贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初3140号原告:王双雪，女，1976年11月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：雷文露，贵州圣丰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：华伟，男，1975年10月20日生，住贵州省普定县。被告：廖伟，女，1976年12月8日生，住贵州省普定县。原告王双雪诉被告华伟、廖伟民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员张兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双雪及其委托诉讼代理人常开祥、雷文露，被告华伟、廖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双雪向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决两被告共同偿还原告借款本金人民币50万元，并自2020年3月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息至本金清偿完毕时止；2、本案诉讼费、保全费、保险费由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。2017年8月15日，两被告以运营公司需要资金周转为由与案外人王晓勇达成借款协议，约定华伟、廖伟向案外人王晓勇以月利息3%的标准向其借款人民币50万元，并于当日以银行转账的形式从王晓勇账户转款到被告华伟的银行账户。2017年12月15日，王晓勇将该笔借款的债权转移给原告王双雪，并告知了债务人华伟、廖伟。王晓勇将其对两被告的债权转移给原告后，两被告当即向原告出具一张借条，载明“今借到王双雪人民币大写伍拾万元整（￥500000.00元），此款已由王晓勇处转入。月利率3%。”借条时间落款仍以2017年8月15日作为借款时间。原告受让该笔债权后，被告每月均向原告支付利息，其中2018年1月14日起至2018年3月14日共三个月，被告都是按月利率3%的标准支付利息。至2018年4月起，应被告的要求，原告同意将利息标准降至2%，故自2018年4月17日至2020年2月，两被告都按月利息2%支付给了原告。2020年3月后，被告却以各种理由拖延支付利息及偿还借款本金。由于国家对民间借贷利率标准进行了调整，故原告按照新的利率标准即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，并偿还本金。华伟、廖伟辩称：借款是事实，由于这几年经济形势不好，有固定资产也难以变卖，造成资金短缺，我曾经向原告提出两三年的时间把本金还清；原告诉称我因运营公司需要资金周转向案外人王晓勇借款不属实，借款凭证中没有这句话；原告于2017年12月5日接手王晓勇转让的债权后至2018年3月14日期间，我都是按月利率3%支付利息的，2018年3月底，我提出将50万元还给原告，原告称将就放在我这里。2018年4月，原告应我的要求将利息降至2%，该2%是年利率。2018年4月至2019年8月16日期间我共支付原告及其丈夫李杰17万元，截止2019年8月16日华伟和廖伟共欠原告王双雪本金341572元；从2019年9月14日我向王双雪提出停息要求后，王双雪就没有再提及付息的问题。我于2019年10月1日、12月2日分别转款3万元给原告老公李杰，共计转账支付6万元。原告于2019年9月22日明确告诉我拿借条来改，如果这6万元偿还的是利息还需要改借条吗。综上所述，截止到2019年8月份，华伟、廖伟共欠王双雪341572元，减去偿还的6万元，实际共欠王双雪281572元，从2019年9月份以后就不再有利息。王双雪向本院提交了下列证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条、转账凭证，证明两被告向案外人王晓勇达成借款协议，并以银行转账形式实际支付借款的事实；3、借条，证明案外人王晓勇将债权转移给原告，告知两被告，并由两被告出具借条一张，载明两被告欠原告50万元的事实；4、结婚证、银行转账明细、微信转账记录、微信聊天记录，证明王双雪与案外人李杰系夫妻关系，两被告自2018年1月14日起开始以月利率3%的标准向原告及原告丈夫李杰支付利息，自2018年4月17日按月利息2%的标准支付利息的事实。华伟、廖伟共同质证称：对原告提交的证据均无异议，聊天记录证明我向原告提出停息要求。华伟、廖伟共同向本院提交下列证据：1、身份证，证明两被告的身份信息；2、转账凭证，证明我每月支付1万元给原告，6万元偿还的是本金；3、微信聊天记录，证明2019年9月14日我向王双雪提出停息、延期的要求，王双雪说到时拿借条来改；4、计算方法凭证，证明2018年4月至2019年8月每个月支付王双雪1万元本金的计算方法。王双雪质证称：对身份证无异议；对转账凭证没有异议，但我们认为支付的是利息，不含本金，6万元是当期利息和后期利息；对聊天记录的真实性没有异议，停息要求原告没有作出肯定的回应，不是停息依据；被告每月支付1万元是事实，但不认可1万元是本金和利息。原、被告提交的上述证据经开庭举证、质证并经本院审查，符合法律规定，本院予以确认。本案争议的焦点是：华伟向王双雪提出不支付利息后借款是否不支付利息及华伟于2019年10月1日、12月2日共计偿还的6万元是本金还是利息。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，华伟、廖伟向案外人王晓勇借款50万元，并于同日向王晓勇出具借条一份，内容为：“今借到王晓勇人民币大写伍拾万元整（￥：500000元）借款此据借款人：华伟廖伟2017年8月15日”，被告华伟、廖伟在其各自签名上捺印。2017年12月15日，案外人王晓勇将其对华伟、廖伟的50万元的债权转让给原告王双雪。华伟、廖伟向王双雪重新出具借条，该借条内容为：“今借到王双雪人民币大写伍拾万元整（￥：500000元）此款已由王晓勇处转入。月利率3%。此据借款人：华伟廖伟2017年8月15日”，被告华伟、廖伟在其各自签名上捺印。华伟、廖伟从2018年1月14日按月利率3%支付利息至2018年3月14日，共计支付利息4.5万元。从2018年4月17日至2019年8月16日，华伟、廖伟每月按王双雪支付利息的要求支付王双雪或王双雪丈夫李杰1万元，共计支付17万元。同时查明：2019年9月22日，王双雪向华伟发送微信，内容为：“华叔你的房子直接一下买不了，你公司这几天进账，先给我转几万元用用，确实真的无法了，转钱给我，我会拿借条来改的，真的无天可法”，2019年10月1日，华伟向王双雪丈夫李杰转账支付3万元。2019年10月15日，王双雪向华伟发微信，内容为：“华叔整几万块钱给我先榨会，脑火很”，2019年12月2日，华伟向王双雪丈夫李杰转账支付3万元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：案外人王晓勇将其对华伟、廖伟的债权转让给王双雪，华伟、廖伟重新出具借条给王双雪，原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告未约定还款时间，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王双雪诉请华伟、廖伟偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告华伟辩称从2018年4月份起，借款利息降为年利率2%，但并未提交证据证明，且根据王双雪提交的微信聊天记录及华伟的还款情况，华伟从2018年4月17日至2019年8月16日，每月中旬都会应王双雪支付利息的要求支付王双雪1万元，故原、被告之间的利息约定应认定为月利率2%。关于被告华伟偿还的6万元是借款利息还是本金的问题。2019年9月22日，王双雪发微信给华伟，让华伟向其转几万块钱，转钱后其改借条。2019年10月1日，华伟向王双雪丈夫李杰转账支付3万元。本院认为，按照一般生活常识及王双雪与华伟的微信聊天记录，只有在借款人偿还借款本金的情况下才会改借款，故华伟转账偿还的3万元应认定为本金。2019年10月15日，王双雪发微信给华伟，让其偿还几万元，同年12月2日，华伟向王双雪丈夫李杰转账3万元。因王双雪每次让华伟偿还利息时都会注明转利息，且结合王双雪2019年9月22日发送的微信内容，本院认为华伟偿还的这3万元应是借款本金。故截止到2019年12月2日，华伟、廖伟尚欠王双雪借款本金为44万元。华伟于2019年9月14日发微信向王双雪表示支付不起利息，希望王双雪帮其渡过难关，王双雪未作回复，故对华伟停止计算利息的辩称本院不予采信。关于本案借款利息的计算问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原、被告虽约定借款利息为月利率2%，但王双雪诉请华伟、廖伟从2020年3月15日起按全国银行业间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍支付利息至本金清偿完毕止，是王双雪对其权利所作出的处分，该诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告华伟、廖伟在本判决生效之日起十日内偿还原告王双雪借款本金44万元及相应利息（利息从2020年3月15日起以借款44万元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即16.2%计算支付利息至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告王双雪的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全申请费3020元，共计7420元，由被告华伟、廖伟承担6892元，原告王双雪承担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  张兵二〇二一年一月十八日法官助理任礼兰书记员陈彩