wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执24号申请执行人：张前，男，汉族，1989年8月16日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231989********。被执行人：韦成灿，男，汉族，1968年10月22日出生，重庆市开州区人，住陕西省岚皋县佐龙镇，身份证号码：5122221968********。被执行人：谭明，男，汉族，1970年3月1日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇，身份证号码：6124261970********。本院在执行张前与韦成灿、谭明买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0922民初1081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人谭明在中国工商银行陕西省安康岚皋县支行账号26070608010********内有存款9.64元；在财付通支付科技有限公司账号085e9858e6b49a668a19fxxxx@wx.tenpay.com内有存款974.36元；被执行人韦成灿在财付通支付科技有限公司账号085e9858ebe735572f57cxxxx@wx.tenpay.com内有存款71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭明在中国工商银行陕西省安康岚皋县支行账号26070608010********内存款9.64元；在财付通支付科技有限公司账号085e9858e6b49a668a19fxxxx@wx.tenpay.com内存款974.36元；被执行人韦成灿在财付通支付科技有限公司账号085e9858ebe735572f57cxxxx@wx.tenpay.com内存款71元。期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  焦 军审 判 员  姚佩刚二〇二一年一月七日法官助理  韩 维书 记 员  董 锐
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执10号之一 移送执行人贞丰县刑事审判庭。 被执行人：徐凯，男，1987年8月6日生，汉族，初中文化，无业，贵州省贞丰县人。 被执行人：王波特，男，1994年11月12日生，汉族，小学文化，无业，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325刑初184号刑事判决书，于2021年1月7日立案受理执行徐凯、王波特盗窃罪一案。本院（2019）黔2325刑初184号刑事判决书载明：一、由被告人徐凯缴纳罚金人民币1000元；二、由被告人王波特缴纳罚金人民币1000元；三、责令被告人徐凯、王波特退赔被害人梁廷兴财物损失人民币1190元，退赔被害人马光芬财物损失人民币350元。但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人徐凯在银行账户内有足额存款可供执行，且划拨该存款后，被执行人徐凯应履行义务已执行完毕，应对其被冻结账户予以解除冻结。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、划拨被执行人徐凯在中国建设银行股份有限公司贞丰支行6215340302401613309账户内存款人民币2540元至贞丰县人民法院账户（账户：62326105800********，开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部） 二、解除被执行人徐凯在金融机构（银行、财付通）账户内存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年一月二十九日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13468号原告：齐立山，男，1985年8月20日生，汉族，济南市市中区新市街居委会公益岗工作人员，住济南市市中区。委托诉讼代理人：任俊鹏，男，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：纪梦雨，女，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。被告：张帅，男，1988年1月14日生，汉族，济南铁路卷烟经营有限公司员工，住山东省济南市天桥区。原告齐立山与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵忆泉独任审理，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告齐立山及其委托诉讼代理人纪梦雨，被告张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐立山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告支付原告以30000元为借款本金自2019年5月31日起至本金还清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，被告向原告出具《借条》、《收到条》各一份，约定：借款金额为30000元，口头约定借期为1个月，月息2分。原告通过银行转账方式向被告交付出借款因双方约定利息过高，超出法律规定范围，现原告自动将利息降至按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。到期后原告向被告索要未果。现具状向法院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告张帅辩称，我与原告没通过话，不认识原告，也没有联系过，是通过中间人孔瑞，我每个月转账6000元，转了5个月，加上砍头息6000元，我已经偿还了36000元，这个钱已经给中间人了，当时借钱也是找中间人借的。本院经审理查明，2019年5月31日，张帅向齐立山出具借条一份，载明借齐立山3万元用于装修房屋，还款日期为2019年6月30日，指定账户为招商银行6214835413784305，约定利息为月息2分。同日，齐立山通过银行转账方式向张帅上述招商银行账户支付了借款3万元，张帅向齐立山出具了收到条。借款到期后，张帅未向齐立山偿还借款本息。本院认为，张帅向齐立山出具的借条、收到条合法有效，齐立山已履行了出借义务，张帅应按约向齐立山偿还借款本息。张帅辩称借款已偿还给中间人孔瑞，但借条、收到条对此种还款方式并无约定，齐立山对此亦不予认可，故张帅向孔瑞付款的行为不能认定为偿还齐立山借款本息。齐立山自愿将利息调整为按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，本院予以支持，但因合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率的机制尚未启动，本院参照齐立山起诉时即2020年9月17日一年期贷款市场报价利率四倍确定利率标准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告齐立山借款本金30000元。二、被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告齐立山借款利息，以3万元为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止，按照2020年9月17日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二一年一月十五日书记员  陈淑涵
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1502民初13678号 原告：程子光，男，1991年3月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张学壮，山东鲁衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王良涛，山东鲁衡律师事务所实习律师。 被告：郑本双，男，1989年2月1日出生，汉族，住济宁市汶上县。 原告程子光与被告郑本双买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程子光撤诉。 案件受理费849元，由原告程子光负担。 审判员  潘丽英 二〇二一年一月二十日 书记员  刘新月
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初157号 原告：崔国防，男，1990年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王骏驰、汤夏，安徽百舜律师事务所律师。 被告：年建军，男，1993年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告崔国防与被告年建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。依法适用简易程序，在审理过程中，原告崔国防于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔国防撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔国防负担。 审判员  葛乃松 二〇二一年一月二十日 法官助理李又兮 书记员杨阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5445号原告：李忠山，男，1974年10月03日出生，汉族，无业，现住青岛市市北区。被告：孙宏亮，男，1988年09月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区。原告李忠山与被告孙宏亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠山到庭参加诉讼，被告孙宏亮经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李忠山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部欠款人民币60000元整；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告因家里有急事于2019年6月29日从原告借款6000元，双方约定于2019年8月20日前归还。到还款日期时人消失找不到，电话、微信拉黑，用别人电话打通后回信息说家里有困难晚两个月归还，两个月后至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求法院判如所请。被告孙宏亮未答辩。经审理查明，2019年6月29日被告向原告借款6000元。被告称不会写字，由原告代写借条，被告签字予以认可。被告手持借条及身份证拍摄照片1张以此为据。借条言明，2019年8月20日前归还。但到期后被告未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审陈述，可以认定原告与被告之间形成借款关系。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙宏亮于本判决生效之日起十日内偿还李忠山借款人民币6000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元50元，公告费600元，由孙宏亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  逄锦禄人民陪审员  杨友筠人民陪审员  刁会丽二〇二一年一月八日书 记 员  鞠晓莎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4171号之一 原告：桂林民华科技发展有限公司,住所地:桂林市朝阳路桂林国家高新区信息产业园D-12号,统一社会信用代码:91450300768927321F。 法定代表人：黄爱民，总经理。 被告：桂林漓东建设工程有限公司，住所地：桂林市七星区七星路68号，统一社会信用代码：91450300788443009Y。 法定代表人：庄海天，总经理。 本院受理原告桂林民华科技发展有限公司与被告桂林漓东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请后，本院作出（2020）桂0305民初4171号民事裁定书，决定查封被告名下价值4530307元的财产，现被告以有关被冻结的款项属于农民工工资并已向本院提供了对原告的债权为由申请变更保全措施,解除对其银行账户的冻结。 本院认为，被告的申请符合现行维护企业正常经营、抗击疫情、保持社会稳定的需要,且被告亦提供了相应的担保,未实质影响原告可能胜诉后的执行,亦未违反法律规定。因此,在维持原告保全裁定的情况下可适当变更保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人桂林漓东建设工程有限公司名下银行账户的冻结。 具体解除保全措施由本院诉讼保全实施机构实施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  李志兰 二〇二一年一月二十日 书 记 员  唐林慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执284号 申请执行人：马良，男，1979年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏中玺建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区水路以北绿地21商城A区7号楼912室。 法定代表人：赵兴安，该公司总经理。 申请执行人马良与被执行人宁夏中玺建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1131号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏中玺建设工程有限公司偿还申请执行人马良剩余借款本金50万元，支付剩余借款利息52500元，并另行按照月利率1%支付剩余借款本金自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息（利息待核算）。依法缴纳执行费7925元，以上共计560425元。但被执行人宁夏中玺建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏中玺建设工程有限公司名下银行存款560425元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人宁夏中玺建设工程有限公司应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月十四日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881财保11号申请人：孔岩岩，女，1985年12月6日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：孔锟，男，1985年10月6日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：刘伟，女，1983年11月14日出生，汉族，住曲阜市。申请人孔岩岩与被申请人孔锟、刘伟民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孔锟名下位于曲阜市圣阳路88号有朋花园小区A7号楼408室房产及被申请人刘伟名下股金908040600018600028944，或其他资产价值320000元。申请人孔岩岩以保单保函向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孔锟名下位于曲阜市及被申请人刘伟名下股金908040600018600028944，或其他资产价值320000元。案件申请费2120元，由申请人孔岩岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二一年一月六日书记员 吴**垄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初476号原告河南平川电梯有限公司，住所郑州市金水区经三路**银鑫商务大厦**，统一社会信用代码914101033268697184。法定代表人蒋雷平。委托诉讼代理人郭胜，河南大耀律师事务所律师。被告河南省冠强实业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区银杏路中鸿花园**楼**，统一社会信用代码91410100MA3XAAT921。法定代表人许要峰。原告河南平川电梯有限公司诉被告河南省冠强实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告河南平川电梯有限公司的法定代表人蒋雷平及其委托诉讼代理人郭胜到庭参加诉讼，被告河南省冠强实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告电梯尾款人民币397600元及违约金128280元，共计525880元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，原被告双方签订电梯采购合同约定被告向原告采购电梯，并约定总价款427600元，违约方应按合同总价的30%向守约方支付违约金。原告依约将电梯设备运输至被告制定地点并安装完毕，被告即投入使用，后于2018年11月20日经河南省特种设备安全检测研究院复检合格。被告仅于2018年5月4日向原告支付30000元。然原告多次向被告主张支付剩余款项，被告一直推诿拒付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告河南省冠强实业有限公司未答辩。经审理查明：2018年2月10日，原告（甲方）与被告（甲方）签订《电梯销售合同》一份，主要约定：被告向原告购买森特牌观光电梯1台（设备费+钢架井道费27.48万元）、森特牌客梯1台（设备费+钢架井道费15.28万元），总价427600元；被告于合同签订三天内支付原告电梯款128280元、于发货前五日内支付原告电梯款213800元、于安装完毕后三天内支付原告电梯款85520元；原告收到被告支付的第一期款及约定的技术资料后，15个工作日生产完毕交货到巩义市河洛镇偃月古城，安装期为10个工作日；本合同签订后，任何一方不得单方终止、解除本合同；否则，违约方应按本合同总价的30%向守约方支付违约金。合同签订后，原告履行了电梯安装义务。2018年5月4日，被告法定代表人许要峰向原告法定代表人蒋雷平转账30000元。余款397600元被告至今未支付，酿成本案诉讼。另查明：原告法定代表人蒋雷平主张其在庭审前日与被告法定代表人许要峰见面商谈还款事宜，许要峰并没有明确还款时间。庭审中，原告法定代表人蒋雷平（手机尾号9669）当庭拨通被告法定代表人许要峰（手机尾号5000）的电话，许要峰称要去要钱所以没来开庭。电话中许要峰并未否认欠款事实。本院认为：原、被告双方签订的《电梯销售合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，各方均应当按照约定行使权利、履行义务。原告了履行了合同约定电梯采购及安装义务，被告未按合同约定付款已构成违约却除履行支付剩余电梯款397600元的义务外，还应按欠款数额的30%即119280元向原告支付违约金。原告主张的过高部分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省冠强实业有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告河南平川电梯有限公司电梯款397600元及违约金119280元；二、驳回原告河南平川电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4529元，由被告河南省冠强实业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇二一年一月二十九日书记员 郭盈颍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5290号申请执行人：南京市江宁区洪氏彩铝经营部（以下简称洪彩经营部），统一社会信用代码92320115MA1QNLAK2E，住所地在南京市江宁区东山街道文靖路305-309号经营者：洪畴锋，男，1962年9月5日生，汉族。被执行人：熊林福，男，1968年12月30日生，汉族。申请执行人洪彩经营部与被执行人熊林福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0115民特353号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：一、洪彩经营部同意熊林福于2020年1月10日前付清货款55700元；二、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。由于被执行人熊林福未履行生效法律文书确定的义务，权利人洪彩经营部向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月2日，本院通过法院专递向申请执行人洪彩经营部的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。2、2020年11月2日，本院通过法院专递向被执行人熊林福的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。3、2020年11月6日，因被执行人熊林福未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年10月28日、12月3日、2021年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年10月28日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××众泰牌机动车1辆，本院已于2020年11月6日依法查封，查封期限两年。现该车尚未实际控制。被执行人在南京市范围内及江西省南昌市安义县范围内均无不动产登记信息。被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等其他可供执行财产。5、2021年1月23日，本院通过全省关联案件系统查询，未发现被执行人在本省范围内有其他执行案件。6、2021年1月25日，本院电话约谈申请执行人洪彩经营部，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为货款50000元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费650元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人熊林福的财产进行了调查并冻结、查封了熊林福的银行账户及车辆，未发现可供执行之财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人洪彩经营部亦未提供被执行人熊林福的其他可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年一月二十五日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执81号之三十 被执行人：陶玉龙，男，汉族，1979年02月14日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶玉龙在本溪同盛村镇银行623577770000110×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月九日 书记员  赵 欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6449号原告：刘善清，男，1963年7月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告：李颖敏，女，1974年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：青岛华兴房地产开发有限公司，住所地：山东省青岛市市**本溪路**。组织机构代码：71803578-X。法定代表人：宋文，总经理。委托诉讼代理人：吴清洲，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。原告刘善清、原告李颖敏与被告青岛华兴房地产开发有限公司（以下简称：华兴公司）房屋拆迁合同纠纷一案，本院立案后，依法成立合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘善清、原告李颖敏，被告华兴公司的委托诉讼代理人渠帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘善清、原告李颖敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿维修费用68000元；2.请求判令被告支付后期房屋维修费30万元；3.本案所涉诉讼费律师费等费用由被告承担。事实和理由：涉案房屋位于青岛市市北区户，是两原告夫妻的共有财产，于2008年2月27日拆迁异地安置所得。该房屋自2008年2月份原告向被告交齐所有费用并拿到钥匙至今，一直存在当时交房验收单所记录的房屋多处渗水等质量问题，而且该房屋的房产证是2××8年才办理。期间因维修渗水及办理房产证相关事宜，两原告无数次找物业及开发商，至今未修理渗水问题。原告利用多种方式均未解决，遂诉至法院。被告华兴公司辩称，涉案房屋交付前被告请相关业主到现场验收，提出问题后被告进行修复，完成修复后业主才会领取钥匙，本案中原告已经领取钥匙，当时被告已经为其进行了修复。原告系2008年2月接收涉案房屋，已经过5年的房屋保修期，华兴公司没有义务为其进行修复。原告所主张的68000元维修费，无事实依据应驳回；原告主张的后期维修费即没有事实依据也未实际发生应驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：青岛市市北区户房屋，系因拆迁由被告华兴公司安置给原告刘善清的安置房屋。2008年2月27日由被告华兴公司交付给原告刘善清，当时双方签署交房验收单，其中载明：1.西卧暖气旁墙角渗水墙皮脱落；2.北卧暖气旁墙角渗水墙皮脱落；3.北卧南墙角有渗水现象，墙皮脱落；4.西北卧北墙墙皮整体渗水；……请开发商尽快解决维修房间渗水问题。原告称，被告对渗水问题进行过维修，但修复完毕后过3、4个月后又出现渗水问题，之后陆续找过被告要求修复，但每次都是暂时修复；被告在小区有留守人员，10年以来一直去找留守人员要求维修，每次去只要求留电话，但没人来维修。原告对上述主张未提交证据。被告华兴公司承认因为渗水问题对涉案房屋进行过维修，对其他事项未予以认可。案经本院主持调解，华兴公司同意在原告放弃其他诉讼请求的情况下免费为原告维修房屋渗水问题，原告要求被告赔偿68000维修费并由被告免费为其维修，双方未达成一致，调解未果。本院认为，涉案房屋系因拆迁由被告华兴公司安置给原告刘善清，涉案房屋在交付时和现在存在渗水的事实可以确认，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”但双方于2008年交付房屋至今已经12年，原告刘善清、原告李颖敏未提交证据证明被告未履行保修义务或履行保修义务不合格，也未证明原告已经支出维修费及其金额，应当承担举证不能的法律后果，因此原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘善清、原告李颖敏的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告刘善清、原告李颖敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张立桢人民陪审员  夏 伟人民陪审员  何冬梅二〇二一年一月八日书 记 员  丁 梦书 记 员  孙闻林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执231号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：杨彦民，男，1979年7月15日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初656号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨彦民在中国农业银行62×××72账户内存款人民币234375.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年一月二十五日 书记员  肖志红
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初51号 原告：郑彬，女，汉族，1992年8月18日出生，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：谢夏芬，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：大方县绿城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道永利酒店6楼，统一社会信用代码：91520521MA6JAB2P71。 法定代表人：陈成忠，系大方县绿城房地产开发有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈松清。 原告郑彬诉被告大方县房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢夏芬及被告的委托诉讼代理人陈松清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款400万元并自起诉之日起按照年利率6%支付该400万元资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系房地产开发商，其股东基本上是原告的亲友及父亲的合作伙伴，原告对被告比较了解和信任。因被告部分股东资金未到位导致公司资金周转暂时困难，被告问原告有无资金可暂借几天，原告与人合伙做钢材生意正好有400万元贷款回笼，便于2020年10月21日出借给被告。被告借款时称暂借周转几天，但未能守信及时归还。为此，诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：借款事实是存在的，但是我们之前的款已经还回去了，跟大方公司无关，我们是还给原告父亲了的，有没有征求得原告的同意我不清楚。 本院经审理本案认定以下事实：被告在贵州省大方县顺德街道办事处区域内进行房地产开发，因股东资金未到位导致资金周转困难，向原告借款，因被告的股东基本上是原告的亲友及原告父亲的合作伙伴，原告比较信任，原告于2020年10月21日以转账方式分六次转给被告400万元，被告得款以后未及时将借款偿还原告，原告认为被告不守信，遂通过网上立案向本院提起诉讼。庭审中，被告认可向原告借款400万元的事实，以向原告所借400万元已于2020年11月8日由被告转入凤冈县绿城博远置业有限公司原告的父亲郑培朝的名下作为归还原告的借款，原告的父亲郑培朝向被告承诺其责任由郑培朝承担，认为该款应由与原告的父亲郑培朝偿还给原告，原告主张的利息也应该由郑培朝承担。原告自己属于具有完全民事行为能力的自然人，虽然与郑培朝是父女关系，但并未委托郑培朝向被告收取自己借给被告的400万元，被告的抗辩理由不成立，被告应当偿还所欠原告的借款并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经主持双方调解，被告以该款应该由原告的父亲郑培朝偿还为由，拒绝偿还借款。被告向本院提出书面申请，请求将郑培朝追加至本案作为被告参加诉讼，但没有提交证据证明原告委托郑培朝收取该借款，被告主张将借款已转入郑培朝公司名下，并未提交证据证明该行为得到原告的认可。对于被告提交的申请，本院已向被告作当庭释明。 本院认为：被告以股东资金未到位致使资金周转困难为由向原告借款暂时周转几天，原告在同一天通过转账方式分六次转给被告共计400万元，被告得款后未及时向原告履行还款义务，其行为已违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求判决被告自起诉之日起按照年利率6%支付该400万元资金占用期间利息的问题。本院认为，原、被告之间在借贷关系发生时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求判决被告自起诉之日起支付该400万元资金占用期间利息的主张本院予以支持，但其利率只能按2020年12月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期为：3.85%的标准进行计算，原告主张的利率，超过这一标准的部分本院不予支持，该案于2021年1月5日立案受理，其主张的利息应从2021年1月5日开始计算。对于被告主张该借款已转入凤冈县绿城博远置业有限公司原告的父亲郑培朝的名下作为归还原告的借款，应由原告的父亲郑培朝将借款支付给原告，产生的利息也应由郑培朝承担的问题。本院认为，原告是具有完全民事行为能力的自然人，被告将借款转给原告的父亲郑培朝，未征求原告的意见，未得到原告的同意。因此，原告的这一抗辩主张本院不予采纳。被告可在郑培朝所在的凤冈县绿城博远置业有限公司作为被告另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告大方县绿城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告郑彬借款本金400万元及利息，利息以400万元为基数，按2020年12月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期为：3.85%的标准进行计算，从2021年1月5日起计算至还清借款之日止； 二、驳回原告郑彬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19400.00元，由被告大方县绿城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 袁官宏 二〇二一年一月二十一日 法官助理 郭祥勇 书 记 员 李 辛
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执230号 天津沐松音乐文化发展有限公司： 关于天津沐松音乐文化发展有限公司与成都市金之湖温泉酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民初3262号民事判决书，于2021年1月12日立案执行。执行中，本院通过总对总足额冻结了被执行人成都市金之湖温泉酒店有限责任公司银行账户，并已扣划，现本院已将执行费50元上交国库，本金1350元划拨至你公司账户，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日 四川省成都市中级人民法院 结案通知书 (2021)川01执230号之一 成都市金之湖温泉酒店有限责任公司： 关于你公司侵害作品放映权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民初3262号民事判决书，于2021年1月12日立案执行。执行中，本院通过总对总足额冻结了你公司银行账户，并已扣划，现本院已将执行费50元上交国库，本金1350元划拨至申请人天津沐松音乐文化发展有限公司账户，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1966号之一 原告：谢春阁，男，1984年10月26日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：张磊，男，1989年01月05日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。 被告：张家港楚辰服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京东路**。 法定代表人：张庆龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。 原告谢春阁与被告张磊、张家港楚辰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。 原告谢春阁诉称，一、判决二被告给付原告货款996,795.96元并按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款利率支付至付清货款时利息，截止起诉时利息为5,000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告多次赊购原告羊绒纱线，截止到2020年01月21日被告欠原告货款1,419,000元，并约定出现纠纷由原告地法院管辖。后被告支付货款689,000元，尚欠原告货款730,000元。后来被告又多次赊购原告货物，经对账被告又欠原告货款266,795.96元，共计欠原告货款996,795.96元。经原告多次催要被告至今未支付剩余货款，现原告依法起诉，请法院依法判决。 被告张家港楚辰服饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，答辩人住所地为江苏省张家港市，与原告并没有发生买卖合同关系，因此，就本案的管辖应当根据民诉法第23条之规定由答辩人处人民法院管辖，故恳请贵院将本案移送至江苏省张家港市人民法院。 本院经审查认为，被告张家港楚辰服饰有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案，二被告于2020年01月21日给原告谢春阁出具的欠条明确载明：“因本欠款事宜发生的纠纷，由债权人（谢春阁）所在地的人民法院管辖”。原告谢春阁的住所地为河北省清河县，其依据该欠条向河北省清河县人民法院起诉，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖。故被告张家港楚辰服饰有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告张家港楚辰服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告张家港楚辰服饰有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二一年一月六日 书记员  孙孟君
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执131号之一 申请执行人：姚基辉，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：周圣杰，男，1982年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 姚基辉与周圣杰加工合同纠纷一案于2021年1月12日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民初2833号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人姚基辉与被执行人周圣杰于2021年1月28日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1821执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋青峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨先枝
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4993号原告：开平市新科五金实业有限公司，住所：广东省开平市******。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：严静红，该公司职员。被告：开平市水口镇杰豪五金制品厂，经营场所：广东省开平市******。经营者：周丽花，公民身份证号码：450××××××××××××824。被告：周丽花，女，壮族，1979年8月12日出生，住广西南宁市江南区×××××××××××××××，公民身份证号码：450××××××××××××824。原告开平市新科五金实业有限公司与被告开平市水口镇杰豪五金制品厂、周丽花加工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。原告开平市新科五金实业有限公司的委托诉讼代理人严静红到庭参加诉讼，被告开平市水口镇杰豪五金制品厂、周丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开平市新科五金实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带付清加工费25598元及利息511元，利息计算25598元×2%/月=511元（2020年1月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月至2019年12月，被告欠原告公司加工电镀费25598元，并约定月结30天协议，当月加工费于次月30号前结清，后被告逾期没有付清货款，经原告多次催讨，被告还是拒不付清，故原告向法院起诉。被告开平市水口镇杰豪五金制品厂、周丽花在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份、个体工商户营业执照复印件一份、周丽花身份证复印件一份、《电镀加工结算协议书》原件一份、《对账确认书》原件一份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，原告与被告开平市水口镇杰豪五金制品厂签订《电镀加工结算协议书》，约定从2019年11月18日起，当月加工费于次月30号前结清，如被告开平市水口镇杰豪五金制品厂不按时结清，原告有权按日利率1‰计收违约金。2020年7月23日，原告与被告开平市水口镇杰豪五金制品厂签订《对账确认书》，确认截至2019年12月止，被告开平市水口镇杰豪五金制品厂未结账的加工费为25598元。原告以被告在对账后分文未付为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明，诉讼期间，原告向本院申请财产保全。2020年9月29日，本院作出（2020）粤0783民初4993号民事裁定，裁定如下：一、查封申请人开平市新科五金实业有限公司所有的车牌号粤J×××××江铃轻型厢式货车；二、冻结被申请人开平市水口镇杰豪五金制品厂、周丽花的银行存款人民币26109元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，本案属加工合同纠纷。原、被告之间的加工合同关系，有原告的陈述、《电镀加工结算协议书》、《对账确认书》等加以证实，且被告未抗辩也未提供证据加以推翻，本院予以确认。该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于加工费的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告开平市水口镇杰豪五金制品厂在对账后未能依约支付加工费，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告周丽花是被告开平市水口镇杰豪五金制品厂的经营者，应对被告开平市水口镇杰豪五金制品厂的债务承担连带清偿责任，故此，原告请求被告开平市水口镇杰豪五金制品厂支付加工费25598元，并由被告周丽花承担连带清偿责任，本院予以支持。关于利息的问题。《电镀加工结算协议书》约定的违约损失过高，本院参照民间借贷关于利息的规定调整利息按年利率15.4%计算，结合本案中被告的违约时间等实际情况，原告请求利息511元，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市水口镇杰豪五金制品厂应在本判决生效之日起10日内给原告开平市新科五金实业有限公司支付加工费25598元及利息511元；二、被告周丽花对本判决第一判项中被告开平市水口镇杰豪五金制品厂的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.73元，财产保全费281.09元，合计733.82元（已由原告开平市新科五金实业有限公司预交），由被告开平市水口镇杰豪五金制品厂、周丽花负担。原告开平市新科五金实业有限公司预交的案件诉讼费733.82元，由本院予以退回；被告开平市水口镇杰豪五金制品厂、周丽花应向本院补缴案件诉讼费733.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  梁银用二〇二一年一月二十七日书 记 员  李瑞云黄超嫦
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民监1号原审原告：马克坤，男，生于1975年10月18日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原审原告：方丽申，男，生于1978年2月20日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原审原告：宋金川，男，生于1967年9月28日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原审原告：张文乐，男，生于1973年9月6日，汉族，住河南省南阳市宛城区。原审原告：张选，男，生于1989年12月9日，汉族，住河南省唐河县。原审原告：张京，男，生于1988年3月12日，汉族，住河南省唐河县。原审原告：丁恒东，男，生于1965年7月23日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原审原告：解刚，男，生于1976年1月10日，汉族，住河南省南阳市宛城区。原审原告：王凌智，男，生于1969年6月27日，汉族，住河南省南阳市宛城区。原审被告：福海花城商住楼项目部。原审被告：镇平县宏鑫建设工程有限公司,住所地镇平县涅阳路**。法定代表人：王志英，该公司董事长。原审原告马克坤等九人与原审被告福海花城商住楼项目部、镇平县宏鑫建设工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2016）豫1328民初2707号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审程序违法，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二一年一月二十八日书记员  曲东方
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执114号之一申请执行人：姬荣耀，男，1962年06月07日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：徐士民，男，1972年07月13日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐士民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐士民在中国农业银行62×××64账户内存款人民币3410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年一月十一日书记员  姜 倩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审833号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西省高安汽运集团国标汽运有限公司，，住所地江西省高安市大城镇统一社会信用代码91360983775878986M。 法定代表人陈淑静。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033711号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西省高安汽运集团国标汽运有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033711号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十八日 书记员 陈晓萱（兼）
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初97号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李朋，男，汉族，1981年4月1日出生。因本案于2020年12月23日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]22号起诉书指控被告人李朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月22日21时许，被告人李朋饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区Ｓ002线由北向南行驶至江宁区Ｓ002线汤山街道中石化加油站附近路段时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，被告人李朋的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为151.2ｍｇ／100ｍｌ血。归案后，被告人李朋如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李朋具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李朋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李朋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 影
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执854号之一 申请人：马士芬，女，汉族，住开鲁县。 被执行人：孙海丰，男，汉族，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙海丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙海丰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502财保44号 申请人：高文燕，女，1979年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：夏小锋，男，1976年9月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：孙磊，男，1977年8月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请人高文燕于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏小锋、孙磊名下银行存款55000元进行冻结或查封其相应价值财产。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏小锋、孙磊名下银行存款55000元或查封其相应价值财产。 案件申请费570元，由申请人高文燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 昕 二〇二一年一月二十七日 书记员 王倩倩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审880号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市德信物流有限责任公司，住所地柳州市航三路10号金壶园1栋1-2，统一社会信用代码91450200MA5KEK9D9J。 法定代表人鲍立梅。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD073364号《行政处罚决定书》。本院2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD073364号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1822刑初18号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 裴守兵，男，1974年2月18日出生于安徽省广德市,汉族，小学文化，农民，住安徽省广德市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月26日被广德市公安局刑事拘留，同年11月6日经广德市人民检察院批准逮捕，同日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。 辩护人甘国强，安徽宣广律师事务所律师。 安徽省广德市人民检察院以广检一部刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人裴守兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省广德市人民检察院指派检察员童铁、检察官助理叶梦婷出庭支持公诉，被告人裴守兵及其辩护人甘国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省广德市人民检察院指控：2020年10月26日7时9分许，被告人裴守兵驾驶改装后超宽的陕Ｋ×××××号三轮汽车沿广德市杨滩镇杨杨路自西向东行驶至4公里500米处（仅南半幅正常通行），与陈某驾驶的电动正三轮轻便摩托车会车时发生碰撞，导致电动正三轮轻便摩托车侧翻，造成陈某轻伤一级以及该车乘坐人谢某（女，殁年53岁）受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经调查认定，被告人裴守兵负事故主要责任，陈某负事故次要责任，谢某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人及其近亲属部分损失。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，勘验、检查等笔录，鉴定意见，视听资料，被害人陈某陈述，证人杨某证言，被告人裴守兵的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人裴守兵违反道路交通管理运输法规，驾车肇事致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人裴守兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人主动投案并如实供述、赔偿被害人近亲属部分损失，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人裴守有期徒刑一年六个月。 被告人裴守兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人甘国强提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议。2.被告人主动投案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。3.被告人在庭审中自愿认罪，愿意认罪认罚，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。4.被告人积极赔偿，与被害人家属达成赔偿协议并取得了他们的谅解，可酌情予以从轻处罚。5.被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，多次获得表彰。6.被告人家庭困难，其是家中唯一劳动力，因被羁押，家庭失去经济来源。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 本院查明的事实与指控的事实一致。2021年1月8日，被告人裴守兵自愿与检察机关签署认罪认罚具结书，接受安徽省广德市人民检察院的量刑建议。另查明，在本院审理阶段，被告人裴守兵的家属对被害人谢某的家属积极赔偿，并取得了被害人谢某家属的谅解。经本院建议，公诉机关将量刑建议调整为：建议判处被告人裴守兵有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 本院认为：被告人裴守兵违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人积极赔偿并取得了被害人谢某家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述从宽处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人裴守兵的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人裴守兵有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人裴守兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人裴守兵应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈飞乾 人民陪审员  吕双武 人民陪审员  杨 靖 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  杨 蒙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1699号申请人：中国工商银行股份有限公司义马支行，住所地义马市鸿庆路，统一社会信用代码91411281786235177U。法定代表人：时谱，系该行行长。被申请人：义马市金源盛（国际）大酒店有限责任公司，住所地义马市人民路中段北侧，统一社会信用代码91411281780515848N。法定代表人：韩文杰。被申请人：韩文杰，男，汉族，1967年1月26日出生，住义马市。被申请人：陈秋敏，女，汉族，1968年9月6日出生，住义马市。被申请人：韩斌，男，汉族，1987年9月19日出生，住义马市**。申请人中国工商银行股份有限公司义马支行诉被申请人义马市金源盛（国际）大酒店有限责任公司、韩文杰、陈秋敏、韩斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司义马支行于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人义马市金源盛（国际）大酒店有限责任公司名下价值745万元的财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人义马市金源盛（国际）大酒店有限责任公司名下价值745万元的财产。申请保全费5,000元，由申请人中国工商银行股份有限公司义马支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘迎宾二〇二一年一月二十九日法官助理马娟书记员张翼
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执81号之三十五 被执行人：陶玉龙，男，汉族，1979年02月14日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶玉龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 欣
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2701执402号 申请执行人：黔南州上成商品混凝土有限公司，住所地贵州省都匀市沙包堡办事处北出口七星山处，统一社会信用代码91522701MA6H0CJH6X。 法定代表人：林安，系该公司总经理。 被执行人：贵州黔地盛业建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区马场镇黔中大道中段贵安国际数字文化产业园**（E时代）**楼，统一社会信用代码91520900MA6E354U19。 法定代表人：杨国望，职务不祥。 本院在执行黔南州上成商品混凝土有限公司与贵州黔地盛业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2020）黔2701民初986号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付货款491195元、违约金27000元、诉讼费8982元、执行费7672元及迟延履行期间的债务利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人贵州黔地盛业建设工程有限公司银行存款与其他收益534849元（包括货款491195元、违约金27000元、诉讼费8982元、执行费7672元）以及迟延履行期间的债务利息； 二、如被执行人贵州黔地盛业建设工程有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判员 吴 红 二〇二一年一月十二日 书记员 莫晴暄
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329财保6号申请人：新野县誉翔布业有限公司，住所地新野县上港乡赵岗村。统一社会信用代码91411329793225495C。法定代表人：高新建，任总经理。委托诉讼代理人：王嵩，公司员工。被申请人：乌苏市骏腾工贸有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市甘家湖牧场场部北面。统一社会信用代码91651202552426262372。法定代表人：张玉军，任总经理。被申请人：范振飞，男，1971年8月20日出生，汉族，住乌苏市骏腾工贸有限公司。申请人新野县誉翔布业有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌苏市骏腾工贸有限公司、范振飞所有的价值60000元的财产予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单（保险单号PZDM202141130000000017）一份为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人乌苏市骏腾工贸有限公司、范振飞所有的价值60000元的财产予以查封（冻结）、扣押。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟银奇二〇二一年一月十四日书记员  王琢琼
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执825号申请执行人叶东东，男1986年8月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人苏州市鸿福宇装饰材料厂，住所地苏州市吴中区木渎镇。法定代表人：夏旭晖,职务。申请执行人与被执行人苏州市鸿福宇装饰材料厂劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2954号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市鸿福宇装饰材料厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市鸿福宇装饰材料厂银行存款人民币24260.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月二十五日书记员  沈 涛
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1314号 原告：南京青之沃汽车贸易有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路**龙潭物流基地**。 法定代表人：树筛珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈芹，女。 委托诉讼代理人：江晨，男。 被告：汪贤进，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告南京青之沃汽车贸易有限公司（以下简称青之沃公司）与被告汪贤进追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，因被告汪贤进下落不明，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告青之沃公司的委托诉讼代理人陈芹、江晨到庭参加诉讼。被告汪贤进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青之沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其代付金融公司贷款47113.87元（其中,租金35621.40元＋5936.90元、罚息1781.07元、诉讼费2274.50元、律师费1500元）;2.判令被告支付原告为其代付的交通违章罚款2300元;3.判令被告按期继续偿还剩余贷款;4.判令被告承担诉讼费用。案件审理中，青之沃公司放弃第3项诉讼请求。事实和理由：被告于2017年12月与原告签订《汽车营运代购管理协议》,于2017年12月将车牌号苏Ａ1××××-汽奔腾汽车抵押给芜湖亚夏融资租赁有限公司,原告为被告提供担保。被告从2017年12月31日开始还款,正常还款9期。2018年9月开始拖欠芜湖亚夏融资租赁有限公司贷款,由于芜湖亚夏融资租赁有限公司一直无法联系到被告本人,于2019年8月与原告取得联系,原告作为担保人代为偿还车辆贷款当期剩余本息41176.97元。2019年9月起车辆贷款原告又偿还了5936.90元。2019年初原告发现被告车牌号苏Ａ1××××车辆被交警大队扣留,因违章合计扣48分,罚款2300元,原告代被告支付罚款2300元。为主张权益,原告多次联系被告索要相应款项,但被告均以各种理由推脱。故迫于无奈诉至法院,望判如所请。 汪贤进未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据予以审查。对青之沃公司提交的《芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）（主合同）》、《汽车营运代购管理协议》、安徽省宁国市人民法院(2019)皖1881执保348号执行裁定书、芜湖亚夏融资租赁有限公司的《客户汪贤进支付表》、《芜湖亚夏融资租赁有限公司收款收据》、南京市公安局交通管理局机动大队公安交通管理简易程序处罚决定书20张、微信转账记录及借记卡账户历史明细清单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月，青之沃公司、汪贤进及芜湖亚夏融资租赁有限公司签订了《芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）（主合同）》，约定由汪贤进一次性在芜湖亚夏融资租赁有限公司融资99899.91元购买“一汽牌”2016款奔腾Ｂ501.4Ｔ自动豪华型汽车一辆（车牌号为苏Ａ1××××），每月支付租金2968.45元，租赁期共36个月，车辆登记在青之沃公司名下，青之沃公司作为保证人自愿为汪贤进在本合同项下全部义务的履行向芜湖亚夏融资租赁有限公司提供连带责任保证。同年11月24日，青之沃公司、汪贤进签订了《汽车营运代购管理协议》，约定前述车辆挂靠到青之沃公司名下营运，汪贤进为实际车主，因营运需缴纳的各项费用由汪贤进自行承担，青之沃公司可代收代缴。 另查明，2019年，因融资租赁合同纠纷一案，芜湖亚夏融资租赁有限公司以汪贤进、青之沃公司为被告诉至安徽省宁国市人民法院，后又撤回起诉。 又查明，2019年8月20日、8月30日、11月9日，芜湖亚夏融资租赁有限公司分别收到青之沃公司35621.40元、5555.57元、5936.90元，后芜湖亚夏融资租赁有限公司出具了相关材料，其中《芜湖亚夏融资租赁有限公司收款收据》载明交款事由为“陈芹代汪贤进还款”，《客户汪贤进支付表》载明：罚息1781.07、诉讼费2274.50、律师费1500。另因案涉车辆多次违章，青之沃公司共计缴纳罚款2300元。 本院认为，青之沃公司、汪贤进、芜湖亚夏融资租赁有限公司签订的《芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）（主合同）》,青之沃公司、汪贤进签订的《汽车营运代购管理协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。因汪贤进未按约定支付租金，青之沃公司履行保证责任代汪贤进向芜湖亚夏融资租赁有限公司支付租金41558.30元（35621.40元+5936.90元），根据法律规定，青之沃公司有权向汪贤进追偿。故对青之沃公司要求汪贤进偿还代偿款41558.30元的该部分诉讼请求，予以支持。青之沃公司要求汪贤进偿还代缴的罚款2300元，有事实和法律依据，亦予以支持。青之沃公司要求汪贤进支付罚息1781.07元、诉讼费2274.50元、律师费1500元，但提交的证据不能证明该费用系其履行保证责任而支付的费用，故对青之沃公司的该部分诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告汪贤进于本判决生效后三日内偿还原告南京青之沃汽车贸易有限公司代偿款43858.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，申请费514元，合计1549元，由原告南京青之沃汽车贸易有限公司负担174元，被告汪贤进负担1375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 戴 明 人民陪审员 赵 莉 人民陪审员 严春梅 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 孙 舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初3076号原告：武爱杰，男，1987年3月11日出生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：陆微，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：褚伟，男，1987年6月28日出生，汉族，住邳州市。原告武爱杰与被告褚伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武爱杰的委托诉讼代理人陆微到庭参加诉讼，被告褚伟经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。武爱杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款50000元及利息（以50000元为本金，自2020年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告向被告订购海天1500塑料粒子，并向被告支付预付款50000元，后双方协商取消交易，被告承诺将货款50000元于5月17日前退还，但其并未履行，故原告诉至法院。褚伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告双方的微信主页、微信聊天记录截图、短信记录及原告代理人陆微向被告支付宝转账的操作步骤截图以及被告支付宝主页截图。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2020年4月17日通过微信达成海天1500塑料粒子的买卖合意，约定原告向被告购买10吨、每吨54000元，当日原告微信转账给被告30000元、次日20000元。当月24日起，双方微信记录显示原告要求被告退款、被告表示愿退款；同年5月11日的双方短信内容显示原告先行退给客户20000元、被告表示愿退款。现原告以诉称理由诉来本院，庭审中，原告陈述双方实际没有进行任何交易。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人应对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。依据查明事实，原告提供的证据可以证明其与被告之间的基础法律关系为买卖合同关系，双方协商解除后被告应返还原告支付的货款50000元；同时原告主张被告自2020年5月18日起支付逾期付款利息亦有事实和法律依据，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：褚伟于本判决生效后7日内一次性返还武爱杰货款50000元及该款利息（自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元、保全费539元、公告费600元（原告均预付），均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  朱随荣人民陪审员  范庆成二〇二一年一月二十六日书 记 员  周 翔
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执90号之二 被执行人：杜羽，男，满族，1965年10月31日生，。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜羽在中国银行29×××12账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 利
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执40号 本院在执行申请执行人济源市华泰矿山机械有限公司与被执行人临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人济源市华泰矿山机械有限公司的申请，依据（2020）晋1002民初3882号民事判决书，于2021年1月26日执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2377号申请执行人：王某，个体户，住吴忠市。被执行人：马某，个体户，住吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初542号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向执行申请人支付工程款700000元，并承担案件诉讼费5400元及本案执行费9454元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令送达于被执行人住所地，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年9月28日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人马某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2021年1月12日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人拒不回复，本院将依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二一年一月十二日执行员 田江执行员田江书记员 郑鹏
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1331号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人孙建平，公司经理。 被执行人李洪生，男，1984年10月10日出生，汉族，住所地河间市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李洪生追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初827号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李洪生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月13日向被执行人李洪生送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人理赔款43176.75、保费4950.05元及利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳案件受理费861元、申请执行费635元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月13日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年10月13日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，对被执行人名下银行账户进行了冻结，但账户余额不足；在车辆登记机关对被执行人名下冀Ｊ×××××起亚牌汽车、冀Ｊ×××××东风牌汽车进行了查封，因未发现上述车辆未能实际扣押，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年10月14日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年1月11日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、依法将被执行人李洪生限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人李洪生作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 八、2021年1月11日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权48126.8元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初827号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二一年一月十三日 书记员  赵志峰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初705号原告：湖南学海置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区伊莱克斯大道以北、芙蓉南路以西恒泰芙蓉悦府售楼中心。法定代表人：程伟，总经理。委托诉讼代理人：马桂花，湖女，1994年6月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县，公司员工。被告：张亿先，女，1957年12月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南学海置业有限公司诉被告张亿先商品房预约合同纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，原告湖南学海置业有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭刚二〇二一年一月二十二日法官助理杜炫乐书记员张娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初316号原告：东莞市卓厚工程机械有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇香市路82号香市××××××××，统一社会信用代码为91441900MA52N2FG5Y。法定代表人：杨柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲琦，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶家晴，广东盈隆（东莞）律师事务所实习律师。被告：中电建水环境科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道山门社区燕罗安信大厦415，统一社会信用代码为914××××××××××××420。法定代表人：姬某1。原告东莞市卓厚工程机械有限公司与被告中电建水环境科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院依据原告东莞市卓厚工程机械有限公司的诉前财产保全申请，已作出（2020）粤1972财保924号民事裁定书，裁定冻结被告中电建水环境科技有限公司价值513850.65元的财产或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。原告东莞市卓厚工程机械有限公司于2021年1月11日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告中电建水环境科技有限公司申请的所有财产保全措施。本院认为，原告东莞市卓厚工程机械有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告东莞市卓厚工程机械有限公司撤回对被告中电建水环境科技有限公司的起诉；二、解除对被告中电建水环境科技有限公司价值513850.65元的财产的查封、扣押或冻结。本案诉前财产保全申请费3089元，原告东莞市卓厚工程机械有限公司已预交，由原告东莞市卓厚工程机械有限公司负担。审判员  吴振滨二〇二一年一月十三日书记员  黄雪兴
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881财保17号申请人：山东友联工程有限公司，住所地：曲阜书院工业园，统一社会信用代码：91370881169524539C。法定代表人：王开友，董事长。被申请人：东阳市方正建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市城东街道和唐村综合楼。统一社会信用代码：91330783726604698Q。法定代表人：楼晓明，董事长。申请人山东友联工程有限公司与被申请人东阳市方正建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下存款400000元。申请人山东友联工程有限公司以保单保函向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下银行存款400000元。案件申请费2520元，由申请人中山东友联工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二一年一月八日书记员 吴**垄
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初426号原告：大同市星际房地产开发有限公司，住所地：大同市月星家居5楼3层。法定代表人：陈玉栋，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵卓，山西星阳致名律师事务所。委托诉讼代理人：阮少伟，山西星阳致名律师事务所。被告：冯雪强，男，1991年2月5日出生，汉族，住大同市月星国际家居建材广场。原告大同市星际房地产开发有限公司与被告冯雪强商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告大同市星际房地产开发有限公司于2021年1月28日，以双方已经私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市星际房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取716元，由原告大同市星际房地产开发有限公司负担。审判员 苏 艳二〇二一年一月二十九日书记员 刘晓晔
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7103号 原告：钟勇，男，1966年2月5日生，彝族，教师，大专文化，现住xxx，户籍地xxx。 委托代理人：钟捷，广东天穗贵阳律师事务所律师，执业证号：15201201910130099，特别授权代理。 委托代理人：王娇，广东天穗贵阳律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：马智祥，男，1976年4月18日生，回族，初中文化，农民，户籍地：xxx，现住xxx。 被告：李才菊，女，1979年6月20日生，回族，个体户，户籍地：xxx，现住xxx。 原告钟勇诉被告马智祥、李才菊租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟勇及其委托代理人钟捷与被告李才菊到庭参加了诉讼。被告马智祥经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。 原告钟勇诉称：一、请求人民法院依法判决二被告履行双方签订的《房屋出租合同》，给付原告2019年度租金2万元，2020年度租金204600元，共计224600元整；二、请求人民法院判决二被告自2019年5月1日起以2万元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付原告资金占用费至付讫为止；以204600元为基数自2020年5月1日起以同期全国银行间同业拆借贷款市场报价利率给付原告资金占用费至付讫为止。至起诉前资金占用费暂计6815元；三、判决被告支付所有诉讼费、保险费（以实际产生为准）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年11月8日，原告与被告马智祥签订《房屋出租合同》，将原告所有位于xxx，2-6层（小地名“果树站”）的房产出租给二被告夫妻经营“亿家人”商务酒店。合同约定租用时间从2011年5月1日至2021年4月31日止，暂定拾年，前五年租金不变，后五年按10％的租金增加（每年房租贰拾万零肆仟陆百元正）。还约定第一、二年，三、四年租金一次性付清，以后一年一付等等。被告依约每年五月一日支付租金，直至2019年5月1日租金支付时间届至，被告以经济困难为由未付讫上期租金，至今尚欠2万元，2020年5月1日下期给付租金时间又至，被告以种种借口推诿拖延，至今仍未支付租金。原告无数次找被告夫妻催要，被告夫妇现不接电话，拒不支付。特向人民法院起诉，请求判决如前。 被告马智祥未作答辩（缺席）。 被告李才菊辩称：原告诉状所称是事实，我要求解除合同，我酒店里面有一个变压器一个空气能和其他设备折抵15万元来抵原告的房租，我的房租付到了2020年4月30日，我现在还欠原告房租22万多。房租费我愿意付，但是利息和其他费用我不承担；租金给付方式是提前一年付，约定每年的5月1日给付下一年的房租，现在还未付的房租是2020年5月1日至2021年4月30日，由于生意不好我还欠原告2019年的房租2万元。每年房租是204600元，给付租金方式为每年5月1日提前给付下一年租金，现在还未付的房租是2020年5月1日至2021年4月30日的，现在还欠原告2019的房租2万元。这个酒店是我们夫妻共同经营的，开始经营人是我丈夫马智祥的名字，由于马智祥长期在外务工不能办理酒店相关手续，2015年后经营人变更为我的信息。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年11月8日，原告与被告马智祥签订《房屋出租合同》，将原告所有的位于xxx（原草海镇）星光村新光小区房屋1-9层及地下室的房产出租给二被告经营字号为“亿家人”商务酒店。合同约定租期自2011年5月1日至2021年4月30日止，暂定拾年，前五年租金不变，后五年按10％的租金增加（每年房租贰拾万零肆仟陆百元正）。约定第一、二年，三、四年租金一次性付清，以后一年一付。租金给付方式是提前一年付，约定每年的5月1日给付下一年的房租。二被告应付原告2020年5月1日至2021年4月30日房屋租金为204600元。亿家人商务酒店是二被告夫妻共同经营，初始经营工商登记者为被告马智祥，后由于被告马智祥长期在外务工不能办理酒店相关手续，2015年7月22日后经营者变更为被告李才菊。另二被告以生意不好为由尚欠原告2019年的房屋租金2万元。二被告共计拖欠原告房屋租金224600元。2020年11月11日依原告申请，本院作出保全裁定，对二被告名下银行账户存款23万元予以冻结。原告预交保全费1670元。 上述事实，有原告及被告李才菊的陈述，身份证信息、房屋租赁合同、房屋产权证、企业基本信息、微信聊天记录等在卷相互印证，这些证据，经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订合同合法有效，二被告应当按照约定支付房屋租金，故原告诉请本院予以支持。原告主张资金占用费双方未有约定，本院不予支持。被告李才菊主张解除合同，原告不同意解除，其主张无法律及事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李才菊、马智祥于本判决生效后十日内支付原告钟勇房屋租金224600元； 二、驳回原告钟勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元、保全费1670元由被告马智祥、李才菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马辉 二〇二一年一月十九日 书记员  周州
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执110号 申请执行人：马刚，男。 被执行人：陕西腾泰房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀南段恒瑞家园小区。法定代表人：张立朋。 本院在执行马刚与陕西腾泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陕西腾泰房地产开发有限公司履行法律义务，给付申请人案件款1109元，诉讼费50元，执行费500元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨陕西腾泰房地产开发有限公司储蓄存款1659元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二一年一月十四日 书记员 楚燕韩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执149号之一申请执行人：姚尚全，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被执行人：上海浦东国际工程有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：张汝霞，该公司执行董事。本院在执行申请执行人姚尚全与被执行人上海浦东国际工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人上海浦东国际工程有限公司名下有车牌号为沪Ｂ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人上海浦东国际工程有限公司名下的车牌号为沪Ｂ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十二日书记员  张 智
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘0682执64号 申请执行人：谢三春，女，1970年6月5日出生，汉族，住临湘市。 被申请执行人：长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地岳阳市岳阳楼区五里办事处花桥社区岳阳口岸卫生检疫楼02栋5楼。 负责人：蒋果，公司经理。 本院依据（2020）湘0682民初1306号民事判决书立案执行申请执行人谢三春与被执行人长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司与申请执行谢三春自行和解并履行义务完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十二日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初155号 原告：胡成林，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：侯国顺，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告胡成林与被告侯国顺租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成林到庭，被告侯国顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡成林向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款82000元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，被告租赁原告两辆工程车使用，租赁至2019年2月14日，双方结算，被告共欠原告128850元，后被告偿还一部分，尚欠原告82000元，此后被告未再提及还款事宜，已经过去近两年时间。原告因着急用钱多次向被告催要，被告拒不履行还款义务，更将原告电话拉入黑名单以此逃避。 被告侯国顺未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告侯国顺租赁原告胡成林的车辆从事拉石子事宜，后双方于2019年8月21日结算，被告欠原告租赁费83800元，结算当天，被告微信转给原告1800元，剩余款项82000未付。 上述事实有原告提供的身份证复印件、2019年2月14日书写的结算清单截图一份、原、被告的谈话录音（U盘），原、被告的微信转账记录一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告侯国顺租赁原告胡成林的车辆使用，后双方经结算，被告欠原告租赁费83800元，且有原告提供的结算时原被告的谈话录音予以证实，鉴于被告已于2019年8月21日微信转账给原告1800元，故被告应给付原告剩余租赁费82000元。被告侯国顺在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告诉请要求被告给付欠款82000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定，判决如下： 被告侯国顺于本判决生效之日起十日内给付原告胡成林租赁费82000元。 案件受理费减半收取925元，由被告侯国顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二一年一月二十五日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢11号申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司红日支行，住所地锦州市古塔区解放路二段长安红日2-110号。负责人：孟德隆，系该支行行长。被执行人：朱桂红，女，1975年9月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：胡艳吉，男，1970年6月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司红日支行与被执行人朱桂红、胡艳吉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0702民初523号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月12日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年10月15日查封登记在被执行人胡艳吉名下坐落于锦州经济技术开发区××山古井××村房屋（房屋所有权证号014739）。因被执行人至今未履行判决所确定的给付义务，故对该房屋予以拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第三条、第四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人胡艳吉名下坐落于锦州经济技术开发区杏山古井子村房屋（房屋所有权证号014739）及所占用的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年一月十三日书 记 员 赵 月
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7498号上诉人（一审被告）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：任子君，男，汉族，1940年12月16日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。一审被告：哈尔滨市香坊区住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市香坊区松江路6号。法定代表人：刘东，该单位局长。委托诉讼代理人：杨洁，黑龙江省佛艾尔律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人任子君，一审被告哈尔滨市香坊区住房和城乡建设局（以下简称香坊区城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审判决认定的事实错误。一审判决认为永安公司作为案涉房屋的开发建设单位，协助被拆迁人办理房屋所有权证书是其附随义务。但永安公司与被拆迁人之间不存在合同关系，也没有收到被拆迁人应缴纳的个人部分的购房款及单位资助的工龄资助款。被拆迁人与哈尔滨市香坊区建设委员会签订的《拆迁协议书》，个人缴纳的购房款交纳给了哈尔滨市香坊区城市房屋拆迁事务处，而其单位的工龄资助款至今未缴纳。根据合同相对性原则，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能互相提出请求，合同权利与义务主要对合同当事人产生约束力。永安公司并不是《拆迁协议书》的相对方，更没有收到被拆迁人的购房款，没有义务协助其办理房屋权属证书。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请二审法院支持永安公司的上诉请求。任子君辩称，任子君在与香坊区城建局签订《拆迁协议书》，香坊区城建局对任子君的原有房屋进行拆迁，并且委托永安公司对任子君进行安置，任子君被永安公司安置后，永安公司亦应履行为任子君办理房屋权属证书的义务。香坊区城建局辩称，香坊区城建局已经完成了安置义务，为任子君办理产权证不是香坊区城建局的法定职责，上诉请求与其无关。任子君向一审法院起诉请求：判令永安公司协助任子君办理哈尔滨市香坊区公滨路公滨小区B2栋2单元702室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年3月28日，哈尔滨市建设委员会发布《关于公布我市2000年房屋本体工程造价等三项费用标准的通知》（哈建发[2000]26号），该通知根据《哈尔滨市城市房屋拆迁管理办法》的有关规定，明确了被拆迁住宅房屋使用人购买全产权房屋安置单位资助情况下单位资助额度的计算标准。2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，内容为：拆迁承办单位香坊区拆迁事务处，被拆迁人就地安置，工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月11日，哈尔滨市香坊区拆迁办下发公滨小区拆迁须知，明确“被拆迁居民持搬迁验收单，到自己所在单位人事部门办理工龄证明信、然后带户口、户主名章自7月16日上午8：30时开始到拆迁验收办公室签订《拆迁协议书》”。该须知第四条明确了工龄资助按每年354元计算。2000年4月5日，被拆迁人任子君与哈尔滨市香坊区建设委员会签订《拆迁协议书》，约定：拆迁人：哈尔滨市香坊区建设委员会（简称甲方）、被拆迁人：任子君属被拆迁人乙方（简称乙方），甲方在二环快速干道香坊地段实施拆迁，第六条约定：甲方或乙方单位应对乙方给予资助，资助标准108（职工工龄）×4.5元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=29160元。第七条约定：甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位效益差价补偿、移位补偿和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年9月27日前将剩余应交购房款14602.5元交给甲方”。协议签订后，永安公司对协议约定的房产进行了拆迁。2002年11月7日，任子君向哈尔滨市香坊区城市房屋拆迁事务处交纳二环路购房款14602.5元。2002年11月16日，永安公司为任子君出具《入住通知书》，准许任子君购买的公滨小区B2栋2单元702房屋办理进户手续。一审法院认为，任子君与哈尔滨市香坊区建设委员会签订的《拆迁协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。永安公司获得哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公司批准后，对任子君的原房屋进行拆迁，永安公司作为案涉房屋的开发建设单位，协助任子君办理房屋权属证书是其附随义务，故任子君要求永安公司协助任子君办理房屋权属证书有理，一审法院予以支持。关于永安公司抗辩未收到购房款的问题，永安公司如未收到购房款应向委托拆迁承办单位或相关部门主张权利，而不能以此为由而拒绝协助任子君办理权属登记，故永安公司该抗辩不成立。香坊区城建局不是案涉房屋的开发建设单位，不具有协助任子君办理权属登记的职能，故本院对任子君主张香坊区城建局承担协助义务的诉请不予支持。判决：一、永安公司于本判决生效后立即协助任子君办理哈尔滨市香坊区公滨小区B2栋2单元702室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）；二、驳回任子君的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，且永安房地产公司未对案涉协议的效力存在异议，本院予以确认。虽然被拆迁人已向哈尔滨市香坊区建设委员会签订《拆迁协议书》，并将协议书中约定的扣除工龄房改资助款后的剩余购房款交予哈尔滨市香坊区城市房屋拆迁事务处，已履行案涉协议缴纳购房款的义务。但是哈尔滨市香坊区建设委员会和哈尔滨市香坊区城市房屋拆迁事务处非案涉房屋的开发建设单位，不具有协助被拆迁人办理回迁安置房屋权属登记的义务。永安房地产公司在本案诉讼中自认其是受政府指令对被拆迁人进行拆迁安置，同时永安房地产公司为案涉房屋的开发建设单位，且曾收取被拆迁人缴纳的案涉房屋的面积差价款。永安房地产公司虽非案涉协议的相对方，但根据前述其应为《拆迁协议书》的回迁安置义务主体，有协助被拆迁人办理房屋权属证书的法定义务。永安房地产公司仅对工龄房改资助款和个人部分购房款承担问题产生争议，据此可向购房款收取部门以另案诉讼的方式进行处理，其以此拒绝协助任子君办理案涉房屋权属登记主张的事实和法律依据不足。综上所述，永安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯（）二〇二一年一月二十五日            此件与原本核对无异      法官助理张智慧书记员于文娟
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502财保5号 申请人：江崇军，男，1970年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：山东强力消防工程有限公司，住所地济南市历城区花园路25号东风街道办公楼6层。统一社会信用代码：91370112163088959C。 法定代表人：李继华，总经理。 被申请人：山东强力消防工程有限公司聊城分公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路与华山路交叉口西北角友联文化商城3楼。统一社会信用代码：91371500596580914N。 申请人江崇军于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东强力消防工程有限公司、山东强力消防工程有限公司聊城分公司名下银行存款60万元进行冻结或查封其相应价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东强力消防工程有限公司、山东强力消防工程有限公司聊城分公司名下银行存款60万元或查封其相应价值财产。 案件申请费3520元，由申请人江崇军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 昕 二〇二一年一月八日 书记员 王倩倩
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5957号原告：朱四卫，男，1970年6月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，江苏九谷律师事务所律师。被告：蔡伟明，男，1972年2月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告朱四卫与被告蔡伟明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中，因被告蔡伟明下落不明，本案转为简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱四卫的委托诉讼代理人吴盼盼、谭军到庭参加诉讼。被告蔡伟明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱四卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款29000元及逾期利息3000元（以29000元为基数，从2018年1月1日起，2019年8月20日之前的利率按照人民银行贷款利率的1.5倍计算；2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项实际归还日止）；2、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2017年3月，被告蔡伟明将其承包的位于姑苏区人民路1755号潘多拉公寓5幢的工程分包给原告朱四卫，原告依照约完成了工程分包工作，后双方于2017年5月26日就该工程款进行对账，总计工程款29000元。截至原告起诉之日，被告尚欠工程款29000元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告履行支付义务，原告故起诉。被告蔡伟明未答辩。本院经审理查明：2017年3月，蔡伟明将其承包的位于姑苏区人民路*号潘多拉公寓*幢的装修工程中的拆除工程分包给朱四卫。后，朱四卫完工。2017年5月26日，经双方核对，拆除工程款为29000元。因蔡伟明未支付工程款，朱四卫提起本次诉讼。以上事实，由对账单及原告的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方均应按约履行各自的合同义务；一方履行合同义务不符合合同约定的，还应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，经双方核对，被告欠付的工程款为29000元，现原告要求被告支付前述欠款符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时向原告付款给原告造成资金占有利益损失，原告要求被告赔偿应付款项的贷款利息损失并无不当，本院予以支持。本案并非买卖合同纠纷，原告要求按照利率的1.5倍计算无相关法律依据，本院不予支持，利率应参照同期同档贷款基本利率或报价利率计算。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡伟明于本判决生效之日起十日内向原告朱四卫支付29000元、逾期付款利息损失（以29000元为基数，自2018年1月1日起，2019年8月20日之前的利率按照人民银行同期同档贷款基准贷款计算；2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，计算至前述款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元、公告费300元，合计600元，由被告蔡伟明负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告朱四卫。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张花锋二〇二一年一月二十七日书记员  朱静佳