wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终69号上诉人（原审原告）：刘齐平，男，汉族，1990年7月22日出生，住湖南省衡山县××××××××，公民身份号码×××××××。委托诉讼代理人：叶永清，广东品高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区美通速递有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××。法定代表人：姚建文。委托诉讼代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。上诉人刘齐平与被上诉人佛山市顺德区美通速递有限公司（以下简称美通公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初22909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，于2020年10月15日判决：“一、被告佛山市顺德区美通速递有限公司无须再向原告刘齐平支付风险押金3000元；二、驳回原告刘齐平的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元（原告已申请免交），本院准予免交。”上诉人刘齐平不服一审判决，向本院提起上诉称：一、刘齐平2017年2月23日入职美通公司，担任顺德业务部业务员，美通公司依法应当在30天内签订劳动合同、办理社保手续等，但美通公司三年多来既不签订劳动合同，也不办理社保手续，还克扣工资，并让员工交纳风险押金3000元（美通公司扣取刘齐平2017年4月、5月、6月工资各1000元，合计3000元。）。此外，美通公司还随意以罚款、物料费等名义克扣刘齐平的工资，刘齐平被迫辞职时也不结算工资（刘齐平通过劳动仲裁后才追回最后一个半月工资及被克扣的风险押金3000元），美通公司上述行为明显违法，根据相关法律法规，刘齐平要求美通公司支付经济补偿金、补交社保补偿款合理合法，一审法院驳回刘齐平请求错误。二、刘齐平于2017年2月23日入职后，美通公司一直未办理社保手续，2019年1月9日美通公司还发出《通知》，并载明“如果要办理社保手续，所有费用均由员工承担”，该内容明显违背法律规定。后刘齐平于2019年1月被迫签订《自愿放弃购买社保声明书》，一审判决美通公司无需向刘齐平支付解除劳动关系的经济补偿金是错误的。用工单位为员工购买社会保险属于法定义务，劳动者与用人单位建立劳动关系后，双方必须依照法律的规定参加社会保险，在各自的范围内履行缴费义务。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，用人单位应当自用工之日起30日内为其职工向社保经办机构申请办理社会保险登记。即使用人单位与劳动者自行约定的减轻或者免除用人单位缴纳社会保险费义务的条款，也因约定违反了法律法规的强制性规定而无效。由此可见，为劳动者进行社会保险登记开户，依法缴纳社会保险费，既是用人单位对劳动者所承担的劳动合同的义务，也是法定义务。但刘齐平自2017年2月23日入职美通公司担任业务员三年多时间，美通公司既不签劳动合同也不依法履行社保义务，应当承担相应法律责任。综上，刘齐平上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项，并改判美通公司向刘齐平支付解除劳动合同的经济补偿23800元（3.5×6800元/月）及未交纳社会保险费的补偿款40000元（40个月×1000元/月）；3.本案诉讼费由美通公司承担。针对刘齐平的上诉，美通公司答辩称：一审判决事实认定清楚，应当予以维持。刘齐平在未征得美通公司同意的情况下，自行将辞工书取回的行为明显不当。在刘齐平提出辞工的前提下，又主张被迫解除劳动关系，继而进一步主张经济补偿金没有法律依据。二审期间，刘齐平、美通公司均没有向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。刘齐平对一审判决第一项没有异议，对此本院予以维持。结合双方的诉辩、举证、质证意见及已查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行如下综合分析。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。审查双方劳动关系解除的原因，应当以行使解除权一方初次提出的解除理由为准。本案中，虽然刘齐平曾在2020年6月6日向美通公司提交过辞工书，但其于2020年6月9日又将辞工书取回，且继续工作至2020年6月14日，即此时双方劳动关系仍未解除。后刘齐平于2020年6月15日以美通公司不与其签订劳动合同、扣取风险押金3000元及未为其办理社会保险等理由提起仲裁而解除劳动关系。故本案审查刘齐平所主张的上述情形是否符合法律规定应获得经济补偿金的情形。首先，是否签订书面劳动合同以及收取风险押金，均不属于法律规定的劳动者应获得经济补偿金的情形，本院依法不予支持。其次，刘齐平确认《自愿放弃购买社保声明书》系其本人签名，刘齐平作为完全民事行为能力人，应意识到签署放弃购买社会保险的后果，其未提供证据证明签署声明书存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，故该声明书真实有效，刘齐平已对自身权利进行了处分，即本案中刘齐平未购买社保的事由不能归责于用人单位而是因刘齐平自身原因导致，其再以美通公司未为其购买社保为由解除劳动关系并要求经济补偿有违诚实信用原则，不应予以支持。一审法院对此处理正确，本院予以维持。关于未交纳社会保险费的补偿款的问题。刘齐平要求美通公司支付未交纳社会保险费的补偿款，再由其自行缴纳社会保险。但刘齐平确认其尚未缴纳社会保险，也即刘齐平并未提供证据证明因其个人垫付而实际产生了社会保险费用，故刘齐平要求美通公司向其支付社会保险补偿款，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘齐平负担。本判决为终审判决。审判长  卢伟斌审判员  黄健晖审判员  黄春英二〇二一年一月二十五日书记员  刘颖琳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4414号原告：文登莲，女，1964年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：张小均，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告文登莲与被告张小均、李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，在审理过程中，原告文登莲自愿撤回对李红的起诉，本院依法予以准许。后依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员彭晓琴、人民陪审员王立明组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告文登莲及其委托诉讼代理人杨发江到庭参加了诉讼，被告张小均因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2020年10月17日在人民法院报公告送达期满后，被告张小均仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告文登莲诉称，我与被告系朋友关系，2016年12月18日被告因做正威集团工程缺少保证金为由在我处借款200000元，约定于2016年12月23日前还清，同时出具了借条一张。到期后我多次找被告，要求偿还借款，被告于2017年下半年还了50000元，尚下欠150000元。后被告以各种理由拒绝给付。为了保护我的合法权益，遂起诉至法院，请求依法判决由被告立即向原告偿还借款本金150000元，并从借款之日2016年12月18日起按年利率24%计付利息至该款还清之日止，本案诉讼费由被告承担。被告张小均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月18日，张小均作为借款人出具了一张内容为：“今借到曾凡国现金70000元（大写：柒万元正），喻显伦现金100000元（大写壹拾万元正），文登莲200000元（大写贰拾万元正），现金合计370000元（大写：叁拾柒万元正），限期2016年12月23日之前归还”的借条。在庭审过程中，文登莲提出其在2016年9月15日通过银行转账的方式向张小均支付了借款100000元；其在2016年10月、11月通过刷信用卡套现和现金交付的方式向张小均支付了借款100000元。同时，文登莲认可张小均在2017年5、6月向其转账偿还了借款50000元。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的借条、重庆银行客户回单、通话录音等证据在案佐证，足以认定。本院认为，张小均向文登莲的借款，有张小均向文登莲出具的借条和金融机构的转账凭证为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于张小均经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。对于文登莲要求张小均立即偿还借款150000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，亦是原告对自己权利的处分，本院依法予以支持。对于文登莲要求张小均从2016年12月18日起按年利率24%计付利息至本案借款还清之日止的诉讼请求，由于本案借款仅约定了还款日期，并未约定借款利率和逾期利率，故应从逾期还款之日即2016年12月23日起按年利率6%计付利息至本案借款还清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张小均在本判决生效后立即向原告文登莲偿还借款150000元，并从2016年12月23日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止；二、驳回原告文登莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元、公告费600元，共计3900元（原告文登莲已预交），由被告张小均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁经盛人民陪审员  彭晓琴人民陪审员  王立明二〇二一年一月二十八日法官 助理  张海娜书 记 员  王 琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保32号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人付某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年一月二十八日书记员 许鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初357号原告：王雪，女，1989年2月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：关鉴，男，1985年7月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告王雪与被告关鉴民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王雪在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王雪撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年一月二十日书记员  郭 芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18844号上诉人（原审被告）：夏路路，男，汉族。委托诉讼代理人：张红，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵静，女，汉族。委托诉讼代理人：刘映彤，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈亚锐，女，汉族。委托诉讼代理人：刘映彤，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏厦厦，男，汉族。被上诉人（原审被告）：傅巧玲，女，汉族。被上诉人（原审被告）：赵菊英，女，汉族。上诉人夏路路因与被上诉人赵静、屈亚锐、夏厦厦、傅巧玲、赵菊英买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初30784号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人夏路路于2020年12月29日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，夏路路在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许夏路路撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13600元，减半收取为6800元，由上诉人夏路路负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二一年一月八日书记员  胡 慧
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执394号申请执行人：崔健被执行人：李韦本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年一月十九日书记员  孙 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执187号 徐晓明： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022××××9709 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初96号原告：广东澄海潮商村镇银行股份有限公司，住所地汕头市澄海区莱美工业区全宇工业园2幢1-2层，统一社会信用代码91440500582963666L。法定代表人：徐伟新，董事长。委托诉讼代理人：蔡潇瑀，男，系广东澄海潮商村镇银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：池家峰，男，系广东澄海潮商村镇银行股份有限公司职员。被告：许斐，女，1980年10月26日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××。被告：许斌，女，1980年10月26日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××。被告：刘春风，女，1953年12月6日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××。被告：侯志煌，男，1975年4月2日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××。被告：蔡少莲，女，1974年10月21日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××。被告：汕头市新视野贸易有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道兴达工业区，统一社会信用代码91440515783886484C。法定代表人：刘春风。被告：广东明裕塑胶实业有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔头份兴达工业区，统一社会信用代码91440515757852491J。法定代表人：许斐。原告广东澄海潮商村镇银行股份有限公司与被告许斐、被告许斌、被告刘春风、被告侯志煌、被告蔡少莲、被告汕头市新视野贸易有限公司、被告广东明裕塑胶实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告广东澄海潮商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东澄海潮商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林瀚二〇二一年一月十八日法官助理 唐翊书 记 员 陈泓
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执543-2号单伟：你/你单位申请本院执行与彭晋学生命权、健康权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人彭晋学的财产状况。如不能提供有关被执行人彭晋学财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月二十一日书记员  蔡新宇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1926号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：刘亚奇，女，该公司员工。被告：霍兴军，男，1977年10月2日出生，汉族，住山东省德州市平原县。原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告霍兴军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托诉讼代理人刘亚奇到庭参加了诉讼。被告霍兴军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银达信公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款25855.78元；2.被告每日按代偿款的万分之五向原告支付资金占用费（应从垫付之日支付至被告实际付款之日，截止2020年9月15日资金占用费1641.84元），违约金6000元，以上两项金额合计33497.62元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费及其他原告实现债权的合理费用。事实和理由：2020年1月22日，被告与广州市蝶金小额贷款有限公司（以下简称蝶金公司）签订了一份《借款合同》（合同编号：FT-2020012200000054），被告向蝶金公司借款30000元，用于车辆经营性流动资金。同日，被告与原告签订《委托担保服务协议》，被告申请原告为其向蝶金公司提供担保，即当被告未按期向蝶金公司支付借款时，由原告代为支付相应款项并取得对被告的追偿权。协议约定，被告未能按照与蝶金公司约定履行还款义务导致原告履行了担保责任的，被告应当自原告履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五向原告支付资金占用费。同时，被告应按借款本金的20%向原告支付违约金。被告逾期向蝶金公司偿还借款，导致原告履行担保责任。同时因被告违约，按《委托担保服务协议》的约定，应向原告支付资金占用费，并支付违约金。现原告多次向被告追偿未果，为维护原告方的合法权益特提起诉讼。被告霍兴军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2020年1月22日，蝶金公司与霍兴军通过电子签名方式签订了编号后四位为0054的《借款合同》，约定霍兴军向蝶金公司借款30000元用于车辆经营流动性资金，借款期限6个月，贷款起始日以实际放款日为准，到期日顺延，借款年利率为11.5%。还款付息方式为每个月固定还款日以相等的金额偿还本金和利息。担保措施为由银达信公司提供连带责任担保。霍兴军未按约定偿还贷款，将每天按贷款剩余本金的0.06%计收罚息。霍兴军未按本合同约定及时支付利息、罚息的，罚息计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。协议还对双方其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经浙江省数字安全证书管理有限公司和北京数字认证股份有限公司验证无误。合同签订当日，蝶金公司向霍兴军发放了30000元贷款。2020年1月22日，银达信公司与霍兴军通过电子签名方式签订了《委托担保服务协议》，约定银达信公司就上述编号后四位为0054的《借款合同》中蝶金公司向霍兴军发放的30000元贷款向蝶金公司提供担保服务，即霍兴军未按与融资机构签订的借款合同约定按时足额偿还借款、利息、罚息、违约金等应付款项时，银达信公司为霍兴军向融资机构履行垫付/回购担保义务，担保期限为自本协议签订之日起至借款合同项下债务履行期限届满后3年。银达信公司代霍兴军向融资机构支付应付款项后，即银达信公司履行了担保责任，银达信公司可依据本协议向霍兴军追偿其全部债务，全部债务指垫付款/回购款、资金占用费、违约金、赔偿金以及实现债权的所有费用。霍兴军未能按照与贷款机构签订的借款合同约定履行还款义务导致银达信公司履行担保责任的，霍兴军应当自银达信公司履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五向银达信公司支付资金占用费，银达信公司有权要求霍兴军按照借款本金的20%向银达信公司支付违约金。协议还对双方其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经北京数字认证股份有限公司验证无误。协议履行过程中，霍兴军出现逾期还款情况。2020年5月11日，银达信公司为霍兴军向蝶金公司代偿了逾期借款本金25060.96元、借款利息578.34元、逾期罚息216.48元，合计25855.78元。上述事实，有《借款合同》、电子签约数据证据报告、电子支付凭证、《委托担保服务协议》、电子签名认证报告、还款明细、代偿证明、银行电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，霍兴军与蝶金公司签订的《借款合同》，霍兴军与银达信公司签订的《委托担保服务协议》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。霍兴军收到《借款合同》项下的借款后，应当按照合同约定按期履行还款付息的义务，但霍兴军未按期付款，致使银达信公司承担了担保责任，银达信公司因此取得了对霍兴军的追偿权。对于银达信公司要求霍兴军支付银达信公司因承担保证责任而垫付的借款本金、借款利息及逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。银达信公司要求霍兴军支付资金占用费及违约金的诉讼请求，因合计计算标准过高，本院对其中合理部分予以支持，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。霍兴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用一、被告霍兴军于本判决生效之日起七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司代偿款25855.78元；二、被告霍兴军于本判决生效之日起七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司资金占用费及违约金（以25855.78元为基数，自2020年5月11日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告北京银达信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元及保全费355元，由被告霍兴军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二一年一月二十五日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执48号之六申请执行人：姚楠被执行人：辽宁南台国际箱包城有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  刘德育二〇二一年一月十二日书记员  张可状
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保28号之一申请人：纪玉静，女，住所地：海城市。被申请人：张美，女，住所地：海城市。申请人纪玉静与被申请人张美民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院撤回诉前保全申请，申请撤回对被申请人张美的诉前财产保全。本院认为：申请人提出的解除查封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许申请人纪玉静撤回诉前保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二一年一月二十六日书记员 尹洪颖
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初18689号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，该分行行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女。委托诉讼代理人：杨鑫光，男。被告：戎唯一，女，1970年12月4日出生，汉族，住上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称“广发银行”)与被告戎唯一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告广发银行委托诉讼代理人杨鑫光到庭参加诉讼。被告戎唯一经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金132,082.89元；2.判令被告立即支付原告暂计至2020年6月28日的利息7,264.78元，逾期利息2,455.01元；3.判令被告支付自2020年6月29日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和139,347.67元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30％计算)；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求2.3变更为：2.判令被告立即支付原告暂计至2020年11月30日的利息11,172.15元，逾期利息8,019.07元；3.判令被告偿付原告自2020年12月1日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以本息合计143,255.04元为计算基数，按合同约定利率上浮30％计息)。事实和理由：2015年7月12日，被告因耐用消费品向原告申请个人信用贷款，并向原告递交了《自信卡(自信一贷)申请表》，同意接受申请表中所附条款，并遵守所有承诺和声明。嗣后，原告向被告核发了编号为XXXXXXXXXXXX的《个人信用贷款核准通知书(额度)》，告知其额定的可循环授信额度为210,000元，有效期自2015年7月14日起至2020年7月14日止，还款方式为等额本息，执行固定月利率1.1％。借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%为标准收取逾期利息。贷款额度核准后，被告多次向原告申请用款，原告依约发放了相应的贷款，而被告自2020年1月4日起未按时还款。原告经催讨无果，起诉至法院，要求被告归还所有借款，并承担相应的违约责任。被告戎唯一未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告戎唯一未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。另查明，《自信卡(自信一贷)申请表》所附《个人信用贷款条款》约定，若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。截至2020年11月30日，被告拖欠借款本金132,082.89元，利息11,172.15元，逾期利息8,019.07元。本院认为，被告向原告申请借款，经原告提示，声明其本人已仔细阅读并充分了解和愿意接受贷款条款及信用授权条款的约束，意思表示真实，且该些条款不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对被告有法律约束力。被告未按约定履行还款义务，《自信卡(自信一贷)申请表》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，但该提前收贷日应以通知送达被告之日为准，原告现以法院公告送达日作为通知日，以2020年11月30日作为提前收贷日，可予准许。对于迟延履行部分，按照中国人民银行的规定，借款人未按合同约定日期还款的借款应视为逾期贷款，对于逾期贷款，应当按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%，故原告依照合同约定上浮30%的利率本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戎唯一应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金132,082.89元；二、被告戎唯一应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月30日的利息11,172.15元、逾期利息8,019.07元，并偿付原告自2020年12月1日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(以剩余未付本金及利息之和143,255.04元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,136元，由被告戎唯一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 轶二〇二一年一月二十日法官助理  陈芊颖书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保48号之一申请人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912103812416072846,住所地：海城市永安路18号。法定代表人：杨肃，系该行行长。被申请人：张庆伟，男，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：海城市金宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210381072164899A，住所地：海城市析木村。申请人辽宁海城农村商业银行股份有限公司与被申请人张庆伟、海城市金宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人辽宁海城农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人海城市金宇房地产开发有限公司名下坐落于海城市析木居委会建筑面积142.01平方米的门市（房权证号ＨＣ字第××号），建筑面积142.01平方米的门市（房权证号ＨＣ字第××号），建筑面积138.70平方米的门市（房权证号ＨＣ字第××号），建筑面积122.06平方米的门市（房权证号ＨＣ字第××号）及建筑面积260.16平方米的门市（房权证号ＨＣ字第××号）予以查封（查封标的金额为379.9万元）。本院认为：申请人辽宁海城农村商业银行股份有限公司因与被申请人张庆伟、海城市金宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条至第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）项之规定，裁定如下：查封被申请人海城市金宇房地产开发有限公司名下坐落于海城市析木居委会建筑面积142.01平方米的门市（房权证号ＨＣ字第××号），建筑面积142.01平方米的门市（房权证号ＨＣ字第××号），建筑面积138.70平方米的门市（房权证号ＨＣ字第××3756号），建筑面积122.06平方米的门市（房权证号ＨＣ字第××号）及建筑面积260.16平方米的门市（房权证号ＨＣ字第××号）；查封期限三年，在查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年一月二十八日书记员 尹洪颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初31号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人赵高海，男，1991年6月23日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被取保候审，2020年12月10日执行取保候审，2021年1月11日本院决定逮捕，毕节市公安局七星关分局于同日执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人赵高海犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人赵高海到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2020年3月26日22时许，被告人赵高海无驾驶证且酒后驾驶无牌二轮摩托车搭乘其妻樊某及儿子从毕节市七星关区xx行驶，途径毕节市七星关区城区朱昌路口往毕威高速方向时，碰撞陶某停在道路右侧的贵Ｆ×××××号小型轿车，致赵高海、樊某受伤，两车不同程度受损，后陶某报警，赵高海在明知陶某报警仍在毕节市第一人民医院等待民警，民警赶到即在毕节市第一人民医院委托医务人员抽取赵高海的血液送检，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，赵高海血液中乙醇含量为221.20ｍｇ／100ｍｌ。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，赵高海负此次事故的主要责任，陶某负事故次要责任，乘车人樊某无责任。 公诉机关提供了如下证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、户籍信息；3、到案经过；4、交通管理行政强制措施；5、血样提取登记表；6、抽血照片；7、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单；8、户籍档案信息；9、刑事附带民事判决书、释放证明；10、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；11、道路交通事故认定书及送达回执；11、证人陶某、樊某、田某等人的证言；12、被告人赵高海的供述及辩解；13、鉴定文书、鉴定意见告知书、送达回证；14、现场勘验笔录等证据。故认定被告人赵高海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请对被告人赵高海定罪量刑，建议判处赵高海拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人赵高海对公诉机关指控的事实及罪名无意见，认为公诉机关所提量刑建议过高。 本院认为，被告人赵高海违反交通运输管理法规，无驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控赵高海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，对于公诉机关指控予以支持。被告人赵高海明知他人报案，仍在等待民警，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。 据此，根据被告人赵高海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵高海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵高海的刑期自2021年1月11日起至2021年4月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓书军 二〇二一年一月十二日 书记员  张 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初788号原告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层，统一社会信用代码：91230199777878226X。负责人：滕连胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙闯，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：张宇，女，1984年5月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光公司）与被告张宇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人孙闯参加了诉讼，被告张宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔款24512.85元；二、判令被告向原告支付保费3681.91元；三、判令被告向原告支付违约金，以上述赔偿总金额及保费总计28194.76元为基数，自2020年5月6日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；四、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订个人贷款保证保险保险单，保险单号码为C832520171114189892,用于被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方约定，被告每月应支付保费直至理赔之日止，发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年11月15日签订个人贷款合同，贷款金额8万元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年5月6日向光大银行赔偿24512.85元，截至理赔日被告另欠保费3681.91元未付。被告张宇未出庭亦未答辩。原告提交个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、个人征信查询授权书、授权委托书、个人信息查询使用授权书、个人贷款合同、中国光大银行分行支行贷款借据、还款计划书、授权委托书、代偿债务与权益转让确认书、还款欠款明细。本院对上述证据予以确认。本院认定如下事实：被告向原告申请办理保险事项，并签订个人贷款保证保险保险单，保险单号码为C832520171114189892,用于被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方约定，被告每月应支付保费直至理赔之日止，发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年11月15日签订个人贷款合同，贷款金额8万元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年5月6日向光大银行赔偿24512.85元，其中包含本金23958.15元。本院认为，张宇与光大银行签订的个人贷款合同有效，光大银行按照合同约定向张宇足额发放贷款，张宇应依约偿还借款本息，并承担违约责任。张宇与阳光公司签订的保险合同有效，阳光公司依约向光大银行支付理赔款后，有权向张宇追偿。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故金融机构的融资费用上限亦应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷利率上限标准,这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的司法指导意见精神。本案中，阳光公司主张的保费具有利息性质，其与利息及违约金之和过高。张宇已还的保费与利息之和不应超过年利率36%。未还的利息、保费及违约金之和超出年利率24%部分本院不予支持。自2019年8月15日至2020年1月15日，张宇应还款超过年利率36%部分为1262.71元应折抵本金。阳光公司请求的违约金计算标准过高，应以欠付借款本金为基数，自2020年1月16日起，按年利率24%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司本金22695.44元；二、被告张宇于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司保费3681.91元；三、被告张宇于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司违约金（自2020年1月16日起至全部付清之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算，扣除18.09元)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由原告阳光公司负担50元、被告张宇负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年一月十四日法官助理逯蒙书记员郭芳
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初259号原告：孙志强，男，汉族，1999年8月23日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：刘超，男，汉族，2004年5月9日出生，江西省泰和县人，住泰和县。法定代理人：刘开武，男，汉族，1981年7月4日出生，江西省泰和县人，住泰和县，系被告刘超父亲。原告孙志强诉被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告孙志强于2021年1月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告孙志强自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志强承担。审判员  刘竹萍二〇二一年一月十五日书记员  廖 琦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11707号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：杨惠敏，女，1966年12月12日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：李志红，男，1965年9月7日出生，汉族，住址不详。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告杨惠敏、李志红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告杨惠敏、李志红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款共计人民币39923.39元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告一向中国光大银行成都分行签订了贷款合同，申请借款4万元。原告向被告一签署了个人信用贷款保证保险保险单，就该笔借款向银行提供了保证担保。银行依约发放了借款，但被告一未按约定履行还款义务。原告向银行进行了代偿。被告一该笔借款的用途为个人消费，而该债务是在被告一、被告二的婚姻关系存续期间产生，故为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告杨惠敏、李志红未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月28日，杨惠敏向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为中国光大银行成都分行营业部，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2015年8月3日，杨惠敏向中国光大银行成都分行营业部借款4万元，但未按约还款。2015年12月25日，人保公司向银行理赔了杨惠敏所欠的借款款项共计39923.39元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求杨惠敏赔偿。对人保公司请求判令杨惠敏支付理赔款(代偿款)的诉讼请求，本院予以支持。人保公司未提交能证明借款系夫妻共同债务的证据，故对其请求判令李志红支付代偿款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨惠敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款39923.39元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取399元，公告费600元，由被告杨惠敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年一月二十八日 书记员  王小容
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执427-2号沈阳安时达客运有限公司：你/你单位申请本院执行与王文斌机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王文斌的财产状况。如不能提供有关被执行人王文斌财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月十三日书记员  蔡新宇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11227号 申请执行人：许德有，男性,1969年3月15日生，汉族，住中山市。 被执行人：周厚兴，男性,1980年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 关于申请执行人许德有与被执行人周厚兴的一案，本院作出的（2020）粤2072民初6461号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人周厚兴需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人许德有依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人周厚兴名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年一月二十八日 书记员  何瑞杰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保42号之一申请人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912103812416072846,住所地：海城市永安路18号。法定代表人：杨肃，系该行行长。被申请人：张庆伟，男，身份证号：210319196611131919住所地：鞍山市铁东区深峪路25栋2单元4层17号。被申请人：海城市金宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210381072164899A，住所地：海城市析木村。申请人辽宁海城农村商业银行股份有限公司与被申请人张庆伟、海城市金宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人辽宁海城农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人海城市金宇房地产开发有限公司名下坐落于海城市析木居委会建筑面积150.52平方米的门市（房权证号ＨＣ字第××号），建筑面积107.16平方米的门市（房权证号ＨＣ字第××号），建筑面积75.08平方米的门市（房权证号ＨＣ字第××号），建筑面积107.87平方米的门市（房权证号ＨＣ字第××号）及建筑面积127.65平方米的门市（房权证号ＨＣ字第××号）予以查封（查封标的金额为319.999万元）。本院认为：申请人辽宁海城农村商业银行股份有限公司因与被申请人张庆伟、海城市金宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条至第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）项之规定，裁定如下：查封被申请人海城市金宇房地产开发有限公司名下坐落于海城市析木居委会建筑面积150.52平方米的门市（房权证号ＨＣ字第××号），建筑面积107.16平方米的门市（房权证号ＨＣ字第××号），建筑面积75.08平方米的门市（房权证号ＨＣ字第××号），建筑面积107.87平方米的门市（房权证号ＨＣ字第××号）及建筑面积127.65平方米的门市（房权证号ＨＣ字第××号）；查封期限三年，在查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年一月二十八日书记员 尹洪颖
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1391执90号申请执行人：临沂坤奥饲料有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道黄土堰俄黄路路西。法定代表人：吴秀风，总经理。被执行人：王照鲁，男，1967年1月10日出生，汉族，住山东省费县。申请执行人临沂坤奥饲料有限公司与被执行人王照鲁买卖合同纠纷一案，申请执行人临沂坤奥饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经审查查明，被执行人王照鲁在法定期限内提出上诉，申请执行人临沂坤奥饲料有限公司申请执行的本院（2020）鲁1391民初1382号民事判决书尚未生效。本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件为，申请或移送执行的法律文书已经生效。本案中被执行人王照鲁在法定期限内提出上诉，申请执行人申请执行的法律文书尚未生效。因此，申请执行人临沂坤奥饲料有限公司的执行申请不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人临沂坤奥饲料有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志殿二〇二一年一月二十五日书记员  乔 可
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6725号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向尊光（曾用名向真光），男，1962年9月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三台县芦溪镇人民政府，住所地四川省三台县芦溪镇芦花干道西段48号。 法定代表人：王橙，镇长。 再审申请人向尊光因与被申请人三台县芦溪镇人民政府确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1057号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，三台县芦溪水利站被撤销后，其权利义务由三台县芦溪镇人民政府承接和承担，向尊光在二审庭审中已明确表示对此没有异议，现向尊光主张二审变更三台县芦溪镇人民政府为诉讼主体存在严重的程序错误，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案涉《划分使用土地协议》是否已实际履行，并不影响对其合同效力的认定，二审法院已根据审理查明的事实和在案证据就其合同无效作出了充分详细的阐述，本院予以认同，理由不再赘述。同时，确认合同无效是法律对合同效力的价值评判，其性质为实体法上的形成权，合同被确认无效后应当自始无效，并不存在诉讼时效是否超过的问题，故对向尊光主张本案已过诉讼时效的申请再审理由，本院不予支持。经查，案涉土地已由原三台县水利电力局重新依法出让，向尊光将其持有的土地使用权证交回，并领取了退还的集资建房款7352.84元和地面附着物补偿款2647.16元，由此，双方就前述《划分使用土地协议》所涉权利义务实际亦按照无效合同的法律后果进行了处理，现向尊光对此不予认可，但未提交充分证据予以反驳，本院不予支持。 综上，向尊光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回向尊光的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二一年一月十一日 书记员  杨 紫
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执159号申请执行人：刘静被执行人：吴鸿飞本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年一月十日书记员  孙 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保560号申请保全人崔某某。被保全人武汉XX有限公司、马某某。本院在执行申请保全人崔某某与被保全人武汉XX有限公司、马某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司、马某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司、马某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年一月六日书记员 许鹏飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2021号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：钟志荣，该分公司总经理。委托代理人：曾杏梅，女，1991年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。系该分公司员工。委托代理人：袁伟健，男，1988年2月27日出生，汉族，住广州市番禺区。系该分公司员工。被告:唐小生，男，1962年10月6日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告唐小生物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在2021年1月18日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 吴 彤二〇二一年一月二十日书记员 张嘉敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审318号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人刘声伟，男，苗族，1976年12月15日出生，住址湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深社保失待变决字[2019]110000066号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人刘声伟存在“未退还多领取的失业保险”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深社保失待变决字[2019]110000066号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十一日 书记员 李梦飞（兼）
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1892号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：钟志荣，该分公司总经理。委托代理人：王春祥，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省新宁县，系该分公司职员。被告：谭金兰，女，1979年7月24日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司诉被告谭金兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年一月二十日书记员 张嘉敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异30号案外人：张萍萍，女，汉族，住海城市。申请执行人：海城市第四建筑工程有限公司，住所地：海城市腾鳌镇中街。统一社会信用代码：912103811236993762。法定代表人：张文志。被执行人：鞍山市世纪阳光房屋开发有限公司，住所地：海城市腾鳌镇永安村。统一社会信用代码：912103815909314535。法定代表人：庞晓雷。本院在执行申请执行人海城市第四建筑工程有限公司与被执行人鞍山市世纪阳光房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张萍萍提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张萍萍称：申请解除对我购买的辽宁省鞍山市海城市世纪家园小区1号楼12号商业网点的查封。理由：2015年11月1日,案外人购买了位于海城市××镇世纪××小区××＃商业××号门点,面积为182.8平方米，并于2018年11月交齐了全部购房价款。2017年3月,案外人购买的门点办理了入住手续。2017年5月,案外人的房产租赁给他人，用于经营饭店，并办理了营业执照(营业执照办理时间为2017年5月,名称为海城市腾镇多多福海鲜烧烤店,经营者王波)。实际签约租赁协议人为安彪。案外人认为:该房产案外人已经购买,签订了合同,交纳了全部购房价款并已实际入住,之所以没有能够及时办理产权,是因为购房当时没有交齐全部价款,等交齐全部价款后,由于办理门牌证、海城房产需要排队、今年又因疫情等原因,才没有办理完毕,请求人民法院查明前述事实,依法解除查封本院经审查查明：2020年11月25日，本院在执行申请执行人海城市第四建筑工程有限公司与被执行人鞍山市世纪阳光房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2020）辽0381执1794号执行裁定书，裁定查封被执行人鞍山市世纪阳光房屋开发有限公司所有的位于海城市腾鳌镇世纪××小区××楼××号商业网点。案外人张萍萍向本院提出执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中张萍萍提供的证据符合上述法律规定，足以排除本院的强制执行措施。故对案外人的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人张萍萍的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  郭惠文审判员  贾志环二〇二一年一月二十七日书记员  郭 晗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7309号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：罗勇，男，1977年03月13日生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院与被执行人罗勇银行卡纠纷一案中，查明：上列被执行人的银行存款账户已经被本院依法冻结，但是，被执行人被冻结的全部银行账户之和不足650元，没有发现其他可供执行的款项。本院认为，人民法院对被执行人强制执行时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。在本案中，被执行人的多个银行存款账户已经被本院冻结，冻结金额不足650元，该款项可视为被执行人的生活必需费用。结合本案执行标的等实际情况，可以待被执行人今后有（足额的款项）履行能力再依法执行。故，终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106执7309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年一月八日书记员  冯 谨
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢70号申请执行人：海城市大海饲料厂被执行人：杨静本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年一月二十八日书记员  孙 雪
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初44号原告：吴某，女，1990年11月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：杨洋，河南平民律师事务所律师。被告：许某，男，1987年7月28日出生，汉族，住河南省睢县。原告吴某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后依法公开进行审理。原告吴某于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某撤回对被告许某的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。审判员  陈洁二〇二一年一月七日书记员  肖津
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保37号申请保全人湖北XX有限公司。被保全人XX有限责任公司。本院在执行申请保全人湖北XX有限公司与被保全人XX有限责任公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人XX有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年一月二十七日书记员 许鹏飞
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初3195号 原告：罗积林，男，1956年5月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 原告：费天云，女，1958年12月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告：罗厚伟，男，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：魏裕宝，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 原告罗积林、费天云、罗厚伟与被告魏裕宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，诉讼过程中因魏裕宝需公告送达，转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗积林、费天云、罗厚伟到庭参加诉讼,被告魏裕宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗积林、费天云、罗厚伟向本院提出诉讼请求：判令魏裕宝支付罗积林、费天云、罗厚伟工资款合计28030元。事实和理由：罗积林、费天云、罗厚伟是一家人，2016年2月三人受雇于魏裕宝，在其承接的奥特莱斯工地打工，罗积林、费天云做小工，罗厚伟做电焊，口头约定罗积林工资180元／天，费天云工资150元／天，罗厚伟工资280元／天，三人务工到2016年6月结束，具体天数不记得了，期间三人因没有生活费向魏裕宝讨要工资，魏裕宝有支付部分现金。完工后双方进行了结算，扣除魏裕宝已支付的工资8000多元，尚有工资11000元未付给罗积林，5000元未付给费天云，12030元未付给罗厚伟。三人多次向魏裕宝讨要，其一直拖欠，后于2016年6月23日写下了欠条，欠条上写明欠罗积林、罗厚伟、费天云在奥特莱斯工地工资款合计28030元（大写：人民币贰万捌仟零佰叁拾元整）。出具欠条时，魏裕宝将落款的2016年写成了2015年，所以将“5”涂改成“6”并加盖了手印。此后罗积林、费天云、罗厚伟多次向魏裕宝讨要，魏裕宝总以各种理由拒不支付，之后就找不到人了。为此，罗积林、费天云、罗厚伟特诉至法院，望判如所请。 魏裕宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月，罗积林、费天云、罗厚伟受雇于魏裕宝在奥特莱斯工地务工。2016年6月23日，经结算，魏裕宝尚欠罗积林、费天云、罗厚伟工资28030元，魏裕宝向三人出具一份欠条，内容为：“欠条兹有奥特莱斯工地欠罗积林、罗厚伟、费天云，合计工资余下28030元。大写贰万捌仟零佰叁拾元整。欠款人：魏裕宝2016年6月23日连江县筱埕镇蛤沙村环山路29号”。嗣后，魏裕宝未履行还款义务，罗积林、费天云、罗厚伟经催讨无果，遂诉至本院。 上述事实有罗积林、费天云、罗厚伟庭审陈述及其提供的欠条、本院依职权调取的魏裕宝身份信息等证据所证实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清楚。魏裕宝拖欠罗积林、费天云、罗厚伟工资款28030元，有欠条为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，依法予以保护。现罗积林、费天云、罗厚伟要求魏裕宝支付工资款，于法有据，予以支持。诉讼中，魏裕宝本院公告传唤未到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏裕宝应在本判决生效之日起十日内支付罗积林、费天云、罗厚伟工资款28030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由魏裕宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林清秀 二〇二一年一月十九日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初256号 原告：褚卫坤，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：成新连，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 本院在审理原告褚卫坤与被告成新连民间借贷纠纷一案中，原告褚卫坤经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案按原告褚卫坤撤诉处理。 案件受理费731元，由原告褚卫坤负担。 审判员  袁伟民 二〇二一年一月二十一日 书记员  骆华迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1941号原告：马德彬，男，1977年8月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：李永强，男，1973年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告马德彬与被告李永强合同纠纷一案，本院立案后，原告马德彬在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马德彬撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年一月二十六日书记员  郭 芳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执480号申请执行人：北京金地格林物业管理有限公司海城分公司被执行人：吴兆宇本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年一月二十二日书记员  孙 雪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保17号之一申请人：张士威，男，住所地：海城市。被申请人：张启忠，男，住所地：沈阳市铁西区。被申请人：刘雪莲，女，住所地：沈阳市铁西区。申请人张士威与被申请人张启忠、刘雪莲买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人张启忠、刘雪莲名下银行账户内的存款47万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了担保。本院认为：申请人张士威与被申请人张启忠、刘雪莲买卖合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人张启忠、刘雪莲名下银行账户内的存款47万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。二、对申请人提供的担保：登记在张士威名下位于海城市，建筑面积127.3平方米的房屋一处予以查封，上述财产在查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年一月十三日书记员 尹洪颖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10696号原告明朝原，男，1965年3月20日生，汉族，住滑县。被告刘保平，男，1962年4月12日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告代被告偿还的崔爱萍借款30000元及利息19500元；2、涉诉费由被告承担。查明事实：2016年5月29日，被告由原告提供保证向崔爱萍借款30000元约定利息为月息2.5分、使用2个月等，被告和原告共同向崔爱萍出具了借条一份。借款到期后，被告未偿还，原告于2018年11月28日向崔爱萍支付了49500元后，崔爱萍将借条交给了原告，并向原告出具了证明一份。本院认为，被告由原告提供保证向崔爱萍借款30000元，借款到期后未偿还，后导致原告向崔爱萍承担保证责任，故原告要求被告给付原告代其清偿的借款49500元的诉讼请求，合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条之规定，判决如下：被告刘保平于本判决书生效后十日内支付原告明朝原代其清偿的借款及利息共计49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告刘保平负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二一年一月十五日书记员  王舒舒
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执168号 邓伟祥、周奉明： 关于申请执行人邓伟祥与被执行人周奉明民间借贷纠纷一案，被执行人周奉明已经履行（2019）粤0114民初11412号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终984号上诉人(一审原告，反诉被告):付建石，男，汉族，1991年4月9日出生，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审被告，反诉原告）：杨全宇，男，汉族，1989年4月1日出生，住哈尔滨市阿城区。上诉人付建石因与被上诉人杨全宇汽车租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，付建石收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付建石自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 新 元审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶()二〇二一年一月二十五日书记员 那  爽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执451号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：席庆竹，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与席庆竹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15270号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年一月二十五日 书记员  戴志远
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初135号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人张某某，男，1953年8月1日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌故意伤害罪于2020年12月21日被取保候审。 本院于2021年1月29日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕27号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人张某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕27号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月二十九日
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执370-2号陈文利：你/你单位申请本院执行与辽宁鑫飞鸿木业有限公司劳动争议、人事争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁鑫飞鸿木业有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁鑫飞鸿木业有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月十二日书记员  蔡新宇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执9855号申请执行人田某，女，2015年6月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人陈某，女，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人田某，男，1981年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行田某申请执行田某婚姻家庭纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2017）渝0106民初5420号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无车辆、房屋，无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年1月28日，被执行人尚欠申请人抚养费6000元，应缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执9855号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年一月二十八日书记员 谭金平
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1081执恢750-2号申请人执行人：崔会霞，女，生于1974年9月2日，汉族，住禹州市。被执行人李毛竹，男，生于1951年7月5日，汉族，住禹州市。被执行人张新红，男，生于1970年2月10日，汉族，住禹州市。申请执行人崔会霞申请执行李毛竹、张新红民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李毛竹、张新红的存款198000元；或扣留、提取被执行人李毛竹、张新红198000元的收入；或查封、扣押价值198000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年一月六日书记员 ：李晓峰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执353号之六被执行人：王福军，男，汉族，1966年09月21日生，居民身份证号码，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福军在中国建设银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二一年一月二十七日书记员 赵田源
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执335-4号张国栋：你与关旭、宋鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初7240号调解书已发生法律效力。申请执行人关旭、宋鑫于二〇二一年一月十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款9760元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月十四日书记员  蔡新宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2033号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：钟志荣，该分公司总经理。委托代理人：曾杏梅，女，1991年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。系该分公司员工。委托代理人：袁伟健，男，1988年2月27日出生，汉族，住广州市番禺区。系该分公司员工。被告：桂秀波，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告桂秀波物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在2021年1月18日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 吴 彤二〇二一年一月二十日。书记员 张嘉敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10049号原告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1—2层。代表人：滕连胜，职务总经理。委托诉讼代理人：崔珊珊，黑龙江司和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟继成，黑龙江司和律师事务所律师。被告：陆亚凤，女，1971年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。（未出庭）被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街10号1—4层门市。代表人：宋东胜，职务总经理。（未出庭）原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险公司）与被告陆亚凤、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔珊珊、钟继成到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失计13100元及利息（自2020年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月29日，祖瑀晗向原告投保机动车强制险（保单号为：1046405072019020013）机动车损失险（保单号为：1046405282019007626）。2020年1月17日10时40分许，陆亚凤驾驶车牌号为黑Ａ×××××号小型客车，在哈尔滨市道外区南直路先锋桥上处，追尾撞上祖瑀晗驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车，造成双方车辆损失车内乘车人受伤的交通事故。经哈尔滨市太平交警大队责任认定，陆亚凤负事故的全部责任，祖瑀晗无责任。祖瑀晗向被告提出索赔，遭到被告拒赔。其后，车主祖瑀晗向原告提起了保险索赔。经原告核损，最终赔付被保险人祖瑀晗人民币13100元。祖瑀晗收到款项后与原告签署《权益转让书》，约定被保险人祖瑀晗同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权，根据《中华人民共和国保险法》第60条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金额之日起，在赔偿金额范围内，代位被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告陆亚凤未出庭，亦未提交答辩意见。被告华安保险公司未出庭，庭前提交书面答辩状辩称，黑Ａ×××××在被告处投保交强险，事发于保险期限，被告已经将交强险财产损失限额2000元，赔付完毕。被告不同意承担本案的诉讼费及鉴定费用。原告举示证据如下：证据一、机动车商业保险电子保单、机动车交通事故责任强制保险电子保单2张，证明被保险人祖瑀晗在原告公司投保了机动车交强险和商业险，保险期限为2019年11月28日14时至2020年11月28日14时。证据二、哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队道路交通事故认定书，证明2020年1月17日10时40分许，被告陆亚凤驾驶黑Ａ×××××的小型轿车与祖瑀晗的黑Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，经道路交通事故认定书认定被告陆亚凤负事故的全部责任，被保险人祖瑀晗无责任。证据三、增值税专用发票一张，证明事故发生后，祖瑀晗的车辆在哈尔滨伟曜嘉业汽车销售服务有限公司进行了维修，车辆的维修费用为15100元，并开具了正式的发票。证据四、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，证明事故发生后，被告陆亚凤拒绝向被保险人祖瑀晗赔偿车辆修理费用，按照道路交通事故责任书中的认定，被告陆亚凤还应向祖瑀晗支付修车费13100元，祖瑀晗遂向原告公司申请代位求偿，并把向被告陆亚凤追偿的权利转让给原告公司。证据五、广发银行电子回单，银行卡照片，证明原告公司于2020年6月18日向被保险人祖瑀晗赔偿了车辆的车辆修理费用13100元。原告公司已经取得了向被告陆亚凤追偿的权利。本院确认：本院对原告证据予以采信。本院认定如下事实：2020年1月17日10时40分许，陆亚凤驾驶车牌号为黑Ａ×××××号小型客车，在哈尔滨市道外区南直路先锋桥上处，追尾撞上祖瑀晗驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车，造成双方车辆损失车内乘车人受伤的交通事故。经哈尔滨市太平交警大队责任认定，陆亚凤负事故的全部责任，祖瑀晗无责任。祖瑀晗向被告索赔车辆维修损失费15100元，遭拒。祖瑀晗向原告提起了保险索赔。原告赔付祖瑀晗13100元。祖瑀晗收到款项后与原告签署《权益转让书》，同意将赔款部分的一切权益转让给原告。2020年1月20日，华安保险公司赔付祖瑀晗2000元。庭审中，原告撤销对华安保险公司的起诉。本院认为，被告陆亚凤与他人发生交通事故，致他人财产损害，应按责任承担赔偿义务。阳光保险公司按保险合同先予赔偿后，取得了追偿权，有权向他人主张权利。华安保险公司已在交强险内赔付2000元，余额13100元应由陆亚凤赔付。原告主张利息，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆亚凤于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司保险理赔款13100元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，公告费560元，由被告陆亚凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二一年一月四日书 记 员  贲宇航
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘0402行初1号 原告：雒赵旺，男，1963年8月10日出生，汉族，住甘肃省靖远县平堡镇蒋滩村下庙社**。 被告：靖远县公安局，住所地靖远县人民路**。 法定代表人：候哲，系该局局长。 原告雒赵旺不服靖远县公安局治安处罚一案，本院受理后，依法进行了进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年12月27日，靖远县公安局以原告无故进京准备上访，被县平堡镇工作人员及时劝返，恐吓镇政府和镇党委书记为由，依据《治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，作出靖公（平）行罚决字（2018）38号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日，现提起行政诉讼，请求依法撤销该决定并向原告赔礼道歉、消除影响并赔偿损失。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。靖远县公安局作出靖公（平）行罚决字（2018）38号行政处罚决定书后，于2018年12月27日向雒赵旺进行了送达，并在决定书上载明了申请复议和提起行政诉讼的期限；现雒赵旺已超过法定起诉期限。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回雒赵旺的起诉。 案件受理费50元，由雒赵旺承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  曹军国 人民陪审员  顾鸿裕 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  滕盼盼
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0621刑初43号公诉机关浚县人民检察院。被告人安佳宁，男，1986年8月15日出生，汉族，汉族，本科文化，自由职业，户籍所在地河南省滑县，住浚县。因犯盗窃罪，2017年9月12日被郑州市航空港经济综合试验区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，2018年12月11日被新郑市人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2019年10月16日被新郑市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元，2020年2月28日刑满出狱；因涉嫌盗窃犯罪，2020年11月25日被浚县公安局卫溪派出所监视居住，2020年12月21日被浚县公安局刑事拘留，2020年12月24日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人安佳宁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉。被告人安佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年11月10日19时左右，被告人安佳宁在被害人樊某浚县宏基花园香樟园小区7号楼11楼1102室家中盗窃1000元人民币、1个金手镯、1条金项链、1个金吊坠、1对金耳钉、1枚钻戒。经鉴定，被告人安佳宁所盗首饰价值27774元。公安机关已将被告人安佳宁盗窃的首饰追回并发还被害人樊某；被告人安佳宁亲属将安佳宁盗窃的1000元人民币退交公安机关，公安机关收到款项后已发还被害人樊某。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被盗首饰等物证照片，户籍证明，证人王某的证人证言，被害人樊某的陈述，被告人安佳宁的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录。公诉机关认为，被告人安佳宁以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安佳宁对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对安佳宁判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人安佳宁对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2020年11月10日19时左右，被告人安佳宁在被害人樊某浚县宏基花园香樟园小区7号楼11楼1102室家中盗窃现金1000元人民币、1个金手镯、1条金项链、1个金吊坠、1对金耳钉、1枚钻戒。经鉴定，被告人安佳宁所盗首饰价值27774元。上述事实被告人安佳宁供认不讳，并有被害人樊某的陈述等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人安佳宁以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人安佳宁的指控成立，本院予以支持。被告人安佳宁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对被告人安佳宁从轻处罚。案发后，被告人安佳宁亲属代安佳宁退出1000元人民币，可酌情对安佳宁从轻处罚。被告人安佳宁虽签订认罪认罚具结书，但其并未预交罚金，认罚态度不能得到体现，故不能认定认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人安佳宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月21日起至2022年6月20日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二一年一月二十六日法官助理李颖政书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4632号 原告：朱渝平，女，1979年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：朱晓红（系朱渝平姐姐），1970年7月22日出生，住南平市延平区。 被告：张捷，男，1971年12月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告朱渝平与被告张捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱渝平的委托诉讼代理人朱晓红到庭参加诉讼，被告张捷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 朱渝平向本院提出诉讼请求：1．判令张捷归还朱渝平借款100000元及自2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率增加50%计算至款项还清止的违约金，截止2020年8月31日违约金为49692元；2．由张捷承担本案的诉讼费。事实和理由：朱渝平与张捷系朋友关系，2004年1月间张捷以经营需要资金周转为由向朱渝平借款100000元，因朱渝平没有足够资金，于是朱渝平以房屋装修贷款的用途向农业银行南平三元支行申请个人消费贷款100000元，2004年1月13日农业银行南平三元支行批准放货，借期自2004年1月13日至2005年1月12日，随后张捷取走该笔贷款，然而张捷未在还款期限为朱渝平归还银行贷款，造成农业银行南平三元支行多次向朱渝平催讨借款，朱渝平也一直向张捷催讨，但张捷均以无能力归还为由不归还借款。2015年1月28日张捷向朱渝平出具《借条》一张，确认向朱渝平借款100000元的事实，同意在2015年12月31日前全部归还朱渝平的借款，如有违约，愿意承担一切法律责任，但是在还款期限届满后，张捷仍未还款，朱渝平多次向张捷催讨借款，均未果。为此，朱渝平为维护自己的合法权益，依照我国《民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，望判如所请。 张捷未作答辩。 朱渝平围绕诉讼请求依法提交《借条》、《中国农业银行借款凭证》（复印件）各一份，张捷未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。朱渝平提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱渝平于2004年1月期间，以自身房屋需要装修为由向中国农业银行申请个人消费贷款100000元，借款期限自2004年4月13日至2005年1月12日。后朱渝平将该款项出借给张捷，张捷于2015年1月28日向朱渝平出具《借条》一份，该《借条》载明：“本人张捷（身份证号352123197112××××）今向朱渝平（身份证号352101197912××××）借款壹拾万元整，于2015年12月31日前还清，如有违约，愿承担一切法律责任”。该《借条》出具后，张捷未按约定归还尚欠借款，朱渝平多次催讨未果，遂于2020年9月2日诉至本院。 另查明，2020年9月2日，执行的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，朱渝平与张捷之间的民间借贷法律关系，有朱渝平提交的《借条》等在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。张捷未按约定归还借款，朱渝平据此要求张捷归还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于朱渝平主张自2015年1月28日起按同期贷款利率增加50%计算违约金，本院认为，在张捷向朱渝平出具的《借条》中仅约定借款期限至2015年12月31日，未约定违约金的计算标准，故朱渝平可主张自2016年1月1日起至还清之日止按年利率3.85%计算的违约金，本院对其超出部分的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张捷于本判决生效之日起十五日内向朱渝平支付借款本金100000元及自2016年1月1日起至借款清偿完毕之日止按年利率3.85%计算的违约金； 二、驳回朱渝平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3293.8元，由朱渝平负担593.8元，由张捷负担2700元；公告费560元，由张捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李森地 人民陪审员  林 昕 人民陪审员  刘 芳 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  安宁强 书 记 员  郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终14287号 上诉人（原审被告）：南宁市邕江机动车驾驶学校有限公司，住所：南宁市科园大道东四路7号远信光电产业大楼407、408号。统一社会信用代码：91450102796814252C。 法定代表人：钟亩金。 被上诉人（原审原告）：韦耀术，男，1982年3月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 上诉人南宁市邕江机动车驾驶学校有限公司（以下简称：“邕江驾驶学校”）与被上诉人韦耀术确认劳动关系纠纷一案，因邕江驾驶学校不服南宁市西乡塘区人民法院(2020)桂0107民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邕江驾驶学校上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回韦耀术的全部诉讼请求；2、本案一、二审费用全部由韦耀术承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。南宁市场上驾校与教练之间一直以来实行的都是按劳所得，即按学员、学时进行，也即双方之间只属于合作关系而非劳动关系，而一审判决只认定邕江驾驶学校于2015年底才开始实行按学时计算报酬明显是错误的。二、韦耀术所提供的劳动合同中签名并非被申请所签，也即并非邕江驾驶学校与韦耀术之间签订的劳动合同。韦耀术提 2 供的劳动合同中邕江驾驶学校的签字并非邕江驾驶学校所签，由于邕江驾驶学校管理制度的缺失，导致公章存在乱盖的情况，也才引发本次纠纷。三、韦耀术在劳动仲裁中申请确认劳动关系存续时间为2012年2月5日至2013年2月5日，但一审判决确认的时间却是从2012年2月5日至2015年11月30日之间存在劳动关系，明显超出裁决范围。综上，请求二审法院予以改判。 上诉人韦耀术答辩称，对一审判决无异议，请求予以维持。 上诉人韦耀术向一审法院起诉请求：1.请求确认韦耀术与邕江驾驶学校于2012年10月5日至2019年4月15日期间存在劳动关系；2.判令邕江驾驶学校承担本案全部诉讼费用。 一审法院查明，邕江驾驶学校于2006年12月21日登记成立。韦耀术主张其于2012年10月15日进入邕江驾驶学校从事驾驶教练工作，2015年底之前，邕江驾驶学校按学时计算韦耀术报酬。学员学时在210以内的，邕江驾驶学校按15元/学时支付报酬，韦耀术凭考勤领取报酬。2015年底开始，邕江驾驶学校按学员人数计算报酬。从学员学车至取得驾驶执照期间，按每位学员1312元的标准包干支付韦耀术报酬。并且从采取包干支付报酬后便取消了考勤制度。韦耀术主张并不能以此为由否定双方之间存在劳动关系，韦耀术仍然为被告提供驾驶培训和指导工作，该工作内容系邕江驾驶学校的主营业务。 另查明：因双方发生劳动争议，韦耀术于2019年4月15日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令邕江驾驶学校：1.支付韦耀术2012年10月15日至2013年10月15日未签订劳动合同二倍工资差额60000元；2.确认韦耀术与邕江驾驶学校自2012年10月15日至2019年4月15日期间存在劳动关系。该委经审理后于2019年11月14日作出南劳人仲裁字[2019]4100 3 号仲裁裁决书，裁决：一、确认韦耀术与邕江驾驶学校在2012年10月15日至2015年11月30日期间存在劳动关系。二、对韦耀术其他仲裁请求，不予支持。韦耀术不服该仲裁裁决，遂在法定期限内向法院提起诉讼。 一审法院判决：确认韦耀术与邕江驾驶学校于2012年10月15日至2015年11月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元（韦耀术已预交），由韦耀术负担。 本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 二审补充查明，2018年7月1日，邕江驾驶学校（甲方）与韦耀术（乙方）签订一份《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2018年7月1日起至2020年6月30日止，甲方根据工作需要安排乙方在操作教练员岗位工作，工作地点为嘉和城练场，甲方每月15日前以货币形式支付当月工资，甲方以现金形式每月向乙方支付工资1800元，工作制为8小时制，甲方应按国家和地方有关规定为乙方缴纳各项社会保险费用，乙方应当缴纳的社会保险费，由甲方从乙方工资中代扣代缴，双方解除或终止劳动合同应按法定程序办理，甲方为乙方出具终止解除劳动合同的通知书或相关证明，符合国家规定的，支付乙方经济补偿。邕江驾驶学校还给韦耀术发放了员工上岗证和工作证。邕江驾驶学校还分别于2015年、2017年公布了邕江驾驶学校教练员教学质量排行榜，其中有韦耀术的名字。 本院认为：从《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动 4 管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。的规定，可知建立劳动关系除主体必须适格以外，关键在于劳动者与用人单位之间是否建立人身依附性和财产从属性，即，劳动者在用人单位的指挥和管理下，在用人单位提供的场所完成一定的用人单位安排的任务，这种依附性体现在用人单位对劳动者的管理上。如要求劳动者在特定的时间特定的地点完成特定的工作，劳动者在工作的过程中必须遵守一定的规章制度等。根据双方提交的证据以及双方的陈述，在2015年底之前，邕江驾驶学校对韦耀术的工作时间进行考勤，并且凭考勤及学员学时发放报酬。尽管双方曾签订《车辆合作经营协议书》，但该协议书约定的期限与劳动合同约定的期限部分重合，且从该协议书的内容上看，大多还是针对邕江驾驶学校对韦耀术存在人身上和工作上的管理内容，故双方签订《车辆合作经营协议书》并不能改变双方之间存在人身依附性的事实，因此，在2015年底之前，邕江驾驶学校与韦耀术之间具有人身依附性和财产从属性，双方的关系符合劳动关系的基本特征，属于劳动关系。韦耀术于2012年10月15日进入邕江驾驶学校，因此本院确认邕江驾驶学校与韦耀术之间于2012年10月15日至2015年11月30日期间存在劳动关系。从2015年12月开始，双方采取包干的形式支付报酬并取消了考勤制度，而是按照韦耀术每训练一名学员就向邕江驾驶学校支付1312元的报酬。对此，本院认为，邕江驾驶学校对韦耀术按包干形式支付报酬，只是劳动报酬的支付形式发生了变化，而韦耀术依旧是邕江驾驶学校的教练员，持有邕江驾驶学校的工作证及员工上岗证，接受邕江驾驶学校的管理和工作质量考核，且双方还于2018年7月1日签订了书面的《劳动合同书》明确约定工作岗位、劳动期限和劳动报酬，因此，双 5 方之间在2012年10月15日至2019年4月15日期间应当存在劳动关系。 综上所述，上诉人邕江驾驶学校的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 变更南宁市西乡塘区人民法院(2020)桂0107民初884号民事判决为：确认韦耀术与南宁市邕江机动车驾驶学校有限公司于2012年10月15日至2019年4月15日期间存在劳动关系。 二审案件受理费10元（南宁市邕江机动车驾驶学校有限公司预交），由上诉人南宁市邕江机动车驾驶学校有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 覃 斯 审判员 覃若鹏 审判员 郑肖肖 二〇二一年一月二十六日 书记员 何晓婷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保179号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区般阳路27号，统一社会信用代码：91370302864130101K。负责人：韩杰，行长。被申请人：朱文龙，男，1988年8月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱文龙名下的银行存款65655.01元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱文龙的银行存款65655.01元或查封其相应价值的财产。案件申请费677.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩宏二〇二一年一月十九日法官助理李康书记员安芯乐