贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7742号原告：何正荣，男，汉族，1979年11月25日生，住所地贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田斌，贵州贵正律师事务所律师，特别代理。被告：贵州车联易汽车服务股份有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳大道南段118号万科悦街10-12#楼群楼负5、负4、负3层，统一社会信用代码91520100MA6H827829。法定代表人：赵治游，职务不详。被告：贵州美程汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道155号蒙特卡尼水映山城D1栋，统一社会信用代码915201037854692896。法定代表人：赵治游，职务不详。被告：赵治游，男，汉族，1979年11月10日生，住所地贵州省黔西县。被告：尚丽霞，女，汉族，1983年7月14日生，住所地贵州省毕节市，原告何正荣诉贵州美程汽车销售服务有限公司（以下简称美程公司）、贵州车联易汽车服务股份有限公司（以下简称车联易公司）、赵治游、尚丽霞合同纠纷一案，本院立案受理后于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告何正荣委托诉讼代理人田斌、被告尚丽霞到庭参加了诉讼。被告美程公司、车联易公司、赵治游经本院合法传唤未到庭参与庭审。本案现已审理终结。原告何正荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告一、被告三、被告四立即退还原告基础装修费品牌使用费、保证金、汽车品牌保证金等各项费用372,525元；2、判决被告一、被告三、被告四立即支付原告资金占用费54,916.39元（按照银行同期贷款利率4倍计算，暂计算至2019年8月28日，最终计算至本金及资金占用费全部支付完止）；3、判决被告二对被告一、被告三、被告四应当退还原告的372,525元承担连带支付责任；4、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，原告与被告美程公司就汽车销售合作事宜达成口头合同，约定原告在被告美程公司的车行里面销售汽车。当日原告按照双方的约定向被告美程公司支付展位汽车品牌使用费、汽车保证金、展位基础装修费等共计372,525元，被告美程公司账户存在某些特殊原因不能收取账款，故被告美程公司要求原告将款项支付至被告车联易公司账户内，原告分六此向被告美程公司支付了上述款项，被告美程公司向原告出具了372,525元的收款收据。被告赵治游为被告美程公司的法定代表人，被告尚丽霞与被告赵治游夫妻关系，被告美程公司完全由被告赵治游及尚丽霞支配及控制，被告车联易公司作为被告赵治游的个人独资公司。后被告美程公司因各种原因迟迟不能营业，也严重了原、被告当时共同约定的时间正常营业。于是原告与被告美程公司、赵治游、尚丽霞就退款相关事宜于2019年1月20日签订《退款协议书》，协议书约定，被告美程公司应于2019年4月30日前原告缴纳的基础装修费、品牌使用费及保证金、汽车品牌保证金共计372,525元退还给原告；如被告美程公司、被告赵治游未能在该期限内退还原告上述款项，需向原告按照每月3.5%的利率支付资金占用费、原告、被告美程公司、车联易公司、赵治游就资金占用费及退款相关问题进行专门备注约定，即美程公司、赵治游、尚丽霞需在2018年12月31日前支付原告包含部分本金及2018年10月27日至2018年12月31日期间资金占用费共计100,525元；2019年后每月18日需向原告按照3.5%的月利率支付当月的资金占用费。协议签订后，被告并未按照协议约定向原告支付各项款项。为维护原告合法权益。根据《民事诉讼法》及相关法律法规之规定，特向贵院起诉，请求贵院在查清事实的基础上，判如所请。被告美程公司、车联易公司、赵治游、经本院传唤均未到庭参与庭审，亦未提交答辩状。被告尚丽霞辩称，原告所述事实存在。但就我本人而言，这个是合作，并非我个人与原告之间的借贷关系，不应该由我承担责任，应当是公司的问题。关于原告所述的资金占用费我不清楚，中间退还了40,525元，其中12,000元是在40,525元之前支付的，我占有公司10%的股份，并且签订了代持股的协议。关于《退款协议书》是我草拟的，但是公司行为，为了合作我代替公司签的字，签字的行为仅代表公司，不代表个人。《退款协议书》是车联易公司与原告签订的，虽然在签订时我与赵治游系夫妻关系，但这笔债务不应当由我承担，关于退款金额和资金占用费我并没有参与协商。协议手写的内容也并未约定我作为协议的连带偿还。综上所述，我不应当承担偿还责任。另外已经支付的40,525元应当作为已退还的款项予以扣除，不应当认定为资金占用费。经审理查明，被告赵治游系车联易公司的股东兼法定代表人。美程公司系赵治游独资设立的一人有限责任公司。被告尚丽霞系车联易公司的股东。2018年10月27日，原告何正荣与被告车联易公司就汽车销售合作事宜达成协议，约定原告在被告车联易的车行A17展位销售汽车。当日，原告向被告车联易公司支付了A17该展位汽车品牌使用费、吉普汽车保证金、展位基础装修费共计372,525元，上述款项均系根据被告车联易公司要求，通过刷卡消费的方式刷入美程公司等账户。后因被告车行迟迟不能开业，原告（乙方）与被告车联易公司、赵治游（甲方）签订《退款协议书》，约定甲方于2019年4月30日前将372,525元退还给乙方，如未按期退还则按每月3%的利息支付资金占用费。《退款协议》甲方处除了被告车联易公司的公章和赵治游的签字捺印外，下方亦注明了被告赵治游与尚丽霞的身份证号码并有其捺印确认。同时，在合同落款后的空白处写明备注“甲方必须支付2018年12月31日前的占用费24,000元，2019年每月18日支付乙方占用费，按每月3.5%的利率支付（共计4个月，4月30日止），甲方必须在2019年元月31日先归还乙方72,525元，共计年前24,000元＋1月12,000元＋（1-4月份0.5%）＋7,255本金，减去已支付的壹万贰仟元整，总合计壹拾万零伍佰贰拾伍元整”。被告尚丽霞在上述备注内容后的“甲方签字处”签字捺印，并写明“以实际核算为准”。上述协议签订后，被告又支付了40,525元。上述事实，有当事人陈述、退款协议、银联刷卡消费回单六张、收款收据五张等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同具有相对性，仅对订立的合同对当事人具有法律约束力。根据庭审查明的事实，原告与被告车联易公司达成协议，原告按约向被告支付了基础装修费、品牌使用费、保证金共计372,525元。后经原告与被告车联易公司、赵治游协商一致，签订《退款协议书》，约定了上述款项的退还时间、违约责任等内容，该《退款协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。被告车易联公司和赵治游应当《退款协议书》的约定退还原告372,525元。关于被告尚丽霞是否为退款协议的相对方而应当承担责任的问题。从上述协议签订情况来看，虽然《退款协议》抬头约定甲方系车联易公司及赵治游，车联易公司及赵治游分别在落款甲方处盖章签字，但在甲方落款下方同时留有尚丽霞与赵治游的身份证号码，尚丽霞亦在合同空白下方手写的补充内容“甲方签字处”签字捺印确认，由此可以看出，被告尚丽霞是以甲方的身份签署合同、接受合同内容约束。被告称其系代表公司签字，是职务行为的辩解。根据协议内容来看，没有文字体现尚丽霞系代表公司签约的身份，且赵治游是车联易公司的法定代表人，本身有权代表公司签约，同时合同中也加盖了车联易公司的公章，没有必要另行派出签约代表在合同中签字并留下个人身份信息。另外，尚丽霞既是公司股东，按照尚丽霞自述当时又与赵治游系夫妻关系，按期所述其共同与赵治游以及车联易公司作为甲方签字承担责任也更符合常理。综上，被告尚丽霞的辩解，本院不予采纳，被告尚丽霞应当共同与车联易公司、赵治游承担《退款协议书》中约定的义务。按照约定，被告尚丽霞、车联易公司、赵治游应当退还原告所支付的款项372,525元，在2019年1月31日前退还72,525元并支付2019年1月31日前的资金占用费共计36,000元（201812月31日前的资金占用费24,000元、2019年1月的资金占用费12,000元）以及1-4月份的0.5%利息6,000元（300,000元×0.5%×4），减去被告已经支付的12,000元，剩余款项为100,525元，剩余款项300,000元在2019年4月30日前退还，并从2019年2月起每月18日前按照月息3%（3.5%-0.5%）支付资金占用费。被告除了《退款协议》中确定的已付款12,000元外，在该协议签订后向原告支付起诉之时了40,525元。现原告诉请除了要求被告退还了其支付的372,525元外，另行要求被告按同期银行贷款利率的4倍支付自2018年10月27日起至款项付清之日止的资金占用费，原告自行调整了资金占用费的计算标准，本院从其自愿。2018年10月27日起至被告起诉时即2019年8月29日为十个月零两天，该期间的资金占用费按一年期贷款利率的四倍计算即年利率17.4%计算为54,364.61元，原告主张被告已付的62,525元优先作为资金占用费扣除符合双方约定（每月18日前支付资金占用费），本院予以支持，剩余款项8,160.39元在被告应当退还的款项予以扣减，即自被告起诉之时，被告尚欠原告364,364.61元应当予以退还，资金占用费的计算标准，因中国人民银行自2019年8月20日起委托全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自原告起诉之日起即2019年8月30日起应当以364,364.61元为基数，按照贷款市场报价利率的四倍支付资金占用费至款项实际还清之日。关于美程公司是否应当承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，针对的是公司债务。虽然美程公司系赵治游独资设立的一个有限责任公司，原告支付的款项中部分是通过刷卡消费的形式划入美程公司的账户，但按照原告陈述与其达成汽车销售合作协议的是车易联公司，而非美程公司。同时，美程公司也并非《退款协议书》中的当事人。综上，案涉债务并非为美程公司债务。原告要求被告美程公司与赵治游承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州车联易汽车服务股份有限公司、赵治游、尚丽霞于本判决生效之日起三日内退还原告何正荣364,364.61元及资金占用费（以364,364.61元为基数自2019年8月30日起按同期贷款市场报价利率的四倍支付款项实际付清时止）；二、驳回何正荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,855元，保全费2,657元，两项共计6,512元，由原告何正荣负担961元，被告贵州车联易汽车服务股份有限公司、赵治游、尚丽霞共同负担5,551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的可供执行财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 宁 素二〇二一年一月十四日书记员 邹洪林