wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初251号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张宗华，男，1997年2月16日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州砚山县××××××××××××××××，公民身份号码532××××××××××××539。曾因犯抢夺罪于2018年3月21日被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年9月28日释放；现因涉嫌犯抢夺罪于2020年10月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]772号起诉书指控被告人张宗华犯抢夺罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪某1出庭支持公诉，被告人张宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年9月8日11时许，被告人张宗华来到东莞市××××××××××××××手机店，伺机作案。张宗华假装购买手机，要求店员被害人陈雪华拿出手机给其挑选，陈雪华遂将一部华为牌Nova7Pro型号手机（价值3549元）、一部华为牌Nova7型号手机（价值2849元）交给张宗华，张宗华拿到手机后，趁陈雪华不备，带着手机跑离手机店，陈雪华上前追赶未果。后张宗华将其中一部华为牌Nova7型号手机以1500元卖给他人。2020年10月21日，公安机关经侦查，在塘厦镇环市北路将张宗华抓获归案，当场从张宗华处起回其抢夺的一部华为牌Nova7Pro型号手机，后发还给陈雪华。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人张宗华抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张宗华被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张宗华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张宗华判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张宗华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张宗华犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张宗华以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人张宗华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张宗华曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张宗华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人张宗华的犯罪情节、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张宗华犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年8月20日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张宗华于判决生效之日起三十日内退赔被害单位东莞市语讯通信设备有限公司2849元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  胡 江二〇二一年一月十四日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执820号之一被执行人：赵伟，男，汉族，1989年07月22日生，住遵义。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年一月二十一日书记员  刘 博
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621执保28号 申请人：滨州市强强物流有限责任公司，住所地惠民县。 被申请人：程勇，男，1963年11月10日出生，汉族，住阳信县。 申请人于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人并提供担保。 本院经查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程勇名下在金融机构的银行存款60000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  解希军 二〇二一年一月七日 书记员  柴金亭
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执39号申请执行人：朴贤珠，男，1972年4月3日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：尹黎花，女，1959年12月3日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：宋成雄，男，1960年5月14日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人朴贤珠与被执行人尹黎花、宋成雄之间债权转让合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初4460号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年1月4立案执行。本院在执行过程中，本院依法于2021年1月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。本院查明，本案被执行人名下唯一可供执行财产为被执行人尹黎花、宋成雄工资卡内存款，且已被本院另案冻结；2021年1月28日，向本院（2019）吉2401执恢150号（宋成雄工资）、（2020）吉2401执恢194号（尹黎花工资）执行案件递交参与分配申请书。因本案唯一可供执行财产为被执行人名下工资卡内存款，需长期履行，申请执行人同意将本案作终结执行，待本案强制执行完毕之日恢复并作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年一月三十日书记员  金吉龙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执827号申请执行人：雷丽君，女，1970年6月18日生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：江苏金科地产投资有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。法定代表人：傅伟军，执行董事。申请执行人雷丽君与被执行人江苏金科地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初1537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2020年10月21日立案执行。执行过程中，经查询工商信息，发现被执行人于2020年4月13日已被吊销营业执照。另，依法查询了被执行人的银行账户、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年一月二十二日书记员  顾 琰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执35号申请执行人：李承灿，男，1976年9月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人:廉明元，吉林阿里郎律师事务所律师。被执行人：李成吉，男，1991年6月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李承灿与被执行人李成吉借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初1852号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人返还借款32万元；2.被执行人负担案件受理费6100元、公告费600元及执行费4801元）。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月16、19、21、22日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月27日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。同日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  金永权执行员  朴升旭二〇二一年一月二十七日书记员  辛郑熙
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执128号之四申请人：曹培桃，女。被执行人：李喜峰，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李喜峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李喜峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币324116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年一月二十日书记员  孟 颖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执481号申请执行人：王敏佶，男，1980年10月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。被执行人：高学彬，男，1979年4月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。申请执行人王敏佶与被执行人高学彬民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初5672号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.偿还借款本金15,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1,286.5元、执行费310元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）吉2401执保915号之一执行裁定，一、冻结被执行人高学彬在中国建设银行账户存款27,333.5元（余额不足）；二、冻结被执行人高学彬在中国农业银行账户存款27,333.5元（余额不足）。2021年1月28日，申请执行人王敏佶向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年一月二十九日书记员 刘佳浩
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2449-1号辽宁凯盛源物业服务集团有限公司：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司与崔玉华合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年一月二十七日书记员  蒋健
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执782号申请执行人：陈祥，男，1990年1月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：郭明，男，1980年8月4日生，住连云港市连云区。申请执行人陈祥与被执行人郭明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0703民初1317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2020年10月10日依法立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，扣划被执行人银行存款11853元,扣除本案执行费8838元，余款3015元已支付申请执行人。除上述款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年一月二十一日书记员  :顾琰合议庭评议笔录时间：2021年1月21日地点：本院执行局参加人：审判长李国栋、审判员王会金、审判员何宝国书记员：顾琰李国栋：今天就申请执行人陈祥与被执行人郭明民间借贷纠纷一案是否符合终本条件进行合议。首先由我作为承办人汇报案情：本院作出的（2020）苏0703民初1317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2020年10月10日依法立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，扣划被执行人银行存款11853元,扣除本案执行费8838元，余款3015元已支付申请执行人。除上述款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。下面请合议庭合议。王会金：我认为，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的终结执行程序的条件，应按终结本次执行程序结案。何宝国：同意按终结本次程序方式结案。李国栋：我认为，本案符合终结本次执行程序的条件，应按终结本次执行程序方式结案。合议庭一致意见：终结本次执行程序。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保128号 申请人：郭长生，男，1978年5月3日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 被申请人：王耿，男，1977年11月19日，汉族，住北京市，公民身份号码。 申请人郭长生向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王耿330万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司山东省分公司以为申请人郭长生的财产保全措施提供保函担保。 本院经审查认为，申请人郭长生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王耿330万元的银行存款或查封、扣押相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于骐宁 二〇二一年一月十九日 书记员  宋 晓
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初412号 原告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：廖卫东，总经理。 委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。 被告：吴虎林，男，1978年8月25日生，住所吉林省延吉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称人保延边分公司）与被告吴虎林追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保延边分公司委托诉讼代理人李俊植、金莲心到庭参加诉讼，被告吴虎林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保延边分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告保险费7028.28元、代偿款13740.83元，共计20769.11元。2、请求判令被告支付原告违约金（以20769.11元为基数，按日千分之一计算，从代偿之日2019年11月5日始至实际给付之日止），暂计100元。3、请求判令被告支付律师费2500元。4、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月12日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司延边分支行，贷款金额为20000元，保险费支付方式为每月交付保险费。但是被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费7028.28元。保险单中特别约定“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”后被告与光大银行签订个人贷款合同，合同签订后，光大银行依约向被告支付贷款20000元。因被告未按期偿还银行贷款，原告于2019年11月5日向光大银行支付赔偿款13740.83元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果。综上所述，原告认为，作为保险人承担了保证保险责任，原告有权向被告追回保险费、赔偿款项、违约金、律师费、诉讼费和其它费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，为维搗原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。 吴虎林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，人保延边分公司为吴虎林出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，其中显示贷款银行名称为中国光大银行股份有限公司延边分行，贷款数额为20000元，保险费12048.48元，每月应还保险费为334.68元，总计36期。其中特别约定，“1.保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金。2.借款人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。后吴虎林持保险单与中国光大银行延边分行签订《个人贷款合同》，约定向中国光大银行延边分行借款人民币20000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息方式。2018年4月17日，中国光大银行延边向吴虎林银行账户放款20000元。自2018年5月起至2019年8月，吴虎林向中国光大银行延边分行，人保延边分公司偿还借款本金及保费15次。2019年11月5日，人保延边分公司代替吴虎林向中国光大银行延边分行偿还13740.83元，中国光大银行延边分行为人保延边分行出具《代偿债务与权益转让确认书》对代偿事实进行了确认，其中包括贷款总额吴虎林代偿贷款总额13740.83元（本金12147.12元，利息254.99元（本金罚息8.69元、利息罚息1.08元、表外息1.71元、表外利息复息0.01元，表内息243.5元）及4期保费1338.72元，未支付保费为7028.28元，共计20769.11元。 2021年1月25日，人保延边分行向吉林吉延律师事务所支付律师费2500元。 认定上述事实的证据有：营业执照复印件，法定代表人身份证明，投保单，个人贷款合同复印件，投保人身份证明，人保保险贷款合作协议，代偿债务与权益转让确认书，银行交易明细，光大银行延边分行流水明细，律师费收据及原告当庭陈述。 本院认为，吴虎林与人保延边分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。现根据银行明细，中国光大银行延边分行发放贷款为数额为20000元。吴虎林取得中国光大银行延边分行发放的借款后仅支付了部分本息，致人保延边分行依约向中国光大银行延边分行支付理赔款13740.83元，吴虎林应向人保延边分行偿还理赔款。吴虎林在人保延边分行理赔为按约定及时未返还理赔款，并且未按约定支付剩余保费7028.28元，应当承担违约责任。双方已约定“保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金……”，故人保延边分行主张违约金以20769.11元为基数，本院予以支持。对双方约定的违约金标准，阳光保险延边支公司未举证证明其实际损失，故违约金酌情调整为自2019年11月5日至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 关于人保延边分行要求吴虎林支付律师费的诉讼请求，因双方对于该笔费用有明确约定，因此对于上述诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴虎林于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款20769.11元，并支付违约金（以20769.11元为基数，自2019年11月5至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、被告吴虎林于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付律师费2500元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司的其他诉讼请求。 如果被告吴虎林未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费384元（原告已预交），减半收取192元，由被告吴虎林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇二一年一月三十日 书记员  金梅花
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3655号 原告：全英实，女，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市新兴街。 委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。 被告：崔顺玉，女，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市新兴街。 被告：朴珍毅，男，朝鲜族，住湖北省宜昌市。 原告全英实与被告崔顺玉、朴珍毅民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依全英实的申请，冻结崔顺玉在吉林银行吉林北京路支行账户内存款。2020年12月30日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全英实及其委托诉讼代理人金延秋，被告崔顺玉到庭参加诉讼。被告朴珍毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全英实向本院提出诉讼请求：崔顺玉立即返还借款本金53万元及利息（自2018年5月1日至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；朴珍毅承担连带责任；诉讼费及保全费3170元由二被告负担。事实和理由：2014年至2017年期间，崔顺玉因资金周转需要向全英实借款55万元，利息为月利率2%至3%不等。崔顺玉分别于2016年11月9日、2017年7月31日、2017年9月19日、2017年12月31日向全英实出具5份借条，合计55万元。2018年9月12日及2020年1月8日，崔顺玉重新确认借款事实，由朴珍毅承诺由其承担保证责任。借款后，崔顺玉只偿还借款本金2万元及截至2018年4月的利息。 崔顺玉辩称，借款本金为55万元，于2017年8月份返还借款本金2万元，尚欠53万元（2016年11月9日借款27万元、月利率2.5%；2016年11月9日借款17万元、月利率2%；2017年7月31日借款5万元、月利率2%；2017年9月19日借款3万元、月利率3%；2017年12月31日借款1万元、月利率2%），利息支付至2018年4月份，共支付28.8万元。 朴珍毅未答辩。 经审理查明，自2014年至2017年12月31日期间，崔顺玉分多次向全英实借款合计55万元（2016年11月9日27万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限；2016年11月9日19万元，约定月利率2%，未约定还款期限；2017年7月31日5万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限；2017年9月19日3万元，约定月利率3%，未约定还款期限；2017年12月31日1万元，未约定利息及还款期限）。借款后，于2017年7月12日，崔顺玉向全英实返还借款本金2万元。2018年9月12日及2020年1月8日，崔顺玉之子朴珍毅向全英实出具保证书，确认借款本金为53万元，承诺其对崔顺玉的借款承担保证责任，但未约定保证方式及保证期限。借款后，崔顺玉支付了截至2018年4月30日的借款利息，剩余利息及借款本金未付。为本次诉讼，全英实支付保全费3170元。 上述事实有双方当事人的陈述、银行交易明细、借款合同、借据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔顺玉从全英实处借款的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，全英实已履行支付义务，崔顺玉未履行还款义务的行为构成违约，故全英实要求崔顺玉返还剩余借款本金53万元的诉讼请求，本院予以支持。关于全英实要求崔顺玉自2018年5月1日起，按月利率2%标准支付利息，并支付保全费3170元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于全英实要求朴珍毅承担连带保证责任的诉讼请求，朴珍毅作为保证人向全英实出具保证书，但未约定保证责任方式，故应当承担一般保证责任，全英实在保证期限内向朴珍毅主张权利，故朴珍毅应对崔顺玉的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。朴珍毅未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、崔顺玉于本判决发生法律效力后立即给付全英实借款本金53万元，并支付利息（自2018年5月1日至全部偿还借款本金之日止，按月利率2%计算）及保全费3170元； 二、朴珍毅在对崔顺玉的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，承担保证责任，朴珍毅承担保证责任后，有权向崔顺玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元、公告费600元，合计9700元，由崔顺玉、朴珍毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  秦泗军 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  李美燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17269号之二原告：广东省中楠浩兴建材租赁有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南联社区荔山工作口南青路18号南山意境2栋E单元23B。法定代表人：扬某1。委托诉讼代理人：吴纯，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦觅，广东方万律师事务所律师。被告：深圳市炬地建设有限公司，住所地：广东省深圳市南山区××××××××××××××海岸时代大厦东B2119西侧。法定代表人：郑某1。本院在审理原告广东省中楠浩兴建材租赁有限公司诉被告深圳市炬地建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广东省中楠浩兴建材租赁有限公司以双方庭外达成和解为由于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省中楠浩兴建材租赁有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东省中楠浩兴建材租赁有限公司撤诉。本案受理费4972.36元、保全费3436.53元（原告广东省中楠浩兴建材租赁有限公司均已预付），均由原告广东省中楠浩兴建材租赁有限公司负担。审判员  周玉婷二〇二〇年十二月二十八日书记员  卢嘉雯冯乐怡
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执538号申请执行人漳州安心建筑劳务有限公司与被执行人中铁北京工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初6001号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人漳州安心建筑劳务有限公司向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，2021年1月22日，本院作出（2021）吉2401执538号之一执行裁定，划拨被执行人中铁北京工程局集团有限公司在中国农业银行股份有限公司北京科学城支行账户×××内的存款1,652,400.65元至延吉市人民法院执行款账户。2021年1月29日，本院扣除执行费12,732.00元后向申请执行人发放执行案款1,639,668.65元，申请执行人放弃执行剩余案款，申请执行人表示同意结案。同日，本院作出（2021）吉2401执513号之二执行裁定，解除对被执行人中铁北京工程局集团有限公司银行存款的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，漳州安心建筑劳务有限公司申请执行的（2019）吉2401民初6001号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执749号之一被执行人：何才全，男，汉族，1963年09月27日生，住遵义市。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何才全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何才全在中国工商银行24×××342531账户内存款人民币308978.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年一月二十日书记员  刘 博
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初386号 原告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：廖卫东，总经理。 委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。 被告：姜苏，女，1986年5月27日生，住所吉林省珲春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称人保延边分公司）与被告姜苏追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保延边分公司委托诉讼代理人李俊植、金莲心到庭参加诉讼，被告姜苏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保延边分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告保险费19511.15元、代偿款36298.55元，共计55809.70元。2、请求判令被告支付原告违约金（以55809.70元为基数，按日千分之一计算，从代偿之日2019年9月23日始至实际给付之日止），暂计100元。3、请求判令被告支付律师费2500元。4、请求判令被告承担诉讼。事实与理由：2018年10月18日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司延边分支行，贷款金额为40000元，保险费支付方式为每月交付保险费。但是被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费19511.15元。保险单中特别约定“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”后被告与光大银行签订个人贷款合同，合同签订后，光大银行依约向被告支付贷款40000元。因被告未按期偿还银行贷款，原告于2019年9月23日向光大银行支付赔偿款36298.55元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果。综上所述，原告认为，作为保险人承担了保证保险责任，原告有权向被告追回保险费、赔偿款项、违约金、律师费、诉讼费和其它费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，为维护原告的貪法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。 姜苏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，人保延边分公司为姜苏出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，其中显示贷款银行名称为中国光大银行股份有限公司延边分行，贷款数额为40000元，保险费24267.24元，每月应还保险费为674.09元，总计36期。其中特别约定，“1.保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金。2.借款人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。后姜苏持保险单与中国光大银行延边分行签订《个人贷款合同》，约定向中国光大银行延边分行借款人民币40000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息方式。2018年11月5日，中国光大银行延边向姜苏银行账户放款40000元。自2018年12月起至2019年6月，姜苏向中国光大银行延边分行，人保延边分公司偿还借款本金及保费7次。2019年9月23日，人保延边分公司代替姜苏向中国光大银行延边分行偿还36298.55元，中国光大银行延边分行为人保延边分行出具《代偿债务与权益转让确认书》对代偿事实进行了确认，其中包括贷款总额姜苏代偿贷款总额36298.55元（本金32874.99元，利息727.2元（本金罚息16.81元、利息罚息3.19元、表外息5.44元、表外利息复息0.03元，表内息701.73元）及4期保费2696.36元，未支付保费为19511.15元，共计55809.70元。 2021年1月25日，人保延边分行向吉林吉延律师事务所支付律师费2500元。 认定上述事实的证据有：营业执照复印件，法定代表人身份证明，投保单，个人贷款合同复印件，投保人身份证明，人保保险贷款合作协议，代偿债务与权益转让确认书，银行交易明细，光大银行延边分行流水明细，律师费收据及原告当庭陈述。 本院认为，姜苏与人保延边分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。现根据银行明细，中国光大银行延边分行发放贷款为数额为40000元。姜苏取得中国光大银行延边分行发放的借款后仅支付了部分本息，致人保延边分行依约向中国光大银行延边分行支付理赔款36298.55元，姜苏应向人保延边分行偿还理赔款。姜苏在人保延边分行理赔为按约定及时未返还理赔款，并且未按约定支付剩余保费19511.15元，应当承担违约责任。双方已约定“保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金……”，故人保延边分行主张违约金以55809.70元为基数，本院予以支持。对双方约定的违约金标准，阳光保险延边支公司未举证证明其实际损失，故违约金酌情调整为自2019年9月23日至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 关于人保延边分行要求姜苏支付律师费的诉讼请求，因双方对于该笔费用有明确约定，因此对于上述诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姜苏于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款55809.70元，并支付违约金（以55809.70元为基数，自2019年9月23至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、被告姜苏于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付律师费2500元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司的其他诉讼请求。 如果被告姜苏未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费1260元（原告已预交），减半收取630元，由被告姜苏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇二一年一月三十日 书记员  金梅花
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初3099号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行。负责人：张金涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：尹永飞，该支行员工。被告：任根福，男，农民。被告：冯林风，女，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行与被告任根福、冯林风借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永飞，被告任根福到庭参加诉讼。被告冯林风经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任根福偿还原告借款本金97199.98元，利息及罚息5535.21元，共计本息102735.19元(截止:2020年8月5日)，继续支付罚息至实际全部付清为止。2、判令被告冯林风对上述债务，承担连带保证清偿责任。即针对贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带偿还责任。3、判令被告任根福、冯林风对以上的诉讼请求，即针对贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担偿还责任。事实与理由:原告与被告任根福于2019年4月25日签订了《小额贷款额度借款合同》，约定被告任根福向原告借款人民币100000元，2019年4月25日，原告依约按时向被告发放借款100000元人民币，在后续合同履行过程中，被告任根福于2020年4月25旦没有按期如数归还贷款本金及利息，构成违约，虽经原告不断催要，但截至2020年8月5日，尚欠原告借款本金97199.98元，利息及罚息5535.21元，共计本息102735.19元(截止:2020年8月5日)，继续支付罚息至实际全部付清为止，原告为保护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，希望判令所请，支持原告的请求。被告任福根辩称：认可借款，没能力偿还，做买卖没挣钱。希望每月分期分批还2000元。被告冯林风经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求,向本院提交了以下证据：《小额贷款额度借款合同编号1599927Q219047938229》、《贷款借据》、《放款单》、《回执》，拟证明任根福、冯林风贷款真实有效。被告任福根质证称认可。被告冯林风经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据符合证据规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告任根福、冯林风以购买羊为由，与原告签订《小额贷款额度借款合同编号1599927Q219047938229》，借款金额10万元整，借款期限为2019年4月25日至2020年4月25日，年利率为9%，逾期利率为11.7%，罚息利率在约定利率基础上加收30%计算。截止2020年8月5日，尚欠原告借款本金97199.98元整，利息及罚息5535.21元，共计102735.19元。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告任根福、冯林风签订的《小额贷款额度借款合同编号1599927Q219047938229》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，各方均应自觉履行。原告按照合同约定向任根福、冯林风发放贷款，任根福、冯林风应当按照合同约定归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任，故本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行要求任根福、冯林风还借款本金、利息及罚息的诉讼请求予以支持。原告未根据合同约定主张违约金及实现债权产生的费用，也未向本院提供相关证据予以证明，故本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行要求任根福、冯林风对违约金及实现债权的费用承担偿还责任的诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任根福、冯林风于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行借款本金97199.98元、利息及罚息5535.21元,本息合计102735.19元(利暂计算至2020年8月5日)；2020年8月6日后的利息，以所欠本金为基数按照合同约定的利率计算，利随本清，直至还清借款之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元减半收取1177.5，由被告任根福、冯林风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 董朝旭二○二一年一月十四日书记员 梁鹏敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初170号 原告：张复明，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：许昆。 被告：广西壮一点建筑劳务有限公司，住所地广西贵港市港北区贵城镇金港大道德宝商城D区西28号。统一社会信用代码：91450800MA5N1E0A2L。 法定代表人：李巨孟。 被告：深圳市蜂巢美嘉设计有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DRM371N。 法定代表人：兰皓。 原告张复明与被告广西壮一点建筑劳务有限公司、深圳市蜂巢美嘉设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。张复明于2021年1月29日以需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，张复明申请撤回对广西壮一点建筑劳务有限公司、深圳市蜂巢美嘉设计有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张复明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由张复明负担。 审 判 员 林少芳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢99号池明南与崔东元借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2019）吉2401民初2937号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的延吉市人民法院（2019）吉2401民初2937号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29818号原告：吴家亮，男，1987年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××611。被告：李福健，男，1963年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××056。原告吴家亮与被告李福健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后。2021年1月11日，吴家亮未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按吴家亮撤回起诉处理。案件受理费减半收取为1684元（原告已预交），由原告吴家亮负担。审判员  伍晖仪二〇二一年一月十二日书记员  冯炽健
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保1号长春五洲商业管理有限公司：我院在执行（2021）吉7101执保1号一案中，依法冻结你公司银行账号如下：1.2021年1月7日冻结中国工商银行吉林分行营业部长春南部都市经济开发区支行营业部，账号的银行存款120787.00元。2.2021年1月7日冻结光大银行长春亚泰大街支行，账号的银行存款9493.00元。二〇二一年一月七日
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执139号申请执行人：白山市启嘉建筑有限公司。统一社会信用代码：912206015650730043。住所：浑江区建设街利安花园1号楼102门市。法定代表人：单宝桂，经理。被执行人：白山市福泰房地产开发有限公司。住所：浑江区靖宇路福泰花园小区。统一社会信用代码：912206017826301453。法定代表人：李菊香，经理。申请执行人白山市启嘉建筑有限公司与被执行人白山市福泰房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉06民终544号民事判决书，申请执行人白山市启嘉建筑有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行。要求被执行人立即给付申请人工程款6,436,808.1元，案件受理费101,752.4元，保全费5,000元。经审查符合立案条件本院于2021年1月13日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2020年1月14日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了网络查询，暂无其他财产可供执行；二、对被执行人依法限制高消费。本院认为：穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年一月二十七日书记员  金廉钧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执258号申请执行人：林风荣，女，汉族，1966年5月8日生，住所吉林省延吉市。被执行人：丁福亮，男，满族，1981年1月6日生，住所吉林省延吉市。申请执行人林风荣与被执行人丁福亮之间买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初5458号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年1月7日、1月22日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券、无保险信息。2021年1月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年1月26日，本院对被执行人丁福亮作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年一月二十六日书记员  金吉龙
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初1418号之一沈阳市皇姑区鑫泰发鞋材加工厂:沈阳市皇姑区鑫泰发鞋材加工厂与沈阳市金大明皮革制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初1418号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年一月十四日书记员 ：崔雯逸
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异22号案外人：赵某，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。法定监护人：赵青龙，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人：李富新，男，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：许建波，男，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：延边盛洲房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：张杰，经理。本院在执行申请执行人李富新与被执行人许建波、延边盛洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赵某对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵某称，延吉法院（2020）吉2401执恢834号之一执行裁定查封的位于延吉市局子街XX号合作小区X号楼XX号，产籍号XX吉（2018）延吉市不动产权第XX号，建筑面积为XX平方米的房屋系其祖母姜英玉于2010年12月23日全款购买并占有使用，于2014年9月24日，变更到其名下。该房屋以及涉及其他关联三套房屋款项共计3,472,700元，已在2014年之前全部支付完毕。涉案房屋已在2010年12月交付定金及首付款时即交付使用，由其祖母姜英玉与父亲赵青龙使用至2018年3月，于2018年4月1日至今租赁给赵立国，租赁期为三年，年租金为5万元，其父亲已收取三年租金。故申请法院解除对上述房屋的查封。本院查明，2020年11月6日，本院作出（2020）吉2401执恢834号之一执行裁定，查封被执行人延边盛洲房地产开发有限公司名下位于延吉市局子街XX号合作小区X号楼XX，产籍号XX，吉（2018）延吉市不动产权第XX号，建筑面积XX平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。2010年12月23日，延边盛洲房地产开发有限公司与姜英玉签订的商品房买卖合同（买受人处未签名），姜英玉购买位于局子街东侧、九三路南侧合作小区第X幢XX单元XX、XX号房，建筑面积为142.15平方米，单价为6200元，总金额881,330元。延边盛洲房地产开发有限公司于2010年12月8日向姜英玉出具房款定金10万元收据，于2010年12月23日向姜英玉出具房款190万元收据，于2011年8月3日向姜英玉出具房款60万元收据，2014年9月22日向姜英玉出具房款1,172,700元收据。2014年9月24日，延边盛洲房地产开发有限公司与赵某及其法定监护人赵青龙、姜美签订商品房买卖合同，赵某购买位于局子街东侧、九三路南侧合作小区第X幢X单元XX号房，建筑面积为142.15平方米，单价为6200元，总金额881,330元。2018年3月26日，赵某与赵立国签订的房屋租赁合同，将涉案房屋出租给赵立国，租赁期限为2018年4月1日至2021年3月31日止，年租金为5万元。2014年11月3日，赵青龙向延吉市荣德环能供热有限公司交纳2014-2015年度的取暖费；2014年11月4日，延吉市华鑫物业有限公司与赵青龙签订前期物业管理协议书及房屋装饰装修管理协议；2014年11月4日，姜英玉向延吉市华鑫物业管理有限公司交纳物业费、装修押金、电费卡、垃圾清理费；2016年赵青龙向延吉市荣德环能供热有限公司交纳2016-2017年取暖费；2018年8月27日，赵某向延吉市华鑫物业管理有限公司交纳2016年物业费、2017年物业费、2018年物业费。另查，该房屋于2018年11月26日办理初始登记，房屋所有权人为延边盛洲房地产开发有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人主张其从姜英玉处取得该房屋并主张姜英玉已支付房屋全部价款，应提供通过银行转账或以现金方式付款的凭证。本案中，案外人仅提供开发商出具的收据无其他证据证明支付房款的事实，亦未提供非因自身原因未办理过户登记的相关证据，其权利不能排除执行，其提出的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人赵某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二一年一月二十六日书记员  徐寒梅
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0191刑初18号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人何佳伟，男，2001年9月28日出生，蒙古族，初中文化，个体，户籍地河北省保定市徐水区，住河北省保定市徐水区，因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月1日被取保候审。 公诉机关以济高新检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人何佳伟犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月份，被告人何佳伟通过微信向被害人马某谎称自己能提供婚车服务，以索要祖列婚车定金的名义，骗取被害人马某共计11500元，用于个人日常消费。案发后，被告人何佳伟将诈骗的11500元退还给被害人马某。 2020年4月1日，被告人何佳伟被侦查机关从河北省保定市徐水区家中抓获归案。 公诉机关认为，被告人何佳伟的行为构成诈骗罪，且被告人何佳伟自愿认罪认罚，全额退赃，建议判处被告人何佳伟有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人何佳伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何佳伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人何佳伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  张 钊 二〇二一年一月十九日 法官助理  王雪梅 书 记 员  窦钰婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十二条：《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
长春铁路运输法院结 案 通 知 书(2021)吉7101执5号申请执行人：李劲松，男性，汉族，住四川省成都市。被执行人：长春一汽四环运达物流有限公司，住长春汽车经济技术开发区。法定代表人：毛凯，系该公司法定代表人。本院在执行李劲松与长春一汽四环运达物流有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人长春一汽四环运达物流有限公司已全部履行，本案执行完毕。特此通知。执行员 关 强二〇二一年一月二十八日书记员 易元敏
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1923刑初79号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人张旭，男，1999年9月20日出生，汉族。初中文化，务工，户籍所在地四川省平昌县。因犯盗窃罪，于2019年3月25日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月31日被刑事拘留，2021年2月6日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 四川省平昌县人民检察院以平检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人张旭犯盗窃罪，于2021年4月23日提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杜含林出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年12月27日晚，被告人张旭邀约徐涛（不起诉）、李晓川（未成年人，另案处理）在平昌县泥龙镇相遇后，张旭驾驶自己的摩托车搭乘徐涛、李晓川先后到马鞍、岩口寻找摩托车以实施盗窃，当经过岩口小学后门口处时，张旭发现一辆白色两轮踏板摩托车，三人一起将摩托车用绳子拉到一采石场空地处，李晓川用改刀将摩托车电源搭好，徐涛从旁协助，后将摩托车骑到张旭家中。经平昌县价格认证中心进行价格认定，意见为：被盗摩托车被盗时价值人民币2826元。 2020年12月29日被告人张旭在平昌县泥龙镇在街对该摩托车换锁和维修时被抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；指认、辨认、勘验等笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张旭在实施共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张旭在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张旭协助公安机关抓捕同案犯徐涛，系立功，可从轻处罚。被告人张旭对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张旭有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人张旭对指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明：被告人张旭于2021年1月28日主动到案，到案后如实供述了自己的罪行。 另查明：被告人张旭因犯盗窃罪，于2019年3月25日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被盗的白色两轮踏板车已由公安机关发还给被害人魏某。 上述事实有经庭审举证质证的下列证据：受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人户籍证明；刑事判决书；被告人的供述与辩解；被害人冯某的陈述；证人张某、谢某、何某等人的证言；扣押清单、发还清单；鉴定意见；现场勘验、检查、指认、辨认笔录；视听资料等证据在案，足以认定指控事实。 本院认为，被告人张旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张旭在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张旭主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张旭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴 敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执820号申请执行人：王某某，女，1952年6月24日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：江苏金科地产投资有限公司，统一社会信用代码91320700660816275E，住所地连云港市连云区。法定代表人：傅伟军。案由：房屋买卖合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初1535号民事判决书申请执行人王某某与被执行人江苏金科地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2018）苏0703民初1535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依据申请人申请向江苏金科地产投资有限公司送达了执行通知书，要求该公司向本案申请人履行给付7169元。经“总对总”查控系统两次查询，被执行人江苏金科地产投资有限公司均无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，本案申请人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及人民法院在执行过程中有无发现被执行人的可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年一月二十六日书记员  许 磊
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5967号 原告：王静，女，1996年3月25日出生，汉族，外地务工，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：王炳江（系王静的父亲），男，1964年11月15日出生，汉族，延边州海事局职员，住吉林省延吉市。 被告：洪文华，男，1990年12月5日出生，朝鲜族，个体，住吉林省延吉市。 原告王静诉被告洪文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静及委托诉讼代理人王炳江到庭参加诉讼。被告洪文华经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王静向本院提出诉讼请求：1.洪文华偿还借款本金19,500元；2.诉讼费、保全费、公告费由洪文华负担。事实与理由：洪文华于2019年9月15日、10月16日、10月22日分别三次向王静借款共计19,500元（壹万玖仟伍佰整人民币）。洪文华以应急为由借款，承诺王静一个月后归还。王静从2020年4月份跟洪文华要所借钱款，洪文华一拖再拖，有微信聊天记录为依据，转账钱款也已微信聊天记录为依据。 洪文华未提交答辩意见。 经审理查明，2019年9月15日王静通过微信向洪文华转账1000元、2019年10月16日王静通过支付宝向洪文华转账15,000元、2019年10月22日王静通过支付宝向洪文华转账3500元。 王静申请保全，支付了保全费200元。 上述事实有王静的陈述、微信转账截图、支付宝转账截图，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。洪文华向王静借款的事实有王静的陈述、微信转账截图、支付宝转账截图等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。王静要求洪文华返还借款本金19,500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。洪文华未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪文华于本判决发生法律效力后立即向王静返还借款本金19,500元。 如洪文华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（王静已预交），公告费600元，保全费200元，共计1100元，由洪文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  申贞兰 人民陪审员  李美玉 人民陪审员  俞正玉 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  徐佳琦
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初383号 原告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：廖卫东，总经理。 委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。 被告：杨洪伟，男，1971年10月1日生，住所吉林省延吉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称人保延边分公司）与被告杨洪伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保延边分公司委托诉讼代理人李俊植、金莲心到庭参加诉讼，被告杨洪伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保延边分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告保险费25278.6元、代偿款46704.22元，共计71982.82元。2、请求判令被告支付原告违约金（以71982.82元为基数，按日千分之一计算，从代偿之日2019年11月11日始至实际给付之日止），暂计100元。3、请求判令被告支付律师费2500元。4、请求判令被告承担诉讼。事实与理由：2019年1月17日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司延边分支行，贷款金额为50000元，保险费支付方式为每月交付保险费。但是被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费25278.6元。保险单中特别约定“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”后被告与光大银行签订个人贷款合同，合同签订后，光大银行依约向被告支付贷款50000元。因被告未按期偿还银行贷款，原告于2019年11月11日向光大银行支付赔偿款46704.22元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果。综上所述，原告认为，作为保险人承担了保证保险责任，原告有权向被告追回保险费、赔偿款项、违约金、律师费、诉讼费和其它费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。 杨洪伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，人保延边分公司为杨洪伟出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，其中显示贷款银行名称为中国光大银行股份有限公司延边分行，贷款数额为50000元，保险费30334.32元，每月应还保险费为842.62元，总计36期。其中特别约定，“1.保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金。2.借款人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。后杨洪伟持保险单与中国光大银行延边分行签订《个人贷款合同》，约定向中国光大银行延边分行借款人民币50000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息方式。2019年1月23日，中国光大银行延边向杨洪伟银行账户放款50000元。自2019年2月起至2019年7月，杨洪伟向中国光大银行延边分行，人保延边分公司偿还借款本金及保费6次。2019年11月11日，人保延边分公司代替杨洪伟向中国光大银行延边分行偿还46704.22元，中国光大银行延边分行为人保延边分行出具《代偿债务与权益转让确认书》对代偿事实进行了确认，其中包括贷款总额杨洪伟代偿贷款总额46704.22元（本金42388.8元，利息944.94元（本金罚息22.04元、利息罚息4.32元、表外息6.86元、表外利息复息0.04元，表内息911.68元）及4期保费3370.48元，未支付保费为25278.6元，共计71982.82元。 2021年1月25日，人保延边分行向吉林吉延律师事务所支付律师费2500元。 认定上述事实的证据有：营业执照复印件，法定代表人身份证明，投保单，个人贷款合同复印件，投保人身份证明，人保保险贷款合作协议，代偿债务与权益转让确认书，银行交易明细，光大银行延边分行流水明细，律师费收据及原告当庭陈述。 本院认为，杨洪伟与人保延边分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。现根据银行明细，中国光大银行延边分行发放贷款为数额为50000元。杨洪伟取得中国光大银行延边分行发放的借款后仅支付了部分本息，致人保延边分行依约向中国光大银行延边分行支付理赔款46704.22元，杨洪伟应向人保延边分行偿还理赔款。杨洪伟在人保延边分行理赔为按约定及时未返还理赔款，应当承担违约责任。双方已约定“保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，且未支付保费25278.6元，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金……”，故人保延边分行主张违约金以71982.82元为基数，本院予以支持。对双方约定的违约金标准，阳光保险延边支公司未举证证明其实际损失，故违约金酌情调整为自2019年11月11日至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 关于人保延边分行要求杨洪伟支付律师费的诉讼请求，因双方对于该笔费用有明确约定，因此对于上述诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨洪伟于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款71982.82元，并支付违约金（以71982.82元为基数，自2019年11月11至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、被告杨洪伟于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付律师费2500元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司的其他诉讼请求。 如果被告杨洪伟未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费1665元（原告已预交），减半收取832.5元，由被告杨洪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇二一年一月三十日 书记员  金梅花
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1082执136号 申请执行人：霍州市洪昌肥业科技有限公司；住霍州市退沙办许村。 法定代表人：郝爱英，经理。 被执行人：许珺,男,1985年9月16日生,汉族。 申请人霍州市洪昌肥业科技有限公司与被执行人许珺买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初355号民事调解书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许珺在银行的账户存款40500元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：赵保瑞 二〇二一年一月二十七日 书记员 ： 张 鹏
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执40号之二 申请执行人：王国兴，男，1967年3月3日出生，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：郝建平，男，1987年5月10日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝建平在中国农业银行62×××75账户内存款人民币19350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年一月十三日 书记员  王 鹏
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0204执恢41号杨保红：你与周兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0204民初1761号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周兰于二〇二一年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2020）豫0204民初1761号民事调解书确定的义务。二、缴纳本案执行费1809元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××15逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二一年一月二十五日()联系人：王静联系电话：0371-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0406刑初8号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人吴水友，男，1982年7月2日出生于贵州省黎平县，瑶族，小学文化，砍伐工人，户籍所在地：贵州省黎平县。因本案于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月2日由梧州市公安局龙圩区分局对其取保候审（期间共羁押8日）。2021年1月14日被本院决定逮捕，现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉﹝2020﹞221号起诉书指控被告人吴水友犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察官李玲出庭支持公诉，被告人吴水友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日21时许，被告人吴水友酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至梧州市龙圩区时，被公安人员查获。经鉴定，被告人吴水友血液中的乙醇含量为129.02ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人吴水友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无证驾驶摩托车，酌情从重处罚；其有自首情节且自愿签署认罪认罚具结书，从轻处罚；建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、电话工作记录、在逃人员登记表、车票复印件、户籍证明、认罪认罚具结书；证人吴某的证言；被告人吴水友的供述；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；指认车辆照片等证据证实。 被告人吴水友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人吴水友被公安机关网上追逃。2020年8月26日，吴水友在向公安机关自动投案的途中被公安机关抓获。 本院认为，被告人吴水友在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴水友无证驾驶摩托车，量刑时酌情从重处罚。被告人有自首情节并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴水友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年4月5日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 政 二〇二一年一月二十一日 书记员 梁子怡 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执54号申请执行人：于学金，男，1967年4月3日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。被执行人：白山市佰川热水供应有限公司。住所地：白山市浑江区。申请执行人于学金与被执行人白山市佰川热水供应有限公司劳动报酬纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2020）吉0602民初1390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月05日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款42,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月05日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院依法向被执行人下发了限制消费令，失信决定书、罚款决定书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年一月二十六日书记员  王嘉祺
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1039号申请执行人：刘玉军，男，1977年10月9日生，汉族，住本区。被执行人：王贵钢，男，1975年3月31日生，汉族，住本区。本院依据已发生法律效力的（2020）晋0702民初3019号民事调解书，于2021年1月26日申请执行人刘玉军向本院申请执行王贵钢民间借贷纠纷一案，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王贵钢在银行帐户存款及应当履行义务部分的收入和相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二一年一月二十八日书记员  岳建伟
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初777号之一谢萍:谢萍与李华承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初777号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年一月十二日书记员 ：崔雯逸
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5177号申请执行人：王惠兰，女，汉族，1956年10月12日出生，住济宁市。被执行人：济宁鲁武雨具装具有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区观音阁辖区深圳东路6号（武警生产基地），统一社会信用代码913708111660008281。法定代表人：朱振东，总经理。本院在执行上述当事人借款一案中，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因申请人已于被执行人达成和解并长期履行，现终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执5177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路克福二〇二一年一月二十六日书记员  张 杰
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执62号之三申请执行人王军，男，汉族，生于1971年12月27日，住四川省宜宾市南溪区迎宾巷。被执行人自贡市融汇建材有限责任公司，住所地：四川省自贡市丹桂街川南机电市场A区前排113号，统一社会信用代码：91510300MA684DA81N。法定代表人代德江，系该公司执行董事。被执行人代德江，男，汉族，生于1995年1月13日，住四川省兴文县玉屏乡玉联村。被执行人冯明凯，男，汉族，生于1986年4月8日，住四川省宜宾市翠屏区菜坝镇幸福村。被执行人王小平，男，汉族，生于1990年5月11日，住四川省宜宾市翠屏区金坪镇绍光村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1462号《民事判决书》立案受理王军申请执行自贡市融汇建材有限责任公司、代德江、冯明凯、王小平民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人自贡市融汇建材有限责任公司所有且堆放于四川省自贡市贡井区谢家堰的砂夹石，具体数量和规格详见查封清单和现场照片；二、查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年一月二十二日书记员 杨仁杰
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初416号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张劲松，该社职工。 被告：郑雪梅，女，1976年8月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）与被告郑雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌信用社特别授权的委托诉讼代理人张劲松到庭参加诉讼，被告郑雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平昌信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑雪梅立即偿还借款本金40000元及利息、逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2016年8月30日，被告郑雪梅向原告下辖的白衣信用社申请借款40000元，双方于当日签订了借款合同，原告按照约定向被告发放了借款40000元。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告郑雪梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份信息、借款申请、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据等证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告郑雪梅因缺乏资金向原告下辖的白衣信用社申请借款40000元，双方于当日签订了借款合同，约定借款期限为2016年8月30日至2019年8月29日，借款期限内月利率为8.708‰，逾期利率为借期利率上浮30%。2016年8月30日，原告按照约定向被告发放了借款40000元。借款后，被告郑雪梅未按照约定偿还借款本息。 本院认为，被告郑雪梅与原告平昌信用社下辖的白衣信用社签订的借款合同，是双方真实意思的表示，双方对利息及逾期利息等内容的约定不违反法律规定，是合法有效的合同。原、被告双方均应按照该合同约定全面履行自己的义务，现双方约定的借款期限已经届满，被告郑雪梅未按照约定偿还借款本金及相应利息，故对原告要求判令被告郑雪梅立即偿还借款本金40000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑雪梅在判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金40000元，并支付利息、逾期利息至本金付清之日止（利息、逾期利息按照双方合同约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告郑雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘冰浩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1141号 丹东某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉李某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3952号原告（案外人）：岳永志，男，1966年4月6日出生，汉族，住烟台市。委托诉讼代理人：谢向阳，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈甜，山东福阳律师事务所律师。被告（申请执行人）：山东地矿民间资本管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王英南，董事长。第三人（被执行人）：烟台百舸苑投资有限公司，住所地烟台市。法定代表人：柳志，董事长兼经理。原告岳永志与被告山东地矿民间资本管理有限公司及第三人烟台百舸苑投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月26日立案。原告岳永志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定举证期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳永志撤回起诉处理。审 判 长 吴松成审 判 员 陈 勇审 判 员 赵玉兰二〇二一年一月十一日法官助理 王峥荣书 记 员 韩 璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1174号原告：东莞市永轩塑胶材料有限公司，住所地为广东省东莞市万江区谷涌社区第一工业区，统一社会信用代码为914××××××××××209X6。法定代表人：庾某1。委托代理人：龙忠波，系东莞市永轩塑胶材料有限公司员工。被告：广州市生达塑料包装制品有限公司，住所地为广东省广州市番禺区×××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××650X。法定代表人：彭某1。被告：彭水龙，男，汉族，1974年11月12日出生，住广东省高要市×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××011。原告东莞市永轩塑胶材料有限公司诉被告广州市生达塑料包装制品有限公司、被告彭水龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐珺珺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市永轩塑胶材料有限公司的委托代理人龙忠波到庭参加了诉讼，被告广州市生达塑料包装制品有限公司（下简称生达公司）及被告彭水龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付欠款79800元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告彭水龙于2017年认识合作，按原告和被告商定销售协议，到了催收被告货款，被告总是以各种理由推辞支付,中间也是闹得不愉快写了还款承诺很长时间才给清货款。直至2019年8月被告彭水龙主动又联系原告要求第二次合作。因信任被告，送了四批塑胶辅料色母粒。余下三批货款总是追问不回，被告总是以各种理由拒付，直至2020年9月9号给被告最后通牒。原告与被告彭水龙当面签订还款计划，被告彭水龙自己承诺并签字。但是后面都未能履行承诺。甚至于电话长期不接，微信也不回复。失去联系，原告去厂里找被告彭水龙，情节特别恶劣。从事情前因后果看，从被告2020年9月份法人代表变更，到十月份公司停止转运变卖设备转移财产，都是有计划有预谋的，钻法律漏洞恶意侵占原告利益的行为，截止目前仍欠原告79800元。为保证自身权益，原告依照《民法通则》等相关规定，特向法院提起诉讼。被告生达公司向本院提交书面答辩称：1.生达公司欠付原告货款及金额属实；2.被告生达公司因近年经营不善，尤其2020年处新冠疫情发生以来，经营更是困难，致使资金周转困难而拖欠原告货款未付；3.被告彭水龙系被告生达公司法定代表人胞兄，现系被告生达公司员工，其系代表被告生达公司与原告对账签字及向原告出具还款承诺；4.被告生达公司请求法院据实处理，并希望双方能调解处理。被告彭水龙向本院提交书面答辩称：1.原告诉称其2020年9月9日与被告彭水龙当面签订还款计划，被告彭水龙自己承诺并签字，即被告彭水龙作为个人自己承诺并签字以个人对被告生达公司的债务承担责任或者提供担保，均并不是事实，也未有该种意思体现或确认。本案债务属于被告生达公司所欠债务，被告彭水龙系被告生达公司现法定代表人彭某1的胞兄，原系被告生达公司的法定代表人，现系被告生达公司员工。被告彭水龙分别于2020年8月4日签字与原告对账，以及于2020年9月9日签字向原告出具还款承诺，均系作为被告生达公司与原告对账签字或出具还款承诺书，是职务行为，其行为产生的权利义务关系依法均由被告生达公司享有或承担。事实是，原告出具的对账单及还款承诺书上，虽确有被告彭水龙签名，但更加盖了被告生达公司公章，且字面内容客户或欠款人均明确表述为生达公司。即该还款承诺书并非原告主张的被告彭水龙还款计划。被告彭水龙也并未出现在还款承诺书担保条款中，也更未在还款承诺书担保人落款签字处签名，因此被告彭水龙也未能提供事实没有作为担保人以向原告、被告彭水龙提供担保；2.原告诉讼请求为请求被告支付欠款，并未明确被告彭水龙具体承担何种支付责任。而据上述事实与理由，原告要求被告彭水龙承担包括但不限于个人承诺支付被告生达公司欠款或者连带责任保证的担保支付等任何支付责任，均缺乏事实与法律依据，依法不能成立，因而请求法庭驳回原告对被告彭水龙的全部诉请。被告生达公司及被告彭水龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状却未提交任何证据。本院经审理查明事实如下：两被告未到庭质证和举证反驳，本院对原告提供的对账单、还款承诺书的真实性予以确认并附卷为证。2020年8月4日，原告与被告彭水龙签署三月份对账单，双方确认客户“生达”尚欠原告2019年10月份、2020年2月份、2020年3月份货款分别为13300元、26600元、39900元，合计79800元。2020年9月9日两被告作为欠款人，签署由原告提供的还款承诺书，再次确认公司拖欠原告货款79800元，并承诺分别于2020年9月至11月每月30日前支付上述对账单确认的三个月份的货款。同时，两被告还表示对逾期付款则承担利息等违约责任。另查明，被告生达公司于2008年5月15日登记成立，系自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人为被告彭水龙，后于2020年9月2日变更股东、企业类型和法定代表人等事项，由自然人独资变更为被告彭水龙与彭某1共同投资的企业法人。庭审中，原告表示被告至今未履行还款承诺书的付款义务，，本院对原告的庭审意见予以采纳。本院认为本案系买卖合同纠纷，原被告签署的三月份对账单及被告签字盖章的还款承诺书均是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果应当由两被告自行承担。根据原告在庭审中描述双方的交易过程，特别是原告将货物送往被告生达公司的地址，由被告生达公司的工作人员签收的事实，本院认定案涉买卖合同的当事人是原告与被告生达公司，被告生达公司未按照还款承诺书的约定履行支付货款的义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。本院依法认定被告生达公司应当向原告支付2019年10月、2020年2月、2020年3月的货款共计79800元。虽然还款承诺书出具的时间在被告生达公司股东、企业类型、法定代表人等事项变更之后，但是根据《中华人民共和国民法典》第五百三十二条的规定，当事人不得因上述事项的变动而不履行合同义务，又根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在案涉买卖合同履行的过程中，被告彭水龙是被告生达公司的唯一股东，被告彭水龙不能证明其自己的财产与公司的财产相互独立，那么应依法对公司的债务承担连带责任。被告彭水龙消极应诉，没有提供任何证据证明其财产状况，本院依法认定被告彭水龙应当对被告生达公司上述确定的债务承担连带清偿责任，原告提出的全部诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及上述援引法律条文之规定，缺席判决如下：一、被告广州市生达塑料包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市永轩塑胶材料有限公司支付货款79800元；二、被告彭水龙对被告广州市生达塑料包装制品有限公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费897.5元（原告东莞市永轩塑胶材料有限公司已预交），由被告广州市生达塑料包装制品有限公司、被告彭水龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  唐珺珺二〇二一年一月十二日书记员  熊子君
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执2号 申请执行人：鲍士政，男，1985年6月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市大通区。 被执行人:戚刚，男，1968年6月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初809号法律文书，因被执行人戚刚未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戚刚的银行存款4000元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年一月四日 书记员  杨存鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执188号申请执行人：刁新国，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市。被执行人：袁庆彪，男，1992年2月20日出生，汉族，住吉林省汪清县。申请执行人刁新国与被执行人袁庆彪之间借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人袁庆彪返还申请执行人刁新国借款本金10万元，并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1920元、执行费1429元）。本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人袁庆彪送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表，对被执行人袁庆彪进行总对总网络查询，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网存款信息，无证券、工商登记信息。执行过程中，本院查封了被执行人袁庆彪名下位于延吉市公新街303-6号河畔花园5号楼xxx号房屋（在吉林银行股份有限公司建工街支行办理抵押贷款，贷款金额500,000元）的产籍。2021年1月19日，申请执行人刁新国与被执行人袁庆彪达成执行和解协议，内容为:袁庆彪在一年内履行（2020）吉2401民初3183号民事判决书确定的全部内容。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401民初3183号民事判决书的执行。如被执行人袁庆彪不履行执行和解协议，申请执行人刁新国可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年一月二十日书记员  齐俊旭