福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初7000号 原告：王金明，男，1949年2月11日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈**，福建屯蒙律师事务所律师，特别代理。 被告：林忠勇，男，1965年8月13日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：福建汉和物流有限公司，统一社会信用代码91350781MA346JPH9B，住所地福建省邵武市华光路工会招待所二楼。 负责人：刘成基，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部，统一社会信用代码9135052577753233X7，住所地永春县桃城镇桃溪村19组355号、357号。 负责人：尤文水，经理。 委托诉讼代理人：黄朝阳，该公司员工，特别代理。 原告王金明与被告林忠勇、福建汉和物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金明的委托诉讼代理人陈**、被告林忠勇、被告保险公司的委托诉讼代理人黄朝阳到庭参加诉讼；被告福建汉和物流有限公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 王金明向本院提出诉讼请求：其因交通事故造成经济损失包括：医疗费19061.1元、住院伙食补助费360元、营养费1900元、护理费3054.15元、误工费18324.9元、交通费240元、精神损害抚慰金2000元、财产损失费1138元、鉴定费2100元，计48178.15元，按照事故责任，请求被告共同承担赔偿责任。事实和理由：2019年12月5日上午，林忠勇驾驶闽Ｈ1××××号重型仓栅式货车沿大济镇溪口村村道自仙游县××镇××村往大济镇古濑村方向行驶在路右，08时54分许，行经仙游县大济镇古濑村上兄组路段，未能在确认有充足的安全距离后，从前方同向由王金明无驾驶证驾驶的无号牌电动二轮轻便摩托车左侧超越，致闽Ｈ1××××号重型仓栅式货车右侧第二轴轮胎面部与无号牌电动二轮轻便摩托车前轮胎侧部在路右发生刮擦，造成王金明受伤及无号牌电动二轮轻便摩托车损坏的交通事故。肇事后，林忠勇驾驶闽Ｈ1××××号重型仓栅式货车驶离现场。2020年1月17日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000722号《道路交通事故认定书》，认定林忠勇承担事故全部责任，王金明无责任。事故发生后，王金明在莆田市仙游县医院住院治疗12天，花费医疗费16061.1元；之后，王金明外购药品花费3000元。2019年12月17日，福建中信司法鉴定所鉴定王金明的损伤程度为轻伤二级；2020年9月9日，福建恒信司法鉴定所鉴定王金明的误工期为90天、护理期为15天。闽Ｈ1××××号重型仓栅式货车系福建汉和物流有限公司所有，在保险公司投保；本事故发生在保险期间内。 保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事的闽Ｈ1××××号重型仓栅式货车在其司投保交强险及第三者责任险，限额100万元且投保不计免赔；林忠勇没有从业资格证，且事故发生后驶离现场，其司仅在交强险限额内承担赔偿责任，商业险部分免责。王金明诉求的赔偿项目及金额存在不合理：1、医疗费16061.1元没有异议，外购药品没有医嘱建议，不予认可；2、住院伙食补助费按照住院时间且20元／天计算；3、医嘱没有建议加强营养，营养费应当不予支持；4、交通费没有提供票据，应当不予支持；5、王金明没有提供误工损失证明，误工费应当不予支持；6、护理费按照住院时间且180元／天计算；7、王金明未达伤残等级，精神损害抚慰金应当不予支持；8、误工期、护理期鉴定费不属于保险公司理赔范围；9、财产损失费没有依据，应当不予支持。请求依法判决。 林忠勇辩称，对事故发生经过及责任认定有异议，但是交警说可以在交强险内赔偿，本人才签名，但是交警没有送达《道路交通事故认定书》给我；肇事的闽Ｈ1××××号重型仓栅式货车系其所有，挂靠在福建汉和物流有限公司，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。其没有从业资格证。对王金明诉求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见。请求依法判决。 福建汉和物流有限公司没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日上午，林忠勇驾驶闽Ｈ1××××号重型仓栅式货车沿大济镇溪口村村道自仙游县××镇××村往大济镇古濑村方向行驶在路右，08时54分许，行经仙游县大济镇古濑村上兄组路段，未能在确认有充足的安全距离后，从前方同向由王金明无驾驶证驾驶的无号牌电动二轮轻便摩托车左侧超越，致闽Ｈ1××××号重型仓栅式货车右侧第二轴轮胎面部与无号牌电动二轮轻便摩托车前轮胎侧部在路右发生刮擦，造成王金明受伤及无号牌电动二轮轻便摩托车损坏的交通事故。肇事后，林忠勇驾驶闽Ｈ1××××号重型仓栅式货车驶离现场。2020年1月17日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000722号《道路交通事故认定书》，认定林忠勇承担事故全部责任，王金明无责任。事故发生后，王金明在莆田市仙游县医院住院治疗12天，花费医疗费16061.1元。仙游县医院出院诊断：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、牙齿松动；3、急性轻型闭合性颅脑损伤。出院医嘱：1、我科门诊随访，定期复查；2、口腔科进一步治疗；3、呼吸科进一步诊治复查肺部炎症及密切观察小结节情况。2019年12月17日，福建中信司法鉴定所鉴定王金明的损伤程度为轻伤二级；2020年9月9日，福建恒信司法鉴定所对王金明的误工期、护理期作出鉴定意见。闽Ｈ1××××号重型仓栅式货车系林忠勇所有，挂靠在福建汉和物流有限公司，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万元且投保不计免赔，本事故发生在保险期间内。 下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下： 一、关于精神损害抚慰金问题。王金明认为，该事故造成其轻伤二级，请求精神损害抚慰金2000元。王金明提供福建中信司法鉴定所2019年12月17日出具的司法鉴定意见书予以证实。保险公司认为，王金明未达伤残等级，精神损害抚慰金应当不予支持。林忠勇同意保险公司的答辩意见。本院认为，本事故造成王金明轻伤二级的后果，其请求精神损害抚慰金2000元符合法定标准，本院依法予以支持。 二、关于误工费、护理费的问题。王金明主张护理费203.61元／天×15天＝3054.15元、误工费203.61元／天×90天＝18324.9元。王金明提供了福建恒信司法鉴定所2020年9月9日出具的司法鉴定意见书予以证实。福建恒信司法鉴定所鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准（ＧＡ／Ｔ1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，被鉴定人王金明的误工期为90日，护理期为15天。保险公司认为，王金明没有提供误工损失证明，误工费应当不予支持；护理费按照住院时间且180元／天计算。林忠勇同意保险公司的答辩意见。本院认为，根据王金明的伤情并参照中华人民共和国公共安全行业标准（ＧＡ／Ｔ1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，其主张误工时间90天合理；王金明户籍地为仙游县××镇××村，其出生于1949年2月11日，参照福建省统计局发布的相关数据，王金明请求误工费每天按照203.61元／天计算偏高，应当依法调整；参照本地的司法实践，王金明的误工费，本院依法认定为169.27元／天×90天×50%＝7617.15元。福建恒信司法鉴定所参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）之规定对王金明作出护理期15日的鉴定意见，本院依法予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，参照福建省统计局发布的相关数据，王金明主张护理费按照203.61元／天计算偏高，应当依法调整，保险公司同意护理费按照180元／天计算，本院予以准许；故王金明的护理费，本院依法认定为180元／天×15天＝2700元。 三、关于交通费的问题。王金明主张交通费240元。保险公司认为，交通费没有提供票据，应当不予支持。林忠勇同意保险公司的答辩意见。本院认为，交通费系王金明进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，王金明在仙游县医院住院治疗12天，其主张交通费240元（20元/天×12天）合理，本院依法予以支持。 四、关于外购药品费问题。王金明主张外购药品费3000元。保险公司认为，外购药品没有医嘱建议，其司不予认可。林忠勇同意保险公司的答辩意见。本院认为，王金明主张因交通事故受伤，花费外购药品费3000元，向提供仙游县佰泰医药有限公司出具的福建增值税普通发票一张予以证实；既没有医嘱建议，保险公司、林忠勇也不认可。故王金明主张外购药品费3000元，本院依法不予认可。 五、关于营养费、住院伙食补助费的问题。王金明主张营养费1900元、住院伙食补助费360元。保险公司认为，住院伙食补助费按照住院时间且20元/天计算；医嘱没有建议加强营养，营养费应当不予支持。林忠勇同意保险公司的答辩意见。本院认为，根据王金明提供的医疗资料，证实王金明在仙游县医院住院治疗12天，花费医疗费16061.1元；其主张营养费1900元偏高，本院依法认定为1600元。参照国家机关工作人员出差伙食补贴标准，王金明主张住院伙食补助费360元（30元/天×12天）合理，本院依法予以支持。 六、关于鉴定费的问题。王金明主张鉴定费2100元。保险公司认为，鉴定费不属于保险公司赔偿项目，其司不予理赔。林忠勇同意保险公司的答辩意见。本院认为，鉴定费系本事故造成王金明的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用。故王金明主张鉴定费2100元，本院依法予以支持。 七、关于财产损失问题。王金明主张财产损失1138元；其提供电动车购置收据、眼镜购买收据予以证实。保险公司认为，仙游县公安局交通警察大队的事故认定书没有认定本事故王金明造成财产损失，其提供的电动车购置收据、眼镜购买收据均均不是有效证据，无法证明王金明财产损失的事实，其主张没有依据，应当不予支持。林忠勇同意保险公司的答辩意见。本院认为，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000722号《道路交通事故认定书》没有认定本事故造成王金明财产损失的后果，王金明提供的电动车购置收据、眼镜购买收据仅能证明其购买电动车、眼镜的事实，不足证明其存在电动车、眼镜在事故中损坏的事实。故王金明主张财产损失1138元，本院依法不予支持。 八、关于保险公司第三者责任险是否免责问题。保险公司主张，因林忠勇所有的闽Ｈ1××××号重型仓栅式货车属于营业性车辆，但是林忠勇的没有从业资格证，且在事故发生后，驾车驶离现场；根据机动车综合商业保险条款第二十四条第二款第一项、第六项规定，第三者责任险免责。为此，保险公司提供机动车保险投保单、机动车综合商业保险条款予以证实。林忠勇认为，其没有从业资格证，但是肇事车辆挂靠在福建汉和物流有限公司，福建汉和物流有限公司已经为肇事车辆在保险公司投保，保险公司应当承担赔偿责任；保险公司对免责条款并没有尽到告知义务。王金明认为，本案驾驶员林忠勇没有逃逸，保险公司应当承担赔偿责任；保险公司的免责条款实为免除己方责任，加重对方责任的条款，应为无效。本院经审查认为，福建汉和物流有限公司与保险公司签订的保险合同系双方自愿签订，福建汉和物流有限公司投保时在投保人一栏盖章确认，应视为保险公司就案涉商业险免责条款已向福建汉和物流有限公司作了明确说明。其中约定：1、“事故发生后，在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”；2、“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”；二者均属于责任免除情形，该免责条款并不违反法律、法规的强制性规定，是有效的。其次，《道路运输从业人员管理规定》（2019修正）第六条规定“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度……经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动……”。闽Ｈ1××××号重型仓栅式货车属于营业性车辆，林忠勇在庭审中承认：事故发生时，其没有从业资格证。就本案而言，林忠勇在交通事故发生时，从业资格证是无效的；事故发生后，林忠勇又驾车驶离现场；二者均属于保险公司商业保险条款约定的免责情形。故保险公司主张在第三者责任险限额范围内不承担赔偿责任，合法有据，本院依法予以支持。 九、关于事故责任问题。王金明提供仙游县公安局交通警察大队2020年1月17日作出的第350322120190000722号《道路交通事故认定书》，认定林忠勇承担事故全部责任，王金明无责任。林忠勇认为，对责任认定有异议，当时交警说可以在交强险内赔偿，本人才签名，但是交警没有送达《道路交通事故认定书》给我。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”仙游县公安局交通警察大队认定林忠勇承担事故全部责任，王金明无责任后，林忠勇既没有在法定期限内申请复核，也没有相反证据推翻该认定。故本院对仙游县公安局交通警察大队作出的责任认定予以采信，认定林忠勇承担事故全部责任，王金明无责任。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定林忠勇承担事故全部责任，王金明无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给王金明造成的损失为：医疗费16061.1元、住院伙食补助费360元、营养费1600元、护理费2700元、误工费7617.15元、交通费240元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2100元，计32678.25元。闽Ｈ1××××号重型仓栅式货车系福建汉和物流有限公司所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万元且投保不计免赔，本事故发生在保险期间内。故保险公司应当在交强险责任限额内赔偿王金明医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额12557.15元，合计22557.15元。因保险公司在第三者责任险免责，故王金明的其余损失10121.1元（32678.25元-22557.15元），按照肇事双方当事人的事故责任及车辆属性，由林忠勇在第三者责任险限额内承担全部赔偿责任，福建汉和物流有限公司承担连带赔偿责任。王金明诉讼请求合理部分，本院依法予以支持，不合理部分本院予以驳回。福建汉和物流有限公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部应于本判决生效之日起十日内赔偿王金明的经济损失22557.15元； 二、林忠勇应于本判决生效之日起十日内赔偿王金明的经济损失10121.1元，福建汉和物流有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回王金明其他的诉讼请求。 如果中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部、林忠勇、福建汉和物流有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元（已减半收取），由中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部负担121元，由林忠勇负担54元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张德海 二〇二一年一月十九日 书记员  李榕舟