江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初5110号原告：陈某8，女，1962年6月2日生，汉族，原帘子布厂退休职工，住徐州市泉山区。原告：陈某1，男，1950年1月9日生，汉族，一建集团退休职工，住徐州市泉山区。原告：陈某2，男，1951年9月1日生，汉族，徐州市蒸馏器厂退休职工，住徐州市云龙区。原告：陈某3，男，1954年7月17日生，汉族，北方氯碱集团退休职工，住徐州市鼓楼区。原告：陈某4，男，1955年10月27日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。原告：陈某5，男，1957年10月3日生，汉族，徐州起重机厂退休职工，住徐州市鼓楼区。原告：陈某6，女，1960年3月20日生，汉族，徐州市溶剂厂退休职工，住徐州市泉山区。原告：陈某7，男，1961年3月3日生，汉族，一建集团退休职工，住徐州市泉山区。原告：陈某8，男，1963年6月28日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。原告：陈某9，男，1963年6月28日生，汉族，徐州溶剂厂退休职工，住徐州市泉山区。以上九原告共同委托诉讼代理人：陈某8，女，1962年6月2日生，汉族，原帘子布厂退休职工，住徐州市泉山区。被告：陈某10，男，1973年4月29日生，汉族，上海铁路局徐州北站职工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：鹿海林，江苏汉斯律师事务所律师。被告：陈某11，男，1976年12月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：陈某12，女，1983年5月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：陈某13，女，1985年9月11日，汉族，住徐州市泉山区。原告陈某8、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9与被告陈某1陈某11、陈某1陈某13继承纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，本案适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告陈某8同时做为其他原告共同委托诉讼代理人与原告陈某1、陈某3、陈某5、陈某8、陈某9，被告陈某10及其委托诉讼代理人鹿海林到庭参加了诉讼，被告陈某1陈某12、陈某13经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某8、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9向本院提出诉讼请求：请求依法继承陈某10领取的10万元遗产。事实和理由：2015年2月2日陈某9（系原告父亲、被告祖父）去世，陈某9共育有12名子女，除原告10人外，另有陈某11（系陈某1陈某11父亲）、陈家喜（系陈某1陈某13父亲）于被继承人去世前死亡。陈某9生前拥有10万元的债权，后被告陈某10将该10万元从债务人徐州安科公司取回，但拒不进行遗产分割。为维护原告权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈某10辩称，原告本次起诉属于重复起诉，双方之间的纠纷，原告等人于2015年4月17日持徐州安科公司的借条提起民间借贷诉讼，泉山法院以2015泉民初字第1585号民事判决驳回诉请，原告不服上诉至徐州中院，徐州中院以2015徐商终字第656号判决书撤回一审判决，后被告陈某10以第三人身份提起第三人撤销之诉，徐州中院以2016苏03民撤1号撤销了原审判决，原告等人不服上诉至省高院，省高院以2019苏民终640号维持原判，生效判决2016苏03民撤1号，2019省民终640号确认安科公司将借款归还陈某10构成了债的清偿，现在本案原告再持该借据以继承纠纷案由起诉，其实质是否认债已清偿的再先生效判决，属于重复起诉。原告即便以继承纠纷起诉，但现有证据不能证明其诉称的10万元为陈某9的遗产，因此不具备继承纠纷起诉的基本条件。即便按继承纠纷可以起诉，双方之间关于遗产的纠纷诉讼，于2016年苏0311民初110号已分割完毕，当时原告也没有对此提出主张，现在提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，请求法院裁定驳回起诉。本院经审理认定的事实如下：被继承人陈某9共育有子女12人，除本案原告陈某8等10人外，其长子陈某11、四子陈家喜已分别在其之前病故，陈某9妻子刘梅玲也于1997年病故，2015年2月2日陈某9因病去世。被告陈某1陈某11系陈某11之子，陈某1陈某13系陈家喜之子。2013年5月27日，徐州安科商贸有限公司（以下称安科公司）向陈某9出具《收条》一份，内容为：“今收到陈某9老先生存我公司人民币壹拾万元整，月息1000元整，每年共支付12000元整。”落款处收到人王雪云签字，徐州安科商贸有限公司盖章。2015年1月25日，陈某9与其女儿陈某8签订《授权委托书》，委托内容为：“徐州安科商贸有限公司于2013年5月27日向委托人陈某9借款壹拾万元人民币（经办人王雪云）借贷双方约定：壹拾万元人民币每月利息壹仟元整，借款人至今未能将壹拾万元本金还给放款人陈某9，因委托人陈某9年纪大，现生病住院，行走不便，委托人现特别授权次女陈某8全权处理催款事宜，包括：结算、收款、保管、使用。”陈某9去世后，陈某8等十人向王雪云要款时，王雪云称款项已被陈某10领走，陈某8等十人向陈某10索要无果，导致双方诉讼。2015年4月17日，本案原告陈某8等十人起诉徐州安科商贸有限公司、王雪云，要求判令被告王雪云偿还借款100000元并支付利息3000元，安科公司承担连带责任。庭审中，安科公司及王雪云辩称，王雪云系安科公司会计，该笔借款实际出借人系陈某10，其向陈某10支付了借款及利息，双方的债权债务关系终结，陈某8等人主体不适格，应驳回诉讼请求。安科公司及王雪云为证实自己观点，向法庭提供中国建设银行账户明细查询单及交通银行客户通知书，证明2013年5月27日陈某10将100000元转入王雪云的银行账户，王雪云每月向陈某10妻子王雪莲账户转入1000元利息。同时提供陈某10于2015年1月30日出具的《收条》一份，内容为：“今有当时承办人陈某10把陈某9（爷爷）在徐州安科商贸公司储的壹拾万元整（现金）取走。原条丢失，现有陈某10身份证及俩人户口证明”，以说明其与陈某10之间的借贷关系已终止。陈某8等人对上述证据的真实性虽无异议，但认为并不能证明100000元是陈某10本人的钱，陈某10每月收到1000元利息后交予陈某9，由陈某9给陈某10200元零花钱。本院审理后认为，陈某10作为借款实际经手人，其领款行为应视为安科公司向陈某9履行了还款义务，故作出（2015）泉民初字第1585号民事判决书，判决驳回了陈某8等十人的诉讼请求。判决作出后，陈某8等十人不服，提起上诉。徐州市中级人民法院经审理，另查明陈某102013年5月27日通过其银行账户转账给王雪云100000元，王雪云自2013年10月至2015年1月每月向王雪莲（陈某10妻子）的账户转入1000元。陈某8等十人在原审期间向法院提交了借款凭证及安科公司出具的100000元收条原件。徐州市中级人民法院认为安科公司就涉案借款出具的收条明确载明债权人系陈某9，并且陈某102015年1月30日出具的收条中也确认出借人是陈某9，其个人仅是承办人，在安科公司未提交其他证据的情况下，案件诉争的100000元借款的债权人为陈某9。陈某10将借款领走，虽出具收条，但并未提供陈某9出具的领款委托书，也无证据证明陈某9曾委托其代为领款，故陈某10的领款行为属于无权代理。涉案债权应作为遗产由陈某9的合法继承人继承，陈某8等人有权要求安科公司偿还借款，并在取得款项后由陈某9的继承人继承分割。据此，作出（2015）徐商终字第00656号民事判决书，判决撤销（2015）泉民初字第1585号民事判决，安科公司偿还陈某8等十人借款100000元及利息3000元，驳回对王雪云的诉讼请求。判决作出后，陈某10不服，向徐州市中级人民法院提起第三人撤销之诉。徐州市中级人民法院查明的事实除与原一、二审查明的事实一致外，另查明涉案的100000元系陈某10于2013年5月27日从其工资卡转至安科公司会计王雪云银行账户。陈某10在一审中经一审法院通知以证人身份出庭作证，其虽向一审法院申请参加诉讼，但未获准许。徐州市中级人民法院认为陈某10未参加诉讼不利于案件查清事实，同时案件相关事实认定，亦影响陈某10的实体民事权益，因此，陈某10与案件处理结果存在法律上的利害关系，其具有提起第三人撤销之诉的主体资格。原一、二审法院在陈某10未参加诉讼情形下作出判决，不利于双方当事人民事权益的维护，故作出（2016）苏03民撤1号民事判决书，撤销徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第00656号及泉山区人民法院（2015）泉民初字第1585号民事判决。判决作出后，陈某8等十人不服，上诉至江苏省高级人民法院，要求改判驳回陈某10的诉讼请求。江苏省高级人民法院审理后认为，即使案涉借款的实际出借人不是陈某10，而是陈某9，但涉案借款系陈某10从其工资卡转入安科公司会计王雪云账户，后交至安科公司，安科公司将收条交给陈某10并每月将利息汇给陈某10的妻子，从未有人提出异议。陈某9系陈某10的爷爷，陈某10收取100000元借款时在收条上注明原借条丢失，故安科公司有理由相信陈某10有权为收取案涉借款，善意无过失，陈某10的收款行为构成表见代理。安科公司将借款归还给陈某10构成债的清偿，原二审再判决安科公司向陈某8等十人偿还100000元及利息错误。该错误的判决结果将导致安科公司履行义务后再要求陈某10归还100000元及利息，显然侵害了陈某10的合法权益。因此作出（2019）苏民终640号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现陈某8等十人以诉称理由起诉来院，要求依法继承陈某10领取的100000元遗产。陈某10则以辩称理由予以答辩，调解未果。庭审中，关于案件事实部分，双方均未提供新证据。关于双方争议的债权所有权问题，原告陈述安科公司会计王雪云系陈某10小孩姨，其父亲陈某9将100000元交给陈某10，让陈某10办理的出借手续，且借款利息每月均交给陈某9。被告则辩称该100000元系其所有，因朋友之间放贷，不好意思拿高利息，所以借用陈某9名义出借。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人的债权人，负有义务的人是债务人。本案中安科公司出具的债权凭证《收条》中注明债权人为陈某9，陈某10自安科公司处领取涉案的100000元债权时，向安科公司出具的《收条》中亦注明债权人系陈某9，另陈某9出具《授权委托书》，委托其女陈某8代为收回债权，以上事实可证明陈某9认可其系合法的债权人，陈某10对以上证据中载明陈某9作为债权人所产生的法律后果是明知或应知的，即使涉案款项是陈某10账户打入安科公司会计王雪云账户，亦不能认定陈某10系合法债权人，故原告要求涉案100000元债权应作为陈某9遗产进行分割符合法律规定，应予以支持。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，陈某9未立遗嘱亦未签订遗赠扶养协议，故本案应按法定继承予以办理。陈某9共有子女十二个，每人可分得1/12即8333.33元，陈某11及陈家喜先于陈某9死亡，其应得的份额由其子女代位继承。因上述款项已由陈某10领取，故应由陈某10向其他原、被告进行给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陈某10给付原告陈某8、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9每人8333.33元，给付被告陈某1陈某12、陈某13每人4166.67元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈某10负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 高 娜人民陪审员 李 萍人民陪审员 郑鑫鹤二〇二一年一月二十五日书 记 员 冯方方