wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17892号原告：张志锋，男，1976年1月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：顾伟峰，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告张志锋与被告顾伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告顾伟峰下落不明，本院于2020年10月15日依法转为适用普通程序审理，并向其公告送达诉讼材料。本院于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告张志锋到庭参加诉讼，被告顾伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志锋向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币14,800元；2.被告支付原告利息(以10,000元为本金，按照年利率24%，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止)。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.被告归还原告借款6,400元；2.被告支付原告自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以6,400元为基数，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计付)，事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年9月15日，被告以工厂投资为由向原告借款20,000元，口头约定年利率为24%，借款期限为3个月。被告在2017年期间以微信转账方式归还原告本金共计10,000元，2018年8月22日被告出具了还款计划给原告，之后被告以微信转账方式分7次向原告支付了3,600元。至今被告尚未结清债务。原告多次催讨无果，为维护自己的合法权益，只能诉至法院。被告顾伟峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，被告出具借条一份，载明借原告现金20,000元，到2013年12月15日三个月还清。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告陈述借款系在出具借条当日在厂房内以现金形式交付给被告。后被告仅归还了10,000元本金，在2018年之后陆续支付了3,600元。为此原告还提供了微信聊天记录，证明原告向被告催款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提供的证据，可以确定原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷行为不违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告应及时归还借款。现其拖欠剩余借款不还，显属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告顾伟峰应于本判决生效之日起十日内归还原告张志锋借款6,400元；二、被告顾伟峰应于本判决生效之日起十日内支付原告张志锋自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以6,400元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按中国人民银行授权的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 滢二〇二一年一月十八日法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初3884号原告：包头市众联行物业服务有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区青年路**。统一社会信用代码：911502036959222627。法定代表人：吴朋，系总经理。委托诉讼代理人：高佳乐，系内蒙古铭法律师事务所律师。被告：董建国，男，1977年7月20日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市众联行物业服务有限公司诉被告董建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高佳乐，被告董建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一次性给付原告2016年7月1日起至2020年12月31日的物业费4338元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月29日，原告包头市众联行物业服务有限公司与桃园新村的开发商签订了《前期物业管理服务合同》，原告按照物业合同向业主提供了物业服务，物业服务费按照每平方米每月0.8元收取。被告为该小区业主，房屋面积为100.4平方米，2016年7月1日起至2020年12月31日止未给付物业服务费，被告拖欠物业费的行为，已经侵害了原告的合法权益，给原告经营造成了实际困难。为维护原告的自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告董建国辩称我认可欠费时间和金额，房屋面积是100.4平米。我以前交过物业费，但是交了服务也不到位，像是卫生，绿化、安保等都没做到，所以我希望少交物业费。本院经审理认定事实如下：被告董建国系包头市××号业主，房屋建筑面积100.4平方米。2013年7月29日，原告与××小区的建设单位包头市鹏远鑫房地产开发有限责任公司签订了前期物业管理服务合同，为该小区提供物业管理服务。依据合同约定物业服务费用标准按建筑面积每月0.8元/平方米计算。被告从2016年7月1日起至2020年12月31日止，欠付物业服务费4338元。本院认为：原告与包头市鹏远鑫房地产开发有限责任公司签订的前期物业管理服务合同，符合相关法律规定。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。关于被告辩称原告物业服务没有做到位的观点，原告物业服务确实存在瑕疵，综合考量原告提供物业服务的情况，对被告欠付的2016年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4338元，本院酌定其按照欠缴物业服务费总额的95%的标准向原告给付4121元。保持一个小区的环境卫生整洁、公共设施完好、公共秩序良好，是需要物业服务合同双方当事人共同全面履行的合同义务。即：物业服务企业要认真完成每一项物业服务工作，不断提升服务质量；业主要及时交纳物业服务费且应为维护小区公共环境和秩序而保持自律，只有这样才能避免小区的物业管理陷入“服务不好、业主不交费、服务更不好”的恶性循环。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条之规定，判决如下：被告董建国于本判决生效后十日内给付原告包头市众联行物业服务有限公司2016年7月1日起至2020年12月31日止的物业服务费4121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 谭雪红 二〇二一年月十四日书记员 杨岩昕附：法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1272号之一 原告：彭xx，男，壮族，1982年2月21日生，住广西临桂县。 被告：时x，男，汉族，1987年7月6日生，住广西全州县。 本院在审理原告彭xx诉被告时x买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告时x所有的价值11000元财产进行查封、冻结，并提供了担保，现因此案已结案，原告申请对担保人石xx所有的位于象山区房屋，房产证号：桂林市房权证象山区字第××号，土地使用证号：桂市国用（2011）第xxx号房屋解封。 本院经审查认为，原告彭xx申请解除对担保人石xx所有的位于象山区房屋，房产证号：桂林市房权证象山区字第××号，土地使用证号：桂市国用（2011）第xxx号房屋的查封，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对查封担保人石xx所有的位于象山区房屋，房产证号：桂林市房权证象山区字第××号，土地使用证号：桂市国用（2011）第xxx号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二一年一月十四日 书记员  欧玉柔
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初108号 原告：廖龙，男，1991年5月23日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：四川佐佑模型设计有限公司，住所地成都市金牛区五块石路12号18楼68号。 法定代表人：李成杰，职务不详。 本院在审理原告廖龙与被告四川佐佑模型设计有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告廖龙未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖龙撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年一月十一日 书记员  彭雪铃
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初2126号 原告:张某，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区， 委托诉讼代理人：刘某甲，男，汉族，住陕西省城固县与张某系老表关系，代理权限为特别授权代理。 被告:刘某甲，男，汉族，高中文化，住址：住陕西省城固县。 原告张某与被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人刘永安到庭参加了诉讼，被告刘某甲经公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘某甲偿还借款10000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日，被告刘某甲因经济周转为由，向我借款10000元，借期三个月。借款到期后，多次向他要款，被告一推二托至今拒不还款。为保护公民合法权益不受侵犯，现依法起诉。 被告刘某甲经本院公告传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告张某为证明其诉讼请求提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件，主要证明原、被告的主体资格及其身份。2、借条1张，主要证明被告借款的事实。 法庭为核实借款的真实性，调查了该笔借款的担保人袁某某。袁某某证明：其与原告张某、被告刘某甲是朋友关系，关系较好。被告刘某甲在本县内承包修桥修路的小工程，与袁某某有过借款，尚能按时归还。2017年4月11日，被告刘某甲以向工人支付工资为由电话向袁某某借款，袁某某表示无钱可借。便介绍原告张某借款给被告刘某甲。原告张某询问情况后表示同意借款。后经袁某某担保，原告张某借给被告刘某甲现金10000元。刘某甲收款后，即现场给原告张某出具借条1张。借款到期后，被告刘某甲不接电话，下落不明。 庭审中，经本院审查，原告张某提交的证据，来源合法、内容真实且能与证人证言相互印证，形成借款事实成立的完整证据链，故对原告提交的以上证据确认有效，予以采信。 根据原告的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实： 2017年4月11日，被告刘某甲经朋友袁某某介绍并担保，以向工人支付工资为由，在城固县XX酒店XX楼大厅向原告借款10000元。被告刘某甲向原告张某出具借条1张，载明“今借到张某现金壹万元正（并按印）（10000.00元）（并按印），期限3个月，逾期还款（并按印），每天贰佰元违约金。XXXXXXXXXXX；借款人：刘某甲（并按印）2017.4.11号”担保袁某某（签名并按印）。原告出借现金10000元。借款到期后，被告未还款，且下落不明至今。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告刘某甲以给工人支付工资为由，向原告借款，理由正当合法，属有效合同，应受法律保护。被告刘某甲借款后，不按约定偿还借款，构成违约。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金之请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告认为借条未约定利率，被告自书“逾期还款，每天贰佰元违约金”的约定，不符合法律规定，现要求借款人刘某甲自逾期还款之日起按照逾期之日银行贷款基准利率承担逾期还款违约责任的意见，符合法律规定，本院予以支持。2017435依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘某甲在本判决生效后十日内，向原告张某偿还借款本金人民币10000元及利息（以本金10000元为基数，按照2017年中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率4.35%计算利息，自2017年7月12日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元，由被告刘某甲承担，暂由原告张某垫付，待执行时一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李汉平 人民陪审员  向大利 人民陪审员  刘会侠 二〇二一年一月十三日 法官 助理  刘召兵 书 记 员  赵 云 2020072221261970030920161230XXXX00309031319651015562XXXXXXXXXXXXXX263520200824128750 1
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2875号申请执行人：林茂春，男，汉族，1966年2月11日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：唐荣勇，男，汉族，1978年9月25日出生，住重庆市合川区。申请执行人林茂春与被执行人唐荣勇劳务合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初50号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“由被告唐荣勇在本判决生效后十日内退还给原告林茂春保证金850000元及资金占用损失(资金占用损失，以850000元为基数，从2017年7月3日起至2019年8月19日止，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至退还清保证金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、房产、股权、汽车和其他金融产品等。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款、房产、汽车、股权、和其他金融产品等。本次执行查明本案暂无其他财产可供执行。因此，本案的本次执行程序应予以终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年一月七日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执120号之一 申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码91360123723927301K。 法定代表人：熊志武，男，系该公司董事长。 被执行人：江西正业不锈钢有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区东阳大道，统一社会信用代码：913601233994301835。 法定代表人：刘红秀，系该公司总经理。 被执行人：刘红秀，女，1979年5月27日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：杨小云，男，1977年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：王建华，男，1982年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：黄雲妹，女，1982年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院执行的申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人江西正业不锈钢有限公司、刘红秀、杨小云、王建华、黄雲妹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1474号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西正业不锈钢有限公司、刘红秀、杨小云、王建华、黄雲妹银行存款计人民币352.647062万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人江西正业不锈钢有限公司、刘红秀、杨小云、王建华、黄雲妹与执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月十四日 书记员  熊春春
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0523刑初5号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人杨某顺，男，1950年9月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。因本案于2020年12月2日被金沙县公安局取保候审。指定辩护人徐静，女，金沙县名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2020］263号起诉书指控被告人杨某顺犯非法持有枪支罪，于2021年1月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月18日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人杨某顺及其辩护人徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某顺将其父亲遗留的一支枪支存放于家中。2020年11月26日12时许，金沙县公安局五龙派出所民警到被告人杨某顺位于金沙县家中开展预防电信诈骗宣传时，查获被告人杨某顺挂在其客厅墙上的一支火药枪。案发后，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材为ＨＪ-2020-0096-Ｊ001的疑似枪支，从枪支外部及构造观察，系自制火药枪，该枪为单管，板机联动正常，击锤回转正常，将引火药置于引火孔处对其进行实验，能够正常发射，击发原理为，将击锤后置卡住，扣动板机，击锤撞击传火孔处引燃引火药，引火药通过传火孔引燃枪管内火药，从而发射填充物；送检的疑似枪支枪长1090.ｍｍ，枪管长879.0ｍｍ，口部外径为16.12ｍｍ，内径为8.84ｍｍ，该送检枪支符合《公安机关涉案枪支弹药鉴定工作规定》（公通字［2019］30号）鉴定标准第六条之规定，对火铳类枪支，其枪管、传火孔贯通，且能实现发射功能的，应认定为枪支的规定，检材ＨＪ-2020-0096-Ｊ001是以火药为动力的枪支。同时查明，被告人杨某顺曾因非法持有枪支于2012年9月20日被公安机关处以行政警告处分。上述事实，被告人杨某顺亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书，传唤证、不批准逮捕决定书及说明书、取保候审决定书、户籍信息、证据保全决定书、证据保全清单、没收违法所得、非法财物清单、指认照片、刑事照片、金沙县公安局治安管理大队收条、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书、金沙县公安局五龙派出所情况说明、工作记录、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、证人廖某、段某的证言、被告人杨某顺的供述等证据相互印证，足以认定。被告人杨某顺的辩护人提出被告人杨某顺认罪态度较好、自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人杨某顺违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某顺犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，应予确认。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：...(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的”，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。审理中，被告人杨某顺自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人杨某顺判处有期徒刑一年的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人杨某顺的辩护人提出被告人杨某顺认罪态度较好、自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人杨某顺的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、公安机关在本案中扣押的枪支一支，予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍二〇二一年一月十八日书记员  司赟
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9871号 申请执行人任梳贤与被执行人中山市恒森液压机械配件有限公司、刘焕峰房屋租赁合同纠纷一案，依据（2020）粤2072民初11704号法律文书，申请执行人于2020年11月3日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤2072民初11704号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
陕西省白水县人民法院民事裁定书 (2020)陕0527民特7号 申请人仁爱叶，女，，汉族，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人杨亚峰，男，，汉族，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人仁爱叶与被申请人杨亚峰申请宣告公民失踪纠纷一案，本院于2020年09月25日立案后进行了审理。本院在审理过程中，申请人仁爱叶因病于2020年12月30日死亡，申请人主体资格已经不存在，利害关系人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，裁定如下：终结本案程序。 审 判 员  魏 鸿 二〇二0年十二月三十日 书 记 员  刘 博1
四川省西昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3401执2号 江志祥、李树春、四川省聚鑫源房地产开发有限公司： 你们劳动争议一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3084号民事调解书，本院于2021年1月4日立案执行，现已按调解书内容将被执行人李树春所有的位于位于西昌市北碧府路“鑫源阳光”预售许可证西市（2014）房预售证第14号下第2号楼第X单元3层3-1号房屋、被执行人四川省聚鑫源房地产开发有限公司所开发的位于西昌市北碧府路“鑫源阳光”预售许可证西市（2014）房预售证第14号下第2号楼第X单元4层4-11号房屋网签给申请人江志祥，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22813号原告：常州石金山特种塑料制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。法定代表人：李磊，总经理。被告：广州市永拓挤塑机有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇古东工业区振业街**。法定代表人：欧阳昆。原告常州石金山特种塑料制品有限公司与被告广州市永拓挤塑机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告常州石金山特种塑料制品有限公司未在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告常州石金山特种塑料制品有限公司撤诉处理。审判员  王宏平二〇二一年一月十八日书记员  冯婉仪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初918号 申请人：安徽省中联新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园区夏云路以西、茴香路以南、月季路以北，统一社会信用代码91341500MA2MTGXQ5X。 法定代表人：马向阳。 被申请人：长沙市建筑安装工程公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区怡景花园****，统一社会信用代码：91340100335645003G。 法定代表人：张兰银。 被申请人：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭支路**。统一社会信用代码914301051840405674。 法定代表人：王立。 本院在审理申请人安徽省中联新型材料有限公司诉被申请人长沙市建筑安装工程公司合肥分公司、长沙市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省中联新型材料有限公司于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结二被申请人银行账户存款652万元。申请人以亚太财产保险有限公司亳州中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为：安徽省中联新型材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 冻结被申请人长沙市建筑安装工程公司合肥分公司、长沙市建筑安装工程公司银行账户存款652万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽省中联新型材料有限公司预负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二一年一月二十六日 书记员  李雨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5928号 原告：武汉长峰建筑技术有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**三金香港映象******。 法定代表人：方长安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊建，湖北广众律师事务所律师。 被告：武汉巴博士产业园有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉经济技术开发区江城大道**v> 法定代表人：焦卫平。 被告：武汉一号车市科技有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉经济技术开发区江城大道****综合楼** 法定代表人：焦卫平。 被告：一号车市控股有限公司，住所地西藏自治区，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：孙革。 原告武汉长峰建筑技术有限公司与被告武汉巴博士产业园有限公司、被告武汉一号车市科技有限公司、被告一号车市控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告武汉长峰建筑技术有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉长峰建筑技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉长峰建筑技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告武汉长峰建筑技术有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二一年一月十二日 书记员  石 君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保101号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯、叶棋雄，分别系广东远墨律师事务所律师、实习律师。 被申请人：余更辉，女，汉族，1980年4月23日出生，住所地湖南省平江县。 被申请人：施总兴，男，汉族，1976年9月24日出生，住所地湖南省平江县。 被申请人：广州市涛琪物流有限公司，住所地广东省广州市萝岗区农民公寓****街临**，统一社会信用代码914401160506131209。 法定代表人：施总兴。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人余更辉、施总兴、广州市涛琪物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余更辉、施总兴、广州市涛琪物流有限公司的银行存款253000.26元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人余更辉、施总兴、广州市涛琪物流有限公司的银行存款253000.26元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1785元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十三日 书记员  何嘉星
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7503民初35号 原告：杨冉，女，1985年12月17日生，汉族，无职业，住北京市。 被告：中恒信达信息咨询(吉林)有限公司，所在地吉林省长白山保护开发区。 法定代表人：张雪，该公司总经理兼董事长。 被告：北京中金惠民资产管理有限公司，所在地北京市。 法定代表人：尹晨颖，该公司董事长。 被告：张雪，女，1987年2月14日生，汉族，中恒信达公司总经理，住辽宁省瓦房店市。 被告：中国能源投资有限公司，所在地北京市。 法定代表人：武丽宾，该公司总经理。 被告：北京蔚来汇信息科技有限公司，所在地北京市顺义区南法信镇南法信大街**院****。 法定代表人：韩忠林，该公司总经理。 被告：天津讯达科技发展有限公司，所在地天，所在地天津市河**洞庭与怒江道交口西北侧美年广场**v> 法定代表人：张雪，该公司总经理。 第三人：普信资产管理有限公司，所在地北，所在地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**v> 法定代表人：管环宇，该公司董事长。 第三人：张金枝，女，1991年1月13日生，汉族，无职业，住北京市。 原告杨冉与被告中恒信达信息咨询(吉林)有限公司、北京中金惠民资产管理有限公司、张雪、中国能源投资有限公司、北京蔚来汇信息科技有限公司、天津讯达科技发展有限公司、第三人普信资产管理有限公司、张金枝保理合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 原告杨冉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一及被告二偿还原告支付的本金人民币300000元；2、请求判令被告一及被告二以本金人民币300000元为基数，按照10.6%/年的标准计算的自2019年6月17日起至实际清偿之日止金额向原告赔偿损失，暂计至2020年12月24日为人民币16670元；3、请求判令被告三、被告四、被告五、被告六及第三人对上述金钱给付义务承担连带清偿责任；4被告承担本案全部诉讼费用及财产保全等相关费用。 事实和理由：2019年6月间，原告杨冉在第三人张金枝（普信资产管理有限公司业务员)的诱骗下，要求原告将30万元作为本金投入至案涉“惠盈乾景9号投资收益权产品”，实施案涉所谓投资行为。根据该协议的约定，被告一已经就上述所谓产品在安徽省金融资产交易所有限责任公司进行登记备案。该产品由被告四提供兑付增信支持，该产品由被告二受托管理，被告一已与第三人普信资产管理有限公司签订《委托服务协议》，认购的期限为一年，原告认购金额对应的年化收益率为10.6%，被告一到期一次性还本付息。合同签订后，原告了解到，被告一从未在安徽省金融资产交易所有限责任公司取得所谓“惠盈乾景9号投资收益权产品”的登记备案，且被告一及被告二均由第三人普信资产管理有限公司的法定代表人管环宇实际控制，原告支付的资金实际用于被告一及被告二的民间借贷活动。综上，案涉协议虽然名为投资合同，但被告从未设立所谓“惠盈乾景9号投资收益权产品”，而案涉合同目的及关于固定收益、还本付息的内容约定实质上属于民间借贷法律关系。现因被告一已经失联，导致合同目的已经无法实现，被告不再具备兑付本息的客观能力；被告六作为被告一的占股75%的大股东，被告五作为被告二的全资股东，被告一及被告二均由第三人普信资产管理有限公司的法定代表人管环宇实际控制，应对被告一及被告二的清偿义务承担连带责任。 本院经审查认为，被告中恒信达信息咨询(吉林)有限公司作为合同当事人在本院涉诉案件众多，且均为合同类纠纷。经本院现场送达发现其注册地无人办公，经原告介绍由于无法找到被告，已经形成群体性催讨。经审查，根据原告提起本次民事诉讼所依据的事实、提交的证据以及涉诉案件当事人数量、范围，被告中恒信达信息咨询（吉林)有限公司均在合同中以高息向原告收取合同本金，承诺合同到期后，一次性还本付息，但均未按约履行。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉......”的规定，本院认为被告中恒信达信息咨询（吉林)有限公司涉嫌非法吸收公众存款或诈骗等犯罪，该案不属于民事诉讼管辖范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨冉的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判长  张亚力 审判员  任彦林 审判员  赵晓丽 二〇二一年一月二十日 书记员  吴春麟
广东省和平县人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1624行审5号申请执行人：和平县自然资源局，统一社会信用代码1144×××772215，住所地广东省河源市和平县阳明镇新社角前。法定代表人：陈国权，局长。委托代理人：曹丽映，和平县自然资源局综合执法大队负责人。委托代理人：罗国爽，和平县自然资源局综合执法大队办事员。被执行人：广东省河源市和平县×××民委员会，统一社会信用代码544×××158，住所地广东省河源市和平县。法定代表人：叶丙延。申请执行人和平县自然资源局于2020年12月24日向本院递交强制执行申请书，本院于2021年1月13日立案。申请执行人和平县自然资源局向本院申请强制执行和自然资处字〔2020〕132号《土地行政处罚决定书》中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款28660元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，和平县自然资源局于2020年6月30日作出和自然资处字〔2020〕132号《土地行政处罚决定书》认定：经查，广东省河源市和平县×××民委员会于2018年12月开始擅自在彭寨镇星丰村委会下侧占用土地建设文化广场，占地面积1433平方米，现状、规划地类为旱地，不符合土地利用总体规划。该行为属未经批准非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条的规定。上述违法事实有责令停止土地违法行为通知书、询问笔录、现场勘测记录等证据证实。我局已于2020年6月19日依法向你村进行了告知，你村收到告知书之日起三个工作日内未进行陈述和申辩、听证等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，我局对你村作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，限期1个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用1433平方米的耕地处以每平方米20元的罚款，合计人民币贰万捌仟陆佰陆拾元整（小写￥28660元）。限你村在接到行政处罚决定书之日起60日内到我局办理缴交罚款手续。逾期不缴纳的，每日加收罚款总额3%的滞纳金。本处罚决定书送达当事人，即发生法律效力。你村如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚书之日起六十日内依法向和平县人民政府或河源市自然资源局申请行政复议，或者十五日内直接向东源县人民法院提起行政诉讼，逾期不申请行政复议，不提出行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。和平县自然资源局于2020年8月7日将和自然资处字〔2020〕132号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人广东省河源市和平县×××民委员会。被执行人广东省河源市和平县×××民委员会对和自然资处字〔2020〕132号《土地行政处罚决定书》未申请复议，也未提起行政诉讼，该《土地行政处罚决定书》已经发生法律效力。和平县自然资源局于2020年11月5日将和自然资催字〔2020〕10号《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人广东省河源市和平县×××民委员会。被执行人广东省河源市和平县×××民委员会未履行处罚决定。申请执行人和平县自然资源局提交以下证据：1、强制执行申请书；2、统一社会信用代码证书；3、居民身份证；4、法定代表身份证明书；5、授权委托书；6、违法线索登记表；7、责令停止违法行为通知书；8、立案呈批表；9、询问笔录；10、现场勘测笔录；11、土地资源违法案件调查报告；12、违法案件查处法制审核表；13、违法案件处理决定呈批表；14、土地行政处罚告知书；15、土地行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书；17、法律文书送达回证；18、土地利用现状图（局部）；19、土地利用总体规划图（局部）；20、现场图片;21、关于对违法用地进行整治的函。本院认为，和平县自然资源局于2020年6月30日作出的和自然资处字〔2020〕132号《土地行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，并已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：一、准予和平县自然资源局依法强制执行和自然资处字〔2020〕132号《土地行政处罚决定书》中对被执行人广东省河源市和平县×××民委员会限期1个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容;二、准予依法强制执行和平县自然资源局申请的和自然资处字〔2020〕132号《土地行政处罚决定书》中对被执行人广东省河源市和平县×××民委员会非法占用1433平方米的耕地处以每平方米20元的罚款，合计人民币28660元的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄国权审 判 员  钟志忠人民陪审员  叶石演二〇二一年一月十八日书 记 员  卢春娥
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1119号 申请执行人：黄某1，男，2011年2月16日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人：黄某2，男，2013年2月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 两申请执行人的共同法定代理人：黄永强（系原告黄某1、黄某2的父亲），男，1983年10月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区，公民身份号码4501211983××××××××。 被执行人：梁冬玲，女，1989年11月15日出生，壮族，原住南宁市邕宁区蒲庙镇广良村石广坡42号，现住。 申请执行人黄某1、黄某2与被执行人梁冬玲抚养费纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2017）桂0109民初1324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：1、向申请执行人支付2020年2月29日至2020年7月31日期间生活费6000元；2、负担本案申请执行费50元。立案后，本院依法向被执行人梁冬玲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人梁冬玲名下银行账户，但冻结账户均不具备扣划条件。此外，本院通过查控系统对被执行人名下的金融、国土、房产、工商、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人梁冬玲尚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月20日将案件的执行情况告知申请执行人的法定代理人黄永强并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程式，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年一月二十一日 书记员 施子刚
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初79号 原告：望江广利物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号），统一社会信用代码91340827672612747U。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：李忠明，男，1954年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江广利物业管理有限公司与被告李忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告望江广利物业管理有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江广利物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告望江广利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告望江广利物业管理有限公司负担。 审判员  陈立新 二〇二一年一月十二日 书记员  欧 璇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初314号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人石彦波，男，1971年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省邓州市××××××××××××，公民身份号码：412×××××××********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人赵东亚，广东百思威律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]798号起诉书指控被告人石彦波犯盗窃罪，于向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人石彦波及其辩护人赵东亚到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2020年3月的一天，被告人石彦波在东莞市××××××××××××××××捡到一张维龙物流园的车辆通行证。同年8月至同年9月，石彦波使用上述通行证驾驶一辆北京现代小汽车（粤S×××**）进入维龙物流园三栋厂房与四栋厂房中间的库房盗窃纸箱（属于东莞和烜再生资源回收有限公司所有）约十次，平均每次盗窃纸箱约20-30斤。破案后，涉案财物均未起回。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，汽车等物证，户籍材料等书证，监控视频等视听资料，证人***的证言，被害单位报案人曾祥华的陈述，被告人石彦波的供述与辩解等证据，并据此认为被告人石彦波无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石彦波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人石彦波判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人石彦波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。辩护人赵东亚提出：被告人石彦波系初犯、偶犯，盗窃数额较小，具有坦白情节，自愿认罪认罚。综上请求法庭对被告人从轻处罚，建议对其判处五个月或者以下拘役。经审理查明，公诉机关指控被告人石彦波犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，根据被害单位的陈述，被盗的纸箱重约一吨，价值约人民币2250元，被告人石彦波对此不持异议，并表示愿意赔偿被害单位。关于辩护人所提被告人石彦波系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚的意见经查基本属实，本院予以采纳；综合本案的犯罪事实和情节，辩护人要求对被告人判处五个月以下拘役的意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人石彦波无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石彦波犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人石彦波归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人石彦波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人石彦波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人石彦波于本判决生效之日起一个月内向被害单位东莞和烜再生资源回收有限公司退赔人民币2250元。三、随案移送的红米手机一部，予以拍卖，所得款项用于退赔被害单位东莞和烜再生资源回收有限公司。四、暂扣于公安机关的小轿车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年一月二十二日法官助理 卢伟仲书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保17号 申请执行人：朱登信，男，1990年11月4日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：骆秋生，男，1974年9月24日出生，汉族，住北京市房山区。 申请执行人朱登信与被告骆秋生劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0126民初3516号民事判决，现已生效。本院依据已经发生法律效力的商河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆秋生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人骆秋生所有的京Ｙ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 查封被执行人骆秋生所有的京Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴华 二〇二一年一月十八日 书记员  崔延德
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0623执46号 申请执行人：朱谦明,男,1965年5月7日出生,汉族，高中文化，住天祝县。 被执行人：蒋树章，男,1986年10月10日出生，汉族，藏族，住天祝县。 申请执行人朱谦明与被执行人蒋树章承揽合同纠纷一案，被执行人蒋树章未按期履行已经生效的（2020）甘0623民初1417号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人朱谦明于2021年1月4日向我院申请强制执行，被执行人蒋树章应向我院交纳给付申请执行人朱谦明的案款7290元及利息，并负担案件受理费54元、申请执行费50元，以上共计7394元及利息。 因被执行人蒋树章未按期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人蒋树章的银行存款7394元及利息； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年一月六日 书记员  陈启龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25766号原告：广东高力表面技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁权辉。委托诉讼代理人：邓梓扬，男，1993年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告的员工。被告：清远长相源金属表面处理有限公司，住所地广东省清远市清新区。法定代表人：李赐梅。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用普通程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓梓扬到庭参加了诉讼，被告清远长相源金属表面处理有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款89181.7元及违约金（以89181.7元按照日万分之四从2020年4月1日起至实际清偿之日计算，暂计至2020年8口月27日为5279.56元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购货，约定被告提货后即日内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金，如有纠纷交由原告所在地(佛山市南海区)法院解决。2020年4月3日经双方对账确认，截止2020年3月31日被告尚欠原告货款89181.7元。经原告反复多次多种形式追讨，被告以各种理由拒不支付任何费用。被告的行为已严重损害原告合法权益，应立即向我司清偿所欠货款，并另加付违约金。故原告诉至法院，望判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。原告围绕其诉讼请求提供了证据，本院经审查后认为，原告提交的出仓凭证、《往来帐对帐单》、银行转账业务回单、授权印鉴卡，能够印证原告的主张，其中出仓凭证、《往来帐对帐单》、授权印鉴卡有原件核对，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告购买化学品。原告持有2019年9月18日至10月30日间的5份出仓凭证原件，原告在该期间共向被告供货108464.8元。出仓凭证记载：甲方（销售单位）为原告，乙方（购货单位）为被告；结算方式为提货即日付款；乙方自签署之日起，保证在上述期限内付清货款给甲方，逾期不付清，甲方有权向乙方收取欠款及违约金（逾期金额按日万分之肆计）。2020年1月6日，被告向原告银行转账支付20000元。2020年1月10日，被告向原告银行转账支付30000元。2020年4月3日，原告与被告签订《往来帐对帐单》，确认被告尚欠原告货款89181.7元。诉讼中，原告陈述：双方自2007年1月1日开始交易，截至2019年10月30日，被告欠原告货款269656.5元，被告在2019年10月31日已支付130474.8元，后于2020年1月支付50000元，现仍欠89181.7元。本院认为，本案为买卖合同该纠纷。本案中，原告与被告存在买卖合同关系，截至2020年4月3日止被告尚欠货款89181.7元，事实清楚，有出仓凭证、银行转账业务回单及《往来帐对帐单》予以证实，本院予以确认。原告认为被告在对账后没有支付过任何款项，被告经本院依法传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也没有提供证据证明其付款情况，故本院采信原告所称。虽然出仓凭证上记载结算方式为提货即日付款，但双方并未实际执行，而双方在对账时亦未约定付款期限，原告可随时请求被告履行付款义务，现原告已起诉要求被告付款，故被告应如数支付尚欠货款89181.7元予原告。根据出仓凭证记载，违约金按照日万分之四计算，该计算标准过高，考虑到被告迟延付款给原告造成的最直接损失是利息损失，而原告也没有举证证明还存在其他损失，故本院酌定被告从原告提起本案诉讼之日即2020年9月4日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计付违约金予原告，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远长相源金属表面处理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款89181.7元，及以89181.7元为基数从2020年9月4日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算的违约金予原告广东高力表面技术有限公司；二、驳回原告广东高力表面技术有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取2161.53元（原告已预交），由原告负担121元，被告负担2040.53元并应于本判决发生法律效力之日起十日内本院交纳。对于原告已预交但不应负担的诉讼费2040.53元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  李素薇二〇二一年一月二十九日书 记 员  卢晓雯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4315-1号申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：固原市原州区香阁居美容美发会所。经营者：吴某。被执行人：吴某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人王某与被执行人固原市原州区香阁居美容美发会所劳动争议纠纷一案，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会作出的原人劳仲字2020第70号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王某于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为经济补偿金及工资共计55168元，执行费728元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人吴某向申请执行人王某支付经济补偿金及工资共计55168元，该款从2021年1月份起每月月底前支付500元直至还清为止；二、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人王某有权申请恢复执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执4315号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二一年一月十八日书记员 赵俊琴
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执恢25号 申请执行人：王宇，男，1990年4月2出生，汉族，住址：华阴市。 被执行人：王肖肖，男，1988年5月2出生，汉族，住址：华阴市。被执行人：王珂，男，1991年8月29出生，汉族，住华阴市。 本院在执行王宇与王肖肖、王珂民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王肖肖、王珂未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王肖肖、王珂的银行存款50000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姜勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  马娟
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1126刑初4号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人许告华，男，1994年8月6日出生，汉族，弋阳县人，小学文化，住弋阳县。2016年2月3日因犯盗窃罪被弋阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并出罚金人民币二千元；2019年6月22日犯盗窃罪被弋阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2019年10月12日因盗窃被弋阳县公安局行政拘留14日；2020年10月15日因涉嫌盗窃罪，被弋阳县公安局刑事拘留，同年10月26日被弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人许告华涉嫌盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员黄卫清出庭支持公诉，被告人许告华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月13日凌晨，被告人许告华因赌博输了钱想搞点钱，便游荡至大树杀猪场路口拐弯的巷子里，发现一辆停放的越野宝马车（车牌号赣Ｅ×××**）未上锁，便从宝马车右后门进入车内，在车内偷得现金27000元。被告人被抓获归案后对犯罪事实供认不讳，并供述盗得现金后将赃款用于赌博挥霍，将剩余1800元退还给被害人李某。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人归案情况、前科证明、被害人李某的陈述、被告人的供述和辩解、现场指认笔录及照片、行车记录仪拍摄的视频等证据。公诉机关认为，被告人许告华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币27000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条。被告人许告华系累犯，依法应当从重处罚；被告人许告华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人许告华认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人许告华有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许告华以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财人民币27000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许告华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人许告华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人许告华在公诉机关审查阶段自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚制度，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许告华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月15日至2022年4月14日止。）二、责令被告人许告华退赔被害人李某人民币25200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  占朝辉人民陪审员  郭 丽人民陪审员  杨卫华二〇二一年一月十二日书 记 员  王相富
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初106号 原告：四川中欧开禾节能科技有限公司，住所地成都市青羊区东坡路**********。 法定代表人：韩焱鑫。 委托诉讼代理人：邵婷，女，1988年5月13日出生，汉族，住河南省扶沟县，系公司员工。 被告：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地成都市，住所地成都市金牛区一环路北四段** 法定代表人：黄世君。 被告：孙跃胜，男，1972年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川中欧开禾节能科技有限公司与被告成都北辰浩房地产开发有限公司、孙跃胜合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。四川中欧开禾节能科技有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川中欧开禾节能科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予四川中欧开禾节能科技有限公司撤诉。 审判员  黄利华 二〇二一年一月八日 书记员  姚小艳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执96号 申请执行人：浦北县世通物流有限公司,住所地：浦北县白石水镇大塘村委会。 法定代表人：何小昌，该公司经理。 被执行人：李传金，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行浦北县世通物流有限公司申请李传金融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的浦北县人民法院于作出的（2020）桂0722民初1864号民事判决书，申请人于2021年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人李传金欠浦北县世通物流有限公司本金、利息共205468元，受理费2453元，被执行人从2021年2月起每月归还4000元直至还清之日止，执行费3019元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2021）桂0722执96号案件执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘家云
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0607执恢112号申请执行人：襄阳市国土资源局。被执行人：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。关于襄阳市国土资源局与襄阳经济技术开发区投资建设有限公司行政处罚一案，襄阳市国土资源局作出的襄经土资执处字（2017）第001号行政处罚决定书已经发生法律效力,本院依法立案执行此案。执行过程中，申请执行人襄阳市国土资源局以被执行人正在完善相关用地手续为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0607执恢112号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇二一年一月二十四日书记员  乔 波
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0312财保9号之一 解除保全申请人：桂林xx建设开发有限公司，地址桂林市临桂区，统一社会信用代码：91xxx7B。 法定代表人：雍xx，公司董事长。 委托代理人：李xx1，该公司职员。 被申请人：李xx2，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍所在地：广西梧州市龙圩区。 申请人桂林xx建设开发有限公司申请仲裁中诉前财产保全一案，我院于2020年4月24日作出（2020）桂0312财保9号民事裁定书，查封被申请人李xx2购买并备案登记在其名下的桂林市临桂区房，并冻结申请人以其在中国xx银行股份有限责任公司临桂xx人民分理处的存款382908.68元，账号：20×××01。申请人桂林xx建设开发有限公司于2020年12月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人桂林xx建设开发有限公司在中国xx银行股份有限责任公司临桂xx人民分理处，账号：20×××01内的存款382908.68元； 二、解除对被申请人李xx2购买并备案登记在其名下的桂林市临桂区房。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文威 二〇二一年一月二十七日 书记员  石蓝
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1002行审1号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 2021年1月4日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其做出的廊自然资罚字（2020）第0320008号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的97671平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人做出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊自然资罚字（2020）第0320008号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二一年一月八日 书记员  张 晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0312民初334号 申请人:广西桂林市xx混凝土有限公司，住所地：桂林市雁山区，统一社会信用代码：91xxx6B。 法定代表人：经xx。 被申请人：广东xxx集团有限公司，住所地：茂名市电白区，统一社会信用代码：91xxx9F。 法定代表人：许xx。 原告广西桂林市xx混凝土有限公司诉被告广东xxx集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西桂林市xx混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广东xxx集团有限公司名下1828283.82元的财产进行查封、扣押、冻结，xx财产保险股份有限公司出具保函号Bxxx48《保单保函》为广西桂林市xx混凝土有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广西桂林市xx混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广东xxx集团有限公司名下价值1828283.82元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李定健 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  王秀利 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  唐 琴
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2697号 原告：夏绍璟，女，汉族，住安徽省金寨县。 被告：童明新，男，汉族，住河南省固始县。 原告夏绍璟与被告童明新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏绍璟到庭参加诉讼，被告童明新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏绍璟诉称，童明新借款不还，请求判决立即偿还借款10万元，并自2020年1月13日起按年利率13.56%支付利息至还款之日止。 被告童明新未答辩。 本院经审理认定事实如下：童明新20**年8月13日借到夏绍璟10万元，约定年利率18%，期限3个月。借款到期后，童明新仅支付5个月利息。 上述事实，有借条、转账凭证、支付利息凭证在卷佐证，足以认定。 本院认为，夏绍璟与童明新借贷关系明确，约定利率不违反相关规定，夏绍璟的诉讼请求应当支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告童明新于判决生效后10日内偿还原告夏绍璟借款10万元，并自2020年1月13日起按年利率13.56%支付利息至还款之日止。 案件受理费2300元，由被告童明新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  胡家栋 人民陪审员  傅 蓉 人民陪审员  周 黎 二〇二一年一月二十日 书 记 员  徐明珠 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执289号申请执行人：廊坊市东启自动化科技有限公司。法定代表人：李洪勇。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人廊坊市东启自动化科技有限公司与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初952号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人廊坊市东启自动化科技有限公司于2021年1月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的48660元，被执行人应负担的执行费630元，合计49290元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司银行存款人民币49290元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十一日书记员 马佩雯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初101号 原告：张某，住内蒙古自治区，公民身份证号码×××。 被告：黄某，住内蒙古自治区，公民身份证号码×××。 被告：李某，住内蒙古自治区，公民身份证号码×××。 被告：聂某，住内蒙古自治区，公民身份证号码×××。 原告张某与被告黄某、李某、聂某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。 审判员  李延武 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐一竞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2755号申请执行人：朱明刚，男，1957年9月25日生，汉族，住平度市。被执行人：马海峰，男，1975年4月21日生，汉族，住平度市。原告朱明刚与被告马海峰民间借贷纠纷一案，平度市人民法院作出的(2019)鲁0283民初10767号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月16日立案执行，申请执行标的为283039.5元，申请执行费4146元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年7月21日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年7月17日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，本院依法对被执行人的4个银行账户进行了冻结；青岛市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下有车辆一部，车牌号鲁Ｂ×××××，本院已依法予以查封；3、2020年9月4日，本院执行人员采取线下调查，约谈双方当事人，双方当事人表示账目不清，待双方互相对一下账，确定应付款项数额后再到庭解决。4、2021年1月15日，因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；5、综上，截止2021年1月15日，本案应当执行的标的金额为283039.5元，已执行到位0元，尚有283039.5元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次通过电话约谈和实地约谈的方式与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初10767号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二一年一月十五日书记员  刘栋栋附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16985号原告：林木贵，男，1981年6月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：夏勇，男，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：邓朝晖，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告林木贵诉被告夏勇、邓朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序进行审理。原告林木贵到庭参加了诉讼,被告夏勇、邓朝晖经合法传唤，无到庭参加诉讼；本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款20000元及利息（利息以借款20000元，按每月2%计算从2019年7月起至结清为止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告夏勇于2019年5月13日向原告借款30000元并签写借据，约定每月利息按2%计算，承诺于2019年8月11日前还清借款及利息。被告邓朝晖为上述借款作连带担保责任。后来，被告夏勇偿还了借款本金10000元及利息1500元。被告夏勇至今没有偿还余下借款20000元及利息。为维护合法权益，原告向法院提起提起诉讼，请法院依法审理。两被告未作答辩，亦未提供证据。本院依法对原告提供的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，被告夏勇向原告借款30000元，并立下借据给原告，约定月利息为2%，借款期为2019年5月13日至2019年8月11日止。被告邓朝晖为上述借款作连带责任保证。当日，原告通过第三人范少展代支付了借款29400元给被告夏勇。2019年6月15日，被告夏勇偿还了借款本金11500元给原告。之后，被告夏勇没有偿还余下借款及利息给原告。本院认为：原告与被告夏勇、邓朝晖的民间借贷合同及保证合同成立有效。虽然借据注明借款为30000元，但原告实际支付的金额为29400元，故本案的借款本金应为29400元。扣除被告夏勇已偿还的借款本金11500元，被告夏勇至今尚欠原告借款本金17900元。原告诉请被告夏勇偿还借款17900元及利息，合理合法，本院予以支持；至于利息计算应调整为以借款17900元为基数，按原告起诉时（即2020年10月27日）一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2019年8月12日起计算至付清款日止为宜。被告邓朝晖对被告夏勇的上述借款及利息承担连带责任保证。故原告诉请被告邓朝晖连带偿还借款17900元及利息，合理合法，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林木贵清偿借款17900元及利息（利息以借款17900元为基数，按2020年10月27日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2019年8月12日起计算至付清款日止）；二、被告邓朝晖对被告夏勇的上述欠款承担连带清偿责任。被告邓朝晖承担保证责任后，在承担担保责任的范围内有权向被告夏勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告夏勇、邓朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二一年一月十八日书记员  黄丽敏
广东省和平县人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1624行审4号申请执行人：和平县自然资源局，统一社会信用代码1144×××772215，住所地广东省河源市和平县阳明镇新社角前。法定代表人：陈国权，局长。委托代理人：曹丽映，和平县自然资源局综合执法大队负责人。委托代理人：罗国爽，和平县自然资源局综合执法大队办事员。被执行人：黄志平，男，1970年12月2日出生，汉族，居民身份证号码4********，住广东省连平县×××号。申请执行人和平县自然资源局于2020年12月24日向本院递交强制执行申请书，本院于2021年1月13日立案。申请执行人和平县自然资源局向本院申请强制执行和自然资处字〔2020〕59号《土地行政处罚决定书》中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款34000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，和平县自然资源局于2020年7月7日作出和自然资处字〔2020〕59号《土地行政处罚决定书》认定：经查，黄志平于2019年12月开始擅自在青州镇山塘村白泥坑占用土地搭建工棚养鸭，建筑占地面积1700平方米，现状、规划地类为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为属未经批准非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定。上述违法事实有责令停止土地违法行为通知书、询问笔录、现场勘测记录等证据证实。我局已于2020年7月1日依法向你户进行了告知，你户收到告知书之日起三个工作日内未进行陈述和申辩、听证等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，我局对你户作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，限期1个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用1700平方米的耕地处以每平方米20元的罚款，合计人民币叁万肆仟元整（小写￥34000元）。限你户在接到行政处罚决定书之日起60日内到我局办理缴交罚款手续。逾期不缴纳的，每日加收罚款总额3%的滞纳金。本处罚决定书送达当事人，即发生法律效力。你户如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚书之日起六十日内依法向和平县人民政府或河源市自然资源局申请行政复议，或者十五日内直接向东源县人民法院提起行政诉讼，逾期不申请行政复议，不提出行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。和平县自然资源局于2020年7月25日将和自然资处字〔2020〕59号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人黄志平。被执行人黄志平对和自然资处字〔2020〕59号《土地行政处罚决定书》未申请复议，也未提起行政诉讼，该《土地行政处罚决定书》已经发生法律效力。和平县自然资源局于2020年11月20日将和自然资催字〔2020〕14号《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人黄志平。被执行人黄志平未履行处罚决定。申请执行人和平县自然资源局提交以下证据：1、强制执行申请书；2、统一社会信用代码证书；3、居民身份证；4、法定代表身份证明书；5、授权委托书；6、违法线索登记表；7、责令停止违法行为通知书；8、立案呈批表；9、询问笔录；10、现场勘测笔录；11、土地资源违法案件调查报告；12、违法案件查处法制审核表；13、违法案件处理决定呈批表；14、土地行政处罚告知书；15、土地行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书；17、法律文书送达回证；18、土地利用现状图（局部）；19、土地利用总体规划图（局部）；20、现场图片。本院认为，和平县自然资源局于2020年7月7日作出的和自然资处字〔2020〕59号《土地行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，并已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：一、准予和平县自然资源局依法强制执行和自然资处字〔2020〕59号《土地行政处罚决定书》中对被执行人黄志平限期1个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容;二、准予依法强制执行和平县自然资源局申请的和自然资处字〔2020〕59号《土地行政处罚决定书》中对被执行人黄志平非法占用1700平方米的耕地处以每平方米20元的罚款，合计人民币34000元的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄国权审 判 员  钟志忠人民陪审员  叶石演二〇二一年一月十八日书 记 员  卢春娥
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1083民初1063号原告：王安飞，男，1981年9月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：王臣，男，1979年5月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告王安飞与被告王臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日转为普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告王安飞委托诉讼代理人郑秀芝到庭参加诉讼，被告王臣经公告传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安飞向本院提出诉讼请求：1.要求王臣给付劳务费15万元；2.诉讼费用由王臣承担。事实与理由：2017年10月，王臣将位于牡丹江市爱民区排水工程人工部分口头约定承包给王安飞，期间王安飞为王臣垫付了材料费、机械费、人工费。2018年10月9日，经双方结算，王臣尚欠王安飞15万元，王臣为王安飞出具了借条。事后，经王安飞多次向王臣催要未果。王臣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王安飞提供的证据借条1份，出庭证人吕永林、王洪兴证言，意在证明：王臣将牡丹江市爱民区排水工程人工部分承包给王安飞，施工期间王安飞为王臣垫付了材料费、机械费、人工费，经双方结算王臣为王安飞出具金额15万元借条的事实。王臣未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，结合王安飞陈述，能够证明其待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份，王臣与王安飞口头约定，王臣将牡丹江市爱民区排水工程人工部分承包给王安飞，王安飞又雇佣他人干了10余天，期间王安飞为王臣垫付了材料费、机械费，并向雇佣人员支付了人工费。2018年10月9日，经双方结算，王臣为王安飞出具了借条，内容载明：“借条”，“今借王安飞150000.00元（大写）壹拾伍万元整”，“借款人：王臣（红色手印）”，“2018年10月9日”。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案，王臣将排水工程人工部分承包给王安飞，王安飞为王臣出劳务期间又为其垫付材料费、机械费，事后王臣为王安飞出具了金额为15万元的借条，应视为双方对前期劳务费、垫付款项金额的结算，双方既存在劳务合同法律关系，又存在民间借贷法律关系，王臣理应按借条载明的金额及时向王安飞支付欠款。本案案由应调整为劳务合同、民间借贷纠纷。综上所述，王安飞要求王臣支付欠款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：王臣于本判决发生法律效力后十五日内给付王安飞欠款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由王臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姚春华人民陪审员  韩 英人民陪审员  林 丽二〇二一年一月二十日书 记 员  于冬梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初136号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘露星，女，1992年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：任轶杰，男，1987年8月5日出生，藏族，住四川省道孚县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告任轶杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都市瑞合物业管理有限责任公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年一月十二日 书记员 王玲玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206财保1号 申请人：卫璇，女，1979年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖顺贵，福建汀路律师事务所律师。 被申请人：肖弘森，男，1989年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：朱诗婕，女，1989年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请人卫璇于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖弘森、朱诗婕银行存款901806元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具金额为901806元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人卫璇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖弘森、朱诗婕银行存款901806元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。（财产线索详见附件） 案件申请费5000元，由卫璇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇二一年一月四日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附件： 财产线索如下： 1.肖弘森名下址于福建省厦门市湖里区的房产。 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初25175号原告：胡翔，男，1993年11月8日出生，满族。被告：孟洋，女，1976年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡寿民，北京冉民律师事务所律师。原告胡翔与被告孟洋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翔，被告孟洋委托诉讼代理人胡寿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡翔向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付违约金20万元；2．判令被告承担诉讼费用。事实和理由如下：2020年1月16日,原告与被告签订了《房屋买卖业务签订文件合订本》,被告在合同履行期间违反《北京市存量房屋买卖合同》第十条(第一项)户籍迁出即被告承诺无户籍登记。经到相关户籍所在地派出所核实,被告存在有户籍在该房里的情况。违反《北京市存量房屋买卖合同》第十条(第四项)如出卖人未如实陈述户籍登记情况、或擅自迁入户籍、或未如期将户籍迁出的,出卖人应当按日计算向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金,且出卖人仍负有户籍迁出的义务。违约金计算方式为:房屋总价款为780万元,折合每日应为83900元,2020年1月16日至2020年8月14日共211天,共822900元(后续根据实际迁出日期按每天3900元叠加直到被告迁出户籍)。被告的行为严重违反了双方的协议约定,损害了原告的合法权益,为了维护原告的合法利益不受侵害,起诉至贵院。被告孟洋辩称，第一，买房子时是作为经营即作为理财用，不知道房子里有上一个业主的户口，我们知道后，赶紧联系上家，目前已经把户口迁走了。第二，原告未按合同核实情况，原告也有责任，应该按照补充协议走，不是按买卖合同走。当时还留存了10万元户口保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了原告彭立兵提交的证据，对下列证据予以确认并在卷佐证：《房屋买卖业务签订文件合订本》、《房屋交易保障服务合同》、《房地产经纪服务事项告知书》及《补充协议》、微信聊天记录。另，本院当庭向原被告出示了本院依职权调取的北京市公安局六里桥派出所出具的常住人口信息查询打印表，原被告均予以认可。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，孟洋（出卖人、甲方）与胡翔（买受人、乙方）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定出卖人出售坐落于北京市丰台区xxx（以下简称1502房屋），房屋成交价格为338万元，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价440万元，合同第十条：（一）该房屋现有户籍情况为：无户籍登记。（二）有户籍登记的，现出卖人可查询得到的户籍登记情况为：X册X人，双方同意X不迁出X迁出现有户籍。（三）出卖人迁出现有户籍的，承诺于办理该房屋不动产转移登记之日起X日，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成本房屋相关人X现有户籍迁出手续。（四）如出卖人未如实陈述户籍登记情况、或擅自迁入户籍、或未如期将户籍迁出的，出卖人应当按日计算向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，且出卖人仍负有户籍迁出的义务。同日，双方还签订了《补充协议》。《补充协议》约定“户口迁出：甲乙双方一致同意，应于乙方领取到产权证当日共同前往户籍管理部门核实户口迁出情况，丙方陪同。乙方从本协议约定的房屋成交总价款中留存人民币（小写）100000（大写）壹拾万元整作为户口迁出保证金，该户口迁出保证金可抵扣与户口相关的违约金，具体抵扣金额以甲乙双方签署的书面协议或法院生效裁判文书中载明的金额为准。”庭审中，胡翔亦认可收到100000元户口迁出保证金。本院于2020年10月27日向北京市公安局六里桥派出所调取的常住人口信息查询打印表，显示1502房屋上现有案外人郭xxx、郭xxx二人的户籍。庭审中，胡翔认为因为1502房屋内原有户口未迁出对其造成了损失，对此，胡翔未提供证据。孟洋不认可原告主张违约金，认为已经留存100000元户口迁出保证金，不应再支付其他违约金。另查，案涉房屋于2020年4月24日办理产权变更登记。案涉房屋上原登记的郭xxx、郭xxx的户籍已于2020年11月24日迁出。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，法律、司法解释另有规定的除外。据此，本案应适用《中华人民共和国合同法》及其相关规定。原告胡翔与被告孟洋签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告孟洋未如实告知案涉房屋户口登记情况、亦未于办理产权变更登记前将户口迁出，已构成违约，应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，考虑到孟洋未如实告知户口信息非恶意违约，其在诉讼过程中亦已将户口迁出，且胡翔就其所受具体损失未举证证明，故本院结合合同的实际履行情况、被告的过错程度、原告的实际损失及其预期利益等因素，根据公平原则，酌情予以调整，确定其应支付的违约金数额为15000元。关于户口保证金的问题，胡翔已从购房款中留存了100000元户口保证金，双方明确约定该户口迁出保证金可抵扣与户口相关的违约金，故孟洋应支付的15000元违约金可以与户口保证金相抵扣。抵扣后，孟洋无需再支付其他违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孟洋于判决生效之日起七日内支付原告胡翔逾期迁出户口违约金15000元（已用户口保证金100000元予以折抵，折抵后被告孟洋无需另行支付上述款项）；二、驳回原告胡翔的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由原告胡翔负担2062元（已交纳），由被告孟洋负担88元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告孟洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二一年一月二十四日书记员  钟 蕾
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13764号原告（反诉被告）：姚龙英，女，1952年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田淑慧，北京本度律师事务所律师。委托诉讼代理人：于航，北京本度律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴研，女，1988年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周雷，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坦娜，北京市盈科律师事务所律师。第三人：姚丽，女，1980年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：余建阳，北京市泽文律师事务所律师。原告（反诉被告）姚龙英与被告（反诉原告）吴研、第三人姚丽确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。姚龙英之委托诉讼代理人田淑慧、于航，吴研之委托诉讼代理人周雷、张坦娜，第三人姚丽之委托诉讼代理人余建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚龙英向本院提出诉讼请求：1、确认姚龙英、姚丽与吴研2018年1月16日签订的《借款合同》无效；2、确认姚龙英与吴研2018年1月16日签订的《主债权及不动产抵押合同》无效；3、判决吴研协助姚龙英撤销北京市朝阳区十里堡西里118号楼26层2602号房屋（以下简称涉案房产）的抵押登记；4.诉讼费由吴研承担。事实与理由：姚丽系姚龙英的外甥女，姚龙英在北京市朝阳区人民法院起诉案外人李建平房屋买卖合同无效一案中得知，吴研在该案庭审时称因姚丽借款未偿还，姚龙英、姚丽向吴研借款220万元，借款期限三个月，并以姚龙英的房屋作抵押，吴研作为抵押权人设立了抵押登记，吴研为制造银行流水，先转入姚龙英工商银行卡220万元，该款项流转回吴研朋友肖晴账户。北京市朝阳区人民法院已经判决确认涉案房产买卖合同无效。吴研系北京华源方成投资管理有限公司法定代表人，吴研及其名下公司和公司工作人员、朋友等与吴研有关联关系，且均与本案有密切关系，吴研及其关联方通过编造复杂的借款关系，制造房屋买卖的假象，将姚龙英所有的涉案房产转移至李建平名下，以实现以借款未还为名侵占姚龙英房产的目的，系典型的“套路贷”惯用手段，并且姚龙英发现吴研涉及多起类似纠纷案件，可见，吴研以同样的经营模式开展非法放贷业务，其以民间放贷为业，系职业放贷人。姚龙英认为不存在与吴研借款的事实，姚龙英受欺骗签订借款合同，并非姚龙英真实意思表示，吴研亦未实际借款给姚龙英。吴研作为职业放贷人与姚龙英、姚丽签订的借款合同、主债权不动产抵押合同应属无效合同。吴研的违法行为严重侵害了姚龙英的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持姚龙英的全部诉讼请求。吴研辩称，不同意姚龙英的诉讼请求，请求驳回姚龙英的全部诉讼请求。2018年1月16日，吴研与姚龙英、姚丽共同签订了借款合同，并亲自对涉案房屋办理了抵押登记手续，姚龙英和姚丽是亲属关系，是共同借款人，且吴研支付姚龙英借款220万元，姚龙英也实际收到了吴研的借款，为此，吴研与姚龙英、姚丽签订的借款合同合法有效，吴研也已完成出借义务，姚龙英收到借款后未按照双方约定向吴研偿还借款、支付利息，其行为已构成违约，应承担还款责任。现姚龙英没有证据证明吴研是职业放贷人，以职业放贷人证明合同无效没有事实和法律依据。吴研向本院提出反诉请求：1、请求判令姚龙英偿还吴研220万元借款；2、请求判令姚龙英向吴研支付相应的借款利息（以220万为基数，按照月息2%，自2018年2月16日起计算至姚龙英实际返还借款之日止）；3、请求判令吴研对拍卖、变卖抵押物位于北京市朝阳区十里堡西里118号楼26层2602房屋所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由姚龙英承担。事实和理由与答辩意见一致。针对吴研的反诉请求，姚龙英辩称，不同意吴研的反诉请求，请求依法驳回。第三人姚丽陈述称，同意姚龙英的意见。涉案借款合同没有发生真正的民间借贷事实，220万元转款是因为房子值500多万元，所以不是当事人真实意思表示，借款合同无效。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故对姚龙英的起诉及吴研的反诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回姚龙英的起诉；二、驳回吴研的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李益岚二〇二一年一月二十五日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6468号之一 原告：王国欣，男，1953年11月8日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：定州市祥丰农产品有限公司，住所地定州市清风店镇西市邑村。统一社会信用代码：911306825954058823。 法定代表人：韩建玺，该公司经理。 王国欣与定州市祥丰农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年12月10日立案。 本案在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，本院无法向被告送达应诉等相关材料，致使诉讼无法进行。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  薛印根 二〇二一年一月四日 书记员  朱玉星
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2440号原告：张欣欣，女，1992年9月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：戴君，北京灿鸿律师事务所律师。被告：耳东时代影业（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金昌道**宝正大厦****，实际经营地北京市朝阳区东四环中路84号院耳东文化产业园。委托诉讼代理人：金寅，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增玉，北京海润天睿（天津）律师事务所律师。原告张欣欣与被告耳东时代影业（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。张欣欣诉称，2020年3月31日，其与耳东时代影业（天津）有限公司（以下简称耳东时代公司）签订《投资协议》，协议约定：张欣欣向耳东时代公司投资30万元，耳东时代公司按月利率0.6%支付投资收益，投资期限4个月，投资期满后，如果未按约定还本付息，耳东时代公司应当按日万分之五支付违约金。当日张欣欣将30万元汇入耳东时代公司指定的银行账户。借款到期后，张欣欣多次向耳东时代公司主张权利，耳东时代公司迟迟不予答复，故诉至法院，要求：1、判决耳东时代公司偿还张欣欣借款本金30万元；2、判决耳东时代公司按约定支付张欣欣利息7200元；3、判决耳东时代公司按约定支付张欣欣违约金（以30万元为基数，按每日万分之五的标准，自2020年7月31日起至实际给付之日止）；4、判决耳东时代公司支付律师费1.5万元；5、诉讼费由耳东时代公司承担。耳东时代公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，理由为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方合同约定地点是北京市，虽然没有写具体地址，但张欣欣曾是耳东时代公司员工，工作地点是北京市朝阳区东四环，合同是在公司签署的，与本案有关的合同签订地为北京市朝阳区，故要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院。经询问，张欣欣不同意被告戴义提出的管辖权异议申请，认可双方合同签订地是在耳东时代公司实际经营地北京市朝阳区东四环中路84号院耳东文化产业园，但要求本院继续审理。理由为根据法定管辖原则，民间借贷的合同履行地是在货币接收的乙方，也就是原告的经常居住地的法院有管辖权，张欣欣住在北京市大兴区亦庄天华北街2号院J2-102，故北京市大兴区人民法院有管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的案由为民间借贷纠纷，双方均认可合同签订地为北京市朝阳区，根据双方签订的《投资协议》第14.2条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由合同各方协商解决，也可由有关部门调解。协商或调解不成的，按下列第（二）种方式解决：……（二）依法向本协议签订地所在地有管辖权的人民法院起诉。”故本院对本案不享有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：耳东时代影业（天津）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。案件受理费70元，由张欣欣负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年一月二十二日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢108号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司、王世昌、王文忠、张弟兵： 关于申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人王世昌、王文忠、张弟兵借款合同纠纷一案，本院所依据的（2019）川0104民初3621号民事判决已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十四日
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0621执37号被执行人李荣龙：你与高华晶民间借贷纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高华晶已向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款38800.00元及相关利息；二、负担申请执行费482.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：62284016770********审判员 樊 建二〇二一年一月十一日书记员 胡向梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保242号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：彭利、李辉昱，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：汇盈讯科智能科技（佛山市）有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路********之五，统一社会信用代码91440600MA52NWXA2Y。 法定代表人：梁子斌。 被申请人：刘燕，女，汉族，1988年8月19日出生，住所，住所地广东省佛山市顺德区div> 被申请人：梁子斌，男，汉族，1978年4月10日出生，住所，住所地广东省佛山市禅城区div> 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人汇盈讯科智能科技（佛山市）有限责任公司、刘燕、梁子斌金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汇盈讯科智能科技（佛山市）有限责任公司、刘燕、梁子斌的银行存款78520.74元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人汇盈讯科智能科技（佛山市）有限责任公司、刘燕、梁子斌的银行存款78520.74元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费805元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  欧阳云 二〇二一年一月二十二日 书记员  何嘉星