wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34668号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：利鸿智，男，1976年9月23日出生，汉族，住址广州市越秀区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告利鸿智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人区海旺到庭参加诉讼，被告利鸿智经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2018年JBYYK010号）；2、被告向原告支付信用卡优客分期业务贷款本金159764.30元、手续费30960元及利息、还款违约金（暂计至2020年8月24日利息为1902.35元，还款违约金为5121.10元，自2020年8月25日起至欠款全部清偿之日止的利息、还款违约金按合同约定计付）；3、被告承担本案的受理费及保全费。事实和理由：原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款装修，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告利鸿智未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告（甲方）向原告（乙方）申请贷款装修，双方并于2018年7月12日签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2018年JBYYK010号），合同约定了分期额度240000元，手续费率为18%，借款期限5年，该合同第八条第1款“甲方出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约”第3项约定“未按期归还分期本金及手续费”；第2款“出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施”第2项约定“宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期”、第6项约定“终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同”，该合同附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方（中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人/主卡持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（中国银行股份有限公司）记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。合同签订后，原告依约向被告放款240000元。被告未依约还款，截至2020年8月24日被告尚欠本金159764.3元、手续费30960元、利息1902.35元，还款违约金为5121.1元。另，本院于2020年9月30日向被告利鸿智公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，经过六十日，于2020年11月29日视为送达。上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告利鸿智订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求提前结清贷款、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。本院于2020年11月29日向被告利鸿智送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年11月29日解除。合同解除后，被告应当向原告清偿尚欠全部贷款本金159764.3元、手续费30960元、利息及还款违约金。合同解除之前的利息、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后的利息则以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的透支利率计算至上述款项清偿之日止，不计收复利，还款违约金从合同解除之次日起按照年利率6%计算至上述款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告利鸿智于2018年7月12日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2018年JBYYK010号）于2020年11月29日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告利鸿智向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金159764.3元、手续费30960元、利息、还款违约金【截至2020年11月29日的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定计算；自2020年11月30日起，利息以159764.3元为本金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定计算至上述款项清偿之日止（该部分不计算复利），还款违约金以159764.3元为本金按照年利率6%计算至上述款项清偿之日止】；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费2275.61元、保全费1604元由被告利鸿智负担（本案受理费、保全费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告利鸿智应在判决履行期限内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张秋月二〇二一年一月二十一日书记员  陈海阳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1924号 原告：张连，男，1955年1月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人吴雪迎，河北翔凯律师事务所律师。 被告：冯强，男，1994年4月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。 负责人：李岱霖，总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市北凤道119号。 负责人：任俊杰，总经理。 委托代理人孙沿，该公司员工。 原告张连与被告冯强、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄）华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安财险廊坊）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连的委托代理人吴雪迎、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托代理人孙沿到庭参加诉讼，被告冯强经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告支付原告医疗费177159.32元、住院伙食补助费2600元、护理费22060元、误工费36400元、营养费16000元、交通费971.5元、救护车费3800元、医疗护具费3310元、住宿费596元、残疾赔偿金68617元、精神抚慰金5000元、复印费109元，主张各项损失共计22万余元；2、诉讼费用由被告承担。 华安财险石家庄、华安财险廊坊辩称，依法按照比例赔偿。 经审理查明，2019年9月30日13时35分许，冯强驾驶冀R6283F号小客车沿廊坊市广阳道由东向西行驶到裕华路交口处，与张连骑电动自行车沿裕华路由北向南行驶至广阳道左转相撞，造成车辆损坏、张连受伤的交通事故。经交警部门认定，冯强、张连负事故的同等责任。张连事故当日在廊坊市人民医院花掉医疗费4026.47元、救转费3500元。2019年9月30日至2019年10月25日在北京积水潭医院住院治疗26天，主要诊断为：颈椎骨折伴脱位、左股骨粗隆间骨折。花掉医疗费161390.05元。花掉救护车费3800元。花掉26天护理费5980元。花掉矫形器费用3200元。护理人花掉住宿费596元。2020年11月2日经安次司法医学鉴定中心鉴定为颈6骨折行内固定术，十级伤残，左髋关节功能丧失41%，十级伤残，误工期270日、护理期160日、营养期160日。张连在廊坊天祥物业服务有限公司从事保洁工作，2019年6月至9月平均工资为2257.5元。张连花掉病例复印费109元。张连提供出租车发票，主张交通费。廊坊市广阳区北旺乡桑元辛庄村已经拆迁。 冯强为华安财险廊坊公司员工，执行工作任务发生交通事故。冀R6283F号小客车在华安财险石家庄公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额150万元），事故发生在保险期间内。冯强经手为张连垫付现金3800元。 以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、护理费发票、鉴定意见书、误工证明及原、被告陈述可证。 本院认为，此次交通事故经交警部门认定，被告冯强与原告张连负事故的同等责任，肇事车辆在被告华安财险石家庄公司投保交强险和商业三者险，先由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，因被告冯强执行工作任务发生交通事故，故由用人单位华安财险廊坊公司予以赔偿。 张连损失，医疗费165416.52元。矫形器费用3200元。住院26天，住院伙食补助费按照每日100元计算为2600元。营养费按照每日20元计算，为3200元。住院护理费确定为5980元，出院后护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天120元计算134天，为16080元，护理费计22060元。误工费，计算270天，为20317.5元。住宿费596元。交通费、救转费，确定为7800元。残疾赔偿金按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入35738元计算15年*12%，为64328元。精神抚慰金确定为5000元。综上，被告华安财险石家庄公司应在交强险责任限额内赔偿张连精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、残疾赔偿金64328元、护理费22060元、交通费7800元、误工费10812元，共计120000元。对超出交强险限额的医疗费155416.52元、住院伙食补助费2600元、误工费9505.5元、营养费3200元、矫形器费用3200元、住宿费596元，共计174518.02元，由被告华安财险石家庄公司赔偿50%，即87259元，扣减垫付3800元，为83459元。鉴定费2609元、复印费109元不属于保险赔偿范围，由华安财险廊坊公司赔偿。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张连医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费救护车费、医疗护具费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计203459元。 二、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张连鉴定费、复印费共计2718元。 以上钱款汇入原告张连银行账户：62×××94开户行：中国工商银行。 三、驳回原告张连的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，减半收取2175元，被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  赵永福 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙渤深
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执100号 栗建平： 你与靳爱国、靳国强相邻关系纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初777号民事判决书已发生法律效力。申请人靳爱国、靳国强于二〇二一年一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、将侵入原告靳爱国、靳国强房屋四至部分予以拆除。 二、承担本案执行费。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭 萌
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1245号 原告：李相文，男，1964年3月12日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李建军，河北平泓律师事务所律师。 被告：张自强，男，1983年4月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王方臣（又名王方辰），男，1969年6月28日出生，汉族，住邯郸市。 原告李相文诉被告张自强、王方臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相文及其委托诉讼代理人李建军、被告王方臣到庭，被告张自强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李相文向本院提出诉讼请求：1、判令被告张自强偿还借款本息38343.06元（利息暂计算至2020年9月15日，请求利息计算到本金还清为止）；2、被告王方臣承担连带担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张自强于2019年2月17日向原告借现金35660元，并于当日签订借款合同，约定由王方臣提供担保，期限一年，到期日为2020年1月22日。如到期未能足额归还借款，则逾期利息按照日息0.066%计算。该笔借款到期后，原告多次向被告催要借款，但是被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。故此，原告诉至法院，请求判令被告张自强偿还借款本息，由王方臣承担保证责任。 为支持其主张，原告李相文提交了借条一份，用以证明被告张自强借到原告李相文35660元，被告王方臣对该笔借款做担保。 被告王方臣辩称，该笔借款属实，张自强应该还款。 被告王方臣未提交证据。 被告张自强未答辩，亦未提交证据。 法庭组织双方当事人进行庭审质证： 被告王方臣对原告李相文提交的证据无异议。 经举证、质证、认证，法庭认定下列事实： 2019年2月17日，被告张自强向原告李相文出具借条一份，载明被告张自强收到借款35660元，借款期限自2019年2月17日至2020年1月22日止，本金于2020年1月22日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，逾期利息按日息0.066%计算。同时借条约定，若发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。被告王方臣在借条担保人处签写“王方辰”并按手印。原告称，被告自出具借条后，未偿还过借款，故诉至法院。 本院认为，被告张自强向原告李相文借款35660元，有张自强出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告张自强依法应当偿还借款。双方并未约定借款期内的利息，故应当认定借期内不支付利息。原、被告约定的逾期利息为日0.066%，按365天/年折算为年利率24.09%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故对于自借款逾期之日2020年1月23日至2020年8月19日止的逾期利息按照年利率24%计算，对于2020年8月20日之后的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算。被告王方臣作为本案借款担保人，应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告张自强于本判决书生效后十日内偿还原告李相文借款本金35660元及逾期利息（以35660元为基数，自2020年1月23日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日至清偿完毕之日止按照年利率15.4%计算）； 二、被告王方臣对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任，被告王方臣在承担担保责任后，有权向被告张自强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，减半收取379.5元，由被告张自强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二一年一月十二日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执异4号 案外人（利害关系人）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，系该公司董事长。 委托执行代理人：金鑫，系宁夏天器律师事务所律师。 申请执行人：永宁县万永机砖厂，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇王太五队。 经营者：姜万永，男，1962年5月11日出生，汉族，系该厂厂长，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：北京金运通商贸有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇寺上村。 法定代表人：余本金，系该公司经理。 在本院执行永宁县万永机砖厂与北京金运通商贸有限公司（以下简称：金运通公司）买卖合同纠纷一案中，案外人安徽三建工程有限公司（以下简称：安徽三建）对本院作出的（2015）永执字第991号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人安徽三建称，一是本院在案涉执行案件以无财产可供执行为由终结本次执行之后，又于2016年11月17日作出的（2015）永执字第991号协助执行通知书，属程序违法；二是（2015）永执字第991号协助执行通知书要求协助执行的事项超出第三人宁夏民生房地产开发有限公司的协助范围，被执行人金运通公司与第三人宁夏民生房地产开发有限公司不存在任何债权债务关系，被执行人金运通公司对第三人宁夏民生房地产开发有限公司也不享有到期债权，协助通知书要求扣留金运通公司在该公司的工程款没有任何事实依据，且违反法律相关规定，明显超出民生公司的协助执行范围；三是（2015）永执字第991号协助执行通知书严重侵害了案外人的合法权益，理由如下：1.（2015）永民初字第1610号民事判决书认定“原告与其余被告不存在买卖合同关系，其要求其余被告共同承担给付剩余砖款的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持”，判决驳回针对案外人的诉讼请求。同时，案外人不是（2015）永民初字第1610号判决书中的当事人，也不是（2015）永执字第991号执行案件的被执行人。（2015）永执字第991号协助执行通知书，要求北控公司协助扣留金运通公司、安徽三建及其宁夏分公司在该公司的工程款1071892元。该协助执行通知书将案外人与被执行人并列，要求协助扣留案外人的工程款，显然将案外人当作被执行人对待，这本身就是严重错误的，明显属于权力滥用。2.被执行人金运通公司与案外人之间不存在任何建设工程施工合同、工程结算、工程款给付或其他债权债务等法律关系。（2015）永执字第991号协助执行通知书在执行被执行人金运通公司的执行案件中要求扣留案外人的工程款显然没有任何事实及法律依据，该执行行为严重侵害了案外人的合法权益。根据相关法律规定，请求人民法院依法撤销（2015）永执字第991号协助执行通知书，对该违法执行行为依法予以纠正。 本院查明，2015年10月22日，永宁法院作出（2015）永民初字第1610号民事判决书，判决“一、被告北京金运通商贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告永宁县万永机砖厂支付剩余砖款799497.00元及逾期付款违约金252273.00元；二、驳回原告永宁县万永机砖厂的其他诉讼请求”。2015年12月10日，本院立案执行该案，2016年7月21日，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2016年11月17日，本院作出（2015）永执字第991号协助执行通知书，内容为“扣留北京金运通商贸有限公司、安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司宁夏分公司在宁夏民生房地产开发有限公司工程款1071892.00元。” 另查明，2019年3月27日，宁夏民生房地产开发有限公司名称变更为北控宁生城市投资发展有限公司。 本院认为，法院执行案件时，财产控制措施所指向的对象应当是承担案件责任的义务人，本案中，安徽三建及其宁夏分公司不是本案判决书所确定的履行义务主体或连带义务人，也非执行追加或变更的被执行人，在法律未明确规定或有证据直接证实其承担责任时，（2015）永执字第991号协助执行通知书径行要求扣留“北京金运通商贸有限公司、安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司宁夏分公司在宁夏民生房地产开发有限公司的工程款”中的有关“扣留安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司宁夏分公司在宁夏民生房地产开发有限公司的工程款”的内容不当，如案件申请人认为本案扣留的债权系协助执行通知书载明的北京金运通商贸有限公司、安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司宁夏分公司的共同债权，案外人予以否认后，其可以代位提起诉讼确认，如案件申请人认为北京金运通公司在安徽三建及其宁夏分公司有债权，其可以向执行部门提供执行线索，故对案外人异议，本院部分予以支持；对案外人认为协助执行通知书系裁定终结本次执行程序后作出的，属于程序违法，被执行人未履行生效判决所确定的义务，人民法院发现被执行人财产时可以立即采取控制措施，故对该异议，本院不予支持；对案外人认为（2015）永执字第991号协助执行通知书协助事项超出第三人宁夏民生房地产开发有限公司的协助范围，因案外人并非协助义务人，对该异议本院不予支持。综上，案外人的异议部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 变更永宁县人民法院作出的（2015）永执字第991号协助执行通知书中“扣留北京金运通商贸有限公司、安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司宁夏分公司在你单位工程款1071892.00元”为“扣留北京金运通商贸有限公司在你单位工程款1071892.00元”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。 审判长 王 辉 审判员 吴承琳 审判员 黄建兴 二〇二一年一月二十五日 书记员 穆志霞 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执41号之六被执行人：安勇，男，汉族，1970年09月20日生，居民身份证号码2105211970××××××××，住本溪满族自治县高官镇花岭村花岭50号1－2。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安勇在辽宁省农村信用社联合社621026050×××60账户内存款人民币76220.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡学凯二〇二一年一月八日书记员  赵 利
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执160号   申请执行人：文水县华盛钢模板有限公司。   法定代表人：程×。   被执行人：中铁十七局集团西藏工程有限公司。   法定代表人：张×。   本院在执行文水县华盛钢模板有限公司申请执行中铁十七局集团西藏工程有限公司承揽合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人中铁十七局集团西藏工程有限公司银行存款201045.13元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、冻结被执行人中铁十七局集团西藏工程有限公司应负担的案件受理费2158元申请执行费2948元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中铁十七局集团西藏工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中铁十七局集团西藏工程有限公司应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年一月二十一日   书记员 张一咪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初267号原告：第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××752Y。负责人：张保国。委托诉讼代理人：唐莉，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩蕾，广东安华理达律师事务所律师。被告：黄玉花，女，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××,公民身份号码320×××××××********。原告第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司与被告黄玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司撤回起诉。案件受理费25元（第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司已预交），由第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司负担。审判员  刘俊霞二〇二一年一月十八日书记员  黄泳欣
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初42号申请人：王春凤，女，1978年5月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：张灵珍，女，1967年8月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在审理原告王春凤与被告张成、张月弓、张灵和、于桂荣、张灵珍民间借贷纠纷一案中，申请人王春凤向本院提出申请，要求将被申请人张灵珍在中国建设银行股份有限公司的银行账户存款150000.00元予以冻结，账号为：62×××63。申请人王春凤已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王春凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张灵珍在中国建设银行股份有限公司的银行账户存款150000.00元，账号为：62×××63。冻结期限为一年。案件申请费1270.00元，申请人王春凤已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 亮审 判 员  刘秀丽人民陪审员  孙景芳二〇二一年一月二十二日书 记 员  李福超
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执4号之一被执行人：刘鹏，男，汉族，1981年03月20日生，居民身份证号码2105211981××××××××，住辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇西山路9栋2-6-2号。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏在中国建设银行账户内存款人民币311480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年一月五日书记员  赵 利
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2208号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司,住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛,董事长。被执行人：聊城诚盛金属钢管有限公司，住所地：聊城经济技术开发区泰山路与滦河路交叉口南100米。被执行人：穆春香，女，1964年2月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：徐守鑫，男，1988年8月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与聊城诚盛金属钢管有限公司、穆春香、徐守鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城诚盛金属钢管有限公司有土地及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人聊城诚盛金属钢管有限公司名下位于聊城市经济技术开发区泰山路西、滦河路南土地使用权及房产（土地证号：聊国用（2012）第218号、聊开国用（2009）第014号、房产证号：聊房权证开字第××号、聊房权证开字第××号）土地及房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二一年一月二十六日书记员  叶 飞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初9号 原告：徐家荣，女，1978年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：徐小英，女，1976年12月16日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：徐加丽，女，1974年11月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 三原告共同委托诉讼代理人：邓琛弋，四川法也律师事务所律师。 被告：彭洪毅，男，1990年5月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告徐家荣、徐小英、徐加丽与被告彭洪毅装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐家荣、徐小英、徐加丽的委托诉讼代理人邓琛弋到庭参加诉讼，被告彭洪毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐家荣、徐小英、徐加丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《房屋装修合同》；2.判令被告向原告返还已支付的全部装修款81860元；3.判令被告向原告支付违约金9200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，原被告签订了《房屋装修合同》。约定被告为原告位于德阳大名城的四套房屋提供装修服务，装修日期为2019年11月15日至2020年1月23日止，每套房屋的装修价款为23000元，合计92000元。合同签订后原告累计向被告付装修款81860元，但被告未按约履行装修义务。后被告向原告承诺2020年9月15日完成装修，否则退还原告已付所有装修款，但时至今日，该四套房屋仍未装修完毕，为维护原告的合法权益，特提出诉讼。 被告彭洪毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月14日，受徐加丽、徐小英委托，徐家荣（甲方）与彭洪毅（乙方）签订《房屋装修合同》：彭洪毅对徐加丽、徐家荣、徐小英位于德阳大名城一期1栋1-7-6、1-6-6、1-6-3、33-10总面积130平方米居室装潢，包工包料，开工日期2019年11月15日，竣工日期2020年1月23日，合同签订之日支付50%，隐蔽工程验收后3日内支付45%，尾款竣工验收合格后4日内，合同履行期间擅自解除合同，应按合同总金额的10%作为违约金付给对方，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿，同时合同还对各自的责任、效果图等进行了约定。合同签订后，截止2020年1月16日原告功过微信转账共计向被告付装修款81560元。彭洪毅出具书面承诺书：“本人彭洪毅2019年11月15日对房主徐家荣、徐小英、徐加丽三姐妹的四套房屋（603、606、706、3310）进行室内装修，装修完成时间为2020年2月14日止，目前仍未完成，现承诺于2020年9月15日完成装修，如未完成退还房主已付的所有装修款”,原告陈述承诺书大概是在2020年7月出具。因彭洪毅未在承诺时间内完成装修，徐家荣、徐小英、徐加丽便起诉来院。 以上事实有当事人陈述、《房屋装修合同》、承诺书、转款记录、房屋现状等证据在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《房屋装修合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人应当严格遵照合同履行各自的权利与义务。原告根据合同约定履行了付款义务，被告未在约定的期限内完成装修工作，后又未在承诺的时间履行装修义务，致使合同目的不能实现，原告主张解除合同本院予以支持，合同自开庭之日即2021年1月14日解除。原告要求被告退还已付装修款的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，因原告并未提供被告擅自解除合同的证据，故原告主张被告支付违约金的诉请本院不予支持。超出诉讼请求部分的诉讼费应由原告自行承担。 综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下： 一、徐家荣与彭洪毅于2019年11月14日签订的《房屋装修合同》于2021年1月14日解除； 二、彭洪毅于本判决生效之日起十日内向徐家荣、徐小英、徐加丽退还装修款81560.00元； 二、驳回徐家荣、徐小英、徐加丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1038元，由被告培彭洪毅负担938元，原告徐家荣、徐小英、徐加丽共同负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈利蓉 二〇二一年一月十九日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂02刑更22号 罪犯何昭明，男，1998年10月16日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦市人，初中文化，原住广西壮族自治区荔浦市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年5月5日作出(2017)桂03刑初6号刑事附带民事判决，以被告人何昭明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何昭明及同案附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年10月17日作出(2017)桂刑终315号刑事附带民事裁定，撤销广西壮族自治区桂林市中级人民法院(2017)桂03刑初6号刑事附带民事判决第一项，以上诉人何昭明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2016年4月15日起至2031年4月14日止。判决发生法律效力后于2017年12月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2021年1月4日以（2020）鹿狱减字第532号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何昭明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何昭明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何昭明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年8月获表扬7个；获2019年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何昭明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯何昭明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何昭明减去有期徒刑八个月（刑期至2030年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二一年一月二十九日 法官助理李玲 书记员邱方力
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢26号申请执行人：孙榛，女，1987年10月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市花园新村Ｂ区。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段三号。法定代表人：杨毅，该公司经理。被执行人：徐放，男，1979年9月29日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：钱兰慧，女，1979年9月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初514号民事判决书，申请执行人孙榛已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州阿童木商贸有限公司、徐放、钱兰慧的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司、徐放、钱兰慧应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司、徐放、钱兰慧应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司、徐放、钱兰慧的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二一年一月十一日书记员 张熙越
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8219号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郸城县副食品加工厂，住所地河南省郸城县城关镇三桥北。 法定代表人：王广红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小兵，河南团结律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁召，男，汉族，1972年1月6日出生，住郸城县。 再审申请人郸城县副食品加工厂（以下简称郸城食品厂）因与被申请人梁召房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终3222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郸城食品厂申请再审称，一、案涉房屋涉及的土地为国有划拨土地，依据相关法律规定，郸城食品厂与梁召签订的《职工安置用房合同》需要经过政府部门批准才能生效。案涉合同没有经过政府相关部门批准，因此没有生效。二、案涉土地没有缴纳土地出让金，案涉合同的签订损害了国家利益，违反了强制性法律规定，合同应为无效。合同无效，郸城食品厂就没有为梁召房屋通水通电的义务，二审判决结果错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 梁召未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，案涉房出售房屋经过了郸城食品厂的许可，郸城食品厂在售房合同上也签章确认，故当事人之间关于房屋买卖的意思表示是真实的，且形成了合意。案涉房屋没有取得建设工程规划许可证，亦未取得其他合法手续属实，但办理前述手续乃郸城食品厂的义务，与梁召无关。合同无效的法律后果为返还财产、赔偿损失、追缴财产。郸城食品厂对合同无效具有明显过错，鉴于任何人不应因其自身违法行为而获益，在该厂未主动返还梁召房款并赔偿损失的前提下，其主张合同无效不应得到支持。二审法院判决结果正确，适用法律并无不当，郸城食品厂的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郸城县副食品加工厂的再审申请。 审判长  林秀敏 审判员  孙 明 审判员  邹新哲 二〇二一年一月二十九日 书记员  肖怡竹
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执1078号申请执行人夏和平，男，汉族，1973年8月9日生，住新县。被执行人王保光，男，汉族，1975年3月25日生，身份证号码4130291975××××××××，住新县碾子湾向阳新村。执行担保人夏敏，女，汉族，1977年7月16日生，身份证号码4130291977××××××××，住址同上。本院在执行申请执行人夏和平与被执行人王保光债权纠纷一案中，新县人民法院（2020）豫1523民初596号民事调解书已发生法律效力。申请执行人夏和平向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人王保光长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1523民初596号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二一年一月五日书记员  夏 磊
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执80号烟台旭峰置业有限公司、烟台开发区衡信复合材料技术有限公司：你单位与肖述广、范茹英借款合同纠纷一案，长岛县人民法院作出的（2020）鲁0634民初154号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖述广、范茹英于二〇二一年一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、支付肖述广、范茹英2020年12月31日到期欠款3000000元。二、执行费32400元。开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：宋佳阳联系电话：0535-3096406本院地址：长岛县文苑路181号邮编：265800风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0423执异16号 异议人(被执行人)：河北金博园房地产开发有限公司，住所地：临漳县人民路路南。 法定代表人：薛海山，该公司总经理。 申请执行人：刘美玲，女，1949年9月12日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行刘美玲与河北金博园房地产开发有限公司（以下简称：金博园公司）商品房预约合同纠纷一案中，异议人金博园公司对本院2020年11月9日作出的（2020）冀0423执806号执行裁定书提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人金博园公司称，2016年12月20日，中铁建设集团有限公司(以下简称：中铁公司)与金博园公司签订《建设工程施工合同（万和苑）》及补充协议，约定中铁公司承建磁县万和苑一期项目。合同签订后，中铁公司开始进行施工，目前工程仅施工至二次钢结构完工，整体工程未竣工验收。由于异议人资金紧张，欠付中铁公司工程款92659498元。临漳县人民法院（2020）冀0423执806号执行裁定书划拨了异议人名下由中国建设银行股份有限公司磁县支行对磁县新建商品房预售资金监管账号的财产374250.17元。该账户是为了确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害专门开设的，仅用于项目预售资金的收储、核拨和使用。根据《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法及《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款关于“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”的规定，该账户不得作为执行标的物，不得对该账户进行查封、冻结、划拨。临漳县人民法院划拨金博园名下监管账户的财产明显错误，异议人请求临漳县人民法院停止对该账户的执行，返还已经划拨的374250.17元。 经审查查明，刘美玲与金博园公司商品房预约合同纠纷一案，临漳县人民法院作出（2019）冀0423民初2328号民事判决书后，金博园公司不服，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2020年8月11日作出（2020）冀04民终2287号民事判决书，判决“被告金博园公司在判决生效之日起十日内偿还刘美玲借款本金160000元及利息184240元，并自2019年5月17日起至借款偿还完毕之日止，以本金160000元为基数，按年利率6%给付刘美玲资金占用期间的利息。”判决生效后，金博园公司未履行给付义务，刘美玲向本院申请执行，本院立案受理。本院于2020年11月9日作出（2020）冀0423执806号执行裁定书，裁定划拨被执行人金博园公司存款374250.17元。 本院认为，本案争议焦点为人民法院在强制执行过程中能否划拨商品房预售资金监管账户的资金。被执行人金博园公司未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的财产。商品房预售资金,是开发商将正在建设中的商品房预售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。虽然《城市房地产管理法》第四十五条第三款规定，商品房预售所得款项必须用于工程建设，但该条款立法本意是为了规范开发商使用预售资金的行为，并不是对人民法院强制执行的禁止性规定。同时，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，异议人主张案涉账户系商品房预售资金监管账户亦不是排除执行的法定情形。异议人金博园公司要求返还划拨款项的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回河北金博园房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  梁英达 审判员  兰 云 审判员  张晓雪 二〇二一年一月十五日 书记员  王雪沙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2329号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城军桥东侧环保大楼三楼，统一社会信用代码914×××××××××××835Y。法定代表人：麦宗汶，经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：卢永瑞，男，1985年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××,公民身份号码。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告卢永瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  李丽曼二〇二一年一月二十九日书记员  唐梓恩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂02刑更35号 罪犯王春生，男，1976年2月7日出生，汉族，黑龙江省安达市人，高中文化，原住黑龙江省安达市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年10月23日作出(2017)云28刑初342号刑事判决，以被告人王春生犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元。刑期自2017年3月20日起至2032年3月19日止。判决发生法律效力后于2017年11月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2021年1月4日以（2020）鹿狱减字第545号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王春生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王春生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王春生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年8月获表扬7个；获2018年度劳动能手、2019年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王春生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯王春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王春生减去有期徒刑六个月（刑期至2031年9月19日止），并处没收个人财产人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二一年一月二十九日 法官助理李玲 书记员邱方力
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执68号申请执行人：周春恒。被执行人：黄远贵。本院在执行申请执行人周春恒与被执行人黄远贵责令退赔纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄远贵银行存款、应收款项13000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年一月十二日代理书记员  肖雅琦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1226执63号 梁正乾、卢玉条： 本院在执行申请执行人梁正乾与被执行人卢玉条婚姻家庭纠纷一案中，依法扣划被执行人卢玉条银行存款5050元，扣申请执行费50元，余款5000元已转交申请执行人梁正乾。现申请执行人主张的权利已得到全部实现，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年一月十三日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执661号之一 被执行人：梅艳，女，汉族，1989年11月24日生，居住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梅艳在中国建设银行62×××97_156_1账户内存款人民币1447236.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 博
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执91号史丽青、许家硕：你与李冬借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币327085元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费4806元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：6228400267279852166特此通知。二〇二一年一月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初186号原告：西安航天华迅科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：王彦广，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷静远，陕西科奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄硕豪，陕西科奥律师事务所实习律师。被告：郭福林，男，汉族，1985年6月12日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘恒，陕西律师农民工维权工作总站法援律师。原告西安航天华迅公司有限公司（以下简称华迅公司）与被告郭福林劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华迅公司委托诉讼代理人雷静远，被告郭福林及其委托诉讼代理人刘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华迅公司诉称，2020年新冠疫情爆发后，原告经营活动已全面停滞，原告并非恶意拖欠工资，故不应与恶意拖欠工资承担同等法律责任。被告2020年1月1日至2020年5月8日工资应为34451.8元，裁决确定的金额有误。原、被告双方协商解除合同，不存在原告需支付被告经济补偿金的问题，同时被告对于月平均工资基准数的认定存在错误，应在月工资中扣除预支的保密费及竞业限制补偿费5851.13元。因此，西安市劳动人事争议仲裁委员会做出的市劳人仲案字（高新）［2020］第1010号裁决没有事实和法律依据。故诉至法院，请求判令：一、确认原、被告双方劳动合同已于2020年5月8日解除。二、原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。三、原告向被告支付2020年1月1日至2020年5月8日工资合计34451.8元。四、本案诉讼费由被告承担。被告郭福林辩称，原、被告双方均认可劳动关系于2020年5月8日解除，原告无需提起本项诉请。原告在诉状中自认欠付被告工资34451.8元，被告以原告拖欠工资为由主张解除劳动合同和经济补偿金符合《劳动合同法》第三十八条规定，应予支持。原告主张支付被告的工资中包含离职后的保密费和竞业禁止补偿费，应承担举证责任。原告未按照《劳动合同》的约定及法律规定，拖欠被告工资达六个月之久，已超过了合理的可延迟支付工资的周期，属于恶意拖欠工资。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应依法驳回。经审理查明，2011年3月4日，被告郭福林于入职原告华迅公司，岗位为系统部测试工程师。入职时双方签订了《劳动合同》。2020年5月8日，被告以原告拖欠工资为由，向原告提出解除劳动合同。原告认可拖欠被告2020年1月1日至2020年5月8日的工资共计34451.8元。被告离职前十二个月的平均工资7984.89元。另查明，庭审中，原告华迅公司主张被告郭福林的工资基数中应扣减保密及竞业限制补偿费5851.13元，并提供了薪金表予以佐证，被告对该薪金表不予认可，且该薪金表上的数字与原告提供的工资银行流水无法对应。又查明，2020年5月1日至2020年5月8日共计3个工作日。再查明，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日作出市劳人仲案字（高新）［2020］第1010号裁决书，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人西安航天华迅科技有限公司向申请人郭福林支付解除劳动合同的经济补偿共计75396.47元。二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人西安航天华迅科技有限公司向申请人郭福林支付2020年1月1日至2020年5月8日期间的工资共计36183.17元。三、驳回申请人郭福林的其他仲裁请求。被告未对上述裁决书提起诉讼，坚持裁决结果。上述事实有《劳动合同》、北京银行个人客户账户明细单、市劳人仲案字（高新）［2020］第1010号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告华迅公司未向被告郭福林发放2020年1月1日至5月18日期间的工资，原告华迅公司主张被告郭福林的工资基数中应扣减保密及竞业限制补偿费5851.13元，并提供了薪金表予以佐证，被告对该薪金表不予认可，且该薪金表上的数字与原告提供的工资银行流水无法对应，故本院依据被告提供的银行流水计算郭福林的月平均工资。被告郭福林于2011年3月4日入职，于2020年5月8日离职，原告依法应当支付被告经济补偿金75856.46元（7984.89元×9.5个月），因被告坚持仲裁结果，原告应支付被告经济补偿金75396.47元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告华迅公司依法应向被告郭福林支付2020年1月1日至5月8日期间的工资共计33040.92元[（7984.89元×4个月）＋（7984.89元/21.75天×3天）]，因原告认可拖欠被告2020年1月1日至2020年5月8日的工资为34451.8元，故原告应向被告支付2020年1月1日至2020年5月8日的工资34451.8元。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告西安航天华迅科技有限公司与被告郭福林之间的劳动合同于2020年5月8日解除。二、原告西安航天华迅科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告郭福林解除劳动合同的经济补偿金75396.47元。三、原告西安航天华迅科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告郭福林2020年1月1日至2020年5月8日的工资34451.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 郭 瑶二〇二一年一月二十八日书记员 史佳斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26605号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：杨亦武，职务总经理。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：陈家琪，女，1992年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇新隆村，公民身份号码442××××××××××××644。中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）诉被告陈家琪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告陈家琪无法送达，本案于2020年10月18日转为普通程序，并于2021年1月27日上午公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告陈家琪经公告送达开庭传票无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿贷款17766.06元；2.判令被告向原告支付保费8289.82元，违约金16357.62元（违约金暂计算至2020年7月31日,此后违约金以尚欠全部款项26055.88元为基数按日千分之一利率计算至实际清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告与中国光大银行股份有限公司佛山顺德支行（以下简称光大银行）签订了《个人贷款合同》，贷款合同约定：借款本金30000元，借款期限2016年05月17日至2019年05月17日，执行利率6.65%，罚息利率为9.975%，复利按罚息利率计算。另根据贷款合同第十一条（一）和第十二条（一）、（二）的约定，被保险人有权提前收回全部贷款本息。2016年4月22日，被告以投保人的身份在原告处，为被保险人光大银行投保了个人信用贷款保证保险，并签订了《个人信用贷款保证保险投保单》(保单号：PBBR201××××××××××××295)，保单约定：在保险期间内，被告逾期向被保险人偿还贷款的，且超过赔偿等待期的，视为保险事故发生，保险人需对被告与被保险人签订的贷款合同项下未偿还的全部贷款本息承担赔偿责任；保费为14929.20元，保险金额为33174.71元，不计免赔，赔偿等待期为80天；原告赔偿被保险人后，投保人即被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期30天未支付的，需以尚欠全部款项为基数按日千分之一的利率向原告支付违约金。但是此后，被告并未依贷款合同约定向被保险人履行偿还贷款的义务，也并未依保单约定支付保费。超过了个人信用贷款保证保险约定的80天赔偿等待期后，原告于2018年1月6日依约向被保险人支付了贷款17766.06元，被告此时尚拖欠原告未付保费8289.82元。原告向被保险人赔付了贷款本息30天后至今，被告尚未向原告履行归还全部赔偿款项和未付保费的义务，经原告追讨未果。原告认为，原告依据个人信用贷款保证保险向被保险人赔付了全部贷款本息后，可代位被保险人于《个人贷款合同》的贷款人合同资格，向被告追讨已赔付的贷款款项本息，另根据《个人信用贷款保证保险投保单》，被告仍需偿还全部未付的保费，并以全部赔偿款项和未付保费为基数向原告支付日千分之一利率的违约金。经原告多次催讨，被告拒不归还代偿款、保费、违约金，原告遂提起本案诉讼。被告陈家琪没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告营业执照、被告身份证各一份；2.《个人贷款合同》、贷款借据各一份；3.保险单、投保单各一份；4.代偿债务与权益转让确认书、保单明细、消费信贷对账单各一份。被告陈家琪经公告送达开庭传票无正当理由没有到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告所提供的证据来源真实、合法，与其主张的事实能相互印证，本院予以采信。结合采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告因生产生活所需向中国光大银行佛山顺德支行贷款。2016年4月22日，原、被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单的投保人为被告陈家琪，被保险人为中国光大银行股份有限公司佛山顺德支行，贷款金额为30000元，保险费为14929.2元，每月保费为414.7元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息之日止。同时，保险单约定，保险人在向中国光大银行佛山顺德支行偿还该贷款本息后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人代替借款人偿还借款本息当日超过30日，投保人仍未向保险人归还全部款项则视为违约，投保人需以尚欠款项按日1‰支付违约金。该保险单对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。中国光大银行佛山顺德支行于2016年5月17日向被告发放贷款30000元，贷款期限36个月，原告为其借款行为提供担保。在借款还款期内，被告正常偿还17期后不再向中国光大银行佛山顺德支行还款，也未向原告支付保费。依据约定，原告于2018年1月6日代被告向中国光大银行佛山顺德支行偿还借款本息17766.06元。被保险人中国光大银行佛山顺德支行收到代偿款后，给原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。被告已支付保费6639.38元，尚欠保费8289.82元未支付。本院认为，原、被告之间的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向光大银行代偿借款本息后，光大银行将其对被告的全部权益转让给了原告，原告请求被告偿还代偿的银行贷款17766.06元及保险费8289.82元，两项共计26055.88元的诉讼请求应当予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金约定明显过高，应以不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）为宜。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付代偿贷款17766.06元、保费8289.82元；并以26055.88元为基数支付违约金（自2018年1月6日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860.34元，由被告陈家琪负担（该款原告已预交，由被告直接返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  马键斌人民陪审员  张洁珍二〇二一年一月二十八日书 记 员  何咏欣
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执89号陈继芝、山东自然慧农业科技发展有限公司：你与陈方彬合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币51570元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费674元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：6228400267279852364特此通知。二〇二一年一月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执54号之二十二被执行人：张俊鹏，男，汉族，1985年08月25日生。居民身份证号码2105211985××××××××，住辽宁省本溪满族自治县小市镇佳鑫国际。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在中国银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年一月十九日书记员  赵 欣
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执42号之四被执行人：郭景春，男，汉族，1964年02月01日生。居民身份证号码2104211964××××××××，住辽宁省本溪满族自治县高官镇三合村三家子。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭景春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭景春在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××44账户内存款人民币3.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡学凯二〇二一年一月八日书记员  石德新
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2101号原告：西安航天华迅科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：王彦广，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷静远，陕西科奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄硕豪，陕西科奥律师事务所实习律师。被告：王磊，男，汉族，1987年6月5日出生，住咸阳市秦都区五期。委托诉讼代理人：刘恒，陕西律师农民工维权工作总站法援律师。原告西安航天华迅公司有限公司（以下简称华迅公司）与被告王磊劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华迅公司委托诉讼代理人雷静远，被告王磊及其委托诉讼代理人刘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华迅公司诉称，2020年新冠疫情爆发后，原告经营活动已全面停滞，原告并非恶意拖欠工资，故不应与恶意拖欠工资承担同等法律责任。被告明知原告非恶意拖欠工资，仍以欠薪为名解除劳动合同并要求支付经济补偿金不合时宜，同时被告对于月平均工资基准数的认定存在错误，应在月工资中扣除预支的保密费及竞业限制补偿费4103.7元。对于原告未向被告出具《离职证明》，是因为被告未交接工作，被告完成工作交接后，原告会出具《离职证明》。因此，西安市劳动人事争议仲裁委员会做出的市劳人仲案字（高新）［2020］第1803号裁决没有事实和法律依据。故诉至法院，请求判令：一、原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。二、原告向被告支付2020年1月1日至2020年7月6日工资合计41813.73元。三、被告向原告完成离职交接后，原告向其出具《离职证明》。四、本案诉讼费由被告承担。被告王磊辩称，原告华迅公司在起诉状中认可拖欠被告王磊工资41813.73元，因此被告以原告拖欠工资为由主张解除劳动合同和经济补偿金于法有据。原告主张支付被告的工资中包含离职后的保密费和竞业禁止补偿费，应承担举证责任。原告提出的要求被告办理离职交接手续，未经劳动仲裁前置程序，人民法院不予处理，同时被告未交接工作是由于原告要求被告签署免责协议。原告未按照《劳动合同》的约定及法律规定，拖欠被告工资达六个月之久，已超过了合理的可延迟支付工资的周期，属于恶意拖欠工资。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应依法驳回。经审理查明，2017年8月7日，被告王磊于入职原告华迅公司，岗位为结构工程师。入职时双方签订了《劳动合同》。2020年7月6日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由，通知原告解除劳动关系。原告未发放被告2020年1月1日至2020年7月6日期间的工资。被告离职前十二个月的平均工资6843.77元。另查明，庭审中，原告华迅公司主张被告王磊的工资基数中应扣减保密及竞业限制补偿费4103.7元，并提供了薪金表予以佐证，被告对该薪金表不予认可，且该薪金表未经被告签字确认。又查明，2020年7月1日至2020年7月6日共计4个工作日。再查明，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月22日作出市劳人仲案字（高新）［2020］第1803号裁决书，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人西安航天华迅科技有限公司支付申请人王磊2020年1月1日至2020年7月6日期间的工资41813.73元。二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人西安航天华迅科技有限公司支付申请人王磊解除劳动合同经济补偿20285.1元。三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人西安航天华迅科技有限公司为申请人王磊出具解除劳动合同证明。四、驳回申请人王磊的其余仲裁请求。被告未对上述裁决书提起诉讼，坚持裁决结果。上述事实有《劳动合同》、工商银行对账单、市劳人仲案字（高新）［2020］第1803号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告华迅公司未向被告王磊发放2020年1月1日至5月18日期间的工资，原告主张被告的工资基数中应扣减保密及竞业限制补偿费4103.7元，并提供了薪金表予以佐证，被告对该薪金表不予认可，且该薪金表未经被告签字确认，故本院依据被告提供的银行流水计算被告的月平均工资。被告王磊2017年8月7日入职，于2020年7月6日离职，原告依法应当支付被告经济补偿金20531.31元（6843.77元×3个月），因被告坚持仲裁结果，原告应支付被告经济补偿金20285.1元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。综上，原告依法应向被告支付2020年1月1日至7月6日期间的工资42321.24元[（6843.77元*6个月）+（6843.77元／21.75天*4天）]，因被告坚持裁决结果，故原告应向被告支付2020年1月1日至7月6日期间的工资41813.73元。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，故原告华迅公司应向被告王磊出具解除劳动合同的证明。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：一、原告西安航天华迅科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王磊解除劳动合同的经济补偿金20285.1元。二、原告西安航天华迅科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王磊2020年1月1日至2020年7月6日的工资41813.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告西安航天华迅科技有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告王磊出具解除劳动合同的证明。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 郭 瑶二〇二一年一月二十八日书记员 史佳斌
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执44号之二十二被执行人：崔殿明，男，汉族，1970年08月21日生。居民身份证号码2105211970××××××××，住辽宁省本溪市本溪满族自治县高官镇磙子沟村。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔殿明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔殿明在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币205115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡学凯二〇二一年一月八日书记员  赵 利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执232号韩娟、王万年：你们与王立新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王立新于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付185889元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2688元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执815号之一 被执行人：遵义道桥建设（集团）有限公司，统一社会信用代码915203002147619561，住所地遵义。 法定代表人：谢远驰。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司在贵阳银行18×××25账户内存款人民币1373352.0元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 博
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执81号 牛和则： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的(2020)晋0427民督48号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金28500元及利息37620.57元（利息暂计算至2020年5月1日）。 二、承担本案案件受理费484元，执行费892元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行。 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二一年一月二十日 书记员  郭萌
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初202号原告:长春某公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区。负责人：任某，总经理。被告：王某,男，汉族，1981年10月09日生，住长春市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某公司物业发展公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已缴纳），由原告长春某公司物业发展公司负担。审判员  刘惠民二〇二一年一月二十六日书记员  司谊霖
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执42号之二十六被执行人：郭景春，男，汉族，1964年02月01日生。居民身份证号码2104211964××××××××，住辽宁省本溪满族自治县高官镇三合村三家子。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭景春至今未履行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭景春在中国建设银行4699_156_1账户内存款人民币253447.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡学凯二〇二一年一月八日书记员  赵 利
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1002民初109号申请人：高进贤，男，1974年2月出生，汉族，住天津市静海区被申请人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号，统一社会信用代码911200007128085260法定代表人：许洪智，总经理。被申请人：内江城建总诚绕城高速公路投资有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴隆路88号，统一社会信用代码915110000955856330H法定代表人：赵津生，总经理。申请人高进贤与被申请人天津城建集团有限公司、内江城建总诚绕城高速公路投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人高进贤向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人内江城建总诚绕城高速公路投资有限公司银行存款800，000元或相应价值的其他财产，并已提供了其在中华联合财产保险股份有限公司投保的保全损害责任险为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人高进贤的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人内江城建总诚绕城高速公路投资有限公司银行存款800，000元或查封其相应价值的财产。以上银行存款冻结期限为1年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲琨二〇二一年一月二十一日书记员  袁越
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初116号原告：黎依萌，男，1982年8月3日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码441************579。委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：张学文，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区市职一中宿舍一幢102房，公民身份号码440************410。被告：陈小梅，女，汉族，1982年1月4日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码441************066。原告黎依萌与被告张学文、陈小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告黎依萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎依萌撤回起诉处理。审 判 员 张认友二〇二一年一月十八日法官助理 叶植再书 记 员 谢从文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6903号申请执行人沈阳瑞志城建物业管理有限公司，住所地沈阳市大**东逸街**，统一社会信用代码:912101005941196224。法定代表人：潘江，系该公司总经理。被执行人辽宁盛苑文化投资管理有限公司，，住所地沈阳市和平区同泽南街**统一社会信用代码91210102590905984M。法定代表人：苑勇。申请执行人沈阳瑞志城建物业管理有限公司诉被执行人辽宁盛苑文化投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求辽宁盛苑文化投资管理有限公司偿还本金款56150元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年10月10日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年10月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，本案于2021年1月29日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人辽宁盛苑文化投资管理有限公司的法定代表人苑勇司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年一月二十九日书记员  王建辉
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执79号 张丁柱： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初907号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金25800元及利息32481.81元（利息计算至2020年5月1日，2020年5月2日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息按合同约定的利息、罚息标准即月利率11.151‰支付）。 二、支付案件受理费628.5元，承担本案的执行费774元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXX5972 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二一年一月二十日 书记员  郭萌
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执39号 高小三： 你与焦常青提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初666号民事判决书已发生法律效力。申请人焦常青于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿原告焦常青因伤造成的经济损失共计20860.85元。 二、承担本案案件受理费389元，执行费213元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年一月十四日 书记员  郭 萌
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0423执异20号 案外人：姜燕军，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住临漳县。 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，统一社会代码：91130400805534472A，住所地，邯郸市人民路79号。 负责人：任志宏，分行行长。 被执行人：河北优利食品贸易有限公司，统一社会代码：91130423571337619K，住所地：临漳县临漳镇东后坊表村西古城大道北侧。 法定代表人：贺璐，该公司执行董事。 被执行人：贺运平，男，1966年3月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：吕书芹，女，1963年5月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：邯郸市衣特隆服装有限公司，统一社会代码：91130423677359090C，住所地，临漳县魏磁公路33-34公里处北侧。 法定代表人：杨太文，该公司经理。 被执行人：贺亮，男，1985年11月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：赵小军，男，1974年2月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 被执行人：许建辉，男，1963年6月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：王听杰，男，1974年4月24日出生，现住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：田中华，男，1983年8月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：田新海，男，1963年5月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 本院在执行中国银行股份有限公司邯郸分行申请执行河北优利食品贸易有限公司、贺运平、吕书芹、邯郸市衣特隆服装有限公司、贺亮、赵小军、许建辉、王听杰、田中华、田新海借款、保证、抵押合同纠纷一案中，案外人姜燕军提出书面异议，请求中止对被执行人贺亮名下车库的执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人姜燕军称，被执行人贺亮在临漳县尚都庭院有房产一处3-1-402号以及车库编号2-1-C18，贺亮于2013年2月22日将2-1-C18车库以58000元转让给了案外人并在当天交付给案外人使用，有双方签订的购买协议书和交纳电费单据为证。临漳县人民法院（2019）冀0423执896号执行裁定书对贺亮名下的车库的执行损害了案外人的利益，故提出书面异议，请求中止对贺亮名下车库的执行。 经审查查明，中国银行股份有限公司邯郸分行申请执行河北优利食品贸易有限公司、贺运平、吕书芹、邯郸市衣特隆服装有限公司、贺亮、赵小军、许建辉、王听杰、田中华、田新海借款、保证、抵押合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院已向被执行人河北优利食品贸易有限公司、贺运平、吕书芹、邯郸市衣特隆服装有限公司、贺亮、赵小军、许建辉、王听杰、田中华、田新海发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。邯郸市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）冀04执203号执行裁定书，裁定查封了被执行人贺亮、赵小军、许建辉、王听杰、田中华、田新海名下所拥有分别位于临漳县。临漳县人民法院于2020年11月16日作出（2020）冀0423执恢199号执行裁定书，裁定拍卖上述查封房产。人民法院未对尚都庭院编号2-1-Ｃ18车库采取查封拍卖措施，现场勘验评估时亦未作为责任财产进行估价。 本院认为，案外人主张权利的尚都庭院编号2-1-C18车库非本案执行标的，不符合执行异议程序的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回姜燕军的异议申请。 如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自裁定送达之日起十日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  刘临海 审判员  兰 云 审判员  张晓雪 二〇二一年一月十三日 书记员  毛小东
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2930号上诉人（原审原告）：其其格，女，1968年8月8日出生，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：魏栓师，该公司董事长。委托诉讼代理人：党晖，女，该公司法律事务部法律顾问。委托诉讼代理人：胡玉杰，男，该公司法律事务部法律顾问。上诉人其其格因与被上诉人包头钢铁（集团）有限责任公司（以下简称包钢公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人其其格、被上诉人包钢公司的委托代理人胡玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。其其格上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：留薪期属于法定休假日，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付给职工。上诉人因工受伤应当享受停工留薪期待遇，但因为被上诉人的原因让上诉人在停工留薪期间内上班，被上诉人应当向上诉人按照节假日标准支付三倍工资的劳动报酬。包钢公司辩称，其其格的诉请已经超过了仲裁时效期间。停工留薪期间并非必须休息时间，包钢公司已经支付了其其格工资，其其格不能证明其必须停工接受治疗，亦不能证明包钢公司存在强迫其其格到岗工作的情形，故其其格的请求无事实和法律依据，应予驳回。其其格向一审法院起诉请求：包钢公司现金支付其其格2011年9月14日至2012年1月13日停工留薪期间包钢公司要求其其格在岗工作的法定工资的百分之三百的加班工资报酬60000元。一审法院认定事实：其其格系包钢公司单位职工，2011年9月14日至2012年1月13日，其其格在岗工作，包钢公司给其其格发放工资。2011年11月13日，包头市人力资源和社会保障局出具[2011]人社工伤认字（499）号认定工伤决定书，认定其其格2011年9月13日，在耐火厂办公楼东门摔倒受伤，根据内蒙古包钢医院门诊病历显示其其格主要诊断为牙齿21完全脱位，21部分缺损，上下唇擦伤，右面部擦伤，确认其其格为因工受伤。2017年12月18日，包头市劳动能力鉴定委员会出具包劳鉴工字[172]513号劳动能力初次（复查）鉴定结论通知书，鉴定结论为其其格十级，属于部分丧失劳动能力，护理等级为无级。另查明，其其格作为申请人向包头市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求包钢公司向其其格支付2011年9月14日至2012年1月13日停工留薪期间在岗工作的法定工资的百分之三百的加班工资报酬。2020年5月21日，包头市劳动人事争议仲裁院作出（2020）包劳人仲案63号仲裁裁决书，裁决驳回申请人其其格的仲裁请求，并于2020年6月2日向其送达。一审法院认为，本案争议焦点为其其格构成工伤是否必须享受停工留薪期待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。可见，停工留薪期是在劳动关系中，为了让工伤职工在需要的情况下，停工接受医疗而进行的特别规定，并非必须休息期间，应视职工工伤医疗情况而定，同时其亦非法定统一休息时间。本案其其格的伤情为牙齿损害，受伤后仍到岗工作，之后被认定为因工受伤，现其其格以2011年9月14日至2012年1月13日到岗工作，要求包钢公司支付停工留薪期间加班费，因停工留薪期非必须休息期间，包钢公司已经支付其其格工资，而其其格提供的证据不能证明医疗机构对其诊疗行为系必须停工接受，亦不能证明包钢公司存在强迫其其格到岗工作的情形，故该诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。判决：驳回其其格的诉讼请求。案件受理费10元由其其格负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。经本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，停工留薪期是指工伤人员因遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤治疗的期限，停工留薪期并非是必须休息的时间，应当视职工工伤医疗情况而定，只有在需要暂停工作接受治疗时才能享受停工留薪期待遇。本案中，其其格所举证据并不能证明其在遭受工伤后必须停止工作，亦不能证明在此期间包钢公司强迫其到岗的情形。另，劳动争议的仲裁时效期间为一年，其其格遭受工伤的事实发生在2011年，其其格于2020年申请仲裁，已经超过了仲裁时效期间，包钢公司亦提出时效抗辩，其其格未提交证据证实仲裁时效期间存在中止、中断的法定事由，故其其格的诉讼请求无事实和法律依据。综上所述，上诉人其其格的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人其其格已预交），由上诉人其其格负担。本判决为终审判决。审判长 冯渊审判员 刘伟审判员 张宽二○二一年一月二十六日书记员 武乐附：本判决引用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂02刑更49号 罪犯赖树旺，男，1994年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，原住广东省廉江市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年12月13日作出(2017)云29刑初129号刑事判决，以被告人赖树旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年6月14日起至2027年6月13日止。判决发生法律效力后于2018年1月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2021年1月4日以（2020）鹿狱减字第559号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赖树旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赖树旺报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赖树旺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年8月获表扬7个；获2018年度劳动能手、2019年度监狱级改造积极分子。原判罚金人民币一万元，该犯已于2019年7月22日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赖树旺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯赖树旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赖树旺减去有期徒刑九个月（刑期至2026年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二一年一月二十九日 法官助理李玲 书记员邱方力
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1996号申请执行人：滨海腾易混凝土有限公司，住所地在江苏省滨海县。法定代表人：费连荣，该公司董事长。被执行人：江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司，住所地在江苏省昆山市。法定代表人：孙利娜，该公司董事长。申请执行人滨海腾易混凝土有限公司与被执行人江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2020年1月20日作出的（2019）苏09民终4448号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司给付滨海腾易混凝土有限公司1438000元，其中400000元于2020年1月24日前给付，预算1038000元于2020年3月31日前给付，如江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司有一期未能按时足额给付，则各方均同意按照原审判决执行；滨海腾易混凝土有限公司于2020年2月10日前向江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司开具1438000元增值税发票；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。本院在执行申请执行人滨海腾易混凝土有限公司与被执行人江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，1、2020年10月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2020年10月10日、2020年11月18日、2021年1月18日、2021年1月27日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，执行到位454148.68元，后被执行人提出执行异议，已移送异议审查部门，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2021年1月26日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2021年1月26日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，执行到位454148.68元，后被执行人提出执行异议，已移送异议审查部门，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年一月二十七日书记员  王俊翔
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7298号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人姜忠彬，男，1978年8月12日出生于辽宁省盖州市，汉族，大专文化，原系辽宁省高速公路管理局应急处置中心设备部部长，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁**。被告人姜忠彬因涉嫌受贿、贪污罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）736号起诉书指控被告人姜忠彬犯受贿、贪污罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和刑初字第00673号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求姜忠彬偿还本金款50000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年11月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年11月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，本案于2021年1月29日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人姜忠彬司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年一月二十九日书记员  王建辉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执恢112号 新希望六和股份有限公司绵阳希望饲料分公司、李晓国： 本院受理新希望六和股份有限公司绵阳希望饲料分公司申请执行(2020)川0703民初4536号民事判决书一案,在执行过程中，李晓国已主动履行完毕，本院已收取本案执行费1400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2020)川0703民初4536号民事判决书已执行完毕，于2021年1月15日结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执42号之二十一被执行人：郭景春，男，汉族，1964年02月01日生。居民身份证号码2104211964××××××××，住辽宁省本溪满族自治县高官镇三合村三家子。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭景春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭景春在中国工商银行9567账户内存款人民币253447.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡学凯二〇二一年一月八日书记员  赵 利
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执799号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县.负责人：牛春龙，系行长。被执行人：李国胜，住开鲁县。本院依据开鲁县人民法院作出的（2020）内0523民初1290号判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国胜在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币12897.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月十九日书记员  王铭岩
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执81号之一   申请执行人：乔×，住山西省文水县。   被执行人：李×，住山西省文水县。   本院在执行乔×申请执行李×借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人李×银行存款202600元；   二、划拨被执行人李×应负担的案件受理费2170元，保全费1533元，申请执行费2995元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李×应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年一月十三日   书记员 张一咪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3607号 原告：李昌富，男，汉族。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：黎家仪，男，汉族。 被告：叶佳新，男，汉族。 原告李昌富与被告黎家仪、叶佳新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李昌富的委托诉讼代理人吴奕到庭参加诉讼，被告黎家仪、叶佳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李昌富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款45000元。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，被告黎家仪于2013年2月4日、3月5日、10月5日向原告借款共计人民币4.5万元，被告叶佳新对此承担连带担保责任，并于借款当日两被告签下借条。后经原告多次催要，两被告拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告黎家仪、叶佳新未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎家仪、叶佳新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2013年2月4日，被告黎家仪向原告出具《借条》一份，载明：借到李昌富人民币贰万元整。被告黎家仪在借款人一栏签名并捺印，被告叶佳新在担保人一栏签名并捺印。 2013年3月5日，被告黎家仪向原告出具《借条》一份，载明：借到李昌富人民币壹万元整。被告黎家仪在借款人一栏签名并捺印，被告叶佳新在担保人一栏签名并捺印。 2013年10月5日，被告黎家仪向原告出具《借条》一份，载明：借到李昌富人民币壹万伍仟元整。被告黎家仪在借款人一栏签名并捺印，被告叶佳新在担保人一栏签名并捺印。 庭审中，原告述称其与两被告曾系同事关系，涉案借款用于被告黎家仪的家人治病，均系现金交付，两被告未还过款。 以上查明事实，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告黎家仪向原告借款共计4.5万元（2万元+1万元+1.5万元=4.5万元），有《借条》为凭，且被告黎家仪未提出抗辩，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法（自1999年10月1日起施行）》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告黎家仪应偿还借款4.5万元给原告。 关于被告叶佳新对涉案借款是否应当承担还款责任的问题。依照《中华人民共和国担保法（自1995年10月1日起施行）》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（自2000年12月13日起施行）》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。”之规定，涉案《借条》对保证方式及主债务履行期限均未约定，故被告叶佳新应对涉案借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法（自1995年10月1日起施行）》第三十一条的规定，被告叶佳新在承担保证责任后，可向被告黎家仪追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法（自1999年10月1日起施行）》第二百零六条，《中华人民共和国担保法（自1995年10月1日起施行）》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（自2000年12月13日起施行）》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎家仪偿还借款4.5万元给原告李昌富； 二、被告叶佳新对本判决主文第一项内容确定的被告黎家仪的上述债务承担连带清偿责任。被告叶佳新在承担保证责任后，可向被告黎家仪追偿； 三、驳回原告李昌富的其他诉讼请求。 案件受理费925元，公告费260元，合计1185元，由被告黎家仪、叶佳新共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费925元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐建荣 人民陪审员  苏安洁 人民陪审员  潘荫宽 二〇二一年一月七日  法官助理苏士富 书记员袁铭羚