松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执异169号申请人（申请执行人）：郭子岩，男，1968年4月16日生，汉族，个体，现住松原市。委托代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。被申请人：吉林某实业集团有限责任公司，统一社会信用代码91XX5K。法定代表人：徐利，经理。委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。委托代理人：毕佳慧，女，1994年1月7日生，汉族，现住松原市宁江区。被申请人：北京某投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码91XX4W。法定代表人：张建华，经理。委托代理人：郑德中，男，1982年12月13日生，汉族，现住松原市。被执行人：松原某混凝土有限公司，住所地松原市。统一社会信用代码91XX6N。法定代表人：徐利，经理。委托代理人：郑德中，男，1982年12月13日生，汉族，现住松原市。本院在执行申请执行人郭子岩与被执行人松原某混凝土有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案中，申请人郭子岩向本院提出书面申请，请求追加吉林某实业集团有限责任公司（以下简称某源公司）、北京某投资发展有限公司（以下简称某子公司）为被执行人。本院受理后，依法公开听证进行了审查，申请人郭子岩及其委托代理人张新记、被申请人某源公司的委托代理人张利锋、毕佳慧、被申请人某子公司和被执行人某公司的共同委托代理人郑德中到庭参加听证，本案现已审查终结申请人郭子岩称，申请人诉某公司民间借贷纠纷一案，经宁江区法院判决生效后依法申请执行，在执行中发现被执行人某公司财产不足以偿还全部债务。经查，二被申请人系被执行人某公司的股东，根据某公司的公司章程约定，被申请人某子公司认缴出资700万元，某源公司认缴出资300万元。现某子公司实际出资210万元，某源公司实际出资90万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。依据上述规定，请求人民法院依法追加二被申请人为本案的共同被执行人。被申请人某源公司辩称，某源公司已经出资完毕，不存在出资不到位的问题，按照最高院17条规定，追加某源公司是错误的；某公司现有财产能够清偿申请人的债权，不符合最高院关于追加的规定。被申请人某子公司辩称，某公司有可供执行财产，某子公司不承担责任。被执行人某公司辩称，与某源公司意见一致。申请人郭子岩提供下列证据证明其主张：1、某公司章程（复印件）；2、银行询证函（复印件）；3、松原市中级人民法院（2020）吉07民终1178号民事判决；4、宁江区人民法院（2019）吉0702执异102号执行裁定书；5、《验资事项说明》（复印件）。被申请人某源公司提供下列证据证明其辩解主张：1、《合作协议书》（复印件）；2、《补充协议》（复印件）；3、某公司章程（复印件）；4、《吉林省某工商企业总公司拟对外投资所涉及水泥构件厂部分固定资产评估报告书》（复印件）；5、《关于农工商公司抽出罐车资本的协议》（复印件）；6、某公司《证明》（复印件）；7、执行裁定二份（复印件）。被申请人某子公司、某公司未提供证据。经审查查明，郭子岩与某公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0702民初5900号民事判决书，判决：被告某公司于本判决生效之日立即偿还原告郭子岩借款60万元，并自2017年12月29日起至本判决生效之日止按月利率2分计付利息。案件受理费9800元由某公司负担。某公司不服上诉于松原市中级人民法院，松原市中级人民法院（2020）吉07民终341号民事判决，判决：变更宁江区人民法院（2018）吉0702民初5900号民事判决：“松原某混凝土有限公司于本判决生效之日立即偿还郭子岩借款60万元并自2017年12月29日起至本判决生效之日止按月利率2分计付利息。”为“松原某混凝土有限公司于本判决生效之日立即给付郭子岩借款60万元及利息（自2018年3月21日起至实际给付之日止以30万元为本金按年利率6%计算；自2018年4月16日起至实际给付之日止以30万元为本金按年利率6%计算）。”判决生效后，郭子岩向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行，案号（2020）吉0702执1448号。另查明，某公司成立于2012年4月17日，注册资本1000万元，股东某子公司出资额700万元，首期出资210万元，剩余资金2年内补齐；股东吉林省某工商企业总公司（以下简称某工商公司）出资额300万元，首期出资90万元，剩余资金2年内补齐。吉林省某工商企业总公司于2020年9月3日更名为吉林某实业集团有限责任公司。又查明，1、2011年9月1日，某工商公司与某子公司签订《合作协议书》，协议约定合作期限为10年，共同向合作体注入资产价值为766.03万元，甲方某工商公司出资价值230.03万元，乙方某子公司出资价值536万元，合作体租赁某工商公司原搅拌站部分土地及房屋用于经营，并将合作体暂命名为吉林省某工商企业总公司搅拌站。2、2012年4月12日，某工商公司与某子公司签订《合作协议书的补充协议》，约定双方共同出资成立“松原某混凝土有限公司”，注册资金为1000万元，首期资金为现金300万元，某子公司出资210万元，某工商公司出资90万元。二期注册资金在公司资本二期注资中另行约定。3、2012年4月13日的银行询证函、中国人民银行支付系统专用凭证、吉林银行松原鑫城支行进账单，证实某子公司与某工商公司完成首期210万元、90万元货币出资义务。4、2011年8月7日，松原中庆资产评估有限责任公司作出的《吉林省某工商企业总公司拟对外投资所涉及水泥构件厂部分固定资产评估报告书》，评估目的：为满足委托方拟对外投资所涉及水泥构件厂部分固定资产提供价值参考；评估基准日：2011年7月25日；评估结论：委估资产合计评估价值2,825,856.00元；报告有效期为1年，即2011年7月25日至2012年7月24日。5、2011年9月26日《关于农工商公司抽出罐车资本的协议》载明：农工商企业总公司将评估中的吉J×××**、吉J××**、吉J××**共计3台车评估净值52.56万元撤回投资资本。6、2019年12月4日某公司《证明》证实，某工商公司对某公司出资的房屋建筑物、机器设备、车辆自其出资以来一直交由某公司管理和使用。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿已生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被申请人某源公司与某子公司作为被执行人某公司的股东是否足额完成出资义务是本案的焦点问题。对于二被申请人完成首期货币出资义务双方当事人没有异议，关于二被申请人是否足额进行二期实物出资问题，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”某源公司虽提供了《资产评估报告书》对拟投资水泥构件厂部分固定资产进行了价值评估，但没有证据证明其作为实物出资的不动产及机器设备均已办理所有权转移手续。某子公司未就其完成二期出资义务进行举证。因此二被申请人主张其已完成对某公司注册资本出资义务证据不足，本院不予支持。申请人请求未全面履行出资义务的二被申请人在未出资范围内对本案债务不能清偿部分承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加吉林某实业集团有限责任公司、北京某投资发展有限公司为本院（2020）吉0702执1448号执行一案的被执行人，在其未足额缴纳出资的范围内承担偿还责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  路 平人民陪审员  张凤华人民陪审员  孙 权二〇二一年一月四日法官 助理  刘玉珊书 记 员  董子涵