宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14273号原告：吴新超，男，1986年2月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市永宁县。委托诉讼代理人：金树伦，男，1948年4月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：朱有忠，男，1973年12月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：徐利峰，宁夏观德律师事务所律师。原告吴新超与被告朱有忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新超及其委托诉讼代理人金树伦，被告朱有忠及其的委托诉讼代理人徐利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程欠款350000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，原、被告签订了位于银川市兴庆区某号的上海交通大学国际健康大厦某层的装修合同，约定工程造价为776000元，被告应于2019年9月15日付款300000元，2019年9月30日付款250000元，其余工程款验收合格后付清。原告按照合同约定完成了大部分工程，但被告严重违约，至今未支付任何工程款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院判如所请。被告辩称，被告挂靠宁夏青城装饰工程有限公司（以下简称青城公司）与宁夏示申健康管理有限公司（以下简称示申公司）签订建设工程施工合同，示申公司将上海交通大学国际建康城大厦某层装饰装修工程发包给被告施工，工程地点在银川市兴庆区某号，工程内容为1层餐厅装修，面积约为400平方米。被告与其合伙人张金军在合同中签字，被告部分施工后将上述装饰装修工程又发包给原告，双方也签订了一份建设工程施工合同。现工程装饰装修的所有材料均由被告购买，且被告完成了龙骨及隔断的安装，原告只是石膏板和岩棉板的人工安装，现整个装修工程只完成了极小的一部分。原告收到涉案装修定金50000元，但实际上原告的轻工部分价值不足50000元，故请求依法驳回原告的全部诉请，被告将根据情况要求原告退还定金5万元的下剩部分。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，发包方示申公司（甲方）与承包方青城公司（乙方）的委托代理人被告签订《合同协议书》一份，约定工程名称为上海交通大学中夏健康研究院项目，工程地点位于银川市兴庆区某号，工程内容为上海交通大学国际健康大厦某层装修装饰工程，工程承包范围为一层餐厅装修面积约400平方米的装修装饰，具体工程量详见工程量清单，计划开工日期2019年8月21日，计划竣工日期2019年9月30日，签约合同价为916000元，2019年9月15日付款300000元，2019年9月30日按工程进度付款250000元，余款扣除50000元质保金于工程整体结束验收后付清。同日，原告为承包方（乙方）与被告为发包方（甲方）签订《合同协议书》一份，约定工程名称为上海交通大学中夏健康研究院项目，工程地点位于银川市兴庆区某号，工程内容为上海交通大学国际健康大厦某层装修装饰工程，工程承包范围为一层餐厅装修面积约400平方米的装修装饰，具体工程量详见工程量清单，计划开工日期2019年8月21日，计划竣工日期2019年9月30日，签约合同价为776000元，2019年9月15日付款300000元，2019年9月30日按工程进度付款250000元，余款扣除50000元质保金于工程整体结束验收后付清，（此处手写添加“以按甲方进度款为准”）。合同后附平面布置图和工程量清单各一份（内容略）。后原告进场施工后，双方发生纠纷，原告于2019年9月停止施工，双方至今未就涉案工程进行结算。原、被告均不具备装饰装修工程的相应资质。现原告以被告违约为由诉至本院。诉讼中，原告称其已完成涉案工程70%的工程量，但被告认为原告仅完成了6%的工程量，且被告已向原告支付了装修定金50000元。被告为证明该抗辩理由提交收据一份，载明：“2019年10月23日今收到张金军叫来装修定金50000元。实收30000元剩余20000元一天内付收款人吴新超交款人张金军”，该收据中还有原告后添加的“已收齐餐厅装饰费伍万元”的内容。原告对该份收据的真实性认可，但认为该款系张金军所交，与本案无关，遂提交原告与张金军签订的《合同协议书》一份，载明张金军将上海交通大学国际健康大厦某层装修装饰工程发包给原告。被告对原告提交的该份《合同协议书》真实性无异议，但认为原告与张金军签订的是张氏回药全国运营中心15层办公楼的装饰装修合同。因涉案装饰装修工程尚未完工，原、被告亦未对涉案装饰装修工程进行结算，经本院释明，原告当庭申请对涉案工程的工程量进行鉴定，但未提交书面申请。2020年12月10日，原告向本院提交《撤销评估鉴定申请书》，原告以没有资金支付评估鉴定费用为由，申请撤销评估鉴定申请。经本院与示申公司核实，因被告违法转包涉案工程，示申公司要求原、被告停工，至2020年8月，示申公司自行在涉案房屋铺设了地砖并开始使用房屋，示申公司至今未与被告进行结算。本院认为，原、被告均无装饰装修工程相应资质，故双方签订的《合同协议书》违反了法律、法规的强制性规定，属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据本院查明的事实，原告进场施工后虽未完工，但示申公司已开始实际使用，应当视为示申公司对原告进行的装饰装修工程已验收合格，故原告有权要求被告支付工程款。现原、被告对于原告的施工量争议较大，原告亦未提交有效证据对其主张已完成70%的工程量的事实予以证明，且原告在本案诉讼过程中明确表示不申请对其完成的工程量进行鉴定，故原告应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的其已完成涉案装饰装修工程70%的工程量的事实不予认定。根据被告陈述，原告已完成涉案装饰装修工程6%的工程量，按照双方签订的《合同协议书》的约定，被告应当向原告支付工程款46560元（776000元×6%），原告诉讼请求中超出上述金额的部分，本院不予支持。被告辩称其已向原告支付了装修定金50000元，但其提交的收据载明的交款人为张金军，并非被告，不能证明被告向原告付款的事实，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告朱有忠于本判决生效之日起七日内向原告吴新超支付工程款46560元。如果被告朱有忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告吴新超负担2839.33元，由被告朱有忠负担435.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 宋 乔二〇二〇年十二月十六日法官助理 焦 娇书记员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。