江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4823号原告：江苏天成蛋业有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区（角斜镇）。法定代表人：陈敏，执行董事。委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶法律服务所法律工作者。被告：李飞，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：上海陆臻国际物流有限公司，住所地上海市。法定代表人：侯高峰。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人：尤程明，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所律师。被告：隋永刚，男，1979年8月14日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：山东海牛物流有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：谢雪莲。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。负责人：刘增顺，经理。委托诉讼代理人：杜德兴，男，公司职工。原告江苏天成蛋业有限公司（以下简称天成蛋业公司）与被告李飞、上海陆臻国际物流有限公司（以下简称上海陆臻公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海公司）、隋永刚、山东海牛物流有限公司（以下简称山东海牛公司）、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天成蛋业公司的委托诉讼代理人蔡健，被告太平洋财保上海公司的委托诉讼代理人姜小进，被告山东海牛公司以及被告太平财保临沂公司的委托诉讼代理人杜德兴到庭参加诉讼。被告李飞、上海陆臻公司、平安财保深圳公司、隋永刚、经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天成蛋业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故而形成的车辆修理费用86810元，财产损失86000元，合计172810元。其中平安财保深圳公司、太平洋财保上海公司分别在交强险、三者险范围内承担责任，太平财保临沂公司在交强险无责范围内承担责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月14日21时55分，被告李飞驾驶沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××××号重型集装箱半挂车沿G328国道由西向东行驶至3242公里300米路段，与同车道停车排队的孙勤振驾驶的苏Ｆ×××××号重型厢式货车发生追尾交通事故，苏Ｆ×××××号又与前方排队的被告隋永刚驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型罐式半挂车发生碰撞，致三车及原告天成蛋业公司的货物（鸡蛋）受损。该事故经公安机关认定，被告李飞承担事故全部责任，孙勤振、隋永刚不承担事故责任。被告李飞驾驶的车辆系被告上海陆臻公司所有，并在被告平安财保深圳公司、太平洋财保上海公司投保。被告隋永刚驾驶的车辆系山东海牛公司所有，并在太平财保临沂公司投保交强险。故原告天成蛋业公司依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告李飞未作答辩。被告上海陆臻公司未作答辩。被告平安财保深圳公司向本院提交书面答辩状辩称，1.我司仅承保了上海陆臻公司所有的车牌号为沪Ｅ×××××机动车车辆交通事故责任强制保险，根据道路交通安全法第七十六条、机动车交通事故责任强制保险条例及机动车交通事故责任强制保险条款等，保险财产赔偿限额仅2000元，目前尚未有索赔记录。2.因事故责任方驾驶员不配合提供索赔资料（驾驶证、行驶证、车辆核验资料）导致我司无法正常完成理赔程序，在责任方配合提供理赔资料，且法院审核原告方具有索赔资格前提下，我司愿意在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。3.我司在案涉事故中没有任何过错，不是侵权人，且诉讼费不属保险责任，故诉讼费不应由我司承担。被告太平洋财保上海公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议。2.被告上海陆臻公司的车辆在我司投保了商业第三者责任险（保额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.我公司对苏Ｆ×××××号车辆修理费定损86810元，对车载货物损失定损86000元，对原告天成蛋业公司的损失金额予以认可。4.我公司不承担诉讼费。被告隋永刚未作答辩。被告山东海牛公司辩称，对原告天成蛋业公司的主张无异议。我司车辆在本起事故中也遭受了损失，要求与原告天成蛋业公司平分肇事车辆的交强险限额。被告太平财保临沂公司辩称，被告山东海牛公司所有的车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保了交强险、商业车损险、商业第三者责任险（保额150万，含不计免赔）。事故发生在保险期间内。我公司承保车辆在案涉事故中无责，且事故中无人受伤。原告天成蛋业公司的车辆在事故中亦无责。因无责赔付适用范围为无责车辆赔付有责车辆（即被告上海陆臻公司所有的沪Ｅ×××××）损失100元。故此次事故我公司不负责向原告天成蛋业公司的无责车辆（苏Ｆ×××××）赔偿损失，原告诉天成蛋业公司的诉讼请求不成立，请求依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月14日21时55分左右，李飞驾驶沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车后牵引沪Ｂ×××××号重型集装箱半挂车沿G328国道由西向东行驶至3242公里300米路段，与同车道停车排队的孙勤振驾驶的苏Ｆ×××××号重型厢式货车发生追尾交通事故，苏Ｆ×××××号重型厢式货车又与前方排队的隋永刚驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车后牵引鲁Ｑ×××××号重型罐式半挂车发生碰撞，致沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车、沪Ｂ×××××号重型集装箱半挂车、苏Ｆ×××××号重型厢式货车及车载货物（鸡蛋）、鲁Ｑ×××××号重型罐式半挂车等不同程度受损。2020年6月15日，如东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），认定李飞负事故全部责任，孙勤振、隋永刚不负事故责任。另查明，孙勤振驾驶的苏Ｆ×××××号重型厢式货车的登记所有人为天成蛋业公司。李飞驾驶的沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车、沪Ｂ×××××号重型集装箱半挂车的登记所有人为上海陆臻公司。沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车在平安财保深圳公司投保了交强险，保险期间为2020年3月23日至2021年3月22日；在太平洋财保上海公司投保了商业三者险（保额100万，含不计免赔），保险期间为2020年4月2日至2021年4月1日。隋永刚驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型罐式半挂车的登记所有人为山东海牛公司，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在太平财产保险有限公司临沂市高新支公司投保了交强险，保险期间为2019年7月27日至2020年7月27日。2020年6月18日，太平洋财保上海公司对苏Ｆ×××××号车上货物进行估损，并于同年8月24日出具物估损清单，确定物损金额为86000元。2020年8月24日，太平洋财保上海公司为苏Ｆ×××××号车出具机动车车辆估损单，确定修理费总金额（含税）为86810元（含施救费6300元）。天成蛋业公司实际支付车辆修理费80510元，施救费6300元。审理过程中，山东海牛公司表示因其公司车辆受损，故要求与天辰蛋业公司各半享有沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车的交强险财产损失赔偿限额，天成蛋业公司表示认可。经本院与上海陆臻公司法定代表人侯高峰联系，其表示：李飞系在为公司运输货物过程中发生本起交通事故；沪Ｂ×××××号重型集装箱未投保任何保险；对于山东海牛公司鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的交强险财产损失无责赔偿限额，上海陆臻公司同意由天成蛋业公司享有。太平洋财保上海公司对上海陆臻公司陈述的沪Ｂ×××××号重型集装箱半挂车未投保任何保险不持异议。本院认为，公民、法人和其他组织的合法财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。案涉事故已由如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定李飞负承担事故全部责任，孙勤振、隋永刚不负事故责任。各方当事人对此均无异议，故本院对该事故责任认定予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告李飞驾驶的沪Ｅ×××××号车辆在平安财保深圳公司投保了交强险，被告隋永刚驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在被告太平财保临沂公司投保了交强险。故对于原告天成蛋业公司因案涉交通事故所造成的损失部分，应首先由被告平安财保深圳公司、被告太平财保临沂公司在各自承保的交强险赔偿限额内予以赔偿。被告太平财保临沂公司提出的因原告天成蛋业公司系事故无责方，其财产损失不在该公司承保的交强险财产损失无责限额内赔付的抗辩于法无据，本院不予采信。超出交强险限额部分的损失，由各方当事人按责承担。因被告李飞负事故全部责任，且其系为上海陆臻公司运输货物中发生本起交通事故，故原告天成蛋业公司超过交强险限额的损失全部由上海陆臻公司承担。又因李飞驾驶的沪Ｅ×××××号车辆在太平洋财保上海公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，对于由被告上海陆臻公司承担的超过交强险限额部分的损失，确定由被告太平洋财保上海公司在第三者责任险范围内直接赔偿给原告天成蛋业公司。经庭审举证、质证，本院确认车辆修理费80510元、施救费6300元、车载物品的损失86000元，合计172810元，应先由被告平安财保深圳公司在交强险限额内赔偿给原告天成蛋业公司1000元，由被告太平财保临沂公司在交强险限额内赔偿给原告天成蛋业公司100元。超出交强险限额的损失171710元，由被告太平洋财保上海公司在商业三者险限额内直接赔付给原告天成蛋业公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告江苏天成蛋业有限公司因本起交通事故造成的财产损失1000元（该款可汇入如东县人民法院账户，开户行：中国建设银行股份有限公司如东支行，户名：如东县人民法院，账号：32×××06-014383）。二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失无责限额内赔偿原告江苏天成蛋业有限公司因本起交通事故造成的财产损失100元（该款可汇入如东县人民法院账户，开户行：中国建设银行股份有限公司如东支行，户名：如东县人民法院，账号：32×××06-014384）。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔偿原告江苏天成蛋业有限公司因本起交通事故造成的财产损失171710元（该款可汇入如东县人民法院账户，开户行：中国建设银行股份有限公司如东支行，户名：如东县人民法院，账号：32×××06-014385）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元，由被告上海陆臻国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陆身梅二〇二一年一月二十七日法官助理 薛 景书 记 员 胡晶晶