北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初16777号原告：冯刚，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：柴晓贤，北京市京师律师事务所律师。被告：匡大勇，男，1974年6月30日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省六安市金安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。负责人：王前柱，经理。委托诉讼代理人：张瞭望，北京桂润律师事务所律师。原告冯刚与被告匡大勇、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称：平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯刚的委托诉讼代理人柴晓贤、被告平安财保公司的委托诉讼代理人张瞭望到庭参加诉讼，被告匡大勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯刚向本院提出诉讼请求：1.判令匡大勇、平安财保公司赔偿冯刚经济损失共计43754.54元，其中医疗费14064.54元、住院伙食补助费700元、营养费4850元、护理费11640元、交通费2000元、误工费10500元；2.判令匡大勇、平安财保公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月10日10时20分，在北京市大兴区天河西路绿地集团门口，匡大勇驾驶×××号小型汽车由东向西行驶过程中与冯刚由西向东停着的普通二轮摩托车相撞，后又与由东向西停在路南侧的陈蒙妮车辆相撞，致冯刚受伤，本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路事故认定书认定：匡大勇负全部责任，陈蒙妮无责任，冯刚无责任。事故发生后，冯刚被送往北京丰台右安门医院，经诊断为左股骨干开放性骨折等。自2016年12月10日至2017年4月18日住院治疗129天。冯刚已将匡大勇起诉至北京市大兴区人民法院，该法院于2017年11月29日作出（2017）京0115民初14592号判决书，支持了冯刚的诉讼请求，判决书中表明对冯刚主张的二次手术费，待实际发生后可另行处理。现冯刚进行了二次手术，花费了医疗费和相关费用，为维护自身权益，提起诉讼。被告匡大勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。平安财保公司辩称：对于医疗费请法院核实票据。住院伙食补助费认可。营养费不认可，没有医嘱。护理费，二次手术比较轻微，护理时间过长，没有相应票据。交通费没有票据，请法院酌定。误工费，在事故之前及二次手术之前是否有工作需要核实，本次手术是否对其工作有影响，没有证据提交，不同意赔偿。我公司已经在交强险限额内赔偿完毕，三者险限额内剩余12万余元。同意在剩余限额内承担合理损失。不同意承担诉讼费。本院经审理认定的事实如下：就本案交通事故，本院于2017年11月29日作出（2017）京0115民初14592号民事判决书，认定如下事实：关于本次事故，匡大勇负全部责任。冯刚因本次事故受伤在北京丰台右安门医院住院129天，经诊断为左股骨干开放性骨折、左股骨粗隆间骨折、左桡骨远端骨折、左下尺桡关节脱位等。经冯刚委托，北京华夏物证鉴定中心于2017年5月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为冯刚左腕关节多发损伤构成九级伤残，左股骨骨折内固定术后构成十级伤残，赔偿指数为25%，误工期300日，护理期180日，营养期180日，原告支付鉴定费4400元。被告方对鉴定意见建议的误工期过长，本院认可。原告提交护工费发票一张，聘请护工26天支付护理费3120元。原告购买轮椅、拐杖、外固定支具支付3300元。冯刚为非农业户籍，其主张误工费50000元、车辆停运损失50000元，其提交北京三方顺物流有限公司出具的证明一份。平安保险公司已在交强险范围内赔偿冯刚医疗费10000元。原告认可匡大勇垫付医疗费10000元。平安保险公司主张原告医疗费应扣除自费药部分，且申请对原告医疗费中超医保范围用药进行鉴定，但其未提交相应投保单证明其已就免责部分履行相应提示说明义务。（2017）京0115民初14592号民事判决书判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告冯刚十一万元（于本判决书生效后十日内履行）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告一万二千元（于本判决书生效后十日内履行）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告冯刚三十七万三千七百六十一元七角九分（于本判决书生效后十日内履行）；四、被告匡大勇赔偿原告冯刚鉴定费四千四百元（于本判决书生效后十日内履行）；五、驳回原告冯刚的其他诉讼请求。2019年9月9日至2019年9月16日，冯刚在哈尔滨医科大学附属第二医院进行二次手术，实际住院7天，该院诊断其伤情为左股骨骨折术后，冯刚支付医疗费13662.54元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中匡大勇经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证和辩论的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1条，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，冯刚与匡大勇之间的机动车交通事故及损害结果均发生在民法典施行前，因此，本案仍适用当时的法律及司法解释。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，冯刚进行了二次手术产生了相关费用，匡大勇及保险公司应继续赔偿。关于医疗费一项，冯刚提交的2017年5月18日明水县康盈医院有限公司普外/泌尿外科门诊发票，无法证明系因此次交通事故造成的伤情，本院不予支持；其提交的2019年8月22日门诊病人费用明细，因未提交相应发票，本院不予支持；其提交的2019年9月9日至2019年9月16日住院期间的医疗费发票金额为13662.54元，本院予以支持；住院伙食补助费一项，冯刚主张的数额合理，本院予以支持；营养费一项，根据冯刚的伤情和医嘱本院酌定支持1000元；护理费一项，本院根据其伤情酌定其护理期为30日，标准参照一般护工标准120元每天予以计算，本院支持的护理为3600元；交通费一项，本院根据冯刚的就医次数及路程酌定为500元；误工费一项，冯刚主张其在事发前在家务农因进行二次手术无法参加农业生产，对此，冯刚举证确实存在困难，因此，本院考虑本案的实际情况酌情支持5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告冯刚医疗费13662.54元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、护理费3600元、交通费500元、误工费5000元；二、驳回原告冯刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由原告冯刚负担197元，由被告匡大勇负担250元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告匡大勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二一年一月二十八日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑