wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初967号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路**，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：张世丰，男，1968年2月29日出生，住泗洪县。被告：穆翠娟，女，1969年10月20日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告张世丰、穆翠娟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告张世丰、穆翠娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审 判 员 张新育二〇二一年一月二十八日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初314号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县澳德隆贸易有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望华西街3号，注册号340827000017281（1-1）。 法定代表人：徐先进，总经理。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告望江县澳德隆贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告望江澳德隆贸易有限公司立即向原告偿还借款本息15723804.49元（其中本金8900000元，利息6823804.49元，利息计算至2021年1月1日），并支付至2021年1月2日起至借款本息还清之日止的利息罚息。事实与理由：2014年11月1日，被告因经营生产资金周转不灵于原告签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款额度为8900000元用于收购农副产品，借款期限自2014年11月1日至2015年11月1日，合同年利率为9%，逾期利率为贷款利率的上浮50%。2014年11月1日，原告向被告发放了8900000元贷款，履行了全部放款义务。借款合同签订后被告共计偿还利息3117705.51元，未偿还本金。实际借款金额、借款期限、借款利率以借据记载为准。上述款项到期后，被告未主动履行义务，经原告多次催收，其仍未履行。故起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告望江澳德隆贸易有限公司确切的送达地址和联系方式，经释明仍不能提供，致使本院无法向被告望江澳德隆贸易有限公司送达起诉状副本和应诉通知书等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  史应异 二〇二一年一月二十八日 法官助理童青 书记员张欣慈
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执409号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。法定代表人：姜某。委托代理人：侯某。被执行人：魏某，住庄河市。被执行人：姜某，住庄河市。本院（2020）辽0283民初1598号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结魏某、姜某的银行存款人民币17000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二一年一月十四日()书记员  栾小芸
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初17219号原告：朱晋平，男，1986年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：才新宇，男，1979年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告朱晋平与被告才新宇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晋平与被告才新宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晋平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告2019年6月6日签订的房屋租赁合同；2.判令被告返还原告3个月的房租6800元；3.判令被告返还原告租房押金1700元；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方签订房屋租赁合同，约定被告将位于北京市海淀区永丰路山水小区x楼x单元x房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告居住，租金每月1700元。原告入住后发现涉案房屋漏水，但被告未维修，2020年1月原告告知被告不再租住涉案房屋，期间配合被告带客户看房，被告同意原告转租。2020年2月，原告被社区告知不能进入小区、不能返回居住，与被告协商未果。才新宇辩称，不同意原告的诉请，到现在原告还占着房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，甲方才新宇（出租方）与乙方朱晋平（承租方）签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），约定乙方承租涉案房屋，租赁期限自2019年7月5日至2020年7月4日；月租金1700元，房屋租金交纳方式为押1付12，房屋保证金为1700元；甲方未经约定时间交付房屋达十日的、未按合同约定条款行使甲方义务的，乙方有权单方解除合同；租赁期间内，乙方提前退租的，应提前三十日通知甲方，并按月租金的百分之二百支付违约金。双方还就合同的解除、违约责任等其他内容进行了约定。朱晋平分别于2019年6月10日向才新宇转款10000元、2019年7月21日向才新宇转款共计10500元。朱晋平称，因上一期的合同押金1600元未退，故在本次合同中算在一起。朱晋平称，2020年2月份接到社区通知因疫情防控不让其进入该小区，自此就没有入住涉案房屋，但是因为才新宇不给退房租，其未将涉案房屋的钥匙退给才新宇。才新宇称，租赁期间双方商量过可以转租，其收了转租人的钱就可以把钱退给朱晋平，但是转租未成功，疫情期间办理出入证是可以住的，5月20日小区解封，朱晋平可以找其退房，但是一直未找，其直到8月份才找人把涉案房屋打开。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案中，朱晋平虽主张2020年2月份被告知不能返京居住涉案房屋，并曾与才新宇协商转租事宜，但其一直未将涉案房屋交还给才新宇，双方就解除租赁合同并未协商一致，且朱晋平亦未提交证据证明其满足解除租赁合同的法定条件，故本院对朱晋平主张解除租赁合同并退还租金的诉讼请求不予支持。双方签订的租赁合同已于本案开庭前到期终止，双方未能就继续履行租赁合同达成一致，才新宇应将房屋租赁押金退还给朱晋平，故本院对朱晋平要求才新宇退还押金的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、才新宇于本判决生效之日起七日内向朱晋平退还房屋租赁押金1700元；二、驳回朱晋平的其他诉讼请求。如果才新宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（朱晋平已预交），由才新宇负担，于本判决书生效后七日内给付朱晋平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二一年一月二十日书记员  王晓涵
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初20号原告：韩光东，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：李岩，辽宁承远律师事务所律师。被告：李保住，男，1987年2月1日出生，汉族，个体业主，住建平县。被告：建平县叶柏寿新奇特装饰城，住所地建平县供电局对面。经营者：李保住，男，1987年2月1日出生，汉族，该装饰城业主，住建平县。原告韩光东诉被告李保住、建平县叶柏寿新奇特装饰城装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告李保住、建平县叶柏寿新奇特装饰城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩光东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告韩光东工程施工款15，000元并支付自2020年11月1日起至实际付清之日止的利息，利率按年息6%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年4月17日原告为二被告承包的建平县怀志杂粮基地的办公用房和家庭装潢施工，二被告负责施工的原材料，原告仅为二被告提供劳务。2018年1月8日经过原被告双方验收结算后，二被告尚欠原告公装及家庭工程施工款15，000元，二被告为原告出具欠条一枚，且约定该工程施工费15，000元于2020年11月前结清。约定的期限届满后，原告多次向二被告催要工程施工费，但二被告均已各种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，特起诉请求法院判决支付原告的全部诉讼请求，判决被告履行给付义务。庭审中原告更正“2018年1月8日经过原被告双方验收结算后”为：“2020年1月8日经过原被告双方验收结算后”。被告李保住、建平县叶柏寿新奇特装饰城辩称，原告施工的工程质量不合格，原告应承担该工程维修部分的维修费。本院经审理认定事实如下:2019年4月7日，原告为二被告在建平县怀志杂粮基地承揽的办公用房和家庭装潢进行装修，原材料由二被告提供，原告为二被告提供劳务。二被告承揽的工程施工结束后，原被告双方于2020年1月8日对原告施工工程款进行结算，二被告为原告出具欠条一枚，内容为：欠款人李保住上（尚）欠韩光东公装及家装工程款15，000壹万伍仟元整。被告李保住在欠款人处签名并捺印，被告建平县叶柏寿新奇特装饰城在欠款人处盖章。被告在欠条中同时注明：于2020年11月前结清。后原告多次向二被告索要欠款，二被告均未能给付。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条一枚、建平县叶柏寿新奇特装饰城的工商信息一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原被告之间的装饰装修合同依法成立并有效。原告为二被告承揽的工程进行施工，工程结束后，经双方结算，被告为原告出具了“欠条”，证明二被告拖欠装饰装修款的事实存在。原告要求二被告给付装饰装修款的请求应予支持。至于被告称原告施工的工程质量不合格，原告应承担该工程维修部分的维修费的主张，因被告在法律规定的期限内未能提供相关证据证明，亦未明确提出反诉主张，其辩解理由，本案不予采纳，被告可另行主张权利。关于原告主张被告给付所欠工程款按年利率6%计息的请求，因双方对工程款的利率未作约定，原告要求按年利率6%计息的请求，本院不予支持；又因被告明确约定了给付工程款期限，在约定的时限内未履行给付义务，已构成违约，故对原告要求给付工程款利息的请求，应自被告逾期之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，较为公允。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李保住、建平县叶柏寿新奇特装饰城于本判决发生法律效力后五日内给付原告韩光东工程款15，000元，并给付该款自2020年11月1日起至实际付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由二被告李保住、建平县叶柏寿新奇特装饰城负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二一年一月二十一日书记员  赵 薇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执456号 巢湖市人民路步行街商业管理有限公司、信泰巢湖房地产开发有限公司： 你们与卫强、曹青合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫强、曹青于2021年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人卫强、曹青违约金147113.1元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费2110元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××12. 二〇二一年一月二十七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1391刑初3号公诉机关南阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李运彬，男，1967年11月15日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市宛城区。因犯盗窃罪1990年6月21日被原南阳县人民法院判处有期徒刑五年。因犯强奸罪1996年12月18日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑八年。因犯强奸罪2012年8月8日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪2019年2月20日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪2020年5月12日被南阳市公安局新区分局监视居住，同年8月15日被该局刑事拘留，2020年9月18日经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准，次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。南阳高新技术产业开发区人民检察院以宛开检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人李运彬犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，南阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭潜出庭支持公诉，被告人李运彬到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人李运彬在2020年5月至8月期间，先后四次窃取他人财物，具体事实如下：（1）2020年5月10日，被告人李运彬到新店乡山东营村的废弃养猪场内，将被害人常某停放在院内未上锁的黑色雅迪牌两轮电动车盗走，2020年5月12日13时许，被告人李运彬骑该电动车到新店街王大伟雅迪电动车专卖店充电，被害人常某认出是其丢失的电动车，后报警。经南阳市宛城区价格认定中心价格认定，被盗电动车价值人民币2111元。（2）2020年5月22日13时许，被告人李运彬到红泥湾镇老邮局西100米新钢结构门口，将被害人杨某停放在路边的银白色台铃牌两轮电动车盗走，以300元价格卖给一个流动收废品的商贩，所得赃款用于挥霍。经南阳市宛城区价格认定中心价格认定，被盗电动车价值人民币1876元。（3）2020年5月25日，被告人李运彬到红泥湾镇凉水井小叶岗东高某家附近，将被害人高某停放在此处的白色绿佳牌踏板式两轮电动车盗走，以500元的价格将该电动车卖给维修店的店主张某，所得赃款用于吃喝；同年5月26日被害人高某发现其丢失的电动车，并报警；经南阳市宛城区价格认定中心价格认定，被盗电动车价值人民币1318元。（4）2020年8月10日中午12时许，被告人李运彬到迎宾大道东环路向东100米垃圾中转站附近，将被害人曹某停放在此处的军绿色建设牌电动三轮车和放在电动三轮车上的一部科诺牌老年手机盗走，以1800元的价格将该电动三轮车卖给电动车专卖店的店主海舟，所得赃款用于挥霍，所盗手机自用；经南阳市宛城区价格认定中心价格认定，被盗电动车价值4535元，被盗的科诺牌老年手机价值人民币40元。公诉机关认为，被告人李运彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李运彬在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人李运彬以盗窃罪判处有期徒刑九个月至一年六个月。公诉机关向法庭提交了1.视频监控截图照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场照片、价格鉴定等证据；2.被害人常某、杨某、高某等人的陈述；3.证人王大伟、张某、海舟等人的证言；4.被告人李运彬的供述和辩解；5.视频监控；6.价格鉴定等证据，要求依法判处。被告人李运彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李运彬到案后如实供述自己的罪行，对所犯罪行认罪认罚。另查明案发后，追回被害人常某被盗的黑色雅迪牌两轮电动车、曹某被盗的绿色建设牌电动三轮车及科诺牌老年手机、被害人高某的白色绿佳牌踏板式两轮电动车，均已发还被害人。本院认为，被告人李运彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额9880元,数额较大,其行为已构成盗窃罪,且系被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人李运彬的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李运彬到案后如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。综合被告人李运彬的犯罪性质、认罪态度、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》、第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李运彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人李运彬退赔被害人杨某电动车等值人民币1876元。限判决生效后十日内给付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  肖新征二〇二一年一月十九日书记员  高玉潇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终1407号上诉人（原审原告）：佛山市南海梦丰纸箱厂，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：陈小东。委托诉讼代理人：唐学军，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕苹，广东瀛双律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市索银科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：蒋某1。上诉人佛山市南海梦丰纸箱厂因与被上诉人佛山市索银科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海梦丰纸箱厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年一月二十一日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4320号申请执行人:孙凯，男，1995年3月1日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：宋瑶瑶，男，1995年2月1日出生，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人孙凯与被执行人宋瑶瑶买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2202号民事判决书，本院于2020年10月27日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：宋瑶瑶支付孙凯货款20万元及利息；并承担案件受理费2225元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月28日、12月24日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，12月24日委托河南省许昌市魏都区人民法院查封宋瑶瑶名下的豫Ｋ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年11月3日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月24日本院委托宿州市埇桥区人民法院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月24日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年一月七日书记员  黄婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11698号原告：袁华旦，男，2003年1月18日出生，汉族，住湖南省洞口县×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××。被告：邵桂芳，男，1997年7月27日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告袁华旦与被告邵桂芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。2021年1月7日，原告袁华旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告袁华旦撤诉处理。案件受理费25元，由原告袁华旦负担。审判员  盘润畴二〇二一年一月八日书记员  刘杭菊
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0426民初130号 原告：张光宗，男，1970年7月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：詹克团，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告张光宗与被告詹克团民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张光宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张光宗撤回起诉处理。 审判员  张初声 二〇二一年一月二十七日 书记员  林拱炎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执254号 申请执行人：安徽冠林机械有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区书箱路83号,统一社会信用代码913401003280444536。 法定代表人:叶放,总经理。 被执行人：合肥宝龙达信息技术有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道4088号,统一社会信用代码9134010055633644XL。 法定代表人:程能。 本院在执行安徽冠林机械有限公司与合肥宝龙达信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人合肥宝龙达信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥宝龙达信息技术有限公司银行存款人民币217014.78元[其中支付货款191856元、质保金11400元、逾期付款利息暂计8551.78元（以191856元为基数，自2019年11月29日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准暂计算至2021年1月14日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费3032元、案件受理费2175元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年一月十四日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执980号 申请执行人：王保全，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：王庆伦，男，1956年4月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人王保全于2021年1月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人王庆伦名下银行存款51000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初6221号民事判决书。审查认为,申请执行人王保全的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人王庆伦名下银行存款51000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘德会 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 潇
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0811行审16号申请执行人某局。住所地：营口市老边区龙山大街67号。负责人姜某某，系该局局长。委托代理人吴某，女，系该局工作人员。被申请执行人某公司。住所地:辽宁省庄河市兰店乡兰店村。法定代表人王某，系该公司。申请执行人某局向本院申请强制执行营边人社行处字【2020】第09号劳动监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，认定某公司拖欠农民工工资事实不清、证据不足。本院认为，对申请执行人的申请，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人某局作出的营边人社行处字【2020】第09号劳动监察行政处理决定书。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。审判员  李宝明二〇二一年一月十五日书记员  吴 夕
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执211号之一申请人：河南龙凤物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路1号院2号楼东1单元4层西户。法定代表人：郑艳丽,公司经理。被执行人：焦健，男，汉族，1969年10月02日出生。住河南省新乡市获嘉县龙凤第一城5号楼3单元3层东户。关于河南龙凤物业服务有限公司申请执行焦健服务合同纠纷一案,所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1991号民事调解书已发生法律效力，但被执行人焦健至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人焦健在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦健在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年一月二十九日代书记员 黄 博
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执237号之一申请执行人吴燕，女，汉族。被执行人张煜，男，汉族。申请执行人吴燕与被执行人张煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初6576号民事调解书已发生法律效力，被执行人张煜未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴燕于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初9736号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张煜立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人张煜名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人张煜名下银行存款39854元，其中案款39356元，案件执行费498元。另，查明被执行人张煜名下登记有位于河南省新乡市新四街XXX号阳光XX小区X号楼X单元XXXX室房屋（不动产权证号：XXXX）一套，本院已委托河南省新乡市红旗区人民法院查封，但该房产上设抵押，不宜处置。本院将房产情况告知申请执行人吴燕，申请执行人亦不申请处置。查明被执行人张煜名下登记有车牌号码为豫GXXXX机动车一辆，本院已委托河南省新乡市中级人民法院进行了查封，但该车辆未实际扣押，亦无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人吴燕，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为650000元及利息，已受偿金额为39356元，未受偿金额为610644元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人张煜发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  文丛达二〇二一年一月十三日书记员  贺 杨
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初1250号 瓦房店市祝华办事处： 王华诉瓦房店市祝华办事处债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本案案号为（2021）辽0281民初1250号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长韩宏云，书记员王思楠。 联系人：韩宏云 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-01-29
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1730号原告：胡远发，男，1964年12月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王安迎，男，1967年2月12日出生，汉族，住北京市顺义区。原告胡远发与被告王安迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡远发、被告王安迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡远发向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款6万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告因业务事务资金不足，向原告借款6万元，承诺很快归还，并写下借条，借款到期后，被告并未按照承诺还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款。王安迎答辩称：认可借款金额，但是现在经济困难，如果可以调解，我希望可以从今年6月份开始每月还5000元，到2022年12月31日前全部还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，王安迎出具《借据》，载明“今有王安迎借到胡远发款：陆万元整（人民币60000元）”。王安迎认可借款，但称目前无力偿还。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，王安迎向胡远发借款，双方成立民间借贷关系，借条中未约定还款日期，胡远发可催告王安迎在合理期间内偿还，故本院对胡远发的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王安迎于本判决生效后七日内偿还胡远发借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由王安迎承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二一年一月二十八日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1724号原告：周礼高，男，1955年1月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：代小清(戴晓清)，男，1966年1月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：陶玉兰，女，1970年7月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告代小清之妻。被告：代天明，男，1989年7月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告代小清之子。原告周礼高与被告代小清、被告陶玉兰、被告代天明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周礼高到庭参加了诉讼，被告代小清、被告陶玉兰、被告代天明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周礼高向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即还清借款40000元及利息4320元（利息按月利率20‰从2016年1月计算至2019年6月30日，下欠利息按同一标准计算至借款还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月，被告代小清因经营需要资金，向原告借款40000元，约定月利率2%。2018年2月14日，被告向原告出具借条一份，注明2016年利息9600元未付，2017年利息没付，2018年底付清所有借款，被告陶玉兰、被告代天明在借条上签字。原告多次找被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还借款，并且外出躲避。根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求判令被告立即还清借款本息。被告代小清、被告陶玉兰、被告代天明均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告周礼高围绕诉讼请求依法提交了证据，被告代小清、被告陶玉兰、被告代天明经合法传唤未到庭，视为其放弃对原告周礼高举出证据质证的权利。原告周礼高所举证据，本院经审查，均客观、真实，与本案有关联，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告代小清因其子被告代天明结婚需要资金，向原告周礼高借款40000元，约定月利率20‰，并出具借条一份。后借款本息未付。2018年2月14日，3被告将借条收回，重新向原告周礼高出具借条一份，内容为：“今借到周礼高现金40000元，大写：肆万元整，2016年利息没付（9600元），2017年利息没付，2018年底结清所有钱，借款人：戴晓清、陶玉兰、代天明，2018年2月14日”。后3被告未偿还借款本息，以至成讼。上述事实，有被告代小清、被告陶玉兰、被告代天明向原告周礼高出具的借条等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代小清、被告陶玉兰、被告代天明向原告周礼高借款40000元，并向原告周礼高出具了借条，借款事实清楚，双方之间形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告周礼高依约履行了出借义务，被告代小清、被告陶玉兰、被告代天明亦应依约履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告周礼高请求判令被告代小清、被告陶玉兰、被告代天明给付约定利息的诉请，本院依法予以支持。被告代小清、被告陶玉兰、被告代天明向原告周礼高借款后，未依约偿还借款本息，应依法承担偿还借款本息的民事责任。被告代小清、被告陶玉兰、被告代天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代小清、被告陶玉兰、被告代天明欠原告周礼高借款本金40000元及利息（利息以本金40000元从2016年1月1日起按月利率20‰计算至借款清偿时止），限本判决生效之日起三日内给付。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告代小清、被告陶玉兰、被告代天明负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  毛书鹏人民陪审员  劳能文人民陪审员  王金华二〇二一年一月十九日书 记 员  刘 影附：本判决书所援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可经区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执125号之一申请人：国勇。被执行人：都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0403民初676号民事判决书，向被执行人都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人都邦财产保险股份有限公司银行卡号（尾号9695）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十三日书记员  姚 旺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑02行终2号上诉人（原审原告）邱淑平,男,1968年9月22日出生,汉族,农民,住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告）富裕县富裕镇人民政府，住所地黑龙江省富裕县富裕镇四街，统一社会信用代码：11230227001719498X。法定代表人：王来阳，职务：镇长。委托诉讼代理人：夏立军，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。上诉人邱淑平因与被上诉人富裕县富裕镇人民政府征收土地行为违法一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。该法第四十七条第一款规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。依据上述规定，市、县人民政府是集体土地征收与补偿安置的法定行政主体，即市、县人民政府有权代表国家组织实施征收，也同时负有补偿安置的法定职责。乡、镇政府及村委会并非土地管理法及实施条例规定的集体土地征收机关。本案即使富裕县富裕镇人民政府及繁荣村委会以自已的名义于2019年9月7日发布《通告》，但该行为也是受富裕县人民政府委托，其产生的后果应由富裕县人民政府负责。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案原告邱淑平以引嫩扩建骨干一期（富裕段）土地征收行为违法，因该土地征收行为系富裕县人民政府实施，因此依照上述规定，本案应由辖区内中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了原告邱淑平的起诉。邱淑平不服，向本院提起上诉，上诉人邱淑平上诉称，原审法院定于2020年11月25日开庭审理，上诉人到庭后，告之不开庭了并让上诉人变更被告，上诉人不想变更被告。被告未履行土地征收程序，也没有土地征收的文件、批文等相关的材料，是富裕镇政府作出的具体行政行为，富裕镇人民政府作为本案被告是适格的。原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的，剥夺了上诉人的辩论权。根据法律规定，人民法院认为上诉人所诉的被告不适格，人民法院应当告知上诉人变更被告。在上诉人同意变更本案被告的情况下，原审法院还是裁定驳回上诉人的起诉，与相关的法律规定是相悖的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”原审法院适用法律不当，程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利，请求撤销原审行政裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。该法第四十七条第一款规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。本案中，上诉人邱淑平诉请确认富裕县富裕镇人民政府征收上诉人承包地的行为违法。富裕县富裕镇人民政府和繁荣村民委员会于2019年9月7日发布《通告》，主要内容如下：富裕一中基地南侧繁荣村段的土地已于2015年9月16日被国家依法征用，土地所有权人繁荣村委会已将该土地交付国家。为了启动复工，现特通告土地使用人、承包人限期三日内将地上附着物等自发行清除。2019年9月7日被上诉人富裕镇人民政府及繁荣村委会发布《通告》，系受富裕县人民政府委托，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人邱淑平认为引嫩扩建骨干一期（富裕段）土地征收行为违法，上诉人主张富裕县富裕镇人民政府实施了征收行为，缺乏事实依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人的起诉不符合行政案件起诉条件，人民法院不予受理。依据上述规定，市、县人民政府是集体土地征收与补偿安置的法定行政主体，即市、县人民政府有权代表国家组织实施征收，也同时负有补偿安置的法定职责。富裕镇人民政府作出的行政行为，适格的诉讼主体应为富裕县人民政府。上诉人经原审法院释明，同意变更富裕县人民政府为本案的被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项的规定，应由辖区内的中级人民法院管辖，本案不属于基层人民法院一审行政案件的管辖范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋艳华审判员  周巍巍审判员  张国栋二〇二一年一月二十五日书记员  陈俊男
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初121号 原告：刘雪梅，女，汉族，1982年12月28日出生，住四川省大英县。 被告：冯小林，男，汉族，1974年3月31日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告刘雪梅与被告冯小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘雪梅撤诉。 案件受理费减半收取计人民币1250元，由刘雪梅负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二一年一月六日 书记员  周芳羽
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2915号原告：王小春，女，1971年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省。被告：王波，男，1977年5月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王小春与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王小春、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小春向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款80000元并支付利息（以80000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月9日起计算至借款实际归还之日止）；2、本案的诉讼费用以及委托他人代写诉状的费用500元由被告负担。事实和理由：被告王波因资金周转需要向原告借款80000元并承诺次日归还，原告向被告出借80000元借款后，被告未依约归还。原告一直向被告催要借款，被告于2019年3月9日向原告出具欠条一份，确认欠款80000元。被告至今未向原告归还借款，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告王波辩称，被告王波未向原告王小春借款，原、被告原系恋人关系，欠款系原告王小春为防止双方解除恋爱关系而向被告王波索要的分手费，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，王波出具欠条一份给原告，内容为：“今欠王小春80000元整”。原告王小春陈述欠条中的欠款发生在2017年，王波以急需资金周转为由向王小春借款，王小春以家中自有资金40000元和向哥哥借款40000元，合计80000元交付给被告。原告王小春并提供了被告2019年3月9日出具欠条的视频，被告王波应原告要求出具欠条，承认欠款系借款的事实，并承诺今年归还。以上事实，有欠条、视频及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告王波向原告出具的欠条，载明欠款金额为80000元，在书写欠条的过程中，原告王小春的儿子亦在场，被告王波承认结欠原告王小春借款，并且承诺今年还清，就王小春多次电话联系催要借款的事实予以肯定并陈述不接电话的原因，可见在原、被告之间存在真实的民间借贷关系，王小春履行了款项出借义务，被告王波应当及时还款。被告王波辩称借贷事实不存在，欠款性质系分手费补偿，无证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。本案原、被告作为借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，本院予以支持，被告王波应当自欠条出具之日即2019年3月9日起支付逾期还款资金占用利息，按照相关规定，2019年3月9日至2020年8月19日期间按照年利率6%计算，2020年8月20日起至实际还款之日止按照起诉之日2020年11月23日适用的一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算，原告主张按照一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算逾期还款资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的代写诉状的费用500元，本院认为欠条未明确原告主张权利发生的费用由被告承担，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王波于本判决生效之日起十日内向原告王小春归还借款80000元并支付资金占用期间的利息（以80000元为基数，按照年利率3.85%自2019年3月9日起计算至借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告王波负担（该款原告已预付，被告王波于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  何莉婷人民陪审员  史曙光人民陪审员  陈 芸二〇二一年一月二十二日书 记 员  魏涛涛
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初9083号 原告:朱国书，男，1976年10月1月生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体户，住贵州省兴义市。 被告:幸知刚，男，汉族，1976年8月16日生，贵州省兴义市人，高中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。 被告：陈世莉，女，1980年8月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告朱国书与被告幸知刚、陈世莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国书与被告幸知刚到庭参加诉讼，被告陈世莉经本院合法传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱国书向本院提出诉讼请求，一、判令二被告返还原告已支付超过年利率36%部分的利息12700元，并以12700元基数按年利率24%从2013年12月5日起至债务履行完毕之日止的利息。（截止2020年6月5日，利息为19812元，合计32512元）。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年6月4日，原告因资金周转所需，其向二被告借款100000元，被告幸知刚指定回款的银行账号为：62×××98（其妻子陈世莉的银行帐户）约定利息每月3500元，当日二被告以现金支付的方式向原告交付了该笔借款，原告向二被告支付了当月利息3500元及保证金1700元，原告向二被告出具了100000元的债权凭证。从2013年6月4日起2013年12月5日，原告通过银行转账的方式向二被告支付利息共计30700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故二被告与原告约定的月息3500元，已超过法律保护，原告支付的利息超过36%的部分为12700元，该款项二被告应当返还给原告或者从本金给予扣减。原告与二被告民间借贷纠纷一案，二被告已向兴义市人民法院提起诉讼，贵院已作出的（2016）黔2301民初3934号判决，该判决于2019年1月31日已履行完毕。由于当时原告未能打到支付二被告利息的银行流水凭证，导致已支付的利息超过36%的部分即12700元未能从借款本金中扣减，二被告也未向原告返还，就该部分原告仍然以年利率24%向二被告计付利息，二被告应当以应返还或者扣除金额为基数按年利率24%向原告计付利息至清偿完毕止。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 幸知刚辩称，对于本案原告的诉请，在之前兴义市人民法院（2016）黔2301民初3934号案件进行过开庭审理及判决，在2018年9月份进入执行阶段，在执行阶段时，已多支付的部分，原告可予以扣减。对于原告所诉的超过36%的利息，请原告提供证据予以印证是否返还12700元的利息。 被告陈世莉未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，原告朱国书与案外人张显琴、曾广琴、曾广祥与被告幸知刚协商后，原告朱国书与案外人曾广琴、张显琴向被告幸知刚借款100000元，约定月利息为3%，借款期限四个月，若逾期未还款，逾期月利率为5%。借款当日，原告给付被告幸知刚利息3500元。借款后，原告持续偿还了一段时间的利息。原告分别于2013年7月4日、2013年8月4日、2013年9月4日、2013年10月13日、2013年11月5日、2013年12月5日向卡号为62×××98的被告陈世莉银行账户转去利息3500元、3500元、3500元、5000元、5000元、5000元，但因原告和案外人未按时还款，被告幸知刚于2016年8月3日向本院提起诉讼。2016年9月20日，本院作出（2016）年黔2301民初3935号判决书，载明：“被告方借款后于2013年12月4日后既未按约定按约支付利息也没有归还本金……对于朱国书已经给付原告一年多利息的辩解，因其未提供相关证据予以证实……本院对其所提辩解不予支持……一、限被告朱国书、张显琴、曾广琴于本判决生效之日起十日内偿还原告幸知刚借款本金10000元；同时支付利息（以本金10000元为基数，以年利率24%，从2013年12月4日起计算至清偿之日止）……”，该判决已于2016年10月20日生效。2020年9月18日，原告找到能够证明其已支付过被告幸知刚利息的银行流水后，向本院提起诉讼，诉请本院判决被告返还其超付月利率3%的利息部分。 庭审中，被告幸知刚认可在2013年6月4日收取了原告利息3500元，但不认可收取了原告保证金1700元。 本院认为，本院作出（2016）年黔2301民初3935号判决书时，因原告无法提交银行流水证明其归还利息的具体情况，所以没有将原告支付月利息超过3%的部分予以返还，现在原告提供了银行流水能够佐证其超付利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告应依法返还原告超付部分。原告于2013年6月4日至2013年12月5日，一共支付了6个月的利息，经计算，原告超付部分金额为：29000（原告总共支付的6个月利息）-10000×3%×6个月（6个月应支付最高利息）=11000元，故被告幸知刚应当返还原告超付利息11000元。被告陈世莉作为原告支付利息的收款方，应对超付利息承担连带返还责任。至于原告要求被告返还1700元保证金，因无法提供证据证明该笔款项存在，本院不予支持。至于原告要求被告支付超付金额利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告陈世莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。因本案民事法律关系发生在《中华人民共和国民法典》生效前，故适用生效前法律法规。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由幸知刚、陈世莉于本判决生效之日起十日内返还朱国书超付利息11000元； 二、驳回朱国书其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元。由朱国书负担106元，幸知刚、陈世莉负担200元。（由幸知刚、陈世莉直接向朱国书支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  侯 斌 二〇二一年一月二十一日 法官助理  雷竣雯 书 记 员  曾光翠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2446号 原告：中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行，住所地毕节市七星关区桂花路1号，统一社会信用代码：915205022154905296。 负责人：钱萍，系该行行长。 委托诉讼代理人：颜昌熠，男。 委托诉讼代理人：申文，男。 被告：张玉香，男，汉族，1963年4月1日出生，住七星关区。 被告：王再芬，女，汉族，1965年6月12日出生，住七星关区。 原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行（以下简称“农行七星关支行”）与被告张玉香、王再芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行七星关支行的委托代理人颜昌熠到庭参加了诉讼、被告张玉香、王再芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行七星关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉香、王再芬偿还原告贷款本金49，951.14元，以及至借款本金利息还清之日止所欠的利息（截止2021年1月22日已拖欠利息5，895.89元，本息合计55，847.03元）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张玉香、王再芬因养牛，于2016年5月17日向原告申请可循环自助贷款方式“农户小额贷款”5万元。该贷款由张玉香承贷，2016年8月16日被告张玉香与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：52020120160042199，以下简称借款合同），借款合同约定：1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元整。1.2（2）可循环方式。自2016年08月15日起至2019年08月14日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。3.1（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。6.2借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订后，原告依约于2016年8月16日向被告张玉香发放贷款5万元。第一、二笔贷款归还后，被告张玉香于2018年6月16日再次循环使用，申请借款5万元，再次到期后二被告未按约定时间归还全部贷款本息。被告张玉香贷款到期后，直接拖欠不还，截止2021年1月22日，经我行多次催收，仍欠贷款本金49,951.14元，罚息5,764.17元，复利131.72元。根据上述事实及理由，为保护自身的合法权益，维护原告信贷资产安全，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告张玉香、王再芬未提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告农行七星关支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院综合审查全案证据后认定，原告提交的证据材料，来源形式合法，客观真实，能够证明本案借款的相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告李张玉香与被告王再芬系夫妻关系。被告张玉香、王再芬因养牛资金不足，2016年5月17日共同填写农户小额贷款业务申请表，向原告农行七星关支行贷款50000元。该贷款由张玉香承贷，2016年8月16日被告张玉香与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：52020120160042199，以下简称借款合同），借款合同约定：1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元整。1.2（2）可循环方式。自2016年08月15日起至2019年08月14日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。3.1（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。6.2借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍捡（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订后，原告依约于2016年8月16日向被告张玉香发放贷款5万元。第一、二笔贷款归还后，被告张玉香于2018年6月16日再次循环使用，申请借款5万元，再次到期后二被告未按约定时间归还全部贷款本息。被告张玉香贷款到期后，直接拖欠不还，2019年11月11日，原告向二被告发出债务逾期催收通知书，二被告共同在债务人处签字确认截止。截止2021年1月22日，二被告欠贷款本金49，951.14元，罚息5,764.17元，复利131.72元。 本院认为，原告农行七星关支行与被告张玉香签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：52020120160042199）系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。被告王再芬自愿填写农户小额贷款业务申请表，并在债务逾期催收通知书上签字确认，系其真实意思表示，能证明被告王再芬对涉案借款知情并同意共同偿还。本案中，被告张玉香、王再芬未按约定全面履行还款义务构成违约，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。故原告诉请被告张玉香、王再芬返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息及罚息按照《农户贷款借款合同》（合同编号：52020120160042199）约定的计算方式和标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张玉香、王再芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行贷款本金49,951.14元及截至2021年1月22日的罚息5，764.17元，复利131.72元。2021年1月23日起至全部借款本金偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，按《农户贷款借款合同》（合同编号：52020120160042199）约定的方式和标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524.00元，由被告张玉香、王再芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱曼特 二〇二一年十四月十二日 书记员  梅雪娇
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋1124民特5号申请人：张某某，男，汉族，现住山西省吕梁市临县，公民身份号码：XXX申请人：薛某某，男，汉族，现住山西省吕梁市临县，公民身份号码:XXX本院于2021年1月13日立案受理了申请人张某某与申请人薛某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借货纠纷一案,于2021年1月12日经临县人民法院诉调对接服务中心主持调解,达成调解协议如下：一、由申请人薛某某归还申请人张某某借款本金人民币20000元。二、还款方式：申请人薛某某于2021年2月10日前归还申请人张某某人民币5000元；于2021年4月10日前归还申请人张某某人民币5000元；于2021年6月10日前归还申请人张某某人民币5000元；于2021年8月10日前归还申请人张某某人民币5000元。三、若申请人薛某某有任何一期未按约定履行,剩余未到期款项视为全部到期,申请人张某某有权申请强制执行。并由申请人薛某某按月息1.283分支付所欠余款的利息。四、除此之外,双方再无争执。本院经审査认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,栽定如下：申请人张某某与申请人薛某某于2021年1月12日经临县人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  柳 云二〇二一年一月十三日法官助理  李云云书 记 员  郝美霞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4215号申请执行人：吴和园，男,1983年6月20日出生，住泗洪县。被执行人：孙杰，男，1974年7月24日出生，住泗洪县。被执行人：朱永梅,女,1974年2月7日出生，居民，住泗洪县。申请执行人吴和园与被执行人孙杰、朱永梅追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初9704号民事判决书，本案于2020年10月20日立案执行，根据该判决书及申请执行人吴和园的申请，本案的执行内容为：孙杰、朱永梅偿还吴和园147703元。案件受理费2297元，由吴和园、孙杰、朱永梅负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但孙杰、朱永梅未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月21日、12月31日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年12月29日对被执行人限制高消费；3、2020年12月25日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年12月31日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人吴和园表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年一月四日书记员  石杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12915号之一原告：贵州贵茶（集团）有限公司法定代表人：徐谦，职务：执行董事兼总经理。被告：广州市前正食品有限公司法定代表人：徐剑辉，职务：执行董事兼总经理。原告贵州贵茶（集团）有限公司与被告广州市前正食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告贵州贵茶（集团）有限公司双方达成和解为由，于2021年1月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州贵茶（集团）有限公司撤诉。案件受理费人民币1465元（已减半收取），由原告贵州贵茶（集团）有限公司承担。审判员  汪华二〇二一年一月二十八日法官助理邹明机书记员吴青青
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初334号原告：黄惠玲，女，1971年8月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：肖敏妍，广东流溪律师事务所律师。被告：广州市从化区街口街城郊村民委员会，住所地广州市从化区。法定代表人：陈锦洪。原告黄惠玲与被告广州市从化区街口街城郊村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告黄惠玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄惠玲撤回起诉处理。审判员 张 晔二〇二一年一月二十日书记员 李健华
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6662号 原告：陈建，男，1972年10月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘莉，四川法存信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家华，四川法存信律师事务所律师。 被告：四川千禧凰装饰工程设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路387号2栋10层1001号。 法定代表人：谢勇，职务不详。 被告：谢勇，男，1975年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告陈建与被告四川千禧凰装饰工程设计有限公司（以下简称“千禧凰公司”）、谢勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告陈建及其委托诉讼代理人刘莉、刘家华到庭参加了诉讼；被告千禧凰公司、谢勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈建向本院提出诉讼请求：1、判令千禧凰公司向陈建归还欠款173200元；2、判令千禧凰公司向陈建支付资金占用损失1315.12元（具体以欠款本金173200元为基数，以同期贷款市场报价利率3.85%为标准，从2020年6月4日起计算至千禧凰公司实际还清之日止，暂计算至2020年8月14日）；3、判令谢勇对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令千禧凰公司、谢勇承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2018年4月29日，陈建与千禧凰公司签订《工程施工人费承包协议》，约定由千禧凰公司将双流检测站水电施工委托陈建劳务承包，千禧凰公司按照工程进度向陈建支付人工费，工程竣工验收合格后支付至人工费总额的95%，留人工费总额的5%一年作为质保金，千禧凰公司在质保期满后20日内付清剩余5%的人工费。合同签订后，陈建依约完成了工程内容，但千禧凰公司在工程竣工结算后未依约定向陈建支付人工费。经陈建催促，谢勇作为千禧凰公司的股东兼法定代表人，于2020年5月27日向陈建出具了《欠条》及《承诺书》，确定千禧凰公司欠付陈建人工费173200元，谢勇自愿承诺于2020年6月4日向陈建支付50000元，剩余123200元于2020年6月30日前付清。谢勇的行为另构成债务的加入。前述期限届满后，千禧凰公司、谢勇拒不按照约定清偿欠款。有鉴于此，陈建为维护自身的合法权益，遂诉来院，望判如所请。 千禧凰公司未到庭提供答辩，也没有向本院提交相关的证据材料。 谢勇未到庭提供答辩，也没有向本院提交相关的证据材料。 本院审理认定事实如下：2018年4月29日，千禧凰公司（甲方）与陈建（乙方）签订《工程施工人工费承包协议》，千禧凰公司在该协议首页的甲方处加盖其公章。《工程施工人工费承包协议》载明，“将双流检测站水电施工委托陈建劳务承包……三、工程造价，按实收方，价格按照双方约定价格执行。六、付款方式：按照工程进度付款，工程竣工验收合格后支付至人工费总额的95%，留人工费总额的5%作为质保保证金一年，在质保期满20日内付清”。此外，陈建向本院提交了一份加盖千禧凰公司公章的价格表，该价格表对项目名称、单位、单价、特征描述等进行了明确的记载。另外，陈建还向本院提交了一份2018年10月13日的结算清单，载明“双流监测站（人工费用）合计金额384045.32元”。在诉讼中，陈建陈述该结算清单下方落款签字处由陈建及千禧凰公司人员签字确认，以证明该案涉工程由陈建组织人员实际进行施工并完工。2020年5月27日，谢勇向陈建出具《欠条》载明“今四川千禧凰装饰工程设计有限公司承接四川德和建设工程质量检测有限公司装修工程，欠陈建班组人工工资173200元。”同日，谢勇向陈建出具《承诺书》，载明“本人谢勇承诺2020年6月4日支付陈建班组人工工资50000元，剩余人工工资123200元于2020年6月30日付清。如到时未付愿承担拖欠农民工工资的法律责任”。 此后，千禧凰公司和谢勇都未按约支付上述173200元的人工工资，陈建经催促未果，故诉至法院，呈请如上请求。 另查明，千禧凰公司的法定代表人为谢勇。 上述事实，有陈建与千禧凰公司、谢勇的相关主体信息材料，《工程施工人工费承包协议》及价格表，结算清单，《欠条》，《承诺书》及当事人的陈述等证据材料在案佐证。上述证据经庭审质证，符合证据的要求且能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，而千禧凰公司、谢勇又不到庭予以抗辩，故本院在本案中予以采信。 本院认为，陈建组织人员为千禧凰公司承包的案涉水电施工工程进行了实际施工并完工；此外，案涉水电施工工程项目已经实际投入使用；另外，双方法律关系的性质和效力在事实上也不影响陈建提出上述具体的权利主张；案涉水电施工工程实际完工且双方对案涉劳务费用进行结算以后，作为千禧凰公司法定代表人的谢勇又出具了《欠条》且以本人名义出具《承诺书》，故陈建要求千禧凰公司支付尚欠的劳务施工费173200元及合理资金利息的请求，符合事实和法律的规定，本院予以支持。此外，因谢勇在双方结算后以本人名义向陈建出具《承诺书》，承诺其本人分期付清上述尚欠的劳务费用，如到时未付愿承担拖欠农民工工资的法律责任，该行为系其对千禧凰公司欠付陈建上述173200元债务的债的加入，故谢勇应对千禧凰公司的上述欠款承担共同清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，因上述《承诺书》中载明50000元的付款时间为2020年6月4日，123200元的付款时间为2020年6月30日，故50000元的利息应从2020年6月5日起开始计算，123200元的利息应于2020年7月1日起开始计算较为适宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川千禧凰装饰工程设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付尚欠原告陈建的劳务施工费173200元及资金利息（利息分段计算，其中以50000元为基数，从2020年6月5日起开始计算，以123200元为基数，从2020年7月1日起开始计算，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、被告谢勇对被告四川千禧凰装饰工程设计有限公司的上述欠款承担共同清偿责任。 三、驳回原告陈建的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895元，公告费260元，二项共计2155元，由被告四川千禧凰装饰工程设计有限公司、谢勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  周 卫 二〇二一年一月二十五日 法官助理  何冬莉 书 记 员  陶悦瑞
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1324刑初9号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人杨某某，男，1997年4月13日出生于江苏省淮安市，汉族，无业，住淮安市淮阴区。曾因携带管制刀具，于2018年4月17日被淮安市公安局清江浦分局行政拘留三日；又因携带管制刀具和殴打他人，于2020年5月1日被淮安市公安局清江浦分局行政拘留十七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月5日被泗洪县公安局取保候审，同年12月30日被刑事拘留。经本院决定，于2021年1月6日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）697号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员袁亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月20日19时许，被告人杨某某在泗洪县龙集镇东咀居委会尹某家中，窃得尹某放置在卧室床头上的现金800元及苹果手机1部，并通过事先知晓的尹某的支付宝账号、密码，使用尹某的手机登陆其支付宝账号，将尹某绑定的中国农业银行卡内的5300元盗走。另查明，被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人尹某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，支付宝转账记录，发破案经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人杨某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年4月28日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕)。二、责令被告人杨某某退赔被害人尹向江经济损失六千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永纪二〇二一年一月十三日书记员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0323民初2号原告：中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路178号，统一社会信用代码：9134032385018458X3。负责人：李晓忠，该支行行长。委托诉讼代理人：张恒宽，该支行个人金融部客户经理。委托诉讼代理人：陈光明，该支行客户经理。被告：李长龙，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行（以下简称农行固镇县支行）诉被告李长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告农行固镇县支行的委托诉讼代理人张恒宽、陈光明到庭参加诉讼，被告李长龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行固镇县支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令李长龙偿还借款本金74604.64元及利息、滞纳金4289.03元，合计本息78893.67元（利息算至2020年9月6日，2020年9月7日之后的利息按合同约定的利率计算至实际付清本息之日止）；2、李长龙承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月29日、2019年3月10日，李长龙向农行固镇县支行申请办理2张贷记卡，并填写申请表，期间双方就有关个人贷记卡的申领、使用、和收回等事宜达成合约。李长龙在申请表上签名即视为其已知悉并理解《中国农业银行金穗贷记卡》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的条款，且同意接受约束。领用合约确定：对于李长龙未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应支付滞纳金；贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利；消费贷款按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。农行固镇县支行经审核向李长龙发放2张授信额度分别为90000元、20000元的贷记卡。李长龙使用该2张卡向农行固镇县支行连续借贷消费，至2020年9月6日止，李长龙的贷记卡已拖欠本息及各项费用合计78893.67元。李长龙未作答辩。经审理查明，2016年1月29日、2019年3月10日，李长龙向农行固镇县支行申请办理2张贷记卡，并填写申请表，期间双方就有关个人贷记卡的申领、使用、和收回等事宜达成合约。李长龙在申请表上签名即视为其已知悉并理解《中国农业银行金穗贷记卡》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的条款，且同意接受约束。领用合约确定：对于李长龙未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应支付滞纳金；贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利；消费贷款按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。农行固镇县支行经审核向李长龙发放2张授信额度分别为90000元、20000元的贷记卡。李长龙使用该2张卡（卡号分别为：62×××54、62×××93）向农行固镇县支行连续借贷消费，至2020年9月6日止，李长龙的贷记卡已拖欠本息及各项费用合计78893.67元。李长龙未按合同约定还本付息，已构成违约。以上事实有当事人陈述、《中国农业银行信用卡“乐分易”分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行业务凭证、交易流水、照片、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，李长龙向农行固镇县支行申请办理金穗贷记卡，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致，该借款合同依法成立并有效。农行固镇县支行已按照约定将借款提供给李长龙使用，由于李长龙违约，李长龙理应按合同约定承担偿还借款本金及支付利息的民事责任，故农行固镇县支行的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长龙偿还原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行借款本金74604.64元及利息、滞纳金4289.03元，合计本息78893.67元（利息算至2020年9月6日，2020年9月7日之后的利息按合同约定的利率计算至实际付清本息之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取887元，由被告李长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二一年一月二十二日书记员  张 玉
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初3063号 原告(案外人)：福建省泰然房地产开发有限责任公司，住所地福建省尤溪县城关镇七五路6号泰然花园五层，统一社会信用代码：91350426775378914U。 法定代表人：周元能，执行董事。 委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告（申请人）：杨仕芬，女，汉族，1969年6月26日出生，住福建省尤溪县。 第三人（被执行人）：马文钦，男，汉族，1965年1月14日出生，住福建省尤溪县。 第三人（被执行人）：林七妹，女，汉族，1964年11月15日出生，住福建省尤溪县。 原告福建省泰然房地产开发有限公司与被告杨仕芬、第三人马文钦、林七妹执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2021年1月28日，原告福建省泰然房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建省泰然房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由福建省泰然房地产开发有限公司负担。 审判长  李德林 审判员  苏新耀 审判员  傅秀连 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初124号 原告：四川双发物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区德水中路20号康城国际7栋3楼，统一社会信用代码9151090375972790XM。 法定代表人：王代清，该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余燕，四川广略律师事务所律师。 被告：吴应兵，男，汉族，1975年7月24日出生，住址四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 被告：漆之英，女，汉族，1976年12月24日出生，住址四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川双发物业服务有限公司与被告吴应兵、漆之英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川双发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币185元，由四川双发物业服务有限公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二一年一月六日 书记员  周芳羽
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执167号之二申请人畅君民，男，1971年9月19日出生，汉族，住获嘉县。被执行人焦文秋，男，1970年5月4日出生，汉族，住获嘉县。关于畅君民申请执行焦文秋劳务合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2017）豫0724民初2498号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中被执行人已履行生效法律文书，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行焦文秋在金融机构存款及利息的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年一月二十九日代书记员 马 利河南省获嘉县人民法院执行案件结案通知书(2021)豫0724执167号畅君民、焦文秋：关于畅君民申请执行焦文秋劳务合同纠纷一案，申请执行标的3000元，现已执行到位3000元。至此，畅君民向本院申请执行的（2017）豫0724民初2498号民事民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。2021年1月29日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审622号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人魏华，男，汉族，1976年12月1日出生，住址四川省平昌县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025996号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025996号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执464号 巢湖市人民路步行街商业管理有限公司、信泰（巢湖）房地产开发有限公司： 你们与杨前、孙圣云合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨前、孙圣云于2021年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人杨前、孙圣云违约金70311元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费955元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××88. 二〇二一年一月二十七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21658号原告：深圳市百佳华商业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路2146号佳华名苑1栋401-7，统一社会信用代码91440300073376973C。法定代表人：庄小雄，董事长。委托诉讼代理人：邓浩樟。委托诉讼代理人：邱泳贤。被告：王美丽，女，1983年10月1日出生，汉族，住址河南省遂平县。原告深圳市百佳华商业管理有限公司与被告王美丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告深圳市百佳华商业管理有限公司因与被告王美丽达成和解，于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市百佳华商业管理有限公司撤回对被告王美丽的起诉。案件受理费848元，由深圳市百佳华商业管理有限公司负担。审判员 李 知 擎二〇二一年一月十八日书记员 黄倩(兼)
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执1071号申请人林浩，男，汉族，1980年10月29日生，住新县。被执行人朱昌喜，男，汉族，1963年1月24日生，住新县。在执行申请人林浩申请被执行人朱昌喜合同纠纷一案中，新县人民法院于2020年10月26日作出（2020）豫1523民初1442号民事判决书，判决内容如下；被告朱昌喜应于本判决生效后十日内偿清原告林浩购房款及利息13.5万元整。本院于2020年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人朱昌喜送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人朱昌喜名下相关财产信息，发现被执行人朱昌喜有少量存款，朱昌喜名下有一辆2009款北京现代牌轿车车牌号为豫Ｓ×××××，朱昌喜名下无不动产登记信息。3、依法对被执行人朱昌喜纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经查询被执行人暂无财产可供执行。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，判决如下：终结本院（2020）豫1523民初1442号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本判决，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本判决送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年一月二十七日书记员  夏 磊
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初3431号原告：于有，男，1988年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告：王晓慧，女，1987年12月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。二原告共同委托诉讼代理人：葛鹏，系北京德恒（大连）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：赵艳娜，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：大连森宇机械制造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇宋家村，统一社会信用代码91210211311552160M。法定代表人：高君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾承泉，系辽宁金普律师事务所律师。原告于有、王晓慧与被告大连森宇机械制造有限公司（以下简称森宇机械公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于有、王晓慧及其委托诉讼代理人葛鹏、赵艳娜、被告森宇机械公司的委托诉讼代理人贾承泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于有、王晓慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还二原告借款68万元及贷款利息（截止2019年11月28日贷款利息为67494.54元）；2、判令被告向二原告支付自2019年9月6日起至实际款项付清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：1、请求判令被告偿还二原告借款68万元及贷款利息（自2018年7月28日起至款项付清之日止）。事实和理由：2018年6月，被告因经营需要购买一台机器设备，被告资金紧张，于是被告法定代表人高君找到原告于有，请求其向银行贷款68万元用于购买所需并承诺尽快偿还借款，于是，原告于有经与原告王晓慧商议，决定用自家房产作为抵押物向银行贷款68万元，帮助被告及高君解决燃眉之急。基于以上情况，2018年6月15日，被告与江苏金方圆数控机床有限公司（以下简称金方圆公司）签署《合同书》，购买了型号为MT-200(1500×1500)的数控转塔冲床一台，总价款68万元。目前该台机器在被告处使用。2018年6月19日，二原告以自有房产（房产证号：《甘私有》××号）作抵押，与平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）签订了《个人循环授信额度合同》(含最高额度抵押条款)贷款68万元。款项贷出后，2018年6月27日，二原告授权平安银行将贷款68万元直接转给金方圆公司(户名：江苏金方圆数控机床有限公司；开户银行：中国工商银行扬州邗江支行。2018年6月28日，平安银行将贷款68万元支付给金方圆公司。截至2020年8月28日，二原告已偿还贷款15次，共计偿还59929.44元。贷款后，原告即向高君多次催要还款，但高君不予回应。原告委托律师分别于2019年8月20日、2019年9月4日向高君发出催要借款本金68万元及贷款利息的《律师函》，但高君仍无回复。原、被告虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第206条的规定，原告两次律师函向被告催要借款本金及贷款利息限其于2019年9月5日前偿还，否则自2019年9月6日起按年利率6%向原告支付逾期利息。现二原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系，案涉购买设备的款项是原告作为公司股东替企业融资购买设备的款项。因为原告于有系公司股东，当时还是技术人员，股东协商购买数控机床，扩大生产，但资金短缺，原告提出用自有房屋抵押贷款，购买该设备。股东均表示同意，并一致同意由公司按月偿还上述贷款。被告实际履行上述约定一年多。2、2019年7月，于有离开公司不再继续工作，但仍是公司股东，离开时带走公司主要生产用软件，双方就软件的返还产生争议，导致企业一度停产，偿还贷款也因此受到影响。3、原告诉请的逾期利息并未实际产生，在偿还银行贷款时根据实际产生金额计算，不应统一按照年利率6%计算，否则会产生与银行利息不一致的情况。4、原告方在诉状中没有向法院如实陈述，根据民诉法相关规定，要求法院对其处罚。诉状中，原告陈述其偿还银行的贷款实际是被告先将款项交给原告，再由被告偿还银行。经审理查明：2018年6月，被告森宇机械公司因经营需要购买一台机器设备，原告于有作为公司股东同意用自家房产作为抵押物向银行贷款68万元，帮助被告解决资金困难。2018年6月15日，被告与案外人金方圆公司签署《合同书》，购买了型号为MT-200(1500×1500)的数控转塔冲床一台，总价款68万元。2018年6月19日，二原告以自有房产（房产号：《甘私有》××号号）作抵押，与平安银行签订《个人循环授信额度合同》，贷款68万元。款项贷出后，2018年6月27日，原告授权平安银行将贷款68万元直接转给金方圆公司。2018年6月28日平安银行将68万元支付给金方圆公司。另查，2018年6月至2019年6月，被告每月以工资形式将当月还贷款项支付给原告于有，累计金额96222.96元。2019年7月，原告于有离开公司，双方因软件交接产生矛盾，被告停止还贷。原告开始自行还贷。再查，原告委托律师分别于2019年8月20日、2019年9月4日向被告及法定代表人高君发出《律师函》，催要借款本金68万元及贷款利息48389.72元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《合同书》、《个人循环授信额度合同》、付款授权书、平安银行出账确认书、律师函、律师调查令回执及银行对账单等，以及本案的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告为了融资购买设备，以原告名义向银行贷款，原被告之间实为贷款的委托合同关系，并不违反合同法相关规定，应为合法有效的合同关系，双方均应依约履行。原告作为名义借款人按照约定取得贷款后，支付了购买设备的款项，相应设备也在被告处使用，原告已经履行了合同义务。被告作为实际借款人和实际用款人，在收到设备后，前期能够依约间接偿还银行贷款，但以其他理由停止还贷违反了合同义务。原告要求被告一次性偿还全部借款本金及利息，既不符合双方约定，也与银行贷款偿还实际情况不符，本院不予支持。由于被告没有按时偿还贷款，导致原告自行向银行实际还款，原告有权要求被告向自己还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零三条、第四百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连森宇机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于有、王晓慧自2019年7月至2021年2月欠款160371.60元；二、被告大连森宇机械制造有限公司自2021年3月始每月向原告于有、王晓慧支付8018.58元至贷款还清之日止。三、驳回原告于有、王晓慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元、保全费4220元，合计9860元（原告已预交），由被告大连森宇机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  吕忠革二〇二一年一月二十九日书记员  刘 杨
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                                               （2021）宁0221民初53号原告：扈某某，女，汉族，务工，住平罗县城。被告：平罗县公路管理段，住所地：平罗县鼓楼东街298号。法定代表人：扈建刚，系平罗县公路管理段段长。委托诉讼代理人：杨某，男，系平罗县公路管理段副段长。特别授权代理。原告扈某某与被告平罗县公路管理段劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈某某及被告平罗县公路管理段的委托诉讼代理人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.依法判令被告立即补缴原告工作期间的社保金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月，原告入职被告处，从事养路工工作，月工资1000元左右，2017年2月离职。现原告要求被告补缴其工作期间的社保，故诉至法院。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求确认原告与被告自2011年5月至2013年5月期间存在劳动关系。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告扈某某与被告平罗县公路管理段自2011年5月至2013年5月期间存在劳动关系。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。                                               审 判 员 金亚琼                                           二〇二一年一月二十二日                                               书 记 员 杨 燕   附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初812号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡磊，男，1989年5月25日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告胡磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告胡磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金63,698.33元；2、请求判令被告支付原告暂计至2021年1月22日的贷款利息3,761.72元及逾期利息7,164元；3、请求判令被告支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金63,698.33元为基数，按年利率15%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款210,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主方式支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月24日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款210,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年8月24日至2020年8月24日，首次还款日为2017年9月24日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告胡磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、应收债权清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年8月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款210,000元,贷款用途为子女教育，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年8月24日至2020年8月24日，首次还款日为2017年9月24日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；该合同中第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款210,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金63,698.33元。另，2021年1月4日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告胡磊未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告胡磊归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告胡磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金63,698.33元；二、被告胡磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年1月22日的贷款利息3,761.72元及逾期利息7,164元；三、被告胡磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金63,698.33元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费832.80元(已减半收取)，由被告胡磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执968号之一 申请执行人：王玖生，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：龚志华，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西华樟建设股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 本院以2019年10月9日作出的（2019）赣0111执968号执行裁定书，查封、冻结了被执行人龚志华、江西华樟建设股份有限公司名下财产。现因该案执行完毕，故解除对上述财产的查封、冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人龚志华、江西华樟建设股份有限公司财产的查封、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 军 审 判 员  陈 中 审 判 员  马 进 二〇二一年一月五日 法官助理  刘建民 书 记 员  秦风霞
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182破35号之一 申请人：杭州艾达欣馨贸易有限公司管理人。 2021年1月7日，杭州艾达欣馨贸易有限公司（以下简称“艾达欣馨公司”）管理人向本院提出申请，称债务人名下无任何资产，管理人亦未发现债务人有其他可供分配的财产。现债务人无财产可供清偿管理人执行职务的费用、报酬等破产费用，故提请人民法院终结破产程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。经管理人调查，未发现艾达欣馨公司有可供分配的财产，现艾达欣馨公司的财产不足以清偿破产费用，故管理人提请终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款规定，裁定如下： 一、宣告杭州艾达欣馨贸易有限公司破产； 二、终结杭州艾达欣馨贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  翁勤 二〇二一年一月八日 书记员  骆鼎 ?