四川省成都市龙泉驿区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）川0112民初7164号   原告：刘某，女，1968年3月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。   委托诉讼代理人：王进萍，四川习工律师事务所律师。   被告：甘某1，女，1986年6月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。   被告：万某，女，1943年8月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。   委托诉讼代理人：甘某1，女，1986年6月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系万某孙女。   原告刘某诉被告甘某1、万某继承纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人王进萍到庭参加诉讼，被告甘某1、万某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令撤销原、被告之间的遗产继承口头协议；2.判令被告返还原告支付的20万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告甘某1年幼时（约1994年）进入这个家庭生活，于××××年××月与被告甘某1的父亲甘某2在龙泉驿区民政部门登记结婚，后双方于2007年8月解除婚姻关系，又于××××年××月在龙泉驿区民政部门登记结婚。被告万某系原告配偶甘某2的母亲。甘某2于××××年××月××日因病死亡，其死亡时遗留有十陵现代x房屋一套，其中一半产权份额为其遗产。甘某2患病多年，被告甘某1外债不断等均是原告在全力承担，且甘某2有遗嘱将遗产都给原告，故原告认为理应继承该遗产。被告对此不认可，双方多次交流一直未达成一致意见。2020年1月20日，二被告提出去公证处进行公证。二被告及其亲戚把原告及其现任配偶分开，二被告陪着原告进行公证，其余人告知原告配偶，原告同意支付20万元作为二被告放弃继承的补偿款，并让原告现任配偶转账支付了20万元。原告认为，二被告采取欺诈的方式，在违背原告真实意思的情况下获取金钱的行为，侵犯了原告权益，原告有权撤销该协议并请求被告返还该款项。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。   被告甘某1未到庭参加诉讼，其书面答辩如下：1.原告刘某与甘某22007年8月离婚后，甘某2又与张友再婚后分得现代新居x的房子，后来甘某2与张友离婚后房子归甘某2所有，该房子是甘某2与刘某××××年××月再婚后的婚前财产，甘某2于××××年××月××日因病死亡后房子一直供刘某居住；2.原告刘某于2019年12月20日将甘某2名下位于现代新居Ｅ区35栋3单元十楼1003的房子在没有任何该房屋合法手续的情况下将房子以50多万的价格私自贩卖，并收买方50000元定金，买方交付定金后开始装修房子，双方约定一个月内办理买卖公证手续并支付购房款，因拿不出该房屋的拆迁安置手续，后于2020年1月17日联系被告甘某1并告知已将甘某2名下房屋贩卖，要求2020年1月20日之前必须办理买卖公证手续，甘某1与刘某在电话里达成协议，刘某口头承诺自愿支付20万元给甘某1。2020年1月19日，在公证处人员的监督下，签署放弃遗产继承权并补偿甘某1及万某20万元的书面文件，因万某年事已高，后有律师对放弃遗产继承的事项做了备案，补偿金20万元由原告刘某现任配偶以农业银行转账方式转账给甘某1姑爷曾本贵的银行卡账户上；3.甘某1债务系本人归还，刘某于2016年期间在甘某2、万某处各借得5000元，共计10000元，因刘某拒不归还借款，后由甘某1帮刘某偿还。   被告万某未到庭参加诉讼，也未发表任何答辩意见。   经审理查明，原告刘某与被继承人甘某2约于1994年相识，1996年5月8日，被继承人甘某2与第一任妻子罗桂清经法院调解离婚，1996年5月8日原告刘某与第一任丈夫何**经法院调解离婚。原告刘某与被继承人甘某2于××××年××月××日在龙泉驿区民政部门登记结婚，2007年8月23日双方协议离婚。双方离婚后，被继承人甘某2于××××年××月××日与案外人张友在龙泉驿区民政局登记结婚，并于2009年1月6日在龙泉驿区民政局登记离婚。期间原告刘某也与他人结婚。之后原告刘某离婚，并于××××年××月××日与被继承人甘某2登记结婚。原告刘某与被继承人甘某2未育有子女，被告甘某1系被继承人甘某2的女儿，被告万某系被继承人甘某2的母亲。××××年××月××日，龙泉驿区人民政府十陵街道办事处根据相关规定拆迁安置了王某、甘某1、甘海菲、张友、甘某2五人，安置房地址位于十陵现代新居x、十陵现代新居Ｅ区x号（案涉房屋）。原、被告均陈述被继承人甘某2与案外人张友分得十陵现代新居x，甘某2与张友离婚时，双方已约定上述房屋归甘某2所有。甘某2于××××年××月××日因病死亡，死亡后原告刘某另行与案外人邓某（音）结婚，后离婚，之后又与案外人刘某（音）结婚，后离婚。2020年1月20日，被告甘某1、万某与原告刘某共同到公证处，由被告甘某1、万某出具放弃继承权声明书，载明二人放弃继承甘某2死亡时遗留与张友共同所有的位于十陵现代新居x中属于甘某2的遗产。2020年2月21日，成都市蜀都公证处出具（2020）川成蜀证内民字第4246号公证书，证明被继承人甘某2遗留的与张友共同共有的位于十陵现代新居x房屋中属于甘某2的遗产由其配偶刘某继承，在公证档案的询问笔录中，原、被告均陈述被继承人未遗留有遗嘱。2020年1月20日当天，由原告刘某当时的丈夫刘某转账20万元到被告甘某1姑父卡上，被告甘某1与万某出具收条，载明收到刘某补偿给甘某1、万某现代新居Ｅ区35幢3单元1003号房屋补房款20万元整。   上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告的身份证及户籍信息、亲属关系情况说明、死亡证明、（1996）龙石民初字第52号调解书、（1996）仁法民初字第3-140号调解书、甘某2与张友的结婚登记表与离婚登记表、甘某2与刘某的结婚登记表与离婚登记表、甘某2与刘某的结婚证复印件、甘某2的死亡证明、房屋拆迁安置协议、收条、银行回单，（2020）川成蜀证内民字第4246号公证书、放弃继承声明书、放弃继承公证告知及询问笔录、核查笔录、万某民事行为能力鉴定意见书、朱松章、甘某1询问笔录等证据在案证实，足以认定。   本院认为，本案的争议焦点为原告给付二被告的20万元是否是在被告欺诈胁迫下给付，是否应当返还。本案中，原、被告在继承遗产时发生争议，后经协商由二被告放弃遗产继承，并进行了公证，公证当天，原告当时的丈夫刘某转账支付了20万元给二被告，从审理查明的事实来看，没有反映出被告甘某1与万某存在欺诈与胁迫的行为，原告刘某也未提交任何证据证明二被告有欺诈、胁迫行为，对原告要求撤销遗产继承的口头协议，要求二被告返还20万元的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出其完全不知晓其当时的丈夫刘某转款了20万元的意见，与原告立所述自己当时没钱，由丈夫进行转款及之后其丈夫要求其偿还20万及利息，其本人已经偿还其当时的丈夫刘某21万元的陈述及审理查明的事实不符，不予采纳。对原告刘某提出被继承人立有遗嘱，遗产应全部由原告继承，因此二被告应返还原告20万元，本院认为，从审理查明的情况来看，从公证询问笔录中可以看出，当时原、被告双方均陈述被继承人未遗留有遗嘱，且无论被继承人是否立有遗嘱以及遗嘱效力如何，原、被告就继承事宜已经达成了协议并履行，对原告刘某的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告刘某的全部诉讼请求。   案件受理费减半收取2150元，由原告刘某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。   审判员  曾羽巾   二〇二一年一月十九日   书记员  付 晓