湖南省溆浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1224民初1906号 原告：陈鑫，女，1992年6月22日出生，瑶族，住溆浦县。 委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。 被告：韩小坚，男，1967年3月10日出生，汉族，住溆浦县。 委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏建杨，湖南民海律师事务所实习律师。 被告：陈志强，女，1967年5月10日出生，汉族，住溆浦县。 原告陈鑫与被告韩小坚、陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理，原告陈鑫的委托诉讼代理人胡育进，被告韩小坚及其委托诉讼代理人罗荣豪、被告陈志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元；2.判令二被告共同支付原告借款利息55735.67元（按照年利率6.17%，自2016年2月5日暂计算至2020年7月19日，后续利息计算至本金付清之日止）；3.案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：被告陈志强系溆浦农商行职工，2015年9月24日，被告陈志强在溆浦县农商行借款20万元用于购买溆浦农商行股份，后因溆浦农商行政策调整，不允许员工在本行借款，所借款项必须提前归还。因被告陈志强无力偿还该借款，原告就于2016年2月5日向溆浦农商行贷款20万元并转借给被告陈志强对该借款进行了清偿，被告陈志强向原告出具借条一份作为凭证。上述借款发生时，被告陈志强与被告韩小坚系夫妻关系，且被告韩小坚还是被告陈志强在溆浦农商行借款20万元的保证人，被告陈志强所购溆浦农商行股份系二被告的夫妻共同财产，故二被告具有共同偿还原告借款本息的义务。因二被告至今没有偿还分文，原告特提起诉讼。 被告陈志强答辩称，借款是事实。 被告韩小坚答辩称，1.通过对陈志强银行交易流水的查询，即使曾经向陈鑫借款，也于2016年3月20日偿还。原告诉称2016年2月5日向溆浦农商行借款20万元并出借给陈志强偿还陈志强在该行的贷款，但是2016年3月20日从陈志强81014600001926843账号打入20万元到陈鑫92061330014324970013账号中，从时间看，即使曾经向陈鑫借款，该20万元的流水应是偿还该笔借款。因为从陈鑫本次的诉讼看，虽然陈志强与其是母女关系，但是在金钱上的往来是有借有还的，并且也是有相关的借款手续的，因此韩小坚要求对陈志强与陈鑫的银行往来的账目进行清算，是否转移了韩小坚夫妻关系存续期间的夫妻共同财产；2.原告诉讼无事实依据，涉虚假诉讼，希望法院依法移送相关部门追究虚假诉讼的违法责任。 原告围绕诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.借条原件1份，拟证明2016年2月5日二被告以陈志强名义向原告借款20万元并约定按照溆浦农商行利率计息；2.个人借款合同、借据、证明各1份，拟证明2016年2月5日原告向溆浦农商银行借款20万元，用于偿还被告陈志强于2015年9月24日在该行的20万元的贷款；3.最高额借款合同、最高额保证合同、福祥便民卡业务专用凭证各1份，拟证明2015年9月10日被告陈志强作为借款人，被告韩小坚作为保证人与溆浦农商银行约定借款20万元，2015年9月24日，溆浦农商银行向被告陈志强发放了贷款20万元；4.关于陈志强的股金说明、入股凭证各1份，拟证明2015年9月27日二被告以陈志强的名义购买溆浦农商银行10万股原始股份；5.（2019）湘1224民初1169号民事判决书、（2019）湘12民终2325号民事判决书各1份，拟证明原告与二被告之间的债务属于二被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务。被告陈志强围绕诉讼请求，向法庭提交了农村信用社的银行流水1份，拟证明在陈鑫处借款的20万元陈志强没有偿还。被告韩小坚围绕诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.贷款债务承担及偿还承诺书各1份，拟证明陈志强是20万元实际借款人，只是以陈鑫的名义申请贷款，且从借款之日起，该笔贷款本金及利息由陈志强无条件偿还；2.银行流水1份，拟证明2016年3月20日从陈志强81014600001926843账号打入陈鑫92061330014324970013账号中20万元，即使是有借款关系，也已偿还。对于原告提交的证据被告陈志强均无异议。被告韩小坚对原告提交的证据1三性有异议，没有证据证明该笔借款偿还了2015年9月24日陈志强在该行的20万元的借款，且借条上的借款利息部分与前面的借条是两种笔所写，不是一次性书写的，通过对陈志强其他案件的银行流水，陈志强与陈鑫之间资金来往紧密，该借条虽然由陈志强出具，但不能证明是否有真实的借款关系，不能达到原告的证明目的，借条上韩小坚并未签字确认，其对此不知情；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，不能达到原告的证明目的，合同借款的目的是购房，且经办人是陈志强，合同上将购房划掉才改写成交股金，实际的借款人是陈志强；证据3的借款目的不是购买股金，也没有任何证据证明购买股金；证据4无异议；对证据5真实性无异议，对关联性有异议，即使借款曾经存在，在2016年3月20日也已经偿还。对于陈志强提交的证据原告质证后无异议。对于陈志强提交的证据被告韩小坚认为该证据不能证明该笔借款是否偿还，2016年2月5日借款的20万元，2016年3月20日已经偿还。对于韩小坚提交的证据，原告对其真实性无异议，对关联性有异议，证据1系农商行要求写的格式条款，是要求借款人承担保证责任，借款人是陈鑫，正是因为用款人是陈志强，才与陈鑫产生了借款关系，同时该证据证明了陈鑫的借款用于偿还被告陈志强2015年9月24日的借款；证据2不能证明2016年3月20日转账的20万元是偿还陈鑫的借款20万元，借款仅发生一个月就偿还的可能性不大。对于韩小坚提交的证据，被告陈志强质证后认为从农商行的承诺书可以看出，该贷款是实实在在存在的，陈志强没有钱偿还，是陈鑫用门面租金自己偿还的。本院认为，原告提交的证据1系借条原件，被告虽提出借条的利息部分与借条的借款部分不是一次性书写的，但并未申请对字迹的形成时间进行鉴定，对借条予以认定；原告提交的证据2.3.4.5，双方当事人对证据的真实性无异议，对证据2.3.4.5的真实性予以认定；双方当事人对于陈志强、韩小坚提交的证据真实性无异议，对证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告韩小坚与被告陈志强于1996年6月登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方就婚姻关系存续期间所得的财产没有书面约定。原告陈鑫系被告陈志强与其前夫所生，被告陈志强与前夫离婚后由陈志强直接抚养。 2016年1月29日，原告与溆浦县农村信用合作联社仲夏信用社签订了个人借款合同，原告向溆浦县农村信用合作联社借款20万元，约定合同利率（月利率）为5.1458‰，同年2月5日，由溆浦县农村信用合作联社向原告陈鑫放款20万元。庭审过程中，经询问原、被告，原告与被告陈志强均陈述借条是在被告韩小坚起诉被告陈志强离婚后为了厘清二被告之间的债权债务关系，由被告陈志强在2017年左右向原告补写的借条，借条载明“今借到陈鑫现金贰拾万元整（此笔款由陈鑫在溆浦农商行警予西路支行于2016年2月5日办理借出，借出后偿还了陈志强2015年9月24日在警予西路借款的20万元用于购买农商行发行的十万元股金），借款利息按信农商行利率计算。”在借款时已经口头约定被告陈志强按照原告的贷款利息向原告给付利息。 2019年被告韩小坚向本院提起离婚诉讼，要求与被告陈志强离婚并依法分割夫妻共同财产，本院作出（2019）湘1224民初1169号民事判决，就夫妻共同债权债务判决如下：原告韩小坚与被告陈志强夫妻关系存续期间的四笔债权2290460元、十笔债务1617938.08元，双方均按50%享有债权和承担债务，共同债权共同追回，共同债务共同偿还；以被告陈志强名义在湖南溆浦农村商业银行股份有限公司持有的100000元原始股权，由原告韩小坚、被告陈志强各享有50%的份额。被告韩小坚与被告陈志强均不服判决，向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院作出（2019）湘12民终2325号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中原、被告双方均陈述（2019）湘1224民初1169号民事判决书中的十笔债务包括了案涉债务。在收到怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2325号民事判决书后，被告韩小坚向怀化市中级人民法院申请再审，怀化市中级人民法院作出（2020）湘12民申88号民事裁定书，裁定驳回韩小坚的再审申请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中原告提交了借条原件，案涉债务在二被告的离婚案件中，经（2019）湘1224民初1169号民事判决书及（2019）湘12民终2325号民事判决书两份生效法律文书确定为夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，原告起诉要求二被告偿还，于法有据。原告与被告陈志强约定按照原告与溆浦县农村信用合作联社仲夏信用社签订的借款合同中的贷款利息给付利息，符合法律规定，现原告要求二被告偿还，于法有据,2016年2月5日至2020年7月19日的利息为55015.83元（200000元×6.17%÷12个月×53.5个月）。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下: 一、被告韩小坚、陈志强在本判决书生效十日内偿还原告陈鑫借款本金200000元； 二、被告韩小坚、陈志强在本判决书生效十日内偿还原告陈鑫借款利息55015.83元（暂计算至2020年7月19日，后续利息继续计算至本金付清之日）； 三、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5136元，由原告陈鑫负担11元，由被告韩小坚、陈志强负担5125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  何红玲 人民陪审员  戴兰萍 人民陪审员  张克求 二〇二一年一月十一日 法官助理蒋珊 代理书记员  罗辉辉