上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2191号原告：杨如翠，女，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：张加文，男，汉族，住江西省贵溪市。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室；8楼A-C、E-I室。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：沈华丰，上海仁良律师事务所律师。原告杨如翠诉被告张加文、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安财保上海公司)间机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨如翠委托诉讼代理人费皖军、被告张加文、天安财保上海公司委托诉讼代理人沈华丰到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告杨如翠向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)3,811.04元、营养费3,600元、护理费7,200元、残疾赔偿金235,568元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元。事实和理由：2019年6月8日14时49分，上海市嘉定区嘉唐公路胜竹路路口，被告张加文驾驶牌号为沪AFXXXX2(该车在被告天安财保上海公司投保了交强险及商业险150万元，含不计免赔)小型轿车由北向南行驶，因其疏忽大意，与驾驶电动自行车未让行的原告杨如翠发生碰撞，造成两车车损、原告杨如翠受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，原、被告负事故的同等责任。原告杨如翠的伤情经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人杨如翠因交通事故受伤致L1、L5椎体压缩性骨折(其中腰1椎体为粉碎性骨折)，腰1椎体椎管内骨性占位，评定为人体损伤XXX伤残。被鉴定人杨如翠伤后可酌情给予休息180日，营养90日，护理120日。据此，原告杨如翠为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告张加文辩称，被告对交通事故事实、事故认定、鉴定结论认可。事故发生时，未处于营运状态。具体赔偿中，律师代理费要求法院依法判令，其余答辩意见同被告天安财保上海公司。被告天安财保上海公司辩称，被告对交通事故事实认可。事故认定无法确认，对鉴定结论不认可，并要求阅片及重鉴。事故车辆虽系营运车辆，但被告张加文在不具备网约车驾驶员资格的情况下驾驶，加剧了危险性，故被告拒绝在商业险部分赔偿。具体赔偿中，医疗费金额无异议，要求扣除非医保；营养费认可2,700元；护理费认可40元/天；伤残赔偿金未提供城镇标准的证据，故不认可城镇标准；精神损害抚慰金按责承担；车辆损失费认可800元；交通费、衣物损失费、鉴定费不认可。律师代理费不在保险范围内。本院经审理查明事实如下：2019年6月8日14时49分，上海市嘉定区嘉唐公路胜竹路路口，被告张加文驾驶牌号为沪AFXXXX2(该车在被告天安财保上海公司投保了交强险及元商业险150万元，含不计免赔)小型轿车由北向南行驶，因其疏忽大意，与驾驶电动自行车未让行的原告杨如翠发生碰撞，造成两车车损、原告杨如翠受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，原、被告负事故的同等责任。原告杨如翠的伤情经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人杨如翠因交通事故受伤致L1、L5椎体压缩性骨折(其中腰1椎体为粉碎性骨折)，腰1椎体椎管内骨性占位，评定为人体损伤XXX伤残。被鉴定人杨如翠伤后可酌情给予休息180日，营养90日，护理120日。据此，原告杨如翠为维护自身合法权益，依法提起诉讼。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门已作出责任认定，原、被告负事故的同等责任，本院对此予以确认。被告张加文依法应承担事故的60%的赔偿责任。至于被告天安财保上海公司称，因被告张加文从事网约车司机载客及加大危险性，故在商业险范围内拒赔的抗辩意见。本院认为，本案现有证据可以证明事故车辆行驶证载明的使用性质为租赁，且已于2016年取得上海市出租汽车营运证，而在被告天安财保上海公司出具的交强险及商业险保单上，汽车使用性质亦标明为出租租赁，故被告天安财保上海公司对该车使用性质及可能出现危险性增加的情况系明知；于此同时，并无证据证明事发时被告张加文利用车辆正在载客或已通过订车软件的司机端接单从事网约车服务，故本院对该抗辩意见不予采纳。至于被告天安财保上海公司提出的重新鉴定申请，因不属于法定重新鉴定申请范畴，本院不予受理。原告杨如翠的伤情鉴定系有鉴定资质的鉴定机构作出，具有科学性、权威性，本院予以采纳。故，被告天安财保上海公司应在强制保险及商业三者险限额内承担相应赔偿责任。至于具体项目及金额，医疗费3,811.04元、护理费7,200元、残疾赔偿金235,568元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费1,950元并无不当，本院予以支持。至于原告主张的营养费、交通费、衣物损失费、车辆损失费、律师代理费过高，本院酌定营养费2,700元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆损失费800元、律师代理费3,500元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔偿原告杨如翠117,511.04元(含精神损害抚慰金6,000元)；二、原告杨如翠因交通事故造成的经济损失中：医疗费3,811.04元、营养费2,700元、护理费7,200元、残疾赔偿金235,568元、交通费200元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费200元、车辆损失费800元、鉴定费1,950元，扣除上述第一项，余款的60%，计84,550.8元，该款被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告杨如翠；三、被告张加文应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨如翠律师代理费3,500元，前款被告张加文直接汇付原告杨如翠上述账户。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,404元，减半收取2,202元，由被告张加文负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二一年一月二十八日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。