北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初12414号原告：北京忠顺嘉业商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王广忠，经理。委托诉讼代理人：赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。被告：福建省二建建设集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：徐惠民，董事长。委托诉讼代理人：陈海翔，男，福建省二建建设集团有限公司员工。被告：杜武建，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省南平市。被告：王松锋，男，1975年6月5日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：陈政伟，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎姗姗，河南厚润律师事务所律师。被告：河南锋曜建筑劳务有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区。法定代表人：王榕生，经理。委托诉讼代理人：陈政伟，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎姗姗，河南厚润律师事务所律师。原告北京忠顺嘉业商贸有限公司（以下简称忠顺公司）与被告福建省二建建设集团有限公司（以下简称二建公司）、被告王松锋、被告杜武建、被告河南锋曜建筑劳务有限公司（以下简称锋曜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。忠顺公司法定代表人王广忠及其委托诉讼代理人赵黎明，二建公司的委托诉讼代理人陈海翔、王松锋、锋曜公司的共同委托诉讼代理人陈政伟、黎姗姗到庭参加诉讼，被告杜武建经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忠顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令二建公司、杜武建支付忠顺公司货款676211元；2.判令二建公司、杜武建支付忠顺公司资金占用补偿303839元，按照年利率24%的标准截至2020年6月20日；3.判令王松锋、锋曜公司对前述债务承担连带支付责任；4.判令二建公司、杜武建、王松锋、锋曜公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月6日，忠顺公司与二建公司锦艺四季城项目经理部签订订货合同，忠顺公司向二建公司河南新闻学校旁边锦艺四季城工地供应方木、建筑模板材料，收料人为杜武建。王松锋与锋曜公司为担保人，合同约定了担保期间及付款方式。合同签订后，二建公司自2018年6月15日至2018年8月2日共向二建公司供货1526211元，期间，二建公司的收料员杜武建四次支付货款85万元，剩余货款至今未付。为维护自身合法权益，忠顺公司起诉至法院。二建公司辩称，合同不是二建公司和忠顺公司签订的，二建公司不知情。杜武建是二建公司的分包商，是作为材料收货和支付材料款的人，不是我二建公司人员。二建公司没有收到合同涉及的材料，材料款也不是二建公司支付的，都是王松锋和杜武建支付的，请求驳回忠顺公司诉求。王松锋、锋曜公司辩称，合同是杜武建与二建公司签订的，锋曜公司作为担保人，王松锋签字是作为锋曜公司的法定代表人签字，王松锋并未担保。付款是杜武建支付，忠顺公司起诉后王松锋代表锋曜公司又支付忠顺公司10万元，还剩576211元。2020年4月1日王松锋变更为王榕生，二建公司是没有支付付款，都是杜武建和锋曜公司支付，这个章可能是杜武建加盖或者是假章。王松锋签合同是职务行为。王松锋8月11日、8月12日给忠顺公司的法定代表人转了共计10万元。违约金按照年利率24%主张过高，根据最新司法解释应该按照LPR计算。被告杜武建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。忠顺公司称围绕诉讼请求依法提交了订货合同、供货单、银行回单及照片。王松锋、锋曜公司围绕答辩意见依法提交了付款记录。对于本案事实本院认定如下：2018年6月6日，二建公司（甲方、需方）与忠顺公司（乙方、供方）签订订货合同，约定：第一条，使用材料的工程情况，工程名称锦艺四季城香溪苑，工程地点河南新闻学校旁边，建设单位锦艺集团，施工单位福建二建。第二条，甲方向乙方订购货物，方木单价1800元/立方，建筑模板60元/张。以上价格不含税费，如需开票费用由甲方承担。第三条，以乙方供货单的数量甲方收料员签字为准，甲方指定签单收料员为杜武建。第四条，甲方支付乙方货款方式，从供货第一次即日起，方木款两个月之内全部付清，模板货款两个月之内结全部款项40%，三个月之内结模板全部货款30%，四个月之内结清模板款剩余30%，以此类推。甲方工程风险不得影响支付乙方货款。第五条，违约负责，双方约定的付款日期满后，甲方违约不支付货款应付相应的责任，其违约金为每日加收所欠货款的千分之三作为资金占用补偿。第六条，担保人（单位）同意甲方所欠全部货款，违约资金占用费等承担连带责任，保证期限合同届满之日起三年内。此外，订货合同还约定了其他内容。订货合同尾部甲方单位处加盖二建公司锦艺四季城项目经理部章，乙方单位处加盖忠顺公司合同专用章。担保方（章）处加盖锋曜公司公章，王松锋在盖章处签字，法定代表人处空白。忠顺公司提交供货单，显示：自2018年6月15日至2018年7月23日，共计向二建公司供方木552111元，自2018年6月15日至2018年8月2日共计向二建公司供建筑模板974100元，收货人均为杜武建。杜武建分别于2018年8月15日支付货款20万元，9月21日支付25万元，11月13日支付20万元，2019年2月1日支付20万元，共计85万元。忠顺公司提交照片，证明二建公司为锦艺四季城香溪苑施工单位。王松锋、锋曜公司提交转账记录，证明王松锋代锋曜公司向忠顺公司支付25万元货款，忠顺公司认为该25万元系资金占用费。王松锋、锋曜公司提交工商信息，证明王松锋签字系职务行为。本案审理中，忠顺公司申请财产保全，要求查封、冻结被申请人福建省二建建设集团有限公司、杜武建、王松锋、河南锋曜建筑劳务有限公司名下银行存款98.005万元或相应价值财产，保全费为5000元。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杜武建经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。订货合同中甲方加盖二建公司锦艺四季城项目经理部章，二建公司认可锦艺四季城项目系其施工，虽提出经理部章为私刻或者私盖章，但未提交证据予以证明，故本院认为订货合同的相对方为二建公司与忠顺公司。关于忠顺公司要求杜武建承担付款责任的诉讼请求，因订货合同中约定杜武建为二建公司的收料员，杜武建在供货单处签字系职务行为，故本院无法认定杜武建为合同相对方。关于王松锋是否应当承担责任，2018年6月6日签署订货合同时，锋曜公司为一人有限责任公司，王松锋为股东，直至2020年4月1日，锋曜公司变更股权，股东变更为王榕生及王松锋。在订货合同中约定担保人为锋曜公司，本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在签署订货合同时，锋曜公司为一人有限责任公司，其他合同主体对锋曜公司的合理期待建立在其为一人有限责任公司的基础上，现其未履行合同义务将公司变更为多人有限责任公司，依据《中华民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现王松锋未提交证据证明其在担任锋曜公司唯一股东时公司财产独立于其个人财产，故其应当对锋曜公司债务承担连带责任。忠顺公司与二建公司签订产品购销合同，双方建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。忠顺公司为二建公司供货，二建公司理应给付相应货款，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于应给付的货款，订货合同第四条约定，甲方支付乙方货款方式，从供货第一次即日起，方木款两个月之内全部付清，模板货款两个月之内结全部款项40%，三个月之内结模板全部货款30%，四个月之内结清模板款剩余30%，以此类推。第五条约定，违约负责，双方约定的付款日期满后，甲方违约不支付货款应付相应的责任，其违约金为每日加收所欠货款的千分之三作为资金占用补偿。第六条约定，担保人（单位）同意甲方所欠全部货款，违约资金占用费等承担连带责任，保证期限合同届满之日起三年内。现王松锋代锋曜公司给付25万元，关于该25万元的性质，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。订货合同中未约定偿还顺序，故该25万元应先抵充逾期付款资金占用补偿，关于计算标准，合同约定标准过高，本院依法酌情确定按照全国人民银行同期贷款利率标准计算及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院核算，截至2020年9月5日的逾期付款资金占用补偿已经付清，对于忠顺公司主张过高的部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省二建建设集团有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京忠顺嘉业商贸有限公司货款676211元及逾期付款资金占用补偿（以676211元未还部分为基数，自2020年9月6日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍标准计算）；二、被告河南锋曜建筑劳务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，于本判决生效之日起7日内付清；三、被告王松锋对本判决第二项确定的债务承担连带责任，于本判决生效之日起7日内付清；四、被告河南锋曜建筑劳务有限公司、被告王松锋承担连带责任后，有权向被告福建省二建建设集团有限公司追偿；五、驳回原告北京忠顺嘉业商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告杜武建负担，于本判决生效之日起七日内付清。保全费5000元，由被告福建省二建建设集团有限公司、被告河南锋曜建筑劳务有限公司、被告王松锋负担，于本判决生效之日起七日内付清。案件受理费6882元，由被告福建省二建建设集团有限公司、被告河南锋曜建筑劳务有限公司、被告王松锋负担5281元，于本判决生效之日起七日内付清，由原告北京忠顺嘉业商贸有限公司负担1601元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二一年一月二十二日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪