北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54652号原告：曾某1，男，2004年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：曾某2（曾某1之父），男，1970年6月3日出生，汉族。法定代理人：杨某（曾某1之母），女，1973年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王立军，北京市东元律师事务所律师。被告：北京市朝阳外国语学校，住所地北京市朝阳区慧忠里216号。法定代表人：何欣，副校长。委托诉讼代理人：康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟颖，国浩律师（北京）事务所律师。原告曾某1诉被告北京市朝阳外国语学校教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人曾某2和杨某、委托诉讼代理人王立军，被告之委托诉讼代理人康跃红、佟颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费和交通费753.7元（2020年复查医疗费646.7元、交通费107元）、营养费600元、交通费500元、精神损害抚慰金1万元、后续治疗费5万元。事实与理由：原告系被告学校初三四班学生。2018年12月29日，被告在组织初三学生的一次联欢会时，学生们表演节目做游戏，其中有一个游戏叫猜词接力活动，原告也参与其中。因该游戏有多次旋转动作，原告最后眩晕失去重心倒地，导致原告前面的三颗牙被磕伤。原告病情后经北京大学口腔医院诊断：三颗牙牙本质折断且不同程度的牙髓坏死。治疗医生说在牙髓坏死后，牙体就不再有神经滋养，这会使得患者牙体变得相当脆弱，一不小心就有可能碎裂，如果牙髓坏死的时间比较长，就会对患者的牙根产生刺激，这种刺激持续的时间越长，牙齿就会松动和脱落，之后还有可能影响到周边的牙齿，而且今后不能用修补的牙咬东西，如果咀嚼导致牙再坏，因已经造成了永久性损伤，也只能再次修补。目前原告还未满18周岁，医生说18岁之前，因牙齿未发育完全，要等到18岁以后才能做牙冠及永久性修复的治疗。原告的牙被磕伤时才14岁，导致四年时间里无法正常吃东西。原告三颗牙之所以会被磕伤，与被告组织活动不严密，未尽到教育、管理职责直接相关，在组织实施该游戏之前及游戏进行中，被告未对游戏可能造成的危险进行预判，教师活动空间狭窄，只是简单把桌椅归拢靠边，未进行安全提示，而且在原告摔倒磕伤之前，已经有一名学生在做该游戏时失去重心眩晕倒地，危险因素已经明显存在。即使在此情形下，被告老师仍然没有对已经存在的危险进行提醒、警示或及时中断阻止该游戏继续进行。最终导致原告在做游戏时摔倒，牙被磕伤的结果。原告受伤以后，老师没有带原告及时去救治，让孩子等家长，如果及时送到医院救治的话，孩子伤害会小一点。后续原告家长多次找学校，学校一直推诿，以各种理由不支付看病费用。原告当时正在上初中三年级，面临中考，去医院看病影响了正常学习和升学准备，孩子三颗缺损牙齿是门牙，不仅疼痛，而且吃饭咀嚼时不敢咬东西，开口说话不美观，怕被别人笑话，心理压力大，以上种种原因使原告身心健康受到巨大影响，而且修复牙齿也将成为终身负担。综上，被告作为在校学生管理者、该游戏活动组织者，疏于组织、管理，未能及时加以提醒、引导或制止还属于限制行为能力人的学生，未能尽到安全保护义务。故为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称：原告受伤是其在参加班级元旦联欢会活动中自己不小心摔倒所致。事发当天是元旦前一天，班级自己组织联欢会，上午联欢会下午放假，原告已经是初中的孩子了，联欢会班干部自发组织，老师参与联欢活动，组织活动老师不参加，游戏是孩子们自发组织的，孩子们自发组成三组，每组五人，第一个捏着鼻子转15圈，跟第二人击掌，第二人做完之后跟第三人击掌，连续击掌第五人进行猜词，输的表演才艺，原告参加第三组，原告是第一个人需要捏着鼻子转圈，转圈过程中原告不小心摔倒，期间没有任何人与原告有身体上的接触，也不存在课桌椅的磕绊或者地面不平整及湿滑问题，原告自发选择参加游戏活动并在原地旋转身体导致失去平衡而摔倒致伤，完全属于偶发、突发的意外事件，事件发生过程中没有侵权人，也没有任何管理不当的问题，完全是由于原告疏忽大意所致，参加哪一棒都是孩子自发选择的，与学校无关。意外伤害时间发生在学生自由活动期间，学校及老师无法完全掌控每一名学生每时每刻的行为，客观上无法制止这种事故发生。事故发生后，班主任、年级组长以及校医等诸多老师积极参与了善后处理，第一时间通知监护人并积极陪护就医，学校已经尽到了合理的注意义务和谨慎的管理义务，对事故发生及事故善后处理都没有任何过错。事后处理第一时间校医观察处理，根据校医判断是否需要紧急送医，如果不是受到重大生命危险的，观察同时及时联系家长，并跟家长沟通是否送医、送哪家医院，当天家长和班主任送孩子到306医院，医院看了之后需要拍片，建议去北大口腔医院，班主任又陪着去的，一直从11点陪到下午三点，当时还垫付了费用。事发过程我们无法阻止，事发后我们陪同家长就医。原告事发时已年满14周岁，属于限制民事行为能力人，能够对其行为及后果进行判断，可以判断自己能力和状况并积极主动参加了，原告本人存在盲目自信和疏忽大意的过失，应承担相应的后果。故被告同情原告受到的伤害，被告作为专业教育机构，确实尽到合理注意义务和谨慎的管理义务，不是原告人身伤害结果的侵权人，不应就本次意外伤害事件承担侵权责任和赔偿义务。另外，学校从人文关怀角度支付给原告3000元，不是从责任角度给的，不能因为学校给钱就认为学校一定承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曾系被告学校初三年级学生。2018年12月29日，原告在学校班级教室里办理参加元旦联欢会，原告在参加游戏过程中因旋转而摔倒，致使牙齿被磕伤。原告旋转期间并未与任何人发生肢体接触，亦未发生桌椅磕绊等情况。当天，原告被送往医院就医，对受伤牙齿进行检查、清洁牙面、覆盖断面并建议择期儿科门诊治疗。2019年1月25日、4月23日、4月30日、7月25日、12月3日继续在北京大学口腔医院治疗，2019年4月30日病历显示一个牙齿牙髓坏死，医嘱18岁后桩冠修复；另两颗牙齿观察牙髓活力，暂不处理。2019年12月3日病历显示一个牙齿树脂充填体完好，X线：根充完好，未见病变；另两颗牙齿嘱继续观察牙髓活力。2020年1月17日，被告给付原告3000元，原告父亲出具《收条》，表示今收到北京市朝阳外国语学校给付曾某1同学牙齿损伤诊疗费等相关费用3000元，相关凭证留与北京市朝阳外国语学校，至此2019年12月31日前相关费用已经给付完毕。被告提交票据显示3000元其中包括医疗费2672.97元、交通卡充值费200元。另2020年原告再次复查牙齿主张产生医疗费和交通费753.7元。就被告是否应当承担责任，双方各执一词，意见同上述诉求及答辩。庭审中，原告提交了微信聊天记录，证明原告与被告协商处理。被告对证据真实性认可，证明目的不认可，认可事情发生在学校但不是学校责任。原告提交了王昊意见备忘，表示学校的王副校长承认学校是负全责的。该备忘落款时间2019年4月28日，内容“一、请家长整理事发至今相关费用和明细清单，学校按实际费用全额赔付（相关营养费、误工费等计算按实际情况及相应标准支付）。二、产生看病过程的病历、诊断结果及治疗建议或方案提供至相应机构进行赔付计算，与家长协商若未达成一致，则按双方共同意见支付。三、校方责任问题由相应机构进行认定，认定结果告知学生家长。四、事件相关责任学生家长一方无需承担。”被告对该证据真实性认可，但证明目的不认可，其上没有说学校承担全部责任。被告提交了班主任贾艳敏《曾某1同学在校磕牙事件经过阐述》，阐述内容为“联欢会前，学生在老师的指导下布置班级，将桌椅围成一圈，班级场地很大，足够学生活动表演。联欢会前几项为学生表演的相声，舞蹈，歌曲等活动；接下来是两位同学准备的猜词接力活动，此活动学生以及老师都上网查询，很多综艺节目都有此活动……学生受伤后我第一时间让校医检查孩子伤势，并及时联系家长……之后，我随家长一同去医院。并从上午十一点多陪同去306医院，医生简单看了看后说光从表面看，看不出太大问题，还是需要拍片看一下，因为孩子还小，建议去更专业的北大口腔医院，陪同一起去了北大口腔医院……并帮忙出了一百元治疗费……”，被告以此证明原告自告奋勇参加游戏旋转身体活动，因自己疏忽大意导致摔倒受伤，老师事发后积极通知家长并陪护就医，证明学校尽到合理义务。原告对该证据证明目的不认可。关于费用，原告主张营养费600元、交通费500元、精神损害抚慰金1万元、后续治疗费5万元均系估算。案件审理过程中，原告申请进行伤残等级鉴定，后表示鉴定机构说不构成伤残，故撤回申请。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告是否应当承担法律责任，应判断被告是否具有过错，是否尽到教育和管理职责。事发时原告已年满14周岁，根据庭审陈述及各方证据，结合原告年龄来看，原告所参加游戏对于原告及同龄人来说危险性很小，学校老师在参与活动过程中指导学生准备了良好的场地，原告做游戏时自行选择参加旋转环节并意外摔倒受伤，该情形下无法认定学校对原告之损害具有过错。故原告之诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾某1的全部诉讼请求。案件受理费1343元，由原告曾某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 静二〇二一年一月十二日书记员 辛迎雪