wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9468号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：熊光辉，男，汉族，1971年6月8日出生，住湖南省南县。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告熊光辉银行卡纠纷一案，于本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告熊光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊光辉立即向原告偿还因透支贷记卡产生的款项240014.22元（其中本金（含额度内分期）196036.81元、利息（含额度内分期）25902.83元、逾期还款违约金11302.29元、消费手续费（含额度内分期）6091.33元，利息计算至2020年8月21日，后续利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月18日，被告熊光辉向原告申请中国农业银行贷记卡，卡号为4637××××6678，被告开卡后于2019年9月16日进行最后一次透支使用，截至2020年8月21日，被告向原告透支的款项为240014.22元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告熊光辉未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2011年8月18日，被告熊光辉向原告申请办理信用卡，并提交《承诺书》，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告熊光辉签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2020年8月21日，被告尚欠原告本金（含额度内分期）196036.81元、利息（含额度内分期）25902.83元、逾期还款违约金11302.29元、消费手续费（含额度内分期）6091.33元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。分期手续费属于被告办理账单分期产生的费用，应该由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告熊光辉在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2020年8月21日的信用卡借款本金（含额度内分期）196036.81元、利息（含额度内分期）25902.83元、消费手续费（含额度内分期）6091.33元，并承担上述借款本金自2020年8月22日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告熊光辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江涛
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执51号 申请执行人：杜某某，女，汉族，1971年9月11日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇五星村码头。 法定代表人：李某某，系该公司董事长。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特321号民事裁定书，申请执行人杜某某于2021年1月11日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的2794000.00元，执行费30340.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月十二日 书记员  饶茜涵
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保526号 关于沈阳市和平区人民法院与刘志军一案，执行依据（2020）辽0102刑初56号民事判决书，现无标的物可实施保全。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵晶
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执48-4号沈阳圆梦科技有限公司：你/你单位与湖北龙盛建设工程有限公司其他案由一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年一月四日书记员  张续泽
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保4514号 关于兴业银行股份有限公司沈阳分行与张某、翁兵、沈阳奥体万达广场有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2957号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年九月七日 书记员  赵晶
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执异1号 案外人：王玉玲，女，汉族，个体，住新疆奎屯市绿莹里。 申请执行人：扈志强，男，汉族，住新疆奎屯市康乐园。 被执行人:吴宇，男，汉族，系乌苏市安厦房地产开发有限责任公司董事长，住新疆奎屯市怡沁里。 被执行人:乌苏市安厦房地产开发有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市。 法定代表人：吴宇，该公司董事长。 在本院执行申请执行人扈志强与被执行人吴宇、乌苏市安厦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人王玉玲于2021年1月4日对执行位于新疆奎屯市市区绿莹里89幢3单元321号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王玉玲称，案外人于1991年居住在奎屯市青年街98栋3号平房，2009年，乌苏市安厦房地产开发有限责任公司的张朝新找案外人协商拆迁补偿事宜，2010年5月10日与乌苏安厦房地产开发有限公司奎屯分公司签订房屋拆迁补偿协议。2011年4月14日，因补偿的绿莹里89栋321号房屋建筑面积超出65平米，我又向乌苏安厦房地产开发有限公司奎屯分公司补交房款57400元，然后即开始装修，2011年底入住至今。由于乌苏安厦房地产开发有限公司奎屯分公司未向房管部门提供完整资料，致使至今未能办理房产证。房屋于2011年已交付案外人且居住至今，案外人已补齐房款，并交清房屋维修基金、暖气费及办证费用，该房屋已属案外人所有，请求停止对位于新疆奎屯市市区绿莹里89幢3单元321号房屋的执行。 申请执行人扈志强称，位于新疆奎屯市市区绿莹里89幢3单元321号房屋是乌苏市安厦房地产开发有限责任公司名下的财产，请求法院尽快拍卖，如法院认定房产有真实买家，申请人无异议。 被执行人吴宇对案外人王玉玲的执行异议未提交书面意见。 被执行人乌苏市安厦房地产开发有限责任公司称，位于新疆奎屯市市区绿莹里89幢楼房系乌苏市安厦房地产开发有限责任公司开发，2015年11月基本完工，已交付给住户，由于资金问题，部分配套工程至今未完成，无法向奎屯市房管局提供完整工程资料，故未能给住户办理产权证。 本院查明，案外人王玉玲于1991年居住在奎屯市青年街98栋3号平房。2009年，乌苏市安厦房地产开发有限责任公司拟对奎屯市绿莹里小区开发建设，其工作人员张朝新与案外人王玉玲协商拆迁补偿事宜，2010年5月10日，乌苏安厦房地产开发有限公司奎屯分公司与案外人王玉玲签订房屋拆迁补偿协议。2011年4月14日，因补偿的房屋建筑面积超出补偿协议约定的65平方米，案外人王玉玲又向乌苏安厦房地产开发有限公司奎屯分公司补交房款57400元，确定补偿房屋为绿莹里89栋321号并交付，案外人王玉玲即开始装修，期间又陆续交纳房屋维修基金、暖气费及办证费用，2011年年底入住至今。由于部分配套工程至今未完成，乌苏安厦房地产开发有限公司奎屯分公司无法向奎屯市房管局提供完整工程资料，故未能给住户办理产权证。 另查明，本院依据（2020）兵0701执109号执行裁定书于2020年4月8日查封了位于新疆奎屯市市区绿莹里89幢3单元321号房屋。 在执行过程中，案外人王玉玲提出对位于新疆奎屯市市区绿莹里89幢3单元321号房屋享有所有权，请求停止执行的执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋系案外人因拆迁补偿并交纳部分超面积价款后取得，已于2011年年底入住至今。由于涉案房屋所涉楼盘部分配套工程至今未完成，无法向房管部门提供完整工程资料，故未能办理产权证。根据上述规定及查明事实，涉案房屋于2020年4月8日查封，案外人取得及占有涉案房屋的时间均在法院查封之前，未办理过户登记亦非案外人自身原因造成，故其主张符合上述规定的情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2020）兵0701执109号执行裁定对位于新疆奎屯市市区绿莹里89幢3单元321号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 魁 审判员 赖文元 审判员 张发新 二〇二一年一月十四日 书记员 姚 梅 1
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0325执恢14号张建彬、高军：本院（2019）豫0325民初2461号民事判决书已发发生法律效力，申请执行人张建彬于2021年1月14日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，被执行人按照申请执行人的要求全部履行完毕，申请执行人实现债权22000元，剩余部分申请执行人张建彬自愿放弃，本案执行费700元由被执行人高军承担。申请执行人同意执行结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保71号 申请人：深圳市劲浪光电创新技术有限公司。 法定代表人：马亚丰。 被申请人：深圳市益群同创科技有限公司。 法定代表人：肖智斌。 申请人深圳市劲浪光电创新技术有限公司与被申请人深圳市益群同创科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币47049.65元的财产，本院以（2020）粤0306财保1403号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市益群同创科技有限公司在平安银行股份有限公司深圳西乡支行账号为11×××04账户内人民币47049.65元的存款（以人民币47049.65元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二一年一月十一日 书记员  孙海豹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8922号原告：李春红，女，1970年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王啸斌，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被告：杨航，男，1989年7月1日出生，蒙古族，住北京市通州区。原告李春红与被告王啸斌、杨航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李春红、被告杨航到庭参加诉讼。被告王啸斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告本金85万元整及利息（以85万元为基数，自2019年1月15日至实际付清之日止，按照年利率18%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告从2018年4月以各种理由拒绝还款，请求法院强制执行。被告杨航辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是，我与原告也沟通过，本案是两个被告，我与王啸斌也联系不上。借条签字时我和王啸斌一块签的，钱也是给我们两个人打了一半，但通过银行流水，显示没有给我打过钱。借款是与王啸斌的业务有关，原告亲人投资失败，我们也有这笔投资，原告不想让家人知道，希望用我们的卡转给原告的亲人，这笔钱算是我们欠原告的钱，签了借条之后，我没有收到过这笔钱，我可以提供我的银行流水。从我这个角度来说，不能说我签了借条之后，我没有收到钱还让我还。原告起诉之前也跟我说过，原告也知道我是冤的，我没有收到这笔钱，要是按照当时约定应该转给我和王啸斌一人一半，但是我没有收到。其实王啸斌也没有收到这个钱，这个钱最后转到了原告的亲人那里。被告王啸斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，李春红通过手机银行向王啸斌账户转账85万元。2018年10月15日，王啸斌和杨航作为借款人共同出具《借条》一份，内容为：“借款人王啸斌与杨航向李春红借款850000（捌拾伍万元整）。一年后还本金，按月付收益年化18%。每月月底最后一天返上月利息。”庭审中，李春红和杨航均认可写借条时曾约定该笔借款由王啸斌和杨航各负责向李春红偿还一半。杨航另称借款之时约定借款应当转给其和王啸斌一人一半，李春红对此不予认可，杨航未就此项约定提供任何证据。关于还款情况，李春红自认王啸斌按照年利率18%的标准支付过3个月的利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王啸斌经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。本案中，王啸斌、杨航共同作为借款人从李春红处借款85万元，现借款期限早已届满，李春红要求二被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。因借款时双方明确约定该笔借款由王啸斌与杨航各向李春红承担一半的还款责任，故对李春红要求二被告均就全部借款向其承担还款责任的意见，本院不予采纳，本院认为李春红仅有权要求王啸斌与杨航各承担一半的还款责任。关于利息，借条明确约定利息标准为年利率18%，未违反法定上限标准，故原告要求被告按该标准支付借款利息并无不当，本院予以确认，另原告自认已经收到了3个月利息，故其主张欠付利息起算日为2019年1月15日，本院对此不持异议。关于杨航辩称借款应当转给其和王啸斌一人一半，但其未实际收到借款一节，本院认为杨航在同一份借条上与王啸斌共同作为借款人向李春红借款，在其未提供任何证据证实双方有明确约定出借人需向借款人各交付一半借款本金的情况下，出借人将借款本金交付共同借款人中任何一人均应视为出借人完成了借款本金的交付义务，对于共同借款人之间就借款本金接收后的占有、使用、处分等事宜如果产生争议，应当属于共同借款人内部之间的争议，不得以此作为拒绝向出借人承担还款义务的抗辩理由。本院现释明，因借款本金系由王啸斌实际接收，杨航在其承担还款责任后，可根据其与王啸斌之间的约定，另案解决其与王啸斌之间就该笔借款产生的争议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王啸斌偿还原告李春红借款本金425000元并给付相应利息（利息以425000元为基数，按照年利率18%标准，自2019年1月15日计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内给付清；二、被告杨航偿还原告李春红借款本金425000元并给付相应利息（利息以425000元为基数，按照年利率18%标准，自2019年1月15日计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内给付清；三、驳回原告李春红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以公告费票据金额为准），由被告王啸斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费12300元，由被告王啸斌、杨航各自负担6150元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 齐 松人民陪审员 王 涛人民陪审员 李东军二〇二一年一月十八日书 记 员 赵 凡书 记 员 于逸冰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3703号原告：李勐平，男，1969年9月17日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王文龙，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘庄美子，云南昕坤律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：曾宇，男，1974年7月26日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李洪芳，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏禹，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：李从林，男，1974年7月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。第三人：陈国辉，男，1974年10月18日生，汉族，身份证登记住址：福建省长乐市。原告李勐平与被告曾宇、李从林、第三人陈国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勐平的委托诉讼代理人王文龙、刘庄美子，被告曾宇的委托诉讼代理人夏禹，第三人陈国辉到庭参加了诉讼。被告李从林经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李勐平向本院提出诉讼请求：1.被告曾宇、李从林向原告李勐平清偿借款本金100万元并按月利息2%计付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月26日被告曾宇、李从林以资金周转为由向原告李勐平借款本金100万元人民币，借条月利息约定为5%，借款期限为3个月自2017年4月26日起至2017年7月26日。2017年5月5日原告指示云南金堤建筑劳务有限公司将出借款项转至第三人陈国辉账户。2019年8月份之前被告李从林偿还借款利息共计40万元，至今二被告未偿还其他本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告曾宇辩称，其未向原告借款，也未收到过原告的款项。被告李从林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。第三人陈国辉辩称，其对收到原告款项无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交的《居民身份证》《借条》、平安银行《业务回单》，被告曾宇提交的《刑事判决书》，第三人陈国辉提交的《中国农业银行云南省分行历史数据查询报告》，来源合法、内容完备、与本案相关联，各证据间能够相互印证，本院予以确认。经审理，本院认定法律事实如下：2017年4月26日，被告曾宇、李从林出具《借条》一份，载明：兹有借款人曾宇、李从林借到李勐平现金人民币1000000元整（大写：壹佰万元正）用于资金周转，借期三个月，自2017年4月26日起至2017年7月26日止。借期满后一次还清，借款如有逾期未还，按违约处以借款金额30%的违约金赔付，此款利息按月息5%支付，借款人指定打款账户22×××05、开户行中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行、户名安宁昆泡保温材料制品厂或打款到以下账号收款人陈国辉、开户行中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行、账号62×××60。《借条》中借款人姓名、借款金额、借款期限、借款利率、打款账户均为手写。借款人姓名、借款金额、借款利率处捺有指印，借款期限、打款账户无指印。“借款人”处有“曾宇”“李从林”签约、指印。2017年5月5日，云南金堤建筑劳务有限公司向陈国辉开户行为中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行、账号为62×××60的账号转账1000000元。备注为：出借款，出借人李勐平，借款人陈国辉出借款，金堤代李勐平出借款借给陈国辉。2017年5月9日，陈国辉向李从林转账395000元、向曾宇转账475000元。（2018）云0424刑初37号《刑事判决书》载明曾宇2017年4月19日经华宁县人民检察院决定监视居住，同年4月26日经华宁县人民检察院决定取保候审。庭审中，原告陈述：《借条》中利率及指定打款账户部分为原告书写，签名、指印为二被告签名、捺印，被告已向其支付400000元利息，但具体还款时间、方式记不清，现按月利率2%予以扣减。第三人陈国辉陈述：其原与原告及二被告有借贷关系，原告于2017年5月5日向其转款1000000元，后又让其将1000000元转给二被告，因二被告尚欠其其他债务，经与二被告协商扣除二被告欠第三人的欠款后向李从林转账395000元、向曾宇转账475000元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，关于二被告是否有向原告借款的意思表示的问题。原告提交的《借条》明确载明二被告向原告借款1000000元，并有二被告签名、指印，经本院释明，被告对其签名、指印不申请鉴定，本院对二被告向原告借款的事实予以确认。对于被告曾宇认为2017年4月26日其被监视居住无法签订《借条》的抗辩主张，根据其提交的《刑事判决书》，2017年4月26日曾宇已取保候审，该抗辩主张不能成立，本院不予支持。关于借款的实际交付问题。《借条》中虽未有二被告指示该借款向第三人交付的确认。但根据二被告实际收到第三人转款支付共870000元的事实及第三人陈述其受原告委托向二被告转款的确认。二被告收到原告出借的870000元，本院予以认定。至于第三人所收到原告转账的性质、原告与第三人间是否存在其他债权债务关系应由双方自行主张，不影响本案二被告收到原告借款的事实。对于曾宇认为其收到的款项为第三人与其其他债务的抗辩主张，其未能提交证据予以证实，本院不予支持。现原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。但对于具体的还款金额，如前所述，二被告实际收到870000元，第三人所称经双方协商一致扣减部分金额抵消二被告与第三人债务的陈述未有证据予以证实，故二被告应偿还的借款本金应为其实际收到的870000元。关于原告主张的利息。《借条》中被告捺指印确认借款月利率为5%，二被告于2017年5月9日收到原告借款。现原告自认收到400000元，按月利率2%进行扣减。据此计算二被告已支付699日[（400000÷（870000×24%÷365）]的利息即二被告利息已支付至2019年4月8日的利息，故二被告还应支付自2019年4月9日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。综上所述，被告李从林经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾宇、李从林于本判决生效之日起十五日内偿还原告李勐平借款本金870000元；二、被告曾宇、李从林于本判决生效之日起十五日内支付原告李勐平借款本金870000元自2019年4月9日起至借款实际偿清之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告李勐平的其他诉讼请求。本案诉讼费7800元，由被告曾宇、李从林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇二一年一月二十五日书记员  李玲玉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8441号之一 被执行人姚安平，男，1985年1月7日出生，身份证住址湖南省怀化市新晁侗族自治州。 被执行人姚安平罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初1172号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付罚金3000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月十八日 书记员 王 少 枫
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0214民初352号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。 负责人：李慧，职务总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：朴松月，女，1980年4月11日出生，朝鲜族，住青岛市即墨开发区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朴松月信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16671.86元（截止2020年10月15日，欠款人民币本金11577.85元，利息1181.27元，费用1599.53元，欠款美金本金95.09美元，利息20.42美元，费用11元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告朴松月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月15日，被告尚欠本金人民币11577.85元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、取现手续费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朴松月于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款人民币本金12215.35元、美金本金95.09美元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、取现手续费（总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）108.50元，由被告朴松月负担。 本判决为终审判决。 审判员  张** 二〇二一年一月二十九日 书记员  荣雪杰
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2021）晋1034民初41号原告：成麦管，男，1972年5月21日出生，汉族，现住霍州市。被告：闫华伟，男，汉族，1978年1月21日出生，汾西县僧念镇峪里村118号。被告：国网山西省电力公司临汾供电公司。负责人：周国华。住所地：临汾市向阳西路北侧。被告：英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：梁植淯。住所地：临汾市河汾路南中大街西广奇财富中心一期2号楼一单元。原告成麦管诉被告闫华伟、国网山西省电力公司临汾供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告成麦管于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成麦管撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成麦管撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成麦管负担。审判员 张晓丽二○二一年一月十八日书记员 原红爱
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保4512号 关于兴业银行股份有限公司沈阳分行与陈洪浩财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2948号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年九月七日 书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保5540号 关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王闯财产保全一案，执行依据为2020辽0102财保1040号之一民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执50号申请执行人鲍代兄，女,1983年1月26日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人张吉日木吐，男,1988年7月27日生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人金达来，男,1974年5月10日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4065号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行关于借款合同纠纷一案,现因申请人鲍代兄已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇二一年一月二十七日书记员  孙庆泽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8497号之一 申请执行人：深圳市万东来科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田0500110号101，统一社会信用代码91440300MA5DQMDF5C。 法定代表人马令权。 被执行人：东莞市昆程达电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇古寮二路2B号，统一社会信用代码914419006924054116。 法定代表人吴乐海。 申请执行人深圳市万东来科技有限公司与被执行人东莞市昆程达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10377号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10377号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年一月二十一日 书记员  王少枫
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执37号 申请执行人：周永盛，男，1982年10月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：周东胜，男，1981年10月21日出生，侗族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人周永盛与被执行人周东胜民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人周东胜的财付通支付账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周东胜在财付通支付账号08xxxx1cf5f@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币986元为限，冻结期限自2021年1月8日至2022年1月7日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年一月八日 书记员  党 艺
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初41号原告：焦作交运集团鑫源运输有限责任公司，住所地：温县黄河路14号。法定代表人：王龙祺，董事长。委托诉讼代理人：王龙海，男，公司职工。被告：中原农业保险股份有限公司温县营销服务部,住所地:温县岳村街道办事处司马大街鞋业市场3号楼1-2层5号。诉讼代表人：郭润，经理。原告焦作交运集团鑫源运输有限责任公司与被告中原农业保险股份有限公司温县营销服务部因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，在本院审理期间，原告焦作交运集团鑫源运输有限责任公司于2021年1月13日向本院申请撤回对被告中原农业保险股份有限公司温县营销服务部的起诉。本院认为，原告焦作交运集团鑫源运输有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告焦作交运集团鑫源运输有限责任公司撤回对被告中原农业保险股份有限公司温县营销服务部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作交运集团鑫源运输有限责任公司负担。审判员  宋世钧二〇二一年一月十三日书记员  庞亮亮
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保4572号 关于平安银行股份有限公司沈阳分行与马某、王振洲财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3277号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年九月九日 书记员  赵晶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402财保4号申请人：广东南联宸资产管理有限公司，住所：珠海市横琴新区宝华路6号105室—42378（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA516NRN2G。法定代表人：李志强。委托诉讼代理人：纪亚宁，广东莱恩律师事务所律师。被申请人：佛山市南海区安业燃气设备有限公司，住所：佛山市南海区里水镇北沙村鹿眠大道工业区29号之一（住所申报），统一社会信用代码：91440605231832218Q。法定代表人：李泳文。申请人广东南联宸资产管理有限公司因与被申请人佛山市南海区安业燃气设备有限公司服务合同纠纷一案，向珠海仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求保全被申请人佛山市南海区安业燃气设备有限公司名下财产，保全金额以人民币6548068元为限。天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具保单保函为申请人广东南联宸资产管理有限公司提供担保。珠海仲裁委员会将《关于提请财产保全申请书的函》提交本院。经审查本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人佛山市南海区安业燃气设备有限公司名下财产，保全财产价值以人民币6548068元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人广东南联宸资产管理有限公司预交。因申请人已提起仲裁，可以将申请费列入仲裁请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邓雯年一月十二日书记员 韩      笑
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保1119号 关于平安银行股份有限公司沈阳分行与叶信漭财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员 王 飞 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保4385号 关于李振南与张莹、路颜强财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初13875号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 审判员  赵佳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保4252号 关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与王忠超财产保全一案。执行依据为（2020）辽0102财保2864号，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 审判员  赵佳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵晶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29635号原告：高鹏飞，男，1986年9月9日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区×××××××××，公民身份号码230××××××××××××315。委托诉讼代理人：郑琳，广东冠伦律师事务所律师。被告：谭某1，男，1988年2月5日出生，汉族，住址四川省开江县××××××××××××，公民身份号码513××××××××××××91X。原告高鹏飞与被告谭某1加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鹏飞的委托诉讼代理人郑琳到庭参加诉讼，被告谭某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告服装洗水加工款132078元及利息损失（利息计算方法：以132078元为基数，从2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至本息偿付完毕之日止）。事实与理由：原告开办了“中山市大涌镇欧韩派洗水厂”（未工商登记），对外承接服装洗水加工业务。被告以“富华”的名义向原告发货，原告为其提供服装洗水加工。双方没有签订书面的洗水加工合同，货物加工完毕后由原告托付物流公司送至被告位于广州市增城区新塘镇的工厂。双方付款方式为月结。后被告欠下原告2020年6月、7月的洗水加工费132078元未付。被告本人向原告出具《欠条》一份，承诺至迟在2020年9月20日将上述款项付清。但还款期限届满后，原告向被告多次催要，被告均置之不理。原告认为被告逾期付款，理应向原告支付利息损失。原告在诉讼期间向本院提交证据有：欠条、利德六（欧韩派）洗水厂对账单、利德洗水厂（欧韩派车间）送货单等。被告在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：2020年7月20日，被告出具《欠条》一份交由原告收执，该《欠条》载明内容如下：“欠款单位欠款人：谭某1，身份证号码：513××××××××××××91X，住址：四川省开江县扬柳乡，电话：188×××××668。今欠到中山市大涌镇利德车间欧韩派洗水厂6-7月洗水费合计金额（小写）132078元大写：壹拾叁万贰仟零柒拾捌元，欠款人于2020年9月20日前付清。欠款人：谭某1，2020年7月20日”。2020年10月23日，原告将被告诉至本院，其民事起诉状载明被告的住址为四川省开江县××××××××××××，并以其诉称之事实与理由主张实体权利如上，遂成本讼。本院在诉讼过程中通过电话联系被告，其要求本院将本案诉讼文书邮寄四川省达州市开江县××××××××××××。本案庭审中，原告述称：其与被告通过朋友介绍认识，其以未进行工商登记的“中山市大涌镇欧韩派洗水厂”的名义与被告以“富华”的名义达成加工的协议，但未签订书面加工合同。双方口头约定的加工内容牛仔服装提供洗水加工，由被告提供洗水的板型和工艺要求，通过物流向其发货，其依据被告的要求进行洗水加工，加工完后通过物流将货物运送至被告开设在广州市增城区的工厂，双方对付款方式约定是月结。2020年6月开始至7月份期间，其为被告进行加工产生的总加工款为132078元，以上款项被告均未支付。2020年7月20日，其去广州市增城区新塘镇找到被告与交谈付款事宜，被告表示暂无能力付款，但承诺在2020年9月20日前能付清，因此向其出示了书面的欠条，该欠条内容全部由被告本人书写，被告出具欠条时没有其他人员在场，只有其与被告在场。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告主张其与被告存在加工合同关系，且被告尚欠其加工款132078元以及被告承诺于2020年9月20日前付清该加工款，提交了由被告签字确认的《欠条》原件为证，并就其与被告的加工合同履行过程作了合理的陈述，足以证实其主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳,故本院对原告主张的上述事实予以认定。被告确认欠原告货款132078元并承诺于2020年9月20日前支付完毕，但其未依约履行完毕，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告主张由被告向其支付货款132078元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月21日起计收利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高鹏飞支付货款132078元及利息（利息的计算方式：以132078元为基数，从2020年9月21日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1475元（原告高鹏飞已预交），由被告谭某1负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告高鹏飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇二〇年十二月二十一日书记员  谭银娣林晓晴
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保287号 关于平安银行股份有限公司沈阳分行、王瑞财产保全一案，执行依据为2020辽0102财保72号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9457号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：杨发胜，男，汉族，1965年5月14日出生，住湖北省监利县。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告杨发胜银行卡纠纷一案，于本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告杨发胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨发胜立即向原告偿还因透支贷记卡产生的款项132339.5元（其中本金78857.31元、利息（含额度内分期）48022.37元、逾期还款违约金3806.49元、消费手续费（含额度内分期）1653.33元，利息计算至2020年8月21日，后续利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月5日，被告杨发胜向原告申请中国农业银行贷记卡，卡号为6259××××9059，被告开卡后于2017年11月21日进行最后一次透支使用，截至2020年8月21日，被告向原告透支的款项为132339.5元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨发胜未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2014年8月5日，被告杨发胜向原告申请办理信用卡，并提交《承诺书》，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告杨发胜签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2020年8月21日，被告尚欠原告本金78857.31元、利息（含额度内分期）48022.37元、逾期还款违约金3806.49元、消费手续费（含额度内分期）1653.33元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。分期手续费属于被告办理账单分期产生的费用，应该由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨发胜在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2020年8月21日的信用卡借款本金78857.31元、利息（含额度内分期）48022.37元、消费手续费（含额度内分期）1653.33元，并承担上述借款本金自2020年8月22日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，由被告杨发胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江涛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初4975号原告：郭思源，男，1990年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：北京抓娱文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区21号楼5号一层101室。法定代表人：刘平。本院在审理原告郭思源（以下简称原告）与被告北京抓娱文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭思源撤回起诉。审判员 肖 唯二〇二一年一月二十五日书记员 谢青云
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保5312号 关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与宋媛媛财产保全一案，执行依据（2019）辽0102财保2334号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵晶
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初4471号原告：陕西晟邦建筑工程劳务有限公司，住所地西安市高新区房，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX029。法定代表人：李子莹，该公司经理。委托诉讼代理人：郑智虎,陕西连邦律师事务所律师。被告：周永永，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省宝鸡市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑戈，陕西轩举律师事务所律师原告陕西晟邦建筑工程劳务有限公司、被告周永永劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行审理，原告陕西晟邦建筑工程劳务有限公司的委托诉讼代理人郑智虎,被告周永永及其委托诉讼代理人郑戈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西晟邦建筑工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付双倍工资差额73540元和赔偿金20646.7元。事实与理由：原告于2019年7月15日临时雇佣被告在其云检科创园工程项目处工作。原告雇佣被告时，被告与陕西华衡城市建设有限公司存在劳动关系，且直至原、被告解除雇佣关系为止，被告仍未解除原劳动关系。被告与陕西华衡城市建设有限公司存在劳动关系时，不可能与原告再次建立劳动关系，故双方一致同意并口头约定为雇佣关系，月薪25000元（含加班工资，每月两天带薪休假）。2019年11月12日,原、被告双方解除雇佣关系时原告已足额支付了薪资，办理了相关工作交接手续，双方不存在纠纷。嗣后，被告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告认为仲裁裁决确有错误，特提起诉讼。被告周永永辩称：被告入职原告单位后，接受原告管理，并由原告为被告发放工资，原、被告存在劳动关系。被告于2019年7月15日入职原告公司，担任项目经理一职，约定每月工资为25000元。2019年11月12日，原告无故辞退被告，且在职期间原告未与被告签订劳动合同。仲裁裁决认定双方之间存在劳动关系并无不当。原告诉称被告与陕西华衡城市建设有限公司存在劳动关系实际上与事实不符，被告于2019年7月15日入职原告公司，入职审批表上明确载明被告以正式员工身份录用。但由于原告不能为被告缴纳社会保险，被告无奈，自2019年12月起有陕西华衡城市建设有限公司代缴被告养老、医疗、工伤、失业及生育保险。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2019年7月15日入职原告所属的西咸新区沣东新城云检科创园工程项目部工作，担任项目部经理，月工资25000元。2019年11月12日,原告口头告知被告不胜任工作将予以辞退。工作期间,原告未与被告签订书面劳动合同、未给被告缴纳社会保险。被告2019年9月发工资24216元，10月发工资24232元，11月发工资37200元。后双方因双倍工资、经济补偿金等发生争议，被告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出西咸劳人仲案字[2019]第1472号裁决书，裁决：1、自本裁决生效十日内，被申请人陕西晟邦建筑工程劳务有限公司支付申请人周永永未签订书面劳动合同双倍工资差额73540元、违法解除劳动合同的赔偿金20646.7元；2、驳回申请人其他仲裁请求。另查明，被告2019年7月前的工资薪金由陕西信威建工实业有限公司发放，2019年7月之后由原告公司发放，2019年7月至2019年12月之前无社保缴费记录，另，被告提交的个人参保证明载明其在陕西华衡城市建设有限公司参保，起止时间为2019年12月至2020年12月。现原告不服，诉至本院。庭审中，因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实，有庭审笔录及陕西省XX镇职工养老保险网上服务平台截取周永永在陕西华衡的保险记录、仲裁裁决书、入职审批表、工作联系单、考勤表、会议纪要、施工日志、云建科创园治污减霾提升方案、工资流水、2019年12月在陕西华衡公司的个人参保证明、社保缴纳明细、追记在卷佐证，予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告认为双方系雇佣关系，不存在劳动关系，称被告与陕西华衡城市建设有限公司存在劳动关系的同时不能与原告再次建立劳动关系，被告辩称其自2019年12月起才在陕西华衡城市建设有限公司缴纳社会保险，经本院与陕西华衡城市建设有限公司工作人员核实，被告系2019年12月入职该公司，其2019年11月已从原告公司离职，故不存在重复建立劳动关系的情形，原告对其主张亦未提供充分证据佐证，故本院不予支持，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，被告在原告公司提供劳动，受原告公司的管理并按月发放工资，其从事的工作是原告公司的业务范围，对双方的劳动关系予以确认。结合原被告双方提交的证据材料及庭审陈述，原告公司在被告在职期间未与其签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，应支付其因未签订劳动合同的双倍工资差额，结合被告提交的银行流水，其对仲裁裁决73540元未提起诉讼，本院予以确认。至于违法解除劳动关系的赔偿金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条、因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告公司称系与被告协商解除劳动关系，但未提供解除劳动关系程序的相关证据佐证，本院不予采信，结合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定及被告的工资数额，其对仲裁裁决违法解除劳动关系的赔偿金20646.7元未提起诉讼，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、驳回原告陕西晟邦建筑工程劳务有限公司的全部诉讼请求；二、自本判决生效之日起十日内，原告陕西晟邦建筑工程劳务有限公司支付被告周永永未签订劳动合同的双倍工资差额73540元、违法解除劳动关系的赔偿金20646.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    李  妍                             二0二一年 一 月 十九 日                               书  记  员    朱亚文  1
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保5428号 关于中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与周某、秋浩财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保3947号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保2188号 关于平安银行股份有限公司沈阳分行与周跃楠财产保全一案，执行依据（2019）辽0102财保364号之一民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。 特此证明 审 判 员 张冶 二〇二〇年六月四日 书记员代 寻
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4676号原告：陈素玲，女，1955年3月19日出生，汉族,住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：陈志伟，男，1972年3月6日出生，汉族，住内黄县。被告：张书琴，女，汉族，1973年10月7日出生，住内黄县。二被告共同委托诉讼代理人：史向东，金博大律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：申红平，金博大（上海）律师事务所律师。原告陈素玲与被告陈志伟、张书琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素玲的委托诉讼代理人宗和平，被告陈志伟、张书琴以及二被告共同委托诉讼代理人史向东、申红平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈素玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金250000元，利息13750元，共计263750元；2、判令被告按照月利息1.1分支付自2020年11月10日计算至还清款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，其以生意周转资金为由分三次向原告借款本金250000元，约定利息为月息1.1分。2020年3月12日，二被告向原告补换了20000元的借据，2020年4月15日，二被告向原告补换了210000元的借据，2020年4月26日，二被告向原告补换了20000元的借据，约定2020年10月23日偿还。到期后，经原告多次催要，被告未还，故诉至法院。被告陈志伟辩称，包括陈志红在内的陈素玲、陈淑芳、王翠英、钱家新、陈山洪、刘丹一家七人的借条都是我写的，我和原告陈素玲以及刘海洋是邻居关系。我在2018年前通过原告向钱家新、刘丹、王翠英借过款。在2020年10月份之前，我爱人已经给刘海洋、钱家新100多万元。其中不少于70多万元的转账和50多万元的现金，刘丹2017年4月15日给张书琴转19万元，王翠英2017年5月21日给我卡上转16万元，但是通过我用张某的卡和我本人的卡往刘丹的父亲刘海洋卡上转过不少于57万元。通过原告、钱家新给我转过20万元，但是在2020年1月23日转回5万，2020年1月23日转回10万元。2018年之前通过原告借给我的钱已经都还清了，他们的借条都是按照原告要求写的。我还有大概350万元的外债，我没有借过陈志红、陈山洪的钱。原告除了让我给他们家七人打过借条，还让我给和淑芬（刘海洋的外甥女）打过欠条，这些欠条都是原告让我怎么写我就怎么写，让我写给谁就写给谁。被告张书琴辩称，我在两份20000元的借据上签过字、按过印，另一份210000元借据上的“张书芹”不是我签的，我没有见到该三笔款项，不承担还款责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈志伟、张书琴系夫妻关系，原告陈素玲与案外人刘海洋系夫妻关系，二被告因做生意多次借原告款。2020年3月12日，被告陈志伟、张书琴出具内容为“今借到陈素玲现金贰万元整（20000.00元），利息1.1分”的借条，被告陈志伟、张书琴在借条上签字、按印；2020年4月15日，被告陈志伟出具内容为“今借到陈素玲现金贰拾壹万元整（210000.00元），利息1.1分”的借条，被告陈志伟在借条上签字、按印，并代被告张书琴签字、按印；2020年4月26日，被告陈志伟、张书琴出具内容为“今借到陈素玲现金贰万元整（20000.00元），利息1.1分”的借条，被告陈志伟、张书琴在借条上签字、按印。上述三张借条出具之前，被告已经结清利息。此后，二被告通过证人张某的账户多次向刘海洋转账。后经原告多次催要未果，故导致纠纷。以上事实，有原告提供的借条三份、证人证言、相关银行交易流水、利息计算方式为证。证明原、被告之间存在借贷关系，二被告分三次向原告陈素玲借款共计250000元，约定月息1.1分，原、被告之间存在借贷关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告之间借款合同关系依法成立，故本院对原告与被告陈志伟、张书琴之间的债权债务关系依法予以确认。庭审中，被告陈志伟辩称借条是按照原告的要求所写，其作为一名完全民事行为能力人向原告出具借条的行为应视为其认可双方之间存在借贷关系，其应当按照借条约定履行自己的义务。被告陈志伟另辩称已经还清借款，并提供了转账记录及证人张某出庭作证，但被告提供的转账记录仅显示张某向刘海洋转款的事实，且转账的数额、转的是本金还是利息均无法确认，且在另案中被告亦提供相同的转账记录作为证据使用，原告对其证明目的不认可，被告亦未对此关键问题作出明确的解释说明，且如其已经还清本息，其应将三张借条收回，但时至今日该三张借条仍在原告手中，明显不符合常理，故被告提供的证据不足以证明其辩称，无法达到其证明目的，本院不予采纳。原告请求被告陈志伟偿还借款本金人民币250000元，并支付利息（自2020年3月12日起至还清之日止，按本金20000元、月息1.1%计算；自2020年4月15日起至还清之日止，按本金210000元、月息1.1%计算；自2020年4月26日起至还清之日止，按本金20000元、月息1.1%计算）于法有据，本院予以支持。被告张书琴认为2020年4月15日借条上的“张书芹”非其本人签字及按印，其没有见到三笔借款，不应承担责任。本院认为，2020年3月12日、2020年4月26日两笔借款系二被告因共同做生意而向原告借款，系二被告夫妻共同债务，且被告提供的转账记录及证人证言证实被告张书琴使用证人的银行卡向原告及另案原告转款的事实，其对借款事宜是知情的，故原告请求被告张书琴承担该两笔借款的还款责任于法有据，本院予以支持。2020年4月15日借款借条上“张书芹”为被告陈志伟所签，且张书琴不知道，不认可此笔借款，且原告也无证据证明该笔借款为夫妻共同债务，对于原告要求被告张书琴共同偿还该笔借款的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈志伟、张书琴于本判决生效之日起十日内共同给付原告陈素玲借款本金人民币40000元，并支付利息（自2020年3月12日起至还清之日止，按本金20000元、月息1.1%计算；自2020年4月26日起至还清之日止，按本金20000元、月息1.1%计算）；二、被告陈志伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈素玲借款本金人民币210000元，并支付自2020年4月15日起至还清之日止按月息1.1%计算的利息；三、驳回原告陈素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，被告陈志伟负担2228元，被告陈志伟、张书琴共同负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年一月二十五日书记员  贾晓柯
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1497-1号本院于二〇二〇年十月十七日对中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行诉杨典、梁盼、杨秀芳金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0721民初1491号民事判决书中，案件编号存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0721民初1491号民事判决书中第1页案件编号“（2020）豫0721民初1491号”补正为“（2020）豫0721民初1497号”。审判员  李正杰二〇二一年一月十三日书记员  杨艳慧
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保4145号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司沈阳分行;被保全人:谷丰财产保全一案。执行依据（2020）辽0102财保3328号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 审判员  赵佳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保1923号 关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与伏立志财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员 王 飞 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘国帅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1030-1号 于某、张某某: 本院已受理原告丹东市某某事务服务中心与被告于某、张某某关于追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十八日
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保308号 关于平安银行股份有限公司沈阳分行、薛婷财产保全一案，执行依据为2020辽0102财保148号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年三月十四日 书记员  赵晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2021)内0521执308号七十六：何双柱与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2020）内0521民初902号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款60000.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费800.00元。二〇二一年一月十二日
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保2198号 关于平安银行股份有限公司沈阳分行与陈贤冲财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2096号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审 判 员 张冶 二〇二〇年六月十五日 书记员代 寻
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执934号申请执行人陈勇宝、被执行人广州市淇润物流有限公司、刘文其：你们之间买卖合同纠纷一案，本院作出的一审（2019）粤0112民初10443号民事判决，经广州市中级人民法院二审（2020）粤01民终5571号维持原判决已经发生法律效力。因被执行人广州市淇润物流有限公司、刘文其未履行上述判决确定的义务，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年一月十八日
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保4229号 关于平安银行股份有限公司沈阳分行与顾珊珊财产保全一案，执行依据为(2020)辽0102财保3347号。现依申请人申请，本案现已保全完毕。 审判员  赵佳 二〇二〇年八月二十三日 书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保4400号 关于沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司与马力财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初12482号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 审判员  赵佳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵晶
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初71号之一 原告:康殿军，男，1970年9月13日出生，汉族，住顺城区。 原告：王丽华，女，1967年10月2日出生，汉族，住顺城区。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1─9号，统一社会信用代码：912104005742985122。 法定代表人：杨洪山，该公司董事长。 原告康殿军、王丽华诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  吴秀辉 人民陪审员  郭潇然 二〇二一年一月七日 法官助理   崔馨予  书 记 员  吴 疆
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执106号申请执行人河南冠通汽车销售有限公司。统一社会信用代码91410100096798175D。住所地郑州市金水区农业路东62号13层1313号。法定代表人曹一兵，任总经理。被执行人王蒙蒙，男，汉族，1990年1月10生，住河南省开封县。被执行人邢亚鹏，女，汉族，1993年10月7日生，住址同上。本院作出的（2020）豫0212民初1524号民事判决已经发生法律效力，被执行人邢亚鹏、王蒙蒙未履行义务，申请执行人河南冠通汽车销售有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢亚鹏、王蒙蒙名下32500元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年一月十六日书记员 阴利剑
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保1508号 关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与张启忠,刘雪莲财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员  于永江 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 威
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保5526号 关于中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与宁明超、沈阳同麟房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据2020辽0102财保3091号之一民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保5317号 关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与白佳坤财产保全一案，执行依据（2019）辽0102财保2342号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保326号 关于平安银行股份有限公司沈阳分行、曹靖国财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保55号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年三月十四日 书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保3901号 关于申请保全人:申龙;被保全人:韩松,王健财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初12079号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年八月三日 书记员  赵晶
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执107-4号沈阳富工锅炉制造有限公司：你/你单位与沈阳市兴泰龙不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年一月四日书记员  张续泽
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2926刑初3号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人苏某某，男，生于1972年8月18日，汉族，小学。2020年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被某县某局取保候审。 东乡县检察院以东检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察官马凌云、检察官助理张玉秀出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东乡县人民检察院指控：2020年11月18日21时许，被告人苏某某酒后驾驶甘NC5200号轿车从东乡县城驶往东乡县河滩镇苏孟村方向，至东乡县河滩镇小庄村路口路段时，与唐某某驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故。 经鉴定：苏某某血液中检测出乙醇成份，乙醇含量为187.36mg/100ml。 认定上述事实的主要证据有：交通责任事故协议书，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，血样提取笔录，认罪认罚具结书，户籍证明等证据材料。 公诉机关认为被告人苏某某的行为构成危险罪，提请本院对被告人苏某某判处拘役三个月。 在庭审中，被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，在量刑答辩中请求依法从轻判处。 经审理查明：2020年11月18日21时许，被告人苏某某酒后驾驶甘NC5200号轿车从东乡县城驶往东乡县河滩镇苏孟村方向，至东乡县河滩镇小庄村路口路段时，与唐某某驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故。 经鉴定：苏某某血液中检测出乙醇成份，乙醇含量为187.36mg/100ml。 上述证据，被告人苏某某在庭审过程中无异议，且有交通责任事故协议书，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，血样提取笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某某无视国法，醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某到案后自愿签署了认罪认罚具结书，且在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 唐 占 武 人民陪审员 马 有 德 人民陪审员 杨一得勒 二〇二一年一月二十六日 书 记 员
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2635号之三申请执行人：蔡佳周，男，汉族，1986年4月23日生，住固始县。被执行人：王志茂，男，汉族，1978年5月29日生，住固始县。被执行人：洪克霞，女，汉族，1979年1月18日生，住固始县。被执行人：潘冬，男，汉族，1969年10月6日生，住固始县。被执行人：张建明，女，汉族，1972年2月6日生，住固始县。被执行人：河南省威震智能科技有限公司，住所地信阳市羊山新区中乐百花大厦23层2317室。蔡佳周诉王志茂、潘冬、洪克霞、张建明、河南威震智能科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议并制定了还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执2635号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢运东二〇二一年一月十一日书记员  李 洋
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保5276号 关于招商银行股份有限公司沈阳分行与张冬、董宁、张春财产保全一案，执行依据（2019）0102财保1736号之一民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保5311号 关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与李辰博、刘军、李炯炯财产保全一案，执行依据(2020）辽0102财保3214号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵晶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20779号原告：颜素娇，女，1982年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××565。被告：曾轶文，男，1987年1月15日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市×××××××××，公民身份号码362××××××××××××018。原告颜素娇与被告曾轶文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜素娇到庭参加诉讼，被告曾轶文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款39541元。事实与理由：原被告素有业务往来，被告于2015年4月份到我店面中山市沙溪镇龙瑞国际服装城B区295卡采购服装货品共计货款39541元，长期来不肯清偿货款，电话空号。原告在诉讼期间向本院提交证据有天K服装销售单、欠条各2份。被告在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：原告提交的打印日期为2015年12月5日的天K服装销售单载明，该单服装货款金额为17941元。但该单没有被告的签名。原告提交的打印日期为2015年4月15日的天K服装销售单表格载明，该单服装货款金额为3809元。在表格下面有手写“神湾欠货款叁仟捌百元（3800）”字样，并的手写“曾轶文，186×××××955”的签名字样。原告提交一份抬头为“天K服装”的单据，该单据表格部分有手写“神湾欠货款陆仟贰百（6200元）”字样，并有手写“曾轶文9.3，186×××××955”的签名字样。原告提交一份抬头为“欧邦琪”便笺有手写“阳春欠天K服饰11600元整（壹万壹仟陆佰整）186×××××955”字样，且有手写“曾轶文”签名字样。本案庭审，原告确认：天K服装销售单是其以“天K服装”字号对外经营时自己制作使用，但“天K服装”没有进行工商登记；上述证据中手写“曾轶文”签名字样是被告本人所签。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张其与被告存在买卖合同关系，且被告尚欠其货款21600元，提交了有签名字样为被告姓名的《欠条》2份及天K服装销售单原件为证，并就其与被告的买卖过程作了合理的陈述，足以证实其主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳,故本院对原告主张的上述事实予以认定。被告确认欠原告货款21600元后至今未予以支持，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告主张由被告在该21600元的范围内向其支付货款21600元，理据充分，本院予以支持。原告提交的打印日期为2015年12月5日的天K服装销售单没有被告签名确认，本院对该单载明的服装货款金额为17941元不予认定，原告该部分诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾轶文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告颜素娇支付货款21600元；二、驳回原告颜素娇提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（原告颜素娇已预交），由原告颜素娇负担358元，由被告曾轶文负担430元并于本判决生效之日起七日内迳付原告颜素娇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  叶国科人民陪审员  郭正祺二〇二〇年十一月十一日书 记 员  谭银娣林晓晴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初68563号原告：袁某1，女，1978年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：袁某2，男，1963年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告袁某1诉被告袁某2侵权责任纠纷一案，本院立案后，袁某1向本院提交书面撤诉申请。本院认为：袁某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某1撤诉。审判员  李甲军二〇二一年一月二十五日书记员  杨龙澜
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执460号 申请执行人：戚翠兰，女，1964年4月6日出生，汉族，个体经营者，住平邑县。 被执行人：孟杰，男，1974年8月5日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：王友忠，男，1975年2月19日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：李志香（曾用名李香），女，1978年1月31日生，汉族，居民，住平邑县。 本院在执行戚翠兰与孟杰、王友忠、李志香民间借贷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第138号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 沈 飞 二〇二一年一月二十一日 书记员 苗卫东
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特27号 申请人：李某某。 申请人：冉某某。 本院于2021年1月28日立案受理申请人李某某与冉某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议于2021年1月28日经宕昌县人民法院调解员仇晓勇主持调解，达成调解协议如下： 由冉某某向李某某给付欠款人民币8200元，限2021年4月30日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由冉某某于2021年4月30日前向李某某给付欠款人民币8200元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年一月二十八日 书记员  苟雪妮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1305号申请执行人：任海棠，女,1973年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：霍大喜，男,1984年9月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘双和乐，男,1962年9月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2782号民事判决书，受理了任海棠申请执行霍大喜、刘双和乐关于借款合同纠纷一案，已向被执行人霍大喜、刘双和乐发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人霍大喜、刘双和乐银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人任海棠约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1305号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年一月二十五日书记员  张 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初27339号原告：李伊，男，1991年8月7日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：北京颐何健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院9号楼2层2-29。法定代表人：王晶晶。原告李伊（以下简称原告）与被告北京颐何健康管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伊撤诉。案件受理费5元，由原告李伊负担（于收到本裁定书之日起五日内交纳）。审判员  窦京京二〇二一年一月六日书记员  张 茜
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保150号 关于平安银行股份有限公司沈阳分行与李成革财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保74号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审 判 员 张冶 二〇二〇年一月二十一日 书记员代 寻
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初184号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：邹城市太平东路2777号。统一社会信用代码：913708836768055971。负责人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被告：赵晓静，女，1964年10月4日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称“邮政银行”）与被告赵晓静信用卡纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告赵晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金2954.15元、利息983.12元及费用1223.35元（截止到2020年10月12日），以上合计5160.62元。之后利息以2954.15元为基数，自2020年10月13日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计息；2、原告因本案实现债权产生的全部费用由被告承担（其中律师代理费600元）。事实与理由：2013年5月27日被告从原告处申请办理了卡号为62×××59信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。赵晓静未到庭也未提交书面答辩状。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，赵晓静拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查邮政银行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。经本院审理认定，2013年5月27日，赵晓静在邮政银行申请办理卡号为62×××59的信用卡一张，赵晓静在信用卡（个人卡）申请表上签名并在合约申请人申明及签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”赵晓静领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按约定还款。截至2020年10月12日，赵晓静尚欠本金2954.15元、利息983.12元及费用1223.35元，以上合计5160.62元。后经邮政银行多次催要未果，诉至本院。原告为本次诉讼所花费的律师代理费为600元。本院认为，赵晓静向邮政银行申领信用卡，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，双方形成合法有效的信用卡合同关系，被告应按照合同约定履行各项义务。赵晓静在使用信用卡透支消费后，未按约定期限偿还透支本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行要求赵晓静偿还本息及有关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权支付的律师代理费600元，因合同中有约定，原告主张证据充分，予以支持。赵晓静经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行欠款本金2954.15元、利息983.12元及费用1223.35元，以上合计5160.62元。（利息计算至2020年10月12日，之后利息以本金为基数，自2020年10月13日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。二、被告赵晓静支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行律师代理费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元由被告赵晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 潘光辉二〇二一年一月三十日法官助理 马君子书 记 员 孙晓彦
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢416号 成都银行股份有限公司与陈国春、王世琴金融借款合同纠纷一案，被执行人陈国春、王世琴已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保5357号 关于平安银行股份有限公司沈阳分行与孙凤玲、刘西宝财产保全一案，执行依据（2019）辽0102财保3446号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵晶
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初6718号之三 原告：许锋，男，1986年2月27日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：唐小伟，江苏连众律师事务所律师。 被告：王秀，女，1978年7月8日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：戴兆凤，江苏华天人律师事务所律师人。 原告许锋与被告王秀关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许锋与被告王秀及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告许锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金50000元及借款利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日被告向原告借款50000元，约定借款利息为月利率1%。后被告没有归还，特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。 被告王秀辩称，借款属实，但已归还3300元。 经审理查明，2020年6月8日，被告向原告借款50000元，双方约定借款利息为月利率1%。后被告归还3300元，余款未付。 另查，原告许锋与被告王秀双方未在借条上约定还款时间。 以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告许锋与被告王秀之间借款的行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告的诉求不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王秀于本判决生效后十日内给付原告许锋人民币46700元及利息（自2020年6月8日始至借款还清之日起，按月利率1%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1155元。 审 判 长  舒君义 审 判 员  严 亮 人民陪审员  李春清 二〇二一年一月十日 法官 助理  姜 惠 书 记 员  谢思义 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 （二）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34238号原告：杰尼亚（中国）商业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：KENNETHROBERTKRESS。委托诉讼代理人：张彩霞，北京市盈科律师事务所律师。被告：张静梅，女，1973年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告杰尼亚（中国）商业有限公司（以下简称原告）与被告张静梅（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彩霞、人保北分委托诉讼代理人刘立新到庭参加了诉讼。张静梅经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求财产损失411909.12元（其中玻璃幕墙和灯箱广告牌维修费135850元，墙面维修费19292元，广告牌租金损失256767.12元）。事实与理由：2019年8月22日，在北京市朝阳区华贸购物中心停车场，张静梅驾驶×××号车辆撞坏原告于华贸购物中心一层L108-111专卖店外立面墙体，造成店铺外立面墙体、室内装修、外立面灯箱严重损坏，广告牌无法正常使用。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。张静梅未作答辩。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。我公司已赔偿原告8630元墙、花牌和遮阳伞的财产损失。本院经审理认定事实如下：原告提交事发现场照片和保险报案信息，证明2019年8月22日晚19时许，在北京市朝阳区华贸购物中心停车场，张静梅驾驶×××号车辆撞到其店铺墙面，电子广告牌和墙面损坏。原告提交上海维亨灯箱制作有限公司出具的报价单，勘察现场2972元、市内交通费400元、差旅及住宿费1000元、人工费1960元、增值税费823.16元，安装临时封板材料费9200元、包装运输费500元、四人的火车费4424元、差旅费用2000元、市内交通费400元、施工办证费200元、垃圾清运费1500元、人工费4960元、增值税费3013.92元，户外幕墙玻璃更换材料费玻璃（4.685平方米）52940元、不锈钢及喷漆收口（22.1米）10387元、包装及运输费（两次）4900元、六人火车费6636元、差旅费用4500元、市内交通费600元、施工办证费200元、人工费用10560元、增值税费11793.99元，共计135850元；提交完工签收单，证明勘察完工时间8月23日，临时封板安装完工日期9月4日，玻璃安装完工日期10月28日；提交9月20日135850元维修发票，证明幕墙、广告牌维修费。原告提交金一明展示工程（北京）有限公司2019年8月26日出具的19292元报价单，包括现场勘查600元，人工费6000元，墙面乳胶饰面5000元，墙面石膏饰面3600元，垃圾清运1500元，成品保护费1000元，清洁500元，税1092元，提交10月14日19292元服务费发票，证明墙体维修费。原告提交商铺租赁合同、北京国华置业有限公司出具的情况说明和发票，证明广告位租金每年132万元，该广告位2019年8月22日到11月1日处于维修状态，未能正常使用，其要求2019年8月22日到11月1日71天的租金损失。原告提交2019年9月25日给张静梅发的索赔函，要求张静梅支付初步经济损失155142元，索赔函中表示由于事故导致的某些损害可能需要一定时间才能被发现且某些修复工作可能发生后续成本或费用，故上述金额不等于此次事故所主张的全部损失。原告称索赔函中的金额仅是维修费，不包括租金损失。人保北分提交保险条款和投保单，证明停业损失不属于保险赔付范围，是电子保单，其已于2018年8月24日向张静梅156XXXXXXXX手机号发送投保短信。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由本次单方事故的责任方张静梅赔偿。财产损失中的维修费用，有维修发票和清单为证，本院支持。因广告牌受损不能使用产生的租金损失，属停业损失，人保北分提交保险条款证明不属于保险赔付范围，且已通过短信形式对电子保单尽到说明义务，本院采纳人保北分关于保险免赔的答辩意见，原告提交了款项支付证明证明租金标准，提交了商场证明证明广告位未能正常使用的时间，本院支持按照每年132万元计算2019年8月22日到11月1日71天的租金损失。张静梅经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告杰尼亚（中国）商业有限公司维修费155142元；二、被告张静梅于本判决生效后七日内给付原告杰尼亚（中国）商业有限公司租金损失256767.12元；三、驳回原告杰尼亚（中国）商业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，由被告张静梅负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二一年一月六日书记员 姜丽丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执1608号申请执行人王忠诚，男,1951年5月3日生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人郑金华，男,1949年12月19日生，汉族，住科左中旗。本院执行的王忠诚申请执行郑金华借款合同纠纷一案，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执1608号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年一月六日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初752号原告：大连鼎辉营销策划有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街5号12层12号。法定代表人：韩雁明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于秀丽、畅尤，均系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：大连金保房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区虎滩路232号C411室。法定代表人：杨建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张国晗、孙晓旭，均系上海市协力（大连）律师事务所律师。本院在审理原告大连鼎辉营销策划有限公司诉被告大连金保房地产开发有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连鼎辉营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费2480元，由原告大连鼎辉营销策划有限公司负担。审判员 张 弘二〇二一年一月二十日书记员 周思雨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执239号之十三被执行人：刘争争，女，汉族，1982年11月20日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘争争至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘争争在兴业银行53×××55账户内存款人民币278351.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 姜 姗 姗二〇二一年一月十八日书记员 王子伟.
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保5203号 关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与付亮财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保3796号民事裁定书。现依申请人申请，本案保全完毕。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵晶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申3830号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳新世界房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰。委托诉讼代理人：谢福成。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭延昭，男，1993年10月22日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈文秀，贵州沃恩律师事务所律师。再审申请人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）因与被申请人郭延昭商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终4609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。新世界公司申请再审称，申请人有如下新证据，足以推翻原判决：1、《贵阳市房屋建筑面积测绘报告》。证明申请人在2019年8月20日取得商品房面积实测技术报告，在2019年8月29日取得竣工备案表，根据申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十一条“……（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件……”的约定，申请已经于2019年8月29日满足上述条件，房屋达到交付条件。2、申请人在2019年8月30日发出的收房通知。证明申请人在交付条件满足后已经通知被申请人收房。按照双方合同约定，该通知时间应作为房屋交付时间，双方逾期交房违约金应计算至该通知告知时间。据此，新世界公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。郭延昭提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，新世界公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二一年一月二十七日法官助理谭玉婷书记员韩艳红
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特3号 申请人：陈某某。 委托代理人：柳某某。 申请人：寇某某。 申请人：杨某，女，汉族，1977年9月12日出生，住宕昌县，公民身份号码6226231977XXXX。 本院于2021年1月8日立案受理申请人陈某某与寇某某、杨某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月6日经宕昌县人民法院调解员仇晓勇主持调解，达成调解协议如下： 由杨某、寇某某向陈某某偿还借款290000元，限2021年2月10日之前偿还100000元，剩余的190000元于2022年1月31日之前还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由杨某、寇某某向陈某某偿还借款人民币290000元，限2021年2月10日之前偿还100000元，剩余的190000元于2022年1月31日之前还清。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年一月八日 书记员  苟雪妮