山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终200号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。 负责人：崔凤涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李继兰（系死者王西军之妻），女，1956年4月6日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审原告）：王汝刚（系死者王西军之长子），男，1976年2月28日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审原告）：王汝强（系死者王西军之次子），男，1980年5月12日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审原告）：王汝霞（系死者王西军之长女），女，1978年4月12日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审原告）：王汝敏（系死者王西军之次女），女，1982年2月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。 被上诉人（原审原告）：王秀勤（系死者王西军之三女），女，1984年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 六被上诉人共同委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财险菏泽公司）因与被上诉人李继兰、王汝刚、王汝强、王汝霞、王汝敏、王秀勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2020)鲁1721民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险菏泽公司上诉请求：依法扣减多判决的90000元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：事故电动车符合机动车质量和速度标准，应认定为机动车。事故双方为同等责任，对交强险外的损失应按50%的责任比例计算，一审判决按照70%的责任比例计算赔偿项目不当。 李继兰、王汝刚、王汝强、王汝霞、王汝敏、王秀勤辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告李继兰、王汝刚、王汝强、王汝霞、王汝敏、王秀勤向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、交通费、丧葬费、停尸费、精神损害抚慰金、误工费等各项损失共计421082元。 一审法院认定事实：2020年6月29日16时50分许，赵燕立驾驶鲁ＡＱ××××号小型普通客车沿曹县梁仵路由东向西行驶至曹县南元至梁堤头仵楼镇后油坊村Ｔ形路口时，与由北向西右转弯王西军驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王西军当场死亡，所骑电动自行车损坏。曹县公安局交通警察大队出具第3717211202000000234号道路交通事故认定书，认定赵燕立、王西军二人分别承担此事故的同等责任。涉案鲁ＡＱ××××号小型普通客车具备合法营运资格，该车驾驶员赵燕立具有合法驾驶资格，该车在被告平安财险菏泽公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 2020年7月16日，六原告和赵燕立签订曹县道路交通事故人民调解委员会调解协议书，该协议书约定：赵燕立一次性赔偿六原告困难救助金14万元；肇事车辆鲁ＡＱ××××号小型客车投的交强险和商业三者险由由六原告自行理赔，赔偿款归六原告所有。 鲁ＡＱ××××号车登记所有人为赵燕立，在被告平安财险菏泽公司投保交强险及不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内；事发时，鲁ＡＱ××××号驾驶人赵燕立持有准驾车型为Ｃ1的驾驶证且驾驶证在有效期内。曹县公安局刑事科学技术室于2020年7月23日出具（曹）公（刑）鉴（法病）字［2020］Ｊ088号鉴定书，鉴定意见：死者王西军符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。王西军出生于1951年2月8日，与原告李继兰共育有王汝刚、王汝强、王汝霞、王汝敏、王秀勤五名子女。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元，2019年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元。 一审法院认为，道路交通事故认定书是公安机关依规定程序做出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，该道路交通事故认定书认定赵燕立、王西军承担事故的同等责任，并无不当，依法采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《山东省实施（中华人民共和国道路交通安全法）实施条例》第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任;(二)非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任;(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任;(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”本案中，赵燕立驾驶的机动车和王西军驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，赵燕西、王西军承担事故的同等责任，根据上述规定，酌情认定赵燕立对原告的损失承担70%的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告平安财险菏泽公司承保交强险和不计免赔100万元商业三者险，故根据上述法律规定，六原告的损失应由被告平安财险菏泽公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”王西军死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入42329元/年标准计算，赔偿年限为11年，死亡赔偿金为465619元（42329元×11年）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”王西军丧葬费按2019年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元/年标准计算六个月。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认可5000元，结合本案实际情况，认定原告精神损害抚慰金为6000元。 综上所述，六原告可获得支持的诉讼请求范围为：死亡赔偿金465619元；丧葬费42044.5元；精神损害抚慰金6000元；处理丧葬事宜支出13000元；交通费3000元；误工费5000元。以上各项合计为534663.5元。被告平安财险菏泽公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出、误工费、交通费共计110000元，在不计免赔率100万元商业三者险限额内赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜实际支出、误工费、交通费297264.45元[（534663.5元-110000元）×70%]。被告平安财险菏泽公司共应赔偿六原告407264.45元。 综上，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限菏泽中心支公司赔偿原告李继兰、王汝刚、王汝强、王汝霞、王汝敏、王秀勤各项损失共计407264.45元，于判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告李继兰、王汝刚、王汝强、王汝霞、王汝敏、王秀勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3808元，由原告李继兰、王汝刚、王汝强、王汝霞、王汝敏、王秀勤负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。 本院认为：本案二审争议的焦点为，受害人王西军驾驶的电动自行车应否认定为机动车。在曹县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，受害人王西军驾驶的电动自行车被认定为非机动车，平安财险菏泽公司虽主张该电动自行车为机动车，但未提供任何证据予以佐证。故曹县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书应作为有效证据使用，受害人王西军驾驶的电动自行车应认定为非机动车，因赵燕立、王西军二人分别承担此事故的同等责任，故一审按照70%的责任比例计算赔偿项目，符合《山东省实施办法》第六十六条的规定，应予维持。 综上，平安财险菏泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 刘化忠 审 判 员 李 锋 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 静 书 记 员 罗衍娜