北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8622号原告：周杰，女，1971年10月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：彭少华，北京市京银律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺道毅，北京市京银律师事务所实习律师。被告：李言志，男，1989年10月19日出生，汉族，住西藏自治区日喀则市。被告：马明博，男，1981年2月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，该公司员工。原告周杰与被告李言志、被告马明博、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰的委托诉讼代理人彭少华、贺道毅，被告李言志，被告马明博，被告保险公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费38759.35元、误工费40791元、护理费10641元、住院伙食补助费2100元、交通费1000元、精神损害赔偿10000元。残疾赔偿金待伤残鉴定结束后确定；2.诉讼费用由被告承担。2020年11月27日将误工费变更为11401.27元。2020年12月24日变更诉讼请求为：1.判令三被告赔偿原告医疗费43411.63元、误工费13089.20元、住院伙食补助费4200元、交通费1000元、护理费12216.60元、精神损害赔偿10000元。共计83917.43元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年6月14日17时55分，在北京市昌平区南口镇南口环岛，李言志驾驶×××车辆和原告驾驶的×××车辆发生交通事故。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告李言志负全部责任。随后，原告去昌平区医院就诊，并住院42天，被诊断为脑外伤神经反应，多发软组织损伤，左肩锁关节损伤，面肌痉挛。出院后一直不能正常工作和生活，多次到医院就诊。但是依然存在头痛、头晕、抑郁、焦虑等不良反应以及种种身体不适症状。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告保险公司辩称，事实没有异议，事发时被告车辆在我公司投保交强险及100万商业三者险不计免赔。垫付了4000元医疗费，原告主张的医疗费中治疗抑郁症的不同意承担。精神损害费不同意承担。诉讼费不承担。被告李言志辩称，请法院依法判决。被告马明博辩称，同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日17时55分，在北京市昌平区南口镇其他道路南口镇至南口镇段南口环岛，李言志驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向西行驶，周杰驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，李言志车前部与周杰车后部相撞，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，周杰受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，李言志负事故全部责任。事故发生后，周杰于2019年6月17日至2019年7月29日在北京市昌平区医院住院治疗42天。诊断为脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、左肩锁关节损伤、面肌痉挛。保险公司申请对周杰的误工期进行鉴定。2020年10月23日经北京中衡司法鉴定所鉴定，被鉴定人周杰误工期45天。经查，李言志驾驶的车辆（车号：×××）在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔。本次事故发生在保险期限内。保险公司表示已为周杰垫付医疗费4000元，周杰对此予以认可，并表示保险公司垫付的费用包括在其主张的医疗费诉讼请求中。庭审中，车辆所有人马明博表示李言志系为其接孩子时发生事故，赔偿责任由马明博承担。另，被告李言志未参加2020年12月24日的开庭审理。周杰于2020年11月27日撤回精神伤残等级鉴定。经确认，原告周杰的合理经济损失为：1.医疗费37558.31元（包括保险公司已支付的4000元）；2.误工费7500元（5000元/月÷30天×45天）；3.护理费5040元（120元/天×42天）；4.住院伙食补助费4200元；5.交通费1000元，共计55298.31元。上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、鉴定意见书、信息查询等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李言志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，李言志驾驶车辆与周杰发生交通事故，经认定李言志负事故全部责任，在发生事故时李言志系为马明博接孩子，马明博同意由其承担责任，故对于周杰因本次事故所造成的合理损失，应由马明博承担赔偿责任。李言志驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故对于周杰的合理损失，保险公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出交强险的部分，应当由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照李言志应当承担的责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由被告马明博承担赔偿责任。原告主张的医疗费中包括在北京回龙观医院及首都医科大学附属北京安定医院的就诊费用，保险公司不予认可，认为其治疗内容与本次事故无关，经本院释明，原、被告各方均表示不申请对原告在北京回龙观医院及首都医科大学附属北京安定医院的治疗费用是否与本次交通事故有关进行鉴定。本院认为，原告的伤情经诊断为脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、左肩锁关节损伤、面肌痉挛，现原告不申请对其在北京回龙观医院及首都医科大学附属北京安定医院的治疗的病情是否与本次事故有关进行鉴定，本院无法认定其在上述两家医院治疗所产生的费用与本次事故存在关联性及必然性，故对于保险公司的辩解意见本院予以采信。对于原告主张上述两家医院的治疗费用的诉讼请求，本院不予支持。原告主张按照上一年度在岗职工平均工资计算误工费及护理费，保险公司不予认可，原告未能提供相应证据证明其从事何种职业、是否有稳定的收入、纳税证明、因误工产生的损失等情况，故本院依据法律的相关规定，酌情予以认定，误工费按每月5000元计算，护理费按照每天120元计算。交通费的数额，本院依据法律的相关规定、原告的就诊次数、本案的具体情况酌情予以认定。原告主张精神损失费，依据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求中，证据充分，于法有据的，本院予以支持。被告的辩解意见中未能提供相应证据予以证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付周杰医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金13540元，共计23540元，已付4000元，余款于本判决生效后十日内履行；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内给付原告周杰各项损失31758.31元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回周杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由原告周杰负担1307元，已交纳；由被告马明博负担591元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费2100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文洁二〇二一年一月十九日书记员  王 然书记员  王新悦