陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0330民初12号 原告：杨小凯。 被告：王友贵（小名王二）。 被告：陈先群。 原告杨小凯与被告王友贵、陈先群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨小凯、被告王友贵到庭参加诉讼，被告陈先群经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告杨小凯诉称，原告杨小凯从2012年开始在被告王友贵的工程队干活，双方彼此很熟悉。2018年被告王友贵以准备给儿子结婚资金周转困难为由，要求从原告处借钱，由于当时原告也没有现金，故原告从别人处借了钱然后转借给被告。当时借款时被告声称给儿子举办完婚礼就还钱。谁料，在被告给儿子结完婚以后，却以自己暂时无钱为由，没有给原告还款。后经原告多次索要，被告王友贵于2019年3月18日给原告出具了书面借条，写明借原告现金21000元，约定2020年2月到3月15日之前还清。然而双方再次约定的还款期限到达后至今，被告依然多次以无钱为由推脱，一直未给原告偿还借款。现被告即不接听原告的电话，原告到被告家中要账，被告也故意不给原告开门。原告认为，该借款系二被告共同给儿子办婚礼所借的债务，属于夫妻共同债务，所以，原告又给被告之妻陈先群打电话要款，而被告陈先群也不偿还借款。二被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，故状诉至法院，1、请求二被告依法偿还所借原告的现金21000元。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，1、请求二被告偿还原告借款10000元，并清偿自2018年2月至借款实际清偿之日的利息，利率按照年利率15.4%计算。2、本案诉讼费由被告承担。 被告王友贵辩称，1、原告所诉不是事实。2017年8、9月份，因被告王友贵拖欠他人债务到期，向原告借款10000元用于周转，当时未约定借款期限和利息。由于被告经营矿山亏损，暂时无力偿还原告借款，在原告催要下向原告清偿1000元，2019年3月原告在凤县留凤关镇将被告驾驶的车辆阻拦，强行拔下车钥匙，双方发生争持后，被告无奈之下，按月息0.1元的利率计算了一年的利息，给原告出具借款21000元的借条，但实际借款金额为10000元，另11000元实质为利息。2、该借款用途是被告王友贵清偿拖欠他人的债务，并非原告所诉给儿子结婚，因此，该借款属于被告王友贵的个人债务，与被告陈先群无关，被告陈先群并不知此事，也未在借条上签名确认。而且，被告王友贵已与被告陈先群于2018年7月离婚，因此，该笔借款被告陈先群不应承担清偿责任。3、被告王友贵向原告借款10000元属实，但目前无力清偿债务。其次，借款时未约定利息，即使计算利息，利率应按照银行贷款利率计算利息。 被告陈先群未到庭参加诉讼，亦为答辩。 审理查明，2018年2月被告王友贵因资金紧缺向原告借款10000元，经原告催讨，被告王友贵清偿原告借款1000元，2019年3月18日经双方协商，借款10000元按月息0.1元计算利息后，被告王友贵向原告出具借条一张，载明“今欠王友贵现金21000元，并注明2020年2月至3月15日前还清。”后原告索要借款无果，状诉至法院。 另查，陈先群与王友贵于2019年7月16日离婚。 认定上述事实的证据有：借条及原、被告陈述等证据在案作证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案的争议焦点是：一、借款本金数额的认定。二、借款期限、利息有无约定，该约定是否合法有效。三、借款利息数额的认定。四、被告陈先群是否承担责任。 一、关于借款本金数额的认定。本案中，原告向被告王友贵交付借款10000元，原、被告均无异议，本院予以认定。虽然，借条中载明的借款金额为21000元，但双方当事人一致陈述，其中借款本金10000元，另11000元属于利息，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故认定借款本金数额为10000元。 二、借款期限、利息有无约定，该约定是否合法有效。1、关于借款期限问题。审理中，原告诉称，2018年2月被告王友贵以给儿子结婚为由向原告借款，约定举办完婚礼归还。但借款到期后，被告以无钱为由推诿，2019年3月18日被告王友贵向原告承诺，借款按月息0.1元承担利息，计算利息后，被告向原告出具21000元的借据。被告王友贵辩称，2017年8、9月份因被告拖欠他人债务到期向原告借款，当时未约定借款期限和利息。2019年3月原告催讨借款，被告无力清偿，在原告胁迫下被告按月息0.1元的利率计算了一年的利息，给原告出具借款21000元的借据。综合分析原、被告陈述，双方对借款用途和借款期限各执一词，但共同认可借款金额为10000元，在原告催讨借款时被告未能清偿，而按照月利率0.1元计算了利息，将借款本金和利息一并出具借据。由此可以认定，借款之初，原、被告对借款期限和借款利率约定不明，但2019年3月18日原、被告对借款期限和借款利率重新进行了约定，视为对原借款合同的变更，故可以认定原、被告对借款期限和借款利率有约定。2、关于约定的内容是否合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告约定的利率为月息0.1元，该约定超出法律规定的上限，因此，超出部分无效。被告王友贵辩称，出具借条系原告采取胁迫等手段，因无证据证明，本院无法采信。 三、借款利息数额的认定。本案中，原告诉称，2018年2月被告向原告借款。被告王友贵辩称，2017年8、9月份被告向原告借款。因此，根据有利于被告原则，认定出借日期为2018年2月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条二款规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。因此，借款10000元，自2018年2月1日至2021年1月31日期间利息为4620元（10000元×3.85%×4倍×3年）。并清偿自2021年2月1日至实际给付之日的利息。合同履行中，被告王友贵清偿原告1000元，因双方对还款性质约定不明，视为清偿利息，因此，被告王友贵实际应支付原告自2018年2月1日至2021年1月31日期间利息3620元。 四、被告陈先群是否承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告未提供证据证明，该借款系夫妻双方存续期间共同意思表示或事后被告陈先群予以追认，或该借款用于家庭日常生活所需，或用于夫妻共同经营，因此，原告请求被告陈先群承担责任的证据不足，本院不予支持。 综上所述，被告王友贵向原告借款10000元，而不按照约定期限履行还款义务，构成违约，理应清偿借款、支付利息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条二款的规定，判决如下： 一、被告王友贵在判决生效之日起十日内清偿原告杨小凯借款10000元，利息3620元，并以10000元为基数，清偿自2021年2月1日至借款实际给付之日止，按年利率15.4%计算的利息。 二、驳回原告杨小凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.50元，原告杨小凯承担50元，被告王友贵承担112.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张小斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  涂媛媛 1