西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初23823号 原告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。营业场所：郑州市楼。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8667（1-1）。 负责人：孟庆伟，总经理。 委托诉讼代理人：袁钊，陕西众致律师事务所律师。 被告：刘庆彬，男，1989年7月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王鹏，陕西维谨律师事务所律师。 被告：马世生，男，1990年11月22日出生，汉族。 被告：渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司。营业场所：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码91610104MA6UU7DL25。 负责人：高飞，副总经理。 委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工，住该公司。 原告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险河南省分公司）与被告刘庆彬、马世生及渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称渤海财险西安中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险河南省分公司的委托诉讼代理人袁钊，被告刘庆彬的委托诉讼代理人王鹏，被告渤海财险西安中心支公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。被告马世生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险河南省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其赔偿车辆损失22.84万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年1月13日0时30分许，被告XX号XX城XX路由东向西行驶至贞观路十字车辆前部与沿贞观路由南向北行驶至此的李战峰驾驶的豫JXXXXX号（后车牌变更为豫JXXXXX号）车辆左前部碰撞，造成交通事故。经交警部门认定被告刘庆彬负事故全部责任。陕AXXXXX号车辆在被告渤海财险西安中心支公司投保交强险，豫JXXXXX号车辆在其处投保车辆损失险。因豫JXXXXX号车辆损失较大，推定为全损50万元，且其已向被保险人濮阳市恒晟石油技术服务有限公司赔付了车辆损失45万元，依法取得了保险人代位求偿权，故诉至法院。 被告刘庆彬辩称，第一，事故发生后，其已与豫JXXXXX号车辆驾驶人李战峰达成赔偿协议，且已经按照赔偿协议支付了赔偿款7万元，李战峰已经代表车辆所有人免除了其在本次事故中的侵权责任，故原告建立在事故侵权之债的基础上的追偿权已无事实和法律基础。如果车辆损失超过7万元，原告应向李战峰或者所有人主张，无权向其主张。第二，事故发生后，豫JXXXXX号车辆已拍卖，现无法确定该车辆实际损失，故应驳回原告全部诉讼请求。 被告马世生未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 被告渤海财险西安中心支公司辩称，事故发生后，被保险人未向其报案，其同意在交强险限额内赔付2000元，但是需要原告提供当时的现场照片及驾驶证、行驶证复印件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据及事实本院认定如下：豫JXXXXX号车辆为案外人昝某某所有，新车购置价格为61万元。濮阳市恒晟石油技术服务有限公司为该车辆在原告处投保车辆损失险，责任限额为500192元，保险期限自2018年7月7日0时至2019年7月6日24时。陕AXXXXX号车辆为被告马世生所有，在被告渤海财险西安中心支公司处投保交强险。2019年1月13日0时30分许，被告XX号XX城XX路由东向西行驶至贞观路十字时车辆前部与沿贞观路由南向北行驶至此的李战峰驾驶的豫JXXXXX号车辆左前部碰撞，车辆受损，造成交通事故。经西安市xx局交XX队XX大队认定，被告刘庆彬负事故全部责任，李战峰无事故责任。2019年1月31日，被告刘庆彬（甲方）与李战峰（乙方）签订《协议书》，约定甲方支付乙方误工费、车辆租赁费、折旧费合计7万元，由于甲方无修车偿还能力，乙方同意走代位赔偿，由乙方保险公司先行修车赔付；甲方当日先付3.5万元，下余3.5万元在2019年2月28日前付清。2019年3月29日，原告发布车辆拍卖信息，询价最高价27.16万元。2019年4月22日，聚车（北京）拍卖有限公司（甲方）与昝某某签订《委托竞价提车协议》，委托聚车（北京）拍卖有限公司为豫JXXXXX号车辆提供网络竞价交易服务；甲方共需支付车款27.16万元，合同签订之日15个工作日付80%及217280元，剩余54320元在完成过户后5个工作日支付给乙方，乙方指定收款人为濮阳市恒晟石油技术服务有限公司。2019年5月9日，原告委托阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（甲方）与豫JXXXXX号车辆被保险人濮阳市恒晟石油技术服务有限公司（乙方）签订《事故车辆一次性定损协议书》，约定车辆损失按照50万元推定全损处理，车辆残值及产权归甲方所有（其中车辆残值作价由拍卖公司支付给乙方）；待乙方向甲方递交保险理赔所需资料后，甲方根据交警队出具的交通事故认定书判定的责任比例，由甲方根据保险条款规定转账支付。2019年7月8日，聚车（北京）拍卖有限公司向濮阳市恒晟石油技术服务有限公司转账5万元，附言“豫JXXXXX首款”。2019年8月23日，濮阳市恒晟石油技术服务有限公司向原告出具《机动车辆索赔权转让书》及《权益转让书》，称收到原告支付的车辆赔偿款45万元，同意将取得的上述赔款一切权益转让给原告。2019年9月3日，原告向濮阳市恒晟石油技术服务有限公司支付豫JXXXXX号车辆赔偿款45万元。 诉讼中，原告向本院提交情况说明一份称，事故发生后，豫JXXXXX号车辆被拖至西安利之星汽车有限公司维修，经估价维修总损失超过40万元，无维修价值，故其公司推定全损。 本院认为，保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限额内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。本案中，根据原告提交的豫JXXXXX号车辆受损照片及日常生活经验，该车辆损失已经超过2000元，而陕AXXXXX号车辆在渤海财险西安中心支公司投保交强险，故豫JXXXXX号车辆的损失应先由渤海财险西安中心支公司在陕AXXXXX号车辆交强险2000元限额内赔偿原告。豫JXXXXX号车辆下余损失本应由侵权人刘庆彬承担，但当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人不能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的后果。本案交通事故发生后，各方当事人对豫JXXXXX号车辆损失未进行实际评估，原告推定车辆损失为全损50万元，但根据原告提交的《委托竞价提车协议》，该车残值拍卖价格为27.16万元，与全损的50万元出入较大，故综合以上事实，原告推定该车全损50万元，证据不足。现因原告无法举证证明该车实际损失价值，故其其余赔偿主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司支付2000元； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司其余诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4726元（原告已预交），现由原告负担4676元，被告刘庆彬负担50元。被告刘庆彬负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  张 喆 书 记 员  尚拥郃 打印人：周惠荣校对人：尚拥郃送达时间：2020年月日 1