广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初3890号原告：车庆杰，男，汉族，1971年3月14日出生，住广东省高州市。委托诉讼代理人：梁文雄、黄茂海，同是广东雄兴律师事务所律师。被告：刘树胜，男，1964年11月14日出生，汉族，住广东省高州市。被告：肖少群，女，1965年3月25日出生，汉族，住广东省高州市。被告：刘茵茵，女，1990年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告车庆杰诉被告刘树胜、肖少群、刘茵茵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车庆杰的委托诉讼代理人黄茂海、被告刘树胜、肖少群、刘茵茵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车庆杰向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告和被告之间的借款合同关系。2、判令被告共同偿还借款本金359981.71元给原告。3、判令被告支付利息35998.171元给原告（从2019年11月28日起按欠款本金359981.71元按月利率1%暂计至2020年9月27日止，以后按欠款本金359981.71元按月利率1%从2020年10月28日起计至主债还清之日止）。4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告刘树胜一直有生意上往来，因被告无法及时支付货款而赊帐，以及需要资金周转而借款，经双方于2019年11月28日结算，被告尚欠原告款项359981.71元未清偿，被告同意作借款处理，约定按月利率1%计算利息。按照约定，被告应在2019年12月31日前偿还借款10万元，从2020年起每月3日前还款不低于5000元，并约定由其妻子承担担保还款责任。但被告自签写借据之后，拒不按约定还款，甚至于2020年4月7日在原告追还借款无果情况下，写下“补充欠款协议”，表示同意由全家亲人包括妻子肖少群、女儿刘茵茵共同偿还借款，至今仍拒不清偿任何款项，属被告的根本性违约行为。根据《合同法》第九十四条和第九十七条等规定，应当解除原、被告之间的借款合同关系，判决被告偿还借款本息给原告。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉所请。被告刘树胜辩称，一、原告请求偿还借款359981.71元，利息35998.171元，本资金均为我公司与原告高州市彩印厂所发生的借款关系（有其彩印厂的对账单为凭），被告工厂因资金问题被逼停产，原告要求我把货款的欠款改为借据，同时开始计息。二、因我客户也存在欠我公司大量货款无法收回，我长期在外追讨至今均未有果，我只好外出打工解决生活，多余的偿还债务。三、2020年4月7日，车庆杰等人到我老家强烈要求我写下还款协议，此补充协议是我前妻（已离异）肖少群，女儿刘茵茵（已出嫁成家）完全不知情的情况下签下的，手印及签字均出自本人。被告肖少群答辩称：一、我不是本案适格被告，原告要求我偿还案涉本金和利息无事实和法律依据。案涉借款单及补充协议都是刘树胜签订出具的，并没有我及刘茵茵等人的签名（补充欠款协议中“肖少群”并非我所签，“肖少群”字样附近的指模并非我的指模），案涉借款单及补充协议的合同主体是车庆杰和刘树胜，依据合同相对性原则，原告要求我偿还案涉本金和利息无事实和法律依据。二、案涉债务并非夫妻共同债务，原告要求我偿还案涉本金和利息无事实和法律依据。在案涉债务产生时，我与刘树胜并非夫妻关系，该债务并非产生在夫妻婚姻关系存续期间。被告刘茵茵答辩称：一、起诉状中我的身份信息错误。在原告提交的起诉状及补充欠款协议中我的身份证号码存在错误，应是××××××××××××××××××而不是×××××××××××××××××。二、我不是本案适格被告，原告要求我偿还案涉本金和利息无事实和法律依据。案涉借款单及补充协议都是刘树胜签订出具的，并没有我及肖少群等人的签名（补充欠款协议中“刘茵茵”并非我所签，“刘茵茵”字样附近的指模并非我的指模），同时我身份证号码存在书写错误的情况，案涉借款单及补充协议的合同主体是车庆杰和刘树胜，依据合同相对性原则，案涉借款单及补充协议的合同主体是车庆杰和刘树胜，依据合同相对性原则，原告要求我偿还案涉本金和利息无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告车庆杰与被告刘树胜有生意往来，原告向被告刘树胜供应货物，被告刘树胜收到货物后未付款。原告与被告刘树胜于2019年11月28日对所欠货款进行结算。经结算，被告刘树胜尚欠原告货款359981.71元，被告刘树胜向原告出具《借款单》一份，主要载明：“借款单刘树胜借到车庆杰现金叁拾伍万玖仟玖百捌元柒角壹分（￥：359981.71），特立此据，此单作为法律依据。还款要求：1、在2019年12月31日前一笔支付借款壹拾万元正（￥：100000.00）。2、从2020年起每月30号前还款不低于伍仟元正。3、借款按利息计算：每月的利息按照借款金额减去30号前还款额一分利息计。4、如果不按期还款，由刘树胜夫妻双方财产担保，以上欠款的一切法律责任。5、本借款单一式两份借款人：刘树胜日期：2019.11.28”。后，被告刘树胜未按约定期限还款。2020年4月7日，被告刘树胜又向原告出具《补充欠款协议》一份，表示同意由被告肖少群、刘茵茵共同偿还该款项，主要载明：“刘树胜借到车庆杰现金叁拾伍万玖仟玖百捌元柒角壹分（￥：359981.71），以上欠款由刘树胜以下亲属共同承担：刘树胜肖少群刘茵茵李晓琳以上情况属实刘树胜2020.4.7”。因被告刘树胜未按约定偿还款项，故原告向本院提起本诉讼，请求法院判如所请。另查明，被告刘树胜与被告肖少群于2019年10月30日办理离婚手续。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案合同应该继续履行还是符合法定解除的条件。二、被告肖少群、刘茵茵是否应当承担还款责任。关于争议焦点一。原告和被告刘庆胜因买卖形成债权债务关系，经结算，双方自愿签订《借款单》将买卖关系转化为民间借贷关系，是双方当事人协商一致的结果，是双方真实意思表示，没有违法法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《借款单》上约定的还款要求，截至本判决作出之日（2021年1月14日）止，被告刘树胜应向原告偿还2020年12月30日前的借款本金160000元（100000元+5000/月×12）。关于利息计付问题，原告主张利息按月利率1%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，当时双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告主张利息按月利率1%（即年利率12%）未超过相关规定，本院予以支持。故，2019年11月28日至2021年1月14日的利息为21778元（160000元×12%÷365天×414天）。本判决作出后的还款本金及利息待还款期限届满后可另行主张。原告诉称被告至今仍拒不清偿任何款项，属于根本违约行为，主张解除原、被告之间的借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本案为金钱债务的履行问题，依据合同性质，被告刘树胜未按合同约定按时还款，其迟延履行行为不会导致原告的合同目的落空，并未构成根本违约，不符合法定解除条件。故，对于原告请求解除合同的主张，本院不予支持。关于争议焦点二。首先，关于被告肖少群是否应当承担还款责任的问题。原告诉称货款是在被告刘树胜与被告肖少群婚姻关系存续期间产生的，被告肖少群与刘树胜签订离婚协议的时间和签订借款单的时间很近，有逃避债务的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，被告肖少群未在《借款单》和《补充欠款协议》上签名，事后亦未追认，原告未能提供充分的证据证明该债务资金用于共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思，亦未能提供证据证明被告肖少群与被告刘树胜存在逃避债务的行为，应承担举证不能的法律后果。故，对原告的该项主张，本院不予支持。其次，关于被告刘茵茵是否应当承担还款责任的问题。被告刘树胜在未征得被告刘茵茵同意的情况下，擅自在《补充欠款协议》上约定被告刘茵茵承担还款责任，根据合同相对原则，被告刘茵茵未在《补充欠款协议》上签名，事后亦未追认，原告主张被告刘茵茵承担还款责任无法律和事实依据，本院不予支持。故，截至本判决作出之日（2021年1月14日）止，被告刘树胜应向原告偿还2020年12月30日前的借款本金160000元（100000元+5000/月×12）及2019年11月28日至2021年1月14日的利息21778元。本判决作出后的还款本金及利息待还款期限届满后可另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告刘树胜在本判决生效之日起十五日内偿还原告车庆杰借款本金160000元及利息21778元（以本金160000元为基数，按月利率1%计算，自2019年11月28日计至2021年1月14日）；二、驳回原告车庆杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由原告车庆杰负担1955元，被告刘树胜负担1665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 钟 胜二〇二一年一月十四日书记员 黄 菊速录员 赖家欣