广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初3652号原告：吴雪映，女，汉族，1949年8月14日出生，公民身份号码441××××××××××××520，现住梅州市梅江区××××××××58号。原告：陈立新，男，汉族，1972年5月4日出生，公民身份号码441××××××××××××519，现住梅州市梅江区×××××××××××××××。原告：陈立三，男，汉族，1981年8月1日出生，公民身份号码441××××××××××××515，现住梅州市梅江区××××××××58号。原告：陈立琼，女，汉族，1973年10月23日出生，公民身份号码441××××××××××××525，现住梅州市梅江区×××××华新楼7-8号。上述三原告委托诉讼代理人：吴雪映，系三原告的母亲。原告：罗丽芬，女，汉族，1939年4月14日出生，公民身份号码440××××××××××××325，现住深圳市龙岗区××××××××××××××。被告：陈惠琴，女，汉族，1943年10月25日出生，公民身份号码441××××××××××××028，现住梅州市梅江区×××××青春喜庆用品批发店。委托诉讼代理人：邹超华，系陈惠琴的儿子。原告吴雪映、陈立新、陈立三、陈立琼与被告陈惠琴继承纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，本院依职权追加罗丽芬为原告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪映、陈立新、陈立三、陈立琼，被告陈惠琴及其委托诉讼代理人邹超华到庭参加诉讼,原告罗丽芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪映、陈立新、陈立三、陈立琼向本院提出诉讼请求：1.依法继承分割被继承人陈宜凤、刘就云夫妻位于梅江区金山街道月梅村坑上的老屋被拆迁所得的补偿款35666元；2.同意接受法定继承人罗丽芬依法继承上述房屋拆迁补偿款所得份额的赠与；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吴雪映、陈立新、陈立三、陈立琼是已故陈庚雄的妻子和儿女。陈庚雄与被告是姐弟关系，分别是被继承人陈宜凤、刘就云夫妻（均已去世）的养子和亲生女儿（陈宜凤、刘就云夫妻还有一个养女罗丽芬，现居深圳）。刘就云父亲刘毓琏，一共生育有五女一子，分别是刘清云、刘新云、刘静云、刘就云、刘桂云、刘某（无人知道他名字）（均已去世）。刘毓琏在梅江区金山街道月梅村坑上有老屋，在2019年的梅江区碧桂路南侧中小学学校用地及城镇建设用地项目房屋征收中被征收，房屋征收编号KS－06－9，由刘新云的孙子张敏华出面与征收部门签订了征收补偿协议，共得到征收补偿款233588元。补偿款项到账后，2020年7月16日，张敏华召集刘毓琏五个女儿后裔代表分配补偿款，大家一致同意按刘毓琏的六个子女分成六份，每个子女后裔各分得35666元。其中刘就云后裔的份额由被告出面领取，刘毓琏儿子后裔因在毛里求斯一直无联系，其名下份额暂由张敏华保管。被告收到上述35666元后，拒绝在原告和罗丽芬之间进行分配，被告的行为增加了原告的诉累。原告和罗丽芬沟通诉讼一事，其表示愿意将其继承养父母名下补偿款份额赠送给原告，为此出具了一份《继承所得份额补偿款赠与声明书》，对此，原告同意接受。原告提交的证据有：原告身份证、关系证明、刘毓琏土地征地拆迁款子女分配表、被告人口信息、（2020）粤1402民初1268号民事判决书、《继承所得份额补偿款赠与声明书》等，证明其诉请。诉讼过程中，原告罗丽芬向本院提交了意见书，其表示：1.其系陈凤宜、刘就云夫妻的养女，对补偿款有继承权；2.请求与原告吴雪映、陈立新、陈立三、陈立琼的请求一致，要求分割补偿款；3.其愿意将其继承的份额赠送给其他四原告。被告辩称，一、征地拆迁的补偿款有35666元，同意分割。二、被告赡养老人比较多，原告没有尽到赡养老人义务，被告应该分得补偿款的全部。被告未提交相关证据，证明其答辩意见。本院经审理认定事实如下：吴雪映与陈庚雄（已于1999年12月去世）是夫妻关系，陈立新、陈立三、陈立琼是吴雪映与陈庚雄夫妇生育的子女。陈惠琴是陈宜凤（已于1988年3月去世）与刘就云（已于1989年6月去世）夫妇生育的女儿，陈庚雄、罗丽芬是陈宜凤与刘就云夫妇收养的子女。刘就云是刘毓琏的女儿。刘毓琏所有的位于梅州市梅江区××××××坑上的房屋，因梅州市梅江区××××侧中小学校及城镇建设用地项目被征收，刘毓琏后裔代表张敏华与梅州市梅江区××××××××××签订一份《梅江区碧桂路南侧中小学校及城镇建设用地项目房屋征收货币补偿安置协议书》，共收到征地补偿款233588元。陈惠琴作为刘就云后裔代表领取了35666元。原告吴雪映、陈立新、陈立三、陈立琼得知陈惠琴领取上述补偿款后，要求分配补偿款，双方协商未果。原告吴雪映、陈立新、陈立三、陈立琼遂于同年11月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则作上述答辩。诉讼中，本院依法追加罗丽芬为本案原告参加诉讼。庭审中，原告吴雪映、陈立新、陈立三、陈立琼表示陈庚雄是陈宜凤、刘就云夫妇的养子，收养关系发生在收养法实施前，是事实收养关系，原告吴雪映、陈立新、陈立三、陈立琼依法享有继承权，陈庚雄结婚后是与父母发生过矛盾，但事后，陈宜凤、刘就云平时挑水、打柴等及年老生病时的吃饭、洗澡都是吴雪映与陈庚雄负责，直至年老去世，后事都由吴雪映与陈庚雄办理，要求补偿款按三份平均分配。被告表示陈庚雄、罗丽芬是陈宜凤、刘就云收养的子女，但陈庚雄结婚后于1973年与陈宜凤发生矛盾，双方一直分开居住生活，其起居都是由被告及其子女负责的；罗丽芬自结婚后在外地居住，没有赡养老人,也没有参加老人的后事；陈庚雄与陈宜凤发生重大矛盾，一直分开居住，原告没有尽到赡养义务，根据继承法规定对于遗产应当少分或不分。另查，原告曾于2020年5月19日向本院起诉，要求被告分割作为刘就云后裔代表领取的刘就云继承刘毓琏另三个编号老屋（ks-09-2、ks-07-4、ks-08-3）的拆迁补偿款278703元，本院作出（2020）粤1402民初1268号民事判决书，判决原告吴雪映、陈立新、陈立三、陈立琼继承拆迁补偿款278703元的40%，被告继承拆迁补偿款278703元的40%，罗丽芬继承拆迁补偿款278703元的20%，该案已经生效。本院认为，本案为继承纠纷。本案争议焦点有，一是原告是否为陈宜凤、刘就云的合法继承人的问题。原告主张其是陈宜凤、刘就云的合法继承人，提交有梅州市梅江区××××××民委员会出具的《关系证明》、（2020）粤1402民初1268号民事判决书的证据予以证实，被告在庭审中亦表示无异议。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定“......本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女；本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母；......”的规定，陈庚雄和罗丽芬作为陈宜凤、刘就云的养子女，对陈宜凤、刘就云的遗产有继承权。陈庚雄已经去世，原告吴雪映、陈立新、陈立三、陈立琼作为陈庚雄的妻子和子女，享有代位继承权。故原告吴雪映、陈立新、陈立三、陈立琼、罗丽芬作为陈宜凤、刘就云的合法继承人的身份，本院予以确认。二是原、被告继承份额如何确定的问题。《中华人民共和国继承法》第九条的规定“继承权男女平等”；第十条的规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承；本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女；本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母；本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”；第十三条的规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，……继承人协商同意的，也可以不均等”。本案中，经查明，被继承人陈宜凤、刘就云有三个子女，其中陈庚雄、陈惠琴均能承担抚养职责，履行相应赡养义务，可适当多分，罗丽芬自出嫁后，很少回娘家尽到相应的赡养义务，可适当少分。对于如何分配，原、被告无法协商一致，结合本案案情，案涉遗产分配份额，以原告吴雪映、陈立新、陈立三、陈立琼分得40%为宜，即14266.4元（35666元×40%），被告陈惠琴分得40%为宜，即14266.4元（35666元×40%），罗丽芬分得20%为宜，即7133.2元（35666元×20%），被告辩称陈庚雄、吴雪映夫妇没有尽到合理的赡养义务，应当少分或不分的意见，未提交相关证据证明，本院不予采纳。三是罗丽芬赠与其拆迁补偿款继承份额给原告吴雪映、陈立新、陈立三、陈立琼是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”的规定，赠与人赠与的财产系赠与人自己的财产，本案中，对于其继承份额内的拆迁补偿款，罗丽芬尚未取得，其尚无权处置该财产。另一方面，本案为继承纠纷，原告罗丽芬主张其拆迁补偿款继承份额给原告吴雪映、陈立新、陈立三、陈立琼属于赠与合同纠纷，两者属不同的法律关系，不能在本案一并审理。虽然罗丽芬表示愿意将继承份额内的拆迁补偿款赠与给原告，但该赠与尚无法实现，原告的请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈惠琴应在判决生效后十日内支付补偿款14266.4元给原告吴雪映、陈立新、陈立三、陈立琼；二、被告陈惠琴应在判决生效后十日内支付补偿款7133.2元给原告罗丽芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691.66元，减半收取计345.83元（原告已预交），由原告吴雪映、陈立新、陈立三、陈立琼负担138.33元，原告罗丽芬负担69.17元，被告陈惠琴负担138.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二一年一月二十日书记员  何立思