河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9071号原告：张庆兰，女，1935年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原告：何抗战，男，1959年1月10日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原告：何素，女，1961年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原告：何玲，女，1965年9月23日出生，汉族，住河南省济源市。原告：何战立，男，1969年10月25日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原告：何红立，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。以上六原告委托诉讼代理人：郭亚楠，河南康益律师事务所律师。以上六原告委托诉讼代理人：白丽君，河南康益律师事务所实习律师。被告：苗保卫，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省济源市。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司，住所地：济源市愚公路中段喜洋洋小区门面房第一、二层。负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮涛，河南荟智源策律师事务所律师。原告张庆兰、何抗战、何素、何玲、何战立、何红立与被告苗保卫、华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司（以下简称华安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人郭亚楠和白丽君、被告苗保卫、被告华安财险济源支公司的委托诉讼代理人阮涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失272974元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月14日15时27分许，被告苗保卫驾驶豫Ｕ×××××号牌重型自卸货车沿长邵310省道由西向东行驶至济涧村口时，将何先俭撞倒受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门处理，出具道路交通事故证明。豫Ｕ×××××号牌重型自卸货车在被告华安财险济源支公司投保交强险和商业三者险。被告苗保卫辩称，1.其系豫Ｕ×××××号牌重型自卸货车车主，该车在被告华安财险济源支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险；2.本次事故其驾驶车辆由西向东正常行驶，受害人直接左转弯，受害人撞到其车辆右后部，受害人过错较大，六原告要求其承担60%赔偿责任过高。被告华安财险济源支公司辩称，1.依照保险合同约定，其对原告诉请的损失有重新核定权、免赔权；2.豫Ｕ×××××号牌重型自卸货车在其处投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔；3.诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故卷宗系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，对其真实性本院予以确认；2.李红军出具的收条系证人证言，证人未到庭作证，且无其他支付凭证佐证，支出的具体数额无法核实，但结合何先俭救治过程，对包车的事实本院予以确认；3.何欢欢乘坐的火车票据系正规票据，误工证明和薪资单加盖公章，对其真实性本院予以确认；4.何凯凯误工证明和银行流水均加盖公章，对其真实性本院予以确认；5.何红立误工证明、银行流水均加盖公章，相关交通费票据系正规票据，对其真实性本院予以确认。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2020年9月14日15时27分许，苗保卫驾驶豫Ｕ×××××号牌重型自卸货车沿长邵310省道由西向东行驶至258KM+200M济涧村口时，与骑自行车行驶至上述路口内的何先俭发生刮擦，致使何先俭驾驶自行车摔倒，造成何先俭受伤经医院抢救无效于2020年9月22日死亡，自行车损坏的交通事故。事故发生当天，何先俭入住洛阳市中心医院，被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤等，并于2020年9月22日出院，住院8天，产生医疗费47096.76元，并于同日死亡，于2020年10月17日在济源殡仪馆火化。另查：1.豫Ｕ×××××号牌车在被告华安财险济源支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2.因何先俭伤情和护理需要，产生一次性负压引流套装费1700元，外购人血白蛋白6630元，护理用品费460元；3.事故发生后，被告苗保卫赔偿35000元；4.何先俭1937年11月20日出生，户籍地为河南省，其妻子张庆兰、长子何抗战、次子何战立、三子何红立、长女何素、次女何玲、孙子何凯凯、孙女何欢欢。本院认为，虽交警部门未对事故责任进行划分，但事故发生在混合通行的道路内，无交通信号灯控制，各方均有确保安全通行的义务。交通事故卷宗中苗保卫陈述并未注意事发路段为路口，其亦未采取任何减速慢行措施，且其对发现受害人的距离前后陈述不一致（第一次陈述10米左右，第二次陈述4米到5米），无证据表明在临近非机动车时苗保卫采取其他警示措施，未尽到安全驾驶义务；而受害人何先俭骑自行车或横过道路未下车推行，或行驶位置不当妨碍其他车辆通行，对自身损害亦存在过错。根据以上分析，考虑事故双方车辆属性，本院酌定苗保卫应承担60%赔偿责任。豫Ｕ×××××号牌车在被告华安财险济源支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，根据相关司法解释规定，六原告的损失应首先由被告华安财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分由该保险公司在商业三者险责任限额内承担60%赔偿责任。庭审中，被告华安财险济源支公司辩称苗保卫驾驶车辆超载，应免赔10%，但豫Ｕ×××××号牌车投保不计免赔，保险公司未提供证据就该免责事项尽到法律规定的提示和明确说明义务，对其抗辩理由本院不予采纳。本案中，六原告的损失如下：1.医护用品费55886.76元，有相关票据和医嘱为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。何先俭住院8天，分别按照每天50元和20元计算，共计560元；3.护理费。何先俭住院8天，按照2019年河南省居民服务业收入46858元/年（128.38元/天）计算，为1027.04元；4.死亡赔偿金。何先俭死亡时超过75周岁，按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算5年，为171004.85元；5.丧葬费。六原告主张34152.5元不超出法律规定范围，本院予以认定；6.精神损害抚慰金。结合侵害后果、侵权人过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为20000元；7.住院期间交通费。原告住院8天，按照每天20元计算，为160元；关于出院时的包车费用，结合何先俭出院时情况及原告庭审陈述，租车具备合理性，因具体数额无法核实，考虑实际情况，本院酌定为1000元；8.处理丧葬事宜的交通费和误工费。（1）何欢欢：何欢欢误工证明显示其2020年9月15日至2020年10月5日、2020年10月16日至2020年10月20日请假，交通费为2089.5元、10天的误工费为2136.67元；（2）何凯凯：根据其误工证明，本院支持10天的误工费，为2708.33元，交通费为823元；（3）何红立：何红立银行流水显示2020年5-8月平均工资为281.44元/天，本院支持10天误工费为2814.41元；交通费4984元；9.车辆损失，本次事故造成何先俭车辆损坏，因无具体损失数额，本院酌定为100元。以上损失共计299447.06元，应首先由被告华安财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿120100元，超出部分为179347.06元，其中的60%为107608.24元，应由该保险公司在商业三者险责任险额内赔偿。综上，被告华安财险济源支公司应赔偿六原告227708.24元，扣除苗保卫垫付的35000元，其还应赔偿192708.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张庆兰、何抗战、何素、何玲、何战立、何红立192708.24元；二、驳回原告张庆兰、何抗战、何素、何玲、何战立、何红立要求被告苗保卫承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，减半收取为2697.5元，由原告张庆兰、何抗战、何素、何玲、何战立、何红立负担793.5元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司负担1904元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢伟二〇二一年一月十二日书记员  王婷