河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1516号 原告：张有林，男，1964年1月9日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：冯爱风，河北祟州律师事务所律师。 被告：黄冬梅，女，1963年1月26日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：许卫丽，女，1986年11月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系黄冬梅女儿。 委托诉讼代理人：左策华，成安县新华法律事务所法律工作者。 原告张有林与被告黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有林及其委托诉讼代理人冯爱风，被告黄冬梅委托诉讼代理人许卫丽、左策华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张有林向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款本金553320元及利息，利息按约定给付至本金给付完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2013年3月1日被告以做生意资金紧张为由，借了原告380000元，该笔借款通过银行转账方式打人被告指定的其儿子许卫星的账户。在2013年3月17日借了原告700000元，该笔借款分别打人被告指定的许卫星和杜晓晓的账户。在2013年5月8日借了原告200000元，该笔借款打人被告指定的许卫星的账户。一年到期后，被告仅偿还100000本金和利息，将2013年5月8日的借款本金由原来的200000变更为100000元，其余的借款仅换了换手续。在2014年6月17日，被告借了原告现金94000元，共计借了原告1274000元，借款均约定月息1.5分。被告口头承诺随要随给。后原告向被告多次催要，被告偿还了950000元，去掉被告应给付的利息，下欠55320元的本金和利息被告以各种理由推诿不给，给原告造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 黄冬梅辩称，原告所诉553320元不是本金，其中有利息，所诉金额不实，这553320元是历年偿还后所剩余的本金及利息，被告不应按原告所诉偿还。被告自借款后陆续偿还原告95万元，从总借款额减去95万元，与原告所诉金额不符，被告最后一期偿还原告的时间是2015年2月17日，应视为被告还款时效中断，从中断之日起在法定时效内原告未向被告追要过剩余款项及利息。所以该笔款已经超过诉讼时效，被告不应当偿还。2013年5月28日转账的20万元是打了两个10万元的借条，2014年1月28日原告要用钱，拿着一个十万元的借条，拿走了10万元，利息2.5万元打的借条，就是杜晓晓代笔的那笔借款。 本院经审理认定事实如下：2013年3月1日,黄冬梅向张有林借款380000元，该笔借款通过工商银行转入黄冬梅儿子许卫星的账户。2013年3月17日，黄冬梅向张有林借款700000元，该笔借款通过工商银行转入许卫星账户630000元、通过农村信用社转入黄冬梅儿媳杜晓晓账户70000元。2013年5月8日黄冬梅向张有林借款200000元，该笔借款通过工商银行转入许卫星账户。一年到期后，黄冬梅偿还了部分借款本金和利息，剩余借款重新出具了借款条：2014年3月1日借款380000元、2014年3月17日借款700000元、2014年5月8日借款100000元，均约定月息1.5分，未约定还款期限。2014年6月17日，黄冬梅出具借款条，借到张有林现款94000元，约定月息1.5分。黄冬梅称94000元是其他三笔借款的利息，不是本金，不应当再支付利息。 黄冬梅自2014年9月份开始陆续还款：2014年9月2日，还款200000元，张有林儿子张超出具收到条；2014年9月5日，还款200000元，张超出具收到条；2014年9月16日，还款100000元，张超出具收到条；2014年9月27日，还款200000元，张超出具收到条；2014年12月9日，还款100000元，张有林出具收到条；2015年1月11日，还款50000元，张有林出具收到条；2015年2月17日，还款50000元，张有林出具收到条。以上共计900000元。黄冬梅称2014年9月20日，在长巷家里向张有林偿还现金50000元，因张有林有急事没有打条。开庭时张有林称没有收到该笔还款。 本院认为，黄冬梅从张有林处借款并出具借据，双方之间借贷关系成立。黄冬梅辩称最后一次还款时间是2015年2月17日，之后张有林未向其追要过剩余款项及利息，所以本案已经超过诉讼时效，张有林提供证人证明多次向黄冬梅催要过借款，本案未超过诉讼时效，对黄冬梅的辩称不予支持。因借款未约定还款期限，张有林可随时催告黄冬梅在合理期限内返还借款。张有林起诉要求黄冬梅偿还借款本金及利息，予以支持。关于借款本金，黄冬梅辩称2014年6月17日借款94000元是其他三笔借款的利息，不是本金，张有林不认可，黄冬梅未提交其他证据予以证实，对其辩称不予支持。借款本金数额是380000+700000+100000+94000=1274000元。关于黄冬梅偿还数额，黄冬梅称2014年9月20日向张有林偿还现金50000元，开庭审理时，张有林称没有收到该笔还款，之所以说黄冬梅偿还了950000元是听黄冬梅说的，但未提交证据予以证实，且张有林在起诉状中也称黄冬梅共偿还了950000元（包括这50000元和偿还的其他900000元），对张有林称没有收到该笔还款不予支持，本院认定黄冬梅共偿还950000元。 张有林与黄冬梅约定月息1.5分即月利率1.5%，合计年利率18%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，该借贷行为发生在2020年8月20日之前，自2014年1月28日至2020年8月19日按照年利率18%计算利息，自2020年8月20日起按照起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，经查询，2020年10月10日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍是15.4%，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息。根据黄冬梅还款明细，经核算，截止到2015年2月17日最后一次还款，应当支付利息155017元，则已归还的950000元中的155017元应当冲抵借款利息，剩余794983元应计入归还本金，至2015年2月17日尚欠本金数额479017元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、黄冬梅自本判决生效之日起十日内偿还张有林借款本金479017元及利息（自2015年2月18日起至2020年8月19日按照年利率18%计算，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至履行完毕之日止）； 二、驳回张有林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9334元，减半收取计4667元，由黄冬梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘金凤 二〇二一年一月十五日 书记员  牛纪云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——