山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5475号 原告：杨海云，女，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰惠文，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。 被告：吕卫康，男，1990年5月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：郭恒军，男，1987年1月16日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：张守华，山东领先律师事务所律师。 被告：东营市垦利区鸿达二手车交易市场有限公司，住所地山东省东营市垦利区振兴路233号1幢1、2室。统一社会信用代码913705214936018153。 法定代表人：韩小春，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：金淑英，女，1983年2月6日出生，汉族，住东营市东营区。 原告杨海云与被告吕卫康、郭恒军、东营市垦利区鸿达二手车交易市场有限公司（以下简称鸿达二手车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海云及其委托诉讼代理人项萍、兰惠文，被告吕卫康，被告郭恒军及其委托诉讼代理人张守华，被告鸿达二手车公司的委托诉讼代理人金淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海云向本院提出诉讼请求：1.依法判令吕卫康、郭恒军、鸿达二手车公司为杨海云办理车辆识别号为LSGZJ53L7HH243653的别克牌SGM7205EAA1汽车的退车手续，并返还购车款135000元；2.判令吕卫康、郭恒军、鸿达二手车公司按购车款的三倍支付杨海云赔偿金405000元；3.判令吕卫康、郭恒军、鸿达二手车公司赔偿杨海云损失71671.52元；4.本案诉讼费、保全费、鉴定费等费用由吕卫康、郭恒军、鸿达二手车公司承担。事实和理由：2020年7月左右，杨海云从吕卫康、郭恒军、鸿达二手车公司处购买了别克牌小型轿车一辆(型号为SGM7205EAA1，车架号为LSGZJ53L7HH243653，发动机号为172865087)，购车款为135000元，杨海云向吕卫康支付购车定金5000元，余款通过信用卡透支分期付款的形式支付。但购车后不久，车辆即频频出现质量问题并进行了多次维修，杨海云得知该车辆是泡水车，吕卫康、郭恒军、鸿达二手车公司明知销售的车辆是泡水车而故意隐瞒车辆的真实情况，使杨海云在违背真实意思的情况下购买了车辆，吕卫康、郭恒军、鸿达二手车公司显然构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，吕卫康、郭恒军、鸿达二手车公司应当按照三倍购车款的金额向杨海云支付赔偿金。杨海云多次与吕卫康、郭恒军、鸿达二手车公司交涉，吕卫康、郭恒军、鸿达二手车公司均拒绝处理。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，望依法支持杨海云的诉讼请求。 吕卫康辩称，不认可杨海云的诉讼请求，吕卫康及其业务员房清就是金融中介服务商，当时杨海云买车的时候是分期付款，贷款金额不够，需要支付5000元的购车首付款，涉案车辆在办理业务的时候吕卫康正在隔离期，其他情况吕卫康并不清楚，成为被告后吕卫康才了解了上述原因。 郭恒军辩称，杨海云的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回杨海云对郭恒军的起诉或判决驳回其诉讼请求。一、郭恒军与杨海云互不相识，双方也从来没有签订过车辆买卖合同，郭恒军的车辆经谢永刚介绍卖给了吕卫康，在将车辆交付给吕卫康时，郭恒军和谢永刚都明确告知了吕卫康车辆过水的情况及价格，双方达成了买卖合同，后吕卫康按口头约定支付了款项，履行了合同义务。由此可以确定杨海云的诉讼请求没有事实依据，其应当就合同相对方提起诉讼。二、郭恒军与杨海云之间没有合同关系，杨海云提交的合同是伪造的，合同上的签名不是郭恒军本人所签，杨海云伪造证据提起诉讼并对郭恒军的财产采取保全措施，严重妨碍司法秩序侵犯了郭恒军的合法权益；杨海云诉请三倍赔偿属于适用法律错误，消费者权益保护法调整的是经营者与消费者之间的法律关系，郭恒军不是经营者。杨海云的诉请是合同法律关系，应当向合同的相对方主张自己的权利。郭恒军不认识杨海云，也从来没有收取过杨海云支付的定金5000元，郭恒军与杨海云之间不存在任何法律关系。杨海云在没有通知郭恒军的情况下办理了车辆过户手续，是其在明知车辆状况的情形下自愿办理的，不存在欺诈、胁迫行为。 鸿达二手车公司辩称，杨海云所述事实与鸿达二手车公司之间没有事实及法律关系，在本案中，鸿达二手车公司不具有合同的相对主体资格，鸿达二手车公司无权也无责，杨海云所述事实及理由均不能成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2020年1月6日，郭恒军购买了涉案别克牌SGM7205EAA1轿车一辆并登记在其名下，后郭恒军将涉案车辆交付给吕卫康，与吕卫康达成口头代卖协议，并告知吕卫康车辆泡水的情况及卖车单价为122000元。 2020年6月26日，杨海云之夫杨小勇与其朋友褚云岗电话联系了吕卫康，双方对涉案车辆的价款及车辆贷款等情况进行口头协商，最终确定涉案车辆的价款为135000元并协助办理分期贷款手续，但吕卫康并未告知杨海云车辆泡水的情况。2020年7月1日，杨海云通过其朋友褚云岗以微信转账的方式向吕卫康的工作人员吕宁宁支付购车款5000元。同日，鸿达二手车公司出具二手车销售统一发票一份，发票载明：买方为杨海云，卖方为郭恒军，车辆厂牌型号为别克牌SGM7205EAA1，车价合计176000元整，二手车市场一栏载明为鸿达二手车公司。后吕卫康的工作人员吕宁宁为杨海云办理了相关的车辆过户手续，将车辆变更登记在杨海云名下并将车辆交付给杨海云。2020年7月2日，杨海云在中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司为涉案车辆购买了机动车损失险、全车盗抢险、第三者责任险等，花费保险费3973.52元。杨海云购买上述车辆后，自 2020年7月10日至2020年9月29日，多次对涉案车辆进行维修，花费维修费用共计32930元。 为办理车辆按揭贷款，2020年7月8日，杨海云出具《垫付及代收声明》一份，载明：本人杨海云向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行申请办理按揭贷款，用于购车。现因银行还未放贷，暂由易商新程（杭州）有限公司代为垫付人民币148900元，请求垫付方在2020年7月8日将该垫付款项汇至济南成汇汽车信息咨询有限公司，开户银行为商业银行，账号为8661××××2802，该账户收款视为本人已足额收到垫付款。济南成汇汽车信息咨询有限公司收到上述垫付款后，于同日向吕卫康中国工商银行账户6222××××9521中转账支付137800元，用途载明为杨海云购车垫资款。吕卫康收到上述购车款后向郭恒军转账支付卖车款122000元。 2020年7月14日，杨海云（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，载明透支金额为148900元整，具体用途及金额为债务人向鸿达二手车公司购买别克牌SGM7205EAA1，交易总价为176000元整，债务人自行支付首付款53000元整，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为123000元整；债务人向易商新程（杭州）有限公司支付服务费的附加消费人民币25900元整，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为人民币25900元整。第七条手续费载明：债务人向债权人支付手续费人民币13401元，债务人分期支付手续费。第八条提前还款：在分期支付手续费的情况下，提前还款时债权人还有权向债务人一次性收取提前还款违约金，提前还款违约金计算标准为需按提前还款金额的3%计收违约金。 2020年9月16日，杨海云之夫杨小勇向东营市公安局东营分局辛店派出所电话报警称：在东营区××路××路路××手车处，之前贷款购买了一辆二手车，卖家称没有事故，但是两个月该车就报废了，现在店面搬到南一路西五路路口。辛店派出所出警后，反馈情况为：因车辆质量问题与卖家发生纠纷，不属于公安机关管辖范围，建议双方自行协商或去法院处理。 本院认为，郭恒军将涉案车辆交付给吕卫康让其代卖，杨海云与吕卫康之间通过电话协商确定了车辆的价款、办理了车辆分期贷款及车辆过户手续，并依约支付了全部购车款，杨海云与郭恒军、吕卫康之间形成车辆买卖合同关系。杨海云在2020年7月1日接收涉案车辆，于2020年7月10日开始多次对涉案车辆进行装潢、维修，后发现车辆存在泡水嫌疑。结合郭恒军提交的谢永刚与吕卫康之间的通话录音，能够证实杨海云购买的车辆系“泡水车”，且购买涉案车辆时杨海云对此并不知情，在双方并非对“存有瑕疵的车辆”进行买卖的情况下，应认定吕卫康向杨海云提供的涉案车辆存在重大瑕疵，致使杨海云不能实现合同的目的，故杨海云要求郭恒军、吕卫康退还购车款135000元及赔偿损失，并配合杨海云办理退车相关事宜符合法律规定，本院依法予以支持。 对于杨海云提出的郭恒军、吕卫康存在欺诈行为，并据此要求赔偿三倍购车款405000元的诉讼主张，本案纠纷系车辆买卖合同纠纷，杨海云通过电话与吕卫康进行协商后私下购买了涉案车辆，双方并未签订任何书面买卖合同，现没有充分证据证实原车主郭恒军及代卖人吕卫康系经营者，故对其主张的三倍赔偿，本院依法不予支持。 消费者在购买商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。根据杨海云提交的车辆维修单据、微信转账记录、车辆贷款合同等相关证据，能够证实杨海云花费车辆维修费32930元、办理车辆分期付款手续的费用13401元、银行透支损失13900元、提前还款违约金4467元、保险费用3973.52元、安装GPS费用2000元、交纳的办理贷款费用1000元，共计71671.52元，该费用应由郭恒军、吕卫康承担。郭恒军抗辩称其在向吕卫康交付涉案车辆时，已经就涉案车辆系水泡车的情况向吕卫康进行了明确说明，但吕卫康在向杨海云出售涉案车辆时，并没有明确告知杨海云车辆系水泡车的情况，郭恒军作为车辆的原登记所有人，将车辆交付吕卫康代卖，其应与吕卫康对杨海云的损失承担赔偿责任，对郭恒军的该项抗辩主张，本院依法不予采信。吕卫康抗辩称其仅为车辆贷款手续的办理人，而非车辆销售方，其抗辩主张与杨海云电话协商确定车辆价格、协助办理车辆贷款及过户手续、收取车辆垫付款137800元等实际情况不符，对其抗辩主张，本院依法不予采信。 关于杨海云主张鸿达二手车公司应承担赔偿责任的问题，本案中，鸿达二手车公司仅开具了二手车销售发票，其并未参与本案车辆买卖的任何过程，根据合同相对性原则，杨海云的损失应由郭恒军、吕卫康承担，故对杨海云的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百一十五条、第六百一十七条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、被告郭恒军、吕卫康于本判决生效之日起十日内向原告杨海云返还购车款135000元，并配合原告杨海云办理别克牌SGM7205EAA1轿车（车架号LSGZJ53L7HH243653）的退车手续; 二、被告郭恒军、吕卫康于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海云购车损失共计71671.52元； 三、驳回原告杨海云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4958元，财产保全费3670元，共计8628元，由原告杨海云负担2915元，被告郭恒军、吕卫康负担5713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  孙延斌 二〇二一年一月十一日 书记员  马 业