云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民初145号原告：陈隆荣，男，1954年2月26日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。被告：彝良县格闹河水电开发有限公司。统一社会信用代码：91530628799884555D。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇将军路新大桥。法定代表人：王常安，公司董事长。委托代理人：刘恩贵，男，1965年6月26日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告：张让广，男，1967年1月28日出生，汉族，成都市金牛区人，住四川省成都市金牛区。原告陈隆荣起诉被告彝良县格闹河水电开发有限公司（以下简称“格闹河公司”）、张让广合同纠纷一案，本案于2020年12月1日立案受理后，2021年1月12日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈隆荣，被告格闹河公司的委托代理人刘恩贵出庭参加了诉讼。被告张让广经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈隆荣的诉讼请求：一、判令原告对被告格闹河公司提供抵押的财产折价或者拍卖、变卖所得价款在17,846,666.67元范围内享有优先受偿权；二、判令被告张让广在被告格闹河公司应向原告承担的债务本息范围内承担连带清偿责任；三、判令被告张让广在被告格闹河公司所负债务本金自2015年6月3日起至本息还清之日止的利息承担连带清偿责任（利息按年利率15.4%暂算至2020年9月3日为808.5万元）；四、本案所有的诉讼费用及律师服务费由二被告承担。事实和理由：2011年1月27日，被告格闹河公司及实际控制人张让广与原告约定，被告格闹河公司向原告借款2000万元，用于水电工程建设；借款期限为五年，并按年利率36％的标准支付利息；担保方式为被告格闹河公司自愿用其三级电站全部水电资产提供抵押担保并承担办理抵押登记，未办理不影响优先受偿权的行使，实际控制人张让广自愿提供连带责任担保和用筠连县武德乡小寨煤矿45％的股权做质押担保；按月支付利息，对未支付的利息，从应支付的当日起计算复利。由于被告格闹河公司急于用款，要求原告先转款后完善手续，故原告于2011年1月27日向被告指定的张跃红账户转款1000万元。后原告与三被告于2012年2月25日完善借款手续，签订《资产抵押、资产担保借款合同》对前述事实进行了确认。《资产抵押、资产担保借款合同》约定：借款金额2000万元；借款期限自2012年2月25日起至2017年2月25日；借款利率为年利率36％；借款转账方式为按合同约定转入借款人格闹河公司账户，同时注明借款2000万元含2011年1月27日转入张跃红账户的1000万元在内；担保方式为被告格闹河公司用三级电站的全部水电资产作抵押，郑巍用持有的筠连县武德乡小寨煤矿45％的股权作担保，张让广、郑巍承担连带清偿责任。该合同签订后，原告于2012年2月27日按合同约定向被告格闹河公司账户转款1000万元，完成了合同约定的2000万元借款的出借义务。但被告格闹河公司并未按合同约定归还原告借款和办理抵押登记。彝良县人民法院于2015年6月3日裁定受理了被告格闹河公司的破产重整申请，被告格闹河公司进入破产重整程序。原告于2012年2月27日实际出借的1000万元借款本息，在被告格闹河公司进入破产重整程序后，原告依法向彝良县人民法院提起诉讼。经彝良县人民法院(2015)彝民初字第1303号民事判决书确认债权为17,846,666.67元。但因原告当时未找到被告格闹河公司用三级电站全部水电资产提供抵押的《资产抵押、资产担保借款合同》，原告2011年1月27日出借给被告格闹河公司的1000万元未一并主张，原告对2012年2月27日借款1000万元及利息的优先受偿权主张，彝良县人民法院也未予支持。后原告找到了被告格闹河公司用三级电站全部水电资产提供抵押的《资产抵押、资产担保借款合同》，有了新的证据，于2018年10月23日向被告格闹河公司提出主张债权及优先受偿权，但被告格闹河公司担心有案未结影响重整计划草案裁定，要求原告在彝良县人民法院裁定批准《重整计划草案》后再行主张，并与原告签订《债权缓起诉协议书》，明确约定原告对被告格闹河公司享有优先受偿权的金额为36668.666667万元。同时签订《补充协议》，被告格闹河公司再次明确已将三级电站资产抵押给原告，并于2020年8月21日为原告补办了抵押登记【《动产抵押登记证书》登记编号：53062020002175】。但被告格闹河公司依然未向原告进行清偿。故本案中，原告找到《资产抵押、资产担保借款合同》，有了新的证据并与格闹河公司签订了《债权缓起诉协议》和《资产抵押、资产担保借款合同补充协议》，对原告就被告格闹河公司三级电站资产优先受偿权的范围再次进行了确认，因被告格闹河公司为原告补办了抵押登记，本案也发生了新的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第248条等法律、司法解释的规定，现原告对2012年2月27日出借给格闹河公司的借款本息17,846,666.67元主张优先受偿权的主张不构成重复起诉，人民法院应当依法予以支持。被告张让广对原告2012年2月27日出借格闹河公司1000万元借款及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示。并且，根据被告格闹河公司答辩称，１、陈隆荣2012年2月27日出借我公司的1000万元，在答辩人破产过程中，已经向彝良县人民法院提起诉讼，经彝良县人民法院（2015）彝民初字第1303号民事判决确认陈隆荣对答辩人享有债权17,846,666.67元，但并未确认享有优先受偿权，陈隆荣再次起诉优先受偿权构成重复起诉，违反一事不再理的原则。２、根据答辩人经彝良县人民法院裁定批准的重整计划规定，50万元以上的债权，现金清偿12%，剩余88%进行债转股，2020年6月28日，彝良县人民法院作出（2015）彝民破字第1号之民事裁定书，裁定确认答辩人《重整计划》执行完毕，按《重整计划》减免的债权，答辩人不应再承担清偿责任。陈隆荣第三项请求中的2000万元，根据破产法利息计算到2015年6月2日止，6月3日以后的利息停止计算，且第三项诉讼请求是追偿张让广的担保责任，应由担保人张让广承担。被告张让广未发表答辩意见。归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：1.原告对被告格闹河公司提供抵押的财产折价或者拍卖、变卖所得价款在17846666.67元范围内享有优先受偿权的诉讼请求是否成立？2.被告张让广在被告格闹河公司应向原告承担的债务本息17846666.67元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求是否成立？3.被告张让广对被告格闹河公司向原告所负债务2000万元本金自2015年6月3日起至本息还清之日止的利息承担连带清偿责任（利息按年息率15.4%暂算至2020年9月3日为808.5万元）的诉讼请求是否成立？原告陈隆荣针对本案争议的焦点，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告营业执照；证明：原告、被告诉讼主体资格、身份信息。二、《资产抵押、资产担保借款合同》；证明：被告格闹河公司用三级电站资产提供抵押担保向原告借款2000万元的事实，虽然被告格闹河公司未办理登记，但三级电站资产中部分的抵押权已依法设立，是原告对被告抵押资产享有优先受偿权的证据。三、银行转款凭据；证明：2011年1月28日，原告向被告基本账户转款1000万元，履行了出借义务，被告应当按照合同约定优先偿还原告本息的义务和责任。四、《债权缓起诉协议书》；证明：原告找到《资产抵押、资产担保借款合同》后于2018年10月23日向被告主张债权，被告要求原告在彝良县人民法院裁定批准《重整计划》后再主张，并确认原告享有优先受偿权的金额为36668.666667万元，张让广继续承担连带清偿责任并签字盖印。五、《资产抵押、资产担保借款合同》补充协议；证明：被告格闹河公司进一步明确原告对其三级电站资产享有优先受偿权，享有优先受偿权范围为36668.666667万元。六、登记编号为53062020002175的《动产抵押登记证书》；证明：被告为原告办理了抵押登记，抵押登记价值2亿元，原告对被告格闹河公司提供抵押的资产依法享有优先受偿权。七、（2015）彝民初字第1303号民事判决书《资产抵押担保借款合同》；证明：证明原告2012年2月27日出借的1000万元本息由彝良县人民法院判决确认债权金额17,846,666.67元，因当时原告未找到被告格闹河公司用三级电站全部水电资产提供抵押担保的《资产抵押、资产担保借款合同》，彝良县人民法院未支持原告的优先受偿权。现出现了新的证据，并且被告格闹河公司为原告补办了抵押登记，发生了新的事实，故原告在新证据充分的情况下诉求法院，判决原告对被告提供抵押的资产享有优先受偿权，人民法院应当依法支持。八、昭通市中级人民法院（2020）云06民初60号民事判决书；证明：原告2011年1月28日出借的1000万元本金、利息已判决生效，并判决原告享有优先受偿权。被告格闹河公司对原告提交的证据质证认为，１、第一组证据至第六组证据，对三性均无异议；２、对第七组证据中的17,846,666.67元有异议，彝良县人民法院对该笔款项已经判决，不应当在本案中进行起诉，构成重复起诉，同时，该笔款项按照格闹河公司的重整计划，50万以上的债权现金清偿12%、剩余88%债转股，格闹河公司按照重整计划进行了清偿，并且，也进行了债转股，故对该笔债权债务格闹河公司已经履行完毕义务；３、第八组证据，在该判决书第10页倒数第七排（内容略）也有评述认为是重复起诉。被告格闹河公司针对本案争议焦点，提交如下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明；证明：公司基本信息。二、（2015）彝民初字第1303号民事判决书；证明：陈隆荣于2012年2月27日出借我公司的1000万元，在我公司破产过程中，已向彝良县人民法院提起诉讼主张，彝良县人民法院未支持陈隆荣对我公司享有优先受偿权，陈隆荣再次起诉，构成了重复起诉，违反了一事不再理的原则。三、（2015）彝民初字第1号之六、之八民事裁定书、《重整计划》；证明：彝良县人民法院于2020年6月28日作出裁定确认我公司重整计划执行完毕，对陈隆荣基于2012年2月27日借款享有的债权，我公司已按重整计划规定进行了清偿。原告陈隆荣对被告格闹河公司提交的证据质证认为：第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，不属于重复起诉；第三组证据无异议。被告张让广对原告陈隆荣、被告格闹河公司出示的证据均没有发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为原告出示的第一组至第八组证据，被告格闹河公司均只是对第七组中的17,846,666.67元有异议，认为已经彝良县人民法院判决，不应当在本案中进行起诉，构成重复起诉，对其余证据均无异议，本院认为，原告提交的八组证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能相互印证，证实了本案的基本事实，本院均予以采信。被告格闹河公司提交的三组证据，原告除对第二组证据的证明目的提出异议外，对其他证据均无异议，本院认为，被告格闹河公司提交的三组证据，均真实、合法，且与本案具有关联性，能达到被告格闹河公司的证明目的，本院予以采信。经过庭审举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：2011年1月28日，格闹河公司的法定代表人张让广代表公司向陈隆荣借款，当日陈隆荣将1000万元借款转入公司指定的张跃红账户。2012年2月25日，陈隆荣再次将出借给格闹河公司的1000万元借款转入公司账户后，格闹河公司与陈隆荣签订《资产抵押、资产担保借款合同》，约定：格闹河公司向陈隆荣借款2000万元借款（含张跃红2011年1月27日借款1000万元在内），借款期限自2012年2月25日起至2017年2月25日止，借款期限为5年。实际借款日期以放款人转款日期为准。转款凭证为本合同组成部分，与合同具有同等法律效力。双方约定借款利率为年利率36%，格闹河公司用公司水电资产作抵押，由张让广承担办理抵押权登记的。本合同还特别约定：1.格闹河公司借款2000万元，分别于2011年1月27日张让广指定转入张跃红账户1000万元和2012年2月25日指定转入公司账户1000万元，属本合同的特别约定；2.张让广对本合同借款2000万元承担连带清偿责任至本金、利息、全部费用偿清后6个月止；3.郑巍除用筠连县小寨煤矿45%股权质押外，还应承担本合同借款2000万元的连带清偿责任至本金、利息全部费用偿清后6个月止。2015年6月3日，彝良县人民法院裁定受理格闹河公司破产案。2015年9月23日，陈隆荣就2012年2月25日出借给格闹河公司且转入公司账户的1000万元，向彝良县人民法院提起普通破产债权确认纠纷一案，请求：判决确认陈隆荣破产债权为2177万元，并在输送电线路拍卖或变卖所得价款内优先受偿；诉讼费由格闹河公司承担。经彝良县人民法院审理后，2018年3月15日，彝良县人民法院依法作出（2015）彝民初字第1303号民事判决书，判决确认陈隆荣对格闹河公司的破产债权为17,846,666.67元，驳回陈隆荣的其他诉讼请求。2018年10月20日，陈隆荣向格闹河公司主张2011年1月28日出借给格闹河公司的1000万元借款时，格闹河公司为了不影响彝良县人民法院批准其重整计划草案，由格闹河公司的股东云南南泰投资集团有限公司、宜宾智仁水电投资有限公司委托王常安审查了陈隆荣持有的《资产抵押、资产担保借款合同》后，对其真实性、合法性、有效性予以确认。2018年10月23日，格闹河公司与陈隆荣签订《债权缓起诉协议书》约定：格闹河公司（乙方）对陈隆荣（甲方）提供的《资产抵押、资产担保借款合同》、银行转款凭证进行核实，《资产抵押、资产担保借款合同》实属乙方时任总经理李林、实际控制人张让广所签署，收款账户也是乙方基本账户和乙方及实际控制人张让广经常指定的张跃红账户，并且合同所盖的乙方公章属于公司备案公章，证据确实有效。甲方2012年2月27日实际出借乙方的1000万元本金、利息已经过彝良县人民法院判决确认，甲方本次向乙方主张的债权为2011年1月27日实际出借乙方1000万元本金及利息884元（2011年1月27日至2011年9月26日的利息240万元已支付，2011年9月27日至2015年6月2日共计44个月零6天的利息未支付，即未付利息金额为：884万元）。甲乙双方确认：除经彝良县人民法院判决确认的17,846,666.67元债权外，甲方还对乙方享有债权1884万元。同日，格闹河公司（乙方）与陈隆荣（甲方）再次签订《资产抵押、资产担保借款合同补充协议》约定：《资产抵押、资产担保借款合同》约定乙方用三级电站全部资产抵押给甲方，属于双方真实意思表示，真实、合法、有效。甲方对乙方未抵押给富滇银行股份有限公司昭通分行的三级电站资产包括不限于不动产、动产、二级电站在建工程及建成后的二级电站整体资产、将来购置的生产设备、办公用品等继续享有抵押权，甲方可随时对动产部分主张优先受偿权，不动产部分由乙方继续负责办理抵押登记，未经甲方同意，不得再抵押给第三方等。抵押担保范围即甲方享受优先受偿权的范围为甲方未获得清偿的债权本息34545066.67元。本协议与2012年2月25日《资产抵押、资产担保借款合同》具备同等法律效力。2019年12月30日，彝良县人民法院以（2015）彝良破字第1号之六裁定：批准格闹河公司重整计划草案；终止格闹河公司重整程序。2020年6月28日彝良县人民法院以（2015）彝良破字第1号之八裁定：确认格闹河公司重整计划执行完毕。按照《彝良县格闹河水电公司重整计划》减免的债务，自重整计划执行完毕后起，格闹河公司不再承担清偿责任；终止格闹河公司管理人监督职责；终结格闹河公司重整程序。2020年8月21日，格闹河公司将其提供抵押的原材料、发电取水产品、发电量等公司财产在彝良县市场监督管理局办理了动产抵押登记书。2020年5月26日，本院受理陈隆荣起诉格闹河公司借款合同纠纷一案，审理过程中，陈隆荣于2020年8月25日追加张让广为被告参加诉讼，陈隆荣在借款合同案中请求：一、判决格闹河公司偿还陈隆荣借款本金1000万元，利息按年利率24％的标准支付从2011年9月28日起至本金偿清为止；二、确认陈隆荣对《资产抵押、资产担保借款合同》中格闹河公司提供抵押担保的三级水电站资产的动产部分财产拍卖或者变卖后享有借款本金2000万元及利息优先受偿权；三、由张让广对上述欠款承担连带责任；四、本案案件受理费用、律师服务费6万元、差旅费全部由格闹河公司、张让广承担。2020年10月30日，本院依法作出（2020）云06民初60号民事判决书，判决：一、由格闹河公司于本判决生效之日起15日内支付陈隆荣本金1000万元、利息884万元，本息合计1884万元；二、由格闹河公司于本判决生效之日起15日内支付陈隆荣律师费6万元；三、陈隆荣对格闹河公司办理了抵押登记的公司财产拍卖、变卖所得价款在1884万元范围内享有优先受偿权；四、张让广对上述债务承担连带偿还责任；五、驳回陈隆荣的其他诉讼请求。本院认为，陈隆荣与格闹河公司签订的《资产抵押、资产担保借款合同》《债权缓起诉协议书》《资产抵押、资产担保借款合同补充协议》及《动产抵押登记书》系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。但本案中，经审查，陈隆荣主张其对格闹河公司提供抵押的财产折价或者拍卖、变卖所得价款在17,846,666.67元范围内优先受偿权的诉讼请求，其在彝良县人民法院已经审理的（2015）彝民初字第1303号案件中，已经主张；且在发现新证据《资产抵押、资产担保借款合同》、产生新事实格闹河公司2020年8月21日为其办理抵押登记后，在本院已经审理的（2020）云06民初60号案件中，也已经主张并被驳回，该请求在本案中系重复起诉，该部分主张不予支持。关于陈隆荣第二项主张，即判令被告张让广在被告格闹河公司应向原告承担的债务本息17,846,666.67元范围内承担连带清偿责任，以及第三项主张，即判令被告张让广在被告格闹河公司所负债务本金2000万元自2015年6月3日起至本息还清之日止的利息承担连带清偿责任的问题。经向陈隆荣本人进行询问，陈隆荣认可本案中的2000万元本金就是（2015）彝民初字第1303号案件中已经确认的1000万元本金和（2020）云06民初60号案件中已经确认的1000万元本金，同时，陈隆荣还认可在（2020）云06民初60号案件中，其第三项主张要求张让广对欠款承担连带责任指的亦是（2015）彝民初字第1303号案件中已经确认的1000万元本金和利息，以（2020）云06民初60号案件中的1000万元本金及利息。本院认为，陈隆荣在（2020）云06民初60号案件中，已经对张让广是否应当对案涉借款2000万元本金及利息承担连带责任进行了主张，且也向法庭提交了其在本案中主张的新证据《资产抵押、资产担保借款合同》，以及产生新事实的格闹河公司2020年8月21日为其办理抵押登记的《动产抵押登记证书》，（2020）云06民初60号案件中，也已经对张让广是否应当对2000万元案涉借款本金及利息（含自2015年6月3日起至本息还清之日止的利息）承担连带责任进行了审查并作出判决，陈隆荣如果对（2020）云06民初60号民事判决书中未判决支持其诉讼请求部分不服，应当提起上诉，而不是另案向本院进行主张，这系重复起诉，故本院对陈隆荣的该两项主张不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈隆荣的起诉。案件受理费171458元，予以退还原告陈隆荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年一月二十六日书记员  祖维灿