江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初8532号原告：陈玉玲，女，1966年7月19日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：王团喜，男，1975年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地，徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。原告陈玉玲诉被告王团喜、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：平安徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告陈玉玲的委托诉讼代理人殷秋宝、被告平安徐州公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼，被告王团喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉玲向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失249035.31元；2、被告平安徐州公司在交强险及商业三者险限额内对原告先行承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年8月18日18时15分，被告王团喜驾驶苏Ｃ×××**小型客车，沿270省道由东向西行驶至270省道63公里600米处时，撞到同方向行驶的原告陈玉玲驾驶的电动三轮车尾部，致使两车不同程度损坏，原告陈玉玲受伤。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，原告陈玉玲不负事故责任，被告王团喜负事故的全部责任。王团喜驾驶车辆在被告平安徐州公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王团喜未答辩。被告平安徐州公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元附不计免赔，按照保险条款约定非医保费用保险公司不承担，原告诉求所依据的鉴定意见在鉴定时未通知保险公司到场，鉴定程序不合法，保险公司认为该鉴定报告不能作为认定原告损失的依据，原告诉请的营养费、误工费、护理费标准过高，残疾赔偿金认可按照一个十级进行计算，交通费没有票据，认可300元，精神损害抚慰金不应超过5000元，施救费无异议，鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日18时15分，王团喜驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿270省道由东向西行驶至270省道63公里600米时，撞到同向行驶陈玉玲驾驶的三轮电动车的尾部，致两车不同程度损坏，陈玉玲受伤的交通事故。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，原告陈玉玲不负事故责任，被告王团喜负事故全部责任。王团喜驾驶车辆在被告平安徐州公司购买了交强险及100万元商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生当日，原告陈玉玲被送往邳州市人民医院住院治疗1天，支出医疗费2556.47元，出院诊断为：颈髓过伸型损伤。出院医嘱为：如有不适，随时门诊复查；建议继续治疗。2019年8月19日，原告陈玉玲转入沭阳南关医院住院治疗28天，支出医疗费53050.09元，出院诊断为：1、右锁骨骨折；2、右侧第5肋骨骨折；3、双侧胸腔积液；4、双侧肱骨大结节骨折；5、C3/4椎间盘突出；6、颈髓过伸型损伤；7、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、卧床休息3月，加强营养及护理；2、一年后入院复查取内固定；3、骨科门诊随诊。原告因转院支出救护车费用1000元2019年11月19日，原告陈玉玲入沭阳南关医院住院治疗17天，支付医疗费6880.74元，出院诊断为：1、颈髓损伤；2、双侧肱骨外科颈陈旧性骨折。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。2020年7月20日，原告陈玉玲入沭阳南关医院住院治疗9天，支付医疗费4933.71元，出院诊断为：右锁骨骨折术后骨愈合。出院医嘱为：1、休息1月，1月内患肢勿负重，加强营养；2、骨科门诊随诊。原告陈玉玲治疗期间，遵医嘱进行复查，支付医疗费2067.02元。上述医疗费，被告平安徐州公司垫付45000元。原告因交通事故支付施救费200元。经原告申请，本院委托新沂市中医医院司法鉴定所对原告陈玉玲的伤残等级，误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年12月29日，该所出具鉴定意见：1、被鉴定人陈玉玲此次损伤致左肩关节活动功能丧失29.3%，构成十级伤残；被鉴定人陈玉玲此次损伤致右肩关节活动功能丧失42.7%，构成十级伤残。2、被鉴定人陈玉玲的误工期以240日为宜，营养期以90日为宜，护理期以90日为宜（自受伤之日算起）。原告支付鉴定费2100元。原告陈玉玲于2018年3月起在沭阳县沭城莱卡洗车中心从事洗车工作，月工资3500元，工资以现金形式发放。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见、鉴定费发票、施救费发票、误工证明、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告陈玉玲不负事故责任，被告王团喜负事故全部责任，王团喜驾驶的苏Ｃ×××**小型客车在被告平安徐州公司投保了交强险及100万元商业三者险附不计免赔，故原告的损失由被告平安公司在保险范围内予以赔偿。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，有医疗文证及医药费发票为证，医疗费70488.03元，本院予以确认；2、残疾赔偿金，根据鉴定意见，陈玉玲因交通事故构成两个人体损伤十级残疾，残疾赔偿金为122897.28元【（24657+5703）×1.84×11%×20年】；3、住院伙食补助费，原告住院55天，按照每天50元的标准予以计算，为2750元；4、营养费，根据鉴定意见，其营养期为90日，按照每天43元的标准予以计算，为3870元；5、误工费，事故发生前，原告在沭阳县沭城莱卡洗车中心从事洗车工作，月工资3500元，根据鉴定意见，原告误工期限为240日，误工费为28000元；6、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为90日，按照每天80元的标准予以计算，为7200元；7、交通费，虽然原告并未提供证据证明，但该笔费用实际发生，结合原告住院天数及地点，本院酌情支持600元；8、精神损害抚慰金，结合本案的综合情况，原告主张5500元，本院予以支持；9、鉴定费2100元，原告已提供鉴定费票据，本院予以支持；10、财产损失，其中施救费200元，原告已提供票据予以证实，本院予以确认；车辆损失1000元，被告平安徐州公司对该损失予以认可，本院亦予以确认。综上，原告的各项损失为：1、医疗费70488.03元；2、残疾赔偿金122897.28元；3、住院伙食补助费2750元；4、营养费3870元；5、误工费28000元；6、护理费7200元；7、交通费600元；8、精神损害抚慰金5500元；9、鉴定费2100元；10、财产损失1200元。上述损失除鉴定费外合计242505.31元，由被告平安徐州公司在保险限额内赔偿，扣除被告平安徐州公司已经支付的45000元，被告平安徐州公司仍需赔偿原告各项损失197505.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告陈玉玲各项损失合计197505.31元；二、驳回原告陈玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，鉴定费2100元，合计3745元，由被告王团喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张鑫人民陪审员  李宇人民陪审员  郭娜二〇二一年一月二十九日书 记 员  卞革