wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2519号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吴楠，男，1992年1月3日出生，汉族，高中文化，原系北京华盈天帝国际拍卖有限公司实际经营人之一，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区；因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月25日被取保候审，于2020年7月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人赵则启，北京桦天律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]2558号起诉书指控被告人吴楠犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人吴楠及其辩护人赵则启到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴楠于2018年至2019年，在北京市朝阳区北京华盈天帝国际拍卖有限公司，伙同郭某（已起诉）、程小宇（已起诉）等人，以该公司可以举行拍卖会帮助客户出售收藏品为由，以收取定金、保证金的名义，骗取被害人单某（男，75岁，北京市人）等28人钱款共计人民币70余万元。被告人吴楠后主动投案。公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，书证，被告人供述等证据材料，并认为被告人吴楠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人吴楠当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并表示认罪、认罚。被告人吴楠辩护人的主要辩护意见为，被告人吴楠主动投案，如实供述，系自首，当庭能够认罪认罚，且积极退赔全部涉案被害人赃款，以前没有犯罪记录，建议法庭对其减轻处罚。经审理查明：2018年至2019年，被告人吴楠在北京市朝阳区华盈天帝公司，伙同郭某、张兴旺（已判决）等人，以该公司可以举行拍卖会帮助客户出售收藏品为由，以收取定金、保证金的名义，骗取被害人单某（男，75岁，北京市人）等28人钱款共计人民币70余万元。被告人吴楠后主动投案，并退缴人民币27万元。本案在审理期间，被告人吴楠退缴人民币12万元，现在案。上述事实,被告人吴楠在开庭审理时亦无异议，且有被害人王某、尤某等人的陈述，证人陈某、张某、李某、郭某等人的证言，被害人提交的合同、银行转账、刷卡凭证、收据，工商登记材料，到案经过，户籍材料，退款材料、同案犯判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴楠以非法占有为目的，与他人结伙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴楠犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人吴楠主动投案，归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，系自首，且退赔人民币39万元，本院对其依法减轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。在案钱款一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴楠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2026年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。二、退缴在案之人民币三十九万元用于退赔被害人的经济损失（退赔名单后附），余额用于折抵被告人吴楠罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 杨审判员 崔光同审判员 商登煜二〇二一年一月二十六日书记员 习 文
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初899号原告：北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，营业场所北京市平谷区东高村镇东高村兴业路6号院1幢等3幢。负责人：李艳伶，行长。委托诉讼代理人：马保忠，男，1966年3月2日出生。委托诉讼代理人：刘再利，男，1972年3月23日出生。被告：赵耸鑫，男，汉族，1983年12月18日出生。被告：赵宝良，男，1974年2月2日出生。被告：张正卿，男，1983年3月1日出生。原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告赵耸鑫、赵宝良、张正卿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。北京农村商业银行股份有限公司东高村支行在诉讼费交款通知书载明的交费截止日期前未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤诉处理。审判员  张立军二〇二一年一月二十五日书记员  任小慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初157号   原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处。   地址：内蒙古自治区通辽市。   经营者努恩吉雅，女，1969年9月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人乌吉斯古楞（原告的职工），女，1991年11月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被告勒德，男，1973年9月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告其仁其木格（常用名其木格），女，1975年5月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处与被告勒德、其仁其木格买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乌吉斯古楞到庭参加诉讼，被告勒德、其仁其木格经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处向本院提出诉讼请求：1、要求被告勒德、其仁其木格共同偿还欠款本金2000元及违约金1760元，合计3760元；2、自2020年9月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。   事实和理由：被告勒德、其仁其木格于2017年12月30日在科尔沁左翼后旗人民法院判决离婚。二被告在共同生活期间即于2017年1月1日在原告处赊购种子、化肥欠款2000元，定于2017年10月30日前偿还，约定如违约从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并由被告其仁其木格向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还欠款本金2000元及违约金1760元（2017年1月1日至2020年9月1日止，共44个月，按月利率2%计算），合计3760元。自2020年9月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   在庭审中，原告将违约金计算标准变更为月利率1.28%。   被告勒德未作答辩。   被告其仁其木格未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   另查明，科尔沁左翼后旗人民法院于2017年12月30日作出的被告勒德、其仁其木格的离婚判决书判令二被告的夫妻共同债务即所欠本案原告欠款2000元，由被告其仁其木格负责偿还。   在庭审中，原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告其仁其木格向原告出具的一枚欠据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   科尔沁左翼后旗人民法院作出的二被告的离婚判决书即（2017）内0522民初9961号民事判决书已生效，应遵照执行。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处与被告勒德、其仁其木格之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告原为夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。二被告未在约定的期间履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告与二被告之间约定：如违约从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，在庭审中原告要求二被告按月利率1.28%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告欠款本金，按原告在庭审中要求的月利率标准计算支付违约金。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十五条规定，虽然人民法院已对二被告的夫妻财产分割问题作出处理，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，被告勒德就共同债务承担连带清偿责任后，基于人民法院的法律文书可以向被告其仁其木格追偿。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告勒德、其仁其木格于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处欠款本金2000元及违约金1241.6元（2017年1月1日至2021年1月15日止，共48.5个月，按月利率1.28%计算），合计3241.6元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告勒德、其仁其木格负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山   二〇二一年一月十二日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）   第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。   一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异22号异议人刘保京，男，1965年9月2日出生。申请执行人张玉亮，男，1962年1月7日出生。被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**恒基中心办公楼**919。法定代表人：李瑞，经理。依据发生法律效力的（2018）京0101民初19813号民事判决书，本院在执行张玉亮申请执行北京澳加百利出国咨询有限公司服务合同纠纷一案过程中，刘保京向本院提出执行异议。在审查过程中，刘保京申请撤回异议申请。本院认为，异议人刘保京撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人刘保京撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二一年一月二十五日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初513号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苏正强，男，1977年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告苏正强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告苏正强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏正强支付截至2020年8月20日的信用卡欠款本金人民币68，930.86元及自逾期之日起至2020年8月20日的利息10，962.10元、费用26，529.92元(其中包括：违约金14，737.67元、账单分期手续费7，495.63元、现金分期手续费4，296.62元)；2.判令被告苏正强支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费、现金分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告苏正强负担。事实和理由：被告苏正强自2014年4月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告苏正强未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告苏正强未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、本金、费用确认表等证据。鉴于被告苏正强未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告苏正强自2014年4月21日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年11月25日起多次催款，截至2020年8月20日，被告苏正强实际拖欠信用卡欠款本金68，930.86元。经原告确认，2021年1月18日之前，被告苏正强确认有还款432.90元，截止2021年1月18日，被告苏正强实际拖欠信用卡欠款本金67，130.86元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告苏正强如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告苏正强以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告苏正强如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告苏正强经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告苏正强同意其预留的常住地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述常住地址和联系方式，均视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苏正强在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苏正强借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费、现金分期手续费)，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告苏正强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告苏正强签收与否，均视为送达。现被告苏正强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏正强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月18日的信用卡欠款本金67，130.86元；二、被告苏正强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，且账单分期手续费、现金分期手续费与前述利息、违约金金额总计不得超过以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，209.90元，由被告苏正强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终153号 上诉人（原审被告）：福建紫荆文化传播集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路**福州大学至诚学院第一实训中心**。 法定代表人：陈建龙，部门经理。 被上诉人（原审原告）：陈**明，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：张岩岩，女，1978年12月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告：池文强，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告：毛烨，男，1979年4月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：陈磊，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：张玉，女，1985年6月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 原审被告：徐根华，男，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县。 原审被告：李韬，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：凌勇，男，1962年6月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：肖红，女，1982年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原审被告：陈建龙，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原审被告：李开洪，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原审被告：福州合飞创图投资有限公司，住所地，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第**iv> 法定代表人：王财祥。 原审被告：陈海帆，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：陈文波，男，1984年12月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审被告：范永峰，男，1956年5月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原审被告：陈小彬，男，1984年2月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 上诉人福建紫荆文化传播集团有限公司因与被上诉人陈**明、原审被告张岩岩、池文强、毛烨、陈磊、张玉、徐根华、李韬、凌勇、肖红、陈建龙、李开洪、福州合飞创图投资有限公司、陈海帆、陈文波、范永峰、陈小彬合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初20139号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建紫荆文化传播集团有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建紫荆文化传播集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王池） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （徐英） 二〇二一年一月二十五日 书记员（ 许歆歆） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3301号原告：贾芳润，女，1990年4月12日出生，汉族，住北京市东城区。被告：洪磊，女，1982年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告贾芳润与被告洪磊机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月13日收到原告的起诉材料，并于当日向原告发出《诉讼费用交纳通知书》，要求其交纳诉讼费。但原告贾芳润逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贾芳润撤诉处理。审判员  张提二〇二一年一月二十五日书记员  孙跃
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初85号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈煌荣，男，1997年1月27日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人许惠恩，福建理则达律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人陈煌荣犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人陈煌荣及其辩护人许惠恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月间，被告人陈煌荣明知“小安”（身份不明，另案处理）收购银行卡等从事违法犯罪活动，仍将其名下的中国工商银行卡（卡号：6222××××6083）及Ｕ盾等提供给“小安”等人用于实施违法犯罪活动资金结算，非法获利人民币（币种下同）1000元。经查，2020年9月3日至9月21日期间，上述银行卡合计交易流水为935598.35元。其中，被害人池某等13人被骗转入款项合计247310元。 2020年10月9日，被告人陈煌荣主动到泉州市公安局洛阳派出所投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了被害人池某等人的陈述，银行账户交易明细，受立案材料，到案经过，工作说明，户籍证明及被告人陈煌荣的供述与辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人陈煌荣明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪分子提供银行卡用于支付结算金额合计935598.35元，情节严重,应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈煌荣是自首，可以从轻处罚。被告人陈煌荣签署具结书表示认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈煌荣判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金5000元至10000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈煌荣对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈煌荣犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈煌荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈煌荣自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳；提出对被告人陈煌荣适用缓刑的辩护意见，依据和理由不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈煌荣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年4月8日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈煌荣退出违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 （款项应于判决生效之日起十日内退清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戴榕彬 二〇二一年一月二十七日 书记员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初16469号原告：杨晓丹，女，1990年8月28日出生，住北京市通州区西富河园。被告：北京圣君乾坤物业管理有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金河街106号院5号楼4层424。法定代表人：吕丽珍。被告：刘称心，男，1991年10月27日出生，住北京市,市辖区,通州区,梨园镇高丽园小区xxx号楼x单元xxx。原告杨晓丹与被告北京圣君乾坤物业管理有限公司、刘称心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杨晓丹于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告杨晓丹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨晓丹撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审 判 员 孔范宇二〇二一年一月二十九日法官助理 刘萍萍书 记 员 田力男
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执8号之七 被执行人：刘明，男，藏族，1989年12月6日生，住四 川省汶川县银杏乡一碗水村梭坡店组10号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人刘明在四川省农村信用社联合社8832011 0107019478账户内存款人民币90087.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员赵江 二〇二一年一月十三日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵江联系电话：0837633××××
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初63672号原告：李娟，女，1972年3月25日，汉族，住北京市朝阳区。被告：王艳春，女，1974年3月26日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告李娟（以下简称原告）与被告王艳春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金4.5万元。事实和理由：2017年10月24日，被告向原告出具《借据》向原告借款4.5万元人民币，并约定2019年1月前归还。但被告并未按期向原告归还借款，后原告多次向被告催收要求其归还借款，被告均未还款，截止至今被告仍未还款。故原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，原告通过交通银行向被告转款人民币30000元。2018年3月9日，被告向原告出具《借款条》一张，载明：王艳春于2017年10月24日向李娟借款共计肆万伍仟元整（45000.00）定于2019年1月1日前偿还。特此为据。经询，原告表示其向被告借款的共计45000元包含现金给付15000元以及银行转款30000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。现根据原告提交的转款记录、被告为其出具的借条以及双方的微信聊天记录可以认定，被告确欠付原告人民币45000元，被告理应进行偿还。被告经本院合法传唤，无故未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳春于本判决生效后七日内偿还原告李娟四万五千元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告王艳春负担（原告李娟已预交，被告王艳春于本判决生效后七日内给付原告李娟）。公告费560元，由被告王艳春负担（原告李娟已预交，被告王艳春于本判决生效后七日内给付原告李娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二一年一月二十五日书记员  徐可卉
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初904号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人邹红秀，男，1998年5月18日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因本案于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于福建省安溪县看守所。 指定辩护人陈文质，福建铭群律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人邹红秀犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈剑锋出庭支持公诉，被告人邹红秀到庭参加诉讼。经本院依法通知，安溪县法律援助中心指派陈文质律师出庭为被告人邹红秀提供辩护。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人邹红秀于2020年8月7日1时许，在安溪县城厢镇聚咖酒吧后门处与同事田某因琐事发生口角并互殴，经单位管理人员调停，回到宿舍后又不服气，即持一把菜刀到单位门口朝田某左手臂和后背砍了两刀。经鉴定，田某的损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人邹红秀于2020年8月26日经公安机关电话通知自动到案，归案后如实供述自己的罪行。 指控上述事实的证据有：1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人唐某、严某的证言；3.被害人田某的陈述；4.被告人邹红秀的供述与辩解；5.鉴定文书；6.辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人邹红秀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邹红秀有期徒刑九个月。 另查明，被告人邹红秀被扣押了作案工具菜刀一把。 上述事实，有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人田某的陈述，证人唐某、严某的证言，伤情鉴定材料，辨认笔录，现场辨认照片，证据保全材料，被告人邹红秀的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以确认。 被告人邹红秀对指控的事实和罪名没有异议且自愿认罪认罚。 本院认为，被告人邹红秀故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹红秀犯故意伤害罪的罪名成立。被告人邹红秀案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人陈文质关于被告人邹红秀系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度较好且认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护公共秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人邹红秀的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹红秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月26日起至2021年5月25日止。） 二、没收被告人邹红秀的作案工具菜刀一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄永福 人民陪审员  苏华莲 人民陪审员  谢启恭 二〇二一年一月十一日 书 记 员  陈晓坤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13976号原告顾建国，汉族，住上海市静安区。委托代理人罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托代理人刘安峰，上海先诚律师事务所律师。被告王桂勇，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告顾建国与被告王桂勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾建国的委托代理人刘安峰到庭参加诉讼，被告王桂勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾建国诉称，原被告系邻居关系。2016年7月1日，原告将其所有的上海市长寿路XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)出租给被告使用，约定免租期半年；被告自行装修，由其将涉案房屋与3521室房屋隔墙打掉连通两套房屋使用；年租金为人民币(以下币种均为人民币)32500元。后被告向原告支付了两年的房屋租金共计65000元，但自2019年1月1日起至今被告未向原告支付租金，并拖欠支付水电费及物业管理费等费用。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原被告就涉案房屋所建立的租赁关系；二、被告将上述房屋返还给原告；三、被告向原告支付自2019年1月1日起至合同解除之日止的房屋租金(按年租金32500元的标准计)；四、被告向原告支付自合同解除之次日起至实际返还房屋之日止的房屋占用使用费(按每年32500元的标准计)；五、被告向原告赔偿恢复房屋隔墙的费用50000元；七、本案诉讼费由被告承担。被告王桂勇未到庭答辩。经审理查明，原被告系邻居关系。2016年7月1日，双方就原告将涉案房屋出租给被告达成一致。被告出具《情况说明》，内容为“本人王桂勇房屋位于上海市普陀区长寿路XXX号XXX室，隔壁3520室为顾建国的房屋。2016年7月1日起顾建国将3520室房屋出租给本人使用，并给本人半年免租装修期。本人一次性支付了两年房屋租金65000元。本人自行装修，将3521室与3520室的隔墙打掉，连通两套房屋使用。”庭审中，原告称双方就租赁事宜未签订书面协议，仅口头约定年租金为32500元，先付后用，同时约定租期内发生的水、电费及物业管理费均由被告承担。双方约定后，原告将涉案房屋交付被告，被告向原告一次性支付了房屋租金65000元。后被告经过原告的同意将两套房屋打通一起使用，但自2019年1月1日起被告未再向原告支付租金，也拖欠了部分的水、电费及物业管理费。2020年7月20日，原告向法院提起诉讼，请求依法判决如其诉请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。现原告的起诉有《情况说明》等为证，本院对原被告之间租赁关系的合法性予以确认。被告自2019年1月1日起未向原告支付租金，故对原告要求解除租赁关系、支付租金之诉请，本院均予以支持，解除之日以起诉状副本送达之日为准，即2020年11月28日。合同解除，被告理应返还房屋，故对原告要求返还房屋之诉请本院予以支持。合同解除后被告仍占用房屋的行为侵犯了原告的合法权益，被告应当承担在此期间所产生的房屋使用费，故对原告要求被告支付房屋占用使用费之诉请，本院亦予以支持。使用费标准参照租金标准。针对原告要求被告赔偿恢复房屋隔墙的费用之诉请，本院认为，房屋返还被告理应恢复房屋隔墙，故对该项诉请，本院亦予以支持，庭审中原告表示同意由法院酌定，故该项费用由本院予以酌定。被告王桂勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第七百二十二条之规定，判决如下：一、原告顾建国与被告王桂勇就上海市长寿路XXX号XXX室房屋所建立的租赁关系于2020年11月28日起解除；二、被告王桂勇应于本判决生效之日起十日内将上述房屋返还给原告顾建国；三、被告王桂勇应于本判决生效之日起十日内向原告顾建国支付2019年1月1日起至2020年11月28日止的房屋租金(按年租金人民币32500元的标准计)；四、被告王桂勇应于本判决生效之日起十日内向原告顾建国支付2020年11月29日起至实际返还之日止的房屋占用使用费(按每年人民币32500的标准计)；五、被告王桂勇应于本判决生效之日起十日内向原告顾建国支付恢复房屋隔墙的费用人民币15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案公告费人民币560元，由被告负担。本案受理费人民币2373元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蒋国红人民陪审员  陈韵芳人民陪审员  董茶仙二〇二一年一月十九日法官 助理  缪茵渊书 记 员  陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
北京市房山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0111行赔初48号原告张俊，男，1959年10月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。被告北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦B座。法定代表人谢正光，主任。委托代理人蔺一，北京市交通委员会工作人员。委托代理人王国平，北京普华律师事务所律师。原告张俊诉被告北京市交通委员会（以下简称市交通委）行政赔偿案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张俊诉称，原告系北京市房山区X镇X村村民，通过家庭联产承包的方式取得了2．2亩土地的承包经营权和使用权。被告在不具备主体资格、没有征地、用地等合法手续条件下占用原告土地，行为严重违法，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令被告返还土地、恢复原状或者赔偿原告损失46万元。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。故，行政机关及其工作人员行使职权造成合法权益的损害是行政赔偿责任构成的必备要件之一。本案中，原告所诉要求判令被告破坏青苗侵占原告土地行为违法的案件，本院已作出（2020）京0111行初357号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。故原告一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张俊的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘英飞人民陪审员  李旭森人民陪审员  郭东艳二〇二一年一月二十五日法官 助理  段 莉书 记 员  张福越
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0722执60号 魏某、罗某： 本院在执行申请执行人魏某与被执行人罗某借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的(2020）闽0722民初2020号民事调解书），强制执行罗某19260元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 联系人：季艳联系电话：0599-287×××× 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执306号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：钟代军，男，布依族，1993年01月01日出生，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人钟代军融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年一月二十六日 法官助理程智 书记员刘勇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6628号之一原告：曾智坚，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区××××××××××××××。委托诉讼代理人：欧允，广东肇民律师事务所律师。被告：吴晓雯，女，1987年9月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××××××××××××××。原告曾智坚与被告吴晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾智坚要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾智坚撤回起诉。本案案件受理费1630.57元，减半收取815.285元（原告已预交），由原告曾智坚负担。审 判 长 罗月华审 判 员 郑 君审 判 员 张清云二〇二一年一月十二日法官助理 巫建英书 记 员 林舒婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异225号案外人：郝晶新，女，1983年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区罗庄东里6号楼1门402号。申请执行人：北京银行股份有限公司中关村科技园区支行，住所地北京市海淀区中关村大街甲28号海淀文化艺术大厦B座一层。法定代表人：张虹涛。被执行人：韩大伟，男，1981年3月18日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：孙婷，女，1983年12月2日出生，汉族，住河北省三河市。在本院执行北京银行股份有限公司中关村科技园区支行（以下简称北京银行中关村科技园区支行）与韩大伟、孙婷公证债权文书一案中，郝晶新对本院执行位于北京市丰台区长青路88号院22号楼4层1单元402号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郝晶新称，请求法院终止对涉案房屋的执行。事实和理由：韩大伟向郝晶新借款25万元，经多次追缴未归还。若现在执行涉案房屋，将影响其债权的实现，故请求法院终止对涉案房屋的执行。本院查明，2018年3月19日，北京银行中关村科技园区支行与韩大伟签订了编号为10601P180003的《个人授信合同》，作为上述《个人授信合同》项下的具体业务合同，北京银行中关村科技园区支行与韩大伟分别签署了两个《个人经营性贷款借款合同》：其中，根据双方于2019年5月9日签订的编号为10601D190075的《个人经营性贷款借款合同》，韩大伟向北京银行中关村科技园区支行贷款人民币100万元整，贷款期限自2019年5月9日起至2020年5月9日止，年利率为放款日的同期基准利率上浮30%；根据双方于2019年6月6日签订的编号为10601D190098的《个人经营性贷款借款合同》，韩大伟向北京银行中关村科技园区支行贷款人民币100万元整，贷款期限自2019年6月11日起至2020年6月11日止，年利率为放款日的同期基准利率上浮30%。2018年3月19日，北京银行中关村科技园区支行与韩大伟、孙婷签订了编号为10601P180003的《最高额抵押合同》，约定韩大伟、孙婷以其二人名下涉案房屋对上述贷款提供抵押担保，该不动产并已办理相关抵押登记，抵押权人为北京银行中关村科技园区支行。2018年4月20日，北京市长安公证处分别作出（2018）京长安内经证字第15348号公证书及（2018）京长安内经证字第15349号公证书，分别对上述《个人授信合同》和《最高额抵押合同》进行公证，并赋予其强制执行效力。2020年6月11日，北京市长安公证处作出（2020）京长安执字第182号执行证书，该执行证书确定：申请执行人北京银行中关村科技园区支行，被执行人韩大伟、孙婷，执行标的为1、贷款本金200万元整；2、根据编号为10601D190075的《个人经营性贷款借款合同》产生的，截至2020年5月15日止，贷款利息23876.66元，本金罚息1413.75元，贷款利息罚息375.76元；3、根据编号为10601D190098的《个人经营性贷款借款合同》产生的，截至2020年5月15日止，贷款利息28903.33元，本金罚息471.25元，利息罚息537.87元；4、自2020年5月16日起至贷款实际归还之日止的本金罚息（以到期本金200万元为基数按合同约定计算，逾期罚息利率为合同执行利率5.6550%上浮50%计算）；5、自2020年5月16日起至贷款实际归还之日止的利息罚息（以利息52779.99元为基数按合同约定计算，逾期罚息利率为合同执行利率5.6550%上浮50%计算）；6、申请执行人因实现债权而支付的费用【包括但不限于：律师费（计算方式为债权金额的3%）、公证费（人民币2000元）、申请费、执行费、评估费、拍卖费等费用】。北京银行中关村科技园区支行对涉案房屋【不动产权证书编号：京（2017）丰不动产权第0044899号】可以依照法定程序以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。2020年6月24日，北京银行股份有限公司中关村科技园区支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执8678号。另查一，本院于2020年7月15日查封韩大伟、孙婷名下的涉案房屋，查封期限3年，自2020年7月15日至2023年7月14日止。另查二，本院于2020年12月9日发布拍卖公告，载明将于2021年1月10日10时至2021年1月11日10时止（延时的除外）在京东网司法拍卖网络平台上对涉案房屋进行公开拍卖。本院认为，案外人以执行被执行人的财产影响其债权受偿为由提出异议的，可以认定其不具备案外人异议主体资格，裁定驳回其异议申请。本案中，郝晶新以执行涉案房屋影响其债权实现为由提出异议，应当认定其不具备案外人异议主体资格，故对郝晶新的异议申请，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回郝晶新的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年一月二十日法官助理  张英帆书 记 员  张 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78163号原告：朱家珍，女，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：孙丹丹，上海一湃律师事务所律师。被告：王永琴,女，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省。被告：张永学,男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省。上列两被告共同诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。原告朱家珍诉被告王永琴、张永学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。原告朱家珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永琴偿还原告借款本金人民币66,666.64元(以下币种同);2、依法判令被告王永琴偿还利息533.33元(以本金66,666.64元为基数，按照年利率9.6%计算，自2018年8月3日起计算至2018年9月2日止);3、依法判令被告王永琴支付逾期利息、罚息(以本金66,666.64元为基数，按照4倍LPR即15.4%计算，自2018年9月3日起计算至实际清偿之日止)；4、依法判令被告张永学对被告王永琴的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月29日，原告通过上海融颖金融信息服务有限公司(以下简称融颖公司)与被告王永琴签订了《借款协议》，约定原告出借被告王永琴出借10万元，分12期归还，借款利息为年利率9.6%，还款日为每月5日。若逾期还款，被告王永琴逾期15日以内的，以逾期当期应付本金、利息、管理费之和作为基数计算，每日收取百分之0.05的逾期罚息；逾期还款超过15日的，以整个合同期内未收回的本金、利息、管理费之和加上逾期15日全部罚息的总和作为基数计算，每日收取百分之0.05的逾期罚息。当日，被告张永学签订《连带责任保证书》，自愿作为担保人为原告与被告王永琴之间的借贷提供连带责任担保。之后，被告王永琴归还了四期本息。此后未再还款付息。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告诉请之借款发生于融颖公司经营的借款平台上，2018年4月3日，原告作为出借人与被告融颖公司签订过《出借信息咨询与服务协议》，约定：(4.2.1)如借款人发生逾期，原告可以选择不可撤销地授权乙方对其逾期债权进行处置。原告亦签署《授权委托书》，同意融颖公司以出借人的名义借款人所有应付款项。现被告王永琴、张永学辩称其已经根据上海上有资产管理有限公司定远分公司业务员的指示，将本案剩余借款本金和利息支付给该公司，并提交该公司出具的收条。因上有信息技术服务有限公司与融颖公司系关联公司，两公司及其法定代表人姚霞发因其从事的借贷义务涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。故本案涉及该刑事案件，不属民事案件受理范围，本院依法不予受理，应将相关材料移送公安机关予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱家珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二一年一月八日书记员  季洁菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0424执594号申请人：鹿守远,男,汉族,1991年7月14日出生,住江苏省徐州市贾汪区；被执行人：华宁润金源矿业有限公司,住云南省玉溪市华宁县宁州街道华盖山煤矿。法定代表人:朱家卫。关于鹿守远与华宁润金源矿业有限公司劳动争议一案，玉溪市中级人民法院作出的（2020）云04民终1181号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人鹿守远向本院申请强制执行，要求被执行人华宁润金源矿业有限公司伤残就业补助金151602.00元、停工留薪工资33300.00元，一次性经济补偿金9000.00元。执行过程中，被执行人华宁润金源矿业有限公司已自动履行。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1541号 原告：庄聪明，男，1962年9月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：蔡豪情，男，1977年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告庄聪明与被告蔡豪情民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。庄聪明于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄聪明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许庄聪明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由庄聪明负担。 审判员  徐翰毅 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑怡婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16838号之二原告：上海永礼实业有限公司。法定代表人：桑某某。委托诉讼代理人：散歆，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海玉槐实业有限公司。法定代表人：翟某某。委托诉讼代理人：王越，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：余珍珍，上海国畅律师事务所律师。被告：翟必玉。委托诉讼代理人：王越，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：余珍珍，上海国畅律师事务所律师。原告上海永礼实业有限公司与被告上海玉槐实业有限公司、翟必玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案审理过程中，原告上海永礼实业有限公司以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海永礼实业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海永礼实业有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，财产保全费5,000元，由原告上海永礼实业有限公司负担。审判长  邹巧弟审判员  张 莉审判员  林 舒二〇二一年一月五日书记员  褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初449号原告温然奎，男，汉族，1971年12月10日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告昭通思厦餐饮服务有限公司，统一社会信用代码：91530602MA6NC8ND9B。住所地：云南省昭通市昭阳区昭通大道广电新闻出版局1楼食堂。法定代表人人张云奎，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告温然奎诉被告昭通思厦餐饮服务有限公司合同纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温然奎撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告温然奎承担。审判员  黄艳二〇二一年一月二十二日书记员  罗淋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初69560号原告：郭晓乐，男，1986年3月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王晓霏，男，1977年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博。委托诉讼代理人：顾向婷，女，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告郭晓乐（以下简称原告）与被告王晓霏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称王晓霏、太平洋北分，一并表述时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、王晓霏、太平洋北分委托诉讼代理人顾向婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿车辆贬值损失6000元、交通费1800元。事实与理由：2020年8月9日0时50分，在北京市朝阳区机场高速起点标志处至机场高速主收费站，王晓霏驾驶×××车辆由北向南行驶，原告驾驶×××车辆由北向南行驶，发生交通事故，车辆受损。交警认定王晓霏负事故全部责任。王晓霏辩称，认可事发经过和责任认定无异议。×××车辆在太平洋北分投保交强险和保额100万元的商业三者险。原告车辆不是新车，行驶里程一万多公里，车辆已在4S店修理完毕，修理之后使用性能和功能没有受到影响，不认可贬值损失。太平洋北分辩称，认可事发经过和责任认定。×××车辆在我公司投保交强险和保额100万元的商业三者险。我公司已经在交强险项下赔付财产损失2000元，原告诉讼请求是间接损失，我公司不同意赔付。王晓霏存在运营行为，我公司已经和王晓霏签订过放弃索赔协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月9日0时50分，在北京市朝阳区机场高速起点标志处至机场高速主收费站，王晓霏驾驶×××车辆由北向南行驶，原告驾驶×××车辆由北向南行驶，发生交通事故，车辆受损。首都机场公安局交通警察一支队三大队认定王晓霏负事故全部责任。×××车辆在太平洋北分投保交强险和保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。×××车辆于2018年12月29日登记在案外人××名下，原告提交声明，证明××同意原告主张车辆因本次事故产生的各项损失。原告提交北京盛世路骐汽车销售有限公司出具的维修工单，显示事发当日车辆已行驶里程15467公里，事故造成车辆尾部受损，进行了后防撞梁、后保险杠、尾灯、后备盖、左后门和左后翼子板等配件更换或维修，修理期间为2020年8月9日至8月17日。原告提交微信聊天记录、网约车计费截图，主张车辆贬值损失6000元、交通费1800元。王晓霏对贬值损失不予认可，认为原告应采取综合交通出行方式。太平洋北分称原告主张均为间接损失，不属保险责任。太平洋北分提交支付回单，证明其2020年9月30日支付给北京盛世路骐汽车销售有限公司2000元；提交被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书，称王晓霏因保险条款除外责任（非运营车辆运营行驶）原因，自愿放弃此次事故的商业险全部保险理赔金，申请注销×××车辆2020年8月9日发生交通事故的报案。王晓霏予以认可。原告对保险公司免责无异议。本院认为：王晓霏负事故全部责任，对原告因本次事故造成的合理损失应予赔偿。各方对保险公司免责无异议，保险公司就间接损失不负赔偿责任。原告车辆因事故造成的损坏部位已经修复，据原告车辆受损情况及事发时车辆使用情况，原告主张车辆贬值损失，事实及法律依据不足，本院无法支持。据原告所供结算单，本院确定车辆因事故无法继续使用的期间为2020年8月9日至8月17日，但原告所供证据不足以证明其实际损失情况，本院酌情支持其交通费1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王晓霏于本判决生效后二十日内赔偿原告郭晓乐交通费1500元；二、驳回原告郭晓乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晓霏负担（于本判决书生效后七日内给付原告郭晓乐）。本判决为终审判决。审判员  曹海秀二〇二一年一月二十八日书记员  郭玉房
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初25818号原告：刘全军，女，1975年10月18日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京学趣方舟教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里**楼**704。法定代表人：颜培恒。原告刘全军（以下称原告）与被告北京学趣方舟教育科技有限公司（以下称被告）劳动争议一案，本案于2020年3月12日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出京朝人仲不字（2020）第601号不予受理通知书，原告不服该通知书，诉至本院。诉讼中，原告向本院提交书面撤诉申请，主要内容为：申请人刘全军向贵院起诉北京学趣方舟教育科技有限公司劳动争议一案，现因个人原因，故申请撤回起诉，望予准许。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘全军撤诉。审判员  胡震霄二〇二一年一月二十九日书记员  詹焕昱
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初905号原告：北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，营业场所北京市平谷区东高村镇东高村兴业路6号院1幢等3幢。负责人：李艳伶，行长。委托诉讼代理人：马保忠，男，1966年3月2日出生。委托诉讼代理人：刘再利，男，1972年3月23日出生。被告：赵宝珠，男，1983年4月2日出生。被告：赵学兵，男，汉族，1974年7月4日出生。被告：赵会来，男，1986年1月20日出生。原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告赵宝珠、赵学兵、赵会来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。北京农村商业银行股份有限公司东高村支行在诉讼费交款通知书载明的交费截止日期前未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤诉处理。审判员  张立军二〇二一年一月二十五日书记员  任小慧-2--1-
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执291号 申请执行人：六安市光彩汽车运输服务有限公司，住所地六安市解放南路增22号，统一社会信用代码91341500704999019H。 法定代表人：张勇，公司经理。 被执行人：宁波吉泰国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号，统一社会信用代码91330211583970921X。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金安区人民法院(2019）皖1502民初7168号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书。根据已生效民事调解书内容，被执行人宁波吉泰国际物流有限公司应支付申请人六安市光彩汽车运输服务有限公司车辆损失2250元；本案执行费50元，以上共计2300元。现因被执行人至今未主动履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宁波吉泰国际物流有限公司名下银行账户余额人民币2300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明 二〇二一年一月二十八日 书记员  程伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民督61号 申请人：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼，统一社会信用代码91330327573976043P。 法定代表人：曾云银，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶果,浙江浙顺律师事务所律师。 被申请人：曾文平，男，1989年9月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请人浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称嘉城物业）于2021年1月25日向本院申请支付令，要求被申请人曾文平支付物业费1405元、公摊水电费108元。本院于同日受理后，经审查认为，嘉城物业未在《物业服务合同》中约定公摊费，且未提供证据证明实际产生的公摊费支出情况，不符合申请支付令条件，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回浙江嘉城物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘晓翠 二〇二一年一月二十八日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初339号原告：郜某1，男，1948年10月28日出生。委托诉讼代理人：马桂云，女，1961年11月23日出生。被告：郜某2，女，1981年3月19日出生。被告：郜某3，女，1985年4月12日出生。原告郜某1与被告郜某2、郜某3赡养纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告郜某1于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郜某1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郜某1撤回起诉。审 判 员  郭 倬二〇二一年一月五日法官助理  刘婷婷书 记 员  邰晶晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保12号 申请人：深圳市奥斯拓科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区龙凤路**（在深圳市龙岗区宝龙街道中信龙盛广场2栋4单元2104设有生产经营场所），统一社会信用代码914403006785657349。 法定代表人：李阳，总经理。 被申请人：深圳市普拉达国际货运代理有限公司，，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖社区硅谷动力清湖园****统一社会信用代码91440300319597283C。 法定代表人：戴冬飙。 被申请人：易达（深圳）跨境供应链管理有限公司，住所，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区田茜路**楼房二308社会信用代码91440300MA5DR45G99。 法定代表人：戴冬飙。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保312号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市普拉达国际货运代理有限公司、易达（深圳）跨境供应链管理有限公司价值人民币1000000元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月四日 书记员 夏金经童
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1357-5号李晓英：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤04刑终6号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）李崑，男，1957年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省韶关市曲江区松山同街道**一分区××××××××，公民身份号码440×××××××********。因本案于2020年5月5日被羁押，次日被保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李崑犯妨害公务罪一案，于2020年11月13日作出（2020）粤0402刑初847号刑事判决，判决被告人李崑犯妨害公务罪，判处拘役四个月。原审被告人李崑不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李崑申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人李崑提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李崑撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402刑初847号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邝 坚审判员 汪 栋审判员 李 莉二〇二一年一月十三日书记员 黄山海附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7276号原告：张连文，男，1961年5月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：童配斌，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：北京广兴达经贸有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷六合园**楼首层**。法定代表人：张加林。原告张连文与被告北京广兴达经贸有限公司（以下简称广兴达公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，公开开庭进行了审理。张连文之委托诉讼代理人童配斌到庭参加了诉讼。广兴达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连文向本院提出诉讼请求：判令广兴达公司配合张连文办理解除车牌号为×××的车辆抵押权手续。事实和理由：2004年5月，张连文购买雅阁小轿车一辆，车牌号为×××，因在北京市朝阳区农村信用合作社联合社办理贷款，由广兴达公司提供担保，张连文将所购车辆抵押给广兴达公司，并办理了抵押登记。张连文的贷款已于2009年6月30日结清，因无法联系到广兴达公司，故一直没有办理解除抵押手续。广兴达公司未作答辩。经审理查明：2004年，张连文作为借款人，与贷款人北京市朝阳区农村信用合作社联合社、担保人广兴达公司签订《汽车消费借款合同》，约定张连文向北京市朝阳区农村信用合作社联合社借款218000元用于购买广本3.0一辆，广兴达公司提供保证担保。2004年5月12日，张连文与广兴达公司签订《贷款购车合同》，确定所购车辆为张连文履行与北京市朝阳区农村信用合作社联合社借款合同的抵押担保物。2004年5月24日，张连文为其购买的车牌号为×××的雅阁牌轿车办理了注册登记，并于2004年6月8日为该车办理了抵押权人为广兴达公司的抵押登记。2009年6月30日，北京农村商业银行朝阳支行开具《贷款结清通知单》，证明上述借款本息全部结清。本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，张连文为购买车辆，向银行申请贷款，广兴达公司为该笔贷款向银行提供保证担保，同时张连文将其名下所购车辆抵押给广兴达公司并办理了车辆抵押登记。现张连文已将全部债务清偿，债权消灭抵押权随之消灭，故张连文要求广兴达公司协助办理解除抵押登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。广兴达公司经本院依法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京广兴达经贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助张连文办理车牌号为×××的车辆的解除抵押登记手续。案件受理费75元、公告费260元，均由北京广兴达经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二一年一月二十六日书记员  林 松
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民特589号申请人：陈臻，女，1983年7月30日生，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：陈某某，男，1953年1月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区半山二村35号3单元6-12,公民身份号码510213195301293130。代理人：曹洪菊（系被申请人陈某某的妻子），女，1959年8月24日生，住重庆市九龙坡区。申请人陈臻与被申请人陈某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈臻提出，被申请人陈某某精神分裂症加重，生活不能自理，神志不清，不能表达自己的意志。为保护其人身安全和合法权益，特向法院申请认定被申请人陈某某为无民事行为能力人，并指定申请人陈臻为其监护人。被申请人陈某某的代理人曹洪菊表示，同意认定被申请人陈某某为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审查，申请人陈臻系被申请人陈某某的女儿。陈臻与曹洪菊一致确认，被申请人陈某某的父母均已过世，除陈臻、曹洪菊外，陈某某无其他近亲属。2001年，被申请人陈某某患精神分裂症而因病退休。2020年10月11日，重庆市九龙坡区精神卫生中心出具病情证明，称被申请人陈某某因精神分裂症在该机构住院治疗，陈某某目前病情欠稳定，个人生活不能自理。应陈臻申请，本院委托重庆医科大学附属第一医院对被申请人的民事行为能力状况进行司法鉴定。重庆医科大学附属第一医院于2020年12月10日出具司法鉴定意见书，认定被申请人陈某某患慢性精神分裂症（衰退型），目前无民事行为能力。本院认为，被申请人陈某某因病导致行为能力缺失，结合重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见，可以认定被申请人陈某某无民事行为能力。鉴于被申请人陈某某的父母均已死亡，其妻子曹洪菊同意陈臻担任陈某某的监护人，申请人陈臻作为具有监护资格的近亲属，其申请担任陈某某的监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人陈某某为无民事行为能力人。二、指定申请人陈臻为被申请人陈某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗春风二〇二一年一月二十七日书记员  陈 蒙
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终11202号上诉人（原审被告）：东莞市联锋贸易有限公司。住所地：广东省东莞市石龙新城市×××××××××××××。统一社会信用代码为9144××××××××134994。法定代表人：汤某1。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区××××××（南园小区对面）。统一社会信用代码为912×××××××××××785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。原审被告：东莞市石龙宾馆有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××。统一社会信用代码为914××××××××1018902。法定代表人：汤某1。上诉人张宏斌因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司，原审被告东莞市石龙宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初14122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查过程中，东莞市联锋贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市联锋贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人东莞市联锋贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程春华审判员  王 聪审判员  王九龙二〇二一年一月十五日书记员  王垚丹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初17073号原告：蔡青春，女，1970年10月23日出生，住北京市房山区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2-63。负责人：孙洁，经理。被告：城城不动产管理有限公司，，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**法定代表人：张智军，总经理。原告蔡青春诉被告城城不动产管理有限公司北京分公司（以下简称“城城北京分公司”）、被告城城不动产管理有限公司（以下简称“城城管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡青春到庭参加了诉讼，被告城城北京分公司及被告城城管理公司未出庭应诉。本案现已审理终结。蔡青春向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告城城北京分公司于2020年5月4日签订的房屋托管合同；2.判令被告支付自2020年9月7日至2020年10月31日的租金；3.判令被告向原告支付违约金11400元。事实与理由：2020年5月4日，原告与被告城城北京分公司签订房屋托管合同，原告将位于北京市房山区长阳镇×街区×小区×栋×单元×室的房屋委托给被告城城北京分公司经营，托管期限12个月，自2020年5月7日起至2021年5月6日止，月租金为3800元。合同签订后，原告如约将房屋交付给被告城城北京分公司管理，但该公司在支付了三个月租金后，却违反合同约定拒不支付租金，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，以维护原告的合法权益。城城北京分公司及城城管理公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日，蔡青春（甲方）与城城北京分公司（乙方）签订《房屋托管合同》，约定甲方将坐落于北京市房山区长阳镇×街区×小区×栋×单元×室的房屋托管给乙方，托管期限为12个月，自2020年5月7日至2021年5月6日止，月租金为3800元，实收租金11个月。起租日起，每年起租当月为空租期，次月起每个月最后一天乙方支付甲方租金。《房屋托管合同》第十三条第三款第1项约定，乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外），甲方有权单方解除合同，收回该房屋。《房屋托管合同》第十四条第四款约定，乙方有本合同第十二条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按3个月租金标准的违约金支付给甲方。《房屋托管合同》还就双方其他权利义务做了约定。蔡青春按照约定将房屋交给了城城北京分公司，该公司按照约定支付了蔡青春截止到2020年9月6日的租金，自2020年9月7日往后的租金，城城北京分公司未按照约定支付。蔡青春于2020年10月27日起诉至本院，要求判令解除其与城城北京分公司签订的《房屋托管合同》，本院于2020年12月8日将起诉书送达至城城北京分公司与城城管理公司。蔡青春称城城北京分公司将涉案房屋出租给了李可，2020年10月31日与李可的女朋友祁莎莎签订《房屋租赁合同》，租赁期限为2020年11月1日至2021年5月31日。另查，城城北京分公司不是法人单位，不能独立核算，其隶属于城城管理公司。在城城北京分公司注册成立时，城城管理公司出具说明，内容为：“城城不动产管理有限公司北京分公司为我公司下属单位，因经营需要，允许其经营范围超出总公司，由此引起的法律责任由本公司承担。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。蔡青春与城城北京分公司签订的《房屋托管合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。根据《房屋托管合同》的约定，城城北京分公司应当于2020年9月30日支付蔡青春2020年9月7日至2020年10月6日的租金，在城城北京分公司未按照约定时间支付租金超过30日的，蔡青春有权根据《房屋托管合同》第十三条第三款第1项之约定选择单方解除合同。蔡青春于2020年10月27日起诉至本院，要求判令解除其与城城北京分公司签订的《房屋托管合同》，本院于2020年12月8日将起诉书送达至城城北京分公司与城城管理公司。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，蔡青春与城城北京分公司签订的《房屋托管合同》于2020年12月8日解除。因分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，故合同解除后，蔡青春依据《房屋托管合同》的约定主张的租金及违约金应当由城城管理公司承担。因城城北京分公司未按照约定支付蔡青春2020年9月7日至2020年10月31日的租金，蔡青春主张该期间的租金6967元，符合合同约定，本院予以支持。根据《房屋托管合同》第十四条第四款之约定，蔡青春要求城城管理公司支付3个月租金标准的违约金即11400元符合合同约定，本院予以支持。城城北京分公司、城城管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡青春与城城不动产管理有限公司北京分公司签订的《房屋托管合同》于2020年12月8日解除；二、城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付蔡青春租金6967元；三、城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付蔡青春违约金11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由城城不动产管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇二一年一月二十日书记员  张 雪
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初6537号原告：吴茜，女，1983年4月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，总经理。委托诉讼代理人：张超，女，该公司员工。原告吴茜与被告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能光伏公司）劳动争议一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴茜与被告汉能光伏公司之委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴茜向法院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我支付2019年8至11月的社保费用（五险）14560元；2.请求法院依法判令被告向我支付2018年12月工资（税款所属期为2019年1月）多收个人所得税返还款357元；3.诉讼费由被告承担。庭审时，吴茜增加诉讼请求要求支付其100%的逾期加付赔偿金357元。事实和理由：我于2018年6月4日入职汉能光伏公司工作，双方依法签订了为期三年的劳动合同，约定每月基本工资13000元等内容。2019年11月15日，被告突然单方面通知我强制解除劳动合同，通知的最后工作日为劳动合同解除当日，工资承诺结算至该日。被告未给我缴纳或支付我2019年8月至2019年11月的社保费用（五险）14560元。被告从我2018年12月工资（税款所属期为2019年1月）中代扣代缴个人所得税为600元，经我与北京市怀柔区税务局核实，2018年12月实缴个人所得税仅243元，多扣个税357元已经由税务局于2019年退还至被告账户，但被告私吞该款项，至今未退还给我。因为该项系工资部分，所以我要求依据劳动合同法第85条支付我逾期加付赔偿金357元。综上，为维护我的合法权益故诉至法院请求予以支持。汉能光伏公司辩称，第一，社保问题，在吴茜之前的案件中，我们已经将社保的钱放在工资里了，是重复计算。第二，357元我方认可，但滞纳金我方不认可。法院经审理认定如下事实：2018年6月4日，吴茜入职汉能光伏公司，月工资数额13000元。吴茜在汉能光伏公司工作至2019年11月15日。汉能光伏公司未为吴茜缴纳2019年8至2019年11月期间社会保险。2018年12月，吴茜实发工资数额为12500元，吴茜提交的工资单中显示工资税600元，吴茜当月应缴纳个人所得税（税款所属期为2019年1月）为243元。2020年11月30日，吴茜作为申请人到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汉能光伏公司支付2019年8月至2019年11月社保费用（五险）14560元、支付税款所属期为2019年1月即2018年12月工资所退还个税款357元。该仲裁委向吴茜出具了不予受理通知书，理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围。2020年12月，吴茜持诉称理由和请求诉至本院。汉能光伏公司认可应当退还吴茜个税款357元。吴茜就其意见提交了2018年12月工资单、国家税务总局个人所得税APP截图、银行流水等证据。汉能光伏公司认可吴茜提交的证据。因双方各持己见，故未能调解。上述事实，有双方当庭陈述及其提交的书证等在案佐证。本院认为，吴茜要求汉能光伏公司支付2018年12月工资多收个人所得税返还款357元，汉能光伏公司对此予以认可，本院对此不持异议。法律规定，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。当事人未经仲裁前置程序直接向法院提起诉讼的，人民法院应当裁定驳回起诉。吴茜要求汉能光伏公司支付其100%的逾期加付赔偿金357元的请求未经仲裁前置程序，吴茜直接提起诉讼，违反法律规定，故其该项起诉不成立。吴茜现要求汉能光伏公司为其支付2019年8月至11月五险的社保费用的诉讼请求不属于法院审理劳动争议的范围，吴茜可以向其他部门予以主张。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，判决如下：一、北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付吴茜2018年12月（税款所属期为2019年1月）多扣个人所得税款357元；二、驳回吴茜的其他诉讼请求。如果北京汉能光伏技术有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京汉能光伏技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 傅玉英二〇二一年一月二十六日法官助理 王梦桐书 记 员 杨鸿菲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢135号申请执行人：熊顺芝，女，1963年7月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：谢凤英，女，1964年8月24日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：李凤祥，男，1963年7月19日出生，汉族，住湖南省华容县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年8月25日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7285号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请拍卖、变卖被执行人李凤祥、谢凤英所有的位于××路××号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李凤祥、谢凤英所有的位于××路××号的房屋。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  蒋 维审 判 员  荆 钊二〇二一年一月二十二日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2601号原告：吴俊生，男，1990年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1466。法定代表人：熊林，总经理。委托诉讼代理人：张颖，女，北京自如生活企业管理有限公司法务。原告吴俊生与被告北京自如生活企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告吴俊生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴俊生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴俊生负担。审判员  董闻昕二〇二一年一月二十七日书记员  李圣楠
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执155号被执行人：李建军，男，汉族，1976年06月13日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建军在山东省农村信用社联合社6223191317468796,0101,0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年一月二十六日书记员  刘宏楼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初12998号原告：胡靠，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区格兰英郡****。委托诉讼代理人：刘伟，北京京航律师事务所律师。被告：嘉兴欧尚超市有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中环东路******。法定代表人：魏琳婷，董事长。委托诉讼代理人：方宇，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝倩懿，北京市大地律师事务所律师。原告胡靠与被告嘉兴欧尚超市有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月3日立案。本院经审查认为，本案与原告嘉兴欧尚超市有限公司诉被告胡靠劳动争议一案系双方均基于同一仲裁裁决互相起诉，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入原告嘉兴欧尚超市有限公司诉被告胡靠劳动争议案件审理。审判员  张佳琪二〇二一年一月二十九日书记员  王昊宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终876号上诉人（原审原告）：大连明阳建筑工程公司，住所地辽宁省大连花园口经济区明阳街道明阳街。法定代表人：于恭民，该公司总经理。委托诉讼代理人：马男，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连禾甜生物制药有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区丁香街8号。法定代表人：赵卿全，该公司董事长。诉讼代表人：大连禾甜生物制药有限公司管理人。负责人：王秀玉。委托诉讼代理人：段晓军，大连禾甜生物制药有限公司管理人工作人员。原审第三人：大连三肽食用菌科技有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区丁香街8号。法定代表人：李振瑶，该公司执行董事。上诉人大连明阳建筑工程公司（以下简称明阳建筑公司）因与被上诉人大连禾甜生物制药有限公司（以下简称禾甜制药公司）、原审第三人大连三肽食用菌科技有限公司（以下简称三肽食用菌公司）破产债权确认纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为破产债权确认纠纷，禾甜制药公司管理人向明阳建筑公司出具的《债权审查意见书》确认了明阳建筑公司所申报的8,382,621.62元为普通债权，主要是认为明阳建筑公司所建案涉工程已竣工超过六个月，故不再享有建筑工程价款优先受偿权。原审亦根据案涉工程于2016年12月1日取得不动产登记证书的事实，认定案涉工程最迟已于2016年12月1日竣工，明阳建筑公司于2019年7月4日向禾甜制药公司管理人申报破产债权及对案涉工程价款主张优先受偿权时，已超过法律所规定的权力行使期间，进而驳回了明阳建筑公司的诉讼请求。根据二审审理期间本院依明阳建筑公司申请所调取的案涉工程不动产登记办理手续可见，其中并没有工程竣工验收备案等办理不动产登记的必要材料。2016年1月20日大连花园口经济区规划与土地房产局的《局业务会合议纪要》体现出案涉工程取得不动产登记证书主要是基于相关行政管理部门为解决部分工业项目历史遗留问题而依职权介入使然。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。在现有房产登记手续不能真实反映案涉工程竣工与否的情况下，案涉建设工程竣工日和禾甜制药公司应当给付建设工程价款日的确定，是认定明阳建筑公司主张优先受偿权是否超过法定期间的前提。因此，一审应对案涉工程现状，是否或何时实际竣工，以及禾甜制药公司何时应当给付建设工程价款等事实进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中级人民法院（2019）辽02民初1563号民事判决；二、本案发回大连市中级人民法院重审。上诉人大连明阳建筑工程公司预交的二审案件受理费70,478元予以退回。审判长  郑锦弘审判员  陈 建审判员  华 锋二〇二一年一月二十九日法官助理刘玉良书记员李婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：彭志鹏，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告彭志鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告彭志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭志鹏支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金49,098.84元、利息16,099.80元、违约金4,611.95元、其他费用(年费、手续费等)90元；2.判令被告彭志鹏支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告彭志鹏负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，彭志鹏已累计拖欠信用卡透支本金49,098.84元及利息、违约金，合计69,900.59元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告彭志鹏未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告彭志鹏未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告彭志鹏于2012年9月24日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告彭志鹏实际拖欠信用卡欠款本金49,098.84元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告彭志鹏在信用卡申请表中填写的联系地址上海市黄浦区金陵西路XXX号连云大厦1101室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭志鹏在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭志鹏借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告彭志鹏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告彭志鹏签收与否，均视为送达。现被告彭志鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭志鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金49,098.84元；二、被告彭志鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计513.74元，由被告彭志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月二十六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22215号之一 申请执行人：朱凯凯等9人。（详见附表） 被执行人：深圳市亚东国际商业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和南路2号万科星火ONLINE7栋228.229，统一社会信用代码：9144030069395595XU。 法定代表人：石亚东。 申请执行人朱凯凯等9人与被执行人深圳市亚东国际商业有限公司劳动争议九案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2733、2735-2736、2545、2734、2812、2899、2924号仲裁调解书、深龙劳人仲（坂田）案[2020]2977号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱凯凯等9人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还工资合计125621.8元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行生效法律义务，本院依法扣划被执行人深圳市亚东国际商业有限公司名下银行账户存款67876.43元，执行被执行人对深圳市易乐浦科技有限公司到期债权61595.37元，合计129471.8元。其中划付朱凯凯等9人工资125621.8元，划付执行费1048.1元（详见附表），余款2801.9元退回被执行人。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2733、2735-2736、2545、2734、2812、2899、2924号仲裁调解书、深龙劳人仲（坂田）案[2020]2977号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深圳市亚东国际商业有限公司名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2733、2735-2736、2545、2734、2812、2899、2924号仲裁调解书、深龙劳人仲（坂田）案[2020]2977号仲裁裁决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执20283、21328、21517、22202、22215、22028、23234、23278、22945号九案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市亚东国际商业有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年一月十一日 书记员  郭中伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22594号 东莞市感悟空间家具有限公司： 本院受理的申请执行人黄伟锋与被执行人东莞市感悟空间家具有限公司经司法确认的调解协议一案【执行依据为（2020）粤1971民特1903号民事裁定书】，因被执行人东莞市感悟空间家具有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十二日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初986号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秉南，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告:惠子君，女，1978年6月9日出生，汉族，住黑龙江省。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告惠子君信用卡纠纷一案，本院2021年1月11日立案后。原告广发银行股份有限公司北京分行以惠子君已将所欠款项还清为由向本院申请撤回起诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  李国平二〇二一年一月二十七日书记员  孙嘉彗