山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4097号 原告：魏传国，男，1968年6月24日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。 被告：陈爱红，女，1982年5月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 被告：韩己强，男，1984年3月26日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被告：袁聿帅，男，1981年8月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被告：毕绪富，男，1968年11月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘志远，山东（大地人）律师事务所律师。 原告魏传国与被告陈爱红、韩己强、袁聿帅、毕绪富劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏传国及其委托诉讼代理人盖磊、任俊峰、被告陈爱红及其委托诉讼代理人宗涛、被告毕绪富的委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼，被告韩己强、袁聿帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏传国向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令陈爱红支付魏传国工资17134.4元；2．由魏传国承担本案诉讼费用。事实和理由：魏传国自2019年2月到桓台富鑫达矿山设备有限公司工作，从事勤杂工工种，工作期间该公司共拖欠魏传国工资17134.4元一直未予支付，为此魏传国曾多次向公司及陈爱红催要。2019年12月30日，桓台富鑫达矿山设备有限公司注销，投资人即被告，陈爱红在申请注销登记时，承诺不存在未结清职工工资的情形，并对承诺的真实性负责，如违法失信，由投资人承担法律责任。魏传国曾向桓台县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定，为此，魏传国特提起诉讼，请求法院依法裁判。 陈爱红辩称，人工费纠纷应首先由劳动仲裁机构处理，人民法院无权直接受理。2019年12月份桓台县富鑫达矿山设备有限公司注销时，该公司没有外欠账目，更不存在拖欠职工工资的情形，因此，对魏传国的诉求不认可。桓台县富鑫达矿山设备有限公司的实际投资人和经营人是韩己强、袁聿帅、毕绪富三人，对此陈爱红有证据证明。陈爱红虽系桓台县富鑫达矿山设备有限公司登记注册的法定代表人，但事实上是顶名，本人没有实际向公司注资，不享受法定代表人的权利，也不应该承担相应的义务。 毕绪富辩称，陈爱红在注销前已经作出了无欠款的承诺，并且已经予以登报公示，魏传国为主张相应的权利，就现提出的工资请求，应当承担举证责任，否则请求法庭依法驳回。 韩己强未作答辩。 袁聿帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月29日，魏传国向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决桓台富鑫达矿山设备有限公司支付工资17134.4元。2020年10月9日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2020）第264号仲裁决定书，以桓台富鑫达矿山设备有限公司于2019年12月30日注销、主体资格灭失为由，对魏传国的申请决定不予受理。魏传国对该决定不服，于2020年11月9日向本院提起诉讼。 另查明，桓台富鑫达矿山设备有限公司成立于2015年11月18日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为陈爱红。2019年11月12日，桓台富鑫达矿山设备有限公司向桓台县工商行政管理局申请注销登记，并出具全体投资人承诺书。该承诺书主要载明：本企业注销前未发生债权债务/已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。陈爱红在承诺书全体投资人签字（盖章）处签名并加盖了个人印章。 魏传国提交工作内容记录单、考勤表及考勤打卡照片、录像光盘、车间主任王某1与陈爱红微信聊天记录、工作服，并申请证人王某1、任某、刘某、王某2出庭作证，证明魏传国于2019年2月到桓台富鑫达矿山设备有限公司工作，从事勤杂工工作，打卡考勤，陈爱红与魏传国协商管吃管住，每天工资160元。2019年2月、3月工资以现金方式已发放，在工资表上签名按手印，4月份、5月份、6月份、7月份工资17134.4元没有发放。2019年7月车间主任王某1通知魏传国不再上班，等通知。陈爱红对魏传国提交的证据及证人证言均不予认可，认为魏传国提交的证据及证人证言不能证实其主张。毕绪富认可陈爱红的质证意见。但在庭审过程中，陈爱红陈述不认识王某1，但在王某1出庭作证后，又认可微信聊天的真实性，其与王某1仅是朋友关系，不清楚王某1的身份。在本院要求其提交单位员工2019年2月至2019年8月的工资发放会计凭证及考勤表后，也未按本院要求在规定时间内提交。 陈爱红提交韩己强、袁聿帅、毕绪富2018年8月签订的合伙协议主张桓台富鑫达矿山设备有限公司由韩己强、袁聿帅、毕绪富投资经营，陈爱红未投资经营，未参与分配利益，不应承担民事责任。魏传国主张协议的真实性无法确认，根据登记信息桓台富鑫达矿山设备有限公司是陈爱红个人独资，陈爱红主张2018年8月签署合伙协议，但桓台富鑫达矿山设备有限公司于2015年11月成立，不能证明桓台富鑫达矿山设备有限公司由韩己强、袁聿帅、毕绪富投资设立，应当有陈爱红承担支付工资的义务。毕绪富对合伙协议的真实性没有异议，主张陈爱红仅是顶名股东及法定代表人。 本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，魏传国提交工作内容记录单、考勤表及考勤打卡照片、录像光盘、车间主任王某1与陈爱红微信聊天记录、工作服，并申请证人王某1、任某、刘某、王某2出庭作证，证明魏传国于2019年2月至2019年7月在桓台富鑫达矿山设备有限公司工作，桓台富鑫达矿山设备有限公司拖欠工资17134.4元未支付。陈爱红、毕绪富虽不予认可，但未提供证据予以反驳，亦未按本院要求提交单位员工2019年2月至2019年7月单位员工工资发放会计凭证及考勤表，应当承担对其不利的后果。故对魏传国主张桓台富鑫达矿山设备有限公司欠其工资17134.4元，本院予以确认。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，桓台富鑫达矿山设备有限公司成立于2015年11月18日，企业类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为陈爱红。2019年11月12日，陈爱红以投资人的身份向桓台县工商行政管理局申请注销桓台富鑫达矿山设备有限公司，并承诺清算工作已全面完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保障费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务的情形，否则承担相应的法律后果和责任。但根据本案查明的事实，桓台富鑫达矿山设备有限公司尚欠魏传国工资17134.4未支付，根据上述规定，陈爱红应当对桓台富鑫达矿山设备有限公司欠魏传国工资17134.4元承担民事责任。陈爱红虽辩称桓台富鑫达矿山设备有限公司的实际投资人为韩己强、袁聿帅、毕绪富，应当由韩己强、袁聿帅、毕绪富承担民事责任，但其提供的证据不足已证实其主张，魏传国亦不主张由韩己强、袁聿帅、毕绪富承担责任。故对陈爱红辩称由韩己强、袁聿帅、毕绪富承担民事责任，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 陈爱红支付魏传国工资17134.4元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由陈爱红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 张拥政 二〇二一年一月二十八日 法官助理 胡雪莹 书 记 员 郝灵姗