杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初6732号原告：杭州富阳阳光融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330183745080797U，住所地：杭州市富阳区富春街道花坞南路9-1号。法定代表人：喻华，董事长。委托诉讼代理人：何茜，浙江浙兴律师事务所律师。被告：杭州富阳三味农庄有限公司，统一社会信用代码：913301837792804127，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村白鹤。法定代表人：张建军。被告：杭州九重天农业发展有限公司，统一社会信用代码：91330183790923087W，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲村许家埭。法定代表人：冯江军。被告：张建军，男，1966年10月13日出生，汉族,住杭州市富阳区。被告：王艳秋，女，1971年11月4日出生，汉族,住杭州市富阳区。被告：冯江军，男，1970年10月31日出生，汉族,住杭州市富阳区。被告：张少锴，男，2002年11月8日出生，汉族,住杭州市富阳区。原告杭州富阳阳光融资担保有限公司（以下简称阳光担保）与被告杭州富阳三味农庄有限公司（以下简称三味农庄）、杭州公望超市有限公司、杭州九重天农业发展有限公司（以下简称九重天农业）、张建军、王艳秋、冯江军、张少锴追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法由审判员何建胜适用简易程序进行审理。审理中，原告撤回对杭州公望超市有限公司的起诉，本院经审查予以准许（另行制作民事裁定书）。于2020年1月11日公开开庭进行了审理。原告阳光担保的委托诉讼代理人何茜、被告三味农庄的法定代表人张建军、被告九重天农业的法定代表人冯江军、被告张建军、被告冯江军到庭参加诉讼。被告王艳秋、被告张少锴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阳光担保向本院提出诉讼请求：1.判令被告三味农庄向原告支付代偿款1609662.18元，并支付以代偿款1609662.18元的未付部分为基数按月息2%计算自2020年10月16日起至款付清日止的逾期利息；2.判令被告三味农庄支付原告律师费损失5000元；3.判令被告杭州公望超市有限公司、九重天农业、张建军、王艳秋、冯江军、张少锴对上述第1、2项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告三味农庄向原告支付代偿款1609662.18元，并支付以代偿款1609662.18元的未付部分为基数按月息2%计算自2020年10月16日起至款付清日止的逾期利息；2.判令被告三味农庄支付原告律师费损失5000元；3.判令被告九重天农业、张建军、王艳秋、冯江军、张少锴对上述第1、2项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告三味农庄、九重天农业、张建军、王艳秋、冯江军、张少锴承担。事实与理由：2019年10月15日，浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行（以下简称农商银行）与被告三味农庄以及原告阳光担保签订《流动资金保证借款合同》一份，约定农商银行向三味农庄提供贷款1600000元，贷款期限为自2019年10月15日起至2020年10月14日止，由原告为三味农庄的上述债务承担连带保证责任。该合同还约定其他事项。2019年10月，原告与被告三味农庄签订了《杭州富阳阳光融资担保有限公司借款担保合同》一份，约定：原告为三味农庄向农商银行借款1600000元提供连带责任保证，被告愿向原告提供反担保。2019年10月，案涉被告三味农庄及其他被告杭州公望超市有限公司、九重天农业、张建军、王艳秋、冯江军、张少锴共七人和单位向原告出具《信用担保承诺书》，载明“由贵公司为三味农庄向农商银行贷款160万元作信用担保，本单位（个人）自愿为其提供连带责任的反担保。贷款到期，如借款人不能按时归还贷款本息，概由本单位（个人）负责代偿，并按担保合同约定，支付贵公司在实现债权过程中可能发生的各种费用：借款本金、利息、罚息、律师费用、差旅费及其他费用，以及代偿本息之日起，按月息2%计付逾期利息。担保期限从代偿之日起二年内。”2019年10月15日，农商银行出具《借款借据》一份，载明借款金额为160万元，用途为购烟酒、粮油周转，年利率为8.52%。借款发放后，因三味农庄未能偿付到期借款本息，原告于2020年10月16日代偿人民币1609662.18元。2020年10月17日，原告与浙江浙兴律师事务所签订《委托诉讼代理合同》一份，为本案花费律师费5000元。原告认为，被告三味农庄作为主债务人，理应在原告为其代偿后按约向原告支付代偿款本息，其余被告等作为反担保人也应当对被告三味农庄的债务承担连带清偿责任。故依法提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提供证据如下：1、《杭州富阳阳光融资担保有限公司借款担保合同》一份，证明原告承诺为被告三味农庄向农商银行的1600000元借款提供连带责任保证，同时，被告三味农庄自愿向原告提供反担保的事实。2、《流动资金保证借款合同》、《借款借据》各一份，证明被告三味农庄向农商银行贷款1600000元，原告为其提供保证担保，并对相关贷款及保证内容进行约定的事实。3、《信用担保承诺书》三份，证明杭州公望超市有限公司、九重天农业、张建军、王艳秋、冯江军、张少锴均自愿为原告所作的担保提供连带责任反担保，并约定了反担保范围包括借款本金、律师费用以及代偿之日起按月息2%计付逾期利息的事实。4、代偿证明一份，证明原告为被告三味农庄向农商银行代偿1609662.18元的事实。5、诉讼委托代理合同、发票各一份，证明原告为本案支付律师费5000元的事实。三味农庄、张建军共同答辩称：对原告诉称的事实无异议，但需要说明的是：1.三味农庄支付过80000元保证金，应当从原告的代偿款中予以减扣。2、张少锴系张建军之子，当时其作为反担保人时年龄较小，且实际是没有偿债能力的。3、三味农庄、张建军认可案涉欠款，但目前因经济困难，所以只能分期偿还。综上，请求法院根据三味农庄、张建军的实际偿债能力，依法判决。九重天农业、冯江军共同答辩称：其作为反担保人的身份予以认可，对原告诉称的事实无异议。关键在于如何还款，要求先由三味农庄归还300000元，余款其作为反担保人愿意按各反担保人的份额进行分担。九重天农业、冯江军未举证。被告王艳秋、张少锴未作答辩，也未举证。对于原告提供的证据，被告王艳秋、张少锴未到庭质证，视为放弃质证权利。被告三味农庄、九重天农业、张建军、冯江军均无异议。本院依法对原告提供的上述证据进行审核，认为具有证明效力。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2019年10月10日至10月12日期间，杭州公望超市有限公司、九重天农业、张建军、王艳秋、冯江军、张少锴向阳光担保出具《信用担保承诺书》，载明由贵公司为三味农庄向兴业银行贷款1600000元，期限12个月，自2019年10月15日起至2020年10月14日止所作的信用担保，本公司（本人）自愿为其提供承担连带责任的反担保。并愿以资产提供抵押担保，并承诺不以首先处置抵押物作为承担保证责任的前提。如资产处于租赁状态，不以此理由对抗追偿权。贷款到期，如借款人不能按时归还贷款本息，概由本公司（本人）负责代偿，并按担保合同约定，支付贵公司在实现债权过程中可能发生的各种费用：借款本金、利息、罚款、律师费用、差旅费及其他费用，以及代偿本息之日起，按月息2%计付逾期利息。担保期间从阳光担保代偿之日起贰年内。杭州公望超市有限公司、九重天农业、张建军、王艳秋、冯江军、张少锴在《信用担保承诺书》上盖章或签字确认。2019年10月12日，原告阳光担保为甲方与三味农庄为乙方签订《杭州富阳阳光融资担保有限公司借款担保合同》，约定:一、甲方承诺：乙方在2019年10月15日至2020年10月14日期间向甲方约定农商银行借款人民币1600000元，甲方愿为该项贷款承担连带保证责任（具体金额、期限及起止时间以银行借款合同为准）；四、乙方反担保范围为：甲方为乙方借款担保所承担的全部可能发生的损失，即借款本金、利息及其他费用，以及代偿本息之日起，按月息2%计付逾期利息；六、本合同的保证责任期限自银行借款合同生效之日起至乙方归还贷款或甲方代为偿还借款之日后贰年内。合同还约定其他条款。2019年10月15日，农商银行与三味农庄及阳光担保三方签订《流动资金保证借款合同》，约定本合同项下借款人民币1600000元，本借款用于购烟酒、粮油周转；借款期限自2019年10月15日起至2020年10月14日止；本合同借款约定每月的20日为结息日，借款人应当在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；合同还约定其他条款。同日，农商银行向三味农庄交付借款1600000元，借款期限2019年10月15日起至2020年10月14日。借款到期后，因三味农庄未能支付到期本金及利息，经农商银行多次催讨，仍未归还。阳光担保于2020年10月16日代偿1609662.18元。2020年12月16日，阳光担保向本院提起诉讼，并因此支付的律师费5000元。另查明，原告认可被告三味农庄为案涉借款曾向原告交纳保证金80000元。本院认为，农商银行与三味农庄及阳光担保签订的《流动资金保证借款合同》、阳光担保与三味农庄签订的《杭州富阳阳光融资担保有限公司借款担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应依约履行合同义务。九重天农业、张建军、王艳秋、冯江军、张少锴分别向阳光担保出具的《信用担保承诺书》，也系当事人真实意思表示，当事人应按照承诺履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。阳光担保系三味农庄作为向农商银行贷款的保证人，在阳光担保向农商银行代偿贷款本息后，有权依照法律规定和《杭州富阳阳光融资担保有限公司借款担保合同》的约定，向三味农庄追偿。由于原告认可被告三味农庄为案涉借款曾向原告交纳保证金80000元，因此，该款应当从原告的代偿款中予以减扣。故阳光担保要求三味农庄支付代偿款1529662.18元，支付自2020年10月16日起至款付清日止的逾期利息；要求三味农庄支付律师费5000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，九重天农业、张建军、王艳秋、冯江军、张少锴分别向阳光担保出具的《信用担保承诺书》，承诺“本公司（本人）自愿为其提供承担连带责任的反担保。”且未与阳光担保约定保证份额，阳光担保有权要求九重天农业、张建军、王艳秋、冯江军、张少锴承担连带保证责任。故阳光担保要求九重天农业、张建军、王艳秋、冯江军、张少锴对三味农庄在本案中所负债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。王艳秋、张少锴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州富阳三味农庄有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳阳光融资担保有限公司代偿款1529662.18元、支付以人民币1529662.18元为基数自2020年10月16日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的逾期利息；二、被告杭州富阳三味农庄有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳阳光融资担保有限公司律师费5000元；三、被告杭州九重天农业发展有限公司、张建军、王艳秋、冯江军、张少锴对原告杭州富阳三味农庄有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杭州富阳阳光融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19332元，减半收取9666元，保全费5000元，合计14666元，由原告杭州富阳阳光融资担保有限公司负担360元，由被告杭州富阳三味农庄有限公司、杭州九重天农业发展有限公司、张建军、王艳秋、冯江军、张少锴负担14306元。原告杭州富阳阳光融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州富阳三味农庄有限公司、杭州九重天农业发展有限公司、张建军、王艳秋、冯江军、张少锴于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇二一年一月十三日代书记员 詹 娟