文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3712号原告：卿启海，男，汉族，1972年8月7日出生委托诉讼代理人：李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凌津，广东玉律律师事务所实习律师。被告：李淮，男，汉族，1963年4月4日出生被告：深圳市鑫合兴条码科技有限公司法定代表人：李淮。被告：现成条码科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区新湖街道楼村鲤鱼河工业区振兴路13号B栋第三层，统一社会信用代码91440300MA5DKFXLXL。法定代表人：李淮。原告卿启海与被告李淮、深圳市鑫合兴条码科技有限公司（以下简称“鑫合兴公司”）、现成条码科技（深圳）有限公司（以下简称“现成公司”）民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求明确如下：1.判令被告李淮、鑫合兴公司支付原告欠款本金人民币（以下币种均同）470,000元及利息（以470,000元为基数、以月息2%为标准，从2019年8月1日计付至全部本息还清之日止）；2.判令被告李淮、鑫合兴公司支付原告律师费29,180元和保函费700元；3.判令诉讼费用全部由被告李淮、鑫合兴公司承担；4.被告现成公司对被告李淮、鑫合兴公司的支付义务承担连带责任。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿启海的委托诉讼代理人李炳蔚及黄凌津到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告借款用途：用于被告鑫合兴公司扩大生产之用。二、涉案借款数额及支付款项的方式：2019年7月31日，原告的配偶刘茂花向被告鑫合兴公司的账号汇入300,000元；2019年8月1日，刘茂花向被告鑫合兴公司的账号汇入170,000元。上述款项合计470,000元。三、双方是否签订借款合同：有。原告与被告李淮签订《借款合同》，约定：1.借款数额为500,000元、借款期限3个月（自2019年7月25日至2019年10月24日止）、月息2%，在借款时一次性扣除三个月利息30,000元，到期一次性归还本金；2.被告鑫合兴公司为确保本合同的履行，与被告李淮承担连带偿还借款本息的责任；3.被告李淮如未约定还本息，被告李淮应当承担违约责任并赔偿违约金给原告，并承担因诉讼而发生的律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等费用，以及承担原告为实现本债权而产生的费用等。原告在“甲方（出借人）”处签名，被告李淮在“乙方（借款人）”处签名，被告鑫合兴公司在“担保人”处加盖公司印章。《借款合同》未签署落款时间。四、被告是否出具借据：有。2019年7月25日，被告李淮向原告出具《借据》一份，载明其借到原告款项500,000元，借款期限3个月，即2019年7月25日至2019年10月24日，并指定款项汇入被告鑫合兴公司的账号。原告确认被告李淮出具《借据》时尚未取得款项。五、款项的归还情况：在庭审过程中，原告自认其分别在2019年11月5日、2019年12月5日各抵扣了其本应向被告李淮支付的厂房租金34,500元，抵扣款项合计69,000元。原告同意该款项在被告应向其支付的款项中予以抵扣。原告否认三被告向其归还过其他款项。六、其他说明：1.原告主张《借款合同》中载明的借款用途是扩大被告鑫合兴公司的生产，且款项亦汇入被告鑫合兴公司的账号，被告李淮为被告鑫合兴公司的法定代表人，因此，被告鑫合兴公司应与被告李淮承担共同还款责任；2.原告主张涉案的款项实际用于被告现成公司，且被告李淮为被告现成公司的唯一自然人股东，被告现成公司的生产经营范围与地址与被告鑫合兴公司一致，因此，被告现成公司应对本案的借款承担连带清偿责任；3.在庭审过程中，原告确认除本案外，其与三被告之间另有两个案件的纠纷[案号分别为（2020）粤0306民初3709号、（2020）粤0306民初5189号]，但上述两案与本案的纠纷无关；4.刘茂花到庭确认本案的款项虽是由其转出的，但刘茂花同意由原告来提起本案的诉讼；5.原告未提交证据证实其律师费的实际支付情况。以上事实，有当事人陈述及《借款合同》、《借据》、银行流水、结婚证等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指除经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构外的自然人、法人和其他非法人组织之间进行资金融通的行为。三被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证和质证的权利，本院依照庭审查明的事实和原告的陈述予以认定。本案中，原告依照双方所签订的《借款合同》的约定以银行转账的方式向被告李淮指定的账号支付了470,000元，双方对利息、借款期限等进行了约定，原告与被告李淮之间形成民间借贷关系，原告作为债权人的合法权益受法律保护。本案中，《借款合同》中虽约定的借款金额为500,000元，但原告实付金额为470,000元，根据相关规定，借款本金不得预先扣除，因此，本院确认原告实际出借的款项为470,000元。根据合同约定，借款月利率为2%，本院按照原告所主张的利息起算时间2019年8月1日、参照月息2%的标准对原告自认的抵扣数额进行核算。被告已支付的款项需先抵扣利息，若有剩余，剩余部分再抵扣借款本金。经核算，截至2019年12月6日止，被告李淮尚欠原告的借款本金为439,442.43元及利息支付至2019年12月5日止。截至庭审之日止，双方约定的借款期限已届满，但被告李淮仍未足额归还款项，被告李淮的行为已构成违约，除需归还实际尚欠的借款本金439,442.43元外，还需承担违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息，计算方式为以439,442.43元为基数、按月息2%为标准、自2019年12月6日起计至款项实际付清之日止。原告的相关诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于保函费的问题。在本院认定被告李淮存在违约的情况下，保函费属于原告为实现本案债权的合理费用，应由被告李淮承担。关于律师费的问题。由于原告未提交任何证据证实其所主张的律师费的实际支付情况，因此，原告要求被告李淮承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告鑫合兴公司是否承担责任的问题。被告鑫合兴公司在《借款合同》上盖章，表明其对合同的内容是知悉的。被告李淮被告鑫合兴公司的法定代表人，合同中载明被告李淮所借的款项用于扩大被告鑫合兴公司的生产，且款项亦汇入被告鑫合兴公司的账号，因此，原告要求被告鑫合兴与被告李淮共同承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告现成公司是否需要承担责任的问题。被告现成公司虽是有限责任（自然人独资），被告李淮为其唯一自然人股东，但原告并未提交有效证据证明主张涉案的款项实际用于被告现成公司或被告现成公司与被告鑫合兴公司、李淮的财产存在混同的情况下，原告要求被告现成公司对被告李淮的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淮、深圳市鑫合兴条码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卿启海支付借款本金439,442.43元及逾期利息（以439,442.43元为基数、按月息2%为标准、自2019年12月6日起计至款项实际付清之日止）；二、被告李淮、深圳市鑫合兴条码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卿启海支付保函费700元；三、驳回原告卿启海对被告现成条码科技（深圳）有限公司的诉讼请求；四、驳回原告卿启海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,298元，减半收取计4,649元，诉讼保全费3,269元，合计7,918元,由原告负担1,449元，被告李淮、鑫合兴公司共同负担6,469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇二一年一月三日书记员 陈雅莹(兼)书记员 吴  依  帆附：款项处理表（单位：元，计算周期：360天/年）            序号              借款本金              尚欠本金              起始日期              终止日期              天数              受保护的最高利息              已归还的款项              支付日期              利息差值                  1              470000              470000.00               2019-8-1              2019-11-5              94              29453.33               34500.00               2019-11-5              5046.67                   2                             464953.33               2019-11-6              2019-12-5              29              8989.10               34500.00               2019-12-5              25510.90                   3                             439442.43               2019-12-6                                                                                                附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。