wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初4232号 原告：欧东，男，1993年12月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：陈美玲，女，1996年3月23日出生，汉族，现住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。 原告欧东与被告陈美玲同居关系析产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧东及其委托诉讼代理人兰玉明,被告陈美玲及其委托诉讼代理人余章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 欧东向本院提出诉讼请求：1.依法平均分割原、被告同居期间购买的位于德阳市“南滨佳苑”小区住房一套和位于德阳市××小区住房一套,原、被告各占两套房屋的50%份额（庭审中，原告方已明确）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年下半年在德阳市中德技术学校读书认识,2011年农历冬月初一原告生日的时候，原、被告之间确定恋爱关系。2012年1月，被告随原告来到原告绵竹的家中，与原告共同同居生活至今，被告的日常开支、生活费全部由原告负责。2015年10月，被告称自己要从事网络主播工作，与原告商量要求原告为其装修一间主播室，购买主播相关器材和装备。原告同意被告从事主播工作，在自己家中装修了一间主播室，花去约5000元，从2015年10月16日开始至2017年12月止，原告购买各种主播所用器材及装备共花去5909.66元。2018年上半年，原、被告经协商后购买德阳市“南滨佳苑”小区住房一套，购房款54万元，装修款8万元；2018年下半年购买德阳市“御庭苑”小区住房一套，首付70万元，向银行按揭贷款65万元；两套住房的购房款均来源于以原告表姐谭露露的名义在农业银行开设的账户（6230520490002615673），从2017年9月开始至2020年5月初，原告共通过该账户向被告银行卡转账158.1598万元。由于原告已充分认同被告是自己未来老婆，同意将两套房屋均登记在被告名下。二人同居期间还购买价值3万元面包车一辆，登记在原告名下。2020年5月初，二人感情出现裂痕，原、被告均认为不能再在一起共同生活，提出分手。原告认为，原、被告在同居期间所产生的收益应当视为共同所有，二人在同居期间购买的房屋应当依法共同分割。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈美玲辩称：1.答辩人不同意原告分割两套房屋，两套房屋系答辩人自己购买，与原告无关。原、被告于2012年1月开始同居生活，2018年1月22日答辩人搬离原告住所，二人同居关系到此结束；2.答辩人所购房款不是原、被告共同所得，房屋不是二人共同所购。所有购房款、按揭款均是答辩人个人支付，房屋的取得既不是二人共同投资所得，也不是二人共同支付购房款；3.原告提交谭露露的银行卡转款到答辩人账户，只能证明答辩人借用谭露露的银行卡收取自己的工作报酬，不能因为谭露露系原告表姐，就证明谭露露银行卡上的钱系原、被告共同所得的收入。综上，答辩人认为原告无权要求分割答辩人的财产，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年下半年相识，2015年被告开始从事网络主播工作,从事主播的收入转入以原告表姐谭露露的名义在农业银行开设账户（6230520490002615673）和被告陈美玲的自有账户内。对于案涉的两套房屋中位于东汽馨苑二期Ｂ区2栋1-26-1号房屋的相关事项查明事项有：1.2018年2月5日,被告陈美玲和案外人王开俊签订了房屋买卖合同,由陈美玲购买了位于东汽馨苑二期Ｂ区2栋1-26-1号房屋；2.现该房屋的不动产权证上载明权利人为陈美玲，共有情况为房屋单独所有；3.2018年4月25日，被告陈美玲从其自有的尾号为5079银行账户上向案外人张薇转款14万元。同日，王开俊向被告陈美玲出具了收到购房款首付的收条；4.住宅类不动产登记收费及该房屋的税票、中介费、契税、公证费均载明购房人为本案被告陈美玲；5.2019年，被告陈美玲结清了该套房屋的全部款项；6.2018年10月8日，陈美玲和壹家装饰签订了该套房屋的装修合同。另，位于××街××号××栋××号房屋的相关事项查明情况有：1.被告陈美玲和案外人唐成签订了房屋买卖合同，由陈美玲购买了位于××街××号××栋××号房屋；2.2018年8月19日，案外人张丽蓉代唐成向被告陈美玲出具了该房屋定金50000元的收条，2018年8月20日，案外人唐成向被告陈美玲出具了该房屋定金30000元的收条；3.对于该房屋，被告申请了中国农业银行贷款；4.被告陈美玲的父亲陈洪江和母亲罗婷婷作为共同债务人，愿意为借款人陈美玲在中国农业银行的借款承担连带清偿责任；5.2018年9月21日，案外人唐成向被告陈美玲出具了收到陈美玲购买该房屋的房款570000元的收条；6.现该房屋的不动产权证上载明权利人为陈美玲，共有情况为房屋单独所有。 上述事实，有当事人陈述、身份证、个人（单位）登记信息查询记录、银行卡复印件、证人证言、房屋买卖合同、收条等证据在卷予以佐证。 本院认为，在我国，未婚同居关系不受法律保护。未婚同居期间的财产分割与夫妻关系存续期间的财产分割有很大不同,夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产,属于夫妻共同财产,是共同共有。未婚同居期间所得财产，则依照我国普通民事法律的规定，即根据“不动产以登记为准，动产以占有为准”的原则进行分配。本案中，根据审理查明的事实可见，案涉房屋登记在被告名下，且房款来源均来自被告的劳动所得。现原告要求分割登记在被告名下的案涉房屋，主要基于其对被告在工作和生活上进行了照顾，在被告购买房屋时，也有付出劳动，因此应按照我国关于未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的相关规定要求分割案涉房屋，从双方在法庭陈述及相应证据可见，在二人恋爱生活期间，双方都互有付出。同居期间财产按照共同共有处理，其前提条件是“夫妻”双方之间有一段看似合法却被宣告无效或被撤销的婚姻关系，本案原、被告并未办理结婚登记，双方只是普通的同居关系，不具有适用上述法律规定的前提，即案涉房屋并非原、被告共有。按照民事诉讼法的相关规定，当事人对自己主张的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。现原告的证据不足以证明案涉房屋属于原、被告共同共有，应由原告欧东承担不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告欧东的诉讼请求。 案件受理费5760元，由原告欧东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  王薪淳 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  骆如健 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  张佳琳 书 记 员  刘 萍
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执252号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：王敏，男，1985年10月22日出生，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地江苏省昆山市玉山镇海峰园45号，现住址同户籍所在地，居民身份证号码320583198510223810。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初857号刑事判决书，于2021年1月29日向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人王敏交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王敏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二一年一月二十九日书记员  李 敏
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执16号申请人蔡银付，男，1961年5月19日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人赵培森，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人汤帮富，男，1967年11月9日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)川0421民特489号民事裁定书，责令被执行人赵培森、汤帮富履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人赵培森、汤帮富应当履行义务部分的存款及收入191735元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年一月六日书记员  田 丽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6829号原告：常州市维纶商贸有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场9幢33号，统一社会信用代码91320411752000812D。法定代表人：张琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏立昌，江苏常维律师事务所律师。被告：常州市茂良装饰材料有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇西夏墅社区西城巷刘家36号，统一社会信用代码91320411MA1NAD2B2W。法定代表人：胡茂良，该公司执行董事。原告常州市维纶商贸有限公司诉被告常州市茂良装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏立昌到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款114800元及利息（以114800元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告向原告支付货款70000元及利息（以70000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告自2019年5月发生业务往来，被告向原告购买制作涂料的化工材料乳液、纤维素。2020年9月7日，双方进行了对账并达成还款协议，确认被告欠原告货款148000元，且被告承诺在2020年9月7日前支付50000元，2020年11月7日前支付50000元，2021年2月12日前支付48000元。后被告仅支付了30000元，剩余到期货款一直未支付，故原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原、被告自2019年5月发生业务往来，被告向原告购买制作涂料的化工材料乳液、纤维素。2020年9月7日，双方进行了对账并达成还款协议，确认被告结欠原告货款148000元，被告承诺于2020年9月7日前支付50000元，于2020年11月7日支付50000元，于2021年2月12日前支付48000元。还款协议主文中的甲方、乙方因双方制作还款协议时大意将其写反了。协议签订后，被告支付了原告30000元，剩余到期货款70000元一直未支付。另外的48000元尚未到履行期限。以上事实由原告提供还款协议、增值税专用发票及原告当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买货物，双方进行了对账并达成了还款协议，被告应当按照约定支付货款。原告主张被告支付到期的货款70000元，理由得当、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃并承担由此产生的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告常州市茂良装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市维纶商贸有限公司货款70000元及利息（以70000元为基数，自2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1298元，保全费1125元，合计2423元，由原告常州市维纶商贸有限公司承担946元，被告常州市茂良装饰材料有限公司承担1477元（该款原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蔡剑群二〇二一年一月二十九日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初57号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人马某某，男，1965年2月17日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被依兰县公安局取保候审，2021年1月19日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员汝绍华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日14时58分许，被告人马某某饮酒后驾驶无号牌两轮燃油摩托车行驶至依兰县迎兰朝鲜族乡永兴村往宏石村7公里处路段时，被依兰县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人马某某血液中乙醇含量为89mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人马某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、马某某的到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、车辆登记情况证明、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表；执勤民警自述材料；被告人马某某的供述笔录；佳木斯龙飞车辆司法鉴定中心佳龙飞〔2020〕毒司鉴字885号司法鉴定意见书等证据证实。被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某某某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某醉酒后驾驶无号牌机动车，属于情节严重，依法应当从重处罚。其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年一月二十八日书记员  杨宇光
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执133号 江苏中阳建设集团有限公司：： 本院在执行（2020）鲁09民终4230号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费147.6元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0203民初7559号 原告：周罗勇，男，1988年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县。 被告：广西南宁腾鑫建筑劳务有限公司，住广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城白鹭前湖6栋1001号房，统一社会信用代码：914501033158095335。 法定代表人：沈勇燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐伟名，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆璐，广西方园律师事务所实习律师。 本院在审理原告周罗勇与被告广西南宁腾鑫建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告周罗勇于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周罗勇撤回起诉。 -2- 案件受理费10元（原告周罗勇已预交），减半收取5元，由原告周罗勇负担。 审 判 长 黄 爽 人民陪审员 姜 霞 人民陪审员 张雪松 二〇二一年一月十四日 书 记 员 岑芳华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保46号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被申请人：孙某。被申请人：郭某。被申请人：沈阳某公司被申请人：盛某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某、郭某、沈阳某公司、盛某银行存款共计62060.93元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某、郭某、沈阳某公司、盛某银行存款共计62060.93元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费641元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保173号之一申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。委托代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。委托代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被申请人：郭某。申请人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭某银行存款11391.14元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭某银行存款11391.14元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费134元，由申请人众安在线财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执49号 申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341700588860350W，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。 法定代表人：吴利民。 被执行人：李泽友，男，1970年12月09日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：郑永花，女，1969年5月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽山水置业有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仙寓镇0566-6512866。 法定代表人：王益玉。 关于申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人李泽友、郑永花、安徽山水置业有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初537号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人李泽友、郑永花、安徽山水置业有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李泽友、郑永花、安徽山水置业有限公司银行存款人民币280895.7元（含一审案件受理费2706.5元、执行费4012.65元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年一月十四日 书记员  吴浩然
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初16号 原告：李某。 被告：蒋某。 原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年一月十三日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初7019号之一 原告：蔡裕福，男，1963年9月19日生，汉族，住如皋市。 被告：李德康，男，1963年2月17日生，回族，住江苏省。 原告蔡裕福与被告李德康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡裕福到庭参加诉讼。被告李德康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡裕福向本院提出诉讼请求：1.被告李德康偿还原告蔡裕福借款9800元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告蔡裕福经案外人沙宁林介绍认识被告李德康。2019年夏天，被告李德康因做农业方面的投资需要资金，向原告蔡裕福借款。原告蔡裕福在被告李德康的办公室通过用信用卡刷POS机的方式向被告李德康指定的账户支付13000元，沙宁林、唐福泉等人当时也在场。之后，被告李德康仅通过案外人唐福泉偿还3200元，尚欠9800元。2020年1月17日，原告蔡裕福与沙宁林等人去镇江向被告李德康索要借款，被告李德康向原告蔡裕福出具借条一份，确认借到原告蔡裕福9800元，并承诺2020年6月30日归还。但到期后，被告李德康未能还款。 被告李德康未应诉答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，被告李德康出具借条一份交原告蔡裕福收执，上载：“今借到蔡裕福人民币玖千捌佰元整（9800），约定2020年6月30日归还。”同日，案外人邱永杰、唐福泉作为见证人在该借条下方签名。 另查，江苏省镇江市京口区人民法院分别于2020年6月19日作出（2019）苏1102民初4627号民事裁定、（2019）苏1102民初4629号民事裁定及（2019）苏1102民初4630号民事裁定，于2020年6月22日作出（2019）苏1102民初4718号民事裁定，在该四个案件中查明：江苏省镇江市京口区人民法院同时期受理以李德康为被告的民间借贷案件共有四件，从四件案件反映的情况来看，李德康都是以有优质项目，具有高额回报向不特定人借款，据当事人当庭陈述，此类出借款项人员至少有七、八十人。 审理中，本院与案外人沙宁林、张玉梅谈话，并形成笔录。案外人沙宁林述称，“我是通过唐福泉、张玉梅认识李德康。李德康是公司的头，邱永杰是公司的二把手。我不认识邱永杰，唐福泉认识邱永杰。2019年，唐福泉、张玉梅打电话给我，问我如果不忙的话，跟他们一起到镇江开个会，来回车费报销、有吃有住。我就开车带唐福泉、张玉梅一起去了镇江。去之后，先参观了大棚，里面有西红柿、黄瓜。晚上，开了个农产品无土栽培的会，人很多，大概有100多人。主持的人说他们这个项目得到国家支持，公司直供无公害的食品，连锁店的装潢也由公司负责。当天如果交1万元就可以开店的名额只有30个，我是第29个登记的。登记之后的第二天，我到公司办手续，又交了2万元，公司开具3万元的收据给我，同时承诺过一段时间就将3万元返还给我，而且，在店没有开之前，按一定的比例返还我一部分钱。如果店开成，我们帮公司卖产品，公司开工资给我们，工资是按每天营业额提成。蔡裕福住在我家旁边，我告诉他镇江有这个无公害的产品，我准备开店。蔡裕福也想开店，然后我就带他去镇江看看，蔡裕福是在公司里刷卡交钱的，刷了1万多元。3200元是经唐福泉的手给蔡裕福的，不是一下子给的。这3200元是蔡裕福没有开店之前，公司按照之前承诺的比例返本的钱。后来因为公司内部不团结，店开不成了。蔡裕福找到我，我就找到唐福泉，唐福泉找邱永杰，邱永杰就联系李德康，后来李德康约了个时间，让我们去镇江。在他的办公室，李德康说他现在手上没有钱，承诺2020年6月份之前把钱还给我、蔡裕福和我弟弟沙平，并向我们出具借条。”案外人张玉梅陈述，“唐福泉是我的朋友，他说李德康在镇江做绿色食品企业，带我去看看。跟沙宁林一起去镇江属实，确实开了会，还参观了大棚。李德康向蔡裕福借钱时我在场。” 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 从本案查明的情况来看，被告李德康亦是以有优质项目，具有高额回报向原告蔡裕福及案外人沙宁林等不特定的人借款，与江苏省镇江市京口区人民法院在（2019）苏1102民初4627号、4629号、4630号及4718号案件中查明的情况相一致。被告李德康的此种行为涉嫌违法犯罪，在未排除该可能的情况下，本案暂不宜作为一般民事案件审理。因此，将本案作驳回起诉处理，同时向公安机关移交相关线索。如能排除刑事犯罪可能，可另诉另审，并不影响原告蔡裕福的实体权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蔡裕福的起诉。 案件受理费50元，退还原告蔡裕福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  冒 丽 人民陪审员  张珍兰 人民陪审员  朱建明 二〇二一年一月二十日 法官 助理  常蓉蓉 书 记 员  黄汐鸥
江苏省某某海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初6243号原告：陆某某，男，1973年3月3日生，汉族，住某某海门区。被告：张某某，男，1993年2月2日生，汉族，住某某崇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（统一社会信用代码9132060081829978X7），住所地某某青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：范成昌，男，系中国人民财产保险股份有限公司某某分公司职员。被告：南通某某有限公司，住所地某某海门区万年镇向荣村十四组。原告陆某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司、南通某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告陆某某于2021年1月18日以纠纷已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某某的撤诉申请并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陆某某撤诉。案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告陆某某负担。审判员  陈德锋二〇二一年一月十八日书记员  沈 霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初960号原告：天津中建致诚地产有限公司，住天津市滨海新区新城镇津同道300号社区文化活动中心103室，统一社会信用代码91120116MA05M1W75D。法定代表人：刘培亮，经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：高月。被告：陈鹤。天津中建致诚地产有限公司与高月、陈鹤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋、被告高月、陈鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津中建致诚地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告经济损失人民币25000元；2.本案诉讼费费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2018年12月30日在原告处购买××道××路××号楼××商品房。2020年12月13日上午10时许，二被告及家人来到坐落于滨海新区国兴路的原告中建城营销中心，被告陈鹤坐在沙盘上对原告及现场工作人员进行言语辱骂，扰乱原告正常经营秩序，并导致沙盘严重损坏；被告高月将自己锁在凳子上、敲锣打鼓、大声呼喊、放高音喇叭，以极端方式干扰营销中心正常秩序，并在营销中心沙发上过夜，直至16日下午4时才撤离。12月19日及20日，二被告再次到原告营销中心谩骂销售人员、干扰正常秩序。二被告损毁了原告的沙盘，并严重损害原告的企业形象和商誉，给原告造成经济损失。高月、陈鹤辩称，原告所述被告房屋购买时间和地址属实。因原告实际交付的商品房配套设施与当初宣传相差甚远，宣传的幼儿园、学校、医院、地铁等均不能兑现，故二被告于12月13日去原告营销中心维权，系原告销售人员先辱骂二被告，随后双方发生争执。二被告直至16日下午4点才离开，其间也有其他业主陆续到达、离开或在销售中心居住的情况。12月15日双方发生争执后，因原告一直不给二被告解决问题，负责人也一直没有出面，故被告陈鹤坐到了沙盘上，当时沙盘并未损坏且原告也报警了。12月19日和20日二被告和其他业主又去了营销中心。二被告系针对原告的虚假宣传进行维权，也因此失去工作，且问题一直未得到解决，并给原告造成经济损失。故请求驳回原告全部诉讼请求。本案争议焦点为原告营销中心沙盘是否被二被告损坏，是否造成25000元的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人各方以下没有争议的事实，本院予以确认：二被告于2018年12月30日购买原告开发建设的塘沽新城镇澜和湾6号楼-1-801号商品房，已于2020年12月25日实际交付。因二被告认为原告销售房屋时虚假宣传，于12月13日至16日到原告营销中心交涉此事，其间被告陈鹤曾坐在售楼沙盘上。本院认为，本案属于侵权责任纠纷。根据法律规定，侵权责任的成立，必须具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件。现原告所主张经济损失尚未实际发生，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告天津中建致诚地产有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半后收取212.5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨旭萍二〇二一年一月十九日法官助理郭钕玻书记员崔泰悦
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢39号关于申请执行人孔祥辉与被执行人王肇勇借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院（2016）吉0502民初621号民事调解书，该案进入执行程序后，被执行人履行全部义务，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月十四日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执74号申请执行人：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：张式超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，男，系山东邹平农村商业银行股份有限公司职工（特别授权代理）。被执行人：邹平大信服装有限公司，住所地：邹平市高新街道办事处会仙二路888号，统一社会信用代码：9137162676578373XT。法定代表人：贾玉国，系该公司总经理。被执行人：邹平县大明机电设备有限公司，住所地邹平市齐明建材城，统一社会信用代码9137162675637845X2。法定代表人：张芝伟，系该公司总经理。本院在执行山东邹平农村商业银行股份有限公司与邹平大信服装有限公司、邹平县大明机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，(2020)鲁1626民初2946号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平大信服装有限公司、邹平县大明机电设备有限公司的银行存款730710.89元或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐德文二〇二一年一月二十二日书记员  马 天
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0156民初3684号原告：杨小利，女，1988年1月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。被告：罗雪，女，1990年12月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告杨小利与被告罗雪民间借贷纠纷一案，原告杨小利于2020年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洁独任审理，并于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨小利，被告罗雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小利向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，计算方式：以月利率2.5%的标准计算，从2020年1月10日起以50000元为基数计算至2020年5月14日；从2020年5月15日起以30000元为基数计算至2020年10月15日；以26000元为基数从2020年10月16日计算至该款还清时止。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将借款本金变更为26000元。事实及理由：2020年1月10日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款利息按照月利率2.5%的标准计算，9月份还清。2020年5月14日，被告偿还借款20000元。之后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款及利息，故原告起诉来院，诉请如上。被告罗雪辩称，借款属实，但是借款利息约定过高。被告在借款第一个月则按照月息8%的标准预先向蔡波支付了4000元利息。第二个月开始则按照月息5%的标准计息至2020年4月。2020年5月，被告偿还了20000元本金后，仍然按照原告的要求按照月息8%的标准支付利息。之后，原告同意放弃利息，被告又于2020年9月和10月两次向原告分别偿还2000元。至今，被告已偿还原告大部分借款。经审理查明，2020年1月10日，被告罗雪因资金周转向原告杨小利借款。当日，原告杨小利通过银行转账及现金支付方式向被告罗雪支付借款50000元。被告罗雪向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到杨小利现金50000元，大写伍万元整。借款利息按每月借款总金额的2.5%计息。借款人账号：6214XXXXXXXXXX91，重庆农村商业银行，借款人身份号码为XX。借款人：罗雪。2020年1月10日。”2020年5月14日，被告罗雪通过银行转账方式向原告杨小利偿还借款本金20000元。原告在借条落款处载明：“2020年5月14日已收到借款20000元，大写贰万元正。”2020年9月29日和2020年10月21日，被告罗雪两次通过微信转账方式分别向原告杨小利偿还借款本金2000元。之后，原告向被告多次催收，被告拒不偿还借款。2020年11月5日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的借条、银行转款截图，被告举示的银行客户付款回单、微信转账记录等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。被告罗雪举示的录音，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，被告罗雪向原告杨小利借款并出具借条，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，原、被告双方民间借贷关系成立，合法有效。原告向被告支付了借款，被告罗雪未按约偿还借款，已构成违约，应当依法承担偿还借款的责任。对于借款本金的认定，因原告提交的银行转账截图及借条均能证明原告实际支付借款金额50000元，且原、被告在庭审中均认可被告已偿还原告借款本金24000元，故本院确认被告罗雪现尚欠原告杨小利借款本金26000元。对于被告罗雪抗辩在借款当日预先支付利息4000元，因其未举示证据予以证明，故本院不予采信。对于利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支持利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，因借贷行为及出具承诺书时间发生在2020年8月20日之前，且案涉承诺书约定月利率为2.5%，故2020年1月10日至2020年8月19日期间利息应当按照月利率2%标准计算；2020年8月20日至该款还清时止的利息则按照合同成立时，即2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。对于原告超出部分，于法无据，本院不予支持。被告罗雪抗辩已支付高额利息的理由，因被告罗雪未提供利息支付依据，且提供的录音无其他证据佐证，故本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告罗雪于本判决生效之日起五日内偿还原告杨小利借款本金26000元及利息（计算方式：以50000元为基数，从2020年1月10日起按照月利率2%标准计算至2020年5月14日；以30000元为基数，从2020年5月15日起按照月利率2%标准计算至2020年8月19日。其后利息则按照2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，以30000元为基数，从2020年8月20日计算至2020年9月29日；以28000元为基数，从2020年9月30日计算至2020年10月21日；以26000元为基数，从2020年10月22日计算至该款还清时止）；二、驳回原告杨小利的其余诉讼请求。如果被告罗雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告罗雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 洁二〇二一年一月十九日法官助理  余若飞书 记 员  徐 柠
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1525刑初4号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人敖某，女，汉族，1972年10月6日出生于安徽省金寨县，初中文化，无业，租住霍山县，户籍地霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被霍山县公安局取保候审。本院于2021年1月5日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉〔2020〕Z230号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员万直柱出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年12月20日20时35分左右，被告人敖某酒后驾驶皖ＮＡ××××号小型轿车沿霍山县衡山镇淠河路由西向东行驶，行至淠河路菜市场路段时，被执勤民警查获。经鉴定其血液中乙醇含量为124㎎／100ｍｌ。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人敖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。敖某自愿认罪认罚，建议判处被告人敖某拘役一个月，可以宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 经审理查明：2019年12月20日20时35分左右，被告人敖某酒后驾驶皖ＮＡ××××号小型轿车沿霍山县衡山镇淠河路由西向东行驶，行至淠河路菜市场路段时，被执勤民警查获。经鉴定其血液中乙醇含量为124㎎／100ｍｌ。 上述事实，被告人敖某亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、人口信息管理系统下载件、驾驶人、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血样提取照片、抓获经过、前科证明、现场检测报告等书证，证人鲍某的证言，被告人敖某的供述和辩解、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司法鉴［2019］毒鉴字第××××号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人敖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人敖某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签字具结，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张金敏 二〇二一年一月十八日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢13号 吕娜： 本院执行的被执行人吕娜罚金一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423刑初12号刑事判决书，被执行人吕娜已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年一月十九日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执790号之三 申请执行人：王香坦，女，1983年7月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：李颖峰，男，1985年2月23日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 关于王香坦诉李颖峰为民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2020年7月27日作出（2020）冀0635民初1173号民事判决书，判决如下：被告李颖峰自本判决生效之日起十日内偿还原告王香坦借款10700元。申请执行人王香坦于2020年9月11日向蠡县人民法院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人李颖峰的银行存款、证劵、互联网银行、金融理财产品、车辆信息进行了查询，发现被执行人名下财付通账户有存款627.71元，已扣划至法院账户，并告知申请执行人提供本人账户信息，将上述款汇入该账户。线下对被执行人李颖峰的不动产、工商登记、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行财产；在被执行人李颖峰的住所地对其财产情况进行了必要的调查，未发现可供执行财产。2020年12月17日将被执行人纳入限制消费名单，2020年12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人拒不按报告财产令确定期限报告财产状况，本院依法对李颖峰采取司法拘留强制措施，但被执行人长期躲避执行，拘留措施未能实施。申请执行人王香坦要求法院如果发现被执行人李颖峰具体位置，希望对其采取拘留措施。如发现被执行人具体位置，本院依法会对其采取措施。申请执行人王香坦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2021年1月6日对申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟大中 二〇二一年一月八日 书记员  黄慧禹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执1号申请执行人：左立军，男，1986年8月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：赵飞，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行左立军与赵飞买卖合同纠纷一案中，经查，(2019）鲁1626民初5005号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵飞的银行存款19495元或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王永峰二〇二一年一月四日书记员  郑 鑫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执87号 被执行人：杨运辉，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行杨运辉犯容留他人吸毒罪判处罚金一案中，经查，被执行人杨运辉有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人杨运辉在中国建设银行股份有限公司名山支行6217××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年一月十三日 书记员  黄微
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执441号申请执行人：刘良新，男，1954年9月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：刘英琴，女，1984年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：李治懿，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人刘良新、刘英琴与被执行人李治懿刑事附带民事纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602刑初353号刑事附带民事判决书，于2021年1月15日向被执行人李治懿发出执行通知书，责令被执行人李治懿自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李治懿至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李治懿的银行存款计人民币402993.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十九日书记员  陈梅香
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初69号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，统一社会信用代码91150222MAONFXCP0J。法定代表人：蔡美霞。委托诉讼代理人：蔺小丽。被告：王志凯，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告王志凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司于2021年1月25向本院书面申请撤回对被告王志凯的起诉。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤回对被告王志凯的起诉。审判员 高峰二〇二一年一月二十五日法官助理 尉杰书记员 李平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保67号 解除保全申请人：无锡昌怡达电子有限公司，住所地江苏省无锡市无锡新区珠江路48号3楼，统一社会信用代码91320214329567686C。 法定代表人：林进兴，总经理。 委托诉讼代理人：韦明春，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦金燕，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市豪恩声学股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区规划四路6号，统一社会信用代码91440300728541125X。 法定代表人：王丽，董事长。 委托诉讼代理人：高强，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊琴，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。 解除保全申请人无锡昌怡达电子有限公司与被申请人深圳市豪恩声学股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月19日作出（2020）粤0310财保46号民事裁定，并以（2020）粤0310执保127号案件实施保全。2020年3月20日本院冻结被申请人深圳市豪恩声学股份有限公司在上海浦东发展银行账户的存款，保全标的以人民币168,731.34元为限。解除保全申请人于2021年1月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人无锡昌怡达电子有限公司的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初3217号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市豪恩声学股份有限公司在上海浦东发展银行账户的存款（冻结额度为人民币168,731.34元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年一月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  于 雪
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初565号原告：李艳玲，女，1962年7月31日出生，住广东省清远市清城区××××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：张芷瑜，女，1985年10月2日出生，住广东省清远市清城区××××××××××××××××××××××，系原告李艳玲的女儿。被告：盘伟杰，男，1974年11月11日出生，住广东省连南瑶族自治县×××××××××××××××。原告李艳玲与被告盘伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳玲委托诉讼代理人张芷瑜到庭参加诉讼。被告盘伟杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款69000元及逾期利息8400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：盘伟杰因资金周转困难，于2019年8月5日向李艳玲借到现金69000元整，并明确约定每月利息1400元，借期半年，即2020年2月4日是最后还款期，但至今未收到盘伟杰的任何还款和利息，甚至电话号码过期失效，联系不上盘伟杰，故诉求贵院，恳请人民法院依法判决。被告盘伟杰未作答辩，亦无证据提交。原告李艳玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据，李艳玲身份证复印件及借条等证据，原告提供的证据来源合法，内容真实，足以证明案件的事实，本院对李艳玲提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：盘伟杰因资金周转困难，于2019年8月5日向李艳玲借到现金69000元整，并明确约定每月利息1400元，借期半年，即2020年2月4日是最后还款期，但至今未收到盘伟杰的任何还款和利息，遂引起本案。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，盘伟杰向李艳玲借款69000元，有盘伟杰出具的借条及其庭后提交的书面意见佐证，本院予以确认。盘伟杰称其借款为高利贷，本金仅为50000元，但并未提交证据予以佐证，本院不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，盘伟杰在借款到期后仍未偿还，其应当承担继续履行的违约责任，综上，李艳玲请求判令盘伟杰偿还借款本金69000元的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于李艳玲要求盘伟杰支付借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，因本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，故李艳玲请求盘伟杰支付的利息应当以年利率24%为限，其请求判令盘伟杰支付利息8400元的诉请已超过年利率24%，本院依法调整为8280元。被告盘伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：盘伟杰在本判决生效之日起十日内向李艳玲支付借款本金69000元及逾期利息8280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867.5元，由盘伟杰负担866元，李艳玲负担1.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 谭丽娟二〇二一年一月二十一日法官助理 陈志彬书 记 员 甘雨欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1167号 原告：曹光书，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：段海彦，女，1967年6月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：周邦贵，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：四川熔鑫建筑劳务有限公司，住所地成都高新区合作路89号4栋15层1501号。 法定代表人：周梦成，职务不详。 裁定理由：原告曹光书与被告段海彦、周邦贵、四川熔鑫建筑劳务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告曹光书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告曹光书撤诉处理。 审判员  余存江 二〇二一年一月二十八日 书记员  易亚楠
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9305号之一 申请执行人杨颖，女，1986年10月26日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人广西桂银联投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人谢川坤。 杨颖与广西桂银联投资管理有限公司工资争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第3548号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于广西桂银联投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，权利人杨颖于2020年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为19910.40元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19910.40元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年一月二十八日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初1996号原告：王双红，女，1961年11月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。被告：王福良，男，1964年10月3日生，汉族，住无锡市惠山区。原告王双红与被告王福良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王双红及其委托诉讼代理人陶忠南到庭参加诉讼。被告王福良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王双红向本院提出诉讼请求：判令王福良立即归还借款67500元及利息（以67500元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：王福良结欠王双红借款67500元。经催讨未果，遂诉至法院。被告王福良未作答辩。经审理查明事实如下：2014年4月15日，王福良向王双红出具收条一份，确认收到王双红增白剂款壹万壹仟元整。同年4月30日与5月22日，王福良又分别在其出具给案外人徐锡南的借条上写明“此款到2014年5月5日归还，如到期不付，一切后果有我负责”、“此款到月底归还现金壹万圆，如失约一切后果由王双红负责”。2014年9月11日，王福良又向王双红出具借条一份，内容为“今借王双红现金肆万陆仟伍佰元整，此前借据一律作废”。诉讼中，王双红陈述称，其与王福良于2013年相识；2014年王福良称有增白剂很赚钱，王双红就交给了王福良现金11000元用于做增白剂生意，但后来王福良未返还赚取的款项；2014年4月，王福良答应帮王双红催讨货款，王双红出于感激帮王福良归还了徐锡南的借款10000元，但王福良未将催讨回的货款46500元还给王双红，也未归还垫付的借款10000元；2016年3月8日，王福良在派出所写了还款协议一份，答应归还王双红欠款60000元左右。后王福良仅归还了450元，王双红遂诉至法院。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。王双红提供收条一份、借条二份、还款协议一份，主张与王福良间存在借贷关系，因王福良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，对上述证据，本院采信。王双红主张的欠款事实成立，本院予以确认。扣除已归还的450元，王福良应偿还王双红欠款67050元。还款协议虽约定了每月还款1000元左右，但该还款金额并不明确，故应从欠款到期之日2020年3月8日开始计算逾期还款利息损失，即以67050为基数，自2020年3月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王福良应于本判决发生法律效力之日起十日内向王双红偿还欠款67050元；并承担以67050元为基数，自2020年3月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回王双红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，公告费650元，合计2138元，由王福良负担2000元，由王双红负担138元。该款已由王双红预交，王福良负担的诉讼费用于本判决生效后直接支付给王双红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金 民人民陪审员  章亚娟人民陪审员  胡志新二〇二一年一月二十五日书 记 员  程慧宏
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执301号之七 申请执行人：顾文权，男，1967年10月25日生，汉族，浙江省仙居县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：覃安全，男，1973年12月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 本院在执行顾文权与覃安全买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人覃安全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃安全在广发银行62XXX61账户内存款人民币7850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6582号上诉人（原审原告）：陈某，住太原市。委托诉讼代理人：马某，现住太原市。委托诉讼代理人：闫某,系陈某配偶。被上诉人（原审被告）：太原富力城房地产开发有限公司。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：时某，住太原市。上诉人陈某因与被上诉人太原富力城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1036元，减半收取518元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鹏审判员 冯云昌审判员 张俊红二O二一年一月五日书记员 慕婷婷
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初60号   原告：孙景斌，男，汉族，住靖宇县。   被告：吉林省岳桦木业有限公司，住所地吉林省靖宇县。   法定代表人：蒋永强，经理。   原告孙景斌诉被告吉林省岳桦木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。   本院经审查认为，本案与（2021）吉0622民初59号案件诉讼标的为同一种类，且当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2021）吉0622民初59号案件审理。   审判员 张立文      二〇二一年一月二十六日   书记员 王 文
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初663号 原告：王金磊，男，1988年4月25日出生，汉族，永宁县自然资源局职工。 被告：杨秋梅，女，1962年9月14日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：唐笛，男，1985年5月4日出生，汉族，华电国际宁夏新能源发电有限公司职员，系被告杨秋梅儿子。 原告王金磊与被告杨秋梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王金磊、被告杨秋梅及其委托诉讼代理人唐笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还拆迁补偿款40000元、利息4620元（自2018年2月4日计算至2021年2月3日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率3.85%计算），共计44620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月左右，原、被告双方口头约定原告向被告承包位于望远镇6号路以南、唐徕渠以东的土地10亩用于种植树苗。2014年，原告承包的涉案土地被政府征收，被告获得涉案土地附着物等相关征地补偿款。后被告承诺从征地补偿款中划出145000元给原告。2016年年初，被告以现金方式向原告支付85000元，2018年2月3日，被告以现金方式向原告支付20000元，下剩40000元至今未付，被告于当日给原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，但被告总以各种理由推脱不付。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法判如所请。 被告杨秋梅辩称，2013年4月政府开始组织征收我家那片土地，当时我家得到政府征地的消息，原告王金磊和李志翔找到我家，说要承包我家的土地，各承包10亩，当时我没有答应，因为这个地马上就要征用了，不可能白白承包给他们，当时他说他是永宁县国土资源局的工作人员，承诺在后面土地补偿和催要补偿款中帮我们争取利益，考虑他有这方面可以帮到我们，所以答应给他们二人各留5亩种树，后来征地丈量面积是5.37亩。征地过程中，我们从中没有得到一点好处，补偿费相对最低，补偿款拖了好几年政府才打完，我们觉得上当受骗，就不打算再给他钱。期间他多次催要，也找了好多人来我家闹事，在屋里争吵要钱。2016年再次上门的时候，被逼无奈我给王金磊支付了85000元，欠条也是被逼无奈，不情愿打的，40000元欠款我认可，但原告要按照5.37亩，每亩3000元的标准，支付我32220元的土地承包费。 原告王金磊围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠原告40000元补偿款的事实；被告杨秋梅依法提交了收条一份和《望远工业园区扩规提档规划区内征地拆迁协议》一份，证明被告给原告支付85000元拆迁补偿款的事实及永宁县胜利乡人民政府按照每亩27000元标准予以补偿的事实。上述证据经法庭质证，双方均无异议，佐证在卷，本院予以采信。 经审理查明：2013年4月，原告向被告提出承包被告的位于望远镇6号路以南、唐徕渠以东的土地10亩用于种植树苗，被告答应承包给原告5亩用于种植树苗。2014年12月，原告承包的涉案土地及被告的土地被宁夏永宁县胜利乡人民政府征用，被告与永宁县胜利乡人民政府签订了《征地拆迁协议》，含原告承包的土地在内，永宁县胜利乡人民政府补偿被告地上附着物金额为880500元。原、被告经过协商，征地补偿款下发后被告给原告支付145000元的地上附着物补偿款。后胜利乡人民政府陆续向被告发放了征地补偿款。2016年年初，被告向原告支付补偿款85000元，2018年2月3日，被告向原告支付20000元补偿款，下剩40000元被告给原告出具欠条一份，载明“今欠王金磊人民币肆万元整（40000元）。欠款人杨秋梅，2018.2.3”。后原告多次向被告催要，被告至今不付，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告向被告承包土地用于种植树苗，后土地被永宁县胜利乡人民政府征用，被告与胜利乡人民政府签订了征地拆迁协议，并取得了征地补偿款。原、被告双方达成了被告给原告支付145000元补偿款的口头协议，被告支付了105000元，剩余40000元给原告出具了欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应遵守诚实信用原则，在胜利乡人民政府发放征地补偿款后及时向原告支付剩余征地补偿款，现被告长期拖欠不付剩余补偿款，违反了诚实信用原则和合同法的规定，已构成违约，应承担继续返还剩余补偿款的违约责任。原告主张的欠款利息4620元，因欠条中没有约定，故本院不予支持。被告主张原告应向其支付32220元土地承包费，因无相应证据证明，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告返还补偿款40000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告杨秋梅于本判决生效后五日内返还原告王金磊征地补偿款40000元； 二、驳回原告王金磊要求被告杨秋梅支付利息4620元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取计458元，由被告杨秋梅负担400元，由原告王金磊负担58元。 本判决为终审判决。 审判员 董  波 二〇二一年一月二日 书记员 丁陈凡凡 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0221刑初2号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人苏占江，男，1976年3月12日出生于黑龙江省龙江县，汉族,小学文化，农民，住富拉尔基区。2016年8月8日因犯故意伤害罪被富拉尔基区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月20日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2020]135号起诉书，指控被告人苏占江犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月7日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员李洪滨出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经审理查明，2019年9月2日19时40分，被告人苏占江酒后超速驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿龙江县华民乡村屯公路由东向西行驶至龙鲜村东治安屯路段时驶入道路左侧，与由西向东行驶的被害人吴某（男，殁年40岁）驾驶的二轮摩托车相撞，造成辆车损坏，吴某当场死亡。经龙江县公安局交警大队认定，苏占江承担事故全部责任。苏占江已与吴某家属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关建议判处被告人苏占江有期徒刑一年。被告人苏占江于2020年3月20日被公安机关传唤到案。被告人苏占江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有书证立案决定书、到案经过及侦破经过、户籍证明、道路交通事故责任认定书、谅解书及收据、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、道路交通事故人民调解协议书等；证人赵某、程某、苏某等人的证言；被告人苏占江的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定意见书、黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定书；现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏占江违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。苏占江具有前科、并酒后超速驾驶机动车，酌定对其从重处罚。苏占江到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成协议，并取得谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏占江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明鑫二〇二一年一月七日书记员  孙佳鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终291号上诉人（原审被告）：谭忠平，男，1982年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：龙卫星，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯元清，女，汉族，1967年4月3日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：代先春，女，汉族，1939年2月4日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：吕南翔，男，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：侯锦锐，男，汉族，1989年2月19日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：董林艳，女，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：王成丽，女，1958年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：文凤鸣，女，1930年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审第三人：汪书，男，1953年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人谭忠平与被上诉人侯元清、代先春、吕南翔、侯锦锐董林艳以及原审被告文凤鸣、王成丽、原审第三人汪书合伙协议纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初14369号民事判决，向本院提起上诉。在审理中，上诉人谭忠平于2020年12月17日以其已经与本案其他当事人达成和解协议并已经履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院审查认为，谭忠平申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人谭忠平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23328元减半收取11664元，由上诉人谭忠平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 淳审 判 员  柳光洪审 判 员  杨 瑾二〇二一年一月八日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保5号之一 孟庆明、鞍山市博宏净化除尘设备有限公司： 孟庆明与鞍山市博宏净化除尘设备有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122财保8号 申请人:时元元,女,1988年12月30日出生,汉族,住安徽省肥东县。 法定代理人：时长树，男，1956年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人:阮国红,女,1966年9月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请人时元元于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人阮国红的银行存款60万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阮国红的银行存款60万元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 审 判 员 沈德生 二〇二一年一月十五日 法官助理 郭 锐 书 记 员 蔡 丽
和龙林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7502民初6号 原告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：延吉市。 负责人：刘鑫，系该公司总经理。 委托代理人：霍振明，吉林诚途律师事务所律师。 被告：徐海涛，男，1973年1月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：吉林省抚松县。 原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“平安财产保险公司”）与被告徐海涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托代理人霍振明到庭参加了诉讼，被告徐海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付赔偿款共11452元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月28日10时50分许，被告徐海涛驾驶浙AXXXX号小型轿车在G334国道龙东线138公里处与李松鹤驾驶的×××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。和龙市八家子公安局交警大队适用简易程序认定徐海涛负全部责任，李松鹤无责任。×××号车辆在原告公司投保了商业险，本次事故在保险期内，因原告公司赔偿李松鹤的车辆损失11452元，并取得了代位求偿权，要求代位赔偿款项原告已全部支付完毕。因事故给原告公司造成经济损失，由被告徐海涛赔偿11452元。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐海涛在法定的答辩期内未向本院提交答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：×××号小型轿车的车辆损失险由原告承保，保险期限自2019年4月16日起至2020年4月15日止。2019年12月28日10时50分，徐海涛驾驶浙AXXXX号小型轿车，沿G334国道龙东线由东向西方向行驶，行驶至龙东线138公里700米时，因操作不当，车辆侧滑驶入对方车道，其车左后部与对方向李松鹤驾驶×××号小型轿车前部相接触，造成两车辆不同程度损坏的道路交通事故。经吉林省八家子森林公安局交通警察大队认定，徐海涛负此起事故的全部责任，李松鹤无责任。×××号小型轿车因本次事故造成车辆损失11452元，原告已理赔，并取得代位求偿权利。 另查明，×××号小型轿车交由延吉市新里程汽车销售服务有限公司维修，花费车辆维修费11452元，并根据车损合同与平安财产保险公司签署机动车辆索赔转让书。被告徐海涛驾驶浙AXXXX号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司参加交强险，保险期限自2019年11月23日起至2020年11月22日止。事故发生后，浙AXXXX号小型轿车承包保险公司按照机动车交通事故责任强制保险理赔范围内向×××号小型轿车维修公司延吉市新里程汽车销售服务有限公司支付2000元。 以上事实有事故认定书、保险单、定损报告、修理费发票、机动车车辆索赔权转让书、赔款通知书等证据予以证实。 本院认为，被保险人李松鹤的×××号小型轿车在原告处投保，在保险合同期间发生交通事故，原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司作为×××号车辆的保险人依据保险合同对被保险人进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司自向被保险人李松鹤赔偿之日起，在赔偿金额范围内享有向第三者追偿的权利。 关于原告主张偿还代为垫付金额，原告主张李松鹤将×××号小型轿车交由延吉市新里程汽车销售服务有限公司维修，花费车辆维修费11452元，并提交延吉市新里程汽车销售服务有限公司出具的维修发票及维修明细一份。被告徐海涛承包的保险公司事故发生后，根据事故认定已向×××号小型轿车维修公司延吉市新里程汽车销售服务有限公司支付2000元理赔款，应从原告主张的数额中扣除，原告主张被告偿还代为垫付的车辆维修费9452元的请求，本院予以支持。 被告徐海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐海涛于本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司垫付款9452元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告徐海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  吴龙吉 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 璐
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初53号刘宝辉：你方诉韩岐山船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本案案号（2021）辽72民初53号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费25元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王永伟二〇二一年一月十四日书记员  陈惠婧
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初5909号 原告：陈立栋，男，1979年8月12日生，汉族，住山东省苍山县。 被告：冯健，男，1977年10月20日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告陈立栋与被告冯健土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告冯健下落不明需公告送达,故由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈立栋到庭参加诉讼。被告冯健经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立栋向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告解除土地租赁协议书，被告冯健给付原告土地租金45560元并按年利率6%支付该款自起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年5月5日，原告陈立栋将其向通州区西亭镇草庙村经济合作社租赁土地中的14.2亩转租给被告冯健种植蔬菜。双方约定租金为1800元/年,租期二年半,每年的5月30日前给付下年度租金。协议签订后，原告将14.2亩土地交给被告种植，但被告仅给付原告第一年度土地租金5560元，并就第一年度尚结欠的租金20000元于2019年2月2日向原告出具了欠条。此后，被告对2019年5月30日前应给付的下年度土地租金25560元亦一直未予支付。为此，原告多次催要未果，故请求法院判如所请。 被告冯健未作答辩。 原告陈立栋围绕诉讼请求向本院提交其与通州区西亭镇草庙村经济合作社、与被告冯健签订的土地租赁协议书各1份、被告冯健出具的欠条1张予以证实，被告冯健未到庭进行质证。本院经审查对上述证据的真实性予以认可，结合原告陈立栋陈述，本院认定事实如下： 2014年5月22日，原告陈立栋与通州区西亭镇草庙村经济合作社签订草庙村土地租赁协议书1份，约定：西亭镇草庙村经济合作社将该村约350亩（以实际丈量为准）土地租赁给原告陈立栋进行钢架大棚蔬菜种植经营，租期13年，每亩年租金1300元（双方对租金调整进行了相应约定）。2018年5月5日，原告陈立栋将上述租赁土地中的14.2亩土地转租给被告冯健经营钢架大棚蔬菜种植。同日，双方签订土地租赁协议书1份，约定每亩年租金1800元；租期二年半，从2018年6月30日至2020年10月20日止；租金交纳采取先租后用，按年支付，冯健于协议签订时交纳一年土地租金，以后每年的5月30日前向陈立栋交纳下一年度租金。此后，原告陈立栋将14.2亩土地交付给被告冯健种植，但被告冯健未能付清第一年度所有土地租金，仅向原告交付了其中的5560元。2019年2月2日，被告冯健向原告陈立栋出具欠条1张，内容为：今欠陈立栋土地租金计人民币贰万圆整（20000元）（2018年6.30-2019.6.30）。继后，被告冯健未能按约定向原告陈立栋交纳2019年7月1日至2020年6月30日止的土地租金。原告曾于2020年5月诉来本院要求被告冯健给付第一年度结欠的土地租金20000元。同年9月，原告撤回起诉，于2020年9月18日再次诉来本院要求处理。 本案审理过程中，原告陈立栋陈述，2019年年底，被告冯健不辞而别，无法联系，致其转租给冯健的土地处于抛荒状态，其已于2020年清明节之后将该土地退还给通州区西亭镇草庙村经济合作社，现其只要求被告冯健支付第二年度9个月(即2019年7月1日起至2020年3月31日止)的土地租金19170元（14.2亩*1800元/亩/年*9月/12）。其将诉讼请求中要求被告冯健给付土地租金45560元并按年利率6%支付该款自起诉之日起至实际给付之日止的利息变更为要求被告冯健给付土地租金39170元(20000元+19170元)并按年利率6%支付该款自起诉之日起至实际给付之日止的利息。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告在土地租赁协议书中约定租赁期限为2018年6月30日至2020年10月20日，至今双方所约定的租赁期限已届满，故双方所签订的土地租赁协议自然终止履行。诉讼中，原告陈述其已于2020年清明节后将案涉租赁土地退还给通州区西亭镇草庙村经济合作社，仅要求被告冯健给付第一年度结欠的土地租金20000元及第二年度2019年7月1日起至2020年3月31日止的土地租金19170元符合法律规定，且有原、被告签订的土地租赁协议书、被告冯健出具的欠条等证据为证，应予支持。原告陈立栋主张按年利率6%支付该款自起诉之日起至实际给付之日止相应利息，但其对主张的利率标准未能向本院提供相应证据予以证明，故本院对此不予支持，本院按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的贷款市场报价利率计算该款自起诉之日起至实际给付之日止的利息。被告冯健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告陈立栋的诉讼请求提出答辩、质证意见，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈立栋与被告冯健于2018年5月5日所签订的土地租赁协议终止履行； 二、被告冯健于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告陈立栋土地租金39170元，并按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的贷款市场报价利率支付该款自2020年9月18日起至实际给付之日止的利息； 三、驳回原告陈立栋其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，公告费690元，合计1469元，由被告冯健承担（此款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  朱卫红 人民陪审员  陈 明 人民陪审员  谢杰成 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  张 谊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10985号原告：浙江吉天建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴总部商务花园**楼**，统一社会信用代码91330402759056659C。法定代表人：马驰峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胜，重庆顺宸律师事务所实习律师。被告：中国核工业中原建设有限公司，住，住所地北京市西城区车公庄大街**一社会信用代码911100001000124711。法定代表人：刘兆瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思瀚，四川律盾律师事务所律师。原告浙江吉天建设有限公司（以下简称吉天公司）与被告中国核工业中原建设有限公司（以下简称核工业中原公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉天公司的委托诉讼代理人吴勉，被告核工业中原公司的委托诉讼代理人李思瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉天公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告履约保证金20万元；2.请求判令被告支付原告以20万元为本金计算的逾期利息，暂计至2020年10月15日为117851.12元（从2017年7月22日计至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计，从2019年8月20日至2020年10月14日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计），从2020年10月15日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计；3.案件受理费及保全费由被告负担。事实与理由：2015年5月8日，被告因承建重庆两江新区水土思源公租房二组团项目与原告签订《专业分包合同》，后原告按约履行了合同义务，案涉工程早已完工，但被告一直未退还原告履约保证金。原告多次催要无果，起诉来院。被告中原公司辩称，被告收到了原告的履约保证金。原被告双方的合同中并未对退还履约保证金的违约责任进行约定，故不应计算逾期利息。且原告现主张权利已过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2015年5月8日，原告（分包人）与被告（承包人）签订了《重庆两江新区水土思源公租房项目二组团配建房7/8/9号楼外立面装饰工程专业分包合同》，合同约定由原告对重庆两江新区水土思源公租房项目二组团7、8、9号楼外立面装饰工程进行施工。合同第三部分专用合同条款部分约定：第3.5条履约担保。履约担保的方式：现金担保。履约担保的金额50万元。履约担保的期限：工程完成三分之一退40%，工程完三分之二退30%，剩余30%工程完工后10日内退完，不计息。第21.1.1承包人违约时应支付的违约金或违约金的计算方法：按中国人民银行同期贷款利率的4倍。2015年6月16日，被告出具收据确认收到原告支付的涉案工程的履约金20万元。2017年7月11日，涉案工程竣工验收。2019年10月22日，原告向被告发出《水土思源公租房二组团7、8、9#楼外立面装饰合同履约保证金退还催支函》，要求被告退还履约保证金20万元。被告项目部员工李要乐于2019年11月22日签收了该函件。庭审中，原告明确因涉案项目在2017年竣工验收，项目部完工后被告人员调动频繁，项目部经理陈雷等早已搬离项目部，只有李要乐还驻守项目部。李要乐还代表被告参加了（2020）渝0109民初10987号案件的调解。被告最初明确李要乐为涉案项目技术负责人，后又陈述为技术员。被告认为虽李要乐参加与其他案件的调解，但均有被告的书面授权。李要乐虽为被告工作人员，但原告不能证明其在催支函上签字系职务行为。李要乐签字不能代表公司。本院认为，原被告双方签订的《重庆两江新区水土思源公租房项目二组团配建房7/8/9号楼外立面装饰工程专业分包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告认可收到原告支付的涉案工程的履约保证金20万元，现涉案工程已竣工验收备案，故被告应按约定将其收到履约保证金退还原告。原告举示的催支函能够证明其在在2019年11月22日内向被告催收过履约保证金，故诉讼时效中断。原告本次起诉并未超过诉讼时效。对于逾期利息问题，因涉案工程于2017年7月11日竣工验收，故原告要求被告从竣工验收后10天后承担逾期返还履约保证金的违约责任符合法律规定。原被告双方合同约定被告违约时应按中国人民银行同期贷款利率4倍支付违约金。原告并未举示其损失产生的证据，被告主张违约金过高要求调低的意见较为合理。故本院认为，违约金标准按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计较为合理。综上，被告应返还原告履约保证金20万元，并支付以20万元为基数计算的逾期利息（从2017年7月22日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率130%计，从2019年8月20日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率130%计）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国核工业中原建设有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告浙江吉天建设有限公司履约保证金20万元并支付以20万元为基数计算的逾期利息（从2017年7月22日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率130%计，从2019年8月20日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率130%计）；二、驳回原告浙江吉天建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元6067.78元，减半收取3033.89元，财产保全费2020元，共计5053.89元，由被告中国核工业中原建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵红媚二〇二一年一月二十日书记员  石文程
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保156号之一申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。委托代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。委托代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被申请人：袁某。申请人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁某银行存款12846.91元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁某银行存款12846.91元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费148元，由申请人众安在线财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执78号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑江立，男，1989年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行郑江立责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的(2020)川04刑终80号刑事判决书，责令被执行人郑江立自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人郑江立立即履行(2020)川04刑终80号刑事判决书的判决金额228700.00元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 徐永刚 二〇二一年一月十八日 法官助理 欧阳烨 书 记 员 李 梅
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保162号之一 赵XX与夏XX、王XX： 赵XX与夏XX、王XX劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初21734号原告：北京希格玛物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路49号。法定代表人：陈军，董事长。委托代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。被告：问孝明，男，1965年7月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：鲁晓梅，女，1969年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京希格玛物业管理有限责任公司（以下简称希格玛物业）与被告问孝明、鲁晓梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告希格玛物业之委托代理人李岩，被告问孝明、鲁晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。希格玛物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令问孝明、鲁晓梅支付2019年5月22日至2019年9月10日的基本制冷费人民币3618.64元，以及上述费用的违约金（以3618.64元为基数，按照每日万分之二的利率，自2019年7月23日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由问孝明、鲁晓梅承担。事实与理由：问孝明、鲁晓梅系希格玛公寓×座×号业主，我司与北京市希格玛小区业主委员会于2010年5月27日签订了《希格玛公寓中央空调制冷服务合同》，合同约定由我司为希格玛公寓中央空调提供制冷及相关维修服务。合同签订后，我司向该公寓提供了2019年度的制冷服务。现问孝明、鲁晓梅欠付2019年度基本制冷费；上述款项经我司多次催要未果，为维护我司的合法权益，特起诉至法院。问孝明、鲁晓梅辩称，1、我们于2017年5月购买了希格玛公寓×座×房间，并于同年5月19日交纳3000元装修押金后开始重新装修。在拆除原有制冷设备时，发现原设备损坏严重，存在严重的安全隐患，不能再继续适用，决定更换为新的制冷设备。更换时不知道有涉案《希格玛公寓中央空调服务制冷合同》存在，希格玛物业作为合同当事人没有尽到告知和执行合同的义务，或者默许我们更换制冷设备的做法，以达到后期收取基本制冷费的目的，是引起本合同纠纷的直接原因，其对本案纠纷的引起应负直接责任。2、收取基本制冷费不符合常理和惯例。家庭供应的燃气和电力都需要成本，但是并没有单独收取所谓的基本费用。制冷提供方应付出的成本不能以收取基本制冷费的方式摊派给使用者。3、收取基本制冷费不符合公平交易原则。我们2019年度没有和希格玛物业签订过《制冷服务合同》，也没有使用过其提供的制冷服务，制冷计费的原始表底数没有变化。按公平交易的原则不应缴纳相关的制冷费。4、收取基本制冷费没有事实依据。希格玛物业主张其为公共区域提供了制冷服务，在公共区域设置有空调出风口的事实不存在，不能作为其收取基本制冷费的事实依据。5、收取基本制冷费没有合同依据。希格玛物业提供的所有证据材料里，没有证据表明在不使用制冷服务的情况下应当收取基本制冷费。合同的主体方北京市希格玛小区业主委员会已于2013年届满失效，从涉案合同的有关条款看，没有载明业主委员会到期，该合同仍然有效。本案合同不能作为收取基本制冷费的依据。本案合同有关收费标准的条款里，没有载明不使用制冷服务也应收取基本制冷费，按照合同条款只有实际使用了制冷服务才会产生基本制冷费和实际制冷费，希格玛物业当庭陈述的使不使用制冷服务都需要收取基本制冷费，没有依据。希格玛物业提供的证据材料里，提供制冷服务开始和结束的时间点的确定，合同里没有依据。经审理查明，问孝明、鲁晓梅为海淀区知春路×号希格玛公寓×号楼×层×号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，该房建筑面积169.73平方米。2010年5月27日，希格玛物业（乙方）与北京市希格玛小区业主委员会（甲方）签订《希格玛公寓中央空调制冷服务合同》（以下简称涉案合同），约定希格玛物业为希格玛公寓中央空调提供制冷及相关维修服务。收费标准为按照基本制冷费（5.9元/建筑平方米/月×4×实际制冷天数/124）+实际制冷费（7.7元/度）收取。制冷费的上限为33元/建筑平方米×实际制冷天数/124。物业所有人和使用人应在制冷开始后15日内向乙方交纳制冷费。逾期未付，则应就基本制冷费自本年度7月23日起，实际制冷费自本年度11月23日起，每日按制冷费总额的万分之二承担违约金。甲方有责任积极督促物业所有人和使用人及时向乙方交纳上述费用，乙方亦可直接通过包括诉讼在内的方式追索该费用。如制冷费用无变化本合同逐年延续有效，直至有新的业主大会决议产生。经询，双方当事人均认可问孝明、鲁晓梅未向希格玛物业交纳2019年5月22日至2019年9月10日的基本制冷费3618.64元。庭审中，希格玛物业主张其已如约向涉案房屋所在小区提供了制冷服务，问孝明、鲁晓梅应立即支付上述拖欠的基本制冷费及相应违约金；希格玛物业为此向法庭提交通告、希格玛公寓2019年中央空调制冷开启时间入户征询意见表以及通知等证据予以证明。问孝明、鲁晓梅对希格玛物业提交的上述证据的真实性及证明目的均不予认可，主张希格玛物业未告知有涉案合同的存在，且签署涉案合同的业主委员会已经届满到期，无证据证明该合同依然有效；自己已不使用对方提供的供冷服务，该公司亦未能证明其在涉案小区公共区域提供制冷服务，故该公司收取基本制冷费并无事实及合同依据。问孝明、鲁晓梅就其上述主张提交收据及照片予以证明。希格玛物业仅认可原制冷计费表底数照片的真实性，不认可上述其他证据的真实性及证明目的。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本案已查明事实、现有证据及当事人陈述等，本案中，问孝明、鲁晓梅系涉案房屋的业主，希格玛物业系小区的制冷服务企业。希格玛物业虽未就其提供的制冷服务与问孝明、鲁晓梅签订相应的制冷服务合同，但其事实上为涉案房屋所在楼宇提供了制冷服务，双方当事人之间构成事实物业服务合同关系，希格玛物业有权基于此事实向问孝明、鲁晓梅收取相应制冷费。且收费标准系希格玛物业与业主委员会在涉案合同中确定，符合法律规定，本院予以确认。问孝明、鲁晓梅虽辩称其不知有涉案合同存在，并不认可希格玛物业有权依据该合同收费，但并未就此提交充分有效的证据予以证明，故本院对其该项抗辩主张依法不予采信。问孝明、鲁晓梅虽辩称其没有实际使用希格玛物业提供的制冷服务，不应交纳基本制冷费，但根据本案情况，中央空调的基本制冷服务，不以单个业主是否实际使用作为收费标准，问孝明、鲁晓梅应交纳相应的基本制冷费。希格玛物业虽主张违约金，但根据问孝明、鲁晓梅的证据及陈述，其并非恶意拖欠，故对希格玛主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、问孝明、鲁晓梅于本判决生效之日起7日内向北京希格玛物业管理有限责任公司支付2019年5月22日至2019年9月10日的基本制冷费3618.64元；二、驳回北京希格玛物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北京希格玛物业管理有限责任公司已预交），由问孝明、鲁晓梅负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年一月十八日书记员  周宇蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1号之一申请人：马丽娜，女，1965年9月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托代理人：罗茜，辽宁宇嘉律师事务所律师。被申请人：张某。被申请人：喻某。申请人马丽娜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某、喻某银行存款共计54000元，或查封同等价值的其他财产，并提供永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某、喻某银行存款共计54000元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费560元，由申请人马丽娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年一月四日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执131号之一 申请执行人：王静，女，1989年7月25日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：谢立静，女，1983年01月13日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：曹喜庆，男，1995年12月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹喜庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹喜庆在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币144847.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二一年一月二十日 书记员  刘英辉
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执19号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，统一社会信用代码：91510421708922238Q，住所米易县攀莲镇桥东街75号。负责人：吕斌。被执行人王忠成，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初801号，责令被执行人王忠成履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人王忠成应当履行义务部分的存款及收入15805.18元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年一月八日书记员  唐 川
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0303执918号之四鞍山凯瑞房地产开发有限公司：你/你单位与李雪、张辉合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽0303民初304号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李雪、张辉于二Ｏ二Ｏ年八月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年一月十二日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执244号申请执行人：郭×，现住孝义市。被执行人：李×。上列当事人因郭×与李×民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年11月18日作出（2020）晋1181民初2240号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人郭×借款22200元。承担本案受理费177.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费233元，由被执行人李×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二一年一月二十八日书记员 吴 佩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1402号原告：解某某，男，1956年11月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司住所地：哈尔滨市南岗区天山路9号会展家园小区33栋3门市。法定代表人：刘玉梅原告解某某诉被告哈尔滨铁路分局工业公司合同纠纷一案，本院立案后，原告解培利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告解某某撤诉处理。审判员  王丹二〇二一年一月二十六日法官助理杨淑惠书记员贲宇航
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保160号之一申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。委托代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。委托代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被申请人：郭某。申请人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭某银行存款12426.67元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭某银行存款12426.67元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费144元，由申请人众安在线财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初210号之二 原告:无锡市现代重钢工程有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛杜配套区H，统一社会信用代码91320206745562761J。 法定代表人:王冬梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金锋、蒋云鹏，江苏神阙律师事务所律师。 被告:安徽广宏顶管装备制造有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区**纬一路(誓节镇)，统一社会信用代码91341822MA2MUQ996W。 法定代表人:吴艳辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏旭峰。 本院在审理原告无锡市现代重钢工程有限公司诉被告安徽广宏顶管装备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方达成调解协议为由申请解除对被告的全部财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告安徽广宏顶管装备制造有限公司的全部财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨骏伟 人民陪审员  周大贵 人民陪审员  唐秋银 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  陈 竹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执249号之七 申请执行人：张米花，女，1973年7月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：何明昌，男，1971年2月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：何明启，男，1963年6月20日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：何吉，男，1972年7月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：夏勇，男，1951年9月8日生，汉族，住重庆市江津区。 本院在执行张米花与何明昌、何明启、何吉、夏勇所有权纠纷一案中，经查，被执行人何明昌、何明启、何吉、夏勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何明启在贵州省农村信用社联合社62XXX75账户内存款人民币1839.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十八日 书记员 陈泉泉