wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初39226号原告：深圳市金都国际旅行社有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路深房广场B座2005室。统一社会信用代码：9144030068535517XB。法定代表人：金奕，总经理。被告：腾邦旅游集团有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区福保街道桃花路9腾邦集团大厦4楼。统一社会信用代码：91440300MA5DJPH16P。负责人：张俊海。被告：腾邦旅游集团有限公司。住所地：深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层。统一社会信用代码：91440300674828365E。法定代表人：段乃琦。原告深圳市金都国际旅行社有限公司与被告腾邦旅游集团有限公司深圳分公司（以下简称腾邦深圳分公司）、腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人金奕到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付2019年8月、9月所欠旅游团款82632元及利息（以82632元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2020年1月1日起计至2020年5月20日）；2.二被告退还原告履约及服务质量保证金30000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告腾邦深圳分公司签订《旅游产品及服务供应商合同》，并交纳了履约及服务质量保证金30000元。由原告承接被告腾邦深圳分公司的旅游业务，双方确认业务交易及结算均通过被告腾邦深圳分公司的业务操作管理系统进行。原告履行了合同义务，被告腾邦深圳分公司未履行付款义务。被告腾邦公司系被告腾邦深圳分公司的总公司，应共同偿还欠款。原告诉至法院，请求判如所请。二被告未应诉答辩。经审理查明，2018年，原告与被告腾邦深圳分公司签订《旅游产品及服务供应商合同》。约定履约及服务质量保证金为30000元，结算周期为月结【即次月结算上一月度团费】，合作期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。合同自然终止且未续约时，腾邦深圳分公司所收取的履约及服务质量保证金除用以抵充合同约定由供应商承担的费用外或违约金外，剩余部分自终止之日起3个月内无息归还供应商。2018年2月2日，原告向被告腾邦深圳分公司转账3万元，摘要“押金”。同日，被告腾邦深圳分公司出具收款收据。2019年8月、9月，原告向被告腾邦深圳分公司提供旅游产品及服务，分别产生团费62939元、19693元。原告于2019年9月16日、10月16日分别向被告腾邦深圳分公司开具对应金额的发票。以上共计82632元。以上事实有《旅游产品及服务供应商合同》、QQ聊天记录、对账明细表、转账记录、工商登记信息等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告腾邦深圳分公司签订的《旅游产品及服务供应商合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，应依约履行。原告向本院提交了其与被告腾邦深圳分公司员工的QQ聊天记录、对账明细表等证据，可以证明原告向被告腾邦深圳分公司提供了合同约定义务，产生2019年8、9月旅游团款82632元。本案中，被告腾邦深圳分公司经本院合法传唤，未到庭应诉质证答辩，视为放弃相应权利，并应承担不利后果。因此，本院对原告主张的被告腾邦深圳分公司尚欠其旅游团款82632元予以采信。被告腾邦深圳分公司未依约支付，还应承担违约责任。原告主张被告腾邦深圳分公司支付自2020年1月1日起至2020年5月20日止的资金占用利息损失，不违反合同及法律的规定，本院予以支持。被告腾邦深圳分公司应以82632元旅游团款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计至2020年5月20日止。原告还主张被告腾邦深圳分公司退还履约及服务质量保证金30000元，符合涉案合同约定，本院亦予以支持。被告腾邦深圳分公司为被告腾邦公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，被告腾邦公司应对涉案债务承担相应责任。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告腾邦旅游集团有限公司深圳分公司、被告腾邦旅游集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金都国际旅行社有限公司支付旅游团款82632元及资金占用利息损失（以82632元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2020年1月1日起计至2020年5月20日止）；二、被告腾邦旅游集团有限公司深圳分公司、被告腾邦旅游集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金都国际旅行社有限公司退还履约及服务质量保证金30000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580.8元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 罗   娜人民陪审员 曾 桂 胜人民陪审员 肖 晓 璐二〇二一年一月八日书 记 员 刘晴（代）
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执100号之六 申请执行人：徐兴欢，女，1987年3月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：许斌，男,1989年10月5日生,布依族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行徐兴欢与许斌借款合同纠纷一案，经查，被执行人许斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许斌在华夏银行11XXXXX13账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1104号之一申请执行人:凯里市沪阳公寓业主委员会。法定代表人：杨金伟。被执行人：邓权洪，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邓权洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓权洪在中国农业银行******账户内存款人民币642499.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月二十九日书记员王旋
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执258号之二 申请执行人：李元洪，男，汉族，1971年08月06日生，住兴义市。 被执行人：罗庆华，男，汉族，1986年08月07日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗庆华在贵州省农村信用社联合社62289300010813XXXX6_1账户内存款人民币119670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月十五日 书记员  韦臣
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执206号彭某：你与丁某机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2020)陕03民终1711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁某于二〇二一年一月二十五日向本院请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交法院案件款107689.83元，逾期承担双倍迟延期间债务利息，交法院案件执行费1515元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年一月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初364号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：戴红，女，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告戴红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告戴红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告戴红偿还华融公司借款本金37388.3元、利息3339.91元、罚息7784.31元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告戴红承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用477元；3.被告戴红承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月19日，华融公司与戴红签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月21日向戴红发放贷款100000元。戴红还款至2019年6月21日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，戴红尚欠华融公司借款本金38611.83元、利息3880.29元、罚息5576.74元；2020年8月20日至2021年1月4日期间，被告共计偿还本金1223.53元、利息和费用776.47元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费477元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，戴红未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求戴红清偿借款本金37388.3元（38611.83元-1223.53元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息与罚息，华融公司提交的还款明细显示，截止2020年8月19日，戴红尚欠利息3880.29元、罚息5576.74元，其中利息有合同依据且未超出法律规定，本院予以支持，但华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为5147.76元。上述利息与罚息合计为9028.05元，扣除戴红已偿还776.47元，其尚欠利息与罚息合计为8251.58元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月1日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费477元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告戴红于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金37388.3元、利息和罚息8251.58元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告戴红于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费477元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计512元，由被告戴红负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月二十八日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执697号之十五 申请执行人：欧智健，男，1981年11月16日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：杨传飞，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：黄春英，女，1968年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行欧智健与杨传飞、黄春英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404民初2634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨传飞、黄春英在收到通知之日起立即向申请执行人欧智健支付借款本金人民币1700万元及利息人民币4,070,934.1（利息计算方法：以1700万元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年11月11日起计算至本金清偿完毕之日止）、案件受理费人民币123,058元，并向本院交纳执行费人民币85,928元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.拍卖了登记在被执行人黄春英名下位于珠海市××××房（权证号码：02××81）、201房（权证号码：02××79）、202房（权证号码：02××78）、301房（权证号码：02××76）、302房（权证号码：02××75）、401房（权证号码：02××74）、402房（权证号码：02××73）、501房（权证号码：02××72）、502房（权证号码：02××71）、601房（权证号码：02××70）、602房（权证号码：02××69）、位于珠海市××××层商铺（权证号码：02××80）、2层商铺（权证号码：02××77）的房产得款人民币17,691,126元（已支付给申请执行人，其中利息部分为人民币568,068元）； 2.经查询未发现被执行人还有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人杨传飞发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执697号案终结本次执行程序。 被执行人杨传飞负有继续向申请执行人欧智健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月五日 书记员  郑 飞
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执400号申请人:李某某，男，汉族，1966年出生，住兰州市西固区。被执行人：张某某，男，汉族，1977年出生，住兰州市西固区。申请人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)甘0104民初1084号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、张某某支付李某某借款80000元，于2020年12月31日前支付40000元，剩余40000元于2021年12月31日前付清；二、减半收取案件受理费900元，由张某某负担。”因义务人张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某某于2021年1月26日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在金融机构存款40500元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入40500元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李泳霖审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年一月二十八日书记员  张月文
天津市静海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）津0118民初4575号 原告：天津市静海区静海镇王家楼村民委员会，地址天津市静海区静海镇王家楼村。 统一社会信用代码：54120118K003712617。 法定代表人：王金升，职务村主任。 委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。 被告：陈文起，男，1955年3月13日出生，汉族，住天津市静海区。 委托诉讼代理人：陈连宇（系陈文起之子），住同上。 被告：周恩玉，男，汉族，1981年1月23日，住天津市静海区。 原告天津市静海区静海镇王家楼村民委员会（以下简称王家楼村委会）与被告陈文起、周恩玉土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家楼村委会委托诉讼代理人刘光友，被告陈文起、周恩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家楼村委会向本院提出诉讼请求：1、判令陈文起、周恩玉立即将原租赁区域内闲置物品清除腾空，并将租赁场地原状交付王家楼村委会。2、判令陈文起、周恩玉自2019年10月1日起，每月以250元向王家楼村委会给付租金至租赁物实际交付王家楼村委会止。3、判令陈文起、周恩玉向王家楼村委会支付合同违约金50000元。4、诉讼费由陈文起、周恩玉承担。事实与理由：2009年10月1日王家楼村委会与陈文起签订合同书一份，王家楼村委会为甲方，陈文起为乙方，王家楼村委会将104国道西地一块出租给陈文起，租赁期限十年，从2009年10月1日至2019年10月1日止。租赁合同到期后，王家楼村委会多次通知陈文起、周恩玉将租赁场地原状交付王家楼村委会，但陈文起、周恩玉均未按通知履行合同义务。故此，王家楼村委会依合同约定依法起诉。 陈文起辩称：不同意王家楼村委会要求，租赁合同到期后陈文起没有续租，后续租赁费不应由陈文起承担，到期后陈文起已口头通知了王家楼村委会陈文起不再续租，后续事情与陈文起无关。 周恩玉辩称：不同意王家楼村委会的要求，周恩玉是王家楼村村民，和周恩玉在同一块地段土地都做了地上物评估，他们也在续租，周恩玉认为应该同样对待，认为王家楼村委会公报私仇，要求继续承租。 经审理查明，陈文起与周恩玉皆系王家楼村委会村民，陈文起曾租赁王家楼村委会104国道西场地一块，租赁期间陈文起在租赁场地上自建砖房四间。2009年10月1日，就上述场地王家楼村委会与陈文起补签合同书一份，合同约定：一、陈文起租赁王家楼村委会坐落于××楼村××道××块；二、租赁期限十年，从2009年10月1日至2019年10月1日止。三、交款方式为一次性交清，即签订合同时，陈文起给付全部租赁费叁万元整；四、陈文起在使用王家楼村委会土地时无权出售，如出现出售罚款伍万元，收回土地和地上物，终止合同。八、陈文起租赁期满时地上物必须依法拆除，王家楼村委会不做任何赔偿。九、该协议双方不得违约，如一方违约支付对方伍万元违约金，合同书双方还约定了其他事项。合同到期后陈文起至庭审时未依约定将租赁物交付王家楼村委会，故而成讼。 另查明，2017年3月14日陈文起与周恩玉签订转让协议，经双方共同协商达成一致，陈文起将坐落在王楼村路口南104国道西（原陈文起承包者该土地上现建有建筑物）转让给周恩玉使用。一、转让地面积大约为497.84平米，租赁期限至2019年10月1日终止，合同终止后由周恩玉自己与村委会协商续租，与陈文起再无任何关系。二、转让费肆拾万元整（小写：400000元）一次性全部付清。三、现陈文起将该土地出租一个月内将该土地整理好交周恩玉使用。四、此协议一式两份，双方各执一份，双方达成协议签订协议后立即生效，不得反悔。现涉诉土地由周恩玉占有使用。 以上事实有三方当庭陈述、王家楼村委会提交的合同书、通知，周恩玉提交的转让协议等证据予以证实。 本院认为，民事行为应当遵守自愿、公平、等价、有偿及诚实信用的原则。本案中陈文起与王家楼村委会自愿签订的租赁合同，不违反法律规定，双方理应依约定履行。庭审中双方对合同内容均无异议，但由于陈文起承租后在租赁期限内将涉诉场地转租给周恩玉并将地上建筑卖与周恩玉，致使周恩玉现仍在使用该场地。周恩玉使用案涉场地的行为未经王家楼村委会同意，且场地上的建筑物和构筑物的建设未经相关部门审批，故其对场地上的建筑物、构筑物并未取得合法权属，其拒不腾迁的行为损害了王家楼村委会的合法权益。陈文起作为场地承租人对合同到期后如约交还场地负有合同义务，现场地不能按时腾空交还王家楼村委会，其应承担相应责任，故王家楼村委会关于要求其二人腾空案涉场地并交还的请求于法有据，本院予以支持。王家楼村委会关于判令陈文起、周恩玉给付自2019年10月1日起至实际将租赁场地交付王家楼村委会止的租金（每月按250元计算）的请求，考虑到合同到期陈文起因周恩玉的原因未能实际将场地交还，周恩玉尚在实际使用，王家楼村委会的请求不违反法律规定，本院予以支持。关于王家楼村委会要求陈文起、周恩玉给付50000元违约金的诉讼请求，王家楼村委会与陈文起所签合同书中确有约定，但本院综合考虑租赁物及租金情况酌情确定给付王家楼村委会违约金1000元，但周恩玉非合同当事人，违约金应由陈文起支付。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十四条、第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第七十九条、第一百零八条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈文起、周恩玉于本判决生效后30日内将案涉场地内的建筑物、构筑物自行拆除，并将拆除的材料及存放物品搬离该场地。 二、被告陈文起、周恩玉按每月250元给付原告天津市静海区静海镇王家楼村民委员会案涉场地的实际使用费自2019年10月1日起至实际履行之日。 三、被告陈文起于本判决生效后五日内给付原告天津市静海区静海镇王家楼村民委员会违约金1000元。 四、驳回原告天津市静海区静海镇王家楼村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由被告陈文起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判员  卢宝恒 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 玉
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028财保10号 申请人：海口优盛捷实业有限公司，住所地：海南省海口市美兰区海甸沿江三路5号1栋204房。 法定代表人：黄娅萍，执行董事。 委托诉讼代理人：周光亮，海南日新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽萍，海南日新律师事务所律师。 被申请人：中南城建第一工程局有限公司，住所地：海南省陵水县椰林镇文化路二巷9号商住楼。 法定代表人：廖艳林，执行董事。 申请人海口优盛捷实业有限公司于2021年1月14日向海南国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人中南城建第一工程局有限公司名下开户行为中国银行股份有限公司陵水支行，账号为×××的账户内银行存款89195.7元。申请人海口优盛捷实业有限公司提供永诚财产保险股份有限公司海南分公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函，保险单号：×××作为担保。2021年1月21日，海南国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中南城建第一工程局有限公司名下开户行为中国银行股份有限公司陵水支行，账号为×××的账户内银行存款89195.7元。冻结期限为一年，从冻结之日起算。 案件申请费911.96元，由申请人海口优盛捷实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止原裁定的执行。 审 判 员 张孟琴 二〇二一年一月二十八日 法官助理 林春虹 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初577号申请人：山东地矿民间资本管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王英南，执行董事。委托诉讼代理人：程华，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓宁，山东康桥律师事务所律师。申请人之财产保全担保人：华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市。主要负责人：何宁，总经理。被申请人：山东沾化温泉岛置业有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：庞建刚，经理。被申请人：山东纳利保险经纪有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：游华荣，董事长。被申请人：山东齐鲁中小企业投融资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙鹏，经理。被申请人：齐鲁普仁控股有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郭涛，总经理。被申请人：齐鲁聚信投资管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：庞建刚，经理。被申请人：郭涛，男，1976年3月24日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：许倩，女，1987年7月7日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：游华荣，男，1970年12月13日出生，汉族，住山东省滨州市。被申请人：田锋，男，1975年6月16日出生，汉族，住山东省淄博市。被申请人：李超，男，1976年4月24日出生，汉族，住山东省青岛市。申请人（原告）山东地矿民间资本管理有限公司与被申请人（被告）山东沾化温泉岛置业有限公司、山东纳利保险经纪有限公司、山东齐鲁中小企业投融资有限公司、齐鲁普仁控股有限公司、齐鲁聚信投资管理有限公司、郭涛、许倩、游华荣、田锋、李超借款合同纠纷一案，申请人山东地矿民间资本管理有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东沾化温泉岛置业有限公司、山东纳利保险经纪有限公司、山东齐鲁中小企业投融资有限公司、齐鲁普仁控股有限公司、齐鲁聚信投资管理有限公司、郭涛、许倩、游华荣、田锋、李超银行存款12444万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人山东地矿民间资本管理有限公司之财产保全担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院出具责任限额为12444万元的保单保函，承诺：“如申请人财产保全申请错误致使财产保全被申请人遭受损失，经法院判决由财产保全申请人承担的损害赔偿责任，保险人向财产保全被申请人在保险金额内进行赔偿”。本院经审查认为，申请人山东地矿民间资本管理有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东沾化温泉岛置业有限公司、山东纳利保险经纪有限公司、山东齐鲁中小企业投融资有限公司、齐鲁普仁控股有限公司、齐鲁聚信投资管理有限公司、郭涛、许倩、游华荣、田锋、李超银行存款12444万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东地矿民间资本管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年一月二十八日书记员  柳旺林
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执533号冉明、武孔明、中国人寿财产保险股份有限公司观山湖区支公司：本院在执行冉明与武孔明、中国人寿财产保险股份有限公司观山湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人冉明依据生效的（2020）黔01民终9239号民事判决书于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人交通费、维修费等各项费用共计19390元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，申请执行人冉明于2021年1月27日向本院确认收到被执行人中国人寿财产保险股份有限公司观山湖区支公司支付的全部案款，确认本案执行完毕。本案执行费191元已由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司观山湖区支公司缴纳。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年一月二十七日书记员 蒋学林
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执182号 申请执行人：邯郸市邯山区XX汽车运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。 法定代表人：庞XX，该公司经理。 被执行人：柳XX，男，1987年5月12日出生，汉族，住山西省和顺县。 本院在执行申请执行人邯郸市邯山区XX汽车运输服务有限公司与被执行人柳XX买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人柳XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柳XX银行存款66829.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二一年一月二十一日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋09执复4号 复议申请人（申请执行人）：蔡某，住陕西省西安市未央区金茂壹路忘岳小区。 被申请人（被执行人）：葛某，住四川省成都市青羊区瑞联路。 复议申请人蔡某不服忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902执477号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 原审法院查明，忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第1398号民事调解书中第四项载明：位于四川省成都市青羊区瑞联路39号1栋3单元15楼1504号房屋一套，原、被告均同意出售，双方将房屋出售后先扣除银行剩余房贷，余款由双方均分。如原、被告一方私自将该房屋出售，应当给对方房屋售款全额的10%作为赔偿金，并给付对方以房屋中介在相同小区内同楼层同方位的挂牌价的一半。该房屋出售前的房产证由被告保管，土地使用证由原告保管。鉴于被告现无工作，离婚后出售前的18个月的房贷由原告承担，其后的房贷由双方共同承担。 原审法院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书执行标的具有明确性，但该案申请执行所依据的忻州市忻府区人民法院作出的（2015）忻民初字第1398号民事调解书中第四项内容不明确，无法执行。蔡某的执行申请，不符合立案条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定：驳回申请执行人蔡某的执行申请。 蔡某不服上述裁定提起复议称，复议申请人和被申请人双方在民事调解书中调解的第四项内容，由于该房屋银行贷款是以复议申请人名字申请，每月还款也是从复议申请人银行卡自动扣除，复议申请人要求被申请人按调解书约定承担一半银行贷款每月还款额，具体要求为向复议申请人每月转账850元，但是被申请人违反了上述调解书的约定，自2018年5月至今都未履行该约定，即未承担相应房贷还款额，被申请人行为严重侵犯了复议申请人的合法权益。另外，2018年5月之前，被申请人每月承担房贷由复议申请人从支付给葛某的抚养费中扣除，扣除金额为850元，上述行为说明被申请人同意并执行了调解书中承担房贷的方式、金额以及支付周期等，因此关于调解书中相关内容是明确的、可执行的，相关事实证明材料见相关转账记录，需要补充说明的是，2017年7月之前葛某由复议申请人抚养，所以复议申请人支付给被申请人的抚养费2017年7月为2200元，从2017年8月开始，支付给被申请人的费用为1350元，2018年2月开始为1150元（增加的200元为抚养费每年增加的10%额度），即扣除了被申请人应承担的850元的房贷金额。根据上述事实，复议申请人向忻府区人民法院申请强制执行，忻府区法院以调解书中的“内容不明确，无法执行为由驳回（执行裁定（2019）晋0902执370号），但未具体说明不明确的原因。因此，忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902执477号执行裁定是错误的，故请求撤销忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902执477号执行裁定书，裁定被申请人向复议申请人支付相应的房贷金额。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，对当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备条件作出规定，包括：1.法律文书实体上明确权利义务的主体，即享有权利的一方和负有给付义务的一方；2.法律文书要求支付数量的金钱或财物明确，也包括履行法律文书指定的确定的行为。本案中，复议申请人蔡某申请执行调解书中第四项内容，没有明确葛某应承担的具体给付义务内容。复议申请人蔡某申请执行事项不具备当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件，执行法院驳回执行申请并无不当，蔡某可另行通过诉讼程序主张其权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人蔡某的复议申请，维持忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902执477号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 飞 审判员 曲 攀 审判员 孙艳红 二〇二一年一月二十八日 书记员 段雪皎
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执71号马良：申请执行人王乃德依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1467号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：常海书记员 ：郑晓桐二〇二一年一月四日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初595号原告：姚全五，男，1960年5月31日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼（未出庭）。原告姚全五与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚全五到庭参加诉讼，被告天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚全五向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金26万元,利息2.6万元；2.由于被告到期无法偿还，要求被告从借款到期日至被告还款日，此期间的本金及利息，按凭证载明的10%利率支付利息给原告；3.诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告姚全五于2019年12月18日将资金26万元借于被告天津福信控股有限公司。双方约定借款时间为一年，任利率10%，对承诺到期一次性还本付息，约定时间到期后，被告以无流动资金为由拒绝付原告本金及利息，原告为主张自己的权益向法院提起诉讼请求。福信公司未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，福信公司为姚全五出具编号为013924号资产委托管理凭证，记载委托期限2018年12月18日至2019年12月18日，委托金额260000元，年收益率10%。上述委托期间到期后，福信公司未给付姚全五本金及收益。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，姚全五与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取姚全五款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与姚全五之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付姚全五相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，按照年利率10%的标准给付2018年12月18日至2019年12月18日期间的利息损失更为妥当。关于原告主张从借款到期日至被告还款日，此期间的本金及利息，原告该主张，没有依据，故对于原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第九百一十九条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还姚全五实际占有的资金260000元及利息损失26000元；二、驳回姚全五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取计2795元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇二一年一月二十九日书记员  朱 越本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初3301-1号 原告：廊坊龙马汽车销售有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市康仙庄乡于崔庄村，统一社会信用代码：91131081MA085JTLX0。 法定代表人：赵芳钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海天，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：刘沁，男，汉族，1985年10月31日出生，户籍地：天津市河东区。 原告廊坊龙马汽车销售有限公司与被告韩川买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 廊坊龙马汽车销售有限公司诉称，1、判令被告立即偿还欠款60422.33元及相应违约金、利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月12日签订了销售合同，被告向原告购买车辆，价格为55万元。原告如约向被告交付了车辆。被告向原告签署了收车确认函，并签订了还款协议，即分6个月还清尚欠甲方的上牌费3000元、强险2430元、商保13077.16元、车船税760元、购置税39655.17元、营运证1500元，上述共计60422.33元，约定自2018年7月5日起每月5日前将应付本金支付给原告，但被告至今仍未支付所欠款项。原告为维护自身权益，特诉至贵院。请求依法支持原告的全部诉请。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行第、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告提供的《搅拌车销售合同》中约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向合同签订地所在地人民法院起诉，而该《搅拌车销售合同》注明的签订地点为马鞍山市雨山区，故本案应移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宋广楷 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 冬
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初14号原告：黄忠良，男，1977年9月17日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州。原告：李妹英，女，1978年12月1日，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州。共同委托诉讼代理人：黄云锋，云南玉泉律师事务所执业律师。被告：黄应章，男，1952年9月2日生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州。原告黄忠良、李妹英与被告黄应章生命权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序审理本案。黄忠良、李妹英于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄忠良、李妹英申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄忠良、李妹英撤回起诉。案件受理费2470元，予以免收。审判员  师芳二〇二一年一月二十六日书记员  陆娥
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执175号 申请执行人：申海青，女，1973年5月28日出生，汉族。 被执行人：叶怀岗，男，1972年6月13日出生，汉族。 本院在执行申海青与叶怀岗合同纠纷一案中，于2021年1月5日向发出执行通知书，责令被执行人叶怀岗立即清偿申请执行人申海青材料款34500元，并从2020年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失（另计），承担案件受理费331元，执行费245元，以上共计35076元（利息另计），但被执行人叶怀岗未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶怀岗银行账户存款35076元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  悦珂珂 二〇二一年一月二十八日 书记员  王建伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执596号之一申请执行人：郭洪运，男，汉族，1964年3月17日生，住通辽市科区。被执行人：张有，男，汉族，1949年11月08日生，居住通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张有在中国建设银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十六日书记员 白音那木拉
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执490号 防城港市防城区永辉陶瓷商行、冼火生、钟友莲： 本院执行的防城港市防城区永辉陶瓷商行申请冼火生、钟友莲买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2021)晋04执15号山西星际通置业有限公司：你公司与孙廷富合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的(2020)晋民再233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、你公司立即向申请人孙廷富支付工程款6710981.29元、利息8342159.499元，（自起诉之日起至2020年12月31日止，自2021年1月1日至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算），仲裁费、鉴定费250739.97元。二、你公司立即支付本案执行费82704元。你公司未按生效法律文书确定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，数额依据你公司实际迟延履行的期间进行计算。被执行人应将上述款项交入以下账户开户银行：中国工商银行股份有限公司长治开发区支行账户名称：山西省长治市中级人民法院账号：9558850505000866878银行行号：102164002296交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：常文扬联系电话：0355-2190299地址：长治市英雄北路144号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6324号 原告：王爱军，男，1964年8月9日出生，汉族，住北京市宣武区。 被告：刘梦萱，女，1989年11月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告王爱军与被告刘梦萱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军到庭参加诉讼。被告刘梦萱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款35000元，并支付2020年1月16日起至偿还之日的利息；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告欠款33000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月16日至实际付清之日止的利息。事实和理由：被告于2019年12月分两次向原告借款共计35000元，并于2019年12月30日写下借条，承诺于2020年1月15日前偿还借款。借款到期后，原告多次找到被告索要欠款，但被告以种种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告刘梦萱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款35000元，并承诺于2020年1月15日前偿还。原告称上述借款系其分两次向被告出借，第一次为10000元，第二次为25000元，于2019年12月30日经双方确认，故而被告向原告出具借条。庭审中，原告认可被告曾于2020年1月23日向原告偿还借款2000元。 本院认为，被告刘梦萱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。涉案借条载明被告共计向原告借款35000元，后偿还2000元，尚余33000元借款未还，故对原告要求被告偿还借款33000元之诉请，本院予以维护。涉案借款到期后，原告通过微信方式向被告催要借款，但被告至今未还。因原、被告双方对涉案借款既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告主张被告自借款期限届满之日支付逾期还款利息于法有据，且原告主张的利息计算标准亦不违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘梦萱于本判决生效之日起三日内偿还原告王爱军借款本金33000元，并支付利息（以33000元为本金，自2020年1月16日起至2020年8月19日止，标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，标准按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告刘梦萱负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王玉民 人民陪审员  张静中 人民陪审员  张 腾 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  周 丹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执887号申请执行人吴中区胥口鸿峰五金商行,住所地苏州市吴中区。法定代表人：陈慧婕。被执行人严和兰，男1981年11月23日生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人与被执行人严和兰买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1589号判决书已经发生法律效力。由于被执行人严和兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人严和兰银行存款人民币42420.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月二十六日书记员  沈 涛
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异21号之三案外人周海林，男，1962年12月24日出生，汉族，现住本溪市平山区。委托代理人刘显明，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。申请执行人佟恩成，男，1954年9月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人王肇新，该公司经理。委托代理人宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。本院在执行申请执行人佟恩成与被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周海林对本院查封坐落于本溪市明山145号（建筑面积104.86平方米）、146号（建筑面积87.11平方米）、147号（建筑面积87.11平方米）、148号（建筑面积105.17平方米）、149号（建筑面积93.6平方米）、151号（建筑面积104.1平方米）、152号（建筑面积93.29平方米）共7处房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周海林称，2007年10月12日，案外人周海林于以本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司的名义同被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司签订地热施工合同，并于当年施工结束，验收合格后交付使用，因本溪钢铁(集团)丰华房地产综合经营开发有限公司资金紧张，在未付工程款的情况下，双方于2010年11月10日签订抹账协议，用涉案7套房屋抵顶工程款。在2020年11月3日法院查封涉案7套房屋之前双方之间已经形成了商品房买卖合同关系。2010年11月10日案外人就已经实际占有使用涉案房屋。2020年5月22日，将上述七处商品房买卖合同在产权处做了备案，但因为本溪钢铁(集团)丰华房地产综合经营开发有限公司欠缴税费、欠工程款，无法办理产权过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人周海林完全符合上述法定条件。现今，法院查封涉案房屋内都是案外人存放的各种办公物品，由此能够证明案外人对涉案房屋实际占有和使用的事实。综上，案外人认为，贵院裁定查封的涉案房屋系工程抹账房屋等同于全额买卖的房屋。恳请人民法院根据事实和法律，裁定解除对涉案7套房屋的查封，依法维护案外人的合法权益。被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司称，本案查封我公司七处房屋，均为因我公司欠案外人周海林工程款，由欠款转为买卖，我公司卖给案外人周海林的房屋。这七处房屋已经交付给案外人周海林使用，在办理产权证过程中，被法院查封。本院查明，2020年4月22日，法院作出(2020)辽0504民初269号民事判决书，判令被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司给付申请执行人佟恩成违约金3514元及利息。2020年8月4日，因被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未履行到期债务，申请执行人佟恩成向本院申请执行。2020年8月6日，本院向被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司送达执行通知书。2020年11月3日，本院将此案与其它46件案件合并作出(2020)辽0504执1028号执行裁定书，查封坐落于本溪市××山区××单元××号（建筑面积104.86平方米）、146号（建筑面积87.11平方米）、147号（建筑面积87.11平方米）、148号（建筑面积105.17平方米）、149号（建筑面积93.6平方米）、151号（建筑面积104.1平方米）、152号（建筑面积93.29平方米）共7处房屋。此七处房屋登记所有权人皆为被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司。本院认为，案外人对已登记的不动产提出异议的，应当按照不动产登记簿判断其是否权利人。本案中，执行标的房屋登记所有权人皆为被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司。案外人周海林主张的权利不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人周海林的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇二一年一月二十二日书 记 员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终398号 上诉人（原审原告）：栾飞，男，1992年8月3日出生，汉族，住陕西省潼关县。 委托诉讼代理人：郑志强，山西佳镜（晋中）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张慧敏，男，1982年3月13日出生，汉族，住址山西省忻州市。 上诉人栾飞因与被上诉人张慧敏合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初3048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 栾飞上诉请求：依法撤销榆次区人民法院(2020）晋0702民初3048号民事裁定书。事实和理由：一、原审法院认定被告住所地与经常居住地均不在榆次，事实认定错误。原审法院经审查认定原审法院经审查认定本案被告（被上诉人）的住所地与经常居住地均不在榆次区。但据上诉人了解，被上诉人被告已经在榆次居住多年，上诉人与被上诉人合作经营的场所就是在榆次区被上诉人家里，甚至被上诉人在庭前调解程序中举证时,也提供了其在榆次的租房证明。原审法院在未对在上述事实进行审查的情况下,仅仅依据被上诉人的户籍就认定被上诉人的住所地与经常居住地均不在榆次区,事实认定错误。且原审法院仅听了被上诉人的陈述，就草草驳回上诉人的起诉，不但加大了上诉人维权难度，更加重了二审人民法院的审理负担，造成诉累。二、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。即使原审法院认定本案不属于其管辖,也应当依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。但原审法院直接裁定驳回上诉人的起诉,明显法律适用错误。综上，上诉人认为，原审法院（2020）晋0702民初3048号民事裁定书认定事实不清，适用法律错误。请求贵院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人栾飞辩称，栾飞和我就是网上认识，是杜建把他叫到榆次的，开私服做游戏的，一直未支付技术费用，后来服务器就收回了，广告费当时都是上过的，广告是生效的。收益的资金是他自己拿的，之前是合作。但我并没有收到任何的费用。开了半个月我也不清楚收益情况。属于租用的服务器。从浙江温州机房租的，我在网上联系的，做私服的。 栾飞向一审法院起诉请求：依法判令张慧敏立即退还栾飞支付的服务器使用费、广告费、技术费等共计15234元。2、依法判令张慧敏以15234元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向栾飞支付自2020年月5日至实际付清之日止的资金占用期间的利息损失。 一审法院经审查认为，对公民提前民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地与经常居住地均不在榆次区，本案不属于本院管辖，栾飞可向有管辖权的人民法院提起诉讼。 一审法院裁定:驳回原告栾飞的起诉。一审案件受理费183元，待本裁定生效后退回原告。 本院审理查明，被上诉人自述其老家是忻州，前半年到8月份都在榆次租房住，其余查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案系上诉人栾飞与被上诉人张慧敏合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条规定及本案的实际情况,合同的履行地及被上诉人的现居住地均在榆次区，符合立案受理的规定,本案应由一审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初3048号民事裁定； 二、本案指令晋中市榆次区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  申子西 审判员  胡 睿 审判员  范 波 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 帆
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执147号之一 申请执行人：周昌勇，男，1980年12月5日生，汉族，贵州省册亨县人，个体商户，住所地贵州省册亨县。 被执行人：云南土人建筑装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区青云街道办事处青龙村321号原云南无敌制药有限责任公司生产调度中心（1）（2）号办公室，统一社会信用代码:91530103MA6K68XE56。 法定代表人：邹超。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初978号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云南土人建筑装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人云南土人建筑装饰工程有限公司在中国建设银行53×××67_1账户内存款人民币156092.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月二十二日 书记员  梁人巾
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初72号原告：王某。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被告：辛某。原告王某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.财产依法分割；3.本案诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，现年26岁。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵架，夫妻感情确以破裂，无法再共同生活下去。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二一年一月五日书记员  贺 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初292号之一本院于2021年1月13日对袁建国诉石西朝买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫0311民初292号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0311民初292号民事裁定书中“法定代表人：赵涛，男，该公司经理。”存在笔误，应予以删除。审判员  赖建伟二〇二一年一月十九日书记员  王 严
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执65号 申请执行人:黄山市新安建筑安装工程有限公司，住所地黄山市屯溪区黎阳镇高枧村派溪56号，统一社会信用代码91341000151540725M。 法定代表人：钱春九，总经理。 被执行人：黄山德尔特科技有限公司，住所地黄山市徽州区城东循环经济园，统一社会信用代码91341004695743395L。 法定代表人：钱文胜，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初535号民事调解书,责令被执行人黄山德尔特科技有限公司履行法律义务，但被执行人黄山德尔特科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山德尔特科技有限公司银行存款630000元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二一年一月十五日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申59号再审申请人（一审被告）：刘永红，女，1973年12月24日出生，汉族，住中华人民共和国四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尼马加（NimagaModibo），男，1974年1月1日出生，马里共和国公民。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：广州欧本电子科技有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市花都区新雅街东莞村工业路自编17号C栋整栋（部位：二、三楼）。法定代表人：聂小兵。再审申请人刘永红因与被申请人尼马加（NimagaModibo）、广州欧本电子科技有限公司（以下简称欧本公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终12922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永红申请再审称：本案中并无证据证明刘永红与尼马加之间存在合伙关系。刘永红是尼马加的工作人员。刘永红在《合作协议书》和对账单中签字均是代表尼马加签署该文件，并不代表刘永红个人承担责任。刘永红以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误、有新的证据推翻二审判决为由申请再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，再审审查的焦点问题为：二审判决关于刘永红应对涉案货款承担责任的事实认定及法律适用是否有误；刘永红提交的新证据能否推翻二审判决。本案中，欧本公司为主张尼马加、刘永红向其清偿欠付货款，提交了尼马加、欧本公司、刘永红三方签订的、约定由欧本公司为尼马加、刘永红生产货物的《合作协议书》及刘永红签字注明愿意支付欠付货款的对账单等作为证据。原审判决据此认定尼马加、刘永红存在合伙关系及尼马加、刘永红应当共同向欧本公司偿还欠付货款，认定事实及适用法律并无不当。刘永红主张其系以尼马加工作人员的身份代表尼马加签署上述《合作协议书》，该主张与《合作协议书》约定尼马加、欧本公司、刘永红分别作为该合同甲、乙、丙三方等内容不符。刘永红申请再审时提交的尼马加签署的《工作证明》等证据材料，并不足以证明其系代表尼马加签署《合作协议书》及对账单。刘永红以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误、有新的证据推翻二审判决为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，刘永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘永红的再审申请。审判长  辜恩臻审判员  李民韬审判员  贺 伟二〇二一年一月十九日书记员  肖斯婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5347号原告：科尔沁左翼中旗安启农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：安莲花，女，1968年4月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。被告：白田龙，男，1983年3月3日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。原告科尔沁左翼中旗安启农资经销处与被告白田龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗安启农资经销处经营者安莲花到庭参加诉讼，被告白田龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗安启农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告赊购化肥欠款4000元，利息7120元（4000元×0.02元×89个月，2013年3月30日至2020年8月30日），本息合计11120元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，被告在原告的经销处赊购化肥，并为原告出具4000元借据1枚，约定2013年12月30日还款，到期不还按贰分计息。欠款经原告索要，被告未予以给付，现被告外出打工、无法联系。被告白田龙未作答辩。原告科尔沁左翼中旗安启农资经销处向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告欠款的事实；证据2.科尔沁左翼中旗前满金敖嘎查委员会出具的证明2份，证明被告白田龙与白天龙是同一个人，被告白田龙于2017年11月份外出务工，至今未归的事实。被告白田龙未向法庭提交证据。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗安启农资经销处所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，被告白田龙为原告科尔沁左翼中旗安启农资经销处出具4000元借据1枚，约定2013年12月30日还款。欠款经原告索要，被告未予以给付，现被告白田龙外出打工、无法联系。本院认为，被告白田龙欠原告科尔沁左翼中旗安启农资经销处农资欠款并为原告出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告白田龙应及时履行债务。原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，本案为买卖合同不能按民间借贷约定利息，故对原告所主张的利息，借据中记载的利息不能确认为违约金的计算方法，原告亦未举证证明违约产生的利息，违约利息本院在法律保护的范围内适当支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应该按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应该按照约定的时间支付价款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科尔沁左翼中旗安启农资经销处要求被告白田龙给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率2%主张利息的诉讼请求，借据中记载的利息不能确认为违约金的计算方法，原告亦未举证证明违约产生的利息，违约利息本院在法律保护的范围内适当支持。被告白田龙经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白田龙于本判决发生法律效力 后立即给付原告科尔沁左翼中旗安启农资经销处欠款4000元，利息1540元（4000元×3.85%÷12个月×1.5倍×80个月，2013年12月31日至2020年8月30日），合计5540元； 二、驳回原告科尔沁左翼中旗安启农资经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元、公告费400元，由被告白田龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 吴 桂 荣人民陪审员 包 翠 莲 人民陪审员许冰二〇二一年一月八日书 记员 李 晓 颖
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执恢1号李贞、七台河昌隆粮食有限公司：本院执行的李贞与七台河昌隆粮食有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人七台河昌隆粮食有限公司于2021年1月13日将人民币24859.88元缴入法院指定账户内，其中案件款214813.28元已支付给申请人李贞，本案执行费人民币3122.00元已经包含在其中并已经转至法院账户。剩余30655.60元为本案的原始执行案件（2017）黑0921执390号案件执行费，现已缴纳完成。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十八日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执121号之四申请执行人：刘春成，男，1954年02月20出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郭强，男，1974年09月27出生，汉族，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭强在招商银行621483372328×××01账户内存款人民币572040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年一月十八日书记员 邢文中
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执恢4号 申请执行人周璐璐，女，生于1978年5月21日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人赵平，男，生于1986年5月23日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2016）川0524民初1225号民事判决书依法受理了周璐璐申请执行赵平民间借贷纠纷一案。申请执行金额为本金230000元及利息（利息以300000元为本金自2015年7月31日按月利率2%计算至本金付清时止），另外，被执行人赵平还应当承担本案的执行费。 执行中查明，被执行人赵平至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人刘涛的合法权益，依法应对被执行人赵平的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵平的银行存款人民币660000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人赵平所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨洪超 二〇二一年一月十一日 书记员  汪鑫杨
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执234号之三被执行人梁绥波，男，汉族，住绥德县。本院在执行王雄与梁绥波买卖合同纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘轮轮在中国建设银行股份有限公司账户内存款人民币390024.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年一月二十九日书记员  郝乐乐
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初67号申请人：魏红卫，男，1987年10月10日出生，汉族，住河北省武安市。被申请人：周利梅，女，1989年9月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理申请人魏红卫与被申请人周利梅民间借贷纠纷一案中，申请人魏红卫于2021年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周利梅银行存款150141元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人魏红卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人周利梅银行存款150141元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚春华二〇二一年一月十八日书记员  孔娴雯
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执183号之四 申请执行人：张艳芬。 申请执行人：王英。 被执行人：赵永成。 被执行人：王玉果。 本院在执行张艳芬、王英诉与赵永成、王玉果借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉果在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉果在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币39588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二一年一月二十七日 书记员 吴 双 喜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢149号 申请执行人深圳市中天盛世汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河路联合广场A座3405，统一社会信用代码91440300MA5DNMNROT。 法定代表人徐锦鹏。 被执行人贺学华，男，汉族，1982年5月12日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。 申请执行人深圳市中天盛世汽车租赁有限公司与被执行人贺学华借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初37429号民事判决书已于2019年5月8日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人贺学华应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市中天盛世汽车租赁有限公司偿还借款21075元及逾期利息（逾期利息以未偿还本金21075元为基数，从2018年4月23日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；案件受理费494元已由申请执行人预交，由申请执行人负担168元，由被执行人负担326元（未退费）。本院于2020年4月29日以（2020）粤0304执16269号裁定终结本次执行程序。后被执行人与申请执行人达成和解，并已履行完毕，本院于2021年1月11日依法立案恢复执行。 本院认为，本院(2018)粤0304民初37429号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初37429号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 敏
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢125号中国平安财产保险股份有限公司、任杰：本院受理的中国平安财产保险股份有限公司与任杰保证保险合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初13729号民事调解书已发生法律效力。被执行人任杰逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人任杰已履行标的款25000元，双方款项已结清。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢125号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。二〇二一年一月二十七日
山西省沁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0430执24号 被执行人：武乡县瑜光采矿有限公司，地址：武乡县洪水镇拴马村。 法定代表人：赵群，公司执行董事。 被执行人：赵群，男，1970年3月16日出生，汉族。 本院受理的执行武乡县瑜光采矿有限公司和赵群罚金没收财产一案，沁县XXX在侦查阶段扣押了被执行人武乡县瑜光采矿有限公司和赵群所有的白云岩石料产品134904.6m3（379080吨）及装载机2台、挖掘机1台、翻斗汽车2辆。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人武乡县瑜光采矿有限公司和赵群所有的白云岩石料产品134904.6m3（379080吨）及装载机2台、挖掘机1台、翻斗汽车2辆，期限两年。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  武剑豪 二〇二一年一月二十八日 书记员  田 鼎
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初181号原告张志萍，女，58岁，1962年9月22日，地址：内蒙古包头市。委托代理人：宋媛媛、付威内蒙古昂石律师事务所律师。被告包头市浩天园林绿化有限责任公司。法定代表人郑晓磊。被告李晓静，女，39岁，1981年10月10日，住内蒙古包头市。被告王荣春，女，65岁，1956年1月7日出生，住内蒙古包头市。本院在审理原告张志萍诉被告包头市浩天园林绿化有限责任公司、李晓静、王荣春买卖合同纠纷一案中，原告张志萍于二〇二一年一月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张志萍撤诉。案件受理费825元（简易程序，减半收取，原告已预交），由原告承担。审判员 王 忠二〇二一年一月二十七日书记员 郭佳欣
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执114号之一 申请执行人：山西省长治市公路管理段， 法定代表人：裴满庆，职务：段长。 被执行人：山西德长公路工程有限公司，住所地沁县定昌镇小河村178号。 法定代表人：李贵芳，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2019）晋0427民初172号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西德长公路工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西德长公路工程有限公司在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币14418.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭萌
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1948号原告：韶关市泽成物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区××××××××××××。法定代表人：黄锦平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王韩伟，该公司员工。被告：吴新成，男，汉族，1963年1月2日出生，住韶关市浈江区×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××336。原告韶关市泽成物业服务有限公司（以下简称泽成物业公司）与被告吴新成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽成物业公司的委托诉讼代理人王韩伟到庭参加诉讼，被告吴新成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽成物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务（管理）费1122元、公摊水电费72元、违约金427.5元，合计1621.5元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：曲仁园格云顶小区业主委员会在2018年2月12日向社会公开招标选聘物业公司，为格云顶安置小区提供物业服务管理，原告按招标要求参与投标并中标，后与格云顶小区业主委员会签订了《曲仁园格云顶小区物业服务合同》，2018年1月1日起按0.55元/月/㎡向业主收取物业服务费，水电费公摊按每户每月固定3元收取。因本小区特殊情况，提前预交1年业主可享受9.5折优惠。但被告自2018年1月1日开始欠交物业服务管理费、公摊水电费等。具体欠款金额如下：1、2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务管理费：85㎡×0.55元×24个月=1122元；2、2018年1月1日至2019年12月31日公摊水电费：3元/月×24个月=72元；3、2018年1月1日至2019年12月31日违约金：427.5元；合计欠款1621.5元。原告经多次催收（电话催缴和上门催缴并粘贴缴费通知书、告知书、律师函、公告）无果，故提起本案诉讼。被告吴新成未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告吴新成未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告系韶关市浈江区××××××××××××。原告泽成物业公司是具有资质的物业服务公司。2018年×月28日，原告与曲仁园格云顶小区业主委员会签订了《曲仁园格云顶小区物业服务委托合同》，约定：2018年1月1日起按0.55元/月/平方米收取住户物业服务费；业主向原告交纳物业服务费后，原告按合同约定的服务和标准提供服务，盈余或亏损由原告享有或承担（注明：2018年1月1日至2018年2月28日二个月是小区业主委员会代管服务时间，代管期间所有人员工资及维修费用由原告支付；合同约定的业主交纳物业服务费时间从2018年1月1日开始计算）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前一周内履行交纳义务。提前预交1年业主可享受9.5折优惠；公共梯灯、小区路灯分摊费按每月3元/户交纳；业主（物业使用人）无充分理由而拖缴物业服务费及公共水电费及公共水、电分摊费，从逾期之日起，原告按拖欠数额每日加收1‰违约金。原告认为，被告的房屋建筑面积为85㎡，现被告拖欠2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费、公摊水电费及违约金，其多次催追无果，为此原告诉至本院。上述事实有收房通知、身份证、物业费缴费通知单、律师函、公告、中标成交通知书、关于“曲仁园格云顶小区”业主委员会备案的回执、曲仁园格云顶小区物业服务委托合同、格云顶小区第一届业主大会公告等证据及法庭笔录予以证实。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告泽成物业公司与曲仁园格云顶小区业主委员会签订《曲仁园格云顶小区物业服务委托合同》后，已按照《曲仁园格云顶小区物业服务委托合同》约定入驻涉案小区，并提供物业服务。被告是涉案物业的所有人，已享受泽成物业公司提供的物业服务，应当按照《物业服务协议》的约定交纳物业服务费。原告要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日止的物业服务费1122元，本院予以支持。关于违约金问题。因在合同中约定从2018年1月1日开始交纳物业服务费用；业主或物业使用人应在每月前一周内履行交纳义务；无充分理由而拖缴物业服务费及公共水电费及公共水、电分摊费，从逾期之日起，按拖欠数额每日加收1‰违约金，故原告主张2018年1月1日至2019年12月31日止拖欠物业服务费所产生的违约金应分别从每月的8日起开始计算，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告主张每日按1‰计付违约金过分高于造成的损失，本院适当调整违约金从逾期支付之日（每月8日）起，标准以不超过中国人民银行同期贷款利率×（1+30%）计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至2019年12月31日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×（1+30%）计算为宜，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。其中被告应支付从逾期支付之日起至2019年8月19日的违约金为43.44元。关于公摊水电费，因合同约定被告除应交纳物业管理费外，还应交纳公摊水电费，原告主张被告支付公摊水电费72元，本院予以支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时协调解决以减少物管与业主之间的矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴新成应于本判决生效之日起五日内支付2018年1月起至2019年12月期间的物业服务费1122元及逾期支付期间的违约金[其中至2019年8月19日的违约金为43.44元，自2019年8月20日起至2019年12月31日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×（1+30%）计算]给原告韶关市泽成物业服务有限公司；二、被告吴新成应于本判决生效之日起五日内支付2018年1月起至2019年12月期间的公摊水电费共计72元给原告韶关市泽成物业服务有限公司；三、驳回原告韶关市泽成物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告吴新成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林天成人民陪审员  麦细瑶人民陪审员  梁秋婷二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈 茹
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执456号申请执行人：冯学习，男，1974年3月26日出生，汉族，住贵阳市。被执行人：周天贵，男，1967年2月4日出生，汉族，住贵阳市。被执行人：周刚，男，1994年2月17日出生，汉族，住贵阳市。本院执行的冯学习与周天贵,周刚借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初1303号于2021年1月8日向被执行人周天贵、周刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨被执行人周天贵、周刚名下人民币74800.00元及相应利息，并由被执行人承担执行费1022元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  蒋琴二〇二一年一月二十日法官助理曾小莲书记员蒋学林
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执232号 2021年01月11日根据已生效的(2020)冀0983民初2822号民事判决确认的追缴山东砼力达新材料有限公司诉讼费纠纷一案，已于2021年01月14日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年一月十四日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执314-1号 申请执行人牟梅，女，19XX年3月18日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人牟阳，男，19XX年4月15日生，汉族，住青岛市市南区。 青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初505号法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有房产，本院已经以（2018）鲁0202民初505号民事裁定书进行了查封，现查封期限将至，因执行需要，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人牟阳所有的位于青岛市市南区房产。 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二一年一月一日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执267号之八 申请执行人：张方春，男，1974年10月30日，住安龙县。 被执行人：吴善岳，男，1974年07月03日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴善岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴善岳在贵州银行621460018001174XXXX账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑敏 二〇二一年一月十八日 书记员  韦臣
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0303执24号 王美玲、王金平、王海龙、魏文亚： 申请执行人王美玲、王金平与被执行人王海龙、魏文亚土地承包经营权纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0303民初1565号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“王海龙、魏文亚返还原告王美玲、王金平承包土地六亩。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。 本案在执行过程中，已将判决书中确认的土地交付申请执行人王金平、王美玲。扣划被执行人王海龙银行存款500元做为本案执行费，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）吉0303民初1565号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1164号原告:关某，女，1988年3月9日生，汉族，住天津市河东区。被告:王某，男，1982年7月29日生，汉族，住天津市河东区。原告关某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关某向本院提出诉讼请求：依法判令被告王某个人偿还中航信托股份有限公司欠款619266.67元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：关某、王某原系夫妻关系，双方××××年××月××日登记结婚，未育子女，2000年9月4日双方在河北区民政局协议离婚。关某无固定工作，婚后王某每月给数千元用于日常生活。婚姻存续期间，王某赌博娱乐、挥霍无度，欠款53万元，关某对此并不知情。2018年5月，王某以各种借口和理由，迫使关某在贷款书上共同签字，借款53万元以偿还旧债。2018年12月初，双方分居，关某于次月回东北老家居住。2019年债权人申请法院强制执行，王某无力还款，关某被法院列为失信被执行人。王某借款未用于夫妻共同生活，应为其个人债务，应由王某个人承担，与关某无关。王某辩称，关某所述婚姻情况属实，离婚后王某未再婚。王某无固定工作，从事收售二手房业务，以此收入用于日常生活。婚姻期间曾借款收二手房，后因市场调整未能售出。2018年5月向信托公司借款53万元偿还旧债，用个人名下房屋作为担保，关某作为配偶也共同签订了借款合同。借款发放后用于还债，未用于共同生活。王某同意关某诉讼请求，借款同意自行偿还，与关某无关。关某围绕诉讼请求提交了离婚证、离婚协议及王某账户明细，本院进行了证据交换和质证，王某并无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关某与王某原系夫妻关系，双方××××年××月××日登记结婚，未育子女，2000年9月4日双方在河北区民政局协议离婚，债务项下双方约定“无债务”。2018年5月21日王某作为借款人、关某作为共同借款人，双方与中航信托股份有限公司签订贷款合同，以河东区盛世嘉园35-1-1701号房屋为抵押物，向该公司借款53万元，约定2018年11月20日偿还。合同签订后双方申请强制执行效力公证，并于2018年5月30日取得（2018）津北方证经字第4312号公证书。王某与关某逾期未清偿借款，债权人中航信托股份有限公司在北方公证处申请签发具有强制执行效力的执行证书，并于2019年1月3日取得（2018）津北方证执字第255号执行证书。2019年4月，中航信托股份有限公司向本院申请强制执行。本院认为，关某与王某均系完全民事行为能力人，应对其作出的民事法律行为承担法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，双方2018年5月21日签订贷款合同时民法典尚未施行，应适用当时的法律和司法解释的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，关某与王某共同签订了贷款合同，并在公证处办理了公证，应认为有借款的共同意思表示。且王某自述无固定工作，为收二手房向他人借款，收益用于夫妻共同生活，关某亦自述王某每月给其七千至一万元用于家庭生活。现关某主张王某借款为其个人债务不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回关某全部诉讼请求。案件受理费2296元，减半收取1148元，由关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙宝军二〇二一年一月二十八日法官助理王**书记员裴艺君附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第二民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。。第三民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1626号申请执行人：黄冠男，男，1968年11月20日出生，住四川成都市武侯区。被执行人：重庆快乐家园生态旅游开发有限公司，住所地重庆市万州区孙家镇兴发村一组，统一社会信用代码91500101304842258Y。法定代表人：程明祥，该公司董事长。申请执行人黄冠男与被执行人重庆快乐家园生态旅游开发有限公司技术服务合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2020)渝02民初4号民事判决已经发生法律效力。因被执行人重庆快乐家园生态旅游开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄冠男向本院申请强制执行，请求被执行人重庆快乐家园生态旅游开发有限公司支付合同款145000元以及利息、律师费等。本院于2020年11月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆快乐家园生态旅游开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，要求其报告财产状况，并同时送达了廉政监督卡、风险告知书，但被执行人重庆快乐家园生态旅游开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人重庆快乐家园生态旅游开发有限公司名下的财产。查明被执行人重庆快乐家园生态旅游开发有限公司仅有零星存款且被其他法院在先冻结，本院仅冻结了其银行账户，对该存款未予处理。通过实地走访的形式对被执行人住所地村民委员会进行了调查和了解，反馈被执行人重庆快乐家园生态旅游开发有限公司办公场所系租用村里场地，租金已拖欠多年，未能找到被执行人重庆快乐家园生态旅游开发有限公司其他可供执行的财产。本院已于2020年12月1日向被执行人重庆快乐家园生态旅游开发有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人黄冠男本案的执行情况、财产调查措施、被执行人重庆快乐家园生态旅游开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄冠男在指定的期限内未能向本院提供被执行人重庆快乐家园生态旅游开发有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权145000元以及利息、律师费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆快乐家园生态旅游开发有限公司有可供执行的财产，且申请执行人黄冠男无法提供被执行人重庆快乐家园生态旅游开发有限公司可供执行的财产，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市第二中级人民法院作出的(2020)渝02民初4号民事判决[本院执行案号：（2020）渝02执1626号]本次执行程序终结。被执行人重庆快乐家园生态旅游开发有限公司负有继续向申请执行人黄冠男履行债务的义务，被执行人重庆快乐家园生态旅游开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年一月二十八日书记员  陈正红
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执130号申请执行人：马秀丽，女性，1976年05月29出生，汉族，住山西省长治市上党区。申请执行人：李月明，女性，2001年08月06出生，汉族，住山西省长治市上党区。申请执行人：李月珍，女性，2004年10月13出生，汉族，住山西省长治市上党区。申请执行人：李排成，男性，1947年02月14出生，汉族，住山西省长治市上党区。申请执行人：贾白则，女性，1952年11月13出生，汉族，住山西省长治市上党区。被执行人：李亮，男性，1980年09月28出生，汉族，住上党区。本案在执行马秀丽、李月明、李月珍、李排成、贾白则与李亮附带民事赔偿一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404刑初71号民事判决书已发生法律效力。被执行人李亮至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李亮在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李亮在你处的款10050元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二一年一月二十九日书记员  李艳丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终98号上诉人（原审被告）：朴善玉，女，1975年8月10日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴光伟（系朴善玉丈夫），男，1975年7月23日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：延吉远洋物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市河南街330-3号。法定代表人：崔永福，系该公司经理。委托诉讼代理人：马强，系该公司职员。委托诉讼代理人：李进，吉林惠川律师事务所律师。上诉人朴善玉因与被上诉人延吉远洋物业管理有限公司（以下简称远洋物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朴善玉上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人负担全部诉讼费用。事实与理由：上诉人有正当理由不支付物业费，并非被上诉人所述上诉人无故拖欠物业费。被上诉人没有尽到物业服务合同约定的义务。2015年2月11日，被上诉人与延吉市沈铁雅苑小区业主委员会签订了物业服务合同，其中第四条明确约定，被上诉人在提供物业服务过程中应履行的具体义务，包括房屋管理、设备设施维修养护，公共秩序维护、卫生保洁服务、绿化管理与养护等30余项服务。被上诉人在实际履行物业服务过程中未严格按照合同约定履行上述义务。其中，楼内垃圾一星期不予清理、小区监控视频损坏不能正常使用、院内树木绿化设施未维护保养等。其行为已严重违反了物业服务合同。而一审法院认定其行为是“履行瑕疵”进而判令上诉人应当全额补缴物业费是错误的。因被上诉人未能按照合同约定履行物业管理职能和相关义务，上诉人作为小区业主成员之一，没有直接或间接享受到物业服务，因此有权拒绝向其缴纳物业费。远洋物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院维持原判。远洋物业公司向一审法院起诉请求：1．朴善玉支付所欠物业费3660元（自2015年2月11日至2019年2月10日，每平方米每月0.6元、面积101.68平方米）、卫生费316元（2016年至2019年每年79元）、违约金8510元（2015年至2019年）；2．诉讼费用由朴善玉承担。事实与理由：朴善玉在2015年至2019年度的物业费至今未缴纳，远洋物业公司多次下发催缴通知书，朴善玉至今未按合同约定支付物业费。一审法院认定：远洋物业公司于2005年11月9日依法成立，公司经营范围为物业管理等。2015年2月11日，远洋物业公司与延吉市沈铁雅苑小区业主委员会签订了物业服务合同，约定远洋物业公司受延吉市沈铁雅苑小区业主委员会委托，对延吉市沈铁雅苑小区提供物业服务，约定了物业服务内容，物业服务费用为住宅按每月每平方米0.6元收取，物业服务费用由远洋物业公司按年向业主收取。逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按每天应交管理费的0.03％支付违约金，物业服务期限为2015年2月11日至2018年2月10日，本合同期满，延吉市沈铁雅苑小区业主委员会没有将续聘或解聘远洋物业公司的意见通知远洋物业公司，且没有选聘新的物业管理企业，远洋物业公司继续管理的，视为此合同自动延续。朴善玉的房屋位于延吉市沈铁雅苑7号楼1单元202室，房屋建筑面积101.68平方米。远洋物业公司按合同约定为延吉市沈铁雅苑小区提供了物业服务，朴善玉未支付2015年至2019年期间的物业费3660元（101.68㎡×0.6元／月／㎡×12个月×5年）。另查，2019年，延吉市环境卫生作业有限公司委托远洋物业公司代收城镇垃圾处理费，收费标准为84元／户／年。一审法院认为：远洋物业公司依法成立，具备物业服务管理的相关资质。延吉市沈铁雅苑小区业主委员会将延吉市沈铁雅苑小区的物业委托远洋物业公司管理，双方签订的物业服务合同符合法律规定，合法有效，并约定了物业服务范围、物业费收取标准、逾期支付物业费的违约金标准，对延吉市沈铁雅苑小区全体业主具有约束力。远洋物业公司按合同约定为延吉市沈铁雅苑小区提供了相关的物业服务，朴善玉直接或者间接地受益，其应当按照合同约定交纳物业费。朴善玉拖欠2015年至2019年期间的物业费，远洋物业公司有权利主张，远洋物业公司要求朴善玉支付物业服务费3660元的诉讼请求成立，本院予以支持。对远洋物业公司要求朴善玉按照每日0.03％标准支付违约金的诉讼请求，因物业服务合同对此明确约定，远洋物业公司要求朴善玉支付的违约金标准未超过合同约定的标准，本院予以支持，但对违约金金额本院予以调整，2015年度违约金为321元（自2016年2月11日至2020年2月10日，以732元为基数，按照日0.03％计算）、2016年度违约金为240元（自2017年2月11日至2020年2月10日，以732元为基数，按照日0.03％计算）、2017年度违约金为160元（自2018年2月11日至2020年2月10日，以732元为基数，按照日0.03％计算）、2018年度违约金为80元（自2019年2月11日至2020年2月10日，以732元为基数，按照日0.03％计算），以上合计801元。对远洋物业公司要求朴善玉支付2016年至2018年卫生费316元的诉讼请求，因远洋物业公司仅提供2019年度延吉市环境卫生作业有限公司委托远洋物业公司代为收取上述费用的委托书，故本院对2019年度卫生费的诉讼请求予以支持。朴善玉主张物业服务不达标，但不能以物业服务存在瑕疵为由拒缴物业费用，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、朴善玉于本判决生效后立即支付延吉远洋物业管理有限公司物业费3660元、违约金801元以及卫生费84元；二、驳回延吉远洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费112元（延吉远洋物业管理有限公司已预交），减半收取56元，由朴善玉负担25元，由延吉远洋物业管理有限公司负担31元。二审中双方均未提交新证据。本院认定事实与一审判决查明事实一致。本院认为：朴善玉主张其拒绝支付物业费的原因系远洋物业公司未按合同约定提供物业服务，根据物业服务具有持续性、整体性的特点，判断物业公司是否按合同约定履行了合同义务，应从物业公司为小区整体的服务情况予以综合认定。根据朴善玉提供的证据，无法认定远洋物业公司根本不履行或者不完全履行物业服务的情形，故本院对朴善玉的上诉主张不予支持。朴善玉作为业主如认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、行政法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护等义务，其可以主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒缴物业费的理由。远洋物业服务公司亦应积极转变作风和服务理念，忠实履行管理服务职责，落实完善物业管理制度，及时发现和消除安全隐患，合理筹划整修更新物业设施，切实保证设施设备运行状态，不断提高物业管理服务水平。综上所述，朴善玉的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朴善玉负担。本判决为终审判决。审判长赵颖审判员葛福祥审判员张新颜二〇二一年一月二十八日书记员 李亚男