wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初46号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 附带民事诉讼原告人韩某，男，1989年7月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人康健，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告人王超，男，1979年12月10日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月11日被承德市公安局双桥分局取保候审。 辩护人吴小江，河北华川律师事务所律师。 辩护人崔占宇，河北华川律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉［2020］475号起诉书指控被告人王超犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某提起附带民事诉讼。本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员安静超出庭支持公诉。被告人王超及其辩护人吴小江、崔占宇，附带民事诉讼原告人韩某的委托代理人康健到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2020年8月31日21时许，在承德市双桥区，被告人王超与韩某因行车问题发生口角，后二人发生肢体冲突，王超用拳头将韩某面部打伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，韩某的人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王超自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王超有期徒刑六个月到一年。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人韩某提出如下诉讼请求，1、依法追究被告人王超故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。2、判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金共计人民币162610.39元。向法庭提交了医疗费票据、误工证明等证据。 被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。 被告人王超的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王超系初犯、偶犯，且积极认罪认罚，依法可以从宽处罚；2、被告人王超愿意积极赔偿被害人的经济损失，但因为被害人索要过高，未能达成和解协议；3、被害人在本案中具有明显过错，可以对被告人酌定从轻处罚；4、被告人王超经传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首。 经本院审理查明，2020年8月31日21时许，在承德市双桥区，被告人王超与韩某因行车问题发生口角，韩某朝王超吐了一口口水，后二人发生肢体冲突，王超用拳头将韩某面部打伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，韩某的伤情为：双侧鼻骨，右侧额突，鼻中隔骨折，人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后附带民事诉讼原告人韩某在承德市中心医院进行治疗，共花费医疗费2794.39元；鉴定费1000.00元。 上述事实，有被告人王超的供述、被害人韩某的陈述、证人刘某1、刘某2的证言、司法鉴定意见书、病历、到案经过、人员基本信息、户籍证明、医疗费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被害人韩某对于本案的发生存在过错，可以酌定对被告人王超从轻处罚。被告人王超的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某造成的经济损失应予赔偿，具体损失本院确认如下：1、医药费2794.39元；2、鉴定费1000.00元；3、交通费酌定300.00元；4、误工费3461.40元［42115元（上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资）÷365天×30天＝3461.40元］（附带民事诉讼原告人仅提供误工证明及营业执照，未提供工资流水，故其误工费按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工天数酌定30日）。以上损失合计人民币7555.79元。对于附带民事诉讼原告人韩某主张的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告人王超的辩护人提出的第1、3点辩护意见，本院予以采纳；其他意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条之规定，判决如下： 一、被告人王超犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人王超于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币7555.79元。 三、驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  张南雪 人民陪审员  李国军 人民陪审员  张树文 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  陈如心
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初948号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地：南安市乐峰镇炉中村，统一社会信用代码：91350583597859300H。 负责人林奕星，该支行副行长。 委托代理人施国荣，该支行职员。 被告彭山海，男，汉族，经商，1990年5月17日出生，住南安市。 被告黄清燕，女，汉族，经商，1991年7月24日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行与被告彭山海、黄清燕信用卡纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以被告彭山海已及时归还本息为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行撤回起诉。 本案受理费58元，减半收取为29元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初71号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王云朋（曾用名张云朋），男，1989年5月4日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住平顶山市湛河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月16日被查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人王云朋犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人王云朋到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年12月16日21时35分许，被告人王云朋酒后持C1证驾驶豫Ｄ×××××号牌小型轿车，沿鲁山县磙子营乡韩信街由东向西行驶时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人王云朋血液中乙醇含量为86.46mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人王云朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王云朋供述，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王云朋自愿认罪认罚，可从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王云朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年1月15日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二一年一月十五日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执405号被执行人：杨朝阳,男,1972年11月9日出生，汉族,住咸安区，本院在执行杨朝阳缴纳罚金、追缴一案中，被执行人杨朝阳未履行（2019）鄂1202刑初753号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人杨朝阳银行存款及在其他单位的收入7.998791万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十三日书记员  夏洋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101财保8号申请人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王艺航，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贤，天津益清律师事务所律师。被申请人：北京中环惠生环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院8号楼11层1103。法定代表人：张焱。被申请人：张焱，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被申请人：鲍小磊，男，1984年3月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被申请人：李靖萍，女，1984年3月15日出生，汉族，户籍地山东省招远市。申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人北京中环惠生环保科技有限公司、张焱、鲍小磊、李靖萍名下价值172万元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供中华联合财产保险股份有限公司北京分公司担保书对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京中环惠生环保科技有限公司、张焱、鲍小磊、李靖萍名下账户内的存款172万元。如不足，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨志彤二〇二一年一月二十二日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初5699号原告：包某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告：赵某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：邓某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：哈某，内蒙古兴新律师事务所律师。被告：兴安盟呼和马场。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：托某，内蒙古奥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴某。被告：兴安盟经济技术开发区管理委员会。负责人：谷某。委托诉讼代理人：朱某。原告包某、赵某与被告邓某、兴安盟呼和马场、兴安盟经济技术开发区管理委员会（以下简称：开发区管委会）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某、二原告的委托诉讼代理人王某、被告邓某的委托诉讼代理人哈某、兴安盟呼和马场的委托诉讼代理人托某、柴某、开发区管委会的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付二原告部分死亡赔偿金244692.00元、部分丧葬费12481.55元、部分精神抚慰金15000.00元，上述费用共计272173.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月4日，二原告的儿子包长远驾驶农用四轮拖拉机自乌兰浩特市舍林嘎查前往呼和马场的途中，意外跌落至被告邓某挖的坑中，造成包长远死亡、车辆损毁的事故。二原告认为，本次事故中包长远自身驾驶不当，应负事故70%的责任，但被告邓某擅自在路旁挖坑，未做任何警示标志及安全措施，应承担30%的赔偿责任；另外，被告兴安盟呼和马场受被告开发区管委会委派，征用了本案中坑中的水井，该二被告作为水井（地下设施）的管理人，也应承担相应的责任。二原告作为包长远的唯一第一顺位继承人，为维护自身合法权益，诉至法院。被告邓某辩称，不同意原告诉请，事故发生地的坑不是被告挖的，水井也已经被征占，包长远的死亡与被告间不存在任何因果关系，被告不能成为侵权人，该起事故也与被告无关；同时原告所主张的赔偿数额及计算比例无事实和法律依据，故此，请求法院驳回原告诉讼请求。被告兴安盟呼和马场辩称，不同意原告诉请，包长远的死亡系因其醉酒、无证驾驶机动车导致的，其负事故的全部责任，原告以主次划分责任向被告主张赔偿没有事实及法律依据；原告以我方为“窨井”管理人的身份提起诉讼，并非正解，“窨井”是用于城市马路上的地下井，本案中坑内的经是地上井、也不属于地下设施，应驳回原告的诉讼请求。被告开发区管委会辩称，同意被告兴安盟呼和马场的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告包某、赵某系死者包长远父母，包长远生前无子女、妻子。2020年8月4日14时，包长远驾驶农用四轮拖拉机自乌兰浩特市乌兰哈达镇舍林嘎查家中去往位于呼和马场二队其家庭牧羊点，因其长时间未归家，其家人经过寻找于2020年8月6日15时发现包长远已经死于经济技术开发区乾蓬商砼公司后山处、被告邓某承包地边的坑内。此次事故经乌兰浩特市交通警察巡逻大队检验，包长远系醉酒（血液中酒精含量234.24mg/100ml）、无证驾驶，事发地路面宽度3.9米，坑深2.6米，尸体被发现时被拖拉机后轮（车厢侧压于机身）压住。2020年8月12日，乌兰浩特市交通警察巡逻大队作出事故认定，包长远的过错行为对事故发生起全部作用，负事故全部责任。包长远死亡地点的坑已经形成多年，形成原因无法确定，可确定的是邓某曾利用该坑自行打了一口竖井，该井于2019年1月23日，由被告开发区管委会委托被告兴安盟呼和马场予以征占，依据征占协议，邓某已经放弃水井的一切权责。现原告以被告邓某系实际侵权人、被告兴安盟呼和马场、开发区管委会系竖井管理人为由主张赔偿，诉至法院。上述事实有原、被告陈述、交警部门事故卷宗、道路交通事故认定书、征占协议、坑井形成证明等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以确定。本院认为，包长远的死亡结果令人感到遗憾，但无证不应上路行驶，醉驾导致其在日常经过的田间地段出现驾驶失误才是其悲剧结果产生的原因。二原告以在公共道路上遗撒、倾倒、堆放妨碍道路通行的物品至害责任起诉被告邓某，首先，事故发生地并不属于公共道路范畴，坑的存在也并不影响农用机械通行，原告存在法律、事实上的认知错误，其次，原告虽提供与呼和马场二队原队长吕春久的通话录音欲证实邓某是实际挖坑人，但与邓某提供的吕春久为其出具的书面证言相悖，其他历任队长、生产队、呼和马场场部的证言均显示该坑存在年代久远，无法确定实际挖坑人；邓某虽利用该坑打过一口竖井，但该竖井的存在与包长远的死亡结果之间亦不存在因果关系，故不能认定被告邓某为侵权人，其不存在过错。同理，原告虽以窨井等地下设施至害责任向被告兴安盟呼和马场、开发区管理委员会主张赔偿，但无理由认定死亡结果的发生与井的存在具有因果关系，也即无法适用举证责任倒置，二被告不需证明其是否尽到管理责任，同时该竖井虽位于坑内，但仍属于地上井，不在窨井、地下设施范围内，原告该部分诉请缺少事实依据，法律关系认定也存在错误，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告包某、赵某的诉讼请求。案件受理费1460.00元，减半收取730.00元，由原告包某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 杨岱岳二〇二一年一月二十二日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保1号申请人：沈阳世纪鑫龙电气成套设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区七星大街61号22-2号楼。法定代表人：陈海勇，总经理。被申请人：中铁六局集团有限公司建筑安装分公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌平火车站西昌土路北1号40号楼1-5层。负责人：徐金生。申请人沈阳世纪鑫龙电气成套设备有限公司因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁六局集团有限公司建筑安装分公司名下银行存款1188848.86元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：1016819192020001123），该保险公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中铁六局集团有限公司建筑安装分公司名下银行存款1188848.86元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二一年一月十五日书记员 李泳泽
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢17号申请执行人：张明山，男，1968年1月22日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：郭莉平，女，1973年4月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。被执行人：李锦山，男，1994年5月23日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人张明山与被执行人郭莉平、李锦山民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李锦山名下有北京现代牌汽车一辆，车牌号为：皖Ｓ×××××。因被执行人郭莉平、李锦山未完全履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李锦山名下汽车一辆（车牌号为：皖Ｓ×××××），查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 朱   琦二〇二一年一月十四日书记员 张博（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初6547号原告：赵立稳，男，1956年11月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区交通局，住所地北京市怀柔区南大街28号。法定代表人：田杰，局长。委托诉讼代理人：张军，北京班镜律师事务所律师。原告赵立稳与被告北京市怀柔区交通局（以下简称怀柔交通局）劳动争议一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立稳与被告怀柔交通局之委托诉讼代理人张军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵立稳向法院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告因工伤导致治疗支出医疗费、住院费共计19697.83元；2.判令被告支付原告因治疗眼疾伙食补助费共计560元（在北京同仁医院住院七天每天80元）；3.判令被告支付原告住院期间医院指定雇佣护工费共计1820元（每天260元共7天）；4.判令被告支付原告交通费1600元（到医院检查、复查共四次每次400元）。以上共计23677.83元。事实和理由：1986年2月5日，在单位组织的春节游艺会上，因放鞭炮碰上了我的左眼，经研究我伤残定为工伤，被告承担了我全部医疗费。2020年9月23日和9月24日，北京同仁医院和北京中医医院顺义医院出具了诊断证明，北京市怀柔区人力资源和社会保障局变更受伤部位决定书，对我的工伤部位进行变更，变更后部位为左眼义眼、义眼植入导致眼睑皮肤松弛、眼窝凹陷、人眼睑退缩。我住院治眼期间共花费医疗费、住院等费用共计23677.83元，应由被告负担。现诉至法院请求判如所请。怀柔交通局辩称，不同意原告诉讼请求。第一，原告在1986年受伤，被告当时依照1953年劳动保险条例处理符合当时规定，该条例部分失效，我方对其进行了相应补偿，后原告一直在被告处工作至退休，更换费用均为我方负担。第二，工伤支出费用应当是工伤保险部分支付，而不是我方支付。第三，原告已经进行了医保实时结算，应当就医保范围外的费用主张。法院经审理认定如下事实：1986年2月5日，在怀柔交通局春节游艺会上，因放鞭炮不慎，碰伤其工作人员赵立稳的左眼，经治疗无效，眼球被摘除。怀柔交通局经局务会研究决定对赵立稳按工伤处理。怀柔交通局作出000029号关于赵立稳同志工伤一事的处理意见，决定：“一、对赵立稳的全部医疗费、药费及就医路费由单位负担，医疗终结后经医院决定须补眼等的安装修理费用由单位负担，住院膳费由单位负担三分之二，在医疗期间工资照发，用于眼睛的保护用品经领导批准后以旧换新；二、伤残及困难补助，根据赵立稳同志的伤残及家庭经济情况，……，决定给予适当照顾一次性付清，伤残补助600元，困难补助400元，合计1000元。”该意见书落款处盖有怀柔县交通运输局的公章。赵立稳于2016年9月26日向怀柔区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2016年10月8日作出京人社工伤认2270T0322365《认定工伤决定书》，认定赵立稳于1986年2月5日收到的事故伤害符合工伤认定范围，认定为工伤。2020年9月23日，经首都医科大学附属北京同仁医院诊断，赵立稳为义眼、眼窝凹陷、眼睑退缩、眼睑皮肤松弛。2020年9月24日，经北京中医医院顺义医院诊断，赵立稳为左眼眼球摘除术，义眼植入术后34年现导致眼睑皮肤松弛、眼窝凹陷、眼睑退缩。2020年9月25日，北京市怀柔区人力资源和社会保障局出具了京怀人社工变字[2020]第0005676号《变更受伤部位决定书》，载明：“2020年9月25日，赵立稳针对2016年10月8日作出的京人社工伤认2270T0322365《认定工伤决定书》提出申请，要求对工伤直接导致的其他疾病义眼植入导致眼睑皮肤松弛、眼窝凹陷、眼睑退缩予以明确，经审查符合变更要求，现决定对工伤部位进行变更，变更后的工伤部位为：左眼义眼、义眼植入导致眼睑皮肤松弛、眼窝凹陷、眼睑退缩”。2020年10月16日至2020年10月23日，赵立稳于首都医科大学附属北京同仁医院住院7天，经诊断为左眼窝凹陷、左眼义眼、左眼老年性下睑外翻、左眼睑皮肤松弛。赵立稳共支付医疗费19697.83元。2020年12月24日，赵立稳作为申请人到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付因工伤导致治疗支出的医药费、住院费19697.83元及住院伙食补助费560元、住院期间护工费1820元及交通费1600元。该仲裁委于当日向赵立稳出具了不予受理通知书。2020年12月31日，赵立稳持诉称理由和请求诉至本院。赵立稳就其意见提交了工伤处理意见书、工伤证、诊断证明、变更受伤部位决定书、医疗费收据、住院病历等证据。怀柔交通局对赵立稳提交的证据认可真实性和证明目的，但认为对赵立稳的伤已经进行了补偿。因双方各持己见，故未能调解。上述事实，有双方当庭陈述及其提交的书证等在案佐证。本院认为，赵立稳主张因工伤花费的医疗费，怀柔交通局仅依据1986年作出的工伤处理意见书主张对赵立稳的伤已经进行了补偿，但赵立稳的伤系因工伤所致，其因工伤产生的医疗费应当由怀柔交通局承担给付责任。故本院对于赵立稳要求怀柔交通局支付医疗费19697.83元的诉讼请求予以支持。当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，其未能提供没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵立稳主张由怀柔交通局为其支付住院期间伙食补助费、护工费，但其未能提供充分证据证明其实际支出以上费用，故由此造成的不利后果应由赵立稳自行承担。赵立稳要求怀柔交通局支付其就医交通费，其虽未提供相应票据，但鉴于其就医距离和就医时间，本院依法酌定其就医交通费为500元。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、北京市怀柔区交通局于本判决生效后七日内支付赵立稳工伤医疗费19697.83元；二、北京市怀柔区交通局于本判决生效后七日内支付赵立稳就医交通费500元；三、驳回赵立稳的其他诉讼请求。如果北京市怀柔区交通局未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京市怀柔区交通局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 傅玉英二〇二一年一月二十六日法官助理 王梦桐书 记 员 杨鸿菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初351号原告：聂萌，女，1980年3月7日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王成宇，江苏恒森律师事务所律师。被告：郑州高新技术产业开发区市场监督管理局，住所地河南省郑州市高新区科学大道63号。负责人：崔秉武，局长。委托诉讼代理人：肖强，该局工作人员。委托诉讼代理人：袁佳胜，河南子恒律师事务所律师。第三人：河南高宝耀贸易有限公司，住所地郑州市高新升龙小区A区3号楼1单元13层072号。法定代表人：聂萌。原告聂萌诉被告郑州高新技术产业开发区市场监督管理局、第三人河南高宝耀贸易有限公司撤销工商登记一案，本院于2020年12月15日立案。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。原告聂萌诉称，原告系东南大学教师，一直在南京工作，没有来过郑州注册公司。但是2020年10月，原告在南京工商部门办事时才发现，已有人以原告名义在郑州市高新技术产业开发区设立了“河南高宝耀贸易有限公司”。经原告与被告联系，发现系他人擅自以原告名义及身份信息登记注册了河南高宝耀贸易有限公司。现河南高宝耀贸易有限公司因经营异常（长期不经营），原告因担任法定代表人及相关负责人员，被列入严重违法失信企业名单。该设立行为严重侵犯了原告的合法权益，应予撤销。为维护其合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判决：1、撤销被告对河南高宝耀贸易有限公司作出的设立登记行为；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑州高新技术产业开发区市场监督管理局辩称，1、被告作为企业设立登记机关，依法对申请材料履行的是形式审查义务，提交材料齐全、符合法定形式的应予办理工商登记，材料真实性由申请人负责；2、河南高宝耀贸易有限公司申请设立登记时，提交的材料符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条及国家工商总局《内资企业登记提交材料规范》等相关规定，我局经形式审查后，认定申请材料齐全、符合法律规定要求，依法作出准许设立登记的决定，并办理相关手续，我局依法尽到了审慎审查义务，程序符合法律规定，适用法律亦无不当；综上所述，我局在河南高宝耀贸易有限公司的设立登记中，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、依据充分，已经尽到法定形式审查义务，请法庭查明事实，依法判决。经审理查明，2014年10月20日，原郑州市工商行政管理局高新技术产业开发区分局（现郑州高新技术产业开发区市场监督管理局）依据第三人河南高宝耀贸易有限公司的申请公司设立登记材料核准了第三人公司的设立登记，为其颁发《企业法人营业执照》。原告聂萌被登记为该公司的法定代表人、股东，职务为执行董事兼经理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告郑州高新技术产业开发区市场监督管理局将原告聂萌登记为第三人公司的法定代表人、股东，职务为执行董事兼经理的工商登记行为作出的时间是2014年10月20日，原告至2020年12月向本院递交诉讼材料，已明显超过法律规定的五年的最长起诉期限，且不存在其他不可抗力的法定事由，故依照上述法律规定，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告聂萌的起诉。本案诉讼费50元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 李         华人民陪审员 张成范人民陪审员司献敏二〇二一年一月二十九日书 记 员 谢    冰    茜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4424号之一 申请执行人：林文柱，男，1947年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：胡秀明，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人林文柱与被执行人胡秀明民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年7月2日作出的（2019）闽0212民初5498号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林文柱于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人胡秀明支付人民币8000元及利息、迟延履行期间的债务利息、公告费，被执行人胡秀明至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年11月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款。无车辆、房产信息。被执行人在福建省辖区有系列被执行案件4件，其中2件已经终结本次执行程序。 3、本院于2020年11月6日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二一年一月二十二日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初239号 原告：董宏宣，男，汉族，1966年7月26日出生，住浙江 省泰顺县罗阳镇溪坪村长珑4号。 被告：泰顺县罗阳镇溪坪村寮下经济合作社，住所地：浙江省泰顺县寮下自然村。 负责人：董夫明。 董宏宣与泰顺县罗阳镇溪坪村寮下经济合作社侵害集体经济组织成员纠纷一案，董宏宣于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，泰顺县罗阳镇溪坪村寮下经济合作社在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许董宏宣撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由董宏宣负担。 审 判 员 刘晓翠 二〇二一年一月二十六日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初64号原告：周汝贤，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：许峰，上海久诚律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长。被告：孟凯，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院审理的原告周汝贤诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告周汝贤在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司和孟凯提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初462号原告张艺政诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告周汝贤诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初462号原告张艺政诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年一月二十一日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 敏
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初150号原告：马某，男，汉族，初中文化程度，江苏省丰县人，个体户，现住民乐县。被告：王某，男，汉族，文化程度及职业不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告马某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告马某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某以已与被告王某庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告马某负担。审判员 姚晓琴二〇二一年一月十九日书记员 牛乐庆
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保2号申请人：北京恒盛旭峰商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号201室（集群注册）。法定代表人：崔景忠，经理。委托诉讼代理人：赵婷，北京恒都（天津）律师事务所律师。被申请人：四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇红旗路17-2号。法定代表人：何俊，董事长。申请人北京恒盛旭峰商贸有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司名下价值909184.9元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，北京恒盛旭峰商贸有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司名下价值909184.9元的财产。案件申请费5000元，由北京恒盛旭峰商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高晓岐二〇二一年一月七日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5856号 原告：林孙忠，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王孙安，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林孙忠与被告王孙安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，本院认为，本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序，并公开开庭进行审理。原告林孙忠到庭参加诉讼，被告王孙安经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林孙忠向本院提出诉讼请求：1.判令王孙安偿还林孙忠借款本金3.5万元及利息，利息按月利率1.5%自2019年5月22日起计至借款还清之日止；2.本案诉讼费由王孙安负担。事实和理由：2016年9月22日，王孙安以购买房子资金需要为由向林孙忠借款3.5万元，由王孙安向林孙忠出具一张借条，约定利息按月利率1.5%计算。后经催讨，王孙安支付部分利息。2017年下半年起，林孙忠多次要求王孙安偿还借款本金，王孙安均以各种理由推托，拒不偿还借款。2019年5月起的利息也未偿还。 王孙安未作答辩，也未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：林孙忠持有一份借条，该借条记载明王孙安因购买房子向林孙忠借款3.5万元，约定利息按月利率1.5%计算，一季度计息一次。借条落款时间为2016年9月22日。现林孙忠自认王孙安已按约定利率支付借款利息至2019年4月22日。 另查明，2020年9月4日，一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%。 本院认为，王孙安向林孙忠借款3.5万元，有林孙忠提供的借条及林孙忠的陈述为据，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，王孙安应当依法依约继续偿还借款。林孙忠诉讼要求王孙安按月利率1.5%自2019年5月22日起支付借款利息至借款还清之日止，因本案诉争借贷合同成立于2016年9月22日，借贷双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未超过当时法律规定的利率上限，故王孙安应按月利率1.5%自2019年5月22日起支付借款利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，应按年利率15.4%支付借款利息至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起施行)第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日起施行)第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王孙安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林孙忠借款3.5万元及利息，利息按月利率1.5%自2019年5月22日起计至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起计至借款还清之日止； 二、驳回林孙忠其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，减半收取计469.5元，由原告林孙忠负担5元（已交纳），由被告王孙安负担464.5元，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 周芽淋 二〇二一年一月二十六日 法官助理 翁秋英 书 记 员 魏秀芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初72号原告：汪鑫，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海沪紫律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告汪鑫诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告汪鑫在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告汪鑫诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年一月二十二日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 平
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初300号原告张玉芬，女，1966年3月22日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告史云刚，男，1984年6月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告隋海龙，男，45岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告张玉芬与被告史云刚、隋海龙买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告隋海龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张玉芬撤回对被告隋海龙的起诉。审判员  崔艳萍二〇二一年一月二十二日书记员  王珊珊
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2317号 原告：浙江招脉律师事务所，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇城北路**。 法定代表人：钱招脉，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。 被告：李量，男，汉族，1988年8月15日出生，住安徽省金寨县。 浙江招脉律师事务所(以下简称招脉律所)与李量诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。招脉律所的委托诉讼代理人谢敏敏到庭参加诉讼，李量经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招脉律所向本院提出诉讼请求：1.判令李量支付招脉律所律师费6000元；2.由李量承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月17日，李量因其与章志荣提供劳务者受害责任纠纷一案与招脉律所签订《法律服务委托合同书》，委托招脉律所作为其诉讼代理人应诉，招脉律所指派翁林洁律师办理该案件。根据《法律服务委托合同书》约定，李量应于2019年6月20日前支付律师费6000元。翁林洁律师作为李量的诉讼代理人，依法调取相关证据，按约完成委托法律事务，后泰顺县人民法院作出（2019）浙0329民初1519号民事判决书，现已生效。经过多次催讨，李量拒绝支付律师费用，故引本案之诉。 李量未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2019年6月17日，李量与招脉律所签订《法律服务委托合同书》，约定：1、招脉律所接受李量的委托指派翁林洁律师，为李量与章志荣提供劳务者受害责任纠纷一案的诉讼代理人；2、李量应于2019年6月20日前支付律师费6000元。合同签订后，招脉律所已按约完成委托法律事务，李量至今未付该笔款项。 以上事实由《法律服务委托合同书》、（2019）浙0329民初1519号民事判决书及当事人的陈述等予以证实。 本院认为：招脉律所与李量签订的《法律服务委托合同书》合法有效，招脉律所已按约为李量提供法律服务，但李量未按约付款，已构成违约。招脉律所诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李量于本判决生效后十日之内向浙江招脉律师事务所支付律师费6000元。 如果李量未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由李量负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  刘晓翠 人民陪审员  梅文富 人民陪审员  吴开东 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  黄茹文 代书 记员  周欣欣
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保61号 申请人：孙洪星，男，1986年2月10日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：张文村，男，1970年12月7日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。 本院在执行保全申请人孙洪星与被申请人张文村合同纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款240000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘金如
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初70号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人潘少杰，男，2001年11月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 被告人潘威龙，男，2000年7月15日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，无业，家住惠安县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月14日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人潘少杰、潘威龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人潘少杰、潘威龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日，被告人潘少杰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将其名下的支付宝账户（账号为×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）以每月人民币（币种下同）500元的价格出租给“小官”（身份不明，另案处理），又介绍被告人潘威龙于2020年7月23日将其名下绑定的兴业银行卡（卡号为6229××××6317）及中信银行卡（卡号为6217××××8507）的支付宝账户以每月500元的价格出租给“小官”，两被告人分别获利500元。 2020年7月27日，被害人金某在浙江省杭州市被他人以购买网络理财产品的方式诈骗9860元，其中1000元转入李××的中国农业银行卡（尾号为8079），后该款项连同其他款项汇聚为17000元又转入被告人潘威龙的上述兴业银行卡。2020年8月18日，被害人丁某在贵州省遵义市被他人以购买网络理财产品的方式诈骗100000元，其中50000元转入蔡××的中国建设银行卡（尾号为2251），后该款项中的31000元又转入被告人潘威龙的上述中信银行卡。 2020年7月10日至8月21日期间，被告人潘少杰的支付宝账户交易流水合计1418010元。2020年7月23日至8月21日期间，被告人潘威龙的上述两张银行卡交易流水合计1111489元。 2020年9月14日、9月15日，被告人潘威龙、潘少杰分别在其家中被惠安县公安局民警抓获归案。 公诉机关提交了被害人金某、丁某等人的陈述，提取笔录、支付宝交易明细及照片，银行账户交易明细，辨认笔录及照片，受立案材料，到案经过，工作说明，户籍证明及被告人潘少杰、潘威龙的供述与辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人潘少杰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍单独或伙同被告人潘威龙出租其支付宝账户为犯罪分子提供支付结算帮助，其中潘少杰、潘威龙涉案交易流水分别为2529499元、1111489元，均属于情节严重,应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，其中1111489元部分系共同犯罪。被告人潘少杰、潘威龙签署具结书表示认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人潘少杰判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金2000元至3000元；对被告人潘威龙判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金2000元至3000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人潘少杰、潘威龙对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘少杰、潘威龙犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其中潘威龙的犯罪数额部分系共同犯罪。被告人潘少杰、潘威龙自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人潘少杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年4月14日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人潘威龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人潘少杰、潘威龙各退出违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。 （款项应于判决生效之日起十日内退清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戴榕彬 二〇二一年一月二十一日 书记员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初137号 原告：岳杨杨，女，1993年8月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：卢桂林，男，1994年6月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告岳杨杨与被告卢桂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月21日，原告岳杨杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告岳杨杨撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由岳杨杨负担。 审 判 员  张 霄 二〇二一年一月二十一日 法官助理  孙 萱 书 记 员  臧日霞
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初539号 原告：沧州远洋机箱面板有限公司，住所地河北省黄骅市官庄乡东姜桥。 法定代表人：姜林，经理。 被告：山西大众电子信息产业集团有限公司电路制造分公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路73号大众厂。 负责人：李越，经理。 沧州远洋机箱面板有限公司与山西大众电子信息产业集团有限公司电路制造分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沧州远洋机箱面板有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州远洋机箱面板有限公司撤诉。 案件受理费120.0元，由原告沧州远洋机箱面板有限公司承担。 审判员  张文庆 二〇二一年一月十四日 书记员  刘振胜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初72号原告：张艳玲，女，1970年1月9日生，汉族，住方城县。原告：裴丰全，男，1969年5月18日生，汉族，住址方城县。被告：河南金硕置业有限公司统一社会信用代码：91411322580327922Q法定代表人：师文明。住所地：方城县新能源产业集聚区。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告张艳玲、裴丰全与被告河南金硕置业有限公司（以下简称金硕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张艳玲、裴丰全，被告金硕公司委托诉讼代理人刘全超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年至2015年间，被告陆续向原告裴丰全借款本金8万元，约定月息1.5分，每季度支付一次利息。后被告仅支付利息至2015年9月30日，2017年1月下旬被告归还借款本金2万元，并于2017年1月17日出具证明一分份，涉及借款本金2万元的利息未支付。2018年2月11日，被告将其中本金6万元结局收回，重新出具证明一份，之后仍未兑现。特请诉令：被告及时偿还原告借款本金6万元及自2015年10月1日起截止2020年12月27日的利息61280元（包括拖欠本金2万元的利息4670元）；2020年12月27日之后的利息仍以借款本金6万元为基数按约定月息1.5分计付至款清之日止。2、案件受理费等由被告负担。被告辩称：张艳玲、裴丰全在2018年2月11日被告借原告6万元属实，在出具证明条当天下午4点25分公司财务通过银行转账的方式转入到张艳玲尾号为1903的建设银行卡2万元，现被告仍欠二原告4万元，且该证明条未约定利息，故原告要求支付利息的诉求应当不予支持，仍欠原告的4万元应当归还。经审理查明，被告金硕公司共向二原告借款8万元，支付利息至2015年9月30日。2017年1月17日被告归还欠款2万元并出具该2万元的欠息证明，证明自2015年10月1日起欠息。2018年2月11日被告又出具下欠6万元，并自2015年10月1日起欠息的证明。下欠6万及全部利息至今未还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告金硕公司向原告何荣军借款，有金硕公司出具的证明为凭，应视为真实意思表示，故原告要求归还欠款6万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按借款时约定利息一分五支付，被告对利息部分不予认可。本院认为，按照民间习俗，被告作为公司向个人借款用于公司经营，一般约定支付利息。原告也提供了被告出具的欠息证明，及证人证言。欠息证明虽未注明约定利息金额，但在被告出具有欠息证明的情况下，被告既不向法庭明确具体利率数额，也未提供证据证明不存在利息约定或约定的利率低于原告陈述的利率，本院对原告月利率15‰的主张予以采信。原告请求被告按月息一分五支付利息，本院予以支持（经过计算，2020年8月20日之前被告共计欠息57440元）。根据相关司法解释的规定，对于2020年8月20日之后的利息，应按照不超过起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定判决如下：被告河南金硕置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告裴丰全、张艳玲2020年8月20日之前的欠息共计57440元。偿还本金6万元并按年利率15.4%自2018年8月20日起计付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告河南金硕置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二一年一月二十六日书记员 姬荣硕
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1181执异14号 异议人：刘守武，男，1961年5月26日出生，汉族，湖北省麻城市人,住湖北省麻城市。 原案申请执行人:武汉市大地伟业建筑工程有限公司,住所地:武昌区徐家棚公太里194号,统一社会信用代码:91420106744760491N。 法定代表人：孙家宽，系该公司总经理。 原案被执行人：麻城市城市建设综合开发公司，住所地：湖北麻城市金桥大道200号（原麻城市房产管理局大楼3楼），统一社会信用代码：421181000031580。 法定代表人：刘守武，系该公司总经理（上述异议人）。                                                                 武汉市大地伟业建筑工程有限公司与麻城市城市建设综合开发公司建设工程承包合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2016年6月15日作出了（2013）鄂黄冈中民二初第00030号民事判决书，且该判决书已发生法律效力，后黄冈市中级人民法院指定该案由本院执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。鉴于麻城市城市建设综合开发公司未主动履行上述生效的法律文书确定的义务和向本院申报财产，本院于2020年9月17日作出了（2017）鄂1181执173号限制消费令，对麻城市城市建设综合开发公司采取了限制消费措施，限制麻城市城市建设综合开发公司及该公司法定代表人刘守武不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在此过程中，异议人刘守武于2021年1月20日向本院提出异议申请，认为本院的限制消费令侵犯了其合法权益，要求停止（2017）鄂1181执173号限制消费令的执行,并解除对异议人刘守武采取的限制消费措施。本院受理后依法组成合议庭，对异议人刘守武提出的执行异议进行审查，现已审查完毕。 异议人刘守武诉称,2020年9月17日,作出了（2017）鄂1181执173号限制消费令,对我采取了限制消费措施,我为原案被执行人麻城市城市建设综合开发公司的法定代表人,但我于2020年4月已从原案被执行人麻城市城市建设综合开发公司退休,不再在原案被执行人麻城市城市建设综合开发公司担任职务,因原案被执行人麻城市城市建设综合开发公司的原因,一直未办理法定代表人变更手续。我在职期间，积极配合法院采取执行措施，不存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为。我退休后，既不是原案被执行人麻城市城市建设综合开发公司的主要负责人、实际控制人，也不是影响债务履行的直接责任人，不可能以被执行人的财产进行任何消费，只能以个人名义进行消费，无法对被执行人的债务履行能力造成影响。故我不符合被限制消费的情形。 经审查查明：麻城市城市建设综合开发公司于1984年1月1日成立，经营期限从2009年8月7日至2013年8月7日，经济类型为国有全资，机构类型为企业，状态为过期未换照，法定代表人至今仍为异议人刘守武，该公司至今还存在，未注销。 武汉市大地伟业建筑工程有限公司与麻城市城市建设综合开发公司建设工程承包合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2016年6月15日作出了（2013）鄂黄冈中民二初第00030号民事判决书，且该判决书已发生法律效力，后黄冈市中级人民法院指定该案由本院执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。鉴于麻城市城市建设综合开发公司未主动履行上述生效的法律文书确定的义务和向本院申报财产，本院于2020年9月17日作出了（2017）鄂1181执173号限制消费令，对麻城市城市建设综合开发公司采取了限制消费措施，限制麻城市城市建设综合开发公司及该公司法定代表人刘守武不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院经审查认为：原案被执行人麻城市城市建设综合开发公司的法定代表人在企业登记管理部门的注册登记上仍为异议人刘守武，刘守武退休后该公司并没有办理变更登记手续，其法定代表人的身份并没有改变。鉴于麻城市城市建设综合开发公司未主动履行上述生效的法律文书确定的义务和向本院申报财产，本院于2020年9月17日作出了（2017）鄂1181执173号限制消费令，对麻城市城市建设综合开发公司采取了限制消费措施，限制麻城市城市建设综合开发公司及该公司法定代表人刘守武不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，且《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，法定代表人因私消费以个人财产实施上述限制消费令中的禁止行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院审查属实的，应予准许，本院的上述措施并没有侵犯异议人刘守武的合法权利，异议人的理由不能成立。故对异议人刘守武请求停止（2017）鄂1181执173号限制消费令的执行,并解除对异议人刘守武采取的限制消费措施，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘守武的执行异议请求。 本案的当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。 审判长  丁庆珊 审判员  李华武 审判员  李支峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐文芳
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1521执恢89号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村，社会统一信用代码：913715001680108789。负责人：赵庆会，行长。被执行人：朱月亭，男，1983年5月20日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。被告：李彩云，女，1982年5月10日出生，汉族，阳谷县居民，住该村，身份证号码：371521198205××××。被告：朱保蕾，男，1984年11月26日出生，汉族，阳谷县居民，住该村，身份证号码：371521198411××××。被告：朱保雨，男，1965年6月28日出生，汉族，阳谷县居民，住该村，身份证号码：372522196506××××。被告：路冬仙，女，1967年5月13日出生，汉族，阳谷县居民，住该村，身份证号码：372522196705××××。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人朱月亭、李彩云、朱保蕾、朱保雨、路冬仙金融借款合同纠纷一案，被执行人朱月亭、李彩云、朱保蕾、朱保雨、路冬仙未履行阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1147号民事判决确定的义务。申请执行人于2021年1月8日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行48250元，交纳执行费1250元。阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1147号民事判决于2021年1月11日执行完毕。特此通知二〇二一年一月十一日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执22号申请执行人：襄阳广播电视台。住所地：襄阳市襄城区檀溪路200号。统一社会信用代码：124206005654585294。法定代表人：吉虹，襄阳广播电视台台长。被执行人：湖北逸云房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区尹集乡白云村四组。统一社会信用代码：914206000500375309。关于申请执行人襄阳广播电视台与被执行人湖北逸云房地产开发有限公司借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初435号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北逸云房地产开发有限公司银行存款13万元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官王恭斌执行员  张正刚执行员  余 华二〇二一年一月十五日书记员  耿皓昊
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢122号之二申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，组织机构代码913611217057423465。法定代表人：杨林，该行董事长。被执行人：李美珍，女，汉族，1967年3月19日生，住上饶市广信区。被执行人：齐六媖，女，汉族，1964年10月24日生，住江西省上饶市广信区。被执行人：郑德良，男，汉族，1962年11月3日生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据作出的（2019）赣1121执恢122号执行裁定书，于2019年9月27日查封了被执行人李美珍名下的车牌为赣Ｅ×××**号车辆；以原案作出的（2018）赣1121执1109号执行裁定书于2018年10月29日查封了被执行人郑德良、齐六媖名下的位于上饶市广信区凤凰西大道66号16栋301室房产（产权证号饶（县）旭日街道办字第××号）、查封了被执行人齐廷忠、李美珍名下的位于上饶市广信区里施巷33号302室房产（产权证号饶（县）旭日街道办字第××号），现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李美珍名下的车牌为赣Ｅ×××**号车辆的查封。二、解除对被执行人郑德良、齐六媖名下的位于上饶市广信区凤凰西大道66号16栋301室房产（产权证号饶（县）旭日街道办字第××号）的查封。三、解除对被执行人齐廷忠、李美珍名下的位于上饶市广信区里施巷33号302室房产（产权证号饶（县）旭日街道办字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  廖国华二〇二一年一月二十九日书记员  洪燕燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2号 原告：罗民，男，1963年12月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人:刘国兰,女，1961年3月15日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。 被告：牛玉强，男，1972年10月10日出生，汉族，林业工人，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。 原告罗民与被告牛玉强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、请求被告给付所欠物业费199元，并自欠款之日按年利率6％支付利息；二、诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年1月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘抒阳 二〇二一年一月四日 书记员  铉 浩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初28631号原告：张付敬，男，1968年8月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。被告：杜金焘，男，1987年5月23日出生，汉族。原告张付敬与被告杜金焘追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曹蕾独任审理，公开开庭进行了审理。原告张付敬及委托诉讼代理人李伟，被告杜金焘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张付敬向本院提出诉讼请求：1.判令杜金焘偿还张付敬支付杜金鹏的劳务费、执行案件费共计45783.89元；2.判令杜金焘给付利息（以45783.89元为基数，自2018年3月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由杜金焘负担。事实与理由：杜金鹏诉杜金焘、张付敬、北京民丰祥和建筑工程有限公司（以下简称民丰祥和公司）劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第21394号民事判决书确定：杜金焘与杜金鹏存在事实劳务关系，杜金焘对杜金鹏的劳务费43748元承担给付义务；张付敬与民丰祥和公司对杜金焘给付义务承担连带责任。上述判决生效后，杜金焘未履行生效判决确定的义务。张付敬通过民丰祥和公司代杜金焘向杜金鹏支付了劳务费、执行费共计45783.89元。为依法保护张付敬的合法权益，故诉至法院。杜金焘辩称，不同意原告的诉讼请求，我不清楚张付敬是否支付了这笔款项。我不认可（2015）丰民初字第21394号判决书中查明的事实，我承认我在11号楼进行劳务，但并未组织人员施工，也不参与工资的发放，我与杜金鹏也不存在劳动关系。我出于方便大家的考虑，负责转交我认识的工人的工程款。民丰祥和公司应当承担相应的责任和义务，我作为代张付敬发放工资的代表，目前也未收到全部应发工资，不应该向我追偿。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审核，对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人杜金鹏以劳务合同纠纷为由将民丰祥和公司、张付敬、杜金焘、张海林诉至本院，要求民丰祥和公司、张付敬、杜金焘、张海林支付其2014年2月至9月的劳务费43748元。该案件审理过程中，杜金焘自述其带领的工人有吴帅军、武海江、付英顺、臧志强、马朋雨、高翔、张红南、华壮壮、杜金鹏。本院于2017年6月21日作出（2015）丰民初字第21394民事判决书，认定“张付敬与民丰祥和公司系挂靠关系，张付敬代表民丰祥和公司与山西建筑工程（集团）总公司北京分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后，与张海林、案外人张保庆分包上述工程，后杜金焘加入张海林一方。杜金焘系小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以上（含7层）工程具体组织施工的人员，杜金鹏提供劳务的场所位于小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以上，故杜金焘与杜金鹏之间形成事实上的劳务合同关系，对于尚欠杜金鹏的劳务费，杜金焘应及时给付。民丰祥和公司、张付敬与杜金鹏之间虽然不具有劳务合同关系，但是考虑到张付敬代表民丰祥和公司与山西建筑工程（集团）总公司北京分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后与张海林分包上述工程，此外张付敬还负责从民丰祥和公司提取工程款项，并将工程款项以人工费、劳务费的名义支付给杜金焘、张海林，因此张付敬对于杜金焘拖欠杜金鹏劳务费应当承担连带责任，民丰祥和公司存在将劳务分包合同再次分包给不具备用工主体资格的个人之违法行为，故应对杜金焘、张付敬欠付的劳务费承担连带责任。”故判决杜金焘支付杜金鹏劳务费43748元，民丰祥和公司、张付敬对于杜金焘给付义务承担连带责任。后张付敬、民丰祥和公司、杜金焘提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终9979号民事判决书，维持原判。民丰祥和公司、张付敬到北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院作出（2018）京民申847号民事裁定书，驳回民丰祥和公司、张付敬的再审申请。案件生效后，杜金鹏到本院申请执行。本院向杜金焘、张付敬、民丰祥和公司发出（2018）京0106执1707号执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。2018年3月26日，民丰祥和公司向本院交纳（2015）丰民初字第21394案件的执行款45783.89元。2018年3月26日，民丰祥和公司出具《收据》，证明张付敬已将上述款项交给该公司。同日，民丰祥和公司向本院出具《确认书》，表示杜金鹏的执行案款系民丰祥和公司与张付敬共同缴纳，民丰祥和公司同意并确认由张付敬向债务人杜金焘进行追偿。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，根据（2017）京02民终9979号民事判决书的内容，可以认定杜金焘系小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以上工程具体组织施工人员，杜金鹏系其班组工人，在小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以上提供劳务，双方之间形成事实上的劳务关系。对于尚欠杜金鹏的劳务费，杜金焘系付款义务人。该判决判令张付敬、民丰祥和公司对杜金焘欠付杜金鹏的劳务费承担连带责任只是出于对债权人杜金鹏的保护，并非认定张付敬、民丰祥和公司对欠付杜金鹏的劳务费承担最终的偿还责任。现民丰祥和公司已承担完毕其负有的连带责任，张付敬亦将此款项支付给民丰祥和公司，民丰祥和公司同意由张付敬向杜金焘进行追偿，故张付敬享有对杜金焘追偿的权利。故对于张付敬要求杜金焘支付杜金鹏的劳务费及其他款项45783.89元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于张付敬要求杜金焘给付利息的诉讼请求，民丰祥和公司于2018年3月26日向法院缴纳了上述款项，并于当日向张付敬出具收据，故张付敬要求杜金焘自2018年3月26日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，判决如下：一、杜金焘于本判决生效之日起七日内给付张付敬45783.89元；二、杜金焘于本判决生效之日起七日内向张付敬支付利息（以45783.89元为基数，自2018年3月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由杜金焘负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  曹 蕾二〇二一年一月七日法官助理  魏溶辛书 记 员  杜明婕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2438号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：哈依那尔·瓦太，男，1993年2月9日出生，哈萨克族，住新疆托里县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告哈依那尔·瓦太借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告哈依那尔·瓦太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、哈依那尔·瓦太支付剩余未还借款本金22488.02元及截至2021年1月12日的期内未还利息6020.64元;2、哈依那尔·瓦太支付自2021年1月13日起至实际给付之日的逾期利息（以22488.02元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;3、判令确认国美公司对哈依那尔·瓦太名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告哈依那尔·瓦太承担。被告哈依那尔·瓦太未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，乙方借款人哈依那尔·瓦太与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额42609元，机动车借款金额33600元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2029元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额1518.06元。乙方指定的收款账户为伊宁市汇淘金汽车信息咨询服务部尾号9815的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，哈依那尔·瓦太作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年11月22日，涉案车辆转移登记至哈依那尔·瓦太名下，车牌号为×××，并于2017年11月23日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。2017年11月24日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款42609元。庭审中，国美公司称哈依那尔·瓦太自2018年5月25日开始出现逾期，2019年7月19日后未再还款。截至2021年1月12日，哈依那尔·瓦太尚欠借款本金22488.02元，利息6020.64元未还。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。国美公司与哈依那尔·瓦太签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，哈依那尔·瓦太应当按期支付利息并偿还本金。现哈依那尔·瓦太逾期还款，国美公司要求哈依那尔·瓦太偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告哈依那尔·瓦太于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金22488.02元、借款期限内利息6020.64元；二、被告哈依那尔·瓦太于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2021年1月13日起至实际给付之日的逾期利息（以22488.02元为基数，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;三、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告哈依那尔·瓦太名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告哈依那尔·瓦太负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二一年一月二十一日书记员  柏振芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5615号原告：陈荣保，男，1963年4月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：陈磊，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：闫荣四，男，1967年9月3日出生，汉族，住河南省西平县。原告陈荣保（以下简称原告）诉被告闫荣四（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费55511．88元、交通费1000元、误工费24600元、护理费1300元、营养费4500元、住院伙食补助费900元，合计87811．88元。事实与理由：2019年10月17日18时38分，在北京市朝阳区北四环中路北辰东路南口至安慧桥段四环辅路非机动车道，原告骑电动自行车由西向东正常行驶，适遇被告骑电动自行车由东向西逆向行驶，两车相撞，导致原告受伤。交通队认定被告全责。原告伤情经医院诊断为左胫腓骨骨折。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月17日18时38分，在北京市朝阳区北四环中路北辰东路南口至安慧桥段四环辅路非机动车道，被告驾驶电动自行车由东向西逆向行驶时与原告驾驶的由西向东正常行驶的电动自行车相撞，造成车辆接触部位损坏，原、被告受伤。朝阳交通支队认定被告负事故全部责任。事发当日，原告至北京中医药大学第三附属医院住院治疗18天，诊断为胫骨远端骨折伴腓骨骨折、低蛋白血症、轻度贫血、下肢动脉硬化，出院当日医嘱全休2个月，合计发生住院费55511．88元，原告认可其中30000元由被告垫付。原告据就医情况主张交通费1000元、住院伙食补助费900元。原告据伤情主张6个月的误工费24600元、13天的护理费1300元、90天的营养费4500元，提交了误工证明、银行账户交易明细、病休证明佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据事故认定书，被告负事故全部责任，对原告因事故所造成的合理损失应负赔偿责任。据原告所供医疗费用证明及其所述被告垫付费用情况，本院支持原告医疗费25511．88元。据原告就医所需，本院酌情支持其交通费200元。据原告伤情及就医情况，其主张的护理费1300元、住院伙食补助费900元，本院支持，酌情支持其营养费3000元、120天的误工费16000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫荣四于本判决生效后七日内赔偿原告陈荣保医疗费25511．88元、交通费200元、误工费16000元、护理费1300元、营养费3000元、住院伙食补助费900元，合计46911．88元；二、驳回原告陈荣保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费560元，由被告闫荣四负担（于本判决生效后七日给付原告陈荣保）。案件受理费1995元，由被告闫荣四负担（于本判决生效后七日给付原告陈荣保）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年一月二十二日书记员  焦 璐
20北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12104号原告董丽君，女，1996年2月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告胡家骥，男，1994年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。案由委托合同纠纷诉讼请求被告支付原告售车款7500元，诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案受理后，本院依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告与被告系朋友关系，原告委托被告代为出售小轿车，售车款项由被告收取。诉讼中，原告提交的原、被告微信聊天记录显示，被告告知原告售车款共计17500元，被告通过微信向原告转账支付了部分售车款，尚有7500元未支付。该微信聊天记录中，被告向原告承诺会向原告支付剩余7500元，但未明确说明支付期限。本院认为，被告代原告出售小轿车并收取了全部售车款，现有证据能够证明被告欠付原告7500元售车款，故原告的请求，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由未按时出庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：胡家骥于本判决生效之日起十日内向董丽君支付7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡家骥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  肖金良二〇二一年一月二十二日书记员  孔博浩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执63号申请执行人：谢嘉诚，男，1978年6月6日生，汉族，高中文化,个体工商户，住安徽省天长市。被执行人：天长市宏百商贸有限公司，住所地安徽省天长市。负责人：张宏年，该公司总经理。本院在执行申请执行人谢嘉诚与被执行人天长市宏百商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年01月06日向被执行人天长市宏百商贸有限公司发出执行通知书，责令立即给付申请执行人13375元，缴纳案件执行费101元。本院查明，被执行人天长市宏百商贸有限公司名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市宏百商贸有限公司名下的银行存款计15000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额15000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年一月七日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初44551号原告：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。法定代表人：钱蔚，总经理。委托诉讼代理人：李坤英，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：烟台市华昕生物医药科技有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区天津北路17号内1号。法定代表人：李乐林。原告央视国际网络有限公司与被告烟台市华昕生物医药科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院已立案。原告央视国际网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告央视国际网络有限公司撤回起诉处理。审判长  李莉莎审判员  王栖鸾审判员  尹 斐二〇二一年一月十四日书记员  张坤鹏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执75号申请执行人：黎仁玉，女，1972年9月12日生，汉族，初中文化，个体户业主，住安徽省天长市。被执行人：吴兵，男，1989年8月27日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：王树萍，女，1992年12月5日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人黎仁玉与被执行人吴兵、王树萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴兵、王树萍所有的银行存款50650元。或查封与执行标的50650元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年一月八日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保14号韩元伟：你与被申请人河南皓圃建筑劳务有限公司、邢德伟财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初280号民事裁定书，执行标的为691988.88元。经本院查询，已实际保全如下：一、冻结被申请人河南皓圃建筑劳务有限公司名下在中国银行林州龙安路支行（账号为：25×××05）银行存款82486.55元，控制限额为691988.88元，期限为一年；二、冻结被申请人邢德伟名下在中国建设银行股份有限公司商丘睢阳支行（账号为：62×××18_156_1）的银行存款3807.51元，控制限额为691988.88元，其名下在中国工商银行河南省商丘睢阳支行（账号为：17×××76）的银行存款4885.94元，控制限额为691988.88元，其名下在中原银行商丘珠江路支行（账号为：62×××08）的银行存款15444.29元，控制限额为691988.88元，期限为一年；三、查封被申请人邢德伟名下所有的车牌号为豫Ａ×××**的车辆一辆，期限为两年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初31169号原告：北京利达安富业消防工程设备有限责任公司山东分公司，营业场所山东省烟台市经济技术开发区长江路77号中信大厦26层2608室。负责人：林月红，经理。委托诉讼代理人：郭泽明，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：北京博奇电力科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**创新大厦****。法定代表人：曾之俊，董事长。委托诉讼代理人：洪昊，男，该公司员工。原告北京利达安富业消防工程设备有限责任公司山东分公司（以下简称利达山东分公司）与被告北京博奇电力科技有限公司（以下简称博奇电力公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利达山东分公司的委托诉讼代理人郭泽明、被告博奇电力公司的委托诉讼代理人洪昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利达山东分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付欠付货款14000元及逾期付款违约金（自2019年4月5日起计算至付清之日止每逾期一日按照工程总造价14万元的0.3%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年1月签订《火灾报警与消防控制系统施工安装合同》，合同编号为BD16-FGD172-CON030-0001.00，该合同为被告提供的格式合同。涉案合同金额为140000元，四个支付阶段，预付款10%，进度款60%，验收款20%，质保款10%，交货时间暂定，具体以被告通知送货开工为准。合同签订后，原告按照被告通知完成了施工安装调试，2017年3月7日经验收合格，业主也已正常使用设备。但时至今日，质保期已过，被告未支付剩余质保款款项，原告多次催收，被告仍未支付。综上所述，原告认为被告未按约定支付应付款项的行为严重违反了合同约定，给原告生产经营造成损害，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告博奇电力公司辩称：对于欠付货款金额14000元无异议。违约金约定过高且未对原告造成实际损失，希望法院予以调整，按照贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：被告博奇电力公司（甲方）与原告利达山东分公司（乙方）签订《火灾报警与消防控制系统施工安装合同》（合同编号：BD16-FGD172-CON030-0001.00），约定：“由乙方负责甲方滨州市滨北新材料有限公司4×135MW机组脱硫系统改造工程的火灾报警与消防控制系统施工与报验。合同总造价：140000元。关于质保款约定为，合同总价的10%作为合同产品质保金。待该合同产品质保期满且合同产品没有出现质量问题或者虽出现质量问题但乙方已及时维修/更换的，在甲方签署“最终验收证书”或最后一批合同产品到货之日起24个月（两者以先到日期为准）后的20个工作日内支付给乙方合同总价10%的货款，即人民币14000元。甲方应及时按合同支付货款，逾期未付每日按工程总造价的0.3%向乙方支付违约金。上述合同签订后，原告依约向被告提供货物。2017年3月7日，竣工并安装调试完成。庭审中，原告与被告均认可剩余货款14000元应于2019年4月4日前支付，但被告至今尚未支付。另查，2020年3月3日，北京利达安富业消防工程设备有限责任公司烟台分公司核准登记变更为北京利达安富业消防工程设备有限责任公司山东分公司。上述事实，有《火灾报警与消防控制系统施工安装合同》、工程进度证明书、资料合格证明文件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订《火灾报警与消防控制系统施工安装合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。原告交付货物后，被告应及时支付货款。现双方对于欠付货款金额无异议，故对于原告要求被告支付货款14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现被告逾期付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告在审理中对违约金的标准提出异议，认为数额过高。为此，本院将结合本案的实际履行情况、被告的过错程度、原告的实际损失及其预期利益等因素，根据公平原则，酌情确定被告应向原告支付违约金的具体标准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告北京博奇电力科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京利达安富业消防工程设备有限责任公司山东分公司货款14000元及逾期付款违约金（以14000元为基数，自二○一九年四月五日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告北京利达安富业消防工程设备有限责任公司山东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告北京博奇电力科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二一年一月十八日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初58354号原告：朗德金，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市静安区。被告：李建平，女，1984年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省。原告朗德金与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告朗德金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朗德金撤回起诉处理。审 判 员  董 杰二〇二一年一月二十六日法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执32号白友谊：你与李爱亮合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0327民初67号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李爱亮于二〇二〇年十二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款800000元及利息（利息另算）。二、负担本案诉讼费4743元，执行费10400元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001007216特此通知。二〇二一年一月九日联系人：马毅义联系电话：17719260288本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4154号原告：敖绪斌，男，1963年11月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：雷于刚，男，1963年4月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。第三人：周楚友，男，1963年4月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告敖绪斌与被告雷于刚、第三人周楚友合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告敖绪斌、第三人周楚友到庭参加诉讼，被告雷于刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖绪斌向本院提出诉讼请求：1.雷于刚向敖绪斌支付材料款18000元并支付自2018年5月1日至实际付清之日止的逾期利息（按同期银行贷款利率计算）；2.雷于刚承担本案诉讼费。诉讼中，雷于刚放弃利息主张，变更第1项诉讼请求为：雷于刚向敖绪斌支付材料款18000元。事实和理由：2017年底，敖绪斌经周楚友介绍，前往雷于刚位于武汉市江夏区乌龙泉沿湖村养生园农庄项目工地提供材料，敖绪斌依约完成材料供应后，雷于刚一直未付款。共拖欠18000元，承诺当年4月付清，并出具一份欠条。到期后，敖绪斌多次索要上述欠款无果，故诉至法院。雷于刚未到庭，亦未提交答辩意见。第三人述称，雷于刚欠敖绪斌材料款属实。敖绪斌为证明其主张，提交欠条一份。根据敖绪斌的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年，敖绪斌经周楚友介绍，为雷于刚位于武汉市江夏区乌龙泉沿湖村养生园农庄项目工地提供石料，雷于刚向其支付材料款及运费，双方合作期间共产生费用60000元左右，雷于刚共向敖绪斌支付过三次费用。2018年年初，经结算，尚欠材料款18000元，雷于刚向敖绪斌出具一份欠条，内容为：“今欠敖绪斌材料款壹万捌仟元（18000元）。”雷于刚在欠条下方签字，且标注4月付清，并载明其身份号码：。本院认为，敖绪斌向雷于刚供应石料，雷于刚向敖绪斌支付相应款项，双方之间形成合同关系，各方当事人应按照约定履行各自的义务。敖绪斌为雷于刚供应石料，雷于刚应支付相应的款项。因雷于刚向敖绪斌出具了欠条，确认所欠石料款为18000元，雷于刚应按此金额予以支付。敖绪斌放弃利息主张，是对其自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：雷于刚于本判决生效之日起十日内向敖绪斌支付18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元、公告费560元，由雷于刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二一年一月十八日法官助理刘慧敏书记员杜娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初130号 原告孟广顺，男，汉族，生于1962年2月14日，住威宁县。 被告浦德珍，女，彝族，生于1945年1月10日，住威宁县。 原告孟广顺诉被告浦德珍建设工程合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告孟广顺于2021年1月18日，以证据不足，待收集后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟广顺撤回起诉。 案件受理费300.00元，由原告孟广顺负担。 审判员  陈世永 二〇二一年一月十八日 书记员  李 俊
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4206号原告：韦卫东，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：毕亚辉，北京元赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云柯，北京元赫律师事务所律师实习律师。被告：郝正强，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：孟州市星峰汽车运输有限公司，住所地孟州市市内西环路汽配城B区2号。法定代表人：郭卫星，经理。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南诤研律师事务所律师。原告韦卫东与被告郝正强、孟州市星峰汽车运输有限公司（以下简称孟州星峰公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦卫东的委托诉讼代理人毕亚辉、胡云柯，被告孟州星峰公司的委托诉讼代理人汤洪峰到庭参加诉讼。被告郝正强经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。韦卫东向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿货物损失225816元；2.请求判令二被告连带赔偿拉货运费6000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月15日原告与被告签订了货物运输协议，原告委托被告将其承接的货物交由被告承运，地点为北京怀柔至广西玉林，发货时间2020年1月16日，到货时间2020年1月20日，运费17500元，货到付费。货物的名称为电线，件数32托。被告接受委托后，从怀柔区北京斯普乐电线电缆有限公司装车，运送货物。2020年1月16日1时20分，车辆行驶至菏宝高速234公里0米处，发生单方交通事故，货车与护栏相撞后侧翻，造成车辆损坏，车载货物损坏。经焦作市高速交警认定驾驶人郝正强负全部责任。事故发生后，车辆损坏无法正常运送，被告通知原告雇用车辆把残余货物拉回北京，经清点，货物价值损失为225816元。经核实，×××系车主郝正强挂靠孟州市星峰汽车运输有限公司。原告就货运损失一事多次与被告协商，起初同意积极赔偿，因疫情推脱，后被告竟然被原告拉入黑名单。故诉至法院，请求依法判决给予赔偿。孟州星峰公司辩称：我方与原告没有合同关系，货物运输协议不是我方所签，我方也未授权他人与原告签订协议，合同下方没有公司盖章，公司对合同不知情。我方与郝正强并非挂靠关系，而是抵押关系。李建设购买HL6607号货车，欠我公司37.5万元，经协商车辆登记在我公司名下实为抵押。郝正强购买李建设的车辆，郝正强欠我公司36万元。我方与郝正强从未签订过挂靠合同。让我公司承担赔偿责任与事实不符，望依法驳回对星峰公司的诉讼请求。郝正强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。根据当事人的举证质证，本院认定事实如下：原告提供《中铁物流集团有限公司货物运输协议》一份，内容为：甲方（委托方）：北京中铁快运有限公司。乙方（承运方）：孟州市星峰汽车运输有限公司。车牌号：×××，身份证号：4108……身份证地址：河南省孟州市化工镇孟港村六一街1号。一、甲方委托乙方承运乙方承运货物名称：电线，件数：32托。二、乙方按甲方要求将所承运货物由北京怀柔经柳州运至玉林。承运发车时间：二零二零年一月十六日12时0分，于二零二零年1月20日20时12分前必须到达。四、甲方为此次运输共支付给乙方运费：人民币一万七千五百元正。发车前预付3000元，余额14500元，待货物到达目的地经验收无任何差错后付清，或返回甲方总部后凭本合同及收货人收到货物货物签收单据支付余款。五、双方责任和义务。1.自乙方在甲方装车货物交接单上签字起，至到达甲方卸车地，甲方收货人员在交接单上签字收货为止，货物的一切损坏或者丢失责任均由乙方承担。对此造成的一切经济损失，由乙方按照实际价值给予甲方赔偿。……4.乙方在运输途中遇到意外或者交通事故，必须在第一时间内通知甲方，不得拖延时间，甲方派人派车去倒货，此费用由乙方承担。……甲方：中铁物流，代表签字：韦卫东，乙方：代表签字：郝正强。2020年1月15日。签名处乙方为空白，其余中铁物流、代表签字均为手写。原告提交北京中铁快运有限公司的说明一份，内容为：2020年1月15日签订的北京中铁快运有限公司（无公章），代表韦卫东签字的与孟州市星峰汽车运输有限公司（无公章），代表人郝正强签字的《中铁物流集团有限公司货物运输协议》，系韦卫东的个人行为，北京中铁快运有限公司不是合同主体，不享有权利和承担义务。该说明北京中铁快运有限公司盖章。焦作市交通管理部门出具的道路交通事故认定书显示，2020年1月16日1时20分，郝正强驾驶车牌为×××的重型货车，在荷宝高速菏泽至宝鸡方向234公里时，与护栏相撞后侧翻，造成车辆损坏，车载货物损坏的交通事故。郝正强负全部责任。原告提供北京斯普乐电线电缆公司盖章的丢失产品明细记载，丢失产品合计225816元。原告提供赵金龙的收条、转账记录和现场照片，主张将发生事故后的货物从河南焦作运至北京怀柔支出6000元。根据机动车行驶证显示，×××为重型货车，所有人孟州星峰公司。原告主张孟州星峰公司承担责任的依据是：合同显示孟州星峰公司是运输方，运输车辆登记在孟州星峰公司名下，主张郝正强和孟州星峰公司是挂靠关系。孟州星峰公司的意见是：合同与公司无关，公司未盖章也未授权他人签订协议，运输车辆是登记在公司名下，但公司和郝正强不是挂靠关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案为运输合同纠纷，根据原告提交的《货物运输协议》和说明，托运方为原告韦卫东，关于承运方，原告方主张为孟州星峰公司，但从运输协议上看，虽承运方一栏为手写的孟州星峰公司，但合同签名处乙方为空白，乙方代表签字为郝正强签名，合同上并无孟州星峰公司的盖章，原告也未提供除运输车辆登记在孟州星峰公司名下以外的其他证据，综合来看，承运方为郝正强个人。故相应的损失由郝正强承担。关于原告主张郝正强和孟州星峰公司为挂靠关系，并未提供充分证据，本院难以认定，同时本案是合同纠纷，原告主张孟州星峰公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。关于原告方主张的货物损失和运回受损货物的运费，提供了相关证据，本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郝正强于本判决生效后7日内给付韦卫东货物损失225816元、运回受损货物的运费6000元；二、驳回韦卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费650元，由郝正强负担（于本判决生效后7日内交纳）。案件受理费2389元，由郝正强负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 熊海水二〇二一年一月十五日法官助理 杨亚妹书 记 员 崔 颖