wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7618号原告：李瑞，男，1976年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京世纪正源房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李仁谋。原告李瑞与被告北京世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李瑞于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李瑞撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年一月二十九日书记员  王 漫
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执43号之一   申请执行人：周×，住山西省文水县。   被执行人：任×，住山西省汾阳市。   本院在执行周×申请执行任×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人任×银行存款42000元；   二、划拨被执行人任×应负担的案件受理费472元申请执行费537元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人任×应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年一月十一日   书记员 武梦静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执158号之二申请执行人：奈曼旗融鑫房地产开发有限公司。被执行人：王超男，男，蒙古族，1992年03月22日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王超男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王超男在中国工商银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十一日书记员 白音那木拉
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3354号原告：李皓，男，1989年11月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：张维，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：杨彬强，男，1973年1月1日生，汉族，兰州市人，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。原告李皓与被告杨彬强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告杨彬强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款、利息、诉讼费。事实和理由：被告向原告购买路灯产品，2018年2月10日，被告向原告出具了欠条，但至今未付款。被告未答辩。经审理查明：2018年2月10日，被告杨彬强向原告李皓出具了474000元的欠条一张，注明：玉兰灯货款，于2018年6月30日前付清。本院认为，货款应当及时给付；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彬强应于本判决书生效之日起十日内给付原告李皓货款人民币474000元和利息（1、从2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4205元（已减半收取），由被告杨彬强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二一年一月二十五日书记员  张艳
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822财保2号之一 申请人兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。统一社会信用代码911308221091400151。 法定代表人：于学民，理事长。 被申请人张玉宝，男，1959年2月19日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人张玉宝非诉财产保全纠纷一案，本院于二0二一年一月二十一日作出（2021）冀0822财保2号民事裁定书：一、冻结被申请人银行存款30,000.00元；二、如无存款或存款不足即查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人兴隆县农村信用合作联社于二0二一年一月二十八日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人兴隆县农村信用合作联社申请解除对被申请人名下银行存款30,000.00元的冻结，符合法律规定。裁定如下： 解除对被申请人名下银行存款30,000.00元的冻结. 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海金 二〇二一年一月二十八日 书记员  王小敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初85号 原告：解永豪，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：陈钟，江苏瑞生律师事务所律师。 被告：乔梦雅，女，1993年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：田明，江苏惟新律师事务所律师。 原告解永豪与被告乔梦雅不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告解永豪诉称，原告与被告均在江苏昆山打工,于2018年认识,2018年中旬确立男女朋友关系;原告恋爱经历较少且因年龄适婚,以结婚为目的与被告交往、恋爱;但女方心怀鬼胎处处向男方要钱,擅长利用原告为人简单、取悦型、委曲求全之性情,通过发脾气、耍性格、生病花钱等方式和理由向男方索要钱财;后原告发现被告在双方恋爱期间存在劈腿等违背恋爱规则的行为,双方于2020年初正式分手;恋爱期间原告累计向被告打款427595.3元,积蓄存款均倾至被告账户,生活拮据;分手后原告提出将款项返还遭到被告拒绝,协商无果。请求：1、被告返还原告资金4275953元及利息暂计10000元(以427595.3元为本金,自立案之日起至实际返还之日止,按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。 被告乔梦雅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案具有管辖权的法院为江苏省昆山市人民法院。理由如下：申请人自2017年6起在昆山市××工作，并购置了位于江苏省昆山市××镇××路××号××号楼××室的房屋，故申请人的经常居住地是江苏省昆山市。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，江苏省昆山市人民法院对本案具有管辖权，请求贵院依法将案件移送至有管辖权的昆山市人民法院审理。 本院经审查认为，被告乔梦雅的户籍所在地位于安徽省阜南县，但乔梦雅从2018年6月至今实际居住在江苏省昆山市且连续居住一年以上，故江苏省昆山市为其经常居住地，公民的经常居住地和户籍地不一致时，由经常居住地人民法院管辖，故被告乔梦雅对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下： 被告乔梦雅对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 新 二〇二一年一月二十五日 法官助理  马伟丽 书 记 员  郭永杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初2717号之一原告：郭桂丽，女，1966年9月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨晓旭，XX法律服务所法律工作者。被告：袁福田，男，1973年1月27日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区，现住址不详。被告：中铁十九局集团第五工程有限公司，住所地：辽宁省。法定代表人：宋新海，执行董事。委托诉讼代理人：张永亮，男。委托诉讼代理人：田野，XX律师事务所律师。被告：中铁十九局集团第五工程有限公司扎阿高速公路项目经理部，住所地：内蒙古自治区。负责人：华冰，经理。原告郭桂丽与被告袁福田、中铁十九局集团第五工程有限公司、中铁十九局集团第五工程有限公司扎阿高速公路项目经理部承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告郭桂丽于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭桂丽撤回对被告中铁十九局集团第五工程有限公司扎阿高速公路项目经理部的起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭桂丽撤回对被告中铁十九局集团第五工程有限公司扎阿高速公路项目经理部的起诉。审判长 刘 洋人民陪审员 周立山人民陪审员 王素文二〇二一年一月十九日法官助理 贾宏博书记员 刘 佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1901号原告：北京市因特电气有限公司，住所地北京市大兴区民和路17号院1号楼1层001室。法定代表人：陈贤灿，总经理。委托诉讼代理人：郑丽芳，女，该公司员工。被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪，执行董事兼总经理。北京市因特电气有限公司与北京华福工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院经审查认为，本案事实与本院正在审理的(2021)京0114民初1911号案件相关且无法区分处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0114民初1911号案件审理。审判员  杜春龙二〇二一年一月十五日书记员  刘 瑶
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执异5号案外人：张娟，女，1985年9月21日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人：张楼，男，1983年11月21日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：孙波，男，1985年12月13日生，汉族，住河南省兰考县。在本院执行申请执行人张楼与被执行人孙波追索劳动报酬纠纷一案中，案外人张娟对查封被执行人孙波名下位于兰考县兰湾国际11号楼1单元502号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张娟称，2019年8月2日，案外人与被执行人孙波办理离婚手续。离婚协议约定涉案房产归案外人张娟所有，离婚后，该房屋一直由案外人使用，并按时偿还贷款，交纳水电物业等费用。因按揭贷款购买的房产均不能办理房产证，导致该房屋未过户给案外人。但案外人已经实际获得该房屋的所有权，法院不应查封。本院查明，原告张楼与孙波追索劳动报酬一案，原告提出的诉讼请求为1、依法判令被告支付原告工资159688元；2、由被告承担本案的诉讼费用。2019年12月24日本院作出(2019)豫0225民初4263号民事判决书判决：驳回原告张楼的诉讼请求。原告张楼不服一审判决提出上诉，2020年8月25日开封市中级人民法院作出（2020）豫02民终988号民事判决书判决：1、撤销兰考县人民法院(2019)豫0225民初4263号民事判决；2、孙波于本判决生效之日起十五日内支付张楼工程劳务款125241.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查明，本院于2021年1月6日作出（2020）豫0225执1819号执行裁定书，依法冻结（划拨）被执行人孙波名下银行存款人民币130841元或查封（扣押）同等价值的财产。并向兰考不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人孙波名下（20190007257）位于兰考兰湾国际11号楼1单元1-5-2号房产一处。案外人张娟向本院提交了离婚协议书、水电费等收据复印件、中国农业银行兰考支行贷款交易明细等证据。本院认为，对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，涉案房产登记在孙波名下，且张楼与孙波因工程款问题于2018年发生纠纷，2019年7月29日原告张楼起诉至法院，而案外人张娟与孙波于2019年8月2日办理离婚手续，案外人提交的证据不能证明该案争议房产系其个人财产，该权利不能排除执行，对案外人张娟的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  童秋霞二〇二一年一月二十六日书记员  王晶晶
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0102执807-1号 申请执行人：李玉明，男，1980年5月10日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 被执行人：梁贵民，男，1976年3月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据的（2020）黔0102民初1764号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人梁贵民发出执行通知书，责令被执行人梁贵民偿还申请人李玉明369600元及利息（根据判决书据实计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费7026元、案件受理费4087元。但被执行人梁贵民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁贵民在银行（或其他金融机构）的存款380713元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人梁贵民的收入380713元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人梁贵民应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 海
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初23612号原告：深圳市蓝光涂料有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道红岭中路南国大厦二栋7E，统一社会信用代码：91440300060285810G。法定代表人：黄纪红，总经理。被告：深圳市俪帮德建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道大庆大厦26楼F，统一社会信用代码：91440300664183073E。法定代表人：姚创家。原告深圳市蓝光涂料有限公司诉被告深圳市俪帮德建筑工程劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄纪红到庭参加诉讼。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保修130905元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：双方签订名为《深圳市俪帮德建筑工程劳务有限公司工程分包合同书》工程名称：南山外国高中部施工总承包工程--油漆（涂料工程），此工程于2018年7月12日通过验收合格，质保期2年，至2020年7月12日保修期满。根据双方于2019年9月24日签订的《深圳市俪帮德建筑工程劳务有限公司的还款计划》,2020年8月为支付保修金期限，原告至2020年8月20日经多次向被告催收，被告无故拒绝支付。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《验收报告》、《结算审核表》、《关于深圳市俪帮德建筑工程劳务有限公司的还款计划》、《工程分包合同书》、转账凭证、《民事调解书》等作为证据，被告未举证、质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（承办方、乙方）与被告（发包方、甲方）于2017年10月9日签订《深圳市俪帮德建筑工程劳务有限公司工程分包合同书》，约定甲方将工程名称为南山外国高中部施工总承包工程--油漆（涂料工程）分包给乙方，合同第5天第3款约定……验收合格后，乙方向甲方报送结算资料，甲方在收到足够资料后一个月内审核完毕，并在收到业主结算工程款后一个月内向乙方支付结算总价的95%，其余5%作为保修金……保修期按主合同质量保修规定执行，保修期从业主颁发书面的竣工证书日起，至保修期满结束。合同专用条款约定保修期为甲方颁布书面验收合格证后2年。涉案工程于2018年7月12日竣工验收并交付使用，被告于2018年11月13日就涉案工程签订工程分包（油漆班）结算审核表，结算审定金额2618119.5元，其中保修金5%为130905.98元。被告于2019年9月24日向原告出具《关于深圳市俪帮德建筑工程劳务有限公司的还款计划》，被告承诺涉案的保修金（190905元）在保修期满，无质量问题后15天内支付。本院认为，本案为建筑工程施工合同纠纷。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据能够相互印证，被告将涉案工程分包给原告，原告已经按照合同约定进行施工，该工程已经于2018年7月12日竣工合格并交付业主使用，合同约定的2年保修期于2020年8月12日届满，被告向原告支付130905元保修金的付款期限已经届满，原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市俪帮德建筑工程劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市蓝光涂料有限公司支付保修金130905元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2918.1元、保全费1220元，共计4138.1元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁世奎二〇二一年一月十五日书记员  周思媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初4114号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：张伟，男，1989年7月9日生，汉族，住安徽省全椒县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关诉讼材料，本案于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹利君、盛晓伟到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金62195.25元，利息（含逾期利息和罚息）22214.19元，复利4351.95元，合计88761.39元（截至2019年11月7日，之后利息、逾期利息、罚息、复利继续按合同约定利率计算至本息结清之日止）；2、判令被告支付原告律师费7225.68元；3、判令被告承担本案诉讼费用（含保全费）。事实和理由：原告与被告张伟签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告张伟提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告张伟发放了贷款，但被告张伟未按约还款,故原告诉至法院。被告张伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2016年12月1日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人张伟。合同主要条款包括：1、贷款金额10万元。2、期限36个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、贷款用途：其它消费性用途。6、结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。上述合同签订后，原告于2016年12月2日向被告放款10万元，到期日为2019年12月2日，执行月利率1.53%。但被告自2018年5月起逾期未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金62195.23元，及截至2020年12月14日的利息10471.37元，罚息27028.31元、复利5293.79元，自2020年12月15日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与江苏寒山律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为7225.68元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金62195.23元，并赔付原告截至2020年12月14日的利息10471.37元，罚息27028.31元、复利5293.79元，及自2020年12月15日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费7225.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二一年一月二十五日法官助理 杨 盼书 记 员 唐莉萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64784号原告吴桂兰，女，1955年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人韦林，北京市京师律师事务所律师。被告张泽全，男，1947年5月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告刘树荣，女，1946年3月20日出生,汉族，住北京市朝阳区。被告张泽全、刘树荣共同的委托代理人刘乐（被告张泽全、刘树荣之子），1971年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告吴桂兰（以下称姓名）与被告张泽全、刘树荣（以下并称二被告，分别称姓名）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员甄玉斌独任审理。吴桂兰的委托代理人韦林到庭参加了诉讼。2020年9月22日本院开庭审理本案时，二被告的委托代理人刘乐到庭参加了诉讼；2021年1月21日本院开庭审理本案时，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴桂兰诉称：吴桂兰是位于北京市朝阳区双桥农场五号井3号楼3单元X12号房屋（以下简称X12号房屋）的所有权人。二被告系夫妻关系，是北京市朝阳区双桥农场五号井3号楼3单元X22号房屋（以下简称X22号房屋）的所有权人。二被告与吴桂兰系楼上、楼下邻居关系。自2015年开始，X12号房屋西卧室东墙沿顶部向下开始出现渗水现象，至2017年渗水越来越严重，墙面开始发黄长黑斑，房间里散发出难闻的气味。2018年吴桂兰找到二被告要求进行维修，二被告不承认渗水与其有关，要求吴桂兰自己找物业解决。吴桂兰也找了物业，但物业回复说二被告不同意物业入户查找漏水原因并进行维修。吴桂兰多次向相关部门反映，但均未能解决问题。X12号房屋的西卧室东墙长年渗水无法居住，吴桂兰只得让新婚的女儿另行租房居住。现吴桂兰诉至法院，要求二被告立即停止侵害、排除妨碍、消除危险，对X22号房屋内漏水点进行修理，避免向吴桂兰家中渗水行为继续发生；二被告赔偿吴桂兰装修损失1万元和租金损失81800元。二被告辩称：2015年吴桂兰就曾为漏水一事找过二被告。二被告也找过物业，物业查验后说是因厨房主管道老化漏水所致。后物业对二被告家厨房、卫生间的下水管道进行了疏通，对地面重新做了防水。2018年左右，物业又来二被告家查看，发现二被告家并未渗漏，地表也没有水。物业猜测吴桂兰家渗水是因二楼与一楼之间的厨房、卫生间主管道接口漏水所致。近期吴桂兰没有找过二被告。这几年物业把能修的都修了，仍不能确定是哪一层的哪个部位漏水导致了吴桂兰家的渗漏，二被告认为吴桂兰家渗漏与二被告家无关。另外，吴桂兰在外租房之前应与二被告协商，找到漏水原因并一起找物业进行修理。经审理查明：吴桂兰是X12号房屋的业主。二被告系夫妻关系，所居住的X22号房屋位于X12号房屋的楼上。X12号房屋西卧室的东墙自2015年以来经常从房顶部位渗水。本案审理过程中，本院同双方当事人一同进行了现场勘验。经勘验：X12号房屋西卧室东墙、南侧窗户上方的墙面和房顶均出现了墙皮受潮粉化、起皮、发霉的现象；厨房和卫生间的房顶也因受潮灰皮脱落。案件审理过程中，原、被告对X12号房屋的渗漏与X22号房屋之间是否有因果关系存在争议。本院应吴桂兰的申请，委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对此进行了鉴定。鉴定结论为：312室渗漏水原因为322室卫生间防水存在缺陷所致，与楼上X22号房屋漏水之间存在因果关系。吴桂兰为此项鉴定预付鉴定费2万元。关于X12号房屋的装修修复费用金额。二被告表示，如果X12号房屋的渗漏确与X22号房屋漏水有关，二被告认可装修修复费用为1万元。案件审理过程中吴桂兰提供了结婚证、户口本、租赁合同、汇款回单等证据，证明吴桂兰的女儿于2016年结婚，因X12号房屋的西卧室无法居住，吴桂兰只得让女儿租房居住达三年之久，期间支出租金81800元，二被告应赔偿租金损失。上述事实，有房屋所有权证、鉴定结论、租赁合同、汇款回单及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全,不得损害其他业主的合法权益。侵权行为危及他人财产安全的,被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失等侵权责任。二被告作为X22号房屋的业主，对X22号房屋的专有部位和设施负有维修义务。根据鉴定结论，本院可以认定X22号房屋的卫生间防水存在缺陷导致X12号房屋渗漏受损。吴桂兰要求二被告停止侵害、排除妨碍、消除危险，对X22号房屋漏水部位进行维修的诉讼请求合法有据，本院予以支持。X12号房屋的装修因渗漏受损，吴桂兰要求二被告负责赔偿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。各方对装修修复费用金额为1万元没有异议，本院予以采纳。现场勘验时X12号房屋西卧室的渗漏情况比较严重，确会对吴桂兰正常使用产生一定影响，二被告应就此进行赔偿。但吴桂兰主张的租金损失金额偏高，时间偏长，超出了必要的限度，本院予以调整。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十二条、第二百八十八条、第一千一百六十七条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泽全、刘树荣于本判决生效后十五日内对位于北京市朝阳区双桥农场五号井3号楼3单元X22号房屋的漏水部位进行维修至不再向北京市朝阳区双桥农场五号井3号楼3单元X12号房屋渗漏为止；二、被告张泽全、刘树荣于本判决生效后七日内赔偿原告吴桂兰装修损失和租金损失共计四万元；三、驳回原告吴桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，由原告吴桂兰负担1000元（已交纳），由被告张泽全、刘树荣负担1095元（于本判决书生效之日起七日内交纳）；鉴定费2万元，由被告张泽全、刘树荣负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  甄玉斌二〇二一年一月二十六日书记员  毛珂歆
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初8号原告:湛卫周，男，汉族，1976年1月2日出生，住封丘县。被告：方崇垒，男，汉族，1974年10月11日出生，住封丘县。被告：新乡市新运公共交通有限公司，住所地：河南省新乡市牧野大道（南）68号新乡汽车运输总公司。法定代表人：肖宁，任执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大·拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号和302号。负责人：杨冀。原告湛卫周与被告方崇垒、新乡市新运公共交通有限公司（以下简称：新运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（太平洋财保新乡支公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。新运公司于2021年1月19日向本院申请中止审理，称新乡市中级人民法院现已受理新运公司破产重整申请，故请求中止本案审理。本院经审查认为，新运公司向本院提交申请称新乡市新运公共交通有限公司于2021年1月7日以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，但具有重整的可行性和必要性为由，向新乡市中级人民法院申请破产重整。新乡市中级人民法院于2021年1月11日作出（2021）豫07破申1号民事裁定，裁定受理新乡市新运公共交通有限公司的破产重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”依据上述规定，本案应当中止审理，待管理人接管新运公司财产后继续审理，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘长龙二〇二一年一月十九日书记员  朱丽彬
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1307号 原告：卢新河，男，1998年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：常昕，男，1985年9月7日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告卢新河与被告常昕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序。原告卢新河于2021年1月28日向本院提出撤诉申请并申请变更诉讼请求标的额为10000元。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告卢新河撤诉。 案件受理费25元（原告预交440元），由原告卢新河负担，退回原告卢新河415元。 审判员  刘新 二〇二一年一月二十八日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3764号原告：黄建清，男，汉族，1996年7月15日出生，公民身份号码441××××××××××××039，现住梅州市梅江区十甲尾501号。委托诉讼代理人：杨雪，广东笃法律师事务所律师。被告：梅州市正通混凝土有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××584，住所梅州市××××××××旁。法定代表人：彭某1。原告黄建清与被告梅州市正通混凝土有限公司（以下简称正通混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建清的委托诉讼代理人杨雪律师，被告正通混凝土公司的法定代表人彭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付沙石货款767411元；2.判令被告立即向原告支付自2020年7月23日起至2020年11月3日的违约金53207.16元（以欠付货款767411元为基数，按照年利率24%计算），从2020年11月4日起至货款付清之日止的违约金，以实欠货款数额为基数，按年利率24%计算支付；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告向原告购买沙石材料，原告依约供应沙石后，经双方结算确认，原告在2020年4、5月份向被告供应石款为494475元、沙款为302936元，货款共计797411元。被告应依约及时付款，但被告仅向原告支付了30000元的货款，剩余款项767411元至今未支付。被告拖欠原告货款的行为已构成严重违约，给原告造成了重大的经济损失。经原告多次催告要求付款无效，为维护自己的合法权益，原告依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。正通混凝土公司辩称，被告确认仍欠原告货款767411元。因今年被告公司资金周转困难，才拖欠原告的货款。希望双方协商解决本案纠纷，请求分期支付货款，并请求原告免除逾期付款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。黄建清对其诉讼请求提供了如下证据予以证明：1.黄建清的居民身份证；2.正通混凝土公司的企业信用信息公示报告；3.2020年7月22日的《黄建清沙石对账单》一张；4.中国建设银行个人活期账户交易明细三张。本院经审理认定事实如下：黄建清从事沙石买卖生意。正通混凝土公司为有限责任公司，经营范围为加工、销售混凝土。2020年4月、5月，正通混凝土公司因生产经营需要向黄建清购买沙石，黄建清按照双方约定向正通混凝土公司提供了沙石。2020年7月22日，原、被告双方当事人对沙石买卖交易进行结算，经结算，双方确认正通混凝土公司欠黄建清货款767411元。双方当事人在《黄建清沙石对账单》上共同签字、盖章确认。此后，黄建清多次催告要求正通混凝土公司付款无效，便向本院起诉，提出上述诉讼请求。正通混凝土公司作出上述答辩。诉讼过程中，本院根据黄建清提出的财产保全申请，于2020年12月10日作出（2020）粤1402民初3764号民事裁定书，裁定冻结正通混凝土公司的开户行为中国工商银行嘉应支行，账号为200×××××××××××××097的银行账户，保全金额以820618.16元为限，冻结期限为1年。黄建清提供了担保。本院认为，黄建清主张正通混凝土公司于2020年4月、5月向黄建清购买沙石，黄建清按照约定已经向正通混凝土公司供货，双方于2020年7月22日经结算确认正通混凝土公司欠黄建清货款767411元，正通混凝土公司至今拖欠黄建清货款767411元的事实，有黄建清提供的《黄建清沙石对账单》、陈述等证据证明，正通混凝土公司亦承认欠黄建清货款767411元，应予认定。黄建清提出要求正通混凝土公司支付货款767411元的诉讼请求，证据确实，于法有据，予以支持。关于黄建清提出要求正通混凝土公司支付逾期付款违约金的诉讼请求。诉讼过程中，原、被告双方当事人均确认双方于2020年7月22日结算时约定结算完毕就要支付货款。正通混凝土公司至今仍未将货款767411元支付给黄建清，已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，逾期付款违约金按原告起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85％计算，自2020年7月23日起算。黄建清主张逾期付款违约金按照年利率24％计算，没有合同根据，不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释﹝2020﹞15号第一条第二款规定，判决如下：一、被告梅州市正通混凝土有限公司应当在判决生效之日起十日内，支付货款767411元给原告黄建清；二、被告梅州市正通混凝土有限公司应当从2020年7月23日起至货款767411元付清之日止，以实欠货款数额为基数，按照年利率3.85%计算支付逾期付款违约金给原告黄建清；三、驳回原告黄建清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12006.18元，减半收取计6003.09元（此款已由原告黄建清预交），由原告黄建清负担279.74元，由被告梅州市正通混凝土有限公司负担5723.35元。财产保全费4623.09元（此款已由原告黄建清预交），由被告梅州市正通混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇二一年一月二十九日书记员  郑佳裕
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1569号 申请人赵金华，女，汉族，1958年2月11日出生，住所地拉萨市藏热北路蜀园小区19栋2单元30号，住所地拉萨市，身份证号码为519004195802110022。申请人魏俊杰，男，汉族，1989年4月4日出生，住所地拉萨市城关区藏热北路蜀园小区15栋2单元2-13号，住所地拉萨市，身份证号码为511521198904047378。赵金华申请魏俊杰借款合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的(2019)藏0102民初3802号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵金华与魏俊杰达成和解,双方约定：2020藏0102执1570,1572,1571,1569,1567号共计欠款443267元（肆拾肆万叁仟贰佰陆拾柒元整），采取分期形式付款，具体还款如下： 一、2021年1月6日前支付50000元（伍万元）给赵金华（已支付）；二、将被执行人车辆（川QJZ898×××）交由被执行人处理，申请人申请解除将该车辆的查封；三、将被执行人每月的工资中的11200元（壹万壹仟贰佰元整），打到城关区人民执行局账号内，该项由被执行人的老板敬小红（身份证号码510725197708022713×××）协助执行；四、自2021年1月起，在每月20日前每月至少还款11200元（壹万壹仟贰佰元整）。五、以上款项每还款一次，结算一次利息，并以结余款项从新计算利息，直至全部还清。六、利息计算，双方已确认。 七、所有款项在2022年12月30日前全部。八、上述款项443267元（肆拾肆万叁仟贰佰陆拾柒元整）及利息由敬小红（身份证号码510725197708022713×××）做担保，承担连带还款责任。 上述方案，经双方当事人共同确认，因和解期限较长依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的(2019)藏0102民初3797号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   德吉旺姆 二〇二一年一月六日 书  记  员   白玛旺珍
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初214号 原告：根河市铁程物业服务有限公司。 法定代表人：宋丽萍。 委托诉讼代理人：程洪波。 被告：朗宪庭，性别、出生日期、民族不详。 原告根河市铁程物业服务有限公司与被告朗宪庭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告根河市铁程物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市铁程物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告根河市铁程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告根河市铁程物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1572号 申请人赵金华，女，汉族，1958年2月11日出生，住所地拉萨市藏热北路蜀园小区19栋2单元30号，住所地拉萨市，身份证号码为519004195802110022。申请人魏俊杰，男，汉族，1989年4月4日出生，住所地拉萨市城关区藏热北路蜀园小区15栋2单元2-13号，住所地拉萨市，身份证号码为511521198904047378。赵金华申请魏俊杰借款合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的(2020)藏01民终529号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵金华与魏俊杰达成和解,双方约定：2020藏0102执1570,1572,1571,1569,1567号共计欠款443267元（肆拾肆万叁仟贰佰陆拾柒元整），采取分期形式付款，具体还款如下： 一、2021年1月6日前支付50000元（伍万元）给赵金华（已支付）；二、将被执行人车辆（×××）交由被执行人处理，，申请人申请解除将该车辆的查封；三、将被执行人每月的工资中的11200元（壹万壹仟贰佰元整），打到城关区人民执行局账号内，该项由被执行人的老板敬小红（身份证号码×××）协助执行；四、自2021年1月起，在每月20日前每月至少还款11200元（壹万壹仟贰佰元整）。五、以上款项每还款一次，结算一次利息，并以结余款项从新计算利息，直至全部还清。六、利息计算，双方已确认。 七、所有款项在2022年12月30日前全部。八、上述款项443267元（肆拾肆万叁仟贰佰陆拾柒元整）及利息由敬小红（身份证号码×××）做担保，承担连带还款责任。 上述方案，经双方当事人共同确认，因和解期限较长依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的(2019)藏0102民初3797号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   德吉旺姆 二〇二一年一月六日 书  记  员   白玛旺珍
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执221号之二 申请执行人：郑长明，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：方精柱，男，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3217号民事裁定书，于2021年1月28日向被执行人方精柱发出执行通知书，责令被执行人方精柱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人方精柱28500.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月二十八日 书记员  程佳勤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执231号之六申请执行人：徐杰，男，汉族，1953年9月3日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘晓民，男，汉族，1975年03月24日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓民在蒙商银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十五日书记员 白音那木拉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执恢89号 沈峰任、覃华章、胡洁： 本院执行的沈峰任申请覃华章、胡洁借款合同纠纷一案，经被执行人覃华章、胡洁自动履行完（2018）桂0204民初405号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执172号之四十三申请执行人：田文莉，女，蒙古族，1972年10月7日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘淑贤，女，蒙古族，1955年08月04日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑贤在华夏银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十一日书记员 白音那木拉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执435号 申请执行人：秦玉敏，女，汉族，1973年1月9日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：吴永忠，男，汉族，1969年1月15日出生，住四川省青神县。 申请执行人秦玉敏与被执行人吴永忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2451号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴永忠银行账户上的存款11000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入11000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月二十一日 书记员 李 勇
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执129号之一申请执行人：梁×，住山西省文水县。被执行人：张×，住山西省文水县。本院在执行梁×申请执行张×买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张×银行存款40000元；二、划拨被执行人张×应负担的案件受理费406元申请执行费506元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十九日书记员 张一咪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初37898号原告：佛山市智苑房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××979。法定代表人：李红文，总经理。委托诉讼代理人：廖健琪、蔡杏媚，均为广东卓领律师事务所律师。被告：王某1，女，1986年9月9日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：广东蜜爱健康管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××之一，统一社会信用代码91440604MA53GA4W09。法定代表人：王某1。原告佛山市智苑房地产有限公司与被告王某1、广东蜜爱健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。原告于2021年1月4日以原、被告达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市智苑房地产有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取7411元，由原告佛山市智苑房地产有限公司负担。审判员  罗婉文二〇二一年一月四日书记员  黄帼文
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14549号原告：北京市房山区阎村镇二合庄村经济合作社，住所地北京市房山区阎村镇二合庄村。法定代表人：刘金牛，社长。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京万圣律师事务所律师。被告：北京锦绣花园投资发展有限公司，住所地北京市房山区窦店镇107高速路西。法定代表人：刘明利，董事长。委托诉讼代理人：杨**，男，1987年3月16日出生，汉族，住山东省宁阳县，该公司员工。原告北京市房山区阎村镇二合庄村经济合作社（以下简称二合庄合作社）与被告北京锦绣花园投资发展有限公司（以下简称锦绣花园公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二合庄合作社的法定代表人刘金牛及其委托诉讼代理人曾雪梅，被告锦绣花园公司的委托诉讼代理人杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告二合庄合作社向本院提出的诉讼请求：1、确认《合作协议书》的性质为租赁合同。2、确认《合作协议书》的有效期至2024年3月31日止，超过法定租期的部分无效。事实和理由：2004年4月1日，原被告双方签订名为合作实为租赁的《合作协议书》，该协议书约定“乙方（被告）每年向甲方提供3.021万元土地维护资金及相应的技术支持；甲方利用自身的优势对合作的地块进行维护，保证乙方治理、改造方案的顺利实施。合作期限为30年，自2004年4月1日起至2034年3月31日止。”该协议并未对合作经营的特定事项、经营收益及亏损分配等合作经营的必备条款进行约定。2020年5月，原告按照上级工作部署多次积极与被告协商涉案合同的修改、补签等事宜未果，故诉至法院。被告锦绣花园公司辩称，不同意二合庄合作社的全部诉讼请求。锦绣花园公司与二合庄合作社签署的《合作协议书》内容为合作治理与改造，并非租赁。且《合作协议书》约定的合作期限不违反相关法律法规的规定，不存在无效的情形。经本院审理，认定事实如下：2004年4月1日，二合庄合作社与锦绣花园公司签订了《合作协议书》，该协议名为合作，实际为租赁。该协议约定，二合庄合作社将所属的锦绣花园周边57亩土地（东至社员承包地、南至花园地界、西至花园地界、北至土道）租给锦绣花园公司使用。费用为每年3.021万元。租期自2004年4月1日起至2034年3月31日止。另合同约定：“合作范围内的土地只能用作治理、改造生态示范区与锦绣花园景观相配置，甲方不得将该地块租赁、转让给任何第三人或用其他用途”。合同签订后，锦绣花园公司对该地块进行了治理改造。现二合庄合作社认为其与锦绣花园签订的合同超过二十年的部分应当无效，故起诉至法院。锦绣花园公司认为该合同应为合作协议，并非租赁合同，且该合作协议并未违反相关的法律规定，故不同意二合庄合作社的诉讼请求。上述事实有双方当事人陈述，原告提交的合作协议书、增值税发票、阎政发[2020]29号等证据在案作证，经过庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，本案的争议焦点在于二合庄合作社与锦绣花园公司签订的《合作协议书》的性质。该合同虽然名为合作，但是其合同内容为锦绣花园公司使用二合庄合作社村集体的土地并每年给付固定的费用，故该协议应当认定为租赁合同。锦绣花园公司认为双方应为合作关系，但是双方在协议中并不存在分享权益、分担风险的约定，故对于锦绣花园公司的辩称，本院不予采信。对于租赁合同，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。本案中，二合庄合作社与锦绣花园公司签订的租赁合同，租期自2004年4月1日至2024年3月31日时间范围内有效，超过部分应认定为无效。故对于二合庄合作社的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零五条之规定，判决如下：原告北京市房山区阎村镇二合庄村经济合作社与被告北京锦绣花园投资发展有限公司签订的租赁合同，有效期至2024年3月31日止，超过法定租期的部分无效。案件受理费35元，由被告北京锦绣花园投资发展有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 连春祥二〇二一年一月二十六日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初71219号原告：渣打银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路1号1幢1单元1101、1201内1-5、13-16号、01层（01）111单元。负责人：张泊。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国力，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方孟圆，男，1990年7月8日出生，汉族，住河北省涿州市。原告渣打银行（中国）有限公司北京分行（以下简称渣打银行北京分行）与被告方孟圆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渣打银行北京分行的委托诉讼代理人王国力到庭参加了诉讼，被告方孟圆经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行北京分行向本院提出如下诉讼请求：1、方孟圆偿还贷款本金61113.38元、利息669.43元，及自2020年9月22日起至贷款本金还清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数,按《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》约定利率标准计算）；2、方孟圆承担律师费1000元；3、方孟圆承担本案诉讼费。被告方孟圆未作答辩。经审理查明：2018年1月19日，方孟圆向渣打银行北京分行申请个人贷款，贷款金额100000元，贷款申请表后附贷款合同条款及规章中对贷款的发放、还款、逾期情形、违约责任、催收费、律师费等事项进行了约定，且约定此次贷款建议贷款月利率为1.4%,发生违约后渣打银行北分有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，并明确约定如借款人未按个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。同日，渣打银行北京分行出具《个人贷款核准通知书》，确认向方孟圆提供贷款100000元，期限60个月，月利率1.4%，还款方式按月等额本息。后渣打银行北京分行向方孟圆发放了贷款100000元。庭审中，渣打银行北京分行称：2020年7月22日，方孟圆开始出现逾期还款，2020年9月22日后未再偿还任何款项。2020年8月27日,渣打银行北京分行发送了《提前收贷通知函》，2020年8月29日签收。另，渣打银行北京分行提交的明细显示，截至2020年9月21日，方孟圆累欠渣打银行北京分行贷款本金61113.38元、利息669.43元。渣打银行北京分行作为甲方与乙方上海市海华永泰律师事务所签订了《聘请律师合同》，约定：甲方因与方孟圆金融借款合同纠纷事宜，聘请乙方律师作为委托代理人；乙方委派律师作为上述案件中甲方的委托代理人；立案后即支付律师费1000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。渣打银行北京分行针对其主张的本金、利息、罚息、律师费所提出的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方孟圆于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司北京分行借款本金61113.38元、利息669.43元，并自2020年9月22日起至付清本金之日止，以上述本金及利息之和为基数，按《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》载明的贷款利率的130%计收罚息；二、被告方孟圆于本判决生效之日起十日内给付原告渣打银行（中国）有限公司北京分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告方孟圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年一月二十日书记员  周剑彬
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执158号之四被执行人：萨如拉，女，鄂温克族，居民身份证号码1521311970012239XX，住陈旗巴镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人萨如拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人萨如拉在中国邮政储蓄银行62179919100557093XX账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 佟 振二〇二一年一月二十八日书记员 王光耀
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1700号 申请执行人：邱晓艳，女，1986年11月8出生，汉族，住敦煌市银山丽景Ａ区。 被执行人：桑建磊，男，1987年7月14出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人邱晓艳与被执行人桑建磊买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1279号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，执行标的7025元。本院以（2020）甘0982执1700号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人交纳2000元后，其余逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无存款、无房产、无车辆，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1279号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执14号之一   申请执行人：李×，住山西省文水县。   被执行人：宋×，山西省文水县人，住山西省文水县。   本院在执行李×申请执行宋×劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人宋×银行存款32600元；   二、划拨被执行人宋×应负担的案件受理费308元申请执行费394元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宋×应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年一月十四日   书记员 武梦静
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1613号 申请执行人：李红，男，1979年5月24出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：王文军，男，1988年11月12出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人李红与被执行人王文军借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，执行标的259373元。本院以（2020）甘0982执1613号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其余逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无存款、有房产，本院另案已查封，但不宜执行，有车辆，但申请人申请不查封，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1005号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年一月十一日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初11113号原告：周朝波，男，仡佬族，1979年10月16日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：李渊，男，汉族，1991年8月21日生，住贵州省遵义市余庆县。原告周朝波诉被告李渊买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周朝波到庭参加了诉讼，被告李渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朝波提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠材料款12,551元；2、判令被告支付12,551元的资金占用费用（按月利率8‰，从欠条出具之日起计算）；3、本案诉讼费、财产保全费等其他费用由被告承担。事实理由：2016年1月22日李渊向原告购买材料6,500元，并出示欠条一份；后又因购买6,051元材料未付款而于2017年1月7日出示一份欠条。2019年11月22号原告向被告发信息出具催款函一份。因被告一直未付款，现原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，恳请法院判如所请。被告李渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也提交任何答辩意见。经本院审理查明，被告李渊因向原告购买材料未支付货款，于2016年1月22日向原告出具欠条，载明：今欠周朝波材料费6,500元；于2017年1月7日再次出具欠条，载明：今欠周朝波材料款6,051元整，1月10日前付3,000元，1月18日前付3,000元，分两次付清。因被告一直未向原告支付上述货款，故原告来院提出如前诉请。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人虽未采用书面形式订立买卖合同，但一方已经履行合同主要义务且对方已经接受的，买卖合同成立，本院对原、被告双方事实上存在买卖合同关系的事实予以确认。本案原告主张的货款，有被告出具的欠条及催款信息为证。被告李渊经本院合法传唤拒不到庭，也未对其欠付原告货款的相关事宜进行举证及答辩，视其主动放弃举证及质证的权利，本院对原告主张的货款12,551元，依法予以支持。鉴于被告长期未向原告支付货款，确实给原告造成资金占用费损失，对于原告主张的资金占用损失本院酌情按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告李渊于本判决生效之日起三日内向原告周朝波支付货款人民币12,551元，并以该款按年利率6%自2017年2月1日起计算至款项付清之日止；二、驳回原告周朝波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85元、财产保全费168元，合计253元，由被告李渊承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年一月二十八日书记员  姚文勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执172号之三十六申请执行人：田文莉，女，蒙古族，1972年10月7日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘淑贤，女，蒙古族，1955年08月04日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑贤在中国工商银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十一日书记员 白音那木拉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1009号原告:唐宇珍，女，汉族，1956年9月4日出生，住四川省江油市。委托诉讼代理人：邱昕宇，北京谛城律师事务所律师。被告：林兴斌，男，汉族，住北京市海淀区。被告：四川省易善建筑劳务有限公司，住所地仪陇县新政镇金源帝都会所1-3-2号。原告唐宇珍与被告林兴斌、四川省易善建筑劳务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告唐宇珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐宇珍自愿申请撤诉，属当事人自主处分诉讼权利的行为，亦未侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款之规定，裁定如下：准许唐宇珍撤诉。审判员 侯 镜二〇二一年一月二十九日书记员 池晓瑞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1939号原告：金碧物业有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松北区规划32路以西、34路以南、规划路以东哈尔滨恒大绿洲一期综合楼。负责人：易东，该公司经理。委托诉讼代理人：栾兴举，黑龙江天钟律师事务所律师。被告：丁巍，女，汉族，1980年8月2日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司与被告丁巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  程强二〇二一年一月二十六日法官助理苏新书记员王晓熙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执172号之三十一申请执行人：田文莉，女，蒙古族，1972年10月7日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘瑞明，男，汉族，1955年03月10日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘瑞明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞明在中国建设银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十一日书记员 白音那木拉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2073号原告：吕春红，女，1978年3月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：邵庆方，男，1972年1月19日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告吕春红诉被告邵庆方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春红、被告邵庆方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月8日与被告签订一份协议，因被告为原告家建房，被告欠其工人工资，被告向原告借款3万元支付其工人工资。被告收到款后未在给原告家继续施工，后原告多次找被告要求归还该借款，可被告总以无钱为由推诿至今，无奈，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告邵庆方辩称：原告给的3万元是工人工资和工程款，不代表这3万元是我自己花的。本院经审理认定如下事实：邵庆方承接吕春红位于北京市顺义区木林镇顺焦路府前街13号旧房翻建工程。在施工过程中，双方于2019年7月8日又签订《协议》一份，主要内容如下：吕春红与邵庆方于2019年4月7日签订一份建房协议，吕春红位于北京市顺义区木林镇顺焦路府前街13号旧房翻建工程由邵庆方承接，建筑总面积约710㎡、总造价91万元。按照合同约定房屋主体完工吕春红给付邵庆方总工程款的百分之五十，即45万元。可工程主体迟迟未完工，后邵庆方总说资金紧张，吕春红又多支付工程款15万元，共计支付60万元。7月7日邵庆方因拖欠抹灰工人工资三万余元，工人报警处理，邵庆方现向吕春红借三万元用于支付工人工资。邵庆方必须将自己自用的奔驰小轿车抵押给吕春红，直到所有工程完工后归还邵庆方。吕春红与邵庆方约定如下：1.吕春红借给邵庆方三万元，邵庆方必须按合同继续施工。2.如工程继续施工按工程进度，吕春红可将三万元在工程款里扣除，门面房在7月25日前交付使用。地暖除外。3.因甲方原因耽误工期，乙方不担任何责任。…此协议一式两份、双方签订生效。吕春红、邵庆方各一份。双方签字：吕春红、邵庆方（捺印），落款日期2019年07月08日。备注：所有材料款、工人工资，完工甲方付给工人，超出工程总造价部分由邵庆方负责。2019年7月8日，吕春红向邵庆方卡号为×××的银行账户转账3万元。邵庆方认可收到了吕春红转账的3万元，认可该款项为其向吕春红的借款，用于支付工人工资。关于借款经过，吕春红称其找邵庆方为自己建房，按照工程进度支付了工程款，但2019年7月7日邵庆方的工人报警说没有支付工资，邵庆方就让自己回去解决，自己与邵庆方在警察的协调下签订了上述协议，约好邵庆方把车押给自己，自己借给邵庆方3万元用于支付工人工资，等工程结算完毕后用于抵扣工程款，但后来双方发生争议，工程没有完工，车也被邵庆方开走了。邵庆方认可借款经过，认可建房工程没有完工，其仅完成了封顶和水电工程，但主张是因为吕春红原因导致没有完工，主张从吕春红应支付的工程款中抵扣本案借款。另查，吕春红与邵庆方关于农村建房施工合同的纠纷已另案审理，在该案中双方均认可吕春红已支付的63万元中有3万元为借款，不在该案中解决。上述事实，有当事人陈述、协议、银行转账记录、（2019）京0113民初24936号民事判决书、本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。吕春红和邵庆方签订了《协议》约定出借给邵庆方3万元，邵庆方亦认可收到了上述款项，故邵庆方应当向吕春红偿还借款。邵庆方虽主张从吕春红应向其支付的工程款中抵扣借款，但双方在农村建房施工合同的纠纷案件中已确认二人之间的借款纠纷不在该案中解决，且吕春红亦不同意从工程款中抵扣借款，故邵庆方的抗辩难以成立，邵庆方应当向吕春红偿还借款本金3万元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告邵庆方偿还原告吕春红借款本金30000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告邵庆方负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二一年一月二十八日法官助理  崔东阳书 记 员  张泽坤
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初142号 原告：吴岳峰，男，1998年10月3日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：唐清成，男，1992年5月10日出生，住四川省沐川县。 本院于2021年11月18日受理了原告吴岳峰与被告唐清成买卖合同纠纷一案。原告吴岳峰于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴岳峰撤回起诉。 案件受理费54元（已减半），由原告吴岳峰负担。 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘舒巍
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执113号申请执行人：梁×，住山西省文水县。被执行人：宋×，住山西省文水县。本院在执行梁×申请执行宋×买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋×银行存款27000元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人宋×应负担的案件受理费238元申请执行费309元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宋×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人宋×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十五日书记员 张一咪
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1698号 申请执行人：张翻霞，女，1989年4月24出生，汉族，住敦煌市漳县。 被执行人：唐会生，男，1984年11月23出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人张翻霞与被执行人唐会生买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1040号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，执行标的16833元。本院以（2020）甘0982执1698号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其余逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无存款、无房产、无车辆，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1040号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1696号 申请执行人：吴俭丽，女，1980年9月18出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：常浩宏，男，1967年12月5出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人吴俭丽与被执行人常浩宏买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初724号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，执行标的20000元。本院以（2020）甘0982执1696号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其余逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无房产、有车辆，申请人要求不查封，有存款2000元，本院已划拨并发放给申请人，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初724号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执460号 申请执行人：余萍，女，1965年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李玉辉，女，1972年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人余萍与被执行人李玉辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初5995号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李玉辉银行账户上的存款45万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入45万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月二十二日 书记员 李 勇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7250号原告：高桂华，男，1980年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区韶山。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：薛宏远，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省内乡县。原告高桂华诉被告薛宏远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告薛宏远下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并公开开庭进行了审理。庭审中，原告高桂华的委托诉讼代理人贺洋到庭参加诉讼，被告薛宏远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元并支付利息（以15万元为基数，自2019年12月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；以5万元为基数，自2019年5月30日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求中利息计算方式变更为：以10万为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起计算至被告实际付清之日止；以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年5月30日起计算至2019年8月19日止；以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金向原告借款。2018年12月11日，被告出具借条，明确向原告借款15万元，还款期限为2019年11月30日，原告于当天转账至被告账户。2019年4月26日，被告再次向原告借款并出具借条明确借款金额为10万，还款期限为2019年5月29日，原告于当天转账至被告账户。2019年4月30日，被告归还原告5万元。上述借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖延，至今尚未归还，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告薛宏远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，被告薛宏远向原告出具借条：“今日薛宏远从高桂华处借款人民币壹拾伍万元整，归还日期为2019年11月30日，立此为凭”。同日，原告从其尾号为7666的招商银行账户向被告尾号为7925的工商银行账户转账150000元。庭审中，原告陈述被告在2019年4月30日向其归还本金50000元。庭审中，原告提交其称对方为被告的微信聊天记录，2019年4月26日，原告将向被告转账100000元的截图发给被告，被告说：“收到了”，原告说：“查收，下周一务必归还哈”，被告回复：“借条：今收到高桂华借款人民币拾万元整，归还日期定于2019年5月29号，特立此据为凭。借款人薛宏远，身份证号”，原告问：“你怎么老这么缺钱啊！”，原告用以证明其与被告之间的借款借贷关系的成立。该日，原告通过上述方式向被告转账100000元。关于借款经过，原告陈述其自己经营有公司，与被告是朋友关系，被告是做餐饮的，其在园区职业学院承包一个餐厅，原告去吃过饭。后被告表示要在园区玲珑湾开个西餐厅，房租和装修费等有几十万，需要钱周转一下，就向原告借钱，原告表示基于朋友关系就出借了款项，但未约定利息。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿能承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由原告提交的借条、微信聊天记录、银行交易流水等以及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的条、微信聊天记录、银行交易流水等可以证明款项出借的事实,原告庭审陈述与现有证据并无明显矛盾，被告亦未到庭抗辩并就款项收取及归还提出异议并举证证明，故本院认定原被告双方的借款合同关系有效。因约定的还款日期届至，被告未能按期支付全部款项，现原告主张被告归还剩余借款本金200000元及逾期还款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利率未超出法定标准，本院予以确认。被告薛宏远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛宏远于本判决生效之日起十日内支付原告高桂华借款本金200000元及利息（利息计算方式：第一部分，以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起计算至被告付清之日止；第二部分，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年5月30日起计算至2019年8月19日止；第三部分，以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，财产保全费1520元，公告费390元，合计4060元，由被告薛宏远负担。被告负担之款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告4060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 韦 超二〇二一年一月二十九日书记员 李前龙拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民初26号 原告：南宁宏基建筑工程有限责任公司，住所地广西横县横州镇龙兴街3号。 法定代表人：商昌新，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雪松，男，1965年8月14日出生，该公司职工，住南宁市。 被告：龙州县土地开发整理中心，住所地龙州县龙州镇独山路151-1号。 法定代表人：苏洛泳，系龙州县自然资源局局长。 原告南宁宏基建筑工程有限责任公司与被告龙州县土地开发整理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁宏基建筑工程有限责任公司申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，不侵害他人利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁宏基建筑工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5366元，减半收取2683元，由原告南宁宏基建筑工程有限责任公司负担。  审 判 员 张瑞明 二〇二一年一月二十八日 法官助理 余 意 书 记 员 陆香丽
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执219号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 被执行人：王飞，男，1989年3月2日出生，汉族，住四川省。 申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行与被执行人王飞信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2199号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王飞银行账户上的存款60000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入60000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月八日 书记员 李 勇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21518号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人谢某某，男，汉族，1986年6月3日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢某某金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初14605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付75174.81元及利息等，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，扣划被执行人谢某某名下存款15017.02元，该款支付诉讼费1679元、执行费98.59元后，诉讼费已执行到位，余款13239.43元已支付给申请执行人。本院亦已联系和督促被执行人继续履行，其表示争取分期偿还。查封被执行人谢某某名下位于江西省××市××县××东新区××栋202房产[产权证号：广昌房权证（2014）旴字第03××5号]，查封期限自2020年7月23日至2023年7月23日止。该房产经网络评估，评估价为808765元，本案立案标的75174.81元且已执行到位部分款项，本院继续处置该房产不符合比例原则和善意、文明执行理念，故暂不继续拍卖该房产。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈金兰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执262号申请执行人徐春，居民身份证×××；徐立松，居民身份证×××；徐立英。被执行人李猛，居民身份证×××；高德兵，居民身份证×××；刘学记，居民身份证×××；华安财产保险股份有限公司北京分公司，组织机构代码757707585。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2820号法律文书，已向被执行人李猛、高德兵、刘学记、华安财产保险股份有限公司北京分公司发出执行通知，责令被执行人李猛、高德兵、刘学记、华安财产保险股份有限公司北京分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李猛、高德兵、刘学记、华安财产保险股份有限公司北京分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李猛、高德兵、刘学记、华安财产保险股份有限公司北京分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李猛、高德兵、刘学记、华安财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李猛、高德兵、刘学记、华安财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李猛、高德兵、刘学记、华安财产保险股份有限公司北京分公司财产以人民币461021.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年一月十九日书记员  何一鸣
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执78号之一申请执行人：梁×，住山西省文水县。被执行人：白×，住山西省文水县。本院在执行梁×申请执行白×运输合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人白×银行存款19500元；二、划拨被执行人白×应负担的案件受理费144元申请执行费195元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人白×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十三日书记员 张一咪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执231号之二申请执行人：徐杰，男，汉族，1953年9月3日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘晓民，男，汉族，1975年03月24日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓民在内蒙古银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十五日书记员 白音那木拉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢72号申请执行人：邱二生，男，汉族，生于1969年3月8日，住河南省禹州市。被执行人：田建水，男，汉族，生于1974年2月5日，住河南省禹州市。申请执行人邱二生申请执行田建水民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初2540号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田建水的存款78000元；或扣留、提取被执行人田建水78000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年一月二十八日书记员 ：赵祺航
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初126号 原告：陈中蔚，男，1978年2月5日出生，苗族，个体工商户，住广西隆林各族自治县（维也纳国际大酒店旁）。 被告：韦仁兴，男，1964年12月23日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告陈中慰与被告韦仁兴加工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。因被告韦仁兴在诉讼过程中已自动履行还款义务，原告陈中慰于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈中慰申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈中慰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈中慰负担。 审判员  陈卫革 二〇二一年一月二十八日 书记员  覃群依
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初1194号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二一年一月二十日 书记员  杨 梅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初774号 原告：王建魁，男，1978年4月7日出生，汉族，住阜南县。 被告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200152188129Y，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。 法定代表人：孙新华。 原告王建魁与被告安徽阜南农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序。原告王建魁于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告王建魁撤诉。 案件受理费100元，由原告王建魁负担。 审 判 员  刘 新 二〇二一年一月二十五日 法官助理  马伟丽 书 记 员  郭永杰
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初106号公诉机关普宁市人民检察院。被告人刘卫军，男，1987年9月14日出生，公民身份号码445************754，汉族，文化程度小学,广东省普宁市人，务工，住普宁市******学校后3巷27号。因本案于2020年11月17日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人刘卫军犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案,普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人刘卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年11月17日13时许,被告人刘卫军到普宁市流沙北街道西市菜市*“xx牛肉店”侧门口，乘无人之机，采用将摩托车推离现场的方式，盗走被害人蒋谋停放于该处的一辆白色雅迪牌电动车（价值人民币6250元）。案发后,上述白色雅迪牌电动车已被追回并发还蒋谋。普宁市人民检察院认为被告人刘卫军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，应以盗窃罪追究其刑事责任。刘卫军自愿认罪认罚,依法可从宽处罚。提请本院依法判处并建议判处刘卫军有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘卫军对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘卫军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。刘卫军归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合刘卫军犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对刘卫军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓胜二〇二一年一月二十二日书记员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初50886号原告：樊瑞雪，女，1956年4月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告：北京蓝海奥泰体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李建新。委托诉讼代理人：仇朋辉，男，1987年6月1日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。原告樊瑞雪（以下简称原告）与被告北京蓝海奥泰体育文化发展有限公司（以下简称被告）健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁伟、被告委托诉讼代理人仇朋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费13828．9元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费14880元、残疾赔偿金125543．3元、鉴定费4350元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，共计172802元。事实与理由：2019年10月22日上午原告在被告经营管理的游泳馆内摔倒受伤，后被送往北京华信医院住院治疗，此次事故造成原告尺骨近端骨折（右）、肘部开放性损伤（右）等。双方经协商赔偿事宜未果，故原告诉如所请。被告辩称：案件相关事实不认可。原告是健康的成年人，摔伤是属于意外，不属于外力推拉导致，当天原告穿着泳衣拖鞋，身上还有水，原告受伤后躺在椅子上有图片为证，原告摔伤是因为身上的水掉落在地上，自己踩到了水渍上才导致自己摔倒，而且我们店内有提示语：“小心滑倒”。因为原告是成年人，摔倒是意外，并非我方的过失。而且原告是我们店内的老会员，出入洗手间也不止一次，所以不认可所有的诉讼请求。我们也购买了相应的保险，所以发生事故后我们也积极地处理解决，本着这样的态度跟原告沟通，如果保险公司能给最大的赔付我们就会给最大的赔付。原告发生的所有费用，保险公司能赔我们多少我们就会赔原告多少钱，原告是在我们游泳馆摔倒的，虽然我们没有过失，但也不是一点责任都没有，所以能担负一点我们会担负。原告主张的费用过高，原告主张的所有费用我们都不同意支付。发生的医疗费的金额认可，其他费用均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年10月22日上午，原告在被告游泳馆内的女卫生间下台阶时滑到受伤。当日，原告被送至北京华信医院住院治疗，主要诊断为尺骨近端骨折（右），其他诊断为：肘部开放性损伤（右）、腰椎术后、低蛋白血症、轻度贫血、颈椎间盘突出、反流性食管炎。原告于2019年11月18日出院，实际住院27天。出院医嘱为：1、在院期间及出院后一个月陪护一人，全休一个月；2、患肢保护下适当功能锻炼，避免剧烈活动，免患肢持重；3、出院后继续应用相关药物治疗，内科相关科室随诊；4、术后一个月我院骨科门诊复查，定期骨科、内科门诊复查，不适随诊。关于各项损失，原告主张医疗费，为此提交医疗费票据若干，共计13828．9元。被告对此予以认可。原告主张住院伙食补助费，原告实际住院27天，按照每天100元的标准主张了该项费用。原告主张营养费，按照每天50元的标准，主张了90天的该项费用。原告主张护理费，按照90天的护理期主张了该项费用，原告表示住院有段期间请了护工，其余时间为家属护理，为此提交护理费收据若干以证明该项费用。被告对收据的真实性及证明目的不予认可。原告于诉前委托了北京博大司法鉴定所对其伤残等级，误工期、护理期、营养期进行了鉴定。北京博大司法鉴定所于2020年5月25日出具鉴定意见，认为原告的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%，误工期120-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。原告支付鉴定费4350元。原告提交户口本，以证明其系非农业家庭户，按照城镇居民标准主张了残疾赔偿金。此外，原告还估算了交通费及精神损害抚慰金。庭审中，被告提交120急救通知书、救护车发票、检查费票据等用以证明原告发生事故后，在原告家属到场之前，公司员工积极缴费救助原告，一直以积极的态度处理此事。原告对此表示，当时是让其他顾客找的被告工作人员，并非被告主动积极救治原告。被告还提交事发时现场的照片若干，以证明原告当时身着泳衣及拖鞋，是身上的水落下导致原告滑倒，并表示当时在现场亦张贴有提示地面湿滑的标语，尽到了提醒义务。原告对照片中两张卫生间的照片不予认可，认为不是事发时的卫生间，原告怀疑被告重新装修了卫生间，认为卫生间的实际台阶比照片中的高，且在事发时其并没有在现场看到提示标语。原告称其当时没有游泳，不是身上的水落在地面上导致其滑倒，而是地面上本身就有水湿滑导致其滑倒。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告作为以体育运动项目、健身游泳为经营内容的主体，对于泳池配套使用的相关设施地面湿滑应当知晓，应该预见到顾客可能因湿滑导致摔倒之情形，因此其应通过显著的安全提示以及铺设更加完整的防滑垫等手段对上述情况予以应对，以避免损害之发生。而本案中，原告作为完全行为能力人对于游泳场所及相关配套设施湿滑存在潜在危险应当具有认知，应当注意人身安全，原告未能尽到审慎的注意义务，故对其摔倒所致损失自身亦存在过错，对损害结果亦应承担相应的责任。本院根据原、被告的过错情况，酌情确定原、被告各自承担50%的责任。关于原告主张的各项损失，医疗费，原告主张的该项费用系实际发生，本院予以支持。住院伙食补助费，于法有据，予以支持。营养费，原告主张标准偏高，本院根据原告的伤情及实际情况予以酌定。护理费，本院结合原告的举证及鉴定意见予以酌定。残疾赔偿金，原告系非农业家庭户，按照城镇居民标准主张该项损失应予支持，然原告至定残之日已年满64周岁，故原告的主张的该项赔偿计算有误。鉴定费，系实际发生，予以支持。交通费，本院根据原告的伤情及就诊情况予以酌定。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情予以酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京蓝海奥泰体育文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告樊瑞雪医疗费六千九百一十四元四角五分、住院伙食补助费一千三百五十元、营养费一千三百五十元、护理费四千三百六十五元、残疾赔偿金五万九千零七十九元二角、交通费二百五十元、精神损害抚慰金二千五百元、鉴定费二千一百七十五元；二、驳回原告樊瑞雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，由原告樊瑞雪负担2066元（已交纳1878元，剩余部分于本判决生效之日起七日内交纳），被告北京蓝海奥泰体育文化发展有限公司负担1690元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二一年一月二十五日书记员 杨龙澜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执172号之三十九申请执行人：田文莉，女，蒙古族，1972年10月7日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘淑贤，女，蒙古族，1955年08月04日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑贤在中国工商银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十一日书记员 白音那木拉
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执55号   申请执行人：山西翼智汇信息咨询有限公司。   法定代表人：尹×。   被执行人：李×，现住文水县。   被执行人：王×，现住文水县。   被执行人：胡×，现住文水县。   本院在执行山西翼智汇信息咨询有限公司申请执行李×、王×、胡×借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人李×、王×、胡×银行存款69000元；   二、冻结被执行人李×应负担的案件受理费466.5元，冻结被执行人李×、王×、胡×应负担的案件申请执行费942元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李×、王×、胡×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李×、王×、胡×应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年一月七日   书记员 张一咪