上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49881号原告：季正春,男,1956年2月16日出生,汉族,住上海市浦东新区高桥镇石油新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张献志，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳星娇，上海申浩律师事务所律师。被告：上海扬中纺织制衣厂，住所地上海市浦东新区。投资人：施卫章，厂长。委托诉讼代理人：张**平，上海聚隆律师事务所律师。第三人：施卫章,男,1964年11月18日出生,汉族,住江苏省启东市南阳镇佐鹤村八组64号。委托诉讼代理人：张**平，上海聚隆律师事务所律师。原告季正春诉被告上海扬中纺织制衣厂、第三人施卫章股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张献志，被告及第三人的委托诉讼代理人张**平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季正春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告季正春享有被告上海扬中纺织制衣厂100%的出资份额(即出资份额为人民币30万元)；2、请求法院依法判令被告扬中纺织制衣厂将工商登记的投资人配合变更为原告季正春；3、本案的诉讼费用被告扬中纺织制衣厂由负担。事实和理由：上海扬中纺织制衣厂原名上海扬中制衣厂,原系原告季正春于2003年10月申请设立,工商管理部门于2003年10月24日核发注册号为XXXXXXXXXXXXX的《营业执照》,载明投资人姓名为“季正春”,工商登记出资额为30万元。后季正春与施卫章协商,进行由施卫章作为名义投资人的工商登记变更,双方于2007年11月9日签署了《资产转让协议》用于变更工商登记,协议约定资产转让价款为30万元,转让价款于协议签订后5日内支付。双方根据该协议变更了工商登记。因该协议真实意思仅为施卫章代持出资额,故协议签订后,施卫章未支付转让款,上海扬中制衣厂仍旧由季正春实际经营。2008年12月17日,上海扬中制衣厂变更登记名称为上海扬中纺织制衣厂,为书面确定施卫章的代持性质,季正春与施卫章签署《承诺(协议)书》,约定企业变更投资人为施卫章后,季正春仍实际掌控该厂,全部经营产生的法律后果均由季正春负责,与施卫章无关。协议签署后,该厂实际由季正春经营至今。季正春一直持有该厂的证照、财务账册等经营必须的手续。后季正春与施卫章因其他事宜产生纠纷,朋友关系恶化。2019年9月,因季正春、施卫章共同起诉案外人徐广跃民间借贷一事,施卫章以调查取证需要为由取走上海扬中纺织制衣厂《营业执照》正本,一直未归还。后施卫章利用取走的《营业执照》正本至银行处,变更了上海扬中纺织制衣厂的银行账户,导致上海扬中纺织制衣厂无法继续经营。原告季正春已经无法完全控制上海扬中纺织制衣厂的经营权利。综上,被告严重侵害了原告的合法权益,请法院依法支持原告的诉请。被告上海扬中纺织制衣厂辩称，要求驳回原告的诉讼请求。2007年12月20日，被告投资人变更为第三人，原告与第三人不存在代持关系。变更投资人之前第三人挂靠在原告名下经营，第三人没有经营过工厂。原告转让股权时，基于信任，被告由原告经营，违法经营的后果由原告承担，第三人没有经营过企业。转让协议签订后第三人未向原告支付转让款，因为被告是空壳公司不值钱，约定30万元转让款是为了办理工商登记。2012年，第三人出资购买厂房，登记在被告名下。2012年起，被告名下的厂房出租给原告进行经营，股权属于第三人所有。第三人施卫章述称，同意被告的答辩意见。本院经审理认定事实如下：上海扬中制衣厂系2003年10月24日成立的个人独资企业，出资人为原告，出资额30万元。2007年12月20日，上海扬中制衣厂的出资人由原告变更为第三人。2008年12月17日，上海扬中制衣厂企业名称变更为上海扬中纺织制衣厂。2007年11月9日，原告、第三人签订《资产转让协议》，约定：上海扬中制衣厂企业资产作价30万元，原告出资30万元，占100%。原告将所持有标的100%企业资产作价30万元转让给第三人，附属资产的其他权利随资产的转让而转让，第三人应于本协议签订之日起5日内向原告付清全部资产转让价款。2008年12月20日，原告(甲方)与第三人(乙方)签订《承诺(协议)书》，约定：甲方于2003年10月24日出资(个人独资企业)设立上海扬中制衣厂(注册号：XXXXXXXXXXXXX)，该厂生产经营至2008年12月17日变更为上海杨中纺织制衣厂(注册号：XXXXXXXXXXXXXXX),法人变更为施卫章。由此甲方对乙方达成下列承诺：一、企业变更后仍由甲方实际掌控。其出资,生产经营管理,财务,税务管理,对外合同签定,债权债务等一切事务均由甲方全权负责。二、对此甲方向乙方承诺：自2008年12月17日变更为上海杨中纺织制衣厂后,对外所签合同(乙方同意,自己经营的合同除外)产生债权债务纠纷,银行账户,财务往来,证照年检费用；应缴税务部门的税金(含税务罚款),生产经营管理所产生的法律后果均由甲方负责。与乙方无关。三、自甲方退出该企业后,将营业执照三证(税务,企业代码),银行开户证,税控盘,发票购买薄等办理移交给乙方时期后,甲方不再承担任何责任(办理移交手续前所产生的相关法律后果仍由甲方负责)。同日，原告与第三人签订《承诺书》一份，约定：上海扬中纺织制衣厂公章、法人章，一贯由原告操办，如有发生任何纠纷(包括工商、税务、银行及企业个人)，一切由原告负责，并承担相应的法律责任。2010年2月3日，原告(甲方)与第三人(乙方)签订《购房协议》，约定甲方同意将富特北路XXX号XXX-XXX-XXX层物业(上海外高桥保税区联合发展有限公司)建筑面积292.41平方米产权房转让到上海扬中纺织制衣厂(法人施卫章)名下。其产权、使用支配权归施卫章所有，并可出租或转让他人。房价为每平方米3,800元、总价1,111,158元由乙方承担。甲方负责乙方与上海外高桥保税区联合发展有限公司签订《上海市商品出售合同》。在签订《上海市商品出售合同》时付房款贰拾万元，并在十日内付给上海外高桥保税区联合发展有限公司691,850.50元并开具发票。随后交付该房屋给乙方使用。余款219,307.50元待产证办好时付给甲方。签订《上海市商品出售合同》后90天内办好产证。如遇政策有变，不能办好产证，乙方应将甲方所付房款如数退还。审理中，被告自认上述房屋系原告以被告名义以单价3,000元购买，以3,800元转让给第三人。2012年3月25日，原告、第三人签订《房屋租赁合同》，约定第三人将上海富特北路XXX号产权工业用房292.41平方米出租给原告使用。租赁期为3-5年，自2012年4月至2017年3月止，租赁期满原告如续租须在期满三个月前向第三人提出申请。租金每月4,000元，租金先付后用、每半年付清一次。租金每年每月上浮200元，即第一年为48,000元，第二年为50,400元，第三年为52,800元，第四年为55,200元，第五年为57,600元。2012年3月27日，上海市浦东新区富特北路XXX号3层房屋登记在上海扬中纺织制衣厂名下，用途为工业、仓储用地。审理中，原告称系争房屋为自贸区房屋，只能由企业购买，个人无法购买，故登记在被告名下；第三人表示房屋购买由原告操作，第三人听从原告安排，不清楚相关政策。2013年9月1日，原告出具《承诺书》一份，载明：本人以上海扬中纺织制衣厂向上海川沙邮储银行申请授信额度贷款，并以本人季景路XXX弄XXX号302住房作抵押，其资金使用后由本人负责还清本息。第三人向原告发送信息称：“你当年为了吃低保，去工商所办理执照转给我，你是经过合法手续办理给我的……”审理中，原告、第三人一致确认，第三人未向原告支付《资产转让协议》约定的转让款。被告成立至今，均由原告实际经营，第三人未参与经营。第三人已变更被告的银行账户。原、被告一致确认，登记在被告名下的上海市浦东新区富特北路XXX号3层房屋由第三人出资。认定以上事实的依据为：原告提供的《承诺(协议)书》、被告工商档案材料、承诺书，被告、第三人提供的《资产转让协议》、《购房协议》、上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、原告与第三人聊天记录及原告、被告及第三人的陈述。本院认为，个人独资企业系由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案被告系个人独资企业，由原告出资设立。虽然2007年12月20日，原告将被告的投资人变更为第三人，但第三人并未依据《资产转让协议》向原告支付转让款，亦未参与实际经营，未保管被告公章、法人章。根据2018年12月20日的《承诺(协议)书》，原告、第三人明确被告投资人变更后，被告仍由原告实际掌握，被告的债权债务、生产经营产生的法律后果均由原告负责。综上，被告系由原告出资，原告对被告的债务承担无限责任，原告系被告的实际投资人，原告与第三人之间系代理法律关系。根据《承诺(协议)书》，被告由原告实际掌握，原告负责被告的生产经营、财务税务等事项。因第三人变更了被告的银行账户，导致原告依据《承诺(协议)书》实际掌控被告的目的无法实现，原告主张解除上述协议并登记为被告投资人，具有法律依据，本院予以支持。被告及第三人主张原告系挂靠在被告处经营，第三人系委托原告代为经营被告，就被告及第三人主张的挂靠关系、委托关系原告未予确认，被告、第三人亦未提供证据，本院不予采信。登记在被告名下的上海市浦东新区富特北路XXX号3层房屋由第三人出资购买，第三人可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：一、确认原告季正春享有被告上海扬中纺织制衣厂100%的出资份额；二、被告上海扬中纺织制衣厂于本判决生效之日起十五日内办理投资人变更登记手续，将被告上海扬中纺织制衣厂投资人变更为原告季正春。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告上海扬中纺织制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 未二〇二一年一月二十六日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。