湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0822民初1714号原告：杨建培，男，1966年8月26日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：龚湘华，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯海丽，湖南云天律师事务所律师。被告：长沙楚泽源建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码91430111338456531N，住所地长沙市雨花区韶山路第8栋61号101房。法定代表人：曹**刚，总经理。委托诉讼代理人：张学锋，男，1963年12月24日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司高管。原告杨建培诉被告长沙楚泽源建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚湘华、柯海丽，被告委托诉讼代理人张学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还工程欠款701716.62元；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。并于2020年12月29日增加一项诉讼请求：3、判令被告向原告支付从2017年12月31日起截至2020年12月29日的资金占用费126308.99元，并支付自2020年12月30日起至欠款付清之日止的后续资金占用费。事实与理由：2015年9月4日，被告与原告签订了一份《附属工程劳务承包合同》。合同主要约定：“一、工程概况：1、工程名称：桑植连接线L1K0+390-L1K0+940;2、工程地点：湖南省张家界市桑植县澧源镇；3、工作内容：桑植连接线L1K0+390-L1K0+940所有路基排水、防护、挡土墙；二、工程期限：自2015年9月10日至2016年12月10日终止；三、结算程序和方式：每月25日至30日由被告现场工程师依据合同签订的工程量清单项目提供工程结算报告单，由工程部依据施工图复核，复核后由合同部审核，防护、排水、挡土墙工程量按实际发生量为准，若实际完成数量大于或小于合同数量，乙方要有书面说明，最终以合同部复核后的工程量为计量依据；工程款的支付方面约定为：在业主支付被告工程款十日内，被告财务部按照合同部提供的工程结算单给原告办理支付手续……”合同签订后，原告按约履行完成了合同的工程，案涉工程缺陷责任期与保修期均已经过，被告陆续支付了原告工程进度款1238633.38元，于2017年9月28日与被告进行结算，尚欠原告工程款620350元，另被告欠付2016年度原告排水、铺路、桥面疏通等杂项款81366.62元，以上两项共计701715.62元。且因被告欠付工程款至今未付，属于占用原告资金的行为，故根据相关法律规定应自涉案工程实际交付之日起以年利率6%支付欠付工程款的资金占用费。原告多次向被告催讨工程款未果，故提起诉讼。被告辩称：一、2017年9月，原、被告双方已经依照合同结算。至今，本案已经超过诉讼时效，故原告的诉请不应受法律保护；二、按照签订的合同于2017年9月28日结算，工程款为1940350.21元，其中税款38807元。被告已经支付给原告1425145元，支付给周某1（周某2）380083元，支付给王1某60025元、王2某20010元、王3某20010元、江某32720元、伍某12005元，其中扣柴油款1427.5元，累计共付1951455元，超付了49912元，故不存在占用原告资金和拖欠工程款一事；三、周某1（周某2）与原告系合作关系。周某2在收到工程款后，也跟杨建培共同商议了支付了民工工资，并给原告转账了180000元，这也充分说明了双方的合作关系。支付给王1某60025元，原告与王1某有结算单，由被告代付。江某系周某1（周某2）与杨建培委托的工地管理人员，是杨建培的亲属，支付其32720元管理人员工资，由被告代付，杨建培出具了委托函的。因杨建培与其他人没有结算，被告代付了相应的劳务工资。对此，被告保留追回多付款项事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2020年11月19日提交的第四组证据：湖南张桑高速三标连接线经理部工程结算清单。拟证明被告欠付原告2016年度杂项工程款81366.62元。被告对此真实性提出异议。因该证据系原告单方制作，无被告方相关人员签字认可，故本院不予采信；原告于2020年12月29日提交的三组证据：1.湖南省张桑高速第3合同段《计量支付月表》附件两份，2.张桑高速《竣工文件》、《湖南省交通运输厅关于加快高速公路质量缺陷处治尽快完成项目竣工验收的函》、中交二公局第三工程公司关于《张桑高速荣获业主多项表彰》的报道，3.中交二公局第三工程有限公司关于张桑高速完成全线施工任务、以及建成通车的报道。拟证明原告完成了涉案张桑高速公路连接线附属工程，且完成的工程不存在质量问题，工程已经经过业主方验收并通车使用。被告对此关联性提出异议。因上述证据涉及张桑高速公路整体工程及竣工验收情况，涉案工程系其中部分标段，具有关联性，故本院予以确认并采信；被告提交的证据（以被告提交的证据上编写页码为备注）：1.周某1（周某2）、杨建培施工队结算汇总（Ｐ7）；收款记录一份（P41）;2.转账给周某1（周某2）的转账业务回执一份（Ｐ9）、流水二份（Ｐ11、Ｐ12）、中国农业银行客户专用回单二份（Ｐ24、Ｐ28），共计转账金额350000元；周某2银行流水一份（Ｐ39）；3.证人王1某证言二份（Ｐ36-37）；证人周某1（周某2）、徐某证言各一份（Ｐ38、Ｐ43）；王2某、伍某证明二份及手写记录一份（Ｐ44-46）；4.转账给王2某、王3某、王1某的单笔转账交易信息各一份（Ｐ19、Ｐ21、Ｐ22）、伍某出具的收条一份（Ｐ26）、转账给王1某的客户专用回单二份（Ｐ29、Ｐ34）、转账给江某的客户专用回单三份（Ｐ30-32）、转账给伍辉明的客户专用回单一份（Ｐ35）;5.王1某与杨建培结算单一份（Ｐ40）；杨建培出具的借条一份（Ｐ10）。以上证据拟证明：原、被告双方工程结算总价款为1940350.21元，其中税38807元，工程款应支付1905403元，被告已实际支付了1951455元。实际支付的相应组成部分均系涉案工程款，均有相应支付依据。原告对上述证据的真实性、合法性及关联性均提出异议，上述证据均系复印件，未提供原件予以核对，且没有说明证据来源，不符合证据的要件形式。另外，证据1均系单方制作，无双方签字确认；证据3部分证人旁听了庭审，部分证人未到庭，不符合法律规定；证据5有添加或涂改部分；证据2和证据4，被告无代为原告替各收款人代为付款的依据和委托，且转账手续费不是工程款，不应计算在工程款范围内。本院认为，上述证据未提交原件进行核对，证人未出庭作证，故均不予采信。结合当事人陈述，本院确认如下事实：2015年9月4日，原告与被告签订了《附属工程劳务承包合同》，被告作为甲方即发包方，原告作为乙方即承包方。《附属工程劳务承包合同》对工程项目、数量、造价及承包方式等进行了明确约定。其中1.工程项目为张桑高速桑植连接线L1K0+390-L1K0+940段所有路基排水、防护、挡土墙工程；2.工程造价约定为工程实行单价承包，承包价为原告实施并完成合同工程所需的一切费用及隐含风险在内的费用总和，承包单价为不含税单价……，原告负责2%劳务税；3.结算程序和方式中约定了工程数量认定、工程质量认定和工程结算内容，其中工程结算约定为：“①以工程量清单（附件1）为准，其它未列入项目（图纸包含的项目）应作为乙方为完成本项目的附属工程，不另行计量支付；②甲方合同部对工程复核后的工程数量与原合同数量进行核对……每月甲方合同部在业主加量批复后，再办理乙方的当月计量结算，计量时应扣除10%的保留金……③在业主支付甲方工程款后十日内，甲方财物部按照合同部提供的工程结算单，给乙方办理支付手续。财务部在支付当月工程款时，应根据材料等部门提供的资料扣清各类应扣款项，支付工程款时不能超过应付工程款的80%”；4.原告的权利和义务中第八项约定，缺陷责任期和保修期同被告与业主签订的一致，若在缺陷责任期、保修期内出现（或可能出现）质量问题，应当自费及时维修，如果被告代为维修，则全部费用由原告承担。合同签订后，原告按照合同约定进行施工。2017年9月28日，原、被告双方对涉案工程进行结算，并出具《湖南张桑高速三标段连接线经理部工程结算汇总单》。标注协作队伍为周某1劳务队；结算项目为挡土墙，工程累计金额为1940350.21元；扣款项目为质量保证金10%和劳务税2%，金额分别为194035.021元、38807.0042元，扣款合计232842.0252元，工程结算汇总金额为1707508.185元。协作队伍处由本案原告签字确认。结算前被告在2016年2月1日至2017年9月1日期间，从其及其法定代表人曹**刚账户中分11次向原告转账支付了工程款共计1340000元。2017年9月28日结算后，被告在2018年2月和2019年1月分两次支付了原告共计80000元工程款。上述已支付给原告的13笔工程款共计1420000元。另查明，涉案《附属工程劳务承包合同》中约定的工程项目系湖南省桑植至张家界高速公路项目中的部分工程，湖南省桑植至张家界高速公路项目中标承包单位为中交二公局第三工程有限公司。2017年12月11日，涉案张桑三标圆满完成全线施工任务，同年12月31日张桑高速公路全线建成通车。另外，在2021年1月22日庭审结束后，本院对当庭要求被告庭后提交原件的2018年2月12日支付的40000元付款凭证进行了核对。并于2021年1月26日收到被告向本院邮寄的书面答辩状、两份证据目录清单及清单上对应证据。本院认为，原告对涉案工程进行了实际施工，并与被告就工程进行了结算，结算总金额为1940350.21元。双方在《湖南张桑高速三标段连接线经理部工程结算汇总单》签字确认了工程量及工程价款，被告亦在结算后继续向原告支付了2笔工程款，双方对涉案工程结算事项无异议。同时，根据湖南省桑植至张家界高速公路项目承包人中交二公局第三工程有限公司企业动态信息显示，包含涉案工程在内的张桑三标已于2017年12月11日完成全线施工任务，湖南张桑高速公路已于2017年12月31日全线建成通车，故被告应以双方结算为依据支付原告相应工程款。另外，被告向原告支付的最后一笔工程款时间为2019年1月26日，诉讼时效由此中断并重新计算，故对于被告主张的本案已经超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。其次，关于原、被告双方工程价款支付问题。被告主张已经实际支付给原告本人1425145元。经查明，被告通过其及其法定代表人曹**刚的账户共向原告分13笔转账支付了1420000元，该13笔转账共产生手续费145元；另外2016年5月25日原告向被告出具了金额为5000元的借条一份，被告未提供借条原件供本院核对，且借条复印件显示有涂抹痕迹。故转账所产生的手续费及借款不应计入工程款中，被告实际已支付给原告的涉案工程款应为1420000元；同时被告主张周某1（周某2），系原告合伙人。另外支付给周某1（周某2）380083元，代付农民工王1某等六人工资共计144770元以及扣柴油款1427.5元，亦属于支付涉案工程款。但对于上述主张，被告未提供相应证据加以证明，无周某1即为周某2的身份证明，也无周某1（周某2）与原告杨建培系合伙关系的证明，亦无代付农民工工资的委托证明和扣柴油款的依据。并且，涉案《附属工程劳务承包合同》与《湖南张桑高速三标段连接线经理部工程结算汇总单》签字确认人均为本案原告杨建培，故被告主张代付款项应计入应付原告的工程款项中，缺乏合法依据，本院不予确认。最后，原、被告双方签字确认了《湖南张桑高速三标段连接线经理部工程结算汇总单》中扣款项目：1.质量保证金10%，金额为194035.021元，未约定返还期限；2.劳务税2%，金额为38807元。综上，经原、被告双方结算涉案工程款总金额为1940350.21元，被告已经实际向原告支付了1420000元，减除代缴劳务税38807.00元，尚剩余481543.21元未支付（其中工程款287508.19元、质保金194035.02元）。原告主张湖南张桑高速公路已于2017年12月31日全线建成通车，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第九条之规定，可认定涉案工程竣工日期为2017年12月31日，截止起诉时已经超过2年，退还预留质保金的条件已经成就。故对其主张，本院予以支持。原告主张资金占用利息，没有超过《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条的规定，故应予支持。但其计算欠款基数701716.62元，与本案审理查明的被告实际欠付工程款金额287508.19元不符。故实际占用资金利息应为287508.19元×6%/年×3年（2017年12月31日至2020年12月30日），即51751.47元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第九条、第十七条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙楚泽源建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨建培工程款287508.19元和资金占用利息51751.47元及支付自2020年12月31日起至欠款付清之日止的后续资金占用利息；二、被告长沙楚泽源建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告杨建培预留质量保证金194035.02元；三、驳回原告杨建培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040.13元（已减半收取），被告长沙楚泽源建筑工程劳务有限公司负担4566.47元，原告杨建培负担1473.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  谷川二〇二一年一月二十九日法官助理龚芳书记员曹凯相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第九条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，人民法院应当分别按照以下情形予以认定：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年；（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。