广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17033号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉。委托诉讼代理人：刘亚萍、廖敏儿，均系广东海建律师事务所律师。被告：惠州市万立城土石方工程有限公司，住所地：惠东县平海镇鹧洞将军帽村洋甲田。法定代表人：李海平。被告：李海平，男，1987年4月12日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：惠州市万亿城实业有限公司，住所地：惠东县平海镇鹧洞村委将军帽洋甲田。法定代表人：李海平。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告惠州市万立城土石方工程有限公司（以下简称惠州万立城工程有限公司）、李海平、惠州市万亿城实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员戴桂娟独任公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘亚萍到庭参加了诉讼。被告惠州市万立城土石方工程有限公司、李海平、惠州市万亿城实业有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出以下请求：1.解除编号为835-70067360《融资租赁协议》和《和解协议》，被告惠州万立城工程有限公司立即向原告返还设备（卡特彼勒牌挖掘机，型号和序列号为349D2L，ZAE10391）。2.被告惠州万立城工程有限公司向原告赔偿损失，赔偿损失以全部未付租金加未付租金的违约金减收回设备的价格，即全部未付租金为927640.39元、未付违约金（以全部未付租金927640.39元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）。3.被告惠州万立城工程有限公司赔偿原告律师费20090元。4.被告李海平、惠州市万亿城实业有限公司对被告惠州万立城工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。5.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告惠州万立城工程有限公司于2018年6月3日签署《融资租赁协议》，原告履行协议下的义务，将购买的设备交付予被告惠州万立城工程有限公司，后因被告惠州万立城工程有限公司资金困难，原告收回设备，后双方签订了《和解协议》，但被告惠州万立城工程有限公司未按时及足额交付每期租金。被告李海平、惠州市万亿城实业有限公司自愿为被告惠州万立城工程有限公司提供担保，应承担连带清偿责任。被告惠州市万立城土石方工程有限公司、李海平、惠州市万亿城实业有限公司均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年6月3日，原告与三被告签订《融资租赁协议》（编号835－70067360），约定：原告依据被告惠州万立城工程有限公司的选择购买森达美信昌机器工程（广东）有限公司广州第一分公司供应的设备，设备型号为349D2L（序列号ZAE10391）；被告惠州万立城工程有限公司未经出租人同意不得转租设备；租赁期限即被告根据本协议租赁和使用设备的期限；租赁期限始于起租日，即设备交付日，并应在被告根据本协议规定支付完毕所有租金及其他应付款项时终止；如本协议提前解除，则租赁期限应于提前解除时终止；除双方另有约定，设备交付日为交付附件中规定的接收日期；首付款294050元，每期租金119732.51元，租赁期24期，于起租日后的每一月的相应同一日之前支付；被告应就到期应付未付的任何租金或其他款项按月利率2％支付违约金；被告惠州万立城工程有限公司确认原告是设备的唯一所有权人，除协议规定的租赁利益外，被告惠州万立城工程有限公司对设备不享有任何其他利益；被告惠州万立城工程有限公司未能支付任何到期租金或其他应付款项，构成重大违约事件，原告有权要求被告支付本协议项下的全部已经到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格以及其他应付款项，在原告收到全部该等款项后可按照本协议的规定将设备所有权转移给被告；原告有权向被告追索原告因执行或保护本协议条款下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于法律费用、调查取证费用，以及采取法律允许的其他救济方式；在不影响原告在本协议条款下其他权利的情况下，租赁期限届满，如果被告在本协议或与原告签订的其他协议项下存在违约事件，被告无权选择购买设备；本协议条款下任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用等。被告李海平、惠州市万亿城实业有限公司自愿为被告惠州万立城工程有限公司在本协议项下的全部债务向原告提供不可撤销的连带责任保证。同日，原告与森达美信昌机器工程（广东）有限公司广州第一分公司签订《购买合同》，由原告向森达美信昌机器工程（广东）有限公司广州第一分公司购买《融资租赁协议》约定的设备，设备型号为349D2L（序列号ZAE10391）。2019年8月21日，原告与三被告签订《和解协议》，约定：因被告惠州万立城工程有限公司未按期支付到期租金，原告有权收回设备，现双方达成协议，被告惠州万立城工程有限公司到期未支付租金为322098.36元，其应按照月利率2%的标准向原告支付违约金，因被告惠州万立城工程有限公司违约，原告支付合理法律费用490元，被告惠州万立城工程有限公司应按附件2所列“还款计划表”履行和支付。同日，被告惠州万立城工程有限公司在《设备交付证明》签字确认收到该设备。庭审中，原告提交《收付款记录明细》显示，截止至2020年6月3日，被告惠州万立城工程有限公司已到期未付租金为927640.39元；截止至2020年10月19日，逾期支付租金的违约金227847.69元。案件审理过程中，原告表示由于找不到被告，设备也未收回，所以暂时无法与被告协议确定金额，也无法对设备进行评估，设备回收后可以与被告协商确定，如果协商不成再由双方请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。同时，原告表示如果存在损失数额小于租赁物价值的，由原告向被告偿还损失数额与租赁物价值的差额部分。原告提交《法律服务委托订单》、《发票》及《中国建设银行单位客户专用回单》，称其委托广东海建律师事务所指派律师代理本案诉讼，要求被告惠州万立城工程有限公司承担本案律师费20090元。本院认为：原告与三被告签订的《融资租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，双方当事人均应恪守履行。关于原告主张解除合同和返还租赁物的问题。依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定，有承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的情形的，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持。本案中，协议约定“被告惠州万立城工程有限公司未能支付任何到期租金或其他应付款项，构成重大违约事件，原告有权要求返还设备、收回设备、解除本协议、销售或以其他方式处分设备，并向被告追索已到期租金、违约金以及其他应付款项”，是赋予原告在被告惠州万立城工程有限公司未依约支付租金的情形下，有权要求解除合同、要求被告惠州万立城工程有限公司返还租赁物、支付已到期租金及违约金。现被告惠州万立城工程有限公司至今未依约履行义务，已构成违约，原告主张解除合同及《和解协议》、返还租赁物，本院予以支持。对于原告主张损失之和与收回设备价值差额的问题。依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持；前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。现原告主张被告赔偿损失有理，本院予以支持，原告的损失应为全部未付租金927640.39元及未付租金的违约金（以全部未付租金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）之和减去租赁物价值。对于租赁物的价值，原告认可就租赁物与被告协议折价或拍卖、变卖所得价款抵偿其损失，所以租赁物的价值可由原告与被告协商确定，如协商不成，双方均可请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。若损失数额小于租赁物价值的，对于差额部分，被告有权另循法律途径解决。关于原告主张律师费的问题。原告为本案诉讼实际支付了律师费20090元，被告惠州万立城工程有限公司应当依约承担，原告诉请要求被告惠州万立城工程有限公司支付该律师费符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。被告李海平、惠州市万亿城实业有限公司自愿为被告惠州万立城工程有限公司签署《融资租赁协议》项下全部债务提供连带责任担保，其应对被告惠州万立城工程有限公司的债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告惠州万立城工程有限公司追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告惠州市万立城土石方工程有限公司于2018年6月3日签订的《融资租赁协议》（编号835－70067360）。二、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告惠州市万立城土石方工程有限公司于2019年8月21日签订的《和解协议》。三、被告惠州市万立城土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司返还卡特彼勒牌挖掘机（型号为349D2L、序列号为ZAE10391）。四、被告惠州市万立城土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司损失【损失数额为全部未付租金927640.39元及未付租金的违约金（以全部未付租金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）之和减去租赁物价值（租赁物价值，原告取回租赁物后十日内与被告惠州万立城工程有限公司协商确定，如协商不成，双方均可请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定，若损失数额小于租赁物价值的，对于差额部分，被告有权另循法律途径解决）】。五、被告惠州市万立城土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师费用20090元。六、被告李海平、惠州市万亿城实业有限公司对被告惠州市万立城土石方工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告惠州市万立城土石方工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18547元、保全费5000元，均由被告惠州市万立城土石方工程有限公司、李海平、惠州市万亿城实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年一月十一日书记员  黄 娟黄雁