wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3251号 原告：封志强，男，汉族，1997年6月9日出生，个体户，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人：廖海运，广西知君律师事务所律师。 被告：蒋泽，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告封志强诉被告蒋泽民间借贷纠纷一案，本院2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告封志强及其委托诉讼代理人廖海运到庭参加诉讼，被告蒋泽经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告封志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋泽返还原告借款33500元及逾期利息860元(逾期利息以33500万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％年利，自2019年12月17日起计至还清借款之日止，计至2020年8月16日为860元)。事实与理由:原告封志强是在百色市右江区经营电器配件零售、电器维修的个体工商户，原告与被告因业务往来日渐熟悉。2018年10月5日，被告因家中突变故向原告借款33500元，原告在铺面内向被告支付现金33500元，被告收到借款后向原告出具了《借条》，未约定利息和还款期限。原告于2019年12月17日要求被告还款，但被告拒不还款。原告认为被告拒不还款的行为已构成违约，造成原告经济损失。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。请人民法院支持原告的诉讼请求。 2 原告为其主张在举证期限内向本院提交如下证据： 1、借条原件，证明2018年10月5日，被告蒋泽向原告借款，在收到借款后向原告出具《借条》，确认收到借款33500元的事实； 2、原告与被告的部分微信聊天记录，证明原告自2019年12月17日要求被告偿还借款，被告拒不偿还，构成违约，造成原告利息损失的事实。 被告蒋泽未作答辩，也未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒋泽经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证和反驳等诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法对原告陈述的案件事实和提交的证据予以审查，对原告提交的合法证据予以确认并附卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告封志强在百色市右江区从事经营电器配件零售、电器维修活动。被告蒋泽此前在百色市时代阳光城经营一个家电维修铺，原告与被告因业务往来日渐熟悉。2018年10月5日，被告因家中突发变故向原告借款33500元，原告在铺面内向被告支付现金33500元，被告收到借款后向原告出具了《借条》，但，双方未约定利息和还款期限。原告于2019年12月17日通过微信聊天方式要求被告还款，但被告拒不还款，原告遂诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，原告依约向被告提供了借款33500元，有原告提供的借条及微信催款聊天记录在卷佐证，本院予以确认，被告应当依约履行还款义务，但是，被告拒不按照约定履行还款义务，被告行为构成违约，且违反诚实信用原则，故，原告要求被告偿还借款35500元的主张，事实清楚，依法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息问题，本案原、被告双方对于逾期利息虽然没有约定，但被告拒不履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，被告应当支付资金占用期间的利息，由于双方未约定还款期限，根据原告于2019年12月 3 17日通过微信聊天方式要求被告还款的事实，本院支持资金占用期间的利息自2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。被告蒋泽经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 一、被告蒋泽于本判决生效之日起十日内偿还原告封志强借款33500元及支付利息（利息：以实际欠款为基数，自2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告封志强的其他诉讼请求。 案件受理费658元，公告费600元，两项合计1258元，由被告蒋泽负担。 义务人应按本案判决指定的履行期限履行完毕，逾期履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代理人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  梁家祥 人民陪审员  李云倩 人民陪审员  邓剑明 4 二〇二一年一月十五日 法官 助理  罗美焕 书 记 员  赵丽娥
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21786号原告：上海众绿贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱某某，男。委托诉讼代理人：陈俊，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海班工安全防护设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶某，男。委托诉讼代理人：徐夏，上海靖之霖律师事务所律师。原告上海众绿贸易有限公司与被告上海班工安全防护设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告上海众绿贸易有限公司变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告赔偿款1万元。原告并于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海众绿贸易有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海众绿贸易有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告上海众绿贸易有限公司负担。审判员  袁向光二〇二一年一月十三日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初256号 原告：舒城县干汊河镇老东方酒家,住所地安徽省舒城县干汊河镇街道。统一社会信用代码92341523MA2QFA505B 经营者:王锐,女,1987年1月12日生,汉族,住安徽省舒城县。 实际经营者:王彬文,男,1961年11月15日生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。 被告:仇保宗,男,1978年9月3日生,汉族,住安徽省长 丰县罗塘乡罗北村蒋岗村民组。 委托诉讼代理人：莫昌思，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告:安徽翰文运动用品股份有限公司,住所地安徽省六安市舒城县干汊河镇商贸街。统一社会信用代码91341500760825283F 法定代表人:仇素文，董事长。 委托诉讼代理人：仇素芳，女，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告舒城县干汊河镇老东方酒家与被告仇保宗、安徽翰文运动用品股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城县干汊河镇老东方酒家实际经营者王文彬及其委托诉讼代理人张品访、被告仇保宗委托诉讼代理人莫昌思、被告安徽翰文运动用品股份有限公司委托诉讼代理人仇素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒城县干汊河镇老东方酒家向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即支付餐饮费计人民币10000元。事实与理由:原告为餐饮服务行业经营者。2016至2017年,被告作为翰文碳纤厂的负责人在原告处吃饭欠饭帐总计为21562元。2017年5月24日,原告与被告仇保宗结算,被告出具欠条一份。2017年9月28日被告仇保宗支付5000元,下欠16562元，由被告仇保宗在欠条上注明。其后,经原告多次催要,被告仇保宗于2018年2月9日支付6000元，下欠10000元仍由被告仇保宗在欠条上注明。时至现在，被告仇保宗一直不给。经了解，翰文碳纤厂早已不存在。 被告仇保宗辩称，欠付原告款项是翰文碳纤厂，被告仇保宗仅对已经支付原告的款项进行事实记载说明，是代表被告安徽翰文运动用品股份有限公司进行业务招待，若有相关费用未支付，应当由公司承担。原告在诉状中自认的事实与客观不符，被告仇保宗没有向原告支付任何费用，被告仇保宗作为被告安徽翰文运动用品股份有限公司的职员，帮助原告讨要费用，仅是好心，不应当承担责任。原告诉请两被告承担共同还款责任无事实、法律责任。 被告安徽翰文运动用品股份有限公司辩称，被告公司与原告没有餐饮服务合同纠纷，所欠餐费是被告仇保宗个人消费。被告仇保宗虽是被告公司股东，但其个人消费不能由公司负担。 本院认定事实如下：被告仇保宗于2013年3月与仇素文、许权武共同协商，合作投资经营碳素纤维制品项目，挂靠被告安徽翰文运动用品股份有限公司经营，该碳纤厂未登记。三方签订《合作经营协议》，后许权武退出合伙并将股份转让给仇素文，未签订新的书面合伙协议，不久，仇素文与被告仇保宗以三方协议中在碳纤厂投入的设备折价投入安徽翰文运动用品股份有限公司，成为股东。2017年5月4日，被告仇保宗向原告出具欠条，载明翰文碳纤厂欠原告21562元。2017年9月28日被告仇保宗支付5000元,下欠16562元，由被告仇保宗在欠条上注明。2018年2月9日，被告仇保宗支付6000元，并在欠条上注明下欠10000元。 本院认为，原告系餐饮服务主体，提供餐饮服务，依法享有获得相应餐饮费用的权利。被告仇保宗出具欠条，虽载明翰文碳纤厂欠款，但系其自述，欠条上未加盖被告翰文运动用品股份有限公司印章，仅有被告仇保宗签字，被告仇保宗未提供证据证明系职务行为或具有被告安徽翰文运动用品股份有限公司的授权，也不能证明用于业务接待，应当对其出具的欠条承担给付责任。原告与被告安徽翰文运动用品股份有限公司没有餐饮服务的签单人约定，交易行为一直发生在原告与被告仇保宗之间，从被告仇保宗提供的与原告方通话录音中原告方也明确表示对被告仇保宗招待对象及是否为业务接待并不知情，同时也说明均向签字人员索要欠款，证明了餐饮服务发生时原告并不认可被告仇保宗的行为代表被告安徽省翰文运动用品股份有限公司，原告也未提供原始就餐签单证明用餐时间、人员及用途，不能证明系用于业务接待，其要求被告安徽翰文运动用品股份有限公司承担给付责任，没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告仇保宗于判决生效之日给付原告舒城县干汊河镇老东方酒家10000元； 二、驳回原告舒城县干汊河镇老东方酒家其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告仇保宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谈斌 二〇二一年一月十九日 书记员  李卉
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢239号申请执行人：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区金花北路4号。负责人;曾寅，行长。被执行人：潘洪坚，男，1984年5月12日出生，汉族，住。申请执行人依据本院（2018）陕0103民初2495号民事判决书，要求被执行人支付欠款19989.03元。执行中，被执行人潘洪坚向申请执行人支付了上述款项，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）陕0103执恢239号案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初2729号原告：周明华，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省华容县××××××××。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。被告：苏传业，男，1987年1月28日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。被告：周某1，男，1991年4月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区××××××××。被告：中山市无矩电子有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××第二层之3。法定代表人：周某1。原告周明华与被告苏传业、周某1、中山市无矩电子有限公司（以下简称无矩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明华委托诉讼代理人陈海欣、被告苏传业到庭参加诉讼。被告周某1、无矩公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明华向本院提出诉讼请求：苏传业、周某1、无矩公司向周明华支付货款967132元及利息（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：自2018年12月起，周某1和苏传业与周明华已有业务来往，周某1和苏传业购买周明华的变压器电杆。2019年7月28日，经对账，周某1出具欠条确认欠周明华967132元货款，承诺每月付15万元。如未支付，其名下的湘H×××××号车辆作抵押，直到周明华收到款为止。然而，事后周某1、苏传业分文不付。周明华上门追讨，发现其公司早已人去楼空。经查，周某1和苏传业共同经营的“创益电子”无工商登记，无矩公司也是在2019年4月1日才登记成立，数月时间就没经营了。周某1、苏传业、无矩公司应对涉案货款承担连带清偿责任。苏传业辩称：1.2019年4月前，苏传业在中山市古镇俊璨光电厂（以下简称俊璨厂）任厂长。无矩公司在2019年4月后才成立。所以，欠条中3月至4月的537143元货款与无矩公司无关。周某1作为无矩公司的法定代表人在欠条上签字，但未加盖公章，其行为并非得到无矩公司的股东会决议通过，故该537143元货款应由周某1个人承担。2.苏传业与周明华不存在买卖合同关系，无需支付货款。苏传业在无矩公司任技术人员，对无矩公司的收入、支出情况，苏传业一概不知。苏传业在送货单上签名是作为无矩公司的员工，得到无矩公司的授权代为签署的。3.苏传业虽登记为无矩公司的股东，但不参与无矩公司的经营管理，有苏传业与周某1之间的协议为证。按照该协议的约定，苏传业不承担无矩公司的亏损。周某1、无矩公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：无矩公司成立于2019年4月1日，法定代表人是周某1，股东是周某1和苏传业。2018年12月起，周某1、苏传业以“创益电子”的名义向周明华[以中山市横栏镇思朗（辰瑞）电子的名义，无工商登记]购买变压器电杆。周某1、苏传业均签收过货物，也均向周明华支付过货款。2019年7月，周某1出具欠条，载明“无矩电子（原创益电子）欠思朗电子货款如下：3－4月份欠537143元未付，5月份欠货款383645元未付，6月份欠货款36064元未付，7月份欠货款10280元未付，合计967132元未付”，周某1承诺每月向周明华支付15万元，如未做到则将其名下的湘H×××××汽车作为抵押，直到周明华收到款为止。此后，周某1、苏传业、无矩公司均未向周明华付款。本院认为,周某1、苏传业以“创益电子”的名义向周明华购买变压器电杆，“创益电子”无工商登记，所以，涉案货物的买方是周某1、苏传业。周某1、苏传业应当对涉案货款承担清偿责任。关于无矩公司是否应当对涉案货款债务承担清偿责任的问题。首先，周某1作为无矩公司的法定代表人和股东之一，出具欠条，确认无矩公司承担“创益电子”的债务。其次，苏传业称2019年4月1日后，其是代表无矩公司在送货单上签收。而涉案送货单的客户名称均为“创益电子”，由此表明无矩公司实际也参与了涉案交易。所以无矩公司也应当对涉案货款债务承担清偿责任。周某1、苏传业、无矩公司欠周明华货款967132元未付，周明华主张周某1、苏传业、无矩公司向其支付货款967132元及自起诉之日即2020年1月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告周某1、无矩公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告苏传业、周某1、中山市无矩电子有限公司于本判决生效之日起七日内连带支付原告周明华货款967132元及利息（以967132元为基数，从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13472元，由被告苏传业、周某1、中山市无矩电子有限公司共同负担（该案件受理费原告周明华已预交，本院不作退还，被告苏传业、周某1、中山市无矩电子有限公司于本判决生效之日起七日内直接向原告周明华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  刘旭桂二〇二〇年十二月三十日书记员  钟厚仁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初538号原告：李慧芳，女，1973年8月18日生，汉族，住浙江省仙居县田市。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：汪新文，男，1975年8月5日生，汉族，住江西省。本院在审理原告李慧芳与被告汪新文买卖合同纠纷一案过程中，原告李慧芳于2021年1月11日以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李慧芳撤回起诉。审判员  林庆强二〇二一年一月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29467号原告：深圳市赋安安全系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道013号赋安科技大楼A栋9层，统一社会信用代码91440300192180885E。法定代表人：徐林文。委托诉讼代理人：李勇，广东耀文律师事务所律师。被告：泉州市众发消防设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道太古广场一期1栋A904室，统一社会信用代码91350503315718017Y。法定代表人：林冠。被告：林冠，男，1989年3月27日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。本院在审理原告深圳市赋安安全系统有限公司诉被告泉州市众发消防设备有限公司、林冠买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月8日向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳市赋安安全系统有限公司撤回起诉。本案案件受理费3063.74元，因原告撤诉减半收取为1531.87元，保全费2129.16元，共计3661.03元由原告负担，本院退回原告1531.87元。审判员  邓晓燕二〇二一年一月十一日书记员  张 灵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4918号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜福家乐超市有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路24号A栋101-A01，统一社会信用代码：91440300MA5FRYFM5U。法定代表人：王晓纯。原告钱德才与被告深圳市喜福家乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月十九日书记员  伍 眯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执400号 巢湖学院： 你校与王伟劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王伟于2021年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你校履行下列义务： 一、给付申请执行人王伟违约金4000元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××6. 二〇二一年一月二十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9463号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：区柏杰，男，1989年9月26日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇曹一环村南路。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4678号民事判决，区柏杰应于判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金39842.62元、利息（截至2020年4月6日为2789.24元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为6072.24元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费5611.87元、增值服务费56元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月21日以（2020）粤0112执9463号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下位于中山市古镇镇环村南路xx号（不动产权证书号：粤（2019）中山市不动产权第xxxxxxx号）的房产（查封期间自2020年12月22日至2023年12月21日），现无法确认被执行人所占房产份额，本院对该房现不予处置；查封被执行人名下粤xxxxxx车辆（查封期间自2020年11月4日至2022年11月3日），但未能实际扣押;在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请执行人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年9月30日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9463号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年一月十九日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2021）甘1226民初65号   原告董某 。   委托代理人杨某1（系董某妻子 。   被告杨某2 。   原告董某诉被告杨某2追偿权纠纷一案，本院受理后，依法向其公告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证责任通知书及开庭传票，公告期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某委托杨某1到庭参加了诉讼，被告杨某2经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告董某诉称，2017年5月10日，被告杨某2因资金紧张，需要借款，并找我担保，当时出借人王某让在找一个担保人，我就找到同村的凌增春让他与我同时担保，以让他担保我用钱的理由，就给被告杨某2借了钱，当时被告杨某2出具了一份50000元的借条，实际借款40000元。到期后，被告未及时归还借款，被告还躲避不接电话，出借人多次要求原告清偿借款，原告代替被告偿还借款本息共计60000元。现要求被告杨某2立即归还原告垫付的借款本金40000元及利息20000元，并支付该借款本金40000元自原告2019年5月10日起按照月利息2%计算至实际偿还之日。   被告杨某2经本院公告传唤，无正当理由，缺席未到庭参加诉讼。   经审理查明，2017年5月10日，被告杨某2向案外人王某借款40000元，并出具了借条一份，约定借款月利率7%，同时约定2017年10月10日还款，原告董某对该借款提供担保。被告杨某2未按约定还款，原告董某于2019年5月10日向案外人王某按照月利率1.1%标准偿还了上列借款本息共计60000元。现原告董某向本院提起诉讼。   上述事实有原告陈述。2020年9月10日G93版《人民法院报》刊登本院公告，调查笔录，足以认定。   本院认为，公民合法权益依法应受保护，保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。本案中，原告董某作为担保人代被告杨某2向债权人王某偿还借款本息60000元，其依法有权就该款项向债务人杨某2行使追偿权，现原告要求被告杨某2偿还代偿款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中，对原告董某主张利息20000元的问题，本案中，原告董某已经按照借款本金40000元，月利率1.1%标准代偿了借款利息，未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告杨某2应当向董某偿还利息20000元。原告要求被告支付自2019年5月10日起按照月利息2%计算至实际偿还之日支付利息的诉求，但已超过法律规定一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分不受法律保。本院认为利息计算应当参照民间借贷利率标准，不应当超过一年期贷款市场报价利率四倍。故应以一年期贷款市场报价利率四倍(年利率为15.4%)标准进行计算。被告杨某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告杨某2在本判决生效之日起十日内偿还原告董某偿还代偿款60000元。并支付原告董某自2019年5月11日起至本判决履行日本金40000元年利率15.4%的利息。   本案受理费1200元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本   院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 魏章贵   人民陪审员 王石会   人民陪审员 李书会   二〇二一年一月二十七日   法 官助 理 刘 元   书 记 员 剡韩斌
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1218号之三 白中清： 白中清与迟安宾民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初66号 申请人：郑朝连，男，1953年4月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李秀华，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪容，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：林新嗡，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告郑朝连与被告林新嗡房屋租赁合同纠纷一案，申请人郑朝连于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人林新嗡名下价值210万元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为以210万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：63505128020210000003）提供担保。申请人郑朝连预交财产保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人郑朝连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林新嗡名下价值210万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年一月十二日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初7729号原告：庄春锐，男，1968年8月18日出生，住广东省揭西县。被告：深圳市华剑建设集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61座住宅楼2308室。法定代表人：叶国宽。原告庄春锐与被告深圳市华剑建设集团股份有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告庄春锐向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告庄春锐自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄春锐撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年一月三十日书记员  陈秋阳
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初187-1号 童某某、某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司： 本院已受理冯某某诉你方关于机动车交通事故责任纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初218号之三 中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行： 中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行与曲涛,王希娥金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年一月五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初3457号原告：李秀萍，女，1958年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：徐烨，男，1981年2月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：北京任我行投资有限公司，住所地北京市朝阳区幺家店路2号院8号楼1层商业5。法定代表人：黄国林。原告李秀萍与被告徐烨、被告北京任我行投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告李秀萍于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀萍申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李秀萍撤回起诉。审判员 田 青二〇二一年一月五日书记员 边美琛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初29235号原告：杨宝石，男，1991年8月30日出生，住北京市朝阳区。被告：刘志国，男，1984年11月2日出生，住河南省清丰县。原告杨宝石与被告刘志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2021年1月12日，原告杨宝石向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告刘志国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告杨宝石撤回起诉。审判员  曹海秀二〇二一年一月十二日书记员  胡 迪
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1053号之三 融创物业服务集团有限公司大连分公司： 你诉崔君物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是035075。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 于 伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 ：曹秀玲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执18号之二申请执行人：李某，住太原市。被执行人：郭某，住阳泉盂县。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民初6422号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某银行存款人民币500元（执行费500元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山二O二一年一月四日书记员 郭 梁
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初280号原告：周士同，男，汉族，1971年6月19日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王丹丹，系河南洺水律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司统一社会信用代码：9132060083829978X7负责人：卢勇其住所地：江苏省南通市。委托诉讼代理人：张亚辉，系河南睿东律师事务所律师。原告周士同与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹丹、被告保险公司的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周士同向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费24800元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月15日10时00分，马晓丽驾驶“苏Ｅ×××××”小型普通客车，顺郸城县郸淮路由东向西行驶至郸城县汇和源商砼站西50米处在路上调头时与同向西行驶由我驾驶的“苏Ｆ×××××”小型普通客车相撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经郸城县事故中队按简易程序作出第411625420200001599号道路交通事故认定书认定：“当事人马晓丽负主要责任；当事人周士同负次要责任。”我的车辆“苏Ｆ×××××”小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司购买有机动车损失保险，保额为43798.80元，且不计免赔率，事故发生在保险期限内。根据保险合同的约定，原告的损失由被告应当予以赔付。为此，特依法诉至贵院。被告保险公司辩称：1、原告的合理诉请部分，首先由马晓丽及其驾驶车辆所投保的保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的，我司愿意按照事故责任比例承担原告的合理损失；2、原告应当提供周士同驾驶证事故发生时合法的驾驶证、行车证及投保信息，予以核实其真实性；3、如果法院判决我司承担原告的全部合理损失，我司将依法向马晓丽及其驾驶车辆的保险公司进行追偿；4、案件的诉讼费和间接损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供了以下证据:第一组：原告身份证复印件一份。证明目的：原告主体适格。第二组：提供交通事故认定书、周士同的驾驶证、行驶证复印件一份；中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司保单一张。证明目的：1、周士同驾驶“苏Ｆ×××××”小型普通客车与马晓丽驾驶的“苏Ｅ×××××”相撞，造成原告的车辆损坏，周士同负事故次要责任，马晓丽负事故主要责任；2、原告车辆在被告处购买有机动车损失保险，保额为43798.80元，且不计免赔；3、周士同的驾驶证处于合法驾驶状态。第三组：提供郸城县源通汽车销售有限公司维修清单2张、郸城县源通汽车销售有限公司维修发票三张。证明目的：原告车辆经维修费用为24300元，拖车费为500元，共计24800元。被告保险公司质证意见：对第一组证据的真实性无异议，根据事故认定书显示原告承担事故的次要责任，马晓丽承担主要责任，其合理损失首先由马晓丽及其车辆投保的保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的，按照事故责任比例承担。对周士同的驾驶证无异议，但是行车证在事故发生时未进行合法有效年检，请求法庭庭下予以核实其车辆的年检信息，对于保险单无异议；第三组原告的车损没有经司法鉴定机构进行鉴定；事故发生后没有经我司进行定损，原告在修理车辆时也未通知我司参与维修过程，针对该组证据，我司不予认可。原告方对被告方的质证意见发表意见：被告所说第一组，原告购买的是财产损失险，与原告是否在本次事故中承担责任没有关联性，被告应当对原告的车辆损失依法承担全部赔偿责任；原告车辆以及驾驶证、行驶证均处于合法状态；关于该车辆的损失，根据道路交通事故处理程序规定，该损失赔偿的数额以及损失的费用，可以按照实际价值或者评估机构的结论去计算，其损失是既可以评估，也可以经过实际维修，具有可选择性，原告选择了维修，并提供证据予以证实，原告的该损失被告应当予以赔付。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院经审理认定事实如下：2020年8月15日10时00分，马晓丽驾驶“苏Ｅ×××××”小型普通客车，顺郸城县郸淮路由东向西行驶至郸城县汇和源商砼站西50米处在路上调头时与同向西行驶由原告周士同驾驶的“苏Ｆ×××××”小型普通客车相撞，造成周士同受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经郸城县公安交警大队对作出第411625420200001599号道路交通事故认定书（简易程序），认定马晓丽负主要责任，原告周士同负次要责任。事故发生后，原告将苏“F260YC”小型普通客车送往郸城县源通汽车销售有限公司进行维修，花去维修费24300元，拖车费为500元，共计24800元。以上维修费均由原告周士同支付。原告周士同所驾驶的车号牌为“苏Ｆ×××××”小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投有商业保险，保险期间是2019年9月27日0时起至2020年9月26日24时止。且事故发生在保险期间内，保险公司负有赔偿责任。以上事实，有原告身份证、被告身份信息、原告机动车驾驶证、行驶证、郸城县公安交警大队对作出第411625420200001599号道路交通事故认定书、商业保险单、维修单及发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有财产权，侵害公民财产权益造成公民财产损失的，应当承担赔偿责任。原告周士同因本次交通事故造成的损失为：1、车辆损失24300元；2、拖车费500元。以上共计24800元。因苏“F260YC”小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司入有商业险，且事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应在商业险责任限额内赔偿给原告周士同车辆损失、拖车费共计24800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告周士同各项损失共计24800元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孟昭杰二〇二一年一月二十日书记员  范秋扬
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执174号申请执行人：刘富洲，男性，1954年12月11出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。被执行人：崔信，男性，1975年03月11出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。刘富洲与崔信劳务合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0311民初6575号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务。申请人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨崔信银行存款62440元及迟延履行金、案件受理费718元、执行费964元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相应价值财产。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他为。三、续行冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，续行查封、扣押动产的期限不得超过两年，续行查封不动产、冻结其他财产权限不得超过三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡炎峰二〇二一年一月二十六日书记员  张**浦
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初8308号原告:张嘉旭，男，1956年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：曲骆，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津君申律师事务所律师。原告：马千帆，女，1958年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：曲骆，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津君申律师事务所律师。被告:张靖晨，男，1990年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张嘉麟（被告之父），男，1963年5月31日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李远芳，天津亿杰汇律师事务所律师。原告张嘉旭、马千帆与被告张靖晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉旭、马千帆的委托诉讼代理人曲骆、夏越颖，被告张靖晨及其委托诉讼代理人张嘉麟、李远芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张嘉旭、马千帆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告房款435000元及自2018年8月1日至实际给付之日止的利息，利率标准按照国家有关标准处理；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张嘉旭2018年8月1日与被告张靖晨签订房屋买卖合同，将原告所有的坐落于天津市河东区××号房屋出售给被告，但合同签订后，被告至今未支付房款，原告多次催要未果，因而成诉。张靖晨辩称，不同意原告诉请。涉诉房屋系为了执行张梦溪老人对自己财产的分配方案才由张嘉旭以买卖形式过户给张靖晨的，双方没有买卖房屋的合意，不应给付款项。买卖协议中没有马千帆的名字，马千帆没有与张靖晨形成合同关系。买卖合同中的房屋价格远低于市场价格，且签订合同当天就办理了过户手续，多年来张嘉旭、马千帆没有向张靖晨主张过房款。张梦溪系张嘉旭、张嘉麟的父亲，是张靖晨的祖父，涉诉房屋原属张梦溪所有，张梦溪在其生前就对房屋的分配进行了安排，张嘉旭之子已经依照老人的安排获得了另外一处房屋，而张靖晨获得涉诉房屋也是张梦溪生前已经确定好的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，1982年5月31日登记结婚。涉诉房屋坐落于天津市河东区××号房屋，原系天津市金属材料总公司的企业产房屋，由案外人张梦溪承租，1999年12月30日，张梦溪与该公司签订协议，购买了涉诉房屋的产权。张梦溪系张嘉旭、张嘉麟之父，张靖晨之祖父，现已于2020年6月16日亡故。张梦溪生前分别于2007年3月11日、2011年4月21日及2013年9月14日三次以书面形式对其名下房屋的各子女分配问题进行了安排。其中的主要内容为：天津市河东区××号房屋分配给张嘉麟所有，天津市河东区开滦里2-4-408-411号房屋分配给张嘉旭所有；若张嘉旭要开滦里3-4-405-407号房屋，而张嘉麟同意要开滦里2-4-408-411号房屋，则张嘉麟需要给予张嘉旭一定的经济补偿；如果上述房屋分配过程中产生矛盾纠纷，则子女们可找张梦溪的弟弟张梦增协调家庭矛盾，子女们必须服从。坐落于天津市河东区开滦里2-4-408-411号房屋原系天津市××庄房管站管理的公产房屋，张梦溪2000年1月26日购买产权。2013年3月29日，张梦溪与张嘉旭签订《天津市房产买卖协议》，将开滦里3-4-405-407号房屋过户给张嘉旭。2018年7月16日，张梦溪与张嘉旭之子张宏签订《天津市存量房屋买卖协议》，将开滦里2-4-408-4011号房屋过户给张宏。在该协议中，双方放弃了资金监管，房屋价款约定为100000元，且对于房屋交付、违约责任等重要条款均未约定。2018年8月1日，张嘉旭与张靖晨签订《天津市存量房屋买卖协议》，在该协议中，双方亦放弃了资金监管，房屋价款约定为435000元，房款约定8月2日前给付，产权转移登记手续也于8月2日前办理且对于房屋交付、违约责任等重要条款亦均未约定。现开滦里3-4-405-407号房屋已登记在张靖晨名下，但仍由张嘉旭居住，张靖晨已另诉返还房屋一案，该案尚未审结。另，2018年7月30日，张嘉旭与张靖晨另行签订补偿协议一份，约定3-4-405-407号房屋在张梦溪过世后90日内腾房。本院认为，缔约双方应当依据合同约定全面履行各自义务。本案的争议焦点为双方是否具有买卖房屋的合意。结合双方陈述及庭审中的举证质证，张梦溪在其生前对于其取得的开滦里3-4-405-407号房屋及2-4-408-411号房屋两处房产的分配问题已经作出了书面安排，并且实际兑现了2-4-408-411号房屋的分配（已过户至张嘉旭之子张宏名下），在此基础上，张嘉旭以买卖形式将涉诉的3-4-405-407号房屋过户给张靖晨（张嘉麟之子）符合张梦溪对房屋的分配方案，再结合交易过程中放弃资金监管以及当天即办理过户手续的细节，亦能佐证双方系以买卖合同的形式完成过户的实际情况，故此，本院认为被告张靖晨的举证已经足以排除合理怀疑，本院对其抗辩予以采信，足以认定名为买卖实为赠与的事实，双方并无买卖房屋的合意，因此，张靖晨也就无需向张嘉旭、马千帆支付房款，二原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条之规定，判决如下：驳回原告张嘉旭、马千帆的全部诉讼请求。案件受理费8501元，减半收取4250.5元，由原告张嘉旭、马千帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二一年一月二十日法官助理李睿书记员孟庆红
上海市奉贤区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0120民初1285号原告：张帜，男，1962年11月14日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈小燕，上海申贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晨，上海申贤律师事务所律师。被告：张军，男，1974年4月12日生，汉族，住上海市。被告：成佳颖，女，1986年4月10日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张军(系成佳颖之夫)，住上海市。原告张帜诉被告张军、成佳颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张军、成佳颖于2021年1月27日前归还原告借款本金700,000元以及截止至2021年1月27日的利息36,177元，合计736,177元；二、被告张军、成佳颖于2021年1月27日前支付原告律师费25,000元，保全费4,020元，担保费1,050元，诉讼费5,530元，合计35,600元；三、若两被告逾期支付，则原告可就上述款项一并申请执行，并可就被告张军所有的位于上海市黄浦区蓬莱路XXX弄XXX号101室的房屋行使抵押权，可按抵押顺位优先受偿(超出债权部分归抵押人所有，不足部分由两被告继续清偿)。两被告另支付原告以未付借款本金为基数，自2021年1月28日起至实际清偿日止，按照年利率15.4%计算的利息；四、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 戴劲松二〇二一年一月二十二日法官助理 余 亚书 记 员 陈 健附：相关法律条文
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执169号之一 申请执行人：苏高阀门有限公司,住浙江省苏州市吴中区东吴北路181号。 法定代表人：陈彩贤，该公司总经理。 被执行人：盘锦中润化工有限公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所地盘锦市。 法定代表人：夏殿军。 高阀门有限公司与盘锦中润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦中润化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦中润化工有限公司在中国工商银行XXXX账户内存款人民币229339.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年一月十五日 书记员 钱青华
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1215号申请执行人：单春光,男性,1981年9月26日出生，汉族，住洮北区。被执行人：白城市鑫大洲汽车挂车制造有限公司，社会统一信用代码91220800MA143FF807，住所地洮北区。本院在执行申请执行人单春光与被执行人白城市鑫大洲汽车挂车制造有限公司其他案由一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行要求被执行人白城市鑫大洲汽车挂车制造有限公司于本判决生效后立即给付申请执行人单春光10,400.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年一月二十六日书记员 婷 婷
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢60号申请执行人：余孝兵，男，1976年8月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：何明，男，1971年8月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行余孝兵与何明民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4124号民事判决书已发生法律效力，何明未履行生效文书确定的义务，余孝兵已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何明银行存款及债权55000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初40号原告：王传增，男，1980年5月4日出生，汉族，住普兰店市。委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：大连天久复合材料有限公司。住所地：大连花园口经济区。法定代表人：程显亮，系公司总经理。原告王传增诉被告大连天久复合材料有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传增及其委托代理人靳涛到庭参加了诉讼，被告大连天久复合材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我于2017年3月1日应聘至被告处从事安保工作，工资定为每月3500元。截止2019年1月28日，被告欠我工资76700元，并出具欠款明细表。经多次索要未果。请求被告立即支付我工资76700元。被告向本院邮寄材料称欠原告工资数额不对，应付原告的工资数额为11000元。本院经审理认定事实如下：被告聘用原告从事安保工作多年，截止2019年1月28日，被告拖欠原告工资76700元，虽经索要，至今仍未给付。2021年1月14日，大连花园口经济区信访局向庄河市信访局出具“关于伊国新等人被拖欠工资情况的说明”一份，证实2019年年初，区管委会统筹处理国瑞、天久拖欠农民工工资案件，相关部门约谈企业负责人肖颖及程显军，形成约谈笔录，笔录中，肖颖及程显军委托孙世东为代理人，处理拖欠农民工工资相关事宜。2019年底，伊国新等人手持孙世东签字的工资单，到区劳动监察部门投诉大连天久复合材料有限公司拖欠工资事宜。区劳动监察部门核查认为，伊国新等人在天久公司担任保安工作，双方未签订书面劳动合同，孙世东只受委托处理天久工地拖欠农民工工资事宜，未取得其他委托权限，其签字的工资单不足以证明该五人与天久公司的劳动关系。不具备劳动监察受案条件，区劳动监察部门将此情况告知伊国新等人，并引导其走仲裁或司法程序。诉讼中，被告向本院邮寄其自制的工资及相关费用统计表一份，称应付原告工资数额为11000元。本院所确认的上述事实，有发放工资明细表、银行业务凭证、息访协议书、证人证言、关于伊国新等人被拖欠工资情况的说明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：原告在被告处工作，被告应按时支付原告工资，拖欠未付系违约行为，应承担违约责任。根据原告提交的由被告委托的工作人员孙世东签字确认的发放工资明细表，可以确认被告拖欠原告工资数额。关于孙世东是否有权签字的问题，大连花园口经济区信访局向庄河市信访局出具的说明中，证实被告的负责人委托孙世东为代理人，处理拖欠农民工工资相关事宜。姑且不论原告是否属于被告委托孙世东处理事项的人员范围，对原告而言，孙世东作为被告单位主管原告等人工作的人员，其出具的拖欠工资证明，对被告亦产生效力。况且，本案并没有证据证明原告等人不属于孙世东受托处理的农民工工资事项的人员范围，故本院对发放工资明细表效力予以确认。被告虽书面向本院提出欠付原告工资额为11000元，但并未提供充分证据证明，被告自制的工资及相关费用统计表不足以否定原告向本院提交的发放工资明细表的效力，本院不予采纳。被告向本院邮寄诉讼材料提出相关申请，但该材料中并没有委托诉讼代理人相关材料，致本院无法按照法律规定确定其送达地址和联系方式，在本院明确告知其应按时到庭的情况下，仍无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告大连天久复合材料有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告王传增工资76700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元（原告申请缓交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二一年一月十五日书记员  姜丽丽
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执183号之九被执行人：谢某，女，汉族，1973年12月30日生，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢某在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币101097.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十四日书记员 沈恩德
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4564号原告：汪小尚，男，汉族，1987年10月16日生，住河南省许昌市建安区。原告：杨东东，女，汉族，1990年8月23日生，住址同上。被告：贾向红，男，汉族，1970年10月18日生，住河南省许昌市建安区。原告汪小尚、杨东东诉被告贾向红机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月28日作出(2020)豫1003财保127号民事裁定书，将贾向红价值2万元的财产予以冻结、扣押或查封，本院于2020年12月21日作出（2020）豫1003民初4564号民事判决书，现双方已和解执行。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对被告贾向红价值2万元的财产的冻结、扣押或查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张新杰二〇二一年一月十四日书记员  冯 露
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初2032号原告：叶孙建，住浙江省瑞安市×××××××。委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市古镇勇塑灯饰门市部，住所地广东省中山市×××××××××庆丰LED商贸广场2栋14号之3。经营者：罗修礼，住广西贵港市翠塘区×××××××××××××。被告：李伟强，住广东省中山市××××××××××××之一。上述两被告共同委托诉讼代理人：张翠安，广东朗法律师事务所律师。案由：侵害外观设计专利权纠纷。本院受理时间：2020年8月19日。本院开庭时间：2020年10月22日。出庭当事人：原告叶孙建委托诉讼代理人黎莉，被告中山市古镇勇塑灯饰门市部（以下简称勇塑门市部）、李伟强共同委托诉讼代理人张翠安。原告诉讼请求判令：1.两被告停止制造、销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品；2.两被告销毁库存侵权产品及制造侵权产品的专用模具；3.两被告连带赔偿原告经济损失及合理维权费用共计60000元。两被告共同答辩：1.勇塑门市部没有多次侵害原告专利权，原告的陈述与事实不符；2.涉案专利保护的是整体外形，被诉产品与涉案专利存在明显差别，两者既不相同也不近似；3.勇塑门市部销售的灯具是通用配件，这些配件在市场上早已出现并广泛使用；4.勇塑门市部销售的各配件没有组装关系或者组装关系不唯一，这些配件可以相互组合成各式各样的灯饰产品；5.勇塑门市部没有制造被诉产品。李伟强不是适格被告，李伟强是勇塑门市部的业务员，不是经营负责人、工商登记的经营者，非责任主体。本案相关情况：原告权利状况专利名称灯罩（AB60）申请日二〇一八年十二月十七日授权公告日二〇一九年五月十七日专利号ZL××××××××××××××专利权人叶孙建涉案专利目前合法有效。被告侵权事实原告为指控两被告制造、销售、许诺销售被诉侵权产品，提交以下证据：（2019）粤中香山第7870号公证书（以下简称第7870号公证书）载明：2019年6月24日，原告委托代理人覃仁勇向广东省中山市香山公证处申请证据保全公证。同日，在公证人员的陪同下，覃仁勇来到广东省中山市古镇镇一标有“庆丰LED商贸广场”字样的广场，随后覃仁勇进入该广场一楼一间标有“永塑配件”字样的商铺，该商铺门口的墙壁上标有“2-15”字样，另一边的墙壁上标注有“专业生产、销售餐吊灯配件”字样信息，店铺招牌上还显示“地址：庆丰灯配城2栋14号，电话：135×××××827李先生”等信息，店铺内悬挂有多款吊灯产品。覃仁勇在该商铺购买灯饰配件一批，并取得编号为NO2473009的《送货单》一张及“李先生”的名片一张。上述公证书所附的送货单载明：购买了6款产品，单位为“套”，产品单价为3.8元至9元之间；上述名片载明：“中山市古镇永塑配件，李先生，电话135×××××827，地址为中山市古镇庆丰灯配城2栋14卡”“经营范围为生产、销售餐吊灯配件”。（2019）粤中香山第15358号公证书（以下简称第15358号公证书）载明：2019年11月21日，原告委托代理人梁泽灿向广东省中山市香山公证处申请证据保全公证。同日，在公证人员的陪同下，梁泽灿来到前述第7870号公证书所述店铺，在该店铺购买灯饰配件一批，并取得编号为NO3009491的《送货单》一张及“李先生”的名片一张。公证书显示，货款是通过手机银行支付的，收款方为被告李伟强。上述公证书所附送货单载明：购买了9款产品，其中8款产品的单位为“套”，产品单价为3元至15元之间；上述名片内容与第7870号公证书所附名片一致。（2019）粤中香山第15393号公证书（以下简称第15393号公证书）载明：2019年11月25日，案外人伍凯向广东省中山市香山公证处申请证据保全公证。同日，伍凯使用所持手机登录微信号为“wxid_xqhh3057ghjd12”的微信账号，在该微信账号中查看微信名为“永塑灯配件13590……”的微信好友朋友圈及与该微信好友的聊天记录。该微信好友的头像图片与前述公证书中涉案店铺外观照片一致。上述微信好友在朋友圈中发布了众多的餐吊灯产品，且多篇朋友圈信息载明“永塑配件：专业生产，销售餐吊灯配件，注塑件灯罩，价格优惠，可批发可零售……电话135×××××827李生+微信同步……”“大量生产”字样信息及生产车间场景图片等信息；与上述微信好友的聊天记录载明：双方之间存在洽谈购买吊灯灯罩产品的事宜，对方发送了一张标注被告李伟强姓名的银行卡照片。交易过程中，双方均是以完整灯罩产品作为交易内容的，聊天中还涉及“粘水晶”“粘沙”的内容。两被告质证：对上述原告指控我方销售、许诺销售被诉侵权产品的证据予以确认，但我方没有生产行为，且只是销售、许诺销售灯饰散件，不构成侵权。三、侵权比对1.当庭提交第15358号公证书中所附封存实物，拆开后，有两组吊灯配件产品，将两组配件产品进行组装，可一一对应组成外观一致的吊灯灯罩产品，原告主张第15358号公证书中所附的上述组装后的产品为本案的被诉侵权产品，并主张保护涉案专利设计1。2.涉案专利授权公告图片或照片包括设计1主视图、设计1后视图、设计1左视图、设计1右视图、设计1俯视图、设计1仰视图、设计1立体图,详见本判决书附件。3.被诉侵权产品照片详见本判决书附件。4.被诉侵权设计与授权外观设计的比对：原告比对意见：二者除了底座，其他均相同，二者构成近似的外观设计。两被告比对意见：二者既不相同也不相似，不同之处：1.涉案专利主视图上呈圆锥形下为近似球盖形，上下为一整体，呈现为上圆锥下圆弧的外观造型，而原告抽取的被诉侵权产品中的两个散件，从外形看，没有与涉案专利相同或近似。2.被诉侵权产品缺少上盖与底座造型部分。本院比对意见：被诉侵权产品与涉案专利产品均为一种灯饰配件，属同类产品，将被诉侵权设计与涉案专利设计1进行比对，涉案专利系由灯座与灯罩两部分组成，被诉侵权产品仅有灯罩，缺少灯座，故涉案专利设计与被诉侵权设计在整体视觉效果上差异明显，以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，二者整体视觉上具有实质性差异，应认定涉案专利设计与被诉侵权产品不相同也不相近似，被诉侵权设计不落入涉案专利权的保护范围，故原告对两被告的侵权指控不成立。判决结果：依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告叶孙建的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告叶孙建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员柳知权人民陪审员吴艳华二○二○年十月二十六日法官助理黄东梅书记员赖静瑜附件：涉案专利授权公告图片与被诉侵权产品照片比对如下涉案专利被诉侵权产品主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图立体图
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初508号                  原   告              金先礼，男，1970年5月19日生，回族，住郑州市中原区。                  被   告              袁国良，男，1969年11月25日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市平江县。                  案   由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告货款37000元及利息（利息自2017年11月6日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告金先礼诉被告袁国良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常会委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中原告提供商品销售单、物流客户联、清算单以及原被告之间的微信聊天记录，足以能够证明原被告之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告支付货款37000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时向原告支付货款，已构成违约，故被告应支付原告自起诉之日即2021年1月8日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。      综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告袁国良自本判决生效之日起十日内向原告金先礼支付货款37000元及利息（利息以37000元为基数，按照年利率6%的标准，自2021年1月8日起计算至实际付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费425元，由被告袁国良负担。      本判决为终审判决。                                                                          审  判  员   冯莹丽                                           二〇二一年一月二十日                                             书  记  员   王雪营
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执异10号 异议人（案外人）：陈敏，男，1970年5月27日出生，汉族，现住。 异议人（案外人）：陶娜，女，1982年8月4日出生，汉族，现住。 委托代理人：孙国腾，河北汉级律师事务所律师。 申请执行人辛新,男,1972年2月12日生,回族,住河北省高碑店市。 被执行人：辛万恒，男，1962年7月15日出生，回族，现住。 本院在执行申请人辛新与被执行人胡德军、辛万恒、杨占元民间借贷纠纷一案中，案外人陈敏、陶娜于2021年1月4日对（2020）冀0684执905号执行裁定书的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈敏、陶娜称，二申请人是高碑店市产权人。该房产因追偿权纠纷于2019年1月27日被贵院裁定［（2018）冀0684执102号］抵偿给辛万恒。后申请人于辛万恒达成协议，即双方均同意不再履行（2018）冀0684执102号裁定书，该房产所有权仍归申请人，2019年12月3日，申请人足额支付950000元给了辛万恒，辛万恒向贵院提交解除财产保全申请书、撤回强制执行申请书。另二申请人自2012年至今一直居住在该房产内。2020年9月，辛万恒私自将房产过户至其名下，申请人得知后一直找辛万恒交涉。2020年11月14日，双方达成协议，即日起辛万恒配合申请人将房产过户，税费由辛万恒承担，申请人暂时垫付。办理过程中被告知房产已于2020年11月24日被贵院查封。查封案号为（2020）冀0684执905号。综上，贵院查封的位于高碑店市为申请人合法财产，申请人一直占有居住使用，登记在辛万恒名下系辛万恒违背约定私自所为，申请人对此无任何过错。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十七：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人现提出执行异议申请，请贵院依法解除查封。 被执行人辛万恒未到庭答辩。 本院查明，原告辛新与被告胡德军、辛万恒、杨占元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）冀0684民初2730号民事判决书，（判决事项：一、被告胡德军于判决生效后十日内偿还原告辛新借款本金2000000元并给付自2014年9月29日起按月利率2%的标准计算至实际付清全部借款本金之日止的利息。二、辛万恒、杨占元对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告辛新的其他诉讼请求）。该判决生效后，申请人于2020年7月14日申请执行，本院于2020年7月29日作出（2020）冀0684执905号执行裁定书，依法查封被执行人辛万恒位于高碑店市。查封期限自2020年7月29日至2023年7月28日止。 另查明，关联案件一：原告辛万恒与被告陈敏、胡德军、陶娜追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）冀0684民初1554号民事判决书。申请执行人辛万恒于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还追偿权纠纷款1200000元。在执行过程中，申请人于2018年1月30日申请将陈敏、陶娜名下位于高确店市房产进行了评估，评估价为877800元。2018年9月6日、2018年10月8日、2018年11月19日分别三次对该房屋进行了拍卖、变卖均流拍，变卖价格为877800元。之后申请人提出同意以物抵债，本院于2019年1月27日作出（2018）冀0684执102号执行裁定书，依法将陈敏、陶娜名下位于高确店市房产以变卖价877800元折抵给申请人辛万恒所有，申请人辛万恒可持本裁定到相关部门办理产权过户手续。同日辛万恒撤回执行申请，（2018）冀0684执102号执行案终结执行。2020年9月21日，辛万恒将白沟镇富强路西侧公园路北侧天成嘉园小区三期5号楼1单元702室房产过户到自己名下，房权证号冀（2020）保白不动产权第000442号。 关联案件二：原告陈宝成与被告辛洋、辛万恒、回晶民间借贷纠纷一案，2019年3月12日辛万恒作为担保人自愿以其位于高碑店市的房产为借款人就上述借款提供抵押担保,权利凭证为高碑店市人民法院（2018）冀0684执102号执行裁定书。原告陈宝成提出诉讼保全申请，本院于2020年7月24日作出（2020）冀0684民初1555号民事裁定书，将被告辛万恒所有的坐落于河北省高碑店市房产予以查封,查封期限三年，查封期限2020年8月7日至2023年8月6日止。 本院认为，案涉高碑店市房产，已由生效的（2018）冀0684执102号执行裁定书以物抵债归辛万恒所有，现该房产已登记在辛万恒名下，本院查封行为并无不妥，案外人陈敏、陶娜的异议理由和证据不足以阻止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人陈敏、陶娜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  尹俊华 人民陪审员  王元元 人民陪审员  李 颖 二〇二一年一月十五日 书 记 员  徐 倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初443号原告：莫某，女，1981年8月22日出生，汉族，身份证地址湖南省江**瑶族自治县。被告：林某，女，1985年12月12日出生，汉族，住址广东省揭阳市揭东区。原告莫某与被告林某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十一日书记员 陈诗妮(兼)
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初140号原告：谢永见，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：裴素英，男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省封丘县。（原告提供信息）原告谢永见与被告裴素英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告谢永见于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢永见申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢永见撤诉。案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告谢永见负担。审判员  王**娜二〇二一年一月十一日书记员  杨文哲
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初538号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地：夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，该联社员工。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限，特别授权。被申请人：毛留选，男，汉族，1985年7月14日出生，住所地：河南省夏邑县。被申请人：郑苗苗，女，汉族，1984年9月8日出生，住所地：河南省夏邑县。被申请人：郭春生，男，汉族，1957年2月16日出生，住所地：河南省郑州市金水区。被申请人：张全法，男，汉族，1959年2月28日出生，住所地：郑州市金水区。被申请人：杨敏，女，汉族，1987年9月15日出生，住所地：郑州市金水区。被申请人：杨华，男，汉族，1983年1月31日出生，住所地：郑州市中原区。本院在审理申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人毛留选、郑苗苗、郭春生、张全法、杨敏、杨华金融借款合同纠纷一案中，申请人夏邑县农村信用合作联社于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛留选、郑苗苗、郭春生、张全法、杨敏、杨华名下的银行存款3433494.03元或查封同等价值的财产。经本院审查，申请人夏邑县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛留选、郑苗苗、郭春生、张全法、杨敏、杨华名下的银行存款3433494.03元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨雷功审判员  蒋昊伸审判员  吕 朴二〇二一年一月二十六日书记员  杨毅涵
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执114号之十二被执行人：祝某，女，汉族，住明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝某在本溪商业银行的70×××01账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月十三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10916号之一原告：上海昆尼机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：田发旭，执行董事。委托诉讼代理人：张红霞，上海恒永律师事务所律师。被告：金华市博诚文化用品有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：曹兆富，执行董事兼经理。被告：曹兆富，男，1967年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。原告上海昆尼机械设备有限公司与被告金华市博诚文化用品有限公司、曹兆富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。本案在审理过程中，发生全国性新冠肺炎疫情，本院经审查认为，本案符合中止的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 左翠莲二〇二一年一月二十八日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1189号之三 大连万科物业服务有限公司： 大连万科物业服务有限公司与张金萍,罗丙辉物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年一月二十八日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初858号原告：陈伟，男，1961年11月1日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：国能朔黄铁路发展有限责任公司，住所地北京市海淀区彩和坊路6号16层。法定代表人：丁茂廷，董事长。委托诉讼代理人：李永青，男，1964年10月6日生，被告员工，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：何占元，男，1970年8月14日生，被告员工，住河北省石家庄市新华区。原告陈伟与被告国能朔黄铁路发展有限责任公司（简称被告）职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，并于2020年12月23日及2021年1月13日两次组织谈话。原告陈伟诉称：原告陈伟从2004年起在被告企业任职信息中心总工程师，于2019年6月办理离职。原告作为员工第一发明人的专利“铁路抗干扰电源装置”（简称涉案专利）获得巨大效益。根据《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国专利法》《中华人民共和国专利法实施细则》有关条款，仅依据被告企业公布2017、2018年企业利润分别为100亿、101亿元人民币和企业截止2017年累计实施专利有效总数306项的事实。在专利有效期内，依据本项专利发明人登记共计6人在专利组平均获得报酬的权利，依据《专利法实施细则》第78条，企业利润参考取酬比例2%，每年或累计一次性支付专利报酬的条款规定，按照被告发布具有代表性的2017、2018年企业公开利润之和200亿为一次性报酬基数，在306项登记专利平均贡献条件下，本专利组每个发明人平均应获得报酬261434元。在此，原告向法院请求判令被告支付原告专利实施应用一次性合理报酬261434元人民币。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地虽然在北京海淀区，但自2004年初被告就将高层管理人员和各职能部门迁入河北肃宁县神华路办公楼办公，故河北肃宁县是我公司主要办事机构所在地。因此本案应移送河北省石家庄市中级人民法院审理。另查，北京市海淀区人民法院作出的（2020）京0108民初36930号民事裁定书载明：“另外，经本院工作人员实地调查，朔黄铁路公司注册地北京市海淀区彩和坊路6号16层，并无主要职能部门证明上述注册地系其主要办事机构所在地，故对于朔黄铁路公司提交的河北省肃宁县系其主要办事机构所在地，本院予以认可。”另查，被告名称已由朔黄铁路发展有限责任公司变更为国能朔黄铁路发展有限责任公司。本院经审查认为，本案系职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷，系专利民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案原告陈伟依据被告营业执照登记地为其住所地提出诉讼，但被告向本院提交了肃宁县人民政府肃政函[2020]19号文件，即《肃宁县人民政府关于朔黄铁路发展有限责任公司主要办事机构在肃宁县行政管界的证明函》，其中载明：“朔黄铁路发展有限责任公司是铁路西煤东运的第二大通道，公司铁路管段西起山西神池县东至河北省黄骅港，总里程594公里，中途经肃宁县。为了管理便捷，公司自2004年初，将高层管理人员和各职能部室及大部分分支机构都迁入河北省肃宁县神华路办公楼办公。故朔黄铁路公司的主要办事机构在我县行政区管界”。原告陈伟对此文件真实性不持异议。现根据双方陈述及肃政函[2020]19号文件等证据材料，被告的主要办事机构所在地为河北省肃宁县。综上，本院对此案不具有管辖权，被告所提异议成立，本案应由河北省石家庄市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告国能朔黄铁路发展有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长 卢爱媛审 判 员 司品华审 判 员 杨 钊二〇二一年一月二十一日法官助理 张 迁书 记 员 雷 洋
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3130民初2274号 原告（反诉被告）：刘某某，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告（反诉被告）：王某某，男，1948年12月26日出生，土家族，住湖南省龙山县。 原告（反诉被告）：罗某2，男，1960年9月16日出生，苗族，住龙山县。 原告（反诉被告）：罗某，女，1989年5月21日出生，苗族，住龙山县。 原告（反诉被告）：罗某1，男，2004年9月9日出生，苗族，住龙山县。 法定代理人：罗某2（反诉被告），男，1960年9月16日出生，苗族，住龙山县。 委托诉讼代理人：施林兵，湖南省湘龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦鹏，湖南省湘龙律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：谭某某，男，1978年7月6日出生，土家族，住龙山县。 委托诉讼代理：范双云，男，湖南远达律师事务所律师。 原告刘某某、王某某、罗某2、罗某某、罗某1与被告谭某某转让合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  麻 莉 人民陪审员  常秀英 人民陪审员  田艳秋 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  杨 凡 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执68号之八 申请执行人：卢玉平，男，1974年4月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁。 被执行人：陈超前，男，1985年5月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行卢玉平与陈超前借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈超前未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈超前在中国建设银行6222XXX156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3015号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。营业场所：贺州市八步区建设东路178号。 负责人：冯军，支行行长。 委托诉讼代理人：邱诗悦，男，1996年10月31日出生，汉族，住昭平县，系支行员工。 被告：黄玉玮，男，1965年10月10日出生，瑶族，住贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告黄玉玮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱诗悦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还桂林银行漓江信用卡透支款项49967.01元，利息、逾期还款违约金及超限费87218.75元，以上合计137185.76元（利息、逾期还款违约金及超限费均已计至2020年7月7日，2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金及超限费按照《桂林银行漓江信用卡章程》以及《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年9月17日，被告黄玉玮向原告申领桂林银行漓江信用卡，填写了申请表并签名确认，承诺接受《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约束。原告于2015年9月23日经审核同意向被告发卡，卡号为62×××90，信用额度为5万元。被告领卡后连续进行消费，但于2017年12月17日出现逾期并未按照约定时间归还透支款项，其最后一次还款时间为2018年1月28日，所欠款项49967.01元。原告多次催收未果，截止至2020年7月7日，黄玉玮透支款项49967.01元，利息、逾期还款违约金及超限费87218.75元，以上合计137185.76元。综上，被告未按约定归还透支款项的行为已构成违约，原告为此特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以确认。 本院认为：2015年9月17日，被告向原告申请办理桂林银行漓江信用卡（卡号：62×××90）及签订的《桂林银行漓江信用卡章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，截止至2020年7月7日所欠本金为49967.01元，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。针对利息部分，由于利息约定计收复利，逾期还款违约金、超限费、利息及复利叠加总和过高，本院酌情调整按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄玉玮应向原告桂林银行股份有限公司贺州支行偿还截止至2020年7月7日的信用卡透支本金49967.01元及利息、违约金及超限费（计算方式：以49967.01元为基数，自逾期之日2018年1月28日起至实际清偿之日止，按《桂林银行漓江信用卡章程》以及《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率15.4%）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3044元，公告费260元，合计3304元（原告已预交），由被告黄玉玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  谢文峰 人民陪审员  苏华佗 人民陪审员  孟 强 二〇二一年一月十九日 法官 助理  杨 晓 书 记 员  岑 欢 书 记 员  廖峻乐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初369号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：双阳区咪哆音乐歌厅，住所地：吉林省长春市双阳区嵩山路以西沿河小区4-18号楼105号。经营者：盛培鑫。原告中国音像著作权集体管理协会与被告双阳区咪哆音乐歌厅侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初472号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初472号案件审理。审判员  姜晓涛二〇二一年一月十二日书记员  李奇浔
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0421民初74号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙城路77号。统一社会信用代码：91450406675015112Q（1-1）。 负责人：陈庆宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏亦红，该支行员工。 被告：汤奕文，男，1992年3月29日出生，汉族，住广西藤县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被告汤奕文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年1月18日向本院提交撤回对被告汤奕文起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行撤回对被告汤奕文起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行负担。 审判员  苏旭文 二〇二一年一月二十一日 书记员  范烨梨
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执252号申请执行人:钱某，女，1949年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：张某，男，1972年出生，汉族，住住甘肃省榆中县。钱某与张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）甘0104民初1057号民事调解书已发生法律效力，确定：1、张某偿还钱某医疗费、后期复查费、护理费共计38288.49元，于2020年12月22日前付清（已履行完毕10000元整）；2、减半收取的案件受理费847元由张某负担。因义务人张某未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱某于2021年1月11日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某在金融机构存款29472.49元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入29472.49元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李泳霖二〇二一年一月十三日书记员  李晓桐
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执248号申请人:刘某，男，汉族，1981年出生，住西安市高陵县。被执行人：阳某某，男，汉族，1967年出生，住兰州市城关区。申请人刘某与被执行人阳某某返还原物纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的(2017)甘0104民初358号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、刘某于2019年3月5日前返还阳某某名下“宝马X5”牌橙色越野车一辆（车牌号：青AGS879号，发动机号：00049267N55B30B）；二、阳某某于2019年12月31月前、2020年12月31日前分两次支付拖欠刘某的剩余工程款项共计135000元，每次支付67500元，如逾期未付清；阳某某按照银行同期贷款利率承担延迟履行期间的利息；三、青AGS879“宝马X5”牌橙色越野车自2019年1月20日至2019年3月4日由刘某使用期间发生的损坏、套牌、交通事故及违章等问题，均由刘某承担责任。减半收取案件受理费5475元，由阳某某自愿承担。因义务人阳某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某于2021年1月11日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳某某在金融机构存款140351元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入140351元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李泳霖审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年一月十五日书记员  张月文
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执57号申请执行人:蔡某，男，汉族，1993年生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：向某，女，汉族，1964年生，住内蒙古自治区呼和浩特市。蔡某与向某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）甘0104民初1710号民事调解书已发生法律效力，确定：向某尚欠蔡某借款本金39013元，向某于2020年10月20日前向蔡某偿还借款本金10000元，与2020年12月31日之前偿还借款本金29013元；减半收取的案件受理费459元，由向某负担（于2020年12月31日之前向蔡某支付）。因义务人向某未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡某于2021年1月5日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向某在金融机构存款39498元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入39498元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李泳霖二〇二一年一月五日书记员  李晓桐
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1号罪犯樊战明，男，1969年10月15日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱第三监区服刑。本院于2013年12月30日作出（2013）许刑二终字第164号刑事附带民事裁定书，认定被告人樊战明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；赔偿附带民事原告人刘国军经济损失17368.53元；赔偿附带民事诉讼原告人耿菊红经济损失2238.33元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月20日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯樊战明确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯樊战明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯樊战明在服刑改造期间，认真遵守监规狱纪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯樊战明减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年2月1日起至2021年1月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年一月二十日法官助理冉红友书记员洪宇