wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7403号原告:马庆法，男，汉族，1943年11月14日生，住洛龙区。原告：张书风，女，汉族，1946年7月15日生，住洛龙区。二原告共同委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳鑫地房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市洛宁县城郊乡新世纪佳苑****楼****。（缺席）法定代表人；王铁锁，职务：总经理。被告：刘淑可，女，汉族，1972年11月12日生，住河南省宜阳县。被告：刘向前，男，汉族，1975年5月13日生，住洛阳市涧**。刘淑可，刘向前二人共同委托诉讼代理人：李逯炜，河南开物律师事务所律师，特别授权。刘淑可，刘向前二人共同委托诉讼代理人：陈明典（实习）河南开物律师事务所律师，特别授权。原告马庆法、张书风诉被告洛阳鑫地房地产开发有限公司、刘淑可、刘向前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆法、张书风委托诉讼代理人张爱峰，被告刘淑可、刘向前的委托诉讼代理人李逯炜，陈明典到庭参加诉讼，洛阳鑫地房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告共同支付本金是104万元及利息。（部分利息以46万元为本金，自2015年2月28日起按照月息1.8%，计算至上述借款全部支付完毕之日止，暂计算至起诉日为554760元；剩余利息以58万元为本金，自2015年3月17日起按照月息2%，计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至起诉日是754000元；扣除已经支付的23万元利息，暂计至起诉日的利息为1078760元。）；2、本案诉讼费及保全费由上述被告承担。事实和理由：2014年原告先后和被告洛阳鑫地公司刘向前签订了八份借款合同，约定原告向被告鑫地公司、刘向前提供借款，用于被告刘淑可注册的新好景房地产开发的楼盘御品名城项目，借款期限是三个月。合同利息有约定的有2%的，有1.8%的。合同还约定了洛阳前安商贸有限公司为借款的保证人。前安商贸现在已经注销。被告鑫地公司和刘向前分别和原告签订了借款合同，并且出具了借据，还款计划书、保证函等。原告依据被告的指示将上述借款支付至被告刘淑可的账户。借款到期后，原告多次催款被告于2018年2月15日支付了500元利息之后不再支付任何利息。因被告的行为严重侵犯原告的权益，因此为了维护原告的合法权益，特向贵院提起了诉讼。被告刘淑可、刘向前辩称：本案借款主体是洛阳鑫地房地产开发有限公司，被告刘淑可、刘向前不是借款主体和担保主体，依法不应当承担清偿责任。案涉借款合同签订时刘淑可系鑫地公司法定代表人，其行使的行为为公司的职务行为。刘向前（系公司员工）在借款合同加盖私章，也是公司的职务行为，不应当承担清偿责任。被告洛阳鑫地房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告马庆法与原告张书风系夫妻关系，2014年10月6日，原告马庆法作为出借人（乙方）与被告借款人洛阳鑫地房地产开发有限公司（甲方）（以下简称：鑫地公司）、保证人前安商贸有限公司（丙方）（以下简称：前安公司）签订借款合同，合同约定：甲方向乙方借款人民币贰拾万元整，乙方自合同生效后一日内汇入甲方指定账户；借款期限三个月，自2014年10月6日到2015年1月5日止；（实际交付日期与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日期计算借款期限）借款月利率2%甲方在本合同签订时一次性付清利息；本金由甲方于合同终止日足额还给乙方。……甲方应于借款到期日一次性偿还借款本金。如若逾期，甲方按约定支付借款本金外，还应自逾期之日起向乙方支付欠款金额的每日万分之五的滞纳金；甲方未按约定偿还借款致使丙方承担责任的，丙方有权向甲方追偿；有甲方鑫地公司、法定代表人刘向前签章，乙方马庆法签字捺印，丙方前安公司及刘丹凤签章。当日鑫地公司作为借款人，前安公司作为保证人向原告马庆法出具《借据》一张，载明向马庆法借款20万元，月利率2%，借款期限2014年10月6日至2015年1月5日。并向原告马庆法出具《还款计划书》：显示2014年10月6日向原告马庆法还利息1.2万元，后有马庆法签字捺印。2015年1月5日还本金20万元。当日前安公司向马庆法出具《保证函》向上述借款提供连带责任保证。后原告马庆法、张书风按上述办法有先后与鑫地公司签订了七分借款合同，分别是：2014年10月22日，原告张书风与被告鑫地公司、刘向前签订《借款合同》一份，金额5万元，期限三个月，自2014年10月22日至2015年1月21日，月息1.8%，被告出具借据、还款计划书、保证函。2014年10月26日，原告张书风与被告鑫地公司、刘向前签订《借款合同》一份，金额是12万元，期限三个月，自2014年10月26日至2015年1月25日，月息1.8%，被告出具借据、还款计划书、保证函。2014年10月28日，原告张书风与被告鑫地公司、刘向前签订《借款合同》一份，金额9万元，期限三个月，自2014年10月28日至2015年1月27日，月息1.8%，被告同样出具借据、还款计划书、保证函。2014年11月22日，原告马庆法与被告鑫地公司、刘向前签订《借款合同》，金额壹拾万元，期限三个月，自2014年11月22日至2015年2月21日，月息2%，被告出具借据、还款计划书、保证函。2014年11月29日，原告马庆法与被告鑫地公司、刘向前签订《借款合同》一份，金额22万元，期限三个月，自2014年11月29日至2015年2月28日，月息2%，被告出具借据、还款计划书、保证函。2014年12月1日，原告张书风与被告鑫地公司、刘向前签订《借款合同》一份，金额20万元，期限三个月，自2014年12月1日至2015年2月28日，月息1.8%，被告出具借据、还款计划书、保证函。2014年12月18日，原告马庆法与被告鑫地公司、刘向前签订《借款合同》一份，金额6万元，期限三个月，自2014年12月18日至2015年3月17日月息1.8%被告出具借据、还款计划书、保证函。原告就上述借款在庭审中向法庭提交中国工商银行洛阳洛龙支行卡号62×××04银行流水，与上述八份借款合同、借据、还款计划书、保证函时间均不对应，金额不符，且时间相差较大。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所提交的中国工商银行洛阳洛龙支行卡号62×××04银行流水不能与其提交的八份《借款合同》、《借据》、《还款计划书》、《保证函》中的借款时间、借款数额相对应，不能证明其转款行为系履行上述《借款合同》，且根据银行流水显示在双方订立上述合同后，原告并未向被告转款，原告称上述借款系之前借款转换而来，但未提交证据予以证明。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马庆法、张书风的诉讼请求。案件受理费减半收取17865元，由原告马庆法、张书风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二一年一月七日书记员  王亚斌
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04财保1号申请人:张燕忠，男，1972年3月6日出生，澳门特别行政区永久性居民,现住广东省珠海市香洲区××××××××××××。委托诉讼代理人：刘平，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被申请人：吴凯峰，男，汉族，1973年2月8日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××。申请人张燕忠向珠海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人下列财产采取财产保全措施：1、查封被申请人名下位于珠海市香洲区×××××××××（不动产权证书号码：C×××9）的房产；×、查封被申请人名下位于珠海市金湾区西湖城区×××××××××房（不动产权证书号码：0×××3）的房产；×、查封被申请人持有的深圳星宇城文化娱乐投资管理有限公司62%股权。保全金额以人民币630.3万元为限。申请人张燕忠的妻子米勤向本院提交《财产保全申请担保书》，担保人米勤自愿提供担保人名下位于广东省珠海市香洲区×××××××××××房（不动产权证书号码：2×××9）的房产为申请人申请财产保全担保，并保证所提供的担保财产产权合法、明确，在担保期间妥善保管担保物，不会变卖、隐匿、抵押、赠与、损毁、转让、转移或以其他方式变相处理，否则担保人愿意承担由此而引起的一切法律责任。2021年1月11日，珠海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张燕忠申请仲裁保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封米勤名下位于广东省珠海市香洲区×××××××××××××（不动产权证书号码：2×××9）；二、执行完毕上述第一项后，查封吴凯峰名下位于珠海市香洲区×××××××××房产（不动产权证书号码：C×××9）,吴凯峰名下位于珠海市金湾区西湖城区×××××××××房产（不动产权证书号码：0×××3）；三、冻结吴凯峰持有的深圳星宇城文化娱乐投资管理有限公司62%股权。上述财产保全金额以人民币630.3万元为限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产的查封期限及其他财产权的冻结期限为三年。继续查封、冻结的期限不超过上述规定期限。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前七日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。上述财产查封、冻结期间，禁止转让、抵押和以其他方式处分。案件申请费人民币5000元，由申请人张燕忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二一年一月十五日书记员  徐 宇
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执201号之二被执行人：高秋杰，男，汉族，1972年08月30日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高秋杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高秋杰在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年一月二十五日书记员  王石桥
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0106刑初264号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人罗菲雁，女，1982年2月3日出生于湖北省，土家族，高中文化，案发时系北京中成天坛假日酒店销售员，户籍地四川省彭州市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人罗菲雁犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年12月28日4时许，被告人罗菲雁酒后驾驶车牌号为×××的宝马牌小型普通客车，行驶至本市丰台区光彩路石榴园公交车站附近时，与杨东宝驾驶的车辆发生交通事故。经认定，罗菲雁负事故的全部责任。经检测，罗菲雁血液中酒精含量为188.8mg/100ml。被告人罗菲雁于2020年12月28日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获，其到案后能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人罗菲雁醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人罗菲雁拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人罗菲雁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗菲雁犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗菲雁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，具有从重情节。被告人罗菲雁到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人罗菲雁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年4月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘彤燕二〇二一年一月二十二日书记员  李 洋
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初191号 原告：孙中成，男，1987年6月15日出生，汉族，住滨州市。 被告：赵华，女，1985年6月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。 原告孙中成与被告赵华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中成、被告赵华委托诉讼代理人闫奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙中成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告壁布款7000元以及自2020年9月20日起至实际支付之日止以7000元为基数按年利率3.85%计算的利息。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月5日由原告处购买定制窗帘及壁布，总计价款10796元，因原被告为熟人关系，原告只收取被告货款10000元。后原告按被告的要求将窗帘和壁布安装在被告家中（滨州市滨城区），2020年7月6日被告向原告支付窗帘货款3000元，剩余壁布货款7000元至今未支付，经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告赵华辩称，被告并非恶意拖欠剩余的窗帘和壁布款，因为原告安装后不久，壁布就翘边。被告多次向原告反映要求解决该问题，但是至今没有解决。因被告买的是二手房，贴壁布相对于重新刷乳胶漆更加美观，才从原告处购买了壁布并由原告负责安装完成，但是目前的效果没有达到被告的要求，故至今没有将剩余的7000元支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的微信聊天记录，被告提交的微信聊天记录、照片，真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2019年7月5日，被告在原告处购买窗帘和壁布，约定由原告负责安装、铺贴，货款共计10000元。2019年7月6日，被告向原告支付货款3000元。 后原告为被告安装窗帘、铺贴壁布。2019年7月25日，原告微信联系被告，原告说：“阳阳，客厅那里我重新给你弄……。”被告说：“别给我往后拖了……。”原告说：“我不想拖，我想现在给你都弄利索才好呢。”被告说：“你倒是快点给我弄好呀，我真的着急去外地呢。”2019年7月29日，被告联系原告：“什么时候能继续装。”原告回复：“后天上午，我刚给铺贴师傅打电话，他明天赶工后天上午过去，后天全部给你弄好，我这边物料全准备好了，就差人了。”2019年8月3日，原告微信联系被告，原告说：“不要紧，你什么时候回来都可以，一个小时就贴完了！提前联系我！”被告说：“好多地方需要补修，我走之前没空弄了。”2019年8月份，原告完成了窗帘、壁布的安装、铺贴工作。 因被告一直未支付余款7000元，2019年11月14日，原告微信与被告对象沟通，原告说：“兄弟，还有7000块钱货款有空转过来吧！”对方说：“先等等吧最近周转不开了。”2019年12月18日，原告再次微信联系被告对象，原告说：“兄弟，货款什么时候转过来？”对方说：“你弄的墙壁纸太差了给你也都给不了。”原告说：“哪里有问题解决哪里不就完事了么？”对方说：“你现在和我说这个？这点活干的磨磨唧唧的。弄什么样你没有看到嘛？要不是朋友我都不想给你结了，都给你不可能，刚开始你话说的和事做的，差距太大了。”原告说：“你看看哪里还有问题我再去给你解决。”对方说：“你就话说的漂亮，事干的一拖再拖，没有弄好的地方，窗纱，起包的地方，太不满意了……都给你不可能的，我都想让别人重新弄了，太不满意了。”原告说：“回来时候我登门解决问题。” 被告主张原告铺贴的壁布于2019年11月至12月期间出现翘边等问题，原告对该时间予以认可。被告主张壁布铺贴出现问题系因原告施工过程中细节未处理好，原告对此不予认可。 原告索要货款未果，诉至本院。 本院认为，原告孙中成与被告赵华形成了事实上的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则履行己方义务。原告依约向被告交付了货物，被告亦应向原告支付货款。 本案争议焦点有三：1.被告应何时向原告支付货款；2.原告是否适当履行了壁布铺贴义务以及被告对此提出异议是否超出合理期限；3.若原告未适当履行壁布铺贴义务是否应承担违约责任。 关于争议焦点1，因原、被告未约定货款支付时间，故被告应在收到窗帘、壁布，且在原告按照被告要求完成安装、铺贴义务的同时支付货款。根据原、被告陈述，涉案窗帘、壁布的交付以及安装、铺贴已于2019年8月底前完成，而原告向被告催要剩余货款7000元、被告就壁布铺贴提出异议的时间为2019年11月，故被告存在未及时向原告支付货款的违约行为。 关于争议焦点2，根据被告提交的照片，能够证实原告铺贴的壁布在使用过程中产生较为明显的翘边等问题，影响了壁布的使用效果和被告的居住体验，该问题凭一般买受人的经验便能发现，能够确认系原告为被告铺贴过程中产生。原告主张可能存在人为损坏等因素，但未提交证据予以证实，亦不符合常理，本院不予采纳。本案中，原、被告虽然未对壁布铺贴的质保期间作出约定，但被告在原告2019年8月完成壁布交付、铺贴义务后，于2019年12月18日就壁布铺贴存在问题向原告提出异议，仍在合理期限内。 关于争议焦点3，被告在原告处购买窗帘、壁布，原告不仅负有向被告交付窗帘、壁布的义务，同时负有为被告安装、铺贴的附随义务。关于被告应向原告支付货款的数额，涉案窗帘、壁布款共计10000元，被告已支付3000元，尚余7000元未付。原、被告虽然未就壁布铺贴过程中出现问题的违约责任作出约定，但综合双方的交易目的、标的物种类和使用效果等情况，同时根据交易习惯，本院根据公平原则，酌情在被告应向原告支付货款中扣减1000元。原告主张被告支付货款利息，符合法律规定，本院予以支持，根据法律规定并结合原告主张，该利息的具体计算方式为：以6000元为基数，自2020年9月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵华于本判决生效之日起十日内向原告孙中成支付货款6000元及利息（以6000元为基数，自2020年9月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二一年一月二十二日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2491号原告：北京万昌泰商贸有限公司，住北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路38号6幢1层108-8室。法定代表人：赵永峰。被告：肖卫立，男，1968年3月4日出生，汉族，住河北省定州市南城区。被告：王春平，女，1962年2月24日出生，汉族，住河北省定州市南城区。被告：北京黄村维力家具厂，住北京市大兴区黄村双河南路。经营者：肖卫立。本院在审理原告北京万昌泰商贸有限公司与被告肖卫立、被告王春平、被告北京黄村维力家具厂股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，原告北京万昌泰商贸有限公司以重复立案为由向本院申请撤诉，本院认为原告北京万昌泰商贸有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京万昌泰商贸有限公司撤回起诉。审判员  成桂钦二〇二一年一月二十二日书记员  李玉洁
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初5452号 原告：南京市建邺区科学技术局，住所地在南京市建邺区江东中路265号新城大厦11楼。 法定代表人：朱振国，该局局长。 委托诉讼代理人：朱志军，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张会君，北京市中伦（南京）律师事务所实习律师。 被告：南京通达特种橡胶件厂，住所地南京市建邺区南湖路19号。 法定代表人：宗守强。 被告：宗守强，男，1957年7月20日生，汉族，住南京市秦淮区。 二被告共同的委托诉讼代理人：蔡瀚桢，江苏佳民律师事务所律师。 原告南京市建邺区科学技术局（以下简称建邺区科技局）诉被告南京通达特种橡胶件厂（以下简称通达厂）、宗守强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员戈平乐独任审理。原告建邺区科技局的委托诉讼代理人朱志军、被告通达公司、宗守强的委托诉讼代理人蔡瀚桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建邺区科技局向本院提出诉讼请求：1、判令被告通达公司向原告偿还借款本金2.5万元；2、判令被告通达公司向原告支付贷款期间利息1260元；3、判令被告通达公司向原告支付逾期贷款利息（自1993年5月31日起至2020年6月30日止的逾期利息为34125元，自2020年7月1日起，以2.5万元为基数，按照每月4.2‰计算至实际付清之日止；4、判令被告通达公司向原告支付违约金26260元；5、判令被告宗守强在被告通达公司财产不足清偿上述三项债务部分承担无限责任；6、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告前身为南京市建邺区科学技术委员会。被告通达厂系个人独资企业，被告宗守强为被告通达公司投资人。 1992年5月27日，原告与被告通达厂签订借款合同，约定被告通达厂向原告借入科技贷款2.5万元，期限为12个月，被告通达厂保证于1993年5月30日前全部归还本息。还约定借款有偿使用，在合同期限内按月息4.2‰计算，按季收息，超过合同期限尚未归还的本息部分，视逾期长短，加收罚金20%至一倍。 合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告厂至今未归还任何借款本金及利息。原告认为双方签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告通达厂、宗守强辩称，1、原告诉请已经超过法定诉讼时效；原告与被告通达厂签订借款合同，约定被告通达厂向原告借入科技贷款2.5万元，期限为12个月，被告通达厂保证于1993年5月30日前全部归还本息。借款期限届满日为1993年5月30日，至今已经20年。另原告未举证证明在此期间，其向被告主张过借款权利，故根据法律规定，原告诉请已经超过诉讼时效。2、原告主张违约金过高，其未能提供证据证明被告通达公司违约给其造成的具体损失金额，且关于违约金的诉请也超过法定诉讼时效，因此原告诉请第四项也不应得到支持。故请求法院依法驳回原告全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1992年5月27日，原告（原为南京市建邺区科学技术委员会）与被告通达厂签订《借款合同》，约定被告通达厂向原告借入科技贷款2.5万元，期限为12个月，被告通达厂保证于1993年5月30日前全部归还本息。还约定借款有偿使用，在合同期限内按月息4.2‰计算，按季收息，超过合同期限尚未归还的本息部分，视逾期长短，加收罚金20%至一倍。 1992年6月2日，原告向被告通达厂开出2.5万元的转账支票；6月5日，被告通达厂向原告出具2.5万元的《收据》。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道其权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，原告所举证据虽可以证明原被告间存在2.5万元的借贷关系，但借款合同约定还款日期为1993年5月30日之前，因此本案诉讼时效应当从1993年5月30日起算，截止至原告起诉时，已经超过二十年。此外原告也未提供证据证明本案有诉讼时效中断、中止及可以延长的情形，故本院对原告诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告南京市建邺区科学技术局全部的诉讼请求。 本案受理费1966元，由原告南京市建邺区科学技术局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1966元。 审判员  戈平乐 二Ο二一年一月十三日 书记员  陈 梦
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初634号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村东区供暖管理中心办公楼三层四层。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：于青，北京市隆安律师事务所律师。被告：张福林，男，1971年2月1日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京北燃热力有限公司与被告武往金供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京北燃热力有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京北燃热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予北京北燃热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京北燃热力有限公司负担（已交纳）。审 判 员 肖利民二〇二一年一月二十二日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保14号之五十一申请人：韩彩艳，女，1976年10月31日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特213号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告代行辉的银行存款44,000元，或查封其等值的其他财产”。现申请人申请解除对代行辉银行账户07×××72存款44,000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对代行辉银行账户07×××72存款44,000元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十五日书记员  许 伟
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0402民特17号 申请人：姚桢（曾用名姚帧），女，1990年8月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。系被申请人姚益民女儿。 委托诉讼代理人：郭昊旻，河北十力律师事务所律师。 被申请人：姚益民，男，1961年10月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郝香芹（曾用名郝秀芹），女，1964年8月28出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系被申请人姚益民妻子。 申请人姚桢申请认定被申请人姚益民无民事行为能力人一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人姚桢向本院提出诉讼请求：1.依法认定被申请人姚益民为无民事行为能力人；2.依法指定姚桢为被申请人姚益民的监护人。事实和理由：被申请人姚益民曾病发两次脑干出血的严重情形，先后在北京友谊医院、北京航空总院进行治疗，至今仍在邯郸市中心医院住院治疗。医院对其诊断是脑干出血、颅内感染，呈植物生存状态，无行为能力。现被申请人无法正常表达自己的意志，不能支配自己的行为，无法跟外界沟通和交流，呼吸靠呼吸机维持。为维护被申请人的合法权益，根据法律规定提出申请，认定被申请人姚益民为无民事行为能力人。经姚桢与其母亲（即代理人）郝香芹协商，指定申请人姚桢为被申请人姚益民的监护人。 经审理查明：被申请人姚益民与郝香芹系夫妻关系，育有女儿姚桢。姚益民病发脑干出血、颅内出血住院治疗，2019年2月26日邯郸市中心医院给姚益民出具诊断证明书“1、脑出血术后；2、颅内感染。患者植物生存状态，目前住院治疗中。”同年11月19日邯郸市中心医院再次给姚益民出具诊断证明书“1、脑出血术后；2、颅内感染。患者植物生存状态，无行为能力，目前住院治疗中。”经当事人申请，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人姚益民的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心出具的编号：冀医一院司鉴[2020]精鉴字第505号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.疾病学诊断：目前为器质性智能损害（重度）；2.民事行为能力评定：无民事行为能力。姚益民的妻子郝香芹、女儿姚桢均同意宣告姚益民为无民事行为能力人，同意申请人姚桢作为被申请人姚益民的监护人。 本院认为，被申请人姚益民经河北省医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定：姚益民为器质性智能损害（重度）、无民事行为能力。应当认定被申请人姚益民为无民事行为能力人。申请人姚桢申请宣告被申请人姚益民为无民事行为能力人，指定姚桢为被申请人姚益民的监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人姚益民为无民事行为能力人。 二、指定申请人姚桢为被申请人姚益民的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  武文杰 二〇二一年一月十九日 书记员  蒋 漫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书            案  号              (2021)云0581刑初26号              案  由              盗窃罪                  公诉机关              云南省腾冲市人民检察院                  被告人              宁选平，男，1991年10月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，原住云南省宣威市海岱镇乐所坪村委会。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月7日被刑事拘留，同月17日被取保候审。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              腾检一部刑诉〔2021〕21号                  提起公诉时间              2021年1月19日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2021年1月27日                  到庭诉讼参与人              公诉人              李清                   被告人              宁选平                  辩护人              蒋艳梅、刘体航                  公诉机关指控事实              2020年12月4日22日30分许，被告人宁选平到腾冲市腾越镇满邑社区元吉小区 “某某园”餐馆内，将晾晒于餐馆大门附近的黄牛肉干巴盗走11吊，共22块，经称重，被盗黄牛干巴净重27.55市斤，同时还将价值53元的方便面盗走一箱。经鉴定，被盗黄牛干巴价值人民币2070元。被告人到案后如实供述自己的罪行。                  另查明      案件事实              已退赃退赔，取得被害人谅解。                  被告人对指控意见              对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                  辩护意见                  经会见被告人、认真阅卷，对公诉机关指控的事实无异议，对定性和量刑无异议。                  裁判理由      法律依据              犯罪构成              被告人宁选平秘密窃取他人财物，价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。                  量刑情节              被告人宁选平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。已退赔被盗财物，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决主文              被告人宁选平犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织      裁判日期                    审 判 员    朱 云            二〇二一年一月二十七日            书  记  员    杨安晓
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初22号原告：杨万金，男，1953年2月16日出生，汉族，住址新民市。被告：新民市人民政府。住所新民市南郊路2号。法定代表人：张文哲，该市市长。原告杨万金诉被告新民市人民政府行政复议决定一案，于2020年12月25日向本院提起行政诉讼，本院于2021年1月7日立案受理。原告杨万金的诉讼请求是：撤销被告新民市人民政府作出的新政行复决[2020]10号不予受理行政复议申请决定。经审查，新民市城乡建设事务中心对杨万金作出新城建访字（2020）5号答复意见书，杨万金不服，向新民市人民政府申请复议。新民市人民政府于2020年8月17日作出新政行复决[2020]10号不予受理行政复议申请决定。原告杨万金不服，将新民市人民政府与新民市城乡建设事务中心列为共同被告，起诉到院。其诉讼请求是：1.请求撤销新政行复决[2020]10号不予受理行政复议申请决定；2.依据以前政府正常供暖继续享受供热待遇，不交配套费。因原告杨万金诉讼请求错误，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，故本院于2021年1月12日对其询问。在询问过程中，原告杨万金明确其诉讼请求是要求撤销被告新民市人民政府作出的新政行复决（2020）10号不予受理行政复议申请决定。又因新民市人民政府是县级地方人民政府，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，该案应由沈阳市中级人民法院管辖。经释明，原告要求并同意本案移送沈阳市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市中级人民法院审理。案件受理费50元退还原告杨万金。审判长 刘 静审判员 王守英审判员 黄 沙二〇二一年一月十二日法官助理何岩书记员庞悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2044号 原告：潘再祥，男，1970年6月5日出生，水族，住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：潘承周，男，1992年6月18日出生，水族，住贵州省雷山县，系原告之子。 被告：杜二甫，男，1982年1月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告潘再祥与被告杜二甫劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘再祥的委托代理人潘承周到庭参加诉讼，被告杜二甫经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘再祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款23000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年7月中旬至9月底，原告在被告处打工劳务所结算工资为23000元，结算后被告以没有资金为由拒绝支付原告所有应得工资。原告多次向被告索要工资，被告仍以各种理由拒绝支付，于2019年12月16日被告向原告写下欠条一份，然而到期后，被告仍未支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。 被告杜二甫既未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2019年7月中旬至9月底，原告潘再祥在被告杜二甫处打工，劳务所结算工资为23000元。双方结算后，被告以没有资金为由拒绝支付原告所应得工资。于2019年12月16日被告向原告书写欠条一份，内容为：“欠条今欠潘再祥（）人民币贰万叁仟元整（23000元）于2020年一月底付。欠款人：杜二甫2019.12.16号”。 上述事实，主要根据本院庭审查证、原告提交的欠条等事实情况认定，其证据材料均已收集、记录在卷。 本院认为，原告潘再祥跟随被告杜二甫打工，双方形成了雇佣关系，被告应当向原告支付劳务费。原告要求被告支付其劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告杜二甫既未出庭，亦未答辩，应视为其对一审中享有的举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜二甫自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘再祥劳务费23000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费188元，由被告杜二甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李思华 审 判 员  孙 旭 人民陪审员  王广学 二〇二一年一月八日 书 记 员  刘博超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初96号 原告：张山，男，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：张红光，男，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。  原告张山与被告张红光劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张山的委托诉讼代理人孙玉峰，被告张红光的委托诉讼代理人王忠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张山向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告劳务报酬3300元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包了赤峰市中心城区集中热管网工程项目，为了施工需要，被告雇佣原告到上列项目施工，施工地点为红山区铁南大街地下管廊，现被告尚欠原告劳动报酬3300元未予支付，由被告出具工资欠据一枚对上列欠款予以确认。原告多次向被告索要上列所欠劳动报酬，但是被告一直拒绝支付，无奈，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张红光辩称，被告不同意全额给付欠原告的劳务报酬。被告在案外人杨志会处承包了赤峰市中心城区集中热管网地下施工部分项目，承包后交由罗俊刚负责实际施工，原告由罗俊刚具体雇佣，在工作上受罗俊刚指使和安排。除原告外还雇佣其他二十余人。对欠付工资一事，其他人向赤峰市劳动监察大队投诉，处理结果为按所欠数额20%给付。整个工程总价款36万左右，罗俊刚产生的劳务费40万元左右，数额不符。在原告提供劳务期间，造成物品丢失、损坏，具体有管道安装未调道座、上层管道未安装超声波、下层管道未反修，中水破坏、中交给付坑盖板损坏，被发包方扣款近8万元，该损失均是由原告未认真履行劳务，提供劳务不合规，该损失是由诸原告造成，事发后，被告已经向西城派出所进行报案，并将要提起诉讼要求诸原告进行赔偿。原告从事的各项工作是受罗俊刚指使和安排，计数均是由罗俊刚负责，应追加罗俊刚为被告对劳务量进行确认。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日至2020年7月30日，被告张红光雇佣原告在赤峰市中心城区集中热管网工程项目施工，拖欠劳务费3300元，2020年7月31日被告为原告出具欠据一枚，上述劳务费被告至今未还。上述事实有原告提供的欠据及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告雇佣原告从事工作，双方形成了劳务合同关系。被告欠原告劳务费事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠据予以佐证，被告提交的证据不能证明其“原告由罗俊刚具体雇佣”“原告提供劳务期间，造成物品丢失、损坏”的辩解主张，对其辩解意见本院不予采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告张红光于本判决生效后立即给付原告张山劳务费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元 (原告已预交)，由被告张红光负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                          审判员    宋 长 飞                            二〇二一年一月十八日                          书记员    江  北
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初29224号原告：胡曼曼，女，1988年11月14日出生，汉族，住湖北省松滋市××××××××××××，公民身份号码421×××××××××××××××。被告：朱俊强，男，1995年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，公民身份号码460×××××××××××××××。本院于2020年11月10日受理原告胡曼曼诉被告朱俊强民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告于2021年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡曼曼撤回起诉。本案受理费125元，因以撤诉方式结案，减半收取计62.5元（原告已预交62.5元），由原告负担。审 判 长  黄 炫人民陪审员  李爱明人民陪审员  王政康二〇二一年一月十四日书 记 员  黄楚怡
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1061号申请人：泰兴市九鼎饲料有限公司，统一社会信用代码913212835884667243，住所地泰兴市农产品加工园区物流路。法定代表人：刘志宏，董事长。委托诉讼代理人：陈翔、夏静，江苏福坤律师事务所律师。被申请人：陈士荣，女，1964年8月14日生，汉族，住东海县。本院在审理申请人泰兴市九鼎饲料有限公司与被申请人陈士荣买卖合同纠纷一案中，申请人泰兴市九鼎饲料有限公司于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈士荣名下34000元的财产进行保全，并以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈士荣银行存款人民币34000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小健二〇二一年一月二十六日书记员  胡晓君
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初590号申请人：唐文浩，男，1981年3月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：刘伟，男，1979年12月23日出生，汉族，住淮安市。被申请人：邵金霞，女，1969年2月2日出生，汉族，住淮安市。被申请人：淮安金筑物业服务有限公司，住所地淮安市海口路9号429室，统一社会信用代码913208026993290603。法定代表人：邵金霞，该公司执行董事兼总经理。申请人唐文浩与被申请人刘伟、邵金霞、淮安金筑物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押其价值相当于人民币40万元的财产。申请人唐文浩以其与丁中月名下共同共有的位于淮安市南馨豪庭17号楼204室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人刘伟、邵金霞、淮安金筑物业服务有限公司银行存款40万元或查封、扣押其价值相当于人民币40万元的财产。二、查封申请人唐文浩与丁中月名下位于淮安市房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 王鲁娜二〇二一年一月十四日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终11643号上诉人（原审被告）：云南享车汽车服务有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区兴泽苑B栋505室。法定代表人：董薇，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张崇源，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：昆明明成机动车安全检测有限公司。住所地：昆明市教场中路豹子头村59号。法定代表人：刘建辉，执行董事。委托诉讼代理人：林扬扬、李秀琼，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李鸿文，男，1970年3月13日生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人云南享车汽车服务有限公司、昆明明成机动车安全检测有限公司因与被上诉人李鸿文合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初9924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方达成和解协议，上诉人云南享车汽车服务有限公司、昆明明成机动车安全检测有限公司于2021年1月26日向本院申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）李鸿文亦向本院申请撤回一审起诉。本院认为，云南享车汽车服务有限公司、昆明明成机动车安全检测有限公司及李鸿文在本案审理期间提出撤回上诉及撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初9924号民事判决；二、准许一审原告李鸿文撤回对一审被告云南享车汽车服务有限公司、昆明明成机动车安全检测有限公司的起诉；三、准许上诉人云南享车汽车服务有限公司、昆明明成机动车安全检测有限公司撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，李鸿文负担；二审案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由云南享车汽车服务有限公司、昆明明成机动车安全检测有限公司各负担12.5元。本裁定为终审裁定。审判长 朱 欢审判员 钱晓燕审判员 张 霞二〇二一年一月二十六日法官助理李莹书记员李昱蓉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16188号原告：舒洪，男，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄鹏，男，1987年7月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告舒洪与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告舒洪到庭参加诉讼。被告黄鹏下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款252884元及利息47116元，共计300000元。2、本案诉讼费、公告费由被告负担。庭审中，原告舒洪自愿变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告立即归还原告借款本金252884元及逾期还款利息，该利息以252884元为本金，从2019年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。事实及理由：原、被告系工作认识的朋友。被告从2019年1月起陆续以需提前归还房屋贷款以便出售房屋为由向原告多次借款共计252884元，但被告出售房屋后并未按约还款，经原告多次催收未果，故起诉来院，要求判如所请。被告黄鹏未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告黄鹏出具一份《借条》，载明：“本人黄鹏，身份证420528************，自2019年1月27日至2019年6月26日合计借到舒洪，身份证513029************，本金￥252884元（大写贰拾伍万贰仟捌佰捌拾肆元整）利息￥47116元（大写肆万柒仟壹佰壹拾陆元整）有银行及微信转账为证。”同日，被告黄鹏出具一份《保证》，载明：“本人黄鹏，身份证420528************保证在2019年7月15日和2019年8月9日分两笔归还于2019年6月28日向舒洪身份证号513029************出具的借条金额。”因被告黄鹏未按时归还借款，原告舒洪诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告舒洪另举示了中国银行交易流水明细、中国农业银行借记卡交易明细、平安银行个人账户交易明细、微信转账账户明细，主张原、被告双方系朋友关系，出于相互帮助的考虑，原告多次向被告出借款项，资金来源有部分是信用卡套现、办理消费贷款及向亲戚的借款。被告出具借条时已将其还款部分扣除，借条中载明的利息实为原告办理贷款和信用卡套现产生的利息和手续费用，现原告自愿放弃主张该部分利息，变更为主张逾期还款利息。上述事实，有原告的陈述及其举示的借条、保证、中国银行交易流水明细、中国农业银行借记卡交易明细、平安银行个人账户交易明细、微信转账账户明细等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”本案中，原告舒洪主张其向被告黄鹏多次出借款项，合计金额为252884元，并由被告黄鹏出具《借条》加以确认，本院对《借条》的效力予以确认。原告舒洪按约履行了出借义务，被告黄鹏应承担还款的责任。故对原告舒洪要求被告黄鹏按照《借条》约定偿还借款252884元的请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。对逾期还款违约责任，被告黄鹏出具的《保证》中承诺于2019年8月9日前归还借款，逾期未还款应承担违约责任。原告舒洪主张以252884元为本金，从2019年8月10日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期还款利息至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息至付清之日止，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告黄鹏经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利，并依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄鹏于本判决发生法律效力后立即偿还原告舒洪借款本金252884元；被告黄鹏于本判决发生法律效力后立即支付原告舒洪逾期还款违约金（该违约金以252884元为本金，从2019年8月10日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元（原告已预交），由被告黄鹏负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告舒洪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  殷建华审 判 员  周 敏人民陪审员  邱朝芬二〇二一年一月十三日书 记 员  楚龙静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1054号申请人：王红，女，1979年4月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：吴晓芳，女，1978年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人王红与被申请人吴晓芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款65万元或查封、扣押其价值相当于人民币65万元的财产。申请人王红以王成名下单独所有的位于淮安市通源路×××××屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人吴晓芳银行存款65万元或查封、扣押其价值相当于人民币65万元的财产。二、查封王成名下位于淮安市梧桐苑房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 王鲁娜二〇二一年一月二十六日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执45号刘云与钱芳借款合同纠纷一案，本院作出的调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二一年一月八日书记员  张 辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执305号申请执行人：黄跃，男，1977年4月4日生，住宿迁经济开发区。被执行人：蔡凤龙，男，1966年11月26日生，住宿迁市宿城区。申请执行人黄跃与被执行人蔡凤龙买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏1302民初562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡凤龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡凤龙的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K39），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月十九日书记员  朱广
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2538号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陈姜明，男，1995年4月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月18日的借款本金29980.2元、利息888.27元、罚息1590.27元，以及自2020年2月28日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费300元、贷款管理费105元；3、判令原告对被告陈姜明所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年6月9日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额85360元，贷款期限36个月，贷款年利率12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月18日，被告尚欠借款本金29980.2元、利息888.27元、罚息1590.27元、收款手续费300元、贷款管理费105元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈姜明于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年2月18日的借款本金29980.2元、利息888.27元、罚息1590.27元，并支付自2020年2月28日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金29980.2元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告陈姜明于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元、贷款管理费105元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告陈姜明所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告陈姜明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初886号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，福建仙游农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：肖志强。 委托诉讼代理人：童无双。 被告：陈**金，男，1975年5月6日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈新代，男，1977年12月9日出生，汉族，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告陈**金、陈新代因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称仙游农商银行）的委托诉讼代理人肖志强到庭参加诉讼，被告陈**金、陈新代经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈**金立即向先福建仙游农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元及相应的利息、罚息，利息、罚息计算方式：自2019年6月22日起，以借款本金50000元为基数，按合同约定的利息计算方式计算至还清借款之日止；2.判令陈新代对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月2日，陈**金以个人经营为由向仙游农商银行借款50000元，借款期限36个月，借款月利率为9.5‰。陈新代作为担保人对借款人陈**金的债务提供连带责任保证。借款后，陈**金有支付利息至2019年6月21日止，尚欠借款本金50000元及剩余利息。 陈**金、陈新代未做答辩。 仙游农商银行围绕诉讼请求依法提交了福建仙游农村商业银行股份有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证及内资企业登记基本情况表及中国银保监会莆田监管分局文件复印件、最高额借款保证合同、借款人身份证、担保人身份证、贷款流水明细及贷款核销利息复印件证据为证，陈**金、陈新代未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。陈**金、陈新代未提供证据。 根据仙游农商银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，陈**金以个人经营为由向仙游农商银行借款50000元，借款期限36个月，借款月利率为9.5‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。陈新代作为担保人对借款人陈**金的债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。各方以合同专用条款第九条约定的地址作为法律文书送达地址。借款后，陈**金支付利息至2019年6月21日，尚欠借款本金50000元及剩余利息，陈新代亦未履行保证责任，遂成讼。 本院认为，仙游农商银行与陈**金、陈新代之间订立的借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游农商银行按合同约定向陈**金发放借款50000元，履行了合同义务。陈**金未按约还款，其行为已构成违约，故陈**金应当向仙游农商银行承担偿还借款并支付利息的民事责任。陈新代为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。仙游农商银行的诉讼请求有理，本院予以支持。陈**金、陈新代经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈**金应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司逾期本金50000元并支付以未偿还的本金为基数自2019年6月22日起按借款合同中约定的利息、罚息及计息方式计至还清借款之日止（上述利息、罚息自2019年6月22日起至2020年8月19日止，总计不得超过按年利率24%计算的金额；自2020年8月20日起至实际还清款项之日止，总计不得超过年利率15.4%计算的金额）； 二、陈新代对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果陈**金、陈新代未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，减半收取计623.5元，由陈**金、陈新代负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 炜 二〇二一年一月二十八日 书记员 林淑娇 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、履行提示： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账号信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初29号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人徐少平，男，1986年6月17日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，文盲，无业，住七星关区。曾因犯盗窃罪，于2014年12月9日被判处有期徒刑四年8八个月，2019年1月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年11月27日被判处有期徒刑一年二个月，2020年8月13日刑满释放。现因本案于2020年10月11日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2021]4号起诉书，指控被告人徐少平犯盗窃罪，于2021年1月5日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人徐少平到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2020年10月9日10时许，被告人徐少平经过普宜镇冷水村岩脚组时，使用抓钉将被害人王某家的后门破坏后进入室内实施盗窃，盗得170元现金及一条手链和吊坠，徐少平从王某家出来后途经邓某家门口的时候发现邓某家门没有关，便溜进邓某家，盗得一枚黄金戒指。经贵州省矿产品黄金宝石制品技师监督检测站评估，王某被盗手链和吊坠价值分别为人民币150元和1264.89元，邓某被盗黄金戒指价值人民币1048.02元。对前述指控，公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、检测报告、辨认、指认、搜查及现场勘验笔录等证据予以证实。并据此认为，被告人徐少平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐少平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；被告人徐少平到案后如实供述其所犯罪行，并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。现提起公诉，请依法判处。并书面建议判处被告人徐少平有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人徐少平当庭称，对指控事实、罪名无异议并已认罪认罚签字具结。作案系因家庭情况特殊，肯请从轻处罚。 经审理查明，2020年10月9日10时许，被告人徐少平经过普宜镇冷水村岩脚组时，使用抓钉将被害人王某家的后门破坏后进入室内实施盗窃，盗得170元现金及一条手链和吊坠，徐少平从王某家出来后途经邓某家门口的时候发现邓某家门没有关，便溜进邓某家，盗得一枚黄金戒指。经贵州省矿产品黄金宝石制品技师监督检测站评估，王某被盗手链和吊坠价值分别为人民币150元和1264.89元，邓某被盗黄金戒指价值人民币1048.02元。 另查明，案发后，其所盗财物手链和吊坠、黄金戒指已追回，并于2020年12月15日分别发还王某、邓某。 上述事实，被告人徐少平当庭表示无异议并已自愿认罪认罚签字具结。且有庭审举证、质证属实的立案文书、强制措施文书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明等书证，证人梅某、张某、胡某的证言，被害人王某、邓某的陈述，被告人徐少平的供述与辩解，鉴定意见，指认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐少平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其侵犯公民人身及财产安全的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚签字具结，且所盗财物已追回，可依法从宽处罚。故公诉机关指控事实及罪名成立，量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐少平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自本判决执行之日起计算。先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐少平的刑期自2020年10月11日起至2021年10月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  王丽琴 二〇二一年一月十五日 书 记 员  李 孛
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执127号之二被执行人：赵萍，女，汉族，1986年9月20日出生，住金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵萍在交通银62×××377账户内存款人民币2150元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十七日书记员  张 健
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3583号原告：张秀阁，女，1982年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李淑英，女，1989年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告张秀阁与被告李淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀阁到庭参加诉讼。被告李淑英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀阁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款12万元及利息（从立案之日起按月息6%计息）；2.请求一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同在阳谷县新世界广场开店，双方因店面相邻而认识。2018年9月17日，李淑英以经营需要周转资金为由向原告借款5万元，被告当天向原告出具借据。从2019年6月到2019年7月17日，被告又以经营需要周转资金为由向原告借款7万元，2019年7月29日被告向原告出具了借据。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。李淑英未作答辩。本院经审理查明：2018年9月17日，李淑英向张秀阁借款5万元。2019年6月4日至2019年7月17日，张秀阁分六次向李淑英转款70350元。2019年7月29日，李淑英向张秀阁出具了借款金额为7万元借据。上述借款，双方未约定借款利息。2020年9月7日张秀阁起诉要求李淑英偿还借款本金12万元，并从立案之日起按照月息6%计算支付逾期利息。本院认为，原告张秀阁提供的证据能够证明被告李淑英向其借款12万元未还的事实，对此本院依法予以认定。借款时，双方未约定借款利息，现原告要求被告支付逾期利息，其实质为逾期还款违约责任，该利息可自2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，对原告主张的超过部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告李淑英于本判决生效后十日内向原告张秀阁偿还借款本金12万元及利息（从2020年9月7日起至实际给付之日止，以12万元为基数，按照年利率3.85%计算）。二、驳回原告张秀阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李淑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  辛耀云人民陪审员  钟爱平人民陪审员  青增亮二〇二一年一月六日书 记 员  冯丽霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初29655号原告：胡晓鹏，男，汉族，1975年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。被告：深圳小鹰房屋租赁有限公司，法定代表人：赵津妍，执行董事。被告：陕西小鹰投资管理有限公司，法定代表人：赵津妍，执行董事。原告胡晓鹏与被告深圳小鹰房屋租赁有限公司（以下简称深圳小鹰公司）、陕西小鹰投资管理有限公司（以下简称陕西小鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓鹏及其委托诉讼代理人王钦盛到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付款项98800元，并支付逾期利息42.26元（利息以98800元为计算基数，按LPR计算，自2020年10月9日起，暂计算至2020年10月12日，应计算至款项全部清偿之日）；2、二被告承担本案的案件受理费、担保费、保全费等费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为二被告承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：原告与被告深圳小鹰公司于2020年8月31日签订了《房屋租赁合同》，租赁时间为2020年9月28日至2021年9月27日，租赁地址为深圳市南山区桃李路20号天朗风清B栋302。但因深圳小鹰公司违约，使得《房屋租赁合同》无法履行。2020年9月30日，原告与被告深圳小鹰公司签订了《解约书》，约定解除双方签订的《房屋租赁合同》，深圳小鹰公司按日租金扣除费用5700元，向原告支付应返还的租金费用79800元、押金费用9500元、违约金9500元，合计98800元。被告深圳小鹰公司应于2020年10月8日24点前向原告支付应退金额98800元。截止至起诉之日，原告仍未收到被告深圳小鹰公司支付的款项。陕西小鹰公司作为深圳小鹰公司的唯一股东，应对深圳小鹰公司的债务承担连带责任。两被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，认定事实如下：2020年8月31日，原告（乙方、承租人）与被告深圳小鹰公司（甲方、出租人）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于深圳市南山区桃李路20号天朗风清B栋302室出租给乙方使用，租赁期限自2020年9月28日起至2021年9月27日止，月租金9500元；付款方式为年付。为确保房屋及其附属设施的安全与完好，以及租赁期限内相关费用的如期结算，乙方同意应自本合同签订时向甲方支付相当于一个月房屋租金作为押金，押金数额为9500元。甲方需提前收回该代理房屋的，应提前7日通知乙方，并按月租金的100%向乙方支付违约金，另退还乙方剩余租金押金。2020年9月30日，原告（乙方）与被告深圳小鹰公司（甲方）签订了《解约书》，约定，双方于2020年8月31日签订的《房屋租赁合同》自2020年10月15日解除，自协议解除之日起，协议约定的双方权利义务终止；因甲方无法继续履行合同因此提出提前解除合同，并根据合同条款，按日租金扣除费用5700元，返还租金费用79800元、押金费用9500元、违约金9500元，合计98800元。甲方应于2020年10月8日24点前支付乙方应退还金额98800元，乙方在收到退还金额后一周时间内搬离住处，也就是2020年10月15日24点前搬离。另查，深圳小鹰公司成立于2019年9月27日，其股东为陕西小鹰公司，持股比例100%。以上事实，有《房屋租赁合同》、《解约书》、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告深圳小鹰公司签订的《房屋租赁合同》、《解约书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有法律约束力。《解约书》约定，因深圳小鹰公司无法继续履行双方签订的《房屋租赁合同》而提出提前解约，深圳小鹰公司应于2020年10月8日24点前支付原告应退还金额98800元。被告深圳小鹰公司未提交证据证明其已向原告支付了该98800元。故原告请求被告深圳小鹰公司支付98800元，有事实和合同依据，本院予以支持。因被告深圳小鹰公司未及时退还应付款项，给原告造成利息损失，原告主张以98800元为基数，自2020年10月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至款项付清之日止，本院予以支持。被告陕西小鹰公司系被告深圳小鹰公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。陕西小鹰公司未提交证据证明深圳小鹰公司的财产独立于陕西小鹰公司的财产，故应对深圳小鹰公司的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳小鹰房屋租赁有限公司、陕西小鹰投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内连带向原告胡晓鹏支付98800元及利息（利息以98800元为基数，自2020年10月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1135.53元，保全费1008.42元，共计2143.95元，由被告被告深圳小鹰房屋租赁有限公司、陕西小鹰投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  程胜亮二〇二一年一月十一日书记员  伍小丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执9号之一 申请执行人：王忍，男，1986年3月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨胜国，男，1980年10月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王忍与杨胜国租赁合同纠纷一案，经查，被执行人杨胜国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨胜国在广发银行9111XXX0896账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 裁定立即执行。 审判员  吴滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初759号原告：朱佳，男，1980年4月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海右邻信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李亚男。原告朱佳诉被告上海右邻信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告朱佳向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间就上海市宝山区美秀路XXX弄XXX号XXX室房屋签署的房屋委托租赁合同；2、判决被告支付2020年10月的房屋租赁费2,800元。事实和理由：2020年6月17日，原被告签署了一份《房屋托管租赁合同》，约定原告将自有的上海市宝山区美秀路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁给被告公司经营，每月租金2,800元，先付后用。自2020年10月21日起，被告一直拖欠原告的租金没有支付，原告多次上门催讨，被告以资金紧张为由拒不支付，并拒绝退房。本院经审查认为，本案被告从事的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告朱佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 韩亮二〇二一年一月二十五日法官助理 杨丽书 记 员 杨丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34168号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张磊，女，1984年1月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张逸潇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月9日的贷款本金67505.22元、利息931.35元、逾期利息1261.21元，并支付自2020年3月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付本金及利息为基数，按年利率11.73%的150%标准计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，但在庭前谈话中称：认可原告所述事实，合同是我本人签字，涉案车辆由我使用，对原告主张欠款金额没有异议，希望与原告协商解决。经审理查明：2017年12月28日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额147400元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款4351.18元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期逾期利息、违约金、律师费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，原告向被告合同地址邮寄律师函，宣布贷款提前到期。审理中，原告提交了对账单，用以证明：截至2020年3月9日，被告尚欠贷款本金67505.22元、利息931.35元、逾期利息1261.21元。另，为实现本案债权，原告发生律师费5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金67505.22元、利息931.35元、逾期利息1261.21元，并支付自2020年3月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按年利率11.73%的150%的标准计算）；二、被告张磊于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张磊所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告张磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二一年一月二十六日书记员  赵玉卿
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执29号之四被执行人：王小勇，男，土家族，1984年11月29日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小勇在财付通支付科技有限公司085e9858e3baf24605e649b47@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年一月十一日书记员  王家友
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2844号原告：南昌艾迪康医学检验实验室有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术开发区艾溪湖北路688号中兴南昌软件产业园9#3-4层北侧，统一社会信用代码：913601066779927930。法定代表人：张羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢雅云，女，1987年12月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，该公司员工。被告：赣州虔康健康体检中心，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道158号，统一社会信用代码：52360700MJC987408T。法定代表人：李慎华。原告南昌艾迪康医学检验实验室有限公司与被告赣州虔康健康体检中心合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌艾迪康医学检验实验室有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌艾迪康医学检验实验室有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌艾迪康医学检验实验室有限公司撤回起诉。案件受理费8986元，减半收取计4493元，由原告南昌艾迪康医学检验实验室有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二一年一月十四日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执170号 申请执行人：合肥科光信息科技有限责任公司,住所地安徽省合肥高新区拓基城市广场****,统一社会信用代码91340100MA2NCW3112。 法定代表人：张友城，总经理。 被执行人：付应明,男,1975年1月1日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行合肥科光信息科技有限责任公司与付应明民间借贷纠纷一案中，因被执行人付应明履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付应明银行存款人民币46461元[其中支付借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计623元（以40000元为基数，自2020年10月17日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年1月13日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费575元、案件受理费263元、律师费5000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年一月十三日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初11227号原告：中科吉来建筑劳务集团有限公司高淳分公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号，统一社会信用代码：91320118MA1P81L369。负责人：李必来，职务：总经理。委托诉讼代理人：李楠楠，山东华鲁律师事务所律师。被告：柴相义，男，汉族，1977年8月24日生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码：911100007109351850。法定代表人：周乃翔，职务：董事长。委托诉讼代理人：姚瑶，女，汉族，1994年4月10日出生，住山东省平度市，系被告中国建筑股份有限公司职工。原告中科吉来建筑劳务集团有限公司高淳分公司与被告柴相义、中国建筑股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本院经审查认为，该案是中科吉来建筑劳务集团有限公司高淳分公司与柴相义均不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第2417号裁决书先后向本院提起诉讼的情形，根据相关规定，本院依法将中科吉来建筑劳务集团有限公司高淳分公司诉柴相义、中国建筑股份有限公司劳动争议一案案号为（2020）鲁0281民初11227号案件合并至柴相义诉中科吉来建筑劳务集团有限公司高淳分公司、中国建筑股份有限公司、中科吉来建筑劳务集团有限公司案号为（2020）鲁0281民初11255号劳动争议一案审理，双方当事人互为原被告，该案中，中国建筑股份有限公司、中科吉来建筑劳务集团有限公司为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0281民初11255号案件审理。审判员  孙超二〇二一年一月二十日法官助理梁岩书记员段晓敏
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5853号原告：周福金，男，1964年7月19日出生，汉族，南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈清桥，重庆尚可尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忠平，重庆尚可尚律师事务所律师。被告：高义奎，男，1978年2月6日出生，汉族，重庆市梁平区。原告周福金诉被告高义奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福金的委托诉讼代理人陈清桥、被告高义奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周福金向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款300,000元及资金占用损失（以300,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍从2020年1月22日起至实际清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2020年1月22日，被告因工程需要向原告借款，约定2020年7月1日还款，并向原告出具了借条。原告通过陈网转账至被告银行账户共计300,000元。到期后经多次催收，被告以工程款未结算为由予以推诿。为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。被告高义奎辩称，借条400,000元是其书写，对其中的100,000元工人工资有疑问，所有的工人工资均由其发放，并非原告发放，剩余300,000元款项最终以工程结算为准，多退少补。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2020年1月22日，原告通过陈网向被告的中国建设银行卡四次分别转账100,000元，其中三次转款备注用途为周福金借给高义奎的资金，一次转款备注用途为周福金支付的工人工资。同日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到周福金现金400,000.0元整，大写肆拾万元整，半年内归还，否则以房子作为抵押，归还日期为2020年7月1日之前。”本院认为，被告向原告出具了《借条》，其意思表示真实，证明二人之间形成了借款合意；对于借款的支付，原告举示了通过陈网向被告转账400,000元的转账凭证，其中300,000元备注为借给被告，100,000元备注为支付的工人工资，与《借条》能够互相印证，原告在本案中仅主张备注为借款的300,000元，本院予以确认。因此原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告已实际履行出借人的付款义务，被告应按约履行义务。原、被告双方在《借条》中约定2020年7月1日之前归还，现还款期限已届满，因此原告要求被告偿还借款本金300,000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于原、被告在《借条》中没有约定借款利息，原告主张从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算资金占用利息，没有法律依据，本院依法予以调整为：从被告逾期之日起即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高义奎于本判决生效之日起十日内归还原告周福金借款300,000元,并以300,000元本金为基数从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至实际清偿之日止；二、驳回原告周福金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5916.00元，减半收取2958.00元，财产保全费2020.00元，由被告高义奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李昌旭二〇二一年一月十一日书记员  张玉菊
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执221号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭支行被执行人：李娟本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初629号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4311.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二一年一月二十九日书记员  连芬芬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初106号 原告:马芝芳，女，1970年8月20日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市龙子湖区，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。 被告：赵祥侠，女，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告马芝芳与被告赵祥侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马芝芳到庭参加诉讼。被告赵祥侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马芝芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金1万元、利息5000元、违约金1500元、律师费2000元，合计18500元，诉讼过程中，马芝芳撤回诉讼请求：违约金1500元、律师费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告因其丈夫住院需要资金，向原告借款1万元，约定还款日期为2016年5月12日，并向原告出具借条一张。还款日到期后，被告未及时归还借款，原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告赵祥侠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，载明：赵祥侠今借到马芝芳1万元，一个月归还（于2016年4月12日-2016年5月12日）。该笔借款到期后，被告至今未偿还。 以上事实有原告陈述以及证据身份证、借条、微信聊天记录证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款本金1万元，有借条及微信聊天记录证明，本院认定双方借贷关系成立，原告要求被告偿还1万元借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的利息5000元，因双方并未约定利息，借期内利息不予支持，但支持自逾期还款之日即2016年5月13日起，以1万元本金为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率标准即4.35%计算利息，至本息清偿之日止。被告赵祥侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵祥侠于判决生效之日起十日内偿还原告马芝芳借款本金1万元并支付利息（利息计算方式：以1万元为基数，按照年利率4.35%自2016年5月13日起计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告马芝芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告赵祥侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 万 敏 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈佳欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1922号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹承慧，男，1968年7月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰安市公安局泰山区分局，住所地山东省泰安市东岳大街20号。 法定代表人司家强，局长。 再审申请人尹承慧因与被申请人泰安市公安局泰山区分局治安行政处罚一案，不服山东省泰安市中级人民法院于2020年8月3日作出的（2020）鲁09行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尹承慧以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，根据泰安市公安局泰山区分局提交的询问笔录、辨认笔录、检查笔录等本案证据，可以证实尹承慧嫖娼的事实。泰安市公安局泰山区分局根据该事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条等规定对尹承慧作出涉案行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以支持。尹承慧虽主张其受到办案民警的胁迫，未提交证据予以证实，本院不予支持。另，尹承慧的嫖娼行为发生于2017年6月，公安机关于2017年9月27日经询问涉案卖淫女及介绍卖淫人发现前述违反治安管理的行为，故公安机关虽因违法嫌疑人不明于2019年2月15日作出被诉行政处罚决定，但并不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条的规定。 因泰安市公安局泰山区分局办案期限超期、程序违法，涉案行政处罚决定依法被确认为违法。但尹承慧嫖娼的事实清楚，处罚适当，尹承慧要求撤销涉案行政处罚决定无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，尹承慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回尹承慧的再审申请。 审 判 长 王云阁 审 判 员 许 琳 审 判 员 李 拙 二〇二一年一月八日 法官助理 刘莹莹 书 记 员 王超群
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执353号之一申请人：王某某被执行人：王某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在某科技有限公司账户内存款人民币3978.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年一月二十二日书记员 祝光宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18369号之一 申请执行人：奥普家居股份有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区21号大街210号，统一社会信用代码×××1Ｘ1。 法定代表人:方杰。 被执行人：管昭，男，汉族，1983年02月04日出生，住湖北省石首市。 被执行人：昆山奥普世纪电器有限公司，住所地江苏省昆山市玉龙镇恒龙国际机电五金市场1号楼414室。统一社会信用代码×××96Ｘ。 法定代表人：海会园。 被执行人：中山普洁厨宝电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区建成路3号之二。统一社会信用代码×××1ＸＱ。 法定代表人：李树君。 关于奥普家居股份有限公司诉管昭、昆山奥普世纪电器有限公司、中山普洁厨宝电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4820号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人管昭应向奥普家居股份有限公司赔偿经济损失及维权合理开支15000元，被执行人昆山奥普世纪电器有限公司、中山普洁厨宝电器有限公司应向申请执行人赔偿经济损失及维权合理开支90000元。负担案件受理费3300元。因义务人管昭、昆山奥普世纪电器有限公司、中山普洁厨宝电器有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人奥普家居股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及传票，但其未予履行及到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院执行查控系统向有关金融机构、市场监管、车辆、证券、保险、网络支付机构、自然资源等部门查询，已依法扣划了被执行人管昭银行存款余额10692.94元，扣除本案及（2020）粤0604执18370号执行费共计3050元后，余款7642.94元退付申请执行人。另被执行人中山普洁厨宝电器有限公司因涉及其他案件名下银行账户已被中山市第二人民法院司法冻结，本院已按额度轮候冻结，暂未有余额可供扣划。其余发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院依法限制被执行人高消费并将昆山奥普世纪电器有限公司、中山普洁厨宝电器有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18369号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  潘广杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执273号申请执行人：周君，男，1990年3月29日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：陈正忠，男，1991年12月31日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人周君与被执行人陈正忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈正忠所有的银行存款46844元。或查封与执行标的46844元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年一月十四日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执134号申请人：余明荣，女，1968年3月5日出生，汉族，住景德镇市。被执行人：曹恋，女，1982年9月2日出生，汉族，住景德镇市。本院在执行申请执行人余明荣与被执行人曹恋民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人曹恋发出执行通知书，责令被执行人曹恋向申请执行人余明荣支付159131元及利息，并支付本案执行费2287元。但被执行人曹恋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人曹恋价值161418元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二一年一月二十一日书记员  叶文君