宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10108号原告：渠增红，女，1977年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨福荣，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：刘春节，男，1978年1月7日出生，汉族，现羁押于固原市监狱。第三人：王涛，男，1978年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告渠增红与被告刘春节、第三人王涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月12日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月8日立案，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告渠增红及其委托诉讼代理人杨福荣，被告刘春节、第三人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠增红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘春节向原告渠增红偿还借款本金30万元，支付利息37.2万元（按照年利率24%自2015年6月12日起至2020年8月12日止，并继续计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告因资金周转通过第三人王涛向原告借款30万元并出具借条一张，约定借款月利率2%。原告扣除一个月利息6000元后将294000元转账给第三人王涛，由王涛转账交付给被告刘春节。被告刘春节以其名下位于银川市兴庆区某室房屋作抵押，并承诺到期不能还款将该房屋抵顶借款本息。后被告未能还款，原告征得第三人王涛同意后，用被告出具的委托书将房屋过户至原告名下，欲直接用房屋抵顶借款本息，但由于其他原因未能成功。现原告向被告催要借款，被告未能还款，故原告诉至本院，请求判如所请。刘春节辩称，借款人为王涛而非原告，且借款本金仅收到264000元，借款也未约定利息。借款时用银川市兴庆区某室房屋作抵押属实，后房屋过户未经被告刘春节同意，现房屋已不在刘春节名下，债务已清偿，物权也已变更。第三人王涛述称，其与被告并不相识，借款的实际出借人为原告。第三人向被告刘春节转账交付264000元，现金交付3万元，口头约定月息2%。以抵押房屋抵顶债务时，房屋确定的价值是35万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告通过第三人王涛向原告借款30万元。被告向王涛出借《借条》一张，载明“今借王涛现金叁拾万元整（￥300000），借期三个月，于8月12日之前还清，借款人：刘春节”。同日，渠增红向第三人王涛转账支付294000元，王涛通过银行转账向被告刘春节交付264000元，以现金方式交付3万元。被告向王涛出具《委托书》一份并在银川市国安公证处办理公证，载明委托王涛代为办理刘春节名下位于银川市兴庆区某室房屋出售以及银行二手房按揭贷款的相关事宜。2016年3月2日，王涛作为刘春节的代理人与原告签订《存量房买卖合同》，约定被告名下的上述房屋以35万元价格出售给原告，3月7日该房屋登记至渠增红名下。渠增红于2018年6月21日向本院起诉，主张被告刘春节向原告交付上述房屋并赔偿渠增红经济损失2万元。本院经审理后作出（2018）宁0104民初7476号民事判决，判令驳回原告渠增红的诉讼请求。渠增红不服该判决向银川市中级人民法院提起上诉，经银川市中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。渠增红向宁夏高级人民法院提起再审，经宁夏高级人民法院审理后裁定：驳回渠增红的再审申请。渠增红向银川市人民检察院申请监督，银川市人民检察院决定不支持渠增红的监督申请。第三人王涛在庭审中自认，借款发生后被告刘春节通过王涛向原告偿还过两笔6000元，共计12000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，并合法有效。被告抗辩出借人为第三人王涛，但王涛认可实际出借人为原告，应当认定借款出借人为原告，本院对被告的该辩解意见不予采纳。原告已经履行出借义务，双方约定的还款期限届满，被告应当承担还款义务。被告抗辩因抵押的房屋已过户至原告名下，故债务已经消灭，但因本院作出的（2018）宁0104民初7476号民事判决已生效，未予支持原告诉请被告确认物权的主张，故本院对被告该项辩解意见不予采纳。关于借款本金，被告出具的《借条》中载明借款30万元，被告辩称仅收取借款264000元，但未提交证明推翻该《借条》，现原告自认交付借款294000元，系于己不利的陈述，本院予以采信，又因王涛自认借款发生后被告已偿还12000元，故被告应当向原告偿还借款本金282000元。原告主张被告按照年利率24%支付借款利息，因本案《借条》中未约定借款利息，原告提交的证据也无法使本院查明借款利率，故本院认定本案借款为自然人之间的无息借贷，但被告逾期还款，应当按照年利率6%支付资金占用利息，故本院支持被告按照年利率6%支付借款282000元自2015年8月12日至原告起诉之日即2020年8月12日期间的资金占用利息84600元（282000×6%×5年），并按照年利率6%支付借款282000元自2020年8月12日起至本判决确定的还款之日止的资金占用期间利息。原告诉请中超过法律规定的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告刘春节自本判决生效之日起十日内向原告渠增红偿还借款282000元，支付资金占用期间利息84600元，并按照年利率6%支付借款282000元自2020年8月12日起至本判决确定的还款之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，已减半收取5260元，由原告渠增红负担2260元，由被告刘春节负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘雨婷二○二○年十二月四日法官助理 薛茸茸书记员 袁 慧附：与本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。