上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92808号原告：杨某1，男，1950年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告：杨某2，男，1953年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨某3，女，1953年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨某4，女，1959年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨某5，女，1955年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨某6，男，1962年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6法定继承纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陶国平、五被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告按份继承父母杨天成、周文娟所有的本市浦东新区老港镇成日村日新613号一上一下楼房及一间平房。事实和理由：杨天成、周文娟夫妇共生育原、被告六个子女。杨天成于2011年4月去世，周文娟于2020年6月去世。老港镇成日村日新613号一上一下楼房及平房一间于1991年确权登记于杨天成、周文娟名下，属杨天成、周文娟的遗产，应由原、被告依法继承。双方无法协商解决，故诉于法院。被告杨某2辩称，原告诉称的双方当事人身份关系及被继承人生育、死亡情况无异议。被继承人杨天成、周文娟生前未立有遗嘱。1985年，本人家庭申请建房，因需将原老瓦房拆除，故将父母亲合户在一起申请建房。于1986年，共建造了110平方米的三上三下楼房和35平方米的副舍，所有建房资金均由本人出资，其中被告一家三人居住于东侧二上二下，西侧楼房底楼和副舍由父母亲无偿居住使用至去世。虽日新613号房屋宅基地使用权登记在父母名下，但父母亲仅是宅基地使用权人，地上房屋的权属归本被告家庭所有，且宅基地权证登记面积并不正确。此外原告在日常生活中不照顾父母，不尽赡养责任，经父母起诉后，才支付了部分赡养费，父母生病期间，也从不探望陪护，不参加料理老人后事。综上所述，系争日新613号房屋并非被继承人杨天成、周文娟的遗产，不同意原告的诉讼请求。被告杨某3、杨某4、杨某5、杨某6辩称，原告诉称的双方当事人身份关系及被继承人生育、死亡情况无异议。被继承人杨天成、周文娟生前未立有遗嘱。系争日新613号房屋确全部由被告杨某2出资建造，父母仅拥有宅基地使用权利益。如法院审查认为属父母亲的遗产，要求依法继承。经审理查明，被继承人杨天成、周文娟夫妇共生育六个子女，即本案原、被告。杨天成于2011年4月去世，周文娟于2020年6月去世。杨天成、周文娟各自的父母早于其死亡，二被继承人生前均未立有遗嘱。系争本市浦东新区老港镇成日村日新613号一上一下楼房及平房一间于1985年建成。1991年，农村房屋统一确权登记期间，该房屋的宅基地使用权人登记为杨天成、周文娟二人，房屋审查意见栏载明：现有楼房一幢(占地面积34平方米)，平房一间(占地35平方米)。毗邻东接二上二下楼房(即老港镇成日村日新610号)宅基地使用权人登记为杨某2夫妻及女儿三人。被继承人死亡后，因双方当事人对系争房屋处理等发生纷争，原告诉诸本院。审理中，本院组织双方调解，因双方各持已见，故调解未果。2006年，因原告未尽赡养义务，被继承人致讼。经法院主持调解，双方达成一致意见。以上事实，由当事人陈述、户籍资料、户籍事项证明、户口登记表、村委会证明、宅基地使用权调查表、农村宅基地使用权审查表、涉案房屋照片、起诉状、民事调解书等证据证实。本院认为，农村宅基地使用权具有很强的人身属性，系农村集体经济组织无偿提供给本集体成员使用。农村房屋合法建筑面积与该户核准宅基地使用权人的人数密切相关。农民宅基地房屋的权利人为建房用地申请表等批准建房用地材料上列明的建房用地人、宅基地使用权审查表等宅基地使用权证材料上列明的宅基地使用权人。公民依法享有继承遗产的权利。本案系争老港镇成日村日新613号一上一下楼房及一间平房于1991年确权登记时，宅基地使用权人为杨天成、周文娟，且与杨某2户分户分宅，故应认定上述农村宅基地房屋为杨天成、周文娟夫妇二人共有，属本案处理的遗产范围。各被告主张系争房屋由被告杨某2出资建造，故应归被告杨某2所有的意见，缺乏法律依据，本院无法采纳。两被继承人死亡前均未立有遗嘱，故系争一上一下楼房及一间平房作为遗产按法定继承规则由原、被告继承。被告杨某2辩称案涉宅基地审查表登记内容有误，此非属本院审查处理范围。考虑被告杨某2对系争房屋的取得贡献明显较大，结合具体案情，可予以多分。在案证据表明，原告对被继承人履行照料赡养义务少，故应酌情少分，缺乏充分证据证明原告具有丧失继承权的法定情形。另，本案处置范围仅限于地上物房屋，并不涉及房屋所占用宅基地使用权益及今后归属问题。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：坐落于上海市浦东新区老港镇成日村日新613号一上一下楼房及一间平房，由原告杨某1继承享有5%产权份额，被告杨某2继承享有55%产权份额，被告杨某3、杨某4、杨某5、杨某6各继承享有10%产权份额。案件受理费1,937元(原告预交)，减半收取计968.50元，由原告杨某1负担48.40元，被告杨某2负担532.90元，被告杨某3、杨某4、杨某5、杨某6各负担96.80元，各被告应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二一年一月二十日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。