湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初100号 原告：邓业勋，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住华容县。 原告：邓漫云，女，1975年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 两原告委托诉讼代理人：张蓉。 被告：丁明浩，男，1981年6月24日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码：914306008860930143。 负责人：袁爱吾，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。 原告邓业勋、邓漫云与被告丁明浩、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓业勋、邓漫云的委托诉讼代理人张蓉、被告丁明浩、被告人保财险岳阳市分公司的委托诉讼代理人周可卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓业勋、邓漫云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿两原告各项损失共计428963元（其中医药费47687.52元、死亡赔偿金438262元、丧葬费38781.5元、住院生活补助费480元、护理费1464.46元、误工费1189.52元、精神抚慰金50000元、营养费240元、交通费2000元、车辆损失1500元，合计损失581605元，由两被告赔偿428963元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月3日15时58分许，被告丁明浩驾驶湘Ｆ3××××小型轿车由南往北行驶至Ｇ240华容县东山镇长岗庙五组丁字路口路段，与由北往东左转邓凤初驾驶的三轮电动车相撞，之后三轮车又撞上邓清平家的房屋大门，造成车辆受损、大门损坏、邓凤初受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。华容县公安局交通警察大队认定，被告丁明浩与邓凤初负事故同等责任。被告丁明浩驾驶的湘Ｆ3××××小型轿车在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。因双方不能达成赔偿协议，请求人民法院依法判决。 被告丁明浩辩称，对本案事故责任认定无异议，本人在被告人保财险岳阳市分公司为湘Ｆ3××××小型轿车投保了交强险和商业三者险，本人应承担的赔偿责任应当由人保财险岳阳市分公司依法赔偿。此外，事故发生后，本人与两原告已经签订了《协议书》，且本人依约支付了受害人住院医药费25000元并补偿其家属60000元，因此，本人不应当再承担任何责任，请求法院依法判决。 被告人保财险岳阳市分公司辩称，被告丁明浩为湘Ｆ3××××小型轿车在本公司投保了交强险和保险金额100万元不计免赔的商业三者险属实；对事故认定书认定受害人所驾驶的三轮电动车为非机动车有异议，同时因受害人与被告丁明浩负事故同等责任，原告主张的精神抚慰金应当按照50%认定，原告主张误工费没有提交相应证据，应当不予支持；两原告主张财产损失、交通费的请求过高；请求法院依法核减；鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围；还要求对受害人已用医药费减去交强险医药费赔偿限额18000元后的部分按照15%核减非医保用药金额，同时，本公司已为原告垫付医药费18000元，请求予以抵减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，认定事实如下：2020年10月3日15时58分许，被告丁明浩驾驶湘Ｆ3××××小型轿车由南往北行驶至Ｇ240华容县东山镇长岗庙五组丁字路口路段，与两原告之父即受害人邓凤初驾驶的由北往东左转的三轮电动车相撞，之后三轮车又撞上邓清平家的房屋大门，造成车辆受损、大门损坏、受害人邓凤初受伤的道路交通事故。受害人邓凤初受伤后随即被送入华容县人民医院救治，因其入院时呼吸节律有改变，ＣＴ提示脑疝形成，脑干受压变暗，住院治疗8天病情无好转，持续恶化，医院多次告知家属其病情的危重性以及不良预后，其家属遂于2020年10月11日为其办理出院手续，受害人邓凤初出院当日死亡。受害人邓凤初住院治疗期间开支医药费47687.52元。其中被告丁明浩支付25000元，被告人保财险岳阳市分公司支付18000元。 2020年10月20日，华容县公安局交通警察大队（以下简称交警）作出第200424号道路交通事故认定书，认定被告丁明浩驾驶机动车，忽视交通安全，在事故中存在过错；受害人邓凤初驾驶非机动车，忽视交通安全，在事故中存在过错，两人承担事故同等责任。邓清平在事故中没有过错，不承担事故责任。 受害人邓凤初生前系华容县东山镇长岗庙村红岗二组居民，其父母、妻子在本次事故发生前均已去世。其有子女二人（即两原告）。被告丁明浩持有准驾车型Ｂ1Ｂ2Ｄ型机动车驾驶证，系湘Ｆ3××××小型轿车车主、驾驶员。其2019年10月17日为该车在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险和保险金额100万元（含不计免赔险）的机动车第三者责任保险，保险期间均自2019年11月5日0时起至2020年11月4日止。 在诉讼过程中，当事人就受害人邓凤初住院医药费减去18000元后剩余部分按照15%核减非医保用药金额达成一致，核减金额为4453元（29688×15%）；当事人就受害人邓凤初的车辆损失达成一致，确认损失金额500元。 本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下： （一）原告经济损失如何确定。受害人邓凤初因本次道路交通事故受伤后入华容县人民医院住院治疗8天，开支医药费47688元（四舍五入，取整数，下同），有经治医院医药费发票证实，本院予以确认。受害人邓凤初经抢救无效死亡，其在本次事故发生时已满69周岁，两原告主张被告赔偿死亡赔偿金438262元、丧葬费38782元均符合法律规定，本院予以确认。受害人邓凤初本次事故发生时超过了法定退休年龄，两原告没有举证证明其事故发生前有固定收入或者确有劳动能力且从事相关劳动，其请求被告赔偿误工费没有法律依据，本院不予支持。两原告主张按照受害人邓凤初实际住院8天以城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准计算护理费为1465元、按照30元/天的标准计算营养费为240元、按照60元/天的标准计算住院伙食补助为480元，符合法律规定，本院均予以确认。受害人邓凤初因本次交通事故受伤后伤情危重，陪护人员确需一定的交通费用，但其主张交通费2000元过高，本院酌情认定1000元。本次事故至受害人邓凤初死亡，对两原告精神上造成了一定的伤害，其主张精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以确认。各方当事人均认可受害人因本次事故遭受财产损失500元，本院予以确认。综上，两原告的损失合计：47688元（医药费）+438262元（死亡赔偿金）+38782元（丧葬费）+480元（住院伙食补助费）+240元（营养费）+1465元（护理费）+1000元（交通费）+50000元（精神抚慰金）+500元（财物损失）=578417元。 （二）本案民事责任如何承担。交警认定：被告丁明浩与受害人邓凤初负事故同等责任，受害人邓凤初驾驶的车辆系非机动车，据此，本院确认本次事故给两原告造成的损失由被告丁明浩负责赔偿60%。因被告丁明浩驾驶的湘Ｆ3××××小型轿车在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险，所以两原告的损失，先由被告人保财险岳阳市分公司在交强险各分项限额内赔偿，其余损失由被告丁明浩负责赔偿60%，因被告丁明浩驾驶的湘Ｆ3××××小型轿车在被告人保财险岳阳市分公司投保了保险金额100万元（含不计免赔险）的商业三者险，故被告丁明浩负责赔偿的部分由被告人保财险岳阳市分公司按商业三者险的约定承担保险赔偿责任。其中：受害人邓凤初医药费47688元、住院伙食补助费480元、营养费240元，合计48408元，由被告人保财险岳阳市分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿18000元；丧葬费38782元、死亡赔偿金438262元、精神抚慰金50000元、护理费1465元、交通费1000元，合计529509元，由被告人保财险岳阳市分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿180000元；财物损失500元，由被告人保财险岳阳市分公司在交强险财产损失限额内赔偿。被告人保财险岳阳市分公司在交强险限额内共赔偿两原告198500元。两原告其余损失379917元（578417元-198500元），剔除其非医保用药金额4453元﹝（47688-18000）×15%﹞后，由被告人保财险岳阳市分公司在商业三者险金额内赔偿60%即225278元，综上，被告人保财险岳阳市分公司共计赔偿两原告损失423778元（198500元＋225278元），该公司已垫付的医药费18000元应予抵减。被告人保财险岳阳市分公司关于精神抚慰金应当按照同等责任以50%的比例认定的意见，因被侵权人或者近亲属可以请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，而交强险是不区分责任比例的，故本院不予支持。同时，因被告人保财险岳阳市分公司在本院作出判决前未能提供证据证明该三轮电动车系机动车，故本院对其只承担50%责任的意见不予采纳。属于被告丁明浩负责赔偿两原告的损失，由被告人保财险岳阳市分公司在商业三者险赔偿后尚有损失4453元，因原告邓业勋、邓漫云与被告丁明浩达成了赔偿协议，被告丁明浩已经履行该协议确定的全部义务，因此其对两原告的上述损失再无赔偿义务。同理，本案案件受理费亦应由两原告自行负担。综上所述，对原告邓业勋、邓漫云的诉讼请求，本院予以部分支持。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条第一款、第一千一百八十三条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条第一、二款、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在赔偿原告邓业勋、邓漫云损失423778元，该公司为受害人邓凤初垫付的医药费18000元抵减后，还应支付邓业勋、邓漫云赔偿款405778元，限于本判决生效之日起三日内履行。 二、驳回原告邓业勋、邓漫云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7734元，减半收取3867元，由原告邓业勋、邓漫云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡桂锋 二〇二一年一月二十二日 法官助理陈祥玲 书记员马芬