山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7179号 原告：祝瑞，女，1996年9月15日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周彦平（特别授权），山东隆谋律师事务所律师。 被告：陈甜甜，女，1993年1月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：路熙钊，男，1987年2月14日出生，汉族，住济南市历城区。 原告祝瑞与被告陈甜甜、路熙钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告祝瑞委托诉讼代理人周彦青到庭参加诉讼，被告陈甜甜、路熙钊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金405000元及利息（注：利息以405000元为本金计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年5月21日计算至起诉之日即2020年7月21日，按月两分计算，共16200元整）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月21日，路熙钊因资金周转紧张，通过徐宪东向原告借款64万元，原告出于帮忙之心，将一张商业票据交由路熙钊承兑，后将资金借与路熙钊。路熙钊出具借款借据一张，载明：路熙钊向祝瑞借款人民币现金64万元，借期1个月，未约定借款利息，担保人陈甜甜。借款到期后，路熙钊偿还了借款本金235000元。后经原告多次催要，剩余借款本金及逾期利息一直未支付。原告多次要求被告清偿借款本金及逾期利息，被告一直躲避，索要未果。合法的借贷关系应受法律保护，路熙钊躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，望判如所请。 陈甜甜缺席，未作答辩。 路熙钊缺席，未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 1.2020年，经案外人徐宪东介绍，祝瑞与路熙钊相识。同年4月21日，路熙钊因资金周转困难向祝瑞借款，并出具借款借据一份，载明：“本人路熙钊今向祝瑞借款人民币现金（大写）陆拾肆万元整，（小写）￥640000元，借款日期为2020年4月21日，约定还款日期为2020年5月20日，此据为证。担保人：陈甜甜（签字捺印），朱民云（签字捺印）。借款人：路熙钊（签字捺印），2020年4月21日。”同时出具收款收据一份，载明：“本人路熙钊，今收到祝瑞人民币现金（大写）陆拾肆万元整，（小写）￥640000元，此据为证！担保人：陈甜甜，朱民云（签字捺印）。借款人：路熙钊（签字捺印），” 出具借据当日，祝瑞通过中国建设银行（账号：6236XXXX）、中国工商银行（账号：6212XXXX分别向路熙钊建设银行（账号：6236XXXX）转款10万、40万元。 2.对于路熙钊的还款情况，祝瑞庭审自认借款到期后，其通过案外人徐宪东收到路熙钊还款共计235000元，并提供徐宪东农业银行（账号：622XXXX）交易明细予以证实。该交易明细载明：2020年5月20日，路熙钊通过建行账户转徐宪东3万元；5月21日转徐宪东2万元；5月28日转徐宪东1万元；6月1日转徐宪东5万元；6月7日转徐宪东1万元；6月9日转徐宪东2万元；6月10日转徐宪东2万元；6月11日转徐宪东1万元；6月16日转徐宪东1万元；6月19日转徐宪东15000元；6月27日转徐宪东1万元；7月3日转徐宪东15000元；7月5日转徐宪东15000元。 以上事实有祝瑞提交的借款借据、收款收据及银行转账记录、案外人徐宪东证人证言及还款账户明细、开庭笔录等在卷佐证。 关于借款本金，祝瑞以借据、收据及转账记录，并申请徐宪东出庭作证主张涉案借款本金为64万元，其中50万元系转账支付，14万元为现金支付。同时表示该14万元现金中一部分是工资收入，另一部分是父母给予。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，祝瑞建行尾号3491及工行尾号7986交易明细结合庭审笔录可以证实涉案借款中的50万元系转账支付，与借款借据、收款收据中载明的现金支付方式不一致，且仅有证人证言及庭审陈述，未提交取款记录等相关证据，导致路熙钊是否实际收到该14万元无法确定，本院对祝瑞主张涉案借款本金中有14万元系现金支付的表述不予采信。结合现有证据及庭审笔录，扣除已偿还的235000元，本院认定路熙钊欠付祝瑞借款本金265000元。对于另外的14万元，祝瑞可待补充相关证据后另行起诉。 关于利息，祝瑞主张自2020年5月21日起至债务清偿之日止按照月息二分计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条第二款，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，涉案借款发生在2020年4月21日，本案于2020年9月17日正式立案受理。祝瑞与路熙钊就涉案借款既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，其主张利息按照月息二分计算，于法无据，本院不予支持。按照上述法律规定，本院认定涉案逾期还款利息标准分段计算，即2020年5月21日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。结合祝瑞与两被告的借据及收据、银行转账记录等证据，能够认定祝瑞与两被告之间存在真实有效的民间借贷关系。祝瑞依据借款借据主张陈甜甜应为涉案借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。路熙钊、陈甜甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告路熙钊于本判决生效之日起十日内向原告祝瑞偿还借款本金265000元； 二、被告路熙钊于本判决生效之日起十日内支付原告祝瑞逾期利息（以265000元为基数，2020年5月21日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；以265000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告陈甜甜对前述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3809元，由原告祝瑞负担1171元，由被告路熙钊、陈甜甜负担2638元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李忠林 二〇二一年一月十四日 书记员  王文倩