wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初74号原告:徐德福，男，1984年5月13日出生，汉族，个体，住讷河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司，做所滴讷河市讷河镇环城南路22号。统一社会信用代码：912302818286123574。法定代表人：于丹，该公司经理。被告：吴天乙，女，1993年11月4日出生，汉族，公务员，住讷河市。本院在审理原告徐德福诉被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司、吴天乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐德福于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐德福撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告徐德福负担。审判员  郑丽丽二〇二一年一月十二日书记员  孙金鹏
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2522执12号申请人：阿巴嘎旗农村信用合作联社。法定代表人：毕力格图，职务：理事长。被执行人：道日那，女，蒙古族。被执行人：杨宝岭，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院作出的（2019）内2522民初457号民事调解书，责令被执行人道日那、杨宝岭履行借款及利息168320.84元、诉讼费1750元的给付义务。但被执行人道日那、杨宝岭至今未履行。现查明被执行人道日那在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人道日那在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币170070.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙鹏武二〇二一年一月二十七日书记员  郭乐新
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终18号上诉人（原审被告）：王益辉，男，汉族，1965年2月2日出生，住址：广州市天河区×××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××795。上诉人（原审被告）：王益秋，男，汉族，1962年10月29日出生，住址：广州市天河区×××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××777。上诉人（原审被告）：惠州市琳珠贸易有限公司，住所：广东省惠州市东平瑶头。法定代表人：王益辉被上诉人（原审原告）：惠州市百金海置业有限公司，住所：惠州市东湖西路260号。法定代表人：钟锦胜。委托诉讼代理人：吴思源，广东通用律师事务所律师。上诉人王益辉、王益秋、惠州市琳珠贸易有限公司因与被上诉人惠州市百金海置业有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初18240号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王益辉、王益秋、惠州市琳珠贸易有限公司上诉称，1.上诉人与被上诉人之间的股权转让合同纠纷曾由博罗县法院进行了审理。现被上诉人再次就双方股权转让纠纷向法院提出起诉。从减少诉累及便于查清案件事实角度考虑，本案应由博罗县法院管辖。综上，上诉人请求：依法撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初18240号民事裁定书，将本案移送至博罗县人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，在天河区法院和惠城区法院对本案均有管辖权的情况下，被上诉人选择向惠城区法院提出起诉，于法有据，应予支持。三位上诉人以博罗法院曾审理过上诉人与被上诉人之间的股权转让合同纠纷为由，主张本案应移送博罗法院管辖，于法无据，不予支持。综上，上诉人王益辉、王益秋、惠州市琳珠贸易有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年一月二十八日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5651号原告：大连启元电器制造有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区铁山街道创展路271号。法定代表人：鲁启雄，总经理。委托诉讼代理人：龙啸波，辽宁衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀梅，辽宁衡平律师事务所律师。被告：中铁建工集团建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。法定代表人：王志江，董事长。委托诉讼代理人：付力强，男，该公司员工。原告大连启元电器制造有限公司（以下简称大连启元公司）与被告中铁建工集团建筑安装有限公司（以下简称中铁建工公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连启元公司委托诉讼代理人龙啸波、王秀梅，被告中铁建工公司委托诉讼代理人付力强通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连启元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款381426元；2.判令被告支付逾期付款利息损失（以381426元基数，自2017年12月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年6月6日签订《配电箱买卖合同》，约定由原告向被告出售配电箱。合同签订后，原告按照被告要求供货，2016年11月11日最后一批供应完毕，2017年11月底经原被告结算并签订《物资结算审定单》，确认合同实际发生金额为1631426元，原告于2017年12月21日开具最后一张增值税发票，累计开票金额为1631426元，被告共支付货款1250000元，根据双方结算金额尚欠381426元。故诉至法院。被告中铁建工公司答辩称，我方同意第一项诉讼请求，认可欠付货款381426元。第二项诉讼请求不认可，根据双方签订的买卖合同3.3条，货物结算总价5%为货物保证金，应于货物质保期满2年无息支付，质保金81571.3元的起算点最早应于2019年12月22日起算。第三项诉讼请求要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告大连启元公司（出卖方）与中铁建工集团安装工程（买受方）有限公司签订《买卖合同》，该合同载明：“1.1标的物名称：启元品牌配电箱一批；2.1标的物数量：见附件1（合同清单），合同清单数量为暂定量，最终结算量以双方签字确认的送货清单数量为准。3.1合同价款：暂定总价款为2270000元；3.2付款方式：预付款10%，根据供货进度分期付款；3.3付款时间：合同签订后一周内预付合同总额的10%，按合同施工范围及进度支付货款：出卖方出具批次货款全额发票后，每月25日支付至上月进场设备货款的70%；配电箱安装调试通过业主方验收且工程竣工验收合格后，出卖方向买受方提供全部设备的供货证明，双方据实结算设备价款，设备价款结算值经买受方确认后30日内，卖方提供全额发票后，买受方支付至实际结算金额的95%；剩余5%作为工程保修金，缺陷保修期两年，保修期满买受方一次性无息支付保修金。7.3验收时间为：货到现场当日。”中铁建工集团安装工程有限公司大连黄泥川E02a地块安装项目部与大连启元公司签订供货结算清单，确认供货合计金额为1631426元，该结算单未注明结算时间。2017年12月21日，大连启元公司开具了全部发票。另查，2020年3月5日，中铁建工集团安装工程有限公司名称变更为中铁建工集团建筑安装有限公司。关于质保期，原告大连启元公司向法庭陈述，我方从2016年11月11日就已经供货完毕，关于供货完毕的情况我方没有证据向法庭提交，质保期是陆续到期的，最晚是2018年11月11日质保期到期。被告中铁建工向法庭陈述，原告未提交供货明细清单，双方结算单也没有载明日期，故从原告最终开具发票的日期即2017年12月22日起计算质保期。上述事实，有原告提供的买卖合同、结算单、发票及当事人陈述在案为证。本院认为，原告大连启元公司与被告中铁建工公司之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。庭审中，被告中铁建工公司认可原告要求其支付欠付货款381426元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失。双方在结算单中未载明结算日期，原告大连启元公司亦未提供其他证据证明其完成供货的时间，综合本案案情，本院认为质保期应自原告开具全部发票的时间（2017年12月21日）开始计算为宜，故质保金81571.3元的利息损失起算时间为2019年12月22日，剩余货款299854.7元的利息损失自2017年12月22日开始计算。故对原告大连启元公司要求被告支付利息损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告中铁建工集团建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连启元电器制造有限公司货款381426元；二、被告中铁建工集团建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连启元电器制造有限公司给付利息损失（以299854.7元基数，自二〇一七年十二月二十二日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以81571.3元为基数，自二〇一九年十二月二十二日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告大连启元电器制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511元，由被告中铁建工集团建筑安装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇二一年一月十二日书记员 徐舒扬
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终10号上诉人（原审原告）：广东省晟泰吊装服务有限公司，住所：惠州市惠城区河南岸三环南路17号大坤金洲广场3栋13层01号A室。法定代表人：金长江。委托诉讼代理人：练贤君，广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京杨川机电设备检修安装有限责任公司，住所：南京市沿江工业开发区中山科技园F04号。法定代表人：杨文明。上诉人广东省晟泰吊装服务有限公司因与被上诉人南京杨川机电设备检修安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初17559号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。广东省晟泰吊装服务有限公司上诉称，1.上诉人与被上诉人已明确书面协议约定由上诉人住所地法院管辖，不存在约定不明的情形，原审法院认定基本事实错误。上诉人与被上诉人签订的《风电装卸服务合同》第12.2条约定，“如合同执行过程中发生争议，双方协商不成，甲乙双方一致同意可以向各自公司所在地人民法院提起诉讼。”该约定的实质是选择原告住所地法院管辖，且符合民事诉讼法有关协议管辖的规定，应当依法认定有效并据此确定管辖法院。上诉人作为原告方，住所地位于惠州市惠城区，有权向惠城区法院提出起诉。2.原审法院适用法律错误，从而作出了错误的裁决。原审法院认定上诉人与被上诉人之间的管辖约定不明，从而适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，属适用法律错误。上诉人与被上诉人已书面协议约定管辖法院为各自公司所在地法院，符合法律规定，且有明确的对应的法院，不属于约定不明。3.上诉人已向惠城区法院先提起诉讼，即使本案存在两个以上人民法院有管辖权，也应由最先立案的法院管辖。综上，上诉人请求：1.撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初17559号民事裁定书，并裁定驳回被上诉人的管辖权异议的申请；2.本案上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《风电装卸服务合同》第12.2条已就争议解决方式进行了约定，即“如合同执行过程中发生争议，双方协商不成，甲乙双方一致同意可以向各自公司所在地人民法院提起诉讼。”本案当事人就争议解决作出的协议管辖约定，意思表示真实且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。上诉人广东省晟泰吊装服务有限公司是本案起诉人，其住所地位于惠城区。因此，惠城区法院对上诉人与被上诉人之间的租赁合同纠纷有管辖权。原审法院以《风电装卸服务合同》第12.2条未明确各自公司所在地及对应管辖法院为由，认定上诉人与被上诉人之间的协议管辖约定不明，属事实认定错误，应予纠正。综上，上诉人广东省晟泰吊装服务有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初17559号民事裁定；二、本案由广东省惠州市惠城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年一月二十八日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初279号原告：阿旺拉巴，男，1970年8月15日出生，藏族，职业不详，现住西藏拉萨市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：杨芳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：索朗拉姆，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所（实习）律师。被告：扎西顿珠，男，1982年1月11日出生，藏族，职业不详，现住西藏拉萨市，公民身份证号码×××。被告：西藏守创能源科技所，住所西藏拉萨市当热路16号，统一社会信用代码91540100741923363M。法定代表人：冷丽，具体职务不详。原告阿旺拉巴与被告扎西顿珠、西藏守创能源科技所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告阿旺拉巴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阿旺拉巴撤回起诉处理。审  判  员   高 振 军二〇二一年一月二十六日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   格桑扎西
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初577号原告：秦火军，男，1981年4月27日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通康普莱企业管理有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地南通市通州区金沙镇。法定代表人：董直海。原告秦火军与被告南通康普莱企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告秦火军于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦火军撤诉。案件受理费减半收取计143元，由原告负担。审 判 员  葛 娟二〇二一年一月二十七日法官助理  张建伟书 记 员  余哲语
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2626号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人：林彦良，董事长。委托诉讼代理人：黄爱媚，女，1996年6月10日出生，汉族，住广西古藤县，系该司员工。委托诉讼代理人：冀红洋，男，1998年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县，系该司员工。被告：刘东娜，女，1989年9月10日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：温凌彬，男，1995年11月13日出生，汉族，住广东省紫金县。原告和运国际租赁有限公司诉被告刘东娜、温凌彬融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告和运国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告和运国际租赁有限公司自动撤诉处理。审判员  曾燕丽二〇二一年一月二十二日书记员  陈彩妮
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽0323刑初73号被申请人：被告人鄂奎，男，满族，现住凤城市。本院在审理被申请人鄂奎盗窃罪一案中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被申请人鄂奎在金融系统的存款3万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴倩二〇二一年一月二十七日书记员  赵扬
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执214号申请执行人：山西德汇通建筑工程有限公司。法定代表人：陈某。委托代理人：郭某，山西泰一律师事务所律师。被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司。统一社会信用代码91140000602124123B。法定代表人：秦某，执行董事。本院在执行申请执行人山西德汇通建筑工程有限公司与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司未按本院（2020）晋0108民初1284号民事判决书指定期限向申请执行人山西德汇通建筑工程有限公司履行工程款5621106.49元，申请执行人山西德汇通建筑工程有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司所有的银行存款人民币5749580.78元；银行存款不足时，查封、冻结、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 成 勇二〇二一年一月二十七日书记员 刘保锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初570号原告：李敏霞，女，汉族，1982年4月12日出生，住址：广东省佛山市南海区×××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：佛山市健行天下汽车销售服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区××××××××××××××××，统一社会信用代码：9144×××××××××××××××。法定代表人：马鹏飞。原告李敏霞与被告佛山市健行天下汽车销售服务有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，向原告邮寄送达了《广东省非税收入缴款通知书》，告知原告在收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费163元，并告知逾期不交，依法按照自动撤诉处理。原告于2021年1月7日签收。原告在收到通知书后，未在指定期限内缴纳该笔受理费。本院认为，原告未在指定的时间内缴纳案件受理费，属于不履行诉讼义务行为，本案依法应按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁长江二〇二一年一月二十二日书记员  何晖彤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6790号 原告：张晓斌，男，1993年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：冯强，河北厚正律师事务所律师。 被告：卢得思，男，1994年3月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 原告张晓斌与被告卢得思买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓斌及其委托诉讼代理人冯强到庭参加诉讼。被告卢得思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓斌向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的货物买卖合同，被告向原告退还货款4.5万元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息损失（自2020年5月20日至2020年6月11日暂计为114元）；2、被告向原告支付货物运费损失2340元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息损失（自2020年5月25日至2020年6月12日暂计为5元）；3、被告向原告支付货物仓储费用3000元/月；4、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年5月20日，原告通过被告发布的微信群消息得知被告出售安全头盗，遂在被告处购买了一批头盗，价款合计4.5万元。原、被告通过微信聊天的方式约定了头盔的型号（LQS）、数量、质量、价款等。原告按时支付了全部货款并承担了货物运费。后原告收到货物发现与当时约定的头盔型号、质量等严重不符，被告未按照约定型号发货，所发的头盗多处破损、发霉且所有头盔均无合格证。为此，原告多次找被告协商解决，要求换货或退货，但被告表示无法解决，无奈原告只能租赁库房将货物暂时存放，被告的违约行为严重损害原告的合法权益，导致原告的合同目的无法实现，故诉至法院。审理中，原告明确运费损失为1340元。 被告卢得思未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢得思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担由此产生的不利后果。结合原告提供的证据，本院认定事实如下： 1、关于合同相对人。原告通过其微信向微信号为×××的微信账户转款，在输入密码阶段显示的收款人为＊＊思。该微信号向原告提供的收款账户为建设银行62×××15，户名为卢得思。通过本院查询，卢得思名下存在17520605000的手机号。本院向卢得思该手机号发送送达短信，后该手机号回复：我真的没钱，你们又不肯分期，我能怎么办，把我绑了我也没有办法啊，所以我在慢慢赚钱能理解下我吗？那上家被抓了，我上哪找钱去。通过上述事实能够认定，本案合同相对人为被告卢得思。 2、关于合同订立及履行的事实。原告提供的微信聊天记录显示：2020年5月20日，被告通过微信视频将头盔样式展示给原告，原告向被告购买头盔1000个，每个45元，共计4.5万元，由被告交付承运人，送货至原告指定地点，运费由原告负担。同日，原告向被告尾号为6115的工商银行账户转款4.5万元。原告支付运费2340元，后被告返还原告1000元，原告实际支付运费1340元。2020年5月25日，原告收到货物后，通过微信向被告发送短视频，展示货物情况。晚上17：04时，原告问：头盔怎么着。被告回复：我现在在找那人，晚点联系你。20：18原告：明天把这个事处理完了咱们，你要是找不到他这个钱只能你出了。5月26日凌晨4：49被告回复：这钱我没有办法，还有货你试试卖吧我现在只想就逮那个人问个清楚，找到现在2点了，问来问去给他躲起来了…明天看怎么样继续逮他。在后续的聊天中，原告称收到的货物和被告发的视频不一样，要求被告退。被告回复：这件事，哥们我和你说，这件事情要么联合找上家要么就我解决只能这样了。我不可能承担这些，那边承认了些事，就是我也要最终等他答复；我也要告他。9月21日被告回复：我上家也被抓了。现在只能我认当初也跟你律师谈过了，我没啥钱，能否分期；现在头盔到我这都剩废品了。通过原、被告的聊天记录，能够认定，原告向被告购买头盔1000个，单价为45元/个。原告支付货款4.5万元及运费1340元。后因被告交付的头盔与约定不符，原告要求被告退货。 本院认为，被告交付的货物不符合约定，已构成违约，原告有权要求被告退货并返还货款，故对原告要求被告返还货款4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。基于被告违约行为，原告的损失应为其支付货款的利息损失及支付的运费，故对原告主张的货款的利息损失及运费，本院予以支持。原告主张的仓储费用，不属于被告在订立合同时能够预见可能损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张运费损失的利息损失，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢得思于本判决生效之日起十日内返还原告张晓斌货款4.5万元并赔偿利息损失（利息损失自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）；原告张晓斌于本判决生效之日起十日内返还被告卢得思案涉头盔1000个（返还货物产生的运费由被告卢得思负担）； 二、被告卢得思于本判决生效后十日内赔偿原告张晓斌运费损失1340元； 三、驳回原告张晓斌其他诉讼请求。 如果被告卢得思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，由原告张晓斌负担75元，被告卢得思负担961元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  张玉萍 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  曲婷婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2020）内0602民初4797号原告：张某。委托诉讼代理人：陈某1，内蒙古京蒙律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王某，内蒙古良科律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。被告：鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司工程项目部。负责人：赵某。委托诉讼代理人：马某，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。第三人：陈某2。委托诉讼代理人：陈某1，内蒙古京蒙律师事务所律师。第三人：郭某1。第三人：鄂尔多斯市萬福祥典当有限责任公司。法定代表人：乔某。委托诉讼代理人：郭某2，内蒙古德方律师事务所律师。原告张某诉鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司、被告鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司工程项目部、第三人陈某2、郭某1、鄂尔多斯市萬福祥典当有限责任公司商品房预售合同纠纷一案商品房预售合同纠纷一案，原告张某于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费20084元，减半计取10042元，由原告负担。审 判 长 樊 利 琴审 判 员 张  娜人民陪审员 斯琴巴拉二〇二一年一月十二日书 记 员 高 雅 荣
山西省平遥县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）晋0728刑初4号 公诉机关山西省平遥县人民检察院。 附带民事诉讼原告人魏某，男，山西省繁峙县人，现在平遥三监区服刑改造。 被告人常某某，曾用名常某某，男，汉族，高中文化，甘肃省山丹县人。2017年8月4日因犯运输毒品罪被山西省小店区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。刑期自2017年1月17日起至2032年1月16日止，2017年11月18日调入平遥监狱，现在平遥监狱服刑。 指定辩护人雷元秀，山西卓轩律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检一刑诉（2021）2号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮、检察官助理王晓平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某、被告人常某某及其指定辩护人雷元秀到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控,2020年2月14日，被告人常某某因对同监室被害人魏某在前一天打其耳光和举报其私藏书籍不满，而心生报复。早上6时左右，被告人常某某持自制刃具，将正在熟睡的被害人魏某右眼、脖颈、腹部等多处捅伤。经山西万衡司法鉴定中心鉴定：被害人魏某右眼损伤后导致眼球萎缩、视力损害程度已构成重伤二级。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定：被害人魏某外伤构成七级伤残。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人常某某在平遥监狱服刑期间，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人常某某在判决宣告后，刑法执行完毕以前，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应对其数罪并罚。被告人常某某能自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从宽处理。建议判处被告人有期徒刑四年六个月。 附带民事诉讼原告人魏某诉称，除依法追究被告人常某某的刑事责任外，要求判令被告人常某某赔偿原告人残疾赔偿金、后续治疗费、后续误工费、后续护理费、后续生活补助费、后续营养费、后续交通费、后续住宿费、残疾用具费（假眼）等共计人民币50万元。 被告人常某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是被告人常某某自愿认罪，且签具认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。 被害人魏某认为，其被致伤的时间应该是2020年2月13日，并非2月14日。 经审理查明，2020年2月14日，被告人常某某因对同监室被害人魏某在前一天打其耳光和举报其私藏书籍不满，而心生报复。早上6时左右，被告人常某某持自制刃具，将正在熟睡的被害人魏某右眼、脖颈、腹部等多处捅伤。经山西万衡司法鉴定中心鉴定：被害人魏某右眼损伤后导致眼球萎缩、视力损害程度已构成重伤二级。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定：被害人魏某外伤构成七级伤残。 案发后被告人常某某自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人常某某的供述、被害人魏某的陈述、同监所人员田某某、王某某的证言、管教民警胡某某、王某某、吕某某的证言、平遥监狱出具的事情经过、案发现场示意图、被害人魏某受伤照片、作案工具凶器照片、被告人常某某指认凶器照片、民警指证凶器照片、扣押作案工具清单、随案移送自制刃具一把（淡黄色手柄）、山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西省平遥司法鉴定中心伤残等级司法鉴定意见书、太原市小店区人民法院（2017）晋0105刑初524号刑事判决书及执行通知书、结案登记表、平遥监狱罪犯入监登记表及关于常某某、魏某的刑期说明、被告人常某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 另查明附带民事诉讼原告人魏某经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，因外伤致右眼球萎缩，构成七级伤残。山西万衡司法鉴定中心鉴定，被害人魏某右眼损伤后导致眼球萎缩、视力损害程度已构成重伤二级。案发后被告人常某某未付魏某任何赔偿费用。 本院认为被告人常某某在平遥监狱服刑期间，故意伤害他人身体，致一人重伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。被告人常某某在服刑期间又犯新罪，依法应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。辩护人所辩从宽处罚之意见于法有据，本院予以采纳。被告人常某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于原告人魏某要求被告人常某某要求赔偿其残疾用具费（义眼）、后续治疗费、后续误工费、后续护理费、后续生活补助费、后续营养费、后续交通费、后续住宿费的诉讼请求，因原告人的后续治疗尚未发生，故本院对上述请求不予支持，原告人可待实际发生后续治疗后另行起诉。因残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该诉讼请求本院不予支持。根据被告人的犯罪情节、后果及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十九条、第七十一条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪未执行的刑罚有期徒刑十一年十一个月零二天数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年2月14日起至2036年2月13日止。） 二、驳回附带民事诉讼原告人魏某的诉讼请求。 三、随案移送自制刃具（淡黄色手柄）一把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张升陆 人民陪审员  宋子玉 人民陪审员  胡建忠 二〇二一年一月十八日 书 记 员  张 蕊
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执保9号 申请人：蔡汉顺，男，汉族，1970年10月12日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请人：惠州市汉亨实业有限公司，住所地：广东省博罗县园洲镇九潭电域路，统一社会信用代码：91441322MA4X1JL56G。 法定代表人：蔡汉顺。 上述两申请人委托代理人：韩守静，广东百德律师事务所律师。 被申请人：惠州晖鸿工艺品有限公司，住所地：广东省博罗县九潭镇政府工业开发区，统一社会信用代码：91441322742976774Y。 法定代表人：张铭辉。 被申请人：张铭辉，男，1958年2月12日出生，台湾台北市人，住广东省博罗县，。 关于申请人蔡汉顺、惠州市汉亨实业有限公司与被申请人惠州晖鸿工艺品有限公司、张铭辉合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）粤13财保4号民事裁定书，裁定一、查封登记在被申请人惠州晖鸿工艺品有限公司名下位于博罗县九潭镇电域路的国有土地使用权【国有土地使用权证号：博府国用（2004）第32XXX002号】，查封价值以2600万元为限；二、查封登记在被申请人惠州晖鸿工艺品有限公司名下位于博罗县九潭镇电域路的房产【产权证号：粤房地证字第C22XXX92号】，查封价值以75万元为限；三、查封登记在被申请人惠州晖鸿工艺品有限公司名下位于博罗县九潭镇电域路的房产【产权证号：粤房地证字第C22XXX93号】，查封价值以75万元为限；四、查封登记在被申请人惠州晖鸿工艺品有限公司名下位于博罗县九潭镇电域路的房产【产权证号：粤房地证字第C22XXX94号】，查封价值以75万元为限；五、查封登记在被申请人惠州晖鸿工艺品有限公司名下位于博罗县九潭镇电域路的房产【产权证号：粤房地证字第C2XXXX95号】，查封价值以75万元为限；六、查封登记在被申请人惠州晖鸿工艺品有限公司名下位于博罗县九潭镇电域路的房产【产权证号：粤房地证字第C22XXX96号】，查封价值以75万元为限；七、查封登记在被申请人惠州晖鸿工艺品有限公司名下位于博罗县九潭镇电域路的房产【产权证号：粤房地证字第C2XXXX97号】，查封价值以75万元为限；八、查封登记在被申请人惠州晖鸿工艺品有限公司名下位于博罗县九潭镇电域路的房产【产权证号：粤房地证字第C2XXXX98号】，查封价值以75万元为限；九、查封登记在被申请人惠州晖鸿工艺品有限公司名下位于博罗县九潭镇电域路的房产【产权证号：粤房地证字第C22XXXX99号】，查封价值以75万元为限。上述查封的财产以价值人民币3200万元为限。上述被保全的财产，本院查封不动产的期限三年。2021年1月25日，申请人蔡汉顺、惠州市汉亨实业有限公司以查封期限将届满为由，向本院提出续行保全申请，请求继续查封被申请人惠州晖鸿工艺品有限公司、张铭辉名下的上述涉案财产。 本院认为，申请人蔡汉顺、惠州市汉亨实业有限公司请求继续查封被申请人惠州晖鸿工艺品有限公司、张铭辉名下的上述涉案财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封登记在被申请人惠州晖鸿工艺品有限公司名下位于博罗县九潭镇电域路的国有土地使用权【国有土地使用权证号：博府国用（2004）第32XXXX002号】； 二、继续查封登记在被申请人惠州晖鸿工艺品有限公司名下位于博罗县九潭镇电域路的七套房产【产权证号分别为：粤房地证字第C22XXX92、C22XXX93、C22XXX94、C22XXX95、C22XXX96、C22XXX97、C22XXX98、C22XXX99号】。 上述财产查封期限为三年。上述被保全的财产，在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。 本裁定书立即开始执行。 如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  林峥云 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 静
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执协12号 申请执行人：惠州市天伦房地产开发有限公司，住所地惠州市仲恺高新区沥林镇兴旺街。 法定代表人：谭孔耀，职务：总经理。 被执行人：邓家锐，男，汉族，1993年9月25日出生，住址广东省大埔县。 被执行人：张玉敏，女，汉族，1991年9月6日出生，住址广东省大埔县。 关于惠州市天伦房地产开发有限公司等多位申请执行人（详见附表）已向本院提交申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。 本院认为，因上述案件被执行人名下财产所在地或户籍所在地/公司注册地均在惠城区，且案件执行标的为五千万元以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定惠州市惠城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将申请执行人惠州市天伦房地产开发有限公司等14个案件指定惠州市惠城区人民法院执行。 二、指定执行文书由惠州市惠城区人民法院送达给当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 兢 审判员 李艳琳 审判员 林峥云 二〇二一年一月十八日 法官助理何玉明 书记员张静 附：指定案件信息表
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执88号 申请执行人李兴海，男，1986年7月11日出生，汉族，住北流市。 被执行人梁荣，男，成年，汉族，住北流市碧桂园凤凰台别墅区。 申请执行人李兴海与被执行人梁荣劳务合同纠纷一案，本院（2020）桂0981民初3951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁荣未履行上述判决书所确定的义务(即向申请执行人李兴海支付劳务费5000元)，申请执行人李兴海于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案因申请执行人李兴海提供的被执行人梁荣身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  彭绍伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  李晓阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24382号原告：朱建权，男，1961年12月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：梁益生，男，1988年7月10日出生，汉族，住所地福建省武平县，原告朱建权诉被告梁益生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告朱建权到庭参加了诉讼。被告梁益生下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建权诉称：被告跟原告学车。被告以其经营的修车店需要资金为由在2011年8月4日至2012年7月16日期间分8次共向原告借款39100元。其中2011年8月14日被告借款10000元。原告通过现金交付10000元给被告。被告收到借款后向原告出具借条。双方没有约定还款期限。被告口头承诺赚到钱后就按银行贷款利率支付利息。2012年被告店铺关门。原告找不到被告。被告至今没有还款。故原告起诉要求判令被告清还欠款1万元，及从起诉之日起按银行贷款利率计付利息并承担本案诉讼费用。被告梁益生没有提交答辩意见。经审理查明：原告于2020年8月3日向本院起诉。原告本案中要求被告偿还2011年8月14日欠款1万元。为证明其主张，原告提供借条作为证据。借条内容为“梁益生借朱教练店铺费用10000元整。立此字据。梁益生2011.8.14”。庭审中，原告陈述借条为被告本人书写。本院认为：本案属民间借贷纠纷。涉案借款事实及争议发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及第二十条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。原告主张被告向原告借款1万元，有借条为证。在没有相反证据的情况下，本院对原告主张予以认定。本案中没有证据证明双方约定了借款期限。原告有权随时要求被告还款。被告不还款占用原告资金，客观上导致原告产生资金占用损失。现原告起诉要求被告还款并从起诉日起支付利息，合法合理，本院予以支持。银行同期贷款利率已改革，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁益生在本判决生效之日起十日内向原告朱建权清还借款本金10000元，并从2020年8月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告朱建权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁益生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二一年一月二十一日书记员  郭世文谭钰钿
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初5号 原告：王汝省，男，1963年10月2日出生，汉族，住海兴县。 被告：海兴县香坊乡二官庄村村民委员会，住所地海兴县香坊乡二官村。 法定代表人：蒋洪燕，任村委会主任。 原告王汝省与被告海兴县香坊乡二官庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  刘庆峰 审 判 员  常建新 人民陪审员  王金兰 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  杨俊香 书 记 员  刘盼盼
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0824执恢240号       申请执行人王某某,男；     被执行人熊某某,男。   申请执行人王某某与被执行人熊某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2016)陕0824民初5276号判决书已发生法律效力，本院根据申请执行人王某某申请，于2020年9月10日立案受理。   本案在执行过程中，申请执行人王某某书面向本院提出撤销执行申请的请求。   本院认为申请执行人王某某的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院准予，本案中应对被执行人熊某某终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执恢240号案件的执行。   本裁定立即执行。      （此页无正文）            审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周 虎         二〇二一年一月二十一日        书记员 谷治洲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初852号原告：宁夏宁馨祥物业服务有限公司，统一社会信用代码91640000763248709C。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：白某，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，宁夏综义律师事务所律师。被告：徐某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司负担。审判员 闫生利二〇二一年一月二十七日书记员 孟翠花附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执31号之四被执行人：廉玉祥，男，1972年07月08日生，住河南省栾川县。本院依据已经发生法律效力的浮山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廉玉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廉玉祥在浦发银行78050066601700193034账户内存款人民币2036.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二一年一月十四日书记员  葛斌
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民终83号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王连荣，男，1962年1月21日出生，汉族，商人，住广西壮族自治区凭祥市。 上诉人（原审被告、反诉原告）：姜世英，女，1964年2月10日出生，汉族，公务员，住广西壮族自治区凭祥市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘兴业，广西君桂律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：广西闽祥房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路（法式一条街170-173号），统一社会信用代码9145148169539069XN。 法定代表人：陈文发，董事长。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所执业律师。 上诉人王连荣、姜世英因与被上诉人广西闽祥房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服凭祥市人民法院（2020）桂1481民初444号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，凭祥市人民法院将《预交上诉费通知书》送达上诉人王连荣、姜世英，告知其“在接到本通知之日起7日内，按通知要求预交上诉费￥36736元，逾期不预交，按自动撤诉处理。”上诉人王连荣、姜世英于2020年12月16日、23日收到《预交上诉费通知书》后7日内，未按要求预交上诉 2 费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王连荣、姜世英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯英艳 审判员  谭 志 审判员  黄 秀 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 陆小球 书记员黄安丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初13279号之二原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号，统一社会信用代码91310000764705772U。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：上海熊礼不锈钢金属制品有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J5763室，统一社会信用代码91310114093699374A。法定代表人：李海霞。被告：熊涛，男，1984年9月16日生，汉族，住湖北省广水市。被告：李海霞，女，1986年4月22日生，汉族，住江苏省昆山市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司诉被告上海熊礼不锈钢金属制品有限公司、熊涛、李海霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告全部债务履行完毕为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5739元，保全费为4520元，共计为10259元，由原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇二一年一月十八日书记员  蒋莉钰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执138号之四申请执行人：沈宝生，男，汉族，1967年4月22日生，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：胡长齐，男，汉族，1993年07月28日生，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡长齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡长齐在中国邮政储蓄银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月八日书记员 白音那木拉
吉林铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7102民初2号 原告：吉林海河货物运输有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：刘新河，该公司经理。 委托诉讼代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。 被告：吉林省吉宝龙新型材料科技有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区 法定代表人：刘颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：盖广文，男，该公司监事。 被告：吉林遨通化工有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。 法定代表人：杨志勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘一茗，吉林权维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康莹，吉林权维律师事务所实习律师。 原告吉林海河货物运输有限公司（以下简称海河公司）与被告吉林省吉宝龙新型材料科技有限公司（以下简称吉宝龙公司）、吉林遨通化工有限公司（以下简称遨通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海河公司的委托诉讼代理人于淑梅、被告吉宝龙公司的委托诉讼代理人盖广文、被告遨通公司的委托诉讼代理人刘一茗、康莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海河公司向本院提出诉讼请求：1.判令吉宝龙公司与遨通公司给付海河公司货物运输费173,060元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年12月31日原告海河公司与被告吉宝龙公司及邀通公司各签订了货物运输合同，合同履行期限为一年。合同签订后，海河公司根据合同要求，履行了为吉宝龙公司与遨通公司运输甲基烯丙醇和聚氧乙烯继等化工产品的义务。2020年3月16日邀通公司经核实对账，给海河公司发来“往来款询证函”，该函确认：邀通公司账簿记录两被告共欠海河公司353,390元，其中邀通公司欠160,330元，吉宝龙公司欠193,060元。海河公司经多次催要，至2020年9月末，邀通公司将其名下欠款付清，并告知海河公司，剩余吉宝龙名下的欠款会在几日内付清，但至今未支付。2020年1月24日，吉宝龙公司又给付海河公司运输费20,000元，尚欠173,060元。虽然两被告是分别注册的公司，但实际为一家，现债权债务已由邀通公司统一核算承担，故海河公司要求吉宝龙公司与遨通公司共同支付上述运输费173,060元。海河公司为维护合法权利，故诉至法院。 吉宝龙公司辩称，本公司认为欠海河公司运输费是事实，当时为了出口贸易成立了吉宝龙公司。吉宝龙公司、遨通的公司分别与海河公司签订了货物运输合同，根据货物运输的需求，吉宝龙公司与海河货运公司签订运输合同，进行货物运输。 遨通公司辩称，遨通公司与海河公司之间合同已经全部履行完毕，双方权利义务终止，根据合同相对性不应将遨通公司列为本案被告。且遨通公司与吉宝龙公司为两个独立的公司法人，遨通公司没有责任为吉宝龙公司所欠运输款承担给付责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日海河公司分别与吉宝龙公司、遨通公司签订货物运输合同，合同履行期限均为一年。两份合同签订后，海河公司按照合同约定已分别为吉宝龙公司和遨通公司履行了运输货物义务。吉宝龙公司和遨通公司未能按合同约定及时给付海河公司运输费。2020年3月16日邀通公司经核实对账目，向海河公司发送“往来款询证函”，该函记载，欠海河公司353,390元，其中邀通公司欠160,330元，吉宝龙公司欠193,060元。2020年1月24日，吉宝龙公司给付海河公司20,000元，尚欠海河公司运输费173,060元，至今未给付。 上述事实有海河公司提交的货物运输合同、往来款询证函、还款说明、吉宝龙公司提交的2万元收条等证据在卷予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以采信。关于海河公司提交的遨通公司欠款的收条与本案无关，本院不予确认。关于吉宝龙公司提交的股权转让协议，因公司主体资格未变，与本案无关，本院不予确认。 本院认为，海河公司与吉宝龙公司具有货物运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”海河公司分别与吉宝龙公司、遨通公司签订货物运输合同，各方应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，海河公司已按约定为吉宝龙公司、遨通公司分别履行了货物运输义务。吉宝龙公司未按约定给付海河公司运输费，应承担继续给付并赔偿海河公司损失的义务。吉宝龙公司欠海河公司运输费193,060元，于2020年1月24日吉宝龙公司已给付海河公司20,000元，故尚欠运输费173,060元。在庭审中吉宝龙公司亦承认该欠款金额，故吉宝龙公司应继续履行给付海河公司运输费173,060元的义务。对于海河公司提出遨通公司与吉宝龙公司实际为一家，遨通公司应共同承担吉宝龙公司所欠的运输费的主张，本院认为遨通公司和吉宝龙公司是两个独立的法人主体，且两公司分别与海河公司签订了货物运输合同，根据合同相对性，依法应承担各自货物运输合同中给付海河公司运输费的义务。原告未能对遨通公司和吉宝龙公司账目混同且实际为一家进行举证，亦未提交遨通公司承认吉宝龙公司运输费由其共同承担的相关证据，且吉宝龙公司和海河公司的货物运输合同未约定有第三方承担连带保证责任的条款，故原告应承担不利的举证后果，本院对原告关于遨通公司共同承担运输费的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吉林省吉宝龙新型材料科技有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林海河货物运输有限公司运输费173,060元； 二、驳回原告吉林海河货物运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,081元，由被告吉林省吉宝龙新型材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年一月十八日 法官助理  崔 佳 书 记 员  禹彩凤
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执353号之一申请执行人都淑荣，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。申请执行人满都拉，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被执行人斯琴，男，蒙古族，现住锡林浩特市。被执行人关秀英，女，蒙古族，现住锡林浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2020）内2522民初357号民事调解书，向被执行人斯琴、关秀英发出执行通知书责令履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人关秀英在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关秀英在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币205093元（贰拾万零伍仟零玖拾叁元整），冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  孙鹏武二〇二一年一月二十七日书记员  郭乐新
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执189号之一 申请执行人：于某1,女,2008年4月20日出生,住鲅鱼圈区 申请执行人：于某2,女,2012年10月15日出生,住鲅鱼圈区。 被执行人：于恩强，男,1986年3月27日生，汉族，住鲅鱼圈区。 本院作出的（2019）辽0804民初5660号法律文书已经发生法律效力，因被执行人于恩强未履行生效法律文书确定的义务，申请人于某1、于某2向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院已向被执行人于恩强发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结或扣划被执行人于恩强银行存款99000元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 二、冻结、扣划被执行人于恩强应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 三、冻结、扣划被执行人于恩强应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。 四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人于恩强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年一月二十日 书记员  杨丹凤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初95号申请人：冯辉，男，1973年4月23日出生，回族，住天津市河东区。被申请人：龙海建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。法定代表人：周瑜。本院在审理原告冯辉与被告龙海建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人冯辉于2021年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人龙海建设集团有限公司名下价值1022000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并提供保险公司保函作为担保。本院认为，申请人冯辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人龙海建设集团有限公司名下价值1022000元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人冯辉负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祖爱华二〇二一年一月十二日书记员  宋 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初1596号之二申请人：宁波鼎亮汇通股权投资中心（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区J0430。执行事务合伙人：烟台扬帆投资有限公司（委派代表刘珂）。委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑宇，浙江天册律师事务所律师。被申请人：中润资源投资股份有限公司，住所地济南市经十路13777号中润世纪广场17栋。法定代表人：卢涛，董事。委托诉讼代理人：程鹏，男，中润资源投资股份有限公司职员。被申请人：中润矿业发展有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪城17号楼20层。法定代表人：李明吉，执行董事。委托诉讼代理人：李倩，女，中润矿业发展有限公司职员。被申请人：山东中润集团淄博置业有限公司，住所地淄博高新区中润华侨城北商业楼7号。法定代表人：孙海，执行董事。委托诉讼代理人：黄德志，北京桂润律师事务所律师。申请人宁波鼎亮汇通股权投资中心（有限合伙）（以下简称鼎亮汇通合伙）与被申请人中润资源投资股份有限公司、中润矿业发展有限公司、山东中润集团淄博置业有限公司合同纠纷一案，诉讼中，鼎亮汇通合伙向本院申请诉讼财产保全，请求对中润资源投资股份有限公司、中润矿业发展有限公司、山东中润集团淄博置业有限公司名下价值23835366元的财产进行保全，鼎亮汇通合伙以中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保，本院作出（2020）京0105民初1596号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结中润资源投资股份有限公司、中润矿业发展有限公司、山东中润集团淄博置业有限公司名下价值23835366元的财产。其中，中润资源投资股份有限公司名下、开户行莱商银行股份有限公司济南历下支行、账号×××的银行账户的保全期限即将届满，鼎亮汇通合伙向本院提出续封申请。本院经审查认为，鼎亮汇通合伙的续封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续查封、冻结被申请人中润资源投资股份有限公司名下、开户行莱商银行股份有限公司济南历下支行、账号×××的银行账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋学亮二〇二一年一月十八日书记员  林 松
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初135号原告：王某，住太原市。被告：常某，住山西省临县原告王某与被告常某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取177元，由原告王某负担。审判员 吴 军二〇二一年一月二十九日书记员 白浩森
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5674号原告:何润培，男，汉族，户籍地址：广东省廉江市。委托诉讼代理人：黄丽娜，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽梅，广东瀛尊律师事务所律师。被告：京街酒店（广州）有限公司，住所地：广州市白云区白云湖街广花路与夏花路交汇处(广百大通侧)自编1号，统一社会信用代码：91440101MA5AL19F29。本院在审理原告何润培与被告京街酒店（广州）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何润培向本院提出财产保全申请，要求对被告京街酒店（广州）有限公司名下所有的价值人民币284251元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告何润培的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封、扣押、冻结被告京街酒店（广州）有限公司名下价值人民币284251元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖旭耀二〇二一年一月二十七日书记员  陈丽莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执418号之十四申请执行人：王某1，女，蒙古族，1992年9月14日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王某2，男，蒙古族，1988年6月26日生，住河北省保定市安新县。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某2在中国工商银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十一日书记员 白音那木拉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执4004号 雷传动、吕剑： 本院执行的雷传动申请吕剑机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初341号原告：陈**波，男，汉族，1977年1月15日出生，住址：湖北省红安县×××××××××××。公民身份号码：421×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张宇，湖北和楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：代传伟，湖北和楚律师事务所律师。被告：佛山市一片天建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××。统一社会信用代码：9144060×××××××××。法定代表人：吴松。本院在审理原告陈**波诉被告佛山市一片天建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为1193元（原告已预交），由原告负担。审判员  鲁长江二〇二一年一月二十二日书记员  何晖彤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执585号申请执行人：王小燕，女，1982年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：周建，男，1974年8月27日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：汤宝宁，女，1954年1月13日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人王小燕与被执行人周建、汤宝宁租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1510号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人周建、汤宝宁未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王小燕于2021年1月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的66000元，被执行人应负担的执行费890元，合计66890元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周建、汤宝宁银行存款人民币66890元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十八日书记员 马佩雯
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执53号 申请执行人杜晓嫔与被执行人敦煌市开泰房地产有限公司租赁合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1004号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2021年1月5日向本院申请强制执行。本案执行标的9002.69元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人给付申请人案件执行款8977元，剩余25.69元申请人自愿放弃，被执行人交纳执行费50元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2021)甘0982执53号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4387号 原告：庆阳某某某某教育咨询有限公司。 法定代表人：孙某，该公司负责人。 被告：米某。 被告：常某某。 委托诉讼代理人：李耀程。 原告庆阳哈喽贝比教育咨询有限公司与被告米某、常某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庆阳哈喽贝比教育咨询有限公司法定代表人孙薪与被告米某、被告常某某及其委托代理人李耀程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庆阳哈喽贝比教育咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告分别支付原告投资经营亏损39935.87元；2、判令被告米某支付原告合同违约金20000元，被告常某某支付原告合同违约金10000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系2013年6月设立的从事教育信息咨询服务的公司，属一人独资有限公司。2017年7月21日，被告常丹与原告签订《入股协议书》一份，双方约定：被告常丹出资100000元，占股10%，未办理工商登记。投资分红及亏损按入股占比计算，利益共享、风险共担；投资人三年内不得撤资，投资满三年可以退出或者续约，按照营运年收益报告计算退还股金，合同期限三年，任何一方违反协议给对方造成损失的，应支付违约金10000元。2018年4月30日，被告米某又与原告签订《入股协议书》一份，其出资100000元，占股10%，双方约定违约金为20000元，其他合同内容同被告常丹约定一致。协议签订后，二被告按约定参与公司经营并进行了分红，后因原告另一投资人退出，二被告各增加了1%的股份，实际持股比例11%。2020年9月2日，原告因营运状况不好向二被告商议停止运营事宜，并通报了停运的预估费用，表明出账后由各股东以持股比例分摊承担，二被告均表示同意，原告便向经营场所出租人金江集团提交了解除租赁合同申请。2020年9月11日，原告交清了房屋租赁费132629元。经原告委托第三方财务公司核算，目前应付款项206473元、营业亏损212327元、现金55746.63元、实际营业亏损363053.98元，后二被告要求退出经营但不愿承担原告经营期间产生的各项亏损及违约金，原告多次与二被告协商处理未果，遂诉至法院。 被告米某辩称，其作为隐名股东，无需向原告支付投资经营亏损款；自己不存在违约行为，无需向原告支付违约金，相反，原告侵犯了自己作为股东的知情权和参与决策权，存在违约行为，应向自己支付违约金20000元；原告应当按照《入股协议书》的约定向自己返还出资额100000元。 被告常某某辩称，原告主张的损失缺乏有效的证据且不合法，要求自己承担损失无法律依据；原告与自己签订的《入股协议书》期限已届满，已自然解除，原告无权依据此协议要求自己承担违约责任；原告应当按照《入股协议书》的约定向自己返还出资额100000元。 本案原告围绕诉讼请求依法提交公司财务报表20份、股东会议纪要8次、入股协议书2份、退股协议书2份、工资表2份、总汇表2份、租赁合同复印件1份及缴纳房租收据3张；被告米某依法提交了入股协议书1份；被告常某某依法提交了入股协议书1份及庆阳哈喽贝比教育咨询有限公司的收据1份。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庆阳哈喽贝比教育咨询有限公司系2013年6月17日依法设立的从事教育信息咨询服务的公司，属自然人独资有限责任公司。2017年7月21日，被告常某某与原告庆阳哈喽贝比教育咨询有限公司签订《入股协议书》一份，此协议第三条约定：被告常某某出资100000元，占股10%，投资分红按照入股占比乘以当年实际盈利（亏损）计算；此协议第7.1条约定：投资人3年内不能撤资，投资年满3年可自由选择退出或续约，退出按照营运年收益报告计算退还股金，投资股东需提前1个月书面提出。此协议第8.1条约定：任何一方违反本协议条款，因此给对方造成损失者，违约方向守约方支付违约金10000元。2018年4月30日，被告米某又与原告庆阳哈喽贝比教育咨询有限公司签订《入股协议书》一份，此协议约定：被告米某出资100000元，占股10%，双方约定违约金为20000元，其他合同内容同被告常某某与原告签订的《入股协议书》约定一致。协议签订后，二被告按约定向原告庆阳哈喽贝比教育咨询有限公司缴纳了出资，原告庆阳哈喽贝比教育咨询有限公司未在工商行政管理局变更公司的类型和股东的出资比例，后原告庆阳哈喽贝比教育咨询有限公司向二被告分别分红14000元。2020年，原告庆阳哈喽贝比教育咨询有限公司经营出现亏损，要求二被告承担责任时产生纠纷，遂诉至法院。 本院认为，被告米某、常某某分别与原告庆阳哈喽贝比教育咨询有限公司签订了《入股协议书》，并分别缴纳了出资100000元，分别占原告庆阳哈喽贝比教育咨询有限公司10%的股份，虽然原告庆阳哈喽贝比教育咨询有限公司未在工商行政管理局变更公司的类型和股东的出资比例，但被告米某、常某某已实际成为了原告庆阳哈喽贝比教育咨询有限公司的股东，并参与了公司的经营与分红，被告米某、常某某已具有原告庆阳哈喽贝比教育咨询有限公司的股东身份，本院予以确认。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”本案中，被告米某、常某某分别认缴了100000元的出资，应当在其认缴的100000元的出资范围内承担法律责任，原告庆阳哈喽贝比教育咨询有限公司要求被告米某、常某某支付经营亏损39935.87元，无法律依据，本院不予支持。原告庆阳哈喽贝比教育咨询有限公司要求被告米某承担违约金20000元、要求被告常某某承担违约金10000元，其未提供证明被告米某、常某某存在违约行为，故对其诉讼请求不予支持。被告米某、常某某均辩称，要求原告庆阳哈喽贝比教育咨询有限公司返还其出资额各100000元，无法律依据，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告庆阳哈喽贝比教育咨询有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1548元，由原告庆阳哈喽贝比教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 廖锐人民陪审员张志宏人民陪审员雷怀印 二〇二一年一月十九日 书记员 陈         维         波
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执334号申请执行人魏金鱼，男，1977年11月2日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区银川市。被执行人北京广众益友建筑劳务有限公司，住所地北京市。法定代表人郝俊生，公司总经理。申请执行人魏金鱼与被执行人北京广众益友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2020年7月7日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初718号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人北京广众益友建筑劳务有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京广众益友建筑劳务有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人北京广众益友建筑劳务有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京广众益友建筑劳务有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京广众益友建筑劳务有限公司人民币以215995元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二一年一月十八日书记员  杨 洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3129号 原告：张某某。 被告：齐某某。 原告张某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款107600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告以经营吊车资金周转困难为由向原告多次借款，截止2018年后半年，共向原告借款215730元。2019年3月份，被告与原告女儿某某婷离婚，二人约定欠款各承担一半，并分别向原告出具借条，被告承诺于2019年6月份开始每月向原告支付4000元，但其未按约还款，原告遂诉至法院。 被告齐某某未答辩。 本案原告张某某围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、《离婚协议书》复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐某某原系原告张某某女婿。被告齐某某以经营吊车资金周转困难为由先后向原告张某某借款共计215730元。2019年3月13日，被告齐某某与原告女儿某某婷协议离婚，二人在《离婚协议书》中约定欠款215730元系夫妻共同债务，由双方各承担107865元。2019年3月8日，被告齐某某向原告张某某出具了107600元的借条一张，双方约定自2019年6月份开始每月归还4000元，未约定借款利息。后原告张某某多次向被告齐某某催款未果，遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告齐某某先后向原告张某某借款215730元，后在与原告张某某之女某某婷离婚时协议承担一半债务，并向原告出具了107600元的借条一张，双方之间借贷关系合法有效，故对原告张某某要求被告齐某某归还借款107600元的诉讼请求，本院予以支持。另被告齐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐某某于本判决生效后十日内向原告张某某归还借款107600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，公告费600元，共计3052元，由被告齐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 廖锐人民陪审员任建东人民陪审员李正军 二〇二一年一月十九日 书记员 陈         维         波
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初666号王某：你单位与张某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年一月二十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执922号申请执行人:殷某1，男，1955年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:殷某2，男，1943年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:殷某3，男，1954年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:殷某4，女，1937年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初55056号民事调解书，向被执行人殷某2、殷某3、殷某4发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区学院路x号x住宅楼x单元x号房屋转移登记至殷某1名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇二一年一月二十八日书记员 王延振
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初57号原告：陈景强，男，1948年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××218。被告：佛山盈科智网新能源技术有限公司，住所地：佛山市禅城区×××××××××#楼自编6层623室。统一社会信用代码：91440600MA4UJC0240。法定代表人：薛某1。本院在审理原告陈景强与被告佛山盈科智网新能源技术有限公司合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈景强撤回对被告佛山盈科智网新能源技术有限公司的起诉。案件受理费481元（原告已预交）,由原告陈景强负担。（本页无正文）审判员  朱微微二〇二一年一月十四日书记员  刘颖仪
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0122执恢20号申请执行人段树元与被执行人李红彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的为被执行人向申请执行人支付51150元。执行过程中，因双方达成执行和解协议并已履行完毕。至此，申请人向我院申请执行的（2017）云0122民初530号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年一月二十二日
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执120号申请执行人：李×，山西省文水县人。被执行人：任×，山西省文水县人。本院在执行李×申请执行任×离婚纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人任×银行存款70000元；二、冻结被执行人任×应负担的案件受理费100元申请执行费952元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人任×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人任×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十八日书记员 张一咪
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初693号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，女，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：仁真，男，藏族，无业，住所地：四川省阿坝县。本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人仁真追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人仁真在金融机构的存款13548元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人仁真在金融机构的存款13548元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾新愚二〇二一年一月二十七日法官助理谢超书记员董钊煜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1260号起诉人:高洪章，男，1964年8月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。2021年1月19日，本院收到高洪章的起诉状。起诉人高洪章向本院提出诉讼请求：1、请求判令高洪志向起诉人支付劳务费共计15660元及利息(利息以15660元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率。自2018年10月9日起计算至2019年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日起计算至实际付清之日止。计算至起诉之日利息1400元);2、请求判令诉讼费由高洪志承担。事实和理由：2018年6月至8月期间，高洪志从天津中远达建筑安装有限公司（以下简称“中远达”）处承揽了高沙岭建材码头消防站、珠江道跨线桥工程项目部部分装饰装修及铺设室外水泥路面等工程后，高洪志将上述工程转包给起诉人进行施工，共计发生劳务费44400元。经与中远达对施工过程中的用工、用车量进行核算后，中远达已经于2018年10月向高洪志给付劳务费。现上述工程早已竣工，起诉人高洪章认为在工程竣工后高洪志应当及时向起诉人高洪章结算劳务费，但高洪志至今尚欠起诉人高洪章劳务费15660元，上述款项经起诉人高洪章多次催要，高洪志百般拖延拒不给付，故起诉人依法起诉，请求贵院给予审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷、……，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程分包合同纠纷，依据法律规定，适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对高洪章的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩永秀二〇二一年一月二十五日书记员  郝一臻附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0826民初35号原告：罗先平，男，1963年10月2日生，彝族，家庭住址：云南省江城县。原告：龙丽仙，女，1967年7月24日生，彝族，家庭住址：云南省江城县。委托诉讼代理人：梁远林，男，系江城县法律援助中心律师，委托诉讼代理权限：特别授权。被告：周华，男，1992年4月20日生，汉族，家庭住址：云南省江城县。被告：曹金涛，男，2002年9月8日生，拉祜族，家庭住址：云南省江城县宝藏镇板河村民委员会坡脚小组**，现住址：江城县。被告：曹学良，男，1977年11月1日生，拉祜族，，家庭住址：云南省江城县宝藏镇板河村民委员会坡脚小组**现住址：江城县。被告：郑朝先，男，1981年3月6日生，哈尼族，家，家庭住址：云南省江城县/div>被告：中国人寿财产保险股份有限公司普洱中心支公司，统一社会信用代码：91530800683673545D。住所地：普洱市思茅区民航路1号普洱广场2幢1层商铺2-110、2-111和3层商铺2-301、2-302。法定代表人：李智勇，系该公司经理。原告罗先平、龙丽仙与被告周华、曹金涛、曹学良、郑朝先、中国人寿财产保险有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告罗先平、龙丽仙于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗先平、龙丽仙向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗先平、龙丽仙撤诉。案件受理费11,813元，减半收取5906.5元，予以免交。审判长 张 佼审判员 白 雪审判员 佐江琴二〇二一年一月二十七日书记员 王和翔
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执115号之三被执行人：高淑玲，女，满族，1968年03月09日生，住凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高淑玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高淑玲在中国农业银行账户内存款人民币9255938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年一月十三日书记员  李巍巍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1070号原告：南昌曲易企业管理中心（有限合伙），住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路28号物业片团综合楼409室。执行事务合伙人：陈蠡。委托诉讼代理人：杨新晶，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小妹，天津泰达律师事务所律师。被告：天津诺信源企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地天津经济技术开发区西区新环东路西新业五街北3号楼102。执行事务合伙人：庞慰。第三人：诺思（天津）微系统有限责任公司，住所地天津开发区西区新业五街27号。法定代表人：庞慰。原告南昌曲易企业管理中心（有限合伙）与被告天津诺信源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、第三人诺思（天津）微系统有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告南昌曲易企业管理中心（有限合伙）于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南昌曲易企业管理中心（有限合伙）在本院审理期间申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌曲易企业管理中心（有限合伙）撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由南昌曲易企业管理中心（有限合伙）负担。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 张 振二〇二一年一月八日书记员 付洪顺
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初159号 原告：陈永承，男，汉族，1972年12月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：冯先兵，四川汉震律师事务所律师。 被告：李安华，女，汉族，1979年2月4日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告陈永承与被告李安华侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈永承在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈永承撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二一年一月二十七日 书记员 景田田
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴义市吉祥房地产开发有限公司。住所地：贵州省兴义市民航大道南段吉祥99克拉城2号楼3楼。法定代表人：钟国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳鑫，贵州贵君律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜凯，贵州贵君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈思拉，男，1949年12月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：简忠美，女，1972年4月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。再审申请人兴义市吉祥房地产开发有限公司（以下简称吉祥公司）因与被申请人陈思拉、简忠美商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终1677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉祥公司申请再审称，1.原判决按照同等地段租金的30%判决吉祥公司承担逾期交房违约金适用法律错误。第一，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定,只要售房者将房屋入实际交付给购房者占有，就视为房屋的交付使用，就不存在逾期交房。第二，本案所涉商品房已经完成了所有竣工验收备案手续。被申请人已经入住所购商品房多年，所有权利处于危险状态已经完全消除，原判决没有任何理由将约定的“100平方米以下,每月每套150元,101平方米以上,每月每套200元”违约金标准调整为按同等地段房租的30%支付已经实际使用的商品房的违约金。2.原判决对逾期办证违约金的调整适用法律错误。黔西南州内房地产楼盘业主少则几百户,多则上千户,甚至几千户,如果按照本案合同约定的违约金计算方式或本案一、二审法院方式计算,出卖人将承担巨额的违约金,其生产经营势必面临困境,不利于黔西南州社会和谐、健康。3.原判决错误认定吉祥公司存在逾期办理不动产权转移登记证书的违约事实。综上，吉祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。陈思拉、简忠美提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回吉祥公司的再审申请。本院经审查认为，吉祥公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二一年一月二十一日法官助理谭玉婷书记员韩艳红
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初463号之三 原告：马某1，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：马某2（马某1儿子），公民身份号码×××。 被告：王某1，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：陈某，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 二被告委托诉讼代理人：王某2，内蒙古希伦律师事务所律师。 原告马某1与被告王某1、陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 本院在审理过程中，由于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，无法继续审理。 本院经审查认为，本案因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结无法继续审理，符合中止的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  韩满嵘 审 判 员  韩 瑶 人民陪审员  刘 洋 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  孙 苗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初28079号原告：佛山市××××美嘉嘉百货店，住所地广东省佛山市南海区×××××佛山中南农产品交易中心中二区B031-032号铺。统一社会信用代码：924×××××××××××12Q。该个体工商户经营者：叶若辉，男，汉族，1975年1月5日出生，住广东省普宁市××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××118。被告：佛山市汉和餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××之二、三楼之二。统一社会信用代码：91440604MA51F4LU9N。法定代表人：何某1。原告佛山市××××美嘉嘉百货店与被告佛山市汉和餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月31日立案后，适用简易程序。后因被告经营场所关闭，本案依法转为适用普通程序。于2020年12月22日进行公开开庭审理。原告的经营者叶若辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款48057元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2018年10月1日至2018年11月6日，多次向原告采购大米、食用油、面粉、酱料、海味等货物，至今拖欠货款未付清。2018年11月17日，原告与被告经对账，被告确认尚欠上述货款48057元，被告承诺从2018年12月开始分三个月还清，每月还16019元，但至今一分未付。原告认为，被告拖欠货款的行为已构成违约，请求法院依法判令被告即日起还清货款并承担本案诉讼费用。被告佛山市汉和餐饮管理有限公司未答辩。经审查，原告起诉状副本、证据、应诉材料及传票，经公告送达给被告后，被告未作答辩亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、原告个体工商户经营者身份证复印件、被告营业执照复印件、提货单、《对账欠单》等证据，其提交的证据来源合法，与证据原件核对一致，故本院对该些证据予以采信。经审理查明：2018年5月至2020年8月，原告与被告存在交易往来，被告的员工“华哥”到原告经营处采购大米、面粉等货物，并在提货单签字确认。涉案《对账欠单》载明：经原告与被告对账确认无误，截止2018年11月6日止，被告欠原告货款48057元。注：请被告于2018年12月开始，每月10号前归还16019元，直到全部货款还清为止。被告在欠款人处盖章确认，被告法定代表人何某1签字，落款时间为2018年11月17日；原告在收款人处盖章，原告经营者叶若辉签字确认，落款时间为2018年11月18日。原告庭审中陈述：出具《对账欠单》后，原告与被告之间还有交易，后续交易货款已经结清。本院认为：本案为买卖合同纠纷，从原告提交的提货单及《对账欠单》等证据能够证明原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方应按照合同约定履行各自义务。提货单显示涉案货物被告已经提取，原告已经履行了相应的供货义务，被告也应履行相应的付款义务。被告在《对账欠单》中明确截止至2018年11月6日被告尚欠原告货款48057元，并承诺涉案货款分期支付，每期支付16019元（分三期三个月支付完毕），即被告应于2019年2月10日前将涉案货款支付完毕。被告并未应诉答辩，也未提供证据证明已经向原告支付了涉案货款，应承担举证不能的法律后果。被告承诺支付却未履行，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告关于此诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市汉和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市××××美嘉嘉百货店支付货款48057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元（原告已预交），由被告佛山市汉和餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 李    军    耀人民陪审员 李逢玲人民陪审员江月开二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 郑    冰    倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初37852号原告：陈海英，女，1976年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县××××××××××，公民身份号码360××××××××××××02X。委托诉讼代理人：杨玉珍，广东南岭律师事务所律师。被告：颜志华，男，1978年3月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××212。原告陈海英诉被告颜志华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年12月11日向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》。至2020年12月19日止，原告仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈海英撤诉处理。审判员  罗婉文二〇二〇年十二月二十二日书记员  黎晓婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执恢17号之十二申请执行人：王守峰，男，汉族，1969年8月15日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李晓胜，男，汉族，1992年06月03日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓胜在中国农业银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十八日书记员 白音那木拉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29753号原告：赵湘东,男，1972年7月22日出生,汉族,住湖南省会同县×××××××××××，公民身份号码433××××××××××××415。委托诉讼代理人：刘利芳，广东载信律师事务所律师。被告：郭锦良，男，1982年7月6日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××之一，公民身份号码442××××××××××××031。原告赵湘东与被告郭锦良运输合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵湘东及委托诉讼代理人刘利芳到庭参加诉讼，被告郭锦良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵湘东向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告运输款42280元及利息(利息的计算方法：以运输款42280元本金为基准，自起诉之日起按年利率6%计息至上述款项实际付清之日为止)。事实与理由：2018年，被告称其承包的位于中山市西区××××××（君御世家）工程需要机械开挖及运输土方，要求原告进场装运运输。双方达成共识后原告组织了设备和人员前往案涉工地完成了土石方装运、弃土等任务。2019年1月4日，被告与原告结算确认原告于案涉工地的总运输款57280元。截止至目前为止，被告尚欠原告运输款42280元；原告曾多次联系被告要求被告清偿运输款均遭拒。原告特诉至法院，恳请法院判如所请。原告赵湘东向本院提交的主要证据有：1.收据；2.微信聊天记录；3.微信支付证明。被告郭锦良未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：赵湘东称，2018年郭锦良称其承包的位于中山市西区××××××（君御世家）工程需要机械开挖及运输土方，要求赵湘东进场装运运输。双方达成共识后赵湘东组织了设备和人员前往案涉工地完成了土石方装运、弃土等任务。双方未签订书面合同，在此之前双方也没有合作过。赵湘东提交的收据手写载明：“今收到力高君御花园，安徽三建运费214车×250/车＝53500，泥尾补2280.00，台班1500。赵湘东称该收据上的字及经手人的签名均是郭锦良本人所写，该收据实际上就是一张欠条。另，由于郭锦良在2019年2月3日向赵湘东支付了10000元，所以赵湘东就在收据上载明“2019年2月3日付1万元”。赵湘东提交其与微信昵称为“AloneKowk”（微信号为：alonekowk，以下简称A）的微信聊天记录显示，2019年2月至12月期间，郭锦良多次向A追讨款项。2019年9月5日，郭锦良发送前述收据给A，A回复：“先把这两万弄回来给您先，实在对不起。还有两万多的话要11月底才行。”财付通支付科技有限公司出具的微信支付转账电子凭证显示，A（姓名为郭锦良）分别于2019年2月3日和同年9月13日向赵湘东支付10000元及5000元。赵湘东称起诉后，郭锦良没有向赵湘东支付过款项。本院认为，本案为运输合同纠纷。赵湘东主张与郭锦良之间成立运输合同关系且郭锦良拖欠其运费42280元，并提交了收据、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证为证，且与赵湘东陈述相互印证，郭锦良亦未到庭提出抗辩及提交相反证据予以反驳，故本院经审查后采信赵湘东的主张，对赵湘东主张郭锦良支付赵湘东运输款42280元及利息(以42280元本金为基准，自2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项实际付清之日为止)的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告郭锦良于本判决生效之日起七日内向原告赵湘东支付运输款42280元及利息(以42280元本金为基准，自2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项实际付清之日为止)；二、驳回原告赵湘东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元（原告赵湘东已预交），由被告郭锦良（被告郭锦良于本判决生效之日起七日内迳付原告赵湘东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  欧贝贝二〇二一年一月四日书记员  陈芷云杨丽燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执938号申请执行人肖文，身份证号520201196904211617。被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初18631号文书，已向被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司财产以人民币21.038655万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年一月二十七日书记员  王雪娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执187号之八申请执行人：奈曼旗大镇小代肉食店。被执行人：袁进银，女，汉族，1984年04月27日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁进银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁进银在中国工商银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十二日书记员 白音那木拉
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执158号之二被执行人：萨如拉，女，鄂温克族，居民身份证号码1521311***********，住陈旗巴镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人萨如拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人萨如拉在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208002349XX_000000账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 佟 振二〇二一年一月二十八日书记员 王光耀
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初2179号之一 原告：中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路**。 被告：保定市满城成功造纸厂，住所地保定市满城区大册营镇方上村。 法定代表人:李胜利，总经理。 被告：李胜利，男，1960年10月3日出生，汉族，住保定市满城区大册营镇方上村。 被告：宋艳平，女，1964年11月21日出生，汉族，住保定市满城区。 原告中国银行股份有限公司保定分行与被告保定市满城成功造纸厂、李胜利、宋艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩静伟 人民陪审员  李喜凤 人民陪审员  封亚辉 二〇二一年一月十八日 书 记 员  王艺颖
巴林右旗人民法院民事裁定书（2021）内0423民初50号原告王玉芬，女，1965年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托代理人宁宗杰，男，1958年12月1日出生，蒙古族，法律服务工作者，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告钱达木尼，男，1970年8月18日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告王玉芬诉被告钱达木尼民间借贷纠纷一案中，原告王玉芬于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉芬撤回起诉。案件受理费20元，由原告王玉芬承担。审 判 员 徐 宏 丽 二 〇 二一 年 一 月 二十七 日书 记 员 乌 日 柴 胡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24383号原告：朱建权，男，1961年12月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：刘加财，男，1965年5月3日出生，汉族，住所地四川省南部县喃隆镇枣儿松云村6社，原告朱建权诉被告刘加财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告朱建权到庭参加了诉讼。被告刘加财下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建权诉称：原告的档口需要装修。原告现金交付5万元给被告装修。被告装修用了26000元。还有24000元没有还。被告说赚到钱再还给原告，但一直没有还给原告。后来被告始终找不到人。故原告起诉要求判令被告清还欠款24000元及从起诉之日起按银行贷款利率计付利息并承担本案诉讼费用。被告刘加财没有提交答辩意见。经审理查明：原告于2020年8月3日向本院起诉。为证明其主张，原告提供欠条作为证据。欠条内容为“刘加财欠朱建权：贰万肆仟元整（￥24000）。欠款人刘加财2005年1月28日”。庭审中，原告陈述借条为被告本人书写。本院认为：涉案事实及争议发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及第二十条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。原告主张被告欠其24000元，有欠条为证。在没有相反证据的情况下，本院对原告主张予以认定。本案中没有证据证明双方约定了还款期限。原告有权随时要求被告还款。被告不还款占用原告资金，客观上导致原告产生资金占用损失。现原告起诉要求被告还款并从起诉日起支付利息，合法合理，本院予以支持。银行同期贷款利率已取消，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘加财在本判决生效之日起十日内向原告朱建权清还欠款24000元，并从2020年8月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告朱建权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告刘加财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二一年一月二十一日书记员  郭世文谭钰钿