湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3210号原告：郭黎明，男，1971年2月17日出生，汉族，住祁阳县。原告：杨贵英，女，1983年10月9日出生，汉族，住祁阳县。二原告共同委托诉讼代理人：柏年春，湖南博大律师事务所律师。被告：芜湖吉正物流有限公司，住所地芜湖经济技术开发区大桥镇和平行政村（芜宁路东侧，中辉实业公司厂房）。法定代表人：赵良义。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。负责人：肖新彬，公司经理。委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。被告：恽元冬，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告郭黎明、杨贵英与被告芜湖吉正物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）、恽元冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭黎明、杨贵英及其委托诉讼代理人柏年春，被告保险公司的委托诉讼代理人唐飞鸽到庭参加诉讼，被告恽元冬，物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭黎明、杨贵英诉称：1、判令三被告连带赔偿原告郭黎明车辆损失71000元；2、判令三被告连带赔偿原告杨贵英医药费、误工费、陪护费等30000元整。诉讼过程中，原告郭黎明要求被告物流公司赔偿其车辆损失款61000元；原告杨贵英增加诉请，要求被告赔偿其各项损失计币37226.2元。事实与理由：2019年9月1日，恽元冬驾驶重型仓栅式货车（该车挂靠在物流公司），由祁阳县浯溪二桥方向驶往观音滩方向，车辆途经上述地段时与前方同方向行驶杨桂花驾驶小型轿车发生追尾，造成两车受损，杨贵英受伤的交通事故，经祁阳县公安局交警大队认定，恽元冬负本次事故全责，杨桂花、杨贵英不承担责任。该车辆于2018年11月14日由物流公司向保险公司投了商业险和交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后小型轿车修理费用花费61000元，郭黎明因此所造成的交通费、折旧费等10000元。杨贵英住院治疗9天后出院，现面部受损需整形。原告遂向本院提起如上诉请。物流公司书面辩称，恽元冬驾驶的车辆挂靠物流公司经营，保险公司将原告的车损款支付至公司账户是实，公司愿意将该款在规定期限内支付到祁阳县人民法院；对原告杨贵英的损失应当由恽元冬和保险公司赔偿，公司不承担赔偿责任。保险公司辩称：1、公司根据保险合同的约定已将涉事车辆损失款全部支付给物流公司，原告郭黎明主张的车辆损失款应当由物流公司赔偿；郭黎明主张赔偿其车辆折旧费、维修期间的交通费及其向4S店垫付车辆维修款的利息，无事实和法律依据。2、原告杨贵英诉请的误工费、交通费过高，美容费6000元应包含在后续治疗费10000元之中，公司不承担鉴定费。恽元冬未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日12时30分，恽元冬驾驶重型仓栅式货车（该车挂靠物流公司经营），由祁阳县浯溪二桥方向驶往祁阳县观音滩方向，途经祁阳县唐家岭汽车站地段时，与前方同方向由杨桂花驾驶郭黎明所有的小型轿车发生追尾相撞，造成两车受损，乘客杨贵英受伤的交通事故。经祁阳县公安局交警大队认定，恽元冬负本次事故全部责任，杨桂花、杨贵英不承担责任。杨贵英受伤后在祁阳县中医院住院治疗9天，花医疗费5863.24元，同年10月30日，杨贵英到长沙爱思特医疗美容有限公司进行疤痕治疗，花费6000元。12月13日，经永州市中泰司法鉴定所鉴定：1、伤后已用医疗费及鉴定费至2019年12月13日止，请按实际费用正规发票予以认可；2、伤后休息治疗2个月，1人陪护1个月，营养期半个月；3、原告前额部损伤愈后遗有疤痕，需激光祛疤治疗及药物治疗，预计医疗费10000元。另查明，重型仓栅式货车系被告恽元冬挂靠在被告物流公司进行经营，该车辆于2018年11月14日由物流公司在被告保险公司投了商业险和交强险，事故发生在保险期内。原告郭黎明于2019年11月2日支付小型轿车的修理费61000元，后该车损失经被告保险公司核定为61000元，货车损失核定为9275元，被告保险公司于2020年4月13日将两车的损失款全部支付给被告物流公司。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书、病历资料及医疗费、鉴定费发票、车辆定损单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告恽元冬负事故全部责任，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险以外的损失应由被告保险公司根据保险合同的约定进行赔偿。原告郭黎明的车辆损失经被告保险公司定损为61000元，本次事故发生于2019年9月1日，郭黎明车辆于同年11月2日已维修好，郭黎明主张在此期间所产生的交通费2000元，本院予以准许。郭黎明主张被告赔偿车辆折旧费及其垫付的车辆维修费利息，均系间接损失，且没有法律明确规定，对原告的该主张本院不予以支持。综上，原告郭黎明车辆损失共计币63000元，应由保险公司在交强险限额内赔付2000元，下余的61000元在商业三者险限额内赔偿。鉴于被告保险公司已将车损款61000元支付给被告物流公司，物流公司也愿意将该款支付给原告，故对原告要求物流公司支付其车损款61000元的诉请，本院予以支持。原告杨贵英没有提供证据证明其有稳定的收入来源，及近三年来的收入状况，对其误工费可参照上一年度湖南省农林牧渔业的标准计算2个月。杨贵英在美容院进行祛疤痕治疗的6000元开支虽在法医鉴定之前，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，美容费虽包含在医疗费用内，但应计算在后期治疗费中。原告因伤住院必然会产生交通费，原告没有提供相应证据证明，本院酌情认定400元。原告的伤情不构成伤残，且无医嘱需加强营养，故对其营养费不予支持。交强险中明确约定保险公司不承担鉴定费，但在商业三者险中没有明确约定鉴定费不予赔偿，鉴定费系原告实际损失，保险公司应在商业三者险限额内予以赔偿。原告杨贵英的损失核定为：1、医药费5863.24元；2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3、后期治疗费10000元（含已支付的美容费6000元）；4、护理费5568元（66816元/年÷12月×1）；5、误工费9045.33元（54272元/年÷12月×2），原告主张6681.6元，本院予以准许；6、交通费400元；7、鉴定费1000元，合计30412.84元。原告杨贵英的损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费用10000元，伤残项目下的误工费、护理费等计币12649元，对原告超出交强险以外的损失7763.84元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭黎明车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨贵英各项损失计币22649元，在商业三者险限额内赔偿原告杨贵英损失计7763.84元，合计30412.84元；三、被告芜湖吉正物流有限公司支付原告郭黎明车辆损失款61000元；四、驳回原告郭黎明、杨贵英其他诉讼请求。上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、芜湖吉正物流有限公司在本判决发生法律效力后五日内付清（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户）。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告恽元冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  彭 妍人民陪审员  全亚琼人民陪审员  唐中林二〇二一年一月二十八日法官 助理  李 锴书 记 员  毛毛雨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。