wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执229号之一 成都市金之湖温泉酒店有限责任公司： 关于你公司侵害作品放映权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民初3261号民事判决书，于2021年1月12日立案执行。执行中，本院通过总对总足额冻结了你公司银行账户，并已扣划，现本院已将执行费50元上交国库，本金1350元划拨至申请人天津沐松音乐文化发展有限公司账户，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3915号原告：李梦蕾，女，1991年8月15日出生，汉族，户籍所在地为河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李当豪，男，1993年6月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。与李梦蕾系夫妻关系。被告：贾茹楠，女，1994年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李梦蕾诉被告贾茹楠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梦蕾的委托诉讼代理人李当豪到庭参加诉讼。被告贾茹楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李梦蕾诉称，2019年9月27日，原告在一个微信聊天群得知被告有展柜欲出售，随后两人互加好友。经过一段时间的协商，被告表示将自己原价为27000元左右的展柜，以4150元的价格出售原告其部分展柜。2019年10月6日，原告通过微信转账转给被告定金2000元，被告表示在展柜装车发货时会拍视频或者照片告知原告展柜已发货。2019年10月9日，被告发微信告诉原告展柜已通过壹米滴答物流装车发货，并未拍视频或者照片告知原告；随后原告将剩余2150元和协商后的分摊运费的300元，共计2450元通过微信转账转给被告。2019年10月13日，展柜物流到达驻马店，原告见到展柜时很惊讶，展柜与被告所发照片有天壤之别，包装也是敷衍了事，展柜外露。随后原告与被告联系，原告要求拒签，被告同意，表示原告可以拒签，当日物流公司就将未卸车的展柜拉回。2019年10月21日被告告知原告，展柜已到货，表示展柜全部都坏掉了，并表示不会签收，同时会追究物流公司的责任，被告又表示展柜损坏与原告没有关系。2019年10月23日，被告表示让物流公司对原告进行赔偿，又说到只有物流公司赔偿她后才会处理她与原告的赔偿关系，原告催款无果。2019年10月28日，被告发微信告诉原告展柜被作为弃柜，她未签收，原告催款未果。原告多次与被告协商未果，心灰意冷，只能拿起法律的武器来维护自己的合法权益。2019年10月29日，原告发微信询问被告姓名全称，被告未回复。原告与被告能够相识也是一种缘分，事情到今天这个地步，原告实属心寒。展柜与实物相差甚大，原告固然不会购买，也必然会拒签，这是在履行正常的拒签权利。被告表示展柜损坏，这非由原告所造成，与原告并无关系，被告也认为与原告没有关系，但就是拒绝退款，这也是原告不明之处，原告被迫无奈，只能起诉。请求：1、被告返还原告货款人民币4150元；2、诉讼费由被告承担。被告贾茹楠未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年9月，原告李梦蕾从被告贾茹楠处购买展柜，价款为4150元。交易过程中，原告共计向被告支付货款4150元及运费300元。被告通过物流发货后，原告因货物问题拒收。其后，原、被告通过微信多次协商，但退款事宜一直协商未果。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的微信聊天记录等证据以及原告陈述在卷为据。本院认为，原告李梦蕾从被告贾茹楠处购买展柜，原、被告之间形成买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依据目前证据，原告已经依约支付货款，但因货品问题原告拒收了被告发送的展柜。本案中，原告支付货款后，因不可归责于原告的原因导致原告取得货物的合同目的无法实现，原、被告之间的买卖合同关系应予解除。合同解除后，相应货款应予返还，现原告诉至法院请求被告返还货款4150元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告贾茹楠于本判决生效后十日内向原告李梦蕾返还货款4150元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾茹楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二一年一月二十八日书记员 李亚平
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初24号原告于某，女，1986年9月10日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛市民政事务服务中心，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人张某。本院在审理原告于某诉被告葫芦岛市民政事务服务中心劳动争议纠纷一案中，原告于某于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告于某承担。审 判 长  于 丹人民陪审员  林永丽人民陪审员  刘洪伟二〇二一年一月十一日书 记 员  郭丽秋
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执恢10号 申请执行人：高敬华，男，1964年1月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市中和食品有限公司，住所地：诸城市密州街道普乐村工业园。 法定代表人：张辉，该公司总经理。 被执行人：张辉，男，1977年9月10日生，汉族，住诸城市。 申请执行人高敬华与被执行人诸城市中和食品有限公司、张辉建设工程合同纠纷一案，该案（2015）诸民初字第1301号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人诸城市中和食品有限公司、张辉银行存款464564.85元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年一月十二日 书记员  郑淑敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执恢176号之一 申请执行人：商国利，男，1972年2月6日出生，满族，职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：包雪莲，女，1972年10月15日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：包春鹏，男，1980年5月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县清。 本院（2015）开民初字第3733号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包雪莲在中国工商银行账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年一月二十九日 书记员  周庆鸿
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初602号原告：何博雅，女，1995年7月3日出生，汉族，住广东省江门市台山市。被告：杨光鸿，女，1963年7月7日出生，汉族，住天津市河东区。原告何博雅与被告杨光鸿合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告何博雅于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何博雅申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许何博雅撤诉。审判员  袁媛二〇二一年一月二十六日书记员  李辉
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终14号 上诉人（原审原告）：王良胜，男，1953年9月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：季道华，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邱文秀，女，1957年4月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：文明，男，1968年5月23日出生，汉族，住四川省邻水县，现住邻水县。 被上诉人（原审被告）：甘义国，男，1951年12月06日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：甘东，男，1986年05月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘水伦，四川信和信事务所律师。 上诉人王良胜因与被上诉人邱文秀、文明、甘义国、甘东相邻关系纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王良胜于2021年1月28日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人王良胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王良胜撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费425元，减半收取213元，由上诉人王良胜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 成 审 判 员  张登贵 审 判 员  阳晓川 二〇二一年一月二十八日 法官助理  尹 庆 书 记 员  何 旭
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初8027号原告：颜海军，男，1982年12月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：深圳三贝医疗设备科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区名人居5号厂房101、1201,6栋厂房1201。法定代表人：赵钊。原告颜海军与被告深圳三贝医疗设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告颜海军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付剩余货款9万元并自原告起诉之日起按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：新冠××病毒爆发后，2020年5月，正值复工复产的关键时机，被告因生产口罩需要经案外人谢飞介绍向两原告订购了一台75熔喷机，被告一与谢飞商定熔喷机的价格为40万元。原告收到订购需求后，立即规划了熔喷机配置表，并借钱订购了配件。5月23日，原告将熔喷机运至被告处进行了组装调试并交由被告投入使用。但因谢飞的原因，被告不承认上述价格，同时又不愿意机器让原告带走。原告当时在深圳已身无分文，被迫无奈之下，双方于2020年6月3日签订购销合同，约定价格为11万元。但是被告仅支付2万元后，余款至今未付。现原告购买机器成本的借款期限已到，已陷入生活困难的境地，综上，原告为维护自身的合法权益，在此依照《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，依法诉至贵院，望能判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须有明确的被告。根据工商登记信息显示，深圳三贝医疗设备科技有限公司于2020年10月9日经审核后注销登记。颜海军向本院提起诉讼时，深圳三贝医疗设备科技有限公司的主体资格已经不存在，故颜海军的起诉无明确被告，不符起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告颜海军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  茹艳爽二〇二一年一月四日书记员  冯 涵
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2665号原告：朱词军，男，1975年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。被告：靳忠磊，男，1978年10月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。被告：吴凤歧，女，1954年3月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。原告朱词军与被告靳忠磊、吴凤歧合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱词军的委托诉讼代理人郑晓云、王歆怡，被告靳忠磊、吴凤歧的共同委托诉讼代理人张卿卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱词军向本院提出诉讼请求：1.依法判令1998年7月5日冯桂珍与靳宝起签订的售房协议书不成立；2.依法判令二被告协助原告办理坐落于天津市西青区××镇××村××北里××号房屋（地号28-7）更名手续；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告朱词军系冯桂珍（已故）之子，被告靳忠磊系靳宝起（已故）之子，被告吴凤岐系靳宝起（已故）之妻。冯桂珍名下有坐落于天津市西青区××镇××村××北里××号房屋（地号28-7），其去世后，其他全部继承人自愿放弃上述房屋的继承份额，同意由朱词军继承该房屋。此后，朱词军在办理涉案房屋权属更名时得知该房屋于2000年6月14日变更到靳宝起名下。朱词军认为其母冯桂珍未与靳宝起签订相关售房协议，大芦北口村村民委员会在2006年、2017年两次开具证明，证明涉案房屋为冯桂珍所有，并于2017年与朱词军签订房屋租赁合同，为其补发租赁费。为维护自身合法权益，朱词军提出上述请求。靳忠磊、吴凤歧辩称，不同意朱词军的全部诉请，理由如下：1.朱词军非涉案合同当事人，无法评价合同签订和履行的效力，不具备诉讼主体资格；2.涉案合同不具备法定无效条件；3.涉案协议的签署系冯桂珍本人真实意思表示，合法有效；4.朱词军的诉请已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1998年7月5日的《售房协议书》记载：卖方（甲方）冯桂珍、买方（乙方）靳宝起，协议约定：1.该房坐落于天津西青区××乡××村××北里××房四间，东西房各一间，独门独院甲方房产，甲方愿以壹万肆仟元整人民币出售。2.经协商认定乙方同意以壹万肆仟元整人民币购买甲方此院及院内房屋。3.该院的使用权、产权、处分权归乙方所有。4.此协议一式两份，由甲方、乙方各执一份。甲方处“冯桂珍”签名捺手印，乙方处“靳宝起”签名捺手印。朱词军主张该协议书非冯桂珍本人签署，并申请字迹及指纹鉴定。本院依法委托天津市中惠物证司法鉴定所进行字迹及指纹鉴定。由于冯桂珍已去世，本院依法自天津市公安部出入境管理局调取了冯桂珍出入境证件申请表及左右拇指指纹数据信息。天津市中惠物证司法鉴定所出具津中慧【2019】文书鉴字第203号鉴定意见书，认定落款日期为一九九八年七月五日的《售房协议书》中落款“甲方”处“冯桂珍”签名字迹不是冯桂珍本人书写。靳忠磊、吴凤岐对该鉴定过程无异议，但认为出入境申请书是否为冯桂珍本人签署存疑，且冯桂珍已去世不具备鉴定条件。关于涉案房屋权属及使用情况。西青寺集建（98）字第芦30号集体土地建设用地使用证记载：土地使用者冯桂珍（已故），地址西青区××镇××村，地号28-7，用途宅基地，变更记事“该房自2000年6月14日起，房屋所有权，使用权归靳宝起（已故）所有。靳宝起、吴凤岐提交收据、购电证、房屋租赁协议证明其合法拥有涉案房屋。收据记载：靳宝起（已故）缴纳过户费100元、土地使用费150元、收房屋土地使用证工本费10元。房屋租赁合同记载：2017年10月10日，吴凤岐作为房屋户主（甲方）、大芦北口村民委员会作为承租方（乙方），双方约定吴凤岐将坐落于东福路房屋4间租赁给大芦北口村委会。朱词军提交大芦北口村委会出具的二份证明书、租赁合同证明2005年、2017年涉案房屋土地证丢失，并于2017年与大芦北口村民委员会签订涉案房屋租赁合同。另查，冯桂珍（已故）与朱福昌系夫妻关系，二人育有四名子女，长女朱秀芹、次女朱秀凤、三女朱秀荣、长子朱词军。2019年5月29日朱秀芹、朱秀凤、朱秀荣、朱福昌发表声明，放弃冯桂珍名下坐落于天津市西青区××镇××村××北里××号房屋（地号28-7）的继承权，同意由朱词军一人继承涉案房屋。再查，靳宝起于2010年病故，系大芦北口村村民。吴凤岐与靳宝起系夫妻关系，育有一子靳忠磊。本院认为，法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朱词军作为冯桂珍（已故）的合法继承人，主张涉案房屋买卖协议不成立，虽然天津市中惠物证司法鉴定所出具津中慧【2019】文书鉴字第203号鉴定意见书认定《售房协议书》中落款“甲方”处“冯桂珍”签名字迹不是冯桂珍本人书写，但由于协议中“冯桂珍”的指纹不能确定具体手指指纹信息，因此无法否定“冯桂珍”指纹的真实性，因而不能证实涉案协议非冯桂珍本人签署。同时，西青寺集建（98）字第芦30号集体土地建设用地使用证记载“自2000年6月14日起，房屋所有权，使用权归靳宝起（已故）所有”，该证件系天津市西青区大寺镇人民政府出具的合法证件具有公示效力，朱词军以大芦北口村民委员会出具的证明否认集体土地使用证的效力，本院不予采信。结合吴凤岐、靳忠磊出具的相关票据、购电证，可以证实涉案合同当事人已履行房屋过户义务，买受人靳宝起（已故）已使用涉案房屋并缴纳相关费用，涉案合同已实际履行，故朱词军主张涉案合同不成立，本院不予支持。对于朱词军主张靳忠磊、吴凤岐协助其办理涉案房屋更名手续的问题，由于冯桂珍（已故）与靳宝起（已故）签署的《售房协议书》已履行完毕，且不存在无效的情形。现涉案房屋已过户到靳宝起（已故）名下，靳忠磊、吴凤岐作为靳宝起（已故）的继承人合法享有涉案房屋的所有权。朱词军主张二被告协助其变更涉案房屋权属手续，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回朱词军的全部诉讼请求。案件受理费80元、鉴定费3000元，由朱词军全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 赵 凯人民陪审员 王瑞雪二〇二一年一月二十一日书 记 员 刘自若附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执19号之一 申请执行人：沈雷 被执行人：佟开祥。 关于申请执行人沈雷与被执行人佟开祥借款合同纠纷一案，现因被执行人未履行（2019）苏0891民初3149号民事调解书的义务，现因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人佟开祥银行存款,限额77872元，扣划后不足部分继续冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王海忠 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈继洋
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初89号原告：刘某，住太原市。被告：郝某，住太原市。原告刘某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币15000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币15000元。后原告于当日通过银行转账方式向被告名下中国工商银行账户转账15000元，履行了出借义务。被告在上述借款到期后，经过原告反复催讨，一直未能归还上述借款。本院经审查认为，刘某以郝某为被告，以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求判令被告返还借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《借款合同》明确约定，与本合同有关的争议和纠纷，向出借方住所地有管辖权的法院起诉，该约定未违反对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故本案应当按照合同的约定确定管辖法院，应当由出借方即原告住所地法院管辖。《中华人民共和国民法典》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”原告向本院提交太原市迎泽区文庙街道办事处五龙口一社区居民委员会出具的《证明》，载明刘某现居住于××街，居住时间为2015年5月1日至今。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，原告提交的上述证明仅加盖五龙口一社区居民委员公章，而无单位负责人及制作证明材料的人员签名，存在瑕疵。同时，本院通过电话方式向五龙口一社区居民委员会进行了核实，截至本裁定作出时社区并未就该证明的真实性作出明确答复，但说明《证明》中载明的房屋所有权人及现居住人员均非本案原告刘某。故原告提交的《证明》无法作为证实其经常居所的证据，原告也未提交其他证据证明其经常居所位于迎泽区，故本院对本案不具有管辖权。本院进一步查明，本案原告刘某于2018年作为原告以民间借贷纠纷为由在太原市小店区人民法院提起诉讼，案号（2018）晋0105民初5696号、5697号、5698号，在该三案中，刘某向小店区人民法院提交了太原市公安局小店分局平阳路派出所开具的《居住证明》，表明其暂住地址为太原市××区，小店区人民法院对上述三案所作出的生效裁判中均确认刘某的住所地为太原市小店区长治路111号B座2107。2020年7月24日，太原市尖草坪区人民法院作出的（2020）晋0108民初1220号民事裁定书中，本案原告刘某作为被告，该裁定确认其住所为太原市××区。另，太原市小店区人民法院受理的（2020）晋0105民初8028号案件中，刘某作为被告在答辩状中明确载明其住所地为太原市小店区寇庄西路120号二层202号，2020年12月8日小店区人民法院就此案作出的（2020）晋0105民初8028号民事判决中对刘某在答辩中载明的住所作出了确认。同时，本院向太原市公安局小店分局亲贤派出所调取了原告刘某的居住信息，在《流动人口信息登记表》中载明刘某的居住××区，录入时间为2010年4月12日，管辖时间与受理时间均为2020年9月1日。该证据为公安机关制作的公文书证，证明力强于原告提交的居委会出具的证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。故上述事实及证据可以表明原告的经常居所位于太原市小店区，为其住所地。故本案应由《借款合同》约定的原告住所地法院即太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第一百一十五条第一款的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王剑二〇二一年一月二十二日书记员 李肃附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初513号 原告：芜湖瑞信物业管理服务有限公司，住所地:安徽省芜湖市镜湖区徽商财富广场北楼1005室，统一社会信用代码:91340200675889389W(1-1)。 法定代表人:朱宣生，执行董事。 委托代理人：吴淑君，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：江河，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：郭小平，男，1968年8月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告芜湖瑞信物业管理服务有限公司与被告郭小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告芜湖瑞信物业管理服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖瑞信物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年一月二十五日 书记员  陶佳佳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审789号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人张建平，男，汉族，1986年4月13日出生，住址重庆市潼南区。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月07日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD074227号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张建平存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD074227号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十二日 书记员 张令（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执582号申请执行人：胡雪辉，女，汉族，1978年1月3日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：林一伦，男，汉族，1987年5月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林丽媛，女，汉族，1990年10月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：长沙汇智融诚文化创意有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇1号3栋503号房。法定代表人：林一伦。申请执行人胡雪辉与被执行人林一伦、林丽媛、长沙汇智融诚文化创意有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初2705号民事判决书已生效，但被执行人林一伦、林丽媛、长沙汇智融诚文化创意有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林一伦、林丽媛、长沙汇智融诚文化创意有限公司银行存款760000元；或扣留、提取其应得收入760000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年一月二十九日书记员  屈慧婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初41060号原告：北京象翌微链计算技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街1号北京友谊宾馆62636号房间。法定代表人：谭益，执行董事。委托诉讼代理人：朱强生，男，北京象翌微链计算技术有限公司职员，住北京市海淀区。被告：张奎，男，1985年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京象翌微链计算技术有限公司（以下简称象翌公司）诉被告张奎劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告象翌公司之委托诉讼代理人朱强生与被告张奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。象翌公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令我公司需向张奎支付2019年7月1日至2020年4月15日期间工资166701．74元；2、请求判令我公司无需向张奎支付解除劳动合同经济补偿金59600元。事实和理由：根据我公司年休假的规定，提前预支年假，导致离职结算发现超支的，需在离职当月将超支年假处理为事假，在离职当月工资中扣回相应费用。张奎于2020年4月15日离职，多休年假29小时，需要按照事假处理，从离职当月工资中扣回相应费用。根据双方签署的劳动合同中关于劳动报酬的规定，员工岗位工资、绩效工资及福利工资根据甲方制定的薪酬管理办法确定，并根据甲方效益及乙方工作业绩调整。我公司2019年出现了经营困难，在运营项目受到了严重的影响，导致2019年底直至张奎离职期间，张奎工作量几乎为零，同时受到2020年初的疫情影响，2月、3月无法正常复工复产，在此情况下我公司决定从2020年2月份起取消2019年6月给予张奎增加的福利补贴费用，因此张奎4月份工资中无补贴费用，同时，在4月工资中扣除2-3月份中未扣减的补贴费用3600元。因此，张奎4月工资金额应为3907．65元。我公司延迟支付张奎工资，确属经营困难造成资金匮乏，并非克扣或无故拖欠工资，不存在任何过错责任。我公司因股东撤资、客户拖欠应收款而造成财务状况严重困难，并非恶意拖欠工资，故请求判令无需向张奎支付解除劳动合同经济补偿金。张奎辩称，对海淀区劳动仲裁委的裁决书无异议，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，张奎于2018年5月2日入职象翌公司，职务为总监，双方签有劳动合同，期限自2018年5月2日至2021年5月31日。张奎月工资为28000元，另有补贴1800元，象翌公司每月20日以银行转账方式向张奎支付工资，工资支付至2019年7月31日，该月仅支付工资5000元，未足额。张奎于2020年4月14日以象翌公司长期拖欠工资为由提出离职，张奎正常出勤至2020年4月15日，双方劳动关系于2020年4月16日解除。象翌公司主张其公司应向张奎支付2019年7月至2020年2月工资分别为24111．7元（已发放5000元）、22609．35元、8040．44元、17063．92元、22154．84元、25481．49元、25261．9元、25261．9元。象翌公司另主张2020年3月应向张奎支付工资金额为1540元，4月应发工资为3907．25元。张奎认可上述2019年7月至2020年2月期间应发工资金额，亦认可2020年3月应发工资1540元，但对于象翌公司主张的4月工资金额不予认可。就2020年4月1日至4月15日期间的工资，象翌公司主张公司已安排张奎于2020年2月份休年假5天，张奎于4月15日离职，应在当月工资中扣除多休的年假工资。象翌公司另主张因公司经营困难，自2020年2月起取消每月补贴1800元，应在4月工资中同时扣除2月及3月未扣减的补贴费用。张奎认可在2020年2月份休年假5天，对象翌公司所持取消补贴一事表示不予认可。经询，象翌公司称曾以口头通知方式告知员工取消补贴，但就此未能提交相应证据。张奎主张象翌公司未支付其2018年5月2日至2018年12月31日期间奖金18480元，象翌公司对张奎的主张表示认可，并同意向张奎支付上述期间奖金18480元。张奎以要求象翌公司支付工资、加班工资、奖金、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2020年6月29日，仲裁委员会裁决：一、象翌公司于裁决生效之日起十日内支付张奎2019年7月1日至2020年4月15日期间工资173672元；二、象翌公司于本裁决生效之日起十日内支付张奎2018年5月2日至2018年12月31日期间奖金18480元；三、象翌公司于本裁决生效之日起十日内支付张奎解除劳动合同经济补偿金59600元；四、驳回张奎的其他仲裁请求。象翌公司于法定期限内提起诉讼。本院认为，就工资一节，象翌公司所持其公司安排张奎在2020年2月休年假5天，现公司以张奎2020年4月14日离职而欲从工资中扣除已休的年假工资的主张，于法无据，本院不予采纳。因用人单位作出解除劳动合同或聘用合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生争议的，由用人单位对决定所依据事实和处理依据负有举证责任。象翌公司主张因公司经营困难所以取消每月补贴，但就此未能充分举证，其公司应承担相应的不利后果，故象翌公司要求在4月份工资中扣除2月及3月补贴的主张，本院不予采纳。结合象翌公司与张奎一致确认的2019年7月至2020年2月期间应发工资数额，经核算，仲裁委员会关于该项的裁决数额并未超过法定标准，张奎未就此起诉，应视为认可仲裁裁决结果，故象翌公司应当向张奎支付2019年7月1日至2020年4月15日期间工资173672元。就解除劳动合同经济补偿金一节，张奎以象翌公司拖欠工资为由提出解除劳动合同，其要求象翌公司支付其解除劳动合同补偿金符合法律规定用人单位应向劳动者支付解除经济补偿金的情形，经核算，象翌公司应向张奎支付解除劳动合同经济补偿金为59600元。关于奖金一节，象翌公司表示同意支付张奎2018年5月2日至2018年12月31日期间奖金18480元，本院对此不持异议。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、北京象翌微链计算技术有限公司于本判决生效之日起十日内向张奎支付二〇一九年七月一日至二〇二〇年四月十五日期间工资人民币173672元；二、北京象翌微链计算技术有限公司于本判决生效之日起十日内向张奎支付二〇一八年五月二日至二〇一八年十二月三十一日期间奖金人民币18480元；三、北京象翌微链计算技术有限公司于本判决生效之日起十日内向张奎支付解除劳动合同经济补偿金人民币59600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京象翌微链计算技术有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙婉仪二〇二一年一月二十八日书记员  孟盼盼
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初791号 本院于2020年12月21日对原告韶山市谷谷苗木种养专业合作社与被告韶山市城市管理和综合执法局建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）湘0382民初791号民事判决书中，存在笔误，予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 湘03**民初791号民事判决书判决尾部遗漏上诉权系笔误，补正为：“如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院”。 （此页无正文） 审 判 长  曾朝阳 审 判 员  陈 芳 人民陪审员  杨 伟 二〇二一年一月十三日 书 记 员  黄 瑛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (七)补正判决书中的笔误; 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2732民初2054号原告：独山县鑫浩保温建材有限公司，住所贵州省黔南布依苗族自治州独山县麻尾镇兴隆村拉干组，统一社会信用代码：91522726MA6E66KJ2T。法定代表人：张仁显，执行董事。被告：中国五冶集团有限公司，住所成都市锦江区五冶路9号，统一社会信用代码：91510100201906490X。法定代表人：程并强，系董事长。被告：河北戎基建筑工程有限公司，住所河北省石家庄市长安区丰收路65号南楼一层西侧109室，统一社会信用代码：91130100601229345G。法定代表人：李永强，系执行董事。被告：肖占英，男，汉族，1969年2月13日生，住河北省邢台市南和县。被告：李延芳，男，汉族，1968年3月9日生，住河北省沙河市。本院在审理独山县鑫浩保温建材有限公司与中国五冶集团有限公司、河北戎基建筑工程有限公司、肖占英、李延芳装饰装修合同纠纷一案中，原告独山县鑫浩保温建材有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的行使，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告独山县鑫浩保温建材有限公司撤回起诉。本案受理费5636元，已减半收取2818元，由原告独山县鑫浩保温建材有限公司负担。审判员  岑跃鹏二〇二一年一月十五日书记员  蒙永丽
湖南省益阳市资阳区人民法院 罚 款 决 定 书 (2021)湘0902司惩2号 被罚款人：曹国群，男，汉族，1960年12月27日出生，住湖南省益阳市赫山区龙光桥街道同心桥村茂公村民组**，身份证号：4309031960********。 本院在执行（2019）湘0902执751号申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵中保、胡赛群、曹国群借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹国群拒不履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对曹国群罚款200元，限于2021年1月15日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月十一日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1382民初172号原告：王占树，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源润海国际娱乐服务有限公司，住所地凌源市东环路富丽大厦A座105-4。法定代表人：王海宝，经理。被告：河北冠达装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路105号1-8-4A。法定代表人：何军，经理。被告：刘加文，男，45岁，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被告：曹克军，男，42岁，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原告王占树与被告凌源润海国际娱乐服务有限公司、河北冠达装饰工程有限公司、刘加文、曹克军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。原告王占树向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付所欠工资1,120元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月5日，被告凌源润海国际娱乐服务有限公司对富丽大厦的二、三层进行建筑改造，被告河北冠达装饰工程有限公司承包了该工程，被告刘加文、曹克军在承包了该工程中的现场清理和砌砖工程后，雇佣我从事了上述工程工作。基础工程完工后，尚欠我1,120元劳务费没有支付。请求法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告在起诉后，未能在规定的期限内提供向主要债务人的被告河北冠达装饰工程有限公司送达的准确地址，本院经查证及邮寄后，仍不能确定该被告的送达地址。原告的起诉属被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王占树的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一八年四月三日书记员  李淋静
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4916号 原告：四川汉诚置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区人民北路78号。统一社会信用代码：9151110008989007XE。 法定代表人：郭文静，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓灵，男，汉族，公司员工，1961年11月13日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被告：成元信，男，汉族，1993年12月9日出生，住黑龙江省青冈县。 原告四川汉诚置业有限公司（以下简称汉诚公司）与被告成元信商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明依法转为普通程序组成合议庭于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告汉诚公司的委托诉讼代理人李晓灵到庭参加了诉讼。被告成元信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉诚公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决解除原告汉诚公司与被告成元信签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2019032000007）以及备案登记；二、请求法院判决被告成元信立支付原告汉诚公司支付违约金29212元并承担本案的诉讼费、执行费。事实和理由：2019年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2019032000007），购买原告开发位于乐山市市中区××路××号××幢××楼××号商品房，合同总价448000元。合同签订后被告于2019年3月20日依约支付首付款180000元，余款268000元由被告向银行申请贷款支付，经银行审查，被告不符合贷款条件，拒绝向被告提供贷款。原告于2019年6月17日，收到中国银行电话通知：被告有多笔小额贷款逾期，不符合贷款条件，不能办理按揭贷款。原告告知被告并要求按合同约定在30日内补齐购房款，逾期按合同约定承担违约责任，被告一直以各种理由拖延。2019年10月后，原告无法与被告取得联系。被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。现依法提出诉讼，望判如所请。 被告成元信未作答辩。 原告汉诚公司围绕诉讼请求提交了原告的营业执照、被告的身份证复印件、《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2019032000007）、房产权交易信息摘要、收款收据、国内支付业务收款回单等证据、公证书、关于催收605公馆2栋14楼6号住房欠款的告知书、情况证明。被告未到庭质证。本院对原告出示的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告购买原告开发位于乐山市市中区××路××号××幢××楼××号房屋，支付定金20000元。同年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2019032000007），主要内容有：原告将其开发位于乐山市市中区××路××号××幢××楼××号房屋出售给被告，建筑面积67.52平方米，商品房总价448000元。签订合同前，买受人已向出卖人支付款项20000元。买受人于2019年3月20日前支付首期房款180000元，占全部房款的40%，余款268000元向指定银行申请贷款支付，期限20年。……第十条逾期付款的处理，（一）除不可抗力外，买受人未按照本合同约定时间付款的，双方同意按下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（2）逾期超过30日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，书面通知买受人。买受人自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分）。出卖人不同意解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）的违约金。（二）因不可归责于买卖双方的原因，未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，双方可以解除合同。解除合同的，出卖人退还买受人已付购房款本金及利息或者定金。不解除合同的，双方于7日内达成新的房价款支付协议，合同继续履行。……第三十八条，争议解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解，不愿意协商、调解、或协商、调解不成的，按照下列第一种方式解决。（一）依法向房屋所在地的人民法院起诉。签订合同同日，被告向原告支付首付款160000元（加上前期定金共支付房款180000元）。 2019年3月20日，上述合同在乐山市住房保障和房地产管理局办理了登记备案。 合同签订后，经中国银行乐山分行审查，被告不符合贷款条件，拒绝提供贷款。原告将此情况告知被告并要求补齐购房款，截至目前，被告仍未支付剩余的购房款268000元。原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，主张上述请求。本案以公告方式于2020年12月20日向被告送达相关法律文书。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同(预售)》系双方真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告因个人原因不能办理银行按揭贷款，在收到原告催款通知至今仍未支付剩余的购房款，其行为构成违约。根据双方签订的《商品房买卖合同(预售)》第十条“逾期超过30日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，书面通知买受人。买受人自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房价款”之约定。原告行使合同解除权的条件已成就,因此，本院确定原告汉诚公司享有合同解除权。合同解除之日为本院向被告送达法律文书之日，即2020年12月20日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失”的规定,本院确定被告成元信协助汉诚公司办理撤销案涉房屋的备案登记。原告汉诚公司退还被告成元信已支付的购房款，被告成元信可另案主张。关于解除合同的违约金,根据双方签订的《商品房买卖合同(预售)》第十条约定,本院确定被告成元信支付原告违约金26800元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告四川汉诚置业有限公司与被告成元信于2019年3月20日签订的《商品房买卖合同(预售)》（合同编号：2019032000007）于2020年12月20日解除； 二、被告成元信在判决生效后十日内协助原告四川汉诚置业有限公司办理撤销位于乐山市市中区××路××号××幢××楼××号房屋的备案登记； 三、被告成元信在判决生效后十日内支付原告四川汉诚置业有限公司解除合同违约金26800元; 四、驳回原告四川汉诚置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8020元（原告已预缴），由被告成元信承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  钟水亮 人民陪审员  邹代华 人民陪审员  毛颖平 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  李 阔
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执30号之一申请执行人：朱新丽，女，1982年11月26日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：王少华，男，1983年02月23日生，汉族，住X省X县X镇X村X组X号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1877号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王少华在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币10558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二一年一月二十七日书记员  张 鉴
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初192号之一 申请人：刘柏岭，男，1987年7月25日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被申请人：袁磊，男，1987年3月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告刘柏岭与被告袁磊民间借贷纠纷一案，申请人刘柏岭向本院申请财产保全，请求对被申请人袁磊价值10万元的银行存款或者等价值的其他财产予以保全。申请人刘柏岭为此提供担保。 本院经审查认为，申请人刘柏岭的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人袁磊价值10万元的银行存款或者等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 超 二〇二一年一月十三日 书记员 李宝敏
山西省晋城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋05财保5号 申请人：某某建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：吴某某，任董事长。 委托诉讼代理人：王某某，山西晋卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申某某，山西晋卓律师事务所律师。 被申请人：高平市某某镇某某村村民委员会，住所地山西省晋城市高平市。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：邵某某，任村委主任。 申请人某某建筑工程有限公司于2021年1月19日向晋城仲裁委员会申请财产保全，请求：1、人民法院利用执行查控系统对被申请人的账户进行查询；2、依法冻结被申请人名下银行帐户人民币4330000元的存款。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的，保险金额为4330000元的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。2021年1月19日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高平市某某镇某某村村民委员会名下的银行账户存款人民币4330000元。 案件申请费5000元，由申请人某某建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李秋红 审 判 员 郑金坤 审 判 员 李亚强 二〇二一年一月二十日 法官助理 郭淑娟 书 记 员 常文倩
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执326号申请执行人：安徽宏源特种电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市。法定代表人：姜绪宏。被执行人：董后枝，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行安徽宏源特种电缆集团有限公司与董后枝民间借贷纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人70000元，负担案件受理费775元、执行费962元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人董后枝的银行存款71737元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于71737元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十五日书记员  韩 畅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初61号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦；法定代表人：陈伟乔，该行行长。被告：谭庆祥，男，1978年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告谭庆祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日向原告发出催缴诉讼费通知书，限其七日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在本案审理中收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被谭庆祥金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  陈戎二〇二一年一月十四日法官助理李美林书记员邹谊
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执67号之二十一 被执行人：宋卫斌，男，汉族，1976年06月10日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋卫斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋卫斌在招商银行账户内存款人民币19896.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1276号原告：北京云悦共创网络技术有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院16号楼6层612。法定代表人：陈沛，总经理。委托诉讼代理人：张姣姣，女，该公司工作人员。被告：张宇，男，1990年8月24日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：陈永梁，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志臻，北京安太律师事务所律师。原告北京云悦共创网络技术有限公司（以下简称云悦公司）与被告张宇劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云悦公司之委托诉讼代理人张娇娇，被告张宇之委托诉讼代理人陈永梁、王志臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云悦公司向本院提出诉讼请求，要求：1.无需支付张宇解除劳动关系经济补偿30000元；2.诉讼费由张宇承担。事实与理由：张宇系主动离职，云悦公司并未辞退张宇，不存在违法解除劳动合同的情形，因此无需支付解除劳动合同经济补偿。仲裁委依据“因公司拖欠工资张宇提出离职”一说认定云悦公司存在劳动合同法第三十八条、四十六条、四十七条的情形，属于认定错误。云悦公司认为仲裁委对此处的劳动报酬应当作限缩解释，只有用人单位存在恶意拖欠劳动报酬的，才能适用前述条款。劳动合同法第三十八条的立法目的是为了防止用人单位恶意拖欠劳动者的劳动报酬。根据劳部发﹝1995﹞226号，关于印发《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充》的通知第4条规定“无故拖欠”系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（1）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因，无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。从该规定也可以看出，强调的是“无故拖欠”，如果是客观原因，而非用人单位主观恶意，比如经济形势不好，大环境遇到经济困难，疫情影响等，用人单位不存在拖欠劳动报酬的故意，且努力争取资金支付劳动报酬的，不能直接机械适用劳动合同法第三十八条的规定。目前云悦公司正处于资金严重周转困难状态，无力支付张宇主张的工资及经济补偿金，故云悦公司不属于无故拖欠和克扣劳动者工资情形，未按约定支付工资非主观故意，且本案系张宇提出解除劳动合同，也不符合支付经济补偿金的情形。且云悦公司一直在尽最大的可能挽救公司，努力融资，以缓解公司的困境及支付员工工资。目前公司也是负债累累，实在是无法支付所有员工的工资及经济补偿金。张宇辩称：不同意云悦公司的诉讼请求。云悦公司存在拖欠工资的行为，所以张宇与云悦公司解除了劳动关系，故云悦公司应当支付张宇解除劳动合同补偿金30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宇与云悦公司2019年4月13日至2020年8月6日存在劳动关系，云悦公司尚欠张宇2019年4月1日至2020年8月6日期间工资125132.27元。2020年8月7日，张宇填写员工离职申请表，载明“因为公司长时间拖欠工资，生活困难，难与维持，申请离职。”2020年8月6日，张宇以云悦公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求：1.确认2019年4月13日至2020年8月6日期间存在劳动关系；2.支付2019年4月1日至2020年8月6日期间拖欠的工资125132.27元；3.支付2019年4月13日至2020年8月6日期间解除劳动合同经济补偿金30000元；4.支付2019年4月13日至2020年8月6日期间未休带薪年休假工资13800元。房山仲裁委作出京房劳人仲字[2020]第2100号裁决书，裁决：一、确认张宇与云悦公司2019年4月13日至2020年8月6日期间存在劳动关系；二、云悦公司于本裁决生效之日起5日内支付张宇2019年4月1日至2020年8月6日期间拖欠的工资125132.27元；三、云悦公司于本裁决生效之日起5日内支付张宇解除劳动合同经济补偿金30000元；四、驳回张宇的其他仲裁请求。张宇于法定期限内诉至本院。本院认为：张宇与云悦公司均认可2019年4月13日至2020年8月6日存在劳动关系，云悦公司尚欠张宇2019年4月1日至2020年8月6日期间工资125132.27元，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（二）未及时足额支付劳动报酬的…”；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”张宇离职时，云悦公司尚欠张宇2019年4月起的工资，故张宇以云悦公司拖欠工资为由提出解除劳动合同，符合应予支付解除劳动合同经济补偿金的情形。经核算，云悦公司应支付张宇解除劳动合同经济补偿金29219.04元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、确认张宇与北京云悦共创网络技术有限公司2019年4月13日至2020年8月6日存在劳动关系；二、北京云悦共创网络技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付张宇2019年4月1日至2020年8月6日期间工资共计125132.27元；三、北京云悦共创网络技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付张宇解除劳动合同经济补偿金29219.04元；四、驳回北京云悦共创网络技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京云悦共创网络技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杜巧静二〇二一年一月二十七日书记员  牛淑静
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢853号之四被执行人：吴海祥，男，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴海祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴海祥在中国工商银行账户内存款人民币1002300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杜 辉二〇二一年一月十二日书记员 邹艳丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12611号原告：曹宏，男，1965年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：倪楷，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晓，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南省宏展房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路468号第6层房产。法定代表人：王安徽，执行董事。委托诉讼代理人：杨波，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇光，湖南联合创业律师事务所律师。被告：长沙市城市建设开发公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。法定代表人：吴文超，经理。被告：湖南省莱特尔实业公司，住所地湖南省长沙市韶山路1号。法定代表人：许磊立。被告：王旋羽，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：杨波，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇光，湖南联合创业律师事务所律师。原告曹宏与被告湖南省宏展房地产开发有限公司、长沙市城市建设开发公司、湖南省莱特尔实业公司、王旋羽建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁 亚人民陪审员  朱楷人人民陪审员  张柳莹二〇二一年一月十日书 记 员  肖 倩
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初749号原告：北京家和盛兴物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街7号。法定代表人：秦铁成，总经理。委托诉讼代理人：王熙，男，北京家和盛兴物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：李丽，女，汉族，38岁，北京市平谷区人，住该区。原告北京家和盛兴物业管理有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京家和盛兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京家和盛兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杜德利二〇二一年一月二十一日书记员  迟婧函
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3848号移送执行人平度市人民法院刑事审判庭。被执行人马奎江，男，1975年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：平度市，住平度市经济开发区。平度市人民法院刑事审判庭移送被执行人马奎江罚金一案，山东省平度市人民法院（2016）鲁0283刑初780号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，平度市人民法院刑事审判庭于2020年11月3日将本案罚金、追缴违法所得部分移送平度市人民法院执行局立案执行，罚金78000元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年11月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年11月3日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经查,被执行人马奎江数次离婚，常年不在家居住，未发现有可供执行的财产。4.本院已于2020年12月16日将被执行人马奎江列入限制高消费名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2016）鲁0283刑初780号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二一年一月二十五日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执81号之二十八 被执行人：陶玉龙，男，汉族，1979年02月14日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶玉龙在本溪禾丰村镇银行7000030837614×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初5476号原告：王查，男，1986年9月28日生，汉族。委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所律师。被告：王茂华，男，1974年1月2日生，汉族。原告王查与被告王茂华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王波峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告王查及其委托诉讼代理人汪静静到庭参加诉讼，被告王茂华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王查向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款120880元及利息（以120880元为基数，自2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：其与被告王茂华一直保持合作关系。王茂华在其处购买腻子粉，其依约履行了供货义务，但王茂华并未按时支付货款。2017年4月27日，王茂华出具欠条确认欠款金额为149880元。出具欠条后，王茂华通过微信支付其货款29000元。剩余款项经其多次催要至今未付。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王茂华未应诉。本院经审理认定事实如下：原告王查曾向被告王茂华供应腻子粉。2017年4月27日，王茂华出具欠条一份，确认欠王查货款149880元。2017年6月8日，王茂华支付王查货款29000元，余款120880元至今未付。因索款无果，后王查诉至法院。审理中，王茂华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、发货单、微信账单及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告王查提供的欠条、发货单、微信账单，真实有效，本院予以采信。王查与王茂华之间的买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。对王茂华尚欠王查货款120880元，本院予以认定。王茂华未及时支付货款，系违约行为，应承担违约责任。故对王茂华主张货款120880元及利息（以120880元为基数，自2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），本院予以支持。王茂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王茂华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王查货款120880元及利息（以120880元为基数，自2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2768元，公告费520元，合计3288元，由被告王茂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇二一年一月七日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1126刑初22号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人李双，曾用名李二涛，男，1989年9月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，安徽鑫民玻璃股份有限公司职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被凤阳县公安局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕Z363号起诉书指控被告人李双犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员杨曼出庭支持公诉，被告人李双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日21时43分许，被告人李双酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车，沿凤阳县门顾路由南向北行驶至3公里处时，遇凤阳县公安局交通管理大队民警检查，李双不顾民警停车示意，驾驶车辆闯卡，后被前方民警拦截。经安徽天平司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为242ｍｇ／100ｍｌ。案发后，李双主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人李双醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人李双对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李双犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李双具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人李双具有逃避公安机关依法检查情节，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周洁 二〇二一年一月十三日 法官助理贾学栓 代理书记员  王璐 附本案所适用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初118号原告：韩园园，女，汉族，1983年5月21日，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张雅琪，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被告:西安传伟电动车有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区电动车、自行车批发市场9号楼1层1-3号。法定代表人：王传伟，具体职务不详。被告：陕西锋冉商贸有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：姚文庆，具体职务不详。被告：姚文庆，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告：王海洪，女，1984年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告韩园园诉被告西安传伟电动车有限公司、陕西锋冉商贸有限责任公司、姚文庆、王海洪借款合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告西安传伟电动车有限公司返还借款本金10200元及借期内利息301.8元；2、依法判令被告西安传伟电动车支付逾期还款违约金945.16元(暂计算至2020年6月20日，实际要求支付至全部本息还清之日止)；3、依法判令被告陕西锋冉商贸有限责任公司向原告承担本案连带保证责任及质押担保责任，并向原告支付违约金2040元；4、依法判令二被告共同承担本案律师费、诉讼费。事实与理由：2019年11月20日，原告与被告西安传伟电动车有限公司(以下简称：传伟公司)于惠悦金服平台签订《借款协议》，该协议签署地的具体地址为陕西省西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室。借款协议约定，甲方(原告)向乙方(传伟公司)出借本金10200元人民币，借款期限为6个月，自2019年11月20日至2020年5月20日；借款利率为年利率9％，还款方式为按月付息，到期还本。协议第7.1条约定，乙方未于借款协议规定的还款日前足额还款的，则需从还款日之次日起按如下约定向甲方支付逾期违约金。违约金计算方式:违约金总额＝逾期应还款金额×0.3％×逾期天数。2019年11月17日，被告陕西锋冉商贸有限责任公司向惠悦金服平台所属公司陕西高新普惠资本投资服务有限公司出具《保证函》及《存货质押函》，约定陕西锋冉商贸有限责任公司自愿作为保证人为传伟公司在惠悦金服平台融资全部义务、责任承担无限连带保证担保责任，并以其位于陕西省西安市灞桥区XX乡XX村星星仓库、西安市碑林区XX路XX号绿源品牌电动车、比德文品牌电动车门面、及其公司分布在西安市区的所有绿源电动车、比德文品牌电动车门面的全部存货权作为质押，存货价值不低于人民币150万元。同日，被告姚文庆、王海洪向陕西高新惠普资本投资服务有限公司出具《担保函》，约定被告姚文庆、王海洪自愿对传伟公司在主合同项下的所有债务承担无限连带责任。原告于2019年11月20日通过惠悦金服平台向被告传伟公司支付借款10200元整。而传伟公司自2019年5月21日起始终未按约定偿还本金及利息。陕西锋冉商贸有限责任公司、姚文庆、王海洪亦并未按照约定承担连带保证责任及质押担保责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”通过对企业工商信息查询，原告所称的陕西高新普惠资本投资服务有限公司仅获准开展一般经营项目：投资管理、投资咨询（不得以公开方式募集资金，仅限以自有资产投资），并无金融业务的经营资格，其设立的网络贷款平台惠悦金服亦无开展金融业务的经营资格。然而，其以较高利率吸引全国各地不特定多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大。该平台高管已经因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查，现该平台已经停止支付款项且网站已经无法打开。因此，本案中的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告韩园园的起诉。案件受理费137元，于裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜萌二〇二一年一月十四日书记员  林怡打印：扈艳红校对：纪铭2021年月日送达1
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初59号公诉机关新野县人民检察院。被告人高红战，男，1969年2月13日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被新野县公安局刑事拘留，同年12月14日转取保候审。经本院决定，于2021年1月12日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）615号起诉书指控被告人高红战犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰、张永恒出庭支持公诉，被告人高红战到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年11月26日18时15分许，在新野县新甸铺镇南王村道路处，被告人高红战驾驶二轮手扶拖拉机由南向北左转向西行驶时，与由北向南肖某驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车发生碰撞，造成高红战受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定：送检的被告人高红战血液中乙醇含量为86.75mg/100ml。经认定，被告人高红战负事故的主要责任，肖某负事故的次要责任。事故发生后，被告人高红战支付豫Ｒ×××**小型轿车维修费3850元。本院在审理中另查明，被告人高红战未办理拖拉机驾驶证，本次应属无证驾驶。上述事实，被告人高红战在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高红战的供述，证人肖某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人高红战醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人高红战醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆、发生交通事故且负事故的主要责任，依法均应当从重处罚。被告人高红战到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，赔偿了被害人肖某车辆维修费用，量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高红战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年一月十三日书记员  张子文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初329号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，所在地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1612室。统一社会信用代码：91340200758514072W（1-1）。 法定代表人：陈明龙，该公司总经理。 委托代理人：苏爱珍，该公司员工。 被告：李涛，男，汉族，1994年9月29日出生，住芜湖市弋江区。 原告芜湖市森林物业管理公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告芜湖市森林物业管理公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市森林物业管理公司撤回起诉。 案件受理费25元免收。 审判员  张国荣 二〇二一年一月十五日 书记员  李 果
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初676号 原告:绵阳市涪城区万担粮化肥经营部,经营场所:绵阳市涪城区龙门镇农贸批发市场一期6-13、14、15、16号。 经营者：胡进梅。 委托诉讼代理人：刘永康，四川联衡律师事务所律师。 被告：敬文，男，汉族，生于1968年9月7日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市涪城区万担粮化肥经营部(以下简称：万担粮化肥经营部)与被告敬文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万担粮化肥经营部的委托诉讼代理人刘永康，到庭参加诉讼，被告敬文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。现已审理终结。 原告万担粮化肥经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18600元，并从2017年8月17日其至付清之日止按月利率0.5%支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月16日，原告向被告发送西洋复合肥6吨，被告收货后向原告出具欠条一张，但被告至今未向原告支付该款项，经原告多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。 被告敬文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告举出《欠条》原件一份，内容为：“今欠到万担粮肥业购肥货款3100.00元×6﹦18600元（壹万捌仟陆佰元整），欠款人处签名为敬文，2017.8.16。”；拟证明被告欠原告货款18600元未付并出具欠条一份的事实。原告陈述欠条出具后，被告未支付过货款。 上述事实有当事人身份信息、营业执照复印件、欠条原件以及被告当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为：原告万担粮化肥经营部举出《欠条》原件一份，无相反证据推翻其真实性，结合其当庭陈述，依法可以认定原、被双方成立事实上买卖合同关系，现被告敬文尚欠原告万担粮化肥经营部货款18600元的事实。故对原告主张被告应承担向其支付货款18600元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，故本院酌定逾期利息计算为：以货款18600元为基数，从2017年8月17日（出具欠条次日）起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率为基础，上浮50%计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算利息至款项付清之日止，但前述利息计算标准以年利率6%为限。 综上，再依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告敬文在本判决生效后五日内向原告绵阳市涪城区万担粮化肥经营部支付货款18600元及逾期利息，利息的计算方式为：以货款18600元为基数，从2017年8月17日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率为基础，上浮50%计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，但前述利息计算标准不超过年利率6%。 二、驳回原告绵阳市涪城区万担粮化肥经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费133元，由被告敬文承担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 桃 二〇二一年一月二十五日 书记员 曹雪娇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8345号原告：江苏国人建设(集团)有限公司，住所地淮安市清江浦区漕运西路88号1幢103室，统一社会信用代码9132080475846727X6。法定代表人：张海金，执行董事。委托诉讼代理人：王礼新、崔寿星，员工。被告：江苏建总控股集团有限公司,住所地淮安市生态文化旅游区创业投资大厦北楼11、12层，统一社会信用代码91320826566825300J。法定代表人：赵志远，总经理。委托诉讼代理人：金启睿，员工。原告江苏国人建设（集团）有限公司(下称国人公司)与被告江苏建总控股集团有限公司(下称建总集团)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼新、崔寿星，被告委托诉讼代理人金启睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程质量保证金404683元及利息(自2020年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，原、被告签订一份施工合同约定，被告将淮安工业园区电子信息产业园1#-3#、6#-14#楼幕墙及钢结构雨棚、9#-14#楼铝合金门窗制作与安装工程分包给原告施工。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未按合同约定履行付款义务。原告向淮安市清江浦区人民法院提起民事诉讼。经生效判决确认，被告支付原告工程款5492624.33元(不含质保金404683元)。现质保金付款期限已满，被告拒绝支付。现起诉至法院，请求依法判决。被告辩称，合同约定，质量保证金待保修期满2年后支付。根据《建设工程质量管理条例》第40条规定，涉案门窗工程质保期为2年，质量保证金应在质保期满后再延长2年返还，即应在工程竣工验收后4年返还，故质保金付款条件尚未成就。其次，工程存在质量问题，被告已向法院提起诉讼，要求原告履行保修义务，故被告有权暂不退还保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2017年3月24日，原、被告签订一份施工合同约定，被告将淮安工业园区电子信息产业园1#-3#、6#-14#楼幕墙及钢结构雨棚、9#-14#楼铝合金门窗制作与安装工程专业分包给原告施工。合同第三.5条付款方式记载，…留5%的质量保证金待保修期满2年后支付。合同订立后，原告完成施工内容。2018年6月20日，上述分项工程通过验收合格。2019年5月9日，原告就涉案工程向本院提起诉讼，要求被告支付工程款。本院经审查认定如下事实：1、涉案工程总价款为8098202.33元；2、已付款为2200895元。3、目前尚不具备支付质保金(数额为404683元)的条件，建总集团在付款时，对质保金可暂不支付。2020年4月30日，本院判决确定被告向原告支付工程款5492624.33元，并承担利息损失。原、被告均不服一审判决，上诉至淮安市中级人民法院。2020年10月12日，淮安市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的施工合同、(2019)苏0812民初4508号和(2020)苏08民终1898号民事判决书在卷证实。对双方有争议的事实和证据认定如下，被告提供一份江苏经纬检测股份有限公司于2020年11月3日出具的鉴定报告，证明工程存在质量问题。经查，鉴定报告系被告单方委托，报告主要内容为，破除西侧墙体上一门窗套，发现未依据设计图纸安装角铁与方钢。经质证，原告表示不认可。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条规定，有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。…发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。《建设工程质量保证金管理办法》第二条规定，本办法所称建设工程质量保证金（以下简称保证金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年，由发、承包双方在合同中约定。本案中，双方合同约定“质量保证金待保修期满2年后支付”，应认定为缺陷责任期，而非《建设工程质量管理条例》记载的质保期。涉案工程于2018年6月20日通过竣工验收，缺陷责任期已满2年，原告要求被告返还质量保证金404683元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款，应当承担逾期利息损失。根据相关法律规定，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月21日起计算至实际支付之日止。庭审中，被告抗辩涉案工程存在质量问题，不应返还工程质量保证金。本院认为，鉴定报告系被告单方委托，不能证明系施工方原因工程导致的质量问题，且被告返还工程质量保证金后，不影响原告根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务，故本院对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江苏建总控股集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告江苏国人建设（集团）有限公司404683元，并承担利息(以404683元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月21日起计算至实际支付之日止)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685元(已减半收取)，保全费2543元，合计6228元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱峰敏二〇二一年一月十八日书记员  沈 雯
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执297号申请执行人刘佰厚，男，1959年11月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人郝金国，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人郝成亮，男，1936年3月11日出生，汉族。居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2020年10月23日作出的（2020）鲁13民终6994号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月19日向本院申请恢复立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝金国、郝成亮存款160000元或查封、扣押相同价值的财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二一年一月二十二日书记员  孙贵乾
山西省晋城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋05财保3号 申请人：XX银行股份有限公司XX支行，住所地：山西省晋城市阳城县，统一社会信用代码：XXX。 负责人：聂某某，该行行长。 被申请人：冯某1，男，住所地：山西省阳城县，公民身份证号码：XXX。 被申请人：冯某2，女，住所地：山西省阳城县，公民身份证号码：XXX。 申请人XX银行股份有限公司XX支行于2021年1月14日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款40814.95元或查封其相应价值的财产。XX银行股份有限公司出具担保书，为申请人XX银行股份有限公司XX支行的本次财产保全提供担保。2021年1月14日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯某1、冯某2银行存款40814.95元； 二、扣留被申请人冯某1、冯某2收入40814.95元； 三、查封、扣押、冻结被申请人冯某1、冯某2其它财产40814.95元； 四、以上三项保全总限额为40814.95元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费428元，由申请人XX银行股份有限公司XX支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郑金坤 审 判 员 陈建伟 审 判 员 李亚强 二〇二一年一月十八日 法官助理 刘雯雯 书 记 员 李帅乐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初24433号原告：东莞市川东电子科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲西河工业区。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：袁学虹，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林益芬，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：刘宜男，男，汉族，1983年11月12日出生，住湖北省咸丰县××××××××××，身份证号码：422××××××××××××518。原告东莞市川东电子科技有限公司诉被告刘宜男民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林益芬到庭参加诉讼，被告刘宜男经法院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款701702.45元及利息（以701702.45元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2018年12月5日起计至全部本息还清之日止，暂计至2020年7月20日为54995.93元）；2.律师费10000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告借款拒绝偿还，应向原告承担违约责任。被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告提供的落款时间为2018年12月5日借款人为被告的借条内容为被告借到高某1467833元，还款期限为2018年12月至2019年12月，每月28日最少还款5000元，借条上有被告的签名确认。原告法定代表人高某1主张467833元借款为被告向原告所借，高某1未向原告主张任何权利。原告提供的落款时间为2019年9月1日的还款协议内容为原告将其所有的天猫店铺Bazalias搏展旗舰店交由被告用于出售商品，但被告在原告不知情的情况下于2018年1月1日至2019年7月1日期间以该店铺的名义向阿里巴巴网商贷申请贷款用于个人支出，原告已于2019年8月28日向阿里巴巴商贷偿还本息20085.95元，被告应在签订协议日起5日内向原告偿还，从2019年9月6日至2020年4月9日尚需偿还贷款本息及费用共计259726.61元，被告应于每个还款月的第一天将当月应还总额转入原告指定银行账户，被告保证按时偿还，若未按要求偿还，原告有权要求立即偿还全部欠款，并按每日欠款的千分之三支付违约金，原告因追偿费用所支付的律师费由被告承担，还款协议上有被告的签名确认。原告提供的银行交易明细显示原告于2019年8月28日、2019年9月21日、2019年11月15日、2019年12月12日、2020年1月9日、2020年1月16日、2020年3月16日、2020年4月11日向其支付宝账户分别充值20085.95元、39505.5元、33417.29元、32854.94元、31450.95元、31045.98元、60454.26元、5240.58元，共计254055.45元。原告提供的落款时间为2020年6月20日的还款协议内容为被告尚欠原告借款701702.45元，被告分别于2020年12月31日前支付60000元、2021年6月30日前支付120000元、2021年12月31日前支付180000元、2022年6月30日前支付240000元、2022年12月31日前支付101702.45元，若被告有任何一期不按期支付，原告有权要求被告一次性付清全部借款和按银行贷款利息的4倍计付的违约金以及原告以诉讼方式追究违约责任产生的律师费，还款协议上盖有原告的公章，并有被告的签名确认。庭审中，原告主张被告于2014年至2015年期间入职原告处，后被告从原告处拿货，2016-2017年期间拖欠原告的货款转化为借款为467833元，并于2018年12月5日出具借条，另被告确认应向原告支付代垫的社保费用4794元，被告于2019年3月20日支付了5000元，双方于2020年6月20日结算尚欠货款转借款的金额为467627元。原告主张被告于2019年11月15日还款19980元，双方于2020年6月20日结算被告尚欠天猫贷款未付垫款为234075.45元，并主张以上两项相加为701702.45元，被告于2020年6月20日出具还款协议。原告因本案诉讼，委托北京市安通（东莞）律师事务所律师为本案诉讼代理人，原告为此支付律师费10000元。以上事实，有原告提交的借条、还款协议、还贷款清单、律师费发票、银行交易明细以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的借条及还款协议上有被告的签名确认，并提供银行交易明细予以佐证，上述证据已形成证据链，被告未到庭参加诉讼，亦未提交相反的证据或付款凭证等，本院对上述证据的真实性均予以确认，据此认定原告与被告存在民间借贷关系及被告尚欠原告借款701702.45元。被告至今未清偿案涉借款的行为已违反法律规定，原告现诉求被告支付尚欠借款701702.45元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。原、被告2020年6月20日签订的还款协议中被告承诺分别从2020年12月31日开始分批还清，被告逾期偿还借款确实给原告造成利息损失，对原告要求被告支付逾期还款利息，本院依法予以支持，该利息应以701702.45元为本金，从逾期还款之日即2021年1月1日起按合同成立之日即2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至清偿之日止。因2020年6月20日的还款协议已变更之前签订的协议内容，原告要求从2018年12月5日开始计算利息没有法律依据，对原告超出部分的利息请求，本院依法予以驳回。关于原告要求被告支付10000元律师费的问题，因还款协议约定违约方应承担对方因追偿欠款而支出的律师费损失，本案原告因诉讼支付律师费10000元，原告要求被告赔偿律师费损失10000元，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宜男应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市川东电子科技有限公司偿还借款701702.45元及利息（以701702.45元为本金，从2021年1月1日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；二、被告刘宜男应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市川东电子科技有限公司赔偿律师费损失10000元；三、驳回原告东莞市川东电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11466.98元（原告已预交），由原告东莞市川东电子科技有限公司负担549.96元，由被告刘宜男负担10917.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  徐苗苗二〇二一年一月二十日书记员  胡志荣卢淑珍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保27号 申请保全人：舒城和贵羽绒有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区南三路南侧，统一社会信用代码91341523781062991B。 被保全人：杭州欧艺纺织服装有限公司，住所地浙江省杭州市下城区杭州新天地商务中心5幢东楼510室，统一社会信用代码913301037682430501。 申请保全人舒城和贵羽绒有限公司与被保全人杭州欧艺纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人舒城和贵羽绒有限公司向本院提交财产保全申请，请求冻结被保全人名下银行存款207700元或查封扣押其名下等值财产。本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881财保15号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杭州欧艺纺织服装有限公司名下银行存款207700元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；逾期未申请的，财产发生转移的风险由申请保全人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初335号 原告：张琴，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：周梦贵，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：盛珍凤，女，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告张琴与被告周梦贵、盛珍凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 本院经审查，原告张琴于同日起诉周梦贵、盛珍凤另一起民间借贷案件即(2021)皖1821民初336号案件，两起案件所涉当事人、法律关系以及事实理由完全一致，仅涉诉标的额不同。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百二十一条之规定：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)皖1821民初336号案件审理。 审判员  刘波 二〇二一年一月二十日 书记员  杨力
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初250号 原告：吴领先，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：赵家付，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：顾宗华，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告吴领先与被告赵家付、顾宗华买卖同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴领先于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴领先撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴领先撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告吴领先负担。 审判员  王仕利 二〇二一年一月二十五日 书记员  张志豪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审787号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人李康俊，男，汉族，1994年12月22日出生，住址江西省上饶市上饶县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月07日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD074235号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李康俊存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD074235号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十二日 书记员 张令（兼）
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民申65号 再审申请人：刘永华、女、1968年12月27日生、汉族、现住吉林省大安市。 再审申请人刘永华因起诉大安市种猪场人事争议纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初1938号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘永华申请再审称，1、请求依法撤销大安市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲不字（2020）14号《不予受理案件通知书》；2、请求依法撤销大安法院作出的（2020）吉0882民初1938号民事裁定；3、请求裁定大安市种猪场依法承担给予申诉人交纳社会养老保险金所应承担的金额，使申诉人能享受到退休待遇；4、请求判令大安市种猪场补偿申诉人自法定退休之日起，每月退休金1040元到正式享受社保退休金之日，其间若退休金有所调整按调整后发放；5、申诉费用由大安市种猪场承担。事实与理由：申诉人与大安市种猪场之间为劳动者与用人单位的法定关系，申诉人于2018年12月达到法定退休年龄，因大安市种猪场没有履行给予申诉人交纳社会养老保险金的法定义务，导致申诉人至今未能享受社会养老保险待遇，故双方产生了老有所养的法律纠纷，申诉人要求大安市种猪场一次性补偿申诉人自退休之日起至今，发放每月1040元养老退休金，后续每月按月发放退休金，并随退休金的调整而调整发放，直至纳入社保或死亡为止。申诉人曾多次要求大安市种猪场发放退休金，但大安市种猪场以无钱为由而拒绝发放至今，多次索要无果，而同单位的男性职工，达到法定退休年龄后，每月足额发放退休金，同样单位的职工，由于性别不同而享受着不同的待遇，很显然是对女性的歧视。原审法院不予受理适用的是最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与工作人员之间，因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案中申诉人与大安市种猪场之间的争议，第一不是辞职、第二不是辞退、第三不是履行聘用合同。本案是退休养老所发生的争议，故原审法院适用法律错误。综上所述，请作出公平公正的裁决。 本院经审查认为，刘永华系大安市种猪场职工，大安市种猪场为事业单位法人，故刘永华与大安市种猪场之间的纠纷属于人事争议范畴。根据《人事争议处理规定》第二条第（二）项：事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议，适用本规定；《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条:“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”刘永华与大安市种猪场之间的争议不属于上述情形，故刘永华的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，原审对其起诉不予受理并无不当。综上，刘永华再审申请没有事实及法律依据，原裁定正确，刘永华的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘永华的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨 旭