wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执208号之三十三申请执行人孔祥娟，女，1966年11月19日出生，汉族，个体业主，现住本溪市平山区。被执行人郑桂芹，女，1956年2月6日出生，汉族，辽宁科技学院退休职工，现住本溪市明山区。孔祥娟与郑桂芹民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3568号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑桂芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔祥娟向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币8.4万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，执行费1195元，本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孔祥娟与被执行人郑桂芹自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）辽0504民初3568号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张义强审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年一月二十一日书记员  丛赛嫣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12901号原告：东莞市赢弘物业投资有限公司，住所地东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UWLC93B。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：蒋威远，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莉莉，广东普翼律师事务所律师。被告：东莞市勤越物业投资有限公司，住东莞市大朗镇大朗社区××××××，统一社会信用代码:91441900MA513XWM7H。法定代表人：谢惠圳被告：刘国芳，女，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县××××××青云里10组72号，公民身份号码为340××××××××××××163。原告东莞市赢弘物业投资有限公司（以下简称赢弘公司）与被告东莞市勤越物业投资有限公司（以下简称勤越公司）、刘国芳合同纠纷一案，本院于2020年8月27日收案进行诉前调解，于2020年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢弘公司的委托诉讼代理人谢莉莉到庭参加诉讼，被告勤越公司、刘国芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢弘公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告勤越公司签订的《合作协议》；2.被告勤越公司向原告返还保证金23万元及利息（以23万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；3.被告刘国芳对上述诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日案外人刘坤华、刘美好、甘春花与案外人谢惠圳（被告勤越公司法定代表人）签订《合作建房合同》，约定合作以在该土地上建设房屋并分配的相关事宜。其后，原告与被告勤越公司签订《合作协议》，约定原告为“合作建房项目”的购房者提供贷款、原告向被告勤越公司支付保证金，被告刘国芳为该保证金的担保人。其后，原告委托其法定代表人刘某1向被告勤越公司委托代收保证金的谢惠训汇出保证金，具体情况为2017年12月14日，汇出对应于客户廖家洪的保证金5万元，对应于客户王文清5万元，对应客户王丛星的保证金5万元，2017年12月21日，汇出对应客户李小闯的保证金8万元。其后，两被告缺乏资金而导致“合作建房项目”废置，并经原告多次催讨仍不退还上述保证金。被告勤越公司未作答辩。被告刘国芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与勤越公司签订《合作协议》，约定双方就勤越公司开发的小产权房项目销售展开合作，由原告向购买勤越公司所开发的房屋的业主提供贷款，贷款利息、罚息的违约金等由双方按比例分配，原告发放借款给业主时，按每户5万元的标准支付保证金给勤越公司，被告刘国芳为保证金返还债务的担保人，但刘国芳本人未在协议书上签名。至本案受理前，勤越公司共收取原告保证金23万元。原告称刘国芳为勤越公司的实际控制人。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭的后果由其自行承担。原告主张的事实有《合作协议》，银行转账记录的证据证实，且被告未到庭反驳，本院予以认定。原告与勤越公司均不具有放贷主体资格，原、被告合作对不特定为公众放贷的协议违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，属于职业放贷人行为，依法应认定为无效。无效合同不存在解除问题，本院对原告解除合同的请求不予支持。由于合同无效双方应相互返还，原告请求返还保证金23万元及支付从起诉之日起计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘国芳未在协议上签名，即使刘国芳系勤越公司的实际控制人，亦不能认定原告与刘国芳之间的保证合同关系成立。主合同无效，保证合同亦无效。即使原告与刘国芳之间的保证合同关系成立亦应认定为无效。因此，原告请求刘国芳对案涉债务承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照上引法律及《中华人民共和国合同法》五十二条第五项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市勤越物业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市赢弘物业投资有限公司返还保证金23万元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的限贷款市场报价利率（LPR）自2020年8月27日起计算至清偿之日止；二、驳回原告东莞市赢弘物业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5094.82元，已由原告东莞市赢弘物业投资有限公司预交，由被告东莞市勤越物业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶敏华人民陪审员  刘慧娟二〇二一年一月十二日书 记 员  陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执414号 申请执行人：胥明献，男，汉族，生于1976年2月26日，住四川省南部县。 被执行人：冯刚，男，汉族，生于1982年1月24日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行胥明献与冯刚承揽合同纠纷一案中，因被执行人冯刚未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯刚的银行存款10210元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执234-1号李英华：李英华与沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员刘福成负责执行。特此通知。二〇二一年一月六日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2020）陕0113民初18083号原告：田玲，女，1978年12月25日出生，汉族，住西安市新城区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王**，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被告：胡家义，男，1965年5月18日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告田玲诉被告胡家义民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王丹独任并公开开庭进行了审理。原告田玲的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告胡家义经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田玲诉称，为帮助被告化解资金短缺难题，原告和被告于2018年6月30日订立借据，约定被告从原告处借款1000000元，共计6个月，2018年6月30日起至2018年12月30日止，月息15000元。借据订立后，原告通过其个人账户向被告转账汇款1000000元。借款到期后，原告多次联系被告通知其还款，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款1000000元，利息265500（按月利率1.5%计算至2020年4月21日）至款付清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。被告胡家义经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为了证明其主张提交《借条》、银行流水，为了向被告胡家义出借1000000元，利息约定月利率1.5%。《借条》内容为：“今借到田玲人民币壹佰万元整，期限六个月（2018.6.30至2018.12.30），月息壹万伍仟元。如未能按时还款，中浩源从胡家义工程款中扣除。借款人：胡家义”、落款日期为2018年6月30日。银行流水载明田玲于2018年7月4日向胡家义转款1000000元。庭审中，原告明确，本案系原告向被告出借款项，与“中浩源公司”无关。上述事实，有《借条》、银行流水及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，足以认定。本院认为，原告提交的《借条》、银行流水能够证明其向被告出借1000000元的事实，现还款期限已经届满，原告主张被告偿还本金1000000元，符合法律规定，本院依法予以支持。本案受理在2020年8月20日之前，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二) 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应向原告支付以1000000元为基数，按月利率1.5%，自2018年7月4日算至款项付清之日止的利息。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡家义于本判决生效之日起十日内向原告田玲偿还借款本金1000000元及以1000000元为基数，按月利率1.5%，自2018年7月4日算至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田玲其余诉讼请求。案件受理费16190元，公告费260元，共计16450元，均由被告承担。鉴于原告已预交，故被告在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    王      丹 二〇二一年一月 二十六 日 书  记  员    冯  晨  阳   打印：相丽华        校对：孙曌琳      2021年  月  日送达 1
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保2号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年一月五日
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保58号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年一月二十二日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执149号 申请执行人：王光雄，男，汉族，生于1968年8月19日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：黄定强，四川天普律师事务所律师。 被执行人：蒲忠春，男，汉族，生于1981年3月7日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行王光雄与蒲忠春民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒲忠春未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲忠春的银行存款55725.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年一月十一日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执保18号 申请人：苏泽文，男，1989年8月14日出生，瑶族，住广西贺州市八步区黄洞乡都江村冲口组332号。 被申请人：潘习和，男，1963年10月25日出生，汉族，住广西钟山县钟山镇钟羊中路181号第二单元208。 被申请人：杨水娇，女，1981年7月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区望高镇清池167号。 关于申请人苏泽文与被申请人潘习和、杨水娇民间借贷纠纷一案，2021年1月13日申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘习和、杨水娇名下共有的位于钟山县城北门江的房产［房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号］及其名下开通的银行账户、微信和支付宝账户财产。 在执行过程中，本院于2021年1月15日已依法查封了被申请人潘习和、杨水娇名下共有的位于钟山县城北门江的房产［房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号］；于2021年1月25日依法冻结了被申请人潘习和、杨水娇名下开通的银行账户、微信和支付宝账户财产。 本院认为，申请人苏泽文的请求事项已全部实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条（三）规定，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2363号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区×执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，广东深宏盾律师事务所律师。被告：广州彬林文具店，住所地广东省广州市天河区×××××××××××××××。投资人：张彬。原告深圳市觅客科技有限公司与被告广州彬林文具店侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“风扇（N9-FAN）”]纠纷一案，本院于××××年9月××日立案。原告深圳市觅客科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  冼静文人民陪审员  黄晓群二〇二〇年十月二十一日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保33号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年一月二十六日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执540号申请执行人：丁海凤，女，1990年4月5日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人：郭玉坤，男，1987年3月7日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人丁海凤与被执行人郭玉坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4548号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郭玉坤未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还96050元和利息、案件受理费及保全费2141元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月20日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人郭玉坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人郭玉坤未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年4月、2021年5月、2021年6月本院先后六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人郭玉坤名下的银行账户和网络资金账户，本院依法强制扣划了被执行人郭玉坤的银行账户及网络资金账户6229元，扣减50元执行费，剩余款项6179元已发还申请执行人丁海凤。除上述财产外，被执行人郭玉坤无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人郭玉坤名下的不动产登记信息，未查询到被执行人郭玉坤名下有不动产登记信息。4.申请执行人丁海凤未向本院提供被执行人郭玉坤的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人郭玉坤的下落，申请执行人丁海凤亦明确表示提供不出被执行人郭玉坤的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初4548号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年一月十八日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0891民初2062号之三原告：淮安市鑫泰建筑机械租赁有限公司，住所地所淮安经济开发区飞耀南路17号。法定代表人：刘希忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亮，江苏古楚律师事务所律师。被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路18号1幢208室。诉讼代表人：李凌飞，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：谷浩杰，江苏益新律师事务所律师。原告淮安市鑫泰建筑机械租赁有限公司与被告淮安富城房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出裁定，冻结被申请人淮安富城房地产开发有限公司名下的银行存款300万元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算一案，依照《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的保全措施应当解除，审理中，原告也同意保全。依照《中华人民共和国破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被告淮安富城房地产开发有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张大鹏人民陪审员  孙洪英人民陪审员  万振洲二〇二一年一月十八日法官 助理  王 萌书 记 员  王晓萌
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2853号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区×执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。被告：化州市明珠玩具店，住所地广东省化州市×××××××之一。经营者：戴水亮。原告深圳市觅客科技有限公司与被告化州市明珠玩具店侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“风扇（N9-FAN）”]纠纷一案，本院于××××年10月26日立案。原告深圳市觅客科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  钟秋霞二〇二〇年十一月十一日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执232号 申请执行人：王雪，女，汉族，生于1992年2月1日，住四川省南充书嘉陵区。 委托诉讼代理人：宋洋地，南充市法源法律服务所法律工作者。 被执行人：肖茂贵，男，汉族，生于1950年5月26日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行王雪与肖茂贵机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人肖茂贵未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖茂贵的银行存款27162.29元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初731号申请人：中建二局装饰工程有限公司，住所地北京市通州区北杨洼251号。法定代表人：杜建波，董事长。委托诉讼代理人：田源源，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周少华，北京市隆安律师事务所律师。被申请人：北京天成基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区花乡葆台村委会院内。法定代表人：林士祥。申请人中建二局装饰工程有限公司（以下简称中建二局公司）与被申请人北京天成基业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中建二局公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结北京天成基业房地产开发有限公司名下的银行存款4140000元。申请人中建二局公司以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人中建二局公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结北京天成基业房地产开发有限公司名下的银行存款4140000元。案件申请费5000元，由中建二局装饰工程有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周生辉二〇二一年一月十二日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3062号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区×执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫莉萍，北京商专润文化专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。委托诉讼代理人：陈平，北京商专润文化专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。被告：中山市西区华创隆商贸行，住所地广东省中山市西区×××××××××。经营者:吴辉萍。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告中山市西区华创隆商贸行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案所涉的专利是名称为“风扇（N9-FAN）”、专利号为ZL××××××××××××××的外观设计专利。诉讼过程中，原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  倪淑如二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保154号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年一月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13684号原告：宋幼林，男，1970年1月17日出生，汉族，住址湖北省赤壁市。被告：宋耀文，男，1978年3月21日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告宋幼林与被告宋耀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋幼林到庭参加诉讼，被告宋耀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院帮我讨回被告所借我的全部借款及约定利息合计134000元，并要求被告承担此次诉讼的全部诉讼费用。本案相关事实原告主张与被告是老乡，被告宋耀文于2015年至2016年两年间共分四次在原告家中借款人民币150000元，原告提供借条予以证明，原告于2015年10月28号向被告借款80000元，2015年11月28日借款20000元，2016年3月8日借款20000元，合计120000元，2015年11月28日借条底部，记载2019年5月2日已还7000元，此条下欠13000元，2019年7月3号已还11000元（包括6月6号5000元）。2019年3月31日，原被告双方达成还款协议，约定“1、乙方（宋耀文）所借甲方（宋幼林）人民币本金145000元附带利息35000元，从2019年4月底开始还。2、乙方承诺每月最低还7000元，直至180000还清为止。”协议落款处附双方签名、原告捺指模。案外人张瑞美于2019年8月3日出具证明，记载“应本人张瑞美要求，宋幼林愿将本人张瑞美与丈夫宋耀文于2016年7月17日共同向宋幼林借款借条提前收回。”庭审中原告称还款协议是双方在坂田派出所签订，被告在签订协议后还了40000余元，现尚欠134000元。判决理由及结果原被告民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和提供的证据认定案件事实。原、被告2019年3月31日签订的《还款协议》明确载明被告欠原告借款本金和利息金额，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还欠款134000元（本金+利息），事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋耀文应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋幼林借款本金及利息共计人民币134000元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元。由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年一月二十五日书记员 梁伟康(兼)书记员 谢  晓  凤附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执183号之二申请执行人：苟光波，男，汉族，1991年1月31日出生，住贵州省赤水市。被执行人：余小明，男，汉族，1986年2月27日出生，住四川省资中县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3234号民事调解书，被执行人应向申请人支付欠款：20,000.00元、支付案件执行费200.00元，共计：20,200.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人余小明在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月二十一日书记员  杨文涛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3050号原告：刘军，住湖南省攸县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋叠，系原告妻子。被告：中山市古镇旺普灯饰门市部，住所地广东省中山市×××××××××××A2卡。经营者：魏桂兰，住湖南省隆回县×××××××××××。委托诉讼代理人：缪修宇，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖颖蓝，广东凯行律师事务所律师。原告刘军与被告中山市古镇旺普灯饰门市部侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于××××年×月××日立案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告刘军负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  陈佩仪人民陪审员  邓富敏二〇二〇年十二月八日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7749号原告：唐丽萍，女，1973年4月19日出生，布依族，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人（特别授权）：孔迪，执业证号32409101100082。被告：唐胜，男，1970年3月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告唐丽萍与被告唐胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽萍及其委托诉讼代理人孔迪、被告唐胜到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。唐丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐胜偿还原告唐丽萍借款本金700000元，以700000元为基数按照年利率6%支付自2020年11月10日起至全部款项完全清偿之日止的资金被占用的利息损失；2、案件受理费由被告唐胜承担。事实和理由：原被告系兄妹关系，2011年开始，因被告准备经营砂石厂资金不足，从2011年5月至2011年12月被告多次向原告借款用于经营砂石厂，共计借款70万元（通过银行转款23万元，现金支付47万元），在此期间被告均向原告出具借条。2015年10月14日，原告找到被告要求还款，经过双方结算后，当天被告向原告出具了内容为：“今借到唐丽萍人民币柒拾万元整，作为小箐沙石厂合伙投资（700000.00）此据收款人：唐胜，时间为2015年10月14日”的借条。原告多次找被告协商要求支付70万元的款项，均被被告拒绝。综上所述，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，同时原告作为债权人已经将全部借款支付给了被告，被告就应当按照借条的内容在合理的时间内向原告支付款项，被告拒不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益，被告除了应立即支付借款本金外，还应当按照年利率6%以700000元为基数支付应资金被占用的利息损失。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。唐胜辩称，借条是唐胜出具的属实，但只收到230000元，470000元并未收到，现金和转账支付均无凭证。本院经审理认定事实如下：唐丽萍与唐胜系胞兄胞妹关系，因唐胜与案外人合伙经营小箐砂石厂，因资金不足，自2009年8月30日至2014年8月20日，唐胜多次向其胞妹唐丽萍和唐丽萍前夫李兴念借款，经唐丽萍与唐胜结算，共计700000元，于2015年10月14日，唐胜出具借条一份，借条载明：今借到唐丽萍人民币柒拾万元整，作为小箐沙石厂合伙投资（700000），此据，收款人：唐胜，时间：2015年10月14日。未约定利息和还款时间。此款通过银行转账230000元，现金支付470000元。另查明，2020年7月14日，唐丽萍与其夫李兴念在晴隆县民政局婚姻登记处登记离婚，离婚证字号L522324-2020-000305，《离婚协议书》第四条约定：备注：唐胜差唐丽萍的钱柒拾万元整（700000.00元），这个钱唐胜还给唐丽萍与男方无任何关系。再查明，2011年6月1日，珠东乡小箐丫口石厂法人董敏（甲方）与被告珠东乡独迷村四组唐胜（乙方）签订《石厂转让协议书》。经营石厂的事实。上述事实，有原被告身份证复印件，借条，中国建设银行转账凭条、银行流、《离婚协议书》复印件、《离婚证》复印件、证人证言，被告提交变更申请书、变更协议、石厂转让协议、原告的陈述、被告答辩、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。可以确认被告向原告共计借款700000元的事实，有唐胜书写借条为据，该借款行为是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。被告未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国民法典》第六百零九第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己所义务”。本法第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，在借条未约定返还期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款本700000元的请求，有借条为据，理由成立，以法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”。且在本案中，原告在庭审中，自愿放弃利息，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告唐胜抗辩只收到230000元，有470000元并未收到，仅提供变更申请书、变更协议、《石厂转让协议书》，只能证实其向案外人董敏转让石厂的事实，无法证实其只收230000元借款，故被告唐胜抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，被告唐胜应偿还原告唐丽萍借款本700000元，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告唐胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐丽萍借款本金700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告唐胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彪二〇二一年一月二十五日书记员  蒋丹
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执235-3号沈阳斯博特健身有限公司：你单位与邱加海服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初8648判决已发生法律效力。申请执行人邱加海于二〇二一年一月五日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款1209.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。二〇二一年一月十一日()联系人：刘福成电话：02485839823地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终4948号上诉人（原审原告）：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区×××××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：崔洁芳，住广东省广州市番禺区××××××××××××。该司员工。委托诉讼代理人：黄秋霞，住广东省广州市番禺区×××××××××××。该司员工。被上诉人（原审被告）：广州唐境贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区×××××××××××××××。法定代表人：黄某1。上诉人广州市花亦浓贸易有限公司因与被上诉人广州唐境贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初21917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。诉讼中，广州市花亦浓贸易有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，广州市花亦浓贸易有限公司在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经广州唐境贸易有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初21917号民事判决；二、准许原审原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。一审案件受理费1180元，减半收取计590元，由原审原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。二审案件受理费1180元，减半收取计590元，由原审原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 程方伟审 判 员 丁 丽审 判 员 刘小鹏二〇二一年一月十四日法官助理 黄东梅书 记 员 赖静瑜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初161号 原告:广安为民物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区环溪二路188号6幢2单元202室。 法定代表人：周佳，执行董事。 委托诉讼代理人：周贤军，男，汉族，1974年5月16日出生，住四川省大竹县，系公司员工，特别授权。 被告：夏瑜（曾用名：夏娟），女，汉族，1983年6月23日出生，住四川省广安市广安区。 原告广安为民物业管理有限公司与被告夏瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告广安为民物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安为民物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安为民物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘武军 二〇二一年一月十九日 书记员  王 雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13220号原告：深圳农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道1003号，统一社会信用代码914403007883047463。法定代表人：刘雅春。委托诉讼代理人：付海燕，广东嘉得信律师事务所律师。被告：叶志远，男，汉族，1990年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付海燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠其贷款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币24375.47元，罚息人民币3586.80元，本息合计人民币27962.27元（罚息暂计至2020年3月17日，之后罚息按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。原告当庭明确诉求中的案件受理费为250元。截止至2020年12月8日被告尚欠本金24374.81元、罚息6342.4元（截止至2020年12月8日）。被告没有到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月24日，原告与被告签订编号为2016K001484的《授信合同》，约定：原告向被告提供20万元授信额度，授信期限为36个月。本额度项下贷款采用固定月利率8.5‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。对逾期本金自逾期之日起，按月利率加收50%计收罚息，对逾期利息自逾期之日起，按月利率加收50%计收复利。合同签订后，原告于2016年3月25日向被告发放贷款人民币80000元，期限为2016年3月25日起至2019年3月25日止。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。截止至2020年3月17日，被告尚欠原告贷款本金24375.47元，罚息人民币3586.8元，本息合计人民币27962.27元。原告庭审中称是可循环授信额度，被告在支用某笔款项之后，如按期归还款项，被告可继续使用款项额度，被告于2016年3月24日向原告申请贷款80000元。原告提交的提款申请书，证明被告于2016年3月24日向原告申请贷款80000元，贷款期限36个月。原告当庭陈述被告于2020年7月12日还款0.66元本金，明确截止至2020年12月8日被告尚欠本金24374.81元、罚息6342.4元（截止至2020年12月8日）。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《授信合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及主张认定本案事实。原告提供的证据已证实向被告支付了借款本金80000元。被告未按约还款已构成违约，原告依照合同约定有权要求支付尚欠本息。被告应偿还借款本金24374.81元、罚息6342.4元，罚息暂计至2020年12月8日，之后罚息按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶志远应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司龙华支行借款本金24374.81元、罚息6342.4元（罚息暂计至2020年12月8日，之后罚息按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告叶志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年一月四日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 谢  晓  凤
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执238-1号芦平：芦平与沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员刘福成负责执行。特此通知。二〇二一年一月六日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执230-2号王晶：你申请本院执行与沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人沈阳斯博特健身有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳斯博特健身有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月六日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执224-3号沈阳斯博特健身有限公司：你单位与郝敬开服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初11428号民事判决书已发生法律效力。申请人郝敬开于二Ｏ二Ｏ年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、你向郝敬开履行人民币1247.00元及迟延履行期间债务利息的义务。二、执行费50.00元由你单位承担。二〇二一年一月八日()联系人：刘福成联系电话：85839832本院地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初9号 原告：闫世琦，男，1964年8月29日出生，汉族，住万荣县。 被告：程民定，男，1960年10月29日出生，汉族，住临猗县。 被告：吉青儿，女，1984年3月7日出生，汉族，住临猗县。 原告闫世琦与被告程民定、吉青儿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告与二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫世琦向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还所借原告伍万元及利息。事实与理由：2019年5月25日，被告借原告伍万元现金，说做工程生意，被告给原告写有借条一张，还有抵押书香茗苑房屋手续和鑫粮物业管理担保。至今未偿还，经我和朋友多次索要，未果。被告吉青儿2020年9月8日给原告写有担保被告程民定借原告债务的担保书。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。请求依法判决。 被告程民定辩称，借条是我出具的，但我没有拿钱。我们曾合伙做防水生意，50000元是原告的投资款。在2020年7月21日双方已达成协议,约定由被告归还原告44500元。按约定原告已收取被告债权27600元，通过微信支付原告2980元，双方协议中的利息算的不对。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告吉青儿辩称，我没有向原告出具担保书，2020年11月份我委托原告去三门峡要账，向原告出具几张仅有我签名的空白纸张，原告用其中的一张伪造了我的担保书。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2019年5月25日，原、被告合伙做防水生意，原告出资50000元，被告向原告出具了借条，并约定月利息为3分。此后，双方存在多次资金往来。2020年7月21日，原被告经结算达成调解协议，约定：“……三、由于双方资金往来较多，经最后决算，被告下欠原告借款44500元。四、6号楼室内防水工程款19600元及借款利息8000元，两宗款手续由原告保存，此两宗款收回后归还原告，还款数从被告程民定借款数中扣减。五、原被告自愿达成还款协议（1）分期归还借款，被告程民定于2020年8月10日归还5000元，8月25日归还4000元，2020年12月30日归还7900元，剩余27600元尽早归还，不设定还款期限。（2）如被告任何一期不按时归还，被告自愿承担违约金3000元，承担本协议自约定还款之日起，计算至实际还款之日的利息（月息2分），原告有权就下余款项申请法院执行……”。此后被告通过微信支付给原告2980元。工程款19600元及利息8000元两宗款手续现在由原告保存。现原告诉至本院。 又查明，2020年11月份，被告吉青儿委托原告去河南省三门峡市向马某甲等人索账，应原告的要求，被告吉青儿向原告出具几张仅有吉青儿签名的空白纸张。 庭审中，原告提交了一份2020年9月8日被告吉青儿的担保书，并自认担保书上除“吉青儿”三个字是被告吉青儿所写，其余字均是原告书写。被告吉青儿抗辩自己从未给被告程民定担保过该款，原告出具的担保书系其伪造的。 本院认为，原、被告因合伙做防水生意，多次存在经济往来，2020年7月21日原、被告经结算达成调解协议，系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行义务。现被告违约，应承担继续还款义务。现计算，被告实欠原告41520元（44500元-2980元）。双方虽约定了利息，但应按照相关法律规定处理。关于原告要求被告吉青儿承担还款责任的请求，因原告提交的担保书不能证明系被告吉青儿真实意思表示，故原告的该诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程民定于本判决生效后十日内归还原告闫世琦借款41520元及利息（利息从2020年7月21日起算至2020年8月20日止按月利息2%计算，从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还款日期止）。 二、驳回原告闫世琦对被告吉青儿的诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告闫世琦承担50元，被告程民定承担475元。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二一年一月二十六日 书记员  李丹阳
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执97号 申请执行人：山西霍州农村商业银行股份有限公司，住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 被执行人：赵强,男性,汉族,1985年7月12日出生。 被执行人：蒲云霞,女性,汉族,1988年10月6日出生。 被执行人：赵小锁,男性,汉族,1961年8月16日出生。 被执行人：朱福秀,女性,汉族,1962年3月10日出生。 本院正在执行中的山西霍州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵强、蒲云霞、赵小锁、朱福秀借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院作出的（2020）晋1082民初814号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人赵小锁银行存款205070元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二一年一月二十八日 书记员  何力飞
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢37号唐玉生：你与申请执行人王春连物权纠纷执行一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）湘0822民初1746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王春连于2021年01月18日向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之后五日内履行下列义务：1、被执行人唐玉生支付申请执行人王春连修复费用3795.55元。2、本院开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************7特此通知。二〇二一年一月二十二日联系人：卜忠明联系电话：15974406686本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14619号原告：蓝静，男，1970年3月28日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县×××××××××××。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师。被告：熊胜芳，女，1985年9月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市××××××××××××。原告蓝静与被告熊胜芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告蓝静及其委托诉讼代理人张景文到庭参加诉讼。被告熊胜芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝静向本院提出诉讼请求，判令熊胜芳向蓝静支付劳务报酬16225.8元及利息（以16225.8元为基数，从2020年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕之日止）。事实和理由：蓝静于2020年2月25日入职熊胜芳经营的成美灯饰厂（未办理营业执照），工作地点位于中山市古镇镇，任设计一职，月工资为10000元。2020年5月起，熊胜芳开始拖欠劳务报酬，截止至2020年8月熊胜芳仍欠蓝静劳务报酬18225.8元。2020年8月17日，熊胜芳出具付款协议确认尚欠蓝静18225.8元，并约定2020年8月17日先付2000元，剩余款项于2020年8月29日付清，但熊胜芳向蓝静支付了2000元就没有再按协议履行还款义务。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。熊胜芳未到庭答辩，亦未提交任何书面意见或证据。根据当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：落款时间为2020年8月17日、付款人为熊胜芳（已签名并按捺指印）、收款人为蓝静（已签名）的付款协议主要载明：合计应付总工资金额18225.8元。因工作岗位出现的问题未处理完，且因工作失误影响善后问题没解决，明天8月17日先付不低于2000元，剩余部分8月29日付。3点前过来付款收钱！2020年9月3日，蓝静向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交其诉被申请人熊胜芳的仲裁申请书，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围（申请人与被申请人不属于劳动关系）为由作出中劳人仲不字【2020】1847号不予受理通知书。庭审过程中，蓝静称熊胜芳对外以成美灯饰厂的名义经营，但成美灯饰厂并没有办理工商登记，其与熊胜芳没有签订劳务合同，双方约定蓝静担任设计一职，每月劳务报酬为9000元/月+生活补贴500元/月+提成（出货量的1%），蓝静每月休息2天，每天上班8小时可获得每月9000元的劳务报酬，请假则需扣减当天劳务报酬，工作经常需要加班，但没有计算加班费，上班不需要打卡。工作过程中，蓝静均是满勤，不存在扣减劳务报酬的情况。关于劳务报酬的计算及支付情况，蓝静称2020年2月及3月按每月10000元计算劳务报酬，2月、3月劳务报酬分别为1724元、10500元，4月劳务报酬10000元（2020年7月已支付），2020年7月只支付了5月劳务报酬中的5000元，后熊胜芳按9000元/月的标准计算了蓝静2020年5月至同年8月的劳务报酬后再以各种理由扣减了6000元，余款为18225.8元，蓝静也同意按余款的金额计算劳务报酬。关于付款协议的签订过程，蓝静称熊胜芳从5月份起拖欠其及其他师傅的劳务报酬，付款协议是在熊胜芳位于于古三创业园A12栋5楼的工厂的办公室内签订的，当时还有两名治保人员在场。2020年8月7日，熊胜芳认为蓝静在工作期间出现问题，故让新人与蓝静交接工作。付款协议上载明的“工作问题未处理完”是指蓝静8月7日前发出去的工作尚未处理完毕，现蓝静已将之前的工作问题处理并交接完且熊胜芳也已经拿到此前蓝静发出去设计的货物。付款协议签订后，熊胜芳只向蓝静支付了2000元。另，因熊胜芳逾期支付劳务报酬，故应支付逾期付款利息。蓝静在交按工作完毕后就一直无法联系熊胜芳。本院认为，本案为劳务合同纠纷。熊胜芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于蓝静主张熊胜芳与其形成劳务合同关系，蓝静已按双方约定提供劳务的待证事实，有其提交付款协议等证据佐证，熊胜芳亦无提出异议，故在蓝静保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为蓝静已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。熊胜芳作为负有给付劳务报酬义务一方，其未对付款协议中载明的应付劳务报酬总额提出异议，蓝静确认熊胜芳在签订付款协议后已向其支付2000元，故诉求熊胜芳向蓝静支付尚欠的劳务报酬16225.8元（18225.8元-2000元）有理有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，因熊胜芳未按付款协议的约定支付款项，已构成违约，故蓝静主张熊胜芳支付利息（在违约之次日即2020年8月30日起，以16225.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止），有理有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告熊胜芳于本判决生效之日即向原告蓝静支付劳务报酬16225.8元元及逾期付款利息（以16225.8元元为基数，从2020年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元（已由原告蓝静预交），由被告熊胜芳负担，并直接向原告蓝静支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 司 薇二〇二〇年十二月十四日书记员 李智文
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执227-3号沈阳斯博特健身有限公司：你单位与刘德龙服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初8769号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘德龙于二〇二一年一月五日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款1799.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。二〇二一年一月十一日()联系人：刘福成电话：02485839823地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3131号原告：佛山市顺德区悍高家具制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××之十。法定代表人：孙国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李治国，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，广东君厚律师事务所律师。被告：佛山市藤兰缘家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇上华村委会北区××××××××。法定代表人：徐某1。原告佛山市顺德区悍高家具制品有限公司与被告佛山市藤兰缘家具有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于2020年××月×日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告佛山市顺德区悍高家具制品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  王筱玲人民陪审员  资光荣二〇二〇年十一月十八日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保17号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年一月二十九日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2346号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区×执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，广东深宏盾律师事务所律师。被告：广州市黄埔区婉慧服装店，住所地广东省广州市黄埔区××××××××××××××。投资人：余运瀛。原告深圳市觅客科技有限公司与被告广州市黄埔区婉慧服装店侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“风扇（N9-FAN）”]纠纷一案，本院于××××年9月23日立案。原告深圳市觅客科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  冼静文人民陪审员  黄晓群二〇二〇年十月二十一日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13734号原告：刘红亮，男，汉族，1992年2月28日出生，身份证住址湖北省钟祥市。被告：谷单单，女，汉族，1990年10月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：谭淑元，女，汉族，1993年1月3日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告刘红亮与被告谷单单、谭淑元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红亮到庭参加了诉讼、两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告立即归还原告借款本金15300元及利息918元（按相应利息标准计至款项清偿之日止，现从借条逾期计至2020年6月2日为918元）；2、本案受理费由被告承担。两被告没有到庭，也没有提交书面答辩状和证据。本院经审理查明，原告主张与被告谭淑元之前是在鸿华中心一家贷款公司工作的同事，被告谷单单是谭淑元介绍原告认识的。原告通过银行转账方式借给被告谷单单20300元，被告谷单单向原告出具书面的《欠条承诺书》，内容为“2019.12.16日晚上八点多谷丹丹，身份证：3412211990××××××××欠刘红亮20300,2019.12.17还款5000，下个月10号之前还15300,2019.1.10号。本人谭淑元×××3347，198××××8622，为谷丹丹担保还款期限，2019.12.1”，上述内容中谷丹丹和谭淑元名字上均有捺指模。庭审中原告称前三行“2019.12.16晚上八点多……2019.1.10号”是谷单单所写。第四行、第五行“本人谭淑元×××3347……2019.12.17.”是谭淑元所写。原告提交的银行转账记录显示原告于2019年12月16日分三笔分别转账10000元、300元、10000元给被告谷单单。庭审中问及原告，欠条承诺书上载明“谷丹丹”，与被告谷单单的名字不一致。原告称“我也不知道，这是谷单单自己写的”，原告当庭出示放有身份证照片的欠条，并在庭后提交复印件。以上事实有微信聊天记录、银行转账记录、欠条承诺书等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告谷单单民间借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和提供的证据认定案件事实。虽然欠条承诺书上写的是“谷丹丹”，但该材料上载明的身份证号为本案被告谷单单身份证号，且原告提交的银行转账记录也显示原告是转款给谷单单，形成证据链，本院予以采信。原告要求被告谷单单偿还原告借款本金15300元，本院予以支持。关于利息，原告主张自借款之日起按照月息1分的标准计算利息。原告没有提供证据证明双方约定利息，其该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方在借条中没有约定利息，被告应按年利率6%的标准从2020年1月10日计至款项还清之日止。关于被告谭淑元的担保责任，借条中没有约定担保方式和担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案收案时间是2020年6月12日，原告在债权到期后六个月内有向保证人主张保证责任，故本案原告以被告谭淑元作为保证人，要求其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷单单应于本判决生效之日起十日内归还原告刘红亮借款本金人民币15300元及利息（按年利率6%的标准，自2020年1月10日起计至款项还清之日止）；二、被告谭淑元对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由两被告负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年一月四日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 谢  晓  凤
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执268号之三申请执行人：王晓洪，男，苗族，1981年5月29日出生，住贵州省赤水市。被执行人：段明英，女，汉族，1982年11月11日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1196号民事调解书，被执行人应向申请人支付抚养费本金：10,000.00元、支付案件执行费50.00元，共计：10,050.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人段明英在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月十九日书记员  杨文涛
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执203号申请执行人：候金凤，女，1977年11月7日出生，汉族，住宝清县。被执行人：王晓庆，女，1980年8月7日出生，汉族，住宝清县。申请执行人候金凤与王晓庆借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初1547号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王晓庆在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王晓庆在银行的存款账户，冻结期限一年；二、冻结被执行人王晓庆在财付通支付科技有限公司账户内存款237.42元。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年一月二十日书记员  李令琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执204号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。被执行人李白玉，女，1967年4月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人黄俊杰，女，1970年5月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人王振宇，男，1993年2月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人李忠庆，男，1971年8月4日出生，汉族，湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李白玉、黄俊杰、王振宇、李忠庆金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李白玉、黄俊杰、王振宇、李忠庆在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初7510号民事判决书确定的给付义务，但被执行人李白玉、黄俊杰、王振宇、李忠庆至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人李白玉名下位于湖南省长沙县××镇××巷××号××雅郡3栋202房（权证号码：7××8）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍（变）卖被执行人李白玉名下位于湖南省长沙县××镇××巷××号××雅郡3栋202房（权证号码：7××8）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年一月十三日法官助理刘吉书记员喻娟
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保43号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年一月二十二日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执19号之一 被执行人：岑远学，男，汉族，1970年11月15日生，住贵州省雷山县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人岑远学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人岑远学在财付通支付科技有限公司08XXXm账户内存款人民币393.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年一月八日 书记员 付相丽
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执93号之二陈铭研：关于你（或你单位）与陈福兵买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年9月7日作出（2020）辽1322民初2761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈福兵于2021年1月11日向法院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人欠款17200元。2、承担本案执行费165元、受理费490元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。二〇二一年一月十二日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执93号之二陈铭研：关于你（或你单位）与陈福兵买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年9月7日作出（2020）辽1322民初2761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈福兵于2021年1月11日向法院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人欠款17200元。承担本案执行费165元、受理费490元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年1月12日执行员杨帆书记员翟永超
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初48583号原告：华程国际旅行社集团有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街5号富华大厦A座3层。法定代表人：郭东杰被告：北京凯撒国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号12层1201-18室。法定代表人：迟佳培。被告：天津首航假期旅行社有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：郑丹。原告华程国际旅行社集团有限公司与被告北京凯撒国际旅行社有限责任公司、天津首航假期旅行社有限公司合同纠纷一案，华程国际旅行社集团有限公司申请撤回对北京凯撒国际旅行社有限责任公司、天津首航假期旅行社有限公司的起诉。本院认为，原告华程国际旅行社集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华程国际旅行社集团有限公司撤回起诉。审判员 李 戈二〇二一年一月四日书记员 王菁璐
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初2369号之二解除保全申请人：湖南一号链接教育科技有限公司，住所地长沙市天心区新韶西路287号熙山园4栋909房。法定代表人：王亮华，执行董事兼总经理。被申请人:深圳市恒易通信技术有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道宝龙工业城蓝钻风景花园3栋公寓1108。法定代表人:庄衍航，执行董事兼总经理。被申请人：庄衍航，男，1988年11月29日出生，汉族，住深圳市坪山区。申请人湖南一号链接教育科技有限公司与被申请人深圳市恒易通信技术有限公司、庄衍航服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出(2020)湘0103民初2369号民事裁定，冻结被申请人深圳市恒易通信技术有限公司、庄衍航的银行存款370840元，或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人湖南一号链接教育科技有限公司于2021年1月25日向本院提出解除对被申请人深圳市恒易通信技术有限公司、庄衍航的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南一号链接教育科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院(2020)湘0103民初2369号民事裁定对被申请人深圳市恒易通信技术有限公司、庄衍航的保全措施。审判员  陈韶鹰二〇二一年一月二十五日法官助理陈汉书记员李丽彬
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2369号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区×执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，广东深宏盾律师事务所律师。被告：广州市双颂贸易商行，住所地广东省广州市黄埔区×××××××××××。投资人：葛新峰。原告深圳市觅客科技有限公司与被告广州市双颂贸易商行侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“风扇（N9-FAN）”]纠纷一案，本院于××××年9月××日立案。原告深圳市觅客科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  冼静文人民陪审员  黄晓群二〇二〇年十月二十一日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保9号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年一月十五日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执27号之四 被执行人：杨臻，男，汉族，1967年11月09日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2633民初991号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨臻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨臻在财付通支付科技有限公司085e9858exxx.com账户内存款人民币544.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年一月七日 书记员  潘海玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2080号原告：胡武，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××××××，公民身份号码为510××××××××××××033。原告：陈剑红，女，1974年4月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××029。上述原告的共同委托诉讼代理人：潘驰云，广东诚挚律师事务所律师。上述原告的共同委托诉讼代理人：李土富，广东诚挚律师事务所律师。被告：陈惠初，男，1977年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××319。第三人：陈灼平，男，1985年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××312。原告胡武、陈剑红与被告陈惠初债权人撤销权纠纷一案，于2020年1月21日立案受理后，根据原告的申请，追加陈灼平作为本案的第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡武、陈剑红的共同委托诉讼代理人李土富参加诉讼，被告陈惠初、第三人陈灼平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡武、陈剑红向本院提出诉讼请求：1.撤销被告陈惠初将其所有的位于东莞市大朗镇巷头社区巷头沙梨园一区×××××地产（原房地产权证号：C2406370）转让给第三人陈灼平的行为；2.第三人陈灼平将位于东莞市大朗镇巷头社区巷头沙梨园一区×××××地产（原房地产权证：C2406370）返还被告陈惠初，并过户回被告陈惠初名下；3.撤销被告陈惠初将其所有的位于东莞市大朗镇巷头社区×××××××××地产无偿转让的行为；4.被告陈惠初和第三人陈灼平赔偿原告支出的律师费83000元和因诉讼保全而支出的保险费6142元；5.本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：原告与被告民间委托理财合同纠纷一案，已判决被告返还原告2636652.29元及利息。原告已向法院申请执行，但截止2019年6月10日尚有2047335.87元无法执行到位，无法执行的原因是被告已无偿转让其名下的其他房产。被告的行为已损害了原告的利益，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈惠初未作答辩。第三人陈灼平未作陈述。当事人回绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审理认定如下：已经发生法律效力的（2016）粤1972民初8965号，（2017）粤19民终9578民事判决书认定原告与被告之间的委托理财合同于2016年9月8日解除，被告应返还原告理财款2636652.29元及利息并承担诉讼费用。因未能发现被告财产，本院已经终结（本次）执行，判决确定的款项只有部分执行到位。2017年1月6日，被告将其名下位于东莞市大镇巷头社区巷头沙犁园一区×××××地产（原房产证号C2406370）转让给第三人陈灼平并办理了变更登记。被告提供证据声称转让款100万元通过第三人陈灼平尾号4198账户交付被告。原告提供的证据显示，被告于原告自诉被告侵占罪一案中，被告向法院提交的证据目录和账户明细显示，陈灼平尾号4198账户实际为被告控制。原告为提起本案诉讼，支出了律师费83000元，诉讼保全担保费6142元。本院认为，被告及第三人经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由当事人自行承担。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求撤销债务人的行为，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。第三人陈灼平尾号4198账户实际由被告控制，因此可以认定第三人陈灼平并无支付转让款给被告，被告转让该房地产系无偿转让，该转让减少了被告的责任财产，损害了原告权利，原告请求撤销转让行为及恢复过户至被告名下，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张撤销被告无偿转让东莞市大朗镇巷头社区×××××××××产行为，因原告未提交任何证据证实其主张，且被告提交《证明》证明该房号与东莞市大镇巷头社区巷头沙犁园一区××××为同一房屋，本院不予支持。原告为撤销两项转让而支出律师费83000元，其中一项未获支持，因此，原告的必要律师费本院酌情认定为41500元。原告为提起本案诉讼所支出的诉讼保全担保费属于行使撤销权的必要费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，第七十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销被告陈惠初将东莞市大镇巷头社区巷头沙犁园一区×××××地产转让给第三人陈灼平的行为；二、限被告陈惠初于本判决发生法律效力之日起十五日内将东莞市大镇巷头社区巷头沙犁园一区×××××地产恢复登记于被告陈惠初名下；三、限被告陈惠初于本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师费41500元，诉讼保全担保费6142元给原告胡武、陈剑红；四、驳回原告胡武、陈剑红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23892元，保全费5000元，合计28892元，已由原告胡武、陈剑红预交，由被告陈惠初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  陈茂芬人民陪审员  叶倩娴二〇二一年一月八日书 记 员  陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执27号之一 被执行人：杨臻，男，汉族，1967年11月09日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2633民初991号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨臻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨臻在中国工商银行24×××51账户内存款人民币1107523.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年一月七日 书记员  潘海玉
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初1625号原告：付存珍，山西省盂县人。委托诉讼代理人：付秀忠，山西省盂县人。被告：李瑞红，山西省盂县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部负责人：罗卫东。本院在审理原告付存珍诉被告李瑞红、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付存珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付存珍负担。审判员  张渭清二〇二一年一月二十八日书记员  赵晨浩
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执264号之二建平县富山新市镇管理委员会：关于你（或你单位）与杨发国合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年9月22日作出（2019）辽1322民初3631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨发国于2021年1月18日向法院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人工程款657500元。2、承担本案执行费9094元，案件受理费11876元。3、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。二〇二一年一月十九日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执264号之二建平县富山新市镇管理委员会：关于你（或你单位）与杨发国合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年9月22日作出（2019）辽1322民初3631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨发国于2021年1月18日向法院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人工程款657500元。承担本案执行费9094元，案件受理费11876元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年1月19日执行员杨帆书记员翟永超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执354号之一 申请执行人詹耿斌，男,汉族,1998年9月30日，住广东省汕头市。 被执行人覃子君，女,汉族，2001年6月29日出生，住广西岑溪市。 申请执行人詹耿斌与被执行人覃子君借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初28211号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款39500元，并承担诉讼费393.75元和本案执行费499元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，申请撤回对（2020）粤1971民初28211号民事判决书的执行。 本院认为，申请执行人撤回对本案的执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执354号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年一月二十五日 书记员  赖文根
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初160号 原告：广安为民物业管理有限公司，统一社会信用代码915116000934168054，住所地四川省广安市广安区环溪二路188号6幢2单元202室。 法定代表人：周佳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张宗强，四川典智律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：周贤军，男，生于1974年5月16日，汉族，住四川省大竹县。 被告：欧居芬，女，汉族，生于1986年1月1日，住四川省广安市广安区。 原告广安为民物业管理有限公司（以下简称广安为民物业公司）与被告欧居芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告广安为民物业公司的委托诉讼代理人周贤军、张宗强到庭参加了诉讼。被告欧居芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告广安为民物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物管费1117元及违约金（违约金从2019年5月21日起按日千分之五计算至物管费付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年1月1日，原告与被告所在小区业委会签订了《物业管理合同》，合同主要约定原告向该小区提供物业管理服务，被告应在每年一月一日至五月二十日内一次性向原告交清当年物业管理服务费。若被告违约不按时缴纳须全额补交并从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了物业管理义务，小区环境、卫生、居住条件得到较大提升，但被告未缴纳2019年度的物业管理服务费，经原告多次催收，被告至今未缴纳。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告欧居芬未作答辩。 原告广安为民物业公司就其主张的事实，向本院提供了广安为民物业公司《营业执照》、《资质证书》、四川省人口信息证明、房产登记信息查询情况说明、《物业管理合同》、小区照片、律师催收函等证据。 被告欧居芬未向本院提供证据。 经审理查明：广安为民物业公司于2014年3月14日登记成立，营业期限为长期，经营范围为物业管理、清洁服务等。2015年12月29日经广安市城市管理行政执法局核准为三级资质。2016年1月1日，原告（乙方）与广安市某小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理合同》，主要约定：甲方委托乙方对某小区实行专业化、一体化的物业管理；委托管理事项：房屋共享部位的维修和管理；房屋共享设施设备及其运行的维护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；保安工作；合同期限五年，从2016年1月1日至2020年12月31日；甲方应在每年1月1日至5月20日内，向乙方一次性交清当年的物业管理服务费；乙方于每年12月30日起向甲方收取次年的物业管理服务费；跃层按每月每平方米建筑面积0.6元收取；公用设施设备用水用电，按每月每户10元，向业主收取。合同签订后，原告即开始在某小区从事物业管理服务，2020年11月1日后原告未再在某小区从事物业管理服务。被告欧居芬所有房屋位于某小区某幢某单元某号，住宅建筑面积138.52平方米。被告欧居芬未缴纳2019年度物业管理服务费。2020年5月16日，广安为民物业公司通过律师张宗强向被告欧居芬发出催收物业费的函，后被告仍未缴纳，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告广安为民物业公司是依法成立并具有三级资质的物业服务管理企业，其与广安市某小区业主委员会签订的《物业管理合同》，合法有效，被告欧居芬系该小区业主，故对其具有约束力。原告广安为民物业公司履行了相应服务管理服务，被告应支付相应的物业服务费。但鉴于原告在履行物业服中存在一定瑕疵，故对原告主张的违约金本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告欧居芬于本判决生效后十日内向原告广安为民物业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年11月1日的物业管理服务费1026.89元（0.6元/平方米×138.52平方米×11个月＋0.6元/平方米×138.52平方米÷31天×1天＋公用设施设备用水用电费110元(10元／月×11月)。 二、驳回原告广安为民物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安为民物业管理有限公司负担10元，被告欧居芬负担15元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 雪 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初63004号原告：北京兴隆嘉禾园林绿化发展有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡兴隆庄甲8号。法定代表人：彭大龙委托诉讼代理人：陈涛，北京市嘉安律师事务所律师。被告：北京戎子庄园文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡兴隆庄甲8号。法定代表人：相里智宏。原告北京兴隆嘉禾园林绿化发展有限公司与被告北京戎子庄园文化发展有限公司合同纠纷一案，北京兴隆嘉禾园林绿化发展有限公司申请撤回对北京戎子庄园文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告北京兴隆嘉禾园林绿化发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京兴隆嘉禾园林绿化发展有限公司撤回起诉。审判员 李 戈二〇二一年一月十九日书记员 王菁璐
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执215号之二申请人：张桂兰，女，汉族，1958年7月4日生，住河南省新蔡县。被执行人：魏小任，女，汉族，1979年03月15日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏小任至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏小任在财付通支付科技有限公司085e9858ea7bc1a3a5ae2582f@wx.tenpay.com账户内存款人民币519.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年一月二十二日书记员 李栋梁
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10903号原告：曾振雄，男，1986年3月21日出生，汉族，住广东省五华县××××××××，公民身份号码441××××××××××××574。委托诉讼代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师；委托诉讼代理人：梁芷雅，广东大观律师事务所律师；被告：邱国强，男，1981年4月3日出生，汉族，住广东省清城区源潭镇××××××××，公民身份号码441××××××××××××417。原告曾振雄与被告邱国强运输合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾振雄的委托诉讼代理人梁芷雅到庭。被告邱国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。原告曾振雄向本院提出诉讼请求：1、被告即时支付运输费用21708.26元及违约金给原告，违约金从2020年4月1日起，以21708.26元为基数按年利率6%计算至全部运输费用付清为止，暂计至起诉之日止违约金543元；2、由被告负担本案的一切诉讼费用。案件在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求，违约金应为利息，利息从2020年5月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止。事实与理由：2020年1月16日，经结算，被告立下的单据确认尚欠原告191608.26元运输费未付，并承诺于2020年4月前结清。之后，被告陆续通过转账合计偿还了169900元，至今被告尚欠21708.26元未付，经原告多次催收，未果，特具此状。被告邱国强没有答辩，也没有提供证据。本院经审理查明事实如下：2020年1月16日，被告以欠款人名义签名，确认截至2019年6月至12月对比邱国强欠曾振雄运输费191608.26元。之后，被告向原告支付了169900元，剩余运输费21708.26元至今未付。庭后，被告接受本院询问时认为，原告伙同其余人员威迫被告在涉案单据上签名，故该单据不具有相应法律效力；双方结算后，被告发现原告将低价的石粉以高价出售给被告，原告从中骗取高额利润，利润差额达到二万至三万元，故涉案运输费不应支付给原告。但被告没有提供证据证明其反驳主张。另查明，原告起诉时（2020年9月23日）一年期贷款市场报价利率LPR为3.85%。本院认为，本案系运输合同纠纷。被告尚欠原告运输费用共计191608.26元，有被告签名的单据为证。原告自认，被告已经支付运输费共计169900元，剩余运输费21708.26元未付。根据债务应当清偿，被告应向原告支付运输费21708.26元。被告对其抗辩没有提供证据证明，本院对其反驳主张，不予采信。双方约定，涉案运输费应于2020年4月前结清。现约定的付款期限已过，被告没有支付款项给原告，导致占用原告资金的利息损失，原告要求被告支付利息的主张，具有事实以及法律依据，本院予以支持。利息从2020年5月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率LPR为3.85%计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邱国强于本判决生效之日起五日内向原告曾振雄支付运输费21708.26元以及利息（从2020年5月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率LPR为3.85%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计178元，由被告邱国强负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二一年一月六日书记员  林启恒附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2423号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区×执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，广东深宏盾律师事务所律师。被告：广州安盼贸易商行，住所地广东省广州市黄埔区××××××××××××。投资人：朱巧琴。原告深圳市觅客科技有限公司与被告广州安盼贸易商行侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“风扇（N9-FAN）”]纠纷一案，本院于××××年9月××日立案。原告深圳市觅客科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  柳知权人民陪审员  吴艳华二〇二〇年十月二十三日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执27号之三 被执行人：杨臻，男，汉族，1967年11月09日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2633民初991号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨臻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨臻在中国工商银行24×××041账户内存款人民币1107523.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年一月七日 书记员  潘海玉
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0223执12号申请人刘宏刚，男，1985年11月20日出生，汉族，无业，群众，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇黄花滩村。被执行人郝生茂，男。1963年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇廉租楼5期9号楼3单元4楼中户。申请执行人刘宏刚与被执行人郝生茂民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2018）内0223民初1569号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人郝生茂有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝生茂名下的银行账户及存款并扣划至达茂旗法院账户。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩来福二〇二一年一月二十日法官助理 唐 敏书 记 员 毕力格附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执265号之二孙富：关于你（或你单位）与林桂芳排除妨害纠纷一案，建平县人民法院于2020年10月12日作出（2020）辽1322民初1880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林桂芳于2021年1月18日向法院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、要求被申请人将搭建在申请人家后院墙上方的横梁和彩钢瓦移回到己方一侧。2、承担本案执行费500元，案件受理费50元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。二〇二一年一月十九日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执265号之二孙富：关于你（或你单位）与林桂芳排除妨害纠纷一案，建平县人民法院于2020年10月12日作出（2020）辽1322民初1880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林桂芳于2021年1月18日向法院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：要求被申请人将搭建在申请人家后院墙上方的横梁和彩钢瓦移回到己方一侧。承担本案执行费500元，案件受理费50元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年1月19日执行员杨帆书记员翟永超
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执18号申请执行人:长安银行股份有限公司靖边县支行，住所地：陕西省靖边县。负责人：姜开胜，该行行长。委托代理人：薛海斌，该行职工。被执行人：靖边县思源商贸有限公司，住所地：陕西省靖边县。法定代表人：邓治武，该公司经理。被执行人：张宏社，男，汉族，1975年8月8日出生，住址：陕西省靖边县。被执行人：邓治武，男，汉族，1959年10月13日出生，住址：陕西省靖边县。被执行人：王跃丽，女，汉族，1956年3月26日出生，住址同上。被执行人：邓凤阳，男，汉族，1984年3月7日出生，住址：陕西省靖边县。被执行人：王靖，女，汉族，1981年10月13日出生，住址：陕西省靖边县。被执行人：牛春林，男，汉族，1959年3月24日出生，住址：陕西省靖边县。被执行人：张子梅，女，汉族，1959年10月13日出生，住址：陕西省靖边县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司靖边县支行与被执行人靖边县思源商贸有限公司、邓治武、张宏社、邓凤阳、王婧、王跃丽、牛春林、张子梅借款合同纠纷一案中，依据本院于2017年12月28日作出的已发生法律效力的（2016）陕08民初456号民事判决书，于2021年1月26日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金960万元及利息、罚息（利息从2015年6月22日起至2015年11月6日止按年利率9%计算。罚息从2015年11月7日起至本案执行之日止利率按年利率13.5%计算），并负担案件受理费80000元和本案执行费83876元，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院通过总对总查控系统查明，被执行人靖边县思源商贸有限公司、邓治武、张宏社名下开设有银行账户及网络资金账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人靖边县思源商贸有限公司、邓治武、张宏社名下开设的银行账户及网络资金账户；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年一月二十九日书记员  常建波
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执235-2号邱加海：你申请本院执行与沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人沈阳斯博特健身有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳斯博特健身有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月六日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：