广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂09民终83号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼，统一社会信用代码：914400007375726444。 主要负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟波，男，太平财产保险有限公司玉林中心支公司的员工。 被上诉人（原审原告）：梁奕冰，女，1989年4月22日出生，汉族，农民，住广西北流市。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨东，男，1965年1月15日出生，汉族，住广西北流市。 被上诉人（原审被告）：杨琳，男，1992年2月7日出生，汉族，住广西北流市。 被上诉人（原审被告）：廖永高，男，1974年4月19日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称太平财险广东公司）因与被上诉人梁奕冰、杨东、杨琳、廖永高机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 -2- 太平财险广东公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人在交强险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共112024.50元给被上诉人梁奕冰。2、一、二审诉讼费由四被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致误判。1、一审法院计算支持被上诉人的被扶养人生活费依据不足。被上诉人未提供被扶养人丧失劳动能力情况的证据，且不排除被扶养人存在其他收入的可能，一审判决支持被扶养人生活费的证据不足。2、一审判决支持被上诉人的精神损害抚慰金过高，应以1500元为宜。3、杨琳无驾驶证驾驶机动车发生本案交通事故，该行为在交强险范围内属于免赔情形，如果法院判决上诉人赔偿梁奕冰的经济损失，则上诉人保留对杨琳、杨东的追偿权。 梁奕冰辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。2、被上诉人的养父母是丧失劳动能力的老人，没有经济收入，一审支持被上诉人的被扶养人生活费和精神损害抚慰金正确。请求：驳回上诉，维持原判。 杨东、杨琳、廖永高未作答辩。 梁奕冰向一审法院起诉请求：1．判令太平财险广东公司、杨琳、杨东、廖永高赔偿梁奕冰各项损失共153063.30元，由太平财险广东公司在交强险责任限额内赔偿给梁奕冰，不足部分或超出部分由杨琳、杨东、廖永高赔偿给梁奕冰；2.本案诉讼费用由太平财险广东公司、杨琳、杨东、廖永高共同负担。 一审法院认定事实：2019年10月2日14时30分，梁奕冰驾驶玉林998ＡＧ号电动车由高峰往大坡外圩方向行驶，杨琳无证驾驶临时车号桂Ｋ×××××号（该车行驶证是桂Ｋ×××××）小型普通客车由容县往隆盛方向行驶，行至Ｓ50867公里900米处，因梁奕冰驾车横过机动车道不按规定让行、杨琳驾车在危险路段没有降低行驶速度，致使两车发生碰撞，造成两车损坏、梁奕冰受伤的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定，梁奕冰与杨琳负同等责任。事故发生当天，梁奕冰被送至北流市中心卫生院住院医治，于2019年10月2日出院，共住院 -3- 17天，诊断为：Ｌ3椎体压缩性骨折，出院医嘱：1.不适随诊、2.转上级医院进一步治疗；3.注意饮食，加强营养；4.卧床休息3个月。2020年5月29日，梁奕冰到北流市中心卫生院做ＣＴ检查。2020年6月26日，梁奕冰到北流市人民医院做康复治疗。2020年6月20日，经玉林市明正司法鉴定所鉴定，梁奕冰因本次交通事故受伤构成十级伤残，误工期140日，护理期50日，营养期50日。 另查明，临时车号桂Ｋ×××××号（行驶证是桂Ｋ×××××号）的小型普通客车的登记车主为廖永高。廖永高与杨东是朋友关系，杨东与杨琳是父子关系，杨东持有有效机动车驾驶证。事故发生当天，杨东借用廖永高的车辆去扫墓，后来由于扫墓劳累，杨东身体感觉不适，把车辆交给儿子杨琳驾驶。上述车辆在太平财险广东公司处购买了交强险，本案事故发生在有效的保险期内。事故发生后，杨琳为梁奕冰垫付了其在北流市中心卫生院治疗的医疗费5857.14元（对该笔费用，梁奕冰在本案中未主张赔偿），另外还赔偿了2500元给梁奕冰。 再查明，梁奕冰是梁彩福、肖惠超的养女，梁奕冰因本次事故被评定构成伤残时，其养父梁彩福是72岁（1948年6月21日出生），其养母肖惠超是68岁7个月（1951年11月5日出生）。梁彩福、肖惠超有两个儿子和养女梁奕冰，其中大儿子早已病故。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本次道路交通事故造成梁奕冰的经济损失有：1.医疗费8022.74元（5857.14元+2165.60元）；2.住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3.营养费1500元（30元/天×50天）；4.误工费19903.40元（51891元/年÷365天×140天）；5.护理费7108.36元（51891元/年÷365天×50天）；6.残疾赔偿金69490元（34745元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费20961.26元（21591元/年×8年×10%+21591元/年÷12个月×3年5个月÷2人×10 -4- %）；8.交通费500元，9.鉴定费2300元，合计131485.76元。 一审法院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，法院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。杨琳对梁奕冰的伤残应承担侵权责任。综合双方在事故中的过错程度及各自行为对造成事故的原因力大小，法院确定杨琳对梁奕冰的经济损失承担50%民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，廖永高作为肇事车辆的所有人，其给车辆投保了交强险，其将车辆借给有合法有效驾驶证的人使用，借用后车辆已不在其管理和控制范围内，其对本案交通事故造成损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。而杨东借用车辆后，作为车辆的实际管理人，明知其儿子无有效驾驶证，仍然将车辆交给其儿子驾驶，其对损害事实的发生存在过错，对杨琳应负的赔偿责任负连带赔偿责任。太平财险广东公司承保了肇事车辆的交强险，且事故发生在保险有效期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，本案涉及的各项损失是人身损害造成的损失，因此，梁奕冰请求其损失先由太平财险广东公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，有事实和法律依据，依法予以支持。梁奕冰主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，计算准确，依法予以支持。梁奕冰主张的营养费过高，法院结合其伤情及当地平均生活水平等因素，酌情确定为1500元。梁奕冰主张的误工费、护理费，由于梁奕冰未能提供证据证明其护理人员的工作收入情况，结合司法鉴定结论，法院确定按农、林、牧、渔业标准计算，经核算其误工费为19903.40元、护理费为7108.36元。杨琳、杨东、廖永高认为误工期、护理期、营养期过长，但其能提供证据推翻鉴定意见，法院对鉴定意见依法予以采纳。梁奕冰主张的被扶养 -5- 人生活费，应参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均消费支出21591元为标准计算，梁奕冰的养父需扶养8年，梁奕冰的养母需扶养11年5个月，经核算被扶养人生活费为20961.26元。梁奕冰主张的交通费过高，其未能提供票据佐证，但事故造成梁奕冰受伤住院，产生交通费是必然的，法院根据梁奕冰的住院情况、梁奕冰住所与医院之间的路程、当地生活消费水平等因素，酌情确定为500元。梁奕冰因本次事故造成十级伤残，对其身心造成了较大损害，其主张精神损害抚慰金应予以支持，结合本地实际生活水平，法院酌定精神损害抚慰金为4000元。综上，梁奕冰的损失合计为135485.76元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，故太平财险广东公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金110000元。对于超出交强险部分的损失，由杨琳赔偿50%即7742.88元[（135485.76元-120000元）×50%]给梁奕冰。诉前，杨琳已赔偿了8357.14元，对于杨琳多赔偿的614.26元，因本次事故还造成梁奕冰所驾驶的电车损坏，梁奕冰已就电车损失另案起诉[案号为：（2020）桂0981民初3736号]，杨琳多赔偿部分应在电车损失一案中予以扣减。由于廖永高对本案事故没有过错，对超出交强险部分的损失，杨琳已经赔偿。因此，梁奕冰请求超出交强险部分的损失由杨琳、杨东、廖永高赔偿，没有事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十 -6- 八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、太平财险广东公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共120000元给梁奕冰；二、驳回梁奕冰的其他诉讼请求。案件受理费3362元，减半收取1681元（梁奕冰已预交），由太平财险广东公司负担1318元，梁奕冰负担363元。 本院二审期间，太平财险广东公司、杨琳、杨东、廖永高未依法向本院提交新证据。 梁奕冰在举证期限内向本院提供了其户2020年度的《贫困户信息表》复印件一份。欲证明梁奕冰户是贫困户，其养父母梁彩福、肖惠超是丧失劳动能力的老人，没有经济收入，需要梁奕冰扶养。 经组织质证，太平财险广东公司对梁奕冰提交证据的真实性、合法性、关联性认为由法院依法认定。 本院认为，梁奕冰提供证据的来源、内容客观真实，彼此之间能相互印证，与本案存在关联性，该证据可以证明其主张待证的事实，本院予以采纳。 经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案交通事故，经有关交通管理部门调查后已作出事故认定，认定梁奕冰与杨琳负事故同等责任。该事故认定书事实清楚，责任认定正确，各方当事人均无异议，本院予以采信。一审法院采纳该责任认定，对梁奕冰因本案交通事故受伤所造成的经济损失确认由杨琳承担50%民事赔偿责任正确，本院予以维持。因梁奕冰已提供证据证实其养父母是丧失劳动能力的老人，需要梁奕冰赡养。一审法院根据梁奕冰提供的证据和结合本案实际情况，认定梁奕冰因本案交通事故受伤后所造成的医疗费8022.74元、住院伙食补助费1700元、营养费1500元、护理费7108.36元、残疾赔偿金69490元、被扶养人生活费20961.26元、交通费500 -7- 元、误工费19903.40元、鉴定费2300元，合计131485.76元合理合法，本院依法予以确认。梁奕冰因本案交通事故受伤后构成十级伤残，对其精神受到严重损害，一审法院根据梁奕冰的伤残情况和当地生活水平综合考虑，酌情支持梁奕冰的精神损害抚慰金4000元并无不当，本院依法予以采纳。由于廖永高所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车在太平财险广东公司投保交强险，并在保险有效期限内。为此，一审法院对梁奕冰的损失依法确定先由该保险公司在交强险责任限额范围内负责赔偿，对超出交强险赔偿限额部分由杨琳、杨东负责连带赔偿是正确的，本院依法予以维持。因杨琳无证驾驶机动车，对造成本案交通事故发生存在过错，太平财险广东公司在交强险责任限额范围内履行赔偿义务后，有权对杨东、杨琳行使追偿权。太平财险广东公司上诉提出关于一审判决支持被上诉人的被扶养人生活费依据不足；支持被上诉人的精神损害抚慰金过高的主张，与客观事实不符，本院依法不予采纳和支持。 综上所述，太平财险广东公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司广东分公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁开路 审 判 员 陈凤贞 审 判 员 陈明学 -8- 二〇二一年一月二十七日 法官助理 雷 蕾 书 记 员 吴晓蕾