广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30191号原告：徐小清，男，1970年12月24日出生，瑶族，住湖南省汝城县××××××××坎下一组，公民身份号码432××××××××××××752。委托诉讼代理人：谢方玉，广东载信律师事务所律师。被告：王俊英，女，1979年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区××××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××50X。原告徐小清与被告王俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小清及其委托诉讼代理人谢方玉到庭参加诉讼。被告王俊英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小清向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本息113万元及逾期付款的利息（以113万元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从2020年10月25日起计至偿清之日止）；2.被告支付原告因诉讼产生的合理律师费5万元；合计118万元。事实与理由：2020年10月24日，经原、被告对账，被告确认拖欠原告的借款本息和为113万元[具体明细为：确认2019年9月1日的借款（刷卡）本金25万元，利息6万元；确认2020年2月19日的结算本金20万元及利润6万元；确认2020年6月8日结算本金30万元及利润4.5万元；确认2020年6月20日过桥本金10万元及费用3000元；确认2020年10月10日、11日的本金77000元；确认2020年10月20日的本金35000元]，并同意即日起偿还给原告，承担因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。签完欠条后，被告并没有诚实全面履行还款责任，被告已逾期还款，应当承担逾期还款的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告徐小清为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.欠条；2.借款协议、25万的刷卡转账记录、微信聊天记录；3.20万的建行转账记录、微信聊天记录；4.30万的转账记录、微信聊天记录；5.10万的转账记录、微信聊天记录；6.77000元的转账记录、微信聊天记录；7.35000元的转账记录；8.律师费发票、委托代理协议。被告王俊英未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐小清主张其与王俊英是朋友关系，王俊英因资金周转的需要向其借款，截止至2020年10月24日王俊英拖欠其六笔借款、投资款共计96.2万元，拖欠利息、利润、费用共计16.8万元，合计113万元。徐小清主张第一笔欠款为借款25万元及从2019年9月1日至2020年10月24日期间按月利率2%计算的利息6万元。2016年4月27日至2017年5月5日期间，徐小清通过刷信用卡的方式共向王俊英出借250172元。徐小清于2019年8月1日在微信聊天时称“13万本金，2月6-8月6日6个月费用23400。12万本金，2月1-8月1日6个月费用21600。两笔本金共25万，到8月6日止费用45000元。你核对一下。”并于2019年8月24日称“小王，12万本金，2月1日至9月1日七个月费用3600×7=25200元。13万本金，2月6日至9月1日费用23400+3120=26520元。两次本金共25万元，费用合计51720元，你核对一下。”2019年9月1日，徐小清、王俊英分别作为甲方（出借人）、乙方（借款人），双方补充签订《借款协议》，约定：出借人借给借款人25万元；借款利息为月利息2%（200元/万），按月收息；借款期限为365日，从2019年9月1日起至2020年9月1日止；乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。协议还约定了其他事项。徐小清、王俊英分别在甲方（出借人）、乙方（借款人）处签名捺印。协议签订后，徐小清于2019年9月24日在微信聊天时称“我这里急用，你看能否把那个费用51720元今天或者明天转给我。”王俊英称“放心我有告诉你这个月会先安排一笔给你。”后王俊英于2019年9月28日称“徐师傅已先支付3万元，查一下。”徐小清称“已到账，谢谢了，辛苦了。”徐小清主张第二笔欠款为投资款20万元及从出借之日即2020年2月19日至2020年10月24日期间按月利率10%计算的利润6万元。2020年2月19日，徐小清通过银行转账的方式向王俊英支付投资款10万元。收到款项后，王俊英于当日在微信聊天时称“2/19日收到徐小清投资业务10万利润1万工期25天归还本+利11万整。”徐小清于2020年3月7日称“利润转回，10万本金继续投。”2020年3月8日，王俊英通过微信转账的方式向徐小清支付利润1万元。同日，徐小清通过银行转账的方式向王俊英支付投资款10万元，共计20万元。王俊英于当日在微信聊天时称“3/8日徐小清投资业务20万利润2万工期25天归还本金+利润22万整。”2020年3月28日、4月22日、5月9日，王俊英通过微信转账的方式向徐小清支付利润6万元（2万元×3）。王俊英分别于转账当日在微信聊天时称“3/28日结余徐小清投资业务20万利润2万工期25天归还本金+利润22万整。”“4/22日结余徐小清投资业务20万利润2万工期25天归还本金+利润22万整。”“预付清利润2万。”徐小清分别于2020年3月28日、5月9日称“2万元利润已收到，辛苦你了。”“2万已收到。”王俊英于2020年10月15日称“我加班算出来了你投资6万费用未结。”徐小清称“上面这6万费用是投资20万额温枪那笔款的利润是吧，这笔什么时候可以结清。”徐小清主张第三笔欠款为投资款30万元（转账28.5万元+拖欠利润1.5万元）及从2020年6月8日至2020年10月24日期间按利率10%计算的利润4.5万元。2020年6月8日，徐小清通过银行转账的方式向王俊英支付投资款4.7万元、5.1万元、9.2万元，共计19万元。徐小清于当日在微信聊天时称“共十九万已转给你，请查收。”王俊英称“6/8日收到徐小清20万费用已扣6/10归还。”2020年6月9日，徐小清通过银行转账的方式向王俊英支付投资款9.5万元。收到款项后，王俊英于当日在微信聊天时称“6/9日收到徐小清10万费用已扣6/11归还。”徐小清主张第四笔欠款为借款10万元（转账3万元+20万元投资款拖欠2期费用4万元+30万元投资款拖欠2期费用3万元）及承诺的费用3万元。2020年6月11日，徐小清通过银行向王俊英转账3万元。收到款项后，王俊英于2020年6月16日在微信聊天时称“徐师傅，我是跟你说你到的那个20哈，我们要接下来做这个传感器哈，他这个工期是不变的，费用是不变的，这个是固定的哈，然后另外的我要我需转一个，那个2万的，还有一个3万的费用哈，这个我给你那个，我看一下，晚上如果到家早的话，这两笔费用我先给你支付过去哈，因为我现在还在外面。”徐小清称“总共费用应该是五万五吧，因为那个第一期20万的话是两期的费用，就4万块钱，然后后面这里30万就是剩下一期的费用就一万五，还有我后面转了3万，那天晚上转3万给你的话你看能不能转过来，因为我这边也要用钱。”王俊英称“对，是五万五没错。”徐小清于2020年6月17日称“方便的话，11号转给你那3万元还给我，明后天这几天都要还信用卡。”王俊英称“好。”徐小清于2020年6月20日称“我们这边也撤不了10万啦，是不是那笔八万五还有个那个衣柜的一万五的费用是吧，那就呢，刚好那边有10万是不是？”王俊英称“对，我就是给你算好。”徐小清主张第五笔欠款为借款7.7万元。徐小清于2020年10月10日、10月11日通过支付宝、微信、银行向王俊英转账50008元、27506元，共计77514元。王俊英于2020年10月11日在微信聊天时称“10月10日本金共50008元。10月11日本金25006元+2500。”徐小清主张第六笔欠款为借款3.5万元。2020年10月20日，徐小清通过银行、支付宝、微信共向王俊英转账34600元。徐小清主张该34600元加上第五笔欠款中未计算的514元后取整为3.5万元。2020年10月24日，王俊英补充出具《欠条》，内容为：本人王俊英（身份证号350××××××××××××50X，住福建省厦门市××××××××××××××）欠徐小清（身份证号432××××××××××××752，住湖南省汝城县××××××××坎下一组）113.5万元，具体如下：一、2019年9月1日借款（刷卡）本金25万元，利息6万元。二、2020年2月19日徐小清投资红外测温仪，本金20万元，利润6万元。三、2020年6月8日徐小清投资移仓（移柜）本金30万元，利润4.5万元。四、2020年6月20日帮公司过桥本金10万元，费用3000元。五、2020年10月10日至11日刷卡或转账77000元。六、2020年10月20日转账35000元。以上欠款真实，愿负法律责任，自签字确认后无异议，即日起必须偿还给徐小清本人，承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。王俊英在欠款人处签名捺印。借款到期后，王俊英未还款。徐小清经向王俊英追偿未果，遂于2020年11月12日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，徐小清为本案诉讼，于2020年11月10日与广东载信律师事务所签订委托代理协议，支付律师费5万元。诉讼中，徐小清向本院申请财产保全，请求对王俊英名下价值相当于118万元的财产采取保全措施，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。本院于2020年11月23日作出（2020）粤2071民初30191号民事裁定书，裁定：一、冻结王俊英的银行存款、财付通账户、支付宝账户108万元；二、查封王俊英名下相应价值的不动产；三、冻结王俊英持有的股权（保全价值为10万元）。由于执行过程中本院对王俊英在中国工商银行股份有限公司漳州开发区支行的账户（账号为622×××××××××××××136）已足额冻结108万元，故本院依职权对查封王俊英的其他财产应予以解除保全措施。本院于2020年12月18日作出（2020）粤2071民初30191号之一民事裁定书，裁定：一、解除本院（2020）粤2071民初30191号民事裁定对王俊英（除中国工商银行股份有限公司漳州开发区支行账户外）的银行账户存款、财付通账户、支付宝账户108万元的冻结；二、解除本院（2020）粤2071民初30191号民事裁定对王俊英名下的不动产的查封。徐小清向本院交纳诉讼保全申请费5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。徐小清通过刷信用卡、支付宝转账、微信转账、银行转账的方式向王俊英支付借款、投资款，王俊英出具欠条，确认拖欠六笔借款及其利息、投资款及其利润、费用共计113万元。且王俊英无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信徐小清的陈述及证据。虽然第二、三笔欠款为投资款及其利润、费用，但徐小清只负责投入资金，不参与经营管理，王俊英承诺按期支付利润、费用给徐小清，故徐小清与王俊英之间实为民间借贷关系，双方对利润、费用的约定实为对利息的约定。关于欠条中第一笔欠款的性质。借款25万元是徐小清通过信用卡套现后出借给王俊英，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”的规定，该借款行为应认定为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，王俊英基于该无效合同取得的25万元应向徐小清返还，并应支付自取得该笔款项之日起至实际清偿之日止的占用资金使用费，该占用资金使用费按中国人民银行同期同类贷款利率确认。徐小清于2019年8月1日微信聊天时称“13万本金，2月6-8月6日6个月费用23400。12万本金，2月1-8月1日6个月费用21600。两笔本金共25万，到8月6日止费用45000元。你核对一下”，即利息按月利率3%（23400元÷13万元÷6个月、21600元÷12万元÷6个月）计算，《借款协议》约定从2019年9月1日起利息为月利率2%，因上述25万元的借贷行为无效，故双方约定的上述利息的计算方法无效。由于徐小清未提交该借款25万元从银行贷款时的利息按何种利率计算，故本院按占用资金使用费计算利息。王俊英从2019年9月1日起拖欠利息，因中国人民银行从2019年8月20日起委托全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院将利息的计算方法调整为：以25万元为基数，从2019年9月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于欠条中第二笔欠款。徐小清分别于2020年2月19日、3月8日向王俊英支付投资款10万元、10万元，共计20万元。王俊英在欠条中确认拖欠投资本金20万元，本院予以确认。该投资款20万元实为借款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，王俊英应立即向徐小清偿还借款本金20万元，并赔偿徐小清的利息损失。徐小清主张利息的计算方法为：以20万元为基数，从出借之日即2020年2月19日起至2020年10月24日止，按月利率10%计算为6万元；以26万元为基数，从逾期付款之日即2020年10月25日起至实际清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院经审查认为，关于徐小清要求王俊英支付欠条出具前即2020年10月24日前利息6万元的请求。因上述投资款20万元实为借款，故双方对利润的约定实为对利息的约定。王俊英在微信聊天时称“2/19日收到徐小清投资业务10万利润1万工期25天归还本+利11万整”、“3/8日徐小清投资业务20万利润2万工期25天归还本金+利润22万整”，并支付了4期利息7万元（1万元+2万元/期×3期），徐小清确认第四笔欠款中借款本金10万元包含本笔借款本金20万元的2期利息4万元（2万元/期×2期），故王俊英支付了6期共150天（25天/期×6期）即5个月的利息，即已支付从2020年2月19日至2020年7月18日期间利息，尚欠2020年7月19日起利息未支付。王俊英在欠条中确认拖欠利润即利息6万元，即从2020年7月19日至欠条出具之日即2020年10月24日期间共3个月零6天共96天的利息为6万元，即双方约定利息按年利率112.5%（6万元÷20万元÷96天×360天/年）计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，借贷合同在王俊英于2020年2月19日、3月8日收到借款时成立，即借贷合同成立于2020年8月20日之前，故按合同成立时司法解释保护的利率上限即年利率24%计算从2020年7月19日至2020年8月19日期间利息为4000元（20万元×2%），按起诉时司法解释保护的利率上限即合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算从2020年8月20日至2020年10月24日期间利息。中国人民银行委托全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日、2月20日发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%、4.05%，故从2020年8月20日至2020年10月24日期间利息为5922.22元[（10万元×4.15%/年×4+10万元×4.05%/年×4）÷12个月/年×（2个月+5天÷30天/月）]。故王俊英应向徐小清支付欠条出具前即2020年10月24日前利息9922.22元（4000元+5922.22元）。关于2020年10月25日起逾期利息。上述年利率112.5%的约定已超过起诉时司法解释保护的利率上限，徐小清自愿将2020年10月25日起逾期利息调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条第一款的规定，徐小清于2020年11月12日起诉，故按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”的规定，欠条未约定将利润即利息6万元计入后期借款本金，徐小清要求以借款本金20万元及利息6万元之和26万元为基数计算逾期利息，没有合同依据，本院不予支持。故本院将逾期利息的计算方法调整为：以借款本金20万元为基数，从2020年10月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于欠条中第三笔欠款。徐小清分别于2020年6月8日、6月9日向王俊英支付投资款19万元、9.5万元，共计28.5万元。徐小清主张该28.5万元加上拖欠利润1.5万元共计30万元。王俊英在收到款项后称“6/8日收到徐小清20万费用已扣6/10归还。”“6/9日收到徐小清10万费用已扣6/11归还。”即王俊英确认收到30万元，且王俊英在欠条中确认拖欠本金30万元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十八条第一款的规定，本院予以确认。该投资款30万元实为借款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，王俊英应立即向徐小清偿还借款本金30万元，并赔偿徐小清的利息损失。徐小清主张利息的计算方法为：以30万元为基数，从2020年6月8日起至2020年10月24日止，按月利率10%计算为4.5万元；以34.5万元为基数，从逾期付款之日即2020年10月25日起至实际清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院经审查认为，关于徐小清要求王俊英支付欠条出具前即2020年10月24日前利息4.5万元的请求。因上述投资款30万元实为借款，故双方对利润的约定实为对利息的约定。徐小清确认第四笔欠款中借款本金10万元包含本笔借款本金30万元的2期利息3万元，即王俊英支付了从最后一笔款项支付之日即2020年6月9日至2020年8月8日期间利息，尚欠2020年8月9日起利息未支付。王俊英在欠条中确认拖欠利润即利息4.5万元，即从2020年8月9日至欠条出具之日即2020年10月24日期间共1个月零16天共46天的利息为4.5万元，即双方约定利息按年利率117.39%（4.5万元÷30万元÷46天×360天/年）计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款的规定，借贷合同在王俊英于2020年6月8日、6月9日收到借款时成立，即借贷合同成立于2020年8月20日之前，故按合同成立时司法解释保护的利率上限即年利率24%计算从2020年8月9日至2020年8月19日期间利息为2200元（30万元×24%/年÷360天/年×11天），按起诉时司法解释保护的利率上限即合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算从2020年8月20日至2020年10月24日期间利息。中国人民银行委托全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故从2020年8月20日至2020年10月24日期间利息为8341.67元[30万元×3.85%/年×4÷12个月/年×（2个月+5天÷30天/月）]。故王俊英应向徐小清支付欠条出具前即2020年10月24日前利息10541.67元（2200元+8341.67元）。关于2020年10月25日起逾期利息。上述年利率117.39%的约定已超过起诉时司法解释保护的利率上限，徐小清自愿将2020年10月25日起利息调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条第一款的规定，徐小清于2020年11月12日起诉，故按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十八条第一款的规定，欠条未约定将利润即利息4.5万元计入后期借款本金，徐小清要求以借款本金30万元及利息4.5万元之和34.5万元为基数计算逾期利息，没有合同依据，本院不予支持。故本院将逾期利息的计算方法调整为：以借款本金30万元为基数，从2020年10月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于欠条中第四笔欠款。徐小清于2020年6月11日向王俊英支付借款3万元。徐小清主张该3万元加上拖欠费用7万元共计10万元。王俊英在欠条中确认拖欠本金10万元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十八条第一款的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，王俊英应立即向徐小清偿还借款本金10万元，并赔偿徐小清的利息损失。徐小清主张利息的计算方法为：从2020年6月20日至2020年10月24日期间为3000元；以10.3万元为基数，从逾期付款之日即2020年10月25日起至实际清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院经审查认为，关于徐小清要求王俊英支付欠条出具前即2020年10月24日前利息3000元的请求。王俊英在欠条中确认拖欠费用即利息3000元，即从2020年6月20日至欠条出具之日即2020年10月24日期间共4个月零5天共125天的利息为3000元，即双方约定利息按年利率8.64%（3000元÷10万元÷125天×360天/年）计算。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本院对徐小清要求王俊英支付欠条出具前即2020年10月24日前利息3000元的请求予以支持。关于2020年10月25日起逾期利息。上述年利率8.64%的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条第一款的规定，徐小清要求按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算2020年10月25日起逾期利息，没有合同依据，本院不予支持，故应按年利率8.64%计算逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十八条第一款的规定，欠条未约定将费用即利息3000元计入后期借款本金，徐小清要求以借款本金10万元及利息3000元之和10.3万元为基数计算逾期利息，没有合同依据，本院不予支持。故本院将逾期利息的计算方法调整为：以借款本金10万元为基数，从2020年10月25日起至实际清偿之日止，按年利率8.64%计算。关于欠条中第五笔、第六笔欠款。徐小清分别于2020年10月10日、10月11日、10月20日向王俊英支付借款50008元、27506元、34600元，共计112114元。王俊英在欠条中确认拖欠7.7万元、3.5万元，共计11.2万元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，王俊英应立即向徐小清偿还借款本金11.2万元，并赔偿徐小清的利息损失。徐小清主张逾期利息的计算方法为：以11.2万元为基数，从逾期付款之日即2020年10月25日起至实际清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院经审查认为，欠条未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第二款“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院将逾期利息的计算方法调整为：以借款本金11.2万元为基数，从2020年10月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，王俊英应向徐小清返还25万元及利息（利息计算方法：以25万元为基数，从2019年9月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），偿还借款本金71.2万元（20万元+30万元+10万元+11.2万元）并支付2020年10月24日前利息23463.89元（9922.22元+10541.67元+3000元）及逾期利息[逾期利息计算方法：以50万元（20万元+30万元）为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以10万元为基数，按年利率8.64%计算；以11.2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；均从2020年10月25日起至实际清偿之日止]。关于律师费。王俊英在欠条中承诺“即日起必须偿还给徐小清本人，承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用”，欠条出具后，王俊英未还款，已构成违约，应承担徐小清为本案诉讼花费的相关费用。徐小清为本案诉讼花费律师费5万元，该费用未违反律师收费办法最高限额规定，王俊英应向徐小清予以返还。综上所述，原告徐小清的诉求合理部分，本院予以支持。被告王俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第十四条、第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王俊英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐小清返还25万元及利息（利息计算方法：以25万元为基数，从2019年9月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告王俊英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐小清偿还借款本金71.2万元，支付2020年10月24日前利息23463.89元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以10万元为基数，按年利率8.64%计算；以11.2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；均从2020年10月25日起至实际清偿之日止）；三、被告王俊英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐小清返还律师费5万元；四、驳回原告徐小清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，简易程序减半收取为7710元，诉讼保全申请费5000元，合计12710元（原告徐小清已预交），由原告徐小清负担1810元，由被告王俊英负担10900元。被告王俊英负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告徐小清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二一年一月六日书记员 杨平丽