广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18781号原告：广州市卡锝电子技术有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗南路83号大院自编3号楼自编401房。法定代表人：梁勤带,职务董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺花荣，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇珍，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：上海弘旺国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢201室J3093。法定代表人：林雄建。委托诉讼代理人：赵启民、赵峻博，均是广东易恒德律师事务所律师。原告广州市卡锝电子技术有限公司（以下简称卡锝公司）与被告上海弘旺国际贸易有限公司（以下简称弘旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告卡锝公司委托诉讼代理人贺花荣、被告弘旺公司委托诉讼代理人赵启民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卡锝公司提出诉讼请求：1.被告向原告退还原告预付款36000元；2.被告向原告支付违约金3600元；3.被告向原告赔偿损失合计140000元（逾期利益损失130000元，律师费损失10000元）；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2019年12月24日签订涉案合同，合同约定原告向被告采购传感器1万个，单价12元每个，货期两周，合同总价12万元，付款方式为合同签订后，买方支付30%预付款，卖方收到全款后发货。合同还约定若卖方不能按合同规定的交货周期交货，则卖方每推迟一天，应向买方支付合同总额的千分之五作为违约金，总金额不超过合同总额的3%。根据商业惯例及双方的交易模式，合同答订后，原告支付预付货款，被告按合同约定周期准备货物，货物备好后提示原告支付余款，原告支付余款后被告发货。因此本涉案合同签订后，原告己依约支付了30%的预付款，合计3.6万元。但被告在超过了约定周期后仍迟迟无法交货，己严重违反合同的约定。被告迟延交货后，原告因无法向案外第三方交货，迫于压力一直催促被告方，期间亦明确告知因交货迟延案外第三方因此取消订单的消息，但被告仍无法交货。原告被迫于2020年4月29日通过微信和QQ向被告方送达《告知函》以通知被告解除合同并要求退回预付款和支付相应违约金，但被告均不予理会。原告因解除本合同造成的损失情况。涉案合同签订前，原告与案外第三方珠海经济特区伟迪捷电子有限公司（以下简称伟迪捷公司）签订了采购合同，将原告采购的涉案合同项下的传感器出卖给伟迪捷公司，并为此收取了对方127125元预付款。因被告的严重违约行为导致原告无法履行与伟迪捷公司的采购合同，并被迫取消该合同，原告因此损失该合同的逾期利益130000元。在被告迟延交货期间，原告曾多次表示仅要求其退还预付款，但被告均不予理会，导致原告需委托律师处理涉案合同纠纷诉讼，产生律师费损失10000元。原告为了维护其诉讼请求，提起本案诉讼。被告弘旺公司辩称，被告不同意原告的所有诉讼请求。一、原、被告以实际行动变更了涉案合同原约定的交货时间，原告同意被告于2020年3月底交货。双方于2019年12月24日签订案涉采购合同，采购货物是来自美国但供货点在德国的TE品牌传感器，当日被告电话催告原告支付预付款，并对原告作出了如不尽快支付现货可能被人抢走的风险提示，但直到2019年12月16日，原告才支付约定的预付款，此时现货已被抢空，无奈之下，被告订购了期货，期货周期8至10个工作日，再加上外国圣诞节放假两周，因此该货最快也需到2020年3月底交货。被告将此情况告知原告，并征得了原告的同意，至此双方以实际行动变更了合同约定的交货时间，延期履行。二、被告逾期交付是受到不可抗力影响，被告尽了告知义务。根据案涉合同的第八条，不应承担违约责任。在双方确定更改交货时间后不久，疫情率先在国内爆发，2020年2月17日，被告告知原告受国内疫情的影响，因为位于德国采购供应商的工人来自中国，导致无法复工，被告因不可抗力尽了通知对方的义务，原告此时依旧选择继续履行合同。三、原告因自行解除合同造成的损失，与被告无关，应由原告自行承担。如原告声称的交货不及时导致的损失为真实。那么该损失也是原告自身的经营商业风险，原告完全可以在此过程中寻找其他供应商或产品代替交货，但原告并没有并且放任该损失的扩大，同时原告主张的律师费并非必要支出，不应由被告承担。被告于2020年6月28日通知原告提货，但原告拒绝，被告要求原告继续履行合同，并支付尾款。卡锝公司、弘旺公司围绕卡锝公司诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：卡锝公司提交的中国工商银行网上银行电子回单（转款给珠海经济特区伟迪捷电子有限公司）是网上银行电子回单，属于电子证据，结合卡锝公司提交其他证据，弘旺公司未能提交反驳证据，本院对该证据予以采信；卡锝公司提交的lemon.luo@gzcard-ele.com电子邮箱的邮件证据是电子证据，卡锝公司登录该邮箱展示邮件行为视为出示了电子证据的原件，本院予以采信。弘旺公司在举证期限届满后（本案庭审结束后）于2020年12月1日提交了《深圳市华联欧国际贸易公司货物购销合同》，用以证明其为了履行与卡锝公司之间的《采购合同》，于2019年12月27日向深圳市华联欧国际贸易公司采购案涉产品。本院对于弘旺公司逾期提交的证据认定如下：弘旺公司并未在举证期限内举证，亦未在举证期限届满前申请延长举证，而是在举证期限届满后（本案庭审结束后）提交，本院据此认定弘旺公司逾期提交证据的行为具有主观故意；该证据即便属实，亦只能证明弘旺公司与深圳市华联欧国际贸易公司签订了采购案涉产品的合同，不能证明弘旺公司未能按约定履行交货义务属于不可抗力，故该证据证明的事实与本案被告拒不履行交货义务无关。综上，弘旺公司提交的逾期证据不能证明案件基本事实，本院不予采纳弘旺公司所提交的逾期证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日，卡锝公司（买方）与弘旺公司（卖方）签订合同编号为H191223001的《采购合同》（以下称《采购合同》①），合同约定如下：卡锝公司向弘旺公司采购品牌为“FESTO”的快速接头8000个，单价7.1元，货期4-5周，合同总价56800元(含17%增值税）。次日，卡锝公司（买方）与弘旺公司（卖方）签订合同编号为H191224001的《采购合同》（以下称《采购合同》②），合同约定如下：卡锝公司向弘旺公司采购传感器（型号为G-MRCO-017,品牌TE，以下称涉案货物）1万个，单价12元，货期两周，合同总价12万元(含13%增值税）。两合同均有以下条款：本合同在卡锝公司支付预付款后生效；交货地点广州市海珠区燕子岗南路83号广印创意园3栋401，何小姐（158××××2244）；货物到买方收货地点前的运费及风险责任由卖方负责；合同签订后，买方支付30%预付款，卖方收到全款后发货；若卖方不能按合同规定的交货周期交货，则卖方每推迟一天（不可抗力原因除外）应向买方支付合同总额的千分之五作为违约金，总金额不超过合同总额的3%；等。2019年12月26日，卡锝公司按照《采购合同》②约定，支付了30%的预付款36000元给弘旺公司。2020年2月18日，弘旺公司工作人员通知卡锝公司《采购合同》①的货物可以提货。当日，卡锝公司按照《采购合同》①约定支付了剩余70%的货款39760元给弘旺公司。卡锝公司法定代表人梁勤带与弘旺公司法定代表人林雄建在2019年12月至2020年4月期间聊天经过如下：2019年12月31日，梁勤带问何时到货，林雄建回复因航班原因预计下月2号或3号有结果；2020年1月3日，梁勤带说：“两周的交货期将到为何没有到货，我的客户催我下周交货。”林雄建说：“供应商回复国外最近刚上班，这批货物不会出现问题，下周供应商出货，如果不能全部出货，最少出货三千至九千个。”;2020年1月6日，梁勤带说：“客户催货了，这周几可以到货。”林雄建说：“周五肯定可以送一批货。”；2020年1月7日，梁勤带催交货，林雄建没有回复；2020年1月8日，梁勤带说取消订单及退预付款，林雄建说要问供应商是否可以退款，梁勤带说：“我们也要退款给客户，客户已经发通知了。”林雄建回复说钱在供应商那里；2020年2月17日，梁勤带询问现在情况如何，林雄建说：“没有开工，现在确认不了，德国的供应商没有复工，德国的供应商也是中国人，现在疫情影响，没有办法。”；2020年2月20日，梁勤带问有ET货物情况么，林雄建回复说：“没有消息，等下周。”；2020年2月25日，梁勤带问货物情况，林雄建回复说受疫情影响货期到上月底四月初，梁勤带说直接取消订单；2020年2月27日，梁勤带说：“合同不让取消，又没有交货，如何处理。”林雄建没有回复；2020年3月25日，梁勤带说：“大家都努力了，最终还是要取消订单，不是不给你机会，已经3月底了，你今天退回预付款。”林雄建说：“美国疫情严重，除中国外其他国家也爆发了疫情，出货的可能性很小了。”；2020年3月30日，梁勤带说：“交期到了就是到了，没办法就得取消，损失由你们解决，客户没有可能要货了。”林雄建说：“你再等等我吧，真的是没有办法了，有办法早给你退了。”梁勤带说：“等到什么时候？给个时间。”林雄建表示这周给答复；2020年4月2日，梁勤带说取消交易，不用发货。林雄建说疫情期间无法发货。梁勤带说请安排退款；2020年4月28日，梁勤带说：“我们看好取消了订单，你向你的供应商要款，否则我就找律师起诉。”2020年4月29日，梁勤带说：“我司（广州市卡锝地址技术有限公司）跟贵司在2019年12月18日签订的合同KDPO19125730,合同金额60000元；2019年12月24日签订的合同H191224001,合同金额120000元。按合同签署的时间，交期是2周。如果已经过去4个多月，我司一直没有收到贵司的货物。我们也在2020年3月25日就跟贵司要求解除两份合同，并且要求退回预付款，但贵司不曾理会。我司现正式告知贵司上述两份合同的解除，并请在2020年5月7日之前支付回我司30%预付款54000元和违约金3%共计5400元，共计59400元。如果在2020年5月7日之前我们都没有收到该笔款项的话，我司将通过法律途径来，届时由此产生的律师费，仲裁费用，误工费用以及贵司的声誉受损的问题，将由贵司一律承担。”梁勤带发送“弘旺告知函”微信电脑版电子文档（告知函内容与前述梁勤带的话基本相同）。2020年4月29日，卡锝公司还通过QQ向弘旺公司发送了“弘旺告知函”电子文档。2019年12月19日至2020年4月1日期间，卡锝公司（卖家）与珠海经济特区伟迪捷电子有限公司（买家，以下简称伟迪捷公司）商谈买卖“TEG-MRCO-017”（型号：G-MRCO-017,品牌TE）货物，双方商谈及交易的事实经过如下：2019年12月19日，卡锝公司工作人员通过电子邮件发“TEG-MRCO-017”货物报价给伟迪捷公司工作人员；2019年12月20日，伟迪捷公司工作人员通过电子邮件回复购买“TEG-MRCO-017”货物的电子邮件给卡锝公司工作人员；2019年12月23日，卡锝公司工作人员通过电子邮件发关于“TEG-MRCO-017”货物买卖合同给伟迪捷公司工作人员，伟迪捷公司工作人员通过电子邮件回复“你的这个货期应该是一周”；2019年12月25日，伟迪捷公司工作人员通过电子邮件发“TEG-MRCO-017”货物正式订单（订单主要内容：伟迪捷公司向卡锝公司采购“TEG-MRCO-017”1万个，单价25元,合计货款250000元)给卡锝公司工作人员，卡锝公司工作人员通过电子邮件回复“正式订单已收到，预付款还没有到账，麻烦帮忙跟进一下，以免影响交期，谢谢!”；2019年12月26日，伟迪捷公司工作人员发电子邮件给卡锝公司,内容为“5000pcs的订单以及1000pcs预付。请求确保15000pcs尽快交货。谢谢。最迟不晚于2天”，附件为转账84750元给卡锝公司的汇款凭证；2019年12月26日，卡锝公司工作人员发电子邮件给伟迪捷公司工作人员,邮件的主要内容告知预付款收到及货物在元旦过后清关；2020年1月6日，伟迪捷公司工作人员通过电子邮件问卡锝公司工作人员货物进展情况，卡锝公司工作人员回复本周交货3000个及下周交余下货物；2020年1月8日，卡锝公司工作人员通过电子邮件告知伟迪捷公司工作人员，因供应商原因无法交货同意退款；2020年4月1日，卡锝公司转账127125元给伟迪捷公司。再查，卡锝公司为了提起本案诉讼委托广东南方福瑞德律师事务所的律师代理本案，卡锝公司向广东南方福瑞德律师事务所支付了律师费10000元，广东南方福瑞德律师事务所向卡锝公司开具了金额10000元的律师费发票。本院认为，卡锝公司与弘旺公司签订《采购合同》②是双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法成立并生效。卡锝公司已按《采购合同》②向弘旺公司支付30%预付款36000元，而《采购合同》②约定货期为两周，弘旺公司应在两周内通知卡锝公司支付剩余货款并发货，弘旺公司逾期未能向提供涉案货物已构成严重违约，致使卡锝公司的合同目的无法实现，并造成了卡锝公司实际经济损失。卡锝公司于2020年4月向弘旺公司发出内容为弘旺公司逾期交货而解除合同的“弘旺告知函”，是卡锝公司对合同解除权的合法行使，弘旺公司收到上述“弘旺告知函”后没有在合理期限内请求人民法院确认解除合同的效力，本院认定《采购合同》②已在2020年5月7日解除。《采购合同》②解除后，卡锝公司主张弘旺公司返还预付款36000元及支付违约金3600元，符合于《采购合同》②的约定，于法有据，本院予以支持。至于赔偿经济损失问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第二十二条规定：买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院在确定违约责任范围时，应当根据当事人的主张，依据民法典第五百八十四条、第五百九十一条、第五百九十二条、本解释第二十三条等规定进行认定。卡锝公司在向弘旺公司采购涉案产品的同时，与伟迪捷公司达成了出售涉案货物给该公司的合同，卡锝公司并已实际收取了该公司的预付款。伟迪捷公司向卡锝公司订购涉案货物的订单反映整批货物的货款为250000元，若非弘旺公司违约未能向卡锝公司提供涉案货物，卡锝公司将通过向弘旺公司买进涉案货物再出售给伟迪捷公司的两次交易中获利130000元，卡锝公司主张弘旺公司赔偿可得利益损失于法有据，本院予以支持。虽然《采购合同》②没有约定违约方须向守约方赔偿因违约导致诉讼而产生的律师费损失等费用，本案中卡锝公司通过发送“弘旺告知函”告知弘旺公司限期履行退款义务否则将通过法律途径解决纠纷，“弘旺告知函”还告知届时由此产生的律师费将由弘旺公司承担。弘旺公司收到卡锝公司购买涉案货物的预付款不履行合同义务，且收到“弘旺告知函”后仍拒不退款及支付违约金，导致卡锝公司必须通过诉讼来进行维权，卡锝公司在本案中提交的律师费支出10000元是本案的维权合理支出，也是因弘旺公司违约而产生的实际损失，本院对卡锝公司主张弘旺公司承担律师费支出予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法典》第五百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第二十二条、三十三条之规定，判决如下：一、被告上海弘旺国际贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市卡锝电子技术有限公司返还预付款36000元；二、被告上海弘旺国际贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市卡锝电子技术有限公司支付违约金3600元；三、被告上海弘旺国际贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市卡锝电子技术有限公司赔偿损失130000元；四、被告上海弘旺国际贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市卡锝电子技术有限公司支付律师费支出10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3892元，由被告上海弘旺国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二一年一月二十二日书记员  黄家琴林秋杰