广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3143号 原告：莫玉兰，女，1971年4月23日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告：刘某1，男，2008年8月26日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告：刘某2，男，2013年8月17日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告：刘某3，女，2018年8月26日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告刘某1、刘某3、刘某2的法定代理人：莫某，女，1971年4月23日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告委托诉讼代理人：黄大川，广西桂铭律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：许士新，广西桂铭律师事务所实习律师。 被告：朱明亮，男，1996年6月26日出生，汉族，住广西。 委托诉讼代理人：朱贤平，男，1965年8月18日出生，汉族，住广西博白县。 被告：庞志良，男，1990年3月19日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：庞玉，广西桂风律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司番禺分公司，住广州市番禺区东环街东升工业区****。 2 负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王金兰，中国平安财产保险有限公司广州市番禺支公司员工。 原告莫玉兰、刘某1、刘某3、刘某2诉被告朱明亮、庞志良、中国平安财产保险股份有限公司番禺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫玉兰、刘某1、刘某3、刘某2的共同委托诉讼代理人黄大川，被告朱明亮的委托诉讼代理人朱贤平，被告庞志良及其委托诉讼代理人庞玉到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司番禺分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫玉兰、刘某1、刘某3、刘某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱明亮对原告因本案交通事故所造成的刘咖力的医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等经济损失1075598.57元，被告庞志良承担赔偿连带责任；2、请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司对上诉赔偿在交强险及商业第三者险责任限额范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年8月9日，被告朱明亮驾驶涉案车辆沿Ｓ313线由东往西行驶，于当日15时20分行驶至松旺-龙垌（Ｓ313线95公里＋450米）处时，被告朱明亮驾驶的车辆将同方向在前方路面上行驶的刘伽力驾驶的摩托车连人带车撞倒并碾压，造成刘伽力受伤后经送医院救治无效于当日死亡。经玉林市公安局交通事故技术鉴定所对刘伽力进行法医鉴定可知，刘伽力系因道路交通事故致颅脑损伤联合胸腹部闭合性损失导致死亡。本次交通事故对原告造成严重后果，故需要赔偿被扶养人生活费以及精神抚慰费，据此，原告已经遭受经济损失如下：1、医疗费3681.07元；2、交通费3800元；3、死亡赔偿金648720元；4、丧葬费3677 3 4元；5、被扶养人生活费（刘某1、刘某3、刘某2）332623.5元；6、精神抚慰金50000元。合计人民币1075598.57元。根据博白县公安局交通管理大队第450923120200000332号道路交通事故认定书认定，被告朱明亮肇事后逃逸并承担此次事故的全部责任，刘伽力不承担责任。在本起事故发生期间，事故车辆在被告保险公司中投保了交强险以及商业第三者险。依据我国法律以及司法实践，原告上述损失应当由被告朱明亮承担，由保险公司在交强险及商业第三者险责任限额范围内承担连带赔偿责任。 被告朱明亮辩称：没有意见。 被告庞志良辩称，1、答辩人不是侵权人，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在事故发生时，虽然答辩人也在车上，但此次交通事故的发生与答辩人无关，驾驶车辆的人是被告朱明亮，答辩人只是同乘人员，不是此次交通事故的侵权人。并且博白县公安局交通管理大队作出的第450923120200000332号《道路交通事故认定书》也都认定，被告朱明亮承担此次事故的全部责任，与答辩人无关，所以答辩人不应当承担赔偿责任。2、被告在此次交通事故造成的损害，不存在任何过错。答辩人作为肇事车辆的实际所有人，对此次损害的发生并不存在任何过错。根据《侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，可知车辆的所有人、管理人只有在存在过错时才承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车所有人或者管理人有下列情形 4 之一，应当认定其有过错，并适用《侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应承担的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道辩人驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，可知答辩人对此次损害的发生并不存在任何过错。首先，答辩人的车辆按照国家规定进行年检、具备上路行驶的条件；其次，答辩人为车辆购买了交强险和第三者商业险；第三，答辩人将车辆借给朱明亮驾驶时，朱明亮己取得相应的驾驶资格，其且并未饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，也不属于患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的情形。所以答辩人对损害的发生没有过错，故不应当承担赔偿责任。 综上所述，被答辩人主张答辩人与另二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，请求法院予以驳回被答对答辩人的全部诉求。 被告中国平安财产保险股份有限公司番禺分公司提交书面答辩称，一、粤Ｂ×××××车辆（车架ＬＣ0ＣＤ4Ｃ31Ｇ1060023）在平安保险公司投保了交强险，保险期限为2019-11-300:00:00起2020-11-223:59:59止。该案被保险人为赖燕燕，行驶证车主为沈桦泰，我请求法院依法核实被告朱明亮与该车辆的关系。二、对原告诉求的意见:1、医药费：原告需补充提供2020年8月9日在博白县人民医院治疗的出入院记录。2020年8月14日在博白县菱角镇卫生院就诊的医疗发票不予认可，受害人刘咖力已于2020年8月9日死亡。医疗费需依法核减非医保范围内用药费用。2、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金请求法院依法判决。3、我司仅承保交强险，请求法院在交强险限额内依法判决。三、我司不是侵权方，在事故事故中不存在过错，诉讼费不应由我司承担。四、粤Ｂ×××××车辆 5 在我司投保的商业险保单在2019年11月29日已办理退保手续，故事故发生时(2020年8月9日)，我司无承担保商业险，请求法院在交强险限额内依法判决。 原告莫某、刘某1、刘某3、刘某2对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件、户籍证明，证明莫某是适格的诉讼主体，刘某1、刘某3系刘咖力的儿女的事实；2、预防接种证，证明刘某2系刘咖力的儿子；3、道路交通认定书、司法鉴定意见书，证明交通事故的经过及报告负全部责任的事实；4、法医学实体检验鉴定书、尸体处理通知书，证明刘咖力因本案交通事故死亡的事实；5、医疗住院收费票据、疾病证明书，证明刘咖力在菱角镇医院及博白县医院进行治疗及医疗费的事实；6、付款凭证，证明刘咖力尸体从博白运回菱角镇所花费的交通费的事实；7、事故档案材料，证实庞志良是肇事车辆实际的车主以及肇事后，将车辆驾驶离开现场，同时证实庞志良明知朱明亮喝酒将车辆给其驾驶，对造成交通事故有过错，应当承担连带赔偿责任。 被告朱明亮、庞志良没有提交证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司番禺分公司提交的证据有：车险保险合同变更申请书、银行账户信息留存单，证明投保人赖燕燕商业险已经退保了。 经过开庭质证，被告庞志良对原告的证据1、3、4、5三性没有异议；证据2三性证明目的有异议，仅凭预防接种证，无法证实刘某2系刘咖力的儿子;对于证据6三性由法院认定；对于证据7事故档案材料三性均有异议，该材料是各方当事人事故发生的陈述，主观性较强，趋利避害的可能，但该证据未显示朱明亮驾驶时喝酒，无法证明被告庞志良事故发生有过错。其对被告中国平安财产保险股份有限公司番禺分公司的证据没有异议。 被告朱明亮对原告及被告中国平安财产保险股份有限公司番禺分公司的 6 证据没有发表质证意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司番禺分公司未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 本院认为，到庭各方当事人均无异议的证据,本院予以认定。原告的证据证据2、6、7来源合法、内容真实、与本案有关联性,本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:2020年8月9日，被告朱明亮驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车沿Ｓ313线由东往西行驶，于当曰Ｉ5时20分行驶至松旺-龙垌（Ｓ313线95公里＋450米）处时，其所驾驶的车辆将同方向在前方路面上行驶由当事人刘伽力驾驶的无号牌两轮摩托车连人带车撞倒并碾压，造成受害人刘伽力受伤后经送医院救治无效于当日死亡的道路交通事故。交通事故发生后，被告朱明亮搭乘粤Ｂ×××××号小型普通客车离开事故现场。2020年8月19日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出第450923120200000332号《道路交通事故认定书》，认为被告朱明亮应负此事故的全部责任，受害人刘伽力无责任。发生交通事故当日,受害人刘伽力被送到博白县菱角镇卫生院抢救治疗,当日转院至博白县人民医院住院治疗,经抢救无效于当日死亡，用去医疗费3681.07元。受害人刘伽力因事故死亡后其遗体被送其老家菱角镇土葬。受害人刘伽力,1972年12月10日出生，原住广西桂林市叠彩区,交通事故发生前在广西博白县居住生活达一年以上,其第一顺序继承人有：莫某、刘某1、刘某3、刘某2（已形成事实上的收养关系）。 另查明：粤Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人为沈桦泰，车辆经多次买卖,最后由被告庞志良买受取得该车所有权为实际车主。该车被告中国平安财产保险股份有限公司番禺分公司投保交强险,事故发生于保险期限内。粤Ｂ×××××号小型普通客车于2019年11月3日向中国平安财产保险股份有限公司番禺分公司投保商业三者险，于2019年11月29日退保。发生交通事故当日, 7 被告庞志良驾驶该车到菱角镇搭载朱明亮、黄永恒往龙垌方向行驶至二××公路××路口时,被告庞志良予朱明亮驾驶,遇同方向在前方路面上驾驶两轮摩托车行驶的刘伽力,朱明亮按喇叭不响,坐副驾驶位的庞志良伸手按响喇叭,因距离太近,朱明亮欲刹车却错踩油门致发生交通事故,朱明亮拔打120急救电话后,庞志良叫朱明亮、黄永恒上车由其驾驶该车离开事故现场。 关于原告的合法损失问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，结合原告诉求,确认本案原告的诉求各项合理损失为：1、医疗费3681.07元;2、死亡赔偿金648720元（34745元／年×20年＝694900元，原告请求648720元，予以准许）；3、丧葬费36774元（6626元／月×6＝39756元＝39756元，原告请求36774元，予以准许）;4、交通费3800元；5、抚养费291892.57元（三个被抚养人：刘某1，2008年8月26日出生;刘某2，2013年8月17日出生;刘某3，2018年8月26日出生。从受害人刘伽力死亡之日起按城镇居民人均消费性支出分2个时间段计算①从2020年8月9日起至2031年8月17日止共4018天，21591元／年÷365天×4018天＝237678.46元，②从2031年8月18日起至2036年8月26日止共1833天，21591元／年÷365天×1833天×1／2＝54214.11元，①＋②＝291892.57元。原告计算有误，其不合理的40730.93元的请求，不予支持）；6、精神损害抚慰金40000元（根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，结合当地生活水平，酌情确定支持精神损害抚慰金40000元。过高部分，不予支持）。损失合计1024867.64元（3681.07元＋1021186.57元）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关作为认定交通事故责任的专门机构，其出具的事故认定书具有法定效力， 8 是确定当事人民事责任的重要证据，博白县公安局交通管理大队作出的第450923120200000332号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚、程序合法、责任划分公正，本院予以确认。但交通事故责任分担与民事侵权责任归责并不等同。根据民事侵权责任归责原则，应当根据当事人在事故中的过错程度确认当事人的责任。被告朱明亮驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶,发生交通事故后，乘粤Ｂ×××××号小型普通客车离开事故现场。被告庞志良伸手按响喇叭,对驾驶员安全驾驶车辆存在一定影响,且交通事故发生后,驾驶事故车辆搭载朱明亮、黄永恒离开事故现场。被告朱明亮、庞志良明知事故发生可能造成人身伤亡，却未立即抢救受伤人员，亦未及时报警而驾车离开事故现场,致使受伤人员未能及时抢救死亡,二人行为均有过错，依法承担相应的过错责任。根据各方在事故中的过错程度，本院依法确定由被告朱明亮承担80％的民事赔偿责任，被告庞志良承担20％的民事赔偿责任。 因粤Ｂ×××××号小型普通客车的交强险的承保公司为被告中国平安财产保险股份有限公司番禺分公司，该事故发生于保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，先被告中国平安财产保险股份有限公司番禺分公司在其承保的交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、抚养费、精神损害抚慰金合计113681.07元给原告。交强险赔偿不足部分911186.57元（1024867.64元-113681.07元），依据前述责任分担，由被告朱明亮赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、抚养费、精神损害抚慰金合计728949.26元（911186.57元×80％）给原告；由被告庞志良赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、抚养费、精神损害抚慰金合计182237.31元（911186.57元×20％）给原告。被告中国平安财产保险股份有限公司番禺分公司不承担诉讼费的主张，依 9 据相关法律规定,保险公司在发生交通事故之后,在承保交强险责任限额范围具有先行赔偿受害人的责任，由于其怠于履行赔偿义务,致使受害人起诉至人民法院,其所负担的诉讼费用系基于诉讼中需承担民事责任而产生的,不应由他人承担，故保险公司主张不承担诉讼费,本院不予支持。原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司在商业第三者险责任限额范围内承担赔偿责任及被告连带赔偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持；原告合理诉讼请求，本院依法予以支持，原告其他的抚养费不合理诉讼请求，依法予以驳回。 综上所述，依照《 中华人民共和国侵权责任法 》第 六条 第 一款 、第 十六 条 、第二十二条、第 四十八条 、第四十九条,《 中华人民共和国道路交通安全法 》第 七十六条 ,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，《 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》第 十七 条 和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司番禺分公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、抚养费、精神损害抚慰金合计113681.07元给原告； 二、被告朱明亮赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、抚养费、精神损害抚慰金合计728949.26元给原告； 三、被告庞志良赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、抚养费、精神损害抚慰金合计182237.31元给原告； 四、驳回原告莫某、刘某1、刘某3、刘某2的其他诉讼请求。 案件受理费14480元，减半收取7240元（原告已预交），由原告莫某、刘某1、刘某3、刘某2共同负担705元，被告中国平安财产保险股份有限公司番禺分公司负担765元，被告朱明亮负担4907元，被告庞志良负 10 担1227元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款、受理费，可汇入户名：博白县人民法院，账号：20×××54，开户行：中国农业银行博白县支行营业部。再由本院转交相关当事人），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱懋强 二〇二一年一月五日 法官助理 吴华保 书 记 员 卜恒楚