广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8952号原告：廖和淑，女，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：刘雄滔，广东南磁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖泽涛，广东南磁律师事务所实习人员。被告：毕天如，男，1962年1月28日出生，汉族,住广州市花都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路**永愉花园酒店**、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。法定代表人：何艳艳。委托诉讼代理人：钟永辉，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。原告廖和淑诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“平安保险花都支公司”）、毕天如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理，原告廖和淑的委托诉讼代理人刘雄滔、肖泽涛，被告平安保险花都支公司的委托诉讼代理人钟永辉，被告毕天如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三项至第十三项，其他事项双方无争议。本院对双方当事人有争议事项均已作出认定：一、事故发生的概况：2019年11月14日13时40分左右，毕天如驾驶粤Ａ×××**小型普通客车沿山前大道南侧路面快车道由西往东（经检验，事故现场西侧约30米处速度为83.3km/h)行驶至省道××盘古北路面××路段（××区山前大道××村路段）时，遇廖和淑（未戴安全头盔）无机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿山前大道南侧路边由南往北横过车行道，双方避让不及发生碰撞，造成廖和淑受伤，两车部分损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：毕天如承担此事故同等责任，廖和淑承担此事故同等责任。三、受害人概况：事故发生后，原告廖和淑受伤即被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗112天，住院时间自2019年11月14日至2020年3月5日，出院诊断：一、腹部闭合性损伤：1、后腹膜血肿破裂大出血，2、小肠挫裂伤，3、降结肠乙状结肠挫伤，4、肝挫伤，5、脾挫伤；二、失血性休克；三、骨盆骨折：1、双侧耻骨上下支多发骨折，2、右侧髂骨后补、骶骨前上部耳状面骨折；四、左腓骨中段骨折；五、左内外踝骨折；六、左足骨折；七、肺挫伤；八、胸骨及肋骨骨折；九、腰1-4左侧横突骨折；十、腰4/5及腰5/骶1椎间盘突出；十一、胸椎11骨折；十二、全身多处软组织擦挫伤；十三、急性呼吸窘迫综合征；十四、低蛋白血症；十五、电解质紊乱；十六、慢性甲状腺炎；十七、肩背部湿疹。出院医嘱提及：加强营养、骨折愈合后拆除内固定物（费用约10000元）、全休叁月、住院期间留陪护1名。原告出院后继续门诊治疗，2020年12月3日至2020年12月10日，原告又至广州市花都区第二人民医院住院治疗7天，出院诊断：1、左内外踝骨折术后内固定存留；2、轻度脂肪肝；3、高脂血症。出院医嘱提及：加强营养、住院期间陪护人员壹名，全休贰周。截至2020年12月19日，原告产生医疗费181959.47元，陪护服务费7600元，医疗用品费495.47元。经原告申请本院依法摇珠确定广东恒鑫司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。广东恒鑫司法鉴定所于2020年11月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：廖和淑伤残等级为一个玖级、两个拾级，误工期240日，护理期120日、营养期150日。原告支付伤残等级鉴定费2282元，三期鉴定费784元，共3066元。四、医疗费：结合原告病历及发票，计为181959.47元。五、住院伙食补助费：按照100元/天计算119天为11900元。六、营养费：本院酌定为1100元。七、护理费：结合原告主张，住院期间护理费按照150元/天计算89天为13350元，原告另支付陪护服务费7600元，本项共计20950元。出院后护理费，无医嘱，本院不予支持。八、交通费：根据原告住院及门诊天数，本院酌定为4000元。九、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，理据充分，本院予以支持，计算20年为48118元/年×20年×22%=211719.2元。十、精神损害抚慰金：结合原告伤情及双方责任，本院酌定为11000元。该项损失在交强险内优先支付。十一、误工费：原告未达到法定退休年龄，原告主张误工费按照广州市最低工资标准2100元/月计算，理据充分，本院予以支持，误工期遵医嘱为223天，计为15610元。十二、医疗用品费：凭据计为495.47元。十三、鉴定费3066元，因本院未采纳护理期、营养期、误工期的鉴定意见，结合鉴定费缴费通知确定的金额，本项计为2282元。十四、受害方已获得赔偿情况：被告毕天如支付原告医疗费27803.6元，平安保险花都支公司在交强险医疗费用限额内向原告支付10000元，在商业第三者责任险份额内支付50000元。十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人，肇事车辆投保情况：被告毕天如驾驶的粤Ａ×××**小型普通客车的登记车主是其本人，该车在平安保险花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。裁判理由与结果本院认为，公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告毕天如承担事故的同等责任，原告廖和淑承担事故同等责任。被告毕天如驾驶的粤Ａ×××**小型普通客车在被告平安保险花都支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），平安保险花都支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。原告超出交强险的损失，被告毕天如承担50%赔偿责任，由平安保险花都支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第四-六项合计194959.47元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额（已赔付）；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第七至第十三项合计266056.67元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。因此被告平安保险花都支公司应在交强险限额内对原告赔偿110000元。原告超过交强险的损失341016.14元，被告毕天如承担50%赔偿责任为170508.07元，扣减被告毕天如支付原告赔偿款27803.6元、平安保险花都支公司在商业第三者责任险限额内已向原告赔偿50000元，平安保险花都支公司尚应在商业第三者责任险限额内向原告赔偿92704.47元。被告毕天如已向原告支付的款项，另行依照保险合同向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告廖和淑赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告廖和淑赔偿92704.47元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告廖和淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元（原告已预交996元），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担4143元，由原告廖和淑承担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二一年一月二十五日书记员  宁 琳