wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤01执复43号复议申请人（异议人、申请执行人）：杜少芳，女，1972年5月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：广州粤大金融城国际酒店有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中322号901房内编18室。法定代表人：李海弟。委托诉讼代理人：姚远东，该公司职员。复议申请人杜少芳不服广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）作出（2020）粤0106执异854号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天河法院查明：杜少芳申请执行广州粤大金融城国际酒店有限公司（以下简称粤大公司）劳动争议纠纷一案，天河法院作出的(2019)粤0106民初41240号民事调解书已发生法律效力。依据调解，于2020年3月18日前，粤大公司支付杜少芳劳动报酬850元，上述款项支付后，双方因劳动争议的权利义务就此终结；本案受理费10元，由杜少芳负担。2020年3月24日，杜少芳向天河法院申请执行。天河法院以（2020）粤0106执7680号案立案执行。2020年4月9日，粤大公司出具《证明》，内容：本公司已于2020年4月9日支付广州市天河区人民法院(2019)粤0106民初41240号之劳动报酬850元给杜少芳。当天，杜少芳出具《收条》，确认收到粤大公司850元。天河法院于2020年4月13日向杜少芳发出《结案通知书》，本案执行完毕。天河法院认为：本案的执行依据(2019)粤0106民初41240号民事调解书，内容为粤大公司支付杜少芳劳动报酬850元，上述款项支付后，双方因劳动争议的权利义务就此终结。现粤大公司已支付杜少芳850元，调解书的内容已履行完毕。天河法院亦出具了结案通知书。异议人认为离职手续未办完，不属于调解书所要执行的内容。故异议人所提的异议理由不能成立，天河法院不予支持。综上，天河法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于2020年10月12日作出（2020）粤0106执异854号执行裁定书，裁定驳回杜少芳的异议请求。杜少芳不服上述执行裁定向本院申请复议，请求法院确认粤大公司违法解除杜少芳在广州粤大金融城国际酒店有限公司上班时因病被解除的劳动合同，应当办理了离职手续，再支付住院费850元。事实与理由：1.杜少芳在天河法院（2019）粤0106民初41240号开庭中，姚生要求办理好手续，再支付调解的850元住院费。2.杜少芳离开法庭打电话给法院工作人员咨询，被告知签了名后就不能反悔调解。前几天咨询了律师，律师说法律规定调解书送达前可以反悔的。从杜少芳因病请假到现在，粤大公司的姚生一直为了自身利益藐视法律法规，急着销案，骗取疫情补贴金，一直玩套路。3.天河法院应当在民事调解书上注明办理好离职手续再支付调解的住院费850元。对天河法院查明的事实，本院经审查后予以确认。本院认为：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条第一款规定：“生效法律确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案”。本案中，天河法院（2020）粤0106执7680号案的执行依据为该院作出的（2019）粤0106民初41240号民事调解书。根据该民事调解书，粤大公司应向杜少芳支付劳动报酬850元。经天河法院强制执行，被执行人粤大公司已向杜少芳支付850元，该民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，天河法院向杜少芳出具结案通知书，对该案以执行完毕方式结案，并无不当。杜少芳异议认为未办完离职手续，要求粤大公司再向其支付850元住院费，超出了生效民事调解书确定的内容，没有法律依据，天河法院裁定驳回其异议请求，并无不当。综上所述，复议申请人杜少芳提出的复议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回杜少芳的复议申请，维持广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106执异854号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 征审判员 胡伟东审判员 叶洁靖二〇二一年一月二十八日书记员 陈洁雅莫乔珍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初168号申请人：张海良，男，1970年11月11日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：章远富，男，1950年8月22日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请人张海良与被申请人章远富买卖合同纠纷一案，申请人张海良向本院申请财产保全，请求对被申请人章远富名下的银行存款160000元予以冻结或查封同等价值的财产。并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人张海良的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人章远富名下银行存款160000元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二一年一月六日书记员  亓鹏飞
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执189号之二 被执行人：张学青，男，汉族，1989年04月06日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张学青在深圳前海微众银行9999××××1725账户内存款人民币210716.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年一月十八日 书记员 刘晓宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执23号申请人：康力电梯股份有限公司,住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。负责人或法定代表人：王友林。被执行人：河南万创地产集团有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区郑东商务外环路29号11层1109号。负责人或法定代表人：叶四合。本院依据已经发生法律效力的作出的(2020)苏0509民初6952号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人河南万创地产集团有限公司的银行存款13734720.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 章 伟二〇二一年一月十二日书记员 迮美红
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执20号之二 被执行人：张智禧，男，汉族，1957年06月10日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张智禧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张智禧在财付通支付科技有限公司085e9858eb6368947bb7ba05b@wx.tenpay.com账户内存款人民币366.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年一月十八日 书记员 刘晓宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5710号之二申请人:辽宁天都建设集团有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路25号。法定代表人：李涛，系该公司总经理。被申请人：沈阳恒凌旅游发展有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1001-77号。法定代表人：王俊博，系该公司执行董事。本院在审理原告辽宁天都建设集团有限公司与被告沈阳恒凌旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人辽宁天都建设集团有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，本院于2020年10月20日作出(2020)辽0111民初5710号民事裁定,冻结被申请人沈阳恒凌旅游发展有限公司在银行存款人民币96万元或查封、扣押相应价值的财产。现被申请人沈阳恒凌旅游发展有限公司于2021年1月5日向本院申请解除对其盛京银行沈阳自贸区支行账户（账号：03×××98）的冻结。本院经审查认为，本院在采取保全措施后，沈阳恒凌旅游发展有限公司中信银行沈阳浑南支行账户（账号：81×××71）转入的存款已达到本院裁定保全的数额，现其申请解除对盛京银行沈阳自贸区支行账户（账号：03×××98）的冻结符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对沈阳恒凌旅游发展有限公司在盛京银行沈阳自贸区支行（账号：03×××98）存款96万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二一年一月十二日法官助理闻萍书记员王丹凤
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执154号 关于被执行人韩博危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初704号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月十四日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执31039号 关于被执行人黄劲博罚金一案，执行依据为（2019）粤1971刑初929号刑事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初992号原告：吴少先，男，1953年10月27日出生，汉族，现住勃利县。委托诉讼代理人：张有阳，男，勃利县勃利法律服务所法律服务工作者。被告：勃利县大四站镇地河子村村民委员会。法定代表人：韩玉民，职务：村民委员会主任。原告吴少先与被告勃利县大四站镇地河子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴少先及其委托诉讼代理人张有阳，被告法定代理人韩玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少先向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金5629.20元并给付合法利息。事实及理由：1994年秋被告向原告借款2929.20元,约定月利3分，1997年之前利息结清，1998年之后利息没有给付；1999年4月20日，被告又向原告借款2700.00元，约定月利3分，年末还款，至今没有给付。故诉至法院要求被告给付本金5629.20元及合法利息。被告勃利县大四站镇地河子村村民委员会承认被告变更后的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，但利率应按法律规定月利率2分计算,计算至2020年12月8日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告勃利县大四站镇地河子村村民委员会欠原告吴少先借款本金5629.20元，利息30263.18元（本金2929.20元×利率0.02×276个月加上本金2700.00元×利率0.02×261个月）本利合计35892.38元，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  管宏雷二〇二一年一月十三日书记员  刘 璐
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初526号 原告：王俊杰，男，汉族，1993年2月14日生，住安徽省太和县。 被告：李吉朋，男，汉族，1968年6月18日出生，住安徽省太和县。 原告王俊杰诉被告李吉朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员赵磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰李吉朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款86000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由： 原、被告于2018年11月8日签署厕房供货合同，合同载明：“原告供应给被告整套厕房板材(不含钉)供货200套，430元/套，镇政府验收合格后货款一次性付清，镇政府验收无论合格与不合格与原告提供的材料没有任何关系，镇政府验收不合格则被告在镇政府验收当天起两个月内一次性付清货款”。被告至今仍未还款，经原告多次以电话、微信等其他方式催要，被告拒不支付。为此，特向贵院提起诉讼，判如所请。 李吉朋辩称，这些我不赞同，现在没有验收完，还有72套没有验收。没有利息。谈的时候是陶子林谈的，也是陶子林供的货。陶子林已经结走36000元了。 经审理查明：李吉朋在太和县××镇做旱厕改造工程，王俊杰系做板材及原材料供应的，2018年11月8日双方签订厕房供货合同载明：“厕房供货合同甲方：王俊杰乙方：李吉朋 项目：厕房根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，为进一步明确双发责任，确保合同的顺利履行，经甲乙双方充分协商，特订立本合同以使共同遵守甲方供应乙方整套厕房板材(不含钉)。厕房整套价格佰叁拾元整(430元)。供货数量200套，检收合格后，不退货。镇政府验收合格后货一性付清。镇府验收不合格则乙方在镇政府验收当天起两个月内一次性付清货款。镇政府验收无论合格或不合格与甲方提供的材料没有任何关 系甲方：王俊杰（签字并捺印）乙方：李吉朋（签字并捺印）2018年11月8日。”同日王俊杰按约定向李吉朋供应200套厕房材料，李吉朋给王俊杰出具收条一张载明：“收条今收到王俊杰厕房材料整套（200套）检测合格收货人：李吉朋2018、11、8号”。李吉朋未支付货款，为此，王俊杰诉至本院要求依法判令被告支付原告材料款86000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。 另查明一，王俊杰的舅舅陶子林给李吉朋出具收条一张载明：“收条今收到双庙镇旱厕改造厕房板材款现金叁万元正（30000元）陶子林加陆仟元（6000元）陶子林2020年10月22日。” 另查明二，厕房改造已经于2020年10月开始验收。且太和县××镇政府已支付部分厕所改造款。 上述事实，由原告王俊杰提供的身份证、厕房供货合同、收条、被告李吉朋提供的收条及开庭笔录在卷予以证明。 本院认为，原告王俊杰与被告李吉朋订立的《厕房供货合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。原告王俊杰交付了厕所改造材料有李吉朋出具的收条为证，被告李吉朋应按约定支付材料款。厕房改造经验收后当天两个月内应支付货款。被告李吉朋辩称谈的时候是陶子林谈的，也是陶子林供的货。陶子林已经结走36000元了的意见，因供货合同系与原告王俊杰签订的，且送货的也是王俊杰，对于李吉朋交付陶子林的36000元，原告王俊杰不认可系支付该笔供货合同下的货款，被告李吉朋也未提供证据证明原告王俊杰与陶子林系合伙关系，或者系原告王俊杰让其支付给陶子林的证据，故对其辩解本院不予采纳。被告辩称现在没有验收完，还有72套没有验收的意见因被告李吉朋认可双庙镇政府已于2020年10月份已经验收，且在合同中明确约定镇政府验收合格后货一性付清。镇府验收不合格则李吉朋在镇政府验收当天起两个月内一次性付清货款。镇政府验收无论合格或不合格与王俊杰提供的材料没有任何关系，故对被告李吉朋的辩解意见本院不予采纳。对于原告王俊杰要求支付逾期付款利息的诉求，因双未约定违约责任，本院支持原告王俊杰以未付货款为本金自起诉之日即2021年1月13日起按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李吉朋于本判决生效后十日内向原告王俊杰支付货款86000元及利息（利息自2021年1月13日起，按本金86000元，年利率6%计算至本息偿清之日时止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告李吉朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵磊 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘帅 附与本案有关的法条： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执异8号异议人（案外人）：上海聿腾实业有限公司，住所地：上海市奉贤区莘奉公路4869号1层。法定代表人：吴光华，总经理。委托诉讼代理人：魏道福，男，该单位职工。委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。被异议人（申请执行人）：焦作市解放区太行西路凯杰建筑设备租赁站。经营场所：河南省焦作市解放区太行西路上白作村西500米。经营者：姜春莲。被异议人（被申请人）：陈伍武，男，1983年5月17日出生，苗族，住贵州省水城县。被异议人（被申请人）：王桃美，女，1981年6月21日出生，苗族，住贵州省水城县。在本院受理焦作市解放区太行西路凯杰建筑设备租赁站（以下简称凯杰租赁站）执行陈伍武、王桃美建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人上海聿腾实业有限公司（以下简称上海聿腾公司）于2021年1月13日向本院提出书面异议，要求解除（2020）豫0802执2109号执行裁定书项下的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人上海聿腾公司称，（2020）豫0802执2109号执行裁定书查封的钢管和扣件等建筑材料，该建筑材料是异议人向洛阳市洛龙区互利建筑材料租赁站租赁而来，并非是陈伍武、王桃美向凯杰租赁站租赁的建筑材料。法院查封时并未向异议人现场负责人沟通，造成错误查封，导致异议人无法向出租人归还租赁物而导致异议人损失扩大。故要求依据法律规定解除对上述建筑材料的查封。本院查明，原告凯杰租赁站与被告陈伍武、王桃美建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，经审理查明，被告陈伍武承建修武县云台官邸小区一二期工程期间，向原告凯杰租赁站租赁建筑设备，截至2020年6月30日，被告欠付原告租赁费总计521656.19元，剩余钢管62611.2米、扣件57147个未还。判决：一、解除原告焦作市解放区太行西路凯杰建筑设备租赁站与被告陈伍武于2018年5月7日签订的《焦作市解放区凯杰租赁站租赁合同》；二、被告陈伍武、王桃美于本判决生效后十日内返还原告焦作市解放区太行西路凯杰建筑设备租赁站钢管62611.2米、扣件57127个；三、被告陈伍武、王桃美于本判决生效后十日内向原告焦作市解放区太行西路凯杰建筑设备租赁站支付2019年7月1日至2020年6月30日的钢管、扣件租赁费共计521656.19元及逾期付款的利息损失（截止2020年7月1日合计9521.14元，2020年7月2日起以521656.19元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；四、被告陈伍武、王桃美于本判决生效后十日内向原告焦作市解放区太行西路凯杰建筑设备租赁站支付2020年7月1日之后的钢管租赁费（其中2020年7月1日至2020年8月16日的钢管租赁费共计45839.27元，2020年8月17日之后的钢管租赁费以62611.2米为基数，按照0.012元/天计算至实际返还之日止）；五、被告陈伍武、王桃美于本判决生效后十日内向原告焦作市解放区太行西路凯杰建筑设备租赁站支付2020年7月1日之后的扣件租赁费（其中2020年7月1日至2020年8月16日的扣件租赁费共计26956.85元，2020年8月17日之后的扣件租赁费以57127个为基数，按照每个每天0.01元的标准计算至实际返还之日止）。案件受理费4683元、保全费3270元，由被告陈伍武、王桃美负担。判决生效后，被告未按时履行义务，凯杰租赁站向本院申请强制执行，执行期间，本院依据生效判决书，对陈伍武在修武县云台观邸一二期工程项目的钢管62611.2米、扣件57127个予以查封。本院认为，本案的关键在于案外人上海聿腾公司对本案执行标的是否具有排除执行的权利。被执行人陈伍武从凯杰租赁站租赁钢管、扣件等建筑材料用于其承建的修武县云台观邸一二期工程项目已经生效判决书确认。本院依照生效判决书，对被执行人陈伍武承建工地上的钢管、扣件等予以查封符合法律规定。异议人提出异议的证据只有自己与洛阳市洛龙区互利建筑材料租赁站的租赁合同，该合同实际履行情况未有其他证据证实。而且钢管、扣件等建筑材料具有普遍性，不能仅仅凭借该合同就排除本院对该批建筑材料的查封。异议人提出的解除查封的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第五项之规定，裁定如下：驳回上海聿腾实业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二一年一月二十五日书记员  李金玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢443号 申请执行人张慧芳，女，汉族，1990年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄贵斌，男，汉族，1979年8月18日出生，身份证住址广东省揭阳市揭阳东区。 申请执行人张慧芳与被执行人黄贵斌民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初39879号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年12月28日以（2019）粤0304执31140号执行裁定书对申请执行人张慧芳与被执行人黄贵斌民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现被执行人向申请人支付案款3万元，同时申请人自愿放弃剩余债权并向法院申请结案，本院于2021年1月20日依法立案恢复执行。 在执行过程中，经核查，申请人收到被执行人支付的案款3万元,同时自愿放弃剩余债权并向法院申请结案。被执行人已向本院缴纳执行费人民币350元，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2018)粤0304民初39879号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初39879号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年一月二十八日 书记员 吴鑫德
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1384号朱俊梅、禹晓军、王玉春、何新会：郑州银行股份有限公司花园路支行与朱俊梅、禹晓军、王玉春、何新会借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初5289号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年一月二十二日
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执106号之八被执行人：李长有，男，汉族，1980年02月17日生，住黑龙江省甘南县。本院依据已经发生法律效力的九三人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李长有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长有在中国农业银行62×××09账户内存款人民币76460.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 磊二〇二一年一月十四日书记员 金亚杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6559号原告：陈福杰，女，1963年4月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：褚立事，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞紫伊，北京德恒律师事务所实习律师。被告：陶庭彪，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：董翠兰，女，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。二被告委托诉讼代理人：陶月红，安徽纬纶律师事务所律师。原告陈福杰与被告陶庭彪、董翠兰借款合同纠纷一案，本院立案后由审判员李成博一人适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。原告陈福杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1461670元并支付利息（其中，488000元本金的利息自2015年3月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；973670元本金的利息自2015年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告2013年10月28日签订借款合同，约定原告向二被告提供借款150万元，月利率2%。原告2013年10月9日向被告陶庭彪提供借款48.8万元，2013年10月28日向被告陶庭彪提供借款973670元，二被告向原告支付利息分别至2015年3月23日、2015年4月11日。现借款已到期，二被告始终未予偿还本金及利息。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告陶庭彪辩称：原告实际向二被告出借本金1461670元，但是二被告实际向原告进行过还款，其中部分应当抵充本金。被告董翠兰辩称：意见与被告陶庭彪一致。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，原告通过银行向被告陶庭彪汇款488000元。2013年10月28日，原告作为出借人（甲方）与作为借款人（乙方）的二被告签订借款合同，约定：甲方向二被告提供借款150万元用于工程周转；月利率2分利息即3万元，第一个月利息在本金中扣除，以后按月付当月利息（打入甲方指定账户），利息支付以款到乙方账户日期计付；还款日期为约定的中止日期，方式为银行转汇，如甲方要提前收款或乙方提前还款必须提前一个月告知对方；乙方应按合同规定的时间还款，如乙方不按期偿还借款，甲方有权限期追回借款，并按合同规定增加2%，计算加收逾期利息，同时有权追究担保人的连带偿还责任；乙方此前借款利息结清至第二笔本金汇入乙方账户为新的计息起始期，直至合同终止（2013年10月27日以前乙方所有的借款合同全部作废）。合同签订当日，原告通过银行向被告陶庭彪汇款973670元。另查，在本院另受理的（2020）京0101民初6555号案件中，原告与二被告签有另一份合同，并实际向二被告提供借款490000元。二被告收到上述合计1951670元借款后，曾向原告进行还款，具体情况为：2014年1月29日支付4万元、2014年3月5日支付4万元、2014年5月6日支付4万元、2014年8月1日支付4万元、2014年9月1日支付4万元、2015年2月16日支付50万元，合计70万元。对于此70万元款项的性质，原、被告双方无明确约定，但均认可系针对总借款额度1951670元的一并还款，原告主张二被告已实际偿还17.5个月利息；被告认为原告主张的利息超出法定标准，应结合实际出借金额将超出部分充抵本金。另，截至本案法庭辩论终结，二被告未就上述两份借款合同再向原告进行还款。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告签订了借款合同并向二被告进行了转款，双方已形成借款合同关系，二被告应依约履行还款义务，故原告诉求中合理之部分，二被告应予偿还。综合本案证据，双方虽约定借款本金为150万元，但原告实际出借1461670元，故本院依法认定借款本金为1461670元。因双方对合同约定之月利率不持异议且未超出法定标准，本院照准。关于二被告之还款，被告虽抗辩应予本金抵扣，但从双方沟通记录、交易记录来看，被告还款之真实意思表示应系还息，考虑被告欠款至今时日已久，本院确定被告之还款均为利息。对于具体还息情况，本院结合两起案件中的实际出资以488000：973670：490000比例进行合理划分后，依法认定二被告针对本案欠款本金进行了524253元的还息。原告主张对两笔出借资金分别计息，但根据双方合同约定，2013年10月27日以前所有借款合同全部作废，自第二笔本金汇入借款人账户为新的计息起始期，故对原告该项主张，本院不予采信，对两笔本金统一以2013年10月29日为计息起始点，并将被告方已还利息524253元核算至2015年4月20日（依照本金1461670元为基数，月利率2%，起算点2013年10月29日）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陶庭彪、董翠兰于本判决生效后30日内偿还原告陈福杰借款本金1461670元并支付利息（以本金1461670元中未支付部分为基数，自2015年4月21日起至实际付清本金之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告陈福杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17955元，由被告陶庭彪、董翠兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二一年一月二十日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0238民初853号原告：重庆远华建筑有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河大道北岸弘禹骄园二部一号楼四单元三楼，统一社会信用代码91500238709415094L。法定代表人：张伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韩晓洁，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:马志杰，北京市炜衡(重庆)律师事务所实习律师。被告：巫溪县凤凰镇农业服务中心，住所地重庆市巫溪县凤凰镇人民政府，统一社会信用代码12500238083062310Q。法定代表人：向巧玲，系该中心主任。委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤玲，重庆峡郡律师事务所律师。原告重庆远华建筑有限公司与被告巫溪县凤凰镇农业服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆远华建筑有限公司及其委托诉讼代理人韩晓洁，被告巫溪县凤凰镇农业服务中心及其委托诉讼代理人李健龙、王凤岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆远华建筑有限公司向本案提出诉讼请求：1、判令被告支付原告新增工程量工程款688329.26元；2、诉讼费及本案所涉其他费用均由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，原、被告双方签订《巫溪县凤凰镇龙潭子至兴旺公路改建工程施工承包合同》，合同约定:1、被告接受甲方对项目施工；2、项目名称:巫溪县凤凰镇龙潭子至兴旺公路改建工程；3、工程期限3个月；4、招标工程量清单造价3080778元；5、结算方式:合同量、增减工程量、中标价、审计意见结论等据实结算。6、支付时间:审计结束后，两年内按据实结算数支付全部工程款。合同签订后，原告如约履行合同，完成工程施工并经竣工验收，公路交付被告使用。随后，被告委托中瑞华建工程项目管理(北京)有限公司进行工程造价审计，2019年3月19日中瑞华建工程项目管理(北京)有限公司出具结算审核报告，但该审核报告仅对合同内工程量出具了审计意见，未审核由于公路塌方所导致的新增工程量。经原、被告及监理三方共同确定该工程新增工程量造价为688329.26元，该新增工程量属于工程的一部分，被告应当予以支付，但至今未予支付。被告巫溪县凤凰镇农业服务中心辩称，本案被告对工程款的结算，依照现有的证据已经全部结清。原招标工程总价3080778元，竣工后价格3398367元，经审计审定为3248225元，并且在原告向被告出具的申明单中明确表示原告方在收取竣工结算费用后，保证不再向被告索要与该工程有关的费用。故被告竣工工程量和审计核定的工程价款全部结算完毕，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。本案经审理认定如下事实：2016年8月31日，经过公开招投中标，原告重庆远华建筑有限公司与被告巫溪县凤凰镇农业服务中心签订《巫溪县凤凰镇龙潭子至兴旺公路改建工程施工承包合同》，工程名称为巫溪县凤凰镇龙潭子至兴旺村公路改建工程，工程内容为公路改建工程，全长5.38公里，路基宽度5.5米，路面宽5.5米，设计路面结构为20cm厚C25水泥混凝土面层，其他工程内容包括路基挖（填）方、软基处理、挡土墙、边沟、涵洞、错车道、波形护栏拆除保管及重新安装。承包方式为固定总承包制，本合同总价为3080778元，结算方式采取合同量价、增减工程量、中标价、审计结论等据实结算。施工队全面完成路基工程后支付工程总价的20%，验收合格后支付工程总价的70%，审计结束后，两年内按据实结算数凭建安发票支付余下工程款。合同签订之后，原告如约履行合同并完成工程施工。2019年3月19日，中瑞华建工程项目管理(北京)有限公司受巫溪县凤凰镇人民政府委托，对巫溪县凤凰镇龙潭子至兴旺公路改建工程价款作出“中瑞工程基字[2019]第100382号”结算审核报告，送审金额为3398367元，审定金额为3248225元。被告亦据此向原告足额支付了工程款。原告认为合同外增加的错车道工程、塌方导致的新增工程量和原告单独为被告洪水抢灾的费用未进入“中瑞工程基字[2019]第100382号”结算审核报告，起诉要求被告支付，并提交了工程量签证单。在诉讼过程中，原告当庭提出了鉴定申请，要求对错车道工程量、抢险救灾产生的运输费用及原修建挡土墙费用是否进入评估，如果未进入评估，需要重新进行工程造价鉴定。本院同意并委托重庆瀚阳工程项目管理有限公司进行司法鉴定。2020年12月14日，重庆瀚阳工程项目管理有限公司作出瀚阳【2020】060185GX号工程造价鉴定意见书，鉴定结论意见为：“巫溪县凤凰镇龙潭子至兴旺村公路改建工程：依据原合同的约定，送鉴金额为688329.26元，经鉴定其工程造价为487153.69元（此部分工程量未包含在由被告委托中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司进行工程审计内）”。本院认为，原告重庆远华建筑有限公司与被告巫溪县凤凰镇农业服务中心签订的《巫溪县凤凰镇龙潭子至兴旺公路改建工程施工承包合同》经招投标后签订，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并有效。原告主张的错车道工程、塌方导致的新增工程量和原告单独为被告洪水抢灾的费用亦包括在原施工合同的结算价款中，系新增工程，该事实有本院委托的工程造价鉴定意见书审核确定，本院予以认定，被告亦应当按照约定支付原告该部分工程款487153.69元。被告认为原告在工程结算时已放弃下剩工程价款的请求权，并提交巫溪县凤凰镇龙潭子至兴旺公路改建工程（竣工）结算证书，该证据中有“施工单位谨此声明：施工单位在收取上述竣工结算费用后，保证不再向建设单位索取任何与该工程有关的费用，并负责按照规定及国家有关法规向驻地部门缴纳税金或向有关第三者支付相关款项”，系复印件，原告亦未予认可，故本院不予认定，对被告据此拒付工程款的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巫溪县凤凰镇农业服务中心于本判决生效后五日内给付原告重庆远华建筑有限公司工程款487153.69元；二、驳回原告重庆远华建筑有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5341.65元，由原告重庆远华建筑有限公司负担1038元，被告巫溪县凤凰镇农业服务中心负担4303.65元。司法鉴定费10410.87元，由被告巫溪县凤凰镇农业服务中心负担；该费用由原告重庆远华建筑有限公司预交，由被告巫溪县凤凰镇农业服务中心负担迳付原告重庆远华建筑有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇二一年一月二十五日书记员  贺 琴
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4007号原告：阴天才，男，生于1967年1月17日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：刘振鹏，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：晁学辰，男，生于1971年5月22日，汉族，住禹州市。被告：许贵环，女，生于1971年9月18日，汉族，住禹州市。被告：于林木，男，生于1955年7月25日，汉族，住禹州市。原告阴天才诉被告晁学辰、许贵环、于林木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阴天才及其委托诉讼代理人刘振鹏到庭参加了诉讼，被告晁学辰、许贵环、于林木经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阴天才向本院提出请求：1、依法判令三被告（于林木承担连带责任）偿还借款64270元，并同时支付约定每月3%的利息，至全部清偿完毕为止；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告与被告晁学辰、许贵环系同村村民关系，晁学辰、许贵环夫妇因急需用钱，截止2016年7月29日，共向原告借款64270元，并于同日出具借条一张，并约定每月3%利息，用款三个月，担保人于林木。该款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由推拖，经协商，于2018年7月17日达成还款协议，于2018年8月6日前还款3万元，其余欠款每三个月还3万元，最后还清为止，担保人：于林木。到期后，被告并未按约定还款，担保人于林木也未承担担保责任。为此起诉。晁学辰、许贵环、于林木缺席未答辩。原告阴天才为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，录单证据一份，与晁学辰微信聊天记录一份，用以证明被告借款64270元，利息是月息3分及一直追要借款的事实。晁学辰、许贵环、于林木未向本院提交证据。经庭审质证，被告缺席未对原告的证据提出异议。经本院审查，原告提交的证据，客观真实，与本案审理有关联，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民，被告晁学辰与许贵环系夫妻关系。被告多次向原告借款。2016年7月29日，经算账，被告许贵环欠原告借款本金及利息共计64270元，被告许贵环给原告出具了借条，被告于林木作为担保人在借条上签名。借条内容为：“今借到阴天才现金陆万肆仟贰佰柒拾圆整（64270元），用款三个月归还。借款人：许贵环担保证明人：于林木”。双方口头约定月利息3分。到期后，被告未能按约还款。2018年7月17日，被告晁学辰与原告协商，达成还款协议，双方在原借条上方注明：“补充：经担保人于林木协商，借款人晁学辰（许贵环夫妇）于2018年8月6日前先一次付还欠款叁万圆整（30000元），其余所欠款每三个月还3万，最后清完为止。借款人：晁学辰担保人：于林木”。到期后被告未还款，原告起诉要求被告偿还借款并支付利息、违约金，承担本案诉讼费用。诉讼中，被告于林木向本院申请对借条上2018年7月17日担保人“于林木”三字是否是于林木本人所写进行司法鉴定，本院依法委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，被告于林木在本院通知其交纳鉴定费及提供样本时，于2021年1月18日撤回字迹鉴定申请。本院认为：债务应当清偿。本案被告许贵环由于林木担保借借原告现金64270元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。借款到期后，因被告未还款，被告晁学辰又作为借款人在原借条上注明还款计划，被告于林木仍作为担保人在借条上签名，说明被告晁学辰、许贵环均知道该笔借款，该借款在他们夫妻关系存续期间，被告晁学辰、许贵环应承担共同还款责任。被告于林木作为担保人，在借条上签名担保，但未注明担保方式及担保期间，根据法律规定，于林木应承担连带担保责任，其担保期限为主债务履行期满六个月内。2018年7月17日，被告晁学辰经于林木与原告协商分批偿还借款，按照还款计划，被告晁学辰最后一批还款时间为2019年2月6日，本案保证期间自2019年2月6日起六个月内。原告于2019年7月6日向本院递交诉状进行诉前调解，未超过保证期间，被告于林木应承担保证责任。被告于林木承担保证责任后，有权向被告晁学辰、许贵环追偿。关于利息，原告提供的录音可以证明双方当时口头约定月息3分，对该约定超出法律规定部分，本院不予支持。因双方借款发生在2020年8月20日之前，故从借款之日起到2020年8月19日之间的利息按月息2分计算；2020年8月20日以后的利息，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付。原告要求被告支付违约金，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、第之规定，判决如下：一、限被告晁学辰、许贵环于本判决生效后十日内偿还原告阴天才借款64270元，并以64270元为基数，按月利率2分支付2016年7月29日至2020年8月19日期间的利息；2020年8月20日以后的利息，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付，本到息止。二、被告于林木对上述还款承担连带还款责任。三、驳回原告阴天才的其他诉讼请求。本案受理费1407元，公告费600元，由被告晁学辰、许贵环、于林木承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院审 判 长 ： 席 应 彪人民陪审员 ： 张 东 坡人民陪审员 ：  李  柱二〇二一年一月二十日书 记 员 ：姜腾飞（兼）
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执保23号：你/你单位与建设工程施工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初600号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)建平众信房地产开发有限责任公司于二〇二一年一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执212号上海绿地物业服务有限公司、徐永飞、尚元军：上海绿地物业服务有限公司与徐永飞、尚元军服务合同纠纷一案，上海绿地物业服务有限公司依据已发生法律效力的（2020）黔0113民初5239号民事判决书，向本院申请强制执行，要求徐永飞、尚元军支付物业费3386.88元，案件受理费25元。经本院立案执行，徐永飞、尚元军向上海绿地物业服务有限公司支付物业费及案件受理费3411.88元，并向本院支付执行费50元。至此，(2021)黔0113执212号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二一年一月二十九日法官助理黄奕书记员杨智伦
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民终154号上诉人（原审原告）：金利刚，男，1963年10月14日出生，汉族，现住富锦市。被上诉人（原审被告）：鲍首君，男，1966年10月17日出生，汉族，现住富锦市。原审第三人：梁英，女，1967年5月17日出生，汉族，现住富锦市。上诉人金利刚因与被上诉人鲍首君、原审第三人梁英执行异议之诉一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金利刚向本院提出了撤回上诉申请。本院认为，金利刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金利刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人金利刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨利国审判员  武春花审判员  殷学琳二〇二一年一月二十一日书记员  王婷力
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初9号原告：李某，住石嘴山市。被告：薛某，个体工商户，住石嘴山市。原告李某与被告薛某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费68921元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年被告经人介绍认识原告，双方协商由原告负责惠农区尾闸中学东面50米处楼房木工，包公不包料，工价按照每平方沾摸面积45元计算，模板沾模总面积2753.8平方米。2015年6月29日工程结束，经双方对账总劳务费共计123921元。2016年1月22日被告支付原告5万元，2018年原告找到被告催要劳务费，被告称先支付总欠款的50%，于是出具欠条一张证明欠13000元劳务费的事实，考虑到被告经济困难，对剩余50%的劳务费60921元双方约定再次协商解决。现被告对原告欠条中的13000元一直没有履行，对剩余的50%的欠款支付5000元后还剩55921元一直推脱不予支付，原告根据《民事诉讼法》等规定，诉至本院望依法判决。被告薛某辩称：薛某承包了尾闸镇方小宝会所工程，木工是原告李某干的，当时2018年结算后，欠原告所有木工工资13000元，薛某给原告出具了欠条，2019年4月11日薛某通过微信转账支付原告李某3000元，现在下欠10000元，其之所以没有给原告支付该10000元是因为原告干的工程存在质量问题，导致建设方到现在没有支付本人工程款。李某为证实其主张，提供了下列证据，被告薛某当庭进行了质证，本院予以认证：证据一、欠条一张，证明薛某欠李某木工工资13000元。薛某对该证据无异议。证据二、照片2张，证明照片所示工程木工是李某干的。薛某对该证据无异议。证据三、转账记录一份，证明2016年1月22日薛某向李某转账支付工资50000元。薛某对该证据无异议。本院对原告提交证据的认证意见为：李某提交的证据薛某均无异议，本院对上述证据均予以采信。被告薛某向本院提交微信转账记录一份，证明薛某于2019年4月11日向李某转账支付木工工资3000元，现下欠李某10000元的事实。李某对该证据无异议。但表示薛某下欠的10000元是工程款50%中的10000元。鉴于李某对该证据无异议，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：薛某承包尾闸镇方小宝会所建设工程，其中木工工程由李某负责施工，2016年1月22日薛某通过银行转账方式支付李某木工工资50000元，后双方对账后，薛某于2018年12月20日向李某出具欠条一张，内容为：“今欠尾闸方小宝会所木工工资壹万叁仟元整（13000元），于2018年12月31日还，最迟2019年1月15日前还清。收款之前，李某必须承诺所有木工工资结清”。2019年4月11日薛某通过微信转账方式向李某支付工资3000元。本院认为，薛某将其承建的工程中的木工部分交由李某进行施工，双方形成事实劳务关系，双方均应按照约定诚信履约。李某完成工作量后，经与薛某对账，由薛某给李某出具了工资欠条，欠条内容显示的欠款金额为13000元，且欠条对付款时间进行了明确约定，薛某理应按照约定时间及时支付李某木工工资，故李某要求薛某支付欠付木工工资的诉讼请求成立，李某主张的木工工资数额为68921元，因李某提交的证据只能证实薛某欠付金额为13000元，且其认可薛某后来支付的3000元工资，故本院认定薛某现下欠金额为10000元，薛某辩称其不支付李某工程款，是因为李某负责的工程存在质量问题，导致其无法领取工程款，因其未提供相应证据证实，对该项辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：被告薛某于本判决生效之日起五日内支付原告李某木工工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，由原告李某负担637元，被告薛某负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 杨 平二○二一年一月二十八日书记员 贺晓珍附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保107号申请人：东莞市凤岗晶泰达模具加工店，经营场所为广东省东莞市××××××××××××××××。经营者：陈华阳，男，瑶族，1969年3月3日出生，住湖南省江**瑶族自治县国有林业采育场码市分场宿舍，公民身份号码为432××××××××××××836。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所律师。被申请人：东莞市鼎盛塑胶模具有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：黄某1。申请人东莞市凤岗晶泰达模具加工店于2021年1月7日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人东莞市鼎盛塑胶模具有限公司价值55000元的财产，并向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了责任范围在55000元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市凤岗晶泰达模具加工店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞市鼎盛塑胶模具有限公司价值55000元的财产。本案保全费570元，申请人东莞市凤岗晶泰达模具加工店已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年一月七日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初4614号原告:黄某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：陈某，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。被告：王某，个体。身份证号：×××委托诉讼代理人：胡某，内蒙古乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。原告黄某诉被告王某劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告黄某及委托诉讼代理人陈某，被告王某及委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2017年10月26日及2018年11月15日签订的劳务分包合同。2、依法判决被告返还原告劳务费4033662元（最终以鉴定结论为准）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：内蒙古绿旺景观园林工程有限公司承包了白城市海绵城市工程项目园林工程。2017年交与原告与孙青山承建。2018年2月，内蒙古绿旺景观园林工程有限责任公司与原告和孙青山补签了《工程项目内部承包协议》，2017年10月26日与2018年11月15日，原告与被告分别签订两份劳务分包合同书，约定将海绵城市××路林绿化工程劳务部分分包给了被告，并约定一期工程栽植工时费每颗85元，保活养护费为苗木总价款的32%（一期工程不存在灌木栽植）。二期工程的栽植工时费为胸径15cm以上乔木每颗80元，灌木每平米栽植费10元，保活养护费为乔木总价款的35%（灌木养护不额外收取费用），另约定如发生争议由合同签订地人民法院管辖。合同签订后因工程量没有确定，原、被告对工程量也未做预算，为此截止起诉之日止被告从原告及内蒙古绿旺景观园林工程有限公司陆续领取了共计17993945元的劳务费及代购苗木等各种费用，现原、被告进行结算时原告黄某发现被告种植的乔木数为9035棵，灌木为11100平，乔木总价款为6058560元，养护费为2120496元，乔木及灌木种植费为878975元，合计为2999471元，原告已支付的劳务费远超被告实际施工的劳务费。为此，原告及孙青山于2020年1月19日将被告诉至贵院，本院2020年7月24日作出民事裁定书，以“原告孙青山对原告黄某变更诉讼请求及事实理由并不知情，并当庭表示撤回起诉，故原告黄某、孙青山起诉被告王某属于原告主体并不适格。原告黄某孙青山变更诉讼请求的事实理由部分并不明确。”结论为驳回原告黄某、孙青山的起诉。现原告根据《民法通则》第87条的规定再次提起诉讼，请求依法判决被告返还原告已多支付的劳务费，望判如所请。本院经审查认为，原告黄某诉被告王某劳务分包合同纠纷一案，原告黄某在庭审中提供了内蒙古绿旺景观园林工程有限责任公司签定《工程项目内部承包协议》，内蒙古绿旺景观园林工程有限责任公司承包了白城市海绵城市工程项目园林工程部分道路及小区园林绿化工程。原告黄某和孙青山与被告王某共同签定了《劳务分包合同》及《合同协议书》，孙青山系必要参加诉讼当事人，现孙青山应与黄某共同主张权利参与诉讼，缺少诉讼主体，遗漏了必要当事人，应驳回原告黄某起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。案件受理费39069.00元，退还原告黄某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 李 颖审判员 崔立峰审判员 王玉芳二〇二一年一月二十五日书记员 陈玉明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执复8号 复议申请人（申请执行人）：杨厚庆，男，1956年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人（异议人）：沈学凤，女，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市大观区。 被执行人：陈宗胜，男，1963年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆市十八开超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：陈宗胜。 复议申请人杨厚庆不服安徽省安庆市大观区人民法院(2020)皖0803执异34号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 安徽省安庆市大观区人民法院在执行杨厚庆与陈宗胜、沈学凤、安庆市十八开超市有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月28日作出（2015）观执字第00688号执行裁定书，对沈学凤在中国工商银行股份有限公司安庆分行龙啸支行的领取养老金账户进行了冻结。被执行人沈学凤提出异议，请求解除该账户的冻结以维持其基本生存需要。 执行法院查明，杨厚庆与陈宗胜、沈学凤、安庆市十八开超市有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）观民一初字第00760号民事调解书，双方当事人达成调解协议：被告陈宗胜、沈学凤欠原告杨厚庆借款本金61万元，被告陈宗胜、沈学凤于2015年9月30日前支付原告杨厚庆10万元，于2015年10月31日前将剩余本金51万元及全部利息还清（利息自2015年1月1日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算，利随本清）；若被告陈宗胜、沈学凤未按照第一项约定期限偿还欠款，则原告杨厚庆有权立即要求执行所有剩余款项；被告安庆市十八开超市有限责任公司承担连带清偿责任；案件受理费减半收为4950元由三被告共同负担。2015年10月8日，杨厚庆向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2015年10月28日作出（2015）观执字第00688号执行裁定书，裁定冻结,划拨被执行人陈宗胜、沈学凤、安庆市十八开超市有限责任公司银行存款631124元或查封,扣押等值车辆及其他财产。依据该裁定本院自2018年7月4日起（首次冻结到期后继续予以冻结），对沈学凤在中国工商银行股份有限公司安庆分行龙啸支行的领取养老金账户进行了冻结，其中于2019年2月18日扣划了7291元支付给申请执行人杨厚庆。 另查明，异议人沈学凤截止至2019年6月，在安庆市××路，后因房屋租赁到期，未再经营。 还查明，2020年5月19日异议人沈学凤经安庆市立医院诊断，患有腰椎间盘突出的病症，要避免重体力劳动。 执行法院认为，异议人沈学凤提出因众多民间借贷纠纷，长期处于忧郁症状态，但提供的证据不足，对该意见本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。本院在执行过程中依法冻结了异议人沈学凤领取养老金的账户符合法律规定，但应当保留被执行人必需的生活费用。参照安庆市人民政府宜政秘〔2020〕76号《关于提高安庆市城乡居民最低生活保障标准和特困人员救助供养标准的通知》中的有关规定，安庆市城乡居民最低生活保障标准为628元/月·人，结合异议人沈学凤患有腰椎间盘突出的病症，本院酌情按700元每月的标准给异议人留取生活必需费用。因截止至2019年6月异议人沈学凤另有宾馆经营收入，该期间养老金予以全额执行符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定：一、自2019年7月起，从异议人沈学凤被冻结的养老金当中每月留取700元作为沈学凤的必需的生活费用；二、驳回异议人沈学凤的其他异议请求。 申请执行人杨厚庆对该裁定不服，向本院申请复议，其复议的主要理由：被执行人沈学凤在案件执行过程中，先经营宾馆，后在工地从事后勤工作，其收入从未履行还款义务，其丈夫（同为本案被执行人）目前投资开办酿酒厂，且购置小车，为规避法律执行，均采用他人名义，致使法院无法执行。被执行人有子女赡养，退休工资也不是唯一经济收入，不符合应当保留生活必须费用情形。故请求撤销安庆市大观区人民法院作出的(2020)皖0803执异34号执行裁定书，对被执行人沈学凤退休工资足额冻结、扣划，用于偿还债务。 本院查明事实同执行法院认定事实。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照法律规定，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当为被执行人及其所扶养家属保留生活必需费用。该必需费用，依照当地最低生活保障标准确定。因无证据证明被执行人有其他经济来源，故执行法院酌定700元/月的标准给被执行人留取生活必需费用，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回杨厚庆的复议申请，维持安徽省安庆市大观区人民法院作出(2020)皖0803执异34号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 胜 审 判 员  都红兵 审 判 员  谢发亮 二〇二一年一月二十六日 法官助理  丁 浩 书 记 员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8028号 原告：岳阳市开发区红莲商贸有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区中南大市场A区7栋111号。 法定代表人：王小红，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏伟，湖南金球律师事务所律师。 被告：胡先锋，男，汉族，1976年8月6日出生，住湖南省华容县。 被告：陈楚雄，男，汉族，1979年5月19日出生，住湖南省华容县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈德飞，男，汉族，1963年4月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳楼区长兴超市，住所地岳阳市岳阳楼区北港路378号。 经营者：叶革胜，男，汉族，1966年4月25日出生，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。 原告岳阳市开发区红莲商贸有限公司诉被告胡先锋、陈楚雄、岳阳楼区长兴超市（以下简称长兴超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳市开发区红莲商贸有限公司的委托诉讼代理人王威、长兴超市的委托诉讼代理人周良宵、被告胡先锋、陈楚雄及其委托诉讼代理人陈德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳市开发区红莲商贸有限公司诉请本院判令：1、判令被告胡先锋和被告陈楚雄共同支付所欠原告货款4956元；2、判令被告胡先锋和被告陈楚雄支付逾期还款利息；3、判令被告长兴超市对上述款项承担连带责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告胡先锋和被告陈楚雄于2017年11月8日注册成立岳阳楼区恒兴超市（以下简称恒兴超市）。恒兴超市成立后，原告与被告胡先锋和被告陈楚雄协商，采用先供货后结款的形式，由原告向恒兴超市供货，后因恒兴超市经营不善，被告不能如期与原告进行结算支付，经双方协商结算，由两被告出具欠条。2019年9月，被告胡先锋和被告陈楚雄将恒兴超市转租给叶革胜，叶革胜、原告及其他供应商、被告经三方协商，达成口头协议，由叶革胜接手恒兴超市，并代替被告偿还所欠货款。约定付款时间到期后，三被告拒不履行付款约定。 被告胡先锋、陈楚雄辩称，欠款的事实属实。 被告长兴超市辩称：一、被告只承租了原恒兴超市的场地和设备设施，并未承接原恒兴超市的债务；二、被告与原恒兴超市及超市场地业主签订租赁合同，只有向业主支付场地租金及向原恒兴超市经营者支付设备设施租金的义务；三、因多方协商难以达成一致意见，故被告决定不再续租，也不存在原告所述达成的口头协议，综上被告不应承担任何偿还原恒兴超市债务的义务。 查明的事实 一、2017年11月8日，被告胡先锋以个人名义注册成立恒兴超市（个体工商户），被告陈楚雄系合伙人。恒兴超市成立后，由原告向恒兴超市供货，后恒兴超市因经营不善停业，经双方结算，尚欠原告货款4956元，恒兴超市向原告出具了欠条，被告胡先锋、陈楚雄亦在欠条上签名确认，但至今未结清。2019年10月15日，恒兴超市办理了注销登记。 二、2019年9月28日，被告长兴超市（乙方）与恒兴超市（甲方）、岳阳均华房地产开发有限公司（丙方）签订《场地及设备租赁合同》及《场地及设备补充协议》，约定：长兴超市作为乙方转承租恒兴超市承租的岳阳均华房地产开发有限公司所有的原金谷湾超市场地及恒兴超市的设备，租赁期为一年，自2019年10月1日起至2020年9月30日止。场地租金为10万元/月，由长兴超市直接支付给岳阳均华房地产开发有限公司。超市设备租金按营业额给付，保底2万元/月。合同第五条第六点还约定签订本合同前甲方（恒兴超市）所负全部债权、债务均由甲方负责，与乙方无关。甲方所有债权、债务对乙方公开。甲方同意按月偿还原拖欠供应商的货款（款项来源：乙方支付甲方设备租金的60%或以上，具体偿还金额由乙方按实际情况决定），由乙方负责监督。双方还就其他事项进行了约定。2019年10月15日，长兴超市登记成立，经营者为叶革胜。合同期满后，长兴超市未再继续经营。 判决的理由与结果 本院认为,原告岳阳市开发区红莲商贸有限公司与恒兴超市之间的货款已经双方结算确认，恒兴超市已经注销，其经营者胡先锋与其合伙人陈楚雄均对所欠货款进行了确认，被告胡先锋、陈楚雄应该承担偿还责任。现约定的支付期限已经届满，故本院对原告要求被告胡先锋、陈楚雄偿还货款4956元的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期还款利息的请求，原告在请求中未明确利息的计算标准以及周期，系诉讼请求不明确，本院不予支持。关于被告岳阳楼区长兴超市的责任，原告系与原恒兴超市发生买卖关系，恒兴超市已经注销，长兴超市系另行登记成立，仅仅是租赁了原恒兴超市的场地以及设备，原告称三方已经达成口头协议但未提供证据予以证实，故原告主张长兴超市承担连带责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告胡先锋、陈楚雄向原告岳阳市开发区红莲商贸有限公司偿还货款4956元； 二、驳回原告岳阳市开发区红莲商贸有限公司的其他诉讼请求。 前述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告胡先锋、陈楚雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余金秋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执301号 申请执行人：刘巍，男，1988年12月31日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：赵庆宇，男，1993年9月1日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人刘巍与被执行人赵庆宇民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初8866号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵庆宇的银行存款82014元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 贺
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执恢7号之十八 申请执行人：许崇，男，1969年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人：潘靖宇，男，1983年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人：王彦忠，男，1965年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人：王瑞，男，1994年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人：宿宝臣，男，1967年5月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请执行人：郭炳善，男，1968年10月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 申请执行人：陈海兵，男，1978年1月19日出生，汉族，无职业，住江苏省海门市。 申请执行人：王东明，男，1989年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人：张忠贤，男，1972年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人：孙长国，男，1979年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。 申请执行人：曲文学，男，1950年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人：叶洪来，男，1948年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人：宋二双，女，1987年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。 申请执行人：宋美荣，女，1981年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。 申请执行人：王志，男，1977年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人：周永军，男，1965年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人：朱华，女，1957年12月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。 申请执行人：刘亮，男，1987年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。 申请执行人：赵文学，男，1980年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人：葛维刚，男，1972年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。 申请执行人：刘长福，男，1957年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。 申请执行人：德喜，男，1971年9月22日出生，满族，无职业，住黑龙江省肇东市。 申请执行人：周永双，男，1970年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 以上三十一名原告的委托诉讼代理人：青格乐，新巴尔虎左旗法律援助中心律师。 被执行人：呼伦贝尔市德鑫煤炭销售有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇乌尔逊社区。 法定代表人：李洪梅，职务经理。 委托诉讼代理人：白国峰，呼伦贝尔市德鑫煤炭销售有限公司职工。 委托诉讼代理人：关文龙，呼伦贝尔市德鑫煤炭销售有限公司职工。 被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公室。 法定代表人：王作林，职务经理。 委托诉讼代理人：张文革，大庆建筑安装集团有限责任公司职工。 被执行人：徐庆有，男，1958年9月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：张艳波，男，1970年8月17日出生，汉族，呼伦贝尔市龙博装饰有限公司经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院在执行申请执行人：潘靖宇、王彦忠、王瑞、宿宝臣、郭炳善、陈海兵、王东明、张忠贤、孙长国、曲文学、叶洪来、宋二双、宋美荣、王志、周永军、朱华、刘亮、赵文学、葛维刚、刘长福、德喜、周永双与被执行人呼伦贝尔市德鑫煤炭销售有限公司、大庆建筑安装集团有限责任公司、徐庆有、张艳波劳动争议纠纷一案中，冻结了大庆建筑安装集团有限责任公司在中国建设银行账户（帐户2305XXX49），现因被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司已全部履行生效法律文书中确定的义务，故解除对上述账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定： 解除对被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司在中国建设银行账户（帐户2305XXX49）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇二一年一月二十八日 书记员 萨其日乐
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执244号 付建燕(申请执行人)、无棣县马山子镇傅屋子村民委员会（被执行人）： 付建燕与无棣县马山子镇傅屋子村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的3054.11元。经本院立案执行，现已自行交付完毕。至此，付建燕向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执5号之二 被执行人：刘利，男，汉族，1988年09月02日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘利在江苏省农村信用社联合社3201××××1622账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年一月十八日 书记员 刘晓宇
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执40号之五申请执行人：杨某某，男，汉族，住陕西省xx县。被执行人：闫某某，男，汉族，住山西省xx县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某在山西省农村信用社联合社622882000000269xxxx账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二一年一月二十五日书记员  贾鹏辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28004号原告：中山市山富广告材料有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××，统一社会信用代码91442000×××××××。法定代表人：乐逸银，总经理。委托诉讼代理人：涂文祥，该司员工。被告：中山市风顺喷绘有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××××。法定代表人：古慧聪，经理。原告中山市山富广告材料有限公司(以下简称山富公司)与被告中山市风顺喷绘有限公司（以下简称风顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山富公司的委托诉讼代理人涂文祥到庭参加诉讼，被告风顺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山富公司向本院提出以下诉讼请求：被告支付原告的应收货款33021元。事实与理由：2012年起至2018年12月，被告一直从原告处购买喷绘材料，期间货款支付一直正常。2018年12月份后，开始出现货款支付不及时的情况，2019年2月份开始拖欠不付了。2018年10月之前的单据因已结清都还给了被告，原告手里还有经其本人及员工签署的中山市山富广告材料销售单14张，金额共计39250元。该14张销售单对应的日期及金额分别为：2018年11月3日，金额5606元；2018年11月9号，金额3820元；2018年11月18日，金额994元；2018年11月19日，金额1600元；2018年11月21日，金额3081元；2018年11月25日，金额3895元；2018年12月6日销售单2张，金额分别为4786元、2163元；2018年12月17日，金额4467元；2018年12月24日，金额318元；2018年12月22日，金额1920元；2018年12月30日，金额1654元；2019年1月4日，金额2122元；2019年2月25日，金额2824元。2019年2月3日，陈姗姗（被告法定代表人的妻子）通过个人农业银行转账（622×××××××××××××012）给许静萍（原告法定代表人的妻子）农业银行账号(6228××××××××6908712)转账30000元，包含上述销售单中6229元及2018年10月份货款23771元，尚欠货款33021元未付，该金额与被告通过微信聊天核对无误。原告多次追讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院，希望判如所请。原告山富公司围绕诉讼请求提供了证据。被告风顺公司在法定期间内未提交书面答辩意见及证据，也没有到庭参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：山富公司和风顺公司素有业务往来，山富公司应风顺公司要求，向其供应喷绘材料。山富公司提供材料销售单14张，供货时间为2018年11月3日至2019年2月25日期间，金额合计39250元，销售单签有“碧”、“谢世羡”、“古慧聪”等名。山富公司称“碧”、“谢世羡”系风顺公司员工，古慧聪是风顺公司法定代表人。山富公司提供其员工即本案其委托诉讼代理人涂文祥与微信名为“风顺××”（昵称“聪××”,微信号“gh××××”）的微信聊天记录及微信名为“风顺××”的微信名片，山富公司主张该聊天对象系风顺公司法定代表人古慧聪，并称微信名片上的微信头像是古慧聪本人。微信聊天记录部分内容如下：2018年2月15日，古慧聪说：春暖花开，心有所依！我衷心祝您和家人新春快乐，一切顺心，开心！-古慧聪敬上。2019年4月1日，涂文祥说：还有33021未付的。古慧聪回复：好，知道。山富公司向风顺公司多次追讨该33021元货款无果后，遂诉至本院，主张前述权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。风顺公司拖欠山富公司货款33021元，有销售单、微信聊天记录等证据为证，上述证据形成完整的证据链，本院依法予以确认。债务应当履行，山富公司主张风顺公司支付货款33021元，理据充分，本院予以支持。被告风顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市风顺喷绘有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市山富广告材料有限公司支付货款33021元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（原告已预交），由被告中山市风顺喷绘有限公司负担并于判决生效之日起七日内迳付原告中山市山富广告材料有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  陈卫强人民陪审员  林澄海二〇二一年一月十八日书 记 员  张嘉坪车晓晴
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0621民初52号原告:秦海安。被告：袁贝贝。本院在审理原告秦海安与被告袁贝贝买卖合同纠纷一案中，原告秦海安于2021年1月25日自愿向本院提出对袁贝贝的撤诉申请。本院认为，原告秦海安自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦海安撤回对被告袁贝贝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦海安承担。审判员  白智如二〇二一年一月二十五日书记员  王 瑞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1357号 申请执行人：徐小玲，女，1982年5月6日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：杨生瑞，男，1991年1月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行徐小玲与杨生瑞借款合同一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执1357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二一年一月二十五日 书记员  王彦程
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执242号之二申请执行人：池海莲，女，1962年5月7日出生，汉族，退休工人，住址辽宁省凌海市。被执行人：李**飞，男，1962年8月29日出生，汉族，退休工人，住址辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李**飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**飞在锦州银行11×××88账户内存款人民币46045元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯禹二〇二一年一月二十五日书记员  姜明
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执261号之一申请执行人：陈相君，男，1992年12月13日出生，汉族，职员，住址辽宁省凌海市。被执行人：胡月，女，1992年7月10日出生，汉族，个体，住址辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡月在华夏银行62×××95账户内存款人民币47385元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯禹二〇二一年一月二十五日书记员  姜明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异1号异议人（案外人）：任凤明，男，1988年12月8日出生，满族，住大连市。委托诉讼代理人：郭银龙，系北京融商（大连）律师事务所律师。申请执行人：王艳春，女，1942年1月8日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连后时代网络科技有限公司，住所地大连金州区金渤海岸线带服务业发展区金海路1号。法定代表人：陈泽石，系该公司经理。异议人在本院执行拍卖大连金普新区金渤海岸滨海路北侧、丁香路西侧1#地块（宗地号：12××80）国有出让土地过程中提出执行异议，后又提出撤回申请，本院认为其所提撤回执行异议申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请异议人任凤明撤回申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二一年一月五日书 记 员  徐榕
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执4348号 关于被执行人于泽盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2016）辽0103刑初927号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢14号 交通银行股份有限公司佛山分行、刘智炎： 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉刘智炎信用卡纠纷一案【原执行案号：（2014）佛城法执字第4159号】，被执行人刘智炎已完全履行本院作出的生效法律文书（2013）佛城法民三初字第639号民事判决书所负义务并已缴交本案执行费，申请执行人向本院书面申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003财保55号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。 委托诉讼代理人：肖挺，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：欧某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区郴江镇郴江商贸城居委会。 被申请人：江某某，女，汉族，住湖南省永兴县三塘乡长湖村。 被申请人：李某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区东风路。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人欧某某、江某某、李某的银行存款65000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行向本院出具了担保函，自愿以自有财产提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行申请诉前财产保全，并提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧某某、江某某、李某的银行存款65000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费670元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭友元 二〇二一年一月二十八日 法官助理 钟 检 书 记 员 张雪琴
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003财保61号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。 委托诉讼代理人：肖挺，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：肖某，男，汉族，住湖南省桂阳县黄沙坪镇。 被申请人：肖某某，男，汉族，住湖南省桂阳县黄沙坪镇。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人肖某、肖某某的银行存款40000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行向本院出具了担保函，自愿以自有财产提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行申请诉前财产保全，并提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖某、肖某某的查封银行存款40000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭友元 二〇二一年一月二十八日 法官助理 钟 检 书 记 员 张雪琴
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执210号扬州万茂建材科技有限公司、中如建工集团有限公司：关于申请执行人扬州万茂建材科技有限公司与被执行人中如建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的为：本金及延迟履行期间的债务利息共计12085.32元，执行费112元（未预交）。执行中，申请执行人向本院反映，被执行人已直接向其履行完毕，被执行人已向本院缴纳执行费112元。申请执行人向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人扬州万茂建材科技有限公司向本院申请执行的本院（2020）苏0682民初3370号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7920号原告：班毓建，男，1975年7月1日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：陈兵，男，1978年2月15日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区。被告：天安财产保险股份有限公司贵州省分公司，营业场所贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行14层，统一社会信用代码：91520100750195513F。负责人：彭军。委托诉讼代理人：康正宗，男，1997年10月4日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区，特别代理。被告：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，营业场所贵州省六盘水市钟山区南环中路83号附9号201室，统一社会信用代码：91520200780182190M。负责人：龙浩。委托诉讼代理人：康正宗，男，1997年10月4日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区，特别代理。被告：蔡定书，男，1977年3月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2020年5月13日17时55分，被告陈兵驾驶车牌号为云Ａ×××××的重型货车，沿贵阳南环高速孟关往机场方向行驶至贵阳南环高速2公里100米处时，与原告班毓建驾驶车牌号为贵Ｇ×××××的小型普通客车后部发生碰撞，无人员受伤，两车不同受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》认定被告陈兵承担全部责任，原告班毓建无责任。贵Ｇ×××××号车经修理，共计花费8040元。另查，云Ａ×××××号车的登记所有权人为蔡定书，事发期间在被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，天安财产保险股份有限公司已于2020年5月17日赔偿原告班毓建2000元。原告诉至本院，请求判决：1.判决被告天安财产保险股份有限公司贵州省分公司赔偿原告车辆修理费6041元、往返费用2000元，共计8041元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分意见不持异议，本院予以采信。关于原告主张修理费的赔偿问题，原告为修理车辆共计花费8040元，本案发生的道路交通事故纠纷应当适用机动车强制保险分项限额的规定，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车强制保险的保险公司对超出机动车强制保险分项限额范围内的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。因此，扣除保险公司在交强险限额内依法已经赔付的2000元，原告损失超出交强险部分的6040元，应由云Ａ×××××号车的驾驶员即被告陈兵直接赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百八十四、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告陈兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告班毓建经济损失6040元；二、驳回原告班毓建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告班毓建负担6元，被告陈兵负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二一年一月三十日法官助理王跃书记员吴**贤
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初第1152号原告汪凤娥，女，1973年9月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告刘岩，男，1972年4月27日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告汪凤娥诉被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪凤娥到庭参加诉讼，被告刘岩经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告汪凤娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款金额2次6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年4月13日因房子下来没钱交差价向原告借款4万元人民币，当时房照没下来就拿房屋合同做抵押，2018年2月17日被告说其孩子上学费用不够为由，又向原告借款2万元，现在房照下来了，被告就不接电话，逃避借款不还，被告这种行为侵犯原告的权益，为了为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告为证实其诉讼主张向本院提供了借条二份，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。被告未出庭，亦未提供证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪凤娥与被告刘岩系同事关系。被告刘岩于2017年4月13日向原告汪凤娥借款4万元人民币，当日被告刘岩桂原告出具借条一份，内容为：本人今借汪凤娥肆万元整（40000），借期一年（2018年5月5日一次性还清），借款人：刘岩。原告称被告健康用于交房屋差价，并称被告当时房照没下来就拿房屋合同做抵押。2018年2月17日被告给原告出具借条一份，内容为：本人刘岩因借汪凤娥贰万元人民币至今未还，在2018年3月5日前务必还清全款贰万元，逾期不还，汪凤娥有权居住刘岩现住房屋，直至贰万元全额还清为止，借款人：刘岩。原告称该笔借款是被告用于孩子交学费。期间被告给付原告利息1万余元。后原告多次向被告索要借款，被告一直未给付。现原告诉至法院以上事实有原告提交借条及原告陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告汪凤娥与被告刘岩之间的借贷事实有原告提交的借条为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。对原告要求被告偿还本金6万元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃利息请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘岩于本判决生效之日起十日内给付原告汪凤娥借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告刘岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  邢艳辉人民陪审员  孙利军人民陪审员  殷 鹤二〇二一年一月十八日书 记 员  韩冰冰
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023财保5号                            申请人：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路41号，统一社会信用代码为91430100730503419U。             法定代表人：刘包干。             委托诉讼代理人：黄忠，湖南潇湘律师事务所律师。                               被申请人：申交云，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县余田桥镇曹塘村和杰组7号，公民身份号码：43052119750606613X。                申请人湖南中格建设集团有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申交云在平果市教育局的项目（平果市新安二中迁建2#、3#、4#教学楼工程）工程款80万元。申请人湖南中格建设集团有限公司以华安财产保险股份有限公司上林支公司出具的《保单保函》（编号：6051109046020210000035）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：                            冻结被申请人申交云在平果市教育局的项目（平果市新安二中迁建2#、3#、4#教学楼工程）工程款80万元，期限为一年；上述冻结工程款，未经本院允许，不得支付。                案件申请费4520元,由湖南中格建设集团有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审判员 廖彦官                二〇二一年一月二十六日 法官助理  黄靖雯                            书记员 罗显昌
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初322号之一申请人：李年春，男，汉族，1962年3月18日出生，住址湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被申请人：隆飘飘，男，汉族，1989年2月4日出生，住址∶株洲市荷塘区，公民身份证号码∶430202198902043019。本院在审理申请人李年春与被申请人隆飘飘租赁合同纠纷一案中，申请人李年春于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，并提供了位于株洲市荷塘区××路××小区××栋（不动产权号：株房权证株字第1××3号）房产作为担保。本院认为，申请人李年春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人隆飘飘名下价值120000元的财产；二、查封、冻结申请人李年春及担保人胡金娥提供担保的位于株洲市荷塘区××路××小区××栋（不动产权号：株房权证株字第1××3号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游艳二〇二一年一月二十七日书记员  易姣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初46146号原告：北京天下秀科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号3层。法定代表人：李檬，董事长。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。被告：北京鑫办伴科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼-1层北配楼等[7]套1层1005。法定代表人：倪勇。本院在审理原告北京天下秀科技股份有限公司与被告北京鑫办伴科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京天下秀科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天下秀科技股份有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京天下秀科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京天下秀科技股份有限公司负担（已交纳）。审判员  杨晓娥二〇二一年一月六日书记员  王佳佳
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执106号张振涛：你与方德齐其他案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初4781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方德齐向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、张振涛偿还方德齐160000元，张振涛承担案件受理费3500元。二、张振涛承担执行费2353元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××67特此通知。二〇二一年一月二十一日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2093号申请人：任丹阳，女，1993年5月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张永、辽宁尊赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：支旭东，辽宁尊赢律师事务所律师。被申请人：刘琦，男，1980年8月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区，被申请人：周林丹，女，1980年6月7日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘琦，男，身份信息同上。被申请人：高长明，男，1977年2月10日出生，汉族，住址辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。被申请人：沈阳金凯威通讯设备有限公司，住址沈阳市沈河区惠工街265-1-609。统一社会信用代码：912101035897096XP。法定代表人：刘琦。本院在审理申请人任丹阳诉被申请人刘琦、周林丹、高长明、沈阳金凯威通讯设备有限公司欠款纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初11568号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘琦、周林丹、高长明、沈阳金凯威通讯设备有限公司银行存款共计人民币447720元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年一月二十五日书记员  尚思瑶
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                   （2020）陕0402民初1071号原告：贺某某。原告：贺某某。以上委托代理人：杨亚峰，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。被告：陕西某某发展有限公司委托代理人：王间，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：孙秀，陕西永嘉信律师事务所实习律师。原告贺某某、贺某某诉被告陕西某某发展有限公司（以下称林凯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨亚峰，被告委托代理人王间、孙秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付延迟交房的违约金42055.20元（自2015年12月30日至2019年4月2日，共计1188天，按照总房价日万分之一计算）；2.请求被告支付逾期取得原告所在楼栋权属证明期间的违约金2336.40元（从2016年12月30日起至2018年10月25日共计660天，按照每日万分之零点一计算）；3.请求被告支付逾期办理房屋产权证违约金1769.90元（按照总房款的0.5%计算）；4.请求依法判令被告向原告支付占用大修基金11358元和契税3540元的资金占用期间的利息2844.88元（按照年利率6%计算从2016年1月24日起计算至2019年4月2日共计3年2个月零6天）；以上4项合计49006.38元；5.本案诉讼费由被告承担。被告林凯公司辩称，1.原告主张的涉案商品房交付期间的逾期交房违约金已过诉讼时效，依法应予以驳回；2.被告无过错，涉案商品房逾期取得3#楼栋权属证明系房屋产权管理部门办理行政手续所致，并非答辩人签订合同之时可预见。且逾期办证并未造成原告实际损失，其主张逾期办证违约金的诉求，依法不应支持；3.被告并未占用契税及专项维修基金，无义务向原告赔偿应代其缴纳此款项的资金占用费，其诉求无事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求应予以驳回。经审理查明，原告与被告林凯公司2014年1月12日签订《西咸新区商品房买卖合同》（以下称买卖合同），合同约定原告购买被告开发的位于XX大道XX幢XX单元XX层XX号住宅一套，建筑面积78.33平方米，房款总价353981元。买卖合同中约定，被告林凯公司应在2015年12月30日前向原告交付该商品房。逾期未交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日其至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金，并于该商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。买卖合同另约定，买受人同意委托出卖人代交专项维修基金和契税，并在接收商品房的同时将上述税费一并交给出卖人；买受人自行缴纳税费的，在接收商品房的同时向出卖人出示缴纳税费的凭据。出卖人应在2016年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人责任未能在约定期限内取得楼栋权属证明，……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。商品房交付后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起870日内取得房屋所有权证书的，一次性赔偿买受人已付房款的0.5%。买卖合同还对其他事宜进行了详细约定。2016年1月24日原告接收了该商品房，并向被告支付了预收的契税、维修基金。2019年4月2日原告向被告补交大修基金、契税差额。以上事实，有双方当事人、代理人当庭陈述、西咸新区商品房买卖合同、收据、林凯城房屋接收确认单、房屋验收交接单、税收缴款单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方在平等自愿、协商一致基础上所订立，为有效合同。合同约定的交房时间为2015年12月30日，被告逾期交房的，原告主张逾期交房违约金诉讼时效应从2015年12月31日起计算3年即2018年12月31日之前，原告立案为2020年1月19日，超过了法律规定的诉讼时效，故原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付初始登记违约金的请求。买卖合同中约定被告应于2016年12月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明。故原告该主张的诉讼时效应自2016年12月31日起计算3年即2019年12月31日前，原告该主张超过了法律规定的诉讼时效，故原告要求被告支付初始登记逾期违约金的请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期办理产权证的违约金，符合合同约定，被告应支付原告已付房款0.5%的违约金即1769.9元。关于原告要求被告支付被告预收维修基金、契税资金占用期间利息之请求，因该两笔费用系原告应缴税费，不属于被告获利资金，故原告之请求于法无据，买卖合同中亦无原告所称占用之约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、陕西某某发展有限公司于本判决生效之日一次性支付原告逾期办理产权证的违约金1769.9元。二、驳回原告贺某某、贺某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元，由陕西某某发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审 判 员  李  龙                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      二〇二一年一月十八日                            书 记 员   曹秀君 1
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执76号 申请执行人:王守云 被执行人：杨富兴 本院在执行王守云诉杨富兴机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2020）鲁1621民初2801号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨富兴中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县沙河营业所的账户，冻结期间为十二个月（自2021年1月13日起至2022年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋辉 二〇二一年一月十三日 书记员  邢泽
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初275号 申请人：霍城县方盾保安服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 法定代表人：王砚清，公司经理。 被申请人：伊犁鑫盾保安服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：杨利军，公司经理。 原告霍城县方盾保安服务有限公司（以下简称方盾保安公司）诉被告伊犁鑫盾保安服务有限公司（以下简称鑫盾保安公司）保安服务合同纠纷一案，申请人方盾保安公司于2021年1月22日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人鑫盾保安公司在新疆伊犁农村商业银行股份有限公司解放西路支行的账户存款18万元。担保人新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人方盾保安公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人伊犁鑫盾保安服务有限公司在新疆伊犁农村商业银行股份有限公司解放西路支行账号为×××账户内的存款18万元。期限为12个月（自实际查封之日起）。 案件申请费1420元，由申请人霍城县方盾保安服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桑伟军 二〇二一年一月二十二日 书记员  董天亮