河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0705民初3120号 原告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路**。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：孙超。 委托诉讼代理人：辛志刚。 被告：张家口应张天然气有限公司，住，住所地河北省张家口市张家口经济开发区清水河南路**/div> 法定代表人：张静波，总经理。 委托诉讼代理人：郭玮。 委托诉讼代理人：郝应龙。 被告：张家口市宣化金鸿燃气有限公司，住所，住所地河北省张家口市宣化县建国街**div> 法定代表人：李东升，总经理。 委托诉讼代理人：武玉荣，河北洋阳律师事务所律师。 原告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设集团公司）与被告张家口应张天然气有限公司（以下简称应张天然气公司）、张家口市宣化金鸿燃气有限公司（以下简称宣化金鸿燃气公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日、2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告河北建设集团公司委托诉讼代理人孙超、辛志刚，被告应张天然气公司委托诉讼代理人郭玮，被告宣化金鸿燃气公司委托诉讼代理人武玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北建设集团公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决应张天然气公司支付工程款2967811元及逾期利息（暂估价，以最终鉴定结论为准；2、宣化金鸿燃气公司承担连带给付责任。事实和理由：2011年9月28日，原告承接了被告应张天然气有限公司发包的“应县-张家口天然气输气管道工程宣化分输阀室办公楼”工程，约定合同价款为1810766元，计划开工日期为2011年10月30日。付款方式为预付工程款36万元，施工过程中按形象进度支付工程款，留5%质保金，质保期为2年。合同签订后，双方约定工期为2013年9月至2014年10月。原告按约完成施工任务并于2015年12月10日经河北省建筑工程质量检测中心检测鉴定为合格。工程完工至今，被告未支付工程款，给我公司造成极大损失。另外，在施工过程中，被告宣化金鸿燃气公司作为现场管理单位，负责具体施工管理，我公司有理由认为二被告在涉案工程中存在合作关系，应承担连带责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求应张天然气公司支付工程款2615106.8元并支付逾期利息833594.8（利息计算至2021年1月19日，以后利息按全国市场贷款报价利率计算至工程款实际付清之日止，详见明细表）；2、宣化金鸿燃气公司承担连带给付责任；3、诉讼费、鉴定费由二被告承担。 应张天然气公司辩称，原告承揽答辩人的工程尚未验收结算，工程款及利息待评估后计算。宣化金鸿燃气公司不应承担责任，只是在施工过程中协助我公司完成任务。 宣化金鸿燃气公司辩称，我公司不应承担责任，原告与我公司没有合同关系，我公司与应张天然气公司在该项工程中不存在合作关系，也不是工程的管理人。 经审理查明，2011年9月28日，原告与被告应张天然气公司签订编号为YZHT-2011-26号《河北省建设工程施工合同》。发包人为张家口应张天然气有限公司，承包人为河北建设集团有限公司，工程名称“应县-张家口天然气输气管道工程宣化分输阀室办公楼及室外工程”。合同约定，工程工期396天，从2011年10月30日至2012年11月30日（具体开工日期以甲方通知为准，工期相应顺延），合同价款为1810766元（暂定价，以结算为准），付款方式为预付工程款36万元，施工过程中按形象进度支付完成工程量60%工程款，工程结算时限为工程竣工验收后60日，留5%质保金，质保期为2年。合同签订后，双方又重新约定工期从2013年9月至2014年10月。原告按约完成施工任务后，被告应张天然气公司委托河北省建筑工程质量检测中心对工程进行检测鉴定，鉴定机构于2015年12月10日出具检测鉴定报告，结论为合格工程。被告应张天然气公司与原告签订合同后，既未向原告支付工程款预付款，也未向原告支付后期工程款。本案在审理过程中，经本院委托河北华正工程造价咨询有限公司对原告施工的工程造价进行鉴定，原告完成的工程造价为2615106.8元，原告支付鉴定费30151元。 另查明，在施工过程中，被告应张天然气公司将其中一部分工程委托被告宣化金鸿燃气公司进行现场管理。 以上事实由原告提交的《河北省建设工程施工合同》、《关于应县-张家口天然气输气管道工程宣化分输站工程施工工期顺延的说明》、《检测鉴定报告》、《应县-张家口天然气输气管道工程宣化分输阀室外工程造价司法鉴定报告书》及当事人称述等证据所证实。 本院认为，原告与被告应张天然气公司签订的编号为YZHT-2011-26号《河北省建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。在合同履行过程中，双方对开工日期进行了变更，原告按变更后的施工期限完成施工任务，被告应张天然气公司未按顺延后的期限支付工程预付款、进度款及剩余工程款已构成根本违约，应承担继续履行支付工程款并支付利息的违约责任。原告要求被告支付工程款2615106.8元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，原告要求被告应张天然气公司按同期银行贷款利率或全国市场贷款报价利率支付预付款、进度款及剩余工程款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综合考虑本案实际履行情况，原告主张的利息中，其中360000元预付款应从2013年9月25日开始计算利息，60%进度款应从2014年4月1日开始计算利息（按一半工期计息），剩余工程款从工程经鉴定合格60日即2016年2月10日开始计算利息。因被告应张天然气公司在合同履行过程中存在根本违约，因此，原告支出的鉴定费属于原告的损失，原告要求被告应张天然气公司给付鉴定费30151元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告宣化金鸿燃气公司不存在合同关系，原告无证据证实宣化金鸿燃气公司与应张天然气公司在本工程中存在合伙关系，原告要求宣化金鸿燃气公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、张家口应张天然气有限公司于本判决生效之日起十日内给付河北建设集团股份有限公司工程款2615106.8元并支付利息743171元（利息计算至2021年1月8日，2021年1月8日后利息按全国市场贷款报价利率计算至本金付清之日止。利息计算方式：1、预付款利息：36万元从2013年9月25日按年利率6%计算至2016年2月10日共计52140元；2、进度款利息：2615106.8元的60%扣除预付款36万元为1209064元，按年利率6%从2014年4月1日计算2016年2月10日为137229元；3、工程款逾期利息：2615106.8元按银行同期1年期贷款利率或全国市场贷款报价利率从2016年2月11日计算至2021年1月8日为553802元）； 二、张家口应张天然气有限公司于本判决生效之日起十日内给付河北建设集团股份有限公司鉴定费30151元； 三、驳回河北建设集团股份有限公司要求张家口市宣化金鸿燃气有限公司承担连带责任的诉讼请求； 四、驳回河北建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30543元，由张家口应张天然气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  杨 溯 人民陪审员  王文宏 人民陪审员  魏淑贞 二〇二一年一月十三日 书 记 员  张素洁 判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者 人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。