wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初22号原告：江苏中矿重型装备有限公司，住所地江苏省。法定代表人：周宝华。被告：山西西山煤电贸易有限责任公司，住所地太原市。法定代表人：陆飞。原告江苏中矿重型装备有限公司与被告山西西山煤电贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告江苏中矿重型装备有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中矿重型装备有限公司的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏中矿重型装备有限公司撤诉。案件受理费4880元，减半收取计2440元，由原告江苏中矿重型装备有限公司负担。审判员 郭锐 二〇二一年一月二十一日书记员 张鑫
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0323民初276号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人，钱辰，女，1997年3月13日出生，汉族，住安徽省天长市，系该公司员工。被告：石鹏博，男，1998年1月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告石鹏博小额借款合同一案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 刘 星二〇二一年一月十八日书记员 张佩佩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执230号 郭志宏： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022××××9702 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0323民初387号原告：孟仓，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：徐文，男，1983年6月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告孟仓与被告徐文健康权纠纷一案，原告孟仓于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟仓申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孟仓撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告孟仓负担。审判员 刘 星二〇二一年一月二十六日书记员 张佩佩
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫0191执恢143号张小双、赵琳、薛攀科、郑州攀科商贸有限公司：本院于2020年12月17日以（2020）豫0191执恢3480号之二执行裁定对中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行张小双、赵琳、薛攀科、郑州攀科商贸有限公司借款合同纠纷一案终结执行。现因申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，本院决定恢复中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行张小双、赵琳、薛攀科、郑州攀科商贸有限公司借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二一年一月十四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12191号原告：宋飞雪，女，1970年11月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王启星,广东古谷律师事务所律师。被告：广州市金芭皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道南路**，统一社会信用代码91440114565968625L。法定代表人：王德才，该公司经理。被告：陈龙，男，1983年2月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区,。被告：陈然，男，1989年10月10日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：于玲玲，女，1986年8月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：陈海潇，男，1969年2月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：王德才，男，1972年7月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：陈树栋，男，1942年11月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告宋飞雪诉被告广州市金芭皮具有限公司（以下简称金芭公司）、陈龙、陈然、于玲玲、陈海潇、王德才、陈树栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋飞雪的委托诉讼代理人王启星，被告金芭公司的法定代表人兼被告王德才，被告陈龙到庭参加诉讼，被告陈然、于玲玲、陈海潇、陈树栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、七被告共同支付原告的货款226549.9元及利息（利息以226549.9元为计算基数，自2019年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准即上浮30%计算至付清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：七被告共同支付原告的货款166549.9元及利息（利息以166549.9元为计算基数，自2019年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准即上浮30%计算至付清为止）。事实与理由：原告为广州市万用贸易有限公司的自然人独资股东，现广州市万用贸易有限公司于2020年6月8日注销。原告与被告金芭公司为买卖合同关系。被告向原告购入五金货物。经过原被告双方对账，2019年1月25日，被告向原告出具对账单，被告确认尚欠原告货款226549.9元。被告二陈龙、陈然、于玲玲、陈海潇、王德才、陈树栋为被告金芭公司的货款债务产生期间的任职股东，现该公司经营异常，且已经没有实际经营，应对被告金芭公司的债务承担连带偿付责任。时至今日各被告没有作出任何的还款。原告多次催促无果，具状起诉，望法院依法判决，判如所愿。被告金芭公司、王德才辩称：这件事由公司的人员陈庆华负责，公司不清楚。采购和对账都是由陈庆华一人作出，原告应当找陈庆华本人。被告陈龙辩称：公司的债务与我个人没有关系，不是我本人经手，对方提供的东西我无法确认。对方的主体不明确，是公司与公司之间的业务往来还是个人之间的经济往来，如果是个人之间的经济往来就找个人，公司不会对个人支付账款。被告陈然、于玲玲、陈海潇、陈树栋没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：广州市万用贸易有限公司（以下简称万用公司）系自然人独资的有限责任公司，原告宋飞雪为其法定代表人及唯一股东。万用公司于2020年6月8日注销。原告为证明被告金芭公司欠万用公司货款166549.9元，提供了2019年1月25日的对账单为证。该对账单的内容为：“广州市金芭皮具有限公司欠广州市万用贸易有限公司五金货款（不含税）如下：2017年10月款￥145371，2017年11月款￥47551.7，2017年12月款￥29007.2，2018年4月款￥4620，应收货款合计：226549.9”金芭公司在落款处盖章确认。被告金芭公司、王德才、陈龙对该证据不予确认。原告为证明万用公司在注销前已将本案债权转让给原告，提供了《债权转让书》复印件及顺丰快递单复印件。被告金芭公司、王德才、陈龙对该证据不予确认。《债权转让书》内容是万用公司通知金芭公司将金芭公司欠万用公司不含税五金货款2017年10月至12月及2018年4月款：166549.9元转入宋飞雪的个人名下。原告提供的顺丰快递单的签收情况现已无法查询。被告金芭公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告王德才为其法定代表人。2018年12月20日，金芭公司股东由于玲玲、陈龙、陈海潇变更为陈龙、陈然、陈海潇。2019年10月10日，股东变更为王德才、陈树栋。原告明确其要求陈龙、陈然、于玲玲、陈海潇、王德才、陈树栋承担责任的依据是该六被告是金芭公司曾经或现任股东，出资没有完成实缴。本院认为，原告提供的对账单有被告金芭公司的盖章确认，金芭公司对该证据不予确认，没有提供反证，对该证据本院予以确认。原告主张金芭公司欠已注销的万用公司货款166549.9元，本院予以确认。万用公司已注销，原告作为被注销万用公司的原股东，在万用公司被注销后对遗留在金芭公司的债权享有诉权，原告诉求金芭公司支付货款166549.9元，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定付款期限，故对原告利息诉求本院依法调整为自2020年7月29日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈龙、陈然、于玲玲、陈海潇、王德才、陈树栋作为金芭公司曾经或现任股东，是否已实际出资以及是否应对金芭公司债权承担出资不足的责任与本案是不同的法律关系，在本案中不予审查与处理。被告陈然、于玲玲、陈海潇、陈树栋经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市金芭皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋飞雪支付货款166549.9元及利息（以166549.9元为基数，自2020年7月29日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告宋飞雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815.5元，由被告广州市金芭皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年一月四日书记员  陈瑶瑶林宝茹
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2509号原告：李艳华，女，汉族，1978年5月10日出生，住鞍山市千山区（黄家屯）213。委托诉讼代理人：黄路兵，男，汉族，1976年3月15日出生，住鞍山市千山区（黄家屯）213。被告：辽宁万贯置业有限公司，住所地鞍山市铁西区解放西路291号。法定代表人：王政国，系董事长。委托诉讼代理人：孟凡竹，辽宁弘扬律师事务所律师。原告李艳华诉被告辽宁万贯置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李艳华及其委托代理人黄路兵，被告委托代理人孟凡竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判被告偿还原告借款本息3448781.61元，并支付以3448781.61元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率计算，自起诉之日起至全部清偿之日止的利息。2、请求判令全部诉讼费用由被告承担。2018年11月4日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告因个人经营需要向原告借款叁佰叁拾捌万元（3380000.00元），双方约定了借款期利息、逾期利息、还款截止日期为2019年11月3日；原告履行了出借义务，借款到期后，原告向被告多次催要借款无果，诉至贵院。被告辩称，原、被告是在2016年11月4日签订的借款金额为200万元的借款合同，被告同意按照本金200万元还款，并按照200万元为基数，按照原告起诉时不超过一年贷款市场报价利率的四倍计算利息，直到2020年3月1日止。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案中，原告所持有的借款合同中借款方被告的签字人员即为时任该公司法定代表人的王政国，被告已以王政国涉嫌挪用资金犯罪向公安机关报案，故本案可能存在经济犯罪或刑事犯罪的嫌疑，因此双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李艳华的起诉。案件受理费34390元，返还原告李艳华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  李雨虹人民陪审员  潘 旭二〇二一年一月二十九日书 记 员  畅诚蕊
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执342号之二申请执行人:邢玉迁，男，汉族，居民，住枣阳市太平镇。被执行人：贾凤梅，女，汉族，居民，住枣阳市太平镇。被执行人：袁泽迁，男，汉族，居民，住枣阳市北城。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。本裁定送达后立即执行。审判员  王书群二〇二一年一月二十七日书记员  张 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初765号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）（住宅），统一社会信用代码：91230103718401479C。法定代表人：冯欣，职务：总经理。委托诉讼代理人：路存成，男，1987年1月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：付权，男，1986年1月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：鹿云，男，1964年9月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳公司）与被告鹿云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路存成、付权到庭参加了诉讼，被告鹿云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付2019年4月1日至2019年12月31日止所欠物业费1886元、电梯费513元，合计2399元及违约金；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年因被告购买南岗区马端街海富金棕榈小区1栋2单元1701室房产而与原告签订前期物业服务协议，被告自2019年4月1日至2019年12月31日止欠缴物业费及电梯费共计2399元。经原告多次索要未能予以支付。被告鹿云未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务委托合同、陈欠催缴通知单、照片，证明原告主张的事实。本院对上述证据予以确认。本院确认事实如下：建工社区居委会代表海富金棕榈小区业主与景阳公司签订物业管理服务协议，约定由景阳公司提供物业管理服务，物业服务费为建筑面积1.60元/㎡/月，电梯费为二层30元/月/户，每加一层加收3元，逾期缴费按每日1‰缴纳违约金。鹿云为海富金棕榈小区1栋2单元1701室业主，拖欠2019年4月1日至2019年12月31日物业管理费、电梯费至今。本院认为，景阳公司与鹿云之间的物业服务委托合同有效。景阳公司已按合同约定提供物业服务，鹿云应支付物业费、电梯费及合理的违约金。景阳公司请求按欠费总额1‰/日支付违约金标准过高，酌情按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告鹿云于本判决生效后十日内给付原告景阳公司自2019年4月1日至2019年12月31日的物业费及电梯费2399元及违约金（自2020年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由鹿云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年一月二十五日书记员  郭芳
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执353-2号张元涛：你/你单位申请本院执行与宋子龙劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人宋子龙的财产状况。如不能提供有关被执行人宋子龙财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月十二日书记员  蔡新宇
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0222执异85号 异议人（申请人）：海安县金茂煤炭有限公司。 原案申请人：黄石市天赐工贸有限公司。 原案被执行人：湖北天源钢铁有限公司。 异议人海安县金茂煤炭有限公司因不服阳新县人民法院（2020）鄂0222执异18号执行裁定书，向黄石市中级人民法院申请复议，黄石市中级人民法院于2020年11月5日作出（2020）鄂02执复36号执行裁定书，以认定事实不清、适用法律不当为由，将该案发回本院重审。本院于2020年11月28日立案，经本院调解，双方当事人达成和解协议，海安县金茂煤炭有限公司于2021年1月26日向本院提出撤回异议申请。 本院审查认为，海安县金茂煤炭有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许海安县金茂煤炭有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初11785号原告：沈阳故宫旅行社有限公司。住所地：沈阳市沈河区沈阳路171号。法定代表人：沙海艳，职务总经理。委托诉讼代理人：王**晞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩硕，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：赵琼莉，女，1978年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。（未出庭）被告：北京蓝色假日国际旅行社有限公司哈尔滨分公司。住所地：哈尔滨市南岗区第四方圆里15号1—103。法定代表人：韩丰雷。（未出庭）原告沈阳故宫旅行社有限公司与被告赵琼莉、北京蓝色假日国际旅行社有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王**晞、韩硕到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带给付欠付的旅游团款44880元；二、判令二被告连带给付逾期付款违约金，暂计算至2020年6月19日为855.26元，自2020年6月20日后的逾期违约金，以44880元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告赵琼莉系生意上的合作关系，双方的合作模式为被告赵琼莉借助北京蓝色假日国际旅行社有限公司哈尔滨分公司和哈尔滨东桦旅行社有限公司的资质招揽游客并向沈阳输送，原告作为地接社负责游客的吃、住、行等各方面的旅游项目，事后赵琼莉向原告出具形成费用确认但并将旅游团费结算给原告。赵琼莉从2017年9月开始拖欠原告团款，后在原告与赵琼莉双方对帐核实的情况下，赵琼莉于2019年3月27日向原告出具了欠条，欠条载明蓝色假日旅行社拖欠原告2017年夏季团款16842元和2018年下级团款34260元，共计51102元，还款计划为2019年7、8、9、11、12每月还款10000元整，该欠条加盖蓝色假日旅行社印章。但时至今日，赵琼莉和蓝色假日旅行社并没有向原告履行任何还款义务。综上，原、被告双方之间的债务债权关系清晰、明确，虽然欠条上的签章仅为蓝色假日旅行社，但赵琼莉作为该旅行者的实际负责人，应当与蓝色假日旅行社承担连带的给付责任。因此现扣除2017年的冲帐款1950元以及2019年赵琼莉以东桦旅行社名义多支付的款项4272元，二被告还需向原告支付本金44880元以及逾期给付的违约金855.26元（暂计算至2020年6月19日，详情见违约金明细表），为维护原告的合法权益，故诉至法院。二被告未出庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条、结算单、确认书、聊天记录及信用卡交易明细相关证据。本院予以确信并在卷佐证。本院认定如下事实：原告与被告赵琼莉系合作关系。赵琼莉借助北京蓝色假日国际旅行社有限公司哈尔滨分公司和哈尔滨东桦旅行社有限公司的资质招揽游客并向沈阳输送，原告作为地接社负责游客的吃、住、行等各方面的旅游项目。事后赵琼莉向原告出具形成费用确认但并将旅游团费结算给原告。2019年3月27日，赵琼莉为原告出具51102元欠条并加盖北京蓝色假日国际旅行社有限公司哈尔滨分公司公章。扣除2017年的冲帐款1950元以及2019年赵琼莉以东桦旅行社名义多支付的款项4272元，被告尚欠原告44880元。本院认为，被告赵琼莉为原告出具欠条并加盖北京蓝色假日国际旅行社有限公司哈尔滨分公司公章，同时其作为该旅行社的实际经营者、受益人，应与该旅行社承担共同清偿责任。二被告未能依约按时付款系违约。原告请求其支付相应款项及逾期付款违约金，符合法律规定,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京蓝色假日国际旅行社有限公司哈尔滨分公司、赵琼莉于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳故宫旅行社有限公司旅游团款44880元；二、被告北京蓝色假日国际旅行社有限公司哈尔滨分公司、赵琼莉于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳故宫旅行社有限公司逾期付款违约金（以44880元为基数，自2020年1月1日至实际给付之日，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二一年一月二十五日书 记 员  贲宇航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初771号原告：荣玉波，男，1991年10月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：白剑锋，男，1993年8月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告荣玉波与被告白剑锋民间借贷纠纷一案中，原告荣玉波于2021年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告白剑锋的起诉。本院认为，原告荣玉波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荣玉波撤回对被告白剑锋的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告荣玉波负担。审判员 安 靖二〇二一年一月二十五日书记员 郭晓宏
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执353-4号宋子龙：你与张元涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初917号民事判决已发生法律效力。申请执行人张元涛于二〇二一年一月十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款10870.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月十三日书记员  蔡新宇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保16号之一申请人：董波，男，住海城市。被申请人：陈伟佳，男，住海城市。申请人董波与被申请人陈伟佳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人陈伟佳名下银行账户内的存款126000元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了大家财产保险有限责任公司辽宁分公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人董波与被申请人陈伟佳民间借贷纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈伟佳名下银行账户内的存款126000元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年一月十二日书记员 尹洪颖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2194号原告：北京大瑞集思技术有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号15层15B04（5）。法定代表人：谭小刚，总经理。委托诉讼代理人：郝大威，男，北京大瑞集思技术有限公司工作人员。被告：王羽，男，1988年10月26日出生，汉族，北京北青厚泽数据科技有限公司项目经理，户籍地吉林省东丰县。原告北京大瑞集思技术有限公司（以下简称大瑞公司）与被告王羽劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大瑞公司的委托诉讼代理人郝大威、被告王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大瑞公司向本院提出诉讼请求：不予支付王羽违法解除劳动合同赔偿金6万元。事实和理由：我公司于2019年6月10日发布《大瑞集思日常工作规程补充条例20190610》，项目管理部分规定：“严格执行项目经理责任制，违反此项规定导致项目实施受影响者，需承担相关责任”。绩效考核部分规定：“对公司造成经济／商誉损失（影响项目回款、影响用户使用、用户投诉等），公司有权对责任人给予降薪、降级、辞退等处罚”，因王羽作为项目经理未及时提交项目日志造成项目延后，项目实施进度严重延误，公司不得已提出辞退。王羽辩称：不同意原告的诉讼请求，我未违反规定。本院经审理认定事实如下：王羽于2018年8月2日入职大瑞公司，担任高级项目经理；双方签订了期限为2018年8月2日至2021年8月1日劳动合同，合同约定王羽月税前工资为15000元。2020年7月27日，大瑞公司向王羽发出《辞退劳动合同通知》，以王羽“1.违反公司相关管理制度，连续两个月未及时提交月度工作总结。2.执行项目管理制度不力，延误项目进度，造成客户投诉，对公司造成经济损失。”为由，将王羽辞退。2020年10月16日，王羽以大瑞公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求大瑞公司支付：1.违法解除劳动合同赔偿金6万元；2.2019年1月1日至2019年12月31日年终奖3万元；3.2020年2.5天未休年假工资1471.26元。2020年11月25日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第5691号裁决书，裁决：一、大瑞公司于本裁决书生效之日起七日内，支付王羽违法解除劳动合同赔偿金六万元；二、大瑞公司于本裁决书生效之日起七日内，支付王羽二〇二〇年未休年休假工资一千四百七十一元二角六分；三、驳回王羽的其他仲裁请求。庭审中，大瑞公司提交《大瑞集思日常工作规程补充条例》、电子邮件截图、项目文件、微信截图，主张王羽存在未及时提交工作总结、延误项目进度、造成客户投诉的情形，辞退王羽符合公司制度。王羽对证据真实性认可，不认可证明目的。王羽提交电子邮件截图、微信截图、通话详单、整体项目进度表，主张其未提交工作总结是因通知不明确，其已及时补交；其积极履职，不存在延误项目和被客户投诉的情形。大瑞公司对证据真实性认可，不认可证明目的。本院认为，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，大瑞公司以王羽未及时提交月度工作总结、延误项目进度为由将王羽辞退，但未及时提交月度工作总结并不能认定为严重违反公司制度。同时，大瑞公司提交的现有证据不足以证明系因王羽的过错导致项目延误且给公司造成经济损失。大瑞公司辞退王羽的理由缺乏依据，应向王羽支付违法解除劳动合同赔偿金，赔偿金额根据王羽的工作年限和工资标准确定为60000元。关于2020年未休年休假工资1471.26元，双方均未提出起诉，视为认可仲裁裁决，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：一、北京大瑞集思技术有限公司于本判决生效后七日内向王羽支付违法解除劳动合同赔偿金60000元；二、北京大瑞集思技术有限公司于本判决生效后七日内向王羽支付2020年未休年休假工资1471.26元；三、驳回北京大瑞集思技术有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京大瑞集思技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 薇二〇二一年一月二十八日法官助理  王培松书 记 员  刘姝辰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执241号之一 申请执行人：王旭，男，1988年4月25日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人：李向春，女，1979年10月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 本院（2020）内0523民初2342号民事调解书已生效，但被执行人李向春至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李向春在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年一月十三日 书记员  周庆鸿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执541号申请执行人：赵贤敏，男，汉族，1963年11月12日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王贤木，男，汉族，1975年7月26日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初10509号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人王贤木送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王贤木至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人王贤木银行存款或收入人民币6475.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十四日书记员田琳
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终8号 上诉人（原审原告)：董艳芳，女，1980年3月27日生，汉族，阳泉市××小学教师，住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：杨燕军，男，1978年8月15日生，汉族，住山西省阳泉市。 被上诉人（原审被告)：中国农业银行股份有限公司阳泉市分行，营业场所山西省阳泉市。 负责人：王维忠,行长。 被上诉人（原审被告)：夏静，男，1967年2月15日生，住江苏省南京市。 被上诉人（原审被告)：汤永强，男，汉族，1963年8月14日生，住江苏省南京市。 被上诉人（原审被告)：李昌中，男，汉族，1978年2月19日生，住江苏省南京市。 被上诉人（原审被告)：吴迪，男，汉族，1984年7月28日生，住江苏省南京市。 上诉人董艳芳因与被上诉人中国农业银行股份有限公司阳泉市分行、夏静、汤永强、李昌中、吴迪合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 董艳芳上诉请求：撤销原裁定，裁定本案由阳泉市矿区人民法院管辖。事实与理由：1、原审裁定违反了先程序后实体的审判原则，对实体事项未经实体开庭审理即作出结论，审判程序严重违法；2、阳泉市矿区人民法院具有确定不疑的管辖权；3、上诉人董艳芳并非事后为管辖创设条件；4、阳泉市人民法院受理的同类案件中，类似管辖权异议均已被驳回。 董艳芳向一审法院起诉请求：中国农业银行股份有限公司阳泉市分行、夏静、汤永强、李昌中、吴迪连带向其偿还人民币52323.12元。 一审法院审查认为，根据本案现有证据及董艳芳陈述，董艳芳于2013年经与江苏××贵金属电子商务交易有限公司业务员多次联系后，自愿到中国农业银行将自己持有的银行卡开通了网上银行业务，用于与江苏××贵金属电子商务交易有限公司进行交易。中国农业银行股份有限公司阳泉市分行只为董艳芳开通了银行卡及个人网上银行业务，并未要求董艳芳与江苏××贵金属电子商务交易有限公司进行交易必须通过该行或使用该账户，董艳芳通过农业银行与江苏××贵金属电子商务交易有限公司进行资金往来，只是农业银行网上银行服务的一种基本功能。董艳芳为规避管辖使中国农业银行股份有限公司阳泉市分行涉入本案，但中国农业银行股份有限公司阳泉市分行并不是董艳芳与江苏××贵金属电子商务交易有限公司电子交易的相对方，与本案合同纠纷并无法律利害关系，不是本案适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定为：驳回董艳芳对中国农业银行股份有限公司阳泉市分行的起诉。 本院经审查认为，董艳芳在起诉状中将中国农业银行股份有限公司阳泉市分行列为本案一审被告，并写明该分行的营业场所为阳泉市×区等基本信息，应视为有明确的被告。本案系合同纠纷，董艳芳在一审询问笔录中称江苏××贵金属电子商务交易有限公司的业务员告诉其只和农行合作，必须要农行卡，且在案证据亦不能充分证实董艳芳在起诉状中将中国农业银行股份有限公司阳泉市分行列为一审被告是为了规避管辖。对于中国农业银行股份有限公司阳泉市分行是否为本案合同纠纷的相对方以及是否存在法律利害关系，应在实体处理中审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，中国农业银行股份有限公司阳泉市分行作为本案一审被告符合法律规定的起诉条件。一审以“不是本案适格的当事人”为由驳回董艳芳对中国农业银行股份有限公司阳泉市分行的起诉不当，应予纠正。综上，董艳芳的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初208号民事裁定； 二、本案指令阳泉市矿区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  任晓辉 审判员  郭永生 审判员  张敏芳 二〇二一年一月十二日 书记员  梁 瑾
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3519号申请执行人郑州弘贵建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区须水街道须水村187号院。法定代表人肖成敏。委托代理人王哲，河南聚图律师事务所律师。委托代理人李森，河南聚图律师事务所律师。被执行人李传教，男，汉族，1965年6月16日出生，户籍地河南省洛阳市老城区。被执行人黄守义，男，汉族，1971年3月25日出生，住河南省潢川县。被执行人河南爱家建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号。法定代表人韩纬，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初1435号民事判决书，于2020年11月18日向三被执行人发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李传教名下价值57805.2元的财产。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  郑奇二〇二一年一月七日书记员  张莎
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1924号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：刘亚奇，女，该公司员工。被告：霍兴军，男，1977年10月2日出生，汉族，住山东省德州市平原县。原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告霍兴军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托诉讼代理人刘亚奇到庭参加了诉讼。被告霍兴军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银达信公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款8595.6元；2.被告每日按代偿款的万分之五向原告支付资金占用费（应从垫付之日支付至被告实际付款之日，截止2020年9月15日资金占用费545.82元），违约金2000元，以上两项金额合计11141.42元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费及其他原告实现债权的合理费用。事实和理由：2020年1月29日，被告与广州市蝶金小额贷款有限公司（以下简称蝶金公司）签订了一份《借款合同》（合同编号：FT-2020012900000009），被告向蝶金公司借款10000元，用于车辆经营性流动资金。同日，被告与原告签订《委托担保服务协议》，被告申请原告为其向蝶金公司提供担保，即当被告未按期向蝶金公司支付借款时，由原告代为支付相应款项并取得对被告的追偿权。协议约定，被告未能按照与蝶金公司约定履行还款义务导致原告履行了担保责任的，被告应当自原告履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五向原告支付资金占用费。同时，被告应按借款本金的20%向原告支付违约金。被告逾期向蝶金公司偿还借款，导致原告履行担保责任。同时因被告违约，按《委托担保服务协议》的约定，应向原告支付资金占用费，并支付违约金。现原告多次向被告追偿未果，为维护原告方的合法权益特提起诉讼。被告霍兴军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2020年1月29日，蝶金公司与霍兴军通过电子签名方式签订了编号后四位为0009的《借款合同》，约定霍兴军向蝶金公司借款10000元用于车辆经营流动性资金，借款期限6个月，贷款起始日以实际放款日为准，到期日顺延，借款年利率为11.5%。还款付息方式为每个月固定还款日以相等的金额偿还本金和利息。担保措施为由银达信公司提供连带责任担保。霍兴军未按约定偿还贷款，将每天按贷款剩余本金的0.06%计收罚息。霍兴军未按本合同约定及时支付利息、罚息的，罚息计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。协议还对双方其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经浙江省数字安全证书管理有限公司和北京数字认证股份有限公司验证无误。合同签订当日，蝶金公司向霍兴军发放了10000元贷款。2020年1月29日，银达信公司与霍兴军通过电子签名方式签订了《委托担保服务协议》，约定银达信公司就上述编号后四位为0009的《借款合同》中蝶金公司向霍兴军发放的10000元贷款向蝶金公司提供担保服务，即霍兴军未按与融资机构签订的借款合同约定按时足额偿还借款、利息、罚息、违约金等应付款项时，银达信公司为霍兴军向融资机构履行垫付/回购担保义务，担保期限为自本协议签订之日起至借款合同项下债务履行期限届满后3年。银达信公司代霍兴军向融资机构支付应付款项后，即银达信公司履行了担保责任，银达信公司可依据本协议向霍兴军追偿其全部债务，全部债务指垫付款/回购款、资金占用费、违约金、赔偿金以及实现债权的所有费用。霍兴军未能按照与贷款机构签订的借款合同约定履行还款义务导致银达信公司履行担保责任的，霍兴军应当自银达信公司履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五向银达信公司支付资金占用费，银达信公司有权要求霍兴军按照借款本金的20%向银达信公司支付违约金。协议还对双方其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经北京数字认证股份有限公司验证无误。协议履行过程中，霍兴军出现逾期还款情况。2020年5月11日，银达信公司为霍兴军向蝶金公司代偿了逾期借款本金8331.3元、借款利息192.13元、逾期罚息72.17元，合计8595.6元。上述事实，有《借款合同》、电子签约数据证据报告、电子支付凭证、《委托担保服务协议》、电子签名认证报告、还款明细、代偿证明、银行电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，霍兴军与蝶金公司签订的《借款合同》，霍兴军与银达信公司签订的《委托担保服务协议》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。霍兴军收到《借款合同》项下的借款后，应当按照合同约定按期履行还款付息的义务，但霍兴军未按期付款，致使银达信公司承担了担保责任，银达信公司因此取得了对霍兴军的追偿权。对于银达信公司要求霍兴军支付银达信公司因承担保证责任而垫付的借款本金、借款利息及逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。银达信公司要求霍兴军支付资金占用费及违约金的诉讼请求，因合计计算标准过高，本院对其中合理部分予以支持，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。霍兴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用一、被告霍兴军于本判决生效之日起七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司代偿款8595.6元；二、被告霍兴军于本判决生效之日起七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司资金占用费及违约金（以8595.6元为基数，自2020年5月11日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告北京银达信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及保全费131元，由被告霍兴军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二一年一月二十五日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执188号 蒋海军： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022××××9729 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2641号 原告：张明弟，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住江苏省连云港市东海县。 被告：王东理，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住江苏省镇江市京口区。 原告张明弟与被告王东理劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告张明弟到庭参加诉讼，被告王东理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张明弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东理支付拖欠原告张明弟的劳务工资费用11.8万元及利息2万元；支付拖欠原告工资赔偿金2.95万元；赔偿原告张明弟为催要劳务工资基本差旅费8000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月上旬经人介绍，王东理联系张明弟至其所承包的工地（成武定砀路绿化工程）做技术员，负责工地的技术管理和资料。当时约定工程的工期为两个月，月工资2.5万元。2015年5月中旬，原告完成工作后离开。2015年10月，王东理让原告负责工地此后的养护工作，并约定月工资为1万元。后因王东理一直不及时支付工资，原告于2017年5月下旬离开工地，解除劳务关系，并打电话索要支付拖欠的工资。被告表示暂时没钱，等拿到工程款再进行支付。劳务期间，被告共支付原告工资13.2万元，拖欠11.8万元。经原告多次到王东理住所地催要，王东理称没钱也拒不见面。2019年4月13日，王东理写了一份9.2万元的付款委托书，但最终并没有兑付。另原告多次表示9.2万元不足欠付的工资，王东理则一直称没有回家，看不到账单。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，有催讨工资时的通话录音和短信为证。 被告王东理辩称：1、其与张明弟之间的债务在2019年4月13日应张明弟的要求双方已经办理了债务转移，确认出具此委托付款书后，王东理与张明弟无债务关系。2、张明弟所涉债务工程系由其承包的成武定砀路绿化工程，该工程款项并没有给予支付。其已在贵院起诉，但被驳回诉讼请求，现其已办理了申请再审手续。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王东理曾承包成武县达驰西侧三角地景观提升工程，原告张明弟在工地从事劳务。张明弟因王东理不及时支付工资，离开工地与其解除劳务关系，后去西安从事劳务。自2017年9月25日至2020年9月17日，张明弟通过微信、电话向王东理索要拖欠的工资；亦到王东理住所地催要。2019年4月7日，王东理电话称拿着其委托去建设局9楼903室要钱，建设局欠其款等。同月13日，王东理给张明弟出具一份付款委托书，载明：王东理承包成武县达驰西侧三角地景观提升工程，欠张明弟款项92000元，委托贵公司将本人以上的欠款转到张明弟账户，以上款项在本人工程结算中扣除等。2019年4月18日，原被告微信记录显示92000元不足以支付拖欠工资，王东理称其需回江苏对账。张明弟带着付款委托书至成武县建设局要款被拒。2019年1月29日、2月1日、6月23日、9月24日、9月30日，原告张明弟为索要工资支付交通费245元、144元、105元、190元、40.5元，共计724.5元。 本院认为，原告张明弟在被告王东理承包的工程工地上打工，双方形成劳务合同关系。根据原告提供的现有证据，被告欠其劳务报酬款92000元，事实清楚，证据充分，本院对原告的该部分诉请，予以支持；如有不足，原告可另行主张权利。被告拖欠原告劳务报酬款，给原告造成一定的经济损失，被告应支付其占用资金期间的利息。其利息应参照相关规定以92000元为基数，自2019年4月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至工资实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告主张工资利息，应予支持；但其要求被告支付利息2万元，本院不予采纳。原告诉请被告支付拖欠工资赔偿金2.95万元，于法无据，本院不予支持；关于原告为催要劳务工资差旅费8000元的诉请，根据其提供的有效交通费票据，本院予以支持724.5元。被告王东理无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质辩的权利，依法应承担相应不利法律后果；其关于双方已经办理了债务转移的答辩意见，因其并未提供与第三方达成的债务转移协议证明，故本院不予采信；王东理关于其承包的成武定砀路绿化工程款项并没有给付，相关案件其已申请再审的辩解意见，本院认为，其关联案件款项的给付、再审与否不能免除其履行支付原告劳务工资的义务，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下: 一、被告王东理于判决生效后五日内给付原告张明弟劳务报酬款92000元及利息(以92000元为基数，自2019年4月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至工资实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)；支付原告张明弟交通费724.5元。 二、驳回原告张明弟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3810元，由原告张明弟负担1797元，被告王东理负担2013元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  田晓芳 人民陪审员  王福云 人民陪审员  朱岱亚 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  祝苏苏
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执72号王万强：你与柘城县发展投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初4588号判决已发生法律效力。申请执行人柘城县发展投资集团有限公司于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501027664特此通知。二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执138号之一 申请执行人：胡四爱，女，1984年10月4日出生，汉族，住安义县。 被执行人：赵孚峰，男，1974年11月27日出生，汉族，住江西省永修县。 本院执行的胡四爱申请执行赵孚峰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初495号判决，被执行人赵孚峰应依法履行付款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵孚峰在银行的存款计人民币10.8507万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人赵孚峰执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月二十八日 书记员  熊春春
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执533-2号刘桂芬：你/你单位申请本院执行与李硕机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李硕的财产状况。如不能提供有关被执行人李硕财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月二十一日书记员  蔡新宇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执67号申请执行人：孙绍增,男性,1982年12月23日出生,210323198212230016,满族,住海城市；被执行人：孙洪斌,男性,1973年10月8日出生,210381197310085552,汉族,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年一月六日书记员  刘 鑫
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审626号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西金和胜物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇石阳街以南7号，统一社会信用代码91360823MA35GK4Y2P。 法定代表人姚金彪。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072249号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072249号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执31号原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告山东武胜天然气化工有限公司（以下简称武胜公司）、山东玉皇化工有限公司（以下简称玉皇公司）、王金书、牛贵节金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）鲁01民初3316号民事判决已发生法律效力，该判决确认：案件受理费945679元，财产保全费5000元，由武胜公司、玉皇公司、王金书、牛贵节负担。因武胜公司、玉皇公司、王金书、牛贵节未履行生效法律文书确定的交纳案件受理费、财产保全费义务，经本院破产审判庭移送，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法通过法院专递向被执行人武胜公司、玉皇公司、王金书、牛贵节发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的交纳案件受理费、财产保全费和执行费的义务，玉皇公司等三十二家公司管理人于2021年1月22日主动向本院支付962586元（其中：案件受理费945679元、财产保全费5000元、执行费11907元）。至此，（2020）鲁01民初3316号民事判决确认的被执行人武胜公司、玉皇公司、王金书、牛贵节负担案件受理费、财产保全费义务和本案执行费执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）鲁01民初3316号民事判决确认的被执行人山东武胜天然气化工有限公司、山东玉皇化工有限公司、王金书、牛贵节负担案件受理费、财产保全费义务执行完毕。特此通知。山东省济南市中级人民法院二〇二一年一月二十二日
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保70号 申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:XXXX。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。 被申请人：王文平，男，1969年3月2日出生，汉族，住山西省晋中市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王文平银行存款167799.49元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月18日向本院预交保全申请费1359元。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王文平银行存款167799.49元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十日 书记员  岳丽娟
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5877号之一 解除保全申请人：吴常星（ＷＵＣＨＡＮＧＸＩＮＧ），男，1972年9月28日出生，阿根廷人，住所××ＡＶＪｏｓｅＭａｒｉａＰａｚ1898ＩｔｕｚａｉｎｇｏＢｕｅｎｏｓＡｉｒｅｓＡｒｇｅｎｔｉｎａ,现住莆田市涵江区。 被申请人：郑伟，男，1983年1月27日出生，汉族，住所地仙游县。 解除保全申请人吴常星与被申请人郑伟合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）闽0302民初5877号民事裁定，冻结被申请人郑伟名下在中国建设银行股份有限公司仙游支行的银行账号6214××××0291内的存款80万元、在中国工商银行莆田岑底支行的银行账号6222××××3362内的存款50万元；查封被申请人郑伟名下车牌号为闽ＢＲ××××的贝纳利牌普通二轮摩托车一部（查封金额以吴常星请求保全的1.24万元为限）、车牌号为闽ＢＦ××××北京现代牌小型普通客车（查封金额以吴常星请求保全的4万元为限）、车牌号为闽ＢＦ××××的捷豹锋湃小型普通客车（查封金额以吴常星请求保全的15万元为限）；查封登记在被申请人郑伟及案外人傅静静名下坐落在仙游县××镇××村××街××号××号楼××室的房产（不动产权证号为××）中郑伟占有的份额、坐落在仙游县××镇××街××号××层的店面（所有权证号为××）、坐落在仙游县××镇××街××号××室××室××室××室的房产（所有权证号分别为201xxx41、201xx2、201xxx43、20xxx44），上述店面和每套房产查封金额均以吴常星请求保全的21万元为限。2021年1月8日，吴常星以双方已达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，吴常星的解除保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人郑伟名下在中国建设银行股份有限公司仙游支行的银行账号6214××××0291内的存款80万元、在中国工商银行莆田田岑底支行的银行账号6222××××3362内的存款50万元的冻结。 二、解除对被申请人郑伟名下车牌号为闽ＢＲ××××的贝纳利牌普通二轮摩托车一部、车牌号为闽ＢＦ××××北京现代牌小型普通客车、车牌号为闽ＢＦ××××的捷豹锋湃小型普通客车的查封。 三、解除对登记在被申请人郑伟及案外人傅静静名下坐落在仙游县××镇××村××街××号××号楼××室的房产（不动产权证号为××）中郑伟占有的份额、坐落在仙游县××镇××街××号××层的店面（所有权证号为××）、坐落在仙游县××镇××街××号××室××室××室××室的房产（所有权证号分别为20xxx41、20xxx2、20xxx3、201xxx4）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈金钰 审判员  林龙飞 审判员  陈 妍 二〇二一年一月十一日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执158号申请执行人：王延东被执行人：海城亿家劳动中介有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年一月十日书记员  孙 雪
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执345-2号沈阳万居房产经纪有限公司：你/你单位申请本院执行与沈阳炳泰房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳炳泰房地产营销策划有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳炳泰房地产营销策划有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月十二日书记员  蔡新宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书                                                            （简易程序） （2021）冀0302刑初18号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人马某某，女，1976年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，群众。户籍所在地：秦皇岛市海港区，2020年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。2021年1月19日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2021）Z11号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉,被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年5月1日22时许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小轿车在本市海港区行驶至交叉口时被执勤交警查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所检验鉴定：被告人马某某血液中酒精含量为137.59ｍｇ／ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人马某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。指控的事实有被告人马某某的供述与辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书及相关书证等证据证实。请求对被告人马某某依据《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。 被告人马某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，故对被告人马某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马永存 二〇二一年一月二十七日 代书记员 张明粲
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初532号原告周建辉，男，1954年3月18日出生，汉族，居住河南省息县。被告秦战美，男，1994年5月10日出生，汉族，居住河南省息县。原告周建辉诉被告秦战美劳务合同纠纷一案，立案受理后，经开庭审理，原告诉讼主体不合格，缺乏具体的事实理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二、三项规定，裁定如下：驳回原告周建辉的诉讼请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二一年一月二十七日书记员 魏前程
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初229号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人林志生，绰号“阿生”，男，1981年1月3日生，汉族，初中文化，个体，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被响水县公安局取保候审，2019年8月22日被响水县人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。辩护人迟先荣、陈欣，江苏鑫鼐律师事务所律师。江苏省响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人林志生犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本案由盐城市人民法院指定本院管辖。本院于2020年7月31日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省响水县人民检察院指派检察员施军、检察官助理刘莹出庭支持公诉。被告人林志生及其辩护人迟先荣、陈欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2015年5月，被告人林志生与陈建山（已科刑）等人共同投资经营位于盐城市亭湖区文港路的“示友动漫城”，被告人林志生投资人民币80万元，持有该动漫城60%的股份，并参与管理，于2015年10月将上述股份有偿转让给陈建山。2015年5月至10月间，“示友动漫城”内摆放具有上、下分功能的“海洋之星”游戏机5台（每台都具有6个操作单元），合计30个独立操作单元，供他人赌博，违法所得累计达人民币17.26万元。2016年9月6日被响水县公安局当场查获。经盐城市公安局治安警察支队认定，上述5台游戏机合计具有30个能够独立供1人进行赌博活动的操作基本单元，均是具有赌博功能的电子游戏设施设备。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书等书证，证人陈某1、陈某甲等人的证言，被告人林志生及同案人陈建山、李加华等人的供述和辩解以及电子游戏设施设备认定书等证据。公诉机关认为，被告人林志生与他人开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林志生与他人共同故意实施开设赌场犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。庭审中公诉人认定被告人林志生当庭自愿认罪。被告人林志生对起诉指控的事实无异议。辩护人对起诉指控的事实无异议，提出的主要辩护意见为：1.被告人林志生自动投案，应当认定为自首；2.被告人林志生系初犯、偶犯。经审理查明，2015年5月，被告人林志生与陈建山（已科刑）等人投资经营位于盐城市亭湖区文港路的“示友动漫城”，该动漫城内摆放具有上分、下分功能的游戏机，并以现金作为奖品的方式供他人赌博。被告人林志生投资人民币80万元，持有该动漫城60%的股份，通过微信群以及银行卡收支信息等了解掌握动漫城经营情况，2015年10月份左右，被告人林志生以20余万元价格将股份转让给陈建山。2015年5月至10月间，该动漫城内摆放“海洋之星”游戏机5台，每台具有6个独立供一人操作的基本单元，该动漫城用于经营收支的银行卡内存款流水十余万元，上述游戏机一直使用至2016年9月。2016年9月6日该动漫城被响水县公安局当场查获。经盐城市公安局治安警察支队认定，上述5台“海洋之星”游戏机，共计30个基本操作单元，均是具有赌博功能的电子游戏设施设备。另查明，被告人林志生于2018年8月15日投案，但在投案时未如实供述自己股东身份，在此之前，侦查机关已经通过证人证言、同案人供述等掌握其系动漫城股东的事实。被告人林志生当庭自愿认罪。上述事实被告人林志生及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及照片、刑事判决书、营业执照、赌博机照片、银行交易流水等书证，证人陈某1、陈某甲、陈某乙等人的证言，同案人陈建山、李加华等人的供述以及电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林志生与他人利用赌博机开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人林志生构成自首的辩护意见，经查，虽然被告人林志生自动投案，但是投案时并没有如实交代自己的主要罪行，亦未在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代，不能认定其构成自首，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人林志生当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人林志生的犯罪情节和认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林志生犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈 利审 判 员 杨 帆人民陪审员 徐 飞二〇二一年一月二十九日书 记 员 夏侯忱附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2529号 被执行人刘勇彬： 关于被执行人刘勇彬罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初3955号刑事判决书，你方应缴纳罚金9000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金9000元,故你方基于（2020）粤1971刑初3955号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执2529号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1307号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人邢台犇驰货物运输有限公司，，住所地河北省邢台经济开发区留村乡东北流村****统一社会信用代码91130501MA08L74L5Y。 法定代表人张英杰。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025489号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邢台犇驰货物运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025489号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十六日 书记员 李梦飞（兼）
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0926行初5号 原告：齐子学，男，1986年11月5日出生，汉族，现住 被告：肃宁县公安交通警察大队。 法定代表人：齐建英，职位：大队长。 统一社会信用代码：111309264044676359。 住所地： 本院在审理齐子学诉被告肃宁县公安交通警察大队治安行政处罚一案中，齐子学自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告齐子学撤回起诉。 案件受理费50元未缴纳。 审判员 魏 芳 二〇二一年一月二十一日 书记员 库福妹
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10825号 九阳股份有限公司、中山市千福好太太电器实业有限公司、林群： 申请执行人九阳股份有限公司与被执行人中山市千福好太太电器实业有限公司、林群侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执184号 韦佳杰： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022××××9699 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异183号案外人：金彪，男，1997年7月13日出生，汉族，住重庆市石柱县。申请执行人：喻潘，男，1992年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：邓军，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人：谭述英，女，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人：朱治伟，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人：谭桃英，女，1979年8月25日出生，汉族，住重庆市石柱县。本院在执行喻潘与邓军、谭述英、朱治伟、谭桃英借款合同纠纷一案中，案外人金彪向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金彪称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行喻潘与邓军、谭述英、朱治伟、谭桃英借款合同纠纷一案中，于2020年5月20日作出（2020）渝0106执1661号执行裁定书，查封了朱治伟名下的、位于重庆市石柱县房屋，但上述房屋已由案外人金彪购买，按约定支付了价款并实际占有，但因被执行人的原因，未能办理房屋的过户手续。因此，案外人金彪请求法院立即中止对涉案房屋的执行。案外人金彪为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、金彪与邓军签订的《房屋预定合同书》；2、朱治伟向邓军出具的《授权书》；3、邓军出具的《收据》；4、水电气费等交款证明。本院查明，2015年11月8日，被执行人朱治伟向邓军出具《授权书》，授权邓军将登记在朱治伟名下的、位于重庆市石柱县房屋代为出售转让。2016年3月15日，案外人金彪与邓军签订了《房屋预定合同书》，约定将朱治伟名下的、位于重庆市石柱县房屋出卖给案外人金彪，总价款为150000元，付款方式为：首付100000元，2019年11月1日前再付20000元，最后30000元于办理过户手续时付清。协议签订过后，案外人金彪按照约定支付了购房款120000元，并居住在涉案房屋内至今。此外，在案外人金彪向本院提起异议后，本院通知其将剩余所欠30000元购房款交付执行，但案外人金彪至今未交付执行。另查明，重庆市沙坪坝区人民法院在执行喻潘与邓军、谭述英、朱治伟、谭桃英借款合同纠纷一案中，于2020年5月14日以（2020）渝0106执1661号执行裁定书及协助执行通知书，查封了朱治伟名下的、位于重庆市石柱县房屋。本院所确认的上述事实，有案外人金彪提交的证据和本院（2020）渝0106执1661号执行裁定书及协助执行通知书为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，案外人金彪与朱治伟已在本院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，同时已占有了涉案不动产，虽然已支付了部分价款，但是并未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。综上所述，案外人金彪的执行异议不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人金彪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  彭素红二〇二一年一月十一日书记员  谭金平
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审304号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人陈祖勇，男，汉族，1992年7月2日出生，住址广东省高州市。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深社保失待变决字[2019]070200027号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈祖勇存在“未退还多领取的失业保险”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深社保失待变决字[2019]070200027号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十一日 书记员 李梦飞（兼）
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执341号之三申请执行人:李先剑，男，汉族，居民，住枣阳市南城。被执行人：杜建锋，男，汉族，居民，住枣阳市七方镇。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院于xxxx年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王书群二〇二一年一月十五日书记员  张 军
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执794号申请执行人：陶贤佑。被执行人：李志成。申请执行陶贤佑与被执行人李志成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8576号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行李志成银行存款39848元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年一月十五日书记员 邱梦星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初1746号原告：凌俐，女，1994年11月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李慕阳，身源不详。被告：马玉兰，身源不详。原告凌俐与被告李慕阳、马玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院认为，合同具有相对性。原告凌俐与被告李慕阳签订房屋租赁合同，马玉兰作为共同被告主体并不适格。原告可在明确诉讼主体后，再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告凌俐的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年一月十四日书记员  贲宇航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初695号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号，统一社会信用代码91230103827180644B。负责人：马兴华，职务行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被告：王继泊，男，1963年1月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：周道敏，女，1965年11月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨君策房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市平房区建文街111号，统一社会信用代码91230108686036031Q。法定代表人：梁君，职务执行董事。原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告王继泊、周道敏、哈尔滨君策房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年一月二十八日书记员 李欣欣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0107民初1363号 原告：南宁市鹏泽建材经营部，住所地：南宁市高新区高新大道西段**红日江山小区****铺面，注册号：450111600161183。 经营者：林兴春，男，汉族，1983年6月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：周少英，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：钟科，男，汉族，1987年3月21日出生，住广东省廉江市。 原告南宁市鹏泽建材经营部与被告钟科买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告于2021年1月20日收到本院送达的缴纳诉讼费通知书，本院限原告于收到通知后七日内预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告南宁市鹏泽建材经营部未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南宁市鹏泽建材经营部自动撤诉处理。 审判员  唐运明 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴程晴
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4441号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张昌友，男，1974年12月30日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化，无业，住巫山县×××××××××××。公民身份号码：512××××××××××××773。曾因犯盗窃罪于1999年4月29日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑四年，因犯故意伤害罪、盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑七年（2016年9月29日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人张昌友犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人张昌友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月6日10时许，被告人张昌友经过东莞市长安镇上角社区×××××××面门口，见被害人黄银辉将一辆蓝色的博技牌三轮电动车（价值2177.08元）停放在此处没上锁，于是将该车骑回虎门镇陈村的住处附近。经侦查，公安人员于次日11时许在东莞市×××××出租屋楼下将张昌友抓获归案并起回电动车。破案后，涉案电动车已发还被害人。以上事实，被告人张昌友在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张昌友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张昌友犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张昌友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张昌友归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处张昌友八个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，且张昌友当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张昌友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年5月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二一年一月八日书记员 雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初487号 起诉人：贵州航鑫生态建材实业有限公司，住所：贵州省毕节市百里杜鹃管理区普底乡龙竹村，统一社会信用代码：91520590078458118W。 法定代表人：陈玉俤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴大华，贵州本芳律师事务所律师。 2021年1月19日，本院收到贵州航鑫生态建材实业有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州荣源环保科技有限公司支付原告贵州航鑫生态建材实业有限公司货款50555.00元；2、判决被告贵州荣源环保科技有限公司以50555.00元为基数，从2018年9月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向原告支付逾期付款损失；3、诉讼费及保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2018年3月5日，原被告签订《购销合同》，约定由原告向被告承建的项目即贵州黔宜能源集团有限公司大方县凤山乡石坪煤矿污水处理工程项目供应混凝土。合同第五部分第2项约定：“付款方式：预付款。”。合同签订后，原告按照约定向被告提供了商品混凝土，经核算，被告至今共计积欠原告商品混凝土货款50555.00元，经原告多次催要无果。故根据相关法律规定诉至法院，恳请判如所诉。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案地域管辖法院为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。本院并非被告住所地人民法院。关于合同履行地人民法院的问题，起诉人贵州航鑫生态建材实业有限公司与贵州荣源环保科技有限公司签订的《购销合同》未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，合同履行地首先应按照当事人的约定确定；当事人对合同履行地没有约定或者约定不明的，以争议标的性质确定合同履行地。本案的争议标的为给付货币（货款），合同履行地应为接收货币一方所在地，即起诉人所在地，故本案的合同履行地人民法院为起诉人所在地人民法院。因此，起诉人的起诉不属于本院管辖。起诉人应在其所在地人民法院起诉或者在被告住所地人民法院起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 对贵州航鑫生态建材实业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 刘昌海 二〇二一年一月二十日 法官助理 胡 月 书 记 员 曾 东
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初196号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**,统一社会信用代码914502245667778120。 2 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：潘龙成，男，1987年6月4日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告潘龙成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒙善清独任审理，书记员陈爽担任记录。在案件审理过程中，2021年1月20日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以被告已付清欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 蒙善清 二〇二一年一月二十五日 法官助理 蓝红玲 书 记 员 陈 爽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执380号 申请执行人：汪**，男，1952年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人：董桂英，女，1956年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：邓可，男，1990年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市经开区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3864号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人邓可发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓可在银行存款20361.06元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二一年一月二十六日 书记员 金思思
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15353号原告：邱丽恩，女，1991年3月26日出生，汉族，住广州市花都区,被告：刘少锋，男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区,原告邱丽恩诉被告刘少锋民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告邱丽恩到庭参加诉讼；被告刘少锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱丽恩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款143000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是担保人介绍认识的，被告因资金周转困难于2015年10月15日向原告借款143000元，由于是现金借款，写了140000元的借条，然后又借了3000元现金，并约定八个月后归还。但一个月后被告因不知何事被判刑入狱，当时原告与担保人是情侣关系，担保人与被告是很好的朋友，所以当时把自己的小车抵押给贷款公司去帮助被告，但由于被告无力偿还贷款公司每月的利息，原告因重感情就拿钱去帮助被告和担保人，所以担保人答应原告会承担责任。经原告多次催缴，仍分文未还欠款。为维护原告的合法权益，请法院依法审理。被告刘少锋未向本院提交答辩意见。经审理查明，2015年10月15日，刘少锋作为借款人，邱丽恩作为贷款人，江晓辉作为担保人，三方共同签订了一份《借款合同》，合同约定：甲方（即刘少锋）因资金周转需要，向乙方（即邱丽恩）申请借款，丙方（即江晓辉）同意为该笔借款向乙方提供连带责任保证担保，借款金额14万元，借款期限自2015年10月15日至2016年6月14日，借款利息：出于友好合作关系，本合同在借款期满前还款，甲方不需要承担任何利息或其他费用。邱丽恩主张已于2015年10月16日出借现金143000元给刘少锋，双方口头约定借款利息是5000元/月，借款后刘少锋未还本付息。邱丽恩提供了以下证据证明其主张：借款合同；邱丽恩的银行账户历史交易明细清单，显示邱丽恩在2015年10月15日取现145000元。诉讼中，邱丽恩明确利息的计算方式如下：以143000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月15日计算至欠款付清之日止。本院认为：关于借款本金，邱丽恩提供了刘少锋签名并捺印的借款合同作为证据，可以证明刘少锋向其借款140000元，但邱丽恩并无证据证明另向刘少锋出借了3000元的借款，故本院认可邱丽恩向刘少锋出借的本金为140000元。关于利息，由于邱丽恩并未提供证据证明双方约定了借款期间的利息，故邱丽恩要求刘少锋支付借款期间的利息缺乏依据，本院不予支持。对于逾期利息，自2016年6月15日起至2019年8月19日的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年8月19日的利息，应按同期一年期贷款市场报价利率计算；自2020年8月20日起至欠款清偿之日止的利息，应按同期一年期贷款市场报价利率计算，但以不超过起诉时已公布的贷款市场报价利率年利率3.85%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘少锋于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邱丽恩偿还欠款本金140000元及利息（利息以140000元基数，自2016年6月15日起至2019年8月19日的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年8月19日的利息，应按同期一年期贷款市场报价利率计算；自2020年8月20日起至欠款清偿之日止的利息，应按同期一年期贷款市场报价利率计算，但以不超过起诉时已公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%为限）。二、驳回原告邱丽恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元（原告已预交1580元），由原告邱丽恩负担66元，由被告刘少锋负担3094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年一月二十九日书记员 冯洁文王嘉茵
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执59号之三申请执行人:王桂兵，男，汉族，1974年9月11日出生，住枣阳市。被执行人：张明义，男，汉族，1976年8月21日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于xxxx年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王书群二〇二一年一月十五日书记员  张 军
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢474号之一 申请执行人：高朝良，男,1955年5月20日出生，汉族，住北京市。 被执行人：钱治波，男，1978年4月11出生，汉族，住枣阳市西城经济技术开发区。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二一年一月五日 书记员 王     中     建
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初6283号 原告：吴志刚，男，1972年4月29日出生，汉族，青岛讯成达信息科技有限公司法定代表人，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张本霞，山东华赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁桂霞，山东华赛律师事务所律师。 被告：中教共育（青岛）教育科技有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路130号亚马逊联合创新中心3号楼17层1701室。统一社会信用代码91370213MA3RB4F54Q。 法定代表人：傅家，职务总经理。 委托诉讼代理人：周浩，男，1976年12月26日出生，汉族，中教共育（青岛）科技有限公司经理，住所地山东省烟台经济技术开发区。 被告：傅家，男，1973年1月12日出生，汉族，中教共育（青岛）科技有限公司法定代表人，住所地山东省烟台市芝罘区。 被告：中慧亿智（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：王盛强。 被告：北京京师立原教育科技研究院，住所地北京市海淀区。 法定代表人：王瑜。 委托诉讼代理人：李梦楠，女，1996年10月2日出生，汉族，北京京师立原教育科技研究院助理，住所地山东省莱西市。 原告吴志刚与被告中教共育（青岛）科技有限公司、傅家、中慧亿智（北京）教育科技有限公司、北京京师立原教育科技研究院合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用简易程序。 本院适用简易程序审理过程中，发现本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 韩   雪   梅 人民陪审员 宋   秀   芝 人民陪审员 刘   金   莲 二〇二一年一月十二日 法官 助理 孔佳薇书记员王妍 书 记 员 刘   亚   君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执233号 徐霜： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022××××9700 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2571号 被执行人柏振波： 关于被执行人柏振波罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初3528号刑事判决书，你方应缴纳罚金14000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金14000元,故你方基于（2020）粤1971刑初3528号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执2571号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2534号 被执行人周连和： 关于被执行人周连和罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初3808号刑事判决书，你方应缴纳罚金5000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金5000元,故你方基于（2020）粤1971刑初3808号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执2534号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审311号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人顾光辉，男，汉族，1986年11月7日出生，住址河南省息县。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深社保失待变决字[2020]110000019号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人顾光辉存在“未退还多领取的失业保险”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深社保失待变决字[2020]110000019号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十一日 书记员 李梦飞（兼）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2552号 被执行人李自勇： 关于被执行人李自勇罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初3620号刑事判决书，你方应缴纳罚金5000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金5000元,故你方基于（2020）粤1971刑初3620号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执2552号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初172号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**,统一社会信用代码914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：荣德记，男，1987年9月10日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告荣德记物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒙善清独任审理，书记员陈爽担任记录。在案件审理过程中，2021年1月28日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以被告已付清欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 2 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 蒙善清 二〇二一年一月二十八日 法官助理 蓝红玲 书 记 员 陈 爽
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11423号 郭金妹、王文浩、王钰仪、中铁十五局集团有限公司： 申请执行人郭金妹、王文浩、王钰仪与被执行人中铁十五局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民辖终5号 上诉人(原审被告)：广州市安可智能科技有限公司，住所地：广州市天河区之三（商业办公楼、自编C栋）504房。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3021。 法定代表人：李金荣，任公司执行董事兼总经理。 被上诉人(原审原告)：陕西龙翔电器有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6947。 法定代表人：张海兰，任公司执行董事。 上诉人广州市安可智能科技有限公司因与被上诉人陕西龙翔电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304民初3069-1号民事裁定，向本院提起上诉。 广州市安可智能科技有限公司上诉称：本案合同履行地实为广东省清远市清城区。一审法院将合同履行地认定为陕西省宝鸡市并驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的。根据法律规定，对本案具有管辖权的人民法院分别是上诉人住所地广州市天河区人民法院及合同履行地清远市清城区人民法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院或者清远市清城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地未明确约定，诉讼争议标的为被告给付原告货款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案接收货币一方所在地即原告陕西龙翔电器有限公司所在地陕西省宝鸡市陈仓区为合同履行地。陕西龙翔电器有限公司选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，故陕西省宝鸡市陈仓区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二一年一月二十一日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1