福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9423号 原告：刘炳淦，男，汉族，1958年12月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：罗威，福建合伦律师事务所律师。 被告：张圣威，男，汉族，1972年2月8日出生，福建省福州市鼓楼区。 原告刘炳淦与被告张圣威民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，于2020年2月11日作出（2019）闽0102民初3368号民事判决书，刘炳淦不服提起上诉，福州市中级人民法院于2020年8月19日作出（2020）闽01民终4658号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2020年9月15日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘炳淦及其委托诉讼代理人罗威到庭参加诉讼，被告张圣威经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘炳淦向本院提出诉讼请求：1、判令张圣威偿还刘炳淦借款本金人民币50万元;2、判令本案诉讼费由张圣威承担。 事实与理由：刘炳淦与张圣威是亲戚关系，2013年8月2日张圣威因资金周转需要向刘炳淦借款，并于2013年8月2日双方签订了《借款协议书》，协议书约定张圣威向刘炳淦借款人民币50万元，刘炳淦已按照约定支付了所有借款（其中49万元由刘炳淦转账给张圣威，1万以现金方式支付）并约定了借款月利息总共为每月1万元，同时张圣威向刘炳淦出具了《借条》、《收条》，借款于2016年2月1日到期，协议第五条约定如因该借款发生纠纷由福州市鼓楼区人民法院管辖。借款到期后张圣威以各种理由拖延支付借款本金，刘炳淦认为，张圣威的行为严重侵害了刘炳淦的合法利益，张圣威应当立即归还刘炳淦借款本金50万元，因为张圣威负债累累，且刘炳淦与张圣威又是亲戚关系，故刘炳淦放弃借款利息诉请。为此，刘炳淦为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 为支持刘炳淦诉讼请求，刘炳淦向本院提交如下证据： A1.中国工商银行转账凭证、中国工商银行转账流水，证明刘炳淦与案外人王怀民间借贷关系，在2012年4月24日和6月5日刘炳淦配偶林美芳分别汇款30万元和20万元，共计50万元借给王怀； A2.借款协议书、借条、收条，证明刘炳淦与王怀的民间借贷关系结束以后，刘炳淦与张圣威签订借款协议水合借条，确认张圣威向刘炳淦借款50万元，刘炳淦通过银行转账49万元和1万元现金交付给张圣威，张圣威也签订了收条，表示收到50万元借款； A3.刘炳淦的中国建设银行流水、林美芳的中国建设银行流水，证明在2012年4月到2013年7月，王怀依照借款约定，每月通过刘炳淦或其配偶林美芳银行账户支付月利率2%的借款利息。刘炳淦与王怀民间借贷关系结束，王怀在2013年8月1日和8月2日，通过刘炳淦及其配偶林美芳的银行账户分别汇款49万元和1万元，共计50万元归还给刘炳淦。在2013年8月开始，张圣威依照借款协议书和借条的约定，通过刘炳淦或配偶林美芳的银行账户支付每月1万元即月利率2%的利息。在2015年10月8日以后，张圣威就没有再支付过约定的利息，经刘炳淦的多次催促，仍然拒不履行借款协议书和借条的约定。 A4.户口本、结婚证，证明刘炳淦和林美芳夫妻关系。 张圣威未提交书面答辩意见及证据。 本院认为，张圣威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，刘炳淦提供的书证，与原件核对无异，其真实性本院予以确认。上述可作为本案认定事实的依据。 根据刘炳淦庭审陈述及现有证据，本院查明如下事实：刘炳淦与林美芳于1991年2月7日登记结婚。2012年4月24日、2012年6月5日，林美芳向案外人王怀转账20万元、30万元，共计50万元。2013年8月2日，王怀向刘炳淦转账49万元，当天，刘炳淦将该款项转让张圣威账户。当天，刘炳淦与张圣威签订《借款协议书》约定：张圣威向刘炳淦借款50万元，上述借款于2013年8月2日以转账形式给付张圣威，由刘炳淦建设银行账户转至张圣威建设银行账户，借款期限两年半即2013年8月2日至2016年2月1日止；借款利息每月1万元，此利息需在借款当日给付刘炳淦。当天，张圣威向出具《借条》、《收条》，确认收到刘炳淦转账50万元。此后，张圣威每月向林美芳支付利息1万元至2015年10月份后未再支付利息，产生纠纷。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘炳淦主张其与张圣威之间存在民间借贷关系，其负有证明其与张圣威之间存在合法有效的民间借贷关系的举证责任。本院认为刘炳淦提交的证据可证明其与张圣威之间存在合法有效的民间借贷关系。理由如下：1.刘炳淦向本院提交了其与张圣威于2013年8月2日签订的《借款协议书》，张圣威出具的《借条》、《收条》等债权凭证，已初步完成其与张圣威之间存在民间借贷关系的举证责任；2.为进一步证明其与张圣威之间的民间借贷法律关系，刘炳淦向本院提交了其与张圣威之间的转账记录，并提交了张圣威偿还利息的银行流水；3.庭审中刘炳淦对借款的来源、支付方式进行了合理说明。综上，刘炳淦提交的证明民间借贷法律关系存在的债权凭证，及证明其已向张圣威交付了出借款的转账凭证，形成完整的证据锁链，可证明其与张圣威之间存在民间借贷法律关系。刘炳淦仅向张圣威转账支付49万元，其主张剩余1万元通过现金支付，但未提交证据予以证明，且该支付方式与借款协议书及收条约定的支付方式相悖。另借款协议书约定利息在借款当天给付张圣威，故本院认定刘炳淦预先在本金中扣除利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”规定，刘炳淦预先在本金中扣除利息1万元，故本院认定刘炳淦实际转账金额49万元为其向张圣威出借的借款本金。刘炳淦自愿放弃向张圣威主张逾期还款利息，系对其自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。张圣威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张圣威应于本判决生效之日起十日内向刘炳淦偿还借款本金49万元； 二、驳回刘炳淦其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由刘炳淦负担150元，由张圣威负担8500元。公告费1120元，由张圣威负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  黄宜财 审判员  黄小燕 二〇二一年一月十一日 书记员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。