wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执193-2号周年新：你/你单位申请本院执行与沈阳宝泰家具制造有限公司、郑怀英、孙光利承揽合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  董文强二〇二一年一月五日书记员  陈绪森
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10934号 原告:深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**南京路****楼2903、04、05户。 负责人：苗涛，职务：总经理。 被告:唐应涛，男，1979年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：陈强，男，1969年3月20日出生，汉族，住山东省单县。 原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司诉被告唐应涛、陈强合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，现原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费397元，减半收取198.5元，由原告负担。 审判员  徐丽萍 二〇二一年一月十一日 书记员  徐 莉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审135号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人代新国，男，1969年12月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××657。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258023号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190258023号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人代新国的粤S.790F0车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人代新国承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十一日书记员  黄凯琳
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0208行初7号 起诉人：王保生，男，1967年9月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 起诉人王保生以唐山市自然资源和规划局丰润区分局、唐山市丰润区住房和城乡建设局为被起诉人向本院提起行政诉讼。请求：判决二被起诉人撤销对坐落于唐山市丰润区河南庄里村，提地使用权证号01-09-152，所有权证号为丰房字××号的变更登记。 起诉人诉称，涉案宅基地为王景海（起诉人王保生的爷爷）批示建房，于1967年到土地部门做过登记，王景海1976年地震震亡，后河南张兵马庄村村民委员会将该房屋的土地使用权变更到起诉人王保生的父亲王士兴名下。1996年12月30日，被起诉人自然资源和规划局丰润区分局在二次宅基地清登确权发证时误将土地证号为01-09-152的土地使用权登记在王宝贵名下。2009年8月25日，王宝贵、王秀华向被起诉人住建局提交了《房屋所有权初始登记申请表》，申请将土地证号为01-09-152的地上房屋办理房屋所有权初始登记，被起诉人准予登记。事实上，该房于1966年经批准由王景海自建，后由丰润区产权产籍管理所给王士兴发证。王宝贵、王秀华虚构事实，提供虚假材料向丰润区房产管理局申请产权登记，侵犯了起诉人的合法权益，故诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人王保生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市 中级人民法院。 审判员  宿建东 二〇二一年一月十八日 书记员  于永宽
长春铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7101执4号移送部门：长春铁路运输法院综合审判庭。被执行人：郑喜义,男性,汉族,住长春市第二看守所。本院在执行长春铁路运输法院（2021）吉7101执4号一案中，责令被执行人郑喜义向吴某返还手机一部，本院已返还给被害人吴某，本案执结完毕。特此通知。执行员 关 强二〇二一年一月二十七日书记员 张文超
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执823号之一被执行人：袁大福，男，汉族，1967年11月16日生，住遵义。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁大福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁大福在财付通支付科技有限公司085e9858e6ae05a6c7619ddd2@wx.tenpay.com账户内存款人民币35.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年一月二十一日书记员  刘 博
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初13839号 原告：陈某，女，1950年生，汉族，系精神三级残疾人，住青岛市市南区。 法定代理人：赵某，男，1981年生，汉族，系陈某之子，住青岛市崂山区。 原告：赵某，男，1981年生，汉族，住青岛市崂山区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄义琴，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：殷凤梅，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：刘某，女，1921年生，汉族，住青岛市李沧区。 本院在审理原告陈某、赵某诉被告刘某继承纠纷一案中，因陈某、赵某未在规定时间内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张玉 二〇二一年一月二十日 法官助理 李燕 书 记 员 孙雅
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初513号 起诉人：冯银朋，男，1976年10月4日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，河北万春律师事务所律师。 起诉人冯银朋以刘福东、王利青为被起诉人向本院提起民事诉讼。请求：被起诉人支付拖欠的工程款156134元及利息。 起诉人诉称，2013年5月起诉人与被起诉人签订工程承包协议书，约定起诉人从被起诉人处承包唐山市安得物流有限果果浓稠1-7#仓库外墙喷涂粉刷工程。5月9日起诉人进场施工，2013年6月8日起诉人按照合同约定完工，2013年6月9日王利青出具工程量确认单，至2014年1月27日被起诉人尚欠工程款156134元未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院认为，本案属于建设工程分包合同纠纷案件，应由工程所在地人民法院管辖。故此案不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九、一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人冯银朋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宿建东 二〇二一年一月十八日 书记员  于永宽
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1725刑初42号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人:廖辽,男性,1979年10月9日出生,汉族。因涉嫌贩卖毒品罪,于2020年7月1日被渠县公安局监视居住，现在家。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书，指控被告人廖辽犯贩卖毒品罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杜炜出庭支持公诉，被告人廖辽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年4月23日,赵华(另案处理)电话联系被告人廖辽,向廖辽购买毒品海洛因,每克800元,并通过微信给廖辽转款8100元,约定下午在达州市通川区西城街道北山超市旁交易。当天下年,赵华租用廖中强的长安车川S59L86前往达州市通川区西城街道北山超市附近,廖辽将毒品海洛因交给赵华。赵华收到毒品后返回渠县,在渠县竇人谷收费站出口被公安机关当场抓获,现场搜出毒品海洛因8.68克。被告人廖辽到案后,对自己的犯罪事实供认不讳。 公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据，指控认为被告人廖辽为谋取非法利益,贩卖毒品海洛因给他人,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处三年有期徒刑，并处罚金。故提起公诉，请依法判处。 被告人廖辽对起诉指控的事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年4月23日,赵华(另案处理)电话联系被告人廖辽,向廖辽购买毒品海洛因,每克800元,并通过微信给廖辽转款8100元,约定下午在达州市通川区西城街道北山超市旁交易。当天下年,赵华租用廖中强的长安车川S59L86前往达州市通川区西城街道北山超市附近,廖辽将毒品海洛因交给赵华。赵华收到毒品后返回渠县,在渠县竇人谷收费站出口被公安机关当场抓获,现场搜出毒品海洛因8.68克。被告人廖辽到案后,对自己的犯罪事实供认不讳。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、采取强制措施情况、户籍信息、到案经过、毒品提取、封存照片、情况说明；微信聊天及转账记录截图、通话记录；证人赵华、廖中强的证言；被告人廖辽的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人廖辽贩卖毒品海洛因给他人，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案件审理过程中，被告人廖辽在公诉机关签署认罪认罚具结书，对其可从宽处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……。”对被告人廖辽贩毒所获赃款依法予以追缴没收，在案被查扣的毒品予以没收。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖辽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；所获赃款八千一百元予以追缴没收，在案被查扣的毒品予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日之内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 亮 二〇二一年一月二十七日 书记员 韩盼盼
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保34号 申请人：张某某，男，1953年6月24日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被申请人：曹某，男，1990年12月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 申请人张某某于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹某驾驶的辽ＧＫ××××／辽Ｇ××××挂号重型仓栅式半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人曹某驾驶的辽ＧＫ××××／辽Ｇ××××挂号重型仓栅式半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹某驾驶的登记在凌海某某运输有限公司名下的辽ＧＫ××××／辽Ｇ××××挂号重型仓栅式半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人曹某驾驶的登记在凌海某某运输有限公司名下的辽ＧＫ××××／辽Ｇ××××挂号重型仓栅式半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年一月十九日 书记员  孙 青
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执187号 被执行人：周延利，男，汉族，1972年09月06日生，住惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周延利在山东省农村信用社联合社6223200734480795,0101,0账户内存款人民币21509.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘宏楼
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执190-2号于诚龙：你/你单位申请本院执行与沈阳韩建大成府置业有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  董文强二〇二一年一月五日书记员  陈绪森
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初520号原告：沈阳市源丰塑料包装有限公司，住所地：沈阳市沈河区金家街39号。法定代表人：陈国财，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡艳，辽宁灿阳律师事务所律师。被告：沈阳市会宾楼冷饮厂，住所地沈阳市皇姑区陵东乡观音村。投资人：陈捷，该公司经理。被告：何永明，男，汉族，1962年11月16日出生，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳市源丰塑料包装有限公司与被告沈阳市会宾楼冷饮厂、何永明承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告沈阳市源丰塑料包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  卑英超二〇二一年一月二十一日书记员  张雅兵
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢46号申请执行人：李晖，男，1968年10月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔光林，男，1982年5月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔相默，男，1954年1月13日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人李晖与被执行人崔光林、崔相默借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初5748号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（9万元及利息15,000元、案件受理费1152元、执行费1492元、）。本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的延边州中级人民法院（2016）吉2401民初5748号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2142号之一中海物业管理有限公司辽宁分公司:中海物业管理有限公司辽宁分公司与屈林永、田雪融物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2142号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年一月二十二日书记员 ：李冬梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执770号申请执行人：济宁安居商品混凝土有限公司，统一社会信用代码913708116745487344，住济宁市济鱼路与南外环交叉路口向北200米路西。法定代表人：张栋良，总经理.被执行人：闫玉星，男，1962年6月出生，汉族，住汶上县。本院在执行上述当事人借款一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因申请人与被执行人现已和解，现终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二一年一月二十六日书记员 张       杰
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初429号原告：曹通，男，1990年12月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：韩宝忠，男，1961年10月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告曹通与被告韩宝忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告曹通诉称，被告韩忠于2020年2月23日下午到抚顺市望花区建设市场购买一包毒鼠强和熟鸡肝，将鸡肝弄碎掺入毒鼠强内装入塑料袋中，当日17时许，被告韩宝忠到雷锋纪念馆停车场将掺有毒鼠强的鸡肝撒在停车场入口石球附近，后开车离开停车场，当日晚18-19:50时许，原告带着宠物狗在雷锋纪念馆停车场遛狗，回家后狗出现呕吐，抽搐，疯狂的到处撞，大小便失禁，当晚死亡。养狗的经验这是狗中毒症状死亡的。经遛狗的主人到雷锋纪念馆停车场石球附近拾到了鸡肝同时报警，经医科大学司法鉴定中心检验鸡肝中检出氟乙酸成分。案发后公安机关提取了宠物狗的内脏，经医科大学司法鉴定中心检验：所送的内脏组织1#和2#中均验出氟乙酸成分。被告韩宝忠在公共场合投放毒害性物质，危害公共安全，侵犯了个人财产，给狗主造成了精神上的损害痛失爱犬，被告的行为原告无法原谅。被告以投放危险物质罪被抚顺市望花区人民法院判处3年有期徒刑，现在服刑，原告现来院告诉：1、判令被告赔偿原告财产损失9700元，其中包括宠物购买费3000元、疫苗费200元、抢救狗及处理狗尸体的费用500元以及11个月饲养费6000元；2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。案件受理后，本院查找被告韩宝忠的地址，准备向被告送达诉讼材料。经了解被告现被关押于辽宁省清原满族自治县看守所。看守所告知无法会见被告，也无法开庭。此案无法继续处理，待阻碍案件审理之原因消除后，原告可另行告诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹通的起诉。案件受理费50元，退返原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  吕贤超人民陪审员  王 楠人民陪审员  王 澜二〇二一年一月二十五日书 记 员  赵思洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1888号 原告：河南神马尼龙化工有限责任公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某1，住河南省平顶山市。 委托诉讼代理人：孙某1，河南星烁律师事务所律师。 被告：温州聚安塑化有限公司。 法定代表人：连某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐某，浙江联英（乐清）律师事务所律律师。 被告：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某1，该公司执行董事。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某2，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈某2，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，住宁夏回族自治区银川市。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 委托诉讼代理人：陈某2，住宁夏回族自治区银川市。 原告河南神马尼龙化工有限责任公司与被告温州聚安塑化有限公司、上海妃律实业有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司票据追索权纠纷一案，浙江省乐清市人民法院于2020年5月11日立案，后移送本院。本院于2020年10月21日立案。原告河南神马尼龙化工有限责任公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南神马尼龙化工有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告河南神马尼龙化工有限责任公司撤诉。 案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告河南神马尼龙化工有限责任公司负担。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  韩立琼 人民陪审员  高 玲 二〇二一年一月十三日 书 记 员  陈 静 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1391号 申请执行人：陈家胜，男，1997年7月19日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：钦州市整居房地产经纪有限公司，住所地：钦州市钦北区银河街82号，统一社会信用代码：91450703MA5MTBDP18。 法定代表人：朱开湖，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈家胜与被执行人钦州市整居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中查明，本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0703民初3211号民事判决书确认：钦州市整居房地产经纪有限公司向陈家胜返还购房款148,000元及支付利息（利息以148,000元为基数，按年利率5.35%从2019年11月4日起计至款项清偿之日止）；由钦州市整居房地产经纪有限公司负担受理费1528元。本院于2020年10月26日立案执行，于2020年11月6日向被执行人钦州市整居房地产经纪有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年12月3日对被执行人钦州市整居房地产经纪有限公司采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二一年一月十八日 书 记 员  黄思绮
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执27号申请执行人：李大宝，男，1985年1月12日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：郭凯迪，男，1992年6月16日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人李大宝与被执行人郭凯迪买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初6675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人立即向申请执行人偿还19.5万元；2、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人负担案件受理费3078元、执行费2857元）。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月4日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险、有车辆信息；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有三套房屋信息，2021年1月6日，本院作出（2021）吉2401执27号之一执行裁定书，查封被执行人名下梅赛德斯奔驰牌汽车车籍手续（车牌号为吉H×××75）、雪佛兰牌汽车车籍手续（车牌号为吉H×××25）、宝马牌汽车车籍手续（车牌号为吉H×××00），期限为二年，因未能查找上述车辆，无法处置。2021年1月11日，本院作出（2021）吉2401执27号之二执行裁定书，轮候查封被执行人名下位于延吉市解放路1980号嘉顺嘉园6号楼2单元604的房屋和位于延吉市解放路1992-1号7号楼2003、延吉市解放路7号楼2004的房屋，期限为三年，上述三处房屋均有抵押。2021年1月25日，本院对申请执行人李大宝终本约谈，申请执行人李大宝同意终结本次执行程序。2021年1月27日，本院对被执行人郭凯迪采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年一月二十七日书记员  齐俊旭
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初273号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨雄，男，1999年12月14日生，布依族，初中文化，户籍所在地为贵州省册亨县×××××××××××××××××××，公民身份号码522××××××××××××211。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月17日被羁押并刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]838号起诉书指控被告人杨雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院于2021年1月6日立案受理，适用简易程序，实行独任审判,于2021年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪某1出庭支持公诉，被告人杨雄到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月，被告人杨雄在东莞市认识到一名叫“李某1”的人（另案处理），并在明知可能为他人犯罪提供便利的情况下，到东莞市常平镇的中国农业银行办理了卡号为623×××××××××××××174的银行卡以及在东莞市常平镇的工商银行办理了卡号为622××××××××43819017的银行卡，并办理了相应的U盾、K宝，后在东莞市黄江镇将上述银行卡信息、物件交给“李某1”使用，收取了“李某1”支付的400元好处费。经调取杨雄农业银行（卡号：623×××××××××××××174）的账户，该银行卡从开卡至被查获时，共流入资金3185867元，支出3006402.68元。杨雄的上述银行卡中的中国农业银行卡卡账户被用于接收被害人被电信诈骗的转账款，其中被害人梁某1转账50000元，被害人康某1转账8500元，被害人田某1转账170000元，被害人杨某1转账70000元，被害人宋某1转账60000元。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人杨雄无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人杨雄自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案的情况，建议对被告人杨雄判处八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨雄对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨雄犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨雄明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供帮助，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪,依法应予惩处。公诉机关提请本院以帮助信息网络犯罪活动罪对被告人杨雄定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨雄归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人杨雄的犯罪情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年5月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年一月十四日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执232号 申请执行人：四川腾凯汽车租赁有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：刘浩。 被执行人:许官勇，男，1990年9月12日出生，汉族，住四川省金牛区。 四川腾凯汽车租赁有限公司依据本院作出的（2020）川0191民初1号《民事调解书》，申请执行许官勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付7760元。另外，被执行人应负担本案执行费50元。 执行中，申请执行人四川腾凯汽车租赁有限公司与被执行人许官勇达成执行和解，被执行人同意按照和解协议的内容如期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2020)川0191民初1号《民事调解书》的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 鑫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异5号 申请人（申请执行人）：敬陶，男，1973年7月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人:白芝成,四川彰明律师事务所律师。 被执行人：成都玛米雅鞋业有限公司，住所地成都市武侯区金花镇七里村二组。 法定代表人：刘勇，执行董事长。 被申请人：刘勇，男，1972年2月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行（2017）川0107执307号申请执行人敬陶与被执行人成都玛米娅鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人敬陶以刘勇为成都玛米娅鞋业有限公司的一人股东，且刘勇不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加刘勇为（2017）川0107执307号执行案件的被执行人，并对被执行人成都玛米娅鞋业有限公司对申请执行人所负债务承担连带清偿责任。 经审查查明，本院受理敬陶与成都玛米娅鞋业有限公司买卖合同一案，于2016年8月26日作出（2016）川0107民初933号民事判决，判决成都玛米娅鞋业有限公司向敬陶支付货款47776元及利息。上述判决生效后，敬陶向本院申请强制执行，执行过程中，因成都玛米娅鞋业有限公司暂无财产可供执行。2017年7月28日，本院作出(2017)川0107执307号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都玛米娅鞋业有限公司成立于2007年7月24日，法定代表人为刘勇，股东为刘勇、葛维京，注册资本为50万元，其中刘勇认缴35万元、葛维京认缴15万元，出资时间均为2007年7月19日，出资方式：货币。2016年1月11日，成都玛米娅鞋业有限公司形成《股东会决议》，一致同意葛维京将所持本公司15万元的股权（占注册资本的30%）转让给刘勇，并决定将公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。同日，葛维京与刘勇签订股权转让协议，约定葛维京自愿将所持成都玛米娅鞋业有限公司15万元的股权转让给刘勇。2016年1月11日，成都玛米娅鞋业有限公司《章程》载明，公司由一个自然人股东出资设立，股东以认缴出资额为限对公司承担责任，公司注册资本50万元，股东为刘勇，认缴出资额50万元，出资时间2007年7月19日。该《章程》尾部“股东签名（盖章）”处由刘勇签名。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。”本案中，被执行人成都玛米娅鞋业有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，现已无财产可供执行，即其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，作为该公司唯一股东的刘勇未能提供证据证明公司的财产独立于自己的财产，故申请执行人敬陶申请追加刘勇为本案被执行人的请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人刘勇为（2017）川0107执307号申请执行人敬陶与被执行人成都玛米娅鞋业有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人； 二、被执行人刘勇以（2016）川0107民初933号民事判决书中确认的金额为限就被执行人成都玛米娅鞋业有限公司对申请执行人敬陶的债务承担连带清偿责任。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二一年一月十八日 书记员  刘玉婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执153号申请执行人：济宁市任城区卫生健康局。法定代表人：李铮，局长。被执行人：任城王振卿中医诊所。负责人：王振卿。本院在执行上述当事人借款一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因申请人现申请撤回此案，现终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二一年一月十五日书记员 张       杰
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初11号解除保全申请人：辽源市恒通旅游客运有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区。法定代表人：杜显顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。被申请人：长春五洲商业管理有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：舒策张，该公司总经理。解除保全申请人辽源市恒通旅游客运有限公司诉被申请人长春五洲商业管理有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）吉7101财保3号民事裁定，冻结被申请人长春五洲商业管理有限公司名下银行存款人民币225,588.00元，申请人辽源市恒通旅游客运有限公司于2021年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人经法院主持调解已达成调解协议，并由法院出具调解书。解除保全申请人申请解除对被申请人的财产保全措施理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人长春五洲商业管理有限公司名下银行存款人民币225,588.00元的冻结；案件申请费1,647.94元，由被申请人长春五洲商业管理有限公司负担，免于交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜菡二〇二一年一月十三日书记员  赵丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执929号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，系该公司总裁。被执行人：贾改花，女，1972年9月1日生，汉族。被执行人：刘翠艾，女，1963年10月22日生，汉族。被执行人：刘玉莲，女，1965年1月29日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2020）晋0702民初854号民事判决书，于2021年1月19日申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行贾改花、刘翠艾、刘玉莲金融借款合同纠纷一案，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贾改花、刘翠艾、刘玉莲在银行帐户存款及应当履行义务部分的收入和相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二一年一月二十六日书记员  岳建伟
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执114号申请执行人：刘延花，女，1964年4月2日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市江源区。被执行人：逄仁善，男，1966年8月21日生，汉族，无固定职业，住吉林省临江市。申请执行人刘延花与被执行人逄仁善买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1828号民事判决书，申请执行人刘延花于2020年1月3日向本院申请强制执行。要求被执行人立即支付申请人货款27.7万元，案件受理费2,728元。经审查符合立案条件本院于2021年1月8日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2020年1月12日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了网络查询，暂无其他财产可供执行；二、对被执行人依法限制高消费。本院认为：穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年一月二十一日书记员  金廉钧
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执112号张克林、周立军：张克林与周立军合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计48,258.80元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，协议内容：被执行人用（2018）吉0602民初1954号案件的款项抵顶，至此，张克林向本院申请执行的（2020）吉06民终685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执90号之一申请执行人：古塔区格兰咖啡西餐厅，住所地锦州市古塔区解放路三段19-104、105、106号。经营者：楚丽华，女，1977年8月27日出生，汉族，住锦州市。被执行人：辽宁喜武消防工程有限公司，住所地锦州市经济技术开发区南海路三段梦蓝湾18-116、117号。法定代表人：高喜武，系公司经理。被执行人：张立红，女，1969年4月8日出生，汉族，住三河市。申请执行人古塔区格兰咖啡西餐厅与被执行人辽宁喜武消防工程有限公司、张立红财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初887号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行。因被执行人已按照生效法律文书履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁喜武消防工程有限公司、张立红银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年一月二十七日书记员  马悦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执406号申请执行人：朱玉花，女，1957年1月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：梁星弼，男，1965年5月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人朱玉花与被执行人梁星弼委托合同纠纷一案，本院（2020）吉24民初5421号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、返还12万元；2、案件受理费1350元）。申请执行人朱玉花于2020年12月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月13日向被执行人梁星弼发出执行通知书、报告财产令。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人梁星弼名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经查，被执行人名下无房屋登记信息。2021年1月18日，本院作出（2021）吉2401执406号之一执行裁定，划拨被执行人梁星弼在财付通支付科技有限公司账户内存款2201.99元。2021年1月20日，本院在扣除相应执行费50元后，剩余2151.99元支付给申请执行人。2021年1月19日，本院对被执行人梁星弼采取限制消费措施。2021年1月19日，本院对申请执行人朱玉花终本约谈，申请执行人朱玉花同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年一月二十日书记员  金 权
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初34号原告：徐嘉隆，男，汉族，1988年9月20日出生，同城房产中介有限公司员工，现住延吉市万达华府3号楼2单元1802室。委托诉讼代理人：金虎男，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：刘彦，女，汉族，1966年1月10日出生，桦甸市昊龙校车公司经理，现住吉林省桦甸市昊龙校车公司。委托诉讼代理人：赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。本院在审理原告徐嘉隆与被告刘彦排除妨害纠纷一案中，原告徐嘉隆于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐嘉隆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐嘉隆撤回起诉。案件受理费4375元（原告已预交4375元），减半收取，退原告徐嘉隆2187.5元。审判员 李 春二〇二一年一月八日书记员 全莉娜
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）吉7101执3号之二移送部门：长春铁路运输法院综合审判庭。被执行人：郑喜义，男，汉族，住长春市第二看守所。本院在执行郑喜义责令退赔一案，执行依据为长春铁路运输法院作出的（2020）吉7101刑初31号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人郑喜义退赔被害人吴某人民币9500.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2021年1月6日以邮寄的方式送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2.于2021年1月7日通过全国法院执行网络查控系统对吉林省全鑫安装有限公司银行存款、不动产、工商总局、证券、保险、车辆、网络资金进行查询，未发现银行存款、不动产、工商总局、证券、保险、车辆、等信息，网络资金账户内有存款人民币508.49元。3.于2021年1月8日冻结被执行人郑喜义在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币508.49元。4.2021年1月15日再次通过全国执行查控对被执行财产情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。5.2021年1月19日再次通过全国执行查控对被执行财产情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。6.2021年1月21日向被执行人发出限制消费令及失信决定书。7.于2021年1月22日扣划被执行人郑喜义在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币508.49元。8.2021年1月25日在长春市房产档案馆查询郑喜义名下住房信息情况，未发现郑喜义住房信息。9.2021年1月25日在长春市规划和自然资源局查询郑喜义名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。10.2021年1月26日将责令退赔款人民币1308.49元发放至被害人吴某的银行账户内。11.2021年1月26日向被害人吴某说明上述情况，被害人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李大鹏审判员  黄殿波审判员  李春香二〇二一年一月二十八日书记员  易元敏附：本裁定所引用的法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2021）宁0105刑初5号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人包某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区，捕前注内蒙古科尔沁右翼前旗归流河镇永安嘎查永安屯二组34号。指定辩护人魏某，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。本案由银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人包某及其指定辩护人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日0时许，被告人包某进入位于银川市西夏区南梁农场老学校平房被害人王某1家中，将王某1家中5斤枸杞盗走后逃离现场。根据2020年10月21日西夏区价格认定中心出具价格认定结论书中的认定依据，被告人包某盗窃枸杞价值为125元。公诉机关认为被告人包某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币125元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人包某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人包某判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关当庭出示了相应的证据支持指控。被告人包某对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名没有异议；二、被告人包某具有坦白情节，可以从轻处罚；三、被告人包某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，同意公诉机关的量刑建议。当庭均未提交证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、前科查询情况说明、介绍信、刑事判决书、释放证明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、法庭科学DNA检验鉴定书、提取笔录、证人王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人包某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人具有坦白、自愿认罪认罚情节的辩护意见予以采纳。被告人包某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人包某退赔被害人王某1经济损失共计125元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李节利二〇二一年一月十三日书记员 樊 星附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执225号申请执行人：李少军，男，1971年5月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吴京虎，男，1978年9月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李少军与被执行人吴京虎借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初4548号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人吴京虎立即向申请执行人支付20,000元；2.被执行人负担执行费200元]。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月7、20日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月21日，本院以电话方式与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。2021年1月28日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  金永权执行员  朴升旭二〇二一年一月二十八日书记员  辛郑熙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执3482号申请执行人：宋绍珍,女,1964年9月17日出生,住泰安市泰山区。申请执行人：张文海,男,1941年8月10日出生,汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：张某,男,2005年10月17日出生,汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张建，男,1995年9月1日生，汉族，住岱岳区。申请执行人宋绍珍、张文海、张某与被执行人张建附带民事赔偿纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0991刑初19号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令.2020年11月27日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人有银行存款3314.26元已划拨至本院，其他无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息。2021年3月24日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人其他无可供执行的财产。2021年2月22日将被执行人限制高消费。2021年4月10日申请人领取执行回款3314.26元，与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执3482号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二一年一月二十七日法官助理姚勇书记员王振
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）吉7101执2号申请执行人：高艳江，男性，汉族，住长春市宽城区。被执行人：吉林省万通路桥工程有限公司，住长春市朝阳区。法定代表人：钱景然，该公司董事长。本院在执行高艳江与吉林省万通路桥工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长春铁路运输法院（2021）吉7101执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李大鹏审判员  黄殿波审判员  李春香二〇二一年一月十二日书记员  易元敏附：本裁定所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执23号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影。 委托执行代理人：高枫林，四川经纬通律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：彭攀，男,1977年12月24日出生,汉族,住重庆市巴**。 本院依据已作出的（2020)川0191民初5331号《民事判决书》，于2021年1月4日立案受理一汽汽车金融有限公司申请执行彭攀借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金170000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费2132元。另外，被执行人应承担本案执行费2563元。 在执行过程中，本院依法将被执行人彭攀纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年1月19日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191民初5331号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年一月二十二日 书记员  饶全标
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执108号申请执行人：白山市生态环境局被执行人：白山市浑江区二道水源塑料厂，营业执照注册号：220602600028531。申请执行人白山市生态环境局和白山市浑江区二道水源塑料厂行政非诉执行一案中，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602行审10号行政裁定书，申请执行人白山市生态环境局于2021年1月8日向本院申请强制执行。要求被执行人立即缴纳行政处罚款拾万元，经审查符合立案条件本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月15日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询并将查封二、对被执行人依法限制高消费；三、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年一月二十五日书记员  金廉钧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初3096号   原告：张挨发，男。   被告：朱月云,女。   原告张挨发与被告朱月云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告张挨发到庭参加了诉讼，被告朱月云依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张挨发向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令被告朱月云偿还原告张挨发借款本金人民币10000元,并以10000元借款本金为基数,按照月利率2%给付原告张挨发自借款之日2014年1月27日起至被告朱月云偿清10000元尚欠借款本金之日止的利息;案件受理费由被告负担。事实与理由:2014年4月24日,被告朱月云向原告张挨发借贷人民币10000元。原告给付被告借款后,被告于借款当日向原告出具借条,承诺“两个月付清”。双方口头约定月息3分。借款到期后,被告并未如期偿还借款本息。经原告索要,被告虽一直承诺给付,但一直未予兑现。   原告张挨发向本院提交证据如下：借条一张，拟证明被告朱月云向原告张挨发借款10000元。   被告朱月云未到庭参加诉讼，未发表质证意见。   经审查，原告提供的证据形式规范，内容明确，被告也未提出反驳意见，对该证据的真实性予以采信。   经审理查明被告朱月云于2014年4月24日向原告张挨发借款10000元，至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款10000元整，被告出具借条一张真实性本院予以采信，被告应及时归还借款，原告要求朱月云偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告朱月云于本判决生效后十日内偿还原告张挨发10000元。   二、原、被告未约定利息，故驳回原告张挨发以10000元借款本金为基数,按照月利率2%给付原告张挨发自借款之日2014年1月27日起至被告朱月云偿清10000元尚欠借款本金之日止的利息的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元由被告朱月云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应当自本判决书生效后二年内持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 恒存厚      二〇二一年一月十三日   书记员 华 烨   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条：合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27449号原告：唐新斌，男，1987年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××，公民身份号码450××××××××××××794。被告：温林华，男，1981年6月16日出生，汉族，住江西省宁都县××××××，公民身份号码362××××××××××××05X。原告唐新斌诉被告温林华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告唐新斌到庭参加诉讼，被告温林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款55344元及支付资金占用费（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营布料生意，被告经他人认识原告，被告通过微信、电话向原告订购布料，原告将被告所需要的布料通过快递方式邮寄至被告指定的地点（番禺大石植村，即被告现在住址），双方以此方式进行多次交易。从2019年7月12日起至2019年9月5日止，经双方结算后，被告在原告处购买布料共计货款65344元，经原告催要，被告于2019年9月21日通过微信向原告支付了货款10000元加10元手续费，现尚欠货款55344元。原告认为，双方虽然没有签订书面合同，但是双方的交易方式形成买卖关系，原告将货物按照被告的指示交付指定地点，履行供货义务，被告也向原告支付了部分货款。但是，被告未将足额的货款支付给原告，存在违约，经原告多次催要，被告均未给付货款。综上，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：原告的居民身份证复印件、被告的户籍登记信息查询结果复印件、送货单（10份）、微信聊天记录截图（13张）、微信聊天记录录屏文件（4份）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；原告提供的上列证据，来源、形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日至2019年9月5日，原告向被告送去布料一批，单据所载货款金额合计54205元。2019年11月5日，原告向被告发送微信消息“你说你还起码你写个欠条盖个手指印寄过来吧”、“总共货款65344给了一万欠55344”，被告回复微信语音“这个没关系的，我看在这十天之内能不能搞定这个钱，如果搞不定我会给你一个答复，你要怎么写都没关系，知道吧。这个东西该欠你的，该没有给到你的，这个东西应该要给你的，那是当然的，这个没关系的，再等我十来天时间看一下”。此后，原告多次通过微信向被告催收款项，但被告托词未付。原告认为被告拖欠货款，于2020年10月15日向本院递交诉状。本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于被告尚欠货款的数额，原、被告在2019年11月5日确认未付货款为55344元，且原告同意按其举证的送货单主张货款金额即54205元，被告对原告的起诉亦未提出答辩意见，本院确认被告尚欠原告货款54205元。原告已按约向被告交付货物，被告应履行支付货款的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告收取原告交付的货物后未清付货款，已构成违约，原告请求以被告尚欠货款为基数，从起诉之日即2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温林华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐新斌支付货款54205元及资金占用费（计算标准：以尚欠货款为基数，从2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告唐新斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取计591.8元（原告唐新斌已预交），由原告唐新斌负担14.24元，被告温林华负担577.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇二〇年十二月三十一日书记员  林芷韵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执752号申请执行人：张海燕，女，汉族，1975年10月10日生，住连云港市连云区。被执行人：济宁汤山水产有限公司，住所地山东省济宁市任城区。法定代表人：汤锁柱。被执行人：汤锁柱，男，汉族，1971年1月4日生，住山东省济宁市任城区。申请执行人张海燕与被执行人济宁汤山水产有限公司、汤锁柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2020年10月9日依法立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年一月二十日书记员  顾 琰
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502财保8号申请人：赵某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人：朝某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请人赵某与被申请人朝某诉前财产保全一案，申请人于2021年1月21日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被继承人赵海龙在锡林浩特市劳动就业服务局应发放的丧葬费、抚恤金、工资共计250000元停止支付，申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号PZPP21150107600000000012。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被继承人赵海龙在锡林浩特市劳动就业服务局应发放的丧葬费、抚恤金、工资共计250000元停止支付。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1770.00元，由赵某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈杰二〇二一年一月二十一日书记员  李艳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保42号 本院受理的申请人卢凤勤与被申请人石蓝生诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十日
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0191刑初19号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人毕玉功，男，1966年11月3日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地山东省济南市历城区，住山东省济南高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被公安机关取保候审。 公诉机关以济高新检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人毕玉功犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年3月7日13时20分许，被告人毕玉功酒后驾驶鲁Ａ2××××号轿车，从济南高新技术产业开发区新东佳苑行驶至子木花园小区时，与停放在路口的鲁Ａ2××××号轿车相撞，致使两车受损。经鉴定，被告人毕玉功血液中乙醇含量为165.4±7.0ｍｇ／100ｍｌ。经交通事故认定，毕玉功承担事故的全部责任。案发后，被告人毕玉功赔偿对方各项费用共计3.9万元并得到谅解。 案发后，被告人毕玉功明知有人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人毕玉功的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，认罪认罚，赔偿对方并得到谅解，建议判处被告人毕玉功拘役一个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人毕玉功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毕玉功犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下： 被告人毕玉功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  张 钊 二〇二一年一月十九日 法官助理  于佳欣 书 记 员  窦钰婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初10228号 原告：黄成元，男，1956年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：黄淑媛，女，1958年11月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：蔡汝萍，女，1966年1月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：蔡汝建，男，1970年6月2日出生，汉族，住成都市高新区。 三被告共同委托诉讼代理人：潘成东，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别授权代理人。 原告黄成元与被告黄淑媛、蔡汝萍、蔡汝建共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由本院审判员孙泽海适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄成元及其诉讼代理人唐晓、被告黄淑媛及三被告共同委托诉讼代理人潘成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄成元向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告依法分割被继承人蔡某某的抚恤金和丧葬费25989.30元；2、判决原、被告依法分割被继承人孙某某的抚恤金18336.08元、丧葬费26821.32元归原告黄成元所有。事实与理由：原告黄成元与被告黄淑媛系被继承人孙某某与前夫黄某某的子女，被告蔡汝萍和被告蔡汝建系被继承人蔡某某和孙某某之子女。被继承人蔡某某和孙某某结婚时，原告黄成元与被告黄淑媛均未成年，与蔡某某具有扶养关系。2010年9月30日蔡某某去世，2019年1月6日孙某某去世。两人名下的抚恤金和丧葬费均由被告领取，未依法进行分割，尤其被继承人孙某某去世后，原告黄成元安葬并支付相关费用，理应将被继承人孙某某的丧葬费支付给原告。综上，为了维护原告合法权益，诉至贵院，判如诉请。 黄淑媛、蔡汝萍、蔡汝建共同答辩称，第一，原、被告父母去世后的抚恤金及丧葬费金额，应当以相关依据为准。第二，被黄淑媛、蔡汝萍、蔡汝建从2014年9月开始为母亲孙某某租住房屋居住，聘请保姆照顾母亲，并承担了为母亲治病的医疗费，除去相关社保报销后个人承担部分金额累计达246458.80元。第三，在被告父母去世后，三被告为父母购买公墓，支付公墓的管理费以及为安葬母亲等费用共计26780元。第四，父亲蔡某某去世前在医院产生的医疗抢救等费用扣除社保后的自付部分为7038.06元，蔡某某去世后共收取礼金33551元，为办理父亲丧事花费40786元。母亲孙某某去世后，黄成元收取了礼金52900元。综上，原、被告父母去世后的相关抚恤金、丧葬费用均已全部用于办理二老的丧事以及生前的相关费用开销，且远远不够，故不存在未分割部分，故请求人民法院依法驳回黄成元的全部诉讼请求。 经审理查明，黄成元、黄淑媛系孙某某与前夫黄某某之子女。黄某某死亡后，孙某某与蔡某某结婚，二人婚后生育蔡汝萍、蔡汝建。 蔡某某、孙某某分别于2010年9月30日及2019年1月6日去世。蔡某某去世后，黄成元支付了3000元丧葬费用，其余费用由黄淑媛、蔡汝萍、蔡汝建支付。孙某某去世后，黄成元支付了绝大部分丧葬费用，蔡某某与孙某某的公墓购置费及管理费由黄淑媛、蔡汝萍、蔡汝建支付。 另查明，成都市人民公园于2010年10月15日发放蔡某某丧葬费8663.10元、抚恤金17326.20元，合计25989.30元。成都市社会保险事业管理局于2020年11月20日出具《情况说明》，载明：孙某某抚恤金18336.08元，丧葬费26821.32元，合计45157.40元。上述费用均由蔡汝建领取。 再查明，孙某某与蔡某某结婚时，黄淑媛、黄成元均未成年，黄淑媛、黄成元与蔡某某具有扶养关系。2010年9月，蔡某某去世后，黄成元夫妇搬入案涉房屋与孙某某共同生活，当时孙某某76岁，由黄成元对其进行照顾。2014年7月孙某某摔伤治疗后，未再回案涉房屋居住生活，由黄淑媛、蔡汝萍、蔡汝建租房并照顾孙某某至2019年1月孙某某去世。 本院认定以上事实，有各方当事人举示的证据及在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，黄成元、黄淑媛、蔡汝萍、蔡汝建四人系同母异父的兄弟姐妹，各方因长辈至亲去世的丧葬费和抚恤金分配问题产生纠纷。对此，本院作出如下评判：首先，丧葬费和抚恤金系蔡某某、孙某某死亡后相关单位对近亲属办理丧葬事宜所花费用的经济补偿及对近亲属失去亲人的精神抚慰。此两项费用并非是基于公民死亡前的民事行为而取得，不属于遗产，不宜完全按照遗产分配方式进行处理。其次，蔡汝萍、蔡汝建系蔡某某与孙某某的亲生子女。黄成元、黄淑媛系蔡某某的继子女，孙某某的亲生子女。黄成元、黄淑媛、蔡汝萍、蔡汝建四人与蔡某某、孙某某均具有扶养关系，均与蔡某某、孙某某存在较为亲密的关系。蔡某某、孙某某的死亡对黄成元、黄淑媛、蔡汝萍、蔡汝建四人均造成了一定程度的精神痛苦和情感创伤。第三，蔡某某、孙某某死亡后，黄成元、黄淑媛、蔡汝萍、蔡汝建四人均支付了办理丧葬事宜所必须的相应费用。虽兄妹四人在支付上述费用的金额和比例上不完全相同，但兄妹四人与蔡某某、孙某某两位老人的亲情均是浓厚且难以量化的。综上，本院综合考虑本案的具体情况，酌定黄成元有权分配因蔡某某、孙某某去世后而产生的丧葬费及抚恤金总金额的四分之一。因蔡某某、孙某某的丧葬费及抚恤金由蔡汝建领取，故本院确定由蔡汝建向黄成元支付17786.68元［（蔡某某25989.30元＋孙某某45157.40元）÷4］。 原、被告之间均系一奶同胞的兄弟姐妹，双方因遗产继承、抚恤金及丧葬费等问题多次对簿公堂，实在遗憾。双方当事人在诉讼中争议的财产是可以用金钱来量化的，但四人血浓于水的亲情却是无价的。本院希望，兄妹四人能够互相理解、互相包容，妥善处理个人与家庭，亲情与利益之间的矛盾，重铸兄弟姊妹之间的亲情。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第一千零七十二条,《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡汝建于本判决生效之日起五日内向黄成元支付17786.68元； 二、驳回原告黄成元的其他诉讼请求。 案件受理费662元，由黄成元负担165.50元，蔡汝建负担496.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙泽海 二〇二一年一月十日 书记员  胥家玮
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初178号原告：赵某，男，1984年9月25日出生，汉族，镇原县机关事务局驾驶员，住甘肃省镇原县。被告：刘某，男，1967年2月17日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省镇原县。原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志缘、被告刘拉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年原告将屯字中通快递公司经营权转让给被告，因被告没有钱向中通公司交押金，于2019年6月15日向原告借款15000元，期限一年。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。刘某承认赵志缘提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：刘某于本判决生效后10日内清偿赵某借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李勇军二〇二一年一月十八日书记员 常孝彦本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初8605号 原告：徐霞，女，1976年8月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：芦文雯，新疆鼎卓律师事务所律师。被告:王萍，女，1964年12月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：郭玉涛，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆中兴房地产经纪股份有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）北京中路**西部超市小区办公楼****1。法定代表人：王娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷婷，女，1984年10月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告徐霞与被告王萍、新疆中兴房地产经纪股份有限公司（下称中兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日、12月23日公开开庭进行了审理，原告徐霞的委托诉讼代理人芦文雯、被告王萍的委托诉讼代理人郭玉涛、被告中兴公司的委托诉讼代理人杨婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋买卖合同关系；2.判令被告向原告支付双倍定金；3.判令由被告承担律师费6000元；4.案件受理费、邮寄送达费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月12日，原告通过房产中介中兴家园的居间介绍与被告签订了三方《房屋买卖居间合同》，被告将自己名下位于乌鲁木齐市天山区XX号房屋。面积为81.35平方米的房屋卖给原告，合同价格1520000元。合同签订当天原告将合同约定的50000元定金支付给被告，并约定当月的6月18日双方共同去银行面签，但届时被告拒绝面签，并明确表示房子不卖了。被告严重违约行为，造成原告无法实现合同目的，故诉至法院。被告王萍辩称，认可原告的第一项诉讼请求并同意房屋买卖合同于2020年6月17日解除；对于第二项诉讼请求，我方只收取了3万元，该款项及产生相应的利息均同意退还，另外2万元是中兴公司收取的，该款项原告应当向其索要，故要求追加中兴公司为本案的被告，并由其退还原告2万元；根据合同第七条关于违约金的约定，原告计算的违约金数额过高，请求法院对此予以酌减；原告主张双倍违约金及律师费没有法律依据，另该合同系被告中兴公司提供的格式合同，请求依法驳回原告的第二项、第三项诉讼请求。被告中兴公司辩称，认可原告的第一项诉讼请求并同意房屋买卖合同于2020年6月17日解除；原告与两被告之间是居间合同关系，原告将5万元交给被告王萍，王萍将其中的2万元交给我公司，根据合同约定，该款项我公司有权优先扣除佣金，故我公司不应当向原告承担给付义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月12日，原告作为合同的乙方、被告作为合同的甲方、中兴公司十三中店作为合同的丙方共同签订《房屋买卖居间合同》，合同约定由被告出售其位于乌鲁木齐市天山区XX号房屋，总价款152万元，合同签订当日乙方向甲方交付购房定金5万元；银行面签日期定于2020年6月18日前完成；经甲乙双方协商一致，留存丙方处2万元，作为物业交房保证金由丙方代管。如甲方违约不履行合同义务，需退还乙方购房定金并赔偿乙方购房定金等额的违约金。如丙方代收，由丙方退还乙方已支付的购房定金，甲方仍需向乙方承担因违约返还的另一倍定金及其他违约责任。本合同签订后即视为丙方居间成功，丙方应当向甲乙双方收取佣金，甲乙双方任何一方违约，导致合同不能履行的，不影响丙方要求甲乙双方收取佣金的权利。丙方可从代收的定金、物业交房保证金优先扣除佣金……发生争议后，产生的诉讼费、律师费、交通费等费用均由违约方负担。上述合同签订的当日，原告通过银行转账的方式给付被告3万元，写明的用途为“购房定金”，另2万元支付给了中兴公司十三中店；上述5万元均由被告向原告出具“收条”，写明“收到房屋定金50000元”；同日，中兴公司十三中店向被告出具“定金托管条”，写明：“收到王萍交来物业托管定金20000元，因物业未交接，经买卖双方协商决定：卖方自愿将该笔定金托管至双方均认可之第三方，待物业交接完毕该笔定金由第三方直接支付给卖方。”2020年6月13日，被告王萍通知中兴公司十三中店“房子不卖了”，但对其所收取的定金并未退还原告。案件审理过程中，三方对3万元由被告王萍收取、2万元由中兴公司十三中店收取的事实无异议；三方均同意《房屋买卖居间合同》中关于房屋买卖合同关系于2020年6月17日解除。本院认为，徐霞与王萍、中兴公司签订的《房屋买卖居间合同》系三方真实意思的表示，该合同合法有效，各方当事人应当依约履行。案件审理过程中，三方当事人就该合同于2020年6月17日予以解除的事实均无异议，故对原告要求解除合同关系的诉讼请求，本院予以支持。本案中《房屋买卖居间合同》从其内容看是复合合同，其中包括了房屋买卖及居间两个部分，现各方当事人就合同解除无异议，但对被告王萍如何承担违约责任产生争议。因合同中约定了“银行面签日期定于2020年6月18日前完成”王萍负有到银行与徐霞办理面签义务，但被告王萍在2020年6月13日以信息的方式通知中兴公司不再继续履行合同义务，其行为已经构成根本违约，依据合同约定，其应当向原告承担违约责任，故对原告要求被告王萍双倍返还定金、支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的辩称意见，徐霞、王萍为了保证合同的履行，约定了由王萍以定金的方式先行支付给徐霞5万元作为担保，且定金本身就具有预先给付、违约担保的性质，现徐霞依约履行了合同，王萍出具的“定金收条”也可以证实其收到的款项性质为定金，故依据法律规定及合同约定，原告要求被告双倍返还定金并无不妥。被告王萍虽然称中兴公司收取了2万元，应当由其退还原告，但按照合同约定收取定金的是王萍，且其也已“收条”的方式确认收到了“定金”，故就本案中原告所诉的5万元定金与中兴公司并无关系，不应当由中兴公司退还原告，且原告未要求中兴公司承担给付责任，故被告中兴公司不向原告承担给付责任。因该民事纠纷案件的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，适用当时的法律。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、原告徐霞与被告王萍、新疆中兴房地产经纪股份有限公司于2020年6月12日签订的《房屋买卖居间合同》中的房屋买卖合同关系自2020年6月17日解除；二、被王萍返还原告徐霞定金100000元；三、被王萍支付原告徐霞律师费6000元；四、被告新疆中兴房地产经纪股份有限公司不向原告承担返还定金、支付律师费的责任。以上被告王萍支付原告徐霞的款项于本判决生效后，立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告王萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张东迪二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日书  记  员   热依莎
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执80号之一 被执行人：滨州市乐祥铝业有限公司，统一社会信用代码91371621MA3C7Y7L0D，住所地山东省滨州市惠民县。 法定代表人：孙建娥。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滨州市乐祥铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人滨州市乐祥铝业有限公司在山东省农村信用社联合社9×××3,0账户内存款人民币34587.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘聪聪 二〇二一年一月十五日 书记员  马峥峥
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保34号根据本院作出的（2020）吉2401财保449号民事裁定，本院执行局已经对被保全人银行存款予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4553号原告：张树贵。委托诉讼代理人：李伟倩，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦德镇，北京市盈科（东营）律师事务所律师。被告：刘清。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告张树贵与被告刘清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告张树贵于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘清的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张树贵撤回起诉。案件受理费1787元、减半收取计893.5元，案件保全费815元，由原告张树贵负担。审判员  王建彩二〇二一年一月二十七日法官助理王银玲书记员韩璐
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初77号 原告：甘洋全，男，1986年10月17日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：闭玉强，男，1992年1月12日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告甘洋全与被告闭玉强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。甘洋全于2021年1月20日以需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，甘洋全申请撤回对闭玉强的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘洋全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由甘洋全负担。 审 判 员 林少芳 二〇二一年一月二十日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初5号 原告：渠江镇王林海鲜门市。 经营者：林道玉。 被告：渠江镇江湖菜。 经营者：雍兵。 被告：雍兵，男，1968年1月18日出生，汉族。 被告：杨波，男，1967年5月18日出生，汉族。 被告：徐波，男，1982年1月28日出生，汉族。 被告：王伟，男，1974年2月25日出生，汉族。 被告：罗全容，女，1970年10月5日出生，汉族。 被告：蒲渠，女，1971年12月10日出生，汉族。 原告渠江镇王林海鲜门市与被告渠江镇江湖菜（以下简称江湖菜）、雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容、蒲渠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠江镇王林海鲜门市的经营者林道玉、被告江湖菜的经营者雍兵、被告雍兵、杨波、徐波、王伟、到庭参加了诉讼，被告罗全容、蒲渠经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渠江镇王林海鲜门市向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告江湖菜立即支付原告货款13198元，并以该货款为基数从2020年10月26日起至清偿之日止按照国家银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算的资金占用利息；2、判令被告雍兵、杨波，徐波、王伟、罗全容、蒲渠对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年7月25日，江湖菜进行了工商登记，登记为个体工商户（经营者为雍兵），但实际为被告雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容、蒲渠6人合伙经营，并采取轮班制对餐饮店进行管理。原告从2018年8月至2019年2月期间向该餐饮店提供冻货、海鲜等食材，被告至今共计下欠原告货款13198元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告江湖私房菜店辩称，欠货款属实，应当支付。 被告雍兵、杨波辩称，所欠货款属实应当支付，对原告的诉讼请求无异议。 被告徐波辩称，他是店里打工的，不清楚所欠货款的事实。 被告王伟辩称，所欠货款属实，应按照出资比例承担支付义务。 被告罗全容、蒲渠未作答辩。 各方当事人围绕自己的观点提供了证据，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，结合庭审查明的情况综合予以认定。 本院经审理认定案件事实如下：2013年5月7日，被告江湖菜进行了工商登记，登记为个体工商户、经营者为雍兵，但实际为被告雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容、蒲渠6人合伙经营。原告渠江镇王林海鲜门市从2018年8月至2019年2月数次向被告江湖菜提供冻货、海鲜等食材，累计下欠原告货款13198元至今未付。为维护合法权益，故原告诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条的规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第六百二十六条的规定“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”本案中原告向被告江湖菜提供冻货、海鲜等食材共计欠货款13198元。原告与被告江湖菜的买卖合同关系成立，原告的合法权益应受法律保护，被告江湖菜应当向原告支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告按照国家银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算的资金占用利息，本院予以支持。 本案争议的主要焦点是承担责任的主体及方式问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款“在诉讼中，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者与实际经营者为共同诉讼人”的规定，本案的责任承担主体应当是“江湖菜”的实际经营者。杨波、徐波、王伟、罗全容、雍兵、蒲渠六人系本院生效判决确认的合伙人，故应当由这六名被告承担支付原告下欠货款的责任。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”和第九百七十三条“合伙人的对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，合伙人应当按照比例或者协议的约定对合伙债务承担清偿责任，但本案合伙协议没有约定合伙人的债务承担比例，且各合伙人对出资、债务承担比例意见不统一，故本案不亦直接确定六名被告的债务承担比例，对所欠原告的债务由六合伙人连带偿还，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。对于几被告的合伙纠纷可自行协商或另寻途径解决。被告徐波、王伟的辩解理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第九百七十二条、第九百七十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下： 被告雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容、蒲渠于本判决生效之日起十日内连带向原告渠江镇王林海鲜门市支付货款13198元，并以13198元为基数从2020年11月10日起至货款付清之日止、按照中国人民银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元减半收取65元，由被告雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容、蒲渠负担（原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王金平 二〇二一年一月十九日 书记员  李建刚
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执452号之二 申请执行人：郭树林，住开鲁县。 被执行人：陈玉军，住开鲁县。 本院依据开鲁县人民法院作出的（2020）内0523民初1632号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈玉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈玉军在中国农业银行账户内存款人民币11860.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年一月十三日 书记员  王铭岩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保63号 本院受理的申请人河池市宜州区海智电器有限公司与被申请人河池市宜州区蜜谜西餐酒吧、陈斌诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十八日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执812号之五申请执行人：葛某，男，1986年6月19日出生，汉族，个体工商户，住江苏省沭阳县。被执行人：肖某，男，1988年7月19日出生，汉族，个体工商户，住连云港市连云区。被执行人：孙某（系肖某妻子），女，1984年6月18日出生，汉族，个体工商户，住址同上。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2020）苏0703民初1159号民事调解书申请执行人葛某与被执行人肖某、孙某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0703民初1159号民事调解书已发生法律效力。申请人据此向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，冻结被执行人孙某下的中国工商银行连某港西园路支行账户及中国银行连某港港口支行账户，账户余额为1元及51.44元。经查被执行人肖某、孙某下位于连某区云宿某89号3号楼1单元503室已于2018年9月30日过户他人；孙某下的苏Ｇ×××××凯迪拉克牌车辆已于2020年3月4日过户他人。此外，经多次查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，申请人的权益应受法律保护。但是申请标的能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年一月二十一日书记员  许 磊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11234号原告：门姚姚，男，1991年1月27日出生，汉族，北京盈顺昌信息咨询有限公司合伙人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈峰，北京市中友律师事务所律师。被告：张旭，男，1974年12月28日出生，汉族，现羁押于北京市西城区看守所。原告门姚姚与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告门姚姚的委托诉讼代理人陈峰，被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门姚姚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币550万元；2.判令被告向原告支付借款利息4.4万元（以550万元为基数，按照合同约定的月利息0.8%的标准，计算自2020年1月5日至2020年2月4日止）；3.判令被告向原告支付违约金（以550万元为基数，按照日千分之一的标准，计算自2020年2月5日至实际付清之日止）；4.判令被告支付律师费11万元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款550万元人民币。2020年1月7日，双方签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款550万元，借期为2020年1月5日起至2020年2月4日止，月利息为0.8%，每天的违约金为本金的千分之一。原告依约向被告履行了出借义务，被告以其位于北京市东城区美术馆后街25号楼11层1104号房屋（房产证号京2017东不动产权第0012480号）抵押给原告，且双方在房管部门办理了抵押登记。借款到期后被告拒绝还款，协商无果，故原告诉至法院。被告张旭辩称，合同确实是我签订的，我借了550万元，也收到了550万元，因为房屋有抵押，我让他帮我办理过桥，我因为被羁押，所以没有还钱，当时协商的利率与合同写的不一致，当时说的利率是10天0.8%或者1%，一个月利率就是2.4%或者3%，我已经偿还原告两次利息，房屋我给原告办理了抵押。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，张旭（借款人）与出借人（门姚姚）签订《抵押借款合同》，约定：“第一条借款用途本合同项下借款用途为资金周转。第二条借款期限本合同的借款期限自2020年1月5日起至2020年2月4日止。实际放款日与到期日以银行划款凭证为准，银行划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第三条借款金额本合同项下借款金额为人民币伍佰伍拾万元整，经借款人申请，出借人同意该笔借款金额按借款人的需要一次或多次支付。第四条借款利率及还款方式1.本合同执行固定借款利率，月利率为0.8%，利率的计算基准均为每月30天；2.本合同还款方式采用先息后本的还款方式。第五条担保方式借款人以张旭名下位于北京市东城区美术馆后街25号楼11层1104号，产权证编号京2017京不动产权第0012480号作为抵押物，为本协议中的债务提供担保，担保范围包括本合同项下借款本金、息费、违约金及出借人为实现债权所付出的任何费用（包括但不限于律师费、执行费、公证费、评估费）。……第八条相关费用订立、执行本合同所产生的评估、登记、保险、律师见证等费用，由借款人负责支付。……第十三条下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下的违约事件：1.借款人未按本合同约定按时归还到期本息；2.借款人违反本合同中关于当事人权利义务的约定；3.借款人发生其他足以影响其偿债能力或缺乏偿债诚意的行为，或出现出借人认为可能影响借款人的财务状况和履约能力的情况；4.每天违约金为本金的千分之一。”合同签订当日，门姚姚通过其个人银行账户向张旭转账5000000元，门姚姚指示黄家位向张旭转账500000元，张旭向门姚姚出具《借款收据》，认可收到门姚姚出借的款项5500000元。2020年1月7日，张旭以位于东城区美术馆后街25号楼11层1104号房屋办理了抵押登记，抵押权人为门姚姚，抵押权种类：一般抵押，被担保数额：5500000元。诉讼中，双方均认可张旭在借期内偿还门姚姚两次款项，每次偿还金额为44000元，共计偿还款项88000元。门姚姚提交委托代理协议、发票，证明其支付本案律师费110000元，张旭对此不予认可。2020年11月25日，北京市西城区人民法院作出（2020）京0102刑初655号刑事判决书，判决张旭犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2022年1月17日止）。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，门姚姚、张旭于2020年1月7日签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。《抵押借款合同》签订后，门姚姚将款项5500000元出借给张旭。张旭在借期内向门姚姚偿还88000元，本院根据双方约定及法律规定确定张旭偿还款项中的44000元为借期内的利息，剩余款项44000元系偿还的借款本金。经本院计算，扣除张旭偿还本息后，截止2020年2月5日，张旭尚欠付门姚姚借款本金5456000元。因张旭逾期未偿还借款本金，门姚姚有权主张违约金，但双方约定的违约金过高，本院依法予以调整。张旭主张的律师费，没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、张旭于本判决生效后七日内偿还门姚姚借款本金5456000元；二、张旭于本判决生效后七日内支付门姚姚违约金（以借款本金5456000元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年2月5日始计算至付清之日止）；三、驳回门姚姚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51378元，由门姚姚负担1799元（已交纳），由张旭负担49579元（门姚姚已交纳，张旭于本判决生效后七日内给付门姚姚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二一年一月六日书记员  刘 博