文书内容云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民初3524号原告:杨继荣，男，汉族，1964年8月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张恒嘉，云南凌云（西双版纳）律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：李沁怡，云南凌云（西双版纳）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南路桥股份有限公司。地址:云南省昆明市官渡区关上宝海路星河明居。法定代表人:陈建刚，董事长。委托诉讼代理人：宋波，该公司职员，特别授权代理。原告杨继荣与被告云南路桥股份有限公司（以下简称：路桥公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张恒嘉、李沁怡，被告的诉讼代理人宋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨继荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币1000万元，利息人民币4345753.42元，共计人民币14345753.42元，以及以1000万元为本金，按照年利率15.4%计算，自2020年9月14日起计算至借款清偿之日止的利息。2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等相关费用。事实与理由：被告因自身经营需要，向原告借款人民币1000万元，原被告双方于2017年9月18日签订《借款协议》，借期为三个月，并于2019年7月17日续签合同至2019年底。双方约定借款利息固定为每个月利率2%，该利息由被告每月按时支付给原告。2017年9月18日，原告已通过转账汇款两笔人民币500万元，共计人民币1000万元整，至被告收款账户“云南路桥股份有限公司第一路面工程处”。2017年9月19日，被告向原告支付2017年9月19日至2017年10月18日借款利息20万元；2017年12月5日，被告向原告支付2017年10月19日至2017年11月18日借款利息20万元。截止起诉之日止，被告共偿还原告利息共计人民币40万元，未还利息按照年利率15.4%，自2017年11月19日至2020年9月14日计算为人民币4345753.42元，未还本金及利息共计人民币14345753.42元。时至今日，原告多次向被告要求偿还借款本金及利息，但被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼并主张前述诉请。审理中，原告当庭申请变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告借款本金人民币1000万元，利息人民币6707123.29元，共计人民币16707123.29元，以及以1000万元为本金，按照年利率15.4%计算，自2020年9月14日起至借款还清之日止的利息。被告路桥公司答辩称：对借款事实认可，但要求法院依法调整相关利息，且对原告主张的保全担保费不应支持。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、借款协议，证明：被告因经营需要，向原告借款1000万元，原、被告双方于2017年9月18日签订《借款协议》，借期为三个月，并于2019年7月17日续签合同至2019年底。二、借款流水，证明：2017年9月18日，原告通过转账汇款两笔共计1000万元至被告收款账户“云南路桥股份有限公司第一路面工程处”。三、还息流水，证明：2017年9月19日，被告向原告支付2017年9月19日至2017年10月18日借款利息20万元；2017年12月5日，被告向原告支付2017年10月19日至2017年11月18日借款利息20万元，共计支付利息40万元。上述一、二、三组证据证明：被告应偿还在原告借款本金1000万元及利息6707123.29元，以及以1000万元为本金，按照年利率15.4%计算，自2020年9月14日起至借款清偿之日止的利息。四、发票，证明：原告为实现债权支付保全费5000元及保全担保费2.5万元。上述证据经被告质证认为，对原告提交的上述一至三组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对第四组证据的真实性、合法性认可，但认为保全担保费与本案无关联，不应支持。被告在审理中未提交证据。本院根据各方提交的证据并结合庭审中查明的案件事实认定本案事实如下：2017年9月18日，原被告双方签订《借款协议》，约定：被告因经营需要向原告借款1000万元，借款期限自2017年9月18日起至2017年12月18日止，借款期间的利率为月利率2%，每月月头按时支付结息，并约定被告可提前偿还部分或全部本金，还款时采用利随本清等内容。同日，原告通过其个人银行账户向被告指定的案外人云南路桥股份有限公司第一路面工程处账户分两次转款共计1000万元。2017年9月19日，被告通过案外人云南路桥股份有限公司第一路面工程处账户向原告归还款项20万元。2017年12月5日，被告通过案外人云南路桥股份有限公司第一路面工程处账户向原告归还款项20万元。审理中，双方共同确认涉案出借款项为1笔共计10000万元，其归还款项为2笔，即：2017年9月19日还款20万元、2017年12月5日还款20万元。审理中，经组织双方当事人对账后，双方对截止2020年8月19日止，被告尚欠原告借款本金9806575.34元及利息6667289.47元均无异议，本院予以确认。对于2020年8月20日起至全部款项还清之日止的利息，双方均同意按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场的报价利率四倍处理，本院亦予以确认。本案争议焦点：本案借款本金及利息如何认定？原告实现债权的费用应否支持？本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。另，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告双方签订的《借款协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，各方均应遵守履行。本案中，根据原告提交的《借款协议》、转款明细等证据，能证明涉案借款关系成立，且借款关系存在于原、被告之间，故被告应向原告归还涉案借款本金及利息。关于本案借款本金及利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告向本院起诉发生于2020年8月20日之后，但《借款协议》成立于2020年8月20日之前，故原告请求按双方在《借款协议》中约定的月利率2%计算利息至2020年8月19日符合上述规定。同时，因本案存在多笔还款的情况，故本案应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”规定处理。本案中，因存在多笔还款的情况，故应根据上述规定按先息后本、多余抵扣本金的原则处理本案。审理中，经本院组织双方当事人对账后，双方对截止2020年8月19日止，被告尚欠原告借款本金9806575.34元及利息6667289.47元均无异议，本院予以确认。对于2020年8月20日起至全部款项还清之日止的利息，因双方均同意按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场的报价利率四倍处理，本院亦予以确认。关于原告主张的实现债权产生诉讼费、保全费及保全担保费，因诉讼费及保全费均系原告实现债权产生的必要的诉讼费用，故对该两笔费用予以支持；对于原告主张的保全担保费，因双方并未在《借款协议》中进行明确约定，故对该保全担保费不予支持。综上所述，本院对原告有事实依据的主张予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南路桥股份有限公司于本判决生效之日起十日向原告杨继荣偿还截止于2020年8月19日止的借款本金人民币9806575.34元及利息人民币6667289.47元；并向原告杨继荣支付自2020年8月20日起至款项全部还清之日止，以上述借款本金人民币9806575.34元为基数，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场的报价利率四倍计算的利息。二、驳回原告杨继荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币122042.74元、保全费人民币5000元，共计为人民币127042.74元，由被告云南路桥股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  付立红人民陪审员  罗艳琳人民陪审员  王晓云二〇二一年一月十日书 记 员  李俊宇附：利息计算明细表            序号              日  期              借款本金              计算本金              天数              年息24%的日利率              按年利率24%计算的利息              年息36%的日利率              按年利率36%计算的利息              还款金额              当期总应还利息              应还未还利息              已还本金(还款金额-当期总应还利息）              本金余额（本期计算金额-本期已还本金+借款本金）                  1              2017/9/18              10000000                                                                                                                                                          10000000.00                   2              2017/9/19                            10000000              1              0.0006575342               6575.34               0.0009863014               0.00               200000               6575.34                             193424.66               9806575.34                   3              2017/12/5                            9806575.34               77              0.0006575342               496508.25               0.0009863014               0.00               200000               496508.25               296508.25                             9806575.34                   4              2020/8/19                            9806575.34               988              0.0006575342               6370781.22               0.0009863014               0.00                             6667289.47               6667289.47                             9806575.34