wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初7482号 原告：陈杰，男，1991年2月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：兰孝蕊，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭烁，贵州泳清律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：王**江，男，1986年11月21日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告陈杰与被告王**江民间借贷纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,因本案存在不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人兰孝蕊、彭烁到庭参加诉讼，被告王**江经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令王**江偿还陈杰借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%从2019年10月24日计算至借款还清之日止）；2、判令王**江承担本案诉讼费。事实及理由：陈杰与王**江是朋友关系。2019年7月23日，王**江因为跑顺风车缺资金向陈杰借款30000元作周转，借款是陈杰通过手机银行转账给王**江的，王**江承诺借款定于2019年10月23日前还清，有其亲笔所书借条为证。期满之后，王**江不守约还款甚至不接电话，陈杰多次催要无果。 王**江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈杰与王**江系朋友关系。2019年7月23日，王**江因跑顺风车缺资金向陈杰借款30000元作周转，陈杰当日通过手机银行向王**江转账30000元，从而王**江出具一张《借条》，约定借款期限为三个月，从2019年7月23日起至2019年10月23日。借款期限届满后王**江未予偿还。 本院认为，王**江需资金周转向陈杰借款，陈杰已将借款本金30000元足额提供给了王**江，没有证据证明涉案民间借贷违反法律、行政法规的强制性规定或具有可撤销情形，应属有效。王**江作为借款人负有按期还本义务，否则应承担继续履行偿还本金及支付逾期利息。王**江未能按期还款，陈杰主张王**江偿还本金30000元的诉请，本院予以支持。至于逾期利息，双方没有约定利息，但陈杰有权主张借款逾期后的利息，也即2019年10月23日后的逾期利息。根据受理本案时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，陈杰要求王**江以本金30000元为基数按年利率6%从2019年10月24日起计付逾期利息至借款清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条,第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由王**江于本判决生效之日起十日内偿还陈杰借款本金30000元，并以30000元为基数，按年利率6%计算支付2019年10月24日起至借款本金偿还完毕之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1176元（其中案件受理费576元，公告费600元），由王**江负担，并直接支付给陈杰。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  周光艳 人民陪审员  胡友莲 人民陪审员  尹金萍 二〇二一年一月十八日 法官 助理  黄文妹 书 记 员  钟芷沁
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初6620号原告：汤多凤，女，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：汤本四，男，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：汤本强，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告汤多凤与被告汤本四、汤本强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤多凤的委托诉讼代理人张卫明，被告汤本四，汤本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤多凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告一偿还原告借款本金50000元，利息18000元，合计68000元(并以未偿还部分为基数，按照月息1分计，继续支付从2020年9月1日起至款付清时止的利息)；二、判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告二系亲戚关系。2013年8月31日被告一通过被告二向原告借款50000元，原告碍于情面，将50000元通过被告二出借给被告一，于借款当日向原告出具借条一份，双方约定月息1分，被告二作为担保人。截止到2019年8月31日经双方结算，被告尚欠原告本金50000元，利息12000元，于结算当日，两被告重新向原告出具借条。之后，原告多次催要，未果。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉。被告汤本四辩称：借款是事实，我现在生意不挣钱，无力支付。被告汤本强辩称：借款是事实，月利息是一分，我是担保人，我付过一些利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件一份、《借条》原件一份，双方当事人均无异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤多凤与被告汤本四、汤本强系亲戚关系。2013年8月31日，被告汤本四以做生意需要资金为由通过被告汤本强向原告汤多凤借款50000元，以现金交付，双方约定月息一分。2019年8月31日，被告汤本四、汤本强向原告汤多凤出具《借条》一张，载明：“本人借到汤多凤现金人民币伍万元整（50000元），月息一分。该款系2013年8月31日所借，原借条本人已经收回，现重新出具借条。现尚欠本金人民币伍万元整，2017年8月31日～2019年8月31日利息壹万贰仟元整未付，共计陆万贰仟元整（62000元）。借款人：汤本四借款人身份证号：担保人：汤本强担保人身份证号：2019年8月31日”。此后被告汤本四再无还款，被告汤本强亦未履行保证责任，原告汤多凤遂诉至我院，请求判令两被告偿还借款并支付利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告汤本四、汤本强向原告汤多凤出具的《借条》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告汤多凤已经依约履行了发放贷款义务，但被告汤本四未按合同约定履行到期还款义务，被告汤本强未履行保证义务，已构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告现原告汤多凤起诉要求被告汤本四偿还借款本金50000元、利息18000元，合计68000元，并要求被告汤本强对借款本息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年9月1日起至款付清时的利息，应以本金中未偿还的部分为基数计算，被告汤本强也应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告汤本四于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告汤多凤借款本金50000元，利息18000元，合计68000元（利息计算至2020年8月31日，以后至实际付款日止的利息以未偿还部分本金为基数按照月息一分计算）；二、被告汤本强对上述判决承担连带清偿责任，并有权在承担的保证责任范围内行使追偿权；三、驳回原告汤多凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告汤本四、汤本强负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩人民陪审员  钟琳珠人民陪审员  朱陶清二〇二一年一月二十九日书 记 员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执403号刘淑芝：本院于2021年01月25日立案执行的（2021）吉0204执403号移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人刘淑芝罚金一案，依据（2020）吉0204邢初343号刑事判决书，被执行人刘淑芝应缴付罚金5,000元的义务。本院于2021年1月29日扣划被执行人账户5,000元存款至船营区人民法院罚金账户。现执行人已缴纳全部罚金，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6943号上诉人(一审原告)：吕世政（曾用名：吕世正），男，1971年1月28日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：姜朋里，男，1969年4月20日出生，汉族，住莱阳市。上诉人吕世政因与被上诉人姜朋里民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初5144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吕世政上诉请求：撤销一审判决,改判被上诉人支付上诉人借款35000元及利息;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、该案一审为简易程序，开庭后10个月才判，侵犯了上诉人的诉讼权利。二、一审判决适用法律错误，上诉人借钱给被上诉人时，是法律工作者，收入不错，年收入10多万，有能力借钱给被上诉人，无需证明钱的来源，况且数目又不是很大，又是两次借钱。被上诉人姜朋里答辩称，上诉人所说理由完全虚假，是编造的。被上诉人完全是应上诉人的要求而为其出具的借条，没有真实债务发生。一审法院事实认定、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判，并对上诉人的虚假诉讼行为进行追究。原告吕世政向一审法院起诉请求：1、判令被告立即付清原告借款25000元，并负担自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告立即付清原告借款10000元，并负担自2006年8月31日起至款项付清之日止按月息1分5厘计算的利息；3、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告提交借条二份，内容分别为：“今借吕世正人民币贰万伍仟元整（25000.00）。借款人：姜朋里2005.7.14。”“今借吕世正人民币壹万元正，月息１分五厘。借款人：姜朋里2006年8月31日”。被告对借条25000元真实性无异议，对借条10000元真实性提出异议，称借条金额、签名和时间并不是其本人所写；当时吕世政任城厢第四法律服务所主任，因当时所里的账目花超了，对不起账，让我给他开具借条用于单位平账，实际上双方没有真实性债务发生，对借条中吕世正的“正”字和原告身份证的“政”字没有异议，认可一致。被告提交证明一份，内容为：“证明，姜朋里给吕世政出示的所有借条都是为了吕世政平四所的账，都是应吕世政的要求所写，没有真实的债务发生。证明单位城厢第四法律服务所。”加盖莱阳市城厢第四法律服务所公章。被告称，该证明是在二份借条出具后吕世政为被告出具的，具体时间记不清了。原告对该证明提出异议称，我没有给被告出具过，该证据无单位法人的签字，没有时间，我2003年8月以后就不担任四所的主任，仍在四所任职，公章是防伪的。原告称借款的支付方式为交付的现金，没有证据，被告提出异议称事实根本不存在；原告称交付现金的来源为工作收入，现提供不出证据，被告提出异议称，原告当时买房到处借钱，明显不具备出借能力。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告提交的二份借条，被告对借条25000元真实性无异议，被告虽对10000元借条的真实性提出异议，但未提出鉴定申请，视为被告的真实意思表示，法院对二份借条的真实性予以确认。被告提出抗辩借款尚未实际发生，原告未能就借款的实际交付提供证据证实，其诉讼请求，因证据不充分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关民事法律、法规之规定，一审法院于2019年9月25日判决：驳回原告吕世政对被告姜朋里的诉讼请求。案件受理费减半收取338元，由原告负担。本院审理期间，被上诉人姜朋里提交2006年8月31日借款合同和最高额保证合同复印件各一份，借款人是吕世政，证明在农村信用社所贷3万元，实际用款人是姜朋里，担保人也是姜朋里找的，上诉人诉称所借1万的日期，也正是2006年8月31日，既然被上诉人从银行贷出钱了，就没有必要再向上诉人借款。对此，上诉人吕世政质证称，贷款是被上诉人顶的吕世政的名义借的，被上诉人把钱花了，这笔借款与上诉人没有关系，这个钱姜朋里也还了。关于借款的来源、交付及索要借款情况，上诉人吕世政称，其当时从事法律服务工作，收入不错，手中存有现金，其向被上诉人支付的借款均是现金，面额为100元，2007年春曾向被上诉人索要过借款，被上诉人称要见到借条才能还款，上诉人回家后没有找到借条，故一直没有起诉被上诉人偿还借款，2019年才找到借条，即向法院提起诉讼要求被上诉人还款。质证中，被上诉人姜朋里对上诉人的说法不予认可，坚持答辩意见，对上诉人吕世政出示的两张借条的真实性没有异议。本院审理查明其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，因被上诉人姜朋里对上诉人吕世政持有的两张借条的真实性没有异议，故对案涉两张借条的真实性本院予以确认。被上诉人姜朋里主张案涉两张借条是应被上诉人吕世政平账要求出具的，因被上诉人吕世政不予认可，且被上诉人姜朋里所提供的证据也不足以证实该主张事实存在，故其主张证据不足，理由不当，本院不予支持。因上诉人吕世政持有两张借条真实、合法，据此足以认定上诉人吕世政与被上诉人姜朋里间存在民间借贷关系，被上诉人姜朋里应对案涉借条所涉借款及利息承担偿还义务。因案涉借款数额不大，考虑到上诉人吕世政当时的收入情况及二人之间的关系，一审法院以上诉人吕世政未能就借款的实际交付提供证据证实，其诉讼请求证据不充分，驳回上诉人吕世政的诉讼请求，理由不当，属事实认定错误，应予纠正。上诉人吕世政的上诉请求证据充分，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初5144号民事判决；二、被上诉人姜朋里于本判决生效后十日内向上诉人吕世政偿付借款本金35000元及利息（1、以25000元为基数分别自2019年7月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、以10000元为基数，自2006年8月31日起至款项付清之日止按月息1分5厘计算）。如果被上诉人姜朋里不按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费338元，二审案件受理费675元，合计1013元，由被上诉人姜朋里负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二一年一月二十五日书记员  王 琪
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执恢36号刘和明、王德清：本院于2021年1月14日恢复立案执行的（2021）吉0204执恢36号申请执行人刘和明与被执行人王德清借款合同纠纷执行一案，依据（2018）吉02民终347号民事判决书，被执行人王德清需给付909,017.00元本金及迟延履行金、案件受理费等的义务。因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢22号 关于张敬华申请执行王伟借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案执行，并于2020年1月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民辖1号原告：徐广玲，女，1964年10月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：鹤岗市南山区人民政府，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。法定代表人：李忠辉，职务区长。原告徐广玲与被告鹤岗市南山区人民政府劳动争议纠纷一案，鹤岗市南山区人民法院于2021年1月4日立案。徐广玲诉称，其自1981年到鹤岗市南山区服务公司下属的土建队从事力工工作，于1985年转为集体工人，1988年底生孩子后一直休假，因身体一直没有恢复，体弱不能做体力劳动，单位当时也没有适合本人的轻工种，就让其回家等通知，其一直没有到单位上班，后单位不景气，1996年单位解体，该单位解体后由南山区政府的劳动局接管一切事务，故诉至法院要求确认与南山区政府下属的南山劳动服务公司土建队存在劳动关系。鹤岗市南山区人民法院经审查认为，因本案被告系鹤岗市南山区人民政府，不能行使管辖权。本院认为，本案系原告徐广玲起诉被告鹤岗市南山区人民政府劳动争议纠纷，鹤岗市南山区人民法院对本案有管辖权，因鹤岗市南山区人民法院亦在被告鹤岗市南山区人民政府的行政管辖范围内，鹤岗市南山区人民法院不宜对本案行使管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤岗市工农区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年一月十九日书记员 王培圣
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1027执48号之三申请人:高军，男，汉族，1964年10月24日生，住浮山县。被执行人：耿发军，男，汉族，1980年12月14日生，住浮山县。关于申请人高军与被执行人耿发军民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初561号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人耿发军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿发军在财付通支付科技有限公司4255881@wx.tenpay.com账户内存款人民币2360.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二一年一月十九日书记员  葛斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28327号原告：佛山市顺德区捷和电线制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道马岗村马西滘边，统一社会信用代码91440606764900412E。法定代表人：罗新竞，总经理。委托诉讼代理人：李志武，广东力创律师事务所律师。被告：广东顺德唐喜电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区桑麻片工业三路12号首层之一，统一社会信用代码91440606MA4X9W3F22。法定代表人：唐尧安。原告佛山市顺德区捷和电线制造有限公司与被告广东顺德唐喜电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序并于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李志武到庭参加诉讼，被告广东顺德唐喜电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区捷和电线制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付支票金额41750元及利息（以41750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年10月13日为43元）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2020年3月31日向案外人东莞市石龙旭诚达焊锡经营部（以下简称石龙焊锡经营部）提供中国工商银行支票一张（付款银行：中国工商银行广东佛山分行杏坛支行；支票号：××××××；支票金额：41750元）用以支付货款，石龙焊锡经营部于2020年4月10日向银行进行承兑，承兑银行于2020年4月13日因余额不足作退票处理。石龙焊锡经营部于2020年10月7日将前述票据权利转让给原告。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定提起诉讼，请求判令诉请。被告广东顺德唐喜电器有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告广东顺德唐喜电器有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据形式和来源合法，能够证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日，被告出具编号为××××××的中国工商银行支票一张，票据金额为41750元，收款人为石龙焊锡经营部。原告称被告向其出具案涉支票后，原告填写收款人及用途并将支票交付给石龙焊锡经营部用于支付货款。2020年4月10日，石龙焊锡经营部就案涉支票向中国建设银行东莞石龙西湖支行提示付款，但因余额不足作退票处理。2020年10月9日，石龙焊锡经营部与原告签订《票据权利转让协议书》，约定石龙焊锡经营部将案涉票据权利于协议签订之日全部转让给原告，该票据权利由原告行使，石龙焊锡经营部无条件协助原告行使票据权利。诉讼中，原告称其于2020年10月13日将票据权利转让及催收通知书送达至被告，其已向石龙焊锡经营部支付了票据款项。本院认为，本案为票据追索权纠纷。本案中，被告出票时没有记载收款人，案涉支票属于空白票据。根据《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”以及第三十一条“非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”的规定，石龙焊锡经营部虽然并非案涉支票出票时记载的收款人或背书人，但结合本案证据，其取得案涉支票支付了相应对价，且被告亦未举证证明案涉支票属于《中华人民共和国票据法》第十二条规定的恶意或重大过失取得票据的情形，故石龙焊锡经营部取得支票符合法律规定。因此，石龙焊锡经营部有权依照《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”及第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算利息”的规定，请求被告支付票据款项41750元以及以41750元为本金，自提示付款日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的利息。现石龙焊锡经营部与原告签订《票据权利转让协议书》，将石龙焊锡经营部对被告享有的因案涉票据所产生的权利转让予原告行使，该协议书合法有效，且原告已向被告送达票据权利转让及催收通知书，故原告有权在本案中请求被告支付上述票据款项41750元及相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第三十一条、第六十一条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广东顺德唐喜电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区捷和电线制造有限公司支付41750元及利息（计算方式：以41750元为本金，从2020年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为422.42元，由被告广东顺德唐喜电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 潘 敏二〇二一年一月十三日书记员 李梓晴张海玲
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1246号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：张家口经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。 负责人：张秀如，该支行行长。 委托诉讼代理人:张新博，该支行科员。 被告：田国龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：田国刚，男，1985年3月11日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：高桂珍，女，1963年3月11日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称张家口农商城郊支行）与被告田国龙、田国刚、高桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农商城郊支行委托诉讼代理人张新博到庭参加诉讼，被告田国龙、田国刚、高桂珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口农商城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田国龙向原告偿还借款本金5万元，支付利息、罚息18803.23元（该利息、罚息计算至2020年7月20日），之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日；2、判令被告田国刚、高桂珍对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月4日,原告与被告田国龙签订编号为(城联)农信借字〔2017〕第49902017905229号《个人借款合同》，约定被告田国龙因资金周转向原告原张家口市城郊农村信用合作联社贷款5万元，借款期限自2017年5月4日起至2018年5月3日止,月利率7.975‰，利随本清，到期一次性归还借款本息。合同同时约定，本合同项下贷款逾期的,罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%，原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等)均由被告承担。另外，被告田国刚、高桂珍与原告签订编号为(城联)农信保字〔2017〕第49902017905229号《保证合同》，约定田国刚、高桂珍对上述全部债务自愿承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金5万元,包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息(含罚息)、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权而发生的一切费用。合同签署后,原告依约向被告田国龙发放了全部借款,但被告未按照合同约定履行按期支付本息的义务。该笔贷款现已到期多日,经多次催要，至今未予履行，故提出上述请求。 被告田国龙、田国刚、高桂珍未提交答辩意见。 经审理查明，2017年5月2日，原告原张家口市城郊农村信用合作联社与被告田国龙签订编号为（城联）农信借字〔2017〕第49902017905229号《个人借款合同》，约定被告田国龙因进货向原张家口市城郊农村信用合作联社贷款5万元，实际借款期限自2017年5月4日起至2018年5月3日止,月利率7.975‰，按年结息，到期一次性归还借款本息。合同同时约定，本合同项下贷款逾期的,罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%，原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等)均由被告承担。同日，被告田国刚、高桂珍与原告签订编号为(城联)农信保字〔2017〕第49902017905229号《保证合同》，约定田国刚、高桂珍对上述全部债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下本金5万元,包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息(含罚息)、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。合同签订后,原告依约向被告田国龙发放了全部借款，被告未按照合同约定按期支付本息，截止2020年7月20日，被告田国龙尚欠原告本金49999元，利息、罚息18803.23元。 上述事实，有当事人陈述、借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、业务凭证等证据予以证实。 本院认为，本案原告与被告田国龙间的借款债权债务关系明确，被告田国龙未按期归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的责任。被告田国刚、高桂珍就借款予以担保保证，应承担连带清偿责任。原告主张利息至实际付清日，符合法律规定。综上所述，原告要求三被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 被告田国龙于本判决生效后十五日内归还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金49999元，支付截止2020年7月20日的利息、罚息18803.23元，并按照7.975‰月利率上浮30%继续支付2020年7月21日至实际付清日的利息。被告田国刚、高桂珍负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，由被告田国龙、田国刚、高桂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 任 俊 人民陪审员 张 树 人民陪审员 张俊梅 二〇二一年一月十八日 书 记 员 王 晴 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1051号原告：张治平，男，1971年10月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓寒，天津共邦律师事务所律师。被告：天津天喜酒店管理有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901-1905（单号）1幢1层。法定代表人：张治平。原告张治平与被告天津天喜酒店管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢立国审 判 员  边凤乐人民陪审员  陈业英二〇二一年一月二十日书 记 员  陆 莹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初148号原告：崔洪涛，男，1981年4月4日，汉族，天津市东丽区。被告：天津汇城假日酒店管理有限公司（统一社会信用代码91120110328589285X），住所地天津市东丽区外环东路3699号A区2楼204室。法定代表人：侯世宁，总经理。原告崔洪涛与被告天津汇城假日酒店管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因被告天津汇城假日酒店管理有限公司下落不明，应对其公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张宇鑫人民陪审员  陈桂芬人民陪审员  李金典二〇二一年一月二十七日书 记 员  姜 帅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2351号 原告：卢曾富，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：毛靖尹，四川资达律师事务所律师。 被告：成都宜乐酒店管理有限公司，住所地：成都市武侯区新南路83号附1号1层。 法定代表人：文小兵，执行董事。 原告卢曾富与被告成都宜乐酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告卢曾富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢曾富撤回起诉处理。 审判员 李 欢 二〇二一年一月二十九日 书记员 倪诗瑶
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内06民辖终6号   上诉人（原审被告）：郭某，现住内蒙古乌海市。   被上诉人（原审原告）：杨某，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被上诉人（原审原告）：李某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被上诉人（原审原告）：李某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。   法定代理人：杨某（系李某2母亲）,现住内蒙古鄂尔多斯市。   上诉人郭某因与被上诉人杨某、李某1、李某2买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2020）内0624民初1887号民事裁定，向本院提起上诉。   郭某上诉称，请求依法撤销（2020）内0624民初1887号民事裁定书，依法将该案移送至上诉人住所地法院；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人起诉上诉人要求给付拖欠车款、油款60万元及借款60万元,向鄂托克旗人民法院提起诉讼,并在诉状中所称出借地与买卖发生地为鄂托克旗蒙西镇砂石洗选厂,为此上诉人提出管辖异议,《中华人民共和国民事诉讼法》第23条明确规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地在鸟海市海勃湾区,而且双方并没有任何约定及合同履行地，现被上诉人提起诉讼是在鄂托克旗法院(蒙西镇法庭）进行诉讼是违反法律规定的，且法院依据《民事诉讼法的解释》第18条认为被上诉人是为接收货物的一方,是在鄂托克旗,故合同履行地为鄂托克旗,所以蒙西镇法庭有管辖权,是适用法律错误,即便按照法庭所认定的该法条,被上诉人系在鄂尔多斯市康巴什居住，并未在鄂托克旗居住,而且被上诉人也并没有提供任何证据证明双方所发生的借款和所欠油款均是在蒙西镇所发生的，而真正有合同关系的是上诉人和被上诉人丈夫李文军之间的纠纷，与被上诉人并没有存在合同关系，按照《继承法》的规定，本案是因继承所产生的债权诉讼,更应当按照《诉讼法》的第23条的规定在上诉人的管辖法院提起诉讼。   被上诉人杨某、李某1、李某2答辩称，杨某及其子女只是作为李文军的法定继承人身份参加诉讼，并且李文军身前住所地及砂石厂所在地均在鄂托克旗蒙西镇，而且上述买卖及借款的形成也是在李文军身前住所地及砂石厂所在地。所以李文军与郭某民间借贷纠纷和买卖合同纠纷案应该由借贷出借地和买卖发生地鄂托克旗人民法院管辖。本案并非继承案件，并不适用上诉人上诉所称继承法的诉讼管辖。综上，上诉人的上诉请求没有法律和事实依据，请求二审法院依法予以驳回。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定,公民的住所地是指公民的户籍所在地,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案三被上诉人户籍所在地均为鄂托克旗棋盘井镇，现无证据证实三被上诉人离开住所地在康巴什区已连续居住一年以上，故三被上诉人的住所地为鄂托克旗棋盘井镇。因本案双方当事人未提交证据证明合同约定过履行地点，三被上诉人诉请上诉人郭某偿还款项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接受货币一方为三被上诉人，应以三被上诉人住所地为合同履行地，故鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院对该案有管辖权，上诉人郭某提出的管辖权异议上诉理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 阿 古 拉   审 判 员 罗 月 新   审 判 员 斯庆图娅   二〇二一年一月十九日   法官助理 闫 励 雅   书 记 员 高  娜
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初497号原告：张某，女，1976年6月6日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托代理人：尹海燕，吉林满园律师事务所律师。被告：邴某，男，1965年4月18日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告张某诉被告邴某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王肖婧二〇二一年一月二十九日书记员 王靖涵
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1027执48号之一申请人:高军，男，汉族，1964年10月24日生，住浮山县。被执行人：耿发军，男，汉族，1980年12月14日生，住浮山县。关于申请人高军与被执行人耿发军民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初561号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人耿发军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿发军在中国银行139256823492CNY0账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二一年一月十九日书记员  葛斌
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初179号 原告：冀振生，男，1946年1月9日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：冀民（系原告之子），男，1986年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。 被告：柳新生，男，1970年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：李篷，河北正析律师事务所律师。 原告冀振生与被告柳新生排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀振生及其委托诉讼代理人冀民、被告柳新生及其委托诉讼代理人李篷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀振生向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告停止侵权行为、排除妨害，腾出侵占在原告房屋西面胡同1.5米宅基地上的杂物；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系本村邻居关系。1991年村委会统一收回菜地，1993年规划宅基地，共规划十排，一排3户，每排过道2.3米，每户宅基地交款1100元，规划房屋为东西14.5米、南北15米。因丈量到原告宅基地时在原有东西14.5米、南北15米基础上多出来1.5米，原告在同等每户1100元的宅基地费用上又补加了200元。原告建房时在原有的基础上建造了房屋，多出的1.5米一直搁置没有建房。原告房屋建造好入住后，被告却在原告1.5米宅基地上建了厕所并将杂物一直长期堆放，经原告多次与被告协商让其腾清堆放在宅基地上的杂物，被告至今不腾，并与原告多次因此事发生争吵。后原告向本村村委会反映，经村委会多次调解未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 柳新生辩称，原告诉状所述不符合事实，诉讼请求缺少事实和法律依据，被告没有侵犯原告的合法权益，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院通过庭审举证、质证及当事人的陈述，查明事实如下：原、被告系东西邻居，原告房屋居东、被告房屋居西。1997年12月24日磁县人民政府向原告颁发冀（磁）农居建010821号《村镇建设用地规划许可证》。该证载明：户主：冀振生，座落位置：村东北，批准用途：住宅，东西14.5米，南北15米。1999年7月29日磁县人民政府向原告颁发了证号为514021131《集体土地建设使用证》。该证载明：土地使用者：冀振生，地址：光××乡杜村，用地面积：贰分伍厘整，用途：宅基地，四至：东至路、西至柳展忠（被告父亲、已故）、南至过道、北至过道，东西长13.3米、南北宽12.8米。原告在1993年2月24日向原磁县西光××乡杜村村民委员会补交多出两米空地款200元。原告依据《村镇建设用地规划许可证》规划的面积建造了房屋，争议的1.5米土地未建房也未在原告持有的《集体土地建设使用证》记载的使用范围内。现被告在该1.5米的土地上的北头建造一间小房、南头建造了厕所。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”和《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利……。”本案中，磁县人民政府向原告颁发的《集体土地建设使用证》上记载的原告宅基地使用面积不包括该争议的1.5米土地，虽然原告称该1.5米土地其已向村委会补交了费用，但该争议的土地至今未确权给原告使用，原告对该争议的1.5米土地不享有使用权，故原告的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告冀振生的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告冀振生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇二一年一月二十五日 书记员  丁伟伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用土地建造住宅及其附属设施。 《中华人民共和国土地管理法》 第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢25号 关于白秀芹申请执行张东郁劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案执行，并于2021年1月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初2394号之一申请人：星融人力资源（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：宋秀华。被申请人：黄石正泰置业有限公司，住所地湖北省大冶市茗山乡袁大村卫家晚小区163号。法定代表人：石秋芬。原告星融人力资源（北京）有限公司与被告黄石正泰置业有限公司委托合同纠纷一案，申请人星融人力资源（北京）有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结黄石正泰置业有限公司的银行账户存款424850.5元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人星融人力资源（北京）有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结黄石正泰置业有限公司的银行账户存款424850.5元。案件申请费2645元，已由申请人星融人力资源（北京）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞凯欣二〇二一年一月十九日书记员  马瑀晗
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初355号申请人：秦毅，男，1980年6月出生，汉族。被申请人：袁大义，男，1965年10月出生,汉族。秦毅诉袁大义民间借贷纠纷一案，申请人秦毅于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求：对被申请人袁大义所有路虎牌青AXXX车辆予以查封和扣押。申请人秦毅的担保人毛庆靖出具保函自愿以其所有揽胜牌川AXXX小型越野客车提供担保。本院经审查认为，原告秦毅在诉讼中向本院提出诉讼保全申请，且提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人袁大义所有的路虎牌小型客车青AXXX车辆进行查封和就地扣押，查封期限为两年；二、对申请人秦毅的担保人毛庆靖所有揽胜牌川AXXX小型越野客车实施查封和就地扣押，查封期限为两年。案件保全申请费1070元，由秦毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭军二〇二一年一月二十九日书记员  蒋芬注：青AXXX车辆登记在青海省西宁市城东区车管所
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0110民初862号原告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（统一社会信用代码91340100149122794N），住所地安徽省合肥市长江东路1068号。法定代表人：蒋建良，总经理。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路179号。法定代表人：孙树元，经理。原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司与被告天津市万新建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥达美建筑装饰工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张宇鑫二〇二一年一月二十八日书记员  姜 帅
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初269号起诉人李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。2021年1月22日，本院收到起诉人李治国以湖南省教育厅为被告、湖南农业大学为第三人的行政起诉状。李治国请求：1.判决撤销湖南省教育厅未履行法定职责作出的湘教复不受字﹝2021﹞第1号《行政复议申请不予受理通知书》，赔偿4.3万元并当面道歉，责令湖南省教育厅履行复议法定职责；2.判决湖南省教育厅和湖南农业大学共同承担本案诉讼费；3.举报控告湖南省教育厅官员不作为，充当保护伞包庇湖南农业大学腐败干部，渎职失职，严重损害李治国合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据李治国提交的起诉状及相关起诉材料，李治国因不服湖南农业大学“三供一业”办公室2021年1月13日作出的《通知》，向湖南省教育厅申请行政复议，要求湖南农业大学复原被损坏的财产、赔偿313万并道歉，依法查处学校相关责任人员，责令学校党委和纪委及相关责任人依法治校，依法履职。湖南省教育厅2021年1月18日向李治国作出湘教复不受字﹝2021﹞第1号《行政复议申请不予受理通知书》，认为《通知》是湖南农业大学在水改工作中为保障未完成水改住户正常用水权益而产生的告知行为，并非具体行政行为，李治国的请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，故决定不予受理。李治国不服，提起本案诉讼。经查，李治国自2018年以来围绕湖南农业大学教学试验场房屋征收拆迁相关问题(该地块由原长沙市国土资源局2006年发布征地补偿安置实施公告），反复、大量提出申请、举报，要求不同的行政机关履行法定职责或公开政府信息，继而申请行政复议或者提起诉讼，其提起诉讼的目的并不是进行权利救济，而是通过申请、复议和诉讼,人为地制造争议，恶意消耗行政、司法资源，长沙市中级人民法院及本院多份生效裁判已认定李治国的行为构成滥用诉权。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发〔2017〕25号）第15条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”李治国提起的本案诉讼，亦属于上述情形，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定,裁定如下：对李治国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  温海敏审判员  蒋燕平审判员  张晋军二〇二一年一月二十八日法官助理李鑫书记员邓波附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执复9号 复议申请人：望江**邦建材有限公司，住所地安徽省望江县长岭镇长岭村（镇工业集中区内），统一社会信用代码91340827396018935N。 法定代表人：徐根华，经理。 申请执行人：安徽省中辉环保科技有限公司，住所地安徽省望江县长岭镇长岭村望太公路西侧（双桃服饰公司内），统一社会信用代码91340827MA2RQWFP43。 法定代表人：舒同树，经理。 被执行人：望江县双桃服饰有限公司，住所地安徽省望江县长岭镇长岭村（镇工业集中区内），统一社会信用代码91340827562154351N。 法定代表人：李有桃，总经理。 复议申请人望江**邦建材有限公司不服安徽省望江县人民法院（2020）皖0827执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安徽省望江县人民法院在执行安徽省中辉环保科技有限公司与望江县双桃服饰有限公司租赁合同纠纷一案时，第三人望江**邦建材有限公司提出书面异议，请求中止安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初339号民事判决书的执行。 安徽省望江县人民法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定：发生法律效力的民事判决、裁定当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中，本院作出的（2020）皖0827民初339号民事判决书已经发生法律效力，被告望江县双桃服饰有限公司、第三人望江**邦建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，原告安徽省中辉环保科技有限公司向本院申请强制执行，且本院对该案有管辖权，因此受理该案于法有据，并无不当。被执行人望江县双桃服饰有限公司在判决生效后30日内没有清理望江**邦建材有限公司场地附属物、堆放物，恢复原状，本院依法对望江**邦建材有限公司实施强制腾退清理，而不是异议人所称法院代为履行义务。综上所述，异议人望江**邦建材有限公司提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项的规定，裁定驳回异议人望江**邦建材有限公司向本院提出的执行异议。 望江**邦建材有限公司向本院申请复议称：1、望江县人民法院无权对望江**邦建材有限公司进行查封，因为判决确定的义务是望江县双桃服饰有限公司于本判决生效后30日内清理附属物、堆放物以及恢复原状；2、如望江县双桃服饰有限公司不履行判决确定的义务，应另行起诉或者通过其他途径解决，而不是由法院代为履行义务，因此法院不应受理该判决的执行，望予以纠正解除查封、恢复异议人正常生产，以减少异议人的损失。 本院查明，望江县人民法院于2020年4月24日作出（2020）皖0827民初339号民事判决书，判令被告望江县双桃服饰有限公司于本判决生效后三十日内清理第三人望江**邦建材有限公司场地附属物、堆放物，恢复原状，将租赁给原告使用的土地交付给原告安徽省中辉环保科技有限公司使用。判决生效后，安徽省中辉环保科技有限公司于2020年6月15日向望江县人民法院申请强制执行。2020年6月17日，执行法院向被执行人望江县双桃服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令。2020年7月13日，执行法院向望江县双桃服饰有限公司、望江**邦建材有限公司发出限期履行通知书，要求两公司清理场地附属物、堆放物，恢复原状，将租赁给安徽省中辉环保科技有限公司使用的土地交付给安徽省中辉环保科技有限公司使用。2020年9月1日执行法院公告要求，自本公告发布之日起三日内，被执行人望江县双桃服饰有限公司及第三人望江**邦建材有限公司自行清理、拆除位于望江县长岭镇长岭村（镇工业集中区内）土地上的堆积物、附属物，恢复土地原状；限期届满后，仍拒不拆除、清理、腾退的，将予以强制拆除。2020年11月10日，望江**邦建材有限公司提出执行异议，请求望江县人民法院中止安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初339号民事判决书的执行。 本院审查认为，望江县人民法院作出的（2020）皖0827执异6号执行裁定书，没有明确经法院审理查明的事实部分，即径行作出裁定，属于事实不清，依法应予撤销，发回执行法院重新审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省望江县人民法院（2020）皖0827执异6号执行裁定； 二、发回安徽省望江县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 胜 审 判 员  都红兵 审 判 员  马 军 二〇二一年一月二十五日 法官助理  丁 浩 书 记 员  蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初444号之一原告：朱传国，男，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。被告：许兴良，男，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：安徽彩诚电子商务运营管理有限公司，住所地淮南市高新区互联网经济产业园B-1栋605室。统一社会信用代码91340400355169913P。法定代表人：甄凤娟，公司总经理。原告朱传国与被告许兴良、安徽彩诚电子商务运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告朱传国于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱传国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱传国撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告朱传国负担。审判员 汪 涛二〇二一年一月二十七日书记员 杨明明
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1226民初88号 原告：党南，男，1964年2月24日生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被告：覃连岸，女，1981年9月10日生，壮族，住广西环江县。 本院在审理原告党南与被告覃连岸合同纠纷一案过程中，原告党南于2021年1月19日向本院申请撤回对被告覃连岸的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告党南的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告党南撤回对被告覃连岸的起诉。 案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告党南负担。 审 判 员 蒙继秋 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李 贯 书 记 员 蒙媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1270号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：张家口经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。 负责人：张秀如，该支行行长。 委托诉讼代理人：张新博，该支行科员。 被告:夏功花，女，1966年4月28日出生，汉族，住张家口经开区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称张家口农商城郊支行）与被告夏功花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农商城郊支行委托诉讼代理人张新博到庭参加诉讼，被告夏功花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口农商城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏功花偿还原告借款本金20万元，支付利息、罚息126709.52元（该利息、罚息计算至2020年4月23日，包括2014年1月22日的借款所欠利息44726.83元），之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日；2、对被告夏功花抵押的位于张家口市宣化县的房屋予以拍卖、变卖，优先清偿被告所欠原告的债务。事实和理由：2016年7月29日，原告与被告夏功花签订编号为（城联）农信借字〔2016〕第434215号《个人借款合同》，约定被告夏功花因购材料向原告原张家口市城郊农村信用合作联社贷款20万元，借款期限自2016年7月29日起至2019年7月28日止，月利率8.510417‰，利随本清，到期归还本息。合同同时约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%；原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等）均由被告承担。2016年7月29日，被告夏功花又与原告签订编号为（城联）农信抵字〔2016〕第434215号《抵押合同》，约定被告以位于张家口市宣化县的房屋为本次借款和2014年1月22日的借款所欠的44726.83元利息提供抵押担保，担保范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签署后，原告依约向被告发放了全部借款，被告未按照合同约定按期支付本息的义务。该笔借款现已到期，原告多次催要无果，故提出上述请求。 被告夏功花未提交答辩意见。 经审理查明，2016年7月29日，原告原张家口市城郊农村信用合作联社与被告夏功花签订编号为（城联）农信借字〔2016〕第434215号《个人借款合同》，约定被告夏功花因购材料向原张家口市城郊农村信用合作联社贷款20万元，借款期限自2016年7月29日起至2019年7月28日止，月利率8.510417‰，利随本清，到期归还本息。合同同时约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%；原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等）均由被告承担。2016年7月29日，被告夏功花又与原告签订编号为（城联）农信抵字〔2016〕第434215号《抵押合同》，约定被告以位于张家口经济开发区的房屋为本次借款和被告于2014年1月22日的借款挂欠的44726.83元利息提供抵押担保，担保范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签署后，原告依约向被告发放了全部借款，被告未按照合同约定按期支付本息，截止2020年4月23日，被告夏功花尚欠原告本金20万元，利息、罚息126709.52元（含2014年1月22日的借款挂欠的利息44726.83元）。 上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房屋印契、房地产抵押物清单、业务凭证等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告与被告夏功花间的借款债权债务关系明确，被告夏功花未按期归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的责任。被告夏功花以自己所有的房屋对借款予以抵押担保，但未办理抵押登记，抵押权未设立。综上所述，原告要求被告夏功花归还借款并支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下： 被告夏功花于本判决生效后十五日内归还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金20万元，支付截止2020年4月23日的利息、罚息及2014年1月22日的借款挂欠的利息共计126709.52元，并按照8.510417‰月利率上浮30%继续支付2020年4月24日至实际付清日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6201元，由被告夏功花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 任 俊 人民陪审员 张 树 人民陪审员 张俊梅 二〇二一年一月十八日 书 记 员 王 晴 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1027执25号之四被执行人：权学伟，男，汉族，1967年08月17日生，住江苏省徐州市贾汪区。关于被执行人权学伟违法所得一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人权学伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人权学伟在浦发银行11110066601100035212账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二一年一月十四日书记员  葛斌
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1027执25号之三被执行人：权学伟，男，汉族，1967年08月17日生，住江苏省徐州市贾汪区。关于被执行人权学伟违法所得一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人权学伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人权学伟在中国邮政储蓄银行6217993000380515000账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二一年一月十四日书记员  葛斌
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民辖4号原告：韩国茹，女，1964年9月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：鹤岗市工农区人民政府，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。法定代表人：宋彦俊，职务区长。原告韩国茹与被告鹤岗市工农区人民政府名誉权纠纷一案，鹤岗市工农区人民法院于2021年1月6日立案。韩国茹诉称，鹤岗市工农区人民政府在与其房屋拆迁安置诉讼中伪造事实，对其名誉造成损害，故诉至人民法院。鹤岗市工农区人民法院经审查认为，因本案被告系鹤岗市工农区人民政府，不能行使管辖权。本院认为，本案系原告韩国茹起诉被告鹤岗市工农区人民政府名誉权纠纷，鹤岗市工农区人民法院对本案有管辖权，因鹤岗市工农区人民法院亦在被告鹤岗市工农区人民政府的行政管辖范围内，鹤岗市工农区人民法院不宜对本案行使管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤岗市南山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年一月十九日书记员 王培圣
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内06民辖终7号   上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市东泰鑫汽车服务有限责任公司。   法定代表人：万某。   被上诉人（原审被告）：包头市中海汽车机电设备有限公司。   法定代表人：高某。   被上诉人（原审被告）：高某，现住内蒙古包头市。   原审第三人：吕某，现住内蒙古包头市。   原审第三人：任某，现住内蒙古包头市。   上诉人鄂尔多斯市东泰鑫汽车服务有限责任公司因与被上诉人包头市中海汽车机电设备有限公司、高某、原审第三人吕某、任某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初4454号民事裁定，向本院提起上诉。   鄂尔多斯市东泰鑫汽车服务有限责任公司上诉称，撤销东胜区人民法院（2020）内0602民初4454号民事裁定书，并依法裁定本案由东胜区人民法院受理。事实与理由：东胜区人民法院（2020）内0602民初4454号民事裁定书裁定本案应由包头市稀土高新技术产业开发区人民法院管辖错误。一、本案在合同签订时,签署了俩份合同,上诉人的合同填写的内容完整,根据合同9.1条约定在合同最后留白处填写的签订地是鄂尔多斯市东胜区,被上诉人认可并加盖印章,该份合同是真实有效的,并不存在约定不明的情形。鉴于本案约定争议管辖法院为合同签订地人民法院,依据合同法司法解释(二）第四条:“采用书面形式订立合同,合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的,人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。故本案应当以约定的签订地法院作为争议管辖法院,即东胜区人民法院管辖。二、退一步讲,被上诉人在收取上诉人的车款后未能按照约定向第三人交付车辆,更无法根据双方签订的《经销商零售合作协议》约定办理车辆抵押登记手续,已经构成根本性违约，所以上诉人依据上述事实及《经销商零售合作协议》6.1条约定:如未办理车辆抵押手续的,经销商(被上诉人)应当一次性结清（车款)的条款起诉请求的是被上诉人返还车款,故双方争议标的为给付货币,依据《民事诉讼法司法解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，再结合《民事诉讼法》23条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”对于当事人明确约定合同履行地的,应以约定为准;对于当事人未作约定或约定不明的,应根据当事人的诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。故依据上述法律规定上诉人应该是接受货币的一方,有权向其所在地人民法院提起诉讼,而(2020)内0602民初4454号民事裁定片面的理解适用法律认定被上诉人包头市中海汽车机电设备有限公司为接受货币一方显然是错误的,因此上诉人所在的东胜区法院作为合同履行地法院依然有管辖权。综上所述,东胜区人民法院(2020)内0602民初4454号民事裁定适用法律不当,请求二审法院依法查明事实,依法纠正一审错误,维护上诉人的合法权益。   包头市中海汽车机电设备有限公司未作答辩。   高某未作答辩。   吕某、任某未作陈述。   本院经审查认为，虽然双方签订的《经销商零售合作协议》9.1条约定争议提交合同签订地人民法院裁决，但双方提供两份合同对合同签订地点有争议，故一审法院认为双方签订的协议管辖因约定不明而无效符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,由于双方未明确约定合同履行地,上诉人鄂尔多斯市东泰鑫汽车服务有限责任公司起诉请求被上诉人包头市中海汽车机电设备有限公司返还购车款及利息，鄂尔多斯市东泰鑫汽车服务有限责任公司是接收货币一方，故上诉人住所地为合同履行地,即东胜区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。上诉人现已向有管辖权的东胜区人民法院提起诉讼，故本案应由东胜区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古东胜区人民法院（2020）内0602民初4454号民事裁定；   二、本案由东胜区人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 阿 古 拉   审 判 员 罗 月 新   审 判 员 斯庆图娅   二〇二一年一月十九日   法官助理 闫 励 雅   书 记 员 高  娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初11868号   原告:唐明强,男,1985年3月8日出生,汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：杨璐嘉，宁夏京川律师事务所律师。   被告:宁港城市建设发展有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城**。   法定代表人;袁超,该公司执行董事。   委托诉讼代理人：沈静，宁夏宁人律师事务所律师。   第三人:宁夏和合小额贷款有限公司,住所地宁,住所地宁夏回族自治区盐池县花马西街众鑫综合楼v>   法定代表人:郭峰,该公司副董事长。   委托诉讼代理人：杨锦明，北京市中盈（西安）律师事务所律师。   原告唐明强与被告宁港城市建设发展有限公司、第三人宁夏和合小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为普通程序，由审判员独任审理。   审判员 张志贤   二○二一年一月十八日   书记员 马艳霞
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢578号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李后才，男，1972年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：曾艳，女，1985年8月3日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人李后才、曾艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）渝0117民初598号民事调解书，调解书内容如下：1、由被执行人曾艳、李后才在2018年6月30日前偿还给申请执行人借款本金45万元及利息；2、申请执行人对被执行人李后才提供的抵押物即位于重庆市合川区南津街街道办事处XXX号房屋享有优先受偿权。调解书生效后,因被执行人曾艳、李后才未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成了执行和解协议。本院于2020年4月15日出具（2020）渝0117执恢214号执行裁定书，裁定终结了该案的执行。2020年8月3日，申请执行人申请恢复了该案的执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人李后才、曾艳的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：被执行人利后才提供的抵押物即位于重庆市合川区南津街街道办事处XXX号房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人李后才所有的抵押房屋，获得拍卖价款共计691500元。本院在扣除了司法拍卖服务费5532元、扣除买受人垫付的税费20745元、扣除执行费6650元、扣除预留给被执行人李后才房屋租金60000元后，将余款598573元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为598573元，未到位标的为剩余借款利息。2021年1月26日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、评估报告、成交报告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在拍卖了被执行人的抵押房屋后，因被执行人无其他财产可供执行完毕，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二一年一月二十六日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内06民终70号   上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。   负责人：翟某。   委托诉讼代理人：于某。   被上诉人(原审原告)：白某，现住鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：郝某，东胜区148法律服务所法律工作者。   被上诉人(原审原告)：姚某，现住鄂尔多斯市。   上诉人中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司因与被上诉人白某、姚某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初204号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。   上诉人中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司预交的二审案件受理费1969.50元予以退回。   审 判 长 阿 古 拉   审 判 员 罗 月 新   审 判 员 斯庆图娅   二〇二一年一月二十九日   法官助理 闫 励 雅   书 记 员 高  娜
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执22号 韩士成（被执行人）： 韩士成罚金执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元，其中，没收作案工具手扶拖拉机一台、油锯一台。至此，本院申请执行的（2021）吉7504刑初2号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执120号申请执行人：王莹，女，1995年12月3日出生，住吉林市船营区。被执行人：吉林市有一家国际旅行社有限公司，住所地吉林市船营区。申请执行人王莹与被执行人吉林市有一家国际旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）吉0204民初4340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付9945.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2021年1月5日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。3.本院于2021年1月14日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。4.本院于2021年1月14日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。5.本院于2021年1月14日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6.本院于2021年1月14日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。7.本院于2021年1月22日到被执行人户籍所在地进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。8.本院于2021年1月22日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令。9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚民审判员  邱连彭审判员  马丽娟二〇二一年一月二十五日书记员  祝 玮
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢37号之八被执行人：赵长山，男，汉族，1954年08月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵长山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵长山在丹东银行02×××54账户内存款人民币151034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月十九日书记员  李巍巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执543号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王晓斌，该分行行长。被执行人：杨飞，男，1986年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人杨飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初164号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨飞偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行信用卡透支本金9967.35元、利息1276.88元、取现手续费15元、违约金1948.46元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准继续支付自2019年7月27日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费、公告费365元，依法缴纳执行费104元，以上共计13676.69元。但被执行人杨飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨飞名下银行存款13676.69元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人杨飞应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年一月二十二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢8号申请执行人：李小琴，女性，1985年01月19出生，汉族，住许昌县。被执行人：徐海明，男性，1974年04月17出生，汉族，住许昌县。被执行人：周慧平，女性，1977年03月25出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌佳诚园林有限公司，住所地浒昌县将官池镇董庄村。法定代表人：徐海明。被执行人：许昌志明拆迁有限公司，住所地许昌市建安区将官池镇董庄村。法定代表人：徐兆明。被执行人：许昌鸿朗劳务有限公司，住所地许昌市建安区将官池镇董庄。法定代表人：徐兆明。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫10民终3904号民事判决/调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐海明、周慧平、许昌佳诚园林有限公司、许昌志明拆迁有限公司、许昌鸿朗劳务有限公司银行存款、收入00.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    二〇二一年一月五日书记员
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执14号申请执行人：张囤，男,1973年09月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张玉勇，男,1962年04月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行张囤与张玉勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉勇134340元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年一月五日书记员  尹林点
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民特21号申请人：火兰英，女，1938年7月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。申请人火兰英申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。火兰英称：其与周永军系母子关系。2008年5月23日上午10点被申请人周永军在××路××号离家出走，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今已下落不明12年多。于2008年5月30日向兰州市公安局七里河分局龚家湾派出所报案。经审理查明：下落不明人周永军，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍地甘肃省榆中县，原住兰州市七里河区××路××号，系申请人火兰英的儿子。2008年5月23日上午10点被申请人周永军在××路××号离家出走，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今已下落不明12年多。于2008年5月30日向兰州市公安局七里河分局龚家湾派出所报案。申请人火兰英申请宣告周永军失踪后，本院于2020年10月16日在人民法院报发出寻找周永军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周永军仍然下落不明。另查，周永军与何香萍经本院作出的（2004）七民出字第40112号民事判决书，于2004年10月12日解除婚姻关系，婚生女周莹由母亲何香萍抚养，婚生女周聚（2001年6月26日出生）由父亲周永军抚养。本院认为，自2008年5月23日至今，周永军一直处于下落不明的状态，经兰州市公安局七里河分局查找及本院发出公告寻找，均无果。故申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告周永军失踪；二、指定周聚为失踪人周永军的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  田蕴锦二〇二一年一月二十一日书记员  谭青青
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执633号申请执行人：滁州新选择汽贸有限公司，统一社会信用代码91341100094829898R，住所地滁州市凤凰西路350-352号店铺。法定代表人：徐冬丽。被执行人：肖建正，男,1996年09月25日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行滁州新选择汽贸有限公司与肖建正追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖建正87000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月二十五日书记员  陈 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初667号原告：李某，女，汉族，1993年8月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：周某，男，汉族，1994年12月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告李某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李某于2021年1月6日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  王晋林二〇二一年一月十九日本件与原本核对无异书记员  吕青露
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193财保15号 申请人：吉林省众一门窗有限公司，住所地长春市农安县合隆镇。 法定代表人：于海泽。 委托代理人：吴永美，吉林翰昂律师事务所律师。 被申请人：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：李晨曦。 申请人吉林省众一门窗有限公司向本院申请非诉财产保全，请求依法冻结被申请人长春建设集团股份有限公司银行存款人民币6.54万元或者查封、冻结其他相应价值财产。案外人吉林省某融资担保有限公司以保全担保书（函）的形式，为申请人吉林省众一门窗有限公司提供金额为6.54万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人吉林省众一门窗有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人长春建设集团股份有限公司银行存款人民币6.54万元或者查封、冻结其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人吉林省众一门窗有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈**龙 二〇二一年一月二十六日 法官助理 韩 斯 书 记 员 孟祥歌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13858号之一上诉人（原审被告）：十堰市枫丹白露国际酒店管理有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路81号。法定代表人：余策政，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市丹枫白露酒店投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾体育中心。法定代表人：怀慧，该公司执行（常务）董事。委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。原审被告：芒果网有限公司，住所地广东省深圳市南山区后海大道2378号芒果网大厦。法定代表人：薛晓岗，该公司董事长。上诉人十堰市枫丹白露国际酒店管理有限公司因与被上诉人深圳市丹枫白露酒店投资管理有限公司、原审被告芒果网有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初14234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案。本院在审理过程中，上诉人十堰市枫丹白露国际酒店管理有限公司于2021年1月20日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人十堰市枫丹白露国际酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：一、本案恢复审理；二、准许上诉人十堰市枫丹白露国际酒店管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由上诉人十堰市枫丹白露国际酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 虹审判员 叶 艳审判员 张苏柳二〇二一年一月二十六日书记员 吴雪娇
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0622执187号申请人：许艳才，女，生于1968年09月10日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：姜何，云南禹三堂律师事务所律师（系特别授权全权代理人）。被执行人：昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂。注册号：6306221000054。地址：巧家县白鹤滩镇可福村。法定代表人：韩太云，公司经理。委托代理人：喻国安，男，生于1963年02月11日，云南省巧家县人，该厂副厂长，住巧家县（系被执行人特别授权全权代理人）。本院依据已经发生法律效力的云南省巧家县人民法院（2008）巧民初字第70号《民事调解书》，于2021年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂存于巧家县内的存款15064.33元到巧家县人民法院开户于中国农业银行股份有限公司巧家玉屏支行24×××28账户，用于给付申请人许艳才养老保险赔偿金、经济补偿金及迟延履行期间的债务利息合计人民币14940.33元、缴纳本案执行费124.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋贤权二〇二一年一月二十三日书记员  李世超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初32号原告：曹顺成，男，1976年9月11日出生，汉族，身份证住址：重庆市垫江县。被告：曹鑫林，男，1986年4月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省新化县。原告曹顺成诉被告曹鑫林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告曹顺成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹顺成撤回起诉处理。审判员  陈翔二〇二一年一月十九日本件与原本核对无异书记员  陈瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初764号原告：山东省煤田地质局物探测量队，住所地济南市历城区经十东路33699号。法定代表人：刘太忠，队长。被告：山东滕州辰龙能源集团有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市北辛街道善国路70号。法定代表人：李宏江，董事长。原告山东省煤田地质局物探测量队与被告山东滕州辰龙能源集团有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告山东滕州辰龙能源集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省煤田地质局物探测量队撤诉。案件受理费1902元，由原告山东省煤田地质局物探测量队负担。审判员  王西宏二〇二一年一月二十五日法官助理耿立斌书记员丁一龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执619号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，统一社会信用代码91341100675850927H，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊路164号。法定代表人：杨志强。被执行人：王志慧，女,1984年09月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王俊，男,1982年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与王志慧、王俊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志慧、王俊67730.98元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月二十五日书记员  陈 薇
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0622刑初17号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：谢开京，男，1978年8月21日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年9月23日被巧家县公安局刑事拘留，同年10月20日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人：郭丽娜，云南丰伟律师事务所律师。被告人：姚希红，男，1987年1月23日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年9月26日被巧家县公安局刑事拘留，同年10月20日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人：舒正业，云南丰伟律师事务所律师。被告人：刘俊松，男，1989年10月9日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年9月29日被巧家县公安局刑事拘留，同年10月20日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人：赵永生，云南滇东北律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2021］5号起诉书，指控被告人谢开京、姚希红、刘俊松犯诈骗罪，于二○二一年一月七日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员梁宪康，被告人谢开京及其辩护人郭丽娜，被告人姚希红及其辩护人舒正业，被告人刘俊松及其辩护人赵永生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月11日，被告人谢开京、姚希红、刘俊松相互邀约用特制的扑克牌赌博骗钱，3月12日谢开京将特制的扑克牌带回巧家，三被告商定由刘俊松将牌带进赌博地点，谢开京带隐形眼镜赢钱，刘俊松、姚希红配合，赢得的钱三人平分。当晚，三被告按事先约定到巧家县××酒店对面××足浴店二楼左侧208房间，与宋某1、宋某2、潘某等人以“三批焖鸡”的方式进行赌博，谢开京非法获利9000余元，案发后，三被告家属已退款15850元。另查明：案发后，被告人刘俊松主动投案，被告人谢开京、刘俊松、姚希红取得了被害人宋某1等人的谅解。被告人谢开京、刘俊松、姚希红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的作案工具扑克牌51张，物证隐形眼镜2只、隐形眼镜使用工具1盒，接处警登记表，查获经过，归案情况说明，户口证明，行政处罚决定书，收条、谅解书，证人唐某、丰某、钟某的证言，被害人宋某1、宋某2、潘某等人的陈述，被告人谢开京、刘俊松、姚希红的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。被告人谢开京、刘俊松、姚希红用特制的扑克牌通过赌博的方式骗取他人财物9000余元的行为，属数额较大，符合诈骗罪的主客观构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人谢开京、刘俊松、姚希红三人作用相当，不宜区分主从。被告人刘俊松案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人谢开京、姚希红到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢开京、刘俊松、姚希红认罪、认罚，具结悔过，可以从轻处罚。被告人谢开京、刘俊松、姚希红家属退赔了被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人谢开京、刘俊松、姚希红从轻处罚。辩护人郭丽娜提出对被告人谢开京从轻处罚、辩护人舒正业提出对被告人姚希红从宽处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人赵永生提出对被告人刘俊松判处有期徒刑六个月的辩护意见，予以采纳，提出对被告人刘俊松适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关建议分别判处被告人谢开京、刘俊松、姚希红六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金10000元以上15000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人谢开京犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二十三日起至二○二一年四月二十二日止。）。二、被告人姚希红犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币10000元。（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二十六日起至二○二一年四月二十五日止。）。三、被告人刘俊松犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币10000元。（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二十九日起至二○二一年三月二十八日止。）。四、随案移送作案工具扑克牌51张，予以没收；隐形眼镜2只、隐形眼镜使用工具1盒，没收作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易文鹏二〇二一年一月十八日书记员  陈丽竹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执194号申请执行人：滁州芸璟酒店有限公司，统一社会信用代码91341100082226619M，住所地滁州市上海北路611号滁州国际商城B区38栋。法定代表人：邓均。被执行人：徐后继，男,1984年12月23日出生，汉族，住滁州市。本院在执行滁州芸璟酒店有限公司与徐后继合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐后继400368.66元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月八日书记员  尹林点
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执35号申请执行人：李玉涛，男，汉族，1977年12月24日出生，住洛阳高新区。被执行人：王鑫，男，汉族，1975年1月11日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：刘昕，女，汉族，1982年9月13日出生，住洛阳市涧西区。本院作出的（2020）豫0391民初2030号民事判决已发生法律效力。因义务人王鑫、刘昕未按该生效法律文书履行义务，权利人李玉涛于2021年1月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鑫、刘昕在金融机构的存款612561元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  黄涛二〇二一年一月二十九日书记员  王毅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初33号 原告：广西农垦阳圩农场有限公司，住所地百色市阳圩镇柳羊村。 法定代表人：何少波，该公司董事长。 委托代理人：黄光杰，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被告：戴其宁，男，1966年3月3日出生，壮族，现住百色市阳圩镇柳羊村。 原告广西农垦阳圩农场有限公司诉被告戴其宁土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西农垦阳圩农场有限公司，向本院提出对被告戴其宁的撤诉申请，系原告广西农垦阳圩农场有限公司对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西农垦阳圩农场有限公司撤诉。 案件受理费402元，减半收取201元，由原告广西农垦阳圩农场有限公司承担。 审判员  陈永峰 二〇二一年一月十九日 书记员  马丹丹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初132号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何文轩，男，1993年9月19日出生，公民身份号码442××××××××××××293,汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省中山市×××××××××××××（以上均为自报)。因本案于2020年12月6日被中山市公安局取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人何文轩犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何文轩已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人何文轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年11月15日凌晨4时许，被告人何文轩醉酒后驾驶粤T×××××号小型普通客车，沿中山市石岐往三乡镇方向行驶，途经城桂路五桂山南桥村委对开路段时，与路旁的施工围蔽设施发生碰撞，造成施工围蔽设施损坏。肇事后，被告人何文轩在事故现场附近被公安人员查获。经鉴定，被告人何文轩驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为109.4mg/100mL。2020年12月6日，被告人何文轩经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何文轩赔偿保利长大工程有限公司人民币18476元，并取得谅解。被告人何文轩对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人何文轩犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何文轩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何文轩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何文轩符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何文轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二一年一月十九日书记员  周子淇卜璐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8946号原告：瑞书敏，女，1950年2月6日出生。委托诉讼代理人：田英，女，1977年6月7日出生。被告：马会林，男，1958年2月3日出生。委托诉讼代理人：马通，男，1982年12月11日出生。原告瑞书敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告排除妨害，对自家房屋进行整改，去掉房檐，在被告家范围内安装排水槽及排水管，不要让雨水流到原告屋顶。事实及理由：原被告二人系邻居，二人房屋相邻。由于被告家房屋高于原告家房屋，且被告家的排水槽在原告家屋顶上，因此只要一下雨雨水就从被告家的排水槽流到原告家屋顶，给原告的房屋带来危险及生活不便。原告为此多次找到被告、村委会、镇政府，要求调解解决此事，但一直未果。为此，原告特向法院提起诉讼，望支持。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告认为被告的排水槽修建在其屋顶上方，侵犯了其宅基地。被告认为原被告之间预留的散水应为双方共用，且原告的房檐亦超出了其宅基地范围。因此，原被告两家宅基地使用权界线存在争议，而土地使用权争议应由人民政府解决。故原告要求被告去掉房檐，整改排水槽的诉讼请求，应先行由人民政府部门处理宅基地使用权争议后，再另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告瑞书敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张明星二〇二一年一月二十五日法官助理 张亚楠书 记 员 李文秀
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1121号 申请执行人：张伟，男，1965年3月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：徐建设，男，1971年3月14日出生，住宿州市埇桥区。 张伟申请执行徐建设劳务合同纠纷一案，本院（2020）皖1302民初5376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，张伟向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人徐建设在金融机构的存款9050元。冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 审判员 范 永 二〇二一年一月二十六日 执行员 孙丽丛 书记员 孙 虎
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执98号之二 被执行人：曾凡勇，男，汉族，1978年12月19日生，居民身份证号码XXX，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾凡勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾凡勇在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币62729.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年一月二十八日 书记员  裴雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执1117号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。法定代表人：王俊杰，该分行行长。被执行人：张云云，女，1986年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人张云云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12017号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张云云偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行欠款本息102420.71元，支付减免的费用4032.56元。案件受理费1215元，依法缴纳执行费1515元，以上共计109183.27元。但被执行人张云云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张云云名下银行存款109183.27元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人张云云应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年一月二十九日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执391号之五 曲某某： 你与赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3139号法律文书已发生法律效力。申请执行人赵某某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3139号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十三日