广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初31280号原告：何官富，男，1987年11月2日出生，汉族，住广西博白县××××××××××××××。公民身份号码450××××××××××××790。被告：韦法亮，男，1991年3月26日出生，汉族，住广西横县××××××××××××××。公民身份号码452××××××××××××658。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室。统一社会信用代码914×××××××××××161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，1993年10月26日出生，系公司员工。原告何官富诉被告韦法亮、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何官富、被告韦法亮及被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人吴丽珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦法亮赔偿原告营运损失11697.56元、交通费500元；2.判令被告平安保险公司对被告韦法亮上述的债务承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年9月29日，被告韦法亮驾驶粤E×××××号小型汽车，在广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××型汽车发生碰撞。被告韦法亮承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆送到修理厂进行维修，一直到2020年10月27日才维修完毕，一共修理28天，共花费修理费65280元。原告的汽车是营运出租车，车辆维修期间，原告无法进行出租车营运，必定存在营运损失。按照原告事故前一段时间营运情况，平均每天收入为417.77元，即28天的营运损失为11697.56元。原告的汽车维修期间，原告出行只能坐车，也存在交通费损失，估计为500元。事故发生后，两被告只是支付了原告的汽车维修费，其他费用拒绝赔付。被告韦法亮辩称，不应由被告韦法亮承担赔偿责任。当时交警问被告韦法亮是否有购买保险，被告韦法亮称购买了限额为1000000元的商业第三者责任险，交警说案涉事故按快速处理认定被告韦法亮负全责，说有保险公司处理。保险公司也称他们会处理，无需担心。被告平安保险公司辩称，一、粤E×××××号车辆购买了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。二、对于原告的损失，意见如下：1.原告未提供事故发生前至少三个月的日营运收入流水相关证据，无证据证明每日收入为417.77元。若原告无法补充，最高不超过道路运输业88252元/年的标准计算，且应扣减营运成本；2.发生交通事故导致的车辆维修期间，自行解决出行问题产生的替代交通费用，不应由被告平安保险公司承担；3.在被保险人与被告平安保险公司订立机动车综合商业保险条款（2014）第二章第二十六条第一款的规定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”。对于免责条款项目均以加粗字体作出明示，在商业保险投保单的下方“投保人声明”部分“2、本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014）版》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”，被保险人作为完全民事行为能力人，在签署商业保险投保单时有阅读条款的条件和能力，有了解熟悉条款的义务。三、被告平安保险公司并非本案交通事故的侵权方，不存在任何过错，不应承担本案的诉讼费用。本院认为，原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》可以证明，被告韦法亮对本次事故的发生存在过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告驾驶的粤E×××××号车辆系经营性车辆，原告在本案中主张该车辆维修期间无法正常使用，由此造成收入减少的损失，实际上属于停运损失。关于停运损失，粤E×××××号车辆于2020年10月27日维修完毕，原告主张按停运28天计算停运损失合理，本院予以确认；至于原告主张日收入为417.77元，但其提供的流水仅能反映其营运期间的收款情况，该情况并未扣减原告营运期间所支出的成本，不足以准确证明原告的停运期间收入减少的实际情况，对此原告应承担举证不能的不利风险；鉴于原告未能提供充分证据证明其营运收入情况，本院参照国有道路运输业在岗职工年平均工资88252元计算原告的误工损失更为合理，即原告的误工损失为6770元（88252元/年÷365天×28天）。除误工损失外，原告提供证据证明其应向佛山市一汽惠迪汽车科技有限公司支付的租金损失，该损失亦应认定为原告的停运损失，为4666.67元（5000元/月÷30天×28天）。基于前述，原告的停运损失共计11436.37元。被告平安保险公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条第（一）项约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”，被告韦法亮作为投保人亦声明“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告平安保险公司提供证据证明其已就免责条款已进行加粗提示处理，且对投保人进行了说明，双方对此条款也并未产生任何歧义，该免责条款已经生效，被告平安保险公司可依约在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任。本案原告主张的停运损失属于间接损失，被告平安保险公司可依据上述约定在商业第三者责任限额内免除赔偿责任，原告主张的停运损失共计11436.37元应由被告韦法亮承担。另，原告主张交通费500元，但并未提供任何证据证明其存在该部分的损失及损失的实际额度，对此原告应承担举证不能的不利风险，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韦法亮于本判决生效之日起十日内向原告何官富赔付机动车交通事故赔偿款11436.37元；二、驳回原告何官富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.94元，减半收取计52.47元（原告已预交），由被告韦法亮负担。本判决为终审判决。审判员  范碧莹二〇二〇年十二月三十一日书记员  霍惠梅