北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26748号原告：姜小萍，女，1964年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。被告：北京旭能伟业电力科技有限公司，住所地北京市丰台区蒲黄榆17号院1号楼1301号。法定代表人：贾治林，董事长。第三人：贾治林，男，1972年6月17日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被告及第三人共同委托诉讼代理人：李晋，北京市铭泰律师事务所律师。原告姜小萍与被告北京旭能伟业电力科技有限公司（以下简称旭能伟业公司）、第三人贾治林公司解散纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小萍及其委托诉讼代理人韩东，被告旭能伟业公司及第三人贾治林的共同委托诉讼代理人李晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜小萍向本院提出诉讼请求：1.要求判令解散旭能伟业公司；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2001年9月26日，旭能伟业公司成立，经营期限至2021年9月25日。2008年7月1日，公司变更登记股东贾治林、姜小萍，每人各占50%股权，贾治林任法定代表人、执行董事，姜小萍任公司监事，公司聘请北京鸿诚旭会计服务有限公司为公司会计记账。自2014年以来，公司经营管理状况均不正常，股东之间不断发生矛盾，长期分歧、离散、对抗，不能按照公司章程规定召开股东大会，也无法通过沟通解决公司经营管理的问题，公司经营管理陷入严重困难。2019年10月，北京市丰台区市场监督管理局将公司列入“经营异常名录”。具体情况如下：一、公司长期无法召开股东会，也无法通过会议、讨论解决问题；二、贾治林强占公司为己有，完全控制公司经营权；三、贾治林利用公司法人身份，侵占公司财产为己有；四、原告试图通过其他途径解决公司经营困难，但都无济于事。综上所述，贾治林长期拒绝召开股东会，并强行霸占公司的所有印章、资料、财产为己有，掌控着公司的所有权力，非法剥夺原告的股东权利，故意孤立、排挤原告，公司的一切事务都绕开原告，致使原告股东权利无法实现。根据公司法第一百八十二条规定，原告可以请求人民法院解散公司。鉴于公司的经营管理已发生严重困难，无法按照《公司法》《公司章程》的规定召开股东大会，也无法对公司事项作出决议，股东之间已不再相互信任，股东之间关系恶化，公司事项处于瘫痪，公司已陷入僵局，通过其他途径不能解决，给原告权益和精神造成了重大损害，其存在势必给原告造成新的重大损失和伤害。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告旭能伟业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。现在公司经营状况很好，正常经营，没有原告所述的事实，原告在之前起诉过损害股东利益责任纠纷，后来撤诉了，股东之间没有原告所述的关于公司经营方面存在的问题，公司不应当被解散。第三人贾治林述称，不同意原告诉讼请求，理由与被告答辩意见相同。本院经审查认定事实如下：旭能伟业公司成立日期为2001年9月26日，注册资本300万元，性质为有限责任公司。现股东为贾治林与姜小萍，各自出资150万元，占公司股权的50%。公司法定代表人、执行董事、经理为贾治林，监事为姜小萍。关于公司治理和经营状况，庭审中，姜小萍提供2014年8月1日旭能伟业公司股东会决议一份，载明股东贾治林与姜小萍就公司以下事项达成如下决议：4.公司业务分配原则上以自己维护客户为主，其他调配，分配后各人的业务各人负责，一切自行做主，互不干涉……分配后的财务原则上自负盈亏互不干涉；5.凡公司财务费用为两人按财务支出的50%分担，出差费及成本费各自负责；6.总经理职务于贾治林担任，负责对外业务工作，姜小萍任董事长负责公司常务人资及财务工作……贾治林对该决议上签名真实性不予认可，但表示不申请鉴定。贾治林提供2014年10月贾治林与姜小萍签署的《旭能伟业公司内部独立核算管理办法》，载明：“一、市场划分3.甲乙双方只在自己所划定的市场内销售产品，对方不得进入……4.对于新的市场，也就是不在以上划分的市场中的客户，以先入为主的方式，哪方先进入则这个客户就归谁所有，对方不得再进入竞争。二、费用分摊1.甲乙双方各自负责所划定的市场，费用自行承担、自负盈亏；2.员工的工资分担，员工工资可以采用平均公摊方式，也可以采用分工负责的方式……四、账目处理1.财务将建立各自费用的账本，详细记录双方各自的费用收入和支出情况，以利于费用分摊；2.对公司账上现有的利润，按五五分成，每人各分一半……”姜小萍对该证据真实性认可，证明目的不认可。根据法庭询问，姜小萍表示对公司经营状况不知情，已经失去控制权，对公司财务信息、会议情况均不知情，并向法院提出过股东知情权诉讼。贾治林表示，公司账本在姜小萍处，正常经营、报税、审计，姜小萍所称公司经营异常是指公司办公地点变更问题，姜小萍不配合变更经营地点。庭审中，旭能伟业公司及贾治林还提供统计表、建设银行客户回单、存款明细账等证据，证明公司仍在正常经营。经查，根据企业信用信息公示报告显示，旭能伟业公司现因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”被列入经营异常名录。关于公司股东会召开情况，根据双方所提供的证据显示，旭能伟业公司最近一次的股东会召开于2014年8月1日，并形成了上述决议。姜小萍表示公司此后未曾再召开股东会，同时提交《关于要求召开股东大会的函》及旭能伟业公司出具的复函等证据，证明贾治林不同意召开股东会。贾治林表示，公司为小微企业双方虽未正式召开过股东会，但通过电话等沟通方式召开过股东会。关于股东之间的纠纷情况，姜小萍提供诉讼案件列表、律师函、快递单短信记录、付款申请单、统计表、证明、发票、记账凭证、聊天记录、银行客户回单、房屋产权证、劳务费凭证，证明贾治林存在侵占公司财产、损害公司及股东利益的行为。贾治林均不予认可。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。上述法律规定共同构成人民法院认定公司是否符合解散条件的法律依据。从上述法律条文可知，判断公司应否解散的关键是公司经营管理是否发生严重困难，而公司的正常经营管理是建立在其权力机构（股东会）、执行机构（董事会）及监督机构有效运行的基础上。据查明事实，旭能伟业公司自2014年8月1日召开股东会并形成决议后，未再召开股东会。姜小萍与贾治林作为均持有旭能伟业公司50%股权的股东，亦无法在通知不到另一股东的情况下召开股东会、董事会并作出符合公司章程的决议；此外，根据公司章程规定，有关公司解散事项需经表决权2/3以上多数通过，故在贾治林不同意召开股东会的情况下，旭能伟业公司无法就公司解散作出有效决议。同时，根据姜小萍与贾治林签署的股东会决议及内部核算管理办法，两位股东实质上早已各自经营、自负盈亏，且双方矛盾尖锐，旭能伟业公司只是形式上存在，且被列入经营异常名录，无法正常开展经营活动，公司设立目的已经无法实现，维系公司存续会使股东和公司利益遭受重大损失。综前所述，旭能伟业公司股东会、董事会已不具备召开并形成决议的形式，公司已失去治理机制功能，符合《中华人民共和国公司法》及司法解释规定的公司应当解散的条件，应当予以解散。综上，姜小萍的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：北京旭能伟业电力科技有限公司解散。案件受理费35元，由被告北京旭能伟业电力科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐冲二〇二一年一月二十九日法官助理 尚飘书 记 员 张佳