天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7075号原告：岳震生，男，1976年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：白云楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张学大，男，1987年2月27日出生，汉族，现在天津市。被告：张洪禄，男，1962年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王秀云，女，1960年7月31日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张洪禄，系王秀云丈夫，住天津市东丽区。原告岳震生与被告张学大、张洪禄、王秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳震生及其委托诉讼代理人白云楠，被告张学大、张洪禄（兼被告王秀云的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼,本案现已审理终结。岳震生向本院提出诉讼请求:1.判令张学大、张洪禄、王秀云共同偿还岳震生欠款100万元及利息（以100万元为本金，按照月利息3%标准，自2018年2月23日起计算至实际给付时止）；2.诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：岳震生与张学大是朋友关系，2015年12月至2016年5月期间，张学大因资金周转困难向岳震生借款100万元，双方签订借款合同，约定月息3%，利息按月结清，借款期限至2016年10月22日，张学大的父母张洪禄、王秀云在借款合同上签字。岳震生以银行转账形式出借了款项，但张学大仅偿还部分利息，岳震生多次催要未果，故起诉。张学大辩称，借款属实，但张学大曾经有过部分还款，同意偿还借款，但张学大的父母张洪禄、王秀云对借款情况并不了解，亦未使用过本案争议借款，不应该承担本案还款责任。张洪禄、王秀云辩称，岳震生与张学大系朋友关系，二人曾合伙开网吧。不清楚张学大与岳震生之间的借款关系，张洪禄、王秀云确实在《抵押借款合同》上签字捺印了，但二人签字的背景是张学大深夜带岳震生到家要求张洪禄、王秀云签字，张洪禄、王秀云并不了解借款具体情况，亦未曾使用过借款，不同意承担本案还款责任。岳震生向本院提供如下证据：1.2016年5月21日《抵押借款合同》一份，拟证明岳震生与三被告是借贷合同关系，合同约定借款金额为100万元，借款利率为月息3%；2.银行流水，2016年5月23日，岳震生向张学大转账67万元，2016年9月13日，岳震生向张学大转账288000元，拟证明款项交付情况。经本院审查，对上述证据的真实性及证明效力均予以确认。根据双方当事人的庭审陈述及在案证据，本院认定如下事实：张洪禄、王秀云系张学大的父母，2016年5月21日，岳震生（出借人、甲方）与张学大、张洪禄、王秀云（借款人、乙方）签订《抵押借款合同》，约定乙方向甲方借款100万元，利息为月息3%，借款期限自2016年5月21日起至2016年10月22日。张学大、张洪禄、王秀云在该《抵押借款合同》首部借款人处及尾部乙方（借款人）处均有签字捺印。合同订立后，岳震生于2016年5月23日向张学大转账67万元，于2016年9月13日向张学大转账288000元。张学大曾经向岳震生清偿过部分款项，具体为：2016年6月23日给付3万元、2016年7月4日给付3万元、2016年8月23日给付3万元、2016年9月23日给付3万元、2016年10月27日给付3万元、2016年11月30日给付3万元、2016年12月29日给付156000元、2017年2月27日给付4万元、2017年3月18日给付2万元、2017年5月23日给付3万元、2017年6月28日给付6万元、2017年8月14日给付5万元、2017年8月22日给付7万元、2018年8月2日给付4万元、2018年8月23日给付2万元、2018年9月18日给付6万元。本院认为，债务应当清偿,岳震生对其主张的借款，提供了2016年5月21日《抵押借款合同》、银行流水予以证实。本院根据上述证据，认定岳震生于2016年5月23日向张学大出借款项67万元，于2016年9月13日向张学大出借款项288000元。在上述借款已经确认的情况下，本案的争议焦点为责任主体及尚欠借款本息金额。关于本案责任主体，岳震生要求张学大、张洪禄、王秀云三人共同还款，张学大同意还款，但是三被告均表示张洪禄、王秀云不应承担还款责任。根据本案证据，张洪禄、王秀云二人当庭认可由其本人在《抵押借款合同》乙方（借款人）处签字捺印，张洪禄、王秀云陈述，签字时不了解借款具体情形，张学大深夜带岳震生到家要求签字，二人未能了解签字的背景、内容及可能的法律责任。但是，张洪禄、王秀云所述的签字背景缺乏证据证实，且即使其陈述属实，亦不能根据其陈述认定二人不应承担本案还款责任。因此，本院根据张学大、张洪禄、王秀云在《抵押借款合同》中借款人处共同签字的事实，认定张洪禄、王秀云应作为共同债务人就本案债务与张学大承担连带清偿责任。关于尚欠借款本息问题，双方2016年5月21日《抵押借款合同》中约定的借款本金为100万，借款利率为月息3%，借款期限至2016年10月22日。而双方在实际合同履行中，岳震生所出借款项支付时间及金额为：2016年5月23日向张学大转账67万元、2016年9月13日向张学大转账288000元。根据双方合同成立时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）的相关规定，本案双方之间的借款数额及时间均应以岳震生实际转账金额及时间予以认定。借款发生后，张学大未按合同约定期限还款，借款到期后的利息仍应按照双方原合同约定标准执行。本案借款发生后，张学大曾向岳震生支付过部分款项，上述款项应先折抵利息，若有余额则应充抵本金。关于利息计息标准，结合双方合同约定并根据前述司法解释相关规定，张学大已经自愿按照高于年息24%标准低于年息36%标准给付的利息部分，三被告无权要求返还。结合本院事实认定中所确定的已还款时间，经本院逐笔核实，截至2017年8月22日，将张学大已付款部分超出年息36%标准计算利息后的数额充抵本金后，三被告尚欠借款本金数额为675151元（计算过程见附表）。此后，张学大虽有部分还款，但上述付款难以认定系自愿按年息36%标准付息且已履行完毕的行为，因此本院认定，自2017年8月23日至2020年8月19日期间，本案的利息应以675151元为本金，按年息24%标准计算。经核算，上述期间的利息数额为675151元×24%÷365×1093天=485221元。扣除张学大2018年8月2日给付4万元、2018年8月23日给付2万元、2018年9月18日给付6万元后，上述期间的尚欠利息数额为476114元-120000元=365221元。自2020年8月20日修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之日起至借款返还之日期间，本案借款利息的计算应以675151元为本金，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张学大、张洪禄、王秀云连带给付原告岳震生借款本金675151元及截至2020年8月19日的利息365221元，合计1040372元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张学大、张洪禄、王秀云连带给付原告岳震生2020年8月20日之后的借款利息（以675151元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算，自2020年8月20日起计算至款项实际付清之日止）；三、驳回原告岳震生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告张学大、张洪禄、王秀云连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张静二〇二一年一月十八日书记员  张晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法典》第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。岳震生案件利息计算明细1.2016年5月23日出借本金670000元2.2016年6月23日偿还3万元2016.5.24-2016-6.23日期间月息3%计算利息为：670000×0.03=20100元此时尚欠本金为：670000-(30000-20100)=660100元3.2016年7月4日偿还3万元2016.6.24-2016.7.4日期间11天，年息36%标准计算利息为：660100×36%÷365×11=7162元此时尚欠本金为：660100-（30000-7162）=637262元4.2016年8月23日偿还3万元（笔录第5页原告认可该日还3万元）2016.7.5-2016.8.23期间50天，年息36%标准计算利息为：637262×36%÷365×50=31427元此时尚欠本金637262元,因已付利息数额大于24%标准计算数额小于按36%标准计算数额，上述期间不存在应予折抵本金的款项，利息按实际给付金额认定。5.2016年9月13日出借本金288000元此时尚欠本金金额为：637262元+288000元=925262元2016.8.24-2016.9.13期间21天，年息36%标准计算利息为：637262×36%÷365×21=13199元6.2016年9月23日偿还3万元2016.9.14-2016.9.23期间10天，年息36%标准计算利息为：925262×36%÷365×10=9126元+13199元=22325元此时尚欠本金为：925262元-（30000元-22325元）=917587元7.2016年10月27日偿还3万元2016.9.24-2016.10.27期间34天，年息36%标准计算利息为：917587×36%÷365×34=30771元此时尚欠本金为917587元，因已付利息数额大于24%标准计算数额小于按36%标准计算数额，上述期间不存在应予折抵本金的款项，利息按实际给付金额认定。8.2016年11月30日偿还3万元2016.10.28-2016.11.30期间34天，年息36%标准计算利息为：917587×36%÷365×34=30771元此时尚欠本金为917587元，因已付利息数额大于24%标准计算数额小于按36%标准计算数额，上述期间不存在应予折抵本金的款项，利息按实际给付金额认定。9.2016年12月29日偿还156000元2016.12.1-2016.12.29期间29天，年息36%标准计算利息为：917587×36%÷365×29=26246元此时尚欠本金为：917587-（156000-26246）=787833元10.2017年2月27日偿还4万元2016.12.30-2017.2.27期间60天，年息36%标准计算利息为：787833元×36%÷365×60=46622元此时尚欠本金为776903元、因已付利息数额大于24%标准计算数额小于按36%标准计算数额，上述期间不存在应予折抵本金的款项，利息按实际给付金额认定。11.2017年3月18日偿还2万元2017.2.28-2017.3.18期间19天，年息36%标准计算利息为：787833元×36%÷365×19=14764元此时尚欠本金787833-（20000-14764）=782597元12.2017年5月23日偿还3万元2017.3.19-2017.5.23期间66天，年息36%标准计算利息为：782597元×36%÷365×66=50944元782597元×24%÷365×66=33963元此时尚欠本金782597元、因实际给付利息不足24%标准计算数额，因此认定尚欠利息3963元13.2017年6月28日偿还6万元2017.5.24-2017.6.28期间36天，年息36%标准计算利息为：782597元×36%÷365×36=27788元60000-（27788+3963）=28249元此时尚欠本金782597-28249=754348元14.2017年8月14日偿还5万元2017.6.29-2017.8.14期间47天，年息36%标准计算利息为：754348元×36%÷365×47=34969元此时尚欠本金754348-（50000-34969）=739317元15.2017年8月22日偿还7万元2017.8.15-2017.8.22期间8天，年息36%标准计算利息为：739317元×36%÷365×8=5834元此时尚欠本金739317-（70000-5834）=675151元因此后被告未按年息36%标准给付利息，仅于2018年8月2日后共计打款12万元，因此，双方按年息36%标准自动履行应计算至2017年8月22日止。