wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初4780号 原告：石伦林，男，1977年9月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：朱敏，江苏宁创律师事务所律师。 被告：顾涛，男，1976年6月19日生，汉族，住南京市建邺区。 原告石伦林诉被告顾涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告石伦林及其委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼，被告顾涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告石伦林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还157458元以及利息(自款项出借之日起至还清借款本息之日止，以日利率万分之四计算利息，截至2020年7月8日利息为9396元（利息44896元，扣除被告已归还的35500元，得出9396元）；自2020年7月9日起，利息按日利率万分之四计算至实际履行之日止；2.判令被告承担本案的律师费6000元、担保费1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告系很好的朋友关系。自2017年3月至2020年7月期间，被告因生活需要周转先后多次向原告借款合计157458元，原告通过微信、支付宝以及刷信用卡的方式将上述出借款项交付被告，转账金额分别为50519元、82739元以及24200元。 收到原告的借款后，被告陆续通过支付宝、微信转账方式向原告总共还款35500元。2019年12月24日，原被告对账后，被告向原告出具借条、承诺书各一份，对借款金额、利息以及违约金予以核定，约定于2019年12月30日到期还本付息。2020年6月9日，被告向原告出具收条一份，明确通过刷信用卡的方式向原告借款四笔，合计24200元。如今，约定的还款日早已截至，被告尚未如期、足额还款。原告多次向被告催要未果，被告一直以过段时间还款相拖延。 被告顾涛未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年12月24日，被告顾涛出具借条载明：本人自2017年3月18日至2019年12月24日止以支付宝、微信转账及刷信用卡等方式共向石伦林借到151510元，日利率为万分之五，从2017年3月18日起计息，于2019年12月30日到期还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担并按总款额每月以月息百分之零点五付违约金直至还清。 另查明，被告共计归还原告35500元，余款至今未能归还。 再查明，2020年6月，原告与江苏宁创律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托江苏宁创律师事务所律师代理本案诉讼，律师费用6000元。2020年6月29日，江苏宁创律师事务所向原告开具6000元发票一张。2020年7月9日，原告与江苏法拍诉讼保全担保有限公司（以下简称法拍公司）签订《诉保委托合同》，约定法拍公司为原告提供诉讼保全担保，担保服务费1000元。 上述事实，有原告提供的借条、收条、转账记录、委托代理合同等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款应当按照约定期限归还借款。被告出具的借条载明借款总额为151510元，故被告应当归还原告借款本金151510元。原告主张被告还款157458元，对于151510元之外的部分，未能提供证据证明性质为借款，故对于该部分，本院不予支持。 原告要求被告支付利息(自款项出借之日起至还清借款本息之日止，以日利率万分之四计算利息，截至2020年7月8日利息为9396元（利息44896元，扣除被告已归还的35500元，得出9396元）；自2020年7月9日起，利息按日利率万分之四计算至实际履行之日止，该利息符合双方约定，本院予以支持。 原告要求被告支付律师费6000元，担保费1000元，符合双方约定，本院予以支持。被告顾涛无正理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾涛于本判决生效之日起十日内归还原告石伦林借款151510元、利息9396元及其后利息（其后利息从2020年7月9日起按日利率万分之四计付至实际履行之日止）。 二、被告顾涛于本判决生效之日起十日内支付原告石伦林本案律师代理费用6000元、保全担保费用1000元。 三、驳回原告石伦林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4099元，财产保全费1435元，合计5534元，由被告顾涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  王 娟 二〇二一年一月十三日 法官助理  李 洋 书 记 员  王文沁
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0821刑初5号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人张倍源，男，1988年11月16日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月31日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 指定辩护人李泓键，广西律翔律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]640号起诉书指控被告人张倍源犯故意伤害罪，于2020年12月26日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人张倍源及其指定辩护人李泓键到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月30日15时许，被告人张倍源与被害人陈某1在平南县袁某经营的小卖部内因琐事发生争吵后继而打斗，在打斗过程中被害人陈某1被被告人张倍源用一木椅砸伤头部，二人被村民拦开。后被告人张倍源回家拿一把尖刀又返回小卖部将陈某1砍伤。经鉴定，被害人陈某1左颞部瘢痕、右手第一掌骨粉碎性骨折的的损伤程度均为轻伤二级。 另查明，经精神医学鉴定，被告人张倍源为癫痫所致人格改变，作案时为限定刑事责任能力。 上述事实，被告人张倍源在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调取证据清单、入院及手术记录、诊断报告单、提取笔录、扣押决定书及扣押清单，证人张某1、杨某、张某2、陈某2、陈某3、袁某、张某3、张某4的证言，被害人陈某1的陈述，司法鉴定意见书、ＤＮＡ检验鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及指认照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张倍源与他人因琐事发生争吵后，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人张倍源犯故意伤害罪罪名成立。被告人张倍源为限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚。被告人张倍源到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人李泓键提出被告人张倍源系限制刑事责任能力人，能如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张倍源犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年4月30日止。） 二、扣押在案的作案工具尖刀一把，由原扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈文胜 人民陪审员  李洪钧 人民陪审员  潘玉金 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  郑敏慧
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保70号申请保全人薛某与被保全人李某借款合同纠纷一案（2019）辽0124民初3482号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年一月二十七日书记员  程 琪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初14254号原告：北京宝海君业科技有限责任公司，住所地北京市顺义区军营南街12号院3号楼10层1007。法定代表人：刘宝，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：高源，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第229286号关于第41124438号“藏地觅玛及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定本院受理时间：2020年10月21日开庭审理时间：2020年12月23日被诉决定认定：诉争商标与第38897007号“藏地密码及图”商标（简称引证商标二）、第36011400号“藏地密码ZANGDIMIMA”商标（简称引证商标三）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二、三在构成要素、整体外观、含义等方面存在明显不同，未构成近似商标。二、诉争商标经广泛宣传和使用在行业中已经具有较高知名度和影响力，与引证商标二、三共存于市场不会造成混淆误认。三、引证商标二正处于异议程序中，引证商标三亦处于无效宣告程序中，希望法院暂缓审理，待两引证商标权利状态稳定后再行审理本案。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：411244383.申请日期：2019年9月18日4.标识：5.指定使用商品（第5类）：枸杞、医用营养品、中药材、药草、营养补充剂、药用植物根、人参、药茶、人用药、中药成药二、引证商标二1.申请人：无锡锦上添花品牌管理有限公司2.申请号：388970073.申请日期：2019年6月17日4.标识：5.指定使用商品（第30类）：蜂蜜、面条、调味品、咖啡、茶、茶饮料、糖、糕点、米、以谷物为主的零食小吃三、引证商标三1.注册人：无锡锦上添花品牌管理有限公司2.注册号：360114003.申请日期：2019年1月18日4.专用权期限至：2029年10月13日5.标识：6.核定使用商品（第5类）：卫生巾、杀昆虫剂、医用营养品、人用药、中药成药、药酒、兽医用药、医用棉、净化剂、牙用光洁剂四、其他事实在本案诉讼过程中，原告向本院提交了以下主要证据：1.关于引证商标二的流程状态截图；2.关于引证商标三的无效宣告请求裁定书；3.引证商标二、三权利人名下的商标注册列表；4.原告的网络销售材料等。庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标二、三指定或核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。另查，截至本案审理终结，引证商标二的异议程序尚未结束，仍为在先申请商标；引证商标三的无效宣告请求程序亦未结束，仍为在先注册商标。以上事实，有商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，鉴于原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标二、三指定或核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由汉字“藏地觅玛”及背景图构成。引证商标二由汉字“藏地密码”及图构成。引证商标三由汉字“藏地密码”及对应拼音“ZANGDIMIMA”构成。将各商标相比较，诉争商标的显著识别部分“藏地觅玛”与引证商标二、三的显著识别部分“藏地密码”在文字构成、呼叫读音、整体视觉效果等方面较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标二、三若在同一种或类似商品上并存，相关公众易对商品来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条、第三十一条的规定。此外，原告提交的在案证据尚不足以证明诉争商标经使用已具有较高知名度，与引证商标二、三共存于市场不会造成混淆误认。原告的相关主张不能成立，本院不予支持。原告主张引证商标二、三权利状态不稳定，希望法院暂缓审理。因截至本案审理终结，引证商标二、三仍为在先申请或在先注册商标，构成诉争商标获准注册的权利障碍。在此基础上，由于人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审查，考虑到本案现有事实和审理期限，本案宜根据现有事实对被诉决定的合法性予以确认，对原告的相关主张不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京宝海君业科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京宝海君业科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  刘梦娇人民陪审员  张 毅二〇二一年一月二十八日法官 助理  陈 月书 记 员  马可欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初972号申请人：长沙市芙蓉区某某娱乐城。经营者：文某某。委托代理人：蔡晓晗，湖南言顺律师事务所律师。被申请人：吉某某。本院在审理申请人长沙市芙蓉区某某娱乐城与被申请人吉某某合同纠纷一案中，申请人长沙市芙蓉区某某娱乐城向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吉某某价值7.5万元的财产，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙市芙蓉区某某娱乐城自愿向阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保保险限额为7.5万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为118641919202100××××）作为担保。保单保函载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司承担连带赔偿责任。保函有效期自保函交法院之日起至该案件实际执行完毕之日止。本院认为，申请人长沙市芙蓉区某某娱乐城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吉某某价值7.5万元的财产，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭方二〇二一年一月二十九日书记员  易平
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2871号原告：梁红，女，1987年3月17日出生，汉族，无职业，现住依兰县，委托诉讼代理人：关来保，依兰县道台桥法律服务所法律工作者。被告：郝刚，男，1982年3月16日出生，汉族，依兰县自然资源局职工，现住依兰县，被告：尤晓先，女，1982年01月26日出生，汉族，依兰县第二幼儿园教师，现住依兰县，被告：依兰县康安地产有限公司。法定代表人：梁瑞宇，职务：经理。原告梁红与被告郝刚、尤晓先、依兰县康安地产有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告梁红于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁红撤诉。案件受理费500元，由原告梁红负担。审判员  张艳红二〇二一年一月十一日书记员  高 聃
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0527民初4797号 原告（反诉被告）：余德刚，男。 被告（反诉原告）：杨琴，女。 原告余德刚诉被告杨琴合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年一月十八日 书记员  柳丹
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执173号之四蔡宝祥、法库县孟家镇人民政府：蔡宝祥与法库县孟家镇人民政府借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中，本金2000元，利息1000元。本院已于2021年1月20日将该款转付给蔡宝祥（申请执行人）。至此，蔡宝祥（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初2291号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑喜东二〇二一年一月二十日书记员  刘 畅
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢8号之四申请执行人:文某某，女，1976年10月18日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。申请执行人:高某某，男，2000年2月5日生，汉族，学生，住辽宁省海城市。被执行人：沈阳某某运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区造化乡高力村。被执行人：宁某某，男，1976年9月15日生，汉族，初中文化，司机，现住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁某某在中国农业银行账户内存款人民币434793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年一月二十六日书记员  姜 明
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初231号之一沈阳市皇姑区创思博建筑器材租赁站:沈阳市皇姑区创思博建筑器材租赁站与中建远泰幕墙装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案案号为（2021）辽0105民初231号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。杨光二〇二一年一月六日贺业文
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执24号之二申请执行人：艾某某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人艾某某与被执行人刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某名下登记有机动车大众牌陕****85CE汽车（车辆识别代号：****8382）一辆、五菱牌陕****3689汽车（车辆识别代号：****6815）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某某登记其名下的大众牌陕****85CE汽车（车辆识别代号：****8382），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。二、查封被执行人刘某某登记其名下的五菱牌陕****3689汽车（车辆识别代号：****6815），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年一月二十七日书记员  白聪聪
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执260号陈良胜：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈良胜追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4168号上诉人（原审原告）：石善钰，女，1982年1月15日出生，汉族，沈阳农心食品有限公司驻哈办事处业务员，住哈尔滨市松北区。上诉人（原审原告）：赵汉清，男，1978年7月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省佳威房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路172号。法定代表人：刘志伟，经理。被上诉人（原审被告）：于洋，男，1979年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：槐祥，男，1967年4月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人石善钰、赵汉清因与被上诉人黑龙江省佳威房地产开发有限公司（以下简称佳威公司）、于洋、槐祥房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石善钰、赵汉清，被上诉人槐祥到庭参加诉讼。被上诉人佳威公司、于洋经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。石善钰、赵汉清上诉请求：依法判令佳威公司继续履行《房屋买卖合同》义务，将哈尔滨市香坊区公滨路461号尚苑英才汇小区财富座1606号房屋所有权过户给石善钰、赵汉清。石善钰、赵汉清会依照该合同约定，在房屋登记及办理过户手续期间,将剩余房款支付给佳威公司。事实和理由：石善钰、赵汉清与佳威公司签订的购房合同中明确约定“出卖人（即佳威公司）在取得房产预售许可证并将买受人所订购的房产向房产管理机关进行产权登记备案后，方可要求买受人支付剩余房款”。在案涉房屋所在小区建设期间，石善钰、赵汉清主动履行义务并要求佳威公司履行合同约定的义务。石善钰、赵汉清自始至终都按约定支付房款并未违约，而佳威公司多次违反双方约定，其公司办公地点屡次变更直至案发时人去楼空。客观上，佳威公司的上述行为导致石善钰、赵汉清找寻不到佳威公司，在佳威公司因其他案件被有关部门冻结账户的情况下，佳威公司也无有效可接收房款的账户，在法院主持裁判之前，石善钰、赵汉清无法继续向佳威公司支付房款，此责任应完全在佳威公司一方。因而一审法院以“其余房款尚未支付”为依据，对石善钰、赵汉清请求佳威公司为其办理房屋所有权登记手续不予支持是错误的，也是不公正的。据石善钰、赵汉清多方打听，案涉房屋并未登记给第三人，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，石善钰、赵汉清请求法院判令佳威公司履行合同义务，限期为石善钰、赵汉清办理房屋所有权登记手续，以维护正常社会经济秩序。槐祥辩称：槐祥只是房屋买卖的介绍人，请法庭以事实为依据进行判决，保护石善钰、赵汉清的合法权益。石善钰、赵汉清向一审法院起诉请求：确认石善钰、赵汉清与佳威公司于2016年8月30日签订的《商品房买卖合同》和《商品房认购书》有效，并判令佳威公司限期为石善钰、赵汉清办理房屋所有权登记手续。一审法院认定事实：2016年8月30日，石善钰（乙方）与佳威公司（甲方）签订《团购认购协议》，约定“乙方认购尚苑英才汇项目财富座1606室。该房屋建筑面积暂定78.52平方米。认购总房款62万元，认购优惠22万元，折后总房款40万元。签订本认购协议书时乙方向甲方支付购买该房屋的认购定金5万元。备注：待该房屋预售许可证下发后签订正式购房合同，同时交纳剩余房款。”同日，石善钰与佳威公司签订《房屋买卖合同》，约定“购房位置为财富座1606室，房款共计40万元。出卖人承诺于2016年10月份取得预售许可证，因出卖人尚未取得本合同约定房产的预售许可证，买受人向出卖人预交5万元房款。如出卖人至2016年10月30日止仍然没有取得该房产预售许可证，出卖人须于次日全额退还买受人5万元房款及3000元违约金；如出卖人在2016年10月30日之前取得该房产预售许可证并将买受人所订购的房产向房产管理机关进行产权登记备案，方可要求买受人支付剩余房款。”石善钰向佳威公司交付5万元购房订金，佳威公司出具收据。2016年8月30日，于洋出具收条，内容有“今收石善钰的现金5万元，该笔费用仅作为购买尚苑英才汇财富座1606室购房款，待正式购房合同出来，该收条作废。”收条上有担保人槐祥签字。2017年10月20日于洋出具欠条，内容有“于洋于2016年收取赵汉清预购房屋定金5万元整，定于2017年11月20日前一次性还清，利息按当时双方约定为三分利率执行。”一审法院认为，石善钰与佳威公司于2016年8月30日签订的《团购认购协议》、《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。石善钰、赵汉清主张确认其与佳威公司于2016年8月30日签订的《商品房买卖合同》和《商品房认购书》有效，一审法院予以支持。石善钰与佳威公司约定案涉房屋购房款系40万元，现石善钰、赵汉清仅支付了5万元房款，其余房款尚未支付。故石善钰、赵汉清主张佳威公司为其办理房屋所有权登记手续，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、石善钰与佳威公司于2016年8月30日签订的《团购认购协议》、《房屋买卖合同》合法有效；二、驳回石善钰、赵汉清的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审认定案涉《团购认购协议》、《房屋买卖合同》有效正确，本院予以确认。关于一审未支持石善钰、赵汉清请求佳威公司为其办理房屋所有权登记手续是否正确的问题。因房屋买卖合同属于双务合同，一般情况下，买受人支付全部购房款义务在先，出卖人协助买受人办理房屋所有权登记手续义务在后。本案中，石善钰、赵汉清未支付全部购房款，即要求佳威公司为其办理房屋所有权登记手续不能成立，一审对此未予支持并无不当。双方虽然约定“出卖人在2016年10月30日之前取得该房产预售许可证并将买受人所订购的房产向房产管理机关进行产权登记备案，方可要求买受人支付剩余房款”，但该约定仅是对出卖人佳威公司要求买受人石善钰、赵汉清支付剩余房款附加的条件，并未改变买受人支付全部购房款和出卖人协助买受人办理房屋所有权登记手续的合同义务履行先后顺序。此外，石善钰、赵汉清上诉主张因佳威公司的原因导致其支付剩余购房款不能，但对此未举示证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，石善钰、赵汉清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人石善钰、赵汉清负担。本判决为终审判决。审判长  王晓东审判员  梁红玉审判员  宋彦辉（）二〇二一年一月五日书记员  周小倩
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保23号之四田某某、刘某某：田某某与刘某某合同纠纷一案，申请执行标的共计22300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22300.00元。本院已于2021年1月22日将该款转付给田某某。至此，田某某向本院申请执行的（2021）辽0303民初70号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初564号之一申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：高凤军，女，1963年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人高凤军、解庆良、刘士民、周胜玉借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人高凤军名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高凤军名下的银行存款22万元，冻结期限为一年。案件申请费1620元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年一月二十一日书记员  姚爽
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执132号之一申请人：何红闯，男，汉族，1977年3月18日生，住河南省新蔡县。被执行人：杨辉2，男，汉族，1995年09月06日生，住河南省新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨辉在财付通支付科技有限公司085e9858e9cac1c3af595d1e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2554.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年一月十八日书记员 李栋梁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1929号 原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路**。 法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），该公司总经理。 委托诉讼代理人：范书华，上海申骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘亮亮，上海申骏律师事务所律师。 被告：南京蓝光和骏置业有限公司，，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街**新林芳庭综合楼** 法定代表人：徐宇东。 本院审理原告通力电梯有限公司与被告南京蓝光和骏置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告通力电梯有限公司于2021年1月28日向本院明确表示不再缴纳诉讼费，并提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告通力电梯有限公司不缴纳诉讼费并请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按通力电梯有限公司撤回起诉处理。 审判员  梅诗雪 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄小龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执424号申请执行人：郭某，男，1967年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。委托诉讼代理人：方超，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚晓明，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。被执行人：李某，女，1969年11月16日出生，汉族，退役军人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人郭某与被执行人李某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3532号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李某的存款、收入1,680,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李某负担本案执行费19,200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十九日书记员  王燕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执129号 申请执行人：檀周宝，男1966年11月23日出生，汉族，住望江县。 被执行人：檀广良，男1976年07月17日出生，汉族，住望江县。 被执行人：檀结良，男1970年09月06日出生，汉族，住望江县。 被执行人：曾明祥，男1970年03月08日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人檀周宝与被执行人檀广良、檀结良、曾明祥身体权纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初2974号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人檀广良、檀结良、曾明祥的银行存款或其他财产权3237.24元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年一月二十六日 书记员  詹 凯
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初335号 申请人:丁顺明,男,1976年7月9日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：徐永芳，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。 被申请人:鲁德宏,男,1968年3月4日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区（宣城市宣州区胜渔村大酒店）。 本院在审理申请人丁顺明与被申请人鲁德宏民间借贷纠纷一案中,申请人丁顺明于2021年1月13日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人鲁德宏存款（银行、支付宝、微信）49万元，存款（银行、支付宝、微信）不足部分查封被申请人鲁德宏名下坐落于安徽省宣城市宣州区××路××东盛世御景1幢301号房屋,并已提供担保。 本院认为,申请人丁顺明的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鲁德宏存款（银行、支付宝、微信）49万元； 二、存款（银行、支付宝、微信）49万元不足部分查封被申请人鲁德宏名下坐落于安徽省宣城市宣州区××路××东盛世御景1幢301号房屋，查封期限为三年。以上冻结、查封以49万元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  聂永香 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  徐应凤 二〇二一年一月十三日 书 记 员  陈**靖 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0112执恢59号宝鸡元隆汽车贸易有限公司、北京中车庆红汽车销售服务有限公司西安分公司：本院在执行申请执行人宝鸡元隆汽车贸易有限公司与被执行人北京中车庆红汽车销售服务有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初3309号民事判决，于2021年1月13日向本院申请恢复执行，执行标的为案款564103元及逾期利息，执行费654元，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款53460.5元，并已全部发还申请执行人，逾期利息部分申请执行人自愿全部放弃，执行费8041元被执行人已缴纳，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初3309号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执161号申请执行人:李玲利，女，汉族，1979年1月3日生，住修武县。被执行人：赵继红，男，汉族，1979年9月2日生，住修武县。李玲利申请执行赵继红借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0821民初1501号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人赵继红名下有东风牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××××),因被执行人赵继红至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人赵继红名下的东风牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××××)，查封期限为二年。二、限被执行人赵继红在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。三、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二一年一月二十一日书记员  葛淑芬
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0303民初453号原告：庞富升，男，1998年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：庞桂芝（与原告庞富升系姑侄关系），女，恒山区张新矿材料科退休工人。被告：邢军，女，1977年8月22日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。原告庞富升与被告邢军不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告庞富升及其委托诉讼代理人庞桂芝、被告邢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞富升向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告民政部门发放的参军补助44000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告应征入伍服兵役，2018年9月退役。在服役期间，恒山区民政局有一笔给原告的参军补贴，每年22000元，原告参军两年共计44000元，被告将该款领取后，一直由被告保管。现原告要求被告将上述款项返还原告，但是被告拒绝返还，故诉至法院。被告邢军辩称，原告的钱被告一分也没拿，原告退役后，被告与原告一起去银行取的钱，原告说要学健身教练，被告就把钱全部给原告了，但是具体日期被告记不清楚了。2017年第一笔钱是被告代领取的，所以是被告签字，第二笔钱是原告同被告一起去取的，原告自己领钱并签字，但是两笔钱被告都给原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.中国农业银行银行卡交易明细、中国农业银行2017年11月12日个人业务凭证复印件及2018年9月11日银行卡现金取款凭证复印件，证明2017年取款21940元，2018年取款21948.50元，两张取款单中的签字均是被告邢军。被告认为2017年取款签字是被告本人签署的原告庞富升的名字，2018年的庞富升的签名不是被告签署的。对上述证据，因2017年取款凭证中签字被告认可是由其代为书写，故本院对该份证据予以采信。2018年签字被告否认是其本人书写，原告为证明该签字是被告书写，申请了笔迹司法鉴定，但未在法庭指定的期限内提交书面司法鉴定申请，可视为其放弃相应权利，其亦无证据证明该签字是由被告书写，且被告有异议，故本院对2018年庞富升在中国农业银行存款21948.50元被取走一事予以确认，但对上述款项是被告取走一事，本院不予确认。根据当事人庭审质证、认证的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年11月12日原告庞富升存于中国农业银行的存款21940元由被告邢军代为领取，并署名庞富升。2018年9月11日庞富升存于中国农业银行存款21948.50元被取走。另查明，被告邢军与原告庞富升系母子关系。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告庞富升在服兵役期间，其母亲邢军代为领取了存在银行的存款，被告未能提供证据证明其合法占有存款的依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，邢军应将其代为领取的银行存款给付原告，但庭审中被告邢军只认可其代为领取了2017年11月12日补助款，并辩称其已将该款通过银行卡方式给付原告，但未能向法庭提交证据证明其主张，故本院对该辩解意见，不予采纳，被告应返还原告2017年11月12日取走的补助款21940元。对于2018年9月11日取走的补助款21948.50元，因被告有异议，且原告于庭审时自认取款当日其与被告一同前往银行，并且原告无证据证明该款系被告取走，故对要求返还该笔款项的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告庞富升要求被告返还补助款44000元，其中21940元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，对其余21948.50元，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邢军于本判决生效之日起十日内返还原告庞富升存款21940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已垫付），减半收取计450元，由原告庞富升负担175元，被告邢军负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  姜蓝钰二〇二一年一月十九日书记员  王璟欣
宾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0125执301号之一被执行人：陆云河，男，汉族，住哈尔滨市宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆云河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人陆云河在中国邮政储蓄银行6XXX8账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。  审判员董婷  二〇二一年一月十五日  书记员鲁荣玲
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执138号 黄大厂、广西百川建设工程有限公司、黄尚团、广西庆林建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人黄大厂与被执行人广西百川建设工程有限公司、黄尚团、广西庆林建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月29日扣划被执行人黄尚团及第三人田东宏祥工程有限公司的银行存款37955元（含执行费462元），本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民撤13号原告：姜君，男,1974年12月9日出生，住黑龙江省巴彦县，现羁押于黑龙江省东凤监狱。委托诉讼代理人：朱学智，黑龙江省铃兰律师事务所律师。被告：李秀玲，女，汉族，1973年6月8日生，黑龙江省巴彦县移动公司员工，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。被告：姜志彪，男，汉族，1968年6月24日生，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：张让生，木兰县赤日法律服务所法律工作者。原告姜君诉被告李秀玲、姜志彪第三人撤销之诉一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行了审理。姜君向本院提出诉讼请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2019）黑01民终2794号民事判决；2.本案诉讼费及其他费用均由姜志彪、李秀玲承担。事实和理由：2016年12月3日，黑龙江省巴彦县人民法院作出（2016）黑0126民初1499号民事判决书，判决姜志彪给付李秀玲借款160万元。因李秀玲提出强制执行，姜志彪才知悉上述案件。姜志彪申请再审，巴彦县人民法院依法作出（2018）黑0126民再12号民事判决，仅对程序问题进行了更改，维持了（2016）黑0126民初1499号民事判决判项。姜志彪上诉后，哈尔滨市中级人民法院作出了（2019）黑01民终2794号民事判决，维持了一审判决。李秀玲与姜志彪诉讼过程中，姜君因犯合同诈骗罪在监狱服刑，没有办法参加上述诉讼。李秀玲与姜志彪之间不存在借贷关系，李秀玲向法院诉请借款的借款人均为姜君并非姜志彪。而且通过查询姜君名下银行卡号为62×××33的银行流水，可知姜君多次偿还李秀玲借款，自2014年2月28日到2015年3月12日通过该银行卡中转款80.9万元，通过调取刑事案件卷宗，除上述流水外还有两张银行小票显示给李秀玲转存7.2万元，除以上姜君给李秀玲转的钱款外，还通过其他银行给李秀玲转款偿还借款。2015年姜君因合同诈骗被公安机关通缉，无财产偿还李秀玲，李秀玲知悉后找到姜志彪让其签下贷款合同书，承担姜君的借款，姜君对上述债务转移的事情并不知晓，而且姜君已经偿还李秀玲大部分借款，现金借款40万元不存在，李秀玲向姜志彪主张借款160万元的行为严重损害了姜君及姜志彪的权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”这与《民事诉讼法》第五十六条第三款规定的六个月及当事人申请再审的期间一样，都是不变期间，不适用延长、中止、中断的规定。本案中，2016年12月3日，黑龙江省巴彦县人民法院作出（2016）黑0126民初1499号民事判决书，判决姜志彪给付李秀玲借款160万元。判决生效后，姜志彪申请再审，巴彦县人民法院依法作出（2018）黑0126民再12号民事判决，维持了（2016）黑0126民初1499号民事判决。姜志彪不服再审判决结果，向本院提起上诉，本院于2019年5月13日作出的（2019）黑01民终2794号民事判决，维持了巴彦县人民法院依法作出（2018）黑0126民再12号民事判决。姜君于2019年的11月6日提起了第三人撤销之诉，于2020年的9月28日申请撤回起诉，现于2020年11月24日再次起诉。即姜君于2019年11月6日提起第三人撤销之诉系在六个月的期间内，但撤诉又起诉明显超过六个月的不变期间。故应驳回姜君的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，裁定如下：驳回原告姜君的起诉。案件受理费100元退还姜君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  谢国丰审判员  潘雪梅审判员  王爱军（）二〇二一年一月二十五日法官助理杨波书记员张春天
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10055号原告：张倩，女，1989年6月18日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：李亚，男，1997年1月25日出生，汉族，住所地河南省南阳市宛城区。原告张倩与被告李亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩到庭参加诉讼，被告李亚经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张倩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告通过微信达成的口罩买卖合同。2.请求法院依法判令被告向原告退回货款26万元并支付违约金5000元(暂计算至2020年5月28日，后期还应按照中国人民银行同期贷款利率从2020年2月14日计算至实际履行之日止)；3.本案全部诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年2月14日，原告张倩通过微信联系向被告李亚购买一次性口罩10万只，每只口罩单价为2.8元，约定第二天发货。后被告未按期供货，通过支付宝退给原告2万元，被告还欠26万元未归还给原告。原告多次催促，截至起诉之日，被告仍未发货亦未退还剩余款项。综上，被告的逾期交货行为已构成违约，原告有权解除合同并要求被告退还货款26万元，上述款项经原告多次催讨，被告拒不支付，现原告为维护自身合法权益，特向贵院具状起诉，恳请公正判决。李亚未作答辩。本院认定事实如下：张倩通过微信与李亚联系，向李亚购买口罩。2020年2月14日，张倩向李亚转账交付280000元。因未能交付货物，李亚于2020年8月14日出具欠条一份，载明“本人李亚，身份证号码，于2020年2月14日收到张倩建设银行转账人民币26万元货款，大写贰拾陆万元整，本人承诺张倩，河南安阳老家家里房子卖掉的拆迁款拿到后，就还给张倩抵债！如未拆迁的，后面也慢慢打工第一时间还给张倩货款，此欠条为证。”2020年10月2日，李亚又向张倩出具证明一份及欠条一份，称被浙江余姚公安机关冻结的李亚的银行账户的钱是张倩的货款，并承诺解冻后第一时间归还张倩，打工赚到的钱也第一时间还给张倩。上述事实，有原告提供的银行流水、微信聊天记录及所附欠条、证明、欠条，原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据相关规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告向被告付款用于购货，被告未发货并承诺退款，可以确认双方已约定解除买卖合同关系。该约定不违反法律规定，故双方的合同已经解除。原告要求解除与被告之间的买卖合同，本院不予支持。根据法律规定，合同解除后尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现合同未履行，被告确认尚应返还原告260000元。原告要求被告返还该款，本院予以支持。因没有证据证明原被告对违约金进行了约定，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亚于本判决生效之日起十日内返还原告张倩货款260000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。二、驳回原告张倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2638元、保全费1020元，合计3658元，由被告李亚负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇二一年一月十一日书记员 沈建春《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0112执恢58号宗刚军、宗安善：本院在执行申请执行人宗刚军与被执行人宗安善借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初18755号民事调解，于2021年1月13日向本院申请恢复执行，执行标的为案款805900元及逾期利息，执行费10459元，本院已依法受理。执行中，双方达成执行和解协议，由被执行人一次性支付申请执行人案款40万元，双方再无任何纠纷，并且执行和解协议已经实际履行完毕，执行费10459元被执行人已缴纳，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初18755号民事调解执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民特4号 申请人：王国芳，女，1958年7月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陈志远，男，1982年8月25日出生，户籍地四川省泸州市龙马潭区。 王国芳申请宣告陈志远死亡一案，本院于2021年1月15日立案。申请人王国芳于2021年1月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 准许申请人王国芳撤回申请。 审判员  刘焱彬 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘小义
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保22号申请人：北京申利鑫伟商贸有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇北京帝汇鑫钢材市场中心82号，统一社会信用代码911101135825636976。法定代表人：申利，总经理。委托诉讼代理人：宋玉彬，男，1960年3月12日出生，汉族，北京申利鑫伟商贸有限公司员工。被申请人：北京世宣钟元科技发展有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇沟北村南孙路沟北段4号，统一社会信用代码91110113799044660C。法定代表人：杨春元，职务不详。本院受理申请人北京申利鑫伟商贸有限公司与被申请人北京世宣钟元科技发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人北京申利鑫伟商贸有限公司要求对被申请人北京世宣钟元科技发展有限公司名下价值384507元的财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人北京申利鑫伟商贸有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人北京世宣钟元科技发展有限公司名下价值384507元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高丽丽二〇二一年一月二十五日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终107号上诉人（原审被告）：陈艳，女，1986年10月17日生，彝族，农民，住弥勒市。被上诉人（原审原告）：刘关兰，女，1983年1月26日生，汉族，住泸西县，现住弥勒市。上诉人陈艳因与被上诉人刘关兰民间借贷纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈艳于2021年1月27日，向本院提出书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人陈艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取计125元，由上诉人陈艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二一年一月二十七日书记员  雷荞绮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执553号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。被执行人瞿孝光。被执行人易冬华。被执行人吴永良。被执行人易红。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人瞿孝光、易冬华、吴永良、易红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出(2020)湘0181民初10903号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿孝光、易冬华、吴永良、易红银行存款1339020.85元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年一月十五日书记员  黄思明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初779号 原告：李怀兵，男，1972年5月20日出生，汉族，住新疆奇台县。委托诉讼代理人：刘明军，新疆普创律师事务所律师。被告：唐军，男，1990年7月29日出生，汉族，住新疆奇台县。原告李怀兵与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李怀兵委托诉讼代理人刘明军到庭参加诉讼，唐军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李怀兵向本院提出诉讼请求：１．唐军偿还借款本金125000元；２．唐军偿还借款利息6250元（以125000元未本金以年利率6%计算从2020年2月1日起至借款还清时止，暂计至2020年12月1日）；３．唐军承担本案的送达费、公告费、保全费。庭审中，李怀兵明确第２项诉讼请求为：唐军偿还利息6250元（2020年2月1日至2020年11月30日，以125000元为基数，年利率3.85%）。事实及理由：唐军因购车向李怀兵借款，至今未还款。唐军未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。李怀兵围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，可以作为定案依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐军2017年1月6日向李怀兵出具《借条》：“今借到李怀兵人民币125000元，每月还款3000元，三年内还清，于2017年2月开始还款。”本案未产生保全费。本院认为，本案为民间借贷纠纷。因唐军放弃答辩权，《借条》能够证实李怀兵已向其提供案涉借款，还款期限已届至。李怀兵诉请借款本金及利息（2020年2月1日至2020年11月30日，125000元×3.85%/12×10=4010.42元），符合法律规定，本院予以支持。保全费未产生，李怀兵该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐军于本判决生效之日起十日内偿还原告李怀兵借款125000元；二、被告唐军于本判决生效之日起十日内偿还原告李怀兵借款利息4010.42元；三、驳回原告李怀兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462.5元（原告已预交），由被告负担1437.54元，原告负担24.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李庄博二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日书  记  员   朱雪源
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执67号 被执行人：王圣彪，男，1984年10月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初139 号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王圣彪银行账户余额7000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月七日 书记员  戴晨
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执40号之八 申请执行人：何登芬，女，1968年7月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：黄大周，男，1967年9月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行何登芬与黄大周买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黄大周未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄大周在中国工商银行24XXX81账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初255号之一 申请人：固达电线电缆（集团）有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区黎阳高新区夏云工业园二期02-04、02-06，统一社会信用代码：91520000573309785F。 法定代表人：郑建新，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓叶、朱皖昱，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被申请人：贵州智诚建筑工程有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇和悦大厦12-M号，统一社会信用代码：9152052732202163XK。 法定代表人：张诚，总经理。 原告固达电线电缆（集团）有限公司与被告贵州智诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人固达电线电缆（集团）有限公司于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州智诚建筑工程有限公司的银行存款1,162,778.10元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人固达电线电缆（集团）有限公司提供其于2021年1月6日在天安财产保险股份有限公司贵州省分公司投保的诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，申请人固达电线电缆（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州智诚建筑工程有限公司的银行存款1,162,778.10元或者查封、扣押同等价值的财产，查封、扣押、冻结期限从2021年1月22日起至2022年1月21日止。 案件申请费5,000.00元，由申请人固达电线电缆（集团）有限公司负担。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周松 二〇二一年一月二十二日 书记员  姚欣
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1796号之一 原告：陈佐文，男，1965年12月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：熊广荣，男，1966年11月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告陈佐文与被告熊广荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告陈佐文自愿于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈佐文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈佐文撤诉。 本案案件受理费325元，公告费260元，合计585元（原告已预交），由原告陈佐文负担。 审 判 长  陈林敏 人民陪审员  李波燕 人民陪审员  王万伦 二〇二一年一月四日 法官 助理  代 霞 书 记 员  陈 程
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4672号 威海海马地毯集团有限公司： 关于你单位申请执行被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的民间借贷纠纷一案，本院已于2021年1月8日结案，执行情况如下： （2020）川0191民初1868号民事调解书所确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初142号 原告：辛刚，男，1987年6月6日出生，汉族,住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人:杨清华，四川守信律师事务所律师。 被告：绵阳市兴顺泰建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码915107003269715525，住所地绵阳高新区永兴镇玉龙院村。 法定代表人：李章军。 委托诉讼代理人:谢伦震，四川西华律师事务所律师。 被告：四川长兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247R45X，住所地四川省绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28栋2层2号。 法定代表人：徐战红，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘刚，男，该公司职员。 原告辛刚与被告绵阳市兴顺泰建筑设备租赁有限公司（以下简称：兴顺泰公司）、四川长兴建设工程有限公司（以下简称：长兴公司）劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛刚委托诉讼代理人杨清华，被告兴顺泰公司委托诉讼代理人谢伦震，被告长兴公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛刚向本院提出诉讼请求：1.确认原告是为两被告承建的金湖庭院项目工地施工安装塔吊务工与二被告存在事实劳动关系；2.判决二被告立即支付原告因公受伤前期的医疗费用5万元；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2020年8月19日，原告接到被告兴顺泰建筑股东之一魏磊的电话，应要求到被告长兴建设承建的“长兴.金湖庭院”项目安装塔吊。次日，原告按照两被告的要求与工友一起将塔吊运至工地安装，并在绵阳市××路××号××川长兴建设工程有限公司项目部内进行有关劳动规章制度安全管理的三级教育。此后原告进行了安装塔吊工作，塔吊基本组装完成，在进行小车限位时，右脚被小车轮碾压受伤，后送至绵阳市骨科医院救治。此后原告多次联系被告请求确认劳动关系、支付医疗费用、依法进行工伤认定，被告一直不予配合。此后原告提起仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以（2020）1180号仲裁裁决驳回了当事人的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 绵阳市兴顺泰建筑设备租赁有限公司辩称，兴顺泰公司没有与原告形成劳务和劳动关系，因为没有形成劳动和劳务关系，故原告受伤与兴顺泰公司没有关联性。 四川长兴建设工程有限公司辩称，长兴公司没有和原告形成劳动、劳务关系、故应该驳回医疗费用的支付申请。 本院经审理查明，认定如下事实：2020年8月19日，原告辛刚受兴顺泰公司员工魏磊的委托承接了“长兴.金湖庭院”塔吊安装项目。2020年8月20日，原告辛刚与工友将塔吊装车运至“长兴.金湖庭院”项目工地，在安装调试阶段，原告辛刚因小车碾压受伤，后至绵阳市骨科医院进行救治。 另查明，案涉塔吊施工项目为按次结算工资，本次塔吊安装费用为2200元，安装作业为临时作业。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。其订立合同以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点。辛刚与两名工友运输塔吊至案涉工地安装，兴顺泰公司及长兴公司均不对其管理，辛刚在案涉公司的务工行为不具有隶属性、持续性和控制性等特点。双方之间不具备劳动关系的特性。故原告辛刚主张与兴顺泰公司以及长兴公司之间存在事实劳动关系的请求，本院不予以支持。关于原告诉求二被告支付因公受伤医疗费的问题，因本院对于原告确认劳动关系的主张不予认可，故对于该项请求不予审理。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下： 驳回原告辛刚的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告辛刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二一年一月二十七日 书记员  涂嫱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初537号 原告：张洪君，女，1978年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：胡艳辉，女，1984年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：王立，男，1972年12月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 第三人：北京悦为投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区曙光西里******。 法定代表人：胡艳辉，职务不详。 裁定理由：原告张洪君与被告胡艳辉、王立、第三人北京悦为投资管理有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月5日立案。原告张洪君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案按原告张洪君撤诉处理。 审判员 林 旭 二〇二一年一月二十五日 书记员 王炼石
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执252号之五申请执行人：许某某，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：代某，女，1989年11月19日出生，满族，农民，现住辽宁省葫芦岛市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代某在锦州银行×××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 峻二〇二一年一月二十五日书记员 连哲宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1918号 原告：成都市锦诚活动板房有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇林湾名居******。 法定代表人：官义明，总经理。 被告：中铁二局集团建筑有限公司，，住所地：成都市一环路北一段** 法定代表人：侯海。 本院在审理原告成都市锦诚活动板房有限公司诉被告中铁二局集团建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告逾期未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  代志军 二〇二一年一月二十七日 书记员  任 露
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1503号 原告：刘海平，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住成安县。 委托代理人：常宏英，河北天汉律师事务所律师。 被告：白军光，男，1981年10月18日生，汉族，农民，住成安县。 原告刘海平与被告白军光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海平委托代理人常宏英到庭参加诉讼，被告白军光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘海平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款原告26,000元，并按月息1分支付自2018年11月19日至本案履行完毕之日止的利息；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，被告因经济紧张向原告借款20,000元，约定使用期限3个月，利息为月息1分，之后又向原告借款6,000元，共计26,000元。2019年3月份之后原告多次联系被告要求还款，被告一直推脱，至今未还。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款。 白军光未做答辩。 经当事人举证及庭审调查，本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，白军光向刘海平借款20,000元，约定使用期限3个月，利息为月息1分；后白军光通过微信四次还款1600元，分别是2019年8月10日还700元，2019年8月11日还300元，2019年8月16日还300元，2019年8月18日还300元。后白军光至今未还款。为此，刘海平诉至法院要求白军光偿还借款及并按月息1分支付自2018年11月19日至本案履行完毕之日止的利息； 本院认为，白军光向刘海平借款20,000元，由白军光向原告出具的借款手续为凭，双方之间借款合同成立，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于刘海平主张白军光之后又通过微信向其借款5,000元的事实，仅有原告提交的微信聊天记录截图，我院当庭告知其应提交证明微信聊天双方身份及转账系借款还是其他经济往来的有效证据，原告未提交，且也未提交其他有效证据予以佐证，故对该事实于法无据，本院不予支持。关于利息，因原、被告双方约定了还款期限3个月，月利息1分，未超过当时法律规定的年利率24%的最高限额，虽未约定逾期利息，但原告要求按借期内利率计算利息的主张，于法有据，依据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，故对刘海平要求被告支付至本案履行完毕之日止利息的诉讼请求，本院予以支持；利息自2018年11月19日起至2020年8月19日止应按约定月利息1分计算，自2020年8月20日起至履行完毕之日止的利息按约定月利息1分计算，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，超出部分应予去除。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、白军光自本判决生效之日起三日内偿还刘海平借款20,000元及利息（利息自2018年11月19日起至2020年8月19日止应按约定月利息1分计算，自2020年8月20日起至履行完毕之日止的利息按约定月利息1分计算，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，超出部分应于去除）。 二、驳回刘海平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元由白军光承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  师文超 二〇二一年一月七日 书记员  刘 萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7691号上诉人（一审被告）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：韩寅本，男，汉族，1938年1月29日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。原审被告：哈尔滨市香坊区住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市香坊区松江路6号法定代表人：刘东，局长。委托诉讼代理人：杨洁，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人韩寅本、一审被告哈尔滨市香坊区住房和城乡建设局（以下简称住房和城乡建设局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日受理，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决，驳回韩寅本的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实错误。一审判决认为永安公司作为案涉房屋的开发建设单位，协助韩寅本办理房屋所有权证书是其附随义务。但永安公司与韩寅本之间不存在合同关系，也没有收到韩寅本应缴纳的个人部分的购房款及单位资助的工龄资助款。韩寅本与住房和城乡建设局签订的《拆迁协议书》，个人缴纳的购房款交给了哈尔滨市香坊区城市房屋拆迁事务处，而其单位的工龄资助款至今未缴纳。根据合同相对性原则，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，合同权利与义务对合同当事人产生约束力。永安公司并不是《拆迁协议书》的相对方，更没有收到韩寅本的购房款，没有义务协助其办理房屋权属证书。韩寅本辩称：韩寅本与住房和城乡建设局签订了《拆迁协议书》，住房和城乡建设局对韩寅本原有的房屋进行拆迁，并且委托永安公司对韩寅本进行安置。韩寅本被永安公司安置后，永安公司亦应履行为韩寅本办理房屋权属证书的义务。住房和城乡建设局述称：住房和城乡建设局已经完成了安置义务，为韩寅本办理产权证不是住房和城乡建设局的法定职责，住房和城乡建设局同意一审判决。韩寅本向一审法院起诉请求：判令住房和城乡建设局、永安公司协助韩寅本办理哈尔滨市香坊区公滨路公滨小区B2栋4单元404室房屋权属证书。一审判决认定事实：2000年3月28日，哈尔滨市建设委员会发布《关于公布我市2000年房屋本体工程造价等三项费用标准的通知》（哈建发[2000]26号），该通知根据《哈尔滨市城市房屋拆迁管理办法》的有关规定，明确了被拆迁住宅房屋使用人购买权产权房屋安置单位资助情况下单位资助额度的计算标准。2000年7月7日，哈尔滨市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，内容为：拆迁承办单位为香坊区拆迁事务处，被拆迁人就地安置，工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月11日，哈尔滨市香坊区拆迁办下发公滨小区拆迁须知，明确：“被拆迁居民持搬迁验收单，到自己所在单位人事部门办理工龄证明信，然后带户口、户主名章自7月16日上午8:30时开始到拆迁验收办公室签订《拆迁协议书》”。该须知第四条明确了工龄资助按每年354元计算。2000年4月1日，韩寅本与哈尔滨市香坊区建设委员会签订《拆迁协议书》，约定：拆迁人：哈尔滨市香坊区间委员会（简称甲方）被拆迁人：韩寅本（简称乙方），甲方在二环快速干道香坊地段实施拆迁；第六条：甲方或乙方单位应对乙方给予资助，资助标准68（职工工龄）*4.5元/平方米（工龄房改资助款）*60平方米（应购买新房建筑面积）=18,360元；第七条：甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿款（包括区位效益差价款补偿、移位补偿和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年9月27日前将剩余应交购房款22,064元交给甲方。协议签订后，永安公司对协议约定的房屋进行拆迁。2000年4月5日，韩寅本向哈尔滨市香坊区城市房屋拆迁事务处交纳二环路购房款22,064元。2002年9月30日，永安公司为韩寅本出具《入户通知书》，准许韩寅本购买的公滨小区B2栋4单元404室房屋办理进户手续。一审法院认为：韩寅本与哈尔滨市香坊区建设委员会签订的《拆迁协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。永安公司获得哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公司批准后，对韩寅本的原房屋进行拆迁，永安公司作为案涉房屋的开发建设单位，协助韩寅本办理房屋权属证书是其附随义务，故韩寅本要求永安公司协助其办理房屋权属证书有理，一审法院予以支持。关于永安公司抗辩未收到购房款的问题，因拆迁协议书载明“甲方或乙方单位应对乙方给予资助”，永安公司如为收到购房款应向委托承办单位或出具工龄证明的单位等相关部门主张权利，而不能以此为由而拒绝协助韩寅本办理权属登记，故永安公司该抗辩不能成立。住房和城乡建设局不是暗示房屋的开发建设单位，不具有协助韩寅本办理权属登记的职能，故一审法院对韩寅本主张住房和城乡建设局承担协助义务的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决：一、永安公司于本判决生效后立即协助韩寅本办理哈尔滨市香坊区公滨小区B2栋4单元404室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）；二、驳回韩寅本其他诉讼请求。案件受理费50元，由永安公司负担。二审期间，各方当事人均为举示新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，且永安公司未对案涉协议的效力存在异议，本院予以确认。被拆迁人已向住房和城乡建设句前身哈尔滨市香坊区城市房屋拆迁事务处交纳扣除工龄房改资助款后的剩余购房款，已履行案涉协议缴纳购房款的义务。住房和城乡建设局非案涉房屋的开发建设单位，不具有协助被拆迁人办理回迁安置房屋权属登记的义务。永安公司在本案诉讼中自认其是受政府指令对被拆迁人进行拆迁安置，同时永安公司为案涉房屋的开发建设单位，且曾收取被拆迁人缴纳的案涉房屋的面积差价款。永安公司虽非案涉协议的相对方，但根据前述其应为《拆迁协议书》的回迁安置义务主体，有协助被拆迁人办理房屋权属证书的法定义务。永安公司仅对工龄房改资助款和个人部分购房款承担问题产生争议，据此可向购房款收取部门以另案诉讼的方式进行处理，其以此拒绝协助韩寅本办理案涉房屋权属登记主张的事实和法律依据不足。综上所述，永安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇二一年一月五日法官助理申艳楠书记员于文娟
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初369号之一申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：徐亚亚，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人徐亚亚、谷亚男借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐亚亚名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐亚亚名下的银行存款5万元，冻结期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年一月十三日书记员  姚爽
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保14号申请保全人法库县叶茂台镇某复印社与被保全人辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇某村民委员会买卖合同纠纷一案（2020）辽0124民初3007号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年一月二十五日书记员  程 琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执恢129号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：康素梅，女，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人康素梅一案中，本院于2021年1月20日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8208号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行中，本院依法查封了被执行人名下的房屋，但被执行人提出执行异议，暂无法执行，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执恢129号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年一月二十八日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初296号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人倪蓉，女，1982年9月14日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住南京市浦口区，户籍地南京市栖霞区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审，2021年1月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人周慧婷，江苏德序律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检四部刑诉［2020］299号起诉书指控被告人倪蓉犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月17日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人倪蓉及其辩护人周慧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年以来，曹某（另案处理）先后成立并实际控制南京华越健康咨询有限公司、江苏爱晚投资股份有限公司、福晚投资控股（上海）有限公司、江苏福爱文化发展有限公司等“爱晚系”公司，以“爱福家”为品牌，以8%至36%不等的高息为诱饵，提供居家养老服务、文化艺术品投资等名义，聘用被告人倪蓉等人在江苏省、浙江省、山东省、安徽省等18个省、市成立众多关联公司，通过散发传单、口口相传等方式进行宣传，向11万余名集资参与人吸收资金共计人民币132亿余元。被告人倪蓉自2013年1月至2015年5月，先后担任门店营销主管、门店经理、区域经理，参与吸收资金共计人民币8082万余元，期间其获得工资、奖金、购车款等违法所得共计人民币211.0719万元。 2019年12月24日,被告人倪蓉被公安机关抓获归案,后如实供述了上述犯罪事实，并已退赔人民币150万元、退出宝马X3汽车一辆（均扣押在公安机关）。 上述事实，被告人倪蓉在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、工资发放表、费用申请表、社会保险个人参保缴费证明、倪蓉收入及退赃情况说明、扣押清单、等书证，证人曹某、金某、赵某1、陆某1、解某、岳某、俞某、陆某2、叶某、李某、殷某、赵某2、杨某、王某、高某等人的证言，被告人倪蓉的供述和辩解，中兴华会计师事务所出具的专项审核报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪蓉非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人倪蓉犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人倪蓉受他人雇佣，共同实施非法吸收公众存款的行为，属共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚；其积极退出部分违法所得，酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人系从犯，有坦白、认罪认罚、退赃表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人倪蓉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十九日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人倪蓉退出违法所得人民币211.0719万元。其中150万元已扣押在案，余款61.0719万元继续予以执行，扣押在案的宝马X3汽车用于本财产性判项余款的执行，所有违法所得均用于“爱晚”系非法集资案件损失退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 洪 薇 人民陪审员 陈 冬 二〇二一年一月二十八日 书 记 员 屠钰薇
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执392号之二 申请执行人：马元伦，男，汉族，1968年3月10日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘德红，男，汉族，1997年9月12日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 本院在执行马元伦与刘德红劳务合同纠纷一案，经查，被执行人刘德红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘德红在中国邮政储蓄银行62XXX16账户内存款人民币6850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  安露露
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执恢131号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：郭南蓉，女，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人郭南蓉一案中，本院于2021年1月20日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8107号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执恢131号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二一年一月二十八日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4387号 原告：李新军，男，1968年2月17日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告：聂召锋，男，1985年10月30日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告：马宏伟，男，1986年4月17日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 被告：聂林超，男，1991年9月4日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告李新军、聂召锋、马宏伟与被告聂林超借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新军、聂召锋、马宏伟的共同委托诉讼代理人刘晓芳，原告聂召锋、马宏伟到庭参加诉讼，被告聂林超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新军、聂召锋、马宏伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还向原告的借款9万元，并且支付利息暂定2000元（利息要求自2019年12月20日开始至实际还款日止按照年利息6%计算）；2.本案诉讼费用以及其他费用由被告承担。事实与理由：三原告系生意合作关系，均与被告系同村乡亲。2019年3月20日，被告向原告借款9万元，三原告因为生意上有现金留存，就将9万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份，承诺2019年12月20日还款。还款时间到期后，被告没有按照约定偿还，并开始躲避原告。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告聂林超未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：三原告系生意合作关系，均与被告系同村乡亲。2019年3月20日，被告向三原告借款9万元。同日，三原告将9万元现金交付给被告，被告给三原告出具借条一份，约定还款日期为2019年12月20日。现上述借款的还款期限已过，经三原告多次催要未果。以上事实有借条一份、一系列微信聊天截图、被告他案微信转账记录一份等予以佐证。 本院认为，原告李新军、聂召锋、马宏伟与被告聂林超之间签订的借款合同（借条）是双方真实意思的表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。现原告提交的一系列证据证明了被告所欠原告的借款本金数额为9万元。另该借条上也注明了上述借款系交付的现金。现该笔借款的还款日期已过，原告主张被告偿还该笔借款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定借款期间利息及逾期利息，故该利息实际为资金占用期间利息，应自2019年12月20日起至实际履行之日止，以90000元为基数，以2019年的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算。经本院合法传唤，被告聂林超无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂林超在本判决生效之日起五日内偿还原告李新军、聂召锋、马宏伟借款本金90000元及资金占用期间利息（该利息自2019年12月20日起至实际履行之日止，以90000元为基数，以2019年的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告聂林超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区；邮政编码：052160；收件人：材料转收窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林祝安 二〇二一年一月四日 书记员  梁莎莎
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11359号原告：郑超军，男，1987年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，暂住地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：秦凯悦，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：吴江区七都镇向煌羊毛衫编织厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港光荣村（农村住宅）。经营者：向煌煌。被告：向煌煌，男，1986年10月25日出生，土家族，户籍地湖南省龙山县，暂住地江苏省苏州市吴江区。被告：胡春艳，女，1985年2月27日出生，苗族，户籍地湖南省龙山县，暂住地江苏省苏州市吴江区。原告郑超军与被告吴江区七都镇向煌羊毛衫编织厂（以下简称“向煌厂”）、向煌煌、胡春艳加工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员张金花适用小额程序审理，后因被告向煌厂、向煌煌、胡春艳下落不明，本案依法转为简易程序，并于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告郑超军及其委托诉讼代理人秦凯悦到庭参加诉讼，被告向煌厂、向煌煌、胡春艳经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑超军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告加工款6944元及利息损失(以6944元为基数，按年利率6%，从2020年1月20日起暂计算至2020年9月4日，应计算至实际给付之日止)；2.判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告向煌厂之间存在业务往来，由原告为被告向煌厂加工羊毛衫。原告按照双方约定向被告向煌厂交付加工完成的羊毛衫，并由被告胡春艳出具多份送货单。后原告多次催要加工款，三被告均无理拒付。原告认为，原告与被告向煌厂之间系合法的加工承揽合同关系。原告依约向被告向煌厂交付加工完成的产品，被告向煌厂应当按照约定向原告支付加工款。被告向煌煌与被告胡春艳系夫妻关系，共同经营被告向煌厂，三被告应当承担共同还款责任。三被告拒绝支付款项的行为已然给原告造成了巨大的损失，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告向煌厂未作答辩。被告向煌煌未作答辩。被告胡春艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日至2019年8月4日，郑超军为向煌厂加工羊毛衫，其中型号为0709、单价2.6元/件的羊毛衫共计1554件（价款小计4040.4元），型号为弹力衫、单价为2.8元/件的羊毛衫共计1037件（价款小计2903.6元）。上述加工款共计6944.2元。另查明，向煌厂为个体工商户，登记的经营者为向煌煌。向煌煌与胡春艳为夫妻关系，二人于2010年5月18日登记结婚，二人共同经营向煌厂。庭审中，原告郑超军陈述称：原告为被告向煌厂加工羊毛衫，材料由被告向煌厂提供，原告专做加工，因加工的羊毛衫款式不同，故加工费的单价也不同。以上事实，有原告郑超军提供的送货单、工商登记信息、婚姻登记信息、微信聊天记录、微信转账记录，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告向煌厂、向煌煌、胡春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告郑超军提供的送货单、微信聊天记录可以证实其与被告向煌厂之间存在合法有效的加工合同关系。根据原告郑超军提交的送货单，加工款金额合计6944.2元，原告郑超军主张6944元，在此范围之内，被告向煌厂应予支付。拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。因双方未约定付款时间，根据法律规定，被告向煌厂应在原告交付工作成果时支付加工款，原告郑超军主张的逾期付款利息损失的起算时间和计算标准符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，被告向煌煌、胡春艳共同经营被告向煌厂，被告向煌煌、胡春艳应对被告向煌厂的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告吴江区七都镇向煌羊毛衫编织厂、向煌煌、胡春艳支付原告郑超军加工款6944元，并支付利息损失（以6944元为基数，按照年利率6%，自2020年1月20日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴江区七都镇向煌羊毛衫编织厂、向煌煌、胡春艳负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（支付至户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，开户账号:62284004061********），原告郑超军预交的案件受理费25元由本院于本判决生效之日起十五日内退还；公告费300元，由被告吴江区七都镇向煌羊毛衫编织厂、向煌煌、胡春艳负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告郑超军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张金花二〇二一年一月二十日书记员  吴斯源附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2364号原告：王文来，男，1959年11月13日出生，回族，住北京市通州区。被告：刘文启，男，1947年6月3日出生，回族，住北京市通州区。原告王文来诉被告刘文启所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文来到庭参加诉讼。被告刘文启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王文来向本院提出诉讼请求：请求依法确认北京市通州区于家务回族乡于家务村四街XXX号院内北房五间归王文来所有。事实和理由：2018年1月31日，经北京市通州区人民法院（2018）京0112民初4018号民事判决书确认，王文来、刘文启于1998年8月8日签订的《房产买卖协议书》有效，该民事判决书已经生效。故请求依法确认北京市通州区于家务回族乡于家务村四街XXX号院内北房五间归王文来所有。刘文启未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：王文来、刘文启均系北京市通州区于家务乡于家务村村民，刘文启在该村有宅基地一处，上建有北房、东西厢房等建筑，宅基地四至为东至张茂亮、南至道、西至王友祥、北至道。1998年8月8日，王文来、刘文启签订《房产买卖协议书》，约定刘文启将该宅基地上的北房五间、东厢房三间、西厢房三间、外院小房两间共作价77000元出售给王文来。《房产买卖协议书》经村委会主任王卫国签字见证。合同签订后，王文来支付了购房款并入住该房屋居住至今。2018年1月31日，本院做出（2018）京0112民初4018号民事调解书，确认王文来、刘文启于1998年8月8日签订的《房产买卖协议书》有效。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村委会经营管理。本案中，王文来系本市于家务乡于家务村集体经济组织成员，具有购买本村集体经济组织成员房屋的资格。现王文来与刘文启就案涉房屋的买卖合同效力已经本院确认为有效，且实际占有房屋，其要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘文启经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃陈述、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：确认坐落在北京市通州区于家务回族乡于家务村四街XXX号院内正房五间归王文来所有。案件受理费525元，由王文来负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  唐兴华二〇二一年一月二十九日书记员  武 晗
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初544号之一申请人：刘国强，男，1984年8月13日出生，汉族，农民。住巨野县。被申请人：张长征，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人刘国强与被申请人张长征民间借贷纠纷一案，申请人刘国强于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张长征名下的银行存款采取保全措施。申请人刘国强以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-810）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张长征名下的银行存款5000元，冻结期限为一年。案件申请费70元，暂由申请人刘国强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年一月十九日书记员  姚爽
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1099号原告：王晶晶，女，1987年11月6日生，汉族，个体，住黑龙江省鸡西市。（未到庭）委托诉讼代理人：刘洪发（系原告丈夫），男，1985年2月28日生，汉族，个体，住黑龙江省鸡西市。被告：吴瑛，男，1971年3月4日生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省宁安市，现去向不明。（未到庭）原告王晶晶与被告吴瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晶晶的委托诉讼代理人刘洪发到庭参加诉讼，被告吴瑛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。王晶晶向本院提出诉讼请求：1．请求吴瑛立即偿还借款本金29000元、利息17400元（2018年1月24日至2020年7月24日，月利率2%），本息合计46400元；2.请求吴瑛承担本案诉讼费。事实和理由：王晶晶与吴瑛系朋友关系。2016年3月24日，吴瑛因生意周转向王晶晶借款50000元并出具借据一份，双方约定月利率3%，2016年6月24日还款。此款到期后经王晶晶多次索要，吴瑛按借款合同约定偿还借款本金21000元、支付利息32500元，余款至今未还。吴瑛未到庭、未举证、未答辩。本院经审查认定事实如下：王晶晶与吴瑛系朋友关系。2016年3月24日，吴瑛因生意周转向王晶晶借款50000元并出具借据一份，双方约定月利率3%，2016年6月24日还款。此款到期后经王晶晶多次索要，吴瑛按借款合同约定偿还借款本金21000元、支付利息32500元，余款至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借据原件、《借款合同》原件在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效，被告应按借据约定履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金29000元、利息17400元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第四百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴瑛于判决生效之日起立即给付原告王晶晶借款本金29000元、利息17400元，本息合计46400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（原告已预交），由吴瑛负担。公告费560元（原告已预交），由吴瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李明潸人民陪审员  顾秀梅人民陪审员  张君梅二〇二一年一月十九日法官助理张佶铭书记员刘学