wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14846号原告：张敏青，女，1984年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院****。法定代表人：马婷，该培训中心校长。委托诉讼代理人：关立宇，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。原告张敏青与被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张敏青及被告的委托诉讼代理人关立宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏青向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告学费12640，违约金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，原告为其子在被告处报名学习英语，并支付了14620元学费。后因新冠肺炎疫情，被告无法达到承诺的培训条件，双方于2020年8月9日达成《退款协议》，约定被告于2020年9月9日前退还学费6320元，于2020年9月29日前退还学费6320元，如逾期不退，则需向原告支付违约金1000元。退款期限届满后，被告一直未履行退款义务，故原告诉至法院。银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）辩称，退款协议属实，但是违约金条款处有改动，且没有我公司的签章确认，不应得到支持。因年初的疫情影响，被告并不是主观恶意的造成原告不能如期进行培训教育，希望原告能够考虑目前学校的实际情况给予一定的退费时间。本院认为，根据原告提交的《会员协议》、《收款收据》及《退款协议》，可以确认原、被告之间合同关系成立。被告负有按时向原告退还学费的义务，故对原告要求被告退还未参加培训的学费12640元的诉请本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告虽辩称退款协议中违约条款处有改动，但该协议的真实性被告认可，且原告申请的违约金少于未涂改金额，故本院对原告主张的违约金1000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）于本判决生效之日起三日内退还原告张敏青学费12640元，并支付违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计71元，由被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）负担。本判决为终审判决。审判员 张明星二○二〇年十二月十四日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初53号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人游国泉，男，1993年1月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市从化区。因本案于2020年8月31日被广州市公安局取保候审。2021年1月12日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人游国泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月31日1时36分许，被告人游国泉饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车经许广高速及广清高速公路驶入广州市，同日2时7分途经越秀区时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人游国泉静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为120.8mg/100ml。认为被告人游国泉具有醉酒后在高速公路驾驶机动车及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人游国泉拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。被告人游国泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人游国泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人游国泉在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人游国泉归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人游国泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年一月十三日书记员  冯春华法庭记录陈莉玟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执371号申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京海淀区.法定代表人张倩，公司总经理。被执行人雷利瑞，男，1987年12月16日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人朱佳丽，女，1990年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人雷利瑞、朱佳丽债权转让合同纠纷一案，依据本院于2020年10月9日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初3737号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷利瑞、朱佳丽支付申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司执行款71309元，执行费970元，以上共计72279元。被执行人雷利瑞、朱佳丽未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷利瑞、朱佳丽的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人雷利瑞、朱佳丽应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人雷利瑞、朱佳丽应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人雷利瑞、朱佳丽人民币以72279元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二一年一月十八日书记员  杨 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民特43号 申请人：邓琼,女,汉族,1971年5月10日出生,住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：邓正桐,男,汉族,1939年7月16日出生,住岳阳市岳阳楼区。 代理人：王彩凤（系被申请人的妻子），女，1943年12月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人邓琼申请认定被申请人邓正桐无民事行为能力一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邓琼称，被申请人邓正桐因严重老年痴呆,申请人申请人民法院宣告被申请人邓正桐为无民事行为能力人，并指定申请人邓琼为监护人。 代理人王彩凤称，同意由邓琼作为被申请人邓正桐的监护人。 经审理查明，申请人邓琼系被申请人邓正桐的女儿。2020年11月30日，申请人邓琼委托岳阳市巴陵司法鉴定中心对邓正桐民事行为能力进行司法鉴定。2020年12月7日，该中心对邓正桐进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书。鉴定意见为：被申请人邓正桐目前无民事行为能力。 本院认为，申请人邓琼作为被申请人邓正桐的女儿，可以向人民法院申请认定邓正桐无民事行为能力，岳阳市巴陵司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明邓正桐无民事行为能力。邓琼的上述申请有事实根据，依法应认定邓正桐无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。因申请人邓琼与被申请人邓正桐系父女关系，从有利于保障邓正桐合法权益的角度考虑，本院指定邓琼为邓正桐的监护人。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、邓正桐为无民事行为能力人。 二、指定邓琼为邓正桐的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执186号 申请执行人：王娟，女，汉族，1983年8月10日出生，住长沙市望城区铜官街道花实村下樟组。 被执行人：长沙市望城区铜官街道花实村下樟组，住所地长沙市望城区铜官街道花实村下樟组。 负责人：黄光华，该组组长。 申请执行人王娟与被执行人长沙市望城区铜官街道花实村下樟组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4864号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区铜官街道花实村下樟组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区铜官街道花实村下樟组银行存款24954元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十八日 代理书记员  金 谣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20146号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：白继光，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与白继光信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9471号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人白继光名下位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海欣路13号408室及位于广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地段88号华创商业广场3层60号商铺，因上述财产由佛山市公安局禅城分局查封，案号为佛禅公封通字【2019】00018号，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20146号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月十九日 书记员  刘政文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民特2118号申请人：张慧娟，女，1948年5月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈炫霖，广东深湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯志辉，广东深湾律师事务所实习律师。被申请人：刘西伯，男，1943年2月14日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。代理人：刘毅龙（被申请人之子），男，1976年7月6日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。申请人张慧娟申请认定被申请人刘西伯无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人向本院提出请求：宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人于2020年9月24日因病在深圳恒生医院住院，体温、血压、血样饱和度等生命体征不平稳。住院期间一直卧病在床，已经丧失生活自理能力，饮食、洗漱、排泄均需他人帮助，不能自主活动，需轮椅或平车转移。被申请人已经完全无法辨认和控制自己的行为，不能言语、书写，故向法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定申请人为监护人。被申请人代理人称，对申请人的申请无异议。经审理查明，广东南天司法鉴定所于2021年1月13日出具一份《司法鉴定意见书》，评定被申请人目前为无民事行为能力人。申请人系被申请人的妻子，刘毅龙系被申请人的儿子。申请人称被申请人父母已去世。本院认为，《司法鉴定意见书》不违反法律规定，本院予以采信，依法认定被申请人目前为无民事行为能力人。申请人具备担任被申请人监护人的资格，无证据显示申请人存在不适宜做监护人的法定情况，故本院对其申请担任被申请人监护人的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人刘西伯为无民事行为能力人；二、指定申请人张慧娟为被申请人刘西伯的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二一年一月二十五日书记员 张乐艺书记员 谢 敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终282号上诉人（原审原告）：李美琼，女，汉族，1989年12月25日出生，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人:王亮，广东深远律师事务所律师。委托诉讼代理人:车冠超，广东深远律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市友房邦网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨梅芳。委托诉讼代理人：孔春业，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盈慧，广东星凯律师事务所律师。上诉人李美琼因与被上诉人佛山市友房邦网络科技有限公司（以下简称友房邦公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初21458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告李美琼的全部诉讼请求。本案受理费311元，由原告李美琼负担。”李美琼不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令友房邦公司向李美琼返还30000元；3.判令友房邦公司向李美琼支付利息（以30000元为基数，自2018年4月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至友房邦公司实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率计算）；4.本案一、二审全部诉讼费用由友房邦公司承担。事实与理由:一、一审认定双方构成事实上的居间服务合同关系有误。首先，李美琼没有委托友房邦公司提供居间服务的意思表示，友房邦公司亦无证据证明李美琼曾委托其提供居间服务或者同意接受其提供的所谓“居间服务”。其次，友房邦公司并未提供证据证明其向李美琼提供了介绍楼盘、带看房、促成双方交易等任何居间介绍服务，亦未能提供证据证明其曾明确告知过李美琼由其工作人员提供居间服务，双方关于居间服务费用亦无约定。再次，一审认定李美琼系通过友房邦公司提供所谓的居间服务后才享受到房款优惠，与事实不符。从李美琼签订的《房屋认购书》的金额来看，李美琼享受的购房优惠与其支付给友房邦公司的“装修升级费”30000元无直接必然联系，认购书载明的“房款减8万”系开发商给李美琼的购房优惠承诺，与友房邦公司无关，友房邦公司在收取李美琼300**元后再向其出具收据注明“3万抵8万”，不足以证明李美琼是基于支付该30000元而享受到购房优惠。综上，李美琼与友房邦公司之间并未达成居间服务合同关系的合意，双方不存在居间服务关系，友房邦公司在收取李美琼装修升级费30000元后，并未向李美琼提供任何装修升级服务，故友房邦公司应向李美琼返还该笔款项。二、一审判决适用法律错误。一审判决因对本案上述事实认定不清，以致适用法律错误。友房邦公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系合同纠纷。本案二审的争议焦点为友房邦公司是否应向李美琼返还其收取的涉案款项。根据佛山勤天汇XXXXX公司（以下简称勤天汇公司）向友房邦公司等出具的《关于“勤天汇广场”项目销售政策执行的函》，自2018年2月1日起勤天汇公司委托友房邦公司等对涉案房产项目进行合作联动销售，友房邦公司介绍的客户均享受勤天汇公司给予的购房抵扣优惠。据本案已查明的事实，李美琼向友房邦公司支付涉案款项，友房邦公司向李美琼出具相应收据，收据载明“3万抵一口价”。李美琼基于购房需要而向友房邦公司支付涉案款项，双方形成事实的无名合同关系。李美琼在支付涉案款项的同时期，与勤天汇公司签订商品房认购书，该认购书可印证友房邦公司作为中介方向李美琼提供了购房优惠折扣。此后，李美琼亦确与勤天汇公司签订《商品房买卖合同（预售）》。综合以上分析，并结合李美琼确认涉案房屋总价不含涉案款项及其与勤天汇公司签订《商品房买卖合同（预售）》时并未就涉案款项提出异议的事实，可确认友房邦公司收取的30000元系李美琼接受友房邦公司提供相应服务而应支付的款项。因此，在李美琼与友房邦公司之间的合同关系已履行完毕的情况下，一审法院对李美琼提出的友房邦公司应向其返还涉案款项不予支持，处理正确，本院予以维持。综上所述，李美琼的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费622元，由上诉人李美琼负担。本判决为终审判决.审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年一月十三日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3225民初89号 原告：程伟，男，汉族。 被告：冯友全，男，汉族。 原告程伟与被告冯友全劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告程伟于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程伟自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程伟撤诉。 案件受理费263元,由原告程伟负担。 审判员 付 强 二〇二一年一月二十日 书记员 李小凤 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0207行审1号申请执行人：齐齐哈尔市碾子山区人民政府，住所地齐齐哈尔市碾子山区繁荣路**。法定代表人马天帅，职务区长。委托代理人：潘东静，碾子山区房屋征收与补偿办公室主任。被执行人：李佳敏，女，1962年10月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。（已故）申请执行人齐齐哈尔市碾子山区人民政府于2020年12月30日向本院申请强制执行碾政征补决字（2020）1号征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。在审查中查明，被执行人李佳敏已因病去世，其户口已于2020年12月7日依法注销，尚未有权利义务承受人进行继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项的规定，裁定如下：本案终结审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在女审判员  包兴国审判员  赵宪斌二〇二一年一月二十日书记员  刘金业
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初77号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何国添，男，1979年2月24日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年1月14日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人何国添犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人何国添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月28日22时5分许，被告人何国添饮酒后驾驶一辆粤X×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区勒流街道政和南路路段时被执勤民警查获。经鉴定，何国添血液中检出乙醇成分，含量为170.1mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人何国添在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何国添具有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人何国添对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何国添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何国添归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人何国添的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人何国添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  吴瑞青二〇二一年一月十八日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6648号原告：赵晶晶，女，1988年12月19日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：史慧慧，女，1985年5月24日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王琪，男，1987年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告赵晶晶诉被告史慧慧、王琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵晶晶的委托诉讼代理人吴立成到庭参加诉讼。被告史慧慧、王琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晶晶向本院提起诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2012年7月27日起按照年利率15.4%计算至支付之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月26日被告史慧慧因经营需要向原告借款50000元，被告王琪为其提供担保，为原告立据一张，约定使用期限5个月，如逾期，每天支付违约金100元。逾期后，二被告以各种理由拖延不还，原告经多次催要未果。被告史慧慧、王琪未答辩。经审理查明，2012年2月26日被告史慧慧向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到赵晶晶人民币现金伍万元整，小写50000元整，借款期限自2012年2月26日至2012年7月26日止，如逾期不还，借款人应按照每逾期一天向出借人支付违约金为100元。担保人自愿为借款人上述债务承担连带担保责任，保证期限为借款到期后四年内有效”。被告王琪为该笔债务提供连带责任保证。借款到期后，二被告均未归还借款。原告或原告委托父亲每年都向二被告催要借款，二被告仍未归还，原告诉至本院。本院依法向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告已逾期。庭审中原告同意将利率调整为年利率15.4%。以上事实，有原告的陈述、借条、证人证言及本庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。被告史慧慧向原告借款属实，应当予以偿还。借条中约定逾期还款应支付违约金100元/天，现原告自愿按照新的法律规定将利率调整为年利率15.4%，符合法律规定，本院予以支持。保证人应当按照约定的方式、范围承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告已在保证期间内向被告王琪主张权利，故被告王琪应当对上述债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史慧慧于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晶晶借款50000元及利息（以50000元为本金，自2012年7月27日起按照年利率15.4%计算至支付之日止）。二、被告王琪对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告史慧慧、王琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许莺歌人民陪审员  汤继银人民陪审员  张发光二〇二一年一月二十六日书 记 员  闫怀美
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9838号 原告：刘红兵,男,汉族,1962年6月29日出生,住湖南省华容县。 被告：段佳全，男，汉族，1966年3月29日出生，住岳阳市君山区。 原告刘红兵与被告段佳全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红兵到庭参加诉讼，被告段佳全经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘红兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告段佳全偿还借款本金40000元及利息，利息自2016年5月17日至2018年6月24日按月利率2%计算，自2018年6月24日至2020年11月24日按月利率2%计算；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告段佳全承包湘楚文化博览园工程业务，原告刘红兵在案外人易健康介绍下，将现金40000元交付给易健康，再由易健康将借款40000元支付给被告段佳全，易健康出具了条据，承诺在2016年6月28日未开工，按月利率2%计算退还全部本金、利息。被告一直未还款，无奈之下被告段佳全于2018年6月24日出具了一张40000元的借条，承诺在2018年7月20日归还本息。 被告段佳全未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年5月17日，被告段佳全向原告刘红兵借款，原告现金支付40000元给案外人易健康，易健康出具收条载明：“今收到刘红兵现金肆万元整（40000元），作为本人合伙支金。收条人易健康。43062196304247479。2016.5.17。”庭审中，案外人易健康作为原告申请的证人出庭作证证明该40000元款项系被告向原告借款的本金，易健康已将借款40000元全部交付给被告段佳全。2018年6月24日，被告段佳全出具借条对借款事实予以确认，借条载明：“今借到刘红兵现金肆万元整（40000元，利息2分），借款人段佳全。本人在2018年7月20日左右归还。2018年6月24日。” 判决的理由与结果 本院认为，一、被告段佳全经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理；二、本案系民间借贷关系，合法的债权债务关系受法律保护。被告段佳全向原告刘红兵借款，被告已收到借款本金40000元并出具借条，故本院认为原、被告之间的民间借贷关系真实有效，借款本金金额为40000元。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告段佳全出具的借条约定的还款期限已届满，被告段佳全应当偿还原告刘红兵借款本金40000元。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告约定的借款利息超过前述一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院认为被告应支付自2018年6月24日至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为计算标准的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告段佳全于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红兵借款本金40000元，并以40000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付原告刘红兵自2018年6月24日至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告刘红兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告段佳全负担700元，由原告刘红兵负担240元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执64号申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。被执行人白聪琴，女，1989年4月15日出生，汉族，住山西省。被执行人冯学龙，男，1984年7月19日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人白聪琴、冯学龙信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初1174号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白聪琴、冯学龙银行账户存款77845.62元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月八日书记员  直宇彤
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执348号之一 申请人：庐江县人民法院,住庐江县城东大道,法定代表人金峰。 被执行人：李小琴，女，汉族，1996年09月26日生，住广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李小琴在中国邮政储蓄银行6217××××1313账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯盼盼联系电话：
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初801号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人张利华，男，1987年2月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2020年8月14日因涉嫌诈骗罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2020年8月27日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人高云继，宁夏速方律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）706号起诉书指控被告人张利华犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉,本院于2020年12月18日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马迪出庭支持公诉，被告人张利华及辩护人高云继到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控：2019年6月至2020年3月期间，被告人张利华谎称自己叫张华，假借与被害人梁某（肢体贰级残疾）找对象骗取梁某的信任后，以购买汽车等事由，多次通过微信转账、信用卡套现的方式，骗取梁某人民币共计139976元人民币。被告人张利华于2020年8月14日归案。公诉机关认为，被告人张利华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪量刑。公诉机关当庭提供了被告人张利华的常住人口详细信息等书证、证人李某、黄某等人的证言、被害人梁某的陈述、被告人张利华的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人张利华对于公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。被告人张利华的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但其认为，被告人有坦白的法定从轻处情节，且张利华自愿认罪认罚。另外，张利华已经全额退赔，应当酌情对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月至2020年3月期间，被告人张利华谎称自己叫张华，假借与被害人梁某（肢体贰级残疾）找对象骗取梁某的信任后，以购买汽车等事由，多次通过微信转账、信用卡套现的方式，骗取梁某人民币共计139976元人民币。被告人张利华归案后如实供述其犯罪行为。2020年12月18日，被告人赔偿被害人经济损失共计142000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张利华在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人张利华的常住人口详细信息、到案经过、谅解书、收条、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张利华以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人139976元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。被告人归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，酌情可从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张利华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判长 段 琼人民陪审员 韩银梅人民陪审员 陈 林二〇二〇年十二月二十日法官助理 李晓萌书记员 龚琬清附：适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初513号原告：北京美瓷美膳商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营**1-020。法定代表人：胡兵华，经理。委托诉讼代理人：王均明，北京市圣奇律师事务所律师。被告：北京龙泉宾馆有限公司，住，住所地北京市门头沟区水闸北路**/div>法定代表人：张宏伟，董事长。原告北京美瓷美膳商贸有限公司与被告北京龙泉宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京美瓷美膳商贸有限公司向本院提出撤诉申请，申请理由为“现双方已达成庭外和解，故向贵院申请撤诉”。本院认为，原告北京美瓷美膳商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美瓷美膳商贸有限公司撤诉。案件受理费三百一十元，减半收取计一百五十五元，由北京美瓷美膳商贸有限公司负担（已交纳）。审判员 余 婕二〇二一年一月十五日书记员 牛亚武
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执168号申请执行人：刘培林，男，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：四川华川电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇荣华社区。法定代表人：刘慎华。申请执行人刘培林依据本院作出的（2020）川0683民初568号民事调解书申请强制执行，要求被执行人四川华川电器有限责任公司支付劳动报酬16862.00元。本院于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四川华川电器有限责任公司应在（2021）川0683执168号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川华川电器有限责任公司的银行存款人民币16862.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  陈 亮二〇二一年一月十九日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书粤16**民初885号原告：连平县忠信镇湘林综合批发部。地址：广东省连平县××××××××。经营者：刘功林。被告：黄威林，男，汉族，1986年10月13日出生，住广东省连平县三角镇。公民身份号码：441×××××××********。被告：黄镇镇，男，汉族，1991年6月1日出生，住广东省连平县三角镇。公民身份号码：441×××××××********。被告：吴林友，男，汉族，1990年10月14日出生，住广东省连平县三角镇。公民身份号码：441×××××××********。原告连平县忠信镇湘林综合批发部诉被告黄威林、黄镇镇、吴林友买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘功林到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款86940元及违约罚息8677.6元，两项合计95167.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告于2018年年初称其三人合伙挂靠雪印集团股份有限公司，以雪印集团股份有限公司连平分公司名义承接连平县部队驻地营地采购日杂、粮油用品业务，要求原告供货。原告陆续供货给三个被告至2018年7月，累计货款216940元，被告写下欠条确认该事实。后被告陆续支付部分货款，截止至起诉之日，尚欠货款本金86940元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄威林、黄镇镇、吴林友未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告为经营鲜蛋、糖、烟、酒批发、零售的个体工商户。2018年2月27日至2018年7月期间，被告黄威林、黄镇镇、吴林友向原告购买日杂、粮油等用品，原、被告双方于2018年7月16日进行结算，确认三被告仍欠原告货款216940元，被告立下一张欠条给原告收执。欠条内容为：“黄威林（身份证：441×××××××********），黄镇（身份证：441×××××××********），吴林友（身份证：441×××××××********）欠湘林批发部共计人民币￥216940.00元，贰拾壹万陆仟玖佰肆拾元整。该欠款当初因为送货款欠下的，最晚于2018年9月31日前偿还。逾期每年按总额的2%付给违约金。见证人：黄清娴。欠款人：黄威林黄镇镇吴林友。2018年09月16日改2018年7月16日”。庭审时，原告称欠条是三个被告的财务黄清娴于2018年7月16日所写，由三被告签名摁手印。欠条中的“2018年9月16日改2018年7月16日”也是见证人黄清娴所写，因为被告到2018年9月16日还没有给钱，就将日期改为2018年9月16日。出具欠条后，被告分二次共支付了130000元给原告。庭审后，本院依法对原告经营者刘功林作了一份《询问笔录》，原告表示主张违约金按剩余未还本金86940元为基数从2018年10月1日起按年利率2%计算2年。该询问笔录经送达给三个被告质证，被告均未发表质证意见。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买货物，原告向被告提供了货物，双方形成了事实上的买卖合同关系，依法受法律保护，原、被告双方应当按照约定履行各自的权利义务。但被告在原告交付了货物后，未足额支付货款给原告，至今尚欠原告货款86940元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告请求被告支付货款86940元，本院予以支持。关于原告主张的违约罚息问题，双方在欠条中约定的还款时间为2018年9月31日前，逾期按总额的2%计付违约金。原告主张自2018年10月1日起按86940元为基数按年利率2%计算2年，即违约金数额为86940×2%×2=3477.6元。原告主张的违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告黄威林、黄镇镇、吴林友经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄威林、黄镇镇、吴林友应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还欠款86940元及违约金3477.6元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元，减半收取1090元，由被告黄威林、黄镇、吴林友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二一年一月二十六日书记员  孙金花
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执85号之一 申请执行人：刘彩云。 被执行人：刘新权。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初2035号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘新权在财付通支付科技有限公司085e9858e864de27e8f35e4bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币667.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年一月十二日 书记员  伍江飞
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1226执49号 徐根明： 关于被执行人徐根明罚金一案，（2020）粤1226刑初146号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执420号申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城分行。被执行人：郭文清，女。关于申请人中国农业银行股份有限公司运城分行与被执行人郭文清信用卡纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初6267号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭文清银行账户存款3元；二、扣留、提取被执行人郭文清的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人郭文清价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月十四日书记员  崔锦泽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审884号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市德信物流有限责任公司，，住所地柳州市航三路**金壶园**1-2统一社会信用代码91450200MA5KEK9D9J。 法定代表人鲍立梅。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD019893号《行政处罚决定书》。本院2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD019893号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初63号原告：杨静，女，1989年5月13日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：吴玲，女，1990年11月19日出生，汉族，居民，住赤峰市。原告杨静与被告吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨静于2021年1月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨静撤诉。案件受理费20元，由原告杨静负担。 审 判 员 陈 国 文 二〇二一年一月二十一日 书 记 员 李 亚 楠
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执117号申请执行人：李×,男性,住文水县。被执行人：唐×1,男性,住文水县。被执行人：唐×2,男性,住文水县。本院在执行李×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐×1、唐×2银行存款32407.2元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人唐×1、唐×2应负担的案件受理费623元申请执行费395元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐×1、唐×2应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人唐×1、唐×2应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十九日书记员 孟菁蓉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5463号原告：李丽丽，女，1983年12月29日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：姚新英，女，1970年6月9日生，汉族，居民，住邳州市。原告李丽丽诉被告姚新英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽丽到庭参加诉讼，被告姚新英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4万元及利息（以4万元为本金，自2019年4月9日起按照月息1%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日被告姚新英向原告借款4万元，约定利息为月息1%，由于被告未履行还款义务。现提起诉讼，要求判如所请。被告姚新英未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，被告自2015年开始向原告借款4万元，每年支付利息，并更换借条。2019年4月9日，被告为原告出具借条，载明借款金额为4万元，借款期限自2019年4月9日至2020年4月9日，利息为月息1%，借款用途为投资工地。后因被告未能偿还借款本息，遂提起诉讼。以上事实有当事人的陈述、借条以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。被告向原告借款4万元，未能按照约定期限偿还借款本息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告姚新英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告姚新英于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽丽借款4万元及利息（以4万元为本金，自2019年4月9日起按照月息1%%计算至实际给付之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告姚新英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  冯东雷人民陪审员  徐 超二〇二一年一月十九日书 记 员  王艳飞
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民特1号申请人：孟艳，女，1959年12月28日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。申请人孟艳申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孟艳称，申请宣告姜文璋死亡。事实和理由：其丈夫姜文璋于2015年12月7日走失，至今已下落不明5年。经审理查明:下落不明人姜文璋，男，1958年5月25日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市，原住本溪市明山区，系申请人孟艳的丈夫。2015年12月7日，被申请人姜文璋走失，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查找，但至今下落不明。申请人孟艳申请宣告申凤亭死亡后，本院于2020年1月17日在全国发行的《人民法院报》上发出寻找姜文璋的公告。法定公告期间为一年，现已届满，姜文璋仍然下落不明。本院认为：姜文璋自出走之日至今已五年的时间没有音讯，虽经申请人及亲属和有关单位多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人孟艳作为姜文璋之妻，现申请宣告姜文璋死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告姜文璋死亡。本判决为终审判决。审判员  张龙二〇二一年一月十八日书记员  孙越附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12736号之一 原告:熊传应,男,1972年6月18日出生,汉族,户籍地安徽省定远县,现住安徽省合肥市新站区。 被告:安徽承科水产品有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇合裕路北侧百大周谷堆水产区****。 法定代表人:姚建武,总经理。 被告:姚建武,男,1966年6月15日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 原告熊传应诉安徽承科水产品有限公司、姚建武买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告熊传应于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告熊传应的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊传应撤回起诉。 案件受理费7279元，减半收取3640元，由原告熊传应负担。 审 判 员  牛 蕾 二〇二一年一月十一日 法官助理  冯秀娟 书 记 员  陈晓薇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40153号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，系董事长。委托诉讼代理人：钟振宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200110365581。委托诉讼代理人：孙伟，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师，实习证号：19022005111780。被告：陈俊林，男，汉族，1990年6月8日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告陈俊林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟振宇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金89118.84元（币种：人民币，下同）、利息7098.14元、罚息17812.93元、复利1633.88元，贷款本息合计115663.79元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年6月19日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）。2、本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。本案相关事实被告系原告深圳农村商业银行的储蓄客户,于2017年9月使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告于2017年9月25日在“深圳农商行”手机APP上通过在线方式签署了《授信合同》。合同约定：原告向被告提供106000元的可循环授信额度，该额度项下贷款采用固定年化利率：8.5%,授信期间为24个月。额度项下贷款的期限以被告实际出账申请为准，还款日均以其贷款出账日按月对日确定。被告未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按照在贷款利率水平上加收50%计收利息，对被告未能按期支付的利息，按照在贷款利率水平上加收50%计收复利。合同签订后，被告当天向原告申请出账106000元，原告当天即将上述贷款转入被告账户，贷款到期日为2019年9月25日，还款方式为按月等额还本息。上述贷款于2019年9月25日到期，被告自2018年3月逾期未按约定偿还相应贷款本息，截至2020年12月16日，被告拖欠原告贷款本金89118.84元、利息7098.14元、罚息23494.25元、复利2071.28元。以上事实，有原告提交的《授信合同》，被告额度申请详情、贷款详情、还款信息、欠款明细及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。裁判理由及结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未答辩、举证，视为被告放弃相关诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原、被告签订的《授信合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处的贷款已到期，被告未能按约定清偿贷款本息，构成违约。因此，原告有权要求被告偿还剩余贷款本金89118.84元并支付截至2020年12月16日的利息7098.14元、罚息23494.25元、复利2071.28元。之后按照合同约定，被告应分别以剩余贷款本金89118.84元及未清偿利息7098.14元为基数，按照在贷款利率水平上加收50%的标准（即年利率12.75%=8.5%×150%）向原告支付罚息、复利至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊林应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金89118.84元；二、被告陈俊林应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司支付利息、罚息、复利（截至2020年12月16日，该利息为7098.14元、罚息为23494.25元、复利为2071.28元；之后的罚息以本金89118.84元为基数，复利以利息7098.14元为基数，分别按年利率12.75%计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由被告负担。原告已预交的案件受理费1307元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1307元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓改二〇二一年一月二十九日夏露露（兼）书记员     臧琪炜
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初891号原告李瑞元，男，1951年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人王淑凤（原告之妻），女，1951年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会朝阳分局，，住所地北京市朝阳区农展馆南路**法定代表人李晋，局长。委托代理人孙洋，北京市规划和自然资源委员会朝阳分局工作人员。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。被告北京市朝阳区孙河乡人民政府，，住所地北京市朝阳区孙河乡顺白路**法定代表人李兴泉，乡长。委托代理人葛浩，北京市朝阳区孙河乡人民政府副乡长。委托代理人谭金浩，北京市盈科律师事务所律师。原告李瑞元诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市规划和自然资源委员会朝阳分局（以下简称市规自委朝阳分局）、北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称孙河乡政府）行政征收案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月29日、9月14日在没有立项批复、没有规划许可、更没有征地批复的情况下，以土地储备项目为幌子，朝阳土地储备分中心违法与孙河乡政府签订拆迁、拆除工作协议，拆除康营村住宅、（非）住宅以及地上、、地下房屋经济作物等地上附着物的工作，2009年12月15日前向甲方移交土地。2012年8月1日，朝阳区政府批准征收了原告的宅基地和承包地，并擅自发布京（朝）政地征[2012]3-6号《征地公告（代拆）》（以下简称被诉征地公告）。8月16日被朝阳土地储备分中心征收为国家建设用地。根据生效的复议决定书和生效判决书，康营村的集体土地和原告的宅基地及地上的房屋没有被征收。朝阳区政府、朝阳土地储备分中心勾结孙河乡政府将原告的宅基地上的房屋拆除和原告的承包地进行强占，实属严重违法。诉讼请求：请求依法确认三被告于2012年8月1日强占康营村的集体土地及原告的承包地和宅基地违法。在本院与原告谈话中，原告明确其诉讼请求中所述强占行为是指被诉征地公告以及没经过依法审批强占原告土地的行为。经查，2009年8月，孙河乡政府与原告李瑞元签订《孙河乡住宅房屋腾退货币补偿协议》，约定孙河乡政府因土地储备项目腾退，需腾退原告在腾退范围内康营X号所有房屋并给予补偿。合同签订后，孙河乡政府按照约定履行了给付义务并拆除了被腾退房屋。后，原告与孙河乡政府确认合同无效纠纷一案经人民法院审理，判决驳回原告的诉讼请求。另查，原告等十八人曾以朝阳区政府为被告向本院提起行政诉讼，请求确认被诉征地公告违法，本院于2019年6月27日作出（2019）京04行初264号行政裁定书，认为被诉征地公告仅仅是将公告中载明的内容进行告知，本身不创设新的权利义务，对原告等十八人的权利义务不产生实际影响，裁定驳回原告等十八人的起诉。原告等十八人不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2019年11月14日作出（2019）京行终6547号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，原告诉请确认被诉征地公告违法，但原告已经就此事项提起过行政诉讼，且法院已经就此作出生效裁判，原告本案就此事项再次起诉，构成重复起诉，应予裁定驳回。此外，原告主张朝阳区政府没经过依法审批强占原告土地的行为违法，但现有证据不能证明朝阳区政府实施了原告所诉没经过依法审批强占原告土地的行为，因此，原告该项起诉缺乏事实根据。另，本案现无证据证明原告所诉行为系朝阳区政府、市规自委朝阳分局、孙河乡政府共同实施，故上述三行政机关并不构成本案共同被告。据此，原告以市规自委朝阳分局、孙河乡政府为被告提起的诉讼，依法不属于本院管辖。综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告李瑞元的起诉。原告李瑞元预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  王 斌审 判 员  韩继先二〇二一年一月二十一日法官助理  程 曼法官助理  周孟伟书 记 员  李乔伊书 记 员  黄昕悦
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1912号 原告：吕庆文，男，1969年11月22日生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：岳希昂，河北段长烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欢，男，1990年8月1日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：吕江雨，男，1981年6月27日生，汉族，住唐山市路南区。 第三人：孙富利，男，1991年4月2日生，汉族，住唐山市路南区。 第三人：胡学俊，女，1991年11月12日生，汉族，住天津市宁河区。 原告吕庆文与被告吕江雨、第三人孙富利、胡学俊案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告吕庆文及其委托诉讼代理人岳希昂、李欢，被告吕江雨到庭参加诉讼。第三人孙富利、胡学俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吕庆文向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认唐山市路南区兴盛金属制品厂中的散热器生产设备属于原告所有。2、依法判决停止河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初10021号民事裁定书及唐山市中级人民法院（2020）冀02执保26号财产保全告知书中对位于唐山市路南区兴盛金属制品厂的散热器生产设备的查封。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕江雨与第三人孙富利、胡学俊定作合同纠纷一案诉讼过程中，经被告吕江雨申请诉讼保全，唐山市丰南区人民法院作出（2020）冀0207民初10021号民事裁定书及唐山市中级人民法院（2020）冀02执保26号财产保全告知书，裁定对第三人孙富利名下设备点焊机（锐翔自动化半自动单柱焊接机）2台、空气压缩机3台、围管机（ＤＯＮＴ）1台、环保设备及其附属设备1套、打气罐1个、打磨机2台、下料锯1台、天车1台、威特锐焊机（250Ａ）6台、自动组片机（鑫源设备）及其附属设备1套进行查封。但原告与第三人孙富利之间于2017年12月31日签订《租赁合同》，在本案中人民法院裁定查封的第三人孙富利名下的设备名称虽然有所不同，但案涉设备实际均包含在《租赁合同》中，原告系案涉设备的实际所有权人。基于上述事实，原告便向唐山市丰南区人民法院提交了案外人执行异议申请，请求依法解封河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初10021号民事裁定书及唐山市中级人民法院（2020）冀02执保26号财产保全告知书中对吕江雨与孙富利纠纷案所查封的位于唐山市路南区兴盛金属制品厂的散热器生产设备。唐山市丰南区人民法院于2020年7月1日作出（2020）冀0207执异15号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，原告于2020年7月6日下午收到该执行裁定书。综上所述，不仅原告可以提供购买设备、制作设备的证据，而且第三人孙富利亦表示案涉设备系原告实际所有，所以唐山市路南区兴盛金属制品厂中的散热器生产设备均为原告实际所有，人民法院的查封行为存在错误，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 吕江雨辩称，我与吕庆文都是为孙富利做卫生间散热器片加工制作，我是为孙富利加工毛坯卫生间散热器片，原告属于喷涂制作，我是在大海北镇做加工的，吕庆文与孙富利一块在兴盛金属制品厂院内做，我承认孙富利同时欠我俩加工费，厂房是孙富利从兴盛金属制品厂租来的，但法院查封的案涉设备都是孙富利自己的，原告请求解除查封我不同意。 孙富利、胡学俊均未到庭陈述意见。 本院经审理认定事实如下： 1、本院受理的吕江雨诉孙富利、胡学俊定作合同纠纷一案，吕江雨于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对孙富利、胡学俊的银行存款或等价值财产进行保全，本院于2020年1月7日作出（2020）冀0207民初10021号民事裁定书，裁定“冻结被申请人孙富利、胡学俊的银行存款人民币80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结存款期限为一年，扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年”。唐山市中级人民法院对前述裁定提级执行后，登记案号为（2020）冀02执保26号，并于2020年1月10日对孙富利名下设备点焊机（锐翔自动化半自动单柱焊接机）2台、空气压缩机3台、围管机（ＤＯＮＴ）1台、环保设备及附属设备1套、打气罐1个、打磨机2台、下料锯1台、天车1台、威特锐焊机（250Ａ）6台，自动组片机（鑫源设备）及其附属设备1套进行查封，查封期限为两年，自2020年1月10日至2022年1月9日。2020年6月23日，吕庆文针对唐山市中级人民法院所查封的位于唐山市路南区兴盛金属制品厂的散热器生产设备向本院提出执行异议，本院于2020年7月1日作出（2020）冀0207执异15号执行裁定书，驳回吕庆文的异议请求。吕庆文于2020年7月6日收到执行裁定书，后于2020年7月15日向本院提起本案诉讼。 2、唐山市海北镇兴盛金属制品厂（简称兴盛厂）系个人独资企业，登记投资人为吕庆喜，系原告吕庆文哥哥。2016年吕庆文购买部分卫生间散热器片加工设备置于兴盛厂内，吕庆文于兴盛厂内用该部分设备加工散热器片。2017年12月31日，吕庆文以兴盛厂名义与孙富利签订《租赁合同》一份，约定由兴盛厂将自动焊机等散热器生产设备及车间办公区出租给孙富利使用，租期为2017年12月31日-2019年12月31日，兴盛厂认可该租赁合同载明的散热器生产设备系原告吕庆文所有。该《租赁合同》载明的租赁物名称与唐山市中级人民法院查封清单能够对应的有自动焊机2台、组片机1台、压缩机3台，其他部分名称不符。上述租赁合同租期届满后，孙富利未续租，孙富利承租期间雇佣付某干活。 本院认为，庭审中原告吕庆文申请证人吕某、闫某出庭证实唐山市中级人民法院所查封的设备中环保除尘设备、锐翔牌自动焊机系吕庆文自二人手中所购，且证人付某证实其在给孙富利打工期间孙富利告知他加工设备都是吕庆文的，孙富利并未添加过其他设备，并证实案涉的查封设备是其工作第一天由其摆设，已经能够初步证实孙富利在兴盛厂院内用于加工的查封设备系吕庆文所有，并由其承租使用。虽然被告吕江雨仍坚持孙富利使用的加工设备为孙富利自有，但并无证据证实，故综合全案证据认定案涉查封设备系原告吕庆文所有，第三人孙富利、胡学俊对案涉查封设备不享有权利。本案双方发生争议是在唐山市中级人民法院（2020）冀02执保26号案件采取查封措施后，即争议发生在2020年7月份，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，应当适用当时的法律、司法解释的规定，故本案不适用民法典。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认（2020）冀02执保26号案件所查封的点焊机（锐翔自动化半自动单柱焊接机）2台、空气压缩机3台、围管机（DONT）1台、环保设备及附属设备1套、打气罐1个、打磨机2台、下料锯1台、天车1台、威特锐焊机（250A）6台，自动组片机（鑫源设备）及其附属设备1套为原告吕庆文所有； 二、不得执行前项所列设备。 案件受理费900元，由被告吕江雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李怀刚 人民陪审员  雷长友 人民陪审员  毕雪姣 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  闫 菲
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2021)粤0983执保18号 申请人陆华冰与被申请人谭海玲民间借贷纠纷一案，本院作出(2021)粤0983民初312号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结被申请人谭海玲持有广东六寨养老服务有限公司的14%股权。冻结期限为2021年1月21日起至2022年1月18日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初278号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人雷刚，男，1990年5月24日出生于陕西省宜君县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系宁夏滇彩商贸有限公司销售员，户籍所在地陕西省铜川市宜君县。2019年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年5月13日由本院决定取保候审。   指定辩护人马晓玲，宁夏大远律师事务所律师。   公诉机关指控被告人雷刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年12月1日21时30分许，被告人雷刚酒后驾驶×××号小型轿车载赵某沿宝湖东路由西向东行驶至宝湖东路与清和南街交叉路口西侧路段，与前方在同车道内等待交通信号灯的刘某驾驶的×××号小型轿车（乘载王某某）发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2019年12月2日，经鉴定：雷刚血液中的乙醇含量为264.59mg/l00ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人雷刚拘役三个月，并处罚金人民币八千元。   被告人雷刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人雷刚有自首、认罪认罚的法定从轻情节及赔偿谅解的酌定从轻情节，建议对其从轻处罚。   经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，此次交通事故被告人雷刚承担全部责任。案发后，被告人雷刚明知他人报警并在现场等待，且归案后如实供述上述事实。被告人雷刚已赔偿被害人刘宝经济损失并取得谅解。   本院认为，公诉机关指控被告人雷刚犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人雷刚造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人雷刚明知他人报警并在现场等待，且归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人雷刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人雷刚已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人雷刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 李超   二○二○年五月十九日   法官助理 姚艳   书记员 金娟   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执79号之二申请执行人：郑女女，女，1990年6月1日出生，汉族。申请执行人：辛江杰，男，1990年10月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑女女与被执行人辛江杰离婚纠纷一案中，经查，被执行人辛江杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛江杰招商银行存款3650元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年一月十二日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执372号申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京海淀区.法定代表人张倩，公司总经理。被执行人郭瑞，男，1986年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨晓娟，女，1989年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人郭瑞、杨晓娟债权转让合同纠纷一案，依据本院于2020年10月20日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民特443号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，但被执行人郭瑞、杨晓娟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭瑞、杨晓娟的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人郭瑞、杨晓娟应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭瑞、杨晓娟应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭瑞、杨晓娟人民币以73254元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二一年一月十八日书记员  杨 洋
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初210号原告：义乌美品树供应链管理有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海路399号国际商务中心1501室（自主申报）。法定代表人：查九兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文荣，男，该公司员工。被告：至诚恺悦投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道兴海大道3040号前海世茂金融中心二期1栋1603。法定代表人：余宏。原告义乌美品树供应链管理有限公司与被告至诚恺悦投资（深圳）有限公司间买卖合同纠纷一案，法院于2021年1月4日立案。原告义乌美品树供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告义乌美品树供应链管理有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 阳二〇二一年一月十四日书记员 古雅璇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初21248号之一原告：广州市天河区沙东百媚千娇服装店，经营场所：广州市天河区×××××××××××××××××，注册号：440××××××××7520。经营者：刘名震，男，1970年9月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××017。委托诉讼代理人：李全，广东正觉律师事务所律师。被告：东莞市石龙芬芬服饰店，经营场所：东莞市×××××××××××××××湖服装批发市场85号铺，统一社会信用代码：92441900MA4WC1Q07W。经营者：陈仲芬。被告：陈仲芬，女，1992年2月26日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××729。原告广州市天河区沙东百媚千娇服装店与被告东莞市石龙芬芬服饰店、陈仲芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州市天河区沙东百媚千娇服装店撤诉。本案受理费1401.08元（原告已预交），减半收取计700.54元，由原告广州市天河区沙东百媚千娇服装店负担。审判长  莫妙雯审判员  尹灿辉审判员  莫浩伦二〇二一年一月十一日书记员  林建松
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执171号 申请执行人：吴周，男，1985年6月11日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被执行人：薛文海，男，1977年2月24日出生，汉族，住四川省天全县。 本院在执行吴周与薛文海装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人薛文海有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人薛文海在中国工商银行四川省雅安河北街支行2319××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币34852.00元； 二、限额冻结被执行人薛文海在中国农业银行股份有限公司雅安名山支行6228××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币34852.00元； 三、冻结被执行人薛文海在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币3057.29元； 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄微
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初7352号   原告：胡锦富，男，住北京市丰台区。   原告：潘丽，女，汉族，住北京市丰台区。   委托诉讼代理人：牛海燕。北京重典律师事务所律师，系二原告共同委托。   被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。   法定代表人：王建中，执行董事。   原告胡锦富、潘丽与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛海燕到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告胡锦富、潘丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2018年8月1日起至2020年7月31日八个季度返租固定收益共计57600元；2、请求判令被告向原告支付违约金共计6997元，按合同约定，自2018年8月1日起按日向原告支付万分之三的违约金，暂计至2020年7月31日，要求支付至实际付清之日（合计64597元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月14日，原告与被告签订《内蒙古e世界商铺投资返租协议》，约定：原告将购置的“内蒙古e世界”5层A-022商铺，总房价款为192000元人民币，使用面积4平方米，出租给被告，被告可转租给第三方经营。被告承诺永久为原告提供包租保障，租赁期限为20年，自2014年8月1日至2034年7月31日，返租固定收益的标准为1-10年被告每年向原告支付返租收益额为总购房款的15%，即每年28800元，第11-20年每年返租收益额为总购房款的20%，即每年38400元。协议第四条约定被告支付固定收益的方式为：在原告签订该商铺《购房协议》并支付全额购房款给被告之日，被告一次性支付前2年返租固定收益给原告，第三年返租的固定收益，被告按季度支付给原告，付款时间为每个使用季度前10天，季度固定收益为当年固定收益的1/4。上述收益金额为固定收益，无论被告是否出租，以何种价位经营，被告均需按本协议规定向原告支付上述款项。协议第八条约定，被告逾期付款，按日向原告支付应付款的万分之三的滞纳金。第十一条约定，无论内蒙古e世界商场是否能按期正式营业，原告均固定在2014年8月1日起正式取得固定收益。协议签订后,原告向被告支付了全部购房款,被告依约支付了原告前两年固定收益,但自2016年8月1日起,被告均以各种理由拖延、拒不向原告支付固定收益。为维护原告的合法权益,原告曾于2018年8月起诉至贵院,请求判令被告支付原告自2016年8月1日起至2018年7月31日的固定收益及违约金,贵院于2018年11月19日作出呼和浩特市新城区人民法院(2018)内0102民初5451号民事判决,支持了原告的诉讼请求。   被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。对本案证据，本院认定如下：   2013年9月14日，出卖人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司（甲方）与买受人胡锦富、潘丽（乙方）签订编号为KD-2013-286的《内蒙古e世界商铺认购协议书》，协议约定：一、乙方认购的商铺为内蒙古e世界××层，暂定使用面积为4平方米；二、该商铺使用面积单价为48000元/平方米，总房价款人民币192000元。合同有甲方内蒙古凯德房地产开发有限责任公司加盖公章，乙方胡锦富签字。   2013年9月14日，出租方胡锦富、潘丽（甲方）与承租方内蒙古凯德房地产开发有限责任公司（乙方）签订编号为KDF-2013-286的《内蒙古e世界商铺投资返租协议》协议约定：一、物业地址：内蒙古e世界项目××层商铺，产权使用面积为4平方米。...三、租赁期限为20年，起始至终止日：2014年8月1日至2034年7月31日。四、固定收益及付款方式，甲方“固定收益”的标准为：第1-10年，每年返租收益额为总购房款×15%=28800元；第11-20年，每年返租收益额为总购房款×20%=38400元。乙方支付固定收益的方式为：1.在甲方签订该商铺《购房协议》并支付全部购房款给乙方之日，乙方一次性支付前2年返租“固定收益”予甲方。2.第三年的返租“固定收益”，乙方按季度支付给甲方，付款时间为每个使用季度前10天。季度“固定收益”额为当年固定收益的1/4。上述收益金额为固定数值，无论乙方是否将该商铺出租，以何种价位经营，乙方均需按本协议规定向甲方支付上述款项。固定收益标准在租赁期限内不得改变，甲方无权要求提高固定收益，乙方亦无权要求降低固定收益。...八、违约责任：1、如乙方逾期付款，逾期60日内，按日向甲方支付应付款的万分之三的滞纳金，合同继续履行。逾期超过60日的，甲方有权解除合同收回该商铺的经营权，乙方承担违约责任，乙方应向甲方支付违约金。3、违约金=本合同约定的总返租收益额-已经支付的返租收益额。...十、合同的变更、解除：2、下列情况可以单方解除合同：（1）因不可抗力导致合同不能履行；（2）一方严重违约导致另一方不能实现合同目的。十一、其他约定事项：1、不论内蒙古e世界商场是否按期正式营业，甲方均固定在2014年8月1日起正式取得固定收益。合同有甲方胡锦富签字，有乙方内蒙古凯德房地产开发有限责任公司加盖公章。   上述事实有当事人陈述、《内蒙古e世界商铺认购协议书》、《内蒙古e世界商铺投资返租协议》、收据及相关庭审笔录在案佐证。   本院认为，原、被告签订的《内蒙古e世界商铺投资返租协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定，履行各自的义务。现被告违反了合同义务，故原告要求被告支付自2018年8月1日起至2020年7月31日的固定收益57600元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付固定收益，根据返租协议第八条之约定，原告可要求违约方支付违约金，故原告要求被告按照日万分之三的标准支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零四条、第七百二十二条的规定，判决如下：   被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告胡锦富、潘丽商铺固定收益57600元及违约金（2018年8月1日起，以每季度应付固定收益为基数，按日万分之三的标准分别累计至实际给付之日止）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费707元，由被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 崔 玲      二〇二一年一月二十五日   书记员 刘智明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8780号 原告：李升义，男，1966年1月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李柱清，岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：李益民，男，1975年5月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：谢吕新，湖南君煌律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告李升义与被告李益民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李升义及其委托诉讼代理人李柱清，被告李益民及其委托诉讼代理人谢吕新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李益民偿还本金30万元及利息（自2018年2月14日起至实际清偿之日止按月利率2%承担利息）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：被告李益民于2012年5月21日、12月9日、2013年6月4日分三次向原告借款共计300000元，并分别出具三张借据。2018年2月14日，被告李益民向原告李升义重新出具一张300000元的借条（未约定还款期限），并口头约定每月向原告支付2%的利息。但此后被告未还本付息。 被告李益民辩称，1、借款属实；2、2018年2月14日没有发生借款，而是就之前的借款进行结转；3、被告在借款后，在2012年5月至2015年2月陆续向原告还款29万元，在2018年9月至2020年9月向原告还款2.43万元。 经审理查明：原、被告系堂兄弟关系。被告李益民分别于2012年5月21日、12月9日、2013年6月4日向原告借款共计300000元，并分别出具三张借据，每张借条载明的借款金额均为100000元，口头约定月息四分。上述借款中仅有100000元为原告自有资金，另外200000元系原告向他人借款后转借被告，支付方式均为现金支付。自2012年8月29日至2015年2月18日，被告陆续向原告还款196995元。被告主张在2012年5月21日向原告借款100000元后又于当日将该100000元归还，理由是原告在其记账本上李益民户头处有“2012年5月21日10万元”的记载；而原告则对此予以否认，认为记载属实，但该记载并非表示被告于当日还款。从记账本上其他记载可知，如果收到李益民还款，会在记账本上注明“收”。该处记载没有“收”字，故不能证明被告于2012年5月21日向原告还款100000元。2018年2月14日，被告李益民重新向原告出具《借条》一份，借条载明“今借到李升义现金币叁拾万元整（￥：300000）原2012.12.9、2012.5.1、2013.6.4合计的。”此后，被告自2018年9月1日至2020年9月3日，共向原告还款24300元。此后被告未还本付息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证明其主张，提供了被告先后出具的四份借条，被告对借款事实没有异议，本院对原告向被告实际出借300000元的事实予以采信，被告应向原告归还该300000元借款本金；双方约定的月息四分及月利率4%过高，本院根据原告起诉时间及借款的发生时间确定双方利息按年利率15.4%计付，双方未约定还款顺序，根据先息后本的原则，被告所还款项优先抵付利息超额部分再抵扣本金，按此方式，截止至2018年2月14日，被告尚欠原告借款本金180046元、利息85824元，双方经结算，将利息转为本金，符合相关法律规定，被告李升义应当偿还向原告偿还借款本金265870元，自此之后所付24300元抵扣利息。至于被告主张其于2012年5月21日借款100000元后又于当日还款10万元，该情形不合常理，且被告之后支付利息的行为足以表明被告并未在当日还款，对该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李益民在本判决生效后十日内一次性向原告李升义偿还借款本金265870元，并按年利率15.4%的标准承担自2018年2月14日起至借款清偿之日止资金占用期间的利息（2018年2月14日之后支付的24300元抵扣利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李升义的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2900元，由原告李升义负担200元，被告李益民负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年十二月十三日 书记员  张樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初61号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人胡国弟，男，1987年11月25日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省惠来县。因本案于2020年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞459号起诉书指控被告人胡国弟犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年9月24日20时许，被告人胡国弟在本市白云区联边彭西一街一巷xx号xx房将2小包毒品（共净重6.35克）以人民币8000元的价格贩卖给汤某某后，被民警抓获。经鉴定，缴获的上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究被告人胡国弟的刑事责任，胡国弟具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处胡国弟有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人胡国弟对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡国弟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人胡国弟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡国弟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人胡国弟的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡国弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2022年7月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品6.35克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）三、缴获的作案工具手机2台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二一年一月七日书记员  龙筱晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21830号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，该行行长。 委托代理人：李骏昊，系广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，系广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：郑和，男，1985年1月3日出生，汉族，住广西容县黎村镇，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初17391号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人郑和需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还欠款39876.15元及利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、迟延履行金，案件受理费896.83元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）本院扣划了被执行人的银行存款1242.88元，扣除执行费50元后，余款1192.88元将退给申请执行人；（二）本院于2020年9月9日查封了被执行人郑和名下的车牌号为桂Ｋ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，由于未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂不作处理；（三）本院于2020年10月13日冻结了被执行人郑和持有的上海睿载电子科技有限公司100万元的股权份额，冻结期限为三年。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年1月14日中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21830号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月十五日 书记员 陈 智 豪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初384号 原告：芜湖瑞信物业管理服务有限公司，住所地:安徽省芜湖市镜湖区徽商财富广场****，统一社会信用代码:91340200675889389W(1-1)。 法定代表人:朱宣生，执行董事。 委托代理人：吴淑君，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：江河，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：陈文保，男，1943年9月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告芜湖瑞信物业管理服务有限公司与被告陈文保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告芜湖瑞信物业管理服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖瑞信物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年一月十九日 书记员  陶佳佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢183号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人：罗建军。被执行人刘洁。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人刘洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1875号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘洁未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洁银行存款人民币39959元，或扣留、提取被执行人刘洁收入人民币39959元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十五日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘0112刑初19号 自诉人：邓志武，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。 被告人：李亚平，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。 本院于2021年1月20日收到自诉人邓志武的刑事自诉状。自诉人以被告人李亚平犯侵占罪向本院提起控诉，要求追究被告人李亚平的刑事责任，并要求退还侵占的财产。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。该法第二百六十三条第二款第二项规定，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回自诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，自诉人指控被告人李亚平犯侵占罪，但根据自诉人诉状陈述的内容及现有自诉材料，自诉人对李亚平的控诉缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。 经本院释明后，自诉人仍坚持在本院提起诉讼，并拒绝撤回自诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第一、四项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人邓志武的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄莹 二〇二一年一月二十日 书记员  谭蓉 附：相关法律条文。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执368号申请执行人南倩谦，女，1987年6月14日出生，汉族，住运城市。被执行人娄翔，男，1987年4月9日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人南倩谦与被执行人娄翔民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初6887号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄翔银行账户存款126158元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月十三日书记员  直宇彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27106号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区工业西路15号1栋103室，统一社会信用证号码：91441900690505689P。 负责人：谢宗霖，该支行行长。 委托代理人：黎美容，系广东兆达律师事务所律师。 被执行人：杨瑞河，男，汉族，1984年7月19日出生，住广东省清新县禾云镇，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971民特678号民事裁定书向本院申请执行。依上述民事裁定书，被执行人杨瑞河需向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行偿还尚欠的贷款本金12420元及利息、罚息、复利，律师费1344元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27106号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈 智 豪