wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1002财保72号 申请人：冉茂春，男，1970年2月3日出生，第十师职工，住新疆吉木乃县。 被申请人：吉木乃县金世宝农业节水科技有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区吉木乃县，统一社会信用代码916543265564783412。 法定代表人：孟宪飞，该公司执行董事。 被申请人：吉木乃县一八六团金世宝滴灌有限公司，住所地新疆阿勒泰地区吉木乃县一八六团四连边防检查站路南100米，统一社会信用代码91654326396577171N。 法定代表人：孟宪飞，该公司执行董事。 2021年1月18日，新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院向本院送达支持起诉书，申请人冉茂春于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉木乃县金世宝农业节水科技有限责任公司存放在吉木乃县君盛塑料制品有限公司的滴灌带颗粒0.4吨（价值1600元）予以查封。担保人蒲治勇以其所有的车牌号为新Ａ7××××小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人冉茂春的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吉木乃县金世宝农业节水科技有限责任公司存放在吉木乃县君盛塑料制品有限公司的滴灌带颗粒0.4吨，期限为二年。 案件申请费36元，由申请人冉茂春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员   张 哲 二〇二一年一月十九日 法官助理   于文萍 书 记 员   李 瑞
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保8号关于葫芦岛明远魏氏药业有限公司与辽宁宜佳电视购物有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初14283号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年一月六日书记员  赵晶
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保402号 申请人：张学翠，女，1963年8月27日出生，汉族，住济南市。 被申请人：史丽丽，女，1984年6月9日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：赵长林，男，1986年7月4日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人张学翠与被申请人史丽丽、赵长林民间借贷纠纷一案，申请人张学翠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史丽丽、赵长林名下银行存款90万元或查封扣押同等价值的其他相应财产，申请人张学翠自愿提供保函进行担保。 本院经审查认为，申请人张学翠的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史丽丽、赵长林名下银行存款90万元或查封扣押同等价值的其他相应财产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 郭 喆 二〇二一年一月二十二日 书记员 于喜龙
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执恢3号 谢开机、林木英： 本院执行申请执行人谢开机与被执行人林木英民间借贷一案，经执行，被执行人自动履行义务，申请执行人的权益得到实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0106民初31198号之一 原告：王晓红，女，1969年7月2日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：阮万锦，北京市中银律师事务所律师。 被告：光大易创网络科技股份有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：张生山，董事长。 委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：徐韩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：海南股权交易中心有限责任公司，住所地海南省。 法定代表人：吴惠玉，董事长。 委托诉讼代理人：韩金飞，北京大成(广州)律师事务所律师。 原告王晓红与被告光大易创网络科技股份有限公司(以下简称光大易创公司)、被告海南股权交易中心有限责任公司(以下简称海南股权交易中心)其他侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付投资本金150,000元；2.两被告向原告支付自2017年5月23日起至2019年8月19日止，以150,000元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率4.75%计算的资金占用费16,189.58元，及自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以150,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的资金占用费；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年5月19日至20日，原告通过被告光大易创公司旗下P2P平台“立马理财”，先后与被告海南股权交易中心签订了三份“嘉康盈”理财计划的认购协议，共认购150,000元。该理财计划原定于2018年11月20日到期，但三次延期，至今仍未归还全部欠款。被告光大易创公司作为P2P中介平台，未及时披露借款人，未对产品风险等级进行核查，导致原告错误评估并购买了涉案产品。被告海南股权交易中心违反相关法律规定，作为区域性股权市场，为所在省级行政区域外的三胞集团有限公司提供融资服务，将高风险的涉案理财计划标注为低风险，虚假披露信息，谎称将利用低风险金融工具投资冶金行业，与事实不符。两被告的行为违反了《国务院办公厅关于加强金融消费者权益保护工作的指导意见》(以下简称《指导意见》)第三条第(二)、(五)项及《全国法院民商事审判工作会议纪要》(以下简称《九民纪要》)第73、74条的规定，存在过错，造成原告损失，故原告起诉来院，要求判如诉请。 审理中，原告明确向两被告主张权利系基于侵权民事法律关系。 本院经审查认为，原告认为两被告的行为违反了适当性义务。适当性义务属于先合同义务，违反先合同义务的民事责任为缔约过失责任，不同于侵权责任。但原告在审理中明确其向两被告主张权利系基于侵权民事法律关系，故本院认为，原告选择请求权基础错误，原告诉讼请求不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王晓红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 陆晓峰 二〇二一年一月二十二日 法官助理 郑 珂 书 记 员 黄丽燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0109民初18195号之一 原告：曹雄，男，1941年2月25日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：曹思文(系曹雄之女)，女，住上海市。 委托诉讼代理人：曹思静(系曹雄之女)，女，住上海市。 被告：东方国际集团上海外经贸房地产开发经营有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北园路XXX号。 法定代表人：高躜，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。 法定代表人：毛寄文，总经理。 原告曹雄诉被告东方国际集团上海外经贸房地产开发经营有限公司(以下简称外经贸公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中保公司)物权确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。 原告曹雄向本院提出诉讼请求：一、确认上海市海伦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归原告所有；二、判令两被告协助原告办理系争房屋的不动产权利证明。事实与理由：1996年12月23日，中保公司与外经贸公司签订《上海市内销商品房预售合同》一份，约定中保公司以单价每平方米6,178元向外经贸公司购买系争房屋。中保公司向外经贸公司支付了全额房款共计710,470元后，外经贸公司向中保公司交付了系争房屋。中保公司收房后以分配公房的形式收了原告的原住房，将系争房屋租赁给原告居住，并向原告发放了租用公房凭证。2000年4月30日，中保公司与原告签订了《上海市公有住房出售合同》，约定中保公司将系争公房以售后公房的形式出售给原告。原告向中保公司支付了94,634元。原告一家一直居住于系争房屋至今。由于1996年中保公司向外经贸公司购买系争房屋时，外经贸公司未取得大产证，后外经贸公司以1996年的预售合同约定的是暂测面积，实测面积增加了7.58平方米为由，要求中保公司补交房款46,829.24元，外经贸公司称：只要补齐了房款，外经贸公司就将系争房屋产权过户给中保公司。而中保公司称：该系争房屋产权已归原告所有，故中保公司不同意承担增加部分的房款以及因过户而产生的税费。因上述纠纷未解决，2008年7月21日，外经贸公司在上海市虹口区房地产交易中心将系争房屋登记在了自己名下。现三方经过协商，达成一致意见。但因交易中心不接受工商部门出具的两家公司延续的工商证明，要求以法院确权的形式办理系争房屋的过户，故原告起诉来院。 经审理查明：2017年2月，原告将两被告诉至本院[案号(2017)沪0109民初2981号]，要求1.撤销2008年7月21日沪房地虹字(2008)第009563号上海市房地产权证项下的系争房屋的房产登记；2.确认系争房屋产权归原告所有，由此所产生的税、费由中保公司负担；3.要求中保公司退还多收取的房款36,470元。2018年1月30日，本院作出(2017)沪0109民初2981号民事判决：原告要求确认系争房屋归原告所有，由此所产生的税、费由中保公司负担的诉讼请求，不予支持。后原告上诉，上海市第二中级人民法院于2018年4月10日作出(2018)沪02民终2817号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为：原告要求确认系争房屋产权归其所有并办理产权变更登记手续，诉讼请求、诉讼标的与(2017)沪0109民初2981号案件中的诉讼请求、诉讼标的均相同，该诉请已经法院判决驳回，现原告诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告曹雄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  张廷奎 二〇二一年一月二十八日 书记员  管西凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保518号 申请人：陕西省国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：薛季民，董事长。 委托诉讼代理人：于秀妮，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大山，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。 被申请人：张涛，男，1980年12月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：张梅，女，1980年2月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：曹绪浩，男，1984年12月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：淄博耀利工贸有限公司，住所地淄博市。 法定代表人：张涛，执行董事兼经理。 申请人陕西省国际信托股份有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张涛、张梅、曹绪浩、淄博耀利工贸有限公司银行账户存款47万元或者查封相应价值的财产。申请人淄博耀利工贸有限公司以保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西省国际信托股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张涛、张梅、曹绪浩、淄博耀利工贸有限公司银行账户存款共计47万元或者查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  赵 灿 二〇二一年一月二十七日 法官助理  焦 贺 书 记 员  秦华菁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初109号原告：银川弘瑞达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈兵，公司总经理。被告：乌海市新新市政工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人：王晋槐，公司经理。被告：刘海军，男，住内蒙古自治区乌海市渤海湾区。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月6日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川弘瑞达工贸有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费2716元（已减半收取），由原告银川弘瑞达工贸有限公司负担。审判员 杨晴雯二〇二一年一月十四日书记员 汤艳宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22314号上诉人（原审被告）：陈永红，女，1981年8月27日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：曹文杰，广东拓万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市盛安居地产有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东湖街道金岭社区金洲花园4号金洲路202，统一社会信用代码91440300MA5DF95C4C。法定代表人:杨珍妮，在该司担任总经理职务。委托诉讼代理人：张红鑫，广东卓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶玲，广东卓科律师事务所实习律师。上诉人陈永红因与被上诉人深圳市盛安居地产有限公司（以下简称盛安居公司）居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初17835号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈永红的上诉请求：1.撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初17835号民事判决第二项；2.本案的诉讼费用由被上诉人负担。上诉人盛安居公司答辩称，上诉人在双方签订《独家委托代理协议》后违背协议约定擅自解除合同，已构成违约，一审根据协议约定酌定支持必要费用36800元，合情合理，不存在过高的情形，故请求驳回上诉，维持原判。盛安居公司一审诉讼请求：1.解除双方之间签订的《独家委托代理协议》；2.陈永红返还定金20000元；3.陈永红向盛安居公司支付违约金110400元及利息（利息以130400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从起诉之日起，计至款项付清时止）；4.陈永红承担本案诉讼费。一审判决结果：一、陈永红应于本判决生效之日起十日内退还盛安居公司定金20000元；二、陈永红应于本判决生效之日起十日内向盛安居公司支付必要费用36800元；三、驳回盛安居公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是违约金的数额问题。上诉人与被上诉人签订《独家委托代理协议》后，被上诉人积极履行合同义务，而上诉人在合同履行期间擅自解除合同，已构成违约，上诉人应向被上诉人承担违约责任。一审根据双方之间合同履行情况、房屋出售的委托价格以及当事人的过错程度等综合因素酌定上诉人应支付被上诉人必要费用36800元，处理并无不当，本院予以维持。上诉人请求予以撤销，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人陈永红负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年一月四日书记员 魏楚娟（兼）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26732号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：熊兴河，男，1976年8月12日出生，汉族，住所地江西省九江市九江县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告熊兴河信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××96。二、信用卡申请时间：2014年5月15日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金16791.59元、利息1242.35元、手续费167.56元、2017年1月1日后的违约金444.43元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币16791.59元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为1242.35元、逾期还款违约金444.43元、手续费167.56元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告熊兴河在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金16791.59元、利息1242.35元、手续费167.56元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133元，由原告负担3元，被告负担130元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初234号 原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：李红明，男，1976年1月22日出生，汉族，住河南省商城县。 原告山西智源融汇科技有限公司与被告李红明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告李红明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2017年12月18日，李红明与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为李红明（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为李红明、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，李红明向渤海银行济南分行贷款50000元，贷款期限为6个月，贷款年利率为8%。2017年12月18日，渤海银行济南分行向李红明发放贷款50000元。因李红明未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为51173.13元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。 综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张李红明偿还代偿款51173.13元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李红明于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款51173.13元； 二、被告李红明于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以51173.13元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1080元，减半收取540元，由李红明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二一年一月十八日 书记员 刘洪明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26691号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：麦永裕，男，1988年6月10日出生，汉族，住所地广东省廉江市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告麦永裕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡申请时间：2014年6月26日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金18559.02元、利息2215.91元、手续费0元、2017年1月1日后的违约金1013.34元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币18559.02元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为2215.91元、逾期还款违约金1013.34元、手续费0元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告麦永裕在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金18559.02元、利息2215.91元、手续费0元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元，由原告负担8元，被告负担164元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保90号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与白缌猛财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3511号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年一月二十六日书记员  赵晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26703号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：沈虹虹，女，1986年9月12日出生，汉族，住所地海南省海口市美兰区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告沈虹虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××46。二、信用卡申请时间：2014年11月14日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金18977.14元、利息1588.57元、手续费415.21元、2017年1月1日后的违约金942.82元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币18977.14元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为1588.57元、逾期还款违约金942.82元、手续费415.21元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告沈虹虹在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金18977.14元、利息1588.57元、手续费415.21元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，由原告负担7元，被告负担167元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初6314号原告：胡宇程，男，1968年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：荣贺，男，1981年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告胡宇程与被告荣贺民间借贷纠纷一案，原告胡宇程向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宇程申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许胡宇程撤诉。审判员  刘坤鹏二〇二一年一月八日书记员  李 想
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14496号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：张新璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李彩钰，山东豪才律师事务所律师。被告:马永振，男，1991年3月3日出生，汉族，住山东省单县。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商银行）与被告马永振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告济南农商银行的委托诉讼代理人张新璐、李彩钰参加诉讼，被告马永振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令马永振偿还济南农商银行借款本金32088.82元，利息3317.69元，共计35406.51元（暂计算至2020年6月20日，嗣后利息按合同约定计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由马永振承担。事实和理由：2018年8月29日，马永振通过手机银行APP向济南农商银行在线申请信e贷贷款并签订了个人借款电子合同，约定马永振向济南农商银行借款41600元，借款期限自2018年8月29日至2019年8月29日止。合同同时约定了借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等。合同签订后济南农商银行通过信e贷系统直接向马永振开立的账户发放贷款41600元。但借款到期后，马永振未如约向济南农商银行还本付息，现尚欠借款本金32088.82元，利息3317.69元，共计35406.51元，经济南农商银行多次催告未果，为维护其合法权益，诉至法院。马永振未作答辩。济南农商银行围绕诉讼请求提交了个人借款合同、数字签名验证报告、利率变动明细表、放款信息作为证据，马永振未予质证，对济南农商银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，马永振通过手机银行APP向济南农商银行在线申请信e贷贷款，并签订了（济南农商银行）个借字（2018）年第00215124号个人借款电子合同，约定马永振向济南农商银行借款41600元，自2018年8月29日至2019年8月28日；借款利率执行固定利率，为年利率7.2%，还款方式为定期结息，到期日利随本清。合同还约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。合同签订后，济南农商银行于2018年8月29日向马永振发放贷款41600元，马永振未按期偿还借款，截至2020年11月20日，马永振尚欠借款本金32088.82元、利息5538.27元（其中包括逾期利息5139.34元、复利398.93元）。另查明，济南农商银行就本案申请诉前财产保全，申请费620元已由其预交。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。马永振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。济南农商银行与马永振通过电子平台签订的《个人借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。济南农商银行依照约定向借款人马永振发放了贷款，马永振未按期还款已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，济南农商银行主张马永振偿还截至2020年11月20日的借款本金32088.82元、利息5538.27元，理由正当，本院予以支持。关于嗣后逾期利息的计算方式，济南农商银行有权按照罚息利率对欠付本金计收罚息，故本院依法支持逾期利息的计算方式为，以32088.82元为基数，自2020年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率14.4%计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马永振于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金32088.82元、截至2020年11月20日的利息5538.27元；二、被告马永振于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司支付2020年11月20日之后的逾期利息（以32088.82元为基数，自2020年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率14.4%计算）；三、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，申请费620元，均由马永振负担。本判决为终审判决。审判员 李 硕二〇二一年一月七日书记员 赵一鸣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26706号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：石仕杰，男，1982年2月5日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告石仕杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××31。二、信用卡申请时间：2016年5月26日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金15719.21元、利息1461.22元、手续费315.81元、2017年1月1日后的违约金942.02元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币15719.21元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为1461.22元、逾期还款违约金942.02元、手续费315.81元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告石仕杰在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金15719.21元、利息1461.22元、手续费315.81元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由原告负担7元，被告负担123元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1159号之三 倪娜、邓玟浠： 倪娜、邓玟浠与邓文婕与中国人民财产保险股份有限公司共有物分割纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 尹 霞 书记员 ：张圣悦 二〇二一年一月二十七日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初249号 原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：寇战喜，男，1976年3月22日出生，汉族，住陕西省淳化县。 原告山西智源融汇科技有限公司与被告寇战喜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告寇战喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年1月10日，寇战喜与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为寇战喜（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为寇战喜、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，寇战喜向渤海银行济南分行贷款20000元，贷款期限为6个月，贷款年利率为8%。2018年1月11日，渤海银行济南分行向寇战喜发放贷款20000元。因寇战喜未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为10234.63元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。 综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张寇战喜偿还代偿款10234.63元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告寇战喜于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款10234.63元； 二、被告寇战喜于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以10234.63元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费56元，减半收取28元，由寇战喜负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 硕 二〇二一年一月十八日 书记员 刘洪明
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初50号原告：朱霖隽，男，汉族，1983年1月30日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：张秀，女，汉族，1992年2月18日出生，住湖南省常德市武陵区。朱霖隽与张秀合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。朱霖隽、张秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱霖隽向本院提出诉讼请求：1、判令被告无条件退还未消费完的养生充值金额总计7600元；2、判令本案诉讼费由被告承担。张秀辩称：原告起诉不属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱霖隽在其居住小区的养生中心进行养生理疗期间认识了张秀，其认为张秀的理疗做得比较好，遂通过该养生中心的老板取得张秀的微信，与张秀取得联系，让张秀帮其进行养生理疗，张秀便带朱霖隽在韩西美容养生会所进行养生理疗，2020年9月7日至12月2日期间，朱霖隽通过微信转账的方式向张秀转款9998元充值储值卡，办理了养生理疗套餐，套餐包含四个套盒，每个套盒十次，另送两次肩颈。在此期间，朱霖隽累计消费了18次。此后，双方发生争议，朱霖隽认为该养生理疗无法继续，要求退还未消费的部分未果，遂诉至本院提出前列诉讼请求。以上事实有双方当事人身份信息、微信转账记录、微信聊天记录、储值登记表等证据材料存卷予以佐证。本院认为：依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，朱霖隽与张秀以口头约定的方式达成养生理疗协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。朱霖隽认为该合同现已无法继续履行，但未提交相应的证据予以证明，故对其要求退还剩余费用的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回朱霖隽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱霖隽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐丽芳二〇二一年一月二十日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26768号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：植慕燕，女，1979年1月18日出生，汉族，住所地广东省番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告植慕燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：54×××59。二、信用卡申请时间：2014年7月2日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金19438.11元、利息2531.61元、手续费9.53元、2017年1月1日后的违约金1166.9元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币19438.11元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为2531.61元、逾期还款违约金1166.9元、手续费9.53元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告植慕燕在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金19438.11元、利息2531.61元、手续费9.53元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189元，由原告负担10元，被告负担179元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26790号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：苏小星，男，1986年10月21日出生，汉族，住所地佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告苏小星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11。二、信用卡申请时间：2013年9月13日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，被告拖欠本金27963.30元、利息2020.16元、手续费293.94元、2017年1月1日后的违约金1075.89元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币27963.30元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息为2020.16元、逾期还款违约金1075.89元、手续费293.94元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年7月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告苏小星在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金27963.30元、利息2020.16元、手续费293.94元，以及支付从2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292元，由原告负担10元，被告负担282元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初622号 原告：姜有生，男，1993年11月5日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都柒叁壹捌户外运动有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙江路19号附38号5栋1层。 法定代表人：谭亚佺，职务不详。 原告姜有生与被告成都柒叁壹捌户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告姜有生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜有生撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年一月二十一日 书记员  张晓波
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初133号 申请人：马鞍山晨建路桥机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨开发区。 法定代表人：陈生兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市周生钢结构工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇辽河路东段。 法定代表人：周国生，该公司总经理。 被申请人：周国生，男，1981年9月4日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 马鞍山晨建路桥机械制造有限公司与马鞍山市周生钢结构工程有限公司、周国生追偿权纠纷一案，申请人马鞍山晨建路桥机械制造有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市周生钢结构工程有限公司、周国生银行（含微信、支付宝）存款105万元，或查封、扣押其他等额财产，并在中国平安保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，用于提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山晨建路桥机械制造有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结马鞍山市周生钢结构工程有限公司、周国生银行（含微信、支付宝）存款105万元，或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费5000元，由马鞍山晨建路桥机械制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王培松 二〇二一年一月二十一日                                    法官助理 刘雯静                                    书记员 黄倩文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26670号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：廖志强，男，1982年5月22日出生，汉族，住所地广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告廖志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××39。二、信用卡申请时间：2014年9月11日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金17750.91元、利息2245.39元、手续费0元、2017年1月1日后的违约金933.64元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币17750.91元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为2245.39元、逾期还款违约金933.64元、手续费0元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告廖志强在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金17750.91元、利息2245.39元、手续费0元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元，由原告负担7元，被告负担155元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14155号原告：中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。负责人：牟福田，行长。委托诉讼代理人：张静静、张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王宏鹏，男，1990年3月27日生，汉族，住山东省商河县。原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行（以下简称：建设银行历下支行）与被告王宏鹏信用卡纠纷一案，原告建设银行历下支行于2020年7月16日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行历下支行的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼，被告王宏鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行历下支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王宏鹏偿还建设银行历下支行欠款本金61039.75元，截止至2020年2月29日的利息2071.82元，违约金、手续费9738.71元，自2020年3月1日起至实际偿还之日止的利息以61039.75元为基数，按照信用卡领用协议约定的方式计算；2.诉讼费、公告费、律师费等诉讼费用由王宏鹏承担。事实和理由：王宏鹏于2018年1月23日申请了中国建设银行龙卡IC信用卡一张，用卡消费后未按约定偿还欠款，截止至2020年2月29日，共欠本息、手续费、违约金72850.28元。建设银行历下支行为维护其合法权益，特诉至法院。王宏鹏未作答辩。本院经审理认定的事实如下：一、申请表约定内容2018年1月23日，王宏鹏向中国建设银行股份有限公司济南转山西路支行递交信用卡申请表办理龙卡信用卡。该申请表载明，本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡车位分期业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。二、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定内容银行对持卡人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。持卡人截至到期日还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。三、信用卡欠款情况王宏鹏于2018年1月23日申请的信用卡，王宏鹏未按期偿还信用卡，截至2020年2月29日，尚欠本金61039.75元、利息2071.82元、违约金1160.51元。另查明，中国建设银行股份有限公司济南转山西路支行曾用名燕北支行，为建设银行历下支行的辖属机构，其一切权利义务由建设银行历下支行承担。综上所述，按照合同约定，王宏鹏应向建设银行历下支行偿还信用卡本金61039.75元、违约金1160.51元及截至2020年2月29日的利息2071.82元，建设银行历下支行提交的证据不能证明其与王宏鹏就该信用卡手续费费率进行明确约定，故建设银行历下支行主张的手续费无合同依据，本院不予支持。关于嗣后逾期利息的计算方式，本院依法支持以本金61039.75元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏鹏于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司济南历下支行偿还信用卡本金61039.75元及截至2020年2月29日的利息2071.82元、违约金1160.51元；二、被告王宏鹏于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司济南历下支行支付逾期还款利息（以61039.75为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取计811元，由王宏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二一年一月二十二日书记员 范欣然
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0923财保83号申请人：王庆刚，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住东平县。被申请人：刘波，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住东平县。申请人王庆刚于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘波在东平县农村商业银行股份有限公司应领取的工资10万元和住房公积金13万元采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调601号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘波在东平县农村商业银行股份有限公司领取的工资收入10万元，除每月保留800元生活费外，余额全部冻结，冻结期限一年，冻结期间不准被申请人刘波以任何方式、理由支取；二、查封被申请人刘波住房公积金13万元，查封期间一年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1670元，由申请人王庆刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 军二〇二一年一月二十八日书记员 赵玉洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26764号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：张振波，男，1976年4月18日出生，汉族，住所地山东省莘县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张振波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡申请时间：2016年2月6日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金16222.83元、利息2286.5元、手续费82.5元、2017年1月1日后的违约金851.32元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币16222.83元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为2286.5元、逾期还款违约金851.32元、手续费82.5元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告张振波在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金16222.83元、利息2286.5元、手续费82.5元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费143元，由原告负担6元，被告负担137元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保54号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与罗春枫,罗志兵,张雅芹,沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保3412号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年一月二十六日书记员  赵晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26657号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：黎志明，男，1958年3月7日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黎志明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57。二、信用卡申请时间：2015年4月1日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金17467.79元、利息1765.65元、手续费237.36元、2017年1月1日后的违约金977.88元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币17467.79元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为1765.65元、逾期还款违约金977.88元、手续费237.36元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告黎志明在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金17467.79元、利息1765.65元、手续费237.36元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，由原告负担7元，被告负担149元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1233号之三 程海龙： 你与邱志刚、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员 ：刘范平 书记员 ： 张 倩 二〇二一年一月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26721号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：魏苑玲，女，1979年10月29日出生，汉族，住所地广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告魏苑玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××53。二、信用卡申请时间：2014年11月18日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金14222.22元、利息932.57元、手续费314.64元、2017年1月1日后的违约金832.62元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币14222.22元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为932.57元、逾期还款违约金832.62元、手续费314.64元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告魏苑玲在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金14222.22元、利息932.57元、手续费314.64元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元，由原告负担5元，被告负担99元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2143号之一 原告：广西金凯利置业有限公司，住所地：广西南宁市江南区白沙大道109号，统一社会信用代码：9145010076580780XH。 法定代表人：王泽权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文燕，该公司员工。 被告：王强，男，1988年3月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。 第三人：汕头市众耀投资有限公司，住所地：汕头市龙湖区丽水庄西区41幢501房之02号，统一社会信用代码：914405003252142695。 法定代表人：姚耀道。 原告广西金凯利置业有限公司与被告王强、第三人汕头市众耀投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序审理。因第三人汕头市众耀投资有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  何水清 人民陪审员  刘敬佳 二〇二一年一月十四日 法官 助理  罗绍丽 书 记 员  詹鲤妃
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初12851号原告：李发刚，男，汉族，1982年10月27日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：杨燕，女，汉族，1981年5月13日生，住贵州省贵阳市南明区。原告李发刚与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李发刚到庭参加了诉讼，被告杨燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30,000.00元；2、判令被告支付原告以第一项诉请所列金额为本金按照日息万分之五自2019年2月18日起计算至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告杨燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾是同事关系。2019年2月18日，被告以急需用钱为由向原告借款30,000.00元，被告承诺于2019年3月15日前还款。同日，原告通过银行转账的方式向被告转账30,000.00元。还款期限届满后，原告曾多次催促被告还款，被告均未归还。本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，原告按约向被告提供了借款30,000.00元，被告承诺于2019年3月15日前归还，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，现双方约定的还款期限已经届满，本院对原告主张由被告向其归还借款30,000.00元的请求予以支持。关于原告诉请被告支付利息的问题。虽然原告提出其与被告口头约定借款利息为日息万分之五，但其并未提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，本院确认原告可主张由被告自2019年3月16日起承担逾期还款利息。关于利息标准的问题，原告主张按日万分之五计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款关于“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本院认定由被告以欠款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2020年11月的一年期LPR利率为3.85%）的四倍（即年利率15.4%）自2019年3月16日起至全部欠款还清之日止向原告支付利息。被告杨燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨燕于本判决生效之日起三日内向原告李发刚偿还借款本金30,000.00元并支付利息（利息以欠款金额为基数按年利率15.4%自2019年3月16日起计算至全部欠款还清之日止）；二、驳回原告李发刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元，由被告杨燕负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  马艺榕二〇二一年一月二十七日书记员  刘若琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26676号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：林镇林，男，1985年8月29日出生，汉族，住所地广东省惠来县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林镇林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××31。二、信用卡申请时间：2014年11月7日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金13121.43元、利息1256.12元、手续费0元、2017年1月1日后的违约金671.02元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币13121.43元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为1256.12元、逾期还款违约金671.02元、手续费0元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告林镇林在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金13121.43元、利息1256.12元、手续费0元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由原告负担4元，被告负担84元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初818号 原告：成都平安物业有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：钟华，女，该公司工作人员。 被告：苏绍春，男，1968年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告成都平安物业有限公司与被告苏绍春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告成都平安物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都平安物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年一月二十一日 书记员  张晓波
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2680号原告：马新景，男，1979年2月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张鹏，男，1988年5月16日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。被告：西安市精典出租汽车有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张彦霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩久利，男，1962年1月11日出生，汉族，系该公司员工，住西安市雁塔区。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：刘江，该公司总经理。原告马新景与被告张鹏、西安市精典出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告马新景于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马新景与被告张鹏、西安市精典出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司已达成和解，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司向原告马新景支付3400元赔偿款后，双方就本案已无争议。现原告马新景自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马新景撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马新景负担。审    判    员    朱海燕    二〇二一年一月二十六日  书    记    员    王  琳  1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保24号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与孟云财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2151号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年八月六日书记员  赵晶
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0812民初506号 原告：张洪新，男，1972年6月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：梁子礼、马同甫，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。 被告：张洪伟，男，1972年12月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：刘刚，男，1978年6月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告张洪新与被告张洪伟、刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪新及其委托诉讼代理人梁子礼、马同甫，被告张洪伟、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪新向本院提出诉讼请求：1.刘刚、张洪伟给付张洪新工资款3280元；2.诉讼法及其他费用由刘刚、张洪伟承担。事实和理由：张洪新自2013年2月份起跟随刘刚、张洪伟在建设的兴隆庄街道滨河社区14、15号楼从事清工劳务工作。工程结束后，刘刚、张洪伟尚欠张洪新工资款3280元未结清。张洪新多次找刘刚、张洪伟催要剩余工资款，在2020年1月22日，张洪伟向张洪新出具了欠条一份，张洪伟出具欠条后，至今未向张洪新支付工资款。 刘刚辩称，没有自己的签字，自己负责的已经结清了，自己作为项目经理都不知道张洪新干的什么活，不应该承担责任。 张洪伟辩称，滨河小区的活是自己和刘刚合伙干的，做完主体需要找工人，既有自己找的人，也有刘刚找的人，都是刘刚支付工程款。自己和刘刚说过欠工人工资款，刘刚说工程款下来给。工程款一直都在刘刚处，工人工作天数都是项目部技术人员提供的，自己根据技术人员提供的天数，按张洪新每天80元给张洪新打的欠条。该工资应该由刘刚偿还。 张洪新围绕诉讼请求依法提交了证据，根据张洪新的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月份起，张洪新跟随刘刚、张洪伟在建设的滨河社区14号楼、15号楼从事清工劳务工作。工程结束后，因工资尚未结清，张洪新多次向刘刚、张洪伟催要工资欠款。2020年1月22日，张洪伟依据工程工地技术员崔光波提供的用工清单，向张洪新出具欠条一份，欠条载明：“滨河小区14#、15#张洪新工资总计工41*80=328元。”欠条出具后，张洪伟、刘刚未有向张洪新支付相应款项。2021年1月25日，张洪新诉至本院。 另经审理查明，兴隆庄街道滨河社区14号楼、15号楼工程项目由曲阜圣时建筑有限公司承包，后转包给孔凡亮，孔凡亮又转包给刘刚、张洪伟，由刘刚、张洪伟负责。2013年2月22日日，张洪伟与刘刚签订协议书，约定二人合伙出资建设滨河社区14号楼、15号楼工程。 本院认为，刘刚、张洪伟与张洪新之间虽未签订书面劳务合同，但刘刚、张洪伟共同出资承包滨河社区14号楼、15号楼项目工程，共同作为项目实际施工人，张洪新在刘刚、张洪伟所负责工程提供清工劳务，并领取相应的工资报酬，双方之间依法存在劳务合同关系。张洪新在依约完成劳务工作后，刘刚、张洪伟作为接受劳务一方，应当按照约定全面履行支付张洪新工资款的义务。关于工资欠款数额3280元，张洪伟所出具的欠条与工地技术员崔光波所记载的用工清单以及崔光波当庭证言可以相互印证，本院予以认可。故对张洪新要求刘刚、张洪伟支付工资欠款3280元的诉讼请求，本院予以支持。刘刚主张个人负责的已经结清，不应承担责任，张洪伟主张工程款在刘刚处，应由刘刚给付，自己不承担责任；本院认为，刘刚与张洪伟属于个人合伙，合伙人对合伙的债务承担连带责任，应由二人共同偿还，故对刘刚与张洪伟的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 刘刚、张洪伟于本判决生效后五日内支付张洪新工资欠款3280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘刚、张洪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  袁长海 二〇二一年一月二十九日 法官助理魏俊杰 书记员王慕雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初43568号原告:北京沣沃科技有限公司，住所北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区4085号）。法定代表人：苗丰义，执行董事。委托诉讼代理人：于飞，北京景淳亦弛律师事务所律师。被告：北京圣鑫泽高新技术发展有限公司，住所北京市朝阳区利泽西园102号楼。法定代表人：田卫星。原告北京沣沃科技有限公司与被告北京圣鑫泽高新技术发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案。原告北京沣沃科技有限公司已与被告和解，并于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于纠纷解决于案件宣判前申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告北京沣沃科技有限公司撤诉。审判员  张海文二〇二一年一月二十四日书记员  陈思彤
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保73号关于王晶与信义,李洁,信晓东财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初289号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年一月二十四日书记员  赵晶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初43557号原告:北京沣沃科技有限公司，住所北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区4085号）。法定代表人：苗丰义，执行董事。委托诉讼代理人：于飞，北京景淳亦弛律师事务所律师。被告：北京飨食客餐饮服务有限公司，住所北京市朝阳区利泽西园102号楼23。法定代表人：吴震。原告北京沣沃科技有限公司与被告北京飨食客餐饮服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案。原告北京沣沃科技有限公司已与被告和解，并于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于纠纷解决于案件宣判前申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告北京沣沃科技有限公司撤诉。审判员  张海文二〇二一年一月二十四日书记员  陈思彤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26753号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：詹欣潮，男，1979年7月18日出生，汉族，住所地广东省饶平县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告詹欣潮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××47。二、信用卡申请时间：2014年7月13日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金12557.35元、利息1263.89元、手续费109.32元、2017年1月1日后的违约金767.81元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币12557.35元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为1263.89元、逾期还款违约金767.81元、手续费109.32元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告詹欣潮在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金12557.35元、利息1263.89元、手续费109.32元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，由原告负担4元，被告负担80元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初26502号 原告：青岛新智盛信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市崂山区同安路872号商业街-15号商铺。 法定代表人：王建成，职务执行董事兼经理。 被告：深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽留仙洞中山园路1001号TCL科学园区研发楼F5栋7层AB单位736号房。 法定代表人：杨庆，职务执行董事兼总经理。 被告：海南国际旅游产业融资租赁股份有限公司，住所地海口市滨海大道103号海口财富广场写字楼21-B房。 法定代表人：黄付之，职务董事长兼总经理。 被告：益融通商业保理有限公司，住所地深圳市福田区中心四路卓越时代广场一期4901。 法定代表人：丁丽，职务执行董事兼总经理。 本院在审理原告青岛新智盛信息咨询有限公司与被告深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司、海南国际旅游产业融资租赁股份有限公司、益融通商业保理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告未按期缴纳诉讼费，并申请撤诉。 经审查，本院认为，原告未按期缴纳诉讼费并申请撤诉，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  赵振飞 二〇二一年一月十九日 书记员  王艺霏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初304号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：洪云忠，男，该公司工作人员。 被告：杨佳，女，1990年8月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告杨佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年一月十五日 书记员  张晓波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26715号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：王海凤，女，1981年6月28日出生，汉族，住所地广西博白县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王海凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡申请时间：2013年12月24日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金12896.67元、利息1032.19元、手续费45.9元、2017年1月1日后的违约金380.36元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币12896.67元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为1032.19元、逾期还款违约金380.36元、手续费45.9元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告王海凤在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金12896.67元、利息1032.19元、手续费45.9元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79元，由原告负担2元，被告负担77元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢94号之一 申请执行人吉林市华康益民木糖有限公司。 被执行人：山东福田糖醇(定陶)有限公司，住所地山东福田糖醇（定陶）有限公司。 法定代表人：耿金旺。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东福田糖醇(定陶)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东福田糖醇(定陶)有限公司在中国建设银行账户内存款人民币2434526.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二一年一月十八日 书记员  李 健