wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执236号之五申请执行人：苏俊武，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：杨兵，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行苏俊武与杨兵民间借贷纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人180000元及利息、律师费6000元，负担案件受理费2345元、执行费2725元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人杨兵的银行存款212670元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十一日书记员  韩 畅
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1302刑初16号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人赵长江，男，2001年8月18日生，苗族，中专文化，山东省临沂市人，务工，户籍地临沂市兰山区，现住本村。2020年5月16日被刑事拘留并于当日被取保候审。 辩护人王攀攀,山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1555号起诉书指控被告人赵长江犯交通肇事罪,于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人赵长江及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日21时许，被告人赵长江驾驶鲁Ｑ×××××号斯柯达牌小型轿车，沿临沂市兰山区白沙埠镇文化路由东向西行驶至义和官庄村路段时，与顺向行驶的王某驾驶的无号牌电动三轮车（车载乔某1人）相撞，致王某颅脑损伤而死亡，乔某受伤。经认定，被告人赵长江负事故的全部责任。案发后，双方达成调解协议。 公诉机关认为，被告人赵长江违反交通运输管理法规,驾驶机动车肇事，致一人死亡,负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人赵长江判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年的量刑建议。公诉机关提交了现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、协议书、谅解书,户籍证明,抓获经过,被告人赵长江的供述等证据予以证实。 被告人赵长江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，认罪、悔罪态度较好,无犯罪前科，系初犯、偶犯，与被害人亲属就民事赔偿及补偿事宜达成调解协议，取得了受害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明以下事实，案发后被告人赵长江主动报警，到案后如实供述了其犯罪事实。 本院认为,被告人赵长江违反交通运输管理法规,驾驶机动车致一人死亡,负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪,依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵长江犯交通肇事罪的罪名成立。被告人赵长江案发后在事故现场报警，归案后如实供述犯罪事实,构成自首。被告人赵长江认罪态度较好,其自愿认罪认罚并取得被害人亲属谅解，对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实一致,本院予以采纳。被告人赵长江应到所在居住社区接受矫正。在此期间,应当遵守法律、法规,服从司法行政机关的监督和管理,积极参加公益劳动,做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下: 被告人赵长江犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  孙晓梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  张婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终618号上诉人（原审被告）：贵州康力建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵开路3号顺兴综合楼3幢1单元14层1号。法定代表人：康俊。被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道218号（贵州西南国际家居城）。负责人：余元琼，该支行行长。原审被告：康俊，男，1978年10月15日出生，苗族，住贵州省开阳县。原审被告：康中平，男，1972年12月17日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：黎芳，女，1979年6月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：赵兰，女，1972年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州康力建设集团有限公司与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行及原审被告康俊、康中平、黎芳、赵兰金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员宋丹独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，经核查，贵州省贵阳市白云区人民法院于2020年10月9日作出《预交上诉费通知书》，要求上诉人贵州康力建设集团有限公司在接到该通知书之日起七日内到人民法院指定的银行代收网点或通过微信、支付宝、网银转账等多种方式交纳二审案件受理费112017元。上诉人贵州康力建设集团有限公司于2020年10月9日收到前述通知书后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交二审案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人贵州康力建设集团有限公司自动撤回上诉处理；二、贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初2871号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋丹二〇二一年一月二十七日法官助理石敏书记员岳雪倩
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执57号葛俊、贵阳市博爻科技有限公司：本院在执行葛俊与贵阳市博爻科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）观劳人仲裁字第268-3号劳动仲裁裁决书，于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人主动履行其法律义务，将案款10595.46元及执行费65元共计10660.46元转至本案执行专户。案款10595.46元已发放申请执行人，申请执行人确认收到全部案款，本案执行完毕。至此，（2021）黔0113执57号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二一年一月二十四日法官助理王允书记员李正河
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30635号原告:李华海，男，1975年4月8日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。委托诉讼代理人：杨明蓉，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，广东品政律师事务所律师。被告：李荣光，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告李华海诉被告李荣光遗赠纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序于2020年12月31日开庭进行了审理。原告李华海委托诉讼代理人杨明蓉、罗琳，被告李荣光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华海向本院提出诉讼请求：判决被继承人李华创名下的位于中山市××××××白范州的房屋由原告李华海继承，该房屋产权归原告李华海所有（房产证号：粤房字第43085**，该房屋价值约为200000元）。事实和理由：原告系被继承人李华创的侄孙。李华创原籍系中山市××××××人，1956年移民香港后移居英国并取得英国国籍。李华创自1993年回国后定居在中山市××××××白范州，并由原告李华海家人照顾其生活。202年6月11日，李华创在律师见证下自愿签署《遗赠》，考虑到其回国定居期间长期由李华海家人照顾，为此将位于中山市××××××白范州的房产遗赠给原告李华海。2002年6月26日，李华创在中山市板芙镇去世。原告李华海家人处理完李华创后事，即接受李华创遗赠的房产并管理使用至今。由于被告李荣光主张其对涉案房屋也享有部分权利，原、被告双方为涉案房屋的权属发生纠纷并协商无果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告李华海对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.见证书；2.证明（火化）；3.证明；4.房屋所有权证。被告李荣光辩称，原、被告系亲兄弟关系。被继承人李华创由外国回来后住在被告家中，由被告一家四口照顾。被告认为其应有涉案遗产25%的权利份额，要求将被告的名字也加入房产证上。被告李荣光未为其辩解提交证据。本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于中山市××××××白苑州，所有权人为李华创，该房屋建筑面积为290.98平方米，房屋所有权证证号为：粤房字第43085**2002年6月11日，被继承人李华创出具《遗赠》一份。该遗赠载有：立遗赠人：李华创（LEEWAHCHONG），男，1932年10月4日出生，户籍中山市板芙镇人，现已入籍英国属英国公民，1993年回中山市××××××××××××今。立遗赠地点：中山市××××××白苑州李华创宅。立遗赠人依法对座落于中山市×××××××××××××产享有所有权，房产所有权证号证号为：粤房字第43085**在过世后妥善处理上述房产，立遗赠人考虑其回国定居期间，长期从来都是受其侄孙李华海家人照顾，鉴于此，立遗赠人特在神志清醒时自愿立下遗赠。内容如下：一**落于中山市××××××白苑州，房产所有权证号为证号为粤房字第43085**是立遗赠人李华创的个人合法财产，立遗赠人自愿将上述房产遗赠给李华海（李华海，男，1975年4月8日出生，身份证号码为：442×××××××********）。二、本遗赠是本人真实意思表示。本遗赠一式三份，立遗赠人、受赠人、见证律师各执一份，每份均具有同等法律效力。李华创在该遗赠落款处立遗赠人栏签名并按捺指模确认。该遗赠落款处还签有代书人、在场见证人签名确认。同日，广东广中律师事务所出具见证书[（2002）广中律见字第56号]一份，证明立遗赠人李华创上述遗赠的签名、捺印属实。后李华创于2002年6月26日死亡，并于同年6月27日在中山市殡仪馆火化。中山市××××××民委员会于2002年5月10日出具证明一份。该证明载有：兹证明李华创，出生于1932年10月，原籍中山市××××××人，1956年移民香港，后移居英国，取得英国籍，属于英国公民，1993年回国定居至今，住中山市××××××白苑州。2020年11月9日，中山市××××××民委员会再次出具证明一份。该证明载有：兹证明李华创，男，1932年10月4日出生……李华创自1993年回国后定居在中山市××××××，并由李华海家人照顾其生活。李华创于2002年6月去世，李华海家人为其处理后事，并接受李华创于2002年6月11日立据遗赠位于中山市××××××白苑州的房产管理使用至今。原告主张，其系被继承人李华创的侄孙。原、被告系亲兄弟关系。李华创立下遗赠，将涉案房屋赠与原告，且未对遗赠作出更改。李华创去世后，由原告家人处理其后事，后接受李华创遗赠的房产并管理使用至今。除了原、被告外，无案外人对涉案房屋主张权利。被告主张其对涉案房屋享有部分权利，双方协商无果，原告遂诉至法院。原告同意承担本案诉讼费用。被告主张，其清楚被继承人李华创做遗嘱见证的事情，李华创未对遗赠作出更改。被告一家四口人均有照顾李华创，故被告应享有涉案房屋25%的权利份额。原告确认被告有照顾过李华创，但坚持要求按遗赠内容履行。本院认为，本案系遗赠纠纷。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人去世后，其遗留的个人合法财产可以作为遗产进行继承，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠协议办理。本案中，涉案房产登记在被继承人李华创名下。李华创生前立有遗赠协议，将其名下涉案房屋赠与原告李华海。李华创立下遗赠协议后未作出更改，该遗赠协议已经广东广中律师事务所见证，被告李荣光亦清楚此事。故此，被告李荣光辩称其应享有涉案房屋25%权利份额，理据不足，本院不予采纳。现原告李华海要求继承李华创享有涉案房产全部份额的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：登记在被继承人李华创名下位于中山市××××××白苑州（房屋所有权证号为：证号为：粤房字第43085**，由原告李华海全部继承。案件受理费4300元，减半收取2150元（已由原告预交），由原告李华海自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇二一年一月二十八日书记员  李可任陈**龙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初42664号原告：杨攀，女，1982年9月11日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张立军，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺文平，北京市京师律师事务所律师。被告：郝淑英，女，1948年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于帆，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，北京市致诚律师事务所律师。原告杨攀与被告郝淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告杨攀向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告郝淑英继续履行《北京市存量房屋买卖合同》，将位于北京市朝阳区1402号房屋的网签及权属转移登记手续，将该房屋过户登记至杨攀名下；2．判令被告郝淑英协助原告办理房屋按揭贷款手续；3．判令被告郝淑英赔偿原告违约金（以30万元为基数，按照每日万分之五的标准计算，直至过户手续办理完毕之日止）；4．判令被告郝淑英在原告支付完毕全部购房款后将诉争房屋交付原告。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据本案当事人出示的相关证据及陈述，本案相关情节可能涉嫌经济犯罪，因此本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪不应以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨攀的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蒙 镭二〇二一年一月二十一日书记员 纪太恒
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初19801号 原告：重庆银行股份有限公司，住所地：重庆市渝中区。 法定代表人：林军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 被告：张延文，男，汉族，1966年12月20日出生，住陕西省延安市宝塔区。 被告：马梅，女，汉族，1972年9月8日出生，住陕西省延安市宝塔区。 原告重庆银行股份有限公司诉被告张延文、马梅信用卡纠纷一案，本案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司委托诉讼代理人谢慧中到庭参加诉讼。被告张延文、马梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已依法审理终结。 原告重庆银行股份有限公司诉称，2017年3月20日，被告张延文在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，知晓并同意相应权利义务。同日，被告张延文在原告处签订了《重庆银行开现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡现金分期业务，知晓并同意相应权利义务。同日，被告马梅在原告处签订了《共同还款承诺书》，承诺与被告张延文共同履行被告张延文在原告处办理的信用卡分期业务的还款义务。2017年4月10日，被告马兵在原告处签订了《信用卡客户他人保证函》，承诺对被告张延文的信用卡现金分期业务提供连带责任保证担保。经原告审查，向被告张延文核发了卡号为XXXXXXXXXXXX0582的信用卡。并为其办理了现金分期业务，分期金额10万元，分期期数48期，每月还款2083.33元，分期手续费18000元分期计入信用卡账单。截止2019年11月7日被告张延文累计欠款本息、违约金、分期手续费等共计人民币120552.3元为给付原告。为维护原告的合法权益。请求判令：1.判令被告张延文马梅立即偿还原告截止2019年11月7日信用卡欠款共计人民币20413.52元，其中欠款本金15910.26元，透支利息2882.08元、违约金1621.18元；从2019年11月8日起的利息以本金15910.26元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由全部二被告承担。 被告张延文、马梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月20日，张延文向重庆银行股份有限公司提交重庆银行信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。张延文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。 同日，张延文向重庆银行股份有限公司提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡现金分期业务。其中《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》所附《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》载明，若持卡人的重庆银行信用卡被停卡、持卡人有其他信用程度降低（重庆银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、债务人不履行或持卡人主动要求停卡时，无须经重庆银行特别告知，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余本金、分期手续费及产生的利息、违约金。本约定条款构成对重庆银行与持卡人之间达成的领用合约的补充，并须被视为领用合约的一部分，本约定条款未尽事宜依领用合约处理。张延文在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》的全部内容。《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》中客户确认栏载明：本人自愿申请重庆银行信用卡现金分期业务，现同意重庆银行在分期业务申请成功后代为激活信用卡并根据分期期数及分期手续费约定，在信用卡账户中按分期约定金额划款至本人在重庆银行开立的借记卡账户中；本人同意按照重庆银行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项及由此产生的所有息费等款项。杨金平在该授权书上签字确认：本人已阅读并同意接受重庆银行信用卡分期计划之条款及细则所约束，了解手续费收取方式。 同日，张延文的配偶马梅向重庆银行出具了《共同还款承诺书》，知晓张延文向重庆银行申请办理信用卡现金分期业务，并承诺自愿与张延文共同履行还款义务。 之后，经重庆银行审批向张延文发放了信用卡，并为其办理了信用卡现金分期业务，分期金额100000元，分期期数48期，分期手续费率18%，按月还款。此后，杨金平未能按时还款，截止2019年11月7日张延文尚欠重庆银行信用卡欠款本金15910.26元、利息2882.08元、违约金1621,18元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有重庆银行信用卡申请表、重庆银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆银行信用卡现金分期功能申请表、重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书、共同还款承诺书、持卡人交易流水、欠款构成说明及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，张延文与重庆银行股份有限公司签订的《重庆银行信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行股份有限公司按约向张延文发放了信用卡，张延文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张延文应当偿还重庆银行透支本金，并按照相关约定支付利息。 关于违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其提供的证据不能证明已与张延文通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。同时，马梅作为张延文的配偶向重庆银行出具共同还款承诺书，载明其与张延文系夫妻关系，并愿意与持卡人张延文共同履行还款义务。故其应当就张延文所欠本息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张延文、马梅在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2019年11月7日的信用卡欠款本金15910.26元、利息2882.08元并支付自2019年11月8日起至欠款付清时止，以欠款本金15910.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2711元，由被告张延文、马梅全部承担。因原告已预交，故二被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 余 洁 二〇二一年一月十二日 书记员 董江丽 1
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5134号原告：六盘水嘉仁物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区富民路2号附1号，统一社会信用代码915202007553774637。法定代表人：曾彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂倩，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号码15202201911140361。被告：高邦玲，女，1965年8月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司与被告高邦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司的委托诉讼代理人涂倩到庭参加诉讼。被告高邦玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3911元（物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米2元计算，为每月260.76元，从2019年4月28日暂算至2020年7月28日，2020年7月29日之后的物业服务费仍按标准计算支付）；2、判令被告支付原告滞纳金1173元（滞纳金以3911元为基数，按照月利率2%计算，暂算至2020年7月28日，2020年7月29日以后的滞纳金仍按月利率2%计算至款项全部付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购置钟山区房屋，2017年8月16日原告与被告签订了《凉都印象城前期物业管理服务合同》（以下简称《物业合同》），约定由原告为被告提供物业服务，双方所签订的《物业合同》对小区物业管理费收取事宜作出如下约定：“高层住宅物业服务费为2元／平方米；乙方（被告）应于每年12月31日前交纳下一年度全年的物业管理服务费，逾期不缴纳物业管理服务费的，乙方（被告）应支付滞纳金（滞纳金按拖欠物业管理服务费总额每日千分之三计算）”。被告所购买的钟山区房屋面积为130.38平方米，每月应支付物业费为260.76元。被告于2019年4月28日开始欠缴物业费，截止2020年7月28日，被告尚有物业费3911元、滞纳金1173元未支付，共计5084元。综上所述，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证，能证明原告的主体资格，故予以确认；2、物业管理服务合同，能证明原告与被告签订合同的事实，故对该事实予以确认；3、承诺书，能证明被告向原告承诺，接受原告对凉都印象城小区的管理和支付相关全部费用的事实，故对该事实予以确认；4、收款收据，能证明被告已经支付过原告物业费的事实，故对该事实予以确认；5、物业费催缴函，能证明原告向被告催收物业费的事实，故对该事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告向六盘水恒维房地产开发有限公司购买位于钟山区房屋，建筑面积为130.38平方米，并与原告签订《凉都印象城前期物业管理服务合同》，合同约定：物业服务费按建筑面积每平方米2元／月收取，从开发商公告交房之日起两年内物业管理服务费按8.5折收取，应于每年12月31日前交纳下一年度全年的物业管理服务费，合同并对其他事项及逾期交纳物业管理服务费违约责任进行约定。六盘水恒维房地产开发有限公司将房屋交付给被告后，被告支付原告2019年4月27日前的物业服务费。之后，被告再未支付原告物业服务费。2019年4月28日至2020年7月28日，被告尚欠物业服务费3911元。本院认为，原告与被告签订的《凉都印象城前期物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告已经实际为案涉小区业主提供了物业服务，但在进行物业管理期间确实存在管理、维护不到位的情形，该情形仅属于瑕疵行为，并非根本性违约行为，业主不能据此拒绝履行交纳物业费合同义务。物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理，因此，业主不能以此不交纳物业服务费。2019年4月28日至2020年7月28日，被告尚欠原告物业服务费3911元（130.38㎡×2元/月/㎡×15个月）未支付，故对原告主张由被告支付物业服务费3911元的诉请予以支持。对原告主张2020年7月29日之后的物业服务费，在本案中不予明确处理。原告主张由被告支付滞纳金1173元（滞纳金以3911元为基数，按照月利率2%计算，暂算至2020年7月28日，2020年7月29日以后的滞纳金仍按月利率2%计算至款项全部付清时止）的诉请是否予以支持。虽然合同约定了逾期交纳物业管理服务费违约责任，但原告在进行物业管理期间确实存在管理、维护不到位的情形，导致被告未能按时交纳物业服务费，为平衡双方利益，应免除滞纳金，故对原告主张由被告支付滞纳金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告高邦玲于本判决生效后十日内支付原告六盘水嘉仁物业服务有限公司物业服务费3911元；二、驳回原告六盘水嘉仁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高邦玲负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年一月二十二日书 记 员  刘雪晶
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执47号申请执行人张某红，女，1993年出生，汉族，住河南省平舆县万金店镇。被执行人王某辉，男，1985年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。本院在执行申请执行人张某红与被执行人王某辉民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初4050号民事判决书确定的义务，但被执行人王某辉逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某辉名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月八日书记员  崔亚威
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3328号之一原告：刘琳，女，1993年3月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：贾书顺，男，1991年4月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告刘琳诉被告贾书顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2021年1月25日，原告刘琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘琳撤诉处理。本案受理费减半收取242元，由原告刘琳承担。审 判 长  朱家重审 判 员  朱 萍人民陪审员  张秀云二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘友华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执58号申请执行人：徐洪飞,男,汉族,1978年1月10日出生,初中文化,驾驶员,住山东省临沂市罗庄区。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师（实习）。被执行人:成国俊,男,汉族,1990年5月2日出生,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人徐洪飞与被执行人成国俊运输合同纠纷一案中，于2021年01月05日向被执行人成国俊发出执行通知书，责令立即给付申请执行人51300元及利息，缴纳垫付诉讼费542元，缴纳案件执行费670元。本院查明，被执行人成国俊名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人成国俊名下的银行存款计5.5万元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额5.5万元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年一月七日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保17号施洁：你与被申请人周家某、翟雪梅财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初241号民事裁定书，执行标的为1140000元。经本院查询，已实际保全如下：查封被申请人周家平名下所有的位于河南省夏邑县关东头（证号：9920）土地一宗，其名下所有的位于夏邑县关东头（证号：005376）房产一套，期限为三年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执62号之二申请执行人：薛晓波，男，汉族，1977年3月24日生，住X县X镇X街X花园X号楼X单元X楼X户。被执行人：王芮盈，男，汉族，1978年08月21日生，住X县X乡X村X组X号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王芮盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王芮盈在中国建设银行X账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月八日书记员  赵慧丽
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初13号原告：湖北麒瑞特科技有限公司，住所地：武汉市江西区藏龙岛长咀村黎明机电产业园二期八幢2单元4层14号房。法定代表人：邓书亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪高波，湖北奇睿律师事务所律师。被告：孙斌，男，1968年6月7日出生。委托诉讼代理人：邹先德，湖北源来律师事务所律师。原告湖北麒瑞特科技有限公司与被告孙斌委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告湖北麒瑞特科技有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现湖北麒瑞特科技有限公司申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北麒瑞特科技有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由湖北麒瑞特科技有限公司负担。审判员  李明二〇二一年一月二十五日法官助理苏惠敏书记员黄盼
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2047号原告：李喜坤，男，汉族，1982年4月14日出生，住广东省揭阳市揭东区××××××××××，身份证号码：445××××××××××××438。原告：李洁边，男，汉族，1990年5月10日出生，住广东省揭阳市揭东区××××××××××，身份证号码：445××××××××××××497。共同委托代理人：刘仰宇、林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。被告：文国伟，男，土家族，1982年9月28日出生，住湖北省利川市××××××××××××，身份证号码：422××××××××××××732。原告李喜坤、李洁边与被告文国伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喜坤、李洁边共同的委托诉讼代理人刘仰宇到庭参加诉讼，被告文国伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜坤、李洁边向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即付还二原告货款人民币27655元并支付逾期付款利息（利息以27655元为基数，按全国银行业同业拆借中心贷款市场报价利率自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李喜坤、李洁边是同胞兄弟，合伙经营五金制品生意。被告文国伟因经营需要，向二原告购买五金制品。截止至2019年8月18日，被告共结欠二原告货款37655元。嗣后，被告仅于2019年10月16日付还二原告货款1万元，至今尚结欠二原告货款27655元。二原告多次向被告催收，但被告一直拖欠不还。被告文国伟没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和案件事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1即二原告的身份证，证据3即送货单均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定；原告提交的证据2即被告户籍查询信息虽是复印件，但有日照市××××××××派出所盖章确认，可予认定；原告提交的证据4即微信账号截图、聊天记录截图有手机载体进行核对，其真实性可予认采信。2.事实认定：被告文国伟于2019年分多次向原告李喜坤、李洁边购买五金制品，双方没有签订书面买卖合同。原告李洁边通过微信向被告文国伟发送送货单，由被告在微信上进行确认。2019年8月14日，原告与被告第一次进行结算，被告共结欠二原告货款35525元。此后，被告继续向原告购买五金制品，双方于2019年8月18日进行最后结算，被告共结欠二原告货款37655元。结算后，被告文国伟仅于2019年10月16日付还二原告货款1万元，尚欠二原告货款27655元。原告李喜坤、李洁边于2020年9月10日向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是买卖合同纠纷。原告李喜坤、李洁边与被告文国伟之间买卖五金制品的行为没有违反法律规定，依法受法律保护。被告文国伟结欠原告李喜坤、李洁边货款37655元的事实，有原告李喜坤、李洁边提供的送货单和微信账号截图、聊天记录截图等为据，足资认定。被告文国伟在结算后仅付还二原告货款1万元，没有全面履行付还原告货款的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告李喜坤、李洁边要求被告文国伟付还尚欠原告的货款27655元，合理合法，应予支持。原告李喜坤、李洁边要求结欠的货款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以准许。被告文国伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，原告李喜坤、李洁边请求被告文国伟付还拖欠原告的货款27655元及自起诉之日（2020年9月10日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文国伟结欠原告李喜坤、李洁边货款27655元及逾期付款利息（自2020年9月10日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），应于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492元，由被告文国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  倪令鹏人民陪审员  陈楚伟人民陪审员  吴岸明二〇二一年一月十一日代书 记员  张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初472号原告：白凤志，男，1987年12月6日出生，汉族，住河北省三河市。被告：赵亚楠，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告白凤志与被告赵亚楠买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告白凤志向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白凤志自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白凤志撤诉。审 判 员  王 辉二〇二一年一月二十二日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0421民初5号 原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号，统一社会信用代码91450406619436051H。 主要负责人：欧少军，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该支行员工。 被告：李明鹏，男，1986年12月21日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2021年1月4日 开庭日期：2021年1月28日 原告的诉讼请求：1.判令被告李明鹏立即归还原告信用卡透支本息及逾期还款违约金等合计人民币18473.92元，其中透支本金16828.84元及透支利息1275.33元、逾期还款违约金369.75元（利息及逾期还款违约金计至2020年11月16日止，以后产生的利息及违约金按信用卡合约约定再计算）;2.判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告李明鹏于2018年11月23日向原告申办了卡号为62×××50的信用卡。该卡截至2020年11月16日止共欠原告款项人          民币18473.92元，其中本金16828.84元、利息1275.33元、违约金369.75元（利息及逾期还款违约金计至2020年11月16日止，以后产生的利息及违约金按信用卡合约约定再计算），被告欠款后，经原告多次催收，被告没有履约还款，已构成违约。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李明鹏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃享有的答辩权利。 查明的事实：被告李明鹏于2018年11月23日向原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行申办信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，原告将卡号为62×××50的信用卡发放给被告，被告使用该卡进行透支消费，截至2020年11月16日共欠原告信用卡透支借款本金16828.84元、利息1275.33元、违约金369.75元，合计人民币18473.92元。被告欠款后，经原告多次催收，被告没有履约还款，已构成违约。 本院意见：原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告李明鹏就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守信用卡领用合约各项规则的约定，在进行透支借款消费后，应按约定按时归还全部应还款项，但被告经原告催告后逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告上述的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文：被告李明鹏应偿还给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行信用卡透支借款本金16828.84元、利息1275.33元、违约金369.75元，合计人民币18473.92元。利息及违约金计至2020年11月16日，之后按信用卡领用合约约定计至还清欠款之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百七十七条，第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费131元（已减半收取，原告已预交），由被告李明鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘绍和 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈婉玲 书 记 员 钟焱梅 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执26号申请执行人：浙江某服务有限公司。法定代表人：杨某某。被执行人：郄某某，男，1970年7月10日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人浙江某服务有限公司与被执行人郄某某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初167号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款16993.32元,交纳本案执行费155元、诉讼费237.5元。但被执行人郄某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人郄某某银行存款17385.82元。二、冻结、扣留、提取被执行人郄某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郄成全应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李月平二〇二一年一月六日书记员  杨铖志
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保23号 申请保全人：郑国赋，男，1971年10月01日出生，汉族，住安徽省××青草镇江××号，公民身份号码3408211971××××××××。 被保全人：江勇，男，1973年03月04日出生，汉族，住安徽省××县春秋乡××街道××号，公民身份号码3424251973××××××××。 申请保全人郑国赋与被保全人江勇买卖合同纠纷一案中，申请保全人郑国赋向本院提交财产保全申请，请求冻结被保全人江勇名下银行存款45000元或查封、扣押其名下等值财产。本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881财保14号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人江勇名下银行存款45000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年一月二十日 书记员  吴金峰
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0629民初11号 原告：岳鸿建设发展有限公司（原福建瑞泰建设有限公司），住所地福建省漳州高新区九湖镇长福村花卉交易中心大楼，统一社会信用91350600557561315X。 法定代表人：徐鹏升，总经理。 委托诉讼代理人：邹景阳。 被告：华安县市政建设投资开发有限公司，住所地福建省漳州市华安县茶烘路3号，统一社会信用代码91350629772922064E。 法定代表人：陈金木，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄必胜，福建履德律师事务所执业律师。 原告岳鸿建设发展有限公司与被告华安县市政建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳鸿建设发展有限公司委托诉讼代理人邹景阳，被告华安县市政建设投资开发有限公司委托诉讼代理人黄必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳鸿建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求华安县市政建设投资开发有限公司支付尚欠的工程款5486425元及从起诉之日起至还清本款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由华安县市政建设投资开发有限公司承担。庭审中，岳鸿建设发展有限公司根据闽安鉴[2021]001号《工程造价鉴定意见书》变更诉讼请求为：1.要求华安县市政建设投资开发有限公司支付尚欠的工程款3632848元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费以及52000元的鉴定费，由华安县市政建设投资开发有限公司承担。事实和理由：2012年12月11日，华安县市政建设投资开发有限公司对华安县城区第二饮用水源工程建设项目一标段发布招标公告，该工程经公开招投标后，福建瑞泰建设有限公司中标。同年12月19日，华安县市政建设投资开发有限公司出具了中标通知书，双方于2012年12月24日签订了《施工合同书》，约定将华安县城区第二饮用水源工程建设项目一标段发包给福建瑞泰建设有限公司施工，签约合同价为6329014.4元，若增加工程量超过3%的部分在施工合同中对合同价款进行调整；同时约定工程保修期（竣工验收合格后一年）满后一个月内结清全部工程款。2014年7月5日，华安县市政建设投资开发有限公司出具了合同项目开工令，福建瑞泰建设有限公司随即对工程进行施工。在合同履行过程中，经华安县市政建设投资开发有限公司研究决定要求增加工程量及更换约定材料。2019年4月16日，福建瑞泰建设有限公司更名为岳鸿建设发展有限公司。2019年5月16日，经华安县市政建设投资开发有限公司验收合格后出具工程完工验收鉴定书，岳鸿建设发展有限公司随即将该工程交付给华安县市政建设投资开发有限公司并投入使用。2020年1月18日，岳鸿建设发展有限公司对该工程进行造价结算，总工程款为12741988元，并将该工程结算书送达华安县市政建设投资开发有限公司，但该公司仅支付了7255563元，余款未支付。2020年12月9日，岳鸿建设发展有限公司在本案进行诉前调解过程中向法院申请对案涉工程进行全部工程总造价鉴定，经福建安华发展有限公司鉴定，本案总工程款13610514元，鉴定造价（优惠20%后）为10888411元，扣除已付的7255563元，尚欠工程款3632848元未付，特起诉要求支付工程款。 华安县市政建设投资开发有限公司承认岳鸿建设发展有限公司在本案中所主张的全部事实和诉讼请求。但认为应扣除岳鸿建设发展有限公司逾期竣工违约金632901.44元（不超过签约合同价的10%），本案诉讼费和鉴定费由法院判决。 华安县市政建设投资开发有限公司对岳鸿建设发展有限公司提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，华安县市政建设投资开发有限公司承认岳鸿建设发展有限公司在本案中主张的事实，故对岳鸿建设发展有限公司主张的事实予以确认。鉴定费52000元,华安县市政建设投资开发有限公司亦无异议。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，鉴定费属于诉讼费用性质应由败诉方承担，因此，本案鉴定费52000元应由华安县市政建设投资开发有限公司承担。岳鸿建设发展有限公司要求华安县市政建设投资开发有限公司支付工程款3632848元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。华安县市政建设投资开发有限公司要求扣除逾期竣工违约金632901.44元（不超过签约合同价的10%），岳鸿建设发展有限公司同意在本案未付工程款中进行抵扣，系当事人对自身民事权利的处分，应予以尊重。综上所述，两项抵扣后，华安县市政建设投资开发有限公司应支付岳鸿建设发展有限公司工程款2999946.56元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百九十条、第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条、第二十六条、第二十七条、第三十条规定，判决如下： 华安县市政建设投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付岳鸿建设发展有限公司工程款2999946.56元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35862元，减半收取计17931元，鉴定费52000元，两项合计69931元，由华安县市政建设投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  李伟城 二〇二一年一月二十二日 法官助理  许毓静 法官书记员阙慧婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8809号原告：吴辰，男，1995年12月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：孙鹏，男，1989年8月30日出生，汉族，住北京市房山区。原告吴辰与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。吴辰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金71974元并支付延迟履行期间的利息（以71974元为基数，按年利率24%计算，自2020年4月2日计算至实际给付之日止）；2.依法判令本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月14日被告以需要支付给他人赔偿为由从原告处借款8万元人民币，约定月利息2%，2019年12月31日前偿还借款，被告给原告打了借条，原告通过银行转账的方式，转给被告8万元，但借款到期后，被告仅偿还了2万元，之后以各种理由不还钱，故诉至法院。本院认为，起诉必须有明确的被告。经查，孙鹏已经于2020年10月12日死亡，且吴辰在规定期间内未向法院提供孙鹏的继承人信息，孙鹏作为被告，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回吴辰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二一年一月十八日书记员  杨雅晴
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初29号 原告：刘吉财，男，1971年6月15日出生，汉族,住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：戴礼平，男，1976年9月21日出生，汉族,住四川省三台县。 原告刘吉财与被告戴礼平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘吉财及其委托诉讼代理人罗渊到庭参加诉讼，被告戴礼平经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘吉财向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务款42000元，并自2017年10月26日起至给付完止支付资金占用利息为年利息6%；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事砖工，于2017年5月9日受被告雇佣在绵阳市郪江镇帮被告修学校、中铁公司项目部修建。劳务费平时是向被告借支，完工后2017年9月30日结算，被告欠原告47000元。约定2017年10月25日前付清，在农历2017年给付了5000元，但此后至今未付余款，被告还欠42000元。原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告戴礼平未到庭应诉，但通过微信向本院提交意见辩称，确实给原告刘吉财出具了欠条，但欠条出具后向原告两次付款，每次金额为5000元，现资金困难，但同意分期偿还原告欠款。 本院经审理认定事实如下：原告刘吉财受雇在被告戴礼平处从事劳务工作，2017年9月30日，被告戴礼平向原告刘吉财出具《欠条》一张，载明：“欠条今欠到刘吉才工人工资47000元（肆万柒仟肆佰）于2017年10月25日前付清欠款人：戴礼平510722197609××××电话182××××6610、189890639992017年9月30日”，《欠条》落款处欠款人栏有签名及捺印。庭审中，原告陈述其因帮被告到西藏拉萨那曲××乡××做泥工和噶桥火车站做围墙，双方算账后，被告还欠付47000元，才出具的前述借条。 2018年2月14日，刘吉财之妻罗南丽名下中国邮政储蓄银行账户（账号：6217××××3070）收到戴礼平转入的5000元汇款。 另查明，戴礼平向刘吉财出具《欠条》上“刘吉才”系本案原告“刘吉财”。富顺县代寺镇白羊村委会于2020年9月16日出具《证明》一份，载明：“四川省富顺县刘吉财，男，1971年6月15日生，汉族，身份证号：510322197106××××，刘吉财平时邻居、同事都书成“刘吉才”，也是刘吉财的曾用名。特此证明” 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条、富顺县代寺镇白羊村委会证明、中国邮政银行账户对账单、罗南丽身份证复印件、结婚证、原告的陈述等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，原告刘吉财为被告戴礼平提供劳务，双方虽未签订正式的劳务合同，但刘吉财已实际为其提供劳务，并就劳务款进行了约定，故双方成立劳务合同关系，被告应依法向刘吉财按期支付足额劳务款。戴礼平经结算向刘吉财出具载明欠付47000元工资的欠条，结合刘吉财提供的收取5000元还款及其自认陈述，足以证实，其欠付刘吉财劳务费42000元的事实存在。戴礼平提出其已支付10000元的主张，因无相关证据予以证实,对此意见不予采信。据此,本院对原告关于要求被告支付42000元劳务费的请求予以支持。被告戴礼平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。 对于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉请，本案中被告欠付原告劳务费，逾期未归还，对于逾期后资金占用利息属于欠付劳务费产生的的法定孳息，是原告履行劳务后应得的利益，也是被告欠付劳务费应当支付的对价，被告应当支付，故对原告合法诉请部分予以支持，计算方式为：以42000元为本金从2017年10月26日起以中国人民银行年利率6％计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起以一年期贷款市场报价利率计算利息至欠款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由戴礼平于判决生效之日起十日内向刘吉财支付劳务费42000元，并以42000元为本金从2017年10月26日起以中国人民银行年利率6％计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起以一年期贷款市场报价利率计算利息至欠款还清之日止。 二、驳回刘吉财其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告戴礼平负担，此款已由原告刘吉财垫付，在执行中一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  汤 静 二〇二一年一月二十五日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1447号原告：无锡和顺物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路992-406室。法定代表人：徐文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘微梅（受无锡和顺物业管理有限公司的特别授权委托），该公司员工。被告：无锡东顺化工有限公司，住所地无锡市梁溪区马巷路8-7。法定代表人：庄晓东。原告无锡和顺物业管理有限公司与被告无锡东顺化工有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告无锡和顺物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡和顺物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡和顺物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 殷天华二〇二一年一月二十九日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初3493号原告：依兰县团山子乡全胜村民委员会。地址：依兰县团山子乡全胜村全胜屯。法定代表人：武凤力，职务：书记兼村长。委托诉讼代理人:曲绪龙,男，依兰县依兰法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：沈怀振，男，1956年11月27日出生汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。被告：孙丽，女，1958年4月8日出生汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。被告：沈秋菊，女，1981年7月26日出生汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。三被告委托诉讼代理人：沈秋兰，女，1982年8月23日出生汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。被告：沈秋兰，女，1982年8月23日出生汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。被告：沈金良，男，1986年11月25日出生汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。本院在审理原告依兰县团山子乡全胜村民委员会与被告沈怀振、孙丽、沈秋菊、沈秋兰、沈金良土地承包经营权纠纷一案，原告依兰县团山子乡全胜村民委员会于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告依兰县团山子乡全胜村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告依兰县团山子乡全胜村民委员会负担。审判员  丁印德二〇二一年一月十八日书记员  金 珠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初46号原告：高原，男，1977年2月18日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告：夏邑县利津房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区长寿大道南段东侧工业路东段南侧拐角处，统一社会信用代码91411426565137856Y。法定代表人：曹启东。原告高原诉被告夏邑县利津房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月5日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨雷功审 判 员  蒋昊伸人民陪审员  王安廷二〇二一年一月十二日法官助理邵一丹书记员范冰
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初142号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人洪守峰，男，汉族，1971年3月14日出生，公民身份号码：×××，初中文化，北京某有限公司股东，户籍所在地河北省廊坊市固安县，现住北京市大兴区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月11日被刑事拘留，同日被取保候审。现在住所地候审。辩护人张国伟，北京市京师律师事务所律师。公诉机关以京大检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人洪守峰犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月16日晚20时许，被告人洪守峰在北京市大兴区庞各庄镇团结路某号院某号楼某单元某宿舍内，与前来索要工程款的赵某发生争执，后将赵某打伤。经鉴定，赵某身体所受损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人洪守峰已赔偿被害人赵某的损失并获得谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人洪守峰告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人洪守峰具有认罪认罚、赔偿被害人损失并获得谅解的从轻情节，建议判处被告人洪守峰有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人洪守峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人洪守峰认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并获得谅解，系初犯偶犯，被害人具有过错，综上，请求对被告人从轻减轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人洪守峰犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人洪守峰表示认罪认罚，且赔偿被害人的损失并获得谅解，依法从轻处罚。辩护人关于被告人认罪认罚、赔偿被害人损失并获得谅解、系处罚偶犯、从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院酌情采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人洪守峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄   淘   涛二〇二一年一月二十一日法官助理  陈金金书记员孟媚琪
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执46号之二十五 申请执行人：杨玉庆，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：李晓东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：曲翠娥，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李刚，男，汉族，山东省招远市人，住烟台市。 被执行人：李向蕊，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：徐寿美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人杨玉庆、李晓东与被执行人曲翠娥、李刚、李向蕊、徐寿美生命权纠纷一案中，经查被执行人曲翠娥在银行有存款账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲翠娥在中国农业银行股份有限公司招远市支行的存款514137元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年一月十三日 书记员  高靖鹏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4090号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居1号楼）。法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:杨波，男，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执29号之五 申请执行人：王真年，男，1952年03月08日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：杨长红，男，1968年02月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行王真年与杨长红提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨长红银行账户62×××71的银行存款31350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月五日 书记员  汪大维
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1078号申请人：江苏海祥环保工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道66号1130号，统一社会信用代码913202825678300567。法定代表人：李海新，该公司经理。委托诉讼代理人：王佳乐，江苏路修律师事务所律师。被申请人：杭州杭锅工业锅炉有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道良运街123号，统一社会信用代码91330110143037732R。法定代表人：叶国华，该公司董事长。本院在审理原告江苏海祥环保工程有限公司与被告杭州杭锅工业锅炉有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人江苏海祥环保工程有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州杭锅工业锅炉有限公司的财产采取保全措施，保全金额为27万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，江苏海祥环保工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结杭州杭锅工业锅炉有限公司的银行存款27万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年一月十九日书记员  蒋 晨
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初30号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人张兴，公民身份号码：×××，高中文化（自报），住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人张兴犯盗窃罪，于2021年1月14日诉来本院后，本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛、王乃玉出庭支持公诉，被告人张兴到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年7月21日1时许，被告人张兴将吉林市船营区XXX门锁破坏后进入室内，将放置于收银台内的400余元现金盗走。 2019年7月4日2时许，被告人张兴进入吉林市高新区兴隆街XXX内，将放置于吧台抽屉内的1000余元现金盗走。 2020年10月23日1时许，被告人张兴将吉林市船营区珲春街XXX门锁破坏后进入室内，将放置于吧台抽屉内的500余元现金及一部浅色魅族手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币80元。 2020年10月29日23时许，被告人张兴将吉林市船营区解放西路XXX门锁破坏后进入室内，未窃得财物。 2020年10月30日0时许，被告人张兴进入吉林市船营区长春路XXX店盗窃现金300余元。 2020年11月2日1时许，被告人张兴将吉林市昌邑区XXX网点明仔馅饼羊汤烧烤店门锁破坏后进入室内，未窃得财物。 2020年11月2日凌晨，被告人张兴将吉林市昌邑区XXX门锁破坏后进入室内，将放置于吧台抽屉内的300余元现金、粉色红米手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币50元。 综上，被告人张兴盗窃作案7起，共盗窃现金2500余元及手机两部，经鉴定，两部手机价值人民币130元。该两部手机被公安机关扣押并分别返还被害人刘某、朱某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有在卷证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张兴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其在刑罚执行完毕以后五年内再次实施五起盗窃犯罪，系累犯，应当从重处罚。同时考虑到被告人张兴认罪认罚、部分赃物已被扣押并返还被害人、曾因同类犯罪被科以刑罚、部分盗窃犯罪未遂等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年5月2日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人张兴违法所得人民币二千五百元返还被害人吴某人民币四百元、返还被害人姜某人民币一千元、返还被害人刘某人民币五百元、返还被害人杨某人民币三百元、返还被害人朱某人民币三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晓英 二〇二一年一月二十二日 书记员  闫俊宏
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执473号之四被执行人：魏月,女,,汉族，住安徽省无为市。本院在执行魏月危险驾驶罪一案中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人魏月在金融机构的存款5050元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年一月二十八日书记员 周继璇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执320号申请执行人：滁州市和泰商贸有限公司，统一社会信用代码91341102743070261U，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐北路115号（天一市场）121-02-03室。法定代表人：魏祥。被执行人：滁州市琅琊区湘炉小馆餐饮店，统一社会信用代码92341102MA2NJEKC9G，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路800号苏宁广场5层511店铺。负责人：孙奥州。被执行人：孙奥州，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行滁州市和泰商贸有限公司与滁州市琅琊区湘炉小馆餐饮店、孙奥州买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市琅琊区湘炉小馆餐饮店、孙奥州15432元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十三日书记员  陈 薇
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)云0623行初4号 起诉人：肖传余，男，1950年10月2日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 2021年1月20日，本院收到肖传余的起诉状，其请求判决：1、盐津县落雁乡政府因违法强行拆除起诉人的合法宅基地上的房屋，赔偿起诉人房屋经济损失四十一万元及家具、电器等价值四万元的损失，合计四十五万多元；2、盐津县落雁乡政府承担本案诉讼费。 肖传余诉称：2020年6月17日，落雁乡副乡长易灵在未出示拆房文件及通知的情况下，带领三十多人及一台挖掘机，强行拆除起诉人的房屋并将房子内的所有家具、电器等价值四万多元的财产一并埋入废墟中。起诉人的房子有合法手续，是受法律保护的。根据《中华人民共和国宪法》第十三条规定，公民的合法的私有的财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权及继承权。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民和法人的合法权益造成损害的财产，该行政机关为赔偿义务机关。根据国家法律，盐津县落雁乡政府应当赔偿起诉人全部损失。 起诉人共有两个宅基地，住着三户人，每户都有五人以上。1976年修建的房屋被强行拆除，现在三户人住在一套140㎡的房子里，分别是肖传余、肖江奇、肖锐奇。 由于盐津县落雁乡政府未书面告知起诉人拆除理由，起诉人多次向县乡两级政府反映无果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 本院认为，肖传余向本院提起行政诉讼，请求判决盐津县落雁乡政府赔偿因违法强行拆除起诉人合法宅基地上的房屋造成的四十五万多元损失并承担本案诉讼费。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”之规定，起诉人肖传余于1993年9月1日取得200㎡的宅基地使用权、于2012年3月1日取得144㎡的宅基地使用权，显已不属于法律规定的一户一宅的情况，故起诉人肖传余与盐津县落雁乡政府的拆除行为没有法律上的利害关系，不具备起诉的主体资格。故起诉人之起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条（四）项之规定，裁定如下： 对肖传余的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判长  廖春梦 审判员  李显东 审判员  罗冬毅 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡永秀 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27889号原告宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号,统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人陆华裕，董事长。委托代理人张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告刘广奎，男，汉族，1985年8月27日出生，住郑州市。原告宁波银行股份有限公司诉被告刘广奎金融借款合同纠纷一案，原告请求依法判令：1.被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币125180.7元，其中本金99999.25元，利息及罚息复利共计25181.45元，暂计算至2019年9月30日，要求按照年化19.5%支付至实际还款之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年12月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婉到庭参加诉讼,被告刘广奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情原告作为贷款人、被告作为借款人，双方于2018年2月3日签订《白领通专用最高额借款合同标准条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》及《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》各一份，《白领通专用最高额借款合同标准条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》,主要载明：“…第一条最高贷款限额。5.在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分。第二条借款人履行债务的期限和计息方式。3.具体还款方式以相应的借款借据记载为准。4.在本合同有效期内，逐笔贷款的利率以发放时贷款人决定的利率为准。贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。本合同项下贷款均以固定利率计息，不分段计息。第三条借款的支付与提取。3.无论贷款人受托支付或借款人自主支付，一旦贷款资金根据借款人的提款申请或委托划入借款人账户，即视作在本合同项下借款人提款成功，贷款人的放款义务履行完毕，借款人应按本合同约定归还贷款。第四条贷款人权利和义务。3.本合同有效期内，借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息…第六条违约责任。3.贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。5.对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利…”。编号为01118LT201815QT《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》主要载明：“…第一条：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；第二条：逾期罚息加收比例为百分之伍拾（大写）；第三条：本合同的有效期为2018年1月9日至2019年2月3日…；第四条双方在履行本合同中发生的争议协商不成的，可以通过诉讼方式解决的，由借款人单位所在地人民法院管辖；第五条：借款人的联系方式，单位地址河南省郑州市金水区郑花路86号…；第六条：本合同由贷款人以电子合同形式保存。本合同标准条款、本合同附属条款构成一个完整的合同。借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。双方同意不因本合同证据由贷款人单方制作或保留而提出异议。”原告提交的2018年4月9日的《宁波银行个人授信贷款借款借据》一份，主要载明：借款人刘广奎，贷款账号为11×××51，入账账号、还款账号均为62×××31；借款用途为装修贷款；借款金额为10万元；正常执行利率为13%，逾期执行利率为19.5%；合同编号为01118LT201815QT，起息日期为2018年4月9日，到期日期为2019年2月3日；还本付息方式为利随本清，结息周期为利随本清；利率调整方式为固定利率；特别约定：2018年4月9日前不能提前还款。”根据原告提交的《客户业务回单》显示：2018年4月9日，原告向被告上述尾号为8851的贷款账户放款10万元。根据原告提交的本息计算清单显示:截至2019年9月11日，被告尚欠原告借款本金99999.25元、利息24239.29元。庭审中，原告陈述银行业务员去各个单位，核实确定是公务员、事业单位人员，之后被告本人在宁波银行网络银行直销银行平台上申请办理的，通过填报个人信息、身份验证等环节之后一步步点击完成本次贷款。起诉之后被告没有还过款。本院认为，被告刘广奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的其与被告刘广奎签订的《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款、《宁波银行个人授信贷款借款借据》、《客户业务回单》能够证明原、被告之间系金融借款合同法律关系，原告已向被告足额发放贷款本金10万元，但被告在贷款期限届满后未按时归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告归还贷款本金99999.25元、利息24239.29元（利息暂计算至2019年9月11日，自2019年9月12日起按年利率19.5%计算至实际还款之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘广奎于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司贷款本金99999.25元、利息24239.29元（利息暂计算至2019年9月11日，自2019年9月12日起按年利率19.5%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1402元，由被告刘广奎负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年一月二十六日书记员 马桂玲
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4252号上诉人（原审原告）:许迪琦,女,1968年9月17日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）:尹嘉俊,男,1987年9月28日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：何健辉，广东广能律师事务所律师。原审第三人:江门市灏燊贸易有限公司。住所地：江门市蓬江区发展大道4号2306、2307室。统一社会信用代码：9144070375832034X0。法定代表人:许迪琦。上诉人许迪琦因与被上诉人尹嘉俊、原审第三人江门市灏燊贸易有限公司民间借贷纠纷案件一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初5268号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2020年9月11日向许迪琦送达《广东省非税收入缴款通知书》,许迪琦未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许迪琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 熊昌波审 判 员 梅晓凌二〇二一年一月五日法官助理 罗 婧书 记 员 赵苑芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初248号   原告：杨宏超，男，1970年8月28日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李哲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：内蒙古森艺园林绿化有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗科尔沁镇。   法定代表人：王宇祥，董事长。   原告杨宏超诉被告内蒙古森艺园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨宏超于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古森艺园林绿化有限公司的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨宏超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨宏超撤回对被告内蒙古森艺园林绿化有限公司的起诉。   案件受理费减半收取为7085.00元，由原告杨宏超负担。   审判员 王玉玫   二〇二一年一月二十五日   书记员 伊 亮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7684号原告：谭浩，男，1972年4月23日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告：陈伟，男，1969年5月10日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。原告谭浩与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。谭浩向本院提出的诉讼请求：1.判令陈伟偿还谭浩借款1000000元；2.判令陈伟支付谭浩，以本金1000000元为基数，自2017年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由陈伟承担。事实和理由：谭浩和陈伟于2017年3月14日签订民间借贷合同，合同约定：陈伟借谭浩1000000元，借款期限为2017年3月14日至2017年4月14日，借款利息为月利率3%。合同签订后，谭浩于当日转账给陈伟970000元，陈伟向谭浩出具借款1000000元的借款借据一份。后陈伟至今分文未还，现诉至本院，请求判如所请。经查，2017年3月13日，陈伟（借款人/甲方）和谭浩（乙方）签订民间借贷合同一份，约定：借款金额为1000000元，借款期限为1个月，自2017年3月14日起至2017年4月14日止。同时，该合同的解决合同纠纷的方式中约定：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，双方一致同意向青岛仲裁委员会（签订时地址青岛市香港中路18号福泰广场写字楼B座9、19层）申请仲裁，裁决是终局的，对双方具有约束力，不再向法院起诉。另，根据谭浩提供的陈伟的联系方式及现有身份信息，本院无法通知陈伟到庭应诉。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，谭浩和陈伟之间有仲裁协议的约定，且该仲裁协议没有法律规定无效的情形。同时，根据谭浩提供的联系方式及现有的身份信息，本院无法通知陈伟到庭参加诉讼。故根据上述法律规定，本案应予以驳回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：驳回谭浩的起诉。案件受理费14910元，免于收取。公告费300元，由谭浩负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王卫青人民陪审员  丁莉莉人民陪审员  刁会丽二〇二一年一月二十一日书 记 员  孙菱唯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执617号之四申请执行人刘亚军，男，1960年8月19日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人王武，男，1970年5月16日出生，汉族，住所地黑龙江省兰西县。本院于2021年1月18日立案执行刘亚军与王武民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初9348号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人王武发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王武至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王武在中国邮政储蓄银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币7100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许冠钦二〇二一年一月十九日书记员  闫 蕊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2651号原告:郭维克，女，1991年10月30日出生，户籍地山东省聊城市东昌府区。被告：陈思，男，1991年4月2日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告郭维克诉被告陈思民间借贷纠纷一案中，原告郭维克经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年一月二十一日书记员  张 云
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初5772号 原告：刘某。 委托代理人：陈凯，贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：杨文，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：罗某某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。 负责人：农某，该公司总经理。 委托代理人：李雷，贵州同越律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘某诉被告罗某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长 刘 丽 人民陪审员 饶 虹 人民陪审员 李真开 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 张 薇
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执305号 申请执行人：周礼才，男，1978年12月27日生，汉族，住江苏省仪征市。 委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。 被执行人：俞仁安，男，1949年6月22日生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人周礼才与被执行人俞仁安买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人俞仁安在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人俞仁安在银行的存款348200元，或查封与执行标的348200元等值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即执行。 审判员 徐 文 二〇二一年一月十八日 书记员 龚康康 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初27号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人徐某，男，1989年6月6日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。曾于2008年1月8日因抢劫罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯抢夺罪于2020年11月5日被抓获，同年11月6日被刑事拘留，同年11月19日经决定，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2020）574号起诉书，指控被告人徐某犯抢夺一案，本院依法适用认罪认罚程序（简易）审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员温雪梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月2日19时许，被告人徐某在沈阳市铁西区如实酒店门前趁被害人陈某不备，将被害人陈某手中的黑色苹果手机抢走。经价格中心认定，被害人陈某的手机价值人民币3700元。赃物已折价追缴并返还被害人。被告人徐某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐某对指控的犯罪事实不表异议，自愿认罪认罚，建设判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，趁被害人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改，又行犯罪，酌情予以从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃物已折价追缴并发还被害人，积极交纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年7月4日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志强二〇二一年一月十九日书记员  郝佳卉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单犯罚金；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10418号原告：尹燕国，男，1972年9月11日出生，汉族，住山东省东阿县。原告：丁夏氏，女，1936年12月16日出生，汉族，住山东省东阿县。原告：尹逊昊，男，2000年2月13日出生，汉族，住山东省东阿县。原告：尹芳芳，女，1990年8月20日出生，汉族，住山东省东阿县。上列四原告共同委托诉讼代理人：田启美，山东卫宣律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：田希超，山东卫宣律师事务所律师。被告：聊城市脑科医院，住所地聊城市开发区华山路45号。法定代表人：王继跃，院长。委托诉讼代理人：房华君，男，聊城市脑科医院职工。委托诉讼代理人：纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师律师。原告尹燕国、丁夏氏、尹逊昊、尹芳芳与被告聊城市脑科医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹燕国、尹逊昊、尹芳芳及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失暂定1万元(具体数额待司法鉴定作出后确定)。庭审时，原告变更诉求为：请求被告赔偿原告各项损失共计537858元。事实与理由：原告亲属丁凤荣因身体不适于2020年7月18日立即入住被告聊城市脑科医院，入院诊断脑梗死等，经过相关检查后明确系脑梗死进展期，但被告没有进行规范治疗，病情逐渐加重。7月21日晚病人睡眠不佳，被告医生没有现场查看就下医嘱给病人使用大剂量镇定剂。22日早上病人病情加重，出现浅昏迷，但被告没有重视，称用药后正常现象，中午出现喷射性呕吐，下午进行CT检查，医生称脑疝，继续监护。23日病人出现瞳孔放大、对光反射消失才告知家属病情危重需要手术，失去了转院机会，只能继续治疗。虽当天11:30左右进行了脑疝开颅手术，但为时已晚，术后病人呈现深昏迷，病情继续加重，7月26日12:10宣告死亡。死亡原因中枢性呼吸循环衰竭，死亡诊断脑梗死、脑疝等。原告认为，被告存在明显过错，其过错与丁凤荣的死亡之间有直接因果关系，应负赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院根据《侵权责任法》等规定，判如所请。被告聊城市脑科医院辩称：患者的根本死亡原因为长期高血压病引起的颅内动脉多发硬化，特别是左侧颈内动脉全程严重病变导致的本次左侧大脑半球大面积脑梗死；另外因患者合并中度贫血、子宫肌瘤、颅内肿瘤站位这些进展性卒中的危险因素，加快了病情进展，加重了恶性脑水肿、脑疝的形成。综上，我院认为对患者丁凤荣所患疾病诊断明确、治疗得当、抢救及时，诊疗过程符合常规，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月18日，丁凤荣因言语不能2天到聊城市脑科医院治疗，入院诊断为：1.脑梗死；2.颅内占位；3.高血压病；4.贫血（中度）；5.子宫肌瘤。2020年7月22日患者因意识障碍加重并血压不稳定转神内监护室继续治疗，7月23日急症行开颅去骨瓣减压＋颅内肿瘤切除术。术后患者于7月25日出现心率下降并停止，于2020年7月26日12:10分宣告死亡。死亡原因为：中枢性呼吸循环衰竭。死亡诊断为：1.脑梗死；2.左颞顶脑膜瘤；3.脑疝；4.高血压3级；5.贫血；6.高钠血症；7.低钾血症；8.肝多发结节；9.子宫肌瘤。丁凤荣在聊城市脑科医院住院8天，支出医疗费61747.82元，其中个人承担27478.64元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对聊城市脑科医院对丁凤荣的诊疗行为是否存在过错；如存在过错，该过错与患者的死亡结果是否存在因果关系，参与度或者责任承担为多少。该鉴定所于2020年10月22日作出华夏物鉴中心[2020]医鉴字第450号司法鉴定意见书，鉴定意见为：聊城市脑科医院对丁凤荣的诊疗行为存在过错，其过错与丁凤荣死亡之间存在因果关系，参与度以次要因素为宜。原告为此支出鉴定费15000元。以上事实有病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、身份证明及当事人陈述在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案经司法鉴定确认聊城市脑科医院的诊疗行为存在医疗过错，并与丁凤荣的死亡存在因果关系，参与度以次要因素为宜。聊城市脑科医院虽对该鉴定意见有异议，但未提交相反的证据，亦未提交书面的重新鉴定材料，对该异议本院不予采纳。该鉴定结论经本院依法委托，由具有司法鉴定资质的专业机构作出，本院予以采信。故聊城市脑科医院应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，关于责任比例，因聊城市脑科医院对丁凤荣死亡结果的参与度为次要因素，本院酌情聊城市脑科医院对丁凤荣的损失承担30%的赔偿责任为宜。关于营养费，原告未提供事实依据，该项费用本院不予支持。原告的损失符合法律规定的有：1.医疗费61471.82元；2.住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；3.护理费1855.52元（8天×115.97元/天×2人）；4.死亡赔偿金846580元（42329元×20年）；5.丧葬费42044.5元（101279元÷2）；6.处理丧葬事宜人员误工费1236.3元（82.42元/天×5人×3天）；7.鉴定费15000元；8.交通费酌定1800元；9.被扶养人生活费26731元（26731元×5年÷5人）。以上合计996959.14元。被告聊城市脑科医院承担30%的赔偿责任，计款299088元。因聊城脑科医院存在过错，且该过错与丁凤荣的死亡后果存在因果关系，给原告造成精神损害，符合请求精神损害抚慰金的法定情形，结合过错程度，聊城市脑科医院应赔偿原告精神损害抚慰金30000元。以上共计329088元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城市脑科医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹燕国、丁夏氏、尹逊昊、尹芳芳各项损失329088元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4589元，由原告尹燕国、丁夏氏、尹逊昊、尹芳芳负担1471元，被告聊城市脑科医院负担3118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  费瑞栋二〇二一年一月二十五日书记员  戴 鑫
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7512号原告：广州市建中混凝土有限公司，住所地：广州市增城区中新镇中福路大田段，统一社会信用代码：91440101572197590N。法定代表人：徐家洪。委托诉讼代理人：刘嘉开、方宇珊，湖南旷真（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：温福权，男，1982年5月13日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告广州市建中混凝土有限公司诉被告温福权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州市建中混凝土有限公司（下简称建中公司）的委托诉讼代理人刘嘉开到庭参加诉讼，被告温福权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建中公司诉称，被告温福权因需向原告建中公司购买混泥土，原告依约履行了供货义务，但被告却未按时履行付款义务，截止至2020年8月17日止，被告温福权尚欠付原告建中公司货款共计99495元。双方于2018年2月5日签订《承诺书》，约定被告于2019年11月30日前支付全部99495元欠款。被告未依约按时履行付款义务，其逾期支付货款的行为已构成严重违约，给原告造成了极大的经济损失，应向原告支付截至2020年8月17日的逾期付款损失11513.23元，并以欠付货款为基数支付2020年8月18日起至货款全部付清之日止的后续逾期付款损失。综上，截至2020年8月17日止，被告温福权累计欠付原告建中公司款项共111008.23元，并应以欠付货款为基数支付自2020年8月18日起至货款全部付清之日止的后续逾期付款损失。对于上述款项，原告建中公司多次催要，被告温福权都不予支付。建中公司诉至法院，请求判令：1.被告温福权向原告建中公司支付混泥土货款99495元；2.被告温福权向原告建中公司支付截至2020年8月17日的逾期付款损失11513.23元，并以欠付货款为基数支付2020年8月18日起至货款全部付清之日止的后续逾期付款损失；3.被告温福权负担本案全部受理费。被告温福权未作答辩。经审理查明，温福权向建中公司购买混凝土，双方未签订书面合同，由温福权向建中公司提出购买混凝土的数量，建中公司供应至温福权指定的工地，建中公司交付货物后，双方结算货款。2018年2月5日，温福权出具《承诺书》交建中公司收执。该《承诺书》载明：截止至2018年2月3日，温福权（身份证号码：）尚欠广州市建中混凝土有限公司混凝土货款，金额为人民币（大写）玖万玖仟肆佰玖拾伍元整，小写￥99495元，现本人承诺在2019年11月30日前还清，如到期日尚未还清货款则一切责任由本人承担。后因温福权未按《承诺书》确认的金额及期限清偿货款，建中公司诉至本院。庭审中，建中公司称本案的货款是多次交易累计的，2018年2月5日结算后，双方无交易。建中公司明确其主张的利息自2018年2月6日起以所欠货款99495元为基数，按年利率16.6%计算至付清全部货款之日止，理由是温福权未按承诺的期限支付货款，应自确认欠款之日即2018年2月5日起开始计算逾期付款损失，根据银行同期贷款利率或按LPR的4倍标准计算。本院认为，本案属买卖合同纠纷。温福权向建中公司购买混凝土后，出具给建中公司收执的《承诺书》证明了温福权欠建中公司混凝土货款99495元的事实，双方成立买卖合同关系，本院予以确认。温福权作为买受人，应按《承诺书》确认的金额及承诺还款时间履行支付全部货款的义务。现温福权承诺还款的期限届满，建中公司持《承诺书》原件，主张温福权清偿货款99495元，证据充分，本院予以支持。双方在《承诺书》中约定在2019年11月30日前还清所有货款，温福权未按约定的期限付清货款，构成违约，温福权应支付自逾期之日即2019年12月1日起的逾期付款违约金。因双方未约定违约金计算标准，温福权未按约定支付货款，致建中公司的货款资金被占用的利息损失，建中公司主张的违约金可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。综上所述，温福权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温福权应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市建中混凝土有限公司支付货款99495元及违约金（违约金自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款99495元之日止）；二、驳回原告广州市建中混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告温福权负担，原告广州市建中混凝土有限公司已预交案件受理费2520元，由被告温福权在履行上述判决义务时一并迳付案件受理费2520元给原告广州市建中混凝土有限公司。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二一年一月二十一日书记员  汤建成
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4113号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居1号楼）。法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:徐鹏，男，1989年7月23日出生，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告徐鹏物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0921民初52号原告：张莲辉，男，生于1983年11月8日，汉族，福建省福州人，现住云南省凤庆县。被告：杨卫文，男，生于1969年4月5日，汉族，云南省凤庆县人，现住云南省凤庆县。原告张莲辉与被告杨卫文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。因被告杨卫文于2021年1月27日已履行完给付义务，原告张莲辉于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莲辉申请撤诉系其真实意思表示，其行为合法有效，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莲辉撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告张莲辉负担。审判员  简玲玲二〇二一年一月二十八日书记员  普娅娇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初2159号原告：王永刚，男，1983年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：徐爱萍，女，2001年8月9日出生，汉族，住湖北省天门市。原告王永刚诉被告徐爱萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚到庭参加了诉讼，被告徐爱萍经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3700元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月17日，被告徐爱萍从原告处借走人民币1000元；2019年12月30日，徐爱萍从原告处借走人民币3000元，有微信及支付宝转账记录为证。然而，到约定还款日期2020年1月27日后，被告仅于2020年5月25日归还300元，原告遂具状起诉。被告徐爱萍未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。经审理查明：原告王永刚与被告徐爱萍原系朋友关系。2019年12月17日，被告徐爱萍向原告王永刚借款，原告当日通过微信转账向被告交付1000元借款。2019年12月30日，被告再次向原告借款，原告当日通过支付宝转账向被告交付借款3000元。2020年5月25日，被告徐爱萍偿还借款300元，至今未偿还剩余借款，故而成诉。上述事实有原告王永刚的当庭陈述、原告王永刚提交的转账截图、微信聊天记录截屏打印件在卷佐证。原告王永刚提交的证据，经本院审核，真实合法与本案有关联，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。因本案借款金额较小，原告王永刚持全部转账记录要求被告徐爱萍偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王永刚借款3700元。如果被告徐爱萍未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告徐爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧审判员 张 珣审判员 高龙娟二〇二一年一月二十八日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。