wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初60283号原告：北京市某经济合作社，住所地北京市某。负责人：李某1。被告：李某2，男，1968年2月8日出生，汉族，住所地:北京市朝阳区。原告北京市某经济合作社与被告李某2房屋租赁合同纠纷一案，本院收到起诉状立案之后，原告北京市某经济合作社向本院申请撤回起诉，并表示不需要法院开具交费通知书，不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市某经济合作社撤回起诉处理。审 判 员  云凝二〇二一年一月一日法官助理  孙洁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初372号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：双阳区咪哆音乐歌厅，住所地：吉林省长春市双阳区嵩山路以西沿河小区4-18号楼105号。经营者：盛培鑫。原告中国音像著作权集体管理协会与被告双阳区咪哆音乐歌厅侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初472号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初472号案件审理。审判员  姜晓涛二〇二一年一月十二日书记员  李奇浔
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初843号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1996年3月23日出生，汉族，职业不详，住陕西省延安市黄龙县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款1060.28元（其中本金1000元、利息53.37元、罚息6.91元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月13日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月13日至2020年9月13日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为6217004160022067468的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠1060.28元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息53.37元、罚息6.91元，合计1060.28元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息53.37元、罚息6.91元，合计1060.28元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张某某于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执87号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地：兰州市城关区天水北路。法定代表人：张某某，该公司总经理。被执行人：岳某某，男，汉族，1972年出生，住兰州市西固区。中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与岳某某保险纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）甘0104民初1723号民事调解书已发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、被告岳某某应偿还原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部理赔款53002.93元、保险费3880.75元，上述款项合计56883.68元。上述款项被告岳某某于2020年10月30日前偿还原告6883.68元，2020年11月30日前偿还原告25000元，2020年12月30日前偿还原告25000元；二、被告岳某某在上述履行期内有任意一期违约，则原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部可以以被告岳某某未清偿的全部款项为基数，自2018年3月13日起按照年利率15.6%计算利息，申请法院强制执行，直至被告全部付清为止；减半收取的案件受理费1188元由被告岳某某承担。因义务人岳某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部于2021年01月06日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳某某在金融机构的存款83001.06元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入83001.06元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李泳霖审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年一月十三日书记员  孙晶坤
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初220号原告：庄河市富雨装饰材料商店。住所地：庄河市天发大市场A—709。统一社会信用代码：92210283MA0UUMNM44。经营者：赵成福，男，1947年1月22日出生，汉族，住庄河市。被告：李博宏，男，1971年8月14日出生，汉族，现住庄河市。原告庄河市富雨装饰材料商店与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。诉讼中，原告变更被告为李博宏。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市富雨装饰材料商店的经营者赵成福、被告李博宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄河市富雨装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付货款27600元，并承担自2018年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告李博宏因装修房屋先后两次在原告处购买装修材料，分别欠款9500元、22100元，合计31600元，后给付4000元，尚欠27600元拖欠至今。被告李博宏辩称，我是瓦工，是我领着装修的房东到原告商店购买装修材料，房东看好后，才决定购买，付款也是房东付的款，装修材料不是我个人购买的，应由房东还钱。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：“李波”签字的《欠条》2张，证明被告欠货款31600元，后给付了4000元。经质证，被告对上述证据的真实性予以认可，但认为欠款应由房东给付。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2017年，被告李博宏先后两次在原告处购买装修材料，分别欠款9500元、22100元，合计31600元，后给付4000元，尚欠27600元拖欠至今。另查明，被告陈述，其原姓名为“李波”，后改为李博宏，但仍以“李波”的姓名对外交往。本院认为，被告在原告处购买装修材料，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告收到货物后，向原告出具了《欠条》，负有给付货款的义务。因被告签字的《欠条》上未约定货款的给付时间，原告可以随时要求被告给付货款，故本院对原告要求被告给付货款27600元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未约定货款给付时间，也未约定利息及违约责任，对原告主张的“并承担自2018年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息”的意见不予支持。但考虑到被告未给付货款的行为给原告造成利息损失，被告可自原告起诉时（2020年12月9日）起至付清货款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告辩称的本案欠款应由装修的房东给付的意见，因原告不予认可，且被告未提供充分证据加以证明，本院不予采纳。综上所述，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李博宏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市富雨装饰材料商店货款27600元，并承担此款自2020年12月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元减半收取计283元，由被告李博宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇二一年一月八日书记员  崔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0402执55号 申请执行人：张**，女，1963年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：张*，男，1968年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张**与被执行人张*土地租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2010）邯山民初字第1094号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张*至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张*名下银行存款500元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年一月五日 书记员  王坤鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：潘四桥，男，1969年4月1日出生，住湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘四桥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘四桥系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币76,791.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执37号之三毕明辉：毕明辉与王宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽02民终5813号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员王冉雨负责执行。特此通知。二〇二一年一月四日执行员 ：王冉雨书记员 ：蔡秀静
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初706号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：安某，男，1993年1月18日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告安某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告安某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款3953.22元（其中本金3832元、罚息121.22元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月31日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年5月31日至2020年5月31日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为6217004160024552517的账户共支用5600元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠3953.22元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3832元、罚息121.22元，合计3953.22元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告安某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3832元、罚息121.22元，合计3953.22元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安某负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告安某于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢16号之十四被执行人：相乐昌，男，汉族，1966年03月25日生，居民身份证号码2105021966××××××××，住辽宁省××山区××马路××2-2-3。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相乐昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相乐昌在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币43444.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月十五日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执254号申请执行人:张某，男，汉族，1990年出生，住甘肃省陇西县。被执行人：曹某，男，汉族，1978年出生，住兰州市七里河区。张某与曹某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）甘0104民初84号民事调解书已发生法律效力。确定：1、被告曹某共计欠原告张某劳务费人民币10000元。被告曹某于2020年5月30日之前支付原告张某2000元；剩余8000元从2020年6月份开始，被告曹某每月30日之前支付原告张某1000元，于2020年12月31日之前全部支付完毕。2、已减半收取的案件受理费63元，由被告曹某负担。因义务人曹某未主动履行给付义务，权利人张某成于2021年1月12日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹某在金融机构的存款（含执行费）10114元；或扣留、提取被执行人的到期收入10114元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李泳霖二〇二一年一月二十五日书记员  张泽昊
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执恢18号申请执行人：杨某某甲，女，1972年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：杨某某乙，男，1981年出生，汉族，住兰州市西固区。杨某某甲与杨某某乙民间借贷纠纷一案，本院2019年5月9日作出的（2019）甘0104民初930号民事调解书已发生法律效力。确定：杨某某乙支付杨某某甲借款本金450000元，并自2018年6月11日起按照月息2%计算利息至款项付清之日并承担案件受理费4550元及保全费3209元。因义务人杨某某乙未主动履行给付义务，权利人杨某某甲于2021年1月15日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某乙在金融机构的存款100015.01元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入100015.01元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李泳霖二〇二一年一月二十一日书记员  张泽昊
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执474号之三大连谷和物业管理有限公司：大连谷和物业管理有限公司与肖勇服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初9198号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员王冉雨负责执行。特此通知。二〇二一年一月六日执行员 ：王冉雨书记员 ：蔡秀静
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执28号之十一被执行人：杨某，女，汉族，1989年06月02日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在财付通支付科技有限公司085e9858e86209ed9668xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币212482.71元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初559号 原告：兴义市贵安五金建筑批发，住所地：兴义市木贾办木贾物流城E区五栋101-102。 经营者：闫安平，男，1979年8月24日生，汉族，河北省邯郸市人，现住贵州省兴义市。 诉讼委托代理人：杜晓丹，兴义市桔山街道办法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：毕友富，男，1993年6月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：毕鹏，男，1992年3月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告兴义市贵安五金建筑批发与被告毕友富、毕鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告兴义市贵安五金建筑批发在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，本案于2021年1月15日立案，于当日向兴义市贵安五金建筑批发送达交纳诉讼费用通知书，兴义市贵安五金建筑批发当场表示被告已实际履行所欠款项故不交案件受理费，由于兴义市贵安五金建筑批发未在本院送达交纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按兴义市贵安五金建筑批发撤诉处理。 审 判 员  夏 玥 二〇二一年一月二十五日 法官助理  李佳伲 书 记 员  张贵富
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7418号原告：王振，汉族,男，1979年2月10日出生，住苏州工业园区东港。委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂纯玉，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：朱琳英，女，汉族，1987年1月12日出生，住苏州。原告王振与被告朱琳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告王振及其委托诉讼代理人徐珺到庭参加诉讼，被告朱琳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款35000元；2、判决被告支付原告以35000本金为基数，自2019年8月9日起，按借款合同约定的每月2%利息，计算至实际支付之日止的利息；3、判决被告支付原告因诉讼而产生律师费4600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2019年8月向原告借款，并签订借款协议，约定由被告向原告借款人民币35000元，借款期限为2019年8月8日至2019年11月7日，月利息为2%，如被告未按本协议约定还款，原告诉讼及追讨所产生的诉讼费、律师费等均由被告承担。后，原告履行了出借义务，被告出具借款收条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以无力偿还为由，拖欠至今，故原告诉至法院。被告朱琳英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原告王振（甲方、出借方）与被告朱琳英（乙方、借款方）签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款35000元，借款期限为2019年8月8日至2019年11月7日，月利息为2%，并约定如被告未按本协议约定还款，原告诉讼及追讨所产生的罚息、违约金、诉讼费等由被告承担。该协议乙方签名一栏，被告姓名后有备注“女儿带写”，并有捺印。同日，原告通过其尾号为1774的农业银行账户向被告尾号为9272的银行账户转账32900元，其后被告向原告出具收条一份，收款人处及收款人银行卡户名处被告姓名后均有备注“女儿代写”，收条下并有手写备注“因本人朱琳英中国汉字不太熟悉，故让王振代写，其中2100元为现金，32900元打到农行卡”，收条中被告的姓名处均有捺印。另查明，2019年8月8日，原告王振将本案借款协议及收条照片通过微信发送给案外人周世付，周世付收到照片后回复“谢谢”并附上被告朱琳英的农业银行卡照片，其后原告将32900元转账成功的截图再次发给周世付并说“你叫你老婆查收下35000元”，周世付回复“好的”，原告又说“2100现金，转帐32900元”，周世付回复“好的”“11.7号吗”“好的”。诉讼中，原告称案外人周世付为被告配偶，系本案借款的实际需求方。关于借款经过，原告王振在诉讼中陈述如下：我与被告并不认识，向我借款的实际上是被告老公周世付，不过我跟周世付也不认识，周世付以前虽然也在我公司工作，但我进公司的时候他已经离开了，去外面自己做旅游公司。2019年8月7日，我老板突然叫我过去，让我借给周世付5万元，好像是周世付挪用了自己公司的团费，所以急需借款把漏洞补上，我说我没有这么多，只有三万五，当场也拿不出，只能明天给，后来第二天被告和她女儿就来找我借钱，我联系周世付他说自己已经出差去东北带团了，所以没有来，让我把钱给她老婆也就是本案被告也是一样的。因为被告本身不识字，借款协议和收条上的签名都是被告8岁的女儿代写，但上面的手印都是被告本人按的。借款之后周世付就一直拖延还款，我无奈就只能起诉了。以上事实，由原告提交的借款协议、收条、微信聊天记录截图、银行卡交易明细清单等证据，以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告王振提交了借款协议、收条、转账凭证等证据，并对借款经过予以说明，被告朱琳英亦未到庭对款项性质及还款情况进行相应抗辩，应认定原告主张的民间借贷关系成立。关于借款本金，虽然借条载明金额为35000元，但2100元现金交付本案被告的情况，原告并未提供相应证据予以证明，故本院认定被告尚欠原告借款本金为32900元。关于原告主张的逾期利息，在借款协议中已有明确约定，于法有据，本院将计算基数调整为32900元后予以支持；至于原告所主张的4600元律师费，由于其主张的逾期利息标准已达到法律保护的上限，故对于该部分损失本院碍难支持。被告朱琳英无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱琳英于本判决生效之日起十日内归还原告王振借款本金32900元及逾期利息（逾期利息计算方式：以32900元为基数，自2019年8月9日起，按月利率2%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告王振其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为483元、公告费690元，两项合计1173元，由被告朱琳英负担，此款项已由原告王振预交，本院不再退还，被告朱琳英应于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢淑敏二〇二一年一月四日法官助理 孙 琰书 记 员 马金叶拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1、限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2、任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3、其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初879号 申请人：池州市建平架业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村大道西南香格里拉A区7幢112、112复式，统一社会信用代码91341700050174076J（1-1）。 法定代表人：黄军，该公司经理。 被申请人：安徽皖江建设工程有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区，统一社会信用代码91341700153858606T。 法定代表人：施志宏，该公司经理。 池州市建平架业有限公司与安徽皖江建设工程有限责任公司、陈四化承揽合同纠纷一案，申请人池州市建平架业有限公司于2021年1月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对安徽皖江建设工程有限责任公司的35万元存款予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司提供保函作为担保。 本院经审查认为，池州市建平架业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对安徽皖江建设工程有限责任公司的35万元存款予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费2270元，由申请人池州市建平架业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海洋 二〇二一年一月二十一日 书记员  白 艳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初2339号原告：夏贤信，住浙江省苍南县×××××××××。委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。被告：广州聚乐车品贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××××××私享家电梯公寓304室。法定代表人：黄艺东，该公司经理。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院受理时间：2020年9月23日本院开庭时间：2020年11月12日出庭当事人：原告委托诉讼代理人李明明、被告的法定代表人黄艺东到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1.被告立即停止销售、许诺销售侵犯原告ZL××××××××××××××“汽车香水风扇（悟空）”外观设计专利权的产品，并销毁所有侵权产品库存；2.被告赔偿原告经济损失×万元（含合理费用）；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被诉侵权产品从第三方饶平县富胜利汽车用品商行购买的，具有合法来源，不应承担赔偿责任；原告索赔金额过高。本案相关情况：原告的权利状况专利名称汽车香水风扇（悟空）申请日二〇一八年六月八日授权公告日二〇一九年四月十六日专利号ZL××××××××××××××专利权人夏贤信最近一次专利年费日期为2019年4月28日。外观设计专利权评价报告做出时间为2019年6月13日，结论是：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。被告侵权事实为证明被告存在销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，原告提交了（2019）闽厦开证内字第4652号《公证书》予以证明。被告自认实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。本院确认：被告销售、许诺销售了被诉侵权产品。三、侵权对比1.公证封存被诉侵权产品包裹无开拆痕迹，经拆封，其内有被诉侵权产品一个。2.涉案专利授权公告图片或照片详见本判决书附件。3.被诉侵权产品照片详见本判决书附件。4.被诉侵权设计与授权外观设计比对：原告比对意见：近似的外观设计。被告比对意见：近似的外观设计。本院比对意见：被诉侵权设计与涉案专利外观设计虽有区别，但其区别属于局部的细微差异，该差异不足以导致二者在整体视觉效果上的实质性差异。以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，本院认定二者构成近似。四、被告的合法来源抗辩问题被告主张被诉侵权产品是其向案外人饶平县富胜利汽车用品商行所购买，为证明其主张，被告向本院提交了订单交易记录、支付宝记录、交易快照、厂家信息、聊天记录、电话录音等证据予以证明。原告对被告所提交的订单交易记录、支付宝记录、交易快照及厂家信息四组证据予以确认，原告同时确认被告所提交的证据第14页中的交易快照图片与被诉侵权产品一致，但认为前述交易记录是黄艺东个人账户所购买，并不能证明被告所销售的被诉侵权产品来源于饶平县富胜利汽车用品商行。对此，本院认为，被告提交的证据证明黄艺东向案外人饶平县富胜利汽车用品商行购买了名称为“孙悟空齐天大圣汽车出风口孙悟空会转金箍棒香水旋转猴”的商品，且相关交易快照图片亦与被诉侵权产品相同，前述商品虽是黄艺东的个人账户所购买，但黄艺东作为被告的法定代表人，其以个人账户购进商品供被告销售亦属合理，在原告未提供相反证据推翻被告前述证据的情况下，被告所主张的被诉侵权产品来源于案外人饶平县富胜利汽车用品商行的事实具有高度可能性，即被告的合法来源抗辩成立。五、关于赔偿请求原告当庭请求法院酌情确定含维权合理费用在内的损失赔偿数额。六、证据情况本案相关事实有专利证书、外观设计专利权评价报告、公证书、被诉侵权产品实物等证据证实。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。被告销售、许诺销售落入原告涉案专利权保护范围的被诉侵权产品，其行为已构成侵权，被告的合法来源抗辩虽然成立，但仅能免除其损害赔偿责任，其仍然应当承担停止侵权的法律责任。鉴于原告因被告的侵权行为聘请了律师进行取证及诉讼，支出了相关维权费用，该部分费用应当由被告承担，现有证据无法证明原告的具体维权开支，故本院酌情认定该部分开支为5000元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、第七十条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州聚乐车品贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起停止销售、许诺销售侵害原告夏贤信名称为“汽车香水风扇（悟空）”、专利号为ZL××××××××××××××的外观设计专利权的行为；二、被告广州聚乐车品贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏贤信合理维权费用5000元；三、驳回原告夏贤信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告广州聚乐车品贸易有限公司负担113元，原告夏贤信负担1687元（该受理费已由原告夏贤信预交，本院不予退回，其同意被告广州聚乐车品贸易有限公司应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员杨淑东人民陪审员何幸谊二○二〇年十一月十三日法官助理杨博书记员莫珊珊附件：专利授权公告图与被诉侵权产品对比图涉案专利被诉侵权产品主视图后视图左视图右视图仰视图立体图
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初275号 申请人:广西发成投资有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道1088号源盛城现代仓储物流中心B区2幢117-121,217-221,317-321号。 法定代表人：林建应。 委托诉讼代理人：陈耀，广西友宁律师事务所律师。 被申请人：甘长伟，男，1971年9月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告广西发成投资有限公司与被告甘长伟买卖合同纠纷一案，申请人广西发成投资有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人甘长伟名下价值218777.1元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为218777.1元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：0221450110020402000031）提供担保。申请人广西发成投资有限公司预交财产保全申请费1614元。 本院认为，申请人广西发成投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人甘长伟名下价值218777.1元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年一月二十七日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7859号原告：王鹏，男，1989年6月6日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。被告：邓州市淳悦卫浴洁具销售有限公司，住所地邓州市刘集镇单坡村刘胡路，统一社会信用代码91411381MA45J76XX9。法定代表人：张沛沛，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。原告王鹏与被告邓州市淳悦卫浴洁具销售有限公司（以下简称淳悦公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人曾德奇、被告淳悦公司的委托诉讼代理人邢立民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费等共计165682元。事实和理由：2019年11月，原告在被告公司务工期间，手部被电锯锯伤。被告派人将原告送至医院诊治，经过两次住院治疗，病情稳定。但被告仅支付医疗费，剩余损失至今未赔偿。现要求被告赔偿。被告淳悦公司辩称，原被告间属于劳动关系，而非劳务关系，双方纠纷应先经劳动仲裁后才能提起诉讼。原告起诉应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份信息，原告户口簿、房权证、所在居委会证明、水电费明细、幼儿园证明等，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的病历两份、出院证、诊断证、鉴定意见书及鉴定票据、微信聊天记录14页，本院将结合整个案情予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:淳悦公司成立于2018年7月17日，经营范围包括卫浴洁具、家居用品销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），但该公司也从事卫浴加工业务。2019年10月，王鹏到淳悦公司做下料工。2019年11月8日下午，王鹏在该公司用平板电锯切割木料。在王鹏向前推料时，木料突然跳动，因惯性手部继续向前移动，致使平板锯将其右手背割伤。事故发生后，王鹏即被送往医院救治。2019年11月8日，王鹏在邓州市结核病防治所入院，11月23日出院，住院15天。出院诊断显示“右手切割伤1.右手食中环指及手背血管、神经、肌腱损伤2.右手食指近节指骨、第三掌骨头开放性骨折并骨质缺损3.右手第二、三、四掌指关节开放性损伤。”2020年6月8日，王鹏第二次入院医治，6月13日出院，住院5天。出院诊断显示“右食指外伤术后1.右手食指、第II掌指关节外伤骨折内固定术后2.右手食指、第II掌指关节神经肌腱黏连。”住院期间，王鹏共支付医疗费21626元，公司支付王鹏费用32000元。受本院委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所于2020年10月11日作出宛峡光司鉴所【2020】临鉴字第2/101101号司法鉴定意见书。意见为“王鹏右手损伤遗留右手第二、三掌指关节运动受限和右手食指指关节运动受限属十级残。王鹏自损伤日起护理期60日、营养期60日为宜”。另查明，王鹏父亲王更堂生于1963年7月6日，母亲张永阁生于1960年12月12日，女儿王艺悦生于2014年8月4日。2012年，王鹏在邓州市古城街道办事处大西关社区购房居住至今。2020年11月11日，原告王鹏诉至本院，要求被告淳悦公司赔偿各项损失计165682元。因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为，本案原被告对损害事实、损害后果并无实质性异议，本院予以确认。争议焦点在于双方间是否属于劳务关系、鉴定程序是否合法、双方责任的划分及原告损害数额的确定等。下面逐一进行评析。第一，双方间是否属于劳务关系。劳务关系不限于自然人之间，还可以是自然人与用人单位之间，并且可能是两个以上主体。原告作为符合劳动年龄并具有与之相适应能力的自然人，被告作为符合劳动法所规定条件的用人单位，符合劳务关系的主体条件；被告的经营范围是销售，而原告是被告公司的下料工，这并非该公司业务的组成部分；并且该公司在原告务工的一个月期间从未享受劳动者的保险待遇。被告主张劳动关系，即应举证证实其与原告间存在工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录等。截止法庭辩论结束时，该公司仍未能提交充分证据，属举证不能；原告本人亦主张按劳务关系处理。因此，本案按提供劳务者受害责任纠纷处理。第二，鉴定程序是否合法。本案原告的伤残评定，系经本院委托，由在册的南阳峡光司法鉴定所作出。被告公司没有证据证实鉴定机构或鉴定人员没有资质，或程序有明显瑕疵，或明显依据不足，或存在其他不能作为证据适用的情形。所以，南阳峡光司法鉴定所出具的鉴定程序合法。第三，双方的责任划分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告经营卫浴洁具、家具用品销售，但要求原告做下料工的工活，这与其在工商注册的营业范围相悖，属于超出核准登记的经营范围或者经营方式从事经营活动。被告公司使用他人劳动而使其事业范围扩大，也相应增加了其他人因此受到损害的风险，存在明显过错；原告作为完全民事行为能力人，在作业期间未尽到合理限度的安全注意义务，自身亦应承担一定责任。综合考虑，双方责任按3：7划分为宜。第四，原告的损失包括：1.医疗费21626元；2.护理费7702.8元（128.38元/天，1人护理60天）；3.住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；4.营养费400元（20元/天×20天）；5.误工费23311.8元（129.51元/天，原告要求338天，考虑其伤情、住院天数及本辖区通行做法等因素酌定180天）；6.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7.交通费400元（20元/天×20天）；8.被扶养人生活费57126.08元（母亲生活费21971.57元×20年×10%；女儿生活费21971.57元×12年×1/2×10%）；9.精神抚慰金考虑十级伤残及原告自身过错程度，酌定4000元。上述1-8项合计为179968.62元。综上所述，原被告诉辩，理由部分正当，本院均予部分支持。被告淳悦公司应赔偿179968.62元的70%及精神抚慰金4000元，合计129978.03元，扣除已支付的32000元，应实际再赔偿97978.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条规定，判决如下：一、邓州市淳悦卫浴洁具销售有限公司于本判决生效后二十日内赔偿王鹏医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计97978.03元；二、驳回王鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，减半收取计1807元，鉴定费1350元，合计3157元，由王鹏负担682元，邓州市淳悦卫浴洁具销售有限公司负担2475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二一年一月二十九日法官助理宋哲书记员岳芳芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初379号 申请人:广西航捷投资有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道1088号源盛城现代仓储物流中心B区3幢130、230、231、132、232号。 法定代表人：周巧。 委托诉讼代理人：陈耀，广西友宁律师事务所律师。 被申请人：广西良侪实业有限公司，住所地南宁市西乡塘区振兴路北面、创业路西面安吉街道办事处大塘村民委员会服务设施楼八楼801号房。 法定代表人：彭永凡。 被申请人：王健良，男，1981年3月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告广西航捷投资有限公司与被告广西良侪实业有限公司、王健良买卖合同纠纷一案，申请人广西航捷投资有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西良侪实业有限公司、王健良名下价值3460868.54元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为3460868.54元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：0221450110020402000046）提供担保。申请人广西航捷投资有限公司预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人广西航捷投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西良侪实业有限公司、王健良名下价值3460868.54元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年一月二十七日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初7697号原告：曹某，女，1935年6月6日出生，住北京市朝阳区。被告：陈某1，男。被告：陈某2，男。被告：陈某3，男。原告曹某与被告陈某1、陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院已立案。原告曹某向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告曹某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年一月二十九日书记员  陈秋阳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执28号之六被执行人：杨某，女，汉族，1989年06月02日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国农业银行62×××ｘｘ账户内存款人民币212482.71元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）粤1284刑初33号公诉机关四会市人民检察院。被告人基本情况被告人黄某新，男，1996年2月15日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：441××××××××215×715，户籍地址：广东省肇庆市高要区×××××××××××。2019年7月18日因犯盗窃罪被广东省肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2020年9月29日被抓获，同年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于四会市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号四检刑诉﹝2021﹞6号起诉书。指控事实2020年9月18日至9月28日期间，被告人黄某新驾驶租赁的汽车，多次于凌晨在肇庆高新区物色停在路边的货车，通过使用扳手等工具将货车上的蓄电池拆卸下来搬上其驾驶的汽车后尾箱后驾车逃离的方式实施盗窃，被告人黄某新把盗窃得来的蓄电池到陈某1经营的废品回收站销赃4次，获利4215元；到邹某1经营的废品回收站销赃1次，获利364元。经查明的具体盗窃情况如下：1.2020年9月20日，被告人黄某新在肇庆市高新区×××××××××××边盗窃被害人刘某1货车的骆驼牌规格为6-QW-70MF的蓄电池2块2.2020年9月22日凌晨，被告人黄某新在大旺区政德大街尚林苑小区背后马路边盗窃了被害人钟某1车辆的骆驼牌规格为6-QW-240min（810）-L,N150蓄电池2块；3.2020年9月24日，被告人黄某新在肇庆市高新区锦信华苑南门盗窃被害人韦某1货车的华中牌规格为6-QW-100（700）R的蓄电池1块；4.2020年9月22日晚至2020年9月24日期间，被告人黄某新在肇庆市高新区康神医疗工厂门口盗窃广州欧迈医疗科技有限公司货车的骆驼牌规格为6-QW-175min（700）R的蓄电池2块；5.2020年9月26日凌晨，被告人黄某新在肇庆市高新区领域88花园附近盗窃被害人李某1货车的骆驼牌规格为6-QW-175min的蓄电池2块；6.2020年9月28日凌晨，被告人黄某新在肇庆市高新区××××旁盗窃被害人李某32、杨某1货车的骆驼牌规格为6-QW-180MF的蓄电池4经四会市发展和改革局价格认证中心鉴定，其中涉案被害人被盗窃的13块蓄电池共价值2878.2元。被告人黄某新归案后如实供述其犯罪事实。指控罪名盗窃罪量刑建议判处被告人黄某新有期徒刑十个月，并处罚金。被告人意见被告人黄某新对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被害人刘某1被盗的蓄电池2块鉴定价格为677.6元、被害人钟某1被盗的蓄电池2块鉴定价格为1079元、被害人韦某1被盗的蓄电池1块鉴定价格为43元、被害单位广州欧迈医疗科技有限公司被盗的蓄电池2块鉴定价格为146.2元、被害李某3某1被盗的蓄电池2块鉴定价格为361.2元、被害李某3某2被盗的蓄电池2块鉴定价格为340元、被害人杨某1被盗的蓄电池2块鉴定价格为231判决理由公诉机关指控被告人黄某新犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某新归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果一、被告人黄某新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期自2020年9月29日至2021年7月28日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人黄某新退赔被害人刘某1人民币677.6元、退赔被害人钟某1人民币1079元、退赔被害人韦某1人民币43元、退赔被害单位广州欧迈医疗科技有限公司人民币146.2元、退赔被害李某3某1人民币361.2元、退赔被害李某3某2人民币340元、退赔被害人杨某1人民币231权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：李学全二〇二一年一月十九日书记员 ：柯海茵
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执317号申请执行人:王某，男，1969年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：永靖县新旺景商砼有限责任公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县盐锅峡镇上车村。法定代表人：苏红玲，该公司法定代表人。被执行人：白某某，男，1970年出生，汉族，住河南省宜阳县，现住甘肃省永靖县。王某与永靖县新旺景商砼有限责任公司、白某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）甘0104民初2453号民事调解书已发生法律效力。确定：1、被告永靖县新旺景商砼有限责任公司、白某某给付原告王某539444.8元。被告于2020年12月31日前给付原告300000元，余款239444.8元于2021年4月30日前全部履行完毕；2、已减半收取的案件受理费4714.6元，由被告自愿负担。因义务人永靖县新旺景商砼有限责任公司、白某某未主动履行给付义务，权利人王某成于2021年1月15日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永靖县新旺景商砼有限责任公司、白某某在金融机构的存款（含执行费）552001.4元；或扣留、提取被执行人的到期收入552001.4元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李泳霖二〇二一年一月二十一日书记员  张泽昊
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初431号申请人：张开术，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被申请人：张恒山，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。本院在审理申请人张开术与被申请人张恒山追索劳动报酬纠纷一案中，申请人张开术于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，要求人民法院冻结被申请人张恒山银行存款150000元或查封、扣押被申请人等额价值的财产，并且申请人张开术提供中国人民财产保险股份有限公司作为财产保全责任担保。本院认为，申请人张开术的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张恒山银行存款150000元或查封等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年一月二十九日书记员  周 鑫
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执52号申请执行人:张某，男，1986年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：李某某，男，1989年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。张某与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）甘0104民初1902号民事判决书已发生法律效力。确定：1、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款30000元；2、减半收取的案件受理费525元，由原告张某负担210元，被告李某某负担315元。因义务人李某某未主动履行给付义务，权利人张某于2021年1月6日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某在金融机构的存款（含执行费）30670元；或扣留、提取被执行人的到期收入30670元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李泳霖二〇二一年一月二十七日书记员  张泽昊
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初416号原告：四会市东城区喜新水泥制品厂，住所：四会市×××××××××××（四会久顺利食品工业有限公司内），统一社会信用代码：92441284MA4X43NC9Q。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：关健胜，广东瀛肇律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文燕，广东瀛肇律师事务所实习人员。被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所：佛山市顺德区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××946T。法定代表人：杨某1。被告：广东耀康投资有限公司，住所：佛山市顺德区×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××370H。法定代表人：周某1。原告四会市东城区喜新水泥制品厂与被告广东腾越建筑工程有限公司、广东耀康投资有限公司买卖合同纠纷一案，经本院诉讼服务中心特邀调解员主持调解后，本院于2021年1月19日立案受理。原告于同日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告四会市东城区喜新水泥制品厂撤回起诉。本案免交受理费。审 判 员 廖雪梅二〇二一年一月二十日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执128号申请执行人：杨某某，男，汉族，1968年出生，住甘肃省舟曲县。被执行人：党某某，男，汉族，1982年出生，住甘肃省古浪县。杨某某与党某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2020）甘0104民初531号民事调解书已发生法律效力。确定：1、确认党某某共计欠杨某某劳务费人民币6770元，党某某于2020年9月30日之前给原告杨某某一次性付清。因义务人党某某未主动履行给付义务，权利人杨某某于2021年1月7日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党某某在金融机构的存款6820元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入6820元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李泳霖二〇二一年一月二十五日书记员  张泽昊
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初213号原告：广宁县南街镇鸣翠花园B区业主委员会。住所地：广宁县南街镇新环城东路鸣翠花园B区。法定代表人：陈公富。委托诉讼代理人：谭俊儒，男，汉族，1984年10月28日出生，住址：广东省广宁县。是原告广宁县×××××××××业主委员会副主任。被告：林荣华，男，汉族，1980年6月24日出生。原告广宁县×××××××××业主委员会诉被告林荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告广宁县×××××××××业主委员会于2020年1月20日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县×××××××××业主委员会撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县×××××××××业主委员会负担。审判员  陈维雄二〇二一年一月二十日书记员  曾慧捷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初12222号原告：王汉东，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市勉县。被告：蓝梦都（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：齐胜华。原告王汉东（以下简称原告）与被告蓝梦都（北京）文化传媒有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后。原告于2021年1月25日向本院递交了书面的撤诉申请书1份，撤回本案的起诉。本院认为：原告在立案后，申请撤回本案的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王汉东撤诉。审判员  史震二〇二一年一月二十五日书记员  刘洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初152号 申请人：覃梅清，女，1987年1月7日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：农伟，广西广善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌霏，广西广善律师事务所律师。 被申请人：蒋黎明，男，1973年10月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告覃梅清与被告蒋黎明民间借贷纠纷一案，申请人覃梅清于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蒋黎明名下价值100042.67元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司以其出具的金额为100042.67元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6051103046020210000020）提供担保。申请人覃梅清预交财产保全申请费1020元。 本院经审查认为，申请人覃梅清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒋黎明名下价值100042.67元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年一月二十八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初1328号原告：董秀山，男，1962年1月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：甘理，广东赵江新律师事务所律师。被告：邹志振，男，1986年1月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：邹玉林，男，1957年5月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：何群英，女，1957年2月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：朱观娣，女，1989年9月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告董秀山与被告邹志振、邹玉林、何群英、朱观娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告董秀山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董秀山撤回起诉处理。审判员  陈丽红二〇二一年一月二十六日书记员  阮柳静
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执165号之五 申请执行人：孙建，男，1969年11月27日出生，汉族，江苏省丰县人，无业，住盘锦市。 被执行人：李长城，男，汉族，1972年08月15日生，住辽宁省盘山县。 孙建与李长城借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李长城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李长城在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年一月二十日 书记员 钱青华
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初2046号原告：蔡雅佩，住湖北省松滋市×××××××××××××。委托诉讼代理人：陈叶兴，广东灏创律师事务所律师。被告：中山市尚领照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹一同益工业园C区东兴路北面C12、C13之1第5层。法定代表人：卢某1。被告：卢某1，住广东省雷州市×××××××××××××××。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院受理时间：2020年8月20日本院开庭时间：2020年10月13日出庭当事人：原告委托诉讼代理人陈叶兴、被告卢某1到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1.被告中山市尚领照明科技有限公司立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告ZL××××××××××××××外观设计专利权产品，销毁产品宣传资料、库存产品及制造侵权产品的专用模具；2.两被告连带赔偿原告经济损失及为维权而支出的合理费用100000元；3.本案诉讼费由两被告承担。被告中山市尚领照明科技有限公司（以下简称尚领公司）、卢某1共同辩称：被诉侵权产品由其向原告销售，在工厂内放了几个样品，但被诉侵权产品并非其制造，是从第三方采购的，且被诉侵权产品使用的是现有设计。本案相关情况：原告的权利状况专利名称变形LED灯（展开）申请日二〇一九年三月二十七日授权公告日二〇一九年九月六日专利号ZL××××××××××××××专利权人蔡雅佩最近一次专利年费日期为2020年3月21日。外观设计专利权评价报告做出时间为2019年11月4日，结论是：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。被告侵权事实为证明被告存在制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，原告提交了（2020）粤中香山第1693号《公证书》予以证明，被告自认被诉侵权产品由其所销售，且在工厂内有产品展示。原告主张（2020）粤中香山第1693号《公证书》附件中有相关生产车间的图片，且被告的经营范围为研发、设计、生产、加工、销售照明灯具等，故其认为被告存在制造行为。本院确认：被告尚领公司销售、许诺销售了被诉侵权产品。三、侵权对比1.公证封存被诉侵权产品包裹无开拆痕迹，经拆封，其内有被诉侵权产品三个及产品宣传册一本，经查，该宣传册中不存在被诉侵权产品的图片。2.涉案专利授权公告图片或照片详见本判决书附件。3.被诉侵权产品照片详见本判决书附件。4.被诉侵权设计与授权外观设计比对：原告比对意见：相同的外观设计。被告主张由法院审查认定。本院比对意见：被诉侵权设计与涉案专利外观设计虽有区别，但其区别属于局部的细微差异，该差异不足以导致二者在整体视觉效果上的实质性差异。以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，本院认定二者构成近似。被告的抗辩被告主张被诉侵权产品使用的是现有设计，且具有合法来源，但均未提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，因此，故对其该两项抗辩，本院均不予采信。五、关于赔偿请求原告提交了金额为2000元的公证费发票，拟证明其维权合理开支，当庭请求法院酌情确定含维权合理费用在内的损失赔偿数额。六、证据情况本案相关事实有专利证书、外观设计专利权评价报告、公证书、被诉侵权产品实物等证据证实。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。根据（2020）粤中香山第1693号《公证书》记载的事实，被告尚领公司有生产车间，结合其经营范围，可知其具备一定的照明灯具的制造能力，且作为被诉侵权产品的销售者，在其未能证明所销售的被诉侵权产品具有合法来源的情况下，本院认定被诉侵权产品由其所制造。被告尚领公司制造、销售、许诺销售落入原告涉案专利权保护范围的被诉侵权产品，其行为已构成侵权，应当承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。现有证据无法证明被告尚领公司留存有被诉侵权产品库存及制造被诉侵权产品需要使用专用模具，且相关宣传资料中亦无被诉侵权产品的图片，故原告要求被告尚领公司销毁库存侵权产品、专用模具及宣传资料的诉请，没有事实依据，本院不予支持。关于赔偿数额的问题，本院根据涉案专利价值、被告尚领公司侵权情节、维权实际支出等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用合计3万元。鉴于被告卢某1无法证明其个人财产独立于被告尚领公司的财产，故其应当就被告尚领公司因侵权行为产生的赔偿损失法律后果承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《中华人民共和国公司法》（2013年修正）第六十三条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市尚领照明科技有限公司立即停止制造、销售、许诺销售侵害原告蔡雅佩名称为“变形LED灯（展开）”、专利号为ZL××××××××××××××的外观设计专利权的行为；二、被告中山市尚领照明科技有限公司、卢某1于本判决生效后十日内连带赔偿原告蔡雅佩经济损失及合理维权费用合计人民币3万元；三、驳回原告蔡雅佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告中山市尚领照明科技有限公司、卢某1负担690元，原告蔡雅佩负担1610元（该受理费已由原告蔡雅佩预交，本院不予退回，其同意被告中山市尚领照明科技有限公司、卢某1应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员刘剑明人民陪审员苏凤珠二○二○年十月十四日法官助理杨博书记员莫珊珊附件：专利授权公告图与被诉侵权产品对比图涉案专利被诉侵权产品主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图立体图合拢使用状态参考图
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执262号申请人:郁某某，男，汉族，1968年出生，住兰州市西固区。被执行人：赵某某，女，汉族，1971年出生，住兰州市西固区。申请人郁某某与被执行人赵某某民间借贷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)甘0104民初1488号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、赵某某欠郁某某借款本金20万元，利息5万元，共计25万元。赵某某于2020年12月31日之前向郁某某偿还本金及利息125000元；赵某某于2021年6月30日之前向郁某某偿还剩余本金及利息125000元；二、若赵某某由任何一期未按时履行，郁某某有权就剩余全部款项一次性申请法院强制执行；三、减半收取的案件受理费2525元，由赵某某负担。”因义务人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人郁某某于2021年1月12日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某某在金融机构存款256213元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入256213元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李泳霖审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年一月十五日书记员  张月文
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初716号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1970年11月2日出生，汉族，职业不详，住陕西省韩城市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月22日的借款41882.4元（其中本金40173.05元、罚息1709.31元）；2、判令被告支付2020年10月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月7日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年2月7日至2020年2月7日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为6217004140005391119的账户共支用50600元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年10月22日，被告累计拖欠41882.4元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金40173.05元、罚息1709.31元，合计41882.4元（截至2020年10月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年10月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金40173.05元、罚息1709.31元，合计41882.4元（截至2020年10月22日）及自2020年10月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取计423.5元，由被告张某某负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张某某于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执261号申请执行人：中信银行股份有限公司兰州分行，住所地：兰州市城关区民主西路9号，负责人：曲嵩。被执行人：朱某某，男，1991年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：王某某，女，1993年生，汉族，住兰州市西固区。申请执行人中信银行股份有限公司兰州分行与被执行人朱某某、王某某借款合同纠纷一案，甘肃兰州恒信公证处于2016年08月09日作出的（2016）兰恒公证内字第4813号具有强制执行效力的债权文书公证书，2020年11月17日作出（2020）甘兰恒信强执字第62号执行证书。执行标的：“1、借款本金11835.43元、利息88.39元、1909.84元，复利166.83元，合计14000.49元；2、自2020年10月23日起至上述债务全部还清之日止发生的逾期利息、罚息、复利按照年利率12.66%计算，并由被申请执行人承担申请执行人支出的律师费2000元，执行过程中产生的执行费、保全费、公告费等相关费用扔应由被申请执行人偿付，申请人对被申请人购买的车辆有权申请拍卖、变卖，就所得价款由申请人优先受偿。”因义务人朱某某、王某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人中信银行股份有限公司兰州分行于2021年01月12日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某某、王某某在金融机构的存款16140.49元（含执行费）及相应迟延履行利息；或扣留、提取被执行人的到期收入16140.49元及相应迟延履行利息；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李泳霖二〇二一年一月十三日书记员  申亚辉
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初8号 原告：辽宁恒大建筑工程有限公司，住所，阜新市太平区水泉镇大巴沟村四组，统一社会信用代码91210904121562499Q。 法定代表人：马德林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：施国林，男，1957年7月8日生，汉族，现住阜新市细河区。 被告：阜新市秋天房地产开发有限公司，住所，阜新市太平区红树路2号，统一社会信用代码912109007915986777。 法定代表人：邱喜君，系该公司经理。 原告辽宁恒大建筑工程有限公司与被告阜新市秋天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 原告辽宁恒大建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告施工款334230.81元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年10月1日签订了建设工程施工合同，工程建设施工地点名称：阜新市果品批发市场果品网店2#、3#、4#楼，施工地点：阜新市太平区振兴路34号，工程名称：阜新市果品批发市场果品网点2#、3#、6#，工程内容：土建、装饰、给排水、采暖、电照、框架二层，建筑面积：2#2702㎡、3#2702㎡、6#348㎡，合同工期：2007年10月1日至2008年6月1日。原告按合同规定保质保量的如期完成施工任务，通过验收合格，按期交工。原、被告2015年2月3日对果品市场2#、3#、6#网点、大棚基础工程竣工决算，被告尚欠原告334230.81元至今未给。原告多次向被告索要所欠原告的施工款，被告都以没钱为由拒绝给付，特起诉被告偿还原告施工款334230.81元。 本院经审查后认为，原、被告签订的建设工程施工合同中写明“双方约定在履行合同过程中产生争议时：（1）请阜新市建设工程造价管理处调解；（2）采取第1种方式解决，第一种解决方式：向阜新仲裁委员会提请仲裁”。由此能够确定双方已自行约定通过仲裁解决争议。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁恒大建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费6313.00元（原告已交纳），退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  远桂云 二〇二一年一月五日 书记员  徐 棵
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1625民初499号原告：河南华美同盛建材有限公司。统一社会信用代码：91411625MA46GA1T8X。法定代表人：李晋腾，职务：总经理。地址：郸城县城郊乡未来大道西赵老家。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：李浩，河南洺水律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：孙常山，男，汉族，1977年9月14日生，住郸城县。原告河南华美同盛建材有限公司诉被告孙常山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，原告从事挤塑板、岩棉板、粘结砂浆等生产销售工作,被告因工地所需多次从原告处购买挤塑板及砂浆等,原告均按被告要求交付货物。2020年12月中旬经原、被告双方结算,被告尚欠原告货款148731元,被告承诺2020年12月31日之前给原告清偿,后原告多次向被告催要,被告均推诿拖延至今尚欠128731元未清偿。要求被告向原告支付货款128731元及逾期利息；诉讼费由被告承担。被告孙常山辩称：对原告诉请的事实没有意见，欠款金额也不错，但是诉讼费不应该由我承担，是因为当时我们双方说好的分批给付，到今年底给付一批，结果还没到年底他就起诉了，所以诉讼费应该由原告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告孙常山保证于2021年2月10日前支付原告河南华美同盛建材有限公司货款60000元，剩余68731元于2021年5月1日前付清，其他请求原告自愿放弃（含诉讼费）；二、如果被告未按上述约定履行，原告可申请强制执行，要求被告及时给付上述全部货款及逾期利息（利息按年利率6%计算自2021年2月11日起至付清所有货款之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认案件受理费1438元，由被告孙常山负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 冰二〇二一年一月二十八日书记员 张东东
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执307号申请人：陈某某，男，1975年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：唐某某，男，1971年出生，汉族，住兰州市七里河区。陈某某与唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的(2020)甘0104民初2319号民事调解书已发生法律效力，确定：“唐某某欠陈某某借款本息328万元；减半收取的案件受理费19400元，由唐某某负担。”因义务人唐某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人陈某某于2021年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐某某在金融机构存款3335689元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入3335689元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年一月十五日书记员  赵金花
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11858号 原告：班焕群，女，1966年3月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：陆卫香，女，1978年4月2日出生，壮族，住广西马山县。 原告班焕群与被告陆卫香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告班焕群于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告班焕群申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告班焕群撤回起诉。 案件受理费60元（已减半收取），由原告班焕群负担。 审判员 唐 亮 二〇二一年一月六日 书记员 梁晓燕 —1—
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执82号之十被执行人：赵某，男，汉，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在辽宁省农村信用社联合社62×××57账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月八日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执95号 申请执行人:广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司，住所地：广西贵港市港北区南苑街98号，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，董事长。 委托代理人：覃山，该公司职工。 被执行人：杨延浩，男，1986年11月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：潘艳丹，女，1994年5月14日出生，瑶族，住广西马山县。 本院在执行申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨延浩、潘艳丹金融借款合同纠纷一案中，经调查，发现被执行人潘艳丹在财付通支付科技有限公司开设有账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘艳丹在财付通支付科技有限公司08xxxx6@wx.tenpay.com账户内存款人民币4932.00元，冻结期限从2021年1月21日起至2022年1月21日止。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨其芳
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初2号原告：信宜市雄英汇汽车租赁服务中心，经营场所：广东省茂名市信宜市xxxxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码：92440983xxxxxxxT9M。经营者：许云奎，联系电话：199xxxxx076。被告：陈日成，男，汉族，1984年4月20日出生（公民身份号码：440××××××××××××439），户籍地广东省高州市×××××××××××。原告信宜市雄英汇汽车租赁服务中心与被告陈日成租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告信宜市雄英汇汽车租赁服务中心于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信宜市雄英汇汽车租赁服务中心申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告信宜市雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  郭喜仍二〇二一年一月二十日书记员  周捡虹
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执28号之三被执行人：杨某，女，汉族，1989年06月02日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国邮政储蓄银行62×××ｘｘ账户内存款人民币212482.71元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行 被执行人：石丽霞 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人石丽霞银行卡纠纷一案中，被执行人石丽霞已全部履行了（2016）粤1803民初3268号民事判决书确定的义务，案件执行费178元已由被执行人石丽霞交纳。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执108号申请人：甘肃某某电子商务有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。法定代表人：孙某某，该公司董事长。被执行人：靳某某，男，1969年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。甘肃某某电子商务有限公司与靳某某租赁合同纠纷一案，兰州市中级人人民法院于2020年10月28日作出的(2020)甘01民终3843号民事判决书已发生法律效力，确定：“靳某某支付甘肃某某电子商务有限公司各项拖欠费用共计88780.8元；一二审案件受理费共5751.2元，由靳某某负担。”因义务人靳某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人甘肃某某电子商务有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳某某在金融机构存款95850元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入95850元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年一月八日书记员  赵金花
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初409号原告：梁中兴，男，1970年8月2日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××81X。。被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地：肇庆市×××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××759D。法定代表人：陈业强原告梁中兴与被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告梁中兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁中兴撤回起诉处理。审 判 员  邵 平二〇二一年一月二十八日法官助理  汤健敏书 记 员  林美霞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初6390号原告：湖南华乾建设工程有限公司，住长沙市雨花区汇金路877号嘉华智谷产业园第B1幢1层106号。法定代表人：陈泊璋。委托诉讼代理人：黄丽，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泓璋，男，该公司员工。被告：黄伏云，男，1962年6月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：黄柯，湖南融邦律师事务所律师。第三人：刘立林，男，1965年1月24日出生，汉族，住湖南省南县。第三人：湖南新方程建筑劳务工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道雷锋大道七号西城公寓C区4楼404号。法定代表人：程红军。委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振宇，湖南仁润律师事务所律师。原告湖南华乾建设工程有限公司（以下简称“华乾公司”）与被告黄伏云，第三人刘立林、湖南新方程建筑劳务工程有限公司（以下简称“新方程公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南华乾建设工程有限公司的委托诉讼代理人黄丽、陈泓璋，被告黄伏云及其委托诉讼代理人黄柯，第三人刘立林，第三人湖南新方程建筑劳务工程有限公司的委托诉讼代理人张淑元、刘振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华乾公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告不存在劳动关系。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年下半年经中间人颜元满介绍，刘立林作为业务经理以湖南新方程建筑劳务工程有限公司的名义承包原告临建劳务分包工程。双方虽未正式签订《工程劳务承包合同》，但实际已形成劳务分包工程关系。且2020年4月27日，湖南新方程建筑劳务工程有限公司以公司名义向原告出具最终结算承诺书并附临建与劳务结算单，临建工程量计算表，以上文件均经湖南新方程建筑劳务工程有限公司盖章确认。湖南新方程建筑劳务工程有限公司在承包临建劳务分包工程后安排被告到临建项目负责泥工工作，直接接受湖南新方程建筑劳务工程有限公司业务经理刘立林的管理，其工资同样是经湖南新方程建筑劳务工程有限公司进行发放，与原告并不存在劳动关系。相反，湖南新方程建筑劳务工程有限公司符合与被告构成劳动关系的所有要件、特征，湖南新方程建筑劳务工程有限公司应当对被告承担用工主体责任。据此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄伏云辩称，一、原告将承包的恒大童世界矿坑治理及基坑支护项目分包给第三人刘立林，刘立林系不具有用工主体资格的自然人，故原告应当对被告承担用工主体责任。二、原告出具的《最终结算承诺书》并未体现被告的工作内容及工资结算等相关信息，且刘立林明确表示案涉工程系其个人承包，故原告的证据不能证明已将案涉工程分包给第三人湖南新方程建筑劳务工程有限公司。第三人新方程公司答辩称，新方程公司与原告不具备合同关系，与被告也不具备劳动关系，原告提交的工程劳务承包合同没有新方程公司的盖章，付款凭证系原告公司想通过新方程公司过账。第三人刘立林答辩称，本案与新方程公司无事实和法律关系，刘立林仅将劳务证挂在新方程公司，系原告要求刘立林联系新方程公司过账支付农民工工资。本院确认如下事实：原告华乾公司承建恒大童世界矿坑治理及基坑支护项目后，第三人刘立林组织人员施工，将被告黄伏云安排至该项目工地从事泥工工作。2019年5月27日，被告与案外人王双连驾驶的大型客车发生交通事故，王双连负事故的全部责任。华乾公司向本院提交了《工程劳务承包合同》拟证明华乾公司已将涉案工程合法分包给新方程公司，但《工程劳务承包合同》双方均未签字盖章。2020年4月27日，新方程公司向华乾公司出具《最终结算承诺书》，其中载明：贵司（华乾公司）承包的“长沙恒大童话山水城乐园地块矿坑边坡支护、采空区及岩溶区治理施工图设计、施工工程中”，我司（新方程公司）负责的临建劳务分包工程已顺利地完成了合同约定的工作内容。经双方共同确认该部分分包工程的最终结算价款为357094.29元。双方因劳动关系发生争议，被告黄伏云向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲字（2020）第328号仲裁裁决书，裁决原告华乾公司对被告黄伏云承担用工主体责任。华乾公司不服仲裁裁决，遂起诉至法院。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：华乾公司是否需对黄伏云承担用工主体责任。一、华乾公司称案涉项目已合法分包给第三人新方程公司，刘立林系新方程公司的员工。新方程公司及刘立林对此不予认可。华乾公司称双方签订了承包合同，但其提交的《工程劳务承包合同》双方均未签字盖章，本院对华乾公司称与新方程公司已签订承包合同的意见不予采纳。华乾公司提交的证据也不足以证明刘立林系新方程公司的员工，代表新方程公司承包涉案项目。华乾公司虽将涉案工程的工程款支付至新方程公司的账户，但该付款行为不足以认定华乾公司将工程合法分包给新方程公司，且工程实际施工人刘立林称其直接从华乾公司处承包涉案工程。综上，华乾公司提交的证据不足以证明涉案工程已合法分包给新方程公司，本院对华乾公司主张新方程公司应承担黄伏云用工主体责任的意见不予采纳。二、本案中，华乾公司将其承包的项目分包给不具备用工主体资格的自然人刘立林实际施工，黄伏云经刘立林招用在工地从事劳务，该情形符合劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条所规定的：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。综上，华乾公司应当对黄伏云承担用工主体责任。综上所述，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告湖南华乾建设工程有限公司对被告黄伏云承担用工主体责任；二、驳回原告湖南华乾建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖南华乾建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周美华人民陪审员  张春仁人民陪审员  谭 凯二〇二一年一月十四日代理书记员  周梦瑶
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初184号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，住所地：广宁县南街镇广玉路12号。统一社会信用代码：91441223617879879X。法定代表人：陈政。委托诉讼代理人：欧国洲，男，汉族，1984年11月18日出生，住址：广东省广宁县。是原告广宁县鸿城房地产开发有限公司物业经理。被告：董秋常，女，汉族，1986年8月26日出生。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告董秋常物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司于2020年1月19日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县鸿城房地产开发有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县鸿城房地产开发有限公司负担。审判员  陈维雄二〇二一年一月二十五日书记员  曾慧捷
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执112号申请执行人：李某某，男，汉族，1971年出生，住甘肃省舟曲县。被执行人：党某某，男，汉族，1982年出生，住甘肃省古浪县。李某某与党某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2020）甘0104民初532号民事调解书已发生法律效力。确定：1、确认被告党某某共计欠原告李某某劳务费人民币10422元，被告党某某于2020年9月30日之前给原告李某某一次性付清。因义务人党某某未主动履行给付义务，权利人李某某于2021年1月6日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党某某在金融机构的存款10478元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入10478元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李泳霖二〇二一年一月二十五日书记员  张泽昊
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执123号之二被执行人：闯少艳，女，汉族，1964年12月12日生，住溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闯少艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闯少艳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月十二日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执28号之十九被执行人：刘某涛，男，汉族，1989年04月20日生，住本溪满族自治县南甸镇才窑村前堡34号1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某涛在中国农业银行623052101xxxx账户内存款人民币212482.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月二十八日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民特50号申请人：广东精准德邦物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××，统一社会信用代码××××××××××。法定代表人：袁永娟。委托诉讼代理人：冯志雄，男，汉族，1992年12月7日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，系申请人员工。被申请人：胡磊彬，男，汉族，1973年7月20日出生，住广东省广州市白云区×××××××××××，公民身份号码××××××××××。申请人广东精准德邦物流有限公司因与被申请人胡磊彬申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]4072号之一仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，申请人广东精准德邦物流有限公司向本院申请撤回申请。本院认为，申请人广东精准德邦物流有限公司撤回申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人广东精准德邦物流有限公司撤回申请。因在诉前和解阶段达成和解，申请人广东精准德邦物流有限公司撤回申请，本案申请费400元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年一月二十二日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执40号之一被执行人：赵某，男，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在辽宁省农村信用社联合社62×××27账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月八日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。