wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初334号 原告：赵正武，男，1978年4月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都市高家庄置业有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路**。 法定代表人：冯韬，职务不详。 原告赵正武诉被告成都市高家庄置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵正武向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵正武撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年一月七日 书记员  胡晋尧
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执104号 申请执行人：王鸿飞,男,汉族,生于1990年4月22日,住四川省江油市。 申请执行人：王林,男,汉族,生于1966年5月20日,住四川省江油市。 申请执行人：谭碧珍,女,汉族,生于1948年2月24日,住四川省江油市。 被执行人:江油市美保环境技术有限公司,住所地四川省江油市太平镇安丰村三组,统一社会信用代码91510781MA65D3394X。 法定代表人:李鑫。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020)川0781民初4368号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市美保环境技术有限公司银行存款853150.80元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费6169.00元，财产保全费4789.00元，执行费17041元从被执行人江油市美保环境技术有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二一年一月八日 书记员  陈雪怡
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初193号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林跃，男，1980年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省芦溪县××××××××××××，公民身份号码：360×××××××********（以上身份信息均属自报）。因犯盗窃罪于2019年6月24日被本院判处有期徒刑十一个月，2019年7月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2020年4月21日被本院判处有期徒刑九个月，2020年7月13日刑满释放。因本案于2020年9月5日被羁押并被行政拘留，同年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2020］611号起诉书指控被告人林跃犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人林跃到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2020年9月5日0时30分许，被告人林跃途经东莞市×××××××××××创优住宿门口附近路段时，发现被害人庄国润停放在此处的一辆电动三轮车（价值2302.04元）没有上锁，遂将该三轮车盗走，后卖给他人。破案后，公安机关将被盗车辆起回，后发还给庄国润。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书等鉴定意见，被盗三轮车等物证，人口基本信息表等书证，监控录像等视听资料，证人李润秋的证言，被害人庄国润的陈述，被告人林跃的供述等证据，并据此认为被告人林跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林跃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人林跃自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人林跃判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人林跃对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人林跃犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人林跃无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林跃犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人林跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人林跃归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人林跃的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人林跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年7月4日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的从被告人林跃处扣押的OPPO手机一部，予以拍卖，所得款项折抵其应缴纳的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 刘冠宏二〇二一年一月二十二日法官助理 卢伟仲书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6368号原告：王文彬，男，1989年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王玉泉，男，1952年12月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李秀芹，女，1957年5月19日出生，汉族，住北京市通州区。原告王文彬诉被告王玉泉、李秀芹所有权确认纠纷一案，本院已立案受理。原告王文彬于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王文彬与王玉泉、李秀芹所有权确认纠纷一案，王文彬自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王文彬撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月二十八日书记员  马倩影
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初18号原告：陈壮，男，汉族，1972年11月28日出生，广西玉林市人，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被告：湖北瀚思生物科技有限公司。住所地：安陆市经济开发区银杏大道**。法定代表人：陈承元，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。原告陈壮与被告湖北瀚思生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈壮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告自2019年6月-2020年1月个人垫支公司报销的差旅费费用报销合计6800元（6月770元，7月770元，8月915元，9月915元，10月935元，11月830元，12月830元，1月835元）；2、请求判令被告支付拖欠原告自2018年1月-2020年3月销售订单回款提成佣金合计30417元（2018年1月至12月为18337.75元，2019年1月至2020年3月为12080元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年4月28号应聘入职被告湖北瀚思生物科技有限公司，工作岗位为销售经理（广西区域）。2020年3月27日，被告无故将原告辞遐。原告多次要求被告支付拖欠工资、经济补偿金、差旅费以及销售订单提成和公司补交通拖欠原告职工医疗保险2017年1月份至2020年3月份费用没有缴纳（公司已经在各个月份工资中扣除员工个人部分），被告置之不理。仍然拒不履行公司的义务，为了避免被法院执行，董事大股东陈登采取更换陈承元为公司法人代表的恶劣行径手段，严重漠视国家关于劳民工工资及权益受法律保护的法令法律。万般无奈之下，2020年8月21日，原告依法向安陆市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，主张拖欠工资、经济补偿金、差旅费以及销售订单提成和公司拖欠原告职工医疗保险2017年1月份至2020年3月份费用没有缴纳（公司已经在各个月份工资中扣除员工个人部分）。安陆市劳动人事争议仲裁委员会依法受理，并作出安劳人仲裁字27号裁决书。但是对于原告差旅费及销售订单提成公司补交拖欠原告职工医疗保险2017年1月份至2020年3月份费用没有缴纳（公司已经在各个月份工资中扣除员工个人部分）之请求，仲裁委认为不属于仲裁处理范围，不予处理。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告湖北瀚思生物科技有限公司辩称，1.被告安排的出差均已经报销，被告没有拖欠原告任何的差旅费；2.被告没有拖欠原告佣金提成，要求原告提供相应的证据，否则请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈壮于2015年4月26日入职被告湖北瀚思生物科技有限公司从事销售工作，双方签订了劳动合同，被告湖北瀚思生物科技有限公司通过通过银行卡发放原告工资至2019年10月，原告遂于2020年8月21日向安陆市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.确认申请人与被申请人于2015年4月至2020年7月存在劳动关系；2、由被申请人支付申请人2019年11月至2020年3月的工资16130元(3226元*5月)；3.由被申请人支付申请人2015年4月至2020年3月辞退申请人的经济补偿金19250元(3500元*5.5月)；4.由被申请人支付申请人2019年6月至2020年1月差旅费6800元；5.由被申请人支付申请人2018年1月至2020年3月订单回款提成佣金30417元,安陆市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1.确认原、被告于2015年4月28日至2020年3月31日存在劳动关系；2.被告向原告支付2019年11月至2020年1月工资9678元、2020年2-3月生活费2000元；3.被告向原告支付经济补偿金18493.50元；4.驳回原告的其他仲裁请求。原告陈壮对于其仲裁请求中差旅费、回款提成未获支持不服，向本院提起诉讼。本院认为，对原、被告均未提起诉讼的仲裁裁决中的其他内容，视为双方对裁决的认可和接受，对此本院不再予以评判，原告所提起的关于差旅费及回款提成请求，本院作出如下认定：一、差旅费属于公司内部财会制度处理的范畴，对于差旅费的报销冲账应根据被告公司的财务流程处理，在劳动者与用人单位就该类事项发生争议时，劳动者需要提交证据其支出的差旅费有其必要性和合理性，并符合财会报销的金额范围，本案中，原告为支持其诉请，向本院提交了《公司员工出差申请表》，但该申请并无被告公司任何管理人员签字认可，故原告的出差是否必要、合理，属于待证事实的不清，原告应对此承担举证不能的责任，因此其诉请本院不予支持；二、回款提成作为企业的内部规章制度，应纳入劳动合同的范畴，该制度实际上是对劳动合同的重要补充，应成为劳动合同内容的一部分，回款提成属于广义工资的范畴，属于企业鼓励业务员付出更多劳动的奖励办法，是业务员所享有基本工资以外所应得的劳动报酬，本案中，原告并未向本院举证证明双方对于回款提成存在着约定，即使按照被告提交的2018年1月1日起执行的湖北瀚思生物科技有限公司《销售人员业绩考核标准》测算，原告陈壮作为B级省区经理，其年度回款标准为200万元以上，提成标准为1%-3%，而陈壮自认其2018年销售额为981891.60元，并未达到计付回款提成的条件，故原告陈壮的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，对于双方无异议的仲裁裁决内容本院予以确认并作为判决主文，以便当事人申请执行，对于原告关于差旅费、回款提成的请求，因其诉请无证据支持或无事实、法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、确认原告陈壮与被告湖北瀚思生物科技有限公司于2015年4月28日至2020年3月31日存在劳动关系；二、被告湖北瀚思生物科技有限公司向原告陈壮支付2019年11月至2020年1月工资9678元、2020年2月至3月生活费2000元；三、被告湖北瀚思生物科技有限公司向原告陈壮支付经济补偿金18493.50元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陈壮的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元由被告湖北瀚思生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二一年一月二十五日书记员 李莹莹附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3130刑初47号公诉机关龙山县人民检察院。被告人龙某山，男，1980年出生，湖北省来凤县人，苗族，初中文化，无业，住该县，因本案，于2020年9月16日被龙山县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人龙某山犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员王海人出庭支持公诉，被告人龙某山到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控：1、2020年9月1日，被告人龙某山从湖北省来凤县窜至龙山县某中学大门前人行道上，趁四周无人之机，用随身携带的起子开锁，后以搭线点火的方式，将向某2的粉色爱玛电动车骑至209国道龙颈坳水库往岳麓大道去的小路上，把该电动车丢弃在该处，将电动车的电瓶盗走在来凤县卖掉。经鉴定，被盗的电动车价值600元。2、2020年9月5日，被告人龙某山窜至龙山县世纪百年大酒店楼下，趁四周无人之机，用随身携带的起子开锁，后以搭线点火的方式，将尚某停放在酒楼下的领牌电动车骑至来凤县飞机场附近的一空地，后把电动车丢弃在该处，将电动车的电瓶盗走在来凤县卖掉。3、2020年9月5日，被告人龙某山窜至龙山县某医院对面的人行道上，趁四周无人之机，用随身携带的起子开锁，后以搭线点火的方式，将龙某停放在人行道上的日新牌电动车骑至来凤县飞机场附近的一空地，后把电动车丢弃在该处，将电动车的电瓶盗走在来凤县卖掉。4、2020年9月6日，被告人龙某山窜至龙山县朝阳路与岳麓大道三岔路口的某便利店门口，趁四周无人之机，用随身携带的起子开锁，后以搭线点火的方式，将向某1的红色绿伟牌电动车骑至209国道某加油站旁左侧的公路尽头的一荒地，然后把该电动车丢弃在该处，将电动车的电瓶盗走在来凤县卖掉。经鉴定，被盗的电动车价值300元。5、2020年9月11日，被告人龙某山窜至龙山县××巷××号门口，趁四周无人之机，用随身携带的起子开锁，后以搭线点火的方式，将向某3停放在某店门口的立马牌电动车骑至来凤县老飞机场附近的一空地，后把该电动车丢弃在该处，将电动车的电瓶盗走在来凤县卖掉。6、2020年9月12日，被告人龙某山窜至龙山县××路方向的某文具店附近，趁四周无人之机，用随身携带的起子开锁，后以搭线点火的方式，将李某停放在人行道上的绿源牌电动车骑至209国道某加油站旁边公路尽头的一荒地，后把该电动车丢弃在该处，将电动车的电瓶盗走在来凤县卖掉，经鉴定，被盗电动车价值1000元。7、2020年9月14日，被告人龙某山窜至龙山县××路××号楼下，趁四周无人之机，用随身携带的起子开锁，后以搭线点火的方式，将向某4停放在楼下的台铃牌电动车骑至209国道龙颈坳水库往岳麓大道去的小路上，后把该电动车丢弃在该处，将电动车的电瓶盗走在来凤县卖掉。经鉴定，被盗的电动车价值200元。2020年9月15日，被告人龙某山被公安机关抓获到案。被告人龙某山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。上述事实，被告人龙某山在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的报案登记表、接受证据清单、到案经过、户籍资料、吸毒前科材料、扣押清单、发还清单、不予鉴定通知书、证人秦某的证言，被害人向某1、李某、向某2、向某3、尚某、龙某、向某4的陈述，价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人龙某山的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某山以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值2100元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人龙某山如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚;涉案部分物品已发还被害人,被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙某山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年9月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人龙某山违法所得的款物继续予以追缴，发还被害人向某1、李某、向某2、向某3、尚某、龙某、向某4。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄素俭二〇二一年一月二十八日书记员  杨 柳附页法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114财保49号 申请人：王峰，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被申请人：陈隆阵，男，1987年11月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被申请人：刘传涛，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被申请人：张雷，男，1979年3月19日出生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区。 申请人王峰与被申请人陈隆阵、刘传涛、张雷承揽合同纠纷一案，王峰于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈隆阵、刘传涛、张雷的银行存款54000元或查封其他相应价值的财产。申请人王峰提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人王峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈隆阵、刘传涛、张雷的银行存款54000元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费560元，由申请人王峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张若书 二〇二一年一月十五日 法官助理 马媛媛 书 记 员 周 妍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保55号 贵州航安矿山机械设备有限公司： 你单位与贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302财保6号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年01月18日，保全冻结了贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司湄潭支行账户XXX内的存款人民币XXX元（冻结时账户余额XXX元，有在先冻结，本案作轮候额度冻结）； 二、2021年01月18日，保全冻结了贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司在湄潭县万新利特房地产开发有限公司的应得工程款人民币XXX元(含保证金等债权)。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年，工程款的冻结期限为自法律文书送达之日起三年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年一月十九日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初2268号原告：辽宁彼罗之国际贸易有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路******，统一社会信用代码91210100MAOUUXT965。法定代表人：王孝乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏崭，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣慰，辽宁昭明律师事务所律师。被告：深圳市极运外贸综合服务有限公司，住所地深圳市盐田区盐田，住所地深圳市盐田区盐田街道明珠社区东海三街**山海四季花园**34B40300MA5DR1702Q。法定代表人：邓邦林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈博文，广东德纳（宝安）律师事务所律师。原告辽宁彼罗之国际贸易有限公司与被告深圳市极运外贸综合服务有限公司货运代理合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欣慰、被告委托诉讼代理人陈博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告返还原告货运代理费人民币7080元；2.被告赔偿原告货物损失4780美元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。判决结果本院认为，本案属货运代理合同纠纷。原告委托被告将涉案货物运至美国，被告接受委托后又委托第三方将货物发送至香港，再从香港通过FedEx（联邦快递）于2020年4月8日将货物运至美国，但最终货物未能送达收件人，并于2020年5月份被退回至香港。被告称货物退回系因收件人未能配合办理清关手续，原告称收件人已办理了清关手续;由于原告提交的相关证据为域外证据，需要经相关公证程序才具证明力，原告未能办理相关公证手续，综合全案案件事实及商业活动正常规则，本院对原告的主张不能采信；根据被告提交的微信聊天记录，从2020年4月8日至13日，被告工作人员一再告知原告需收件人协助办理清关手续，被告已按约定履行合同义务，对原告委托事项不存在过错，故本院对原告要求被告返还货运代理费的主张不予支持。关于原告要求被告赔偿货物损失4780美元的主张；被告辩称退回的涉案货物需原告配合办理入关手续后就可以从香港过关回到深圳，原告认为系因被告未办理正规出口手续而导致涉案货物不能退回深圳；根据海关相关规定，涉案货物从香港到深圳确需办理相关手续，且会产生一定费用，本院认为，本案系涉案货物不能正常送达原告指定的收货人导致货物被退回，不能归咎于被告，原告需自行负担被退回涉案货物的入境、清关等手续，被告对此应予配合，原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告辽宁彼罗之国际贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币406.75元，由原告辽宁彼罗之国际贸易有限公司负担，原告已预交。本判决为终审判决。审判员  徐飞二〇二一年一月十八日书记员  洪川
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执149号彭某某、张某：本院执行的彭某某申请张某民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十八日附相关法条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执27号之一 被执行人：四川鑫通新材料有限责任公司，统一社会 信用代码915132007333906832，住所地汶川县水磨镇毛坪 子村。 法定代表人：钱幼平。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 四川鑫通新材料有限责任公司至今未履行。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川鑫通新材料有限责任公司在中国农 业银行2260××××1953账户内存款人民币420644.30元 ，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员赵江 二〇二一年一月二十八日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵江联系电话：083****××××
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执240号之一 原告：康平县中和农信小额贷款有限公司，住所地清原满族自治县清原镇龙呈金湾4-4门市。 负责人：冯雪松，系该公司主任。 委托诉讼代理人：孙红，系该公司员工。 被告：李秀兰，女，1969年11月19日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请人康平县中和农信小额贷款有限公司与被执行人李秀兰合同纠纷执行一案。经查，被执行人李秀兰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人李秀兰在中国邮政储蓄银行21×××11账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年一月二十九日 书记员  闫国伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初779号 起诉人：曾静，女，1983年7月31日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：曹金涛，四川睿之轩律师事务所律师。 2021年1月7日，本院收到曾静的起诉状。起诉人曾静向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人四川百宏盛餐饮管理有限公司向起诉人支付违约金57000元；2、判令被起诉人向起诉人支付（2020）川0104民初9978号案判决起诉人承担的侵权费用10000元、诉讼费1000元；3、判令被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月11日，起诉人与被起诉人签订《合作协议服务书》，被起诉人将“鹿角戏”餐饮标识授权给起诉人使用，授权时间一年，授权费108000元，管理费6000元。合作协议约定：任何一方违反本合同约定的义务，守约方均有权向违约方收取不低于合同费用总额50%的违约金。起诉人因使用被起诉人授权的项目标识，被邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉至成都市锦江区人民法院，法院判令起诉人赔偿该公司经济损失及合理开支10000万，承担诉讼费1000元。被起诉人未履行合同义务导致起诉人产生上述损失。 本院经审查认为，起诉人以商标使用许可合同纠纷提起本案诉讼。双方签订的合作协议约定管辖法院为合同签订地法院，但协议所载的签订地为成都，不够明确，不能以此确定管辖法院，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地则应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定确定，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合作协议未约定履行地，案件不涉及不动产，依据前款规定确定的合同履行地或为起诉人住所地，或为被起诉人住所地，而本案起诉人、被起诉人住所地均不在本院辖区，故本院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对曾静的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘萍 二〇二一年一月十四日 书记员  赵庆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执359号 张菊花： 你（或你单位）与合肥新海运输有限公司运输合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初6037号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥新海运输有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020368 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初125号 原告：成都嘉宝商业物业经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区北站东一路**。 法定代表人：陈峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川川蓝律师事务所律师。 被告：王福均，女，1984年11月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司诉被告王福均物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都嘉宝商业物业经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年一月十二日 书记员 王玲玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初25号原告：王琴，女，1971年12月11日出生，住庄河市。原告：戚晓丽，女，1992年9月24日出生，住庄河市。共同委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市沙河口区太原街175—**新星星海中心A塔**。统一社会信用代码：91210200661127260C。负责人：王永奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，系辽宁鼎极律师事务所律师。第三人：大连宇航水产养殖有限公司。住所地：庄河市昌盛街道打拉腰居民委员会。统一社会信用代码：912102833115653833。法定代表人：肖连科，系该公司经理。委托诉讼代理人：王英林，男，1985年10月12日出生，系该公司员工，住庄河市。委托诉讼代理人：李云健，男，1974年3月4日出生，系该公司员工，住庄河市。原告王琴、戚晓丽诉被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司、第三人大连宇航水产养殖有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法进行审理。原告王琴、戚晓丽向本院提出诉讼请求：判决被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿元合理损失628250元。事实与理由：戚某系大连宇航水产养殖有限公司的水产加工工人，大连宇航水产养殖有限公司在被告保险公司处投保了雇主责任险和雇主责任附加24小时意外险特别扩展条款（2018版），每人赔偿限额分别为300000元、322020元。2020年06月10日，王日贵驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车在庄河市西侧与相对方戚某驾驶的摩托车相撞，致戚某死亡。本起事故经庄河市公安局交通警察管理大队认定：双方承担同等责任。戚某死亡后，水产公司报险到被告保险公司处，被告保险公司拒赔。二原告系戚某妻女，原告认为保险公司应承担理赔义务。本院认为：本案涉及的险种为雇主责任保险。雇主责任保险属于责任保险的一种。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。原告提交的雇主责任险保险单和被告提交的投保单载明的投保人、被保险人均为大连宇航水产养殖有限公司，戚某并非此合同的当事人，原告不享有基于此合同产生的对保险公司的保险金请求权，且被保险人大连宇航水产养殖有限公司的赔偿责任亦未确定。综上，原告不是与本案有直接利害关系的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王琴、戚晓丽的起诉。案件受理费5041元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二一年一月十三日书记员  李 玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异18号异议人（案外人）：仇某，男，1946年5月16日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：顾某,女,1970年9月20日生,汉族,住昆山市。委托代理人徐永清，江苏昆成律师事务所律师。被执行人：仇某2,女,1974年5月28日生,汉族,住昆山市。被执行人：徐某,男,1968年5月18日生,汉族，住昆山市。本院在执行申请执行人顾某与被执行人仇某2、徐某民间借贷纠纷执行即（2020）苏0583执恢1248号一案过程中，案外人仇某向本院书面提出异议。本院于2021年1月20日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人仇某称:申请执行人顾某与被执行人仇某2、徐某民间借贷纠纷一案，经昆山市人民法院调解结案，现进入执行程序。我与妻子于2020年11月16日得悉贵法院要拍卖、变卖登记于仇某2名下的位于昆山市××室房屋及××楼××室车库。我与妻子为维护自身合法、正当权益，特提出执行异议申请如下：昆山市赵家宅基x号房屋系我与妻子所有，登记于我与妻子名下，由我与我妻子周树英、长女仇琴、长女婿李文华、长孙仇敏杰、次女仇某2、次女婿徐某、长孙女徐嘉遥共同居住。2002年2月昆山市赵家宅基x号房屋被拆迁，安置给我与妻子2套拆迁房和2个车库，均登记于我本人名下。2007年2月，我与妻子误信国家要开征遗产税，考虑到次女仇某2将承担我与妻子今后的养老和送终，故以买卖过户的方式(未实际支付房款)将昆山市××室房屋及××楼××室车库登记于次女仇某2名下。此后，我与妻子及次女仇某2一家一直居住至今。昆山市××室房屋及××楼××室车库系我与妻子原位于昆山市赵家宅基x号房屋拆迁所得，原登记于我名下，后更名至次女仇某2名下，但实质上仍为我与妻子所有，并一直归于我夫妻控制和使用。综上所述，我与妻子作为案外人，被执行人仇某2的父母，权益相关人，我请求:1、请依法撤销贵院做出的(2020)苏0583执恢1248号执行案件的关于立即拍卖、变卖登记在本案被执行人仇某2名下的位于昆山市××室房屋及××楼××室车库的执行裁定书;2、请依法裁定不予强制执行属于异议人仇某及妻子周树英所有的，只是名义上登记在被执行人仇某2名下位于昆山市××室房屋及××楼××室车库。经审查查明：申请执行人顾某与被执行人仇某2、徐某借款合同纠纷一案，经本院调解于2018年12月10日作出(2018)苏0583民初19202号民事调解书。因被执行人未按照调解书确定内容履行，申请执行人向本院申请强制执行，立案号（2019）苏0583执2581号，2019年5月31日，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行。后被执行人仍未按照和解协议履行还款义务，故申请执行人向本院申请恢复执行，立案号（2020）苏0583执恢1248号，在该案执行过程中，2020年9月1日，本院作出（2020）苏0583执恢1248号执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人仇某2名下共有的位于昆山市××楼××室房屋及昆山市××楼××室车库,查封期限自2020年9月1日至2023年8月31日止。2020年11月6日，本院作出（2020）苏0583执恢1248号执行裁定书拍卖被执行人仇某2名下位于昆山市××楼××室及xx号楼xxx室车库、被执行人仇某2名下共有的位于昆山市玉山镇朝阳西路xxxx号昆山万家汇商贸城x号楼xxxxx室房地产（含固定装修）以清偿债务。另查明，案外人仇某系被执行人仇某2父亲，周树英系被执行人仇某2母亲，徐某系被执行人仇某2配偶。2002年2月4日，案外人仇某与昆山市城市建设综合开发总公司签订《昆山市城市房屋拆迁、安置协议书》，安置房屋中包含案涉昆山市××楼××室及xx号楼xxx室车库。2007年2月27日，周树英出具《房屋共有人同意出售证明》，同意将案涉房屋出售给仇某2。2016年3月23日，被执行人仇某2办理了位于昆山市××楼××室（权证号：10××**）和昆山市玉山镇红峰二村xx号楼xxx室车库（权证号：10××**）的不动产登记。上述事实有(2018)苏0583民初19202号民事调解书、（2020）苏0583执恢1248号执行裁定书、安置协议书、不动产登记簿查询记录等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案涉房屋及车库登记在被执行人仇某2名下，为被执行人仇某2所有，案外人仇某基于实体权利而提出异议，主张其具有所有权以排除对该执行标的物之强制执行，但其仅提交一份安置协议书不足以证明案涉房屋仍属于案外人所有。对于案外人提出的其为规避遗产税并考虑女儿仇某2承担养老送终义务而以买卖过户的方式将案涉房屋登记于被执行人名下的意见，本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，与房屋是否过户不存在必然联系，且亦属于家庭内部约定，根据物权变动登记生效和公示公信原则，双方内部约定不能对抗不动产登记的公示效力，也不能据此认定案涉房屋及车库为案外人所有，案外人不能以此阻却执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人仇某的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  徐 琰审 判 员  张 若审 判 员  欧 平二〇二一年一月二十八日法官助理  陈佳静书 记 员  蒋丽欢
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初98号 起诉人：周必芳，女，1952年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 2020年12月28日，本院收到起诉人周必芳诉被起诉人黄大维、张建、华安财产保险股份有限公司四川分公司的起诉状。起诉人周必芳向本院提出诉讼请求：一、请求黄大维、张建赔偿周必芳169558.48元；二、华安财产保险股份有限公司四川分公司在其保险限额内承担保险责任。事实和理由：2020年6月15日，张某某驾驶川ＭＨ××××号江西五十铃牌轻型栏板货车搭乘朱世芳、周必芳、卓必川沿成都绕城高速外环由北星立交方向往永宁立交方向行驶，行驶至绕城高速外环79公里＋150米处时，追撞前方同方向同车道行驶由黄大维驾驶的川Ｊ3××××轻型仓栅式货车尾部。事故致两车受损，张某某、周必芳、朱世芳、卓必川受伤，张某某经医院抢救无效死亡。成都市公安局交通管理局第六分局认定张某某承担此事故主要责任，黄大维承担次要责任，朱世芳、周必芳、卓必川不承担责任。周必芳在成都市新都区人民医院住院治疗，共花医疗费27223.95元，在成都市第五人民医院住院治疗，共花医疗费18732.53元；经鉴定，周必芳的伤残等级为两个九级、三个十级。张建系川Ｊ3××××大运牌轻型仓栅式货车所有人，黄大维、张建应对周必芳的各项损失承担损害赔偿责任。该车在华安财产保险股份有限公司四川分公司投保，保险公司应在保险范围内承担责任。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，案涉交通事故发生地为成都绕城高速外环79公里+150米处。根据《最高人民法院关于批准指定成都铁路运输中级法院和成都、西昌铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]302号）的意见，成都绕城高速上的交通事故引起的人身、财产损害赔偿纠纷，四川省高级人民法院已指定成都铁路运输法院受理，本院对本案不再享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对周必芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘萍 二〇二一年一月四日 书记员  赵庆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3471号申请执行人：秦某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。申请人秦某与杨某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初3730号民事判决书已经发生效力，本院于2020年8月20日立案执行。本院立案执行，本案执行标的：30000.00元及迟延利息、案件受理费306.00元，以上标的均未能执行到位。在执行过程中，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，查明被执行人名下有×××车辆一辆被另案查封，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案依法对被执行人采取限制高消费措且纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二一年一月二十五日书记员 王 进
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0623民初181号   原告：中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行，住所地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路**。   法定代表人：程某，系该行行长。   被告：李某，男，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   原告中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案。原告中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行撤回起诉处理。   审判员 马述斌   二零二一年一月十三日   书记员 刘 鑫
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初703号原告：龙信建设集团有限公司，住所地海门市海门镇北京东路1号，统一社会信用代码91320684138774279B。法定代表人：陈祖新，董事长。委托诉讼代理人：单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟臣，北京允宏律师事务所实习律师。被告：北京市佳利华经济开发有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路11号院1号楼9层913室，统一社会信用代码91110113102544914F。法定代表人：罗剑，董事长。委托诉讼代理人：赵维维，女，1987年8月31日出生，汉族，北京市佳利华经济开发有限责任公司员工，现住北京市。委托诉讼代理人：姚望，女，1991年2月4日出生，汉族，北京市佳利华经济开发有限责任公司员工，现住北京市。原告龙信建设集团有限公司（以下简称龙信公司）与被告北京市佳利华经济开发有限责任公司（以下简称佳利华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙信公司之委托诉讼代理人单伟鸣、张伟臣、被告佳利华公司之委托诉讼代理人姚望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告质量保证金86591.7元及利息（自2019年10月26日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：双方签订了《机电安装工程施工合同》。现工程已竣工并早已交付使用，双方约定的付款条件已达成。被告虽已支付工程款，但仍拖欠工程尾款（质量保证金）。原告在追索工程款过程中，被告无故拖延，不履行合同义务。原告认为在付款条件已达成的情况下，被告无故拖延工程款已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告佳利华公司辩称，对于退还质保金的钱数没有异议，但是利息的起算时间有异议。根据合同7.1和7.6条的约定，质保期满是2019年11月6日，我方支付质保金的最迟时间是2020年3月5日。原告施工的工程存在瑕疵，没有按照合同约定完成施工、验收，导致我方需要承担无法验收的不利后果。原告施工的工程存在瑕疵，在质保期内也没有按照约定完全履行质保义务，亦存在违约行为，需要扣除相关部分费用。根据合同7.2.1和7.3条约定，原告没有向我方发送付款通知和相关发票导致没有完全满足付款条件，我方才没有付款，不应由我方承担由此产生的违约责任。经审理查明：2018年1月12日，佳利华公司（甲方）与龙信公司（乙方）签订《椿萱茂（佳利华展示区）机电安装工程施工合同》，约定：……保修期满且经甲方或甲方指定相关单位确认质量无误后30日内，支付工程结算总价5%的工程尾款；7.2在达到合同约定甲方付款条件时，乙方应提前10日向甲方发出提示付款的书面通知，7.2.1若甲方对乙方提出的付款通知有异议的，甲方应在收到该付款通知7个工作日内向乙方发出异议通知，经双方协商确认后，甲方再行支付，7.2.2若乙方未及时发出书面通知导致甲方逾期支付的，甲方不承担违约责任；7.3乙方在收到甲方支付款项的同时，必须提供正式的税务发票，若乙方不提供发票，甲方有权拒绝支付该笔款项且不承担违约责任，同时乙方应保证工程施工不得因此而停止；7.4甲方应按约定支付工程款，但在甲方确因资金周转不畅等客观情况发生致使工程款不能如期支付的情况下，本着相互理解的精神，乙方同意自甲方逾期付款之日起90日内，保证工程施工正常进行，而不拖延工期，甲方无须承担违约责任，如甲方拖延付款日期超过90日，则应当按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付违约金……合同还约定了其他权利义务。涉诉工程于2017年9月10日竣工验收。工程专项竣工查验记录表显示：查验时间为2017.9.10，专项竣工查验意见部分有相关意见，验收结论为合格，建设单位、运营单位、监理单位负责人处均有签字，日期签署为2019年11月6日。佳利华公司认为2019年11月6日为保修期满且经其公司确认质量无误的时间，但是存在查验意见中记载的问题。龙信公司认为查验意见是2017年9月10日竣工验收时提出的而且已经整改完毕，在质保期内履行了保修责任，质量是合格的。本院认为，根据双方所签署的工程专项竣工查验记录表，虽然记载有查验意见，但在查验意见后，验收为合格，且未记载要求整改时间，故应当认定上述问题已经解决，质保期内龙信公司履行了保修责任，对佳利华公司要求扣除质保金的意见本院不予采信。双方合同约定了龙信公司未及时发出提示付款的书面通知导致佳利华公司逾期支付的，佳利华公司不承担违约责任，龙信公司未提交证据证明其在起诉前发出该书面通知，本院认为龙信公司起诉状可作为书面通知，故以佳利华公司收到起诉状之日起计算逾期付款利息，该日之前龙信公司主张的利息，本院不予支持。双方合同约定为付款同时提供发票，佳利华公司并未提交证据证明其进行付款时龙信公司拒绝提供发票，故都佳利华公司该项辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京市佳利华经济开发有限责任公司给付原告龙信建设集团有限公司质保金八万六千五百九十一元七角并支付利息（以八万六千五百九十一元七角为基数，自二〇二〇年十一月十日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后七日内执行；二、驳回原告龙信建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百八十二元，由被告北京市佳利华经济开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  张丹芳二〇二一年一月五日书记员  朱珊珊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初494号 原告：杨东伟，男，1994年11月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：四川即有汽车服务有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金周路******。 法定代表人：廖艳萍，职务不详。 原告杨东伟诉被告四川即有汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨东伟向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨东伟撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年一月七日 书记员  胡晋尧
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执238号边文贵：你与孙玉山排除妨害、返还原物纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙玉山已向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款600.00元及相关利息；二、负担申请执行费50.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司开户名称：山阴县人民法院开户账号：6228401677016459860二〇二一年一月二十八日联系人：徐景宏联系电话：0349-5618967本院地址：山阴县南环西街邮编：036900
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初502号 原告：杨丰强，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：东传云，男，1957年4月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告杨丰强与被告东传云不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨丰强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨丰强撤回起诉处理。 审 判 员 张若书 二〇二一年一月二十一日 法官助理 马媛媛 书 记 员 周 妍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初183号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地福建省晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴明丽，女。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：陈青阳，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王幼妹，女，1981年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告陈青阳、王幼妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令陈青阳归还借款本金3万元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复息2482.34元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王幼妹对陈青阳所负上述债务承担连带清偿责任。 二被告均未作答辩。 经审理查明，原告于2018年8月22日与二被告签订一份《最高额保证借款合同》，约定自2018年8月22日至2020年8月21日止，原告在最高本金3万元额度内对陈青阳一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年8月21日，借款按季结息，结息日为每月20日，贷款月利率8.5‰，贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等，王幼妹为陈青阳的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告经陈青阳申请于2018年8月22日发放了贷款3万元。后陈青阳未依约还本付息，王幼妹亦未承担保证责任。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈青阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金3万元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复息2482.34元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、被告王幼妹对被告陈青阳所负上述债务承担连带保证责任，被告王幼妹承担保证责任后有权向被告陈青阳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，因适用简易程序减半收取计306元，由被告陈青阳、王幼妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二一年一月二十七日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初79号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人乔某义，男，1972年5月30日出生于河南省桐柏县，公民身份号码412×××××××********，汉族，文化程度初中，户籍在河南省南阳市桐柏县××××××××××××，暂住广东省江门市蓬江区×××××××××××××。2021年1月18日因本案被刑事拘留。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2021年1月20日以蓬江检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人乔某义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2021年1月22日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员郭淑敏出庭支持公诉。被告人乔某义到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年9月13日16时许，被告人乔某义无驾驶资格证驾驶桂J×××**号普通二轮摩托车从荷塘镇西桥路沿吕步村村道往吕步村村委方向行驶，当日16时42分许，行驶至吕步村暇日坊二巷13前路段时与停靠在道路左侧的豫R×××**号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经广东南天司法鉴定所江门分所对被告人乔某义血液样本进行酒精浓度鉴定，被告人乔某义血液酒精浓度为155.576mg/lOOml（每100毫升血液含酒精155.576毫克）。根据中华人民共和国国家标准《车辆驾驶人血液、呼吸酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)指定的GA/T842-2019标准，被告人乔某义属于醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人乔某义承担此事故的全部责任。上述事实，被告人乔某义在开庭审理中亦无异议，表示认罪，并有证人李某聪、高某坚、石某安、刘某、董某亚、王某的证言、血液中乙醇检测司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、交通事故处理工作记录等书证、被告人乔某义的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。关于本案被告人乔某义的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判。”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条（根据2018年修订后的《刑事诉讼法》为第一百六十条）第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人乔某义以其自报身份予以判决。本院认为，被告人乔某义无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，并负事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人乔某义判处拘役两个月，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人乔某义醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人乔某义案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已经与事故对方当事人达成了赔偿协议，取得了对方的谅解，此次事故也主要是造成其本人身体上的损伤，故可以酌情从宽处罚。但被告人乔某义在案发后无合理、合法理由长期失联，直至被民警抓获归案，故其不具备适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔某义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日至2021年3月17日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 磊二〇二一年一月二十二日法官助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初187号原告：赵德朋，男，1963年1月17日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：高文柏，系北镇市高山子法律服务所法律工作者。被告：韩大善，男，1953年7月3日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘德秋，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。原告赵德朋与被告韩大善仓储合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德朋及其委托诉讼代理人高文柏与被告韩大善及其委托诉讼代理人刘德秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德朋向本院提出诉讼请求：一、被告给付仓储费并赔偿经济损失共计50489.2元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系同村村民。被告将其收购的梨共计6208件存储于原告经营的仓储库中。双方约定仓储费为每件5元，仓储期限至2020年春节，梨出库及入库劳务费每件0.7元，共计8691.2元由被告代原告垫付。双方同时约定，逾期未出库，则被告向原告支付电费，价格为每度电1元。自2020年1月31日至被告梨全部出库之日2020年6月18日，仓储库共耗电10758元，则被告应向原告支付电费10758元。被告拖欠原告仓储费、垫付款、电费共计50489.2元，原告多次索要未果。被告韩大善辩称，其受田春艳委托代为收购梨，并将梨存储于原告仓储库中。被告并非涉案梨的货主，原告不应向其主张权利。被告认为，应驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告申请出庭作证的证人闵某1、闵某2与原、被告均系同村关系，且为被告将梨入库提供劳务，不能认定与原告存在利害关系，故对两位证人的证言予以采信。原告依据其账本所载内容计算被告储存的梨的件数，被告对原告主张的数额予认可，故对该记账本内容予以采信并在卷佐证。没有证据证明原告提供的电表读数及电量交易明细存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。没有证据证明被告提供的通话录音及身份证件存在不应予以采信的理由，故对予以采信并在卷佐证。被告提供客户对账单，交易方为梁春霞，不能证明与本案有关，故不予采信。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：被告受田春艳委托收购梨，并自2019年8月20日左右开始将购得的梨储存于原告经营的冷库中，共计6208件。原、被告约定，仓储费为每件5元，期限至2020年春节。最后一批梨的出库时间为2020年6月21日。自2020年1月31日至2020年6月21日冷库共耗电10758度。原告自2020年2月20日至5月22日共支付电费13097.04元。另查明，梨入库及出库需雇佣工人，劳务费为每件0.7元均由原告垫付。本院认为，合同法第四百零三条第一和第二款规定：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选择的相对人。本案提供入库劳务的证人闵某1、闵某2均作证称梨入库时被告在场，且证人均认为梨是被告的，则可以认定被告以自己的名义与原告订立了仓储合同。且没有证据证明原告在与被告订立仓储合同时知道被告与田春艳之间的代理关系，则原告在委托人田春艳不履行合同义务时有权选择向受托人被告主张其权利。被告以仓储的梨并非其所有而抗辩原告主张的费用与其无关没有事实及法律依据，本院不予支持。合同法第三百九十五条规定：本章没有规定的，适用保管合同的有关规定。合同法第三百七十九条规定：有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。当事人对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在领取保管物的同时支付。没有证据证明原、被告对支付仓储费的期限存在约定或达成补充协议，故被告最迟应在最后一次提取仓储物的同时支付仓储费，拒不给付系违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定每件梨仓储费为5元，共仓储梨6208件，则被告应支付仓储费31040元。劳务费系由原告代被告垫付，出库及入库每件0.7元，则入库费及出库费均为4345.6元，共计8691.2元，被告应在支付仓储费的同时给付，拒不支付系违约行为，应承担继续履行的责任。合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告因被告逾期未提取仓储物而支付电费，被告应对原告损失承担违约责任。被告虽抗辩仓储库中仍有他人仓储的水果未提取，故该费用与其无关，但未举证证明，故对其抗辩不予支持。原告要求被告支付电费10758元存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十九条、第三百九十二条、第三百九十五条、第四百零三条第一和第二款的规定，判决如下：被告韩大善于本判决生效后10日内一次给付原告赵德朋仓储费、垫付款、电费共计50489.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元（原告预交），减半收取计531元，由被告韩大善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二一年一月二十二日书记员  李婷婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初24号原告：刘春龙，男，1987年3月30日出生，汉族，大庆化建安装四公司外雇人员，住大庆市龙凤区。被告：冯国涛，男，1985年6月21日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告刘春龙与被告冯国涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘春龙到庭参加诉讼，被告冯国涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。原告刘春龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款2,100元整；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2020年9月30日向原告借款2,100元整，原告微信转给被告，被告承诺于2020年10月30日前还款，现到期未还。经原告多次向被告催款，被告用各种托词，尚未归还，故原告诉至法院。被告冯国涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告刘春龙为证实其主张向法院提交微信转账截图打印件一份、转账电子凭证打印件一份（当庭出示手机核对），欲证明2020年9月30日被告向原告借款2,100元，原告通过微信支付给被告。本院对该证据的真实性予以确认。被告冯国涛未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日，原告刘春龙以微信转账的方式向被告冯国涛转款2,100元。本院认为，原告刘春龙提交的微信转账记录、转账电子凭证能够证明原告刘春龙于2020年9月30日向被告冯国涛转款2,100元的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告冯国涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出抗辩，亦未提交证据否认该笔借款的性质，故被告应自行承担对其不利的法律后果。本院对原告关于2,100元为借款并要求被告返还的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯国涛于本判决生效之日起七日内返还原告刘春龙借款2,100元。如果被告冯国涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯国涛负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张迪二〇二一年一月七日法官助理韩旭书记员徐艳飞附判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初549号 起诉人何通博，男，汉族，生于1974年3月1日，住四川省绵阳市涪城区。 2020年12月29日，起诉人何通博向本院提交起诉状称：2020年8月5日，公民何通博被涪城区公安局以家里装修拆掉半堵承重墙为危害公共安全罪刑事拘留100天。但没有检察院批捕，没有法院判决。即证明公安机关所怀疑的何通博危害公共安全罪不成立。根据2013年最高人民法院对外发布的《最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》（下称“意见”），意见指出，保障无罪的人不受刑事追究，坚持依法独立行使审判权原则，必须以事实为根据，以法律为准绳。不能因为舆论炒作、当事方上访闹访和地方“维稳”等压力，作出违反法律的裁判。意见规定，证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据。采取技术侦查措施收集的证据，除可能危及有关人员的人身安全，或者可能产生其他严重后果，由人民法院依职权庭外调查核实的外，未经法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据。所以在何通博危害公共安全罪不成立的情况下，就被涪城区公安局通知社区以危害公共安全为由关进精神病院长达9个月才通知家属来接。据此可知江油市第三人民医院在2020年11月14日以及2020年11月25日的两次强制收治并不合法。另有何通博监护人张秀英于2020年12月2日以及12月3日两次要求接何通博出院，均被第三人民医院医生魏国锐无理阻拦，侵犯了张秀英作为监护人的监护权。还有张秀英在2020年12月3日要求取回被监护人何通博的随身财物也被江油第三人民医院无理拒绝，侵犯了张秀英的监护权。诉请判令被告江油市精神病医院（江油市第三人民医院）向原告道歉，并赔偿误工费7万元；被告支付诉讼费。 本院经审查认为，根据原告诉状所称，原告被涪城区公安局以危害公共安全刑事拘留，涪城区公安局通知社区以危害公共安全为由将原告送至江油市精神病医院（江油市第三人民医院），双方纠纷不属于民事法律的调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，裁定如下： 对何通博的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二一年一月二十一日 书记员  封立蓉
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0381执159号申请执行人：襄阳市华盟建筑劳务有限责任公司，住所地：襄阳市高新区七里河小区6号楼，统一社会信用代码：91420600764117209E。法定代表人：李世国，该公司总经理。被执行人：湖南沙港建设工程有限公司，住所地：湖南省益阳市南县青树嘴镇街道78号，统一社会信用代码：914309217367642650。法定代表人：文霞，该公司总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司经理。本院在执行申请执行人襄阳市华盟建筑劳务有限责任公司与被执行人湖南沙港建设工程有限公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2021）鄂0381执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓勤二〇二一年一月二十六日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初32331号原告：马文彬，男，汉族，1980年3月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：敖亮，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘清欢，广东深宝律师事务所实习律师。被告：吴桂鑫，男，汉族，1972年12月15日出生，住址汕头市潮南区。以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2020年9月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人敖亮、丘清欢到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元；2、判令被告支付截至2020年8月10日的欠付利息139733.33元，并以借款本金200000元为基数按照月利率2%向原告支付自2020年8月11日起至款项还清之日止的利息；3、判令被告承担原告律师费损失20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是邻居关系，当时都居住在宝安区。2017年9月27日，被告向原告借款200000元，并向原告出具了《借条》。2017年9月28日，原告委托其妻子陈春虹向被告转账了借款本金200000元。2019年1月22日，被告向原告出具了《还款承诺书》，载明借款期限为2017年9月27日至2017年10月26日止，保证在2019年1月30日前将200000元一次性归还给原告，如逾期未还则从2017年9月27日起按月利率2%计算利息，并承担双方因此产生的法律纠纷的全部律师费用。上述期限到期后，被告未按约定偿还借款。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：2017年9月27日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告200000元。次日，原告妻子陈春虹将20万元转给被告。2019年1月22日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺在2019年1月30日前归还借款，逾期从2017年9月27日起按月利率2%计算利息，并承担全部律师费。因被告未按约履行还款义务，原告诉至本院，本院2020年8月19日短信告知“你的起诉材料，我院已审核通过，予以立案。”原告因本案向广东深宝律师事务所支付律师费20000元。以上事实有《借条》、转款凭证、《还款承诺书》、短信通知、《委托代理合同》、律师费发票及庭审笔录等证据证明。本院认为，原被告借款关系清楚，被告未举证证明其已按承诺还款，故应依约承担还本付息及支付律师费的民事责任。原告提交证据证明其在2020年8月20日前提交了起诉材料并被法院通知予以立案，故本案系2020年8月20日前受理的民间借贷纠纷案件，应适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告诉请按月利率2%支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请之律师费，根据《广东省物价局、广东省司法厅律师服务收费管理实施办法》，本院支持18000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告吴桂鑫自本判决生效之日起十日内返还原告马文彬借款本金200000元并支付利息（自2017年9月28日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告吴桂鑫支付原告马文彬律师费18000元；三、驳回原告马文彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6696元，由原告负担40元，被告负担6656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二一年一月二十九日书记员 仇淑清（兼）书记员 王  佳  欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初185号 原告：山东惠客房地产经纪有限公司，住所地：枣庄市市中区瑞嘉容园写字楼****。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东金罡律师事务所律师。 被告：刘奇，男，汉族，1991年12月15日出生，住枣庄市市中区。 原告山东惠客房地产经纪有限公司诉被告刘奇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙鹏、被告刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东惠客房地产经纪有限公司诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告违约金10，000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系房地产经纪公司，本案所涉房屋系在原告处登记上网房产。2020年10月12日，原被告签订了一份《看房确认书》，约定由原告派员带领被告实地看房，并约定被告不得不通过原告同意私自成交，否则，应承担违约责任等条款。协议签订后，原告依约带领被告看房，被告并未对所看房屋表现出不满。看房后不久，被告背着原告私自与房主成交，并办理完毕过户手续，造成原告损失大量佣金。被告的行为违反了《看房协议书》第三条之约定，构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告刘奇辩称，“我不存在违约，不同意给钱。当时签订合同时是成交后再给中介钱，现在是没从原告处订房所以不应给付原告违约金。和原告签合同是第2家，我是先通过佳玉公司看到过这个房子，因为惠客没有谈下来价格，后通过佳玉公司成交的”。 经审理本院认定如下事实，2020年10月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订看房确认书，双方约定：“一、若您对所看房屋不满意，本公司不收取任何费用。二、经我公司介绍，您将实地察看下列房屋，若您购买或租用下列房屋并实际成交，买卖房屋您须支付交易房价的1%作为公司的服务佣金；租赁房屋您须支付当月房租100%作为公司的服务佣金，支付时间为正式签订房屋买卖合同或租赁合同时。三、实地察看下列房屋后，您承诺对所看房屋信息保密，不得转告他人，且不会再直接、间接或通过其他经纪人与该房屋业主联系。若出现不通过本公司同意私自成交，或有不诚实行为迹象，本公司将立即查实真相。若属实，本公司有权追究您的法律责任，您须支付给本公司10000元作为违约金；并索取您相应总房款服务佣金的2倍作为本公司损失及相应补偿”。合同签订后，被告于当日看房，一套为5-1-301室（四室二厅）、一套16-1-502室（三室二厅）。2020年11月11日，被告刘奇作为买方与文化广场花苑xx房主签订了不动产买卖协议，被告购买了文化广场花苑xx房屋，并办理了不动产登记。 上述事实有当事人陈述、《看房确认书》、不动产登记申请书及不动产买卖协议予以证实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。原、被告之间签订的《看房确认书》中禁止买方利用中介公司提供的房源信息，绕开中介公司与卖方签订房屋买卖合同的约定合法有效。现原告带领被告看房后，被告未通过原告私自与房主签订房屋买卖协议，并办理过户，构成违约。原告依约要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因原告未谈下价格，通过其他公司成交的涉案房屋，但未提交证据证明其未利用原告提供的房源信息与卖方签订的合同，对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条、第九百六十五条的规定，判决如下： 被告刘奇于本判决发生法律效力后十日内，向原告山东惠客房地产经纪有限公司支付违约金10，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 帅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执528号之二申请执行人：上饶市广播电视台电视广告中心，住所地信州区广信大道上饶广电中心一楼，统一社会信用代码91361100MA35RPXY00。法定代表人：喻德福。被执行人：上饶市信义投资有限公司，住所地信州区龙潭湖公园凤凰大桥附属楼，统一社会信用代码91361100094431601B。法定代表人：廖才真。本院在执行申请执行人上饶市广播电视台电视广告中心与被执行人上饶市信义投资有限公司广告合同纠纷一案中，冻结了被执行人上饶市信义投资有限公司在婺源县人民政府的补偿款225,818元，现申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人上饶市信义投资有限公司在婺源县人民政府补偿款225,818元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二一年一月二十一日书记员  吕 婧
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11555号 申请执行人陆福、蓝玫玉与被执行人中山市丰盛华府房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据（2020）粤2072民初10784号法律文书，申请执行人于2020年12月25日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤2072民初10784号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  (2020)陕0502民初5753-1号原告：任胜功，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX村XX组，村民。委托诉讼代理人：安富丽，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：陕西航盛置业有限责任公司，住所地西安市阎良区XX路XX段XX号楼XX层。法定代表人：薛忠义，系董事长。委托诉讼代理人：杨治邦，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区凤凰东路，系被告陕西航盛置业有限责任公司员工。原告任胜功与被告陕西航盛置业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告任胜功于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西航盛置业有限责任公司的起诉。本院认为, 原告任胜功申请撤回对被告陕西航盛置业有限责任公司的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任胜功撤回对被告陕西航盛置业有限责任公司的起诉。案件受理费12898元，减半收取6449元，由原告任胜功负担。审  判  长   马一丹审  判  员   赵红艳人民陪审员   王爱民二〇二一年一月十二日书  记  员   宋思雨 1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14470号 名筑建工集团有限公司、许利、黄美玲： 关于申请执行人名筑建工集团有限公司与被执行人许利、黄美玲装饰装修合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初22469号民事判决书】，在执行过程中，申请人名筑建工集团有限公司向本院申请结案，被执行人许利向本院缴纳执行费7370元,本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初410号 原告:四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地成都市金牛区金丰路112号6幢2、3、4层7、8号。 法定代表人：许帅，董事长。 被告：四川百姓源大药房连锁有限公司，住所地南充市顺庆区潆华南路二段68北岭颐园东区19幢负一层。 法定代表人：王好杰。 被告：王好杰，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川嘉事蓉锦医药有限公司与被告四川百姓源大药房连锁有限公司、王好杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告四川嘉事蓉锦医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川嘉事蓉锦医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年一月十二日 书记员  李荞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11675号原告：上海德星义齿有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李文光，总经理。委托诉讼代理人：李文裕。被告：史新轩，男，1986年12月27日生，汉族，户籍地河南省。原告上海德星义齿有限公司与被告史新轩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文裕到庭参加诉讼。被告史新轩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海德星义齿有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款27,850元。事实和理由：原被告于2017年9月签订欠款协议，其中载明被告欠原告27,850元，于2018年1月31日前归还欠款；另约定2017年10月1日前如有退货，旧牙返厂后扣除相应金额。被告至今未付，故原告提起诉讼。被告史新轩未作答辩。本院经审理确认如下事实：原被告签订欠款协议，被告落款日期为2017年9月6日，原告落款日期为2017年9月10日，欠款协议中载明被告欠原告27,850元，于2018年1月31日前归还欠款；另约定2017年10月1日前如有退货，旧牙返厂后扣除相应金额。上述事实，由原告提供的欠款协议予以证明，经庭审质证，予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，原告主张的欠款事实予以采信。原告的诉讼请求予以支持。被告未作答辩视为放弃抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》(1999年10月1日实施)第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史新轩于本判决生效之日起十日内支付原告上海德星义齿有限公司货款27,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计248元、公告费560元由被告史新轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晓二〇二一年一月八日法官助理  顾名锦书 记 员  周 瑜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日实施）第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5060号申请执行人：谢枝霖，男，1974年11月4日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：郜德燕，男，1976年9月15日生，汉族，无业，住济南市市中区。申请执行人谢枝霖与被执行人郜德燕民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初1009号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、郜德燕于本判决生效之日起十日内偿还谢枝霖借款本金20万元；二、郜德燕于本判决生效之日起十日内支付谢枝霖利息，以20万元为基数，自2018年12月15日起至实际给付之日止，按照年利率18%的标准计算。因郜德燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人郜德燕纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人郜德燕发出限制消费令，限制被执行人郜德燕高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人谢枝霖告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年一月二十二日书记员  徐 进
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初41号原告：朱秋生，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省和平县。被告：凌洪浪，男，1998年7月22日出生，汉族，住广东省和平县。原告朱秋生诉被告凌洪浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告朱秋生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱秋生撤回起诉处理。审判员  黄国权二〇二一年一月十四日书记员  卢春娥
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2021)陕0824刑初3号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人郝晓晓，男，1993年07月12日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省横山区人，户籍所在地：陕西省榆林市横山区，现住：靖边县幸福家园小区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月26日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人张永慧，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人郝晓晓涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员杨柳、被告人郝晓晓及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月26日00时10分许，被告人郝晓晓饮酒后驾驶宁AXXXXX号黑色大众牌小型汽车，从靖边县南关尚饸饹店门口出发，准备将该车移至尚亿饸饹对面老干所门口，向前行驶了30多米后被民警当场查获。经鉴定：郝晓晓的血醇浓度为133.03mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单， 被告人郝晓晓的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知，认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人郝晓晓违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝晓晓犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郝晓晓在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人郝晓晓系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人郝晓晓在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝晓晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年1也25日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二〇二一年一月十二日 书  记  员    马雍凯   1
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执69号申请执行人任某与被执行人李某继承纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初10943号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，任某向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年1月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初10943号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初324号申请人：史红涛，女，1971年3月14日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：梅雨，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：莫艺涵，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：朱竹，男，1980年4月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被申请人：唐薇，女，1985年11月22日出生，汉族，住武汉市。申请人史红涛与被申请人朱竹、唐薇房屋买卖合同纠纷一案，申请人史红涛于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款750000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人朱竹、唐薇名下银行存款750000元或者查封、扣押其他等值财产。冻结、查封或扣押期限：银行存款一年，动产二年，不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洁二〇二一年一月二十二日法官助理蔡叶书记员罗璇
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0117民初1395号 原告：任友先，男，1970年3月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：李宗海，男，1979年2月17日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告任友先与被告李宗海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任友先到庭参加诉讼，被告李宗海经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任友先向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宗海偿还所欠工资9600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月至2014年4月，被告李宗海拖欠原告工资共计9600元，并有欠条为证。后原告多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 李宗海未到庭亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月17日李宗海向任友先出具欠条一张，载明李宗海拖欠任友先2013年至2014年工资共计11600元，2014年年底李宗海偿还2000元，剩余9600元至今仍未偿还。 上述事实有欠条予以证实。 本院认为，李宗海拖欠任友先工资事实清楚，证据确实充分，对任友先的诉讼请求，本院予以支持。李宗海经本院公告送达传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李宗海于本判决生效后十日内支付任友先工资9600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李宗海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张玉海 二〇二一年一月十四日 法官助理张恒贵 书记员亓金钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执930号 秦轩、北京国诚汇金资本管理有限公司： 你（或你单位）与许建明民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初18977号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人许建明向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月二十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3060号之一申请执行人郭某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人固原建华消防器材有限公司。法定代表人张某。被执行人张某，宁夏固原市人，住固原市。郭某与固原建华消防器材有限公司、张某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初5845号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月27日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的1600500.00元及利息（按照月利率2%计算，自2018年7月17日起至借款实际清偿之日）、案件受理费10356.00元、财产保全费5000.00元、保险费10608.00元，以上标的已执行911.00元，剩余标的均未执行。在执行过程中，本院依法对被执行人固原建华消防器材有限公司、张某及其财产进行了查控。经查找固原建华消防器材有限公司的法定代表人张某外出下落不明，本院未能传唤到庭。经过网络司法查询，查明被执行人固原建华消防器材有限公司、张某名下有零星银行存款已被另案执行冻结，本案仅冻结、扣划二被执行人名下银行存款911.00元并交由申请执行人领取；另查明固原建华消防器材有限公司名下有位于××区建华消防器材厂、建华大厦1-7层的房产13套，本院已经依法将固原市区九龙路建华消防器材厂及建华大厦一层101、102室的土地及房产进行了查封，张某名下登记有位于银川市××区房产一处，但上述房产设有抵押且有在先查封信息，现暂不具备评估、拍卖的条件；此外，被执行人固原建华消防器材有限公司、张某名下无车辆及有价证券等可供执行的财产信息。综上，被执行人固原建华消防器材有限公司、张某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人郭某，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院亦将二被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人固原建华消防器材有限公司、张某及其财产进行了查控，除了实际执行到位的911.00元银行存款外虽经穷尽财产调查措施，仍未能发现二被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王金龙审判员 马利克二○二一年一月二十五日书记员 海向清
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执192号 申请执行人朱林泉，男，1987年11月10日出生，汉族，住南城县。 被执行人严红安，男，1975年9月8日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1711号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人严红安人民币184691元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年一月二十七日 书记员 严如黛