福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7159号 原告：赖周伟，男，1993年3月12日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：姜丹，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林明聪，福建通久律师事务所执业律师。 被告：吴国英，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶丽斌，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告赖周伟与被告吴国英、叶丽斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈辉峰独任审理，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告赖周伟委托诉讼代理人姜丹到庭参加诉讼，被告吴国英、叶丽斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖周伟向本院提出诉讼请求：1.判令吴国英、叶丽斌共同向赖周伟偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年4月1日起按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令吴国英、叶丽斌支付赖周伟律师费8000元。事实与理由：2019年4月1日，赖周伟与吴国英于厦门市湖里区签订《借款合同》，约定：吴国英因资金周转需要向赖周伟借款100000元，借款年利率为36%，吴国英确认收款账户为：户名为叶丽斌，账户为6214××××5158；吴国英逾期还款的，应承担赖周伟为实现债权支付的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费、公证费等）；本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由本合同签订地湖里区人民法院管辖。同日，赖周伟通过银行转账方式将借款本金100000元转入叶丽斌账户。吴国英与叶丽斌系夫妻关系，赖周伟多次要求吴国英、叶丽斌偿还借款本金及利息，但吴国英、叶丽斌均以各种理由拒不偿还。 吴国英、叶丽斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赖周伟持有《借款合同》、农业银行交易明细清单及律师费发票原件，吴国英、叶丽斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月1日，吴国英与赖周伟于湖里区签订一份《借款合同》，约定吴国英因资金周转，向赖周伟借款100000元，借款年利率为36%，收款账户名为叶丽斌；吴国英逾期还款的，应承担赖周伟为实现债权支付的费用，包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费、公证费等；合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由合同签订地法院管辖。同日，赖周伟通过银行转账方式将借款本金100000元转入吴国英指定的叶丽斌银行账户。借款后，吴国英未还款。据此，赖周伟以吴国英、叶丽斌未偿还借款本金及利息为由，诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴国英与赖周伟签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约严格履行。合同签订后，赖周伟依约履行支付借款100000元的义务。因合同未约定借款期限，赖周伟可随时要求吴国英在合理期限内返还借款，故赖周伟主张吴国英返还借款本金100000元，理据合法充分，本院予以支持。赖周伟主张吴国英自2019年4月1日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。赖周伟主张吴国英支付其因本案支出的律师费8000元，有合同依据，且有相应票据为证，本院亦予以支持。 赖周伟以系争款项转入叶丽斌账户为由，推断叶丽斌对借款形成事后追认的意思表示，主张系争借款系夫妻共同债务。本院认为，吴国英与叶丽斌是否夫妻关系赖周伟未举证证明，该事实本院不予认定。即使吴国英与叶丽斌系夫妻关系，且系争借款发生于吴国英与叶丽斌婚姻关系存续期间，但《借款合同》上仅有吴国英作为借款人签字，叶丽斌并未在合同上签字，赖周伟不能举证证明叶丽斌有共同借款合意或对借款进行追认的意思表示，亦未能举证证明借款用于吴国英与叶丽斌的夫妻共同生活或共同生产经营，系争借款应认定为吴国英个人债务。赖周伟仅凭借款依吴国英指示，汇至叶丽斌银行账户而主张系争债务为夫妻共同债务，显然属于证据不足，本院不予采信。赖周伟主张叶丽斌承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 吴国英、叶丽斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 综上所述，赖周伟关于要求吴国英清偿借款本息及支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持；关于要求叶丽斌承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴国英于本判决生效之日起十日内，支付赖周伟借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年4月1日起，按年利率24%，计算至实际还款之日止）； 二、吴国英于本判决生效之日起十日内，支付赖周伟律师费8000元； 三、驳回赖周伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由吴国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈辉峰 二〇二一年一月六日 书记员  丁 君 附页 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。