陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0424民初1259号原告：吴少青，男，1975年7月6日生，汉族，住河南省西峡县，居民身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李同新，西峡县诚信法律服务所法律工作者。被告：蠡县杰子货物运输有限公司。住所地：河北省保定市蠡县XX乡XX村。统一社会信用代码91130635MA08DUEO6X。法定代表人：王荣杰，公司经理。被告：李军岭，男，汉族，1976年7月10日生，住蠡县，现住保定市蠡县县，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨艳召，男，1970年04月25日生，汉族，住河北省保定市蠡县，居民身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市XX路XX号。统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：王青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。原告吴少青与被告蠡县杰子货物运输有限公司、李军岭、杨艳召、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院20200529受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴少青委托诉讼代理人李同新，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告蠡县杰子货物运输有限公司、李军岭、杨艳召经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴少青诉讼请求，被告赔偿原告车辆损失34460元，停运损失21660元，路产损失90409元，施救费10600元，司法鉴定费5500元，被告承担诉讼费。事实与理由2020年1月12日14:02，杨艳召持A2型驾驶证驾驶车牌号为冀FXXXXX重型半挂牵引车沿福银高速公路行驶至西安方向1756公里500米处，向右变更车道时与右侧车道内原告所雇佣司机赵某某驾驶的豫RXXXXX的重刑半挂牵引车相撞，造成两车及高速XX路产不同程度受损的交通事故，经咸阳市公安XX队XX大队第610411420200000139号道路交通事故认定书认定，被告杨艳召负事故全部责任，原告所雇司机无责任，经查被告杨艳召所驾驶的冀FXXXXX重型半挂牵引车，车主为蠡县杰子货物运输有限公司，该公司于2019年6月26日向被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔。事故发生在承保期内，故请人民法院判如所请。被告蠡县杰子货物运输有限公司认可冀FXXXXX车在公司挂靠。被告李军岭认可冀FXXXXX车及冀AXXXX挂是自己所有，被告杨艳召是自己雇佣的司机，该车挂靠在蠡县杰子货物运输有限公司。被告杨艳召未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称：肇事车辆在本公司投保有交强险和第三者责任险，在交强险范围内先行赔偿，不足部分用商业险赔偿。根据相关规定，停运损失不予赔偿，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。原告为了支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：第一组原告身份证复印件、车辆挂靠协议、事故认定书。证明原告身份及事故责任情况。第二组，原告车辆行驶证、营运证、原告所雇佣司机赵某某驾驶证，被告杨艳召驾驶的冀FXXXXX车及冀AXXXX挂的行驶证、营运证复印件，被告杨艳召的驾驶证复印件、被告杨艳召驾驶的冀FXXXXX车辆交强险第三者责任险及保险单复印件。证明原、被告车辆情况及保险情况。第三组路产损坏清单、路产赔（补）偿通知书、路产赔偿票据、路产结案通知书。证明损坏路产已赔偿90409元的情况。第四组车辆维修清单，修理费发票，车辆损失司法鉴定书，车辆停运损失司法鉴定书，施救费票据、鉴定费票据。证明车损34660元（修理费票据35600元）、停运损失21660元（1083元*20天）及施救费10600元、鉴定费5500元情况。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司提交冀FXXXXX机动车交通事故责任强制保险单副本，商业保险单副本，《河北省保险行业协会机动车保险条款投保提示》（2013版），《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，证明冀FXXXXX保险情况及停运损失不应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对原告提交的证据，车损认可30000元，停运损失认可每日710元，但认为在疫情期间停工停产，没有停运损失且保险公司不承担，认为施救费过高，对路产损失申请重新鉴定。原告对保险公司提交证据的质证意见，保单仅有蠡县杰子货物运输公司的公章，对停运损失，保险公司未尽到告知义务，对其证据的真实性无异议，证明目的不认可。被告蠡县杰子货物运输有限公司、李军岭、杨艳召未出庭。本院对证据认定如下，对原告的车损，被告认可30000元，原告无异议，本院认定车损30000元；路产损失是原告代被告向陕西省XX路政管理部门的赔偿。被告申请重新鉴定，应向有关部门提出。原告提交的路产损坏赔偿收款票据应予认定；停运损失被告认可每日710元，原告无异议，本院虑及疫情期间酌定按15天计算。对其余证据，被告未提出实质性异议，本院予以认定。对被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司提供的证据真实性予以认定。根据双方当事人的陈述及本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下：2020年1月12日14:02，被告杨艳召持A2型驾驶证驾驶冀FXXXXX重型半挂牵引车沿福银高速公路行驶至西安方向1756公里500米处，向右变更车道时与右侧车道内原告所雇佣司机赵某某驾驶的豫RXXXXX的重型半挂牵引车相撞，造成两车及高速XX路产不同程度受损的交通事故，经咸阳市公安XX队XX大队第610411420200000139号道路交通事故认定书认定，被告杨艳召负事故全部责任，原告所雇司机赵某某无责任，事故造成原告豫RXXXXX的重型半挂牵引车车损30000元，停运损失10650元（710*15），施救费10600元，高速XX路产损失90409元（原告已缴纳）。被告杨艳召受雇佣驾驶的冀FXXXXX重型半挂牵引车，车主蠡县杰子货物运输有限公司，实为李军岭经营，公司于2019年6月26日向被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险和第三者责任险（1000000元）及不计免赔。相关告知义务的交代仅有投保人的盖章。综上所述，本院认为，原告吴少青雇佣司机赵某某与被告杨艳召发生交通事故造成原告车损、路产损失，事实清楚，责任明确。原告请求赔偿因交通事故造成的车损与法有据，路产损失原告仅是代替侵权人缴纳赔偿，理应由被告返还，本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司提出的重新鉴定请求，因其主体不一致，依法不予准许。原告请求的停运损失由谁承担的问题：根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条之规定，停运损失应由侵权人承担；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三项的规定，停运损失系间接损失，属于交强险责任免除事项，本案中，保险公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条的一款第一项的约定，被告保险公司在商业三者险范围内亦不承担责任。但该车挂靠被告蠡县杰子货物运输有限公司，该公司为挂靠车辆办理保险手续时，保险人未明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，据此，被告保险公司应在保险范围内承担责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项之规定，因交通事故造成的合理停运损失，应由侵权人被告蠡县杰子货物运输有限公司承担。原告吴少青诉请被告赔偿停运合理损失，与法有据；其要求被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险范围内先行给付赔偿，本院予以支持；依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条第三项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在判决生效后十日内赔偿原告吴少青车辆损失30000元、停运损失10650元，代缴的路产损失费90409元、施救费10600元，共计141659元。二、驳回原告吴少青其它诉讼请求。本案诉讼费3552元，原告吴少青承担350元，被告蠡县杰子货物运输有限公司、杨艳召、李军岭承担3202元，鉴定费5500元，由被告蠡县杰子货物运输有限公司、杨艳召、李军岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  郑 琳审 判 员  李皓博人民陪审员  徐小妮二〇二一年一月二十一日书 记 员  赵 丹附判决适用主要的条文：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。1