河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初18号 原告：刘志刚，男，1985年7月11日生，汉族，住临漳县。 被告：高会旭，男，1980年2月26日生，汉族，住临漳县。 原告刘志刚与被告高会旭民间借贷纠纷一案，本案立案前，刘志刚向本院申请诉前财产保全，本院经审查依法裁定采取了保全措施。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加诉讼，被告高会旭通过网络视频参加诉讼，本案现已审理终结。 刘志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令高会旭偿还我借款65000元及至实际给付日止的利息（按月利息2分暂计至2020年11月3日的利息为36000元）；2.案件诉讼费、保全费由高会旭承担。事实与理由：我与高会旭是邻居关系，且关系不错。2018年2月22日高会旭因养猪生意向我借现金62000元，约定利息2分（有借据为证）。2018年3月20日高会旭又借我现金3000元（有借据为证）。高会旭两次共借我本金65000元。后经我多次催要，高会旭以各种理由推脱不给，提起诉讼。刘志刚围绕诉讼请求，提交证据： 1.2018年2月22日、3月20日高会旭分别给刘志刚出具的借据二份； 2.2016年2月22日转账记录一份。 以上证据1-2，拟证明高会旭拖欠刘志刚借款本金65000元及利息的事实存在。 3.2020年11月4日刘志刚申请财产保全费用票据一份，拟证明刘志刚因高会旭拖欠借款申请诉前财产保全。 高会旭辩称，借款原是我弟弟高会鹏养猪时借款，当时借了多少钱我不清楚，是刘志刚说我弟弟没有回来，给我说一笔50000元、另一笔3000元让我出具的借据。我收到法院传票前刘志刚找过我一次，说等我弟弟回来调解。现起诉，我不出保全费。我弟弟已还刘志刚现金1000元及用工资抵顶1400余元。未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高会旭对刘志刚提交的证据均无异议，但认为借据是被刘志刚逼迫所写，与借款金额不符。因高会旭对刘志刚提交的证据无异议,均予以采信。高会旭质证认为借据是被刘志刚逼迫所写，未提交相关证据，不予采信。 根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 刘志刚与高会旭是同村邻居关系。2016年2月22日高会旭弟弟高会鹏因经营养猪生意需资金向刘志刚借款50000元，约定月利息2分。同日刘志刚通过银行转账向高会鹏农村信用社账户转款50000元，高会鹏给刘志刚出具借据。后高会鹏用刘志刚的玉米（折款3000元）作为猪饲料使用。2017年2月高会鹏将其养猪场转交给其兄高会旭经营。2018年3月20日刘志刚找到高会旭催要借款时，高会旭对借款本金50000元按月利息2分计算自2017年2月22日至2018年2月21日止（一年）的借款利息为12000元后，与借款本金50000元计62000元，一并重新给刘志刚出具了借据，该借据记载“借条，高会旭（按手印）今借到刘志刚现金62000元整（按手印）（陆万贰仟圆整），利息2分（每月利息1240元），2018年2月22日，借款人高会旭签字（按手印）。”。同日高会旭对养猪场使用刘志刚的玉米（折款3000元）给刘志刚出具了借据，该借据记载“借条，高会旭（按手印）今借到刘志刚现金3000元整，叁仟圆整，2018年3月20日（按手印），高会旭签字（按手印）。”。同日高会旭在重新给刘志刚出具借据后，将其弟弟高会鹏给刘志刚出具的借款50000元的借据收回。现刘志刚以多次催要，高会旭未偿还借款本息，诉至本院。 庭审中，刘志刚称其诉求的借款利息36000元是以借款本金65000元按月利息2分计算自2018年2月22日至2020年11月2日期间的借款利息，且高会旭弟弟高会鹏已对借款本金50000元按约定利息2分计算给付其2016年2月22日至2017年2月21日期间的利息。 本院认为，2016年2月22日高会旭弟弟高会鹏因养猪需资金向刘志刚借款50000元，约定月利息2分。同日刘志刚通过银行转款形式交付给高会鹏借款，高会鹏给刘志刚出具了借据。后高会鹏用刘志刚玉米（折款3000元）作为饲料使用。2017年2月高会鹏将养猪场转交给高会旭经营。2018年3月20日刘志刚找到高会旭催要借款时，高会旭对借款本金50000元按月利息2分计算一年的借款利息12000元后，与借款本金50000元计62000元，一并重新给刘志刚出具了借据，且对养猪场使用刘志刚的玉米（折款3000元），给刘志刚出具借据后，将其弟弟高会鹏给刘志刚出具的借款50000元的借据收回，均是双方真实意思表示，刘志刚与高会旭之间形成的民间借贷关系合法有效。 刘志刚现持高会旭出具的借据，诉求高会旭偿还其借款本金65000元及至实际给付之日止的利息（暂计至2020年11月2日利息36000元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中，由于高会旭向刘志刚借款及重新出具借据的时间均在2020年8月20日之前，且刘志刚请求适用当时的司法解释计算借款利息，即：2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”和第二款“按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”的规定，由于高会旭弟弟高会鹏向刘志刚借款及高会旭重新出具借据时均约定月利息2分，未超过借贷合同成立时司法解释规定的年利率24%，且2018年2月22日高会旭对借款本金50000元按月利息2分计算未给付的借款利息12000元后与借款本金50000元计62000元一并计入后期借款本金，并重新给刘志刚出具的借据中，所记载的利率未超过年利率24%，可认定为后期借款本金，同时高会旭对其弟弟高会鹏经营养猪场使用刘志刚的玉米折款3000元，给刘志刚出具了借据，应一并认定为借款，故高会旭应给付刘志刚借款本金65000元。刘志刚称其诉求的借款利息36000元是以借款本金65000元按月利息2分计算自2018年2月22日至2020年11月2日期间的借款利息。由于刘志刚诉求的利息不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，且高会旭对养猪使用刘志刚的玉米折款3000元出具借据时未约定借款利息，视为不支付利息。故对刘志刚诉求超过部分利率及未约定利息，不予支持。高会旭应以最初借款本金50000元为基数，给付刘志刚自2018年2月22日（重新出具借据之日）起按年利率24%计算至2020年8月19日止的借款利息，并自2020年8月20日起以借款本金50000元为基数，自2020年8月20日起按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金实际给付完毕之日止。高会旭辩称其弟弟已还刘志刚现金1000元及用工资抵顶1400余元，未提交相关证据，不予支持。高会旭辩称其不出保全费，无事实根据及法律依据，不予支持。高会旭质证认为借据是被刘志刚逼迫所写，未提交相关证据，不予采信。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告高会旭于判决生效后十日内给付原告刘志刚借款本金62000元。 二、被告高会旭于判决生效后十日内给付原告刘志刚借款本金3000元。 三、被告高会旭于判决生效后十日内给付原告刘志刚以借款本金50000元为基数的借款利息，利息自2018年2月22日起按年利率24%计算至2020年8月19日止。 四、被告高会旭于判决生效后十日内给付原告刘志刚以借款本金50000元为基数的借款利息，利息自2020年8月20日起按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金实际给付完毕之日止。 五、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。 如被告高会旭未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，因适用简易程序，减半收取1160元，由原告刘志刚负担70元，由被告高会旭负担1090元。 财产保全费670元，由被告高会旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  王      敏 二〇二一年一月二十日 法官助理  陈蔚书记员胡楠楠 附相关法律法规： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 2015年9月1日施行的（法释［2015]18号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。