广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12928号原告：施雅莉，女，1993年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：何小锐,系广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳文，系广东广信君达律师事务所实习律师。被告：亨励科技（广州）有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇坑头村工业区西线路3号102，统一社会信用代码91440101MA59QEWWXG。法定代表人：陈莉。原告施雅莉诉被告亨励科技（广州）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告施雅莉的委托诉讼代理人何小锐到庭参加了诉讼，被告亨励科技（广州）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施雅莉判令被告赔偿原告因被告违约给原告造成的租赁展览展示位置的租金支出损失13209.74元【包括原告支付给晋江万达公司2020年1月23日至4月11日的租金（每月租金3500元）和4月12日至6月11日的租金3993.01元本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，原、被告双方签订《WHOSSSMADE智能服装自造机租赁经营合作协议》，约定被告向原告提供WHOSSSMADE智能服装自造机（下称自造机）及系列服装的线下实体渠道，原告提供摆放自造机的场地用于经营。被告向原告提供的自造机数量为一台，原告用于摆放在晋江万达广场经营使用。合同期限为两年，从2019年6月10日至2021年6月10日，租赁起始时间以被告交付原告指定的物流公司为准。原告根据协议向被告支付了一台自造机的押金人民币2万元，一次性交付了两年租金人民币3万元。协议签订后，被告一直未能向原告交付自造机，直到2019年7月5日，被告向原告出具了《逾期出货说明函》，提出“机器最终出货的时间定为2019年7月9日，同时给与原告294件净版T恤的补偿。”2019年10月19日，双方签订《退款确认书》，约定被告将逾期发货的赔偿T恤折算成现金向原告赔偿，每件T恤价格为56元，被告应赔偿原告16464元，且在签署确认书后10个工作日内支付。但实际履行过程中，被告仅向原告支付了10000元，剩余6464元未付。原告收到自造机后，从2020年1月22日起，自造机因后台系统原因一直无法使用。原告多次与被告沟通，被告一直未能解决这一问题。为此，原告与被告协商，并于2020年6月向被告退回自造机，被告于2020年6月15日收到。此后双方进一步协商赔偿事宜，签订《赔偿协议》，但被告拒绝履行。并且被告承诺愿意给予原告T恤折现补偿（其中短袖:【175+12】*51.62=9652.94元，长袖：【22+51】*80=5840元），总计15492.94元，亦未履行。此外，原告为履行合作协议约定，与第三方晋江万达商业广场物业管理有限公司签订《展览展示及配套物业管理服务合同》，租用万达广场的场地和服务用于摆放自造机，协议从2019年6月12日至2020年6月11日，原告向其支付费用总额人民币49709元。目前，原告多次向被告提出赔偿请求，被告予以推诿，双方的合作协议己无法履行。综合以上事实，原告认为：双方签订的合作协议约定被告负责提供合格的自造机给原告。然而被告先是迟延提供自造机，而后提供的自造机因质量问题导致无法正常使用，且在原告给予合理的时间后亦未能解决，被告构成重大、根本违约，原告在2020年6月15日将自造机退回被告，双方合作协议已经无法履行，合作协议终止。协议终止后，被告应当退还原告缴纳的押金、退还未使用部分的租金、支付被告承诺赔偿原告的延期交货补偿、故障补偿款并且赔偿原告租赁晋江万达场地未使用时段的租金损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请贵院查明事实后，依法判如所请。被告亨励科技（广州）有限公司未应诉答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，原、被告双方签订一份《WHOSSSMADE智能服装自造机租赁经营合作协议》，约定由被告提供服装自造机一台，原告提供放置服装自造机的场地，双方合作经营。合作期为2019年6月10日至2021年6月10日。合作期间，原告需一次性向被告支付机器保证金（押金）20000元和两年的机器租金30000元（租赁起始日期以被告将自造机交付给原告指定的物流公司为准）；自造机运营过程中需要的服装由原告向被告购买（短袖净版T恤56元每件、长袖净版卫衣80元每件）；放置自造机的场地租赁费、电费、运费以及运营所实际产生的费用均由原告承担。自造机生产制造的服装经销售后的利润，由被告按每件短袖净版T恤6元，每件短袖净版卫衣8元的标准支付给原告。合作期满或合同解除、终止的，保证金在原告将机器完好无损退还自造机，且原告无其他违约情形时，被告在10个工作日内无息退还给原告。原告依约向被告支付了20000元保证金（押金）和两年的租金30000元。由于被告未能及时交付服装自造机，被告于2019年7月5日向原告出具一份《逾期出货说明函》，承诺因逾期交付服装自造机愿意用294件净版T恤作为对原告的补偿。10月19日，双方又就7月5日达成的逾期交付补偿事宜达成新的补充协议，双方因此签订《退款确认书》，约定将被告应补偿给原告的294件净版T恤变更为按56元每件折价补偿给原告，即由被告向原告赔偿16464元作为对被告逾期交货的补偿，赔偿款在确认书签订之日起10个工作日支付。2019年7月9日，被告将约定的服装自造机交付给原告，该机器经双方协商一致放置在原告承租的晋江万达广场商业楼开展营业。但该自造机运营至2020年1月22日发生故障，后一直无法正常工作。原、被告因此协商一致，由原告于2020年6月15日退回了自造机。因机器故障，原、被告双方多次就赔偿事宜进行协商。被告员工曾在2020年5月通过微信向原告发送一份《退款确认书》电子文件，该《退款确认书》包括三方:原告、被告和自造机生产商广州四两科技有限公司。其中约定:原告退还自造机，被告向原告支付58000元[具体包括：赔偿款15492.94元、平台上未提现款780元、押金和两年租金共5万元（该款还需扣减已正常运营6个月的租金7500元）,总计58772.94元，各方协商调整为58000元]。同时约定，上述被告应退还给原告的款项直接由广州四两科技有限公司支付给原告。后来因广州四两科技有限公司不同意，该《退款确认书》未签署。后原、被告双方又继续协商赔偿事宜，并于2020年6月18日达成《赔偿协议》，被告确认机器自2020年1月22日起发生故障，一直无法使用，并确认已于6月15日收到了原告退还的自造机。双方在协议中约定：由被告向原告赔偿3万元，分5期支付，分别于2020年6月、7月、8月、9月和10月的30日各支付6000元。若被告按该约定完成赔偿，双方不得再就案涉《WHOSSSMADE智能服装自造机租赁经营合作协议》向对方主张任何权利。但若被告未按上述约定赔偿，有任一期违约的，后续的赔偿和退款均应按原告的实际损失计算。原告陈述，被告并未按上述《赔偿协议》进行赔偿。此前因逾期交付机器承诺向原告赔偿的16464元，也仅支付1万元。后因被告失联，故而起诉。另查明，原告为履行与被告签订的《WHOSSSMADE智能服装自造机租赁经营合作协议》，于2019年6月5日与案外人晋江万达广场商业物业管理有限公司签订了《展览展示以及配套物业管理服务合同》，租用该公司在晋江市世纪大道××号万达广场的一个展位，合同期限一年，从2019年6月12日至2020年6月11日，合同期内总服务费42000元，即每月3500元，每季度10500元。合同签订后，原告每季度向该公司支付一次服务费，前三季度各支付了10500元，第四季度（即2020.4.12-2020.6.11）因疫情关系，万达公司主动减免了部分服务费，仅要求原告支付了3993.01元。本院认为，原、被告双方签订的《WHOSSSMADE智能服装自造机租赁经营合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已经向被告支付了押金和租金，被告有义务提供合格的能正常使用的服装自造机。现因被告提供的自造机在合同期内出现故障，导致无法正常使用，且双方已经协商由原告退还了该机器，并就赔偿事宜进行了协商，表明双方已经协商一致解除了上述《WHOSSSMADE智能服装自造机租赁经营合作协议》。双方虽协商签署了《赔偿协议》，但被告未按该赔偿协议约定的时间进行赔偿，原告现要求按实际损失向被告主张，符合双方约定。因原告实际仅正常使用自造机6个月14天，原告已经提前支付的剩余合同期租金21917元（30000元-1250元/月×6个月-1250元/月÷30天×14天）被告应该返还给原告。另外，原告已经将机器退还给被告，被告应退还机器押金20000元。由于被告未在合同解除、收到机器后及时退还上述租金和押金，原告要求被告支付从起诉之日（即2020年8月5日）起至该两款支付之日止的逾期利息，合理合法，本院予以支持，利息计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告为履行双方合同，向案外人租用放置机器的场地，然因机器故障，致使2020年1月23日至6月11日期间原告不仅无经营收入，还要支付场地租用费，故原告要求被告赔偿此期间的场地租用费损失13209.74元（3500元/月×2个月+3500元/月÷30天×19天+3993.01元），合法有据，本院予以支持。关于逾期交付机器的赔偿款。因被告逾期交付机器，双方已经协商一致，由被告于签署《退款确认书》之日起10个工作日内（即11月1日前）向原告赔偿16464元，然被告仅支付10000元，已构成违约。故原告要求被告支付剩余的赔偿款6464元，并支付从2019年11月4日起至支付之日止的逾期利息合理，本院予以支持，利息计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的机器故障赔偿款，该赔偿款原告是基于被告员工于2020年5月18日通过微信发送给原告的《退款确认书》电子文件提出。在该《退款确认书》中，虽约定被告向原告支付机器故障赔偿款15492.94元。但该《退款确认书》最终并未签署，且双方后来又就赔偿事宜达成了新的《赔偿协议》，故该《退款确认书》的内容仅为双方协商过程中曾经提出的一个方案而已，并未最终确定，原告以此为据要求被告支付其中约定的赔偿款，没有理由，本院不予支持。被告亨励科技（广州）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告施雅莉与被告亨励科技（广州）有限公司于2019年5月16日签订的《WHOSSSMADE智能服装自造机租赁经营合作协议》已经解除；二、被告亨励科技（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告施雅莉返还押金20000元，并支付逾期返还利息（逾期返还利息以20000元为基数，从2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告亨励科技（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告施雅莉返还租金21917元，并支付逾期返还利息（逾期返还利息以21917元为基数，从2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告亨励科技（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告施雅莉支付逾期交货赔偿款6464元，并支付逾期支付利息（逾期支付利息以6464元为基数，从2020年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、被告亨励科技（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告施雅莉赔偿违约给原告施雅莉造成的租金支出损失13209.74元；六、驳回原告施雅莉的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1742元，由原告施雅莉负担360元，被告亨励科技（广州）有限公司负担1382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二一年一月十九日书记员  黄佩裕