wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2346号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人罗南宁，男，1977年3月13日出生，汉族，出生于辽宁省沈阳市，研究生文化，无业，户籍所在地为辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人宋雷昌，上海靖予霖律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）2340号起诉书指控被告人罗南宁犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人罗南宁及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人罗南宁于2019年6月至2020年1月间，以能帮助被害人李某（女，39岁，河北省人）办理北京户口为由，骗取李某在北京市朝阳区工商银行某支行向其转账人民币50万元。被告人罗南宁于2020年7月13日被抓获归案，赃款已退赔。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证以及被告人供述等证据材料，认为被告人罗南宁已构成诈骗罪，提请本院依法予以惩处。被告人罗南宁当庭对收到被害人上述转账的金额予以认可，但辩称没有实施诈骗，没有非法占有目的。其辩护人认为：被告人的行为不构成诈骗罪；被告人赔偿被害人经济损失并获得谅解。经审理查明：被告人罗南宁于2019年6月至2020年1月间，以能帮助被害人李某（女，39岁，河北省人）办理北京户口为由，骗取李某在北京市朝阳区工商银行某支行向其转账人民币50万元。赃款已损失，被告人罗南宁于2020年7月13日被抓获归案，已赔偿被害人经济损失并获得谅解。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、被害人李某陈述及辨认笔录证明：2019年6月，罗南宁以有关系可以为其办理北京户口为由骗取其在北京市朝阳区向罗南宁转账定金50万元。罗南宁说可以通过军婚办理，正在物色军人，让其等着，承诺2019年10月1日办成。2019年7月29日其觉得这事不靠谱就找罗南宁退钱说不办了，但是对方一直找理由不退钱。到了10月份就联系不上罗南宁了。于是2020年4月份其就报警了。李某辨认出了罗南宁。2、证人洪某证言，证明罗南京诈骗李某的经过。3、证人王某证言证明：牛某于2019年6月5日问其能否给他人办理北京户口，其明确回复说办不了。其对罗南宁诈骗李某的事情不知情。4、证人牛某证言证明：其与罗南宁是男女朋友关系，2019年6月，罗南宁问其能不能通过王某（某部领导司机）去办理一个北京户口，其就问了王某，王某明确答复说不可以，其就马上将此情况跟罗南宁说了。罗南宁就说不办了。后罗南宁再也没有跟其说过此事。2019年年底其与罗南宁分手，到了2020年1月20日，罗南宁突然跟其说他为别人办户口收了钱都给其花了，其与罗南宁就吵了起来。罗南宁向其转过账，2019年7月到8月份共向其转账15万元，这是去重庆办事的钱；后来分三次转账1.86万元。这些钱都是罗南宁给其的生活费，跟罗南宁给人办理北京户口没有关系。5、微信聊天记录证明：牛某与王某、罗南宁聊天内容，同牛某证言内容能够吻合；被害人李某与罗南宁的聊天经过。6、借款协议一份证明：罗南宁于2019年7月向李某借款人民币50万元，还款日期为2020年1月。7、银行账户历史交易明细、银行业务凭证证明：被害人于2019年7月2日向被告人罗南宁账户转账50万元。罗南宁账户收到该款项后，7月3日向牛某转账10万元，还有其他小额转账。其他的款项均通过微信、支付宝等形式消费、使用。8、被害人提交的录音证明：2019年8月5日李某约罗南宁到其办公室，李某提出不用罗南宁继续办户口一事，罗南宁称已经将钱转给朋友，其只是帮忙。钱可以退回来，但需要跟朋友问下，不能确定何时退款。9、到案经过证明：2020年4月2日，李某报警后，公安机关于2020年7月13日将罗南宁抓获。10、被害人出具的收条、谅解书证明：2020年8月12日被害人收到被告人家属退赔50.5万元并表示对罗南宁予以谅解。11、被告人的身份材料，证明罗南宁的身份信息情况。12、被告人罗南宁在侦查机关的供述证明：2019年6月，其朋友洪某找到其说想让其打听下能否给李某办北京户口，其就问了其前女友牛某。牛某问过王某后说不好办，得等机会。其就将此情况告诉了洪某，但李某还是坚持让其办理。其说需要前期费用大概50万元，李某就给其转账50万元。转账之前当天其给李某打了一个借款协议，写明2020年1月前归还。其将50万元中的15万元转账给了牛某，剩余的自己用了。后来李某说不办了，其说等借款期限到了给她。后来李某就报警了。上述证据，经庭审举证、质证，本院均予以确认。本院认为：被告人罗南宁无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院关于被告人罗南宁犯诈骗罪的指控成立。本案有被害人陈述、证人证言、银行交易记录、微信聊天记录等证据能够相互印证，证明被告人夸大办事能力骗取被害人信任，骗取的涉案款项未用于办理此事且均已消费或他用以致该款项损失，被告人亦未实际办理此事，在被害人索要款项后拒不退款，足见其主观上具有非法占有之目的，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，已构成诈骗罪。故对被告人没有实施诈骗的辩解及辩护人关于被告人不构成诈骗罪的意见，本院不予采纳。鉴于被告人赔偿被害人经济损失并获得谅解，故对其所犯罪行酌予从轻处罚，对其辩护人的相关意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人罗南宁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人罗南宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2030年7月12日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔光同人民陪审员  李元元人民陪审员  张明昊二〇二一年一月十五日书 记 员  孟慧慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22258号之一 申请执行人：深圳市欧诺环保设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区红岭二路****(厂房)301，统一社会信用代码：9144030031190658XR。 法定代表人：邓满银。 委托代理人：李佩航，广东艾科斯律师事务所律师。 被执行人：深圳市沃浦环保科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道吉祥路**大华工业区******，统一社会信用代码：91440300335040434T。 法定代表人：丘文忠。 申请执行人深圳市欧诺环保设备有限公司与被执行人深圳市沃浦环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初29312号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月26日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人偿还货款本金40000元、利息5000元，上述款项合计人民币45000元（人民币，下同），该款被执行人同意分三期向申请执行人支付；2020年11月10日前向申请执行人支付15000元；于2020年12月10日前向申请执行人支付15000元；于2021年1月10日付清剩余款项15000元；二、如被执行人按时足额支付上述款项，则申请执行人自愿放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案向对方主张权利及义务。如被执行人有任何一期款项未能按时足额支付，则申请执行人有权要求被执行人支付逾期利息(利息以50000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率的2倍自逾期之日起算至被执行人实际付清之日止)；三、承担案件受理费669元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现案外人吴菊梅主动向本院执行款账户缴交46319元，其中执行费650元划付深圳市财政局，剩余款项45669元划付申请执行人（含案件受理费669元），申请执行人自愿放弃剩余债权和利息，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初29312号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市沃浦环保科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初29312号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年一月十二日 书记员  郭中伟
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执29号申请执行人：赵海涛，男，汉族，1989年8月11日生，住无棣县。被执行人：李玉祥，男，汉族，1963年4月20日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2181号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人李玉祥名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号、26××51号、26××45号、26××52号、26××50号、26××48号、26××49号、26××47号、26××46号、14××62号、14××63号、26××44号），查封期限自2021年1月7日起至2024年1月6日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二一年一月七日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9810号原告：李文富，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区）。委托诉讼代理人：谢兴友、张昕，系云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。被告：武姚林，男，1978年2月14日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市官渡区。原告李文富与被告武姚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员陈娜独任审理，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告李文富及其委托诉讼代理人张昕到庭参加了诉讼。被告武姚林经本院于2019年10月29日刊登公告，公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李文富向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款35400元并支付该款从起诉之日起至还清之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告支付原告实现上述债权的诉讼保全费、财产保全责任保险费等费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告向原告出具借款35400元的借条，原告向被告支付现金7200元，通过招商银行的账户转账支付28200元。2014年11月26日被告向原告出具借款35400元的《借条》，被告借款后至今未予归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告武姚林未作答辩，未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》和《转账汇款单笔对账单》，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，原告通过银行转账向被告支付款项28200元。2014年1月26日，被告向原告出具《借条》载明：今借李文富35400元；此款已于2013年11月27日打入被告的银行账户。其余7200元为现金支付。上述借款被告至今未予归还，故原告诉至本院有如上诉请。本院认为，本案借款事实发生于2013年，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案被告向原告出具的《借条》确认了被告向原告借款35400元的事实。原、被告未约定还款时间，则原告可随时要求被告予以归还借款，现原告以起诉方式主张归还借款符合法律规定，故本院对原告要求被告归还借款本金35400元的诉请予以支持。关于原告主张的逾期利息，因《借条》中并未载明利息，故本院认定双方并未约定借款期内利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款利率市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，现原告要求被告支付自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息的诉请本院予以支持。原告诉请的保全费、保险责任费并未实际产生，故本院对原告要求被告支付上述费用的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年修正）第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武姚林于本判决生效之日起十日内向原告李文富偿还借款本金35400元；二、被告武姚林于本判决生效之日起十日内向原告李文富支付上述借款自2020年9月28日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息;三、驳回原告李文富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元由被告武姚林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 陈 娜二〇二一年一月二十八日书记员 赵娴珺
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4890号原告：孙**，男，1979年1月24日出生。委托诉讼代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。被告：李庆丰，男，1962年10月5日出生。原告孙**与被告李庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙**的委托诉讼代理人曾京辉到庭参加了诉讼，被告李庆丰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙**向本院提出诉讼请求：判令李庆丰立即偿还孙**借款20万元及利息（以20万元为基数，自2017年11月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告家庭在2017年要购买商品房资金不足，想从原告借款20万元。2017年10月10日，原告从自己公司北京华盛春升市政工程有限公司借出20万元，转账给了被告。被告当时承诺使用时间是1个月，被告给原告出具了借条。但被告没有依约返还借款，逾期2年多，故原告起诉。李庆丰未出庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，李庆丰向孙**出具借条1张，载明：今有李庆丰因购房一事，从孙**（身份证号：×××）借款人民币贰拾万元整（小写：200000），期限为1个月（自2017年10月10日至2017年11月9日）；借款人为李庆丰；借款人身份证号为×××1。李庆丰在借款人签字处签字、捺印，落款日期为2017年10月10日。2017年10月10日，孙**通过北京华盛春升市政工程有限公司的银行账户向李庆丰的银行账户分4次转款共计20万元。北京华盛春升市政工程有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为孙**。之后，李庆丰未向孙**归还上述借款及利息。上述事实，有原告提举的借条、中国建设银行单位客户专用回单、企业信息查询及原告的陈述意见等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李庆丰出具的借条证明其与孙**就借条上20万元达成借款合意，且是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。孙**已将借款20万元给付李庆丰，李庆丰应按约定偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现借款已到期，李庆丰未按期归还借款的行为构成违约，李庆丰应当承担违约责任，支付利息。故对于孙**要求李庆丰偿还借款20万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：李庆丰于本判决生效之日起七日内偿还孙**借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2017年11月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由李庆丰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费2361元，由李庆丰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李苗苗二〇二一年一月二十日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲
东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17054号原告:麦嘉慧，女，1993年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：胡振洪，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓玲，广东腾锐律师事务所律师。被告:黄海冰，女，1981年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告麦嘉慧诉被告黄海冰民间借贷纠纷一案中，原告麦嘉慧于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告麦嘉慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告麦嘉慧撤诉。本案减半收取受理费1055.90元（该款已由原告麦嘉慧预交），由原告麦嘉慧承担，并退回受理费1055.90元给原告麦嘉慧。（本页无正文）审 判 长  陈志彪人民陪审员  姚吕眉人民陪审员  潘紧伟二〇二一年一月二十日书 记 员  李艳珊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8923号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区××××××××××××××××1-2层办公室01号。负责人：王贵玉，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该公司职员。委托诉讼代理人：高翔，该公司职员。被告：朱顺梅，女，1973年11月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：刘运华（系被告的配偶），男，1969年3月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××，公民身份号码440××××××××××××556。原告广发银行股份有限公司清远分行因金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被某1向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金97983.65元及利息（含罚息和复利）14826.56元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2020年7月9日为14826.56元，之后发生的利息另计），本息合计112810.21元；2、被告承担本案所产生的所有诉讼费用、执行费用。本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高翔、被告委托诉讼代理人刘运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领人及时间：被告朱顺梅，2014年3月12日；二、放款（还款）卡号：621×××××××××××××690；三、授信额度：200000元；四、月利率及还款方式：1.5%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2014年3月18日至2019年3月18日；七、逾期时间：借款期限已届满；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2020年7月9日，本金97983.65元，利息7480.31元，罚息6341.40元，复利1004.85元。本院认为，被告朱顺梅向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告朱顺梅没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2020年7月9日，被告朱顺梅欠原告借款本金97983.65元，利息7480.31元，罚息6341.40元，复利1004.85元，之后的利息、罚息及复利按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定计算，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告朱顺梅于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金97983.65元及利息、罚息和复利（截止至2020年7月9日，利息7480.31元，罚息6341.40元，复利1004.85元，之后的利息、罚息及复利按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1278元，由被告朱顺梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二一年一月十八日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初89号 原告：山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司。住所地：济南市莱芜高新区鲁中东大街**。 被告：赵呈宝，男，1973年11月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司与被告赵呈宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,未申请减、缓、免而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司撤回起诉处理。 审判员  朱立新 二〇二一年一月十九日 书记员  刘延昌
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执134号 申请执行人：程徐源，男，1975年11月15日生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：宣城宜家置业有限公司，住所地宣城市宣州区叠嶂中路府山广场******，统一社会信用代码：91348003944221688。 法定代表人：王青海，职务：总经理。 被执行人：宋邦红，男，1969年1月14日生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人程徐源与被执行人宣城宜家置业有限公司、宋邦红国内非涉外仲裁裁决一案，安庆仲裁委员会作出的（2019）宜仲案第171号裁决书已发生法律效力。因被执行人宣城宜家置业有限公司、宋邦红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程徐源向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在合肥××运输法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将安庆仲裁委员会作出的（2019）宜仲案第171号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53608号原告：中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，营业场所北京市朝阳区安定路33号。负责人：陈玉，行长。委托诉讼代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被告：陈仕杰，男，1974年6月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称农行亚运村支行）与被告陈仕杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡楠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行亚运村支行向本院提出诉讼请求：判令陈仕杰清偿欠款本金59497.16元及利息、违约金、手续费（以本金59497.16元为基数，按年利率24%的标准支付自2017年9月7日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告陈仕杰未到庭答辩。经审理查明：2013年9月17日，陈仕杰向农行亚运村支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表载明：利息为日利率万分之五，按月计收复利；2016年9月29日，中国农业银行发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。另，双方还对手续费、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。此后，农行亚运村支行批准了陈仕杰的办卡申请，陈仕杰申领并持续使用了尾号为8506的信用卡。庭审中，农行亚运村支行称陈仕杰在使用案涉信用卡过程中自2017年6月3日开始逾期，农行亚运村支行于2017年9月7日将陈仕杰尚欠全部款项记入不良,其中本金59497.16元，故农行亚运村支行现主张尚欠本金59497.16元，并自2017年9月7日以目前尚欠本金为基数按照年利率24%计收后续利息、违约金及手续费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。陈仕杰信用卡逾期还款，农行亚运村支行据此要求陈仕杰偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、手续费，农行亚运村支行自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告陈仕杰于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行欠款本金59497.16元，并以本金59497.16元为基数，按年利率24%的标准支付自2017年9月7日起至实际给付之日止的利息、违约金及手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告陈仕杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月二十五日书记员  李明磊
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执262号陈红艳、周仁杰：本院于2021年3月9日受理的申请执行人陈红艳与被执行人周仁杰民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行的标的分别为30275.00元，执行费350元。被执行人于2021年4月27日已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。二〇二一年一月二十七日
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初5号公诉机关华宁县人民检察院。被告人马强，男，1999年2月25日出生于宁夏回族自治区原州区，回族，初中文化，农民，家住宁夏回族自治区固原市原州区。因本案，于2020年12月4日被华宁县公安局刑事拘留，于2021年1月1日执行逮捕。现羁押于华宁县看守所。被告人马小林，男，1997年7月20日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，农民，家住宁夏回族自治区吴忠市同心县。因本案，于2020年12月4日被华宁县公安局刑事拘留，于2021年1月1日执行逮捕。现羁押于华宁县看守所。被告人马自成，男，1998年4月2日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，农民，家住宁夏回族自治区吴忠市同心县。因本案，于2020年12月4日被华宁县公安局刑事拘留，于2021年1月1日执行逮捕。现羁押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人马强、马小林、马自成犯偷越国（边）境罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。云南省高级人民法院于2020年12月28日以（2020）云刑辖548号指定管辖决定书将该案指定本院管辖。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月5日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官张青松、检察官助理禄娜出庭支持公诉，被告人马强、马小林、马自成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人马强、马自成、马小林三人为找工作挣钱，分别于2020年7、8月，从云南省XX等地的中缅边境非法出境至缅甸务工。之后马强、马自成、马小林因工作原因相互邀约回国，便于2020年11月16日相互邀约结伙乘坐汽车行至缅甸XX，在缅甸当地人员的安排下，马强、马自成、马小林于2020年11月17日结伙乘坐皮划艇入境到中国XX县，当天被巡逻民警查获。公诉机关认为，被告人马强、马小林、马自成三人结伙偷越国（边）境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任，并认为被告人马强、马小林、马自成系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人马强、马小林、马自成自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议分别对被告人马强、马小林、马自成判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人马强、马小林、马自成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马强、马小林、马自成犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合三被告人认罪认罚且具有自首、在共同犯罪中不区分主从犯的情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人马强犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年4月3日止）二、被告人马小林犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年4月3日止）三、被告人马自成犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年4月3日止）四、扣押在案的ViVO黑色手机一部、ViVO紫色手机一部、华为银白色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱启艳二〇二一年一月五日书记员  罗雪娇
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执57号 申请执行人：刁朝华，女,1952年09月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：绩溪上河国际养老中心，统一社会信用代码5234182407236126XB，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇上河徽院。 法定代表人：宋兴旺。 申请执行人刁朝华与被执行人绩溪上河国际养老中心合同纠纷一案，因被执行人绩溪上河国际养老中心未履行(2020)皖1824民初1498号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪上河国际养老中心的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人绩溪上河国际养老中心银行存款166500元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二一年一月十四日 书记员  胡斌
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初24号原告：广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××641F。负责人：杨静连。委托诉讼代理人：邓桃仪，该公司员工。委托诉讼代理人：李豪玲，该公司员工。被告：熊桂平，女，1975年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××528。被告：李友生，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县×××××××××，公民身份号码432××××××××××××415。原告广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司与被告熊桂平、李友生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，在诉讼过程中，本院向原告送达了《广东省非税收入缴款通知书》，已明确告知原告应自收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，逾期未预交或未足额预交案件受理费，依法按自动撤诉处理。期满后，原告仍未按规定向本院预交案件受理费。本院认为，原告在收到《广东省非税收入缴款通知书》之日起至今已经超过了规定的缴费时间，仍未向本院预交案件受理费，也没有向本院提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司撤回起诉处理。审 判 员 邹志刚二〇二一年一月十九日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14911号原告：程琳，女，1964年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区，身份证号xxx。委托诉讼代理人：王挺，北京市常鸿律师事务所律师。被告：北京昊燊达电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路35好******。法定代表人：周**，总经理。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地，住所地山东省青岛市市**镇江北路**337Fiv>法定代表人：赵林帆。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，住所地山，住所地山东省青岛市市**东海西路**（华银大厦）****v>负责人：尚延程。原告程琳与被告北京昊燊达电子商务有限公司、被告青岛九州商品现货交易中心有限公司、被告青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司合同纠纷一案，原告程琳以另行主张权利为由向本院提出撤诉申请,并表示未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程琳撤诉。审判长  齐晓丹审判员  李有光审判员  李增辉二〇二一年一月二十九日书记员  项 丹
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初981号原告：北京顺发出租汽车有限公司，住所北京市平谷区平谷镇泃河西路9号。法定代表人：杨桂芳，经理。被告：马宝，男，1962年10月25日出生，汉族，住北京市顺义区。原告北京顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）与被告马宝劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发公司的法定代表人杨桂芳及被告马宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顺发公司向本院提出诉讼请求：判决不予返还被告承包金1万元。事实与理由：被告称2006年9月至2020年9月与顺发签订劳动合同，从事出租车驾驶员工作，直至2020年9月解除劳动合同，被告要求退还原告预收的承包金1万元。京平劳人仲字【2021】第238号裁决书认定，被告提供了1万元承包金收据，收据加盖顺发公司财务专用章。司机每月通过现金、微信的方式向顺发公司会计马占英交纳月承包金，且收据中的财务章号于我现财务账号不一致，仲裁机构并未就承包金实际支付和收取情况，是否具备返还条件进行查明。2020年10月16日，顺发公司进行工商变更登记，杨桂芳成为顺发公司法定代表人，经查询，顺发公司收据底联未显示顺发公司收取该笔款项，银行流水亦未能查询到该项转账记录。根据上述事实，顺发公司并未获得被告所预交的承包金，即便马占英和马占粮可能私下收取被告费用，也是被告与马占英、马占粮之间的纠纷，且无证据表明该承包金应当予以返还，请求法院依法查明案情，不予支持被告主张。被告马宝辩称：必须返还我们的承包金。本院认定事实如下：马宝系顺发公司的出租车司机，双方现已解除劳动合同。马宝持有盖有顺发公司财务专用章的收据一张，主张曾向顺发公司交付涉案押金，现要求顺发公司退还。在原告诉刘文华等人案件庭审中，原告明确承认预收承包金交给了时任顺发公司财务人员马占英，马占英未将该款项交给公司，应由马占英承担责任，对于上述事实本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”双方均认可收款人马占英时任顺发公司财务人员，且马宝持有的收据也盖有顺发公司财务章，马占英收取了涉案预收承包金，马占英的行为属于职务行为，顺发公司主张马占英、马占粮未将该款项交付给公司，其可以向二人主张相关权利，该主张不得对抗马宝，故顺发公司应退还马宝的预收承包金。无论收据上印章是否真实，均不影响本院认定上述事实。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：原告北京顺发出租汽车有限公司于本判决生效后十日内退还被告马宝押金10000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京顺发出租汽车有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二一年一月二十七日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初22号李秀广：本院已受理姬鹏焕诉李秀广机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初244号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，女，1971年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年10月9日9时10分许，被告人王某搭乘其丈夫任某某驾驶的电动自行车途经本区沪南路外环高速路路口时，因任某某驾驶电动自行车搭载一名12周岁以上人员的交通违法行为被在此执勤的上海市公安局浦东分局交警支队六大队民警林某某、辅警赵某某等查获。该任拒不配合，撒泼耍横，并以自残相威胁。民警林某某、辅警赵某某上前对该任控制时，遭被告人王某口咬、抓挠致伤。经鉴定，民警林某某遭受外力作用致皮肤破损等，不构成轻微伤；辅警赵某某遭受外力作用致唇挫伤等，构成轻微伤。当日，被告人王某被抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人林某某、赵某某的陈述，证人任某某的证言，有关案发现场视频说明、相关照片等，相关执法证明、人民警察证、身份证明等，验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关谅解书，案发及抓获经过，被告人王某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王某系坦白，可以从轻处罚；取得谅解，量刑时酌情考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二一年一月十三日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1139号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：徐婧婧，女，1980年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐婧婧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告徐婧婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币7,545.37元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币31.05元(计算至2021年1月25日，按年利率15%计算)、逾期利息人民币719.95元(计算至2021年1月25日，按年利率15%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年1月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币7,545.37元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币125,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告徐婧婧未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、补充协议等证据。鉴于被告徐婧婧未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年4月12日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币125,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年4月14日发放贷款人民币125,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年4月14日，还款方式为等额还款。自2020年6月11日起，被告未按约还款，截至2021年1月25日，尚欠原告贷款本金人民币7,545.37元、利息人民币31.05元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币7,545.37元为基数，按照年利率15%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐婧婧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币7,545.37元；二、被告徐婧婧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币31.05元、逾期利息人民币719.95元；三、被告徐婧婧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年1月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币7,545.37元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二一年一月二十八日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46503号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。法定代表人：杨法德，该分行行长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：刘旦星，女，1993年2月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告刘旦星金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告刘旦星经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金276228.14元、利息10738.02元，以及相应的罚息、复息（罚息、复利暂计至2020年12月9日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘旦星未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《额度借款合同》约定：单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率、还款方式、还款日、贷款用途、放款及还款账号等要素的审批结果见贷款要素列表。执行利率按合同确定的基准利率基础上通过加减基本点（BPs）确定单笔贷款的执行利率，具体执行利率以线上申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。根据原告提交的贷款合同贷款要素表显示，贷款金额为300000元，年利率为5.76%，贷款期限为36期，放款日为2019年12月5日，到期日为2022年12月5日，扣款日为5日，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。合同签订后，原告于2019年12月5日依约向被告指定账户足额发放了贷款300000元，被告于2020年4月5日应还款日未依约还款，于2020年4月6日逾期。根据原告提交的贷款账单显示，截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金276228.14元、利息10738.02元，及相应的罚息、复利。诉讼中，原告主张未到期的贷款于2020年12月9日提前到期。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《额度借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，主张案涉贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘旦星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金276228.14元、利息10738.02元，并支付相应的罚息、复息（贷款提前到期前分期计算，从2020年4月6日起，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自当月6日计至2020年12月9日止；从2020年12月10日起至贷款实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，均按罚息利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2804元，由被告刘旦星负担。原告招商银行股份有限公司广州分行已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二一年一月十四日法官助理廖慈芳书记员浦靖
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12659号原告：艾斯丽特（国际商标）公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：帕特里夏·麦克马洪，副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：王瑾，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张爽，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王若凡，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第34863号关于第36122986号“HC及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月10日。本院立案时间：2020年9月17日。开庭时间：2020年11月25日。被告以原告申请注册的第36122986号“HC及图”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第7063782号商标、第7889361号商标、第8487381号商标（以下简称引证商标一至三）不构成近似商标；二、三引证商标目前权利状态不稳定，请求法院中止审理。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1726期商标公告）；引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1713期商标公告）；引证商标三已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1703期商标公告）。因此，诉争商标获准注册的权利障碍已经消除。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：三引证商标在全部商品上被撤销注册，诉争商标申请注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字【2020】第34863号关于第36122986号“HC及图”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告艾斯丽特（国际商标）公司针对第36122986号“HC及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告艾斯丽特（国际商标）公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告艾斯丽特（国际商标）公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  姚 震人民陪审员  潘宝霞二〇二一年一月二十五日法官 助理  彭媛媛书 记 员  王 爽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8548号原告：沈某1，男，2014年10月7日出生，汉族，山西省省襄汾县永固乡博远学校学生，住山西省襄汾县。原告：沈某2，女，2012年1月26日出生，汉族，山西省省襄汾县永固乡博远学校学生，住山西省襄汾县。原告：沈祥雪，男，1990年11月25日出生，汉族，无业，住山西省襄汾县。原告：陈斌斌，男，1964年6月5日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告：金随亲，女，1969年1月4日出生，汉族，住山西省襄汾县。共同委托诉讼代理人：冯继刚，北京博刚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李孟霖，北京博刚律师事务所实习律师。被告：北京聚鑫隆源商贸有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇王各庄村后兴街临**。法定代表人：李豪，执行董事。委托诉讼代理人：石亮，男，1986年11月4日出生，汉族，北京聚鑫隆源商贸有限公司职员。委托诉讼代理人：罗猛，北京科宇律师事务所律师。被告：王少付，男，1971年6月14日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：王丹颖，女，1989年9月8日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。本院在审理原告沈某1、沈祥雪、沈某2、陈斌斌、金随亲诉被告北京聚鑫隆源商贸有限公司、被告王少付、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，沈某1、沈祥雪、沈某2、陈斌斌、金随亲于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：沈某1、沈祥雪、沈某2、陈斌斌、金随亲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沈某1、沈祥雪、沈某2、陈斌斌、金随亲撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年一月二十五日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初394号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**907-1。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：烟台华怡医学美容医院有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**、黄河路**。法定代表人：欧浩宇。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告烟台华怡医学美容医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京漫友友文化传媒有限公司于2021年1月18日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京漫友友文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京漫友友文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费356元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二一年一月二十七日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14176号原告：李春荣，女，1976年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘俊杰，男，1987年5月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告李春荣与被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春荣到庭参加了诉讼，被告刘俊杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春荣向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款5万元。事实与理由：2017年3月14日，刘俊杰从李春荣处借走现金5万元。后原告一直向被告催要借款，但被告至今未还款，故诉至法院。刘俊杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，刘俊杰向李春荣借款5万元并出具借条一份，载明：“今李春荣借现金50000元整给刘俊杰，借款人刘俊杰，2017．3．14”。借款于当日以现金方式交付。后经李春荣多次催要，上述借款刘俊杰至今未返还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据庭审证据，结合本案的借贷金额、款项交付以及当事人的经济能力等，刘俊杰从李春荣处借款5万元未返还，事实清楚。李春荣的诉讼请求，具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。刘俊杰经传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：刘俊杰于本判决生效后十日内返还李春荣借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由刘俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏永生二〇二一年一月十一日书记员  陈 宏
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初711号原告：克里斯汀·A·埃利格-伊克诺米蒂斯，女，1949年6月8日出生，美利坚合众国籍，住美利坚合众国德克萨斯州。原告：艾克·J·伊克诺米蒂斯家族信托，住所地美利坚合众国德克萨斯州。以上两原告共同委托诉讼代理人：历咏，北京司凯律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：贾迎雪，北京司凯律师事务所律师。被告：常玉，男，1966年7月26日出生，汉族，住中华人民共和国北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘净，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈响宇，北京大成律师事务所实习律师。被告：常吉，男，1964年12月29日出生，汉族，住中华人民共和国北京市海淀区。原告克里斯汀·A·埃利格-伊克诺米蒂斯、艾克·J·伊克诺米蒂斯家族信托与被告常玉、常吉合伙协议纠纷一案。本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。历咏以克里斯汀·A·埃利格-伊克诺米蒂斯、艾克·J·伊克诺米蒂斯家族信托的共同委托诉讼代理人名义，提出如下诉讼请求：1.判令常玉向克里斯汀·A·埃利格-伊克诺米蒂斯、艾克·J·伊克诺米蒂斯家族信托支付358万元合同收益；2.判令常玉向克里斯汀·A·埃利格-伊克诺米蒂斯、艾克·J·伊克诺米蒂斯家族信托支付合同收益利息1603661元（按年利率4.65%，自2011年1月8日暂计至2020年7月7日）；3.判令常吉与常玉承担连带责任；4.判令常玉、常吉负担本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、公告费等诉讼费用。事实和理由：二原告为美国公民艾克·J·伊克诺米蒂斯（以下简称艾克）的遗嘱继承人，因艾克于2013年12月1日去世，二原告对艾克生前的债权享有完全的处分权利。2006年5月14日，艾克以其设立的一人有限公司艾克·J·伊克诺米蒂斯科技咨询公司（以下简称艾克公司）与北京凌视科技发展有限公司等签订合资合同，共同设立合资公司用于投资位于湖南省怀化市冲方县牛角冲的煤矿，其中艾克公司出资250万元持股50%。2006年11月28日，常吉通过在湖南设立的子公司、孙公司以及一系列股权操作，间接取得了牛角冲煤矿60%的股权，所用资金均来自合资公司。2007年12月25日，常吉将其间接持有的牛角冲煤矿60%股权以740万元的价格转让给了李泊。后各方因该股权转让纠纷引发诉讼。法院判决由李泊给付常吉股权转让款716.1万元及违约金，李士良对李泊的上述给付义务承担连带责任等。2012年4月24日，艾克、常玉签订《会议纪要》，约定了股权转让款及违约金等事宜。基于上述事实，艾克有权要求常玉支付牛角冲煤矿转让款及其违约金、迟延履行利息的50%，共计5183661元。上述合同中常吉和常玉是兄弟关系，常玉、常吉同时作为中方委派董事参与合资公司对牛角冲煤矿的投资活动。因此，常玉、常吉应对本案诉讼请求承担连带责任。本院经审查认为，关于本案的法律适用，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第一条第（一）项的规定：“民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人”。本案中，克里斯汀·A·埃利格-伊克诺米蒂斯、艾克·J·伊克诺米蒂斯家族信托为美利坚合众国的公民及组织，故本案涉及的法律关系为涉外民事关系。关于法律适用中的程序法律适用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，本案的程序法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，“在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力”。依照最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（三）》的规定，“外国企业或者组织向人民法院提交身份证明文件、代表人参加诉讼的证明，因疫情或者疫情防控措施无法及时办理公证、认证或者相关证明手续，申请延期提交的，人民法院应当准许，并结合案件实际情况酌情确定延长的合理期限。在我国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织从我国领域外寄交或者托交的授权委托书，因疫情或者疫情防控措施无法及时办理公证、认证或者相关证明手续，申请延期提交的，人民法院依照前款规定处理”。具体到本案中，克里斯汀·A·埃利格-伊克诺米蒂斯、艾克·J·伊克诺米蒂斯家族信托并未在本院亲自提交起诉书，而是由历咏以其“共同委托诉讼代理人”身份代为签字并提交。历咏、贾迎雪提交的克里斯汀·A·埃利格-伊克诺米蒂斯、艾克·J·伊克诺米蒂斯家族信托的授权委托书亦非在本院见证下由本人签署且未经过公证认证程序，并且授权委托书系扫描件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该份授权不具有效力。本案立案时间为2020年8月12日,案件受理后，本院启动了送达程序，在此期间，本院一直要求历咏、贾迎雪提交经公证认证的代理手续，因被告二常吉未成功送达应诉手续，后续对其进行了公告送达，公告开庭时间到期时，历咏、贾迎雪仍不能向法院提交经公证认证的委托代理手续。据此，本院认定历咏、贾迎雪以克里斯汀·A·埃利格-伊克诺米蒂斯、艾克·J·伊克诺米蒂斯家族信托的共同委托诉讼代理人名义提起的诉讼不具备案件受理条件，应驳回本案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二百六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（三）》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回历咏、贾迎雪以克里斯汀·A·埃利格-伊克诺米蒂斯、艾克·J·伊克诺米蒂斯家族信托名义的起诉。如不服本裁定，常玉、常吉可以在裁定书送达之日起十日内，克里斯汀·A·埃利格-伊克诺米蒂斯、艾克·J·伊克诺米蒂斯家族信托可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 翔审 判 员  崔智瑜审 判 员  赵 佳二〇二一年一月二十七日法官助理  茹 莹书 记 员  郭 涵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初719号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张俊岭，男，1993年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张俊岭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告张俊岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊岭支付截至2020年8月20日的信用卡欠款本金人民币46，449.28元及自逾期之日起至2020年8月20日的利息4，202.13元、费用14，500.44元(其中包括：违约金12，509.88元、账单分期手续费1，990.56元)；2.判令被告张俊岭支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张俊岭负担。事实和理由：被告张俊岭自2013年12月3日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告张俊岭未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张俊岭未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、本金、费用确认表等证据。鉴于被告张俊岭未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张俊岭自2013年12月3日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2016年5月20日起多次催款，截至2020年8月20日，被告张俊岭实际拖欠信用卡欠款本金46，449.28元。经原告确认，2021年1月18日之前，被告张俊岭确认有还款44.75元，截止2021年1月18日，被告张俊岭实际拖欠信用卡欠款本金46，404.53元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张俊岭如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张俊岭以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张俊岭如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告张俊岭经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张俊岭同意其预留的常住地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述常住地址和联系方式，均视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张俊岭在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张俊岭借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告张俊岭在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张俊岭签收与否，均视为送达。现被告张俊岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊岭应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月18日的信用卡欠款本金46，404.53元；二、被告张俊岭应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，且账单分期手续费与前述利息、违约金金额总计不得超过以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713.84元，由被告张俊岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初432号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地：南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。 代表人洪素清，该支行行长。 委托代理人李文华，该支行职员。 委托代理人黄发展。 被告傅世忠，男，1979年10月19日出生，汉族，住南安市。 被告傅扎治，女，1982年3月8日出生，汉族，住南安市。 被告傅奇锋，男，1977年8月21日出生，汉族，住南安市。 被告傅国署，男，1963年10月10日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告傅世忠、傅扎治、傅奇锋、傅国署金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告与被告庭外自行协商达成和解协议，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。 本案受理费972元，减半收取为486元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴桂菊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0803执异6号案外人：李宪成，男，1969年2月23日出生，汉族，住吉林省榆树市大岭镇兰旗村崔户屯**。身份证号：2201211969********。申请执行人：许金奖，男，1969年9月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区和平街北段。身份证号：3505831969********。被执行人：佳木斯天龙房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区学府社区大学路**。法定代表人：王景富，该公司经理。本院在执行许金奖与佳木斯天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙开发公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李宪成对（2019）黑0803执463号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李宪成称，法院应停止对位于佳木斯市向阳区学城名筑小区A栋1单元702室，建筑面积88.45平方米房屋的执行。2017年6月3日，案外人与中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司（以下简称中航建工），购买异议房屋。案外人抵账方式交付全部购房款，中航建工给案外人出具交款收据。房屋未办理产权登记案外人无过错。综上，案外人享有足以排除执行的权益，故申请法院中止对异议房屋的执行。本院查明，异议房屋位于佳木斯市向阳区学城名筑小区A栋1单元702室，建筑面积88.45平方米房屋，该房屋系被执行人天龙开发公司开发建设。2017年6月3日，案外人与中航建工签订《商品房认购书》，购买异议房屋。同日，中航建工出具325643元房款抵工程款收据。2020年6月22日，本院作出（2019）黑0803执463号之二执行裁定书评估、拍卖异议房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽提供商品房买卖合同及交款单据证实其在法院查封前已取得异议房屋的所有权，但该买卖合同不是与开发公司签订，不能证实合同的有效性，且案外人未提供充分的证据证实其在法院查封前合法占有该房屋。因此，案外人的主张不足以排除执行，故对案外人要求解除对异议房屋查封的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人李宪成的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 岳 强人民陪审员 韩 晶人民陪审员 刘 艳二〇二一年一月十二日书 记 员 刁望云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初315号原告:重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500107MA5U4H1765D。法定代表人：周燕。被告：黄雅鑫，女，汉族，1991年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆到家了网络科技有限公司与被告黄雅鑫中介合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计36元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。审 判 员 程芳颖二〇二一年一月十二日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民初2号原告：余涛，男，1991年11月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张恒毅，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金科，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：西安隆洋混凝土制品有限公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人：李晓峰。原告余涛与被告西安隆洋混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原被告庭外达成和解协议，原告余涛2020年12月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，余涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许余涛撤诉。案件受理费210921.10元，减半收取计105460.55元，由余涛负担。  审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆审 判 员  孙  叶  花 二○二一年一月五日 法 官 助 理    王 守 仁书 记 员  陈 立 军  1
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初1380号原告：李磊，男，1981年10月6日出生，住河南省永城市。被告：北京芸学教育科技有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号11层1107室。法定代表人：吴明彦。原告李磊与被告北京芸学教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告李磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李磊撤回起诉处理。审判员 宋 颖二〇二一年一月二十五日书记员 王晓蒙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初875号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴万胜，男，1968年6月20日出生，汉族，户籍地山东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告吴万胜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告吴万胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴万胜支付截至2020年8月20日的信用卡欠款本金人民币65，894.55元及自逾期之日起至2020年8月20日的利息17，487.25元、费用16，845.31元(其中包括：违约金16，845.31元)；2.判令被告吴万胜支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴万胜负担。事实和理由：被告吴万胜自2014年3月27日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告吴万胜未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴万胜未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、本金、费用确认表等证据。鉴于被告吴万胜未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告吴万胜自2014年3月27日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年3月9日起多次催款，截至2020年8月20日，被告吴万胜实际拖欠信用卡欠款本金65，894.55元。经原告确认，2021年1月18日之前，被告吴万胜确认有还款6，100元，截止2021年1月18日，被告吴万胜实际拖欠信用卡欠款本金59，794.55元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告吴万胜如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告吴万胜以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告吴万胜如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告吴万胜经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴万胜同意其预留的常住地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述常住地址和联系方式，均视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴万胜在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴万胜借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金)，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告吴万胜在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴万胜签收与否，均视为送达。现被告吴万胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴万胜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月18日的信用卡欠款本金59，794.55元；二、被告吴万胜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，总计不得超过以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，076.59元，由被告吴万胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初2774号原告：吴中富，男，1956年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：刘红，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告吴中富与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中富到庭参加诉讼，被告刘红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴中富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款10000元，并按一年850元计算利息至清偿之日止；2.被告负担诉讼费。事实和理由：被告刘红与我是同村人，因资金周转困难，向我借到现金10000元，并给我出具借条一张，载明：今借到吴中富现金10000元，年息850元，时间一年。时间到期后我多次催要均无果，为保护我的合法权益，我起诉到法院，望依法判决。刘红未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：吴中富与刘红系同村村民。2012年8月13日，刘红因需资金周转向吴中富借款10000元，吴中富交付现金10000元后，刘红向吴中富出具借条一张，载明：“今借到吴中富现金壹万元，年息捌佰伍拾元，时间一年，利息付清。借款人：刘红，2012.8.13号-2013.8.13号。”借款到期后，刘红未按约还本付息，经吴中富催要，刘红支付利息1400元后，剩余借款本息至今未还，故成讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，刘红向吴中富借款10000元并向吴中富出具借条一张，借款期限早已届满，现吴中富依据借条要求刘红偿还借款10000元，于法有据，证据充足，本院予以支持；关于利息，借条载明“年息850元”，符合法律规定，故，吴中富诉请自借款之日起按年息850元计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持，刘红已偿还的1400元应先抵扣借款利息，再抵扣借款本金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘红于本判决生效之日起十五日内向原告吴中富偿还借款10000元，并自2012年8月13日起按年息850元计付利息至实际清偿之日止（刘红已偿还的1400元抵扣其应付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹添毅二〇二一年一月六日法官助理谢平书记员何明坤附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初170号原告：李继军，男，1954年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王艺霖，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美秋，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京科文天和科贸有限公司，住所地北京市海淀区清华东路**。法定代表人：施海。本院在审理原告李继军与被告北京科文天和科贸有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告李继军现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继军提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李继军撤回起诉。审判员  杨靖二〇二一年一月二十八日书记员  何晓
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异23号案外人：刘刚，男，汉族，1973年5月25日出生，住南漳县。申请执行人：李江锋，男，1972年3月3日出生，汉族，住宜城市。被执行人：襄阳天地源实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路海创广场1幢B座8层。法定代表人：张孝发，该公司经理。本院在执行李江锋与被告襄阳天地源实业有限公司（以下简称天地源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘刚对本院作出的（2018）鄂06执187号执之二执行裁定书、（2018）鄂06执187号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘刚异议称：请求撤销贵院（2018）鄂06执187号之二执行裁定书、（2018）鄂06执187号之三执行裁定书对南漳县天地时代城项目第三期3-3-1-1902号房屋的拍卖执行；2015年5月，被执行人襄阳天地源实业有限公司开发的南漳天地时代城项目，因资金链断裂，无法支付工程款，导致该项目停工多年，该项目已经成为烂尾楼。南漳县政府为平复社会矛盾，重新启动该项目，经协调各承建商和被告襄阳天地源公司，就其他承建商已做工程量进行评估后由襄阳天地源实业有限公司认可办理结算手续后，都退出了该项目的建设。2017年2月，在南漳县政府相关部门协调下，异议人与被执行人襄阳天地源实业有限公司在2017年2月13日签订了《施工合同变更补充协议书》，被执行人襄阳天地源实业有限公司将该项目的第三期3号楼和4号楼以全垫资的形式包工包料发包给异议人合伙人韩中生、刘刚承建。鉴于被申请人襄阳天地源实业有限公司没有资金支付工程款，为吸取前几个承建商的教训，在与被申请人襄阳天地源实业有限公司签订《施工合同变更补充协议书》的同时，并约定以承建的商品房抵付给异议人作为支付工程款。2017年5月8日，异议人合伙人承建的第三期3号楼和4号楼两栋共316套商品房房屋主体完工，经双方结算，被申请人襄阳天地源实业有限公司与异议人按照施工协议又签订《指定房源协议书》，将3号楼的112套房屋和4号楼的57套房屋（房号详见指定房源表）抵给了异议人韩中生、刘刚（因增加工程量结算后，又抵付了4号楼的2套商品房）共计169套房屋抵付给异议人。双方签订了《商品房买卖合同》，按照合同约定，被申请人襄阳天地源实业有限公司能够办理预售登记后在2017年9月30日，在南漳县房管局（现住房和城乡建设局）把指定房源169套房屋网签登记到二异议人名下（支付农民工工资和建筑材料款，房屋抵付一部分给施工工人工资和材料商）。承建的剩余147套商品房和地下车位（120个）全部交付给了被申请人襄阳天地源实业有限公司。由于被申请人襄阳天地源实业有限公司规划调整等原因导致工程量增加，竣工手续延迟，直到2019年6月18日异议人才取得竣工验收报告。而申请人李江锋在异议人承建的房屋过程中向贵院申请查封保全措施、查封了《指定房源协议书》中抵偿给异议人的房屋，特别是申请人李江锋在异议人已经取得了抵付房屋，签订了商品房买卖合同，合法占有该商品房，在房管局办理了预售登记网签备案，现查封拍卖异议人的房屋，严重侵害了异议人的权利。为此，异议人认为与被申请人襄阳天地源实业有限公司签订了合法有效的协议，不损害他人利益，不存在违反法律法规行为，异议人与被申请人襄阳天地源实业有限公司签订《指定房源协议书》后，又签订了《商品房买卖合同》在房屋取得预售许可后，办理了网签备案，异议人有足以排除强制执行的权益。另外申请人李江锋申请保全拍卖的房屋是异议人承建施工工程，原告完全享有的优先受偿权也是受法律保护的，足以对抗李江锋的普通债权。本院查明，本院受理李江锋与天地源公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为2018年2月7日作出的(2017)鄂06民初251号民事判决，判决：一、被告襄阳天地源实业有限公司于本判决生效之日起十日内，返还李江锋工程保证金3000000元及利息（自2014年5月2日起按照年24%标准计付至付清之日止），工程欠款19147416.85元及利息（自2017年2月17日起按照年6%标准计付至付清之日止）。二、原告李江锋对本案已确定其实际完成的工程折价、变卖或者拍卖的价款在19147416.85元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告李江锋其他诉讼请求。在诉讼过程中，本院依李江锋的申请，于2017年9月5日作出（2017）鄂06民初251号民事裁定，查封天地源公司位于南漳县天地时代城项目的3-3号楼在建工程房屋。同年9月18日，本院作出（2017）鄂06执保107号协助执行通知书，并向南漳县国土资源局送达。同日，在现场张贴了查封公告。本院作出的（2017）鄂06民初251号民事裁定，于2017年9月27日送达至天地源公司，由其法定代表人李浩签收。在执行过程中，本院于2019年10月22日作出（2018）鄂06执187号执行裁定，拍卖案涉房产。另查明，2017年8月5日案外人孟安国与韩中生、刘刚签订了三方合伙协议；2017年2月13日签订了施工合同变更补充协议书，其中载明发包方为：襄阳天地源实业有限公司（甲方）承包方：韩中生、刘刚（乙方），该工程名称为：天地时代城项目3-3、3-4号楼，承包方式为：包工包料、工程所需材料均由乙方采购；2017年5月9日签订了指定房源确认书，其中载明甲方：襄阳天地源实业有限公司，乙方：韩中生、刘刚，本院在审查过程中异议人提供了一份加盖有南漳县商品房预售合同登记备案专用章的商品房买卖合同，该合同载明了交付时间为2020年12月30日，该房屋位于南漳县××××路“天地时代城”3-3幢1单元1902号房，合同约定价款230956元，付款方式为一次付款。襄阳天地源实业有限公司于2017年9月30日取得湖北省商品房预售许可证。本院认为，案外人刘刚以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人提交的其与被执行人天地源公司签订的商品房买卖合同并无签订日期，也无备案日期。从异议人的陈述来看，其本人所称的房屋买卖关系实际为工程抵款转变而来，且襄阳天地源实业有限公司于2017年9月30日取得湖北省商品房预售许可证，房屋在没有取得预售许可证之前，是不能对外签订合同进行销售的。故异议人向本院提交的商品房买卖合同的签订日期应在被执行人取得预售许可证之后，即在本院查封（9.18日）之后。故案外人刘刚的异议理由不符合法律规定的情形，其要求中止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回刘刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年一月十三日法官助理罗伟伟书记员  姜竞帆
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0322民初1683号 原告：朱加勇，男，1984年6月29日出生，汉族，住仙游县。 被告：朱金武，男，1991年2月18日出生，汉族，住仙游县。 原告朱加勇与被告朱金武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。朱加勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱加勇撤回起诉处理。 审判员  章建育 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈志法