湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初1592号原告：刘佩灵，女，1985年7月26日生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：刘曙光，男，1955年7月23日生，汉族，系原告父亲，居民身份证住址武汉市硚口区，委托权限特别授权。被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地：武汉市解放大道1095号。法定代表人：王伟，系该院院长。委托诉讼代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托权限特别授权。委托诉讼代理人：周琼，女，1981年5月18日出生，汉族，系该医院员工，居民身份证住址武汉市青山区，委托权限特别授权。原告刘佩灵与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）医疗损害责任纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序由审判员刘僖担任审判长，与人民陪审员王菲、褚爱霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佩灵的委托诉讼代理人刘曙光、被告同济医院的委托诉讼代理人杜金凤、周琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佩灵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华中科技大学同济医学院附属同济医院赔偿原告各项损失共计50万元；2、由被告承担本案的诉讼费用和鉴定费等。事实和理由：原告刘佩灵今年已34岁是2013年结婚的，因为患有多囊卵巢综合征，怀孕的过程非常艰辛，因为排卵障碍四处求医，吃了很多中药，也采用各种治疗都没有怀孕。所以2014年在同济生殖促排怀孕，但是怀孕五个月流产了，2015年又在同济生殖促排怀孕后五个月再次流产。2016年原告又在同济生殖促排多次都没有成功，但是有一次生化，还有一次怀孕后没有胎心又做了人流。后来经人介绍说张教授看不孕症很有疗效，几次去医院挂不到号，看了很多次，其求医的艰辛可想而知。由于张教授医术高明，原告吃了不到10个月的药就终于怀孕了。原告是2018年四月份去澳洲，带了三个月张教授开的中药去吃，所以7月份怀孕了，原告能安全将这个来之不易的孩子顺利生下来，同时联想到武汉同济医院妇科在全国名声在外，有大量此方面的专家教授和较好的医疗条件，我们出于对同济医院妇科专家教授的信任，才决定让她在怀孕后三个月从澳洲回到武汉同济医院产科作环扎手术。原告2018年10月28日由同济医院陈教授给她作了环扎手术，直到2018年11月4日出院2018年12月20日做了三维彩超，当时原告要求做了宫颈长度检查，检查结果是宫颈内口开0.54cm，宫颈分离，前后径0.5cm，宫颈闭合长度1.8cm，看到结果后我们非常担心，就说去给做手术的医生看一下，因为预约的2018年12月26日陈教授的号被停诊了，原告家属赶到病房去问护士，护士说去做手术了，原告家属就在医院等到中午12点左右，又去病房正好碰到陈教授，原告家属就把三维报告单拿给她看，当时她态度非常恶劣，她说你不让人活的，我刚下手术，你就跑来找我，并且不让我进她的办公室，叫原告家属在门外等着，大概等了半个小时后，她才问原告家属什么事情，原告家属就把三维报告单给她看，她瞟了一眼，就狠狠地说，我现在不能回答你，你下午4点左右再拿给我看，等到下午4点钟的时候，她的态度才好了一点，她看三维报告后就说没什么问题是正常的，出于对她专家医生的信任，原告家属才放心离开。2018年11月28日原告又去做了常规产检，陈教授又看了三维报告单也说是正常的，要原告再过一个月去做产检。2019年元月2日早上，原告起床时发现下身流了很多分泌物，当时原告家属都非常紧张，因为她在2015年10月份流产的前几天跟此症状相同，所以我们清理好东西，准备住院保胎。我们看了陈教授的门诊，刘佩灵就把所有的症状和之前流产的经历一一告诉了陈教授，并想住院保胎，可是陈教授检查后很自信的说是炎症，不需要住院。就这样原告错过了这个最佳的保胎机会，导致原告在2019年1月11日早上出血后，原告家属又及时赶到同济医院急诊产科在此要求住院，住院后，陈教授又没有负责任的给原告作任何检查只是打了保胎针，导致原告在没有拆除宫颈环扎线的情况下，胎儿在2019年1月12日半夜2点左右流产，因此对原告的宫颈造成严重的撕裂导致原告终身不孕的后果。综合上述情况来看，同济医院主治医生陈教授对原告来之不易的怀孕和流产以及对原告和原告双方的家庭以及以后的生活带来影响和巨大的灾难有不可推卸的责任，作为这样全国闻名的同济医院的教授，本应有丰富的临床经验，救死扶伤是应尽的医德，而且原告已告诉她以往流产的症状，并告知她其后果和严重性，但作为主治医生坚持问题不严重的主见，没有及时采取措施收原告住院保胎。如果2019年1月2日及时住院保胎，绝对此悲剧不可能发生。以上所述有证可查，有病例记录，检查记录，铁的证据不容抵赖，孕妇生产无小事，每个细节不可马虎大意，对于医院和医生来讲，不仅是职业所求，而且是对新生命的尊重。陈教授作为主治医生应有高度责任感和对病情发展的警惕性和采用相应措施，然而陈教授以专家自居，视原告多次出现的病情发展险情和原告家属的焦急提醒而不采取措施，只是用常规的医疗方法，因而造成重大的医疗事故。综合上述同济医院特别是产科原告的主治医生陈教授在此医疗事故中，未尽到高度注意义务和采取有效的处置措施是造成原告新生命的早产和死亡给原告带来终身痛苦和家庭灾难的直接原因，应为他们对生命的漠视和给原告以及家属带来巨大灾难承担应有责任。被告同济医院辩称：1、原告并无证据证明原告“终身不孕”的后果，目前尚无任何机构诊断证实，更无法证明根本不存在的“严重宫颈撕裂”与尚未诊断证实的“终身不孕”之间的因果关系，结合患者既往多次流产史，及其自身疾病，尚不明确究竟哪种因素是“不孕症”的真正病因，被告的诊疗行为未违反医疗原则。2、原告诉请不明确，没有相应的赔偿明细，所以诉请没有法律依据也不符合法律规定。3、在诉讼过程中，法院依法委托了三真司法鉴定中心进行了鉴定，在今年该鉴定机构通知双方召开了鉴定听证会，鉴定机构也邀请了专家，双方均发表了意见，后来我们收到退案通知，经查询，是因为原告未预交鉴定费导致退案，根据最新的证据规定的相关规定，原告未交费可以认为原告未提出鉴定申请，为了化解医患矛盾，配合法院另行委托了鉴定机构进行鉴定，崇新鉴定机构作出了退案处理，说明原告所诉的医疗问题是没有鉴定结论支撑的，我们认为原告的诉请是没有事实依据、法律依据、证据依据的，仅凭自己对医学的理解及网上的查询来评价被告的医学行为，是不成立的，请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日、10月21日，原告刘佩灵因怀孕到被告同济医院门诊就诊。2018年10月23日，原告因“停经14+4周，阴道少许出血2天”入住被告同济医院围产医学科；同月30日，原告行经阴道宫颈环扎术，共住院12天，原告个人支付医疗费13486.08元，于2018年11月4日出院，出院诊断“经阴道子宫颈环扎术，宫颈机能不全，孕16+2周待产，G5P0，不良孕产史”。出院后，原告按时产检，并于2018年12月20日行三维彩超检查，超声提示“单活胎，臀位，胎儿相当于孕21周4天，0级胎盘，宫颈机能不全”。2019年1月11日，原告因“停经26周，宫颈环扎术后2月余。不规则下腹痛4小时余”再次入住被告同济医院，次日凌晨娩出一活男婴，立即行新生儿复苏，评分4-7分，并将活男婴转至新生儿科医治；2019年1月14日，原告在被告处行清宫术；同月15日，原告出院，共住院4天，原告个人支付医疗费10752.13元。另查明，原告娩出的活男婴于2019年1月15日16时14分死亡，男婴在被告同济医院新生儿科住院3天，费用合计20878.71元。审理中，原告向本院提出进行医疗过错鉴定申请，申请事项为“1、同济医院医疗行为是否有过错；2、刘佩灵的损害与被告同济医院诊疗行为是否存在因果关系；3、如存在因果关系，同济医院的参与度多少？”，经双方协商，本院委托湖北三真司法鉴定中心对被告的医疗行为进行医疗过错鉴定，后因原告不缴纳鉴定费用，湖北三真司法鉴定中心终止了该次鉴定；后经双方协商，本院再次委托湖北崇新司法鉴定中心进行医疗过错鉴定，2020年12月3日，该鉴定中心出具《不予受理通知函》，以“本中心审查送检材料后认为该案损害后果不明确，超出本机构鉴定能力”为由退回本院。本案庭审辩论终结后，原告向本院提交书面意见申请放弃部分诉讼请求，将其诉讼请求确认为50万元。上述事实，有原、被告提供的原告就诊的门诊病历、住院病历、三维彩超检查报告单、医疗费发票、居民死亡医学证明（推断）书等证据以及当事人的陈述证实，可予认定。本院认为，原告刘佩灵在被告同济医院治疗，双方已形成医疗服务关系，原告认为被告在诊疗过程中存在医疗过错行为，导致了原告“不孕及宫颈严重撕裂”的损害后果，但在审理中，原告并未举证证明其所述的损害后果，且因无明确的损害后果导致被鉴定机构退回，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，驳回原告的诉讼请求，原告可待损害后果明确后再行主张权利。对原告庭审辩论终结后向本院提出的因原告之子死亡要求被告进行赔偿的理由，本院认为原告刘佩灵因其子死亡主张权利系另一法律关系，不应在本案中一并审理且主张权利人应为死者的所有继承人，故本院不支持原告的该辩称理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘佩灵全部诉讼请求。案件受理费收取2650元，由原告刘佩灵承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长 刘 僖人民陪审员 王 菲人民陪审员 褚爱霞二〇二一年一月十四日书 记 员 彭 昱