广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24373号原告：广州建发纸业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：程东方，总经理。委托诉讼代理人：马申啸，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州市爱嘉纸业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘爱平。被告：刘爱平，男，1978年2月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：杨惠泗，女，1983年7月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广州建发纸业有限公司与被告广州市爱嘉纸业有限公司（以下简称“爱嘉公司”）、刘爱平、杨惠泗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州建发纸业有限公司的委托诉讼代理人马申啸、刘颖到庭参加了诉讼，被告爱嘉公司、刘爱平、杨惠泗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州建发纸业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告爱嘉公司向原告支付货款1200000元及逾期付款违约金（自2020年5月1日至6月2日，以125万元为本金，按日万分之五计算，自2020年6月3日起，以120万元为本金，按日万分之五计算）；二、被告爱嘉公司向原告支付违约金50000元；三、被告爱嘉公司向原告支付律师费48000元；四、被告刘爱平、杨惠泗对上述货款、利息、违约金和律师费承担连带责任；五、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告爱嘉公司、刘爱平、杨惠泗与原告签订《最高额保证合同》。该合同约定自2019年1月1日起至2025年12月31日期间，原告与被告爱嘉公司交易不确定数量的纸张，被告杨惠泗与被告刘爱平对前述交易项下被告爱嘉公司向原告负担的全部债务承担保证责任。2019年10月31日至2019年12月14日，被告爱嘉公司共计向原告发出28张《订货确认书》。2020年1月，被告爱嘉公司、杨惠泗、刘爱平向原告出具《还款计划书》，确认2019年11月、12月向原告购买的纸张不存在数量、质量、包装瑕疵，依约应于2019年12月31日前结清全部货款，否则应支付日万分之五的利息，截至2020年1月17日尚欠原告1561900.52元，并作出还款计划。2020年3月2日起至2020年3月25日止，被告爱嘉公司共计向原告发出19张《订货确认书》，共计货款514934.54元。2020年1月21日，被告爱嘉公司向原告支付了货款35000元。根据被告爱嘉公司确认的《对账单》，截至2020年4月30日，被告爱嘉公司尚欠原告1250000元。2020年6月3日，被告爱嘉公司又付款5万元，截至2020年6月18日，被告爱嘉公司尚欠原告货款人民币1200000元。原告认为，被告爱嘉公司未按《还款计划书》的约定向原告支付欠款，同时亦未按《订货确认书》约定的付款期限支付货款，严重损害了原告的合法权益。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告爱嘉公司、刘爱平、杨惠泗未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年1月1日，原告与被告爱嘉公司签订《产品购销合同》（合同编号：JFAJ2019010101），约定：合同标的、交（提）货地点、方式、时间见采购确认书；被告爱嘉公司在收到货物两日内，应对货物进行验收；月结30天，本月1日至本月最后一天的发货金额，下月30日前被告爱嘉公司需向原告付清全款，若采购确认书关于账期有特别约定的，以采购确认书为准；被告爱嘉公司未按约定时间支付货款，按逾期应付款日万分之五的标准自应付款之日至实际付款之日向原告支付违约金并赔偿原告因此受到的其他损失；在本合同项下，如一方违约，除依法依约应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用等；自违约方违反本合同约定及法定义务之日起，其于后支付的任何款项按以下顺序清偿：守约方为实现权利而支付的费用，利息或违约金、损失赔偿金，货款本金；合同履行过程中，被告爱嘉公司授权被告杨惠泗在订货单、对账单、收货单等交易凭证上的签名，均视为被告爱嘉公司的行为。2019年1月1日，被告杨惠泗、刘爱平（共同作为保证人）与原告（债权人）、被告爱嘉公司（被保证人）签订《最高额保证合同》，约定：被告杨惠泗、刘爱平自2019年1月1日起自2025年12月31日期间对原告与被告爱嘉公司交易不确定数量的纸张，双方连续交易（包括但不限于买卖、代理采购或进出口等）项下被告爱嘉公司向原告负担的全部债务承担保证责任；保证担保范围包括但不限于前述连续交易项下所有货款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费等，担保的最高债权额以500万元为限；保证期间为主债务履行期满后两年；保证性质为最高额连带责任保证。2019年11月至2019年12月，被告爱嘉公司向原告订购纸张，共发出31份《订货确认书》，付款日期均为2019年12月31日，逾期付款的违约金为日万分之五。被告爱嘉公司、杨惠泗及刘爱平向原告出具《还款计划书》，载明：被告爱嘉公司于2019年11月、12月向原告购买纸张295.807546吨，货款总金额1712101.92元，并已取得货物，货物不存在数量、质量、包装瑕疵；被告爱嘉公司依约应于2019年12月31日前结清全部货款，否则应支付日万分之五利息；截止至2020年1月17日尚欠原告1561900.52元，承诺2020年1月31日前支付8万元，2020年2月28日前支付20万元，2020年3月30日前支付38万元，2020年4月30日前支付901900.5元；若未按约定期限、金额履行付款及付息义务，则原告有权另行要求被告额外支付违约金5万元。2020年3月，被告爱嘉公司向原告订购纸张，共发出20份《订货确认书》，付款日期均为2020年4月30日，逾期违约金为日万分之五。原告与被告爱嘉公司在履行合同的过程中进行多次对账，并签有《对账单》，截至2020年4月30日，尚欠货款125万元。2020年6月19日，原告与被告爱嘉公司再次对账并签订《对账单》，共同确认截至对账之日，被告爱嘉公司尚欠货款本金120万元，其中2020年6月3日还款5万元。另查明，原告委托北京大成（广州）律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费48000元。本院认为：原告与被告爱嘉公司签订的《产品购销合同》、《对账单》是双方真实意思表示，依法成立、有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案法律事实发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及其相关司法解释。被告爱嘉公司欠付货款的事实有《还款计划书》、《对账单》为证，被告爱嘉公司未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以采信，被告逾期未付清货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告支付货款1200000元及相应违约金（2020年5月1日至6月2日期间以125万元为本金，2020年6月3日后以120万元为本金）有理，本院依法予以支持。但双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告未举证证明除资金占用损失外还有其他损失，故对于原告主张违约金5万元的诉请，本院不予支持。原告为实现债权支付的律师费依约应由被告爱嘉公司负担。被告刘爱平、杨惠泗自愿为被告爱嘉公司在《产品购销合同》中的债务提供连带保证，现原告要求两被告对被告爱嘉公司的前述债务在500万元范围内承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持，两被告承责后，有权向被告爱嘉公司追偿。被告爱嘉公司、刘爱平、杨惠泗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、被告广州市爱嘉纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州建发纸业有限公司支付货款1200000元及违约金（自2020年5月1日起至2020年6月2日止，以1250000元为本金，自2020年6月3日起至实际清偿之日止，以1200000元为本金，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告广州市爱嘉纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州建发纸业有限公司支付律师费48000元；三、被告刘爱平、杨惠泗对本判决主文第一、二项确定的债务向原告广州建发纸业有限公司承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告广州市爱嘉纸业有限公司追偿；四、驳回原告广州建发纸业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、财产保全费5000元，合计23300元，由原告广州建发纸业有限公司负担3315元，由被告广州市爱嘉纸业有限公司、刘爱平、杨惠泗共同负担19985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周梦瑶二〇二一年一月二十六日书记员  万利娟伍婕妤