北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7266号原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室，统一社会信用代码91110000690001587N。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：艾长远，北京杜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊泽，男，北京杜威律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：北京西方经贸集团，住所地北京市海淀区正红旗西街8号平房，注册号110108004166739。法定代表人：叶新兴，经理。委托诉讼代理人：贺宾，北京市海恒律师事务所律师。被告：易子楊，男，1959年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：常爱巧，（易子楊之妻），北京历玳乐保安服务有限公司员工。原告润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木财富公司）与被告北京西方经贸集团（以下简称西方经贸集团）、易子楊股东损害债权人利益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润木财富公司委托诉讼代理人艾长远、李昊泽，被告西方经贸集团委托诉讼代理人贺宾、被告易子楊委托诉讼代理人常爱巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润木财富公司向本院提出诉讼请求：l、判令二被告对(2000)海经初字第2464号《民事调解书》确定的北京市西方皇樽大酒店应当向原告清偿的债务本金200万元及逾期利息承担连带清偿责任（其中1999年1月1日起至2000年8月20日止的逾期利息为866064元，2000年8月21日起的逾期利息按每日万分之三计算，至本金付清时止）；2、判令二被告对北京市西方皇樽大酒店应负担的迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任（债务利息分为二部分，均以200万元为基数，第一部分自2000年11月16日至2014年7月31日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算，第二部分自2014年8月1日至实际付清之日止，按照每日万分之一点七五的利率计算）；3、判令二被告承担诉讼费20010元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月29日，因北京市西方皇樽大酒店（以下简称皇樽大酒店）、北京大康技术发展公司（以下简称大康技术公司）欠付北京市海淀区海淀农村信用合作社（以下简称海淀农信社）款项，法院作出（2000）海经初字第2464号民事调解书，调解协议为：1、皇樽大酒店偿还海淀农信社借款本金200万元及逾期利息（其中1999年1月1日起至2000年8月20日止的逾期利息为866064元，2000年8月21日起的逾期利息按每日万分之三计算，至本金付清时止）于2000年11月15日前付清；2、大康技术公司对上述给付义务承担连带保证责任。调解书生效后，因皇樽大酒店及大康技术公司未履行付款义务，海淀农信社向法院申请强制执行，执行过程中，因无财产可供执行，法院作出（2001）海经执字第143号民事裁定书，裁定中止执行。海淀农信社将上述债权转让予润木财富公司，润木财富公司向法院申请变更执行人，法院作出（2019）京0108执异359号裁定书，裁定（2000）海经民初字第2464号民事调解书申请执行人由海淀农信社变更为润木财富公司。大康技术公司及皇樽大酒店应向润木财富公司清偿债务。后经我公司查询，皇樽大酒店于1992年12月1日成立，为集体所有制企业，出资人为北京市西方出租汽车公司，1995年7月12日北京市西方出租汽车公司更名为北京西方经贸集团，2002年7月1日皇樽大酒店被依法吊销营业执照，至今未清算，西方经贸集团作为股东，易子楊作为皇樽大酒店总经理，怠于履行清算义务，导致皇樽大酒店主要财产、账册、重要文件灭失，应承担怠于履行清算义务的赔偿责任。西方经贸集团辩称，我公司不同意润木财富公司的诉讼请求。第一、该公司的诉讼请求已经超过三年的诉讼时效。第二、皇樽大酒店自成立之日至被吊销营业执照的期间，均一直未按公司法的相关规范进行改制，不是现代意义的公司法人，不应适用公司法相关规定。第三，西方经贸集团并未向皇樽大酒店收取任何费用，且已履行出资义务。综上所述，请求法院驳回润木财富公司诉讼请求。易子楊辩称，第一、我不是适格被告，皇樽大酒店自成立之日至被吊销营业执照的期间，均一直未按公司法的相关规范进行改制，我不是公司股东、董事，也不是实际控制人。第二、原告的诉讼请求已经超过三年的诉讼时效。综上，请求法院驳回润木财富公司全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在以下本院认为部分，结合庭审情况予以综合说明。关于本案事实，本院认定如下：易子楊曾用名为易晓原，皇樽大酒店于1992年12月设立，为集体所有制企业，主管单位为北京市西方出租汽车公司。皇樽大酒店注册资金总额共计200万元，其中固定资金110万元，流动资金90万元，资金来源为北京市西方出租汽车公司拨款。法定代表人易子楊。1995年北京市西方出租汽车公司更名为北京西方经贸集团，2002年7月11日皇樽大酒店被依法吊销营业执照。2000年8月29日，皇樽大酒店、大康技术公司因欠付海淀农信社款项发生争议，法院作出（2000）海经民初字第2464号民事调解书，调解协议为：1、皇樽大酒店偿还海淀农信社借款本金200万元及逾期利息（其中1999年1月1日起至2000年8月20日止的逾期利息为866064元，2000年8月21日起的逾期利息按每日万分之三计算，至本金付清时止）于2000年11月15日前付清；2、大康技术公司对上述给付义务承担连带保证责任。案件受理费20010元，由皇樽大酒店负担。调解书生效后，因皇樽大酒店及大康技术公司未履行付款义务，海淀农信社向法院申请强制执行，执行过程中，因无财产可供执行，法院作出（2001）海经执字第143号民事裁定书，因无相应财产可供执行，裁定中止执行。海淀农信社将上述债权转让予润木财富公司，润木财富公司向法院申请变更执行人，法院作出（2019）京0108执异359号裁定书，裁定（2000）海经民初字第2464号民事调解书申请执行人由海淀农信社变更为润木财富公司。大康技术公司及皇樽大酒店应向润木财富公司清偿债务。润木财富公司主张（2000）海经民初字第2464号民事调解书至今未执行到任何款项。西方经贸集团主张从未对皇樽大酒店进行实际管理，不了解财务情况，不掌握财产、账册、重要文件。且上述材料也均已灭失。易子楊表示其不是股东、董事，也不是实际控制人，也不掌握财产、账册、重要文件。本院认为，皇樽大酒店于2002年7月1日被依法吊销营业执照，依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六十五条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，皇樽大酒在被依法吊销营业执照的，其清算义务人，应当在该事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，清算义务人未及时履行清算义务的，造成损害的应当承担赔偿责任。西方经贸集团作为清算义务人，应当依法及时组织清算，以清理资产，保障债权人权利实现。现因西方经贸集团无法提供皇樽大酒店主要财产、账册、重要文件等清算所必须的材料，怠于履行清算义务，导致皇樽大酒店的主要财产、人员等均下落不明，债权人的债权经申请法院强制执行仍无法获得清偿，其怠于履行清算义务的行为，违反了法律规定，应当对皇樽大酒店的债务承担连带清偿责任。关于诉讼时效的认定，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，皇樽大酒店自2002年7月被依法吊销营业执照，截止本案庭审结束时，该公司仍未启动清算程序，直至本案庭审中西方经贸集团方表示皇樽大酒店无法进行清算程序，至此润木财富公司方知晓皇樽大酒店无法进行清算的事实，故对于西方经贸公司提出的时效抗辩意见，本院不予采纳。易子楊并非清算义务人，本院对润木财富公司要求其承担连带赔偿责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、北京西方经贸集团对（2000）海经初字第2464号民事调解书中确定北京市西方皇樽大酒店对润木财富投资管理集团有限公司的债务承担连带清偿责任；二、驳回润木财富投资管理集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费29888元，由北京西方经贸集团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 正二〇二一年一月十五日书记员 董洪辰