wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3187号原告：叶星辉，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：姚科磊，河南厚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏举，河南厚源律师事务所实习律师。被告：高孩，男，1967年2月24日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张宗超，男，1963年5月15日生，汉族，住河南省南召县。原告叶星辉与被告高孩、张宗超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶星辉及其委托诉讼代理人姚科磊、程鹏举到庭参加诉讼，被告高孩到庭参加诉讼；被告张宗超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶星辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宗超向原告清偿102000元，被告高孩承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告将自己承包的四棵树乡黄沟村、观音寺乡马三庄村、瓦屋镇土桥村农田灌溉工程发包给被告高孩，约定工程款共计831000元。后被告高孩在原告不知情的情况下，将瓦屋镇土桥村农田灌溉工程转包给被告张宗超，该工程最终由被告张宗超施工建设。施工完毕后，原告按照约定将工程款支付给被告高孩，并约定“如若今后发现拖欠农民工工资事情发生，一切责任由被告高孩承担，与原告不存在任何关系”。对瓦屋镇土桥村农田灌溉工程，被告张宗超并未向其招揽的农民工足额支付工资，2018年1月31日该批农民工找到原告讨要工资，原告在没有清偿义务的前提下代替二被告向农民工清偿工资102000元。事后，二被告拒不向原告清偿该农民工工资，无奈提起诉讼。被告高孩辩称，原告支付给我的40多万工程款，我全部支付给张宗超了，且还多给张宗超有材料款。我根本不知道这回事，因这笔钱没有经我手。被告张宗超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年夏，原告叶星辉将其承包的鲁山县四棵树乡黄沟村、观音寺乡马三庄村、瓦屋镇土桥村的农田灌溉工程转包给被告高孩施工，被告高孩又将瓦屋镇土桥村农田灌溉工程中的大部分工程交给被告张宗超施工，并于2017年11月间竣工。2018年1月1日，原告叶星辉与被告高孩就上述工程分别签订《协议》，约定了工程承包形式、价款支付以及拖欠农民工工资责任承担等；其中，对瓦屋镇土桥村的农田灌溉工程约定，原告叶星辉应支付给被告高孩工程款460000元，扣除10000元作为质量保证金外，其余工程款已经全部支付完毕，如若今后发生拖欠农民工工资的事情发生，一切责任由被告高孩承担，与原告叶星辉不存在任何关系。2018年1月31日，被告张宗超因拖欠瓦屋镇土桥村农田灌溉工程的农民工工资未付，经原告叶星辉与被告张宗超协商，被告张宗超给原告叶星辉出具《借据》一份，主要载明：“借据，本人今借到债权人叶星辉现金人民币拾万贰仟圆整，期限自2018年1月31日起至2018年7月31日止，月息20‰，借款人承诺按期归还借款本金和利息。若延迟还款，借款人自愿按每逾期一日承担5‰的违约金。借款人：张宗超，身份证号：。”当日，原告叶星辉将该借款支付给被告张宗超所拖欠工资的农民工。此后，因被告张宗超未清偿原告叶星辉借款，引起本案诉讼。另，原告叶星辉和被告高孩均认可，原告叶星辉已将鲁山县瓦屋镇土桥村农田灌溉工程应该支付的工程款全部支付给了被告高孩；被告高孩称其将收到原告叶星辉的工程款，应该支付给被告张宗超的部分也已经全部支付，并提供了相关收款凭证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告叶星辉提起本案诉讼，实为被告张宗超未按照给原告出具的《借据》约定偿还借款而形成。该借款关系的形成是基于农田灌溉工程竣工后实际施工人被告张宗超拖欠农民工工资以及原告叶星辉向被告张宗超提供借款并代为清偿农民工工资而产生，属于原告叶星辉与被告张宗超经协商达成的借款合意，也是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，至此原告叶星辉与被告张宗超之间形成民间借贷关系。被告高孩虽然将其承包的大部分工程交付给被告张宗超施工，但其并未参与原告叶星辉和被告张宗超之间达成的借款合意以及清欠农民工工资事宜，也没有为被告张宗超提供任何担保，故其不应对涉案款项承担民事责任。被告张宗超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗超于本判决生效之日起十日内偿还原告叶星辉借款102000元。二、驳回原告叶星辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告张宗超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  尹鸿涛审 判 员  孟铭杰人民陪审员  陈九洲二〇二一年一月十四日书 记 员  张艳圆附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0923民初27号之二 原告：王平，男，1967年12月8日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告：广西正地建设发展有限公司，住所地广西玉林市桂安街**（原一环东路**）。统一社会信用代码：91450900200444546H。 法定代表人：李继孟。 本院在审理原告王平诉被告广西正地建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王平于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告名下的财产采取保全措施，保全财产价值以901421元为限。中国人民财产保险股份有限公司博白支公司为本案提供保单保函作为担保。本院作出了（2021）桂0923民初27号民事裁定对被告广西正地建设发展有限公司的财产采取了财产保全措施。现原告王平向本院申请解除对被告广西正地建设发展有限公司在中国银行玉林分行营业部615862973815账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 解除对被告广西正地建设发展有限公司在中国银行玉林分行营业部615862973815存款账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 罗冰燕 二〇二一年一月二十七日 法官助理 余燕婷 书 记 员 秦丽丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初797号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：孟某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月25日待裁定事项：是否准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 刘月风二〇二一年一月二十八日书记员 马梦蝶
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执84号申请执行人：孟宪才、张维洪、于焕学、张洪权被执行人：王元云本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年一月六日书记员  孙 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执449号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：赵伟，男，1995年09月01日出生，汉族，住天津市，住天津市天津城区v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赵伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15289号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年一月二十五日 书记员  戴志远
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初2062号原告：于文涛，男，1987年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆，住所地哈尔滨市南岗区长江路157号欧倍德中心1层1号。经营者：张仁杰。本院在审理原告于文涛与被告哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于文涛自动撤诉处理。审判员  江玉平二〇二一年一月二十五日书记员  贲宇航
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审328号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人程永红，女，汉族，1972年6月27日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深社保失待变决字[2020]080100020号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人程永红存在“未退还多领取的失业保险”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深社保失待变决字[2020]080100020号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十一日 书记员 李梦飞（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初884号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号，统一社会信用代码91230103827180644B。负责人：马兴华，职务行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被告：崔皓，男，1983年9月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告崔皓借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年一月二十八日书记员 李欣欣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2515号 被执行人莫迪启： 关于被执行人莫迪启罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初2287号刑事判决书，你方应缴纳罚金11000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金11000元,故你方基于（2020）粤1971刑初2287号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执2515号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1305号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人樟树市创鑫汽车运输服务有限公司，，住所地江西省宜春市樟树市经楼镇经盛路****101统一社会信用代码91360982MA36Y95935。 法定代表人杨义军。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033673号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人樟树市创鑫汽车运输服务有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033673号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十六日 书记员 李梦飞（兼）
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保15号之一申请人：崔红艳，女，住所地：海城市。被申请人：曲永梅，女，住所地：海城市。被申请人：刘朝伟，男，住所地：海城市。申请人崔红艳与被申请人曲永梅、刘朝伟买卖合同纠纷一案，申请人崔红艳于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院查封被申请人名下的房屋或冻结银行账户内资金6.6万元，并向本院提供担保。本院认为：申请人崔红艳因与被申请人曲永梅、刘朝伟买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘朝伟名下坐落于海城市，建筑面积104.99平住宅二、对申请人提供的担保财产：申请人崔红艳名下坐落于海城市的住宅上述查封住宅期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年一月十二日书记员 尹洪颖
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执68号申请执行人：苏猛,男性,1976年3月1日出生,210381197603016016,汉族,住海城市；被执行人：杨国帅,男性,1978年3月10日出生,210381197803105216,汉族,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年一月六日书记员  刘 鑫
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执23号申请执行人：张百利被执行人：刘雪松本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年一月五日书记员  孙 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初1209号原告：苗馨予，女，1999年11月2日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：孙甲霖，男，1998年11月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告苗馨予与被告孙甲霖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经查，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地为哈尔滨市××绿地中央广场小区××单元××室。双方未约定合同履行地，接受货币一方（即原告）所在地为合同履行地。原告提供房屋租赁合同显示原告租住南岗的期间为2019年9月2日至2020年9月1日。原告未能提供2020年9月2日后一直居住在南岗区的相应证据。故原告的住所地应为其户籍所在地吉林省××市××站前街××组。吉林省四平市铁西区或哈尔滨市道里区法院对本案具有管辖权。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  江玉平二〇二一年一月十八日书记员  贲宇航
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5301号之二申请执行人:潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：杜相军，男，1987年6月7日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在执行潽金融资租赁有限公司与杜相军融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初2701号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息，本院依法变卖了被执行人杜相军名下的车辆，变卖所得价款为59000元，其中支付本案的车辆评估费800元、申请执行费785元后，申请执行人分得案款57415元；另经本院查控，已冻结被执行人名下的银行账户，但账户金额较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年1月28日被执行人尚欠申请执行人61854.75元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5301号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二一年一月二十八日书记员  朱琳
广东省信宜市人民法院支 付 令（2021）粤0983民督2号申请人：信宜市安泰混凝土有限公司，住所地广东省信宜市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××569F。法定代表人：叶莎莎。委托诉讼代理人：韦彬，男，1984年1月3日出生，壮族，信宜市安泰混凝土有限公司职工，住广东省广州市×××××××××××××，电话159×××××136。被申请人：邓南田，男，汉族，1962年11月29日出生，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××475，电话135×××××133。申请人信宜市安泰混凝土有限公司于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人信宜市安泰混凝土有限公司称，被申请人2019年因建设工程需要向申请人购买混凝土，双方签署了对帐函进行结算，货款已届支付期限，截至申请日被申请人仍欠付货款10万元，现要求被申请人邓南田给付申请人信宜市安泰混凝土有限公司混凝土货款10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓南田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人信宜市安泰混凝土有限公司混凝土货款10万元。申请费766元，由被申请人邓南田负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 林启新二〇二一年一月八日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保6号申请保全人郭某。被保全人段某某。本院在执行申请保全人郭某与被保全人段某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人段某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人段某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年一月二十一日书记员 许鹏飞
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘0402行审2号 申请人：白银市白银区水务局，住所地白银市白银区水川路71号。 法定代表人：高峰，系该局局长。 委托代理人：苏延林，系该局工作人员。 委托代理人：董洛，系该局法律顾问。 被申请人:白银市城市综合管廊管理有限责任公司，住所地白银市白银区兰州路106号-13幢（08）15幢1-01、2-01。 法定代表人：郭凤泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新泉，男，1984年9月11日出生，汉族，住西安市碑林区雁塔路北段1号。 因被申请人白银市城市综合管廊管理有限责任公司未履行白银市白银区水务局于2020年4月24日作出白水征字（2020）第1号水土保持补偿费征收决定书中内容的行为，违反了《中华人民共和国水土保持法》第三十二条、五十七条；《甘肃省水土保持条例》第三十二条、第四十八条；《甘肃省水土保持补偿费征收使用管理办法》、《甘肃省发展和改革委员会、甘肃省财政厅、甘肃省水利厅关于制定水土保持补偿收费标准的通知》及甘发改收费（2017）590号文件的规定。申请人白银市白银区水务局，于2020年4月24日将白水征字（2020）第1号水土保持补偿费征收决定书经工作人员送达，但被申请人拒签。现法定期限已满，当事人没有履行行政处罚决定书中征收水土保持补偿费27.78万元的决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条（当事人在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自届满之日起6个月内依照本规定申请人民法院强制执行）的有关规定。现依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市白银区水务局对白银市城市综合管廊管理有限责任公司作出的白水征字（2020）第1号水土保持补偿费征收的行政征收决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市白银区水务局作出的白水征字（2020）第1号水土保持补偿费征收的行政征收决定，本院准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  曹军国 人民陪审员  顾鸿裕 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  滕盼盼
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审637号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人高安市诚顺实业有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码91360983MA35J2LMXK。 法定代表人廖祖军。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072002号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072002号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执562-4号辽宁昕煜丰混凝土有限公司：你单位与徐彪劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0114民初2630号判决已发生法律效力。申请执行人徐彪于二〇二一年一月二十一日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款9233.33元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月二十二日书记员  蔡新宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2518号 被执行人张天胤： 关于被执行人张天胤罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初3554号刑事判决书，你方应缴纳罚金14000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金14000元,故你方基于（2020）粤1971刑初3554号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执2518号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初781号原告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层，统一社会信用代码：91230199777878226X。负责人：滕连胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙闯，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：巴洪英，女，1982年4月19日生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：周春宝，男，1981年11月15日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光公司）与被告巴洪英保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人孙闯、被告巴洪英的委托诉讼代理人孙闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔款65802.35元；二、判令被告向原告支付保费9620.96元；三、判令被告向原告支付违约金，以上述赔偿总金额及保费总计75423.31元为基数，自2020年4月2日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；四、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订个人贷款保证保险保险单，保险单号码为C830520171213210167,用于被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方约定，被告每月应支付保费直至理赔之日止，发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年12月13日签订个人贷款合同，贷款金额18万元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年4月2日向光大银行赔偿65802.35元，截至理赔日被告另欠保费9620.96元未付。被告巴洪英辩称，被告去阳光保险公司贷款18万元，每月偿还本金5000元，每月承担不到2分利息，每月偿还8485余元，被告代理人是用被告的保险单去办理贷款，最后变成了与光大银行签订的借款合同，被告代理人对此不认可。被告的保险费是8445.12元，包括本金4499.42元，利息1068.75元，每个月的保费2916元，被告已经交完保费了，每个月2916元保费不合理。如果看到还款计划书被告也不会贷这笔款。被告偿还了24期，到第25期的时候，发现是套路贷。第二天原告就给巴洪英电话本里所有人打电话，侵犯了被告的隐私。被告及其代理人实际收入7500元，如果填写实际收入，审批金额达不到18万元。原告提交个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、个人征信查询授权书、授权委托书、个人信息查询使用授权书、个人贷款合同、中国光大银行分行支行贷款借据、还款计划书、授权委托书、代偿债务与权益转让确认书、还款欠款明细。被告质证认为是本人签名，具体内容不是被告本人所写。还款计划书刚看到。被告偿还了24期，现在的还款总额是203620.08元，后来原告又划扣了1008.33元。本院对上述证据予以确认。本院认定如下事实：被告向原告申请办理保险事项，并签订个人贷款保证保险保险单，保险单号码为C830520171213210167,用于被告向光大银行办理个人贷款，双方约定，被告每月应支付保费直至理赔之日止，发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年12月13日签订个人贷款合同，贷款金额18万元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年4月2日向光大银行赔偿65802.35元，其中本金64309.18元。本院认为，巴洪英与光大银行签订的个人贷款合同有效，光大银行按照合同约定向巴洪英足额发放贷款，巴洪英应依约偿还借款本息，并承担违约责任。巴洪英与阳光公司签订的保险合同有效，阳光公司依约向光大银行支付理赔款后，有权向巴洪英追偿。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故金融机构的融资费用上限亦应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷利率上限标准,这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的司法指导意见精神。本案中，阳光公司主张的保费具有利息性质，其与利息及违约金之和过高。巴洪英已还的保费与利息之和不应超过年利率36%。未还的利息、保费及违约金之和超出年利率24%部分本院不予支持。自2019年2月13日至12月13日，巴洪英还款超过年利率36%部分为6598.14元应折抵本金，即64309.18元-6598.14元=57711.04元为巴洪英应付款。阳光公司请求的违约金计算标准过高，应以应付款为基数，自2019年12月14日起，按年利率24%计算利息，此后的保费不再计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款规定，判决如下：一、被告巴洪英于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司本金57711.04元；二、被告巴洪英于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司违约金（自2019年12月14日起至全部付清之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算，扣除1008.33元);三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取843元，由原告阳光公司负担68元、被告巴洪英负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年一月十四日法官助理逯蒙书记员郭芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢1号申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳樊东支行，住所地：襄阳市春园路。负责人：黄玲，该行行长。被执行人龙勤，女，1974年5月18日出生，汉族，住老河口市。被执行人徐海林，男，1972年5月18日出生，汉族，住址同上，系龙勤丈夫。申请执行人中国建设银行股份有限公司襄樊樊东支行与被执行人龙勤、徐海林抵押借款合同纠纷一案，本院于2009年9月14日作出（2009）襄新民初字第338号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人龙勤、徐海林未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙勤、徐海林323000元银行存款、收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年一月五日书记员 曾 威
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民辖终3号上诉人(原审原告)：王增星，男，汉族。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司高平支公司。负责人：张钊，职务：经理。上诉人王增星因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司高平支公司保险合同纠纷一案，不服山西省××市××区人民法院（2020）晋0406民初1069号民事裁定，向本院提起上诉。王增星上诉称，请求二审法院撤销（2020）晋0406民初1069号民事裁定书，改判由潞城区人民法院继续审理。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条明确规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。而本案系财产保险合同纠纷，且保险标的是车辆，事故发生地是在潞城区，根据司法解释的规定，作为保险事故发生地的潞城区人民法院具有无可争议的管辖权，故上诉人的起诉正确，潞城区法院的移送是错误的。综上，潞城区人民法院对本案具有管辖权，潞城区法院的移送是错误的，敬请二审法院查清案件事实后撤销（2020）晋0406民初1069号民事裁定书，并由潞城区人民法院继续审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案系上诉人王增星所有的×××、晋××半挂车与魏朝伟驾驶的×××、豫××半挂车在××区段发生碰撞而引起的保险合同纠纷。本案事故发生地为××省××市××区，根据法律规定，保险事故发生地××省××市××区人民法院对本案具有管辖权，故上诉人王增星的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市××区人民法院（2020）晋0406民初1069号民事裁定；二、本案由山西省长治市××区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 樊红芳审判员 牛旭芳二〇二一年一月二十七日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4466号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人徐明海，男，1987年7月22日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，无业，住通城县×××××××××。公民身份号码421××××××××××××417。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人徐明海犯非法拘禁罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人徐明海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐明海和被害人黄陆荣曾系男女朋友关系，后二人多次发生纠纷。2020年9月15日21时许，被告人徐明海驾驶车辆前往东莞市虎门镇北栅社区×××时，电话联系被害人黄陆荣出来商谈感情之事，黄陆荣拒绝，徐明海驾车来到碧桂园附近路边时，刚好遇见黄陆荣，徐明海即停车。后被告人徐明海要求被害人黄陆荣上车，黄陆荣拒绝，徐海明掐着黄陆荣的脖子并将黄陆荣的头部撞到地上，趁黄陆荣头晕时，将其强行抱上小车的副驾驶座并驾车离开。被告人徐明海驾车前往虎门镇威远炮台，期间黄陆荣要求下车，徐明海拒绝停车并阻止黄陆荣下车，还打了黄陆荣的耳光。公安机关接群众报案后，经侦查并电话联系徐明海接受调查，徐明海拒绝并继续驾车前往威远炮台，后徐明海电话告知公安人员其在威远虎门炮台附近。同日22时22分，公安人员在威远炮台附近路段将被告人徐明海抓获。经鉴定，被害人黄陆荣所受损伤为轻微伤。案发后，徐明海的家属代徐明海赔偿了黄陆荣4万元，黄陆荣出具了谅解书，表示已谅解徐明海。以上事实，被告人徐明海在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐明海非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法拘禁罪对被告人徐明海定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人徐明海案发后告知公安人员其所在位置，并留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。徐明海积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐明海一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，徐明海签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐明海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年十二月二十九日书记员 雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执889号何运行、刘晓利：你（单位）与王明德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王明德于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院2021年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月1日之前履行下列义务：1、向申请人王明德支付案款18092.4元。2、向申请人王明德加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费140元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月二十日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审303号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人王家垣，男，汉族，1973年5月1日出生，住址江西省南昌市新建县。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深社保失待退告字[2019]070200055号《深圳市失业保险待遇退回告知书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案审查期间,申请执行人向本院提出撤回上述强制执行申请。 经审查,申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定裁定如下: 准许申请执行人深圳市社会保险基金管理局撤回关于强制执行深社保失待退告字[2019]070200055号《深圳市失业保险待遇退回告知书》的申请。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十一日 书记员 李梦飞（兼）
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢13号申请执行人：李太奎,男性,1950年2月2日出生,21038119500202621X,其他,住海城市。被执行人：夏永明,男性,1974年10月26日出生,412702197410262339,其他,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。被执行人：王兰,女性,1979年11月2日出生,210824197911026128,其他,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的海城市人民法院2018年9月3日生效的（2016）辽0381民初6354号判决，于2021年1月12日向被执行人王兰发出执行通知书，责令被执行人王兰。本院查明车号为辽Ｃ×××××车辆1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王兰所有的车号为辽Ｃ×××××车辆1台。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李冬明书记员  朱思奇二〇二一年一月十四日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初329号 原告：四川诗卑家物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511123MA6284J48G,住址：四川省犍为县玉津镇黄旗大道**。 法定代表人：尹超。 被告：童光富，男，生于1960年4月21日,,住四川省犍为县 原告四川诗卑家物业管理有限公司诉被告童光富物业管理服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川诗卑家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗迎冬 二〇二一年一月二十八日 书记员  罗 丹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审336号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市零壹移动互联系统有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道1067号科技大厦501A、502B(D522)，统一社会信用代码91440300312073524M。 法定代表人韩先波。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深（龙华民）社限令[2020]004号《限期缴纳（补足）指令书》。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市零壹移动互联系统有限公司存在“欠缴社保费”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（龙华民）社限令[2020]004号《限期缴纳（补足）指令书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十一日 书记员 李梦飞（兼）
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初157号原告：阎秀芹，女，1955年2月6日出生，汉族，安阳市洹滨油脂储备库退休员工，住安阳市文峰区。被告：赵静，女，1975年7月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告阎秀芹与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告阎秀芹到庭参加诉讼，被告赵静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎秀芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金37.7万元及利息（其中借款本金6万元自2019年11月3日起、借款本金2.1万元自2020年1月24日起、借款本金5.5万元自2020年5月8日起、借款本金2万元自2020年7月12日起、借款本金2.1万元自2020年10月23日起至偿还本金完毕之日止，按月息1分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系婶子侄女关系。2019年11月3日，被告称有事向原告借款，当日原告让其爱人赵希清在中信银行取现金2万元和2019年11月2日取得现金4万元，共计6万元交给被告，被告向原告出具了借据。2020年1月24日，被告来原告家，又称急需用钱还外债，原告将2020年1月23日从银行取得2万元和当天取现金1000元，共计2.1万元交给被告。2020年5月8日，被告有事借款，原告开始不同意，被告称卖了御峰名苑的房屋就还给原告，原告当时在银行取现金1.8万元，又向亲戚借现金3.7万元，共计5.5万元交给被告。2020年7月12日，被告又向原告借款2万元。2020年7月13日，被告称借款20万元用于偿还赵占彪的执行款急需用钱，2020年7月13日原告转给赵金花20万元，赵金花2020年7月14日转给185658元用于偿还被告执行款，下余14342元用于偿还被告以前的外债（常志强）。2020年10月23日，被告又向原告借款2.1万元。以上借款共计37.7万元。经过原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赵静未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行交易明细，上述证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日，被告赵静向原告出具借据一份，载明：“今借到阎秀芹人民币现金陆万元整，（60000），借款人赵静，2019年11月3日”。2020年1月24日，被告赵静向原告出具借据一份，载明：“今借到阎秀芹人民币现金贰万壹仟元整，（21000），借款人赵静，2020年1月24日”。2020年5月8日，被告赵静向原告出具借据一份，载明：“今借到阎秀芹人民币现金伍万伍仟元整，（55000元），利息1分，借款人赵静，2020年5月8日”。2020年7月12日，被告赵静向原告出具借据一份，载明：“今借到阎秀芹人民币现金贰万元整，（20000元），利息1分，借款人赵静，2020年7月12日”。2020年7月13日，被告赵静向原告出具借据一份，载明：“今借到阎秀芹人民币现金（卡转）贰拾万元整，（200000元），借款人赵静，2020年7月13日”。2020年10月23日，被告赵静向原告出具借据一份，载明：“今借到阎秀芹（赵磊转）贰万一（应为壹）仟元整，借款人赵静，2020年10.23”。以上借款金额共计37.7万元。原告称赵希清系其丈夫、赵磊系其儿子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借据、银行交易明细及当事人陈述，能够证明被告向原告借款共计37.7万元至今未偿还的事实，故原告要求被告偿还借款37.7万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其中2020年5月8日借款5.5万元、2020年7月12日借款2万元，被告向原告出具的借据上约定“利息1分”，结合日常生活经验法则，应视为原、被告约定利息为月息1分，该两笔利息均应按月息1分，自借款之日起计算至实际履行完毕之日止；剩余借款30.2万元（37.7万元-5.5万元-2万元）的利息，借据上均未写明利息，原告亦未提交证据证明双方约定利息为月息1分，根据法律规定，借款30.2万元利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自向本院主张之日起即2020年12月2日起计算至实际履行完毕之日止，原告多主张的部分本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》第一百零五条规定，判决如下：一、被告赵静于本判决生效之日起十日内偿还原告阎秀芹借款本金30.2万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月2日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、被告赵静于本判决生效之日起十日内偿还原告阎秀芹借款本金5.5万元及利息（利息按照月息1分，自2020年5月8日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；三、被告赵静于本判决生效之日起十日内偿还原告阎秀芹借款本金2万元及利息（利息按照月息1分，自2020年7月12日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；四、驳回原告阎秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6955元，减半收取计3477.5元，保全申请费2520元，共计5997.5元，由被告赵静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二一年一月二十七日代理书记员  宇文琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2555号 被执行人陈可： 关于被执行人陈可罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初3606号刑事判决书，你方应缴纳罚金11000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金11000元,故你方基于（2020）粤1971刑初3606号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执2555号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2595号 被执行人黄万江： 关于被执行人黄万江罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初4327号刑事判决书，你方应缴纳罚金13000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金13000元,故你方基于（2020）粤1971刑初4327号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执2595号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执55号申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。委托代理人：覃松、刘华英，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人张太龙，男，1967年2月20日出生，汉族，住老河口市。被执行人卢志红，女，1970年8月26日出生，汉族，住址同上。被执行人老河口市太龙玻璃纤维有限公司。住所地：老河口市环三路**。法定代表人：张太龙，该公司负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人张太龙、卢志红、老河口市太龙玻璃纤维有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鄂0691民初1917号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人张太龙、卢志红、老河口市太龙玻璃纤维有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张太龙、卢志红、老河口市太龙玻璃纤维有限公司1788900元银行存款、扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年一月二十八日书记员 曾 威
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初3239号 原告：韩永刚，男，1986年7月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：黄端强，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省连江县。 原告韩永刚与被告黄端强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，诉讼过程中因黄端强需公告送达，转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永刚到庭参加诉讼,被告黄端强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩永刚向本院提出诉讼请求：判令黄端强立即偿还借款20000元及利息（按月利率2%计算，自2015年6月1日计至款项全部还清之日止）。事实和理由：韩永刚与黄端强都是做建材生意的，双方系朋友关系。2015年5月30日，黄端强以做建材生意需要资金周转为由，向韩永刚借款20000元，因之前黄端强也有向韩永刚借钱都按时还款，所以韩永刚同意借款。当日韩永刚在黄端强福州仓山区的工厂以现金方式支付借款，由黄端强出具一份借条，双方约定月利率2%，从6月1日开始计算利息，因此借条上的借款时间写为6月1日。借款后黄端强总共还了3次利息共计1200元，本金均未还过。之后，黄端强迟迟不肯偿还借款，韩永刚多次催讨，黄端强都是以过段时间就还款来推脱，后黄端强租的工厂因拖欠租金太多，被房东收回，黄端强就离开了，之后就联系不上了。为此，韩永刚特诉至法院，望判如所请。 黄端强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，黄端强向韩永刚借款20000元，韩永刚将借款交付黄端强后，由黄端强出具一份借条交韩永刚执存，内容为“黄端强2015年6月1日借韩永刚贰万元人民币利息2分”。借款后，黄端强仅归还利息1200元，本金及余下利息均未归还。韩永刚经催讨无果，遂诉至本院。 上述事实有韩永刚庭审陈述及其提供借条、本院依职权调取的黄端强身份信息等证据所证实。上述证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄端强欠韩永刚借款20000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，黄端强应当履行还款义务。韩永刚主张借条上的“利息2分”即指月利率2%，该陈述符合民间书写惯例，本院予以采信，但该利率约定偏高，2020年8月19日前的利率，根据相关规定，本院不作调整；2020年8月20日起的利率，可参照其起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。诉讼中，黄端强经本院公告传唤未到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄端强应在本判决生效之日起十日内偿还韩永刚借款20000元及利息（其中2015年6月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算，并扣除已支付的利息1200元）； 二、驳回韩永刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取计460元，由韩永刚负担12元、黄端强负担448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林清秀 二〇二一年一月二十五日 书记员  滕 熔 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 窗体顶端 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本规定为准。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6701号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁寿祥云燃气有限公司，住所地四川省仁寿县禄家镇富禄街40号。 法定代表人：刘丽，经理。 委托诉讼代理人：杨起，四川子修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌伟，四川子修律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宗礼，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 一审第三人：合江祥云燃气有限公司，住所地四川省合江县九支镇新城阳光17号。 法定代表人：王森平，总经理。 再审申请人仁寿祥云燃气有限公司（以下简称仁寿祥云公司）因与被申请人陈宗礼及一审第三人合江祥云燃气有限公司合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1207号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，仁寿祥云公司援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，但其提交的材料不属于再审审查中的新证据，亦不足以证明原判决认定基本事实或裁判结果错误，故对其该项申请再审理由，本院不予支持。 根据原审查明事实和在案证据，陈宗礼已按案涉《合作协议》约定履行了协调泸州市合江县法王寺镇、先市镇等的民用天然气批复手续义务，仁寿祥云公司对此不予认可，但未提交充分证据予以反驳，本院不予支持。经查，仁寿祥云公司在原审庭审质证中称其公司仅安装了2766户，每户收取7000元，陈宗礼亦予以认可，而双方签订的《合作协议》约定，仁寿祥云公司在合江县区域按每户肆仟柒佰元整收取的开户安装费用，按物价部门核定收取后剩余部分归陈宗礼，二审法院据此认定仁寿祥云公司在合江县已经安装的2766户，超出4700元的部分应当支付给陈宗礼并无不当。 综上，仁寿祥云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回仁寿祥云燃气有限公司的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二一年一月四日 书记员  杨 紫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执240号 方之强： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022××××9685 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保86号申请人：李某，男，汉族，2002年4月20日出生，住中牟县。被申请人：陶某，女，汉族，1972年1月1日出生，住中牟县。申请人李某与被申请人陶某婚姻家庭纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶某名下银行存款1800元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年一月二十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审638号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人高安市诚顺实业有限公司，，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇统一社会信用代码91360983MA35J2LMXK。 法定代表人廖祖军。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072019号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072019号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审700号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人蒙城县好运物流有限公司，，住所地安徽省亳州市蒙城县绿荫小区门面房**统一社会信用代码91341622788562139F。 法定代表人李斌。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045177号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人蒙城县好运物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045177号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十九日 书记员 李梦飞（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保56号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、梁晓君，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：邓秋社，男，汉族，1962年9月2日出生，住所地广东省英德市。 被申请人：农碧珍，女，汉族，1969年8月3日出生，住所地广东省英德市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人邓秋社、农碧珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓秋社、农碧珍的银行存款289104.01元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 案件申请费1966元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十一日 书记员  严嘉琪
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执17号之一 申请执行人：刘品强，男，1982年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：陈其兵，男，1970年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院执行的刘品强申请执行陈其兵加工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1129号民事判决书，被执行人陈其兵应履行付款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈其兵在银行的存款计人民币7.5993万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留陈其兵与执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月十八日 书记员  杨曼婷
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执321-2号佟海山：你/你单位申请本院执行与栗延宇运输合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人栗延宇的财产状况。如不能提供有关被执行人栗延宇财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月十一日书记员  蔡新宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初110号原告：中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地江门市新会区×××××××××××。负责人：梁宗欢。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：李莲振，男，1979年9月28日出生，汉族，住江门市新会区。原告中国建设银行股份有限公司新会支行与被告李莲振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司新会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司新会支行撤回起诉处理。审 判 员 熊永尧二〇二一年一月十九日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初762号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号，统一社会信用代码91230103827180644B。负责人：马兴华，职务行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被告：赵卫东，男，1979年8月23日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：张丽娜，女，1982年1月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：黄秀争，男，1967年6月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告赵卫东、张丽娜、黄秀争借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年一月二十八日书记员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初909号原告：张静，女，1992年6月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：李家煦，身源不详。本院在审理原告张静与被告李家煦民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张静自动撤诉处理。审判员  江玉平二〇二一年一月二十七日书记员  贲宇航
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执100号 申请执行人：付木生，男，1966年4月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：余欣，男，1974年8月28日出生，汉族，住江西省安义县。 本院在执行申请执行人付木生与被执行人余欣劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1315号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余欣银行存款计人民币3.0283万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余欣与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月十三日 书记员  骆梦琴
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执恢16号之六 被执行人：万强，男，汉族，1996年05月30日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 万强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人万强在中国民生银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二一年一月二十日 书记员董定明
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2026号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：钟志荣，该分公司总经理。委托代理人：曾杏梅，女，1991年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。系该分公司员工。委托代理人：袁伟健，男，1988年2月27日出生，汉族，住广州市番禺区。系该分公司员工。被告：黎国泰，男，1958年9月15日出生，汉族，住广州市花都区，被告：王炳矿，女，1962年8月8日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告黎国泰、王炳矿物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在2021年1月18日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 吴 彤二〇二一年一月二十日书记员 张嘉敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初511号 申请人：金红梅，女，1992年12月27日生，汉族，住淄川区。 被申请人：魏红涛，女，1973年3月8日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人金红梅于2021年1月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人魏红涛在银行的存款354287元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏红涛在银行（或其他金融机构）存款354287元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2291元，由申请人金红梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐志东 二〇二一年一月十四日 书记员  崔瀚文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢105号申请执行人:张瑞，男，1956年10月31日出生，住重庆市南岸区。被执行人：王强，男，1970年1月28日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在执行张瑞与王强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的重庆市沙坪坝区公证处于2015年3月28日作出的（2015）渝沙证字第2875号执行证书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；本院评估拍卖了被执行人王强与案外人王燕共有的位于重庆市沙坪坝区房屋，但该房屋通过法院拍卖之后流拍。另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年1月14日被执行人尚欠申请执行人240000元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳申请执行费3500元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢105号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二一年一月十四日书记员  朱琳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保49号之一申请人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912103812416072846,住所地：海城市永安路18号。法定代表人：杨肃，系该行行长。被申请人：张庆伟，男，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：海城市金宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210381072164899A，住所地：海城市。申请人辽宁海城农村商业银行股份有限公司与被申请人张庆伟、海城市金宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人辽宁海城农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人海城市金宇房地产开发有限公司名下坐落于海城市十二处房产予以查封（查封标的金额为150万元）。本院认为：申请人辽宁海城农村商业银行股份有限公司因与被申请人张庆伟、海城市金宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条至第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）项之规定，裁定如下：查封被申请人海城市金宇房地产开发有限公司名下坐落于海城市下列房产：1、建筑面积60.38平方米的房产（房权证ＨＣ字第××号）；2、建筑面积80.44平方米的房产（房权证ＨＣ字第××号）；3、建筑面积79.48平方米的房产（房权证ＨＣ字第××号）；4、建筑面积79.48平方米的房产（房权证ＨＣ字第××号）；5、建筑面积79.48平方米的房产（房权证ＨＣ字第××号）；6、建筑面积79.83平方米的房产（房权证ＨＣ字第××号）；7、建筑面积79.83平方米的房产（房权证ＨＣ字第××号）；8、建筑面积79.83平方米的房产（房权证ＨＣ字第××号）；9、建筑面积65.14平方米的房产（房权证ＨＣ字第××号）；10、建筑面积49.34平方米的房产（房权证ＨＣ字第××号）；11、建筑面积122.06平方米的房产（房权证ＨＣ字第××号）；12、建筑面积122.06平方米的房产（房权证ＨＣ字第××号）。上述查封房产期限三年，在查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年一月二十八日书记员 尹洪颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6687号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓赋强，男，1980年7月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都人居智慧科技服务有限公司（原成都润锦城物业管理有限公司），住所地四川省成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，该公司执行董事。 再审申请人邓赋强因与被申请人成都人居智慧科技服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终13350号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，邓赋强认为成都人居智慧科技服务有限公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律法规规定及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，并要求成都人居智慧科技服务有限公司承担相应的责任，可另行主张权利，不能以此作为拒缴物业服务费的抗辩，一、二审判决已就此作出充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。 综上，邓赋强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓赋强的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二一年一月四日 书记员  杨 紫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20501号原告：唐必强，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸立，重庆公鸣律师事务所律师。被告：樊太均，男，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李莉莉，重庆坤凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，重庆坤凌律师事务所律师。原告唐必强与被告樊太均民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐必强及委托诉讼代理人丁雷，被告樊太均的委托诉讼代理人李莉莉、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐必强向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10000元；2、要求被告支付以所欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年11月2日起计算至借款全部清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2017年11月7日，被告父亲樊安华承接的西部药城外立面改造工程项目的劳务分包工程发生安全事故，樊安华雇用的工人黄天云受伤需要住院治疗。为此，被告于2017年11月30日在原告处借款10000元。该借款至今未还，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法裁决。被告樊太均辩称，第一，被告不是本案的适格被告，原被告之间没有形成借贷关系，原告没有履行实际出借义务，被告也没有实际收到款项；第二、原告在起诉状中明确款项是用于黄天云的医药费，而被告并非黄天云案的赔偿主体，也就没有借款缘由；第三、原告与被告和黄天云非亲非故，也不认识，借款不符合常理。且在（2018）渝0106民初6980号案件中，周勇自称和原告是朋友，因此原告替周勇和昌毅公司垫付医药费更符合逻辑。原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条、（2020）渝01民终776号民事判决书等作为证据。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告樊太均向原告唐必强出具借条一份，借条载明：“今借到唐必强人民币现金壹万元正（10000元正），用于黄天云医药费”。另查明，原告樊太均父亲樊安华系建筑施工包工头；黄天云系具有特种作业资格焊接与热切割作业资质的特种作业操作证的焊工。重庆市渝中区历史文化街区建设管理委员会与重庆市毅昌建设工程有限公司（以下简称毅昌公司）签订《合同协议书》，将重庆市渝中区望江公寓裙楼（西部药城）外立面改造工程项目发包给分包给毅昌公司。后毅昌公司与樊安华签订《承包责任书》，将重庆市渝中区望江公寓裙楼（西部药城）外立面改造工程项目中中轻钢线条以及雨棚、屋架的劳务分包给樊安华。合同约定轻钢线条48元/平方米，雨棚、屋架90元/平方米，该固定综合包干单价包含但不限于人工费、辅料费、工具费、设备费、管理费、税费以及利润等，还约定必须购买商业保险，保险合同由项目部统一商定，保费由项目部与樊安华分别承担50%，出现伤害事件后，樊安华应主动协助配合项目部及施工单位处理事件。樊安华雇请黄天云从事杂工和焊工的工作。2017年11月7日上午10时许，黄天云在工地上不慎受伤，受伤后经重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）住院10天，后又转入第三军医大学新桥医院住院68天，产生住院医疗费共计223434.10元。后到江北区美江保健按摩室进行针灸按摩治疗，由该按摩室出具收据证明至2018年5月10日共收取黄天云针灸按摩费和服务费19000元，各方认可医疗费共计242434.10元，另黄天云收到现金和转账13000元、护理费3400元，上述费用共计258834.10元，其中樊安华垫付160000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐必强举示的证据可以证明被告樊太均向原告唐必强借款10000元的事实。被告樊太均称原被告之间没有形成借贷关系，原告没有履行实际出借义务，被告也没有实际收到款项，因未向本院举证证明，本院不予支持。因此，原被告之间的民间借贷关系成立。被告樊太均应按照借条约定归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借条中未约定还款期限，原告唐必强有权要求被告樊太均在合理期限内偿还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告唐必强与被告樊太均在借条中未约定利息。原告要求被告樊太均从起诉之日以所欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告樊太均于本判决发生法律效力后三日内向原告唐必强偿还借款本金10000元；二、被告樊太均于本判决发生法律效力后三日内向原告唐必强支付从2020年11月2日起以尚欠借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊太均负担。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇二一年一月三十日书记员 朱小辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初11440号 原告：南宁金卓立房地产开发有限公司，住所：南宁市高新四路**办公综合楼**楼房，统一社会信用代码：9145010OMA5KFWJC2J。 法定代表人：杨程钧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴威，公司员工。 委托诉讼代理人：林子钧，公司员工。 被告：曹翠连，女，1973年7月8日出生，汉族，住广，住广东省廉江市div> 本院于2020年10月9日立案受理了原告南宁金卓立房地产开发有限公司与被告曹翠连装饰装修合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南宁金卓立房地产开发有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南宁金卓立房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1926元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。 审判员  唐运明 二〇二一年一月十一日 书记员  吴程晴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1271号原告：房大凯，男，1983年12月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：邹甜，北京市中翔律师事务所律师。被告：田永辉，男，1983年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：高华萌，女，1988年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告房大凯诉被告田永辉、高华萌民间借贷纠纷一案，原告房大凯于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告房大凯自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告房大凯撤诉。审 判 员  钱 笑二〇二一年一月十二日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执560-4号沈阳流林装饰工程有限公司：你单位与王占林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初10021号民事判决已发生法律效力。申请执行人王占林于二〇二一年一月二十一日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款2625.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月二十二日书记员  蔡新宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审692号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人陈李开，男，汉族，1972年11月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025958号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈李开存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025958号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十九日 书记员 李梦飞（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执190号 王飞： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022××××9718 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初169号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913301027976399276，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。 法定代表人：周春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雪智葳，该公司员工。 被告：吴玉锋，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李国新，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告吴玉锋、李国新追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交775元，因原告减少诉讼请求，本院退还750元），由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年一月二十六日 书记员 肖文雅
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初266号 申请人：郑德隆，男，1957年12月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请人：陈亚金，女，1963年1月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。 被申请人：黄爱华，女，1957年3月12日出生，汉族，住所地。 原告郑德隆、陈亚金与被告黄爱华民间借贷纠纷一案，申请人郑德隆、陈亚金于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人黄爱华名下的坐落于莆田市城厢区××街道××道××号××小区××号楼××梯××室的房产进行查封，保全价值以80万元为限。天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑德隆、陈亚金的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人黄爱华名下的坐落于莆田市城厢区××街道××道××号××小区××号楼××梯××室的房产【产权证号为：闽（2020）莆田市不动产权第ＣＸ××1号】。查封价值以125万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利。 案件申请费4520元，由申请人郑德隆、陈亚金预交。 查封不动产期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院提出续封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 妍 审判员 黄 凤 审判员 黄金福 二〇二一年一月十八日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7982号之二申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：赵久先，女，1971年9月27日生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与赵久先信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初4123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已强制扣划了被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司的保单及银行存款共计23373.90元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年1月12日被执行人尚欠申请执行人84095.58元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳申请执行费1282元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执7982号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二一年一月十二日书记员  朱琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初3728号原告：哈尔滨圣锐智慧科技有限公司，住所地哈尔滨松北区世茂大道776号北岸明珠小区2-2号楼2单元18层3号。法定代表人：苏光浩。被告：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋502室。法定代表人：张鸿善。本院在审理原告哈尔滨圣锐智慧科技有限公司与被告哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案原告按哈尔滨圣锐智慧科技有限公司自动撤诉处理。审判员  江玉平二〇二一年一月二十八日书记员  贲宇航
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初2239号原告：黄映丰，男，汉族，1963年1月21日出生，身份证号码440××××××××××××***，住广东省揭阳市榕城区榕××××××××××之十一。被告：陈愈明，男，汉族，1972年6月23日出生，身份证号440××××××××××××***，住广东省揭阳市榕城区××××××××××之十。原告黄映丰与被告陈愈明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄映丰到庭参加诉讼。被告陈愈明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款80630元及逾期付款利息（以欠款为基数，自起诉之日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告素有电机生意往来。被告自2009年开始从原告处购买电机。2009年1月25日经双方结算，被告确认结欠原告货款20430元，并亲笔立下《欠条》交由原告存执，2009年3月30日经双方结算，被告确认在2009年2月份、3月份共结欠原告货款33750元，被告已支付12750元，确认尚欠原告2009年2月份、3月份货款21000元，并立下《欠条》交由原告存执。后经原、被告电话沟通，被告确认结欠原告货款80630元，并亲笔立下《欠条》，以传真的方式交由原告存执。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月25日，被告立下欠款凭据交原告存执，确认结欠电机款20430元。2009年3月30日，被告立下欠款凭据交原告存执，确认2009年2月份至3月份共欠原告货款33750元，先付了12750元，尚欠21000元。上述欠款凭据记载的尚欠货款金额共计41430元。另外，原告提供内容无法辨认的传真件2页，主张被告另欠原告货款39200元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽没有签订书面买卖合同，但被告立下欠款凭据2单交原告存执，记载的内容能反映双方的买卖合同关系。原告主张双方存在买卖合同关系，被告截至2009年3月30日共结欠原告货款41430元，与上述欠款凭据2单记载的内容相吻合，本院予以采信。原告请求被告付还上述尚欠货款41430元，合理合法，本院予以支持。双方未约定还款期限及逾期付款违约金，原告请求被告支付自起诉之日即2020年9月1日起至还清欠款之日止的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。结合原告的诉讼请求和相关法律规定，逾期付款利息以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张被告于2010年又向其购买电机二次，欠下原告货款金额分别为18952元、20248元，共计39200元；但被告确认上述欠款的传真件2单因时间久远，字迹已经看不清，无法辨认其内容，原告无法提供其他证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予认定。原告请求被告付还上述39200元及逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈愈明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄映丰货款41430元及逾期付款利息（自2020年9月1日起至还清欠款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黄映丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815.75元，公告费260元，共计2075.75元，由原告黄映丰负担1009.17元，被告陈愈明负担1066.58元。被告陈愈明应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林映源人民陪审员  陈喜杰人民陪审员  林建明二〇二一年一月七日书 记 员  孙子琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。