重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13234号原告：重庆今荣融资担保有限公司（曾用名重庆今荣担保有限公司），住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：曹政，男，1993年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘弘，女，1980年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：焦深兰，女，1970年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆今荣融资担保有限公司（以下简称今荣担保公司）与被告曹政、刘弘、焦深兰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今荣担保公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告曹政、刘弘、焦深兰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今荣担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令曹政立即偿还代偿款74096.13元并支付资金占用费（以74096.13元为基数，从2016年11月2日起至代偿款项付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算）、律师代理费5000元；2．判令刘弘、焦深兰在上述款项范围内承担共同还款责任；3．判令今荣担保公司对曹政所有的车牌号为渝B1XXXX蒙迪欧牌汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月3日，曹政向中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）申请汽车分期贷款107000元，今荣担保公司为曹政提供连带保证责任，刘弘、焦深兰为曹政借款向今荣担保公司承诺共同还款，曹政并提供车辆作为抵押办理抵押登记。建行观音桥支行发放贷款后，因曹政未按约还款，建行观音桥支行要求今荣担保公司代为清偿，今荣担保公司依约承担保证责任代为垫付了74096.13元。今荣担保公司追索未果，为维护合法权益，遂提起诉讼。被告曹政、刘弘、焦深兰均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，曹政向建行观音桥支行申请龙卡信用卡购车分期付款，并填写龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，主要载明：申请分期金额为107000元，共36期，持卡人手续费为10914元。同日，今荣担保公司向建行观音桥支行出具担保函，为曹政的上述个人汽车消费贷款提供连带保证担保。同日，曹政、今荣担保公司、重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣集团公司）签订担保服务合同，主要约定：曹政请求今荣担保公司、今荣集团公司为上述借款约定的债务及因曹政违约应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用向贷款人提供信用担保；曹政未按约定按期足额还款即为违约，今荣担保公司、今荣集团公司代为曹政向贷款人还款的，今荣担保公司、今荣集团公司将依法向曹政追偿代偿的全部款项（曹政确认今荣担保公司、今荣集团公司代为曹政还款的金额以贷款人向今荣担保公司、今荣集团公司收取的全部款项金额为准）和自代偿次日起的代偿资金占用费（以贷款人向今荣担保公司、今荣集团公司收取的全部款项金额为本金基数，从贷款人向今荣担保公司、今荣集团公司收取款项之日起，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍为利率，直至代偿款项清偿为止）。同日，刘弘、焦深兰向建行观音桥支行出具共同还款承诺书，主要载明：同意借款人曹政在您处借款107000元并同意借款担保人今荣集团公司提供担保，我们愿用家庭收入作为还款来源，若借款人到期未向你们任何人履行还款义务，我们愿意接受你们任何人处置本人自有或共有权属的财产，用以支付处理财产所产生的费用和归还出借人处借款本息、违约金以及实现债权和相关担保权利产生的律师代理费、差旅费、诉讼（仲裁）费等，和归还借款担保人垫款、资金占用费、违约金、赔偿金以及借款担保人实现追偿权和相关担保或反担保产生的律师代理费、差旅费、诉讼（仲裁）费等，直至清偿为止。同时承诺若借款人不能按与你们间的合同约定期归还款项，我愿与借款人共同承担偿还责任及相关法律责任并放弃先物后人的法律申辩权。今荣担保公司、刘弘、焦深兰、曹政签订保证/质押/抵押担保合同，主要约定：被担保的主债权种类、数额为今荣担保公司就借款合同、保证合同、担保函项下的借款承担担保责任后产生追偿债权和担保服务合同约定的债务人应向今荣担保公司支付的担保服务合同项下的其他债权金额，今荣担保公司担保的借款本金为107000元。保证担保人为刘弘、焦深兰，曹政同意以其所有的车牌号为渝B1XXXX的蒙迪欧牌车辆作为抵押物提供抵押担保。担保范围包括借款合同、保证合同、担保函项下的今荣担保公司提供担保的借款本金、利息、逾期息、违约金、损害赔偿金以及律师代理费、差旅费、诉讼仲裁费等债权人实现债权和担保权的一切费用，担保服务合同约定的债务人应向今荣担保公司承担的违约金、赔偿金、资金占用利息（资金占用费）、担保费等以及今荣担保公司实现追偿权和相关反担保权或担保权利产生的一切费用（含诉讼仲裁费用、律师费用、评估费、拍卖费、执行费、保管费、处置费、鉴定费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为今荣担保公司承担借款合同或担保合同项下全部担保责任之日起两年内。2015年1月16日，建行观音桥支行向曹政发放贷款107000元。同年1月29日，曹政对登记在其名下的机动车登记编号为渝B1XXXX、车辆识别代号为LVSHBFAF2EF98XXXXX的蒙迪欧牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为今荣担保公司。嗣后，曹政存在逾期还款情形，今荣担保公司以为曹政借款提供连带保证责任、曹政未还款为由，于2016年11月2日通过法定代表人徐红伟账户向向建行观音桥支行还款7000元，于2017年6月30日委托今荣集团公司向建行观音桥支行还款66534.13元，于同年8月15日委托今荣集团公司向建行观音桥支行还款562元。建行观音桥支行于2020年3月2日出具代偿确认函，认可收到今荣担保公司的上述还款金额。今荣担保公司为行使追偿权，委托重庆迈纵律师事务所处理诉讼事宜，并支付律师费2200元。本院认为，曹政、刘弘、焦深兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本院对今荣担保公司举示的证据及庭审陈述依法予以认定。担保服务合同、保证/质押/抵押担保合同是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。关于代偿款及资金占用费的问题。曹政并未举证证明已按照借款合同约定偿还借款本息，建行观音桥支行有权要求今荣担保公司履行担保义务，今荣担保公司基于担保服务合同的约定已于2016年11月2日、2017年6月30日、8月15日分别代为偿还借款7000元、66534.13元、562元，为行使追偿权产生并支付律师费2200元，今荣担保公司有权要求曹政偿还代偿款74096.13元并要求支付资金占用费（以7000元为基数，从2016年11月3日起，以66534.13元为基数，从2017年7月1日起，以562元为基数，从2017年8月16日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）、律师费2200元，超过部分，本院不予支持。关于共同还款责任的问题。刘弘、焦深兰出具的共同还款承诺书具有向建行观音桥支行承诺加入债务的意思表示，但建行观音桥支行并未认可，共同还款承诺书系向建行观音桥支行出具，且系承诺对担保人今荣集团公司的追偿权承担偿还责任，今荣担保公司基于共同还款承诺书要求刘弘、焦深兰承担共同还款责任没有事实、法律依据，本院不予支持。关于优先受偿权的问题。今荣担保公司基于曹政在保证/质押/抵押担保合同中提供抵押反担保并办理车辆抵押登记为由，要求对登记在曹政名下的车牌号为渝B1XXXX的蒙迪欧牌汽车的折价、拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹政于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆今荣融资担保有限公司代偿款74096.13元并支付资金占用费（以7000元为基数，从2016年11月3日起，以66534.13元为基数，从2017年7月1日起，以562元为基数，从2017年8月16日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）、律师费2200元；二、原告重庆今荣融资担保有限公司对登记在被告曹政名下的机动车登记编号为渝B1XXXX、车辆识别代号为LVSHBFAF2EF98XXXX的蒙迪欧牌小型轿车的折价、拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权；三、驳回原告重庆今荣融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636.67元，由原告重庆今荣融资担保有限公司负担63.19元，被告曹政负担2573.48元。公告费990元，由被告曹政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  韩玉成审判员  肖学富审判员  张成勇二〇二一年一月十五日书记员  陈姗姗