wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4902号 原告：鲍发苏，男，1968年4月12日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：余建君、许明高，浙江戈创律师事务所律师。 被告：方移民，男，1959年8月26日出生，汉族，住淳安县。 被告：方小平，男，1960年4月5日出生，汉族，住淳安县。 原告鲍发苏与被告方移民、方小平合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建君、许明高到庭参加诉讼。被告方移民、方小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告意向金8万元及该款自2017年1月26日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息损失；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，双方约定，两被告积极配合原告参与千岛湖镇周坑村农民集资房项目工程承包施工的洽谈并签订合同，由原告向两被告支付8万元意向金，如果原告未能签订该项目施工合同，两被告全额返还原告本金及按5分利计算的利息。第二日原告支付了意向金，但最终未能签订该项目的施工合同。 两被告均未答辩。 本院经审理查明，原告提供的意向金协议和电汇结算凭证，能够证明其在本案中主张的事实。本院对原告在本案中主张的事实予以认定。 本院认为，双方签订的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，被告应当履行返还意向金及其利息。由于双方约定的利率较高，原告自觉调整至全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方移民、方小平于本判决生效之日起十日内支付原告鲍发苏意向金8万元及该款自2017年1月26日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1422元，由被告方移民、方小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余积祉 二〇二一年一月十八日 书记员  严 莉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2943号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。 法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。 原告：娱乐壹英国有限公司，住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。 法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。 上述二原告共同的委托代理人：李婷（特别授权），浙江留锋律师事务所律师。 被告：保定古玥商贸有限公司，住所地：河北省保定市高碑店市白沟镇雄十公路东侧。 法定代表人：田宝刚。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司诉被告保定古玥商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿给原告经济损失及合理维权费用合计60000元；2.被告承担本案受理费用。 经审理，本院查明案件事实如下：娱乐壹英国有限公司经艾斯利贝克戴维斯有限公司转让于2004年11月5日取得了美术作品《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》在全球范围的著作权的财产权，双方各占有50%的份额，娱乐壹英国有限公司申请对上述权利进行登记。2014年6月4日，中华人民共和国国家版权局对上述权利进行了登记并颁发登记号为国作登字-2014-F-00113418的《作品登记证书》。 2019年1月11日，受原告委托，浙江留锋律师事务所指派吴佳琳向浙江省杭州市之江公证处申请证据保全。公证人员监督吴佳琳操作公证处的电脑进行了以下保全证据行为：吴佳琳输入“ｗｗｗ.1688.ｃｏｍ”进入相应网页，在首页搜索“保定古玥商贸有限公司”，进入店铺并查看商家资质信息，显示“公司名称为保定古玥商贸有限公司，注册地址为中国河北保定××镇××路东侧，成立时间为2015年1月14日”，随后浏览店铺的商品信息，在显示的商品中购买一件“厂家现货儿童拉杆箱包18寸行李箱卡通蛋壳16寸旅行箱可定制ｌｏｇｏ”商品，完成付款后查看订单详情，显示“颜色为小猪佩奇，尺寸为18寸方形，货号450410073，数量1个，单价48元，运费10元，优惠后实际付款57.04元，收货人卡拉，地址为浙江省杭州市滨江区××街道××道××号××大厦××”。2019年2月26日，公证人员监督吴佳琳拆封运单号为75123476492435的中通快递包裹，吴佳琳在拆包之前先对外表拍照，拆开后显示内有箱包一件。后由公证员对包裹拍照并进行封装，封装后再对封装状况进行拍照，最后将封装物交由吴佳琳保管。2019年2月28日，浙江省杭州市之江公证处对上述证据保全过程出具了（2019）浙杭之证字第1628号公证书。 本案在审理过程中，本院当庭查看上述公证书所附公证实物，拆封后显示内有1个蓝色箱包，箱体图案为两只卡通小猪形象，该图案形象与原告的著作权图案作品类似。现涉案侵权商品的链接已被删除。 另查明：被告保定古玥商贸有限公司系1688网平台上涉案网店的注册人，其成立于2015年1月14日，经营范围为销售：箱包、箱包辅料、五金、玩具。 证明上述事实有《作品登记证书》、（2019）浙杭之证字第8042号公证书、（2019）浙杭之证字第1628号公证书、公证实物等证据及原告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，可知当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版社、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等证据，可以证明其系享有著作权或与著作权有关权益的权利人。本案中，根据原告提交的《作品登记证书》等可认定其系《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》美术作品的著作权人，故其有权作为原告提起本案诉讼。 涉案美术作品《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》为四只身穿红色或蓝色短袖、短裙等服饰的拟人粉红小猪动漫形象。被告所销售的箱包图案同样是身穿红色或蓝色短袖、短裙等服饰的拟人粉红小猪动漫形象，其外观与涉案美术作品相比，两者在整体造型、小猪面部五官形象以及服饰颜色的表现手法上基本一致，只在个别细节上存在细微差别，故本院认定两者构成实质性相似。被告未经原告许可，在其开设的涉案网店上销售使用原告的涉案美术作品的商品，其行为侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。 被告因侵权所获得利益及原告因被侵权所遭受的损失均难以确定，故本院根据涉案美术作品的知名度、艺术和经济价值、被告侵权行为的性质情节与后果、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素酌情予以确定。其中，本院注意到：1.原告拥有的美术作品《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》作为动漫形象享有较高的知名度，以该美术作品创作的动画片同样享有较高知名度；2.原告在公证取证时显示被控侵权商品链接下相应商品的售价及销量；3.原告为本案聘请律师参与维权所支出的相应费用。综合上述各种因素，本院酌情确定由被告赔偿给原告经济损失及合理费用共计30000元。原告要求被告赔偿超过上述金额的款项，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保定古玥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司经济损失及合理维权费用合计30000元。 二、驳回原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告保定古玥商贸有限公司负担。被告需于本判决书生效之日起十日内向本院交纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  焦旭坡 人民陪审员  张忠英 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  吴龙洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1862号 原告：王效雷，男，1974年1月21日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：付成民，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱亮瑜，山东求是和信律师事务所律师。 被告：潍坊高新区新城街道东三甲经济股份专业合作社，住所地：潍坊高新区东方路3556号。 负责人：张林，主任。 委托诉讼代理人：魏博田，上海市建纬（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宿荣魁，上海市建纬（济南）律师事务所律师。 第三人：王鹏程，男，1987年1月24日生，汉族，住寿光市。 原告王效雷与被告潍坊高新区新城街道东三甲经济股份专业合作社、第三人王鹏程房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拆迁补偿款600000元及逾期付款利息（自2017年9月1日起按年利率4.75%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年9月左右，原告购买被告开发的东三甲小区4号楼1单元502室及储藏室，房屋面积93平方米，总价69000元。原告一直在该房屋居住。2017年8月，因该房屋需拆迁，原被告协商约定，被告向原告支付拆迁补偿60万元，原告腾空房屋。原告腾空房屋后，房屋被拆除，但被告未向原告支付拆迁补偿款，原告多次催要未果。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，1、原告提供的证据不能证明其是涉案房屋的所有权人，不能证明其是补偿主体；2、被告未与原告签订拆迁安置补偿协议，原告主张拆迁补偿款60万元无依据。请求驳回原告的诉请。 第三人未到庭，亦未提供书面意见。 本院经审理查明以下事实： 原告在潍坊高新区××街道××区有房屋一处，即原东三甲小区4号楼1单元502室，并在此居住，该房屋未办理不动产权登记手续。 2017年，涉案房产拆迁。原告称，未领取到拆除补偿款，为此形成纠纷。 审理中，原告主张，双方签订了拆迁补偿协议两份，留在了被告处，因为房屋是集体土地，双方口头约定补偿款为60万元。被告称，其未与原告签订拆迁补偿协议，而是与第三人王鹏程签订的拆迁补偿协议，王鹏程提供了相应的手续。但被告未提供与王鹏程签订的协议。 本院认为，根据相关法律规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告主张已就涉案房屋与被告签订拆迁补偿协议，但被告不认可，原告也无证据证明，故本院不予认定。原告未与被告达成拆迁补偿安置协议，其所主张的安置补偿，根据相关法律规定，不属于人民法院受理民事案件的范围，其起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王效雷的起诉。 预收案件受理费4900元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年一月五日 书记员  王彦平
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0105执92号之一 申请执行人：郭栋健，男，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人：施妹英，女，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建金联置业有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：王小钊，执行董事。 申请执行人郭栋健、施妹英与被执行人福建金联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结被执行人名下部分银行账户。 3、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院已通过关联案件查询到被执行人涉案金额多达3亿多元，且均未执行到位。 6、本院已现场调查被执行人住所地，发现福州市马尾区快安科技园区××××号土地（产权证号：榕国用（××××）字第××××号），已被其他法院在先查封。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈颖彬
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执267号 申请执行人：唐小彬，男，1991年10月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：唐兰英，女，1978年9月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：唐玉琼，女，1980年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：邓洪芳，女，1951年1月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张德康，男，1963年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人唐小彬、唐兰英、唐玉琼、邓洪芳与被执行人张德康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初436号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张德康银行账户上的存款28万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入28万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月十一日 书记员 李 勇
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执51号 申请执行人：潮州兴华房地产开发有限公司，住所地潮州市湘桥区新桥东路新和里兴华大厦一楼东侧。 法定代表人：陆裕祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李驰，广东铮辉律师事务所律师。 被执行人：陈冬敏，女，汉族，1983年8月12日出生，住潮州市。 申请执行人潮州兴华房地产开发有限公司与被执行人陈冬敏房屋租赁纠纷一案，本院作出的(2019）粤5102民初1442号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书第一款第三项的规定，一、被执行人陈冬敏应于该判决发生法律效力之日起十日内将潮州市潮州大道与外环北路交汇处西北侧宏天广场三幢幢17号铺面腾退交还申请执行人潮州兴华房地产开发有限公司，被执行人陈冬敏腾退交还租赁铺面时将租赁铺面的水电费等其他一切费用交清。二、被执行人陈冬敏应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州兴华房地产开发有限公司2019年4月1日至2019年10月31日的租金30961元及自2019年11月1日起至租赁铺面腾退交还之日按每月4423元计的租金以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费574元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2021年1月25日向本院申请撤回对本案的申请执行，本案应予终结执行。 本院认为，申请执行人申请撤回对本案的申请执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5102执51号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 陈乾华（代）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初581号原告：卢某，女，1980年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，广东顺创律师事务所实习律师。被告：魏某，男，1986年7月30日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。原告卢某与被告魏某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十一日书记员 陈伯莉(兼)
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执13490号之一 申请执行人：黄某芳，女，1978年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：萧某苏，男，1981年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄某芳与被执行人萧某苏借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22979号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币539750元及利息、追缴案件受理费9689元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行账号。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 审判员  魏灵灵 二〇二一年一月十四日 书记员  陈淑怡
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初686号原告：刘学，男，1979年9月1日出生，户籍地吉林省德惠市，现住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：韩旭，男，1989年1月7日出生，住北京市密云区。原告刘学与被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘学撤回起诉处理。审 判 员  曲 爽二〇二一年一月二十七日法官助理  江 南书 记 员  果清鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执494号 申请执行人：绵阳市欣鑫农资有限责任公司，住所地：绵阳市龙门镇小桥村。 法定代表人：冉强。 被执行人：韦荣全，男，1970年11月5日出生，汉族，住绵 阳市涪城区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市欣鑫农资有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初10261号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人韦荣全拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人韦荣全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年一月十四日 书记员  王建云
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0703民初580号 原告：杨某1，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：杨某2，男，2000年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二原告共同委托诉讼代理人：贾小玉,四川众城律师事务所律师。 被告：杨某3，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：向某1，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被告：向某2，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告杨某1、杨某2与被告杨某3、向某1、向某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马净公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2及其共同委托诉讼代理人贾小玉到庭参加诉讼。被告杨某3、向某1、向某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告杨某1、被告杨某3的父亲杨光政的遗产位于四川省绵阳市涪城区××路××段××号××栋××单元××号××（产权证号：绵权私字第16888号，面积72.05平方米，价值29335.16元）由原告杨某1、杨某2继承；2、原告自愿承担本案诉讼费。事实与理由：被继承人杨光政于2012年3月22日死亡，遗留了个人所有的位于四川省绵阳市涪城区××路××段××号××栋××单元××号××，被继承人杨光政死亡时有合法第一顺序继承人杨某1、杨某3和再婚的配偶余秀英。继承发生后，原告杨某1于2012年3月29日与余秀英签订协议，约定杨某1支付其1.5万元，余秀英不继承上述房屋，后原告杨某1按约支付了款项。同日向原告出具证明，证实原告父亲杨光政在生前有意愿将该房屋交于原告之子杨某2，并向原告出具收条，原告父亲杨光政的亲兄弟杨光举作为见证人在协议、证明、收条上签字按印。2018年2月3日，原告与被告签订协议，约定杨某3领取父亲杨光政所在单位补发的全部工资、丧葬费后放弃上述房屋的继承，同意由原告杨某1之子杨某2继承。并在签订协议当日办理了《放弃继承权声明书》的公证。经核实，余秀英已经死亡，其第一顺序继承人有被告向某1、向某2。因被告未能配合办理继承手续，原告特起诉来院。 被告杨某3、向某1、向某2未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 本院依法认定如下事实：被继承人杨光政于1997年2月15日单独取得位于四川省绵阳市涪城区××路××段××号××幢××单元××楼××号房屋的房屋所有权证，2010年3月1日取得该房屋的土地使用权证。2011年10月24日，被继承人杨光政与余秀英登记结婚。2012年3月22日，被继承人杨光政死亡。死亡时有第一顺序继承人杨某1、杨某3和余秀英。2012年3月31日，余秀英出具收条，表明上述房屋和自己无关。2018年2月3日，杨某3通过四川省绵阳市众信公证处的公证，放弃上述房屋的继承权。 另查明，余秀英已经于2019年11月6日死亡，有第一顺序继承人向某1、向某2。 本院认为，继承人有权继承被继承人的合法财产。被继承人杨光政死亡时，其单独所有的位于四川省绵阳市涪城区××路××段××号××幢××单元××楼××号房屋应作为遗产由第一顺序继承人杨某1、杨某3和余秀英继承。但在2012年3月31日，余秀英在领条中表明案涉房屋和自己无关，2018年2月3日，杨某3也通过公证表达放弃案涉房屋。本院认为杨某3、余秀英的上述行为真实有效，予以确认。由此，该房屋应由法定继承人杨某1继承。原告杨某2要求继承该房屋，理由是杨光政的意愿，但本案未查见任何形式的遗嘱，对其诉讼请求不予支持。 被告杨某3、向某1、向某2经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，其法律后果应自行承担。 为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条第一款、第一千一百二十七条之规定，判决如下： 一、位于四川省绵阳市涪城区××路××段××号××幢××单元××楼××号的房屋由原告杨某1继承； 二、驳回原告杨某2的诉讼请求。 本案诉讼费266元，由原告杨某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  马净 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初387号原告：郭某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告郭某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某以被告诉讼主体不适格为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭某负担。审判员 任 铧二〇二一年一月十九日书记员 田梦欣附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初5754号   原告：王巴特尔，男，1970年12月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：王国平（系王巴特尔之子），男，1997年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：包那顺，男，1968年12月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告王巴特尔与被告包那顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巴特尔委托诉讼代理人王国平到庭参加诉讼，被告包那顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王巴特尔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金17200元，逾期利息2723.33元（17200元×0.005元×31个月零20天），合计19923.33元；2.诉后利息按0.005元给付至本金还清为止；3.本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告急需用钱从原告借款17200元，约定还款日期2017年12月30日前。此款到期经原告多次索要未果，被告以种种理由拒不还款。无奈诉至贵院，望判如所请。   被告包那顺未答辩，也未向本院提交证据。   原告为证明其主张，向本院提交了由被告签字捺印的借条一枚、科尔沁左翼后旗甘旗卡镇莲花吐村委员会出具的证明一份。被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院作为认定本案相关事实的依据。   根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，查明如下事实：2013年，被告包那顺从原告王巴特尔借款10000元，因未能按时还款，于2016年11月29日为原告出具一枚借条，金额为17200元，即原借款10000元及2013年至2016年按月息二分计算产生的三年间的利息7200元，并约定2017年12月30日前还款。后此款至今未还。现原告诉至本院，提出上述诉请。   本院认为，原被告之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。被告应按约定时间履行还款义务。原告自认借款金额17200元为本金10000元加上以此为基数，按月息二分计算的三年间（自2013年至2016年11月29日）的利息7200元的总和，双方在借据中虽未明确约定利息，但将利息计入本金，且约定的利率符合借贷关系形成时《最高人民法院》法释〔2015〕18号，对其要求偿还借款17200元的请求，予以支持。对其逾期利息主张，亦予支持。对于逾期利息金额，其将前期利息计入本金，本息之和已超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，故利息应以最初借款本金10000元为基数，按其主张的年利率6%（即月利率0.005元）计算至2020年8月19日。2020年8月20日之后的利息，以本金10000元为基数，按年利率4.25%计算至借款还清之日止。对原告主张的合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。被告包那顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院》法释〔2020〕17号第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告包那顺于本判决生效之日起十日内偿还原告王巴特尔借款17200元，逾期利息1583.33元【10000元×0.005元×31个月零20天（2017年12月30日至2020年8月19日）】，合计18783.33元；   二、2020年8月20日后的逾期利息，以本金10000元为基数，按年利率4.25%计算至还清为止；   三、驳回原告王巴特尔其他诉讼请求。   案件受理费298元，由原告王巴特尔负担28元，被告包那顺负担270元；公告费600元，由被告包那顺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 齐晓敏   人民陪审员 高海军   人民陪审员 陈玉格   二〇二一年一月十五日   法官助理 蔡丽华   书记员 乌日汗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢121号申请执行人东莞市长安卢杰劳保用品经营部，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区沿中街一巷81号二楼。经营者：卢杰。被执行人粟玉容，女，1976年12月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人东莞市长安卢杰劳保用品经营部申请执行被执行人粟玉容买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0105民初5991号民事调解书，以（2020）湘0105执5906号执行裁定书查封了登记在被执行人粟玉容名下位于长沙县××街道××路××号××栋××号房屋（权证号码为湘（2××8）长沙县不动产权第0××8号），并责令被执行人履行生效文书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人粟玉容名下位于长沙县××街道××路××号××栋××号房屋（权证号码为湘（2××8）长沙县不动产权第0××8号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年一月十一日代理书记员  曾 胜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初123号 原告:安庆市裕达服饰有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人:江中,该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晖，安徽益勤律师事务所实习律师。 被告:安庆市博恒进出口有限公司,住所地安徽省安庆市。 法定代表人:尤建恒,该公司董事兼总经理。 本院在审理原告安庆市裕达服饰有限公司诉被告安庆市博恒进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市裕达服饰有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆市博恒进出口有限公司的起诉。 本院认为，原告安庆市裕达服饰有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市裕达服饰有限公司撤回对被告安庆市博恒进出口有限公司的起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告安庆市裕达服饰有限公司负担。 审判员  于慧苗 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保54号保全申请人：潘亚芳，男，汉族，1963年06月24日出生，住北京市朝阳区。被申请人：胡学玲，女，汉族，1973年02月08日出生，住合川区。被申请人：杨兴贵，男，汉族，1970年07月19日出生，住合川区。被申请人：杨海龙，男，汉族，1992年11月04日出生，住合川区。保全申请人潘亚芳于2021年01月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人胡学玲、杨海龙、杨兴贵名下价值150万元的财产,利宝保险有限公司重庆分公司为本次诉前财产保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117财保22号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡学玲、杨海龙、杨兴贵名下价值150万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年一月二十七日书记员  曾 珠
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3225号原告：尹李飞，男，1992年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：卞露卫，湖北先凯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：柯威，湖北先凯律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：宋亮，男，1995年9月10日出生，汉族，户籍住址：襄阳市襄州区。被告：梁银银，女，1995年7月20日出生，汉族，户籍住址：襄阳市襄州区。原告尹李飞与被告宋亮、梁银银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹李飞的委托诉讼代理人卞露卫到庭参加了诉讼。被告宋亮、梁银银经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹李飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款98000元，并支付利息（从2019年12月30日起按月息1%计算至偿清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费及原告主张债权而支出的合理费用。事实和理由：原告与被告宋亮系朋友关系。宋亮以偿还购房银行贷款尾款为由，向原告借款98000元，约定月息1分，一周内还清，如未能按时还款引起诉讼，承担原告实现债权的一切费用（律师费等）。后被告并未偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告宋亮、梁银银未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明：原告尹李飞与被告宋亮系朋友，后又购房居住于同一小区。2019年12月30日，宋亮向尹李飞出具借据一份，载明：“本人宋亮，身份证，因扩大生产经营，需资金周转，现向尹李飞借到人民币98000元整，月息0.01，此款项应在2019年12月30日前还清。如借款人未能按时还款引起诉讼的，由合同签订地襄阳市樊城区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的一切费用（律师费等），由借款人全部承担”，宋亮在借款人处签名并捺印。同时，宋亮还出具收款确认书一份，载明：“本人宋亮确认已收到98000元整。”上述出借款项，尹李飞于2020年1月3日通过微信转账给宋亮27000元，通过支付宝转账给宋亮12000元，其余部分款项，尹李飞述称已在借条出具当日从其经营的母婴店内提取现金交付给了宋亮。后因宋亮未偿还借款，并将居住的房屋转卖他人，原告尹李飞遂向本院起诉。另查明，被告宋亮与被告梁银银系夫妻关系，二人于2017年9月15日登记结婚。上述事实，有原告尹李飞的陈述，以及原告提交的借据、微信转账、支付宝转账记录，不动产信息查询证明、转让协议等证据，在卷佐证。本院认为，被告宋亮向原告尹李飞借款，并出具了借据，对借款的金额、利息、借款期限等进行确认和约定，尹李飞也通过现金交付和微信、支付宝转账方式，将出借款项交付给宋亮，宋亮并出具了收款确认书，双方之间成立民间借贷法律关系。借据上载明的还款期限明显有误，现原告称当时约定借款期限为一周，现借款期限已到，被告宋亮应当向原告尹李飞偿还借款。故对尹李飞要求宋亮偿还借款98000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定利息为月息0.01，原告称该表示为月息1％，该约定未违反法律规定，本院予以支持。双方仅约定了借期内利率，未约定逾期利率，现被告宋亮逾期还款，根据相关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息。故对尹李飞要求按照月息1％支付利息至偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告尹李飞诉称，被告宋亮与被告梁银银系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于偿还房屋按揭，故二被告应承担共同还款责任。对此本院认为，因原告提交的借据上仅有被告宋亮一人签名，且借款是“因扩大生产经营，需要资金周转”，现原告所举证据并不能证明该借款系二被告共同所用或系二被告家庭生活所借，故对原告要求被告宋亮、梁银银共同还款的诉讼请求，本院不予支持。对原告尹李飞要求被告承担其支出的律师代理费，因该费用不是必须发生的费用，故本院不予支持。本案借贷事实发生在2021年1月1日之前，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用当时的法律、司法解释。被告宋亮、梁银银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告宋亮于本判决生效后十日内偿还原告尹李飞借款98000元，并支付自2019年12月30日起至借款清偿之日止，以98000元为基数，按月息1%计算的利息；二、驳回原告尹李飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由被告宋亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王建萍人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇二一年一月十五日书 记 员  施 璇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1516号之一申请人：广州市长盛混凝土有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇登塘马潮中路78号1栋201室、2栋101室、3栋101室。法定代表人：曾晓。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。原告广州市长盛混凝土有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市长盛混凝土有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结中国建筑一局（集团）有限公司的银行账户存款11223020.56元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人广州市长盛混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中国建筑一局（集团）有限公司的银行账户存款11223020.56元。案件申请费5000元，已由申请人广州市长盛混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞凯欣二〇二一年一月十九日书记员  马瑀晗
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初17号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人冯万云，男，1942年7月14日出生，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被镇雄县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。2020年11月10日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所医疗监管中心。辩护人武绍超，云南南广律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕978号起诉书指控被告人冯万云犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人冯万云及其辩护人武绍超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至案发，被告人冯万云到某乡青岗村邓家寨组中铁十二局搅拌站，趁工人不注意，将中铁十二局成贵铁路项目部未使用的钢筋、钢管陆续盗走，存放于自家家中。经镇雄县价格认证中心鉴定，冯万云从中铁十二局搅拌站盗窃的钢筋、钢管价值人民币6853元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，抓获经过，证人李某、程某的证言，中铁十二局集团第二工程有限公司证明、临时工工资表，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，物资点验单，扣押决定书，扣押清单，收条，价格认证结论书，现场勘验笔录及照片，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书及被告人冯万云的供述等证据。公诉机关认为，被告人冯万云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。冯万云系老年人犯罪，认罪认罚，建议对其判处六个月以下拘役并适用缓刑，并处罚金人民币1000元。被告人冯万云对公诉机关的指控事实、罪名、证据及量刑均未提出异议。辩护人武绍超提出，冯万云自愿认罪认罚，社会危害性较小，主观恶性不深，系初犯、偶犯，属年满七十五周岁的老年人犯罪，身患疾病，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，冯万云所盗赃物85根螺纹钢、4根钢管公安机关已全部退还中铁十二局集团第二工程有限公司成贵铁路第二项目部。本院经审查认为，公诉机关出示的证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人冯万云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人武绍超提出冯万云自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，属年满七十五周岁的老年人犯罪，可从轻处罚的观点本院予以采纳。公诉机关及辩护人武绍超提出的量刑建议恰当，本院予以采纳，建议适用缓刑不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯万云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮锋二〇二一年一月十二日法官助理张茜书记员李燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执339号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：冯阳，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人冯阳小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3017号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人冯阳发出执行通知书，责令被执行人冯阳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯阳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯阳的银行存款计人民币8654.31元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7103号原告：蔺泓旭，男，2000年6月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：孙丽，女，1979年3月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：付晓楠（孙丽之夫），同被告付晓楠。被告：付晓楠，男，1978年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，该公司员工。原告蔺泓旭诉被告孙丽、被告付晓楠及被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告蔺泓旭、被告付晓楠并作为被告孙丽的委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺泓旭向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔付原告经济损失共计26326．08元，其中医疗费14170．08元、住院伙食补助费500元、营养费2500元、护理费7750元、残疾辅助器具费406元、交通费1000元；2．判令被告保险公司在机动车交通事故商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3．诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月16日20时45分，在北京市通州区新华南路与三官庙街交叉口，被告孙丽驾驶被告付晓楠所有的×××号小型轿车由南向西行驶过程中，与由北向南骑行的原告相撞，致原告受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具的交通事故认定书认定，被告孙丽负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院进行治疗，原告于2017年9月17日至2017年9月27日住院治疗。原告花费了大量的费用进行治疗，原告已将三被告起诉至北京市通州区人民法院主张了各项合理损失。现原告进行了二次手术，花费了医疗费和其他相应的费用。为维护自身权益，诉至法院，请法院依法作出判决。被告孙丽和付晓楠辩称，我们没有意见。被告保险公司辩称：根据上次判决，我们已经履行了赔偿义务，付晓楠在我公司投保交强险和商业三者险50万元，上次判决已经在交强险限额内赔偿完毕，只剩下商业三者险，我方同意在商业三者险限额内赔偿原告的合理损失。对于诉讼费用，我方不同意承担，不属于我方理赔的范围。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日20时45分，在北京市通州区新华南路与三官庙街交叉口，被告孙丽驾驶被告付晓楠名下车牌号为×××的小客车由南向西左转，适有原告蔺泓旭驾驶电动二轮车由北向南行驶，×××车辆右前侧与蔺泓旭驾驶的电动二轮车前部接触，造成两车损坏，蔺泓旭受伤。该交通事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，孙丽负事故全部责任，蔺泓旭无责任。原告曾于2018年将三被告诉至本院，本院经审理后做出（2018）京0112民初18731号民事判决，确认蔺泓旭合理损失为：医疗费89389．65元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、残疾赔偿金187218元、残疾辅助器具费4383元、护理费7750元、交通费500元、补课费31635元、精神损害抚慰金8000元、财产损失1760元、鉴定费4350元，共计340485．65元。最终判决被告保险公司在交强险限额内赔偿蔺泓旭医疗费、残疾赔偿金及财产损失共计121760元；保险公司在商业三者险限额范围内赔偿蔺泓旭医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、补课费、精神损害抚慰金共计214375．65元；保险公司在商业三者险限额范围内赔偿孙丽、付晓楠垫付的医疗费20366元；孙丽、付晓楠赔偿蔺泓旭鉴定费4350元。上述判决做出后，蔺泓旭再次在医院复诊，并于2019年6月19日至2019年6月24日期间在北京积水潭医院住院5天，行“内固定物取出术、前臂瘢痕切除术”，共花费医疗费13872元。住院期间，蔺泓旭聘请护工护理支出护理费1000元；购买矫形器支出100元，购买住院用品等支出306元。本次住院前后，蔺泓旭还多次进行门诊检查复查。蔺泓旭提交住院伙食费收据一张及餐费发票三张，金额共计327元。另查，×××车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司理应在交强险限额内赔偿因此次交通事故给原告蔺泓旭造成的合理损失；对于不足的部分，在商业三者险的范围内依据保险合同承担赔偿责任；如仍有不足，被告孙丽、付晓楠应依法予以赔偿。对蔺泓旭主张的损失，对医疗费，根据蔺泓旭提供的医疗费票据，本院核定医疗费金额为13872元。对住院伙食补助费，按照每天100元标准结合住院天数5天，本院核定为500元。对营养费，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定为350元。对护理费，住院期间蔺泓旭聘请护工护理5天，花费1000元，该部分护理费证据充分，本院予以支持，其他部分护理费，证据不足，本院不予支持。对残疾辅助器具费（包括矫形器及住院用品等共计406元），证据充分，本院予以支持。对交通费，结合其伤情、就诊次数、就诊距离等因素本院认为原告主张1000元并无不当，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告蔺泓旭医疗费13872元、住院伙食补助费500元、营养费350元、护理费1000元、残疾辅助器具费406元、交通费1000元，以上共计17128元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告蔺泓旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由原告蔺泓旭负担115元（已交纳），由被告孙丽、付晓楠负担114元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二一年一月二十九日书记员 赵 凡书记员 于逸冰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初892号 原告：林从神，男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林昌祥，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：福州钱隆盛世房地产开发有限公司，住所地：福州市仓山区城门镇三角埕25号。 法定代表人：叶秋莺，董事长。 原告林从神与被告福州钱隆盛世房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林从神撤回起诉处理。 审判员  任小平 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈捷昕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2141号原告：北京闼闼门业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇宝佳路11号。法定代表人：纵瑞原，总经理。被告：张华，女，1995年3月19日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市卓资县。本院在审理原告北京闼闼门业有限公司诉被告张华劳动争议一案中，原告北京闼闼门业有限公司自愿申请撤回对被告张华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京闼闼门业有限公司撤回起诉。审 判 员 张若琳二〇二一年一月二十八日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执恢75号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 负责人：刘刚，董事长。 被执行人：朱铁军，女，1979年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：佘勇，男，1969年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川华地财富投资集团有限公司，住所地四川省眉山市东坡区积翠街354号8栋1层。 法定代表人：佘勇，董事长。 被执行人：金堂华地财富投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇滨江路二段518号1栋2楼270号。 法定代表人：佘勇，董事长。 被执行人：向理，男，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：叶苹，女，1967年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱铁军、佘勇、四川华地财富投资集团有限公司、金堂华地财富投资有限公司、向理、叶苹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初3203号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱铁军、佘勇、四川华地财富投资集团有限公司、金堂华地财富投资有限公司、向理、叶苹银行账户上的存款1100万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入1100万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月二十二日 书记员 李 勇
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初24号 原告：福建省沙县金顺汽车运输有限公司，统一社会信用代码913504277890331831，住所地沙县国安沙阳乐园风情商业街10号楼10号店面。 法定代表人：吴滨。 委托诉讼代理人：朱炳铨，男，该公司员工。 被告：鲍立明，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省沙县金顺汽车运输有限公司与被告鲍立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。福建省沙县金顺汽车运输有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省沙县金顺汽车运输有限公司以与鲍立明达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省沙县金顺汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省沙县金顺汽车运输有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二一年一月八日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初14518号原告:北京众远行汽车咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路11号院1号楼2层（02）201内A209室。法定代表人：肖秋英，总经理。委托诉讼代理人：胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。被告：马金明，男，1987年7月22日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：张帅，北京市中策律师事务所律师。本院受理原告北京众远行汽车咨询服务有限公司与被告马金明合同纠纷一案后，于2020年5月11日向北京众远行汽车咨询服务有限公司送达诉讼费交款通知书，通知北京众远行汽车咨询服务有限公司于收到通知书之日起7日内交纳案件受理费。但北京众远行汽车咨询服务有限公司至今未交纳案件受理费。本院认为，原告北京众远行汽车咨询服务有限公司自接到本案交纳诉讼费用通知之日起7日内未交纳案件受理费，符合按撤诉处理的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告北京众远行汽车咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张开力二〇二一年一月二十九日书记员  李晓飞
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初55号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号2幢5号店铺。统一社会信用代码91350400689372786C。 法定代表人：杨红梅，福建三明海欣物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：邓桂明，男。 委托诉讼代理人：徐斌，男。 被告：林枫，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告林枫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。福建三明海欣管理有限公司于2021年1月9日以林枫物业费已结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二一年一月十一日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执114号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，该公司总经理。 被执行人：周丹，女，1991年3月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：黄强，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省三台县。 案由保险纠纷 本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初4347号保险纠纷一案，在执行过程中，被执行人周丹、黄强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周丹、黄强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二一年一月六日 书记员 罗玲金湘
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12653-1号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系该物业公司管家。被告：李永杰，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年一月四日书记员 杨蕊同
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1780号之一申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系该公司董事长。被执行人：张某，住平罗县。被执行人：蔡某，住平罗县。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、蔡某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初4488号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人张某、蔡某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张某与蔡某名下共有的的位××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提交的将视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧二〇二一年一月二十九日书记员 贺磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保109号之四十四申请人xx银行股份有限公司xx支行，住所地：沈阳市铁西区兴顺街92号。被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市浑南区被申请人xx超市有限公司，住所地：浙江省湖州市被申请人鲁x，男，汉族，1970年6月9日出生，住沈阳市沈河区被申请人潘x，女，汉族，1972年4月28日出生，住沈阳市东陵区被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市东陵区申请人xx银行股份有限公司xx支行与被申请人沈阳xx有限公司、xx超市有限公司、鲁x、沈阳xx有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币5198696.35元的财产，并已提供申请人xx银行股份有限公司xx支行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5198696.35元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执165号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 被执行人：全颖仪，女，1976年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行与被执行人全颖仪信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2018号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人全颖仪银行账户上的存款13万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入13万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月八日 书记员 李 勇
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保8号申请人：王金华，男，1964年3月14日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被申请人：陈运武，男，1980年12月12日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请人王金华于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈运武名下的银行存款300000元。申请人王金华以登记在其名下位于北京市密云区x（不动产权证号：京（2017）密不动产权第XXXX号）的房屋提供担保。本院经审查认为，王金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封申请人王金华名下的位于北京市密云区x（不动产权证号：京（2017）密不动产权第XXXX号）的房屋，在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。二、对担保财产查封后，冻结被申请人陈运武名下的银行存款三十万元。案件申请费二千零二十元，由王金华预交（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐征征二〇二一年一月八日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂09执监2号申请执行人：孝感市政和中小企业融资担保有限公司。公司住所地：湖北省孝感市城站路63号。组织机构代码：69178858-8。法定代表人：刘功新，该公司董事长。被执行人：湖北喔喔食品有限公司。公司住所地：湖北省孝感市汉川市。组织机构代码：78815645-6。法定代表人：李刚，该公司经理。被执行人：李刚，男，汉族，1977年12月20日出生，住汉川市。被执行人：刘雄，男，汉族，1988年9月16日出生，住汉川市。被执行人：王庄艳，男，汉族，1976年12月9日出生，住汉川市。申请执行人孝感市政和中小企业融资担保有限公司与被执行人湖北喔喔食品有限公司、李刚、刘雄、王庄艳追偿权纠纷一案，孝南区人民法院于2020年5月13日立案执行。因孝南区人民法院长期未执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第2款的规定，裁定如下：孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00839号民事调解书由汉川市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉川市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 柳 萍审判员 孟晓春二〇二一年一月十八日书记员 祝 敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初80号原告：赵金祥，男，1974年12月18日生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘爱军，女，1971年5月18日生，汉族，住北京市昌平区。原告赵金祥与被告刘爱军民间借贷纠纷一案。本院受理后，赵金祥向本院提出撤诉。本院认为，赵金祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵金祥撤诉。案件受理费25元，由赵金祥负担，已交纳。审判员 李 越二〇二一年一月二十八日书记员 曹成旭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保312号 申请人：东莞市凤岗佳诚五金制品厂，住所地东莞市凤岗镇油甘埔村油溪路34号，统一社会信用代码92441900L02439378R。负责人：杨运超，男，汉族，1976年9月7日出生，身份证地址湖南省武冈市。 被申请人：深圳市鸿益进精密五金有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区联润路石观工业区G栋3层B区，统一社会信用代码91440300359306444W。法定代表人：熊胜祥。 被申请人：深圳鸿益进智能科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区联润路石观工业区G栋1层、2层D区、3层A区，统一社会信用代码91440300736256367D。法定代表人：熊胜祥。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保763号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鸿益进精密五金有限公司、深圳鸿益进智能科技股份有限公司价值人民币1409891.85元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月二十八日 书记员 夏金经童
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初210号 原告：安庆星拓广告传媒有限公司，住所地安庆市开发区天柱山路80号区科技创业园3号楼406-C室，统一社会信用代码91340800343850162U。 法定代表人：杨为民。 被告：安庆Ｕ品定制家居，住所地安庆。 原告安庆星拓广告传媒有限公司与被告安庆U品定制家居承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆星拓广告传媒有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆星拓广告传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆星拓广告传媒有限公司负担。 审判员 光 彩 二〇二一年一月十八日 书记员 韩丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2471号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇司马大道366号48栋1楼14、15号。 负责人：简婕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被告：方利君，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：郑琼，女，1975年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司（以下简称:富登公司）与被告方利君、郑琼借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人陈忠琴到庭参加诉讼，被告方利君、郑琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、判决方利君偿还借款本金18286.84元及利息，利息计算方式为：以本金18286.84元为基数，从2016年6月5日起按年利率24%计算至款项付清之日止；2、郑琼对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月4日，富登公司与方利君、郑琼签订了《贷款合同》，合同约定：富登公司借款50000元给方利君，期限为18个月，郑琼为连带保证人。方利君未按约履行还款故诉至法院，请求判如所请。 被告方利君、郑琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，富登公司与方利君、郑琼签订了《贷款合同》，合同约定：富登公司借款50000元给方利君，借款期限为18个月（从2015年5月4日至2016年11月3日），还款方式为等额本息，逾期还款每日按未还金额的1‰计算罚息。郑琼为连带保证人，保证期间至富登公司全部受偿之日止。富登公司按约发放了借款，截止2016年6月4日止，方利君尚欠本金18286.84元未还。 本院认为，富登公司与方利君之间的借贷关系合法有效，受法律保护，富登公司履行出借义务，方利君应按约定还款，方利君尚欠富登公司借款本金18286.84元，故本院对富登公司主张方利君偿还借款本金18286.84元予以支持；对富登公司主张的逾期还款利息，本院认为贷款合同明确对逾期还款责任进行了约定，富登公司主张按年利率24%计算逾期还款利息未超过合同约定，故本院予以支持；对富登公司主张郑琼承担保证责任的请求，本院认为，《还款协议》明确约定还款时间为2016年11月3日，保证期间应为还款期届满之日起两年，现已经超过保证期间，故本院对富登公司的该请不予支持。 据此，依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方利君于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司借款本金18286.84元及利息（利息的计算方法为：以18286.84元为基数，从2016年6月5日起年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司的其他诉讼请求。 如被告逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）348元，由被告方利君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李耀东 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡 皓
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0118民初18号原告：于宏伟，男，1991年4月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。被告：张成龙，男，1990年5月23日出生，汉族，住天津市静海区。第三人：地能源工程技术有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区华祥路118号新奥科技园B楼。本院受理原告于宏伟与被告张成龙、第三人地能源工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，因原告于宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费410元，由原告于宏伟负担。审判员 杨 莉二〇二一年一月十八日书记员 毛思垚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定:原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执217号申请执行人：吴秋霞，女，1947年8月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张德春，男，1995年10月25日生，住射阳县。申请执行人吴秋霞与被执行人张德春机动车交通事故责任纠纷一案，(2018)苏0902民初3779号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张德春在金融机构的存款或在其他单位的收入6620.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十一日书记员  沈贤璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执414号申请执行人：徐玉兰，女，1964年10月31日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：洪俊，男，1988年1月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人徐玉兰与被执行人洪俊民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2562号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人洪俊发出执行通知书，责令被执行人洪俊自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人洪俊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪俊的银行存款计人民币299774.76元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  陈梅香
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初844号原告：林某，男，1991年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告：深圳市悦声汽车用品发展有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403003351429322。法定代表人：周某。原告林某与被告深圳市悦声汽车用品发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十八日书记员 陈伯莉(兼)
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执338号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：谭昌劲，男，1988年8月24日出生，汉族，住广东省罗定市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人谭昌劲小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3016号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人谭昌劲发出执行通知书，责令被执行人谭昌劲自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭昌劲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭昌劲的银行存款计人民币21206.4元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3231号原告：廖晓路，男，1975年7月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周琰，北京市京师律师事务所律师。被告：汇天网络科技有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：杨磊，经理。原告廖晓路诉被告汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告廖晓路于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖晓路与汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，廖晓路自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予廖晓路撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月六日书记员  马倩影
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初27914号原告:北京市建世兴达科贸有限公司，住所地北京市海淀区暂安处2号院泵站西侧1排3号。法定代表人：张建利，董事长。委托诉讼代理人：谭君祥，北京骅之韬律师事务所律师。被告:北京中器影视器材有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环中路40号。法定代表人：黄新华，总经理。原告北京市建世兴达科贸有限公司（以下简称建世兴达公司）与被告北京中器影视器材有限责任公司（以下简称中器公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建世兴达公司的委托诉讼代理人谭君祥，被告中器公司的法定代表人黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建世兴达公司向本院提出诉讼请求：判令中器公司返还款项1425967．36元。本案的诉讼费由中器公司负担。事实和理由：我公司的法定代表人张建利为中器公司大股东，占中器公司75%的股权。2014年5月8日，经张建利指示我公司向中器公司汇款300000元，6月27日汇款870660元，7月23日汇款255307．36元。现中器公司不承认上述款项是张建利的出资款，故中器公司无理由获得上述款项，故我公司诉至法院。中器公司辩称，建世兴达公司确实给我公司转款了，但从转账至今已经6年了，建世兴达公司的起诉已经超过诉讼时效。综上，我公司不同意建世兴达公司的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：建世兴达公司于2014年5月8日向中器公司汇款300000元，6月27日汇款870660元，7月23日汇款255307．36元。建世兴达公司主张，其公司受张建利的指示分三笔向中器公司汇款1425967．36元。上述三笔款项作为张建利对中器公司的出资款，由于法院在另案诉讼中对于张建利的出资款未予认可，后张建利另行补足了出资款，故其公司认可中器公司取得上述款项构成不当得利。中器公司主张，其公司原为黄新华独资公司，后张建利成为股东，其公司一直由张建利实际控制。建世兴达公司因何向其公司转款，其公司不清楚。张建利应当知晓涉案款项的实际用途，建世兴达公司起诉其公司不当得利，应提交涉案款项的汇款手续以及其公司的全部账目佐证。建世兴达公司为证明其主张，提供（xxxx）京xxxx民初xxxxx号、（xxxx）京xx民终xxxx号民事判决书。（xxxx）京xxxx民初xxxxx号判决书于2020年6月22日作出，该判决认定：建世兴达公司向中器公司转账支付三笔款项，考虑到款项支付时，建世兴达公司与中器公司均为正常经营的商事主体，因此不能排除双方之间有业务往来的可能性。且张建利系建世兴达公司法定代表人、股东，具备取得建世兴达公司账簿的条件，但张建利也未提供建世兴达公司账簿作为证据以证明前述三笔款项性质，因此，本院认为，张建利之证据不足以证明本案中建世兴达公司向中器公司支付的款项系张建利应缴的出资。（xxxx）京xx民终xxxx号民事判决书于2020年11月13日作出，该判决认定：张建利在庭审中认可张建利、建世兴达公司与中器公司没有任何业务往来。黄新华在庭审中认可中器公司与张建利、建世兴达公司没有业务往来。本案中，张建利在二审中认可其未在中器公司章程规定的时间实缴注册资本1150000元，张建利于2020年8月27日分两笔将1150000元注册资本金打入中器公司账户，视为其履行了补足出资义务。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，建世兴达公司接受张建利指令分三笔将款项汇入中器公司。建世兴达公司主张该三笔款项是作为张建利缴纳的注册资本，法院以张建利所提供的证据不足以证明上述三笔款项为注册资本为由对于张建利的主张未予采信。后张建利又另行缴纳了注册资本。现中器公司表示对于建世兴达公司汇款的原因不清楚，且中器公司的法定代表人黄新华在另案中也明确表示中器公司与建世兴达公司并无业务往来。现中器公司未能够提供证据证明其持有上述款项的相应法律依据，在此情况下，中器公司持有上述款项构成不当得利，理应予以返还，故本院对于建世兴达公司要求中器公司返还上述款项的诉讼请求，予以支持。关于本案的诉讼时效一节。建世兴达公司是在法院于2020年6月22日作出判决未予确认涉案款项为张建利注册资本的情况下，随即提起诉讼，故建世兴达公司的起诉并未超过法律规定的诉讼时效。鉴于此，本院对于中器公司的该抗辩意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：北京中器影视器材有限责任公司于本判决生效后10日内返还北京市建世兴达科贸有限公司1425967．36元。如果北京中器影视器材有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由北京中器影视器材有限责任公司负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费17634元（北京市建世兴达科贸有限公司预交8817元），由北京中器影视器材有限责任公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 喜人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  吴 健二〇二一年一月二十九日书 记 员  王凤怡
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初324号原告：温某，女，1975年8月26日出生，住北京市延庆区。被告：郎某，女，1998年8月7日出生，住北京市延庆区。原告温某与被告郎某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告温某以无法提交证据原件为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。温某申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温某撤诉。审 判 员 管红颖二〇二一年一月二十六日法官助理 樊伊琳书 记 员 赵 娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执122号之五 曲某某： 你与梁某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1875号法律文书已发生法律效力。申请执行人梁某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1875号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十二日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5468号原告：马某1，男，1990年4月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告:马某2，男，1959年1月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告:刘某，女，1958年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告:马某3，男，1985年3月22日出生，汉族，住北京市通州区。原告马某1诉被告马某2、刘某、马某3分家析产纠纷一案，本院已立案受理。原告马某1于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某1与马某2、刘某、马某3分家析产纠纷一案，马某1自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马某1撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月二十日书记员  马倩影
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初1502号原告：连茂彬，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，身份号码×××。被告：北京推客到家科技发展有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路16号29幢1层107室，统一社会信用代码91110105MA00DF7031。法定代表人：王威。被告：北京华鲜贸易有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路6号101，统一社会信用代码91110108MA00HAHA7N。法定代表人：王宇。原告连茂彬与被告北京推客到家科技发展有限公司、被告北京华鲜贸易有限公司劳动争议一案,本院于2021年1月7日立案。审理过程中,原告连茂彬于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告连茂彬提出的撤诉申请符合法律规定??依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告连茂彬撤回起诉??审判员  何庆玲二〇二一年一月二十六日书记员  陈 洁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8919号 申请执行人杨道彬，男,1972年11月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人陈立华，男,1989年7月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人杨道彬与被执行人陈立华租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初4409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈立华名下银行存款账户,并扣划了存款1252.52元，退付申请执行人1205.52元，余款50元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈立华名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人陈立华采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人陈立华在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月十四日 书记员  黎可程
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2118号原告：北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行，营业场所北京市密云区十里堡镇政府东侧。统一社会信用代码91110228102981882B。负责人：王雪连，行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，1981年5月18日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司密云支行职员。委托诉讼代理人：罗生林，男，1969年6月28日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司密云支行职员。被告：石秀军，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍地北京市密云区。被告：石秀凯，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍地北京市密云区。现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行（以下简称：农商行十里堡支行）与被告石秀军、石秀凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员于立华独任审理。原告农商行十里堡支行之委托诉讼代理人罗生林、被告石秀凯到庭参加诉讼，被告石秀军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行十里堡支行向本院提出诉讼请求：1.判令石秀军偿还农商行十里堡支行借款本金110000元及利息（截至2019年4月25日金额为165406.72元）、复利、罚息（按借款合同约定之逾期利率计算，计算至实际付清之日止）；2.判令石秀凯对上述债务承担连带清偿责任；3.判令石秀军、石秀凯负担案件受理费。事实和理由：2005年10月17日，农商行十里堡支行与石秀军签订借款合同，约定石秀军向农商行十里堡支行借款110000元；借款期限为12个月，自2005年10月17日至2006年10月16日；贷款月利率为6.27‰；还款方式为按季结息，到期一次还本；如逾期不还则在该笔贷款逾期期间按本合同项下借款利率的130%计收罚息。同日，农商行十里堡支行与石秀凯就上述借款签订保证合同。合同签订后，农商行十里堡支行依约向石秀军交付了借款。但石秀军未能依约还款，石秀凯亦未承担连带保证责任。故农商行十里堡支行诉于本院。石秀凯辩称：对于农商行十里堡支行所述石秀军借款的事情不知情，也没有银行的人联系过我，借款合同签字也不是我签的。不同意承担连带保证责任。石秀军经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年10月17日，北京市密云县西田各庄信用社（贷款人、甲方）与石秀军（借款人、乙方）签订编号为2005年借字360号《借款合同》。双方约定：甲方向乙方石秀军提供短期借款110000元；借款期限自2005年10月17日至2006年10月16日；贷款月利率为6.27‰，乙方提取借款的方式为于2005年10月17日一次提取；借款利息结息日为每季末20日；借款利息的计收方式为按季计收利息；借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利；借款逾期后从逾期之日起按合同项下的借款利率的百分之一百三十计收罚息；借款利率的调整和利息的计收方式按中国人民银行有关规定执行；同日，信用社（债权人、甲方）与石秀凯（保证人、乙方）签订编号为2005年借字360号《保证合同》。双方约定：乙方愿意向甲方提供保证担保；保证担保的范围为主合同约定的主债权及其利息、逾期利息、挤占挪用利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；如借款展期后保证人应继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之日起二年。合同签订后，北京市密云县西田各庄信用社于2005年10月17日向石秀军发放了贷款110000元。2009年12月23日至2018年2月21日，农商行十里堡支行多次向石秀军催收该笔债权，截止2019年4月25日，石秀军尚欠农商行十里堡支行借款本金110000元、借款利息165406.72元。另查：2006年7月1日，北京市密云县西田各庄农村信用合作社名称变更为北京农村商业银行股份有限公司西田各庄支行。2007年6月7日，北京农村商业银行股份有限公司西田各庄支行名称变更为北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行西田各庄分理处。北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行西田各庄分理处系北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行的下属的营业机构。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、利息证明、债权催收通知书等证据在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；北京市密云县西田各庄信用社与石秀军签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按照约定行使权利和履行义务。北京市密云县西田各庄信用社依约给付借款后，石秀军理应按合同约定足额还本付息。现因石秀军未能如约还款，构成违约，农商行十里堡支行有权要求其按照双方签订的借款合同约定偿还借款本金、利息、复利和罚息。故农商行十里堡支行要求石秀军偿还借款本金、利息、复利和罚息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。本案中，双方约定的担保期间为主债务履行期限届满之日起二年，农商行十里堡支行未在保证期间要求保证人承担保证责任，担保人免除保证责任。故其要求石秀军承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石秀军偿还北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行借款本金十一万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按双方于二〇〇五年十月十七签订的《借款合同》约定的标准计算），限本判决生效之日起七日内执行。二、驳回北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费三百元，由被告石秀军负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费五千四百三十二元，由石秀军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  于立华二〇二一年一月二十五日书记员  贺 洋
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保109号之二十申请人xx银行股份有限公司xx支行，住所地：沈阳市铁西区兴顺街92号。被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市浑南区被申请人xx超市有限公司，住所地：浙江省湖州市被申请人鲁x，男，汉族，1970年6月9日出生，住沈阳市沈河区被申请人潘x，女，汉族，1972年4月28日出生，住沈阳市东陵区被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市东陵区申请人xx银行股份有限公司xx支行与被申请人沈阳xx有限公司、xx超市有限公司、鲁x、沈阳xx有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币5198696.35元的财产，并已提供申请人xx银行股份有限公司xx支行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5198696.35元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1072号 冯俊、崇左市嘉豪房地产开发有限公司： 本院执行的冯俊申请崇左市嘉豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院对被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司强制执行，拍卖商铺得款953468.8元，支出税款117515.05元、辅助拍卖服务费3815元后，余款832138.75元。因申请执行人书面声明放弃对被执行人迟延履行期间的加倍债务利息的要求，申请执行人可受偿24622.48元并已支取。本案执行费769元已上缴国库。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初60948号原告：王硕。被告：北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。法定代表人：张楠，董事长。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚东，北京市易和律师事务所律师。原告王硕（以下简称原告）与被告北京青年旅行社股份有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告，被告之委托诉讼代理人张亚东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告旅游团费27280元。事实和理由：2020年1月24日，文旅部发布通知，自2020年1月27日起，全国暂停境内外跟团游和“机票+酒店”半自助旅游产品。原告等6人与被告签订的合同出团日期为2020年1月28日，原告由于不可抗力未出行，故被告应退还全部团款共计27280元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本次行程取消，系因疫情及管控措施所致，被告已将收取的团款支付给供应商，且暂未获得退还。根据旅游法相关规定，因不可抗力导致合同无法履行的，被告可以扣除已实际已向地接社和履行辅助人支付的费用。就本案而言，根据供应商陈述，该团每人存在不到2000元的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，原告作为旅游者代表、被告作为旅行社签订《团队出境旅游合同》（以下简称涉案合同）。与本案有关的约定如下：旅游者为原告、屈*、郭*、郭*、屈*、王*；线路名称为奥黛珍珠5晚6天，出发时间为2020年1月28日，结束时间为2020年2月2日；旅游费用及支付：成人4580元/人，儿童4580元/人，旅游费用合计27480元。合同签订当日，原告通过刷卡方式向被告支付27000元。后受疫情影响，原告未成团出行。审理中，原告提交微信转账明细，表示其向被告员工张行转账支付280元；被告对此不予认可，表示张行非其公司员工。被告另表示虽未成行，但已向供应商支付相应费用，不能退还，但未就此举证。经释明，双方均未就其主张进一步举证。本院认为，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现涉案合同受疫情影响无法继续履行，双方均无法实现合同目的，故应予解除。合同解除后，被告应退还其向原告收取的费用。因原告并未举证证明张行为被告公司员工，被告亦未举证证明存在实际不能退还的费用，故本院综合本案实际，判令被告退还原告旅游团费27000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京青年旅行社股份有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王硕旅游团费用二万七千元；二、驳回原告王硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告北京青年旅行社股份有限公司负担（原告王硕已预交，被告北京青年旅行社股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王硕）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高磊二〇二一年一月二十七日书记员  段超
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保33号申请人：张某，女。委托诉讼代理人：曹某。委托诉讼代理人：李某。被申请人：赵某，男。张某申请非诉财产保全审查一案，申请人张某于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某名下价值2500000元的财产采取保全措施。申请人张某以中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的《保证担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵某名下价值2500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  吴 玲二〇二一年一月十九日法官助理  陈逢源
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1956号原告：刘吉生，男，1955年10月3日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告：阮建飞，男，1986年4月16日出生，汉族，住泰州市高港区。原告刘吉生与被告阮建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉生及其委托诉讼代理人焦学勤到庭参加诉讼，被告阮建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘吉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7800元及利息（自2020年4月28日至2020年12月28日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人。原告从事羊的养殖。2020年3月19日，被告帮助原告卖羊，称其养狗需要本金向原告借了现金4000元。后称养狗本金不足，再次向原告借款现金4300元，当时约定过两天还款。借款后，经原告催要，被告仅偿还现金500元。后在索要余款时报警并闹到派出所，2020年4月28日被告出具借条，并约定了还款时间。还款期限届满后，原告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告阮建飞未应诉、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日，被告阮建飞向原告刘吉生出具借条一份，该借条载明“今借到刘吉生人民币柒仟捌佰元整（7800）。借款人：阮建飞日期2020.4.28”。同时，在该借条落款的下方载明“六月一号还叁仟（3000元），10月一号还清”。原告认为被告未能按照约定偿还借款，于2020年11月20日诉至本院。以上事实，有借条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘吉生陈述被告阮建飞先后向其借款4000元及4300元共计8300元现金，并口头承诺几天后即归还，但经其催要被告仅偿还500元，并在其催要剩余款项的过程中发生纠纷，经报警后被告方出具借款金额为7800元的借条。鉴于原告年岁已高，且出借金额亦不大，其陈述通过现金方式交付，具有合理性，且被告亦出具了借条，确认其尚欠原告借款7800元的事实，在无其他证据足以推翻上述事实的情况下，本院对上述事实予以确认。被告阮建飞作为借款人负有按照约定偿还借款本金及利息的义务。现借贷双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告支付借款本金7800元，有事实及法律依据。因本案系2020年8月20日后受理，且借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算截止2020年12月28日前的逾期付款利息，本院予以支持，但逾期付款利息应自逾期之日起算。被告阮建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮建飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘吉生偿还借款本金7800元及逾期付款利息（其中借款本金3000元，自2020年6月2日至2020年12月28日；另借款本金4800元，自2020年10月2日至2020年12月28日，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告阮建飞负担（此款原告已垫付，被告于判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费50元。审 判 员 程华国二〇二一年一月十八日法官助理 冯 翔书 记 员 孙亚静附：判决所依据法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初143号原告：深圳康贝儿童医院，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030034248018X5。法定代表人：彭某。委托诉讼代理人：石某。被告：关某，女，1986年10月2日出生，汉族，身份证住址陕西省勉县。原告深圳康贝儿童医院与被告关某劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳康贝儿童医院撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月十五日书记员 陈伯莉(兼)
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3505号 申请执行人：杨宁，男，1982年7月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：王瀚擘，女，1986年12月16日出生，满族，住石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人杨宁与被执行人王瀚擘离婚纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初1752号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 明 审判员 宋卓航 审判员 籍东雷 二〇二一年一月十四日 书记员 谭志胜
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初463号 原告：徐菊英。 被告：秦爱国。 被告：何丽娟。 原告徐菊英诉被告秦爱国、何丽娟民间借贷纠纷一案，原告徐菊英于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结秦爱国、何丽娟银行账户存款人民币266400元或查封、扣押其同等价值的财产,原告对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告徐菊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结秦爱国、何丽娟银行账户存款266400元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴建国 二〇二一年一月二十九日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 张思彤