大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1354号原告：孙佳鸿，女，1988年8月5日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭超，系辽宁尊合律师事务所律师。被告：房磊，男，1986年9月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姚合颖，系辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏景东，系辽宁君连律师事务所律师。第三人：韩永强，男，1993年10月28日生，汉族，住址大连市中山区。第三人：王楠楠，男，1988年1月9日生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市向阳区。原告孙佳鸿与被告房磊、第三人韩永强、第三人王楠楠合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙佳鸿及其委托诉讼代理人郭超与被告房磊及其委托诉讼代理人姚合颖、第三人王楠楠、第三人韩永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退还原告177235元出资款并按照银行贷款同期利率承担从起诉之日起至实际偿还之日止的资金占用利息。事实与理由：2019年初案外人王楠楠介绍我认识了房磊、韩永强。随后房磊、王楠楠邀请我和韩永强一起合伙办个公司，运营天然气业务。说是公司前景很好，由王楠楠、我和韩永强共同出资，房磊负责具体执行。我从今年3月份开始一共转给房磊177235元资金，说是开办公司前期大家三人均摊的费用。公司注册后实际运营收入我一概不知，问其是否有营业收入，被告知没有任何业务开展。只要联系我就是说公司又有开销，让我负担相应份额。随后我要求查看公司所有开销记录，被告发给我一份电子文档，经核查此份文档内容也有诸多虚构成分。原告要求查看相关开销财务凭证票据，被告不置可否。事后通过调查发现，被告在今年4月份就已经将公司注册成功，但原告既不是法定代表人也不是股东。被告明显存在欺诈嫌疑，原告无法实现合伙成立公司的根本目的，因此请求法院判令被告立即偿还原告全部出资款项并赔偿资金占用的利息损失。被告辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告之间不存在合同关系，被告主体不适格，虽然原告及案外人王楠楠、韩永强都将公司的投资款转入被告账户中，但是以上款项都已转化为大连宥森能源有限公司设立及经营投资款项，没有一分钱用于被告消费，原告及案外人投资的公司已经于2019年4月3日成立，原告无权要求被告返还投资款，如果返还也是由宥森公司返还，而且被告只是宥森公司的一名员工，每个月领取约定的工资，也是按照原告及投资人的指示进行工作，原告只能在公司盈利的情况下，请求公司分配利润，与被告无关，请求法庭驳回原告诉讼请求。第三人王楠楠述称，原告主张款项是投资款，本身就有赚和赔，如果赔的话大家都有损失，不可能是原告单方损失，款项不应当返还。第三人韩永强述称，当初是我们一起出资作这个事情，我们也都赔钱了，我无法返还款项。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、与出资情况相关事实的认定。2019年初，原告与第三人王楠楠、韩永强协商合伙开办公司，运营天然气业务，并约定由三人共同出资，由被告房磊负责具体事项的执行，四人共同组建了名为“谋事在人”的微信群。2019年3月原告及第三人王楠楠、韩永强陆续向被告房磊转账出资款，2019年3月4日，被告房磊在微信群中发信息称“今天一共收到二十三万整，王楠九万，佳鸿九万，小强五万（卡限额明天转剩余四万）”。2019年3月5日10:34，被告房磊在微信群中公布已收到三位出资人款项共计27万元。2019年4月1日下午4:28，被告在微信群中公布收到每人两万元共计六万元。2019年5月6日下午1:59，被告在微信群中称已收到原告转账，同日下午2:49，被告称也收到了第三人王楠楠的钱，被告认可同期转账金额为原告6万元，第三人王楠楠6万元，第三人韩永强2万元。2019年7月30日下午7:22，被告在微信群中公布收到原告转账7235元，7月31日上午9:12公布收到王楠楠转账7235元，7月31日下午4:39公布收到韩永强转账5530元。结合上述聊天记录及被告提供的银行交易明细能够认定，截至2019年7月31日，原告与第三人王楠楠、韩永强共同出资金额为49万元，其中原告出资177235元，第三人王楠楠出资177235元，第三人韩永强出资135530元。2、与支出情况相关事实认定。2019年3月6日下午3:44，被告在微信群中称“今天房租没交，但是交了5万的保证金”。2019年3月6日下午8:01，被告在微信群中称“今天去裕景是这样，我们一次支付全年房租和4个月的物业费，后期每次再支付3个月的物业费，可能合同会在3月中旬之前回来，这样后半个月的房租算是赠送，我们只需要补交半个月的物业费就可以”，同时称“他们要有一个月装修保证金，但是在一个月之后就退还，保证我们没有更大更多的破坏2.5万应该可以讲一些，还要电费要压3000元”。2019年3月26日下午6:50，被告在微信群中称“哈喽跟大家说一下，今天我把钱都交完了，一共交了276759.22元，合同在我手里下次见面带给大家。”2019年4月22日上午9:21，原告在微信群中发布信息“我的想法我在群里说一下，咱们三个出资金的，各占股33%，每个季度分红一次，剩余的1%作为磊哥每个季度的季度奖，他的基本工资差不多要固定在6000-7000左右。等到时候再给上五险一金，这个待遇应该是不错了吧？你俩有啥意见在群里说，不行的话就还按照原来我编写的方案执行，咱们三个各占33.33%，剩余的0.01%给磊哥。收到什么想法回复我，我修改，见面签字”。结合被告提供的全部聊天及消费记录和被告自行所做记录，同时结合案件实际情况，对除房租、物业费及保证金之外的支出情况可进行如下认定：2019年3月21日安全员报名费共计1000元，2019年3月30日搬家300元，4月3日搬家150元、团建餐费1352元，4月5日保险刻章3000元，4月6日办公家具750元、团建聚餐260元，4月17日电线360元，4月19日黑米刻章560元，4月26日团建聚餐500元，5月9日聚餐500元，5月16日税控盘1440元、U盾35元，6月6日打印机959元，6月6日聚餐455元，6月21日聚餐240元，7月2日网站建设1150元，9月23日聚餐480元，自2019年4月至2019年9月工资被告认可共计36000元。对以上费用支出情况本院予以认定，共计48491元，对被告列支的其他费用并无证据予以佐证，不予认定。3、合同签订情况及房租等费用支出情况的认定。（1）被告提供一份《大厦租赁合同》，签订于2019年3月25日，甲方为裕景兴业（大连）有限公司，乙方为被告房磊。该合同第3页第2条记载租赁物总建筑面积为140.22平方米；第4页第5.1.1条记载租金应为每日每建筑平方米3.8元，承租单元月租金总计16207.1元，租期内自2019年5月1日起至2020年4月30日止的合同租金总额为人民币194485.14元；第5页第5.1.3条载明“乙方每十二个月支付一次租金和其他费用。乙方应于签署本合同之日起五个工作日内向甲方支付租金（自2019年5月1日起至2020年4月30日止的租金）194485.14元和向甲方委托的物业管理公司支付首期物业管理费（自2019年5月1日起至2019年7月31日止的物业管理费）12619.8元及装修期间物业管理费（自2019年4月1日起至2019年4月30日止的物业费）4206.6元（共计16826.4元）。此后，每期开始前的十个工作日内，乙方向甲方预付当期的物业费。租金内不包括任何扣缴数额和银行费用”；第5.2条载明物业管理费为每月每建筑平方米30元，合计4206.6元，每三月支付一次；第6页6.1条载明“在本合同签署之日起5个工作日内，乙方应向甲方支付三个月租金48621.29元及向甲方委托的物业管理公司支付三个月物业管理费12619.8元作为租赁保证金，以保证正常遵守和履行本合同包含的应由乙方遵守和履行的协议、规定和条件。租赁保证金在合同整个期限内应由甲方和甲方委托的物业管理公司持有，乙方不应获得任何利息。租赁保证金的总额为人民币61241.09元。”（2）被告提供收款收据7张，显示被告于2019年4月11日以现金形式缴纳房租194485.14元、2019年4月-7月物业费16826.4元、租赁保证金48621.29元、物业保证金12169.8元、电费周转金4206.6元、门禁卡押金300元，2019年7月19日现金缴纳8月至10月物业费12619.8元。（3）原告对被告提供《大厦租赁合同》真实性有异议，并申请法院作出律师调查令向裕景兴业（大连）有限公司调取了留存在裕景公司的相关合同及支付票据。本院调取的《大厦租赁合同》，签订于2019年3月25日，甲方为裕景兴业（大连）有限公司，乙方为被告房磊。该合同第3页第2条记载租赁物总建筑面积为124.02平方米；第4页第5.1.1条记载租金应为每日每建筑平方米2.77元，承租单元月租金总计10449.2元，租期内自2019年5月1日起至2020年4月30日止的合同租金总额为人民币114941.2元；第5页第5.1.3条载明“乙方每三个月支付一次租金和其他费用。乙方应于签署本合同之日起五个工作日内向甲方支付租金（自2019年5月1日起至2019年7月31日止的租金）31347.6元和向甲方委托的物业管理公司支付首期物业管理费（自2019年5月1日起至2019年7月31日止的物业管理费）11161.8元及装修期间物业管理费（自2019年4月1日起至2019年4月30日止的物业费）3720.6元（共计46230元）。此后，每期开始前的十个工作日内，乙方向甲方预付当期的物业费。租金内不包括任何扣缴数额和银行费用”；第5.2条载明物业管理费为每月每建筑平方米30元，合计3720.6元，与租金同时支付；第6页6.1条载明“在本合同签署之日起5个工作日内，乙方应向甲方支付三个月租金31347.6元及向甲方委托的物业管理公司支付三个月物业管理费11161.8元作为租赁保证金，以保证正常遵守和履行本合同包含的应由乙方遵守和履行的协议、规定和条件。租赁保证金在合同整个期限内应由甲方和甲方委托的物业管理公司持有，乙方不应获得任何利息。租赁保证金的总额为人民币42509.4元。”大连宥森能源有限公司于2019年4月3日成立，法定代表人为李坤，后变更为王宇，公司成立后《大厦租赁合同》又以大连宥森能源有限公司名义与裕景兴业（大连）有限公司重新签订，签订日期为2019年5月23日，合同内容与此前本院调取的被告签订的《大厦租赁合同》内容一致。（4）本院在裕景公司调取材料中还包括相关款项的支付凭证，能够证明2019年3月27日，以李坤名义向裕景公司支付租赁保证金31347.6元，同日以李坤名义转账支付5、6、7月的租金31347.6元，4月11日被告缴纳物业保证金11161.8元、门禁卡押金300元，4月19日缴纳电费周转金500元，物业公司均出具收款收据，5月29日物业公司向被告出具4-7月的物业费发票26844.2元，同时又于11月7日冲抵费用11961.8元，7月15日被告支付8-10月房屋租金31347.6元及8-10月物业费11161.8元，物业公司于12月18日向其出具发票。以上，被告提供合同及票据与本院调取证据内容不一致，被告称不一致的原因为“拿错”且认可以本院调取为准，故本院对被告提供的合同及票据不予采信，对本院调取的合同约定内容予以认定。根据本院调取的裕景公司留存合同及相关票据，本院对被告支付的与租赁房屋相关的费用认定为：租赁保证金31347.6元，5-10月租金62695.2元，物业保证金11161.8元，4-10月物业费26044.2元，门禁卡押金300元，电费周转金500元，上述共计132048.8元。上述事实，有原告提供的转账记录、大连宥森工商登记变更情况，被告提供的微信聊天记录、租赁合同、收款收据、营业执照、大连宥森能源有限公司记账表、危险化学品经营许可证、股权分配协议书、转账记录，原告申请本院调取的租赁合同2份、物业服务合同2份、发票4张、收据5张，原、被告及第三人的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，本案系委托合同纠纷，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中，原告及第三人王楠楠、韩永强共同委托被告房磊办理大连宥森能源有限公司成立等事项，原告及第三人向被告房磊陆续交付出资款，被告房磊应按指示支配出资款项，但经本院审查，被告收到全部出资款项后，并未将全部款项用于成立大连宥森能源有限公司及该公司的经营，而被告却主张出资款项已用尽，对于未使用但被告却主张已使用完毕的出资部分，应认定被告未按指示或约定履行委托事项，故本院认为，被告应将未用于公司成立及经营的剩余款项按原告的出资比例予以返还。至于原告主张被告返还全部出资款项的主张，被告已按委托人指示处理了部分委托事务，即已支付了部分房屋租金、物业费等相关费用，原告主张返还全部款项并无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告应返还原告的款项数额，原告及第三人共出资49万元，本院已对合理支出予以认定，其中除房屋费用外的费用为48491元，房屋费用包括租赁保证金31347.6元，5-10月租金62695.2元，物业保证金11161.8元，4-10月物业费26044.2元，门禁卡押金300元，电费周转金500元，共计132048.8元，支出费用合计180539.8元，剩余款项为309460.2元，本案原告出资177235元，第三人王楠楠出资177235元，第三人韩永强出资135530元，三人出资比例分别为36.17%、36.17%及27.66%，依此计算，被告房磊应按原告出资比例返还其309460.2元×36.17%=111931.75元。另外，租赁保证金及物业保证金均已由被告实际缴纳，本院将该费用计算在实际支出数额中，但如有证据证明该费用能够退还或已实际退还，原告可就该部分款项另行主张权利。关于被告主张实际产生的办理危险化学品经营许可证的费用45000元及办理业务所产生的“送礼”等费用10万余元，被告提供证据仅能证明原告对此知情，但并未提供证据证明上述费用已实际发生，且即使发生，该费用也不应受法律保护，被告主张该两笔费用应列为支出费用于法无据，不予支持。关于原告主张的利息，被告未按约定办理全部委托事项，而且还主张款项已全部用于公司支出，被告不仅应将剩余款项按出资比例返还原告，还应当承担给原告造成的相应损失，现原告主张被告自起诉之日至款项实际付清之日止的利息，符合情理及法律规定，本院予以支持，被告应以111931.75元为基数支付自2020年1月9日至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告房磊自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙佳鸿出资款111931.75元。二、被告房磊自本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付利息，利息以111931.75元为基数自2020年1月9日至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告孙佳鸿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元（原告已预付），由被告房磊承担2428元，由原告孙佳鸿承担1416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 菲人民陪审员  邢秀英人民陪审员  徐建民二〇二一年一月二十九日书 记 员  曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。