广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初1649号 原告：马良儒，男，1988年6月4日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：潘芳，广西东方意远律师事务所执业律师。 被告：闭冬梅，女，1985年12月22日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：王文广，男，1986年4月10日出生，壮族，广西横县人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈辛，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 原告马良儒诉被告闭冬梅、王文广民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良儒及其委托诉讼代理人潘芳，被告闭冬梅、王文广的委托诉讼代理人陈辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马良儒向本院提出诉讼请求：1．闭冬梅、王文广偿还原告借款人民币129910元；2．闭冬梅、王文广向申请人支付利息人民币16628.48元（以129910元为基数，按月1.28%（年15.4%）计算，自2019年12月16日起暂计至2020年11月4日，之后的利息按同样方式另行计算至闭冬梅、王文广还清全部借款为止）。事实与理由：马良儒与闭冬梅系同村镇朋友，2018年12月起，闭冬梅因资金周转向马良儒提出借款要求。2018年12月17日起至2019年12月16日，马良儒按闭冬梅的要求通过中行、微信、支付宝、扫码、现金等方式转账交付借款。闭冬梅于2018年12月29日归还4500元，2019年1月5日归还10000元，2019年4月23日归还500元，2019年8月25日归还150元，2019年10月6日归还30元，合计归还15180元。2019年11月13日，经双方确认，闭冬梅尚欠马良儒借款共126310元，2019年11月14日至2019年12月16日，马良儒又向闭冬梅转账3600元，合计借款129910元。由于马良儒及家中亲人均住院急需用钱，催促闭冬梅尽快还款，但多次催款无果，无奈之下，只能向法院起诉。由于王文广与闭冬梅系夫妻关系，上述借贷事实发生在王文广与闭冬梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。王文广应对上述借款与被告闭冬梅共同承担连带清偿责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告闭冬梅、王文广辩称，闭冬梅与马良儒借款的时间是从2017年7月开始而不是2018年12月开始，双方有多笔款项往来。从2017年7月7日起至2019年12月16日止，马良儒向闭冬梅转账及发送微信红包共计262858.01元。自2017年7月24日起至2019年10月6日止，闭冬梅向马良儒转账总计281178元，已经超过马良儒向闭冬梅借款的数额。退一步而言，马良儒自2018年12月17日至2019年12月16日止，通过转账、发微信红包等方式向闭冬梅转账、支付的款项为76518.01元，闭冬梅向马良儒还款75980元，闭冬梅仅欠马良儒538.01元。闭冬梅在向马良儒借款时，未明确约定借款利率是多少，不应支付借款利息。闭冬梅在与马良儒协商还款期间，马良儒数次到闭冬梅家中威胁闭冬梅及其家人的安全，闭冬梅被迫报警求助，闭冬梅并非恶意逃避债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1．原告提交的证据6《微信聊天截图》、证据7《微信支付交易明细证明》、证据8《微信聊天截图》《短信截图》该3份证据被告方对真实性无异议，只对证明内容有异议，本院对证据的真实性予以确认，对该3份证据的证明内容在事实认定部分本院再进行认定。2．被告提交的证据9《微信聊天截图》，因被告闭冬梅未出庭，代理人表示与当事人核对后再发表质证意见，但被告方未在法庭规定的开庭后5个工作日内提交书面质证意见，经核对马良儒的手机微信聊天记录，与证据一致，本院对该证据予以确认。3．证人全某的证人证言，该证人证言可以证明马良儒与闭冬梅之间存在借贷关系，与双方当事人认可的事实一致，本院予以确认。4．闭冬梅提交的证据《微信、银行、支付宝还款记录》，客观真实，来源合法，可以证明闭冬梅与马良儒之间的资金往来情况，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告马良儒与被告闭冬梅均是龙州县金龙镇人，二人是金龙中学初中同学和龙州高中同学关系。2017年7月起闭冬梅与马良儒存在资金往来。2019年11月13日，闭冬梅与马良儒通过微信确认在闭冬梅处马良儒有126310元，但双方并未约定支付时间，也未约定是否应支付利息。2019年11月14日至2019年12月16日期间，马良儒又向闭冬梅转账微信支付3600元。因马良儒急需用钱时闭冬梅无钱支付，马良儒遂以双方存在借贷关系为由向本院提起本案诉讼。 本院认为，马良儒与闭冬梅系初中、高中同学关系，2017年7月起双方存在资金往来，通过双方的微信聊天记录及微信转账、支付宝及银行转账记录，可以确定闭冬梅尚欠马良儒129910元。虽然双方未签订书面的借款合同或书写借条，但马良儒在诉讼中主张这些应付款项是借款，闭冬梅并未否认，本院对马良儒与闭冬梅之间存在借贷关系予以确认。2019年11月13日，马良儒与闭冬梅确定马良儒在闭冬梅处的款项数额是126310元时，双方没有约定支付的时间，也未约定是否应支付利息。对2019年11月13日之后马良儒向闭冬梅微信转账的3600元，双方也未约定还款时间及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，马良儒可以催告闭冬梅在合理期限内返还，马良儒在催告多次后，闭冬梅均未偿还欠款，马良儒要求闭冬梅偿还129910元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，因双方未约定利息，马良儒要求被告闭冬梅支付利息的诉讼请求，与司法解释的规定不符，本院不予支持。马良儒在诉讼中主张闭冬梅所欠债务是用于家庭生活开支，属于闭冬梅与王文广的夫妻共同债务，闭冬梅、王文广并未予以否认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，马良儒要求闭冬梅、王文广共同承担偿还责任的诉讼请求，符合司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告闭冬梅、王文广共同偿还129910元给原告马良儒； 驳回原告马良儒的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2898元，减半收取计1449元，由被告闭冬梅、王文广共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 陆 晖 二〇二一年一月二十七日 书记员 吴兴文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。