wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异115号 申请人：广州盈泰富德房地产有限公司，住所地：广东省广州市天河区华夏路28号1904室（部位：C）（仅限办公）。 法定代表人：林介武。 委托代理人：谢颖欣，广东法盛律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，地址：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人：王志伟。 被执行人：东莞市茶山东深供销贸易公司，住所地：东莞市茶山镇东岳路。 法定代表人：骆涛。 原被执行人：东莞市茶山镇经济联合总社，住所地：东莞市茶山镇爱国路91号。 法定代表人：陈锦明。 本院收到广州盈泰富德房地产有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，就原申请执行人中国农业银行东莞分行诉东莞市茶山东深供销贸易公司、东莞市茶山镇经济联合总社借款合同纠纷一案，东莞市人民法院作出(2008)东法民二初字第3193号民事判决书，因各被执行人没有履行上述民事判决书判定的还款义务，原申请执行人向贵院申请强制执行，贵院以(2009)东一法执字第5801号受理，在执行过程中，贵院依法终结本次执行。2016年6月17日，原申请执行人的上级单位中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处（已更名为“中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司”，下称“中国长城资产广东分公司”）签订编号为2016农银粤委批转001号的《委托资产批量转让协议》，将涉案债权以及相关权益全部转让给中国长城资产广东分公司。2019年2月21日，中国长城资产广东分公司与广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）签署编号为中长资（粤）合字[2019]32号的《债权转让协议》，将涉案债权以及相关权益全部转让给广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）。2020年8月31日，广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）与申请人签订编号为RFJH&YTFD-DG6-20200825的《债权转让协议》，将涉案债权及相关权益全部转让给申请人，并于2020年10月13日向各被执行人以邮寄方式进行通知。上述债权人均已就相关债权转让事宜分别登报公告。至此，申请人已成为涉案债权的实际债权人，享有对涉案债权及担保合同项下的全部权利。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，为维护申请人的合法权益，特向贵院申请将(2009)东一法执字第5801号案的申请执行人变更为广州盈泰富德房地产有限公司。 申请人提交了(2008)东法民二初字第3193号民事判决书、(2009)东一法执字第5801号受理申请执行案件通知书、(2009)东一法执字第5795、5796、5797、5798、5799、5800、5801、5802、5803、5804号等十案之二的执行裁定书、《委托资产分户转让协议（债权）》(2016农银粤委批转001-212)、《南方日报》刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告》（2016年10月17日，A17版东莞地区序号30）、债权转让证明、《债权转让协议》（中长资（粤）合字[2019]32号，贷款债权明细表序号176）、《南方日报》刊登的《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）债权转让暨债务催收联合公告》(2019年8月14日，All版序号176)、《债权转让确认函》（2019年9月10日，序号176）、《债权分户转让协议》（编号：RFJH&YTFD-DG6-20200825-2）、《公证书》【(2020)粤广南方第037877号、(2020)粤广南方第037878号】、《关于债权转让暨催收等事宜的通知》的投递情况（邮件号码：1011049004535、1011049005435)、《债权转让证明》(2020年9月)、《羊城晚报》刊登的《广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）与广州盈泰富德房地产有限公司债权转让暨债务催收联合公告》(2020年11月17日，A12版)等证据。 经审查，本院认定申请人所主张的事实为本案之法律事实。另外，中国农业银行东莞分行于2009年9月12日变更名称为中国农业银行股份有限公司东莞分行。 本院认为，广州盈泰富德房地产有限公司与中国农业银行股份有限公司东莞分行之间的债权转让协议是双方真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州盈泰富德房地产有限公司为(2009)东一法执字第5801号案的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年一月十五日 书记员  邹 艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10788号原告：徐俊良，男，1962年11月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋亚斌，江苏国山律师事务所律师。被告：蒋小兵，男，1971年11月5日生，汉族，住宜兴市。原告徐俊良与被告蒋小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐俊良及其委托诉讼代理人蒋亚斌到庭参加了诉讼。被告蒋小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐俊良向本院提出诉讼请求：1、判令蒋小兵立即归还借款20万元并承担该款自2020年11月9日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由蒋小兵负担。事实和理由：2019年7月8日，蒋小兵以做生意需要资金周转向其借款20万元。后经其多次催要未果，故诉至法院。被告蒋小兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，蒋小兵向徐俊良出具借条一份，上载：今借徐俊良现金人民币贰拾万元正。嗣后，蒋小兵未还款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据蒋小兵出具的借条以及徐俊良的陈述等，能够确认蒋小兵向徐俊良借款的事实。蒋小兵在借款后未能还款，现徐俊良主张蒋小兵归还借款20万元并承担自起诉之日起的逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持。蒋小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳徐俊良的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋小兵于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐俊良借款20万元并承担该款自2020年11月9日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由蒋小兵负担。徐俊良同意其预交的诉讼费用由蒋小兵向其直接支付，本院不再退还，由蒋小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向徐俊良支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二一年一月五日书记员  王亚琪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16666号原告：陈文生，男，1990年12月7日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：谢云霞，广东一粤律师事务所律师。被告：李惠南，男，1977年8月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告陈文生与被告李惠南劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢云霞到庭参加诉讼，被告李惠南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在法庭辩论终结前，原告陈文生变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告工程款150300元及逾期利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月5日起计算至判决确定履行义务之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月至2019年6月期间，被告承包了位于广州市黄埔区九龙镇的广州中新绿地城项目F地块的消防工程业务。之后，被告将该工程项目的水电工程部分分包给原告陈文生班组，双方约定按人工工时（天数）计算劳务工程款，但在陈文生班组完成涉案工程项目后，被告并未按约向原告支付劳务工程款。为此，原告向广州市黄埔区九龙镇劳动局、广州市黄埔区人力资源和社会保障局劳监大队举报反映。经前述部门调解，被告向原告出具了《承诺书》及《欠条》，但其仍未按约向原告支付涉案工程款。被告李惠南未应诉及答辩。经审理查明：为证明与被告存在劳务关系及被告拖欠劳务费的事实，原告提交了《陈文生班组工程量结算单》（以下简称《结算单》）、《承诺书》及《欠条》予以佐证。根据《结算单》显示，该结算单列明了“栋号”“工程”“数量”“单价”“总价”等明细，总价合计362810元，B3B4栋剩余尾款12000元，点工：501工×300元＝150300元。以上合计525110元，已支付342500元，未支付182610元。班组长确认签字一栏有原告的签名、捺印确认，负责人确认签字一栏有被告及案外人江某良的签名、捺印确认。2020年1月17日，被告向原告出具一份《承诺书》，内容载明：本人李惠南承诺，经与水电班组工人在劳动局会议室协商，与陈文生商定在2020年1月22日前支付拾万元给水电班组工人工资，若本人逾期未足额支付拾万元，承诺支付违约金，每天按每个人总工资余额3%支付每人，余下伍万叁佰于4月30日前结清。落款处，承诺人一栏有被告的签名、捺印确认。2020年7月2日，被告向原告出具一份《欠条》，内容载明：现李惠南（身份证：）在绿地城下地块项目工地承包的消防项目工程，欠陈文生（身份证：）人工费用人民币￥150300元（壹拾伍万零叁佰元整），经人社局劳监三科协调，双方同意按分期方式支付清欠款，每期支付￥40000元/月，在2020年10月5日前支付清，如李惠南未按期支付，陈文生有权上诉法院，并赔偿一切费用。落款处，欠款人一栏有被告的签名、捺印确认。庭审中，原告已提交上述《承诺书》及《欠条》的原件供本院核对，经核对，前述证据与原件无异。以上事实，有《结算单》《承诺书》《欠条》及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告主张的事实及提交的证据基础上对本案进行裁判。另，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，由于本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的相关法律予以裁判。原告为证明与被告存在劳务关系及被告拖欠劳务费150300元的事实，提交了《结算单》《承诺书》及《欠条》予以佐证。前述证据有被告的签名、捺印确认，而且《承诺书》及《欠条》已经本院当庭核对与原件无异，故本院予以采信前述证据的真实性和证明力，并据此认定被告存在拖欠原告劳务费150300元的事实。现原告诉请被告支付劳务费150300元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为，原告的劳务费被占用期间必然会产生利息损失，故原告诉请被告支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。结合原告的逾期利息诉求及其所提交的证据，本院支持原告的逾期利息为：以150300元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月6日起计算至本判决指定付款期限届满日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李惠南应当在本判决生效之日起三日内向原告陈文生支付劳务费150300元及逾期利息（逾期利息计算方法：以150300元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月6日起计算至本判决指定付款期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由被告李惠南负担。原告陈文生已预交前述费用，本院予以退还。被告李惠南应当在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费1653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二一年一月二十日法官助理汤杰华书记员韩燕梅禤培欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36399号原告：许海鹏，男，2000年2月17日出生，汉族，身份证住址在广东省汕头市澄海区。被告：杨浩杰，男，1999年2月10日出生，汉族，户籍在广东省惠来县。原告许海鹏诉被告杨浩杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告许海鹏到庭参加了诉讼。被告杨浩杰经本院公告送达传票期满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海鹏诉称：2020年1月22日，被告从我处借走人民币22000元，写下欠据并约定分12期偿还，一期为一月期限，每月30号偿还债务，2021年2月1日归还所有。借款期间被告归还了2000元。借款到期后，我多次向被告追讨剩余欠款20000元，被告均以各种理由推托不还，其行为已严重损害了原告的合法权益。现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付欠款20000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用与拖欠期间所产生的损失。被告杨浩杰未答辩，亦未提交证据材料。经审理，查明事实如下：原告于2020年10月22日向本院提起本案的诉讼，其在诉讼过程中提供了《欠据》、支付宝转账截图打印件3页一份，拟证明其诉称属实。上述《欠据》文本均为手写文字，显示落款日期为2020年1月22日，并显示有被告的签名及指模，该份《欠条》载有“杨浩杰本人今借到许海鹏22000元共分12期偿还，一期为一月期限，每月30号偿还1834元归还到许海鹏银行卡账户上，从2020年2月1日起到2021年2月1日止……”等内容。上述支付宝转账截图打印件3页（含原告当庭演示打开该3页支付宝转账页面）显示原告通过支付宝转账方式于2018年6月26日、2018年7月1日向收款方名为害羞脸红纯情小处男（杨浩杰）的账户转账付款21000元、828元，合共21828元。原告在庭审中称：我与被告是中专同学关系，认识多年；被告于2018向我借款22000元，我通过支付宝转账方式分3次转账，分别于2018年6月26日转账21000元，2018年7月1日转账828元，还有一笔的转账时间及金额记不清了；被告借款后以各种理由推脱不还，所以重新约定由被告出具一份欠据，约定分12期归还，但被告于2020年7月10日通过其母亲代其偿还了2000元后再无还款，现尚欠我20000元。本院认为：依据原告提供的《欠据》、支付宝转账截图打印件3页所显示的内容及原告的庭审陈述，并结合被告未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认原告与被告的民间借贷合同关系成立、有效，并确认原告诉称属实，即确认被告至今拖欠原告借款20000元。被告至今拖欠原告的借款20000元，现原告有权要求被告立即偿还该借款20000元，因此，原告起诉要求被告向其偿还借款本金20000元，合法有据，本院依法予以支持。被告杨浩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨浩杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许海鹏偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨浩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二一年元月二十九日书记员  黄龙华吴毓苗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1375号申请人：献县华意建筑器材租赁站，住所地:河北省沧州市献县陈庄镇龙化村。经营者:刘瑞明被申请人：谈新江，男,1962年11月23日出生,汉族,住湖北省蕲春县。本院受理申请人献县华意建筑器材租赁站与被申请人谈新江建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或者其他财产461714.86元,紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谈新江的银行存款461714.86元或者等值其他财产。案件申请费2828元，由申请人献县华意建筑器材租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海洋二〇二一年一月十四日书记员  李 倩
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初836号原告：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地天津市河**黄埔南路万顺温泉花园****。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：李俊英，该公司员工。被告：吕航，其他身份信息不详。原告港联不动产服务（天津）有限公司（以下简称物业公司）与被告吕航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李俊英、被告吕航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳自2017年1月1日至2020年10月31日的物业服务费用2878.03元人民币，及逾期交纳违约金263.34元，共计3141.37元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告放弃要求被告支付逾期违约金263.34元的诉请。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，地点，地点为天津市宝坻区诚品嘉园（**）房屋建筑面积为52.24平方米，物业费单价每月1.2元/平方米。合同履行期间原告依约提供了物业服务，被告却欠付2017年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费，此款虽经原告催要，被告仍拒绝支付，故原告提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业管理服务天津市宝坻区诚品嘉园小区的业主，原告按照与天津市宝坻区诚品嘉园小区业主大会签订的物业服务合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告给付2017年1月1日至2020年10月31日物业服务费2878.03元之主张有合同约定，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法由其承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：吕航于判决生效后三日内给付港联不动产服务（天津）有限公司2017年1月1日至2020年10月31日物业服务费2878.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕航负担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员 张 贺二〇二一年一月二十二日书记员 韩金莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54210号原告：朱达，男，1972年9月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邱俊岳，广东道华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国庆。被告：朱丽娜，女，1978年10月4日出生，汉族，住址广东省河源市源城区。原告朱达与被告朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱达及其委托诉讼代理人邱俊岳、梁国庆到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金人民币120000元；2.判令被告支付借款逾期利息（暂计人民币19840元，以本金120000元，按年利率6%,暂从2017年10月19日计算至2020年7月日，实际计算至被告还清本息之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费、鉴定费、强制执行费等）；事实与理由：2016年6月7日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币15万元。2016年9月9日被告通过银行转账及微信转账的方式向原告偿还借款3万元，剩余借款12万元未还。后原告找到被告，要求偿还剩余借款，被告于2016年10月19日向原告出具欠条一张，对剩余借款12万元的事实予以确认，并约定剩余款项借款期限1年，即2017年10月18日前偿还原告12万元。借款期限届满后，原告多番催讨无果，至今尚欠原告借款本金120000元未还。原告认为，原告与被告之间成立的借贷关系合法有效，双方借贷关系成立，应受到法律保护。被告作为借款人，应当履行还款的义务，现还款期限届满，被告仍拒绝履行还款义务，应当承担违约责任，向原告偿还借款本金，支付相应的逾期利息，并承担其他原告因主张权利而产生必要费用。被告未作答辩。经审理查明，2016年6月7日，原告向被告转款15万元。2016年9月9日被告向原告归还借款合计3万元。2016年10月19日，被告向原告出具《欠条》，载明：欠款本金12万元，借款期限一年。另查明，自2016年10月19日起被告以12万元为本金按月利率2%的标准向原告支付了7个月的利息，合计支付了16800元（12万元×2%×7个月）。另查明，原告于2020年8月4日向法院主张权利。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《欠条》及转款凭证为证，双方之间的民间借贷关系，合法有效，被告未按约定归还借款的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原、被告在《欠条》中并未约定借款利率，因此，被告向原告支付的16800元，应当视为被告归还的借款本金，即原告仅能要求被告归还借款本金103200元（120000元-16800元），超过部分，不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十一条关于“借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，结合原司法解释关于未约定利率按年利率6%计算的标准，原告仅能向被告主张自逾期之日（2017年10月19日）至2020年8月19日按年利率6%计算的利息及自2020年8月20日起按LPR（一年期）标准计算的利息，超过部分，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丽娜应在本判决生效之日起十日内归还原告朱达借款本金103200元，并支付以该款为基数自2017年10月19日起至2020年8月19日止年利率6%计算的利息及自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心2020年8月19日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告朱达其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1548.4元（原告已预交）由原告朱达负担186.02元，被告朱丽娜负担1362.38元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邱 龙二〇二一年一月十八日书记员 陈芷君
四川省得荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3338民初18号 原告：扎西多吉，男，1971年9月6日出生，藏族，住四川省巴塘县。 被告：罗绒益西，男，1969年10月16日出生，藏族，住四川省得荣县。 原告扎西多吉与被告罗绒益西买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。现原告扎西多吉因证据不足，补充证据为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告扎西多吉撤回起诉。 案件受理费1760元，由原告扎西多吉负担。 审判员 陈 万 武 二〇二一年一月二十日 书记员 泽仁拥忠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初53765号原告：王雨蔷，女，汉族。被告：黄晨，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金55000元及利息（以本金55000元为基数，按月利率2%的标准自2019年3月1日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、律师费及相关费用。事实与理由：被告黄晨因资金需要，于2017年2月19日向原告借款20万元，并约定每月支付利息4300元。原告以银行转账的方式交付给被告黄晨，被告向原告出具借款协议一份，期限为三个月，此后被告多次延期，但迟迟没有补充借款协议，最近的借款协议日期是2018年8月21日至2018年11月20日。直至2018年10月开始，利息已不能正常支付，10月份当月仅支付利息2800元，从11月开始没再付过利息。原告多次催讨偿还，被告仍欠款本金55000及利息，利息一直未结算。被告未作答辩。本案相关情况一、借贷关系成立及约定的借款金额、利率、期限、用途等内容：原、被告签订《借款协议》一份，约定：双方协商同意将20万元作为此次借款的金额；被告同意每月支付原告4300元利息；借款时间三个月即2018年8月21日至2018年11月20日，如被告有延期需求须提前与原告商议是否延期。原、被告均在借款协议上签字及摁指印。二、实际出借款项时间、金额：2017年2月19日，原告通过招商银行向被告名下尾号为0009的银行账户转账20万元，客户摘要“借给黄晨”。三、还款情况：根据原告的当庭陈述及补充提供的微信转账记录、招商银行转账记录，被告还款情况如下：2017年12月13日，被告通过中国建设银行向原告转账还款本金10万元；2018年10月28日，被告向原告还款4300元；2019年2月27日，转账还款本金1万元；4月9日，微信还款本金5000元；7月31日，微信还款本金15000元；11月30日，微信还款本金3000元；2020年1月1日，微信还款本金2000元；1月23日，微信还款本金2000元；3月29日，微信还款本金3000元；6月29日，微信还款本金5000元。四、其他：庭审中，原告与被告原系北京光辉联晟影视有限公司的同事；原告称确认被告于2018年10月28日还款的4300元系偿还利息，被告尚欠原告借款本金55000元；原告确认涉案借款2018年8月21日前的利息已还清，实际支付利息标准未超过没有4300元；2018年8月21日之后的利息正常支付至2018年10月；原告称之所以被告于2017年12月13日还款10万元本金后，双方于2018年8月签订的借款协议时借款金额仍为20万元，系因原、被告之间还存在其他借款往来（原告通过P2P平台向被告出借10万元），原告并当庭展示了双方之间的相关借款协议及借款记录；原告确认涉案借款未预扣利息；另原告确认本案第二项诉讼请求中，仅实际发生诉讼费。判决结果本院认为，原告主张被告向其借款20万元，有原告提供的招商银行交易明细、借款协议及原告当庭陈述等证据为证，本院予以确认。借款协议约定借款期限3个月，现被告未能按照约定偿还借款，应承担相应的民事责任。原告确认2018年10月前，被告支付的月利息标准均未超过4300元，现亦无证据证明该利息标准已超过法律保护的标准范围，本院均不予调整。关于尚欠借款本金，根据原告的当庭陈述及补充提供的微信转账记录、招商银行转账记录，本院确认被告尚欠原告借款本金55000元。结合原告的利息主张，本院对原告请求被告偿还借款本金55000元及利息（以本金55000元为基数，自2019年3月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。原告未主张的尚欠利息部分，视为原告自愿放弃。原告确认本案第二项诉讼请求中仅实际发生诉讼费，故本院对原告的该项诉请仅支持诉讼费。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雨蔷偿还借款本金55000元并支付利息（以本金55000元为基数，按月利率2%自2019年3月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告王雨蔷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费712.5元（已由原告预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年一月十九日书记员 陈靖淇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初5358号之一原告：齐月霞，女，1974年3月5日生，汉族，住。被告：河南省玉花纺织有限公司，住所地：滑县工业路一号。法定代表人：魏秋红，职务:经理。委托诉讼代理人：吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：常泉辉，男，1985年8月26日生，汉族，住，系被告公司职工。原告齐月霞与被告河南省玉花纺织有限公司(以下简称玉花公司）劳动争议纠纷一案判决书中，文字有笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:将该判决书中的第二十三页第十三行后补充一段“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院”。审判长  张艳丽审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二一年一月七日书记员  姜桂敏
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初425号 原告：四川富饶安邦置业有限公司，住所：成都市武侯区浆洗街********，统一社会信用代码：91511324684196656Q。 法定代理人：郑锐。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所。 被告：杨德书，男，汉族，居，居住地：仪陇县/div> 原告四川富饶安邦置业有限公司诉被告杨德书物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川富饶安邦置业有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富饶安邦置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗兴明 二〇二一年一月二十五日 书记员  张扬扬
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执70号之八 申请执行人：杜海林,男性,1974年3月29日出生,汉族,住吉林省东丰县。 被执行人：李春德,男性,1966年1月19日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 被执行人：王家宏,男性,1974年10月17日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 被执行人：徐德民,男性,1965年4月5日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 本院在执行申请人杜海林与被执行人李春德、王家宏、徐德民借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人徐德民有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人徐德民在辽宁省农村信用社联合社28×××71账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年一月十三日 书记员  孙延伟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1202民初456号原告：李红霞，女,1984年10月22日出生,汉族,住河南省新野县××××××赵湖7组。委托诉讼代理人：胡登绍，欧观婷，广东肇民律师事务所律师。被告：肇庆市松汇智能科技有限公司，住所地肇庆市端州区×××××××××××××××××。法定代表人：何其泽原告李红霞诉被告肇庆市松汇智能科技有限公司追偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红霞撤回起诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  郑 君人民陪审员  徐茵茵二〇二一年一月二十五日法官 助理  巫建英书 记 员  林舒婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执262号申请执行人：李成,男性,1990年3月18日出生,210381199003184816,汉族,住沈阳市洪区；被执行人：王朗,男性,1978年8月27日出生,210381197808271416,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年一月十三日书记员  刘 鑫
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执恢6号 广东新丰农村商业银行股份有限公司、韶关市绿洲农林开发有限公司、胡敏红、黄小梅、胡建涛、林小辉： 关于广东新丰农村商业银行股份有限公司与韶关市绿洲农林开发有限公司、胡敏红、黄小梅、胡建涛、林小辉借款合同纠纷一案，依据新丰县人民法院作出的（2020）粤0233民初302号民事调解书，责令被执行人向申请执行人给付拖欠的贷款本金及利息、负担案件受理费7932元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，首次执行过程中，本院以（2020）粤0233执601号立案执行，执行到位标的923575.46元已发放给申请执行人，另执行到位14772元执行费，该案以终结本次执行程序方式结案。现因被执行人具备履行能力，本院以（2021）粤0233执恢6号恢复执行。执行过程中，本案连带保证人林小辉已结清韶关市绿洲农林开发有限公司所拖欠的贷款本息，故申请执行人依据（2020）粤0233民初302号民事调解书申请执行（2021）粤0233执恢6号的义务现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月十三日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初1007-1号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行（以下简称邮储银行），住所地：安徽省阜阳市太和县健康东路37号。 被告：王晓东，男，汉族，1972年10月8日生，住安徽省太和县。 被告：吕彩芝，女，汉族，1973年4月6日生，住址同××。 被告：解奇，男，汉族，1976年9月15日生，住安徽省太和县。 原告邮储银行诉被告王晓东、吕彩芝、解奇金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王龙 审 判 员  赵磊 人民陪审员  张奇 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  蔡啸
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初334号原告：潘福新，男，汉族，1975年5月22日出生，公民身份号码440××××××××××××073，户籍地址广东省信宜市×××××××××××，现住广东省信宜市××××××××××××，联系电话139×××××929。被告：陈小红，女，汉族，1987年6月9日出生，公民身份号码440××××××××××××329，户籍地址广东省信宜市××××××××××，现住广东省信宜市×××××××××××××××××××××，联系电话137×××××701。被告：李彪，男，汉族，1985年8月21日出生，公民身份号码440××××××××××××257，户籍地址广东省信宜市××××××××，现住广东省信宜市×××××××××××××××××××××。原告潘福新与被告陈小红、李彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告潘福新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘福新撤回起诉处理。审 判 员 潘关保二〇二一年一月二十七日法官助理 吕腾程书 记 员 黄金玲
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执64号之三 申请执行人：邰宝清，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：任玲，女，1981年7月1日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 本院在执行申请人邰宝清与被执行人任玲提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人任玲有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任玲在中国建设银行账户62×××_1，只收不付，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年一月十一日 书记员  薛金凤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤06刑终41号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁国强，男，1975年3月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区×××××××××××××。2009年10月30日因酒后驾驶机动车被勒流中队处以罚款1500元、暂扣驾驶证六个月并行政拘留15日的行政处罚。因本案于2020年7月30日被佛山市公安局取保候审，2020年11月30日被佛山市顺德区人民法院取保候审。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人梁国强犯危险驾驶罪一案，于2020年12月3日作出（2020）粤0606刑初2988号刑事判决。原审被告人梁国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月25日22时许，被告人梁国强在未取得驾驶资格的情况下（被行政处罚罚款人民币1500元）醉酒后驾驶粤X×××××号牌小型轿车，行驶至佛山市顺德区××××××××××××时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人梁国强血液中乙醇含量为80.58mg/l00ml。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：查获经过，被告人梁国强的供述，现场照片及抽血照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表、检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，行政处罚决定书，关于梁国强违法记录的情况说明，认罪认罚具结书等。另外，被告人梁国强在原审庭审时对上述事实无异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人梁国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁国强曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人梁国强在本案中有实施未取得驾驶证驾驶汽车的违反道路交通安全法的行为，依法本应从重处罚，但上述情节已被公安机关行政处罚，故不再重复评价。被告人梁国强归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人梁国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人梁国强上诉提出，他酒精含量不高，情节轻微，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人梁国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人梁国强提出请求改判缓刑的上诉意见，经查，上诉人梁国强醉酒驾驶小汽车，血液中的乙醇含量为80.58mg/l00ml，情节轻微，且有悔罪表现，对上诉人梁国强提出适用缓刑的上诉意见予以采纳。本院认为，上诉人梁国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人梁国强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚且在本案中有实施未取得驾驶证驾驶汽车的违反道路交通安全法的行为，本应从重处罚，但鉴于上诉人梁国强犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚并适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606刑初2988号刑事判决的定罪部分和附加刑部分。二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606刑初2988号刑事判决的主刑部分。三、上诉人梁国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 林永春审 判 员 古加锦审 判 员 唐毅军二〇二一年一月二十五日法官助理 赖思敏书 记 员 郑婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13136号 申请执行人：朱俊林，男,1983年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：罗德华，男,1979年8月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人朱俊林与被执行人罗德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民再2号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗德华应向申请执行人支付115000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院（2017）粤0114执恢599号依法拍卖被执行人罗德华所有的位于广州市花都区XXXXXXXXXXXXXXXX商铺，所得案款经分配后，本案受偿金额为49,579.00元，该案款依法退发给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二一年一月二十七日 书记员  毕颖怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执399号申请执行人黑龙江宏邮物业管理有限公司/被执行人刘宇：本院依据哈尔滨仲裁委员会作出的[2020]哈仲裁字第982号裁决书，受理了黑龙江宏邮物业管理有限公司与刘宇物业服务合同纠纷一案，申请执行标的5801.77元。本院在执行过程中，被执行人刘宇自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的本息合计5801.77元。申请执行人黑龙江宏邮物业管理有限公司已收到执行款。申请执行人黑龙江宏邮物业管理有限公司申请执行结案，至此，申请执行人黑龙江宏邮物业管理有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二一年一月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执458号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、王欣：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与王欣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1,471.93元。经本院立案执行，现已执行到位1,521.93元。其中：本金1,009.90元、利息及迟延履行利息合计362.03元、仲裁费100.00元、执行费50.00元。本院已于2021年1月31日将执行款1,471.93支付给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。至此，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G312号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇二一年一月三十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28554号原告：李佳权，男，1999年6月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县×××××××××，公民身份号码431××××××××××××63X。被告：郑健基，男，2000年1月15日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××311。原告李佳权诉被告郑健基民间借贷纠纷一案，于2020年9月25日立案。本院依法适用普通程序进行审理，原告李佳权经传票传唤,但其于开庭当日即2021年1月8日，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告李佳权撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元（已由原告李佳权预交50元），由原告李佳权负担。审 判 长  黄 莺人民陪审员  吴志勇人民陪审员  李海兰二〇二一年一月八日书 记 员  苏颖瑜陈**龙
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1780号原告:刘某，男，1991年9月16日出生，汉族，务工，住阳新县，委托诉讼代理人刘会河，阳新县龙港镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告:陈某，女，1990年2月15日出生，汉族，务工，住阳新县，原告刘某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托诉讼代理人刘会河到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告彩礼121,200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年原告与被告经人介绍相识恋爱，2019年农历1月6日与被告定亲，同年农历12月20日按农村习俗举行婚礼，后于2020年大年初一被告回娘家至今未归。为此，造成原告经济损失27万余元，抚养被告母子花费无法计较，举办酒席及付被告家、亲戚等计2万余元，原告自愿放弃。为此，原告故起诉法院，请求支持原告诉请。被告陈某辩称，拒不接受原告诉请。本院经审理查明，原、被告2018年农历12月26日经人介绍相识，2019年农历正月初六定亲，同年农历12月20日按当地农村风俗举行婚礼，未经政府办理婚姻登记手续，2020年农历正月初一被告回娘家后至今未归，双方自此分居至今。在相识、订婚及举办婚礼期间，原告按农村习俗向被告给付彩礼。其中“见面礼”6,000元、“订婚彩礼”100,000元、“起程礼”10,000元，合计116,000元，另原告给付被告购买首饰、衣服15,000元；期间，原告在2019年端午节给付被告5,000元。订婚当日，被告按风俗返还原告礼金10,000元，被告嫁妆有：电饭煲、饮水机、被子、烤火炉及餐具等。原告刘某与被告陈某分居后，原告找被告协商要求退回彩礼未果，双方发生纠纷，继而诉至本院。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第五条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…。本案中原、被告按照农村风俗举行婚礼，双方建立婚约关系，但未办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼，符合法律规定，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。原告按农村习俗向被告给付彩礼，其中“见面礼”6,000元、“订婚彩礼”100,000元、“起程礼”10,000元，合计116,000元，且有原告证人证言证实，故原告彩礼应认定为116,000元。原告给付被告购买首饰、衣服15,000元及在2019年端午节给付被告5,000元，因未提交充足证据证实，本院不予支持。被告于订婚当日向原告回礼10,000元，对此原告无异议，本院依法予以认定；另被告家庭为原、被告结婚置办酒席及购买结婚嫁妆花费一定的费用，本院酌定20,000元，因此被告尚应返还原告彩礼86,000元。被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内退还原告刘某彩礼86,000元；驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告刘某负担409元，被告陈某负担953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2724元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 宇二〇二一年一月二十五日书记员 石剑锋
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0826执79号之一 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项朋。 被执行人：吴惠南，男性，1986年08月18出生，汉族，山西省运城市绛县人民法院于2021年1月18日作出的（2021）晋0826执79号执行裁定书冻结了吴惠南在金融机构的存款账户，现因吴惠南已主动将所欠案款清偿完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除被执行人吴惠南在金融机构存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张志亮 二〇二一年一月二十七 书记员  闫 靖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1002民特5号申请人：杨凤珍，女，1966年9月19日出生，汉族，住本市。被申请人：杨凤麟，男，1955年5月1日出生，汉族，现住本市。申请人申请宣告无民事行为能力及指定监护人一案，本院于2021年1月11日立案，后申请人于2021年1月26日出具撤诉申请。本院认为，申请人撤回申请系对其权利的处置，无规避法律情形，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审 判 员  潘 刚二〇二一年一月二十八日法官助理  张慧慧书 记 员  倪 庭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初57870号原告：徐孝健，男，汉族。委托诉讼代理人：徐新厅，系原告之父。被告：深圳热辣顶尖健康管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙波。被告：孙波，男，汉族。原告徐孝健诉被告深圳热辣顶尖健康管理有限公司（以下简称“热辣顶尖公司”）、孙波服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐新厅及被告热辣顶尖公司的法定代表人孙波即本案被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决热辣顶尖公司向原告退还健身会员卡剩余价值2988元；2.被告孙波对上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案所有诉讼费（包括但不限于受理费、保全费、执行费）。事实与理由：原告系深圳市福田区户籍居民，是深圳市福田区香蜜湖街道侨香路3028号侨香公馆的住户，被告热辣顶尖公司是注册在深圳市福田区香蜜湖街道侨香路3028号侨香公馆5栋A座裙楼14号“顶尖国际健身会所”的经营主体。原告于2017年1月5日与被告签订了健身会员服务合同，并缴纳了会员费2988元整,合同约定自原告启用激活会员卡之日起开始计算，健身会员服务有效期为两年；原告尚未激活会员卡使用，但被告热辣顶尖公司在2019年12月31日以经营出现严重困难为由，突然在会员微信群通知全体会员和员工暂停营业，关停时间为2020年1月1日至2月8日。经多方了解，被告热辣顶尖公司已欠房屋租金和管理费、水电费及员工工资多月，存在弃店违约可能。全体会员遂派出代表，于2020年1月6日向福田区香蜜湖街道办法律援助办公室申请协调，被告热辣顶尖公司法定代表人即被告孙波在街道办工作人员和香蜜湖派出所警员见证下签署了《承诺书》。截至原告起诉之日，被告孙波未按《承诺书》执行与原告核对会员卡剩余价值、未签署《欠条》的承诺，至今也未恢复正常营业。两被告共同答辩称，原告的健身卡有效期为两年，原告对健身卡有效期两年也无异议，但被告认为原告主张的未激活会员卡使用，所以不能从办卡日期开始计算有效期没有根据，有效期应从办卡日开始计算，不存在是否激活的问题。如需要激活，会在申请表增值服务一栏说明。涉案合同上未约定从刷卡开始计算日期，而我方其他会员的合同补充说明均有备注从刷卡日开始计算，且三年来原告都没来享受服务，健身卡已过期。本案相关情况2017年1月5日，原告向被告热辣顶尖公司提交《顶尖国际健身俱乐部会籍申请表》（以下简称“会籍申请表”），并办理了次数为100次的VIP次卡（会员卡号NO.100731），原告当天并向被告热辣顶尖公司缴纳费用2988元。上述会籍申请表有原告的签名及被告热辣顶尖公司的财务专用章盖章确认；上述会员卡背面备注：次卡为次数卡，每人刷一次，不得出售。2020年1月6日，被告孙波以法定代表人及控股人的身份出具《承诺书》，确认被告热辣顶尖公司经营的“侨香公馆顶尖国际健身会所”出现严重困难，已于2019年12月31日暂停营业，关停时间至2020年2月8日，被告孙波承诺健身会所尽快恢复营业，所有会员卡的有效期根据停业天数顺延；如无法恢复营业，本人承诺作出承诺书的同时签署欠条给会员，按欠条所写履行偿还责任，并承诺在核实各位会员的会员卡剩余价值后，在2020年3月30日前偿还完。根据被告提供的3份其他会员会籍申请表，在会籍申请表下方“增值服务”处均有备注：第一次刷卡时计时或第一次使用开始计时。庭审中，原告称办理会员卡时被告热辣顶尖公司的工作人员口头承诺有效期从激活会员卡之日开始起算；之所以至今从未使用会员卡，系因原告上学；原告确认本案第三项诉讼请求仅实际发生诉讼费。被告孙波确认被告热辣顶尖公司自2020年1月份开始停业，目前仍未恢复营业；被告孙波称于2018年开始接手管理被告热辣顶尖公司。原、被告均确认涉案健身会员卡（服务）有效期为两年；均确认原告自在被告热辣顶尖公司申请健身会员卡开始至今从未使用会员卡，从未到被告热辣顶尖公司处享受健身服务。判决结果本院认为，原告向被告热辣顶尖公司提交的会籍申请表，有原告的签名及被告热辣顶尖公司的财务专用章盖章确认，实质上为原、被告双方之间签订的书面合同，该申请表系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。本案争议的焦点为原告至今从未使用会员卡，该会员卡是否已过两年有效期。原告主张有效期从激活会员卡（第一次刷卡使用）时开始起算有效期，未提供证据证实；被告主张应从办卡之日开始起算，而不存在是否激活的问题，但也未提供证据证实。在双方均未提供证据证实各自主张的情况下，考虑到涉案会籍申请表类似于“格式合同”性质，且参考被告提供的其他会员的会籍申请表上备注的通用内容，在涉案会员卡有效期起算时间不明的情况下，应作出有利于原告的认定，该认定结果也与其他会员会籍申请表上备注的通用内容相符，故本院认定涉案会员卡的有效期应从第一次刷卡使用时起算，现原告至今未使用会员卡，涉案会员卡仍在有效期。而被告热辣顶尖公司因自身经营原因，未能按照双方的约定继续履行合同提供相关服务，致使合同目的不能实现，对原告要求被告热辣顶尖公司退还会员卡费用2988元的诉请，本院予以支持。原告确认本案第三项诉讼请求仅实际发生诉讼费，故对该项诉请，本院仅支持诉讼费部分。被告孙波承诺在核实会员的会员卡剩余价值后，于2020年3月30日前偿还完款项，故原告要求被告孙波对被告热辣顶尖公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告深圳热辣顶尖健康管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告徐孝健返还会员卡费用2988元；二、被告孙波对被告深圳热辣顶尖健康管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐孝健的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告预交，已减半收取），由两被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 阳 文二〇二一年一月二十九日书记员 陈靖淇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3381号原告：田维良，男，1959年11月16日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。被告：江苏华南物业管理有限公司，住江苏省扬州市渡江南路108号。法定代表人：胡玉平，总经理。委托诉讼代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。原告田维良与被告江苏华南物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告田维良于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田维良撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由田维良负担(已交)。审 判 员 薛琴二〇二一年一月二十九日法官助理 陈悦书 记 员 宁翔
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0425执645号申请执行人高继伟，男，1995年9月30日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人侯逍，男，1999年4月9日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。高继伟依据已经发生法律效力的（2019）云0425民初241号民事判决书于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执645号执行案立案执行。执行标的为：由侯逍支付高继伟借款本金40000元，并支付自2019年1月15日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，缴纳案件诉讼费815元及执行申请费500元。案件进入执行程序后，本院向被执行人侯逍送达了办案承诺书、廉政监督卡、执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。被执行人侯逍随后填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2020年11月3日、12月8日、2021年1月18日三次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人侯逍名下的存款、证券、不动产、车辆及工商登记等信息，发现被执行人侯逍名下只有零星存款，因余额较小，本院未进行冻结扣划，未发现其它可供执行财产，2021年1月21日，本院向易门县龙泉街道办梅营社区居委会的社区干部实地调查了解了被执行人侯逍的财产、收入情况，未发现被执行人的可供执行财产。本案分文未履行。本院向被执行人侯逍发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。将侯逍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人高继伟，执行期间已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  杞得权审判员  刘永华二〇二一年一月二十二日书记员  杨存红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢92号之二 申请人：邓卓亮，男，1972年09月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：傅春兰，女，1991年02月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：李忠坤，男，1975年09月02日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人邓卓亮与傅春兰、李忠坤民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人傅春兰、李忠坤的银行存款，现因案件执行完毕需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人傅春兰、李忠坤的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二一年一月二十九日 书记员  丁 潮
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初601号 原告：王方勇，男，1967年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振，安徽铭心律师事务所律师。 被告：葛家明，男，1979年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：马鞍山市梓峰装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王修梅，该公司总经理。 原告王方勇诉被告葛家明、马鞍山市梓峰装饰有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告王方勇于2021年1月20日申请撤诉。 本院认为，原告王方勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王方勇撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交1410元），由原告王方勇负担。 审判员  任忠平 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈 倩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0106民初664号 原告：徐文，男，1970年2月19日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区。 被告：宾彪，男，1983年1月11日出生，汉族，户籍所在地：成都市成华区。 本院在审理原告徐文与被告宾彪民间借贷纠纷一案中，原告徐文在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇二一年一月十一日 书记员 侯大玉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执92号被执行人：马万军，男，汉族。被执行人：王飞，男，汉族。被执行人：吴飞，男，汉族。本院在执行马万军、王飞、吴飞罚金一案中，经查，被执行人马万军、王飞、吴飞在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马万军、王飞、吴飞银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年一月二十八日书记员  毛银娟
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执800号之七申请执行人：张某某，男，1958年4月11日生，汉族，住连云港经济技术开发区。被执行人：汤某某，男，1973年3月14日生，汉族，住连云港市连云区。案由：买卖合同纠纷执行依据：(2020)苏0703民初1137号民事判决书申请执行人张某某与被执行人汤某某买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的(2020)苏0703民初1137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统两次查询，冻结被执行人汤某某名下的中国建设银行连云港港口支行、交通银行连云支行、中国工商银行连云支行，账户余额为100.25元、89.12元及0.38元。划拨被执行人汤某某名下的中国农业银行连云港连云支行账户内18202.17元，扣除执行费之后，支付给申请人。查封被执行人名下的苏Ｇ×××××北京现代牌车辆，未实际控制不能启动评估拍卖程序。此外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，本案申请人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及人民法院在执行过程中有无发现被执行人的可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年一月二十一日书记员  许 磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30668号之一 申请执行人东莞市祥汇电子有限公司，住所地:广东省东莞市石排镇福隆村石洲大道931号二楼，统一社会信用代码91441900MA4WGWBM81。 法定代表人：王炳。 被执行人东莞市奋扬电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区商业中心C座416号，统一社会信用代码91441900334901351J。 法定代表人：汪银银。 申请执行人东莞市祥汇电子有限公司与被执行人东莞市奋扬电子科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初8105号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市奋扬电子科技有限公司应向申请执行人东莞市祥汇电子有限公司支付本金169276.7元、受理费2860元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市奋扬电子科技有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人东莞市奋扬电子科技有限公司名下银行存款134012元，扣除执行费1910元，余款132102元已划付本案申请执行人指定账户；（二）本院工作人员到被执行人工商登记地址现场调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年12月31日向申请执行人东莞市祥汇电子有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30668号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年一月二十日 书记员  杨林荣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初498号 原告:成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 被告：杜某某，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：赵某某，女，1979年9月7日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告杜某某、赵某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年一月十二日 书记员  李荞
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执恢30号申请执行人张传富，男，1937年3月14日出生，汉族，四川省开江县人。被执行人薛明芬，女，1953年12月25日出生，汉族，重庆市梁平区人。本院在执行申请执行人张传富申请执行被执行人薛明芬借款合同纠纷一案中，由于被执行人薛明芬未按照生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人薛明芬在中国银行股份有限公司梁平支行营业部帐号的存款25150.00元扣划至重庆市梁平区人民法院在中国农业银行股份有限公司重庆梁平西池支行账户。本裁定送达后立即生效。审判员  曾永雄二〇二一年一月十九日书记员  陈俊朴
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终6号上诉人（原审被告）：薛融彪，男，1981年12月6日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。委托诉讼代理人：张**，云南经典阳光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗炘炘，福建科衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：施财平，男，1965年1月29日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：朱均哲，云南恒业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘丹，云南恒业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：何小妹，女，1982年6月30日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。原审被告：薛偕发，男，1975年12月14日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。委托诉讼代理人：张倩，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱丹，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：王命同，男，1968年1月11日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。上诉人薛融彪因与被上诉人施财平及原审被告何小妹、薛偕发、王命同借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛融彪在收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛融彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙勇斌审判员  王芸琪审判员  李 妍二〇二一年一月二十九日书记员  黄永娇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执360号 王学仕： 你与巢湖市绿岛物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市绿岛物业有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市绿岛物业有限公司1893.05元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××0. 二〇二一年一月十九日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初304号之二解除保全申请人：北京市豆各庄农工商公司，住所地北京市朝阳区双桥农场豆各庄乡。法定代表人：张永胜，总经理。委托诉讼代理人：张松岩，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔智峰，北京市嘉和律师事务所律师。被申请人：北京联合永安投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营东里甲1号2幢3层310。法定代表人：曹振宇，董事长。委托诉讼代理人：杨锋，北京达辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小黎，北京达辉（上海）律师事务所律师。申请人北京市豆各庄农工商公司（以下简称豆各庄农工商公司）与被申请人北京联合永安投资管理有限公司（以下简称联合永安公司）合同纠纷一案，联合永安公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人豆各庄农工商公司名下价值190000500元的财产。联合永安公司向本院提供了担保。本院经审查认为联合永安公司的保全申请符合法律规定，据此，本院于2020年5月11日作出（2020）京03民初304号民事裁定书，并依法查封豆各庄农工商公司名下相关财产。联合永安公司又于2020年11月13日向本院提出追加财产保全申请，请求对豆各庄农工商公司名下的财产予以采取保全措施。本院经审查认为，本院（2020）京03民初304号民事裁定查封的财产价值显著少于联合永安公司申请的保全财产限额。联合永安公司的追加保全申请符合法律规定，本院于2020年11月16日作出（2020）京03民初304号民事裁定之一，冻结了豆各庄农工商公司名下存款。豆各庄农工商公司于2020年12月29日向本院提出超标的查封异议申请，称法院的两次保全措施，冻结豆各庄农工商公司财产超出了联合永安公司的诉请，故请求解除上述保全措施，保全措施查封、冻结的金额不应超过一亿元。本院经审查认为，本院根据联合永安公司之保全申请及其提供的财产线索依法作出保全裁定，两次保全措施，冻结的豆各庄农工商公司财产确实超出了联合永安公司的诉请190000500元。申请人豆各庄农工商公司的解除财产保全申请的部分请求符合法律规定，应予准许，对超出190000500元部分的财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除北京市豆各庄农工商公司所持北京市汇禾基金管理中心（有限合伙）1.25%的合伙份额（出资额2500万元人民币）的冻结。二、解除北京市豆各庄农工商公司所持北京金田永安文化发展有限公司100%的股权（出资额1000万元人民币）的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  付 辉审 判 员  孙 京审 判 员  周 易二〇二一年一月十一日法官助理  李 惠法官助理  何昕燏
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初87号原告：张乃深，男，1952年12月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：张喜亮，男，1948年6月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。（系张乃深姐夫）被告：王振友，男，1970年10月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：张善卿，男，1968年3月26日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告张乃深与被告王振友、张善卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乃深及其委托诉讼代理人张喜亮，被告张善卿到庭参加诉讼。被告王振友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乃深向本院提出诉讼请求：要求王振友偿还借款本金10万元，并要求张善卿对其中5万元借款本金承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月，经张善卿介绍并提供担保，王振友向张乃深借款5万元，约定一年内还款。后于2018年11月再次借款5万元，两次借款约定的利息均为月利率2分，现借款已逾期，故诉至法院。王振友未作答辩。张善卿辩称，对张乃深陈述的借款事实没有异议，对张乃深主张的借款金额无异议，王振友借款的时候我确实参与了，当时王振友来到我家，说要借2、3万元钱，正好张乃深正在我家买烟，我就问张乃深有没有，借他点，第二天王振友又来我家，我就给张乃深打电话，张乃深说可以借给王振友，我和王振友一起去张乃深家取钱，张乃深说他还有2万，就一起借给王振友了，我当时无法拒绝，让我担保，我就在借条上签字担保了，我的意思是让王振友拿房照或者抵押物，但张乃深没要，我也没有办法。2019年，我听说王振友欠了很多钱，我就带张乃深来过法院，但当时张乃深没有起诉，之后又来起诉的，虽然借条上约定的担保期限已过，但因为张乃深身体不好，我愿意继续承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了两份借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年10月1日，王振友向张乃深借款5万元，双方签订借条，约定：借款金额为5万元，月利率2分，借款期限一年，到期后本息一次性归还。借款人王振友，担保人张善卿。签订借条后，张乃深以现金方式交付借款。2018年11月5日，王振友再次向张乃深借款5万元，并为张乃深出具借条，约定：借款金额5万元，月利率2分，月息1000元，借款期限半年。王振友在借款人处签字，并在担保人处写了王振宇和王鹏翔的名字，但该二人未在现场，亦未本人签字。第二次借款时，张乃深出借给王振友的款项，系其从朋友郭玉才处借款，张乃深已在2019年初将郭玉才的借款偿还完毕。王振友共计向张乃深借款10万元，借款均已逾期，王振友未支付利息，亦未偿还借款本金。现张乃深诉至法院，要求王振友偿还借款本金10万元，放弃对利息部分的主张，并要求张善卿对其提供担保的5万元借款承担连带保证责任。本院认为，王振友向张乃深借款，双方之间形成借款合同法律关系。张乃深作为出借人，按约定提供了借款，王振友作为借款人，应按约定的期限偿还借款，并支付利息。张乃深在庭审中表示放弃对利息部分的主张，系其自行处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。现借款已逾期，故张乃深要求王振友偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。张善卿在庭审中表示虽然2018年10月1日的5万元借款已逾期，但自愿对该笔借款继续承担连带保证责任，本院认为，张善卿在明知保证期限已过的情况下，仍自愿继续为该笔借款承担保证责任，其自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许，故张乃深要求张善卿对5万元借款本金承担连带清偿责任，本院予以支持，张善卿在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向借款人王振友追偿。王振友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振友自本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告张乃深借款本金10万元；二、被告张善卿对被告王振友的5万元借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王振友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长于婷人民陪审员李超人民陪审员李红霞二〇二一年一月二十八日书记员 郎钰姣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13139号 申请执行人：朱俊林，男,1983年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：罗德华，男,1979年8月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人朱俊林与被执行人罗德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民再3号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗德华应向申请执行人支付65000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院（2017）粤0114执恢599号依法拍卖被执行人罗德华所有的位于广州市花都区XXXXXXXXXXXXXXXXX商铺，所得案款经分配后，本案受偿金额为28,023.00元，该案款依法退发给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二一年一月二十七日 书记员  毕颖怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异739号 案外人：胡下加，男，汉族，1951年7月5日出生，住广东省东莞市万江区。 申请人：银华亚，女，汉族，1994年12月18日出生，住广东省雷州市。 被申请人：郑琪花，女，汉族，1987年1月19日出生，住湖北省红安县。 本院在审理申请人银华亚与被申请人郑琪花之间的（2020）粤1971民初28150号案件采取财产保全过程中，查封了登记在被申请人郑琪花名下的位于东莞市道滘镇厚德村上梁洲碧琴湾花园第1栋1单元1303号的房屋，案外人向本院提出书面异议，要求解除查封。在本案审查过程中，异议人申请撤回异议。 本院认为，异议人申请撤回异议，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人胡下加撤回异议。 审判长  曾昭永 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二一年一月二十五日 书记员  邹 艳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6864号原告：高建辉，男，1968年7月10日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××038。委托诉讼代理人：朱运兴，广东汇棋律师事务所律师。被告：陈德兴，男，1988年11月27日出生，汉族，住清远英德市×××××××××××民小组，公民身份号码441××××××××××××216。原告高建辉与被告陈德兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高建辉的委托诉讼代理人朱运兴到庭参加诉讼，被告陈德兴经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高建辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金30000元和利息约4800元（从2019年9月16日起以30000元为基数按年利率24%支付利息至2020年6月15日，从2020年6月16日起按上述标准计算至还清款项之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而委托律师的委托费用人民币4000元；3、判决本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告向原告偿还借款本金90000元和利息约9440元（从2019年9月16日起以30000元为基数按年利率24%支付利息至2020年6月15日，从2020年6月16日起按上述标准计算至还清款项之日止；从2019年1月14日起以60000元为基数按年利率24%支付利息至2020年11月6日，从2020年11月7日起按上述标准计算至还清款项之日止）。事实和理由：被告因个人原因需资金周转向原告借款两笔分别为30000元、60000元。被告与原告签订《借款合同》，约定借款金额，贷款期限，逾期利息，律师费用承担等。原告把款项转账给被告。借款期限届满后，原告向被告多次追索，被告始终未归还任何借款和利息。原告与被告之间的借贷合法有效，受我国有关法律保护，现被告的不还款行为己违反约定，按《合同法》第207条及《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，被告应向原告偿还借款本息和律师费。被告陈德兴未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:2019年8月7日，原告高建辉作为出借人、被告陈德兴作为借款人签订一份《借款合同》，主要内容为：被告陈德兴因资金周转向原告高建辉借款30000元；借款期限至2019年9月15日止；如借款人逾期归还，出借人有权收取借款人从逾期之日起本金每月2%的逾期利息，出借人为实现债权产生的费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费等）由借款人承担。同日，原告向被告银行账户转入30000元，被告出具《收据》交由原告收执。2020年1月14日，原告高建辉作为出借人、被告陈德兴作为借款人再签订一份《借款合同》，主要内容为：被告陈德兴因资金周转向原告高建辉借款60000元，借款利息为月息2.5%；借款期限从2020年1月14日至2020年7月13日止；如借款人逾期归还，出借人有权收取借款人从逾期之日起本金每月2%的逾期利息，出借人为实现债权产生的费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费、诉讼保存费等）由借款人承担。同日，原告向被告指定银行账户转入60000元，被告陈德兴出具《收据》交由原告高建辉收执。诉讼中，原告称上述两笔借款约定期限届满后，被告未支付任何本息。另原告高建辉拟证明其为本案支付律师费4000元，提供了其与广东汇棋律师事务所签订的《委托代理合同》及发票，《委托代理合同》及发票显示的律师费金额均为4000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈德兴两次向原告高建辉借款共计90000元，有《借款合同》、《收据》、转账记录为证，被告陈德兴亦没有提出抗辩，本院予以确认。《借款合同》约定的还款期限已届满，但被告并未归还借款，依据债务应当清偿原则，对原告要求被告归还借款本金90000元的请求，本院予以支持。对于利息，原告主张第一笔借款30000元从逾期之日，第二笔借款60000元从借款之日起，按年利率24%计算至还清款项之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，由于《借款合同》约定如借款人逾期还款，律师费由借款人承担，本案中被告存在逾期还款的违约行为，且原告提供了《委托代理合同》及发票证明其律师费的支出情况，故对原告要求被告支付律师费4000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德兴于本判决生效之日起10日内向原告高建辉归还借款本金90000元及利息（利息以30000元为基数，从2019年9月16日起按年利率24%计算至还清款项之日止；以60000元为基数，从2020年1月14日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；二、被告陈德兴于本判决生效之日起10日内向原告高建辉支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由被告陈德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  夏文龙人民陪审员  陈淑华二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢54号之一 申请执行人：符波，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：陈登秀，女，l955年12月4日出生，汉族， 住四川省宣汉县，公民身份号码： 51302219551204006X。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018) 川1722民初3359号民事判决书，被执行人陈登秀应偿还申请执行人借款本金18万元及利息，因被执行人陈登秀未履行。本院于2019年2月28日向被执行人陈登秀发出执行通知书，责令被执行 人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈登秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈登秀在中国建设银行6227××××7012 2931_156_1账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二一年一月二十七日 书记员  李宣平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保9号之一申请人：辽宁才宇律师事务所，住所地沈阳市沈河区文艺路**1-33-1。法定代表人：张学东，该所主任。委托代理人：赵艳东，辽宁才宇律师事务所律师。委托代理人：郝莉，辽宁才宇律师事务所律师。被申请人：于某。被申请人：郭某。申请人辽宁才宇律师事务所向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于某、郭某银行存款共计9156000元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于某、郭某银行存款共计9156000元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。案件保全费5000元，由申请人辽宁才宇律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月八日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执12号 李歆儿、李少辉： 关于李歆儿与李少辉抚养费纠纷一案，依据新丰县人民法院作出的（2020）粤0233民初1186号民事调解书，责令被执行人李少辉向申请执行人李歆儿给付2020年12月抚养费1000元。执行过程中，经申请执行人证实，李少辉于2020年12月7日已履行支付1000元抚养费的义务，故本案执行费50元由申请执行人自愿负担。至此，申请执行人依据（2020）粤0233民初1186号民事调解书申请执行（2021）粤0233执12号的义务现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初77号 申请保全人：潍坊市汇川电子有限公司。住所地：安丘经济开发区范家庄。 法定代表人：赵常杰，总经理。 委托诉讼代理人：王晓倩，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔慧娟，山东豪德律师事务所实习律师。 被保全人：山东玉成生化农药有限公司。住所地：安丘市潍徐北路北首。 法定代表人：吕玉成，董事长。 被保全人：潍坊欧普诺生物科技有限公司。住所地：潍坊市寒亭区北海工业园昌海大街以北、海宁路以东。 法定代表人：吕玉成，总经理。 本院在审理原告潍坊市汇川电子有限公司与被告山东玉成生化农药有限公司、潍坊欧普诺生物科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请保全人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人银行账户存款1208521.12元；查封被保全人潍坊欧普诺生物科技有限公司名下的土地使用权。申请保全人以保险公司担保方式提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人山东玉成生化农药有限公司、潍坊欧普诺生物科技有限公司银行账户存款1208521.12元。如账户余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。 二、查封被保全人潍坊欧普诺生物科技有限公司名下鲁（2019）潍坊市寒亭区不动产权第0002487号、鲁（2019）潍坊市寒亭区不动产权第0037098号项下的土地使用权。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封土地使用权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请保全人潍坊市汇川电子有限公司预交。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智新 二〇二一年一月七日 书记员  赵 洁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2187号 任毅豪、广州隆盛景观建设有限公司： 关于申请执行人任毅豪与被执行人广州隆盛景观建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人广州隆盛景观建设有限公司已经履行（2020）粤0114民初10344号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2181号原告：彭广凤，女，汉族，1961年11月13日生。被告：刘清连，男，汉族，1966年5月15日生。被告：徐凤叶，女，汉族，1967年12月26日生，系刘清连前妻。原告彭广凤与被告刘清连、徐凤叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭广凤到庭参加了诉讼，被告刘清连、徐凤叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭广凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还欠款叁万元整(30000.00)并依法支付利息。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：1、1997年被告购买原告在和平街××自××层，所以是邻居关系。2014年3月被告刘清连、徐凤叶夫妻在光山县城做家具生意，当时被告说资金周转不动急需一批资金找我帮忙，考虑到我们是邻居又是朋友，于是我借3万元给被告，又找娘家人刘春芳借4万元，同年8月被告仍然说资金不够，我又在娘家妹妹彭广珍那里又借4万元给被告，当时被告说一年偿还结清。可是到如今也没有结果，每年都去找被告讨偾，被告总是说没钱，或者不见，或者手机换号，作为邻居和朋友，被告在困难的时候我帮助你一把，我的真心和感情换来的是失信，真是让人难过和气愤。综上所述：被告对原告负有的债务，应当向原告偿还，被告至今未偿还，原告借出去的是真心，被告失去的是诚信，给原告造成的经济损失应当赔偿，原告向被告主张借款本金和利息理由充分，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院主张权利。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、借条原件一份。被告刘清连未到庭、未答辩。被告徐凤叶辩称，我与刘清连已经离婚了，他借钱与我无关。被告徐凤叶向本院提交的证据材料有：1、被告徐凤叶身份证复印件一份；2、离婚证复印件一份。经审理查明，原告彭广凤与被告刘清连系邻居关系。2014年3月被告刘清连因资金周转困难向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借贷到现金叁万元整（30000）利息为2分%从2014.3.26日起（农历2月26日）借款：刘清连”。后经原告多次催要未果，引起诉讼。另查明，被告刘清连与被告徐凤叶于2013年11月25日办理了离婚登记手续。本院认为，被告刘清连因资金周转困难向原告彭广凤借款3万元并出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告借款后经原告多次催要未履行偿付借款本息的义务，应当承担违约责任。原告依据借条等证据诉请判令被告偿还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》法释[2020]17号第三十一条规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原告彭广凤诉请判令被告刘清连按约定20‰支付自借款之日起至借款付清之日的利息，因借款合同成立于2020年8月20日前，且约定利率未超过法律规定，故自借款次日即2014年3月27日起至2020年8月19日止应按月利率20‰计算，2020年8月20日之后的利息，本院作出调整，按年利率15.4%计算。因该借款发生在二被告离婚后，且借款人为刘清连，故原告要求徐凤叶共同承担还款责任的意见，本院不予支持。被告刘清连、徐凤叶经本院合法传唤未到庭应诉，属放弃相关权利，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》法释[2020]17号第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清连于本判决生效后十日内偿还原告彭广凤借款本金3万元及利息（自2014年3月26日起至2020年8月19日止按月利率20‰计算，2020年8月20日起至借款付清之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告彭广凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告刘清连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杜秀明人民陪审员  夏芳君二〇二一年一月十九日书 记 员  刘 涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2532号原告：胡张磊，男，1985年4月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：张杰、苏茂湘，分别系广东固信律师事务所律师、实习人员。被告：陈三苏，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告胡张磊与被告陈三苏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告胡张磊及其委托诉讼代理人张杰、苏茂湘到庭参加诉讼，被告陈三苏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡张磊向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还借款本金4万元；2.被告向原告支付借款利息（以4万元为基数，自2019年12月3日起，按月息2%计算至实际支付之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月14日，被告向原告借款30万元，后被告还款26万元，截至2019年12月7日，被告尚欠4万元。原告向被告催讨，被告以无钱为由不还。经审理查明：2018年11月14日，被告向原告出具《借款》，写明被告需要资金周转，向原告借款30万元，借款期限自2018年11月14日至2019年11月14日止，期间每月利息6000元。当天，原告通过银行转账方式向被告转账30万元。2018年12月19日，被告向原告支付利息6000元。2019年2月3日，原告与被告签订《还款协议》，约定：就案涉借款30万元，被告按借条利息只支付了一个月利息6000元，被告承诺分三次还清，被告承诺于2019年2月3日付款7万元，于2019年2月28日付款8万元、于2019年4月16日付款15万元。原告确认被告还款如下：于2019年2月3日还款7万元、于2019年3月1日还款8万元、于2019年4月25日还款5万元、于2019年5月31日还款2万元、于2019年7月3日还款3000元、于2019年8月1日还款4000元、于2019年9月2日还款3000元、于2019年9月25日还款1万元、于2019年10月2日还款5000元、于2019年11月1日还款2000元、于2019年11月25日还款1万元、于2019年12月3日还款3000元，前述还款共计26万元，均为被告依据《还款协议》归还的借款本金。原告表示主张尚欠4万元本金及自2019年12月3日起算的利息，此前的利息放弃主张。本院认为：原告主张被告尚欠其借款4万元，并提交《借款》、《还款协议》、转账凭证等证据，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，本院对被告尚欠原告借款4万元的事实予以认定。现原告主张被告偿还借款4万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈三苏经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈三苏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡张磊偿还借款4万元并支付利息（利息以4万元为基数，自2019年12月3日起，按月息2%计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告陈三苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二一年一月十八日书记员  尹 丽谢宜静