文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初28103号原告：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2429号五楼自编522-2号。法定代表人：张丽芬，董事长。委托代理人：谢小芳、王奕钧，广东力诠律师事务所律师及实习律师。被告：方婧，女，1986年11月13日出生，汉族，住所地上海市普陀区，原告广州赫斯汀服饰有限公司（以下简称赫斯汀公司）与被告方婧著作权侵权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员茹锐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢小芳、王奕钧到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止一切以销售方式侵犯原告著作权（版权登记号：粤作登字-2017-F-00014915）的行为；2、判令被告立即销毁一切侵犯原告著作权的侵权产品的库存；3、判令被告赔偿原告因被侵权所遭受的经济损失16万元；4、判令被告赔偿原告因维权而支出的公证费（1800元），调查取证（353.86元）以及律师费、差旅费等其他合理开支共计人民币1万元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为“MISSSIXTY”品牌在中国境内的独家总经销商及生产商。“MISSSIXTY”由著名设计师WickyHassan创立，也是全球第一个专注于女性牛仔裤的品牌，始于1991年，源自意大利。“MISSSIXTY”品牌致力于为性感时髦的女性带来极具个性与创造性的牛仔单品，探索并挖掘丹宁千姿百态的可能性，在MissSixty的世界里，丹宁既是轻松时尚的也是奢华性感的，其引领潮流的工艺、立体的裁剪、性感的风格赢得了时尚圈的青睐。MissSixty不断寻求突破和革新，并引领时尚牛仔风潮，在每一季的新品种，MissSixty溯源60年代复古风格，用崭新的手法将时尚设计大胆融入牛仔系列，呈现性感迷人的全新形象，散发出如明星般闪耀的时尚气质。MissSixty品牌在全球已有超过350家门店，仅从2012年7月成立至今，MissSixty品牌已在中国开设了超过300家门店，持续为热爱牛仔的人们提供更多创新优质的产品。原告广州赫斯汀服饰有限公司以2015年至2019年五个年度的纳税额来计算，2015年1月1日至2015年12月31日，向广州市海珠区国家税务局缴纳企业所得税9928219.72元，增值税24487486.58元，以上共计34415706.30元；2016年1月1日至2016年12月31日，向广州市海珠区国家税务局缴纳企业所得税6868728.45元，增值税16157974.17元，以上共计23026702.62元；2017年1月1日至2017年12月31日，向广州市海珠区国家税务局缴纳企业所得税14287523.19元，增值税13732222.65元，以上共计28019745.84元；2018年1月1日至2018年12月31日，向广州市海珠区国家税务局缴纳企业所得税28343576.89元，增值税35377103.83元，以及其他六项税费，以上共计69644244.62元；2018年12月1日至2019年12月31日，向广州市海珠区国家税务局缴纳企业所得税28711106.5元，增值税35241234.42元，以及其他六项税费，以上共计72567911.43元；以上五个年度的纳税总额为237639231.97元，足以证明原告广州赫斯汀服饰有限公司在服装行业内享有较高的知名度。本案涉及的著作权作品登记证书登记号为粤作登字-2017-F-00014915。原告作为著作权人于2017年07月13日在广东省版权局进行著作权登记，作品名称为：MS673XJ5290000（1-8），作品类别：F美术，首次出版／制作日期：2017年03月01日，首次发表时间：2017年06月12日。原告将上述享有著作权的美术作品使用在服装上，因该美术作品设计新颖美观，且服装产品质量优异，该服装一直以来都非常畅销。2018年7月，原告通过调查，得知被告在淘宝平台开设“ALUONLINESHOP”（掌柜ID:alu_13）的网店销售侵犯原告享有上述著作权的产品，原告进行公证保全，并就被告的侵权行为提起著作权侵权之诉，案号为（2018）粤0105民初12472号，之后双方达成和解协议，被告方承诺自本和解协议书签订之日起，立即停止实施侵犯原告著作权的行为，包括但不限于停止生产、销售、附带销售、购买赠送等侵权行为，并将淘宝店铺中的侵权产品全部下架。乙方支付甲方赔偿款40000元至指定账户。乙方保证今后不再实施侵犯甲方著作权的行为，如甲方再发现乙方实施对前述作品侵权行为的，除侵权赔偿外，乙方自愿另行赔偿甲方违约金10万元。后根据和解协议，原告向贵院申请撤诉。原告后于2020年8月得知被告再次在淘宝平台上名为“ALUONLINESHOP”（掌柜ID:alu_13）的网店再次销售侵犯原告上述著作权的同款服装产品。原告已向广州市南粤公证处申请对被告的侵权行为进行证据保全。公证书的公证内容可得知，被告销售的侵权产品名称为“ALUONLINESHOP拼色牛仔短裤女夏暗黑翅膀刺绣热裤”，售价378.96元，截止到公证当日，显示侵权产品累计评论10条，库存55件。由于公证日之后的销售记录尚未统计，侵权产品销量实际上应远高于公证书显示的销量，而且被告比前已存在侵权事实，明知该侵权产品侵犯原告著作权，仍公然再次销售，己构成重复侵权，其行为情节性质恶劣，主观恶意明显。原告认为，被告以营利为目的，未经原告许可，擅自使用原告享有著作权的美术作品，销售侵害原告著作权的服装产品，其重复侵权的行为不仅违反诚实信用原则，而且情节性质恶劣，主观恶意明显，已造成原告业务受损、潜在业务机会的丧失，并对原告的品牌形象造成不良影响。被告没有提出答辩意见。经审理查明:原告为2012年7月4日成立的有限责任公司（台港澳法人独资），注册资本1750万港币，经营范围为批发业。2017年7月13日，广东省版权局出具作品登记证书，载明原告取得美术作品MS673XJ5290000（1-8）的著作权，登记号为：粤作登字-2017-F-00014915，首次发表时间为2017年6月12日，首次出版/制作日期为2017年3月1日。上述登记证书的附图有8张美术作品图案，该作品采用不同形态的羽毛、嘴唇图案为基本元素，组成长条形的单边、双边翅膀形状。原告的委托代理人皮棣飞分别于2018年7月25日、2018年7月26日来到广州市广州公证处申请办理对其进入淘宝网的“ALUONLINESHOP”网店购买相关商品及收取网购商品进行保全证据公证，广州市广州公证处于2018年8月14日出具（2018）粤广广州第116379号、第117621号《公证书》载明：2018年7月25日，皮棣飞在公证员的监督下，在店名为“ALUONLINESHOP”网店购买了品名为“ALUONLINESHOP街头风拼色牛仔阔腿短裤女夏暗黑翅膀刺绣钉珠热裤”，商品详情页面，显示单价339元，累计评论4，交易成功159件。上述《公证书》还载明了上述订单的收货过程及快递信息。2018年12月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《和解协议书》内容为：“双方达成如下和解协议，一、乙方确认销售被控产品的行为侵犯了甲方的著作权（版权登记号：粤作登字-2017-F-00014915）。二、乙方承诺自本和解协议书签订之日起，立即停止实施侵犯甲方著作权的行为，包括但不限于停止生产、销售、附带销售、购买赠送等侵权行为，并将淘宝店铺中的侵权产品全部下架。三、乙方支付甲方赔偿款40000元至以下指定账户，乙方应于2018年12月15日前一次性支付完毕。四、乙方保证今后不再实施侵犯甲方著作权（版权登记号：粤作登字-2017-F-00014915）的行为，如甲方再发现乙方实施对前述作品侵权行为的，除侵权赔偿外，乙方自愿另行赔偿甲方违约金10万元，等”。2020年9月2日、9月7日广州市南粤公证处出具（2020）粤广南粤第19633号、第19993号《公证书》载明：2020年8月25日，原告的委托代理人徐飞扬在公证员的监督下，在店名为“ALUONLINESHOP”的网店购买了品名为“ALUONLINESHOP拼色牛仔短裤女夏暗黑翅膀刺绣热裤”商品详情页面，显示单价378.96元，累计评价10，交易成功1。上述《公证书》还载明了上述订单的收货过程及快递信息。庭审中，打开上述公证处公证封存物，原告的美术作品与被控侵权产品的被控侵权图案比对，如下：            诉争权利作品                      ?                        被控侵权服装                      ?            将公证购买的被控侵权产品图案与原告诉争权利作品进行了比对：二者整体图案基本一致，存在细微的不同。原告主张的合理开支包括公证费、购买侵权产品费用、律师费及差旅费等，其中提供公证费发票为1800元，购买侵权产品费用为353.86元，其余无票据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。涉案美术作品属于我国著作权法保护的作品，原告提交了广东省版权局粤作登字-2017-F-00014915号《作品登记证书》证明原告拥有涉案美术作品的著作权，原告有权就任何侵犯其著作权的行为提起诉讼。原告购买被控侵权衣服的过程经公证处公证并出具《公证书》加以证明，其证据来源合法，内容真实可信，本院依法采信上述公证书的内容，经对比被控侵权产品上的图案与原告享有的著作权“粤作登字-2017-F-00014915号”图案虽然在细节方面存在差异，但基本构图元素、相对位置、核心设计均一致，两者已构成实质上的近似。尤其是在隔离的状态下，相关公众针对被控侵权产品所施以一般注意力而言，上述被控侵权商品与原告享有著作权的作品相同点极易导致相关公众对商品的来源产生误认将被诉侵权产品误认为原告的商品，从而产生混淆。故本院认定被告销售了印有被控侵权美术图案的服饰。因此，被告未经原告的许可，在其销售的被控侵权产品上使用了与原告美术作品相近似的图案，侵犯了原告对涉案美术作品享有的复制权、发行权，应承担相应的民事责任。故原告主张被告停止销售、销毁库存及赔偿经济损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于赔偿损失的数额。根据我国著作权法的规定，侵犯著作权的赔偿数额，应依著作权人的实际损失确定，实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，人民法院可根据侵权行为的情节判决给予50万元以下的赔偿。本案中，根据原、被告于2018年12月11日签订的《和解协议书》显示，被告已确认有销售侵犯了原告粤作登字-2017-F-00014915著作权的行为，并承诺自和解协议书签订之日起停止包括但不限于停止生产、销售、附带销售、购买赠送等侵权行为，并将淘宝店铺中的侵权产品全部下架。同时被告还保证今后不再实施侵犯原告粤作登字-2017-F-00014915著作权的行为，如原告发现被告实施对前述作品侵权行为的，除侵权赔偿外，被告自愿另行赔偿甲方违约金10万元。但在《和解协议书》签订后，根据2020年9月广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第19633号、第19993号《公证书》显示2020年8月25日，被告仍存在侵犯原告“粤作登字-2017-F-00014915号”作品著作权的行为，因此可认定被告具有重复侵权、恶意侵权的性质，因此对于原告主张要求被告依照《和解协议书》的约定，除侵权赔偿外另行赔偿10万元的主张，本院予以支持。但由于原告提供的证据不足以证明其因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定。故本院将综合考虑美术作品的创作难度、知名度、艺术价值、市场价格以及被告侵权行为的性质、过错程度、持续的时间、造成的影响、侵权商品的价格、原告为制止侵权支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额，包含原告已主张除侵权赔偿外另行赔偿的10万元后，本院对赔偿数额酌定为130000元（包括原告为制止侵权所支出的合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告在本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告美术作品（粤作登字-2017-F-00014915）著作权的服装行为，并销毁侵犯原告上述美术作品的侵权服装。二、被告在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告经济损失及维权合理费用共计130000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1872元，由原告负担458元，被告负担1414元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二一年一月二十六日书记员  郭世文谭钰钿