wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执54号之二十六被执行人：张俊鹏，男，汉族，1985年08月25日生。居民身份证号码2105211985××××××××，住辽宁省本溪满族自治县小市镇佳鑫国际。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在中国工商银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年一月十九日书记员  赵 欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂02刑更57号 罪犯覃敏成，男，1986年10月15日出生，壮族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区大化瑶族自治县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2008年8月27日作出(2008)临中刑初字第312号刑事判决，以被告人覃敏成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2008年10月15日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2010年11月2日作出（2010）云高刑执字第3980号刑事裁定，将罪犯覃敏成的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年，并处没收财产人民币三万元不变。刑期自2010年11月2日起至2030年10月1日止。云南省曲靖市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）曲刑执字第8285号刑事裁定，对罪犯覃敏成减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币三万元不变；于2014年4月15日作出（2014）曲刑执字第847号刑事裁定，对罪犯覃敏成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币三万元不变。本院于2016年6月23日作出（2016）桂02刑更3260号刑事裁定，对罪犯覃敏成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币三万元不变；于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更4182号刑事裁定，对罪犯覃敏成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币三万元不变。刑期至2026年5月1日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2021年1月4日以（2020）鹿狱减字第567号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃敏成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃敏成报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃敏成能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯2019年7月9日不按规定在餐厅的储物箱内存放食物，被扣教育改造分25分；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年8月获表扬7个；获2018年度监狱级改造积极分子、2018年度自治区级改造积极分子。原判没收个人财产人民币三万元，该犯已于2020年6月3日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃敏成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罚没款收据、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯覃敏成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃敏成减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月1日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二一年一月二十九日 法官助理李玲 书记员邱方力
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执268号 申请执行人：邓守锦，男,1977年7月26日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：吴雪玲，女，1985年5月31日出生，汉族，住广州市花都区，系申请执行人的妻子。 被执行人：谭文华，男,1983年4月20日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人邓守锦与被执行人谭文华民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓守锦向本院表示其与被执行人谭文华达成执行和解协议，同意被执行人谭文华分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执268号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年一月十九日 书记员 吕玉林
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12197号原告：张小春，男，1948年2月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：唐霞，国浩（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市雨花区雨花亭街道石马村村民委员会。住所地在湖南省长沙市雨花区雨花亭街道石马村。负责人：邹磊，村主任。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被告：长沙市雨花区雨花亭街道石马村石马桥组。住所地在湖南省长沙市雨花区雨花亭街道石马村石马桥组。负责人：蒋浩，组长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。第三人：湖南永宏实业有限公司。住所地在湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星北路三段198号山与墅花苑6号栋。法定代表人：熊惠文，总经理。委托诉讼代理人：高晶波，湖南人和律师事务所律师。第三人：陈英姿，女，1971年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告张小春与被告长沙市雨花区雨花亭街道石马村村民委员会、长沙市雨花区雨花亭街道石马村石马桥组及第三人湖南永宏实业有限公司、陈英姿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院决定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱晓云人民陪审员  张柳莹人民陪审员  周建玲二〇二一年一月二十五日书 记 员  廖薇薇
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执41号之三被执行人：安勇，男，汉族，1970年09月20日生，居民身份证号码2105211970××××××××，住本溪满族自治县高官镇花岭村花岭50号1－2。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安勇在辽宁省农村信用社联合社621026050×××60账户内存款人民币76220.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡学凯二〇二一年一月八日书记员  石德新
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初451号 原告：赵东杰，男，1977年1月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：卞建新，男，1972年10月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告赵东杰与被告卞建新劳务合同纠纷一案中，原告赵东杰于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵东杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵东杰撤回起诉。 案件受理费140元，由原告赵东杰负担。 审判长  王东柏 二〇二一年一月十四日 书记员  舒 蕊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初1043号原告：柏冬宏，男，1975年4月13日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：张圣红，男，1966年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告柏冬宏与被告张圣红排除妨害纠纷一案中，原告柏冬宏于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏冬宏撤回起诉。本案受理费减半收取为40元，由原告柏冬宏负担。审判员  潘明礼二〇二一年一月二十七日书记员  赵 楠
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初447号 申请人：九龙坡区会方建材租赁站，住所地重庆市九龙坡石坪村横街2号附5号14-4号，统一社会信用代码92500107MA60099T79。 经营者：张传会，女，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：梁超，重庆汇远鸿律师事务所律师。 被申请人：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码91510600205100611N。 法定代表人：李兵。 申请人九龙坡区会方建材租赁站于2021年1月19日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人四川省第四建筑有限公司的银行存款1700000元。申请人以利宝保险有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函为担保。 本院经审查认为，申请人九龙坡区会方建材租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省第四建筑有限公司的银行存款1700000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人九龙坡区会方建材租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 军 审 判 员  彭诗文 人民陪审员  彭 军 二〇二一年一月二十日 书 记 员  刘宇涵
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终16号 上诉人（原审被告）：侯秀明，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。 被上诉人（原审被告）：凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司岱海支行，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 法定代表人：韩慧，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：刘喆，信贷部副经理。 委托诉讼代理人：黄龙，支行副行长。 被上诉人（原审被告）：宋俊香，女，1969年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 上诉人侯秀明因与被上诉人凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司岱海支行、被上诉人宋俊香案外人执行异议之诉一案，不服凉城县人民法院（2020）内0925民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人侯秀明，被上诉人凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司岱海支行的委托诉讼代理人刘喆、黄龙，被上诉人宋俊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯秀明上诉请求，撤销凉城县人民法院（2020）内0925执异6号执行裁定书，确认涉案车辆（蒙A7875H）所有权已转移。事实与理由：原裁定认定案涉车辆所有权未转移是错误的。该车辆于2019年5月1日侯秀明与宋俊香签订《车辆抵债协议》抵还侯秀明债务，车辆早已由上诉人实际占有并使用至今，所有权应为上诉人所有。案涉车辆（蒙A7875H）系零首付按揭购车，当时因还款期未到未还清，车管部门不给办理过户手续。现贷款结清，银行委托呼市车管所办理注销抵押的委托书为证。宋俊香在财产申报时将案涉车辆填写在《被执行人财产申报表》中，但明确注明已抵押给侯秀明。根据法律规定，案涉车辆的所有权已实际转移到了上诉人名下。 被上诉人凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司岱海支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。案涉车辆（蒙A7875H）登记在宋俊香名下，事实清楚。判决车辆归属是以车辆管理部门登记手续为依据。抵押财产在抵押期间未经抵押权人同意擅自转让的行为违反法律规定，属于禁止行为。由于案涉车辆已办理登记的车辆，一审判决上诉人所主张的理由依法不能排除案件执行，驳回上诉人全部诉讼请求并无不当。 被上诉人宋俊香辩称，2018年5月1日我已经将案涉车辆抵顶给侯秀明了，在银行申请扣押之前一年多就已经给侯秀明抵顶债务了，因此该车辆应该属于侯秀明，该车辆是我个人财产，不属于我婚姻关系的共同财产。 原审原告侯秀明向一审法院起诉请求：1.撤销凉城县人民法院（2020）内0925执异6号《执行裁定书》；2.确认涉案车辆（蒙A7875H）所有权已转移原告。 一审法院审理查明：2018年，被告宋俊香向本案原告借款20000元整，后因无力偿还，遂将登记在自己名下的蒙A7875H比亚迪牌小轿车一辆（系零首付按揭购买）以30000元的价格抵债给原告，双方于2019年5月1日签订了《抵债协议》，同日起该车辆由原告占有使用，但未能办理车辆过户手续。根据本院于2020年4月1日作出（2020）内0925民初17号民事判决书，凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司岱海支行列被告宋俊香为被执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日作出（2020）内0925执172号执行裁定，裁定查封了登记在被告宋俊香名下的蒙A7875H比亚迪牌小轿车一辆，本案原告于2020年7月14日以案外人身份向本院提出书面执行异议，于2020年7月21日作出（2020）内0925执异6号执行裁定，裁定驳回案外人即本案原告侯秀明的异议请求，侯秀明随后又向本院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。本案中，蒙A7875H比亚迪牌小轿车系零首付按揭购买，虽登记在被告宋俊香名下，但在抵押期内，被告宋俊香未经抵押权人同意于2019年5月1日将该车辆抵债于本案原告侯秀明，且原告亦未能提供证据证明其代为清偿债务以消灭抵押权，故原被告之间签订的《车辆抵押协议》不能发生法律效力，原告的第一项诉讼请求于法无据，不予支持。因机动车属于特定动产，已登记的机动车，应按照相关管理部门的登记判断，故确认涉案车辆（蒙A7875H）所有权已转移原告的诉讼请求，亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求欠缺事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：驳回原告侯秀明的全部诉讼请求；案件受理费100元，由原告侯秀明负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人侯秀明主张其与被上诉人宋俊香于2019年5月1日签订《车辆抵押协议》，案涉车辆已于当日交付上诉人实际使用，车辆所有权应为上诉人所有。对此，通过一二审庭审可知，案涉（蒙A7875H）比亚迪牌小轿车系宋俊香于2016年11月零首付按揭购买，车辆贷款由宋俊香偿还至2020年11月才全部还清。2019年5月1日该车辆尚在抵押期内，宋俊香与侯秀明签订《车辆抵押协议》未经抵押权人同意，故不发生法律效力。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“已登记的机动车等特殊动产按照相关管理部门的登记判断”之规定，本案机动车属于特定动产，且该车辆已在车辆管理部门登记车主为宋俊香，并未与侯秀明办理车辆过户手续，应按照车辆管理部门的登记判断车辆权利人，故一审认定侯秀明的诉讼请求欠缺事实及法律依据，驳回侯秀明全部诉讼请求并无不当。综上所述，侯秀明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人侯秀明负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 杨 洁 二〇二一年一月二十一日 书记员 史艳荣
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1855号之十一申请执行人李伟晶，女，1976年10月19日出生，汉族，住巴彦县。被执行人梁伟，女，1970年10月1日出生，汉族，住巴彦县。被执行人杜祥，男，1972年9月6日出生，汉族，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初11号民事调解书，依法受理的李伟晶申请执行梁伟、杜祥民间借贷纠纷一案，被执行人尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，执行中已冻结被执行人工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人梁伟在金融机构的存款（账号：62×××44）元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：95×××53，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦县支行）；依法扣划被执行人杜祥在金融机构的存款（账号：62×××48）元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：95×××53，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年一月六日书记员 齐云锋
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执165号 被执行人：曹盾，男，1983年10月31日出生，汉族，大学文化，原长沙市地方海事局湘江枢纽海事处聘用制工作人员，户籍所在地长沙市开福区，现住长沙市岳麓区。 关于曹盾刑事裁判涉财产部分执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112刑初222号刑事判决书于2021年1月6日立案执行。但被执行人曹盾至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹盾银行存款409000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月八日 代理书记员  李炫音
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执50号之二被执行人：曲庆余，男，满族，1966年01月02日生。居民身份证号码2105211966××××××××，住本溪满族自治县碱厂镇兴旺街繁荣巷1号200-8。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲庆余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲庆余在中国银行账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张昱二〇二一年一月八日书记员  赵利
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执67号蓬莱市蓬莱阁街道辉浩饭店：你与王平劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币2200元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：6228400267280198369特此通知。二〇二一年一月二十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0223执34号 申请执行人：曹景丽，女，1988年10月23日出生，汉族，群众，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被执行人：王晓瑞，男，1987年12月24日出生，汉族，群众，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。 申请执行人曹景丽与被执行人王晓瑞离婚纠纷一案，经查，被执行人王晓瑞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行王晓瑞的银行账户及存款，并扣划至达尔罕茂明安联合旗人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩来福 二〇二一年一月六日 法官助理 苟 飞 书 记 员 萨日盖 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执177号申请执行人：王×，山西省孝义市人。被执行人：张×，山西省孝义市人。上列当事人因王×与张×民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年5月8日作出（2020）晋1181民初150号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人王×借款7600元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二一年一月十九日书记员 吴 佩
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执316号（申请执行人）、李洪鹏（被执行人）：与李洪鹏罚金一案，申请执行标的共计5000元，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执146号之一 申请执行人：周辉，男，1981年05月04日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：李成武，男，1979年07月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：吕利香，男，1972年01月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行周辉与李成武、吕利香民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）皖0621民初1318号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李成武名下有淮北市相山区××路××号青和宝地2区104铺房产一套，共有人为朱开霞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李成武所有的位于淮北市相山区××路××号青和宝地2区104铺（不动产权证书号：110××768,110××767）房产一套。 二、查封期限为三年。 三、由被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈 文 二〇二一年一月二十日 书 记 员 代 迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初499号 申请人：四川宏信制冷设备工程有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道6号楼高发大厦A幢3楼309号，统一社会信用代码91510000791835716W。 法定代表人：李洪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁天海，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟，四川建永律师事务所律师。 被申请人：德阳维乐新桥口腔门诊有限公司，住所地四川省德阳市庐山路一段1号，统一社会信用代码91510600MA62301E7N。 法定代表人：孙一平。 本院在审理四川宏信制冷设备工程有限公司与德阳维乐新桥口腔门诊有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川宏信制冷设备工程有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德阳维乐新桥口腔门诊有限公司银行存款83025元。案外人利宝保险有限公司四川分公司出具保单保函为本次保全作担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳维乐新桥口腔门诊有限公司的银行存款83025元（保全期限1年）。 案件申请费850元，由申请人四川宏信制冷设备工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方显琼 二〇二一年一月二十二日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执280号 申请执行人哲某某1，男，1946年1月24日出生，满族，住锦州市松山新区。 被执行人哲某某2，男，1979年2月13日出生，汉族，住锦州市松山新区。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0792民初94号民事判决书已经生效，被执行人哲某某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人哲某某2银行存款4050元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年一月二十日 书记员  王思佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂02刑更28号 罪犯梁艺腾，男，1996年10月15日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，中专文化，原住广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区扶绥县人民法院于2018年11月5日作出(2018)桂1421刑初163号刑事判决，以被告人梁艺腾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月。被告人梁艺腾及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2019年2月25日作出(2018)桂14刑终150号刑事判决，撤销广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的(2018)桂1421刑初163号刑事判决的第四、第五至第十五项，以上诉人梁艺腾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年4月9日起至2021年4月8日止。判决发生法律效力后于2019年3月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2021年1月4日以（2020）鹿狱减字第538号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁艺腾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁艺腾报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁艺腾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。2019年6月至2020年8月获表扬3个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁艺腾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯梁艺腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁艺腾减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二一年一月二十九日 法官助理李玲 书记员邱方力
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保37号 农忠敏、余冬琴、黄**祝、黄**积、陈忠评： 本院执行的农忠敏、余冬琴申请黄**祝、黄**积、陈忠评侵权责任纠纷一案，经强制执行，冻结黄**积名下银行存款2000元。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保37号部分保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3992号原告：左广豪，男，汉族，1998年12月14日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：刘云鹏，男，1971年4月7日出生，住河南省西平县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，该公司经理。委托诉讼代理人：代阳，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。本院在审理原告左广豪与被告刘云鹏、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告刘云鹏、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿对被告刘云鹏、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对刘云鹏、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。审判员 苏 伟二〇二一年一月二十六日书记员 邵琦惠
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2924刑初6号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马维斌，男，1997年6月15日出生，东乡族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。无前科。2020年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪经广河县人民检察院批准逮捕，批捕在逃，同年11月10日被抓获执行逮捕。现羁押于广河县看守所。 被告人马国胜，男，1983年5月11日出生，东乡族，文盲，农民，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县。2009年11月5日因盗窃罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金60000元，2018年12月20日刑满释放。2020年8月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月28日经广河县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于广河县看守所。 被告人候小花，女，1968年9月21日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市七里河区人，住甘肃省兰州市七里河区。2020年11月13日因贩卖毒品罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2020年8月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月2日变更强制措施为监视居住，同年12月28日经广河县人民检察院批准逮捕。同年11月10日兰州市七里河区人民法院决定逮捕收监。现羁押于康乐县看守所。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2020）157号起诉书指控被告人马维斌、马国胜、候小花犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员潘肖**出庭支持公诉，被告人马维斌、马国胜、候小花到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2020年被告人马国胜和马维斌互相认识，被告人马维斌告知被告人马国胜其手中有毒品预出售，请被告人马国胜介绍卖出。2020年8月28日10时许，被告人候小花电话联系被告人马国胜请其介绍购买5克毒品海洛因用于吸食贩卖。被告人马国胜随联系被告人马维斌，二人商定每克以700元出售给候小花，让候小花在28日下午18时许到三甲集镇临园高速出口园中圆餐厅后面老青年餐厅停车厂交易。被告人候小花将毒资3300元分为4次用微信转账的方式转给被告人马国胜，约定剩余200元待到兰州后支付。被告人马国胜转账收到的3000元转给被告人马维斌，剩余的300元作为给被告人马国胜好处费。当日16时许被告人候小花在三甲集临园老青年餐厅停车厂从被告人马维斌手里拿上毒品坐车往兰州走，20时许走到兰海高速兰州南出口时被广河县三甲集派出所民警查获，从被告人候小花随身携带的黑色女士手提包内查获外用卫生纸、内用塑料包裹的毒品可疑物一小包，经称量毒品可疑物净重5.05克，取样0.95克送甘肃省公安司法鉴定中心进行毒品定性分析，经检验检材62000052020223-J001中检出海洛因成分。被告人马维斌、马国胜、候小花对自己贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。 广河县人民检察院认为，被告人马维斌、马国胜、候小花以牟利为目的，违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究三被告人刑事责任。被告人马国胜曾因盗窃犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。三被告人到案后认罪认罚，签字具结，可以从宽处罚。建议对被告人马维斌判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元；对被告人马国胜判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元；对被告人候小花判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，与前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人马维斌、马国胜、候小花的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人马维斌、马国胜、候小花对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中三被告人未缴纳罚金。 本院认为，被告人马维斌、马国胜、候小花违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。广河县人民检察院指控三被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马国胜曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马维斌、马国胜、候小花自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从轻处罚。被告人候小花与2020年11月13日甘肃省兰州市七里河区人民法院判决的未执行刑罚有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，合并执行。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马维斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年8月9日止。） 二、被告人马国胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2022年5月27日止。） 三、被告人候小花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；与甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103刑初587号刑事判决书中被告人候小花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵羁押刑期4日，即自2020年11月10日起至2022年11月5日止。） 四、将查扣的手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马进录 二〇二一年一月十三日 书记员  马 健
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1226执恢37号 唐和新、韦忠谋： 本院在执行申请执行人唐和新与被执行人韦忠谋劳务合同纠纷一案中，被执行人韦忠谋主动交纳案款15816元，案件受理费98元，申请执行费138元。现申请执行人主张的权利已得到全部实现，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十二日
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2020）甘0724民初2304号原告：高台县惠民物业服务有限公司，统一社会信用代码916207240672392947。法定代表人：丁某，系该公司总经理委托诉讼代理人：张某。被告：赵某，现年约54岁，住高台县。原告高台县惠民物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，现被告赵某已履行了付款责任，原告高台县惠民物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告高台县惠民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高台县惠民物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担，原告预交的诉讼费本院不再退还。审判员 杨秀娟二〇二一年一月二十二日书记员 陈正萍
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初637号 申请人：嵇建伟，男，1967年12月8日出生，汉族，住潍坊市。 被申请人：刘志坤，女，1981年3月1日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人嵇建伟与被申请人刘志坤定做合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘志坤的银行存款430000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2670元，由申请人嵇建伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王锦凤 二〇二一年一月十九日 法官助理 孙 萱 书 记 员 张丽滢
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18495号原告：卢健华，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：卢良友，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶键，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：李明波，男，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张成鹏，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。被告：秦德正，男，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告卢健华与被告李明波、秦德正服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢健华及其委托诉讼代理人卢良友、被告李明波的委托诉讼代理人张成鹏到庭参加了诉讼，被告秦德政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《服务协议书》；2.判决二被告连带返还支付的服务费200000元，并支付资金占用损失（以200000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年5月17日计算至款项还清为止）。事实和理由：原告卢健华租赁重庆市大渡口区八桥镇天堂堡轻轨车站地块期间，被大渡口区人民政府禁止经营。二被告告知原告能促使项目顺利经营。2019年5月16日，双方签订《服务协议书书》，约定由二被告协调租赁场地的正常经营，原告向其支付服务费。协议签订后，原告依约支付了200000元，二被告收款后一直没有促成项目运营，并拒不退还服务费。原告为维护自身合法利益，遂提起诉讼。被告李明波辩称：被告李明波没有收到相关款项，不应当退还；《服务协议书》系无效合同，原告并没有租赁诉称的场地，经过被告向重庆轨道集团核实，原告也不具备租赁场地的资格。原告围绕诉讼请求依法提交了《服务协议书》，本院经审查后，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，二被告共同作为甲方与作为乙方的原告签订《服务协议书》，主要约定：二被告负责原告项目（位于重庆市大渡口区八桥镇天堂堡轻轨站后场地）的协调工作，协调该项目花木农产品销售场地正常实施，以及协调办理相关手续；原告自愿支付服务费800000元，前期支付费用200000元，原告可以正常实施该项目后15个工作日支付剩余服务费，若在协议之日起30个工作日未达成该项目的实施，应无条件退还前期支付的费用。合同签当日，原告通过银行转账向被告秦德正账户支付200000元。之后，二被告未达成约定服务事项。本院认为，原告与二被告签订的《服务协议书》没有违反法律法规禁止性规定，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。协议未约定以原告已实际租赁案涉场地作为生效条件，因此，被告以原告未在重庆轨道集团租赁场地为由辩称合同无效的理由本院不予采信。二被告共同作为甲方在《服务协议书》上签字，对合同具有共同的履行义务。在履行中，原告按照约定向被告秦德正支付了首期款200000元，二被告应当履行“协调该项目花木农产品销售场地正常实施，以及协议办理相关手续”的合同义务。因二被告在收到合同款后未履行合同义务，根据《服务协议书》中“30个工作日未达成项目实施，无条件退还前期支付的服务费200000元”的约定，双方《服务协议书》于2019年7月1日终止。因《服务协议书》约定的权利义务已终止，原告要求解除合同的诉请已无必要和基础，本院不予支持。合同权利义务因二被告违约而终止后，原告诉请二被告返还首付款200000元的诉请本院予以支持。原告诉请的资金占用损失，本院从款项应退还之日即2019年7月1日起予以支持。被告秦德正经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明波、秦德正于本判决发生法律效力之日起三日内共同连带返还原告卢健华200000元；二、被告李明波、秦德正于本判决发生法律效力之日起三日内共同连带支付原告卢健华资金占用损失（以200000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年7月1日起计算至款项还清为止）；三、驳回原告卢健华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4500元，本院减半收取2550元由被告李明波、秦德正负担（此款原告已垫付，被告李明波、秦德正于本判决发生法律效力之日起三日内共同给付原告2250元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二一年一月十三日书记员  任 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7815号原告：上海四方无锡锅炉工程有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园翠竹路1号。法定代表人：严玉芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴嘉芬，江苏恒佳达律师事务所律师。被告：江苏一环集团有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路518号。法定代表人：杭浩宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志仁、黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。原告上海四方无锡锅炉工程有限公司（以下简称四方锅炉公司）与被告江苏一环集团有限公司（以下简称一环公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。四方锅炉公司诉称，2018年6月19日，其与一环公司签订《余热锅炉承揽合同》2份，双方约定：四方锅炉公司为一环公司提供3.8吨、30吨余热锅炉主机各1台套，合同价分别为95.6万元、228万元。嗣后，四方锅炉公司依约提供产品，一环公司至今尚结欠四方锅炉公司剩余价款64.72万元。四方锅炉公司已多次向一环公司催款，但一环公司推诿拖延，不予支付。现请求法院判令:一环公司立即支付剩余价款64.72万元及逾期利息。一环公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，其与四方锅炉公司在涉案的2份《余热锅炉承揽合同》均有约定，合同争议的解决方式：本合同履行中发生争议，双方当事人应及时协商解决，协商不成可申请向合同签订所在地人民法院起诉。另外，涉案的2份《余热锅炉承揽合同》均是由四方锅炉公司打印盖章后，到一环公司后盖章的，因此可以确定后盖章地点宜兴市即为合同签订地的事实。后其在听证过程中与四方锅炉公司重新约定如果双方发生纠纷均由被告住所地即宜兴市人民法院管辖，故请求法院将本案移送至宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。本案中，四方锅炉公司与一环公司于2018年6月20日签订了《余热锅炉承揽合同》2份，合同约定：合同签订地点“无锡”；“本合同履行中发生争议，双方当事人应及时协商解决，协商不成可申请向合同签订所在地人民法院起诉”。但是，“无锡”所在地既有中级人民法院，又有数个基层法院，故双方在合同中约定的合同签订所在地“无锡”所在地法院，究竟是哪个法院，并不明确。因此，该约定管辖条款无效。后四方锅炉公司与一环公司在听证过程中重新约定如果双方发生纠纷均由被告住所地即宜兴市人民法院管辖，该约定管辖条款有效，双方一致同意将本案移送宜兴市人民法院审理，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：江苏一环集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宜兴市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  赵志峰二〇二一年一月十八日书记员  闵袁霖
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保84号 申请人：李贞元，男，1966年1月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：山东弘正方圆建设集团有限公司探沂分公司，住所地：临沂市费县探沂镇政府东327国道北侧，统一社会信用代码：91371325MA3CLMEW97。 法定代表人：王爱霞，总经理。 被申请人：山东弘正方圆建设集团有限公司，住所地：临沂市费县建设路，统一社会信用代码：91371325720727160B。 法定代表人：王爱霞，总经理。 被申请人：李东，男，1971年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李贞元于2021年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东弘正方圆建设集团有限公司探沂分公司、山东弘正方圆建设集团有限公司、李东名下价值210万元的财产进行查封、冻结，申请人李贞元以购买210万元的浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东弘正方圆建设集团有限公司探沂分公司、山东弘正方圆建设集团有限公司、李东名下价值210万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费5000元，由申请人李贞元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年一月十八日 书记员  张如莲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6496号申请人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路****，统一社会信用代码9121010005079146K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：李闯，男，1985年12月22日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：张乾坤，男，1979年7月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳杰瑞汽车租赁有限公司，住所地沈阳市铁**国，住所地沈阳市铁**国工一街**381210106MAOP4JBA5Q。法定代表人：张婵娟，该公司执行董事。被执行人：张婵娟，女，1975年10月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人李闯、沈阳杰瑞汽车租赁有限公司、张乾坤、张婵娟借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初12871号民事判决书已发生法律效力，被执行人李闯需偿还申请人借款本金共计108567.06元及利息，被执行人沈阳杰瑞汽车租赁有限公司、张乾坤、张婵娟对上述债务承担连带保证责任。申请人于2020年9月1日向我院申请执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年9月3日、9月22日日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2021年1月11日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年一月十九日书记员 郭大亮
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执异6号 案外人（利害关系人）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，系该公司董事长。 委托执行代理人：金鑫，系宁夏天器律师事务所律师。 申请执行人：翟保和，男，1970年9月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：北京金运通商贸有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇寺上村。 法定代表人：余本金，系该公司经理。 在本院执行翟保和与北京金运通商贸有限公司（以下简称：金运通公司）买卖合同纠纷一案中，案外人安徽三建工程有限公司（以下简称：安徽三建）对本院作出的（2016）宁0121执812号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人安徽三建称，一是本院在案涉执行案件以无财产可供执行为由终结本次执行之后，又于2016年11月17日作出的（2016）宁0121执812号协助执行通知书，属程序违法；二是（2016）宁0121执812号协助执行通知书要求协助执行的事项超出第三人宁夏民生房地产开发有限公司的协助范围，被执行人金运通公司与第三人宁夏民生房地产开发有限公司不存在任何债权债务关系，被执行人金运通公司对第三人宁夏民生房地产开发有限公司也不享有到期债权，协助通知书要求扣留金运通公司在该公司的工程款没有任何事实依据，且违反法律相关规定，明显超出民生公司的协助执行范围；三是（2016）宁0121执812号协助执行通知书严重侵害了案外人的合法权益，理由如下：1.案外人不是（2015）永民初字第1813号民事判决书中的当事人，案外人也不是（2016）宁0121执812号执行案件的被执行人。（2016）宁0121执812号协助执行通知书，要求民生公司协助扣留金运通公司、安徽三建及其宁夏分公司在该公司的工程款105384.00元。该协助执行通知书将案外人与被执行人并列，要求协助扣留案外人的工程款，显然将案外人当作被执行人对待，这本身就是严重错误的，明显属于权力滥用。2.被执行人金运通公司与案外人之间不存在任何建设工程施工合同、工程结算、工程款给付或其他债权债务等法律关系。（2016）宁0121执812号协助执行通知书在执行被执行人金运通公司的执行案件中要求扣留案外人的工程款显然没有任何事实及法律依据，该执行行为严重侵害了案外人的合法权益。根据相关法律规定，请求人民法院依法撤销（2016）宁0121执812号协助执行通知书，对该违法执行行为依法予以纠正。 本院查明，2016年4月21日，永宁法院作出（2015）永民初字第1813号民事判决书，判决“被告北京金运通商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告翟保和支付货款8万元及逾期付款利息22748元”。2016年7月3日，本院立案执行该案，2016年11月11日，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2016年11月17日，本院作出（2016）宁0121执812号协助执行通知书，内容为“扣留北京金运通商贸有限公司、安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司宁夏分公司在宁夏民生房地产开发有限公司工程款105384.00元。” 另查明，2019年3月27日，宁夏民生房地产开发有限公司名称变更为北控宁生城市投资发展有限公司。 本院认为，法院执行案件时，财产控制措施所指向的对象应当是承担案件责任的义务人，本案中，安徽三建及其宁夏分公司不是本案判决书所确定的履行义务主体或连带义务人，也非执行追加或变更的被执行人，在法律未明确规定或有证据直接证实其承担责任时，（2016）宁0121执812号协助执行通知书径行要求扣留“北京金运通商贸有限公司、安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司宁夏分公司在宁夏民生房地产开发有限公司的工程款”中的有关“扣留安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司宁夏分公司在宁夏民生房地产开发有限公司的工程款”内容不当，如案件申请人认为本案扣留的债权系协助执行通知书载明的北京金运通商贸有限公司、安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司宁夏分公司的共同债权，案外人予以否认后，其可以代位提起诉讼确认，如案件申请人认为北京金运通公司在安徽三建及其宁夏分公司有债权，其可以向执行部门提供执行线索，故对案外人该异议，本院部分予以支持；对案外人认为协助执行通知书系裁定终结本次执行程序后作出的，属于程序违法，被执行人未履行生效判决所确定的义务，人民法院发现被执行人财产时可以立即采取控制措施，故对该异议，本院不予支持；对案外人认为（2016）宁0121执812号协助执行通知书协助事项超出第三人宁夏民生房地产开发有限公司的协助范围，因案外人并非协助义务人，对该异议本院不予支持。综上，案外人的异议部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 变更永宁县人民法院作出的（2016）宁0121执812号协助执行通知书中“扣留北京金运通商贸有限公司、安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司宁夏分公司在你单位工程款105384.00元”为“扣留北京金运通商贸有限公司在你单位工程款105384.00元”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。 审判长 王 辉 审判员 吴承琳 审判员 黄建兴 二〇二一年一月二十五日 书记员 穆志霞 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执120号之四申请执行人：万春华，男，生于1955年6月23日，汉族，住湖北省应城市郎君镇。被执行人：王福兴，男，生于1968年10月16日，汉族，住四川省万源市魏家镇。本院依据万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2252号号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福兴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年一月十三日书记员  岳顺英
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初526号 原告：中海宏洋物业管理有限公司桂林分公司，住所地桂林市七星区建干北路36号中海元居1栋2单元1楼，统一社会信用代码：91450300061716133C。 负责人：李峰，总经理。 委托代理人：康玲，公司职工。 委托代理人：李明，公司员工。 被告：管金秀，女，1975年10月4日生，汉族，住桂林市七星区。 原告中海宏洋物业管理有限公司桂林分公司诉被告管金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后,原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。 本案案件受理费1038元，因原告撤诉减半收取519元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  阳帆 二〇二一年一月二十五日 书记员  余奋
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执398号邢立国（申请执行人）、武汉云翔建筑工程有限公司（被执行人）：邢立国与武汉云翔建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  周立永书记员  安 媛二〇二一年一月二十九日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执49号申请执行人：张云峰,男性,1971年9月20日出生，汉族，,住双辽市申请执行人：张桂荣,女性,1972年9月9日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：高占辉，男性,1966年3月24日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人张云峰、张桂荣与高占辉借款合同纠纷中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院(2020)吉0382民初1224号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执49号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二一年一月二十一日书记员 魏熙光
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执866号之四申请执行人：孙晓艳，住开鲁县。被执行人：申建国，住开鲁县。本院制发的（2020）内0523民初4328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人申建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申建国在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币25989.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月二十日书记员  朱**义
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初47号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何国发，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖南省江**瑶族自治县。曾因盗窃于2011年2月16日被行政拘留五日；曾因盗窃于2011年11月16日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2016年1月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2020年3月12日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年7月5日刑满释放。现因本案，于2020年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                   指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1993号起诉书，指控被告人何国发犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人何国发有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见                 被告人何国发对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年10月8日凌晨4时许，被告人何国发来到被害人夏某民经营的位于深圳市龙华区某街道某号一楼快餐店，发现该快餐店的后门没有关牢，便从该后门潜入室内，沿楼梯上至二楼夏某民的住处，在二楼各个房间内搜寻财物。后何国发进入其中一个房间，趁被害人夏某民在房内熟睡之际，窃取了放在夏某民床边的一个腰包（内有现金人民币900 元）。何国发取出现金后，将腰包丢弃在涉案现场的楼梯处，并逃离现场。次日，被害人发现被盗，遂报警。2020年10月9日,民警将被告人何国发抓获,并缴获蓝色口罩一个、白色针织手套一双及其赃款现金 900元（已发还）。                  本院意见              被告人何国发以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人何国发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何国发归案后能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  判    决              一、被告人何国发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年8月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具口罩一个、手套一双，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年一月八日                                         书  记  员   符海晶(兼)
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16859号原告：罗学英，女，1974年5月1日出生，汉族，重庆市巴南区。被告：彭世贵，男，1979年5月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告罗学英与被告彭世贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗学英到庭参加诉讼，被告彭世贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗学英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金150000元；2、判令被告支付利息10000元（暂定，以本金150000元为基数，按中国人民银行同期贷款市场报价利率的标准，自2018年8月24日起计算至本金付清之日）；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，于2018年2月通过网络认识。之后，被告以经营需要为由，多次向原告借款。至2018年7月24日止，原告通过现金和微信转账的方式向被告共计出借150000元，被告亦出具《借条》约定2018年8月24日之内还清，但至今未还。此外，被告还以按揭购买手机、电脑套现等方式借去16000元，以原告身份办理网络贷款15600元，均至今未还。经原告多次催促，被告前期口头苏允诺，但始终没有还款，后来拒接原告电话。为维护原告合法权益，遂诉请如上。被告彭世贵未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、微信聊天记录、借记卡账户历史明细等证据，经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗学英与被告彭世贵系男女朋友关系，双方交往期间，原告多次向被告转款。2018年7月24日，被告彭世贵出具《借条》一份，载明：“今借到罗学英人民币现金拾伍万元整（150000元）用于工地开支，在一个月之内还清；借款人：彭世贵，身份证号：5XXXXXXXXXXXXXX4；此欠条由本人承担”。原告陈述此后被告未向其偿还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告交往期间，原告多次通过微信向被告转款，被告彭世贵亦在2018年7月24日向原告出具了借条，双方借款合同成立并生效，被告应按约定履行还款义务。现被告未按承诺期限还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的借款利息部分，原告自愿选择按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持，结合原告诉请，本院确认被告应从逾期还款之日即2018年8月25日起，以借款本金150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至付清之日止。被告彭世贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭世贵于本判决生效之日起十日内偿还原告罗学英借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2018年8月25日起起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告罗学英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费1750元，由被告彭世贵负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇二一年一月十九日书记员  邓媛媛
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执589号 申请执行人：郭秀玲，女，1971年1月18日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。 被执行人：张茂，男，1976年10月21日出生，汉族，现住河北省张家口市。 本院在执行郭秀玲与张茂民间借贷一案中，2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年8月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到可供执行财产。三、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查询到张茂有底商一套，但已经在银行办理抵押。四、2020年12月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2020年12月11日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭金宝 二〇二一年一月二十日 书记员  岳鹏飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执4号 申请人：刘剑，男，汉族，1969年1月31日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：楼晓霞，女，汉族，1980年9月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院作出的（2020）皖0504民初1633民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人楼晓霞银行账户存款31365元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二一年一月六日 书记员  王星辰
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执617号之一申请执行人：于永儒，男，1952年7月19日出生，汉族，退休职工，住巴彦县。被执行人：王建福，男，1956年11月11日出生，汉族，退休工人，住巴彦县。本院在执行申请执行人于永儒与被执行人王建福民间借贷纠纷一案。现申请执行人于永儒申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执617号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二一年一月二十六日书记员  宋久成
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢52号 魏育军： 在（2021）川0722执恢52号案件执行中，被执行人魏育军已履行其义务,其已将罚金4000元缴纳至法院标的款账户。至此（2017）川0722刑初116号刑事判决书判处魏育军的罚金4000元被执行人魏育军已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初6244号原告：黄某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：边某，内蒙古梦楠律师事务所律师。被告：张某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告黄某与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托诉讼代理人边某、被告张某1委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还借款本金11万元，并从2013年6月23日起至还清款之日止按月利率2%支付资金占用期间利息。2.请求判令被告立即返还借款本金5万元，并从2013年9月10日起至还清款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年12月22日被告张某1向原告黄某借款110000元，并于当日出具借据一份，双方约定了借款期限及利率。2013年3月9日被告张某1再次向原告黄某借款50000元，并于当日出具借据一份，双方约定了借款期限，两笔借款到期后，经多次催要未果。被告张某1辩称，欠款事实属实，但其暂无能力偿还。本院基于查明及认定的事实，2012年12月22日，被告张某1向原告黄某借款110000元，并向原告出具借据一份，该借据内容为：“借据，甲方：，乙方：（借款人）张文，张文今借到黄某某现金壹拾壹万元正（大写）110000.（小写），利息按月息2分计算，还款期2013年6月22日，共计半年。如到期不还为违约，违约金按5%计算，造成经济损失，由乙方（借款人）张某承担全部经济损失，如违约发生法律责任，在巴彦淖尔市临河区人民法院解决，同时承担法律责任，本借据签字后生效。甲方：，乙方：（借款人）张文，2012年12月22日”。2013年3月9日，被告张某1再次向原告黄某借款50000元，并向原告出具借据一份，该借据内容为：“借据，甲方：，乙方：（借款人），担保人：，张某1今借到黄某某现金伍万元正（大写）50000.（小写），还款期限为2013年9月9日，共计半年。如到期不还为违约，违约按借据合同执行。造成经济损失，由乙方（借款人）张某1承担全部经济损失。如发生法律责任，在巴彦淖尔市临河区法院解决，担保人与借款人承担同等法律责任。本借据签字后生效。甲方：，乙方：（借款人）张某1，担保人：，2013年3月9日”。被告张某1对借款事实亦认可。本院认定黄某与张某1之间形成合法有效的民间借贷关系，并确认被告张某1未向原告黄某偿还借款本金160000元及利息的事实。现原告黄某诉求被告张某1返还借款本金160000元及利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告张某1于本判决生效后三十日内向原告黄某返还借款本金160000元，并从2013年6月23日起至2020年8月19日止，以借款本金110000元为基数，按月利率2%计付利息；从2020年8月20日起至还清款之日止，以借款本金110000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息；从2013年9月10日起至还清款之日止，以借款本金50000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，退还原告黄某1750元，由被告张某1负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 付来云二○二一年一月八日书记员 李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初184号原告：李克，男，1967年7月31日生，满族，农民，住辽宁省。被告：马庆春，男，1964年4月28日生，满族，无业，住辽宁省。委托诉讼代理人：马红梅，系被告妹妹，住辽宁省。原告李克与被告马庆春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克与被告马庆春的委托诉讼代理人马红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克向本院提出诉讼请求：一、被告给付工程款35000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告自2019年9月起受雇于被告从事木工“放线”工作，至2020年12月，被告共欠原告计件工资45000元，并向原告出具欠据一张，约定分三次结清。但被告仅支付了第一次的工资10000元，第二、三次履行期均已届满，被告拒绝支付。原告多次索要未果。被告马庆春辩称，原告未曾受雇于被告。因原告向被告介绍位于山西的木工工程，双方约定被告按工程量，每平方米支付原告提成1元，共计45000元，已支付1万元。后被告发现如果继续承包该工程会导致赔钱，故与发包方协商不再承包。被告认为，被告未按实际工程量承包原告介绍的工程，故剩余款项亦不应向原告支付，应驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于庭审结束后提供了欠据原件，与庭审时提供的复印件一致，且被告未否认该欠据的真实性，故予以采信并在卷佐证。原告未否认被告申请出庭作证的两位证人周某、李某证言的真实性，故予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：被告（欠款方，甲方）于2019年12月23日向原告（乙方）出具欠据一张，载明“现有马庆春欠李克工程款肆万伍仟元正，￥45000.00元，分三期付给李克，第一次在2019年12月23日前付壹万元￥10000.00元；第二次在2020年1月1日前付壹万元￥10000.00元，在2020年1月24日前付壹万元￥10000.00元；第三次在2020年4月15日前一次付清；第一次款已付清”。虽然无法依据欠据中的“工程款”字样直接判断该“工程款”即为原告主张的劳务报酬。但被告代理人在庭审中表示原告曾在本案涉案工地从事“线工”工作，因工作质量不合格而被发包方解雇，则欠据中的“工程款”理解为劳务报酬具有高度可能性，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。而被告申请出庭作证的证人周某、李某均表示不清楚原、被告之间为何种关系，仅证明被告于2020年4月左右即不再承包位于山西省太原市榆茨区，发包方为陕西省职业技术学院的木工工程。不能依据被告提供的证据认定原、被告系居间合同关系。本院认为，合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。欠据中并未约定，亦没有其他证据证明双方曾约定如被告不继续承包本案涉案工程，则原告无权要求欠据所载明的未支付款项，被告以此抗辩没有事实及法律依据，本院不予支持。被告应按双方约定，在履行期限届满前给付劳务报酬，逾期未支付系违约行为，应当承担继续履行的责任，故本院对原告要求被告给付劳务报酬35000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告马庆春于本判决生效后10日内一次给付原告李克劳务报酬共计35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元（原告预交），由被告马庆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二一年一月二十一日书记员  李婷婷
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执13号 韩志军： 你与鲍志平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初61号民事判决书已发生法律效力。申请人鲍志平于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付原告鲍志平货款9470元。 二、承担本案案件受理费30.5元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年一月十四日 书记员  郭 萌
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执50号之十被执行人：曲庆余，男，满族，1966年01月02日生。居民身份证号码2105211966××××××××，住本溪满族自治县碱厂镇兴旺街繁荣巷1号200-8。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲庆余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲庆余在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张昱二〇二一年一月八日书记员  赵利
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执128号之七申请执行人：吴波，男，生于1981年12月8日，汉族，住四川省万源市草坝镇。被执行人：何远琴，女，生于1978年1月1日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：赵禹，男，生于1981年11月28日，瑶族，住广西龙胜各族自治县江底乡。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初878号号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何远琴、赵禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何远琴在中信银行账户内存款人民币76205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年一月十三日书记员  岳顺英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9411号之一 申请执行人莫锦均，男，1976年7月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人林琳，男，1969年3月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人莫锦均与被执行人林琳民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103民初2673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林琳名下相关银行账户（冻结期限自2020年11月20日至2021年11月20日）；查封了被执行人林琳名下车牌号为桂Ｂ×××××的车辆（查封期限自2020年12月18日至2022年12月17日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年一月十九日 书记员  王 岩
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执62号杨风跃、王成红：你与杨德兵侵权责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币147463.66元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2112元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：6228400267280198864特此通知。二〇二一年一月二十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33825号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城军桥东侧环保大楼三楼，统一社会信用代码914×××××××××××835Y。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：李绮清，女，汉族，住广东省佛山市南海区桂城×××××××××××,公民身份号码。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告李绮清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，佛山市南海区兴业物业管理有限公司尚未预缴,因佛山市南海区兴业物业管理有限公司在缴费前撤诉,故不再收取。审判员  李丽曼二〇二一年一月十二日书记员  唐梓恩
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执58号之五被执行人：高六补，男，汉族，1960年11月28日生，居民身份证号码142332196011280034，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高六补至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高六补在中国农业银行04-627001100137703账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年一月二十二日书记员苏海花
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30136号原告：黄爱群，女，汉族，1973年5月19日出生，住广东省东莞市××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××844。委托代理人:丘敏，广东泰如律师事务所律师。委托代理人:余晓冰，广东泰如律师事务所律师助理。被告:穆锦翡，女，汉族，1980年5月15日出生,住广东省东莞市××××××××××××××××××××××1604，身份证号码：140××××××××××××523。委托代理人:江国荣，系广东蓝天柱律师事务所律师。本院受理原告黄爱群诉被告穆锦翡合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘敏到庭参加诉讼。被告的委托代理人江国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月左右，原告因有购房需求，遂通过东莞市户户红地产中介有限公司看房源。2020年7月10日，中介公司的销售人员带原告去看被告名下位于东莞市××××××××××××××××××××××1604的房屋。2020年7月11日，中介公司的销售人员就催促原告预付购房定金，原告便向被告转账20000元作为购房定金。但原被告双方当时并未就房屋转让的事宜进行详谈。原告交付定金后，因双方未能在房屋转让的具体事宜上协商达成一致，导致未能进一步签订购房合同。但是，被告至今尚未向原告返还20000元购房定金。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告返还定金20000元及利息（利息以20000元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，本案的购房合同已经成立。原告通过中介在2020年7月10日到被告的涉案房产处查看房屋，查看房屋之前已经充分了解了该房屋的价格有关的情况。经原告在实地观察房屋已经全部了解情况之后，2020年7月11日原告决定向被告支付购房定金，虽未签订购房合同，但是双方从事的民事行为已经属于订立合同的真实行为，且已经支付了定金。2020年7月13日，原告向中介公司的蔡冠邦发送微信叫被告不要来签合同，因为当时约定了14日签订合同。2020年7月14日下午原告终于向蔡冠邦说出了不签订合同的真实原因“我们不知道儿子会不配合我们”。因此原告的行为违反了合同法的定金违约行为，交付定金一方，违约则需要没收定金，请法庭驳回原告的请求。经审理查明，2020年7月，原告因购房需要委托东莞市京弘房地产经纪公司的蔡冠邦介绍房源，被告因卖房需要委托东莞市户户红地产中介公司的邓志元介绍客源。2020年7月10日，蔡冠邦带原告查看了被告于东莞市××××××××××××××××××1604的房屋。蔡冠邦告知原告案涉房屋的总价是205万元，被告尚有90万元左右房贷未还清。2020年7月11日，原告通过银行转账向被告支付了20000元，并附言“购买石碣骏隆花园7栋一单元1604定金”。2020年7月13日，原告向蔡冠邦表示“蔡生，明天先不要叫那个业主来先”，7月14日，原告向蔡冠邦表示“蔡生，因为我们的自以为是造成了这尴尬的局面，真的不好意思”，“我不知道我儿子会不配合我们的，本以为给他们买房他们应该高兴才是，但明显事与愿违，我还是希望你能帮我们去跟业主商议一下看能不能帮我把那也个定金拿回来？有劳你了”。原告主张，20000元定金只是表示原告的购房诚意，可以和被告面谈进一步磋商购房合同细节，因原告在2020年7月12日从蔡冠邦处了解到案涉房屋的90万元房贷需原告先垫资赎楼，原告无法接受，故才在7月13日通知蔡冠邦不需要和被告面谈，现购房合同并未成立，被告收取定金已无依据，应予退回。被告主张，原告支付定金前，双方已就房屋总价、支付方式达成一致意见，约定7月14日签订书面合同，原告因自身原因违反了双方约定，被告有权没收定金。以上事实，有原告提交的转账凭证、银行交易明细表、微信聊天记录，被告提交的微信聊天记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证为证。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应向原告返还定金20000元。依据现有的证据和双方的陈述,原告在查看被告房屋后，初步达成了购房意向，才于2020年7月11日向被告支付20000元，且明确注明是案涉房屋的购房定金，并约定于2020年7月14日签订书面合同。故双方之间虽未形成具体的房屋买卖合同关系，但是已对房屋买卖达成初步意向，并约定双方继续协商其他条款及最终订立正式的书面合同。因此，双方成立的应为预约合同关系，本案案由应为合同纠纷，原告支付定金目的系为保障房屋买卖合同之签订，属于立约定金。双方成立预约合同关系后，均应公平、诚信磋商，为达成本约创造条件。当事人是否承担预约合同的违约责任，则应以是否违反公平诚信磋商义务为要件。本案从原告向居间方发送的微信可知，是原告因其自身原因拒绝与被告进行磋商，参照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，原告已构成违约，故其请求被告返还定金20000元，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄爱群的全部诉讼请求。本案受理费150元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇二一年一月七日书记员  朱蕾
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民撤2号原告：江赛清，女，1922年10月9日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。被告：刘敏敏，女，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：潮兴寿，男，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市。原告江赛清与被告刘敏敏、潮兴寿第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告江赛清委托诉讼代理人方金平、被告刘敏敏到庭参加诉讼。被告潮兴寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江赛清向本院提出诉讼请求：1.判决撤销东至县人民法院（2016）皖1721民初969号民事调解书第二项中确认的“原、被告夫妻共同财产：座落于池州市东至县大渡口镇繁荣街44号自建的建筑面积为180平方米两开间两层楼房一栋及厨房归婚生女潮浏所有”的内容；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告江赛清与潮干臣（1999年去世）共生育四子女，长子潮胜祥、二女潮兴惠、小女潮兴芳、小儿子潮兴寿。1982年潮干臣以500元的价格（该款由长子潮胜祥给付）从金鹏处购买了位于东至县大渡口镇繁荣街44号的房屋，并办理登记，该房屋属原告夫妻共同财产。1999年，潮干臣去世后房屋未在继承人之间进行遗产分配，仍一直是由原告占用、使用。2016年，二被告在离婚诉讼中达成调解协议，并经东至县人民法院制作调解书确认，将前述房屋作为二被告的夫妻共同财产处分给潮浏所有。2020年4月，原告得知上述情况，才知道自己的权利受到损害。为维护自身合法权益，故具状法院，望判如所请。刘敏敏辩称，一、原告起诉已过诉讼时效。原告作为被告潮兴寿的母亲，在二被告婚姻存续期间一直一起居住生活，2016年在二被告离婚时，对离婚过程及财产分割情况清清楚楚，得知房产归孙女也很满意，不具有法条中规定的“不能归责于本人的事由”的情形。二被告于2016年5月4日离婚至今已有四年有余，现在原告起诉超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。二、原告主张权利的房屋早已灭失，本案所涉房屋系二被告婚姻存续期间合法建造、占用、使用。原告证据所指向的房屋为“4间平房56.9平方米”，本案所涉房屋为“建筑面积180平方米两层楼房及厨房”，两者根本不是同一房产，原告主张权利的房屋早已灭失。实际情况是，2005年原告及其子女共同签署《宅基地继承协议》，将位于大渡口镇繁荣街44号的宅基地赠予次子被告潮兴寿，由二被告夫妇建新房子。2005年被告夫妇将老房子推倒重建，当时原告没有提出任何异议，建房费用花去了二十余万元。2006年7月新房建成使用，其后一直由被告夫妇与原告共同居住。被告潮兴寿曾于2006年8月12日向大渡口国土资源管理所提出宅基地更名的书面请求，因为政策原因，迟迟没有办成。《土地使用证》还登记在潮干臣名下没有更改，且因当地不进行房屋产权登记，无法取得有效房屋产权证件。本案的实际情况是被告潮兴寿对（2016）皖1721民初969号民事调解书中的协议内容的反悔。三、涉案房屋属于二被告的夫妻共同财产，可以分割处置，且法院已对涉案房屋处置权进行认定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告江赛清与其丈夫潮干成（又名潮干臣）于1982年从金鹏处购买了位于东至县大渡口镇繁荣街44号房产，面积56.98平方米。1990年该房进行了产权登记，登记在潮干成名下。被告潮兴寿系原告江赛清与潮干成二儿子，1992年被告潮兴寿与被告刘敏敏登记结婚。1998年潮干成去世。2000年5月，经东至县土地管理局重新登记繁荣街44号房屋土地使用面积由原先的56.98平方米变更为175.5平方米。2005年在二被告的主持下将繁荣街44号房屋推倒重建一栋建筑面积为180平方米两开间两层楼房及厨房。房子建成后，原告居住楼下，二被告及其女儿潮浏住楼上。2016年5月4日，被告潮兴寿与被告刘敏敏在本院主持调解下自愿离婚，并就财产分割达成协议，其中协议第二项约定“座落于池州市东至县大渡口镇繁荣街44号自建的建筑面积为180平方米两开间两层楼房一栋及厨房归婚生女潮浏所有”。2020年4月份，原告得知涉案房屋已被二被告作为夫妻共同财产在离婚时予以处置，并经本院（2016）皖1721民初969号民事调解书确认。2020年10月15日，原告以民事调解书中确定的协议内容“座落于池州市东至县大渡口镇繁荣街44号自建的建筑面积为180平方米两开间两层楼房一栋及厨房归婚生女潮浏所有”侵犯其合法权益为由，诉至本院，要求本院予以撤销。另查明，原告江赛清与丈夫潮干成共生育包括被告潮兴寿在内两儿两女。以上事实有当事人的陈述、（2016）皖1721民初969号民事调解书、土地使用权证、房屋登记档案等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据该规定，结合本案情况，总结争议焦点有二，一是生效的调解书是否损害原告的合法权益；二是原告提起第三人诉讼是否超过6个月的诉讼时效。关于争议焦点一，本院（2016）皖1721民初969号民事调解书中，关于协议内容确认的“座落于池州市东至县大渡口镇繁荣街44号自建的建筑面积为180平方米两开间两层楼房一栋及厨房归婚生女潮浏所有”是否损害了原告的利益。该大渡口镇繁荣街44号房屋原系原告与其丈夫潮干成夫妻购买，属于原告与其丈夫潮干成的夫妻共同财产。被告主张涉案房屋土地使用权已经由被告潮兴寿继承，但其提供的证据不能证明其主张，且该土地的使用者至今仍登记在潮干成名下。二被告在婚姻存续期间主持投资重建了涉案房屋“建筑面积为180平方米两开间两层楼房一栋及厨房”，但该涉案房屋是在原告与其丈夫潮干成当初购买房屋使用的土地由56.98平方米变更登记为175.5平方米的基础上建造的，在未分家析产的情况下，原告对涉案房屋具有合法权益。二被告在离婚时作为夫妻共同财产予以分割，显然损害了原告的合法权益，属于原《民法通则》中规定的损害第三人利益的无效民事行为，应予撤销；争议焦点二、原告提起第三人诉讼是否超过6个月的诉讼时效。原告未参与二被告的离婚诉讼，二被告离婚时也未向原告告知关于涉案房屋的处置，且二被告也未提供证据证明原告起诉已超过6个月诉讼时效。故原告于2020年4月份知道后于2020年10月15日向本院提起诉讼未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用撤销本院（2016）皖1721民初969号民事调解书中涉及的“座落于池州市东至县大渡口镇繁荣街44号自建的建筑面积为180平方米两开间两层楼房一栋及厨房归婚生女潮浏所有”的调解内容。案件受理费2300元，由二被告刘敏敏、潮兴寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长  张志宏审判员  苏香红审判员  叶光明二〇二一年一月二十八日书记员  高 嵩
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执42号之十七被执行人：金慧杰，女，汉族，1964年02月20日生。居民身份证号码2104211964××××××××，住本溪县高官镇三合村三家子。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金慧杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金慧杰在财付通支付科技有限公司m账户内存款人民币0.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡学凯二〇二一年一月八日书记员  石德新
息县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1528执922号河南远方陶瓷有限公司：你与和桂平借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人和桂平于二〇二一年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付13400元。开户银行：息县农行城关分理处账户名称：息县人民法院账号：16×××57联系电话：18240501164特此通知。二〇二一年一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执4号之四被执行人：刘鹏，男，汉族，1981年03月20日生，居民身份证号码2105211981××××××××，住辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇西山路9栋2-6-2号。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏在中国建设银行账户内存款人民币311480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年一月五日书记员  赵 利
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执15号 平东升： 你行政非诉执行一案，本院作出的(2020)晋0427行审23号行政裁定书已发生法律效力。申请人于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、缴纳违法所得27617元、罚款8285元，共计35902元。 二、承担本案的执行费439元 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二一年一月十四日 书记员  郭萌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书      （2020）内0402民初3288号      原告：孙秀金，女，汉族，无职业，住赤峰市。   委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。   被告：王晓凤，女，个体，汉族，住赤峰市。   委托诉讼代理人：李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。   原告孙秀金与被告王晓凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀金及其委托诉讼代理人孙桂艳，被告王晓凤及其委托诉讼代理人李景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙秀金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金58000元；2、判令被告以50000元为基数按月息2分支付自2016年1月25日起至2020年5月25日止（52个月）的利息52000元整，以上合计110000元；3、判令被告以8000元为基数按人民银行同期贷款利率6‰支付自2017年9月1日起至2020年6月1日止（33个月）的利息1584元；以上总计111584元。4、判令被告以50000元为基数按月息2分支付自2020年5月26日起至本息还清之日止的利息；5、判令被告以8000元为基数按人民银行同期贷款利率6‰支付自2020年6月2日起至本息还清之日止的利息；6、判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由，原告是2011年至2016年一直在护理被告王晓凤的母亲，开始在医院护理，后期出院在家护理。5万元借据是2015年到2016年的护理费，2016年1月24日，被告把一年的护理费5万多出的零头给了原告，然后给原告出具了5万元的借据，实际上是欠的工资，双方约定了利息。2016年原告护理被告之母郭桂茹，共护理1年零 18天，支付部分护理费后欠原告2016年护理郭桂茹工资合计43000元，2017年5月9日被告为原告出具欠据一枚，金额为43000元，并约定2017年8月份还清，截止起诉时止被告归还了35000元，仍欠8000元，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推拖，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告王晓凤答辩称，原告表述的43000元欠据被告已经偿还完毕，在欠据上右下角注明2017年8月份还清。欠条5万元不是工资，在欠据上明确标注护理费是一年零18天的工资，原告在诉状中事实和理由里也明确表述，2016年原告护理被告之母共一年零18天，与欠据内容一致。原告在诉状中事实和理由中表述2016年1月24日，被告资金周转困难向原告借款5万元，可见原告表述5万元借款也是工资，与事实不符。因此本案系两个法律关系，一个是欠付工资的法律关系，另一个是民间借贷法律关系，两案不能合并审理。关于5万元的借款，被告已分别于2017年到2018年偿还了35000元，并不是原告所表述的偿还了欠据，实际上是偿还了借款。原告称欠58000元本金与实际不符，同时原告表述偿还52000元利息，没有事实依据。请求法院依法审查。   本院经审理认定事实如下：被告王晓凤雇佣原告孙秀金于2015年1月至2016年1月护理其母亲，拖欠劳务费50000元，被告王晓凤于2016年1月24日为原告孙秀金出具借据一枚，约定利息2分，上述欠款被告至今未还。2016年至2017年原告护理被告母亲一年零十八天，产生劳务费43000元，被告为原告出具欠据一枚，约定2017年8月份还清，此款被告偿还35000元，尚欠8000元。上述事实有原告提供的欠据、借据及原被告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供劳务，双方形成的劳务关系受法律保护，被告应将劳动报酬及时支付给原告，故本院对原告主张予以支持。因劳务合同双方当事人为原告孙秀金与被告王晓凤，原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院不予以支持。原告主张“以50000元为基数按月息2分支付利息”的诉讼请求过高，本院依法予以调整。被告王晓凤未提交证据证明其辩解主张，因此，对被告王晓凤关于“原告表述的43000元欠据被告已经偿还完毕，在欠据上右下角注明2017年8月份还清”“5万元系借款并偿还35000元”的辩解，本院不予支持。   综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下：   一、被告王晓凤于本判决生效后立即给付原告孙秀金劳务费人民币58000元及利息（以50000元为基数按月息2分支付自2016年1月25日起至2019年8月20日止，以50000元为基数自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息至本息还清之日止；以8000元为基数，自2020年7月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本息还清之日止）；   二、驳回原告孙秀金的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1266元（原告已预交），由被告王晓凤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                 审 判 员  宋 长 飞                           二Ｏ二一年一月二十一日                 书 记 员  江 北
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22137号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地佛山市南海区××××××××××××××××××汽车库A号，统一社会信用代码914××××××××××××281。法定代表人：谭永源。被告：邱梅芳，女，1971年05月03日，汉族，住佛山市南海区××××××××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××162。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司诉被告邱梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2021年1月18日，原告佛山市南海昊能物业管理有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元（佛山市南海昊能物业管理有限公司已预交），由佛山市南海昊能物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二一年一月十八日书记员  邓健青
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1226号之一申请执行人苏平，男，汉族，1971年5月6日出生，甘肃省环县人。被执行人张昆鹏，男，汉族，1979年5月4日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人苏平与被执行人张昆鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人张昆鹏在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张昆鹏住房公积金账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张昆鹏住房公积金账户80045****予以冻结。本裁定立即执行。审判员 张真瑜二〇二一年一月十九日书记员 刘     丽     萍
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执30号 申请执行人：吴金杰，男，1966年3月20日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：杨红强，男，1975年09月05日生，住河北省保定市安新县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初988号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨红强在财付通支付科技有限公司085e9858eebf59bb5f30e3e65@wx.tenpay.com账户内存款人民币1806.40元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年一月二十日 书记员  魏景涛