四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初223号 原告：卢涛，男，1979年1月9日出生，汉族，户籍地四川省井研县，现住四川省峨眉山市。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司四川省峨眉山市分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇佛光南路545号，统一社会信用代码91511181555795767N。 负责人：邹小容。 原告卢涛与被告中国邮政速递物流股份有限公司四川省峨眉山市分公司邮政服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告卢涛，被告中国邮政速递物流股份有限公司四川省峨眉山市分公司的负责人邹小容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告违约行为给原告在精神上，经济上，身体上造成的损失,给予赔偿。误工费150×45＝6750元，材料费138元，邮费40元，车费、伙食费457元，医药费166元，后续医疗费3000元，精神损失费3000元，合计13551元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月5日，原告在峨眉山市中心邮政营业部向乐山市市中区清风街16号邮寄了一份内容为举报他人重大违法行为，与原告有直接利害关系的行政邮件，该邮递单号为114××××4678。2020年11月18日，原告经乐山市国家安全局门卫及值班民警证实，该邮件并没有发送到乐山市国家安全局，而是被他人给予了私自扣压，该行为造成了原告精神失常。原告认为，峨眉山市中心邮政营业部属于中国邮政速递物流股份有限公司四川省峨眉山市分公司的分管处。原告于2020年11月5日在峨眉山市中心邮政营业部邮寄给乐山市市中区清风街16号，其内容为举报他人影响国家安全的重大违法，其行为并与原告有直接利害关系的行政邮件，被告的行为违反了合同法，属于违约行为，其行为造成了原告精神失常，给原告在精神上、身体上、经济上造成了损失。根据相关法律规定，原告与峨眉山市中心邮政营业部由合同纠纷产生的损失应当由被告承担。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告中国邮政速递物流股份有限公司四川省峨眉山市分公司辩称，1.根据乐山国家安全局出具的收件证明，该份邮件现在乐山国家安全局，该份邮件从收件运输至投递，已经完成了投递，原告认为被告私自扣押邮件的行为不存在；2.被告只负责邮件的传递，原告所称其精神、身体损失与被告没有关系；3.原告交寄的邮件收件人名字是国安局局长收，联系电话也不是局长的电话号码，而是原告本人电话号码，所以被告无法联系收件人本人，只能按照地址投递，被告将邮件投递到收发室就视为投递履行完毕。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月5日，原告卢涛将需要邮寄的信件交给被告中国邮政速递物流股份有限公司四川省峨眉山市分公司所属的峨眉山市中心邮政营业部邮寄,被告向原告出具了邮件号码为114××××4678的邮件交寄单（收据），该邮件交寄单载明：“收件人：局长187××××2886乐山市中区清风街16号国家安全局寄件人：卢涛187××××2886四川省峨眉山市邮件重量：60克资费：20.00元……”。邮件投递查询系统显示邮件号码为114××××4678的邮件于2020年11月5日15时53分由峨眉山市中心邮政营业部收寄，由中国邮政集团公司乐山市寄递事业部新村营业部于2020年11月6日13时39分妥投，投递员为吴某，处理说明为单位收发章。之后，原告以被告未按照邮寄服务合同约定将其邮寄的案涉邮件发送到乐山国家安全局，而是被他人私自扣压为由诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告申请出庭的证人吴某陈述称，其系案涉邮件的投递员，该邮件于2020年11月6日到达投递部，因收件人号码是投件人号码，故只能按照地址投递。因为乐山国家安全局不能进出，所以自己只有把邮件交给乐山国家安全局的保安，由保安和里面的工作人员对接。因保安不是该单位内部员工，故保安不会签收邮件，只负责看管和转交，转交给内部工作人员签收。因此，自己将原告的邮件交给了乐山国家安全局的保安，由其转交，保安没有签收，也没有给投递员证明收到相关邮件的单据或凭证，邮件投递查询系统显示单位收发章系内部操作系统的一个选项。后来，公司和乐山国家安全局联系确认其收到案涉邮件，由乐山国家安全局工作人员于2020年12月28日签字确认收到该邮件，之后，由乐山国家安全局加盖印章确认签收人员系其工作人员。 再查明，187××××2886系原告手机电话号码。2020年12月28日，四川省乐山国家安全局工作人员在被告出具的邮件编号为114××××4678的邮件特快专递投递单上“收件人签章”处补签字。之后，四川省乐山国家安全局在该份特快专递投递单“收件人签章”处加盖其印章。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邮寄服务合同是指邮政企业将寄件人交寄的邮件投交收件人，并由寄件人支付相应邮费的合同。原告与被告之间邮政服务合同关系依法成立且有效，在原告支付了邮资的情况下，被告应当履行邮件投递义务。《中华人民共和国邮政法》第三十二条规定：邮政企业采取按址投递、用户领取或者与用户协商的其他方式投递邮件。本案中，案涉邮件收件人为乐山国家安全局局长，但邮件交寄单所载收件人电话号码为原告电话号码，故被告按照收件人单位地址投递符合法律规定。虽然案涉邮件的投递员在收件人或乐山国家安全局单位收发人员未在相关单式上盖章或者签名予以签收的情况下即将邮件交给保安的投递行为存在瑕疵，但根据之后四川省乐山国家安全局工作人员在被告出具的案涉邮件特快专递投递单上“收件人签章”处补签字及四川省乐山国家安全局在该份特快专递投递单“收件人签章”处加盖其印章可以证实被告已将原告的邮件送至四川省乐山国家安全局，案涉邮件并未如原告所称被他人私自扣压，故应认定被告履行了邮政服务合同义务。由于被告已经履行了邮寄投递义务，故原告要求被告赔偿的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国邮政法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告卢涛的诉讼请求。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告卢涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 向 红 二〇二一年一月二十九日 书记员 王昕怡 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国邮政法》 第三十二条邮政企业采取按址投递、用户领取或者与用户协商的其他方式投递邮件。 机关、企业事业单位、住宅小区管理单位等应当为邮政企业投递邮件提供便利。单位用户地址变更的，应当及时通知邮政企业。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。