wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11863号原告：赵贺。被告：辽宁中企人力资源服务有限公司。法定代表人：陈丹。委托诉讼代理人：王文东。被告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：张旭。委托诉讼代理人：孙蕾。原告赵贺与被告辽宁中企人力资源服务有限公司（以下简称“辽宁中企公司”）、北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“北京中原公司沈阳分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贺、被告辽宁中企公司委托诉讼代理人王文东、北京中原公司委托诉讼代理人孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2017年12月1日至2018年9月30日加班费合计12023.4元；2、未休年假工资920.7元（2018年一年的年假）；3、高温津贴600元（2018年夏天）；4、请求被告向原告支付解除劳动合同补偿金2846元；5、请求被告向原告赔偿因未依法缴纳养老保险造成的损失人民币8261.25元。事实与理由：原告于2017年12月1日与被告辽宁中企公司签订劳动合同，随即被派遣至北京中原公司沈阳分公司从事秩序维护员工作，工作期间，原告工作时间远超国家法定工作时长，被告未依法支付加班费；被告从未安排申请人休年假且未按规定发放未修年假工资；原告工作内容为室外站岗，被告未按规定发放高温津贴。且被告从未依法为原告办理各项社会保险，原告因此自行缴纳保险产生损失。现原告已与被告解除劳动合同。原告为维护自身合法权益，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委不予受理，出了不予受理通知书。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辽宁中企公司辩称：一、关于原告请求支付加班费：原告的工作内容和工作时间是由用工单位北京中原公司沈阳分公司具体安排，其具体情况我司并不清楚，再原告2018年9月已离职，该项诉求已超过诉讼时效，而且原告的《劳动合同书》已明确写明，其工资为1530元，超出部分为加班费，原告无权重复索要加班费工资。另外，按照法律规定，原告诉求加班费或节假日工资，需原告提供加班事实和证据。二、关于原告请求支付年假工资：原告入职时间是2017年12月1日，离职时间是2018年9月30日，根据《审理职工带薪年休假劳动人事争议案件指导意见（三）》规定，原告主张的年假工资已超过诉讼时效，故其无权主张此项诉求。三、关于原告请求支付高温补贴：用人单位安排劳动者在35度以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33度以下的，应当向劳动者发放高温津贴。本案中，原告的职务为保安，其工作时间是值班2小时休息4个小时，并且其值班时多数是岗亭内，不存在室外露天作业，同时，中原物业为其发放了降温物品，因此，原告不符合支付高温补贴的条件。四、关于原告请求支付解除劳动合同补偿金：原告已于2018年9月30日因个人原因与我公司解除劳动合同关系，原告并不符合领取经济补偿金的条件，故其无权主张此项诉求。五、关于原告请求未缴纳保险的赔偿：原告自入职签订劳动合同时，本人曾书面申请因其个人原因不需要我公司为其缴纳社会保险，并其在职期间也未曾以任何形式请求我公司为其缴纳社会保险。原告接受此事实，故原告无权主张此项诉求。原告的主张已经超过了诉讼时效。综上所述，原告所诉部分理由不实，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求并由原告承担本案诉讼费，对于原告说的入职时间和离职时间，我方都认可，对于月工资金额我方不认可，原告的月工资为1530元，而不是3000元。被告北京中原公司沈阳分公司辩称：同辽宁中企公司的答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了不予受理通知书、劳动合同书、养老保险缴费证明、银行对帐单、原告自己整理的工资明细表；被告辽宁中企公司提供了同意不缴纳保险的说明书、终止劳动合同证明。本院组织原、被告对上述证据进行了质证，上述证据在卷佐证。结合原、被告的陈述以及上述证据，认定事实如下：原告于2017年12月1日与被告辽宁中企公司签订了书面劳动合同，约定劳动合同期限至2019年11月30日止，原告被派驻被告北京中原公司沈阳分公司从事物业服务岗位，约定工资为每月1530元。2018年9月30日，原告因个人原因离职。另，2017年12月11日，原告为被告辽宁中企公司出具了一份暂不缴纳保险的说明书，承诺因其个人原因暂不需要公司为其缴纳社会保险。原告在岗期间，自行缴纳了社会保险。另查明，2020年10月19日，原告以本案二被告为被申请人向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项：裁令被申请人向申请人支付2017年12月至2018年9月加班费合计12023.4元、未休年假工资920.7元、高温补贴600元；2、裁令被申请人向申请人支付解除劳动合同补偿金2846元；3、裁令被申请人向申请人赔偿因未依法缴纳保险造成的损失人民币8261.25元。该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，本案中，原告与被告辽宁中企公司签订了书面劳动合同，被派往被告北京中原公司沈阳分公司工作，故被告辽宁中企公司系用人单位，被告北京中原公司沈阳分公司系用工单位。本案中原告与被告辽宁中企公司建立了劳动关系，双方受劳动合同法律关系的约束，被告北京中原公司沈阳分公司仅为用工单位，不承担劳动关系项下的责任。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告已于2018年9月30日因个人原因与被告辽宁中企公司解除了劳动合同关系，但原告直至2020年10月19日才申请劳动仲裁，原告的诉讼请求均已超过诉讼时效，且原告并未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情况，故对于原告的诉讼请求本院均不予支持综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵贺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇二一年一月七日书记员  胡艳洁
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621执保69号 申请人李桂东，男，1960年6月17日出生，汉族，住惠民县。 被保全人李桂亭，男，1956年8月6日出生，汉族，住惠民县。 申请人与被保全人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，申请将被保全人存款20000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被保全人李桂亭银行存款20000元。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈绍刚 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘金淼
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执354号申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺河路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。被执行人：山东普邦农业发展有限公司，住所地兰陵县城区迎宾西段北侧。法定代表人：王艳秋。被执行人：山东金达泰钙业有限公司，住所地兰陵县卞庄镇北小庄村。法定代表人：王彦涛。被执行人：刘峰，男，1977年2月3日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王艳秋，女，1975年2月10日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵其秀，女，1975年8月14日生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1324民初268号民事调解书，立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人山东普邦农业发展有限公司、山东金达泰钙业有限公司、刘峰、王艳秋、赵其秀金融借款合同纠纷一案，涉案标的大，被执行人现有财产价值小、处置难度大，还款周期长，申请人亦认可，符合终结执行的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定,裁定如下:终结（2021）鲁1324执354号一案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金龙审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇二一年一月二十九日书记员  刘春山
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0803执2号王伟、郭金红、陈忠堂、宫宇佳：你与贺西江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初2108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺西江向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、王伟、郭金红给付贺西江借款本金27万元及利息（自2015年2月10日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息；陈忠堂、宫宇佳对以上款项承担连带清偿责任。二、案件受理费5350元及执行费，由王伟、郭金红、陈忠堂、宫宇佳共同负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196196402369王伟账号：6228400196196402260郭金红账号：6228400196196402161陈忠堂账号：6228400196196402062宫宇佳特此通知。二〇二一年一月五日联系人：周宏伟联系电话：0454-6210063本院地址：佳木斯市向阳区中山路898号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初898号原告：辽宁雨鑫商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区天赐街5-1号A座1306。法定代表人：石雨鑫，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董尧，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘天驹，辽宁同方律师事务所律师。被告：上药康德乐（辽宁）医药有限公司，住所地沈阳市和平区中山路83号（1220、1221、1222、1223、1224、1225、1226）法定代表人：赵弘伟，董事长。委托诉讼代理人：孙红沛，女，1976年9月16日出生，汉族，公司工作人员，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：朱羽中，男，1978年6月21日出生，汉族，公司工作人员，住址沈阳市大东区。原告辽宁雨鑫商贸有限公司与被告上药康德乐（辽宁）医药有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，进行审理。本案在审理过程中，原告辽宁雨鑫商贸有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁雨鑫商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁雨鑫商贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，案件保全费30元，由原告辽宁雨鑫商贸有限公司负担。审 判 长  白 晶人民陪审员  张桂芬人民陪审员  周德玉二〇二一年一月二十六日法官助理井彤书记员王敦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03财保3号申请人：陈某，女，1972年1月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：边立鑫，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基（杭州）律师事务所律师。被申请人：某1有限公司，住所地北京市怀柔区xxx，统一社会信用代码91110116318275xxxx。法定代表人：郭某。申请人陈某于2020年12月4日向上海仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）沪仲案字第xxx号]，请求对被申请人某1有限公司名下的财产在人民币2083185．86元范围内予以采取保全措施。申请人陈某向本院提供了担保。2021年1月11日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陈某的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某1有限公司的以下银行账户：1、开户行：招商银行股份有限公司北京分行东四环支行，账号：×××；2、开户行：招商银行股份有限公司北京分行东三环支行，账号：×××；二、冻结被申请人某1有限公司持有的某2有限公司200万元出资额的股权；三、上述冻结财产限额为人民币二百零八万三千一百八十五元八角六分。案件申请费五千元，由陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马志星审判员  梁 冬审判员  王蕾蕾二〇二一年一月十一日书记员  李师师
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初51号原告：刘林，男，1988年7月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鞠崇彬，男，1967年11月12日出生，汉族，身份证住址为河北省安国市。原告刘林与被告鞠崇彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加了诉讼。被告鞠崇彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1万元；2、被告支付原告利息800元（自2020年6月29日计算至2021年1月10日）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，被告向原告借款1万元，并承诺2020年7月6日归还，出具借条1张。经原告多次催要，被告拒不偿还。后在人民调解委员会的组织下于2020年12月3日达成调解协议，但被告并未按照调解协议履行，故要求被告按照调解协议履行义务。并向本院提交了借条1份、转款凭证1份、调解协议1份。被告鞠崇彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2020年6月29日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条一份。2020年12月3日，在鹤壁市山城区诉调对接人民调解委员会的组织下，原、被告达成调解协议，约定被告于2021年1月10日前一次性偿还原告借款1万元及利息800元。上述事实有原告提交的上述证据及当庭陈述相印证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2020年6月29日向原告借款1万元，并于2020年12月3日达成调解协议，约定在2021年1月10日前偿还借款1万元及利息800元，该约定不违反法律规定，现履行期限已届满，故原告要求被告偿还借款1万元及支付利息800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告鞠崇彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘林借款本金10000元。二、被告鞠崇彬于本判决生效之日起十日内支付原告刘林借款利息800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告鞠崇彬负担。本判决为终审判决。审判员 唐 建二〇二一年一月二十八日书记员 朱会军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2489号原告：张敏明，男，1980年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××212。委托诉讼代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。被告：广东南之纺信用担保有限责任公司（原名称：广东南纺融资担保有限责任公司），住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××，统一社会信用代码91440××××××××61221。法定代表人：欧英昌。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被告：甘湘鹉，男，1975年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××23X，现羁押于广东省清远监狱。被告：陈进庆，男，1961年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××412。委托诉讼代理人：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：招惠滢，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：潘宏海，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××01X。委托诉讼代理人：崔建珍，广东金腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖诗，广东金腾律师事务所律师。被告：陈国贤，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××231。被告：谢智东，男，1976年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××，公民身份号码441××××××××××××012。原告张敏明诉被告广东南之纺信用担保有限责任公司、甘湘鹉、陈进庆、潘宏海、陈国贤、谢智东民间借贷纠纷一案[案号：（2016）粤0605民初6747号]，本院于2016年4月21日立案受理。2019年6月28日，本院作出（2016）粤0605民初6747-3号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）粤06民终10851号民事裁定书，裁定撤销（2016）粤0605民初6747-3号民事裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告于2021年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张敏明撤回起诉。本案受理费因张敏明在法庭调查终结前减少诉讼请求，且以撤诉方式结案，减半收取计82635元，财产保全费5000元，合共87635元[张敏明在（2016）粤0605民初6747号案预交了146130.6元、在本案预交了282261.2元，合共428391.8元]，由张敏明负担。对张敏明多预交的340756.8元，在本判决发生法律效力后经张敏明申请，本院予以退回。审 判 长  黄 炫人民陪审员  王小红人民陪审员  郭焕燕二〇二一年一月二十日书 记 员  黄楚怡
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执186号之四申请执行人：无为华强建设集团有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225532920234。法定代表人：徐建华，总经理。被执行人：艾能文，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人无为华强建设集团有限公司与被执行人艾能文民间借贷纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人艾能文发出执行通知书，责令被执行人艾能文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人艾能文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人艾能文在金融机构的存款人民币1200000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年一月十八日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执54号 移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王某，男，1981年2月24日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，户籍地贵州省毕节市七星关区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728刑初223号刑事判决书，移送执行人罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年1月11日向本院移送执行，本院已依法立案，执行标的556000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二一年一月十一日 书记员 饶茜涵
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执628号 申请执行人：郭世权，男，1968年9月11日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘永，男，1967年3月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行郭世权与刘永借款合同纠纷一案，申请执行人郭世权依照（2020）内0626民初105号民事判决书申请执行借款本金672970元、利息1693848元及从2020年1月15日起以借款本金672970元按年利率24%计算至还清为止的利息、案件受理费12867元，本案执行费用26068元。本院受理执行案件后，依法于2020年7月27日向被执行人刘永发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘永未履行生效法律文书确定的义务。 经启动总对总查询，未发现被执行人刘永在银行、工商、不动产、互联网、车管等有可供执行财产；经启动传统查询，本院于2020年11月17日冻结了被执行人刘永在鄂尔多斯市住房公积金管理中心乌审旗管理部的住房公积金，冻结期限为三年。除此之外，再未发现被执行人刘永在内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗有可供执行财产。本院依法对被执行人刘永限制高消费。经与申请执行人郭世权约谈，申请执行人郭世权对本院“五查”结果无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二一〇年一月十二日 书记员 刘 鹤
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执124号之六申请执行人：杨晓琳，女，1986年8月10日生，住铁岭市清河区。被执行人：郎志斌，男，1980年03月12日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郎志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郎志斌在中国农业银行62×××74账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15703号原告：杨岱青，男，汉族，1986年2月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：徐丹，云南美橙律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏超，男，汉族，1984年4月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告杨岱青诉被告苏超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用普通程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨岱青的委托代理人徐丹到庭参加了诉讼，被告苏超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币40500元；2、判决被告向原告支付自2020年3月1日起至付清之日止，以40500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款基础利率计算的利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年12月27日，被告提出向原告借款人民币40000元用于资金周转。被告向原告出具《借条》一张，原告当场通过微信转账40500元给被告。《借条》约定借款期限自2019年12月27日起至2020年2月28日止。时至今日，被告始终未向原告归还过任何本金或者利息。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告苏超未到庭进行答辩。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年12月27日，原告通过微信向被告转款40500元。同日，被告以借款人的名义出具《借条》确认收到原告借款人民币40000元，借款期限为自2019年12月27日至2020年2月29日。另，庭审中，原告陈述，款项出借后，被告至今未归还过原告借款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据被告出具给原告的《借条》及《微信支付转账凭证》，本院可确认原告向被告出借了借款本金40000元，现无证据证明被告已归还上述原告的借款，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告虽未对借款期间的利息未进行过约定。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……。据此，本院确认被告应承担以40000元为基数，自2020年3月1日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。综上，被告苏超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏超于判决生效后十日内归还原告杨岱青借款本金人民币40000元，并支付以40000元为基数，自2020年3月1日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果被告苏超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币812元（原告已预交），由被告苏超负担（该款于支付上述款项之日一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  陈思源二〇二一年一月二十二日书记员  邓婷婷
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5号原告罗筱波，男，1971年4月27日出生，汉族，住邵东市。被告唐设度，男，1967年2月13日出生，汉族，住邵东市。现于湖南省茶陵监狱服刑。原告罗筱波与被告唐设度民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗筱波、被告唐设度到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗筱波诉称，2014年7月8日，被告唐设度因生意扩大需要资金周转，从原告处借款人民币60万元，双方约定借款月利率为2%，3个月付息一次。被告付息至2014年10月止，自2014年11月起至今未付利息，其后被告失去联系。为维护原告合法权益，请求法院判令被告唐设度归还原告借款本金60万元、利息72万元（利息计算至2019年10月止，以后利息按月利率2%另计）。被告唐设度辩称，被告向原告借款的行为已构成非法吸收公众存款罪，被告已经法院刑事判决判处有期徒刑二年六个月。被告目前无还款能力，只能等以后有能力后再归还原告的借款。经审理查明，2010年至2015年期间，被告唐设度及其妻谢特明（已判刑），未经有关部门批准，以新建厂房、偿还贷款等需要资金周转为由向社会公开宣传融资，以月息二分至五分的高额利息回报，先后向杨鲜梅、杨爱华、彭小玲等30余人非法吸收公众存款人民币32125000元，其中2014年7月8日向原告罗筱波非法吸收存款人民币600000元。后被告唐设度被公安机关立案侦查，2019年11月21日，被告唐设度因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元，对其违法所得继续予以追缴，追缴款项按比例返还给集资参与人。上述刑事判决已发生法律效力。上述事实有原告提交的证据、本院（2019）湘0521刑初443号刑事判决书及双方当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本院生效刑事判决书确认被告向原告及其他案外人吸收存款的行为已构成非法吸收公众存款罪，本院在判处被告刑罚的同时判决继续追缴违法所得、追缴款项按比例返还给集资参与人，原告及其他受害人的民事权益已通过刑事判决得到保障。现原告就同一事实另行提起民事诉讼，主张原、被告之间为合法民间借贷关系，无事实依据和法律依据，原告罗筱波的起诉不属人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告罗筱波的起诉。本案受理费16680元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李红旗二〇二一年一月二十二日法官助理胡传芳代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初74号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：杜红日，男，汉族，住吉林省九台市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告杜红日保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼。被告杜红日经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜红日向原告支付代位求偿款4636.17元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2018年9月21日）]至实际给付之日止；2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用504.18元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月22日杜红日与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还,共计4636.17元，截至起诉之日被告尚欠保险费用504.18元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告杜红日请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告杜红日未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，杜红日向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，杜红日本人签字。2015年10月23日，人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币3万元，保费按月缴纳为每月512.09元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与杜红日签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定杜红日贷款人民币3万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人杜红日偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2018年9月21日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为4636.17元。现人财保险向被告主张代偿款本金4636.17元、逾期保费504.18元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告杜红日之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与杜红日之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款4636.17元、拖欠的保费504.18元、违约金（以代偿款4636.17元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜红日自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款4636.17元、拖欠的保费504.18元、违约金（以代偿款4636.17元为基数按年利率15.4%计算,自2018年9月21日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告杜红日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二一年一月十五日 书记员 王诗雯
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初251号 原告：周道仙。 被告：杨尚奎。 原告周道仙与被告杨尚奎民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘仁信 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘学昕
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执106号张某：你与刁某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刁某某于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交法院案件款966978.60元，逾期承担双倍迟延期间债务利息，交法院案件执行费12070.00元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年一月十八日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执386号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：邵明钢。 被执行人：项美。 被执行人：陈延爱。 被执行人：邵宝福。 被执行人：何洪东。 被执行人：邵明军。 申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人邵明钢、项美、陈延爱、邵宝福、何洪东、邵明军借款合同纠纷一案，本院于2018年11月08日作出的（2018）鲁1329民初5157号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年01月15日向被执行人邵明钢、项美、陈延爱、邵宝福、何洪东、邵明军发出执行通知书，责令被执行人邵明钢、项美等人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵明钢、项美等人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵明钢、项美、邵宝福、何洪东名下存款各***元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年一月十八日 书记员  高亚男
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14234号 原告：胡迪军，男，1990年2月21日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：林婉贞，女，1983年10月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 原告胡迪军与被告林婉贞买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡迪军及其委托诉讼代理人孙巧英、被告林婉贞的委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡迪军向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2020年5月19日签订的头盔买卖协议于2020年5月27日解除；2.判令被告返还原告头盔款人民币128000元。事实和理由：2020年5月19日，原告因其客户需求向被告采购头盔，双方达成购买夏季款（款式是通过具体的照片确认的）头盔、数量4000个、价款128000元、2020年5月20日发货的合意。原告于当日通过微信和支付宝转账的方式支付给被告全部货款128000元。后被告未依约履行交付头盔的根本合同义务。为此原告于2020年5月27日通过短信的方式向被告发送解除头盔买卖合同通知，通知解除案涉头盔买卖合同关系，并限被告于2020年5月27日前退还头盔款128000元。但被告至今未予返还。综上，原告认为，原、被告之间达成头盔买卖合同关系事实清楚，原已按约向被告支付全部头盔款，被告未按约交付货物，原告依法可以解除合同并要求返还货款。但是，被告却无理拒不返还货款至今。 被告林婉贞答辩称，1.被告主观上不存在过错，在合同能够履行的情况下，是原告出于个人原因拒收货物，阻止合同的履行；2.被告不构成根本违约，不符合根本违约的主客观要件，原告主张解除合同的理由不充分，不符合民法典合同解除的法定情形；3.广东暴雨二级预警的情况下，如果强行要求物流收发货，不仅勉为其难，而且会造成道路交通和不特定人员、货物的不可预知的高风险，因此，被告在符合公共利益和善意基础上，履行行为是适当的、合理的，也不会导致原告的合同目的落空；4.被告不享有合同解除权；5.被告拒收货物之行为违反诚信原则。 原告胡迪军为证实其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.微信聊天截屏、录屏（光盘）一份，以证明2020年5月19日，原告向被告采购头盔4000个,约定价款128000元，发货时间为2020年5月20日，原告于当日支付全部货款128000元，但被告未能依约发货的事实。 2.短信一份，以证明原告于2020年5月27日通过短信的方式向被告发送解除头盔买卖合同通知书，通知解除案涉头盔买卖合同关系，并限被告于2020年5月27日前退还头盔款128000元的事实。 3.原告和陈建国的微信聊天记录一份，以证明被告延迟发货的原因系其上家缺货所致的事实。 经质证，被告林婉贞对上述证据材料的真实性不持异议，但认为证据材料1、2均无法达到原告的证明目的，对于证据材料3，认为被告与陈建国之间还有个中间人刘进，被告是与刘进联系的。 被告林婉贞未证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 4.百世快运快递详情、百世快运快件流转信息各一份，以证明被告已发货，原告多次拒收的事实。 5.2020年5月20日广东省气象局联合省应急管理厅发布暴雨二级预警一份，以证明物流临时停运的原因，被告在主观上没有过错的事实。 经质证，原告胡迪军对证据4、5的真实性均无异议，但认为证据材料4能够证明被告逾期发货的事实，证据材料5与本案无关联，暴雨预警无法证明快递停运。 基于原、被告对对方提交证材料的真实性均无异议，且与本案具关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2020年5月19日，原告胡迪军向被告林婉贞购买夏季头盔4000只，约定总价款128000元，发货时间为2020年5月20日，收货人为案外人杨献卫，收货地址为山东聊城××市场××街××号；原告向被告林婉贞转账共计128000元。2020年5月24日，被告林婉贞通过百世快运向杨献卫发出货物，并于2020年5月27日到达山东省聊城市，但杨献卫拒绝收货；同日，原告短信通知被告林婉贞解除买卖合同并返还头盔款128000元。 本院认为，原告胡迪军与被告林婉贞之间签订的头盔买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。本案的争议焦点为原告能否单方解除合同。原告提供的2020年5月19日微信聊天记录中载明了“明天一定要发货”等内容，被告亦予以确认，双方对履行期间作了明确的约定，被告林婉贞迟延交付货物，事实清楚，因原告购买头盔的目的是转售给案外人杨献卫，现案外人明确表示拒绝收货，至原告的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条相关规定，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除合同的诉请，依法予以支持，解除合同的时间确定为通知时间，即2020年5月27日。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告胡迪军向被告支付货款128000元，事实清楚，现其要求被告返还该款项，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告胡迪军与被告林婉贞于2020年5月19日签订的头盔买卖协议于2020年5月27日解除； 二、被告林婉贞应返还原告胡迪军货款128000元，限于本判决生效之日起十五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2860元，财产保全费1160元，合计4020元，由被告林婉贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  荣文华 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  詹 萍 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  王驰骏 书 记 员  马媛钐
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执141号之二 被执行人：昝某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人昝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人昝某某在某银行账户内存款人民币20302.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年一月二十九日书记员李国勤
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4297号 原告：张雯，女，1986年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：何家成、何杰，浙江万高律师事务所律师。 被告：章仕忠，男，1962年9月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：戴素珍，女，1964年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告张雯与被告章仕忠、戴素珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雯及其委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼，被告章仕忠、戴素珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金100000元；2.判令被告以100000元为基数按月息1分向原告支付自2018年11月12日至借款付清之日止的利息（利息暂算至2020年7月12日为20000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告章仕忠与戴素珍系夫妻关系，原告母亲丁雪君和被告原系同一个村的村民。2017年左右，被告戴素珍因经营炒货厂资金周转困难，向原告母亲提出借款100000元，约定借期一年，月息一分，原告母亲、原告、被告沟通后，以原告作为出借人向被告出借款项，原告和原告母亲将现金100000元交付给被告戴素珍，被告戴素珍向原告出具借条。随后一直到2018年，被告均按照一年借款到期后支付一年的利息12000元，不归还本金，收回老借条并重新出具新借条的方式使用原告的100000元借款。2018年11月11日，被告戴素珍向原告支付上一年度的利息12000元，未归还本金，收回了2017年度的借条并让被告章仕忠向原告出具了100000元的借条。2019年11月14日，100000元借款到期，但被告未按期支付利息，也未归还本金，原告向被告催讨被拒。 被告章仕忠、戴素珍未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定，2018年11月11日，章仕忠向原告出具借条一份，载明：今有上练村章仕忠向张雯借到人民币100000元，月息壹分，借期壹年。章仕忠在借条具借人处签名并盖章。其后，章仕忠未归还借款也未支付利息。 本院认为，原告与章仕忠之间的借贷关系成立且合法有效，章仕忠收到借款后应当按照约定归还借款并支付利息。原告主张案涉债务是夫妻共同债务，但未充分举证证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间,以及如果借款发生在两被告婚姻关系存续期间，案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故案涉债务不属于夫妻共同债务。另，原告主张的利息计算标准符合法律规定，故本院对原告要求章仕忠归还借款并支付利息的诉讼请求予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。被告章仕忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章仕忠于本判决生效之日起十日内归还原告张雯借款100000元，并支付以100000元为基数自2018年11月12日起按月利率1%计算至款项付清之日止的利息（暂算至2020年7月12日为20000元）； 二、驳回原告张雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告章仕忠负担。 原告张雯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章仕忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 罗迪 二〇二一年一月七日 代书记员 洪滨
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1102行初42号原告：刘宗宾，男，1982年8月8日生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：张二威，河南平允律师事务所律师。被告：漯河市市场监督管理局源汇分局，住所地漯河市源汇区五一路411号，统一社会信用代码：11411100MB18158420。法定代表人：于会友，局长。行政机关出庭负责人：李长栓，该局副局长。委托代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。原告刘宗宾因要求确认被告漯河市市场监督管理局源汇分局（以下简称市场监管局源汇分局）不履行企业注销登记行政行为违法，于2020年10月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告市场监管局源汇分局送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证须知、开庭传票等。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗宾委托诉讼代理人张二威，被告市场监管局源汇分局行政机关负责人李长栓、委托诉讼代理人陈战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗宾向本院提出诉讼请求：1、确认被告不作为的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日经原告申请，被告为原告办理了漯河盈嘉商贸有限公司的工商登记，并向原告发了漯河盈嘉商贸有限公司的营业执照，原告为该公司的法定代表人。后该公司未实际经营，租赁的经营场所也于2017年进行转让。为此原告进行了公司注销前的所有清税、债务债权清理等准备工作后，多次前往被告处进行注销登记备案，并通过快递向被告书面申请公司注销登记，截止到起诉之日，被告未对原告做出任何回复或处理，未依法履行注销工商登记的法定职责。为维护原告合法权益，现具状起诉。原告刘宗宾向本院提供以下证据：1、营业执照一份；证明原被告主体适合。2、邮寄单及回执一份；证明原告于2020年7月28日通过邮寄方式向被告送达了注销备案申请表、清算组备案申请表等公司注销材料；3、源汇区税务局出具的《清税证明》一份；证明原告于2020年6月份已完成清税等公司注销前的所有准备工作。被告市场监管局源汇分局辩称，1、被答辩人所办理的漯河鑫盈嘉商贸有限公司，至今仍在合法运营中，2016至2020年都有企业公示年报信息。2、答辩人在2017年未收到被答辩人通过快递送达的书面注销公司的申请，也没有到答辩人办公地点进行公司注销的行为。3、被答辩人在起诉状中诉称其向答辩人邮寄送达了书面申请，但《公司登记管理条例》规定，注销公司不仅仅需要书面申请，还需要其他如公司股东会解散公司的决议、营业执照等其他多份材料。综上，答辩人认为，被答辩人既没有向答辩人提出合法的申请并提交相应的材料，也没有到现场进行注销登记，其诉求没有事实和法律依据，应予驳回。被告市场监管局源汇分局向本院提供以下证据：1、企业基本信息一份；2、企业年报信息一份。经庭审质证，各方当事人对提交的证据材料质证意见，原告刘宗宾对被告市场监管局源汇分局提供证据材料没有异议。被告市场监管局源汇分局对原告刘宗宾提供的证据质证意见是：对营业执照的真实性无异议；对邮寄单回执真实性无异议，该份快递被告并未收到，根据公司登记管理条例43条规定，原告提供的证据不能证明其提交的及邮寄的申请书符合办理注销登记的条件；对《清税证明》证据是复印件，真实性无法核实，并不是被告必须为原告办理注销登记的唯一条件，且原告的邮寄单中并不显示其该份证明也在邮寄的内容中。根据上述当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认以下事实：2016年3月18日，被告市场监管局源汇分局为原告刘宗宾办理了漯河盈嘉商贸有限公司的工商登记，注册号为411102000024175，法定代表人为刘宗宾，经营期限为长期。并向原告刘宗宾颁发了漯河盈嘉商贸有限公司的营业执照。2019年7月28日，原告刘宗宾（刘宗斌）通过国内快递（邮件号码为1183808847125）的方式向被告市场监管局源汇分局公司邮寄注销登记许可申请，该注销登记许可申请有邮件状态回执显示于2019年7月29日15时03分已签收，并有邮件回执单“李俊平”签名接收。截止到原告起诉之日，被告市场监管局源汇分局未对原告的行政许可申请未作出回复或处理。原告刘宗宾认为被告市场监管局源汇分局未作出回复或处理的行政行为违法，请求予以确认，故具状起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政许可决定以及相应的不作为，或者行政机关就行政许可的变更、延续、撤回、注销、撤销等事项作出的有关具体行政行为及其相应的不作为侵犯其合法权益，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。本案原告刘宗宾作为漯河鑫盈嘉商贸有限公司的法定代表人申请企业注销登记，对被告未作出答复或处理的不作为提起行政诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据下列情况分别作出处理：(一)申请事项依法不需要取得行政许可的，应当即时告知申请人不受理；(二)申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并告知申请人向有关行政机关申请；(三)申请材料存在可以当场更正的错误的，应当允许申请人当场更正；(四)申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理；(五)申请事项属于本行政机关职权范围，请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照本行政机关的要求提交全部补正申请材料的，应当受理行政许可申请。行政机关受理或者不予受理行政许可申请，应当出具加盖本行政机关专用印章和注明日期的书面凭证。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十七条行政机关对行政许可申请进行审査后，除当场作出行政许可决定的外，应当在法定期限内按照规定程序作出行政许可决定。第三十八条申请人的申请符合法定条件、标准的，行政机关应当依法作出准予行政许可的书面决定。行政机关依法作出不予行政许可的书面决定的，应当说明理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。第四十二条除可以当场作出行政许可决定的外，行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。二十日内不能作出决定的，经本行政机关负责人批准，可以延长十日，并应当将延长的理由告知申请人。本案原告向被告邮寄申请企业注销登记的邮件接收人、接收地址及电话均没有错误，并由邮政部门提供的邮件状态和回执证明该邮件已签收，故被告市场监管局源汇分局称原告的企业注销登记申请没有收到的辩称理由本院不予采信。被告市场监管局源汇分局于2019年7月29日收到原告刘宗宾邮寄企业注销登记申请后，在法定的时间内没有对原告提出的申请作出答复处理，也没有在法定的时间内作出行政许可决定。本院认为被告市场监管局源汇分局该相应的不作为违反上述法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告请求确认被告该行政不作为违法的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：确认被告漯河市市场监督管理局源汇分局对原告刘宗宾企业注销登记申请未作答复或处理的行政行为违法。本案受理费50元，由被告漯河市市场监督管理局源汇分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 刘 伟人民陪审员 刘 贞人民陪审员 王会莲二〇二一年一月二十六日书 记 员 宋雯娟
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢83号之一申请执行人：淮南市弘创装饰工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：马成斌。被执行人：何家祥，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：张琴，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行淮南市弘创装饰工程有限公司芜湖分公司与何家祥、张琴装饰装修合同纠纷一案中，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人114516元，负担案件受理费3663元、执行费1673元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何家祥、张琴的119852元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十九日书记员  韩 畅
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）琼9028刑初12号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人尤洪，男，1986年11月3日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），公民身份号码XXX，黎族，初中文化，无业，户籍所在地：陵水县，现住陵水县。因犯盗窃罪，于2008年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2009年2月10日刑满释放；因吸食毒品，分别于2011年11月29日、2015年1月14日被陵水县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年10月28日被抓获，2020年10月29日被陵水县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被陵水县公安局刑事拘留，2020年11月19日被陵水县公安局执行逮捕。现羁押于陵水县看守所。 陵水县人民检察院以陵检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人尤洪犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官邓李珊、书记员陈春娇出庭支持公诉，被告人尤洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日22时50分许，被告人尤洪和朋友喝酒完后，自己开着一辆松果共享电单车回家，当尤洪开着共享电单车来到陵水县椰林镇新丰路新华书店门口旁时，看到该处停放着一辆白色雅迪牌二轮电动车，就走到电动车处，用手推了推电动车，发现电动车没有开报警器，便将该电动车推到陵水县的家里。被盗的电动车是被害人郑某1的电动车。经陵水县价格认证中心认定，郑某1被盗窃的电动车价格为人民币1987元。 公诉机关提交了相关的证据，认为被告人尤洪以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃电动车，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人尤洪有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人尤洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，1.被告人尤洪盗窃的电动车已被公安机关追回，发还给被害人郑某1。2.被告人尤洪因犯盗窃罪，于2008年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2009年2月10日刑满释放；因吸食毒品，分别于2011年11月29日、2015年1月14日被陵水县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.常住人口信息、接处警登记、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；2.证人郑某2的证言；3.被害人郑某1的陈述；4.价格认定结论书；5.现场勘验笔录、辨认笔录；6.被告人尤洪的供述与辩解。足以认定。 本院认为，被告人尤洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤洪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尤洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴兴民 二〇二一年一月二十五日 书记员  高芳正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0521民初5142号原告：李雨珂，女，1962年8月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，现常住邵东市阳光花园4栋3单元303。委托代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。委托代理人：李付平，湖南启航律师事务所律师。被告：黄玺华，男，1969年8月11日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：叶青华，女，1971年11月20日，汉族，住长沙市开福区。原告李雨珂与被告黄玺华、叶青华委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，根据原告李雨珂的申请，依法裁定冻结被告黄玺华、叶青华名下银行存款289800元或查封等值财产。本案依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告李雨珂及其委托代理人王清平，被告黄玺华、叶青华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雨珂向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的委托合同，并判令两被告返还原告代办费用333800元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在邵东开发了几个小楼盘，两被告经常在邵东城区为他人代办国土手续、规划手续、电表安装手续。2016年3月3日，原告交付两被告12万元，要两被告代办鸿毅楼的电表手续（含安装电表、变压器），由被告黄玺华出具收据，但事后两被告并未办理安装手续；2016年5月25日，原告交付两被告5万元，要两被告代办青年路小楼盘的国土手续，由被告黄玺华出具收据，但事后两被告并未办理国土手续；2016年12月26日，原告交付两被告3万元，要两被告代办八一路小楼盘的规划手续，由被告黄玺华出具收据，但事后两被告并未办理规划手续；原告分别于2017年1月17、3月28交付两被告123800元、5万元，要两被告代办青年路小楼盘的电表安装手续，但至今只安装了20块电表。原告与被告之间是委托合同关系，被告不履行合同义务，原告可以依法解除委托合同，被告取得的财物应返还给原告，原告共计给付被告373800元，扣除已安装的20块电表所花费的40000元（按2000元/块计算安装费，而电力部门的安装费只需1000元/块），被告还应返还原告代办费333800元。被告黄玺华辩称：青年路的42块电表经其代办已全部安装完毕；其与原告约定电表安装费为5000元每块；其于2016年3月3号收取原告鸿毅楼电表安装费12万元，该楼的电表确实还没有安装，但其中7万元已转用于青年路楼盘的电表安装；其之所以不退还原告安装费，是因为原告买了其一间门面地，至今未付清购地款。被告叶青华辩称其与原告李雨珂之间没有委托合同关系，无须承担返还代办费的责任。经审理查明：原告李雨珂先后在邵东华电新苑小区旁、八一路、青年路各开发一个小楼盘，被告黄玺华常在邵东城区为他人代办国土手续、规划手续、电表安装手续。2016年3月3日，原告交付被告黄玺华12万元，委托被告黄玺华办理鸿毅楼25块电表的安装手续，黄玺华出具12万元的收据；2016年5月25日，原告交付黄玺华5万元，委托黄玺华办理青年路小楼盘的国土手续，黄玺华出具5万元的收据；2016年12月26日，原告交付黄玺华3万元，委托黄玺华办理八一路小楼盘的规划手续，黄玺华出具3万元的收据；原告分别于2017年1月17、3月28交付黄玺华123800元、5万元，委托黄玺华办理青年路小楼盘42块电表的安装手续，黄玺华分别出具123800元和5万元的收据。被告黄玺华收款后，为原告代办了青年路小楼盘20块电表的安装手续，其他代办事项至今未予办理。上述事实，有收据及原、被告双方当事人的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系委托合同纠纷。原告李雨珂与被告黄玺华之间存在委托合同关系，该委托合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告黄玺华作为受托人收取原告的代办费用后，应当按约定完成委托事项，否则原告有权解除合同并要求被告返还代办费用。被告黄玺华辩称用于安装鸿毅楼25块电表的12万元安装费中的7万元已转用于青年路楼盘的电表安装，但未提供证据予以证实，对该辩称意见本院不予采纳。被告黄玺华辩称青年路楼盘的42块电表经其代办已全部安装完毕，但未提供证据予以证实，只能认定其已代为安装20块电表。对于每块电表安装费的认定，原告李雨珂称双方口头约定包括报酬在内每块电表的安装费用是2000元，被告黄玺华称双方口头约定包括报酬在内每块电表的安装费用是5000元，但均未提供证据予以证实，只能结合其他证据进行认定，被告黄玺华向原告李雨珂出具三份收据，共计收取293800元代办费用于67块电表的安装，因此每块电表的安装费可认定为4385元（293800元÷67）。被告黄玺华收取原告代办费用373800元，扣减其已花费的20块电表的安装费87700元，被告黄玺华还应返还原告李雨珂代办费286100元。被告叶青华不是委托合同相对方，无须承担返还代办费的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条之规定，判决如下：一、解除原告李雨珂与被告黄玺华之间的委托合同；二、被告黄玺华于判决生效后十日内返还原告李雨珂代办费286100元；三、驳回原告李雨珂的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5648元，减半收取2824元，财产保全费1969元，共计4793元，由原告李雨珂负担62元，被告黄玺华负担4731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  张容辉二〇二一年一月六日代理书记员  温 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6860号 原告：董世亭，男，1969年10月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：滨州市大匠康宅装饰设计工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路636号万鑫时代小区15号楼1-106室，送达地址滨州市滨城区黄河二路渤海十二路586号育青小区10号楼4号，统一社会信用代码91371602MA3M78DD13。 法定代表人：李磊磊，该公司经理。 原告董世亭与被告滨州市大匠康宅装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告董世亭经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告董世亭撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董世亭负担。 审判员  张俊杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  马 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初5370号之一 解除保全申请人:徐远攀。 委托诉讼代理人：刘映，安徽郢都律师事务所律师。 被申请人：徐劲松。 徐远攀与徐劲松、樊梅六赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）皖0102民初5370号民事裁定书，查封了徐劲松名下位于合肥市瑶海区合肥市包河区××房产。申请人徐远攀于2021年1月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方已于2020年6月28日达成调解协议，徐劲松同意协助徐远攀将上述房屋过户至徐远攀名下。徐远攀的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 解除本院对徐劲松名下位于合肥市瑶海区合肥市包河区××房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施建军 二〇二一年一月二十一日 书记员  俞小丹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初647号 原告：贾雪荣，女，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：鲍海青，男，1975年7月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告贾雪荣诉被告鲍海青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贾雪荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告贾雪荣撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾雪荣承担。 审判员  蒋琰 二〇二一年一月八日 法官助理陈会 书记员周佳
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保25号娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司、谢新周、罗华萍：关于申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司与被申请人谢新周、罗华萍物业服务合同纠纷一案诉前财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021财保15号民事裁定书，于2021年1月21日立案实施，以金额12182元为控制额度对被申请人罗华萍在中国农业银行的账户进行冻结，已冻结469.72元，未冻结11712.28元，未冻结原因为余额不足，冻结期限自2021年1月25日至2022年1月25日，以金额12182元为控制额度对被申请人罗华萍在交通银行的账户进行冻结，已冻结1941.23元，未冻结10240.77元，未冻结原因为余额不足，冻结期限自2021年1月25日至2022年1月25日。现本案已经结案，结案方式为部分保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年一月二十六日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初43号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人蒋华，男，1962年4月29日出生于江苏省常州市，汉族，大学本科文化，户籍地常州市天宁区，住常州市新北区怀德名园8幢502室。因本案于2020年12月15日被逮捕，2020年12月29日被取保候审。现在家。辩护人殷强，江苏常强律师事务所律师。辩护人张梦逸，江苏常强律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检二部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人蒋华犯行贿罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人蒋华及其辩护人殷强、张梦逸同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官马可兰出庭支持公诉。被告人蒋华及其辩护人殷强、张梦逸到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2018年下半年的一天，被告人蒋华为能继续经营常州市北郊高级中学食堂项目，并在该项目招标过程中谋取不正当利益，在本市天宁区锦绣东苑18幢丁单元601室时任常州市北郊高级中学学校服务处副主任周某（已判刑）家中，向周某贿送人民币5万元；后又于2020年1月20日，通过向周某指定的中国农业银行账户转账方式，向周某贿送人民币10万元。被追诉前，被告人蒋华主动交代行贿行为。本院审理期间，被告人蒋华缴纳罚金保证金人民币10万元。上述事实，被告人蒋华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、证人周某、冯某、吴某、翟某、李某、蒋震宽证言笔录、企业登记资料查询、招标文件、中标通知书、委托经营合同、事业单位法人证书、银行交易明细、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋华为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋华辩护人殷强、张梦逸所提被告人蒋华在被追诉前主动交代行贿行为、自愿认罪认罚、系初犯、无前科劣迹、积极缴纳罚金等辩护意见，本院予以采纳；所提被告人蒋华有自首情节等建议免予刑事处罚的辩护意见，法律依据不足，本院不予采纳。被告人蒋华在被追诉前主动交代行贿行为，依法予以从轻处罚。被告人蒋华对起诉指控犯罪认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人蒋华缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定,判决如下:一、被告人蒋华犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、继续追缴被告人蒋华因行贿违法所得利益，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  梁小伟二〇二一年一月二十七日书记员  胡佳玲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6237号原告：夏向阳，男，1975年6月17日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：高荣侠，女，1963年2月1日出生，住江苏省新沂市。原告夏向阳与被告高荣侠承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情审理需要依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告夏向阳的委托诉讼代理人陆艳丽到庭参加诉讼，被告高荣侠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏向阳向本院提出诉讼请求：1.判令高荣侠支付打桩款40000元；2.诉讼费用由高荣侠负担。事实和理由：2017年12月24日，高荣侠将沭阳一纺院吉利4S点桩基工程打桩工作分包给夏向阳施工，双方约定总报酬为50000元。夏向阳自带一台打桩机和6个工人一起进行打桩并于2018年1月3日完成打桩工作。2018年2月15日，高荣侠向夏向阳支付10000元，但剩余40000元经多次催要至今未付，为此成讼。高荣侠未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月份，高荣侠将沭阳一工地上的打桩工作分包给夏向阳施工，约定报酬为50000元。夏向阳自带打桩机和工人一起于2018年1月3日完成打桩工作。2018年2月15日，高荣侠通过转账方式向夏向阳支付10000元。对于剩余40000元，经夏向阳多次催要，高荣侠至今未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，夏向阳以自己的设备、技术和劳力，按照高荣侠的要求完成工作并交付工作成果，高荣侠支付报酬，双方之间形成承揽关系。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，夏向阳于2018年1月份完成打桩工作，高荣侠应按约定向夏向阳支付全部的报酬50000元。故对夏向阳要求高荣侠支付剩余打桩款40000元的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高荣侠于本判决生效之日起十日内向夏向阳支付打桩款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由高荣侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  唐恒涛人民陪审员  刘艳双人民陪审员  唐瑞锋二〇二一年一月二十五日书 记 员  张园园
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13428号原告：强桂杰，女，满族，1969年10月20日生，住山东省青岛市即墨区，送达确认地址同上。被告：张书业，男，汉族，1971年11月9日生，住山东省青岛市即墨区，送达确认地址同上。被告：范翠香，女，汉族，1970年7月5日生，住址同上，送达确认地址同上。原告强桂杰与被告张书业、范翠香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告强桂杰及被告范翠香、张书业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强桂杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计人民币200000元。2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2009年3月27日16时30分许，二被告在即墨区上无故殴打原告，致其身体及心理遭受双重伤害，此事故经青岛市公安局即墨分局南泉派出所协调未果，为维护原告的合法权益，故具状起诉，恳请人民法院依法判决如所诉。被告张书业辩称，我并没有殴打原告，要求驳回对我的诉讼请求。被告范翠香辩称，我们一家和原告一家从2004年关系就不好，从2008年年前开始，原告陆续多次给张书业发骚扰信息，并且多次到我家骚扰，有一天在我家我和她撕打过，后原告报警，公安机关认定了是原告的过错。要求驳回对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张书业和范翠香是夫妻关系，原告强桂杰和被告张书业、范翠香多年关系不和，2009年3月25日下午，因范翠香认为强桂杰骚扰被告张书业，被告范翠香和原告强桂杰发生争执，互相厮打。后强桂杰诉来本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告赔偿原告精神和身体伤害损失20万元，但原告未能提供充分的证据对其损失予以证明，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告强桂杰对被告张书业、范翠香的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告强桂杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二一年一月五日书记员  徐 东附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执378号 申请执行人：杨娟，女，汉族，1985年7月7日生，户籍地四川省成都市青羊区，现居住地住泸州市龙马潭区。 被执行人：罗永文，男，汉族，1970年2月3日生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行杨娟与罗永文民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）川0504民初2245号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值100万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二一年一月二十五日 书记员  何琦玥
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初51号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人吴伟，女，1986年3月20日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，大学文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2020年6月24日被刑事拘留，当日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人吴伟犯伪造国家机关印章罪于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员徐可星、代理检察员万晓东出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，被告人吴伟为其孩子办理转学，需要衡水市不动产登记局出具吴伟的“无房产证明”，因此吴伟欲刻假章伪造“无房产证明”。2020年6月初的一天，吴伟通过街边小广告与一刻假章的人员取得联系，商定以300元人民币的价格刻一枚“衡水市不动产登记局查某专用章（2）”印章，印模作出后因与原章差距明显，吴伟未使用。2020年6月24日前，吴伟通过网络又与一名刻假章人员联系并商定以支付150元人民币刻一枚相同印章，并留下邮寄地址等信息。后吴伟在收取邮件时被公安机关查获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言、扣押决定书、查某的运单号单、假印章等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴伟为了其子顺利转学，找他人伪造国家机关印章，侵害了国家机关的正常管理活动，其行为已构成伪造国家机关印章罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。到案后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴伟犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、假印章一枚，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  寇国君 二〇二一年一月二十八日 书记员  费 仲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0105执83号郑州市金水区兴达通苑小区业主委员会：河南洁静鑫物业管理有限公司与郑州市金水区兴达通苑小区业主委员会借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初24445号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年一月七日
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0105民初549号 起诉人：南京行狐集团有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。 法定代表人：刘青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝元超，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：艾龙燕，女，该公司员工。 起诉人南京行狐集团有限公司（下称行狐公司）于2021年1月21日向本院提起诉讼，提出诉讼请求如下：1.被告林少娜、上海寻梦信息技术有限公司（下称寻梦公司）构成商标权侵权及不正当竞争；2、被告林少娜、寻梦公司立即停止侵权、并书面向原告赔礼道歉；3.被告林少娜、寻梦公司连带赔偿原告经济损失100000元；4.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系一家电商公司，也是商标“”的商标权人，注册证号26487637，核定类别为25类，包括服装等。2012年原告在天猫开设“妖精的口袋旗舰店”女装店铺。2020年7月，原告在天猫“妖精的口袋旗舰店”销售一款名为“【新款】妖精的口袋港风加绒连帽卫衣女2020秋季网红ins圆领上衣”的服装，使用我公司长期签约模特，从多角度多画面进行服装拍摄并在商品销售详情页宣传，该服装每件售价为119.8元。被告林少娜在拼多多平台开设了“琪梦家依”的店铺，其销售一款名为“棉加绒卫衣女加厚百搭学生潮ins秋冬季外套上衣韩版长袖无帽”的服装时，未经原告授权，将原告享有的商标作为宣传使用，吸引顾客，侵犯了原告的商标专用权；并擅自使用与原告销售的服装相同的宣传页面，其详情页面装潢、销售页面图片、销售页面文案等与原告基本一致，被告的上述行为有明显搭便车的故意，易使消费者误认为被告与原告存在某种联系或误解为同一市场主体，使他人对被告提供的商品和形象产生混淆，其行为构成不正当竞争行为。被告无视他人知识产权，随意抄袭他人宣传页面装潢，擅自使用他人商标，引起网民的关注，获得广告宣传和商品销售量，被告以此获取巨大的商业利益，造成原告重大损失。“琪梦家依”店铺的存在和运行依赖于被告寻梦公司经营的拼多多平台，被告寻梦公司对于其网上交易平台的店铺负有监督管理义务。2020年12月10日，原告进行维权通知后，拼多多知识产权保护平台认定原告投诉失败，被告林少娜销售的服装仍然在平台继续销售，造成损失和侵权影响扩大。因此被告寻梦公司的行为无疑扩大了侵权范围，且拼多多平台和商铺商家是共同利益主体，应该对侵权行为承担连带责任。故诉请赔偿。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，原告主张两被告实施了商标侵权行为，此类纠纷不同于一般民事侵权纠纷，依法应由侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地及被告住所地来确定管辖，而上述地址均不在南京市建邺区，故本院对于该案无管辖权。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对南京行狐集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  庆 莹 二〇二一年一月二十一日 法官助理  王 珊 书 记 员  刘赛凤
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执671号 申请执行人：翁士圣，男,1969年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：龚家富，男,1971年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行翁士圣与龚家富买卖合同纠纷一案中，被执行人龚家富逾期没有履行（2020）皖1503民初4799号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚家富银行存款35000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 如需续行冻结、扣留、查封，申请执行人应在期限届满前15日内向本院申请续行查封，逾期导致不利法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员 张 军 二〇二一年一月二十九日 书记员 陈雨昂
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6829号原告：沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街18甲号2106，统一社会信用代码91210106096845314Y。法定代表人：路续，系该公司董事长。委托代理人：朱毅，男，1981年10月31日出生，汉族，系该单位法务。被告：尹俊丹，女，汉族，1991年12月26日出生。被告：王东，男，汉族，1990年6月26日出生。原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司与被告尹俊丹、王东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与审判员贾丽莉、张珈组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司委托代理人朱毅到庭参加诉讼，被告尹俊丹、王东经本院合法传唤，未到庭参加庭审,本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司诉称，2018年3月5日，原告与被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告因购买车辆向工商银行皇姑支行贷款，由原告为该银行贷款提供担保，被告购买路虎神行者车辆后，向银行贷款285000元。现被告未按期偿还银行贷款，银行根据原告的担保义务，已从原告公司储存在银行的保证金账户里扣缴了被告的逾期贷款78168元。原告作为担保人履行了担保义务，有权向被告追偿。故诉至法院，请求法院判令：1.被告给付购车代偿款176163.4元及利息6345.21元（从2019年10月15日起，暂计算至2020年8月18日止，应给付至购车代偿款全部付清之日止），共计182508.61元；2.本案诉讼费、保全费、公告费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。被告尹俊丹、王东未答辩。经审理查明，2018年3月5日，被告尹俊丹、王东作为借款人与原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（合同编号：2018-743），约定被告因购买车辆向工商银行皇姑支行（以下简称“工商银行”）申请贷款人民币285000元，原告为该贷款提供担保。被告所购车辆品牌为路虎，车型为神行者，车架号为SALFA28G5FH426623。2018年3月8日，车牌号为辽Ａ×××××的前述路虎车登记在被告尹俊丹名下。另查，2018年3月5日，二被告与工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（编号：F-0090-2018-0152）,二被告向工商银行借款285000元用于购买上述汽车，工商银行已按约定向被告尹俊丹发放该笔贷款。后因被告未按期偿还银行购车贷款，原告分别于2019年10月15日、2019年12月15日、2020年2月4日、2020年4月7日、2020年7月15日为被告代偿19500元、19000元、18500元、19000元、35809元；2020年8月14日，工商银行通过原告在其开具的保证金账户直接扣款64354.4元，用于偿还被告所欠银行逾期贷款；以上代偿款项共计176163.4元。以上事实，有原告陈述以及原告提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、中国光大银行电子回单、扣收通知函、注册登记机动车信息表、机动车行驶证、《工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代二被告向工商银行偿还贷款176163.4元后，有权向其追偿，故原告要求二被告给付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张二被告给付代偿款利息的问题。在原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第八条“违约责任”中约定：“如甲方（原告）应银行要求启用代偿款服务，乙方（被告）应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之五的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。”现原告请求被告支付利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自代偿日次日起至代偿款全部付清之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付诉讼财产保全责任保险费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，被告尹俊丹、王东经本院依法传唤没有合理理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证权利，本案可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告尹俊丹、王东于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司购车代偿款176163.4元；二、被告尹俊丹、王东于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司利息，以19500元为基数自2019年10月16日起，以19000元为基数自2019年12月16日起，以18500元为基数自2020年2月5日起，以19000元为基数自2020年4月8日起，以35809元为基数自2020年7月16日起，以64354.4元为基数自2020年8月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述欠款实际给付之日止；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3950元，保全费802元，公告费800元，由被告尹俊丹、王东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  洪昊澜审判员  张 珈审判员  贾丽莉二〇二一年一月四日法官助理陈丽婷书记员徐娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初19号原告：戚立国，男，1984年10月1日出生，汉族，住址安徽省宿州市砀山县。被告：法库县市场监督管理局，住所辽宁省法库县法库镇晓东街7号。第三人，沈阳辉旺福保温材料有限公司，住所辽宁省法库经济开发区。原告戚立国诉被告法库县市场监督管理局，第三人沈阳辉旺福保温材料有限公司撤销工商登记一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘静二〇二一年一月十九日书记员  王敦
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终7号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘元彬，男，1979年11月5日出生于九江市柴桑区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市开发区。2012年3月8日因吸食毒品被庐山区分局行政拘留三日；2013年3月26日因吸食毒品被行政拘留十五日；2013年8月25日因吸食毒品被行政拘留十日；2020年7月29日因吸食毒品被行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人熊波，男，1987年1月17日出生于九江市柴桑区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市开发区。2018年7月5日，因无证驾驶车辆被行政拘留七日。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人熊波、刘元彬犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月23日作出(2020)赣0403刑初449号刑事判决,认定原审被告人熊波、刘元彬犯容留他人吸毒罪。宣判后，原审被告人刘元彬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘元彬申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人刘元彬及原审被告人熊波犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘元彬撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘元彬撤回上诉。九江市浔阳区人民法院(2020)赣0403刑初449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二一年一月二十一日书记员 慎儒旗
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执恢6号 陈阿进、李建滨： 申请执行人陈阿进与被执行人李建滨买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行（2000）杏民初字第579号生效民事调解书，申请执行人向法院申请强制执行【(2000)厦杏民执字第212号】。因查无被执行人可供执行财产终结本次执行程序。2021年1月22日，申请向本院申请恢复执行，申请执行标的为2150元。本院于2020年1月22日予以立案执行【（2021）闽0205执恢6号】，被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，被执行人向本院缴付了2200元。本院已将其中2150元支付给了申请执行人，并将另50元抵缴本案执行费，申请执行人亦以本案案款全部到位为由申请结案。至此，申请执行人陈阿进与被执行人李建滨买卖合同纠纷一案，执行案号（2021）闽0205执恢6号【原执行案号：(2000)厦杏民执字第212号；原审案号：（2000）杏民初字第579号；原审结案方式：调解】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执80号之一申请执行人：李建勇。被执行人：湖北汇隆置业发展有限公司。法定代表人：陈秀慧。关于申请执行人李建勇与被执行人湖北汇隆置业发展有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0602民初250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月11日立案执行。执行中经查明,本院于2018年2月5日作出的(2018)鄂0602民初250号民事裁定书查封了被执行人湖北汇隆置业发展有限公司位于襄阳市襄城区余家湖工业园2号路的土地使用权[土地使用权证号:3XXXXXXXX]及该地块上“汇隆嘉源”x、x、x号楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封我院(2018)鄂0602民初250号民事裁定书对被执行人湖北汇隆置业发展有限公司位于襄阳市襄城区余家湖工业园2号路的土地使用权[土地使用权证号:3XXXXXXXX]及该地块上“汇隆嘉源”x、x、x号楼的查封。查封期限为三年,查封期间,不得办理该房屋的抵押及过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  邓子潭二〇二一年一月十一日书记员  付一帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7260号 原告：岳阳市岳阳楼区求真法律服务所，住所地：岳阳市巴陵中路创业中心五楼502室。 法定代表人：宋先肆，该所主任。 委托诉讼代理人：令狐昌云，湖南求真法律服务所法律工作者。 被告：古金玉，女，汉族，1966年6月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市岳阳楼区求真法律服务所（以下简称“求真所”）诉被告古金玉合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳市岳阳楼区求真法律服务所的委托诉讼代理人令狐昌云，被告古金玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告即支付原告代理费5100元；2、判令被告返还原告为其垫付的案件受理费172元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月30日，原、被告签订《委托代理协议》一份，约定：被告因与任朋劳务合同纠纷一案委托原告代理该案。原告接受委托并指派令狐昌云为被告的代理人，令狐昌云如约履行了《委托代理协议》，为被告垫付了二审案件受理费172元，在二审中，被告和任朋达成调解，任朋已给付了原告17000元劳务费。由于被告未按照约定给付代理费，故原告诉至法院。 被告辩称，被告当时之所以和原告签订委托合同，并答应支付风险代理费，前提是原告帮被告将任朋获得的护理费4万元。现原告未实现被告的诉讼目的，被告不应当支付原告的代理费。二审的诉讼费应该是任朋承担，要被告承担诉讼费不是被告的真实意思，原告没有经过被告的同意。 查明的事实 2019年11月30日,求真所(受托方、乙方)与古金玉(委托方、甲方)签订《委托代理协议》一份,载明:(一)乙方接受甲方委托，指派令狐昌云法律工作者为甲方与任朋劳务合同纠纷一案调解、和解、人民法院第一审的诉讼（非诉讼）代理人，代理权限以甲方另行向乙方出具的授权委托书为准。(二)乙方同意甲方请求对本案风险代理：即乙方收甲方的代理费按最终获得劳务费总额的30%比例收取，甲方收到对方款项三日内付给乙方。(三)诉讼过程中由人民法院法院及其他机关、单位依法收取的诉讼、财产保全、执行、评估、鉴定、审计等相关费用由甲方承担。合同各方对其他事项进行了约定。求真所在合同上盖章,其委托人令狐昌云在合同上签名。古金玉在合同上签字。合同签订后,求真所依约为古金玉指派该所法律工作者令狐昌云代理了(2020)湘0602民初1534号、(2020)湘06民终2877号,即古金玉与任朋、刘岳林劳务合同纠纷一案的一、二审程序,该案最终以调解方式结案，由任朋在2020年8月21日之前支付古金玉17000元。任朋履行付款义务后，由于古金玉未按照约定支付原告代理费，原告诉至本院。 判决的理由和结果 本院认为，原、被告签订的《委托代理协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务享受权利。本案在，原告指派令狐昌云律师代理了被告与任朋劳务合同纠纷的一、二审程序，履行了委托代理协议所确定的义务，现被告不支付代理费，实属违约，故对于原告要求被告支付代理费的诉讼请求本院予以支持。鉴于双方约定的风险代理收费标准超出了相关规定的上限，且原告代理的案件为劳务合同纠纷，30%的收费标准过高，故本院酌情将代理费调整至3000元。对于原告主张被告垫付的二审诉讼费174元，被告予以认可，且委托代理协议约定诉讼代理费由古金玉承担，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告古金玉在本判决生效之日起十日内支付原告岳阳市岳阳楼区求真法律服务所代理费3000元； 二、被告古金玉在本判决生效之日起十日内支付原告岳阳市岳阳楼区求真法律服务所垫付的二审诉讼费172元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告古金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卿 乐
福建省莆田市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽03执32号 涵江区新县镇人民政府: 关于陈受庆与莆田市涵江区新县镇人民政府乡镇承包经营合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2020年4月9日作出的（2020）闽03行终349号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳二审诉讼费用，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月14日，被执行人自觉履行缴纳二审诉讼费5219元。至此，本院作出的（2020）闽03民终349号民事判决所确定的被执行人缴纳二审诉讼费，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初205号原告：任增军，男，1970年4月29日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。被告：华北铁建建设有限公司,住所地：河北省保定市高碑店市西大街，社会统一信用代码：91130684108612711R。法定代表人：杜光，总经理。被告：华北铁建建设有限公司第一分公司，住所地：河北省保定市高碑店市兴华中路，社会统一信用代码：911306847886966554。负责人：李建海，经理。原告任增军与被告华北铁建建设有限公司（以下简称“华北铁建”）、华北铁建建设有限公司第一分公司（以下简称“华北铁建分公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法立案。华北铁建和华北铁建分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将本案移送至河北省高碑店市人民法院管辖。事实及理由：根据民事诉讼法的规定，合同纠纷案件应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案作为买卖合同纠纷案件，合同履行方式是送货方式，即被告向原告提出用货要求后，由原告直接将货物送达被告指定的北京市建筑工地，合同履行地时双方明确约定的，不存在对合同对履行地没有约定或者约定不明确的情形。而被告住所地为河北省高碑店市。因此，无论按照合同履行地还是被告住所地，贵院均对本案无管辖权。经审查，本院认为，从原告起诉情况和被告的管辖权异议情况来看，本案系买卖合同纠纷，被告从原告处购买货物后，原告主张被告未支付全部货款，请求人民法院判决被告履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两被告虽主张合同履行地点有明确约定，但未提交证据证实，因此本案合同履行地为接收货币一方即原告的住所地山东省惠民县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地惠民县人民法院对本案有管辖权，被告华北铁建、华北铁建分公司有关本案管辖权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告华北铁建建设有限公司、华北铁建建设有限公司第一分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年一月十二日书记员  田 晶
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执177号申请执行人：王**成，男，1941年4月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：江苏万隆实业投资发展股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：袁秀春，该公司总经理。本院在执行申请执行人王**成与被执行人江苏万隆实业投资发展股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，本院(2019)苏0391民初3102号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人江苏万隆实业投资发展股份有限公司协助申请执行人王**成办理位于徐州市鼓楼区下淀路世纪锦园6#-2-901室房屋的权属证书；二、冻结、划拨被执行人江苏万隆实业投资发展股份有限公司银行存款500元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年一月三十日书记员  张宜丽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初616号 申请人：河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行。 住所地：河北省衡水市桃城区邓家庄乡。 负责人：庞雷，行长。 被申请人：景县晶宇橡塑制品有限公司。 住所地：河北省衡水市景县衡德工业园 法定代表人：齐恩会，经理。 被申请人：齐恩会，男，1963年6月12日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 被申请人：景县中启橡塑科技有限公司。 住所地：河北省衡水市景县衡德工业园。 法定代表人：陆华杰，经理。 被申请人：张景敏，女，1963年5月7日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 原告河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行诉被告景县晶宇橡塑制品有限公司、齐恩会、景县中启橡塑科技有限公司、张景敏金融借款合同纠纷一案，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景县晶宇橡塑制品有限公司、齐恩会、景县中启橡塑科技有限公司、张景敏名下的银行账户存款20,300,000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人景县晶宇橡塑制品有限公司、齐恩会、景县中启橡塑科技有限公司、张景敏名下的银行账户存款20,300,000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二一年一月二十五日 书记员  姜晓倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31415号原告：温顺和，男，1963年6月8日出生，台湾地区居民，台湾地区居民身份证R12×××6。委托诉讼代理人：胡金婷，广东埔穗律师事务所律师。被告：李保国，男，1972年11月18日出生，汉族，住佛山市南海区×××××××××××××,公民身份号码412××××××××××××115。被告：佛山市南海长润达五金厂，住所地佛山市南海区××××××××工业区，统一社会信用代码914×××××××××××617G。法定代表人：朱某1。原告温顺和与被告李保国、佛山市南海长润达五金厂租赁合同纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  曹月萍二〇二一年一月二十八日书 记 员  龙文媛