wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初489号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张洋雪，女，1990年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张洋雪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告张洋雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洋雪支付截至2020年8月20日的信用卡欠款本金人民币103,220.03元及自逾期之日起至2020年8月20日的利息20,815.73元、费用36,544.63元(其中包括：违约金28,976.60元、账单分期手续费2,618.03元、现金分期手续费4,950元)；2.判令被告张洋雪支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费、现金分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张洋雪负担。事实和理由：被告张洋雪自2013年12月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告张洋雪未能按约还款，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张洋雪未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告张洋雪未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张洋雪自2013年12月20日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年10月19日起多次催款，截至2020年8月20日，被告张洋雪实际拖欠信用卡欠款本金103,220.03元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张洋雪如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张洋雪以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张洋雪如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告张洋雪经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张洋雪同意其预留的常住地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述常住地址和联系方式，均视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张洋雪在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张洋雪借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费、现金分期手续费)，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告张洋雪在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张洋雪签收与否，均视为送达。现被告张洋雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洋雪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月20日的信用卡欠款本金103,220.03元；二、被告张洋雪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，且账单分期手续费、现金分期手续费与前述利息、违约金金额总计不得超过以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,755.80元，由被告张洋雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2328号原告：程龙，男，1983年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：李庆明，男，1954年5月8日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告程龙与被李庆明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告程龙未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按程龙撤回起诉处理。审判员  李永芝二〇二一年一月二十八日书记员  吴晓枫
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执66号之一申请执行人：齐同彬，男，汉族，1970年6月12日生，住庆云县。被执行人：宗景明，男，汉族，1969年6月30日生，住庆云县。被执行人：高向东，男，汉族，1972年8月10日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2044号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高向东在山东无棣农村商业银行股份有限公司碣石山支行的账户（账号：62×××03）存款274641元，实际冻结328.23元，冻结期限自2021年1月14日起至2022年1月13日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年一月十四日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初4437号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：唐文龙，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金84123.49元、已到期利息3874.39元、罚息512.12元，并支付自2020年5月19日起至付清之日止的罚息（以欠付本金和利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。本院经审理查明：2019年7月31日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款期限36个月，合同利率为10.4286％，实际利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金84123.49元、利息3874.39元、罚息512.12元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金84123.49元、利息3874.39元、罚息512.12元，并支付自2020年5月19日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告唐文龙于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告唐文龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月二十五日书记员  吴桐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异23号异议人刘保京，男，1965年9月2日出生。申请执行人杨晓书，男，1954年7月2日出生。被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**恒基中心办公楼**919。法定代表人：李瑞，经理。依据发生法律效力的（2016）京0101民初16182号民事判决书，本院在杨晓书申请执行北京澳加百利出国咨询有限公司服务合同纠纷一案过程中，刘保京向本院提出执行异议。在审查过程中，刘保京申请撤回异议申请。本院认为，异议人刘保京撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人刘保京撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二一年一月二十五日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津01民初33号申请人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街**。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：毛堃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若涵，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：滨海投资集团股份有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道**/div>法定代表人：滕汉春，总经理。被申请人：东方天宏（天津）实业有限公司，住所，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区路与西八道交口。法定代表人：黄攀，总经理。被申请人：天津宁河宾馆有限公司，住所，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**div>法定代表人：杨宗成，执行董事。被申请人：天津五建建筑工程有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间iv>法定代表人：李金生，经理。申请人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被申请人滨海投资集团股份有限公司、东方天宏（天津）实业有限公司、天津宁河宾馆有限公司、天津五建建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对各被申请人名下30726913.84元的银行存款予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人以威海市商业银行股份有限公司天津河东支行提供的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滨海投资集团股份有限公司、东方天宏（天津）实业有限公司、天津宁河宾馆有限公司、天津五建建筑工程有限公司名下银行存款30726913.84元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 芳审判员 刘东行审判员 杨阿荣二〇二一年一月二十七日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2424号之五 申请执行人：李迎春，女，1965年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：刘宝印，男，1962年8月4日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初6189号民事判决书已生效，但被执行人刘宝印至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘宝印在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5037.68元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年一月八日 书记员  周庆鸿
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保149号申请人刘恭捷与被申请人徐利见买卖合同纠纷一案，经本院查控，本案现已保全完毕结案。特此通知二〇二一年一月三十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初417号原告：管红霞，女，1990年8月17日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告管红霞与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告管红霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还租房押金2,010元，合同承诺的返现3,010元、服务费220元；2、要求被告赔偿违约金2,500元；3、要求被告偿还租金贷18,090元或者终结原告名下的租金贷并将其划至被告名下。事实与理由：2020年7月24日，原、被告订立《房屋代理租赁合同》，约定租住地点为上海市普陀区定边路XXX弄XXX号楼1503室，合同期限自2020年9月16日至2021年9月15日，押金2,010元，第一个月租金1,005元，原告已经支付完毕，并且替被告与微众银行订立了一年的租金贷，每月以租金的形式还款，合同另约定原告住满12个月以后可以无责解约，被告替原告偿还剩余的贷款。2020年11月14日，租赁房屋的业主因被告未支付租金而上门催促原告搬家，导致原告无法居住。原告多次联系被告未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查后认为，结合原告管红霞所述的事实及本院已受理多起类似纠纷的情况，紫梧桐(上海)公寓管理有限公司在经营过程中涉嫌构成犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告管红霞的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 戴 燚二〇二一年一月二十八日书记员 计晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初84号原告：蒋艳红，女，1979年8月27日出生，住北京市延庆区。被告：北京农业职业学院，其他企业信息不详。被告：北京市延庆区人力资源和社会保障局，住所地北京市延庆区高塔路**。负责人：孟顺利，局长。委托诉讼代理人：王国升，男，该局管理科科长。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。原告蒋艳红与被告北京农业职业学院、北京市延庆区人力资源和社会保障局合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，蒋艳红以重新整理证据为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。蒋艳红申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋艳红撤诉。案件受理费25元，由蒋艳红负担（已交纳）。审 判 员 赵永攀二〇二一年一月二十七日法官助理 王希希书 记 员 池水源
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35300号原告：上海侨达管业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：丁文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝金艳，女。被告：上海根曼空调安装工程有限公司，注册地上海市金山区。原告上海侨达管业有限公司与被告上海根曼空调安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海侨达管业有限公司撤诉。案件受理费人民币(币种下同)63.16元，减半收取计31.58元，由原告上海侨达管业有限公司负担。审 判 员  彭 巍二〇二一年一月二十八日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9001民监1号   原审原告：何全华，男，1953年5月12日出生，汉族，住五指山市，公民身份号码：XXX。   原审被告：蒋燕平，男，1966年1月20日出生，住海口市琼山区，公民身份号码：XXX。   原审原告与原审被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出(2018)琼9001民初111号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案出现可能影响原判决已查明的案件事实的新证据，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 梁丽梅   审判员 符旭辉   审判员 梁艺兰      二〇二一年一月二十一日   书记员 李 慧   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十八条【法院决定再审】各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。   最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。   第二百零六条【原裁判和调解书执行中止】按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民特86号 申请人：广西大百川网络科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路**友谊馨苑******。统一社会信用代码：91450200MA5KBG4707(1-1)。 法定代表人：蒙玲艳，总经理。 委托诉讼代理人：姚起迅，男，该公司工作人员。 被申请人：苏娜，女，1991年6月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 申请人广西大百川网络科技有限公司与被申请人苏娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2020〕第749-2号仲裁裁决（终局裁决），向本院提出申请。本院于2020年8月27日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2021年1月14日，广西大百川网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人广西大百川网络科技有限公司撤诉处理。广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字〔2020〕第749-2号仲裁裁决（终局裁决）自本裁定送达之日起发生法律效力。 案件受理费400元（申请人广西大百川网络科技有限公司已预交），减半收取200元，由申请人广西大百川网络科技有限公司负担，多预交的案件受理费由本院予以清退。 审 判 长 丁立波 审 判 员 徐宝华 审 判 员 韦泓涓 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李 颖 书 记 员 刘锦燕
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2717号原告：爱康运动与健康公司，住所地美利坚合众国犹他州84321，洛根西1000南1500。法定代表人：埃弗雷特??史密斯，秘书兼总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：胡迪，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵雷，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄会芳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：上海趣动网络科技有限公司。(未到庭)案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第185956号关于第19104218号“ifitapp”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年3月15日开庭审理时间：2020年9月9日被诉裁定认定：诉争商标核定使用在“计算机编程、计算机软件设计”等服务上与第4869639号“iFit!”商标（简称引证商标）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，不违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。诉争商标不违反商标法第四十四条第一款规定。裁定诉争商标予以维持。原告诉称：第一，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，诉争商标的注册违反商标法第三十条规定。第二，诉争商标的注册违反商标法第四十四条第一款的规定。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告书面辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭亦未答辩。本院经审理查明:一、诉争商标1．注册人：第三人2．注册号：191042183．申请日期：2016年2月16日4．核准注册日：2017年3月21日5．专用权期限至：2027年3月20日6．标识：“ifitapp”7．核定使用服务（第42类）：计算机编程、计算机软件设计、计算机软件更新、计算机软件出租、计算机软件维护、计算机硬件设计和开发咨询、计算机系统设计、替他人创建和维护网站、把有形的数据或文字转换成电子媒体、网络服务器出租。二、引证商标1．注册人：原告2．注册号：48696393．申请日期：2005年8月31日4．专用权期限至：2029年4月27日5．标识：“iFit!”6．核定使用商品（第9类）：数据处理设备、计算机外围设备、电脑软件（录制好的）、连接器（数据处理设备）、信息处理机（中央处理装置）、智能卡（集成电路卡）、计算机程序（可下载软件）、用于言语处理的计算机程序、用于识别声音类型的计算机程序、用于识别声调的计算机程序。三、其他事实原告在行政程序中提交了以下主要证据:1．相关网站上关于原告的介绍；2．原告向中国公司出售各品牌健身器材产品的账单、数量列表、金额列表；3．原告在中国的宣传页及广告照片；4．原告官网信息及IFIT卡专利技术图片；5．iFIT．com网页资料；6．原告健身车、跑步机等产品介绍；7．经公证的原告对iFIT产品进行宣传使用的资料；8．原告在各地的专卖店照片及iFIT产品销往中国的发票、经销商授权书；9．第三人相关信息；10．无效宣告请求裁定书等。原告在诉讼中提交了以下主要证据：相关判决书、裁定书。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为:一、诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、诉争商标的注册是否违反商标法第四十四条第一款的规定。一、关于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的问题商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。关于商标近似，本案中，诉争商标由字母“ifitapp”构成，引证商标由字母和标点“iFit!”构成。诉争商标与引证商标在呼叫、字母组成结构及整体效果方面较为接近，构成近似标识。关于商品或服务类似，诉争商标核定使用的“计算机编程、计算机软件设计”等服务与引证商标核定使用的“电脑软件（录制好的）、计算机程序（可下载软件）”商品在功能用途、销售渠道、消费群体等方面具有一定重合或较强的关联性，构成相同或类似服务或商品。诉争商标在核定的服务上的注册违反了商标法第三十条的规定。被诉裁定对此认定有误，本院予以纠正。二、关于诉争商标的注册是否违反商标法第四十四条第一款规定的问题商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效，其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。本案中，在案证据不足以证明诉争商标的注册存在商标法第四十四条第一款所规定的“欺骗手段”或其他扰乱商标注册秩序、损害公共利益的商标注册行为，原告的该项主张本院不予支持。综上，被诉裁定认定事实部分不清，适用法律部分有误，本院依法予以撤销。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院对此予以支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销商评字[2018]第185956号关于第19104218号“ifitapp”商标无效宣告请求裁定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后针对原告爱康运动与健康公司就第19104218号“ifitapp”商标提出的商标权无效宣告请求重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告爱康运动与健康公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人上海趣动网络科技有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  肖玲玲人民陪审员  肖若秀人民陪审员  桂丽媛二〇二一年一月二十五日法官 助理  叶 瑞书 记 员  赵京宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5559号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏某某，女，1992年2月3日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。辩护人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]8907号起诉书指控被告人夏某某犯组织卖淫罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定，本案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人夏某某及辩护人陈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月起，被告人夏某某以非法牟利为目的，明知微信号为QwerXXXXXXXX、昵称为圣(借钱装死)以及微信号为yaodongshuo、昵称为蓝的黄某某(另案处理)组织多名卖淫人员在上海地区进行卖淫的情况下，仍和黄某某事先约定规则后，通过微信等即时通讯软件，多次在互联网上招揽嫖娼人员谈妥嫖资后提供给黄某某，并由黄某某指派卖淫人员，在上海各地进行卖淫嫖娼活动，并共同从中获利。经查，2020年5月17日晚，经被告人夏某某与黄某某联络安排，卖淫人员蔡某某和嫖娼人员李某在上海市黄浦区西藏中路XXX弄XXX号布丁酒店内进行卖淫嫖娼活动，被告人夏某某从中获利人民币550元。2020年6月18日，被告人夏某某被民警抓获，到案后如实供述事实。以上事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人黄某某、李某、蔡某某的证言、扣押清单、微信截图、QQ截图、支付宝截图、支付宝账单明细、行政处罚决定书及案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某伙同他人实施组织卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人夏某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人夏某某有坦白情节，再依法从轻处罚。被告人夏某某在本院审理期间退缴自述违法所得人民币12，000元，再酌情从轻处罚，并对公诉机关的量刑建议予以适当调整。辩护人以此为由要求从宽处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2023年6月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、退缴的违法所得及作案工具均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  周 勇人民陪审员  赵 臻二〇二一年一月六日法官 助理  刘 沛书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人卖淫，情节严重的；（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；（四）强奸后迫使卖淫的；（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执106号之一 丹东某某某某有限公司： 你单位与王某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3914号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3914号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初3367号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈凯，男，1993年2月6日出生，穿青人，住贵州省水城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金10000元、罚息162.5元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。本院经审理查明：2018年9月10日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为30000元，贷款期限24个月，合同利率为0％，实际利率为10.33％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月26日，被告尚欠贷款本金10000元、罚息162.5元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凯于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金10000元、罚息162.5元，并支付自2020年8月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告陈凯于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈凯所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告陈凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李方二〇二一年一月二十五日书记员  吴桐
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执31号之二十一被执行人：孙宝珠，男，汉族，1960年09月12日生，居民身份证号码2105041960××××××××，住辽宁省本溪市××楼××单元××层。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宝珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宝珠在平安银行账户内存款人民币34107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月八日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初734号原告：北京浩勃鸿泰物业管理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路**十里堡镇政府办公楼**-3227（十里堡镇集中办公区）。统一社会信用代码：91110228MA01J9PM55。法定代表人：黄太保，总经理。被告：陈贵海，男，1974年10月7日出生。原告北京浩勃鸿泰物业管理有限公司与被告陈贵海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京浩勃鸿泰物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京浩勃鸿泰物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京浩勃鸿泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费三十三元，由原告北京浩勃鸿泰物业管理有限公司负担（限裁定生效之日起七日内交纳）。审 判 员 佟春蕾二〇二一年一月二十九日法官助理 黄 杰书 记 员 侯君颖
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121财保9号 申请人：洪安富，男，汉族，1992年4月15日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：翁龙也，福建名仕律师事务所律师。 被申请人：高榕杰，男，汉族，1985年5月12日出生，住福建省福州市台江区。 申请人洪安富于2021年1月21日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人高榕杰名下坐落于闽侯县XX新城（现：XX）X＃楼X复式单元的房产。担保人阳光财产保险股份有限公司福建省分公司为本案提供担保。2021年1月21日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人洪安富的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高榕杰（共有人：江南）名下坐落于闽侯县XX新城（现：XX）X＃楼X复式单元的房产【不动产权证号：闽（2019）闽侯县不动产权第××号】。 上述房产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，已由申请人洪安富预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李必慧 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执319号 申请执行人:齐述辉，男，生于1954年12月29日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：邓秀琼，女，生于1956年1月11日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：李林，男，生于1956年3月17日，汉族，住四川省三台县。 申请执行人齐述辉、邓秀琼向本院申请执行西藏自治区拉萨市中级人民法院于2020年6月1日作出的（2020）藏01民终270号民事判决书。经审查，（2020）藏01民终270号民事判决书对应的一审判决书是由西藏自治区拉萨市城关区人民法院作出，二申请人提供的被执行人李林名下的财产线索为三台县潼川镇X号房屋、绵阳市涪城区X房屋、绵阳市涪城区X房屋及李林在X的退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”之规定，本案应由作出一审判决的西藏自治区拉萨市城关区人民法院或者被执行财产所在地的四川省绵阳市三台县人民法院和四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。现本院既非作出一审判决的法院亦非被执行财产所在地法院，故本案不属于本院管辖。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 对齐述辉、邓秀琼的执行申请不予受理。 申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判员  蒲金梅 二〇二一年一月十四日 书记员  舒越琴
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂知民终37号上诉人（原审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场1-6层1室（4层）。法定代表人：周厚元，总经理。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司因与被上诉人太平洋影音公司侵犯音乐电视作品《无聊的歌》著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 周丽萍审判员 胡 晟二〇二一年一月二十七日法官助理刘晓磊书记员熊慕琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初49号 原告:滁州仪邦置业有限公司,住所地安徽省滁州市经济开发区。 法定代表人:杨斌,系公司总经理。 被告:万伟雄,男,1973年7月26日出生,汉族,住湖北省应城市。 原告滁州仪邦置业有限公司与被告万伟雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张 晨 人民陪审员  张玉香 人民陪审员  杨 霞 二〇二一年一月十五日 书 记 员  周淑君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民特14号申请人：冯家坤，男，1944年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：冯淑英，女，1946年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。代理人：冯裕霖，男，1973年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人冯淑英的儿子。申请人冯家坤申请宣告冯淑英无民事行为能力一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人冯家坤称：冯淑英由于发烧、皮肤痒于2020年10月27日进入佛山市第五人民医院治疗。出院诊断大面积脑梗死、2级糖尿病伴有多个并发症、老年性痴呆、脑梗死后遗症、高血压3级很高危、慢性肾脏病5期等多种疾病，目前显昏睡状态，神志不清。特向法院申请宣告冯淑英为无民事行为能力人，指定冯裕霖为冯淑英的监护人。代理人冯裕霖称：同意申请人的意见。经审理查明：被申请人冯淑英，女，1946年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人冯家坤与被申请人冯淑英是夫妻关系。佛山市南海区丹灶镇丹灶社区×民委员会证明冯家坤与冯淑英育有三名子女，分别是冯雪红、冯裕霖、冯裕山，其中冯雪红已于2020年9月23日死亡。冯家坤于2020年11月23日委托广东通济司法鉴定中心对冯淑英目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。广东通济司法鉴定中心于2020年12月10日作出粤通司鉴中心[2020]精鉴字第072号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯淑英目前患“器质性精神障碍（器质性意识障碍）”，其目前无民事行为能力。本院认为：因冯家坤是冯淑英的配偶，与冯淑英有利害关系，可以作为申请人申请认定冯淑英为无民事行为能力人。广东通济司法鉴定中心具有法医精神病司法鉴定的资质，代理人冯裕霖对于该鉴定意见亦无异议，广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心[2020]精鉴字第072号，程序合法，依据合理，本院予以采纳。被申请人冯淑英经鉴定被评定为无民事行为能力人。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。冯家坤申请指定冯裕霖为冯淑英的监护人，冯裕霖愿意担任监护人，冯淑英的另一儿子冯裕山对由冯裕霖作为冯淑英的监护人也没有异议，且由冯裕霖作为冯淑英的监护人并无不当，故本院对此予以准许。冯裕霖作为监护人应依法履行监护职责，保护被监护人冯淑英的人身权利、财产权利以及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、冯淑英为无民事行为能力人；二、指定冯裕霖为冯淑英的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二一年一月二十二日书记员  肖诗韵附：《中华人民共和国民法典》（节选）第三十四条：监护人的职责是代理被监护人事实民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护人职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条（节选）：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人权益外，不得处分被监护人的财产。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执20号申请执行人：黄江和，男，汉族，1978年4月27日出生，住宜黄县。被执行人：于劲辉，男，汉族，1975年6月12日出生，住南昌市进贤县。本院在执行申请执行人黄江和与被执行人于劲辉承揽合同纠纷一案，因被执行人于劲辉未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初317号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于劲辉45433.99元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二一年一月四日书记员  邓智伟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12803号原告：上海曹鹏音乐中心，住所地上海市普陀区光复西路2899弄10号A幢105室。法定代表人：夏小曹，负责人。（未到庭）委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：高亚晶，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第199528号《关于第32787029号“ACoffee及图（保护颜色）”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年7月28日本院立案时间：2020年9月21日开庭审理时间：2020年12月2日被诉决定认定：诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：第13745719号“A·咖啡ACOFFEE及图”商标（简称引证商标）已被撤销。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已撤销，公告于第1725期注册商标撤销公告上。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，鉴于引证商标已撤销，本案引证商标不再构成诉争商标权利障碍，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第199528号《关于第32787029号“ACoffee及图（保护颜色）”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告上海曹鹏音乐中心负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  王 鹏人民陪审员  陈育廷二〇二一年一月十一日法官 助理  张 迁书 记 员  雷 洋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民抗2号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：重庆市万州区凯惠商贸有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院74号，统一社会信用代码91500101745331939P。法定代表人：唐平美，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市建高建设工程有限公司，住所地重庆市万州区北山路4号，统一社会信用代码91500101762657498J。法定代表人：李勇，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李丹，女，1982年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：平运华，男，1966年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘德菊，女，1967年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。申诉人重庆市万州区凯惠商贸有限公司因与被申诉人重庆市建高建设工程有限公司、李丹、平运华、刘德菊财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终178号民事判决，向重庆市人民检察院申请监督。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监［2020］318号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋汀汀审判员  张 超审判员  陈 怡二〇二一年一月十八日书记员  周俐利
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3832号上诉人（原审原告）：李军坡，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：郭浩，河南依伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈艳军，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。被上诉人（原审被告）：邵付合，男，1964年5月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。原审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司舞钢支公司，住所地河南省舞钢市钢城大道通平路交叉口往东500米路南融鹰垭都水郡第********。统一社会信用代码：914104815763192929。负责人：陈艳军，经理。委托诉讼代理人：徐帅，河南吉展律师事务所律师。委托诉讼代理人：方加亮，河南吉展律师事务所律师。原审第三人：高天录，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人李军坡因与被上诉人陈艳军、邵付合、原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司舞钢支公司、高天录不当得利纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李军坡向本院提出撤回起诉、撤回上诉的申请，其他当事人亦表示同意。本院认为，李军坡在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481民初2055号民事判决；二、准许李军坡撤回上诉；三、准许李军坡撤回起诉。一审案件受理费2696元，由李军坡负担。二审案件受理费5393元，减半收取2696.5元，由李军坡负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  张培培二〇二一年一月二十九日书记员  张梦佳
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执57号之一 申请执行人：郭洪侠，女，1969年4月1日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市跃兴物流有限公司，住所地河北省廊坊市安次区永兴苑小区1-3-603室，统一社会信用代码911310020581559450。 法定代表人：徐亚娟。 被执行人：徐亚娟，女，1977年3月20日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行郭洪侠与廊坊市跃兴物流有限公司、徐亚娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人廊坊市跃兴物流有限公司名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××的汽车，期限为二年； 二、查封被执行人徐亚娟名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××的汽车，期限为二年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二一年一月二十六日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终14120号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。 主要负责人：崔伟峰，总经理。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于某某，女，1958年12月24日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：邢某某（于某某之子），男，1990年10月30日生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：李某某，男，1971年10月17日生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：平度市环卫园林服务中心（原平度市环卫园林管理处）。 法定代表人：钟文格，主任。 原审原告：邢某某，男，1990年10月30日生，汉族，住平度市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司因与被上诉人于某某、李某某、平度市环卫园林服务中心、原审原告邢某某机动车交通事故责任一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的通知精神，各类人身损害赔偿案件不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关赔偿数额。经本院二审释明，被上诉人于某某在二审庭审时明确要求按城镇标准计算被扶养人生活费。案经调解未果，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5044号民事判决； 二、本案发回山东省平度市人民法院重审。 二审案件受理费685元，退还上诉人。 审判长  姜 蓉 审判员  范黎强 审判员  张好栋 二〇二一年一月五日 法官助理 卢翔飞 书记员姜丽丽
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初36号公诉机关华宁县人民检察院。被告人高昕，男，1968年10月2日出生于云南省华宁县，汉族，高中文化，居民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年12月11日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人高昕犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王蓉出庭支持公诉，被告人高昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月23日20时25分许，被告人高昕饮酒后驾驶云Ｆ×××××小型轿车沿宁州街道东门路自北向南行驶至时被民警查获。经鉴定，高昕血样中乙醇含量为116.23ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高昕醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人高昕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人高昕认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人高昕拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人高昕对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高昕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人高昕认罪认罚且具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高昕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱启艳二〇二一年一月二十九日书记员  李玉婷
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初1号公诉机关华宁县人民检察院。被告人曹河，男，2002年10月11日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，哈尼族，初中文化，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。2018年3月15日因吸毒被蒙自市公安局责令社区戒毒三年。因本案，于2020年12月4日被华宁县公安局刑事拘留，2021年1月1日执行逮捕。现羁押于华宁县看守所。被告人白云，男，2001年3月26日出生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。2016年9月13日因吸毒被蒙自市公安局强制戒毒二年。因本案，于2020年12月4日被华宁县公安局刑事拘留，2021年1月1日执行逮捕。现羁押于华宁县看守所。被告人杨磊，男，2000年2月25日出生于云南省元阳县，彝族，小学文化，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。2018年3月17日因吸毒被蒙自市公安局责令社区戒毒三年。因本案，于2020年12月4日被华宁县公安局刑事拘留，2021年1月1日执行逮捕。现羁押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人曹河、白云、杨磊犯偷越国（边）境罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。云南省高级人民法院于2020年12月28日以（2020）云刑辖546号指定管辖决定书将该案指定本院管辖。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月5日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王蓉、检察官助理赵红梅出庭支持公诉，被告人曹河、白云、杨磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人曹河、杨磊、白云三人为去缅甸打工，于2020年8月先后从云南省孟连县非法出境至缅甸，之后在缅甸勐波县非法停留至2020年11月9日，三人相约从缅甸邦康乘坐皮划艇非法入境到中国孟连县，后于2020年11月10日被民警抓获。公诉机关认为，被告人曹河、白云、杨磊违反国家出入境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究刑事责任。三被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。三被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议分别判处三名被告人拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人曹河、白云、杨磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹河、白云、杨磊偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人曹河、白云、杨磊认罪认罚且具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人曹河犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年4月3日止）二、被告人白云犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年4月3日止）三、被告人杨磊犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年4月3日止）四、扣押在案的美图红色手机一部、美图粉色手机一部、联想金色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓媛二〇二一年一月五日书记员  汤梦娇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9107号之一 申请执行人：珠海冠和典当有限公司,地址：珠海市香洲区情侣中路**。统一社会信用代码：91440400577893202P。 法定代表人：邓国根。 被执行人：李培龙，男，汉族，1988年03月08日出生，身份证住址：广州市番禺区。 关于申请执行人珠海冠和典当有限公司与被执行人李培龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人珠海冠和典当有限公司偿还借款本金144750元并支付利息（以借款本金144750元为基数，按照月利率2%，从2015年5月3日起计算至实际清偿之日止）；二、向申请执行人珠海冠和典当有限公司支付受理费5556元；三、向本院支付执行费人民币5075.00元。因李培龙未按上述生效法律文书履行义务，珠海冠和典当有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李培龙名下车牌号为粤Ｃ×××××车辆，本院已于2020年10月22日予以轮候查封，查封期限为2年，本案暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院提交书面继续查封申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李培龙负有继续向申请执行人珠海冠和典当有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二一年一月十二日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初294号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：兰地根，男，1994年10月22日出生，畲族，住江西省赣州安远县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月24日的本金116079.50元、利息2243.91元、罚息365.7元、违约金2931.2元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月3日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额169000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款5152.05元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.51168％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年12月24日，被告尚欠本金116079.50元、利息2243.91元、罚息365.7元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告兰地根于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月24日的贷款本金116079.50元、利息2243.91元、罚息365.7元，并支付自2020年1月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告兰地根于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2931.2元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告兰地根所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告兰地根负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二一年一月二十七日书记员  肖 扬
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保37号申请人：北京旭昇达建筑工程有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-812（穆家峪镇集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA01CDRJ6Y。法定代表人：白广峰，经理。委托诉讼代理人：王运德，男，1966年8月14日出生，汉族，北京旭昇达建筑工程有限公司法务。被申请人：北京华彬天星通用航空股份有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-513（商务中心集中办公区）。统一社会信用代码91110228593826915C。法定代表人：郑刚。被申请人：北京华彬天星机场投资管理有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇前栗园村北200米。统一社会信用代码91110228579069153X。申请人北京旭昇达建筑工程有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京华彬天星通用航空股份有限公司账户（开户行：中国建设银行股份有限公司北京密云支行，账号为×××）内存款20498540．20元、冻结被申请人北京华彬天星机场投资管理有限公司账户（开户行：中国建设银行股份有限公司北京密云支行，账号为×××）内存款20498540．20元。大家财产保险有限责任公司出具诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：202810xxx）为申请人北京旭昇达建筑工程有限公司提供担保。本院经审查认为，北京旭昇达建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结北京华彬天星通用航空股份有限公司在中国建设银行股份有限公司北京密云支行开立的账户（账号：×××）、北京华彬天星机场投资管理有限公司在中国建设银行股份有限公司北京密云支行开立的账户（账号：×××）内的存款人民币二千零四十九万八千五百四十元二角。案件申请费五千元，由北京旭昇达建筑工程有限公司预交（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 夏连宝二〇二一年一月二十五日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0105刑初2074号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1984年10月28日出生，汉族，某科技有限公司法定代表人，户籍所在地：云南省昆明市西山区，系本案被害人。诉讼代理人张文登，北京市浩东律师事务所律师。被告人梁传安，男，1971年2月3日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，保安员，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月5日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。辩护人彭建、王辉，北京市东元律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）2033号起诉书指控被告人梁传安犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某亦向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人张文登、被告人梁传安及其辩护人彭建、王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人梁传安于2020年4月8日14时许,在北京市朝阳区某小区B座大厅，在检查被害人李某（男，36岁，云南省人）出入证时，双方发生口角。李某用矿泉水瓶和消毒喷壶砸梁传安，梁传安用拖把砸李某，造成李某右手第四掌骨骨折。经鉴定，李某身体所受损伤构成轻伤二级。被告人梁传安后被公安机关查获。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人梁传安的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人梁传安定罪处罚。附带民事诉讼原告人李某诉称，因被告人梁传安将其打伤，给其造成的经济损失有：医疗费人民币28329.72元、误工费人民币31141.68元、营养费人民币5640元、就医交通费人民币1855.32元、精神损失费人民币20000元，共计人民币86966.72元，要求被告人梁传安全额赔付。被告人梁传安当庭认罪认罚；同时表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人李某合理的诉讼请求，但目前无力全额赔付。辩护人发表的辩护意见为，被害人在本案中存在过错；被告人自愿认罪，没有前科劣迹，建议法庭对被告人梁传安从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2020年4月8日14时许,北京市朝阳区某小区B座保安员被告人梁传安根据防疫要求，在B座大厅查验进入楼内人员的出入证，李某因没带出入证进入楼内，与被告人梁传安发生争执，李某用水瓶和消毒喷壶砸梁传安，梁传安用拖把殴打李某，双方互殴，被告人梁传安主要致李某右手第四掌骨骨折。经鉴定，李某身体所受损伤属轻伤二级。2020年6月5日，被告人梁传安接民警电话通知自行到案并如实供述自己的主要作案事实。现已签署《认罪认罚具结书》。另查明，因被告人梁传安将李某打伤，给李某造成的经济损失有：医疗费人民币28329.72元、误工费人民币12625元、营养费人民币1500元、就医交通费人民币600元，共计人民币43054.72元。被告人梁传安已预交赔偿款人民币20000元在案。上述事实，被告人梁传安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人郑某的证言、医院诊断证明书、司法鉴定意见书、110接处警记录、公安机关出具的到案经过及工作记录、现场视频、被告人的身份信息以及病历、医院收费票据、劳动合同、发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁传安遇事不能冷静处理，故意殴打他人且造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人梁传安犯故意伤害罪的罪名成立。经查，李某在本案起因上存在过错，被告人梁传安具有自首情节，且自愿认罪认罚，主动预交部分赔偿款，故依法对被告人梁传安所犯故意伤害罪予以从轻处罚并宣告缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人李某提出的有证据支持并符合法律规定的诉讼请求，本院已予认定；对其提出的数额过高、缺乏证据的诉讼请求，本院不能全额支持；精神损失费不在刑事附带民事诉讼赔偿范围内，本院对此诉求不予支持；由于李某在本案起因上存在过错，依法酌予减轻被告人梁传安的赔偿责任。在案款赔偿附带民事诉讼原告人。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人梁传安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人梁传安赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、营养费、就医交通费共计人民币三万八千七百四十九元（本判决生效后即行给付）。三、在案的人民币二万元，用于执行本判决主文第二项。四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万 钧人民陪审员 贺 洁人民陪审员 张胜霞二〇二一年一月二十七日书 记 员 孙 文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9665号之一 申请执行人：高骏銮，男，1988年11月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：蔡剑辉，广东期待律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪玲，广东期待律师事务所实习律师。 被执行人：梁锦涛，男，1986年8月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：钟美芬，女，1986年11月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人高骏銮与被执行人梁锦涛、钟美芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初5543号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁锦涛、钟美芬需向申请执行人偿还借款本金2441942元及利息，申请执行人有权就被执行人梁锦涛所有的房产的变现所得款在满足第一抵押权人中国银行江门江沙科技支行的抵押权后，在上述担保债权范围内优先受偿，案件受理费16096元、保全费5000元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行借款本金2441942元、一般利息、迟延履行利息，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行和财付通账户共11100元，此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 本案诉讼中已对江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703执6086号案件中位于江门市××街××号的不动产拍卖所得应退被执行人梁锦涛执行款项进行保全。执行过程中经向江门市蓬江区人民法院参与分配，本案分得执行款1640362.35元。 故本案共到账1651462.35元，扣除执行费18914.62元后退申请执行人，即实际执行到位1632547.73元。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人钟美芬名下有车牌号为粤Ｘ×××××和粤Ｅ×××××的汽车，本案已查封粤Ｘ×××××的车辆登记档案，已轮候查封粤Ｅ×××××的车辆登记档案；发现被执行人梁锦涛名下有车牌号为粤Ｊ×××××汽车，本案已查封该车辆登记档案（详见续封通知）。因上述车辆下落不明，暂无法处置。 四、经向不动产登记部门查询，发现被执行人钟美芬名下房产，本案已轮候查封（详见续封通知）。因本案为轮候查封，无处置权。 五、经向工商部门查询，发现被执行人梁锦涛持有广州延通贸易有限公司40%的股权（金额507.2万元），发现被执行人钟美芬持有广州昶利兴环保科技有限公司100%的股权（金额100万元），本案均已冻结（详见续封通知）。经询问申请执行人，申请执行人表示暂不处置上述股权。 六、本院已对二被执行人采取限制高消费措施。 此外，申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年一月十一日 书记员  谢恺麟
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢24号之十五被执行人：庄某，男，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄某在中信银行62×××01账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月二十九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5295号原告：孙斌，男，满族，1988年6月19日出生，住北京市昌平区。被告：慧鑫（北京）停车管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：闫国强，经理。原告孙斌与被告慧鑫（北京）停车管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告孙斌于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告孙斌自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙斌撤诉。审 判 员 林文彪二〇二一年一月二十八日法官助理 王虹茜书 记 员 王 丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执恢14号申请执行人：王昌明，男，1973年1月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：唐珍，女，1964年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：徐柏楠，男，1962年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：黄莹莹，女，1981年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连曼城鸿基房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人:唐颖，经理。被执行人:大连中山大德通小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人:唐珍，经理。本院在执行王昌明与唐珍、徐柏楠、黄莹莹、大连曼城鸿基房地产开发有限公司、大连中山大德通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人唐珍、徐柏楠、黄莹莹、大连曼城鸿基房地产开发有限公司、大连中山大德通小额贷款有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务,担保人未履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖担保人XXX有限公司的坐落在XX市XXX公馆X号楼X单元共八户房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年一月十二日书记员 宋金茹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初782号之一 本院于二○二○年十二月二十三日对原告南安市桃源大众混凝土有限公司与被告郑效平买卖合同纠纷一案作出的（2020）闽0502民初782号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）闽0502民初782号民事判决书主文中“货款759912.50元”更正为“货款438466.00元”。 二、（2020）闽0502民初782号民事判决书中“案件受理费11,960元，由郑效平负担。”更正为“案件受理费11,960元，由南安市桃源大众混凝土有限公司负担4083元，郑效平负担7877元。” 审 判 长  陈志捷 人民陪审员  倪德利 人民陪审员  庄燕茹 二〇二一年一月六日 书 记 员  郭佩坤 裁判文书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2123号 原告：中国银行股份有限公司邢台市新华支行，营业场所：邢台市襄都区，统一社会信用代码：911305008057680256。 负责人：张志成，系该支行行长。 委托诉讼代理人：南川梅，河北齐心律师事务所律师。 被告：李国云，女，1989年5月25日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。 原告中国银行股份有限公司邢台市新华支行（以下简称中行邢台新华支行）与被告李国云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告中行邢台新华支行的委托诉讼代理人南川梅到庭参加诉讼；被告李国云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行邢台新华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国云立即偿还拖欠原告的信用卡欠款本金99977.47元及利息6903.58元、费用7265.4元，共计114146.5元（利息及费用计算截止日期为2020年7月2日，自2020年7月3日起按领用合约约定利息及费用计算方式计算至欠款本金还清之日止）；2.本案诉讼费及其他实现债权的费用（律师费3000元）由被告承担。事实与理由：2010年3月6日，被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，原告已明确告知信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，被告签字同意，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年7月2日，被告尚欠信用卡透支款本金99977.47元、应收利息6903.58元、应收费用7265.4元，共计114146.5元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，因在领用合约中双方约定发生争议的管辖法院为原告所在地人民法院，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 李国云未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：1、2010年3月6日，李国云向中行邢台新华支行申请了卡号为62×××85中银全民健身信用卡一张。李国云在信用卡申请表上申请人申明及签名处签名。2、领用合约第十四条约定：除本合同另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中银全民健身卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条：乙方应照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。第二十一条规定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方可选择全额和最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、李国云领取信用卡后，持卡消费；截止2020年7月2日，共计拖欠信用卡透支本金99977.47元、应收利息6903.58元、应收费用7265.4元，合计114146.5元。4、原告与河北齐心律师事务所签订了委托代理合同，需支付律师代理费3000元，已支付了1500元。5、中行邢台新华支行称，自2020年7月2日至今李国云未向其偿还过任何款项。 上述事实，有中行新华支行提交的证据在卷佐证。 本院认为，被告有举证、答辩、质证的权利，李国云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、答辩和质证的权利，本院依据中行邢台新华支行提交的证据及陈述进行审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的,应当按照合同约定承担责任。”的规定,本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意,申请表及《中银全民健身卡领用合约》是双方的真实意思表示,合法有效,受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务,被告未按约定及时归还透支本息构成违约,应承担违约责任,即应按《中银全民健身卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金,且原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院依法予以支持;其次,关于本案的利息、费用(滞纳金)问题。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》,该通知规定“自2017年1月1日起取消滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”。本案中,涉案领用合约签订于2017年以前,2017年1月1日后,滞纳金虽然取消,但该通知规定可以约定收取违约金,现实中各大银行的做法也是用违约金取代滞纳金,故在该通知发布后,在本案没有约定违约金的前提下直接取消滞纳金显然有失公平,且被告长期逾期未还款确实给原告造成经济损失,故本院综合本案案情及司法实践情况,对于本案的滞纳金仍然予以支持,但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见,利息、滞纳金、复利等相加以不超过年利率24%为限。关于律师代理费，在双方签订的领用合约中未有明确约定，且中行邢台新华支行不能向本院提交代理费票据原件，故其该项诉请，本院不予支持。 综上所述,本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、李国云于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司邢台市新华支行截至2020年7月2日拖欠的信用卡透支本金99977.47元。 二、李国云于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司邢台市新华支行支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、费用(按领用合约约定的标准计算,利息、滞纳金、复利相加以不超过年利率24%为限); 三、驳回中国银行股份有限公司邢台市新华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2583元，由李国云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈铁军 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  李 宁 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  张晓庆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初287号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨春华，女，1971年2月26日出生，汉族，住四川省江油市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月1日的本金76713.70元、利息356.55元、罚息240.26元、违约金1905.84元；2、判令被告支付自2020年4月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款3384.96元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.12332％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2020年4月1日，被告尚欠本金76713.70元、利息356.55元、罚息240.26元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨春华于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月1日的贷款本金76713.70元、利息356.55元、罚息240.26元，并支付自2020年4月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告杨春华于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1905.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告杨春华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二一年一月二十七日书记员  肖 扬
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0981行审1号 申请执行人福安市市场监督管理局，住所地福安市城阳镇岩湖坂。 法定代表人赵恒坚，局长。 委托代理人马佳铃，女，该局工作人员。 被执行人福安市矿晖石材有限责任公司，住所地福安市穆阳镇苏堤村（南洋至半山中间路段南面工业区**）。 法定代表人陈友祥。 委托代理人郑廷玉，男，1968年5月25日出生，汉族，该公司厂长，住福安市。 申请执行人福安市市场监督管理局（以下简称福安市市场监管局）于2021年1月8日向本院申请强制执行安市监云罚字〔2020〕2号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人福安市市场监管局申请强制执行的内容为：被执行人福安市矿晖石材有限责任公司（以下简称矿晖公司）缴纳罚款31,000元。依据的事实和理由：福安市市场监管局于2020年1月21日对矿晖公司作出行政处罚决定。经公告送达该决定后，矿晖公司未在指定期限内履行义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行。为证明上述事实，福安市市场监管局向本院提交了立案审批表、现场笔录、询问笔录、现场照片、送达回证、《行政处罚告知书》《行政处罚决定书》《行政处罚决定履行催告书》等证据。 经审查查明，2019年12月20日，申请执行人福安市市场监管局在现场检查时发现被执行人矿晖公司使用二台未经检验合格的特种设备内燃平衡重式叉车进行作业。2020年1月21日，福安市市场监管局根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项规定，作出安市监云罚字〔2020〕2号《行政处罚决定书》，对矿晖公司处罚如下：⒈责令立即停止使用二台内燃平衡重式叉车（型号与规格ＰＣ3.8ｔ，产品编号×××76，型号与规格ＣＰＣ45，产品编号×××85）；2.罚款31000元。2020年2月11日，福安市市场监管局向矿晖公司公告送达该决定书。2020年5月8日，福安市市场监管局催告矿晖公司履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但该公司至今仍未缴纳罚款，亦未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，福安市市场监管局作出上述处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和依据等方面合法。矿晖公司在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政决定确定的义务，福安市市场监管局履行催告程序后，在法定期限内申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人福安市市场监督管理局作出的安市监云罚字〔2020〕2号《行政处罚决定书》的第二项处罚决定； 二、被执行人福安市矿晖石材有限责任公司自收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款31,000元；逾期未履行的，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许剑斌 审 判 员 杨文英 审 判 员 陈建霞 二〇二一年一月二十八日 法官助理 谢巧丹 书 记 员 王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2868号 原告：刘治坚，男，1974年4月28日出生，住重庆市武隆区。 被告：刘景富，男，1970年11月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告刘治坚与被告刘景富劳务合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2020年7月16日立案受理后，于2020年8月7日以其对该案不具有管辖权为由，裁定将该案移送本院处理。本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中因发现被告刘景富下落不明，遂裁定本案转为适用普通程序，由审判员李林妍担任审判长，与人民陪审员陈伟、王万伦组成合议庭，共同负责案件的审理。本案定于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘治坚到庭参加了诉讼，被告刘景富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘治坚向本院提出诉讼请求：判令被告刘景富支付2018年10月11日至2019年1月29日期间的劳务工资25475元。事实及理由：2018年10月11日至2019年1月29日期间，原告在重庆市较场口中铁建工集团重庆塔项目部的建筑工地做木工，木工劳务系由被告刘景富承包，原告受被告雇请做工，被告拖欠劳务工资25475元至今未支付，为维护合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告刘景富未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了岳良旺、舒云强出具的《证明》各一份以及原、被告的手机通话录音等证据材料，上述证据具有真实性、合法性且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告刘景富在重庆市渝中区民生路中铁建工集团重庆塔项目部分包了木工劳务，并雇请岳良旺、舒云强及本案原告刘治坚等人从事木工劳务工作。原告刘治坚做工期间，被告刘景富按350元/天计发劳务工资，原告刘治坚从2018年10月11日起做工至2019年1月29日，共计88.5天，被告刘景富仅向原告支付了劳务工资5500元。之后，原告刘治坚多次通过电话向被告刘景富催收，2020年4月16日，被告刘景富以自己承建的工程未结算为由承诺尽快支付，但之后仍未予支付。2020年7月，原告刘治坚遂向法院提起诉讼，请求判令被告刘景富向其支付劳务工资25475元。 本院认为，合法的合同关系应当受到法律保护。劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受劳务人支付劳动报酬的合同。原告刘治坚受被告刘景富雇请为其提供劳务，双方约定了劳务费的计算标准，据此形成劳务合同法律关系，被告刘景富应当按照约定给付劳务报酬。原告刘治坚做工88.5天的劳务费合计为30975元，扣除被告刘景富已付的劳务工资5500元，尚余25475元未支付，除有证人证言予以证明外，被告刘景富在与原告刘治坚的通话录音中亦认可拖欠劳务费的事实，故本院对原告主张的上述费用25475元予以确认。被告刘景富对劳务合同履行、劳务费用结算及支付等事实均负有举证责任，但其经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本次诉讼权利的放弃，应当自行承担举证不能的不利后果。因此，原告刘治坚主张被告刘景富支付其劳务费25475元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘景富于本判决生效之日起三日内支付原告刘治坚劳务费25475元。 如果被告刘景富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费436.88元，公告费560元，合计996.88元(原告刘治坚均已预交)，由被告刘景富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  李林妍 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  王万伦 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  周之平 书 记 员  黄 翠
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执3238号之一沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司、湖南佩达生物科技有限公司：申请执行人沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司与被执行人湖南佩达生物科技有限公司其他案由一案，现已结案。特此通知。执行员  李祥玉二〇二一年一月二十二日书记员  贾 林
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执50号申请执行人：遵义鼎兴科技有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区海风路海丰城负一层第41号。统一社会信用代码：91520302MA6DNLNU4K。法定代表人：杨小琴，董事长。委托代理人：令狐绍刚。被执行人：王朝玉。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第592号裁决书，受理遵义鼎兴科技有限公司与王朝玉买卖合同纠纷一案。因被执行人王朝玉未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王朝玉银行存款人民币20000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  邓雪梅审判员  蔡一雷审判员  廖 戡二〇二一年一月二十日书记员  吴 枫
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初299号原告：马庆红，男，1973年4月25日出生，汉族，河南省清丰县某乡某村农民，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被告：刘会，男，1979年10月18日出生，安徽省蚌埠市固镇县某镇某村农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：徐善清，男，1967年9月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人:倪道仁。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权。原告马庆红与被告刘会、徐善清、中兴建设有限公司、中国建筑第四工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告马庆红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马庆红撤回起诉处理。审判员 高 兵二〇二一年一月二十日书记员 李璟儒