重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初12116号原告：谭显云，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐蒙，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：刘乾军，男，1978年7月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵吴昊，重庆五典律师事务所律师。被告：李贤云，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵吴昊，重庆五典律师事务所律师。被告：重庆仁安置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区盘龙村四社，统一社会信用代码91500107765913055K。法定代表人：孙钰麒，执行董事。委托诉讼代理人：文静，员工。委托诉讼代理人：向露，员工。被告：张银美，女，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：李建豪，男，1991年4月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：李震，男，1965年4月4日出生，汉族，住重庆市渝**。原告谭显云与被告刘乾军、张银美、李建豪、李震提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭显云的委托诉讼代理人梁鹏，被告刘乾军的委托诉讼代理人赵吴昊到庭参加了诉讼。被告张银美、李建豪、李震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭后，本院追加李贤云和重庆仁安置业有限公司为被告参加诉讼，并裁定将本案转为普通程序审理，并再次公开开庭审理此案，原告谭显云的委托诉讼代理人梁鹏、徐蒙，被告刘乾军、李贤云的共同委托诉讼代理人赵吴昊，重庆仁安置业有限公司的委托诉讼代理人文静、向露到庭参加了诉讼。被告张银美、李建豪、李震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告申请对其伤残等级等进行司法鉴定，本院审查后准许，待司法鉴定作出后，本院适用普通程序再次公开开庭审理了此案，原告谭显云及其委托诉讼代理人梁鹏、徐蒙，被告刘乾军、李贤云的共同委托诉讼代理人赵吴昊，重庆仁安置业有限公司的委托诉讼代理人文静到庭参加了诉讼。被告张银美、李建豪、李震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭显云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费866.50元、住院伙食补助费2700元、营养费1000元、后续治疗费12000元、误工费48741元、护理费12750元、交通费1000元、残疾赔偿金91053.60元、被扶养人生活费6188.4元及精神损失费6000元、鉴定费2980元。事实及理由：2020年1月4日原告受被告雇请到位于渝北区仁安龙城国际小区门面做工。2020年1月7日，原告在进行地面清理工作时，门面内的墙体突然垮塌将原告砸伤。原告被送至重庆三博长安医院治疗，后转至中国人民解放军陆军第九五八医院治疗，伤情被诊断为右侧多发性肋骨骨折、右侧气胸等。为维护原告的合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告刘乾军辩称，1.是被告刘乾军找原告来拆墙的，但被告张银美、李建豪、李震并不是把项目包给被告刘乾军的业主，是李贤云将案涉项目的拆除工程给的被告刘乾军。2.原告现基于提供劳务起诉，被告刘乾军与原告不构成雇佣关系，而是承揽关系，原告受伤应该自行承担责任。3.之前原告也承接了被告刘乾军的另外的拆迁项目，原告是专门做拆迁工程的。被告李贤云辩称，我与本案无关，我们没有直接和原告谭显云产生雇佣或合同等关系，拆迁不需要专业资质。被告重庆仁安置业有限公司辩称，原告受伤的房屋于2019年12月31日出租给了被告李建豪，原告与我公司不存在雇佣或者其他合同关系，我公司对原告受伤不存在侵权或者违约行为，不应该承担赔偿责任。被告张银美、李建豪、李震未做答辩。本院经审理确认如下案件事实：重庆市北部新区新溉路867号附31号、32号、33号、34号、35号房屋的权利人系被告重庆仁安置业有限公司。2019年12月31日，重庆仁安置业有限公司（甲方、出租方）与李建豪（乙方、承租方）签订租赁合同，约定甲方将位于北部新区新溉路867号附31、32、33、34、35、36、37、38、39号商铺租赁给乙方，建筑面积424.88平方米，甲方同意乙方所租商铺用于经营一个品牌：茅溪卤菜，经营业态：餐饮，租赁费采取纯租金的方式收取。乙方须在本合同签订后5个工作日内，向甲方缴纳含税租赁费25492.8元。2020年1月2日，李建豪转账192840.29元至重庆仁安置业有限公司账户，当日，重庆仁安置业有限公司出具收据载明收到李建豪新溉路867号附31至39号履约保证金192840.29元。2020年1月2日，李建豪转账25492.80元至重庆仁安置业有限公司账户，重庆仁安置业有限公司出具收据确认收到李建豪新溉路867号附31至39号租金（2020.1.10-2020.4.9）25492.80元。2020年1月4日，重庆仁安置业有限公司的工作人员与李建豪微信沟通表示明天你们进场拆除，需要到物业这边办理手续及缴纳装修保证金。2020年1月5日，李建豪支付保证金5000元。2020年4月17日，李建豪提交《退租申请》载明本人李建豪租赁仁安三期附31、32、33、34、35、36、37、38、39号商铺，用于经营茅溪卤菜，现由于疫情影响，申请公司全额退还前期缴纳的履约保证金及预付租金。对于前期拆除等产生的所有费用由本人自行负责。后，重庆仁安置业有限公司退还李建豪预交的租金和保证金共218333.09元。2020年1月4日，李贤云（委托方、甲方）与刘乾军（受托方、乙方）签订《装修拆除协议》一份，约定甲方委托乙方对重庆市新溉路867号附32-39号室内拆除工程进行安全拆除及产生垃圾的上车工作，工期4天，工程造价综合包干价35000元。2020年1月4日，刘乾军联系原告谭显云做案涉拆除工程，谭显云及另外两人[邓继全（音）、雷光云（音）]一起去看了工地，沟通人工费及谭显云帮忙找车费用11000元共28000元，人工费不够刘乾军按400元∕天再补。谭显云联系其他8个人共9人一起做案涉工程的拆除，并由谭显云联系了渣车。2020年1月5日，案涉工程开始动工。2020年1月7日，原告在进行地面工作时，因下面的墙已经拆除，上面的还没有拆完，上面墙体支撑不住倒下来砸伤了原告谭显云及案外人安从国。当天，原告被送至重庆三博长安医院住院治疗至2020年1月12日（5天），其伤情被诊断为：1.右侧多发肋骨骨折；2.右侧气胸；3.右肺挫伤；4.左肾结石；5.左肾积水；6.骨盆多发骨折；7.左侧胫腓骨多发粉碎性骨折；8.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：自动出院，一切后果自负，院外继续治疗。在该院产生医疗费26045.72元及护理费650元，均由被告刘乾军支付。出院当天，原告至中国人民解放军陆军第九五八医院住院治疗至2020年2月20日（39天），其伤情被诊断为：1.左胫骨上、中下段骨折；2.左腓骨中上段、腓骨头骨折；3.骨盆骨折术后；4.左侧肺挫伤；5.右侧多发肋骨骨折；6.右侧气胸胸腔闭式引流术后；7.左肾结石。出院医嘱：1.暂勿下地负重、行走，可适当行卧位、坐位；2.定期复查（术后1、2、3月）每月复查1次，根据情况遵医嘱确定以后复查时间、下地负重时间、内固定及外固定取除时间等；3.如有不适，及时复诊。在该院产生医疗费68116.66元，由被告刘乾军支付。原告自付护理费4500元。出院后，原告于2020年3月6日在中国人民解放军陆军第九五八医院门诊治疗，自付医疗费用854.10元，2020年3月25日在该医院查询档案及复印自付12.40元。诉讼中，重庆医科大学附属第一医院接受本院委托于2020年11月23日作出司法鉴定意见书载明：1.谭显云骨盆损伤属十级伤残，左膝关节功能障碍属十级伤残，左踝关节功能障碍属十级伤残；2.谭显云续医费约需12000元；3.谭显云护理时限为90日。为此，原告支付鉴定费及检查费共2893.10元。另查明，刘乾军举示《收据》一份，载明：今收到甲方工程拆除款28000元，收款人处由谭显云签字按印，随后载明时间为2020年5月5日，下面紧接着肖三、雷光云、雷光田等9人签字，并在签名后面注明金额分为2000元或2500元，最后载明周老师车费11000元，签名后金额相加共计32000元。渝北区龙山街道XX支路XX号XX家园XX幢XX房屋的产权人系原告之子谭圣。谭显云自2015年6月23日至今居住在该房屋。余明珍（生于1941年1月29日）与谭绍恒（生于1938年3月1日）系谭显云的父母，其共生育5个子女。庭审中，李贤云陈述其前妻认识李建豪，李建豪租了门面准备和李贤云前妻一起做，后来李贤云前妻不做了，就让李贤云去做，李贤云就出面和刘乾军签了前述《装修拆除协议》。刘乾军陈述是其将劳务费全部给原告的，是将案涉工程承包给原告的。秦太年及肖庭峰出庭作证称，一起做案涉工程的人是按照做工时间平分工资的，平时有活都是你喊我，我喊你，一个人又做不了。上述事实，有租赁合同、客户收款回单、手机截图、微信聊天记录、收款记录、物业收据、退租申请、客户付款回单、视频、病历资料、医疗费票据、护理费收据及发票、居住证明、房产证、户口页、亲属关系证明、收据、装修拆除协议、司法鉴定意见书、鉴定检查费票据、证人秦太年及肖庭峰证言及当事人陈述等在案为据。本院认为，本案争议焦点有二：一是责任如何承担；二是原告损失具体金额为何，本院针对上述问题分别评述如下。首先，本案责任承担问题。事发地门面的所有权人系被告重庆仁安置业有限公司，在出事期间出租给了被告李建豪。李贤云与刘乾军签订了《装修拆除协议》，约定由刘乾军对重庆市新溉路867号附32-39号室内拆除工程进行安全拆除及产生垃圾的上车工作，工程造价综合包干价35000元，双方形成承揽合同关系。刘乾军联系原告谭显云等做案涉拆除工程，虽然被告刘乾军辩称将案涉工程承包给原告，劳务费是全部给原告的，但该意见与其举示日期为2020年5月5日的《收据》记载情况明显不一致，总金额并不止28000元，而且有各工人签字及载明领到的金额，这与原告解释及证人证言能相互印证，可以认定原告等人均系为被告刘乾军提供劳务，故本院对被告刘乾军的抗辩意见不予采信。李贤云与刘乾军签订的《装修拆除协议》约定对四百余平米的门市内的墙体进行拆除，李贤云明知刘乾军没有相应的资质仍将墙体拆除事务发包给刘乾军，李贤云应当对原告损失与刘乾军承担连带赔偿责任。李建豪承租案涉门市，李贤云陈述其前妻最初与李建豪欲合伙经营案涉门市，但是前妻不想做了，故李贤云接手，后将墙体拆除事务交由刘乾军实施，李建豪没有举证证明其与李贤云之间的法律关系，本院采信李贤云的陈述，认定李贤云与李建豪合伙经营案涉门市，且物业人员的微信记录证明李建豪明知门市内部墙体进行拆除，但是其并未举证证明对承包人有明确的资质要求，或者明确反对交由刘乾军实施墙体拆除，故被告李建豪与李贤云共同对原告承担赔偿责任。刘乾军因其承揽的项目雇请原告等人做工，原告在为被告刘乾军提供劳务的过程中，因下面的墙已经拆除，上面的还没有拆完，上面墙体支撑不住倒下来被砸伤，这并非设备质量或安全缺陷致伤，而是原告等人工作方式不当造成了安全隐患，且未谨慎注意自身安全，应自行承担部分责任，被告刘乾军未向原告等人出示结构图纸，亦未在现场自行或者安排专人对原告等人进行安全警示、有效管理和督促，造成了安全事故，没有尽到管理和保障义务，应承担主要责任。结合本案实际情况，本院认为原告自行承担40%责任，被告刘乾军对原告损失承担60%赔偿责任为宜，李贤云和李建豪应共同对刘乾军应承担的责任承担连带赔偿责任。原告未举示证据证明其受伤与被告李震、张银美、重庆仁安置业有限公司有关，故被告李震、张银美、重庆仁安置业有限公司在本案中不承担责任。至于对原告承担赔偿责任后，刘乾军、李贤云和李建豪之间的责任分担问题，刘乾军承揽墙体拆除，并具体组织人员实施，但是没有尽到管理和安全保障的责任，导致原告受伤，过错较大，应承担主要责任。李贤云、李建豪对刘乾军存在选任过错，但并不具体实施墙体拆除工作，应共同承担次要责任（二人按照合伙协议或者投资比例各自分担责任），本院结合案情酌定刘乾军承担70%责任，李贤云和李建豪共同承担30%责任为宜。其次，原告因伤所受损失合理性问题。1．医疗费：原告举示病历资料及医疗票据等证明其因伤产生门诊和住院治疗费用共计95028.88元，其中被告刘乾军垫付94162.38元，原告自付866.5元，本院予以确认；2.住院伙食补助费：原告因伤共住院治疗44天，本院酌定住院伙食补助费为60元／天，住院伙食补助费为2640元；3.营养费：无相应医嘱要求加强营养，本院不予支持；4.后续治疗费：经鉴定，原告谭显云的后续医疗费为12000元，本院予以确认；5．残疾赔偿金、被扶养人生活费：经鉴定原告目前伤残等级为三个十级伤残，原告经常居住地在城镇，故其主张37939元/年的标准计算残疾赔偿金符合规定，残疾赔偿金应为91053.6元（37939元／年×20年×12%）；原告经常居住地为城镇，其主张被扶养人生活费按照25785元/年标准计算符合规定，因被扶养人余明珍与谭绍恒在原告定残时年满75周岁，被扶养人生活费应计算5年，故被扶养人生活费为5157元（25785元／年×5年×12%÷6+25785元／年×5年×12%÷6）；6.误工费：原告因伤住院共44天，出院医嘱载明暂勿下地负重、行走，术后1、2、3月定期复查，原告仅于2020年3月6日进行了门诊复查，原告未举示证据证明持续误工至定残前一日，经鉴定护理期为90日，本院认定误工期也为90日，原告未举示充足证据证明其受伤前有固定收入，也未举示充足证据证明其最近三年的平均收入或其从事的行业，本院酌定误工费为100元／天，故误工费为9000元（100元／天×90天）；7．护理费：经鉴定原告因伤护理时限评定为90日，本院酌定护理费为120元／天，原告住院共计44天，因原告未能证明住院期间聘请专业护理人员的时间，故本院根据票据认定住院护理费即为刘乾军已支付的650元及原告自付的4500元，院外护理时间为46天，故院外护理费应为5520元（46天×120元/天），护理费合计10670元；8.精神抚慰金：原告在提供劳务的过程中受伤，并造成三个十级伤残，给原告造成了较大的精神伤害，原告有权依法主张精神损害抚慰金。结合本案实际情况，本院酌情主张3000元；9.交通费：根据原告就医情况，本院酌定交通费为400元；10.诉讼中，原告为鉴定共支付鉴定费2893.10元，本院予以确认。综上所述，原告因伤所有损失为228842.58元（不含精神抚慰金3000元），故被告刘乾军应赔偿原告140305.55元（228842.58元×60%+3000元），因被告刘乾军已支付医疗费及护理费94812.38元，故被告刘乾军还需赔偿原告45493.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘乾军在本判决生效后七日内赔偿原告谭显云454**.17元；二、被告李贤云和李建豪共同对第一项承担连带责任；三、驳回原告谭显云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1326.4元，由原告谭显云负担400元，被告刘乾军、李贤云、李建豪共同负担926.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘长军人民陪审员  蒋 霞人民陪审员  陈 郁二〇二一年一月二十二日法官 助理  何 琳书 记 员  何采临