wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初145号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：邹城市太平东路2777号。统一社会信用代码：913708836768055971。负责人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李丽（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被告：程飞，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称“邮政银行”）与被告程飞信用卡纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告程飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金9087.48元、利息1202.47元及费用2558.43元（截止到2020年10月12日），以上合计12848.43元。之后利息以9087.48元为基数，自2020年10月13日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计息。2、原告因本案实现债权产生的全部费用由被告承担（其中律师代理费600元）。事实与理由：2014年2月8日被告从原告处申请办理了卡号为62×××74信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。程飞未到庭也未提交书面答辩状。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，程飞拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查邮政银行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。经本院审理认定，2014年2月8日，程飞在邮政银行申请办理卡号为62×××74的信用卡一张，程飞在信用卡（个人卡）申请表上签名并在合约申请人申明及签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”程飞领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按约定还款。截至2020年10月12日，程飞尚欠本金9087.48元、利息1202.47元及费用2558.43元，以上合计12848.43元。后经邮政银行多次催要未果，诉至本院。原告为本次诉讼所花费的律师代理费为600元。本院认为，程飞向邮政银行申领信用卡，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，双方形成合法有效的信用卡合同关系，被告应按照合同约定履行各项义务。程飞在使用信用卡透支消费后，未按约定期限偿还透支本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行要求程飞偿还本息及有关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权支付的律师代理费600元，因合同中有约定，原告主张证据充分，予以支持。程飞经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行欠款本金9087.48元、利息1202.47元及费用2558.43元，以上合计12848.43元。（利息计算至2020年10月12日，之后利息以本金为基数，自2020年10月13日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。二、被告程飞支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行律师代理费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，保全费154元由被告程飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 潘光辉二〇二一年一月三十日法官助理 马君子书 记 员 孙晓彦
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执恢28号申请执行人：李某，住宁夏隆德县。申请执行人：惠某1，住石嘴山市。申请执行人：惠某2、大专文化，住宁夏隆德县。被执行人：刘某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人李某、惠某1、惠某2与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2019）宁0423民初651号民事判决书确定的内容，责令被执行人刘某赔偿申请执行人李某、惠某1、惠某2225004.49元，承担案件受理费2206元、执行费3275元。本院在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议即1.由被执行人从2021年开始，每年农历12月20日前给付申请执行人赔偿款15000元，直至案款付清为止2.申请执行人撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)宁0423执恢28号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫二Ｏ二一年一月五日书记员 黄旺旺
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3859号 原告：刘昭炎，男，1970年7月24日生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：王光萍。代理权限：特别授权。 被告：罗红青，男，1984年7月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：兴义市正誉装饰有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办笔山路43号，统一社会信用代码91522301308726940U。 法定代表人：李正。 原告刘昭炎与被告罗红青、兴义市正誉装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告刘昭炎未按本院通知预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款,《最高人民法院关于适用 本案按原告刘昭炎撤回起诉处理。 审 判 员  周敏兴 二〇二一年一月十九日 法官助理  潘云梦 书 记 员  杨正霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初43567号原告：傅仲敏，女，1942年7月19日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘懿，男，1987年10月30日出生，汉族，住北京市密云区。第三人：乐城融通医疗投资管理（北京）有限公司。法定代表人：赵舰。原告傅仲敏（以下简称原告）与被告刘懿、乐城融通医疗投资管理（北京）有限公司执行异议纠纷一案，本院已立案受理。原告于2021年1月5日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告傅仲敏撤诉。案件受理费70元，由原告傅仲敏负担（已交纳）。审判员  崔立斌二〇二一年一月五日书记员  杨 洁
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执44号   申请执行人：刘文洁，女，汉族，1977年5月10日出生，身份证号XXX，现住德令哈市。   被执行人：徐元林，男，汉族，1966年6月16日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1267号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年一月五日   书 记 员 旦 木 登
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1018号申请执行人：冯春生，男,1984年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：红宝，男,1985年2月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5510号民事判决书，受理了冯春生申请执行红宝关于借款合同纠纷一案，已向被执行人红宝发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人红宝银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人冯春生约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1018号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年一月十九日书记员  张 琦
文书内容内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2021)内0521执661号格日乐吐、包迎杰：申兴文与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2020）内0521民初2643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款179570.20元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费2593.55元。二〇二一年一月二十日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执208号申请人陈顺河，男，汉族，1966年4月10日生，住开封县。身份证号号码：410224196604100017。被执行人何清军，男，汉族，1970年4月1日生，住河南省杞县。被执行人开封市祥符区天力食品有限公司。地址河南省开封市祥符区科教大道60-6。法定代表人云玉本院作出的（2020）豫0212民初2467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何清军、开封市祥符区天力食品有限公司未履行义务，申请人陈顺河向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何清军、开封市祥符区天力食品有限公司名下500000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年一月二十八日书记员 阴利剑
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执108号 申请执行人：黄某某，男，1981年10月24日出生，彝族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。 被执行人：罗甸玉都北殿置业有限公司，地址：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：吴某某，系该公司执行董事。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1360号民事调解书，申请执行人黄某某于2021年1月18日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的183208.00元，执行费2648.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸玉都北殿置业有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸玉都北殿置业有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸玉都北殿置业有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸玉都北殿置业有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月十九日 书记员  饶茜涵
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402财保8号申请人：深圳市劲拓自动化设备股份有限公司，住所：深圳市宝安区西乡街道广深高速公路北侧鹤州工业区劲拓自动化工业厂区，统一社会信用代码：91440300764977372H。法定代表人：吴限。委托诉讼代理人：裴妮娜，系申请人公司职员。被申请人：珠海圣诺电子设备有限公司，住所：珠海市香洲区南屏科技工业园屏东五路11号科研楼一、二、三层A区，统一社会信用代码：91440400776926791W。法定代表人：张立超。申请人深圳市劲拓自动化设备股份有限公司因与被申请人珠海圣诺电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，向深圳国际仲裁院申请仲裁，并提出财产保全申请，请求保全被申请人珠海圣诺电子设备有限公司名下财产，保全金额以人民币244696元为限。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保单保函为申请人深圳市劲拓自动化设备股份有限公司提供担保。深圳国际仲裁院将《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》提交本院。经审查本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人珠海圣诺电子设备有限公司名下财产，保全财产价值以人民币244696元为限。案件申请费人民币1743元，由申请人深圳市劲拓自动化设备股份有限公司预交。因申请人已提起仲裁，可以将申请费列入仲裁请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邓雯一年一月十九日书记员 韩       笑
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执181号   申请执行人：段后云，男，汉族，1965年3月20日出生，身份证号XXX，住江苏省姜堰市。   被执行人：青海金锋实业有限公司，住所地，德令哈市尕海公路10公里氯化钙工业园区。   统一社会信用代码：91632802757433852C。   法定代表人：邓良明，执行董事。   依据海西州中级人民法院已生效的（2020）青28民终410号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛      二〇二一年一月二十日   书记员 汪正凯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8489号之一 申请执行人深圳市华美兴泰科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园一号厂房，统一社会信用代码91440300692546097P。 法定代表人杨昌军。 被执行人深圳市超境界新能源有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪社区华荣路416号E栋1层103，统一社会信用代码91440300398562133G。 法定代表人黄小军。 申请执行人深圳市华美兴泰科技股份有限公司与被执行人深圳市超境界新能源有限公司产品责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8888号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应履行支付600000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行2362.58元。另，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月十九日 书记员 王 少 枫
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9356号原告：昆明广基瑞特房地产开发有限公司,住所地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区广基海悦花园。法定代表人：高德华，总经理。委托诉讼代理人:林鑫、何祥（实习）,国浩律师(昆明)事务所律师,特别授权代理。被告：上海壹咖动体育发展有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙路1098号8幢。法定代表人：王宇。原告昆明广基瑞特房地产开发有限公司诉被告上海壹咖动体育发展有限公司租赁合同一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林鑫、何祥到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明广基瑞特房地产开发有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，2、由被告向原告返还租赁房屋，并按日租金3182.25元的标准支付自2020年3月25日起计算至实际返还房屋之日止的租金（暂计至2020年5月15日的租金为162294.75元）；3、由被告向原告支付违约金348456.6元；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于昆明市西山区房屋，彩云里Ａ栋第四层。租赁面积1755.89平方米，用途为健身用房。租赁期限100个月，从2017年3月24日至2025年3月23日。缴费原则为先交纳后使用，六个月为1期。租期开始前30个工作日内付清租金，前两年维持年租金1053534元不变，第三年起每年递增5%。合同签订后，原告将租赁房屋给被告使用，按照合同约定，被告应当在2020年2月25日前支付2020年3月25日至9月24日期间的租金580761元，原告多次催要未果，被告根本违约，故原告提起诉讼。被告上海壹咖动体育发展有限公司没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《房屋租赁合同》《民事诉讼委托协议书》、律师费发票是原件，真实性予以确认。原告提交的2017年2月的房屋装修现场视频、照片可以证明房屋移交被告使用的事实，本院予以确认。不动产权证书是复印件，没有原件核对，本案中不予确认。关于房屋面积的《情况说明》是原告单方陈述，本案中不予确认。两份告知函中的签收人身份不明，本案中不予确认。原告认可被告支付了114133元保证金，支付了2020年3月25日前的租金，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。2016年10月28日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。约定乙方租赁位于昆明市西山区房屋。租赁面积为1755.89平方米，乙方租赁房屋用经营健身。双方约定的房屋交付日为2016年11月25日前。租赁期限96个月，自2016年11月25日至2025年3月24日；其中自租赁房屋移交之日起4个月即2016年11月25日至2017年3月24日为乙方进场装修时间，甲方不收取该期间租金。乙方实际使用产生的水电费，垃圾清理费由乙方自行承担。租金为每月50平方米，本合同项下年租金为1053534元。租金、物业服务费按照先交纳后使用原则，交费周期以六个月为一期，租期开始前30个工作日前付清。租金及物业费前两年不变，第三年起租金及物业费每年递增5%。（2020年3月25日至9月24日的租金为580761元）。签署合同当日乙方支付保证金114133元。如合同履行过程中，乙方未按合同约定时间支付租金、物业费及其他费用，甲方有权充抵保证金。乙方迟延支付租金的，除应继续支付租金外，迟延期间还有每天另外向甲方支付当时适用的日租金标准三倍金额的违约金，直至乙方付清应付的租金。若乙方迟延租金超过30日的，视为乙方根本违约，甲方有权单方面解除合同，乙方除补齐租金外，还应向甲方支付违约当年年租金30%作为违约金。合同订立后，被告支付了114133元保证金，原告将房屋移交被告装修使用。本案中，原告认可被告支付清了2020年3月25日以前的租金。另，原告支付了律师代理费7600元。本院认为：原、被告订立的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告是出租人，被告是承租人。原告向被告交付了租赁房屋，被告应当按约支付租金。被告没有举证证明支付2020年3月25日后的租金，应当承担举证不能的不利诉讼后果。按照合同约定，被告迟延支付租金超过30天，原告有权解除《房屋租赁合同》。原告这一诉讼请求符合约定解除条件，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案原告起诉状副本公告送达被告的时间是2020年11月10日，也是本案《房屋租赁合同》的解除时间。合同解除后，原、被告的合同权利义务关系终止，被告应当返还原告租赁房屋，并支付2020年3月25日至11月10日的租金。《房屋租赁合同》约定第三年起租金每年增加5%。第四年，即2020年3月25日止2021年3月24日期间的租金为1161522元，日租金为3182.25元。2020年3月25日至11月10日的租金为735099.75元。原告同意用114133元保证金充抵租金。扣除保证金后，被告应当支付原告租金620966.75元。合同解除后不再继续履行，原告主张从2020年11月10日起至房屋返还之日止的租金缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张违约金348456.6元符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师代理费没有约定依据，也不是原告实现债权的必要费用，本院不予支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条、第九十九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告昆明广基瑞特房地产开发有限公司和被告上海壹咖动体育发展有限公司2016年10月28日签订的《房屋租赁合同》。二、由被告上海壹咖动体育发展有限公司于判决生效后二十日内返还原告昆明广基瑞特房地产开发有限公司位于昆明市西山区房屋。三、由被告上海壹咖动体育发展有限公司于判决生效后十日内支付原告昆明广基瑞特房地产开发有限公司2020年3月25日至11月10日的租金620966.75元、违约金348456.6元。四、驳回原告昆明广基瑞特房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8908元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 武 云二〇二一年一月五日书记员 李佐健
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6809号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路56号。法定代表人：李涛。被执行人：郭晓宏，女性，1958年07月01出生，汉族，住。关于中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与郭晓宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初7692号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、被告郭晓宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行截至2020年10月27日的信用卡（卡号为）欠款本金295488.87元、利息254880.68元，并支付自2020年10月28日至实际清偿之日按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9117元，减半收取计4559元，由被告郭晓宏负担。因郭晓宏未履行（2020）豫0104民初7692号民事判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭晓宏送达执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人郭晓宏未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人郭晓宏名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，依职权，对被执行人郭晓宏发出限制消费令，并将被执行人郭晓宏纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年1月15日告知申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行委托代理人本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人郭晓宏的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行委托代理人同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二一年一月十五日法官助理朱跃武书记员裴钰博
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执534号申请人：彭蜀涛，男，汉族，1967年10月31日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：贾占全，男，汉族，1963年11月8日出生，重庆市人，住重庆市渝北区。申请人彭蜀涛与被执行人贾占全借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾占全银行存款人民币360000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十九日书记员 冷雪云
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初29号原告张雅丽，女，回族，1972年7月10日出生，住河南省太康县。被告韦忠成，男，汉族，1986年2月14日出生，住河南省太康县。被告河南首易科技有限公司，地址河南省郑州市管城回族区航海东路与第九大街交汇处正商经开广场三号楼二单元2106室。原告张雅丽与被告韦忠成、河南首易科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。原告张雅丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款21600元整。二、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告以给原告办理业务为名，要求原告借给被告21600元钱，原告将21600元分三次转给被告后，被告给原告出具欠条一份，被告未兑现其承诺，原告要求被告返还欠款，经多次催要，被告一直推脱不还，原告无奈特诉至本院。本院经审查认为，原告张雅丽起诉的被告韦忠成、河南首易科技有限公司，经邮寄送达，原告提供的二被告的地址均无此人，不能送达相关法律文书，经联系原告未予补充，对原告张雅丽的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张雅丽的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张照东二〇二一年一月十八日书记员  郭媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2021)内0521执147号孙国臣：白玉泉与你其他案由一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初7536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款197726.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费2866.00元。二〇二一年一月七日
封开县人民法院拟文稿纸 广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执754号 申请执行人：梁银连，女，1964年5月29日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人：陈锦强，男，1991年1月5日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人：陈锦玲，女，1993年6月7日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：唐郁鑫，男，1987年5月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：唐宇强，男，1983年10月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：商丘市豫民货运有限公司，住所地：商丘市睢阳区路河镇政府院内，统一社会信用代码：91411400553164777U。 申请执行人梁银连、陈锦强、陈锦玲与被执行人唐郁鑫、唐宇强、商丘市豫民货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12民终90号、封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐郁鑫、唐宇强、商丘市豫民货运有限公司未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人唐郁鑫、唐宇强、商丘市豫民货运有限公司在本辖区内无银行存款、工商，车辆、土地、房产登记，对事故车辆因车辆注销无法处置；又查执行人唐郁鑫、唐宇强在其住所地也没土地、房产登记，对商丘市豫民货运有限公司所有的车辆依法查封，其他暂无可供执行的财产，现被执行人童淑珍尚欠申请执行人陈丽汉欠款20300元及相应利息未履行。 本院认为，经执行，被执行人唐郁鑫、唐宇强、商丘市豫民货运有限公司在本辖区内无银行存款、工商，车辆、土地、房产登记，对事故车辆因车辆注销无法处置；又查执行人唐郁鑫、唐宇强在其住所地也没土地、房产登记，对商丘市豫民货运有限公司所有的车辆依法查封，因查封车辆未能扣留，所在也无法处置，其他暂无可供执行的财产，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执754号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年一月二十八日 书记员 何中教
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1210号之三中海物业管理有限公司大连分公司：中海物业管理有限公司大连分公司与苏健物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年一月二十八日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终319号上诉人（原审被告）：陈建春，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县朱里镇朱里村三组。委托代诉讼理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕国民，男，1963年12月16日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被上诉人（原审被告）：吕国松，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。上诉人陈建春因与被上诉人吕国民、吕国松执行程序中的异议之诉一案，不服上蔡县人民法院（2020）豫1722民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法。本案系案外人提出的执行程序中的异议之诉，而非单独的确认之诉。吕国民作为案外人系其执行异议被驳回后，提起异议之诉的。而其一审的诉讼请求，仅要求确认房屋所有权，该请求并非案外人异议之诉的诉讼请求，且单独的确认之诉不能阻却执行，一审法院应当向其释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初3018号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。上诉人陈建春预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二一年一月二十六日书记员  张艺多
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初43562号原告：傅仲敏，女，1942年7月19日出生，汉族，住北京市西城区。被告：赵舰，男，1988年5月6日出生，汉族，住山东省青州市。第三人：乐城融通医疗投资管理（北京）有限公司。法定代表人：赵舰。原告傅仲敏（以下简称原告）与被告赵舰、乐城融通医疗投资管理（北京）有限公司执行异议纠纷一案，本院已立案受理。原告于2021年1月5日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告傅仲敏撤诉。案件受理费70元，由原告傅仲敏负担（已交纳）。审判员  崔立斌二〇二一年一月五日书记员  杨 洁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终284号上诉人（原审被告）：河南拓达实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路佳田国际大厦24栋2406号，统一社会信用代码：91410104684605106T。法定代表人：杜红义，该公司经理。委托诉讼代理人：张永存，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新蔡宝盈水泥制品有限责任公司，住所地：河南省新蔡县关津乡政府东500米，统一社会信用代码：91411729074241595U。法定代表人：高超，该公司总经理。委托诉讼代理人：高均兴，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南问津律师事务所律师。上诉人河南拓达实业有限公司（以下简称拓达公司）因与被上诉人新蔡宝盈水泥制品有限责任公司（以下简称宝盈公司）买卖合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2020）豫1729民初5411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人拓达公司的委托诉讼代理人张永存，被上诉人宝盈公司的委托诉讼代理人吴亚楠、高均兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拓达公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决基本事实没有查清。被上诉人是否与郭鑫辉之间存在买卖关系这一基本事实，一审法院没有查清楚。二、一审法院认定事实错误。根据上诉人提交的与郭鑫辉之间的合同，可以证明基本的买卖法律关系发生在被上诉人与郭鑫辉之间，而不是被上诉人与上诉人之间。杜红义虽是上诉人的法定代表人，但从公司章程可以看出，其见证行为是个人行为而不是公司行为。宝盈公司答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。宝盈公司向一审法院的起诉请求：判令被告承偿还原告商砼款373500元及中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算的违约金。一审法院认定事实：被告拓达公司承包新蔡豫信瑞亚牧业有限公司现代牧场在关津花花牛养殖场项目的施工，在施工期间，赊欠了原告宝盈公司的混凝土，原告宝盈公司依据被告的要求将混凝土送至被告拓达公司指定的新蔡豫信瑞亚牧业有限公司现代牧场项目的施工地点。2019年2月2日，被告拓达公司的郭鑫辉给原告宝盈公司出具欠条一张，载明：“欠条今欠王宝璐（原新蔡宝盈商砼站）砼款共计肆拾壹万伍仟元整（415000元）。身份证号码：3210021966022××××9电话：157××××0006新蔡花花牛工地拓达公司郭鑫辉2019.2.2见证：杜红义”。2020年1月23日，被告拓达公司通过被告公司法定代表人杜红义在中国建设银行的尾号8888个人账户向原告支付商砼款41500元，在客户交易详细信息的备注栏注明：宝盈商混，下欠商砼款，原告多次催要未支付。为此原告起诉来院。另查明，在本院审理邹明星与被告河南拓达实业有限公司、新蔡豫信瑞亚牧业有限公司、郭鑫辉劳务合同纠纷一案，被告拓达公司与邹明星经本院调解达成协议，由被告拓达公司承担责任，被告郭鑫辉不承担责任，本院于2019年7月16日做出的（2019）豫1729民初3982号民事调解书已经生效。一审法院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的欠条、中国建设银行客户交易详细信息、本院民事调解书以及双方形成的交易方式和建设工程施工过程中商砼等建设材料买卖行业的交易习惯，应对双方之间的买卖合同关系予以认可，应受法律保护。该案为买卖合同纠纷，被告郭鑫辉作为被告拓达公司在新蔡豫信瑞亚牧业有限公司现代牧场项目的施工代表经双方结算给原告出具的欠条应视为双方办理正式结算的行为，具有合同约束力，虽然被告拓达公司否认郭鑫辉是其公司的员工，但是其在2020年1月23日向原告宝盈公司支付41500元商砼款，并在银行转账凭证处特别备注宝盈商混的行为，应视为其对欠原告混凝土款的认可，故对原告宝盈公司请求被告拓达公司偿还商砼款373500元的诉讼请求，本院予以支持；对被告拓达公司辩称第一郭鑫辉不是拓达公司的工地负责人。对于郭鑫辉赊用原告商砼的事,拓达公司并不知情。第二，拓达公司已超额向郭鑫辉支付了工程款。第三，杜红义以见证人的身份签名，是其个人行为，与拓达公司无关。第四，拓达公司章程第28条对于执行董事高管的行为作出了禁止性的规定，进一步证明原告主张的债务与拓达公司无关，应当驳回原告对于拓达公司的全部诉讼请求的意见，与本院已经生效的（2019）豫1729民初3982号民事调解书查明的被告拓达公司自认的事实不符，对其辩称意见本院不予采纳。对于原告宝盈公司请求被告拓达公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，因原被告双方未约定付款期限，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南拓达实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告新蔡宝盈水泥制品有限责任公司商砼款373500元。二、驳回原告新蔡宝盈水泥制品有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3451元，由被告河南拓达实业有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，被上诉人宝盈公司提交了两份调解书，目的是证明郭鑫辉出具的欠条，是上诉人承担的责任。上诉人质证称，真实性没有异议，证明目的有异议，两份调解书的背景是保全上诉人的账户并且是在各当事人互谅互让的情况下，没有判定郭鑫辉承担责任，是因为这两个案件审理中上诉人与郭鑫辉存在工程款结算纠纷，上诉人向两个案件的原告支付款项系代郭鑫辉支付，然后从郭鑫辉的款项中予以扣减。上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，虽然被上诉人宝盈公司提交的欠条是郭鑫辉书写，但在欠条上签有上诉人拓达公司的法定代表人杜红义的姓名，且上诉人拓达公司通过杜红义的账户支付了部分商砼款。再者，一审法院生效的民事调解书中郭鑫辉出具的欠条由上诉人拓达公司偿还，郭鑫辉不承担偿还责任。二审期间，上诉人拓达公司质证称其与郭鑫辉之间存在工程款结算纠纷，其在调解书中支付的款项会从郭鑫辉的款项中扣除，但其未提交证据予以证明，不予认定。因此，一审法院判决上诉人拓达公司承担偿还商砼款的责任，认定事实并无错误。综上所述，上诉人拓达公司的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6902元，由河南拓达实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二一年一月二十六日书记员  张艺多
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0701财保1号 申请人：奎屯国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园-天北大道33幢4号。 法定代表人：郑辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王楠，该公司信贷风险部客户经理。 被申请人：奎屯亿恒工贸有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市毓秀里-团结北街28幢。 法定代表人：郭永奎，该公司总经理。 申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人奎屯亿恒工贸有限公司位于奎屯天北新区X区的国有土地使用权（面积为48,508.8平方米），保全价值为218万元。申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司向本院出具了《担保书》，为申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司向本院申请诉前财产保全的理由，不违反相关法律规定，且申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人奎屯亿恒工贸有限公司位于奎屯天北新区X区的国有土地使用权（面积为48,508.8平方米），保全价值为218万元。 案件申请费5000元，由申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志银 二〇二一年一月七日 书记员  杨露萱 1
夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1426刑初80号被告人朱某某过失致人死亡一案，本院于2020年12月10日作出（2020）豫1426刑初80号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页第17-18行“建议对其判处两年以上两年六个月以下有期徒刑”现更正为“建议对其判处三年有期徒刑”；原判决书第17页第13行“人民陪审员刘伟峰”现更正为“人民陪审员李国栋”。审 判 长  王学献审 判 员  张 丽人民陪审员  李国栋二〇二一年一月五日书 记 员  苏国平
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更69号罪犯李自强，男，1970年2月12日出生，汉族，河南省漯河市郾城区人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2018年12月12日作出（2018）豫1103刑初188号刑事判决书，认定被告人李自强犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；违法所得60万元予以追缴，上缴国库。李自强不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2019年3月1日作出（2019）豫11刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李自强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯李自强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬2次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项均已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李自强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李自强减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年5月23日起至2021年1月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年一月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3814号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐忆。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤邦智。一审被告、二审上诉人：张红云。一审第三人：贵州黔西三阳植物油工贸有限公司。法定代表人：唐忆。再审申请人唐忆因与被申请人汤邦智及一审被告、二审上诉人张红云，一审第三人贵州黔西三阳植物油工贸有限公司（以下简称三阳公司）股权转让纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐忆申请再审称,2004年9月，唐忆在贵州省黔西县岔白村投资新建三阳公司占地42亩、建有车间4个、油库、原料库办公楼、职工宿舍等。汤邦智知道后也要合伙,并把他亲戚张迂荣安排进来负责基建，财务也由汤邦智按排人兼职。汤邦智于2005年5月17日前分别支付了9万元、13.8万元、2.2万元建厂工程款，共计25万元。这就是后来公司成立章程中记载汤邦智的实物投资的都分款，而汤邦智在诉讼中把这笔款说成是三阳公司欠他的，实际他负责出资建设部分还欠1001315元。2005年4月1日，要注册公司，汤邦智分文没再出，这样汤邦智实物出资1251315元中就欠唐忆1001315元。汤邦智出据了欠条一张。2008年9月5日汤帮智向唐忆借款200万元，有农行打款凭证，汤邦智出据了借条一张。因汤邦智长期欠唐忆款项,2009年6月10日汤邦智才自愿将股份退让出来冲债，唐忆即安排其妻张红云持股。根据《股份转让协议》约定张红云没有义务向汤邦智支付转让金。按《股份转让协议》约定“转让费由张红云直接支付给三阳公司或该公司股东唐忆冲减汤邦智借唐忆借款，这足以说明股份转让款冲抵汤邦智欠唐忆借款已于2009年6月10日己完成冲抵。唐忆于2009年6月10日己把汤邦智两次欠款借条交还给了汤邦智。当时唐忆、张红云是夫妻，二人占三阳公司100％的股份，资金、财产都是夫妻共有，张红云支付给唐忆的股份转让金，支不支付都是合符情理的。张红云没必要去银行向唐忆打款，走一道流水。很显然汤邦智故意混淆是非，把两笔不同的借款扯混扯,达到不还钱的目的。唐忆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原审认定事实的证据是否质证；三、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否错误2009年6月10日,汤邦智与张红云签订《股份转让协议》约定，汤邦智将持有的的三阳公司20.36%股份转让给张红云，股权转让费由张红云直接支付给三阳公司或者该公司股东唐忆冲减汤邦智借唐忆借款。协议签订后，汤邦智已按照协议约定将持有的三阳公司20.36%股份转让给张红云并办理工商变更登记。虽然张红云提交四份银行转账凭证以证明已履行股权转让款支付义务，但根据双方所签《股份转让协议》内容，案涉股权转让款实际是冲抵汤邦智向唐忆所借借款。根据庭审查明，唐忆实际向汤邦智个人出借200万元，向汤邦智控股贵州诚然房开公司出借200万元。根据贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6103号民事判决书、（2019）黔0102执327号结案通知书，汤邦智已向唐忆履行了借款200万元的债务；另诚然公司也已通过生效判决向唐忆另行归还200万元借款。唐忆在答辩中认为汤邦智向其个人借款除了该200万元外，还有其代汤邦智支付个工程队的借款1001315元，案涉股权转让款亦是作为抵扣该借款，但并未提交相关证据证明该主张。因此，汤邦智个人向唐忆借款200万元已通过转账形式结清，故应认定张红云并未将股权转让款作为向唐忆借款予以冲抵，即张红云未履行股权转让款支付义务，汤邦智要求张红云、唐忆支付股权转让款1251315元的诉请应予支持。唐忆关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原审认定事实的证据是否质证一、二审卷宗材料显示，本案一、二审认定事实的主要证据均经质证。唐忆关于原审认定的证据未经质证的申请再审事由不能成立，本院不予支持。三、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。唐忆关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，唐忆再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐忆的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  常礼贵审判员  周 朴二〇二一年一月二十日书记员  武媛媛
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执5号宫钦久、杨大伟：本院执行的宫钦久申请执行杨大伟土地承包经营权纠纷一案，被执行人杨大伟履行法律文书所确定的义务，申请执行标的5250元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十九日
河南省周口市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）豫16执复12号复议申请人（被执行人）：陆建华，男，汉族，1966年5月12日生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：陆彩晶，女，汉族，1989年1月9日生，住江苏省通州市。系陆建华之女。申请执行人：王子学，男，汉族，1969年11月21日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：徐福斌，周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。复议申请人陆建华因不服周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603执530号罚款决定，向本院申请复议。陆建华提出，请求撤销(2020)豫1603执530号罚款决定书。事实与理由：该罚款处罚没有事实和法律依据。首先，申请人并不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定的行为。申请人并不是拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，而是申请人不具有履行的能力，自申请人服刑完毕以来未找到工作，无收入来源，申请人的生活支出全部来自于家人救济。其次，申请人在收到(2020)豫1603执530号报告财产令后，即向周口市淮阳区人民法院邮寄了当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况报告，由于被申请人在相关文书中未能提供具体联系人，无奈申请人将财产报告邮寄至周口市淮阳区人民法院执行局，但被以未注明具体收件人为由拒收而被退回。至此，申请人认为申请人已穷尽能力履行了自己应负的财产报告义务。特申请复议，请求撤销该罚款决定书。听证中，申请执行人王子学称，首先淮阳区人民法院收到邮件后，因没有具体收件人，未能查明是哪一个案件，由谁办理，所以退回了，应当视为被执行人拒不向人民法院报告可供执行财产。其次，根据淮阳区人民法院开具的调查令，我们到通州区行政服务大厅查询了被执行人不动产的房产登记。在本案诉讼期间，被执行人承认自己有一套房子，同时我们也到被执行人的房屋现场进行了拍照，在诉讼期间已经向法庭提交了。在执行过程当中，我们又对被执行人房产所在地的邻居了解到，这处房产就是陆建华的房子。以上证据充分证明陆建华具有可供执行财产来清偿自己的债务，陆建华不向人民法院提交，复议人的复议理由不能成立，请求驳回复议人的复议申请。经审查查明，淮阳区人民法院在执行申请执行人王子学与被执行人陆建华借贷纠纷一案中，以被执行人陆建华拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定:对被执行人陆建华罚款60000元，本决定送达后三日内将上诉款项交付本院。听证中查明申请执行人王子学所称房产确系陆建华所有。本院认为，一件被退回的邮件并不足以证明陆建华尽到了财产报告义务。根据查明的事实，本案在执行中被执行人陆建华未如实汇报其真实财产，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决裁定，其辩称无能力履行，无相应充足证据予以证明。故淮阳区人民法院以被执行人陆建华拒不履行法律文书确定的义务，对其进行罚款处罚，并无不当。陆建华的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回陆建华的复议申请。本决定一经作出即生效。二〇二一年一月十四日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书       （2021）兵0501执71号      申请执行人赵小平，女，1981年7月26日出生，住第五师八十一团。   被执行人郭成峰，男，1971年6月7日，住博乐市。   本院在执行申请执行人赵小平与被执行人郭成峰民间借贷纠纷一案。在执行过程中双方当事人之间达成和解协议，案件做终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：   终结（2021）兵0501执4号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判 长 杨 志 国   审判员 雷 颂 杰   审判员 赵 志 威       二 〇 二 一 年 一 月 二十六日       书记 员 王 浩 天
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴长虎。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吕良英。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:查继昌。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:罗贵。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人:蔡建平，贵州黔信(毕节)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕节微企房地产开发有限公司。法定代表人：谭宁南。委托诉讼代理人:钟飞，贵州富迪律师事务所律师；郭天敏，贵州富迪律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：付汉国。一审被告、二审上诉人：邓平。一审被告、二审上诉人：罗江虎。再审申请人吴长虎、吕良英、查继昌、罗贵因与被申请人毕节微企房地产开发有限公司及付汉国、邓平、罗江虎民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05民终4009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴长虎、吕良英、查继昌、罗贵申请再审称,2013年9月5日双方所签的200000元《借款合同》中约定：“双方合作开发的项目土地在2015年前如能通过招拍挂方式取得使用权,该笔款项自动转算为乙方的项目公关费用。如在2015年内未能取得土地使用权的情况下,该笔借款由乙方如额还款”。通过网上天眼查询,毕节微企房地产开发有限公司已经在2015年12月31日取得涉案土地使用权。因此，2013年9月5日的200000元应当在总债务中予以扣除。毕节微企房地产开发有限公司依据2019年1月12日形成的《欠款确认函》起诉申请人要求偿还借款本息，但却没有将原公司股东陈燕、赵亮、王进云、王定荣追加为共同被告，程序违法。原审认为2019年1月12日形成的《欠款确认函》是单方承诺，对毕节微企房地产开发有限公司不具有约束力明显错误。《欠款确认函》中约定利息的内容因未取得合法授权而对吴长虎、罗贵、查继昌等不具有法律约束力。《欠款确认函》中年息18％的内容不属于申请人的授权范围，对未签字的股东不具有法律约束力。原审法院未采信申请人提交的新证据，在未查清涉案款项的构成及用途的情况下，径行判决由申请人等承担偿还责任没有法律依据。吴长虎、吕良英、查继昌、罗贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项之规定申请再审。本院认为，本案焦点问题是：一、关于新证据问题；二、原判决认定基本事实是否错误；三、本案是否存在违法代理的情形。一、关于新证据问题2013年9月5日,双方所签的200000元《借款合同》中约定：“双方合作开发的项目土地在2015年前如能通过招拍挂方式取得使用权,该笔款项自动转算为乙方的项目公关费用。如在2015年内未能取得土地使用权的情况下,该笔借款由乙方如额还款”。现有证据证明,毕节微企房地产开发有限公司已经在2015年12月31日取得涉案土地使用权。因此，2013年9月5日的200000元借款本应当在总债务中予以扣除。但由于2019年1月12日，邓平、付汉国在《欠款确认函》认可申请人截止2018年12月31日，已累计向贵公司借款本金1,046,000元，且申请人也没有举证证明《欠款确认函》确认的债务有可撤销的法定情形，应当视为申请人对该笔债权的放弃。吴长虎、吕良英、查继昌、罗贵关于其提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决认定基本事实是否错误本案中，各方合作开发及股权转让协议明确载明：“乙方筹措项目立项选址的全部费用，承担后续办理项目所需的证照、文件、理顺政府各级关系，维护项目地治安秩序，协助市场营销，培育等项的人工费、交通费、应酬费。”，微企房开将借款通过银行转款和现金的方式支付给邓平和付汉国，邓平和付汉国向微企房开出具《欠款确认函》并签名予以确认,《欠款确认函》明确涉项款项为借款，确认了借款本金及利息。双方基于合作协议及股权转让合议纪要约定了涉案款项由申请人承担，申请人委托的代表人邓平和付汉国向微企房开借支款项，双方对借款进行了核对，并签字确认借款本金与利息，该涉案款项申请人也认可不属于公司报销范围。因申请人一致同意委托邓平和付汉国参与管理并代表原股东进行借支款项，原股东后经股权变更为包括申请人在内的七人，权利义务由七人承担。吴长虎、吕良英、查继昌、罗贵关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。三、本案是否存在违法代理的情形一、二审卷宗材料显示，本案不存在无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的情形。吴长虎、吕良英、查继昌、罗贵关于本案存在违法代理的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，吴长虎、吕良英、查继昌、罗贵再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴长虎、吕良英、查继昌、罗贵的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  常礼贵审判员  周 朴二〇二一年一月二十日书记员  武媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢26号申请执行人：冯海林。被执行人：河南尊地房地产营销策划有限公司。法定代表人：王玉芹，总经理。本案在冯海林申请执行河南尊地房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年12月30日作出已生效的（2020）豫0104破8号民事裁定书，宣告被执行人河南尊地房地产营销策划有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执恢26号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月十五日法官助理王长松书记员马明明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6405号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘安贤，男，1965年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：金牛区文韬光语灯饰经营部，住所地四川省成都市金府灯具城A区1楼4号，统一社会信用代码：92510106L24491943R。 经营者：唐清霞，女，1976年5月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告）：唐清霞，女，1976年5月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告）：余富勇，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 再审申请人刘安贤因与被申请人金牛区文韬光语灯饰经营部（以下简称文韬经营部）、唐清霞、余富勇买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终748号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘安贤申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，应予再审。事实与理由：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人一直在以诉讼方式解决本案纠纷，主张权利，要求按协议赔偿三倍损失或解除合同。对“故如由文韬经营部承担退还的违约责任不可履行性”认定错误。二、二审判决适用法律错误。本案应当适用《合同法》第112条而非111条的规定。三、二审判决遗漏了再审申请人的“判令文韬经营部对所交付的餐桌进行修复”诉讼请求，程序错误。四、二审判决不当，酌定支付违约金没有事实依据和计算标准。 本院审查认为，刘安贤与文韬经营部签订的《家具产品购销合同》及《一揽子合同处理协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。刘安贤在接收文韬经营部提供的案涉家具后，在双方纠纷没有解决的情况下，对案涉家具并未予以提存或采取相应措施予以封存，依据生效判决已经明确刘安贤主张解除双方签订的《家具产品购销合同》的诉讼请求依法不能成立。故本案要解决的主要问题是：文韬经营部交付家具质量不符合要求存在违约行为，对此应如何承担违约责任。二审根据查明的事实，最终认定刘安贤虽对案涉家具提出异议但却无明确具体的质量要求，且一直在使用案涉家具，故按照双方约定，对不符合要求的家具的处理应先承担退还责任，在退还不能时承担赔偿损失的违约责任，有理有据，并无不当。其次，双方在签订《一揽子合同处理协议》时，对在履行过程中出现的问题进行了确认，并对后续的处理重新进行了约定。就本案而言，文韬经营部承担不能退还的违约责任是解决双方纠纷的唯一救济途经。本案亦不存在漏判的情形，二审驳回其它诉讼请求中已经包含对这部分的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘安贤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘安贤的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二一年一月二十日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执283号韩宝成、佳木斯万基房地产开发有限公司：本院执行的韩宝成申请执行佳木斯万基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十九日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3798号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金龙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段正礼。一审被告：六盘水久翔爆破工程有限责任公司。法定代表人：罗健，该公司经理。一审被告：成都铁路工程总承包有限责任公司。法定代表人：黄三能，该公司董事长。一审被告：成都铁路工程总承包有限责任公司贵州分公司。负责人：张绍东，该分公司经理。一审被告：六盘水市钟山区润发物流有限责任公司。法定代表人：王敏。一审被告：重庆伟民建筑劳务有限公司。法定代表人：余伟，该公司经理。再审申请人金龙因与被申请人段正礼及一审被告六盘水久翔爆破工程有限责任公司、成都铁路工程总承包有限责任公司、成都铁路工程总承包有限责任公司贵州分公司、六盘水市钟山区润发物流有限责任公司、重庆伟民建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金龙申请再审称，中国中铁二院贵阳设计研究院《沪昆线马嘎东站碴专线改造及货场扩建工程》施工图设计站前工程分册载明控制爆破量为205518立方，人工开挖的24245立方系金龙自行施工，进场公路土石方量18710立方系四川际茂建筑工程有限公司开挖，上述工程不是段正礼完成的。2012年2月11日，原审认定金龙向段正礼仅支付120000元与事实不符。因为《施工合同》中约定爆破工程是由段正礼承包，段正礼才是实际挂靠人，挂靠管理费、炸材款以及久翔公司派专人爆破员的工资都应由段正礼承担。金龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误;二、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否错误金龙主张段正礼施工工程量不应包含四川际茂建筑工程有限公司开挖的进场公路的土石方量18710立方米，但却未举证证实该18710立方米与本案纠纷有关联；金龙另主张其自行施工完成24245立方米，亦未提交证据予以证实，应自行承担举证不能的法律后果。关于金龙向段正礼支付的工程款中2012年7月11日银行回117000元与收条120000元是否为同一笔的问题。因在同一天之内，既有银行转账又有大额现金交付的情形，这与常理不符，也与双方付款习惯不同，故原审采信段正礼所述120000元收条系收到现金交付3000元生活费与银行转账117000元后所出具，确认金龙已支付给段正礼的工程价款为1175600元并无不当。另外，因签订挂靠合同《合同协议书》的双方当事人系金龙与六盘水久翔爆破工程有限责任公司，根据合同相对性原则，金龙主张段正礼是实际挂靠人的理由不成立。金龙关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。金龙关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，金龙再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金龙的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  常礼贵审判员  周 朴二〇二一年一月二十日书记员  武媛媛
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更75号罪犯李安华，男，1990年11月27日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）郑刑一初字第16号刑事判决，认定被告人李安华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日裁定对其减刑八个月；本院于2017年3月22日裁定对其减刑六个月；本院于2019年3月1日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李安华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯李安华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有积极赔偿情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李安华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯李安华减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一一年七月十六日起至二○二一年三月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年一月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执104号   申请执行人赵生发，住青海省湟源县。   被执行人张世雄，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初129号民事调解书，于法定期限内向被执行人张世雄发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张世雄银行、信用社等有储蓄业务单位的存款14110元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年一月二十日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执377号 申请执行人：郑发强,男,1994年6月出生，汉族。 被执行人：王兴,男,1994年5月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1137号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王兴银行账户余额54000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年一月十九日 书记员  曹伟阳
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初280号之三朱广浩：朱广浩与大连光明船舶工程有限公司合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年一月六日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执23号 黄芬、李志斌、江门市新会区精卓金属制品有限公司： 关于被执行人黄芬、李志斌、江门市新会区精卓金属制品有限公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2021）粤0705执23号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二一年一月十八日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初79号之三许瑞海：许瑞海与大连众兴门窗技术开发有限公司、吴宗腾买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：金宗晶书记员 ：刘婷婷二〇二一年一月四日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5201号原告：王某，男，1994年3月27日出生，汉族。被告：北京XXX有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：边某。原告王某与被告北京XXX有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员  黎伟伟二〇二一年一月十九日书记员  李 兵
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初484号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行，住所地滑县高平镇高平村。负责人王晓津，职务支行行长。委托诉讼代理人张双龙，男，1991年10月07日生，汉族，系该公司高平支行副行长，住滑县。被告王胜俭，男，1978年10月2日生，汉族，住滑县。被告韩永民，男，1971年6月16日生，汉族，住滑县。被告王秀俭，男，1963年10月24日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行(以下简称滑县农商银行高平支行)与被告王胜俭、韩永民、王秀俭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行高平支行的委托诉讼代理人张双龙到庭参加了诉讼，被告王胜俭、韩永民、王秀俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行高平支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告王胜俭立即偿还借款49000元、利息和罚息（利息、罚息均按合同约定计算）；被告韩永民、王秀俭承担连带责任。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告王胜俭在原告滑县农商银行高平支行贷款49000元，并有被告韩永民、王秀俭作担保，该笔借款还款期限已过，被告偿还利息5000.69元，后原告工作人员多次向被告进行催收借款本息，被告拒不履行还款。现要求被告偿还所欠借款及利息。被告王胜俭、韩永民、王秀俭未到庭答辩。经审理查明事实如下：2017年10月27日，原告滑县农商银行高平支行与被告王胜俭签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为49000元，借款用途种菜，借款期限为12个月，自2017年10月27日起至2018年10月27日，贷款利率为固定利率月利率11.25‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人被告韩永民、王秀俭提供保证担保等。同日，原告滑县农商银行高平支行与被告韩永民、王秀俭签订《保证合同》，约定被告韩永民、王秀俭为被告王胜俭的上述49000元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行高平支行向被告王胜俭发放借款49000元。被告王胜俭于2017年11月21日偿还利息0.69元，于2018年11月3日偿还利息5000元。借款期限届满后，被告王胜俭、韩永民、王秀俭未按合同约定偿还借款及剩余利息。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告滑县农商银行高平支行与被告王胜俭签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告滑县农商银行高平支行向被告王胜俭发放借款49000元后，被告王胜俭未按合同约定期限清偿借款，其行为已构成违约，故原告要求被告王胜俭偿还借款本息合法有据，应予支持。被告王胜俭已偿还的利息应当予以扣除。原告滑县农商银行高平支行自借款到期之日至起诉之日2021年1月11日，已超过保证合同约定的保证期间二年，被告韩永民、王秀俭作为担保人的保证责任予以免除，故原告主张被告韩永民、王秀俭依法承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告王胜俭、韩永民、王秀俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜俭于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行借款49000元及利息（利息自借款之日即2017年10月27日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算，履行时应扣除已付利息5000.69元）；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512.5元，由被告王胜俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二一年一月十八日书记员  王梦婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初11781号原告：郝某，男，1981年6月16日出生，汉族。被告：张某，男，1963年3月10日出生，汉族。原告郝某诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郝某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。审判员  黎伟伟二〇二一年一月十九日书记员  李 兵
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初30985号 原告：上海创幸文化创意展示有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：梁杰，执行董事。 委托诉讼代理人：王丽娜，上海正策律师事务所律师。 被告：广州融幸展览设计有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：魏莱。 原告上海创幸文化创意展示有限公司(以下简称创幸公司)与被告广州融幸展览设计有限公司(以下简称融幸公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。融幸公司于2020年8月25日对本案管辖权提出异议，本院于2020年9月15日裁定驳回融幸公司对本案管辖权提出的异议。融幸公司对前述裁定提出上诉，上海市第一中级人民法院于2020年11月11日裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年12月21日，本案公开开庭进行了审理。创幸公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。融幸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告创幸公司向本院提出诉讼请求：1.融幸公司向创幸公司支付合同款1,410,000元；2.融幸公司支付创幸公司质保金290,000元；3.融幸公司支付创幸公司逾期付款违约金290,000元。事实和理由：2017年4月，创幸公司与融幸公司就“贵阳高新区大数据国际软件中心展厅展陈服务项目”签订《展厅布展合同》，就价款、付款方式、验收方式、维护期及期限、违约责任进行了约定。合同签订后，创幸公司按约履行了合同义务，完成了多媒体系统项目硬件设备的交付及软硬件安装调试等义务，项目已于2017年5月16日竣工验收合格。融幸公司却未按约支付合同款项。经创幸公司多次催要，融幸公司于2018年5月24日、2018年10月23日向创幸公司出具《承诺函》，承诺付款。但截至目前，融幸公司仍拖欠创幸公司合同款1,700,000元未付。根据合同约定，融幸公司未按约付款，应支付违约金，违约金每日按合同总价的0.5%计算，违约金总数不超过合同总价的5%。 被告融幸公司未发表答辩意见。 被告创幸公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.展厅布展合同1份；2.多媒体硬件设备进场到货清单1组；3.多媒体软件、硬件设备进场检验收表1组；4.验收报告2份；5.承诺函2份。 被告融幸公司未提供证据。 鉴于融幸公司未到庭应诉，本院对创幸公司提供的证据进行核对，证据真实性可以认定，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月，融幸公司作为甲方(发包方)、创幸公司作为乙方(承包方)签订《展厅布展合同》1份，约定：项目内容：展厅整体策划，展陈理念及思路、平面布局、参观路线、展陈文案编制，效果图渲染，模型制作安装，展厅布展及照明灯光安装，多媒体展项深化，实施(含影片设计制作、互动交互程序设计开发、中控系统设计开发安装实施)，所有设备的后期调试和管理人员的培训。项目地点：贵州省贵阳市观山湖区德福中心A5栋1层。项目价款：工程建设总价5,800,000元。付款方式：1.合同签订完成深化设计，出具施工图、效果图并经贵阳高新区科创局盖章确认后支付合同价款的20%。2.基础布展完成后凭发票支付合同价款的50%。3.硬件设备进场安装调试完成，由贵阳高新区科创局盖章确认后凭发票支付至合同价款的80%。4.设备调试完成，布展项目完成，由高新区科创局、监理及甲方验收合格。乙方将有关竣工资料移送甲方，甲方在7日内交至审计咨询机构，在资料齐全的前提下完成审计咨询工作并出具审计结算报告，盖章确认后甲方依据审计结算报告后凭发票付款至合同审计总价的95%。项目验收：整个系统验收合格，则通过竣工验收的当天即为竣工日期。自竣工之日起进入维护期，维护期限为两年。由于甲方未按合同约定向乙方付款，甲方向乙方支付违约金，违约金按合同总价×0.5%×延期天数计算，违约金总数不超过合同总价的5%。 2017年5月16日，上述项目经融幸公司验收合格。 2017年6月5日，上述项目经融幸公司、监理单位、贵阳国家高新技术产业开发区科技创新创业局竣工验收合格。 创幸公司自认，融幸公司于2017年4月30日付款800,000元、2017年5月30日付款100,000元、2017年5月30日付款2,000,000元、2018年5月30日付款500,000元、2018年10月26日付款700,000元。 本院认为，创幸公司与融幸公司签订的《展厅布展合同》是双方的真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效。双方均应按合同约定履行各自的合同义务。 现项目已于2017年6月经融幸公司及使用单位竣工验收合格，且合同约定的两年维护期已届满，创幸公司已按约完成全部合同义务，融幸公司应按约履行包括退还质保金在内的全部合同款付款义务。合同约定工程建设总价为5,800,000元，融幸公司仅支付了4,100,000元，至今仍拖欠1,700,000元未付，显属违约。创幸公司要求融幸公司支付该款，并支付按合同约定工程建设总价的5%计算的违约金290,000元，符合合同约定，本院予以支持。 融幸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广州融幸展览设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海创幸文化创意展示有限公司支付1,700,000元； 二、被告广州融幸展览设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海创幸文化创意展示有限公司支付违约金290,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11,355元，财产保全费5,000元，由被告广州融幸展览设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 苏琳琳 二〇二一年一月十九日 法官助理 施佳艳 书 记 员 施佳艳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初911号之三大连华工创新科技股份有限公司：大连华工创新科技股份有限公司与江阴欧龙铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年一月二十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初65号原告：广州一墨包装制品有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：李云飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李芷晴，广东古谷律师事务所律师。被告:广州和德惠农产品有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：周文茂。原告广州一墨包装制品有限公司与被告广州和德惠农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告广州一墨包装制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州一墨包装制品有限公司撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年一月十九日书记员  杨 飘
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初408号原告太康县大成新型建材有限公司。法定代表人李丹，该公司经理。委托诉讼代理人刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。被告蔡石磊，男，汉族，1988年8月15日出生，住河南省淮阳县。原告太康县大成新型建材有限公司（以下简称大成建材）与被告蔡石磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大成建材委托诉讼代理人刘楠楠到庭参加诉讼，被告蔡石磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大成建材向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告砖款52804元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系以生产标砖为主营业务的公司，2016年8月被告在太康县××草楼镇××厂××标段工程时，陆续从原告处购买428400块砖，由原告将砖送到被告位于符草楼镇的工地进行交付，被告出具签收单，每块砖单价为0.31元，总价款为132804元。后被告分批给付原告砖款80000元，剩余52804元未支付，原告多出向被告进行催要，被告均无故推脱拒不支付剩余砖款。原告无奈诉至贵院，请依法受理并作出公正判决。被告蔡石磊未到庭未答辩。经审理查明，原告大成建材经营业范围有：生产、销售烧结煤矸石普通砖承接土石方工程建材销售。2016年原告大成建材陆续向被告蔡石磊承包的太康县牧原第二分厂第三标段供应砖头，庭审中原告提供有2016年7月至2016年11月收据94张（送货单），其中91张收据均显示有所送货物的数量及单价，单价为0.31/块，数量总计为399800块，金额总计为123938元。下余票号为006695的单据所显示的数量及金额不清晰，票号为010003（6000块）、0576242（2000块）未书写单价。后被告蔡石磊分多次给付原告大成建材8万元，下余款项未支付。2021年1月12日，原告以被告无故推脱拒不支付剩余砖款为由，起诉至本院。上述事实有收据、录音光盘、证人证言、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款，没有约定的，应当在收到标的物的同时支付价款。庭审中原告提供有送货单及证人证言，被告蔡石磊欠原告砖款事实清楚证据充分，对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。原告所提供的票号为010003（6000块）、0576242（2000块）单据，虽未明确显示单价，结合本案原告所提供的所有证据及交易习惯，能够认定单价为0.31元，原告出卖于被告货物的数量共计399800＋6000＋2000＝407800块，金额为407800块×0.31元＝126418元。被告蔡石磊已给付的8万元，从应给付款项中予以扣减，被告蔡石磊应给付原告货款为126418－80000＝46418元。因原告提供的收据票号为006695的单据未明确显示所送货物的数量和金额，待其证据完善后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蔡石磊于本判决生效之日起3日内给付原告太康县大成新型建材有限公司砖款46418元。二、驳回原告蔡石磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，原告太康县大成新型建材有限公司负担68元，被告蔡石磊负担492元。本判决为终审判决。审判员  张照东二〇二一年一月二十七日书记员  郑文迪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6312号申请人：刘瑞领，男，汉族，1976年9月9日出生，住柘城县。被申请人：方伟伟，男，汉族，1988年8月8日出生。住柘城县李原乡方庄村委会，身份证号4114241988××××××××。本院在审理申请人刘瑞领与被申请人方伟伟民间借贷纠纷一案中，申请人刘瑞领向本院提出财产保全申请，要求对被申请人方伟伟的财产进行保全。本院经审查认为，申请人刘瑞领的申请，符合法律规定。应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人方伟伟名下100000的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  张汉元二〇二一年一月十八日书记员  孙冰洁
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0701财保3号 申请人：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市凤翔路53-1号。 法定代表人：石磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。 被申请人：刘同江，男，1981年5月24日出生，汉族，无固定职业。 被申请人：张长英，女，1978年1月17日出生，汉族，无固定职业。 申请人奎屯宏源时代房地产开发有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘同江、张长英位于奎屯市天北新区聚祥园小区X幢X号房屋一套（保全金额208,000元）。奎屯市财汇融资担保有限责任公司向本院出具了《财产保全担保书》，为申请人奎屯宏源时代房地产开发有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人奎屯宏源时代房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全的理由，不违反相关法律规定，且申请人奎屯宏源时代房地产开发有限公司向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘同江、张长英位于奎屯市天北新区聚祥园小区X幢X号房屋一套（保全金额208,000元）。 案件申请费1560元，由申请人奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志银 二〇二一年一月七日 书记员  杨露萱 1