河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1650号 原告：李勇刚，男，1970年3月21日出生，汉族，住河北省成安县。 委托诉讼代理人：周志河，河北大法光律师事务所律师。 被告：韩建文，男，1968年6月26日出生，满族，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：白浩亮，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 原告李勇刚与被告韩建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇刚及其委托诉讼代理人周志河、被告韩建文委托诉讼代理人白浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2012年10月19日借款本金2800000元，并按照月息3%支付利息自2012年10月19日起至履行完毕之日止；2.依法判决被告支付原告2016年5月21日借款2300000元并按银行同期贷款利息支付利息至履行完毕之日止。事实和理由：2012年10月19日，被告因资金紧张向原告借款40万元，之前借款利息240万元，原被告行商量一致打下借款协议，约定借款280万元，利息月息3%，事后被告打下借条，由被告亲笔签名并盖印章。被告于2012年1月19日借原告1000万元，本金已经还清，剩余利息230万元未偿还，被告于2016年5月21日和原告签订协议借款协议，约定被告欠原告230万元。现原告向被告索要上述案款，被告总是推托不还，被告的行为构成违约，故为维护原告的合法权利，恳请依法支持原告的诉讼请求。 韩建文辩称，被告与原告之间的借贷偿还义务已履行完毕，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2012年1月19日，李勇刚（甲方、贷款人）与韩建文、宋鸣飞（乙方、借款人）、王宝坤（丙方、担保人）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款10000000元，借款期限自2012年1月9日至2012年7月18日，按日计息，按月结息；担保人王宝坤自愿对本协议项下的全部借款及利息违约金和相关费用承担连带责任注（违约金日千分之四）；本协议自签字之日起生效，本息结清后自动解除李勇刚购房协议。对该协议，韩建文代理人称不是韩建文所签，对所签内容不清楚，但认可韩建文通过宋鸣飞向李勇刚借款10000000元，此借款协议所涉借款韩建文已经在2016年5月19日让李勇刚签订42份《建邺佳园内部认购书》，以低于市场价的价格向李勇刚顶账10186652元，双方之间债务已履行完毕。韩建文提交42份《建邺佳园内部认购书》、52份收据复印件。李勇刚称抵债总额是10000000元，不是1018万元，证明韩建文在2016年5月19日之前收到的借款本金是10000000元。当庭询问李勇刚该笔借款韩建文还过利息没有，李勇刚称还过，还多少记不清了，应该是转账，可能是韩建文媳妇或者会计转给李勇刚的，时间太长记不清了。韩建文代理人称没听韩建文说还过利息，如果存在转账也是还的本金。 李勇刚称依据该协议韩建文在2012年10月19日应当向其支付利息2400000元，另外韩建文又向其借款400000元，实际于2012年12月22日分两笔转账给韩建文400000元，提交双方的签订借款协议，甲方（出借人）李勇刚、乙方（借款人）韩建文，约定：乙方向甲方借款人民币贰佰捌拾万元正，（小写：2800000），于2012年10月19日前交付乙方；借款期限自2012年10月19日起，借款利息为月息3%；乙方如未在借款期限内偿还甲方借款，则应承担借款总额日千分之四违约金，乙方并承担甲方为实现上述债权发生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用。同时提交韩建文借条：今借到李勇刚现金贰佰捌拾万元整借款人韩建文2012年10月22日2012年10月19日。关于该协议及借条，韩建文代理人对其真实性均无异议，称系借李勇刚10000000元后发现不够用又借李勇刚2800000元，签协议后李勇刚未实际支付出借款项。关于李勇刚给韩建文转账400000元，韩建文代理人认可属实，但不是履行该借款协议，是因为2012年1月19日的借款协议所涉借款10000000元李勇刚没有足额支付出借款项，差额400000元在2012年10月22日支付，所以在借条上又写了时间“2012年10月22日”。李勇刚称借条实际是2012年10月22日打的，因涉及到利息的计算问题，让韩建文又写了2012年10月19日。 另，韩建文（甲方）、李勇刚（乙方），于2016年5月21日签订协议书一份，内容为：现有韩建文给李勇刚贰佰叁拾万元整利息款，（此款是2012年1月19日借款1000万元的利息）。此利息偿还用辽宁省东戴河海湾绿洲项目的房子抵顶，项目正在建设中，等房屋建设完工验收后，方可偿还。给房时，房屋以当地市场时价为准。房屋建成前乙方不可以找甲方催要此款。韩建文代理人对该协议真实性无异议，但认为协议的实质是附条件赠与，东戴河海湾绿洲项目被告未成功投标，也就不存在后续建设，附条件赠与条件没有成就。当庭询问，双方均认可海湾绿洲项目韩建文未建设，李勇刚称韩建文把土地转让给别人了，韩建文代理人称土地不是韩建文的。 当庭询问双方除上述借款外双方之间还有无其他借贷关系，双方均称没有其他借贷关系。 本院认为，李勇刚主张的两笔借款，均与其和韩建文2012年10月19日10000000元借款有关联，2012年10月19日借款协议所涉金额2800000元，李勇刚称其中2400000元系该笔借款的利息，2016年5月21日借款协议的2300000元也是该笔借款的利息，根据上述双方提交的证据及当庭陈述，可以确定2012年10月19日10000000元借款基本属实，韩建文还过李勇刚利息（数额不明），2016年5月19日韩建文用建邺佳园的房子向李勇刚顶账10186652元。该协议约定“按日计息，按月结息”，但未显示借款利率，约定有“违约金日千分之四”，根据该约定自借款逾期之日即2012年7月19日，按日千分之四计算违约金，日千分之四折合年利率144%，远远高于法律规定，高出部分利息不应当受到法律保护，并且已经支付的也应当返还。李勇刚所诉款项中的2012年10月19日借款协议中的2400000元和2016年5月21日协议的2300000元，均主张系该笔借款未支付的利息，根据李勇刚所提交的证据，不能确定双方实际利息计算方式及韩建文已经归还的利息数额，所以即使韩建文签了借款协议，也不能确定李勇刚主张的利息数额系受法律保护的利息，并且2012年10月19日借款协议中约定借款利息为月息3%，显然系复利，也不应受到法律保护。李勇刚应当承担举证不能的责任，对李勇刚要求归还2012年10月19日借款协议中的2400000元和2016年5月21日协议的2300000元，不予支持。韩建文辩称2016年5月21日协议系附条件协议，条件尚未成就，不应支付利息，没有依据，不予支持，双方均认可东戴河海湾绿洲项目已经不可能由韩建文建设，该协议所附条件已经不可能实现，但韩建文承诺支付李勇刚利息的意思表示是明确的，该利息数额应当以证据能够证实并且法律保护的实际数额为准。2016年5月21日协议时间在以房产抵顶债务时间（2016年5月19日）之后，韩建文辩称借贷偿还义务已履行完毕，证据不足，不予支持。关于2012年10月22日李勇刚给韩建文转账支付400000元，确系事实，韩建文辩称是补足前笔10000000元借款的本金，经查该笔10000000元借款发生时间为2012年1月19日，韩建文收到400000元的日期为2012年10月22日，韩建文辩称与常理不符，不予支持。该笔转款时间与2012年10月19日借款协议及借条时间相对应，应认定为交付2012年10月19日借款协议的出借款项，该借贷关系成立，借款数额应以实际交付的400000元为准。但该协议约定月息3分，折合年利率36%，高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。则自2012年10月22日至2020年8月19日的利息，应当按照年利率24%计算，经核算为751466.67元；2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%（3.85%×4）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之的规定，判决如下： 一、韩建文自判决书生效之日起五日内归还李勇刚借款本金400000元及利息（截止到2020年8月19日的利息为751466.67元，2020年8月20日到借款返还之日的利息按照年利率15.4%计算）； 二、驳回李勇刚的其他诉讼请求。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47500元，减半收取计23750元，由原告李勇刚承担18400元，被告韩建文承担5350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇二一年一月二十日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。