wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终90号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司,住所地四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺，统一社会信用代码91510000NA61Y０D584。 负责人：范丹彦，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：陈曦,女,1979年4月21日出生,汉族，住四川省广汉市,系受害人余祥鑫母亲。 被上诉人（一审原告）：余红军,男,1977年10月13日出生,汉族，住四川省广汉市,系受害人余祥鑫父亲。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宋伟杰,男,1990年5月24日出生,汉族，住黑龙江省肇东市。 被上诉人（一审被告）：付颖,女,1990年5月21日出生,满族,住黑龙江省双城市。 被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司,住所地哈尔滨经开区南岗集中区赣水路**,统一社会信用代码912301997028368656（1-1）。 负责人：黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：衣琬璇，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：临沂市有福运输有限公司，，住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道汤庄工业园统一社会信用代码91371311MA3CM6974P。 法定代表人：张常友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：深圳市丰驰顺行信息技术有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道******软件产业基地**B1202统一社会信用代码91440300MA5FF3P330。 法定代表人：蒋夏晖，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：山东泰和水处理科技股份有限公司，住所地山东，住所地山东省枣庄市市中区十里泉东路**用代码91370400786125648K， 法定代表人：程终发，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘成东，该公司公司法务。 委托诉讼代理人：周长龙，齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄石市慈善总会，住所地湖北，住所地湖北省黄石市下陆区黄石市民政局**用代码51420200503593282J。 法定代表人：汪洪峰，该总会常务副会长。 委托诉讼代理人：裴小莉，该总会员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因与被上诉人陈曦、余红军、宋伟杰、付颖、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、临沂市有福运输有限公司、深圳市丰驰顺行信息技术有限公司、山东泰和水处理科技股份有限公司、黄石市慈善总会机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二一年一月十四日 法官助理   夏雅俊 书记员  田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9522号 被执行人：黄铜，男，汉族，1984年01月11日出生，身份证住址：安徽省蚌埠市固镇县。 关于被执行人黄铜被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1129号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人黄铜处罚金人民币6000。因黄铜未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄铜负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二一年一月十八日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3243号原告：王某1，男，1973年3月28日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王某2，女，1975年9月17日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王某1于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。审 判 员 冯晨晨二〇二一年一月二十九日法官助理 彭澍官书 记 员 田小星
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执20号之二十二被执行人：丛某，女，汉族，1986年11月07日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛某在中国建设银行436×××ｘｘ账户内存款人民币319769.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：024288****
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初7508号原告：张秋生，男，1951年2月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告：北京昌美商贸有限公司，住所北京市海淀区西北旺镇百旺创新科技园丰智东路****438。法定代表人：王宗真。原告张秋生与被告北京昌美商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案。因原告所提供的被告地址均未送达成功，故本院通知原告交纳公告费。但原告在收到本院交纳公告费的通知后，未在指定时限内交纳公告费。公告费属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条所规定的其他诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张秋生撤诉处理。审 判 员 王世营二〇二一年一月二十五日法官助理 贾贝贝书 记 员 于 营
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：肖罗雄，男，1979年8月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告肖罗雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因被告还清欠款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行负担。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月二十六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执42号之一 申请执行人：张红开，男，汉族，住万荣县。 被执行人：董殿强，男，汉族，住万荣县。 本院在执行申请执行人张红开与被执行人董殿强民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初715号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为13000元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人董殿强的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月六日 书记员  范小丁
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4074号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居**楼）。法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：佘家周，男，1978年9月23日出生，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告佘家周物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初278号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人施俊磊，男，1984年2月12日出生于河南省周口市，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地为河南省周口市扶沟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2021]37号起诉书指控被告人施俊磊犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人施俊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人施俊磊于2021年1月9日21时47分许，饮酒后驾驶二轮摩托车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区朝阳路水利水电学校路口时遇交警部门检查，施俊磊仍不配合交警进行呼气酒精检查，后被查获。经鉴定，其血液中酒精含量为122.3mg/100ml。被告人施俊磊后签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人施俊磊所犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金。被告人施俊磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施俊磊的罪名成立且量刑建议适当。被告人施俊磊归案后如实供述、认罪认罚，故对其依法予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施俊磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后1个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李轶凡二〇二一年一月二十八日书记员  赵 召
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0505民初6号 原告：蔡惠山，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志军，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：吴建招，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告蔡惠山与被告吴建招民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡惠山的诉讼代理人林志军到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡惠山向本院提出诉讼请求：1.被告吴建招偿还原告蔡惠山借款22万元及利息（自2020年4月1日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.被告吴建招支付原告蔡惠山因本案支出的诉讼代理费3000元。庭审中，原告确定借款利息按年利率15.4%计算。事实与理由：2018年3月份开始，因被告让原告合作德化县三班镇公墓区项目建设工程及合作石仔场，原告共向被告支付出资款231400元（其中现金10200元），后被告有转账给原告11000元。2020年1月10日，经双方协商，被告同意原告退出该项目合作，并结算原告尚余出资额为22万元，该22万元双方同意转为被告向原告借款22万元（自2020年4月1日起按月利率3%计息），并定于2020年6月30日前归还，若逾期未还款，被告应承担原告为讨回借款本息所支付的诉讼费用、律师费等相关费用，有被告出具的还款承诺书为依据。 被告吴建招未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交还款承诺书、泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行存款明细账、中国建设银行个人活期账户交易明细、福建增值税普通发票、被告身份信息，微信支付转账电子凭证加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及其陈述可以证明被告尚欠原告借款22万元的事实。根据还款承诺书载明内容，可认定涉诉借款双方约定还款期限至2020年6月30日，被告未按约定履行还款义务，故原告请求被告偿还借款22万元，本院予以支持。还款承诺书中载明“从2020年4月1日起按月利率3%计算”，可以认定双方约定借款利息按月利率3%计算，计息时间自2020年4月1日起，故原告请求被告支付自2020年4月1日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，未超出双方约定，亦未违反国家对借款利率的限制性规定，本院予以支持。依据原告提供证据及陈述，可以认定双方约定被告承担原告为实现债权而支出的诉讼费用、律师费等相关费用，因被告未能按约定偿付借款及利息，原告为此支出诉讼代理费3000元，故原告请求被告支付原告支付的诉讼代理费3000元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴建招应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡惠山借款22万元及利息(自2020年4月1日起至还款之日止，按年利率15.4%计算)，并支付原告蔡惠山支付的诉讼代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4555元，减半收取计2277.50元，由被告吴建招负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈龙珍 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1461号申请执行人：庆云县同心阁阳光花园酒店，住所地山东省庆云县城区街道英才路阳光花园南门商铺。经营者：张秀军。被执行人：刘振勇，男，汉族，1978年9月2日生，住山东省庆云县城区。庆云县人民法院做出的（2020）鲁1423民初1351号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘振勇未在法律规定的期限内履行法律义务，庆云县同心阁阳光花园酒店于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。2020年10月13日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人刘振勇名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人刘振勇名下在各银行账户余额仅为零元，财付通、支付宝账户余额仅为零元，有车辆登记信息，已被我院查封，但不能实际控制；无工商登记信息；无收益性保险账户信息。2020年10月14日，本院向德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人名下公积金情况，经查询，被执行人刘振勇名下无公积金账户。本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人刘振勇在庆云县不动产登记中心房产、土地登记信息显示无财产。2020年10月20日，本院向被执行人刘振勇邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，已签收。因被执行人刘振勇拒不履行法律义务，本院决定对其限制高消费。2021年1月13日，本院对申请人庆云县同心阁阳光花园酒店进行终本约谈，申请人认可我院的调查，并同意该案终结本次执行程序。2021年1月14日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2021年1月18日，本院对本案组成合议庭，合议庭同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执1461号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二一年一月十九日书记员  张彩云
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执20号之八被执行人：王某龙，男，汉族，1985年03月16日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某龙在中国银行28×××ｘｘ账户内存款人民币319769.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：024288****
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1895号之一解除保全申请人：上海富乐阀门管件有限公司，住所地上海市浦东新区富特西一路XXX号Ｂ楼Ｂ303室。法定代表人：李雨叶，总经理。委托诉讼代理人：杨春梅，上海兰盾律师事务所律师。被申请人：湖南钦杰环保科技有限公司，住所地湖南省邵阳市。法定代表人：唐圣智。解除保全申请人上海富乐阀门管件有限公司与被申请人湖南钦杰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出(2020)沪0115财保569号民事财产保全裁定，现解除保全申请人于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除对被申请人财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南钦杰环保科技有限公司银行存款人民币137,640元的冻结或相应等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张瑞明二〇二一年一月二十五日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初43号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张运芳，女，1974年4月7日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省虞城县，现住商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审，于2021年1月7日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉［2020］565号起诉书指控被告人张运芳犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人张运芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月13日12时许，被告人张运芳在商丘市梁园区双八镇张宋庄被害人刘某的门市部中照看孩子，张运芳在看孩子期间进入被害人刘某的卧室，将刘某放在卧室桌上白色手机盒中的一条金项链、一对金耳环、一个钻戒盗走。经鉴定，两件黄金首饰价值11753元，一枚钻戒价值人民币1600元，共价值人民币13353元。案发后，赃物退还被害人，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张运芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元的量刑建议。并向法庭提交了被告人张运芳的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人马某的证言、户籍信息、抓获经过、无犯罪记录证明、扣押清单、现场勘验照片、谅解书、鉴定意见等证据证实。被告人张运芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张运芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张运芳在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，积极退赃，取得谅解，可以对其从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张运芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  李方萍二〇二一年一月二十一日书记员  孔亚萍
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1155号原告：上海亚彩图文设计制作有限公司,住所地上海市闵行区鹤庆路XXX号XXX幢。法定代表人：李凤娇，执行董事。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。被告：上海文灿广告有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇青高路XXX号XXX室。法定代表人：吴文凯，总经理。原告上海亚彩图文设计制作有限公司(以下简称亚彩公司)诉被告上海文灿广告有限公司(以下简称文灿公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞健、被告法定代表人吴文凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚彩公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告设计服务与广告制作费11,993元；二、本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告将第一项诉请变更为9,993元。事实与理由：原告是一家广告制作公司，为被告提供广告设计与制作服务。双方约定自2019年11月3日起,原告为被告代制作写真、车贴、灯片等一系列广告材料。2020年7月24日，原告就合作期间的费用向被告开具了发票，总价款为11,993元。经原告一再催讨，被告迟迟未支付此项费用。故原告提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。庭审中，被告辩称已向原告支付过2,000元，原告对此予以确认，并将其诉请金额变更为9,993元。被告文灿公司辩称，对原告诉请不认可，收到原告对账单对应的广告材料，但对其价格不认可，且已向原告支付2,000元。原被告双方围绕诉称、辩称向本院提交了证据。对于原告提交的对账单、雕刻清单、广告制作明细表、微信聊天记录和增值税普通发票等证据，被告对其真实性均无异议，但对其列明的价格不予认可。对于被告提交的出货单、2019年11月4日建行电子回执，原告认为与本案无关；对2020年7月31日建行电子回执、聊天记录，原告对其真实性无异议。本院经审核，对双方证据真实性均予以确认。根据原、被告的举证、质证及庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告是一家广告制作公司，为被告提供广告设计与制作服务。自2019年11月3日至2020年3月期间，原告为被告制作写真、车贴、灯片等广告材料，共计费用11,993元。2020年7月24日，原告就合作期间的费用向被告开具与上述金额一致的增值税普通发票，且已交给被告。原告通过微信向被告主张货款，被告于2020年7月31日通过建设银行向原告转账支付2,000元，但剩余款项被告迟迟未能支付。故原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为，服务合同是服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。现原告提供的证据能够证明原被告之间的服务合同关系合法有效，原告为被告提供广告设计与制作服务并交付工作成果后，被告未能及时支付服务费用，显属违约，应当承担相应的民事责任。对于原告诉请，本院予以支持。被告认为，原告提供服务时并未对其价格做出明确说明，现在原告主张的服务价格过高。对此，本院认为，从双方微信对话记录可以看出，原告提供广告服务后一直在向被告主张费用，被告一直同意支付但除了支付2,000元外其余款项至今未能支付，对话中被告虽对价格有分歧，但也并未举证证明原告价格不够合理。现被告以此为由提出抗辩，本院无法采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定，判决如下：被告上海文灿广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚彩图文设计制作有限公司广告服务费9,993元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海文灿广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨国志二〇二一年一月二十九日法官助理 项天伦书 记 员 项天伦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢757号之一申请执行人宋庆仲，男，1946年2月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山市东立园林绿化有限公司，住所地：鲁山县董周乡常庄村，组织机构代码：09478278-6。法定代表人常会霞，董事长。被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区沿河西路**，组织机构代码：59241723-9。法定代表人侯亚乐，董事长。被执行人平顶山市汇金兴业投资担保有限公司，，住所地：平顶山市湛河区开源路**院**楼组织机构代码：56649728-X。法定代表人樊晓强，董事长。本院在执行宋庆仲与平顶山市东立园林绿化有限公司、平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司、平顶山市汇金兴业投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司在平顶山银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司在平顶山银行601100101201008×××00账户内存款人民币，限额200000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十八日书记员  李小强
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更67号 罪犯刘某燕，男，1962年4月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地山西省曲沃县。现羁押在永济监狱。 山西省曲沃县人民法院于2011年4月29日作出(2011)曲刑初字第29号刑事判决书，以被告人刘某燕犯贷款诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元，已履行。2012年10月10日山西省曲沃县人民法院作出（2011）曲刑执字第29-1号刑事裁定书裁定：撤销(2011)曲刑初字第29号刑事判决书中对罪犯刘某燕宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯刘某燕执行原判有期徒刑三年。2018年6月8日山西省曲沃县人民法院作出（2011）曲刑初字第29-2号刑事裁定书裁定：撤销(2011)曲刑初字第29号刑事判决书中对罪犯刘某燕宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯刘某燕执行原判有期徒刑三年（刑期期限自本裁定生效之日起计算；曲沃县公安局先行羁押的6天予以折抵刑期。即刑期从2018年4月26日起至2021年4月19日止）。执行机关于二〇二〇年十一月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村人民检察院检察员陈亚鹏、书记员赵振鹏，永济监狱代表王某、杨某到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘某燕在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余145分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提请的罪犯刘某燕的减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘某燕在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余145分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯焦某、李某出庭予以作证，证明其在监狱认罪伏法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯刘某燕在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘某燕减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘博文 审判员  程亚丽 审判员  陶佩林 二〇二一年一月二十一日 书记员  林玉兰
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初707号原告：第一物业服务（北京）有限公司当代旭辉墅分公司，营业场所北京市平谷区大兴庄镇平谷体育中心西路59号院2号楼-1层（-1）-101。负责人：刘培庆，经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。被告：冀小环，女，1980年4月19日出生，汉族，住北京市平谷区。原告第一物业服务（北京）有限公司当代旭辉墅分公司与被告冀小环物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告第一物业服务（北京）有限公司当代旭辉墅分公司以冀小环已交涉诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一物业服务（北京）有限公司当代旭辉墅分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京建兰馨居物业管理服务中心撤诉。审判员  谢颖霞二〇二一年一月二十五日书记员  朱雪娇
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初441号原告何晓华，女，1947年4月7日出生，汉族，住北京市西城区。原告王栋，男，1945年9月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托代理人吉立刚，北京市易行律师事务所实习律师。被告北京市规划和自然资源委员会西城分局，住所地北京市西城区南菜园街51号。法定代表人倪锋，局长。委托代理人刘序昕，该单位干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。原告何晓华、王栋诉被告北京市规划和自然资源委员会西城分局行政登记一案，本院已依法受理，诉讼期间，原告何晓华、王栋向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告何晓华、王栋提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，故本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何晓华、王栋撤回起诉。案件受理费25元，由何晓华、王栋负担（已交纳）。审判长 刘 喆审判员 李建秋审判员 周光庆二〇二一年一月二十五日书记员 周 瑾
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初15703号原告：浙江尚品电器有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道**雅仙路壹号。法定代表人：高文祥，董事长。（到庭）委托诉讼代理人：邓红武，浙江近山律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：车旭，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：金英杉，北京志霖律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：韩晶，北京志霖律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第235607号关于第9355412号“SUPION”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年11月19日开庭审理时间：2021年1月12日被诉裁定认定：诉争商标与第1726405号“苏泊尔SUPOR及图”商标、第3327882号“苏泊尔SUPOR及图”商标、第7081378号“SUPOR”商标、第7081385号“SUPOR”商标、第8558732号“SUPOR及图”商标（分别简称引证商标一、三、四、五、六）构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，对诉争商标是否构成商标法第十三条和第四十四条第一款的规定不再评述，诉争商标的注册未违反商标法第十条第一款第七项的规定，不再适用商标法第四条之规定进行审查。诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与各引证商标未构成商标法第三十条、第三十一条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告经传唤未到庭，提交了书面不出庭声明，提交书面答辩状辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：93554123.申请日期：2011年4月18日4.专用权期限至：2022年9月13日5.标识：SUPION6.核定使用商品（第11类）：冲水槽;厨房用抽油烟机;冷冻设备和装置;煤气灶;暖器;热气装置;热水器;水龙头;照明器械及装置二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：17264053.申请日期：2000年12月18日4.专用权期限至：2022年3月6日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：电平底高压锅;电炊具;烹调器;煤气灶;电炉灶;烤面包器;高压锅（电加压炊具）;电压力锅（高压锅）;奶瓶用电加热器;电咖啡渗滤壶;电热水壶;微波炉（厨房用具）;冰箱;空气调节器;厨房用抽油烟机;饮水过滤器;消毒器;消毒碗柜;饮水机;电热水瓶三、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：33278823.申请日期：2002年10月8日4.专用权期限至：2024年4月6日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：热气烤箱；炉用金属架等五、引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：70813783.申请日期：2008年11月27日4.专用权期限至：2030年10月13日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：热气烤箱；炉用金属架等六、引证商标五1.注册人：第三人2.注册号：70813853.申请日期：2008年11月27日4.专用权期限至：2030年10月13日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：热气烤箱；炉用金属架等七、引证商标六1.注册人：第三人2.注册号：85587323.申请日期：2010年8月10日4.初审公告日期：2011年5月13日5.专用权期限至：2031年8月13日6.标识：6.核定使用商品（第11类）：热气烤箱；炉用金属架等八、其他事实行政阶段第三人提交了以下主要证据（光盘形式）：1.第三人财务报告、销售合同及发票；2.第三人所获荣誉情况；3.广告宣传合同、发票；4.相关杂志的宣传介绍情况；5.专利证书；6.卖场海报、产品宣传照片；7.第三人获荣誉证明；8.第三人商标获得保护的记录；9.原告相关信息；10.行政判决。原告提交了以下主要证据（复印件形式）：1.原告财务报告；2.销售合同及发票；3.原告获荣誉证明；4.广告宣传合同及发票；5.专利证书等；6.电商平台搜索“SUPION”截图；7.卖场照片及海报；8.生产通知单、送货单；9.专卖店协议书；10.其他证据。诉讼阶段第三人提交了原告公司网站截图、原告公司微信公众号截图、原告在京东商城上的商品截图。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点是诉争商标的注册是否违反商标法第三十条、第三十一条的规定。鉴于原告对诉争商标核定使用的“冲水槽;厨房用抽油烟机”等商品与各引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品并无异议，本院经审查予以确认，故判断诉争商标的申请注册是否违反前述条款的关键在于诉争商标与各引证商标是否构成近似商标。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑请求保护商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为文字“SUPION”，与引证商标一“苏泊尔SUPOR及图”、引证商标三“苏泊尔SUPOR及图”及引证商标六“SUPOR及图”商标的显著识别部分“苏泊尔SUPOR”或“SUPOR”，以及引证商标四、五“SUPOR”相比较，在呼叫及文字的构成要素等方面相近，且诉争商标未产生明显有别于各引证商标的新含义，普通消费者在隔离观察的情况下，施以一般注意力容易将诉争商标与各引证商标相误认，或认为二者之间存在某种特定联系，因此诉争商标与各引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条、第三十一条的规定。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。原告的主张缺乏法律与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告浙江尚品电器有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告浙江尚品电器有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  汪宜新人民陪审员  井 健二〇二一年一月二十日法官 助理  杨 阳书 记 员  陈 璐
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执25号之十被执行人：隋某忠，男，汉族，1970年05月11日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋某忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋某忠在兴业银行62×××ｘｘ账户内存款人民币88945.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月十四日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执441号申请执行人：张传军,男性,1962年7月27日出生,汉族,住枣阳市。被执行人：周宏秀,女性,1971年10月9日出生,汉族,住枣阳市。本院在执行张传军与周宏秀买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周宏秀未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结周宏秀银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年一月二十八日书记员  张 峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初933号原告：于晋，男，1980年8月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅。原告于晋与被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告于晋向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的《房屋租赁管理服务合同》于被告逾期支付租金30日后解除；2、判令被告按照每月5300元的标准向原告支付自2020年10月15日后的未付租金；3、判令被告向原告支付违约金5300元；4、判令被告恢复合同生效前的状态，即收回合同房屋使用权交还原告；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月12日，原被告经居间介绍签订《房屋租赁管理服务合同》，约定原告将上海市普陀区竹柳路50弄2203室房屋出租给被告，租期自2020年7月15日至2021年8月14日止。租金按月支付，每月5300元，其中免租期30日，被告实际应支付房租共计12个月。合同签订后，被告自2020年10月15日起未再给付租金，经多次催讨未果。被告拒付租金显属违约，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查后认为，结合原告于晋所述的事实及本院已受理多起类似纠纷的情况，上海晴巢房屋租赁有限公司在经营过程中涉嫌构成犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告于晋的起诉，本案移送公安机关处理。本案受理费人民币10元，退还原告于晋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  曹 彬二〇二一年一月二十七日法官助理  黄 菊书 记 员  陈依宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0111民初1663号原告：朱炳铨，男，1970年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：斯琴，女，1971年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告朱炳铨诉被告斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告朱炳铨撤诉处理。审判员  颜燕香二〇二一年一月二十九日书记员  章靖宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民初13号原告：翁牛特旗乌丹镇人民政府，统一社会信用代码：11150426011583088B，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新华街中段。负责人：布乐，镇长。委托诉讼代理人：郭益恺，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：内蒙古蒙都羊业食品股份有限公司，统一社会信用代码：9115040077220512N，住所地内蒙古自治区翁牛特旗食品工业园区。法定代表人：许录，经理。诉讼代表人：郭泽民，内蒙古蒙都羊业食品股份有限公司破产管理人内蒙古蒙都羊业食品股份有限公司破产重整工作领导小组。原告翁牛特旗乌丹镇人民政府与被告内蒙古蒙都羊业食品股份有限公司（以下简称蒙都羊业）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告翁牛特旗乌丹镇人民政府未在法定期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翁牛特旗乌丹镇人民政府撤诉处理。审判长  张伟波 审判员  邓宏涛 审判员  韩尚达二○二一年一月十八日书记员  刘雨杭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初456号原告：中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，营业场所北京市东城区珠市口东大街1号A座402。负责人：李朝艳，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。被告：郭子澈，其他情况不详。原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行与被告郭子澈信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行与被告郭子澈信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行撤诉处理。审 判 员 闫薇二〇二一年一月二十五日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执20号之二十一被执行人：丛某，女，汉族，1986年11月07日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛某在中国银行30×××ｘｘ账户内存款人民币319769.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：024288****
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6132号申请人：上海悦仕国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人：江苏索威电气科技有限公司，住所地江苏省无锡市。本院在审理申请人上海悦仕国际货物运输代理有限公司诉被申请人江苏索威电气科技有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请人于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏索威电器科技有限公司的银行存款人民币44,145元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏索威电气科技有限公司的银行存款人民币44,145元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执366号之一李静、鞍山市汤岗子医院：李静与鞍山市汤岗子医院民事纠纷执行一案，现已结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年一月二十六日书记员 ：刘丹丹
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执20号之六被执行人：王某龙，男，汉族，1985年03月16日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某龙在中国邮政储蓄银行6217992250002×××ｘｘ账户内存款人民币319769.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：024288****
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执25号之十九被执行人：隋某忠，男，汉族，1970年05月11日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋某忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋某忠在辽宁省农村信用社联合社62×××ｘｘ账户内存款人民币88945.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月十四日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11866号原告：龙超杨，男，1978年6月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：江浩，特别代理。被告：施小海，男，1984年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告龙超杨与被告施小海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙超杨及其委托诉讼代理人江浩、被告施小海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙超杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款75000元。2.判令被告支付占用原告钱款75000元的利息，按年息15.4%计算，从2019年2月14日至清偿之日。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月28日至2019年2月14日期间，以资金周转为由向原告借款三笔，共计75000元，原告多次催收，被告拒不归还，原告特提起诉讼。被告施小海辩称，不认可原告的诉讼请求，最开始借款75000元属实，我还了9000元。但是后面我们合伙做生意，亏损了，算下来是原告应当补钱给我。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，原告龙超杨通过手机银行向被告施小海转账70000元，于2019年1月28日通过微信转账2000元，于2019年2月13日通过微信转账3000元。现原告要求被告偿还前述款项，诉请如前。审理中，被告提交微信转账记录辩称已于2019年3月22日向原告还款9000元，被告反驳称该9000元与本案无关。另，提交《贵州康斯特健身中心入股及股份转让协议》、营业执照、收据、财务账、劳动监察责令改正指令书、微信聊天记录辩称双方合伙投资贵州康斯特健身中心，产生亏损，原告需补偿被告30余万元。被告反驳称与本案无关。本院于2020年9月21日受理了原告龙超杨与被告施小海、贵州康斯特健身中心、第三人王蕾、第三人周碧华合伙协议纠纷一案，该案尚在审理过程中。原告龙超杨申请财产保全，本院依法做出保全裁定书冻结被告施小海名下银行存款90000元。上述事实，有当事人陈述、身份证、转账记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告欠付其借款本金75000元，被告对借款事实无异议，故双方成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定。现原告主张被告偿还75000元，被告提交微信转账记录辩称已经偿还了9000元，原告反驳称系其他款项往来，鉴于原告未提供证据证实双方存在其他经济往来，故9000元应视为被告偿还原告的借款。因为双方未约定利息，故9000元应视为被告偿还的借款本金。扣除该款项后，被告仍应偿还原告借款本金66000元。双方未约定利息，视为不支付利息，所以原告要求被告从2019年2月14日开始支付利息不符合法律规定，本院不予支持。本院酌情认定被告从2020年9月21日起按照一年期市场报价利率标准支付原告逾期利息至实际还清全部借款本金时止。被告辩称双方存在其他纠纷，原告对被告负债务，应进行抵扣，但双方的合伙纠纷尚在本院审理中，债务关系并未确定，所以被告的该项辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告施小海于本判决生效之日起十日内偿还原告龙超杨借款本金66000元及利息（利息自2020年9月21日起，以借款本金66000元为基数按照一年期市场报价利率标准计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回原告龙超杨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元（已减半收取）、保全费920元，由被告施小海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二一年一月二十日法官助理王丽书记员刘怡鸿
安徽省砀山县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1321执139号 杜麒： 申请执行人王姿逸与被执行人杜麒民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院(2020)皖1321民特246号民事裁定书已发生法律效力。因杜麒未履行该生效法律文书确定的义务，经王姿逸申请，本院于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务： 一、杜麒偿还王姿逸借款72000元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件执行费980元； 如拒不履行，本院将依法强制执行。 请将上述款项汇至本院。 户名：砀山县人民法院执行款专户 账户：62×××36 开户行：中国银行砀山支行 特此通知 二〇二一年一月七日 本院地址：砀山县砀郡路砀山县人民法院邮编：235300 联系人：郑法官联系电话：181××××3895 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而不履行生效法律文书确定的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4987号 申请执行人：梁国志，男，汉族，1975年2月21日出生，住广东省罗定市。 被执行人：清远快尚建材科技有限公司，住所地：清远市清城区石角镇循环经济产业园（九腌段）壹栋八号房。 法定代表人：张明江。 申请执行人梁国志与被执行人清远快尚建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5338号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还80000元。案件受理费3500元，由申请执行人负担1750元，被执行人负担1750元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4987号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  黄 睿 审判员  梁道科 二〇二一年一月十三日 书记员  黄艳妮
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执174号之七被执行人：金丽波，女，回族，1963年05月06日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金丽波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金丽波在中国银行账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执25号之六被执行人：高某萍，女，汉族，1972年08月03日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某萍在中国银行30×××ｘｘ账户内存款人民币88945.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月八日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初439号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]294号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年11月1日2时52分许，被告人周某某酒后驾驶皖ANXX**的小型轿车，沿上海市浦东新区王桥路由东向西行驶至川沙路路口向北右转弯时，遇胡某某驾驶皖H2XX**的小型普通客车，沿王桥路由西向东行驶至川沙路路口向北左转弯，两车相撞发生道路交通事故。事故发生后，被告人周某某继续驾车沿川沙路由南向北行驶至川沙路进龙东大道南约10米处时，与李某驾驶的沪AFXXX**小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人周某某承担事故全部责任。另经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为1.53mg/ml，属于醉酒。被告人周某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人周某某已对被害人李某、胡某某进行赔偿并取得谅解。以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、胡某某的陈述、呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、呼气抽血照片、道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、物损照片及人口信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安查询信息、受案登记表、查获经过、110报警记录、人民调解协议书复印件、谅解书复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，被告人周某某对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的六日应予折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执3030号之二 申请执行人：李春妹，女。住沂水县。 被执行人：王家兴，男，汉族，1990年10月28日生，住沂水县滑石沟村**。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家兴在中国工商银行1610××××15066132账户内存款人民币29581.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二一年一月六日 书记员于世国
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执恢4号申请执行人：宋百川，男,1970年11月8日出生,汉族,住赤壁市。被执行人：宋天保，男,1982年5月9日出生,汉族,住赤壁市赤。被执行人：候勤，女,1987年7月29日出生,汉族,住赤壁市。本院在执行申请执行人宋百川与被执行人宋天保、候勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋百川于2021年1月18日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执恢4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文斌二〇二一年一月十六日书记员  彭祥
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初275号原告：天门市家和物业管理有限公司，住所地天门市经济开发区汇桥大道。法定代表人：李金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华平、童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：李德强，男，1982年4月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：李丹，女，1986年5月5日出生，汉族，吉林省榆树市人，住天门市。原告天门市家和物业管理有限公司与被告李德强、李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告天门市家和物业管理有限公司于2021年1月28日以被告李德强、李丹已缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市家和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天门市家和物业管理有限公司负担。审判员  董军涛二〇二一年一月二十八日书记员  雷晴雯
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢23号之十一被执行人：裴某，男，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴某在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月二十九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执149号之四被执行人：孟照野，男，汉族，1981年02月11日生。居民身份证号码2105211981********，住本溪市溪湖区矿新街181栋1单元7层19号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟照野至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟照野在中国邮政储蓄银行6217992250002×××86账户内存款人民币25732.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年一月十三日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3353号原告：詹伟，男，1976年8月9日出生，汉族，住址河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张逸，河南文开律师事务所律师。被告：何永和，男，1976年11月19日出生，汉族，住址河南省淮滨县。被告：何奎，男，1991年9月2日出生，汉族，住址河南省淮滨县。共同委托诉讼代理人：魏涛，河南天宾律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：何妍，河南天宾律师事务所律师。原告詹伟与被告何永和、何奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹伟及其诉讼代理人张逸、被告何永和及其诉讼代理人魏涛、何妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹伟向本院提出诉讼请求：1．判决被告何永和、何奎偿还原告借款本金15万元；2．二被告承担案件受理费。事实和理由：2016年8月8日，被告何永和从原告处借款20万元，口头约定月息2分。被告何永和按约定支付利息至2018年8月。2018年11月25日被告何奎代替何永和偿还原告5万元，并出具剩余15万元尽快还清条据。2019年7月27日，被告向原告出具借条一张，载明今借詹伟人民币15万元。经原告多次催要，二被告未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。原告詹伟围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．卡号为62×××56的借记卡账户历史明细清单；2．何奎于2018年11月25日书写的还款5万元凭证一张；3．詹伟与何永和的谈话录音；4.2018年5月11日詹伟与何永和微信聊天记录截屏；5.2019年7月27日何永和出具的借条一张。被告何永和辩称：1．本案诉讼主体错误，何文系何奎小名，与本案借贷合同没有关系；2．本案借款已全部还清，借条中的15万元均系利息。请求驳回原告的诉讼请求。被告何永和围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．何奎居民身份证复印件；2．何妍与何奎微信聊天截图；3．何永和自书返还詹伟借款明细、借记卡账户历史明细清单、2017年2月5日至2018年8月22日何永和与詹伟微信支付转账电子凭证及何奎于2018年11月25日通过支付宝转给詹伟5万元回单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告提交证据1和被告提交证据1、2，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告詹伟提交的证据1、2、5和被告何永和提交证据2相互佐证，证明被告何永和于2016年8月8日向原告借款20万元，该借款原告于同日提供给被告何永和。被告何奎于2018年11月25日代被告何永和返还本金5万元，并书写剩余15万元尽快还清字据。被告何永和于2019年7月27日重新出具15万元的借条，并收回2016年8月8日出具的借条。2．被告何永和提交证据3和原告提交证据3、4相互佐证，证明被告通过微信于2017年2月5日、2017年4月30日、2017年8月9日、2017年10月29日、2018年2月11日、2018年5月11日、2018年8月22日分多次支付原告利息84,000元。被告何奎于2018年11月25日通过支付宝返还原告本金5万元。被告何永和于2018年5月11日通过原告微信支付詹振红利息27,000元。对被告提交证据3证明向原告偿还借款233,200元，其中现金合计72,000元，原告不予认可，借记卡账户历史明细清单证明被告于2016年8月8日取款12,000元，但无法证明该款支付给原告，且无其他证据予以佐证，对被告主张向原告支付现金72,000元，本院不予支持。对被告何永和主张通过微信转账返还借款111,200元，原告陈述其中84,000元系支付利息，27,000元系被告何永和支付詹振红的利息，200元与本案不具有关联性，结合原告提交的证据2、3、4、5和被告提交证据2、3，对原告陈述的事实本院予以确认，对被告主张已还233,200元的事实，本院不予支持。对被告何永和主张何奎代返还本金5万元，原告予以认可，本院予以确认。对被告何永和质证原告提交证据3不具有合法性、真实性和完整性，原告提交视听资料的原始载体手机，经本院核实与复制件内容相符，没有进行篡改、加工，符合证据的合法性和真实性，与本案具有关联性，证明原告与被告何永和之间口头利息约定明确，之前通过微信支付的系利息，该证据本院予以采信。根据原、被告提交的证据和当庭陈述的事实，本院认定事实如下：原告詹伟和被告何永和系姻亲关系，除本案起诉民间借贷纠纷外无其他资金往来。被告何永和与被告何奎系父子关系。被告何永和向原告出具手写借条一张，写明今借詹伟人民币20万元，用期半年，并签字按印，借条落款日期为2016年8月8日，口头约定月息2分。原告于同日通过转账向被告何永和交付借款本金20万元。后被告通过微信于2017年2月5日、2017年4月30日、2017年8月9日、2017年10月29日、2018年2月11日、2018年5月11日、2018年8月22日分多次向原告支付利息84,000元。被告于2018年5月11日通过原告的微信支付詹振红利息27,000元。被告何奎于2018年11月25日通过支付宝代何永和还款本金5万元。被告何永和于2019年7月27日重新向原告出具15万的借条，并收回2016年8月8日出具的借条。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。原告詹伟为证明与被告何永和之间存在合法的民间借贷关系向本院提交5份证据，该证据与被告提交的3份证据能相互佐证，证明被告何永和截止原告起诉之日仍有15万元本金没有返还原告。合法的借贷关系受法律保护。被告未履行返还全部借款义务，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，违反了合同义务，被告应依法予以返还本金15万元。对原告要求被告何永和返还本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称与原告之间没有约定利息，已还款233,200元，借款已还清，借据书写15万元系剩余利息，与本案查明事实不符，且不能当庭作出合理解释，对该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称何奎不是本案适格的被告，经查何奎系代何永和返还本金5万元，不是本案民间借贷关系的合同当事人，对案涉债务不承担责任，对该辩称意见本院予以支持，驳回原告对被告何奎的诉讼请求。综上所述，原告詹伟要求被告何永和返还借款15万元，具有事实和法律根据，本院予以支持。对原告要求被告何奎返还案涉借款的诉讼请求，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款规定，判决如下：一、被告何永和于本判决生效后十日内返还原告詹伟本金15万元；二、驳回原告詹伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,360元，减半收取计1,680元，被告何永和负担1,650元，原告詹伟负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王仁地二〇二一年一月十五日书记员  孙清娟
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执20号之四十四被执行人：王某龙，男，汉族，1985年03月16日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某龙在中国建设银行06×××ｘｘ账户内存款人民币319769.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月八日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：024288****
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2257号之二 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址梅州市梅江区道前街**。 法定代表人：赖昌仁，该院院长。 被执行人：彭戈，男，汉族，1988年12月21日出生，，地址：梅州市梅县区 梅州市梅江区人民法院移送执行彭戈被处罚金一案，(2019)粤1402刑初369号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需缴纳罚金499000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本案于2020年11月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法对被执行人彭戈与案外人共有的坐落于梅州市梅县区程江镇西山村人民南路恒昌雅苑2#楼1402房的房产【不动产权证号：粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0034362号、粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0034363号】中所占的份额予以查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该房产已于2018年1月4日提供给中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行抵押，抵押债权37万元。经询价，该房产价值376118.17元，据此，本案暂不具备处置条件。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案债权尚余人民币499000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2257号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年一月二十日 书记员 张萍英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初9208号 原告：张玉珍，女，1968年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：董国江，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海燕，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：江西岳顶建设工程有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳镇人民北路58号东纬3路南侧。法定代表人：程文党，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严朝清，江西华罡律师事务所律师。被告：赵明正，男，1986年4月21日出生，汉族，新疆圣博建设工程有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张玉珍与被告江西岳顶建设工程有限公司（以下简称江西岳顶公司）、赵明正合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告张玉珍的委托诉讼代理人董国江、韩海燕、被告江西岳顶公司的委托诉讼代理人严朝清、被告赵明正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉珍向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同支付原告30万元投标保证金；2．判令二被告共同支付原告自2015年1月1日至给付完毕之日利息，按年利率6%计算。事实和理由：2014年8月，被告江西岳顶公司告诉原告喀什地区莎车县伯什坎特镇土地整治有一个项目正在招标，问原告有无兴趣挂靠其名下参加投标，需缴纳投标保证金。原告按被告江西岳顶公司指示，在2014年9月10日，向被告江西岳顶公司的委托人赵明正转账45万元。2014年10月16日，被告退还原告投标保证金15万元。该项目未中标，原告要求被告退还30万元投标保证金未果，现诉至法院。被告江西岳顶公司辩称，1．被告江西岳顶公司不认识原告，与原告之间不存在任何经济业务往来，也没有主动询问过原告招投标。2．原告所述的投标保证金被告江西岳顶公司毫不知情，也从未收取过原告的任何款项。3．原告陈述将资金转给被告赵明正，被告赵明正在2014年不是被告江西岳顶公司的在职员工，赵明正行为不是职务行为。4．原告陈述将资金打给被告赵明正后，被告赵明正再将资金打给被告江西岳顶公司，或打给王红闯，但看不到资金往来的性质。5．关于涉案项目，被告江西岳顶公司已按照相关规定处理完毕保证金，处理保证金时也与原告没有任何关系，当时原告也没有来找过被告江西岳顶公司要求退还保证金。6．原告诉请超过诉讼时效，依法应当予以驳回。被告赵明正辩称，被告赵明正不同意原告诉讼请求，保证金也不在赵明正处。2014年王红闯说他是被告江西岳顶公司新疆分公司的负责人，新疆分公司是王红闯承包的。王红闯找人，让赵明正负责招投标。王红闯告知赵明正，原告员工要把一个项目保证金打给赵明正。当天，赵明正就把保证金打给了王红闯，王红闯负责把钱打给了被告江西岳顶公司。项目没有中标，45万元要退回。其中15万元退回被告江西岳顶公司的账户后，又退回给原告，剩余30万元没有退回。本院经审理认定事实如下：2014年8月，案外人王红闯告诉原告喀什地区莎车县伯什坎特镇土地整治项目正在招标，询问原告是否挂靠在被告江西岳顶公司名下参与招标。2014年9月10日，原告按王红闯指示向被告赵明正账户现金存款45万元用于缴纳投标保证金。当日，被告赵明正将该款转给王红闯。该项目未中标，被告江西岳顶公司将其中149,990元保证金退入被告赵明正账户，赵明正扣除相关费用后，将144,300元退还原告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告主张被告江西岳顶公司、赵明正共同承担责任，首先，原告自述赵明正收款行为是受托行为，赵明正将所收款项转付委托人王红闯，故被告赵明正不应承担责任。其次，原告与王红闯达成口头协议，但王红闯并非被告江西岳顶公司新疆分公司负责人或授权代理人，原告不能提供其与王红闯的口头协议即为被告江西岳顶公司的意思表示的基本事实。再次，149,990元保证金虽已退还，但由被告江西岳顶公司退入被告赵明正账户，赵明正扣除相关费用后退还原告，无法认定被告江西岳顶公司事后追认原告与王红闯的口头协议。故原告应承担举证不能的不利后果，对原告的各项请求，本院均不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张玉珍的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2,900元，由原告张玉珍自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘萌二 〇 二 一 年 一 月 十 六 日书  记  员   任唯
文书内容山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8334号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业园。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁有超，山东全悦律师事务所律师。被告：张安厚，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东省济南市章丘区（。原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）与被告张安厚侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司委托诉讼代理人袁有超到庭参加诉讼，被告张安厚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张安厚立即停止侵犯商标专用权的行为；2.判令张安厚赔偿经济损失及合理支出1万元；3.判令张安厚在《济南日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4.判令张安厚承担诉讼费用。事实与理由：七匹狼公司是一家以服装服饰产品及服装原辅材料的研发设计制造、销售、自营和代理各类商品和技术的进出口为主业的公司。七匹狼品牌创立于1990年，2002年2月“七匹狼”被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”。七匹狼公司系第933429号“”、第5319995号“”注册商标的权利人。张安厚在经营活动中，使用了与我公司相同或近似的标识，为维护我公司的合法权利，特提起诉讼。张安厚未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张安厚未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.七匹狼公司系第933429号“”注册商标专用权人，该商标核定使用商品类别为第25类：服装、领带、鞋、帽、袜、手套等，注册有效期已续展至2027年1月20日。该商标于2002年3月22日被国家工商行政管理总局商标局认定为“驰名商标”。七匹狼公司系第5319995号“”注册商标专用权人，该商标核定使用商品类别为第25类：服装、衬衫、运动衫、裤子、鞋、帽、袜、领带、腰带等等，注册有效期为2009年8月7日至2019年8月6日，后经核准续展至2029年8月6日。2.2017年12月15日，莱芜高新区开物知识产权服务中心的委托代理人杨旭东向山东省莱芜市钢都公证处申请办理证据保全公证。2017年12月16日，山东省莱芜市钢都公证处公证员陈某、公证人员刘某跟随杨旭东来到山东省济南市章丘区××镇××庄××庄购物中心，该商店内展示的营业执照名称为：章丘市垛庄乾翔购物中心。杨旭东花费157元购得包括涉案含有“”图案腰带在内的商品一宗，取得购物小票一张、商户名称为“章丘市乾翔购物中心”的POS签购单一张及加盖“章丘市垛庄乾翔购物中心发票专用章”的定额发票两张。公证人员对现场购得的物品进行拍照并封，山东省莱芜市钢都公证处于2018年5月2日作出（2017）莱钢都证民字第1272号公证书。庭审中将公证封存的腰带进行比对，腰带的金属扣正面有“”图形及“SEPTWOLVES”英文字母标识，腰带没有生产厂名、厂址的标注。3.章丘市垛庄乾翔购物中心注册成立于2016年5月24日，系个体工商户，经营者为张安厚，经营范围包括烟酒糖茶、副食调料、日用百货、袋装食品、服装鞋帽等。2019年4月23日，章丘市垛庄乾翔购物中心注销。上述事实，有涉案注册商标证及续展注册证明、公证书及侵权实物、经营者信息、个体户注销情况及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，七匹狼公司系第933429号“”、第5319995号“”商标的注册权人，其享有的注册商标专用权应受法律保护。本案中，涉案侵权腰带标注的“”图案及“SEPTWOLVES”英文字母标识，与涉案商标构成近似，普通消费者很容易将其与使用涉案商标的商品相混淆，章丘市垛庄乾翔购物中心的销售行为侵犯了七匹狼公司的涉案注册商标专用权。根据《中华人民共和国民法典》第五十六条，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，因章丘市垛庄乾翔购物中心于2019年4月23日注销，张安厚作为章丘市垛庄乾翔购物中心的个体经营者，对章丘市垛庄乾翔购物中心的侵权行为应承担民事责任。张安厚未提供所售商品的合法来源，且上述腰带未标注厂名、厂址，张安厚作为商品零售者，未能尽到合理审查注意义务，主观过错明显，应承担停止侵权并赔偿损失的侵权责任。张安厚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。关于赔偿损失的数额，由于七匹狼公司缺乏其因侵权所受损失及张安厚因侵权所获利润的证据，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告经营规模、侵权行为的性质、情节，结合原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以酌定。关于七匹狼公司诉请判令被告在《济南日报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cm×12cm的诉讼请求，原告并未举证证明因被告的侵权行为导致其名誉权受损的情况，且本案的判决书可以在中国裁判文书网上被大众所知晓，可起到消除影响的作用，对原告的该项请求不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条，《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张安厚立即停止销售侵犯原告福建七匹狼实业股份有限公司商标专用权的行为；二、被告张安厚于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失及合理费用共计7000元；三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张安厚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇二一年一月四日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1430号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人许某某。公诉机关以沪青检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月16日零时30分许，被告人许某某及其女友田某返回上海市青浦区华新镇嘉松中路XXX号宿舍楼时，在二楼楼道遇到前来寻找田某的被害人陈某某。陈某某上前想拉田某到别处谈话被许某某制止，许某某用手击打陈某某头面部几下。随后，二人争吵拉扯至宿舍楼一楼，田某拉陈某某离开，被告人许某某跟随，因见陈某某不愿离开遂用拳殴打陈某某头面部并将其推倒在地后脚踹陈某某腰部致其受伤。经鉴定，被害人陈某某的伤势构成轻伤二级。被告人许某某接电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后被告人许某某已赔偿被害人陈某某人民币80,000元并达成刑事和解。据此，公诉机关认为被告人许某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人许某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人许某某已向被害人赔偿损失并达成刑事和解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人许某某拘役四个月，宣告缓刑。被告人许某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二一年一月八日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2575号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱冰冰，女，1967年1月3日出生，苗族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：杨伟东，北京恒都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈运光，海南外经律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姚文清，男，1959年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：杨伟东，北京恒都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈运光，海南外经律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海馨置网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马畅，董事长。委托诉讼代理人：陈庆，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超，上海市金茂律师事务所律师。再审申请人朱冰冰、姚文清因与被申请人上海馨置网络科技有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终3807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱冰冰、姚文清申请再审称，一、二审判决认定本案《过桥借款合同》的性质割裂了双方签订的主合同《框架协议》的关系,单独评判附随合同的本质属性是不正确的。二、被申请人无权主张申请人返还预付款,原审判认定返还条件成就是根本无视被申请人恶意促成条件成就的非法行为。对被申请人是否有权主张返还过桥款项以及要求申请人承担其主张返还造成的损失,必须弄清楚《过桥借款合同》规定的返还条件是什么?本案的返还条件是否具备?原审判决认为条件成就的理由是申请人解除合同所导致,而申请人认为条件成就是被申请人恶意促成的依法应当视为条件不成就。根据《合同法》第45条之规定：“附条件生效的合同,自条件成就时生效,当事人为自已的利益不正当地阻止条件成就的,视为条件成就;不正当地促成条件成就,视为条件不成就。”三、被申请人恶意促成合同解除,应当承担缔约过失责任。四、本案应当中止审理而不予中止是错误的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。上海馨置网络科技有限公司提交意见称，一、申请人提交的证据不属于新证据，无法达到证明目的。上述证据都是用以证明违背《框架协议》，与本案借款合同无关。二、原审查明的借款基本事实证据充分。三、法律适用无不当。据此请求驳回再审申请。本院经审查认为，一、双方之间存在《框架协议》和《过桥借款合同》两份协议，虽有牵连，但相互独立，并不存在法定或约定的从属关系。处理《过桥借款合同》引发的纠纷时，应当根据该合同的约定，确认双方的民事权利义务。申请人在实际获得被申请人资金的情况下，被申请人却没有获得任何对价，申请人拒绝归还以，有违公平。故申请人以违反《框架协议》为由，拒绝履行《过桥借款合同》所生债务，缺乏法律依据。如申请人所述属实，其可就实际利益、履行利益和期待利益损失，依据《框架协议》追究被申请人的民事责任。二、申请人提交的新证据皆用以证明《框架协议》履行中被申请人存在缔约过失。因《框架协议》与《过桥借款合同》属不同法律关系，对《框架协议》履行中是否存在过错或缔约过失，不属于本案审查范围，本院不予审查处理。申请人以上述新证据要求再审的理由，本院不予采纳。三、再审期间，申请人未明确指出原审判决查明的何一事实缺乏证据证明，故其该项再审理由本院不予采纳。综上，朱冰冰、姚文清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱冰冰、姚文清的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 熊雯毅二〇二一年一月六日书记员 石 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执184号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：王军，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王军、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初4613号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年一月二十八日 书记员  夏映松
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1292号之一申请执行人：罗洁，男，1971年8月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，户籍所在地武汉市洪山区，被执行人：张其佳，男，1957年2月11日出生，汉族，住湖北省石首市，关于罗洁与张其佳建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)鄂0107民初2348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗洁于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人张其佳应当履行下列义务：1、向申请执行人罗洁支付工程款10,000元；2、向申请执行人罗洁支付迟延履行期间的债务利息（以10,000元为基数，从2020年3月6日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费50元、公告费560元、执行费59元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人张其佳发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张其佳名下银行账户有存款2091元，已扣划并发还给申请执行人罗洁。已冻结被执行人张其佳其他银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人张其佳名下无房产信息。3、查明被执行人张其佳名下无车辆信息。4、查明被执行人张其佳名下无证券信息。三、向被执行人张其佳发出限制消费令。四、将被执行人张其佳列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1292号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二一年一月二十五日执行员  龚 键书记员  汪 辉