福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1535号 原告：黄兴态，女，1954年5月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：张焕旺，男，1952年6月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系屏南县古峰镇推荐的公民代理。 被告：张棠芳，女，1977年6月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告黄兴态与被告张棠芳人格权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴态及其委托诉讼代理人张焕旺到庭参加诉讼，被告张棠芳经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兴态向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告所受到烈属抚恤金的损失（参照陆秀珍领取的抚恤金额为准共计48月×1050元/月=50400元）；2、赔偿原告为维护公公、丈夫的人格权遭受到的精神损害及上访县、市、省甚至北京所有花费100000元；3、恢复原告公公、丈夫的名誉权，并赔礼道歉。事实与理由：原告父亲张荣留于1948年元月参加中国人民解放军，在解放军步兵三十八军112师335团三营八连（今同东北黑山县新立屯）服役后在抗美援朝中牺牲，1950年1月1日中国人民解放军第四野战军治部，证字第162405号《革命军人证明书》授于原告公公，张荣积（烈士张荣留胞弟）为烈属，为续胞弟一家香火使烈士后继有人，我公公将儿子张贤书及原告过嗣给张荣留为子女，有1997年元月8日57位亲人及村委会证明为据，此后申请人便对父亲张荣留烈士所有遗产（包括张荣留烈士部队遗像，牺牲告知书，革命军人证书一九四九年给参军证明书，政治部给我公公张荣积的新恭贺信、烈士遗骸等）进行管理，2015年5月6日原告以烈士家属身份与棠口镇人民政府签订了散葬烈士个人保护协议书，并依约在烈士故乡旺坑村土名后山岗，为父亲张荣留建坟立碑，孝男为张贤书孝女为原告。一九九三年被告父亲张康**以给女儿张棠芳考书照顾分数为由，向原告公公张荣积借走张荣留烈士相关材料，不料想张康**便利用这些材料假冒我公公张荣积，我丈夫张贤书的名义做了一份假嗣书，将其女儿张棠芳当时才16岁，说成是我父亲张荣留的女儿，便以此申请享受烈属待遇，骗走国家抚恤金数十万元，为维护烈士的荣誉权，维护受害人的人格权不受侵害，我与公公张荣积（烈士张荣留胞弟）多年上访县、市、省甚至北京，我公公甚至要与被告父亲张康**性命相搏，如今中华人民共和国民法典已经习**主席签发第四十五号主席令并于2021年1月1日起施行，现依据《民法典》第九百九十四条“死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的其配偶子女，父母有权依法请求行为人承担民事责任。”第九百九十五条：“人格权受到侵害的受害人有权依照本法和其它法律规定请求行为人承担民事责任，受害人的停止侵害，排除妨碍消除、消除影响恢复名誉、赔礼道歉请求权不适用诉讼时效的规定”。起诉于贵院请求判如所请。 张棠芳书面答辩称，答辩人的父亲张康**（已故十来年）于1993年间为答辩人在中考中能得到分数的照顾（5-10分），与烈士张荣留的哥哥张荣积签署了一份过继书，将答辩人作为烈士张荣留的过继女儿，该过继书拿到屏南县民政局审查后告知不能使用，此后，答辩人并没有再使用过过继书，也没有和烈士张荣留有任何过继关系。并没有如原告所述的对外自称为烈士的女儿等行为，也没有领取任何烈属抚恤金及其他款项。综上，答辩人与烈士张荣留及其亲属毫无瓜葛从来没有任何名义上的关系，更谈不上侵权行为。因此，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.张荣留烈士（原告父亲）、张荣积（张荣留胞弟原告公公）、张贤书（张荣留嗣子原告丈夫）三个遗像，证明三被告的关系。2.革命军人证明书，证明原告父亲张荣留为革命军人。3.参军证明书，证明张荣留为革命军人，原告公公张荣积为烈士胞弟是烈属。4.张荣留烈士牺牲告知书，证明部队是把张荣留牺牲的消息告诉原告而不是告诉被告，烈士真正的亲属是原告而不是被告。5.贺年卡，证明部队向原告公公张荣积恭贺新禧，张荣积是真正的烈属而不是被告。6.散葬烈士墓个人保护协议，证明原告是烈士张荣留的烈士亲属。7.证明、8.证明，证明黄兴使就是黄兴态，原告系烈士的嗣女。9.烈士墓纪念碑，证明烈士墓系原告亲手所建孝女为原告，孝男为张贤书。10.嗣书，证明①被告盗用原告公公张荣积、丈夫张贤书的名义制作了假的嗣书；②被告不是真正的烈属；③被告父亲张康**承认嗣书作废并亲笔签字。11.受害人张荣积与原告的合影照，证明张荣积系原告公公。12.受害人张荣积亲笔字证明，①被告用假嗣书骗取烈属待遇；②被告不是真正的烈属；③真正的烈属是原告。当庭提交证据屏南县人民政府行政复议申请告知书一份，证明原告于2020年8月11日有给县长寄信件（原告只提交信封贷一个）一份，上访于县政府要求补偿烈士抚恤金。原告有向政府和退役军人局上访。当庭提交证据莆田市荔城区××镇××村民委员会证明，证明原告儿子在莆田，因为原告儿子受到被告迫害，在屏南待不下去，只能招婿到莆田去上门。当庭申请证人出庭作证证言［证人张某1：“我白天在旺坑做村医，晚上回岭下住。我跟原、被告都是同村。1996至2005年间我在旺坑做文书。我是没有去过原告家慰问，给原告烈属待遇。张荣积是原告公公，张贤书是原告丈夫。原告为什么没有享受烈属待遇不清楚。原告十几年一直在为烈属的事告状，我虽然不在家，但是我有听说。”。证人张某2：“原告是我亲嫂子。张康**和我是同宗族第四房。张康**做嗣书的时候我不在家，我不清楚。张康**是为了孩子分数能有照顾，就从我兄弟那借了烈属的证明。原告一直在为烈属的事起诉，我不是很清楚。有没有起诉要问我嫂子。就是有一次不知道为什么，张康**说要打我嫂子，我还去劝架了。当时张康**有说要分我们家的财产。烈属的证明没有说是被骗，只是说被借去了，后来就没有还回来。我记得我奶奶在世的时候，每年村里都有来我们家放鞭炮、有拿冰糖两斤、还有5元现金及光荣之家证书一份。后面奶奶过世了，就再也没有拿钱和冰糖了，只有放鞭炮。我奶奶86岁不在的，具体哪一年不记得了，那时我应该是15岁左右。”。］，证明1993年之前原告是有享受烈属待遇的，1995年以后就没有享受烈属待遇了。提交陆秀珍的定补（主要内容：定期抚恤金年领取记录单，记录革命烈士家属陆秀珍每季度领取金额2007年1050元，2008年1185元，2009年1350元等），来参照一个月定补为1050元。因为被告的侵权行为，导致原告不能享受定补，1993年至1997年共4年，按一个月1050元计算，原告经济损失1050×4年＝50400元。 本院认为，原告提交的证据1至12，被告未到庭也未提出反驳证据，上述证据的真实性经审查核实予以认定。原告提交的证据屏南县人民政府行政复议申请告知书一份，只能证明屏南县人民政府行政复议申请告知书中载明的内容。2020年8月11日黄兴态向柳岳县长寄出的信封（原告只提交信封贷一个）一件，可以证明原告有向柳岳县长寄信，但无法证明信件的具体内容。原告提交的陆秀珍的定补（定期抚恤金年领取记录单），只能证明革命烈士家属陆秀珍抚恤金享受及领取情况，不能以此证明原告应享受的抚恤金。原告提交的证据莆田市荔城区××镇××村民委员会证明，可以证明原告儿子张元鸿在莆田市荔城区××镇××村与周丽琴结婚情况。不能证明因为原告儿子受到被告迫害，在屏南待不下去，只能招婿到莆田去上门。原告申请证人张某1、张某2出庭作证的证言，可以证明张贤书、张某2的奶奶（据张某2证言推算1969年期间死亡）在世的时候，每年村里都有来其家放鞭炮、有拿冰糖两斤、还有5元现金及光荣之家证书一份。后面奶奶过世了，就再也没有拿钱和冰糖了，只有放鞭炮。不能证明1993年之前原告是有享受烈属待遇的，1995年以后就没有享受烈属待遇了。至于原告为烈属的事是否长期告状，张某1陈述：“原告十几年一直在为烈属的事告状，我虽然不在家，但是我有听说。”，但具体听谁说也没陈述。张某2陈述：“原告一直在为烈属的事起诉，我不是很清楚。有没有起诉要问我嫂子。”。因此两证人证言不足以证明原告为烈属的事长期告状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据的分析认定，本院认定事实如下：张荣积（1997年间死亡）系张荣留（抗美援朝期间牺牲）胞兄，张荣积系张贤书（1995年间死亡）父亲，黄兴态、张贤书系夫妻关系，张元凯、张元鸿系黄兴态、张贤书的儿子。张荣留于1948年元月在东北黑山县新立屯参加中国人民解放军，1950年间在中国人民解放军第四野战军第三十八军百十二师三三五团工作。1950年2月17日中国人民解放军第四野战军第三十八军向张荣留胞兄张荣积发新春贺年片。1950年8月1日中国人民解放军第四野战军政治部，发放军证字第162405号《革命军人证明书》，该证明书载明：张荣留同志系1948年元月参加人民解放军现在第三十八军百十二师三三五团工作其家属得按人民政府军属优待条例享受军属荣誉与优待。张荣留在抗美援朝中于1951年期间牺牲。1993年间张康**（系张棠芳父亲）以给女儿张棠芳考书照顾分数为由，向张荣积取得张荣留相关烈士证明材料，做了一份嗣书，将其三女张棠芳过继给张荣留，嗣书载明：立嗣书缘有胞弟荣留于五一年朝鲜战场阵亡经政府追认为烈士并享有烈属待遇手足情离思弟心切而本人只生两子长接己香火次过继慈云村人为子想弟英灵尚存后有人而接其香烟今择堂弟康**之三女过继荣留为子过继之后待棠芳成人长大之日勒石记之名享千秋之祭立神牌供受百年之香灵而接代宗支特立嗣书壹纸为照立嗣书人张荣积下方画圆圈生父张康**下方签字嗣女张棠芳下方没有着墨在场人张贤书下方画圆圈立嗣书执笔人张尊茂。嗣书还载明：此证明作废无效张康**作废无效张荣积等该部分字迹与代笔人书写的字迹不同。1997年1月8日写着张荣积亲笔字的特此申明一份，其内容为：“此嗣书是张尊茂帮助张康**假冒嗣书主要是张康（漏写“生”字）之女张棠芳学习成绩在我胞弟张荣留的烈士名义照顾份数在骗取我胞弟烈士一套手续时，我媳和孙儿不同意，提出距绝。康**表态说：我是照顾我女学习成绩，不作他素我手中抱子孙的，不敢做坏事。此嗣书中我的名下画号（此处添加“和张贤书画号全是张康**自己画的”与其它部分书写的笔迹不同）的申明此嗣书作废无效，我胞荣留是由我长子贤书继成任人不得假冒。”。1997年1月8日张尊裕等56人签名出具的证明一份，主要载明：为使张荣留烈士后继有人，1967年10月张荣积将己子张贤书媳黄兴使过嗣接代张荣留宗支。2015年5月6日黄兴态、张元凯（乙方）以烈士亲属代表与棠口镇人民政府（甲方）签订了散葬烈士墓个人管理保护协议书，协议约定：“一、甲方同意乙方请求对位于旺坑村俗名后山岗地处的张荣留烈士墓自行维护管理，并且自愿承担管理保护责任。甲方同意乙方的请求。二、甲方一次性补助乙方1500元人民币，用于乙方管理保护张荣留烈士墓，乙方必须确保张荣留烈士墓的完好。甲方有权对该烈士墓进行检查，并督促乙方落实管理保护责任。三、张荣留烈士墓如遇城镇建设或工业用地等项目征地需迁移时，乙方与征地单位自行协商迁移事宜，并在事前事后向甲方报告。四、今后乙方若再申请将张荣留烈士墓迁移至屏南县烈士陵园集中安葬点的，应服从屏南县民政局有关零散烈士墓集中安葬的有关规定，并书面报告甲方。”。2015年5月间黄兴态为张荣留建坟立碑。2020年10月2日棠口镇旺坑村民委员会盖章以及张贤妥等多人签名出具的证明一份，主要载明：为使张荣留烈士后继有人，1967年10月张荣积将黄兴态过嗣接代给张荣留宗枝所有张荣留遗产遗骸均由黄兴态继承与管理。2020年8月3日屏南县人民政府作出屏政行复告［2020］第4号行政复议申请告知书，内容：“黄兴态：本机关于2020年7月31日收到你寄送的行政复议申请相关材料。经审查，你的复议申请事项，系对屏南县××号《关于黄兴态信访事项的答复》不服，依法可向屏南县人民政府或宁德市退役军人事务局申请复查。该申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围。特此告知屏南县人民政府2020年8月3日”。2020年8月11日黄兴态向柳岳县长寄信封（原告只提供信封贷一个）一件。 综上所述，本院认为，一般人格权系指公民、法人享有的,包括人格独立、人格自由和人格尊严等内容的一般人格权益,并由此产生和规定具体人格权的个人基本权利。包括姓名权、名誉权等。姓名权，是指自然人依法享有的决定、变更和使用自己姓名并排除他人干涉或非法使用的权利。它主要包括姓名决定权、使用权和变更权。侵犯姓名权的行为方式主要表现为，擅自使用他人姓名；假冒他人姓名，例如假冒他人姓名盗取上学机会；采取违法方式或违背善良风俗的方式使用他人的姓名，如对他人姓名故意做不当发音。名誉权，名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。侵犯名誉权的方式一般包括两种：侮辱和诽谤。前者是指故意使用贬损他人人格的语词或动作进行侵犯；后者是指捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。侵犯名誉权的侵权人主观状态既可以是故意，也可以是过失。例如，新闻媒体过失发表或刊载一些不实的报道或作品。本案被告张棠芳的父亲张康**，于1993年间向张荣积取得张荣留相关烈士证明材料，并由张尊茂代书做了一份嗣书，该嗣书中，立嗣书人张荣积和在场人张贤书下方画的圆圈原告认为不是张荣积和张贤书圈的，由于在1997年1月8日写着张荣积亲笔字的特此申明中的“和张贤书画号全是张康**自己画的”与其它部分书写的笔迹不同，原告在没有提供其它证据相佐证的情况下无法判断圆圈是张荣积和张贤书自己所圈还是他所圈。因此该立嗣书存在张康**个人行为和张康**与张荣积和张贤书共同行为两种可能。但张康**至今已死亡十多年，嗣书中书写嗣女张棠芳下方没有着墨写字或画圆圈等，可以认定所立嗣书中并没有张棠芳的意思表示。本案原告所提供的证据不能证明张棠芳有擅自使用或假冒他人姓名侵犯他人姓名权以及侮辱和诽谤等侵犯他人名誉权的侵权行为。本案原告提供的证据也不足以证明原告存在烈属抚恤金的损失50400元以及其公公、丈夫的人格权遭受到的精神损害及上访县、市、省甚至北京所有花费100000元的损失。况且原告也并不符合中华人民共和国国务院公布实施的《烈士褒扬条例》第十三条所规定的烈士遗属主体资格。因此原告请求判令被告赔偿原告烈属抚恤金的损失，赔偿原告为维护公公、丈夫的人格权遭受到的精神损害及上访县、市、省甚至北京所有花费100000元，恢复原告公公、丈夫的名誉权，并赔礼道歉依据不足不予支持。被告张棠芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄兴态的诉讼请求。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  苏枝贵 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙巧玲 附判决所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 中华人民共和国国务院《烈士褒扬条例》 第十三条符合下列条件之一的烈士遗属，享受定期抚恤金： （一）烈士的父母或者抚养人、配偶无劳动能力、无生活来源，或者收入水平低于当地居民的平均生活水平的； （二）烈士的子女未满18周岁，或者已满18周岁但因残疾或者正在上学而无生活来源的； （三）由烈士生前供养的兄弟姐妹未满18周岁，或者已满18周岁但因正在上学而无生活来源的。 符合前款规定条件享受定期抚恤金的烈士遗属，由其户口所在地的县级人民政府民政部门发给定期抚恤金领取证，凭证领取定期抚恤金。