福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4702号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街**，统一社会信用代码913505035633824872。 负责人：刘文晖，该银行行长。 委托诉讼代理人：张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：富隆（福建）洋伞有限公司，，住所地晋江市东石镇金瓯工业区统一社会信用代码9135058261157891X6。 法定代表人：王文笔。 被告：福建雨丝梦洋伞实业有限公司，，住所地晋江市东石镇塔头刘工业区统一社会信用代码91350582743804608M。 法定代表人：黄乌肴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王欣莉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：王文笔，男，1965年10月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：肖秋红，女，1966年10月14日出生，汉族，住晋江市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行（以下简称浦发银行泉州分行）与被告富隆（福建）洋伞有限公司（以下简称富隆公司）、福建雨丝梦洋伞实业有限公司（以下简称雨丝梦公司）、王文笔、肖秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行泉州分行的委托诉讼代理人张雅慧、被告雨丝梦公司的委托诉讼代理人王欣莉到庭参加诉讼，被告富隆公司、王文笔、肖秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行泉州分行向本院提出诉讼请求：一、判令富隆公司立即支付尚欠浦发银行泉州分行借款本金人民币壹仟捌佰玖拾万元（即￥18900000）及至实际完全偿还借款之日止的利息、罚息、复利［暂计至2020年4月15日止的为人民币贰拾伍万壹仟陆佰捌拾捌元伍角玖分（即￥251688.59）］；二、判令雨丝梦公司、王文笔和肖秋红对富隆公司的上述债务承担连带清偿责任；三、判令全体被告承担浦发银行泉州分行实现债权的全部费用（包括诉讼费用、公证费用、执行费用、公告费、保全费等）。四、判令全体被告向浦发银行泉州分行支付为实现债权而支付的律师费用12000元。在庭审过程中，浦发银行泉州分行明确第三项诉讼请求为：判令全体被告承担本案的受理费。事实与理由：2019年6月14日，富隆公司与浦发银行泉州分行签订了编号为×××18的《流动资金借款合同》。协议主要约定：1．富隆公司向浦发银行泉州分行借款人民币叁佰玖拾壹万元整（即￥3910000.00），借款用途为用于偿还泉州市信合创富股权投资合伙企业（有限合伙）的应急保障周转专项资金；2．借款期限为自2019年6月14日至2020年3月14日，借款年利率6%。在上述借款合同签订当日，浦发银行泉州分行已将约定借款支付至富隆公司的银行账户，有相应的《借款凭证》为证。2019年9月30日，富隆公司与浦发银行泉州分行签订了编号为×××35的《流动资金借款合同》。协议主要约定：1．富隆公司向浦发银行泉州分行借款人民币陆佰玖拾玖万元整（即￥6990000.00），借款用途为用于偿还晋江永利信息科技有限公司的应急转贷资金；2．借款期限为自2019年9月30日至2020年9月30日，借款年利率5.22%。在上述借款合同签订当日，浦发银行泉州分行已将约定借款支付至富隆公司的银行账户，有相应的《借款凭证》为证。2019年10月12日，富隆公司与浦发银行泉州分行签订了编号为17662019280036的《流动资金借款合同》。协议主要约定：1．富隆公司向浦发银行泉州分行借款人民币捌佰万元整（即￥8000000.00），借款用途为用于偿还晋江永利信息科技有限公司的应急转贷资金；2．借款期限为自2019年10月12日至2020年10月12日，借款年利率5.22%。在上述借款合同签订当日，浦发银行泉州分行已将约定借款支付至被告富隆公司的银行账户，有相应的《借款凭证》为证。上述三份借款合同本金合计为人民币1890万元。 同时，上述借款合同还约定如下事项：1．借款按月结息，每月20日为结息日；2．本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；3．借款人未按期还本付息或未按约定用途使用借款即构成对贷款人的违约；4．借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用；5．有关借款合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼；6．借款人同意，对其提起任何诉讼而发出的传票和通知，只要发送至本合同列明的主要营业地址，即视为送达。上述地址的变更非经提前通知贷款人，对贷款人不生效。 2018年9月27日，浦发银行泉州分行与雨丝梦公司签订编号为ＺＢ1761201800000314的《最高额保证合同》，保证合同第6.3条约定，保证人雨丝梦公司为浦发银行泉州分行自2018年9月27日至2019年9月27日止的期间内与债务人富隆公司办理的各类融资业务所发生的债权在主债权余额最高不超过等值人民币壹仟玖佰万元整为限提供连带责任保证。2018年9月27日，浦发银行泉州分行与王文笔、肖秋红签订编号为×××15的《最高额保证合同》，保证合同第6.3条约定，保证人王文笔、肖秋红为浦发银行泉州分行自2018年9月27日至2019年9月27日止的期间内与债务人富隆公司办理的各类融资业务所发生的债权在主债权余额最高不超过等值人民币壹仟玖佰万元整为限提供连带责任保证。2019年9月28日，浦发银行泉州分行与雨丝梦公司签订编号为ＺＢ1761201900000294的《最高额保证合同》，保证合同第6.3条约定，保证人雨丝梦公司为浦发银行泉州分行自2019年9月28日至2020年9月28日止的期间内与债务人富隆公司办理的各类融资业务所发生的债权在主债权余额最高不超过等值人民币壹仟捌佰玖拾万元整为限提供连带责任保证。2019年9月28日，浦发银行泉州分行与王文笔、肖秋红签订编号为ＺＢ1761201900000295的《最高额保证合同》，保证合同第6.3条约定，保证人王文笔、肖秋红为浦发银行泉州分行自2019年9月28日至2020年9月28日止的期间内与债务人富隆公司办理的各类融资业务所发生的债权在主债权余额最高不超过等值人民币壹仟捌佰玖拾万元整为限提供连带责任保证。 上述《最高额保证合同》的第1.2条还约定，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。 但上述借款出借之后，富隆公司未依照合同约定期间返还浦发银行泉州分行借款本息，富隆公司已经构成违约，浦发银行泉州分行依照约定有权要求富隆公司立即结清全部借款及所欠利息。暂计至2020年4月15日，富隆公司尚欠本金人民币1890万元，利息、罚息和复利共计人民币251688.59元，保证人雨丝梦公司、王文笔、肖秋红也未依照约定履行其担保责任。 富隆公司、王文笔、肖秋红未作答辩。 雨丝梦公司辩称，一、浦发银行泉州分行要求雨丝梦公司对富隆公司的案涉全部债务承担连带清偿责任，明显缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。具体理由如下：根据浦发银行泉州分行和雨丝梦公司签署的编号尾号0314和0294《最高额保证合同》第6.5条的特别约定，雨丝梦公司为富隆公司提供担保的具体债权债务合同编号尾号为0012、0013、0014、0015、0019、0020、0040、0041、0043、0044、0018的《流动资金借款合同》，而本案浦发银行泉州分行所主张债权的具体债权债务合同为编号尾号为0018、0035、0036的《流动资金借款合同》，由此可见，雨丝梦公司仅需要就编号尾号为0018号的《流动资金借款合同》项下的391万元贷款承担连带清偿责任。至于编号尾号0035、0036的《流动资金借款合同》项下的债务，雨丝梦公司未曾提供过担保，无需承担连带清偿责任。二、浦发银行泉州分行所主张的罚息、复利属于重复计算，将不能按期支付的利息作为本金，再计收利息的行为属于“利滚利”的行为，违反公平原则，不应予以支持。三、《法律服务委托协议》第1.3条约定，服务范围包括一审、二审和强制执行三个阶段，包括浦发银行泉州分行和富隆公司之间的全部债务纠纷，然而本案仍处于一审阶段，同时本案中，雨丝梦公司仅需要就浦发银行泉州分行和富隆公司之间的一笔债务承担连带清偿责任，现浦发银行泉州分行现在要求雨丝梦承担二审、强制执行阶段的律师费，承担其他债务纠纷所发生的律师费，明显缺乏事实依据，依法应当予以调整。四、浦发银行泉州分行第三项诉讼请求事实上公证费、执行费用等费用并无产生，请法院驳回。 本院经审理查明的事实与浦发银行泉州分行的陈述一致。另查明，2018年9月27日，浦发银行泉州分行与雨丝梦公司、王文笔、肖秋红分别签订的《最高额保证合同》的6.5条均约定，担保人在此确认已知悉并同意债务人依本合同所担保主合同而取得的借款等融资资金将全部或部分用于归还此前所欠债权人的债务，具体的债权债务合同（协议）有：1．编号为17662017280012的《流动资金借款合同》；2．编号为17662017280013的《流动资金借款合同》；3．编号为17662017280014的《流动资金借款合同》；4．编号为17662017280015的《流动资金借款合同》；5．编号为17662017280019的《流动资金借款合同》；6．编号为17662017280020的《流动资金借款合同》。对于债权人与债务人依主合同所形成的全部债务担保人仍依本合同的约定承担担保责任。2019年9月28日，浦发银行泉州分行与雨丝梦公司、王文笔、肖秋红分别签订的《最高额保证合同》的6.5条均约定，担保人在此确认已知悉并同意债务人依本合同所担保主合同而取得的借款等融资资金将全部或部分用于归还此前所欠债权人的债务，具体的债权债务合同（协议）有：1．编号为17662018280040的《流动资金借款合同》；2．编号为17662018280041的《流动资金借款合同》；3．编号为17662018280043的《流动资金借款合同》；4．编号为17662018280044的《流动资金借款合同》；5．编号为×××18的《流动资金借款合同》。对于债权人与债务人依主合同所形成的全部债务担保人仍依本合同的约定承担担保责任。 合同签订后，富隆公司未依约偿还浦发银行泉州分行贷款，雨丝梦公司、王文笔、肖秋红亦未依约履行保证责任，浦发银行泉州分行遂提起本案诉讼，并为此支出律师代理费12000元。 上述事实，有浦发银行泉州分行提供的营业执照、身份证、《流动资金借款合同》三份、借款凭证（借据联）三份、《最高额保证合同》四份、还款清单、委托代理合同、律师代理费发票等证据在卷佐证，本院予以确认，富隆公司、王文笔、肖秋红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。 本院认为，浦发银行泉州分行与富隆公司签订的编号为×××18、×××35、17662019280036《流动资金借款合同》，与雨丝梦公司编号为ＺＢ1761201800000314、ＺＢ1761201900000294的《最高额保证合同》，与王文笔、肖秋红签订的编号为×××15、ＺＢ1761201900000295的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。浦发银行泉州分行已依约履行了贷款义务，而富隆公司未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任，故浦发银行泉州分行请求富隆公司偿还贷款本息，有事实和法律依据，应予支持，借款合同约定的贷款利息、罚息、复利未超出法律规定的范围，浦发银行泉州分行请求富隆公司除归还所欠的贷款本息外，还应支付相应的罚息、复利，合法有据，予以照准。借款合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等费用，均由借款人负担，浦发银行泉州分行为实现本案债权支出律师代理费12000元，富隆公司应依约承担。雨丝梦公司、王文笔、肖秋红自愿为浦发银行泉州分行与富隆公司形成的债权债务提供连带保证责任担保，浦发银行泉州分行要求雨丝梦公司、王文笔、肖秋红对富隆公司的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。雨丝梦公司、王文笔、肖秋红在承担保证责任后有权向富隆公司追偿。雨丝梦公司辩称其仅需对案涉编号为×××18《流动资金借款合同》项下债务承担保证责任，案涉编号为×××35、17662019280036《流动资金借款合同》不属于《最高额保证合同》约定担保债务范围，其无需承担保证责任，但根据雨丝梦公司与浦发银行泉州分行签订的编号为ＺＢ1761201900000294的《最高额保证合同》第6.3条的约定，最高额担保债权确定期间是自2019年9月28日起至2020年9月28日止，主债权余额在债权确定期间内最高不超过等值人民币1890万元为限，合同第6.5条虽未列明案涉编号为×××35、17662019280036《流动资金借款合同》，但又同时明确对于债权人与债务人依主合同所形成的全部债务，担保人仍依本合同的约定承担担保责任，故案涉编号为×××35、17662019280036《流动资金借款合同》是保证合同约定的最高额担保债权确定期间形成的债务，未超出雨丝梦公司保证责任范畴，雨丝梦公司应当履行保证责任。富隆公司、王文笔、肖秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、富隆（福建）洋伞有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行偿还贷款本金1890万元，利息、罚息、复利251688.59元，并支付自2020年4月16日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的编号为×××18、×××35、17662019280036《流动资金借款合同》约定的标准执行的罚息、复利； 二、富隆（福建）洋伞有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行律师代理费12000元； 三、福建雨丝梦洋伞实业有限公司、王文笔、肖秋红对富隆（福建）洋伞有限公司上述判决第一、二项所确定的债务向上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向富隆（福建）洋伞有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136710.1元，由富隆（福建）洋伞有限公司、福建雨丝梦洋伞实业有限公司、王文笔、肖秋红负担，应在判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外、涉港澳台当事人为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  李静婉 审判员  梁超毅 审判员  林娟美 二〇二一年一月十三日 书记员  郑哲元 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。