wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初69号原告：高杰，男，1990年10月3日生，汉族，住方城县。被告：陆晓通，男，1989年4月27日生，汉族，住方城县。原告高杰与被告陆晓通为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高杰到庭参加诉讼。被告陆晓通经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一次性清偿原告借款本金47000元及利息940元（自2020年10月30日至2020年11月30日按月息2分计算利息）。2、并自2020年12月1日起仍按约定利率月息2分计付利息至款清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年9月10日被告以资金紧张急需用钱为由，向原告借款50000元，并约定按月分期归还借款本金，双方签订还款计划，如未按约定履行还款被告应按借款总额月息2分支付利息（详见2020年9月10日还款计划）。被告于2020年10月30日前分两次归还借款本金3000元，余下部分借款经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，拒不按照约定还款计划清偿借款。综上所述，原告认为：债务应当清偿，被告无故违约拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特具文起诉，望法院查明案情，依法支持原告的诉讼请求。被告陆晓通无答辩，亦未向法庭递交证据材料当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月10日，被告陆晓通向原告高杰借款50000元，并由被告向原告出具还款计划，还款计划约定：自2020年9月30号前归还贰仟圆整（2000），次月30号之前归还肆仟圆整（4000元），以后每月30号之前归还借款肆仟圆整（4000元），至总款伍万圆清偿完毕止，如逾期按未还总额支付利息为月息2分。还款计划出具后，被告仅按约定还款3000元，下余借款一直不予归还，现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%，一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。本院认为：被告陆晓通向原告高杰借款50000元，事实清楚，法律关系明确，有被告出具的还款计划书为凭，截止2021年1月7日，被告有三期借款未按约定归还，该三期借款已构成违约，总计违约金额11000元，现原告请求被告一次性清偿全部借款本金47000元，不符合双方约定，本院认为由被告清偿原告三期违约的借款11000元为宜。原被告约定违约利息按月利率2%计付，利率的约定超出了协议成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合相关法律规定，本院认为被告自违约起按2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付利息为宜。被告陆晓通未到庭参加诉讼之行为视为对其诉讼抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆晓通于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告高杰借款3000元，并自2020年10月31日起按年利率15.4%支付利息至款清之日止。二、被告陆晓通于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告高杰借款4000元，并自2020年12月01日起按年利率15.4%支付利息至款清之日止。三、被告陆晓通于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告高杰借款4000元，并自2020年12月31日起按年利率15.4%支付利息至款清之日止。四、驳回原告高杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由原告高杰负担379元，由被告陆晓通负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二一年一月二十七日书记员  乔东生
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执30号之二 申请执行人：台江县农村信用合作联社，住址；贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社董事长。 委托代理人：余书国，系该社风险部职工。 被执行人：杨林，男，苗族，1975年11月29日生，住台江县。 被执行人：张忠，男，汉族，1972年9月5日出生，住贵州省施秉县。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初676号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨林在贵州省农村信用社联合社2XXX_1账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨秀亮
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初36号   原告：王某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：杨某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   被告：刘某，现住太原市。   原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币67000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系儿女亲家关系，被告刘某三次向原告王某借款，借款金额共计67000元。第一笔借款发生在2017年，原、被告一起在我市天美新天地玛丝菲尔服装店购物，被告刘某请求原告王某为其代付17000元，并口头承诺一定归还原告为其代付的费用；第二笔借款发生在2017年8、9月份时，被告刘某以向其下属律师发工资为由，向原告王某借得现金20000元，并口头承诺一定归还原告该笔欠款；第三次借款发生在2017年12月10日，被告刘某称其在澳门急需用钱，向原告王某借款30000元，王某当日即通过民生银行账户向刘某转账30000元，刘某口头承诺一定归还原告该笔欠款。2018年6月以后，双方子女关系恶化，原告王某多次向被告刘某索要欠款，被告刘某承认欠款金额，但以种种理由推脱不予还款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。   刘某未到庭，也未提交书面的答辩意见及证据。   经审理查明，原告提交有一份《中国民生银行个人账户对账单》，证实在2017年12月10日，以银行转账的方式，向被告刘某名下的建设银行卡转账支付30000元。原告提交有一份2018年9月27日与被告通话的录音记录，并当庭播放，通话中，被告刘某认可欠原告67000元的事实。   以上事实有原告提供的起诉状、《中国民生银行个人账户对账单》、通话录音记录以及开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，一、虽然双方之间没有签订过书面的借款合同，但根据原告提交的《中国民生银行个人账户对账单》以及与被告通话的录音记录，能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系，被告刘某在通话中认可欠原告王某67000元的事实，故原告主张被告刘某偿还借款本金67000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。三、被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实，依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效之日起十日内，偿还原告王某借款本金67000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取738元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 孔一军      二〇二一年一月二十八日   法官助理 戴云琴   书记员 吴 宪      附：相关法律规定   1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32190号 申请执行人杜紫微申请执行被执行人东莞市方笙客智能家居科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市方笙客智能家居科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初1154号原告：河南省广阔天地房地产开发有限公司，住所地河南省郏县城关镇经济开发区。统一社会信用代码91410425731299296D。法定代表人：薛国强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟，公司员工。委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告：邵丙利，男，1962年8月19日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师。原告河南省广阔天地房地产开发有限公司（以下简称广天公司）与被告邵丙利建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告广天公司的委托诉讼代理人李亚军、王伟，被告邵丙利及其委托诉讼代理人郭子涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广天公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令邵丙利偿还欠款2220088元及利息488419.36元（利息自2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，剩余利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿完毕之日止）。2.判令邵丙利承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月10日，邵丙利与广天公司签订《合作开发协议书》、《合作协议书》，双方约定共同合作开发“建安·双喜新城”房地产项目。该项目现已完工，双方于2016年1月12日就该项目进行了结算，但邵丙利至今仍拖欠广天公司2220088元迟迟不予偿还。原告广天公司向本院提交相关证据，证明其主张成立。被告邵丙利辩称：双方合作开发“建安·双喜新城”房地产项目属实。但广天公司主张的欠款数额不对。虽然双方有结算协议，但其中有几笔款项应该扣除。1.按照合同约定应由广天公司承担500000元税金；2.按照合同约定楼房1层其中1间的房款约187000元应由广天公司承担；3.另外，广天公司占用本人商业房1间用于物业管理使用，应支付自2015年1月至今的租赁费；4.合同约定工期17个月，实际用了48个月，因广天公司违约，不应退还150万元保证金；5.结算协议上约定广天公司应配合办理房产证等有关手续，但至今尚有7户的房产证没有办理以及其他问题。被告邵丙利提交了相关证据，证明其辩称理由成立。根据双方陈述以及提供的证据，经庭审和审查本院认定以下事实：2010年9月1日，邵丙利为甲方，广天公司为乙方，双方签订合作协议，开发建设行政路东段“建安·双喜新城”。协议约定：“二、合作办法。甲方投资供应土地，乙方在甲方供应土地区域内进行开发建设底商住宅楼及住宅楼，具体合作办法如下：1.该地块内全部建筑涉及的工程建设费用及设计、室内配套管网、水、电、城建费用、税等各项投入由乙方承担，甲方不承担任何费用。2.底商楼一二层商铺全部产权归甲方所有（注：一层地面为彩色水磨石地面，商铺楼梯铺花岗岩，二层为水泥毛地坪）。甲方可自行确认销售价格销售或使用，所得费用全部归甲方所有，乙方另付甲方三百万元（其中一百五十万元作为甲方投资成本补助，另一百五十万元作为乙方保证金，保证金待工程完工后退还乙方）。3.该地块内所承建的全部住宅楼产权归乙方所有，乙方可自行确定销售价格并进行销售或使用。所得费用全部归乙方所有。4.项目工期：自甲乙双方交接土地后17个月完工。”2013年3月10日，广天公司为甲方，邵丙利为乙方，双方再次签订合作协议书。对“建安?双喜新城”建设项目进一步进行了约定。工程竣工后，双方于2016年1月12日进行了结算。内容为：“双喜新城项目结算协议。甲方河南省广阔天地房产开发有限公司，乙方邵丙利。依据甲乙双方原协议签订内容，经双方协商一致就双喜新城项目结算事宜如下：1.乙方应付工程款：①西单元4-17层及中单元顶层面积4368.35平方米。②三层商业面积1920.49平方米。③东边加建第三层面积93.72平方米。④第一、二层面积187.44平方米，经协商按一层面积93.72平方米结算。⑤总计6476.28平方米×1800元/平方米＝11657304元。2.乙方应付西单元4-17层及中单元顶层及三层商业销售税金2109918元，经协商实付税金500000元。甲方配合乙方办理房产证的有关手续。3.经双方同意乙方付甲方：①工程款11657304元。②税款500000元。③退还保证金1500000元，共计13657304元。甲方薛国建，乙方邵丙利，2016年元月12日。”另查明，1.诉讼中邵丙利申请对“建安?双喜新城”项目结算协议上“邵丙利”签字的形成方式进行鉴定，后因故撤回鉴定。2.广天公司提供的欠款明细及结算协议显示：邵丙利下欠工程款13657304元，双方认可结算前后已付11448424元，应下欠2208880元。3.广天公司提供的“邵丙利还款明细”显示，2017年8月1日，邵丙利最后一次还款。本院认为，广天公司与邵丙利于2016年1月12日进行了结算，邵丙利欠工程款13657304元，双方已在结算协议上签字认可，本院对该欠款数额予以认定。结算前后邵丙利多次还款合计11448425元，广天公司认可，尚下欠2208880元有事实根据。故13657304元-11448424元＝2208880元。该款邵丙利应当偿还。邵丙利辩称按照合同约定500000元税金应从下欠工程款中扣除问题，以及因广天公司逾期交房违约，不应返还保证金1500000元问题。因双方结算时已经约定由邵丙利偿还，视为双方新的约定，故邵丙利的辩称理由本院不予采纳；邵丙利辩称按照合同约定应扣除一间房款187000元、广天公司租赁其房屋作为物业房应付租金问题、按照算账协议约定，广天公司应当为业主办理房产证等有关手续问题以及其他事项，双方可以协商解决，亦可另行起诉。关于广天公司主张的利息问题，应以2208880元为基数，自2017年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵丙利在判决生效后七日内向河南省广阔天地房地产开发有限公司支付工程款2208880元及利息（利息以2208880元为基数，自2017年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告河南省广阔天地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28469元，原告河南省广阔天地房地产开发有限公司负担469元，被告邵丙利负担28000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信人民陪审员  李少锋人民陪审员  赵艳利二〇二一年一月十八日书 记 员  李静静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于符清逸申请执行唐丽娜居间合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢19号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年一月二十五日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3829号申请执行人：田虎,男,1986年3月10日出生,住宛城区。被执行人：李献龙，男,1988年3月10日出生，汉族，住南阳市唐河县。被执行人：王世先，女,1989年5月12日出生，汉族，住南阳市唐河县。田虎与李献龙、王世先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1302民初3193号民事判决书已经发生法律效力。因李献龙、王世先未履行生效法律文书确定的义务，田虎向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明二被执行人名下银行账户有零星存款，本院已冻结部分账户，申请人表示金额较少，不要求划拨。2.查明二被执行人名下无证券、保险、股权、工商登记等登记信息。3.查明二被执行人名下有车辆，申请人表示车辆价值不大，不要求查封处置。三、在南阳市不动产登记服务中心查明被执行人王世先名下有房产，本院已查封，申请人表示房产价值较大，愿意私下协商，暂不要求处置。四、在南阳市住房公积金管理中心查明二被执行人名下无住房公积金信息。五、执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其拒不履行，且未向本院申报财产，本院于2020年12月12日以拒不申报财产对被执行人王世先司法拘留15日，于2020年12月27日以拒不履行生效判决义务对被执行人王世先司法拘留15日。六、已向被执行人发出限制消费令。七、已向被执行人发出失信决定书。八、已告知申请人可申请律师调查令，用于调查被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案标的200000元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李献龙、王世先负有继续向申请执行人田虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二一年一月二十一日书记员  李志彬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12823号原告：中山市荣星电器燃具有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区××××××××交汇处。法定代表人：樊某1。委托诉讼代理人：夏宗焰，系广东昊亮律师事务所律师。被告：黄广洲，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××1×××××××1×1×××××。原告中山市荣星电器燃具有限公司与被告黄广洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中山市荣星电器燃具有限公司的委托诉讼代理人夏宗焰到庭参加了诉讼，被告黄广洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中山市荣星电器燃具有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借支款181195元及利息（自2020年2月27日至给付之日止，按银行同业拆借利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月4日，被告和案外人宋秋云达成《合作协议》，根据协议被告将其4项产品的模具作价404500元给原告。协议签订后，被告根据协议入职原告处负责合作项目的运行工作，并签订了《劳动合同》。原告在2019年7月6日转款300000元给被告，另外根据被告要求，替其归还欠别人的模具款共2笔，一笔145000元，一笔9500元，为此超出其转让给原告的模具款50000元，被告于2019年9月2提出向原告借支款200000元，并出具了《借支单》，因被告在外欠他人很多钱，其个人账户被法院冻结，原告根据其要求于2019年9月3日将150000元转入其女儿黄鉴茹的农行账户。被告在借支单上承诺日后在工资和提成中扣减，但被告工作到2020年2月27日就因个人原因辞职,原告仅扣减了其工资和提成18805元，尚有181195元未能扣减。原告认为被告离职后，已经没有工资及提成供原告扣减，为此原告多次要求被告归还，但被告置之不理，原告在2020年8月3日向中山市黄圃镇劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但该会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围不予受理。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。原告中山市荣星电器燃具有限公司对其诉请提交的证据有：1、原告营业执照，法人身份证明、法人身份证及被告身份证资料各一份；2、《劳动合同》一份；3、《借支单》一份；4、汇款通知单、转账单、证人证明各两份；5、离职申请书、员工辞工声明各一份；6、中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回执各一份。被告黄广洲辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告黄广洲对其辩称提交的证据有：1、《合作协议》一份；2、（2020）粤73知民初429号民事裁定书一份。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，被告黄广洲和案外人宋秋云作为甲方,原告中山市荣星电器燃具有限公司作为乙方,双方达成《合作协议》，根据协议被告将其四项产品的模具作价404500元给原告。2020年1月3日，被告与原告签订了《劳动合同》，记载被告在原告处任职销售经理，但没有在劳动合同中反映双方有合作关系。2019年9月2,被告签具《借支单》，该证据反映，被告与原告因合作关系，产生预付合作项目提成款在日后工资中抵扣的情况。2019年7月6日原告法定代表人樊某1转款300000元给被告；原告有受被告指示，为被告归还欠他人的模具款145000元和9500元；2019年9月3日，原告通过林美兴将150000元转入被告女儿黄鉴茹的银行账户，以上原告给付金额合计604500元，减去原告欠被告的模具款404500元，被告尚欠原告200000元。另，原告认为，被告工作到2020年2月27日就因个人原因辞职,原告仅扣减了其工资和提成18805元，至今尚有181195元未能扣减，被告未能归还。为维护自身利益，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告中山市荣星电器燃具有限公司与被告黄广洲之间不存在民间借贷关系。关于本案争议的认定分析如下：关于民间借贷关系是否成立的问题。原告主张2019年9月2日被告签具《借支单》是民间借贷关系成立的证据，原告直接给付和代为给付的款项为借款给付，被告对此予以否认。关于该争议分析如下：1、《借支单》的借款原因记载“今借到荣星电器有限公司预付合作项目提成款（日后在工资和提成中扣减）”，该备注的文意，核心是“预付合作项目提成款”，并有扣减的约定，可见，双方没有达成民间借贷的意思表示；2、原、被告双方没有借款的意思表示，民间借贷应当以金钱借贷为中心，而本案借款的构成，是基于技术合作而来，因此不构成民间借贷，而且，从利息、期间、归还方式等多个因素考察，原告给付的款项不是民间借贷；3、从（2020）粤73知民初429号民事裁定书可见，原、被告就专利技术进行诉讼，本案原告给付的款项，根据原、被告提交的证据，该债务与专利技术诉讼债务有重叠，原告不应重复起诉。原告主张与被告有劳动合同关系，被告认为双方为合伙关系。原告仅提供双方签订的《劳动合同》，没有提交社保缴纳及其他证据予以证明，从中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书可见，双方争议不属于劳动争议。综上，本院认为，本案不是民间借贷，原告主张的标的，从上述分析可见，原、被告系基于专利技术转让发生纠纷，专利纠纷与（2020）粤73知民初429号诉讼争议的主体、标的一致，因此本案属于基于同一法律事实的重复起诉。关于利息的问题。基于上述分析，本院对原告利息诉求不予支持。综上所述，原告诉求不合理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，判决如下：驳回原告中山市荣星电器燃具有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3934元，减半收取1962元，由原告中山市荣星电器燃具有限公司负担（该款已由原告预交，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇二〇年十一月三十日书记员  陈妹妹
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执322号 申请执行人：中国邮政集团有限公司株洲市分公司，营业场所天元区天台路266号。 负责人：刘东晖。 被执行人：株洲市大中华餐饮管理有限责任公司，住所地为天元区天台路**。 法定代表人：张玉芹。 本院在执行申请执行人中国邮政集团有限公司株洲市分公司与被执行人株洲市大中华餐饮管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初2530号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人株洲市大中华餐饮管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人株洲市大中华餐饮管理有限责任公司银行存款2150000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人株洲市大中华餐饮管理有限责任公司同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈宇轩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1409号 申请执行人：段昌海，男，1975年9月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人：佛山市艾伦斯家电实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路8号顺德智富园2栋503、504、604、704。 法定代表人：郑伟聪。 关于段昌海与佛山市艾伦斯家电实业有限公司劳动争议一案中，权利人段昌海以义务人佛山市艾伦斯家电实业有限公司未履行已经发生法律效力的佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字〔2020〕5751号仲裁裁决书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日依法立案受理，案号为（2021）粤0606执1409号。 在执行过程中，申请执行人段昌海于2021年1月25日以被执行人佛山市艾伦斯家电实业有限公司于本案立案前已履行上述生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请撤销本案的强制执行。 本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执1409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泽欣 审判员  潘芷妍 审判员  王 萌 二〇二一年一月二十六日 法官助理翁静文 书记员陈颖军
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审50号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，统一社会信用代码9144030019217424XP。 法定代表人邓勇。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]02-4339号《责令限期缴存决定书》。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司未按规定为职工李国锋缴存2011年8月至2012年4月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]02-4339号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二一年一月六日 书记员 杨焜（兼）
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执64号申请执行人：石趁梅，女，汉族，1971年7月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：刘新丰，男，汉族，1976年1月14日出生，住河南省开封市龙亭区。关于石趁梅申请执行刘新丰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1030号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告刘新丰向原告石趁梅偿还剩余借款157000元；二、驳回原告石趁梅的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告承担32.81元，被告承担1717.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人刘新丰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人石趁梅于2021年1月13日向本院申请强制执行，执行费2255元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘新丰的银行存款及其他经济收入157000元及利息、执行费2255元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年一月十九日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审670号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县吉源物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县新县城乡镇一条街（桐林宿舍），统一社会信用代码91360823MA35PWW55N。 法定代表人万小平。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月05日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071747号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县吉源物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071747号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月八日 书记员 张令（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审972号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人合浦宏鑫货物运输有限责任公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇东环大道41号之左，统一社会信用代码91450521765839692K。 法定代表人陈永相。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月13日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD034223号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人合浦宏鑫货物运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034223号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十五日 书记员 张令（兼）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初628号 原告王雒，男，1986年6月22日生，汉族，现住贵州省威宁县。 被告翟晋，男，1983年9月6日生，汉族，住贵州省威宁县。 第三人管鹏，男，1988年12月26日生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告王雒诉被告翟晋、第三人管鹏合伙合同纠纷一案过程中，因原告王雒于2021年1月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王雒撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告王雒负担。 审判员  代兴霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  卢 锋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审87号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人先豪模具塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同心社区同力路66号7号厂房101、201，统一社会信用代码914403005918966536。 法定代表人甯国华。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]02-3147号《责令限期缴存决定书》。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人先豪模具塑胶（深圳）有限公司未按规定为职工林家旺缴存2010年12月至2018年9月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]02-3147号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二一年一月六日 书记员 杨焜（兼）
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12608号原告：史云辉，男，1982年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：路国正，山东坤都律师事务所律师。被告：王晓，男，1969年11月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：屈希杰，山东海政律师事务所律师。被告：于宝森，男，1985年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛中洲地产营销策划有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处振华街126号，统一社会信用代码：91370282MA3PNRJU0R。法定代表人：苏玲玉，总经理。委托诉讼代理人：于宝森，身份信息同被告于宝森。系公司职员。被告：苏玲玉，女，1985年9月12日出生，汉族，住青岛市莱西市。委托诉讼代理人：于宝森，身份信息同被告于宝森。系苏玲玉之夫。原告史云辉与被告王晓、于宝森、青岛中洲地产营销策划有限公司、苏玲玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，为此应当驳回原告史云辉的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告史云辉对被告王晓、于宝森、青岛中洲地产营销策划有限公司、苏玲玉的起诉。案件受理费1974元，全部退回原告史云辉；保全费1432元，由原告史云辉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二一年一月二十六日书记员  徐 东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初39号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人赵金太，男，1963年2月1日出生于内蒙古乌海市，汉族，高中文化，无业，群众，住石嘴山市。2021年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）29号起诉书指控被告人赵金太犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人赵金太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：2020年12月31日21时41分许，被告人赵金太酒后驾驶×××号黑色“沃尔沃”牌小型普通客车沿大武口区长胜路由南向北行驶至星光大道与长胜路路口向东100米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人赵金太血液中乙醇（酒精）含量为167.1㎎/100ml。公诉机关认为，被告人赵金太到案后能够如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人赵金太判处拘役二个月，并处罚金4000元，适用缓刑，并且适用速裁程序。被告人赵金太对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵金太违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为167.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人赵金太到案后能如实供述，依法可从轻处罚；被告人赵金太自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，被告人赵金太认罪悔罪，符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵金太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳））。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 樊冠青二〇二一年一月二十九日书记员 王 伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执266号申请执行人：黎某。被执行人：宁夏中康建设集团有限公司。法定代表人：董某。被执行人：张某，住大武口区城市。本院在执行黎某与宁夏中康建设集团有限公司、张某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初2342号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏中康建设集团有限公司、张某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入76932元（执行标的75894元、执行费1038元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年一月二十一日书记员 杨双臣
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执3号马红森、河南国基建设集团有限公司、白延金、肖子中、杨紫虹、南阳市地震局：关于申请执行人马红森与被执行人河南国某建设集团有限公司、白延金、肖子中、杨紫虹、南阳市地震局建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络查控系统本院依法冻结扣划了被执行人河南国某建设集团有限公司在银行的存款195996.85元及被执行人肖子中在银行的存款138251.68元（含执行费4805元），以上合计执行到位334248.53元，现本院已经执行完毕本院（2020）豫1391民初1293号民事判决书所确定的义务，申请执行人马红森于2021年1月28日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1499号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十八日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3428号原告：南阳市富友商贸有限公司，住所地南阳市伏牛路枣林常庄社区居民委员会隔墙，统一社会信用代码91411300399448156B。法定代表人：王亮。委托诉讼代理人：张士朋，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系公司员工，代理权限为一般代理。被告：河南力德风神精密机械有限公司，住所地南阳市社旗县潘河街道纬三路汽配产业园，统一社会信用代码91411300MA46YY0M89。法定代表人：张天辉。原告南阳市富友商贸有限公司（简称富友商贸公司）与被告河南力德风神精密机械有限公司（简称力德风神机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市富友商贸有限公司的委托诉讼代理人张士朋到庭参加了诉讼，被告河南力德风神精密机械有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南阳市富友商贸有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告欠款4700元；2.诉讼费被告负担。事实与理由：2020年1月10日，被告购买原告家具，共计19700，并出具欠条一份。后被告业务员张建立通过微信支付15000元，剩余欠款4700元至今未支付，原告向被告索要未果，现诉至法院。被告河南力德风神精密机械有限公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法向法院提交以下证据：第一组证据欠条、发票各一份；第二组证据微信支付记录一份；证明2019年被告购买原告家具共计19700元，于2020年1月10日向原告出具欠条1份，2020年1月15日，被告向原告偿还15000元后，剩余欠款未支付。结合本院对被告的电话调查，被告公司法人认可其仍下欠原告欠款4700元的情况，原告提交的上述证据与被告陈述一致，具有客观性和真实性，故本院对上述证据的证明方向予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年，被告委托其员工张建立在原告处购买家具共计19700元，2020年1月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠王亮家具款19700元（壹万玖仟柒佰元整）保证2020年1月15日付清欠款人力德风神精密机械有限公司2020.1.10张建立”并加盖被告公司印章。2020年1月15日被告公司员工张建立通过手机微信转账方式向原告偿还15000元，仍下欠4700元至今未支付，现原告诉至法院。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。”本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据双方陈述及被告向原告出具的欠条，足以证明双方之间形成买卖合同关系，现原告主张被告支付下欠货款4700元，于法有据，本院予以支持。被告河南力德风神精密机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃举证、答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下:被告河南力德风神精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳市富友商贸有限公司货款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南力德风神精密机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年一月十三日法官助理赵莉书记员马玉珍
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执85号之一申请执行人王举瑞，男，1972年11月5日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李云峰，男，1961年11月15日出生，汉族，住获嘉县。关于王举瑞申请执行李云峰劳务合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1082号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中查明，被执行人有部分财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李云峰的部分财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年一月二十五日书记员  吴梦迁
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初538号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与高岩,李学峰因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二一年一月二十二日书记员  王艾彤
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0705执恢2号 本院在执行夏学娟与被执行人李佛均民间借贷纠纷一案【原审号：（2019）粤0705民终616号；执行案号：（2019）粤0705执2384号】，被执行人李佛均已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人李佛均失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年一月十八日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民监1号监督机关：肇庆市端州区人民检察院。申诉人（原审被告）：黎四妹，女，1987年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县×××××××××××××。被申诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区×××××××××。负责人：陈里东，该行行长。被申诉人（原审被告）：许衍龙，男，1983年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县×××××××××××××。申诉人黎四妹因与被申诉人广发银行股份有限公司肇庆分行、许衍龙金融借款合同纠纷一案，不服本院于2018年10月25日作出（2018）粤1202民初1679号民事判决书，向肇庆市端州区人民检察院申诉。肇庆市端州区人民检察院以肇端检民监[2020]44120200001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二一年一月十四日法官助理 李小青书 记 员 刘伟翔
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审671号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人吉安市精越物流有限公司，住所地吉安市井开区拓展大道272号，统一社会信用代码91360805MA35FWEG6M。 法定代表人江桂香。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月05日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071711号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉安市精越物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071711号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月八日 书记员 张令（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19999号之一 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告陈礼豪欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初16807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用4709.78元。因被告陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判二庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年12月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为4759.78元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年一月二十七日 书记员  姚秋宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审905号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人五河县达成汽车运输有限公司，住所地五河县头铺镇屈台村一队9号，统一社会信用代码913403226989603368。 法定代表人宋宏仪。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045625号《行政处罚决定书》。本院2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045625号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执180号之一被执行人：郑金文，男，汉族，1988年2月17日出生，住大连市。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑金文在中国农业银行62×××73账户内存款人民币8050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十七日书记员  张 健
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢44号 南充市环宇物业管理有限公司（申请执行人）、龙和平（被执行人）： 南充市环宇物业管理有限公司与龙和平服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2806.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年1月8日将该款转付给南充市环宇物业管理有限公司（申请执行人）。至此，南充市环宇物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初3488号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初103号 原告桂林东舜置业有限公司。 住所地：全州县全州镇桂黄北路城北新区四期一栋三楼。 法定代表人张伟林，总经理。 委托诉讼代理人邓祥国，公司职员。 被告唐小花，女，1984年11月11日出生，汉族，居民，住广西全州县。 本院在审理原告桂林东舜置业有限公司诉被告唐小花房屋租赁合同纠纷一案中，原告桂林东舜置业有限公司在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林东舜置业有限公司撤诉处理。 审判员  唐新伟 二〇二一年一月十四日 书记员  蒋 毅
黑龙江省桦川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0826民初254号 原告：桦川县梨丰乡人民政府。 法定代表人：李广龙，男，职务该乡乡长。 委托诉讼代理人：张俊峰，男，职务该乡党群书记。 委托诉讼代理人：李洪民，男，系桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。 被告：徐淑杰，女，汉族，1971年7月23日出生，汉族，农民，住桦川县。 被告：赵艳秋，女，汉族，1969年1月19日出生，汉族，农民，住桦川县。 原告桦川县梨丰乡人民政府与被告徐淑杰、赵艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桦川县梨丰乡人民政府向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐淑杰、赵艳秋偿还借款60000.00元；2.要求二被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日被告徐淑杰、赵艳秋合伙承包土地种植向日葵，向原告桦川县梨丰乡人民政府借款60000.00元交纳承包费，约定到秋卖向日葵瓜子时还款，到秋后被告徐淑杰、赵艳秋将向日葵瓜子出售也没偿还借款，经原告多次催要，二被告一直推拖也不还款，故原告诉至法院。 被告徐淑杰辩称：上述借款属实，只是当时我们为养蜂并种植向日葵找乡领导看是否有优惠政策，乡里领导建议我们去梨丰乡繁荣村路边承包土地养蜂并种植向日葵，并由县里有关部门的领导和乡里领导承诺给我们贷款。这样，我们就低价将在村里承包的土地转包出去了，又花高价在繁荣村承包的土地，损失了36000.00元，由于我们资金不足就向乡政府借了60000.00元交纳承包费，乡里领导也同意等给我们贷款了在里面扣回。可是一直至今县里和乡里也没有给我们协调贷款，导致我们当年养的蜜蜂都冻死了，收割向日葵又高价抬款，给我们造成了很大损失，现在我们也无能力还款。 被告赵艳秋辩称：徐淑杰说的都是事实，钱是我们共同借的。当时我们俩合伙种植向日葵并养蜂，由于政府没有给我们协调贷款，给我们造成了很大损失，我现在也没能力还款。 被告徐淑杰、赵艳秋未向本院提交证据。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了由被告徐淑杰于2017年4月24日为其出具的借款人民币60000.00元的借据一份，证明二被告合伙种地为交纳承包费向原告借了上述款。被告徐淑杰、赵艳秋对该份证据均无异议。本院经审查，对该份证据予以确认，能够证明被告向原告借款的客观事实。 根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2017年4月24日被告徐淑杰、赵艳秋合伙承包土地种植向日葵，向原告桦川县梨丰乡人民政府借款60000.00元交纳承包费，约定到秋卖向日葵瓜子时还款，到秋后被告徐淑杰、赵艳秋将向日葵瓜子出售也没偿还借款。被告称当时承包土地县里有关部门的领导和乡里领导承诺给其贷款，乡里领导也同意等给贷款了在里面扣回，可是一直至今县里和乡里也没有给其协调贷款，导致被告当年养的蜜蜂都冻死了，收割向日葵又高价抬款，给被告造成了很大损失，所以被告无能力还款。原、被告发生争执，原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法明确，原告要求被告尽快偿还借款的主张依法应予以支持，被告理应及时还款，拖欠不还是无理的。即使原告承诺为被告协调贷款未能成就，但这并非是原告当然的义务，被告据此拖欠不能还款的理由不能成立，本院不予支持；被告称生活困难无能力还款，亦不是合理的理由，本院不予支持。至于被告是否有能力还款可在其他的法律程序中加以甄别并进行合理期限的偿还。故依照《中华人民那共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告徐淑杰、赵艳秋于本判决生效后十日内共同偿还原告桦川县梨丰乡人民政府借款人民币60000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告徐淑杰、赵艳秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员  张振伦 二〇二一年一月二十八日 书记员  李炫达
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执654号申请人：易元平，男，汉族，1971年1月29日出生，住重庆市永川区，公民身份号码：510229197101298172。被执行人：刘朝建，男，汉族，贵州省绥阳县人，住江苏省昆山市，公民身份号码：522123197112184031。申请人易元平与被执行人刘朝建之间的劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘朝建银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十七日书记员 冷雪云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初18979号 原告：朱某，男，汉族，1966年2月23日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李玉波，山东隆泰律师事务所律师。 被告：卢朱某，男，汉族，1981年7月27日生，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。 原告朱某与被告卢朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人李玉波、被告卢朱某的委托诉讼代理人刘笠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付借款22万元，并按约定支付违约金及利息；二、诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因注册项目急需周转资金，向原告多次借款，后原告催收所有的借款。经协商，双方于2017年6月29日，另行达成借款协议。原告将数次借款累计22万元借给被告使用，使用期自2017年6月29日至2017年10月29日，共计150日，逾期未还借款被告每天自愿按借款总额的5%支付违约金。合同到期后，经原告多次催要，被告未能如期偿还借款，为维护原告的合法权利，特诉至本院，请求依法予以支持。 卢朱某辩称，被告向原告借款22万元属实，该借款被告分三次向原告借的，2016年11月份第一次借款5万元，2017年第二次借款10万，第三次借款7万元。借款后，被告以微信转账的方式向原告偿还66806元。另外原告与被告在2017年冬天，由于原告的过失将被告车辆损坏，原告同意放弃第一个借给被告的5万元，剩余借款被告可以通过法院调解或者判决偿还给原告。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告因资金周转为由先后向原告借款50000元、100000元、70000元，原告均以现金的方式将上述款项交付与被告。2017年6月29日，被告为原告出具借条一张，载明“今收到借朱某的现金220000.00元整（贰拾贰万元整），借款用于注册杰座项目工程资金周转用，借款期限自2017年6月29日至2017年11月29日止，期限为150天，到期按时归还本金220000.00元整（贰拾贰万元整），如逾期未还款借款人自愿每天按照借款总额的5%支付违约金…借款人：卢朱某、联系电话：181××××0505、136××××5566、身份证号：3713271981××××××××、2017年6月29日”。 另查明，被告卢朱某分别于2017年2月25日、3月31日、7月7日、9月15日、11月16日、12月5日、12月6日、2018年1月30日、2月20日、4月29日、12月31日、2019年2月4日、2月14日、3月14日、6月26日、9月4日、11月24日、12月20日、2020年4月6日、7月13日、11月8日以微信转账的方式向原告朱某转款500元、1000元、700元、1100元、300元、3000元、300元、300元、1400元、1700元、10000元、3460元、50元、222.22元、88.88元、2000元、2500元、1500元、1000元、500元、1500元、500元、300元，共计33921.1元。被告卢朱某分别于2018年5月30日、6月30日、7月30日、9月5日、9月6日、10月11日、11月19日、12月18日、2019年1月20日、1月21日、3月6日通过银行转账的方式向原告朱某转款3300元、3265元、3270元、2300元、800元、140元、3350元、4000元、1400元、3300元、3300元、110元、280元、720元，共计29535元，以上共计63456.1元。 本院认为，本案的争议焦点为被告卢朱某向原告朱某转款的63456.1元是否是偿还的借款本金。 被告卢朱某称已支付给原告朱某66806.1元，且均系偿还的借款本金，对此，原告不予认可，称2017年6月29日之前的转款与本案无关，借期之内的转款系偿还的借款本金，同时其中的29595元系偿还的其他借款的利息，但原告并未向本院提交相关证据予以证实，故对原告的辩称本院不予采信，经核算，被告实际向原告转款的金额应为63456.1元。 庭审中原告主张双方曾口头约定利息为四厘，但被告不予认可，同时原告未向本院举证证实利息的约定情况，故应认定原、被告借期内未约定利息，后被告向原告补写借条并约定借款期限及逾期违约金，故自借款期限届满前即2017年11月29日前的还款共3600元应视为偿还的借款本金，抵扣后，截至2017年11月29日被告尚欠原告借款本金216400元。 对于被告支付给原告剩余的59856.1元，根据借条中约定的“如逾期未还款借款人自愿每天按照借款总额的5%支付违约金”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告约定的违约金未超法律规定，故该部分违约金10820元（216400元×5%）应在被告已偿还的款项中予以扣减。 原告关于逾期利息的主张，应自逾期之日起即2017年11月30日起至实际给付之日止，按照案件受理时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。剩余款项49036.1元中应先扣除自2017年11月30日起至起诉之日止即2020年11月19日期间按照年利率3.85%计算的利息24702.06元｛（216400元×3.85%）÷365天×1082天}，剩余款项24334.04元应视为被告偿还的借款本金。折抵后，被告尚欠借款本金192065.96元，现庭审中原告仅主张182788.9元，系原告真实意思表示，对被告并无不利，故对于原告的主张本院予以认可。关于被告主张的原告曾表示同意因自身过失造成的被告的车辆损失以折抵第一笔借款50000元，原告不予认可，且被告并未向本院提交相关有利的证据，故对于被告的主张本院不予采信，被告可待证据充分后另行主张。 综上，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告卢朱某于本判决生效之日起十日内偿付原告朱某借款本金182788.9元及利息（利息以182788.9元为基数，自2020年11月30日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已减半），由被告卢朱某负担1978元，由原告朱某负担322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇二一年一月二十二日 书记员  傅晓敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执166号申请执行人：平罗县易拓砼业有限公司。法定代表人：牛某。被执行人：宁夏常博建设发展有限公司。本院在执行平罗县易拓砼业有限公司与宁夏常博建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初2329号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏常博建设发展有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入24794元（执行标的24526元、执行费268元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郜金喜二〇二一年一月十三日书记员 杨双臣
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执63号宋某某：你/你单位与范某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初792号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)范某某于二〇二一年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2101号 申请执行人：内蒙古天佐宏业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，法定代表人奥义兵，系该公司的董事长，公司住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街80号天旭广场B座6层。 委托代理人：王宇环，女，汉族，现住东胜区，系该公司员工。 被执行人刘俊杰，男，汉族，1982年2月13日出生，现住包头市昆区。 申请执行人内蒙古天佐宏业房地产开发有限责任公司与被执行人刘俊杰商品房销售合同纠纷一案，本案已经立案执行。申请人依据本院作出的（2019）内0602民初7148号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人需给付申请人剩余购房款830000.52元及利息、案件受理费6050元，被执行人至今全部未履行。申请执行费10761元未缴纳。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）内0602民初7148号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨  林 二〇二一年一月二十五日 执行员 白布拉格 书记员 王  欣
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初442号申请人：泰兴市尚高阀门经营部，住所地泰兴市黄桥镇城黄西路12号，统一社会信用代码92321283MA1RP0Q56N。经营者：林娜。委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被申请人：泰州宏程广告传媒有限公司，住所地泰州市海陵区吴洲路98号,统一社会信用代码91321202791951346Q。法定代表人：王龙顺。本院在审理申请人泰兴市尚高阀门经营部与被申请人泰州宏程广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人泰州宏程广告传媒有限公司的财产实行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州宏程广告传媒有限公司银行存款415000元或查封、扣押泰州宏程广告传媒有限公司名下价值人民币415000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪小飞二〇二一年一月十九日书记员  鞠 静
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8475号原告：尤红军，男，1970年1月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：尤红山，男，1975年3月22日出生，汉族，户籍地天津市武清区××庄街××村××号，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：邴书侠，女，1978年11月23日出生，汉族，住址同上，系被告之妻。委托诉讼代理人：罗应勇，天津律云律师事务所律师。原告尤红军与被告尤红山赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告尤红军、被告尤红山的委托诉讼代理人邴书侠、罗应勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤红军向本院提出诉讼请求，1、依法撤销原告对被告位于天津市武清区××庄街××村××号××房的赠与；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，位于天津市武清区××庄街××号的三间房屋系原、被告父亲尤光起所有。1991年，原、被告签订分家协议并有家族其他成员见证，将位于天津市武清区××庄街××村××号的三间房平分给原、被告二人所有，每人一间半。1999年，为了被告结婚，原告出资将涉案房屋翻建。2000年4月10日，原、被告签订协议书，约定将位于天津市武清区××庄街××村××号的三间房屋平分及一人一半，但原告负责服侍母亲，不得找任何理由拒绝母亲居住，母亲百年后，该一间半房屋归被告所有。协议书签订后，母亲在该西侧一间半内居住多年，但由于母亲年迈长期需要照顾，被告多次向原告提出，母亲轮流在兄弟二人间居住。2020年7月中旬，被告将母亲赶出家门，后母亲到原告家居住。综上，被告的行为违反了协议中的约定，故原告起诉。尤红山辩称，原告所诉无理不实，请求人民法院予以驳回。1、原告在诉状中所述，被告将母亲赶出家门是不存在的；2、另外这个房子也不是原告所建，原、被告签订的协议均处理了不属于自己的财产，并且没有得到其他共有人的追认，原告事后也没有取得房屋的所有权；3、原告已经丧失了本案的诉权，双方在2000年4月10日签订协议书，原告起诉的时候为2020年7月31日，原告起诉的时候已经超过20年的除斥期间，原告的实体权利已经没有了。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，尤光起系原、被告之父。1983年3月11日，武清县黄庄人民公社管理委员会向尤光起颁发天津市武清县农村建房建筑工程许可证，1994年左右尤光起去世。2000年4月10日，原被告双方签订协议书，载明：“经兄长尤红军和胞弟尤红山哥俩协商关于原老宅（南边）（翻建）和母亲养老一事达成如下协议：一、原老宅三间房哥俩平分及每人一间半，但兄长尤红军考虑有老母健在，兄的一间半房归老母居住，尤红山不得找任何理由拒绝母亲居住。百年之后这一间半房归尤红山所有，兄尤红军不得再找任何理由向弟索要此房产。……立约人，兄尤红军，弟尤红山，2000年4月10号”。2004年4月25日，被告取得天津市武清区××庄街××村××号建房许可证后将该房屋进行翻建。协议签订后，原、被告之母一直跟随被告生活，后2020年7月中旬，原、被告之母到原告家中居住，原告认为，被告的行为违反了协议的约定，故起诉。庭审中，原告表示，原、被告双方已经于协议签订之前进行分家，且在协议签订的时候征得了母亲及两个姐姐的同意。本院认为，原、被告双方于2004年4月10日签订的协议书不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应该按照协议的内容全面履行协议的内容。关于被告提出的不存在其将母亲赶出家门的辩解，因庭审中双方均认可其母亲在原告家中居住这一事实，且对于是否被告赶母亲出门原告亦未提供有效证据予以证明，故对被告的辩解，本院予以采纳；关于被告提出的涉案房屋不是原告所建，原、被告签订的协议均处理了不属于自己的财产，并且没有得到其他共有人的追认，原告事后也没有取得房屋的所有权的辩解，因庭审中被告提交的建房许可证可以证明，该房屋的原始房屋系原、被告之父尤光起所建，被告现在建房的基础也是基于原始房屋进行的翻建，且在双方签订协议后，被告申请了该房屋的建房许可证，对该房屋享有的所有权足以证明双方在签订协议以及分家之前已经取得尤光起其他继承人的同意，故对于被告的该项辩解本院不予采信；被告关于原告已经丧失了本案的诉权，双方在2000年4月10日签订协议书，原告起诉的时候为2020年7月31日，原告起诉的时候已经超过20年的除斥期间，原告的实体权利已经丧失的辩解，因法律规定的诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告知道权利受到损害之日为2020年7月中旬，故其起诉并未超过诉讼时效，对于被告的该项辩称本院不予采信；关于原告要求判令依法撤销原告对被告位于天津市武清区××庄街××村××号××房的赠与的诉讼请求，本案中，因原、被告双方签订协议时是附条件的，应为附义务的赠与，受赠人应当按照约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》的规定，不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与，故本案中原告享有撤销权。但，原、被告协议中约定的房屋已经在被告翻建后灭失，原告可另行主张其他权利，对此本院不予审查。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第一百九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：驳回原告尤红军的全部诉讼请求。案件受理费1,150元（已减半收取），由原告尤红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宗莲二〇二一年一月二十五日书记员  杨蕙箫附本判决依据相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十条赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保8号申请人：天津赛特瑞驰科技有限公司，住天津市武清区京滨工业园古兴路18号。法定代表人：赵国良。被申请人：湖南欧威爱特新材料科技有限公司，住湖南省常德经济技术开发区乾明路106号(电子信息产业园4号楼3-4层)。法定代表人：吴强。申请人天津赛特瑞驰科技有限公司与被申请人湖南欧威爱特新材料科技有限公司诉前财产保全一案，申请人天津赛特瑞驰科技有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南欧威爱特新材料科技有限公司名下交通银行常德德山支行银行账户4358××××3722的银行存款157097.84元予以保全，担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津赛特瑞驰科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人湖南欧威爱特新材料科技有限公司名下交通银行常德德山支行银行账户4358××××3722的银行存款157097.84元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二一年一月十二日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3150号 原告：谢小双，女，1990年2月8日出生，汉族，住贺州市八步区，确认法律文书送达地址为贺州市八步区。 被告：檀业彬，男，1987年7月5日出生，汉族，住广西灵山县。 原告谢小双与被告檀业彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谢小双到庭参加诉讼。被告檀业彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22000元及利息(利息计算方式：以本金22000元为基数，按庭审时即2021年1月贷款市场报价利率，自2019年12月1日起计付至债务清偿之日止）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，被告通过微信聊天向原告提出借款，双方约定于2019年11月28日还款。2019年11月21日、22日，原告分两笔向被告名下的银行账户转账共计30000元。还款期限届满，2019年12月5日、6日，被告通过微信转账分两笔向原告偿还共计8000元。由于被告未依约偿还尚欠借款，原告诉至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩 -2- 论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。被告尚欠原告借款22000元，有原告提供的微信聊天记录、银行交易明细及电子回单、微信支付转账电子凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，未依约履行归还尚欠借款的义务，损害了原告的合法财产权益，对原告主张被告偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。虽双方约定于2019年11月28日还款，原告现主张自2019年12月1日起按庭审时即2021年1月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息，实为要求被告承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告檀业彬应偿还原告谢小双借款本金22000元并支付逾期还款违约损失（损失计算方式：以借款本金22000元为基数，自2019年12月1日起按年利率3.85%计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费350元，公告费260元，合计610元（原告已预交610 -3- 元），由被告檀业彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  骆珈希 人民陪审员  古化宗 人民陪审员  黄丽霞 二〇二一年一月二十日 法官 助理  姚果艳 书 记 员  徐小苗 书 记 员  陈怡扬
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审911号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市吉安县工业园西区，统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045244号《行政处罚决定书》。本院2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045244号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1386号 申请执行人中华人民共和国皇岗海关，住所地广东省深圳市福田区皇岗口岸，统一社会信用代码111000000075437963。 负责人王味冰，该单位局长。 委托代理人吴涵宁，该单位工作人员。 委托代理人程霞，该单位工作人员。 被执行人汕头市塑源化工有限公司，住所地汕头市龙湖区丰泽庄西区7幢602之3号房，统一社会信用代码91440500661500176U。 法定代表人宋光辉。 申请执行人中华人民共和国皇岗海关于2021年1月15日向本院申请强制执行其作出的皇岗缉复（维）决字[2020]0018号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 经审查查明，申请执行人在该案办理期间收取的案件类保证金20万元已转罚款,截至本裁定作出前,被执行人尚有60万元罚款未缴纳。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人汕头市塑源化工有限公司存在“进口国家目前禁止进口的固体废物”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人中华人民共和国皇岗海关作出的皇岗缉复（维）决字[2020]0018号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23082号原告：贾春云，女，1992年3月9日出生，汉族，北京亿信华辰软件有限责任公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：罗贵璠，北京市民博律师事务所律师。被告：脉享（北京）电子商务有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李萌。原告贾春云与被告脉享（北京）电子商务有限公司（以下简称脉享电子公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员周生辉独任，公开开庭进行了审理。原告贾春云及其委托诉讼代理人罗贵璠到庭参加诉讼。被告脉享电子公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾春云向本院提出诉讼请求：1.脉享电子公司支付2019年10月1日至2019年10月31日工资11000元；2.脉享电子公司支付2019年11月1日至2019年11月30日工资差额2200元；3.脉享电子公司支付2019年12月1日至2019年12月31日工资11000元；4.脉享电子公司支付2020年1月1日至2020年1月31日工资11000元；5.脉享电子公司支付2020年2月1日至2020年2月29日工资11000元；6.脉享电子公司支付2019年12月14日、2019年12月15日双休日加班工资2528元；7.脉享电子公司支付2019年7月15日至2020年2月29日电脑补助1600元。事实和理由：我于2019年7月15日入职脉享电子公司，担任UI设计师岗位，双方签订了书面劳动合同，但该单位未将签订好的劳动合同文本给予我一份，约定我的月工资为1.1万元，每月15日支付上月工资。我工作至2020年1月20日，之后春节放假，春节假结束后，受新冠疫情影响，脉享电子公司未通知上班，直至2020年3月17日该单位通知单位解散。脉享电子公司发放了我2019年8月、2019年9月、2019年11月工资，其中2019年11月只发放了一部分工资。被告脉享电子公司未答辩。本院经审理认定事实如下：贾春云主张其于2019年7月15日入职脉享电子公司，担任UI设计师岗位，双方签订有期限自2019年7月15日起至2022年7月14日止的劳动合同，但脉享电子公司未将劳动合同文本交予其一份，双方约定其试用期为3个月，试用期月工资8800元，转正后月工资1.1万元，每月15日脉享电子公司支付其上一自然月工资，脉享电子公司支付其工资至2019年9月，未支付其2019年10月工资，其中仅按试用期工资标准支付了其2019年11月工资，此后未再支付其工资；其工作至2020年1月20日，2020年1月18日起开始春节放假，春节后受新冠疫情影响，脉享电子公司未通知其上班，直至2020年3月17日脉享电子公司实际控制人李振鲁以微信形式通知单位解散，其中脉享电子公司安排其2019年12月14日至2019年12月15日休息日加班，未安排其倒休，亦未支付其加班工资；双方另有约定其享有电脑报销补助，并出具中国银行交易流水明细清单、考勤表、工资表、微信聊天记录加以佐证。贾春云主张上述中国银行交易流水明细清单对方账户名显示“李振鲁”及“脉享（北京）电子商务有限公司”的系脉享电子公司支付其的工资。另查明，2020年4月20日，贾春云以脉享电子公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1.脉享电子公司支付2019年10月1日至2020年2月28日工资4.51万元；2.脉享电子公司支付2019年10月1日至2020年2月28日电脑补助1000元；3.脉享电子公司支付2019年12月14日至2019年12月15日休息日加班工资2528元。2020年7月6日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第2409号裁决书，裁决：驳回贾春云的各项仲裁请求。本院认为，当事人提出诉讼请求有责任提供依据。脉享电子公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。脉享电子公司对贾春云在其公司工作的起止时间、工资支付情况负有举证责任。由于脉享电子公司未就上述情况向本院出具相关证据，应承担举证不能的不利后果，故结合贾春云提供证据显示内容，对贾春云主张其于2019年7月15日入职脉享电子公司，工资标准，工资支付情况，其工作至2020年1月20日的事实，本院予以采信。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，脉享电子公司应支付贾春云2019年10月1日至2019年10月31日工资10186.55元、2019年12月1日至2019年12月31日工资11000元、2020年1月1日至2020年1月20日工资7080.46元。贾春云其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。脉享电子公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、脉享（北京）电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付贾春云2019年10月1日至2019年10月31日工资10186.55元、2019年11月1日至2019年11月30日工资差额2200元、2019年12月1日至2019年12月31日工资11000元、2020年1月1日至2020年1月20日工资7080.46元；二、驳回贾春云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由脉享（北京）电子商务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费560元，由脉享（北京）电子商务有限公司负担，于本判决生效后七日内给付贾春云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周生辉二〇二一年一月十日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执44号 案件当事人：李兴富 本院在执行刑事审判庭移送执行李兴富罚金刑一案，申请执行标的额为5000.00元。经本院立案执行，被执行人李兴富已主动缴纳。至此，芦山县人民法院（2020）川1826刑初59刑事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审872号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人丰成货运有限公司，住所地连山县吉田镇市场路95号402F室，统一社会信用代码91440000617406510K。 法定代表人俞海霞。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045619号《行政处罚决定书》。本院2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045619号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初722号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与曹源君因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二一年一月二十二日书记员  王艾彤
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执95号 申请执行人:四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行，住所地：仪陇县日兴镇农贸街58号，统一社会信用代码91511324056060045F。 负责人：张小华。 被执行人:郭本勇，男，1958年12月5日出生，汉族，住仪陇县。 被执行人:彭维珍，女，1959年6月1日出生，汉族，住仪陇县。 被执行人:郭本国，男，1966年5月6日出生，汉族，住仪陇县。 被执行人:杨丽平，女，1968年9月20日出生，汉族，住仪陇县。 本院在执行四川仪陇惠民村镇银行股份有限公司日兴支行与告郭本勇、彭维珍、郭本国、杨丽平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨丽平有位于仪陇县金城镇南街房产（产权证号：仪房权证金城（2002）字第0××7号）、被执行人彭维珍、郭本勇有位于仪陇县复兴镇商贸街房产（产权证号：0××1号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人杨丽平所有的位于仪陇县金城镇南街房产（产权证号：仪房权证金城（2002）字第0××7号）、被执行人彭维珍、郭本勇所有的位于仪陇县复兴镇商贸街房产（产权证号：0××1号）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年； 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二一年一月二十六日 书记员 廖先龙
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执7号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：邱玲,女,1992年2月10日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：李晓林,男,1986年5月29日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：王平强,男,1987年7月15日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：曾晗,男,1996年11月21日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：陈信好,男,1990年12月8日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：李庆,男,1991年12月17日出生,汉族,住四川省什邡市。本院在执行邱玲、李晓林、王平强、曾晗、陈信好、李庆刑事财产刑一案中，本院作出的（2020）川0682刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱玲的银行存款130,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;二、冻结、划拨被执行人李晓林的银行存款50,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;三、冻结、划拨被执行人王平强的银行存款40,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;四、冻结、划拨被执行人曾晗的银行存款30,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;五、冻结、划拨被执行人陈信好的银行存款23,700元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;六、冻结、划拨被执行人李庆的银行存款20,900元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员  杨   晓   斌二〇二一年一月四日法官助理  秦椒书记员曾令明
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0283民初10265号 原告：张强，。 委托诉讼代理人：于文超，山东北峰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司，住所地山东省齐河县城阳光路505号，统一社会信用代码91371425867530282D。 法定代表人：孙长明，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。 原告张强与被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人于文超、被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月31日，李汝明驾驶鲁Ａ×××××重型半挂牵引车与孙元收驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车相撞，李汝明承担主要责任,孙元收承担次要责任。济南军悦物流有限公司为鲁Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额248032元，保险期间2020年1月5日至2021年1月4日，鲁Ａ×××××号车辆的实际车主是原告张强，被保险人已经将保险权益全部转让给原告。增加诉讼请求255032元，诉讼请求为265032元。 被告保险公司辩称，原告的车辆在本次事故中承担主要责任，我公司依照保险合同承担70%的赔偿责任。若原告申请我公司代位赔偿，应提交次要责任一方的驾驶证、行车证及投保情况，以便于我公司追偿。原告所诉的损失我公司在保险限额内进行赔偿，本案中鉴定车辆残值归我公司所有，原告应配合我公司对事故车辆违章罚款进行处理完毕，对车辆残值进行变更过户处理。同时车辆在本次事故中按照全损处理，至事故发生时已满4个月，应按照营业货车车辆每月折旧千分之十四扣除折旧费13889元。鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、保险单内容：险种机动车损失保险及不计免赔、保险金额248032元，保险期间自2020年15日起至2021年1月4日止； 二、保险事故情况：2020年5月31日4时许发生交通事故，青岛市公安局交通警察支队潍莱大队出具交通事故认定书认定，李汝明承担主要责任，孙元收承担次要责任； 三、车辆及驾驶员信息：车辆号码鲁Ａ×××××，登记车主山东硕丰物流有限公司、经过年检，驾驶员李汝明具有驾驶资格； 四、车辆损失情况：经本院委托青岛大华保险公估有限公司评估，车损为248032元，原告支出评估费17000元； 五、权益转让情况：山东硕丰物流有限公司于2020年7月30日将鲁Ａ×××××号车辆保险赔偿款权益转让给原告张强。 以上事项中，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告保险公司认为车辆残值应归保险公司所有，原告配合保险公司办理过户手续，车辆损失与评估费不能超出保险限额。 综上所述，原告的车辆发生保险事故后，被告保险公司应当依照合同的约定予以理赔。原告的车辆损失经有资质的评估机构评估为248032元，被告保险公司应当予以赔付；原告支出的评估费17000元，属于必要的合理的费用，应当由保险公司承担。由于车辆残值归被告保险公司所有，被告保险公司认为原告的损失超出了保险限额的理由不成立，本院不予采纳。被告保险公司要求原告配合办理过户手续，本院予以支持。被告保险公司要求扣除折旧费13889元，没有法律依据，本院不予支持。被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司于判决生效后十日内赔偿原告张强保险金248032元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司于判决 生效后十日内赔偿原告张强评估费17000元； 三、原告张强于判决生效后十日内将鲁Ａ×××××号车辆残值交付给被告，并配合办理过户手续； 四、上述一至二项案款付到平度市人民法院在青岛农商银行平度李园支行的账号98206205000087800013640。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张奎堂 二〇二一年一月十二日                            本件与原件核对无异                书记员  苗振霞                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初116号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：周铁路，男，1958年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）与被告周铁路信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼,被告周铁路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告农行新密市支行提出如下诉请：1、依法判令被告归还信用卡透支款本息合计22158.92元（利息、违约金暂计算至2020年11月20日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同的约定计算至款项还清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告周铁路于2015年12月28日在我行办理信用卡一张，卡号为：40×××44。被告于2020年1月18日消费后经原告多次催收，至今未偿还信用卡透支款，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告周铁路未到庭、未举证亦未答辩。经审理查明，2015年12月28日，被告周铁路在原告农行新密市支行申请办理金穗贷记卡。在申请书的申请人签约栏内注明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在该栏内申请人签名处签名，并自己书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守应用合同（协议）的各项规则。在该申请书内附有的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中明确约定了利息、滞纳金的计算方式等。经原告审核后，为被告办理了金穗贷记卡一张，卡号为：40×××44，截止到2020年11月20日，被告的贷记卡透支本金为17869.75元、利息3293.29元、违约金995.88元，合计22158.92元；被告透支后，原告通过电话、信件等形式进行催收，被告未在合理期限内履行还款付息义务。上述事实，有贷记卡申请表、交易明细查询表、电话催收记录等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请信用卡（贷记卡）时同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则，经原告审核后为被告办理了贷记卡后，双方之间形成了信用卡使用的合同关系。该合同不违反法律禁止性规定，是双方真实意思的表示，合法有效。被告应按照规则规定在使用贷记卡透支消费后，在约定的到期还款日及时偿还本息。现被告透支本息及违约金共计22158.92元未还，已违反了合同约定，故原告要求被告偿还上述本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照合同约定的日利率万分之五支付从2020年11月21日至款项还清之日止的利息的请求，因有双方的书面约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周铁路在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行信用卡本金17869.75元，支付利息3293.29元、违约金995.88元（暂计算至2020年11月20日，之后按合同约定的标准计算至欠款实际还清之日止），共计22158.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为177元，由被告周铁路负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年一月十九日书记员  楚兆龙