wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4248号原告：陈陆平，男，1939年11月14日出生，住上海市。原告：陈小康，男，1937年2月23日出生，住上海市。原告：陈晓云，女，1934年3月25日出生，住上海市。原告：陈永康，男，1937年1月8日出生，住上海市。四原告共同委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。被告：闻于伟，男，1957年10月15日出生，汉族，住上海市。被告：葛美红，女，1957年10月21日出生，汉族，住上海市。被告：闻弢，女，1985年2月10日出生，汉族，住上海市。三被告共同委托诉讼代理人：洪凌，北京盈科(上海)律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：徐稼晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人：上海徐房(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区湖南路XXX号。法定代表人：华茂，董事长。委托诉讼代理人：徐某某。委托诉讼代理人：李某。原告陈陆平、陈小康、陈晓云、陈永康诉被告闻于伟、葛美红、闻弢排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序。2020年4月10日，经原告申请，本院依法追加上海徐房(集团)有限公司(以下简称徐房公司)为第三人。本院于2020年4月23日、12月24日公开开庭进行了审理。原告陈陆平、陈小康、陈晓云、陈永康的委托诉讼代理人杨舒婷，被告闻于伟、葛美红、闻弢的委托诉讼代理人洪凌、徐稼晨及第三人徐房公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈陆平、陈小康、陈晓云、陈永康向本院提出诉讼请求：排除被告闻于伟、葛美红、闻弢对于上海市XXX路XXX号五层水箱间房屋(以下简称系争房屋)居住、使用的妨害，被告迁出并将系争房屋恢复原状。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告闻于伟、葛美红、闻弢迁出系争房屋。事实和理由：系争房屋系私房,原产权人是四原告的父亲陈某某。2009年5月31日，陈某某去世,四原告通过继承获得系争房屋产权,现房屋产权登记于四原告名下。被告闻于伟、葛美红、闻弢长期居住于上海市XXX路XXX号XXX室内,现私自占用五层水箱间,并在五层设立防盗门,导致原告无法对系争房屋进行居住使用。原告就此事多次与被告沟通未果,故起诉至法院。闻于伟、葛美红、闻弢辩称，不同意原告的全部诉请。系争房屋是被告合法取得的公有租赁房屋，原、被告之间关于系争房屋的争议并非民事法律关系，本案法院不应受理，应予驳回。系争房屋经社会主义错改，落政返还，原、被告之间不直接产生法律上的利害关系。本案是不符合法院受理的案件范围，属于历史遗留问题，法院不应受理，受理也应驳回。第三人徐房公司述称，系争房屋在公有住房租赁凭证中的租赁部位是五层西南间。系争房屋政府已经于1990年10月起撤销改造发还业主自管。但直至开庭前，第三人还未收到撤销改造发还业主自管的文件。所以在被告公房租赁凭证中将系争房屋列入租赁部位。本院认定事实如下：系争房屋原产权人是原告陈陆平、陈小康、陈晓云、陈永康的父亲陈某某。1998年2月3日,陈某某去世。2009年5月31日，四原告通过继承获得系争房屋产权,现房屋产权登记于四原告名下。1958年，政府对陈某某所有的含系争房屋在内的房屋进行社会主义改造。1990年9月10日，政府书面通知业主，从1990年10月1日起将错改的系争房屋发还产权由业主自管。1981年6月，系争房屋(不动产登记的门牌号为上海市XXX路XXX号五层西南间、使用面积9.70平方米)被登记为闻于伟父亲闻有权为承租人。公房租赁凭证中另列独用租赁部位五层灶间，使用面积为1.5平方米。后，闻有权去世后，闻于伟为系争房屋承租人，现闻于伟、葛美红、闻弢使用至今。审理中，闻于伟、葛美红、闻弢确认，1960年左右，因为家中人多，所以父亲闻于伟向当地房管部门申请住房，后来房管部门派人查看了系争房屋，当时系争房屋是水箱间，没有门窗，房管部门出资改造系争房屋，并将系争房屋分配给被告户，从此被告户使用系争房屋、缴纳租金，而房管部门亦将系争房屋计入公房租赁凭证中。现系争房屋已经由被告户改造为厨房。第三人确认，在公房租赁凭证上注明的五层西南间即为五层水箱间。经与政府落政办公室联系，查明：系争房屋原由房主自用，在“社改”前由借用人无租金使用，将该部位纳入“社改”属错改；之后房管所将此部位计入公房凭证。另，因缺少相关资料，公司无法查明何时接管系争房屋。以上事实，除当事人当庭陈述外，另有上海市房地产权证、答复意见书、证明、户籍资料、公房租赁凭证以及支付租金凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，不动产所有人对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。被告辩称系争房屋是房管部门代表国家分配给被告户，且第三人已经向被告核发公房租赁凭证，说明被告承租的合法性。现在案件审理过程中，第三人已经确认系争房屋原由房主自用，在“社改”前由借用人无租金使用，将该部位纳入“社改”属错改。政府部门下发私房落政撤销错改房产通知书，原告方已经作为系争房屋产权人办理还产手续。被告辩称系争房屋是国家政府分配获得，无证据佐证，本院不予以采纳。被告缺乏继续占有、使用房屋的合法依据，原告作为系争房屋的所有权人要求被告搬离系争房屋，依法有据，本院予以支持。系争房屋虽然由被告户改造为厨房，但被告户承租的租赁部位中另有一间使用面积为1.5平方米的五层灶间，即使原告收回系争房屋，被告户亦有厨房保障必需生活。鉴于被告居住、使用系争房屋系历史遗留问题，对搬离系争房屋的期限给予合理的宽限。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：闻于伟、葛美红、闻弢于本判决生效之日起六个月内迁出上海市XXX路XXX号五层西南间(又称五层水箱间)房屋。案件受理费减半收取计40元，由闻于伟、葛美红、闻弢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 晏 莹二〇二一年一月十三日书记员 刘侗侗附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执91号之一 被执行人：董×，居民身份证号码×××，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董×在中国建设银行账户内存款人民币569293.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贾联明 二〇二一年一月二十日 书记员  吕彦君
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0629执149号申请执行人：余志红，男性，1967年09月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：罗兴科，男性，1989年02月02日出生，汉族，住威信县。本院在执行余志红与罗兴科买卖合同纠纷一案中，因罗兴科未履行本院作出的(2020)云0629民初620号所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押、冻结、划拨、变价、提取、拍卖被执行人罗兴科应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何岵霖二〇二一年一月二十九日书记员  艾显峰
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执1605号 中国对外经济贸易信托有限公司、李佰丁： 关于中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外贸易公司)申请执行李佰丁仲裁一案，因李佰丁无财产可供执行，本案于2019年4月29日依法对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，对外贸易公司以被执行人李佰丁名下位于佛山市南海区西樵镇*802房（以下简称802房）在佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执8185号案中处置为由，申请参与该院对802房处置后的执行分配。本院依其申请，致函参与上述财产的执行分配。分配款到账后，本院向对外贸易公司发放案款合计89717.76元（计至拍卖成交日的申报债权金额），退执行费969元，退李佰丁465.82元。本案申请执行金额及执行费全部执行到位，申请执行人向本院申请结案。本院依法解除对被执行人名下财产的查封及其他限制措施。至此，对外贸易公司申请执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第37005号裁决确定的执行内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保6号申请人：谢恩兰，女，1955年6月13日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人谢恩兰于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2100元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人谢恩兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2100元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人谢恩兰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二一年一月十九日书记员  金本宗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5748号原告：王丽华，女，1965年11月5日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。被告：北京京忠信清洁服务管理有限公司，住所北京市朝阳区北苑东路19号院4号楼12层1202。法定代表人：刘钦顺。王丽华与北京京忠信清洁服务管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，王丽华申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽华撤回起诉。审判员  许承斌二〇二一年一月二十一日书记员  许少华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终558号上诉人（原审被告）：安徽广宇建设（集团）有限公司。住所：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号。法定代表人：张涛。被上诉人（原审原告）：呈贡辰晨建材租赁站。住所：昆明市呈贡区乌龙街道上可乐社区十八砖厂旁。经营者：胡念，男，汉族，1986年3月1日出生，住武汉市黄陂区。上诉人安徽广宇建设（集团）有限公司因租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初3316号之三民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安徽广宇建设（集团）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人分别向一审法院提交了《架料租赁合同》，但两份合同明显存在差异，被上诉人提交的《架料租赁合同》尾部对管辖法院的约定系被上诉人自行添加的，不应作为认定本案管辖的依据。故，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。被上诉人呈贡辰晨建材租赁站未提交书面答辩。本院认为：被上诉人起诉时提交的《架料租赁合同》尾部用手写备注“如本合同双方发生争议，乙方同意在甲方（呈贡辰晨建材租赁站）所在地人民法院提起诉讼。”而上诉人提交的《架料租赁合同》尾部没有该部分内容，在上诉人不认可该部分内容且被上诉人又不能作出合理说明的情况下，应当以上诉人提交的《架料租赁合同》载明的内容为准。上诉人与被上诉人提交《架料租赁合同》第十一条均载明，本合同执行过程中发生争议，经双方协商解决，协商不妥，任何一方可向乙方所在地人民法院起诉。该协议管辖条款明确、具体，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。《架料租赁合同》中的乙方系安徽广宇建设（集团）有限公司，其住所地为安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号，故一审法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本案以予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初3316号之三民事裁定；二、本案移送安徽省阜阳市颍泉区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年一月六日书记员  方 馨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42079号原告：杨志江，男，1977年09月08日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海驿采餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄燕源，执行董事。委托诉讼代理人：吴莹，女。原告杨志江与被告上海驿采餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志江，被告委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还押金壹万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告于2019年4月23日经中介相识,被告以联营合同形式与原告签订合同,促使原告支付押金,由于被告未尽职能,致使原告无法正常经营,遂于同年6月向被告提出解除合同,被告于8月14日同意解除联营合同,并没收了多项押金,并承诺返还营业款押金壹万元,当时原告出于无奈,只能同意了该方案,但被告承诺的返还款至今未付,并多次拖延至今,现已无法联系被告当事人,故起诉。被告辩称，的确欠原告押金，也同意返还押金1万元，但是被告经济困难无收入，没法支付，希望原告给与几个月时间，如有入账立马给原告。经审理查明，原被告于2019年4月23日签订联营合同一份，约定被告提供位于闵行区龙湖天街B2层的良秤集食美食广场一个摊位给原告经营，原告向被告交纳保证金34500元，食品安全保证金20000元，双方分配营业收入。同日，双方签订了钥匙交接书以及电卡交接书一份。2019年8月14日，原被告签订合同终止协议一份，约定双方终止合作关系，原告支付的所有费用，包括不限于保证金、装修押金、食品保证金、营业款等，被告支付原告1万元，退款周期为终止协议签订起90个工作日。因被告迟迟不退款，故原告起诉。以上事实，由原告提供合同终止协议、联营合同、交接书两份及当事人陈述予以证实。本院认为，原被告签订的终止合同协议合法有效，对双方具有约束力，被告应按照约定退还原告1万元。现因被告长时间未能退款，原告不得不提起诉讼主张权利，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告上海驿采餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨志江1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告杨志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇二一年一月十八日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初4616号原告：李某，男，2019年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。法定代理人：骆某，女，1988年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：骆某，女，1988年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐玲玲，贵州筑安黔起律师事务所律师，执业证号15201201911134169。被告：胡倩，女，1981年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，现羁押于贵阳市女子看守所）。本院在审理李某、骆某与胡倩民间借贷纠纷一案中，原告李某、骆某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李某、骆某撤回起诉。案件受理费1526元全额退还原告李某、骆某。审判员  李雪梅二〇二一年一月二十七日书记员  王潇婕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22581号原告：上海幸福九号养老投资集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：刘振宇，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文驰，北京市中银律师事务所实习律师。被告：高艳慧，汉族，住所地河北省保定市。委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。原告上海幸福九号养老投资集团有限公司与被告高艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  张 海二〇二一年一月二十八日法官助理  颜运华书 记 员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1383号原告：徐建中，男，汉族，1956年3月17日出生，住广东省丰顺县。被告：庞华桂，男，汉族，1982年1月21日出生，住广东省吴川市。被告：江映华，女，汉族，1976年10月6日出生，住广东省广州市白云区。原告徐建中与被告庞华桂、江映华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建中到庭参加诉讼，被告庞华桂、江映华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐建中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庞华桂立即向原告偿还借款本金20万元及逾期利息(以借款本金20万元为基数，从2019年1月3日起以起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率（LPR）的4倍为标准计付至还清款项之日止)；2、依法判令被告江映华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告庞华桂于2017年经亲戚介绍认识，为朋友关系。被告庞华桂于2017年2月20日以生意周转为由向原告借款20万元整，借款利息约定为2.5分，借期为1年，按月支付，原告通过银行转账方式将20万元交付给被告庞华桂，到期后被告庞华桂要求续借。2018年7月3日被告庞华桂重新出具借条交由原告收执。两被告为夫妻关系。被告江映华作为担保人在借条上签名与确认。被告庞华桂自2018年7月后未再付利息及本金。经原告催收后，被告拒不还款并且消失。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告庞华桂、江映华未作答辩。经审理查明，被告庞华桂以生意经营急需资金为由于2017年7月20日向原告借款20万元。原告通过银行转账方式向被告庞华桂支付20万元。借款后被告庞华桂书写《借条》交由原告收执。据原告陈述，双方约定借款月利率为2.5%，被告庞华桂每月有向原告支付利息。借款到期后，双方经协商重新约定了还款期限。被告庞华桂于2018年7月3日重新出具一张《借条》交由原告收执，约定借款利息为每月2.5%，利息按月支付，20万元借款本金应于2019年1月3日之前还清。被告江映华以担保人身份在《借条》中签名。借款到期后，两被告并未依约偿还借款本金及利息。原告经催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的《借条》、转账记录等证据能佐证其与被告庞华桂之间存在借贷关系，本院对此予以确认。被告在借款后未及时偿还本金，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告庞华桂偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正后）第二十八条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，结合原告诉讼请求，本院认可被告庞华桂自2019年1月3日至欠款实际清偿之日止，按年利率15.4%向原告计付利息。被告江映华在《借条》担保人处签名，未明确约定保证方式，合同成立于2018年7月3日，应根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，由被告江映华对涉案借款本金及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告庞华桂追偿。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正后）第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞华桂应于本判决生效之日起十日内支付原告徐建中借款本金共计20万元及利息（以本金20万元为基数，2019年1月3日至实际还清之日的利息，按年利率15.4%计付）；二、被告江映华对上述借款本息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告庞华桂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元（原告已预交），由被告庞华桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长 吴 小 垚审 判 员 彭 清 焱人民陪审员 邱 国 营二〇二一年一月十九日书 记 员 张芸(代)附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正后）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执442号申请执行人：苏州市天骄建材有限公司。被执行人：夏远宏。申请执行人苏州市天骄建材有限公司与被执行人夏远宏买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初161号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人夏远宏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市天骄建材有限公司于2021年1月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的165595元，被执行人应负担的执行费2384元，合计167979元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏远宏银行存款人民币167979元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十五日书记员 马佩雯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终758号上诉人（原审被告）：杨亚平，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被上诉人（原审原告）：陈新辉，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省。上诉人杨亚平因与被上诉人陈新辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初6409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨亚平收到交纳诉讼费用通知后，未在该通知告知的交费期间内交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨亚平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  孟庚秋二〇二一年一月二十一日法官助理谢莉莎书记员彭伟康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初267号原告：上海刚泰投资咨询股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：黄子燕。被告：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：郝佳佳。被告：徐建刚，男，1968年11月24日生，汉族，住浙江省台州市。原告上海刚泰投资咨询股份有限公司与被告黑龙江省壹方融资担保股份有限公司、徐建刚案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告上海刚泰投资咨询股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海刚泰投资咨询股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙雪梅审 判 员  周 荃人民陪审员  于翠英二〇二一年一月二十七日法官 助理  陆俊杰书 记 员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2709号原告：浙江开元新型墙体材料有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张冠明。被告：上海城建市政工程(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号。法定代表人：顾春华。本院在审理原告浙江开元新型墙体材料有限公司与被告上海城建市政工程(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江开元新型墙体材料有限公司于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海城建市政工程(集团)有限公司名下银行存款人民币XXXXXXX.82元，不足部分查封扣押其相应价值财产，并提供永诚财产保险股份有限公司保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海城建市政工程(集团)有限公司名下银行存款人民币XXXXXXX.82元，不足之数查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年一月二十一日法官助理 刘沉雅书 记 员 俞 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终492号上诉人（原审原告）：高某，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：常某，山西君竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董某，住太原市。上诉人高某因与被上诉人董某民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高某上诉请求：1、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5391号民事裁定书；2、判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：对于太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5391号民事裁定书的裁判理由，上诉人提供视频证据证明原一审是上诉人的真实意思表示。被上诉人明确知道是向上诉人借钱，并出具了借条。事后上诉人也认可，这说明双方的民间借贷关系是成立的。上诉人与赵硕之间的资金往来，不影响借条的效力。望太原市中级人民法院支持上诉人上诉请求。董某未到庭亦未陈述意见。高某向一审法院起诉请求：1、判令董某偿还其借款本金3万元，利息7837.5元（2019年2月14日-2020年9月14日按年息16.5%计算）并继续算至董某支付之日止；2、判令诉讼费由董某承担。一审法院在庭审中，高某代理人称其并未见过高某本人，也从未与高某本人联系过。高某的授权委托书是案外人赵硕交给他的。因高某委托程序不符合法律规定，无法证明高某身份的真实性及提起诉讼是否是其真实意思表示。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，裁定：“驳回原告高某的起诉。案件受理费减半收取373元，退还原告高某。”本院认为，本案二审审理期间，上诉人高某提交其本人的视频资料，证明其委托诉讼代理人常某提起本案诉讼是真实意思表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人高某提起本案诉讼符合上述法律规定，应进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5391号民事裁定；二、本案指令山西省太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 唐 璐审判员 李 哲审判员 成志刚二O二一年一月二十九日书记员 王兆宇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更38号 罪犯谭晓燕，女，1988年6月26日出生，汉族，初中文化，四川省屏山县人，现在四川省xx监狱服刑。 2011年4月罪犯谭晓燕因犯容留他人吸毒罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，因怀孕被暂予监外执行。四川省成都市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）川01刑初2号刑事判决，以被告人谭晓燕犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人谭晓燕不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年9月21日以（2016）川刑终382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年10月9日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯谭晓燕在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯谭晓燕系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谭晓燕在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯谭晓燕无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年1月22日起至2043年1月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年一月二十二日 书记员 冯楚寒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2328号原告：腾扬广告有限责任公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：夏德华，执行董事。委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：金悦，上海刘春雷律师事务所律师。被告：福州市好麦网络科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林祥鸿，执行董事。原告腾扬广告有限公司与被告福州市好麦网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告诉称，2020年1月17日，原告与被告签订《2020〈中国好声音〉全国海选区域运营许可协议》，约定：被告负责2020《中国好声音》全国海选在福州市行政区划之内运营，运营期限自2020年1月13日至2020年5月10日。被告应于2020年3月1日前向原告支付许可费10万元；被告逾期付款的，每逾期一日，应按欠付金额的0.1%支付滞纳金，逾期付款达10日，原告有权单方解除协议并要求另支付欠付金额20%的违约金、为追究违约责任发生的相关费用等；针对每项活动内容被告需事先向原告备案，否则视为被告根本违约。上述协议签订后，原告授权被告运营2020《中国好声音》福州地区海选活动，目前2020《中国好声音》福州地区海选活动已完成。然被告从未向原告事先备案每项活动内容，致使相关活动完全脱离监管，且被告未按照协议约定的付款期限支付款项。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告许可费40万元；2.被告支付原告违约金(以40万元为基数，自2020年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿日止)；3.诉讼费被告负担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于福建省福州市台江区苍霞路XXX号青年会大楼4层403室，管辖法院应当为福州市台江区人民法院。另认为，本案系运营许可协议，合同约定的运营区域为福州市行政区划内，即合同履行地为福州市。本案应由福州市台江区人民法院管辖。经审查，原、被告签订的《2020〈中国好声音〉全国海选区域运营许可协议》载明：“本协议履行过程中出现任何争议，各方应友好协商解决，如协商不成，各方约定向上海市静安区人民法院提起诉讼。”“……就甲方许可乙方运营《中国好声音》本协议约定区域的全国海选活动事宜，在上海市静安区裕通路XXX号宝矿洲际商务中心2907室签订本协议。”本院认为，本案系合同纠纷，合同当事人在不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定的前提下，可以书面协议选择合同签订地等地的人民法院管辖。涉案协议明确合同签订地位于本辖区，并约定由本院管辖，前述约定亦不违反级别管辖和专属管辖，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告福州市好麦网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告福州市好麦网络科技有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆维溪二〇二一年一月二十八日法官助理 王荟杰书 记 员 周子宣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保69号申请人：龙正翠,女，1975年12月30日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人龙正翠于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内290元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人龙正翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内290元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人龙正翠负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年一月十九日书记员  李晓洁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执125号申请执行人：王某，住山西省太原市。被执行人：太原市并西商场有限公司，统一社会信用代码91140106110107781C。法定代表人：温某，经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年1月6日生效的（2019）晋0106民初5175号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人太原市并西商场有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市并西商场有限公司银行存款人民币6957元（本金6000元、资金占用利息506元、迟延履行期间的利息376元、案件受理费25元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年一月八日书记员 张文秀
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执94号申请执行人：田×，住山西省文水县。被执行人：刘×，住山西省文水县。本院在执行田×申请执行刘×离婚纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘×银行存款70000元。二、冻结被执行人刘×应负担的案件受理费100元申请执行费952元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十五日书记员 武梦静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1458号原告：于晓霞，女，1972年4月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：李步永，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省。原告于晓霞与被告李步永合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于晓霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于晓霞撤回起诉处理。审判员 周   莹二〇二一年一月十八日书记员 牛子yan附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终561号上诉人（原审被告）：江西省荣翔建设有限公司。住所地：江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园C区28号地块。法定代表人：朱立智，总经理。被上诉人（原审原告）：蒲兴伟，男，汉族，1965年12月24日生，住重庆市垫江县。上诉人江西省荣翔建设有限公司因与蒲兴伟建设工程合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126民初1669号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江西省荣翔建设有限公司上诉称:一、本案已经石林彝族自治县人民法院受理，后上诉人就本案申请了管辖异议，一审法院裁定驳回；二、本案定为建设工程分包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，按照民事案由的规定，建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷系并列关系，而民诉法解释仅仅规定了施工合同纠纷为专属管辖，本案不适用专属管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。被上诉人蒲兴伟未提交书面答辩。本院认为：本案系建设工程合同纠纷，因本案所涉建设工程位于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年一月十三日书记员  方 馨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初1593号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈大成，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈大成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费106.34元，减半收取计53.17元，由原告负担。审判员  张春雷二〇二一年一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执14号申请执行人：洪喜庆，男，1949年10月1日出生，汉族，现住桦南县孟家岗镇。被执行人：尚尔华，女，1969年8月10日出生，汉族，现住桦南县孟家岗镇。本院在执行洪喜庆与尚尔华民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的60000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0822执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年一月二十一日书记员  宋士杰
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1881号 罗佳元、佛山市顺德区亿科电器有限公司： 本院受理申请执行人罗佳元与被执行人佛山市顺德区亿科电器有限公司纠纷一案（案号（2020）粤06执1881号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日 承办法官：方敏书记员：马志恒、黄敏琼 联系电话：0757-82631665/82630435传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331财保8号申请人：云南岭乐矿业有限公司。住所：禄丰县仁兴镇罗次铁矿。法定代表人：朱体乐，系执行董事。统一社会信用代码：91532331678706875C。委托诉讼代理人：张星，云南乐孚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：和钰，云南乐孚律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被申请人：昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司。住所：禄丰县仁兴镇罗次铁矿。负责人：张彤。统一社会信用代码：91532331770488065C。被申请人：昆明钢铁集团有限责任公司。住所：云南省安宁市。法定代表人：杜陆军，系董事长。统一社会信用代码：91530000719402000K。申请人云南岭乐矿业有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求:1、冻结被申请人昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司在中国农业银行禄丰县支行仁兴营业所账号为30×××20帐户内的款项5140000元;2、冻结被申请人昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司在中国工商银行云南省分行营业部业务处理中心账号为25×××31账户内的款项500000元;3、冻结被申请人昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司在云南昆钢集团财务有限公司账号为20×××02账户内的款项500000元;4、冻结被申请人昆明钢铁集团有限责任公司在云南昆钢集团财务有限公司账号为20×××00账户内的款项500000元;5、冻结被申请人昆明钢铁集团有限责任公司在云南昆钢集团财务有限公司账号为20×××09账户内的款项500000元。申请人云南岭乐矿业有限公司已向本院提交了相关证据材料，并以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司投保的财产保全责任保险（保单号:ＰＺＰＰ21530122280000000001）作为担保。本院经审查认为，申请人云南岭乐矿业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、冻结被申请人昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司在中国农业银行禄丰县支行仁兴营业所账号为30×××20帐户内的款项5140000元;2、冻结被申请人昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司在中国工商银行云南省分行营业部业务处理中心账号为25×××31账户内的款项500000元;3、冻结被申请人昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司在云南昆钢集团财务有限公司账号为20×××02账户内的款项500000元;4、冻结被申请人昆明钢铁集团有限责任公司在云南昆钢集团财务有限公司账号为20×××00账户内的款项500000元;5、冻结被申请人昆明钢铁集团有限责任公司在云南昆钢集团财务有限公司账号为20×××09账户内的款项500000元。保全费5000元，由申请人云南岭乐矿业有限公司负担（已交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  李春华二〇二一年一月二十九日书记员  施怡伶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81850号原告：乔军明，男，1965年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告：金龙，男，1963年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告乔军明与被告金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告乔军明的委托诉讼代理人董晨、被告金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔军明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款本金(币种下同)15万元；2.依法判令被告支付原告借款利息(以15万元为基数，自起诉之日起至实际清偿日止，按2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%为标准)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲友关系，故被告分别以自身需偿还房租、税收、其他朋友借款为由向原告分三次提出借款时，原告均未拒绝并分别于2018年4月26日、同年6月5日、同年7月4日通过手机银行转账方式依次给被告汇款共计15万元(每笔均为5万元)。事后，原告多次向被告催讨未果。为证明其主张，原告当庭提供了转账记录查询、招商银行户口历史交易明细表等予以证实。被告金龙辩称，借款不存在，原、被告账目上来往不止这些钱，这15万元是原告让被告代买木材的钱。原、被告及案外人沈建忠合作印尼柚木上海销售生意，从印尼供应商处购入两柜柚木地板料(价值33万多元)至上海，放入三人指定的仓库。期间，原告分三次汇入被告账户15万元，用于前期费用及购买柚木，后被告结清全部柚木料款项。后原告与沈建忠赴印尼进一步洽谈业务，从印尼回沪后，原告对三人合作有了新想法，经三人协商被告退出合伙并退回所垫资金，由原告、沈建忠继续合作印尼生意(资金由原告负责)。经和供应商协商，除已用的部分柚木地板料，余下的地板料退给供应商(共计用去柚木料200,436.3元)。供应商退给被告13万多元，余款5万元左右由沈建忠分三次微信转账给被告，再加上原告的15万元，被告所垫付资金基本收回。为证明其主张，被告提供了出库单、微信聊天记录等予以证实。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告通过手机银行转账方式给付被告5万元。2018年6月5日，原告通过手机银行转账方式给付被告5万元。2018年7月4日，原告通过手机银行转账方式给付被告5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还的事实，由原告提供的转账记录等予以证实，故原告要求被告归还借款之诉请并无不当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告对此并无约定，故本院依法调整为自原告起诉之日即2020年8月24日至实际清偿日止，按起诉时即2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。关于被告主张15万元为原告让被告代买木材的钱款，遭原告否认后，被告提供的证据不足以证明其主张，故本院对此不予采信。综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2021年)》第十六条、第二十八条第二款第(一)项、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告金龙于本判决生效之日起十日内归还原告乔军明借款15万元；二、被告金龙于本判决生效之日起十日内偿付原告乔军明以15万元为本金，自2020年8月24日起至实际清偿日止，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元(原告预交)，减半收取计1,650元，由被告金龙负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二一年一月十三日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年）》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3429号   原告：马少君，公民身份号码：×××。   被告：曹元启，公民身份号码：×××。   原告马少君诉被告曹元启买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，在审理过程中因被告曹元启采用其他送达方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 陈向升      二〇二一年一月四日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺      注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初1863号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张勇勇，男，1989年4月29日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张勇勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费643.93元，减半收取计321.96元，由原告负担。审判员  钱萍二〇二一年一月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324破38号之三申请人：江苏阳天通信科技有限公司管理人。2021年1月27日，江苏阳天通信科技有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请称，经管理人调查，江苏阳天通信科技有限公司（以下简称阳天公司）无资金支付破产费用，无可供分配的破产财产，请求本院裁定宣告阳天公司破产并终结破产程序。本院认为：本院于2020年12月7日裁定受理阳天公司破产清算一案，并指定宿迁方兴联合会计师事务所为破产管理人后。经管理人核查，未发现该公司任何资产，故其资产不能清偿到期债务，符合宣告破产条件。现该公司亦无资金支付破产费用，应当终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告江苏阳天通信科技有限公司破产。二、终结江苏阳天通信科技有限公司破产程序。本裁定作出后立即生效。审 判 员 汤卫兵二〇二一年一月二十八日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0271刑初37号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人齐某，出生于甘肃省嘉峪关市，户籍地甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市。 指定辩护人郑小娟，甘肃律诚林律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检一部刑诉（2020）309号起诉书指控被告人齐某犯诈骗罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察官杨淑梅出庭支持公诉，被告人齐某及其指定辩护人郑小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月至12月期间，被告人齐某以为寇某的配偶解决嘉峪关市xx公司的工作、为张某1解决嘉峪关市xx公司的工作，收取“办事费”为由，骗得被害人寇某50000元、被害人张某134984元，共计84984元。案发后，被告人齐某已退赔被害人损失并取得谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人寇某、张某1的陈述笔录、微信聊天记录、微信转账记录、电话录音、辨认笔录及照片，证明齐某以帮助寇某配偶、张某1解决工作需要活动经费为由，骗取二人钱款的经过。 2、证人张某2的证言笔录、情况报告，证明其因寇某妻子找工作一事介绍齐某与寇某认识，后齐某以找工作为由向寇某骗取50000元活动经费，以帮助其妹妹张某1调动工作、交公积金为由骗取张某134984元的经过。 3、扣押决定书、扣押清单，证明从被告人齐某处扣押苹果8粉色手机一部。 4、收条及谅解书等，证明被告人齐某已退赔被害人寇某、张某1损失并取得二人谅解。 5、被告人齐某的供述笔录、微信转账记录、支付明细，证明其以帮助寇某配偶和张某1解决工作为由骗取二人钱款的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当承当刑事责任。公诉机关指控被告人齐某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于案发后被告人齐某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失并取得谅解，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人齐某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人齐某犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。） 二、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨卫军 人民陪审员  刘诗府 人民陪审员  廖小群 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  常 婷 书 记 员  郁 树
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24949号之一原告：刘芳,女,1983年6月23日出生,汉族,住上海市虹口区。被告：张善财，男，1974年7月7日出生，汉族，住广州市。被告：常艳，女，1977年8月15日出生，汉族，住广东省广州市。第三人：张荣辉，男，新加坡国籍，联系地址：上海市虹口区。原告刘芳与被告张善财、常艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告诉称：原告与被告张善财通过第三人介绍认识，双方拟投资设立案外公司进行投资。原告分别向被告和第三人账户打入100万元和250万元。后与被告张善财终止履行投资协议，约定将已付款项转化成借款，为此双方签订了借款协议，明确了被告张善财在2014年8月31日前归还原告借款200万元及相关违约处理方法。其后被告张善财未按约履行还款义务。现起诉要求被告张善财归还借款200万元并偿付相应利息。被告常艳作为被告张善财配偶，应对上述夫妻共同债务承担连带责任。被告张善财在提交答辩状和庭前交换证据期间称：其与原告系投资与合作关系，原告据以起诉的借款协议不能反映双方真实法律关系，应以双方合作投资关系作为本案的基础法律关系。本院经审查认为，原告与被告张善财曾经签订过《共荣合作协议书》，拟投资鱼塘，设立相关公司进行投资，按比例共负盈亏；原告亦出资受让案外公司股权，与被告张善财共同成为该公司股东，拟进行投资。其后两者又因股权转让纠纷涉讼。上述事实表明，双方的直接法律关系系投资合作关系，并非借款关系，本案的借款协议系双方在投资终止后进行结算而产生。故原告依据借款协议，以民间借贷关系向本院起诉的管辖依据不足。根据地域管辖原则，应由被告张善财、被告常艳住所地所在法院行使管辖。根据《广州涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖》规定，广州市南沙区人民法院集中管辖包括天河区、黄埔区的一审涉外、涉港澳台民商事案件。经本院释明，原告同意将本案移送有相应管辖权人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长  严萌根审判员  郑 樱审判员  张 能二〇二一年一月八日书记员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民特56号申请人：山西晋禄达能源有限公司。法定代表人：刘某，执行董事。委托诉讼代理人：李某。被申请人：古某，经营场所古交市大川西路。经营者：李明国，主管经理。申请人山西晋禄达能源有限公司与被申请人古某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西晋禄达能源有限公司称，2018年5月23日，申请人与被申请人签订了《山西晋禄达能源有限公司建筑物房顶防水施工合同》，约定由被申请人承揽申请人所属焦化厂的建筑物外墙涂料工程。合同第3.4条约定：“甲方付款额度达到双方确认的工程总额80％前，乙方按双方确认的工程总额向甲方开具增值税专票，税率10％。”工程完工后，双方经结算，申请人应付被申请人工程款588233元。截止2020年5月21日，申请人共支付被申请人529410元。但是，被申请人至今未按约定向申请人开具税率为10％的增值税专用发票。2020年6月15日，被申请人无视自身不向申请人开具税率为10％的增值税专用发票的违约事实，向太原仲裁委员会递交仲裁申请，申请太原仲裁委员会裁决申请人支付其剩余款项。2020年10月15日，太原仲裁委员会作出（2020）并仲裁字第801号裁决。仲裁裁决认定事实错误。第一，仲裁庭作出的“视为接受申请人（即本案中的被申请人俊伟房屋修缮队）为其出具的增值税普通发票”，申请人确实收到了被申请人开具的增值税普通发票，岂能是“视为”。第二，仲裁庭自相矛盾。仲裁庭认定双方签订的施工合同合法有效，但是仲裁庭却不认定被申请人未按约定开具增值税专用发票的行为为违约行为。仲裁庭的组成违法。仲裁裁决书称：“本会主任指定马可健作为本案独任仲裁员”。但是仲裁员未向申请人出示太原仲裁委员会主任签名的指定马可健为独任仲裁员的相关文书。申请人从该仲裁委员会的官方网站了解到，该会未换届，至今没有主任。仲裁裁决书所称“本会主任指定”一说纯属子虚乌有。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项规定：仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。据此申请人特向人民法院申请：1.撤销太原仲裁委员会（2020）并仲裁字第801号裁决。2.裁定被申请人承担本案全部诉讼费用。被申请人古某称，太原仲裁委员会裁决实体认定正确，仲裁庭组成合法。经审查查明：2020年10月15日，太原仲裁委员会作出（2020）并仲裁字第801号裁决：一、被申请人山西晋禄达能源有限公司在本裁决生效之日起十五日内，支付申请人古某工程款58823元。二、本案的仲裁费用4079元，由被申请人山西晋禄达能源有限公司承担。被申请人山西晋禄达能源有限公司在支付上述第一项款项时，一并支付给申请人古某。在仲裁过程中，2020年6月15日，古某对仲裁庭组成人员及庭审方式选择了简易程序并选择由太原仲裁委员会指定独任仲裁员。2020年6月17日，太原仲裁委员会作出《仲裁通知书》并于2020年6月18日向山西晋禄达能源有限公司邮寄送达，2020年6月20日山西晋禄达能源有限公司签收。太原仲裁委员会在《仲裁通知书》中告知其应当自收到仲裁通知书之日起10日内，依据《太原仲裁委员会仲裁规则》第二十一条、第二十二条的相关规定，选定或者委托本会主任指定仲裁员/首任仲裁员/独任仲裁员。2020年8月21日，太原仲裁委员会作出《太原仲裁委员会仲裁员指定书》，太原仲裁委员会主任尹小龙指定马可健仲裁员为（2020）并仲裁字第801号案的独任仲裁员。后太原仲裁委员会将载有马可健为独任仲裁员内容的《仲裁庭组成通知书》向山西晋禄达能源有限公司邮寄送达。太原仲裁委员会（2020）并仲裁字第801号案开庭笔录显示，开庭时古某与山西晋禄达能源有限公司对仲裁庭的组成程序均表示没有异议。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决的事由具有法定性，只有符合上述法律规定情形方可撤销。本案中，申请人山西晋禄达能源有限公司认为仲裁裁决认定事实错误的申请撤销仲裁裁决的理由，属于案件实体认定的问题，不属于人民法院对仲裁裁决司法审查的范围。关于申请人山西晋禄达能源有限公司认为独任仲裁员未经太原仲裁委员会主任指定，仲裁庭组成违法的申请撤销仲裁裁决的理由。根据审查查明的事实，2020年8月21日太原仲裁委员会作出《太原仲裁委员会仲裁员指定书》，太原仲裁委员会主任尹小龙指定马可健仲裁员为（2020）并仲裁字第801号案的独任仲裁员。后太原仲裁委员会又将载有马可健为独任仲裁员内容的《仲裁庭组成通知书》向山西晋禄达能源有限公司邮寄送达。在仲裁案件开庭时，山西晋禄达能源有限公司对仲裁庭组成程序亦表示没有异议。故申请人山西晋禄达能源有限公司认为独任仲裁员未经太原仲裁委员会主任指定，仲裁庭组成违法的申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，申请人山西晋禄达能源有限公司提供的证据不足以证明太原仲裁委员会在审理时存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的第一款第（三）项撤销仲裁的情形，其主张撤销该仲裁裁决的事实和法律依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人山西晋禄达能源有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西晋禄达能源有限公司负担。审判长 王 艳审判员 申延艳审判员 王丰毅二〇二一年一月二十七日法官助理 张 苗书记员 寇 凌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81597号原告：林萍，女，1965年1月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，董事长。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠明，董事长。上列被告共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。原告林萍与被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  张 杰人民陪审员  计文闻二〇二一年一月十八日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19289号之一 申请执行人：博罗县新达新化工有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇铁场朱黎工业区。 法定代表人：王华民。 委托负责人：杨耀彩，博罗县新达新化工有限公司员工。 被执行人：陈广华，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇宝键塑料五金工艺厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇小涌第二工业区10号。 经营者：陈广华。 关于申请执行人博罗县新达新化工有限公司与被执行人陈广华、佛山市顺德区乐从镇宝键塑料五金工艺厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇宝键塑料五金工艺厂应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告博罗县新达新化工有限公司支付货款37070元及利息1142.5元（利息暂计至2020年7月31日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告佛山市顺德区乐从镇宝键塑料五金工艺厂清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825.24元，减半收取计412.62元(原告博罗县新达新化工有限公司已预付)，由原告博罗县新达新化工有限公司负担28.14元，由被告佛山市顺德区乐从镇宝键塑料五金工艺厂负担384.48元并直接向原告博罗县新达新化工有限公司支付。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈广华在佛山市顺德区乐从镇南村股份合作经济社有股份收益，本院依法向该股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人的股份收益39877.78元以及利息予以提留，本次提取不足的，则对被执行人下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余39386.98元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费尚余490.8元未扣缴到位。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19289号案终结本次执行程序。 被执行人陈广华、佛山市顺德区乐从镇宝键塑料五金工艺厂负有继续向申请执行人博罗县新达新化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二一年一月二十六日 书记员  高咏锶
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初148号原告：白城市×××物业有限公司，住所地：吉林省白城市洮北区。法定代表人：魏某。被告：丁某，男，1971年1月26日生，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市×××物业有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告白城市×××物业有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市×××物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市×××物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市×××物业有限公司负担。审判员  李扬二〇二一年一月二十日书记员  马羚
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3508号原告：周銮华，女，1954年10月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：贺建辉，湖南靖兴律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司，住所地：湖南省永州市零陵区黄古山路29号。负责人：蒋文波，系该公司经理。被告：永州市零陵区梳子铺客运有限公司（已注销），住所地：湖南省永州市零陵区梳子铺乡梳子铺村六组。法定代表人：马德美。原告周銮华与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司（以下简称“保险公司”）、永州市零陵区梳子铺客运有限公司（以下简称“客运公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告周銮华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告300000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月15日12时45分左右，龚建荣驾驶湘Ｍ0××××车辆从零陵区排龙山向零陵区城区方向行驶，行驶至梳子铺乡排头山村路段，因车辆突然碰撞路边大石头，导致受伤。后经报120进行急救，经永州市中心医院南院抢救无效于2018年12月16日死亡。事后，永州市零陵区梳子铺客运有限责任公司只向龚建荣家属赔偿死亡赔偿金共计200000元。湘Ｍ0××××车辆在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任险及附加司乘人员险50万元／人。保险期限：2018年7月21日0时起至2019年7月20日24时止。龚建荣死亡的保险事故在保险期限内。保险事故发生后，被告未对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向人民法院具状，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告诉请及事实与理由，本案应为责任保险合同纠纷。本案中，原告起诉是基于被告保险公司与被告客运公司之间存在保险合同法律关系，但被告客运公司在原告起诉前已经注销，丧失了民事主体资格，不能作为本案被告。因作为保险合同相对方的客运公司法律关系主体的消灭，其与被告保险公司的保险合同法律关系在本案中失去了继续履行的必备要件，而原告并非保险合同的相对方，其与被告保险公司之间并不存在任何法律关系，故本案应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周銮华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李豆豆二〇二一年一月十四日法官助理何帅书记员罗玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77722号原告：上海旌华物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋伟丽，总经理。委托诉讼代理人：曹倩倩，上海未树律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：杨桦,总经理。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。本院受理原告上海旌华物流有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海旌华物流有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  黄婧二〇二一年一月八日书记员  肖琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83686号申请人：万萍，女，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。被申请人：申豫阅，女，1970年12月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告万萍与被告申豫阅委托合同纠纷一案，申请人万萍于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人申豫阅的银行存款人民币29,996元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人万萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人申豫阅的银行存款29,996元，或查封、扣押其相应价值财产。本案财产保全费人民币320元，由申请人万萍负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 茉二〇二一年一月四日书记员 傅海军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1402号 原告:李某,公民身份号码×××,青海省共和县。 被告:拉某,男,汉族,公民身份号码×××,青海省共和县。 原告李某与被告拉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，2021年1月7日，经传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告李某负担。 审 判 员 桑 周 吉 二〇二一年一月十四日 法官助理 才让措毛 书 记 员 杜  晶 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执848号之四 申请执行人:中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区。 负责人:李瑞强。 被执行人:欧宗添，男，1973年12月17日出生，住广西桂平市。 关于中国银行股份有限公司广东省分行与欧宗添金融借款合同纠纷仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第4620号仲裁裁决已生效，根据该生效仲裁裁决：（一）欧宗添向中国银行股份有限公司广东省分行偿还借款本金1042153.91元及利息、罚息【暂计至2020年2月26日利息19518.84元、罚息455.18元；自2020年2月27日起至债务清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算，以上利率按年调整】；（二）欧宗添补偿中国银行股份有限公司广东省分行律师费50200元、财产保全费5000元；（三）中国银行股份有限公司广东省分行对被执行人欧宗添位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会振兴路68号粤顺华庭XX座XXX号【不动产权证书号：粤（2019）顺德区不动产权第XXX号】拍卖、变卖的价款在本案债权范围内优先受偿；（四）本案仲裁费26201元由欧宗添承担。因欧宗添逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广东省分行于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案执行标的额为1143528.93元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年7月24日向被执行人欧宗添发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但其逾期未予履行。本院发出传票传唤被执行人欧宗添于2020年8月10日到庭接受执行询问，并报告财产状况。被执行人欧宗添经传唤到庭接受执行询问，并向本院申报了财产，申报财产情况与本院调查结果不一致，对其银行存款情况未申报。 二、通过本院财产查控网向本市不动产、车辆、工商管理部门及金融机构进行了调查，通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人欧宗添名下的财产。经查，除发现被执行人欧宗添位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会振兴路68号粤顺华庭XX座XXX号【不动产权证书号：粤（2019）顺德区不动产权第XXX号】及部分银行存款外，未发现被执行人欧宗添其他财产。本院对上述房产依法进行了拍卖，拍卖得款898377元；同时，扣划被执行人区宗添的银行存款该款47951.62元。上述执行到位款项共计946328.62元，退付：（1）本案申请执行费13835元；（2）评估费为4492元；（3）网络拍卖服务费2500元；（4）申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行的优先受偿款925501.62元。 三、通过实地走访等形式对被执行人欧宗添住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人欧宗添可供执行的财产。 四、因被执行人欧宗添违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行有关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人欧宗添的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行在指定期限内不能向本院提供被执行人欧宗添的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行已实现债权925501.62元，按立案执行标的额计算，本案债权尚余218027.31元未能实现。本案已收取申请执行费13835元。 本院认为，本院经穷尽执行调查措施，除已处置的上述房产外，未发现其他可供执行的财产，故本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执848号案终结本次执行程序。 被执行人欧宗添负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行履行债务的义务，被执行人欧宗添自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行发现被执行人欧宗添有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈成贤 书记员 吴杰文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8367号 原告：李兴珍，女，1986年11月14日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。 委托代理人：蔡久洪，系播州区南白法律服务所工作者。 被告：李世华，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区三合镇。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张旭日，系公司总经理。 原告李兴珍诉被告李世华、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义支公司）共有物分割纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴珍及其代理人，被告李世华到庭参加了诉讼，被告平安财保遵义支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李兴珍向本院提出诉讼请求：一、要求与被告分割（2020）黔0321民初4082号民事判决书明确的由第三人赔偿的款（122000元＋677473.69元－40000元）÷2＝379736.85元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告的女儿李雪因交通事故死亡，被告向法院提起民事赔偿诉讼，法院判决平安财保遵义支公司赔偿原、被告677473.69元；判决平安财保毕节支公司赔偿122000元，共计799473.69元，保险公司先行支付了4万元给原告，由于原、被告在事故发生后离婚，对赔偿款的分配产生分歧，保险公司不知道该赔偿款应向谁支付，故我向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李世华辩称：1、保险公司赔偿799473.69属实应当扣除垫付的4万元；2、保险公司已经支付给被告4万元，原告开支了19943元，被告当时支付部分；3原、被告离婚时，法院判决被告支付的抚养费较低；4、原、被告离婚前，由于原告与其他男性出轨，没有照顾好子女李雪，原告应当少分该款；4、诉讼费由原告承担。 第三人平安财保遵义支公司陈述：我公司经法院判决支付原、被告的赔偿款，但法院的民事判决中，我公司垫付给李兴珍的4万元应当在赔偿款中扣除，现在应赔偿原、被告共计为759473.69元。由于原、被告双方对该款没有达成协议，保险公司无法支付赔偿款，我公司不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，原李兴珍与被告李世华的共同子女李雪发生交通事故经抢救无效死亡。在抢救过程中，平安财保遵义支公司支付了抢救费及支付道路救援基金4万元，道路救援基金4万元原、被告双方用于子女李雪的安葬。后原、被告向本院提起诉讼要求保险公司赔偿，本院于2020年9月2日作出判决：由平安财保毕节支公司赔偿李兴珍、李世华122000元；平安财保遵义支公司赔偿李兴珍、李世华677473.69元。原、被告及第三人均确认保险公司垫付的4万元应当在677473.69元中扣除，现在的赔偿款共计为759473.69元。 原告李兴珍与被告李世华双方通过本院2020年9月23日判决双方解除婚姻关系。 上述事实，有原、被告及第三人的陈述，本院（2020）黔0321民初4082号《民事判决书》及《文书生效证明》、（2020）黔0321民初5369号《民事判决书》及《文书生效证明》等证据经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：原告李兴珍与李世华共同的子女李雪因交通事故死亡的赔偿款，该款项为双方共同共有，但双方解除婚姻关系后失去共同共有的基础，原告请求分割该款项的请求符合法律的规定，本院予以支持。分割该款基于双方系家庭成员关系，鉴于被告对家庭及其子女所做贡献较大，被告要求多分该款的辩解，符合法律的规定，本院予以支持。第三人平安财保遵义支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十条之规定，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、三百零四条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告李兴珍、被告李世华的赔偿款122000元，由原告李兴珍享有55000.00元，被告李世华享有67000.00元； 二、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告李兴珍、被告李世华的赔偿款637473.69元，由原告李兴珍享有287473.69元，被告李世华享有350000.00元； 三、驳回原告李兴珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6996.00元，减半收取3498.00元，由原告李兴珍承担1498.00元，被告李世华承担2000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张绍勋 二〇二一年一月二十日 法官助理王梦璇 书记员何倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84788号之一申请人：上海XX有限公司，住所地上海市市金山区。法定代表人：田某某，总经理。委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。被申请人：张某某，男，1968年12月27日生，汉族，住江苏省。本院在审理申请人上海XX有限公司诉被申请人张某某租赁合同纠纷一案中，申请人上海XX有限公司于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，请求申请冻结、查封、扣押被申请人张某某名下银行存款人民币51,000元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张某某的银行存款51,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王保林审 判 员  朱 琳人民陪审员  吴 萍二〇二一年一月四日书 记 员  解 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保45号申请人：金兰芝,女，1962年8月14日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人金兰芝于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内770元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人金兰芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内770元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人金兰芝负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵绍湘二〇二一年一月十九日书记员  金本宗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31376号原告：上海升宏置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏国海，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岗，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海霖梵餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王峰，董事长。委托诉讼代理人：秦玉文，男。委托诉讼代理人：陈益亮，男。第三人：上海铭燕物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路XXX号１幢Ｊ3946室。法定代表人：张浩芬，执行董事。委托诉讼代理人：杨忠明，上海捷勋律师事务所律师。原告上海升宏置业有限公司与被告上海霖梵餐饮管理有限公司，第三人上海铭燕物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序(独任制)审理。审 判 员  杨 婷二〇二一年一月十九日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保54号申请人：封在艳,女，1973年8月10日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人封在艳于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内606元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人封在艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内606元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人封在艳负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年一月十九日书记员  李晓洁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执异1号申请执行人：上海柏枝化工有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：刘玉霞。委托诉讼代理人：汪鹏，北京市京师(上海)律师事务所律师。被执行人：鑫式汽车装备(上海)有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：葛伟钱。第三人：葛伟钱，男，1983年6月29日生，汉族，户籍地址浙江省宁海县。本院在执行上海柏枝化工有限公司与鑫式汽车装备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，上海柏枝化工有限公司向本院申请追加葛伟钱为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人上海柏枝化工有限公司称：鑫式汽车装备(上海)有限公司系葛伟钱一人登记设立的有限责任公司，在执行过程中无财产清偿(2018)沪0114民初1319号民事判决书确定的债务，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，申请追加该公司股东葛伟钱为被执行人。本院查明，申请执行人上海柏枝化工有限公司依据(2018)沪0114民初1319号民事判决书申请执行，本院以(2019)沪0114执817号立案执行。因被执行人鑫式汽车装备(上海)有限公司无可供执行的财产，本院于2019年5月27日裁定终结本次执行程序。另查明，鑫式汽车装备(上海)有限公司成立于2014年7月8日，类型为有限责任公司(自然人独资)，股东为葛伟钱，目前登记状态为存续。在本案审查过程中，本院向葛伟钱寄送追加被执行人申请书等法律文书，未能有效送达。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，股东有义务证明其个人财产是否独立于公司财产，考虑到追加股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利，故在本案未能向葛伟钱送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据尚不足以证明葛伟钱的个人财产与鑫式汽车装备(上海)有限公司的责任财产发生混同的情形下，不宜直接追加葛伟钱为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第一款、第三十二条规定，裁定如下：驳回上海柏枝化工有限公司追加葛伟钱为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判员  顾晨毅二〇二一年一月二十一日书记员  纪淑萍附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢35号张爱军：你与刘宝玉借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0221民初1994号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘宝玉向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张爱军偿还刘宝玉40000元及利息，张爱军承担案件执行费500元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××81特此通知。二〇二一年一月二十二日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14865号原告：高凤，女，1975年2月5日出生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：卢正江，北京市高通（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：普春辉，北京市高通（昆明）律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：张孝云，女，1987年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告高凤诉被告张孝云民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月29日立案后，适用简易程序独任审理，于2020年12月29日公开进行开庭审理。原告的委托诉讼代理人卢正江、普春辉到庭参加诉讼，被告张孝云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币70000元及按照自起诉日起计算至实际履行之日止按年利率24%计付借款利息。2、本案诉讼费、律师费及为实现债权产生的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月24日至2020年4月27日期间向原告借款共计108200元，原告通过微信、支付宝及银行账户将以上借款本金以转账的方式于借款的当日交付被告。原被告双方于2020年4月27日经对账确认：截止2020年4月27日尚欠借款本金合计80000元整，被告承诺每月还款10000元，但被告仅于2020年5月返还借款本金10000元，至今尚欠原告借款本金70000元。现原告为了维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告缺席未答辩。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：第一组：借条，欲证明原、被告双方于2020年4月27日签订《借条》，约定被告向原告借款80000元，借款期限自2020年4月27日起至2020年12月26日止。第二组：借款明细表，欲证明原告于2019年10月24日至2020年4月28日期间，共计向被告出借款项合计为108300元，被告合计还款28300元，尚欠借款79900元。第三组：高凤出借款项转账凭证、张孝云偿还款项转账凭证、微信聊天记录，欲证明原告于2019年10月24日至2020年4月28日期间，共计向被告出借款项53笔，合计金额108300元；原告于2019年10月24日至2020年4月28日期间，共计向原告偿还借款5笔，合计金额28300元，被告编造各种理由向原告借款。第四组：民商诉讼案件委托代理合同、律师费发票，欲证明原告为实现本案债权，支出律师代理费5000元。被告张孝云缺席未对原告提交的证据进行质证。本院认证如下：原告提交的第一、二、三组形成证据链，能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院对上述证据予以采信。原告提交的第四组证据，为原告起诉后所支出的律师费用，客观真实，予以采信。经庭审，本院确认本案法律事实如下：2019年10月24日至2020年4月28日期间，原告向被告支付款项108300元（微信转账37笔共计74900元、微信红包1笔100元、支付宝转账15笔共计30600元、银行转账1笔2700元），被告通过微信、支付宝转账方式向原告偿还28300元。2020年4月27日，原、被告签订的《借条》载明：“今张孝云向高凤借到人民币捌万元整（小写￥：80000.00元），借款期限自2020年4月27日起至2020年12月26日止，共8个月，借款方式与（现金）形式借到，暂无利息，还款方式为每月分三次偿还人民币壹万元整（小写￥：10000.00元），即每月6号偿还￥：6000.00元；每月16号偿还￥：3000.00；每月26号偿还￥：1000.00元，全部借款于2020年12月26日前还清。借款人如不能在2020年12月26日前足额归还所有借款,借款人应向出借人按月支付利息,每月利息为未还款本金的2%,利息按日计取,按月支付,支付方式为每月26日前支付未还款本金及利息。若借款人不能在2021年4月26日前偿还所有借款，需一次性支付违约金1万元。如出借人急需用钱，借款人无任何条件在一个星期之内还清所有借款。”原告自认被告出具借条后向原告偿还了借款10000元，并从被告原所在单位领取工资2000元抵偿借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款金额是以实际交付借款的金额予以确认。从原告提交的转账凭证显示，原告从2019年10月24日起至2020年4月28日止向被告转账共计108300元。虽提供的《借条》中出具日期为2020年4月27日，记载的金额与实际在该日期之前转账的金额不符合，本院以实际出借的金额为借款本金，故对2020年4月28日原告向被告转账2000元并入借款本金。对于剩余借款金额的确认，被告应对其偿还借款金额承担举证证明责任，但被告缺席未出庭辩解也未提交相应偿还凭证，被告应承担举证不能的法律后果，结合原告提交的被告偿还借款的凭证，扣除在2019年10月24日至2020年4月28日期间被告偿还28300元及被告在2020年4月28日之后偿还的12000元，被告应向原告偿还剩余借款68000元。关于被告是否应承担利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。本案原、被告约定了未能于2020年12月26日前偿还，则被告支付利息按未还款本金的2%计算，每月支付一次；未能于2021年4月26日前偿还，则需一次性支付违约金10000元。被告未按期偿还借款，应向原告支付利息。原告起诉要求按年利率24%向原告支付利息，该诉求是对双方约定利息的变更。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原告主张按年利率24%显然超过法律规定的上限。本院兼顾公平原则，对利息的计算标准予以调整到年利率6%。对于利息起算点，原告要求从起诉之日即2020年9月29日起算，但双方约定利息计算的起算点为2020年12月26日，本院以双方约定的起算点为准，以2020年12月27日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝云于本判决生效之日起十日内偿还原告高凤借款本金68000元及从2020年12月27日起至偿还借款之日止的利息（以68000元为基数按年利率6%计算）；二、驳回原告高凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张孝云负担；剩余775元，依法退还原告高凤。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  颜芬芬二〇二一年一月二十日书记员  欧云霞
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保52号申请人：聂凡英,女，1974年5月24日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人聂凡英于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内240元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人聂凡英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内240元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人聂凡英负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年一月十九日书记员  李晓洁
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更68号 罪犯陈国泽，男，1959年11月4日出生，汉族，小学文化，重庆市人，现在四川省xx监狱服刑。 2005年7月罪犯陈国泽因犯运输毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年4月被假释，2015年1月12日假释考验期满。四川省宜宾市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)川15刑初25号刑事判决，以被告人陈国泽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年10月9日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯陈国泽在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈国泽系累犯、毒品再犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈国泽在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陈国泽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年1月22日起至2043年1月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年一月二十二日 书记员 冯楚寒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9428号原告：朴香兰。委托诉讼代理人徐哲，上海顶臻律师事务所律师。被告：朱美花。本院在审理原告朴香兰诉被告朱美花民间借贷纠纷一案中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，且目前系疫情防控期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  颜佩娥二〇二一年一月十九日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初145号原告：白城市×××物业有限公司，住所地：吉林省白城市洮北区。法定代表人：魏某。被告：刘某，男，1958年8月29日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市×××物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告白城市×××物业有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市×××物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市×××物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市×××物业有限公司负担。审判员  李扬二〇二一年一月二十日书记员  马羚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81606号原告：叶立旺，男，1981年5月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，董事长。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠明，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。原告叶立旺与被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因审理需要，依法应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 丁峰二〇二一年一月二十五日法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。