湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2316号原告：杨宣成，男，1973年8月20日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：任庆（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。被告：祁林，男，1983年11月01日出生，汉族，住湖北省随县。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：湖北省随州市汉东路**。负责人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：冯云（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行调解、和解，代收法律文书），湖北磊落律师事务所律师。原告杨宣成与被告祁林、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人财保随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杨宣成向本院提起诉讼时，所列被告为祁林、中国人民财产保险股份有限公司随县支公司，被告人财保随州公司以随州地区的理赔业务均是由市分公司统一处理且市分公司愿意按照规定承担赔偿责任为由，申请将被告中国人民财产保险股份有限公司随县支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，双方当事人均予以认可，本院予以准许。立案后，本院依法适用简易程序，由审判员杨贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宣成及其委托诉讼代理人任庆，被告祁林，被告人财保随州公司的委托诉讼代理人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付医疗费195609.32元及伤残赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金等（详见损失明细）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年11月30日，被告祁林驾驶鄂Ｓ×××**号小型客车，由金磊石业往合厉线行驶，11时35分许，与原告杨宣成驾驶的普通摩托车发生碰撞，发生致原告杨宣成受伤、车辆受损的交通事故，被告祁林负此事故的全部责任。原告杨宣成受伤后，被送往医院住院治疗，给原告造成重大经济损失和精神伤害，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告祁林辩称：我垫付了医疗费50000元。被告人财保随州公司辩称：1、根据原告的起诉状，尚需查明肇事的小型客车在被告保险公司投保的基本事实；2、肇事的小型客车在发生事故时需要具备驾驶证、行驶证等合法证件，并排除相应的法定免赔情形，则保险公司在承保的范围内对原告承担保险责任；3、原告主张的各项经济损失，部分赔偿项目过高，并缺乏事实及法律依据，应予以核减；4、被告保险公司非本案的侵权责任人，不应承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日11时35分许，被告祁林驾驶机动车号牌鄂Ｓ×××**号小型客车，沿合厉线行驶至金磊石业门前路段时与原告杨宣成驾驶的普通摩托车相撞，发生致原告杨宣成受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定：当事人祁林负全部责任；当事人杨宣成无责任。原告杨宣成受伤后,在随县万和镇中心卫生院治疗花费医疗费501.2元；2018年11月30日至2019年1月11日在随州市中心医院住院治疗42天，共计支出医疗费、挂号费等108834.12元；2019年4月18日至2019年4月29日在随州市中心医院住院治疗11天，花费医疗费等7797.84元；2019年10月27日至2019年11月13日分别在华中科技大学同济医学院附属协和医院，曾都区南郊办事处卫生院住院治疗14天、3天，分别花费医疗费等77323.2元、1777.24元；另在随州市中心医院花费检查费用等3492.31元；其在随州市××技术开发区嘉音大药房购买药品、轮椅等花费21012元；以上合计住院70天，花费医疗费等220737.91元。2020年12月8日，经本院委托，随州市中心医院法医司法鉴定所对原告杨宣成的伤情进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人杨宣成右胫腓骨开放性多发性（粉碎性）骨折延迟愈合，造成右小腿承重及行走活动部分受限，功能部分丧失，轻度影响日常有关的活动能力属拾级伤残。（二）从受伤之日起误工期评定为720日，护理期评定为365日。（三）前期医疗费用应以临床治疗实际发生为准。（四）后续治疗费用拟定为15000元。原告杨宣成为此支出鉴定费1900元。另查明，被告祁林于2017年9月14日办理机动车驾驶证，准驾车型C1，其驾驶的鄂Ｓ×××**号小型普通客车登记所有人为其本人。鄂Ｓ×××**号小型普通客车于2018年10月16日以被告祁林为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司随县支公司投保交强险及商业三者险，保险期间分别为自2018年10月26日0时起至2019年10月25日24时止，自2018年10月27日0时起至2019年10月26日24时止，其中交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险的赔偿限额为500000元，并附加不计免赔险。还查明，事故发生后，被告祁林、人财保随州公司分别为原告杨宣成垫付医疗费50000元、10000元。本案在审理过程中，双方当事人虽有调解意向，因意见分歧较大，未能达成调解协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门就本次事故出具的事故认定书,认定的事实清楚,定责准确,且双方当事人均无异议,本院予以确认。经庭审核实，原告杨宣成因本次交通事故导致的经济损失包括：1、医疗费220737.91元（被告人财保随州公司认为其中外购药金额过高，不能证明与原告伤情的关联性，本院通过对比原告在医院治疗中的用药，以及华中科技大学同济医学院附属协和医院出具的处方单载明的药品，认为该外购药与原告用药一致，且有正规票据，本院予以支持），2、误工费112316.05元（56938元／年÷365天×720天），原告诉请按照278元/天的标准计算其误工损失，但其提交的银行卡明细并不能证明系其近三年的平均收入状况，根据原告受伤前在石材厂从事石材加工的客观事实，本院参照2020年度湖北省采矿业在岗职工人均年平均工资收入56938元予以计算，3、住院伙食补助费6300元（90元／天×70天），4、护理费42677元（42677元／年÷365天×365天），5、残疾赔偿金75202元（37601元／年×20年×10%），6、后期治疗费15000元，7、鉴定费1900元，8、精神抚慰金3000元（酌定），9、摩托车维修费500元（原告车辆在本次事故中受损系客观事实，但其向本院诉请摩托车维修费3663元，明显过高，为减少诉累，对其该项损失本院酌定为500元），10、交通费3000元（酌定），11、住宿费1000元（原告向本院提交的票据大部分为其妻子支出，且开具日期为同一天，与实际情况不符，本院结合原告伤情以及住院治疗情况，对其住宿费用酌定为1000元），以上合计481632.96元。对于原告诉请的手机损失，因事故认定书中未予以认定，且原告提交的票据与事故发生时间不一致，也未提交其他证据证实其手机在此事故中受损情况，故本院对其该项损失不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,由承保机动车商业险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本案中,原告杨宣成的损失应先由人财保随州公司在交强险责任限额内予以赔偿,其余损失由人财保随州公司在商业险限额内按照被告祁林在本次事故中的责任比例进行赔偿。鉴于被告祁林承担本次事故的全部责任，且不存在免赔事由，原告杨宣成的总损失未超过交强险、商业险的责任限额，且购买有不计免赔险，故原告杨宣成的损失均应由被告人财保随州公司予以赔偿，即481632.96元。为减少诉累，被告祁林、人财保随州公司分别为原告杨宣成垫付医疗费50000元、10000元，可在执行中分别予以返还、扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨宣成赔偿金481632.96元（被告祁林、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司垫付的50000元、10000元，在执行中分别予以返还、扣减）；二、驳回原告杨宣成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，按简易程序减半收取1525元，由原告杨宣成负担125元，被告祁林负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知。违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨 贤二〇二一年一月十二日书记员 李欣然