wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35557号原告：丁凯，男，1992年9月29日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：包冬青，女，1983年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。被告：广东省阳春市信德生物科技发展有限公司，住所地广东省阳江市阳春市春城莲平北路西侧信德科技工业园。原告丁凯与被告包冬青等网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。丁凯向本院提出诉讼请求：1.判令解除与包冬青的合同并退货款288元；2.判令二被告共同赔偿2880元；3.判令二被告共同承担诉讼费。事实与理由：因生活需求在被告淘宝店铺（魔纤姿体馆）购买抑制食欲饱腹感加强版全身试用顽固型去抗体瘦身排油月瘦30斤，花费288元。交易订单编号：1102882241955135954被告通过顺丰快递，单号SF1074872065510发来，收到货后食用，过一段时间，反应特别痛苦，口干，心跳失常，暴怒，失眠，精神分裂，被害妄想。怀疑是该商品所致，仔细观察该保健食品预包装外包装名称是黄金海岸R清源胶囊，由北京爱生堂医药研究中心（以下简称爱生堂公司）委托广东省阳春市信德生物科技发展有限公司生产（以下简称信德公司），执行标准是Q/CYAST001,许可证标号SC12744178100222，保质期24个月，净含量0.4g×30，包装下面是生产日期，生产批号，保质期，商品条形码，上面有保健食品蓝色标志，批准文号是G20040310。包装上下皆贴有信德公司的产品合格证标签，在国家市场监督管理总局官网http://www.samr.gov.cn/中查询到G20040310批准文号确实是爱生堂公司申请，每盒产品都有一个独一无二防伪标志，产品外包装贴有保名优打假系统保护企业，防伪标志，刮开来输入系统显示：所查询的是信德公司产品，是正品，请放心使用。因为吃着太痛苦就把整盒产品以自己公司名义（兰考县正葳商贸有限公司）送去第三方正规机构（西安国联质量检测技术股份有限公司）检测，并出具正规CMA检测报告。该报告显示里面含有天量的西布曲明，达到5.5%。根据产品规格0.4g×30粒也就是每粒含有0.4g×5.5%=0.022g西布曲明，根据其食用方法：每日3次，每次3粒，饭前20分钟温开水送服，也就是信德公司要求消费者服用9粒每天，9粒×0.022g=0.198克西布曲明，也就是信德公司要求每天服用198毫克的西布曲明。根据公开资料显示，国家2010年发布禁令前最高量是10毫克，竟然是禁令前的19.8倍。根据百度公安机关逮捕发布的新闻显示，地下黑心作坊老板在添加西布曲明到25毫克，50毫克时都会担心会吃死人，并且自己亲自试药，然后再卖。198毫克是50毫克的4倍。由此可知黑心地下作坊老板是个老实人，忠厚人，有良心。根据《食品安全法》第三十八条食品不得添加药品，更不得添加违禁药品，该产品巨量的西布曲明足以破坏人体肝脏，心血管系统，消化系统，肾损害等不可逆的伤害，发现其里面含有大量的盐酸西布曲明，国家食品药品监督管理局2010年10月要求停止西布曲明的生产、销售和使用，西部曲明对人体心血管产生非常严重的危害，故该产品是不安全产品。根据《食品安全法》第二十六条，第一百五十条，食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。如今其里面含有西布曲明，是有毒有害的食品，故其是不符合国家食品安全标准，被告一没有保健食品经营许可证，未提交其根据《食品安全法》完成进货查验义务，其是为了非法利益明知是不符合国家食品安全标准依然进行销售。被告经营含有西布曲明的食品这种行为是触犯国家刑法的，公安机关严厉打击的违法犯罪。根据《食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，请法院查明事实，根据《食品安全法》《消费者权益保护法》最高法《关于审理食品药品纠纷适用法律若干问题规定》等法律依法支持诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据西安国联质量检测技术股份有限公司出具的检测报告显示，涉案产品含有大量的禁药西布曲明，根据国食药监办【2010】432号通知：“……现决定停止西布曲明制剂和原料药在我国的生产、销售和使用，撤销其批准证明文件，已上市销售的药品由生产企业负责召回销毁……”。因此，本案涉案产品含有“西布曲明”，涉嫌生产、销售假药的扰乱社会主义市场经济秩序犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告丁凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 刘更超二〇二一年一月二十九日法官助理 张夏意法官助理 周鲁闽书 记 员 吕 可
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初226号原告刘涵与被告北京聚仁诚成教育科技集团有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许刘涵撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二一年一月五日书记员  吕兰宇
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终264号上诉人（原审原告）：何韦思，女，1994年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧鑫，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市广达纤维有限公司，住所地中山市××××××××××××××××××。法定代表人：黄某1。上诉人何韦思与被上诉人中山市广达纤维有限公司（以下简称广达纤维公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初18761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何韦思向一审法院起诉请求：广达纤维公司向何韦思支付逾期交房违约金（自2020年1月1日起以总房价1457000元为基数，按年利率6%计算至涉案房屋取得竣工验收备案登记证并实际交楼之日止）。一审法院判决：广达纤维公司于本判决生效之日起七日内向何韦思支付逾期交房违约金（以1457000元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至广达纤维公司实际交付房屋之日止）。案件受理费459元，由广达纤维公司负担。何韦思上诉请求：撤销一审判决，改判广达纤维公司支付何韦思逾期交房违约金（自2020年1月1日起以总房价1457000元为基数，按年利率6%计算至案涉房屋取得竣工验收备案登记并实际交楼之日止）。事实和理由：一、根据《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条规定，何韦思请求调整按照年利率6%计算违约金有合法依据，虽民间借贷司法解释已被修改，但修改后的调整对象仍为民间借贷行为，上述指引是参照此前民间借贷司法解释规定的6%，而非适用，并不违反法律规定。二、退一步讲，根据最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，本案立案时间为2020年7月10日，最新的司法解释于2020年8月20日实施，故本案不应适用新的司法解释。三、本案存在同案不同判的情况，违反公平原则。另案原告主张按年利率6%计算违约金的请求得到了支持。广达纤维公司辩称，何韦思引用的年利率6%违约金标准已经被取消，调整为市场报价利率标准，一审参照贷款市场报价利率标准调整违约金标准，更符合立法原意。其未提供证据证明实际损失高于约定违约金标准，一审法院参照现行贷款市场报价利率，以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素作出判决正确，应予维持。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼的相对性审查规则，本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。结合双方的诉辩陈述，本案上诉争议的焦点在于对逾期交房违约金计算标准的认定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，双方当事人在涉案商品房买卖合同中约定逾期交房的违约金按日以买受人已支付的房价款的万分之0.2计算，且违约金总额最高不得超过买受人已付房价款的5%，该约定明显低于因广达纤维公司违约给何韦思造成的损失，应予以调整。何韦思上诉称因本案立案时间早于2020年8月20日，故不应按照最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定作为计算违约金的标准，而应按照之前规定的年利率6%的标准计算违约金，但本案案由为商品房预售合同纠纷，上述司法解释仅作为参考适用。在何韦思未提交证据证明其具体损失的情况下，一审法院结合案情，兼顾公平原则，酌定违约金以已交房价款为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，不设上限，计算至实际交付房屋之日止合理，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。何韦思的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费918元，由何韦思负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年一月二十六日法官助理 李爱婷书 记 员 赖 勇
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7234号原告：史振喜，男，1963年10月1日出生，汉族，北京市平谷区村民。被告：北京昊德恒建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：铁亚丽。原告史振喜与被告北京昊德恒建筑工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史振喜撤回起诉。案件受理费25元，由原告史振喜负担（已交纳）。审判员  刘宝利二〇二一年一月二十五日书记员  张小红
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：苑庆祥，男，1992年7月21日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告苑庆祥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告苑庆祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苑庆祥支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金53,763.77元、利息18,524.42元、违约金9,353.39元；2.判令被告苑庆祥支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告苑庆祥负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，苑庆祥已累计拖欠信用卡透支本金53,763.77元及利息、违约金、其他费用等，合计81,641.58元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告苑庆祥未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告苑庆祥未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告苑庆祥于2018年7月4日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年8月19日起逾期，截至2020年12月31日，被告苑庆祥实际拖欠信用卡欠款本金53,763.77元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告苑庆祥在信用卡申请表中填写的联系地址山东省临沂市苍山县鲁城镇东马庙村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苑庆祥在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苑庆祥借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告苑庆祥在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告苑庆祥签收与否，均视为送达。现被告苑庆祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑庆祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金53,763.77元；二、被告苑庆祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计572.05元，由被告苑庆祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保54号 申请人：吴小强，男，汉族，1991年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：丛金锋，男，汉族，1986年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15120号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封/冻结被申请人丛金锋名下价值人民币934,400元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月六日 书记员 夏金经童
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异51号异议人：邱信蕊，女，1975年10月22日出生，住北京市房山区。委托代理人：梁延昊，北京市东卫律师事务所律师。申请执行人：陈永，男，1957年2月9日出生，住北京市房山区。申请执行人：孟海光，男，1972年4月11日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人：左刚东，男，1973年2月27日出生，住湖北省孝昌县。申请执行人：左喜喜，男，1996年11月11日出生，住湖北省孝昌县。被执行人：刘建军，男，1970年6月23日出生，现在服刑。被执行人：汪纪涛，男，1978年6月19日出生，现在服刑。被执行人：曲克远，男，1986年1月20日出生，现在服刑。被执行人：金春挺，男，1990年3月23日出生，现在服刑。被执行人：于德江，男，1982年3月1日出生，现在服刑。被执行人：张德富，男，1986年4月4日出生，现在服刑。被执行人：曲洋，男，1988年11月13日出生，现在服刑。被执行人：王双双，男，1991年2月8日出生，现在服刑。被执行人：闫东超，男，1993年4月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行刘建军、汪纪涛等犯组织、领导黑社会性质组织罪、等一案[执行依据：北京市第一中级人民法院（2020）京01刑初40号刑事附带民事判决书；执行案号：（2020）京01执1360号]过程中，邱信蕊向本院提出书面异议。在审查此案过程中，邱信蕊向本院提出撤回异议申请。经审查，本院认为，邱信蕊提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许邱信蕊撤回异议申请。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二一年一月二十八日法官助理 陈 静书 记 员 王新子
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32969号原告：姚柏祥，男，1958年6月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王美珍，女，1951年2月4日出生，汉族，住上海市静安区。原告姚柏祥与被告王美珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告姚柏祥到庭参加诉讼。被告王美珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚柏祥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金30,000元；2、被告向原告支付借期内利息600元(按照借条的约定，还要再支付3,000元，现根据法律相关规定，按照年利率24%计算，尚未支付的利息为600元)；3、被告向原告支付逾期还款利息，利息计算方式为：以30,000元本金为基数，按照LPR的4倍为标准计算，自2020年6月27日起至实际清偿之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，原告姚柏祥借给被告王美珍30,000元，于饭店现金支付，双方约定借期6个月，于2020年6月26日归还本金，双方同时约定利息共计6,000元，王美珍于借款当日已经支付利息3,000元，尚有借期内利息3,000元及本金一直未支付。原告按照年利率24%向原告主张借期内利息3,600元故被告尚欠600元利息。逾期利息，原告要求按照LPR的四倍计算。故诉至法院，请求判如所请。被告王美珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到姚柏祥人民币叁万元正，借期为6个月，到明年2020年6月26号结清，利息陆仟，已付叁仟，还有叁仟分期打到银行卡，到期还本金叁万。”同日，被告银行取现30,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。根据借条、银行取现凭证及当事人陈述，本院认定被告向原告借款27,000元的事实依法成立,被告于借款当日支付的3,000元应当从本金中扣除。原告诉请要求支付借期内与逾期还款利息，本院依法予以调整。被告王美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王美珍应于本判决生效之日起十日内归还原告姚柏祥借款本金27,000元；二、被告王美珍应于本判决生效之日起十日内支付原告姚柏祥借期内利息，利息计算方式为：以27,000元借款本金为基数，自2019年12月26日起至2020年6月26日，按年利率24%计算；三、被告王美珍应于本判决生效之日起十日内支付原告姚柏祥逾期利息，利息计算方式为：以27,000元借款本金为基数，自2020年6月27日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；四、对原告姚柏祥其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告王美珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  白 云人民陪审员  薛为安人民陪审员  梁钟芳二〇二一年一月七日书 记 员  刘丰瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12039号原告:于淼,女,满族,1984年1月23日出生,住所地:天津市西青区××镇××小区××号楼××室,被告:城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军。原告于淼与被告城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。于淼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告8个月租房房租及押金共计20088元；2.判令被告承担违约责任,赔偿原告违约金人民币10713.6元；3.请求判令被告开具2020年4月10日-2021年5月9日租赁期间发票给原告,发票开具过程中所产生的费用皆由被告承担；4.本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告承担；5.请求判令被告补偿原告租住期间被骚扰精神损失费10000元。以上合计40801.6元。事实和理由:2020年4月10日原告与被告分别签订《房屋租赁合同》,被告将位于天津市西青区××镇××小区××号楼××室的房屋出租给原告使用,租赁期限为一年（2020年4月10日-2021年5月9日）。根据《中华人民共和国合同法》第32条:“当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立”,第44条“依法成立的合同,自成立时生效。”的规定,双方签订的协议已于2020年4月10日成立并生效,原被告均应恪守合同,依约全面适当履行自己的合同义务。房屋使用过程中,由于我方是一次性支付一年房租及押金,现刚入驻两个月就一直被骚扰,刚满月的宝宝受到惊吓,被原房东的人砸门锁（已自费换锁）,要求我们搬出去,并要求我们补齐未交房租,基于上述情况,我方要求与被告解除合同并退还剩余房租及押金另支付违约金和相应精神损失补偿共计40801.6元人民币。被告单方面拒绝履行合同的行为,已经构成合同违约,严重侵害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其它相关法律的规定向贵院提起诉讼,望贵院在查清事实的基础上,判如所诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有经济犯罪嫌疑，对于淼的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告于淼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹文凭二〇二一年一月二十日书记员  赵美丽附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执59号之六 申请执行人：王时武，男，1973年5月19日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：邓代波，男，1988年8月4日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院作出的（2018）黔2727民初1123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓代波至今未履行本案生效法律文书确定的金钱偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓代波在财付通支付科技有限公司08XXXXXXXXXXXXXXX95e4823@wx.tenpay.com账户内存款人民币221.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  邱英赋 二〇二一年一月十八日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执监2号 申请执行人：周艳梅，女，1962年12月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：吕建明，男，1962年3月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 被执行人：吴海琴，女，1975年1月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市联纺路盛海蓝郡29层08室。 法定代表人：吕建明，该公司董事长。 申请执行人周艳梅与被执行人吕建明、吴海琴、邯郸市聚龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市复兴区人民法院于2014年11月2日作出的（2014）复民初字第614号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向河北省邯郸市复兴区人民法院申请执行，于2014年12月26日立案执行，案号为（2015）复执字第00014号，后于2021年1月5日恢复执行，案号为（2021）冀04执恢8号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省邯郸市复兴区人民法院于2014年11月2日作出的（2014）复民初字第614号民事判决书执行一案，指令河北省大名县人民法院执行。 河北省大名县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国英 审判员  徐 梅 审判员  李 勇 二〇二一年一月六日 书记员  吴雪凝
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0881执44号 申请人：铜陵联胜建筑安装有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖一路4328号六层，统一社会信用代码91340700781074036B。 法定代表人：周延胜，该公司总经理 被执行人：桐城市孔城镇人民政府，住所地安徽省桐城市孔城镇，统一社会信用代码11340881003121107B。 法定代表人：殷金生，该镇镇长。 本院在执行申请人铜陵联胜建筑安装有限责任公司与被执行人桐城市孔城镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）皖0881民初3837号民事调解书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现被执行人桐城市孔城镇人民政府尚欠执行款917909.53元及迟延履行期间的债务利息未支付；另本案申请执行费用11579.00元由被执行人桐城市孔城镇人民政府负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人桐城市孔城镇人民政府名下银行账户资金929488.53元或者查封、扣押登记在被执行人桐城市孔城镇人民政府名下价值929488.53元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二一年一月九日 书记员 吴金峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初31号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某某，男，1997年1月24日生，汉族，户籍地重庆市。公诉机关以沪浦检张江刑诉[2020]9181号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月4日凌晨0时许，被告人叶某某至本区川沙新镇城南路XXX号由被害人徐鸿祥经营的“范老虎蔬菜种子店”,通过将上了U形锁的店门推开一条空隙侧身钻入的方式进入该店，窃得店内人民币3,822元。案发后，失窃的3,622元现金人民币已被追回并发还给被害人徐鸿祥。2020年9月4日，被告人叶某某因重大犯罪嫌疑被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶某某的行为已构成盗窃罪，并具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人叶某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人叶某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年2月3日止。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美玲二〇二一年一月十一日法官助理 袁炜丽书 记 员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执111号之三申请执行人：张学兵，男，1969年12月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王亮兵，男，汉族，1989年05月26日生，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初462号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亮兵至今未履行。经查，被执行人在支付宝网络技术有限公司有存款，为了维护申请人的合法权益，本院决定依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亮兵在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××33账户内存款人民币39000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年一月二十五日书记员  龙 潭
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1349号 原告：泉州丰隆纸制品有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道招联社区兴联路**，统一社会信用代码91350503MA31L5BH0Q。 法定代表人：杨文辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾庆明，男，该公司职员。 被告：泉州宇泉箱包有限公司，住，住所地泉州市丰泽区北峰街道丰盈北路**一社会信用代码91350503MA31XFPL5D。 法定代表人：江玲，该公司负责人。 原告泉州丰隆纸制品有限公司与被告泉州宇泉箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。泉州丰隆纸制品有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州丰隆纸制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州丰隆纸制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州丰隆纸制品有限公司负担。 审判员  徐翰毅 二〇二一年一月二十二日 书记员  郑怡婷
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初205号原告：北京顺发出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区金盏大街55号东院。统一社会信用代码：91110117102521050Q。法定代表人：杨桂芳，经理。被告：魏建东，男，1970年12月24日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告北京顺发出租汽车有限公司与被告魏建东劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告北京顺发出租汽车有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京顺发出租汽车有限公司以原公司法定代表人承诺将预收承包金退还给魏建东为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京顺发出租汽车有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京顺发出租汽车有限公司负担（已交纳）。审 判 员 万**宏二〇二一年一月二十八日法官助理 韩庆娜书 记 员 丁兆刚
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初890-5号沈阳广信物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年一月七日书记员  ：程敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保22号申请人：段文楠，女，1984年1月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：王冬，男，1981年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人段文楠于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，现段文楠以双方和解为由自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许段文楠撤回诉前财产保全申请。审判员  傅静二〇二一年一月五日书记员  方冲
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初181号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人秦亚交，男，1989年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，大学专科文化，务工，户籍所在地河北省涿州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人秦亚交犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人秦亚交提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年1月2日21时许，被告人秦亚交酒后驾驶白色长安牌小型轿车（车牌号：×××，机动车所有人：秦亚交，内乘4人）自大兴区礼贤镇河北头村沿礼贤镇青礼路与大兴机场北线高速桥下时，被北京市公安局大兴分局交通支队及礼贤派出所民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人秦亚交血液内酒精含量为151.9mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。被告人秦亚交到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人秦亚交告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人秦亚交具有到案后如实供述的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人秦亚交拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人秦亚交对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦亚交犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人秦亚交到案后如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人秦亚交依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦亚交犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2021年3月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二一年一月二十八日法官助理 范欣欣书 记 员 吴 楠
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执344号之七 申请执行人：漆泽春，女，1973年10月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：谭林胜，男，1968年10月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行漆泽春与谭林胜借款合同纠纷一案，经查，被执行人谭林胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭林胜在中国邮政储蓄银行6217XXX9179账户内存款人民币78741.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2131号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：彭游林，北京市君合律师事务所律师。被告：孙学山，男，1966年3月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭游林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金183301.4元、利息4635.64元，并支付自2020年11月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2.判令被告偿还罚息6320.34元；3.判令被告支付律师费6360元；4.判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月25日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额762688元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88%，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95%/年，本合同项下贷款适用的罚息利率相当于贷款产品标准利率的150％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年9月28日，被告尚欠本金183301.4元、利息4635.64元、罚息6320.34元。另，本案律师费6360元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙学山于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金183301.4元、利息4635.64元、罚息6320.34元，并支付自2020年11月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告孙学山于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孙学山所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由被告孙学山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二一年一月二十九日书记员  张丰琳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初457号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，男，1953年2月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕317号起诉书指控被告人顾某某犯猥亵儿童罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年11月16日16时许，被告人顾某某在上海市浦东新区灵山路2011弄小区花园内，趁被害人黄某某(女，2015年4月8日出生)无人照看之机，抚摸其阴部实施猥亵。2020年11月19日23时许，被告人顾某某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述及辨认、证人证言、验伤通知书、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、户籍资料、案发及抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人顾某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人顾某某到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2023年9月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二一年一月二十七日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4666号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人向某某，男，1993年11月1日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7636号起诉书指控被告人向某某犯组织卖淫罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年12月11日转为普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某、薛某出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月起，被告人向某某以非法牟利为目的，明知黄某1(另案处理)等人通过互联网组织多名卖淫人员在上海地区从事卖淫活动，仍在和上述人员约定共同组织卖淫的各项规则及分工、分成后，多次通过微信等即时通讯软件在互联网上招揽嫖客、谈妥嫖资后提供给黄某1等人，后由黄某1等人指派卖淫人员和嫖客从事卖淫嫖娼活动。经查，在被告人向某某的招揽下，嫖客何某和卖淫人员雷某某于2020年5月19日1时许在本区东靖路XXX号豪城连锁酒店内进行卖淫嫖娼违法行为。被告人向某某供称通过上述共同组织卖淫活动累计获利约人民币10,000元。为证实上述指控公诉机关当庭出示和宣读了证人证言，相关辨认笔录，部分微信账号、微信账单、微信转账记录截图，微信账单来源说明，支付宝转账记录截图，上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，案发及抓获经过，被告人向某某的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人向某某伙同黄某1等人组织多名卖淫人员卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪。被告人向某某在组织卖淫活动中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人向某某系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人向某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月起，被告人向某某以非法牟利为目的，明知黄某1等人通过互联网组织多名卖淫人员在上海地区从事卖淫活动，仍在和上述人员约定共同组织卖淫的各项规则及分工、分成后，多次通过微信等即时通讯软件在互联网上招揽嫖客、谈妥嫖资后提供给黄某1等人，后由黄某1等人指派卖淫人员和嫖客从事卖淫嫖娼活动。经查，在被告人向某某的招揽下，嫖客何某和卖淫人员雷某某于2020年5月19日1时许在本区东靖路XXX号豪城连锁酒店内进行卖淫嫖娼违法行为。被告人向某某累计获利人民币11,126元。2020年6月18日，被告人向某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、证人黄某1、黄某2的证言及部分微信账单、微信账单来源说明，证实本案组织卖淫的相关事实以及卖淫组织的架构、工作人员分工、分成等情况。2、证人汪某某、朱某某、齐某某、张1的证言，证实他们在黄某1等人组织下从事卖淫活动的事实。3、证人雷某某、何某的证言、辨认笔录，以及何某微信转账记录截屏、雷某某收款记录截屏、支付宝转账记录截屏，证实雷某某、何某分别在黄某1、向某某等人的组织、招揽下，从事卖淫嫖娼活动并进行嫖资结算的事实。4、证人张某2的证言，证实何某嫖娼的事实。5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关扣押被告人向某某移动电话的情况。6、被告人向某某的微信账号截图、微信转账记录截图、微信账单来源说明、黄某1的微信账号截图，证实被告人向某某和黄某1之间对嫖资进行转账分成的情况。7、上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，证实涉案卖淫嫖娼人员被行政处罚的情况。8、案发及抓获经过，证实本案案发及抓获被告人向某某的经过。9、被告人向某某的供述及户籍资料。本院认为，被告人向某某伙同黄某1等人组织多名卖淫人员卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人向某某在组织卖淫活动中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人向某某系坦白，可以从轻处罚；庭后退赔了违法所得，量刑时酌情考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2022年12月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收；退赔在案的违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  周雅娟人民陪审员  宋丽君二〇二一年一月十二日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初90号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人王兵，男，1978年11月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯故意伤害罪，于2017年4月27日被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，2018年5月8日解除社区矫正;因吸食毒品，于2020年11月25日被行政拘留十五日。 被告人周映，男，1980年1月19日出生，汉族，高中文化程度，公司职员，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品，于2020年11月25日被行政拘留十五日。 上列二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现均羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人王兵、周映犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年11月25日1时许，被告人王兵在其位于重庆市江北区鱼嘴镇棠锦园小区X号X单元X-X的家中，接到李某某求购300元毒品的电话，李某某承诺另行支付50元好处费，王兵将该情况告知被告人周映，周映同意将其带至王兵家中的毒品以300元的价格予以贩卖，王兵随后肯定答复李某某。李某某通过徽信向王兵转账支付350元毒资，王兵将其中的300元微信转账至周映。后李某某来到王兵家中，王兵将其和周映共同包装好的1袋净重0.03克的甲基苯丙胺(冰毒)和1颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给李某某，交易完毕后即被民警抓获，民警现场缴获交易的毒品、毒资及王兵联系贩毒所用手机1部。 被告人王兵到案后主动向公安机关交代藏匿于其家中卧室的被告人周映，民警抓获周映并缴获其收取毒资所用手机。王兵、周映均如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王兵、周映共同贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.12克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人王兵、周映认罪认罚，可以从宽处理；被告人王兵、周映到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;被告人王兵有故意犯罪前科和吸食毒品劣迹，可以酌情从重处罚;被告人周映有吸食毒品劣迹，可以酌情从重处罚，建议分别判处王兵、周映有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王兵、周映对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王兵、周映犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人王兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年6月9日止。） 被告人周映犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年6月9日止。） 查获的毒品以及被告人王兵、周映贩卖毒品时所用工具手机予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二一年一月二十八日 书记员  周芩羽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初60号原告：唐雯，女，1978年2月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：许峰，上海久诚律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路****619。法定代表人：陈继，董事长。被告：孟凯，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院审理的原告唐雯诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告唐雯在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司和孟凯提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初617号原告王小妹诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告唐雯诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初617号原告王小妹诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年一月二十日法官助理 童晶晶书 记 员 高 畅
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4341号 原告：王东林，男，1970年4月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：周少华，男，1967年5月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。 原告王东林与被告周少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东林到庭参加诉讼，被告周少华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日，被告因资金周转困难向原告以投资款的名义借款10000元，并向原告出具收条一份，约定每月利息800元。2015年11月15日，被告再次向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定每月利息1000元。之后，原告多次催讨，被告只给付部分利息，借款本金40000元至今未还。 被告周少华未答辩，亦未向本院提交证据。 原告王东林围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、微信聊天记录各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年9月20日，被告因生意需资金周转以投资款的名义向原告借款10000元，并向原告出具收条一份，约定每月红利800元。2015年11月15日，被告再次向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定每月红利1000元，还款期限为2016年5月15日。逾期，被告给付原告部分利息，借款本金40000元未返还。 本院认为，被告向原告借款并出具借条、收据,约定利率及还款期限，事实清楚，债权债务关系明确，被告不履行还款义务应当承担民事责任。原告诉请的借款40000元合法有据，本院依法予以支持。原告主张的利息20000元依据不足，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周少华返还原告王东林借款40000元； 二、驳回原告王东林的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  印华瑭 二〇二一年一月二十日 书记员  韩 潇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4380号原告:张亮，男，1982年8月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：李丽娜，女，1978年4月20日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：北京优选千通技术有限公司（简称优选千通公司），住所地北京市朝阳区黄厂南里**院**楼**506，统一社会信用代码91110105MA009DC59P。法定代表人：梁漳达。（未到庭）原告张亮诉被告李丽娜、优选千通公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮，被告李丽娜到庭参加诉讼。被告优选千通公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即返还购货预付款11,520元；2、请求法院依法判决被告给付所欠预付款本金的利息1,800元，以上共计13,320元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告李丽娜从事蒙牛慢燃纤维奶昔的销售。原告在被告处购买蒙牛慢燃纤维奶昔120件，双方约定总价款15,360元。2018年4月30日原告向被告支付上述货款。被告在收到货款后向原告支付了30提产品。2018年9月5日，被告明确表示货源短缺无法支付剩余90件产品，经原告多次索要产品及货款未果，故诉至本院被告李丽娜辩称，我们之间不存在买卖合同关系，我是蒙牛慢燃纤维奶昔的城市合伙人，我有经营和推广该产品的权利，原告想做这个产品的代理，他也是该项目的城市合伙人，原告通过银行卡转账1万元，微信转账5360元。我收到货款后，转给北京优选千通技术有限公司。原告可以在该公司的网站的公众号就能看到自己订购的120提货。2019年2月28日，优选千通公司与蒙牛公司的慢燃项目终止合作，优选公司在公众号中几次发布了库存置换的公告，但是原告没有进行置换。后来原告找到了我，我告诉他产品可以置换，原告不同意。原告应该向优选千通公司主张权利，我只是代原告向该公司转货款。被告优选千通公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告优选千通公司是原蒙牛慢燃纤维奶昔牛奶供货方总经销商。原告与被告李丽娜为该公司的城市合伙人，代理销售公司产品。2018年4月，原告通过被告李丽娜介绍了解到“蒙牛慢燃纤维奶昔”产品，欲代理该产品。2018年4月30日，原告按被告李丽娜提示自行登录，被告优选千通公司在网上注册的“轻享慢燃”的公众号，通过公众号下单订购120提产品，将货款15,360元转给被告李丽娜。同日，被告李丽娜将货款转给被告优选千通公司。但被告优选千通公司仅向原告付30件产品，尚欠90件未付。2019年8月13日，被告李丽娜告知原告，因被告优选千通公司与蒙牛公司慢燃项目终止了合作，原告可登录公众号对产品进行置换。原告对于置换产品不认可，多次向被告李丽娜索要货款未果，遂于2020年4月1日诉至本院。本院认为，本案争议焦点：1、原告与被告优选千通公司是否存在买卖合同法律关系；2、被告李丽娜是否应承担还款责任。关于原告与被告优选千通公司是否存在买卖合同法律关系的问题。结合本案，原告作为被告优选千通公司城市合伙人，自行在该公司公众号上自行下单购买了“蒙牛慢燃纤维奶昔”120提的产品，被告优选千通公司按约定向原告支付30提产品，尚欠部分产品未支付，双方间已形成事实上买卖合同关系。被告优选千通公司因终止与蒙牛公司“慢燃纤维奶昔产品”的合作，导致其无法继续履行付货义务，构成违约，对促成纠纷应承担全部责任。被告优选千通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、调解、辩论等诉讼权利。现被告优选千通公司并未提供其已履行付货及退还货款的证据，故原告要求退还货款11,520元及利息的请求，本院予以支持。关于被告李丽娜是否应承担还款责任。如前所述,被告李丽娜向原告推荐产品信息的介绍人，不是买卖合同相对人,故其无需承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告北京优选千通技术有限公司于本判决生效后三日内一次性退还原告张亮货款11,520元;二、被告北京优选千通技术有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告张亮利息,(以未付款11,520元为基数,起止时间从2019年8月13日至实际给付时止,按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算)；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元,公告费560元（被告李丽娜先行垫付），均由被告北京优选千通技术有限公司承担。如不服本判决，可以在判决送达次日起十五日内向本院提出上诉状及副本两份，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 叶 芃人民陪审员 吴 静人民陪审员 于爱江二〇二一年一月十一日书 记 员 陈 宠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初358号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：钱香花，女，1983年5月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月27日的本金96000元、利息1295.11元、罚息201.73元、违约金2577.51元；2、判令被告支付自2020年5月7日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额96000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2841.99元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.34832％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告逾期还款。截至2020年4月27日，被告尚欠本金96000元、利息1295.11元、罚息201.73元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告钱香花于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月27日的贷款本金96000元、利息1295.11元、罚息201.73元，并支付自2020年5月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告钱香花于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2577.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告钱香花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二一年一月二十七日书记员  肖 扬
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初7249号原告：刘书兰，女，1958年9月14日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：北京昌美商贸有限公司，住所北京市海淀区西北旺镇百旺创新科技园丰智东路****438。法定代表人：王宗真。被告：王宗真，女，68岁，汉族，，住北京市密云区被告：李明新，男，48岁，汉族，，住山东省曹县被告：李永丽，女，42岁，汉族，，住北京市密云区原告刘书兰与被告北京昌美商贸有限公司、王宗真、李明新、李永丽劳动争议一案，本院于2020年10月15日立案。因原告所提供的被告地址均未送达成功，故本院通知原告交纳公告费。但原告在收到本院交纳公告费的通知后，未在指定时限内交纳公告费。公告费属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条所规定的其他诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘书兰撤诉处理。审 判 员 王世营二〇二一年一月二十五日法官助理 贾贝贝书 记 员 于 营
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2592号原告：武喜荣，男，1953年3月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流**。法定代表人：符剑平。原告武喜荣与被告北京港源建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告武喜荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武喜荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武喜荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武喜荣负担。审判员  董闻昕二〇二一年一月二十七日书记员  李圣楠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初25434号原告：梁海珍，女，1971年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：赵俊伟，男，1965年6月26日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。两原告共同诉讼委托代理人：胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。两原告共同诉讼委托代理人：魏晋，上海市中广律师事务所律师。被告：上海市黄浦区外滩管理所，住所地上海市黄浦区。法定代表人：叶晓俊。委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。原告梁海珍、赵俊伟与被告上海市黄浦区外滩管理所生命权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海珍及其与赵俊伟之委托诉讼代理人胡熙昊、魏晋、被告上海市黄浦区外滩管理所之委托诉讼代理人吕志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海珍、赵俊伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告下列损失：死亡赔偿金1,400,000元、丧葬费52,590元、精神损害抚慰金50,000元。事实和理由，梁赵碧玉系两原告的女儿，事发当天梁赵碧玉没有上学，和母亲梁海珍一起呆在家中，下午3点多母亲梁海珍发现梁赵碧玉未带手机和钱穿拖鞋出门，于4点30分打110报警，5点20分110出警到小区保安处调出监控视频，发现梁赵碧玉在3点50分离开小区，梅陇派出所马上予以立案，进行全市通告。原告梁海珍一直没有等到梁赵碧玉的消息，直至派出所民警通知去殡仪馆认尸，才确认女儿已经死亡。之后两原告得知，梁赵碧玉于2019年9月27日晚至28日凌晨在外滩11号台出现，期间保安看到其在非正常时间段举止异常而不理不睬没有尽到应尽职责，后梁赵碧玉落水，保安没有马上跳江救人，致其于28日凌晨溺亡。原告认为被告作为外滩著名景点的管理单位，护栏高度设置过低，只有1米左右，不能有效阻止未成年人攀爬，且被告在夜间没有派足够的人员保障公众安全，原告女儿落水后，被告工作人员没有及时有效施救，措施不力，在原本可以及时救助的情况下导致梁赵碧玉溺亡，被告的不当行为酿成原告女儿的悲剧，应当就此承担全部赔偿责任，故起诉要求支持原告诉请。被告上海市黄浦区外滩管理所辩称，被告是事发外滩11号台的管理单位。被告作为外滩风景区域管理者，设施和安保配备都是严格按照政府规定实施，从被告调取的当日监控视频显示，2019年9月28日凌晨1时35分许，梁赵碧玉在外滩观景平台11号台通道出现，上楼走到平台，后翻越栏杆投江，监控视频显示梁赵碧玉当日并非落水溺亡，而是主动投江自杀，1时36分许江堤的保安在远处见有人投江立刻拨打110报警，110接报后通知水上派出所派出执行船进行施救，被告认为，对于梁赵碧玉的投江行为，被告第一时间采取报案的施救行为，且事发现场设施和安保配备符合相关要求，被告不存在管理或基础设施疏漏，对本案的发生没有过错，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁赵碧玉系两原告的女儿，出生于2003年7月13日。2019年9月28日凌晨外滩11号通道的监控视频显示，凌晨1时35分许，梁赵碧玉在外滩11号通道出现，上楼走到平台，后翻越栏杆投江。凌晨1时36分许外滩治安派出所监控室接到江堤保安呼叫，在观景平台11号通道金陵东路轮渡站水域有人跳江，当即派出执勤车(备救生圈)前往施救，并报分局指挥中心。外滩水上派出所于1时39分接指挥中心指令称在黄浦江附近水域有人跳江，接警后民警立即出警，1时45分到达事发现场，与巡逻民警共同搜索投浦者，经上下游寻找至03时仍未发现投浦者，经民警向滨江保安了解情况得知投浦者系独自一女性，投浦位置在现场遗留一双粉色塑料拖鞋。审理中，被告提供上海市外滩风景区综合管理暂行规定、事发照片一组、外滩风景区保安招标要求、《民用建筑设计通则》关于栏杆高度的规定，证明被告对事发11号通道的管理及栏杆等基础设施均不存在疏漏。以上事实，由原告提供的居民死亡确认书、事发地点照片、外滩派出所对梁赵碧玉的外婆吴金宝询问笔录，被告提供的上海市外滩风景区综合管理暂行规定、事发地点栏杆照片一组、外滩风景区保安招标要求、合同通用条款及专用条款、110接处警信息登记表、110事件单登记表、外滩治安派出所情况说明、外滩11号通道的监控视频及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。从事发现场监控视频显示，两原告的女儿系自行跨越栏杆跳江，并非因栏杆高度太低不慎跌落江中，且江堤保安发现后马上向外滩派出所呼叫，派出所立即出警至黄浦江上下游寻找原告女儿，被告作为外滩风景区域的管理者，已尽到其职责范围内的安全保障义务，在案审理过程中两原告未提供确实证据证明被告对于梁赵碧玉的死亡存有过错，故对被告表示不同意原告诉讼请求的辩护意见，本院依法予以采纳。综上所述，对原告诉讼请求及相应的赔偿数额依法予以调整。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：原告梁海珍、原告赵俊伟的诉讼请求不予支持。案件受理费18,323元，依照简易程序减半收取，计9,161.50元，由原告梁海珍、原告赵俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  舒海卫二〇二一年一月二十九日书记员  徐晓雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执119号之四申请执行人：杨某某。被执行人：刘某某。本院受理杨某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，（2020）晋0821民初195号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人刘某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行6217991810012323413账户内存款人民币31162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年一月十二日书记员  樊晓波
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初16622号原告上海辰生生物技术有限公司，住所地上海市宝山区沪太路******。法定代表人许智勇，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人梁洁泉，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人高妍，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第256530号关于第39786972号“DREAMNEX”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年10月12日。本院立案时间：2020年12月4日。开庭时间：2021年1月21日。被告以原告申请注册的第39786972号“DREAMNEX”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：第12200132号“DREAMNETDREAMNET”商标(简称引证商标)已因无正当理由连续三年不使用被撤销在全部服务上的注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，引证商标已因无正当理由连续三年不使用被撤销在全部服务上的注册，相关公告发布在第1728期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2020】第256530号关于第39786972号“DREAMNEX”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告上海辰生生物技术有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  郭 瑞二〇二一年一月二十六日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1017-1号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**东北大马路****。负责人：陈胜强，职务：总经理。被告：高秉超，住址：沈阳市大**。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告高秉超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年一月二十二日书记员 杨蕊同
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终336号上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦2单元11楼1号，统一社会信用代码91520103308767996K。负责人：申京，副总经理。被上诉人（原审原告）：张乾梅，女，汉族，1981年9月29日出生，住重庆市江津区。原审被告：代小刚，男，汉族，1982年8月27日出生，住重庆市江津区。原审被告：重庆春暖花开物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇团结村后湾社（欧志华住宅第一层1室），统一社会信用代码91500110MA604AR17X。法定代表人：胡国明，总经理。原审被告：钟小娟，女，汉族，1982年6月26日出生，住重庆市江津区。上诉人锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司因与被上诉人张乾梅、原审被告代小刚、重庆春暖花开物流有限公司、钟小娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初14286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年一月十二日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1003民初252号申请人:湖北江汉建筑工程机械有限公司。住所地：荆州市荆州区城南西环路西侧。法定代表人：李湘民，公司董事长。委托诉讼代理人：张正保，公司员工。委托诉讼代理人：何湘，公司员工。被申请人：中成发建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街龙腾大道。法定代表人：李建勇。申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被申请人中成发建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值72957元的财产采取保全措施。申请人以其位于荆州区九阳工业园龙海路东侧证号为荆州国用（2010）第104010598号的土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中成发建设集团有限公司在金融机构的存款、资金72957元或查封、扣押、冻结、提取被申请人相应价值的财产、收益等。二、查封申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的担保财产：位于荆州区九阳工业园龙海路东侧证号为荆州国用（2010）第104010598号的土地使用权本案保全申请费750元由申请人预交，待本案审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张艳丽二〇二一年一月十一日法官助理杜青青书记员齐宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1158号原告：上海旭弘供应链股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李矻，总经理。委托诉讼代理人：邬亮华，上海市成武律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬辛伟，上海市成武律师事务所律师。被告：上海易买得超市有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李瑞寒，董事长。委托诉讼代理人：潘海燕，女，上海易初莲花连锁超市有限公司员工。原告上海旭弘供应链股份有限公司诉被告上海易买得超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海旭弘供应链股份有限公司撤诉。审判员  张海二〇二一年一月十二日书记员  王倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民特15号申请人：刘彻，男，2005年7月9日出生，汉族，住赤壁市，法定代理人：李某，女，1962年7月7日出生，住址同上，被申请人：刘坤，男，1984年10月23日出生，汉族，住赤壁市，申请人刘彻申请宣告公民刘坤失踪一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人系申请人的父亲。被申请人刘坤2014年8月10日在赤壁××××镇街道走失，当时到派出所报案，至今已有六年多与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今已下落不明。现申请人根据相关法律规定，请求宣告被申请人刘坤失踪。经审理查明：下落不明刘坤，男，1984年10月23日出生，汉族，住赤壁市，公民身份号码：，2014年8月10日外出至今未归。申请人申请宣告刘坤失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2020年10月13日在人民法院报以公告方式发出寻找刘坤的公告，法定公告期为三个月，现已届满，刘坤仍下落不明。本院认为，被宣告失踪人刘坤离家出走，长期不归，经利害关系人申请，法院于2020年10月13日以公告方式寻找，刘坤仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，判决如下：宣告刘坤为失踪人；本判决为终审判决。审判员  熊海燕二〇二一年一月十五日书记员  余三庆
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3535号本院对原告杨梦洁与被告远嬴教育科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案作出的（2021）京0106民初3535号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书案号“（2021）京0106民初3537号”应补正为“（2021）京0106民初3535号”。审判员 梁 艳二〇二一年一月二十一日书记员 杨舒淇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执15号之一 申请执行人：鲁丽琴。 被执行人：王斯庆。 被执行人：杨乌拉。 本院在执行申请执行人鲁丽琴与被执行人王斯庆、杨乌拉借款合同纠纷一案，于2018年8月20日以（2018）内0627民初2376号民事裁定书依法查封了被执行人王斯庆、杨乌拉与他人共有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明小区房产一处。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人王斯庆、杨乌拉与他人共有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明小区房产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年一月十二日 执行员  李典红 书记员  姚海平
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初138号原告：张某，住河北省张家口市阳原县。被告：赵某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告张某与被告赵某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费813.00元，由原告张某负担。审判员  苏乙拉二〇二一年一月二十九日书记员  刘 云
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1426执335号申请执行人永城市银资房地产开发有限公司与被执行人刘佑启侵权纠纷一案，我院于2020年03月26日立案执行，经本院执行，被执行人刘佑启履行完毕，现予结案，特此通知。二〇二一年一月二十五日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保7号申请人：李洪伟，男，1966年7月13日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。被申请人：众城实业集团有限公司，住所地北京市东城区青年湖南街甲15号。法定代表人：张瑞刚，总经理。申请人李洪伟于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人众城实业集团有限公司名下银行存款216万元进行冻结；如余额不足，查封、扣押、冻结被申请人众城实业集团有限公司名下的其他等值财产。申请人李洪伟提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险单一份（保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），为本案提供担保。本院经审查认为，李洪伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人众城实业集团有限公司名下银行存款二百一十六万元进行冻结；如余额不足，查封、扣押、冻结被申请人众城实业集团有限公司名下的其他等值财产。案件申请费五千元，由申请人李洪伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 乐二〇二一年一月十一日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保158号 申请人：中山大学附属第八医院（深圳福田），住所地深圳市福田区福田街道深南中路3025号，统一社会信用代码124403044557440305。法定代表人：沈慧勇。 被申请人：冼玉莲，女，1981年6月5日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：深圳市亮子控股有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道高尔夫大道1010号如意科技园B101，统一社会信用代码91440300MA5EKBDY9U。法定代表人：陈群香。 上列申请人诉被申请人债权人撤销权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16101号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、对申请人中山大学附属第八医院（深圳福田）在交通银行深圳车公庙支行443×××38账户内存款人民币13760000元解除冻结； 二、对被申请人冼玉莲持有的深圳市如意发实业有限公司的20%股权解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月十三日 书记员 夏金经童
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2221民初317号 原告：张某，1980年9月17日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古突泉县。 被告：刘某，1981年4月4日出生（公民身份号码：×××）。 原告张某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法通过集约化送达平台电子送达民事起诉状等应诉手续及开庭传票本人签收后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费23000元；2.要求被告承担原告由于诉讼产生的费用（交通费、住宿费、伙食费等），共计500元；3.案件受理费由被告负担；4.要求被告支付由于欠工资款所产生的利息，共计1000元。 原告当庭变更诉讼请求，自愿当庭放弃第2项诉讼请求，坚持第1、3、4项诉讼请求。原告虽书写为工资款，但实际与被告刘某系劳务（雇佣）合同关系，工资款应当是劳务费。 事实和理由：2017年6月至11月，刘国仁承包了坐落在扎赉特旗宝力根花宝花住宅小区商住楼的工程，被告刘某清包了此项工程的劳务，刘某雇佣原告做技术员，从事放线等工作。工作结束后，被告刘某给原告结算了一部分工资款，剩余工资款被告刘某给原告出具了一张欠款金额为28000元的欠据，到期后经原告索要，被告刘某于2018年2月14日通过银行转账给付原告工资款5000元，故被告对欠原告工资款的事实是认可的。后经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝支付，故诉至本院提出以上诉讼请求。 被告刘某未出庭亦未提交答辩意见。 原告为证明其第1项诉讼请求向本院提交以下证据： 1.欠据原件1张，证明被告于2017年11月15日为原告出具“欠扎旗宝力根花宝花小区民工张某工资款28000元”的欠据一张，该欠据上的欠款人处“刘某”的签名系被告本人所写及摁手印。 2.中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细清单原件1张，证明被告刘某于2018年2月14日通过银行卡转账的方式给付原告劳务费4988元。但原告当庭自认被告已经支付劳务费5000元，已经从欠款总额中扣除。 原告针对第4项诉讼请求未提交证据，自认属于其本人的个人想法，认为被告拖欠工资款时间较长，应给付利息，计算方式为按照本金23000元，以月利率1%计算利息后，象征性收取1000元利息，但原告当庭承认无证据向本院提交，亦未与被告刘某对利息计算有过明确约定。 被告刘某未出庭亦未提交证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的欠据、中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细清单原件各1张予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2017年6月至11月期间，被告刘某雇佣原告张某在其清包劳务的扎赉特旗宝力根花宝花小区商住楼从事技术员工作。劳务费的计算方式为月结，每月10000元，原告在被告处共工作5个月，但最终双方确认的劳务费总额为40000元，工程结束后，被告给付原告劳务费12000元，剩余劳务费28000元，被告于2017年11月15日为原告出具欠据1张。2018年2月14日，被告通过银行卡转账的方式支付原告劳务费5000元，现被告刘某未给付原告剩余劳务费23000元。 本院认为，原告提交的欠据及中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细清单能够证明原、被告之间形成了事实劳务关系，合法的劳务关系应受法律保护，原告依约实际提供了劳务，被告应按照其出具的书面欠据给付原告全部劳务费用。被告刘某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告要求被告给付劳务费23000元的诉讼请求予以支持。因原告主张的利息1000元未向本院提交证据，原告当庭自认未与被告约定过利息，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告主张被告支付由于欠工资款所产生的利息1000元的诉讼请求不予支持。 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后立即给付原告张某劳务费23000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取207元，由被告刘某负担188元，由原告张某负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员 刘  丽  春 二〇二一年一月二十五日 书记员 苏雅乐其其格 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百三十五条第一款电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执209号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：于恒，男,1971年5月30日生，汉族，，住普兰店区申请执行人大连市自然资源局与于恒为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214行审271号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的（2020）第271号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款17050.00元。因被执行人于恒没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人在接到本院执行通知书后，主动与处罚单位联系，主动履行相关义务。2021年1月29日，申请人向本院提交书面申请，称被执行人已向其履行相应罚款义务，并请求撤销对本院行政非诉审查准予执行罚款项的申请。本院认为，被执行人已自行向申请人履行相应罚款义务，申请人接收后向其出具收款凭证，并向本院书面申请撤销罚款项的执行。至此，申请人向本院申请执行的（2020）辽0214行审271号行政处罚决定书准予执行的罚款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月三十日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3739号原告：张二珍，住南京市雨花台区，户籍地南京市雨花台区。委托诉讼代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。被告：郁成兵，住江苏省泗洪县。原告张二珍与被告郁成兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告张二珍及其委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告郁成兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张二珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金417800元，并支付逾期还款利息（以417800元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。庭审中变更为：判令被告立即偿还原告借款本金381830元，并支付逾期还款利息（以本金381830元为基数，自2020年8月11日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2019年5月15日起，被告以冷库经营、需要备货为由多次向原告借款，累计欠下原告借款本金417800元。借款后，被告一直未归还全部借款，原告也多次向被告催要，被告均无故推诿，拒不还款，甚至把原告的各种联系方式拉黑，拒绝与原告联系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告郁成兵未答辩。原告张二珍围绕诉讼请求依法提交了微信支付凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、通话录音等证据。被告郁成兵未予质证。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至2020年3月期间，被告郁成兵以冷库经营、需要备货为由向原告张二珍借款，原告累计向被告出借402700元，其中145200元通过微信转账方式支付、257500元通过支付宝转账方式支付。2020年8月11日，原告通过手机通话向被告催要借款，被告对借款事实未予否认并表示“你的钱根本不会跑，该多少你拿多少”。庭审中，原告陈述资金来源为拆迁补偿款，并自认被告共向其归还借款20870元，尚欠借款381830元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。通过原告提供的微信聊天记录、手机通话录音，显示原告多次向被告催要欠款，被告对欠款事实未予否认并表示愿意还款，可以证明原、被告双方之间存在借贷合意。通过支付宝转账电子回单和微信转账凭证，可以证明借款本金合计403700元，被告已向原告还款20870元，尚欠借款本金381830元，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告张二珍可以催告被告在合理期限内返还借款，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，故对原告张二珍要求被告郁成兵偿还借款本金381830万元的诉讼请求,本院予以支持。因双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，原告主张被告自起诉之日即2020年8月11日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郁成兵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告郁成兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张二珍借款本金381830元及逾期利息（以381830元为基数，自2020年8月11日起至实际履行之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7027元，减半收取3514元，保全费2570元，合计6084元，由被告郁成兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇二一年一月二十七日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多