北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初3691号原告：赵某1，男，1963年5月25日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李某（赵某1之妻），住北京市门头沟区。被告：赵某2，男，1961年12月29日出生，现下落不明。被告：赵某3，女，1969年12月16日出生，住北京市门头沟区。被告：赵某4，男，2003年4月13日出生，住北京市门头沟区。法定代理人：孟某（赵某4之母），1973年6月18日出生，住北京市门头沟区。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人李某，被告赵某4的法定代理人孟某到庭参加诉讼，被告赵某2经本院公告传唤、被告赵某3经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：全部继承赵某的银行存款。事实与理由：被继承人赵某系赵某2、赵某1、赵某3、赵某5的父亲，赵某5已故，赵某4系赵某5之子。赵某于2020年6月5日因病去世，赵某因病住院期间所需费用及去世发丧支出费用共计12万元人民币均由赵某1支付。赵某在北京农商银行、中国农业银行留有存款若干，现赵某2、赵某3、赵某4均无力配合支取上述款项，故诉至法院，望判如所请。被告赵某4辩称，认可原告关于家庭成员身份关系及赵某留有存款的陈述，除了银行存款外，赵某还有丧葬补助金和村内的股份分红，同意自赵某的遗产中先行扣除原告垫付的医疗费的报销部分及有票据支持的丧葬支出部分，剩余的款项应当在继承人之间依法分割。被告赵某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告赵某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前陈述了答辩意见。赵某3辩称，认可原告关于家庭成员身份关系及赵某留有存款的陈述，原告负担了赵某的医疗费和丧葬支出，同意由原告全部继承父亲的存款和丧葬补助金；赵某去世后村内还会继续发股份分红，分红由原被告四继承人均等继承，我应当分得的部分全部赠与赵某1。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实本院确认如下：梁某与赵某系夫妻，育有赵某2、赵某1、赵某5和赵某3四子女。赵某5与孟某系夫妻，育有一子赵某4。梁某于1972年11月1日因死亡注销户口，赵某5于2010年2月3日因死亡注销户口，赵某于2020年6月5日死亡，梁某与赵某的父母均先于二人死亡。根据调查情况，赵某在北京农商银行有三个账号，账号为×××的账户截至2020年6月21日的余额为9702．86元，后李某分两笔先后取款9702元，截至查询日，该账户剩余存款66．48元；账号为×××的账户余额为4．97元；账号为×××的账户在赵某去世后有4682元的入账，截至查询日的余额为16464．66元。赵某在中国农业银行有五个账号，账号为×××的账户截至2020年6月21日的余额为870．01元，2020年6月24日李某取款870元，截至查询日余额为0．03元；账号为×××的账户在赵某去世后陆续有补贴款入账，其中2020年10月16日的药费报销入账16009．2元，截至查询日余额为16909．98元；账号为×××的账户余额为3．07元；账号为×××的账户余额为3．64元；账号为×××的账户余额为0元。此外，赵某丧葬补助金为5000元，目前尚未领取。赵某系北京市门头沟区永定镇XXX村（以下简称XXX村）村民，根据该村村委会出具的证明，赵某在该村享受福利待遇，2019年的福利待遇为6448．8元，2020年还没有核算。赵某1、赵某3和赵某4均认可赵某去世后该福利待遇将持续发放，赵某1曾同意由四继承人均等继承上述福利待遇，同意先行保管赵某2应当继承的份额，后变更要求分得赵某今后的全部福利待遇。赵某3表示，愿将其应当继承的份额赠与给赵某1。2020年8月13日，赵某1代赵某向北京市门头沟区永定镇就业和社会保障事务所（社会事务服务中心）退还了无保障人员补贴755元。赵某去世前因病住院治疗，赵某1主张其支付了赵某去世前后的大额医疗费和丧葬费支出，共计12万余元，赵某银行账户中报销回来的医疗费16009．2元应归其所有；如其他继承人要求分割赵某的剩余银行存款、丧葬补助金，则要求其他继承人共同负担赵某医疗费的个人负担部分及丧葬支出；如其他继承人不要求分割赵某的剩余银行存款及丧葬补助金，其不需要其他人负担医疗费和丧葬支出，赵某1提交相关票据证明其支出情况。根据赵某1提交的赵某的医疗费票据、丧葬支出票据及《北京市城乡社会救助对象事后医疗救助待遇审批表》核算，赵某的医疗费用共计24352．27元（经社会救助后，其中16009．2元打入赵某的银行账户），有正式票据的丧葬支出为2846元。赵某3认可赵某去世前的医疗费和办理丧葬事宜的费用均由赵某1支付，不要求分割赵某的存款和丧葬补助金，同意全部由赵某1继承。赵某4仅表示，根据长辈们分家时的约定，赵某的医疗费应由赵某1负担，其只同意将赵某存款中报销回来的医疗费给赵某1；有正式票据的丧葬支出为合理支出，赵某1提交的请客吃饭的费用不属于合理丧葬支出，丧葬补助金可以扣除赵某1有正规票据的支出，剩余部分要求依法分割。另，2010年7月19日，赵某曾与赵某2、赵某1签订赡养老人协议书，约定了给付赡养费的标准，但孟某不同意，未在协议上签字。2010年12月18日，赵某与赵某2、孟某、赵某1签订分家协议，其中“3、父亲赵某住房从赵某1院落安置一室一厅，生活费、医疗费及其他费用都由赵某1自己承担，老人百年后，房屋产权归赵某1个人所有，与其他人无任何关系。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵某2、赵某3经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。配偶、父母和子女为第一顺位的法定继承人。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，赵某生前未留有遗嘱处分其名下银行存款及福利待遇，故赵某的该部分遗产应按照法定继承办理。赵某死亡后，上述遗产应由赵某2、赵某1、赵某5、赵某3共同继承。赵某5先于赵某死亡，其应继承的遗产由赵某4代位继承。赵某名下的银行存款系其合法财产，在其去世后转化为遗产，应由其法定继承人依法继承。根据赵某的银行账户明细可知，赵某去世前，账户均无大额支出，结合当事人陈述，本院认定赵某的医疗费用实际由赵某1负担，因此经过救助后打入赵某账户的医疗补贴16009．2元应归赵某1所有，剩余部分为赵某的遗产，赵某1代赵某退还的755元，应自遗产中先行扣除。赵某1要求其他继承人负担赵某医疗费的个人自付部分及丧葬支出，但根据其与赵某等人签订的分家协议来看，赵某的医疗费及其他费用应由赵某1负担，故其该项主张无法得到支持。丧葬补助金是针对为死者办理丧葬事宜支出的补助，赵某1为办理赵某丧葬事宜支出的相关费用可以该补助金进行弥补，但其主张的吃饭等费用不宜认定为丧葬支出，本院结合其提交的丧葬费票据及农村办理丧葬事宜的习俗，酌情确定丧葬事宜的合理支出为5000元。赵某的银行存款在扣除应归属于赵某1的医疗补贴、赵某1已退返的费用后应由其继承人依法继承，赵某1的配偶李某自赵某账户中支取的存款应由赵某1补齐后给付其他继承人相应折价款。为便于履行，本院确定赵某的银行存款和丧葬补助金均由赵某1继承，由赵某1给付其他继承人相应折价款。赵某在栗园庄村享有的福利待遇由赵某的继承人依法继承，赵某3将应当继承的份额转赠给赵某1，本院不持异议。为便于履行，本院确定由赵某1领取上述福利待遇，并给付其他继承人相应折价款。综上，依据原《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某（公民身份证号×××）在北京农商银行（账号1为：×××、账号2为：×××、账号3为：×××）、中国农业银行（账号1为：×××、账号2为：×××、账号3为：×××、账号4为：×××）的存款由赵某1继承；二、赵某的丧葬补助金由赵某1继承；三、赵某1于本判决生效之日起十日内分别给付赵某2、赵某4遗产折价款6815元；四、赵某去世后在北京市门头沟区永定镇栗园庄村享受的村内福利待遇由赵某1继承，赵某1于领取每年福利待遇之日起十日内分别给付赵某2、赵某4各四分之一的折价款；五、因赵某2现下落不明，其继承赵某的遗产由赵某1先行保管；六、驳回赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由赵某1负担157元，已交纳；由赵某2、赵某4各负担78元，均于本判决生效之日起七日内交纳。公告送达起诉书的费用260元及送达判决书的公告费（以人民法院报社公告费发票为准），均由赵某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王丽娟二〇二一年一月二十五日法官助理 范祥云书 记 员 杜嘉琪