河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终57号 上诉人（原审被告）：杨伟峰，男，1989年8月9日出生，汉族，住新河县。 被上诉人（原审原告）：赵圣燕，女，1990年5月16日出生，汉族，住新河县。 委托诉讼代理人：程立芳，河北省新河县法律援助中心律师。 上诉人杨伟峰因与被上诉人赵圣燕扶养纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2020）冀0530民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨伟峰上诉请求：1、依法撤销河北省新河县人民法院作出的（2020）冀0530民初798号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费及相关费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、新河县人民法院错误的理解和适用婚姻法第二十条关于夫妻互相扶养义务的规定，适用法律错误。1、夫妻间扶养义务成立前提条件，一是扶养权利人有受扶养的必要，二是扶养义务人有扶养能力。一方确实需要扶养主要是指一方无独立生活能力，具体包括：丧失劳动能力、无固定收入、缺乏生活来源、年老、患病等生活水平将急剧下降，不能维持当地群众一般生活水平。对方确实有能力扶养，指应给付扶养费的一方，应该是从婚姻中获得利益的一方，并且是有相应经济能力和经济条件承担给付的，可能通过物质上的资助等方式使另一方能够生活，据脱困难境地。2、赵圣燕在2020年9月9日新河县人民法院做出的（2020）冀0530民初475号民事调解书中刚刚获得赔偿款511779.9元中四分之一的份额，赵圣燕应分得份额高达十二万多元，这么大额地赔偿款是在赵圣燕2020年10月14日去河北省医科大学第四医院治疗前已经获得赔付。并且杨伟峰与赵圣燕共同生活期间的夫妻共同财产，以及经营的新河县伟峰快餐店的经营收入大约2万余元全部都在赵圣燕处保存，赵圣燕在2020年10月10日离家分居时也已全部带走。从这个意义上来说，赵圣燕并不符合确有受扶养的必要性，赵圣燕的经济能力显然要比杨伟峰要好的太多。一审法院并未认真核实杨伟峰是否具备扶养能力，赵圣燕是否具备被扶养的必要性，就一味地适用婚姻法第二十条关于夫妻扶养义务的规定，强行让杨伟峰向赵圣燕履行扶养义务，这显然与婚姻法第二十条设立初束“维护确有必要被扶养人的权益”相违背，这也与我国法律公平正义的基本原则相背离。二、新河县人民法院在认定案件事实上也存在主观度断地错误，倾向赵圣燕一方。1.2020年10月12日赵圣燕的赔偿款已转至赵圣燕母亲赵存英名下，而赵圣燕花费医疗费50366.83元花费医疗费最多的时间是从2020年10月14日开始的，也就是说，赵圣燕获得赔偿款是在赵圣燕住院以前。虽该笔赔偿款转至赵存英名下，但该笔赔偿款是以赵圣燕的名义获得，其中本就有赵圣燕应得的份额，加之赵圣燕住院治疗需要费用，赵圣燕理应已经从赵存英处获得了应得赔偿款，而不是新河县人民法院在判决书第四页第七行所述“对于被告所称：赔偿款是否分配给原告被告并未提供证据证明”，再说赔偿款是否分配，杨伟峰是无法准确得知的，更无法提供证据。2.一审法院认定杨伟峰名下有房产一套，位于新河县杨伟峰没有异议。但是该房产系杨伟峰的唯一住房，也是杨伟峰的父母在2016年为了杨伟峰结婚从亲戚朋友四处借款交了一少部分首付购买，现在该房产上仍存在大量的贷款。一审法院以杨伟峰有唯一房产来认定杨伟峰具备扶养能力，这显然也有违法律的公平正义。三、一审法院判决杨伟峰每月给付赵圣燕生活费800元，是对事实缺乏考证的结果没有事实和法律依据。1.一审法院作出该判决的依据是参考河北省统计局2020年农村人均消费性支出12372元，并结合杨伟峰无固定收入实际情况作出的。这判决明显不合法也不合理。赵圣燕作为农村居民人均年消费支出12372元，那么按照一审法院的判决每月给赵圣燕800元，那么这一年杨伟峰要给赵圣燕9600元的扶养费，支付比例高达77.6%。一般支付扶养费一个人支付到人均消费性支出30%就已经算是高比例了，这77.6%的比例几乎已经算是杨伟峰要全额扶养赵圣燕了。杨伟峰认为，赵圣燕确实患有疾病，这是事实那赵圣燕就已经完全丧失劳动能力了？赵圣燕是不能参加劳动无法获得经济来源了？该判决这不仅缺乏对杨伟峰家庭实际情况的考量，而且缺乏一定法律依据的支撑，这是既不合法且不合理的判决内容。2.赵圣燕已于2020年10月10日主动与杨伟峰分居，一审庭审过程中，杨伟峰已将赵圣燕及其亲属从杨伟峰家中搬离的视频和照片提交。杨伟峰与赵圣燕已经分居，也已经无法履行夫妻之间在生活上相互扶养的义务。综上所述，请二审法院撤销新河县人民法院作出的（2020）冀0530民初798号民事判决书，并依法改判驳回赵圣燕对杨伟峰的诉讼请求。 赵圣燕答辩称，一、赵圣燕确系急需抚养的一方。赵圣燕在婚后孕期内发病，最终确诊为肠癌、腺癌，淋巴癌，已转移扩散，接受手术和化疗遭受巨大病痛折磨，维持生命都异常艰辛，完全丧失独立生活能力，更无收入来源，不仅无力支付高额的医疗费用，连日常基本生活费都是向亲戚借的款，是现在是由家人照顾和资助。杨伟峰说赵圣燕从赵存英处获得了父亲车祸死亡的赔偿款，但理应并不是实际获得，也无任何证据证明已实际获得。事实上在赵圣燕住院期间，赔偿款转移到母亲账户后，全部用于偿还因车祸抢救费、丧葬费、多年来赡养老人、养育子女和家庭必要开支的家庭债务，根本没有可分配的余款，更没有分配给赵圣燕，杨伟峰作为配偶负有法定义务，不应以其他种种理由拒绝承担责任。杨伟峰具备足够的抚养能力，二人婚后共同经营快餐店，收入有数万元在杨伟峰手中。杨伟峰称该收入在10月10日赵圣燕离家时带走是在说谎。杨伟峰在10月2日得知病理结果为恶性肿瘤时就遗弃赵圣燕而去，并将家门换锁，赵圣燕10月9日出院回家时无法进门，10月10日在亲戚帮助下敲开家门取走自用物品，此时杨伟峰早已做好全面防备，决不可能让赵圣燕拿走2万余元。杨伟峰在城内高档小区有住房，家中一应俱全，条件优越，另可通过查询外卖订单，杨伟峰一直在经营快餐店，收入稳定，具备扶养能力。三、请求二审法院核实案情，依法驳回上诉。赵圣燕在婚后孕期发病，杨伟峰得知后遗弃赵圣燕，10月10日，赵圣燕进门取自用物品时还遭到杨伟峰一家的辱骂殴打。一审中杨伟峰为推卸扶养责任，百般狡辩，还多次驾车去赵圣燕娘家附近窥探杨伟峰是否死亡，其恶劣行为给杨伟峰雪上加霜。杨伟峰明知赵圣燕危在旦夕，故意上诉拖延时间，希望赵圣燕在二审中病亡，其行为实在是绝情无异议。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵圣燕向一审法院起诉请求：1、判令被告履行扶养义务，给付原告医疗费58325.27元，并承担后续治疗费用；2、判令被告每月支付原告必要生活费用1000元；3．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原被告于2018年12月24日登记结婚。2020年1月原告怀孕，2020年5月17日原告感觉身体不适至新河县人民医院就诊，经诊断为急性阑尾炎、宫内孕中期，经切除阑尾手术治疗，术后两天流产。出院后原告总是腹痛，先后于2020年9月19日、9月21日、10月14日在新河县医院住院治疗最终诊断为乙状结肠癌，石家庄平安医院医疗费报销后个人支付7958.44元，河北省医科大学第四医院医疗费报销后个人支付50366.83元。另查明，2020年3月18日，被告在新河县家新河县伟锋快餐店，被告杨伟峰名下有房产一套，位于新河县。2020年5月28日，原告父亲因交通事故去世，包括原告在内的四名继承人共得到包含医疗费、丧葬费、被扶养人生活费等在内的事故赔偿款511279,9元，2020年10月12日该款项转账至王存改（原告祖母）名下。以上事实由原告提交的新河县人民医院、石家庄平安医院、河北医科大学第四医院住院病历、费用清单、医疗费票据及被告提交的本院（2020）冀0530民初475号民事调解书等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相抚养的义务。一方不履行扶养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。原被告系夫妻关系，本应相互关心，彼此扶助。现原告自身无固定收入，且身患严重疾病，需要人照顾，被告既不尽夫妻之间的照顾扶助义务，对原告医保报销之外的医疗费也不予承担违反法律规定。对于被告所称原告因父亲遇交通事故去世而获得赔偿款，该笔赔偿款系在原告住院期间其祖母领取，赔偿款是否分配给原告被告并未提供证据证明，故对于被告以此抗辩的主张本院不予采信。综合考虑原告病情、被告不尽夫妻扶助义务的过错程度、被告无固定收入情况以及保护妇女合法权益的原则，本院酌定原告本次诉讼医疗费由被告支付48000元，原告后续治疗费待实际发生后另行主张；参考河北省统计局2020年农村人均消费性支出（12372元）统计数据，结合被告无固定收入情况等因素，本院酌定被告每月支付原告生活费800元。综上所述，对原告的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决：一、被告杨伟峰于本判决生效之日后给付原告赵圣燕医疗费48000元；二、被告杨伟峰于本判决生效之日后每月给付原告赵圣燕生活费800元（2020年12月份生活费判决生效后立即支付，以后每月生活费当月10号前支付）；三、驳回原告赵圣燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取计629元，由被告杨伟峰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案系扶养费纠纷。关于一审法院对夫妻有互相扶养义务的理解是否有误问题。婚姻法规定了夫妻有互相抚养的义务，一方不履行扶养义务时，需要抚养的一方有要求对方付给抚养费的权利。现赵圣燕身患癌症，且自身无固定收入有扶养的必要，杨伟峰正值壮年，有劳动能力，具备扶养能力。杨伟峰既不尽夫妻之间的照顾扶助义务，也不支付赵圣燕医保报销之外的医疗费，一审法院综合考虑杨伟峰不尽夫妻扶助义务的过错程度、赵圣燕病情、无固定收入情况以及保护妇女合法权益的原则，酌定杨伟峰支付本次诉讼赵圣燕医疗费48000元并无不当；关于一审法院在认定案件事实上是否存在主观臆断问题。一审法院查明杨伟峰曾经营新河县伟锋快餐店，名下有房产一套，杨伟峰对此予以认可。赵圣燕父亲因交通事故去世获得赔偿款，该笔赔偿款是否分配给了赵圣燕，杨伟峰并未提供证据证明。杨伟峰称与赵圣燕共同生活期间经营的新河县伟峰快餐店的经营收入大约2万余元，赵圣燕在2020年10月10日离家分居时已全部带走，对此杨伟峰并未提供证据证明。赵圣燕于2020年10月2日得知自己患有癌症，杨伟峰未提供证据证明此前双方存在不可调和的矛盾，故其关于不知赵圣燕患癌事实的辩解无法采信，故一审法院认定事实正确。关于一审法院判决杨伟峰每月给付赵圣燕生活费800元是否合理问题。因为赵圣燕现有严重疾病，无固定收入，一审法院参考河北省统计局2020年农村人均消费性支出，结合双方劳动能力及收入情况，酌定杨伟峰每月支付赵圣燕生活费800元并无不当。 综上所述，杨伟峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案调解无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1258元，由杨伟峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 虹 审判员 胡立鹏 审判员 王小英 二〇二一年一月十四日 书记员 宋颖慧