广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6563号原告：陈韶兵，男，1973年3月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：蒋海行，广东绿儒律师事务所律师。被告：邱南新，男，1951年2月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：邱北泉，男，1955年3月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：邱永胜，男，1959年10月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：邱房军，男，1965年8月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。以上四被告的共同委托诉讼代理人：刘慧君，广东乐信律师事务所律师。以上四被告的共同委托诉讼代理人：罗锡辉，广东乐信律师事务所律师。原告陈韶兵诉被告邱南新、邱北泉、邱房军、邱永胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员李旷怡适用普通程序独任审判，并公开开庭进行了审理。审理中发现本案应确定为物件脱落、坠落损害责任纠纷为宜，故变更本案案由为物件脱落、坠落损害责任纠纷。原告陈韶兵及委托诉讼代理人蒋海行，被告邱南新、被告邱北泉、被告邱永胜、被告邱房军及四被告的共同委托诉讼代理人刘慧君和罗锡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈韶兵向本院提出诉讼请求：1.四被告共同赔偿原告医疗费109886.13元、住院伙食补助费5900元、营养费3000元、护理费8850元、残疾赔偿金192472元、被扶养人生活费16064.53元、交通费1770元、伤残评定鉴定费1700元、财产损失15000元、自购药费14321.60元，合计368964.26元；2.四被告赔偿原告住院及休养期间经营误工损失20000元；3.四被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月21日，四被告所有的位于增城区××城街××号房屋脱落物掉下砸伤原告，原告亲属于2019年8月22日报警处理。原告砸伤当天被送往广州市增城区人民医院住院治疗，期间施行相关手术救治，于2019年9月30日出院。原告因需治疗伤情于2020年6月8日再次入院手术治疗，同年6月27日出院，两次住院共计59天，原告为此自行支付医疗费109886.13元（医疗总费用224343.67元，医保报销114457.54元）。原告住院及休养期间，其经营的酿酒厂无人经营，经营误工损失应由被告承担。另，被告也应承担脱落物掉下时砸坏原告承租的房屋铁皮瓦、天花及酿酒设备等财产损失。同时，因被告房屋脱落物砸伤给原告的精神及经济方面也造成了影响，主张精神损害抚慰金合情合理合法。综上，原告认为四被告作为脱落物房屋的所有人，应承担原告的所有损失。因双方协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。被告邱南新、邱北泉、邱永胜、邱房军共同答辩称：一、被答辩人遭受损害是不可抗力的自然因素所致，四答辩人对该损害结果并无过错。广州市增城区气象台出具的《气象证明》显示，2019年8月21日事发下午15时至18时荔城街辖区内存在闪电的天气情况。同时，居住在四答辩人房屋背后的同村村民黄某亲眼目击整个雷电袭击涉案房屋的过程。另一方面，莲塘村村委出具的证明也明确是雷击致使涉案房屋顶层北边墙角脱落击中被答辩人，而被答辩人在轻松筹平台也自认是天灾导致的事故。故此造成被答辩人被砸伤的损害结果是不可抗力的自然因素所导致，四答辩人对被答辩人遭受损害主观并无故意，属于因天灾导致的意外事件，四答辩人并无过错。从物理学角度来讲，若无外力推动砖块跌落，砖块自行跌落的话应呈直线跌落，但本案跌落的砖块是呈抛物线状跌至原告的棚顶位置（跌落的位置距离屋檐为左前方），因此可以推断砖块在跌落时有外力推动。二、被答辩人在承租房屋的天井位置搭建简易铁棚进行酿酒生产，由于棚架性质属于临时设施，坚固性没有保障，而被答辩人长期在没有安全保障的棚架下生产经营，是导致其遭受损害的原因之一。被答辩人承租的场地为荔城街莲塘村委会的旧办公场地，砖块跌落的地方原为露天空地，但是被答辩人却将露天场所搭建简易棚架改建为生产经营场地，用于酿酒生产。先不论被答辩人的行为是否构成违法建设，被答辩人的这一行为必然导致其或家属、工人长期停留在棚架下方进行生产经营，与此同时其搭建的简易铁硼安全性、稳固性都不足，遭遇意外天气状况，抗击能力不足，无法为铁硼下的人身和财物起到保护作用。被答辩人违法改建生产经营场所，其自身存在一定过错，是导致其遭受损害的原因之一。三、退一步而言，即便四答辩人需承担赔偿责任，也只应承担较少的赔偿责任，并非被答辩人主张的全部赔偿责任，且被答辩人主张的部分赔偿项目没有证据证明支出情况，不应得到支持。砖块跌落致损并非四答辩人的房屋质量问题所引起，究其原因是不可抗力的自然因素结合陈韶兵搭建的简易铁硼安全性欠缺所致，是意外事件，四答辩人对该损害结果无法预见，并无过错。此外，被答辩人已通过轻松筹平台筹得31513元，四答辩人也为其垫付5000元医疗费，被答辩人的损失在一定程度上已得到救济，结合本案的因果关系及致损的原因是自然因素，不应让四答辩人承担全部的赔偿责任。从被答辩人主张的赔偿项目及证据来看，其所主张的住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工损失、财产损害赔偿、精神损害赔偿均没有提交证据用于证明支出或损失情况，应承担举证不能的不利后果。因被答辩人经常居住地在增××××村，应适用广东省农村居民可支配收入标准计算残疾赔偿金。综上所述，请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈韶兵，男，46周岁，广州市增城区荔城街金星村人。母亲丁玉英于1946年3月17日出生，截至陈韶兵事发时已年满73周岁。丁玉英与配偶（已过世）共生育了陈韶东、陈韶珍、陈韶兵三个子女。2018年5月11日，广州市增城区荔城街莲塘村经济联合社作为甲方与陈韶兵作为乙方在广州市增城区荔城街农业办公室的见证下签订了《房屋租赁合同》，约定经甲方研究并经村民代表表决通过公开竞投的方式将产权属于甲方的位于荔城街××村委（××村委）面积约300㎡的房屋出租给乙方经营，承包期限为10年零1个月，自2018年5月12日至2028年6月11日止，免租期为一个月：自2018年5月12日至2018年6月11日止；房屋租金为2500元/月，按年收取，每年租金为30000元，每年6月12日前交付当年租金，先交租后使用，租金递增方式为第四年至第六年递增10%，第七年至第十年递增30%等内容。后陈韶兵在租赁的上述房屋开设酿酒厂，并于2018年7月2日注册登记成立了字号为“广州市增城酒友库食品厂”的个体工商户，经营范围包括酒、饮料和精制茶制造业等，经营场所位于广州市增城区××城街××号首层（即《房屋租赁合同》中约定“旧村委房屋”）。又查，广州市增城区荔城街莲塘村村民委员会于2020年8月18日出具《证明》，证实位于广州市增城区××城街××号房屋是由邱南新、邱北泉、邱永胜、邱房军四人共同出资建造，并由四人生活居住使用，但因历史原因未取得宅基地证或集体土地使用权证。原、被告对此均无异议。2019年8月21日下午15时许，陈韶兵在涉案房屋一楼生产车间作业时，位于广州市增城区××城街××号六楼天台屋顶一角的砖块及瓷砖跌落，坠破涉案房屋一楼铁皮房的屋顶及铝扣天花板后砸中正在作业的陈韶兵头部。后陈韶兵随即被送往广州市增城区人民医院抢救，并住院至2019年9月3日，共住院41天，产生医疗费131313.05元（其中医保统筹76481.94元、个人缴费54831.11元）。其伤情经该医院诊断为一、急性闭合性颅脑损伤：1.左侧额颞顶部及右侧颞顶部急性硬膜外血肿；2.左额叶脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.颅骨多发骨折；5.颅底骨折；6.颅内积气；7.双侧额窦及筛窦少许积液；8.头皮血肿；9.头皮裂伤；二、双肺后份少许肺挫伤；三、全身多处皮肤擦伤、软组织挫伤。处理及建议：1.于2019.8.21至2019.9.30住院治疗，自2019.9.3起留陪人壹位；2.出院后全休一个月。其后，为行“颅骨缺损修补术”，陈韶兵于2020年6月8日再次被送往广州市增城区人民医院住院治疗至2020年6月27日，共住院20天，产生医疗费93030.62元（其中医保统筹支付37975.60元、个人缴费55055.02元），并经诊断为左额颞顶及右颞顶术后局部颅骨缺损。处理及建议：1.于2020.6.8至2020.6.27住院治疗，期间留陪人壹位；2.出院后全休壹月。此外，陈韶兵在就医期间，其家人为其购买了人血白蛋白16瓶，共花费5622元。对此，原告提交了购药小票和临时医嘱为凭。另，原告仍主张购买了安眠补脑口服液、酸枣仁油软胶囊、头孢克肟胶囊、胞磷胆碱钠胶囊、丁苯肽软胶囊、雀巢优麦麦片和牛奶精华沐浴露等药品、营养品和生活用品共计5915.60元，并提供了购物小票和发票为凭。被告对上述证据的关联性有异议，认为没有医嘱证实，且非治疗必须用药，购买者为梁某和钟某，与原告主张的营养费重复。2020年7月14日，陈韶兵委托广东康源司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2020年7月24日，该鉴定所作出康源[2020]临鉴意字第104号《司法鉴定意见书》，经鉴定陈韶兵伤残等级为九级。为此，原告支付了鉴定费1700元。再查，原告妻子钟润娇于事发次日即2019年8月22日报警，广州市公安局增城区分局荔园派出所民警出警，到场后了解到陈韶兵在涉案房屋酒厂工作时怀疑由于天气原因两块大红砖从增城区××城街××号的六楼掉落，红砖砸穿酒厂的铁皮房顶后砸中陈韶兵头部。其后，派出所民警对邱永泉、钟润娇进行了询问，并制作了询问笔录。邱永泉在询问笔录中称：2019年15时许，我在增城区××城街××号酒友库食品厂门口聊天，当时我和老板娘在门口聊天。这时我听到一响雷声，这声雷响很大声，我和老板娘都捂住耳朵。响雷过后我听到碰碰几声，这时老板娘转身一看酒厂车间，他的丈夫在里面倒在地上。我们马上走上前去查看，看到老板脸朝下的趴在地上，有一块很大的砖头及其他小砖头在老板的身旁。老板头部受伤严重，口鼻都流血，我们叫他都没有反应，老板娘马上联系医院的救护车，我尝试抱老板起来，但他太重我自己抱不动，后来我叫上酒厂的一个工人将老板扶起来，接着老板娘叫了其他的人过来一起把老板抬出来门口处。过了一阵救护车来到现场将老板送至增城区人民医院接受治疗。当时没有落雨，酒厂车间上面的隔热层和铁皮瓦都有一个很大的洞，砖头是从酒厂南边的房屋最高层6层跌落的，有红砖和红色的瓷片瓦。钟润娇在询问笔录中陈述：2019年8月21日15时许，我和我丈夫陈韶兵在上莲塘15号我家的酒厂工作，突然我听到两块很大的红色的大砖头在上莲塘14号的6楼顶掉下来，砸穿了我家酒厂的铁皮房顶，然后砖头砸到我丈夫陈韶兵的头，然后我丈夫陈韶兵头部，口、鼻大量出血，我立马拨打120电话，等救护车来了就送我丈夫到增城区人民医院，17点30开始做手术，24时才完成手术，然后转移到监护室。经诊断，我丈夫陈韶兵急性内开放性颅脑损伤、双肺叶后少许肺挫伤以及全身皮肤多处擦伤，软组织挫伤还有严重的脑出血和颅骨碎裂，经手术我丈夫两边的颅骨已经切除。两块大砖头都是红色的，具体大小我记不清了。我不清楚为什么会有砖头掉下来，不过我听邻居说当时有可能是因为下大雨和打雷造成砖头掉下来。我认识14号的屋主，其中屋主叫阿军，全名我不记得了，阿军和他兄弟三人在我丈夫陈韶兵进医院后有来探望我的丈夫。阿军只说了砖头的确是他家的，不过他也不清楚为什么砖头会掉下来。我家没有监控录像，其他地方有没有我就不清楚了。2019年8月22日，广州市公安局增城区分局刑事警察大队技术中队到涉案现场进行了勘验，具体勘验情况如下：现场位于广州市增城区××城街××号，现场东侧为上莲塘路，南侧为上莲塘路14号。中心现场位于广州市增城区××城街××号。现场一楼大门朝东，大门入内为销售区，销售区内见有货架、桌子等物，货架上摆放有酒。销售区西侧为一楼生产车间，一楼生产车间内见有冷却塔、洗手盘、铁桶、塑料桶等物。在生产车间北侧地面上叠放有天花板铝扣板，生产车间天花板部分铝扣板呈脱落状，部分铝扣板缺失。生产车间南墙见有两个冷却塔，在其中一冷却塔上见有一处凹陷痕迹。生产车间天花板上方为雨棚，雨棚上见有两个缺口。现场二楼见有一东西走向过道，过道地面上散落有瓷片碎片。上莲塘路14号为一幢六层高楼房，六楼为天台，天台四周见有护栏，护栏侧铺有瓷片，在天台地面上见有瓷片碎片、砖块等物，在天台北侧护栏外侧瓷片上见有一处损坏痕迹，六楼屋顶边角部分瓷片缺失。现场未见其他异常痕迹。再查，广州市增城区气象台于2020年8月19日出具《气象证明》，证实根据广东省气象局闪电定位系统的资料显示，在2019年8月21日15时至08月21日18时，荔城街出现了闪电。另，四被告仍提交了广州市增城区荔城街莲塘村村民委员会于2020年8月10日出具的《证明》、轻松筹平台截图以及申请证人邱某1、邱某2、黄某出庭作证，拟证实原告伤情是由雷击击中屋顶一角导致屋顶砖头、瓷片脱落砸中所致。《证明》上载：“兹有陈昭兵（男）汉族，身份证号码：，居住广州市增城区荔城街金星村清水塘路6号，2018年5月租赁莲塘旧村委会办公楼（地址：莲塘村上莲塘路15号），开设酿酒厂，恰好旧村委会与本村村民邱南新（男）汉族，身份证号码等四兄弟住房位于莲塘村××号，与酿酒厂隔离，在2019年8月21日因雷击致使邱南新住房顶层北边东墙角脱落击中陈昭兵，致其重伤住院治疗，望有关部门公平公正调解为盼。”；轻松筹平台截图标题显示“天降横祸！恳请大家救救我老公，这个家不能没有他”；证人郑某与四被告同村，到庭陈述称：“2019年8月21日下午3点左右，我在莲塘村上莲塘路3号房屋内休息，我刚好起来打开门准备出门，听到很大的响雷，看到了闪电，我当时吓了一跳；我上二楼阳台的右手边出门时，正好看到隔壁房屋的老太太在收衣服，听到她在喊，闪电击中了房屋掉下来的砖块，所以我就去到了酿酒厂，听到老板娘在喊她老公被雷打到了，快来帮忙，我当时看到酒厂的老板趴在地上，流了很多血，我们把老板移到了另外一个地方，后来120来了之后把老板接走了，我当时看到有一个大的水泥砖和数块小的水泥砖，当时是因为有一个铁皮棚和吊了天花，要不然老板受伤会更严重，旁边有人报了警和打120，我只看到有120过来把老板接走，之后我们就散了。我不清楚掉砖块的房屋是谁居住；事发当时有很大的雷响，下了一点阴雨；酿酒厂与我的房屋直线距离约8米左右，中间没有房屋，只是隔了一块空地。”证人邱伙勇自述其与四被告系堂叔侄关系，与原告陈韶兵关系亦要好。邱伙勇到庭陈述称：“2019年8月21日下午三点左右想下雨，我当时在上莲塘路13号房屋的门口看打扑克，突然一声雷响很大声，我走出去看到上莲塘路14号房屋楼顶缺了一个角，但我没有看到楼顶角掉落的过程，也不知道掉到哪里去了，后来听到老板娘和其他人在喊‘快过来救人，石头砸到老板’，我看到老板当时趴在地上，头出血，看到有一个比较大的石块和其他较小的石块，其中可能是大的石块砸到蒸酒的设备，小的石块砸到了老板，这是我猜的，我没有看到；老板娘报了120，在老板上120车之后我就走了，当时没有警察到场。当时只听到雷响，没有看到闪电；当时在场的有邱永泉、邱水长、邱国亮、邱某1等人”。证人黄某系被告邱房军岳母，其到庭陈述称：“具体记不清楚日期了，只记得当时天下雨，雨不大，我去阳台收衣服，当时看到闪电及听到一声响雷，我亲眼看到雷击中房屋顶上的砖块，然后砖块掉下来。我的房屋在掉砖块房屋的后面，我没有看到砖块砸到人，当时我旁边也没有其他人。我的房屋在14号房后面，收衣服时我是脸朝自己房屋一方的。当时我没有看到雷击中房屋的具体位置，只看到有砖块掉下来。我当时没有喊人，邱某1问我做什么，我就告诉他我刚才看到的情况。”原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：不确认广州市增城区荔城街莲塘村村民委员会于2020年8月10日出具的《证明》的内容，在无证据证实被告房屋屋顶砖块是遭受雷击而坠落的情况下，村委会出具证明证实是因雷击致使房屋砖块脱落属于猜测；对轻松筹平台截图的真实性无异议，但轻松筹平台所获得的款项不能减轻被告的赔偿责任；证人邱某1、邱某2的证言由人民法院认定，因证人黄某系被告邱房军亲属，且证人对自己的出生时间及住址均记不清楚，其证言存疑，不应予以采信。对证人证言，四被告则认为案发时雷声较大，证人黄某较为朴实，不太可能作虚假陈述，而证人邱某2的证言也明确在雷击之前14号楼顶是完好无损的，故三名证人的证言均应采信。另，本次事故仍造成原告雨棚、铝扣板天花等财产损害。现原、被告已就原告陈韶兵的财产损失价值达成一致意见，确认原告的财产损失共计11000元。事故发生后，四被告已向原告支付了5000元。原告确认已收到，但认为该款为慰问金，不应在赔偿款中抵扣，并提交了视频截图予以证实。四被告确认该证据的真实性，但认为当时并未明确责任故写明慰问金，该款实质系为原告垫付的医疗费，如被告确应承担赔偿责任，应在本案中扣减。以上事实有原告提交的房屋租赁合同、营业执照、照片、视频、报警回执、住院病案、入院记录、手术记录、出院小结、诊断证明书、医疗费发票、临时医嘱单、购药小票、鉴定意见书、鉴定费发票、丁玉英身份证、证明、微信聊天记录；四被告提交的气象证明、村委会证明、轻松筹平台截图、视频截图、照片打印件；原告代理律师申请律师调查令从广州市增城区荔城街莲塘村村民委员会调取的证明、从广州市公安局增城区分局荔园派出所调取的受理报警登记表、报警回执存根、邱永泉和钟润娇的询问笔录、证人诉讼权利义务告知书、现场照片、现场勘验检查工作记录以及原、被告双方在庭审中的陈述为凭。根据原、被告的诉辩意见以及庭审中的陈述，本案的争议焦点有：一、被告房屋构件脱落是否构成侵权，还是属于不可抗力；二、如构成侵权，被告应承担的侵权责任大小；三、原告诉请的各项损失赔偿是否合法有据。关于争议焦点一；因本案的法律事实及由此引发的民事纠纷均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中，如果雷击中被告房屋致使屋顶砖块、瓷片脱落的情况属实，则构成不可抗力。从被告提交的各项证据来看，气象证明仅能证明事发当天下午存在闪电的自然现象，而轻松筹平台截图上原告亲属表述的“天降横祸”亦不能证实事发原因，且两者均属于间接证据，不能单独证明案件的主要事实。被告提交的广州市增城区荔城街莲塘村村民委员会于2020年8月10日出具的《证明》虽写明被告房屋系被雷击而致使砖块脱落，但因村委会属于村民自治的特别法人组织，为拟制主体，对雷击的事实无法亲眼所见、亲身感知，不属于法律意义上的证人。此外，村委会并非调查事故成因的法定职能机构、单位组织等，在无证据佐证的前提下，其单独就事故成因作出的判断和事实认定不具有证明力。被告申请的三名证人中证人邱某1、邱某2均表示未见雷击中屋顶的过程，仅听到原告妻子的呼喊，属于传闻证据；证人黄某陈述其亲眼见到雷击中屋顶砖块致使砖块坠落，但证人黄某系被告邱房军岳母，与被告具有利害关系。因此，综合上述证据的认定，间接证据无法相互印证，未形成完整的证据链条；传闻证据及具有利害关系的证人证言，证明力小，不能单独作为认定事实的依据，故被告据此主张屋顶系被雷击中后砖块脱落致使原告受伤，构成不可抗力的抗辩，依据不足，本院不予采纳。另，四被告辩称从屋顶砖块坠落的抛物线轨迹可以推断砖块系受外力作用而脱落，但从公安机关所作的勘验笔录显示被告房屋除六楼屋顶边角部分瓷片缺失外，天台北侧护栏外侧瓷片上见有一处损坏痕迹，结合拍摄的照片来看，脱落物之所以呈抛物线而非直线下坠状，与构件脱落物先坠至天台北侧护栏外侧瓷片，反弹后再下坠砸破雨棚及铝扣天花有关，四被告以脱落砖块的下坠状态反推系受雷击所致，理据不足，本院亦不予采信。四被告作为广州市增城区××城街××号房屋的所有人，对于该房屋构筑物脱落造成他人损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案适用过错推定原则，即四被告应就自身不存在过错承担举证责任。依前文阐述，本案不足以认定为不可抗力，现亦无证据证实四被告无过错，故四被告应对原告的损害承担侵权责任。关于争议焦点二；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告酿酒的生产作业区位于一楼搭建的铁皮雨棚之下，而雨棚上盖的铁皮及作业区的铝扣天花吊顶对重物坠落致损所起到的安全防护作用有限，原告亦未就搭建、使用雨棚行为的合法性进行举证。同时，根据日常生活经验及逻辑，在搭建了铁皮雨棚和加建了铝扣天花板下进行生产经营活动较之于在露天进行生产作业，防范高空坠物危险的警觉减少降低，与之同时生产作业活动相对增多，该行为加大了损害后果的发生几率。原告作为完全民事行为能力人，应当清楚将自身置于相对危险环境下工作生活的不利后果，却仍放任危险发生，在违法搭建的雨棚下生产作业，存在一定的过错。此外，根据被告提交的气象证明及原、被告和证人的陈述，事发前确有响雷，不能排除极端自然天气对事故发生所造成的影响。因此，综合考虑上述因素，本院酌定四被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。关于争议焦点三；本院根据原、被告诉辩意见及提交的证据，按照《最高人民法院》的有关规定，并参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告在本案中的损失如下：一、医药费115508.13元；原告已提交病历资料、医疗费发票复印件以及广州市社会保险医疗费用结算单等证实原告因本次事故产生了医疗费共计224343.67元，本院予以采信。现原告仅主张其个人支付部分的医疗费109886.13元系对自身权利的处分，本院予以照准。原告通过商业保险获得理赔与原告在本案中提起的侵权之诉系不同的法律关系，被告抗辩应在侵权赔偿中扣减原告已通过商业保险理赔获取的款项，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于自购药，原告主张购买人血白蛋白支付的5622元有购物小票和临时医嘱单为凭，本院予以支持。对原告诉请的其他院外购药支出，无医嘱证实为必要支出及与本案的关联性，本院不予支持。二、住院伙食补助费5900元；原告共住院61天，住院伙食补助费应为6100元（100元/天×61天），现原告仅主张5900元，本院予以确认。三、营养费1000元；原告主张3000元过高，本院根据原告伤情及医嘱情况，酌定1000元。四、护理费8850元；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院61天，可按当地从事同等级别护理护工劳动报酬150元/天计算，故住院期间的护理费应为9150元（61天×150元/天×1人）。因原告仅主张护理费8850元，系对自身权利的处分，本院予以照准。五、误工费13130.52元；误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告共住院61天，两次出院后医嘱均证实需全休一个月，误工时间应为121天（61天＋30天＋30天）。原告已提交营业执照证实其从事酒、饮酒和精制茶制造业经营，故本院参照2019年广东省国有同行业酒、饮酒和精制茶制造业在岗职工年平均工资39066元/年计算，故误工费应为13130.52元（39066元/年÷12个月÷30天×121天）。六、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）208536.53元；（一）残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。原告户籍地位于广州市增城区荔城街金星村，属城镇辖区，故原告主张按照按2019广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算残疾赔偿金，合法有据，本院予以支持。原告伤情经鉴定为九级伤残，伤残系数应为20%，残疾赔偿金应为192472元（48118元/年×20年×20%）。（二）被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按受诉法院所在地的城镇或农村人均消费支出计算。未成年的计算至十八周岁，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。因原告为非农业户籍，故被告扶养人生活费应按照广东省2019年度城镇居民人均消费性支出34424元/年计算。原告母亲丁玉英已年满73周岁，并由三名子女抚养，故其被扶养人生活费应为16064.53元（34424元/年×7年×20%÷3人）。残疾赔偿金总计208536.53元（192472元+16064.53元）。七、鉴定费1700元；原告已提交鉴定费发票及鉴定意见书为凭，本院予以确认。八、交通费1770元；原告虽未提供发票予以证实，但考虑到该费用必然发生，本院酌情予以支持。现原告主张交通费1770元，并未畸高，与原告就医时间及市内交通费用相符，本院予以支持。九、精神损害抚慰金15000元；原告请求20000元过高，本院根据双方过错程度、损害后果等因素酌定15000元。十、财产损失11000元；原、被告均无异议，本院予以确认。原告上述损失共计382395.18元，四被告应赔偿原告308916.14元[（382395.18元－15000元）×80%＋15000元]。鉴于四被告已支付原告5000元，该款可在本案中扣减，故四被告仍需赔偿原告303916.14元。四被告虽是以慰问金之名支付该款项，但无证据证实被告同意该款不在赔偿款中抵扣，四被告抗辩要求抵扣，合理合法，本院予以采纳。原告通过轻松筹平台筹集爱心资助款与原告主张的侵权赔偿系不同的法律关系，且并非减轻被告侵权责任的法定事由，被告要求在本案赔偿款中予以抵扣，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。部分理据不足，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院》第六条、第七条、第十二条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院》第一条、第五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告邱南新、邱北泉、邱房军、邱永胜应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈韶兵医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等共计303916.14元；二、驳回原告陈韶兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7434元，由原告陈韶兵负担1910元；由被告邱南新、邱北泉、邱房军、邱永胜负担5524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李旷怡二〇二一年一月八日书记员  周思珍附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3、《最高人民法院》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。