上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初560号原告：耿某某，男，1971年3月9日出生，汉族，户籍地河南省项城市。原告：杨某某，男，1965年12月8日出生，汉族，户籍地河南省项城市。两原告共同委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。被告：王某某，女，1985年3月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：许某某，女，1962年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省。两被告共同委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。被告：仲某某，男，1958年9月11日出生，户籍地江苏省。被告：上海绿地建设(集团)有限公司，注册住所上海市虹口区西江湾路**。法定代表人：张伟，执行董事。委托诉讼代理人：蔡如冬。被告：于某，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍地河南省项城市。原告耿某某、杨某某与被告王某某、许某某、仲某某、上海绿地建设(集团)有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，经被告仲某某申请，本院依法追加于某为本案共同被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某、杨某某的共同委托诉讼代理人胡家道，被告王某某、许某某的共同委托诉讼代理人苏余，被告仲某某，被告上海绿地建设(集团)有限公司的委托诉讼代理人蔡如冬到庭参加诉讼。被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告耿某某、杨某某向本院提出诉讼请求：1、被告王某某、许某某在继承王**平遗产范围内支付两原告劳务费人民币XXXXXXX.20元(以下币种均为人民向币)；2、被告仲某某对被告王某某、许某某的上述付款责任承担共同责任；3、被告上海绿地建设(集团)有限公司在欠付XXXXXXX.20元范围内承担共同还款责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，两原告进入被继承人王**平分包的绿地长岛B-04项目部,王**平将砌墙、粉刷业务分包给两原告。2016年1月4日，王**平向两原告出具工程预(结)算表，表中明确了王**平欠两原告工程款的具体工程量、单价、已付款金额、欠付款金额。同年1月12日，王**平因资金链压力在项目部跳楼自杀。王某某是王**平、许某某夫妇的女儿，故王某某、许某某是王**平的法定继承人。被告上海绿地建设(集团)有限公司作为项目总包，违法分包给被告仲某某，而被告仲某某又违法分包给王**平，两原告从王**平处分包工程，因王**平尚欠两原告劳务费，两原告诉至法院，请求判如其所请。被告王某某、许某某辩称：王某某是王**平、许某某夫妇之女，王**平于2016年1月12日去世，两被告是王**平法定继承人。原告提供的工程结算单落款时间是2016年1月，而原告提起本案诉讼的时间是2020年1月，已超过法律规定的诉讼时效。两原告与王**平之间没有任何合同关系，耿某某是于某的员工，且两人是姻亲关系，才会介入绿地长岛B-04项目中，两原告仅凭工程结算单向两被告主张权利，两被告对两原告主张欠款的真实性存疑。王**平于2016年1月12日去世后，两被告与仲某某签订调解协议，两原告对此是明知的，故即使两原告主张的欠款真实存在，也应由被告仲某某向两原告承担付款义务。被告仲某某辩称，上海绿地建设(集团)有限公司将江苏启东绿地长岛B-04地块项目的劳务分包给本被告，本被告以当时挂靠的上海舜屹建筑劳务有限公司的名义承接，并将1-10号楼的劳务交由王**平负责，由王**平找人进行施工，本被告与王**平结算工人劳务费，本被告则自行负责11-18号楼的劳务施工。两原告提供的落款日期为2016年1月4日的《绿地长岛B-04分包工程预(结)算表》并不完整，本被告处有完整的材料，即王**平在审核栏签名，卢明合在财务栏签名，两原告在被结算单位签名，于某在结算单位栏签名。王**平去世前，本被告并不了解其与于某、卢明合之间的关系，王**平去世不久，大约在2016年2月初，两原告找过本被告，要求本被告支付劳务费。正常情况下，谁引进的班组由谁负责结算劳务费，但也有个别班组找到本被告称劳务费不能付给于某或卢明合，若付给了他们，他们不会付给班组，遇此情况，本被告会在对账后将劳务费直接支付给班组。因耿某某和于某是连襟关系，两原告系合伙关系，是由于某引进的施工班组，本被告询问于某后，于某不同意本被告直接向两原告付款。王**平去世后，本被告与其法定继承人，即王某某、许某某签署调解协议书约定，王**平在上述项目的投入，导致的欠款(农民工工资、料具、材料款等)由本被告承担，以后涉及本工程项目的债权债务及经济盈亏亦由本被告承担。本被告据此分别于2016年2月2日、3日、4日，分多笔向于某转账支付两原告的劳务费共计XXXXXXX元。之后，两原告再也没有找过本被告，本被告认为涉案债务已清偿，不同意原告的诉讼请求。被告上海绿地建设(集团)有限公司辩称，江苏启东绿地长岛B-04地块项目的建设方是启东崇和置业有限公司，建设方将工程发包给本被告，本被告作为总包方将劳务分包给上海舜屹建筑劳务有限公司,仲某某是劳务分包施工人，本被告与两原告之间没有合同关系，双方不存在欠款纠纷。本被告已与上海舜屹建筑劳务有限公司结清劳务费。被告于某辩称，本被告与王**平、卢明合是合伙关系，江苏启东绿地长岛B04项目1-10号楼及高尔夫球场、跑马场项目由三人合伙施工，三人曾签订工程施工合作协议，由王**平代表本被告、卢明合与仲某某、上海绿地建设(集团)有限公司签订合同。本被告、王**平、卢明合分别负责引进工人进行施工，两原告与本被告是同乡，是本被告引进的工人，他们从王**平处承包绿地长岛B04项目1-10号楼砌墙、粉刷。王**平生前，本被告与王**平、卢明合三人约定，原则上谁引进的班组谁付劳务费，王**平去世后，仲某某根据预(结)算表与三人找来的其他班组结算了劳务费，但两原告的劳务费尚未支付。2016年1月4日，本被告在王**平、两原告均在场的情况下，在《绿地长岛B-04分包工程预(结)算表》结算单位栏签名“于三中”，当时王**平已在审核栏签名，两原告已在被结算单位栏签名，仲某某称谁找来的班组谁就在结算单位栏签名，本被告签名后，仲某某向本被告支付了本被告找来的其他班组的劳务费和代为采购的材料费。经审理查明，王**平系王世元、郭宝美夫妇之子，王世元于2006年12月25日报死亡，郭宝美于2002年12月13日报死亡，王**平于2016年1月12日死亡。王某某是王**平、许某某夫妇之女。被告上海绿地建设(集团)有限公司是江苏启东绿地长岛B-04地块项目的总包方，其将该项目的劳务分包给仲某某挂靠的公司，仲某某将1-10号楼的劳务交由王**平负责，由王**平找工人进行施工，仲某某与王**平结算工人劳务费，仲某某则自行负责11-18号楼的劳务施工。2015年1月1日，王**平、于某、卢明合签订《工程施工合作协议》约定，各方充分了解上海绿地长岛B-04地块1-10#楼及高尔夫球场、跑马场项目的计划，并认同其市场前景，共同出资承包、共同管理、共同承担分享该项目的风险和利润，本工程造价约XXXXXXXX元，本项目计划总投资XXXXXXX元，王**平出资XXXXXXX元占50%股份，于某出资XXXXXXX元占40%股份，卢明合出资800000元占10%股份。王**平负责本项目主要运作、经营管理，于某、卢明合以该项目施工管理人员的身份负责项目，项目部管理人员组成、各劳务班组挑选及工资核定发放由三方共同协商决定，下属分包班组要严格挑选，采取谁引进谁负责的原则等。落款日期为2016年1月4日的《绿地长岛B-04分包工程预(结)算表》记载，结算单位：绿地长岛B-04项目部，被结算单位：耿某某杨某某班组，合计尚欠金额XXXXXXX.20元，审核栏处有“王**平”签名字样，财务栏有“卢明合”签名字样，被结算单位栏有“耿某某杨某某”签名字样，结算单位栏有“于三中”签名字样。2016年1月19日，王某某、许某某作为申请人，仲某某作为被申请人共同签署《调解协议书》约定，“……。一、截止于2016年1月18日，申请人家属王**平在启东新村沙承建的B-04地块(1-10#楼)及高尔夫学院、马场、马会、岛外临时便道等相关工程的投入，导致的欠款(农民工工资、料具、材料款等)由被申请人承担，与申请人无关。王**平因资金困难向朋友亲戚的借款由申请人自行承担，与被申请人无关，以后涉及本工程项目的债权债务及经济盈亏由被申请人承担，与申请人无关。二、王**平意外身亡与本工程项目无关，考虑到原合作关系，双方经协商给予申请人共计80万元作为补偿，本案作一次性解决，双方不得反悔。三、王**平在上述工程所有固定资产及周转材料、设施设备等与申请人无关。四、原《工程施工合作协议》中，王**平原400万元股份款由被申请人按下列时间节点付清，具体时间为：2016年6月30日付200万元，2016年12月31日付200万元。……”。两原告于2020年2月提起本案诉讼，请求判如所请，并表示若法院支持两原告的诉请，则由两原告自行分割款项，无需法院分别处理。另查，2019年11月，王某某、许某某向江苏省启东市人民法院对仲某某提起建设工程施工合同纠纷一案【案号为(2019)苏0681民初8288号】，要求仲某某支付合同款(工程投资款)XXXXXXX元及逾期付款违约金。江苏省启东市人民法院于2020年2月出具的民事判决书中认定，王某某、许某某与仲某某共同签署的《调解协议书》系双方真实意思表示，……，仲某某应当按照双方的约定履行付款义务，并作出“被告仲某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某某、许某某XXXXXXX元及利息……”的民事判决，该判决业已生效。本院认为，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。被继承人的债务，应是被继承人生前以个人名义欠下的债务。本案中，两原告以落款日期为2016年1月4日的《绿地长岛B-04分包工程预(结)算表》，王某某、许某某与仲某某共同签署的《调解协议书》为据，提起本案诉讼。根据查明的事实，两原告在本案中提供的《绿地长岛B-04分包工程预(结)算表》并非完整版本，在仲某某提供的版本中，财务栏有“卢明合”签名字样，结算单位栏有“于三中”签名字样，两原告对该证据的真实性未表异议，称对卢明合、于某签名的真实性无法确认。审理中，于某对其在该证据中的签名及“于三中”是其本人所署予以确认，而仲某某、于某均确认在绿地长岛B-04项目1-10号楼劳务施工中，王**平、于某、卢明合三人约定谁引进的班组由谁负责，而两原告是于某引进的劳务班组，故于某在《绿地长岛B-04分包工程预(结)算表》结算单位栏签名。在该证据中，王**平仅在审核栏签名，且王**平生前从未向两原告支付过劳务费。王**平生前，与于某、卢明合签订《工程施工合作协议》约定，绿地长岛B-04项目1-10号楼劳务施工由三人共同出资承包、共同管理、共同承担分享该项目的风险和利润，并就下属劳务班组的挑选及工资核定发放均由三人共同协商决定，采取谁引进谁负责的原则等进行约定，与被告仲某某、于某的陈述基本一致。王**平去世后，王某某、许某某与仲某某共同签署《调解协议书》约定，仲某某对王**平在启东新村沙承建的B-04地块(1-10#楼)及高尔夫学院、马场、马会、岛外临时便道等相关工程的投入，导致的欠款(农民工工资、料具、材料款等)由仲某某承担，以后涉及本工程项目的债权债务及经济盈亏亦由仲某某承担。故仅凭现有证据，并不足以证明涉案款项系王**平生前以个人名义欠下的债务，对两原告以被继承人债务清偿为由向各位被告提出的主张，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条之规定，判决如下：对原告耿某某、杨某某全部的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币24178元(两原告预付)，由两原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星审 判 员  倪文青人民陪审员  王吉红二〇二一年一月二十六日法官 助理  卜盛芳书 记 员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。