wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初62号 原告：刘金成，男，汉族，1980年2月20日生，住临沂市费县。 被告：临沂港湾大酒店有限公司，住所地：临沂市河东区芝麻墩办事处沂河路与沃尔沃路交汇处东南角。 法定代表人：吴兴国，执行董事兼经理。 原告刘金成与被告临沂港湾大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘金成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘金成撤回起诉处理。 审 判 员 岳云云 二〇二一年一月十八日 法官助理 陆 笑 书 记 员 吉婕宁
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执176号之九 申请执行人：韩丽轩，女，1974年7月27日出生，汉族，务工人员，住盘锦市。 被执行人：刘玉山，男，1980年9月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市元宝山区。 本院在执行韩丽轩与刘玉山机动车交通事故责任纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2963号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人刘玉山未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉山在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月二十日 书记员  李威龙
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执82号之二申请人：梁某某被执行人：张某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中某银行账户内存款人民币151200.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年一月十一日书记员 祝光宇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执65号之十九 申请执行人：辽宁锦蓉农药销售有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李宁，该公司总经理。 被执行人：杜强，男，1987年05月27日出生，满族，住北镇市。 本院在执行辽宁锦蓉农药销售有限公司与杜强买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2494号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人杜强未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人杜强在招商银行股份有限公司盘锦分行存款14988元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月十八日 书记员  李 斌
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2993号申请追加人（申请执行人）：寇姝，女，1978年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：张文振，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：梁爽，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：北京博道净至体育有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园北里**楼**C5。法定代表人：王绍辉。被申请追加人：于磊磊，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。在本院执行寇姝与北京博道净至体育有限公司（以下简称博道体育公司）教育培训合同纠纷一案过程中，寇姝向本院提出追加申请，请求追加于磊磊为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人寇姝诉称，寇姝与博道体育公司的纠纷，朝阳法院已经作出判决，判令博道体育公司退回寇姝课时费，并承担案件受理费。判决生效后，寇姝申请强制执行，但被执行人无财产可供执行。经查询，博道体育公司注册资本980万元，股东王绍辉认缴出资715.4万元；股东于磊磊认缴出资264.6万元。根据工商档案及企业公示信息，股东于磊磊未实缴出资。虽然认缴出资的期限至2046年11月8日，但博道体育公司作为被执行人，法院已经穷尽执行措施无财产可供执行，博道体育公司已具备破产原因，但未申请破产，根据最高人民法院于2019年11月发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条的规定，股东出资应当加速到期。现，寇姝依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加于磊磊为案件的被执行人，在未缴纳出资的264.6万元范围内，同被执行人博道体育公司共同向其承担连带清偿责任。被申请追加人于磊磊未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。被执行人博道体育公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审查查明，寇姝与博道体育公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）京0105民初6038号民事判决书，判决：一、解除原告寇姝与被告博道体育公司于二〇一八年十二月三十一日签订的《私人教练协议书》；二、被告博道体育公司于本判决生效之日起十五日内退还原告寇姝剩余课时费三万零九百六十元。该判决已发生法律效力。寇姝持上述文书向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日以（2020）京0105执12388号立案受理。执行中，本院经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，故于2020年7月7日作出裁定，裁定终结本次执行程序。另根据博道体育公司工商档案登记记载，博道体育公司设立于2016年11月10日，企业类型为有限责任公司，公司注册资本为200万元，其中股东王绍辉认缴出资180万元，李泽立认缴出资20万元。上述出资的出资期限为2046年10月1日。2017年6月5日，博道体育公司召开股东会，决议增加新股东蔡昊、于磊磊；原股东李泽立退出股东会；李泽立将其持有的出资20万元转让给于磊磊，王绍辉将其持有的出资30万元转让给于磊磊，王绍辉将其持有的出资50万元转让给蔡昊。股东变更后的出资情况为，股东蔡昊认缴出资50万元，股东王绍辉认缴出资100万元，股东于磊磊认缴出资50万元。上述出资的出资期限为2046年11月1日。2018年3月5日，博道体育公司召开股东会，决议原股东蔡昊退出股东会；蔡昊将其持有的出资50万元转让给王绍辉。同日，博道体育公司召开新股东会，决议同意注册资本变更为980万元，变更后的出资情况为股东王绍辉出资715.4万元，股东于磊磊出资264.6万元。上述股东的出资期限为2046年11月8日。以上事实有当事人提交的证据材料、博道体育公司工商档案登记资料、执行裁定书及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。我国实行注册资本认缴制，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但作为例外情况的是，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。本案中，申请执行人寇姝以博道体育公司股东于磊磊有264.6万元出资未缴纳，且已经无财产可供执行，符合具备破产原因但未申请破产为由，要求追加于磊磊为被执行人。经查，博道体育公司进入执行程序后，无财产可供执行，资不抵债，但就于磊磊是否出资的问题，本院认为，在我国公司法实行资本认缴制之下，验资以及工商档案中的验资材料备案不再是股东履行出资义务的必要条件，本案在于磊磊未到庭进行答辩的情形下，申请追加人仅以工商档案及企业公示信息中未显示于磊磊的出资情况即为未出资的主张，本院难以采信。故，就寇姝以出资不实为由提出追加博道体育公司股东于磊磊为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回寇姝申请追加于磊磊为（2020）京0105执12388号案被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  郑晨星审判员  刘 曦审判员  陈 宇二〇二一年一月二十九日书记员  李川崟书记员  梁 譞
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执201号 孟磊、于真真： 你们与刘茸民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初5000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘茸向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还刘茸借款135000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费1925元，诉讼费1500元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××6385 特此通知。 二〇二一年一月十一日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23528号 申请执行人梁亮华，男，汉族，1985年4月20日出生，住广东省东莞市。 被执行人梁志雄，男，汉族，1971年2月7日出生，住广东省开平市。 申请执行人梁亮华与被执行人梁志雄民间借贷纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤1971民特1663号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元，并承担受理费656元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，以（2020）粤1971执23526号案查封被执行人梁志雄名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年。于2020年1月18日冻结被执行人梁志雄名下在财付通支付科技有限公司开立的账户（账号为085×××××4a31@wx.tenpay.com），实际冻结9元，和（账号为08×××××e6f5@wx.tenpay.com）实际冻结23.14元，冻结期限一年。于2020年1月18日冻结被执行人梁志雄名下在支付宝（中国）网络技术有限公司开立的账户（账号为20×××73），实际冻结0元，冻结期限一年。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23528号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  彭巧堰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初381号 原告：陈兆恒，男，1963年6月30日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：马泰，四川恒和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛伟，四川恒和律师事务所律师。 被告：成都市川辉装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街1号附39号。 法定代表人：李虓，总经理。 委托诉讼代理人：彭楸，重庆融策律师事务所律师。 被告：成都万通时尚置业有限公司，住所地成都市金牛区金府路88号附22号。 法定代表人：王新革。 委托诉讼代理人：司蔓娟，四川致高律师事务所律师。 被告：天津万通宁远置业有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-381。 法定代表人：王新革，董事长。 委托诉讼代理人：司蔓娟，四川致高律师事务所律师 原告陈兆恒与被告成都市川辉装饰工程有限公司、成都万通时尚置业有限公司、天津万通宁远置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月28日，陈兆恒经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈兆恒撤回起诉处理。 案件受理费（减半收取）1350元，由陈兆恒负担。 审判员 叶 潇 二〇二一年一月二十八日 书记员 田媛媛
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3846号 原告：徐州圆角分商贸有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路**尚城国际A-221。 法定代表人：李跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 被告：李广服（曾用名：李凌峰），男，1977年7月8日生，汉族，住徐州市。 被告：张雪连，女，1979年1月4日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告徐迪与被告李广服、张雪连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，于2019年12月23日作出（2019）苏0303民初2386号之一民事裁定，驳回徐迪的起诉。徐迪对裁定不服，提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）苏03民终3019号民事裁定，撤销本院（2019）苏0303民初2386号之一民事裁定，指令本院审理本案。本院于2020年7月31日重新立案对本案进行审理。2020年8月31日，徐州圆角分商贸有限公司以已与徐迪签订《债权转让协议》，取得涉案债权为由向本院提出变更当事人申请，本院裁定准许徐州圆角分商贸有限公司替代徐迪作为本案原告参加诉讼，徐迪退出诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常保生到庭参加了诉讼，被告李广服、张雪连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李广服、张雪连归还借款100000元及利息62039.36元（利息暂计算至2018年1月20日，此后产生的利息按照年利率12%计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，被告与中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州分行）签订《借款合同》，双方约定借款金额100000元，借款期限自2013年12月2日至2014年12月2日，借款用途为经营周转，年利率12%，还款方式为按月结息，到期一次还本。2013年12月2日，民生银行徐州分行履行了出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息。2014年12月26日，民生银行徐州分行将其对被告享有的债权及担保权利转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司）。2018年12月26日，东方资产公司将该笔债权转让给徐迪。2020年6月28日，徐迪将该笔债权转让给徐州圆角分商贸有限公司。 被告李广服、张雪连未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李广服，曾用名李凌峰，与被告张雪连系夫妻关系，二人于2003年4月9日登记结婚。 2013年11月20日，李凌峰（借款人，甲方）与民生银行徐州分行（贷款人，乙方）签订《借款合同》，合同编号：第180002013000894号，合同约定：乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供贷款100000元，借款期限共12月，自2013年12月2日起至2014年12月2日止；借款用途为经营周转；年利率12%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。同日，张雪连与民生银行徐州分行签订《担保合同》，约定张雪连为上述借款合同项下的债务提供连带责任担保。2013年12月2日，民生银行徐州分行按合同约定向李凌峰发放贷款100000元。李凌峰未按合同约定还款。 2014年12月26日，民生银行南京分行与东方资产公司南京办事处签订《债权转让合同》（附件债权转让明细表172号载明借款人李凌峰，品种名称：微型个人授信贷款，剩余本金100000元，利息5464.84元，罚息187.26元），将上述债权转让给东方资产公司。双方于2015年4月23日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。东方资产公司南京办事处于2016年6月30日在《江苏经济报》刊登债务催收公告。2018年12月26日，东方资产江苏公司与徐迪签订《债权转让协议》（附件：标的资产清单18号载明借款人李凌峰，本金余额100000，截止至2018年1月20日利息62039.36，担保人李凌峰、张雪连，担保类型保证，双方于2019年2月15日在《江苏经济报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。2020年6月28日，徐迪与徐州圆角分商贸有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给徐州圆角分商贸有限公司，双方于2020年8月11日在《江苏经济报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》。2020年8月16日，徐州圆角分商贸有限公司向被告李凌峰、张雪连邮寄债权转让催收通知。 本院认为：民生银行徐州分行与被告签订的《借款合同》、《担保合同》均是合同各方真实意思表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，民生银行徐州分行履行了放款义务，李广服未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。涉案债权经数次转让，原告作为最终受让人要求被告李广服归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张雪连与李广服系夫妻关系，且张雪连在《担保合同》中签字，自愿对涉案债务承担连带保证责任，证明张雪连对涉案债务知情且认可，涉案债务系二人夫妻共同债务，原告要求二被告承担共同还款责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李广服、张雪连于本判决生效之日起五日内偿还原告徐州圆角分商贸有限公司借款100000元及利息（利息暂计算至2018年1月20日为62039.36元，此后产生的利息以100000元为基数，按照年利率12%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3541元、保全费1370元、公告费1120元，合计6031元，由被告李广服、张雪连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  刘云青 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  高雅稚
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民辖终3号 上诉人（原审被告）：汤大雄，男，生于1965年11月25日，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审原告）：陕西宝深机械（集团）有限公司，住所地：宝鸡市眉县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX279U 法定代表人林永淳，董事长。 原审被告：温宿县大雄砖厂，住所地新疆维吾尔族自治区阿克苏市温宿县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXL84K。 法定代表人：汤健，该厂厂长。 上诉人汤大雄因与被上诉人陕西宝深机械（集团）有限公司、原审被告温宿县大雄砖厂买卖合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2020）陕0326民初934号民事裁定，向本院提起上诉。 汤大雄上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，并非买卖合同关系，双方合同中约定的协议管辖条款无效，应由建设项目所在地人民法院专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区温宿县人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定。原审法院依据双方当事人之间所签订的《项目合同》内容，确定本案为买卖合同纠纷并不不当。 本案双方当事人在涉案合同中明确约定：合同执行过程中，当双方发生争执或有一方违约时，应本着友好协商的原则协商解决；协商不成时，在起诉方所在地诉讼解决。该书面合同中的协议管辖条款是双方当事人选择由原告住所地人民法院管辖，明确、具体，且不违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定，应属有效，各方当事人均应共同遵守。本案原审原告住所地为宝鸡市眉县，故陕西省眉县人民法院作为协议约定管辖法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二一年一月二十日 法官助理 景涛 书 记 员 宁宁 1
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执6号之八 申请执行人：王晶，女，1984年06月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：崔月，女，1984年10月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行王晶与崔月借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2792号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人崔月未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人崔月在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款375166元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月七日 书记员  迟 宇
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初78号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人马某薇，女，1995年1月23日出生于广东省江门市，公民身份号码440×××××××********，汉族，文化程度高中，原江门市珠江房地产开发有限公司销售员，户籍在广东省江门市江海区xxxxxxxxx，现住广东省江门市蓬江区xxxxxx。2019年9月2日因本案被江门市公安局蓬江分局取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2021年1月20日以蓬江检刑诉(2021)21号起诉书指控被告人马某薇犯挪用资金罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年1月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人马某薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年11月17日，被告人马某薇入职位于江门市蓬江区×××××××××的江门珠江房地产开发有限公司担任珠江国际新城项目销售代表，主要负责销售和协助财务人员做好收款、催款方面的工作。2018年4月至2018年11月期间，被告人马某薇利用其职务上的便利，先后收取了业主梁某群、叶某云、吴某娟、张某龙的房屋装修款共计人民币418510元，其在没有告知公司的情况下，将上述钱款挪用于偿还个人债务，后被公司发现，其于2019年7月6日开始退还上述款项给公司，至2020年11月2日退清。上述事实，被告人马某薇在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害单位代表高某、康某雄的陈述、证人吴某华、张某龙、叶某云、梁某群、胡某安的证言及辨认笔录、到案经过、银行流水、转账记录、刑事谅解书、收款专用收据、劳动合同复印件等书证、被告人马某薇的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人马某薇无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币418510元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人马某薇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人马某薇判处有期徒刑八个月，并可视其庭审认罪态度考虑是否适用缓刑的量刑意见偏轻，本院不予采纳。被告人马某薇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某薇在被提起公诉前能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人马某薇已全部退还涉案资金，并得到被害单位的谅解，可以酌情从宽处罚。鉴于被告人马某薇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，同时考虑到其要照顾年幼的女儿，为维护未成年人的基本利益，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某薇犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇二一年一月二十八日法官助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2021）晋0110执77号申请执行人：王某，2000年1月1出生，住山西省文水县。被执行人：太原百德兴建筑工程有限公司。法定代表人：攸某。申请执行人王某与被执行人太原百德兴建筑工程有限公司劳动争议一案，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出晋源劳人仲裁字[2020]第51号裁决书，已经生效。被执行人太原百德兴建筑工程有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人王某于2021年1月8日向本院提出申请，要求对被执行人太原百德兴建筑工程有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原百德兴建筑工程有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币21722元。二、扣留、提取被执行人太原百德兴建筑工程有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原百德兴建筑工程有限公司的相应等值财产。四、本案执行费226元由被执行人太原百德兴建筑工程有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二〇二一年一月八日书记员 赵 琪
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初988号 原告：安徽苏东石化电力设备制造集团有限公司，住所地安庆市开发区三期（皖江大道旁）。 法定代表人：徐贵昌，执行董事。 委托诉讼代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。 被告：张家港市伯勤机械有限公司，住所地张家港市南丰镇兴园路4号。 法定代表人：钱丙祥，执行董事。 原告安徽苏东石化电力设备制造集团有限公司（以下简称苏东公司）诉被告张家港市伯勤机械有限公司（以下简称伯勤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏东公司的委托诉讼代理人潘炎到庭参加诉讼。被告伯勤公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款210425元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，原、被告签订《设备购销合同》一份，合同约定原告向被告采购伺服全自动弯管机1台，总金额221500元，合同签订后付总货款的30%，发货前付65%，余5%在设备调试合格后支付。后原告于2019年5月21日和2019年6月25日按约支付了前述货款。被告于2019年6月25日发货至原告指定交货地点，但设备经被告派员多轮调试始终不能使用。原告秉承友好协商的态度与被告联系解决，而被告不仅不妥善处理，反而以各种理由拖延。原告被迫于2020年4月27日发函通知被告，再次要求被告履行调试、整改义务，被告置若罔闻。为降低原告损失，原告无奈之下于2020年5月19日书面通知被告解除双方的《设备购销合同》，但邮件均被被告故意拒收。原告认为合同一经签订即具有法律约束力，被告拒不履行调试义务，致使原告的合同目的不能实现，被告应承担返还原告货款的责任。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告伯勤公司未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《设备购销合同》、付款凭证、微信聊天记录、照片、《通知》、《解除合同通知》、快递回执。 原告的证据，经本院审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月19日，原、被告签订《设备购销合同》，主要约定：1、原告向被告购买伺服全自动弯管机一台，价款221500元；2、设备质量保证期验收后一年，质保期内，卖方无条件免费维修；3、交货方式：由卖方负责托运至买方指定地点，所有运费由卖方承担；4、设备运输到买方指定地点后，卖方随安排人员至买方安装调试，并对买方指定人员进行作业培训；5、若买方参照技术协议验收不合格要求7天内整改，如果整改不合格买方有权要求退货，设备全额款退回买方公司账户；6、付款方式：合同签订买方支付合同总价款的30%，发货前支付合同价款的65%，设备在买方工厂调试验收合格后7个工作日内支付5%尾款；……。 原告分别于2019年5月21日、6月25日支付货款66450元和143975元，共计210425元。被告于2019年6月25日向原告发货，被告派员对设备进行调试，但未能调试成功，双方交涉过程中，被告同意重新更换设备，但一直未实际履行。2020年4月27日，原告向被告邮寄《通知》，主要内容如下：从被告处购买的设备至今天未能完成调试、整改，经多次交涉未能处理，请被告在接到通知后7日内到原告公司完成调试，如仍未完成的，原告将解除合同。上述邮件被告方拒收。2020年5月22日，原告又向被告邮寄《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的合同。此邮件被告方仍拒收。 本院认为，原、被告间设备买卖关系依法成立，原告依约支付货款后，被告负有向原告交付符合要求的设备，被告交付设备后未能成功完成调试安装，不能满足原告的生产要求，经原告催促后被告仍未完成调试、整改，致使原告的合同目的不能实现，原告有权依据《设备购销合同》的约定解除合同，要求被告退还已支付的货款，故原告的主张有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家港市伯勤机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽苏东石化电力设备制造集团有限公司货款210425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4456元、财产保全费1670元、公告费560元，共计6686元（原告已预缴），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  潘小红 审判员  曹 志 审判员  汪 婷 二〇二一年一月十二日 书记员  奚方颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初104号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人马泽民，男，1979年10月31日出生，汉族，文化程度初中，中共党员，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人马泽民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月18日22时20分，被告人马泽民酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区沙湾镇古龙公路进龙华路东86米处的时候被查获。经检验，被告人马泽民被查获时血液中酒精含量为190.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人马泽民归案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处拘役一个月二十日并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人马泽民对指控的罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马泽民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人马泽民归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马泽民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年一月二十五日书记员 梁紫薇
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕民申49号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张岱文。 委托诉讼代理人：刁成志。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司。营业场所：西安市雁塔区五典坡路1696金地褐石公馆12号楼。 负责人：陈龙兵，该分公司经理。 再审申请人张岱文因与被申请人深圳市金地物业管理有限公司西安分公司（以下简称金地物业）物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终14235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张岱文申请再审称，一、原审法院认定“涉案车库非属独立车库”，缺乏证据依据。（一）张岱文只是为了使用方便而在南面加装了卷闸门，原审法院以张岱文加装了卷闸门，车库不是交付时的原始状态，就认定车库的密闭现状是张岱文改造形成的，从而就否定车库属独立车库。这种推理没有事实依据，车辆进出口的一面加不加门，都不能改变那是“独立车库”的属性。（二）原审法院以张岱文与金地物业都认可涉案车位系与小区整体车库联通，认定涉案车库非属独立车库，同样没有任何事实与法律依据。小区所有类型的车库、车位共用一个出入口是一个很普遍的现象，车库的出入口与车库的属性没有任何关联性，原审法院以此来推定涉案车库非属独立车库是错误的。（三）张岱文曾请求法院调取涉案车库的设计蓝图，根据设计蓝图以判断涉案车库是否属于独立车库。但二审法院并未调取。（四）张岱文向法院递交的证据足以证明车库属于独立车库。1、《商品房买卖合同》，其附件的房屋平面图当中就包含涉案的车库，车库在房屋户内。2、宣传资料金地芙蓉世家户型图，载有“人车分流、独立入户、联排别墅区、实现私家车入户”。联排别墅户型图，写有“南侧私家车入户，豪华双车位配置。3、车库现场照片。以上3组证据结合足以说明涉案车库交付时车库东、西、北三面都是墙壁环绕，位于张岱文房屋户内的地下室，三面都是密封状态，南面为车辆出入口，是开发商专门为张岱文建造的独立车库。二、原审中金地物业曾向法院递交虚假证据，但原审法院并未追究金地物业的相关责任，请求人民法院依照《民事诉讼法》第一百一十一条追究金地物业的法律责任。金地物业向一审第一任法官递交过一份《违反规定整改通知书回执》，回执载有“封闭车库并外扩，限一周之内恢复原貌”字样，但张岱文实际收到的通知书并没有上述内容，该内容是被申请人事后自行添加的，属于虚假伪证，扰乱司法秩序。综上，请求：撤销二审判决并依法改判支持申请人的起诉请求。 本院经审查认为，本案审查的重点为张岱文的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。《前期物业管理服务协议》第五条约定“室内停车位场地使用费按每辆每月150元计算（不含业主私家车库）”，双方就涉案停放车辆区域属于停车位还是车库、进而适用何种约定产生争议。涉案区域属于车位还是车库系申请人和涉案房屋的开发商约定。根据《商品房买卖合同》附件五第三条约定，涉案区域为车位，双方并未约定涉案区域为车库。而且，根据原审查明的事实，涉案区域封闭现状系开发商交付后申请人自行改造形成。因此，涉案区域不属于《前期物业管理服务协议》所约定的私家车库，原审对申请人的诉讼请求未予支持并无不当。 综上所述，张岱文的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张岱文的再审申请。 审判长 崔 喜 审判员 王小凤 审判员 董倩倩 二〇二一年一月十八日 书记员 马 岚
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初266号申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**。法定代表人：范强，董事长。被申请人：天津市东环机电设备有限公司，住，住所地天津市东丽区金钟街新中村/div>法定代表人：李燕，总经理。原告天津市天发重型水电设备制造有限公司与被告天津市东环机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市东环机电设备有限公司的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市东环机电设备有限公司名下价值251500元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1778元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二一年一月十一日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执208号之一 申请执行人：江西源莱纺织有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：91360123MA35KD300L。 法定代表人：涂春花，该公司执行董事。 被执行人：南昌文宗纺织有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业区昌东路**1-1厂房**。统一社会信用代码：913601110607691963。 法定代表人：周伟健，该公司执行董事。 本院执行的江西源莱纺织有限公司与被执行人南昌文宗纺织有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初804号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南昌文宗纺织有限公司在银行的存款计人民11.1813万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人南昌文宗纺织有限公司与执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月二十七日 书记员  熊春春
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10989号之一原告：中山市巴德富化工科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××873570G。法定代表人：罗再富，执行董事。委托诉讼代理人：曾嘉欣，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈家乐，男，公司员工。被告：周口九合新型涂料有限公司，住所地河南省周口市开发区×××××，统一社会信用代码91411600MA44A3G53G。法定代表人：赵某1。被告：朱红涛，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省上蔡县×××××××朱庄，公民身份号码412×××××××********。被告：赵某1，男，1955年12月23日出生，汉族，住河南省商水县××××××××××××，公民身份号码412×××××××********。原告中山市巴德富化工科技有限公司与被告周口九合新型涂料有限公司、朱红涛、赵某1买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。原告中山市巴德富化工科技有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市巴德富化工科技有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山市巴德富化工科技有限公司撤诉。案件受理费5888元，减半收取计2944元（原告已预交5888元，多预交的2944元本院予以退回）,由原告中山市巴德富化工科技有限公司负担。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年十二月二十九日书记员  彭梦圆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：胡丽，女，1982年10月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告胡丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告胡丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡丽支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币63,723.29元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息7,132.38元、逾期还款违约金16,592.32元；2.判令被告胡丽支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡丽负担。事实和理由：被告胡丽向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡丽未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡丽未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、催收记录以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告胡丽向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为********。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2020年12月5日，被告胡丽拖欠信用卡本金63,723.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡丽在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡丽借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告胡丽在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告胡丽确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告胡丽未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金63,723.29元；二、被告胡丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,986元，减半收取计993元，由被告胡丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初108号 原告:上海凯岭食品有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城南路******。 法定代表人：林芬树，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄延艺，女，该公司行政助理。 被告：魏晓红，女，1959年5月4日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 原告上海凯岭食品有限公司（以下简称“上海凯岭公司”）与被告魏晓红股权转让纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告上海凯岭公司的委托诉讼代理人黄延艺到庭参加诉讼，被告魏晓红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海凯岭公司向本院提出诉讼请求：判令魏晓红履行股权变更登记手续。事实和理由：2018年12月，上海凯岭公司与魏晓红达成《股权转让协议书》，魏晓红将其在常德凯岭食品有限公司拥有的100000元的股权（占股比例为0.5%）全部转让给上海凯岭公司，转让价款为20000元。协议签订后，上海凯岭公司要求魏晓红履行股权变更登记手续，但魏晓红不予配合。 魏晓红未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 魏晓红与上海凯岭公司均系常德凯岭食品有限公司股东。2018年12月24日，魏晓红与上海凯岭公司签订了1份《常德凯岭食品有限公司股权转让协议书》，主要内容为：一、魏晓红将在常德凯岭食品有限公司（统一社会信用代码91430700072605 4206）拥有的100000元股权（占股比例为0.5%），全部转让给上海凯岭公司；二、魏晓红将上述全部股权作价20000元，在魏晓红变更登记办理完毕后一次性支付完毕，魏晓红确认的打款账户为：中国农业银行6228××××8377，户名为魏晓红；三、魏晓红自本协议生效之日起，不再享有公司的权益，亦不承担相应义务，以上股权相应的权利义务由上海凯岭公司承担。上述签订转让协议签订后，经上海凯岭公司要求，但魏晓红一直未按约履行股权变更手续。 上述事实，有上海凯岭公司提交营业执照、魏晓红身份证、股权转让协议书、银行卡复印件、视频影像资料、（2019）湘0724执恢79号执行裁定书以及当事人的庭审陈述在卷予以证实。 本院认为，魏晓红与上海凯岭公司签订的股权转让协议，系双方真实意思表示，且合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏晓红未按约定履行协助股权变更义务，应依法承担继续履行合同义务的法律责任，故对上海凯岭公司要求魏晓红履行股权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 魏晓红于本判决生效之日起5日内协助上海凯岭食品有限公司将魏晓红在常德凯岭食品有限公司的100000元股权（占股比例为0.5%）变更登记在上海凯岭食品有限公司名下。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海凯岭食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  李跃军 二〇二一年一月二十八日 法官助理张代雄 书记员苏洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初243号 原告：成都市金牛区江水鞋类经营部，经营场所：成都市荷花池市场******。 经营者：丁江水，男，1979年3月2日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李守忠，四川超跃律师事务所律师。 被告：朱明清，男，1964年1月26日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告成都市金牛区江水鞋类经营部诉被告朱明清买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都市金牛区江水鞋类经营部向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市金牛区江水鞋类经营部撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年一月十二日 书记员 王玲玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执910号 卫爱林： 你（或你单位）与郭贤宽借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初3333号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人郭贤宽向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020638 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执恢113号 申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，系该公司董事长。 委托代理人：阚茂文，系该公司职员。 被执行人：唐微中，男，1986年5月14日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：郭春艳，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人唐微中、郭春艳金融借款合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县（2019）辽0423民初1843号民事判决书判决：被告唐微中、郭春艳于判决生效后十日内偿还原告借款本金649,939.95元及利息；案件受理费5，680.00元，由二被告负担。判决书生效后，被执行人唐微中、郭春艳未按判决书履行给付义务，辽宁清原农村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案，于2019年11月26日以终结本次执行程序方式结案。经申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案恢复执行，于三日内向被执行人唐微中、郭春艳发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年7月6日、2021年1月12日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人唐微中、郭春艳账户中均无足额可供执行财产。2019年11月25日，本院依法查封被执行人唐微中名下车辆，但未能实际扣押，故无法处置。通过清原满族自治县不动产登记中心查询，郭春艳名下在辖区内有房产登记信息，该房产已评估拍卖并作价抵顶给申请执行人，且通过传统查询，唐微中、郭春艳未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人唐微中、郭春艳有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2019年11月22日，本院依职权向被执行人唐微中、郭春艳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人唐微中、郭春艳已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二一年一月十二日 书记员  薛金凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初307号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人潘仲豪，男，2000年11月12日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市鹿寨县××××××××××××，公民身份号码：450×××××××********（以上身份信息皆属自报）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月15日被羁押并被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人黄平，广西甲天下律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]850号起诉书指控被告人潘仲豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人潘仲豪及辩护人黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年5月中旬，被告人潘仲豪在东莞市横沥镇经微信认识一名男子（另案处理）后，明知提供银行卡供他人使用可能会被用于信息网络违法犯罪，仍为获得好处费先后在东莞市横沥镇广发银行东莞横沥支行、中国工商银行东莞企石支行分别办理了一类账号，并将办理的广发银行卡（账号621××××××××********）及工商银行卡（账号622××××××××********）、其本人身份证复印件、用于绑定银行卡的手机SIM卡等资料交给上述“男子”，潘仲豪因此获得1500元好处费。经核查，潘仲豪提供的上述银行卡中，广发银行卡被用于收取被害人陈芙蓉被诈骗款项8400元以及被害人何山被诈骗款项16800元。至案发，该广发银行账户自开户后，被用于接收款项共计2547702元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了银行账户及交易明细等书证，陈芙蓉等被害人的陈述，被告人潘仲豪的供述等证据，并据此认为被告人潘仲豪无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人潘仲豪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案的情况，建议对被告人潘仲豪判处七个月有期徒刑，并处罚金。请本院依法判处。法庭上，被告人潘仲豪对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人黄平提出：被告人潘仲豪主观恶性小，对社会危害程度低以及认罪悔罪，综上请求人民法院对被告人潘仲豪免予刑事处罚。经审理查明，2020年5月中旬，被告人潘仲豪使用其本人身份在广发银行东莞横沥支行、工商银行东莞企石支行分别办理了广发银行卡（卡号621××××××××********）、工商银行卡（卡号622××××××××********）各一张，后将上述银行卡及相关账户资料卖给一名男子（另案处理），并从中获利1500元。后上述广发银行卡被电信网络诈骗犯罪分子用作诈骗收款账户，其中被害人陈芙蓉被诈骗8400元，被害人何山通过其母亲何彦华的账户被诈骗12800元。至案发，该广发银行卡自开户后接受款项共计2547702元。以上事实，有经庭审出示并经控辩双方质证的现场勘验材料，银行流水、受案登记表、到案经过等书证，陈芙蓉、何山等被害人的陈述，被告人潘仲豪的供述及辩解等证据证实。关于辩护人所提被告人潘仲豪认罪悔罪的意见经查基本属实，本院予以采纳并在量刑上予以考虑；辩护人所提对被告人潘仲豪免予刑事处罚的意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人潘仲豪无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘仲豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名成立，本院予以支持。被告人潘仲豪归案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人潘仲豪所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人潘仲豪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘仲豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年4月14日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年一月二十二日法官助理 黄嘉雯书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初8号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人陈宪桥，男，1987年12月20日生于广西永福县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西桂林市永福县，住柳州市柳江区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月28日被取保候审，2021年1月5日经本院决定继续对其取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人陈宪桥犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，被告人陈宪桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2020年9月24日22时56分，被告人陈宪桥酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车在柳江区柳石路新兴中学路段与桂Ｂ×××××号重型自卸货车、桂ＢＨ27**重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××、桂ＢＺ32**重型半挂牵引车牵引ＢＤ356挂发生道路交通事故，造成陈宪桥、陈某受伤，四车不同程度损坏的结果。案发后，被告人陈宪桥在现场等候接受调查处理。经鉴定，陈宪桥的血液酒精含量为130.29ｍｇ／100ｍｌ。经交警认定，陈宪桥应承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，陈宪桥赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人陈宪桥在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、书证等 2 证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宪桥醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人陈宪桥能在现场等候处理，配合调查，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈宪桥赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈宪桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。(罚金已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇二一年一月七日 书记员  熊永杰 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 3 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4
广东省和平县人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1624行审1号申请执行人：和平县自然资源局，统一社会信用代码1144××××××××772215，住所地广东省河源市和平县阳明镇新社角前。法定代表人：陈国权，局长。委托代理人：曹丽映，和平县自然资源局综合执法大队负责人。委托代理人：罗国爽，和平县自然资源局综合执法大队办事员。被执行人：黄永汉，男，1980年2月28日出生，汉族，住广东省和平县。申请执行人和平县自然资源局于2020年12月24日向本院递交强制执行申请书，本院于2021年1月13日立案。申请执行人和平县自然资源局向本院申请强制执行和自然资处字〔2020〕54号《土地行政处罚决定书》中的缴纳罚款36000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，和平县自然资源局于2020年7月1日作出和自然资处字〔2020〕54号《土地行政处罚决定书》认定：经查，黄永汉于2019年9月开始擅自在彭寨镇二六村撬子坑占用土地搭建养猪场，建筑占地面积1800平方米，现状、规划地类为水田，不符合土地利用总体规划。该行为属未经批准非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定。上述违法事实有责令停止土地违法行为通知书、询问笔录、现场勘测记录等证据证实。我局已于2020年6月16日依法向你户进行了告知，你户收到告知书之日起三个工作日内未进行陈述和申辩、听证等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，我局对你户作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，限期1个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用1800平方米的耕地处以每平方米20元的罚款，合计人民币叁万陆仟元整（小写￥36000元）。限你户在接到行政处罚决定书之日起60日内到我局办理缴交罚款手续。逾期不缴纳的，每日加收罚款总额3%的滞纳金。本处罚决定书送达当事人，即发生法律效力。你户如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚书之日起六十日内依法向和平县人民政府或河源市自然资源局申请行政复议，或者十五日内直接向东源县人民法院提起行政诉讼，逾期不申请行政复议，不提出行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。和平县自然资源局于2020年8月6日将和自然资处字〔2020〕54号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人黄永汉。被执行人黄永汉对和自然资处字〔2020〕54号《土地行政处罚决定书》未申请复议，也未提起行政诉讼，该《土地行政处罚决定书》已经发生法律效力。和平县自然资源局于2020年11月17日将和自然资催字〔2020〕16号《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人黄永汉。被执行人黄永汉拆除了在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，未缴纳罚款36000元。申请执行人和平县自然资源局提交以下证据：1、强制执行申请书；2、统一社会信用代码证书；3、居民身份证；4、法定代表身份证明书；5、授权委托书；6、违法线索登记表；7、责令停止违法行为通知书；8、立案呈批表；9、询问笔录；10、现场勘测笔录；11、营业执照；12、关于租赁撬子坑林场山林土地协议书；13、《关于租赁撬子坑林场山林土地协议书》的补充；14、关于撬子坑林场山林转让协议书；15、土地资源违法案件调查报告；16、违法案件查处法制审核表；17、违法案件处理决定呈批表；18、土地行政处罚告知书；19、土地行政处罚决定书；20、履行行政处罚决定催告书；21、法律文书送达回证；22、关于441×××违法用地图斑整治情况说明；23、彭寨镇土地卫片执法检查违法违规用地整改情况表；24、土地利用现状图（局部）；25、土地利用总体规划图（局部）；26、现场图片。本院认为，和平县自然资源局于2020年7月1日作出的和自然资处字〔2020〕54号《土地行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，并已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予依法强制执行和平县自然资源局申请的和自然资处字〔2020〕54号《土地行政处罚决定书》中对被执行人黄永汉非法占用1800平方米的耕地处以每平方米20元的罚款，合计人民币36000元的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄国权审 判 员  钟志忠人民陪审员  叶石演二〇二一年一月十八日书 记 员  卢春娥
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初73号 原告：李洪，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都市震宏装潢印务有限公司，住所地成都市金牛区新二村小学内。 法定代表人：刘木蓉，职务不详。 本院在审理原告李洪与被告成都市震宏装潢印务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李洪未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李洪撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年一月十一日 书记员  彭雪铃
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝01财保11号 解除保全申请人：力帆实业（集团）股份有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街3号人保大厦15楼。 负责人：罗蔺,重庆力帆乘用车有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层，统一社会信用代码911300001043237365。 法定代表人：成小云，董事长。 渤海国际信托股份有限公司与力帆实业（集团）股份有限公司财产保全一案，河南省高级人民法院于作出（2019）豫民初38号之一民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2019）豫执保39号协助执行通知书，冻结力帆实业（集团）股份有限公司所持证券（简称重庆银行，证券代码HK1963，共129564932股）。因最高人民法院将涉重庆力帆控股有限公司及其关联公司案件指定本院管辖，河南省高级人民法院将案件移送本院审理。 2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申327号民事裁定，受理重庆嘉利建桥灯具有限公司对力帆实业（集团）股份有限公司的重整申请。解除保全申请人力帆实业（集团）股份有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人力帆实业（集团）股份有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除河南省高级人民法院（2019）豫民初38号之一民事裁定、（2019）豫执保39号协助执行通知书对力帆实业（集团）股份有限公司所持证券（简称重庆银行，证券代码HK1963，共129564932股）的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王铁儒 书 记 员 刘泽颖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初376号 原告:孟倩，女，1971年2月19日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都瑞泰医药连锁有限公司，住所地成都市金牛区古靖路****。 法定代表人：孙晓林。 被告：成都富顿科技有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道******** 法定代表人：周聪俊。 原告孟倩与被告成都瑞泰医药连锁有限公司、成都富顿科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告孟倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟倩撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年一月十二日 书记员  李荞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初681号 原告：翁秀花，女，1992年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蔡建峰，男，1987年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告翁秀花与被告蔡建峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁秀花到庭参加诉讼；被告蔡建峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁秀花向本院提出诉讼请求：判令蔡建峰归还翁秀花借款7.5万元，并自2020年12月31日起至还款日止按年利率3.85%计算利息。事实与理由：2017年1月至2018年12月间，蔡建峰因资金周转需要多次向翁秀花借款。2019年10月16日，双方经结算，蔡建峰计欠翁秀花借款7.5万元，双方约定2020年12月30日还清，未约定借款利率，有蔡建峰出具给翁秀花的借条一份为凭。后经翁秀花催讨，蔡建峰归还500元，余款蔡建峰至今拒不归还。 蔡建峰未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 翁秀花在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、翁秀花的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 2、2019年10月16日蔡建峰出具的借条一份，证明2019年10月16日蔡建峰承认其共欠翁秀花借款7.5万元整，且约定还款期限的事实。 蔡建峰在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，蔡建峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。翁秀花提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2017年1月至2018年12月间，蔡建峰因资金周转需要多次向翁秀花借款。2019年10月16日，双方经结算，蔡建峰计欠翁秀花借款7.5万元，双方约定2020年12月30日还清，未约定借款利率，有蔡建峰出具给翁秀花的借条一份为凭。后经翁秀花催讨，蔡建峰归还500元，余款蔡建峰至今拒不归还。翁秀花遂向本院起诉。案经审理，因蔡建峰缺席，致本案无法调解。 本院认为，蔡建峰向翁秀花借款7.5万元，有蔡建峰出具给翁秀花的借条在案为凭，庭审时翁秀花自认蔡建峰归还500元，该自认行为对翁秀花为纯不利，该自认行为本院予以确认。还款折抵后蔡建峰欠翁秀花借款7.45万元。现翁秀花请求蔡建峰归还7.5万元，在蔡建峰所欠的数额范围内，应予支持；超过部分不予支持，因翁秀花与蔡建峰间未对7.5万元的借款利率进行约定，但双方对借款期限进行约定，翁秀花请求自逾期之日起按年利率3.85%计算利息，该利率符合起诉之日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，该请求符合法律规定，应予支持。蔡建峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 蔡建峰应在本判决生效之日起五日内归还翁秀花借款7.45万元，并自2020年12月31日起按年利率3.85%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，由蔡建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保28号张立:关于你（单位）与苏州苏驼通信科技股份有限公司合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0930执147号之三申请执行人：刘某，男，汉族，1967年5月生，河曲县人，现住河曲县，身份证号码：XXX。被执行人：李某，男，汉族，1971年8月生，河曲县人，现住河曲县，身份证号码：XXX。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日冻结了被执行人李某在中国工商银行XXX账户内存款人民币314000元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某在中国工商银行XXX账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  周海青审判员  李 渊审判员  菅富春二〇二一年一月十四日书记员  徐宇春
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初315号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陆恩达，男，1997年9月11日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区隆林各族自治县××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]808号起诉书指控被告人陆恩达犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人陆恩达到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2020年9月13日4时许，被告人陆恩达来到东莞市桥头镇田新社区×××××××口路段，见被害人胡洪涛醉酒靠在路边墙上，身旁有一部黑色华为MATE30手机（价值3739.15元），将手机盗走后离开。在经过此路段时，陆恩达见路边停放着被害人穆斯银的一辆白色北京现代汽车（粤S×××**），拉开该车车门后在车内翻找财物，后未盗得财物离开。2020年9月18日13时许，公安机关在桥头镇工业路438号门口将被告人陆恩达抓获归案，当场缴获被盗手机。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，缴获的涉案手机等物证，到案经过等书证，现场视频监控等视听资料，被害人的陈述，被告人陆恩达的供述等证据，并据此认为被告人陆恩达无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陆恩达如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对陆恩达判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陆恩达对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陆恩达犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被盗手机已发还给被害人胡洪涛。本院认为，被告人陆恩达无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆恩达犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陆恩达归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人陆恩达的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆恩达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年一月二十二日法官助理 卢伟仲书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执114号申请执行人：赵旭雁，男，1971年5月10日生，汉族，住昆山。被执行人：亿佳达电子科技(昆山)有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周市镇新镇路699号6号房。法定代表人：江利华。申请执行人赵旭雁与被执行人亿佳达电子科技(昆山)有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初21376号调解书已经发生法律效力。由于被执行人亿佳达电子科技(昆山)有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人亿佳达电子科技(昆山)有限公司银行存款人民币15222.58元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月八日书记员  曹俊瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执554号 李德平、谢董永： 你（或你单位）与非法吸收公众存款罪一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111刑初1263号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初249号 原告：李旭文，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：周小丰，男，1979年12月23日出生，汉族，住重庆市江**。 原告李旭文诉被告周小丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李旭文向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李旭文撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年一月十二日 书记员 王玲玲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执4号 申请执行人：赵建红，男，1963年7月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：赵立军，男，1985年9月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行赵建红与赵立军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵立军名下银行存款69467.08元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年一月四日 书记员 张清波
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初146号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路********。 法定代表人：林敏泉，该公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门云喜成珠投资管理有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****之一div> 法定代表人：王兴旺。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告厦门云喜成珠投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京安信行物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二一年一月四日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2344号 申请执行人：叶丽玉，女，1965年8月25日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈建麟，男，1977年6月6日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张秀丽，女，1979年3月4日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人叶丽玉与被执行人陈建麟、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初1056号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月3日依法立案执行，执行标的70000元及利息。 执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人陈建麟、张秀丽发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2021年12月30日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年1月8日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二一年一月八日 书记员  魏仁雄
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执恢25号之一 申请执行人：王宇，男，1990年4月2出生，汉族，住址：华阴市。 被执行人：王肖肖，男，1988年5月2出生，汉族，住址：华阴市。被执行人：王珂，男，1991年8月29出生，汉族，住华阴市。 本院在执行王宇与王肖肖、王珂民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王肖肖、王珂未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王肖肖、王珂的银行存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  姜勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  马娟
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执恢21号 申请执行人巫运杏、被执行人黄锦州： 申请执行人巫运杏与被执行人黄锦州民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）粤1624民初361号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄锦州应归还申请执行人巫运杏借款本金人民币100000元及利息人民币20000元。被执行人还应承担案件受理费人民币3170元、执行费人民币1700元（已缴纳）。被执行人黄锦州仍有借款人民币35300元未履行。在执行过程中，被执行人黄锦州主动履行剩余借款人民币35300元。现本案已全部执行完毕。为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执460号申请执行人：代宇枫，男，1990年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人代宇枫与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】1736号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人代宇枫于2021年1月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的26945元，被执行人应负担的执行费304元，合计27249元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司银行存款人民币27249元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十五日书记员 马佩雯
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0625民初2327号 原告：邓文霞，女，1973年7月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：杨毅，男，1987年3月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告邓文霞与被告杨毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓文霞到庭参加了诉讼，被告杨毅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓文霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨毅支付原告工资贰仟陆佰陆拾伍元（￥2665.00元）整；2.要求被告杨毅承担本次诉讼费用。事实及理由：原告邓文霞于2019年2月份到3月份在坪兴寨安置房打工，工程结束后，被告杨毅应支付原告工资2665元，却因被告杨毅说资金不足，延缓几天发放工资，事后在原告多次催促下，被告杨毅便在2019年7月25日向原告打欠条，但至今未支付工资。原告多次催促无果，且被告拒接电话。综上所述，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨毅辩既未作出书面答辩，亦未参与开庭审理。 本院经审理认定以下事实：2019年2月至3月杨毅请邓文霞到印江自治县坪兴寨安置房做工，约定以130元／天的工资计算，完工后，通过结算，邓文霞做工共计20.5天，合计工资：2665元。后经邓文霞向杨毅催要工资，杨毅于2019年7月25日向邓文霞出具了一张字条，字条载明：“邓文霞，20.5天，130元，共计2665元，2019.7.25，5222211987××××××××，杨毅”。杨毅至今未将尚欠邓文霞工资支付给邓文霞。 上述事实有邓文霞的陈述，邓文霞向本院提交的居民身份证、字条，本院依职权向印江县公安局龙津派出所调取的杨毅人员基本信息表、向铜仁市万山区大坪乡柴山村村民委员会主任杨政见所作的调查笔录在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，且与本案事实相关联，本院予以确认。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务的一方有支付劳动报酬的义务。本案中，杨毅请邓文霞到印江县坪兴寨安置房做工，虽未签订书面劳动合同，但邓文霞已经按照约定向杨毅提供劳务，杨毅已接受邓文霞劳务，双方之间形成事实上的劳务关系，邓文霞完成劳务后，通过与杨毅进行结算，其工资为2665元，后经邓文霞向杨毅催要未果，杨毅于2019年7月25日向邓文霞出具了一张字条对邓文霞的工资进行了确认，但杨毅至今未向邓文霞进行支付。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，故邓文霞要求杨毅支付劳务工资2665元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下： 被告杨毅于本判决生效之日起十五日内支付原告邓文霞劳务工资2665元。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  胡友忠 审 判 员  李应林 人民陪审员  陈运琴 二〇二一年一月二十一日 法官助理朱亚运 书记员徐芳琼
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初17207号原告：某某。被告：某某。原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼，被告某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金人民币1,500元。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年12月被告以经济拮据为由向原告借款2,000元，并约定2018年春节前归还。2018年2月22日被告仅归还500元，余款1,500元至今未归还。后经原告多次催讨，被告均借故推托，且自2018年下半年起，被告杳无音讯。被告未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、微信支付交易明细证明、聊天记录，证明被告向原告借款的事实。被告未向本院提交证据。经庭审质证，原告的证据来源合法，能证明本案待证事实，现被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，视其放弃质证权利，故本院依法采信原告所举证据。根据上述采信的证据和原告的陈述，本院认定本案事实如下：2017年12月18日,原告通过微信向被告转账2，000元。2018年2月22日，被告通过微信向原告转账500元。后经原告多次催讨未着，遂涉讼。本院认为，出借人向人民法院提起民事诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据。本案原告提交的证据已达到证明双方间存在借贷关系的证明标准，故本院依法认定原、被告间民间借贷关系成立。现被告未及时履行还款义务，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款1,500元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。原告庭审中放弃利息请求，系其对民事权利的处分，此举于法不悖，应予准许。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年的《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某于本判决生效之日起十日内返还原告某某借款人民币1,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告某某负担，定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇二一年一月二十日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款收到借款时；（二）以银行转账，网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款账户时；（三）票据交付的，自借款依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配授权给借款人的，自借款取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1886号原告：胡春德，男，1949年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：王昊，男，1997年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码912302006729494621，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区欣豪华府****楼105门市**。负责人：张立志，职务总经理。委托代理人：王凯，男，1984年5月16日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告胡春德与被告王昊、被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月8日、2021年1月27日两次公开开庭进行了审理。原告胡春德委托代理人白晓峰与被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告王昊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春德向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告医疗费、门诊费、伙食补助费、二次手术费、护理费、营养费、鉴定费及鉴定检查费等损失67,001.21元；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2020年6月9日，被告王昊驾驶黑Ｂ×××**号牌朗逸牌小型轿车沿甘南镇建新路450省道S309由南向北行驶至甘南镇××村道路叉××处，超前方同方向车道正在向左转弯的原告驾驶的电动车时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在甘南县人民医院住院治疗29天。现原告诉至法院要求二被告赔偿医疗费等损失67,001.21元，并承担诉讼费用。被告王昊未予答辩。被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，被告王昊案涉车辆在都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意对原告合理损失进行赔偿，鉴定费及鉴定检查费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日12时40分许，被告王昊驾驶黑Ｂ×××**号牌朗逸牌小型轿车沿甘南镇建新路450省道S309由南向北行驶至甘南镇××村道路交叉口处，超前方同方向车道正在向左转弯的原告驾驶的电动车时发生相撞，造成双方车辆受损及原告受伤的交通事故。甘南县公安局交通管理大队出具第230225120200000040号道路交通事故认定书认定：被告王昊负事故主要责任，原告胡春德负事故次要责任。原告胡春德受伤后，在甘南县人民医院住院治疗29天，经诊断为：“右胫腓骨粉碎性骨折、右小腿软组织挫伤”，花费住院医疗费32,121.41元，门诊费1,310.80元。在诉讼过程中，经原告胡春德申请，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.胡春德不构成伤残；2.护理期共60日，其中住院期间需二人护理，之后一人护理；3.营养期为90日；4.择期行二次手术，其费用匡算人民币7000元或按实际合理发生计算。被告王昊驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。本院认为，公民因交通事故造成人身及财产损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。此起交通事故经交警部门认定被告王昊负事故主要责任，原告胡春德负事故次要责任。因王昊所驾驶的事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保交强险，故原告胡春德医疗费合理损失应由被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告王昊按事故责任比例予以赔偿。原告胡春德的合理损失确认为：1.住院医疗费32,121.41元、门诊费1,310.80元；2.伙食补助费2,900.00元（29天×100元）；3.营养费9,000.00元（90天×100元）；4.护理费12,425.00元（60天×166.00元＋29天×85元），原告主张11,829.00元，本院应予支持；5.二次手术费7,000.00元。以上损失由被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡春德医疗费、门诊费、伙食补助费、营养费、二次手术费10,000.00元，护理费11,829.00元，剩余42,332.21元由被告王昊按事故责任70%即29,632.55元赔偿原告胡春德。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告胡春德医疗费、门诊费、伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费等损失21,829.00元；二、被告王昊于本判决生效后十日内赔偿原告胡春德医疗费等损失29,632.55元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,475.03元，鉴定费及鉴定检查费2,790.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,740.73元，由被告王昊负担1,935.81元，由原告胡春德自行负担588.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权审 判 员  马恩东人民陪审员  房志强二〇二一年一月二十九日书 记 员  那红岩