wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执63号之二十五被执行人：王某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9XXXX31@wx.tenpay.com账户内存款人民币，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月二十五日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）渝0231民初3495号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路49号，统一社会信用代码91500231208654919P。 负责人：胡盛权，该支行行长。 委托诉讼代理人：龚建康，重庆索通律师事务所律师。 被告：胡晓涛，男，1987年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称建设银行垫江支行）与被告胡晓涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行垫江支行的委托诉讼代理人龚建康到庭参加诉讼，被告胡晓涛经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告截止于2020年1月6日的借款本金24400元、利息1380.30元、罚息4695.76元，共计30476.06元；2.判决被告支付自2020年1月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未返还借款本金24400元为基数按年利率8.4%计算，复利以未返还的利息1380.30元为基数，按年利率8.4%计算）；3.本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告在网上与原告签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，前述协议及合同约定的主要内容有：1.由原告向被告授信贷款额度；2.授信期限为2017年3月23日至2018年3月23日；3.还款方式为授信期限内随借随还或到期一次性还本付息。授权期限内，被告实际支用了授信额度，但是在2018年3月23日授信到期后并未结清本息。截至2020年1月6日，被告应结清的借款本息金额为30476.06元。原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告胡晓涛未作答辩。 原告建设银行垫江支行围绕其诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.个人开户与电子隐含服务申请表、个人电子银行服务签约回执（高柜）；4.银行卡领卡签收单；5.《中国建设银行“快e贷”借款合同》；6.《中国建设银行借贷通服务协议》；7.中国建设银行电子系统截图；8.中国建设银行个人贷款对账单。经本院审查，原告举示的证据具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月23日，被告向原告借款并在网上与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》各一份，约定：借款额度为24400元；额度有效期自2017年3月23日至2018年3月23日；支用的所有借款到期日都是确定不变的，为借款额度到期日；贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者联系逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，剩余款项按照先还本后还息的原则偿还；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，截至2020年1月6日，被告尚欠原告借款本金24400元、利息1380.30元、罚息4695.76元，共计30476.06元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告提供了借款，但被告未按照约定的期限返还借款本息，实属违约，应当返还下欠原告贷款本金24400元并按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提供律师费的相关依据，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告胡晓涛在本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行截止于2020年1月6日的借款本金24400元、利息1380.30元、罚息4695.76元，共计30476.06元，并支付自2020年1月7日起至付清时止的罚息（其中罚息以借款本金24400元为基数按年利率8.4%计算，复利以未返还的利息1380.30元为基数，按年利率8.4%计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，公告费560元，共计1122元，由被告胡晓涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  温晏志 人民陪审员  皮大会 人民陪审员  李 畅 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  冉 亚
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初370号申请人：孟宪玲，女，1961年11月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：彭燕群，男，1972年9月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人孟宪玲与被申请人彭燕群机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟宪玲于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭燕群人民币110000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人孟宪玲出具保函提供担保（保单号：022143030508040200××××）。本院经审查认为，申请人孟宪玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告彭燕群银行存款110,000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1070元，申请人孟宪玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘莉二〇二一年一月二十日法官助理王湘飞书记员曾涛勇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执84号之七被执行人：张某，男，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区石桥本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在辽宁省农村信用社联合社31×××68账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月八日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执63号之十被执行人：王某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行33×××80账户内存款人民币，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月八日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7850号原告：中国工商银行股份有限公司青岛台东支行，住所地：青岛市市北区威海路108号。负责人：王小嫣，行长。委托诉讼代理人：于海涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：田吉军，男。被告：李芝，女。公民身份号码：。原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与被告田吉军、李芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海涛到庭参加诉讼，被告田吉军、李芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告向原告偿还本息共计人民币209032.11元(暂计至2020年6月17日)；以及偿还自2020年6月18日起至实际付清之日止的利息、罚息等。二、判令两被告承担原告的律师代理费人民币17642元；以上合计人民币226674.11元；三、依法确认原告对被告一名下车牌号为鲁Ｂ×××××的汽车享有优先受偿权；四、本案所产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告一向原告申请信用卡一张，卡号为62×××16，并与原告签订《中国工行银行信用卡购车专项分期付款合同》，透支金额232000元，用于购买汽车。分期期数为36期（一期为一个月）。为保证该债务的履行，被告一与原告签署了信用卡购车专项分期付款抵押合同，将贷款购买的汽车抵押给原告。被告二与被告一系夫妻关系且签订共同偿债人承诺书，被告二对被告一的债务承担共同还款责任。被告未按合同约定按期偿还借款，多次逾期。原告催收多次未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告田吉军、李芝未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、《同意抵押声明》、《共同还款承诺书》、还款明细等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，中国工商银行青岛市分行调整三家支行的隶属关系，其中威海路支行划归台东支行管理。2014年2月28日，被告田吉军向原告申请信用卡，并与原告签订《中国工行银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额232000元，用于购买汽车。分期期数为36期（一期为一个月），每期还款7117元。第七条约定，如乙方（被告田吉军）没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支本金、利息、复利、滞纳金、超限费等。第九条第三款约定，本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……1、乙方连续违约3次或累计违约6次以上（含）。领用合约约定，透支利息按照日万分之五计算。为保证该债务的履行，被告田吉军与原告签署了抵押合同，将贷款购买的汽车抵押给原告。2014年4月17日，被告田吉军名下的鲁Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。被告李芝与被告田吉军系夫妻关系，2014年3月6日李芝签订共同偿债人承诺书，承诺对被告田吉军的债务承担共同还款责任。同日，李芝签署《同意抵押声明》，表示同意将田吉军名下车辆抵押给原告。原告向被告田吉军发放了信用卡，卡号为62×××16。原告提供的交易明细显示，截止2016年1月25日，被告田吉军共还款22期，每期归还分期付款本金6444元及手续费672元；此后14期分期付款本金及手续费未偿还；2016年12月之前被告逾期还款每月产生滞纳金，2017年1月之后每月产生违约金；每个月产生的透支利息计入本金，按万分之五计收利息。欠款明细显示，截止2020年12月28日，被告尚欠本金98433.88元、利息107557.31元、违约金20164.24元。原告明确本金中包含分期手续费9408元，违约金系按照滞纳金的约定收取。原告未就律师费提交证据。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告田吉军向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告田吉军应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及分期手续费。被告尚欠分期付款本金89025.88元（98433.88元-9408元），该部分诉讼请求本院予以支持。分期手续费及利息应按双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告不应收取滞纳金。原告主张违约金，但领用合约未约定违约金，该诉讼请求本院不予支持。被告李芝签署共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任，原告该诉讼请求本院予以支持。被告田吉军以其名下鲁Ｂ×××××的汽车为上述贷款提供担保,已办理抵押登记，原告作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权，该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但未提交证据，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告田吉军、李芝偿付原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行欠款本金89025.88元；二、被告田吉军、李芝偿付原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行利息及分期手续费（以欠款本金89025.88元为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；三、确认原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行对被告田吉军名下车牌号为鲁Ｂ×××××的汽车享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，保全费1653元，公告费600元，共计6953元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行负担953元，由被告田吉军、李芝负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  王瑞英人民陪审员  王林强二〇二一年一月十五日书 记 员  于 婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初1253号原告：刘洋，男，1991年10月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张鸿歆，女，1993年12月4日出生，满族，现在辽宁省营口市鲅鱼圈区.原告刘洋与被告张鸿歆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款共计6万元及利息，从逾期给付之日（2019年6月9日）起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，被告向原告借款。被告向原告出具借条，载明被告于2018年9月1日向原告借款6万元及利息，承诺于2019年6月9日前归还。原告一直催促被告还款，被告均以没钱为由予以拒绝。由于被告一直未给付原告借款，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认欠款本金加利息共计6.9万元，被告张鸿歆于2021年6月30日前偿还原告刘洋3万元，于2022年3月1日前偿还原告刘洋3.9万元；二、如被告张鸿歆到期未偿还欠款，原告刘洋则有权按照起诉数额申请强制执行。案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由原告刘洋负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王宇明二〇二一年一月四日法官助理王楠书记员李凯博
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16487号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：黄桂环，女，1973年7月15日出生，汉族，住广东省中山市东区×××××××××××。委托诉讼代理人：欧俊宇，广东万**海天律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告黄桂环信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托诉讼代理人曾植韫、被告黄桂环的委托诉讼代理人欧俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行中山分行向本院提出诉讼请求：判令黄桂环向中行中山分行偿还信用卡透支款本金41733.13元、手续费469.91元、利息及违约金[暂计至2020年9月23日利息为1081.6元、违约金（含滞纳金）为532.4元，自2020年9月24日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算、违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算]。诉讼中，中行中山分行变更诉讼请求为判令黄桂环向中行中山分行偿还信用卡透支款本金41733.13元、手续费973.15元、利息及违约金[暂计至2020年11月23日利息为2251.32元、违约金（含滞纳金）为2190.95元，自2020年11月24日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算、违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算]。事实和理由：黄桂环向中行中山分行东升新成支行申领信用卡一张，卡号为625××××××××××652，透支利息按月计收复利并按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。黄桂环持卡透支消费后，未按时偿还欠款本息。截止至2020年11月23日，尚欠信用卡透支款本金41733.13元、手续费973.15元、利息2251.32元、违约金2190.95元。为维护自身合法权益，中行中山分行特提起诉讼，请求依法处理。黄桂环辩称，确认尚欠中行中山分行信用卡本金、手续费及相应的利息，但不清楚截止至2020年9月23日的信用卡消费流水对账单上“应收本金31748.13”的计算方式。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，黄桂环向中行中山分行申办长城粤通IC信用卡1张，并在申请表上签名确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后中行中山分行按约发放了信用卡，卡号为625××××××××××652。2014年9月30日起，黄桂环持卡进行透支消费并办理多笔账单分期，但自2020年8月23日起连续数期未按时足额还本付息。前述信用卡消费流水显示，截止至2020年11月23日，黄桂环尚欠透支款本金41733.13元、手续费973.15元、利息2251.32元、违约金2190.95元。另查，前述信用卡申请表后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（即信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[即（最低还款额-已还款金额）×5%]；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入信用卡账户，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等。前述信用卡申请表后附中国银行信用卡个人卡费率表显示，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费按3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%的标准计收。中行中山分行于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目费用进行调整，收费项目调整“滞纳金”项目名称为“还款违约金”，收费标准仍按照最低还款额未还部分的5%收取。庭审中，中行中山分行、黄桂环均确认双方未对前述违约金达成协议，仅系中行中山分行单方在官网公布。本院认为，黄桂环向中行中山分行申办长城粤通IC信用卡，中行中山分行依约发放了前述信用卡，双方就涉案信用卡形成了借款合同关系，该合同关系为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现黄桂环持卡透支消费并办理账单分期,却未按约定期限偿还透支款本息及手续费，已构成违约，应承担相应违约责任。现中行中山分行诉请黄桂环偿还尚欠信用卡透支款本金41733.13元、手续费973.15元及相应利息，符合领用合约及费率表约定，黄桂环予以确认，本院予以支持。至于中行中山分行主张的违约金问题。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行中山分行仅采用在官网发布公告的方式调整滞纳金为违约金，未就违约金部分与黄桂环达成协议，属于单方法律行为，与前述中国人民银行通知的规定不符。故中行中山分行诉请黄桂环支付违约金，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄桂环于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支款本金41733.13元、手续费973.15元及利息(截止至2020年11月23日，利息为2251.322元；自2020年11月24日起至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算)；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取计448元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担21元（该款已付），被告黄桂环负担427元(该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内一并迳付427元给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇二一年一月十一日书记员  杨展程
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执112号之五被执行人：王某，男，汉族，住本溪市溪湖区其寨乡。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司085eXXXXbf07@wx.tenpay.com账户内存款人民币账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月十三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初15036号原告：邓冬生，男，1964年11月18日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。被告：陈少群，男，1975年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告邓冬生与被告陈少群劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓冬生到庭参加诉讼、被告陈少群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。邓冬生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2019年4月至6月期间，原告为被告提供劳务，共产生劳务费36410元，被告通过案外人向原告支付部分款项，尚欠原告劳务费25000元，被告承诺于2019年6月底结清。另，龙华区政务平台向原告发送的短信载明“施工单位深圳市政总公司已将工程款支付给陈少群，陈少群收到工程款后未按时支付给工人，导致工人迟迟未收到工资”。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告提交的工资结算单、龙华区政务平台短信等证据相互印证，能够证明原告向被告提供劳务及被告欠原告劳务费25000元的事实。被告承诺于2019年6月30日支付劳务费，但并未支付。故原告诉请被告支付劳务费25000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈少群应于本判决生效之日起十日内向原告邓冬生支付劳务费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告陈少群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 新 惠二〇二一年一月七日书记员 李 小 燕书记员 胡莹(兼)
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执243号之六申请执行人：全福刚，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市。被执行人：王立辉，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立辉在辽宁农村信用社联合社62×××23账户内存款人民币102567元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯禹二〇二一年一月二十五日书记员  姜明
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初402号原告：骆俪中，男，1996年6月28日出生，汉族，户籍地址广东省连州市，现住广州市增城区。被告：冯卫红，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省连州市。原告骆俪中诉被告冯卫红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告骆俪中在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按诉讼费预缴通知单在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告骆俪中撤回起诉处理。审判员  简淦传二〇二一年一月二十一日书记员  陈敏仪
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执604号申请执行人：周赢，男，1983年8月17日出生，汉族，干部，住凌源市南建昌街25号楼2单元202室。被执行人：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住凌源市北炉乡三合庄村。被执行人:朝阳万通房地产开发有限责任公司，住所地凌源市建设路7号。法定代表人：马学伟，执行董事。申请执行人周赢与被执行人张强、朝阳万通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年12月20日作出的（2017）辽1382民初5011号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款304920元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  白云鹏二〇二〇年十一月九日书 记 员  吴雪峰
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1392号申请执行人常学，男，1958年6月4日出生，汉族，住喀左县。申请执行人许桂芬，女，1968年10月9日出生，汉族，住喀左县。被执行人柴宝龙，男，1971年11月25日出生，汉族，住凌源市。被执行人凡海菊，女，1974年10月12日出生，汉族，住凌源市申请执行人常学、许桂芬与被执行人柴宝龙、凡海菊民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年10月28日作出（2019）辽1382民初4036号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款20150元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  李莉华执行员  张宏远二〇二〇年十二月十一日书记员  马天宇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初378号原告：中金融（深圳）投资基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄新忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘元兵，男，该公司员工。被告：昆明云滇创富产业投资中心（有限合伙），住所地：云南省昆明经开区昌宏路36号经开区金融中心A-301-3室。执行事务合伙人：云南物流产业股权投资基金管理有限公司（委派代表：杨啟林）。原告中金融（深圳）投资基金管理有限公司诉被告昆明云滇创富产业投资中心（有限合伙）退伙纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中金融（深圳）投资基金管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中金融（深圳）投资基金管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中金融（深圳）投资基金管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中金融（深圳）投资基金管理有限公司负担。审判员 顾 阳二〇二一年一月十九日书记员 古雅璇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执26号之二被执行人：陶某月，男，汉族，1986年05月23日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶某月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶某月在中国银行30×××ｘｘ账户内存款人民币50865.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初3057号原告：武江区维聪商行。地址：韶关市武江区×××××××边韶关市明顺实业有限公司。经营者：唐梓聪，男，1999年2月9日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××。委托诉讼代理人：陈伟成，该商行经理。被告：李东洋，男，1969年7月2日出生，汉族，原住广东省佛山市高明区××××××××××××××××××，现住址不详。原告武江区维聪商行与被告李东洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告武江区维聪商行的委托诉讼代理人陈伟成到庭参加诉讼，被告李东洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院对以下事实作出认定。一、涉案货物：包装和散装食品。二、交易时间：2017年开始。三、交易方式：被告经营超市，由超市的管理人员与原告的业务员下单补货，再由原告送货至超市。四、结算情况：约某1，2020年6月30日被告李东洋及其经营的武江区家万福超市向原告出具《欠款单》，确认尚欠货款63446元。五、约定货款支付时间：2020年7月2日前付清。六、逾期付款责任：未约定。七、其他需要说明的情况：武江区家万福超市经营者为被告李东洋，超市为个体工商户，已于2020年7月1日注销。八、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还欠款63446元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方法为：以13446元为基数，从2020年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至被告还清款项之日止。裁决结果本院认为：本案系买卖合同纠纷。因案涉买卖行为和争议发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但原告提供被告出具的《欠款单》，已证明原告与被告经营的武江区家万福超市存在买卖的事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条的规定，原告与被告经营的武江区家万福超市买卖合同关系成立。现武江区家万福超市已注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，债务应由经营者承担。原告依据《欠款单》主张被告尚欠货款63446元，被告未到庭应诉提出异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，扣减原告自认被告于2020年11月26日支付的50000元，对原告要求被告支付货款13446元的请求，有事实和法律依据，本院对此予以支持。至于原告主张的利息。被告出具的《欠款单》承诺于2020年7月2日前付清，但逾期未支付，其行为已构成违约，故原告主张被告支付利息，有事实和法律依据。《欠款单》未约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款的规定，现原告要求被告从2020年11月27日起以实欠货款13446元按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息至款项还清之日止，有事实和法律依据，本院对此予以支持。被告李东洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告李东洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武江区维聪商行支付货款13446元及利息（利息计算标准：以实欠货款13446元自2020年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386.15元，由原告武江区维聪商行负担1250元，被告李东洋负担136.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  余艺涛人民陪审员  赖美仁人民陪审员  梁子敏二〇二一年一月二十一日法官 助理  潘惠仪书 记 员  杜颖希
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执63号之七被执行人：王某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行股份有限公司沈阳苏铁支行6210XXXX_156_1账户内存款人民币，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月八日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1437号申请人执行人：韩立忠，男，1970年12月28日出生，回族，个体，住凌源市。被执行人：周丽，女，1971年9月7日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：李华，男，1971年5月1日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：李维平，男，1978年1月6日出生，汉族，个体。住凌源市中坤小区5号楼301室。申请执行人韩立忠与被执行人周丽、李华、李维平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的(2019)辽1382民初1842号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款41526元。本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1382执1437号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑波执行员  卢洪超执行员  白云鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 哲
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执112号之一被执行人：王某，男，汉族，住本溪市溪湖区其寨乡。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月十三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初11号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人丁某瑞，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1987号起诉书，指控被告人丁某瑞犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人丁某瑞判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人丁某瑞与被害人肖某春系深圳市龙华区工地 5 栋 207 舍友。2020 年 11 月 1 日晚，被告人丁某瑞和被害人肖某春饮酒后在宿舍发生口角纠纷。争吵过程中，被害人肖某春从被告人丁某瑞背后抱住丁某瑞，丁某瑞便用肘部顶肖某春、用手臂勒肖某春颈部，二人用拳脚相互踢打。被害人肖某春的老乡肖某强起先进行拉架，后来也和丁某瑞相互用拳头击打对方。被告人丁某瑞持酒瓶击中被害人肖某春头部、肖某强持酒瓶击中丁某瑞头部。被告人丁某瑞离开二楼宿舍到一楼拿了一把菜刀返回宿舍，丁某瑞在二楼走廊用菜刀拍击肖某强面部致其面部划伤将肖某强吓跑，继而进入宿舍与被害人肖某春互殴，造成丁某瑞自身左手指划伤和肖某春左小臂刀伤。经鉴定，被告人丁某瑞三处轻微伤；被害人肖某春两处轻伤、一处轻微伤。      案发当晚，侦查机关接张某彦的电话报警后立即前往宿舍将被告人丁某瑞带至派出所醒酒，次日对其拘传。2020 年 11 月 3 日，侦查机关对丁某瑞、肖某春作出行政拘留十日并处罚金五百元的处罚决定。2020 年 11 月 16日，被告人丁某瑞按照民警要求前往派出所接受调查。                  本院意见              被告人丁某瑞无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人丁某瑞归案后如实供述自己犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁某瑞自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人丁某瑞因本案故意伤害行为被处以行政拘留十日，现该事实作为本案犯罪事实加以认定，其行政拘留的日期应予折抵刑期。                  判    决              被告人丁某瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2022年1月5日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员   王      迪                                                        二〇二一年一月八日                                         书  记  员   王春茵(兼)
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1403号原告：韶关市泽成物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区××××××××××××。法定代表人：黄锦平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王韩伟，该公司员工。被告：罗世前，男，汉族，1953年7月4日出生，住韶关市浈江区×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××333。原告韶关市泽成物业服务有限公司（以下简称泽成物业公司）与被告罗世前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告泽成物业公司的委托诉讼代理人王韩伟到庭参加诉讼，被告罗世前经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽成物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务（管理）费990元、公摊水电费72元、违约金377.2元，合计1439.2元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：曲仁园格云顶小区业主委员会在2018年2月12日向社会公开招标选聘物业公司，为格云顶安置小区提供物业服务管理，原告按招标要求参与投标并中标，后与格云顶小区业主委员会签订了《曲仁园格云顶小区物业服务合同》，2018年1月1日起按0.55元/月/㎡向业主收取物业服务费，水电费公摊按每户每月固定3元收取。因本小区特殊情况，提前预交1年业主可享受9.5折优惠。但被告自2018年1月1日开始欠交物业服务管理费、公摊水电费等。具体欠款金额如下：1、2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务管理费：75㎡×0.55元×12个月=990元；2、2018年1月1日至2019年12月31日公摊水电费：3元/月×12个月=72元；3、2018年1月1日至2019年12月31日违约金：377.2元；合计欠款1439.2元。原告经多次催收（电话催缴和上门催缴并粘贴缴费通知书、告知书、律师函、公告）无果，故提起本案诉讼。被告罗世前未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告罗世前未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告系韶关市浈江区××××××××××××的业主。原告泽成物业公司是具有资质的物业服务公司。2018年2月28日，原告与曲仁园格云顶小区业主委员会签订了《曲仁园格云顶小区物业服务委托合同》，约定：2018年1月1日起按0.55元/月/平方米收取住户物业服务费；业主向原告交纳物业服务费后，原告按合同约定的服务和标准提供服务，盈余或亏损由原告享有或承担（注明：2018年1月1日至2018年2月28日二个月是小区业主委员会代管服务时间，代管期间所有人员工资及维修费用由原告支付；合同约定的业主交纳物业服务费时间从2018年1月1日开始计算）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前一周内履行交纳义务。提前预交1年业主可享受9.5折优惠；公共梯灯、小区路灯分摊费按每月3元/户交纳；业主（物业使用人）无充分理由而拖缴物业服务费及公共水电费及公共水、电分摊费，从逾期之日起，原告按拖欠数额每日加收1‰违约金。原告认为，被告的房屋建筑面积为75㎡，现被告拖欠2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费、公摊水电费及违约金，其多次催追无果，为此原告诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告泽成物业公司与曲仁园格云顶小区业主委员会签订《曲仁园格云顶小区物业服务委托合同》后，已按照《曲仁园格云顶小区物业服务委托合同》约定入驻涉案小区，并提供物业服务。被告是涉案物业的所有人，已享受泽成物业公司提供的物业服务，应当按照《物业服务合同》的约定交纳物业服务费。原告要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日止的物业服务费990元，本院予以确认。关于违约金问题。因在合同中约定从2018年1月1日开始交纳物业服务费用；业主或物业使用人应在每月前一周内履行交纳义务；无充分理由而拖缴物业服务费及公共水电费及公共水、电分摊费，从逾期之日起，按拖欠数额每日加收1‰违约金，故原告主张2018年1月1日至2019年12月31日止拖欠物业服务费所产生的违约金应分别从每月的8日起开始计算，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告主张每日按1‰计付违约金过分高于造成的损失，本院适当调整违约金从逾期支付之日（每月8日）起，标准以不超过中国人民银行同期贷款利率×（1+30%）计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至2019年12月31日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×（1+30%）计算为宜，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。其中被告应支付从逾期支付之日起至2019年8月19日的违约金为38.33元。关于公摊水电费，因合同约定被告除应交纳物业管理费外，还应交纳公摊水电费，原告主张被告支付公摊水电费72元，本院予以支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时协调解决以减少物管与业主之间的矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗世前应于本判决生效之日起五日内支付2018年1月起至2019年12月期间的物业服务费990元及逾期支付期间的违约金[其中至2019年8月19日的违约金为38.34元，自2019年8月20日起至2019年12月31日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×（1+30%）计算]给原告韶关市泽成物业服务有限公司；二、被告罗世前应于本判决生效之日起五日内支付2018年1月起至2019年12月期间的公摊水电费共计72元给原告韶关市泽成物业服务有限公司；三、驳回原告韶关市泽成物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告罗世前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林天成人民陪审员  许 敏人民陪审员  冼 璨二〇二一年一月七日书 记 员  钟 婷
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执146号之四 申请执行人：册亨县欧特朗登饰照明，住所地贵州省册亨县纳福街道册欣商城9栋2单元1-6-7号，统一社会信用代码：92522327MA6FPNPQ28。 被执行人：云南土人建筑装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区青云街道办事处青龙村321号原云南无敌制药有限责任公司生产调度中心（1）（2）号办公室，统一社会信用代码91530103MA6K68XE56。 法定代表人：邹超。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初975号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云南土人建筑装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人云南土人建筑装饰工程有限公司在中国工商银行24×××07账户内存款人民币148411.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月二十二日 书记员  梁人巾
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实，该公司总经理。委托诉讼代理人：田新萍，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：杨曼，该公司法务专员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭春颖，1989年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹红梅，女，1960年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市锐利宏程房地产开发有限公司（以下简称锐利宏程公司）因与被申请人郭春颖商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锐利宏程公司申请再审称，（一）商铺网签合同是办理房屋权属登记的必要前提，二审维持一审驳回被申请人办理网签合同的诉请后，又改判锐利宏程公司协助被申请人办理商铺产权证书，属认定事实不清，适用法律错误。另外，锐利宏程公司已于2019年9月通知被申请人签订网签合同，但被申请人拒不配合，导致商铺网签合同至今未签订，故锐利宏程公司不能为被申请人办理商铺权属登记。（二）争议双方签订的《商铺买卖合同》并无逾期办证违约金条款，二审支持被申请人该部分诉请不符合法律规定。综上，请求撤销二审判决，依法改判锐利宏程公司不予支付被申请人逾期办理产权登记的违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以购房款68306元为基数，自2018年12月1日起至2019年12月24日止）；原审及再审案件受理费由被申请人负担。锐利宏程公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。郭春颖提交意见称，锐利宏程公司的再审理由无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案中，按照原审查明的事实，被申请人与锐利宏程公司签订《商铺买卖合同》后，已将购买商铺款一次性付清，案涉商铺依约由案外人内蒙古铭德物业服务有限公司代收。该事实表明，争议双方就案涉商铺形成买卖关系，被申请人已履行合同主要义务，锐利宏程公司作为出卖人应将案涉商铺所有权移转至被申请人名下。因锐利宏程公司未在前述规定的期限内协助被申请人办理房屋所有权登记手续，原审综合现有证据及本案实际，判令锐利宏程公司协助被申请人办理案涉商铺所有权证书并承担逾期办证违约金并无不当。综上，锐利宏程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市锐利宏程房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年一月二十七日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执175号申请执行人：邵士英，女，1978年11月29日出生，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：郭华军，男，1974年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人邵士英与被执行人郭华军民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7173号民事判决书确定的义务，经查，被执行人郭华军有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭华军银行存款42961元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇二一年一月八日书记员  周梦楠
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执147号吴厚亮、徐培忠、吴炳珍：吴厚亮与徐培忠、吴炳珍劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计28940.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29274.00元，其中，本金28940.00元，申请执行费334.00元。本院已于2021年1月25日将该款转付给吴厚亮。至此，吴厚亮向本院申请执行的（2020）黔2631民初686号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执145号申请执行人：曹治海，男，1969年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市达鹏礼仪有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：李玲茹，该公司经理。本院执行的申请执行人曹治海与被执行人哈尔滨市达鹏礼仪有限责任公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人银行账户内有存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人哈尔滨市达鹏礼仪有限责任公司银行存款23454元;二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二一年一月十一日书记员  陈禹希
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执83号王健：你与王贵军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0421民初852号判决已发生法律效力。申请执行人王贵军于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：要求被执行人王健在继承遗产范围内偿还欠款50000元，案件受理费525元，合计50525元。开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226213165067特此通知。二〇二一年一月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢8号贵阳白云德信村镇银行股份有限公司、贵州龙源泰新贸易有限公司、贵州金黔马科技有限公司：本院在执行的贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与贵州龙源泰新贸易有限公司、贵州金黔马科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司依据生效的（2018）黔0113民初5886号民事判决书向本院申请执行，因被执行人名下无可供执行的财产本院于2019年12月4日终结本次执行程序。现从他案分配到被执行人贵州龙源泰新贸易有限公司名下房产拍卖款3009702.81元，本院已将上述案款发放给申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年一月十八日书记员 蒋学林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1159号金鸽：你与秦玲玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦玲玲于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付103943元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5959元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执201号 申请执行人：陈爱红，女，1970年4月5日出生，汉族。 申请执行人：韩琪，男，1996年3月9日出生，汉族。 被执行人：苗枝旺，男，1967年5月16日出生，汉族。 依据山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1924号民事判决书，责令被执行人苗枝旺于本判决生效十日内赔付申请执行人陈爱红、韩琪529005.8元，并承担本案案件受理费2436元，执行费7690元，共计539131.8元。被执行人苗枝旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苗枝旺银行存款539131.8元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二一年一月十八日 书记员  史海燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执70号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：王鑫，男，2001年6月24日出生，汉族，初中文化，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行被执行人王鑫罚金一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110刑初740号刑事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人有银行存款，需冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：一、冻结被执行人王鑫银行存款人民币3000.00元；二、划拨被执行人王鑫银行存款3000.00元；三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王 涛审 判 员  刘光辉审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二一年一月八日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初2378号原告张月廷，男，汉族，生于1963年3月6日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告李荷花，女，汉族，生于1963年6月6日，户籍所在地湖南省祁东县，现住湖南省祁东县。原告张月廷与被告邹长久、李荷花买卖合同纠纷一案，本院受理后,原告张月廷撤回对被告邹长久的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张月廷及委托诉讼代理人张海平到庭参加了诉讼，被告李荷花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月廷提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告李荷花立即清偿原告货款136384元及利息（从2016年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至款项付清之日止。）；2、被告承担全部诉讼费用。事实理由：邹长久和李荷花从事水果生意，2016年邹长久在陕州区收购苹果期间，购买原告的苹果箱，双方经结算邹长久于2016年4月26日出具欠条一张，载明“今欠到张月廷箱款136384元，出具人邹长久。原告多次讨要被告以种种理由不予清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法处理。被告李荷花提交答辩状辩称：1、答辩人丈夫邹长久去世，诉状中陈述的事实其没有参与，也不知情，原告诉答辩人的诉讼主体不适格。2、邹长久出具欠条的时间是2016年，现已过四年，原告没有及时向被告催收，也没有向人民法院起诉，已过诉讼时效。3、若原告因答辩人与邹长久系夫妻关系而主张答辩人偿还邹长久生前债务，答辩人愿意放弃对邹长久遗产的继承。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，邹长久与被告李荷花系夫妻关系，邹长久、李荷花长年从三门峡市陕州区西张村镇收购苹果进行经营。2015年，邹长久从陕州区西张村镇收购苹果，在收购苹果期间，从原告张月廷处购买果品包装材料，由张月廷将果品包装材料送至邹长久的收果点或冷库。经原告张月廷与邹长久结算，邹长久出具欠条一张载明“今欠到张月廷箱款（2015-2016.4.26止）壹拾叁万伍仟伍佰元正（135500元），邹长久，2016年4月26日。”本院依据原告张月廷的财产保全申请，于2020年10月30日作出（2020）豫1203民初2378号民事裁定书，查封邹长久、李荷花所有的位于湖南省祁东县××水果批发市场（××路北侧）6层住宅1栋（房产证号：祁房权证字第××号，房屋面积为434.76平方米），保全金额136384元，期限自2020年10月30日起至2023年10月29日止，张月廷缴纳案件申请费1202元。另查明，邹长久病故并注销了户口。张月廷与邹长久、李荷花买卖合同纠纷，曾向湖南省祁东县人民法院提起诉讼，请求邹长久、李荷花偿还其136384元及利息，因张月廷不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使无法关达相关的法律文书，湖南省祁东县人民法院于2019年3月20日作出（2019）湘0426民初358号民事裁定书，驳回张月廷的起诉。张月廷与邹鹏程、邹高峰、李荷花买卖合同纠纷，曾向湖南省祁东县人民法院提起诉讼，请求邹鹏程、邹高峰、李荷花偿还136384元及利息，因张月廷起诉时未能提供邹鹏程、邹高峰准确住址及联系方式，经法院释明后，仍未能提供上述信息，湖南省祁东县人民法院于2019年9月26日作出（2019）湘0426民初1429号民事裁定书，驳回张月廷的起诉。上述事实有原告张月廷提交的欠条、证人陈某的证言、张月廷、陈某的银行交易明细、（2019）湘0426民初355号民事裁定书、（2019）湘0426民初1430号民事裁定书等证据及原告张月廷当庭陈述，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张月廷向邹长久、李荷花供应果品包装材料,并将果品包装材料交付给邹长久，由原告张月廷提供的欠条、证人陈某的证言、张月廷、陈某的银行交易明细予以证实，原告张月廷与邹长久、被告李荷花之间形成买卖合同关系。原告张月廷主张的材料款135500元系被告李荷花与邹长久在夫妻关系存续期间共同经营苹果生意所负债务，因邹长久已死亡，被告李荷花应对欠付原告张月廷的材料款135500元承担清偿责任。关于原告张月廷主张的格条款884元，经查，原告张月廷提供的证据不足以证实向邹长久供应了格条且双方结算了格条的价款，故该主张本院不予支持。关于原告张月廷要求被告支付利息的请求，因双方无约定，故原告该项请求，本院依法不予支持。关于被告李荷花辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，经查，邹长久向原告张月廷出具欠条时未约定履行期限，诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务之日起计算，经审查，本案未过诉讼时效，被告李荷花该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荷花于本判决生效后十日内支付原告张月廷材料款135500元；二、驳回原告张月廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，财产保全申请费1202元，共计4230元，由被告李荷花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王鹏燕人民陪审员  贺明娇人民陪审员  李小鹏二〇二一年一月十八日书 记 员  梁双双附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。2、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执125号之二申请执行人许某某，女，1970年7月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人陶某某，女，1971年1月5日生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶某某在中国工商银行62×××60账户内存款人民币120056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张旭松二〇二一年一月十八日书记员  姜 明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0703执891号之五 申请执行人：姚永旗，男，1970年7月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：胥执文，男，1961年2月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：杨芳，女，1968年12月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人姚永旗申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7119号民事调解书一案。在执行过程中，本院依法将杨芳名下位于绵阳市经开区车位进行拍卖，现因上述车位一拍、二拍均已流拍。依照《（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人杨芳名下位于绵阳市经开区车位。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二一年一月十三日 书记员  赵海涛
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初25号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人蓝某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省五华县××××××，公民身份号码441××××××××××××。2020年7月5日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1407号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关出示证据并指控，2020年7月5日3时13分许，被告人蓝某饮酒后驾驶车牌为粤E×××××的小型轿车行驶至佛山市禅城区××××××时，被执勤民警当场查获。随后，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人蓝某血液中检测出乙醇成分，含量为198.30mg/100ml。被告人蓝某对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蓝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蓝某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二一年一月十二日书记员  罗冬喜附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2295号原告：雷五仔，男，汉族，1966年8月22日出生，住湖南省嘉禾县××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××239。被告：陈世雄，男，汉族，1975年9月8日出生，住广东省韶关市浈江区乐园镇南郊五公里锦园社区×××××××，公民身份号码：440×××1××××××××658。原告雷五仔与被告陈世雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷五仔到庭参加诉讼，被告陈世雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷五仔向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告工资7180元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月至2018年9月底帮被告在韶关市十里亭九龄中学做学校的楼梯扶手工程。工程完毕后按照与被告的约定，被告还差7180元工资没有给原告，原告多次找被告讨要所欠工资，被告都以各种理由不予支持，只是在2019年3月29日给原告写了一张欠工资欠条，之后被告就联系不到了。被告陈世雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告陈世雄未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年3月29日，被告写下欠条给原告收执，主要内容为：本人陈世雄未结雷五仔学校工时工资按每天300元结算，总数有7180未结（柒千壹佰捌拾）未结。之后，因被告未支付欠款，原告提起本案诉讼。本院认为，本案是劳务合同纠纷。劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告为其劳务，欠原告工资款7180元，有欠条为凭，故原告诉求被告返还工资款7180元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈世雄经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告雷五仔提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈世雄在判决生效之日起五日内返还工资款7180元给原告雷五仔。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告陈世雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林天成人民陪审员  冼 璨人民陪审员  许 敏二〇二一年一月七日书 记 员  钟 婷
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3106-1号原告：邓子明，男，1957年12月30日出生，汉族，住罗山县。被告：信阳华鼎置业有限公司，住所地罗山县天元南路蓝天家苑2号楼附楼6号，统一社会信用代码：91411500556922983T。法定代表人：丁文学，该公司经理。原告邓子明与被告信阳华鼎置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨前国审 判 员  韩运生人民陪审员  程 丽二〇二一年一月八日书 记 员  尚欣怡
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执84号之三被执行人：张某，男，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区石桥本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国建设银行6217XXXX156_1账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月八日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执356号申请执行人：郭铁文，男，1970年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨宝盛公交客运有限公司,住所地哈尔滨市香坊区。申请执行人郭铁文与被执行人哈尔滨宝盛公交客运有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的哈香劳人仲字【2020】第674号仲裁调解书确定的义务，经查，被执行人哈尔滨宝盛公交客运有限公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨宝盛公交客运有限公司银行存款27774.5元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇二一年一月十四日书记员  周梦楠
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢213号钱宏法、张缪华：申请执行人钱宏法与被执行人张缪华民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金21万元以及按照调解书确定的利息。本院于2021年1月28日立案受理后，经执行，本院提取被执行人张缪华的到期债权50万元，本案分得10万元，其余主张申请执行人自愿放弃，执行费1610元已在首次执行时收取。本院已经执行款10万元发放至申请执行人。至此，钱宏法向本院申请执行的本院（2017）苏0682民初13425号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执26号之三被执行人：陶某月，男，汉族，1986年05月23日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶某月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶某月在中国银行29×××ｘｘ账户内存款人民币50865.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执202号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。被执行人叶辰云，男，1976年11月7日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人汪美娥，女，1961年5月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人杜露，女，1981年11月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人长沙市闵氏佳食品有限公司，住所地长沙县黄花镇长龙村樟树垅组。法定代表人：闵金样。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人汪美娥、叶辰云、杜露、长沙市闵氏佳食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初8948号民事判决书已生效，而被执行人汪美娥、叶辰云、杜露、长沙市闵氏佳食品有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人汪美娥、叶辰云、杜露、长沙市闵氏佳食品有限公司的银行存款203.934512万元，或扣留、提取其应得收入203.934512万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年一月十三日法官助理刘吉书记员喻娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初11578号原告：杜晓鸯，女，1992年9月16日出生，汉族，身份证住址山西省运城市盐湖区。被告：张枭，男，1991年7月2日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。原告杜晓鸯与被告张枭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓鸯到庭参加诉讼、被告张枭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。杜晓鸯向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告7200元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况2017年10月30日，被告向原告出具《借条》，载明欠原告借款18000元，并承诺于2018年4月1日前还清。2018年7月7日，被告通过支付宝向原告转款10000元，并出具《欠条》，载明欠原告8000元，承诺于2019年10月31日还清。原告自认经被告同意后卖出电脑等物品价值800元用于抵扣借款本金，被告尚欠原告借款7200元。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的支付宝实名记录、聊天记录、转账记录、借条、欠条等证据相互印证，能够认定被告欠原告借款7200元的事实。被告承诺于2019年10月31日前还款，故原告诉请被告偿还借款7200元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张枭应于本判决生效之日起十日内向原告杜晓鸯偿还借款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张枭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 新 惠二〇二一年一月十二日书记员 吴   雪书记员 胡莹(兼)
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执84号之十被执行人：张某，男，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区石桥本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在辽宁沈本农村商业银行股份有限公司祁家堡支行31×××66账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月八日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执41号之十六 申请执行人：刘三平。 被执行人：金永春。 被执行人：孙厚剑。 被执行人：梁长命。 本院在执行刘三平与金永春、孙厚剑、梁长命劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人金永春在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金永春在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币126886.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二一年一月十四日 书记员 吴 双 喜
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028财保1号 申请人：海南正盛房地产开发有限公司，住所地：海口市海府路140号嘉安园公寓C6栋别墅。 法定代表人：张福林，总经理。 委托诉讼代理人：吴欢，公司员工。 被申请人：陵水云海投资有限公司，住所地：陵水黎族自治县。 法定代表人：李国民，总经理。 被申请人：王世友，男，1961年6月18日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 申请人海南正盛房地产开发有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王世友持有的陵水云海投资有限公司的76%股权。保全限额760万元。申请人海南正盛房地产开发有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函，保险单号：×××作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王世友持有的陵水云海投资有限公司的76%股权。保全限额760万元。冻结期限为两年，从冻结之日起算。 案件申请费5000元，由申请人海南正盛房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张孟琴 二〇二一年一月七日 法官助理 林春虹 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6821号申请执行人郑州闽南石材有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号19层1916号。法定代表人：苏俊雄，总经理。被执行人河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：邵光，总经理。郑州闽南石材有限公司与河南瑞祥建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初6220号民事判决书已发生效力。依该判决：一、被告河南瑞祥建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州闽南石材有限公司货款203113元及逾期付款违约金（以203113元为基数，自2019年2月5日起至2020年7月15日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告郑州闽南石材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5949元、减半收取计2975元，由原告郑州闽南石材有限公司负担975元，由被告河南瑞祥建筑工程有限公司负担2000元。因河南瑞祥建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州闽南石材有限公司于2020年12月25日向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。六、经本院前往不动产登记中心查询，被执行人名下房无房产登记信息。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照本案剩余债权未能实现。本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月二十五日法官助理白勇书记员刘浩
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0181财保15号之一 申请人：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东蛇山镇东蛇山子村，统一社会信用代码91210181MA10NMBF7K。 法定代表人：赵伟东。 委托诉讼代理人：刘沛霖(代理人)，系该公司职工 被申请人：张泽南，男，，住黑龙江省大庆市。 申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张泽南的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000.00元予以冻结，并提供了由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司出具的保函作为保全的担保。 本院经审查认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡英男的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币，保全限额5000.00元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 案件申请费70.00元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高旭 二〇二一年一月十三日 书记员  郭芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初71号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地：内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。 法定代表人：刘仲翼，系该公司董事长。 委托代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职工，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。 被告：涂宪中，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：刘玉珍，女，1961年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：张伟军，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：涂秀杰，女，1971年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：涂宪文，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：包桂侠，女，1964年12月16日出生，蒙古族，农民，住址同上。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告涂宪中、刘玉珍、张伟军、涂秀杰、涂宪文、包桂侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长焜、被告张伟军到庭参加诉讼，被告涂宪中、刘玉珍、涂宪文、包桂侠、涂秀杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告涂宪中、刘玉珍共同偿还借款本金50000.00元，并自2018年4月19日始按年利率11.5884%支付利息至2019年4月19日，自2019年4月20日始，按年利率17.3826%支付利息至本金偿清之日止。2、被告张伟军、涂秀杰、涂宪文、包桂侠承担连带偿还责任。事实和理由：被告涂宪中与刘玉珍系夫妻关系，被告张伟军与涂秀杰系夫妻关系，被告涂宪文与包桂侠系夫妻关系。2018年4月19日，被告涂宪中、刘玉珍、张伟军、涂秀杰、涂宪文、包桂侠以联保方式与我行签订《农户联保贷款协议书》和《农户联保借款合同》。其中被告涂宪中向我行借贷款50000.00元，借款期限为1年，约定年利率为11.5884%，按季结息，到期还本。逾期加收50%罚息。此借款于2018年4月19日打入被告涂宪中账户。借款后被告只偿还4.66元利息，其余本息拖欠至今。 被告张伟军辩称，原告所述属实，同意承担偿还责任，担保责任。但需要宽限一定时间。 被告涂宪中、刘玉珍、涂秀杰、涂宪文、包桂侠未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告涂宪中与刘玉珍系夫妻关系，被告张伟军与涂秀杰系夫妻关系，被告涂宪文与包桂侠系夫妻关系。2018年4月19日，被告涂宪中、刘玉珍、张伟军、涂秀杰、涂宪文、包桂侠以联保方式与原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司签订《农户联保贷款协议书》和《农户联保借款合同》。其中被告涂宪中、刘玉珍向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借贷款50000.00元，借款期限为1年，约定年利率为11.5884%，按季结息，到期还本。逾期加收50%罚息。借款后被告只偿还利息4.66元，剩余本息拖欠未还。 上述事实原告提供借款凭证第二联一枚、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份、户名为涂宪中的活期存折复印件一份、涂宪中与刘玉珍结婚证复印件一份、六被告身份证复印件各一份，上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告涂宪中、刘玉珍、张伟军、涂秀杰、涂宪文、包桂侠以联保方式向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，双方对利率的约定符合法律规定。被告涂宪中、刘玉珍应偿还本人名下借款本息。被告涂宪中、刘玉珍未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告张伟军、涂秀杰、涂宪文、包桂侠作为联保小组成员，对联保小组成员的借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂宪中、刘玉珍偿还原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，并自2018年4月19日始按年利率11.5884%支付利息至2019年4月19日，自2019年4月20日始，按年利率17.3826%支付利息至本金偿清之日止(已偿还4.66元)。以上款项于本判决生效后立即给付。 二、被告张伟军、涂秀杰、涂宪文、包桂侠对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取789.00元，由被告涂宪中、刘玉珍负担，被告张伟军、涂秀杰、涂宪文、包桂侠承担连带给付责任。于本判决生效立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张连增 二〇二一年一月十一日 书记员  刘 宇 附：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执221-1号 韩强： 韩强与孙荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初1222号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官王国栋负责执行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年一月七日 书记员  陈 鹏
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执378-3号刘倩与沈阳世达韵达快递有限公司劳动争议一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 崔 凯二〇二一年一月十三日书记员 李忠海
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8248号 东莞市巨冈机械工业有限公司： 本院于2020年07月01日依法受理执行的申请执行人东莞市巨冈机械工业有限公司与被执行人惠州市福祥自动化设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终13330号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执159号 关于被执行人杨超危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初207号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月十四日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执279号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你行申请执行秦大川金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2020）川0104民初1677号民事判决书，于2021年1月12日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十二日
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初94号原告：汤迪玄，男，1950年2月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：汤小英，女，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告汤迪玄与被告汤小英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤迪玄到庭参加诉讼，被告汤小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤迪玄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还借款本金7万元并支付利息70400元，以及2014年2月6日以后的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：被告汤小英在2005年至2014年期间向原告汤迪玄借款70000元，原告分两次向被告支付借款70000元。2014年2月6日，经双方结算，被告向原告出具《借条》一份。尔后，原告多次向被告催收借款，被告一直未还。被告汤小英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告汤小英未到庭，亦未发表书面的质证意见，视为其自动放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院进行审查后认定如下：原告提交的《借条》内容清晰、明确，并且与证人邱迪左的证人证言相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤迪玄与被告汤小英系亲属关系。2005年至2014年期间，被告以投资经营需要资金为由向原告借款70000元。2014年2月6日，经双方结算，被告向原告出具《借条》一份，注明“今借汤迪玄现金本金：7万元柒万元正利息是：70400元柒万零肆佰元正合计：壹拾肆万零肆佰元正100400元借款人：汤小英2014年2月6号月息3分”。原告分两次向被告支付现金70000元。借款后，原告多次向被告催收借款，被告至今未还。2021年1月6日，原告向本院起诉要求被告偿还借款本息。在诉讼过程中，原告放弃关于利息部分的诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金70000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为合法有效，被告汤小英应按约履行还款义务。借贷双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款，现原告向本院起诉的行为应视作已经履行了对借款人的催告义务，借款人应当及时偿还借款。原告在诉讼过程中自愿放弃关于利息部分的诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金7万元，系原告对自身合法权益的处分，不违反法律强制性规定，本院依法准许。故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求符合法律规定，应当依法予以支持。被告汤小英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤小英在本判决生效后三日内向原告汤迪玄偿还借款本金70000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告汤迪玄负担774元，由被告汤小英负担780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  邓芳二〇二一年一月二十五日法官助理王宏书记员邹姝涵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条合同的形式当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。