上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1192号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐义(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1999年6月13日生，汉族，户籍在河南省。辩护人关婧，上海德恳律师事务所律师。被告人罗利平(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1988年12月25日生，汉族，户籍在河南省。辩护人刘建坤，上海国畅律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人徐义、罗利平犯寻衅滋事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人徐义及其辩护人关婧、被告人罗利平及其辩护人刘建坤、被害人郝某2及其诉讼代理人上海邦景律师事务所律师孙晨荻、毛志远到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年7月27日23时许，被害人郝某2与家人在上海市雪松路XXX号丰收饭店大堂内聚餐，28日凌晨3时许，被害人郝某2在饭店上厕所时与徐某某发生争吵。被告人徐义看到父亲徐某某与被害人郝某2争吵后冲出就餐包厢，在厕所门前过道处与被告人罗利平一起对被害人郝某2拳打脚踢。后被害人郝某2逃离饭店，被告人徐义、罗利平又追逐被害人郝某2至饭店外，被告人罗利平被他人拦下，被告人徐义在饭店对面的公交车站附近再次对被害人郝某2拳打脚踢。经司法鉴定，被害人郝某2的伤势构成轻伤(二级)。2020年7月28日，被告人罗利平被民警抓获到案，2020年8月12日，被告人徐义到公安机关投案，二人到案后均未如实供述主要犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人郝某1的陈述，证人汤某某、侯某某、沈某某、严某某、李某某、刘某1、徐某某的证言，辨认笔录、辨认照片，视频录像，办案说明、户籍资料、验伤通知书、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人徐义、罗利平共同随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议分别判处被告人徐义、罗利平一年以上二年以下有期徒刑。被害人郝某2及其诉讼代理人同意公诉机关对本案的定性以及量刑建议，并请求对被告人严惩。庭审中，被告人徐义对指控的罪名不持异议，但辩称仅有其一个人实施了殴打行为。被告人徐义的辩护人提出，被告人徐义存在看不清他人殴打行为的可能性，因此，被告人徐义已经如实供述犯罪事实，应认定为自首；被告人徐义又系初犯、偶犯，被害人也存在过错，建议对被告人徐义从轻处罚。庭审中，被告人罗利平辩称其并未殴打被害人，是被害人挑衅在先。被告人罗利平的辩护人提出，没有证据证明被告人罗利平参与殴打，严某某、沈某某是被害人的亲属，所以证言不能采信；侯某某五十多岁了，眼睛应该已经花了，所以证言不能采信。被告人罗利平没有和徐义共同殴打的故意，事后也没有离开现场而是跟着警方去了派出所，因此，不能认定被告人罗利平构成寻衅滋事罪。经审理查明：2020年7月27日23时许，被害人郝某2与家人在上海市雪松路XXX号丰收饭店大堂内聚餐，28日凌晨3时许，被害人郝某2在饭店上厕所时与徐某某发生纠纷，被告人徐义见状冲出就餐包厢，在厕所门前过道处与被告人罗利平等一起对被害人郝某2拳打脚踢。后被害人郝某2逃离饭店，被告人徐义、罗利平等又追逐被害人郝某2至饭店外，被告人罗利平被他人拦下，被告人徐义在饭店对面的公交车站附近再次对被害人郝某2拳打脚踢。经司法鉴定，被害人郝某2的伤势构成轻伤(二级)。2020年7月28日，被告人罗利平被民警抓获到案，2020年8月12日，被告人徐义到公安机关投案，二人到案后均未如实供述主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被害人郝某2的陈述、辨认笔录及照片，证实2020年7月28日2时许，其和亲属、朋友至雪松路XXX号饭店吃夜宵后准备离开时，其在厕所内碰到两名男子，因使用厕所的问题，该二名男子一起对其动手，靠着厕所的包厢里也出来四名男子对其拳打脚踢。其逃出饭店后，一名白衣男子在后追打，之后又追来4个人共同对其围殴。经其辨认，罗利平、徐某某是对其进行殴打的人。2.证人徐某某的证言，证实2020年7月28日，其和儿子徐义以及罗利平等人在雪松路丰收饭店吃饭期间，与被害人郝某2产生纠纷，继而徐义对被害人进行了殴打及追打。3.证人汤某某的证言、辨认笔录及照片，证实2020年7月28日2时许，其饭店服务员在回到厨房的时候发现饭店厕所有人在打架，一群人扭在一起，场面十分混乱。其看到一名男子逃了出去，接着有几人在后追逐至雪松路838路车站对面的过程。经其辨认，郝某2就是被殴打的男子，罗利平就是绿衣男子，徐义是在现场的黑衣男子，当时有想打人的动作但被拦住了，具体是否打了人，不能确定。4.证人侯某某的证言、辨认笔录及照片，证实2020年7月28日2时许，其在雪松路XXX号丰收饭店收拾餐具回厨房时，看到厕所门口有2、3人正在打倒在地上的一名男子，倒在地上的人脸上都是血，后被打的男子借机逃出了饭店，二名年轻小伙立马追了出去。一个穿绿色衣服的年轻男子以及一名穿黑衣服和花衣服的年轻男子动手打了人，后来也是这两个人追了出去。经其辨认，罗利平就是拳打脚踢他人的绿衣男子。5.证人沈某某的证言、辨认笔录及照片，证实2020年7月28日凌晨3时许，其和郝某2等家人朋友在雪松路XXX号丰收饭店吃饭后准备离开时，看到厕所门口围了很多人，近前发现郝某2倒在地上。之后郝某2跑到饭店外面去了，对方一个穿白色T恤的男子第一个追了上去，其他人也跟着追了出去，其在饭店门口劝阻了对方穿绿色衣服的男子。经其辨认，罗利平是在案发现场穿绿色短袖T恤的男子。6.证人严某某的证言、辨认笔录及照片，证实2020年7月28日凌晨3时许，其和郝某2等家人朋友在雪松路XXX号丰收饭店吃饭后准备离开时，郝某2去上厕所，其在饭店大堂等的过程中听到卫生间有吵架的声音，随后看到有四名男子对郝某2拳打脚踢。打人的四人中穿绿色T恤的男子提出要郝某2跪在地上赔礼道歉，郝某2突然向饭店外跑，对方一个穿白色的男子第一个追出去，接着对方几名男子都追了出去，其和丈夫在饭店门口将绿色衣服的男子拉住。经其辨认，罗利平、徐义、徐某某是殴打郝某2的人。7.证人李某某的证言，证实2020年7月28日凌晨其与黄飞龙等人在雪松路上的丰收饭店吃饭，但除了黄飞龙，其他人都不熟悉。席间，其听到外面很吵，同桌的一个女子拉着徐某某的儿子说不要打，有个叫利平的(饭桌上认识的，脸没记住)，当时应该在拉架。8.证人刘某2的证言，证实2020年7月28日凌晨3时许，其和徐某某等人到雪松路上的丰收饭店吃饭，其只认识徐某某，其他人不熟悉。席间，其听到外面很吵，发现同桌的一个穿黑衣服的男子(也就是徐某某的儿子)和别人发生冲突，原因不明，当时黑衣男子情绪比较激动地和对方男子拉扯吵架，同桌一个叫利平的也在劝对方男子。其并未看到走道中发生的事情。9.监控视频，证实案发当日的追打情况。10.验伤通知书、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人罗利平经验伤，右侧面部及耳前见3处划伤，伤口表浅，未及皮下组织。颈部2处抓伤，长约4厘米，无表皮破损。右手掌见1处划伤，长约0.5厘米，表浅，未及皮下组织。经鉴定被害人郝某2右侧上颌骨额突并右侧鼻骨骨折构成轻伤二级、左侧眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。11.抓获经过，证实被告人徐义、罗利平的到案情况。12.户籍信息，证实被告人徐义、罗利平的基本身份信息情况。13.被告人徐义的供述及辩解，称2020年7月28日2时许，其和其父亲徐某某、罗利平等人在雪松路丰收饭店吃饭。席间，其看到徐某某在厕所门口过道上被一男子掐住脖子，其就想上去帮忙，打了该男子2拳。后该男子走到了饭店大厅的位置，其还想上去打，但被同行的人拦住了。后来该男子冲出饭店，其就在后面追逐，在追的过程中踢了该男子一脚，在到达雪松路公交站时脚踢了该男子头部2下，接着徐某某等人上来将其拦住了。其当天穿着黑色短袖T恤和迷彩长裤。14.被告人罗利平的供述及辩解，称2020年7月28日凌晨3时许，其和徐某某、黄飞龙等人一起在雪松路上的丰收饭店吃饭。席间，其和徐某某一同前往卫生间上厕所时，有一陌生男子意图插队，双方发生了争吵，随后，该男子动手掐徐某某的颈部，徐某某推搡该男子，坐在包厢内的同行人员见状就冲出来殴打了该男子。一个身穿黑色短袖T恤、军绿色裤子的二十多岁年轻男子对该陌生男子拳打脚踢，徐某某也打了该陌生男子。其在边上只是拉架。陌生男子打架吃亏了，就拿了一个玻璃杯扔在饭店大厅的桌子上，然后跑到店外去了，其和黄飞龙、穿军绿色裤子的男子、徐某某等人都追了出去，其在门口被拦下，军绿色裤子的男子和一个上身赤膊的男子继续追了过去。其当天身穿绿色短袖T恤，下身穿黑色短裤；徐某某穿卡其色短袖，深色牛仔裤。上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人徐义、罗利平在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见与本案事实及法律规定相悖，不予采纳。结合本案的事实、情节及各被告人的参与程度、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年2月11日止)。二、被告人罗利平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2022年1月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷审 判 员  薛依斯人民陪审员  范根娣二〇二一年一月八日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。