北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初31764号原告：王桂君，女，汉族，1951年5月29日出生，住北京市西城区清河农场五科中街油库平房3排2号。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京市监狱管理局清河分局，住所地北京市西城区京山线茶淀站清河农场。负责人：王宏，局长。委托诉讼代理人：游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任坤，男，北京市监狱管理局清河分局工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理委托诉讼代理人：孙屹，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司法务。原告王桂君与被告北京市监狱管理局清河分局（以下简称监狱管理局清河分局）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂君的委托诉讼代理人刘晓红、被告监狱管理局清河分局的委托诉讼代理人游志雄、任坤、太平洋保险公司的委托代理人孙屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂君向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费10086.55元、住院伙食补助费4900元、营养费9000元、护理费26340元、残疾赔偿金203084.75元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2250元、残疾器具费3582.06元、交通费2000元、财产损失2000元。共计288243.36元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月22日，监狱管理局清河分局员工陈俊驾驶的京Q80B87车辆行至北京市清河农场通往垦华监狱路时发生交通事故将原告撞伤。北京市公安局清河分局交通大队（以下简称交通队）对此进行了责任认定，陈俊承担全部责任，原告无责任。经查，被告监狱管理局清河分局系京Q80B87号车辆所有人，被告保险公司系机动车交强险及商业险承保公司。随后，原告被送往天津医科大学总医院滨海医院、北京中医药大学东直门医院通州院区进行救治。经医院诊断，此次事故造成原告股骨胫骨折手术治疗、肱骨近端骨折、锁骨骨折等多处受伤，经鉴定原告伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残（赔偿指数25%）。原告自2019年8月22日受伤至今不能正常生活工作，此次事故的发生给原告身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝赔偿，故诉至法院。被告监狱管理局清河分局辩称：认可原告起诉书中陈述的事实和理由。第一，陈俊是我局员工，事发时属于职务行为；第二，事发车辆在太平洋保险公司投保有交强险、保险金额为100万元的商业第三者责任险以及不计免赔险，相关保险期间为2018年10月25日0时起至2019年10月24日24日止，事故损失应当由保险理赔；第三，被答辩人已满69岁，赔偿项目尤其是营养费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金是否合理、是否当赔，请法院依法审查认定。被告太平洋保险公司辩称：这个事实查明部分，事故发生时王桂君驾驶电动自行车左转弯的过程认可，但是首先超车主要是指同种类型的机动车或者非机动车超越是叫超车，不同种类的车辆非机应分道行驶。本案中他们俩就只能说我从他身边驶过，不存在超越非机动车的情形。第二，王桂君存在违法行为，王桂君在转弯时违反交通法规的规定。交通队在原告有明确违法行为的情况下不认定原告承担事故责任，我们不认可。违法行为是跟事故发生有直接关系，故我们不认可我方全责的认定。请求法院根据事故发生经过实际情况重新认定事故责任。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。2019年8月22日09时10分，在清河农场通往垦华监狱路处，监狱管理局清河分局工作人员陈俊驾驶京Q80B87号小型客车由南向北沿清河农场通往垦华监狱路行驶，王桂君驾驶小鸟牌电动自行车由南往北行驶至清变516030电信杆处，陈俊驾驶京Q80B87小型客车在超电动自行车时，发现王桂君驾驶的电动自行车左拐弯，在向左躲闪过程中两车发生接触，致电动自行车驾驶人王桂君倒地受伤，两车轻微损坏。事故经交通队认定，陈俊驾驶京Q80B87小型客车未安全驾驶，是本起道路交通事故发生的全部原因，陈俊负此道路交通事故全部责任，王桂君无责任。事故发生后，原告被救护车送往天津医科大学总医院滨海医院（以下简称天大滨海医院）进行救治，后在当天又转至北京中医药大学东直门医院通州院区（以下简称中医医院）住院治疗，在中医医院住院时间自2019年8月22日18时至2019年10月9日17时。关于王桂君的伤情，中医医院急诊诊断为左股骨颈骨折，出院时主要诊断为左股骨颈骨折，其他诊断为左肱骨近端骨折、左锁骨骨折、肋骨骨折等。依据王桂君提交的相关票据显示，王桂君共计支出医疗费10086.55元。太平洋保险公司主张2019年8月22日天大滨海医院住院没有住院病历，不予认可相关费用支出，对2019年9月13日涿州市码头镇卫生院收据显示的治疗费436元、中医医院支出复印费2元不予认可。经查，王桂君天大医院住院收费票据显示金额共计1513.75元，其中床位费58元，科别为骨科。王桂君主张交通费2000元，衣物损坏500元，电动自行车损坏重置费1500元。被告对此不予认可，认为原告要求的明显过高。关于营养费，王桂君主张营养期为180天，每天50元，共计9000元。王桂君未提交能够证明实际支出的相关证据。太平洋保险公司对营养费计算天数认可90天，同意按照每天30元标准给付。关于护理费，王桂君提交与北京天晟昱人力资源服务有限责任公司签订的《聘请护工协议书》和该公司开具的增值税发票，证明其聘请护工支出11040元；提交护理人户口本证明其子温长华在出院之后对其进行护理主张按照150元每天的标准支付102天，共计15300元。太平洋保险公司认为三期标准不能确定，是法医确认，对于这个没有医嘱的部分的三期都不予认可，只认可住院期间护理费。关于住院伙食补助费，王桂君主张按照100元一天的标准计算49天共计4900元，主张在天大医院住院一天，在中医院院住院48天提交住院病历和票据证明住院天数。太平洋保险公司认为按照48天计算住院伙食补助，原因为事故当天王桂君就进行了转院。关于交通费，王桂君提交定额发票金额计75元，北京市出租器汽车专用发票金额计170元，主张被告应该支付家属看望、检查、复查、鉴定产生的费用共计2000元。被告对王桂君主张的费用不予认可，认为原告要求的明显过高。关于残疾赔偿金计算依据，王桂君提交户口本予以证明其属于城镇户口，以此计算残疾赔偿金金额为203084.75元。被告对此予以认可，对王桂君主张的数额也认可，但要求分责。关于残疾辅助器具费，王桂君提交发票4张，证明残疾器具的支出共计3582.06元。被告对188元护腰票据认可，其他都不同意给付。关于精神损害抚慰金，王桂君主张25000元，被告不予认可。另查，2020年3月25日，王桂君申请北京民生物证科学司法鉴定所对其因此次交通事故造成的伤残等级进行鉴定，王桂君提交了北京中医药大学东直门医院通州院区住院病案复印件、检查报告单复印件、天津医科大学总医院滨海医院检查报告单复印件、影像学片15张作为鉴定材料，鉴定所对其本人亦进行了体格检查。北京民生物证科学司法鉴定所按照《人体损伤致残程度分级》对王桂君进行伤残鉴定，于2020年6月3日出具司法鉴定意见书，评定王桂君左下肢损伤，鉴定为九级残疾；左上肢损伤，鉴定为十级残疾。赔偿指数25%。王桂君支出鉴定费2250元。另查，涉案机动车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为100万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），不计免赔。交通事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述意见、原告王桂君提交的交通事故认定书、病历、票据、护理费发票、护理协议、户口本、司法鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为：根据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费及因伤致残的残疾赔偿金，赔偿义务人应当予以赔偿。依据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故，交通队认定陈俊负事故全部责任，王桂君对此无责任。双方均未在法定时限内提出异议。但太平洋保险公司诉讼中主张王桂君违法在道路上驾驶电动自行车，转弯时违反交通法规的规定，在原告有明确违法行为且跟事故发生直接相关的情况下，交通队不认定原告承担事故责任，对此不同意。根据相关法律规定，应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。但是太平洋保险公司并未针对其主张提交证据予以证明。事故发生的道路为机非混合道路，道路平坦，视线良好，事故双方均由南向北行驶，在陈俊驾驶京Q80B87小型客车在超电动自行车时，王桂君驾驶的电动自行车左拐弯，小型客车在向左躲闪过程中两车发生接触，根据现有证据不能认定王桂君存在违法行为。从车辆冲撞危险性的大小及危险回避能力的程度分析，小型客车较电动自行车在速度及重量等方面，均存在更大的危险性，小型客车的驾驶人负有更高的注意义务。本案中，陈俊驾驶的小型客车在速度、重量等方面均优于王桂君驾驶的电动自行车，回避危险的能力相对更强。陈俊驾驶小轿车过程中，未安全驾驶是本起道路交通事故发生的全部原因。故本院对交通队确定陈俊全责的责任认定，本院予以确认。涉案机动车投保了交强险和商业三者险，且王桂君主张的赔偿项目属交强险或商业三者险的赔付范围，因此，太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险部分由该保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。关于医疗费，王桂君提交的票据显示金额为10086.55元，2019年9月13日涿州市码头镇卫生院收据显示的治疗费436元系在住院期间支出，且票据形式不符合有效证据形式，与本案缺乏关联性，本院不予认可。太平洋保险公司虽然还主张2019年8月22日天大滨海医院和中医医院复印费的票据不予认可，未提出相反证据，对其抗辩意见本院不予采纳。本院认为上述票据与本案具有关联性，本院予以确认。根据王桂君提交的证据，可以认定其为城镇户口，经鉴定原告伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残（赔偿指数25%），应以2019年北京市城镇居民人均可支配收入73849元标准，按照25%赔偿指数计算11年，金额共计203084.75元。对此太平洋保险公司予以认可，本院不持异议。鉴定费系间接损失，不属于保险理赔范围，应由监狱管理局清河分局负担。关于营养费和护理费，本院参照北京司法鉴定业协会的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，认定王桂君主张的营养期180日，护理期为150日合理，其主张的营养费每天50元，出院后护理费每天150元的标准，亦合乎情理，综合其护理费的实际支出，本院对其主张的营养费9000元、护理费26340元之诉讼请求，予以支持。关于住院伙食补助费，鉴于事故当天在天大滨海医院治疗与事故伤情有关，亦有住院部开具的收费票据，本院确认该日为住院日，按照100元每天的标准计算49天为4900元。残疾辅助器具费，依据票据，本院确定残疾辅助器具的支出共计3582.06元。关于精神损害抚慰金，综合王桂君的伤情和年龄等因素，本院酌定为15000元。关于交通费，本院酌定为500元。关于财产损失，衣物损失王桂君主张500元，电动自行重置费1500元，合乎情理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险范围内赔偿原告王桂君医疗费9650.55元、住院伙食补助费4900元、营养费9000元、护理费26340元、残疾赔偿金203084.75元、精神损害抚慰金15000元、残疾器具费3582.06元、交通费500元、财产损失2000元，合计274057.36元；二、本判决生效后七内，被告北京市监狱管理局清河分局赔偿原告王桂君鉴定费2250元；三、驳回原告王桂君的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，由原告王桂君负担112元（已交纳），由被告北京市监狱管理局清河分局负担2700元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郑宇昕二〇二一年一月二十日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅