广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35582号原告：何菁微，女，1983年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区之一。被告：吴志聪，男，1982年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。原告何菁微诉被告吴志聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何菁微到庭参加诉讼，被告吴志聪下落不明，经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何菁微向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款本金2080140元，利息自2017年9月30日按本金2080140元以月利率2%计至实际清偿之日止。事实和理由：原告2015年6月5日认识被告，被告声称开财务公司，开着一辆宝马车来认识原告，后双方开始发展情侣关系。被告在2015年6月11日开始向原告借第一笔钱30000元，说3000元利息，所以转账27000元。后被告一直说经营不当，需要钱周转，一直到2016年10月被告自己也说欠了原告80万元，2016年11月12日被告说自己银行卡、支付宝、微信被冻结，所以向原告借了电话号码13×****开的支付宝账户和农业银行卡给被告使用。2016年12月29日原告把房屋抵押给中信银行贷款110万元，之后被告以需要买车重新经营生意，父亲生病，等各种理由向原告借完110万元为止，被告就消失不见人。原告向被告转账达600笔，包含支付宝、微信、银行转账、手机银行转账，合计金额2080140元。因此请求法院查明本案全部事实，依法进行判决，以保护原告合法利益。被告吴志聪无答辩。经审理查明，2015年6月11日，原告与乙方落款署名为“吴志聪”并按指印的借款人签署《借据》，载明：“本人（乙方）吴志聪因生意周转需要今向（甲方）借到人民币现金30000元（大写：叁万元正）。经双方约定，欠款人（乙方）必须在2015年7月11日前将欠款清还。如逾期不还，欠款人（乙方）必须按银行同期四倍贷款利息支付给甲方；如需通过第三方机构追收或催收欠款，乙方必须支付甲方所有合法支出的费用（如：法院诉讼费、律师费、调查费、交通费等）。备注：本人愿意承担以上所有费用”。原告在2015年10月至2015年12月期间共四次通过微信向被告转账共计32000元。原告主张与被告在2015年6月至2017年8月期间是情侣关系，在上述期间被告多次向其借款，本金金额共计2080140元，其中包括微信向被告转账32000元、银行转账向被告名下账户汇款262300元、被告借用原告名下支付宝账号13×××24后原告向该账号转账汇款124748.8元、被告借用原告名下中国农业银行账户62×××76后原告向该账户转账汇款259413元、向被告名下支付宝账户转账汇款185990元、向被告借用的“麦文”名下支付宝账户转账汇款1424元、被告使用原告名下银行卡通过柜员机转账或提取现金674268.6元、被告借用原告名下中信银行账号62×××58消费或转账381310元、被告将原告价值共计110000元的手表及首饰抵押用于偿还向他人借款、帮被告向案外人转账还款11000元。原告对其主张提交以下证据：1、原告制作的借款本金总额详情表；2、《借据》；3、微信个人信息主页截图；4、2016年11月12日及2017年7月28日微信聊天截图，显示原告于2016年11月12日将支付宝账号及密码告知对方，2017年7月28日根据对方要求将原告名下建设银行卡交给对方使用；5、微信转账记录；6、支付宝账单截图，记载原告多次向被告名下银行或支付宝账户转账；7、微信支付交易明细证明；8、原告名下中国农业银行账号62×××72交易明细清单及农业银行的业务凭证、银行卡新旧卡号查询的打印件，显示该账号与62×××76是同一账户；9、原告名下工商银行卡号62×××54历史明细清单；10、原告名下支付宝账号13×××24、831×××＠163.ｃｏｍ交易记录查询，原告主张账号13×××24由被告使用，831×××＠163.ｃｏｍ由原告使用；11、原告名下中国银行账号69×××94交易流水明细清单，其中2015年12月19日转账两次给许文杰共计44000元，在2015年12月19日至2016年10月1日期间柜员机取款共计134000元，原告主张2015年12月19日及12月20日该卡由被告使用，转账是被告代被告向许文杰还款，柜员机取款均是被告取款；12、原告名下账号62×××58中信银行业务凭证，显示2016年12月29日至2017年1月20日期间有多次消费或向支付宝转账共计人民币300610元，另有向原告名下农业银行或工商银行账户转账共计54000元，原告主张2016年12月29日至2017年1月20日期间该卡由被告使用，被告以买车为由多次刷卡及转账到其名下支付宝；13、聊天记录截图，其中2016年11月12日原告向被告告知其名下支付宝账号及密码，2016年12月28日原告向对方表示贷款已放款后，对方即表示要买车，次日双方通过微信讨论买车事宜，原告称“今日张卡有36万几，我畀多咗二万几你的”，对方称“你放心。我唔会用的”，2017年7月24日，对方向原告发送银行卡照片，要求原告向莫焕兰名下账户转账8000元。原告主张被告于2015年9月9日取走其手表一只价值人民币70000元、于2015年9月12日取走其白金镶钻石手镯一只价值人民币10000元，于2015年10月5日取走其黄金项链一条价值人民币30000元，均用于抵押偿还被告欠他人的欠款。原告对此提交微信聊天记录截图，其中2015年9月9日被告与原告多次讨论抵押原告手表事宜，并约定于当天由原告将手表交给被告，被告曾称“你只表全新卖9万几啊？有无发票啊？”、“你只表最多四万，压到”，原告称“你尽快属翻来就喺啦”，2015年10月5日被告语音向原告借款，原告称会想办法，后称“我有条60几克噶金链”、“压可以吗？”、“唔卖可以吗？”根据原告提供的销售单显示，原告于2013年3月30日购买白金镶钻石手镯一只，价格为澳门币9110元。本院认为，原告通过微信向被告转账32000元、向被告名下银行账户转账262300元、向被告名下支付宝账户转账185990元均有银行交易记录及支付宝账单予以证明，本院予以采纳。原告主张被告使用其原告名下支付宝账号13×××24、农业银行账户、中信银行账户均有微信聊天记录予以证明，且情侣关系期间原告同意被告使用其名下账户也符合常理，本院对此予以采纳。根据原告提交的银行交易明细及支付宝账单，本院对原告主张的支付宝转账124748.8元、向农业银行账户转账汇款259413元、中信银行账户消费或向支付宝转账300610元均确认为由被告使用，其中通过柜员机提取现金或转账的款项均为被告所用。原告主张被告曾使用其名下中国银行账户，但没有提交证据予以证明，也没有证据证明该账户向许文杰转账44000元及取款134000元与被告有关，故本院对该两笔款项不予支持。扣除中国银行账户转账后，原告主张的转账496268.6元（674268.6元-44000元-134000元）有银行明细予以证明，本院采纳原告主张，确认是被告借款。原告称代被告向莫焕兰还款8000元，有微信聊天记录予以证明，本院予以采纲。原告自述代被告向毛启龙还款的3000元没有证据证明，本院不予支持。至于中信银行向原告名下工行及农行账户转账的54000元，是在原告名下不同账户间的转移，款项已在工行账户或农行账户的实际支出中予以计算，原告将该转账作为借款属于重复计算。微信聊天记录显示被告曾指示原告向“麦文”付款，故原告主张其通过支付宝向“麦文”转账的1424元是被告借款有事实依据，本院予以采纲。微信聊天记录中被告多次有提及将原告的手表及首饰进行抵押用于还被告的其他欠款，双方并有对物品价值进行估价，原告对其中钻石手镯有提交证据予以证明，本院予以采纳，现没有证据证明被告已将上述物品返还原告，故被告应向原告补偿，被告未对价值提出抗辩，故本院采纳原告主张，确定上述物品价值为110000元。对未提交证据证明的黄金项链，本院不予采信。综上所述，被告共向原告借款1780754.4元（32000元+262300元+185990元+124748.8元+259413元+300610元+496268.6元+8000元+1424元+110000元），被告应向原告偿还。因双方仅对其中借款30000元约定还款期及逾期利息，其他均未没有约定还款期或借款利息，现没有证据证明原告曾向被告主张还款，故有约定的本金部分应自逾期之日起按约定利率计付利息，未约定的部分应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定按年利率6%，自原告主张权利即起诉之日起计付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴志聪在本判决发生法律效力之日五日内，一次性向原告何菁微偿还借款本金1780754.4元及利息（其中本金30000元从2015年7月12日起至2020年8月19日止按银行同期贷款利率四倍计算利息，从2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；其余本金1750754.4元自2020年8月3日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告何菁微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11721元，由原告何菁微负担1687元；被告吴志聪负担10034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 罗 颖 捷二〇二一年一月二十八日书记员 司徒庭茵