四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初14号 原告（反诉被告）：付梦金，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：曾东英，富顺县商务法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：周华平，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郭仕江，富顺县东湖律师服务所法律工作者。 原告付梦金与被告周华平合同协议纠纷一案，本院于2020年11月9日收到原告诉状后，登记立案进入诉前调解程序。并于2021年1月4日转入诉讼程序。2020年11月25日，被告向本院提出反诉，本院受理后，于2021年1月14日对两案公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）付梦金及其委托诉讼代理人曾东英，被告（反诉原告）周华平及其委托诉讼代理人郭仕江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付梦金向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还入股资金40000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于10年前在外打工时认识成为朋友。2019年春节后，被告让原告与其合伙做餐饮生意。双方协商达成一致意见，随后开始装修店铺准备开业。在装修期间及签订合同后，原告按约定的入股资金（肆万元）用微信转账和部分现金全部支付给了被告；在开业当天，即2019年4月8日，原、被告双方签订了书面的“合作合同”，按照合同约定：合作期限为一年，自2019年4月8日开始至2020年4月8日止，由原告出资4万元，被告出资8万元，作为开餐饮店的入股资金。原告在店里工作，被告每月支付原告工资4500元；原告不参与经营、管理，由被告独自经营、管理，亏损由被告承担，还对双方的退伙和入股资金进行了约定（详见合作合同）。在经营期间，被告觉得原告没有把店子撑起，拒绝按约定履行义务，原告要求被告退还入股资金，被告也予以拒绝，原告按照合同载明的退还入股资金延迟半年的时间到期后，再次要求被告退还入股资金未果，为保障原告的合法权益，遂诉至法院。 被告付梦金辩称，原告诉状中陈述到，是被告让原告合伙做餐饮生意，这不属实，事实上是原告喊被告一起做生意的。餐馆经营期间，原告违反了开店的承诺，被告每月给原告4500元的工资，但是原告没有撑起店子。原告给了40000元的合伙资金，这是属实的，合作期限一年。原告违反了合同约定，40000元的合伙资金不应退还。 反诉原告周华平向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人经济损失76826元（反诉人原门面低价转让损失10000元，原门面装修费39826元，反诉人在合伙期间支付给被反诉人工资27000元）；2.反诉诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人系多年好友。2016年上半年开始，反诉人就独自在富顺县××镇××街××号门面经营早餐店。2019年4月8日之前，双方邀约合伙重新找地方开早餐店。双方在富顺县××镇××街××号门面，继续沿用富顺县周华平早餐店的名称开早餐店。2019年4月8日，双方签订《合伙合作协议》，该协议约定：合作期限为一年，即从2019年4月8日起至2020年4月8日止，由反诉人出资80000元，被反诉人出资4000元，作为双方合伙合作开店的股金。被反诉人在店里须工作一年，同时每月工资4500元。反诉人独自经营、管理，亏损由反诉人承担。同时被反诉人向反诉人学习早餐餐饮技术等。在经营期间的初期，被反诉人在店里表现尚可。不久，被反诉人在下班后酷爱赌博，上班时瞌睡，有时将餐具掉落地上摔坏，有时碗里有蟑螂也同样端给客人吃，造成很不好的影响，也引起其他员工的不满。被反诉人在2019年10月8日领取工资后就单方中断在店工作的任务。反诉人当初是因为考虑到要与被反诉人合作，就将在富顺县××镇××街××号门店仓促低价8000元转让给他人，之前反诉人在李XX手里以18000元的转让费取得门店经营权（直接亏损10000元），该店面的装修材料和人工费、店面门头招牌等费用共计39826元，反诉人已向被反诉人足额发放6个月工资27000元，由于被反诉人单方毁约直接给反诉人造成经济损失合计76826元。请求人民法院依法驳回被反诉人的诉讼请求，反诉人的经济损失应当由被反诉人赔偿。 被反诉人辩称，原店铺的转让费亏损10000元、店铺装修材料及人工费，被反诉人不应承担。原店铺系反诉人独资经营，被反诉人没有参与任何经营活动，不论原店铺盈亏，都与被反诉人无关。在合伙期间，反诉人支付给被反诉人的工资不能作为损失要回。《合作合同》约定，被反诉人在店里上班，反诉人发放工资4500元，同时约定亏损由反诉人承担。反诉人陈述被反诉人爱赌博不是事实，被反诉人在店里打破的东西已经在工资中进行了扣除，并降低了被反诉人的工资作为处罚，被反诉人也非单方面中断店面工作，是因为反诉人认为工资开高了找借口不让反诉人在店里上班，如果被反诉人坚持上班，反诉人只开500元工资。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，周华平作为甲方与付梦金作为乙方签订《合作合同》一份，约定合伙经营周记早中餐店。该合同载明：甲方：周华平身份证51032××××，乙方：付梦金身份证：5110281××××。就甲、乙两方合伙经营周记早中餐店一事，经甲、乙双方充分协商，达成合伙协议如下：1.合作原则：合作期间甲方拥有本店经营权与主动权，店内物品全数归甲方所有，乙方每月按时另4500元工资，如年底状况，可领分红（按盈利金额，由甲方决定），工作期间无休假，有事提前与甲方协商，乙方不参与店内亏损。2.合作期限：初步商定，合作期限为1年。自2019年4月8日开始，至2020年4月8日止。3.投资要求及规模：初步投资12万元，甲方出资8万元，乙方出资4万元。4.退货或转让出资：本协议生效后，乙方不得退伙。如遇特殊情况，必须退伙时，应取得甲方的同意，合伙期限内不能退股，如乙方提出退股，扣除入伙股金额的50%；乙方在合同到期后，甲方按乙方原始入股金额原数返回。返还期延迟半年……。甲方：周华平，2019年4月8日，乙方：付梦金，2019年4月8日”。周华平在甲方处签名，付梦金在乙方处签名。 另查明，付梦金自2019年3月开始陆续通过微信转账、现金支付的方式向周华平给付40000元。庭审中，周华平对付梦金已支付40000元的事实予以认可，并陈述共同经营期间，店铺一直处于盈利状态，不存在亏损的情况。 上述事实有原、被告身份证复印件、《合作合同》、账单等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，根据《合作合同》约定，周华平负有合作到期后返还资金40000元的义务。庭审中，周华平辩称，付梦金在餐馆经营期间未按约履行合同约定的义务，存在违约行为，不应退还入伙资金40000元。对此，本院认为，《合作合同》中未约定入伙资金40000元不予退还的情形，且周华平也未提交证据证明付梦金存在违约的行为，周华平的抗辩事由不成立，本院不予采信。付梦金与周华平合作期限及延期退还期限均已届满，周华平应当向付梦金退还资金40000元，付梦金要求周华平退还入伙资金40000元的请求，于法有据，本院予以支持。 关于付梦金是否应当赔偿周华平经济损失76826元的问题。周华平主张因重新开店将原店铺低价转让、原店铺装修费用系因与付梦金重新开店造成的损失，应当由付梦金赔偿该部分损失。对此，本院认为，原店铺系周华平个人经营且其转让也系周华平个人行为，与付梦金之间并无关联，周华平请求付梦金支付该部分费用，于法无据，本院不予支持。周华平主张的损失中关于合伙经营期间支付付梦金工资27000元，因《合作合同》中对该事项进行了约定，周华平按照合同约定支付付梦金工资系周华平履行合同的行为，加之在合伙期间店铺一直处于盈利状态不存在亏损，周华平不能将该部分作为损失要求付梦金赔偿，故周华平主张该部分损失，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五、第五百零二条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告（反诉原告）周华平于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）付梦金40000元； 二、驳回反诉原告周华平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费800元，减半收取计400元，反诉案件受理费1720元，减半收取计860元，共计1260元由被告（反诉原告）周华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 何 佳 二〇二一年一月二十六日 书记员 罗培新 附相关法条：