河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4613号原告：黄群灿，男，1964年3月14日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被告：代新民，男，1960年5月4日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：王石安，男，1960年3月9日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：王俊峰，男，1971年12月19日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：肖伟宏，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省长葛市。原告黄群灿与被告代新民、王石安、王俊峰、肖伟宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等170703.17元（原告当庭表示不要求被告王石安、王俊峰承赔偿责任）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，原告在被告代新民承建的、由被告王石安、王俊峰分包的被告肖伟宏的住宅施工时，因升降梯滑落从梯子上跌落受伤住院治疗，被告代新民在支付了1000元医疗费后，对原告再也不管不问。根据法律规定，被告应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告代新民辩称：我不应该赔偿，因为是原告自己跌下去的，并且我们及时把原告送到医院，原告要求转院，但是我们认为转院费用会高，原告说不用我们管，所以我的责任已经尽到。被告王石安辩称：我和原告之间不存在谁雇佣谁的问题，我和他的工资也不相互抽取管理费，原告干活也不是我喊的。被告王俊峰辩称：同被告王石安的意见。被告肖伟宏辩称：我是房主，我把建房工程都大包给了被告代新民，合同上写明了所有一切事故由被告代新民承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年9月4日，被告肖伟宏因在长葛市××肖庄修建两层楼房，与被告代新民签订《农村建房承包协议书》一份，约定将建设楼房的主体工程包给代新民负责施工（包工包料），并要求施工人队伍的技术素质必须讲究，要安全文明施工，按规范施工，如在施工过程中出现质量事故、人身安全事故等均由代新民负责。被告代新民联系被告王石安进行砌砖，约定按砌砖数量支付费用。被告王石安联系被告王俊峰及原告等人一起砌砖，约定同工同酬。2019年10月18日，在二楼施工过程中，原告因要下楼方便，未选择从房主肖伟宏提供的靠在墙上的铁梯子处下楼，而是选择从另一班组施工后留下的铝合金升降梯处下楼，不慎摔伤。事故发生后，原告被送至许昌市××区鑫源医院治疗，当日又转至许昌市中心医院住院治疗，在许昌市中心医院住院治疗共计20天，支付住院费用31552.87元，医嘱显示陪护一人。原告因此次受伤治疗花费交通费若干元。2020年9月3日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2020]临鉴字第419号司法鉴定意见书，出具鉴定意见为：被鉴定人黄群灿胸12椎体并附件骨折术后的伤残等级评定为九级，另出具评估意见：1、对被鉴定人黄群灿取出脊柱内固定装置的医疗费约需柒仟元左右；2、被鉴定人黄群灿的护理期限需60-90日、营养期限需60-90日。原告为上述鉴定花费鉴定费1900元、CT检查费935元。另查明，原告系居民家庭户口。原告父亲黄学堂（1937年10月28日出生，系退休教师）、母亲李风兰（1939年4月28日出生，共生育五个子女，系居民家庭户口）。事故发生后，被告代新民支付给原告1000元，被告王石安、王俊峰与其他工人兑了1000元给付原告，算作看望原告时拿的礼物钱。庭审中，原告明确表示不要求被告王石安、王俊峰承担赔偿责任。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告代新民从房主肖伟宏处承包建房工程后，通过被告王石安联系被告王俊峰及原告等砌砖工人，并由被告代新民支付劳务费用。原告等工人从被告代新民处获得劳务费，由此事实，被告代新民对砌墙施工人员进场提供劳务起决定作用，应当认定其雇主身份。被告代新民作为雇主，未尽工作安全管理义务，对原告行为的危险性未预见到且未加以提醒以消除危险，具有过错，应对事故的发生承担相应的责任。原告在工作过程中下楼方便，应选择相对安全途径下楼，但其未尽到安全注意义务，在未确保安全的情况下，冒险下楼，造成事故的发生，其自身存在过错，也应承担相应的责任。综合本案实际情况，根据上述关于原告与被告代新民在本案中的过错程度、担责原因及对本案发生的原因力大小等因素综合分析，对本案损害后果，本院酌定被告代新民承担60%的赔偿责任。因涉案房屋系被告肖伟宏的农村自建低层住宅，被告代新民承接该建筑工程进行施工，法律并无要求具备相应建筑资质的强制性规定，故被告肖伟宏对原告摔落受伤不存在过错，依法不应承担赔偿责任。依据原告的诉讼请求和本院认定的事实、法定标准，原告的损失分别依法计算如下：1、医疗费31552.87元；2、二次手术费7000元，参照司法鉴定意见书中关于二次手术费的评估意见，本院酌定二次手术费按7000元计算；3、住院伙食补助费1000元，即50元/天×20天=1000元；4、营养费1500元，结合原告诉讼请求及司法鉴定意见书中关于营养期的评定意见，本院酌定营养费为20元/天×75天=1500元；5、护理费9385.68元，结合原告主张的45677元/年标准及司法鉴定意见书中关于护理期的评定意见，本院酌定护理费为45677元/年÷365天×75天=9385.68元；6、误工费13335.79元，因原告不能证实其系城镇居民，亦不能够证明本人长期且固定从事建筑工作，且每天收入固定，故误工费参照河南省农村居民2019年人均可支配收入15163.75元/年标准，结合伤残情况（误工期为评残前一日，即321天），误工费为15163.75元/年÷365天×321天=13335.79元；7、残疾赔偿金62964.2元，根据原告主张的15163.75元/年标准、原告伤残等级及被扶养人李风兰情况，残疾赔偿金为（15163.75元/年×20%×20年=60655元）+（11545.99元/年×5年×20%÷5人=2309.2元）=62964.2，因原告父亲黄学堂系退休教师，享受退休待遇，具有生活来源，故在本案中原告父亲不能作为原告被扶养人而计算被扶养人生活费；8、交通费300元，原告所举证的交通费票据具有连号现象，与常理不符，故本院对其关于该证据的主张不予支持，但原告住院治疗必然会产生相应的交通费用，本院酌定交通费用以300元为宜；9、鉴定费1900元、检查费935元。以上共计129873.54元。其中由被告代新民承担129873.54元×60%=77924.12元。原告的受伤必然造成精神上的损害，故原告要求被告代新民给付精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，结合本地区经济发展水平和各方当事人过错程度，本院酌定精神损害抚慰金由被告代新民承担6000元为宜。综上，被告代新民应赔偿原告各项损失共计83924.12元，扣除被告代新民给付原告的1000元，被告代新民还应赔偿原告各项损失共计82924.12元。关于原告诉讼请求中超出上述核定范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告代新民于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄群灿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、检查费、精神损害抚慰金等各项损失共计82924.12元；二、驳回原告黄群灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，减半收取计1857元，由原告黄群灿负担955元、被告代新民负担902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二一年一月三十一日法官助理陈哲书记员武超凡履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院