wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初38号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人谢明刚，男，1982年4月3日出生于重庆市永川区。2007年9月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月;2010年8月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月;2011年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年;2015年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月;2016年7月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月;2018年4月11日因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑十个月;2019年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2020年8月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月26日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2021)Z16号起诉书指控被告人谢明刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，一、2020年8月30日2时许，被告人谢明刚来到重庆市九圣装卸运输有限公司永川分公司宿舍楼，采取推门的方式进入该宿舍房间，趁被害人李某、汪某、邹某熟睡之际，将三人各自放置于枕边的一部价值人民币3069元的黑色viⅤo牌Ⅹ30pro手机、一部价值人民币4049元的白色苹果牌XS手机、一部价值人民币806元的蓝色OPPO牌Rl7手机盗走。当日上午，谢明刚在永川区渝西广场以1700元的价格将所盗三部手机销赃给一手机回收摊贩，赃款被其耗用。二、2020年9月20日1时许，被告人谢明刚来到被害人盛某位于重庆市永川区临江镇九龙村泡桐村的住宅，通过推门的方式进入该住宅盛某卧室，趁盛某及其孙子、孙女熟睡之际，将盛某放置于卧室床头书桌上的一部价值人民币250元的灰色vivo牌Y85A型手机盗走。随后，谢明刚又搭乘出租车来到永川区安达汽配汽修门市背后，采取推门的方式进入门市，趁被害人钟某在门市隔断后面睡觉之际，将钟某放置于床头小桌子上的一部价值人民币616元的白色vivo牌Ⅹ21型手机盗走。当日下午，谢明刚在永川区车管所附近以300元的价格将所盗两部手机销赃给路人，赃款被其耗用。2020年9月26日，被告人谢明刚被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人谢明刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，要求以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢明刚系累犯，应当从重处罚；被告人谢明刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人谢明刚判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。被告人谢明刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢明刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2021年10月25日止。)二、责令被告人谢明刚在判决生效后三日内退赔被害人李某损失3069元，退赔被害人汪某损失4049元，退赔被害人邹某损失806元，退赔被害人钟某616元，退赔被害人盛某250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 蜀二〇二一年一月二十七日书记员 谷美橙
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初268号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邯郸分公司。住所地：邯郸市冀南新区科创城内中华大街东侧。 法定代理人：石仁祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李天培，女，该公司职工。 被告：王建军，男，1988年5月10日出生，汉族，邯郸冀南新区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邯郸分公司与被告王建军为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邯郸分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邯郸分公司撤回起诉处理。 审判员  苗成贵 二〇二一年一月二十六日 书记员  董春节
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保46号之一 钟XX、鞍山XXXX环境工程技术有限公司： 钟XX与鞍山XXXX环境工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鱼执字第424号 申请执行人：金河泉，男，1949年5月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：韩世伟，男，1954年1月出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行金河泉与韩世伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年一月二十一日 书记员  高俊峰
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3010号之一 解除保全申请人：邱某。 委托诉讼代理人：钟江飞，万载县华正法律服务所法律工作者。 被申请人：刘某。 解除保全申请人邱某诉被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）赣0922民初3010号民事裁定，查封被申请人刘某坐落万载县罗城镇的房产。解除保全申请人邱某于2021年1月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邱某申请解除保全措施应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘某坐落万载县罗城镇的房产的查封。 案件申请费1020元，由被申请人刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪根明 人民陪审员  鲍德鹏 人民陪审员  曾 璐 二〇二一年一月七日 书 记 员  欧阳娜
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执591-1号沈阳优速家政服务有限公司：沈阳优速家政服务有限公司与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  于泽洋二〇二一年一月二十六日书记员  姚 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执257号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陶华伟，男，1991年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陶华伟金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11375号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年一月二十六日 书记员  夏映松
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初174号原告：韩雪，女，1988年2月7日出生，汉族，中央广播电视总台工作人员，住北京市大兴区。被告：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号A座2层A201号。法定代表人：尹晓磊，总经理。原告韩雪与被告北京秀国润健身服务有限公司（下称秀国润公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪、被告秀国润公司法定代表人尹晓磊通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪向本院提出诉讼请求如下：1.判令解除原被告之间签订的服务合同；2.判令被告退还原告健身卡金额1924元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月4日与被告签订《秀·游泳健身入会协议》，并办理1张健身卡，预付服务费2200元，协议有效期自开卡24个月，卡信息如下：卡主姓名：韩雪，办卡时间：2017年12月4日，卡号：500822。原告因怀孕在身，被告方承诺待产子身体恢复后何时开卡都行。原告于2019年7月初开卡进行游泳锻炼。2019年9月下旬，被告方通知游泳馆维修暂停使用，拖至十一假期后告知游泳馆关闭，同时答应给仅参加游泳锻炼的会员按卡中余额办理转卡。直至12月19日被告方通知有两处游泳场所，让原告任选一处后去被告方登记，等待转卡。原告选定后，于12月26日到被告方登记备案。被告方告诉原告耐心等待，称要凑够200张卡后统一办理转卡手续。2020年春节前后原告多次询问被告方转卡事宜，均告知人数不够再等等。后因疫情各游泳场所关闭，被告称等疫情过后再办理转卡手续，随着疫情好转，原告得知游泳馆于2020年7月底已恢复开放，原告向被告询问转卡事宜，被告让原告等其通知，2020年10月20日告知不能办理转卡，可以更换其他健身项目。原告方仅参加游泳健身，被告应退还原告1924元，故原告诉至法院，望判如所请。被告秀国润公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的开卡日期为2017年12月16日，到2019年12月16日健身卡有效期已经结束;2019年9月18日被告闭店，2019年12月18日重新营业，营业之后泳池取消了，原告剩余期限为3个月，被告同意退还2019年9月18至2019年12月18日期间3个月的费用；因怀孕延期开卡一年是被告方给予原告方的一个福利，在当时预售的情况下是可以延期到2018年12月15日，系统是自动设置的开卡，被告方同时赠送一个月。正常情况下有效期是从2018年12月15日开始计算25个月。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，韩雪与秀国润公司签订《秀.游泳健身入会协议》，该协议约定：会员卡类型为个人2年卡，会员卡号为500822，会费2188+（12）元，总计2200元，付款方式为刷卡；备注栏：因怀孕延期开卡1年，送1个月；协议约定了卡内包含器械健身、有氧团体课程、游泳、洗浴、乒乓球等项目。韩雪交纳会费2200元秀国润公司出具了加盖其公司公章的《秀.游泳健身专用收据》一份。合同履行过程中，秀国润公司于2019年9月18日停止营业，于2019年12月18日重新装修开业，无游泳服务项目。韩雪要求确认其与秀国润公司解除《秀.游泳健身入会协议》行为有效的诉讼请求，本院于2020年11月17日向秀国润公司送达。庭审中原告称，由于其本人怀孕实际开卡日期为2019年7月1日，健身卡有效期自2019年7月1日至2021年6月30日止。被告对此不予认可，认为原告因怀孕延期开卡一年，在当时预售的情况下是可以延期到2018年12月15日，被告同时赠送一个月。正常情况下健身卡有效期是从2018年12月15日开始计算25个月。上述事实，有《秀.游泳健身入会协议》、《秀.游泳健身专用收据》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：韩雪与秀国润公司签订的《秀.游泳健身入会协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。秀国润公司经营的健身房在2019年9月18日停止营业，2019年12月18日虽重新开业，但取消了游泳服务项目，未能按照合同约定提供相应的健身服务项目，构成根本违约，故韩雪要求确认其与秀国润公司解除《秀.游泳健身入会协议》行为有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本院于2020年11月17日向被告送达起诉书及证据，故本院确认韩雪与秀国润公司签订的《秀.游泳健身入会协议》于2020年11月17日解除。“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，秀国润公司应在扣除已使用时间段内会费的基础上退还未使用时间段内的会费。关于韩雪要求退还相应会费的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定，但本案中关于合同解除时间的规定，适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第五百六十五条第二款之规定，判决如下：一、确认原告韩雪解除与被告北京秀国润健身服务有限公司签订的《秀.游泳健身入会协议》的行为有效，该协议于二〇二〇年十一月十七日解除；二、被告北京秀国润健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告韩雪会费1487.2元；三、驳回原告韩雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京秀国润健身服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二一年一月十九日法官助理 吕本龙书 记 员 魏亚杰
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117财保6号申请人：北京城建五市政工程集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇海鶄落村658号。统一社会信用代码：91110114795955862R。法定代表人：刘进贵，董事长。委托诉讼代理人：张春艳，女，1985年4月8日出生，汉族，北京城建五市政工程集团有限公司员工。被申请人：陈某，女，1985年2月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，现住北京市平谷区。被申请人：徐某1，女，2007年8月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被申请人：徐某2，男，2012年4月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被申请人：徐某3，男，1949年1月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。申请人北京城建五市政工程集团有限公司（以下简称城建五公司）与被申请人陈某、徐某1、徐某2、徐某3被继承人债务清偿纠纷一案，申请人城建五公司于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，申请查封徐某某名下的位于北京市平谷区平谷镇仁合温泉家园×号楼×层×房屋（产权证号为X京房权证平字第XXXX号），保全金额为150万元。申请人城建五公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人城建五公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封徐万**名下的位于北京市平谷区平谷镇仁合温泉家×号楼×层×房屋（产权证号为X京房权证平字第XXXX号），保全金额为150万元,查封期限三年。案件申请费5000元，由北京城建五市政工程集团有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 张 欢二〇二一年一月二十一日书记员 廖晓丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执558号申请执行人：孙龙祥，男，1981年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：李明，男，1983年7月13日生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人孙龙祥与被执行人李明买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5325号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孙龙祥于2021年1月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的26849元，被执行人应负担的执行费303元，合计27152元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明银行存款人民币27152元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十七日书记员 马佩雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初7412号 原告：杨水源，男，1987年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：阳丽梅，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄宗朗，男，1988年5月20日出生，汉族，住广西陆川县。 原告杨水源与被告黄宗朗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨水源的委托诉讼代理人阳丽梅到庭参加诉讼，被告黄宗朗经本院依法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 杨水源向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告黄宗朗支付原告杨水源货款17675元，并支付逾期利息962元（按年利率6%计算，从2019年9月5日开始暂计至2020年7月27日，余下利息计算至实际清偿完毕为止），两项合计金额18637元；2.请求本案诉讼费由被告黄宗朗承担。事实和理由：黄宗朗2018年陆续向杨水源购买铝材，截止目前为止，黄宗朗尚欠杨水源货款17675元，杨水源多次催要，黄宗朗一拖再拖，杨水源无奈起诉到法院，请求法 -2- 院维护杨水源的合法权益，判决如请。 黄宗朗未到庭，也未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事铝材经营生意，被告多年来向原告采购铝材，自2017年以来，双方即进行了铝材买卖业务，双方之间存在多笔交易往来。根据原告提供的微信聊天记录显示： 2018年4月27日，杨水源将拖欠货款清单通过微信发送给黄宗朗，并告知黄宗朗：老板，麻烦放假前清一清3月和之前的货款，多少也要付一些嘛。 2018年4月28日，原告：黄总，有没有收到消息啊，收到回复。 被告：刚刚看到，好这2天给你钱。 2018年8月26日，原告：“黄总，已经八月底了，您这边还遗留这么多货款，麻烦帮忙多少清点。” 2018年9月8日，被告通过微信向原告转款5000元。 2019年1月21日，原告再次通过微信将被告尚欠的货款清单发给被告。该清单载明，被告尚欠原告货款23675元。 为证明其主张，原告还提供了其向被告供货的送货单作为证据。庭审中，原告自认被告在2019年5月3日、7月2日、9月4日分别向原告支付货款2000元，总计6000元。 本院认为： 一、关于原告诉请被告尚欠其17675元货款的问题。本案中，原告向本院提交了其与被告的微信聊天记录，载明了原告向被告催讨货款、被告向原告支付货款的事实，此外原告还向本院提交了其经营铝材生意的营业执照、门店照片，用以证明其 -3- 实际经营的事实，故本院确认原被告之间存在买卖合同关系。原告在微信聊天记录中，于2019年1月21日发送的欠款单中明确被告尚欠货款总额为23675元，被告不但未提出异议，且此后又三次向原告支付货款总额6000元。上述证据可形成完整的证据链条证实被告尚欠原告货款17675元的事实，故本院对原告诉请被告支付货款17675元的主张予以支持。 二、关于原告主张资金占用利息的问题。被告拖欠原告货款未支付，已构成违约，本院对原告诉请支付资金占用利息予以支持，但原告诉请按年利率6%给付资金占用利息无法律依据。原告主张从被告最后一次支付货款的次日起计付资金占用利息，本院予以支持。故资金占用利息计算为：以尚欠货款17675元为基数，自2019年9月5日至被告实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率分段计付。原告诉请资金占用利息，实质是违约金性质，根据公平原则，原告因被告逾期付款行为获得的违约金不应超出其签订合同时的预期合同利益即应付款金额本身，以高额违约金延续计算将导致违约金数额畸高于应退款本身数额，故本院结合本案客观实际，酌定将逾期付款违约金的限额调整为应付款总额的30%即17675元×30%=5302.5元。故被告应向原告支付资金占用利息计算为：以尚欠货款17675元为基数，自2019年9月5日被告实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率分段计付，但上述利息总额以5302.5元为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宗朗向原告杨水源支付货款17675元； 二、被告黄宗朗向原告杨水源支付资金占用利息，利息计算为：以尚欠货款 -4- 17675元为基数，自2019年9月5日被告实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率分段计付，但上述利息总额以5302.5元为限； 三、驳回原告杨水源的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费266元，由被告黄宗朗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 韦 磊 人民陪审员 梁国华 -5- 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 封佳宝 -6- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6369号之一 本院于2020年12月21日对原告瑞冬集团股份有限公司与被告李增明、李文喜建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）冀0682民初6369号民事裁定书，裁定本案移送山东省德州市德城区人民法院审理。山东省德州市德城区人民法院立案庭与我院联系，并提交行政区划,证明二被告住所地均属于山东省德州经济技术开发区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0682民初6369号民事裁定书中“本案移送山东省德州市德城区人民法院处理”补正为“本案移送山东省德州经济技术开发区人民法院处理”。 审判员  翟彦平 二〇二一年一月二十日 书记员  靳 凯
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初7488号 原告：苏心易，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：张梅，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：邓启贤，男，1982年7月29日出生，住安徽省蒙城县。 被告：安徽景动劳务有限公司，住所地安徽省蒙城县漆园街道办事处唐集村东西街，统一社会信用代码：91341622MA2RFR940F。 法定代表人：张景动，经理。 原告苏心易与被告邓启贤、安徽景动劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏心易及其委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼；被告邓启贤、被告安徽景动劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏心易向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告苏心易劳务费244130元和自起诉之日至还清之日的利息；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月份，苏心易和安徽景动劳务有限公司签订分包合同（安徽景动劳务有限公司邓启贤作为公司代表在合同上签字），安徽景动劳务有限公司将承包的诸城市枫香小镇南六区工程的木工工作以包清工的形式分包给苏心易。后苏心易按照合同约定将工作完成，但安徽景动劳务有限公司拒付苏心易的劳务费。2019年12月30日，邓启贤给苏心易出具结算欠条，载明欠苏心易工程款244130元， 定于2020年1月20日全部付清，但两被告至今未付。 邓启贤未作答辩。 安徽景动劳务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月份，原、被告之间签订《木工班组劳务分包合同》一份，被告邓启贤于合同中甲方落款处签字，原告于合同中乙方落款处签字，另在合同首页发包方处加盖被告安徽景动劳务有限公司印章，另以安徽景动劳务有限公司印章加盖骑缝。被告安徽景动劳务有限公司将诸城市枫香小镇南六区木工工程以包清工的形成承包给原告施工，约定承包单价系按本工程蓝图中所有的模板展开面土0以下按35元土0以上按35元计算，付款方式系按甲方根据每月工程进度，按月付工程款的70%，其余部分待主体封顶后付至90%，工程竣工验收后付至总工程款的95%，余款至装修结束后付清。2019年12月30日，被告邓启贤为原告出具欠条一份，主要记载“欠条大源公司枫香小镇工地安徽景动劳务下欠木工苏心易工程款244130元，定于2020年1月20日全部付清”。 被告邓启贤在本院对其调查时称其与被告安徽景动劳务有限公司是合伙关系，两被告共同出资承揽了案涉大源枫香小镇的工程，双方没有合伙协议，双方尚未计算利润、亏损及出资比例。 本院认为，原、被告之间签订的木工班组劳务分包合同，合法有效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据合同，被告安徽景动劳务有限公司系案涉劳务的发包人即劳务接受方，其应按合同约定向原告支付报酬。被告邓启贤在合同落款甲方处签字，并自认其与被告安徽景动劳务有限公司为合伙关系，本院予以确认。根据被告邓启贤出具的欠条，共计欠原告款项数额为244130元，且已逾付款期限，两被告应就此债务清偿承担连带责任；被告违约付款，应承担违约责任，原告主张被告承担自起诉之日至欠款还清之日的利息，本院予以支持，当事人未就逾期还款利率进行约定，本院参照LPR利率认定年利率为3.85%；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告邓启贤、安徽景动劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十九条、第九百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邓启贤、安徽景动劳务有限公司连带偿付原告苏心易劳务款244130元以及以尚欠劳务款为基数，自2020年11月17日起至欠款实际还清之日止，以年利率3.85%计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4962元，减半收取计2481元，由被告邓启贤、安徽景动劳务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  王全昌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初20535号原告：刘玉红，女，1979年4月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：陈大军，北京慕义律师事务所律师。被告：陈佳乐，男，1980年9月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告刘玉红与被告陈佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告刘玉红于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因需要补充新证据，现原告刘玉红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉红负担。审判员  田甜二〇二一年一月六日书记员  姜潇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15042号 原告：黄宗，男，汉族，1965年1月9日出生，住成都市成华区。 被告：古林波，男，汉族，1964年5月23日出生，住四川省郫县。 原告黄宗与被告古林波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄宗到庭参加了诉讼，被告古林波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄宗向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还借款100,000元；2．判令被告向原告赔偿利息损失（以100,000元为基数，按同期人民银行借款利率，自立案起算直到本息结清为止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原是生意上的朋友。2018年8月26日，被告因资金周转困难向原告提出临时借款，表示会在1个月内归还。出于友情，原告按被告的请求向被告提供了100,000元，被告书写了借条。口头约定的还款期限届满后，被告多次表示暂时困难，希望宽限一些时间再还，并强烈表示信守承诺。但是自过了今年元月后，被告再也不接听原告的电话。被告的行为明显是表示拒绝归还原告借款，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自己的合法权益提起诉讼。 被告古林波未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，古林波于2018年8月26日向黄宗出具《借条》载明借到黄宗100,000元，黄宗主张该款项系以现金方式向古林波支付，古林波未到庭反驳，故本院予以确认。古林波以借条的形式对借款的事实及金额予以确认，借条系古林波的真实意思表示，黄宗与古林波形成合法有效的民间借贷关系。现黄宗因催告古林波归还借款无果向本院提起诉讼，故对黄宗要求古林波偿还借款100,000元之诉请，本院予以支持。黄宗要求古林波支付自其起诉之日起的利息损失，于法有据，结合黄宗诉请主张，本院依法确定由古林波向黄宗支付自其主张权利之日即2020年9月23日起至实际清偿之日止的利息，按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告古林波经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古林波于本判决生效之日起十日内向原告黄宗偿还借款100,000元及资金占用利息（计算方式：以借款100,000元为基数，按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年9月23日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告古林波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年一月十八日 书记员  刘丽
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初37号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人王红梅，女，1979年10月27日出生，汉族，大专文化，户籍地内蒙古自治区赤峰市红山区，公民身份号码150*****791027*382。因本案于2020年11月1日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕8号指控事实2020年11月1日0时48分许，被告人王红梅酒后驾驶粤C*****号小型轿车，沿我市香洲区九洲大道行驶至兰埔巴士站路段时，被设卡检查的执勤民警现场查获。经抽取其血样送检，被告人王红梅血液中乙醇含量为186mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人王红梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王红梅犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王红梅归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王红梅的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人王红梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二一年一月十三日书记员  齐晓燕李俊蓉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5910号原告：张汉明,男,1965年2月4日出生,汉族,住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人:邹琼艳，系湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨念华,男,1986年2月11日出生,汉族,住湖南省湘乡市。第三人：张艳球,女,1990年12月19日出生,汉族,住株洲市芦淞区。原告张汉明与被告杨念华、第三人张艳球案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行了审查。原告张汉明向本院提出诉讼请求：判决确认被告杨念华与第三人张艳球一户在原告张汉明银行账户内的拆迁款仅87400元，请求对张汉明银行账户内的其他财产不予执行并解除冻结。事实与理由：被告杨念华与第三人张艳球离婚纠纷一案，经杨念华申请财产保全，贵院以（2020）湘0203执保237号协助执行通知书冻结了原告名下房屋征地拆迁补偿款56万元。张艳球与杨念华离婚纠纷案经贵院判决生效后，现已进入执行程序。原告对法院的执行提出案外人异议，贵院于2020年11月11日作出（2020）向0203执异120号民事裁定书，裁定：一、对张汉明名下冻结财产金额变更为361062元（加倍支付延迟履行期间的债务利息另行计算），解除对张汉明名下其他财产的冻结；二、驳回张汉明的其他异议请求。原告认为，张汉明户的拆迁补偿金额包含了张艳球一户的补偿金额为1287400元在内，但在2020年4月3日和4月7日，异议申请人已将拆迁补偿款1200000元转入张艳球账户，故杨念华与张艳球在原告处的拆迁补偿款仅剩为87400元，贵院裁定冻结原告名下财产361062元严重损害了原告财产权益，原告故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系因原告张汉明不服（2020）湘0203民初1314号杨念华张艳球离婚纠纷一案的诉讼保全及执行中冻结了原告名下的银行账户中的存款而提起的执行异议之诉。而根据（2020）湘0203执2059号提款通知书、执行案件结案通知书等材料，本院已于2020年11月10日通过扣划张艳球在株洲市芦淞区××工业储备地块一项目征地拆迁指挥部的征收补偿款的方式向杨念华履行付款义务完毕，原告名下银行账户也已于2021年1月26日解除冻结，本院并未从中执行任何款项。综上，原告主张的事由不存在，原告的诉请已成既定事实，无需再通过民事诉讼处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张汉明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李叶舟二〇二一年一月二十七日法官助理陈飞书记员木建飞附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1967号 原告：万张梨,女，1982年2月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。 被告:曹军，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告万张梨与被告曹军房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月18日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告万张梨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按万张梨自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨雪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初10725号原告：浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦611、613、615、617室。主要负责人：袁军，总经理。委托诉讼代理人：钱园，系该公司员工。被告：王佰松，男，1962年11月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司（下称浙商保险苏州支公司）与被告王佰松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告浙商保险苏州支公司的委托诉讼代理人钱园到庭参加诉讼，被告王佰松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商保险苏州支公司向本院提出诉讼请求：1、王佰松赔偿2550元；2、本案诉讼费用由王佰松承担。事实和理由：案外人吴丽清驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车在浙商保险苏州支公司投保了车辆损失险。2017年11月22日21时35分，王佰松驾驶残疾人专用车行驶至苏州市××区××路时，与吴丽清驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车追尾相撞，致两车受损的交通事故。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（下称吴江交警队）认定，王佰松负全部责任，吴丽清无责任。苏Ｅ×××××车辆经定损为2550元，吴丽清向浙商保险苏州支公司提出索赔，浙商保险苏州支公司依据保险合同向吴丽清赔付了2550元，依法取得了代位行使对王佰松的追偿权。因王佰松负事故全部责任，故上述2550元应全部由王佰松承担。王佰松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日21时35分，王佰松驾驶残疾人专用车行驶至苏州市××区××路时，与吴丽清驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车追尾相撞，致两车受损的交通事故。该起事故经吴江交警队认定，王佰松驾驶机动车不按规定与同车道前车保持必要的安全距离是造成事故的直接原因，其负事故全部责任，吴丽清无责任。吴丽清驾驶的苏Ｅ×××××车辆在浙商保险苏州支公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××车辆经定损确认为2550元，吴丽清向浙商保险苏州支公司提出索赔，浙商保险苏州支公司依据保险合同于2017年12月18日向吴丽清赔付了2550元，并由吴丽清出具了索赔权转让书。以上事实，有浙商保险苏州支公司提供的道路交通事故认定书、照片、抄单、机动车辆保险损失确认书、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、付款回单、索赔权转让书及本案庭审笔录予以证实。本院认为，案外人吴丽清驾驶的苏Ｅ×××××车辆在事故中受损，赔偿义务人应予赔偿。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，吴丽清的受损车辆苏Ｅ×××××在原告浙商保险苏州支公司处投保了机动车损失险，原告浙商保险苏州支公司依照保险合同向吴丽清赔付2550元后，依法取得了在赔偿额范围内代为行使吴丽清对被告王佰松请求赔偿的权利。由于被告王佰松负事故全部责任，且未有证据证明其驾驶的残疾人专用车投保有保险，因此，上述2550元应全部由被告王佰松承担。被告王佰松未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此造成的法律后果应由被告王佰松自行承担。就被告王佰松应承担的案件受理费，原告浙商保险苏州支公司同意由被告王佰松直接向其支付，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佰松于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司2550元。（如采用转账方式支付，请汇入原告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）如果被告王佰松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由被告王佰松负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司（如采用转账方式支付，请汇入原告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。原告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚民二〇二一年一月八日书记员  周迪附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利。不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0124行审2号申请执行人：方正县林业和草原局，住所地方正县方正镇中央大街111号。统一社会信用代码：11230124002331305N。法定代表人：李铁军，方正县林业和草原局局长。委托代理人：毕明启，方正县林业和草原局工作人员。被执行人：罗世忠男，1953年11月18日出生，汉族，农民，住方正县。申请执行人方正县林业和草原局于2021年1月11日向本院申请强制执行方林草罚决字[2020]第24号行政处罚决定。查明：罗世忠于2020年5月19日未经有关部门批准，在宝兴林场32林班6小班内毁坏林木榆树2棵、柞树1棵、色树4棵，根茎级14cm-24cm，出材0.5338立方米，权属为国有林地。罗世忠的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十三条之规定，已构成违法毁坏林木。方正县林业和草原局于2020年5月21日告知罗世忠违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知罗世忠有陈述和申辩的权利。罗世忠在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一款的规定，方正县林业和草原局于2020年5月29日对罗世忠作出处罚决定：1.责令停止违法行为；2.罚款人民币2669元（即0.5338立方米×1000元×5倍）；3.限2021年5月1日前恢复林地，补种树木（落叶松或杨树）70株。当日，方正县林业和草原局以直接送达方式向罗世忠送达上述行政处罚决定。2020年11月30日，方正县林业和草原局向罗世忠送达《履行行政决定催告书》。后罗世忠仍未履行上述义务，方正县林业和草原局向本院申请执行。本院认为,申请执行人方正县林业和草原局对被申请人罗世忠的违法事实依法予以立案，向罗世忠调查询问，并送达行政处罚先行告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县林业和草原局据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，罗世忠未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年11月30日，方正县林业和草原局对罗世忠作出《履行行政决定催告书》，告知罗世忠应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向罗世忠直接送达上述催告书。催告期满后，罗世忠仍未履行义务。故方正县林业和草原局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县林业和草原局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人方正县林业和草原局于2020年5月29日作出的方林草罚决字[2020]第24号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  王琳琳审判员  宋再东审判员  曹艺玲二〇二一年一月十八日书记员  刘佳泉
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初28号 原告：黄某。 被告：朱某。 原告黄某与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年一月二十日 本件与原件核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3090号原告：王竹雯，女，1989年3月20日生，汉族，住常州市新北区。被告：恽丽芬，女，1980年2月20日生，汉族，住常州市新北区。原告王竹雯诉被告恽丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员尹闻杰、高惠娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王竹雯到庭参加诉讼，被告恽丽芬经本院公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王竹雯向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2019年3月19日，被告向原告借款20000元，原告多次催讨，而被告躲避原告拒不偿还。被告恽丽芬未作答辩。经审理查明：2019年3月19日，被告向原告借款20000元，并出具借条，约定于2019年6月19日归还，双方未约定利息。同日原告余额宝向被告转账17000元，原告称另向被告交付现金3000元，但未能提供证据。被告未能及时归还借款，经原告催要被告归还了3500元，余款原告催要无果遂来本院。上述事实，有借条、付款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告之间借贷约定的金额为20000元，但原告实际交付17000元，另3000元原告称以现金交付但未提供证据证明，故本院认定借款本金为17000元。庭审中原告自认被告已归还借款3500元，尚欠借款金额为13500元，该尚欠借款被告应予归还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恽丽芬于本判决生效之日起十日内归还原告王竹雯借款13500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告恽丽芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  高惠娟二〇二一年一月二十九日见习书记员  杨 叶
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0635执150号 关于申请执行人楚松浩与被执行人王聪为离婚纠纷一案，（2020）冀0635民初2289号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王聪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人楚松浩于2021年1月14日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行全部义务，此案执行完毕。 本院认为，（2020）冀0635民初2289号民事调解书确定的第二项内容已经全部执行完毕，申请执行人楚松浩基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币125元已由被执行人王聪交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院（2020）冀0635执150号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十五日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18907号原告：北京唯道文化艺术交流有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路14号楼商业1C号101。法定代表人：冀金花，执行董事。委托诉讼代理人：郝晓东，男，该公司员工。被告：北京铭睿颐和企业管理有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路10号院1号楼1-5幢2层AB-01室。法定代表人：杨睿，总经理。被告：杨睿，女，1974年4月2日出生，汉族，北京铭睿颐和企业管理有限公司总经理，住北京市丰台区。原告北京唯道文化艺术交流有限公司（以下简称唯道公司）与被告北京铭睿颐和企业管理有限公司（以下简称铭睿公司）、杨睿房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唯道公司的委托诉讼代理人郝晓东、被告铭睿公司的法定代表人兼被告杨睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唯道公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告履约保证金34310元；2.被告支付违约金31390元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月15日原告与被告协商一致，签订《房屋租赁合同书》，承租房屋位于北京市丰台区北甲地路十号永辉超市二层，面积120平方米，用途为商业及办公。租赁期限自2019年11月15日至2023年12月31日，每年月租金不同，其中2019年11月15日至2020年12月31日，月租金为4.3/每平米，履约保证金为两个月租金，即34310元。原告于2019年11月15日通过银行转账的方式向被告法定代表人支付了三个月租金47385元及34310元的履约保证金，被告向原告出具同等金额收据。2020年4月，被告告知原告不再将该房屋出租给原告，被告的行为属于单方面违约，原告多次主动联系被告协商押金退还等事宜，被告均不予回应。根据双方签订的《房屋租赁合同书》相关约定，被告应当退还原告履约保证金，同时向原告支付违约时月租赁费用二倍的违约金。铭睿公司及杨睿辩称：原告房租交到2020年4月15日，但原告在租赁场地待到5月31日，原告应支付45天的租金，保证金扣除租金后同意退还。因为疫情原因，被告是否构成违约需要法院裁定。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日铭睿公司（甲方、出租方）与唯道公司（乙方、承租方）签订了《房屋租赁合同书》约定：甲方同意出租乙方位于北京市丰台区北甲地路十号院永辉超市二层120平方米房屋，租赁物性质为经营性用房，租赁用途为商业加办公，租赁期为2019年11月15日至2023年12月31日止，租金价格为4.3/月/平米，适用时间为2019年11月15日至2020年12月31日，租金为4.43元/月/平米，适用时间为2021年1月1日至2021年12月31日，租金为4.56元/月/平米，适用时间为2022年1月1日至2022年12月31日，租金为4.7/月/平米，适用时间为2023年1月1日至2023年12月31日，甲乙双方约定的装修免租期为2个月，从2019年11月15日至2020年1月15日，租金每三个月支付，乙方应提前5日向甲方足额缴纳下一期租金至甲方公司账户，第一期应付租金47085元，应付日期2019年11月，第二期租金47085元，应付日期2020年4月10日；履约保证金，履约保证金为两个月房租，为34310元，如因甲方原因提前解除或终止合同，于十五个工作日将履约保证金无息退还乙方，并应按照本合同第九条的约定承担违约责任；违约责任，在合同期内，甲乙双方应严格履行本合同，如甲方违约造成合同解除，甲方应立即退还违约保证金，同时甲方应向乙方支付违约时月租赁费用二倍的违约金。上述《房屋租赁合同书》签订后，唯道公司向铭睿公司支付了履约保证金34310元，唯道公司向铭瑞公司支付租金至2020年4月15日。铭睿公司于2020年5月6日向唯道公司退回了第二期房租。庭审中，唯道公司与铭睿公司均认可双方签订的《房屋租赁合同书》已经解除，铭睿公司称北京鑫实源创企业管理有限公司（以下简称鑫实公司）向其出租涉案房屋，其与鑫实公司的房屋租赁合同于2020年5月1日解除，其员工向唯道公司联系说过可能不再续租了，但没有明确的告知。唯道公司同意支付铭睿公司2020年4月16日至2020年4月30日的租金。本院认为，唯道公司与铭睿公司签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方均应依约享有权利，履行义务。依据合同约定，如因甲方原因提前解除或终止合同，于十五个工作日将履约保证金无息退还乙方，并应按照本合同第九条的约定承担违约责任；违约责任，在合同期内，甲乙双方应严格履行本合同，如甲方违约造成合同解除，甲方应立即退还违约保证金，同时甲方应向乙方支付违约时月租赁费用二倍的违约金。现原告与被告均认可双方合同已解除，本院对此不持异议。结合铭睿公司向唯道公司退还第二期租金、铭睿公司与鑫实公司解除租赁关系等情况，可以认定铭睿公司提前解除合同。因铭睿公司提前解除合同，应当退还原告履约保证金，原告同意支付被告2020年4月16日至2020年4月30日租金，本院不持异议，扣抵上述租金后，被告应退还原告履行保证金26462.5元。被告提前解除合同，已构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于唯道公司要求杨睿对上述债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、北京铭睿颐和企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向北京唯道文化艺术交流有限公司退还履约保证金26462.5元；二、北京铭睿颐和企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向北京唯道文化艺术交流有限公司支付违约金31390元；三、驳回北京唯道文化艺术交流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由北京唯道文化艺术交流有限公司负担173元，由北京铭睿颐和企业管理有限公司负担1269元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇二一年一月二十九日法官助理  郭婧芳书 记 员  杨璟怡
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执986号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人何**本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初58号刑事判决书，责令被执行人何**履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何**在金融机构、其他单位的存款、收入3000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年一月二十九日书记员  刘盼
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初617号原告：郭洪瑞，男，1974年2月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：殷西军，山东岱松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，山东岱松律师事务所律师。被告：李其广，男，1970年5月17日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：陈绪敏，女，汉族，1970年11月20日出生，住山东省新泰市。原告郭洪瑞与被告李其广、陈绪敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪瑞及其委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告李其广、陈绪敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭洪瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告偿还借款本金50万元并支付利息(以50万为基数，自2019年4月26日起至被告付清之日止，按照年利率15.4%计算)；2.诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2019年4月25日，原告与被告李其广签订了用款协议一份，由被告李其广向原告借款50万元用于煤泥浮选工程建设，双方约定用款期限自2019年4月26日起至2020年4月25日止，并且约定了借期内的利率为年利率21.6%。协议签订后，原告按照协议要求将借款50万转至被告李其广指定的账户，被告李其广向原告出具收据。借款到期后，被告李其广并未按照协议要求偿还借款，经原告向其索要，被告李其广以各种理由拒绝。原告认为被告李其广所欠债务系在被告李其广和被告陈绪敏夫妻关系存续期间所产生，系夫妻共同债务，故应由两被告共同承担。为此，诉至法院，要求判如所诉。李其广、陈绪敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原告（乙方）与被告李其广（甲方）签订《用款协议》一份，约定：甲方将乙方款项用于煤泥浮选工程建设；乙方将借款资金50万元打到甲方指定账户，户名：李其广，开户行：建行泰安分行，账号：62×××67，以保证甲方及时进行项目的筹建，满足按时生产运营需求，用款期限壹年（2019年4月26日至2020年4月25日）；甲方按税后21.6%的年利率，每月26日给乙方计算利息，半年后支付乙方50%本金，剩余本金满一年后一次付清等内容。原告在乙方处签字并捺印，被告李其广在甲方处签字并捺印。同日，李其广向原告出具借据一份，载明：“交款单位：郭洪瑞，收款方式：转账，人民币：伍拾万元整，收款事由：借款”。关于借款过程及还款过程，原告称，其与被告李其广系朋友，被告李其广与陈绪敏系夫妻。李其广在山西有个工厂，进行煤泥浮选工程建设，工程急需资金，2019年4月25日李其广提出向原告借款500000元，约定借款期间自2018年4月26日至2020年4月25日，利息为年利率21.6%，原告同意出借，为此双方签订了上述协议，李其广并向原告出具了收据。同日，原告向李其广指定的账户（账号62×××67）转账500000元。原告出借款项后，李其广按照约定支付了四个月的利息共计36000元（两个9000元，一个18000元），此后未再支付利息，亦未偿还本金，因此，原告诉来本院，要求处理。本院于2020年12月24日对原告郭洪瑞、被告李其广进行调查时，李其广称借款过程属实，关于还款，除原告认可的36000元以外，其还于2020年12月3日通过其妹妹李启明的账户向原告转账5000元。为此，李其广提交其与郭洪瑞2020年12月3日短信聊天记录截屏照片一宗，以及转账电子记录截屏一张予以证实。2020年12月3日的短信聊天内容如下：12:01郭：郭洪瑞6210************8888，建行山东泰安市青年路支行。16:29李：收到。16:36李：郭总，转过去的五千是我妹妹（指李启明）的卡转的，我的不方便，请知悉。19:08郭：收到。对此，原告称，其确实收到该5000元，但是该5000元与本案借款无关，系双方其他经济往来款，对其上述主张，原告未提交证据予以证实。另查明，中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布2020年11月20日贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%。本院认为，被告李其广于2019年4月25日向原告郭洪瑞借款500000元，年利率21.6%，约定借期自2019年4月26日至2020年4月25日，以上事实有《用款协议》、收据、银行交易明细和当事人陈述等证据证实，本院予以确认。双方之间的借贷关系真实、合法，依法应予保护。被告李其广未能依约返还借款，现原告要求被告李其广返还借款本金并自2019年4月26日起支付利息，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款年利率21.6%，现原告要求按照年利率15.4%计算，本院予以支持。原告认可李其广偿还借款36000元，该款应从应付利息中予以扣除。李其广称其于2020年12月3日偿还原告5000元，该事实有其提交的短信聊天记录、交易凭证予以证实，且原告亦认可收到该笔款项，因此，本院亦予以确认，该5000元也应从应付利息中予以扣除。原告辩称，该5000元系李其广偿还的其他款项，与本案无关，但其未提交证据予以证实，对其该项主张，本院不予支持。原告主张被告陈绪敏作为李其广的配偶应当承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，原告主张该债务用于夫妻共同生活和共同经营，但是并未提供相应证据予以证实，因此，原告要求被告陈绪敏对于李其广的上述债务承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李其广于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洪瑞借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2019年4月26日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算，但被告李其广已经支付的41000元应从中予以扣除）；二、驳回原告郭洪瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、财产保全费3520元，共计7920元，由被告李其广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二一年一月二十二日法官助理宋丽平书记员田甜
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初38号原告：黄某某，男，汉族，住运城市。被告：杨某某，男，汉族，住临猗县。原告黄某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告黄某某于2021年1月13日以双方已私下协商解决，纠纷已经了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄某某负担。审判员  刘永平二〇二一年一月十三日书记员  王晓欢
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14651号原告：赵若，女，1958年5月24日出生。委托诉讼代理人：张潇琼，北京普胜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣灵，北京普胜达律师事务所律师。被告：张国臣，男，1936年11月14日出生。被告：吴书琴，女，1929年6月12日出生。原告赵若与被告张国臣、吴书琴遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告赵若诉称：赵若与涉案房产户主张伍生曾系夫妻关系，1986年8月2日登记结婚，2006年11月6日经北京市XX区法院调解离婚。双方有一婚生子张鉴洋。2018年张伍生因病请求赵若照顾，2020年1月24日张伍生与赵若签订《遗赠抚养协议》，约定由前妻赵若代付张伍生的后续医疗费用直至张伍生身故，张伍生自愿将名下位于北京市XX区XXX房屋赠予赵若。后赵若依约履行了合同义务，2020年3月16日张伍生去世，依据遗赠抚养协议，案涉房屋应当归赵若所有。被告张国臣、吴书琴在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，赵若以所有权确认纠纷向本院提起诉讼，但本案房屋所有权的归属基于赵若与张伍生之间签订的《遗赠抚养协议》，原被告双方应当首先对遗赠抚养协议的效力进行确认，故本案法律关系应为遗赠抚养协议纠纷，本院依法对案由进行纠正。遗赠抚养协议纠纷应当由二被告住所地法院即河北省XXX市XX区人民法院进行管辖，故本院对该案没有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至河北省XXX市XX人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张明星二〇二一年一月二十五日书记员  李文秀
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初845号 原告：张海兵，男，1982年3月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：罗琦，男，1983年5月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明。 原告张海兵诉被告罗琦、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张海兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张海兵撤回起诉处理。 审 判 员  张俊湘 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  张文思
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初398号曲成栋：本院已经受理曲成栋与王志波劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初398号王志波：本院已经受理曲成栋与王志波劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初398号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2021）晋0106刑初42号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人杨冬冬，出生于山西省柳林县，户籍地山西省吕梁市柳林县。2000年6月23日因犯抢劫罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年；2007年10月18日因犯盗窃罪、诈骗罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑五年六个月。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人杨冬冬犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人杨冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年7月28日凌晨2时许，被告人杨冬冬至本市迎泽区双西商城后被害人郭泳斌出租房内盗窃被害人黑色华为畅享9plus手机一部（购价人民币1650元），后于当日凌晨5时许，被告人杨冬冬使用被害人郭泳斌手机微信和支付宝在本市五一东街万邦国际唐久便利店消费人民币940元。破案后，上述赃款赃物未追回。2020年8月5日凌晨2时许，被告人杨冬冬至本市××区被害人赵陶家中，盗窃被害人黑色华为NOVA2plus手机一部（购价人民币2899元）、酒红色华为NOVA3手机一部（购价人民币2799元），后于当日凌晨3时许使用被害人手机微信在唐久超市五一东街店消费人民币280元。破案后，上述赃款赃物未追回。公诉机关认为，被告人杨冬冬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨冬冬自愿认罪认罚,可以从宽处罚。被告人杨冬冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨冬冬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨冬冬如实供述罪行，认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦签字具结。综合考虑被告人作案手段、损害后果、前科情况、认罪态度等方面，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年6月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人杨冬冬退赔被害人郭泳斌损失人民币二千五百九十元；退赔被害人赵陶损失人民币五千九百七十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 柴 喆人民陪审员 郭彩霞人民陪审员 贾 荣二〇二一年一月二十日法官助理 苏亚昆书记员 李春艳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执240号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：刘继山,男,1990年6月5日出生,汉族,高中文化程度,无业,户籍所在地河北省邯郸市魏县沙口集乡集西村331号,案发前住太原市小店区北张小区D34单元1801室,居民身份证号码：130434199006051657。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初137号刑事判决书，于2021年1月29日向被执行人刘继山发出执行通知书，责令被执行人刘继山交纳罚金人民币8000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘继山名下银行存款人民币8000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二一年一月二十九日书记员  李 敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14483号原告：邓国胜，男，1984年4月21日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××。被告：黄连华，男，1989年4月16日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。原告邓国胜与被告黄连华承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告邓国胜于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓国胜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓国胜撤诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，由邓国胜负担。审判员 朱 鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡冬娴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28834号原告：杜智，男，汉族，1980年9月21日出生，住江西省吉安市万安县×××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××111。委托代理人：邹祥启、向运兰，均系广东今久律师事务所律师。被告：肖赵源，男，汉族，1986年6月23日出生，住广西阳朔县×××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××532。原告杜智与被告肖赵源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜智及其委托代理人邹祥启，被告肖赵源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金60000元；2.被告支付原告资金占用期间利息24000元（利息以60000元为本金按照6%年利率计算，自2013年11月29日起暂计至2020年7月20日止为24000元，利息计算至清偿完本息之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾为同事，2012年11月29日，被告因购置车辆需要向原告借款60000元,原告当时以现金方式支付了60000元给被告，被告同时出具了一张借条给原告，约定借款期限为一年，被告在借条上“借款人”处签名并摁手印。借款期满后，原告每年多次通过打电话、发短信、发微信等方式向被告催讨还款，被告以各种理由拖延还款，直至2018年11月7日被告将原告的微信拉黑，并且不接听原告的电话，致使原告的借款本金及资金占用期间利息无法收回。现原告依据法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法保护其合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称，案涉借款60000元实际上是分三次出借，第一笔借款于2011年因被告购车向原告借款20000元，当时没有形成借条；第二笔借款于2012年底因被告离职向原告借款20000元用于生活开销；第三笔借款是双方一起开办公司，原告同意出借20000元用于被告投资公司，该款项没有实际交付被告。借款后，被告已经归还借款20000元。另，被告在庭审中主张案涉纠纷已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于原、被告没有争议的事实和证据，本院予以确认。2012年11月29日，被告向原告出具借条以确认当日向原告借款60000元，并承诺在一年内还清，落款的借款人处有被告的签名及捺印。庭审中，被告主张原告并未实际足额交付案涉借款中的20000元，该款由原告直接作为公司注册资本以注册新公司；其次，其已经向原告偿还借款20000元，但其对上述主张均没有提供相关证据予以佐证，原告对此也不予确认。最后，被告主张案涉借款已经超过诉讼时效，原告予以否认并提供2018年1月8日至2018年11月7日期间的微信聊天记录以证明其有向被告通过微信催讨借款，原告主张其一直都有通过电话、短信、微信等方式向被告催款，但是2018年之前的相关催款记录无法提交。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告主张原告并未足额交付借款及其已归还借款20000元，但其均没有提交证据予以证明，且结合双方均予以确认的借条，本院对其主张不予采信，并依法认定原告已经实际向被告交付案涉借款60000元，被告应于2013年11月28日前向原告归还案涉借款的事实。其次，由于本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》的相关规定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”之规定，原告应在被告没有按时归还案涉借款之日起即2013年11月29日至2016年11月28日期间主动行使自己的权利，然而原告并没有提供充分的证据以证明其在知道或应当知道其权利受到损害之日起于上述期间有向被告主张权利，亦没有提供证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的情况，故本院认定原告提起本案诉讼已经超过法定诉讼时效，原告诉请被告向其偿还借款及支付资金占用期间的利息，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杜智的全部诉讼请求。本案受理费950元（原告杜智已预交），由原告杜智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘晓宇二〇二一年一月二十日书记员  聂晓晴
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤2071行初1703号原告：罗启军，男，1952年1月28日出生，汉族，住河南省项城市××××××××院，公民身份号码412××××××××××××056。被告：中山市公安局，住所地广东省中山市××××××，统一社会信用代码114×××××××××××729E。法定负责人：郑泽晖，该局局长。委托代理人：朱伯威，该局东区分局工作人员。委托代理人：蒙爱民，该局东区分局工作人员。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区××××××××××，统一社会信用代码114×××××××××××762W。法定负责人：危伟汉，市长。委托代理人：谢怀斌，中山市司法局工作人员。委托代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。第三人：冯金海，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省信阳市息县××××××尚王庄，公民身份号码413××××××××3060755。第三人：刘勇芝，女，1978年8月2日出生，汉族，住河南省信阳市息县××××××尚王庄，公民身份号码413××××××××××××745。第三人：刘勇英，女，1971年6月20日出生，汉族，住河南省信阳市息县×××××××集，公民身份号码413××××××××××××725。本院在审理原告罗启军不服被告中山市公安局行政处罚决定及被告中山市人民政府行政复议决定一案中，原告罗启军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗启军负担。审 判 长  李恒勇人民陪审员  吴红卫人民陪审员  林春梨二〇二一年一月十九日书 记 员  关伟杰杨慧娴
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执7号申请执行人：靳义忠，男，汉族，1976年10月16日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张鹏，男，汉族，1987年4月1日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人靳义忠与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执7号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十七日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽
四川省阆中市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1381民初288号 原告：陈忠远，男，生于1967年8月9日，汉族，住四川省盐边县。 委托代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：杨英，女，生于1979年4月14日，汉族，住四川省阆中市。 上述原告陈忠远与被告杨英同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗小龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。 经审理查明，原告陈忠远与被告杨英于2000年6月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日非婚生育一女陈某，陈某一直随被告杨英生活。2009年8月原、被告解除了同居关系。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告陈忠远与被告杨英的非婚生女陈某随被告杨英生活至能独立生活为止，原告陈忠远不给付小孩抚养费。 案件受理费减半收取50元，原告自愿承担 双方当事人一致同意本调解协议自原、被告在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  罗小龙 二〇二一年一月十五日 书记员  王莎莎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保150号之一申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。委托代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。委托代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被申请人：王某。申请人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某银行存款15307.74元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款15307.74元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费173元，由申请人众安在线财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保188号之三李XX、鞍山XX有限公司：李XX与鞍山XX有限公司劳动争议一案，已全部执行完毕，未发现财产可供保全，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初723号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**附**，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司项目经理。被告：谢圆圆，女，1989年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨祥萍，女，1965年5月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理美好幸福物业服务有限公司重庆分公司诉被告谢圆圆、杨祥萍物业服务合同纠纷一案中，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年一月十五日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2621号 原告：四川省海誉消防工程有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号量力商务大厦10幢5楼5号。 法定代表人：郑军国。 被告：李柯达，男，汉族，1973年5月7日出生，户籍地：四川省渠县。 原告四川省海誉消防工程有限公司与李柯达名誉权纠纷一案，我院于2021年1月25日立案受理后，原告四川省海誉消防工程有限公司无正当理由未按期缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 铮 二〇二一年一月二十八日 书记员 周真帆
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1546号原告：刘海丰，男，1970年1月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李彦生，男，1981年11月10日出生，汉族，住山东省东明县。原告刘海丰诉被告李彦生承揽合同纠纷一案，原告刘海丰于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘海丰自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘海丰撤诉。审 判 员  钱 笑二〇二一年一月二十二日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23040号原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××539U。负责人：木文太。诉讼代理人：易文偲，中国工商银行佛山分行职员。诉讼代理人：方晓慧，中国工商银行佛山南海支行职员。被告：宋春梅，女，1983年1月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区×××××××××××，公民身份号码450××××××××××××920。原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行诉被告宋春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易文偲、方晓慧到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还计算至2020年6月15日l编号A：住字佛山分行南海支行2016年1265号的《个人购房借款担保合同》借款本金939748.11元、利息12980.52元、罚息82.47元，复利177.09元，从2020年6月16日起至法院向被告送达诉讼材料前一日止，对未到期贷款本金按中国人民银行公布的同期同档次(五年期以上)人民币贷款基准利率下浮15%计算利息，对逾期贷款本金按前述贷款执行利率再上浮50%计算逾期还款利息(含利息和罚息)，以及从法院向被告送达诉讼材料之日起至实际清偿止，以所欠的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次(五年期以上)人民币贷款基准利率下浮15%的基础再上浮50%计算罚息予原告；以所欠的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次(五年期以上)人民币贷款基准利率下浮15%的基础再上浮50%计算复利予原告。2、请求判令原告对被告提供抵押的位于广东省佛山市×××××××××××××××越秀星汇云锦广场二区×座4004房[不动产登记证明：粤(2018)佛南不动产证明第0166116×]的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款情况2016年10月13日，原告与被告签订编号A：住字佛山分行南海支行2016年1265号的《个人购房借款担保合同》，约定原告向被告发放贷款100万元，用于被告购买广东省佛山市南海区××××××××××××越秀星汇云锦广场二区1座4004房的房产，借款期限为360个月，即从2016年10月13日起至2046年10月13日止，还款方式采用等额本息还款法。合同还约定，借款执行利率以贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率下浮15%，借款期限在一年以上的借款，借款利率实行一年一定；以及从法院向被告送达诉讼材料之日起至实际清偿止，以所欠的借款本金为基数，按前述借款执行利率的基础再上浮50%计算罚息；以所欠的利息为基数，按前述借款执行利率的基础再上浮50%计算复利；若被告未足额偿还借款本息连续三个付款期或累计在本合同期内累计六个付款期或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的借款，并要求被告清偿全部贷款本息(包括逾期罚息和复利)。二、抵押情况被告自愿将用本案借款所购买的广东省佛山市南海区××××××××××××越秀星汇云锦广场二区×座4004房的房产为本案借款作抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)等，并办理了抵押登记[不动产登记证明：粤(2018)佛南不动产证明第0166116×]。三、违约情况借款发放后，被告从2019年1月11日开始逾期还款，至2020年6月15日止，已拖欠到期本金5期6，126.02元及利息(含罚息)13，240.08元，未到期本金为939，748.11元。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告已失联。为保障原告的金融资产安全，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年1月4日，被告宋春梅尚欠贷款本金936863.92元、利息28739.63元、罚息461.14元、复利1002.07元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院于2020年10月9日向被告送达本案起诉状副本。本院认为，原告与被告宋春梅之间的金融借款合同关系，合法有效。被告宋春梅在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布贷款提前到期，并要求被告宋春梅提前归还所有贷款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于被告宋春梅收到本案起诉状副本之日即2020年12月9日提前到期。原告在本案中主张的计至2021年1月4日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金936863.92元及相应利息28739.63元、罚息461.14元、复利1002.07元（前述利息、罚息、复利暂计至2020年8月3日，从2020年8月4日起分别以本金936863.92元、利息28739.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息和复利计算标准从次年1月1日起相应调整）予原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行；二、原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行对被告宋春梅名下的位于广东省佛山市×××××××××××××××越秀星汇云锦广场二区×座4004房的不动产【不动产登记证明号：粤(2018)佛南不动产证明第0166116×，相关证号：粤(2018)佛南不动产权第0059101号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权及相应费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13329.88元（本案适用普通程序结案，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  李小珍人民陪审员  黄英梅二〇二一年一月二十九日书 记 员  伦健安
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执451号之六 申请执行人：聂家斌，男，汉族，1968年1月1日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张玉林，男，汉族，1979年12月3日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行聂家斌与张玉林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉林在中国邮政储蓄银行60XXX53账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十六日 书记员  安露露
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执366号之四 申请执行人：文良飞，男，1987年2月11日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：马尤林，男，1974年9月19日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：郑学凤，女，1984年11月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 本院在执行文良飞与马尤林、郑学凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马尤林、郑学凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑学凤在中国工商银行24XXX36账户内存款人民币38064.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0635执170号 关于申请执行人卢小开与被执行人张颖光为离婚纠纷一案，（2007）蠡民初字第483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张颖光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢小开于2021年1月21日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行全部义务，此案执行完毕。 本院认为，（2007）蠡民初字第483号民事判决书确定的2020年孩子抚养费已经全部执行完毕，申请执行人卢小开基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人张颖光交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院（2021）冀0635执170号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十一日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11771号 原告：陈明富，男，1972年4月16日生，住贵州省兴义市。 被告：缪旗，男，1967年9月8日生，住贵州省兴义市。 被告：廖承英，女，1971年8月27日生，住贵州省兴义市。 被告：缪松吕，男，1992年3月17日生，住贵州省兴义市。 被告：缪文文，女，1994年2月22日生，住贵州省兴义市。 原告陈明富与被告缪旗、缪松吕、缪文文、廖承英民间借贷纠纷一案，本院2020年11月12日立案受理后，于2021年1月5日依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈明富、被告缪旗与缪松吕到庭参加诉讼，被告缪文文与廖承英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明富向本院提出诉讼请求：一、依法判令缪旗、缪松吕、缪文文、廖承英及时归还向陈明富所借本金200,000元，并支付利息87,000元，二项共计287,000元，利息按月息1分5计算，从2018年6月1日计算到2020年11月1日，共两年零5个月；二、请求人民法院判令缪旗、缪松吕、缪文文、廖承英偿还以该借款本金200,000元为基数，从2020年10月1日起按年利息15.4%计算至借款清偿完毕时止所产生的利息；三、案件受理费由缪旗、缪松吕、缪文文、廖承英全部承担。事实及理由：陈明富与缪旗系朋友关系，缪旗、廖承英、缪文文、缪松吕系一家人。2017年1月，缪旗因修建房屋资金短缺，便向陈明富提出借款意向，当月26日陈明富便通过银行转账200,000元到缪旗的账上，缪旗、缪松吕、缪文文、廖承英向陈明富出具借条，借条截明借款金额200,000元，按月利率1分5计算，按月结算利息，一次为3,000元整，缪旗、廖承英、缪松吕、缪文文签字并按手印确认。缪旗、缪松吕、缪文文、廖承英支付利息到2018年5月，之后一直未付，截至2020年9月30日，缪旗、缪松吕、缪文文、廖承英还应支付陈明富利息84,000元，陈明富经多次催要未果，迫于无法，只得依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 缪旗辩称，我向陈明富借款200,000元是事实，我与陈明富系朋友关系，2017年陈明富租赁我的房屋，就问我是否需要借款，我因投资，就向陈明富借了200,000元，利息1.5%，每月3,000元，借款后，我支付利息差不多有一年多吧，具体的需要查询一下，就如陈明富所陈述的利息支付至2018年5月份。现在，对于尚欠的借款本金及利息，我也愿意偿还，但是由于投资不顺，我想办法分期偿还，每月最低偿还10,000元，由于2020年一年没有收入，待以后经济有所好转，我尽量提前偿还。 缪松吕辩称，我的意见和我的父亲缪旗一样，每月偿还10,000元，以后经济好转后，提前偿还。 缪文文、廖承英未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：缪旗与廖承英系夫妻关系，与缪松吕、缪文文系父子女关系，与陈明富系朋友关系。2017年1月26日缪旗向陈明富借款200,000元，陈明富通过银行转账的方式将200,000元借款本金转至缪旗的银行账户，同日缪旗、缪松吕、廖承英、缪文文共同作为借款人向陈明富出具“借条”一张，约定借款本金200,000元，借款利息“按月息1分5算，即每月3,000元，按月支付”，未约定还款期限。借款后，缪旗、缪松吕、廖承英、缪文文按照约定向陈明富支付借款利息至2018年5月，之后未再支付借款利息。现陈明富诉至本院，要求缪旗、缪松吕、廖承英、缪文文共同偿还其借款本金200,000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照法律规定或者合同约定履行义务。本案缪旗向陈明富借款200,000元，有陈明富向其转款的银行转款凭证以及缪旗出具的“借条”为据，缪旗亦予以认可，故双方间借贷关系依法成立并生效，本院予以确认。至于缪旗、缪松吕共同辩称缪松吕、缪文文、廖承英系于2019年在“借条”上补签的名字，经审查缪松吕、廖承英、缪文文共同在“借条”上借款人处签字，未注明签字的时间，缪旗、缪松吕亦未举证证明缪松吕、廖承英、缪文文签字的行为存在违反法律禁止性规定的情形，因此该行为系缪松吕、廖承英、缪文文的真实意思表示，视为其对于借款事实的共同确认，至于其实际签字的时间，并不影响其行为产生的效力，因此缪松吕、缪文文、廖承英作为共同借款人，应对借款承担连带偿还责任。关于借款利息，因本案系于2020年8月20日之后立案受理，故本院依法分段计算本案借款利息。2020年8月19日之前的借款利息，因本案借贷双方在“借条”中约定借款利息按照月利率1.5%计算，该约定符合法律规定本院予以支持，而陈明富主张缪旗、缪松吕、廖承英、缪文文在借款后向其支付借款利息至2018年5月，缪旗、缪松吕对此予以认可，本院予以确认。故本院予以支持2020年8月19日之前的借款利息按照月利率1.5%，并从2018年6月1日起算，共计算产生借款利息79,800元。2020年8月20日之后至借款清偿完毕之日止的借款利息，陈明富主张按照年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百六十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限缪旗、缪松吕、廖承英、缪文文于本判决生效之日起十日内共同偿还陈明富借款本金200,000元及以200,000元借款本金为基数分段计算产生的借款利息，其中2020年8月19日之前的借款利息按照月利率1.5%计算，产生借款利息79,800元；2020年8月20日之后至借款本息清偿完毕之日止的借款利息按照年利率15.4%计算； 二、驳回陈明富的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,606元，减半收取2,803元，由陈明富负担803元，缪旗、缪松吕、廖承英、缪文文共同负担2,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 查仕伟 二〇二一年一月十八日 法官助理 张瑶丽 书 记 员 何 府
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0310财保8号 申请人：陈乐强，男，1962年12月22日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：陈嘉文，广东恒光律师事务所律师。 被申请人：深圳中亚星光文教图书印刷有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道坑梓社区锦绣中路18号齐/心科技园2幢5楼，统一社会信用代码91440300342712083Y。 法定代表人：刘金梁。 申请人陈乐强于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人深圳中亚星光文教图书印刷有限公司价值218,085.00元（人民币，下同）的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函，自愿在担保金额218,085.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳中亚星光文教图书印刷有限公司价值218,085.00元的财产。 案件申请费1,610.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二一年一月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  于 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初34号 原告：夏超超，女，汉族，1990年9月29日出生，住宿州市埇桥区。 被告：刘梦思，女，汉族，1996年10月20日出生，住址宿州市埇桥区。 原告夏超超诉被告刘梦思租赁合同纠纷一案，原告夏超超于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏超超提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告夏超超撤回对被告刘梦思的起诉。 案件受理费41元,由原告夏超超承担。 审判员  王杰 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初3476号原告：马某，农民住青铜峡市青铜峡镇同进村E区210号。被告：吴忠市利通区天使丽美容养生馆，法定代表人：张某。被告：杨某，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告马某与被告吴忠市利通区天使丽美容养生馆、杨某健康权纠纷一案中，因原告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。审判长 马 洪人民陪审员 胡建宁人民陪审员 王学燕二〇二一年一月十一日书记员 杨文艳附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初76号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，统一社会信用代码91150222MAONFXCP0J。法定代表人：蔡美霞。委托诉讼代理人：蔺小丽。被告：魏巧英，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告魏巧英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司于2021年1月25向本院书面申请撤回对被告魏巧英的起诉。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤回对被告魏巧英的起诉。审判员 高峰二〇二一年一月二十五日法官助理 尉杰书记员 李平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。