上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24715号原告：俞振巍，男，1953年9月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人，钟高德，上海同本律师事务所律师。被告：周小利，男，1967年12月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：焦杰。原告俞振巍与被告周小利、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞振巍的委托诉讼代理人钟高德、被告周小利、被告平保上海公司的委托诉讼代理人焦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞振巍向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费人民币2,626.95元、营养费2,400元、护理费4,960元、误工费22,510元、残疾赔偿金95,699.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆修理费1,500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费3,500元，共计141,146.45元，由被告平保上海公司在交强险及商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告周小利赔偿。事实和理由：2019年5月9日6时50分许，被告周小利驾驶小型越野客车(号牌为沪A0XXXX)行驶至上海市嘉定区新世纪小区门口，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。本起事故经认定，被告周小利负全部责任，故涉诉。被告周小利辩称，对事故经过、责任认定无异议；对原告的医疗费、鉴定费及电动车修理费均无异议，律师代理费和诉讼费由法院依法判决；原告伤势较轻、医疗费金额少、恢复也较好，故对原告的鉴定结论不认可，要求对原告的伤势进行重新鉴定。被告平保上海公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险及商业三者险1,500,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间。被告平保上海公司对原告的医疗费、鉴定费及电动车修理费均无异议，同意适用城镇标准计算残疾赔偿金；原告已达退休年龄，故对其误工费不认可；律师代理费不属于保险理赔范围；原告伤势较轻、医疗费金额少、恢复也较好，故对原告的鉴定结论不认可，要求对原告的伤势进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：原告系城镇居民。2019年5月9日6时50分许，被告周小利驾驶其所有的小型越野客车(号牌为沪A0XXXX)在上海市嘉定区嘉定工业区新世纪小区门口由东向南行驶，与原告由南向北骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损。本起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告周小利因未让行负全部责任。原告因此花费医疗费2,626.95元，修理电动自行车花费1,500元。原告的伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，确认原告因交通事故所致左桡骨远端粉碎性骨折伴错位，遗留左腕关节功能障碍，属XXX残疾，伤后可予休息150日、营养60日、护理60日，原告为此支付鉴定费1,950元。小型越野客车(号牌为沪A0XXXX)在被告平保上海公司投保交强险及商业三者险1,500,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间。另查明，自2017年1月1日起至今，原告在案外人上海中鸿百货有限公司工作，担任该公司保安。审理中，原告向本院明确表示不同意两被告要求对其伤势重新鉴定的意见。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中被告周小利负全部责任，小型越野客车(号牌为沪A0XXXX)在被告平保上海公司投保交强险及商业三者险1,500,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，故原告因本起事故所受损失应由被告平保上海公司在交强险及商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告周小利承担。原告提供的鉴定报告系具有资质的鉴定机构按照法定程序作出，本院予以确认。两被告要求对原告的伤势进行重新鉴定的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。原告所受损失的可赔偿范围及金额，应严格依照法律规定予以确定。(1)医疗费，根据原告提供的病史资料及相关凭证，其诉请2,626.95元合法有据，本院予以支持。(2)营养费，营养期以鉴定结论60日为准，故营养费应为1,800元。(3)护理费，护理期以鉴定结论60日为准，原告诉请护理费4,960元合法有据，本院予以支持。(4)误工费，原告的误工期应以鉴定结论150日为准。根据原告提供的劳动合同及误工证明，本院确认误工费为其因误工遭受的实际损失4,960元。关于原告主张的年终奖、高温费等误工损失共计17,550元，因原告的劳动合同中仅约定每月工资2,480元，并未约定其具有年终奖、高温费等收入，且其提供的2018年11月至2019年9月的工资单未经公司确认，故原告提供的证据尚不足以证明本次事故造成其年终奖、高温费等误工损失共计17,550元的事实。因此，原告主张的年终奖、高温费等误工损失共计17,550元，缺乏事实依据，本院不予支持。(5)残疾赔偿金，原告因本次事故构成XXX伤残，根据其户籍及年龄情况，本院确认为95,699.50元。(6)精神损害抚慰金，根据原告的伤势及本起事故的责任划分，本院确认为5,000元。(7)交通费，根据原告的伤势及实际就诊需要，本院酌定为200元。(8)车辆修理费，根据原告提供的相关凭证，本院确认为1,500元。(9)衣物损失费，根据本案的事发经过及实际情况，本院酌定为200元。(10)鉴定费，根据原告提供的相关凭证，其诉请1,950元合法有据，本院予以支持。(11)律师代理费，因诉讼具有专业性，原告在本案中聘请律师进行诉讼具有合理性，本院酌定为3,000元，不属于保险理赔范围，应由被告周小利承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告俞振巍医疗费人民币2,626.95元、营养费1,800元、护理费4,960元、误工费4,960元、残疾赔偿金95,699.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、车辆修理费1,500元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元，合计118,896.45元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内汇付原告俞振巍银行账户(户名：俞振巍，开户行：中国银行上海嘉定支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告周小利应赔偿原告俞振巍律师代理费人民币3,000元，该款被告周小利应于本判决生效之日起十日汇付原告俞振巍前述银行账户；三、驳回原告俞振巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,122.93元，减半收取1,561.47元，由原告俞振巍负担212.96元，由被告周小利负担1,348.51元。被告周小利负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  叶 珣二〇二一年一月五日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。