wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终381号上诉人（原审被告）：天津昌晟顺建筑工程有限公司,住所地天津市北辰区青光镇104国道与津霸公路交口。法定代表人：金晓飞，总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉环,女,1971年4月23日出生，汉族,住天津市北辰区。上诉人天津昌晟顺建筑工程有限公司因与被上诉人陈玉环建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津昌晟顺建筑工程有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市天津昌晟顺建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津昌晟顺建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人天津昌晟顺建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二一年一月二十九日法官助理王兴哲书记员康文娟
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初91号申请人：北京建泰建筑技术研究院有限公司，住所地北京市门头沟区曹各庄30号院1号楼3层301。法定代表人：赵立兴。委托诉讼代理人：任旭，男，1991年5月10日出生，北京建泰建筑技术研究院有限公司职员，住河北省唐山市丰润区。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。法定代表人：王士坤。本院在审理北京建泰建筑技术研究院有限公司诉天元建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人北京建泰建筑技术研究院有限公司向本院提出申请，请求对被申请人天元建设集团有限公司名下价值人民币1907763元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司北京分公司开具财产保全责任保险保单为申请人提供担保。本院经审查认为，北京建泰建筑技术研究院有限公司的申请符合法律规定，并且提供了有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天元建设集团有限公司名下价值人民币1907763元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京建泰建筑技术研究院有限公司负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇二一年一月五日书记员 李璟儒
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1521刑初52号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人曾永泉，男,1957年4月25日出生于广东省海丰县，身份证号码：442××××××××××××333，汉族，高中文化，无固定职业，住广东省海丰县×××××××附近一出租屋（户籍所在地：广东省海丰县××××××××××××××××）。因本案于2021年1月15日被海丰县公安局刑事拘留。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人曾永泉犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官曾君海出庭支持公诉，被告人曾永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年12月22日20时许，被告人曾永泉饮酒后无驾驶资格驾驶汕尾K×××（临）号电动车，沿海丰县×××××自东往西方向行驶，途经金山名城小区时，车辆碰撞前面由李某某驾驶的粤N×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经海丰县公安局交通警察大队认定：被告人曾永泉承担此事故的全部责任，李某某不承担事故责任。经广东天平司法鉴定所鉴定：被告人曾永泉血液中检出酒精成分，含量为103mg/l00ml。案发后，被告人曾永泉已赔偿被害人李某某400元，取得被害人的谅解。2021年l月15日，被告人曾永泉接公安机关电话通知到公安机关接受调查。公诉机关据此认为，被告人曾永泉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾永泉归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曾永泉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人曾永泉无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项的规定，应当从重处罚。建议判处被告人曾永泉拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曾永泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人曾永泉无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾永泉所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾永泉饮酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且其血液中酒精含量为103mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人曾永泉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾永泉认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于案发后被告人曾永泉已赔偿被害人李某某的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾永泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年3月14日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二一年一月二十二日书记员  彭康洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车辆，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初375号原告：刘鑫，男，1994年9月17日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：李玲玲，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街491号。原告刘鑫与被告太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘鑫于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鑫自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘鑫负担。审判员  王颖二〇二一年一月二十五日书记员  尹琪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初8679号原告：刘小明，男，1969年6月21日生，汉族，住泰兴市。原告：叶三林，男，1966年1月25日生，汉族，住泰兴市。被告：周刚风，男，1985年8月21日生，汉族，住江苏省邳州市。原告刘小明、叶三林与被告周刚风拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小明、叶三林到庭参加诉讼。被告周刚风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小明、叶三林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还工资欠款37388.51元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理中，两原告明确诉讼请求，要求被告给付原告刘小明27000元、叶三林10000元。事实与理由：被告拖欠原告农民工工资，原告催要未果，故诉至法院。被告周刚风未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：两原告为被告提供劳务。通过微信对账，双方确认两原告的劳务报酬总额为50388.51元，被告已支付13000元。两原告多次催要剩余款项未果，故诉至本院。诉讼过程中，两原告申请对被告的财产保全，本院予以准许。本院认为，债务应当清偿。本案原告已提供劳务，被告作为接受劳务一方应当足额支付劳务报酬。原告的主张具有事实与法律依据且有微信聊天记录予以佐证，故本院认为被告应支付两原告劳务报酬37000元。被告周刚风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周刚风于本判决生效之日起十日内给付原告刘小明27000元、给付原告叶三林10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取367元，保全费420元，合计787元，由被告负担（此款两原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二一年一月二十日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初959号原告：李刚，男，1954年3月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张志坚，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李刚与被告张志坚农村建房合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。李刚于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李刚撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（李刚已预交），由李刚负担。审判员  杨建军二〇二一年一月二十五日书记员  高昊运
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执820号申请执行人席修昌，男，1966年2月23日出生，汉族。申请执行人王永强，男，1988年11月28日出生，汉族。本院在执行席修昌与王永强合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0112民初7583号民事调解已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王永强名下陕AXG822北斗星牌微型轿车、陕A00V43帝梅赛德斯奔驰牌轿车两辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二一年一月十三日书记员  于娟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初313号申请人:马占忠，男，1959年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。申请人:王永军，男，1970年9月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。申请人:徐静，女，1966年2月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。申请人邢水利，男，1959年12月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。被申请人：河南省焦作市解放区上白作街道田涧村民委员会，住所地：河南省焦作市解放区解放西路。法定代表人：李志友，该村委会主任。被申请人：河南碧水湾房地产开发有限公司，所在地：郑州市金水区东风路**恒美国际商务大楼**。法定代表人：刘春光，总经理。申请人马占忠、王永军、徐静、邢水利与被申请人河南省焦作市解放区上白作街道田涧村民委员会、河南碧水湾房地产开发有限公司股份转让纠纷一案，申请人马占忠、王永军、徐静、邢水利于2021年1月18日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人河南省焦作市解放区上白作街道田涧村民委员会名下银行账户已到位退赔资金4000000元（开户银行：解放农商行上白作支行，地址：焦作市解放区太行西路焦作市地理信息产业园西侧）。申请人马占忠、王永军、徐静、邢水利以其在都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保，责任限额：4000000元。本院认为，申请人马占忠、王永军、徐静、邢水利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省焦作市解放区上白作街道田涧村民委员会名下银行账户已到位退赔资金4000000元（开户银行：解放农商行上白作支行，地址：焦作市解放区太行西路焦作市地理信息产业园西侧）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年一月十八日法官助理贺珍珍书记员王帆
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2999号 申请执行人：杨米良,男性,汉族,住东胜区。 被执行人：刘斌,男性,汉族,住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人杨米良与被执行人刘斌身体权纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人刘斌不履行（2020）内0602民初4262号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人刘斌在内蒙古自治区农村信用社联合社（账号：62×××04_000000）账户、被执行人刘斌在中国银行（账号：15×××66ＣＮＹ0）账户已被我院（2020）内0602执2999号执行裁定书冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人刘斌在内蒙古自治区农村信用社联合社（账号：62×××04_000000）账户的冻结。 二、解除被执行人刘斌在中国银行（账号：15×××66ＣＮＹ0）账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 边 丽 二〇二一年一月六日 执行员 赵 霞 书记员 卫建华
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执844号之二 申请执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地织金县山禾源商都10号楼A单元301室，统一社会信用代码915205245566366375。 负责人：许晓春。 委托代理人：朱璐瑶（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：杨宏，男，1975年11月14日生，汉族，住织金县。 被执行人：潘巧云，女，1976年6月18日生，彝族，住织金县。 被执行人：邓德栋，男，1951年4月7日生，汉族，住织金县。 被执行人：刘厚芹，女，1954年4月18日生，汉族，住织金县。 本院立案受理的申请执行人贵州省织金县金印担保投资有限公司与被执行人潘巧云、杨宏、邓德栋、刘厚芹追偿权纠纷一案中，本院对登记在被执行人刘厚芹名下位于贵州省织金县30号，房屋产权证号为：织房权证城关镇字第x号，国有土地使用权证号为：织国用（1997）字第x号，建筑面积为847.43平方米的房屋一栋共四层及其附属设施经过在织金县人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台公开进行了第一次、第二次司法拍卖均因无人竞买而流拍。现本院依法对以上房屋及其附属设施进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下： 变卖登记在被执行人刘厚芹名下位于贵州省织金县30号，房屋产权证号为：织房权证城关镇字第x号，国有土地使用权证号为：织国用（1997）字第x号，建筑面积为847.43平方米的房屋一栋共四层及其附属设施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义林 审判员  耿晓峰 审判员  刘 江 二〇二一年一月六日 书记员  喻明洋
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3544号原告：赵汉飞，男，1988年7月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：杨李俊，女，1992年12月20日出生，汉族，住南阳市。原告赵汉飞与被告杨李俊不当得利纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵汉飞、被告杨李俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵汉飞向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１．判令被告返还不当得利款109106元，并支付自2020年5月至完全还款时间段的利息；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告交往期间，被告自2017年12月至2020年4月，以个人消费、债务为由，向原告索要共计290683元，在这期间，被告已返还181577元，剩余款项109106元至今没有返还意愿。经结算双方转账记录以及后期了解，被告所谓债务全为夸大虚构、或者与原告没有任何关系而产生的。原告认为，剩余的109106元款项，属于不当得利，被告应依法返还给原告，但是被告拒不返还剩余款项，已经侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告杨李俊辩称，原告所述不真实，原告诉称的109106元不真实，因被告向原告出借的也有钱，双方之间有经济往来。应当依法驳回原告起诉，且被告也会依法维护自身的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵汉飞为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、微信转账记录，证明被告非法占有原告钱款的数额；2、支付宝转账记录，证明被告非法占有原告钱款的数额；3、银行卡转账记录，证明被告非法占有原告钱款的数额；4、身份证复印件，证明原告身份证明；5、短信截图，证明被告不合理占有原告财物的缘由；6、立案信息，证明被告占用原告财产性质为借款；7、信用卡还款记录，证明被告曾要原告代还信用卡。被告杨李俊为证明其答辩主张，向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明2019年9月20日，经算账，原告向被告出具欠条一份，累计拖欠被告欠款45万元（含微信、支付宝、银行卡、信用卡套现及恋爱分手补偿费）；2、光大信用卡、广发信用可账单，证明原告透支被告光大信用卡36869元；广发67175元，两个信用卡原告合计透支被告104044元；3、交通银行卡转账凭证、招商银行卡转账凭证，证明被告通过交通银行卡转账给原告18000元，通过招商银行卡转账给原告20976元，共计38976元；4、微信转账凭证，证明被告通过微信向原告转账94982元；5、支付宝转账凭证，证明被告通过支付宝向原告转账26816.5元；6、微信聊天记录，证明被告多次催促原告还款，原告均没有否定，尤其是2020年3月20日原告明确承认拖欠被告45万元欠款的事实。经庭审质证，对原、被告的举证，对无异议或对真实性无异议的证据，本院确认其真实性；对有异议的证据，本院结合原、被告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月原被告双方通过网上认识，后发展为情人关系。原告在追求被告期间通过微信及支付宝向原告进行转账，在双方同居期间，原告主动将收入交于被告，用于双方共同消费支出，同时原告使用了被告广大银行尾号为5063的信用卡刷卡消费，后又还款至被告广大银行信用卡，原告向被告中信银行尾号为1631储蓄卡进行了转账，被告通过中信银行尾号为1631储蓄卡向原告进行过转账，2019年9月20日，原告为被告出具欠条一张，数额为450000元。被告在庭审中陈述该欠条中的450000元包含转给原告的202208元及原告承诺给予的分手补偿费。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。构成不当得利须符合四个要件：（一）一方获得利益；（二）另一方利益受到损失；（三）另一方利益受到损失与一方获得利益之间存在因果关系；（四）一方获得利益没有法律上的原因。本案中，从原告是否受有损失来看，原告的转账行为均发生在其与被告保持不正当的婚外情期间，其提交的微信、支付宝转账记录上显示数额大多为3000元以下的支出，同时其在庭审中陈述与被告保持不正当关系期间，收入都交于被告，需要用钱时再向被告要，且被告也曾向原告多次转账，故此原告向被告转款的主观心态上既有为追求被告支付金钱数额较小的赠与行为、也有双方生活期间的共同消费支出行为。对原告主张的向被告转账数额3000元以上的支出，被告辩称系原告透支信用卡的还款行为，且提供了向原告还款的银行转账凭证。由此可知，原、被告之间存在有较为紧密的经济往来，原告主张其利益收到损失，但原告在双方分手时经双方结算向被告出具了450000元的欠条，并不能证明其主张，且原告将收入交付被告并向被告转账的目的均为与被告保持不正当两性关系，综上所述，原告诉请不符合不当得利的构成要件，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告赵汉飞的诉讼请求。案件受理费1241元，由原告赵汉飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年一月二十九日法官助理赵莉书记员王佳琪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12609号原告：修启，男，1974年10月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：路国正，山东坤都律师事务所律师。被告：王晓，男，1969年11月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：屈希杰，山东海政律师事务所律师。被告：于宝森，男，1985年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛中洲地产营销策划有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处振华街126号，统一社会信用代码：91370282MA3PNRJU0R。法定代表人：苏玲玉，总经理。委托诉讼代理人：于宝森，身份信息同被告于宝森。系公司职员。被告：苏玲玉，女，1985年9月12日出生，汉族，住青岛市莱西市。委托诉讼代理人：于宝森，身份信息同被告于宝森。系苏玲玉之夫。原告修启与被告王晓、于宝森、青岛中洲地产营销策划有限公司、苏玲玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，为此应当驳回原告修启的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告修启对被告王晓、于宝森、青岛中洲地产营销策划有限公司、苏玲玉的起诉。案件受理费2010元，全部退回原告修启；保全费1450元，由原告修启负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二一年一月二十六日书记员  徐 东
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初413号申请人：李二刚，男，1970年4月8日生，汉族，住山东省东明县。被申请人：西安新天乾建筑安装有限公司。法定代表人：陈剑。统一社会信用代码：916101315660378066。住所地:陕西省西安市高新区高新三路**西高智能大厦**11004。申请人李二刚于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西安新天乾建筑安装有限公司名下银行存款218926.26元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人李二刚提供218926.26元的财产担保。本院认为，申请人李二刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安新天乾建筑安装有限公司名下银行存款218926.26元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二一年一月十一日书记员  安照明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2659号之一原告：内蒙古阿拉善盟运通实业发展有限责任公司。法定代表人：赵某，公司执行董事。被告：宁夏石嘴山彤延土石方工程有限公司（查无此公司）。法定代表人：张某1。被告：张某1，住宁夏石嘴山市。被告：张某2。被告：何某1，现住四川省南部县。被告：何某2，现住四川省南部县。被告：王某，现住四川省南部县。内蒙古阿拉善盟运通实业发展有限责任公司与宁夏石嘴山彤延土石方工程有限公司、张某1、张某2、何某1、何某2、王某侵权责任纠纷一案，内蒙古阿拉善左旗人民法院于内蒙古阿拉善左旗人民法院于2020年8月11日登记立案，于2020年9月14日依职权移送我院管辖。我院于2020年9月16日登记立案。因管辖问题于2020年9月21日将本案报请石嘴山市中级人民法院指定管辖，并于2020年10月10日裁定对本案中止诉讼。现因中止事由已经消除，需要恢复对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 吕尉虹二○二一年一月二十六日书记员 闫过过附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）捕鱼执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执153号申请执行人：吴建岚，女，1965年11月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：胡俊，男，1979年10月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行吴建岚与胡俊借款合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人胡俊发出执行通知书，责令被执行人胡俊履行（2020）苏1084民初3803号民事判决书确定的义务，但被执行人胡俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡俊银行账户存款107187.59元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡俊同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张玉来二〇二一年一月十六日书记员  刘明睿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初6806号   原告：肖军强，男，1969年9月22日出生，汉族，银川富澳盛源商贸有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：周伟，宁夏北民太德律师事务所律师。   被告：王小明，男，1984年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。   原告肖军强与被告王小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖军强的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。被告王小明经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结   肖军强向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款62214元违约金42214元(按欠条金额主张)、逾期付款的损失1146元(以20000元为基数，按年利率4.9%上浮30%计算9年)。事实和理由：被告在原告处购买轮胎。2011年3月9日，被告给原告出具金额为42214元的欠条一张。2011年6月29日、2011年8月5日原告给被告供应金额12500元、7500元的轮胎，均未付款，故原告诉至法院。   王小明未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下被告在原告处购买轮胎并于2011年3月9日向原告出具《欠条》载明：“今欠肖军强现金(货款)合计42214大写肆万贰仟贰佰壹拾(人民币)。借款人将于＿年＿月＿日全部归还借款。逾期未还，将按有关法律规定加收同期银行贷款利息3倍的违约金。借款人王小明。”原告另提交2011年6月29日及2011年8月5日两张发货单复写件，记载的金额分别为12500元、7500元。原告称系其向被告供货产生的货款，该发货单无被告签字。   本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有被告出具的《欠条》为证，本院予以确认。原告供货后，被告应及时支付原告货款。原告现向被告提出主张，被告应支付原告货款42214元。《欠条》中未约定付款期限，原告主张的逾期付款违约金42214元并无依据本院不予支持。原告主张发货单涉及的款项2000元及逾期付款损失11466元，由于发货单并无被告签字确认，原告亦无其他证据佐证向被告供货20000元，故本院不予支持。被告王小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证陈述、辩论等诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王小明于本判决生效之日起十日内支付原告肖军强货款42214元；   二、驳回原告肖军强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2618元、公告费300元，由原告肖军强负担1664元，被告王小明负担1254元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 杨 瑞   人民陪审员 赵 静   人民陪审员 胡银海   二○二○年十二月十七日   法官助理 袁 慧   书记员 刘羽洁   附：适用相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执423号之一申请执行人：张自照，男，1980年4月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：鲁运照，男，1980年6月27日出生，汉族，住汝州市。本院在执行张自照与鲁运照民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲁运照在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁运照在财付通支付科技有限公司085e9858ef1139eb020224341@wx.tenpay.com账户内存款人民币584.17元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十八日书记员  李小强
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审906号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人五河县兴远汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇华芳国际小区壹号楼106号，统一社会信用代码91340322052921098A。 法定代表人高红梅。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045622号《行政处罚决定书》。本院2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045622号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执289号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 被执行人：邱平开，男，1993年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邱锦章，男，1966年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈研斐，女，1967年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 一、基本情况 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉邱锦章、陈研斐金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17148书已于2019年10月26日发生法律效力。根据该生效法律文书，邱锦章、陈研斐应向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还借款本金2807961.06元、利息、罚息及复利(暂计至2019年8月14日,利息、罚息及复利合计为70482.80元;此后至实际清偿之日止,罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计收;罚息利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮50%计,遇上述基准利率调整的,则于次年1月1日调整);原告就上述债权对邱平开、邱锦章名下位于佛山市顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会苏原路1号锦翠华庭××房产的折价、拍卖价款享有优先受偿权；案件诉讼费31383.00元由两被执行承担。因被告未按期履行还款义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行，本案执行费31383元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，其未予履行。本院依法拍卖被执行人邱平开、邱锦章名下位于佛山市顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会苏原路1号锦翠华庭××，拍卖成交价为2806079元，该款项已退司法拍卖服务费3600元，退评估费9515元，退本案执行费31383元，余款2761581元已退交通银行股份有限公司佛山分行。另经本院向金融、房产、国土、车辆及工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请人，其对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 本院已对被执行人采取的高消费限制措施。 四、结案方式 本院认为：本院暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执289号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄**日 二〇二一年一月二十八日 书记员  张力君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19996号之一 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告陈礼豪欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初16804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用623.53元。因被告陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判二庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年12月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为673.53元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年一月二十七日 书记员  姚秋宇
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3662号 原告：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵区黄古山中路20号，统一社会信用代码：914311028883789882。 负责人：张翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吕武，系该支行客户经理，男，1962年11月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区，特别授权）。 被告：任家亮，男，1981年9月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍地：湖南省永州市零陵区，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告任家亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕武到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支金额9821.34元（截至2020年6月30日止，后续利息及相关费用按实际清偿日计算）；2、判令被告承担所有诉讼、执行费用及一切实际费用。事实与理由：被告因消费资金周转需要，于2017年3月29日向原告申办了农行贷记卡—湘通ＥＴＣ信用卡（金卡）一张，卡号为××××××××××××；该卡自2020年4月13日已进入损失类不良借贷款，经原告多次催收未果并已构成违约。截止2020年6月30日止，被告已下欠信用卡透支金额9821.34元，其中：本金8579.52元，利息788.48元，逾期还款违约金452.76元，手续费0元（后续利息及相关费用按实际清偿日计算）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告任家亮未作书面或口头答辩。 经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息和费用，但其在经原告多次催收后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 由被告任家亮偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行信用卡透支款本金8,579.52元，并支付利息788.48元、违约金452.76元（暂算至2020年6月30日），此后利息、违约金、手续费按双方的约定计算至还清之日止，此款限在本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告任家亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  李少阳 人民陪审员  张 为 人民陪审员  彭亚球 二〇二一年一月二十日 法官助理李星江 书记员陈信晖 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28208号之二 申请执行人:东莞市易通织造有限公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码：91441900564570797H。 法定代表人：易遵才，总经理。 委托诉讼代理人：赵晗，广东法全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛晓春，广东法全律师事务所实习律 师。 被执行人:河南康曼达生物科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区，统一社会信用代码：91410100337231947U。 法定代表人：李高超。 被执行人：李高超，男，1991年6月15日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人东莞市易通织造有限公司与被执行人河南康曼达生物科技有限公司、李高超买卖合同纠纷一案，申请执行人东莞市易通织造有限公司根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初11648号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人河南康曼达生物科技有限公司、李高超应向申请执行人东莞市易通织造有限公司支付1070000元，违约金33000元，受理费12498.5元，并承担本案执行费13555元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人河南康曼达生物科技有限公司、李高超发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，本院依法扣划了被执行人河南康曼达生物科技有限公司位于中国建设银行股份有限公司郑州直属支行的账户【账号：41×××03】存款104502.06元，扣除相应的执行费1100元，申请人得款103402.06元,上述账户的冻结期限为一年，由2020年6月1日至2021年5月31日止。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2020年12月10日到邮寄调查函到被执行人河南康曼达生物科技有限公司经营所在地及李高超户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月11日向申请执行人东莞市易通织造有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28208号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  苏俏针 二〇二一年一月二十日 书记员  孔焕酬
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审236号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人先豪模具塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同心社区同力路66号7号厂房101、201，统一社会信用代码914403005918966536。 法定代表人甯国祥。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]02-3858号《责令限期缴存决定书》。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人先豪模具塑胶（深圳）有限公司未按规定为职工黄冠荣缴存2014年7月至2018年9月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]02-3858号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二一年一月六日 书记员 杨焜（兼）
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执171号之一被执行人：江杰，女，汉族，1994年6月6日出生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江杰在中国农业银行62×××72账户内存款人民币3260元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十七日书记员  张 健
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民终1号上诉人（原审原告）：斐乐体育有限公司，住所地：厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈东东，福建达业律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：郑州市二七区梁涵服饰商行，经营场所：郑州市**。经营者：刘美玲，女，1964年11月17日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审被告）：温州千岛鸥服饰有限公司，住，住所地：温州市瓯海经济开发区双堡西路**/div>法定代表人：曾云岛，董事长。上诉人斐乐体育有限公司、郑州市二七区梁涵服饰商行因与被上诉人温州千岛鸥服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192知民初692号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月4日立案。本院审理过程中，上诉人郑州市二七区梁涵服饰商行收到河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院送达的《预交上诉案件受理费通知书》后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。后双方当事人因达成和解且赔偿金额已履行完毕，斐乐体育有限公司于2021年1月10日向本院申请撤回一审对郑州市二七区梁涵服饰商行、温州千岛鸥服饰有限公司的起诉及二审上诉。郑州市二七区梁涵服饰商行、温州千岛鸥服饰有限公司均表示同意。本院认为，斐乐体育有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、第三百三十八条规定，裁定如下：一、本案按上诉人郑州市二七区梁涵服饰商行自动撤回上诉处理；二、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192知民初692号民事判决；三、准许斐乐体育有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由斐乐体育有限公司负担。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由斐乐体育有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  薛春锋二〇二一年一月十四日书记员  彭慧娟
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1761号原告：盈江县小路建材销售部，统一社会信用代码92533123MA6L4N8C0N，住所地盈江县平原镇目瑙纵歌路宝源街(洪升公司对面)。经营者：路国勇。委托诉讼代理人：杨炯，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331201910098806，特别授权代理。被告：江苏天宇建设集团有限公司，统一社会信用代码9132102372902682X6，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。法人代表：蔡锦忠。被告：刘晓兵，男，1972年9月28日生，汉族，住址江苏省宝应县。原告盈江县小路建材销售部与被告江苏天宇建设集团有限公司、刘晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告盈江县小路建材销售部于2021年1月18日以“双方已达成调解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江县小路建材销售部在诉讼期间，向本院提出撤回对被告江苏天宇建设集团有限公司及刘晓兵的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，经审查其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盈江县小路建材销售部撤回对被告江苏天宇建设集团有限公司、刘晓兵的起诉。案件受理费2,378元，减半收取1,189元，由原告盈江县小路建材销售部负担（已付），退还原告盈江县小路建材销售部1,189元。审判长  蒋晓勇审判员  庞凤英审判员  范正婷二〇二一年一月十八日书记员  王 凤
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5425号 原告：马小红，女，1967年10月21日出生，回族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司定州市支公司，住所地：定州市南环路香江大厦9层，统一社会信用代码：911306825632220965。 负责人：王文谦，该公司经理。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座17层，统一社会信用代码：911300006703130579。 负责人：李永芳，该公司经理。 上述二被告委托诉讼代理人：张立烨，河北匡合律师事务所律师。 上述二被告委托诉讼代理人：杨叶，河北匡合律师事务所律师。 马小红与中国人民人寿保险股份有限公司定州市支公司、中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告马小红于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马小红撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告马小红负担。 审判员  王保义 二〇二一年一月十日 书记员  赵 宇
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执41号申请执行人：王昊，男，汉族，1994年3月3日生，户籍地：郑州市经济技术开发区,现住开封市鼓楼区。被执行人:庞伟航，男，汉族，1995年1月24日生，住开封市祥符区。关于王昊申请执行庞伟航借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初700号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告庞伟航偿还原告王昊借款274900元及利息（其中本金112000元的利息自2017年8月18日起至借款还清之日止按年利率24%的标准计算；本金70000元的利息自2017年3月10日起至借款还清之日止按年利率24%的标准计算；其中本金92900元的利息自2020年4月27日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告王昊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。】。被执行人庞伟航未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王昊于2021年1月12日向本院申请强制执行，执行费4023.5元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人庞伟航的银行存款及其他经济收入274900元和利息及执行费4023.5元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年一月十五日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7992号原告：崔小芹，女，1969年3月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：冀向如，女，1984年12月26日出生，满族，住烟台市芝罘区。原告崔小芹诉被告冀向如买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔小芹的委托诉讼代理人桂明涛到庭参加了诉讼；被告冀向如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为请求被告立即偿付装修材料价款17189元及逾期付款违约金23778.12元（按月利率5%自2017年10月1日暂计算至2020年1月9日）。事实与理由：原告多次为被告供应装修材料。2017年8月29日被告向原告出具欠条确认欠付原告价款47189元，并承诺于2017年9月底前还清，否则按月利率5%支付违约金。欠条出具后，被告未依承诺向原告偿付欠款。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。经审理查明，原、被告建有装修材料购销业务关系，原告是出卖人，被告是买受人。2017年8月29日，被告向原告出具欠条确认欠付原告装修材料价款47189元，并承诺于当年9月30日（误写作31日）前结清，如到期未付清，利息按月利率5%计算。庭审中，原告称欠条出具后，被告仅于2018年10月1日、11月24日和2019年4月分别向原告支付了欠款5000元、5000元和20000元，拖欠余款17189元（47189元－5000元－5000元－20000元）至今未付。庭审中，原告变更其诉讼请求为请求被告偿付装修材料价款17189元及按年利率15%自2017年10月1日起至被告实际给付之日止计算的逾期付款违约金。本院确认的上述事实，有欠条、户籍登记信息查询结果等证据为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告依据口头买卖合同发生的买卖装修材料业务关系合法有效，原告是出卖人，被告是买受人。履约中，原告依约向被告交付了装修材料，被告接收后截止到2017年8月29日累计拖欠原告价款47189元未付的实事清楚，庭审中原告自认被告出具欠条后向其支付了30000元，拖欠余款17189元未付。现原告自行将违约金计算标准由月利率5%降低为年利率15%，本院予以赞许，原告主张被告偿付装修材料价款17189元及按年利率15%自2017年10月1日起至被告实际给付之日止计算的逾期付款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百六十九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冀向如于本判决生效之日起10日内经本院偿付原告崔小芹装修材料价款人民币17189元及按年利率15%自2017年10月1日起至被告实际给付之日止计算的逾期付款违约金。如果被告冀向如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告崔小芹。案件受理费824元，由被告冀向如负担。因原告崔小芹已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内给付给其824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  丁永玲人民陪审员  于丽美二〇二一年一月二十九日书 记 员  赵洪辉
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3020号原告:易秀枝，女，1968年6月26日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘其同，男，1961年9月6日出生，汉族，住罗山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100683166332M。法定代表人：邓俊英（410103197112143720），该公司总经理。委托代理人：尹云彩（411503199402232723），女，该公司员工，特别授权代理。原告易秀枝诉被告潘其同、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易秀枝委托代理人孙玉华和被告太平洋财险郑州公司委托代理人尹云彩到庭参加了诉讼，被告潘其同经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失159747.36元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月8日14时00分许，潘其同驾驶豫SD078**小型新能源汽车沿天湖大道由东向西行驶至罗山县春秋路与天湖大道交叉口西100米时右拐，与同向行驶原告易秀枝驾驶的两轮电动车相撞，致易秀枝受伤，两车损坏。事故经罗山县交警大队认定潘其同负事故全部责任。原告受伤后在信阳淮河骨科医院住院治疗43天，花医疗费44228.5元。原告伤情经鉴定为十级伤残。豫SD078**小型新能源汽车在太平洋财险郑州公司投保了交强险。被告太平洋财险郑州公司辩称：被告车主潘其同系无证驾驶，根据交强险条例第九条规定，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费赔偿限额内垫付，且享有相应的追偿权利，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付赔偿，且被告仅在我司投保了交强险。被告潘其同未答辩。经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。被告潘其同驾驶证准驾车型为D型。经原告申请后本院委托，安徽中衡司法鉴定中心于2020年4月22日作出司法鉴定意见书：易秀枝伤残等级评定为十级伤残；伤后误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日，后续治疗费9000元。原告支付鉴定及检查费2600元。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、费用清单、鉴定报告、鉴定费票据、罗山县丽水社区居民委员会证明、当事人陈述笔录等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定被告潘其同负事故全部责任，原告不负事故责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力，本院认可本院结合原告诉讼请求及提交证据，依照河南省高经人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，本院确认原告的合理经济损失为：1.医疗费53348.5元（44348.5+9000），按医疗费发票和鉴定意见后续治疗费9000元计算；2.住院伙食补助费2150元（43天×50元/天）；3.营养费1200元（20元/天×60天），按鉴定意见计算；4.护理费7508元（45677元／年÷365天×60天），按鉴定意见天数和原告请求标准计算；5、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×0.1）；6、精神抚慰金5000元；7、误工费15017元（45677/年÷365天×120天），按鉴定意见天数计算；8、交通费860元（20元/天×43天）；9、被抚养人生活费3661.92元（21971.57元/年×5年×0.1÷3）,原告父亲易明顺，1939年2月18日出生，有原告和易志成、易秀芳三个子女抚养；10、鉴定费2600元。以上1-3项为56698.5元，超出交强险医疗费项限额46698.5元,4-10项为103048.86元，未超出交强险伤残项限额。关于被告太平洋财险郑州公司辩称被告潘其同驾驶证准驾车型与驾驶豫SD078**小型新能源汽车驾驶证不符、系无证驾驶拒赔的理由，根据《机动车强制保险条例》规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员以外的受害人伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，致害人未取得驾驶证的，保险公司在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，故其辩称理由本院不予采纳。因承保车辆驾驶员被告潘其同负事故全部责任，原告不负事故责任，肇事车在被告太平洋财险郑州公司投保有交强险，故原告损失由被告太平洋财险郑州公司在交强险限额内全部赔偿,超出部分由被告潘其同赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》的第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告易秀枝各项损失113048.86元（10000元+103048.86元）；二．被告潘其同于本判决生效后十日内赔偿原告易秀枝损失46698.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔款支付到易秀枝个人银行账户（开户行：中国工商银行罗山县支行；卡号：62×××17）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1748元，由被告潘其同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行郑州分行营业部，户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号46×××70】。审判员 柳 军二〇二一年一月四日书记员 徐佳宁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审97号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳新海假期旅行社有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道莲城社区深南大道10128号南山软件园B2209，统一社会信用代码91440300342834101N。 法定代表人刘恩亮。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]01-552号《责令限期缴存决定书》。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳新海假期旅行社有限公司未按规定为职工夏春鹏缴存2018年6月至2019年4月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]01-552号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二一年一月六日 书记员 杨焜（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审91、233-235号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人创力仕实业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区桥头工业区创力仕实业（深圳）有限公司厂房A、B、C、D、E、F、G、H栋，统一社会信用代码91440300618875888K。 法定代表人余谦之。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年12月27日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2020]02-3038、3682-3684号《责令限期缴存决定书》。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本三案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人创力仕实业(深圳)有限公司未按规定为陈六妹等4名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]02-3038、3682-3684号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二一年一月六日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2021）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               91号                       陈六妹                       [2020]02-3038号                       2015.9-2019.12                               233号                       叶秀娟                       [2020]02-3684号                       2010.12-2015.12                               234号                       叶贤祯                       [2020]02-3683号                       2011.11-2018.6                               235号                       罗香萍                       [2020]02-3682号                       2013.4-2019.12
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执79号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区。被执行人：郑子峰，男，1976年11月27日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行紫金财产保险股份有限公司与郑子峰追偿权纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人郑子峰发出执行通知书，责令被执行人郑子峰履行（2020）苏1084民初821号民事调解书确定的义务，但被执行人郑子峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑子峰银行账户存款10819元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑子峰同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张玉来二〇二一年一月五日书记员  于金霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20002号之一 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告陈礼豪欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初16810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用4194.93元。因被告陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判二庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年12月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为4244.93元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年一月二十七日 书记员  姚秋宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1692号之一申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路。被执行人王潇远，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人张文君，女，1987年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与王潇远、张文君保险纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16439号民事判决书已经发生法律效力。因王潇远、张文君未按上述生效法律文书履行义务，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王潇远、张文君名下银行存款54514元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年一月二十九日书记员  张 楠
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2680号原告：丹广玲，女，回族，1964年8月15日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：徐文勇，河南信陵律师事务所律师。被告：高星，男，汉族，1994年7月13日出生，住河南省宁陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段182号，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:毕雪印，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人:李想，河南瀛宋律师事务所律师（实习）。原告丹广玲与被告高星、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告丹广玲的委托诉讼代理人徐文勇，被告高星、保险公司的委托诉讼代理人毕雪印、李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹广玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10000元，具体数额待伤残评定后追加；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为279000元。事实及理由:2020年6月11日17时50分左右，被告高星驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿S210公路由北向南行驶至宁陵城郊乡孟楼村北段时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。原告随即被送往商丘立医院住院治疗，花费大量的医疗费。此次事故经宁陵县公安局交警队认定:被告负此事故的全部责任。原告的伤情已经治疗终结，需法院委托鉴定机构进行鉴定。因双方就赔偿事宜协商无果，为此诉至贵院，请求判令所请。被告高星辩称，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，应该由保险公司进行赔偿。被告保险公司答辩称，我公司对事故发生的事实和鉴定无异议，我公司愿意进行赔偿；交强险已经垫付医疗费1万元；原告已经超过法定的退休年龄，主张误工费没有依据；其他详见质证意见。经审理查明：2020年6月11日17时50分左右，被告高星驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿S210公路由北向南行驶至宁陵城郊乡孟楼村北段时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。此次事故经宁陵县公安局交警队认定:高星负全部责任、丹广玲无责任。事故发生后，原告被送往商丘立医院住院治疗，自2020年6月11日至2020年8月25日，住院75天，支出医疗费66214.93元、救护车费用800元；后又在宁陵县人民医院住院治疗，自2020年9月3日至2020年9月4日，住院2天，支出医疗费480.25元。另原告在治疗期间支出外购药费用480元、残疾辅助器具费3300元。依据原告的申请，本院依法委托商丘信陵法医临床司法鉴定所对其伤残等级等进行了鉴定，2020年11月25日，该所出具司法鉴定意见书一份，结论为：被鉴定人丹广玲目前构成九级伤残；护理期限为伤残评定前一日，为此支出鉴定费1400元、检查费61元。经原告申请，其电动车经评估损失价值为2115元，另支出施救费200元。原告因此次事故支出交通费1540元。另查明：被告高星驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，本案事故发生在保险期间内，事故发生后，保险公司已经垫付医疗费10000元，高星已经垫付医疗费26000元。原告之父丹文宾出生于1942年7月，原告共兄妹三人。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次事故遭受人身伤害并造成财产损失，被告高星承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司购买有保险，故对原告要求侵权人高星及车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。事故发生时原告的年龄不满60岁，且在农村生活、从事农业劳动，其诉请误工费的理由成立，本院予以支持。结合原告提交的病历及其伤情，在住院治疗期间根据伤情治疗所需购买外购药品及相关残疾用具，系原告因此次事故支出的必要费用，本院予以认定。参照河南省人身损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：医疗费68036.18元（含医疗费66695.18元、救护车费用800元、外购药费用480元、鉴定检查费61元）、住院伙食补助费3850元（50元／天×77天）、营养费1540元（20元／天×77天）、护理费20925.94元（128.38元／天×163天）、误工费21110.13元（129.51元／天×163天）、残疾辅助器具费3300元、车辆损失2115元、施救费200元、交通费1540元、鉴定费1400元、残疾赔偿金144127.73元{残疾赔偿金136803.88元（34200.97元／年×20年×20%）+被扶养人生活费7323.85元（21971.57元／年×5年×20%÷3人）}，结合原告的伤残等级及在本案事故中无过错的事实，精神抚慰金数额酌定为10000元，对超出的诉请，本院不予支持，以上共计278144.98元。上述损失，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿：医疗费10000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金98600元、精神抚慰金10000元、车辆损失2000元，共计122000元；下余损失156144.98元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告高星垫付的款项26000元，扣减应负担的费用，下余款项由原告予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告丹广玲各项损失122000元，在商业三者险限额内赔偿原告丹广玲各项损失156144.98元，共计278144.98元，减去已经赔偿的数额10000元，下余数额268144.98元，于判决书生效后七日内履行（汇款帐号：17×××85，户名：宁陵县人民法院赔偿款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告丹广玲的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5486元，减半收取2743元，由原告丹广玲负担8元，被告高星负担2735元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二一年一月二十一日法官助理赵世魁书记员刘文洁
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执136号申请执行人：刘正祥，男，1965年11月25日出生，汉族，江苏省如东县人，住如东县。被执行人：徐兴军，男，1979年4月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行刘正祥与徐兴军追索劳动报酬纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人徐兴军发出执行通知书，责令被执行人徐兴军履行（2019）苏1084民初1762号民事判决书确定的义务，但被执行人徐兴军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐兴军银行账户存款27225元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐兴军同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张玉来二〇二一年一月十五日书记员  邱汪琪
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执182号之四申请人中垭建设集团有限公司，住所地：河南省尉氏县城关镇人民路西关段**。法定代表人：徐孔森，职务：董事长。被执行人：河南琮海置业有限公司，住，住所地河南省新乡市获嘉县产业集聚区（**宾大道。法定代表人：宋杰，职务：总经理。被执行人宁波龙舜建筑劳务有限公司，住，住所地：浙江省宁波市江**槐树路****/div>法定代表人：邵龙表，职务：总经理。被执行人邵龙表，男，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。关于中垭建设集团有限公司申请执行河南琮海置业有限公司、宁波龙舜建筑劳务有限公司、邵龙表建设工程合同纠纷一案，所依据的新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终3926号民事调解书已经发生法律效力。在诉讼过程中以获嘉县人民法院（2020）豫0724民初357-1号民事裁定书查封了被执行人河南琮海置业有限公司的部分房产，现本案已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人河南琮海置业有限公司、宁波龙舜建筑劳务有限公司、邵龙表房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年一月二十六日书记员  吴梦迁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初36号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人梁满对，男，1994年10月4日出生于宁夏隆德县，汉族，初中文化，无业，住石嘴山市。2020年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人梁满对犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人梁满对到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：2020年12月3日0时44分许，被告人梁满对驾驶×××号白色长安牌小型轿车，沿大武口区文明路由东向西行驶至文明路与百花市场西门出口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人梁满对血液中乙醇（酒精）含量为123.9㎎/100ml。公诉机关认为，被告人梁满对到案后能够如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人梁满对判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元，适用缓刑，并且适用速裁程序。被告人梁满对对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁满对违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为123.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人梁满对到案后能如实供述，依法可从轻处罚；被告人梁满对自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，被告人梁满对认罪悔罪，符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人梁满对犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 樊冠青二〇二一年一月二十九日书记员 王 伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初690号原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。法定代表人：李博，董事长。委托诉讼代理人：汪正，湖南昌禹律师事务所律师。被告：田俊风，男，1990年11月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：田高丰，男，1989年1月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告田俊风、田高丰融资租赁合同纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭刚二〇二一年一月二十二日法官助理杜炫乐书记员张娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6954号之二 申请执行人：冯健，男，1989年7月10日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：李海全，男，1983年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。 申请执行人冯健与被执行人李海全合同纠纷一案，申请执行人冯健根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初31374号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李海全应向申请执行人冯健支付加工费81097.75元，受理费1800元，利息及迟延履行金，并承担本案执行费1195元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李海全发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有汽车机器设备。（二）对上述查明的财产，本院依法查封了被执行人李海全名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车档案，查封期限为两年，自2021年1月5日起算。因未能实际控制车辆，暂无法处理。本院依法评估拍卖被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，但经两次拍卖及变卖均流拍，申请人亦不同意以物抵债，故本院已依法解封返还给被执行人。本院拍卖了被执行人李海全所有的机器设备，拍卖款为19700元，扣除评估费197元，执行费190元，网拍卖服务费297元，申请人得款19016元。本院依法冻结被执行人李海全在中国平安人寿保险股份有限公司惠州中心支公司保单编号为P0475000xxx、P04000001xxx、P040000xxx5的合同权益，冻结期限由2021年1月6日至2024年1月5日止。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2020年5月15日邮寄调查函到被执行人李海全户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月5日向申请执行人冯健告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6954号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二一年一月二十二日 书记员  孔焕酬
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初704号原告：周正华，男，1993年10月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，被告：陈光源，男，1977年7月6日出生，汉族，住广西平南县，原告周正华与被告陈光源劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告周正华、被告陈光源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周正华向本院提出诉讼请求：被告向原告付清工资43975元。事实与理由：本人周正华于2019年9月份为陈光源提供劳务（铺贴地砖），工作地址为花都区天贵北路石岗新村一期项目，于2020年1月14号完工，工资总共77175.36元，陆续支付仍尚欠51475元。后，陈光源承诺年前支付80%，却迟迟未付。于2020年7月13号通过花都劳动局调解：7月13号至8月13号付10000元，8月13号至9月13号付10000元，9月13号至10月13号付31475元。但至今只收到7500元，余下43975元至今未付，至此陈光源已经没有诚信，请求花都人民法院对此依法处理。现陈光源不按照人民调解协议书履行，电话不接，微信不回，只好向法院起诉，以维护原告的合法权益。被告陈光源辩称，确认尚欠原告周正华劳务报酬43975元，同意支付，但支付能力不足，需要对方给宽限期，需要分期付款。经审理查明：周正华于2019年9月至2020年1月期间为陈光源提供劳务，截至法庭辩论终结时，陈光源尚欠周正华劳务报酬43975元，周正华提交工程量统计明细、微信聊天记录、人民调解协议书予以证明，陈光源予以确认。本院认为：周正华为陈光源提供劳务，陈光源尚欠周正华劳务报酬43975元，对此，陈光源予以确认。现周正华主张陈光源支付43975元劳务报酬，合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告陈光源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周正华支付43975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告周正华已预交），由被告陈光源负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婧二〇二一年一月二十八日书记员 李红娟汤晓敏
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1759号 原告：范景波，又名范河坡，男，1975年5月16日出生，汉族，住安新县同口镇同口四村。 委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 被告：安新县同口镇同口四村村民委员会，住所地安新县同口镇同口四村。 法定代表人：刘老胖，男，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：韩峰，男。 被告：范赶良，男，1963年9月18日出生，汉族，住安新县同口镇同口四村。 被告：范满良，男，1952年4月6日出生，汉族，住安新县同口镇同口四村。 被告：陈建坤，男，1972年4月14日出生，汉族，住安新县同口镇同口四村。 被告：范亮经，男，1958年7月10日出生，汉族，住安新县同口镇同口四村。 原告范景波与被告安新县同口镇同口四村村民委员会（以下简称同口四村村委会）、范赶良、范满良、陈建坤、范亮经民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告范景波及其委托诉讼代理人李泰到庭参加诉讼，被告同口四村村委会法定代表人刘老胖、委托诉讼代理人韩峰、被告范赶良、证人陈某分别到庭参加诉讼，被告范满良、陈建坤、范亮经经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范景波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，给付自2014年7月31日至给付日止的利息）；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年3月7日，被告同口四村村委会向原告借到现金150000元，月息1.5分，由时任村干部的范赶良、范满良、范亮经、陈建坤作为经手人向原告出具借据并加盖被告同口四村村委会公章。后被告只给付原告利息至2014年7月30日，借款本金及剩余利息至今未还。 被告同口四村村委会法定代表人刘老胖辩称：1.我不清楚这个欠款；2.村里的账现在在纪检委，如果查账属实，该怎么偿还怎么偿还。委托诉讼代理人韩峰辩称：借款手续不全，只有账目记载，没有相应的借款合同和会议记录。 被告范赶良辩称：要求村委会偿还借款，因为是村委会借的款。 被告范满良、陈建坤、范亮经未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告同口四村村委会于2012年3月7日出具的向原告借款15万元的收据复印件、同口四村村委会记账凭证、证人陈某的证人证言，本院调取的同口四村村委会现金收入凭证、借款收据、明细账、现金支出凭证、支取利息收据、现金日记账，经双方当事人质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及本院采信的上述证据，本院经审理认定的事实如下：2012年3月7日，由时任同口四村村“两委会”成员的范赶良、范满良、陈建坤、范亮经经手向原告范景波借款150000元，由时任村委会会计陈某书写借据后加盖村委会公章，并由被告范赶良、范满良、陈建坤、范亮经在收款人处签字证明，双方约定借款利率为月利率1.5%。原告将现金交给陈某后，由陈某计入村委会账目。后被告同口四村村委会给付原告利息至2014年7月30日，本金150000元及剩余利息至今未付。 本院认为，原告提交的被告出具的借据能够证实原告和被告同口四村村委会之间已成立民间借贷关系，双方的借款合同不违反法律规定，为有效合同。双方未约定还款时间，被告应依原告催要，及时归还借款本金。原告主张按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）给付自2014年7月31日至给付日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 原告提交的借据上除同口四村村委会公章外，被告范赶良、范满良、陈建坤、范亮经虽在收款人处签字，但均是作为时任村两委会成员经手该笔借款，该笔借款的借款人为被告同口四村村委会，并由同口四村村委会支付了部分借款利息，本案民间借贷关系的主体为原告和被告同口四村村委会。原告请求被告范赶良、范满良、陈建坤、范亮经偿还本金及利息的诉讼请求无事实和法律上的依据，本院不予支持。被告委托诉讼代理人辩称的借款手续不全，因系被告村委会的内部管理关系，被告同口四村村委会以此为由不承担偿还责任不符合法律规定，故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安新县同口镇同口四村村民委员会于本判决生效之日起三日内归还原告范景波借款本金150000元及自2014年7月31日起至借款付清日止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告范景波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告安新县同口镇同口四村村民委员会负担；于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张林杰 二〇二一年一月十日 书记员  柳亚宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16398号之一 申请执行人：向雷，男，1987年3月5日出生，身份证住址湖北省来凤县。 被执行人：深圳营者国际商贸有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区陆河新村八巷**703，统一社会信用代码914403003059187013。 法定代表人：张仲伟。 被执行人：深圳市河图电子商务有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区银翠路**满京华喜悦里华庭****402，统一社会信用代码91440300MA5EE7C94D。 法定代表人：张仲伟。 申请执行人向雷与被执行人深圳营者国际商贸有限公司、深圳市河图电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2020]1386号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4000.00及利息等，本院于2020年9月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、限制被执行人深圳营者国际商贸有限公司变更商事登记事项，期限自2020年10月14日至2023年10月13日。 二、限制被执行人深圳市河图电子商务有限公司变更商事登记事项，期限自2020年10月14日至2023年10月13日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 帅
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初716号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与吕杰因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二一年一月二十二日书记员  王艾彤
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁1402行初12号原告裘正才，男，汉族，1956年7月14日出生，住山东省德州市德城区。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告德州市审计局，所在地址德州市东风东路1566号。法定代表人刘清云，局长。委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告德州市人民政府，所在地址德州市东风东路1566号。法定代表人杨洪涛，市长。委托代理人张鹃，德州市司法局工作人员。原告裘正才诉被告德州市审计局、德州市人民政府不予受理任职经济责任审计申请及行政复议一案，于2020年11月18日向本院提起行政诉讼，本院分别向两被告送达了行政起诉状副本及举证通知书，经诉前调解，本院于2021年1月7日立案，并依法向两被告送达应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其诉讼请求为：一、依法撤销被告德州市审计局作出的《任职经济责任审计申请书》的答复书；二、依法责令被告德州市审计局重新作出答复；三、依法撤销被告德州市人民政府作出的德政复决字[2020]93号行政复议决定。事实理由为：原告系山东省德州市运河街道办事处东八里村村民，自2002年8月1日原告对位于山东省德州市运河街道办事处东八里村西3.32亩土地，进行承包租赁20年，20年未到期，原告的房屋遭到暴力强拆，土地被抢占，却没有按照国家拆迁政策给予补偿安置，事后了解，被申请人在涉案区建设东八里湿地公园，进行征地拆迁，没有办理用地审批手续，明显属于违法，通过德州市中级人民法院（2020）鲁14行终168号判决书，可见管委会主任乱用职权，强拆原告房屋的行为严重违法，涉嫌严重的经济问题，应当对其进行任职经济责任审计。原告于2020年9月8日向被告德州市审计局发出了《任职经济责任审计申请书》，被告德州市审计局于2020年9月11日作出任职经济责任审计申请书的答复告知书，被告德州市审计局没有查明本案的基本事实，直接作出了不予受理的回复，原告于2020年9月21日向被告德州市人民政府提出行政复议申请，被告德州市人民政府没有查明本案基本事实，直接维持被告德州市审计局的行政行为严重违法，基于此，特提起诉讼，以保护原告的合法权益。被告德州市审计局认为，原告与被告作出的案涉答复不具有利害关系，原告的起诉不符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告向被告提出的申请是，1、依法对德州市运河经济开发区党工委书记，管委会主任（高秀鹏）进行任职经济责任审计；2、依法将受理情况处理结果书面告知申请人。根据《党政主要领导干部和国有企事业单位主要领导人员经济责任审计规定》第十二条，经济责任审计应当有计划地进行，根据干部管理监督需要和审计资源等实际情况，对审计对象实行分类管理，科学制定经济责任审计中长期规划和年度审计项目计划，推进领导干部履行经济责任情况全覆盖。第十三条规定，年度经济责任审计项目计划按照下列程序制定：（一）审计委员会办公室商同级组织部门提出审计计划安排，组织部门提出领导干部年度审计建议名单；（二）审计委员会办公室征求同级纪检监察机关等有关单位意见后，纳入审计机关年度审计项目计划；（三）审计委员会办公室提交同级审计委员会审议决定。根据上述规定，领导干部经济责任审计应当按照一定程序有计划地进行，对领导干部的经济责任审计并非依据个人申请进行。本案中，虽然原告向被告提交了《任职经济责任审计申请书》，但被告作出的案涉答复对原告的权利义务不产生实际影响，与原告不具有利害关系，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。被告德州市人民政府认为原告的起诉已超过法定的诉讼时效。原告签收行政复议决定书的日期是2020年11月7日，其提交行政起诉书的时间是2020年11月25日，起诉超过了15日的起诉期限，应当驳回原告的起诉。经审理查明，2020年9月8日原告裘正才向被告德州市审计局提交《任职经济责任审计申请书》，申请1、被告德州市审计局依法对德州市运河经济开发区党工委书记，管委会主任（高秀鹏）进行任职经济责任审计；2、依法将受理情况处理结果书面告知原告。被告德州市审计局于2020年9月9日收到该申请后，于2020年9月11日作出《关于裘正才的答复书》（以下简称“答复书”），该“答复书”以根据《中华人民共和国审计法》第五条、《中华人民共和国审计法实施条例》第三十四条、第三十五条、《党政主要领导干部和国有企事业单位主要领导人员经济责任审计规定》第十三条的规定，认为领导干部的经济责任审计并非根据个人申请进行，经济责任审计与原告个人没有利害关系，对原告提出的《任职经济责任审计申请书》不予受理。原告收到该“答复书”后，向被告德州市人民政府提出行政复议申请，德州市人民政府于2020年11月5日作出德政复决字[2020]93号行政复议决定，维持被告德州市审计局作出的行政行为。原告不服向本院提起本案之诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条明确规定了与被诉行政行为具有利害关系是享有原告资格的条件之一，申言之，行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响是原告具备原告资格的重要条件。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为具有利害关系”。本案中，原告要求被告德州市审计局对德州市运河经济开发区党工委书记，管委会主任（高秀鹏）进行任职经济责任审计。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，原告向本院提起诉讼时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。原告向本院提交的证据不能证明其与被诉行政行为具有利害关系，换言之，被告德州市审计局是否对德州市运河经济开发区党工委书记、管委会主任（高秀鹏）进行任职经济责任审计不涉及原告的自身合法权益，被告作出不予受理原告申请的“答复书”不会对原告的合法权益产生实际影响，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告裘正才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  陈绪光人民陪审员  谢玉强人民陪审员  乔 玲二〇二一年一月二十二日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初57号原告唐东风，男，1974年9月6日出生，回族，住河南省太康县。委托诉讼代理人李保婷，河南汇纳律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，统一社会信用代码914101006831884518。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业南路**太平洋保险大厦******。负责人刘建强，该公司总经理。原告唐东风与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告唐东风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐东风撤回起诉处理。审判员  李翠平二〇二一年一月十四日书记员  郑志中