上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初584号原告：上海崇明巴士公共交通有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郭振雷，董事长。委托诉讼代理人：薛常宝，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祎宸，上海市申江律师事务所律师。被告：张世春，男，1977年2月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省启东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：石爱民，总经理。委托诉讼代理人：庞杰。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告上海崇明巴士公共交通有限公司(以下简称巴士公司)诉被告张世春、怀远县群力汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司(以下简称人寿财险蚌埠市中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前,原告巴士公司自愿申请撤回对被告怀远县群力汽车运输有限公司的起诉,本院依法予以准许。原告上海崇明巴士公共交通有限公司之委托诉讼代理人薛常宝、周祎宸，被告张世春、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴士公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张世春支付原告已垫付款项119968.78元，被告人寿财险蚌埠市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张世春承担；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月15日9时20分许，被告张世春雇佣驾驶员陈文涛驾驶牌号为皖C5XXXX重型自卸货车在崇明区长征公路4公里600米附近与原告巴士公司处驾驶员钱俭驾驶的牌号为沪B7XXXX大型普通客车发生碰撞，致原告巴士公司车上人员受伤及车辆损坏。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告张世春雇佣驾驶员陈文涛负事故全部责任，原告巴士公司处驾驶员钱俭及车上人员无责。事故发生后,原告向六名受伤乘客(周建萍、杜柳章、陈德芳、张洪达、徐善英、郁静)赔付了107891.78元。涉案车辆皖C5XXXX重型自卸货车在被告人寿财险蚌埠市中心支公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告张世春辩称：对事故发生的事实、事故认定均无异议；对原告诉请的各项费用，意见均与被告人寿财险蚌埠市中心支公司意见一致，是否赔付由法院依法判。被告人寿财险蚌埠市中心支公司辩称，对事故的发生及事故认定无异议。事故车辆在本被告处投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。本起事故有多人受伤，保险交强险的医疗费及伤残项下均用尽，物损未用。关于周建萍的费用，因为其本人与我司在法院就赔偿事宜达成过调解，故若非其本人主张，我方不予认可该部分费用；医疗费总金额认可13270.40元，但要求扣除伙食费144元；关于郁静的费用，医疗费由法院依法审核；营养费认可；误工费标准认可2480元/月，期限认可60天；护理费认可40元/天，期限认可30天；交通费认可100元；鉴定费、衣物损均不予认可；关于杜柳章的费用，医疗费总金额无异议；三期期限过高；误工费标准认可2480元/月；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；交通费认可100元；鉴定费、衣物损均不予认可；关于徐善英的费用，医疗费由法院依法核实；三期期限过高；营养费认可30元/天；住院伙食补助费无异议；误工费，原告已达退休年龄，我方不予认可，原告为此也仅提供了劳动合同无银行流水佐证；护理费认可40元/天；交通费认可200元；关于陈德芳的费用，医疗费由法院依法核实；护理费认可40元/天；交通费认可100元；营养费认可30元/天；误工费标准认可2480元/月；三期期限过高，由法院酌减；鉴定费、衣物损均不予认可；手机损失费，关联性不予认可；关于张洪达的费用，医疗费由法院依法核实；交通费认可100元；日用品不属于保险理赔范围不予认可；衣物损不予认可；营养费认可30元/天；住院伙食补助费无异议；护理费认可40元/天；三期期限过高，由法院酌减。本院经审理认定事实如下：对双方均无异议的事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。另查明，2019年3月26日，周建萍对2017年11月15日发生交通事故经起诉本案被告后达成协议，本院制作了民事调解书(2019)沪0151民初2310号。被告赔偿周建萍各项费用380000元。经查阅原卷宗，该案处理医疗费用未包含本案医疗费用(含伙食费)。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、关于周建萍费用，被告认为因为其本人与其在法院就赔偿事宜达成过调解，故若非其本人主张，不予认可该部分费用；医疗费总金额认可13270.40元，但要求扣除伙食费144元；本院认为，周建萍在其独立起诉中未主张本案医疗费用(含伙食费)，故认定其医疗费为13414.40元。2、关于郁静费用，被告认为医疗费由法院依法审核；营养费认可；误工费标准认可2480元/月，期限认可60天；护理费认可40元/天，期限认可30天；交通费认可100元；鉴定费、衣物损均不予认可；本院认为郁静受伤后经鉴定并经上海市崇明区道路交通事故人民调解委员会协调达成协议，原告已支付该费用且符合相关规定，本院予以确认。3、关于杜柳章费用，被告认为医疗费总金额无异议；三期期限过高；误工费标准认可2480元/月；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；交通费认可100元；鉴定费、衣物损均不予认可；本院认为杜柳章受伤后经鉴定并经人民法院协调达成协议，原告已支付该费用且符合相关规定，本院予以确认。4、关于徐善英费用，被告认为医疗费由法院依法核实；三期期限过高；营养费认可30元/天；住院伙食补助费无异议；误工费，原告已达退休年龄，不予认可，原告为此也仅提供了劳动合同无银行流水佐证；护理费认可40元/天；交通费认可200元；本院认为徐善英受伤后经鉴定并经上海市崇明区道路交通事故人民调解委员会协调达成协议，原告已支付该费用且符合相关规定，本院予以确认。5、关于陈德芳费用，被告认为医疗费由法院依法核实；护理费认可40元/天；交通费认可100元；营养费认可30元/天；误工费标准认可2480元/月；三期期限过高，由法院酌减；鉴定费、衣物损均不予认可；手机损失费，关联性不予认可；本院认为，虽然陈德芳的相关费用与原告达成协议，但各项费用也在规定范围之内且已支付，故本院予以确认。6、关于张洪达费用，被告认为医疗费由法院依法核实；交通费认可100元；日用品不属于保险理赔范围不予认可；衣物损不予认可；营养费认可30元/天；住院伙食补助费无异议；护理费认可40元/天；三期期限过高，由法院酌减；本院认为张洪达受伤后经鉴定并经上海市崇明区道路交通事故人民调解委员会协调达成协议，原告已支付该费用且符合相关规定，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告张世春雇佣驾驶员陈文涛负事故全部责任，原告巴士公司处驾驶员钱俭及车上人员无责，并无不当，本院予以确认。被告人寿财险蚌埠市中心支公司系皖C5XXXX重型自卸货车的交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人寿财险蚌埠市中心支公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。原告的经济损失通过诉讼或人民调解途径等确认了赔偿数额并已支付，并无不当，本院予以确认。另因本起交通事故发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、2001年《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告上海崇明巴士公共交通有限公司垫付的物损费2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告上海崇明巴士公共交通有限公司垫付的各项费用117968.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张世春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 朱胜范二〇二一年一月二十七日法官助理 马 腾书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。