wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初398号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行。住所地：哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：席大伟，职务行长。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：王某某，女，1993年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行（以下简称建设银行）与被告王某某借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人任梦迪到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还贷款本金余额20000元；二、判令被告立即偿还截止至2020年7月23日的贷款利息1820元以及罚息5552.42元，其后利息、罚息按照借款合同约定的利息计算至借款全部清偿之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月10日通过网上银行交易与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，上述合同约定被告向原告借款共计20000元人民币，借款期限为2017年11月10日至2018年11月10日。上述合同约定贷款利率为9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述合同签订后原告向被告发放了全部贷款。但贷款到期后被告未能偿还贷款本息，原告据此诉至法院。王某某未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行个人贷款资金流向一览表、中国建设银行股份有限公司工大支行个人贷款对账单、被告身份证复印件。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年11月10日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同，协议期限为2017年11月10日至2018年11月10日，利息为年利率9%，罚息利率上浮50%。被告至今还了本金13.82元，利息131.92元。本院认为，建设银行与王某某签订的借款合同有效，王蓉蓉应按合同约定履行义务并承担违约责任。建设银行以年利率9%为标准计算利息以及按照年利率9%上浮50%计算罚息的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行借款本金20000元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行上述借款的利息、罚息（自2017年11月10日起至2018年11月10日，以20000元为基数按年利率9%计算利息，自2018年11月11日起至欠款付清之日止以尚欠本金为基数按照年利率9%上浮50%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹二〇二一年一月二十七日法官助理杨淑惠书记员贲宇航
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执28号 葛军： 井绪峰： 本院执行的申请执行人葛军与被执行人井绪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初1533号民事判决书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年一月十二日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1285号 申请执行人深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路3号，统一社会信用代码11440300K3172412XT。 负责人柳丹，该单位局长。 委托代理人曾新洋，该单位工作人员。 被执行人张兴礼，男，汉族，1998年5月14日出生，住址云南省。 申请执行人深圳市公安局宝安分局于2020年12月11日向本院申请强制执行深圳市公安局燕罗派出所作出的深宝公（燕罗）行罚决字〔2020〕33003号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张兴礼存在“殴打他人”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市公安局燕罗派出所作出的深宝公（燕罗）行罚决字〔2020〕33003号《行政处罚决定书》中罚款伍佰元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初291号 原告：杨某。 被告：李某。 原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年一月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初4186号原告：冯国祥，男，1963年1月28日出生，汉族，无业，住辽宁省凌源市。被告：许国辉，男，1985年9月7日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：王松鹤，凌源市黄金法律服务所法律工作者。原告冯国祥诉被告许国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国祥，被告许国辉及其委托诉讼代理人王松鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付欠款50，000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月19日开始，被告找到我说因为资金周转，在我处先共借款50，000元。分别是2012年3月19日出具了一张10，000元欠条。2012年4月18日出具了10，000元欠条一张，2012年5月1日由借款人许振雨、被告作为担保人出具20，000元借条一张，但该款借款人许振雨还了10，000元但另10，000元没还。差10，000元。2012年7月7日出具了10，000元欠条一张，2012年12月12日出具10，000元的借条一张。总计欠款50，000元。被告借款后几年间确实还过钱，因被告借钱后，同意给我利息，欠条的钱没还清，我没法销毁欠条。多次找到被告要此些欠款，但被告一直以没有钱为由推脱至今，所以诉至法院，请法院依法支持我的诉讼请求。被告许国辉辩称：原告的起诉内容不符合客观事实。原告提交的欠、借条属实。但被告都已超额还清欠款。但没抽回欠、借条，原告也未销毁。被告在2013年5月18日至2016年4月2日共计13次在工商银行和农业银行用转账方式（转账凭证为据）。2014年至2017年均有证人及其他相关证据证明已支付給原告。所欠款已超额付清。因此应依法驳回原告的诉讼请求。原告冯国祥为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一组证据：欠、借条5张：2012年3月19日被告向原告借款10，000元的欠条一张、2012年4月18日被告向原告借款10，000元的欠条一张、2012年5月1日被告向原告借款20，000元的借条一张该借条借款人是许振雨，担保人是许国辉。对于该借条款额原告称借款人许振雨已还10，000元，尚欠10，000元，对此借条被告承认自己用了10，000元，但已还清。2012年7月7日向我借款10，000元的欠条一张。2012年12月12日被告向原告借款10，000元的借条一张。证明：五张欠、借条能够证明被告欠原告50，000元元至今没还。被告质证：对五张欠、借条没有异议。但都已经超额还清了。欠条一直没撤出，原告也没销毁，给钱的时候原告也没有带欠条。被告提交证据如下：第一组证据：被告通过银行支付给原告款的业务回单及银行卡交易明细清单时间自2013年5月18日至2016年4月21日支付原告13笔共计29，000元。第三组证据：被告称已还款37，500元中相关的辩称还款内容无证据证明，对部分证人出庭作证证言及视频光盘一张对其所证明的内容原告最后提出异议。原告提交的证据及被告提交的通过银行支付给原告款的业务回单及银行卡交易明细清单，符合证据属性，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告自2012年3月19日开始，因为资金周转，向原告共借款50，000元。分别是2012年3月19日出具了一张10，000元欠条，该欠条载明：“今欠冯国祥壹万元欠款人：许国辉（签字捺印）2012年3月19日”。2012年4月18日出具了10，000元欠条一张，“欠条，今欠冯国祥壹万元欠款人：许国辉（签字捺印）2012年4月18日”。2012年5月1日由借款人许振雨、被告作为担保人出具20，000元借条一张，但该款借款人许振雨还了10，000元但另10，000元，被告承认自己用了。自己应该向原告偿还。但辩称此笔该款已还原告。该借条载明“借条，今借到冯国祥贰万元借款人：许振雨（签字捺印）、担保人：许国辉（签字捺印）2012年5月1日”。2012年7月7日出具了10，000元借条一张，该借条载明：“今借到冯国祥壹万元借款人：许国辉（签字捺印）2012年7月7日”。2012年12月12日出具10，000元的借条一张。“今借到冯国祥壹万元借款人：许国辉（签字捺印）2012年12月12日”。总计欠款50，000元。被告借款后几年间还过钱，后原告诉至法院。本案中被告称已经超额还清原告本金66，500元（以被告提交各偿还清单一页为准）。本案审理过程中，原、被告均承认借款发生后双方约定月利率1角。经计算被告每笔借款时间至原告起诉之日共计借款本金50，000元的利息按月利率24%计算，被告应支付原告利息74，800元。被告未能提供所偿还原告款（被告称66，500元）为利息之证据。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷合同关系。原告为证明被告借款及欠款的事实提交了由被告签名捺印的借据四张合计借款40，000元。另一张被告本人为担保人，借款人为许振雨的借款20，000元借条一张。对于该借款虽然借款人为他人，但本案审理过程中，对于该借条款额20，000元，原告称借款人许振雨已还10，000元，尚欠10，000元，对尚欠10，000元，被告承认借款时自己所用，应由自己偿还原告（被告称已还原告）。故被告应欠原告借款总计50，000元。被告借款后，本案审理中，原、被告均承认借款发生后双方约定月利率1角。此利率超出规定标准，本院不予支持。因双方约定了超出规定标准的利率，被告偿还每笔债务应自借款之日起按年利率24%计息向原告支付利息，按此利率计算至原告起诉主张权利之日本金50，000元的利息是74，800元。因欠、借条原件在原告手中，被告称几年间所支付原告的款额66，500元是本金，原告予以否认，被告又无证据证明，应认定为利息。被告偿还每笔债务应自借款之日起按年利率24%计息向原告支付利息，按此利率计算至原告起诉主张权利之日本金50，000元的利息74，800元。而被告称几年间所支付原告的款额66，500元本院认定为利息还不足够。不存在将超出利息转入本金。综上，被告应自原告主张权利之日起（起诉日）按年利率24%计息向原告支付本金50，000元的利息至借款付清止。故原告的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告许国辉于本判决生效后十日内偿还所欠原告冯国祥借款本金50，000元。并自2018年9月17日起按年利率24%计息向原告支付利息至欠款付清止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一八年十一月二十日书记员  刘雲琦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审977号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人阜阳大运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区新安大道888号，统一社会信用代码91341200567545896Q。 法定代表人张兰英。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月13日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033955号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人阜阳大运物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033955号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十五日 书记员 张令（兼）
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1646号原告：吴磊，男，1990年1月17日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：万延军，江苏永信律师事务所律师。被告：聂义成，男，1968年3月8日生，汉族，住连云港市海州区。原告吴磊与被告聂义成相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊委托诉讼代理人万延军、被告聂义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴磊向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告按照鉴定报告修复方案进行修理。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年原告购买1980枫林水岸小区3号楼1单元1401室并进行婚房装潢，2019年6月，原告发现客厅全是污水，厨房天花板往下滴水，原因是被告家装潢所致。物业公司、被告均到现场共同查看，被告当时承诺立即修理，但被告至今未修理，厨房漏水事情尚未解决，现诉至法院，请依法裁判。被告聂义成辩称，其不同意鉴定报告的修复方案及承担鉴定费、诉讼费的请求。本院经审理认定事实如下：原告吴磊与被告聂义成系上下楼邻居，原告居住海州区，被告居住海州区，被告2014年3月份装潢房屋，同年11月份入住房屋，2018年7月份被告将该房屋出售给案外人，2019年8月被告搬离该房屋。2019年6月份，原告发现其居住的涉案房屋厨房天花板漏水，与被告交涉，未果，遂诉至本院，庭审中，原告申请对涉案房屋渗漏原因与修复方案进行鉴定，本院委托东南建设工程安全鉴定有限公司进行鉴定，经鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为：现场检查结果显示，1401室厨房顶板潮湿、伴有青苔，潮湿顶板下方的吊顶锈蚀，存在明显渗漏现象；1501室厨房顶棚未见漏水现象。1501室厨房与1401室渗漏区域上下对应，可推断其存在防水层失效或水管漏水现象。由于1501室业主拒绝打开墙地砖检查，因此无法检查防水层构造做法并区分渗漏水源。客厅墙面无渗漏迹象，因此无法分析该区域地板受损原因。1401室厨房吊顶修复方法1.铲除图2中①所示范围的混凝土顶板表面涂层（面积约3㎡），按原标准恢复。2.拆卸厨房内所有照明灯具、吊顶饰面板及龙骨，按原标准采购、重新安装吊顶，恢复照明灯具。注：建议方案在1501室涉案厨房地面防水层、水管按规范要求维修、确保不漏后再实施。上述事实，有原告提供的照片、鉴定报告及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案被告聂义成居住期间的涉案房屋渗水至原告居住涉案房屋的厨房，影响了原告的日常生活。根据物权法相关规定，被告应对涉案房屋渗水部位进行修复，达到不渗漏标准，并按照鉴定报告修复方案进行修复。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告聂义成于本判决生效之日起三十日内对海州区涉案厨房地面防水层、水管按规范要求维修、确保该部位不再渗漏；二、被告聂义成于本判决生效之日起三十日内铲除海州区涉案厨房混凝土顶板表面涂层（位置及面积见鉴定报告修复方案5.2第一项），按原标准恢复；拆卸厨房内所有照明灯具、吊顶饰面板及龙骨，按原标准采购、重新安装吊顶，恢复照明灯具。案件受理费450元，鉴定费21900元，由被告聂义成负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  李玉杰人民陪审员  孙新霞人民陪审员  谢兆斌二〇二一年一月八日书 记 员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0922民初267号 原告：李培奇，男，1956年5月11日出生，汉族，四川省梓潼县居民。 委托诉讼代理人(一般授权)：何林，四川君易律师事务所律师。 被告：谢宇，男，1984年8月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告李培奇与被告谢宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告李培奇及其委托诉讼代理人何林、被告谢宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李培奇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付劳动报酬10100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告开始雇佣原告为其承包的位于射洪市维卡国际工程项目上务工。后经结算，被告除支付部分工资外仍下欠原告工资10100元，并于2020年1月23日出具下欠原告工资10100元的条子。后虽经原告多次催促，但被告拒不支付下欠工资，原告诉至本院。 被告谢宇辩称，原告起诉的数额是准确的,没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告谢宇未提交证据。 综合上述证据,结合庭审调查,经审理查明事实如下: 原告李培奇受被告谢宇雇佣为其承包的位于射洪市维卡国际工程项目上务工。后经结算，被告谢宇除支付部分工资外下欠原告李培奇工资10100元未付，被告谢宇于2020年1月23日向原告李培奇出据欠条，载明：“李培奇实际工资20100×50%=10100元，下欠10100元，欠款人：谢宇，2020年1月23日”。后经催收未果，原告李培奇于2021年1月14日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢宇欠原告李培奇劳务费未给付的事实清楚，证据充分；对原告李培奇的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第一款第(四)项、第五百七十九条规定，判决如下： 由被告谢宇于本判决生效后十日内支付原告李培奇劳务费10100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费27元，由被告谢宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵 娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3910号原告：黎爱操，男，1969年1月25日出生，汉族，住广西桂平市,被告：高敏，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖南省祁东县,被告：阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街建设北路**丽晴轩****商铺，统一社会信用代码914401011797394552。负责人：刘柱棉。委托诉讼代理人：谢欢，该公司员工。原告黎爱操与被告高敏、阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。现原告黎爱操向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎爱操的撤诉申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎爱操撤回起诉。审判员 黄 萍二〇二一年一月二十七日书记员 冯洁文
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执60号之一申请执行人株洲中油燃气有限公司。法定代表人颜育红。被执行人株洲诚建房地产开发有限公司。法定代表人胡桂云。本院执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院做出（2020）湘0203民初3719号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益型保险等情况。于2021年1月21日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月21日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2021年1月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月27日，本案应当执行的标的金额为438588元，已执行到位0元，尚有438588元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年一月二十七日书记员 齐伶俐
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保60号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳县三盛物业管理有限公司与被执行人唐胜合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保48号 申请人：滨州市北海金龙混凝土有限公司。 被申请人：东营市玉珠建筑安装工程有限公司。 本院在执行保全申请人与被申请人合同纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 申请冻结被申请人银行存款120000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年一月十九日 书记员  刘金如
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执255号之四申请执行人：李某，男，1987年5月10日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被执行人：张某某，男，1985年12月18日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在锦州银行×××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 峻二〇二一年一月二十五日书记员 连哲宇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢11号申请执行人严红梅，女，1967年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王国富，男，1968年5月22日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人严红梅与王国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4126号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王国富于本判决生效之日起十日内向严红梅返还借款人民币125000元，并支付利息(利息以120000元为基数自2014年9月27日起至还清之日止按月利率2%计算，以5000元为基数自2019年5月17日起至还清之日止按年利率6%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2800元，由王国富负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人有坐落于常州市金坛区××村××室的不动产。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王国富坐落于常州市金坛区××村××室的不动产及室内装潢、物品等进行评估、拍卖（变卖）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二一年一月八日书记员  庄 强
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保57号之一 申请人：欧阳忠桂，男，1968年12月11日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：贺光荣，男，1971年2月21日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人欧阳忠桂于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺光荣名下账户内存款15000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产，申请人欧阳忠桂自愿以名下湘Ｄ5××××号车辆一台作为担保。 本院认为，申请人欧阳忠桂的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贺光荣名下账户内存款15000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人欧阳忠桂提供的担保财产湘Ｄ5××××号车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月二十日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初281号原告：王彦国，男，1973年8月10日出生，住址沈阳于洪区。被告：邹春平，男，1969年8月5日出生，住址沈阳市皇姑区。原告王彦国与被告邹春平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告王彦国向本院提出诉讼请求：判决被告给付工程款81185.36元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月30日，原告和被告签订合同，为其棋盘山三家地区的厂房做树脂瓦屋顶，总计28万元。最后核算为258345.36元，已付款205000元，还有53345.36元未付，另工程期间原告帮被告找打更人员5000元未付。帮购材料及施工花22840元，共计欠81185.36元。原告为维护自身权益，特诉至法院。本院经审查，原告王彦国施工的工程位于沈阳市浑南区辖区范围内，原告与被告因履行《安装承包合同》发生争议，涉案纠纷为建设工程施工合同纠纷。又依据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷由该建设工程所在地的人民法院管辖，本院依法对本案无管辖权。又涉案工程位于沈阳市浑南区，原告王彦国申请另行到沈阳市浑南区人民法院起诉，为减轻原告的诉累，本院依法裁定驳回原告王彦国的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条规定，裁定如下:驳回原告王彦国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二一年一月十五日法官助理葛德强书记员徐波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保26号 申请人:周德仁，男，满族，住清原满族自治县。 被申请人：刘忠国，男，汉族，住清原满族自治县。 申请人周德仁与被申请人刘忠国追偿权纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘忠国名下农村信用社账户：62×××76，申请冻结金额152150.00元，期限至2022年1月22日。 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员  韩红日 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗涵文
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执385号申请执行人李X强，男，1968年7月20日出生，汉族，个体工商户，住铜仁市思南县。被执行人芦X富，男，1973年7月10日出生，苗族，公司员工，住铜仁市碧江区。本院在执行申请人李X强与被执行人芦X富民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初126号民事调解书，责令被执行人芦X富偿还申请人李X强借款19000元，承担案件受理费275元，案件执行费185元的义务，但被执行至今未履行。在执行中被执行人已履行3000元，现申请执行人李X强与被执行人芦X富自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、2021年2月5日偿还2000元，二、2021年4月5日开始每月偿还1000元直至全部款项还清为止，如不履行自愿承担一切法律责任。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执385号案件的执行。被执行人方不履行执行和解的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年一月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
陕西省扶风县人民法院 支 付 令 （2021）陕0324民督3号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行，统一社会信用代码：91610324675124837Y。 住所地：陕西省扶风县城新区南二路俊苑小区。 负责人：赵格娟，该行行长。 委托诉讼代理人：宋某某，该行员工，特别授权代理。 被申请人：赵某，男，汉族。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行（以下简称邮储扶风县支行）于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人邮储扶风县支行称，2017年6月16日，被申请人赵某向申请人申请办理邮储银行信用卡，被申请人赵某填写了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程等。依被申请人赵某的申请，申请人于2017年6月30日核准审批并向被申请人赵某发放了卡号为625919033607XXXX的信用卡，授信额度20000元。2017年11月8日后，被申请人赵某多次使用该信用卡消费，至2020年11月11日，尚欠本金19561.88元，利息1213.28元，手续费3364.93元。申请人邮储扶风县支行为支持其诉请，向本院提交证据如下：身份证复印件、申请表、收入证明、领用合约、信用卡章程、交易明细、下欠清单等。要求被申请人赵某给付申请人邮储扶风县支行24140.09元，2020年11月11日之后利息按约定方式计算至欠款清偿之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行借款本金19561.88元，利息1213.28元，手续费3364.93元，合计24140.09元；2020年11月11日之后利息按约定方式计算至欠款清偿之日止。 申请费135元，由被申请人赵某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王转云 二〇二一年一月五日 书记员  龙牧童 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12766号原告：苟定富，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毓妍，重庆向道律师事务所实习律师。被告：重庆鸿居建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：江**中，重庆鸿居建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金麟，重庆箭宇律师事务所实习律师。被告：江**中，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：杨鸿，女，1967年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金麟，重庆箭宇律师事务所实习律师。原告苟定富与被告重庆鸿居建筑劳务有限公司、江**中、杨鸿建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法进行了审理。原告苟定富向本院提出诉讼请求：1.确认判决被告重庆鸿居建筑劳务有限公司支付原告工程款162942.38元及逾期付款损失，逾期付款损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2.请求判决被告江**中、杨鸿对上述欠付工程款162942.38元承担连带保证责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，原告与被告签订《建筑工程劳务班组协议》，协议约定，被告将其城建物流园“中国西部生产资料市场”片区市政管理网工程项目中的排水部分、土建部分、照明工程土建部分等劳务分包给乙方开挖。现该工程已竣工完结，被告拒不支付工程款。经原告多次催收，2019年9月28日，被告重庆鸿居建筑劳务有限公司法定代表人向原告出具欠条一张，并有担保人江**中、杨鸿签字。至今，被告仍未向原告支付工程款，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告重庆鸿居建筑劳务有限公司、杨鸿辩称，本案涉及的《建筑工程劳务班组协议》约定了仲裁条款，本案不属于法院审理范围。本院经审查认为，原告苟定富与被告重庆鸿居建筑劳务有限公司签订的《建筑工程劳务班组协议》第十八条约定：甲方和乙方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何乙方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用下列第1种方式解决争议：（1）向重庆市仲裁委员会申请仲裁；（2）向重庆市渝中区人民法院起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，双方约定发生争议的解决方式为向重庆市仲裁委员会申请仲裁。判断仲裁条款是否明确，能否清楚确定仲裁机构，应当尊重当事人的意思自治，以当事人的真实意思为基础，客观评判当事人约定仲裁条款时的本意。重庆市仅有重庆仲裁委员会，而没有重庆市仲裁委员会，且重庆仲裁委员会为重庆市唯一一家根据《中华人民共和国仲裁法》设立的仲裁组织。双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但可以合理推定双方的真实意思是选择重庆仲裁委员会进行仲裁。原告同时在本案中起诉江**中、杨鸿承担连带保证责任，虽然保证合同未约定仲裁管辖，但担保责任的审理必然涉及主合同债务的确定和履行情况，而人民法院对主合同纠纷的处理无审判权，故对于原告在本案中一并起诉要求被告重庆鸿居建筑劳务有限公司、江**中、杨鸿承担支付工程款的主张，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，裁定如下：驳回原告苟定富的起诉。案件受理费3558.86元，原告已交纳，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈泫华人民陪审员  邓运彬人民陪审员  邓 洁二〇二一年一月二十日书 记 员  夏诗彧
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7279号原告：范浩野，男，汉族，1996年7月15日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周恒勇，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：施二民，男，汉族，1994年10月24日出生，住淮安市清江浦区。原告范浩野与被告施二民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范浩野及其委托诉讼代理人周恒勇均到庭参加诉讼，被告施二民经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金19万元并承担逾期利息（自2019年8月16日起，按照年利率3.85%的标准，计算至实际还清之日止）。2、判令被告立即归还借款本金1万元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月11日，被告施二民以购房为由向原告借款19万元，原告通过支付宝向被告转账4万元，另有15万元通过现金交付，双方约定被告应于2019年8月15日还清该笔借款；2019年10月5日，被告又向原告借款1万元，原告通过支付宝转账出借了钱款。以上借款经原告多次催要，被告拒不还款，为维护合法权益，原告特向法院起诉。被告施二民未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年8月11日，被告以购房为由向原告借款，原告通过支付宝向被告转账4万元，另有15万元通过现金交付。被告向原告出具了借条和收据，双方在借条中约定被告应于2019年8月15日还清此笔借款。2019年10月5日，被告以办理银行贷款需要钱为由向原告借款1万元，原告通过支付宝转账的方式向被告出借1万元。借款期限届满后，原告多次催告被告还款，被告均迟迟不履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告范浩野与被告施二民之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、收据、微信聊天记录、支付宝转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告施二民出借两笔款项，两笔借款均系原告自有资金，无法定的民间借贷合同无效情形，故原告要求被告偿还两笔借款本金诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期还款责任，原告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案于2020年9月24日立案，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求（以借款本金19万元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准，自2019年8月16日起至实际还清之日止计算），不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施二民于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告范浩野借款本金20万元及逾期利息（以借款本金19万元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2019年8月16日起计算至实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4419元、公告费600元，合计5019元，由被告施二民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民陪审员  周 建人民陪审员  高友清二〇二一年一月二十五日书 记 员  廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30736号原告：梁铁柱，男，1962年10月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：严涛，男，1965年1月9日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杰，北京市达奥律师事务所律师。被告：北京景泰富房地产开发有限公司，注册地北京市通州区永乐开发区恒业二街。法定代表人：严涛。委托诉讼代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杰，北京市达奥律师事务所律师。原告梁铁柱与被告严涛、北京景泰富房地产开发有限公司（以下简称景泰富公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告梁铁柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告严涛向原告偿付借款本金6750000元，违约金人民币5670000元(利息和违约金暂计至2020年9月30日，应计算至实际支付之日)，被告景泰富公司承担连带保证责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原告与两被告签订《借款协议书》，约定原告向被告出借6750000元，其中300万期限为3个月，375万期限为6个月，自被告严涛实际收款之日起算，借款利息为免息但假如不能按时还款则从借款之日起每月收取2%的违约金直到还款为止；被告景泰富公司为被告严涛提供担保，若被告严涛不能按时还款时被告景泰富公司履行还款义务。《借款协议书》签订后，原告依约于2017年3月29日、30日分八次向被告严涛支付了借款，充分履行了合同义务。但是2017年6月29日、2017年9月30日借款期限届满后，被告严涛未按期向原告偿还借款本金，被告景泰富公司也未履行保证责任。经原告多次敦促，两被告至今尚未履行还款义务。综上所述，两被告行为已严重损害原告的合法权益。被告严涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告严涛经常居住地位于河北省廊坊市金光道61号7-2-XXX号，故本案应由河北省廊坊市安次区人民法院审理。故申请将本案移送至河北省廊坊市安次区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。在本案中，严涛户籍地址虽位于北京市通州区新华南路16号院1号楼XXXX号，但严涛称该房屋并非其所有，自己并未居住于该房屋，同时提交该房屋不动产权证书予以佐证。严涛称其实际居住于河北省廊坊市金光道61号7-2-XXX号，并提交不动产登记收件收据、房屋产权交易（转移）确认书、房屋所有权证存根等证据证明上述房屋系其所有。梁铁柱称其并不清楚严涛实际住址。结合双方陈述及现有证据，可以认定严涛经常居住地位于河北省廊坊市金光道61号7-2-XXX号，河北省廊坊市安次区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。景泰富公司注册地址位于北京市通州区恒业二街，严涛为该公司法定代表人。景泰富公司、严涛称景泰富公司主要办事机构所在地位于河北省廊坊市广阳区新开路世纪花园2号楼3号门店，并提供办公用房出租协议等证据予以佐证，梁铁柱对此不予认可并称景泰富公司在北京市通州区恒业二街悬挂标牌并有工作人员在此办公，景泰富公司称位于北京市通州区恒业二街的北京航天金羊电梯有限公司并非景泰富公司主要办事机构所在地，并提供北京航天金羊电梯有限公司证明予以佐证。本院致电北京市通州区永乐开发区管委会，工作人员称景泰富公司注册地址应为虚拟地址。经查，原告住所地即合同履行地已不在北京市通州区。综合上述证据，可以认定景泰富公司主要办事机构所在地不在北京市通州区，北京市通州区人民法院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告严涛对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省廊坊市安次区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 薛德胜二〇二一年一月八日法官助理 李 慧书 记 员 张什亭-2--1-
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0922民初271号 原告：郭旭东，男，1971年8月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(一般授权)：何林，四川君易律师事务所律师。 被告：谢宇，男，1984年8月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告郭旭东与被告谢宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告郭旭东及其委托诉讼代理人何林、被告谢宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭旭东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付劳动报酬3795元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由,2019年4月，被告开始雇佣原告为其承包的位于射洪市维卡国际工程项目上务工。后经结算，被告除支付部分工资外仍下欠原告工资3795元，并于2020年1月23日出具下欠原告工资3795元的条子。后虽经原告多次催促，但被告拒不支付下欠工资,遂诉至本院。 被告谢宇辩称，原告起诉的数额是准确的,没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告谢宇未提交证据。 综合上述证据,结合庭审调查,经审理查明事实如下: 原告郭旭东受被告谢宇雇佣为其承包的位于射洪市维卡国际工程项目上务工。后经结算，被告谢宇除支付部分工资外下欠原告郭旭东工资3795元未付，被告谢宇于2020年1月23日向原告郭旭东出据欠条，载明：“郭旭东实际工资7590×50%=3795元，下欠3795元，欠款人：谢宇，2020年1月23日”。后经催收未果，原告郭旭东于2021年1月15日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢宇欠原告郭旭东劳务费未给付的事实清楚，证据充分；对原告郭旭东的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第一款第(四)项、第五百七十九条规定，判决如下： 由被告谢宇于本判决生效后十日内支付原告郭旭东劳务费3795元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费25元，由被告谢宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵 娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4371号 原告：王金生，男，1978年，12月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：姚学平，男，1990年，02月25日出生，汉族，住淮安区。 本院在原告王金生与被告姚学平民间借贷纠纷一案，本案因疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 员  张 琰 二〇二一年一月二十日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初355号张华荣：本院已经受理张华荣与刘亚芹民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月十四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初355号刘亚芹：本院已经受理张华荣与刘亚芹民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月十四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初355号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执279号申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140100578450710J。负责人：李某。被执行人：胡某，男，1960年8月13日出生，汉族，系太原市晋源区恒润商贸服务部的经营者，住太原市。被执行人：芦某，女，1962年2月23日出生，汉族，住太原市。被执行人：王某，女，1980年9月22日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年11月23日生效的（2019）晋0106民初6080号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人胡某、芦某、王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某、芦某、王某银行存款人民币1201179.94元（本金740000元、判决确认的利息81328.63元、判决确认的罚息61481.71元、判决确认的复利16605.6元、利息116869元、罚息146087元、律师费4000元、迟延履行期间的利息7555元、案件受理费6649元、执行费20604元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年一月二十一日书记员 张文秀
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申937号再审申请人（一审被告）：王虎，男，1983年10月2日出生，满族，住深圳市福田区。被申请人（一审原告）：深圳市创丽鑫辉科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道南支路侧**珠光苑**701。法定代表人：陈颖灿，总经理。一审被告：贺算良，男，1976年8月11日出生，汉族，住广东省紫金县。一审被告：王兵，男，1970年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。一审被告：于铁良，男，1972年5月8日出生，汉族，住深圳市南山区。再审申请人王虎因与被申请人深圳市创丽鑫辉科技有限公司、一审被告贺算良、王兵、于铁良买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初4364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明一审被告于铁良、王兵因不服该判决向本院申请再审，本院已作出（2020）粤03民申550号民事裁定，裁定本案由本院提审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，可于上述再审案件中，将王虎列为再审申请人，对其再审请求一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查王虎的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二一年一月二十五日书记员  郑晓华
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执241号申请执行人于传玺、被执行人户亚利：本院依据（2020）黑0125民初4427号民事调解书执行于传玺与户亚利民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为60000.00元及利息。在执行过程中，被执行人户亚利收到本院送达的执行通知书及报告财产令后，依法扣划其公积金账户内存款，执行到位标的额100700.00元，其中包括欠款60000.00元、案件受理费650.00元、利息39250.00及执行费800.00元。于传玺于2021年1月20日收到案款后申请执行结案。至此，申请执行人于传玺申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审410号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人河南海顺物流有限公司，，住所地西平县杨庄乡杨庄街统一社会信用代码9141172178507480XR。 法定代表人刘玉娥。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071722号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人河南海顺物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071722号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初15142号原告：孙磊，女，1971年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代表人：刘凤莲，总经理。委托诉讼代理人：彭艾林，国浩律师（北京）事务所律师。被告：北京国药昌盛科技发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼2单元1612室。法定代表人：单海涛，经理。原告孙磊与北京国药昌盛科技发展有限公司（以下简称昌盛公司）股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊及其委托诉讼代理人彭艾林到庭参加诉讼，被告昌盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙磊向本院提出诉讼请求：1.判令昌盛公司提供自2010年9月1日至判决生效之日止的公司历次章程及股东签署的任何协议或股东出具的任何承诺、股东会会议记录及决议、董事会会议决议、监事会会议决议，以及公司工商底档材料供原告查阅、复制；2.判令昌盛公司提供自2010年9月1日至判决生效之日止财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）供原告和原告另行委托的注册会计师查阅、复制；3.判令昌盛公司提供自2010年9月1日至判决生效之日止的会计账簿、会计原始凭证供原告和原告另行委托的注册会计师查阅；4.诉讼费用由昌盛公司负担。事实和理由：昌盛公司于2010年9月2日成立，注册资本4200万元，登记股东为孙磊、胡旭、张勇、王文起、高美雯、顾福昌、陈俊、王春生、马国斌、单海涛、李钋、单海忠、赵坤、兰兵，法定代表人单海涛。孙磊在公司成立后一直无法正常行使股东知情权，虽多次向单海涛提出，但均被拒绝。2020年7月6日，孙磊向被告发出查询相关资料的律师函，但被拒绝接收。至起诉之日对方仍对孙磊合理要求置之不理，亦未书面答复并说明理由。故依法诉至法院。昌盛公司未到庭答辩，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：孙磊提交昌盛公司工商登记信息显示，昌盛公司于2010年9月2日成立，注册资本4200万元，登记股东为孙磊、胡旭、张勇、王文起、高美雯、顾福昌、陈俊、王春生、马国斌、单海涛、李钋、单海忠、赵坤、兰兵，法定代表人单海涛。其中孙磊出资250万元。孙磊称其作为昌盛公司股东，在昌盛公司设立后一直未能正常行使股东知情权。2020年7月6日，孙磊委托律师向昌盛公司发送律师函，主张查阅、复制昌盛公司自2010年9月1日至律师函出具之日的公司历次章程及股东签署的任何协议或股东出具的任何承诺、股东会会议记录及决议、董事会会议决议、监事会会议决议，以及公司工商底档材料；查阅以上期间的公司财务会计报告、会计账簿、会计原始凭证。该律师函的邮递留存单载明了孙磊行使知情权的内容，邮递回执显示，邮递结果为“人不在北京，电联拒收”。关于知情权的行使，孙磊还提交了短消息截屏，显示其于2020年10月14日将律师函内容发送给昌盛公司法定代表人单海涛。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，昌盛公司经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。关于孙磊的股东身份，结合孙磊提交的工商登记材料，昌盛公司对此有明确记载，本院应予认定。根据《公司法》第三十三条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”，故对孙磊诉求中有关法律明确规定范围内的内容，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”关于该条款规定的前置程序，根据查明事实，孙磊就其查阅申请于2020年7月向昌盛公司发送邮政快递，但被拒收。该快递上明确记载有孙磊行使知情权的字样，在被告明确拒收的情况下，孙磊的上述申请应当视为送达。并且，就知情权的行使，孙磊还向昌盛公司法定代表人发送了消息。结合孙磊提交申请的内容，其申请查询资料范围均为2010年9月之后。另，就查询目的，昌盛公司未提交充分证据证明孙磊有不正当目的。故就孙磊该部分诉讼请求，本院在法律规定的范围内结合查明事实予以支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）》第十条第二款规定，“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行”。因此，孙磊有权在其在场的情况下，委托会计师、律师等中介机构执业人员辅助进行查阅。关于孙磊主张查阅昌盛公司财务原始凭证等其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、判令北京国药昌盛科技发展有限公司于本判决生效后十五日内在北京国药昌盛科技发展有限公司向孙磊提供2010年9月2日至本判决生效之日的公司章程及修正案、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供孙磊查阅、复制，在孙磊在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行（孙磊在北京国药昌盛科技发展有限公司的正常营业时间内行使前述知情权，行使时间不得超过20个工作日）；二、判令北京国药昌盛科技发展有限公司于本判决生效后十五日内在北京国药昌盛科技发展有限公司向孙磊提供2010年9月2日至本判决生效之日的会计帐簿（原始凭证除外）供孙磊查阅，在孙磊在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行（孙磊在北京国药昌盛科技发展有限公司的正常营业时间内行使前述知情权，行使时间不得超过20个工作日）；三、驳回孙磊的其他诉讼请求。案件受理费70元，由北京国药昌盛科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘虎成二〇二一年一月十七日书记员  赵家禹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初6032号 原告：李淑芳，女，1963年7月16出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：隋福元，男，1949年10月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告李淑芳诉被告隋福元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芳、被告隋福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的房屋买卖协议合法有效；2、坐落于沈阳市东陵区产（面积50.18平方米）归原告所有，被告将房屋更名过户给原告；3、被告承担本案相关诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2014年11月24日签订房屋买卖合同一份，被告将其名下的位于沈阳市东陵区屋（面积50.18平方米）出卖给原告，交易价格15万元。协议签订后，原告一次性支付购房款15万元，被告出具收据一份。该房屋原告装修后，居住至今。由于该房屋为回迁安置房屋，一直未正式办理房屋产权证，原、被告双方未能及时办理过户手续，现本小区房屋已经陆续开始办理房屋产权证，原告与被告沟通要求被告配合办理过户手续，被告无理拒绝。现原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉求。 被告隋福元辩称，房屋归我所有，没卖给原告，是否签订买卖合同也记不清了。收过原告50,000.00元。不同意将房屋过户给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案标的房屋沈阳市东陵区房屋（建筑面积50.18平方米）为沈阳市浑南区桃仙街道于山村的回迁房。辽宁沈阳市东陵区公证处于2013年7月29日出具（2013）沈东证民字第14491号公证书，载明兹证明沈阳浑南新城管理委员会举办的桃仙街道于山村的被征收户，产权调换到桃仙地块选房活动大会于2013年7月29日在火石桥回迁点当众举行。经查，被征收人隋福元选定35号楼1单元13层3室的行为真实、有效。2014年11月24日，隋福元与原告李淑芳签订买卖协议，将本案标的房产以150,000.00元的价格转让给原告，并将房产进行交付原告李淑芳实际使用至今。当日，由被告隋福元出具收条，今收到卖房款15万元整，并由被告隋福元签字确认。现因被告未协助原告办理房屋过户手续，致原告诉讼来院。 本院认为，本案标的房产系被告隋福元依法取得的回迁房，被告后又将房产以签订买卖协议的形式卖予原告李淑芳，该交易已获实际履行，转让合同应已体现双方真实意思表示。原告依意思自治购买案涉房屋，支付对价房屋价款，且实际使用至今，其理应取得房屋进行物权登记的期待权利，故在案涉房屋具备办理产权登记条件的情况下，被告理应协助办理房屋产权登记手续。关于原告要求确认转让合同合法有效及确认案涉房屋所有权的诉请，鉴于双方当事人就原告依《买卖协议》购买案涉房屋取得所有权并且实际居住至今的事实均无异议，双方就合同效力及物权归属不存在争议，且法院确认并无实际程序意义，故而本院不予调整。经被告自认其替隋春海偿还原告90,000.00元，故关于被告否认收取90,000.00元购房款得抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告隋福元于本判决生效后十日内协助原告李淑芳办理位于沈阳市东陵区房屋（建筑面积50.18平方米）的产权登记手续； 二、驳回原告李淑芳其他诉讼请求。 案件受理费3,300.00元、保全费1,270.00元，由被告隋福元负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李珩 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李恒国 书记员李冬梅 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0922民初269号 原告：胡大建，男，1967年6月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(一般授权)：何林，四川君易律师事务所律师。 被告：谢宇，男，1984年8月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告胡大建与被告谢宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡大建的委托诉讼代理人何林、被告谢宇到庭参加诉讼，原告胡大建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡大建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付劳动报酬7805元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由,2019年4月，被告开始雇佣原告为其承包的位于射洪市维卡国际工程项目上务工。后经结算，被告除支付部分工资外仍下欠原告工资7805元，并于2020年1月23日出具下欠原告工资7805元的条子。后虽经原告多次催促，但被告拒不支付下欠工资，遂诉至本院。 被告谢宇辩称，原告起诉的数额是准确的,没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告谢宇未提交证据。 综合上述证据,结合庭审调查,经审理查明事实如下: 原告胡大建受被告谢宇雇佣为其承包的位于射洪市维卡国际工程项目上务工。后经结算，被告谢宇除支付部分工资外下欠原告胡大建工资7805元未付，被告谢宇于2020年1月23日向原告胡大建出据欠条，载明：“胡大建实际工资15610×50%=7805元，下欠7805元，欠款人：谢宇，2020年1月23日”。后经催收未果，原告胡大建于2021年1月14日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢宇欠原告胡大建劳务费未给付的事实清楚，证据充分；对原告胡大建的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第一款第(四)项、第五百七十九条规定，判决如下： 由被告谢宇于本判决生效后十日内支付原告胡大建劳务费7805元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费25元，由被告谢宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵 娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9670号原告：张建，男，汉族，1980年10月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师。被告：宋成祖，女，汉族，1969年10月16日出生，住重庆市荣昌区。原告张建与被告宋成祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人刘念到庭参加了诉讼。被告宋成祖经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100000元并支付利息（从2019年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至今按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算）至本金付清为止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年初，被告因资金周转困难，向原告借款，原告于2018年2月14日通过银行转账向被告支付借款100000元，双方未对利息进行约定。嗣后，原告多次要求被告出具借条并还款，被告均以种种理由拒绝。2020年1月24日，被告宋成祖以银行转账方式向原告还款2000元。同意以98000元为基数计算利息。被告宋成祖未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月14日，被告向原告借款100000元，原告通过重庆农村商业银行股份有限公司向被告转账支付了借款，双方未对利息和还款期限进行约定。2019年4月1日，原告通过短信的方式向被告催收借款。2020年1月24日，被告归还原告借款2000元。本院认为，被告在原告处借款，有银行转款凭证及双方短信聊天记录为据。该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告诉请被告偿还尚欠借款，于法有据，本院予以支持，但应扣减已偿还的2000元。关于逾期利息，因双方未约定借款期限，也未约定借期利息和逾期利息，但原告在2019年4月1日向被告主张权利，被告应当在合理的期限内归还，故本院酌定利息从2019年5月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋成祖在本判决生效后五日内返还原告张建借款本金98000元；二、被告宋成祖在本判决生效后五日内支付原告张建借款逾期利息，以98000元为基数，从2019年5月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期基准贷款利率计算，以后利息按LPR一年期贷款利率计算至付清止；三、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告宋成祖负担。该款原告已预交，经原告同意，被告在履行上述给付义务时一并转付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  程雪松人民陪审员  钟有卿人民陪审员  田光容二〇二一年一月十三日法官 助理  林星雨书 记 员  兰媛媛
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保88号之一 刘霄、张美荣： 申请人刘霄与被申请人张美荣保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初468号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保88号案件保全完毕，于2021年1月22日结案。 二〇二一年一月二十二日 承办人：马绥绥
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审839号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市德信物流有限责任公司，住所地柳州市航三路10号金壶园1栋1-2，统一社会信用代码91450200MA5KEK9D9J。 法定代表人鲍立梅。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD073448号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市德信物流有限责任公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD073448号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十八日 书记员 陈晓萱（兼）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16999号原告：温天意，男，1961年2月10日出生，汉族，住广州市花都区,被告：黄桂庭，男，1960年5月10日出生，汉族，住广州市花都区,原告温天意诉被告黄桂庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法由审判员刘兵依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告温天意到庭参加诉讼。被告黄桂庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借贷款35万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是亲家关系，被告因资金周转困难于2017年4月20日原告借款35万元并约定在本年底还清，但逾期后，被告一直仍分文未还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法审理。被告黄桂庭没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对两原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告黄桂庭归还借款35万元，有原告的陈述及其提交的《借条》、银行转账明细为证，本院予以支持。被告黄桂庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄桂庭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告温天意归还借款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告黄桂庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年一月二十五日书记员 毕嘉文李顺和
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初251号原告：江永根，男，1958年8月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：廖雪银，女，1972年9月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告江永根与被告廖雪银民间借贷纠纷一案，原告江永根于2021年1月13日以其已与被告廖雪银达成和解为由向本院申请撤回对被告廖雪银的起诉。本院认为，原告江永根向本院申请撤回对被告廖雪银的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江永根撤回对被告廖雪银的起诉。案件受理费169元，由原告江永根负担。审判员  卢永良二〇二一年一月十三日书记员  林桂泽
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执48号之一 申请执行人：孙建民，男，汉族，山西省万荣县。 被执行人：卫新荣，男，汉族，山西省运城市。 被执行人：万荣县蓝天艺术幼儿园。 本院在执行申请执行人孙建民与被执行人卫新荣、万荣县蓝天艺术幼儿园民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为51013元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人卫新荣的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月七日 书记员  范小丁
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢874号申请执行人：王桂华，男，1962年3月23日生，汉族，住南通市。被执行人：崔广进，男，1959年8月6日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人王桂华与被执行人崔广进民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2017）苏0602民初6018号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，一、被执行人崔广进于本判决生效之日起十日内一次性返还申请执行人王桂华借款本金人民币410000元；二、被执行人崔广进于本判决生效之日起十日内支申请执行人王桂华利息（本金80000元为基数，按月利率2%自2016年7月8日计算至实际给付之日；本金100000元为基数，按月息2%自2016年9月19日计算至实际给付之日；以本金230000元为基数，按月利率2%自2017年7月18日计算至实际给付之日）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8407元，由被执行人崔广进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年9月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年9月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，要求被执行人履行义务。2、2020年9月9日在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年10月15日，本院执行人员至中国建设银行股份有限公司南通崇川支行扣划被执行人崔广进银行存款人民币83220.52元至本院账户，此款已办理退款手续交申请执行人王桂华领取。4、经关联案件查询，被执行人崔广进在本院（含原南通市港闸区人民法院）有多起作为被执行人的案件，其中有案件因被执行人崔广进无财产可供执行而终结本次执行程序。另本案在首次及恢复执行过程中，分别于2019年7月2日执行给申请执行人45175.53元，2019年12月27日执行给申请执行人61000元，其中本案执行费7858元已在上述过程中执行到位。5、2021年1月6日，本院执行人员前往被执行人崔广进住所地本市隆兴佳园****寻找被执行人，但未能找到。6、2020年11月6日，约谈申请执行人王桂华，告知其本院采取的执行措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位执行款189396.05、执行费7858元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项已交付申请执行人外，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年一月八日书记员  马迅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审827号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人贺州市诚信物流运输有限责任公司，住所地贺州市黄田镇担干岭（新黄田加油站对面），统一社会信用代码91451100675006099N。 法定代表人林桥玉。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033781号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人贺州市诚信物流运输有限责任公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033781号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十八日 书记员 陈晓萱（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1264号 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局，住所地深圳市龙岗区龙城街道和谐路66号，统一社会信用代码11440307MB2C95809F。 负责人朱武，该单位局长。 委托代理人周亮，该单位工作人员。 被执行人广东一六零医药连锁有限公司万福分店，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路100号2#宿舍104、105，统一社会信用代码914403003591088867。 负责人刘志峰。 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局于2020年12月21日向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚[2020]07A-2号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得医疗机构执业许可证于2020年3月11日在深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路100号2#宿舍104、105开展执业活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局作出的深龙卫医罚[2020]07A-2号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月二十二日 书记员 焦玉（兼）
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初6179号原告：肖盈，女，1988年3月16日，汉族，住株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：肖德洲，原告父亲，男，1962年7月9日出生，汉族，住株洲市芦淞区。代理权限一般代理。被告：爱财科技集团有限公司，住浙江省杭州市西湖区华星路96号3幢504室。法定代表人：钱志龙，董事长。原告肖盈与被告爱财科技集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。原告肖盈向本院提出诉讼请求：1.解除与被告公司网贷协议；2.借被告公司网贷款按国家规定正常厘息计算（计算时间到2019年6月底止），三笔尚欠本金总计17295元；3.对该公司欠款按照有关对小贷网贷法规，根据原告与银行方面签订的停息还款，分24期还清，每期还721.86元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月份爱又米平台发来提供借款信息，只需提供身份证，就可提供借款，（网贷平台：爱又米)填写了简单的资料后，平台就发放了三笔借款，第一笔：本金20000元，已还9411元，剩余21389元（36期），第二笔：本金2300元，己还1376元，剩余1376元（12期），第三笔：本金6413元，已还：631元，剩余6943元（12期），总计借本金28713元，已还11418元，尚欠本金17295元（三笔借款平均年利率36%以上）。收取担保手续费140.5元，平台服务费4542.01元，资金管理费2157.79元，资金管理费1125.77元，合计7965.62元。爱又米公司无数次来电发邮信息威胁骚扰，我方多次发电邮及邮寄还款计划表示愿意根据国家规定的合法利率偿还债务。特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，民间借贷活动必须严格遵守国家法律法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实守信的原则。人民法院发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经杭州市公安局余杭分局经济犯罪侦查大队（以下简称余杭经侦大队）反馈，杭州信釜资产管理有限公司（以下简称杭州信釜公司）于2019年12月29日被余杭经侦大队以涉嫌非法吸收公众存款罪立案调查，被告爱财科技集团有限公司作为杭州信釜公司的控股母公司，因其双方的资产存在高度混同，无法区分，被告爱财科技集团有限公司亦涉嫌非法吸收公众存款罪。余杭经侦大队于2019年12月29日对被告采取了收缴公章、冻结银行账户、查封公司股权等管控措施，对主要负责人采取强制措施，目前被告全部业务已停止经营，员工被遣散，部分网贷业务的附属催收等相关收尾工作由杭州市余杭区网贷处理专班接管。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定,本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定,裁定如下:驳回原告肖盈的起诉。案件受理费232元,减半收取116元,全额退还原告肖盈。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  陈坤二〇二一年一月二十七日法官助理尹杰书记员抄羽
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢58号申请执行人：汪清，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：赵昌树，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：无为县重点工程建设管理局，住所地安徽省无为县新马路统建**楼。统一社会信用代码12340217055765393X。法定代表人：王晓波。本院在执行申请执行人汪清与被执行人赵昌树、无为县重点工程建设管理局民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年1月29日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年一月二十九日书记员  周继璇。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初21号 原告：李某，女，2012年1月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 法定代理人：田某，女，1980年1月23日出生，汉族，住址同上，系原告之母。 被告：刘某，男，2007年5月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘中玉，男，1963年12月8日出生，汉族，住址同上，系被告刘某之父。 被告：张家美，女，1965年10月27日出生，汉族，住址同上，系被告刘某之母。 原告李某与被告刘某、刘中玉、张家美健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审 判 员 种法亮 二〇二一年一月十二日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初3484号原告：马凤田，男，1950年9月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵县安陵镇东街社区居民委员会。住所地鄢陵县东大街文明路东路南。法定代表人：苏俊明。原告马凤田与被告安陵镇东街社区居民委员会为合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。原告马凤田的诉讼请求。1：请求判令被告给付原告迁坟补偿款3000元整；2：诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，社区为了土地收储，需要迁坟，当时的规定是谁迁坟给谁补偿。原告于2020年3月将原告父母、祖父母的坟地迁出，当时按照村里的规定，应该给付迁坟补偿款共计18000元，原告于2020年4月份领取15000元，剩余3000元经原告多次讨要，被告拒不给付。现原告为了维护自己的合法利益，根据我国相关法律规定，诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，原、被告双方未签订有关补偿协议。原告马凤田依据鄢陵县安陵镇东街社区居民委员会召开会议的会议记录来院起诉，因该会议记录中有关讨论迁坟补偿等问题，属基层组织行使其职权的体现，该行为不属民事法律关系调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马凤田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二Ｏ二一年元月十三日书记员  王聪琦
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保114号之一 申请人：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县。 法定代表人：肖跃源，该公司董事长。 被申请人：刘光长，男，1962年7月26日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳县源发物业管理有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘光长名下账户内存款3600元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人仇贵香提供担保财产湘ＤＵ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳县源发物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘光长名下银行存款3600元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人仇贵香提供的担保财产湘ＤＵ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月二十九日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8628号原告：董桂秀，女，1962年8月23日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：张苗，新沂市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：曹娟，新沂市法律援助中心指派律师。被告：陆小唤，女，1978年4月23日出生，住新沂市。被告：杨传江，男，1973年4月1日出生，住新沂市。两被告共同委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。原告董桂秀与被告陆小唤、杨传江饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王海波人民陪审员  陈大珣人民陪审员  杨雪兰二〇二一年一月五日书 记 员  张朔玮
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执78号之一 申请执行人：王明勤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：宋明云，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人王明勤与被执行人宋明云机动车交通事故纠纷一案中，经查被执行人宋明云在银行有存款账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋明云在中国农业银行股份有限公司招远市支行的存款81244.73元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年一月二十日 书记员  高靖鹏
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执470-1号 岳国义： 岳国义罚金一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  胡涛 二〇二一年一月二十日 书记员  蒋建
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保8号之一 申请人：刘华君，男，1988年6月25日生，汉族，住湖南省衡南县。 被申请人：戴金标，男，1987年9月20日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人刘华君于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴金标名下账户内存款15000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产，申请人刘华君自愿以名下中国工商银行股份有限公司（账户：6212××××4612）存款3000元作为担保。 本院认为，申请人刘华君的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对申请人提供的担保存款应一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人戴金标名下账户内存款15000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结申请人刘华君名下中国工商银行股份有限公司（账户：6212××××4612）存款3000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月七日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执9066号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。被执行人：重庆秋阳机械制造有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区凤凰乡石翁村1社统一社会信用代码915001065699038889。本院在执行申请人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆秋阳机械制造有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年12月1日立案受理后，依据已发生法律效力的（2020）渝0112行审698号行政裁定书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但重庆秋阳机械制造有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房、无银行存款等财产；被执行人名下有车辆一台，已进行查封，但未被实际控制，无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年1月26日，被执行人重庆秋阳机械制造有限公司应向申请执行人交纳罚款150000元，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执9066号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  钱 莉二〇二一年一月二十六日书记员  肖 楠
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民特18号 申请人：张林全，男，汉族，1963年6月21日出生，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：张群南，女，汉族，1962年7月24日出生，住成都市成华区。 代理人：张铨鑫，男，汉族，1954年3月12日出生，住成都市青羊区，系被申请人堂哥。 申请人张林全与被申请人张群南申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张林全称，申请人与被申请人系堂姐弟关系，被申请人的原监护人张问相(被申请人父亲)已去世。而被申请人无其他同胞兄弟姐妹。现申请人自愿担任被申请人的监护人，故请求人民法院依法指定申请人张林全为被申请人张群南的监护人。 被申请人代理人张铨鑫称，同意认定张群南为无民事行为能力人，且同意张林全担任监护人。 经审理查明，张林全系张群南堂弟。2021年1月12日，四川西南司法鉴定中心出具川西南鉴[2020]精鉴字第1017号《司法鉴定意见书》，张群南患有重度精神发育迟滞，其不能表达自己的意愿，评定为无民事行为能力。 同时查明，张群南母亲王德明、父亲张问相均已去世，王德明与张问相无其他子女，且张群南未婚、无子女。 本院认为，根据申请人及被申请人代理人的陈述和四川西南司法鉴定中心于2021年1月12日出具的《司法鉴定意见书》，张林全申请认定张群南为无民事行为能力人，符合法律规定，依法应当认定被申请人张群南为无民事行为能力人。张林全系张群南堂弟，其他亲属对张林全担任张群南的监护人无异议，对其申请指定担任监护人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告张群南为无民事行为能力人。 二、指定张林全为张群南的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  伏治云 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2781号申请人深圳市德信光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区宝南路103-1号202，统一社会信用代码91440300MA5FU7N84C。法定代表人黎金媚。申请人浙江鑫蕴电气有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇上沿村，统一社会信用代码91330382MA2AQYP2XN。法定代表人高生春。原告深圳市德信光电科技有限公司与被告浙江鑫蕴电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市德信光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市德信光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇二一年一月二十七日书记员 何婷敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2135号之一申请执行人：文某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：冯某，宁夏回族自治区西吉县人，个体户，群众，现宁夏回族自治区贺兰县居安苑东区23-3-601室。申请执行人文某与被执行人冯某借款合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初2377号民事调解书，确定被执行人冯某支付申请执行人文某借款本金20000元，利息6000元，合计26000元，于2020年9月20日前一次性付清。如被执行人冯某就上述款项未按期支付另行支付申请执行人文某利息5000元；并承担案件受理费330元，由被执行人冯某负担。申请执行人文某于2020年9月25日向本院申请强制执行，执行费370元，执行标的共计31700元。本案在执行过程中，扣划被执行人冯某银行存款1995.31元，本院于2021年1月15日查封被执行人冯某名下×××车辆户籍，后经向工商管理、民政、互联网银行、证券、保险等机构查询，未查询到被执行人冯某其他有可供执行的财产。本院已对被执行人冯某采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找被执行人函，协助查找被执行人冯某下落。同时将案件执行情况告知申请执行人文某并听取其意见，现申请执行人文某也不能向本院提供被执行人冯某其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 魏恺轩二〇二一年一月十五日法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。