安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执异2号 执行异议人：关维志，男，1970年6月22日出生，满族，住黑龙江省嫩江县。 执行异议人：魏振国，男，1974年1月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：唐锡军，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。 申请执行人：冷西龙，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：李玉付，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被执行人：韩永红，男，1968年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：宁夏综采中煤装备有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇宝塔村，统一社会信用代码91640323064799325N。 法定代表人：李旭峰。 在本院执行申请执行人冷西龙、李玉付与被执行人韩永红、宁夏综采中煤装备有限公司（以下简称中煤公司）债权债务概括转移合同纠纷一案中，案外人关维志、魏振国对本院查封黑河市富宏煤矿（以下简称富宏煤矿）名下银行存款2674407.6元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人关维志、魏振国称，请求停止对案外人关维志在富宏煤矿名下工程款2674407.6元的执行。事实和理由：申请人与被申请人债权债务概括转移合同纠纷一案经安徽省阜南县人民法院审理后进入执行程序，安徽省阜南县人民法院以（2020）皖1225执3528号之一执行裁定书扣留、提取韩永红、中煤公司在富宏煤矿的600万元，并于2020年10月15日阜南县人民法院向富宏煤矿下达了（2020）皖1225执3528号协助执行通知书，要求富宏煤矿将案外人转移至韩永红、中煤公司的2674407.6元工程款汇入阜南县人民法院执行局账户中，申请人认为该执行裁定侵害了案外人的合法权益。2019年被申请人中煤公司向黑河市中级人民法院提起诉讼，要求解除中煤公司、二申请人及案外人三方于2018年1月9日签订的《解除协议》第6条至第11条有关债权债务转移的约定，黑河市中级人民法院以（2019）黑11民初18号民事判决书驳回了被申请人中煤公司的诉讼请求，被申请人不服上诉于黑龙江省高级人民法院，黑龙江省高级人民法院以（2019）黑民终665号民事判决书驳回上诉维持原判。在该案中被申请人中煤公司提供了2018年1月12日韩永红、中煤公司与李玉付、冷西龙及富宏煤矿签订《协议书》，根据该协议书第5条和第7条规定李玉付共欠关维志527万元，此两笔款项均应当从1100万元中扣除，但是中煤公司和韩永红至今未向案外人关维志支付任何款项，且李玉付、冷西龙与富宏煤矿也不存在合同关系，冷西龙、李玉付在富宏煤矿中也不存在未付的工程款600万元的事实，阜南县人民法院（2020）皖1225执3528号协助执行通知书所写的2674407.6元系富宏煤矿支付给案外人关维志的生产费用，故此笔借款与冷西龙、李玉付、中煤公司及韩永红没有任何关系，法院不应当执行。综上所述，案外人根据《民事诉讼法》227条规定向法院提出执行异议申请，请法院依法停止对案外人名下2674407.6元工程款的执行，以维护申请人的合法权益。 申请执行人冷西龙、李玉付称，本案案外人的异议不能成立，依据其当庭陈述，异议人主张的是实体事实法律关系，而不是执行标的权利人。其未向法庭举证证明其是执行标的的权利人。不仅如此，根据本案原判决及案外生效的法律文书查明的事实，案涉款项是李玉付的工程款，在概括移转时，异议人签字确认将相关权利予以转让给被申请人。现在，因为被申请人未履行义务，执行部门依据查明的事实，将富宏煤矿的钱款划转是正确的。申请执行人与被申请执行人之间是债权债务的概括移转的法律关系，此法律关系实体上和程序上均没有任何问题，业经阜南县人民法院和阜阳市中级人民法院以及黑龙江省黑河市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院对案涉的《提前解除和终止合同（协议）协议书》予以确认法律效力，被申请执行人应当依法向申请人承担相关的金钱债务。申请执行人据此主张金钱债权，有相关的事实和法律依据。异议申请书第2页第1行陈述“人民法院要求黑河市富宏煤矿将案外人转移至韩永红、中煤公司的2674407.60元工程款汇入阜南县人民法院执行局账户中”侵害了异议申请人的合法权益，不能成立。因为，不论是富宏煤矿转工程款给被申请执行人，还是案外人转移至被申请执行人的账户的工程款，均是被申请执行人的钱款，人民法院对此予以执行是应有之义。异议人陈述：中煤公司、韩永红至今未向异议人支付任何款项,印证了其与中煤公司、韩永红之间存在实体事由，与本案执行标的无关。异议申请书陈述被申请执行人向法庭提供了2018年1月21日韩永红、中煤公司、李玉付、冷西龙、富宏煤矿签订的协议书。事实上，不论阜南县人民法院还是阜阳市中级人民法院以及黑龙江省中、高两级法院，均未对此协议书的成立生效予以确认。因为，根据该协议书第14条约定“本合同自三方签字、盖章之日起生效”，因该协议没有富宏煤矿签字、盖章，故尚未成立和生效。所以，异议人主张未生效协议书的第5条、第7条的内容显然没有事实和法律依据。退一步讲，假设李玉付与异议申请人之间存在实体事实的关系，那也是另一法律关系，与原判决无关。当然，此假设不能成立。理由为：结合原判决及案外生效法律文书查明的事实，富宏煤矿将开采挖掘工作承包给关、魏，关、魏二人转包给李玉付、冷西龙，李玉付、冷西龙施工过程中，韩永红、中煤公司愿意接手开采，故关魏、李冷、韩、中煤公司三方达成了债的概括转移，共同签署了《提前解除和终止合同（协议）协议书》。根据该解除协议第6条约定，韩永红、中煤公司付给李玉付、冷西龙1100万元（其中包括李、冷租赁韩永红、中煤公司设备所缴纳的400万元押金）。李、冷在《工作面承包合同》中对关、魏结算的所有工程款转给韩、中煤公司结算。根据解除协议第10条约定，甲（关、魏）乙（冷、李）丙（韩、中煤公司）三方债权债务划转结束后，三方在此之前签订的所有合同及协议自行废止、解除、终止。甲方另外单独与丙方重新签订设备租赁协议及采煤补充协议。三方互不承担违约责任。据此，异议人与韩、中煤公司存在实体事实的关系，与申请执行人之间不存在实体法律关系。与此印证的是：关维志于2020年7月16日起诉李玉付、冷西龙（2020）黑1121民初1760号民间借贷纠纷一案，后变更诉讼请求数额及撤回起诉等，证实了其实体事实与本案原判无关，更无权对执行标的提出排除执行的主张。查封的钱款是富宏煤矿应当支付的工程款，该款在三方解除协议签订并履行时，应当支付给韩、中煤公司，因韩、中煤公司没有履行付款义务，人民法院查封、划扣是应有之义。异议人声称：人民法院划扣的款项是富宏煤矿支付给其的款项，但是黑龙江省高院判决书明确记载富宏煤矿的观点，其与关魏签定了总承包合同，至今未结算，不能认定其对关魏负有债务。进一步得知，人民法院查封的金钱与其无关。综上，请求法院依法裁定驳回其异议申请。 本院查明，申请执行人冷西龙、李玉付与被执行人韩永红、中煤公司债权债务概括转移合同纠纷一案，在执行过程中，阜南县人民法院于2020年10月10日作出（2020）皖1225执3528号之一执行裁定书，扣留、提取韩永红、中煤公司在富宏煤矿的工程款6000000元。阜南县人民法院于2020年10月15日向富宏煤矿下达了（2020）皖1225执3528号协助执行通知书，要求将关维志、魏振国转移至韩永红、中煤公司的工程款2674407.6元汇入阜南县人民法院执行局账户，富宏煤矿在协助执行通知书回执中注明“已协助法院暂行支付关维志、魏振国债权债务转移工程款2674407.6元”。 同时查明，冷西龙、李玉付与韩永红、中煤公司债权债务概括转移合同纠纷一案,本院于2020年4月24日作出（2018）皖1225民初3654号民事判决书，判决韩永红、中煤公司共同给付冷西龙、李玉付款11000000元并支付相应利息。韩永红、中煤公司不服上诉，阜阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，（2018）皖1225民初3654号民事判决书现已生效，韩永红、中煤公司应向冷西龙、李玉付付款11000000元并支付相应利息。本院于2020年10月10日作出（2020）皖1225执3528号之一执行裁定书，扣留、提取韩永红、中煤公司在富宏煤矿的工程款6000000元，应属不当，首先，韩永红、中煤公司在富宏煤矿的工程款的具体数额未经结算，且富宏煤矿是否应当向韩永红、中煤公司支付工程款未经判决确认；其次,（2020）皖1225执3528号协助执行通知书，要求关维志、魏振国转移至韩永红、中煤公司的工程款2674407.6元汇入阜南县人民法院执行局账户，关维志、魏振国转移至韩永红、中煤公司的工程款2674407.6元这一事实无任何依据，该案款在富宏煤矿名下，富宏煤矿亦未能证明该案款属于韩永红、中煤公司。本院于2018年7月12日对富宏煤矿的董事长张富祥作调查笔录时，张富祥作答：“我们富宏煤矿欠关、魏二人工程款约有600万元”、“后来关、魏和李玉付同韩永红签订提前解除协议书，这份协议我知道，在我公司有备案”、“我停止向关魏二人支付，关魏二人这600万元实际是李玉付的工程款”，张富祥承认富宏煤矿欠关维志、魏振国工程款600万元，同时结合本案案情，富宏煤矿与关维志、魏振国签订《黑龙江省黑河市富宏煤矿采掘总承包合同书》，按照合同约定，富宏煤矿应当与关维志、魏振国对工程款进行结算，并向关维志、魏振国支付工程款，关维志、魏振国与冷西龙、李玉付、韩永红、中煤公司之间的协议，富宏煤矿并未参与，富宏煤矿无法与《黑龙江省黑河市富宏煤矿采掘总承包合同书》外的其他当事人结算工程款，故关维志、魏振国要求停止执行黑河市富宏煤矿名下银行存款2674407.6元，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下： 中止对黑河市富宏煤矿名下银行存款2674407.6元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  王亚军 书 记 员  李 莽 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人、对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。