上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28141号原告：许怡，女，1988年11月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：乔智，上海申浩律师事务所律师。被告：薛春娇，女，1985年3月9日出生，汉族，住上海市。原告许怡与被告薛春娇退伙纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序。因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故以公告方式向被告送达诉讼文书。本案于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告许怡及其委托诉讼代理人乔智到庭参加诉讼。被告薛春娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许怡向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间的合伙关系于2019年8月5日解除；2.判令被告支付原告散伙结算款42,000元；3.判令被告支付原告自2020年1月1日起至实际支付42,000元之日止，以全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2019年3月，原、被告达成口头协议，共同租赁瑞金二路XXX号房屋合伙开设并经营一家饰品店，饰品店支出、收入均由原、被告对半支取。2019年8月5日，因饰品店经营不佳，原告提出退伙，原、被告协商后同意原告退伙，并达成退伙方案，由被告将房屋退租后支付原告42.000元。原告了解到被告已完成退租工作，但始终无法联系上被告进行款项结算，原告故诉至法院，望判如所请。被告薛春娇未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.微信聊天记录一组；2.转账记录一组；3.房屋租赁合同一份；4.微信支付转账电子凭证一份；5.退租时间确认书一份。被告薛春娇未发表质证意见，未提交证据。原告的证据真实、有效，且可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日起，原、被告通过微信协商开店事宜，并通过微信、支付宝、银行转账等方式分摊店铺营业费用等。双方微信聊天记录如下：2019年3月8日，被告：“XXXXXXXXXXX，薛小姐”，原告：“薛春娇嘛”，被告：“嗯”；2019年3月10日，被告：“话说、一起开、店名怎么分？一起还是分2个”，原告：“一起吧”……被告：“意向金我先给了。还是现在就一人一半？”，原告：“也行，现在就一人一半，清楚点”……原告：“你要什么设计风格”，被告：“你找吧、我懒得找了”，原告：“好的，我有的”，被告：“你这边有就用你这里的”，被告：“你要么抽空跟我一起去交钱，你要么就直接把钱打给我，我去交”，原告：“卡号给我，你去交房租”，被告：“因为他五天之内是要交掉的”，原告：“我打你钱”，被告：“然后那个意向金的话，现在是三千一人一千五好吧。XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，薛春娇”；2019年3月11日，原告：“那我打你9,500”，被告：“好”，随后原告向被告发送浦发银行转账截图；2019年3月17日，原告：“你雇人看店吗”，被告：“嗯”，原告：“一起雇呗，一人一半？”，原告：“两个人，你能招人吗”……被告，“我这里有人，我自己店里小朋友”，原告：“那你找两个人，我们一人一半？”，原告：“一个够了，我觉得。我没事我会过去，你没事也会过去”；2019年3月27日，原告：“我打了3,000给设计师，有事让他帮我们跑一下”，被告通过微信向原告转账1,500元；2019年4月8日，被告：“XXXXXXXXXXX，mix12345，支付宝密码，看看能不能上……以后这个就用来做我们的共同号。你钱什么时候打”，原告：“现在打好了……5,000还是3,000？”，被告：“5,000吧凑个一万、反正单笔3,000以上互相报备下”；2019年8月4日，被告：“2019年8月5日星期一开始解除合作关系！改为雇佣关系。我以2w的价格回收所有店内现有的东西(包含可见不可见的一切)之后的房屋及店内一切费用和你无关！全有我出。店内除回收商品外别的商品我6你4！8月5日之后的商品一律和你无关！回收费用和租房押金共计4.2w在本店退租之后再支付给你！同意么”；2020年3月8日，原告：“回来了吗，我想跟你商量件事儿…就是想你钱能啥时候能给我哇”，并发送前述2019年8月4日聊天记录截图，原告：“4.2w现在对我真的很重要”，被告：“还没回来呢……我没交接、还没退给我、怎么给你”；2020年4月10日起，原告多次向被告催要款项。2019年3月13日，原告和被告作为承租方(乙方)、陈虹道作为出租房代表(甲方)签订房屋租赁合同，约定甲方将瑞金二路XXX号的房屋出租给乙方使用，租赁期共2年，自2019年3月27日起至2021年3月26日止，每月净租金为22,000元。2020年12月30日，陈虹道出具退租时间确认书一份，内容为：“……确认前租客薛春娇，于2019年11月28日正式退租并搬离瑞金二路XXX号底层房屋”。诉讼中，经原告申请，本院调取了被告实名登记的电话号码信息，结果显示XXXXXXXXXXX系被告实名登记的电话号码。原告对该材料无异议，被告未发表意见。本院认为，根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，根据双方的聊天记录可知，原、被告均提供资金、共同经营店铺，符合合伙的特征。现原告基于原、被告之间的合伙关系，要求退伙并由被告支付原告散伙结算款,本院认为，被告在聊天记录中表示同意于2019年8月5日解除合作关系，且同意在店铺退租后支付原告42,000元，应视为双方已经就退伙、结算事宜达成一致，故原告要求确认双方之间合伙关系于2019年8月5日解除的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，根据出租方陈虹道出具的退租时间确认书可知，被告已于2019年11月28日办理房屋退租，故被告应当向原告支付42,000元，原告要求被告支付结算款42,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告至今未能支付上述款项，故原告要求被告支付自2020年1月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息于法不悖，本院予以支持。被告薛春娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告许怡与被告薛春娇之间的合伙关系于2019年8月5日解除；二、被告薛春娇于本判决生效之日起十日内向原告许怡支付款项42,000元；三、被告薛春娇于本判决生效之日起十日内向原告许怡支付以42,000元为本金，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计425元，由被告薛春娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  樊 华二〇二一年一月二十九日法官助理  吴可嘉书 记 员  薛春娇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。