江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初7531号 原告：马利国，男，1964年12月5日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：丁小军，如皋市正义法律服务所法律工作者。 被告：宗周良，男，1966年6月5日生，汉族，住如皋市。 被告：石美华，女，1968年2月14日生，汉族，住如皋市。 被告：南通鼎稳金属构件有限公司，住所地：如皋市石庄镇蔡炎村1组10号。 法定代表人：石美华。 以上两被告共同委托诉讼代理人：宗周良（石美华丈夫、南通鼎稳金属构件有限公司员工），男，1966年6月5日生，汉族，住如皋市。 原告马利国与被告宗周良、石美华、南通鼎稳金属构件有限公司（以下简称鼎稳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马利国及其委托诉讼代理人丁小军，被告宗周良，被告鼎稳公司、石美华的委托诉讼代理人宗周良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马利国向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还借款80000元，并按年利率15.4%支付自2017年4月28日起计算至实际给付之日止的利息；2.三被告承担本案的诉讼费用及保全费。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.三被告立即偿还借款本金104640元及逾期利息（以104640元为本金，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自2020年4月29日起计算至实际还款之日止）；2.三被告承担诉讼财产保全责任保险费500元、诉讼代理费3000元；3.三被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2014年6月6日，被告宗周良、石美华向江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商银行）借款50万元，借款到期后，被告宗周良、石美华未能偿还借款本息，包商银行于2017年3月10日诉至法院。案件开庭审理后，2017年4月28日被告宗周良与原告商量，向原告借款80000元用于偿还银行贷款，约定按年利率20%计算利息。借款后，被告未能还款，2019年4月28日被告宗周良出具借条一份，载明借款本息合计115000元，约定于2020年4月28日前归还，逾期按年利率20%计算利息。被告宗周良加盖了鼎稳公司的印章，被告宗周良、石美华为夫妻关系。借款到期后，被告未能偿还。2020年9月10日，原告向被告索要借款发生争执，派出所处警处理。 原告为证明其主张，提交了下列主要证据： 1、2019年4月28日借条一份，以证明原告于2017年4月28日出借80000元给被告宗周良，一年后被告未还款，按照年利率20%计息，加上一年利息16000元，被告出具96000元借条；2019年4月28日被告宗周良、鼎稳公司换据，加上一年的利息19200元，本息合计115200元，被告向原告出具115000元的借条，并约定逾期还款则按照年利率20%计息。 2、原告尾号3865江苏如皋农村商业银行账户交易明细，以证明原告于2017年4月28日取款80000元交付给被告。 3、2017年4月28日借条一份，以证明被告宗周良写好100000元借条带到原告处，但原告仅出借了80000元，故被告重新出具了80000元的借条，100000元借条原件忘记收回。 4、（2017）苏0682民初3364号民事判决书，以证明被告宗周良、石美华向包商银行借款，原告配偶梁新妹开办的如皋市新世纪服装有限公司为其担保，后包商银行起诉了公司，原告才出借80000元给被告用于偿还银行。 5、2017年3月31日、2017年4月28日原告与被告宗周良的短信聊天记录，以证明原被告之间存在借贷合意。 6、2020年9月10日原告与被告宗周良的谈话录音，以证明原告向被告宗周良追要借款时，宗周良表示有钱就会还，并没有否认借款的事实。 被告宗周良辩称，1.其与原告之间不存在民间借贷关系，案涉借条系其在被原告限制人身自由、被胁迫的情况下，按照原告口述所写；2.案涉借条载明的金额是给原告的封口费，说出来会对其个人还有公司产生很大的负面影响，尤其会对案外人产生影响，因此其拒绝向法庭陈述具体原因；3.其向包商银行借款50万元是事实，法院判决书中并未载明原告所主张的还款80000元的事实，经法院执行，其于2017年10月19日一次性清偿了包商银行的贷款，因此原告所述出借80000元用于偿还包商银行贷款不是事实。 被告石美华辩称，其不清楚案涉借款，也未在借条上签名，不应承担责任。 被告鼎稳公司辩称，公司不知道案涉借款，亦未授权宗周良以公司财产抵押，担保无效。 被告宗周良对其反驳主张，提交下列主要证据： 1、（2017）苏0682民初3364号民事判决书，以证明被告宗周良向包商银行借款是事实，判决书中载明2016年11月10日前偿还本金383497.55元，说明宗周良未向原告借款80000元； 2、（2017）苏0682执5197号结案通知书，以证明宗周良于2017年10月19日一次性清偿了债务，进一步说明宗周良没有向原告借款80000元用于偿还包商银行。 庭审质证时，被告对原告所举的2017年4月28日10万元借条的真实性提出异议，认为该借条不是被告出具；2019年4月28日借条不是其真实意思表示；2017年4月28日原告从银行取款80000元，与被告无关，被告不清楚用途；2017年3月31日的短信只能证明原告方作为担保人催促被告还款给包商银行、2017年4月28日的短信更无法证明双方之间有借贷合意，出借人追着让借款人借钱，不符合正常交易习惯；原告分别于2020年9月10日、9月8日去了被告宗周良的办公室，宗周良不知道原告录了音，宗周良答应还款的原因是2019年4月28日出具了借条。 原告对被告所举证据的真实性予以认可，但不认可被告的证明目的，原告认为其将款项出借给被告，被告有无真正将款项归还给包商银行，其无法得知也无法控制。 本院对双方所举证据的真实性均予以认定，对各自的证明目的待后结合案件事实一并认证。被告否认出具了落款时间为2017年4月28日的借条，但未申请进行笔迹鉴定。 本院经审理认定事实如下：被告宗周良与石美华系夫妻关系，于1993年2月6日登记结婚。被告鼎稳公司是自然人独资有限责任公司，宗周良是唯一股东，持股100%，石美华担任法定代表人。 2014年5月28日，被告宗周良、石美华作为共同借款人向包商银行借款500000元，借款期限一年，如皋市新世纪服装有限公司（法定代表人梁新妹，系原告配偶）为该笔贷款提供担保。后贷款发生逾期，2017年3月10日包商银行将宗周良、石美华、如皋市新世纪服装有限公司诉至本院。 2017年3月31日，原告发短信给被告宗周良，督促宗周良解决包商银行贷款事宜，提醒其进入黑名单的后果。 2017年4月28日，原告发送短信给被告宗周良，询问其钱还要不要借了。 2017年4月28日，原告尾号2402中国建设银行账户转账80000元至原告尾号3865江苏如皋农村商业银行账户，当日原告从尾号3865银行账户取款80000元。此时，尾号2402银行账户余额为4567.01元、尾号3865银行账户余额6.14元。 被告宗周良于2017年4月28日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到马利国人民币壹拾万元整（￥100000元）保证在2018年4月27日前归还，逾期将按年息20%结息。在借款未还期间，借款人将位于如皋市南通鼎稳金属构件有限公司的房产及土地使用权做担保，借款人承诺，若出现逾期还款后，马利国有权处置借款人用于担保的房产及土地使用权，无论此借条与国家法律法规有无抵触，借款人自愿按此借条承诺执行，是本人真实意思的表示，无论马利国在处置担保抵押物即南通鼎稳公司的土地及房屋过程中出现任何矛盾和纠纷，甚至违规违法，均与马利国无关。所产生的一切后果均由借款人承担。借款人：宗周良2017.4.28”。被告鼎稳公司在借款人处加盖公章。 被告宗周良于2019年4月28日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到马利国人民币现金壹拾壹万伍仟元（￥115000）保证在2020年4月28日前归还，逾期将按年息20%计息结算，在借款未还期间，借款人用位于如皋市南通鼎稳金属构件有限公司的房产及土地使用权做担保，借款人承诺，若出现逾期未还款后，马利国有权处置借款人用于担保的房产及土地使用权或向如皋市人民法院申请保全借款人用于担保的房产及土地使用权的租赁费用，无论此借款的合同条款与国家法律法规有无抵触，借款人自愿按此借款承诺执行，是本人真实意思的表示，因逾期还款所产生的一切后果由借款人承担借款人：宗周良2019.4.28”。被告鼎稳公司在借款人处加盖公章。 2020年9月10日，原告至被告处索要借款并录音，过程中被告宗周良称“有钱就把你，哪个说的不把的”。后原告报警，如皋市公安局石庄中心派出所第二警务区出具的接处警工作登记表中载明“原告持借条复印件向被告宗周良索要借款，双方发生纠纷，被告宗周良明确表示让原告通过法院解决。” 原告于2020年11月23日与如皋市正义法律服务所签订民事（行政、非诉）委托代理合同，约定由如皋市正义法律服务所指派丁小军作为原告的委托诉讼代理人。原告为此支出代理费3000元。 另查，（2017）苏0682民初3364号包商银行诉宗周良、石美华、如皋市新世纪服装有限公司（委托诉讼代理人：马利国）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日开庭审理，2017年5月22日作出民事判决书。该判决书载明宗周良在2016年11月10日前共计偿还本金383497.55元，此后未能偿还借款本息，本院判决宗周良、石美华偿还借款本金116502.45元及利息，如皋市新世纪服装有限公司承担连带偿还责任。后，包商银行申请执行，被告宗周良通过石爱华的银行账户向本院转账120632.45元，具体为借款本金116502.45元、案件受理费2360元、保全费1170元。被告宗周良于2017年10月19日向顾军转账50000元、48173元，合计98173元（其中包括罚息95100元、执行费3073元）。本院于2017年10月19日作出（2017）苏0682民初5197号结案通知书，载明宗周良一次性给付借款本金116502.45元、利息及罚息95100元、案件受理费2360元、保全费1770元、执行费3073元，（2017）苏0682民初3364号民事判决书已经全部履行完毕。 审理中，原告提出财产保全的申请，本院裁定予以准许，并于2020年9月21日额度冻结了被告鼎稳公司、宗周良、石美华的银行存款，冻结期限自2020年9月21日至2021年9月20日；于2020年9月27日查封了被告石美华名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车，查封期限自2020年9月27日起至2022年9月26日止。原告为此支付保全费1095元，保全保险费500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的借贷事实发生于2021年1月1日之前，应当适用借贷发生时的法律及司法解释。本案被告鼎稳公司、宗周良向原告借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告鼎稳公司、宗周良应及时偿还借款。理由如下：第一，被告宗周良出具的两份借条、原告的取款记录、原告与被告宗周良之间的短信聊天内容及谈话录音内容，形成证据链，足以认定案涉借贷事实的存在。第二，被告宗周良辩称案涉借条是受胁迫出具，是给原告的“封口费”，未提供证据加以证明，在本院向其阐明可能承担不利后果的情况下，被告宗周良仍然拒绝回答“封口”事由，致本院无法进一步调查，被告应承担相应不利法律后果。第三，虽然从被告偿还包商银行借款本息的时间点来看，与案涉借款没有直接联系，但不能由此认定被告宗周良未收到原告出借的80000元，原告交付款项后，该款项即由被告支配、使用，有无按照初衷偿还包商银行的贷款，原告无法干涉，故被告宗周良以清偿包商银行贷款的款项与案涉借款无关为由否认借贷事实，本院不予采纳。第四，宗周良是鼎稳公司的唯一股东，持股100%，其在案涉借条上的借款人处加盖鼎稳公司的公章，应认定构成鼎稳公司的真实意思表示，鼎稳公司为共同借款人。虽然借条中载明以鼎稳公司的房屋、土地等财产抵押，但并未办理抵押登记手续，原告亦未要求被告鼎稳公司以公司财产承担担保责任。故被告鼎稳公司辩称对案涉借款不知情，未授权被告宗周良以公司财产抵押等，本院不予采纳。 关于借款本金，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原被告双方按照年利率20%结算本息，被告向原告出具了115000元的借条，现原告主张后期借款本金为104640元（最初借款本金80000元与以80000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%，计算2017年4月28日至2019年4月28日期间的利息24640元之和），符合法律规定，本院予以支持。故，被告宗周良、鼎稳公司应当偿还原告借款本金104640元及逾期利息（以80000元为基数，按年利率15.4%，自2020年4月29日起计算至实际给付之日止）。 2019年4月28日的借条中明确载明因逾期还款所产生的一切后果由被告鼎稳公司、宗周良负担，原告因提起诉讼支付了保全保险费500元、代理费3000元，原告主张该款由被告鼎稳公司、宗周良负担，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。 关于被告石美华是否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告石美华并未在借条上签名，原告未能提供证据证明案涉借款用于家庭共同经营、共同生活，无法认定案涉借款为夫妻共同债务，故原告要求被告石美华承担还款责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告南通鼎稳金属构件有限公司、宗周良于本判决生效后立即偿还原告马利国借款本金104640元及逾期利息（以80000元为本金，按年利率15.4%，自2020年4月29日起计算至实际给付之日止）； 二、被告南通鼎稳金属构件有限公司、宗周良于本判决生效后立即支付原告马利国保全保险费500元、代理费3000元，合计3500元； 三、驳回原告马利国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，保全费1095元，合计3855元，由原告马利国负担355元，被告南通鼎稳金属构件有限公司、宗周良负担3500元（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2760元。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  李** 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇