湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初1939号 原告：周玟君，女，1953年2月20日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：邹泽文，男，1965年12月18日出生，汉族，住湖南省石门县宝峰开发区。 被告：廖红鹰，女，1968年2月9日出生，汉族，住湖南省石门县宝峰开发区。 原告周玟君与被告邹泽文、廖红鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玟君到庭参加诉讼，被告邹泽文、廖红鹰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玟君向本院提出诉讼请求：1.判令邹泽文、廖红鹰偿还周玟君借款20万元，及按月利率3%标准支付利息至借款清偿之日止（诉讼中撤回2009年12月20日借款19万元中未还款本金9万元及利息）；2.本案诉讼费用由邹泽文、廖红鹰负担。事实与理由：邹泽文、廖红鹰向周玟君借款，分别于2007年10月24日、2007年10月31日、2007年11月7日、2014年3月24日立借据5份，约定月利率3%，该借款经周玟君多次催讨，邹泽文、廖红鹰偿还部分本金及利息后，还下欠20万元本金及利息未能偿还。 被告邹泽文、廖红鹰未作答辩。 周玟君围绕诉讼请求依法提交了证据，邹泽文、廖红鹰未到庭质证，视为对质证权利的放弃。周玟君提交的借据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年10月24日，邹泽文、廖红鹰向周玟君借款2万元，并出具借据一份，约定还款日期为2008年1月25日，利息按月利率3%计算；对该笔借款，邹泽文、廖红鹰已支付利息至2012年1月24日。同日，邹泽文、廖红鹰另向周玟君借款12万元，并出具借据一份，约定还款日期为2008年1月25日，借据中未载明利息支付标准，邹泽文、廖红鹰于2009年2月15日偿还借款本金4万元，利息已支付至2012年1月15日。2007年10月31日，邹泽文、廖红鹰向周玟君借款6万元，并出具借据一份，双方约定还款日期为2007年12月31日，利息按月利率3%计算，邹泽文、廖红鹰于2009年4月13日偿还借款本金1万元，利息已支付至2012年1月30日。2007年11月7日，邹泽文、廖红鹰向周玟君借款3.5万元，并出具借据一份，双方约定还款日期为2008年3月30日，利息按月利率3%计算，邹泽文、廖红鹰于2008年4月偿还借款本金5000元，利息已支付至2012年1月19日。2014年3月24日，邹泽文、廖红鹰向周玟君借款2万元，并出具借据一份，双方约定2014年4月3日还清，利息300元。 本院认为，邹泽文、廖红鹰向周玟君借款，有邹泽文、廖红鹰出具的借据为证，结合邹泽文、廖红鹰偿还部分本金及利息的事实，对本案借款事实予以认定。邹泽文、廖红鹰分五次共向周玟君借款22.5万元，已偿还借款本金5.5万元，故对周玟君要求邹泽文、廖红鹰偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案借款利息支付的问题。 2007年10月24日借款2万元，利息已支付至2012年1月24日，双方约定月利率3%超出法律规定，邹泽文、廖红鹰应当自2012年1月25日至2020年8月19日按年利率24%支付利息，即41143元[(8年×24%+6个月×2%+26天×0.66‰)×2万]；自2020年8月20日起至借款偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%支付利息。 2007年10月24日借款12万元，已偿还借款本金4万元，未偿还借款本金为8万元，虽然邹泽文、廖红鹰已偿还部分利息，但借据中未明确载明利率标准及支付利息的具体金额，视为双方对利息约定不明，周玟君要求邹泽文、廖红鹰按月利率3%支付利息，本院不予支持，但邹泽文、廖红鹰未按约定期限还款，应当自2012年1月16日至2020年8月19日按年利率6%支付资金占用期间利息，即41251元[(8年×6%+7个月×0.5%+4天×0.16‰)×8万]；自2020年8月20日起至借款偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息承担逾期还款违约责任。 2007年10月31日借款6万元，已偿还借款本金1万元，未偿还借款本金为5万元，双方约定月利率3%超出法律规定，邹泽文、廖红鹰应当自2012年1月31日至2020年8月19日按年利率24%支付利息，即102660元[(8年×24%+6个月×2%+20天×0.66‰)×5万]；自2020年8月20日起至借款偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%支付利息。 2007年11月7日借款3.5万元，已偿还借款本金5000元，未偿还借款本金30000元，双方约定月利率3%超出法律规定，邹泽文、廖红鹰应当自2012年1月20日至2020年8月19日按年利率24%支付利息，即61800元[(8年×24%+7个月×2%)×3万]；自2020年8月20日起至借款偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%支付利息。 2014年3月24日借款2万元，双方约定2014年4月3日还清，利息300元，由此认定双方约定的月利率为4%，超出法律规定，周玟君要求邹泽文、廖红鹰按月利率3%支付利息，亦超出法律规定，邹泽文、廖红鹰应当自2014年3月24日起至2020年8月19日止按年利率24%支付利息，即30756元[(6年×24%+4个月×2%+27天×0.66‰)×2万]；自2020年8月20日起至借款偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%支付资金占用期间利息。 综上所述，周玟君要求邹泽文、廖红鹰支付借款本金20万元有事实及法律依据，但其利息请求过高，本院在法律规定范围内予以核定，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹泽文、廖红鹰于本判决生效后三十日内偿还原告周玟君借款本金20万元及利息277610元（计算至2020年8月19日），并以借款本金12万元为基数，自2020年8月20日起至借款偿清之日止按年利率15.4%支付资金占用期间利息；以借款本金8万元为基数，自2020年8月20日起至借款偿清之日止按年利率3.85%支付资金占用期间利息； 二、驳回原告周玟君的其他诉讼请求。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告邹泽文、廖红鹰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  冉成文 人民陪审员  付绍业 人民陪审员  梁金玉 二〇二一年一月二十五日 法官助理谭慧 书记员刘竹 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。