山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初6952号原告：张进梅，女，汉族，1962年1月8日出生，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：王亮，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。被告：郭昌全，男，汉族，1964年2月24日出生，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。原告张进梅与被告郭昌全共有纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张进梅的委托诉讼代理人王亮，被告郭昌全的委托诉讼代理人姬海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张进梅向本院提出诉讼请求：1.依法分割房屋拆迁补偿款；2.判令被告向原告支付375万元拆迁补偿款。事实与理由：原告与被告为夫妻关系。被告因婚外情与原告长期分居，被告为婚外人购买宝马车及房产，并连续多年挥霍夫妻共同财产。2020年8月，原告与被告夫妻共有的冷库被政府征收，获得拆迁补偿款750万元，原告及其儿子与被告协商，补偿款用于投资购买商铺以便于出租。因补偿款暂存于卞庄镇财政所，被告答应原告将补偿款中的200万元由财政所打款至原告名下，原告向被告提供账号。2020年9月，被告未履行承诺将该750万元委托财政所打款至自己名下。为防止被告继续挥霍夫妻财产，原告请求分割拆迁补偿款符合法律规定，望法院依法支持。郭昌全辩称,1、被告郭昌全与原告张进梅系夫妻关系，涉案分割拆迁款系政府征收被告经营的冷库时，给予一次性拆迁补偿款项。前期冷库的一切经营管理均是被告负责，原告从未参与过，现冷库拆除对冷库经营期间的债权债务也未进行结算，原告的主张有损债权人的利益。涉案拆迁款被告正在做其他投资预算，被告有能力充分发挥该款项以后的更大投资使用价值。2、该款虽系夫妻共同财产，但夫妻共同财产系夫妻共同生活的基础，被告与原告夫妻双方并不想离婚，原告在夫妻关系正常存续期间要求分割财产，就会将财产分割变成家庭破裂最后导致感情破裂。现原告起诉查封不但严重损害夫妻共同财产利益，而且不利于维护家庭和谐稳定。我国的婚姻法明确规定，在婚姻关系未解除前，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院一律不予支持。3、双方夫妻共同财产不仅仅只有涉案款项，轿车2辆，另有沿街商铺5套，别墅4套，住宅楼房3套，房屋2套及开元地下广场超市股份约3000万元。原告单独起诉要求分割该款，属于滥用“婚内财产分割诉讼权”，根据夫妻共同财产制，及法律规定，原告没有证据证明存在婚姻法规定的婚姻关系存续期间分割夫妻共同财产的情形。张进梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、居委会证明，该证明证明原告与被告为卞庄街道办东埝头村居民，于1984年登记结婚，属于合法夫妻（因公安户籍科可以查询被告的原户口登记地址，但不能将该信息打印，如法庭认为根据众所周知的事实和该证据不能证实原告、被告系事实婚姻的，原告请求法庭向东埝头派出所予以核实）。证据二、卞庄街道办事处向兰陵县法院提供的回执，该证据系律师持有调查令调取原、被告双方于2020年8月25日获得政府拆迁补偿款7504752元，收款银行账号为郭昌全建设银行的卡号6215××××3777，该笔款项已全部于2020年8月25日发放。证据三、郭昌全建设银行交易明细，证明2020年8月25日其获得全部的拆迁补偿款，并将该款项购买拍卖公司拍卖的产品，并将该款项通过微信其他的银行卡转移。证据四、1.胡阳梦的车辆信息，2.临沂宇宝行汽车销售公司提供中国银联交易记录，3.被告尾号为3218的银行卡交易明细，证明胡阳梦于2017年11月份在宇宝行公司购买宝马车一辆，共消费256000元，另购买保险花费8526.62元，被告通过尾号为3218的银行卡支付以上款项，被告的行为符合婚姻法司法解释三第四条规定的挥霍夫妻共同财产的行为，原被告双方无固定的收入，被告的行为严重损害了夫妻共同财产利益。证据五、观天下花园小区车辆临时出入证及郭昌全所有车牌号为鲁ＱＨ××××的车辆打印信息以及出入证上载明的房间号的不动产查询证明、胡阳梦与不动产登记所有人赵爱华的亲属关系证明，该组证据证明被告疫情期间在该组证据所显示的小区居住，居住的房屋为被告出资购买，以上再次证明被告具有严重损害夫妻共同财产利益的行为。证据六、被告与婚外情人胡阳梦育有一子的胡山松户籍信息，证明被告与胡阳梦存在不正当的情人关系并育有一子，该事实众所周知，严重败坏了原被告双方的名誉，其严重违反社会的风气。同时还能证明被告的行为将会再次造成原告应得利益的损失。郭昌全发表如下质证意见：对证据一、被告认可双方存在合法夫妻关系，但对该证据的真实性有异议，首先该证明不符合单位证明材料形式要件的规定，没有制作人的签名或者盖章，该证明单位也与被告户籍所在地不一致；对证据二、证据三的真实性没有异议，但该证据不能证明被告存在挥霍夫妻共同财产的事实，因拆迁补偿款是被告前期经营冷库补偿所得，拆迁款到位以后，被告需要支付拆迁期间所要支付的费用，所有支出均系合理性支出，也不存在私自挥霍行为。证据四、对车辆信息及银行流水查询没有异议，但该证据其消费人签名不是被告，该组证据不能证明涉及的车辆是被告为胡阳梦购买；证据五、对出入证三性具有异议，对其他的证据没有异议，不动产信息查明明确记载原告所称的房产系赵爱华合法所有，与原被告没有关系，该组证据不能证明被告居住在该小区，更不能证明该房产系被告出资购买；证据六、真实性没有异议，该信息明确载明父亲为孙明明，母亲系胡阳梦，原告以此证明被告与胡阳梦生育一子胡山松纯属个人臆断及人格污蔑，没有事实根据。被告郭昌全未向本院提交证据。对于原告提交的证据，结合原被告双方的当庭陈述及被告的质证意见，本院经审查后认为，原告提供的证据一至证据二，被告对其真实性无异议，本院予以确认，该组证据可以证实原被告婚姻存续期间收到拆迁补偿款7504752元；对证据三，该证据不能作为认定被告存在对夫妻共同财产挥霍的行为；对证据四至证据六，无法证实被告与案外人胡阳梦存在不正当关系，且其内容与本案无关联性，本院不予认可。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张进梅与被告郭昌全系夫妻关系，在婚姻关系存期间建设冷库一处。2020年8月，该处冷库被政府征收，拆迁补偿款为7504752元，由兰陵县人民政府卞庄街道办事处发放至郭昌全账户中。后原被告双方对于该拆迁款的使用产生争议，原告遂以被告连续多年挥霍夫妻共同财产为由请求分割该拆迁款，双方遂酿纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，双方对婚姻关系及涉案款项发放至郭昌全账户中均无异议。双方争议的焦点为，被告是否存在挥霍夫妻共同财产等夫妻关系存续期间分割涉案财产的法定情形。庭审中，原告所提交的郭昌全银行交易明细、胡阳梦的车辆信息、临沂宇宝行汽车销售公司提供中国银联交易记录、观天下花园小区车辆临时出入证、被告郭昌全所有车牌号为鲁ＱＨ××××的车辆打印信息、出入证上载明的房间号的不动产查询证明、胡阳梦与不动产登记所有人赵爱华的亲属关系证明等证据，无法形成一套完整的证据链，无法直接充分的证实被告存在挥霍夫妻共同财产等夫妻关系存续期间分割涉案财产的法定情形。被告已另案主张离婚诉讼，原告方在本案中明确表示不同意离婚，且不同意本案与离婚纠纷并案审理。故对原告提出的分割婚姻存续期间夫妻共同财产拆迁款7504752元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张进梅的诉讼请求。案件受理费36800元，减半收取计18400元，保全费5000元，由原告张进梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘泽进二〇二一年一月十九日书记员  董 凯