广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1786号原告：孔火珠，女，1953年10月18日出生，汉族，住广东省广宁县委托诉讼代理人：孔祥火（系原告孔火珠的胞兄），住广东省广宁县被告：欧土金，男，1962年11月6日出生，汉族，户籍地广东省广宁县原告孔火珠与被告欧土金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。2020年10月26日，原告孔火珠向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年10月27日裁定采取保全措施。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告孔火珠及其诉讼代理人孔祥火、被告欧土金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔火珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧土金归还借款95000元及利息（利息按照年利率2%，从借款之日起计算至还清借款之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告欧土金负担。事实和理由：被告欧土金在2017年问原告孔火珠是否需要地皮，被告欧土金称其本人在体育中心有地，每平方米600元，所以，原告孔火珠相信被告欧土金有地皮，就想买几百平方米土地。当时，被告欧土金说，想买地要签合同，叫原告孔火珠捞钱，所以，原告孔火珠一连几次借款给被告欧土金。后来，原告孔火珠发现被骗，多次要求被告欧土金返还借款，但被告欧土金均以各种理由推却，时至今日分文未还。为此，原告孔火珠向法院提起诉讼，请求判令被告欧土金归还借款和利息，并负担诉讼费用。庭审中，原告孔火珠变更诉讼请求第一项为：判令被告欧土金归还借款95000元及利息（利息按照月利率2%，从借款之日起计算至还清借款之日止）。被告欧土金辩称，被告欧土金对本案的借款金额有异议。该借款是包含了赌博的钱，被告欧土金是在原告孔火珠处买马，原告孔火珠是收单的。被告欧土金赌输了，所以欠了原告孔火珠7800元买马款，该欠款也被原告孔火珠写进了本案的借款中。另外，被告欧土金和原告孔火珠在公园赌钱的时候，被告欧土金又向原告孔火珠借了7000元现金用于赌博，该款项也是算进了本案的借款中，被告欧土金在公园赌钱的时候曾被警察捉进派出所。本案95000元除了上述说的14800（7000+7800）元之外，其余的都是被告欧土金向原告孔火珠的借款。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日至2018年4月22日，被告欧土金分五次向原告孔火珠借款合计95000元，并在其本人的身份证复印件上分别书写五段借款字据交原告孔火珠收执。借款明细如下：1.2017年12月20日借款15000元；2.2018年1月4日借款20000元；3.2018年1月23日借款20000元；4.2018年2月1日借款30000元；5.2018年4月22日借款10000元。被告欧土金借款后，未作还款。以上事实，有原告孔火珠提供的欧土金身份证复印件（复印件上有欧土金书写的五段字据）及本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告欧土金确认其本人身份证复印件上的五段借款字据均是其本人书写，但主张第二段字据与第三段字据指向同一笔借款，理由是当时原告孔火珠称第三段字据表述不清楚，要求被告欧土金重新书写，因而形成第二段字据。但被告欧土金的辩解存在以下不合理之处：第一，若第二段字据是因第三段字据表述不清楚而重新书写形成的，那么两段字据的落款时间应当一致，但实际上，两段字据的落款时间并不相同；第二，按照通常做法，借款人若是重新书写字据，必定以划线等方式将原来的字据废除，但被告欧土金没有这样做。因此，被告欧土金的辩解不能排除合理怀疑，本院对其辩解不予采信，本院认定第二段字据和第三段字据是指向两笔借款。被告欧土金还提出在本案借款中，有7800元是赌博的欠款，7000元是其向原告孔火珠借款用于赌博。但被告欧土金未对其辩解提供证据佐证，本院不予采纳。鉴于被告欧土金未偿还五笔借款，原告孔火珠请求其偿还尚欠借款本金95000元，理据充分，本院予以支持。原告孔火珠主张双方存在利息约定，但其提供的五段借款字据均未对利息作记载，本院认定双方未对利息作约定。双方虽未对利息和还款期限作约定，但被告欧土金依法应当自起诉之日（即2020年10月20日）起按照起诉之日的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付逾期利息，原告孔火珠超出核定部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款规定，判决如下：被告欧土金应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔火珠给付借款本金95000元及利息（利息计算方式：以95000元为基数，自2020年10月20日起至还清借款之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.50元，财产保全申请费970元，合计2057.50元（原告孔火珠已预交），由被告欧土金负担。被告欧土金应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳诉讼费用2057.50元。原告孔火珠已预交的诉讼费用2057.50元，经申请后，由本院向其退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈贵传二〇二一年一月十八日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。