广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终13259号上诉人(原审被告）：张汝莲，女，1984年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：何惠仪，广东卓盈律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：梁锦亮，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××干部楼401房，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂美林，广东信广律师事务所律师。上诉人张汝莲因与被上诉人梁锦亮探望权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初13356号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。张汝莲上诉请求判令:1.变更一审判决第一项，改判梁锦亮每月可探望儿子梁某某两次，每次一天（四小时为宜），探望时间及地点双方可提前商议，探望时由张汝莲陪同；2.本案一审、二审诉讼费由梁锦亮承担。事实和理由：从子女利益最大化角度考虑，梁锦亮行使探望权时应由张汝莲陪同。一、因梁锦亮有家庭暴力行为，自儿子梁某某出生45天，张汝莲与梁锦亮开始分居。张汝莲携带梁某某回娘家居住，梁锦亮自始几乎没有与儿子梁某某见过面，梁某某对梁锦亮没有任何印象。二、儿子梁某某年龄尚幼，未满五周岁，日常生活起居均由张汝莲及其母亲照料，梁锦亮从未亲自抚养梁某某。为更好照顾梁某某，张汝莲工作时间较为灵活，早上6点至下午2点30分，每天可休息半天，一周休息两天。自上幼儿园后，梁某某上学由张汝莲母亲接送，放学由张汝莲接送。因梁某某与梁锦亮没有感情基础，如由梁锦亮单独接走，梁某某面对陌生环境，会产生分离焦虑，从而恐惧不安、抵触哭闹、情绪波动，不利于梁某某的身心健康。三、梁锦亮存在暴力倾向，思想容易极端，且不务正业，吸烟赌博，对外负债累累，对家庭没有责任心，导致家庭破裂。离婚后，梁锦亮没有按照判决支付抚养费，张汝莲两次向法院申请强制执行后，均是梁锦亮父母代为支付抚养费。梁锦亮没有担负起养家糊口的责任，无法负担起教育子女的重任。因此，梁锦亮探望儿子梁某某的时间不宜过长，且应由张汝莲陪同。综上，对于梁锦亮的合理探望请求，张汝莲愿意积极配合，梁锦亮称至2019年1月张汝莲拒绝让其与儿子见面与事实不符。梁锦亮清楚知道张汝莲及儿子的居所，张汝莲的联系方式没有变更，但梁锦亮没有主动联系张汝莲或探望儿子。请求二审法院支持张汝莲的上诉请求，依法改判。梁锦亮辩称，一审判决认定事实清楚。张汝莲称梁锦亮有家庭暴力和赌博恶习，对外负债，没有照顾家庭，既没有提供证据证明，也与事实不符。从现有证据反映，双方离婚后尚存有矛盾，儿子梁某某的探视权和抚养费均存在纠纷。因张汝莲拒绝梁锦亮探望儿子梁某某引起本案诉讼，双方就探视权的行使方式并未协商达成一致意见。若限制梁锦亮探视期间需由张汝莲陪同且需提前商议探望时间地点，将导致梁锦亮无法正常探视，张汝莲未举证证明必须由其陪同探视儿子梁某某的必要性，应承担举证不利的后果。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回张汝莲的上诉。梁锦亮向一审法院起诉请求判令:1.确认梁锦亮可每月探视婚生儿子梁某某2次，探视时间方式具体为梁锦亮在每月的第一及第三个星期六上午10时到张汝莲居住处接梁某某，于当天19时前将梁某某送回张汝莲居住处，张汝莲应配合协助梁锦亮在上述期间行使探望权;2.本案诉讼费用由双方共同承担。一审法院经审理认定事实如下：张汝莲、梁锦亮于2008年10月10日结婚，于2016年1月31日生育儿子梁某某。法院于2018年6月29日作出（2018）粤0605民初9411号民事判决，判令准许张汝莲、梁锦亮离婚，儿子梁某某由张汝莲携带抚养，梁锦亮自2018年7月起每月15日前支付儿子抚养费1000元予张汝莲，至儿子年满十八周岁止。一审判决认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望，来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务。子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱。梁锦亮主张的探视时间及方式合情合理，张汝莲虽不同意梁锦亮单独探视，但未能提供证据证明梁锦亮存在不能单独探视儿子的情形，故法院对梁锦亮的主张予以支持。张汝莲作为直接抚养婚生儿子的一方，应积极配合梁锦亮充分行使探视权，与梁锦亮共同促进儿子的健康成长。至于抚养费问题，已有生效文书予以确认，不重复论述。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：梁锦亮每月可探望儿子梁某某两天，方式为于每月的第一周、第三周的周六上午10时到张汝莲住处接走梁某某进行探望，并于当日19时之前将梁某某送回张汝莲住处。案件受理费100元，减半收取计50元（梁锦亮已预付），由梁锦亮负担25元，张汝莲负担25元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予梁锦亮，不另收退。二审期间，张汝莲围绕其上诉请求提交以下证据：1.张汝莲与梁锦亮的通话及短信记录，拟证明梁锦亮常年电话不通，短信不回，处于“失联”状态。张汝莲常年无法联系梁锦亮，双方无法进行正常沟通；2.光盘附文字资料，拟证明梁某某表示对梁锦亮没有任何印象，梁锦亮行使探视权时不适宜单独接走梁某某；3.询问情况记录、光盘、工作证，拟证明村委会工作人员与梁某某进行沟通了解，梁某某表示对梁锦亮毫无印象，关系疏离。梁锦亮行使探视权时不适宜单独接走梁某某。二审期间，张汝莲申请证人卢某某出庭作证。卢某某出庭陈述其系张汝莲母亲，自梁某某出生45天即与张汝莲和梁某某一同居住，平时由卢某某和张汝莲照顾梁某某。离婚前梁锦亮隔四天来探望梁某某一次，自2018年2月开始没有探望梁某某。卢某某称婚姻关系存续期间梁锦亮与张汝莲关系冷漠，互不理睬；张汝莲曾将伤痕给卢某某看，称被梁锦亮殴打所致。本院组织当事人对上述证据进行质证。经审查，本院确认证据1-3的真实性。梁锦亮确认证人陈述的梁锦亮离婚前隔四天探望梁某某的内容，但否认证人卢某某陈述梁锦亮曾打过张汝莲的内容，因缺乏其他证据佐证，故本院对仅梁锦亮确认证人证言的部分予以采纳。二审期间，梁锦亮没有提交证据。经审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系探望权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合张汝莲的上诉主张，本案的争议焦点系梁锦亮对儿子梁某某行使探望权的具体时间和方式。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现张汝莲上诉认为梁锦亮存在家庭暴力等不利于小孩健康成长的行为，及儿子梁某某年纪尚幼，梁锦亮探望时间不宜过长，且应在张汝莲陪同下探望。对此，梁锦亮不同意张汝莲提出的探视时间和方式，认为过多限制将导致梁锦亮无法正常探视。张汝莲所述梁锦亮存在家庭暴力、赌博恶习等均无举证证实。从现有证据来看，无法显示张汝莲主张的梁锦亮单独或长时间探视存在不利于儿子梁某某成长的情形。一审法院考虑探视期间的具体探视方式及接送时间、地点，认为梁锦亮主张的探视时间和方式具有可操作性、可减少双方对探视方式等有分歧的可能性，合情合理，本院予以维持。探望权的行使需要双方的理性沟通及互相配合，共同促进儿子梁某某的健康成长。综上所述，张汝莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（张汝莲已预交），由上诉人张汝莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  钟 玲二〇二一年一月十一日法官助理  招玉萍书 记 员  陈燕玲