wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7529执57号 沿江人民法院刑事审判庭、孟庆照： 关于沿江人民法院刑事审判庭移送执行孟庆照罚金一案，沿江人民法院刑事审判庭依据（2020）黑7529刑初79号刑事判决书于2021年1月15日向本院移送执行，要求被执行人孟庆照缴纳罚金2000.00元，本院在执行过程中，被执行人孟庆照自动缴纳罚金2000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第1项规定，通知如下： 沿江人民法院刑事审判庭移送执行孟庆照罚金一案，此案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执保30号：关于康艳华与焦玉荣民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2021）辽1322民初574号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2021）辽1322民初574号（生效法律文书）1份。二〇二一年一月二十六日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：初小光联系电话：15642629008
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4701号原告：竺秀文，男，1983年9月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：肖鹏，男，1952年12月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：燕芳，女，1955年5月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告竺秀文与被告肖鹏、燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竺秀文，被告肖鹏到庭参加诉讼，被告燕芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告竺秀文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款人民币43万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告是亲戚关系。2011年5月20日，被告找原告借款20万元，用于债务还款（系被告向薛宝贵借用20万元的承兑汇票），并出具《借条》一份：承诺2014年12月30日归还，利息按银行6厘计算。到期后被告要求再借2年，承诺2016年年底连本带息结清，在原有的《借条》上进行了补充说明。2014年6月30日，被告找原告借款15万元，用于债务还款（系被告担保债务)，并出具《借条》一份：承诺2016年6月30日还清，利息按5厘计算。上述两笔借款到期后，原告要求还款，被告要求延期，并于2017年12月30日出具总《借条》一份:2011年借原告24.2万元（含利息），2014年借原告15万元。暂结账43万元，于2018年12月还清。被告肖鹏辩称，其借原告的钱是事实，并且写了借条，原告确实是在其困难的时候提供了帮助，其现在没有能力偿还原告这个钱。被告燕芳在答辩期内，未进行答辩亦未提供证据。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：2011年5月20日，被告肖鹏向原告出具借条一份，载明：今借到竺秀文现金贰拾万元正（还薛宝贵承兑）归还日期2014年12月30号，利息按银行6厘计算。2011年5月26日，被告肖鹏作为借款人向案外人出具的借用20万元承兑汇票的借条上注明收壹拾捌万元整结清……2014年12月30日，被告肖鹏在其向原告于2011年5月20日出具的借条上注明：2014年12月30号结账3年半*1.2万元合计利息4.2万元加本金20万元共24.2万元……另在海陵区人民法院（2011）泰海民初字第1619号原告蔡同满与肖鹏等民间借贷纠纷一案中，肖鹏在该案中提交薛宝贵出具的证明，证明肖鹏于2011年2月1日借20万元承兑汇票。该案原告蔡同满亦确认收到肖鹏交付的20万元承兑汇票。2014年6月30日，被告肖鹏向原告出具借条一份，载明：今借到竺秀文现金15万元与蔡胜春结账（拾伍万）利息按5厘计算1.5万，2016年6月30号还清。另被告肖鹏于2011年3月20日与案外人蔡胜春签订房屋买卖合同一份，该买卖合同载明：2010年12月19日，肖鹏帮助泰州王春明向蔡胜春借款8.5万元，用于王春明承揽的溱湖大道工程开票和送礼……现肖鹏实在无法偿还，经协商将肖鹏的房产过户给蔡胜春……后于2014年7月5日，该买卖合同上手书注明：实收13万元，房产归肖鹏。在泰州市海陵区人民法院（2011）泰海民出字第0802号肖鹏与王春明民间借贷纠纷一案庭审中，王春明陈述其于2010年12月20日向肖鹏出具借条，该款项系肖鹏帮其借钱用于开票。2017年12月30日，本案被告肖鹏再次向原告出具借条载明：2011年借竺秀文24.2万元，2014年借15万元。因暂时没要到现金，暂结账肆拾叁万元，于2018年12月还清，2017年之前的借条作废。后被告未能偿还借款致使原告涉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告分别于2011年5月20日及2014年6月30日向原告借款，并于2017年12月30日进行结算，原、被告对于被告向原告借款及借款结算数额43万元均没有异议。关于2011年5月20日的借款，该借条中载明借款系用于偿还案外人薛宝贵20万元承兑汇票。被告肖鹏在（2011）泰海民初字1619号所提供薛宝贵出具的证明及该案原告蔡同满陈述，可认定被告肖鹏确向案外人薛宝贵借用20万元承兑汇票，根据被告肖鹏向案外人薛宝贵出具借条中载明的还款信息及还款时间，结合被告向原告借款时间及借条载明的借款用途，二者在时间上具有合理的延续性，借款及还款内容相互对应，可以认定被告确系向原告借款20万元用于清偿个人债务，故对被告于2011年5月20日向原告借款人民币20万元，本院予以确认。关于2014年6月30日的借款，该借条载明借款用于清偿蔡胜春借款，结合被告肖鹏与案外人蔡胜春所签订房屋买卖合同，该合同确认被告肖鹏向案外人蔡胜春借款用于案外人王春明工程开票，案外人王春明在（2011）泰海民出字第0802号案件中亦确认被告肖鹏帮其借款用于工程开票，故可以认定被告肖鹏确系向案外人蔡胜春借款，根据房屋买卖合同中注明还款信息，从时间及内容上均与被告于2014年6月30日向原告出具的借条相印证，可以认定被告确系向原告借款15万元用于清偿个人债务，故对被告于2014年6月30日向原告借款人民币15万元，本院予以确认。案涉借条所约定利息未超法律及司法解释强制性规定，本院予以确认。原、被告双方根据案涉借条约定于2017年12月30日进行结算，该结算符合法律规定，本院予以确认。被告未能按约定偿还借款，构成违约，现原告要求被告偿还借款本息人民币43万元，本院予以支持。原告主张案涉债务系属于两被告夫妻共同债务。但原告并未提供证据证明两被告系夫妻关系，亦未提供证据证明案涉借款系基于两被告共同意识所负债务，亦未有证据证明案涉借款是用于夫妻共同生活，故对原告的该主张，本院不予支持。被告燕芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告竺秀文人民币43万元；二、驳回原告竺秀文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3875元，由被告肖鹏负担（原告已预交，被告肖鹏于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二一年一月二十八日书记员  丁洁
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）湘11刑辖3号江**瑶族自治县人民法院：关于被告人李平锡涉嫌故意毁坏财物罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经蓝山县人民检察院报请，指定你院审理。二〇二一年一月六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初7162号原告：郑学鹏，男，1979年9月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：霍健，男，1972年6月21日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邯郸市。原告郑学鹏（以下简称原告）与被告霍健（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求：1、被告偿还原告欠付租金、违约金共计20000元；2、被告支付原告利息（以20000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。事实和理由：原、被告系房东与租户的关系，被告曾租用原告的底商进行公司运营，并签署三年的租赁合同。被告于2020年3月26日与原告协商提前解除租赁合同，双方协商一致，被告补偿原告房租和损失共计80000元。因被告当时资金不够，只支付原告60000元，承诺剩余20000元于2020年6月1日前归还，并给原告写了欠条。但到期后，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2019年10月22日，原告作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告签订房屋租赁合同，约定甲方将位于北京市底商3号101室（以下简称涉案房屋）租赁给乙方使用，租期为三年，自2019年11月8日至2022年11月7日。租金为每年380000元，租金缴纳方式为半年付。甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付房屋租赁押金32000元。甲方负责提供乙方正常经营所需的水、电等配套设施，其相关费用按实际用量以当地标准由乙方负担，并按甲方要求每月交纳，如遇政府调整收费，按新标准及特行标准收费。甲方有权依法维护所出租的房屋、设施、资产不受损坏。乙方需按时交纳房屋租金及各项费用。本合同在履行期限内，一方违约时须向对方支付相当于当年租金30%的违约金，违约金难以弥补对方实际损失的，按实际损失予以赔偿。合同期满或解除后15日内，乙方应将租赁物及其附属设施、设备交还甲方，甲、乙双方验收认可后在《房屋附属设施、设备清单》上签字盖章。逾期留置的设备及物品视为乙方放弃其所有权，甲方可自行处置。签订合同当日，原告将涉案房屋交付被告使用，被告支付原告126800元，其中包含押金32000元和三个月租金94800元。庭审中，原告称，2020年2月8日被告该交纳下期租金时，被告没有交纳，并向原告提出解除合同。原告称被告提前解除合同给原告造成损失，除了被告已付的押金和租金外，被告还应向原告支付欠付的租金和违约金，后经过双方协商，被告同意再给付原告80000元，原告亦表示同意。2020年3月26日，原、被告在房屋租赁合同尾部写明：“经甲乙双方协商，此合同解除作废，乙方补偿甲方损失捌万元整（小写80000元）。甲方签字：郑学鹏2020年3月26日乙方签字：霍健2020年3月26日。”2020年3月25日，被告向原告转账60000元。2020年3月26日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠郑学鹏合同补偿款人民币贰万元整（20000元），限于2020年6月1日前归还全款。欠款人：霍健2020.3.26”。被告于2020年3月28日将涉案房屋腾空交还原告。庭审中，原告称欠条约定的还款期限到期后，被告未还款，故原告诉至法院。以上事实，有房屋租赁合同、银行转账记录、欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。在合同履行过程中，被告提出提前解除合同，后经原、被告协商一致，双方对于合同解除，损失补偿达成一致意见，该意见对双方均具有约束力。被告已向原告给付部分补偿款，并就剩余未付补偿款向原告出具欠条，并约定了给付时间。现被告未按约给付原告剩余补偿款，已构成违约，故原告要求被告给付尚欠款项及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息起算时间有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍健于本判决生效后七日内给付原告郑学鹏补偿款20000元；二、被告霍健于本判决生效后七日内给付原告郑学鹏利息（以20000元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告郑学鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告霍健负担（原告郑学鹏已预交，被告霍健于本判决生效后七日内给付原告郑学鹏）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈一铮二〇二一年一月十八日书记员  程宇婷
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1245号   原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。   被告：樊秀红，女。   被告：樊四会（系樊秀红配偶），男。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司与被告樊秀红、樊四会借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西新绛农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚星辰到庭参加诉讼，被告樊秀红、樊四会经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告贷款本金33000元及至还清之日的利息、罚息（利息自2013年6月10日起按照月利率9.9‰计算，2014年6月25日后加收50%罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，原告与被告樊秀红签订了贷款合同，合同约定被告向原告贷款33000元，贷款用途为种植，贷款期限自2013年6月30日起至2014年6月25日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按季结息。被告樊四会作为被告樊秀红的配偶向原告出具了共有人承诺书，承诺对该笔贷款承担连带还款责任，合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照约定还本付息。   被告樊秀红、樊四会未答辩，亦未提供证据。   原告在举证期限内提供了如下证据：借款借据一份、贷款合同一份、共有人承诺函一份、信贷管理系统截屏一份、户口本复印件一份，取款凭条一份、催收通知书一份，以证明被告樊秀红欠原告本金及利息的事实和被告樊四会应承担共同还款责任的事实。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年6月30日，原告与被告樊秀红签订了贷款合同，合同约定被告樊秀红向原告贷款33000元，贷款用途为种植，贷款期限自2013年6月30日起至2014年6月25日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按季结息。被告樊四会作为被告樊秀红的配偶向原告出具了共有人承诺书，承诺对该笔贷款承担连带还款责任，合同签订当日，原告依约将该笔贷款发放至被告樊秀红在原告处开设的账户内（账号为×××）。2014年3月20日，被告樊秀红向原告归还利息496.85元。贷款期限内，被告张军红未能按照合同的约定向原告归还贷款本息；截止2018年12月25日，二被告欠原告本金33000元及利息、罚息共计29581.36元。剩余贷款本金和利息，被告至今未还。2020年8月18日，原告诉至本院。   审理中，本院根据原告山西新绛农村商业银行股份有限公司的申请作出（2020）晋0825民初1245号民事裁定书，裁定：冻结被申请人樊秀红在山西新绛农村商业银行股份有限公司古交支行账号为×××、×××的银行存款23500元，冻结期限一年。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定，遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。本案中，被告樊秀红向原告借款本金33000元及逾期利息、罚息的事实，有贷款合同一份、借款借据一份、取款凭条一份、被告归还本金及利息的信贷管理系统截屏一份、合同签订影像资料一份、被告身份信息及户口本一份予以证实，事实清楚，应予认定。原告按照约定履行了支付借款的合同义务；被告樊秀红未按约定期限向原告偿还贷款及利息，依法应当承担违约责任。故原告按照合同约定要求被告樊秀红归还贷款本息，请求合理，应予支持。该笔贷款发生在被告樊秀红、樊四会二夫妻共同生产生活期间，且被告樊四会亦向原告出具共有人承诺书，故该笔贷款应为被告樊秀红、樊四会夫妻的共同债务，应予共同偿还。被告樊秀红、樊四会经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。   综上所述，原告要求被告樊秀红、樊四会归还贷款33000元及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告樊秀红、樊四会偿还原告山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金33000元及利息（2018年12月25日前的利息、罚息共计29581.36元；自2018年12月26日起按双方约定的月利率9.9‰计算利息，并加收罚息50%）；限本判决生效之日起30日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费625元，由被告樊秀红、樊四会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审 判 长 畅英民   审 判 员 王小坚   人民陪审员 王建磊      二〇二一年一月十九日   书 记 员 王倩茹
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执31号之一 申请执行人：霍小选，女，1966年6月23日生，汉族,住博野县。 被执行人：马芬，女，1965年09月27日生，住保定市竞秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1061号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马芬在中国建设银行43×××72_156_1账户内存款人民币7705500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 盼
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执105号之六 申请执行人：姜春民，男，1952年5月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：郭占启，男，1955年4月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行姜春民与郭占启建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人郭占启未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人郭占启在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款388987.25元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年一月十三日 书记员  孙若靺
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4084号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：彭永恒,该公司总经理。被执行人范梦，女，1989年5月31日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被执行人范梦保证保险合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初4092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人范梦支付申请执行人代偿款42870元、未付保费3743.98元，并支付违约金（违约金计算方式：以46613.98为基数，自2019年9月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费548元由被执行人承担。本院于2020年12月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月25日向被执行人范梦发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年12月25日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，被执行人范梦至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人范梦名下仅有4073.09元银行存款，已扣划发还申请执行人。2.查明被执行人范梦名下无车辆登记信息。三、本院于2021年1月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年1月13日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人范梦名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、本院于2021年1月14日前往被执行人范梦户籍地实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。六、因被执行人范梦至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月28日向被执行人范梦发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年1月19日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年1月20日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到其下落，暂未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的代理律师曾慧慧，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、本院于2021年1月27日向申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的代理律师曾慧慧，以手机短信形式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年1月27日本案申请执行人已实际受偿4073.09元。本院于2021年1月27日以手机短信形式对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的代理律师曾慧慧做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人范梦名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范梦负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二一年一月二十七日法官助理：王林焕书记员韩留宝
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢47号申请执行人：刘松锋，男，生于1976年11月27日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李朝东，男，生于1965年6月30日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李贯营，男，生于1969年10月10日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：连向敏，女，生于1971年6月15日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人刘松锋申请执行李朝东、李贯营、连向敏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初1121号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李朝东、李贯营、连向敏的存款296000元；或扣留、提取被执行人李朝东、李贯营、连向敏296000元的收入；或查封、扣押价值296000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年一月二十一日书记员 ：李晓峰
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执221号申请执行人：苗×，现住孝义市。公民身份号码：×××。被执行人：高×。公民身份号码：×××。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年7月27日作出的（2020）晋1181民初1359号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人高×立即给付申请执行人苗×借款60000元。承担案件受理费650元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费800元，由被执行人高×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年一月二十一日书记员 张媛媛
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3490号原告：祁某某1，男，1974年12月23日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：祁某某2，男，1968年3月10日出生，汉族，住罗山县，系祁某某1之兄。被告：罗山县灵山镇南街李畈组。负责人：李书奇，该村民组组长。原告祁某某1与被告罗山县灵山镇南街李畈组（以下简称灵山南街李畈组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某1的委托诉讼代理人祁某某2、被告灵山南街李畈组的负责人李书奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付土地补偿款109296元（2.484亩×44000元/亩=109296元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：灵山镇南街居委会李畈组几年前因修建京港澳高速征用本组土地，根据组里分配方案，占用谁的土地，补偿款就归谁，同时村民组一条村级公路两侧土地谁的土地由谁开发建设。2020年10月国家因修建涩何旅游路又征用了原告的土地，因近年来征用补偿标准稍高些，村民组以土地有争议为由，不认真履行原分配方案，拒不不支付原告土地补偿款，为维护原告利益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支付原告诉求。被告灵山南街李畈组辩称：1998年第二轮调田时，李畈组将本集体所有的土地包括大沙地及河边淹没区的农田按不同的打折标准调给本组村民承包经营。2020年修建“涩何”旅游路，占用了本组部分土地，现因补偿款分配问题祁某某1与村民组产生争议。从李畈组田亩册上看，祁某某1承包大沙地只有0.2亩，超出部分应属于集体所有，个人不得霸占，希望祁某某1从实际出发，拿自己应当分得的部分。在不违背全组村民的利益下，本组部分代表研究决定，按0.628亩的标准分给祁某某1补偿款，至于祁某某1的诉讼请求，作为本组队长，我自己做不了主。经本院审理认定事实如下：自80年代初第一轮土地承包起，灵山南街李畈组将本组集体所有的“大沙地”这块田分配给户主祁永成（祁某某1父亲）一家承包经营，直至1998年第二轮调田时，涉案“大沙地”这块田从祁永成名下调到祁某某1名下，当时灵山南街李畈组形成有调田分配表，此后政府相关部分根据此分配表给祁某某1颁发了土地承包经营权证书，土地承包经营权证书上载明：祁某某1一家4口人，承包耕地总面积为3.12亩，其中“大沙地”一块为0.2亩。此后“大沙地”这块田一直由祁某某1承包经营。庭审中，原、被告一致陈述，灵山南街李畈组在调田时，没有预留机动地。2020年期间，因修建涩何旅游路，需征用灵山南街李畈组部分土地，涉案“大沙地”整块田及周边部分田块均在此次征用范围内，经征地部门测量，“大沙地”整块田及周边部分田块被占用的总面积为3.01亩，扣除周边部分被占用的田块面积后，“大沙地”整块田实际面积为2.476亩。此次征地补偿标准为每亩44000元。另查明，2013年间，因修建京珠高速公路，灵山南街李畈组部分土地被征收，经村民小组会议讨论决定，承包户承包的田地、山场被占压的，相应的土地补偿款及青苗补偿款全额支付给被占压户，集体土地被占压的，按1998年第二轮土地承包时承包有田地的承包户家庭人口数平均分配。诉讼中，原告认为，灵山南街李畈组有3类田：1类田为好田，有一亩算一亩；2类田临近山地属于打折田，有可能打折成5或6折；3类田属于临近淹没区或不能种植水稻的类型，谁要就是谁的；原告还陈述，“大沙地”这块田是一块沙田，属于3类田，自1998年第二轮调田起，打折成0.2亩好田分给其家庭承包至今，因此灵山南街李畈组应按“大沙地”这块田的实际面积对其进行补偿。被告认为，本组是否存在3类田的情形其不清楚，其只知道有好坏两类田，另外从1998年调田分配表上看，祁某某1在“大沙地”这块田上只有0.2亩，现本组大多数村民同意按0.628亩的面积分给祁某某1土地补偿款，剩余土地补偿款归集体所有。双方因此发生争执致原告诉至本院。庭审中，被告提供《南街李畈组涩何路占压集体土地分配方案》，拟证明灵山南街李畈组有30户村民同意将大沙地部分补偿款（按0.628亩计算）分配给祁某某1，经审查该方案上载明的内容没有反映出被告要证明的内容。诉讼中，经本院多次调解，未果。上述事实，有两份证明、《土地承包经营权证书》、地上附着物登记表、《南街李畈组涩何路占压集体土地分配方案》、1998年调田分配表、调查笔录、罗山县灵山镇南街社区居民委员会出具的证明及当事人陈述在案佐证，并经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案争议的焦点：如何认定“大沙地”这块田的承包经营权。2020年间因修建涩何旅游路占用了李畈组部分土地，此次土地补偿款分配方式仍是按2013年的分配原则进行的，因涉案“大沙地”这块田在被占压前测量的实际面积为2.476亩，与登记在祁某某1名下的0.2亩有出入，因此原、被告双方产生争议。通过庭审查明，涉案“大沙地”只有一块田，自1998年第二轮调田时起，就发包给祁某某1一家经营，另从1998年调田分配表整体上看，“大沙地”这块田除登记在祁某某1名下外，没有登记在其他承包户名下，且庭审中双方一致陈述调田时李畈组没有预留机动田地，由此可见，涉案“大沙地”这块田自第二轮调田时起以折抵方式全部承包给祁某某1一家。《中华人民共和国土地管理法实施条例》（2014年修订）第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附作物及青苗补偿费归地上附作物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。根据上述法律规定，李畈组的土地被征收的，其土地补偿费应归李畈组全体村民所有，李畈组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本组内部予以分配。李畈组之前的土地补偿费分配方案为：承包户承包的田地、山场被占压的，相应的土地补偿款及青苗补偿款全额支付给被占压户。涉案“大沙地”这块田是由承包户祁某某1一家承包经营，根据该分配方案，该块土地的补偿费应全额支付给承包户祁某某1。诉讼中，被告辩称其村民组大多数村民同意按0.628亩的标准支付给祁某某1补偿款，缺乏事实依据，该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》（2014年修订）第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗山县灵山镇南街李畈组于本判决生效之日起十日内支付原告祁某某1土地补偿费108944元（2.476亩×44000元/亩）；二、驳回原告祁某某1的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，由原告祁某某1负担8元，被告罗山县灵山镇南街李畈组负担2478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  连升玉人民陪审员  黄彤基人民陪审员  刘承海二〇二一年一月二十一日书 记 员  刘述豪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9386号 原告：南宁奥园瀚林置业有限公司，住所地南宁市西乡塘区科德西路2号瀚林雅筑04栋03号，统一社会信用代码：91450100348517393P。 法定代表人：赵森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑红蕾，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦洁，女，该公司员工。 被告：曾泳钧，男，1989年2月23日出生，汉族，住广西容县。 原告南宁奥园瀚林置业有限公司与被告曾泳钧追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭审理，原告南宁奥园瀚林置业有限公司的委托诉讼代理人郑红蕾、韦洁到庭参加诉讼。被告曾泳钧经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁奥园瀚林置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代其承担的保证责任金额473505.63元及资金占用费15619.11元（以原告代为承担的保证责任金额473505.63元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年12月25日起计算至实际清偿之日止，目前暂时计算至2020年8月30日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告未按《个人购房/车位借款及担保 2 合同》约定偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，已构成违约。2016年6月28日，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《商品房买卖合同》及补充协议，被告购买原告开发的南宁市商品房，房屋总价款为650775元，除首付款外，其余房款采用银行按揭方式付款。2016年7月22日，原、被告以及中国民生银行股份有限公司南宁分行三方签订《个人购房／车位借款及担保合同》，原告作为被告的保证人，对被告借贷民生银行520000元承担保证责任。后因被告作为借款人累计超过二十一个月未能按合同约定还本息构成了违约行为，导致民生银行根据合同约定要求保证人原告承担了保证责任，严重损害了原告的合法权益。二、根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。此外，基于保证人的追偿权在法律上属于一种债权请求权，因债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，债务人应当支付保证人的利息损失。保证人向债权人承担保证责任之日，债务人对保证人的新债务即告成立。从该日起，债务人就负有向保证人偿付款项的义务。债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，即保证人失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，因此，保证人还应当支付债务人代偿款项的利息损失。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告曾泳钧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日， 3 原告作为出卖人与作为买受人的被告签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：ＹＳ01833773）及其附件，合同约定：买受人购买的商品房位于南宁市，该商品房属于预售房，房产总价650775元，付款方式为买受人在签订本合同时向出卖人支付总房价款的20%即130775元（含定金），其余80%的房款520000元，由买受人向银行申请按揭付款。 2016年7月22日，原告作为保证人，被告作为借款人与中国民生银行股份有限公司南宁支行签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定被告向中国民生银行股份有限公司南宁支行借款520000元，借款期限360月，原告提供阶段性连带保证责任。 后因被告连续拖欠借款本息，中国民生银行股份有限公司南宁分行于2019年12月25日在原告开设的账户中扣划473505.63元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾泳钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，应承担由此产生的法律后果。 原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》出自双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并依法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告作为被告购房贷款债务的连带责任保证人，因被告未依约向银行偿还贷款本息，导致原告承担担保责任，代被告向银行偿还拖欠的贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告代被告向银行代偿的 4 款项473505.63元，应由被告支付，故原告要求被告偿还代偿款项473505.63元，有事实和法律根据，本院予以支持。被告未及时向原告偿还代垫款项，导致原告资金占用损失，被告应当进行赔偿。原告主张资金占用费按照中国人民银行同期贷款利率、从原告垫付款项之日起计算，于法有据，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本案资金占用费的计算方式应为：以473505.63元为基数，自2019年12月25日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾泳钧向原告南宁奥园瀚林置业有限公司支付代偿款项473505.63元； 二、被告曾泳钧向原告南宁奥园瀚林置业有限公司支付资金占用费（计算方式：以473505.63元为基数，自2019年12月25日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 5 案件受理费8637元（原告南宁奥园瀚林置业有限公司已预交），由被告曾泳钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  张小燕 人民陪审员  农叶红 二〇二一年一月二十日 书 记 员  文艺霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33851号原告：萧君胜，男，1984年5月12日出生，汉族，身份证住址在广东省高州市。被告：陈丽，女，1973年4月27日出生，汉族，身份证住址在云南省曲靖市麒麟区。原告萧君胜诉被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告萧君胜到庭参加诉讼。被告陈丽经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告萧君胜诉称：被告2019年初以儿子出国读书为由，于2019年1月31日和2月15日分别向原告借款19500元和18万元，并且签订借款合同约定到期一次性还本息20.7万元（本金19.95万元、利息0.75万元）。后双方协商被告按每月5000元归还直至还款结束，但被告依然未按计划还款，故起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息以本金199500元为基数，自2019年2月15日至2019年3月14日，按月利率2%计算，之后的利息不再计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈丽未答辩，亦未提交证据材料。经审理，查明事实如下：原告于2020年8月25日向本院提起本案的诉讼，其在诉讼过程中提供了《借款协议》、《招商银行账户历史交易明细表》、微信转账截图1页，拟证明其诉称属实。上述《借款协议》文本显示由原告（乙方、出借人）、被告（甲方、借款人）于2019年2月15日签署，另显示原告、被告在文本各自落款处签名及按捺指印，协议文本载有：由乙方向甲方提供借款，借款金额为人民币207000元；借款到期还本付息，利随本清；借款用途资金周转；借款期限自2019年2月15日起至2019年3月14日止；还款方式到期一次性结清；甲方出现未按规定按时足额还款，则应向乙方支付逾期违约金千分壹/天等内容。上述《招商银行账户历史交易明细表》显示原告通过其招商银行的账户于2019年2月15日、2019年1月31日依次向户名陈丽的银行账户转账支付16.5万元（分4笔转账，每笔金额分别为5万元、5万元、5万元、1.5万元）、1.6万元，合计18.1万元。上述1页微信转账截图显示原告于2019年2月1日、2019年2月15日依次向交易对方名为陈丽的微信用户转账支付3500元、1.5万元，合计1.85万元。原告用手机当庭点入微信图标展示其上述2笔转账记录。原告在庭审中称：我与被告于2016年通过朋友介绍认识；被告称其儿子出国读书需要钱，故向我借款；借款时双方口头约定利息按月利率3%计算，另约定逾期还款违约金按每日千分之一计算；被告借款后仅偿还了本金79500元，尚欠本金12万元。本院认为：依据原告提供的《借款协议》、《招商银行账户历史交易明细表》、微信转账截图等证据材料所显示的内容，结合原告的庭审陈述及被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认原告与被告的民间借贷合同关系成立、有效，并确认原告向被告出借了借款199500元及被告至今尚欠原告借款本金12万元。被告至今尚欠原告的借款本金12万元，原告有权要求其立即偿还，现原告起诉要求被告向其偿还借款本金12万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。鉴于原告所提供的证据材料不足以证明原告与被告约定了借款期利息（含利率），故原告起诉要求被告支付借款期内的利息（即2019年2月15日至2019年3月14日的借款利息），证据及理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。被告陈丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告陈丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧君胜偿还借款本金12万元。二、驳回原告萧君胜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元,由原告负担89元，由被告负担2691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二О二一年元月十九日书记员  许燕慧李静仪吴毓苗
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执31号之二 申请执行人：霍小选，女，1966年6月23日生，汉族,住博野县。 被执行人：马芬，女，1965年09月27日生，住保定市竞秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1061号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马芬在中国工商银行04×××89账户内存款人民币7705500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 盼
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执18号李占东（申请执行人）、梁立彬（被执行人）：李占东与梁立彬离婚纠纷一案，申请执行标的共计8350.00元。经本院立案执行，现已执行到位8350元。至此，李占东（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322民初1788号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  崔凯书记员  李杰二〇二一年一月十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初390-1号 刘某某、石家庄某某汽车运输有限公司： 本院已受丹东某某物流有限公司诉你运输合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保100号申请人：兴业银行股份有限公司北京月坛支行，住所地北京市西城区车公庄大街9号院五栋大楼A-A03室。负责人：赵越，行长。委托诉讼代理人：孟晋，北京市金格律师事务所律师。被申请人：仁东控股股份有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇开元东路。法定代表人：王石山，总经理。被申请人：北京仁东信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2053室。法定代表人：霍东，经理。被申请人：广东合利金融科技服务有限公司，住所地广东省广州市南沙区金隆路26号509房。法定代表人：闫伟，董事长。被申请人：广州合利宝支付科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区金隆路26号509房。法定代表人：王石山，执行董事。被申请人：霍东，男，1987年9月25日出生，回族，住广东省珠海市香洲区。被申请人：赵佳，女，1986年3月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。兴业银行股份有限公司北京月坛支行与被申请人仁东控股股份有限公司、北京仁东信息技术有限公司、广东合利金融科技服务有限公司、广州合利宝支付科技有限公司、霍东、赵佳金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司北京月坛支行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款2490034950.2元或查封、扣押其他等值财产。申请人兴业银行股份有限公司北京月坛支行在本院依法送达交纳保全申请费通知后，未在七日内预交保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司北京月坛支行撤回保全申请处理。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二一年一月八日法官助理 万颖颖书 记 员 李昕玥
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执303号之一 杨艳、新民市自来水总公司： 杨艳与新民市自来水总公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计38166.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位38166.66元，其中，本金38166.66元，执行费470元。至此，杨艳向本院申请执行的沈某人仲字【2020】289号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王尚福 二〇二一年一月二十六日 书记员  韩 丹
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黑7529执28号 刘永林、高萍： 关于刘永林申请执行高萍借款合同纠纷一案，申请执行人刘永林持（2019）黑7529民初210号民事调解书于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人高萍给付申请执行人刘永林执行款30000.00元，本院在执行过程中，被执行人高萍自动履行全部执行款30000.00元,并承担已给付执行费350.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下： 刘永林申请执行高萍借款合同纠纷一案，此案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十二日
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2021）湘11民辖5号道县人民法院：关于原告湖南春城建设有限公司与被告宁远县城市管理和综合执法局合同纠纷一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二一年一月十五日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢4号之二 被执行人：王晓宇，男，汉族，1984年08月25日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓宇在中国银行1812××××4686账户内存款人民币1335600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年一月十八日 书记员 刘晓宇
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初74-1号 丹东市某某建筑工程有限公司、丹东某某房地产开发有限公司： 本院已受理王某某诉你方关于买卖合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1322执266号申请执行人：李文泉，男，1965年11月17日生，回族，农民，住河南省南召县。被执行人:王超，男，1983年8月13日生，汉族，居民，住方城县。被执行人：王炳浩，1987年5月10日出生，汉族，农民，住方城县。申请执行人李文泉申请执行王超、王炳浩为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初948号民事判决书已经发生法律效力【判决内容为：一、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告李文泉清偿借款130000元，并自2020年3月20日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至款清之日止。二、被告王炳浩对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王超追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4771元，公告费600元，共计5371元，由原告李文泉负担1871元，被告王超、王炳浩负担3500元。】因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王超、王炳浩名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务133500元及利息、及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年一月二十二日书 记 员  张明明
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执296号之一 刘爽、新民市自来水总公司： 刘爽与新民市自来水总公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6300元。经本院立案执行，现已强制执行到位6300元，其中，本金6300元，执行费50元。至此，刘爽向本院申请执行的沈某人仲字【2020】339号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王尚福 二〇二一年一月二十六日 书记员  韩 丹
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执19号建平县张家营子镇兴源农资门市（申请执行人）、徐国军（被执行人）：建平县张家营子镇兴源农资门市与徐国军财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计2243.00元。经本院立案执行，现已执行到位2243元。至此，建平县张家营子镇兴源农资门市（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽13民终1864号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  崔凯书记员  李杰二〇二一年一月十二日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执149号   申请执行人：杨某，住清徐县。   被执行人：赵某。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1733号民事调解书，于2021年1月21日受理执行杨某与赵某民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人赵某名下的138260元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚      二0二一年一月二十七日   书记员 郭彦枝
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执140号潘梦旗：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0221刑初56号刑事判决书已发生法律效力。杞县人民法院刑事庭向本院执行局移送强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、潘梦旗罚金40000元，没收犯罪工具联想笔记本电脑一台，OPPO、苹果6、华为手机各一部。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××63特此通知。二〇二一年一月二十二日联系人：刘学峰联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执4089号申请执行人李佳佳，女，汉族，1983年6月26日出生，住河南省灵宝市。被执行人李晶，男，汉族，1981年9月21日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初7475号民事判决书，于2020年12月28日向被执行人李晶发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人李晶名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李晶所有的豫Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年一月二十日书记员  韩留宝
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执176号之一申请执行人王旭，男，1964年12月5日出生，汉族，无业，住址辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人高宇，男，1969年6月21日出生，汉族，无业，住址辽宁省沈阳市沈河区。被执行人子澄建设工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇站前街。法定代表人：刘继伟，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0124民初403号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。被执行人未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人子澄建设工程有限公司银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：将被执行人子澄建设工程有限公司在中国工商银行辽宁省沈阳虎石台支行账号33×××87上的存款人民币64953.00元扣划到法库县人民法院执行款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二一年一月二十一日书记员  车 亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36366号原告：丁某，女，1972年6月24日出生，香港居民，住香港。委托诉讼代理人：李梦薇，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭嘉钰，广东宏力律师事务所律师。被告：李某1，女，1963年11月22日出生，香港居民，住香港。被告：李某2，男，1964年12月5日出生，香港居民，住香港。被告：李某3，男，1965年11月28日出生，香港居民，住香港。被告：陈某，女，1995年6月29日出生，香港居民，住香港。原告丁某诉被告李某1、李某2、李某3、陈某继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人李梦薇、谭嘉钰律师到庭参加诉讼。被告李某1、李某3、李某2、陈某经本院公告送达，公告期满后没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某起诉称，座落于广州市东山区（越秀区）603房产权登记在被继承人李某祥与前妻陈某欢名下，各占1/2产权份额，李某祥与陈某欢婚后共生育李某1、李某2、李某3三名子女，陈某欢于2003年11月24日死亡，李某祥与原告于××××年××月××日登记结婚，原告携带与前夫生育的女儿陈某与李某祥共同生活，李某祥于2018年1月11日死亡，生前立下遗嘱表示上述房屋其所占有的份额指定由原告继承。故请求判决：1、座落于广州市东山区603房的房屋，由原告继承5/8产额份额，被告李某1、李某2、李某3各继承1/8产权份额。被告李某1、李某3、李某2、陈某未提供书面答辩意见。经审理查明：被继承人李某祥与陈某欢原是夫妻关系，婚后生育李某1、李某2、李某3三名子女，没有收养其他子女。陈某欢于2003年11月24日死亡，生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议。被继承人李某祥与原告丁某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被继承人李某祥于2018年1月11日死亡，被继承人李某祥父亲李焯燊于1941年死亡，被继承人李某祥母亲马妙贤于1983年死亡。原告丁某与前夫陈柏祥生育了被告陈某，原告与陈柏祥离异后，陈某与原告和被继承人李某祥共同生活，陈某与李某祥形成继父女关系。广州市东山区603房，建筑面积81.7785平方米，产权登记在李某祥、陈某欢名下，各占1/2产权份额。2009年1月15日，李某祥立下《遗嘱》：我李某祥是座落于广东省广州市东堤二马路十二号六楼603房（《广州市房屋所有权证》房证字第××号）二分之一份额的产权人。我现立下遗嘱：在我去世后，将我李某祥自有的份额指定由我的妻子丁某继承。广东省佛山市珠江公证处出具（2009）佛市内民证字第106号《公证书》予以确认。原告丁某提供如下证据：证据1、房地产证查册表；证据2、陈某欢死亡证明；证据3、李某祥死亡证明；证据4、结婚证书；证据5、遗嘱公证书；证据6、陈某出生证明。证据7、申请于租约上增加户籍;证据8、继承遗产声明书。被告李某1、李某2、李某3、陈某没有提供证据。本院认为：根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”第一条第一款规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。因本案所涉的法律事实发生于民法典施行之前，因此应适用旧法。根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条规定：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。订立遗嘱是被继承人的自由，体现被继承人生前对其合法拥有财产在身故后处理的意愿。涉案房屋为被继承人李某祥与陈某欢共有财产，各占1/2产权份额，陈某欢先于李某祥去世，生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议，则陈某欢占有的1/2产权份额，由其法定继承人李某祥、李某1、李某2、李某3各继承1/4即1/8产权份额，李某祥继承占有5/8产权份额，被继承人李某祥生前在公证部门立下遗嘱表示其占有的上述涉案房屋份额指定由原告继承，该遗嘱已经公证部门认证具备法定效力，故李某祥占有涉案房屋的5/8产权份额由原告继承所有。综上所述，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”第一条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：广州市东山区603房屋产权，由原告丁某继承5/8产权份额，被告李某1、李某2、李某3各继承1/8产权份额；于本判决发生法律效力之日起十日内，原被告共同到房管部门办理上述房屋继承产权变更登记手续。本案受理费19520元（原告丁某已预付），由原告丁某负担12200元，被告李某1、李某2、李某3各负担2440元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍利群二〇二一年一月十九日书记员  邓玉莲法庭记录员李洁仪
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执88号之一申请执行人：王洪林被执行人：辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇西二台子村民委员会申请执行人王洪林与被执行人辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇西二台子村民委员会劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人王洪林向本院申请执行的（2020）辽0124民初2927号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年一月十五日书记员  赵本刚
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初44号原告：张金莲，女，1971年6月13日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：李培楠，女，住山西省翼城县。原告张金莲与被告李培楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张金莲于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金莲撤诉。案件受理费2346元，减半收取计1173元，由原告张金莲负担。审判员 周琴二〇二一年一月八日书记员 裴玲
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）湘11刑辖2号零陵区人民法院：关于犯罪嫌疑人杨克银涉嫌妨害作证罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。二〇二一年一月七日
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执恢42号河南汉唐建筑工程有限公司：你与河南兰考城投沥青混凝土建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0225民初22号)民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南兰考城投沥青混凝土建设有限公司于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行生效的法律文书所确定的义务，并承担执行费。特此通知。二〇二一年一月十四日联系人：汪鑫联系电话：13598793157本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初943号 赵某某: 你(单位)诉与丹东市某某房地产开发有限公司、丹东市某某经营公司、于某某第三人牟某某、孔某某、孔某某1、孔某某2、孔某某3民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十四日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执288号申请执行人：代文辉，男，1979年5月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：张帅旗，男，1984年8月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：张晓朋，男，1988年8月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2015）襄民初字第1416民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张帅旗、张晓朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张帅旗、张晓朋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二一年一月十四日书记员  查帅博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初10517号 原告：王远，男，汉族，1985年6月15日出生，住湖南省南县。 被告：官朋，男，汉族，1993年11月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：罗晶，女，汉族，1993年2月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告王远与被告官朋、罗晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日受理，并于2020年3月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王远到庭参加了诉讼。被告官朋、罗晶经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王远向本院提出诉讼请求：1、判决被告官朋、罗晶偿还借款本金20000元，并以年利率6%的标准支付自2019年6月9日至实际清偿之日止的利息；2、判决被告官朋、罗晶承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月，被告官朋、罗晶因经营资金紧张从原告处借款20000元用于周转，并出具借条，约定3个月后一次性还款，利息按照银行利息支付。到期后，二被告以无力偿还为由拒不还款。 被告官朋、罗晶未作答辩。 查明的事实 根据当事人举证质证情况及庭审调查情况，本院确认如下案件事实： 2019年3月8日，被官朋、罗晶从原告王远处借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王远现金人民币贰万元整（20000）。还款日期6月8日。借款人官朋、罗晶。电话187××××8255”，同日，原告向两被告现金支付了上述借款。 判决结果与理由 本院认为，一、被告官朋、罗晶经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。二、本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受到法律保护，被告官朋、罗晶共同向原告王远出具借条并实际收到借款，双方之间的民间借贷关系真实有效。现借款期限届满，被告官朋、罗晶应当共同偿还原告借款本金20000元。三、原、被告之间没有约定借款利率，故被告无须支付借期内利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定的涉案借款还款期限为2019年6月8日，故被告官朋、罗晶应当按照年利率6%共同支付自2019年6月9日起至实际清偿之日的资金占用期间的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告官朋、罗晶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王远借款本金20000元，并以20000元为基数按照年利率6%的标准支付自2019年6月9日起至实际清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告官朋、罗晶共同承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年三月二十日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11618号原告：广州南粤普惠信息咨询服务有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西76号4011室，统一社会信用代码91440101MA5CRHA045。法定代表人：杨东运。委托诉讼代理人：谭盼，该司职员。被告：黄美珍，女，1970年12月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁定超，男，1993年1月12日出生，汉族，住广州市越秀区，系被告之子。原告广州南粤普惠信息咨询服务有限公司诉被告黄美珍服务合同纠纷一案，本院受理后公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人谭盼，被告及其委托诉讼代理人梁定超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：判令被告向原告支付咨询服务费人民币45000元。事实和理由：原告与被告于2019年12月31日签订了《信息咨询与管理服务协议》，约定原告向被告提供信息咨询与管理服务，由原告撮合被告与放贷机构形成借贷关系，并在被告申请贷款过程中协助其办理各项手续，被告须向原告支付贷款金额人民币150万元的百分之三咨询服务费，即人民币45000元整。现原告已严格履行《信息咨询与管理服务协议》的约定，协助被告办理各项借款手续，并成功获得上海浦东发展银行对被告授信申请的审批意见，同意给予被告贷款150万元。虽然被告因个人原因放弃贷款，但原告已全部履行合同义务，被告须按合同约定支付咨询服务费给原告。被告辩称：1.双方签订的服务合同上明确注明贷款金额为100万元，原告在未经被告同意的情况下，擅自变更合同约定，将贷款额提升为150万元，无形中增加了被告的还贷义务，原告单方变更合同行为构成违约。被告已于2020年3月18日向原告支付服务合同定金5000元，原告违约后并未向被告返还。2.在协商沟通过程中，被告了解到若答允接受150万贷款，需要向原告支付大约36万多的高额预付利息、贷款手续费以及其他相关费用。3.沟通过程中双方出现服务费用分歧，原告公司自称公司领导的人员称帮被告担保了前置费用，如果不办理该贷款被告需要赔8万7千元的前置费用，还要被告赔偿双倍违约金9万元，无论被告办理或不办理，都要支付不合理的高额费用。4.原告公司员工坚持要收取被告8000元的评估费用，合同上并无此费用。原告利用客户对行业的不懂，肆意报价违背诚信原则。经审理查明：2019年12月31日原告（乙方）与被告（甲方）签订《信息咨询与管理服务协议（贷款人）》，约定，甲方愿意按照本协议的约定接受乙方提供的信息咨询与管理服务，由乙方撮合甲方与放贷机构形成借贷关系，乙方愿意按照本协议的约定向甲方提供该等服务。乙方有权要求甲方向其提供各类贷款人基本信息。甲方同意乙方将不定期依据其获得的甲方贷款人基本信息和/或贷款人信用信息，按照其自行制定的评级规则或委托第三方机构对甲方及甲方特定的借款需求进行评级。乙方在根据本协议向甲方提供信息咨询服务的基础上，为甲方之资金借入需求提供以下服务：1居间服务，乙方根据甲方提供的个人信用信息及行为记录有权自行决定为甲方提供还款方案、借款额度、还款期限等建议，乙方有权根据对甲方的信用评审结果，自行决定是否将甲方的借款需求向放贷机构进行推荐，以协助甲方取得借款，促成借贷交易、签署借款协议，如乙方根据自身的商业判断决定为甲方资金借入提供居间服务的，可撮合甲方与一个或多个放贷机构达成借贷交易、签署借款协议，甲方计划贷款的金额为人民币100万元，具体的贷款金额、借款期限、贷款利率，以放贷机构与甲方签署的正式《借款合同》等文件相关内容为准。2.资金划转服务。3.协助办理手续。4.回款管理。就乙方向甲方提供的本协议项下服务，甲方应向乙方支付服务费，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金或取得银行的贷款批复的当日向乙方支付咨询服务费3%×本金。签订服务协议后，甲方未经乙方同意不得擅自暂停或撤销此次贷款业务，甲方若单方面撤销此贷款业务，需支付收取费用总额两倍的违约金，并且乙方有权依法追究甲方法律责任。案涉协议签订后，2020年3月份上海浦东发展银行审批通过给予被告贷款150万元，被告与银行方签署了借款合同，2020年3月18日原告收取被告5000元定金，原告为被告办理了房屋抵押登记手续，被告与银行方签订放款合同，2020年4月2日被告告知银行方停止放款，不再需要涉案贷款。原告称其履行了为被告联系了垫资公司，为被告向上海浦东发展银行提交申请资料，为被告联系评估公司上门评估房产，为被告与银行沟通办理贷款事宜，带被告到银行预约时间签约，带被告办理房屋抵押以及其他相关事宜的合同义务。被告除认为原告联系的是上海浦东发展银行的评估人员并非评估公司的人员之外，对其他内容均予以确认。被告确认银行已经告知其批准通过了150万元贷款，确认其曾经到银行签署协议，但具体签署内容没有看清楚，被告同意贷款150万元。被告另提交了来电截图、证人证言拟证明原告告知被告需付高额费用。关于来电截图原告认为并非原告所拨打，关于证人证言原告不予确认。本院认为：原被告签订的《信息咨询与管理服务协议（贷款人）》系双方真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，双方已实际履行案涉协议，故案涉协议对双方均有约束力。案涉协议旨在原告为被告提供服务促成被告与放贷机构形成借贷关系，原告收取服务费用。案涉协议约定被告计划贷款金额为100万元，但具体贷款金额及利率以被告与放贷机构签订的《借款合同》及文件相关内容为准。被告确认其同意贷款150万元，与银行方签署了借款合同，银行方亦已告知被告批准通过了150万元贷款并出具了贷款批复，故被告实际上已经认可实际贷款金额调整为150万元。依据案涉协议约定，被告应在取得银行贷款批复的当日向原告支付实际贷款本金金额×3%的咨询服务费即45000元（150万×3%）。现被告除曾支付订金5000元外并未向原告支付其他费用，其行为构成违约。被告辩称原告要求其支付其他费用导致其放弃贷款，但其提交的来电截图无法证实与原告的关联性，证人证言系单方陈述，缺乏书面证据佐证，均不足以证明原告存在违约行为。综合考虑原告已为被告提供了合同项下部分义务（信息咨询服务及居间服务）的合同履行情况，原告已经收取了5000元定金以及被告为过错方的情况，本院酌定被告向原告支付咨询服务费人民币30000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告黄美珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州南粤普惠信息咨询服务有限公司支付咨询服务费人民币30000元；二、驳回原告广州南粤普惠信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由原告广州南粤普惠信息咨询服务有限公司负担375元，被告黄美珍负担550元；保全费470元，由被告黄美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  甘利群人民陪审员  何曙明二〇二一年一月二十五日书 记 员  沈永华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初694号 原告：刘伟，男，1986年10月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被告：陈逸，男，1990年1月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告刘伟与被告陈逸民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日受理，并于2020年3月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘伟及其委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告陈逸经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈逸偿还原告借款本金220000元及利息，利息以借款本金220000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年9月17日计算至实际偿还之日止，暂计算至2019年12月17日为3300元；2、判决被告支付原告为实现债权所支出的律师费用8000元；3、判决被告承担本案实际产生的诉讼费用、财产保全费用等。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年9月7日，被告以生意急需资金周转为由，通过其共同的朋友即案外人冯刚向原告借款220000元，并于当日订立《借款合同》。《借款合同》约定借款金额为人民币220000元，借款期限为自2019年9月7日起至2019年9月16日止。同时还约定了被告若未按时足额偿还借款本金，应当承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。合同订立当日，原告如约向被告支付了22万元借款至《借款合同》约定的被告账户上。借款期限经过后，被告未按时偿还借款，经原告及其朋友多次催讨未果。 被告陈逸未作答辩。 查明的事实 根据当事人举证质证情况及庭审调查情况，本院确认如下案件事实： 2019年9月7日，原告刘伟与被告陈逸签订《借款合同》，约定被告从原告处借款220000元，借款期限为2019年9月7日至2019年9月16日止，原告应将借款本金转账至被告指定账户，账户户名为陈逸，开户行为湖南省岳阳支行，账号为6217××××4295，若被告未按时足额偿还借款本金，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，未对利息作出约定。《借款合同》签订后，2019年9月7日，原告向案外人冯刚银行账户汇款220000元，同日案外人冯刚通过银行转账的方式转账220000元至被告陈逸指定的银行账户。《借款合同》约定的还款期限到期后，被告未偿还本金，原告及案外人冯刚多次向被告催讨，被告在微信聊天记录中对借款的事实没有异议。 另查明，原告于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，缴纳保全费1620元。原告于2019年12月16日委托律师向本院提起诉讼，并于2019年12月20日实际支付律师代理费用8000元。 判决结果与理由 本院认为，被告陈逸经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。一、本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受到法律保护，原告已经实际向被告支付借款本金220000元，被告陈逸对借款的真实性亦无异议，双方之间的民间借贷关系真实有效，被告应当依法履行以上借款本金偿还义务；二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原告与被告未约定借期内利率亦未约定逾期利率，但原告主张被告应当按照年利率6%的标准支付自逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；三、原、被告已在《借款合同》中约定了若被告未按时足额偿还借款本金，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，原告为本案已经实际支出了律师代理费8000元，故原告主张被告应当按照《借款合同》的约定支付其律师代理费8000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈逸于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金220000元，并以220000元为基数按照年利率6%的标准支付自2019年9月17日起至实际清偿之日止的逾期利息； 二、被告陈逸于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2385元，诉前财产保全费1620元，共计4005元，由被告陈逸负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 胡波 二〇二〇年三月十三日 法官助理 沈忱 书 记 员 刘芳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初352号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 法定代表人：刘德波。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：曹天旗，男，1990年10月23日出生，汉族，住四川省雅安市石棉县。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告曹天旗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担，此款已缴纳。 审 判 员 周亚欧 二〇二一年一月十四日 法官助理 廖晓航 书 记 员 魏 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初411号 原告：张小良，男，汉族，1976年9月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：龚良生，男，汉族，1980年10月23日出生，住江西省南昌市进贤县。 原告张小良与被告龚良生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，并于2020年3月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小良到庭参加了诉讼。被告龚良生经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小良向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚良生偿还借款本金400000元，按年利率10%支付自2019年6月1日起至履行完还款之日止的利息；2、判决被告龚良生承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因工程急需资金周转，于2019年4月28日向原告借款600000元，约定在被告拿到工程款后立即归还，借款期限一个月，并出具借条一份。因借款期限短，未约定借款利息。然被告拿到工程款后不按时还款，经多次催讨仅还款200000元，剩余款项均未清偿。 被告龚良生未作答辩。 查明的事实 根据当事人举证质证情况及庭审调查情况，本院确认如下案件事实： 2019年4月28日，被告龚良生从原告处借款600000元，原告于2019年4月28日通过银行转账方式向被告支付借款400000元、2019年4月30日通过银行转账方式向被告支付借款200000元，2019年4月28日，被告收到借款后向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张小良人民币600000万元整（陆拾万元整）。下个月进度款一到立刻反回。（5月30日大概日期。借款人龚良生。身份证360124198010××××。中国建设银行6217××××2239，户主龚良生。卡户地址中国建设银行进贤云桥支行）”。原告张小良自认，借期届满后，被告于2020年1月23日偿还原告借款本金200000元。被告尚欠借款本金400000元未还。 判决结果与理由 本院认为，一、被告龚良生经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。二、本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受到法律保护，被告龚良生向原告张小良出具借条并实际收到借款，双方之间的民间借贷关系真实有效。现借款期限届满，被告龚良生应当偿还原告借款本金400000元。三、原、被告之间没有约定借款利率，故被告无须支付借期内利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定的涉案借款还款期限为2019年5月30日，故被告龚良生应当按照年利率6%支付自2019年6月1日起至实际清偿之日的资金占用期间的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告龚良生于本判决生效之日起十日内偿还原告张小良借款本金400000元，并以400000元为基数按照年利率6%的标准支付自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张小良的其他诉讼请求。 本案案件受理费4900元，由被告龚良生承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年三月十八日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初196号原告：万林军，男，1960年6月6日出生，汉族，身份证号为×××，住翼城县。被告：许国富，男，47岁，汉族，住翼城县唐兴镇冶南村。原告万林军与被告许国富合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告建房款10000元，并支付自欠款之日起按照法律规定的欠款利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月被告在本村建房时通过关系找到原告，让原告帮其建房。当时约定，被告建房168㎡，每㎡付工资210元，共计35280元，付款方式为上工时支付5000元，主体工程完工时支付原告10000元，完工后结清全部公司，双方订立了《建房合同》。2015年6月建房完成后被告支付了部分建房工资款，并称自己资金困难要求延期支付，原告同意。之后原告多次向被告讨要，被告称原告建房存在质量问题，拒绝给付剩余建房款，后经朋友说和，原告同意被告支付剩余建房款10000元了事，但遭被告拒绝，致使原告应支付的工人工资不能兑现。为保障原告的合法权益，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告万林军起诉状内容，所提供的被告许国富的基本信息不明确，且没有具体身份信息，不足以使被告与他人相区别，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告万林军的起诉。案件受理费25元，予以退还原告万林军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 刘寅辉二〇二一年一月二十五日书记员 陈 敏
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2020）陕0113民初13707号原告：陕西中晟规划设计研究院有限公司，住所地:西安市雁塔区。法定代表人：刘建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦敏，男，1983年3月23日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托诉讼代理人:张惠莉，女，1968年8月30日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告:陕西新冠森房地产有限公司陇县分公司，住所地:陕西省宝鸡市陇县。负责人:张全，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王斐,陕西金宝律师事务所律师。原告陕西中晟规划设计研究院有限公司（以下简称中晟公司）诉被告陕西新冠森房地产有限公司陇县分公司（以下简称冠森陇县分公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并作出判决，被告不服判决上诉至陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院以认定事实不清发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告中晟公司的委托诉讼代理人焦敏、张惠莉到庭参加诉讼，被告冠森陇县分公司的负责人张全及其委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中晟公司诉称，2018年1月31日，被告委托原告承担陇县新冠生综合体项目工程设计,双方协商一致签订建设工程设计合同，合同约定如下:合同设计费估算为1518900元，第一次付费25%,379700元,付款时间为规划设计通过后7日内；第二次付款30%,455700元,付款时间为提交施工图甲方优化后7日内；第三次付款25%，379700元,付款时间为施工图通过审查后7日内支付款项。第四次付费20%，303800元,工程竣工验收后付费。合同签订后,原告依约耗时7个月,进行设计并交付相关设计文件。被告已将原告的设计方案文件申报版提交陇县住房和城乡建设局备案并于2018年7月16日进行规划公示,后原告要求被告支付对价设计费,被告推脱拒绝支付。现为维护原告的合法权益,提起诉讼,请求法院依法判令：1、被告支付原告设计费562900元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告冠森陇县分公司辩称，原告以欺诈形式与被告签订建设工程设计合同，双方签订的合同应属无效合同，且原告无实际工作成果，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年1月31日，发包人冠森陇县分公司与设计人中晟公司签订建设工程设计合同（一）民用建设工程设计合同，该合同第一页载明设计证书等级为建筑乙级A261008453，合同约定，发包人委托设计人承担陇县新冠森综合体项目工程设计。合同第二条约定了设计项目的名称、规模、阶段、投资及设计费。第三条约定了发包人应向设计人提交的有关资料及文件。第四条约定了设计人应向发包人交付的设计资料及文件。第五条约定本合同设计收费估算为1518900元，第一次付费25%，付费额379700元，付费时间为规划设计通过后7日内；第二次付费30%，付费额455700元，付费时间为提交施工图甲方优化后7日内；第三次付费25%，付费额379700元，付费时间为施工图通过审查后7日内；第四次付费20%，付费额303800元，付费时间为工程竣工验收（限交图后三年内）。付费：按单项计，单项设计开始、结束一项，费用结算一项。第六条约定了发包人、设计人责任。第七条约定了违约责任。以上事实，有建设工程设计合同及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《建设工程勘察设计管理条例》第八条：“建设工程勘察、设计单位应当在其资质等级许可的范围内承揽建设工程勘察、设计业务。禁止建设工程勘察、设计单位超越资质等级许可的范围或者以其他建设工程勘察、设计单位的名义承揽建设工程勘察、设计业务。”及第十七条：“发包方不得将建设工程勘察、设计业务发包给不具有相应勘察、设计资质等级的建设工程勘察、设计单位。”的规定，本案中，原告不具备其与被告签订的建设工程设计合同（一）民用建设工程设计合同资质，该合同违反法律法规的强制性规定，本院依法认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案中，原告明知其不具备设计资质仍与被告签订合同，原告对于涉案合同的无效存在过错；被告庭审中称原告以欺诈形式签订合同，但从双方提供的证据中可以看出双方签订合同时被告已明知原告不具备设计资质仍与原告签订合同，被告对于涉案合同的无效亦存在过错，结合本案的资质证书、微信截图、规划公示，本院酌定被告向原告支付设计费为189850元。因此，原告主张的设计费562900元，本院依法予以支持189850元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告陕西新冠森房地产有限公司陇县分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西中晟规划设计研究院有限公司设计费189850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西中晟规划设计研究院有限公司的其余诉讼请求。本案受理费9429元，由原告承担5332元，被告承担4097元。因原告陕西中晟规划设计研究院有限公司已预交，被告陕西新冠森房地产有限公司陇县分公司并上述款项支付给原告陕西中晟规划设计研究院有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     赵    妍             人民陪审员     龚 慧 兰   人民陪审员     赵    娟      二〇二一 年 一 月十三日              书  记  员     蒋    甜 打印及校对：鲁蔓            年 月 日送达1
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）湘11刑辖4号零陵区人民法院：关于犯罪嫌疑人杨明、唐陆军涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。二〇二一年一月七日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执30号郑某与张某离婚纠纷一案，现被执行人张某已经履行完全部义务，再无其他任何纠纷，执行费1632元由郑某自愿承担，同意法院对本案进行结案。执行员 ：温明鑫二〇二一年一月十四日书记员 ：韩宇超
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢31号申请执行人：潘高，男，1981年1月18日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：韩蓉媛，女，1945年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。被执行人：谢虎，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。被执行人：魏明，男，1980年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民终字第1417号民事判决，执行申请执行人潘高与被执行人韩蓉媛、谢虎、魏明借款合同纠纷一案，被执行人韩蓉媛、谢虎、魏明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人韩蓉媛、谢虎、魏明银行存款1955000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二一年一月二十五日书记员  贾娟
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2021）湘11民辖4号蓝山县人民法院：关于原告尚守成与被告叶满忠、第三人周增彪买卖合同纠纷一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二一年一月十四日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢62号 申请执行人：张秀玉，女，1958年4月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：李彦，该公司总经理。 本院在执行张秀玉与辽宁金社裕农供销集团有限公司借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3168号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人辽宁金社裕农供销集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人辽宁金社裕农供销集团有限公司银行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。 二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。 三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  杜 闯 人民陪审员  信德恒 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6644号 原告：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路588号6楼601号。 法定代表人孙晓阳，总经理。 委托代理人谢军，湖南金州(岳阳)律师事务所。 被告：莫佑莲，女，汉族，1972年12月16日出生，住湖南省华容县。 委托代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。 原告岳阳金太阳江海物流有限公司（以下简称岳阳金太阳公司）与被告莫佑莲劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员湖波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙晓阳、被告的委托代理人蒋建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳金太阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无需支付被告工资27900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决书认定双方存在劳动关系错误。二、原告并未拖欠被告工资27900元。被告与原告不存在劳动关系，未拖欠工资。三、本案已经超过一年的仲裁时效，被告的主张不应当支持。 被告莫佑莲辩称：一、仲裁裁决书认定原告与被告存在劳动关系正确且证据充分。被告已向仲裁机关和法院提供了用人单位为被告购买的商业保险、船员的工资发放记录、船员平常在船长处的借支记录、用人单位的考勤记录及其他劳动者的证言等证据材料。二、原告拖欠被告工资的事实清楚，原告应履行支付义务。三、本案没有超过仲裁时效，被告主张应得到支持。被告离开原告处时未与原告进行工资结算，对原告拖欠被告工资具体金额不确定，不存在诉讼时效的计算问题。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 被告莫佑莲于年月开始在原告岳阳金太阳公司工作，职位为厨师，在工作期间，原告与被告未签订书面的劳动合同，工资由原告船上负责人贺志伟负责结算发放。2017年1月21日，原告船舶负责人贺志伟出具证明，证明中载明“莫佑莲在金太阳玖号下欠工资36900元”。2016年3月，原告为被告购买商业保险（保单号为121010627201500××××），根据保单号显示，被告身份为莫佑莲。年月，被告离职。被告于2018年1月31日向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉。后被告向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告向被告支付工资27900元，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日作出岳楼劳仲字［2018］第182号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资27900元。原告不服该裁决，于2019年8月8日向本院提起诉讼，请求判决原告不向被告支付工资27900元。 原告称与被告不存在劳动关系，但未向法庭提交证据。 判决的结果与理由 本院认为，被告莫佑莲在原告岳阳金太阳公司工作时服从原告单位船舶上负责人的管理，工资由原告单位船舶上负责人结算发放，原被告双方虽然未签订书面劳动合同，应当视为原告自用工之日起满一年的当日已经与被告订立无固定期限劳动合同。被告在原告单位付出了劳动，原告应当支付劳动报酬。原告向被告出具了证明，证明原告尚欠被告工资36900元，被告仅主张27900元，未主张的部分本院不予审理。被告被拖欠工资后，多次请求原告支付，并于2018年1月31日向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，故被告的仲裁时效未超过法定时效。 据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下： 原告岳阳金太阳江海物流有限公司向被告莫佑莲支付27900元工资。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 吴琳 二〇一九年十月二十九日 法官助理 沈忱 书 记 员 刘芳
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初943-1号 丹东市某某房地产开发有限公司、丹东市某某经营公司、于某某、牟某某、孔某某、孔某某1、孔某某2、孔某某3： 本院已受理赵某某诉你方关于民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十四日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执恢11号之一申请执行人:河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：修武县七贤大道566号，统一社会信用代码：914108216646748179。被执行人：朱有发，男，汉族，1970年03月01日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县公证处作出的（2016）修证执字第40号执行证书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱有发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱有发在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币5655400.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年一月十四日书记员  孟 超
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执285号申请执行人：辛国增，男，1968年12月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城澳联出入境咨询服务有限公司，住所地襄城县中心路东段336号。法定代表人：李玉成。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初508号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城澳联出入境咨询服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城澳联出入境咨询服务有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二一年一月十四日书记员  查帅博
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执295-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地襄城县紫云大道中段1299号。法定代表人：蔺志东。被执行人：李雅博，男，1992年4月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：李帅然，男，1984年8月18日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初3067号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李雅博、李帅然至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李雅博、李帅然的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二一年一月十四日书记员  查帅博
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7529执45号 沿江人民法院刑事审判庭、李国君： 关于沿江人民法院刑事审判庭移送执行李国君罚金一案，申请执行人沿江人民法院刑事审判庭依据（2020）黑7529刑初72号刑事判决书于2021年1月13日向本院移送执行，要求被执行人李国君缴纳罚金1400.00元，本院在执行过程中，被执行人李国君自动缴纳罚金1400.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下： 沿江人民法院刑事审判庭移送执行李国君罚金一案，此案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执279-1号申请执行人：翟莹，女，1983年3月3日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李志涛，男，1979年2月3日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初167号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李志涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李志涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟二〇二一年一月十四日书记员  赵萌萌
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执78号毛晓飞：关于你罚金一案，执行标的共计2000元。经本院移送执行，现已强制执行到位2000元。被执行人毛晓飞于2021年1月25日将该款交至夏县人民法院账户。至此，本院移送执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初145号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年一月二十五日