福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5633号 原告：欧庆山，男，1980年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：吴冰冰，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林剑锋，男，1992年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林进大，男，1991年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林凯敏，男，1992年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告欧庆山与被告林剑锋、林进大、林凯敏民间借贷纠纷一 案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧庆山的委托诉讼代理人吴冰冰，被告林进大、林凯敏到庭参加诉讼。被告林剑锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 欧庆山向本院提出诉讼请求：1、判令林剑锋、林进大偿还给欧庆山借款本金50000元，并自2019年10月5日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，利随本清；2、判令林剑锋、林进大支付给欧庆山律师代理费3000元；3、判令林凯敏对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由林剑锋、林进大、林凯敏承担。事实与理由：2018年9月5日，林剑锋、林进大因资金短缺向欧庆山借款50000元，欧庆山通过银行转账的方式给付借款，双方约定月利率按2％计算，因该笔借贷产生纠纷所致的诉讼费、保全费、律师费等一切费用由林剑锋、林进大承担，林凯敏为本次借款承担连带担保责任，以上事实有林剑锋、林进大、林凯敏向欧庆山出具的一张借条为凭。借款发生后，林剑锋、林进大、林凯敏仅向欧庆山支付了一年的利息，剩余本息拒不偿还，致诉讼。 林剑锋未作答辩。 林进大辩称，林剑锋向欧庆山借款50000元一事属实，但其系作为担保人签字，而非作为共同借款人签字的。借条是夜晚时分其在车里签字的，当时并没有注意到签字的位置，现其愿意作为担保人身份还款，但没有能力一次性偿清借款，请求分期还款。 林凯敏辩称，其确系作为担保人在借条上签字，其自愿承担担保责任，要求判决其实际履行还款义务后享有对林剑锋的追偿权。 欧庆山在本院指定的举证期限内提供如下证据： 身份证复印件一份。欲证明欧庆山的诉讼主体适格。 2.借条一份。欲证明林剑锋、林进大于2018年9月5日向欧庆山借款50000元，约定月利息2％，因实现债权产生的律师费等一切费用由林剑锋、林进大承担，林凯敏为本次借款承担连带责任保证的事实。 3.客户交易详细信息一份。欲证明欧庆山于2018年9月5日向林剑锋转账50000元的事实。 4.委托代理合同及发票各一份。欲证实欧庆山因实现本案债权花去律师费3000元。 经质证，林进大、林凯敏对上述证据均无异议。 林剑锋、林进大、林凯敏未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，欧庆山提供的证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月5日，林剑锋、林进大向欧庆山借款50000元（通过银行转账方式支付），双方约定借款月利率2％，且因借贷纠纷产生的诉讼费、保全费、律师费等一切法律费用由借款人承担，时林剑锋、林进大出具借条一份交予欧庆山收执，林凯敏作为连带担保人在借条上签字。借款发生后，林剑锋偿还了13个月利息（自2018年9月5日起至2019年10月4日止按月利率2％计算的利息）。现经欧庆山多次催讨，林剑锋、林进大、林凯敏拒不偿还剩余借款本息，欧庆山遂诉至本院。 另查明，欧庆山因实现本案债权而支出律师代理费3000元。案经审理，因林剑锋未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。林剑锋、林进大向欧庆山借款50000元，有林剑锋、林进大出具的借条及银行转账流水为凭，结合庭审调查情况，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。欧庆山要求林剑锋、林进大偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。林进大辩解其系借款的担保人，而非共同借款人，该辩解与其签署的借条内容相悖，其又未能提供任何证据予以证实，故其应当承担举证不能的法律后果，该辩解于法无据，不予认定。 庭审时，欧庆山称林剑锋已按月利率2％支付利息至2019年10月4日止，系对其不利事实的自认，应予认定。结合借贷双方约定的利息计算方式，现欧庆山要求林剑锋、林进大支付借款50000元自2019年10月5日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的案件起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，合法有据，应予照准。另，借贷双方约定因借贷纠纷产生的一切法律费用由借款人承担，现林剑锋、林进大拒不偿还借款的行为已构成实际违约，欧庆山依约要求林剑锋、林进大支付其因实现本案债权而支出的律师代理费于法有据，且欧庆山主张的律师代理费3000元符合福建省律师服务收费标准，可予支持。林凯敏在借条的连带担保人处签字，自愿提供连带保证责任，且本案借款的担保责任未超过保证期间，故林凯敏依法应当对本案债务承担连带偿还的责任。林凯敏实际履行还款义务后，享有对林剑锋、林进大的追偿权。林剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林剑锋、林进大应在本判决生效之日起五日内支付给欧庆山借款50000元，并承担自2019年10月5日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、林剑锋、林进大应在本判决生效之日起五日内支付给欧庆山因实现本案债权支出的律师代理费3000元； 三、林凯敏对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198.8元，减半收取计599.4元，由林剑锋、林进大、林凯敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇二一年一月十九日 书记员 田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约 金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。