湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初630号原告：恩施州农发融资担保股份有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道共赢国际大厦三楼，统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐琴，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：向玉前,男，1974年8月28日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被告：张春梅，女，1986年4月17日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，原告恩施州农发融资担保股份有限公司（以下简称农发担保公司）与被告向玉前、张春梅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告农发担保公司的委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼，被告向玉前、张春梅经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农发担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向玉前向原告支付资金占用费（①自2016年8月23日起至2017年9月19日止以50万元为本金的资金占用费130666.67元；②自2017年9月20日起至2017年9月22日止以10万元为本金的资金占用费133.33元。以上均按月利率20‰的标准计付）；2、判令被告张春梅对上述款项承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费、法律服务费、诉讼保全费、诉讼保全保险费。事实与理由：2015年8月11日，被告向玉前与湖北恩施农村商业银行股份有限公司（以下简称贷款人）签订了《个人借款合同》（合同编号：2015年M7号）。合同约定。贷款人向被告向玉前出借贷款80万元，借款用途为流动资金周转，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率9.7%。原告为该笔贷款向贷款人提供了连带责任保证担保，并签订了《保证合同》（合同编号：2015年Mk7号）。合同签订后，贷款人向被告向玉前发放了贷款人民币80万元。同日，原告与被告向玉前签订了《担保服务协议》（合同编号：DBFW2015238号）。协议约定，原告同意为被告向玉前与贷款人签订的《个人借款合同》（合同编号：2015年M7号）提供连带责任保证担保；因被告向玉前未履行借款合同而导致贷款人向原告索赔的，经原告认定并代偿后，被告向玉前对原告的认定和代偿行为不得以任何理由予以否认或提出抗辩。从代偿之日起，原告向被告向玉前追偿的范围包括全部代偿款、利息以及原告为实现债权而产生的诉讼费、法律服务费、差旅费等所有费用；原告就实际发生的代偿金额按照25‰的标准向被告向玉前收取资金占用费。2015年8月11日，被告向玉前、张春梅夫妇就《个人借款合同》（合同编号：2015年M7号）项下贷款向原告出具了书面《保证承诺》，承诺将全部财产提供给原告作为上述贷款的反担保抵押物并承担原告代偿款及相关费用的无限连带清偿责任。本保证独立于主合同，不因主合同无效而无效。贷款到期后，被告向玉前因资金困难，未按期清偿《个人借款合同》（合同编号：2015年M7号）项下贷款本息。2016年8月23日，被告向玉前向原告发出了书面代偿申请，请求原告向贷款人代偿贷款50万元。并承诺于2016年9月23日前偿还原告款及相关费用。同时承诺代偿期间资金占用费按月30‰执行。原告收到申请后于2016年8月23日向被告向玉前转账代偿款50万元，被告向玉前收到代偿款后清偿了《个人借款合同》（合同编号：2015年M7号）项下贷款。2017年9月19日、2017年9月22日，被告向玉前分别向原告偿还了代偿款40万元、10万元本金，但资金占用费尚未支付，原告多次要求向玉前偿还资金占用费及相关费用，但被告向玉前至今未支付。综上所述，原告认为，原告农发担保公司代被告向玉前偿还贷款后，被告向玉前就应向原告清偿并支付相关费用。同时，被告向玉前承诺在代偿期间按月30‰的标准支付资金占用费，现原告自愿按月20‰的标准向被告向玉前收取资金占用费。被告张春梅对前述款项承担连带清偿责任。同时原告与二被告均在所签合同中约定了如因履行合同发生争议，可向原告所在地法院起诉。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请法院查明事实，依法判决。被告向玉前、张春梅未作答辩。原告恩施州农发融资担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件；证明原告的诉讼主体资格。证据二、2015年8月11日《个人借款合同》、《保证合同》；证明：1、2015年8月11日，被告向玉前向湖北恩施农村商业银行股份有限公司申请贷款人民币80万元，并与该行签订了《个人借款合同》。合同约定：由湖北恩施农村商业银行股份有限公司给被告向玉前发放贷款人民币80万元，期限为12个月，贷款利率为固定利率，即按9.7%执行。2、原告为《个人借款合同》项下的借款向湖北恩施农村商业银行股份有限公司提供了连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。3、被告向玉前与湖北恩施农村商业银行股份有限公司之间存在合法有效的借贷关系。证据三、2015年8月11日《担保服务协议》、《保证承诺》及双方身份证、结婚证复印件；证明：1、2015年8月11日，原告与被告向玉前签订了《担保服务协议》。协议约定，原告同意为被告向玉前与贷款人签订的《个人借款合同》提供连带责任保证担保；因被告向玉前未履行借款合同而导致贷款人向原告索赔的，经原告认定并代偿后，被告向玉前对原告的认定和代偿行为不得以任何理由予以否认或提出抗辩。从代偿之日起，原告向被告向玉前追偿的范围包括全部代偿款、利息以及原告为实现债务而产生的诉讼费、法律服务费、差旅费等所有费用；原告就实际发生的代偿金额按月25‰的标准向被告向玉前收取资金占用费。2、2015年8月11日，被告向玉前、张春梅夫妇就《个人借款合同》项下贷款向原告出具了书面《保证承诺》，承诺将全部财产提供给原告作为上述贷款的反担保抵押物并承担原告代偿款及相关费用的无限连带清偿责任。本保证独立于主合同，不因主合同无效而无效。证据四、2016年8月23日《代偿申请》、《转账通知单》、《收据》、《国内支付业务收款回单》、《中国银行转账支票存根》、2017年9月19日《国内支付业务收款回单》、《国内支付业务收款回单》、《收据》、2017年9月22日《收据》、《国内支付业务收款回单》、《收款收据》、《中国银行交易流水》复印件；证明：1、2016年8月23日，被告向玉前向原告发出了书面代偿申请，请求原告向贷款人代偿贷款50万元。并承诺于2016年9月23日前偿还原告款及相关费用。同时承诺代偿期间资金占用费按月30‰执行。原告收到申请后于2016年8月23日向被告向玉前转账代偿款50万元，被告向玉前收到代偿款后清偿了《个人借款合同》项下贷款。2、2017年9月19日、2017年9月22日，被告向玉前分别向原告偿还了代偿款40万元、10万元本金。3、原告行使追偿权、抵押权的来源。经举证，对原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为本案的事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所诉事实属实。本院认为，案涉《个人借款合同》、《保证合同》、《担保服务协议》、《保证承诺》等均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定已经履行了自己一方的义务，现原告请求被告支付资金占用费：1、自2016年8月23日起至2017年9月19日止以50万元为本金按月利率20‰计算的占用费130666.67元；2、自2017年9月20日起至2017年9月22日止以10万元为本金按月利率20‰计算的占用费133.33元。在合同约定范围内，且不违反相关法律规定，本院予以确认并支持。被告向玉前、张春梅经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向玉前自本判决生效后十日内向原告恩施州农发融资担保股份有限公司支付资金占用费130800元；二、被告张春梅对上述款项承担连带清偿责任。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2900元，由被告向玉前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张久福人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇二一年一月二十九日书 记 员  刘 丹