wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1421号原告：邳州市汉华商贸有限公司，住邳州市世纪大道北侧。法定代表人：孙琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁涌，江苏苏旭律师事务所律师。被告：徐州市安泰顺房地产开发有限公司，住邳州市运河镇坝头村。法定代表人：刘军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。第三人：南京安泰顺实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区南京民营科技园竹山路**。委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。原告邳州市汉华商贸有限公司（以下简称：汉华商贸公司）诉被告徐州市安泰顺房地产开发有限公司（以下简称：徐州安泰顺公司）、第三人南京安泰顺实业有限公司（以下简称：南京安泰顺公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告汉华商贸公司的委托诉讼代理人袁涌、被告徐州安泰顺公司委托诉讼代理人佟辉、第三人南京安泰顺公司的委托诉讼代理人原斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉华商贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金3000万元及利息损失（以3000万为基数，从2020年3月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：南京安泰顺公司投资建设了邳州体育场、邳州新区大卖场项目。后邳州市政府以土地置换应付的工程款余款，但置换的土地（土地出让金为1.2352亿元）直接办理在被告名下，即被告目前开发的天泰名仕豪庭小区。被告因此向南京安泰顺公司出具了1.2352亿元的借条一张，即被告对南京安泰顺公司负有该额度的债务。现南京安泰顺公司将上述债权中的3000万元转让给原告，目前该笔3000万元债权尚未实现，无奈成讼。被告徐州安泰顺公司辩称，答辩人并未向南京安泰顺公司借款，南京安泰顺公司对答辩人并不享有债权。答辩人现在所开发的土地使用权是公司原股东王建宏个人因认缴增加公司注册资本而出资到答辩人名下的，并不是答辩人借用南京安泰顺公司的资金购买的，答辩人并不欠南京安泰顺公司任何款项。因南京安泰顺公司对答辩人不享有借款债权，故原告主张从南京安泰公司受让了对答辩人享有的3000万元债权没有事实根据，依法不能成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，本案应中止审理。原告在这个时间提出没有经过实际股权人的同意，主体身份的合法性待定，故对实体部分不发表意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汉华商贸公司为证明其主张，提供了收据复印件一张及债权转让协议复印件一份。收据载明，收款单位为南京安泰顺实业有限公司，收款方式为转账，收款事由为借款（工地款）金额为壹亿贰仟叁佰伍拾贰万元整，时间为“08年11月1日”。债权转让协议载明，甲方为南京安泰顺公司，乙方为汉华商贸公司，“一、甲方同意按本协议条款和条件，向乙方转让其对徐州安泰顺房产开发有限公司的部分债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让债权。二、该转让债权为：甲方因工程置换土地，而对徐州安泰顺公司享有的部分债权即人民币三千万（3000万元）。债权凭证为徐州安泰顺公司出具的收据票一张（收据：NO6537043）。三、甲方在签订本协议之日起三日内，将其合法拥有的上述债权的相关依据向乙方交割。四、甲乙双方约定上述债权转让给乙方后，由乙方负责向徐州安泰顺公司主张债权……”。被告徐州安泰顺公司对上述证据均不予认可。第三人认可收据的真实性，但对债权转让协议的真实性问题，第三人自2020年10月16日庭审中称庭后向褚萍核实。经本院释明后，第三人至今未能提供债权转让协议原件，也未向本院提供核实结果。原告明确表明不能提供债权转让证据原件。上述事实，有当事人陈述、原告提供的收据复印件、债权转让协议复印件及庭审笔录等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张其受让第三人对被告享有的债权，但原告无法提供债权转让原件，第三人对该债权转让事宜以种种理由拒不明确意见，且被告对该借款以及债权转让不予认可，因此，原告提供的证据不能证明其与本案有直接利害关系，其提起诉讼，主体不适格。根据相关法律规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邳州市汉华商贸有限公司的起诉。案件受理费191800元，退给原告邳州市汉华商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈伟伟审 判 员  郭 琳人民陪审员  周艳青二〇二一年一月二十二日书 记 员  王 欣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13922号 广州市花都祈福房地产有限公司、茂名市茂南建安集团有限公司： 关于申请执行人广州市花都祈福房地产有限公司与被执行人茂名市茂南建安集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人茂名市茂南建安集团有限公司已经履行（2020）粤01民终11473号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35633号原告：吴晓东，男，1975年8月7日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：王欣，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：石向玮，女，1976年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告吴晓东（以下简称原告）与被告王欣（以下简称姓名）、被告石向玮（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、石向玮到庭参加了诉讼、王欣经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令王欣、石向玮偿还原告借款本金249948元；2、判令王欣、石向玮支付原告逾期还款利息（以299948元为计算基数，按照日万分之六的利率，自2018年6月11日计算至实际偿还全部本金之日止,暂计算至2020年5月31日为129577.54元）。事实和理由：2019年7月7日，原告作为出借方，王欣作为借款方，双方在借款已经实际发生后补充签订了《个人借款协议》。协议约定王欣因公司资金周转向原告借款300000元，实付借款本金299948元，借款期限自2018年4月12日至2019年4月12日，借款利率为月息1%，并约定自借款次月起，每月11日按等额本息方式归还借款，逾期还款时按借款本金日息0.6‰计算逾期利息。王欣借款目的是用于北京名威XX有限公司（以下简称名威公司）资金周转，石向玮为王欣配偶，在夫妻关系存续期间，王欣于2014年4月出资490万入股名威公司，于2018年5月出资5880万，占股98%，并担任法人，名威公司经营所得收益已形成夫妻共同财产，故涉案债务属于夫妻共同债务范围。《个人借款协议》是借款实际发生之后签订的，原告于2018年4月12日向王欣指定的名威公司账户转账299948元。借款发生后，王欣分别于2018年5月11日、2018年6月11日通过名威公司账户还款，累计归还本金50000元、利息6000元。后王欣拒绝偿还剩余借款，原告为维护合法权益，故诉至人民法院。王欣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。石向玮辩称，第一，我与王欣在1998年结婚，婚姻关系存续至今，我对于涉案借款是完全不知情的，王欣没有告诉我其借款行为，王欣所借的款项是用于公司经营的，没有用于家庭经营、夫妻共同生活，借款协议约定的款项也是用于公司经营。第二，我对利息计算基数有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，原告向名威公司银行账户转款299948元，附言：原告借给公司。2019年7月7日，原告（甲方、出借方）与王欣（乙方、借款方）补签《个人借款协议》，协议内容为：一、乙方因公司资金周转，向甲方借款300000元，甲方按乙方要求汇入其法人单位：名威公司，甲方扣除银行收取的手续费52元，实际到账金额299948元。二、借款期限一年，从2018年4月12日至2019年4月12日止。三、借款利息率为1%，按月付息，年总利率为12%。四、还款日期和方式：乙方自2018年4月11日起，每月11日前按等额本息以银行转账方式归还至甲方指定收款账号。五、违约责任：乙方应按协议规定的时间还款，如乙方不按期偿还借款，甲方有权限期乙方归还借款，并按借款本金日利息率0.06%计算逾期利息。《个人借款协议》附件《收据》内容为：今原告收到王欣归还本协议借款等额本息共计56000元。庭审中，原告提交名威公司营业执照、工商底档材料，以证明王欣出资经营的名威公司财产为夫妻共同财产，涉案借款为王欣、石向玮夫妻共同债务。石向玮称其不是公司股东，没有参与公司经营，对借款不清楚，无法核实借款、还款的真实性。上述事实，有《个人借款协议》、《收据》、工商底档等证据材料在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点有三，第一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》问题。2015年9月1日公布上述规定，2020年8月19日公布《最高人民法院关于修改的决定》，鉴于本案于2020年6月受理，并于2020年8月18日开庭完毕，本案不属于上述规定修改后新受理的案件，故应适用2015年之《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。第二、夫妻债务问题。本案中，原告按王欣要求将借款汇入其指定的名威公司账户，同时附言为原告借给公司款，后双方补签了《个人借款协议》明确是王欣个人借款，因此该款项应是王欣借款用于名威公司经营，原告主张上述债务为夫妻共同债务，石向玮对此不予认可，考虑到王欣与石向玮结婚时间、名威公司成立时间及生产经营等因素，本院对原告该项主张予以采纳。第三、借款本金及利息问题。关于借款本金一节，原告诉求具有依据，本院对此予以支持。关于利息一节，其主张之利息包含借款期限内与借款期限外，原告计算有误，本院予以纠正。王欣经本院传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告王欣、被告石向玮于本判决生效后七日内连带偿还原告吴晓东借款249948元；二、判令被告王欣、被告石向玮于本判决生效后七日内支付原告吴晓东逾期还款利息（计算方式：29994元+以249948元为计算基数，按照日万分之六的利率，自2019年4月13日计算至实际偿还上述款项之日止）；三、驳回原告吴晓东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6992元，由被告王欣、石向玮负担（原告已交纳，王欣、石向玮于本判决生效后七日内转交给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇二一年一月二十七日书记员  彭林海
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20199号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：植成奇，男，1983年6月9日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与植成奇信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9978号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人植成奇在深圳前海微众银行账户为99×××49的银行账户存款，因账户余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20199号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘政文
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6355号 原告：高红，女，1968年6月11日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：王少敏，男，1969年4月21日出生，汉族，住定州市。 原告高红与被告王少敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红的委托诉讼代理人王玉青到庭参加诉讼。被告王少敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付借款本金150,000元及利息（自2016年10月11日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算直至履行完毕日止）二、本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2016年10月11日被告向原告借款150,000元，并口头约定利息，被告于借款当日向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告总以没钱为由推脱不偿还，为维护原告的合法权益。特诉至人民法院，请依法判决。 王少敏未写答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年10月11日原告高红通过中国建设银行账户给被告王少敏转款两笔142,500元、2,250元，共计144,750元。当日被告王少敏给原告出具借据：今借到高红现金壹拾伍元整（150000）。之后被告未偿还借款。以上事实有转账记录、借据证实。原告称少付的5250元系预先扣除的利息。 本院认为，被告向原告借款，有借据及转账记录证实，双方形成借款合同关系。并自原告向被告提供借款时成立生效。本案原告实际向被告提供借款144,750元。故认定借款数额为144750元。被告应当偿还。原告主张偿还150,000元与事实不符不予支持。关于利息，因原告未提交证据证实双方约定了利息，视为不支付利息，原告主张支付不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王少敏于本判决生效后十日内偿还原告高红借款144750元。交纳执行标的款账户，开户名定州市人民法院，开户行农业银行定州支行，账号：50×××70。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650.0元，由被告王少敏负担。交纳诉讼费账户（结算账户）开户名，定州市财政局，开户行农业银行定州支行，账号：50×××09。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，在提交上诉状后七日内预交上诉费3300元，上诉于河北省保定市中级人民法院。如未预交上诉费又未提出绶免交申请或绶免交申请未被批准的，视为未上诉。 上诉费账户：开户名河北省保定市中级人民法院，开户行中国银行保定市西城支行；账号10×××07。 审判员  张文彩 二〇二一年一月二十二日 书记员  谢孟宇
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2732民初2102号原告：贵阳顺大劳务有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路42号7号门面，统一社会信用代码：915201007988080168。法定代表人：王有文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：程金祥,系贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙忠波,系贵州宇兴律师事务所律师。被告：中国五冶集团有限公司，住所四川省成都市锦江区五冶路9号，统一社会信用代码：91510200201906490X。法定代表人：朱永繁，系该公司董事长。被告：贵州三荔高速公路建设有限公司，住所贵州省三都水族自治县大河镇三荔高速三都西收费站，统一社会信用代码：91522722MA6DJKQN1N。法定代表人：王玉贵，系该公司董事长。本院在审理原告贵阳顺大劳务有限公司与被告中国五冶集团有限公司、贵州三荔高速公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵阳顺大劳务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的行使，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳顺大劳务有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取34486元，由原告贵阳顺大劳务有限公司负担。审判员 陆 江二〇二一年一月二十二日书记员 蒙永丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初127号 原告：青铜峡市希军砂石料场，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区星河国际公寓11楼1108号。 负责人：杨希军，该场总经理。 委托诉讼代理人：马世勋，吴忠市利通区金星法律服务所法律服务工作者。 被告：砼创（宁夏）砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区中央大道西侧三号楼。 法定代表人:张丽，该公司总经理。 原告青铜峡市希军砂石料场与被告砼创（宁夏）砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青铜峡市希军砂石料场的负责人杨希军及其委托诉讼代理人马世勋到庭参加诉讼，被告砼创（宁夏）砼业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青铜峡市希军砂石料场向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠原料款360847.95元，利息16126.9元(按同期中国人民银行一年期贷款基准利率即年利率4.35%承担自2019年10月16日至2020年11月26日的利息。360847.95元×4.35%÷365天×375天)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告于2019年5月28日签订了一份石子产品买卖合同,合同书面约定:由原告向被告销售1-2毫米碎石,以实际需求为准,合同约定数量为2万吨,其中约定规格1-2毫米的单价为每吨27元,2-3毫米的碎石每吨单价25元,0.5毫米碎石每吨23元。合同对供货质量标准及交提货方式、地点做了书面约定,运输方式及费用约定均由被告承担。合同第七条付款方式约定:“以物抵款”,以鲁银城市公园房屋(200平方米左右)或给予银川市区内住房金额抵顶,价格不高于售楼部价格。合同第九条对违约责任做了约定:买卖双方如有违约,按《中华人民共和国合同法》有关条款执行。第十一条约定结算方式:“出卖人以买受人出具的过磅单(票据)为依据办理结算手续。”在合同实际履行中,原告按约定向被告供货,2019年10月16日双方进行了结算对账,从2019年3月至2019年6月,被告共计收到原告供应的碎石货款计662715.95元。原、被告确认签名盖章。2019年12月5日,双方又签订了房屋抵账协议,约定,被告以其所有的位于永宁县兰花花A11-1-901面积107.81平方米,以每平方米2800元,总价301868元抵顶货款,下欠尾款360847.95元未付,违反了合同约定,应当承担违约责任,依法支付延期付款的利息,原告多次催要,被告以种种理由推辞,原告诉至人民法院,请求依法判准。 被告砼创（宁夏）砼业有限公司未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的营业执照复印件一份、负责人杨希军身份证复印件一份、石子产品买卖合同一份、对账单五张、房屋抵账协议及房产证复印件各一份，能够证明本案相关事实，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，原、被告签订《石子产品买卖合同》，约定原告向被告供应碎石，交货地点为望远开发区砼创砼业有限公司，付款方式为：以鲁银城市公园房屋（200平米左右），或给予银川市区内住房金额抵顶，价格不高于售楼部价格；合同有效期为一年，自2019年5月28日至2019年12月30日止。2019年3月30日至2019年10月16日期间，原、被告双方分五次对账确认，2019年3月至2019年6月期间，原告共向被告供应石料总金额为662715.95元。2019年12月5日，砼创（宁夏）砼业有限公司第一分公司与原告签订《房屋抵账协议》一份，约定以兰花花A11-1-901室房屋一套冲抵欠款301868元。截至起诉时，原告主张被告尚欠360847.95元未付。 本院认为，原告向被告提供了石料，被告应在双方对账后及时支付货款，逾期未付，应承担清偿责任及违约责任。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及陈述最后意见的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告砼创（宁夏）砼业有限公司于本判决生效后五日内向原告青铜峡市希军砂石料场支付货款360847.95元及利息16126.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6955元，减半收取计3478元，由被告砼创（宁夏）砼业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨露 二〇二一年一月二十九日 书记员  陶娟 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初321号原告：李春山，男，1975年1月8日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王国军，男，1956年12月5日出生蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孟海玉，男，1980年1月15日出生蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王红生，男，1975年10月22日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包金富，男，1949年7月1日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告李春山与被告王国军、孟海玉、王红生、包金富农村土地承包经营权纠纷一案中，因原告李春山申请撤回对于被告王国军、孟海玉、王红生、包金富的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李春山撤诉。案件受理费50元由原告李春山负担。审判员  王立军二〇二一年一月二十六日书记员  王天昱
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2021）内0929民督17号申请人：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行，负责人：王栋，职务：行长。法定代表人：郝某。被申请人：周某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行称，2019年5月20日，申请人与被申请人签订《个人自助小额消费贷款借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款52600元（授信额度52600元）用于个人消费，借款期限为12个月，即自2019年5月20日至2020年5月19日，利率为年利率5.8725%，借款支付方式为自助支付，还款方式为一次性利随本清还款。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收50%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年9月27日，被申请人拖欠申请人贷款本金50736.32元及拖欠贷款利息1257.06元（利息、罚息暂计至2020年9月27日，实际至本金付清止），共计51993.38元。现请求被申请人周某给付申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行拖欠贷款本金50736.32元及拖欠贷款利息1257.06元（利息、罚息暂计至2020年9月27日，实际至本金付清止），共计51993.38元，2020年9月27日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率5.8725%的水平上加收50%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周某给付申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行拖欠贷款本金50736.32元及拖欠贷款利息1257.06元（利息、罚息暂计至2020年9月27日，实际至本金付清止），共计51993.38元，2020年9月27日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率5.8725%的水平上加收50%计算。申请费367元，由被申请人周某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚二〇二一年一月二十七日书记员 庞 茹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审151号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人香柳芳，女，1976年01月22日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区×××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258214号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190258214号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人香柳芳的粤S.K59**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人香柳芳承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十二日书记员  陈晓华
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执122号申请执行人:徐强，住邮政小区**楼**。被执行人:虎林市九鼎贡米业有限公司，住，住所地太和村/div>申请执行人徐强与被执行人虎林市九鼎贡米业有限公司劳务合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年3月21日作出（2019）黑0381民初705号民事调解书，法律文书发生法律效力后，虎林市九鼎贡米业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。徐强于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人徐强与被执行人虎林市九鼎贡米业有限公司劳务合同纠纷一案中，现因虎林市九鼎贡米业有限公司被另案查封，申请执行人等待参与分配，徐强于2021年1月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年一月二十七日书记员  赵伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审537号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李小奇，男，1972年04月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省平江县××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××019。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260644号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1667元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190260644号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李小奇的粤S.V192S车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1667元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李小奇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈晓华
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执45号之一 申请执行人刘锦程，男，1972年9月6日出生，壮族，住南宁市。 被执行人南宁广深家电集团有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路。 法定代表人杨远澄。 刘锦程与南宁广深家电集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日以（2021）桂0103执45号执行裁定书冻结了被执行人名下银行账户存款，现因南宁市中级人民法院已作出（2020）桂01破申32号民事裁定受理南宁广深家电集团有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁广深家电集团有限公司名下银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇二一年一月二十五日 书记员 欧  涛
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初10173号   原告：陶旺，男，住内蒙古巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：王玲，内蒙古大法扬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：万宋，内蒙古大法扬律师事务所律师。   被告：内蒙古嘉诚树仁企业管理咨询有限公司。   法定代表人：李颖，执行董事。   被告：董胜媛，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告陶旺与被告内蒙古嘉诚树仁企业管理咨询有限公司、董胜媛服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告陶旺于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陶旺的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陶旺撤回起诉。   案件受理费已减半收取88元（原告已预交），由原告陶旺负担。   审判员 康文颖      二〇二一年一月二十二日   法官助理 宋 丽   书记员 杨嘉乐
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4552号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人裴军飞，男，1991年3月6日出生，居民身份证号码：410×××××××********，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为河南省清丰县××××××××。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年4月26日被羁押，2020年4月27日被刑事拘留，同日被东莞市公安局取保候审。2020年8月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年10月22日被逮捕。指定辩护人黄丽霞，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3905号起诉书指控被告人裴军飞犯非法拘禁罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人裴军飞及其指定辩护人黄丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年4月21日14时许，被告人裴军飞到东莞市××××××某出租屋找到被害人罗开珍，后把罗开珍带到东莞市××××××××××美佳百货附近华轩出租屋338号房内讨论双方感情问题。从2020年4月21日17时至26日11时许，被告人裴军飞将被害人罗开珍锁在该房间内，不让罗开珍出门，期间对罗开珍进行殴打，致罗开珍的头部、左臂受伤（经鉴定，罗开珍的损伤为轻微伤）。4月25日19时许，罗开珍趁裴军飞外出买饭未带手机之机，用裴军飞的手机联系熊某1（系罗开珍的母亲）求救，并发送微信定位。4月26日11时，罗开珍的父亲罗某1报警处理，民警到达该出租屋过程中，裴军飞刚好带罗开珍从房间出来，民警当场抓获裴军飞。事后被害人罗开珍谅解被告人裴军飞的行为。公诉机关提供了被害人罗开珍的陈述，证人熊某1、从拥军、王某1、罗某1、陈某1、林某2、刘某1的证言，到案经过、户籍材料、扣押清单、发还清单、手机截图、监控视频截图、伤情照片、谅解书，现场勘验材料、现场图、现场照片，一台手机、一把密码锁，监控视频，被告人裴军飞的供述和辩解等证据，并据此认为被告人裴军飞非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。被告人裴军飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人裴军飞的指定辩护人提出如下辩护意见：1、裴军飞的非法拘禁情节并非严重；2、裴军飞是初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，请求对裴军飞从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人裴军飞非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人裴军飞的指定辩护人提出裴军飞非法拘禁情节并非严重的辩护意见，经查，被告人裴军飞在非法拘禁期间对被害人罗开珍实施殴打，致被害人轻微伤，对指定辩护人提出该点辩护意见，本院不予采纳；另指定辩护人提出其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人裴军飞无视国法，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处并从重处罚。公诉机关指控被告人裴军飞犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人裴军飞当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人裴军飞适用判处有期徒刑一年以下或者拘役的量刑建议，经查，被告人裴军飞当庭自愿认罪，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人裴军飞的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人裴军飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的2天应予折抵刑期，即自2020年10月22日起至2021年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠人民陪审员  孔华武人民陪审员  李瑞平二〇二一年一月二十日书 记 员  赖美元书 记 员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢55-1号沈阳市铁西区欣崇德装饰材料经销处一部：沈阳市铁西区欣崇德装饰材料经销处一部与沈阳鹏飞伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年一月二十七日书记员  李连峰
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)内0621执1261号 申请执行人：达拉特旗中元房地产开发有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇210线。 法定代表人：赵宝。 被执行人：赵永彦，男性，1970年09月19出生，汉族，住。 被执行人：淡翠云，女性，1980年04月18出生，汉族，住。 本院在执行达拉特旗中元房地产开发有限责任公司与赵永彦、淡翠云追偿权纠纷一案中，（2018）内0621民初6255号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人向申请执行人支付案件款37519.31元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结、扣划被执行人账户存款4076.95元，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇二一年一月二十六日 书记员  边 缘
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13230号原告：朱峰，男，1968年7月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：北京长盛达投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里**院**楼**商业**。法定代表人：于长玉。委托诉讼代理人：梁永刚，男，1977年6月9日出生，汉族，北京长盛达投资管理有限公司职员，住北京市海淀区。原告朱峰（以下称原告）与被告北京长盛达投资管理有限公司（以下称被告）劳动争议一案，本院于2020年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱峰，被告的委托诉讼代理人梁永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告、被告自2010年1月1日至2018年5月30日双方存在劳动关系；2、判令被告支付原告2013年11月1日至2013年12月31日期间工资10000元；3、判令被告支付原告2013年12月1日至2018年5月30期间生活费50000元。事实和理由：原告于2010年1月1日到被告处工作，先后任职公司部门经理、办公室主任、董事长助理等职务，前两年工资3000元，2013年开始涨到每月5000元，由于被告一直没有给原告签合同和上保险及拖欠工资等原因，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出京朝劳人仲字（2018）第11727号裁决书，原告不服，故向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方不存在劳动关系。就本案劳动争议，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求：1、确认自2010年1月1日至2018年5月30日双方存在劳动关系；2、支付2013年11月1日至2013年12月31日期间工资10000元；3、支付原告2013年12月1日至2018年5月30期间生活费50000元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出京朝劳人仲字[2018]第11727号裁决书，裁决：驳回朱峰的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。经询，被告同意该裁决，未就该裁决提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：本案原告主张其在2010年1月，通过公司副总介绍入职，任影视部经理。2010年1月1日开始工作至2013年12月底，之后公司找不到了。入职时工资约定3000元，后来任职办公室主任董事长助理，2013年7月起工资涨到5000元。双方未签劳动合同。被告不予认可。关于工资发放方式，原告称，工资都是于长玉个人向我发放现金。关于是否缴纳社保，原告称，从来没有上过社保，我也没有通过其他公司上过社保。被告称，公司与原告没有关系，原告与于长玉本人有关系。关于以上事实，原告向本院提交《委托书》、《工资转账记录》、《公司花名册》予以佐证。《委托书》载明，兹委托朱峰代表本公司前往贵处联系招聘工作人员一事。望接洽！尾部有被告公司公章及被告法定代表人于长玉签字，落款时间为2013年7月24日。被告认可该证据的真实性，认可是公司公章，但是主张公司有可能委托不是公司的员工去招聘，故不能证明原告是公司员工。《工资转账记录》载明，2013年7月30日网转20000元。原告主张系被告法定代表人于长玉向其转账。被告认可该记录真实性，认可是于长玉转账给原告，但主张这是原告与于长玉个人的事情，如果是公司员工应该是公司账户转账。《公司花名册》载明，行政副主任朱峰。原告主张该证据证明其为公司员工，被告不认可该证据的证据，认为该证据缺少公章，从来没有见过。原告申请证人殷某出庭作证。殷某称，证明我与原告原是被告公司工作的同事。被告询问殷某工作时间、劳动合同、工资支付、社保情况，殷某称，2011年7月底入职，2012年3月底离职，没有劳动合同，没有社保，有工资转账记录，殷某向本院提交转账明细，称该明细上没有写公司名字。原告申请证人闫某出庭作证。闫某称，证明我与原告原是被告公司工作的同事。被告询问闫某工作时间、劳动合同，闫某称，2011年7、8月入职，2012年5月3日离职，未签劳动合同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张其与被告存在劳动关系，其应承担相应举证责任。本院对原告提交证据分述如下：1.原告向本院提交的《委托书》未载明原告系被告公司员工；2.《工资转账记录》并非为被告公司向原告支付，且仅有一笔记录；3.《公司花名册》上未盖有被告公司公章，被告亦不予认可，本院对该证据不予采信；4.原告向本院申请出庭的证人未与被告签订劳动合同，亦未由被告缴纳保险，原告及该二证人未向本院提交充分有效证据证明该二证人系被告公司员工，被告亦对该二证人系其员工不予认可，故本院对该二证人关于原告系被告员工的证言不予采信。综上所述，原告就关于其与被告存在劳动关系的主张未向本院提交充分有效证据予以佐证，本院对其该诉讼请求不予支持。原告关于要求被告向其支付工资、生活费的主张，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告朱峰的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱峰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡震霄二〇二一年一月二十八日书记员  张 茜
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2021）晋01执82号申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。法定代表人：赵某。被执行人：山西茂胜煤化集团有限公司。法定代表人：庞某。被执行人：山西榆社化工股份有限公司。法定代表人：刘某1。被执行人：庞某，住山西省介休市。被执行人：刘某2，住北京市海淀区。申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人山西茂胜煤化集团有限公司、山西榆社化工股份有限公司、庞某、刘某2借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2019）晋01民初1104号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人山西茂胜煤化集团有限公司、山西榆社化工股份有限公司、庞某、刘某2银行账户存款人民币82451863.88元、利息及迟延履行债务利息、执行费人民币149852元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 罗忻昕审判员 严 杰二〇二一年一月二十六日书记员 琚阳阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初31391号原告：佛山市顺德区银汇玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘世龙集约工业区**地之一，统一社会信用代码9144060655914104X6。法定代表人：梁丽卿。委托诉讼代理人：贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。被告：佛山市齐绅门业科技有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南沙社区永隆工业街**之四会信用代码91440606MA4UUG5194。法定代表人：夏金柏。原告佛山市顺德区银汇玻璃有限公司诉被告佛山市齐绅门业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市顺德区银汇玻璃有限公司的委托诉讼代理人贺麦清到庭参加诉讼，被告佛山市齐绅门业科技有限公司未到庭，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区银汇玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款74090.56元及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2019年9月1日起计至2020年11月16日共443天暂合计14059元，以后顺延至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：被告于2019年3月20日与原告签订《产品购销合同》，向原告采购玻璃，双方约定了产品单价和结算方式（月结60天）,迟延付款需按每日千分之五支付违约金。但原告依约供货后，被告怠于付款，截至起诉日拖欠货款合计74090.56元人民币，经原告多番催讨未果。被告佛山市齐绅门业科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《产品购销合同》、电汇凭证各一份，对账单三份、送货单一组，经审查，证据客观真实，互相印证，能证明案件事实，本院予以采纳确认。被告佛山市齐绅门业科技有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2019年3月20日，被告佛山市齐绅门业科技有限公司作为甲方与原告佛山市顺德区银汇玻璃有限公司作为乙方签订《产品购销合同》，约定：甲方向乙方购买玻璃制品，月结60天，甲方如未能按约定支付货款，应预先征得乙方书面同意，否则按违约项目金额每日千分之五赔偿，直至甲方付清货款为止。上述合同签订后，原告佛山市顺德区银汇玻璃有限公司依约向被告佛山市齐绅门业科技有限公司供货，其中自2019年3月28日起至2019年6月24日期间供货货值共计562543.46元，被告佛山市齐绅门业科技有限公司收货后仅支付了部分货款，至今尚欠74090.56元未付，原告经催收无果，遂诉至法院。本院认为，原告佛山市顺德区银汇玻璃有限公司与被告佛山市齐绅门业科技有限公司达成的买卖关系合法有效，原告依约为被告提供货物，被告应当对货款承担清偿责任，现被告尚欠原告货款74090.56元事实清楚，原告主张被告支付货款74090.56元合法有据，本院予以支持。关于违约金。合同中约定付款期限为月结60天，被告至今未付款已构成违约，原告主张自2019年9月1日起计收违约金于法有据。至于违约金计算标准，虽《产品购销合同》中已约定逾期付款的违约金标准为日千分之五，而原告起诉时亦主动调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，但因被告逾期付款所造成原告的损失主要为资金占用损失，故本院仅支持违约金标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，原告超出上述部分主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市齐绅门业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区银汇玻璃有限公司支付货款74090.56元及违约金（违约金计算方法：以74090.56元为基数，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清还之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区银汇玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1001.87元（原告佛山市顺德区银汇玻璃有限公司已预交），由原告佛山市顺德区银汇玻璃有限公司负担109.87元，由被告佛山市齐绅门业科技有限公司负担892元。财产保全申请费901.5元（原告佛山市顺德区银汇玻璃有限公司已缴交），由原告佛山市顺德区银汇玻璃有限公司负担87.9元，由被告佛山市齐绅门业科技有限公司负担813.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇二一年一月七日书记员 李 素 婷
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初64号原告邱松。被告赵明海。原告邱松与被告赵明海民间借贷纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年一月二十七日书记员  王 琴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初274号原告：陈某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张某1，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告陈某诉被告张某1、张某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审判员 巴特尔二〇二一年一月二十八日书记员 阿日贵
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执595-1号那文香：那文香与辽宁省沈阳市于洪区造化街道大转湾社区居民委员会其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年一月二十七日书记员  王 作
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1846号 申请执行人：珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-66086（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA52QJ0G2D。 执行事务合伙人：横琴润盈投资管理有限公司（委派代理欧小武）。 被执行人：中山市星达纸品厂有限公司，住，住所地广东省中山市东凤镇富华路一社会信用代码91442000618087590M。 法定代表人：叶忠华。 被执行人：广东星达集团有限公司，住，住所地广东省中山市东凤镇富华路一社会信用代码91442000617773193F。 法定代表人：叶忠华。 被执行人：叶锦福，男,汉族，1965年1月8日出生，住广东省中山市**。 被执行人：郭洁好，女,汉族，1965年8月26日出生，住广东省中山市**。 以上四被执行人的共同委托代理人：程佩筠、赵银均，均是北京市京师（中山）律师事务所律师。 关于珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙）申请执行中山市星达纸品厂有限公司、广东星达集团有限公司、叶锦福、郭洁好仲裁裁决一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲金字第056号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行。2020年12月30日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行是其对自身权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以准许，并依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1846号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴健南 审判员  简建勋 审判员  方 敏 二〇二一年一月二十日 书记员  梁秀仪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初459号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人孔毅强，男，1969年1月20日出生，公民身份号码:442********120*455，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市**********。辩护人无已羁押时间2020年11月6日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]52号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年11月6日2时58分许，被告人孔毅强醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市南城区*********时，被执勤民警现场查获。经鉴定，孔毅强血液中乙醇含量为164.55mg/100ml。辩护意见被告人孔毅强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人孔毅强的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人孔毅强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月二十一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执559号 申请人：王佩彪，男，1979年9月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：史洪彬，男，1983年9月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 王佩彪与被告史洪彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1202民初9691号判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人史洪彬的银行存款10075元或提取（扣留）被执行人史洪彬的银行存款10075元或查封（扣押）被执行人史洪彬的银行存款10075元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：×××90。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘晨晖 二〇二一年一月二十七日 书记员  曾 周
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终855号上诉人（原审被告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林杰龙。委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓江，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:欧丽远，女，汉族，1979年6月25日出生，住广东省广州市越秀区。上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）因与被上诉人欧丽远房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：“被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧丽远支付返租租金21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计170元（该款原告已预交），由被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。”恒福公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.由欧丽远承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由:本案广告宣传的返租是一种投资收益，并非对商品房开发规划范围内的房屋及相关设施等硬件所作的说明或允诺。如果将返租行为理解为是对房屋及其相关设施所作的说明或允诺，属于类推演绎，超出立法者的文义表述范围。广东省高级人民法院在（2018）粤民申11618号民事裁定书中亦认为，关于返租的广告宣传不构成要约，买卖双方是否成立租赁关系需要另行达成相关合意，且广东省高级人民法院已指令再审该案。恒福公司认为，该案的再审结果对本案审理有极大影响，一审法院没有依法中止审理显属程序失当。在恒福公司与欧丽远未就租赁关系达成合意的前提下，判令恒福公司向欧丽远支付12个月租金，欠缺事实和法律依据。欧丽远答辩称，一、恒福公司的广告宣传是一种要约行为，其承诺会返租购房者的房屋，且返租租金金额确定。一审法院认定恒福公司的广告宣传是要约，适用法律正确。二、此案以前总计有600多名业主一年返租的诉求已得到一审和二审法院的支持，并且已经执行完毕。三、目前广东省高级人民法院只针对刘某英的判决指令再审，案号为（2018）粤民申11618号，广东省高级人民法院并不清楚此案涉及数量众多的群体诉讼，且再审结果未出，广东省高级人民法院指令再审的裁定书对后续案件并不具有指导意义，因此，一审法院并没有因此中止诉讼，处理正确。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为恒福公司是否对欧丽远负有返租义务。对此，本院分析如下：要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。而要约邀请是希望他人向自己发出要约的表示。拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告和宣传等为要约邀请。商业广告和宣传的内容符合要约条件的，构成要约。本案中，欧丽远提交的涉案楼盘的广告宣传资料指向的广告内容均与涉案楼盘具有关联，而恒福公司经佛山市三水区市场监督管理局调查，也确认为了配合所开发的“恒福丽铂公馆”楼盘销售而委托相关主体制作、发布过此类广告宣传资料。恒福公司作为涉案楼盘的开发商，在涉案楼盘销售、推广过程中，未对相关主体发布的宣传内容提出异议，未及时撤销失效的广告宣传，也未能举证证明其向购房者出售房屋时已明示出售的房屋与先前广告返租收益的房屋不同，故其依法应对发布广告的行为和效力承担相应法律责任。根据涉案楼盘广告宣传资料中的广告语以及列明不同户型对应即收租金情况等内容，涉案广告宣传关于租金收益的内容确定，履行租金给付义务的主体、租金给付期限亦明确。涉案楼盘的对外销售广告所作的租金收益说明，足以让欧丽远等购房者产生信赖而签订商品房买卖合同并对房屋价格的确定有重大影响，欧丽远就此内容与恒福公司订立合同的行为已使恒福公司销售广告对象特定化，应视为符合法律关于要约的规定。据此，恒福公司应按照欧丽远购买房屋面积相对应的租金标准履行返租义务。一审判决判令恒福公司按照欧丽远购买房屋面积相对应的租金标准，以12个月为限向欧丽远履行返租义务，该处理并无不当，本院予以维持。此外，关于恒福公司提出原审未中止本案诉讼的问题。经审查，尽管恒福公司所提的另案涉及同一楼盘，但该案进入再审并非中止诉讼的法定情形，原审未中止本案诉讼处理并无不当，对恒福公司的该点上诉主张，本院不予采纳。综合以上分析，恒福公司上诉主张其与欧丽远未就租赁关系达成合意其无需承担返租义务，理由不成立，本院不予支持。综上所述，恒福公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年一月十九日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13044号原告：东莞市纵横金属制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区×××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××927。法定代表人：林三妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。被告：余昌松，男，1989年5月5日出生，汉族，住湖北省公安县×××××××××，公民身份号码为421××××××××××××414。原告东莞市纵横金属制品有限公司与被告余昌松买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款95000元及利息（自2016年12月1日起，按年利率6%，计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，原适用简易程序，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭进行审理。原告的法定代表人林三妹及委托诉讼代理人陈美梅到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，2016年7月至11月，原告向被告供应了价值95045元的货物，被告于2018年1月20日出具借据确认尚欠原告货款95000元。没有证据显示双方有约定付款期限，故原告有权主张货到付款，没有证据显示被告有付款，故原告有权诉请被告支付货款95000元及逾期付款损失[以95000元为本金，自逾期付款后的2016年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加计50%且以年利率6%为限，计算至2019年8月19日止；此后按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率4.25%加计50%且以年利率6%为限，计算至清偿之日止]。原告超出上述认定的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告余昌松于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市纵横金属制品有限公司支付货款95000元及逾期付款损失（以95000元为本金，自2016年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加计50%且以年利率6%为限，计算至2019年8月19日止；此后按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市纵横金属制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2610元（原告已预交），由被告余昌松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谢申文人民陪审员  张文超人民陪审员  田辉军二〇二一年一月十二日书 记 员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执543号之一 申请执行人郭芳娥，女，1972年02月25出生，身份证号码：612501197202256786，住陕西省商洛市商州区蒲峪乡上湾村一组。 被执行人李永智，男，1970年01月29出生，身份证号码：142701197001290011，住山西省运城市盐湖区葡萄园东巷东五排7号。 在执行申请人郭芳娥与被执行人李永智机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初3243号民事判决书、运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终3149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人赔偿损失元。并承担案件受理费元、执行费元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。 3、本院于2021年1月21日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。 4、本院于2021年2月24日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。 5、本院于2021年3月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行 表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 鱼晓辉 审判员 卫红胜 审判员 孙琳  书记员 张栋琦 二〇二一年一月二十二日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执337号申请执行人：张某，个体工商户，住山西省太原市，公民身份号码×××。被执行人：宋某，太原市公安局特警支队干警，住山西省太原市，公民身份号码×××。关于张某与宋某借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初3028号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋某银行存款人民币110022元（包括本金人民币77500元，利息29907元，案件受理费1167元，执行费1448元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二一年一月二十八日书记员 张志超
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初65号原告：史英球，男，汉族，1974年4月20日出生，身份证住址：安徽省霍邱县。被告：李爽，男，汉族，1983年4月1日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。原告史英球与被告李爽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在收到交纳诉讼费用通知书后七日内预交诉讼费用，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史英球撤回起诉处理。审判员 罗    鸣二〇二一年一月二十二日书记员 杨蕊韩（兼）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初36587号原告:张成文，男，1976年10月18日出生，住北京市平谷区。被告:北京市福星出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区厂洼街********。法定代表人：徐学玲，总经理。委托诉讼代理人：葛丽娜，女，该公司法务，住北京市海淀区。原告张成文与被告北京市福星出租汽车有限责任公司（以下简称福星公司）劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告张成文、被告福星公司的委托诉讼代理人葛丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张成文向本院提出诉讼请求：1、福星公司返还我预收份钱（押金）23585元；2、福星公司承担诉讼费。事实和理由:自2014年11月至2020年5月，我在福星公司开出租车，双方签订合同时，福星公司收取我押金（预收份钱）23585元，福星公司一直未按照法律规定为我缴纳住房公积金，现双方已解除劳动合同。为此，我向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月12日作出京海劳人仲不字(2020)第1057号不予受理通知书。为维护我的合法权益，依有关法律之规定，特诉请法院依上述诉讼请求予以解决。福星公司辩称，风险抵押金扣除完欠份之后全部退还，认可张成文已经交纳的23585元车份，按照北京市交通委员会京交出租发[2020]7号文件，2020年2至4月期间享受疫情期间减免政策，张成文每月应交车份3585元，应交社保405元，减免2100元，余款从抵押金中扣除，分期支付。2020年2至4月份张成文没有交车份。因此，请法院驳回张成文的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张成文曾与福星公司签订劳动合同，约定张成文从事出租汽车司机工作。张成文工作至2020年5月29日，并于当日交回出租车。张成文要求福星公司返还预收车份共计23585元，并提交收据3张。福星公司认可该证据真实性，认可张成文已经交纳车份23585元，但提交欠费明细表，表示张成文欠付的车份及社会保险个人应负担费用共计8213.71元，应当抵扣后再分期退还。张成文认可欠付费用共计8213.71元，同意从预收份钱中抵扣，要求福星公司向其返还预收份钱共计15371.29元。张成文以要求福星公司退还预收车份为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲不字（2020）第1057号不予受理通知书，决定不予受理。张成文不服该决定，于法定期限内提起诉讼。本院认为，双方针对福星公司应向张成文返还预收车份共计15371.29元达成一致意见，本院对此不持异议，福星公司应向张成文返还预收车份15371.29元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、北京市福星出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向张成文返还预收车份15371.29元；二、驳回张成文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京市福星出租汽车有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 琰二〇二一年一月二十二日书记员 张静思
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初251号原告：曹圣光，男，1980年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王宇，男，1981年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杨婕，女，1982年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区原告曹圣光与被告王宇、杨婕合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曹圣光于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹圣光提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹圣光撤诉。审判员 韩 斌二〇二一年一月二十八日书记员 宋宇婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执204号申请执行人樊博峰，男，被执行人李建华，男，被执行人解秉霞，女，关于申请执行人樊博峰与被执行人李建华、解秉霞民间借贷同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初178号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李建华、解秉霞银行账户存119914元；二、扣留、提取被执行人李建华、解秉霞的收入119914元；三、查封、扣押、冻结被执行人李建华、解秉霞价值119914元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月六日书记员  崔锦泽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初6842号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：储苓，女，1963年9月30日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，公民身份号码：×××。本院在受理原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行）诉被告储苓信用卡纠纷一案后，宁波银行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，宁波银行的撤诉申请不违反法律、法规的相关规定，本院予以准许，现裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司北京分行撤回起诉。审判员  邵小辉二〇二一年一月二十八日书记员  陈 伟
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初136号原告：尤某，住山西省娄烦县。被告：刘某，住山西省古交市。原告尤某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告尤某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤某撤诉。案件受理费88元，由原告尤某负担。审判员  李婷二〇二一年一月二十六日书记员  贺鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22959号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陆洁民，女，1958年11月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。 被告人陆洁民诈骗一案，本院作出的（2020）粤0105刑初883号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月7日就被告人陆洁民刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人陆洁民罚金人民币2000元，退赔被害人唐某经济损失人民币500元、退赔被害人陈某经济损失人民币1000元、退赔被害人黄某经济损失人民币500元、退赔被害人彭某经济损失人民币2000元、退赔被害人郑某经济损失人民币1000元、退赔被害人陆某经济损失人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陆洁民发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22959号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  吴 铭 审判员  梁邯勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁毅娜
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢56-1号李群：李群与王莹合伙企业纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年一月二十七日书记员  李连峰
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢60-1号王秋东：王秋东与沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店合同、无因管理、不当得利一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年一月二十七日书记员  李连峰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执305号 申请执行人：长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区新镇**（胡德元私房）。 法定代表人：胡德元。 被执行人：胡正林，男，汉族，1964年4月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙市望城区德园物业管理有限公司与被执行人胡正林物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11585号民事判决书立案执行，但被执行人胡正林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡正林银行存款4000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  李炫音
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初2352号 原告：孙香杰，男，1979年8月12日出生，汉族，住赵县。 委托代理人：屈辉峰，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。 被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。 负责人：田浩，该公司总经理。 被告：李领学，男，1971年12月28日出生，汉族，住赵县。 孙香杰与中煤财产保险股份有限公司河北分公司、李领学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。现双方已达成和解协议，原告孙香杰于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙香杰撤诉。 案件受理费1217元，由原告孙香杰负担。 审判员  李国宅 二〇二一年一月六日 书记员  李 叶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2967号 原告：黄敏，女，汉族，1986年1月1日出生，住北海市海城区。 被告：李吉蒙，男，汉族，1986年10月16日出生，住北海市海城区。 被告：吴晓彤，女，汉族，1990年7月26日出生，住北海市海城区。 原告黄敏诉被告李吉蒙、吴晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼。被告李吉蒙、吴晓彤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄敏向法院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金150000元及支付利息18000元（当庭明确利息计算：以150000元为基数，按月息2%计算，从2019年12月15日起计至清偿之日）。事实和理由：2019年1月3日，被告李吉蒙、吴晓彤以生意急需资金周转为由，向原告借款200000元，与原告签订借款合同，并用北海市海城区北部湾东路93号3幢0803号作抵押。双方约定：借款期限为3个月，即从2019年1月3日至2019年4月4日，月利率为2%。被告借款后仅归还本 -2- 金50000元。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告李吉蒙、吴晓彤未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李吉蒙、吴晓彤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年1月3日，被告李吉蒙、吴晓彤作为乙方、抵押人、借款方，原告黄敏作为甲方、抵押权人、出借方，双方共同签订一份《抵押借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款200000元，借款利息3%，借款期限3个月，自甲方借款付给乙方之日起算；乙方将房产北部湾东路93号安盛花园3幢0803号抵押给甲方作为借款担保。2019年1月7日，双方就该不动产办理了抵押登记证明[桂（2019）北海市不动产证明第0000607号]，权利人顺序：1.中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行、2.罗世荔、3.黄敏，债务人：吴晓彤、李吉蒙。2019年1月8日，原告黄敏通过网上银行转账的方式向被告李吉蒙转账共200000元。同日，被告吴晓彤、李吉蒙向原告黄敏出具一份《收据》，载明：“今收到黄敏交来借款贰拾万元（￥200000）”。 庭审中，原告黄敏确认被告已按月利率2%支付利息至2019年12月15日。 本院认为，涉案《抵押借款合同》是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。原告黄敏主张向被告李吉蒙、吴晓彤出借200000元，有《抵押借款合同》、网上银行电子回单、《收据》为凭，本院对此予以确认。借款期限届满，被告仅向原告归还借款本金50000元及支付部分利息的行为构成违约。现原告主张被告归还剩余借款本金150000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，虽然双方约定的利率为3%，但原告现请求按月利率2%的标准计算未付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项关于不超过年利率24%的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法 -3- 院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李吉蒙、吴晓彤向原告黄敏归还借款本金150000元并支付利息（利息计算：以150000元为基数，按年利率24%计算，自2019年12月15日起计至清偿之日止）。 案件受理费3660元，公告费260元，合计3920元，由被告李吉蒙、吴晓彤负担（该费用原告黄敏已预交，被告李吉蒙、吴晓彤在履行上述给付义务时一并支付给原告黄敏）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3660元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 邹 瑛 人民陪审员 梁 宙 人民陪审员 李泽耀 -4- 二〇二一年一月二十六日 法官 助理 黄素莹 书 记 员 庄 露
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执520号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市盐湖区中银大道**。负责人：景继军，总经理。被执行人：马元义。被执行人：周立英。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人马元义、周立英保险纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1408号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。经查明，被执行人马元义、周立英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马元义、周立英银行账户存款15353.31元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年一月二十五日书记员 李     世     雄
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1051号 被执行人:熊学峰，男,1979年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 关于被执行人熊学峰一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初10814号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊学峰应缴纳一审受理费19498元。本院于2021年1月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人熊学峰采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖志强 二〇二一年一月二十七日 书记员  李雅芝
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执695号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人被执行人：冯运生，男，1981年6月5日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人冯运生信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4284号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯运生银行账户存款36105.8元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月二十九日书记员  赵雅楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初427号 原告：兰目沙，男，1986年3月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：王文学，男，1981年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 原告兰目沙与被告王文学租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰目沙、被告王文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰目沙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告铲车租赁费15488元，并以15488元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，支付自2020年12月2日至租赁费全部付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告铲车用于永宁县西干渠工程施工。租赁结束后，被告于2020年12月2日给原告出具了结算单，除支付原告8000元及1012元油费外，下欠15488元未付。故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告王文学承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应当承担租赁费利息。 本院认为，被告王文学承认原告兰目沙在本案中所主张的事实，故对原告兰目沙主张的事实予以确认。原告要求被告承担利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十二条的规定，判决如下： 被告王文学于判决生效后十日内支付原告兰目沙租赁费15488元及利息（以15488元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月2日计算至该款项付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由被告王文学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二一年一月二十日 书记员  张红茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3292号之一原告：罗启年，男，汉族，住韶关市武江区××××粤北人民医院宿舍。委托诉讼代理人：张海星，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晔，广东明沃律师事务所律师。被告：邓叶平，男，汉族，住韶关市浈江区×××××××××××××。原告罗启年与被告邓叶平合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2021年1月7日，原告罗启年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗启年撤诉处理。案件受理费15706元，减半收取计7853元，财产保全申请费5000元，合计12853元，由原告罗启年负担。审 判 长  刘文兴人民陪审员  杨楚媚人民陪审员  曾兰娇二〇二一年一月七日本件与原本核对无异法官 助理  朱志婷书 记 员  曾燕琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初15510号原告：曹毅，男，1982年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王红霞，宁夏巨梦律师事务所律师。被告：杨剑，男，1982年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年12月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予曹毅撤诉诉讼费用负担：案件受理费465元（已减半收取），由原告曹毅负担。审判员 谷胜龙二○二一年一月六日书记员 刘 婷
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初43号原告惠水县恒正咨询服务有限公司。被告贵州兴鹏霄建筑工程有限公司。原告惠水县恒正咨询服务有限公司与被告贵州兴鹏霄建筑工程有限公司财会服务合同纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年一月二十七日书记员  王 琴
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初633号   原告：呼和浩特市佳杰美鑫商贸有限责任公司。   法定代表人：李某，总经理。   委托代理人：张某，男1958年5月4日出生。   被告：闫某，男，汉族，住呼和浩特市。   原告呼和浩特市佳杰美鑫商贸有限责任公司与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市佳杰美鑫商贸有限责任公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告呼和浩特市佳杰美鑫商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款4500元，并从2018年5月15日起至实际还款之日按人民银行同期贷款利率向原告支付利息。事实及理由：被告闫某经营汽车修理厂陆续向原告购买机油，截止2018年5月15日被告共欠原告4500元货款，原告多次催要未果后诉至法院。   被告未作答辩。   本院经审理认定事实如下：自2014年开始，被告陆续向原告处购买机油用于自己经营的汽车修理厂，2020年7月开始，被告开始拖欠机油款4500元，双方通过送货签字的形式维持交易习惯，2020年7月22日，被告为原告出具《欠条》一张，载明“今欠到SK机油款4500元整，分三个月还清”。2020年11月份，被告偿还500元后，尚欠4000元未付。   以上事实有《欠条》及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，原被告多年形成买卖关系，2020年被告欠付原告机油款4500元，被告出具《欠条》能够证明被告欠款的事实，后被告还款500元，尚欠4000元应当偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方在《欠条》中未明确约定利息，故原告诉请的利息本院不予支持。   综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百六十二、《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:   一、被告闫某于本判决生效之日起五日内支付原告呼和浩特市佳杰美鑫商贸有限责任公司货款4000元。   二、驳回原告呼和浩特市佳杰美鑫商贸有限责任公司的其他诉讼请求。   如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告闫某负担。   本判决为终审判决。   审判员 武玉亮      二〇二一年一月二十八日   书记员 李志红
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执518号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市盐湖区中银大道**。负责人：景继军，总经理。被执行人：冯景娟。被执行人：徐云锋。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人冯景娟、徐云锋保险纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1576号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。经查明，被执行人冯景娟、徐云锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯景娟、徐云锋银行账户存款12465.17元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年一月二十五日书记员 李     世     雄
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异123号案外人：罗运兵，男，1987年3月17日，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄46号102室-12。法定代表人：黄爽。被执行人：肖银平，男，1985年1月10日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：四川尊合汽车服务有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道工业大道东段299号4幢1单元1层101号。法定代表人：谢丹。在本院执行沣邦融资租赁（上海）有限公司与肖银平、四川尊合汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人罗运兵对本院执行四川尊合汽车服务有限公司名下的车牌号为×××车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗运兵称，请求法院中止对涉案车辆的执行并解除查封。事实和理由：四川尊合汽车服务有限公司开展网约车挂靠，宣传四川尊合汽车服务有限公司与滴滴公司有协议，车辆挂靠在四川尊合汽车服务有限公司名下可多派单等，吸引包括罗运兵在内的众多车主购车挂靠于四川尊合汽车服务有限公司经营网约车。因四川尊合汽车服务有限公司实际控制人、股东及高管等人涉嫌非法吸收公众存款罪，被成都市新都区公安分局刑拘，公司无法开展运营，影响了罗运兵的滴滴车业务。罗运兵向成都市新都区人民法院提起诉讼，请求解除罗运兵与四川尊合汽车服务有限公司之间的合同，确认挂靠于四川尊合汽车服务有限公司名下的涉案车辆属于罗运兵所有。成都市新都区人民法院经审理，判决涉案车辆为罗运兵所有，二审法院维持了该判决。因涉案车辆有抵押登记，至今未能办理变更登记至罗运兵名下。现涉案车辆被（2020）京0106执14966号案件查封，因涉案车辆的所有权人已由人民法院查明并判决，故法院将案外人罗运兵所有的车辆予以查封不符合法律法规的规定。依据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条之规定，请求中止对涉案车辆的执行并解除查封。本院查明，沣邦融资租赁（上海）有限公司与肖银平、四川尊合汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）京0106民初30196号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、肖银平于本判决生效之日起10日内支付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金126748.27元；二、肖银平于本判决生效之日起10日内支付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金25349.65元，律师费3000元；三、四川尊合汽车服务有限公司对肖银平的上述债务承担连带保证责任；四、四川尊合汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向肖银平追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费560元，由肖银平、四川尊合汽车服务有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。2020年11月12日，沣邦融资租赁（上海）有限公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执14966号。2020年12月28日，本院作出（2020）京0106执14966号执行裁定书，裁定终结（2019）京0106民初30196号民事判决书的本次执行程序。另查一，执行中，本院作出（2020）京0106执14966号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人四川尊合汽车服务有限公司名下车牌号为×××等车辆，查封期限为2年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。本次查封为轮候查封。另查二，原告罗运兵与被告四川尊合汽车服务有限公司、第三人友成融资租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，四川省成都市新都区人民法院作出（2019）川0114民初5168号民事判决书，该判决确定：一、解除罗运兵与四川尊合汽车服务有限公司签订的《车辆挂靠服务协议》；二、四川尊合汽车服务有限公司在判决发生法律效力之日起7日内向罗运兵退还保证金38874元；三、登记在四川尊合汽车服务有限公司名下的×××车辆为罗运兵所有；四、驳回罗运兵的其他诉讼请求；五、驳回友成融资租赁有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由罗运兵负担100元，四川尊合汽车服务有限公司负担586元，友成融资租赁有限公司负担100元。后罗运兵、友成融资租赁有限公司不服一审判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。2020年12月8日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01民终8375号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审中罗运兵预交的案件受理费200元，由其自行负担；友成融资租赁有限公司预交的案件受理费200元，由其自行负担。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2020年12月3日轮候查封涉案车辆，案外人罗运兵据以排除执行的另案生效法律文书（2020）川01民终8375号民事判决书系四川省成都市中级人民法院于2020年12月8日作出，系在本院查封涉案车辆之后。故案外人罗运兵关于涉案车辆已由（2020）川01民终8375号民事判决书确认归其所有，其系涉案车辆实际所有权人的主张，无法对抗本院对涉案车辆的查封，因此，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回罗运兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年一月二十七日法官助理  龚 梅书 记 员  苗 鑫
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执28585号申请执行人：苏蕊，女，汉族，1990年10月01日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**B-1806。法定代表人：高卫宇。申请执行人苏蕊与被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第02760号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司清偿债务35400.00元及利息等款项。本院于2020年10月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁志红二〇二一年一月六日书记员  田 芳
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初7619号   原告：沈某，男，住江苏省江都市。   委托诉讼代理人：杨某、胡某，北京市盈科(呼和浩特)律师事务所律师。   被告：逯某，男，汉族，住呼和浩特市。   原告沈某与被告逯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告逯某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告沈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币330000元及利息(利息计算方式：自2013年12月20日起，以本金330000元为基数，按照年利率6%计算至还清本金和利息之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告向原告出具《借条》一张，约定借款金额为柒拾万元，双方约定于2014年3月20日前还清。后被告陆陆续续原告还款，截止起诉之日，被告尚欠原告本金33万元及利息。综上，原告为维护其合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律的规定，望判如所请。   被告逯某未到庭发表答辩意见也未提交书面答辩状。   本院经审理查明，2013年12月20日，被告逯某出具《借条》一枚，今借到沈某人民币柒拾万元，于2014年3月20日前还清。2013年12月16日，沈某通过中国农业银行向逯某账户转款500000元，向被告交付现金200000元。2020年7月10日、8月28日、9月26日，原告给被告打电话催要借款，被告对借款事实表示认可，并承诺偿还款项。至起诉之日，被告尚欠原告本金33万元未还，原告诉至法院。   以上事实有《借条》、转账记录及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，被告逯某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。通过庭审查明事实及举证质证，可以认定原告沈某与被告逯某以《借条》达成借贷合意，双方的民间借贷关系真实发生且合法有效。原告已实际履行出借义务，其合法财产权益应受法律保护。一、关于原告主张被告偿还借款本金330000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。二、关于原告主张被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方并未约定借款利息，原告诉请被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：   一、被告逯某于本判决生效之日起十日内偿还原告沈某借款本金330000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3125元，由被告逯某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李燕军      二〇二一年一月二十八日   书记员 冯燕茹