云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初313号被告人刀保隆，男，1977年10月9日生，码533123197710091217，傣族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址云南省盈江县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年6月25日被盈江县公安局刑事拘留，同年8月1日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕，同年8月9日被盈江县公安局变更强制措施为取保候审；盈江县人民检察院于2020年3月13日对其继续取保候审；本院于2020年9月18日继续对其取保候审。辩护人：杨成钧，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331200810479210。被告人刀承华，男，1986年6月7日生，傣族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址云南省盈江县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年6月25日被盈江县公安局刑事拘留，同年8月1日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕，同年8月9日被盈江县公安局变更强制措施为取保候审；盈江县人民检察院于2020年3月13日对其继续取保候审；本院于2020年9月18日继续对其取保候审。辩护人：张丽，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201711134866。被告人刀承建，男，1969年5月7日生，傣族，高中文化，务农，户籍所在地及现住址云南省盈江县，会计。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年6月25日被盈江县公安局刑事拘留，同年8月1日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕，同年8月9日被盈江县公安局变更强制措施为取保候审；盈江县人民检察院于2020年3月13日对其继续取保候审；本院于2020年9月18日继续对其取保候审。被告人封连芳，男，1976年11月14日生，傣族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址云南省盈江县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年6月25日被盈江县公安局刑事拘留，同年8月1日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕，同年8月9日被盈江县公安局变更强制措施为取保候审；盈江县人民检察院于2020年3月13日对其继续取保候审；本院于2020年9月18日继续对其取保候审。辩护人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193。被告人刀承刚，男，1984年2月15日生，傣族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址云南省盈江县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年7月19日被盈江县公安局刑事拘留，同年8月1日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕，同年8月9日被盈江县公安局变更强制措施为取保候审；盈江县人民检察院于2020年3月13日对其继续取保候审；本院于2020年9月18日继续对其取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人刀保隆、刀承华、刀承建、封连芳、刀承刚犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人刀保隆及其辩护人杨成钧、被告人刀承华及其辩护人张丽、被告人刀承建、被告人封连芳及其辩护人李梦琪、被告人刀承刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2016年11月下旬，被告人刀保隆、封连芳以寸德江打砸村民刀春威驾驶的面包车，违反村规民约为由，纠集盈江县旧城镇旧城村委会的村民强行调解，决定以的名义对被害人寸德江罚款人民币6000元。案发后，盈江县旧城镇旧城村委会于2019年7月29日已将收取的6000元罚款全部退赔给被害人，取得了被害人家的谅解。2018年7月2日，被告人刀保隆、刀承华、刀承建、封连芳、刀承刚组织盈江县旧城镇旧城村委会七个村民小组的社干部和老年协会等人开会商议，以村民刀保伟张贴大字报辱骂村社干部、违反村规民约为由，决定对被害人刀保伟户罚款人民币6000元和处罚猪一头（折价1000元人民币），并以村民委员会名义于2018年7月14日发布公告，称过期不交罚款将断绝刀保伟户在全村范围内的所有社会往来活动，刀保伟户为不被全村实施隔离被迫于2018年7月16日将7000元罚款交给保管员被告人封连芳。案发后，盈江县旧城镇旧城村委会于2019年7月30日已将收取的7000元罚款全部退赔给被害人家，取得了被害人谅解。2018年12月30日，被告人刀保隆、刀承华以挖机师傅被害人曾某未经旧城村委会同意，擅自将挖机驶入大寨帮助张某施工破坏克某2围墙、破坏寨子风水，违反村规民约为由，纠集人员调解并决定以的名义对被害人曾某罚款人民币3000元，被害人曾某于当日将3000元罚款交给被告人刀承华。案发后，盈江县旧城镇旧城村委会于2019年7月30日已将收取的罚款全部退赔给被害人，取得了谅解。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刀保隆、刀承华、刀承建、封连芳、刀承刚强拿硬要他人财物情节严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，被告人刀保隆、刀承华、刀承建、封连芳、刀承刚系共同犯罪，犯罪作用相当。建议对刀保隆判处有期徒刑十一个月至二年，对被告人封连芳判处有期徒刑九个月至一年七个月，对被告人刀承刚判处有期徒刑六个月至十个月，对被告人刀承华判处有期徒刑七个月至一年三个月，对被告人刀承建判处有期徒刑六个月至十个月。被告人刀保隆、刀承华、刀承建、封连芳、刀承刚对公诉机关指控的事实无异议，但认为其五人是依照村规民约，执行的是集体决议，其目的是为了维护村寨的安定团结，所收取的罚款也全部收归集体，归集体使用，其行为合理不合法，不构成犯罪。被告人刀保隆辩护人杨成钧的辩护意见是，该案事实不清证据不足，不构成犯罪。被告人的行为不构成寻衅滋事罪的构成要件，被告人的行为只是履行村规民约，不是耍威风。被害人的陈述也不能证明被告人的行为构罪。起诉书指控被告人的犯罪事实是不实的。第一起中被告人刀保隆没有纠集其他被告人，第二起是被害人挑起的事端，第三起不是村干部主动要求赔偿的，以上均是村民要求村干做的。罚款的行为不能认定为强拿硬要，公告的行为也只是为了告诫村民。即使构成犯罪，本案中被告人刀保隆是初犯、偶犯；其次被告人刀保隆的主观恶性较小，犯罪行为轻微，再次被害人的行为有重大过错，且各被告人已经返还罚款，被告人刀保隆存在自首情节。综上公诉机关的指控不成立。被告人刀承华辩护人张丽的辩护意见是，对指控被告人刀承华的罪名不认可，五被告人的行为不构成寻衅滋事罪。被告人没有采取暴力等行为让被害人交罚款，被告人的行为是为维护本村的形象，被告人是接到村民要求帮助解决问题的电话去调解的，被告人系村社干部依据村规民约处理事情，且这两起事件是被害人的行为引起的，被害人的行为属于民事侵权行为，被害人应负主要责任，公诉机关指控的事实不清证据不足，请法庭依法判处被告人无罪。即使构成犯罪，也请法庭考虑被告人刀承建是初犯、偶犯，被害人的行为有过错，给予免除处罚。被告人封连芳辩护人李梦琪的辩护意见是，被告人封连芳不构成犯罪，其余辩护意见与以上两位辩护人的意见一致。经审理查明，1.2016年11月下旬，刀春威驾车与醉酒后的寸德江因让路问题发生争执，寸德江追到盈江县旧城村委会对刀春威驾驶的面包车进行打砸，后刀春威要求大寨村社干部为其调解处理。被告人刀保隆、封连芳参与调解，结果为寸德江违反村规民约，决定以的名义对寸德江罚款人民币6000元。案发后，盈江县旧城镇旧城村委会于2019年7月29日将收取的6000元罚款全部退赔给被害人，取得了寸德江家的谅解。2.刀保伟与盈江县旧城镇旧城村委会第六村民小组存在土地争议，2008年经本院作出（2008）盈民初字第162号民事判决，确定双方所争议的土地使用权归第六村民小组所有。因刀保伟拒不返还争议土地，2014年4月29日，盈江县旧城镇旧城村委会第六、第七村民小组强行将争议土地收回，用于建盖活动用房。2018年7月2日，刀保伟、尹小招在北门张贴大字报，称村社干部哄抢园地并将园内的财物破坏，其行为与国民党土匪抢人一样。当日，被告人刀保隆、刀承华、刀承建、封连芳、刀承刚组织盈江县旧城镇旧城村委会七个村民小组的社干部和老年协会等人开会商议，以村民刀保伟张贴大字报辱骂村社干部、违反村规民约为由，决定对刀保伟户罚款人民币6000元和处罚猪一头（折价1000元人民币），并以村民委员会名义于2018年7月14日发布公告，称过期不交罚款将断绝刀保伟户在全村范围内的所有社会往来活动。刀保伟户于2018年7月16日将7000元罚款交给保管员被告人封连芳。案发后，盈江县旧城镇旧城村委会于2019年7月30日将收取的7000元罚款全部退赔给刀保伟家，取得了被害人谅解。3.因张某与克某2有土地争议，2018年12月29日，张某聘请挖机师傅曾某为其施工。在张某的指挥下，曾某将挖机驶入大寨帮助张某施工破坏克某2围墙。次日，被告人刀保隆、刀承华组织双方进行调解，以曾某违反村规民约为由，对其罚款人民币3000元，曾某于当日将3000元罚款交给被告人刀承华。案发后，盈江县旧城镇旧城村委会于2019年7月30日将收取的罚款全部退赔给曾某，取得了谅解。另查明，2019年7月19日，被告人刀承刚主动到盈江县公安局旧城派出所投案。上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据予以证实：一、共同证据1.五名被告人的正侧面照片、户口证明、党员信息材料。证实：被告人刀保隆、刀承华、刀承建、封连芳、刀承刚的外貌特征，五被告人在案发时均已达负完全刑事责任年龄，且在其居住的辖区内无违法犯罪记录。刀承建、封连芳系盈江县旧城镇旧城大寨六、七组党支部的党员。刀保隆、刀承华、刀承刚是盈江县旧城镇旧城大寨一、二、三、四组党员支部的党员。2.受案登记表、立案决定书。证实：刀保伟被寻衅滋事、敲诈勒索案的线索为群众举报，其他线索为盈江县公安局在工作中发现及本案立案时间。3.现场检测报告书及照片。证实：民警依法提取刀保隆、刀承华、刀承建、封连芳、刀承刚的尿液进行现场检测，经检测均呈双阴性。4.中国共产党旧城镇旧城村大寨支部委员会出具的情况说明。内容为：因盈江县旧城镇旧城村大寨一、二、三、四组党支部，盈江县旧城镇旧城村大寨六、七组党支部没有公章，故由中国共产党旧城镇旧城村大寨支部委员会代章。5.关于刀保隆、刀承华等13人敲诈勒索、寻衅滋事案复核情况的回复及2020年5月18日，旧城镇人民政府出具的回函。内容为：旧城镇人民政府不知道旧城的社干通过违反村规民约罚款的方式管理村寨。经向镇人大核实，大寨村民提供的《村规民约》均未通过人大会议审议通过，也未进行回复。6.关于刀保隆举报线索的核查报告。证实：经对刀保隆提交的线索进行核查，现阶段未发现其有立功行为。7.扣押决定书、扣押笔录、扣押照片。证实：2019年6月25日盈江县公安局对刀承建身上查获的蓝色封面的账本、黑色封面的账本进行扣押，并制作扣押照片四张。8.搜查笔录、扣押清单及照片。证实：2019年8月7日10时许，民警持搜查证对刀保隆位于盈江县旧城镇大寨村委会香额湖香水莲基地进行搜查，从房间铁皮柜内抽屉内查获一本2016年第四次修订的村规民约，未找到会议纪要笔记本。在搜查过程中制作扣押照片四张，并全程录音录像。9.旧城镇旧城村委会姐告自然村村规民约条例（2016年第四次修订自然村专用）。证实：现行村规民约的内容。10.2019年5月15日，盈江县公安局向盈江县旧城镇旧城村委会调取村规民约。证实：提交的村规民约中只对无特殊情况不参加会议者每次罚款50元、违反村规民约红白事情铺张浪费、大操大办的罚款500元-2000元，除此外没有罚款的事项。11.2019年5月15日，旧城镇人大主席团出具的情况说明。证实：旧城镇旧城村委会姐告自然村村规民约条例（2014年第三次修订），该条例修订时未到旧城镇人大进行报备。村民小组村规民约制定属村民小组自行根据实际情况进行讨论研究制定，旧城镇各村制定的村规民约都未到旧城镇人大进行备案。12.到案经过。证实：2019年6月25日，被告人刀保隆、刀承华、刀承建、封连芳系电话传唤到案。2019年7月19日，被告人刀承刚主动到盈江县公安局旧城派出所投案自首。二、针对起诉书指控第一起犯罪事实的证据1.2019年4月4日，刀承建提交的旧城镇旧城出纳账本。证实：账本中载有2016年11月20日收旧城寸待和儿子违反村规民约罚款6000元的记录。2.收据及谅解书。证实：收取的6,000元罚款已于2019年7月29日返还被害人，取得被害人谅解。3.刀春威证言。证实：2016年年底左右，其驾驶的车子被寸德江打砸。事后的第二天，其打电话给刀保春，让社干帮调解。第二天中午社上的村干刀保春、管能昱、克某2、管某2、刀保佑、自然村的社干刀保隆、刀承华、封连芳和对方代表寸待和来到刀春威家的铺子商量。商量的结果是南门对寸德江罚款5000元，自然村对寸德江罚款6000元。车子被砸是其和寸德江商量后获得2200元赔偿。4.刀保春证言。证实：刀春威在电话中称，寸德江将其驾驶的车子砸了，希望社干部帮调解。第二天其打电话向管能昱、刀保隆说明此事。商量的时候刀保隆、封连芳、克某2、管某2和刀保春都在场。刀保春代表社上向寸待和提出南门罚款5000元的要求，刀保隆对寸待和说自然村也要罚款6000元。刀春威的赔偿是其和寸待和自己商量的。5.克某2证言。证实：克某2称商量的时候刀保隆、封连芳、管能昌、刀保春、管某2在场，称南门罚款5000元、自然村罚款6000元是大家讨论后作出的。6.管国华的证言。证实：2016年11月21日，管国华和寸待和到刀春威家交了因寸德江踢车子产生的罚款11,000元。当天在场的社干有正村长刀保隆、一个姓方的副村长、社干刀保春。7.管某2证言。证实：2016年的时候寸德江因为砸了刀春威跟朋友租的车，南门罚了寸待和家5000元，罚款由管能昱保管，2017年过泼水节作为南门伙食开支了。刀保隆提出村上也要罚款6000元，罚款作为奘房伙食费开支了。其记得思万章、刀承良、陈光、刀保春、刀保隆、封连芳在场。8.尹兴国证言，证实：其曾见寸待和等人在刀春威家商量事情，但具体事情其不清楚。其没有参与过调解纠纷。9.管能昱证言。证实：2016年年尾寸待和的儿子喝醉酒后砸着刀春威的车，解决的方式是大寨南门对寸待和家罚款5000元，对寸待和家罚款6000元。10.被害人寸待和的陈述。证实：其家被罚款两次共11000元。寸待和称事发当晚其与车主协商赔偿车主损失3000元，车主同意了。第二天商量的时候刀保隆、刀保春、管某2、管国华都在场。刀保春提出利用的村规民约对寸德江罚款5000元，刀保隆提出也罚6000元。罚款已经全部退还，愿意原谅涉案的社干，谅解书是自愿签的，没有人威胁。11.被害人寸德江的陈述。证实：其家被罚款过两次共11000元，其中南门片区罚款5000元，罚款6000元。其喝酒醉用脚踢了一辆面包车，掏出手机砸了两下。之后听其父亲说当天晚上他和那个车主调解过赔偿那个司机3000元。第二天其父亲称大寨南门片区要罚款5000元，村上要罚款6000元。其将11000元拿给了刀保春，这些钱不是其自愿去交的。12.被告人刀保隆的供述与辩解。证实：刀春威车辆被砸当晚，刀保春电话通知其第二天参与处理村民刀春威车被砸的事情。第二天商量的时候在场的有寸待和、寸德江、管国华等人。刀保春提出以南门的名义对寸德江罚款5,000元。之后刀保隆和在场的老年协会人员商量后对寸待和提出6,000元的罚款。商量的时候现场有刀保春、刀春威、刀春威的父亲刀承跃、寸待和、寸德江和寸德江的姐夫管国华、“岩遐”在场。13.被告人封连芳的供述与辩解。证实：2018年年头的一天，刀春威开车进寨子时被寸待和的儿子喝醉酒后把车子拦下来，两个人就争执起来，寸待和的儿子一直追到寨子里面踢了几脚刀春威的车子。第二天刀春威找到刀保隆要求村上帮解决这个事情，刀保隆又通知封连芳、刀承华、老年协会的成员思万章、龚兴政、“南门”的社干部刀保春和寸待和一起在刀春威家商量解决这件事。大家商量决定对寸待和家罚款，罚款6000元，南门罚款5000元，并向刀春威赔礼道歉。寸待和把6000元钱交给了封连芳，封连芳就把这笔钱入了村上的公帐。收取来的钱寨子里祭寨头的时候用去一部分，在寨子头盖了一间房子用去了一部分。14.被告人刀承刚的供述与辩解。证实：2016年左右，刀保隆说寸德江喝过酒追刀春威的车子，还脚踹了几脚车门，把车门踹窝了。到了第二天，刀承刚因为有事没有参与调解。之后刀保隆告诉调解结果：大寨村罚款6,000元，南门罚款5,000元。15.被告人刀承建的供述与辩解。证实：其知道寸待和的儿子被罚款6,000元的这个事情是刀保隆告诉他的，当时刀保隆说是寸待和的儿子喝酒后与大寨四组的刀春威发生矛盾，后来寸待和的儿子去追刀春威，并用脚踢还是用棍棒砸了刀春威或他朋友的车。当时是刀保隆去处理这个事情的，其没有参与过，不清楚是否还有其他社干部参与。16.被告人刀承华的供述与辩解。证实：2017年，寸德江喝过酒和刀春威发生矛盾后用脚踹了几脚车门，还骂大寨。第二天，刀保春就约着刀春威和寸德江的父亲寸待和调解这件事情，刀保隆、封连芳和刀承华也参加了。在商量的过程中刀保隆和刀保春就提议要对寸德江罚款6,000元，寸待和就拿出6,000元钱交给封连芳。让寸德江维修刀春威的车。听说因为这个事情寸德江被四组的罚款5,000元。三、针对起诉书指控第二起犯罪事实的证据1.刀向威提供证据材料。证实：刀保伟与旧城大寨六组存在土地纠纷。2.2019年5月13日，盈江县公安局向本院调取（2008）盈民初字第162号判决书、（2009）盈法执字第34-1号执行裁定书。证实：法院判决争议土地由盈江县旧城镇村民委员会大寨六社收回，行使所有权和管理权。3.2019年6月19日，盈江县公安局接收刀承寿提交的材料。证实：2018年刀保伟、尹小招张贴的《严重警告》中称姐告北门六七组哄抢刀保伟家依法享有使用权的自留地，破坏毁损自留地内外的财产，称六七组是国民党、土匪，警告其停止侵权行为。4.刀承明提交材料。证实：因刀保伟与大寨北门有土地争议，刀保伟对集体有不雅行为，北门集体于2014年4月29日决定将刀保伟户（关系户）隔出集体；因刀保伟张贴大字报辱骂北门社干，村民委员会于2018年7月14日张贴公告，要求刀保伟以大字报的形式张贴道歉信，并罚款7000元，罚款限期交纳，如不交纳将断绝其家属在大寨村的所有社会往来活动。5.刀志威于2019年4月11日提交材料。证实：2018年7月14日，公告7月2日刀保伟、尹小招贴大字报诽谤六社社干及社员，违反村规民约的规定，经7月6日与刀承明交谈后让其用大字报的形式道歉，期限为五天，7月11日刀承明拒绝道歉，经村老、社干商议对其家罚款7000元。6.收据及谅解书。证实：2019年7月30日，已将收取的7,000元罚款全部退还被害人，取得了被害人谅解。7.刀承明提交自书材料。证实：刀承明于2019年9月12日出具的自书材料称对其家的隔离尚未解除，也未对其进行道歉。8.证人邵某、刀承富、晚德兴、龚某2、丁某、管某1、王某、刀承毅、管某2、刀承富、龚某3、杨某、思永飞、刀承寿、龚某4的证言。证实：刀保伟与六组争执地经过法院判决归村民六组所有。2014年六、七社社干组织村民去把块地清理出来建活动室，刀保伟、刀承明和刀承周阻止村民，刀保伟还辱骂村民。北门就将刀保伟及其关系户隔离出寨子。2018年7、8月份，刀保伟家在大街小巷上张贴字报，辱骂社干部是土匪强盗。刀保隆、封连芳、刀承建、刀承华、刀承周和刀承明等人开会，会上商量决定对刀保伟家罚款7000元，刀保伟家被罚款的7000元用于全村村民在奘房聚餐。9.被害人刀保伟的陈述。证实：刀保伟和大寨六组有土地纠纷，2008年法院判决，土地归六组所有。2014年4月29日，刀保伟阻止六、七组强拆后被隔离。到了2017年7月份的时候，就写了声明和警告，贴在六组、四组的巷道上贴了两份。内容是：其认为六、七组是没有使用资格的，这样抢占土地是土匪行为。后来其贴声明和警告的事情是交给了的进行解决，其子刀承周、孙子刀志威去参与解决。刀保伟因为贴声明和警告的事情被自然村罚款7000元。10.被害人刀承周、刀承明、刀向威、刀志威的陈述。证实：刀保伟因为张贴声明骂六组社干部的行为是土匪行为，社干部决定按照村规民约对刀保伟家罚款7000元，并要求写道歉书。刀承周将道歉书张贴出来，刀承周和其子刀志威到将7000元罚款交给社干。其交罚款是为了避免被隔离出，并非自愿。7000元罚款已经退还，刀承周、刀承明签署的谅解书也是其真实意思表示。11.被害人龚某1、刀承寿、郗某、刀学威、刀承奎的陈述。证实：旧城大寨村民六组和刀保伟存在土地纠纷，之后六、七组的群众隔离刀保伟及其关系户。12.被害人李某、多永瑞、思治凤的陈述。证实：隔离行为对隔离相对人的生产生活产生严重影响。13.被告人刀保隆、刀承华、刀承建、封连芳、刀承刚的供述与辩解。证实：被告人刀保隆、刀承华、刀承建、封连芳、刀承刚组织盈江县旧城镇旧城村委会七个村民小组的社干部和老年协会等人开会商议，以村民刀保伟张贴大字报辱骂村社干部、违反村规民约为由，决定对被害人刀保伟户罚款人民币6000元和处罚猪一头（折价1000元人民币），并以村民委员会名义于2018年7月14日发布公告，称过期不交罚款将断绝刀保伟户在全村范围内的所有社会往来活动，刀保伟户为不被全村实施隔离被迫于2018年7月16日将7000元罚款交给保管员封连芳。案发后，盈江县旧城镇旧城村委会于2019年7月30日已将收取的7000元罚款全部退赔给被害人家，取得了被害人谅解。四、针对起诉书指控第三起犯罪事实的证据1.盈江县公安局于2019年7月23日向旧城镇人民政府调取关于张某与克生贵土地使用权争议裁决书旧政发{2016}28号裁决书，主要内容为：认定争议土地属于克家共同财产，三个兄弟一家一份，克生贵的份额由张某、克宇继承。2.争议土地现状图。证实：张某与克某2争议土地已被克某2盖房屋并用砖块围着，围墙顶端有几块砖被破坏的痕迹。围墙中部有裂缝从顶端裂到底部。3.接受证据清单、张某提交证据材料：（1）张某与克生贵土地使用权争议裁决书及相关材料、照片。证实：2016年2月16日，旧城镇人民政府裁决争议宗地属于克家共同财产，三个兄弟一家一份，克生宪的份额由妻子张某和儿子克宇继承。（2）收条。证实：2018年12月30日克某2收张某围墙损失修缮费3000元。（3）协议书。证实：2018年12月30日克某2、张某、曾某、刀保龙（隆）签订协议，协议称争议宅基地围墙挖裂一事经旧城派出所调解未果，张某同意付给克某2围墙修缮费用3000元，曾某同意付给违反大寨村规民约费用3000元，协议签订后，曾某不能以任何借口、威胁等手段向张某讨要任何费用。协议签订后，刀保龙（隆）一方立即将曾某的挖机放行。并称其协议一经签订生效，当事人不许反悔，否则承担反悔后造成的一切相关费用。4.收据复印件。证实：退还2018年12月30日张某请挖机师傅到思治会家挖除围墙违反村规民约被罚款的3000元。2019年8月9日克某2向张某退还围墙修复费3000元。5.证人思治会的证言。证实：克某2和张某因为宅基地产生纠纷。2018年12月29日，张某雇佣挖机师傅挖了一下围墙。双方报警后，村上、镇上仅就挖机挖墙一事进行了调解，张某及挖机师傅赔了3000元的围墙维修费。6.证人刀会廷的证言。证实：张某和克生贵因为宅基地的归属问题产生矛盾。2018年12月29日，张某请挖机师傅去把克生贵家的围墙挖裂了，后来还报了警，具体什么情况不清楚。7.证人克某1的证言。证实：张某和思治会家有宅基地纠纷，克某2就用砖将该争议地围了起来。8.证人龚某3的证言。证实：张某和克某2家有宅基地纠纷，曾多次调解但未调解成功。9.证人思秀章的证言。证实：张某和克某2宅基地纠纷。克某2就将有争议的宅基地用实心砖围了起来。2018年的时候，张某就雇佣一个人开着挖机将围墙挖裂了，克某2家就出来阻止。张某给克某2赔了修围墙的钱，对挖机师傅罚款了。10.证人叶某的证言。证实：2018年一天早上10点左右，张某雇佣挖机去挖克某2家的围墙。第二天下午，叶某接到张某电话后来到派出所参与调解。其到的时候三方已经达成协议了，张某出3000元人民币赔付给克某2修缮围墙，挖机师傅愿意拿出3000元人民币赔付给大寨村民小组。叶某告知三方，协议是他们三方自愿达成的，与派出所和政府无关，派出所和政府没有组织他们三方调解，涉事三方达成协议后其为三方起草了协议书，挖机师傅把3000元钱交给了前来参加调解的社干部。张某把3000元人民币交给刀保隆，刀保隆把钱递给叶某，叶某又把钱转交给了克某2。张某没有告诉是谁根据村规民约对挖机师傅进行罚款的，只是说大寨村民小组的社干部要罚挖机师傅的款。事情没有解决，挖机师傅不敢去开，没有人刻意阻拦挖机师傅把挖机开走。11.证人克某2的证言。证实：围墙被挖当天其打电话让刀保隆和其他社干帮处理纠纷。刀保隆、封连芳、刀承华到现场看围墙毁损程度，后到派出所商量如何赔偿，挖机师傅称要问张某未处理就走了。克某2怕挖机师傅不赔钱把挖机开走就把钥匙拿走。第二天其去芒市前把钥匙拿给岩相团，让他收到赔偿之后再还钥匙。其到芒市的时候接到岩相团的电话称已经帮调解了，调解的结果是赔偿维修费3000元，给村上3000元。克某2称岩相团打电话之前没有和其商量过，没有接到刀保隆的电话，自然村的社干部也没有征求其意见。12.证人岩相团的证言。证实：2019年12月底，张某雇人用挖机挖克某2家的围墙，之后双方发生争吵，岩相团打电话后刀保隆、刀承华和封连芳来看了现场。第二天下午，刀保隆打电话给岩相团问挖机钥匙在哪，让其拿着钥匙到派出所。岩相团就拿着挖机钥匙到派出所，见到刀保隆、刀承华、叶某、张某后就走了。之后，其打电话问叶某，知道调解结果为围墙修缮费3000元，寨子罚了3000元。在商量赔偿解决事情的那天，其家里人没有提出要村上对挖机师傅进行罚款。第二天商量解决挖机挖墙的时候，其家人都没有参加过调解。其称挖墙当天不知道家人有没有和挖机师傅说过要按照村规民约等对他进行罚款。其没有听着刀保隆、刀承华说把挖机扣着。13.辨认笔录及照片。证实：2019年6月17日17时许，曾某辨认出刀保隆就是收赔偿款3000元钱的男子。14.被害人张某的陈述。证实：张某和克某2家有土地纠纷，后旧城镇政府裁决克生宪的份额由张某及其子克宇继承。张某准备在其家的宅基地挖地基盖房子，雇请挖机师傅将克某2建在其家宅基地的围墙挖开。克某2持刀威胁张某和挖机师傅。张某报警后来到派出所。张某接到刀保隆的电话称要根据村规民约赔偿克某2家16000元否则不还挖机。第二日张某联系叶某帮商量，下午叶某联系张某，后张某来到派出所见到刀保隆、刀承华、叶某在场。叶某以墙体修缮费为由，刀保隆以村规民约为由让张某和挖机师傅一人赔了3000元共6000元。现阶段罚款已经全部返还，并表示对在案人员已经谅解。15.被害人曾某的陈述。证实：2018年12月29日早上9点左右，其在张某的指挥下将挖机开到了旧城镇大寨三社克生贵背后的园子在墙上挖了一下。之后张某和克某2发生纠纷，然后就被叫到派出所接受调解了，因为谈不拢就散了。2018年12月30日调解的时候，刀保隆曾提出根据村规民约要其赔钱，否则不能把挖机开走。为了把挖机开走曾某赔给了大寨村民小组3000元人民币。16.被告人刀保隆供述与辩解。证实：刀保隆称是曾某打电话让其帮处理事情，刀保隆和刀承华在为克某2和张某、曾某调解的过程中，克某2称全权交给村上处理。在调解过程中刀保隆跟曾某说因为乱拆墙，违反村规民约，要对其处罚3000元。克某2家受到的损失由张某承担，赔偿克某23000元。曾某交的3000元其清点后拿给刀承华。张某的3000元由镇领导叶某转交给克某2。17.被告人刀承华的供述与辩解。证实：张某和克某2有土地纠纷，2018年12月27日早上11点左右，克某2打电话给刀保隆帮解决纠纷。刀保隆和刀承华到现场，到了以后挖机还在，挖机师傅已经不在了，克某2家围墙被挖机挖裂了，挖机钥匙克某2的姐夫岩相团拿着。第二天调解，刀承华、刀保隆、旧城镇的政法委副书记叶某也在场，刀保隆说曾某开挖机进寨子里不问不说搞破坏，要对挖机师傅曾某罚款3000元。让张某赔偿3000元给克某2修缮围墙。然后他们就在调解协议书上签字。过了一会，曾某就去取了3000元钱交给刀承华，克某2的姐夫岩相团就把挖机钥匙交给了曾某，曾某就把挖机开走了。刀承华把3000元钱交给封连芳了。张某有没有给克某23000元的围墙修缮费其不清楚。18.被告人刀承刚的供述与辩解。证实：2018年12月份的一天，其接到刀保隆电话后到克某2被挖的围墙看过。在场的有刀保隆、刀承华、克某2、挖机师傅，挖机停在旧城村委会旁边，挖机钥匙谁拿着其不知道，之后和挖机师傅一起到旧城派出所，随后张某也来到旧城派出所了。之后听刀保隆说挖机师傅不想拘留十五天，给了3000元用于‘洗寨子’”。克某2和张某家存在土地纠纷，其不清楚这块地的归属权。19.被告人封连芳的供述与辩解。证实：2019年1月左右，张某找挖机来挖与克某2家有纠纷的那块地，挖机将墙挖裂了。克某2来村上找着封连芳、刀承华、刀承刚、刀保隆帮他处理这个事情。四人看了一下现场。后来刀保隆拿了3000元钱给封连芳称是对挖机进来寨子挖墙的罚款。刀保隆说到派出所处理这个事情，处理的结果是叫张某出钱把挖裂的墙修好，寨子对挖机师傅罚款3000元。以上证据经质证被告人及辩护人部分有异议，本院对证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解中能够相互印证的内容予以采信，其余证据内容客观真实、取证符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人刀保隆、刀承华、刀承建、封连芳、刀承刚强拿硬要他人财物情节严重的行为，已构成寻衅滋事罪，检察机关指控的罪名成立，应当对其五人以寻衅滋事罪定罪处罚。本案中，被告人刀保隆、刀承华、刀承建、封连芳、刀承刚系共同犯罪，犯罪作用相当，不宜区分主从犯。被告人刀保隆、刀承华、刀承建、封连芳到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人刀承刚主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；本案中被害人存在一定过错，且案发后五被告人已将罚款全部退还被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院认为，五被告人的行为虽已构成犯罪，但犯罪情节轻微，故本院依法决定对五被告人免于刑事处罚。辩护人的辩护意见本院部分予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第一项（款）之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人刀保隆犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。二、被告人刀承华犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。三、被告人刀承建犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。四、被告人封连芳犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。五、被告人刀承刚犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许焱焜审判员  彭贵鸾审判员  范正婷二〇二一年一月二十二日书记员  寸保英