新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2020）新0121民初639号 原告：安玉明，男，1950年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区同济路525号。法定代表人:马雄承，系公司董事长。委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆慧聚律师事务所律师。原告安玉明与被告宝钢工程建设有限公司（以下简称：宝钢建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安玉明、被告宝钢工程建设有限公司的委托诉讼代理人吕炳辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安玉明向本院提出诉讼请求原告:1、判令被告支付欠付工程款项共计20万元；2、判令被告支付利息47,937.5元。（利息从2015年1月29日至2020年01月29日计算:20万元×0.04875÷12×59月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年6月，被告与新疆丝绸之路生态园有限责任公司签订施工合同协议书，由被告承包施工位于乌鲁木齐县××××丝绸之路国际度假区的新疆丝绸之路伏羲学校教学楼工程。最开始，齐放和宝钢项目代理人童扣宝达成共识施工三栋楼土建部分。因为齐放没有资金实力，所以找到胜利公司安玉明操作。工程施工开始后，安玉明组织胜利公司的施工团队进入施工，后因宝钢挪用了甲方支付的工程款项，工程材料无法按约定正常到位，导致工程无法正常进展，本该9月份交工的工程拖延滞后而工地工人、材料商索要款项。原告代表工人团队和齐放同童扣宝于2015年1月29日达成结算协议，确认了工程款项及付款方式。被告方一直故意拖延不予解决。原告无奈之下多次和甲方协调，甲方支付了原告65万工程款(在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2019)新01民终2847号民事判决书中明确了该款，但该款不是直接支付给胜利公司的，而是支付给安玉明解决工人及材料商的)。原告个人另垫付了20万把所有欠款方支付完毕。然而，距今四年多,被告方剩余20万还没有支付。原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告宝钢建设公司辩称，我公司不同意支付原告的工程款20万元，也不存在支付利息的问题，且利息计算有误。在起诉状中写到是承包的土建工程，在中级人民法院判决书以及本法院前期的判决中，已经判定了并非土石方工程，请求驳回原告的诉讼请求。原告安玉明为证明其主张的事实，提供了下列证据：1、《南山伏羲学校工程项目结算书》一份，用来证明其所主张的诉求，本院对该证据予以确认；2、付款凭证6份，用来证明其付给材料款还有人工工资，本院归该组证据予以确认；3、新疆胜利建筑安装工程有限公司证明一份，用来证明因当时工人闹，公司害怕有影响由其处理工程事宜的证明，本院对该证据予以确认。被告宝钢建设公司为证明其辩解意见，提交了2019年8月20日新疆胜利建筑安装工程有限公司给乌鲁木齐市中级人民法院出具的一份证明，用来证明新疆胜利建筑安装工程有限公司负责土建工程，其中有建设单位垫付工程款共计85万元，因此与原告出示的结算书相矛盾，本院对该证据的真实性予以确认，对其所要证明的问题，本院不予确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年6月，被告宝钢建设公司与新疆丝绸之路生态园有限责任公司签订施工合同协议书，由被告宝钢建设公司承包施工位于乌鲁木齐县××××丝绸之路国际度假区的新疆丝绸之路伏羲学校教学楼工程。被告宝钢建设公司以口头方式将该工程土建部分分包给新疆胜利建筑安装工程有限公司，原告安玉明作为新疆胜利建筑安装工程有限公司工作人员以个人名义组织人员进行了施工。2015年1月29日，被告宝钢建设公司项目经理童扣宝与案外人齐放及原告安玉明签订内容为：“甲方宝钢建设有限公司乙方齐放（承包人）（新疆胜利公司）经双方协商达成如下协议：1、所有本项目产生的工程费用总计捌拾伍万元。2、其中付给胜利公司柒拾叁万元；3、另外壹拾贰万元付给齐放4、顶设房子由宝钢建设支付。本协议经三方签字认可生效，并具法律效力”的《南山伏羲学校工程项目结算书》，结算后被告宝钢建设公司未向原告安玉明及案外人齐放支付款项，经原告安玉明与建设方（甲方）新疆丝绸之路生态园有限责任公司协商，由该公司向原告安玉明支付了工程款65万元，原告安玉明将其中的12万元支付给了案外人齐放，剩余20万元至今未付。2020年3月24日，新疆胜利建筑安装工程有限公司出具一份内容为：“兹有2014年6月,宝钢工程建设有限公司与新疆丝绸之路生态园有限责任公司签订施工合同协议书,由宝钢工程建设有限公司承包施工位于乌鲁木齐县××××丝绸之路国际度假区的新疆丝绸之路伏羲学校教学楼工程。最开始，齐放和宝钢项目代理人童扣宝达成共识施工三栋楼土建部分。因为齐放没有资金实力，所以找到胜利公司安玉明操作,最初是约定的由胜利公司分包该部分进行施工。当时胜利公司多次要求宝钢代理人童扣宝签订施工协议和出具保证金收条,但童扣宝都以各种借口推脱一直未与胜利公司签订施工协议。工程施工开始后，安玉明组织劳务队进行施工,并将相关材料设备进入工地。一栋楼基础施工完毕后,季节已到冬季，不具备施工条件。而工地工人、材料商索要款项回家过年，但一直拖欠未予解决，工人打着标语，以跳楼自杀等多种威胁方式，引发相关职能部门出面施压解决。因此，我公司一来因为没有和宝钢工程建设有限公司签订协议，二来为了企业自身安全考虑，不想沾染此事。所以就让安玉明以其个人名义解决此事。安玉明代表工人团队和齐放同童扣宝于2015年1月29日达成结算协议。确认了工程款项及付款方式。宝钢工程建设有限公司仍然一直故意拖延不予解决，安玉明无奈之下多次和甲方协调，甲方后同意支付给安玉明，安玉明将65万工程款收到后，另垫付了20万把所有欠款方支付完毕。然而，距今四年多，宝钢工程建设有限公司剩余20万还没有支付。整个事情真实情况如上所述”的证明一份。因所欠20万元工程款协商未果，原告安玉明诉至本院，提出了本案的诉讼请求。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系因被告宝钢建设公司将所承包工程分包引发的诉讼纠纷，根据新疆胜利建筑安装工程有限公司出具证明可以确定该工程款项系由原告安玉明个人负责，原告安玉明主张权利符合法律规定。被告宝钢建设公司项目经理童扣宝同原告安玉明对工程款项进行了结算，童扣宝同原告安玉明所做的结算，应视履行职务的行为，所产生的债权债务应当由被告宝钢建设公司承担，被告宝钢建设公司应按结算单支付付原告安玉明及案外人齐放款项共计85万元，因业主单位向原告安玉明已经支付了65万元且原告安玉明已经将结算书中应付案外人齐放的12万元支付给了案外人齐放，被告宝钢建设公司实际尚欠原告安玉明工程款项20万元未付，故对原告安玉明要求被告宝钢建设公司支付所欠工程款20万元的诉讼请求，本院予以支持；原告安玉明要求被告宝钢建设公司支付所欠20万元工程款自2015年1月29日至2020年1月29日的期间利息47,937.5元(20万元×0.04875÷12×59个月)的诉讼请求，因被告宝钢建设公司项目经理同原告安玉明结算后，至今未向原告安玉明付款，确实给原告安玉明造成了利息损失，理应向原告安玉明支付欠款自2015年1月29日计算至2020年1月29日期间的利息47,937.5元（按20万元自2015年1月29日计算至2019年8月19日期间共计1,664天按银行贷款基准利率计算利息为44,350.7元；所欠工程款20万元自2019年8月19日至2020年1月29日期间共计163天，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息为3,740.27元，合计利息48,090.97元，现原告主张47,937.5元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因本案案件法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实因其的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用本案法律事实发生时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告宝钢工程建设有限公司于判决生效之日起十日内向原告安玉明支付欠款20万元；二、被告宝钢工程建设有限公司于判决生效之日起十日内向原告安玉明支付欠款20万元自2015年1月29日计算至2020年1月29日期间的利息47,937.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,019.06元，由被告宝钢工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   马 俊人民 陪 审员   马海琴人民 陪 审员   李晓娟二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日书  记  员   杨左玲