山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初4097号原告：高国新，男，1969年2月26日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所律师。被告：山东自立幕墙工程有限公司，住所地：山东省莱州市平里店北。法定代表人：所世刚，经理。委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，山东隆谋律师事务所律师。原告高国新与被告山东自立幕墙工程有限公司（以下简称“自立幕墙公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，自立幕墙公司提出管辖权异议，经一、二审法院审理裁定驳回其管辖权异议，由本院审理。原告高国新委托诉讼代理人刘君飞，被告自立幕墙公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国新向本院提出诉讼请求：要求自立幕墙公司支付租赁费95956元，逾期付款违约金34931元，律师费12000元。事实与理由：2012年4月19日，被告在海阳市承建建筑安装工程，租赁原告的建筑设备施工，与原告签订《建筑器材租赁合同》，原告依约交付被告租赁的建筑器材。双方于2017年12月20日对账，被告从2012年至2015年欠原告租赁费95956元，至今未付。被告辩称，本案发于2012年4月19日，已超过3年诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月19日，自立幕墙公司的海阳明珠小区项目部（乙方）租赁高国新（甲方）建筑设备材料，双方签订《建筑器材租赁合同》，高国新、海阳明珠小区项目部负责人任书面签字并加盖项目部公章。租赁合同第一条约定，租赁期限自签合同之日起至乙方将所租赁器材全部退还及租赁费全部付清终止。第二条约定押金及结算方法，乙方提货时应根据所租赁器材按原值50%比例交付押金给甲方，押金不动。按月结算，每月1-5号结清当月租赁费，开发票，税由乙方负责。第三约定租金交纳期限，自合同签订之日起到所租赁器材退回之日止为实际天数，所需费用在押金中扣除，余额由甲方一次退还乙方。第四条约定违约责任，如乙方押金不足不能按月结算所欠租赁费，乙方需在退租结算时一次性付清，否则除继续收取租赁费外，每月加罚总租赁费50%滞纳金。同时甲方有权终止合同，将所租器材全部拉回，并有权拉乙方工地上设备和建筑器材顶所欠租赁费，所发生的一切经济损失及费用全部由乙方承担。第五条约定，租赁器材维护、赔偿费，钢管不能切割、打孔、弯曲变形，扣件无损，螺丝上油转动灵活，乙方所租器材如有丢失，钢管6元/米，扣件5元/个，木架板40元/块、角模10元/米，钢模勾0.5元/个，扣件不上油0.1元/个，角模不上油0.5元/米，损失少螺丝，每套0.5元。乙方赔偿前仍按协议计算租赁费。第七条约定争议的解决方法，如乙方拖欠租赁费或其它违背合同等原因，引起的诉讼费、律师费等费用全部由乙方承担。第九条约定，提货单、退货单、结算单是本合同的组成部分，乙方经办人在提货单、退货单、结算单上签字与本合同具有同等法律效力。第十条约定，租赁器材名称、规格、日租赁单价表，(1)钢管每日租赁费0.015元／米，(2)钢管卡（十字卡）每日租赁费0.01元／米，(3)接管卡、转卡每日租赁费0.015元／个，(4)丝杠每日租赁费0.03元／个。该租赁合同签订后，被告海阳明珠小区项目部工作人员刘奉林、任书明、赵树霞自2012年4月22日至4月27日分四次在原告高国新处提取租赁材料若干，并在提货单上签字。被告海阳明珠小区项目部工作人员赵树霞、刘心支分二次退还给原告租赁材料若干。2013年8月2日任书明在建筑器材租赁合同复印件右下角书写：收货单上刘奉林、赵树霞、刘心支均系我公司山东自立幕墙的员工（保管员）收料员。2017年12月20日，该项目部负责人任书明与原告高国新对账，形成山东自立幕墙工程有限公司欠高国新租赁费对账单，对账单载明：租赁费2012年25283元，2013年31115元，2014年25878元，2015年23680元，已付款10000元，共计欠款95956元，任书明（签字），高国新（签字）。自立幕墙公司认可任书明在证明和对账单上的签字真实性，但对任书明的签字时间有异议，要求鉴定形成时间，本院限期自立幕墙公司提供任书明的笔迹鉴定检材，其称暂时找不到任书明，待找到取得其笔迹以后再进行鉴定。自立幕墙公司要求被告付给利息，因租赁合同约定逾期付款违约金过高，故调整为以95956元为基数自2017年12月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至2019年8月19，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的货款市场报价利率四倍计算至付清之日。自立幕墙公司要求被告承担律师代理费12000元，提供律师代理合同，收费单据，山东省律师收费标准。本院认为，自立幕墙公司的海阳明珠小区项目部于2012年分四次租赁栾振华的建筑器材，有该项目部工作人员刘奉林、任书明、赵树霞在收货单上签字，退还租赁器材有赵树霞、刘心支签字为证，2013年8月2日，该项目部负责人任书明证明收货单上刘奉林、赵树霞、刘心支均系被告员工（保管员）收料员。2017年12月20日，该项目部负责人任书明与高国新对账，形成自立幕墙公司欠高国新租赁费对账单，载明租赁费2012年25283元，2013年31115元，2014年25878元，2015年23680元，已付款10000元，共计欠款95956元。上述事实可以证明自立幕墙公司的海阳明珠小区项目部欠高国新租赁费95956元，本院予以确认。双方形成合法有效的建筑设备租赁合同关系，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。海阳明珠小区项目部系自立幕墙公司的下属工地建设单位，不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，其经营行为产生的后果应当由成立该项目部的自立幕墙公司对外承担民事责任。高国新要求被告付给的利息，因租赁合同约定逾期付款违约金过高，调整为以95956元为基数自2017年12月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的货款市场报价利率四倍计算至付清之日，该请求本院依法予以支持。高国新按照山东省律师收费标准主张律师代理费12000元，该费用符合山东省律师收费标准，系高国新维权的合理损失，其要求自立幕墙公司承担该费用符合双方的合同约定，故对于该请求本院予以支持。自立幕墙公司对项目部负责人任书明的签字时间有异议，要求对其出具的证明和对账单上签名形成时间进行鉴定，但是其在本院限期内不能提供任书明笔迹鉴定检材，视为举证不能，故对于其要求鉴定任书明的笔迹形成时间的申请，本院不予准许。自立幕墙公司提出本案已过诉讼时效。本院认为，2017年12月20日，被告的海阳明珠小区项目部负责人任书明与高国新对账形成对账单，欠高国新租赁费95956元，双方并没有约定还款时间，本案适用20年时效期间，高国新可以在此期间内随时主张权利，故自立幕墙公司的辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，高国新要求自立幕墙公司付给租赁费95956元及利息，理由正当，依法予以支持。自立幕墙公司辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第七百零三条、第七百零四条、第七百零五条、第七百零七条、第七百二十一条之规定，判决如下：被告山东自立幕墙工程有限公司于本判决生效后十日内付给原告高国新租赁费95956元，利息计算以95956元为基数，自2017年12月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的货款市场报价利率四倍至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告山东自立幕墙工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  丁光勇二〇二一年一月二十八日法官助理刘玉翠书记员修红红