广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1564号原告：珠海永兴一华投资合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区。执行事务合伙人：广州永利时尚交通技术培训有限公司（委派代表：陈泰兴）。委托诉讼代理人：陈立宏、陈泽伟，广东固法律师事务所律师。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈志林。被告:陈志林，男，1982年9月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州厚助贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨飞。被告：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：李宇峰。被告：广东华穗兴机动车技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杨飞。原告珠海永兴一华投资合伙企业（有限合伙）（以下简称永兴企业）与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）、陈志林、广州厚助贸易有限公司（以下简称厚助公司）、广州永安通汽车驾驶员培训有限公司（以下简称永安通公司）、广东华穗兴机动车技术有限公司（以下简称华穗兴公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。永兴企业的委托诉讼代理人陈立宏到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永兴企业向本院提出诉讼请求：1.判令猪兼强公司向永兴企业支付股权转让款5151916.1元；2.判令猪兼强公司向永兴企业支付股权转让款5146700元；3.判令猪兼强公司向永兴企业支付股权转让款7300200元；4.判令猪兼强公司向永兴企业支付违约金500000元；5.判令陈志林以其提供担保物的价值为限对第一项、第二项诉讼请求承担赔偿责任；6.判令厚助公司对第一项、第二项诉讼请求承担赔偿责任；7.判令永兴企业对永安通公司所提供的担保物在第一项诉讼请求1136823.38元的债权范围内享有优先受偿权；8.判令永兴企业对华穗兴公司所提供的担保物在第一项诉讼请求1082120元的债权范围内享有优先受偿权；9.判令上述五被告承担本案的诉讼费用、律师费。事实和理由：2018年3月30日，永兴企业、广州永利时尚交通技术培训有限公司（以下简称永利公司）、猪兼强公司、永安通公司及广州市粤兴机动车驾驶技术培训有限公司（以下简称粤兴驾校）签署《广州市永安通汽车驾驶员培训有限公司股权转让协议》（以下简称《转让协议》），各方约定由猪兼强公司以32235358.33元的价格收购永兴企业持有的永安通公司的74.0608%的股权。猪兼强公司分三期向永兴企业支付股权转让款，其中首期股权转让款为694.5万元，第二期股权转让款为800万元，剩余股权转让款为17290358.33元。同时约定违约方给其他各方造成损失的，应足额赔偿损失金额（包括但不限于律师费、诉讼费及调查取证费）等内容。各方签署股权转让协议后，随后于2019年就股权转让事宜签署《广州永安通汽车驾驶员培训有限公司股权转让协议》补充协议，约定：变更《股权转让协议》第三条“交易对价支付”第3.1款中具体支付条件和金额，其中猪兼强公司应当在2019年7月30日前向永兴企业支付股权转让款759.29万元以及在2019年11月30日前支付514.67万元。2019年3月15日，永兴企业、永利公司、猪兼强公司、永安通公司以及粤兴驾校签署《关于广州永安通汽车驾驶员培训有限公司股权转让处理备忘录》，约定：截止至2019年3月1日，猪兼强公司尚有759.29万元股权转让款未向永兴企业付清，猪兼强公司应当在2019年7月30日前结清上述股权转让款。同时，永兴企业以及永利公司拟向猪兼强公司转让其合计持有的永安通公司25.9392%的股权，股权转让对价为759.29万元，猪兼强公司同意受让该股权。2019年5月27日，永兴企业、永利公司与猪兼强公司签署《广州永安通汽车驾驶员培训有限公司股权转让协议》约定：永兴企业同意将其合计持有广州永安通驾驶员培训有限公司25.9392%的股权共人民币52.372万元出资额，以人民币730.02万元转让给猪兼强公司，猪兼强公司同意按此价格及金额购买上述股权。同时约定，猪兼强公司在本协议签署之日起四个月内，向永兴企业指定收款账户付清全部股权转让款。为担保本案股权转让款的顺利履行，2019年3月15日，永兴企业、永利公司、永安通公司、粤兴驾校以及陈志林签署《关于广州永安通汽车驾驶员培训有限公司股权转让处理的备忘录》，约定：猪兼强公司应当在2019年7月30日前向永兴企业结清股权转让款759.29万元，同时厚助公司以转租给广州市亚加达教育有限公司的广州市南沙区×××区物业及空地的租金收益权为股权转让款提供担保。同时，厚助公司就上述事项作出了《股东会决议》。2019年5月27日，永兴企业、猪兼强公司与陈志林签署《股权转让对价分期支付协议》，约定：猪兼强公司应在2019年7月30日前向永兴企业结清股权转让款759.29万元。同时约定若猪兼强公司未能按照本协议约定的付款期限、付款金额向永兴企业结算相应款项的，自逾期之日起，按人民币25万元/月的标准向永兴企业支付违约金。陈志林自愿以其名下财产为猪兼强公司尚未结清的股权转让款向永兴企业提供抵押担保。2019年7月19日，永兴企业、猪兼强公司以及永安通公司签署《车辆抵押协议》，约定：永安通公司以其名下的17辆车为永兴企业所享有的对猪兼强公司的759.29万债权范围内的1136823.38元提供抵押担保。2019年7月19日，永兴企业、猪兼强公司以及华穗兴公司签署《车辆抵押协议》，约定：华穗兴公司以其名下16辆车为永兴企业所享有的对猪兼强公司的759.29万元债权范围内的1082120元提供抵押担保。综上，猪兼强公司支付相关股权转让款的条件早已成就，但至今仍拒绝履行支付股权转让款的义务，猪兼强公司的行为已经构成违约。永兴企业为维护自身合法权益，遂提起诉讼。五被告均未答辩。经审理查明：2018年3月30日，永兴企业、永利公司、猪兼强公司、永安通公司以及粤兴驾校五方签订了《广州永安通汽车驾驶员培训有限公司股权转让协议》，其后各方又签订补充协议，约定猪兼强公司以32235358.33元的价格收购永兴企业持有永安通公司74.0608%的股权。其中，猪兼强公司应在2018年4月30日前向永兴企业支付首期股权转让款694.5万元，永安通公司提交工商变更手续，同时永安通公司以及其子公司的公章、银行印鉴、网银U盾需要移交猪兼强公司管理；第二期股权转让款1273.96万元，由猪兼强公司在2019年7月30日前向永兴企业支付完股权转让款759.29万元，以及在2019年11月30日前支付完股杈转让款514.67万元；第三期股权转让款1255.08万元，若永安通公司、粤兴驾校2018年度的总营业收入都达到盈利预测数据的80%，则猪兼强公司在2019年年底前向永兴企业支付该第三期股权转让款，若永安通公司、粤兴驾校2018年度的总营业收入有一家达不到盈利预测数据的80%，则猪兼强公司无需支付该第三笔股权转让款，同时猪兼强公司有权要求永兴企业或其指定的第三方回购猪兼强公司通过本次交易而获得的粤兴驾校之股东全部权益价值，具体回购方案由各方另行协商确定。其中，《广州永安通汽车驾驶员培训有限公司股权转让协议》第13.1条约定“胜诉方因处理争议事项而支出的律师费、办案费等其他合理费用，均有权要求败诉方承担。”据永兴企业陈述，猪兼强公司已支付了首期股权转让款694.5万元，永安通公司已办理了工商变更登记手续，将永兴企业持有永安通公司74.0608%的股份变更至猪兼强公司名下。为确保上述补充协议的履行，永兴企业、猪兼强公司、永安通公司三方于2019年7月19日签订了《车辆抵押协议》，约定抵押物担保的债权范围为永兴企业按照补充协议的约定，至2019年7月30日对猪兼强公司享有的债权759.29万元中的1136823.38元债权提供抵押担保，永安通公司以其拥有的17辆桑塔纳汽车为猪兼强公司提供担保，三方共同商定17辆车的抵押价值为1136823.38元，抵押期限为1年，自2019年7月19日起至2020年7月18日止。但上述17辆车未办理抵押登记手续。同日，永兴企业、猪兼强公司与华穗兴公司签订了《车辆抵押协议》，约定抵押物担保的债权范围为永兴企业按照补充协议的约定，至2019年7月30日对猪兼强公司享有的债权759.29万元中的1082120元债权提供抵押担保，华穗兴公司以其拥有的16辆桑塔纳汽车（1.车牌号：粤AH×××学，车架号：LS×××18;2.车牌号：粤AJ×××学，车架号：LS×××52;3.车牌号：粤AL×××学，车架号：LS×××57;4.车牌号：粤AL×××学，车架号：LSv46;5.车牌号：粤AM×××学，车架号：LS×××08;6.车牌号：粤AP×××学，车架号：LS×××55;7.车牌号：粤AQ×××学，车架号：LS×××05;8.车牌号：粤AR×××学，车架号：LS×××69;9.车牌号：粤AR×××学，车架号：LS×××12;10.车牌号：粤AR×××学，车架号：LS×××86;11.车牌号：粤AT×××学，车架号：LS×××91;12.车牌号：粤AU×××学，车架号：LS×××19;13.车牌号：粤AV×××学，车架号：LS×××02;14.车牌号：粤AV×××学，车架号：LS×××22;15.车牌号：粤AV×××学，车架号：LS×××25;16.车牌号：粤AV×××学，车架号：LS×××73）为猪兼强公司提供担保，三方共同商定16辆车的抵押价值为1082120元，抵押期限为1年，自2019年7月19日起至2020年7月18日止。2019年7月25日，永兴企业为上述16辆车办理了抵押登记手续，抵押权人为永兴企业。2019年3月15日，永兴企业、永利公司、猪兼强公司、永安通公司、粤兴驾校以及陈志林六方签署了《关于广州永安通汽车驾驶员培训有限公司股权转让处理的备忘录》，该备忘录载明：截止至2019年3月1日，猪兼强公司尚有759.29万元股权转让款未向永兴企业结清，针对上述74.0608%股权的未结清股转款，永兴企业、永利公司、猪兼强公司、永安通公司、粤兴驾校各方均同意从2019年4月25日开始，2019年4月、2019年5月、2019年6月三个月中，猪兼强公司每月最低向永兴企业支付250万元，2019年7月30日前，猪兼强公司应向永兴企业结清全部余款。陈志林自愿以其名下位于广州市花都区×××号之四十五、四十六、四十七、四十八、四十九、五十、五十一、五十二的商铺，以及其控股的厚助公司转租给广州市亚加达教育有限公司的广州市南沙区×××区物业及空地的租金收益权向永兴企业和永利公司提供连带担保。猪兼强公司未能按照约定的付款期限、金额向永兴企业和永利公司结算相应款项的，自逾期之日起，按25万元/月的标准向永兴企业和永利公司支付违约金，但由于永兴企业和永利公司原因导致逾期付款的除外。同日，厚助公司作出股东会决议，同意以厚助公司转租给广州市亚加达教育有限公司的广州市南沙区×××区物业及空地的租金收益权为永安通公司在2019年3月15日签订的《备忘录》项下应支付的股权转让款提供担保，以及为猪兼强公司在2019年3月15日签订的《关于广州市粤兴机动车驾驶技术培训有限公司的股权、资产处理的备忘录》项下应支付的学员培训费用提供担保，厚助公司股东陈志林、卢水兰、杨小强在该决议上签名。2019年5月27日，永兴企业、猪兼强公司与陈志林三方签订了《股权转让对价分期支付协议》，就猪兼强公司未向永兴企业结清股权转让款759.29万元的事宜约定如下：从2019年5月开始，2019年5月、2019年6月、2019年7月三个月中，猪兼强公司每月最低向永兴企业支付250万元，2019年7月30日前，猪兼强公司应向永兴企业结清全部余款，陈志林自愿以其名下位于广州市花都区×××号之四十五、四十六、四十七、四十八、四十九、五十、五十一、五十二的商铺为上述未结清股权转让对价向永兴企业提供抵押担保，若猪兼强公司未能按照约定的付款期限、金额向永兴企业结算相应款项的，自逾期之日起，按25万元/月的标准向永兴企业支付违约金，但由于永兴企业原因导致逾期付款的除外。2019年5月27日，永兴企业、永利公司与猪兼强公司三方再次签订一份《广州永安通汽车驾驶员培训有限公司股权转让协议》，约定永兴企业将其持有永安通公司24.9392%的股权共52.372万元出资额以730.02万元转让给猪兼强公司，永利公司将其持有永安通公司1%的股权共2.1万元出资额以29.27万元转让给猪兼强公司，猪兼强公司在本协议签订后四个月内付清全部股权转让款，永兴企业和永利公司承诺在猪兼强公司付清股权转让款后三日内协助猪兼强公司办理完成有关的股权转让工商变更登记手续。协议第5.1条约定，发生下列情况之一时，可变更或解除协议，但双方必须就此签订书面变更或解除协议：由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本协议无法履行的，一方当事人丧失实际履约能力，由于一方或两方违约，严重影响了守约方的经济利益，使协议履行成为不必要，因情况发生变化，经过双方协商同意变更或解除协议。2019年12月，永兴企业委托广东固法律师事务所在本案中担任委托代理人，并向其支付了5万元律师费。庭审中，永兴企业表示，在拖欠的第二期股权转让款中的759.29万元这笔款项中，猪兼强公司仅支付了2440983.9元，剩余5151916.1元即诉请1的金额没有支付。另查明，永安通公司成立于1998年9月30日，注册资本210万元，法定代表人系李宇峰，公司原股东为永兴企业、永利公司。2018年4月26日，永安通公司的股东变更为猪兼强公司、永兴企业、永利公司，各股东的持股比例分别为74.0608%、24.9392%、1%。2020年7月16日，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申202号民事裁定书，受理黄文娟对猪兼强公司的破产清算申请，并指定广东君信律师事务所担任管理人。2020年9月30日，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申346号民事裁定书，受理黄杰对永安通公司的破产清算申请，并指定广东君信律师事务所担任管理人。本院认为：各方签订的《广州永安通汽车驾驶员培训有限公司股权转让协议》（2018年3月30日）及补充协议、《广州永安通汽车驾驶员培训有限公司股权转让协议》（2019年5月27日）《关于广州永安通汽车驾驶员培训有限公司股权转让处理的备忘录》《车辆抵押协议》《股权转让对价分期支付协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。（一）关于永兴企业主张猪兼强公司支付股权转让款5151916.1元和5146700元以及违约金500000元的问题。根据2018年3月30日签订的《广州永安通汽车驾驶员培训有限公司股权转让协议》及补充协议的约定，永兴企业将其持有的永安通公司74.0608%的股份转让给猪兼强公司，并办理了工商变更登记手续，猪兼强公司依照约定向永兴企业支付了首期股权转让款694.5万元。其中，第二期股权转让款1273.96万元分为759.29万元和514.67万元两笔，猪兼强公司仅向永兴企业支付了前述第一笔759.29万元中的2440983.9元，剩余5151916.1元和第二笔5146700元均未支付。现永兴企业主张猪兼强公司向其支付股权转让款5151916.1元和5146700元，有理有据，本院予以支持。关于违约金的问题，根据永兴企业、猪兼强公司与陈志林三方于2019年5月27日签订的《股权转让对价分期支付协议》约定，自逾期之日起，按25万元/月的标准向永兴企业支付违约金，永兴企业考虑到猪兼强公司的清偿能力，故主张了两个月的违约金50万元。本院认为，虽然猪兼强公司逾期支付股权转让款事实清楚，但猪兼强公司就所拖欠的759.29万元股权转让款仍向永兴企业支付了2440983.9元，而且猪兼强公司已经破产，依据公平原则，且兼顾猪兼强公司已经破产的情况，本院依法将违约金调整为100000元，即猪兼强公司向永兴企业支付违约金100000元。（二）关于永兴企业主张猪兼强公司向其支付股权转让款7300200元的问题。根据2019年5月27日签订的《广州永安通汽车驾驶员培训有限公司股权转让协议》约定，永兴企业将其持有永安通公司24.9392%的股权共52.372万元出资额以7300200元转让给猪兼强公司。但截至目前，猪兼强公司未向永兴企业支付股权转让款7300200元，双方亦未办理股权转让手续。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”猪兼强公司于2020年7月16日被广州市中级人民法院裁定进入破产程序，猪兼强公司管理人对破产申请受理前成立而猪兼强公司和永兴企业均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，但永兴企业和管理人均未就该份协议的解除或者继续履行提交任何证据材料，根据上述法律规定，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知永兴企业，或者自收到永兴企业催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同，因此本院认为2019年5月27日签订的《广州永安通汽车驾驶员培训有限公司股权转让协议》已经视为解除，永兴企业主张猪兼强公司向其支付股权转让款7300200元，依据不足，故本院不予采纳。（三）关于永兴企业主张陈志林以其提供担保物的价值为限对猪兼强公司应支付的股权转让款5151916.1元和5146700元承担连带清偿责任的问题。陈志林在2019年3月15日签署的《关于广州永安通汽车驾驶员培训有限公司股权转让处理的备忘录》以及在2019年5月27日签署的《股权转让对价分期支付协议》中均自愿以其名下位于广州市花都区×××号之四十五、四十六、四十七、四十八、四十九、五十、五十一、五十二的商铺为未结清股权转让对价759.29万元向永兴企业提供抵押担保，但各方并未办理抵押登记手续,故抵押权未设立，永兴企业不能就抵押物主张优先受偿。另外，根据《广州永安通汽车驾驶员培训有限公司股权转让协议》补充协议约定，猪兼强公司在2019年11月30日前向永兴企业支付完5146700元股权转让款，因此，从陈志林签署上述文件的时间以及文件中载明的未结清股权转让款金额的情况看，陈志林仅对759.29万元股权转让款中未支付的5151916.1元提供了抵押担保，但并未就5146700元股权转让款提供抵押担保，故永兴企业主张陈志林以其提供的担保物的价值为限对猪兼强公司应支付5151916.1元提供连带清偿责任，有理有据，本院予以支持；但永兴企业主张陈志林以其提供的担保物的价值为限对猪兼强公司应支付5146700元股权转让款承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。（四）关于永兴企业主张厚助公司对猪兼强公司应支付的股权转让款5151916.1元和5146700元承担连带清偿责任的问题。首先，永兴企业、永利公司、猪兼强公司、永安通公司、粤兴驾校以及陈志林六方于2019年3月15日签署的《关于广州永安通汽车驾驶员培训有限公司股权转让处理的备忘录》中虽然载明厚助公司转租给广州市亚加达教育有限公司的广州市南沙区×××区物业及空地的租金收益权向永兴企业和永利公司提供连带担保，但该份备忘录并没有厚助公司的盖章，永兴企业亦未举证其与厚助公司之间签订其他担保合同。其次，厚助公司于2019年3月15日作出的股东会决议是同意以厚助公司转租给广州市亚加达教育有限公司的广州市南沙区×××区物业及空地的租金收益权为永安通公司在2019年3月15日签订的《备忘录》项下应支付的股权转让款提供担保，以及为猪兼强公司在2019年3月15日签订的《关于广州市粤兴机动车驾驶技术培训有限公司的股权、资产处理的备忘录》项下应支付的学员培训费用提供担保，该决议的内容中并没有为猪兼强公司向永兴企业支付的股权转让款5151916.1元和5146700元提供担保。因此，永兴企业主张厚助公司对猪兼强公司应支付的股权转让款5151916.1元和5146700元承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。（五）关于永兴企业主张对永安通公司所提供的担保物在第一项诉讼请求1136823.38元的债权范围内享有优先受偿权的问题。永兴企业、猪兼强公司、永安通公司三方于2019年7月19日签订了《车辆抵押协议》，永安通公司以其拥有的17辆桑塔纳汽车为猪兼强公司提供担保，但案涉车辆并未办理抵押登记给永兴企业，根据《中华人民共和国民法典》第四百零三条规定，未经登记,不得对抗善意第三人。因此，永兴企业主张其对案涉车辆享有优先受偿权无事实及法律依据,本院不予支持。（六）关于永兴企业主张对华穗兴公司所提供的担保物在第一项诉讼请求1082120元的债权范围内享有优先受偿权的问题。鉴于永兴企业、猪兼强公司与华穗兴公司三方签订的《车辆抵押协议》明确约定华穗兴公司以其拥有的16辆桑塔纳汽车（1.车牌号：粤AH×××学，车架号：LS×××18;2.车牌号：粤AJ×××学，车架号：LS×××52;3.车牌号：粤AL×××学，车架号：LS×××57;4.车牌号：粤AL×××学，车架号：LS×××46;5.车牌号：粤AM×××学，车架号：LS×××08;6.车牌号：粤AP×××学，车架号：LS×××55;7.车牌号：粤AQ×××学，车架号：LS×××05;8.车牌号：粤AR×××学，车架号：LS×××69;9.车牌号：粤AR×××学，车架号：LS×××12;10.车牌号：粤AR×××学，车架号：LS×××86;11.车牌号：粤AT×××学，车架号：LS×××91;12.车牌号：粤AU×××学，车架号：LS×××19;13.车牌号：粤AV×××学，车架号：LS×××02;14.车牌号：粤AV×××学，车架号：LS×××22;15.车牌号：粤AV×××学，车架号：LS×××25;16.车牌号：粤AV×××学，车架号：LS×××73）为永兴企业对猪兼强公司享有的债权759.29万元中的1082120元债权提供抵押担保，且上述车辆已办理了抵押登记手续，抵押权人为永兴企业。现猪兼强未依约支付股权转让款，永兴企业主张对华穗兴公司所提供的担保物在第一项诉讼请求1082120元的债权范围内享有优先受偿权，有理有据，本院予以支持。（七）关于永兴企业主张的律师费问题。永兴企业、永利公司、猪兼强公司、永安通公司以及粤兴驾校五方签订的《广州永安通汽车驾驶员培训有限公司股权转让协议》（2018年3月30日）第13.1条约定“胜诉方因处理争议事项而支出的律师费、办案费等其他合理费用，均有权要求败诉方承担。”永兴企业委托广东固法律师事务所在本案中担任委托代理人，并实际产生了5万元律师费，故永兴企业主张猪兼强公司、陈志林、永安通公司、华穗兴公司承担律师费5万元，有理有据，本院予以支持。但本院认为厚助公司对猪兼强公司应支付的股权转让款不承担连带清偿责任，故永兴企业主张其承担律师费依据不足。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百零三条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海永兴一华投资合伙企业（有限合伙）支付股权转让款5151916.1元；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海永兴一华投资合伙企业（有限合伙）支付股权转让款5146700元；三、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海永兴一华投资合伙企业（有限合伙）支付违约金100000元；四、被告陈志林以其提供的担保物（位于广州市花都区×××号之四十五、四十六、四十七、四十八、四十九、五十、五十一、五十二的商铺）价值为限对本判决第一项所涉款项承担连带清偿责任；五、原告珠海永兴一华投资合伙企业（有限合伙）在本判决第一项债权范围内（以1082120元为限）就广东华穗兴机动车技术有限公司所提供的担保物（16辆桑塔纳汽车1.车牌号：粤AH×××学，车架号：LS×××18;2.车牌号：粤AJ×××学，车架号：LS×××52;3.车牌号：粤AL×××学，车架号：LS×××57;4.车牌号：粤AL×××学，车架号：LS×××46;5.车牌号：粤AM×××学，车架号：LS×××08;6.车牌号：粤AP×××学，车架号：LS×××55;7.车牌号：粤AQ×××学，车架号：LS×××05;8.车牌号：粤AR×××学，车架号：LS×××69;9.车牌号：粤AR×××学，车架号：LS×××12;10.车牌号：粤AR×××学，车架号：LS×××86;11.车牌号：粤AT×××学，车架号：LS×××91;12.车牌号：粤AU×××学，车架号：LS×××19;13.车牌号：粤AV×××学，车架号：LS×××02;14.车牌号：粤AV×××学，车架号：LS×××22;15.车牌号：粤AV×××学，车架号：LS×××25;16.车牌号：粤AV×××学，车架号：LS×××73）享有优先受偿权；六、被告广东猪兼强互联网科技有限公司、陈志林、广州永安通汽车驾驶员培训有限公司、广东华穗兴机动车技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海永兴一华投资合伙企业（有限合伙）支付律师费50000元；七、驳回原告珠海永兴一华投资合伙企业（有限合伙）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130393元、保全费5000元，由原告珠海永兴一华投资合伙企业（有限合伙）负担受理费55476元、保全费2127元；由被告广东猪兼强互联网科技有限公司、陈志林、广州永安通汽车驾驶员培训有限公司、广东华穗兴机动车技术有限公司共同负担受理费74917元、保全费2873元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭一鸣人民陪审员  赖小娟人民陪审员  袁 芳二〇二一年一月二十五日法官助理文静书记员马丽彬余颖蓉