wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初483号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：朱忠磊，男，1988年5月24日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告朱忠磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告朱忠磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告朱忠磊偿还华融公司借款本金67992.02元、利息10065.03元、罚息14332.85元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告朱忠磊承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用920元；3.被告朱忠磊承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月6日，华融公司与朱忠磊签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省蚌埠市蚌山区××号楼××单元××室××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月7日向朱忠磊发放贷款120000元。朱忠磊还款至2019年6月7日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，朱忠磊尚欠华融公司借款本金67992.02元、利息9565.69元、罚息9565.07元；截至2020年11月22日，朱忠磊尚欠华融公司借款本金67992.02元、利息10065.03元、罚息14332.85元。2020年8月20日至2021年1月4日期间朱忠磊未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费920元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，朱忠磊未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求朱忠磊清偿借款本金67992.02元和截至2020年8月19日的利息9565.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为7652.06元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费920元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告朱忠磊于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金67992.02元、利息9565.69元和罚息7652.06元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告朱忠磊于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费920元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1066元，由被告朱忠磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执262号之十五 申请执行人：黄仕娜，女，布依族，1989年10月10日生，住安龙县。 被执行人：黄道生，男，汉族，1964年05月15日生，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄道生在贵州银行62146001800080XXXXX账户内存款人民币55399.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月十八日 书记员  韦臣
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执65号申请执行人：车宝库,男性,1965年10月6日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：辽宁旺运红农产品科技股份有限公司，住所地鲅鱼圈区红旗镇政府道西。法定代表人：姜旺。被执行人：姜旺，男性,1962年12月9日生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：魏存才，男性,1957年4月24日生，汉族，住盖州市。本院作出的（2020）辽0804民初3852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁旺运红农产品科技股份有限公司、姜旺、魏存才未履行生效法律文书确定的义务，申请人车宝库向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院已向被执行人辽宁旺运红农产品科技股份有限公司、姜旺、魏存才发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人辽宁旺运红农产品科技股份有限公司、姜旺、魏存才银行存款350000元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人辽宁旺运红农产品科技股份有限公司、姜旺、魏存才应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人辽宁旺运红农产品科技股份有限公司、姜旺、魏存才应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人辽宁旺运红农产品科技股份有限公司、姜旺、魏存才应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年一月八日书记员  王禹博
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1919号 原告：苏小叶，女，1988年4月11日出生，汉族，农民，现住蔚县。 委托诉讼代理人：王晓园，河北润法律师事务所律师。 被告：班学文，男，1990年11月9日出生，汉族，农民，现住蔚县。 委托诉讼代理人：王恒，男，住蔚县（当事人所在社区推荐）。 原告苏小叶与被告班学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小叶及其委托诉讼代理人王晓园、被告班学文及其委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏小叶向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年以来，被告以各种理由多次向原告借款，共计80000元，并于2020年3月19日为原告出具借条。此后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告班学文辩称，原告所述借款情况不属实。原、被告原系恋人关系，在一起共同生活了四年。2020年3月双方分手后，原告多次纠缠并威胁被告，要求被告出具借条，被告为了缓和双方之间的关系，才给原告出具的借条。原、被告之间不存在真实的借贷关系，被告没有向原告借过钱，也没有收到原告的任何借款，双方的借贷关系没有成立，故被告不应承担归还原告借款的责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋人关系，双方从2016年7月到2019年6月期间同居生活。同居期间，双方通过微信互有多笔转账交易记录。原告通过微信、支付宝、银行卡多次向被告共计转账40300元。2020年3月19日被告为原告出具书面借条，借条内容为“今班学文借到苏小叶人民币捌万元整（80000元），立此为据，未还清所有欠款之前班学文自愿不结婚”。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告依据借据提起民间借贷诉讼，被告不予认可，抗辩借贷尚未实际发生。原告提交了其向被告通过微信、支付宝、银行转账的方式多次向被告转账共计40300元的交易记录，用以证明被告向其借款80000元，被告抗辩双方之间钱款交易记录并非借贷产生，而是原、被告双方在同居生活期间产生的生活费用，并提交了转账交易记录，用以证明双方在同居期间互有钱款往来。本案原告仅能提交40300元的款项交付记录的证据，被告却为其出具80000元的借条，并且出具的借条有“未还清所有欠款之前班学文自愿不结婚”的内容，与常理不符，原告的举证责任尚未完成。经审理查明，本案原、被告原系恋人关系，故双方在共同生活期间互有钱款交易记录应属正常。原、被告因感情纠纷分手后，在原告起诉后被告因情势所迫，到原告家主动协商，表示愿意还款亦符合常理，该表示应视为并非被告的真实意思表示。结合借条内容及借款金额、款项交付，当事人的经济能力、交易习惯等因素，综合全案证据，原告未能举证证明其与被告之间的民间借贷关系成立，故对原告要求被告还款的诉求，本院无法支持。 综上所述，原告现有证据未能有效证明其与被告间存在借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，判决如下： 驳回原告苏小叶的诉讼请求。 案件受理费900元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈清晓 二〇二一年一月四日 书记员  白雅茹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额，款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 ——
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0581执1076号申请执行人：李淑华，女性。被执行人：王春如，女性。本院在执行李淑华与王春如合同纠纷一案中，本院作出的（2020）内0581民初983号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年10月19日、2021年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆，通过网络扣划2544.35元。2、本院于2020年10月21日到不动产登记中心、房产管理所进行查询，发现被执行人有房产登记信息（根据法律规定无法超标的查封处置）。3、本院于2021年1月13日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款剩余12668.65元未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0581执1076号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二一年一月十八日书记员  肖 刚
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执114号宜宾雅信物业管理有限公司、曾辉、蒲世芳：宜宾雅信物业管理有限公司与曾辉、蒲世芳物业服务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.支付物业管理费10350.82元、垃圾处置费1234元、违约金2070.16元，合计12654.98元；2.承担案件受理费75元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，曾辉、蒲世芳已实际支付宜宾雅信物业管理有限公司12729.98元，申请执行人自愿放弃其他权利。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)川1521民初4612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59635号原告颜某，女，汉族，1983年12月23日出生，住址上海市松江区。被告顾某，男，汉族，1977年4月17日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告颜某于2021年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜某撤回起诉。本案诉讼费27543.69元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求，本案受理费为11667.82元，本院减半收取5833.91元，由原告承担。本院退回原告多交的21709.78元。审判员  黄婷二〇二一年一月二十八日书记员  王晓
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初57号 原告：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市塘汛街206号，统一社会信用代码：91510700671402043C。 法定代表人：黄凤琼，公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：杨鹏飞，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院受理原告绵阳合众物业服务有限公司与被告杨鹏飞物业服务合同纠纷一案后。原告绵阳合众物业服务有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳合众物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳合众物业服务有限公司撤回起诉。 本案已于先调阶段撤诉，案件受理费免于收取。 审判员 梁 睿 二〇二一年一月五日 书记员 文彩霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执266号申请执行人：张玉霞，女，1969年7月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：赵丽敏。被执行人：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县。法定代表人：高世凯。本院在执行张玉霞与黑龙江融兴世纪人防工程有限公司、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司有银行存款可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司的银行存款74188元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二一年一月十二日书记员  孙宇虹
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执98号黄兴艺、冉亚静：黄兴艺与冉亚静民间借贷纠纷一案，申请执行标的内容为：1.偿还借款本金40000元、利息21600元及延履行期间的债务利息；2.负担案件受理费670元。经本院立案执行，双方达成和解协议：由冉亚静一次性偿还黄兴艺40670元，其他黄兴艺自愿放弃。现冉亚静已按和解协议履行完毕。至此，申请执行人黄兴艺向本院申请执行的(2020)川1521民初3732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执14号 申请执行人：福建省东升石业股份有限公司,住所地福建省南安市水头镇奎峰工业区,统一社会信用代码：913500007173914836。 法定代表人：王尚云,该公司董事长。 委托执行代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。（特别授权） 被执行人:建元建设发展有限公司,住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室,统一社会信用代码：91110115668417244X。 法定代表人：汪瑞英，该公司执行董事。 本案受理的福建省东升石业股份有限公司申请执行建元建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）皖1004民初795号民事判决书，责令被执行人建元建设发展有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人建元建设发展有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人建元建设发展有限公司银行存款人民币1210616.75元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二一年一月十一日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执115号之二申请执行人：徐闯,男性,1988年10月12日出生,211021198810122930,汉族,住辽阳市白塔区。被执行人：温笑,男性,1986年12月2日出生,211021198612024117,汉族,住辽阳县。被执行人：宫志皎,女性,1987年12月1日出生,210122198712015163,汉族,住辽阳市太子河区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市太子河区人民法院2020年12月21日生效的（2020）辽1011民初995号判决，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人在的账户存款2509元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 浩二〇二一年一月二十九日（）书记员 于美阳
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终43号上诉人（原审原告）：湖南海利株洲精细化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区霞湾。法定代表人：刘晚苟，董事长。委托诉讼代理人：尹烈平，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲市山田设备制造有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区沿江北路65号。法定代表人：程来运，执行董事。委托诉讼代理人：毛芳多，男，汉族，1958年2月24日出生，户籍地浙江省苍南县。上诉人湖南海利株洲精细化工有限公司（以下简称海利株洲公司）因与被上诉人株洲市山田设备制造有限公司（以下简称山田公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初1697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2021年1月13日询问了上诉人海利株洲公司委托诉讼代理人尹烈平与被上诉人山田公司委托诉讼代理人毛芳多。海利株洲公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、本案属于租赁合同到期后承租人拒不腾房引起的侵权纠纷，出租人依据租赁合同将出租房交付承租人，到期收回出租屋，法院无需审查出租人是否享有房屋产权。一审法院以海利株洲公司不具有案涉房屋所有权为由，否认其原告主体资格，驳回海利株洲公司起诉，属于认定事实不清、适用法律错误。二、清水塘搬迁改造是省市政府重点工程，海利株洲公司作为土地房屋的占有使用主体，经产权人批准，实施企业关停、土地储备，依法清退房屋，不仅是法律赋予的权利，也是政府下达的任务，请求二审法院公正裁决。山田公司辩称，被上诉人不是不归还房屋，被上诉人补偿的事情搞清楚就会搬走，政府补偿到底有多少被上诉人都不清楚。本案是否进行实体审理被上诉人不在乎，被上诉人只要政府的补偿到位就搬。海利株洲公司向一审法院起诉请求：1.判令山田公司停止占用海利株洲公司房屋，立即腾房并返还给海利株洲公司，为海利株洲公司顺利移交房屋排除妨碍；2.判令山田公司支付2017年4月至2020年8月的占用费38333元，并按季占用费标准5000元，计算至返还房屋时止。一审法院经审查认为，海利株洲公司起诉要求山田公司返还房屋并支付占用费，因涉案房屋产权归属为湖南海利化工股份有限公司，海利株洲公司尚不具备起诉的主体资格，依法应予以驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回湖南海利株洲精细化工有限公司的起诉。本院经审查认为，本案上诉人海利株洲公司作为出租人与承租人山田公司签订了案涉房屋租赁合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁合同到期后请求返还租赁物是租赁合同中出租人的权利。一审海利株洲公司的主要诉请是请求山田公司返还案涉房屋及支付占用费，这些诉请均基于海利株洲公司与山田公司之间的房屋租赁合同，故海利株洲公司是合同的一方主体，因而是本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初1697号民事裁定；二、本案指令湖南省株洲市石峰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇二一年一月十五日法官助理黄洪波书记员汪晶
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)兵0501执恢5号    申请执行人张军，男，1970年6月14日出生，住奎屯市。   被执行人赵星量，男，1980年12月23日出生，住博乐市。   被执行人洪艳，女，1981年11月23日出生，住博乐市。   本院在执行申请执行人张军与被执行人赵新亮、洪艳买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案件终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：    终结（2020）兵0501执恢5号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 孟 庆 辉   审 判 员 雷 颂 杰    审 判 员 杨 志 国        二 〇 二 一 年 一 月十 二 日       书 记 员 王 浩 天         1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执429号之二申请执行人：张某某，女，汉族，1946年1月3日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：程某某，男，汉族，1969年07月07日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程某某在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十一日书记员 白音那木拉
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保20号 申请人：贾俊丽，女，汉族，1986年4月8日生，住山东省临沂市河东区。 被申请人：刘士全，男，汉族1984年9月11日生，住山东省临沂市河东区。 申请人贾俊丽与被申请人刘士全离婚纠纷一案，申请人贾俊丽于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘士全价值216万元的财产进行查封或冻结,申请人贾俊丽以其亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：06020507094112812020001250）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人贾俊丽的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘士全价值216万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年一月六日 书记员  姜金良
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初1334号 申请人：戴珠链，男，1986年7月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被申请人：黄鹏，男，1983年9月20日出生，汉族，住陕西省商南县。 被申请人：中山市中鹏房地产投资有限公司，住所地中山市港口镇世纪东路l号46卡，统一社会信用代码91442000MA523W183P。 法定代表人：黄鹏。 申请人戴珠链与被申请人黄鹏、中山市中鹏房地产投资有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人戴珠链于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄鹏、中山市中鹏房地产投资有限公司名下价值相当于129947.28元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人戴珠链的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人黄鹏、中山市中鹏房地产投资有限公司名下价值相当于129947.28元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年一月十三日 书记员  彭智毅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初139号 原告：尹逊建，男，1986年3月3日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张学安，新泰泉沟法律服务所法律工作者。 被告：冉维华，男，1982年7月2日生，汉族，居民，住肥城市。 原告尹逊建与被告冉维华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 尹逊建诉称，2012年尹逊建在邹城国宏化工公司给冉维华干活，冉维华欠尹逊建工资28000元，后尹逊建多次催要未还。请求依法判令：1、被告支付欠款28000元，自立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。 冉维华在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为：尹逊建诉状中明确写明冉维华住所地为山东省肥城市××街道××村××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现根据民事诉讼法的规定，请求将案件移送肥城市人民法院审理。 尹逊建针对冉维华提出的管辖权异议提交答辩状，认为：尹逊建与冉维华之间是劳务合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地点不明确，且争议标的为给付货币，尹逊建为货币接收人，所以接收货币一方所在地为尹逊建住所地，即山东省新泰市，故该案新泰市人民法院有管辖权。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷。原告提交微信聊天记录照片一宗，证明原、被告之间劳务合同法律关系的存在。双方未约定管辖法院及合同履行地，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，原告作为劳务合同货币接收一方，其住所地山东省新泰市可确定为合同履行地。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，山东省新泰市人民法院对本案有管辖权。综上，被告冉维华提出管辖权异议的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回冉维华对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告冉维华负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执191号 申请执行人：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区，统一社会信用代码：xxx。 负责人：牛利民，职务行长。 被执行人：赵玉花，女，1965年6月19日出生，蒙古族，教师，现住通辽市科左中旗。 申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被执行人赵玉花信用卡纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初395号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵玉花的银行存款15960.25元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年一月十三日 书记员  付俊峰
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执528号王学用：你/你单位与袁永海（建设工程合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初826号民事判决书及黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终2999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人袁永海支付9.4062万元及相应利息；承担案一审、二审件受理费共2980元；承担本案执行费约1311元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执528号当事人缴款通知书二〇二一年一月二十九日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执276号陈伍武：你与河南群翔建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的豫0811民初4401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南群翔建筑设备租赁有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4401号民事判决书的义务。二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初477号 原告：方兴国，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：乔金平，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。 本院在审理原告方兴国与被告乔金平民间借的纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告方兴国于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方兴国自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方兴国撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告方兴国负担。 审 判 员 孙冬冬 二〇二一年一月二十一日 法官助理 房路遥 书 记 员 田 雪
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执51号申请执行人：王小柱，男。被执行人：孙新鹏，男。被执行人：张都喜，男。本院在执行王小柱与孙新鹏、张都喜租赁合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙新鹏、张都喜应履行案款31166元、案件受理费305元、执行费367元，但被执行人孙新鹏、张都喜未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人孙新鹏、张都喜银行存款31838元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年一月二十日书记员  谢丽丽
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3484号 原告：宋玉凤。 被告：邯郸市华煌房地产开发有限公司。 法定代表人：刘丙稳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢力华，河北博大律师事务所律师。 原告宋玉凤诉被告邯郸市华煌房地产开发有限公司（以下简称华煌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉凤，被告华煌公司委托诉讼代理人卢力华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋玉凤向本院提出诉讼请求：1依法解除原、被告签订的《华煌认购协议》，返还原告购房定金83353元，并按照年息24%的标准支付自2015年5月1日至清偿之日止的债务利息（截止到2020年5月29日的利息为101579.52元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月9日，原、被告签订了《华煌认购协议》，约定：由原告认购被告开发的“华煌芯城”房屋，被告预交定金83353元，待房屋开盘后由被告通知原告按照交款顺序自行选房。如果原告在开盘前申请退还定金，双方同意按照以下方式退款：1.2015年2月28日前被告退还原告25005元；2.2015年3月30日前被告退还原告25005元；3.2015年4月30日被告退还原告33343元。协议签订后，原告按照约定及时向被告交付了定金83353元，积极履行了合同义务。签订合同后，原告所认购的房产项目迟迟不开盘，也不退还房款，故原告诉至法院。 华煌公司辩称，我公司签订的是房屋认购协议，不是民间借贷；协议中未约定利息，原告要求支付利息没有依据。 本院经审理认定事实如下：2013年、2014年，宋玉凤多次向华煌公司转款，2014年9月9日，华煌公司与宋玉凤签订《华煌认购协议》，约定宋玉凤认购华煌芯城房产，交付定金83353元，开盘之日开发公司按照预约人交款顺序自行选房，认购人若看盘前申请退定金，双方同意按以下方式退款：1.2015年2月28日前被告退还原告25005元；2.2015年3月30日前被告退还原告25005元；3.2015年4月30日被告退还原告33343元。现宋玉凤申请退还该款项未果，诉至法院。 另查明，2016年8月15日，华煌公司出具承诺书，承诺上述协议长期有效。 本院认为，宋玉凤与华煌公司签订的《华煌认购协议》，虽载明为房屋认购协议，但未约定房号、面积、价款，且将之前拖欠的利息一并记入本金，可以认定该协议书名为预约，实际为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。华煌公司未按约定偿还借款，华煌公司应当返还宋玉凤借款83358元。对于借款利息，双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”利息自2020年8月20日起至借款偿付完毕之日止，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、邯郸市华煌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还宋玉凤83358元并支付利息（以83358元为基数，自2020年8月20日起至借款偿付完毕之日止，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）； 二、驳回宋玉凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3998元，减半收取1999元，由邯郸市华煌房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二一年一月六日 书记员  焦亚楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民特6号申请人：烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路6号，统一社会信用代码91370600787155865F。法定代表人：赵同凯，董事长。被申请人：刘昊。被申请人：刘玉敏。被申请人：王美华。申请人烟台正海典当有限公司与被申请人刘昊、被申请人刘玉敏、被申请人王美华申请实现担保物权一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。烟台正海典当有限公司称，2019年9月3日，申请人与被申请人刘昊签订《房地产最高额抵押典当合同》，以刘昊名下坐落于青岛市市北区户的房产作为抵押物［不动产权证书号为：鲁(2017)青岛市不动产权第0096543号]，自申请人处取得金额为人民币50万元的典当贷款，合同约定月综合息费牢为1.2%/月(月综合费率为0.9%/月，典当利息率为0.3%/月)，同日，被申请人刘玉敏、被申请人王美华向申请人出具担保函，自愿为被申请人刘昊的债务承担连带责任。上述《房地产最高额抵押典当合同》第三条约定的担保范围为：典当当金、当金利息及综合费用(包括典当期限或续当期限届满至当物处理清偿债务前的利息、综合费用及典当行其他损失)、合同规定的违约金、典当行实现债权和抵押权及因当户违约或侵权的原因造成典当行参与诉讼等一切费用和税金(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。合同签订后，抵押人与抵押权人依法至相关部门办理了抵押登记手续[不动产登记证明号：鲁(2019)青岛市不动产证明第0050490号]。债务到期后，被申请人刘昊未还款，被申请人刘玉敏、被申请人王美华也未承担连带保证责任。申请人进行起诉，法院委托中国(山东)自由贸易试验区烟台片区金融业人民调解委员会进行调解达成调解协议，申请人与被申请人共同申请了司法确认，法院作出(2020)鲁0691民特434号民事裁定书确认债权和调解协议。故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关实现担保物权的规定，请求法院准许拍卖、变卖被申请人刘昊抵押的坐落于青岛市市北区户的房产[不动产权证书号为：鲁(2017)青岛市不动产权第0096543号，建筑面积56.77㎡，性质：住宅]，申请人烟台正海典当有限公司对交价后所得价款在1020000元的范围内优先受偿。刘昊、王美华、刘玉敏称，对申请人所述的债权及担保物权均无异议。本院经审查认为，烟台正海典当有限公司与刘昊、王美华、刘玉敏的典当纠纷，由中国(山东)自由贸易试验区烟台片区金融业人民调解委员会经调解出具了（2020）鲁0691民诉前调1575号人民调解协议书，载明各方自愿达成如下协议：一、被申请人刘昊于2021年1月31日前偿还申请人烟台正海典当有限公司典当本金50万元及利息和综合费用28000元(暂计至2020年8月21日，之后以实际所欠本金为基数按月息费率1.2%计至被申请人实际履行之日止)。二、被申请人刘玉敏、被申请人王美华对上述债务承担连带保证责任，上述被申请人履行了保证责任后可向被申请人刘昊追偿。申请人烟台正海典当有限公司于2019年9月3日与被申请人刘昊签订了编号为正典2019-046号的《房地产最高额抵押典当合同》，约定刘昊自愿以其所有的不动产登记号为鲁(2017)青岛市不动产权第0096543号的房产，在人民币102万元的最高余额内，为烟台正海典当有限公司与刘昊实际形成的主债权提供抵押担保。《房地产最高额抵押典当合同》签订后，抵押人与抵押权人依法至相关部门办理了相关抵押登记手续[不动产登记证明号：鲁(2019)青岛市不动产证明第0050490号]。合同是当事人真实意思表示，并办理了抵押物登记。前述债权在最高额抵押的期间内，申请人针对前述债权对涉案抵押物享有抵押权，申请人要求实现该担保物权于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项/第二项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘昊抵押的坐落于青岛市市北区户的房产[不动产权证书号为：鲁(2017)青岛市不动产权第0096543号，建筑面积56.77㎡，性质：住宅]。申请费100元，由被申请人刘昊、王美华、刘玉敏负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  方广志二〇二一年一月六日书记员  马明伟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7322号原告：邓州市安泰混凝土有限公司，住所地邓州市钟营开发区，统一社会信用代码91411381568620878U。法定代表人：高绍锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏宇，该公司职工。（特别授权）委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200510600586。被告：孙柯，男，生于1977年4月16日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李颖，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201610939340。（特别授权）被告：陈化文，男，生于1965年8月24日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李颖，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201610939340。（特别授权）被告：孙本显，男，生于1964年7月3日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李颖，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201610939340。（特别授权）原告邓州市安泰混凝土有限公司与被告孙柯、陈化文、孙本显为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市安泰混凝土有限公司的委托诉讼代理人张鹏宇、李新，被告陈化文、孙柯、孙本显的共同委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市安泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付原告商砼款274788元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月至2018年8月期间，三被告因承建邓州市第一高级中学扩建项目向原告购买商品砼2677.7立方米，计款699088元，三被告支付部分货款后仍欠原告款274788元。现起诉要求三被告支付剩余货款。原告邓州市安泰混凝土有限公司为证明其主张向本院递交下列证据：证据一：公司营业执照、法人代表人证明、法人身份证，用于证明原告主体适格。证据二：发货单一组，用于证明原告按照约定向被告履行了卖方义务，被告孙本显签字确认收到货物的情况。证据三：收款收据两份，用于证明被告向原告支付部分货款的情况。证据四：对账单一组，用于证明被告仍下欠原告部分货款的情况。证据五：短信记录一组，用于证明涉案工地被告孙柯为实际项目承包人。证据六：（2020）豫1381民初7323号民事判决书一份，用于证明被告欠原告货款的情况。证据七：证明两份，用于证明被告欠原告货款的情况。被告孙柯、陈化文、孙本显辩称：三被告有两个邓州一高和构林三初中两个项目，实际老板都是孙柯，都使用安泰混凝土，双方约定一年对账结算，原告的算账数额都对，但2018年2月15日当天被告支付原告货款现金28万元，刷卡28万元，共计56万元。刷卡的280000元已计入另案处理的构林三初中项目。故所有货款已全部结清，应驳回原告的诉请。被告孙柯、陈化文、孙本显为支持其辩解向本院递交如下证据：证据一：三被告身份证，用于证明三被告身份。证据二：盛阳出具的收据一份，用于证明原告的业务员盛阳收到被告支付的28万元现金的情况。证据三：收款收据两份，用于证明被告支付原告货款的情况。证据四：证人徐某,4当庭作证，用于证明被告于2018年2月15日支付给被告现金28万元，徐艳又去转账28万元，共计56万元的情况，其中转账280000元用于支付构林三初中的项目，现金280000元用于支付邓州一高的项目。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：一、三被告对原告提交的证据6、7证明方向有异议，认为当时给原告钱系给现金280000元，刷卡280000元，共计560000元。二、原告对三被告提交的证据2、3有异议，认为当时程序系原告业务经理盛阳先写的条据，然后被告方去刷卡了280000元，被告的证据2、3其实是一回事，在（2020）豫1381民初7323号案件中和盛阳的证明中已经说明过此事；对三被告提交的证据4有异议，认为证人系被告的员工，且原告向证人发问关于取款时间证人回答不清楚、关于取款账户证人回答不清楚，给盛阳的280000元现金的结算单证人称找不到了，说明证人所述均与事实不符。对以上有异议的证据本院结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告孙柯承建邓州市第一高级中学的扩建项目，由原告邓州市安泰混凝土有限公司向其提供商品砼，被告孙本显在工地负责签收，被告陈化文系被告孙柯的姐夫，负责工地的用料、接受、对账。原告邓州市安泰混凝土有限公司经结算，被告共计使用其商品砼2677.7立方米，计款699088元。2017年1月27日，被告支付原告货款400000元，2018年1月8日支付货款24300元，剩余274788元货款三被告认为已经支付现金280000元，货款已清，原告认为一直未付。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人双方应当履行自己的义务。本案中，原告邓州市安泰混凝土有限公司作为卖方依约定向被告提供商品砼，被告作为买方应当支付相应的价款。根据法律规定，当事人应对自己的主张所依据的事实提供证据予以证明，举证不能的应当承担不利后果。三被告对原告的算账数额均予以认可，但认为剩余274788元，三被告已支付了280000元，货款已全部付清。但三被告称支付给原告280000元现金，仅提供了一张原告的员工盛阳所写的收条，未提交其他证据予以佐证，且盛阳本人亦在（2020）豫1381民初7323号案中证明自己写好收据后被告方才去刷卡280000元给原告，该刷卡的280000元已被相关法律文书确认为支付构林三初中项目款。被告方未能提供充分的证据证明自己又支付了280000元现金给原告，且三被告辩称已付款的280000元，比原告要求的数额多付了5212元，亦与常理不符，故其辩解不成立。原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。审理中，原、被告均认可被告孙柯为项目实际承包人，被告陈化文、孙本显受其委托管理工地，故被告陈化文、孙本显受托行为的后果应当由被告孙柯承担。关于本案利息部分，因原、被告双方未就利息做出约定，原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙柯于本判决生效后十日内支付欠原告邓州市安泰混凝土有限公司货款274788元；二、驳回原告邓州市安泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费3047元，由被告孙柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程传阳二〇二一年一月十四日书记员  黄国典
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0105民初436号原告：张雪峰，男，汉族，1972年4月8日出生，住广州市海珠区，原告：郑瑶菲，女，汉族，1972年4月21日出生，住广州市海珠区，被告：广州金铭物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道110号122，统一社会信用代码91440105723773170D。法定代表人：周岳强，该公司经理。原告张雪峰、郑瑶菲诉被告广州金铭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告缴纳2016年4月至2020年7月期间的物业管理费15579.2元。事实和理由：原告是广州市海珠区水蓝郡小区水婉街4号301房的业主，被告是小区的前期物业管理公司。2016年3月25日，广州市海珠区水蓝郡业主委员会成立，并于同年4月8日召开业主大会解聘被告。部分业主向人民法院申请撤销前述解聘被告的业主大会决定，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终21121号民事判决书已经发生法律效力，该判决驳回了部分业主前述诉讼请求。由于被告拒绝退出，小区业委会提起诉讼，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终8106号民事判决书已经发生法律效力，判令被告撤出小区，并将相关资料及财务移交给小区业委会。因被告拒不履行生效法律文书确定的义务，小区业委会向广州市海珠区人民法院申请强制执行，该院于2018年12月7日发布（2018）粤0105执7204号公告，责令被告撤出小区，并将相关资料及财务移交给小区业委会。被告不服前述生效判决，向广东省高级人民法院申请再审，该院已于2018年11月15日作出（2018）粤民申9179号民事裁定书，裁定驳回被告的再审申请。小区业委会于2018年8月与广州市万科物业服务有限公司签订物业服务合同，但因被告拒绝撤出小区，导致前述物业公司无法履行合同义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款的规定，被告拒绝退出、移交，其无权要求原告支付物业服务合同权利义务终止后的物业费。本院经审查认为:所谓诉，是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。诉的内容有诉讼标的与诉讼理由两个因素。诉的标的是原告依法提出的，与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张。诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引起当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或法律关系发生争议的事实。从诉的类型看，一般可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。其中确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。原告请求确认其无需向被告缴纳2016年4月至2020年7月期间的物业管理费15579.2元，该诉讼请求属于事实和事实关系，不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张雪峰、郑瑶菲的起诉。原告张雪峰、郑瑶菲预交的案件受理费95元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董广绪二〇二一年一月二十六日书记员  钟燕琴陈韵怡
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执58号 沈阳洋、大石桥市金晟汽车销售有限公司 申请执行人沈阳洋与被执行人大石桥市金晟汽车销售有限公司劳动争议一案，现被执行人大石桥市金晟汽车销售有限公司已全部给付申请执行人沈阳洋此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内04民终5146号上诉人（一审原告）：李守学，男，1967年1月21日出生，汉族，居民。被上诉人（一审被告）：僧格，男，1964年7月11日出生，汉族，公务员。上诉人李守学因与被上诉人僧格房屋租赁合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李守学的上诉请求：撤销敖汉旗人民法院（2020）内0430民初3435号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审认定上诉人无充分的证据证明合同不能继续履行的事实错误。被上诉人租赁给上诉人的商厅位于敖汉旗新惠镇南市场内，统一由敖汉旗南市场有限公司管理。2020年5月15日，敖汉旗南市场有限公司在多次找被上诉人落实消防安全责任没有结果的情况下，要求上诉人停止使用商厅，上诉人无法使用商厅后立即向被上诉人告知，要求被上诉人与南市场有限公司协商处理，恢复上诉人对商厅的正常使用，但被上诉人一拖再拖，在一些鲜活、时令蔬菜腐烂的情况下被迫另行租赁市场内的其他摊位进行处理，一直到上诉人起诉，被上诉人仍未处理完毕阻碍商厅正常使用的事情。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百三十三条规定，上诉人起诉要求解除合同具有事实根据和法律依据。因被上诉人过错、违约解除合同，未履行部分的租金和收取的押金应该予以返还，同时给上诉人造成的损失，被上诉人应依法承担赔偿责任。上诉人提起了赔偿损失诉讼，但一审法院以证据不足没有支持，就损失问题上诉人将搜集证据再行起诉。一审时，被上诉人辩解停业原因是南市场有限公司造成的，其本人没有过错和违约行为是不对的，敖汉旗南市场属于消防监督重点单位，消防检查存在安全隐患，南市场有限公司要求市场内所有的商户均必须落实消防安全责任，除被上诉人外的其他商户都签署了消防安全责任状，只有被上诉人拒签，因此被责令商厅停止使用，被上诉人应向上诉人承担责任。被上诉人承担责任后，可向他方追偿，按照合同相对性原则，李守学向僧格主张权利是完全符合法律规定的。上诉人在一审中就租金问题提交了充分的证据，被上诉人的辩解没有任何根据。一审判决将“被上诉人已经就停业损失另案提起诉讼”作为驳回上诉人诉讼请求的理由更是与法律规定相悖。被上诉人僧格答辩服判。李守学向一审法院起诉请求：1.解除李守学与僧格于2019年11月5日签订的商厅租赁合同；2.僧格退还李守学2020年5月15日至2020年11月5日的房租23334元、押金1000元，合计24334元。一审法院认定事实，2018年11月27日，李守学与僧格签订商厅租赁合同，双方约定僧格将位于敖汉旗新惠镇南市××院商厅租赁给李守学，租赁期限为1年，租赁期为2018年11月6日至2019年11月6日。2019年11月5日，李守学与僧格再次签订商厅租赁合同，双方约定僧格将涉案商厅继续租赁给李守学，租赁期限为1年，租赁期为2019年11月6日至2020年11月5日。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，李守学称双方签订的租赁合同无法继续履行，要求解除双方于2019年11月5日签订的租赁合同，但其提交的证据不足以证明双方签订的合同不能继续履行的事实存在，且李守学现已就其因停业受到的损失另案提起诉讼，李守学应承担举证不能的法律后果，对其主张解除双方于2019年11月5日签订的商厅租赁合同并退还相关租金及押金的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李守学的诉讼请求。二审中，李守学向本院提交敖汉新南市场有限公司出具的《关于商厅停止使用的经过》，拟证明涉案商厅确实在2020年5月15日至2020年7月15日停止使用。僧格质证称，对敖汉新南市场有限公司出具的经过没有异议，但李守学一天都没耽误经营。僧格向本院提交敖汉旗新惠镇南综合市场后期大棚建设及土地使用权转让合同一份、图片三张、照片32张、视频光盘一张，敖汉旗新惠镇南综合市场后期大棚建设及土地使用权转让合同拟证明敖汉新南市场有限公司无权让商厅停止营业，他们只是对商厅外的摊位进行管理；图片、照片及视频拟证明李守学一直在营业。李守学质证称，市场是封闭式市场，必须归敖汉新南市场有限公司管理；图片里只是我堆的货，商厅里没有买货的，我也没有卖过东西；对照片的真实性无异议，但不能证明我营业了；视频说明我们在外面卖货，没有在屋里面经营。以上证据本院将结合本案事实及其他证据进行综合认证。二审经审理查明，李守学与僧格签订的商厅租赁合同在本案诉讼中租赁期间届满，僧格已将1000元押金退还给李守学，李守学明确其对解除商厅租赁合同及退还押金的诉讼请求不再主张，仅要求僧格退还2020年5月15日至2020年11月5日的房租23334元。其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，李守学提交《告知》、《商厅启用告知》以及《关于商厅停止使用的经过》，拟证明因僧格未落实消防安全责任，致其租赁的商厅自2020年5月15日起停止营业，从而要求僧格退还2020年5月15日至2020年11月5日的租金23334元。上述证据虽能证明敖汉新南市场有限公司要求涉案商厅停止使用，但从僧格提交的证据来看，李守学对涉案商厅并未停止使用，亦未停止营业，故其要求僧格退还租金的请求依据不足，本院不予支持。综上所述，李守学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408元，由李守学负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宇审 判 员  郑舒广审 判 员  苏力德二〇二一年一月二十一日书 记 员  苏日娜
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执68号之四被执行人：罗志红，女，汉族，1979年09月12日生。身份证号码4110811979××××××××，住址:河南省郏县龙山街道复兴路南段。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗志红在中国建设银行2442039980130065048_156_1账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年一月十四日书记员  赵宝迪
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执124号之二申请执行人马雪，女，1978年6月9日出生，汉族，本溪客运集团小公汽公司乘务员，现住本溪市平山区。被执行人王锡沛，男，1962年7月29日出生，汉族本溪市审计局计财处副处级调研人员，现住本溪市明山区。申请执行人马雪与被执行人王锡沛民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2990号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王锡沛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马雪向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币10万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2300元，执行费共计人民币1435元，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，依法将被执行人王锡沛中国银行工资账户冻结，定期扣划，直至欠款还清为止。另查明，被执行人其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币10万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2300元，执行费共计人民币1435元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张义强审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年一月二十六日书记员  丛赛嫣
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函         (2021)陕0526执保52号      保全中心：   关于申请人渭南市XX城县恒瑞房地产开发有限公司诉前保全一案，依据你中心移送的(2021)陕0526财保3号民事裁定书，我局已对被申请人蒲城县恒瑞房地产开发有限公司所有的位于蒲城县城南新区XX号为：陕（2019）蒲城县XX号的土地使用权予以查封，查封期限三年（2021年1月18日—2024年1月17日），现回函你中心，请予查收。      附：财产控制反馈信息表             2021年1月14日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初7517号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：刘博，男，1966年3月29日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘博保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月二十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0303执29号 申请执行人徐守信，男，汉族，住四平市铁东区。 申请执行人刘淑玉(系徐守信妻子)，女，汉族，住四平市铁东区。 被执行人徐晶波，男，汉族，住四平市铁东区。 申请执行人徐守信、刘淑玉与被执行人徐晶波共有物分割纠纷执行一案，被执行人未主动履行本院作出的已发生法律效力的（2020）吉0303民初1795号民事判决书所确定的义务。根据上述生效法律文书，被执行人应返还申请执行人土地补偿款113365.86元、承担案件受理费1253元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产且本院未能传唤被执行人到庭。 二、通过执行网络查控系统向银行发出查询通知，冻结、扣划被执行人徐晶波银行存款14422.1元支付给申请执行人后，未查到被执行人名下有可供执行存款信息。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、互联网银行、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、其他到期债权等信息。 五、通过实地走访的形式对被执行人的住所进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。 六、已将被执行人限制其高消费。 七、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0303民初1795号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  王兴武 执行员  刘志林 执行员  殷立新 二〇二一年一月二十九日 书记员  侯成国
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7101民初17号 起诉人：王玉森，男，汉族，1955年4月10日出生，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：刘核驿，广东广和（长春）律师事务所律师。 2021年1月12日，本院收到王玉森的起诉状。起诉人王玉森向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人朱景华支付急诊检查费用578元、医疗费6661.32元、住院伙食补助费4900元、护理费9263.4元、营养费6000元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金54,908.3元、鉴定费3300元、交通住宿费7812元、共计102,423.02元；2.判令被起诉人朱景华承担诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：起诉人王玉森通过名为“南林兴隆候鸟群（辉哥）”的微信群联系到被起诉人朱景华，被起诉人微信名为“A祥云15XXXX80”。双方达成口头协议，被起诉人驾驶汽车载起诉人从南林到海口美兰机场往返一次接人，起诉人支付费用450元，约定2020年1月5日下午1点从南林出发。2020年1月5日起诉人依约乘坐被起诉人驾驶的汽车前往海口美兰机场，行至琼海市附近，被起诉人发生车祸，致使起诉人受伤，在琼海市人民医院进行治疗。 本院经审查认为，本案的争议焦点是此案件是否为运输合同纠纷。根据《最高人民法院关于指定长春铁路运输两级法院、长春林区两级法院管辖部分案件的批复》规定，长春铁路运输法院集中管辖长春市内的交通运输合同纠纷民事案件。起诉人王玉森向我院提交的证据无法证明双方存在运输合同关系，且起诉人王玉森亦未提交相关运输合同或其他证据佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条裁定如下： 对王玉森的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  李春香 二〇二一年一月十九日 书记员  张 莹
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执110号之三 申请执行人：财音宝力高。 申请执行人：乌兰托亚。 被执行人：达日汗扎布。 本院在执行财音宝力高与乌兰托亚借款合同纠纷一案，经查，被执行人达日汗扎布在中国农业银行XXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人达日汗扎布在中国农业银行XXXX账户内存款人民币17269.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二一年一月二十日 书记员 吴 双 喜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初30042号原告深圳市国华微电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙珠社区西成工业区。法定代表人林涛。委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人常媛，广东鹏鼎律师事务所律师。被告莫海瑛，男，汉族，1982年6月25日出生，身份证住址湖南省邵阳县。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币110000；2、被告向原告支付利息(以人民币110000为基数，按月利率2%计算利息从2020年1月1日起至付清之日止，现暂计至2020年7月31日利息为人民币15400元）；3、被告向原告支付律师费人民币6000元及保全担保费人民币1000元；4、被告承担本案的所有诉讼费用。庭审中，原告明确第4项诉讼请求中的诉讼费包括案件受理费和保全费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫海瑛于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市国华微电子有限公司货款人民币110000元及利息（以人民币110000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计至清偿之日止）；二、被告莫海瑛于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市国华微电子有限公司律师费人民币6000元、担保费人民币1000元。三、驳回原告深圳市国华微电子有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2948元，保全费人民币1182元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年一月十九日书记员  李焕湖书记员  魏佳璇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执18号申请执行人：贾洪涛，男，1978年8月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：吴涛，男，1988年10月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人贾洪涛因与被执行人吴涛借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2020)苏0302民初2935号本院已立案执行。因被执行人未按(2020)苏0302民初2935号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划吴涛银行存款、收入人民币180000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇二一年一月五日书记员  赵元博
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执275号申请执行人于洋。被执行人黄浩驰。申请执行人于洋申请执行被执行人黄浩驰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5866号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄浩驰银行存款62000元，或扣留、提取被执行人黄浩驰收入人民币62000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十二日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1074号原告：何某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年一月十日书记员  齐光东
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执34号申请执行人：黄涛,男性,1960年1月21日出生,住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请执行人：黄小亮,男性,1986年8月7日出生,住沈阳市和平区。被执行人：黄学，男性,1959年9月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院作出的（2020）辽0804刑初195号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄学未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄涛、黄小亮向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院已向被执行人黄学发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人黄学银行存款639832元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人黄学应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人黄学应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人黄学应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年一月七日书记员  王禹博
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初8号原告：陈某某，男，1981年12月7日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：胡某，男，1983年8月22日出生，满族，住辽宁省营口市西市区。原告陈某某与被告胡某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求胡某偿还所欠陈铁群的欠款45000元整；2.要求胡某偿还所欠陈某某的欠款所产生的利息13500元整；3.本案产生的诉讼费由胡某承担。事实和理由：被告人胡某于2018年7月16日欠我40000元整（已打欠条）之后欠我5000元整（没打欠条，但有短信记录）。2019年下半年打电话不接，之后电话就无法打通，从2018年7月16日至今被告共欠我45000元整，未曾还过钱。胡某未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营营口俱赢汽车租赁服务有限公司（自然人独资），原告是法定代表人，经营范围：汽车租赁。被告于2018年7月16日给原告出具欠条一份载明：“现胡某欠陈某某肆万元整（40000），还款日2018年7月19日前还清。借款人胡某，2018年7月16日。”庭审中原告称上述款项系被告从2017年开始至2018年7月16日期间所欠的车辆租金。被告至今未给付。本院认为，被告在原告处租赁车辆，应按照约定向原告支付租车费用，被告因欠租车费向原告出具欠条，应按照欠条内容履行义务，因此对原告主张被告支付租车费40000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的另外5000元欠款，因原告未提供充分证据证明欠款实际产生，故对原告的该项诉讼请求，本案中不予处理，原告可待证据充分后另行起诉。关于利息应以40000元为基数，自2018年7月19日起按中国人民银行发行的金融机构人民币同期同类贷款利率计算至2019年8月19日和自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，但利息总计不超过13500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某40000元及以40000元为基数，自2018年7月19日起按中国人民银行发行的金融机构人民币同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的利息和自2019年8月20日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息，但利息总计不超过13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262.5元，减半收取计631.25元，由原告陈某某负担62.54元、被告胡某负担568.71元。（原告已预交631.25元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 岳 虹二〇二一年一月二十二日书记员 葛熠琦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14771号 原告：陈学玉，女，汉族，1971年3月20日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人：吴仕均，男，汉族，系陈学玉配偶，一般授权。 被告：唐利辉，女，汉族，1966年8月2日出生，住四川省金堂县。 原告陈学玉诉被告唐利辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈学玉及其委托诉讼代理人吴仕均到庭参加了诉讼，被告唐利辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈学玉向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币18,500元及银行同期存款利息1,500元。庭审中，陈学玉明确其不主张利息，诉讼请求中的1,500元系为实现债权产生的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2015年2月14日被告以资金紧缺为由向原告借款18,500元，有借条为凭。但还款期限已到被告经原告多次催要仍未还款，故原告诉至法院。 被告唐利辉未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，2015年1月6日，唐利辉向陈学玉出具《借条》一份载明借到陈学玉现金15,400元；2015年2月14日，唐利辉再次出具《借条》载明借到陈学玉2,300元。该《借条》备注2015年2月14日晚上又向唐利辉工商银行转账800元，唐利辉向陈学玉借款总额为18,500元。庭审中，陈学玉举示其与唐利辉通话录音一份以证明双方之间借款总金额为18,500元。同时，陈学玉表示，《借条》内容为陈学玉配偶吴仕均书写，唐利辉签名为唐利辉本人所签，借款发生后，唐利辉已经归还3,500元，尚欠15,000元未归还；陈学玉未向被告主张利息，主张的1,500元为陈学玉为实现债权产生的诉讼费、公告费、交通费等费用。本院认为，陈学玉举示的证据能够证明双方之间民间借贷法律关系的存在，本院予以确认，唐利辉应当向陈学玉偿还借款本金15,000元。对于陈学玉主张的1,500元费用，本院认为，诉讼费、公告费系其为实现债权实际产生，应当由唐利辉负担，其他费用因无证据证明已经实际产生，本院不予支持。唐利辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐利辉在本判决生效之日起十日内向原告陈学玉偿还借款本金15,000元； 二、驳回原告陈学玉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，公告费600元，由被告唐利辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年一月二十一日 书记员  王芋
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执33号之一申请执行人：卢某某。被执行人：胡某某。本院受理卢某某申请执行胡某某分期付款买卖合同纠纷一案，（2019）晋0821民初2251号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人胡某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在交通银行6222621310038712390账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年一月八日书记员  樊晓波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执418号之七申请执行人：王某1，女，蒙古族，1992年9月14日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王某2，男，蒙古族，1988年6月26日生，住河北省保定市安新县。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某2在中国农业银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十一日书记员 白音那木拉
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执234号之二十申请执行人：金丹，男，1969年3月18日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人：庄元胜，男，1963年6月12日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行金丹与庄元胜民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初523号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金298300元、利息101700元。在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人庄元胜在中国农业银行工资卡、轮候查封了被执行人庄元胜名下位于本溪市×××山区××樱桃××小区××单元××房产。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行庄元胜的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人庄元胜采取限制高消费措施。申请执行人金丹不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金98436元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年一月二十九日书记员  宋 兵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执127号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区。负责人：李国军。委托代理人：赵丽。被执行人：哈尔滨达峰快递有限公司道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。负责人：张艳丰。被执行人：哈尔滨达峰快递有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：路博。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司与哈尔滨达峰快递有限公司道外分公司、哈尔滨达峰快递有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨达峰快递有限公司道外分公司、哈尔滨达峰快递有限公司的银行存款48904元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二一年一月八日书记员  孙宇虹
雄县人民法院 结案报告 （2020）冀0638执588号 申请执行人：李耀辉，男，1983年10月18日出生，汉族，住定州市。 申请执行人：王志明，男，1986年4月21日出生，汉族，住新乐市。 申请执行人：王电彬，男，1979年9月18日出生，汉族，住新乐市。 被执行人：河北雄安大智餐饮服务有限公司，住所地容城县。 法定代表人：冯浩。 李耀辉、王志明、王电彬与河北雄安大智餐饮服务有限公司建设工程合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初1923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下进行和解，因履行期间较长，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告。 审判员  郭中波 二〇二一年一月七日 书记员  郭 荣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初48976号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：杨丽平，女，汉族。 原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告杨丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告杨丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付贷款剩余未还本金（具体金额详见附表一）；2.被告支付拖欠利息、罚息、复利（具体金额及暂计日详见附表一，暂计日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至款项付清之日止)；3.被告承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率、还款方式以及逾期偿还本息计收罚息和复利的依据。其后原告依约向被告发放贷款，被告未如期还款。庭审中，原告明确第3项诉讼请求除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 被告未提交书面答辩状和证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式（详见附表二）。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。 个人贷款出账凭证载明的贷款金额、贷款利率、贷款用途、贷款期限与上述合同约定一致。 原告提交的银行流水显示，原告已按约向被告指定的账户发放了贷款（放款日详见附表二）。 原告提交的个人贷款业务客户还款清单，显示了被告未按期足额还款的违约情况（逾期日详见附表二）。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、付款授权书、账户流水等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，涉案《个人信用贷款合同》为原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息和复利，原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨丽平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金、利息、罚息和复利（具体金额及暂计日详见附表二，之后利息、罚息和复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止）。 被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表一（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 桃 二〇二一年一月二十一日 书记员 洪婷茹 附表一（货币单位：人民币元，日期格式：年/月/日） 原告诉讼请求诉讼费 尚欠本金尚欠利息罚息复利利息、罚息、复利暂计日受理费保全费 32065.14862.54632.399.32019/10/25639.23/ 附表二（货币单位：人民币元，日期格式：年/月/日） 经审理查明判项 贷款 本金利率 （月）贷款 用途贷款 期限还款 方式放款日到期日逾期日尚欠本金尚欠利息罚息复利利息、罚息、 复利暂计日被告负担 诉讼费 3000001.2%购车48等额还款2015/11/112019/11/112019/8/1232065.14862.54632.399.32019/10/25639.23
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执179号王廷权：你/你单位与中国工商银行股份有限公司萝北支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0421民初261号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司萝北支行于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人给付111381.67元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226213333962特此通知。二〇二一年一月十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326财保6号申请人：许车娃，男，1957年3月27日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：狄海军、王亚飞（实习），河南民天律师事务所律师，特别授权。被申请人：李松果，男，1992年3月26日生，汉族，住汝阳县。申请人许车娃与被申请人李松果诉前财产保全纠纷一案，申请人许车娃于2021年1月13日向本院提出申请，请求依法查封被申请人李松果坐落于汝阳县城关镇体育场北、明镜路东侧瑞馨家园2号楼1单元602室(所有权证号：20200000251，预告登记权证号：20160000625)。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以保函（编号：AZHZZ21Z0121Q000015D）做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李松果坐落于汝阳县城关镇体育场北、明镜路东侧瑞馨家园2号楼1单元602室(所有权证号：20200000251，预告登记权证号：20160000625)。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费2020元，由申请人许车娃负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二一年一月十三日书记员  周彦兆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19253-1号 申请执行人徐力，男，1989年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人余滕曜，男，1978年11月13日出生，身份证住址湖北省大冶市。 被执行人余鹏，男，1992年4月6日出生，身份证住址湖北省大冶市。 申请执行人徐力与被执行人余滕曜、余鹏民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初24675号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币280000元及相关利息等，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年10月14日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年一月二十二日 书记员 郑文雅
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执89号之一 申请执行人：古洁，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：陈君平，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人古洁与被执行人陈君平民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初10号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为12000元及利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人陈君平的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月十三日 书记员  范小丁
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执123号之二被执行人：彭浩本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭浩存款人民币2348.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年一月二十六日书记员李颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执155号 申请执行人：张志洪，男，1976年10月1日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：孔玲敏，女，1978年1月12日出生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人张志洪与被执行人孔玲敏民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2201号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孔玲敏的银行存款10089元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二一年一月十二日 书记员  王奥博
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执88号之一申请执行人：闫月亮。被执行人：古金峰。被执行人：古江**。本院在执行闫月亮与古金峰、古江**民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫月亮依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初388号民事调解书，于2021年1月26日向我院申请强制执行。经查，被执行人古江**在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人古江**在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款15125元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年一月二十七日书记员  吴 敏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9019号 原告：相元晴，女，1989年8月5日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘风华，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：青岛青汐酒店管理有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。 法定代表人：左定宇，职务：。 被告：左定宇，男，1993年5月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告相元晴诉被告青岛青汐酒店管理有限公司、被告左定宇合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，现原告相元晴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告相元晴撤诉。 案件受理费2637元，减半收取1319元，由原告负担。 审判员  徐丽萍 二〇二一年一月二十日 书记员  徐 莉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102财保6号申请人：王志红，女，1966年2月6日生，汉族，住天津市河东区。被申请人：翟凤慧，女，1955年7月25日生，汉族，住天津市河东区。申请人王志红于2021年1月11日向我院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款500万元。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人翟凤慧名下银行存款5000000元。案件申请费5000元，由申请人王志红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘全喜二〇二一年一月十二日书记员  温 亮注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执31号 申请执行人：安徽双赢集团东南再生资源有限公司，住所地安徽省铜陵金桥经济开发区管理委员会五楼。 被执行人：芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县新港克里村。 安徽双赢集团东南再生资源有限公司与芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司银行账户存款1998138.47元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年一月十三日 书记员  马晓靖
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3427执24号之四申请执行人：王邦友，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。被执行人：苏炳根，男，1979年1月7日出生生，汉族，居民，住四川省成都市温江区。本院执行王邦友与苏炳根合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川3427民初937号民事调解书，于2021年1月11日向被执行人苏炳根送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款575,182元及利息，同时缴纳案件执行费8,152元。但被执行人苏炳根至今未按执行通知书指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏炳根在中国农业银行62***************9账户内存款人民币260000.00元。本裁定立即执行。审判员  张国军二〇二一年一月二十六日书记员  黄日叁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1625-1号 刘某： 你方起诉康某离婚纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年一月二十七日 书记员  李瑶瑶
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初11号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人杨云波，男，生于1976年2月21日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞779号起诉书指控被告人杨云波犯危险驾驶罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员李晓玲等二人出庭支持公诉，被告人杨云波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月15日，被告人杨云波在弥勒市弥阳镇小太平村彭云中家吃饭饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿弥师路向弥勒市市区方向行驶，当晚21时05分，行至弥勒市向西100米处时，被公安民警查获。经当场由被告人杨云波进行酒精呼气检测，结果为198ｍｇ／100ｍｌ。经对提取的被告人杨云波的静脉血样进行检验，检测出乙醇成分，含量为183.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨云波对公诉机关认定的事实和指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨云波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；户口证明；查获经过说明；到案经过说明；呼气酒精含量检验结果告知记录；抽取血样登记表及抽血照片；酒精含量检验鉴定意见书及告知书；证人张某的证言；驾驶证、行驶证复印件；驾驶证、行驶证信息查询结果；公安交通管理行政处罚决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨云波无视国法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨云波到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨云波自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人杨云波判处拘役三个月并处罚金的量刑意见，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨云波的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨云波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田凤慧 二〇二一年一月十三日 书记员  常 婷
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢454号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人贺柳。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人贺柳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺柳存款人民币61069.4元，或扣留、提取被执行人贺柳收入人民币61069.4元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  曾 胜
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执48号申请执行人：延长县人民法院被执行人：董存胜。被执行人：吕学亮。被执行人：吴杰。被执行人：冯果。本院在执行延长县人民法院与董存胜、吕学亮、吴杰、冯果罚金一案中，陕西省延长县人民法院（2020）陕0621刑初64号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月18立案强制执行。经查，被执行人董存胜在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董存胜在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款190000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年一月十九日书记员  李 明