重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初4472号原告：刘仲娥（又名刘国香），女，1958年7月16日生，住酉阳县。委托诉讼代理人：王钰，重庆或戎律师事务所律师。被告：张建元，男，1976年2月19日生，住酉阳县。原告刘仲娥诉被告张建元停止侵害、排除妨害纠纷一案，本院后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘仲娥及委托诉讼代理人王钰，被告张建元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘仲娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨害；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年1月8日，被告的父亲张洪碧（已去世）邀请其堂弟张洪诗书写了一份《家事协定书》，该协定书约定将位于XXX街道XX社区X组的房间三间分给原告。后原告及其家人（儿子张海峰、张俊峰）一直居住至今。2012年7月，张洪碧与何先芝夫妇（已去世）向酉阳县人民法院提起诉讼，要求撤销其许诺给原告三间石木结构房屋的协定。酉阳县人民法院于2012年8月17日作出（2012）酉法民初字第01290号民事判决，驳回了张洪碧夫妇的诉讼请求。后该案又经重庆市第四中级人民法院二审审理后，于2012年12月26日作出了（2012）渝四中法民终字第01201号民事判决，驳回了张洪碧夫妇的上诉，维持了原判。2013年，原告与张洪碧及其何先芝夫妇以排除妨害纠纷为由，向酉阳县人民法院提起诉讼，经过审理后，酉阳县人民法院于2013年4月19日作出了（2012）酉法民初字第00177号民事判决，依法驳回了张洪碧夫妇的诉讼请求，后经过重庆市第四中级人民法院审理后，于2013年10月15日作出了（2013）渝四中法民终字第00595号民事判决，驳回了张洪碧夫妇的上诉，维持原判。经过上述四次人民法院的依法判决，原告对诉争的房屋三间依法享有所有权和使用权。后原告将三间房屋进行装饰装修时，被告多次无理阻挠，干涉原告施工。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告辩称：一、原告所诉房屋是被告父母所有，父母去世后，该房屋作为遗产，被告有权享受。原告作为被告父母的大儿媳，只有在对公婆尽了赡养义务时才有继承的权利。因此原告对被告提起侵权之诉没有事实和法律依据；二、被告一直居住在诉争房屋内，该房屋的权属一直没有变更，还在父母的名下，不存在侵害原告的权利；三、原告诉状中以被告父母起诉被法院判决驳回，就认为原告已经取得了3间房屋的理由不能成立；经审理查明：被告张建元之父张洪碧于2018年去世，之母何仙芝于2020年8月去世。张洪碧、何仙芝夫妇共生育五个子女，分别为：张淑华、张宗成、张建忠、张翠嫦、张建元。2011年11月，原告刘仲娥与张宗成离婚。原、被告争议之房屋，为两层石瓦结构房屋，座落于酉阳县XXX镇XX路“XXX大酒店”后面，门牌号为：酉阳县XX镇XX路XX号。原为酉阳县XXXXX宿舍楼，系原告张洪碧夫妇于1983年4月15日用其住房及四周空地调换而来。1983年4月25日,该调换行为经原钟多人民公社审批同意，1983年5月3日，酉阳县人民政府给调换双方颁发了契证。2003年1月8日，张洪碧召开家庭会，邀请其堂弟张洪诗书写了《家事协定书》，该《协定书》载明刘仲娥与张洪碧另外两子张建忠、张建元每人每年负责原告生活费150元，治病的医疗费及年终福满时一切费用开支由三家负责，家庭财产安排如下：1.张洪碧有房子三间、空屋基一块；2.刘国香（刘仲娥）分得老房子三间；3.张建忠、张建元分得空屋基一块；4.由刘国香补张建忠、张建元房子折价款各三千元，已于2003年1月8日付清，无下欠；5.现在父母继续居住在刘国香房子内，如果刘国香要把老房子改修时，父母要让出来准予修造，在房子修好后由父母自行决定随便坐哪家的房子方可，不受任何控制；6.关于家庭财产和土地一律按三家分配，各得部分各自都有继承权利；7.三人不能在任何时候拿自己无能之理由放弃对父母的敬养，如有出现对父母不敬养时，其所得财产和土地一律收回不作继承；8.关于刘国香的财产所得部分只能限于下转给张海峰、张俊峰继承，任何人不得强占继承。协议之后，争议之房由刘仲娥进行了修缮，并加修了第三层，于2004年农历正月十九日按当地风俗举办了新房落成典礼。2008年9月18日，刘仲娥向张洪碧、何先芝饮用水缸投毒。2009年4月29日，酉阳县人民检察院作出不起诉决定书。之后，刘仲娥与张洪碧、何先芝夫妇产生矛盾。2012年1月，张洪碧将争议之房对外出租遭刘仲娥阻拦。同年1月10日，张洪碧、何先芝诉至本院，请求判令刘仲娥停止侵害、排除妨害并赔偿租金损失3000元，庭审中增加损失7000元。刘仲娥提起反诉，认为争议之房，张洪碧、何先芝已通过家事协议，分给了刘仲娥，请求确认争议房屋属于刘仲娥所有。2013年4月19日，本院作出（2012）酉法民初字第00177号民事判决书，判决：一、驳回原告张洪碧、何仙芝要求刘仲娥停止侵害、排除妨害并赔偿租金损失的诉讼请求。二、刘仲娥对位于XXX镇XX路“XXX大酒店”后面的诉争房屋第一层和第二层享有所有权。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。张洪碧、何仙芝不服该判决，向重庆市第四中级人民法院提起上诉。2013年7月26日，重庆市第四中级人民法院作出（2013）渝四中法民终字第00595号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明：张洪碧、何仙芝于2012年7月，向本院起诉，请求撤销其许诺送给刘仲娥三间石木结构房屋的协定。本院于2012年8月17日作出（2012）酉法民初字第01290号民事判决，以张洪碧、何仙芝之诉，超过了法律规定的行使撤销权期间为由，驳回了张洪碧、何仙芝的诉讼请求。张洪碧、何仙芝不服该判决，于2012年11月28日向重庆市第四中级人民法院提起上诉。2012年12月26日，重庆市第四中级人民法院作出（2012）渝四中法民终字第01201号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明：2020年10月27日，被告张建元将自己的木料、装修的机器设备、切割机、人字梯等物品堆放于诉争房屋内，原告刘仲娥发现后即向酉阳县公安局桃花源派出所报案。双方为此发生纠纷，原告刘仲娥遂向本院提起诉讼，请求判决被告停止侵害、排除妨害。上述事实有当事人陈述、报案登记表、（2011）酉法民初字第01460号民事判决书、（2012）酉法民初字第01290号民事判决书、（2012）渝四中法民终字第01201号民事判决书、（2013）渝四中法民终字第00595号民事判决书、现场照片等在案佐证，经庭审质证，予以认定。本院认为,公民合法的财产依法受法律保护。本案中，原、被告诉争之房屋已于2013年4月19日，经本院作出（2012）酉法民初字第00177号民事判决书，判决刘仲娥对位于XXX镇XX路“XXX大酒店”后面的诉争房屋第一层和第二层享有所有权。张洪碧、何仙芝不服该判决，向重庆市第四中级人民法院提起上诉。2013年7月26日，重庆市第四中级人民法院作出（2013）渝四中法民终字第00595号民事判决书，驳回上诉，维持原判。诉争房屋的所有权已经由人民法院的判决确认归刘仲娥所有。原案一、二审民事判决书均已发生法律效力。任何公民均应当遵守法律，不能凌驾于法律之上。现被告张建元无视法律的尊严，强行将自己的物品堆放于原告刘仲娥的房屋内，已侵害了原告刘仲娥的房屋的所有权，被告张建元应当立即停止侵害并排除妨害，原告的诉讼请求于法有据，应当予以支持。被告张建元辩称的理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款（一）、（二）项、第二百零七条、第二百六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张建元立即停止对原告刘仲娥所有的位于酉阳县XX镇XX路XX号的房屋第一层和第二层的侵害，并搬出堆放在该房屋内木料、装修的机器设备、切割机、人字梯等物品。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取计40元，由被告张建元负担。退还原告预交的诉讼费80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  何 锋二〇二一年一月二十七日法官助理  张 珊书 记 员  王鹤立