wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16526号原告：邹兵，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：陈亚，四川品默律师事务所律师。被告：俞桂林，男，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欢，浙江正瑞律师师事务所律师。原告邹兵与被告俞桂林保管合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员荣文华独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告邹兵的委托诉讼代理人陈亚、被告俞桂林的委托诉讼代理人陈欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币150500元，并支付自2020年6月17日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2019年初，原、被告就双方合伙经营装饰材料生意达成一致意见，原告以一批货物作价出资，并将该货物全部运输至被告处。后被告邀约第三方参与合伙，原告因对此人并不熟悉，就其加入合伙一事持否决态度，故原、被告达成一致意见，原告退出合伙，被告返还原告抵作出资的材料。半月后，原告委托被告加工材料，加工款合计约20万元，双方约定付款方式必须对公走账，但加工款交付过程中，被告因涉及案件诉讼，对公账户被第三方冻结，无法从对公账户支付，导致原告产生3万余元税费。故被告一直以原告尚欠3万余元货款为由，扣押被告的货物。2020年6月，被告在未通知原告的情况下将原告的货物全部进行了变卖，原告知情后便向被告索要变卖的货款，但被告坚称收到原告欠付的3万余元加工款后，才将变卖的货款予以归还。由于被告的过失和违约，导致原告支付加工款产生障碍以及损失，并非原告不履行义务，而且被告没有任何法律依据扣押、处分他人财物。原告的物权应当受到法律保护，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告俞桂林答辩称，1.被告主体不适格，原告的该批货物是暂存诸暨市佰事吉祥建材科技有限公司，被告是公司的管理人员，是代表公司履行职务，原告要求返还该批货物应向公司主张，故应驳回原告的起诉；2.原告在诉状中的部分陈述不是事实，被告没有与原告就合伙经营装饰材料生意达成一致意见，没有合伙经营，没有相关出资，原告以货物作价出资不是事实，原告在诉状陈述该批货物只是暂时寄存在被告处，故该批货物并非合伙经营的出资，实际上，该批货物已于2019年1月初已经运到公司厂房，而非俞总塑料厂材料明细落款的时间，该材料明细是在原告的要求下由被告补签，明细中的数量金额均未核实；原告没有委托被告加工材料，不存在加工款，公司已将发票开给原告担任法定代表人的公司，不存在导致原告产生3万余元税费的问题，原告尚欠被告货款是事实，尚欠36708.49元；综上，被告认为，原告要求返还货物的主体是公司，而非被告，原、被告之间不存在合伙经营也不存在买卖关系。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：1．原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告是适格主体；2．微信聊天记录、律师函及签收记录各一份，以证明2020年6月，被告在未通知原告的情况下将原告的货物进行了变卖，原告知情后便向被告索要变卖货款的事实；3．俞总塑料厂材料明细一份，以证明2019年4月29日，原告存放在被告处的货物价值为150500元；经质证，被告俞桂林对证据材料1无异议；对证据材料2中的聊天记录三性均有异议，微信虽然是被告的，但聊天记录不全面，原告只截取了对其有利的部分，无法达到其证明目的，对律师函及签收记录有异议，认为没有收到过律师函，快递并非被告所签；对证据材料3的真实性没有异议，但认为单子是后来补的，入库的金额还要核实。被告俞桂林为证实其抗辩理由，向本院提交了以下证据材料：4.俞总塑料厂材料明细复印件一份，以证明材料入库时没有过磅，金额是原告单方定价的事实；5.结算单一份，以证明诸暨市佰事吉祥建材科技有限公司将货物变卖的价格为34975元的事实；6.增值税专用发票二份，以证明百事吉祥股份有限公司开给湖北赛邦新型装饰材料有限公司全额发票，交易双方系是公司而非个人的事实；7.结算清单一份，以证明原告诉称中载明尚欠被告货款3万多元的事实；8.微信聊天记录一份，以证明被告同意向原告退还货物，且单价与原告诉称不一致的事实。经质证，原告对证据材料4的内容无异议，但对被告的证明目的不予认可；对证据材料5的三性均有异议，认为系被告单方出具，真实性无法确认，不能证明系涉案塑料；对证据材料6、7,认为与本案缺乏关联性；对证据材料8的内容无异议，认为能够证明被告扣押原告材料，并私自处分的事实。本院结合原、被告当庭所述，对上述证据材料认证如下：对原告提供的证据材料1、3，被告对其真实性无异议，故予以确认，对证据材料2中的律师函及签收记录，其中签收记录无法反映系由被告俞桂林签收，无法达到原告的证明目的，故不予确认；对证据材料2中的微信聊天记录及证据材料8，虽原、被告对对方提供的微信聊天记录均有异议，但该两份聊天记录中的内容能够相互印证，故均予确认；对证据材料4，原告对签署栏有异议，且该份证据材料系复印件，真实性无法确认，故不予认可；对证据材料5，原告持有异议，且系案外人出具，故不予确认；对证据材料6、7，与本案缺乏关联性，不予确认。经审理查明：2019年1月，原告将一批货物送至被告俞桂林处，以商谈合伙事宜，但最终未能达成合伙协议，遂由被告俞桂林暂时保管其货物，原、被告之间并未约定保管费用。2019年4月29日，原、被告就保管货物签署了一份《俞总塑料厂材料明细》，载明存放的塑料颗粒等货物金额为150500元。2019年9月，原告要求取回货物，但被告俞桂林以原告尚欠其款项为由不予返还，并于2020年5月将原告暂存的货物变卖。本院认为，原、被告之间形成的是保管合同关系，本案案由应确定为保管合同纠纷。双方当事人之间保管货物的意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。被告虽主张合同相对人系诸暨市佰事吉祥建材科技有限公司，但未提供证据证明，且明细单系由被告俞桂林签署，聊天记录中也未体现履行职务等内容，故对被告的抗辩理由不予采纳。原、被告对保管费没有约定，视为无偿保管，但保管人也应当妥善保管保管物，因无偿保管人故意或重大过失造成保管物毁损、灭失的，保管人也应当承担保管责任。本案中，被告俞桂林将保管物变卖，其行为出于主观故意，鉴于双方已经对货物的价值确认为150500元，被告应根据该金额向原告承担赔偿责任。现原告主张被告支付相应的款项150500元，依法予以支持；鉴于本案系无偿保管，按照约定金额进行赔偿已经足以弥补原告的损失，其另行主张利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十六条、第三百七十四条之规定，判决如下：一、被告俞桂林应赔偿原告邹兵款项150500元，限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告邹兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3310元，依法减半收取1655元，由原告负担55元，由被告俞桂林负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 荣文华二〇二一年一月二十八日法官助理 王驰骏书 记 员 俞佳琪
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣71财保1号 申请人：江西云沣建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园小微创业园伟祥财务区3A50室。 法定代表人：付廷云，该公司执行董事。 被申请人：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。 法定代表人：谭发刚，该公司经理。 申请人江西云沣建筑劳务有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值13800000元的财产进行查封、扣押、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西云沣建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中铁十一局集团第四工程有限公司的银行存款共计13800000元或查封、扣押相同价值的财产; 二、上述查封、扣押、冻结的财产价值总额不超过13800000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由江西云沣建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  熊爱武 审判员  谢卫红 审判员  罗 文 二〇二一年一月十四日 书记员  冯都悦
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2880号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 法定代表人：李茂富，职务：经理。 被告：吕怀禹，男，1961年4月21日生，汉族，住寒亭区。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告吕怀禹保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 王玉荣 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民再3号   监督机关：通辽市科尔沁区人民检察院。   一审原告：魏国威，男，1989年5月8日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   一审被告：纪元，男，1984年3月5日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   一审被告：高猛，男，1982年10月17日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   一审原告魏国威与一审被告高猛、纪元民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民检察院以科检民（行）监【2020】150XXXXXXXX号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2020年8月12日作出（2020）内0502民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，一审原告魏国威于2021年1月15日向本院提出撤回对一审被告纪元、高猛的起诉,案号为（2017）内0502民初1404号。   本院认为，一审原告魏国威撤回一审起诉的请求，已经一审被告纪元、高猛同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：   一、准许一审原告魏国威撤回对一审被告纪元、高猛的起诉；   二、撤销本院（2017）内0502民初1404号民事调解书。   一审案件受理费3953元，由一审原告魏国威负担。   审判长 孙维江   人民陪审员 李连元   人民陪审员 贺宝贵   二〇二一年一月十五日   书记员 白沫冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32314号原告：黄惠兴，女，1938年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××房，公民身份号码442××××××××××××025。原告：袁美娟，女，1963年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道×××××××，公民身份号码440××××××××××××042。原告：袁志然，男，1961年11月18日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H60×××6。三原告共同委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××1365959。法定代表人：李某1。原告黄惠兴、袁美娟、袁志然诉被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄惠兴、袁美娟、袁志然自动撤回起诉处理。审 判 长  冼文舜人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇二一年一月十二日书 记 员  韦可楠
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执16号申请执行人：鹰潭万成光学科技有限公司，统一社会信用代码913606223091109456，住所地江西省鹰潭市鹰潭（余江）眼镜产业园区。法定代表人：李荣华，职务总经理。被执行人：三门县新视界眼镜有限公司，住所地浙江省台州市三门县人民路156号，统一社会信用代码：91331022MA29MY5405。法定代表人：杨海港，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的鹰潭万成光学科技有限公司与三门县新视界眼镜有限公司买卖合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1591号民事判决书，依法向被执行人三门县新视界眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人三门县新视界眼镜有限公司即日起履行（2019）赣0622民初1591号民事判决书确定的义务，但被执行人三门县新视界眼镜有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门县新视界眼镜有限公司银行存款人民币1万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二一年一月六日书记员  洪黎明
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执68号之十一 申请执行人：胡金根,男,1967年3月1日生,汉族,居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：林先香，系胡金根妻子。 被执行人：都志清,男,1957年7月15日生，汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行胡金根与都志清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人都志清银行账户62×××41的银行存款20150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月七日 书记员  汪大维
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21418号原告：保利物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：彭景，董事长。委托诉讼代理人：李奕，男，1983年3月23日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：郑琳，女，1981年9月20日出生，汉族，该公司员工。被告：计源，男，1964年11月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告保利物业管理（北京）有限公司（以下简称：保利物业公司）与被告计源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人李奕、郑琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保利物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令计源支付2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费8775．96元及违约金19218．83元，共计27994．79元；2、判令计源承担本案诉讼费。事实和理由：保利物业公司系计源所在小区的物业服务单位，计源系北京市大兴区兴华大街二段19号院保利茉莉公馆XX号楼XX单元XX室，房屋面积90．96平方米。2012年6月1日，保利物业公司与计源签订了《保利茉莉雅苑业主收房签署文件》，约定物业费每月每平方米2．68元，但计源未交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费，保利物业公司多次催要未果，故诉至法院。计源辩称，认可房屋坐落、房屋面积、收费标准及欠费期间。2015年之前的物业费都交齐了，之后未交物业费是因为2015年9月25日晚上20：34分物业工作人员卢青带着另外两个部门的工作人员将我放在16层的电动车私自拿走占为己有，我有监控录像可以证实，卢某是我们楼的楼长，2015年10月7日我找物业公司询问这件事，卢某和其他安保人员都说不知道这件事，我在2015年10月8日调取了安保监控室的视频可以看见是卢某他们推走的，他们是在晚上下班时间穿着便装将我的电动车推走了，损害了我的财产利益，物业经理李某答应我会在第二年交物业费的时候给我处理这件事，但是李某调走了，所以我2016年就没交物业费，2019年我认为物业公司干的工作还不错，我就最近交了2019年的物业费。我同意交物业费，但是必须赔偿我电动车4500元的财产损失。本院经审理认定事实如下：计源为北京市大兴区兴华大街二段19号院保利茉莉公馆XX号楼XX单元XX室房屋业主，该房屋建筑面积为90．96平方米。2012年8月16日，计源签订保利茉莉雅苑前期物业服务协议及临时管理规约业主承诺书，该临时管理规约中约定住宅的物业管理费为每月每平方米2．68元，物业服务费用按年度足额交纳，业主或物业使用人应在缴费到期前30日内履行交纳义务，缴费期以业主或物业使用人第一年交纳的日期确定，逾期交纳物业管理费的，物业服务企业有权收取从逾期之日起未交纳部分按每天千分之三交纳滞纳金。庭审中，计源认可保利物业公司起诉时其未交纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业费，表示于2020年10月29日交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业费2925元，主张未交纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业费系因2015年9月25日保利物业工作人员将计源停放在16层的电动车私自搬走占为己有，计源提交了2020年10月29日银行客户回单、交纳物业费发票、电动自行车票据、结算协议、收楼结算费用和代收税费明细表，其中2020年10月29日银行客户回单显示计源转账交纳保利物业公司1年的物业费2925元，用途处留言为“2019年度物业费”，保利物业公司对该证据的真实性和关联性认可。经询问，保利物业公司认可是其工作人员在2015年9月25日搬走了电动自行车，并表示提前通知了清理楼道垃圾，把电动车当做不要的杂物搬到了地下室，且后来计源找到了电动车。计源表示其没有找到电动车。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。计源与保利物业公司签订的前期物业服务协议及临时管理规约业主承诺书，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。协议签订后，保利物业公司为计源所在的小区提供物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认保利物业公司基本履行了协议约定的义务，计源作为小区业主，享受了物业管理服务，理应按照协议约定交纳相应物业服务费用。因双方对2020年10月29日计源交纳的物业费系哪个年度认识不同，本院以交费人计源的主张为准，认定计源交纳了2019年1月1日至2019年12月31日的物业费，故计源应交纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业费，对保利物业公司主张的2017年1月1日至2018年12月31日的物业费予以支持，对2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，保利物业公司可另行解决。就计源提出其电动自行车被保利物业公司人员搬走的抗辩意见，因该事情未发生在2017年1月1日至2018年12月31日期间，且该抗辩意见无法证明保利物业公司存在物业服务不到位的情况，故本院对其抗辩意见不予采纳。因计源非恶意欠缴，故对保利物业公司主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、计源于本判决生效后十日内给付保利物业管理（北京）有限公司2017年1月1日至2018年12月31日的物业费5850．54元；二、驳回保利物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由保利物业管理（北京）有限公司负担198元，由计源负担52元﹝于本判决生效后十日内直接给付保利物业管理（北京）有限公司﹞。本判决为终审判决。审 判 员 彭珍珍二〇二一年一月二十二日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然-2--1-
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1116号之一 被执行人：遵义宏程旅游开发投资有限责任公司，统一社会信用代码91520302MA6DM4WD0F，住所地遵义。 法定代表人：刘冶。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义宏程旅游开发投资有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义宏程旅游开发投资有限责任公司在中国民生银行63×××83账户内存款人民币2036229.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月三十日 书记员  王宇鹏
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执105号申请执行人:骆明友，男，1960年12月24日出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。被执行人：李科才，男，1962年1月28日出生，住四川省夹江县。本院在执行骆明友与李科才民间借贷纠纷一案中，经查，李科才未履行生效法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第十条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李科才（与杨××共有）位于乐山市市中区××镇××××领地国际公馆一期×2幢×单元××楼3号住宅一套（预登记，合同编号201502××××××4）,期限为三年；二、被执行人李科才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李科才可以使用被查封财产，但因被执行人李科才的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 肖 红二〇二一年一月二十八日书记员 汤益权
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初30号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某某，男，1987年1月4日出生于天津市，汉族，技校文化，无职业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。2020年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年9月9日1时42分许，被告人张某某酒后驾驶津ＡＤＪ××××帝豪牌小型轿车，沿本市河西区台儿庄路由北向南行驶至与奉化道交口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇，含量为140ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人张某某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。被告人张某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二一年一月二十七日书记员 张富晨
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执385号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，统一社会信用代码545212521，住所地徐州市。法定代表人：周建国。被执行人：姜翠，女，1984年8月19日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行因与被执行人姜翠借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2020)苏0302民初1278号本院已立案执行。因被执行人未按(2020)苏0302民初1278号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划姜翠银行存款、收入人民币478782.31元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇二一年一月二十六日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执177号 申请执行人：宋先峰，男，1987年9月7日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：张文斯，男，1986年12月15日生，满族，住辽宁省庄河市。 以上当事人债权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0291民初3503号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张文斯在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人张文斯的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张文斯的财产（清单另列）。 执行标的：本金147000元，利息，罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 执行长  郭克臣 执行员  关国震 执行员  王 琦 二〇二一年一月二十一日 书记员  高 洋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执恢668号之二申请执行人：河南源通汽车贸易有限公司,住河南省郑州市金水区花园北路56号-1号。法定代表人：史震峰，总经理。被执行人：李先锋,男,1990年5月23日出生,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫9001民初2394号民事判决书，向被执行人李先锋发出执行通知书，责令被执行人李先锋限期履行义务，但被执行人李先锋至今未履行。本院于2020年12月10日作出(2020)豫9001执668号执行裁定书，裁定对被执行人李先锋名下豫Ａ×××××号牌的雷诺K33车辆进行拍卖，现因该车辆经两次拍卖后均流拍，申请执行人河南源通汽车贸易有限公司同意以第二次拍卖保留价36000元接手该车辆抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对李先锋名下豫Ａ×××××号牌的雷诺K33车辆的查封。二、将李先锋名下豫Ａ×××××号牌的雷诺K33车辆作价36000元，交付申请执行人河南源通汽车贸易有限公司抵偿。豫Ａ×××××号牌的雷诺K33车辆的所有权自本裁定送达申请执行人河南源通汽车贸易有限公司时起转移。三、申请执行人河南源通汽车贸易有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  曹英涛二〇二一年一月二十五日书记员  王 丹
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执75号申请执行人：付凌彤，男，1967年8月11日生，汉族，住高安市。被执行人：陈志华，男，1974年11月22日生，汉族，住高安市。申请执行人付凌彤与被执行人陈志华民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4245号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈志华至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志华存款计人民币308981.71元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年一月一十四日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执75号      申请执行人：付凌彤，男，1967年8月11日生，汉族，住高安市。被执行人：陈志华，男，1974年11月22日生，汉族，住高安市。申请执行人付凌彤与被执行人陈志华民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4245号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈志华至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志华存款计人民币308981.71元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员高三和审判员陈鹰二０二一年一月一十四日书记员胡湘瑜
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢41号 申请执行人：湖州吴兴大康家具销售部,住所地浙江省湖州市百川世家家私广场。 法定代表人:章苏娜。 被执行人：宋翔,男,1987年10月3日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人湖州吴兴大康家具销售部与被执行人宋翔买卖合同纠纷一案，申请执行人湖州吴兴大康家具销售部申请恢复执行标的为31683元，在执行过程中，申请执行人湖州吴兴大康家具销售部书面告知本院被执行人宋翔已履行执行款25000元，申请执行人湖州吴兴大康家具销售部自愿放弃余款6683元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州吴兴大康家具销售部据以申请的（2019）浙0503民初2585号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28608号之一 申请执行人：何焕才，女，1975年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冼国，男，1972年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人何焕才与被执行人冼国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20306号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人冼国应于本判决发生法律效力之日起十日归还借款本金10000元及以该款为本金自2020年7月14日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人何焕才。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（申请执行人何焕才已预交），由被执行人冼国负担并应于支付上述款项同期迳付申请执行人何焕才。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2020年11月4日查封被执行人名下位于佛山市禅城区XXX不动产【不动产权利证号为粤（2017）佛禅不动产权第01XXX1号】，查封期限三年，因申请执行人要求不作处置，故本院依法暂不作处理。另经本院调查，被执行人所属股份经济合作社有股份分红收益可供执行，本院已向其所属佛山市禅城区XXX股份经济合作社送达了相关扣留、提取分红收益的法律文书，但至今未有分红收益提取。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二一年一月七日 书记员  黎乐东
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1254号之一 申请执行人鲍社国，男，1965年4月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司，住所地邯郸市永年区刘汉乡武庄村村北。 法定代表人吕波，系该公司执行董事。 鲍社国与邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0408民初1453号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月17日申请执行人鲍社国向本院申请强制执行，要求被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司给付申请执行人货款155036元及该款自2020年7月6日始至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，案件受理费1700元由被执行人负担。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息，被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司名下的零星银行存款已轮候冻结；被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司名下不动产等财产在银行抵押、有查封且已经轮候查封；通过本院线下传统查询，被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司名下无住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息。 3、本院通过向被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司住所地村干部调查，也未查到被执行人生产、经营等情况以及其他可供执行的财产信息； 4、被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法对被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，且已经邮寄送达并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，已在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司在执行立案后未自动履行，申请执行人尚有债权156736元及利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人鲍社国，并要求其提供被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，认可本院的财产调查结果，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司经本院穷尽调查措施，查封的不动产系轮候查封，暂时确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  段聚兵 审判员  魏英军 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 晗
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9028民初2630号 原告：吉林省第二松花江防汛机动抢险队，住所地吉林省第二松花江防汛机动抢险队。 法定代表人：赵云龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨文静、李艳，海南方圆律师事务所律师。 被告：陵水黎族自治县水务局，住所地陵水黎族自治县北斗路53号。 法定代表人：吴智毅，局长。 委托诉讼代理人：王雨佳、刘吉友，海南维特律师事务所律师。 原告吉林省第二松花江防汛机动抢险队与被告陵水黎族自治县水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自主处分，且不损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉林省第二松花江防汛机动抢险队撤回起诉。 案件受理费10706.16元，减半收取5353.08元，由原告吉林省第二松花江防汛机动抢险队负担。 审 判 员 王素芳 二〇二一年一月十一日 法官助理 蔡晓莹 书 记 员 郑清海 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1271号原告：无锡悦来神商贸有限公司，住所地无锡市广益汽配城B区123-1号。法定代表人：沈大智，该公司总经理。被告：周训练，男，1993年8月15日生，汉族，住江阴市。原告无锡悦来神商贸有限公司与被告周训练合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告无锡悦来神商贸有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡悦来神商贸有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡悦来神商贸有限公司撤回起诉。审 判 员 殷天华二〇二一年一月二十六日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破387号之一申请人：深圳市聚丰光电有限公司管理人。代表人：范文佳。本院于2019年11月5日裁定受理深圳市聚丰光电有限公司（以下简称聚丰光电公司）破产清算一案，并指定广东君言律师事务所为深圳市聚丰光电有限公司管理人（以下简称管理人）。2020年9月25日，聚丰光电公司管理人以该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，申请裁定宣告聚丰光电公司破产并终结破产程序。本院查明，被申请人聚丰光电公司成立于2013年5月10日，经营期限至2033年5月10日，注册资本50万元，股东为刘冲（持股99%）、刘思敏（1%），企业类型为有限责任公司，该公司已被吊销营业执照。本院受理聚丰光电公司破产清算一案并指定管理人后，管理人通知聚丰光电公司法定代表人及股东向管理人提交印章、财务账册和重要文件等资料并配合清算。管理人未接管到聚丰光电公司印章、法律文书及账册资料等资料，故无法委托审计机构进行审计。其后，管理人接管到银行存款65120.06元、诉讼退费81167元，总计清收资产146287.6元。除上述财产外，管理人未能查找到聚丰光电公司其他任何财产。经管理人审核及债权人会议核查，本院裁定确认的债权共有8笔，债权总额为12393870.87元，其中12381080.66元为普通债权，12790.21元为社保债权。本案已产生破产费用942元，经债权人会议核查，全体债权人一致同意暂不分配现有聚丰光电公司财产，将剩余资金作为破产衍生诉讼相关费用。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未接管到财务账册，无法对聚丰光电公司进行审计，不能对聚丰光电公司进行全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定聚丰光电公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，依法应当宣告聚丰光电公司破产；聚丰光电公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款规定，裁定如下：一、宣告深圳市聚丰光电有限公司破产；二、终结深圳市聚丰光电有限公司破产程序。本案破产申请费1614.26元，从深圳市聚丰光电有限公司破产财产中优先支付。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年一月二十七日书记员 李慧敏
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执132号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：常青。被执行人：桂红琼关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人桂红琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1136号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人桂红琼银行存款20万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二一年一月二十日书记员  郑 星
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2854号原告：董明，男，1989年5月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李聪，男，1991年3月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告董明与被告李聪不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董明到庭参加诉讼，被告李聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董明向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款6300元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃对于利息的主张。事实与理由：原告经被告介绍，曾共同在贾汪东部美的城一期干活。2020年5月10日至2020年6月13日，原告在贾汪东部美的城一期干活的工资7500元，被被告私自领走，后被告归还1200元，剩余6300元未还。被告多次保证还款，到期后则以各种理由推脱。原告所要款项未果，因而成诉。被告李聪未作答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交欠条一份。该欠条显示欠款人为李聪，落款日期为2020年6月12日，具体内容为：“董明在贾汪东部美的城一期干活的工资柒仟伍佰元整被我李聪私自领走了，后我归还其壹仟贰佰元整。剩余的陆仟叁佰元我保证在2020年6月30日一次性偿还清楚。否则自愿按照同期银行贷款利率的四倍赔付违约金……”，旨在证明被告李聪将属于原告的7500元报酬私自领走，仅归还1200元，尚欠6300元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，对原告提交的上述证据亦未发表质证意见，应承担不利后果。本院对原告提交的该证据依法认证，并对原告的诉讼主张依法予以采信。本院认定事实如下：原告董明经被告李聪介绍，曾共同在贾汪东部美的城一期干活。原告在贾汪东部美的城一期干活期间（2020年5月10日至2020年6月13日）的报酬7500元，被被告李聪私自领取。经原告索要，被告归还1200元，尚欠6300元。2020年6月12日，被告向原告出具欠条，承诺2020年6月30日前还清，否则自愿按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金。后，被告李聪未按约还款。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告李聪私自领取原告董明的报酬7500元，构成不当得利，原告李聪有权请求其予以返还。因被告已返还1200元，尚欠6300元，原告请求被告返还6300元于法有据，本院依法予以支持。对于原告放弃向被告主张利息，本院认为，此系当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李聪于本判决生效之日起十日内向原告董明返还6300元。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告李聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 涛人民陪审员 贾 斌人民陪审员 鹿丙刚二〇二一年一月十五日法官 助理 刘 坤书 记 员 岳 阳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初58号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人顾爱民，男，1973年12月6日出生于江苏省丹阳市，汉族，公司职工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2021)16号起诉书指控被告人顾爱民犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人顾爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日20时10分许，被告人顾爱民酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市皇塘镇导皇线由北往南行驶，行至该道路皇塘镇“新怡华超市”门前路段处时,被执勤民警查获。经鉴定，顾爱民血液中乙醇含量为156mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人顾爱民归案后如实供述其罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为,被告人顾爱民醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；同时认为被告人顾爱民归案后如实供述其罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元,适用缓刑。公诉机关提交了被告人顾爱民的供述,证人王某的证言,呼气酒精含量测试笔录,血样提取登记表,物证检验报告,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。被告人顾爱民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人顾爱民的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人顾爱民归案后如实供述其罪行,自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人顾爱民具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人顾爱民犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,缓刑二个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币一千五百元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴克难二〇二一年一月十五日书记员  盛梦楠附本判决适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021)云0402民初167号原告：刘奇林，男，1986年2月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪创艺饰家装饰工程有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区东风北路与玉湖路交叉口长安商务楼。统一社会信用代码：91530402MA6KPC9P7M。法定代表人：陈利军。刘奇林与玉溪创艺饰家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原、被告双方已达成和解，并履行完毕，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘奇林撤回对被告玉溪创艺饰家装饰工程有限公司的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘奇林负担。审判员  郑文应二〇二一年一月十八日书记员  余 亚
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初5号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某，男，1987年2月28日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。曾于2019年因吸毒被行政拘留十日；于2020年因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月25日被抓获，同年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员何俊彦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月的一天，被告人张某在沈阳市铁西区其住处，容留郝玉涛吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年3月13日，被告人张某在沈阳市铁西区其住处，容留王欢吸食甲基苯丙胺。2020年5月28日，被告人张某在沈阳市铁西区其住处，容留王欢吸食甲基苯丙胺。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人张某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如足额缴纳罚金人民币三万元，建议判处被告人张某拘役五个月。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某犯罪后能如实供述犯罪事实，主动交纳罚金，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日至2021年1月24日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二一年一月十四日书记员  齐玮瑶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保14号之十四申请人：韩彩艳，女，1976年10月31日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特213号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告代行辉的银行存款44,000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结代行辉银行账户95×××10存款44,000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十一日书记员  许 伟
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初25号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某，男，1997年11月4日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，捕前住辽宁省沈阳市沈河区。曾于2019年10月28日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2020]558号起诉书，指控被告人王某犯抢劫罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员颜国军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日5时30分许，被告人王某将沈阳市铁西区南六东路5号1-1-1“鑫乃洁烟店”的卷帘门拽开，进入该店铺并在店内翻动寻找财物，在其欲将店内香烟盗走时，被在“鑫乃洁烟店”附近经营店铺的张某2发现，其遂跑到店外，欲逃离现场。被告人王某逃至“鑫乃洁烟店”外约10米处时，为抗拒张某2及闻某赶来的“鑫乃洁烟店”经营者被害人张某1对其的抓捕，拾起一块砖头对上述二人进行威胁，又使用砖头将被害人张某2右前臂打伤，随后其被在场人员制服。经诊断，被害人张某2的伤情为右前臂软组织挫伤及擦皮伤。经法医鉴定，被害人张某2右前臂损伤程度为轻微伤。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、刑事判决书、警情登记表、病志材料、现场凶器及录像提取经过、情况说明、营业执照、房屋产权证、扣押清单等、证人张某3的证言、被害人张某2、张某1的陈述、被告人王某的供述和辩解、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、案发现场监控视频光盘、指认照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某在实施盗窃犯罪的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元；撤销原判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2024年8月3日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠勤审 判 员  张志强人民陪审员  王 新二〇二一年一月十八日书 记 员  齐玮瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初802号 申请人：泉州泰华混凝土发展有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇泉州出口加工区海华路8号，统一社会信用代码91350500081644106G。 法定代表人：庄荣东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈熠，福建汇德(厦门)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈依芬，福建汇德(厦门)律师事务所实习律师。 被申请人：福建省合生建筑工程有限公司，住所地泉州市丰泽区通吉路泉州市建筑服务产业园办公大楼成洲工业区A10栋506室，统一社会信用代码91350503315334734P。 法定代表人：王彩凤，该公司执行董事兼总经理。 申请人泉州泰华混凝土发展有限公司与被申请人福建省合生建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泉州泰华混凝土发展有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省合生建筑工程有限公司名下账户内的存款（开户行：中国建设银行股份有限公司泉州东湖支行，账号：×××30），上述账户内的存款以141329.75元为限。申请人以中国大地财产保险有限公司泉州中心支公司诉讼保全责任保单保函作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产进行保全并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省合生建筑工程有限公司名下账户内的存款（开户行：中国建设银行股份有限公司泉州东湖支行，账号：×××30），上述账户内的存款以141329.75元为限，期限为一年。 案件申请费1226.65元，由申请人泉州泰华混凝土发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾毓群 二〇二一年一月二十九日 书记员  叶雅茹 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执恢490号申请执行人：袁文珍，女，汉族，1973年05月07日出生，重庆市荣昌区。被执行人：文小彬，男，汉族，1979年10月08日出生，重庆市荣昌区。被执行人：周邦奎，男，汉族，1988年01月09日出生，重庆市荣昌区。被执行人：刘小平，女，汉族，1982年07月22日出生，重庆市荣昌区。申请执行人袁文珍与被执行人刘小平,文小彬,周邦奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初2135号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币16500元并承担本案执行申请费148元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商等登记信息。在另案中本院已司法拍卖了被执行人刘小平所有的位于重庆市荣昌区昌州街道两处房产，成交总价为414470元。在另案中本院正对被执行人文小彬与刘小平共同所有的位于重庆市荣昌区昌州街道房屋进行第二次拍卖，上述三处房产均在银行设有抵押，抵押贷款本金及利息共计51万元，拍卖案款扣除税费、拍卖辅助费、评估费、执行费等各项费用后无剩余案款。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明，且无其他财产收入。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月4日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的16500元，执行到位标的0元，未执行到位标的16500元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执恢490号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年一月四日书记员 王化梅
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初24号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨俊喜，男，1976年2月28日生，公民身份号码532328197602282317,彝族，小学文化，农民，云南省元谋县人，住址元谋县羊街镇花同村委会安乐村46号。因本案，2020年12月30日被元谋县公安局取保候审。                                                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕22号                  指控事实              2020年12月5日13时05分许，被告人杨俊喜驾驶无号牌普通二轮摩托车沿元谋县元马镇能禹火车站公路由西向东行驶至元谋县闽中食品有限公司路段处时，与陈卫国驾驶号牌为豫CN2037号重型仓栅式货车发生碰撞，造成摩托车受损，杨俊喜受伤的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，杨俊喜静脉血液中乙醇含量为167.25mg/100ml。经元谋县公安局交警大队责任认定，当事人陈卫国承担该事故的主要责任，杨俊喜承担次要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元                  被告人及辩护人意见              被告人杨俊喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨俊喜犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且预交罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人杨俊喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  聂  华                                    二〇二一年一月二十九日                                            书  记  员  盛显辉
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0608执恢106号 关于张某申请执行范某合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行，并于2021年1月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初211号 原告：合肥华邦物业服务有限公司巢湖第一分公司，住所地巢湖市岗岭社区华邦世家小区4号楼，统一社会信用代码91340181MA2N34RA2J。 负责人：宣礼凤。 委托诉讼代理人：高卫民，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡新民，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司巢湖第一分公司诉被告胡新民物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告合肥华邦物业服务有限公司巢湖第一分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司巢湖第一分公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二一年一月二十五日 书记员  俞青
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初78号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘丹丹，女，1990年12月8日出生，公民身份号码×××,汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市唐河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日被羁押，同年12月1日被取保候审。指定辩护人吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告人王栓柱，男，1980年11月20日出生，公民身份号码×××,汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市唐河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日被羁押，同年12月1日被取保候审。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人刘丹丹、王栓柱犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人刘丹丹及其指定辩护人吴文国、被告人王栓柱及其指定辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2020年8月至10月间，被告人刘丹丹、王栓柱二人在本市海淀区某超市内，通过自助结帐机多买少结，先后8次窃取超市商品。被告人刘丹丹、王栓柱于2020年11月4日被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实，现其二人在家属的协助下被害单位损失人民币11500元，并获得谅解。上述事实，被告人刘丹丹、王栓柱及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘丹丹、王栓柱的供述，证人王某1、王某2、许某的证言，被盗物品照片，价格证明，和解协议，现场监控，谅解书，扣押清单，发还清单，受案登记表，到案经过及被告人刘丹丹、王栓柱的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丹丹、王栓柱以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘丹丹、王栓柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘丹丹、王栓柱到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，部分涉案赃物已起获并发还，且其二人在家属协助下已退赔被害单位损失，取得被害单位谅解，本院依法对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王栓柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 光二〇二一年一月二十一日书记员 方一鸣
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0421民初8号 原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号，统一社会信用代码91450406619436051H。 主要负责人：欧少军，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该支行员工。 委托诉讼代理人：周科，该支行员工。 被告：徐佩强，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍所在地广西岑溪市。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2021年1月4日 开庭日期：2021年1月21日 原告的诉讼请求：1.判令被告徐佩强立即归还原告信用卡透支本息及逾期还款违约金等合计人民币10175.19元，其中透支本金9285.17元及透支利息318.76元、逾期还款违约金529.17元、消费手续费（含额度内分期）42.09元（利息及逾期还款违约金计至2020年11月16日止，以后产生的利息及违约金按信用卡合约约定再计算）;2.判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：徐佩强于2018年12月29日向原告申办了卡号为40×××77的信用卡。该卡截至2020年11月16日止共欠原告透支款项人民币10175.19元，其中透支本金9285.17元及透支利息318.76元、逾期还款违约金529.17元、消费手续费（含额度内分期）42.09元（利息及逾期还款违约金计至2020年11月16日止，以后产生的利息及违约金按信用卡合约约定再计算），被告欠款后，经原告多次催收，被告没有履约还款，已构成违约。请求法院支持原告的诉请。 被告徐佩强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃享有的答辩权利。 查明的事实：被告徐佩强于2018年12月29日向原告申办了卡号为40×××77的信用卡，并承诺遵守领用合约及章程。被告使用该卡进行了透支借款消费后，于2020年6月18日出现逾期还款的违约行为，截至2020年11月16日被告使用该卡累计透支借款本金9285.17元、利息318.76元、逾期还款违约金529.17元、消费手续费42.09元，合计人民币10175.19元。被告欠款后，经原告多次催收，被告没有履约还款，已构成违约。 本院意见：原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告徐佩强就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守领用合约各项规则的约定，在进行透支借款消费后，应按约定按时归还全部应还款项，但被告逾期不还已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告上述的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文：被告徐佩强应偿还给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行信用卡透支借款本金9285.17元、利息318.76元、违约金529.17元、消费手续费42.09元，合计人民币10175.19元，利息及违约金计至2020年11月16日，以后按信用卡领用合约约定计至还清欠款之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款，第五百零九条第一款，第五百七十七条，第六百六十七条，第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费27元（已减半收取，原告已预交），由被告徐佩强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘绍和 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈婉玲 书 记 员 钟焱梅 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10594号原告：刘超，男，1984年1月29日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：曾峥，江苏万盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉莉，江苏万盈律师事务所律师。被告：戴恩铭，男，1954年9月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。第三人：南京光华房地产开发公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街128号。法定代表人：杨福强，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，江苏圣典（六合）律师事务所律师。原告刘超与被告戴恩铭、第三人南京光华房地产开发公司（以下简称光华房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人曾峥、陈莉莉，被告戴恩铭，第三人光华房地产公司的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令第三人协助被告戴恩铭办理南京市西桐路9号银龙花园六期6幢X室房屋产权登记；2.判令被告戴恩铭对上述房屋办理完产权登记后，协助配合原告刘超将上述房屋的产权转移登记至原告刘超名下；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因拆迁安置于2011年5月17日与第三人签订了银龙花园经济适用房六期销售协议,约定第三人将南京市银龙花园六期6幢X室房屋（以下简称案涉房屋）以面积50.55平方米、单价2771元/平方米合计140074元的价格销售给被告，被告随后付清了购房款，第三人向被告出具了收款收据。2012年3月18日，被告与原告签订《定金协议》，约定被告将案涉房屋该29万的价格出售给原告。由于该房屋为被告拆迁安置申购的经济适用房，根据国家的相关政策无法及时办理产权过户等相关登记手续，因此，双方在协议中约定被告需在该房屋5年期满后协助原告办理产权。协议签订后，原告按照约定付清了购房款，被告也向原告出具了收条，写明于2012年3月26日收到原告29.5万元，所有房款已付清，满五年后配合原告办证。被告向原告交付房屋后，原告对房屋进行了装修，并在该房屋内居住至今。5年期满后，原告要求被告配合办理房产过户登记手续，被告总是推却。经向房产登记部门核实，案涉房屋至今未办理产权登记，第三人作为案涉房屋的开发商应当配合办证。原告认为，案涉房屋系拆迁安置取得的经济适用房，买卖合同系双方自愿签订，因此，应为有效，被告应予以过户。被告现主张年迈体衰，居无定所，要求原告返还房屋违背了诚信原则，也违背了契约精神。被告戴恩铭辩称，被告因身体原因急需用钱，在2012年3月26日通过中介公司与刘超签订买卖合同，以29.5万元的价格出售案涉房屋，在收到29.5万元后打了60万元的欠条给刘超，不知道刘超有何用意，请求法院撤销被告与刘超签订的合同。根据国家相关规定，经济适用房购买后不满5年不得交易，被告与刘超签订房屋买卖合同时购买房屋不满5年，扰乱了社会秩序，严重损害了社会公共利益，因此，被告与刘超签订的房屋买卖合同是无效的，不受法律保护。另外，被告现已年迈，还有残疾，且有多种疾病，经济上也无收入，仅靠政府发放的60岁以上人群的每月475元的生活费维持生活，请求法院依法裁决。第三人光华房地产述称，案涉房屋现已具备办理不动产权登记的条件，第三人愿意协助办理不动产权登记，但是办理产权证所产生的费用与第三人无关，第三人不承担相关费用。本院经审理认定事实如下：2008年4月21日，南京万厦（集团）股份有限公司（拆迁人）、南京市服务事业公司（被拆迁人）、戴恩铭（被拆迁房屋的承租人）就南京市旧王府38号房屋签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》。2010年8月24日，南京市住房制度改革办公室向戴恩铭出具《南京市经济适用住房购买通知书》，同意其家庭购买坐落在银龙花园六期的经济适用住房一套。2011年5月17日，戴恩铭与光华房地产公司签订《银龙花园经济适用房六期销售协议》，约定：光华房地产公司将案涉房屋出售给戴恩铭，面积为50.55平方米，单价为2771元/平方米，合计总房款为140074元；该房屋实际销售面积按市房产局核准产权面积为准，金额待产权证办理后，按实际核准面积在领取房产证时，实行多退少补。当日，光华房地产公司出具收取购房款的《收据》。2012年3月18日，戴恩铭（甲方）与刘超（乙方）在中介公司居间下签订《定金协议》，约定：就乙方购买甲方案涉房屋达成如下协议：房屋产权人为戴恩铭，产权面积为50.55平方米；出售价格为29.5万元，付款方式及时间为①乙方于2012年3月18日支付甲方定金2万元，②乙方于2012年3月20日支付甲方13万元，③乙方于2012年3月26日支付甲方尾款14.5万元，④甲方在证满过户时配合乙方办证；乙方按照国家规定承担所需税费。2012年3月20日，戴恩铭向刘超交付案涉房屋。刘超亦按照约定向戴恩铭支付了购房款29.5万元；2012年3月26日，戴恩铭向刘超出具《收条》，载明：“收到刘超人民币贰拾玖万伍仟正。所有房款已给清，满5年后配合刘超办证。”案涉房屋的门牌号为南京市西桐路9号6幢X室，该房屋尚未办理产权登记，光华房地产公司确认该房屋可以办理产权登记，并同意配合。案件审理中，被告刘超陈述，其与原告签订《定金协议》出售案涉房屋后，其从未以欺诈、胁迫等事由提起诉讼撤销该协议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，案涉房屋系拆迁安置房，刘超与戴恩铭就案涉房屋买卖签订的《定金协议》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且案涉拆迁安置房的取得亦与社会公共利益无涉，因此，《定金协议》应属有效。被告戴恩铭辩称案涉房屋系经济适用房，购买后不满五年即出售该房屋违反法律、损害社会公共利益，因而协议无效，该辩称意见于法无据，本院不予采纳。协议签订后，刘超已依约支付全部购房款，并占有使用房屋多年，现其要求戴恩铭协助过户的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉房屋由光华房地产公司开发建设，现已具备上市交易条件，并同意配合办理权属登记手续，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、第三人南京光华房地产开发公司于本判决发生法律效力之日起十五日内配合被告戴恩铭将南京市西桐路9号银龙花园六期6幢X室不动产产权登记至被告戴恩铭名下；二、被告戴恩铭在上述不动产登记手续办理完毕后十五日内，配合原告刘超将南京市西桐路9号银龙花园六期6幢X室不动产产权过户登记至原告刘超名下。案件受理费5725元，减半收取为2862.5元，保全费5000元，共计7862.5元，由被告戴恩铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘斌二〇二一年一月十九日见习书记员  王炎
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3751号原告：花连兵，男，1958年8月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：邢正标，男，1962年7月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告花连兵与被告邢正标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。后花连兵于2021年1月20日向本院提出申请，自愿撤回对邢正标的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告花连兵申请撤回对被告邢正标的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告花连兵撤回对被告邢正标的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告花连兵负担。审 判 长  徐晓东人民陪审员  徐明奎人民陪审员  李**二〇二一年一月三十日书 记 员  彭妩奕
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初12633号之一原告：北京安迪盛安全系统自动化有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院23号楼4层401号A401室。法定代表人：郑会余，执行董事。委托诉讼代理人：王晋莉，北京方耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪，北京方耀律师事务所实习律师。被告：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人：王秀敏。被告：北京市监狱，住所地北京市大兴区团河南大楼。负责人：王永利。原告北京安迪盛安全系统自动化有限公司与被告北京诚通新新建设有限公司、北京市监狱建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。北京安迪盛安全系统自动化有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现北京安迪盛安全系统自动化有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京安迪盛安全系统自动化有限公司撤诉。保全费2500元，由北京安迪盛安全系统自动化有限公司负担（已交纳）。审判员  韩文静二〇二一年一月二十一日书记员  刘雪飞
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执305号之一 申请执行人：何良洪，男，1986年9月10日生，汉族，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：卢玉洋，男，1996年8月22日生，汉族，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行何良洪与卢玉洋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人卢玉洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢玉洋在贵州省农村信用社联合社62XXXXX20_1账户内存款人民币34112.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初96号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人郭景代，男，1979年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地赤峰市。曾因犯盗窃罪于2017年6月2日被内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于2017年6月4日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2018年3月23日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，于2019年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十五日（自2020年9月15日至2020年9月30日），于2020年9月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局转为刑事拘留，于2020年10月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）Z1313号起诉书指控被告人郭景代犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人郭景代到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控：2020年9月9日12时许，被告人郭景代在通辽市科尔沁区某医院东门门卫处，将被害人张某的一辆王牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3663元。   2020年9月14日，被告人郭景代被公安机关抓获归案。   另查明，案发后，被盗电动车被公安机关扣押并发还被害人张某。   被告人郭景代对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人郭景代签字具结,并有报案材料、被害人陈述、扣押、发还物品清单、证人证言、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人郭景代的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人郭景代犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人郭景代以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产价值人民币3663.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人郭景代被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭景代到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郭景代判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人郭景代因涉本案被公安机关行政拘留的时间，应当依法折抵相应刑期。根据被告人郭景代犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：   被告人郭景代犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王占元   二〇二一年一月二十一日   书记员 于文慧   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国行政处罚法》   第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。   违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初167号申请人：宣恩县金塔实业有限责任公司，住所地：宣恩县椒园镇玉泉街26号。统一社会信用代码：9142282573794708XU。法定代表人：喻军。被申请人：李红光，男，土家族，生于1957年9月9日，住宣恩县，原告宣恩县金塔实业有限责任公司与被告李红光确认合同无效纠纷一案，申请人宣恩县金塔实业有限责任公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人李红光在银行账户中资金950000元。申请人宣恩县金塔实业有限责任公司向我院提交保函一份，中国人民财产保险股份有限公司愿为其保全承担法律责任。本院经审查认为，申请人宣恩县金塔实业有限责任公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李红光在银行账户中950000元的资金，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘云飞二〇二一年一月二十八日书记员  孟小俊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4058号申请人：高元杰，男，1950年10月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳红宝石实业有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽中路九号，法定代表人陆文华，系该公司经理。申请人高元杰诉被执行人沈阳红宝石实业有限公司劳动争议一案，依据沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初3791号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳红宝石实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳红宝石实业有限公司在判决生效之日起十日内偿还申请执行人30000元，并承担执行费在规定期限内，沈阳红宝石实业有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳红宝石实业有限公司无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初3791号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二一年一月四日书记员 刘 影
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1723执176号之一申请人：杨某，男，汉族，1991年出生，住平舆县清河街道办事处大冯二队。被执行人：邢某，男，汉族，1997年出生，住新蔡县黄楼镇梨园春大道顶点装饰有限公司门店。本院作出的（2020）豫1723民初2234民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邢某应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年一月二十一日书记员  张慧康
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2377号 原告：郑忠勇，男，1974年4月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：刘晓菊，女，1972年10月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 两原告共同委托诉讼代理人：赵勤学，湖南金骏律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：谭劲松，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 被告：杨红，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：焦色爽，女，1967年11月8日出生，汉族，户籍地湘阴县，现住岳阳市。 原告郑忠勇、刘晓菊诉被告杨红、焦色爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人谭劲松、被告焦色爽到庭参加了被告，被告杨红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑忠勇、刘晓菊向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金190000元及利息66200元（暂计算至2020年1月），合计256200元。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告夫妻和被告杨红同在梅溪桥市场从事个体经营生意。2017年1月前，被告杨红提出向原告夫妻借钱给别人周转，陆续从原告处以现金和转账等形式借本金130000元，为方便结算对账，2017年1月21日，被告向原告出具130000元借条，约定每月利息1500元。之后，被告又陆续向原告借款60000元，并于同年9月26日出具借条，载明本金60000元。时至今日，被告只向原告支付了约20000元利息，再未支付本息。原告多次催款，被告一拖再拖逃避债务。原告借钱给被告，发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告焦色爽对此也知情，其中几个月的利息是焦色爽以现金方式偿还，因此债务为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告焦色爽辩称，这笔借款发生的时候我在天津，不清楚，我是2018年才回来的，我认为没有还款责任。 被告杨红未到庭答辩，亦未提供证据。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：郑忠勇与刘晓菊系夫妻关系，杨红与焦色爽系夫妻关系。2017年1月21日，杨红向郑忠勇出具借条一份，载明“今借到郑忠勇人民币壹拾叁万元整（130000元），月息1500元”。郑忠勇陈述，上述借款分三次出借：2016年11月某天，杨红以做生意需要资金周转为由，在郑忠勇家里借现金9万元；2016年12月份的两天，在郑忠勇家里分别借现金1万元、3万元，都出具了借条。2017年1月21日出具的总借条。 杨红另出具标注日期为9月26日的借条给郑忠勇，载明“今借到郑忠勇老板人民币陆万元整，每月利息九百元整”，此借条未标注年份。郑忠勇陈述2017年6月29日杨红在郑忠勇家里借现金1万元。2017年6月30日，按照杨红的要求转款5万元给案外人王早生农业银行6228××××7027账户，再出具的借条。借条的时间可能存在书写错误。 出具借条后，杨红多次通过微信等方式向杨红催讨借款未果。2018年3月8日聊天对话中郑忠勇发信息给杨红“你近快搞钱还我，我就渐时不跟你老婆说……”。 焦色爽否认收到上述两笔借款，称其在杨红借款期间均在天津工作，2018年才回岳阳，提供了订票信息及发工资流水为证。2018年4月29日因杨红说借了郑忠勇2400元，才还了2400元给刘晓菊。 郑忠勇自认杨红借款后偿还了本金2万元（杨红外甥送到郑忠勇家），利息1.06万元，包含焦色爽还款的2400元。 庭审后，郑忠勇、刘晓菊书面同意放弃主张的全部利息。 以上事实，有当事人提供的借条、转款凭证、银行流水、微信聊天记录等证据在卷佐证，结合庭审调查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑忠勇向杨红支付了出借款项，杨红向郑忠勇出具了借条，双方之间债权债务关系明确。现杨红经郑忠勇催讨后，未履行还款义务，系违约方，应当承担相应的违约责任。其中13万元借款，杨红已偿还本金2万元和利息1.06万元，13万元借款本金还欠11万元，加“9月26日”借款6万元，共计17万元。杨红应当偿还郑忠勇、刘晓菊借款本金170000元。郑忠勇、刘晓菊诉讼中同意放弃主张利息，是对权利的自由处分，本院予以准许。 本案争议焦点是案涉债务是否为杨红、焦色爽夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据本案事实，杨红短时间内以个人名义向郑忠勇借款19万元，该金额明显超出一般家庭日常生活需要，借款时焦色爽在天津工作，与杨红分居生活，不能认定借款基于夫妻共同意思表示。从2018年3月8日郑忠勇向杨红催讨借款的短信内容“你近快搞钱还我，我就渐时不跟你老婆说……”分析，亦能体现郑忠勇对借款非夫妻双方共同意思表示有认知。另原告未举证证明杨红的借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，不能据焦色爽有过还款2400元的事实认定焦色爽对杨红19万元的借款进行了追认，故焦色爽对案涉债务不承担连带清偿责任。杨红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨红于本判决生效后十日内偿还原告郑忠勇、刘晓菊借款本金170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郑忠勇、刘晓菊的其他诉讼请求。 案件受理费5143元，原告郑忠勇、刘晓菊负担1731元，被告杨红负担3412元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  王永旺 人民陪审员  孙 霞 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  杨 偲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执141号之一申请执行人王某卿，男，汉族，1968年出生，住四川省中江县广福镇。被执行人杜某欣，男，汉族，1956年出生，住天津市河东区八纬路。本院在执行申请执行人王某卿与被执行人杜某欣追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初2940号民事调解书确定的义务，但被执行人杜某欣逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜某欣名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人杜某欣名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月二十一日书记员  刘苗苗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初116号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人高帅，男，1995年12月15日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化程度，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因犯寻衅滋事罪于2015年1月20日被通辽市科尔沁区后旗人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月29日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪、诈骗罪于2018年7月20日被本院判处有期徒刑一年八个月，2019年2月28日刑满释放；再因犯诈骗罪于2019年6月19日被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）Z1267号起诉书指控被告人高帅犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人高帅到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年4月4日18时许，被告人高帅伙同王帅、海前程（二人已判决）在通辽市科尔沁区西拉木伦西门持刀无故殴打被害人刘某，致刘某脑震荡、头皮裂伤。   2020年8月27日，被告人高帅被公安机关抓获归案。   被告人高帅对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序程序，且签字具结，被告人在开庭审理过程中无异议。并有立案决定书、户籍信息、刑事判决书及释放证明、住院病历、被害人陈述、证人证言、被告人供述、到案经过等证据在卷证实，足以认定。   本院认为，被告人高帅伙同王帅等人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高帅与王帅等人系共同犯罪。被告人高帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高帅承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人高帅有期徒刑一年三个月以上二年三个月以下的量刑适当。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人高帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2022年2月27日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王爱林   二○二一年一月十九日   书记员 马 瑞   适用法律：《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保14号之五十申请人：韩彩艳，女，1976年10月31日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特213号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告代行辉的银行存款44,000元，或查封其等值的其他财产”。现申请人申请解除对代行辉银行账户07×××08存款44,000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对代行辉银行账户07×××08存款44,000元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十五日书记员  许 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初95号 原告：冯振龙，男，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：张红光，男，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。  原告冯振龙与被告张红光劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振龙及其委托诉讼代理人孙玉峰，被告张红光的委托诉讼代理人王忠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯振龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告劳务报酬3325元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包了赤峰市中心城区集中热管网工程项目，为了施工需要，被告雇佣原告到上列项目施工，施工地点为红山区铁南大街地下管廊，现被告尚欠原告劳动报酬3325元未予支付，由被告出具工资欠据一枚对上列欠款予以确认。原告多次向被告索要上列所欠劳动报酬，但是被告一直拒绝支付，无奈，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张红光辩称，被告不同意全额给付欠原告的劳务报酬。被告在案外人杨志会处承包了赤峰市中心城区集中热管网地下施工部分项目，承包后交由罗俊刚负责实际施工，原告由罗俊刚具体雇佣，在工作上受罗俊刚指使和安排。除原告外还雇佣其他二十余人。对欠付工资一事，其他人向赤峰市劳动监察大队投诉，处理结果为按所欠数额20%给付。整个工程总价款36万左右，罗俊刚产生的劳务费40万元左右，数额不符。在原告提供劳务期间，造成物品丢失、损坏，具体有管道安装未调道座、上层管道未安装超声波、下层管道未反修，中水破坏、中交给付坑盖板损坏，被发包方扣款近8万元，该损失均是由原告未认真履行劳务，提供劳务不合规，该损失是由诸原告造成，事发后，被告已经向西城派出所进行报案，并将要提起诉讼要求诸原告进行赔偿。原告从事的各项工作是受罗俊刚指使和安排，计数均是由罗俊刚负责，应追加罗俊刚为被告对劳务量进行确认。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日至2020年7月30日，被告张红光雇佣原告在赤峰市中心城区集中热管网工程项目施工，拖欠劳务费3325元，2020年7月31日被告为原告出具欠据一枚，上述劳务费被告至今未还。上述事实有原告提供的欠据及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告雇佣原告从事工作，双方形成了劳务合同关系。被告欠原告劳务费事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠据予以佐证，被告提交的证据不能证明其“原告由罗俊刚具体雇佣”“原告提供劳务期间，造成物品丢失、损坏”的辩解主张，对其辩解意见本院不予采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告张红光于本判决生效后立即给付原告冯振龙劳务费3325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元 (原告已预交)，由被告张红光负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                          审判员    宋 长 飞                            二〇二一年一月十八日                          书记员    江  北
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执345号申请执行人王再见，男，1972年1月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人黄思六，男，1972年2月25日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人王平，男，1973年2月1日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人王洪华，男，1968年07月07日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人肖曲明，男，1964年10月22日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人江任明，男，1977年12月5日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人王再见与被执行人黄思六、王平、王洪华、肖曲明、江任明提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5110号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄思六、王平、王洪华、肖曲明、江任明至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄思六银行存款计人民币55432.22元（含本金、诉讼费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。二、冻结、扣划被执行人王平、王洪华、肖曲明、江任明银行存款各计人民币19629.67元（含本金、诉讼费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。三、冻结、扣划被执行人黄思六、王平、王洪华、肖曲明、江任明银行存款计人民币1025.93元执行费，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年一月二十二日书记员  刘景龙