安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初115号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人朱广让，男，1970年2月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，灵璧县XXXX有限责任公司法定代表人，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年6月13日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年6月17日被大连市公安局西岗分局香炉礁派出所抓获，同年7月13日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同年7月26日经灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人田思凡，安徽鑫光律师事务所律师。 辩护人胡欣欣，安徽鑫光律师事务所律师。 被告人王树梅，女，1970年5月27日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，灵璧县XXXX有限责任公司经营者，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年6月13日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年6月17日被大连市公安局西岗分局香炉礁派出所抓获，同年7月13日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同年7月26日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。 辩护人张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告人尹家华，男，1987年7月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，无职业，户籍地灵璧县，住江苏省徐州市云龙区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年6月13日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年6月21日被灵璧县公安局灵城派出所抓获，次日被执行刑事拘留，同年7月26日经灵璧县人民检察院批准被逮捕，2020年11月21日被本院决定取保候审。 辩护人徐金霞，北京大成（南京）律师事务所律师。 辩护人金尘，北京大成（南京）律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人朱广让、王树梅犯骗取贷款罪、虚假诉讼罪；被告人尹家华犯妨害作证罪于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日、10月29日、11月25日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人朱广让及其辩护人田思凡、胡欣欣；被告人王树梅及其辩护人张红艳；被告人尹家华及其辩护人徐金霞、金尘均到庭参加诉讼。灵璧县人民检察院建议本案延期审理，被告人尹家华的辩护人申请本案延期审理，本院决定延期审理。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控： 一、骗取贷款的事实 2012年9月3日，灵璧县XXXX有限责任公司（以下简称广让公司）与安徽灵璧XX商业银行股份有限公司（以下简称灵璧XX行）签订一份《最高额抵押合同》，约定广让公司使用房地产权证灵房第公有：0397-1号、0397-××号，灵国用（2012）第010049号房地产作为抵押物在灵璧XX行取得贷款最高额度1000万元；2013年5月13日，广让公司与灵璧XX行签订一份最高额抵押（质押）合同，约定广让公司与灵璧XX行使用灵房字第××号、Ａ02-3336-1号、Ａ02-3336-2号，灵房字第××号房地产作为抵押物在灵璧XX行取得贷款最高额度400万元。为了骗取银行贷款，被告人朱广让、王树梅以广让公司的名义，虚构产品购销合同，实施如下骗取贷款行为： （一）2013年1月20日，广让公司与蚌埠XX塑胶容器有限责任公司（以下简称XX公司）签订虚假产品购销合同，于2013年5月15日向灵璧XX行灵城支行提出贷款提款申请，当日，灵城支行向XX公司账户转账贷款400万元，同年5月17日XX公司将该贷款的396万元转账到广让公司账户，该笔贷款被朱广让偿还潘某1等人债务。 （二）2013年6月18日，广让公司与周口市XXX粮油食品有限公司（以下简称XXX公司）签订虚假购销合同，于2013年9月27日、29日两次向灵璧XX行灵城支行提出贷款提款申请，2013年9月27日、29日灵城支行向XXX公司账户转账贷款300万元、500万元，后XXX公司未按照产品购销合同约定将该两笔贷款转账到广让公司账户供朱广让、王树梅个人使用。 （三）2013年6月20日，广让公司与安徽省XXXX家居用品有限公司（以下简称XXXX公司）签订虚假购销合同，于2013年9月27日向灵璧XX行灵城支行提出贷款提款申请，当日，灵璧XX行灵城支行向XXXX公司账户转账贷款200万元，后XXXX公司未按照产品购销合同约定，将该笔贷款转账到广让公司账户供朱广让、王树梅个人使用。 二、虚假诉讼、妨害作证的事实 2012年9月3日，被告人朱广让以广让公司自有房产（房地权证灵房字第：0397-1号、0397-××号，灵国用第010049号）为抵押与灵璧XX行签订《最高额抵押合同》，向灵璧XX行借款1000万元后，因广让公司未能及时偿还借款本息，灵璧XX行向宿州市中级人民法院（以下简称宿州中院）提出民事诉讼。为了逃避执行，被告人朱广让、王树梅、尹家华与孙某1、魏某1（均另案处理）等人虚构债务关系实施虚假诉讼行为。具体如下： （一）2013年12月23日，被告人尹家华与被告人朱广让、王树梅虚构363万元的债务事实，伪造欠条及银行流水，向宿州中院提出民事诉讼并申请财产保全，查封了广让公司位于经济开发区灵国用（2012）第010049号国有土地使用证及灵房字第××号、0397-××号房产及朱广让、王树梅所有的灵房字第Ａ02-3336-1、Ａ02-3336-2、Ａ02-2544房产。经审理，宿州市中级人民法院于2014年2月11日作出（2014）宿中民二初字第00006号民事调解书，认定上述诉求。 （二）2013年12月23日，被告人朱广让、王树梅伙同魏某1共同虚构217万元债务事实，伪造欠条向宿州中院提出民事诉讼并申请财产保全，共同查封了广让公司及被告人朱广让、王树梅的上述房产。经审理，宿州中院于2014年2月11日作出（2014）宿中民二初字第00007号民事调解书，认定上述诉求。 （三）2014年3月14日，灵璧XX行与广让公司金融借款合同纠纷一案，宿州中院作出（2014）宿中民二初字第00002号民事判决，要求判决生效后15日内由广让公司偿还灵璧XX行1000万元本金及利息，后广让公司未履行义务，灵璧XX行申请强制执行。2014年8月12日，宿州中院作出（2014）宿中执字第00113号执行裁定，指定灵璧县人民法院（以下简称灵璧法院）执行。灵璧法院裁定广让公司位于灵璧经济开发区内的厂房土地使用权、房地权证灵房字0397-1、0397-××号房屋及部分建筑物交付灵璧XX行抵偿借款本金及利息。2018年6月27日，灵璧法院作出执行公告，通知尚占有、使用、居住在涉案土地的相关人，公告之日起7日内搬离，逾期强制执行。朱广让、王树梅伙同孙某1为了逃避灵璧法院的强制执行，签订虚假门面房及广让公司厂房租赁合同、伪造银行流水，向灵璧法院提出执行异议。灵璧法院经过公开听证审理，于2018年8月15日作出执行裁定书，裁定异议申请人孙某1的执行异议成立。后灵璧XX行向灵璧法院提出执行异议不成立的民事诉讼，灵璧法院于2019年2月14日作出驳回灵璧XX行诉讼请求的决定，致使灵璧法院的强制执行无法继续执行。 公诉机关为证明所指控的事实，当庭宣读、出示了证人证言，被告人供述以及相关书证等证据，认为被告人朱广让、王树梅以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，且伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，情节严重，依法应当以骗取贷款罪、虚假诉讼罪数罪并罚追究二被告人刑事责任；被告人尹家华伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，情节严重，依法应当以妨害作证罪追究被告人尹家华的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人朱广让当庭对指控其骗取贷款、虚假诉讼的事实、罪名无异议，认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人朱广让认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱广让归案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。 被告人王树梅当庭对指控其骗取贷款、虚假诉讼的事实、罪名无异议，认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王树梅认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王树梅归案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。 被告人尹家华当庭辩解指控的罪名不存在，其行为不构成犯罪。其辩护人提出的辩护意见是：王树梅、朱广让因生产经营多年来向尹家华家借款，王树梅、朱广让欠尹家华的巨额资金是真实存在的，尹家华没有实施无中生有、捏造事实的行为。尹家华提起诉讼是不得已的“自救”行为，后补欠条不能认定是虚构。尹家华没有阻止证人作证或指使他人作伪证，所涉诉讼的查封行为属于合法的，公诉机关指控没有事实依据。本案中对同一指控事实，既起诉王树梅、朱广让虚假诉讼罪，又起诉尹家华妨害作证罪，定性不一和定性错误，应当撤回起诉或变更起诉。被告人尹家华的行为不符合妨害作证罪的构成要件，建议对被告人尹家华宣告无罪。 经审理查明：一、关于骗取贷款的事实 2012年9月3日，广让公司与灵璧XX行签订一份《最高额抵押合同》，约定广让公司使用房地产权证灵房第公有：0397-1号、0397-××号，灵国用（2012）第010049号房地产作为抵押物在灵璧XX行取得贷款最高额度1000万元；2013年5月13日，广让公司与灵璧XX行签订一份最高额抵押（质押）合同，约定广让公司与灵璧XX行使用灵房字第××号、Ａ02-3336-1号、Ａ02-3336-2号，灵房字第××号房地产作为抵押物在灵璧XX行取得贷款最高额度400万元。为了骗取银行贷款，被告人朱广让、王树梅以广让公司的名义，虚构产品购销合同，实施以下骗取贷款行为： （一）2013年1月20日，广让公司与蚌埠XX公司签订虚假产品购销合同，于2013年5月15日向灵璧XX行灵城支行提出贷款提款申请，当日，灵璧XX行灵城支行向XX公司账户转账贷款400万元，同年5月17日XX公司将该贷款的396万元转账到广让公司账户，该笔贷款被朱广让用于偿还他人债务。 （二）2013年6月18日，广让公司与XXX公司签订虚假购销合同，于2013年9月27日、29日两次向灵璧XX行灵城支行提出贷款提款申请，2013年9月27日、29日灵璧XX行灵城支行向XXX公司账户转账贷款300万元、500万元，后XXX公司未按照产品购销合同约定，将该两笔贷款转账到广让公司账户供朱广让、王树梅个人使用。 （三）2013年6月20日，广让公司与XXXX公司签订虚假购销合同，于2013年9月27日向灵璧XX行灵城支行提出贷款提款申请，当日，灵璧XX行灵城支行向XXXX公司账户转账贷款200万元，后XXXX公司未按照产品购销合同约定，将该笔贷款转账到广让公司账户供朱广让、王树梅个人使用。 上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明 1.书证 （1）《企业贷款信贷档案》、《提款申请书》、《银行询证函》、《产品购销合同》、《支付系统专用凭证》、《资金交易记录》、《对公活期账户交易明细历史数据查询》、《中国XX银行河南省分行司法查询-对公结算账户明细清单》、《房屋租赁合同书》证明，广让公司与XX公司、XXX公司、XXXX公司签订虚假产品购销合同及灵璧XX行灵城支行贷款发放、贷款流向情况。 （2）《灵璧XX行灵城支行关于灵璧县XXXX有限责任公司贷款明细说明》、《关于灵璧县XXXX有限责任公司贷款的情况说明》、（2014）宿中民二初字第00017号《安徽省宿州市中级人民法院民事判决书》证明，广让公司向灵璧XX行申请办理抵押贷款的时间、金额及贷款本息归还等情况。因广让公司不能归还到期贷款，宿州中院审理灵璧XX行起诉广让公司借款合同纠纷案件情况。 （3）《灵璧县房屋登记档案》、《房地产评估报告》证明，被告人朱广让、王树梅办理房地产抵押贷款提供的有关材料。2013年4月22日，安徽XX房地产土地评估有限公司为广让公司出具房地产抵押价值评估报告。其中估价人员包括李某1。 （4）《情况说明》、安徽省芜湖市弋江区人民法院（2011）弋刑初字第00105号《刑事判决书》、安徽省九成监狱管理分局《假释证明书》证明，灵璧县不动产登记中心的档案中显示，广让公司在灵璧XX行办理贷款时使用的是灵璧县恒泰房地产价格评估所的评估报告，而灵璧XX行（灵璧县农村信用合作联社）的贷款档案，贷款发放额度是按照安徽XX房地产土地评估有限公司的评估报告内容来制定。安徽XX房地产土地评估有限公司为广让公司出具的评估报告时间为2013年4月22日，而在评估报告中签名的注册房地产估价师李某1因涉嫌受贿罪于2011年4月8日被芜湖市公安机关刑事拘留，同年8月25日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑五年，2014年6月4日被假释出狱。 2.证人证言 （1）陈某1证言证明，2013年他与同事胡某给朱广让办理一笔400万元。办理贷款正常流程是贷款人向他们递交申请书、提供营业执照等证明资料和抵押物的评估报告，经核实、调查后汇报、审批，办理抵押登记，最后发放贷款。朱广让办理这笔贷款递交的房屋评估报告是安徽XX评估有限公司评估的。证人胡某证明，朱广让、王树梅在XX行灵城支行贷款的时间、流程、贷款发放金额，与陈某1证言相印证。 （2）李某2证言证明，他是XX公司的法人代表。朱广让买过他厂里的产品（装食用油的瓶子），他去找过朱广让要过账。朱广让让他帮忙走过一次账，是朱广让的贷款。朱广让欠他的账，说要做贷款，需要从他公司走账，后来朱广让的贷款打到他公司账户。他们公司和朱广让的公司的销售合同和申请书之类的手续提供给银行了，合同签订的内容不会是百分之百的真实。 （3）唐某2证言证明，他是XXX公司的总经理、法人代表。广让公司是朱广让开的，朱广让以前是他公司的客户。向他出示的信贷档案中的“中国人民银行-大额支付往账凭证”，有一笔300万、一笔500万的贷款转账到XXX公司的银行账号中，是他公司的账户，两笔钱应该转到他公司了。信贷档案中购销合同里的代理人赵某2，是他公司以前的一个区域负责人，也负责朱广让的业务。 （4）赵某2证言证明，他在XXX公司做食用油产品销售，负责的区域主要是安徽的宿州市等几个地方。朱广让以前是他在XXX公司做销售的客户，朱广让和XXX公司的业务，他经手办过几次。向他出示的信贷档案中购销合同里赵某2的签名是他本人签的，2013年9月27日和9月29日两笔贷款共计800万转账到他公司账户，当时是朱广让购买他公司的产品，后来朱广让因为食用油行情变化大，又不愿意要货了，就催他把货款转账给朱广让。他没有听说过XXXX公司，他在XXX公司工作期间，没有和这个公司有经济和业务来往。两笔贷款800万元转账回广让公司和XXXX公司，应该是朱广让安排他退回的。 （5）李某2证言证明，他听说过朱广让，他不认识，他知道朱广让在灵璧县开发区他的厂旁边有个厂，他没听说过也不认识王树梅。他和朱广让、王树梅从来没打过交道，没有经济或业务往来。向他出示的信贷档案中的产品购销合同中“李某2”的签名不是他本人签的名，他是XXXX公司的法人代表，公司的公章是公司会计保管的，2013年是位平保管的。产品购销合同应该是公司会计陈某3找他，说朱广让找陈某3帮忙，在他公司银行账户走一笔银行贷款，他当时应该是安排位平办理的，具体操作他就没问。这笔贷款应该是打款到账户后，马上给朱广让的账户转账了，因为不是他们的钱。他的公司没有按照产品购销合同执行，这个合同是假的，是为了申请银行贷款的。 （6）位平证言证明，她在XXXX公司做会计，主要负责做账、开发票，公司对公账户操作授权，操作是另一个出纳会计王某3。她不认识朱广让、王树梅，向她出示的信贷档案中的产品购销合同，她没有印象，从来没有见过这份合同。她印象中XXXX公司和朱广让、广让公司没有业务和经济往来。 （7）王某3证言证明，她在XXXX公司做出纳会计，负责公司银行账户的资金往来、公司和银行之间的业务。她不认识朱广让、王树梅。信贷档案中的产品购销合同，她以前没有见过，她没听过广让公司，她印象中都不知道这家公司，她公司和广让公司没有业务往来。信贷档案中的联行凭证中2013年9月27日，灵璧XX行灵城支行向她公司支付200万元的朱广让所借的贷款作为购买产品的货款，她不知道这事，时间太长，想不起来这件事了。2013年，XXXX公司的公章是她保管的，财务账应该是位平保管的。她不知道这200万元贷款后来是怎么处理的。 （8）崔某2证言证明，他和朱广让是同学。朱广让办厂期间说资金困难找他借大约70多万元钱，剩余20多万到现在也没还。2013年5月份，朱广让转账给他一笔50万。 （9）潘某1证言证明，她和朱广让、王树梅是朋友关系。朱广让、王树梅借她大约280万元，2013年还了230万，到现在还欠她50万没还。 （10）韩某2证言证明，她原来开鞋店租的房子离朱广让的门面不远，企业信贷档案中承诺书的承租人是她签的名字，是朱广让找她签字，也没说是办贷款用的，她觉得是帮忙，就签字了。她没有租过朱广让的门面房。 3.被告人供述 （1）朱广让供述证明，他和XXX公司、XX公司有业务往来，他和XXXX公司没有业务往来。他在XX行灵城支行办理贷款，他用厂房抵押借了1000万，用门面房抵押借了400万，1400万元的贷款没有偿还。贷款发放当时应该是打给XXX公司、XXXX公司、蚌埠XX公司几家银行账户的，这些钱后来到他银行账户了。 （2）王树梅供述证明，广让公司是她和朱广让共同经营的，她对公司的业务和债务情况都知情。她在银行办理贷款的抵押物有土地使用证和门面房。他们在灵璧县东关的商业银行有1400万元贷款没有偿还，用门面房抵押借了400万元贷款，用厂房抵押借了1000万元贷款，贷款打到向她出售商品的公司的账户，然后对方再把钱转账给她。她的公司和李某2没有业务经济往来。这1400万元贷款被偿还给潘红等几个人的借款和利息，其他的想不起来了。 二、关于虚假诉讼的事实 2012年9月3日，被告人朱广让、王树梅以广让公司自有房产（房地权证灵房字第：0397-1号、0397-××号，灵国用第010049号）为抵押与灵璧XX行签订《最高额抵押合同》，向灵璧XX行借款1000万元后，因广让公司无力偿还到期借款本息，灵璧XX行向宿州中院提起民事诉讼。为逃避执行，被告人朱广让、王树梅与孙某1、魏某1（均另案处理）虚构债务关系实施虚假诉讼行为。具体如下： （一）孙某1指使被告人朱广让、王树梅以朱广让、王树梅及广让公司名义给魏某1出具假借条七张，虚构217万元债务事实，后孙某1安排魏某1以民间借贷纠纷为由向宿州中院提起与广让公司、朱广让、王树梅的民事诉讼并申请财产保全，查封了广让公司及被告人朱广让、王树梅的上述房产。宿州中院于2013年12月23日受理，并于2014年2月11日公开开庭进行了审理，经宿州中院主持调解，作出民事调解书确认了魏某1与广让公司、朱广让、王树梅之间217万元的债权债务关系。后魏某1向宿州中院申请强制执行，宿州中院就部分标的发出执行通知书，后又指定灵璧法院执行，灵璧法院又就余下标的发出执行通知书。 上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明 1.书证 宿州中院（2014）宿州民二初字第0007号卷宗材料、宿州中院（2014）宿中执字第00055号卷宗材料、灵璧法院（2014）灵执字第00256号卷宗材料证明，被告人朱广让、王树梅和魏某1、孙某1提起虚假民事诉讼及执行情况。 2.被告人供述 （1）同案人孙某1供述证明，朱广让欠他200多万元钱，他找到朱广让、王树梅，让二人给魏某1打了200多万元的借条，让魏某1到宿州中院起诉朱广让。当时朱广让和魏某1之间没有债务关系，他让魏某1起诉朱广让，起诉费用是他交的，当时中院把魏某1和尹家华的案件合并开庭审理，魏某1的案件是调解处理，调解朱广让、王树梅和广让公司按规定日期还钱，申请执行后钱也没有拿到。 （2）同案人魏某1供述证明，他起诉朱广让、王树梅及广让公司，是孙某1安排的，是一场假诉讼。朱广让、王树梅借孙某1200多万，孙某1让他帮忙起诉朱广让、王树梅，在孙某1家里，孙某1让朱广让、王树梅写借他钱的欠条，大约六七张。孙某1和他到宿州中院起诉王树梅、朱广让，他和孙某1去出庭，王树梅、朱广让和律师在场，尹家华也起诉朱广让、王树梅，法院把他和尹家华起诉朱广让、王树梅两个庭合并开庭，后来调解处理的。朱广让、王树梅写借他的借条是假的，他和王树梅、朱广让没有一分钱的关系。 （3）朱广让供述证明，他借了孙某1200万元钱，后来孙某1知道他欠XX行1000万元，XX行要起诉他，孙某1怕XX行把他的财产都执行完了，就出主意说搞个假借款，到法院起诉。2013年下半年的一天，在孙某1家，孙某1安排他和王树梅给魏某1和尹家华打假借条，所有的借条都是当天写的，日期不同，他不少魏某1和尹家华的钱。孙某1安排他们到宿州中院出庭，出庭有他、王树梅、魏某1和尹家华，他们厂的法律顾问也去了，出庭后，法院给他们下了处理意见，都是孙某1安排的，他就不再过问这些事了。 （4）王树梅供述证明，她家少孙某1200万元钱，她和尹家华、魏某1之间的虚假诉讼都是孙某1安排的，孙某1安排朱广让写借条，她和朱广让签字，共打了多少张借条不记得了，实际上他们根本不欠魏某1钱。 （二）2014年3月14日，灵璧XX行与广让公司金融借款合同纠纷一案，宿州中院判决广让公司偿还灵璧XX行借款本金1000万元及利息。广让公司未履行义务，灵璧XX行申请强制执行，2014年8月12日宿州中院作出执行裁定，指定灵璧法院执行。后灵璧法院裁定广让公司位于灵璧县开发区的厂房土地使用权、房地权证灵房字0397-1、0397-××号房屋及部分建筑物交付灵璧XX行抵偿借款本金及利息。2018年6月27日，灵璧法院作出执行公告，通知尚占有、使用、居住在涉案土地的相关人员，公告之日起7日内搬离，逾期强制执行。孙某1与被告人朱广让、王树梅为了逃避灵璧法院的强制执行，签订虚假租赁合同，将朱广让、王树梅的门面房及广让公司厂房租赁给孙某1十五年，并伪造银行流水，向灵璧法院提出执行异议。灵璧法院经过公开听证审理，于2018年8月15日作出执行裁定书，裁定异议申请人孙某1的执行异议成立。灵璧XX行向灵璧法院提出执行异议不成立的民事诉讼，灵璧法院于2019年2月14日作出判决，驳回灵璧XX行的诉讼请求。 上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明 1.书证 （1）灵璧法院（2018）皖1323执异54号卷宗材料、（2018）皖1323民初4245号民事判决书证明，孙某1与被告人朱广让、王树梅虚构租赁合同提起执行异议、民事诉讼等情况。 （2）情况说明及银行交易明细证明，孙某1提供虚假租赁费交易明细情况。 （3）房屋租赁合同书证明，案发时朱广让的涉案门面房租赁给崔某4的情况。 2.证人证言 （1）崔某4证言证明，他租朱广让家两间门面，租期还有一年左右，法院来人告诉他被查封了，如果继续使用，租金交到法院，法院的人走之后，朱广让仍旧来收租金。 （2）李某4证言证明，朱广让欠他20万元钱，他让朱广让把开发区厂房租赁权给他，由他对外出租，房租他收，他把厂房租赁给了几家，后XX行来找他，不让他再租了，说抵押给银行了，他就不对外租了。 （3）张某4证言证明，大概是2014年，律师武某2让他抄过朱广让把厂房租给孙某1的一份合同，武某2写好合同内容让他手抄，当时在场的有孙某1、王树梅，合同里面的日期往前提了，地点是在孙某1居住的车库东边一间。 （4）杜某2证言证明，他代理过魏某1、尹家华诉广让公司及王树梅、朱广让的案件。2013年到2014年前后，魏某1和尹家华起诉王树梅、朱广让及广让公司，他看到起诉方有不少王树梅和朱广让打的借条，他也向王树梅、朱广让核实，王树梅、朱广让承认打了借条。在中院开庭时，两个案子合并一庭，在庭上法官做了调解，双方达成一致，就调解了。他记得出庭的有孙某1、魏某1、尹家华、尹传杰、王树梅、朱广让，起诉费用都是原告交的，与被告没有关系。 3.被告人供述 （1）同案人孙某1供述证明，朱广让和王树梅欠他300多万元。2013年或2014年，朱广让用厂房抵押借了XX行1000多万元的贷款，朱广让还不起，被XX行起诉。他和朱广让两口子还有律师武某2商量好后，他和朱广让签订了租赁朱广让开发区的厂房和宏泰商贸城三间门面房的合同，把日期提前到XX行起诉朱广让日期之前，租赁期限十五年，武某2起草好合同内容，在他的办公室当时有他、武某2、王树梅和张某4，他和武某2让张某4按照写好的租赁合同抄好，然后他签字。2018年法院开始执行朱广让厂房和门面房的时候，他拿这个租房合同去打官司，官司赢了，后来XX行要求灵璧法院执行朱广让的官司停了。 （2）朱广让供述证明，2014年左右，孙某1找他说，XX行要查封他的厂房和门面房，他还少孙某180万元，孙某1出主意要和他签一个假的租赁合同，让XX行短时间内执行不到位，孙某1可以把这些门面和厂房都租赁出去收租赁费，他就和孙某1签了十五年的假租赁合同，之后的所有事都由孙某1操纵，他们都不过问。 （3）王树梅供述证明，她家少孙某1200万元，还不起了，孙某1写了一份租赁合同，让她和朱广让签字，签了十五年，用来抵欠孙某1的钱。 本案综合证据： 1.《人口信息》证明，被告人朱广让、王树梅的出生日期、住址等身份情况。 2.《抓捕经过》证明，被告人朱广让、王树梅被抓获的时间、地点。 3.《前科查询证明》证明，尹家华无违法犯罪记录。 关于公诉机关指控：“2013年12月23日，被告人尹家华伙同被告人朱广让、王树梅虚构363万元的债务事实，伪造欠条及银行流水，向宿州中院提出民事诉讼并申请财产保全，查封了广让公司位于经济开发区灵国用（2012）第010049号国有土地使用证及灵房字第××号、0397-××号房产及朱广让、王树梅所有的灵房字第Ａ02-33xx-1、Ａ02-33xx-2、Ａ02-2xxx房产。经审理，宿州市中级人民法院于2014年2月11日作出（2014）宿中民二初字第00006号民事调解书，认定上述诉求。”公诉机关认为，被告人尹家华伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，情节严重，依法应当以妨害作证罪追究被告人尹家华的刑事责任。经查：被告人尹家华于2013年伪造证据并以捏造的事实向人民法院提起民事诉讼，致使法院开庭审理，并基于捏造的事实作出裁判文书，干扰正常司法活动，妨害了司法秩序。2019年6月13日，灵璧县公安局决定对朱广让、王树梅、尹家华等人涉嫌虚假诉讼立案侦查。被告人尹家华的行为已过追诉时效，并且不是必须追诉的,依法应终止审理。因此，公诉机关的该部分指控，本院不予支持。 本院认为：被告人朱广让、王树梅采用欺骗手段取得贷款,给银行或者其他金融机构造成特别重大损失,其行为已构成骗取贷款罪；被告人朱广让、王树梅伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼；以捏造的事实对执行标的向法院提出执行异议，妨害司法秩序，严重干扰正常司法活动，情节严重，其行为已构成虚假诉讼罪，被告人朱广让、王树梅犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人朱广让、王树梅到案后能够如实供述了犯罪事实，可以依法予以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。二被告人的辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第一百七十五条之一，第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）、（三）项、第三条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人朱广让犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，合并刑期有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十五万元。 二、被告人王树梅犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，合并刑期有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十五万元。 （被告人朱广让、王树梅的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2026年4月16日止。罚金均于本判决书发生法律效力后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张海军 审 判 员  马自卫 人民陪审员  张蓓蕾 二〇二一年一月十五日 法官助理魏飒 书记员杨一丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款规定处罚。 第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”： （二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的； （三）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的； 第三条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“情节严重”： （二）有本解释第二条第二项至第四项情形之一，严重干扰正常司法活动或者严重损害司法公信力的。