wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初358号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行。营业场所：广元市利州区北京路西段8号，统一社会信用代码：91510802905804417K。 负责人：刘晓，行长。 委托诉讼代理人：周逸航，男，汉族，生于1991年12月28日，住广元市利州区，系该行员工。 被告：李进，男，汉族，生于1986年12月10日，身份证地址：四川省广元市昭化区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行（以下简称：建设银行广元分行）与被告李进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员金萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周逸航到庭参加诉讼，被告李进经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还欠款9441.89元。其中本金8000.00元，利息511.00元，罚息930.89元（暂计算至2020年8月20日，最终金额以本息偿清之日确定）；2、请求判令诉讼费、执行费等为实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：2018年7月15日，被告李进在其手机上向原告申请信用贷款8000.00元，贷款期间为2018年7月15日至2019年7月15日。贷款到期后，被告拒不归还剩余贷款本息，原告多次通过电话联系等方式催收未果，遂诉至法院，请求处理。 被告李进经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。 经审理查明，2018年7月15日，被告李进通过电子银行渠道向原告申请办理借款，并以数据电文方式与原告建设银行广元分行签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同编号：51020180716084812967，贷款账号为5100××××6008。合同约定借款额度为8000.00元，借款额度有效期间为2018年7月15日至2019年7月15日；贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日。 附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 合同签订当日，原告即按照合同约定及时足额向被告发放了借款额度，被告李进实际使用了该笔借款。但借款到期后，被告未全额履行还款义务。截止2021年1月18日，被告李进尚欠原告借款本金8000.00元，利息511.00元，罚息1316.24元，合计9827.24元。 上述事实，有原告陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告建设银行广元分行依约按时足额向被告发放了借款，但被告李进未按约履行还款义务，其行为属违约行为，应当承担偿还借款本金及按照约定支付利息、罚息的违约责任。故原告主张被告李进偿还截止2021年1月18日的借款本金8000.00元，利息511.00元，罚息1316.24元，合计9827.24元，及从2021年1月19日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至借款本金清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃了抗辩权。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告李进在本判决发生法律效力后的十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广元分行借款本金8000.00元，利息511.00元，罚息1316.24元，合计9827.24元；之后的利息、罚息以实际未归还本金为基数，自2021年1月19日起至借款本金付清之日止，利率按照合同约定计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告已垫付），由被告李进承担。 本判决为终审判决。 审判员 金 萍 二〇二一年一月二十七日 书记员 祝鑫杰
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保222号之三刘X、鞍山XX针纺织品有限公司：刘X与鞍山XX针纺织品有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初93号原告：刘某，住太原市。被告：王某，住山西省太原市。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币10000元，后原告于当日通过银行转账方式向被告名下招商银行账户转账10000元，履行了出借义务。被告在上述借款到期后，经过原告反复催讨，一直未能归还上述借款。本院经审查认为，刘某以王某为被告，以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求判令被告返还借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《借款合同》明确约定，与本合同有关的争议和纠纷，向出借方住所地有管辖权的法院起诉，该约定未违反对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故本案应当按照合同的约定确定管辖法院，应当由出借方即原告住所地法院管辖。《中华人民共和国民法典》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”原告向本院提交太原市迎泽区文庙街道办事处五龙口一社区居民委员会出具的《证明》，载明刘某现居住于××街，居住时间为2015年5月1日至今。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，原告提交的上述证明仅加盖五龙口一社区居民委员公章，而无单位负责人及制作证明材料的人员签名，存在瑕疵。同时，本院通过电话方式向五龙口一社区居民委员会进行了核实，截至本裁定作出时社区并未就该证明的真实性作出明确答复，但说明《证明》中载明的房屋所有权人及现居住人员均非本案原告刘某。故原告提交的《证明》无法作为证实其经常居所的证据，原告也未提交其他证据证明其经常居所位于迎泽区，故本院对本案不具有管辖权。本院进一步查明，本案原告刘某于2018年作为原告以民间借贷纠纷为由在太原市小店区人民法院提起诉讼，案号（2018）晋0105民初5696号、5697号、5698号，在该三案中，刘某向小店区人民法院提交了太原市公安局小店分局平阳路派出所开具的《居住证明》，表明其暂住地址为太原市××区，小店区人民法院对上述三案所作出的生效裁判中均确认刘某的住所地为太原市小店区长治路111号B座2107。2020年7月24日，太原市尖草坪区人民法院作出的（2020）晋0108民初1220号民事裁定书中，本案原告刘某作为被告，该裁定确认其住所为太原市××区。另，太原市小店区人民法院受理的（2020）晋0105民初8028号案件中，刘某作为被告在答辩状中明确载明其住所地为太原市小店区寇庄西路120号二层202号，2020年12月8日小店区人民法院就此案作出的（2020）晋0105民初8028号民事判决中对刘某在答辩中载明的住所作出了确认。同时，本院向太原市公安局小店分局亲贤派出所调取了原告刘某的居住信息，在《流动人口信息登记表》中载明刘某的居住××区，录入时间为2010年4月12日，管辖时间与受理时间均为2020年9月1日。该证据为公安机关制作的公文书证，证明力强于原告提交的居委会出具的证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。故上述事实及证据可以表明原告的经常居所位于太原市小店区，为其住所地。故本案应由《借款合同》约定的原告住所地法院即太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第一百一十五条第一款的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 闫聪岭二〇二一年一月二十八日书记员 王泽华附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初739号中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与安琪金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月二十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初739号安琪：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与安琪金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月二十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初739号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保244号之三刘XX、何X：刘XX与何X合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0323刑初26号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人李志平，男，1991年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住广西灵川县。因犯破坏电力设备罪，于2013年2月1日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，于2015年2月13日刑满释放。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月30日被灵川县公安局取保候审，同年12月9日经灵川县人民检察院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。2021年1月5日本院对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]260号起诉书指控被告人李志平犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人李志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月，被告人李志平为获取非法利益，将其名下的银行卡（包含U盾、电话卡等）提供给他人用于实施犯罪活动。经查实，上述银行卡用于支付结算金额达人民币250多万元（以下币种同）。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李志平明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人李志平对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2019年9月，被告人李志平为获取非法利益，将其名下的一张农业银行卡（包含U盾、电话卡等）提供给他人用于实施犯罪活动。上述银行卡用于支付结算金额达250多万元。 上述事实，被告人李志平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、释放证明书、刑事判决书、认罪认罚承诺书、银行卡交易明细、接报案登记表、照片，被害人李某、蒋某的陈述，电子证据检查工作记录、封存电子证据清单、照片、辨认笔录，被告人李志平的供述。 本院认为，被告人李志平明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算的帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李志平因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李志平犯罪后如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常网络秩序，根据被告人李志平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，判决如下： 被告人李志平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周元璋 二〇二一年一月二十一日 代书记员 杨玲艳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢361号之一申请执行人钱方林，男,1958年6月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人吴利民，男,1977年2月16日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人钱方林与被执行人吴利民民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4957号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行判决书确定的相应义务，本院已根据申请执行人申请立案执行，案号为（2019）苏0505执78号，首次执行过程中，因申请执行人申请暂不处置被执行人名下不动产且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案遂终结首次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院审查后于2020年11月3日立案恢复执行，恢复执行标的44545778.80元。在执行过程中查明，本案首次执行中轮候查封了被执行人吴利民名下坐落于苏州市虎××区××室不动产（权证号：00××71），现本案首次执行案件即（2019）苏0505执78号案件已上升为上述不动产的首查封案件。2020年11月4日，本院作出（2020)苏0505执恢361号执行裁定书拍卖、变卖被执行人吴利民与案外人朱英共有的坐落于苏州市虎××区××室（权证号：0200××71/苏新国用2010010230）不动产偿还债务。后本院委托江苏法源拍网络科技有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产（附阁楼、含室内固定装修）在鉴定估价基准日（2020年12月7日）市场价值为2752000元，本院已将估价意见书邮寄送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述进行第一次公开拍卖，第一次拍卖底价为人民币193万元（评估价格的七折后取整），最终由竞买人吴某（居民身份证号码：）以2776000元人民币竞得，竞买人吴某已将拍卖款全部交至法院，故上述不动产应归吴某所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人吴利民与案外人朱英名下共有的位于苏州市虎丘区文昌花园（权证号：0200××71/苏新国用）不动产一套上的全部查封。二、强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人吴利民与案外人朱英名下共有的位于苏州市虎丘区文昌花园不动产物权归竞买人吴某（居民身份证号码：）所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年一月二十八日书记员  杭 琪
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执282号之一申请执行人：上海易湃环境工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙佳伟，该公司总经理。被执行人：江苏通泰工业科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：钦佩，该公司总经理。上海易湃环境工程技术有限公司与江苏通泰工业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2020)徐仲调字第70号调解书：一、被申请人江苏通泰工业科技有限公司于本调解书生效后30日内向申请人上海易湃环境工程技术有限公司支付工程款755000元。二、被申请人江苏通泰工业科技有限公司于本调解书生效后30日内向申请人上海易湃环境工程技术有限公司支付违约金113400元。三、本案的仲裁费用16323元、保全费4862元，共计21185元（申请人已预交），由被申请人江苏通泰工业科技有限公司负担，随上述案款一并支付给申请人上海易湃环境工程科技有限公司。申请执行人以被执行人未按调解书履行义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案受理。执行过程中，主要采取以下措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书履行，亦未申报财产。2.2020年8月18日、2020年12月30日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、证券、车辆、不动产等财产状况进行查询，未发现可供执行的大额存款等财产线索。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××江淮牌汽车一台，经徐州市车辆管理部门核实，该车牌已注销，不具备查封条件。3.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年9月18日至被执行人住所地查看经营状况，并向案外人江苏盛航精密制造有限公司送达协助执行手续，要求协助冻结其应付被执行人租金。该公司称其应付租金已被徐州市铜山区人民法院在先冻结，本案不具备协助条件。4.根据申请执行人申请，2020年9月18日，本院现场查封被执行人厂区内污水处理设备，并指定案外人江苏盛航精密制造有限公司保管。5.2020年10月12日、10月15日、11月2日及11月5日，本院单独或组织申请执行人与案外人就污水处理设备租赁合同履行事宜进行对账。2020年12月14日，本院作出履行到期债务通知书，并于次日向江苏盛航精密制造有限公司送达。该公司向本院提出书面异议，要求撤销该通知书。6.经与徐州市铜山区人民法院执行人员核实，被执行人江苏通泰工业科技有限公司厂房内设备均已被该院查封，本院对污水处理设备的查封系轮候查封,暂不具备处置条件7.本院已对被执行人采取限制消费和失信惩戒措施。2021年1月22日下午，本院电话联系申请执行人，向其告知执行情况，询问对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院调查结果表示认可，并同意案件终结本次执行程序。本案立案标的909585元，执行到位0元，收取执行费0元，未执行到位标的约918210元（实际金额待履行时另行计算）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法对被执行人的财产状况进行网络查控及现场查控，并对被执行人采取限制消费、失信惩戒等措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020)徐仲调字第70号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭晓兵审判员  单 鑫审判员  王 磊二〇二一年一月二十六日书记员  李 奥
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初43号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人谭某某，男，1970年10月9日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码××××××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区××××××××××。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月7日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员黎丽芬出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月7日8时6分许，被告人谭某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市高明区××××××某商场路段时，被执勤民警抓获。经鉴定，谭某某血液中检出乙醇成分，含量为168.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某某认罪认罚，并于2021年1月22日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人谭某某有自首情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、被告人谭某某的供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月9日，被告人谭某某因饮酒后驾驶机动车等违法行为被公安机关处以罚款人民币2200元、暂扣机动车驾驶证六个月。本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其予以从重处罚。被告人谭某某认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二一年一月二十八日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执6554号 何英： 关于你申请执行四川天瑞仁合生态农牧开发集团股份有限公司劳动争议一案，本院已于2021年1月20日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2020)川0191民初3160号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初317号 原告刘某，女。 被告陈某，男。 原告刘某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年一月二十八日 书记员  李毅
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初5405号原告：韩某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：董某，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟九创地产中介有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：马某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：锡某。原告韩某与被告锡林郭勒盟九创地产中介有限公司、马某、锡某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理。原告韩某向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判令被告锡林郭勒盟九创地产中介有限公司偿还原告购房款330000.00元（叁拾叁万元整）。二、请求人民法院依法判令被告支付上述借款利息(自2020年9月2日起至实际给付之日止，以本金330000.00元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。三、请求人民法院依法判令被告锡某支付违约金1万元。四、请求人民法院依法判令被告锡林郭勒盟九创地产中介有限公司支付中介佣金3000元。五、请求人民法院依法判令被告马某（曾用名马宏伟）承担连带责任。六、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月2日，原告与被告锡林郭勒盟九创地产中介有限公司、锡某签订了《九创地产房屋买卖合同》，合同约定被告锡某将位于锡林浩特市××区的房产，建筑面积98.07平方米的房屋售予原告，产权证号：11602150xxxx。房屋交易价格330000.00元（叁拾叁万元整）。原告委托被告锡林郭勒盟九创地产中介有限公司办理房屋买卖事宜，被告马某（曾用名马宏伟）是锡林郭勒盟九创地产中介有限公司的员工，原告将房款陆续的通过微信转账、银行转账、现金方式将钱给付被告马某（曾用名马宏伟），被告锡林郭勒盟九创地产中介有限公司及被告马某（曾用名马宏伟）给原告出具相关收据。期间被告马某（曾用名马宏伟）一直协助原告办理过户手续。2020年9月17日，原告接到锡林浩特市不动产中心电话，因该房产涉案，终止对其房产办理过户登记手续。原告当初出于信任被告锡林郭勒盟九创地产中介有限公司及其员工马某（曾用名马宏伟），但被告的所作所为实在是太让人寒心。直至今日被告也没有拿到房屋，现在被告的行为已经影响到了原告的正常生活，原告颇为无奈才将被告诉至法院。综上所述，现原告依据《民事诉讼法》及其它相关法律的规定，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案原告韩某就涉诉合同已于2020年9月28日向锡林浩特市公安局报案，经该局审查后已向原告韩某作出锡市公（经）受案字[2020]1xxxx号《立案告知书》，并已立案。根据《最高人民法院》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故对原告韩某本次诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费3148元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年一月十九日书记员 花向东附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保255号之一 鞍山市XX餐饮娱乐有限公司、鞍山开发区XX中心、孙XX： 鞍山市XX餐饮娱乐有限公司与鞍山开发区XX中心、孙XX买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执160号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：段鹤明,男，1987年12月27日出生于太原市,汉族,中专文化,户籍地太原市杏花岭区桃园二巷76号4楼2单7号,身份证号140107198712270613。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初649号刑事判决书，于2021年1月18日向被执行人段鹤明发出执行通知书，责令被执行人段鹤明交纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段鹤明名下银行存款人民币3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二一年一月十八日书记员  李 敏
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢12号之一 李杨： 冯宪东、亓子祥： 本院执行的申请执行人李杨与被执行人冯宪东、亓子祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2016）辽0423民初1479号民事判决书，被执行人冯宪东、亓子祥已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年一月十九日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执291号之一 申请执行人梁宸正，男，1987年06月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西新影响肆零叁文化创意有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场B区4号楼2层213室。 法定代表人韩晓艳。 关于梁宸正申请执行广西新影响肆零叁文化创意有限公司劳动报酬争议一案，本院冻结了被执行人广西新影响肆零叁文化创意有限公司名下银行存款，现因被执行人已履行完毕已生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西新影响肆零叁文化创意有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  冯媛媛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0723刑初5号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人曹某，男，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用速裁程序由审判员独任审理此案，于2021年1月6日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2020年9月20日17时许，被告人曹某在鄂伦春自治旗大杨树镇小荷塘饭店与朋友吃饭，期间曹某喝了二瓶啤酒。当晚20时许，曹某乘坐朋友的车辆去大杨树镇王子歌厅唱歌。期间曹某又喝了三瓶啤酒。当晚23时许，曹某在唱歌时与他人发生争执。随后其无证驾驶×××号雪佛兰轿车从歌厅行驶至大杨树森林公安局中心派出所，民警对争执双方进行劝解。对方认为曹某醉酒驾车，向交警部门举报。2020年9月21日0时46分，在呼伦贝尔市第五人民医院提取被告人曹某血液样本。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人曹某血液中乙醇含量为117.10mg/100ml。公诉机关认为被告人曹某酒后驾驶机动车上路行驶，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人曹某到案后能够如实供述，认罪认罚，可从宽处理。建议判处拘役一个月并处罚金二千元。 被告人曹某对公诉机关指控的罪名均不持异议，表示自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人曹某酒后无证驾驶机动车，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹某自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车后没有发生事故，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条的规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇二一年一月六日 书记员  金 洋 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……。 ……。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122财保9号 申请人:杜磊,男,1982年5月17日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被申请人:项前,男,1990年10月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 申请人杜磊于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人项前的银行存款8万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人项前的银行存款8万元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 审 判 员 沈德生 二〇二一年一月十九日 法官助理 郭 锐 书 记 员 蔡 丽
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执160号之一 申请执行人：聂生茂，男，1955年10月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李成堂，男，1988年5月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行聂生茂与李成堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李成堂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李成堂在中国农业银行62×××18账户内存款人民币30500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执异55号 申请人（案外人）：周某，男，2006年11月29日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 法定监护人：淡某，女，1983年9月25日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。（系周某母亲）。 委托诉讼代理人：聂卿元，甘肃衡轩律师事务所律师。 被申请人（原案申请人）：中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路476号。统一社会信用代码：91620200224640576N。 法定代表人：高玉涛，行长。 委托诉讼代理人：赵白忠，中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行法律顾问。 被申请人（原案被执行人）：杜东昊，男，1994年6月10日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：梁翠英，女，1969年7月8日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。（系杜东昊母亲） 本院在执行中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行（简称工商银行）与嘉峪关广信商贸有限公司、杜建科、梁翠英、杜东昊、杜丹金融借款纠纷一案中，周某于2020年12月7日向本院提出执行异议，请求本院依法中止对嘉峪关市××路××街××号楼××单元××号房屋的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周某称，2015年9月24日，异议人父亲周骥刚与嘉峪关信得利典当有限公司签订借款合同，合同约定周骥刚向信得利典当有限公司借款6万元，同时为保证自己的还款义务，按照信得利典当有限公司的要求，周骥刚于2018年8月15日将自己名下的嘉峪关市××路××街××号楼××单元××号房屋过户至杜东昊名下作为担保，待周骥刚将上述款项还清之后，杜东昊再将该房屋过户至周骥刚名下。借款到期后，周骥刚向信得利典当有限公司偿还借款119000元。2019年8月16日，信得利典当有限公司与周骥刚、杜东昊三方签订协议书，协议书中确认了信得利典当有限公司与周骥刚之间的账务全部结清，杜东昊及信得利典当有限公司尽快将上述房屋过户至周骥刚名下。因周骥刚在广州工作不能返回嘉峪关，后因新冠疫情爆发，使得上述房屋过户搁置。在疫情期间周骥刚病亡，异议人作为周骥刚的第一顺位继承人，要求杜东昊及信得利典当有限公司履行过户义务时被告知该房屋被法院查封，导致异议人不能实现物权。异议人认为，根据《继承法》第三条的规定，上述房屋应当为周骥刚的遗产，异议人作为法定继承人有权对上述房屋行使继承权。现周骥刚已按约定履行了自己的还款义务，杜东昊及信得利典当有限公司享有的担保物权已经不复存在，被查封的嘉峪关市××路××街××号楼××单元××号所有权应当是周骥刚。综上，异议人请求依法中止对嘉峪关市××路××街××号楼××单元××号房屋的执行并解除查封。 工商银行辩称，一、工商银行与嘉峪关广信商贸有限公司于2017年10月17日签订500万元借款合同，借款到期后，因嘉峪关广信商贸有限公司未偿还上述借款，2019年6月18日，经嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2023号民事判决书对上述债权确认。判决书生效后，因被执行人不履行生效判决确定义务，嘉峪关城区人民法院于2020年5月11日依据（2020）甘0271执1026号执行裁定书，对嘉峪关市××路××街××号楼××单元××号房屋进行了查封；二、根据物权法的规定，不动产是以登记为准，既然该房屋登记在杜东昊名下，就是归杜东昊所有，异议人的异议理由不能成立，应依法不予支持；三、杜建科、梁翠英贷款时杜东昊为担保人，应当承担担保责任，法院查封杜东昊财产于法有据。综上所述，异议人的执行异议申请不能成立，请求依法驳回异议人的异议请求。 杜东昊辩称，异议人的请求及事实陈述均属实。 本院查明，2015年9月24日，嘉峪关信得利典当有限公司与周骥刚签订了编号为2015年借字第（019）号典当借款合同及编号为抵字2015年019号抵押合同，合同约定，周骥刚向嘉峪关信得利典当有限公司借款6万元，并以其所有的位于嘉峪关市××路××街××号楼××单元××号作为抵押物。合同签订后，信得利典当有限公司向周骥刚支付借款6万元。后由于周骥刚未按期履行还款义务，经嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1401号民事调解书确认，周骥刚偿还信得利典当有限公司当金6万元并承担逾期利息及综合费用27000元，合计87000元。调解书生效后，周骥刚未按调解协议履行。2018年1月8日，信得利典当有限公司申请法院强制执行。2018年7月11日，信得利典当有限公司以双方达成和解协议，申请撤案。2018年8月15日，周骥刚将嘉峪关市××路××街××号楼××单元××号房屋过户至杜东昊名下。2019年8月16日，信得利典当有限公司出具协议书，确认周骥刚已向其偿还119000元，本息结清；杜东昊、信得利典当有限公司配合将嘉峪关市××路××街××号楼××单元××号房屋过户至周骥刚名下。2020年5月11日，本院依据（2020）甘0271执1026号执行裁定书，对嘉峪关市××路××街××号楼××单元××号房屋进行了查封。2020年11月1日，周骥刚意外死亡。该房屋至今一直由周某及其母亲淡某居住。 本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定处理。本案中，嘉峪关信得利典当有限公司与周骥刚签订的编号为2015年借字第（019）号典当借款合同及编号为抵字2015年019号抵押合同是信得利典当有限公司与周骥刚之间建立借款关系真实意思表示，双方签订的房屋抵押合同是作为债务履行的典型担保方式，故双方之间系借款关系而非房屋买卖关系。因此，杜东昊并不具备买房人的身份，亦无证据证明杜东昊具有取得该房屋的其他法律关系。且信得利典当有限公司与周骥刚之间的债权债务关系因周骥刚已全部履行而归于消灭，故该抵押房屋仍应归周骥刚所有。 综上，本院作出（2020）甘0271执1026号执行裁定书对嘉峪关市××路××街××号楼××单元××号房屋进行查封不当，应予中止执行。案外人周某所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）甘0271执1026号执行裁定书对嘉峪关市××路××街××号楼××单元××号房屋的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向甘肃省嘉峪关市城区人民法院提起诉讼。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年一月十九日 书记员  黄 鹏
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执254号之四宋树仁：你/你单位与郭再明合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初2557号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭再明于二〇二一年一月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年一月二十八日
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执29号之八 申请执行人：台江县供销合作社社员股金服务社，住所地；贵州省台江县翠文路3号。 法定代表人：全英，系该社经理。 被执行人：王名凤，女，侗族，1963年10月2日生，住贵州省凯里市。 被执行人：徐梅，女，汉族，1971年5月5日出生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初758号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐梅在贵州银行6XXX5账户内存款人民币420000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨秀亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12497号 原告：程彬，男，1995年11月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：陕西君营人力资源有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南关正街1号泛渼大厦2幢11502室。 法定代表人：焦宝营。 原告程彬与被告陕西君营人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月28日立案。原告程彬在本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程彬撤回起诉处理。 审判员  程洁 二〇二一年一月十八日 书记员  冷雄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终626号上诉人(原审原告)：王洪军，男，1979年5月13日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李涛，北京市农权律师事务所律师。上诉人(原审被告)：延寿县延寿城镇客运有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园二期G2号楼7、8、9号商服。法定代表人：刘建利，该公司经理。委托诉讼代理人：李**，男，1957年3月25日出生，汉族，延寿县延寿城镇客运有限公司法律顾问，住黑龙江省尚志市。上诉人王洪军、延寿县延寿城镇客运有限公司（以下简称延寿城镇客运公司）所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王洪军的委托诉讼代理人李涛，上诉人延寿城镇客运公司的法定代表人刘建利及委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪军上诉请求：撤销一审法院裁定，对该案提审改判或发回重审。事实和理由：一审法院错误认定事实、法律关系性质，适用法律有误。王洪军与延寿城镇客运公司之间是平等的民事主体关系，在双方的挂靠关系中，王洪军享有车辆所有权，王洪军的车辆挂靠在延寿城镇客运公司名下，王洪军实际占有、使用车辆，给车辆上保险，王洪军起诉确认车辆所有权，是所有权确权之诉，是依法行使宪法、物权法、民事诉讼法确定的法定权利，本案并不涉及出租车经营权纠纷，不存在王洪军与延寿城镇客运公司或者相关行政机关经营权之争的问题，是属于平等主体之间的物权确权纠纷，《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”，王洪军依法请求确认物权，属于人民法院民事案件的受案范围，属于法律保护的范畴。此车是本人全资购买，由本人交保险、检车，公司指定保险单位，每年向公司交2160元管理费，公司没有承担任何风险。2020年11月，对尚志市390余名司机提起的出租车所有权确权案件，哈尔滨尚志市人民法院依法作为民事案件受理，并进行审理，判决了所有权归司机所有，同在黑龙江省，该案一审判决，同案不同判，严重损害了法治的公平公正。因此，一审法院仅以双方名义上的书面合同，错误认定案件事实和法律关系性质，错误适用法律，驳回王洪军的起诉，侵犯了王洪军的合法诉权，导致王洪军的合法权利无法受到司法救济，望二审法院依法查明本案事实，支持王洪军的上诉请求。延寿城镇客运公司辩称：同一审答辩意见，对于王洪军提出的上诉请求、事实与理由不能成立，延寿城镇客运公司对于本案所涉及的标的权属属于延寿城镇客运公司所有，延寿城镇客运公司证据充分证明本案涉及的标的属于延寿城镇客运公司所有。王洪军的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，因此王洪军的诉讼主张不能成立。延寿城镇客运公司上诉请求：撤销一审法院裁定，依法改判确认本案争议的出租车所有权属延寿城镇客运公司自有资产。事实与理由：一审裁定确认的内容，与双方当事人争议的焦点大相径庭，确认事实错误。在一审庭审过程中，王洪军与延寿城镇客运公司就出租汽车所有权纠纷，双方进行了举证质证。延寿城镇客运公司在法庭上提供了六组证据,充分证明了对外发包出租汽车所有权属于延寿城镇客运公司的自有资产,证据与证据之间相互认证，形成了完整的证据链条，而王洪军承包的出租汽车所有权归延寿城镇客运公司所有是无可争议的。然而，一审裁定的内容和阐述的事实,与本案当事人之间的主张没有任何关联,是属于认定事实错误。一审裁定不仅适用法律错误，而且裁定的基础法律关系也是错误的。延寿城镇客运公司与王洪军之间存在的是《客运出租汽车承包经营合同》关系，合同内容表述的权利义务清晰明确，形式合法，依法成立，合法有效，合同双方应当依据约定的条款履行，对双方均有约束力。而王洪军突破了《客运出租汽车承包经营合同》的相对性，主张承包的出租汽车归其所有，既没有事实根据，也没有法律依据。由此可见,本案的基础法律关系是客运出租汽车权属确认纠纷的法律关系,一审法院在开庭审理中,双方围绕着出租汽车权属通过举证质证，已经查明了本案的基本事实。可是，一审裁定中认定本案是属于行政法律关系，所裁非所诉，纯属指鹿为马，必然导致适用法律的错误。因此,请求上级法院纠正一审错误的裁定，依法判决本案争议的出租车所有权属延寿城镇客运公司自有资产。王洪军辩称：不同意延寿城镇客运公司上诉请求，该请求没有事实和法律依据，说的问题都与本案无关。王洪军向一审法院起诉请求：1．确认车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆（车辆识别代号LBECBACBXJW031052，发动机号码JG002016）为王洪军所有，延寿城镇客运公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至王洪军；2．延寿城镇客运公司返还王洪军支付的购车款与车辆实际价格之间的差价14000元；3．诉讼费用由延寿城镇客运公司承担。一审法院认为，延寿城镇客运公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王洪军的起诉。案件受理费150元退返给王洪军。二审庭审中，双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明，2018年，王洪军作为乙方与延寿城镇客运公司作为甲方签订一份《客运出租车承包经营合同》，双方在该合同中主要约定；承包期限自2018年8月22日至2026年8月22日；承包费用为74606元，由乙方一次性缴纳；承包期内乙方每月向甲方缴纳服务费180元；乙方负责缴纳车辆保险费及日常维修管理；甲方拥有车辆及一切附属设施的所有权等……。案涉车辆的机动车行驶证及车辆相关所有权均登记在延寿城镇客运公司名下。本院认为，出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院据此裁定驳回王洪军的起诉并无不当。王洪军上诉明确表示本案属于法院民事案件受案范围请求改判或发回重审。延寿城镇客运公司上诉请求虽然为将出租车所有权判归延寿城镇客运公司所有,二审中又以本案属于受诉法院管辖进行辩论，但延寿城镇客运公司的真实意思是指令一审法院审理。因人民法院是否受案受《中华人民共和国民事诉讼法》的调整且属于强制性规定，与当事人的意思表示无关。即使当事人均同意将纠纷交由法院审理也不能违反法律的强制性规定。故王洪军及延寿城镇客运公司的请求于法无据，不予支持。综上，王洪军、延寿城镇客运公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆军审判员  贾晋璇审判员  石 磊（）二〇二一年一月二十九日书记员  孙瑛喆
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初270号原告：安素琴，女，1957年出生，汉族，住温县。被告：李星星，男，1987年出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。负责人：胡瑞峥，该公司总经理委托诉讼代理人：秦国喜，男，1977年出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系公司员工。本院在审理原告安素琴与被告李星星、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告安素琴于2021年1月18日向本院提出对被告李星星的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对李星星的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告安素琴撤回对被告李星星的起诉。审判员  仝争争二〇二一年一月十八日书记员  任露娟
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执279号之一 申请执行人：林宇彤，女，2009年01月31日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：任玲玲，女，1987年01月24日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任玲玲在中国建设银行××××账户内存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘英辉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执291号 申请执行人梁宸正，男，1987年06月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西新影响肆零叁文化创意有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场B区4号楼2层213室。 法定代表人韩晓艳。 本院在执行梁宸正与广西新影响肆零叁文化创意有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字﹝2020〕第4609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西新影响肆零叁文化创意有限公司名下银行账户存款人民币32725.20元及及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年一月二十日 书记员  冯媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7705号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司科技支行，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼101、103（湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场金融大厦裙楼）。负责人：谭晨，行长。被执行人：吴登高，男，1976年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：税利荣，女，1972年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司科技支行与被执行人吴登高、税利荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴登高、税利荣在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初11906号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。现申请执行人长沙银行股份有限公司科技支行申请拍卖被执行人税利荣名下位于长沙市雨花区××路××号（现香樟路393号）1栋1203（权证号码：×××**）、吴登高名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××（权证号码：7×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人税利荣名下位于长沙市雨花区××路××号（现香樟路393号）1栋1203（权证号码：×××**）、吴登高名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××（权证号码：7×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判长 陈文忠审判长 欧阳兵二〇二一年一月十二日法官助理刘吉书记员喻娟
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执169号 井元星： 清原满族自治县丰利房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人井元星与被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院执行依据清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初2243号民事判决书，被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年一月二十六日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执155号申请执行人：李某，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人：郭某，住山西省太原市，身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2020）晋0106民初2082号民事判决书，向被执行人郭某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭某银行存款643363.33元（本金500000元、利息126333.33元、案件受理费4894元、保全费3515元、执行费8621元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二一年一月十四日书记员 樊哲浩
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终676号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××974XQ。法定代表人：管叔阳。委托诉讼代理人：韩跃，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：唐玲，女，1984年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）与被上诉人唐玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初27236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，盈润公司以接受一审判决为由，于2021年1月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，盈润公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市盈润房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费2503元(中山市盈润房地产开发有限公司已预交)，减半收取为1252元，由上诉人中山市盈润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年一月二十六日法官助理 梁思齐书 记 员 赖 勇
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981财保1号 申请保全人：崔二涛，男，1984年4月25日出生，汉族，住泊头市。 被保全人：赵猛彬，男，1988年9月18日出生，汉族，住泊头市。 申请保全人为了使自己的合法权益不受损害，于2021年1月6日向本院提出申请，请求查封赵猛彬名下位于泊头市职教中心南侧房屋，不动产权号20180003719，土地证号00××89）。申请保全人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封位于赵猛彬名下位于泊头市职教中心南侧房屋，不动产权号20180003719，土地证号00××89楼房一套。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑杰 二〇二一年一月六日 书记员  常青
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终116号 上诉人（原审被告）：高伟佳，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住河北省武强县。 被上诉人（原审原告）：河北道远房地产开发有限公司，住所地河北省武邑县河钢路北，统一社会信用代码91131122319870817Y。 法定代表人：杜荣燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。 原审第三人：崔艳军，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住河北省武邑县。 上诉人高伟佳因与被上诉人河北道远房地产开发有限公司、原审第三人崔艳军商品房预约合同纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高伟佳以认可一审判决为由于2021年1月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，高伟佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高伟佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3408元，减半收取1704元，由上诉人高伟佳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天杲 审 判 员 贾志英 审 判 员 刘 畅 二〇二一年一月二十一日 法官助理 宋建伟 书 记 员 吴晓雪
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保232号之三田X、鞍山XX有限公司：田X与鞍山XX有限公司劳动争议一案，已全部执行完毕，未发现财产可供保全，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初58号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人孙某某，男，1986年8月12日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被依兰县公安局取保候审，因涉嫌犯变造身份证件罪于同年11月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人孙某某犯变造身份证件罪、危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员汝绍华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8、9月份，被告人孙某某在依兰县江湾镇河沿村自家的小卖部门前捡拾一本同村村民胡某的B2型驾驶证，而后孙某某将其照片粘贴在胡某的驾驶证上为自己所用。2020年9月8日14时许，被告人孙某某饮酒后驾驶黑Ａ×××××号白色江淮牌小型轿车，行驶至依兰县依江公路5公里勃利河桥南侧时，遇到执勤民警对其进行检查，孙某某向民警出示其变造的机动车驾驶证，被执勤民警发现并扣押。经鉴定，被鉴定人孙某某血液中乙醇含量为113.7mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人孙某某于2020年9月8日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人孙某某变造驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以变造身份证件罪、危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙某某犯数罪，应对其数罪并罚。孙某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议以危险驾驶罪对其判处拘役一个月，并处罚金；以变造身份证件罪对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，数罪并罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、孙某某的到案经过、户籍证明、现实表现、扣押物品（变造的驾驶证）清单、变造驾驶证情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表；执勤民警自述材料；证人胡某的证言笔录；被告人孙某某的供述笔录；佳木斯龙飞车辆司法鉴定中心佳龙飞〔2020〕毒司鉴字972号司法鉴定意见书等证据证实。被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某某构成变造身份证件罪、危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某醉酒后使用变造的驾驶证驾驶机动车，属于情节严重，依法应当从重处罚。其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人孙某某犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年一月二十八日书记员  杨宇光
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执91号 申请执行人：任晓霞，女，汉族，1971年9月29日出生，住长沙市望城区。 被执行人：何晴，女，汉族，1991年1月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人任晓霞与被执行人何晴民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1704号民事调解书立案执行，但被执行人何晴至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人何晴履行湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1704号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人何晴银行存款338910元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月八日 代理书记员  金 谣
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3170号 原告：饶巨川，男，1972年1月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。 被告：高阳，男，1987年7月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告饶巨川与被告高阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告饶巨川及其委托诉讼代理人胥群到庭参加了诉讼，被告高阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告饶巨川向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款160000元及利息（利息计算方式：以160000元为基数，从2016年11月15日起按月利率2分计算至该款还清时止）。事实和理由：被告高阳因做工程差资金周转向原告借款160000元，双方口头约定借款月利率2分。2016年5月14日，被告给原告出具一份借条，载明借款160000元，承诺于2016年11月14日还清。借款期限届满后，原告多次向被告催收还款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。 被告高阳未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高阳未到庭参加诉讼，视为放弃自身举证及质证的权利。原告提交的《借条》《身份证复印件》《对私客户账户明细》，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2016年5月14日，被告高阳因做工程所需向原告饶巨川借款。当日，原告饶巨川通过其重庆农村商业银行的账户分两次向被告高阳转账支付90000元、70000元，被告高阳在其身份证复印件的背面给原告出具一张《借条》，载明收到借款160000元，承诺在2016年11月14日还清。借款后，被告高阳未向原告饶巨川支付任何款项，也未偿还借款本金。2020年10月9日，原告饶巨川向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，2020年9月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高阳向原告饶巨川借款160000元，并给原告出具了借条，双方之间建立了合法有效的民间借贷关系。原告向被告支付借款后，被告也应按照约定时限偿还借款。因借条中明确借款应于2016年11月14日还清，被告未能按时偿还借款的行为已经构成了违约，应依法承担继续履行的违约责任。现原告诉请被告高阳偿还借款160000元于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的利息问题，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告主张被告从2016年11月15日开始支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。对于利息的计算标准，原告主张双方口头约定借款月利率为2%，并提出按照月利率2%计算逾期利息，但并未提供相应证据予以证明，故本院对其提出的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，结合本案情况分析，被告应从逾期之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起至该款付清时止，被告应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告支付逾期利息。现原告诉请被告按照年利率24%计算逾期利息缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告高阳于本判决生效之日起十日内偿还原告饶巨川借款本金160000元及利息（利息计算方式：以借款本金160000元为基数，从2016年11月15日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止；以借款本金160000元为基数，从2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至该款付清时止）； 二、驳回原告饶巨川的其余诉讼请求。 如果被告高阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元（原告已预交），由被告高阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  陈林敏 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  王万伦 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  代 霞 书 记 员  陈 程
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢1号 袁理： 吕学伟： 本院执行的申请执行人袁理与被执行人吕学伟追缴违法所得纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2017）辽0423民初1346号民事调解书，被执行人吕学伟已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年一月七日
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初205号 申请人：王国生，男，1969年11月生，回族，住泊头市。 。 被申请人：陈希侠，女，1973年11月生，汉族，住。 被申请人：孙建军，男，汉族，1972年4月生，住址同上。 申请人王国生与被申请人陈希侠、孙建军民间借贷纠纷一案，申请人王国生于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈希侠、孙建军银行存款300万元或查封同等价值的财产。申请人王国生已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结孙建军、陈希侠银行存款300万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀铎 二〇二一年一月二十一日 书记员  许 娟
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2027号之七 被执行人：宋永保，男，汉族，1971年10月29日生，住阆中市。 关于申请执行人与被执行人宋永保租赁合同纠纷一案 ，本院于2020年07月30日冻结了被执行人宋永保在2315030 601101251528账户内余额人民币32.18元。依照《最高人民 法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45 条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋永保在中国工商银行2315××××1101 251528账户内存款人民币45068.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马奎 二〇二一年一月十一日 书记员  李林
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初7号 原告：曾某。 被告：邱某1。 原告曾某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼,被告邱某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生两个儿子跟随原告共同生活，夫妻共同财产归两个儿子所有；3.诉讼费原告承担。事实和理由：××××年原告与被告在万载县仙源登记结婚。婚前原告对被告缺少了解，婚后经常与原告吵架，婚后二十多年一直如此。为了所谓的面子一直忍受不敢离婚。自从2014年开始被告不务正业，为了赌博把老家的房子偷偷拍卖。对老人也没有孝心，对小孩不关心。就是儿子开口要她给点钱不但不给，反而对儿子说：要命就有一条。被告经常无中生有殴打原告，2019年被告三次使用暴力，两次用手掐原告脖子。2020年1月10日下午三点用手拼命扇原告耳光并威胁原告：“敢去法院起诉就弄死你！”2020年4月29日开庭后原告带着儿子和原告母亲回老家生活。因为要开学，5月10日原告带着儿子回了万载。家中非常脏，原告把家里打扫干净后，晚上与小儿子在房间看电视，听到摔碗的声音，我就看到被告把原告留给大儿子的饭菜全部打碎，并用菜刀劈了原告房门，还说要把房子烧掉。再次威胁原告“敢第二次起诉就一刀劈死你！”5月12号原告带着孩子到外面租房。自2014年原被告双方就已分居，婚姻名存实亡，为了原告的人身安全，为了小孩能够有一个安宁的学习环境，再次请求法院准予离婚。 被告邱某1未答辩。 经审理查明，原、被告于1994年在学校相识后自由恋爱，于××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名邱某2，现已成年并结婚，××××年××月××日生育一男孩取名邱某3，××××年××月××日生育一男孩取名邱某4。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事和经济问题产生矛盾发生争吵，2020年5月29日本院判决不准离婚后，原告于2020年5月12日开始在万载租住生活，与被告分居。 以上事实有原告提供的结婚证、万载县人民法院（2020）赣0922民初1157号民事判决书、房屋租赁合同以及原告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告双方系恋爱后结婚，双方有感情基础，在上次本院判决不准离婚之后，虽原告另行租房居住分居，但是时间未足一年，原告应给予被告更长的时间与机会来弥合双方之间的感情。原告庭审中对于财产问题未向法庭提供证据，其离婚意愿并不强烈。原、被告双方有两个未成年子女，希望双方能够相互协助共同将小孩培养成人，健康快乐地成长，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告曾某与被告邱某1离婚。 案件受理费300元，由原告曾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  刘 斐 人民陪审员  鲍德鹏 人民陪审员  曾流生 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  欧阳娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执265号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：魏哲成，男，1969年06月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人魏哲成金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11412号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年一月二十六日 书记员  夏映松
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初103号 原告柳某，女。 被告彭某，男。 原告柳某诉被告彭某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年一月二十六日 书记员  李毅
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2967号 原告：韩国锋，男，1987年4月2日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊中侨置业发展有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区虞河路**，统一社会信用代码：370700228072667。 法定代表人：柴永华。 原告韩国锋与被告潍坊中侨置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵学东到庭参加诉讼。被告潍坊中侨置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告潍坊中侨置业发展有限公司为原告韩国锋办理潍坊市潍城区产的产权登记手续；2.请求由被告潍坊中侨置业发展有限公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2010年11月18日，韩国锋与潍坊中侨置业发展有限公司签订《商品房买卖合同书》，约定：韩国锋购买潍坊中侨置业发展有限公司开发的位于潍坊市潍城区，房屋总价款为152204元，2010年12月31日前交房。潍坊中侨置业发展有限公司在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记所需由潍坊中侨置业发展有限公司提供的资料报产权登记机关备案，如因潍坊中侨置业发展有限公司责任，韩国锋不能在规定期限内取得房地产权属证书的，潍坊中侨置业发展有限公司应按已付房款的1%向韩国锋支付违约金；被告如未按本合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过180日后，被告自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，韩国锋依约支付了全部购房款和维修基金，潍坊中侨置业发展有限公司至今仍未为韩国锋办理该房产的产权登记手续。为维护原告的合法权益,根据有关法律规定,特诉诸人民法院,请依法判处。 被告潍坊中侨置业发展有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区产，房屋总价152204元;合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案;签订合同时，原告需付清首付款46204元，剩余房款106000元应于接到通知七日内到银行办理按揭;还约定，被告应在2010年12月31日或之前将符合双方约定的房屋交付给原告，具体交付日期以被告通知原告前来办理交付手续的书面文件中规定期限内原告办理交楼手续的日期为准，同时约定因被告的责任，原告在该房屋交付使用后180日内不能取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2010年11月18日，原告向被告交纳首付款46204元及商品住宅维修基金4634.1元；2011年11月22日、2014年1月27日、2014年12月25日分别交纳物业费、垃圾清理费合计950元、557元、390.6元。后原告向中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行申请个人一手住房购置贷款，并分别于2011年1月14日、1月17日到潍坊市市房产交易中心办理了住房房产抵押手续，支出登记费240元、抵押交易手续费150元;另，为办理个人一手住房购置贷款，原告向山东亿邦投资担保有限公司交纳担保费。中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2011年1月13日发放了贷款106000元，贷款期限为240个月。 另查明，涉案房产在潍坊市不动产登记中心进行了预告登记，潍坊市不动产登记中心查档证明记载，该房产的所有权人为韩国锋（所有权证号为：潍房预市属字第××号）。被告于2011年11月11日将涉案房产交付给原告，并由原告居住使用至今，涉案房产仅抵押给中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，无其他抵押和查封情况。 以上事实，由原告提供的商品房买卖合同一份、首付款收款收据一份、个人购房借款担保合同一份、抵押手续费发票一份、担保费收据一份、工行还贷流水一份、不动产登记中心查档证明一份、个人借款凭证一份、维修基金收据两份、登记费收款收据三份及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，合法有效，合同签订后，原告依约向被告支付了房产的首付款，并交纳了住宅维修基金等，且按合同的约定办理了房产按揭贷款，履行了支付全部房款的义务，被告也已交付房产，由原告占有使用。被告在向原告交付房产后，一直未按合同约定协助原告办理涉案房产的产权登记手续，致成纠纷，应负全部责任;原告要求被告协助办理涉案房产产权登记手续的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告潍坊中侨置业发展有限公司协助原告韩国锋办理潍坊市潍城区产的产权登记手续，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 案件受理费3344元，由被告潍坊中侨置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵丽娜 人民陪审员  王善敏 人民陪审员  毛甜甜 二〇二一年一月十五日 书 记 员  张 敏
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初979号 原告：李玉霞，女，1973年4月4日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王雷，吉林松花江律师事务所律师。 被告：姜金龙，男，1982年4月4日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。 原告李玉霞与被告姜金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉霞及其委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。被告姜金龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令姜金龙返还欠款31303元及利息；2.判令姜金龙返还欠款11384元及利息。欠款利息总计5442元；3.诉讼费由姜金龙承担。事实和理由：姜金龙2017年在吉林省吉林市船营区四小附近经营饭店（外婆居百姓生活菜馆）。在开店期间，饭店的青菜和猪下水由李玉霞提供，大概半年左右姜金龙经营不善，导致关闭，欠下李玉霞青菜款31303元和猪下水款11384元，共计42687元。2017年4月8日至4月10日，姜金龙给李玉霞写下三张欠据，李玉霞曾经给姜金龙宽限期，但到期后姜金龙仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，后来居然连电话也不接了。其行为严重损害了李玉霞的合法权益，现诉请法院判决姜金龙偿还李玉霞31303元和11384元，并支付利息。 姜金龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：姜金龙经营的吉林市船营区外婆居百姓生活菜馆属于个体性质，于2017年12月13日注销登记。姜金龙在经营期间，赊欠李玉霞货款，分别于2017年4月8日、2017年4月10日为李玉霞出具欠据3份，总计欠款金额42687元，未约定还款期限。该款没有偿还。 认定上述事实的证据有：欠据3份、个体户注销情况及经营者信息、姜金龙身份证复印件、证人证言。 本院认为，李玉霞与吉林市船营区外婆居百姓生活菜馆签订的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。吉林市船营区外婆居百姓生活菜馆应承担还款责任。现吉林市船营区外婆居百姓生活菜馆被注销，该合同责任依法应由经营者姜金龙承担。诉讼中，李玉霞自愿撤回对利息的诉讼请求，属合法处分自己民事权益，本院准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜金龙于本判决生效之日偿还原告李玉霞货款42687元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，由被告姜金龙890元、原告李玉霞负担114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  魏清华 人民陪审员  蒋新民 人民陪审员  张泽君 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  程晓宇
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0523民初335号 原告：张金霞，女，1965年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 被告：季学兰，女，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省和县。 原告张金霞与被告季学兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张金霞在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张金霞撤回起诉处理。 审判员  江勇 二〇二一年一月十九日 书记员  刘佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初236号原告：赵澍，男，2000年1月13日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：姑苏区茶颜服装店，住所地苏州市姑苏区山门巷5号。负责人：顾頔，女，1978年11月5日出生，住南通市崇川区，该服装店经营者。二原告共同委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。被告：费若清，男，1995年5月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：苏州凹凸曼汽车服务有限公司，住所地苏州相城经济技术开发区澄阳街道富元路1299号二幢一楼一层。法定代表人：赵康华，该公司执行董事。原告赵澍、姑苏区茶颜服装店与被告费若清、苏州凹凸曼汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹懿独任审理。本院于2021年1月7日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，限原告在收到该通知书后七日内缴纳相应的案件受理费，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵澍、姑苏区茶颜服装店撤回起诉处理。审判员 邹 懿二〇二一年一月二十一日书记员 邹奕磊
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保192号之三陈XX、鞍山XX有限公司：陈XX与鞍山XX有限公司劳动争议一案，已全部执行完毕，未发现财产可供保全，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢64号 申请执行人：王衍怀，男，1964年7月31日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。 负责人：朱学华，该分公司经理。 被执行人：朱学华，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已发生法律效力的(2014)皖0621民初01665号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王衍怀要求查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县××路×段×侧×××一楼商铺×××、×××、×××、×××、×××、×××，二楼商铺×××、×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县××路×段×侧×××一楼商铺×××、×××、×××、×××、×××、×××，二楼商铺×××、×××。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 四、责令被执行人于上述财产查封之日起7日内全部履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或者折价处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，当事人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二一年一月十八日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3102刑初27号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人岩胆亮，男，傣族，1991年7月8日出生，初中文化，务农，户籍所在地:云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年10月16日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。辩护人王正前，云南智诚律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人岩胆亮犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人岩胆亮及辩护人王正前到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月，被告人岩胆亮多次向吸毒人员董某某贩卖毒品甲基苯丙胺和鸦片。2020年9月，被告人岩胆亮向吸毒人员王某某贩卖毒品鸦片一次。2020年9月，被告人岩胆亮多次向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺。2020年9月8日15时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市团结村委会将被告人岩胆亮抓获，当场从其住所火炉内查获蓝色密封袋包装的毒品甲基苯丙胺一袋，净重2.78克。在其住所床脚下查获黑色药瓶包装的毒品鸦片一瓶，净重2.80克。公诉机关认为，被告人岩胆亮违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩胆亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人岩胆亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人岩胆亮犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、户口证明、吸毒人员信息详情、抓获经过、称量、取样笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告、证人证言、辨认笔录、手机提取笔录及照片、电话清单、微信聊天记录截屏、收缴毒品专用收据、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。被告人岩胆亮及辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，家庭经济困难，其贩卖毒品是为了供自己吸毒，属于“以贩养吸”，被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人岩胆亮构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人岩胆亮到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉人及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岩胆亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2024年1月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺2.78克、鸦片2.80克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  李德华人民陪审员  鲁国庆二〇二一年一月二十五日法官助理周爱云书记员刘静玲
山东省寿光市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁0783刑初792号之一 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘洪涛，男，1974年11月16日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局监视居住，同年11月30日经本院决定逮捕，并于2021年1月27日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 本院于2020年12月7日以(2020)鲁0783刑初792号刑事裁定书，对寿光市人民检察院起诉的被告人刘洪涛危险驾驶一案中止审理。 经查，现被告人刘洪涛已归案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  田文远 人民陪审员  李四恩 人民陪审员  王春霞 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  刘 娜
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1525刑初7号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人汪某某，女，汉族，1968年3月2日出生于安徽省霍山县，小学文化，农民，住霍山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年7月15日被霍山县公安局取保候审。本院于2021年1月5日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人汪某某犯滥伐林木罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年5月11日，被告人汪某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇请汪某对其自家位于本县××街镇××村××组的“针织厂对面”山场树木进行采伐,堆放在山场尚未出售。经现场勘查和鉴定，共计采伐杉木253株、檫木1株，蓄积为26.272立方米。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明指控，认为被告人汪某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人汪某某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年5月11日，被告人汪某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇请汪某对其自家位于本县××街镇××村××组的“针织厂对面”山场树木进行采伐,堆放在山场尚未出售。经现场勘查和鉴定，共计采伐杉木253株、檫木1株，蓄积为26.272立方米。 2020年6月16日，被告人汪某某经民警电话通知到案。案发后，涉案林木变卖款7210元已全部退缴。汪某某家庭系建档立卡贫困户，家庭生活困难。 上述事实，被告人当庭亦无异议，且有经庭审举证、质证六安市常住人口管理系统下载件、前科查询证明、到案经过、扣押决定书、清单、林木采伐许可证复印件、林业站出具的情况证明、林权证复印件、扶贫手册复印件、与儿街镇森林生态效益补偿资金清册表、现场检测报告书、安徽省政府非税收入一般缴款书、涉案财物及时变卖处理的请示等书证，证人汪某、但某、刘某的证言，被告人汪某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人汪某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某经民警电话通知到案，如实供述自己的主要犯罪事实，其行为构成自首；认罪认罚并签字具结；案发后所滥伐林木已被依法处置，综合以上情节，本院决定对其予以从轻处罚。结合其所在社区对其平时表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、涉案林木依法处置后的变卖款项予以追缴，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张金敏 二〇二一年一月十五日 书记员  许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用
四川省宣汉县人民法院 决 定 书 (2021)川1722司惩3号 被拘留人：邹洪修，男，生于1966年6月10日,汉族，住四川省宣汉县,公民身份号码: 513022196606106079。 本院在执行申请执行人吕应明与被执行人邹洪修合同纠纷一案中，查明被执行人邹洪修拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对邹洪修司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月十九日