北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初46110号原告：翟蓓蓓，女，1985年7月26日出生，汉族，无业，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：李蕊佳，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：北京盛嘉欣科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路****楼302-F3-A009。法定代表人：张艳彬。被告：嘉文天地（北京）投资管理有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：张艳彬。被告：天津嘉云欢乐梦想有限公司，，住所地天津空港经济区环河北路**SM城市广场木环**B2001+B2202+B2011法定代表人：张艳彬。原告翟蓓蓓诉被告北京盛嘉欣科技有限公司（以下简称盛嘉欣公司）、嘉文天地（北京）投资管理有限公司（以下简称嘉文天地公司）、天津嘉云欢乐梦想有限公司（以下简称天津嘉云公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由法官韩斌独任，公开开庭进行了审理。原告翟蓓蓓的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告盛嘉欣公司、嘉文天地公司、天津嘉云公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟蓓蓓向本院提出诉讼请求：1.判令盛嘉欣公司退还投资款30万元及欠付投资收益47400元（以30万元为基数，按照月利率1%，从2019年5月1日计至实际退还投资款之日止，暂计至2020年8月16日实际投资收益为47400元）；2.判令嘉文天地公司对上述请求承担连带给付责任，天津嘉云公司对诉讼请求第一项中的10万元投资款承担连带给付责任；3.判令盛嘉欣公司、嘉文天地公司、天津嘉云公司承担律师费2万元，以上三项共计367400元；4.判令本案诉讼费用由盛嘉欣公司、嘉文天地公司、天津嘉云公司承担。事实和理由：翟蓓蓓于2017年3月在天津嘉云公司所经营的儿童娱乐场（五棵松卓展）所散发的传单得知天津嘉云公司正在进行投资众筹，通过其销售人员的介绍，翟蓓蓓于2017年4月6日、2018年5月23日分别向天津嘉云公司、嘉文天地公司账户分别打入投资款10万元、20万元，共计30万元，并约定了利润分配方式、投资退出方案、以及违约责任。从2019年5月起盛嘉欣公司、嘉文天地公司、天津嘉云公司迟延履行利润支付义务，翟蓓蓓根据合同约定要求盛嘉欣公司、嘉文天地公司、天津嘉云公司回购本金，并于2019年12月向盛嘉欣公司、嘉文天地公司、天津嘉云公司提交退出投资本金申请书，盛嘉欣公司、嘉文天地公司、天津嘉云公司虽口头同意退回投资本金，但总是以各种理由予以拖延。至今，盛嘉欣公司、嘉文天地公司、天津嘉云公司仍欠付翟蓓蓓投资款300000元，投资收益47400元。翟蓓蓓多次向盛嘉欣公司、嘉文天地公司、天津嘉云公司催讨未果，为尽快实现回款，维护自身的合法权益，故翟蓓蓓诉至法院。被告盛嘉欣公司、嘉文天地公司、天津嘉云公司未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，盛嘉欣公司（甲方、融资方）与翟蓓蓓（乙方、投资人）、嘉文天地公司（丙方、担保方）签订一份《嘉文梦幻王国北京卓展店项目投资入股协议》（以下简称《投资入股协议》），主要内容为：鉴于甲方为嘉文梦幻王国北京卓展店项目（以下简称项目）的运营主体，乙方愿意对甲方进行投资，丙方愿意为甲方提供担保。项目位于北京市海淀区复兴路69号卓展购物中心三层嘉文梦幻王国，估值三千万元。乙方本次出资30万元，占该项目1%的股权份额。乙方应在2018年5月24日前支付全部出资，自乙方投资款到达甲方账户的第二日为投资收益计算起始日。甲方和丙方以其公司总资产和企业品牌作为担保，和乙方约定如下：项目的利润分配原则如下：从投资收益计算起始日开始，在每个月度后对乙方进行一次利润分配，利润分配定于每月15日支付，遇节假日顺延，开业前按照每月1%利息进行分配，开业后按照每月利润按持股比例进行分配。投资退出方案。以下情况下甲方承诺回购乙方的投资本金，并由丙方提供连带责任担保（即如甲方未能回购乙方的投资本金，丙方负责回购乙方的投资本金）：……如果乙方在一年后需要撤出投资资金时，甲方承诺原价回购其投资金额，不收取手续费，但乙方需提前45日向甲方提出申请，在此申请期内的利润分红按照第四条中的相关约定发放，多余天数（不足一月的）的收益按照中国人民银行公布的一年期定期存款利息进行计算。违约责任。当出现如下违约行为时，违约方应承担违约责任，丙方愿意为甲方提供连带责任保证：……如果甲方未依约按时足额支付乙方投资收益。乙方有如下权利：乙方有权要求甲方在一个月内补足应得收益差额，并按出资额的1%/天缴滞纳金。如甲方在一个月内未补足应得收益差额，乙方有权要求收回投资款，并由甲方赔偿相当于收益差额两倍的违约金。本协议未尽事宜由各方协商一致后，另行签订补充协议。同日，三方签署一份《项目投资入股协议补充协议》（以下简称《补充协议》），约定从投资收益计算起始日开始，在每个月度后对按照乙方股份比例进行一次利润分配，利润分配定于每月20日支付，遇节假日顺延。收益情况：承诺年华收益率12%与项目每月度净利润分红方式，两者取其高者支付。即每年月度净利润分红之和大于等于年化收益率12%计算出的数值时，按月度净利润支付，低于年华收益率12%计算出的数值时，按年化收益率12%支付。翟蓓蓓分别于2017年4月6日向天津嘉云公司转账10万元、2018年5月23日向嘉文天地公司转账20万元，共计30万元。2018年5月23日，嘉文天地公司向翟蓓蓓出具一份《收据》，载明，收到翟蓓蓓转账的项目投资款30万元。2020年1月6日，翟蓓蓓邮寄了退款申请书，并通过微信与嘉文天地公司的客服进行了确认，确认2020年1月8日收到了其所发出的申请。诉讼中，翟蓓蓓称其收到了张艳彬通过其个人账户支付的投资收益，收益按照月1%标准发放到了2019年4月，之后投资本金及收益均未支付过。翟蓓蓓称盛嘉欣公司应在其提出申请四十五天内退款。关于翟蓓蓓主张的律师费2万元，其未向本院提交任何证据予以证明。关于其要求嘉文天地公司承担保证责任的证据，翟蓓蓓主张其均是与嘉文天地公司客服进行的联系，且盛嘉欣公司、嘉文天地公司、天津嘉云公司的客服均是嘉文天地公司的客服。其要求天津嘉文公司承担连带责任的依据系其向天津嘉文公司转账支付了10万元。另查，翟蓓蓓于2020年9月4日提起本案诉讼。本院认为，本案中翟蓓蓓与盛嘉欣公司、嘉文天地公司签订的《投资入股协议》及《补充协议》系各方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力。根据《投资入股协议》约定，翟蓓蓓有权在一年后撤出投资资金。根据本案现有证据可知，翟蓓蓓已经按照协议约定提出了撤出申请，盛嘉欣公司应在四十五日内向翟蓓蓓退还投资款，并依约支付收益。本案中，翟蓓蓓要求盛嘉欣公司退还投资款30万元，并按照年利率12%支付收益，有相应合同及法律依据，起算时间亦无不当，本院予以支持。关于翟蓓蓓要求嘉文天地公司承担连带保证责任的诉讼请求。嘉文天地公司作为担保方签署《投资入股协议》，承诺作为保证人承担连带保证责任。但协议中对于保证期间并未作约定，根据相关法律规定，没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。根据《投资入股协议》的约定及翟蓓蓓的陈述，盛嘉欣公司应在其收到申请之日起四十五日内退款，故盛嘉欣公司应于2020年2月22日前退款。嘉文天地公司的承担保证责任的期间为2020年2月23日至2020年8月22日。本案中，并无证据显示翟蓓蓓在该期间曾要求过嘉文天地公司承担保证责任。根据前述期间及翟蓓蓓提起本案诉讼的时间，保证期间已经经过，故本院对于翟蓓蓓要求嘉文天地公司承担保证责任的诉讼请求不予支持。关于翟蓓蓓要求天津嘉云公司承担连带责任的诉讼请求。本院认为，天津嘉云公司并非本案中投资协议的签署方，翟蓓蓓仅以天津嘉云公司系其支付的10万元款项的收款方即要求天津嘉云公司对该笔10万元的支付承担连带责任，无相应事实及法律依据，本院对其相应诉讼请求不予支持。盛嘉欣公司、嘉文天地公司、天津嘉云公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和抗辩的权利，不影响本案依法缺席审理，在查明事实的基础上作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京盛嘉欣科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翟蓓蓓返还投资款30万元；二、被告北京盛嘉欣科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翟蓓蓓支付收益（以300000元为基数，自2019年5月1日起至实际付清之日止，按照年利率12%标准计算）；三、驳回原告翟蓓蓓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，原告翟蓓蓓已预交，由被告北京盛嘉欣科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 斌二〇二一年一月二十八日书记员 宋宇婷