云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1690号原告：李炳雄，男，1974年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：李立青，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘安，男，1970年4月15日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省扶沟县，现住元谋县。被告：罗余波，男,1977年1月11日出生，汉族，初中文化，住元谋县。委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋天衡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告李炳雄与被告刘安、罗余波健康权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李炳雄及其委托诉讼代理人李立青，被告罗余波的委托诉讼代理人欧佳琼到庭参加诉讼，被告刘安经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳雄向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告共同赔偿原告李炳雄下列损失：1、医疗费6468.87元；2、误工费27000元(90天×300元/天)；3、护理费4800元(30天×160元/天)；4、住院伙食补助费1900元(19天×100元/天)；5、营养费1800元(60天×30元/天)；6、后期医疗费3000元；7、交通费200元；8、鉴定费2600元；9、精神抚慰金：200000元，以上费用合计247768.87元。10、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年2月28日早上，李炳雄找刘安说他把李炳雄的土地改进去了，刘安说土地不是李炳雄的，喊李炳雄去找李炳学问，如果是李炳雄的话他立马隔出来给李炳雄，后来李炳雄找到了李炳学，李炳学说是早饭吃了去处理。中午一点左右，李炳学、李炳雄、高望一起去到刘安的黄瓜基地处，当时刘安不在，刘安的媳妇在，刘安媳妇说：“土地改么改着了，只是改着一个拐角”。之后刘安的妻子打电话给刘安，刘安就带着十多个人来到现场，刘安带来的罗余波就说：“土地不是你李炳雄的，土地是国家的”。李炳雄与罗余波进而发生口角，罗余波就跳上来打李炳雄头上一拳，之后有个河南人将二人拉开，罗余波又打电话叫人来，罗余波打电话叫的人还没来，罗余波又跳拢来打李炳雄，李炳雄与罗余波二人扭打起来，刘安就叫他的老乡过来打李炳雄，高望见状立即打电话报警，罗余波看到高望打电话后又冲过来打高望，过了一分钟左右，罗余波打电话喊的人也来到了，罗余波就叫万泳泽打高望，随后万泳泽就对高望实施殴打。李炳雄受伤后于2020年2月28日到元谋县医院住院治疗，经诊断，李炳雄的伤为：1、右外踝撕脱性骨折；2、脑震荡；3、软组织挫伤。李炳雄在元谋县医院住院19天，于2020年3月18日好转出院，共用去医疗费6468.87元，住院期间由家属护理。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李炳雄的损伤程度为轻微伤，误工期、护理期、营养期分别为90日、30日、60日，需后期医疗费3000元。事情发生后，刘安和罗余波没有对李炳雄的损失进行任何赔偿。综上所述，二被告（合伙关系）的共同侵权行为致原告李炳雄受伤并遭受了经济损失，应承担共同赔偿责任。为维护李炳雄的合法权益，原告李炳雄根据我国《侵权责任法》等法律的相关规定提起诉讼，请求人民法院支持原告李炳雄的诉讼请求。被告罗余波答辩称，1、关于纠纷的经过。我与河南种植户刘安和合伙在元马镇丙华村委会莲花村承包六十多亩土地种植黄瓜，该片土地属于在2015年期间原土地承包人是张义豪与莲花村农户通过土地承包经营权的流转取得，于2018年期间转包给我和刘安承包经营。在2020年1月份之前，原告从来没有向我和刘安提出过土地权属或者相邻的争议。2020年2月份期间，我们在改造大棚时，原告突然提出我们占着他家的土地，但是我们承包的土地在高处，原告家的土地在矮处，地势落差大约在三米高左右，不可能产生界线上的争议。原告也说不清楚他的土地到底有几块，我们要求他拿出土地承包合同书，或者找村领导来解决一下，但原告一直不拿，也不去找领导调解，多次到基地上吵闹，还多次放话，提出如果说不好要把我们的大棚用挖机挖掉。2020年2月28日中午1点多钟左右，原告再次到基地上扯土的事情，当时基地上只有刘安的妻子邢喜梅在，由于邢喜梅是外地人，和原告也讲不清楚，因此邢喜梅打电话给刘安，让回去处理一下。刘安接到电话时，正在与我和何艳磊、邢艳辉、何保国等人在元谋县城饭店中刚刚吃好饭，我就和刘安等人返回莲花村基地。到基地时，我看到原告将本家兄弟李炳学，还有他的老表高望也叫来基地上。我就问“那块地是你家的，你指出来嘛!”原告就指着地里说：我的地就在这里。我与原告双方就互相用手指着对方脸吵，后双方就互相用手推对方并撕扯在一起，后被刘安等人拉开。后双方又继续争吵撕抓打起来，相互都倒在地上，在地上撕扯的过程中，双方均交叉被对方按倒在地上过，在我被原告压在地上时，原告用手拳头接连击打我的头面部，致使我的头面部多处受伤，肩部及腰背部也在被原告按倒在地上时受伤。我被打伤躺在地上，表弟万泳泽来到现场看到我受伤，以为是在场的高望打的，就打了高望一拳，被在场的文玉霞等人拉开。后元马公安派出所到现场出警处理．双方之间的纠纷才平息下来。2、原告在诉状中陈述的纠纷过程不属实，当天我与原告双方的打架纠纷属于互殴行为，我也被原告打伤。原告对纠纷发生有较大过错。在双方互殴的过程中，我多次被原告按压在地上殴打受伤。受伤后，我当天到元谋县中医院治疗至3月8日，经诊断伤情为：1、脑震荡；2、头面部皮肤损伤；3、右肩、右膝及腰部软组织损伤并功能障碍，开支医疗费6176.48元。原告的脚踝撕脱性骨折，明显属于扭伤不属于直接的殴打行为所致，原告病情证明中载明的腰椎骨折增生的伤情，也明显属于自身疾病，其他的伤情属于互殴过程中造成，因双方存在互殴行为，其经济损失不应该由我完全承担。3、原告主张受伤的经济损失大部分不合理，我不同意赔偿。①关于医疗费，根据原告的病情证明显示，原告在治疗外伤过程中，还同时治疗了腰椎骨质增生，该病情明显属于自身疾病，不属于互殴过程中造成，在核实相关票据后，应对原告治疗腰椎骨质增生的这部分自身疾病的费用应当扣除。②关于误工费，原告提出的90天×300元／天的计算标准我不同意。原告属于农村居民，受伤后实际住院天数为30天，按照云南省高级人民法院《关于2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》载明的农、林、牧、渔业在岗职工每天平均工资为134．98元／天，误工费应认定为30天×134.98元／天=4049元：③关于护理费，应按照实际住院天数计算为30天×134.98元／天=4049元：④关于原告主张的住院伙食补助费按照100元／天计算过高，我方只同意按照每天50元计算。⑤关于营养费，原告的伤情属于轻微伤，不应该支持营养费。⑥关于原告主张的后期治疗费3000元，原告右外踝下缘撕脱性骨折的伤情，并未发生畸形愈合的现象，也未发生缺损现象。愈合后一般无需特殊处理，不会必然会产生后期治疗费，其主张的后期治疗费法庭应当不予支持。7、关于原告主张的交通费200元过高，我同意按照实际情况20元计算；8、关于原告提出的鉴定费2600元，我方不同意承担，鉴定费用的支出是原告预估自己的损失而支出的举证费用，根据《诉讼费交纳办法》第12条规定的鉴定费、评估费等费用应当由负有举证义务的一方承担而不是应当由被告承担。9、关于精神抚慰金200000元，原告的伤情为轻微伤，未构成残疾，不存在支付精神抚慰金的法定情形。10、我方只同意承担法院认定为合理损失部分的案件受理费，对原告主张高达20余万元损失而开支的案件受理费，其中精神抚慰金20万元应对应产生的案件受理费，我发认为属于虚高诉讼标的对应产生，我发不同意承担。综上，我与刘安只是承包土地，如果原告认为其土地被侵占，应该在原土地承包人张义豪承包时就提出来解决。但原告在土地承包合同履行五年之久，没有任何凭据情况下到基地上无理争执，原告应该承担引起纠纷的主要责任。同时，当天仅仅是我与原告发生了打架，刘安自始至终只是在一旁劝解，对原告没有任何侵害行为，不应该承担任何责任。当天是原告首先用肩膀来撞我，引起了双方肢体冲突，而发生了双方互殴的行为，我也被原告打伤，因此原告有较大的过错，其经济损失不应该由我完全承担。特此答辩，请求人民法院明察事实，依法公正的判决。被告刘安未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称，自己与罗余波合伙在元马镇丙华村委会莲花村承包了六十多亩土地种植黄瓜，该片土地属于自己河南老乡张义豪2015年从农户取得承包经营权，在2018年转包给我和罗余波经营。之前，李炳学从未提出过土地权属及相邻纠纷。2020年2月份期间，我们改造大棚，莲花村村民李炳雄突然提出我们的占着他家的土地，与我们发生争议。2020年2月28日中午1点多钟左右，李炳雄再次到基地上扯土地的事情，我妻子邢喜梅打电话给我，让回去处理一下。当时我和罗余波等人在元谋县城饭店吃饭刚刚结束，我们几个人就一起返回莲花村基地。在协商过程中，罗余波与李炳雄发生相互厮打，他们双方均有相互殴打的行为，在刚刚开始厮打的时候，我们在场人想去劝架，但被李炳学制止，李炳雄的意思是让他们一对一的对打。因看到李炳雄要捡石头打罗余波，我们怕事态扩大，才把他们两人拉劝开。后罗余波的表弟万泳泽来到，看到罗余波躺在地上，以为是高望打了罗余波，就打了高望一拳，之后也被我们在场的人拉开。元马公安派出所到现场出警处理，双方的纠纷才平息下来。综上所述，当天发生的两次打架，我都在场劝架，未参与他们打架，现原告李炳雄把我列为被告毫无事实根据，我对原告李炳雄没有任何侵权行为，对原告李炳雄受伤的经济损失，我不同意承担任何赔偿责任。请求人民法院明察事实，依法公正的判决。原告李炳雄就其提出的诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1.身份证复印件1页，欲证实原告李炳雄的基本情况和主体适格情况。2.元谋县人民医院病情证明、病情诊断书、出院证、住院费收据各1页，DR检查报告单复印件2页，门诊收费票据8份，住院费用汇总清单4页；欲证明原告李炳雄受伤于2020年2月28日至3月18日在元谋县人民医院住院治疗，伤情为,右外踝撕脱性骨折、脑震荡、全身多处软组织挫伤，开支门诊费1343.00元和住院医疗费5125.87元，住院期间需1人陪护，出院医嘱建议全休三个月的治疗经过情况。3.元谋县公安局行政处罚决定书，欲证明2020年2月28日14时许，李炳学和高望陪同李炳雄，去刘安和罗余波合伙的黄瓜基地帮忙调解李炳雄与刘安的土地纠纷，罗余波与李炳雄因土地问题发生争执并引发肢体冲突，造成李炳雄和罗余波两人不同程度受伤。罗余波被元谋县公安局处予行政处罚。4.云永司鉴[2020]临鉴字第00872号、第01961号、第01962号司法鉴定意见书12页及鉴定费收据2页，欲证明原告李炳雄的经鉴定为伤为轻微伤，误工期、护理期、营养期分别评定为90日、30日、60日，需后期医疗费3000元，开支鉴定费2600元的事实。5.公安机关对罗余波、李炳雄、刘安、何保国、高旺、李炳学的询问笔录各1份，欲证实罗余波的笔录反映出罗余波酒醉后，不记得如何与李炳雄吵打起来的，只记得两人在争吵过程中用手指着对方的情形；李炳雄的笔录陈述李炳雄的土地被告刘安和罗余波建盖黄瓜大棚时占着部分面积，然后请李炳学、高旺陪同，一起找被告罗余波，被告罗余波上来就开口大骂，还来厮打原告，同时罗余波还打电话叫刘安邀约人过来。在罗余波和原告肢体接触过程中，两个人扭打在地上，原告并没有殴打到罗余波，是罗余波过来的河南老乡几个人对原告继续进行殴打；刘安的笔录中记载了李炳学跟刘安说土地确实是被刘安占着，罗余波九和李炳雄争吵起来，后两人扭打在一起的情形。何保国的笔录载明罗余波和原告发生口角后又发生厮打，谁先动手的不清楚。高旺的笔录能够证实罗余波用脏话骂李炳雄，后两人扭打在一起，再后面十几个河南人中就有人上前去想帮罗余波打李炳雄。李炳学的笔录证实了罗余波和李炳雄两人开始互相推搡没有打，被旁人劝开后，罗余波先冲上去打李炳雄的情形。经质证，被告罗余波对原告提交的第1、3组证据三性均认可。对第2组证据的真实性合法性认可，但对开支的部分医疗费用不认可，李炳雄的腰椎骨质增生这个不属于外伤引起，他列举的费用开支当中也医治了与本案伤情无关的疾病，他的医疗费并不能证明完全是属于外伤或者是罗余波的行为造成的。对第4组永鼎司法鉴定中心三份司法鉴定意见书的真实性认可，但对其合法性和关联性及证明主张不认可。法医学检查中说明原告的右踝部有功能障碍，但是在三期鉴定没有存在说有功能障碍，同一个人的伤情检查结论与法医学检查有不同的结论。原告李炳雄的伤情检查他没有畸形愈合的情况，也没有内固定的情况，也没有骨质缺损的情况不符合外踝骨能给予后期治疗相应的条件和标准，后期治疗费评定的标准明显跟法律后期治疗费项目评定的技术规程，与踝骨部位这个伤情明显不符合，三份鉴定书的证明目的的合法性不认可。对于鉴定费的收费收据的真实性认可，但对关联性和证明目的不认可。对原告列举的第5组证据，不能反映客观的案件的客观事实，公安机关对本案完整的调查笔录是十八份，原告只列举五份笔录不全面。原告的经济损失是互殴行为所导致的责任，不应该由罗余波来全部承担。本院认为，原告向本院列举的证据材料来源合法，证据之间能够相互印证李炳雄与罗余波发生厮打的过程和原告损失产生的依据，可作为认定本案事实的依据予以采信。被告罗余波就其提出的答辩主张向本院提交了以下证据材料：1.元谋县中医院的出院证、住院医疗费票据以及元谋县中医院住院病人费用汇总单，欲证明罗余波跟原告之间当天有互殴的行为，双方都要承担责任，而不是罗余波一个人的责任。2.刘安2020年4月14日和23日在公安机关的询问笔录、邢艳辉2020年3月11日和16日在公安机关的询问笔录、何艳磊2020年3月11日和16日在公安机关的询问笔录各1份，邢艳辉的笔录当中有说到当时发生打架的时候两人开始互相指着吵，后是李炳雄走过去用肩膀去撞罗余波，然后罗余波也用肩膀去撞这个李炳雄，双方扭打在一起，包括在所有的笔录当中已经可以反映出来，刘安没有参加打架。经质证，原告李炳雄后对被告罗余波列举的第1组罗余波在中医院住院材料的三性无异议，但对证明内容不认可。在案证据能够证实双方有扭倒在地上后在地上翻滚的情况，不能证实罗余波的伤情是原告殴打所致。也不排除罗余波被刘安邀约的几个河南老乡在殴打原告时被刘安的河南老乡误伤误打的这种情况。对第2组公安机关对刘安、刑艳辉何艳磊的6份笔录中陈述内容不具有真实性，何艳磊描述只有他自己一个人所说；刘安的第一次笔录和4月份做的两份笔录出入比较大的。显然刘安、刑艳辉和何艳磊的笔录是经过被告自己思考的，隐瞒纠纷过程的真实情况。本院认为，被告罗余波向本院列举的证据材料来源合法，证据之间能够相互印证李炳雄与罗余波发生厮打的过程，可作为认定本案事实的依据予以采信。依据双方当事人举证质证的证据，本院经审理认定事实如下：刘安和罗余波在元马镇丙华村委会莲花村租用村民土地种植黄瓜，在2020年2月期间，黄瓜基地大棚改造时在地块边角处占用了李炳雄家部分面积土地。2020年2月28日早上，李炳雄为自家田地里被罗余波、刘安建盖的黄瓜大棚占用的事情去找刘安沟通后无果后，又在当天下午13时左右，李炳雄和其表弟高望、原村长李炳学再次来到刘安的黄瓜基地处找刘安协商处理黄瓜大棚占用土地问题，在协商过程中罗余波与李炳雄发生争吵，随后双方发生厮打，抱团跌在地上翻滚后继续相互殴打，后被李炳学等人拉劝开，同时高望也被罗余波电话叫来的万永泽打伤，警察出警后纠纷已经平息。罗余波被元谋县公安局处予行政拘留5日，并处罚款300元。李炳雄受于纠纷发生当日被送到元谋县医院住院治疗，经诊断，李炳雄的伤为：1、右外踝撕脱性骨折；2、脑震荡；3、软组织挫伤。李炳雄在元谋县医院住院19天，于2020年3月18日好转出院，共用去门诊医疗费1343.00元和住院费5125.87元，住院期间由1人护理。李炳雄的伤情经云南永鼎司法鉴定中心鉴定为轻微伤，误工期、护理期、营养期分别为90日、30日、60日，需后期医疗费3000元。李炳雄的损失进行任何赔偿。本院认为，公民的健康权应依法受到保护。本案中在案证据证明，被告罗余波在李炳雄、高望、李炳学来到刘安和罗余波的黄瓜基地处找刘安协商处理黄瓜大棚占用土地问题过程中，罗余波出言不逊，与李炳雄发生争吵厮打，被旁人拉劝开后，又打电话叫他人参与本次纠纷，造成原告李炳雄身体受伤的后果，原告的受伤情后果与被告罗余波的行为之间存在因果关系，罗余波的行为侵犯了原告李炳雄的身体健康权，应当承担本次纠纷的全部责任。本案中在案证据证明，被告刘安未参与被告罗余波和原告李炳雄两人的厮打，被告刘安不承担本次纠纷的民事赔偿责任。被告罗余波提出李炳雄脚踝撕脱性骨折，明显属于扭伤不属于直接的殴打行为所致的主张没有提交相关鉴定依据予以证实，本院不予采纳。被告罗余波提出原告治疗费用中存在治疗腰椎骨折增生的费用，没有提交相关证据证实该项病情在本次治疗行为中产生的费用依据，对被告罗余波认为治疗腰椎骨折增生的费用不应由其承担的主张本院不予采纳。原告主张赔偿的医疗费6468.87元，有元谋县人民医院的制式票据予以证实，本院予以支持。原告提出的误工费和护理费，根据其鉴定机构出具的鉴定意见书和《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算，予以支持。原告的住院伙食补助费和营养费赔偿标准，结合本地实际，本院酌情分别认定为每日50.00元和10.00元。原告主张的就医车费没有提供相应票据，结合本地实际，酌情认定为100.00元。虽然被告给原告造成的伤情没有达到伤残等级，伤痛造成原告一定程度的精神损害，对原告主张的精神抚慰金，本院酌定支持2000.00元。经审核，原告此次纠纷的经济损失为医疗费6468.87元、误工费12150.00元（90天×135元/天）、护理费4050.00元（30天×135元/天）、住院伙食补助费950.00元（19天×50元/天）、营养费600.00元（60天×10元/天）、就医交通费100.00元、后续治疗费3000.00元、鉴定费2600.00元、精神抚慰金2000.00元。合计为31918.87元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、由被告罗余波于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李炳雄的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等费用共计31918.87元。二、驳回原告李炳雄的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339.00元，由被告罗余波承担（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  黎 萍人民陪审员  李正刚人民陪审员  李慧琼二〇二一年一月二十八日书 记 员  吴俊蓉