wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初199号原告：滑县小铺乡大铺村第十二村民大组，住所地：滑县小铺乡大铺村。负责人：赵朝俊，男，1969年9月9日生，汉族，住滑县，职务：组长。被告：赵得强，男，1963年3月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师，一般代理。原告滑县小铺乡大铺村第十二村民大组诉被告赵得强不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告滑县小铺乡大铺村第十二村民大组于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县小铺乡大铺村第十二村民大组的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑县小铺乡大铺村第十二村民大组撤诉。案件受理费减半收取739元，由原告滑县小铺乡大铺村第十二村民大组负担。审判员  索忠伟二〇二一年一月二十八日书记员  申瑞光
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1802刑初34号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人姚国年，男，汉族，1973年3月9日出生于安徽省郎溪县，小学文化，无业，户籍地郎溪县，住郎溪县。因犯盗窃罪，于2002年6月19日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2005年3月8日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪，于2007年12月5日被安徽省郎溪县人民法院判处拘役六个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2010年3月1日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪，于2013年10月10日被江苏省南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元；因犯盗窃罪，于2018年10月18日被河南省洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2019年9月5日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2020年2月12日刑满释放；因盗窃，于2020年3月12日被宁国市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同日变更强制措施被指定监视居住，期间因违反监视居住规定，于同年10月22日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年11月5日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2021）Z10号起诉书指控被告人姚国年犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官汪芳、检察官助理倪珊出庭支持公诉，被告人姚国年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人姚国年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人姚国年具有坦白、累犯、前科劣迹、部分赔偿被害人经济损失等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人姚国年对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年3月至9月间，被告人姚国年至宣城市区××路××广场××小区××乡××村××，先后多次窃取手机、保健酒、电瓶车等物品，价值共计1733元。具体犯罪事实分述如下： 1、2020年3月15日，被告人姚国年至宣城市区××路××号××里香馄饨店内，趁蔡某趴在餐桌上熟睡之际，窃取餐桌上的ＶＩＶＯ手机一部（价值447元）。 2、2020年3月19日，被告人姚国年至宣城市区国购广场老乡鸡店内，窃取李某放置在收银台上的ＶＩＶＯ手机一部（价值225元）。 3、2020年3月下旬的一天，被告人姚国年至宣城市宣州区××乡××村，窃取葛某停放在其家门口的“爱德意”牌电瓶车一辆（价值720元）。 4、2020年4月2日，被告人姚国年至宣城市区××小区××号中国劲酒店铺内，窃取付某劲酒（保健酒）一箱（价值265元）。 5、2020年9月8日，被告人姚国年至宣城市区××广场××货店内，窃取男士休闲裤一条（价值76元）。 2020年4月23日、9月19日，被告人姚国年先后被公安机关抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。 案发后，被盗电瓶车被追回发还被害人葛某；被告人姚国年赔偿了三福百货店内经济损失159元。 2021年1月11日，被告人姚国年自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人姚国年在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、刑事判决书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，接受证据材料清单及附件（照片、购买手机票据、销售单、视听资料），认罪认罚具结书，辨认笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定［2020］第48号、第120号《价格认定结论书》，视听资料说明书及光盘，被害人蔡某、李某、葛某、付某的陈述，证人方某、宋某、汪某的证言，被告人姚国年的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人姚国年以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚国年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚国年曾因犯盗窃罪和盗窃多次受过刑事处罚和行政处罚，可从重处罚。被告人姚国年归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人姚国年赔偿了部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人姚国年系被指定监视居所，按照法律规定，监视居住二日折抵刑期一日。被告人姚国年自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人姚国年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年2月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 二、责令被告人姚国年退赔被害人蔡某经济损失四百四十七元、退赔李某二百二十五元、退赔付某二百六十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  周江生 人民陪审员  汤智毅 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  夏 慧 书 记 员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7277号之一 原告(反诉被告)：海宁市汇隆新能源生物颗粒有限公司，住所地浙江省海宁市盐官镇广福村村委旁，统一社会信用代码91330481MA28ADDQ3E。 法定代表人：候朋，职务经理。 被告(反诉原告)：萧县千竹能源有限公司(原萧县绿壳新能源有限公司)，住所地安徽省萧县永堌镇轻化工业园，统一社会信用代码913413223940431259。 法定代表人：孙建勇，职务执行董事。 本院于2020年11月3日立案受理了原告海宁市汇隆新能源生物颗粒有限公司与被告萧县千竹能源有限公司(原萧县绿壳能源有限公司)买卖合同纠纷一案。因当事人争议较大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  吴长礼 二〇二一年一月七日 书记员  李 茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保79号之一申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平委托代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。委托代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被申请人：刘某某。申请人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某银行存款10383.22元，或查封同等价值的其他财产，申请人众安在线财产保险股份有限公司在本院指定期限内未交纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：按申请人众安在线财产保险股份有限公司撤回保全申请处理。审 判 员  唐 卫二〇二一年一月二十日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执63号之三申请执行人：刘霞，女性，1975年07月15出生，汉族，住遂平县。被执行人：刘三叶，女性，1963年05月10出生，汉族，住上蔡县。被执行人：熊震德，男性，1958年09月27出生，汉族，住上蔡县。本院在执行刘霞与刘三叶、熊震德借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘三叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘三叶在中国工商银行1715026201112446538账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁毅二〇二一年一月十二日书记员王纪栓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22872号原告:余小丽，女，1988年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告:杨强，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告余小丽与被告杨强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告余小丽到庭参加诉讼，被告杨强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余小丽向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款65000元，并支付以65000元为基数，自2019年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至付清时止的利息;2、本案诉讼费、公告费260元由被告承担。事实和理由:被告与原告于2014年起共同投资出租车，原告于2017年撤出投资股份，由于被告无钱偿还投资股份，故于2018年1年20日为原告出具《借条》一张，金额65000元，保证于一年后归还借款。还款期限届满后，被告未履行还款义务。原告为维护其合法权益遂提起诉讼。被告杨强未应诉答辩。经审理查明，2015年5月19日，余小丽向杨强汇款40000元。2016年4月1日1至2016年4月4日，余小丽向杨强转款5笔5000元，合计25000元，余小丽累计支付杨强65000元。2018年1月20日，杨强向余小丽出具借条一份，借条载明：今借到余小丽现金65000元整，一年之后归还，如没有归还走法律程序。此后，杨强未按期还款，余小丽遂起诉至法院。审理中，余小丽陈述，本案65000元在支付给杨强时其性质是投资款，用于投资出租车，后余小丽撤出投资，杨强承诺退还投资款，并出具借条将该投资款转为借款。上述事实，有借条、个人业务凭证、银行流水以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，余小丽确认在案涉款项支付时系投资款，但杨强事后出具借条确认归还该款，与余小丽关于双方将投资款转为借款的陈述相互印证，故能够认定双方就案涉款项成立借款合同关系。余小丽举示的银行交易凭据证明案涉款项已实际支付杨强，借款已交付完毕，故杨强应当按照借条承诺的期限履行还款义务。现还款期限已经届满，杨强应当归还余小丽借款65000元。至于利息，借条载明“一年之后归还”，根据借条出具时间，则还款时间为2018年1月20日前，现逾期未还，余小丽请求自2019年1月21日起支付逾期还款利息，有法律依据。因双方未约定逾期利息计算标准，余小丽请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定；自2019年8月20日起，则按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告杨强经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨强在本判决生效之日起十日内偿还原告余小丽借款65000元，并支付逾期还款利息（以65000元为基数，自2019年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，则按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告余小丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1426元，公告费260元，合计1686元，由被告杨强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  余兰芬人民陪审员  宋树龙二〇二一年一月二十五日书 记 员  邬 霞
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0192行初1467号 原告张志云，女，汉族，1972年6月24日出生，住南京市栖霞区。 被告南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。 法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。 出庭应诉负责人梅雪青，南京市规划和自然资源局一级调研员。 委托代理人陈美玲。 委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。 法定代表人韩立明，南京市人民政府市长。 委托代理人王晴。 原告张志云诉被告南京市规划和自然资源局（以下简称市规资局）、南京市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开行政答复及相关行政复议决定一案，原告于2020年12月7日向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月9日立案受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志云，被告市规资局的出庭应诉负责人梅雪青及委托代理人陈美玲、冯现芹，被告市政府的委托代理人王晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告张志云于2020年6月30日通过EMS向被告市规资局提出政府信息公开申请，申请公开的内容为：“南京市土地管理局《征（拨）用土地批准通知书》[宁土建（1998）第189号]及[苏地管（1998）第225号]报批材料所涉及的如下政府信息：1.被安置在你系统集体所有制单位的劳动力，涉及南京市栖霞区钱家渡村钱西组安置的正式工168人员名单；2.征地拆迁许可证；3.建设拟征（占）土地权属情况汇总表；4.标注拟占用土地位置的土地利用现状图；5.标注拟占用土地位置的土地利用总体规划图；6.建设用地勘测定界技术报告和勘测定界图；7.用地有关的土地补偿费协议，房屋拆迁等问题的协议；8.与此《征（拨）用土地批准通知书》涉及南京市栖霞区钱家渡村钱西队的征地补偿安置方案；9.与此《征（拨）用土地批准通知书》涉及南京市栖霞区钱家渡村钱西队征地房屋拆迁补偿安置方案；10.申请人南京市栖霞区钱家渡村钱西队14号及钱西队67号征地补偿安置的所有详细材料；11.申请人南京市栖霞区钱家渡村钱西队14号及钱西队67号征地房屋拆迁补偿安置的所有详细材料；12.用于申请的此《征（拨）用土地批准通知书》。”市规资局于2020年7月1日收到原告的政府信息公开申请。2020年7月17日，市规资局作出依复[2020]434-1号《政府信息公开答复书》（以下简称涉案答复书），主要内容为：“您申请公开的‘南京市土地管理局《征（拨）用地批准通知书》[宁土建（1998）第189号]及[苏地管（1998）第255号]报批材料涉及的政府信息’，经核查，该批次报批项目为江苏省建筑材料工业总公司，于1998年12月29日获省政府批准。现向您提供您申请公开的第1项信息‘涉及南京市栖霞区钱家渡村钱西组安置的正式工168人员名单（即国家建设征用土地‘农转非’人口花名册）’（见附件1，材料中涉及第三方隐私部分作了技术处理）；第7项信息‘用地有关的土地补偿费协议，房屋拆迁等问题的协议（即征地协议）’（见附件2，材料中涉及第三方隐私部分作了技术处理）；第12项信息‘用于申请的此《征（拨）用地批准通知书》’（见附件3）。”原告申请公开的第2项、第3项、第4项、第5项、第6项、第8项、第9项、第10项和第11项信息，被告经检索查找，上述政府信息不存在。2020年7月22日，市规资局将涉案答复书邮寄送达给原告。 原告收到后不服，于2020年9月20日向市政府申请行政复议。市政府于次日予以受理，并向市规资局作出《行政复议提出答复通知书》。2020年9月30日，市规资局向市政府提交《行政复议答复书》。2020年11月17日，市政府作出[2020]宁行复第247号《行政复议决定书》（以下简称247号复议决定），维持了市规资局作出的涉案答复书。2020年11月19日，市政府将247号复议决定邮寄送达给原告及市规资局。原告认为，市规资局作出的政府信息答复内容与事实不符。市政府未依法对市规资局作出的涉案答复书及附件进行合法性、适当性审查，在行政复议审查过程中未依法履行法定职责，属于行政不作为。因此原告诉至法院，请求判令：1.撤销市规资局于2020年7月17日作出的涉案答复书及附件；2.确认市规资局不依法履行政府信息公开法定职责的行为违法；3.责令被告市规资局限期履行法定职责，依法重新作出答复；4.撤销被告市政府作出的247号复议决定，责令被告市政府重新作出行政复议决定；5.确认市政府行政不作为的行为违法；6.本案诉讼费用由两被告承担。被告市规资局辩称：市规资局作出的涉案答复书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，因此请求驳回原告的诉讼请求。被告市政府辩称：市政府已经依法履行了法定职责，复议决定内容和复议程序符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 以上事实有《南京市规划自然资源局政府信息公开申请表》、涉案答复书及附件、征地档案目录、《行政复议申请书》、《行政复议受理通知书》、《行政复议提出答复通知书》、《行政复议答复书》、247号复议决定、邮寄凭证、庭审录像等在案证据及材料予以证实。 本院认为，关于被告市规资局作出行政行为的职权依据以及答复的程序，原告张志云没有异议，本院经审查予以确认。 《政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”本案中，根据原告对所需信息的特征性描述，市规资局经核查档案材料，将原告申请公开的第1项、第7项和第12项信息所涉及的《国家建设征用土地“农转非”人口花名册》、《征地协议》、《征（拨）用地批准通知书》提供给原告。对于原告申请公开的第2项、第3项、第4项、第5项、第6项、第8项、第9项、第10项和第11项信息，市规资局在其档案材料中进行检索后，未查找到相关信息，因此告知原告相关信息不存在。市规资局已针对原告申请公开的事项逐一进行了答复，作出的涉案答复书符合法律规定，并无不当。 根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，被告市政府具有对市规资局作出的行政行为依申请进行复议的法定职权。被告市政府收到原告的行政复议申请后，依法进行了立案受理，在法定期限内作出复议决定并送达原告，符合《行政复议法》第十七条、第三十一条等相关规定，办理程序合法。 综上，被告市规资局作出的涉案答复书认定事实清楚，适用法律正确，办理程序合法。被告市政府作出的247号复议决定办理程序合法。原告张志云要求撤销涉案答复书及247号复议决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下： 驳回原告张志云的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  谢 斌 二〇二一年一月十八日 法官助理  贾新振 书 记 员  李 程
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执401号之二申请执行人：凯里市辉达装饰材料经营部。法定代表人：张开辉。被执行人：刘雨捷，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘雨捷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘雨捷在中国工商银行*********账户内存款人民币46091.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月十三日书记员  舒 琴
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执恢4号申请执行人吴琼，女，1984年6月15日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人梁召韧，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人赵彦成，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人梁兆清，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人刘洪波，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请执行人吴琼与被执行人梁召韧、赵彦成、梁兆清、刘洪波民间借贷纠纷一案中，现双方达成长期和解履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0881民初1084号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马长征审判员  张晓秋审判员  周春太二〇二一年一月六日书记员  吴汉龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7267号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：乐鉰有限公司（RSCompanyLimited）。住所地：香港特别行政区九龙长沙湾长裕街10号亿京广场H27楼A及B室。代表人：吴伟雄（NgWaiHungKenneth），该公司董事。委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务律师。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：东莞市亚世工业设备限公司。住所地：广东省东莞市东城区周屋龙华路105号。法定代表人：吴智金，该公司经理。委托诉讼代理人：张白烨，广东法铸河山律师事务律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：深圳市麦士德福科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区玉塘街道玉律社区第六工业区第16栋l楼3楼、第28栋。法定代表人：董鹏鹏，该公司董事长。一审被告：吴水龙，男，1989年6月23日出生，汉族，住广东省海丰县陶河镇陶北村委会港口村207号。再审申请人乐鉰有限公司（RSCompanyLimited，以下简称乐鉰公司）、东莞市亚世工业设备限公司（以下简称亚世公司）因与被申请人深圳市麦士德福科技股份有限公司（以下简称麦士德福公司）及一审被告吴水龙承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终2462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐鉰公司申请再审称：MR1305001号《模具合同书》签订后,当事人并未实际履行，现双方已同意解除该《模具合同书》。《中华人民共和国海关出口货物报关单》《深圳市出品商品发票》所记载货物的品种、单号、单价、总价等内容均不统一，麦士德福公司主张的出口报关交付行为根本就不存在。麦士德福公司自制的《送货单》也与其说法相互矛盾，不应采信。深圳市公安局光明分局制作的询问笔录中的被询问人未能出庭，该证据不应作为认定本案事实的依据。原审法院未能查清本案当事人交付货物的具体型号、名称、货物数量、价格、交付方式、付款方式等事实，二审判决认定的主基本事实缺乏证据证明。亚世公司申请再审称：二审判决关于2,401,0O0元款项性质的认定错误，该款是麦士德福公司应退而未退给亚世公司的款项。亚世公司暂未起诉麦士德福公司而追讨该款，并不代表亚世公司放弃这一权利。二审判决关于亚世公司与乐鉰公司存在经营混同的事实认定有误。麦士德福公司提交意见称，不同意乐鉰公司、亚世公司的再审申请。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，再审审查的焦点问题为：二审判决判令乐鉰公司、亚世公司向麦士德福公司支付货款所依据的事实认定及法律适用是否有误。依据本案现已查明的案件事实，乐鉰公司、亚世公司的实际控制人均为吴伟雄，两公司的工作人员为同一批人员。涉案订购单、送货单、对账单显示，涉案货物系以乐鉰公司的名义下单及签订合同，又以亚世公司名义收货及付款。二审判决据此认定乐鉰公司与亚世公司存在经营混同，认定事实并无不当。本案中，乐鉰公司、麦士德福公司于2013年5月15日签订了MR1305001号《模具合同书》，亚世公司的工作人员曾理忠、何刚强在公安询问笔录中确认该公司已签收该合同项下的货物。乐鉰公司主张当事人并未实际履行MR1305001号《模具合同书》及该合同已解除，但未能就此提供相应的证据。亚世公司曾于2013年5月27日至2013年12月9日向麦士德福公司付款2,401,000元，结合亚世公司与乐鉰公司存在经营混同等事实，二审判决认定该款转为亚世公司代乐鉰公司支付的涉案模具款，认定事实并无不当。二审判决依据盖有麦士德福公司、乐鉰公司印章的两张未付款对账单判令乐鉰公司、亚世公司向麦士德福公司支付货款，认定事实及适用法律均无不当。乐鉰公司、亚世公司的再审申请均缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乐鉰有限公司（RSCompanyLimited）、东莞市亚世工业设备限公司的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二一年一月二十一日书记员  肖斯婷
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执205号申请执行人：于兆民,男性,1964年8月24日出生,住黑龙江省红旗岭农场。被执行人：刘婷婷，女性,1980年7月7日生，居民身份证号码23052419800707182X，汉族，住黑龙江省红旗岭农场；张英杰，男性,1984年5月3日生，居民身份证号码232131198405031413，汉族，住黑龙江省红旗岭农场；王健，男性,1979年8月7日生，居民身份证号码230524197908071814，汉族，住黑龙江省红旗岭农场；张英俊，男性,1982年4月19日生，居民身份证号码232131198204191410，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。本院在执行申请执行人于兆民与被执行人刘婷婷、张英杰、王健、张英俊借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执205号案件中对被执行人刘婷婷、张英杰、王健、张英俊的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二一年一月二十日书记员  宋旗
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10248号原告：程凡梅，女,1983年5月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：杨延君，山东彤升律师事务所律师。被告：张玲玲，女，1982年4月14日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：修国森，男，1976年12月10日出生，汉族,住山东省即墨市。原告程凡梅与被告张玲玲、修国森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程凡梅委托诉讼代理人杨延君到庭参加了诉讼。被告张玲玲、被告修国森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程凡梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款人民币32000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2018年存在业务，被告购买原告的工艺品材料。2018年1月13日二被告向原告出具还款计划。后并未履行还款，经原告多次催要，被告不予偿还，为维护原告权益诉至贵院，望判如所请。被告张玲玲、被告修国未答辩,亦未向本院提交证据。原告程凡梅为支持其诉讼请求向本院提交《还款计划》1份，证明被告欠原告工艺品材料款32000元，承诺于2018年底付清。经审理查明，被告张玲玲、被告修国于2018年1月13日向原告出具《还款计划》，载明：本人欠程凡梅材料款人民币32000元，2018年分期付款，2018年阳历3月底付一部分，4月底付一部分，余款于2018年底之前付清。被告在该《还款计划》落款处签名并捺印。以上事实，有当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系因买卖而引发的纠纷。原告程凡梅提供的《还款计划》可以证明其与被告张玲玲、被告修国森之间存在买卖合同关系，该《还款计划》系双方的真实意思表示对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按照协议的约定履行付款义务，故原告要求被告偿还材料款32000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张玲玲、被告修国森于本判决生效后10日内偿还原告程凡梅材料款32000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张玲玲、被告修国森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  康廷富审判员  赵丕杰审判员  顾 伟二〇二一年一月二十一日书记员  纪晓琛
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初16381号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行，地址：贵阳市南明区中华南路201号。负责人：吴明，中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行（以下简称：农行中南支行）行长。委托代理人：冷天恩，男，1987年8月12日生，汉族，住贵州省桐梓县，该行员工。被告：韦思祥，男，1996年1月12日生，布依族，住贵州省兴义市。原告农行中南支行诉被告韦思祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行中南支行的委托代理人冷天恩、被告韦思祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行中南支行向本院提出诉请：一、判令被告韦思祥偿还借款本金52000元，并支付利罚息292.6元（该利罚息暂计算至2020年8月15日，实际金额按借款合同约定计算至贷款还清之日止，利随本清）；二、判令本案案件受理费、保全费等相关费用由被告承担，并通过依法处置被告个人财产优先受偿被告所欠原告贷款本息及为实现债权所支付的费用。庭审中，原告确认诉讼请第二项中仅产生案件受理费和保全费，其余费用未产生。事实和理由：被告韦思祥于2019年6月5日与原告签订了个人自助消费借款合同，借款金额52000元，借款期限为1年。同日原告依约向被告发放了贷款52000元。借款期限届满，被告未按约定向原告归还借款。2020年8月15日，经原告向被告催收对账，确认被告尚欠原告借款本金52000元，利罚息：292.6元。后被告仍未还款，原告遂起诉至法院，诉请如前。被告韦思祥答辩称，借款是事实，对原告诉请的本金及利罚息均不持异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以证定。2019年6月5日，被告韦思祥（借款人）通过网络缔约的方式与农行中南支行签订了《个人自助小额借款合同》，该合同约定，原告向被告授信52000元借款额度，额度有效期为1年，单笔借款最长期限为12个月，借款用途：综合消费，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比），还款方式：一次性还本按约还息。同日，原告依约将借款52000元发放给被告韦思祥，原告出具借款凭证确认发放上述贷款，贷款到期日：2020年6月4日，执行利率5.87250%，逾期利率8.80875%，还款方式：一次性还本按约还息。根据被告贷款账户显示，上述合同签订后，被告按约向原告支付了借期内利息，但借款期限届满未按约定归还借款。2020年6月15日，原告向被告发出《债务逾期催收通知书（网捷货）》确认借款期限届满后被告尚未归还借款本金52000元，截止当日被告拖欠利罚息127.04元。被告在上述催收通知书上签字确认，并在《个人自助小额借款合同》和借款凭证上的借款人一栏签字并捺印。截至2020年8月15日，被告尚欠原告借款本金52000元，拖欠利罚息292.6元。上述事实有原告提交的：个人自助小额借款合同、借款凭证、欠款清单、催收通知书、催收照片、欠款截图、银行卡流水明细等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告农行中南支行与被告签订的《个人自助小额借款合同》、《借款凭证》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放贷款后，未按合同约定按期归还借款，其行为已属违约，应按约定承担相应的违约责任。故现原告要求被告偿还借款本金52000元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利罚息之诉请，因双方签订的上述合同及凭证已对逾期归还借款的明确约定了利罚息，故对原告此项诉请，本院予以支持，具体标准为：截至2020年8月15日的利罚息为292.6元；之后的利罚息，以借款本金52000元为基数，按年利率8.80875%的标准，从2020年8月16日起计算至借款本金清偿之日止。关于原告要求对被告个人财产享有优先受偿权的诉请，因双方未对被告的财产办理质押、抵押等相关担保物权的法律手续或实施相关法律行为，原告此项诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韦思祥于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行借款本金52000元，并支付利罚息（截至2020年8月15日的利罚息为292.6元；之后的利罚息，以借款本金52000元为基数，按年利率8.80875%的标准，从2020年8月16日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，保全费543元，由被告韦思祥负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇二一年一月二十一日法官助理王峪瑶书记员邓霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执异2号异议人潘怡安，男，1962年5月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。申请执行人李德华，男，1971年12月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人潘秀祥，男，1958年11月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人刘爱珍，女，1961年3月11日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院在执行申请执行人李德华与被执行人潘秀祥、刘爱珍民间借贷纠纷一案中，异议人潘怡安向本院提出书面异议，请求中止对位于武汉市武昌区姚家岭村星海虹城3栋3单元18层2号房屋的执行行为。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人潘怡安称，2009年6月15日，潘秀祥和刘爱珍夫妻二人已经将武汉市武昌区姚家岭村星海虹城3栋3单元18层2号住宅二楼卖给了我，我一直使用至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，因我已经购买了房屋二层部分，该部分不属于被执行人潘秀祥和刘爱珍的财产，不应当被执行拍卖，请求中止对该房屋的执行。本院审查查明，申请执行人李德华与被执行人潘秀祥、刘爱珍民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日立案受理后，李德华申请财产保全，本院于2017年5月16日作出（2017）鄂0112民初1750号之一民事裁定：一、冻结被告潘秀祥、刘爱珍银行账户存款人民币6,420,000元或查封、扣押两被告其他等值财产……。本院于同年5月19日、6月5日分别作出（2017）鄂0112执保183号协助执行通知书。查封了被执行人潘秀祥名下位于武汉市东西湖区三店农场集镇的土地（土地证编号：010107040号）和被执行人刘爱珍名下位于武昌区姚家岭村星海虹城3栋3单元18层2号房屋（房权证号：昌2010010452号；后在执行过程中续封）。2017年9月26日，本院作出（2017）鄂0112民初1750号民事判决书，判决：一、被告潘秀祥、刘爱珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李德华借款本金5,000,000元；二、被告潘秀祥、刘爱珍于本判决生效之日起十日内共同向原告李德华支付逾期利息（以5,000,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，但以年利率6%为限，自2017年1月1日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告李德华的其他诉讼请求。刘爱珍、潘秀祥不服该判决，向武汉市中级人民法院提出上诉，该院于2017年12月19日作出（2017）鄂01民终7807号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，两被执行人未履行偿付义务，李德华向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2020）鄂0112执恢200号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人刘爱珍名下位于武汉市武昌区姚家岭村星海虹城3栋3单元18层2号房产。另查明，潘怡安与潘秀祥系亲兄弟。潘怡安（乙方）为了安置母亲，与潘秀祥、刘爱珍（甲方）达成协议，由潘怡安出资购买刘爱珍名下位于武汉市武昌区姚家岭村星海虹城3栋3单元18层2号房的二楼用于母亲居住。2009年6月15日，双方签订购房协议，约定：因甲方急需资金周转，愿将其武汉市武昌区姚家岭村星海虹城3栋3单元18层2号成套住宅二楼卖给乙方。金额40万元人民币。若乙方将来在外购房后，其楼上房屋只能卖给甲方。其价格按当时市场价的60%。次日，刘爱珍向潘怡安出具收条，确认收到购房款40万元（现金）。审查中，潘怡安认可购房款实际支付十几万，余下冲抵了潘秀祥应支付的建房（已被拆迁）款；房屋由潘怡安、潘秀祥的母亲居住，潘怡安并未长期居住在该房屋内。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人潘怡安持与刘爱珍、潘秀祥签订的购房协议要求排除对标的物的执行，即便双方的房屋交易发生（在2009年）属实，但也仅涉及涉案房屋其中的2间房（部分面积），此交易并不符合交易习惯，异议人潘怡安并无购买该房屋产权的意愿，更谈不上支付全部价款和办理过户登记，异议人潘怡安在支付部分价款后亦未实际居住在该房屋。据此，异议人潘怡安的异议理由不符合上述法律规定，其不享有排除对标的物执行的实体权利。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人潘怡安的异议请求。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李义飞审判员  游 惠审判员  邹 军二〇二一年一月十二日书记员  阮梦洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执225号 申请执行人：王森，男，1993年8月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都派迪凯餐饮娱乐有限公司，住所地：中国四川自由贸易试验区成都高新区益州大道北段366号1栋3层1号。 法定代表人;李亚辉。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0191民初10025号《民事判决书》，立案执行王森申请执行成都派迪凯餐饮娱乐有限公司合同纠纷一案，执行标的为人民币202525元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人成都派迪凯餐饮娱乐有限公司法定代表人李亚辉采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初10025号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月二十一日 执行助理 曹海涛 书记员  杨永宁
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0303刑初7号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人王某某，因犯非法拘禁罪，于2016年12月23日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月。辩护人刘洋，山西真安律师事务所律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检一部刑诉[2021]3号起诉书，指控被告人王某某犯有危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事速裁程序，由审判员龚景泉独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月1日21时55分，被告人王某某驾驶车牌号码为浙BXXXXX的黑色“某克”牌小型轿车，从国道XXX线由东向西行驶，行驶至国道XXX线445公里800米（赛鱼村）路段时，交警一大队民警示意停车接受检查的过程中，发现涉嫌酒后驾驶，依法对被告人王某某进行呼气酒精含量检测，结果为84mg/100ml，后民警将王某某带至阳煤集团总医院并抽取血液，将王某某的血样送往山西省方正司法鉴定中心鉴定机构，2020年5月2日，收到山西方正司法鉴定所的血液鉴定报告，结论为：从送检的王某某血液中检测酒精含量为97.32mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：被告人王某某能够如实供述自己的罪行，积极认罪、悔罪；被告人在此次犯罪过程中，为对第三人造成财产损失以及人身损害，建议法庭对其从轻处罚适用缓刑。经审理查明：2020年5月1日19点左右，被告人王某某与一朋友在青年路饭店吃饭，喝了三瓶燕京牌啤酒后，于当日21时55分，驾驶车牌号码为浙BXXXXX的黑色“某克”牌小型轿车，前往一矿某湾送朋友回家，沿国道XXX线由东向西行驶，行驶至国道XXX线445公里800米（赛鱼村）路段时，交警一大队民警示意其停车接受检查的过程中，发现其涉嫌酒后驾驶，依法对被告人王某某进行呼气酒精含量检测，结果为84mg/100ml。后民警将被告人王某某带至阳煤集团总医院并抽取血液，随后将被告人王某某的血样送往山西省方正司法鉴定中心鉴定机构，2020年5月2日，收到山西方正司法鉴定所的血液鉴定报告，结论为：从送检的被告人王某某血液中检测酒精含量为97.32mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起顺延二个月。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 龚景泉二〇二一年一月十九日法官助理 王 勋书 记 员 牧美娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1268号河南省草堂家商贸有限公司：诉源治理团队与河南省草堂家商贸有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105司惩71号决定书已发生法律效力。权利人于2021年01月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年一月二十一日
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执98号 高春玲： 高春玲与孙成刚其他案由一案，本院作出的（2020）辽0881民初3226号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官负责执行。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二一年一月五日 书记员 王浩瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执440号郑州泽龙置业有限公司：你单位与曹某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初18030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3452元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执316号通许县吉山建筑材料有限公司：你公司与陈克敏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0222民初3619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈克敏于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、向陈克敏履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费498元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××02特此通知。二〇二一年一月二十六日联系人：崔莹联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初44号原告：于秋利，女，汉族，1978年11月29日生，住河南省伊川县。被告：马赞谊，男，汉族，1976年8月10日生，住河南省伊川县。原告于秋利与被告马赞谊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。原告于秋利于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于秋利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于秋利撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告于秋利负担。审判员  梁要轩二〇二一年一月十一日书记员  李晓鹏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5094号原告：南京二次元文化传播有限公司，住所地江苏省南京市江北新区东大路2号东南大学国家大学科技园B302室。法定代表人：焦军，该公司总经理。被告：王恬恬，女，1995年5月27日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱建翀，该公司执行董事兼总经理。原告南京二次元文化传播有限公司与被告王恬恬、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  周传植二〇二一年一月十四日法官助理童笑悦书记员王欢
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621财保6号 申请人：成海田，男，1967年7月16日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。 被申请人：张佃文，男，1953年5月10日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款共计7000元进行冻结。申请人以其合法财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张佃文名下的银行账户存款，期限为一年（自2021年1月6日起至2022年1月5日止)。 案件申请费90元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙金刚 二〇二一年一月六日 书记员  刘小力
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执426号 申请执行人朱冠华，男，1989年11月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人张秀利，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人解永福，男，1983年2月25日出生，汉族，居民，系山东省寿光市人，现住山东省沂南县。 原告朱冠华诉被告张秀利、解永福民间借贷纠纷一案 依据申请人的申请，本院于2021年1月27日立案恢复执行程序。 执行过程中查明：2021年2月23日，申请人向本院提出撤销案件申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，二百五十七条（一）项的规定,裁定如下: 本案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庆建 二〇二一年一月二十三日 书记员  张海韵
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执36号 杨玉枝、冉琼梅、杨彦敏： 申请执行人杨玉枝与被执行人冉琼梅、杨彦敏法定继承纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初372号民事判决，申请执行标的为强制被执行人冉琼梅、杨彦敏协助申请执行人杨玉枝到相关行政主管部门将坐落于河池市金城江区独山路的房产过户到申请执行人杨玉枝名下，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人杨玉枝根据上述判决第二项确定的内容，将168000元及案件受理费2975元通过本院执行款专户周转支付给被执行人冉琼梅、杨彦敏。但因被执行人冉琼梅、杨彦敏没有履行协助过户义务，本院依法作出执行裁定、协助执行通知到河池市不动产登记中心进行协助办理。申请执行费50元，申请执行人杨玉枝自愿负担。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院于2020年6月16日作出的（2020）桂1202民初372号民事判决第二项内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初283号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张斌斌，男，1989年5月5日出生，身份证号码：440×××××××××××××××，汉族，广东省化州市人，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省化州市××××××××××××。因涉嫌盗窃罪于2020年9月27日被羁押，同年9月28日被刑事拘留，2020年11月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1081号起诉书指控被告人张斌斌犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2021年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人张斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月中旬一天1时许，被告人张斌斌在本市万江区金泰社区周屋基附近盗窃停在路边汽车的三元催化器。张斌斌先后在万江区金泰社区周屋基新二街内街路段盗得被害人陈某停放在该处的一辆皖H×××××银白色小面包的三元催化器（价值约268元），在周屋基商业街2号108对出路段盗得被害人黄某停放在该处的一辆无牌五菱之光小面包车（原车牌皖H×××××）的三元催化器（价值约700元）。2020年9月25日1时许，被告人张斌斌在本市大朗镇石厦警务区对出的停车位盗得被害人周某停放在该处的一辆粤S×××××别克小车的三元催化器（价值约500元）。得手后，张斌斌逃离现场。2020年9月27日1时许，被告人张斌斌在本市大朗镇蔡边村盗窃停在路边汽车的三元催化器。张斌斌先后在大朗镇蔡边村宗兴街人行道上盗得被害人谭某停放在该处的粤S×××××小面包的三元催化器（价值约300元）；在蔡边村宗兴街29号对面人行道上，盗得被害人曾某停放在该处的一辆粤S×××××五菱小面包的三元催化器（价值约400元）。2020年9月27日，公安机关经过侦查在东莞市××××××××对出路段抓获被告人张斌斌，并在其车上缴获涉案物品三元催化器九个，电动车一辆，汽车一辆，电锯一把，外卖箱一个，锯条一盒，千斤顶一个。上述事实，被告人在开庭过程中基本无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录，到案经过、协查复函、人员基础信息查询、前科查询、扣押决定书、扣押清单、车辆信息、东莞市价格认定参考结论书、现场检测报告书等书证，证人熊某的证言，被害人陈某、黄某、谭某、曾某、周某的陈述，被告人张斌斌的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张斌斌无视国法，以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张斌斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张斌斌归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人张斌斌适用判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，没有明显不当，本院予以采纳。视被告人的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年4月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具电瓶车一辆，外卖箱一个，电锯一把，千斤顶一个，锯条一盒（上述物品均暂扣于东莞市公安局万江分局），予以没收，上缴国库。三、随案移送的江淮牌汽车一辆（暂扣于东莞市公安局万江分局），由暂扣机关查清权属后发还机动车所有人。四、随案移送的九个三元催化器（上述物品均暂扣于东莞市公安局万江分局），由暂扣机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  韩耀东人民陪审员  吴沛锋二〇二一年一月二十二日书 记 员  吴家欢书 记 员  袁钰芊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1550号河南美食达餐饮管理有限公司、刘保磊：李沙鸽与刘保磊、河南美食达餐饮管理有限公司其他案由一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初992号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年一月二十六日
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0903行审3号 申请执行人盐城市亭湖区消防救援大队，住所地盐城市亭湖区新兴镇古河村三组。 负责人陆春林，该大队大队长。 委托代理人张荣成，该大队工作人员。 被申请执行人盐城天街商业管理有限公司，住所地盐城市开放大道388号博联商业广场7栋第三层运营服务管理用房（7）。 法定代表人蒲建明，该公司执行董事。 申请执行人盐城市亭湖区消防救援大队（简称亭湖消防大队）向本院申请强制执行亭（消）行罚决字〔2020〕0030号《行政处罚决定书》中对被申请执行人盐城天街商业管理有限公司（简称天街公司）作出罚款10000元的行政处罚中天街公司未履行的7000元。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现该案已审查终结。 本院查明，亭湖消防大队消防监督员于2020年1月22日对天街公司负责管理的博联天街进行现场核查，发现博联天街屋顶稳压系统未保持完好有效，以上事实有亭湖消防大队对董六生和陈兵的询问笔录、《消防监督检查记录》（编号：〔2020〕第0069号）、《责令限期改正通知书》（亭消限字〔2020〕第0009号）、现场笔录、现场照片等证据予以佐证。亭湖消防大队认为天街公司消防设施未保持完好有效的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第（二）项的规定，天街公司应对此违法行为负全部消防法律责任，并于2020年4月8日告知天街公司拟对其进行的行政处罚及依据，同时告知天街公司享有进行陈述、申辩及要求听证的权利，天街公司表示不陈述、申辩，亦不要求听证。亭湖消防大队于2020年4月17日作出亭（消）行罚决字〔2020〕0030号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（一）之规定，给予天街公司罚款人民币壹万元的行政处罚，处罚决定书同时载明履行期限，逾期不缴纳每日将按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知天街公司享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。天街公司于2020年5月26日收到该处罚决定后，仅于2020年8月11日缴纳罚款3000元，尚余7000元罚款未支付，在法定期限内亦未申请行政复议或提起行政诉讼。亭湖消防大队于2020年12月7日作出亭（消）催字〔2020〕0003号《催告书》，要求天街公司于2020年12月11日前履行。天街公司于2020年12月7日收到上述催告书后，亦未履行，故亭湖消防大队向本院申请强制执行。 本院认为，亭湖消防大队于2020年4月17日作出亭（消）行罚决字〔2020〕0030号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 盐城市亭湖区消防救援大队于2020年4月17日作出亭（消）行罚决字〔2020〕0030号《行政处罚决定书》中对被申请执行人盐城天街商业管理有限公司处以罚款10000元的行政处罚中盐城天街商业管理有限公司未履行的7000元，本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被申请执行人盐城天街商业管理有限公司承担。 审 判 长 沈丽娟 审 判 员 王星月 审 判 员 蒋宝云 二〇二一年一月十三日 法官助理 宋 君 书 记 员 王 玮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1232号 原告：四川中福凯达科技有限公司,住所地成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：郭文静，女，1981年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告郭文静追偿权纠纷一案，本案于2021年1月11日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨雪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执333号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 被执行人：方启文，男，1988年06月09日生，汉族，住湖北省天门市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8884号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人方启文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方启文在银行存款1967.57元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年一月二十五日 书记员  万金金
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执723号申请执行人：陈小利，男，布依族，1980年4月15日出生，住所地：贵州省长顺县。被执行人：何军，男，汉族，1982年10月3日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初2065号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人何军送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人何军银行存款或收入人民币77344.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十一日书记员  田 琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执482号申请执行人：成都顺美国际贸易有限公司,统一社会信用代码：91510113686348369N，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。法定代表人：熊相华，职务总经理。被执行人：贵州贵汇投资建设有限公司,统一社会信用代码：91520121745728952G，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇辰龙花园入口处。法定代表人:汪超,职务总经理。被执行人：四川城环建筑工程有限公司,统一社会信用代码：91510522204917523P，住所地：四川省泸州市合江县滨江路上段312号。法定代表人:吴治平,职务总经理。被执行人：贵州开磷集团矿肥有限责任公司,统一社会信用代码：91520121789776825A，住所地：贵州省贵阳市开阳县金中镇大水村大水工业区（综合办公楼）。法定代表人:陈彬,职务执行董事。被执行人：贵州开磷建设集团有限公司,统一社会信用代码：91520000215721083F，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城。法定代表人:邓竹林,职务董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初1575号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人贵州贵汇投资建设有限公司、四川城环建筑工程有限公司、贵州开磷集团矿肥有限责任公司、贵州开磷建设集团有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州贵汇投资建设有限公司、四川城环建筑工程有限公司、贵州开磷集团矿肥有限责任公司、贵州开磷建设集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州贵汇投资建设有限公司、四川城环建筑工程有限公司、贵州开磷集团矿肥有限责任公司、贵州开磷建设集团有限公司银行存款或收入人民币514894.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十九日书记员田琳
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2020）甘1124民初4289号原告：甘肃元鼎房地产开发有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：贾某、王某，甘肃正天合律师事务所律师。被告：临洮县建筑工程总公司直属公司。法定代表人：李某。被告：任某，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告甘肃元鼎房地产开发有限公司与被告临洮县建筑工程总公司直属公司、任某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告甘肃元鼎房地产开发有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃元鼎房地产开发有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃元鼎房地产开发有限公司撤诉。案件受理费14448元,减半收取计7224元,由甘肃元鼎房地产开发有限公司负担。审判员 黄怀全二〇二一年一月十三日书记员 孙银军
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初8302号之一原告：中农高科（天津）信息技术有限公司，住所地天津市和平区五大道街河北路****201。法定代表人：吴珊，经理。委托诉讼代理人：杨艳，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏强，天津万聚律师事务所律师。被告：新乡市大方医疗器械制造有限公司，住所地河南，住所地河南省长垣市丁栾镇大方工业园区大方路中段>法定代表人：李艳宇，总经理。原告中农高科（天津）信息技术有限公司与被告新乡市大方医疗器械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中农高科（天津）信息技术有限公司诉称，原告因经营需要，曾多次向被告购买各类型口罩用于出口。为满足出口手续要求，双方达成交易习惯为被告将增值税专用发票随货一同发出。2020年4月，原告向被告购买美国N95标准口罩50000只，双方约定价款800000元，由被告提供货物出口相关资质证明文件。原告于2020年4月21日完成货款的支付。2020年4月29日，被告向原告发送案涉口罩，但由于被告并未将增值税专用发票一同随货发出，导致原告无法按照原定计划办理出口手续。经原告多次催促，被告于2020年6月1日才将发票开出。同时因商务部出台相关文件，原告所购美国N95标准口罩需由被告完成相关注册认证方能办理出口，但由于被告一直拒不办理，最终造成原告该批货物无法出关及案外人与原告解除买卖合同的严重后果。原告认为，被告未能及时交付发票、办理相应出关文件的行为致使双方合同的目的无法实现，造成原告重大经济损失，故原告诉至法院请求判令：1.解除原、被告双方签订的《销售合同》；2.被告向原告返还合同款800000元，并由被告负担因取回案涉货物所产生的全部费用；3.被告承担本案案件受理费、保全费。被告新乡市大方医疗器械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，被告与原告签订的《销售合同》中未约定仲裁条款或者管辖法院，故应适用买卖合同的法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《销售合同》中约定，可确定合同履行地为被告住所地，因此被告请求依法裁定将本案移送至河南省长垣市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。涉案合同《销售合同》中无协议管辖条款，故本案应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于河南省长垣市当无异议。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，涉案合同《销售合同》中没有约定履行地点，不属于即时结清的合同，且合同已经实际履行。原告起诉被告在交付案涉货物口罩时未能及时交付发票、办理相应出关文件，可以认定为原告起诉被告交付货物不符合约定。被告为履行义务一方，被告住所地即为合同履行地，故合同履行地确定为河南省长垣市。由于被告住所地和合同履行地均为河南省长垣市，因此本院对本案无管辖权，应移送河南省长垣市人民法院处理。被告的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：新乡市大方医疗器械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省长垣市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马克二〇二一年一月十一日书记员  韩雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3349号 原告：刘艳华，女，1970年1月3日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋鑫，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，男，1960年12月27日出生，瑶族，住广西全州县。 被告：刘清姣，女，1957年3月6日出生，汉族，住广西全州县。 被告：刘恒，男，1962年11月9日出生，汉族，住广西全州县。 上述二被告委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告刘艳华与被告刘清姣、刘恒民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 原告刘艳华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告转给被告的共计217900元的所谓“投资款”。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘清姣在幼教领域曾是结交多年的好友。从2017年2月起，被告常对原告说起投资赚钱的事，到3月被告刘清姣告诉原告，说她投资了什么什么项目，收益如何如何的好，还说她的收益都可以拿来发员工工资了，要原告也参与投资，原告婉言拒绝了她。但此后被告刘清姣三番五次的通过微信劝说，被告夫妻还到原告家中、到原告幼儿园来劝说，说什么如果原告不投资，连姐妹都没得做了，并许诺承担原告的投资风险，说只要把钱打给她，一切由她来帮原告运作。经不住她的软缠硬磨，加之多年对她的敬畏，又看在她所说的姐妹情和承担原告投资风险的份上，最终原告答应了她的投资邀约，并按照她的要求于2017年4月27日开始通过微信转账、银行转账以及其他方式转给刘清姣夫妇私人账户共计217900元。从2017年7月至2018年11月长达一年多的时间没有见到被告所说的收益，最后被告夫妇才说所投资的项目是个骗局，投资的钱收不回了，2018年元月被告也通过微信表示过要赔偿给原告所打给他们的钱。此后，原告多次找被告按承诺退钱，被告以种种理由拒不退钱，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。 被告刘清姣、刘恒辩称：1、被告按原告要求已将其投资款202876元全部转入彭军林账户。2017年4月份，原告和被告刘清姣一起，前往桂林，与永利皇宫桂林群主彭军林见面，彭军林向原告详细介绍了永利皇宫的博彩投资规则。由于当时永利皇宫的博彩投资回报率极高，利润高达28%，原告就自愿注册成为永利皇宫的会员，进行博彩投资，原告请求被告刘清姣将其投资款项转账给彭军林。原告分别在2017年4月27日、2017年6月7日、2017年6日9日分别转入被告刘清姣账户20000元、35000元、14000元，在2017年5月26日、5月29日分别转入被告刘恒140000元、10000元，原告转入二被告账户共计人民币219000元。此些款项中，按原、被告双方约定，减去2017年4月29日被告刘清姣的1000元，再减去2017年6月1日原告向被告刘清姣的借款15124元，余下的202876元，被告按原告的要求，及时且全部转账给彭军林，彭军林又将投资款换成美金，充入原告的注册账户。整个过程，被告没有任何过错。2、本案属于重复起诉，违反了一事不再理的原则。早在2018年11月7日，原告以不当得利为由提起诉讼，要求被告返还投资款。全州县人民法院开庭审理后，原告与被告在法庭的主持下，双方于2019年1月11日达成协议：被告不承担原告投资的亏损责任，如原告撤诉，被告同意给原告10000元。当日，原告以“双方已自行和解”为由，申请撤诉，被告则按约定转账支付给了原告10000元。全州县人民法院作出（2018）桂0324民初2353号民事裁定书，准许原告撤诉。而本案与前案相比较，当事人相同、审判对象相同、主要争执点也相同。本案完全属于重复起诉，违反了一事不再理的原则。请求驳回原告的起诉。 本院审理认为，原、被告将资金投资于“澳门永利皇宫”理财项目，该项目的运营模式涉嫌非法集资。另原、被告的资金用于博彩，本案当事人的行为涉嫌赌博，且数额较大，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第(四)项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下: 驳回原告刘艳华的起诉。 本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费2276元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  刘维雄 审 判 员  陈际伟 人民陪审员  王海红 二〇二一年一月二十日 书 记 员  蒋晶华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1228民初33号 原告：黄飞鸽，女，1967年11月1日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢城帅，广西昭盛律师事务所律师。 被告：黄启良，男，1963年7月1日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告黄飞鸽与被告黄启良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄飞鸽的委托诉讼代理人卢城帅到庭参加诉讼。被告黄启良经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄飞鸽向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金17万元；2、本案诉讼费判由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲戚关系。2009年3月8日，被告向原告借款10万元用于赔偿其老婆蓝青素的赌债，双方约定借款期限为3年，借款年利息按本金的9.16%计付。被告收到原告借款后即立写《借条》交由原告收持。2011年5月1日，被告又向原告借款10万元用于在容县电网改造工程投资，约定借款期限为1年。2011年9月5日，被告偿还原告借款5万元，尚欠5万元。2011年11月1日，被告又再向原告借款2万元， 2 约定借款期限为1年，该款用于偿还唐秋琼在澄江分社的贷款。至此，被告先后向原告借款22万元，扣除被告已偿还的5万元，现尚欠原告17万元，被告将以上三张借条所欠的金额合计后于2016年2月10日另行出具《欠条》交给原告。之后，原告多次向被告催偿本息，被告均以种种理由推托不予还款。 原告认为，被告在困难时向原告借款，被告没有自觉履行还款义务，有意逃避债务。因此，原告遂诉至法院，提出如上诉求，并放弃对利息索赔。 原告黄飞鸽对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、《居民身份证》复印件1份，证实原告基本身份情况，具有本案诉讼主体资格之事实； 2、《户籍证明》复印件1份，证实被告的基本身份情况之事实； 3、《借条》复印件3张，证实被告分别于2009年3月8日向原告借款10万元；于2011年5月1日向原告借款10万元；于2012年2月8日向原告借款2万元，总共借款22万元之事实； 4、《欠条》复印件1张，证实被告曾于2011年9月5日偿还原告借款5万元，经双方核对借款数额，被告于2016年2月10日立写尚欠原告借款17万元的欠条交由原告收持之事实。 被告黄启良没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄启良经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 3 经审理查明，原、被告系亲戚关系。2009年3月至2012年2月，被告黄启良多次向原告借款累计本金22万元。2011年9月5日，被告黄启良偿还原告上述借款本金5万元。2016年2月10日，经双方核对借款数额，被告尚欠原告借款本金17万元，并立写尚欠原告借款17万元的《欠条》交由原告收持。过后，被告未偿还借款给原告。因此，原告遂诉至法院，提出如上诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄启良多次向原告黄飞鸽借款，目前尚欠原告借款本金17元事实清楚，债权债务关系明确，被告应予以清偿。鉴于双方签订的《欠条》对借款期限并未约定，出借人随时都可以向借款人进行催偿，故原告要求被告偿还借款本金17万元理由成立，本院予以支持。原告自行放弃主张有关利息，系其对自身民事权益的自由处分，无悖法律之规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄启良于本判决生效之日起十日内偿还原告黄飞鸽借款本金17万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告黄启良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 4 审 判 员 梁家仲 二〇二一年一月二十五日 法官助理 罗显荣 书 记 员 梁旒焉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保25号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：杨某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某银行存款284211.26元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某银行存款284211.26元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1932元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇二一年一月十三日法官助理高雨蒙书记员刘畅
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异9号异议人（被执行人）：王福平，男，1959年11月9日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251959××××××××申请执行人：季长清，男，1963年11月23日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251963××××××××被执行人：李缙安，男，1958年4月18日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251958××××××××在本院执行申请执行人季长清与被执行人王福平、李缙安民间借贷纠纷一案中，异议人王福平对本院执行拍卖其所有的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求依法撤销（2020）辽0283执恢526号拍卖裁定书，重新予以拍卖。事实和理由：申请执行人季长清因本院作出的（2015）庄民初字第6017号民事调解书发生法律效力，于2017年向贵院对被执行人王福平、李缙安申请执行，2020年6月3日向贵院申请恢复执行。在执行过程中，贵院依法将被执行人王福平所有的大连市甘井区虹城路7-1-3房产（产权证号：2013103050069，面积：115.92平方米）予以网络司法拍卖，因案涉房产的土地使用性质为集体所有，且按现行法律法规之规定仅限本集体组织成员可以直接购买或经本集体组织同意的人员可予以购买土地性质为集体所有的房产。贵院在拍卖公告中未依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十二条、第十四条之规定公示土地性质为集体所有（拍卖财产已知瑕疵），势必导致非本集体组织成员以外的竞拍人拍得案涉房产后不能实现产权变更登记；且在未取得集体土地所有权人同意的情况下，拍卖程序及竞拍结果有损害集体利益，以致拍卖无效。综上，请求贵院依法查明案件事实，依法支持申请人的异议请求。申请执行人称，1.拍卖程序合法，房产瑕疵拍卖公告已予以公布；2.拍卖集体土地房产而不是拍卖集体土地；3.王福平系庄河市人，并不是该房屋标的集体属地成员，他通过什么途径取得产权？故拍卖程序合法有效，请求法院驳回王福平的异议申请。被执行人李缙安答辩意见与申请执行人相同。本院查明，原告季长清（本案申请执行人，下同）与被告王福平（本案异议人，下同）、李缙安（本案被执行人，下同）民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告王福平于2015年11月30日前给付原告季长清借款本金100万元，被告李缙安承担连带责任。案件受理费8700元，保全费5000元，由二被告负担。本院于2015年10月30日作出（2015）庄民初字第6017号民事调解书，将上述调解内容予以确认。后，季长清向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人王福平所有的坐落于大连市××××号（产权证号2013103050069号）房屋一套。2020年10月26日，本院在京东网络司法拍卖平台上发布了案涉房产的拍卖公告，根据法律规定公告了相关事宜，并对案涉房产存在瑕疵予以特别提示（根据国家相关法律、法规出售受限），2020年11月13日，案涉房产经司法拍卖成交。本院认为，异议人作为被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院对其所有或占有的财产采取相应的执行措施，符合法律和司法解释的规定。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条第一款规定，“当事人、利害关系人认为网络司法拍卖行为违法侵害其合法权益的，可以提出执行异议。异议、复议期间，人民法院可以决定暂缓或者裁定中止拍卖”，本案拍卖案涉房产的行为符合相关法律规定，且该拍卖行为并未侵害异议人的合法权益，对异议人的异议申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，裁定如下：驳回异议人王福平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年一月十五日书记员  曲丽坤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保14号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人邓景鸿，重庆坤源衡泰事务所律师。被申请人黄学礼,女，汉族，1973年4月22出生，住重庆市南川市。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人黄学礼金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值170000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1370元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4307号原告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司（以下简称龙祥公司）,住所地正阳县真阳镇慎西路中段。法定代表人朱玉坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人李思远，河南明信律师事务所律师。被告史海辉，男，汉族，1991年7月28日出生，住正阳县。原告龙祥公司诉被告史海辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙祥公司法定代表人朱玉坤未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人李思远到庭参加了诉讼，被告史海辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告龙祥公司系2002年2月4日成立的有限责任公司，公司资产包含位于正阳县真阳镇慎西路中段的门面房（土产公司大门北第一间）。该房屋自2017年7月1日至今一直由被告占有使用。因该房屋的使用问题，原告曾于2019年4月向正阳县人民法院提起诉讼，经法院（2019）豫1724民初1916号民事判决书认定，被告曾与原告公司签订协议租用该房屋三年，从2017年7月1日至2020年6月30日止，并判令被告支付第二年（2018年7月1日至2019年6月30日）租金给原告。现该协议约定租赁期限早已超过，被告既未支付2019年7月1日至今的租金，又在原告多次要求返还房屋时拒不搬出。为此，原告诉至本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即搬出原告所有的房屋，并向原告支付占用房屋期间的使用费暂定40000元（包括2019年7月1日至2020年6月30日期间的房屋租赁费27000元及2020年7月1日至今的使用费13000）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的法定代表人变更登记混乱，被告不存在不履行合同的事实，租赁合同签订时被告已经将租金交给了原告公司会计何涛，何涛并向被告出具的有收款证明。现在被告已经早就搬出了房屋，在合同到期时被告就向原告法定代表人口头说过了。在何涛收取2019年6月30日至2020年7月1日的租金时，原告公司会计何涛向被告出具了相关身份证明。经审理查明，2017年7月1日，原告将自己所有的位于正阳县真阳镇慎西中路西侧第2幢12号房的建筑面积为48平方米的门面一间出租给被告，并于当日与被告史海辉签订门面房出租协议一份，协议约定租期三年，自2017年7月1日至2020年6月30日，年租金为签订协议日期，以后价格随行就市，若违约，则承担双倍租金赔偿。合同签订后，原告于2017年7月1日将第一年租金29000元（2017年7月1日至2018年6月30日）交给原告，第二年租金27000元被告称其交给案外人何涛，并提交何涛出具的收据及2004年何涛任被告公司会计的文件。2018年5月16日，原告向被告发出通知告知被告其法人变更，因被告在接到原告法人变更的情况下将第二年的租金27000元交给了案外人何涛，被告交纳租金27000元的行为被正阳县法院（2019）豫1724民初1916号民事判决书认定为不构成善意，为此法院判决被告向原告交纳第二年租金27000元。因后期租金问题双方协商未果。为此，原告再次诉至本院，请求依法处理。上述事实，有当事人陈述，原告提交的法人营业执照，法定代表人身份证明书，原被告租赁协议书，正阳县法院（2019）豫1724民初1916号民事判决书，被告提供身份证明，2019年7月1日至2020年6月30日何涛出具租金收据等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，2017年7月1日原、被告签订门面房出租协议，约定原告将涉案门面房出租给被告使用，原、被告之间形成租赁合同法律关系。合法的租赁关系受法律保护。原、被告成立的门面房出租协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因原、被告签订的门面房出租协议中约定的租赁期限自2017年7月1日至2020年6月30日止，正阳县法院（2019）豫1724民初1916号民事判决书认定被告第一年的租金已经交纳，第二年的租赁费为27000元已经判决作出处理。在本次庭审中被告辩称其第三年（2019年7月1日至2020年6月30日）的租金交给了案外人何涛，并提交何涛出具交纳22000元的收据。因被告向案外人何涛交纳租金的行为在正阳县法院（2019）豫1724民初1916号民事判决书已经被认定为不构成善意的履行行为。因此，本院对此次被告的抗辩理由，同样不予采纳。故原告请求被告支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的房屋租赁费，符合法律规定，本院予以支持。关于第三年租赁费数额确定问题。因原、被告在房屋租赁协议中未约定具体租金数额，但第一年租金双方均认可29000元，第二年租金被告自认已向案外人何涛付清，数额为27000元，该数额应视为被告自认的数额，且符合随行就市的市场规律，法院已经作出处理。本次庭审被告亦辩称第三年的租金22000元又交纳给了何涛，因此，本院认定第三年的被告自认并交纳的租赁费应为22000元，该部分租金，被告仍应当向原告支付。对于原告请求被告搬出房屋的诉讼请求，因被告辩称在租赁期满后已经搬出租赁房屋，不再进行租赁。因此原告的该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同理，对于原告请求被告支付2020年7月1日至今的使用费13000元，缺乏证据和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告史海辉于本判决书生效后十日内向原告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的房屋租赁费用22000元；二、驳回原告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司承担200元，被告史海辉承担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王海兵二〇二一年一月二十六日书记员  徐海翔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21111号原告：袁书伟，男，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份证号码。被告：周艳，女，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市北碚区，公民身份证号码。被告:郑云，男，1975年5月12日出生，汊族，住重庆市渝中区，公民身份证号码。原告袁书伟与被告周艳、郑云委托合同纠纷一案，原告袁书伟于2020年12月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告袁书伟的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁书伟撤回起诉。案件受理费减半收取计1200.5元，由原告袁书伟负担。审判员  王真祥二〇二一年一月四日书记员  刘小偲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3613号之一原告：倪兆山，男，1962年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：戴玲（系原告倪兆山之妻），女，1962年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：倪兆芳，女，1958年5月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：孙文素，女，1937年5月3日出生，汉族，住扬州市江都区。三原告共同委托代理人：丁桂林，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：倪兆平，男，1964年1月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：倪菲（系被告倪兆平之女），女，1990年7月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王树兰（系被告倪兆平之妻），女，1968年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告倪兆山、倪兆芳、孙文素与被告倪兆平确认房屋所有权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告倪兆山、倪兆芳、孙文素在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪兆山、倪兆芳、孙文素撤诉处理。审 判 长  胡买梅人民审判员  王文美人民陪审员  刘桂兰二〇二一年一月八日法官 助理  王 琼书 记 员  边 阳
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初118号 申请人：杨岩，男，1982年7月27日出生，汉族，住曲阳县。 被申请人：耿子龙，男，1985年1月14日出生，汉族,住易县。 被申请人：王聪聪，女，1988年1月25日出生，汉族，住易县。 原告杨岩与被告耿子龙等民间借贷纠纷一案，申请人杨岩于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿子龙、王聪聪名下的在价值650000元以内予以查封。申请人杨岩以向人民财产保险股份有限公司保定分公司购买的诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人耿子龙、王聪聪名下的价值650000元的财产，查封期限为三年。 案件申请费3770元，由杨岩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甘玉霜 二〇二一年一月八日 书记员  赵林鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1083号 原告：重庆俊昊予实业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园。 法定代表人：杨仁全，公司总经理。 被告：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地成都市金牛区西北桥桥东街**。 法定代表人：范建国，职务不详。 本院在审理原告重庆俊昊予实业有限公司诉被告中铁八局集团第二工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告重庆俊昊予实业有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆俊昊予实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年一月十一日 书记员  彭雪铃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9049号原告：一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区北苑经济技术开发区。法定代表人：王**俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海春，黑龙江法佳律师事务所律师。被告：哈尔滨龙牧机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇卫星村。法定代表人：许立彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，黑龙江鼎凡律师事务所律师。原告一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司与被告哈尔滨龙牧机械设备有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司的申请系主动、自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5740元，由一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司负担。审判员  陈延伟二〇二一年一月四日书记员  赵 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执37号申请执行人：张文萍，女，汉族，1970年9月15日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心C区C2201大厦(观光综合楼)7层1号。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7581号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年12月31日-2021年1月12日的利息为1396.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4421.52元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员  田 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初526号之一 申请人:施得清，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘进，安徽众博律师事务所律师。 被申请人:杨百顺，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理申请人施得清与被申请人杨百顺民间借贷纠纷一案中，申请人施得清于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨百顺名下财产67万元，不足部分查封被申请人杨百顺在安徽省宣城市宣州区××房××，并提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人施得清的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨百顺银行存款及网络资金670000元，冻结期限为一年； 二、若第一项冻结金额不足，则在差额范围内查封被申请人杨百顺在安徽省宣城市宣州区××，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 蓓 人民陪审员  佘克祥 人民陪审员  童 俊 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  胡雅慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初206号原告：杨达，男，1989年10月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：张泽竣，男，1972年6月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈海涛，河南丁当律师事务所律师。原告杨达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、护理费、生活补助费、误工费等共计：40942.29元。2、涉诉费用由被告承担。查明事实，2020年8月2日22时00分许，在（北××）滑县××镇南××村路段，张泽竣驾驶电动三轮车自北向南行驶时，与自南向北行驶杨达驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成杨达受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，张泽竣驾车逃逸。事故发生后，经滑县公安交通警察大队依法认定，张泽竣负事故的全部责任，杨达无责任。原告杨达受伤后，在滑县中医院治疗后到滑县正骨医院住院治疗4天，共支付医疗费3013.34元。对杨达出院后的误工期限、护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定。经本院委托河南国信司法鉴定中心进行鉴定，结论是：1.出院后的误工期限拟定150日；出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，出院后的护理期限拟定90日、护理人数1人。支付鉴定费1300元。综上原告杨达的合理损失有：1、医疗费3013.34元；2、营养费80元（20元/天×4天）；3、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；4、护理费6290.62元（128.38元/天×4天＋128.38元/天×90天×50％）；5、误工费19944.54元（129.51元/天×154天）；6、鉴定费1300元；7、交通费本院酌定80元；共计30908.5元。其他请求，证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张泽竣于本判决书生效后十日内赔偿原告杨达医疗费3013.34元、营养费80元、住院伙食补助费200元、护理费6290.62元、误工费19944.54元、鉴定费1300元、交通费80元，共计30908.5元；二、驳回原告杨达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382元，由被告张泽竣负担。本判决为终审判决。审判员  闫学稳二〇二一年一月十八日书记员  成初雪
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢59号之一申请执行人：贵州省凯里合力电线电缆有限公司。被执行人：熊绍文，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 熊绍文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊绍文在财付通支付科技有限公司08**98********5***39****4@wx.t****y.com账户内存款人民币24.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月二十六日书记员舒琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14057号被执行人张艳平，男，汉族，1976年5月20日出生,住黑龙江省拜泉县。刑庭移送执行张艳平罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初74号刑事判决书发生法律效力。判决确认：一、被告人张艳平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2028年7月12日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。二、涉案赃款依法予以追缴。吴永进未履行生效法律文书确定的义务，2018年4月14日刑庭向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经网络查控，发现被执行人张艳平名下有京Ｐ×××××、京Ｐ×××××、京Ｙ×××××、京Ｎ×××××号车四辆，因该车未实际控制，故暂无法处置，申请人暂不申请查封。2、经网络查控，发现被执行人张艳平名下有银行存款2287.73元，现已扣划本院账户，并上缴至国库。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张艳平发出限制消费令。五、对被执行人张艳平及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王             千审判员 郭             宏审判员 8458200213360姚丽二〇二一年一月四日书记员 莫             动