wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52173号原告：澳斯柯碧食品(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金全钧，总经理。委托诉讼代理人：陈莹，女。被告：上海蔵元餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周经纬。原告澳斯柯碧食品(上海)有限公司与被告上海蔵元餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告澳斯柯碧食品(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼，被告上海蔵元餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告澳斯柯碧食品(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)28873.80元。事实和理由：原告和被告口头约定为其连锁门店提供牛肉原料产品，从2019年12月5日起至2020年1月18日止共发生送货金额为28873.80元。被告一直未付货款，经原告多次索要未果，故原告无奈诉至法院，诉请如前。被告上海蔵元餐饮管理有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、销货清单7份、明细表1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告自2019年12月5日起至2020年1月18日止共向被告送货7次，送货总金额为28873.80元；2、上海增值税专用发票2张，证明原告已经向被告开具了相应货款的上海增值税专用发票；3、微信聊天记录，证明2019年12月5日至2020年1月18日期间原、被告双方沟通的订货情况；4、上海增值税专用发票1张、上海农商银行收款通知1份、销货清单5份，证明原、被告之间在2019年11月份的送货、开票及付款情况，销货清单上签字的收货人与证据1销货清单上签字的部分收货人相同。庭审中，原告另行申请了证人邢某某出庭作证，证人证实2019年12月14日证人负责将涉案货物运送至被告的门店，销货清单上收货人处签字的是王思源，该签收人系被告的公司员工。被告上海蔵元餐饮管理有限公司未到庭质证，亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供相关证据材料的原件，本院对其真实性予以确认，因其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原告与被告上海蔵元餐饮管理有限公司之间存在买卖合同关系以及被告上海蔵元餐饮管理有限公司尚欠原告货款28873.80元的事实。故对于原告要求被告上海蔵元餐饮管理有限公司支付货款28873.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告上海蔵元餐饮管理有限公司于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后，未到庭应诉，应视作放弃抗辩。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海蔵元餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告澳斯柯碧食品(上海)有限公司货款28873.80元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告上海蔵元餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孟筱晖二〇二一年一月二十五日法官助理 宋方方书 记 员 宋方方附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初81号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：梁小波，男，1989年12月20日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告梁小波间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)99,952.23元(4,759.63元/月×21个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年6月22日，上海易鑫融资租赁有限公司与被告签订了《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号皖MNXXXX，发动机号S19024，车架号LFV2A28V4GXXXXXXX；四、出租人：上海易鑫融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：153,000元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：4,759.63元/月；九、租金支付期限：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目：车款、GPS费用等；十一、加速到期约定：承租人连续二期或累计三期未按时向出租人支付租金，承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；十二、出租人放款情况：2017年6月22日向融资租赁合同约定账户放款122,400元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2017年6月22日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付15期租金，自2018年10月22日起，剩余21期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年8月19日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁小波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币99,952.23元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,298元，减半收取1,149元，由被告梁小波负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军二〇二一年一月二十七日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初5509号原告：伍新国，男，1952年1月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区（昌盛街78号）。委托诉讼代理人：陈勇，系湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：欧文国，男，1976年10月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈青青，系湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告伍新国诉被告欧文国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍新国及委托诉讼代理人陈勇，被告欧文国的委托诉讼代理人陈青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍新国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金25万元；2、被告偿还至2020年11月6日止期间的利息15400元，2020年11月6日以后的利息按月利率2%的标准计算至本金偿还完毕之日止；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，被告承建湖南大森林药业有限责任公司仓库工程项目，需要资金付混凝土款及其他材料款向原告借款，原告帮其从案外人周蓬清处借款25万元给被告，其中直接向唐桂香付混凝土款20万元，向被告转账5万元，被告于2016年2月6日向原告出具借条一张，双方并口头约定月利率2%。借款后被告按月利率2%从2016年3月10日起用欧文艳账户陆续向原告支付利息。截止2020年11月6日，被告应付利息285000元，实付利息269600，尚欠利息15400元，本金分文未付。原告多次催被告偿还借款本息均未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告欧文国辩称：被告与原告是否有民间借贷关系，不应只以借条为准，应当以转账的法律事实为准，根据原告提供的借条，原、被告双方在借条上均没有约定利率，原告要求的被告偿还借款本金及利息诉请没有事实和法律依据，请法庭依法核实本案原告举证的转账记录，依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告欧文国因承建湖南大森林药业有限责任公司仓库工程项目，向红顺混凝土公司购买了一批混凝土并拖欠部分货款。2015年12月30日，被告为支付拖欠的混凝土款，向原告借款100000元，由原告通过转账支付给红顺混凝土公司员工唐桂香，该笔借款已由被告于2016年9月13日通过转账偿还给原告。2016年2月6日，被告又为支付拖欠的250000元混凝土款，向原告借款250000元，双方口头约定月息两分，被告于当日向原告出具一张《借条》：“今借到伍新国现金贰拾伍万元整（250000元）欧文国条，2016年2月6日。”同日，由于原告方当时没有钱，原告向案外人周蓬清借款250000元并出具一张《借条》：“今借到周蓬清人民币贰拾伍万元整（250000）月息按两分计息，每月伍仟元。（借款期限叁个月）借款人：伍新国，2016.2.6。继续借用到10月底。伍新国，2016.6.24.继续延长到12月底。伍新国，2016.11.10。”案外人周蓬清于2016年2月6日、2月7日通过银行转账向唐桂香支付被告拖欠的混凝土款50000元、150000元，并于2016年2月7日向原告伍新国转款50000元。该50000元原告于2016年2月14日通过银行转账给被告。后被告通过其妹妹欧文艳的银行账户向原告转款明细如下：2016年3月10日5000元；4月9日5000元；4月11日15400元；4月25日12600元；5月9日5000元；6月24日10000元；7月1日20000元；7月19日30000元；8月1日50000元；8月8日5000元；9月8日5000元；9月15日1000元；11月7日10000元；12月12日5000元；2017年1月23日20000元；3月10日10000元；4月7日4600元；5月27日5000元；8月15日10000元；11月21日10000元；2018年2月15日5000元。被告通过自己的账户向原告转款明细如下：2018年4月26日5000元；8月4日5000元；12月14日5000元；2019年2月3日5000元；6月13日15000元；10月5日10000元；9月17日30000元。12月18日，被告通过案外人唐三青的账户向原告转款50000元；2020年6月24日，被告通过案外人唐三青的账户向原告转款20000元；后被告迟迟未向原告偿还本金并支付剩余利息，原告遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷行为符合法律规定，被告未按照约定履行义务，应承担违约责任。本案的争执焦点是借款是否约定了按照24%的年利率计算利息。根据被告还款记录显示，被告欧文国的大部分还款时间间隔基本固定，并与借款时间相对应，还款金额有规律可循，且与借款本金对应按照利率2%计算的利息相符合；2017年2月前，原告将被告支付的利息全部通过银行转账给案外人周蓬清，因此可以认定原、被告之间的口头约定成立，被告偿还的款项是按照约定的利率向原告支付的借款利息。对于被告向原告转账的款项，根据双方当事人的陈述及证人证言，其中几笔款项为其他用途，不是向原告支付的利息：2016年4月11日的15400元和2016年4月25日的12600元为被告要求原告代为交纳的工伤保险费；2016年7月1日的20000元系由原告通过转账代由被告向案外人唐桂香支付的混凝土款；2016年7月19日的30000元系被告偿还向原告借的另一笔款项；2016年8月1日的50000元系由原告通过转账代由被告向案外人唐桂香支付的混凝土款；2016年9月15日的1000元与本案无关；2017年1月23日的20000元系偿还借款本金。截至2020年9月17日，被告累计支付利息249600元，下欠借款本金230000元及剩余利息未予偿还。原告要求被告偿还本金及支付剩余利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告欧文国在本判决生效后十日内向原告伍新国偿还借款本金230000元并支付剩余利息（利息从2016年2月6日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，2020年8月20日后的利息按年利率15.4%计算，扣除已支付的利息249600元后，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，减半收取2640.5元，由被告欧文国负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘小龙二〇二一年一月二十日法官助理周宣萱书记员蒋羿
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执91号之十五 申请执行人：刘华兵，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王**，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人刘华兵与被执行人王**劳务合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2019)川16民终1446号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人王**应向申请执行人刘华兵支付80,451元及利息。因被执行人王**未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华兵于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国农业银行62×××71账户内存款人民币81558.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年一月十五日 书记员 樊思李
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初13号 申请人:河北保隆德房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区大梁庄乡拐角村，统一社会信用代码：91130502666596023C。 法定代表人：王海云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东力，河北万**律师事务所律师。 原告王立鑫与被告河北保隆德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。 被告河北保隆德房地产开发有限公司申请追加石家庄市大业建筑工程有限公司为共同被告，并称王立鑫购买申请人开发的邢台市桥东区尚品国际小区7号楼2单元1803号室墙体及地面渗水并给其造成了损失，案中房产系石家庄市大业建筑工程有限公司承建，由其对房屋质量问题承担修复责任。 本院经审理认为，石家庄市大业建筑工程有限公司并非必须共同诉讼当事人，故驳回申请人的追加申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回河北保隆德房地产开发有限公司追加石家庄市大业建筑工程有限公司为共同被告的申请。 审判员  韩少军 二〇二一年一月二十五日 书记员  王守萍
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执99号之一 申请执行人:南县城乡发展投资有限公司。住所地：湖南省益阳市南县。 法定代表人：彭献，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王斌，南县正大法律服务所工作者。 被执行人：湖南金鳞农业科技发展有限公司，住所地南县。 法定代表人：孟凡建，该公司经理。 被执行人：孟凡建，男，1971年4月17日出生，汉族，住南县。 被执行人：周鸿，男，1970年6月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人南县城乡发展投资有限公司与被执行人湖南金鳞农业科技发展有限公司、孟凡建、周鸿借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人的银行账号，执行过程中申请人向本院申请解除对被执行人银行账号的冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人湖南金鳞农业科技发展有限公司、孟凡建、周鸿银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年一月二十日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执41号之一申请执行人：丁木根，男，汉族，1969年11月6日出生，住南陵县。被执行人：刘忠平，男，汉族，1978年4月9日出生，住宣城市广德县。本院在执行丁木根与刘忠平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘忠平名下财付通账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠平在财付通支付科技有限公司账户的余额279.70元,期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年一月七日书记员  冯 陈
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初406号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李二雷，男，1985年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告安吉租赁有限公司诉被告李二雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 施文璋二〇二一年一月二十七日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1616号原告：邵锦存，男，1975年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：方伟，上海璟祐律师事务所律师。被告：朱国强，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告邵锦存与被告朱国强合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告邵锦存向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告50,000元(人民币，下同)。事实和理由：2019年10月28日，原告与被告就朗轩饭店投资纠纷经法院调解并达成调解协议，法院作出(2019)沪0118民初17473号民事调解书。该民事调解书内容为：“被告邵锦存应于2019年10月29日前给付原告朱国强10万元，于2020年3月31日前给付原告朱国强25万元；若被告邵锦存有任何一期逾期未付，则应另行给付原告朱国强违约金5万元，且原告朱国强有权就被告邵锦存所有未付款项一并申请执行”。此后，原告于2019年10月28日向被告支付100,000元。2020年第一季度，因受新冠疫情影响，原告失去收入来源。2020年3月24日，被告的代理律师联系原告要求付款，原告即告知其希望延期三个月付款，被告的代理律师表示同意。后原、被告通过微信联系，被告亦同意原告延期付款。但是，随后原告发现银行卡被冻结，经了解方才知晓被告向法院申请执行等事宜。执行过程中，执行法官告知原告可先向法院预缴50,000元，然后申请执行异议。2020年9月2日，原告向法院账户中缴纳50,000元。2020年9月14日，法院将上述款项发放给被告。现原告认为无需向被告支付违约金50,000元。理由如下：其一，原、被告通过微信联系，已达成延期付款的协议；其二，被告恶意欺诈原告，为取得违约金而故意让原告逾期；其三，原告因受新冠疫情影响，失去收入来源，应属不可抗力。为此，原告向法院起诉。审理过程中，经本院调查，本院于2019年10月28日作出(2019)沪0118民初17473号民事调解书，于2020年5月7日以(2020)沪0118执2994号立案执行，该执行案件已于2020年9月11日执行完毕。另外，本院于2020年10月23日作出(2020)沪0118执异145号执行裁定书，裁定“驳回邵锦存的异议申请”。该执行裁定书的裁判理由为：“由于(2020)沪0118执2994号案件已执行完毕，现异议人提出要求终结执行行为并返还5万元的异议，不符合法院对执行异议案件的受理条件”等。本院经审查后认为，本院于2019年10月28日作出的(2019)沪0118民初17473号民事调解书，业已发生法律效力，具有既判力。现原告以执行程序中的相关事实向本院提起本案诉讼，既不属于人民法院受理民事诉讼的范围，亦构成重复起诉，故不符合民事诉讼法规定的起诉条件。首先，根据相关司法解释规定，在执行程序中，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的履行期限等内容；和解协议一般采用书面形式。本案中，原告主张的被告同意其延期履行相关民事调解书确定的付款责任等事实，应当属于执行程序中的执行和解范畴。在本院已受理(2020)沪0118执2994号执行案件的前提下，原、被告理应在执行程序中就延期付款等事宜予以协商解决。然而，(2020)沪0118执2994号案件已于2020年9月11日执行完毕，原、被告之间的前案诉讼纠纷应当彻底了结。故原告以执行程序中的相关事实再行提起本案诉讼，显属不当，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其次，根据相关司法解释规定，当事人在裁判生效后再次起诉，符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果等条件的，构成重复起诉。本案中，本案当事人与(2019)沪0118民初17473号案件当事人一致。此外，从原告提供的相关材料中显示，原、被告在执行程序中并未达成书面和解协议或者由执行人员记入笔录的口头和解协议等。据此，现原告诉请要求被告返还50,000元，实质上否定了前案民事调解书中确定的裁判结果。故原告提起本案诉讼，构成重复起诉。综上，原告提起本案诉讼不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回原告邵锦存的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 鹏二〇二一年一月十一日书记员 池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初73号之一 原告：湖南省新华书店有限责任公司新田县分公司，住所地新田县龙泉镇新华东路2号。 法定代表人：谢京利，该公司负责人。 委托诉讼代理人：傅发旺（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：湖南金诚保安服务有限公司（曾用名永州市金诚保安服务有限公司），住所地永州市冷水滩区梅湾路7号。 法定代表人：李天昭，该公司负责人。 被告：李天昭，男，1975年6月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 原告湖南省新华书店有限责任公司新田县分公司与被告湖南金诚保安服务有限公司、李天昭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 原告湖南省新华书店有限责任公司新田县分公司向本院提出诉讼请求判令：1.请求依法判令二被告共同给付原告采购款3704294元；2.请求依法判令二被告按合同约定承担违约金及相关损失责任；3.请求依法判令诉前财产保全费12500元由二被告承担；4.请求依法判令诉讼费和其他费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告永州市金诚保安服务有限公司于2018年10月4日签订采购合同，合同约定采购金额为3704294元，原告按照合同约定时间2019年3月1日前已经把被告采购的网络安全设备交付使用。合同约定被告永州市金诚保安服务有限公司必须在2019年10月15日前把采购款3704294元全部给付完毕。经原告多次催讨，被告李天昭于2020年7月6日向原告出具了给付该笔采购款的承诺，但二被告未按承诺书要求给付该笔采购款。且至今为止，二被告也未给付该笔采购款。按照合同约定，被告逾期给付该采购款，被告应当承担每日万分之五的违约金。原告为了保护自有合法财产权益，已向法院申请诉前财产保全申请，保全费12500元应由二被告承担。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告湖南金诚保安服务有限公司、李天昭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告湖南金诚保安服务有限公司、李天昭认为被告双方的地址均为湖南省永州市冷水滩区梅湾路7号，所以被告认为根据原告就被告原则，新田县人民法院没有管辖权，同时本案系买卖合同纠纷，合同履行地也不在新田县，所以该案应由永州市冷水滩区人民法院审理，请求法院依法移送。 本院经审查认为，本案中，原告与被告湖南金诚保安服务有限公司（曾用名永州市金诚保安服务有限公司）签订的《采购合同》第六条合同纠纷约定：“凡有关本合同或执行合同时所产生的一切争执，双方通过友好协商解决；若无法达成一致协议，则应向仲裁委员会提出仲裁申请；若对仲裁结果有异议，可通过法律诉讼解决。”双方就合同纠纷产生的争执没有约定明确的仲裁委员会，且未达成补充协议，该仲裁协议无效，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方签订的《采购合同》中对履行地点约定不明确，本案系原告请求被告给付货款，故接收货币的原告一方所在地为合同履行地。故，本院对该案有管辖权，被告湖南金诚保安服务有限公司、李天昭提出的管辖权异议申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告湖南金诚保安服务有限公司、李天昭对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邝小勇 二〇二一年一月二十八日 法官助理 胡小梅 书 记 员 杨麒正 附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执233号之一申请执行人：韩书艳，女，1959年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：兰秀艳，女，1975年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西金丰担保有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李秀班，男，经理。本院在执行韩书艳与兰秀艳、鸡西金丰担保有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人兰秀艳、鸡西金丰担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰秀艳、鸡西金丰担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人兰秀艳名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封兰秀艳名下的，车牌号：黑Ｇ×××××奥德赛牌车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月二十一日书记员 季春佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22402号之一原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：太仓市建邦建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：沈某某。被告：沈本帮，男，1982年11月4日出生，汉族，住江苏省。被告：徐海燕，女，1982年3月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。上列当事人间租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州宏途设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费1,284元，合计诉讼费1,309元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二一年一月八日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1559号原告：鄢志军，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。被告：宁德市蕉城区焦南添平茶叶店(个体工商户)，经营场所福建省宁德市。经营者：颜陈涛，年籍不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法人代表人：朱健翀，职务不详。原告鄢志军与被告宁德市蕉城区焦南添平茶叶店、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，经本院通知，原告鄢志军未按期缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告鄢志军撤回起诉处理。审 判 员 周泉泉二〇二一年一月二十五日法官助理 洪巧缘书 记 员 洪巧缘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。…………二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执153号之二申请执行人张文科。被执行人赵自文。被执行人聂会英。被执行人浏阳市乐意烟花有限公司。张文科申请执行赵自文、聂会英、浏阳市乐意烟花有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初3664号民事调解书，于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年1月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵自文、聂会英、浏阳市乐意烟花有限公司银行存款3141650元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年一月二十七日书记员  彭 辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6296号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广元市体育局，住所地四川省广元市东坝雪峰澳源体育中心。 负责人：罗红明，该局局长。 委托诉讼代理人：王明仁，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵田，四川睿桥律师事务所律师。 再审申请人广元市体育局因与再审申请人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）建设工程合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广元市体育局申请再审称，（一）二审判决罔顾双方已经签订结算协议，并确认工程款已经付清的事实，错误地在诉讼中重新进行结算。（二）二审判决认定体育场主体工程款不包含施工临时围墙费用，从而中建一局未领取施工临时围墙工程款这一事实，缺乏证据证明，且与审计报告明显不符。（三）广元市体育局在一审中提交的证据能够证明漏电报警系统至今未进行施工的原因完全在于中建一局，二审判决广元市体育局承担这部分费用，无事实与法律依据。广元市体育局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 中建一局申请再审称，（一）双方已就涉案工程进行结算并形成结算协议，在该协议已经确定工程价款的情况下，广元市体育局不按该协议支付工程款，擅自扣除“天府杯”违约金，于法无据。且双方在《广元澳源体育中心灾后重建项目体育场施工合同》（以下简称《施工合同》）中约定“保证创省级优质‘天府杯’工程，如不能满足，承包人按中标金额的0.5‰支付违约金……”这一约定明显为违约责任条款，二审判决错误将其认定为工程价款条款，造成错误判决。（二）二审判决错误适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条，本案应当适用该司法解释第十一条的规定，二审判决未按《施工合同》所约调差幅度计算材料调差款，属于适用法律错误。（三）二审判决对中建一局要求广元市体育局从2012年6月12日起，以拖欠工程款及质保金为基数支付逾期支付工程款利息的诉讼请求不予支持，属于适用法律错误。中建一局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为：（一）关于双方是否已经结算完毕，签订结算协议的问题。广元市体育局举示张才学于2017年9月18日和2017年11月10日签字的两张《收条》，拟证明张才学已代表中建一局与广元市体育局办理结算，并确认工程款已经付清，但广元市体育局并未举证证明张才学系经中建一局授权与广元市体育局进行结算的代表，该两张《收条》达不到证明双方已经结算并履行完毕的证明目的。中建一局在再审审查过程中，主张双方已经结算并签订了结算协议，该主张与其在二审中“双方诉前未达成任何结算协议”的意见不符，且中建一局并未举证证明双方已经签订结算协议。本院对该主张不予采信。二审法院认定双方并未进行最终结算，在诉讼中处理双方争议项目，并无不当。（二）关于围墙分摊费的问题。广元市体育局提交的审计报告载明案涉工程分为四个部分进行审计，中建一局承建的体育场主体工程包含在体育场项目内，其审计金额为131243518.38元，而施工临时围墙工程属于配套工程项目，审计金额为406146.47元，该两项金额并不重合。现中建一局按审计结论主张体育场主体工程价款，二审认定广元市体育局支付给中建一局的工程款中不应扣除围墙分摊费，并无不当。（三）关于漏电报警系统设备款的问题。广元市体育局提交的落款时间为2014年7月30日、呈送日期为2014年8月8日的由中建一局向广元市体育局发送的《整改情况报告》中载明：“……三、火警漏电报警设备未安装及调试，我们接到此函后，及时与供货商取得了联系，将所需设备材料元件和安装人员已到现场。目前急需业主方回复确定是否实施安装、调试和结算事宜的指令，在双方达成一致意见后，即可迅速实施……”而广元市体育局并未提交证据证明其在2014年8月8日以后向中建一局下达过安装漏电报警设备的指令，二审法院认定未安装该设备的损失应由广元市体育局自行承担，并无不当。（四）关于“天府杯”违约金的问题。《施工合同》第二部分专用合同条款13.7条约定：“保证创省级优质‘天府杯’工程，如不能满足，承包人按中标金额的0.5‰支付违约金（若能满足，对等奖励）。”该约定虽名为违约金，实质上却是双方就不同等级工程质量获得对应工程价款的约定，属于价格结算条款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，二审认定广元市体育局应支付工程款中应对“天府杯”违约金予以扣减，并无不当。（五）关于材料调差款问题。根据本案查明的事实，案涉工程招投标涉及受贿犯罪，中建一局通过不正当竞争而中标，中标以后又在《施工合同》中约定比招标文件更有利于中标单位的材料调差条款，一再损害其他投标人的利益，破坏公平竞争，二审判决对其要求按照最后签订的《施工合同》计算材料调差款的主张不予支持，并无不当。（六）关于资金利息的问题。依据双方合同约定“结算造价并经审计审定，审定后一个月内办清财务结算，结清除质量保证金外的全部工程款”的内容，双方约定应付工程款为经审计后一个月，办理财务结算后。但根据已查明的事实，广元市审计局于2013年12月17日出具《审计报告》，2016年2月4日，广元市审计局又对案涉工程索赔项目进行审计复核，索赔金额并补充进入工程决算。至此时，案涉工程总造价予以了确认。基于广元市体育局在此之前支付了部分工程款，又因案外人起诉中建一局事由，致广元市体育局应付工程款被冻结等因素，二审法院对于中建一局关于从2012年10月20日起，按商业银行同期贷款利率计算欠付工程款资金利息的主张不予支持，并无不当。 综上，广元市体育局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形；中建一局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 一、驳回广元市体育局的再审申请； 二、驳回中国建筑一局（集团）有限公司的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  刘冰柔 审判员  谭 凌 二〇二一年一月十八日 书记员  钟英凤
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003财保39号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市北湖区。 负责人：易某，系该行行长。 委托诉讼代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖挺，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：许某，男，1989年10月25日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被申请人郴州金科凯天房地产开发有限公司，住所地郴州市苏仙区观山洞街道郴州大道金科城某某。 法定代表人：肖某，系该公司董事长。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2021年1月26日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人银行存款190000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许某、郴州金科凯天房地产开发有限公司名下银行存款190000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1470元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡爱兰 二〇二一年一月二十八日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1691号原告：上海西上海物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘厚泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐天合，上海久光律师事务所律师。被告：郭扬，女，1984年1月14日生，汉族，住址及法律文书送达地上海市嘉定区。被告：刘耿，男，1985年8月29日生，汉族，住址及法律文书送达地上海市嘉定区。原告上海西上海物业管理有限公司(以下简称西上海物业)与被告郭扬、刘耿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员江爱国独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告西上海物业委托诉讼代理人徐天合，被告郭扬、刘耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西上海物业诉请：1、要求判令被告郭扬、刘耿支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费人民币5,502元(以下币种均为人民币)；2、被告郭扬、刘耿偿付逾期付款违约金5,502元；3、被告郭扬、刘耿承担本案诉讼费用。被告郭扬、刘耿辩称，原告系上海物业并非本案的适格主体，本被告购买房屋签署商品房预售合同时被告知由“捷艾尔物业公司”为小区提供物业管理服务。2018年1月始，原告凭与开发商签订的前期物业暂管服务合同入驻小区，未征得业主同意，选聘程序违法。故本被告只向“捷艾尔物业公司”履行缴纳物业费义务，希望驳回原告的全部诉讼请求。原告西上海物业针对被告的抗辩意见反驳称，本被告系建设单位上海西上海上食科技发展有限公司选聘入驻小区提供物业管理服务的物业企业，选聘程序合法，自2018年1月1日开始管理该小区以来，履行了合同约定的基本管理服务义务。2020年底，该小区成立业委会后终止物业服务合同，从该小区撤离。故，二被告应当履行缴款及偿付逾期付款违约金的义务。经审理查明，被告郭扬、刘耿系位于上海市嘉定区安亭镇曹安公路XXX弄XXX号XXX室物业业主，房屋建筑面积91.7平方米。2018年1月及5月，原告与建设单位上海西上海上食科技发展有限公司相继签订《前期物业暂管服务合同》和《前期物业服务合同》，约定：位于上海市嘉定区安亭镇曹安公路4908弄1—188号物业由原告提供物业管理服务，物业管理费按照高层住宅每月每平方米2.50元收取，业主应当按季缴纳物业服务费，逾期缴纳应承担拖欠金额千分之三的违约金。签约后，原告依约对被告居住小区提供物业管理服务。被告郭扬、刘耿拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费人民币5,502元不付，原告遂涉讼。本院认为，原告西上海物业与建设单位上海西上海上食科技发展有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对合同双方及物业所有人和使用人均具法律约束力。据此，原告履行了基本合同义务后要求被告给付物业服务费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告郭扬、刘耿关于原告西上海物业入驻小区提供物业管理服务程序违法，不符合相关规定，故其与原告无任何合同关系，据此拒绝交纳物业服务费的抗辩意见；本院认为，由于该小区之前尚未成立业主委员会，故建设单位通过选聘，与原告西上海物业签订的前期物业服务合同，真实有效，具有法律约束力。至于原告主张要求被告偿付逾期付款违约金的请求，本院认为金额过高，酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭扬、刘耿应于本判决生效之日起十日内给付原告上海西上海物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费人民币5,502元；二、被告郭扬、刘耿应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海西上海物业管理有限公司逾期付款违约金550元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告郭扬、刘耿负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业服务费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初389号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：周建坡，男，1981年10月23日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周建坡间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告周建坡经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周建坡向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)86,396.04元(2,541.06元/期×34期)；2、被告周建坡支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年5月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告周建坡以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：371773X，车架号：LGBH12E03GY417380)，融资总额73,427元，租赁期限为36个月，每月租金2,541.06元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款62,300元(已扣除GPS费用等)。2017年6月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告周建坡未作答辩且未提交证据。鉴于被告周建坡未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告周建坡未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告周建坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建坡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币86,396.04元；二、被告周建坡应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,034元，减半收取1,017元，由被告周建坡负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执恢17号申请执行人：张瑞钦，女，1981年2月16日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：高殿勋，男，1975年7月18日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行张瑞钦与被执行人高殿勋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高殿殿将其所有的货物（货物种类及数量：格美淇牌JSQ25-13H5C型家用供热水燃气快速热水器2台、格美淇牌JSQ23-12H5B型家用供热水燃气快速热水器1台、格美淇牌JSQ22-Q12SH1-P型家用供热水燃气快速热水器1台、格美淇牌JSQ23-12H3A型家用燃气快速热水器10台、格美淇牌JSQ21-12H2型家用燃气快速热水器4台、派德牌PD35-25L型储水式电热水器2台、派德牌PDB33-60L型储水式电热水器1台、派德牌PDB38-50L型储水式电热水器1台、派德牌PD32-25L型储水式电热水器1台、派德牌PD51型储水式电热水器1台、派德牌PD21-1-50L型储水式电热水器1台、派德牌PDBY11-25L型储水式电热水器1台、索尔司牌SES-FZ-B16-A75型反渗透净水机2台、派德牌PD-R122-75G反渗透净水机1台、中山奔腾牌BT60-100型多功能电压力锅2台、中山奔腾牌BT50-90C型多功能电压力锅2台、上海鑫皇茗牌家用净水机6台、派德牌CXW-260-K3型吸油烟机1台、派德牌CXW-260-W900E-Y型吸油烟机3台）及登记在朱占玲名下豫Ｊ×××××9号江淮康铃Ⅱ型箱式货车出质给申请执行人，且已在（2019）豫0923民初2637号民事判决书进行了认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高殿勋出质给申请执行人张瑞钦的物品（详情见查明部分）及登记在朱占玲名下豫Ｊ×××××9号江淮康铃Ⅱ型箱式货车等质押物，期限为两年，查封期间由申请执行人张瑞钦保管。二、对高殿勋出质给申请执行人张瑞钦的物品（详情见查明部分）及登记在朱占玲名下豫Ｊ×××××9号江淮康铃Ⅱ型箱式货车等质押物进行评估、拍卖，所得价款偿还本案债务及执行费用。本裁定送达后立即执行。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二一年一月十八日书记员  运克成
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48496号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：闫冬冬，男，出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区五营乡七合村5组64号。原告安吉租赁有限公司诉被告闫冬冬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 施文璋二〇二一年一月二十八日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初842号原告：上海崟顺建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴明利，执行董事。委托诉讼代理人：李双龙，上海天璇律师事务所律师。被告：肖桂青，男，1970年9月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：吴健，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继，江苏福坤律师事务所律师。原告上海崟顺建筑材料有限公司与被告肖桂青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海崟顺建筑材料有限公司诉称，自2019年4月25日至2019年5月16日，原告陆续为被告提供总价为41325元的水泥砖。原告向被告提供了相应的货物，送货单上明确标明了水泥砖的数量、单价、规格、送货日期及送货单号，被告均已签收确认。截止起诉之日，原告未收到被告任何货款，被告实际欠付原告货款共计41325元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币41325元；2、判令被告支付逾期付款违约金，直至偿还全部货款(自2019年5月16日至2020年11月11日，按贷款市场报价利率上浮50%，即年利率5.78%计算，暂计利息为3567元)；3、诉讼费由被告承担。被告肖桂青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的户籍地为江苏省泰兴市，本案应由江苏省泰兴市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，现双方未对管辖法院进行约定，因履行合同产生的纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。对于合同的履行地，由于双方未进行明确约定，债权人起诉债务人要求履行金钱给付义务的纠纷，属争议标的为给付货币的案件，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为原告，故合同履行地应为原告所在地。现原告住所地位于上海市嘉定区，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回被告肖桂青对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告肖桂青负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 健二〇二一年一月十二日书记员 高伟叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22782号原告：闫龙，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地陕西省延安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：陈诚，男。原告闫龙与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2021年1月13日，原告闫龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闫龙撤诉处理。案件受理费790.60元，减半收取计395.30元，由原告闫龙负担。审 判 员 周泉泉二〇二一年一月十三日法官助理 洪巧缘书 记 员 洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执490号卢义：你与罗燎源民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初10270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗燎源于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年1月25日之前履行下列义务：1、卢义支付罗燎源案款580000元及利息。2、负担案件受理费9000元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月七日承办法官：张会文联系电话：13786139132本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初50号申请人：刘光明，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：杨百练，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人刘光明与被申请人杨百练民间借贷纠纷一案，申请人刘光明于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨百练的银行存款2600000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人刘光明的财产保全申请提供担保，保险金额为2600000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结杨百练的银行存款2600000元或查封、冻结其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏晓玲二〇二一年一月十二日书记员  王安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17480号原告：张蒙晰，女，1995年6月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈伟伟，上海市荣业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张榕强，上海市荣业律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，女。原告张蒙晰与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告张蒙晰申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定的规定，裁定如下：准许原告张蒙晰撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张蒙晰自愿负担。审 判 员  孔 玲二〇二一年一月六日法官助理  葛梦婷书 记 员  胡佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民申3号 再审申请人（一审原告）景海峰，男，1973年11月26日生，汉族，住晋中市榆次区。 被申请人（一审被告）赵平，男，1954年5月6日生，汉族，住灵石县××户。 再审申请人景海峰因与被申请人赵平合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院于2020年9月14日作出的（2020）晋0729民初926号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 景海峰申请再审称：一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。景海峰提出撤销欠条的理由是赵平采取了欺诈、胁迫的手段并利用景海峰对欠款金额的重大误解，取得了景海峰为其出具的40万元欠条。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第247条规定的重复起诉情形。二、原审法院违反法律规定，剥夺当事人的辩论权。原审法院在未通知景海峰的情形下向景海峰邮寄裁定书，在明确签收人不是景海峰本人的情况下依然认定文书已经有效送达，从而导致景海峰无法在法定期限内提起上诉，丧失了上诉权。 本院经审查认为，一审法院根据送达地址确认书于2020年9月17日通过法院专递邮件向景海峰送达（2020）晋0729民初926号民事裁定书，送达程序合法。景海峰在法定期限内未提起上诉，应当认为景海峰接受了一审判决结果。现提出再审申请，有违民事诉讼法规定的两审终审制度,也与其未提起上诉的行为相悖。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回景海峰的再审申请。 审判长  李志明 审判员  刘青山 审判员  王旭东 二〇二一年一月二十九日 书记员  郝利娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1078号 丹东市某某中心： 你（单位）诉鞠某、王某关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初431号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：郑蟒，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告郑蟒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告郑蟒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告郑蟒偿还华融公司借款本金72818.98元、利息6716.25元、罚息21842.83元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告郑蟒承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用993元；3.被告郑蟒承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月19日，华融公司与郑蟒签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省池州市青阳县××村××村组××号××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月19日向郑蟒发放贷款200000元。郑蟒还款至2019年5月19日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，郑蟒尚欠华融公司借款本金72818.98元、利息6716.25元、罚息16357.79元；截至2020年11月19日，郑蟒尚欠华融公司借款本金72818.98元、利息6716.25元、罚息21842.83元。2020年8月20日至2021年1月4日期间郑蟒未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费993元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，郑蟒未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求郑蟒清偿借款本金72818.98元和截至2020年8月19日的利息6716.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为13086.23元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月1日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费993元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告郑蟒于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金72818.98元、利息6716.25元和罚息16357.79元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告郑蟒于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费993元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1174元，由被告郑蟒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执236号申请执行人：彭宁,男,1968年2月18日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：时绍方,男,1966年12月6日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行彭宁和时绍方追偿权纠纷一案中，责令被执行人时绍方履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人时绍方的银行存款58174.42元或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 孙 浩二〇二一年一月十四日书记员 吴松云
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27706号原告：刘函林，女，1981年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市。被告：上海光语文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林美娥。被告：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告刘函林与被告上海光语文化传播有限公司(以下简称光语公司)、林美娥教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘函林到庭参加诉讼，被告光语公司、林美娥经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘函林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告光语公司退还原告9,009元;2、请求判令被告林美娥对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告为其孩子向被告光语公司购买英语课程，课时数为480节，价格为16,380元。原告通过被告公司网站winkey17.com进行预约并上课。2020年1月原告发现无法预约课程，也无法上课。2020年2月14日，被告光语公司发布公告称因资金困难无法经营，将剩余课程转让给另一家“快酷英语”，但这个快酷课程需要重新交费用才能上课，故原告诉至本院要求判令所请。被告光语公司、林美娥未作答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告向被告光语公司为其子女购买英语课程。原告于2018年3月29日向被告光语公司转账支付16,380元。原告所购买课程中包括部分赠课，根据原告所提供软件截图，显示原告已完成课时数为281节，剩余课时数为264节。另查明，被告光语公司已停止英语课程服务，用户通过其网站和软件均无法预约课程及使用课程。再查明，被告林美娥为被告光语公司唯一股东。本院认为，本案中，被告光语公司无法继续提供课程服务，其实际已不再履行合同义务，应当承当相应违约责任，故对于原告所主张的退费要求，本院予以支持。关于具体退费金额，根据所提供证据显示使用课时数及剩余课时数，本院酌情支持7,935元。关于被告林美娥的责任，本院认为，被告光语公司为被告林美娥一人出资设立的有限责任公司，现没有证据表明公司财产独立于股东自己的财产，也没有证据表明林美娥已经履行了完全出资义务，故被告林美娥应当对被告光语公司的上述债务承担连带清偿责任。被告光语公司、林美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海光语文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘函林培训费7,935元；二、被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元、公告费560元，均由被告上海光语文化传播有限公司、林美娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 颂二〇二一年一月五日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初7403号 原告：李立军，男，1994年9月20日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：徐毅松，柳东新区雒容镇法律服务所法律工作者。 被告：邓鸿蕾（曾用名：邓磊），男，1989年8月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告李立军与被告邓鸿蕾租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告李立军及其委托诉讼代理人徐毅松、被告邓鸿蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告钩机租赁费人民币40440元及2020年3月1日—2020年10月31日的违约金4151.84元（违约金以40440元为基数，按全国银行间同业拆借中心上月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍 -2- 15.4%计算，2020年11月1日以后的违约金依法计算至被告付清本金之日止）。40440元+4151.84元=44591.84元。2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：经口头协商，被告决定租用原告的钩机完成其承揽的卡维迪夫（位于鹿寨县经济开发区管委会背后）挖土方工程；自2018年6月起至2019年9月止，被告共欠原告租赁费7万多元，经多次追索，被告给付了一部分租赁费；至2020年1月22日，被告说目前实在无钱给付，于是便写了一张《还款约定》，承诺于2020年3月起每月给付3000元直至付清；可是自2020年3月起被告并没有兑现承诺，而是在2020年5月3日用微信支付了1000元后玩起了“失联”。无奈，原告只能依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告邓鸿蕾辩称，其仅是介绍原告到广西冠恒装饰工程有限公司承建的鹿寨卡维迪夫项目进行机械施工，并非承租方，实际的承租方是广西冠恒装饰工程有限公司，原告诉请的钩机租赁费及违约金不应由其承担。 本院经审理确认以下法律事实：2020年1月22日，被告向原告出具《还款约定》一份，载明：本人邓鸿蕾（身份证号：4522231989××××××××）承诺欠李立军钩机机械费41440元，由2020年3月份起，每月还3000元给李立军，直至还清欠款。《还款约定》出具后，被告向原告支付了1000元便未再支付，原告经多次催索未果，遂酿成本案诉讼。原告陈述该费用系被告于2018年6 -3- 月至2019年9月期间租用其钩机用于鹿寨县卡维迪夫项目施工产生的租赁费。被告对钩机租赁费金额无异议，但提出其只是介绍原告到鹿寨县卡维迪夫项目施工，实际承租人是广西冠恒装饰工程有限公司，钩机租赁费不应由其承担。 本院认为，债务应当清偿。被告作为欠款人向原告出具了《还款约定》，确认欠原告钩机机械费41440元，并约定了还款期限及分期还款金额，其后向原告偿还了1000元欠款，以实际行为履行还款义务，应认定其为欠款义务人，应当由其向原告承担清偿义务。被告自作出还款承诺后至本案起诉时长达10个月的时间仅偿还了原告1000元，严重违背还款承诺，经原告催告后仍未履行，虽《还款约定》约定的债务履行期限尚未完全届满，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，原告要求其全额偿还剩余款项40440元（41440元-1000元）于法有据，本院予以支持。对原告主张的违约金，因双方未就逾期还款的违约责任进行约定，原告的此项主张没有依据，本院不予支持。对被告关于其并非实际承租人，实际承租人系广西冠恒装饰工程有限公司，不应由其承担原告诉请的钩机租赁费的辩解意见，其未能就此提供证据，本院对该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： -4- 一、被告邓鸿蕾应于本判决生效之日起十日内向原告李立军支付钩机机械费人民币40440元。 二、驳回原告李立军的其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币457元，保全费466元，合计923元（原告李立军已向本院预交），由原告李立军负担100元，被告邓鸿蕾负担823元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谢兰兰 二〇二一年一月八日 -5- 书记员  李剑玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，当时法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执467号申请执行人：冯杰，男，汉族，1982年8月24日出生，住淮安市绿地世纪城5期Ａ区。被执行人：朱超，男，汉族，1990年11月3日出生，住淮安市。冯杰与朱超装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初5778号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人朱超名下的银行存款15000元予以冻结、划拨；或对其等额经济收入予以扣留、提取；或对其等额财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  姚向东二○二一年一月二十六日书记员  李 磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初449号申请人：上海热处理厂有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：左孝顺，执行董事。被申请人：江苏高齿装备科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陈龙，执行董事。本院在审理申请人上海热处理厂有限公司与被申请人江苏高齿装备科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人上海热处理厂有限公司向本院提出财产保全申请并已提供担保，请求保全金额为106,572元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏高齿装备科技有限公司存款106,572元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 阳二〇二一年一月八日法官助理  陶天宇书 记 员  陶天宇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出上一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初58号 原告：梁家力，男，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张海龙，安徽汇思律师事务所律师。 被告：韩国庆，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告梁家力与被告韩国庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告梁家力的委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼，被告韩国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁家力向本院提出诉讼请求：1.判令韩国庆偿还梁家力借款26000元，并支付自2019年3月19日至2020年7月22日的利息2127.67元(之后利息以26000元为基数,按照年利率6%计算利息至款清时止)；2.本案诉讼费、保全费、公告费由韩国庆承担。事实与理由：自2019年1月起，韩国庆因资金周转需要，多次向梁家力借款。2019年2月15日,双方经结算，韩国庆向梁家力出具借条一张，载明：韩国庆共借梁家力26000元整，并约定2019年3月18日前还清借款。但直至本次起诉，梁家力仍未归还，且拒绝接听梁家力电话，并拉黑微信。综上，梁家力认为韩国庆拒不归还借款的行为严重损害其合法权益，具状诉至法院，望判如所请。 韩国庆未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：韩国庆因资金周转需要多次向梁家力借款，2019年1月至2019年2月期间，梁家力通过微信向韩国庆（微信号：×××88）转账34870元。梁家力称韩国庆归还了部分款项，尚欠26000元未归还。2019年2月15日，韩国庆向梁家力出具借条一份，载明“兹因韩国庆近来手头不便，而向梁家力共借人民币贰万陆千元整（¥26000元），预计在2019年3月18日还清所有借款。” 上述事实有微信转账记录、借条以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，梁家力提交的借条、转账记录能够相互印证，双方成立借贷关系。韩国庆向梁家力出具的借条载明其尚欠借款本金26000元，韩国庆未到庭答辩，视为对其抗辩权的放弃，将自行承担举证不能的不利后果，故本院对该借款金额予以确认。双方在借条并未约定利息，现还款期限届满，韩国庆未及时及时还款，应当承担逾期还款的违约责任。根据2021年1月1日施行的民间借贷司法解释，韩国庆应自2019年3月19日起，按年利率6%的标准计算逾期利息至2020年8月19日，共计2218元；自2020年8月20日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）计付逾期利息至借款返还之日止。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第二百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韩国庆于判决生效之日起五日内返还原告梁家力借款本金26000元，利息2218元，并自2020年8月20日起以26000元为基数按照年利率3.85%的标准计付逾期利息至本金返还之日止； 二、驳回原告梁家力的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告韩国庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  翟   安   宁 二〇二一年一月二十八日 法官助理  蔡烨烨书记员李静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初138号原告：谭玉和，男，1973年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：罗艳，女，1970年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。共同委托诉讼代理人：胡光武，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710010291，代理权限为特别代理。共同委托诉讼代理人：韦绍苗，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201910093881，代理权限为特别代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，该公司员工，代理权限为特别代理。原告谭玉和、罗艳与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉和、罗艳的委托诉讼代理人韦绍苗、被告荣达房开公司的委托诉讼代理人李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭玉和、罗艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2017年12月17日起算的逾期办证违约金（暂计算至2020年12月17日共计1096天，以已付房款406079元为基数，按日万分之一计算为44506元；2020年12月18日后的违约金以406079元为基数，按日万分之一的标准计算至被告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告荣达房开公司辩称：案外人恶意诉讼、保全查封涉案商品房导致被告逾期交房、办证，并非被告的主观过错造成的，且逾期交房和办证未给原告造成经济损失；逾期办证违约金约定过高，被告请求贵院按同期银行贷款利率标准进行调整。经本院审理认定：原告谭玉和、罗艳（买受人）与被告（出卖人）于2013年7月14日签订了《商品房买卖合同》。合同对房屋面积、房屋价款、付款方式、交付时间、房屋登记等进行了约定。原告购买被告开发建设的乌当区北衙路尚善御景第3栋1单元17层5号房，房屋总价款为406079元。合同约定，被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期超过180个工作日，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。被告荣达房开公司至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。本院认为：原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告荣达房开公司未按期交付办理商品房转移登记的有关文书，应承担违约责任。原告诉请自2017年12月17日起计算逾期交付转移登记的相关文书违约金，本院予以支持。违约金暂计算至2020年12月17日，2017年12月17日至2020年12月17日共计1096天，违约金计算为：406079元×0.0001×1096天=44506元。自2020年12月18日起的违约金应按合同约定计算至被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告贵阳荣达房地产开发有限公司在十日内支付原告谭玉和、罗艳逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金44506元（暂计算至2020年12月17日。2020年12月18日起的违约金以406079元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告谭玉和、罗艳交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费456元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司承担（此款原告谭玉和、罗艳已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司在履行上述给付义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二一年一月二十九日书记员  申学林
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0233财保9号 申请人：重庆聚钡混凝土有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道乐天路**，统一社会信用代码915002330542897863。 法定代表人谢舰。 被申请人：中运建设控股有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区世纪大道**服务大厦**（D），统一社会信用代码91320903MA1MP6WD16。 本院受理的申请人重庆聚钡混凝土有限公司与被申请人中运建设控股有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆聚钡混凝土有限公司要求查封、冻结、扣押被申请人名下价值119万元的财产，利宝保险股份有限公司重庆分公司为本案提供担保并出具担保函。 本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下: 予以保全。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当采取在保全措施后的三十日内向人民法院起诉或向仲裁机关申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 袁金魁 二〇二一年一月二十六日 法官助理 敖 川 书 记 员 冉小兰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执444号 申请执行人：南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路16号。 法定代表人:温小利，董事长。 委托诉讼代理人：衡妍捷、侯利华，该公司员工。 被执行人：李忠全，男，汉族，生于1982年2月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李露露，女，汉族，生于1989年11月23日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司与李忠全、李露露金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李忠全、李露露未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李忠全、李露露的银行存款292253.82元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执36号申请执行人：刘永敏。申请执行人：刘小兵。本院依据已发生法律效力的（2020）遵仲裁字第451号调解书，受理刘永敏与刘小兵承揽合同纠纷一案。因被执行人刘小兵未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘小兵银行存款人民币3万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年一月二十日书记员  杨 林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初377号原告：黄晓朝，女，1982年10月10日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：陈威兵，男，1988年10月6日生，汉族，住浙江省宁波市。被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区崂山路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：于建军。被告：太平财产保险有限公司上海市长宁支公司，住所地上海市长宁区。负责人：王懿。上述当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，原告黄晓朝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄晓朝撤回起诉处理。审 判 员 王强祥二〇二一年一月十四日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申189号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郭增林，男，1961年2月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦秀芳，女，1962年11月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭秦军，男，1984年2月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘汉先，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉莲，女，1963年12月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘运梅，女，1984年5月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 再审申请人郭增林、秦秀芳、郭秦军因与被申请人刘汉先、李玉莲、刘运梅房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1417号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。郭增林、秦秀芳、郭秦军提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭增林、秦秀芳、郭秦军的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  阎 涛 审判员  胡 钉 二〇二一年一月二十六日 书记员  卫 威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6621号原告：孙鹏程，男，1982年12月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：王京晶，女，1985年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙鹏程与被告王京晶合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孙鹏程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙鹏程撤回起诉处理。审 判 长  胡铁红审 判 员  刘 赟人民陪审员  徐 江二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘 东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围:（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003财保6号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行，住所地郴州市苏仙区。 负责人：杨某，系该行行长。 委托诉讼代理人：周文琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：罗某，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行于2021年1月5日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人罗某银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗某名下银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费220元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡爱兰 二〇二一年一月七日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执247-1号李亚波：你申请本院执行与沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人沈阳斯博特健身有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳斯博特健身有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月六日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1774号原告：夏堃，男，1992年5月29日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海绩钰酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘蔚。原告夏堃与被告上海绩钰酒店管理有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告夏堃于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏堃撤回起诉。案件受理费412元，减半收取计206元，由原告负担。审判员  吴映辉二〇二一年一月二十一日书记员  杜昱萱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执419号之二申请人：李某某被执行人：淮某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人淮某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淮某某在某银行账户内存款人民币148382.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年一月二十七日书记员 祝光宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1478号原告：上海竞道广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：阮长俊，总经理。委托诉讼代理人：朱某，女。被告：北京双离合网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王志荣。原告上海竞道广告传媒有限公司诉被告北京双离合网络科技有限公司广告合同纠纷一案，于2020年12月4日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区智调人民调解委员会进行诉前调解。现上海竞道广告传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告上海竞道广告传媒有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海竞道广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二一年一月十四日法官助理 盛新然书 记 员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1172号原告：上海富晨化工有限公司，住所地海市。法定代表人：陆士平，执行董事。委托诉讼代理人：姚永凤，上海乐邦律师事务所律师。被告：上海安企展览服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张乃玲。被告：张乃玲，女，1968年10月11日生，汉族，住河南省。原告上海富晨化工有限公司与被告上海安企展览服务有限公司、张乃玲展览合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月19日，原告上海富晨化工有限公司以达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富晨化工有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告上海富晨化工有限公司负担。审 判 员 江敏超二〇二一年一月二十二日法官助理 王 菲书 记 员 王月青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初56945号原告：高文华，男，1963年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：余玮，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文洁，上海中联律师事务所律师。被告：王锡根，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告高文华与被告王锡根民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张鎏馨二〇二一年一月十三日书记员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申238号 再审申请人（一审原告、一审上诉人）：卢兴明，男，1956年7月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被上诉人（原审被告）：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区金沙江西路666号。 法定代表人：马义，该公司董事长。 再审申请人卢兴明因与被申请人东方电气集团东方汽轮机有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终1128号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确。卢兴明提出的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢兴明的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二一年一月××日 书记员 卫 威