淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0813民初2110号原告：赵可华，男，1958年5月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：赵长琴，女，1982年6月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，系原告女儿。被告：毕启祥，男，1969年9月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告赵可华与被告毕启祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵可华及其委托诉讼代理人赵长琴、被告毕启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵可华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告赔偿（给付）误工费16500元（220元/天×75天）、护理费1500元（100元/天×15天）、营养费2250元（30元/天×75天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、交通费150元（10元/天×15天）、劳务报酬费1540元（7天×220元/天）、定期复查费1000元，各项损失合计23690元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年9月21日起原告受雇于被告在洪泽区工厂工地从事建筑施工，双方约定原告的报酬为220元每天，因被告安全防护工作不到位，2020年9月27日原告在工作时脚下的脚下架脱落，导致原告当场从脚下架上跌落摔伤。后送洪泽区人民医院治疗，经诊断为左侧第6、10肋骨骨折，额部软组织挫伤，左肩部挫伤等。后原告住院治疗15天，2020年10月12日出院。被告仅支付了原告住院治疗期间的医疗费，但对于误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、原告劳务报酬等各项损失和费用给付及赔偿事宜，原告多次找被告协商，也曾报警求助，但因双方分歧太大，协商不成。原告为了维护自身合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告毕启祥辨称：我只是在工地人给人家打工的，我也不是老板，故我不承担原告的所有赔偿费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年9月21日受雇于被告，在洪泽区工厂工地从事建筑施工，双方约定原告的报酬为220元每天。2020年9月27日上午，原告在施工工地上，站在高处踏板上从事刷墙工作，其在后仰工作时，身体碰到后面的脚手架，因脚手架松动，原告跌落在地摔伤。后原告于2020年9月28日在洪泽区人民医院治疗，经诊断为左侧第6、10肋骨骨折，额部软组织挫伤，左肩部挫伤等。2020年10月12日出院，住院治疗14天。出院医嘱为：休息2个月，营养支持，避免剧烈活动，定期复查，门诊随诊。原告住院期间共用去医疗费4539.78元，原告称被告已垫付上述医疗费用，但被告不予认可。原、被告曾为医疗赔偿发生纠纷，2020年10月31日，淮安市公安局洪泽分居三河派出所接处警工作登记表载明：速至现场，经了解系王成梅的丈夫赵可华（男，身份证号码：,户籍地址：洪泽区在毕启祥（男，身份证号码：,户籍地址：洪泽区处104号）的工厂做事时意外摔断了肋骨，王成梅与毕启祥因治疗赔偿问题产生纠纷。毕启祥表示之前己给过2000元，后期治疗请王成梅先垫付，等治疗好了带着医院的相关材料再来协商赔偿，民警现场调解，并告知先协商后通过法律途径解决，双方均表示同意。但因双方分歧太大，协商不成，原告诉至我院，要求被告赔偿各项损失等共计23690元。以上事实，由原、被告的当庭陈述、淮安市公安局洪泽分局三河派出所出具的接处警工作登记表、洪泽区人民医院出具的门诊病历、原告出院记录、出院诊断证明书和医疗费发票等证据加以证明，本院依法予以确认。经审查，本案争议焦点为：一、本案赔偿主体如何确定、赔偿责任如何承担？二、原告要求被告赔偿各项损失共计23690元有无事实和法律依据？针对争议焦点一，本案赔偿主体如何确定、赔偿责任如何承担？本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告在工地从事建筑施工，双方间形成劳务关系，依法应予认定。被告作为雇主，在原告提供劳务前应对其进行安全培训，在原告提供劳务过程中未尽到管理义务，具有过错，应当承担侵权责任。原告作为具有完全行为能力的成年人，在提供劳务过程中未能尽到谨慎注意义务，亦具有过错，亦需自行承担相应责任。综合考虑双方过错及损害后果，本院酌定针对原告的损失由被告承担70%的责任，由原告自行承担30%的责任。针对争议焦点二、原告要求被告赔偿各项损失共计23690元有无事实和法律依据？本院对此认定如下：1.原告因本次事故在淮安市洪泽区人民医院住院治疗14天，共产生医疗费用4539.78元，有相应票据为证，应予认定。2.原告要求被告承担误工费16500元（220元/天×75天），从本起事故的发生可以看出原告存在实际务工情况，原告具有务工的能力和需求，原告主张误工费有事实依据，但标准偏高，本院酌定16280元（220元/天×74天）；3.原告要求被告承担护理费1500元（100元/天×15天），有事实依据，但标准偏高，本院酌定1260元（90元/天×14天）；4.原告要求被告承担营养费2250元（30元/天×75天），标准偏高，本院酌定1500元（25元/天×60天）；5.原告要求被告承担住院伙食补助费750元（50元/天×15天），标准偏高，本院酌定630元（45元/天×14天）；6.原告要求被告承担交通费150元（10元/天×15天），该费用已实际发生，但标准偏高，本院酌定140元（10元/天×14天）；7.原告要求被告支付工作期间劳务报酬费1540元（7天×220元/天），因本案系侵权纠纷，原告该请求属另一法律关系，本院不予支持，其可另行主张；8.原告要求被告承担定期复查费1000元，但该费用没有实际发生，本院不予支持，原告可待该费用实际产生后另行主张。以上原告因本起事故受到的损失数额合计应为24349.78元，由被告承担17044.85元（24349.78×70%），其余损失由原告自行承担。鉴于原告自认被告已垫付其住院期间医疗费用4539.78元，该部分费用应予扣减，扣减后被告还应承担原告各项损失共计12505.07元。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千七百七十九条、第一千百九十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告毕启祥于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告赵可华各项损失共计12505.07元；三、驳回原告赵可华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由原告赵可华负担93元，被告毕启祥负担103元，于判决生效后十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××18；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。审 判 员 张中华二〇二一年一月十八日法官助理 张 谦书 记 员 黄海艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千七百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千百九十二条第一款个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。