wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0115刑初18号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人陈健，男，1987年7月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2012年2月因盗窃被行政拘留十日。因本案于2020年9月4日刑事拘留，同年10月10日被取保候审，同年12月10日被继续取保候审。被告人程浩，男，1981年11月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2020年2月14日因赌博被罚款人民币二百元。因本案于2020年9月4日刑事拘留，同年10月11日被逮捕，2021年1月18日经本院决定取保候审。被告人袁辰驹，男，1989年8月23日出生于江苏省淮安市，汉族，大学文化，无业。因本案于2020年9月4日刑事拘留，同年10月10日被取保候审，同年12月10日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]1277号起诉书指控被告人陈健、程浩、袁辰驹犯开设赌场罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人陈健、程浩、袁辰驹均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年8月，被告人陈健、程浩、袁辰驹经商议，租赁南京市江宁区淳化街道淳湖佳苑8幢101室用于经营棋牌室，期间将部分房间用于组织他人“炸金花”、“推二八杠”赌博使用，自2020年8月11日开业至被查获，共抽头渔利人民币22110元。2020年9月4日，被告人程浩、袁辰驹被抓获归案，被告人陈健经电话通知到案，各被告人到案后均如实供述开设赌场的事实。审理中，被告人陈健已将违法所得人民币22110元缴纳至本院。上述事实，被告人陈健、程浩、袁辰驹在开庭审理过程中均无异议，并有证人骆某、陈某等人的证言，现场检查笔录，笔记本、书证发破案经过、行政处罚决定书、账单复印件、现场照片、辨认笔录、户籍资料及前科劣迹查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈健、程浩、袁辰驹开设赌场，行为均已构成开设赌场罪。三被告人共同实施开设赌场的行为，构成共同犯罪。被告人程浩、袁辰驹到案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈健犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈健、程浩有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。三被告人均认罪认罚，可从宽处罚。公诉人提出的判处被告人程浩有期徒刑一年七个月，并处罚金；判处被告人袁辰驹有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人陈健有期徒刑一年四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人袁辰驹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人陈健犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年九个月，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、违法所得人民币22110元、赌资人民币342元，合计人民币22452元，予以没收。三、公安机关扣押的赌博工具游戏币122枚、扑克牌79副、麻将牌1副、筹码、账本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韦东宝二〇二一年一月二十二日见习书记员  常 涵
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执11562号宋正伟、义乌市申通快递有限公司：本院在执行申请执行人宋正伟与被执行人义乌市申通快递有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院强制执行，被执行人义乌市申通快递有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终1454号上诉人（原审原告）：陕西如是商业运营管理有限公司。委托诉讼代理人：王莹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：邵文秀，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：于明。被上诉人（原审被告）：赵晨。被上诉人（原审被告）：李婵娟。被上诉人（原审被告）：西安克劳斯菲特体育文化传播有限公司。法定代表人：张若愚，该公司总经理。与被上诉人于明、赵晨，李婵娟、西安克劳斯菲特体育文化传播有限公司合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初20001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西如是商业运营管理有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西如是商业运营管理有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西如是商业运营管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  岳晓路审判员  姬 钊审判员  蒋 瑜二〇二一年一月二十一日书记员  周 燕
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢101号荆敏、南京维派五金有限公司：荆敏申请执行南京维派五金有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初9057号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十六日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢47号傅汉华，尤小丰、周培俊、薛小青：关于傅汉华与尤小丰、周培俊、薛小青民间借贷纠纷一案，原执行案号（2019）苏0411执1685号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的(2017)苏0411民初5552号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执167号 申请人：郎学敏，男，1977年1月17日生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人：候益林，男，1980年1月30日生，汉族，住贵州省赫章县。 郎学敏申请执行候益林承揽合同纠纷一案，于2021年1月12日立案执行，执行标的23450.00元，向被执行人候益林送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人候益林自动履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 执行人员 ：谭福亮 二〇二一年一月十九日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初264号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道21号，统一社会信用代码913608278623154527。主要负责人：彭凯，行长。委托诉讼代理人：王智明，员工。被告：王春保，男，1983年1月20日生，汉族，住遂川县。被告：王开楠，男，1980年9月7日生，汉族，住遂川县。被告：王小燕，男，1975年10月15日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告王春保、王开楠、王小燕金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行在本院依法通知其预交诉讼费后，未在七日内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤诉处理。审判员 郭 烽二〇二一年一月二十九日书记员 郭新星
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执92号之一申请执行人：王某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，该公司经理。本院受理王某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2129号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国建设银行14001727708059888888_1账户内存款人民币82000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年一月八日书记员  樊晓波
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执313号杨苏甜：关于杨苏甜运输毒品一案，本院作出的（2020）陕01刑初30号刑事判决已发生法律效力，杨苏甜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。本院少年庭就财产刑部分移送执行。执行中，杨苏甜向本院缴纳了罚金人民币三万元，已依法上交国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）陕01执313号案件执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执333号之一 陈某某： 你与鲍某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初424号法律文书已发生法律效力。申请执行人鲍某某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初424号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初1019号原告：王生秀，女，1944年7月18日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日出生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧，统一社会信用代码91371300754478297P。法定代表人：杨振军，执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告王生秀与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生秀的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用6800元;2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告于1996年2月在车辋镇杨岭村建瓦房1间，被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：王生秀于1996年在兰陵县建瓦房1间，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致王生秀房屋出现多处裂缝，影响居住生活，王生秀多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，王生秀向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。王生秀与中联水泥双方均一致同意对于本案中王生秀房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，王生秀的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对王生秀受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县王生秀受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为4931.70元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告王生秀村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，王生秀的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，王生秀请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。王生秀房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。王生秀的房屋加固维修费用为4931.70，王生秀自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费343元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对王生秀的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十三条、第二百三十八条的规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告王生秀房屋损害修复费用3452元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费343元由被告临沂中联水泥有限公司负担；三、驳回原告王生秀的其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇二一年一月二十七日书记员 李 明 月
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7772号原告：张晓哲，男，1982年9月4日生，汉族，居民，住兰陵县开发区。原告：许利平，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。原告：刘建，男，1987年8月10日生，汉族，居民，住兰陵县开发区。被告：朱**鑫，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县街道办事处××前村。委托诉讼代理人：陈向飞，兰陵向城法律服务所法律工作者。原告刘建、张晓哲、许利平与被告朱**鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建、张晓哲、许利平、被告委托诉讼代理人陈向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建、张晓哲、许利平向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告：电费500元，违约金1375元，塘内4000斤买鱼钱20800元，共计22675元。事实和理由：2019年5月25日，原告与被告协商签订了《垂钓园承包合同》，被告将位于兰陵县看守所西侧的垂钓园租赁给原告经营，约定，租期一年，租赁费9000元。被告张晓哲分两次将租赁费支付给被告，之后，垂钓园由原告进行经营。2019年11月中旬，垂钓园关门停止经营。春节过后，因疫情原因也一直未经营。2020年4月份，被告电话告知原告，如不打算继续租赁，被告打算抽点鱼塘的水，把鱼塘周围的修缮一下，当时，原告没多想就答应了。之后，过了十几天，原告发现鱼塘的水被抽干了，鱼不知去向，随后，便问被告，被告告知原告鱼塘里没有几条鱼，双方发生争执。原告报警后，公安机关告知原告到法院起诉处理，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。朱**鑫辩称，一、原告诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。二、被告与许利平、刘建未签订承包合同，二原告不具备诉讼主体资格。三、被告修缮鱼塘系经过原告张晓哲同意的前提下进行的，被告不存在违约行为。四、原告主张的4000斤购鱼款损失，没有事实依据。原告经营期间于中秋节、元旦均卖过鱼塘内的鱼。2020年以来，原告一直没有向塘内补过水，被告在修缮鱼塘时，塘内已没有多少水，水位很低，有没有鱼一眼就能看到，被告在抽水时，原告安排了三个同事到场查看，原告主张的4000斤鱼根本不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据如下：证据一、2019年1月至2020年11月的电费明细，证明被告在2019年6月份到2019年11月份用原告的电，电费是原告交的，一共是910度电，是500块钱。证据二、垂钓园承包合同，证明承包期在2020年5月24日，被告在2020年4月份承包期未到的情况下清理鱼塘，修缮垂钓园属于违约。证据三、2019年7月初到2019年11月份买鱼卖鱼的记录一宗及支付款的记录一宗，证明鱼塘里还有4000斤鱼价值20800元。被告质证意见：对证据一的三性均有异议，首先，该组证据证明出具人的单位及相应的公章，并且均系复印件，根据证据规则不能作为有效证据使用，更达不到原告的证明目的。对证据二真实性无异议，但根据合同的相对性原告许利平及刘建主体不适格，该份承包合同第11条明确约定了原告的安全保障义务，但是在原告承包期间，因使用及管理不善造成院墙坍塌现象，被告保留向其主张的权利，更达不到原告的举证证明目的。对证据三的三性均有异议，该组证据属于原告单方制作，不具备任何法律效力，同时原告负有对其主张鱼的数量、重量、价格等相关证据，原告举证不能的应承担不利的诉讼后果，并且该组证据也未体现与涉案有关，达不到其证明目的。被告提交证据如下视频录像截图一份，证明2020年4月12日原告到涉案垂钓园进行勘察，该截图载明了当时的涉案水量较低，能够说明池塘中已经没有鱼。原告质证意见：这个池塘有两米七八深，从照片上看水塘的深度大约有一米深。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，原告张晓哲与被告朱**鑫签订《垂钓园承包合同》，被告将垂钓园租赁给原告经营，租赁费9000元，租期一年。原告支付给被告租赁费后，被告将鱼塘（塘内有鱼，但数量不清）交付给原告经营。由于疫情原因，原告自2019年11月份中旬即关门停止经营。2020年4月份，原告经电话了解被告不打算继续租赁经营，在征得原告的同意后，对鱼塘进行抽水、修缮。之后，原告发现被告将鱼塘水抽干了，鱼塘里的鱼不见了，双方发生争执。现原告认为，被告违约，应赔偿其塘内4000斤鱼的相应的损失及违约金，故诉至本院。本院认为，原告张晓哲与被告朱**鑫签订《垂钓园承包合同》合法有效，双方应当按着诚实信用的原则履行。原告自2019年11月份，即关门停止经营，在合同即将到期时，因原告不打算再继续租赁经营，被告在征得原告的同意后对鱼塘进行了抽水、修缮。被告将鱼塘的水抽干进行修缮后，原告主张鱼塘内存有4000斤鱼，被告应当赔偿，但原告提供的证据，不足以证实鱼塘内存在4000斤鱼事实，且被告不予认可，故原告主张的4000斤鱼的损失，本院不予支持。原告主张500元的电费系被告使用，被告不予认可，原告提供的证据不足以证明该事实，本院不予支持。关于原告主张的违约金1375元。因被告修缮鱼塘抽水，提前终止了合同，被告应当将尚未到期的租金退还给原告。鱼塘一年租金9000元，每月为750元，被告于2020年4月初修缮鱼塘，距合同到期日2020年5月25日，尚有一个月零25天到期，被告应退还原告租金1375元，故原告主张的1375元的损失，本院予以支持。关于原告刘建、许利平主体资格问题。原告刘建、许利平虽不是《垂钓园承包合同》的签订人，非合同相对方，但因原告张晓哲自认与刘建、许利平合伙经营鱼塘，故可以共同作为原告主体起诉。综上，原告的诉讼请求有证据证实部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱**鑫退还原告张晓哲、刘建、许利平租金1375元，于本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告张晓哲、刘建、许利平的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取183元，由被告朱**鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王峰二〇二一年一月十二日书记员  潘琦
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初824号原告：谢洪芳。委托诉讼代理人（特别授权代理）：贾婷婷。原告：步士美。委托诉讼代理人（特别授权代理）：贾婷婷。原告：徐后方。委托诉讼代理人（特别授权代理）：贾婷婷。原告：谢洪荣。委托诉讼代理人（特别授权代理）：贾婷婷。被告：谢业平。原告谢洪芳、步士美、徐后方、谢洪荣诉被告谢业平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪芳及其委托诉讼代理人贾婷婷到庭参加诉讼，原告步士美的委托诉讼代理人贾婷婷到庭参加诉讼，原告徐后方及其委托诉讼代理人贾婷婷到庭参加诉讼，原告谢洪荣及其委托诉讼代理人贾婷婷到庭参加诉讼，被告谢业平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢洪芳、步士美、徐后方、谢洪荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款28000元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告谢洪芳、步士美和原告徐后方、谢洪荣为夫妻，在2016年跟随被告在太平杏行村新农村改造的工地上干活。工程结束后，被告仅给了一部分工资，剩下的多次催要不给，被告在2018年2月6日给四原告出具欠条，以后每年都给被告要，被告也在欠条上签字，但一直以各种理由推托，至今尚未支付结清。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。谢业平辩称，欠款属实，款项没有给付原告。本院经审理认定事实如下：谢业平因拖欠谢洪芳、步士美、徐后方、谢洪荣劳务费，于2018年2月6日出具欠条，载明“今欠到杏行新村工资款28000元贰万捌仟元整欠款人谢业平2018年2月6号2019年1月2号2020年1月15号”。该款至今未支付。本院认为，债务应当清偿。结合谢洪芳、步士美、徐后方、谢洪荣提交的证据及本院查明的事实，谢业平拖欠谢洪芳、步士美、徐后方、谢洪荣的人工费，事实清楚，证据充分，本院予以确认，谢业平应当支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告谢业平自本判决生效之日起十日内给付原告谢洪芳、步士美、徐后方、谢洪荣人工费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告谢业平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年一月二十六日法定助理张逢夏书记员孙迪
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118民初5810号之二本院于2021年1月19日对原告杨东生诉被告李春芝民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0118民初5810号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、该民事裁定书中“(2020)京0118民初5810号”补正为“(2020)京0118民初5810号之一”。二、该民事裁定书中第一页李春芝的身份证号码“X1”补正为“X2”。审 判 员 寻朝兰二〇二一年一月二十五日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11028号原告：中科浩腾建设集团有限公司，住所地河南省许昌市建安区将官池镇魏风路中段魏风社区办公楼四楼101-102室。法定代表人：佘耀光，总经理。委托诉讼代理人：万江涛，河南景焱律师事务所律师。被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：高建兴，总经理。本院受理原告中科浩腾建设集团有限公司与被告浙江中成建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告浙江中成建工集团有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在浙江省绍兴市越城区，故本案应由绍兴市越城区人民法院管辖。经询问，原告不同意移送管辖。原告称本案是建设工程分包合同纠纷，应当适用专属管辖，由建设工程所在地法院管辖，且双方合同约定由工程所在地人民法院管辖，本案建设工程在津南区，故应由天津市津南区人民法院管辖。经本院审查原告提交的证据，确定本案为建设工程施工合同纠纷。依据法律规定，建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉工程在天津市津南区，故本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告浙江中成建工集团有限公司对本案提出的管辖权异议申请。案件受理费80元，由被告浙江中成建工集团有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇二一年一月五日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初724号申请人：周方方，女，1989年1月4日出生，汉族，住山东省齐河县表白寺镇孔家村77号，身份证号：370125198901042340。被申请人：吴家勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住济南市天桥区大桥镇大王村78号，身份证号：370121197110158910。被申请人：吴波，男，1988年6月2日出生，汉族，住济南市天桥区大桥镇大王村27-2号，身份证号：370105198806026232。被申请人：吴冬冬，男，1986年9月22日出生，汉族，住济南市天桥区大桥镇大王村95-1号，身份证号：370105198609226219。申请人周方方与被申请人吴家勇、吴波、吴冬冬民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴家勇、吴波、吴冬冬名下银行存款、微信、支付宝及同等价值的财产和被申请人吴波、吴冬冬济南公交公司的工资与住房公积金，保全价值8万元整。中国大地财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。本院经审查认为，申请人周方方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴家勇、吴波、吴冬冬名下银行存款、微信、支付宝及吴波、吴冬冬在济南公交公司的工资与住房公积金或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全价值共计8万元。案件申请费820元，由申请人周方方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李思强二〇二一年一月二十八日法官助理 张倩倩书 记 员 李 敏
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初152号原告:刘成福，男，1976年10月24日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：郭宏飞，男，1977年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘成福与被告郭宏飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告刘成福在本院送达缴纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘成福撤回起诉处理。审判员  孙景春二〇二一年一月二十五日书记员  张宇彤
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0114行审16号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人张旭，男，汉族，1993年7月26日出生，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年1月7日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10303026354号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人张旭所有的渝HMXXX3号车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人张旭未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2020〕10303026354号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人张旭收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准许强制执行渝交执罚〔2020〕10303026354号行政处罚决定书关于对被申请执行人张旭罚款200元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐洪斌 审判员  李 源 审判员  张 妹 二〇二一年一月十一日 书记员  黄 蔚
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621财保52号 申请人：杨汪**，男，1990年12月3日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：唐丰，男，1992年10月18日生，住常州市新北区。 被申请人：常州胜帅商贸有限公司，住所地常州市新北区薛家镇顺园新村310-114。 申请人于2021年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户及存款125160.5元，期限为一年。 案件申请费1146元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕仁会 二〇二一年一月十八日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初6182号原告：吴某1，女，2014年11月13日生，汉族，居民，住兰陵县。法定代理人：吴某2，男，1989年8月16日生，汉族，居民，住兰陵县。系吴某1之父。委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。被告：邵明来，男，1978年1月2日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店一层、四层。负责人：邱萍，总经理。委托诉讼代理人：陈耀华，男，公司职工，住公司××。原告吴某1与被告邵明来、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月11日向本院提起诉讼（因鉴定中止审理）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2及委托诉讼代理人徐昌华，被告邵明来，被告保险公司委托诉讼代理人陈耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失121503.49元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月19日13时许，被告邵明来驾驶鲁Ｑ6××××号轻型普通货车，沿兰陵县新兴镇乡村自建路由东向西行驶至云铺村路段时，与由南向北过路的原告吴某1相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告邵明来负事故的主要责任。经查，被告邵明来驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应交强险及商业险限额内依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。邵明来辩称：事故属实，车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，应由保险公司赔偿。保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，我司在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责情形后，车辆无改变营运性质、无超载违规情形下，同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年2月19日13时许，被告邵明来驾驶鲁Ｑ6××××号轻型普通货车，沿兰陵县新兴镇乡村自建路由东向西行驶至云铺村路段时，与由南向北过路的原告吴某1相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告邵明来负事故的主要责任。原告伤后先被送到兰陵县人民医院治疗，支出医疗费4405.95元（包括后期换药费用），当日转临沂市人民医院住院治疗8天，支出住院费18863.91元。另外，因鉴定伤情支出鉴定费2000元。被告邵明来驾驶的鲁Ｑ6××××号车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告的伤情于2020年6月23日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其损伤构成十级伤残，护理期80日，营养期80日。被告保险公司对上述上述伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定后，本院司法鉴定工作室重新委托山东致正司法鉴定中心进行了鉴定，结论仍构成十级伤残。因此，本院对原告提供法鉴定的结论予以认定。本院认为，被告邵明来驾驶机动车将行人原告吴某1撞伤，，交警部门认定被告邵明来负事故的主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告邵明来驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同按事故责任赔偿80％；其他及仍不足的部分，由被告邵明来按事故责任赔偿80％。本次事故造成原告伤情较重，且构成残疾，给原告造成较大精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金2000元，本院予以支持。原告提供交通费票据不规范，其要求赔偿交通费900元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为300元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费23269.86元、护理费（80天×82.42元）6593.6元、住院伙食补助费（8天×30元）240元、营养费（80天×30元）2400元、交通费300元、残疾赔偿金（846580元×10％）84658元、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元。上述损失合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十七条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告吴某1经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、精神抚慰金2000元、护理费6593.6元、交通费300元，计款103551.60元。二、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告吴某1经济损失：医疗费13269.86元、住院伙食补助费240元、营养费2400元，计款15909.86元的80％，即款12727.89元。三、被告邵明来赔偿原告吴某1经济损失：鉴定费2000元的80％，即款1600元。四、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。上述第一、二、三项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的兰陵农村商业银行的账号6223××××0637内。汇款时如疑问，请联系原告预留的手机号186××××3491。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告邵明来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年一月二十七日书记员 马丽丽
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621执保61号 申请人高广涛，男，1989年2月3日出生，汉族，住惠民县。 被保全人郭磊，男，1984年8月4日出生，汉族，住惠民县。 申请人与被保全人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，申请将被保全人存款95000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被保全人郭磊银行存款95000元。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈绍刚 二〇二一年一月二十日 书记员  刘金淼
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执214号申请人：刘逢，男，1993年10月3日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：景德镇市鑫中顺汽车贸易有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道新枫园。法定代表人：程铭杰。本院在执行申请执行人刘逢与被执行人景德镇市鑫中顺汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市鑫中顺汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇市鑫中顺汽车贸易有限公司向申请执行人刘逢支付30550元，并支付本案执行费358元。但被执行人景德镇市鑫中顺汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市鑫中顺汽车贸易有限公司价值30908元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  赵东东二〇二一年一月二十七日书记员  叶文君
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0803执15号张天颖：你与孟庆刚离婚纠纷一案，本院2018年4月11日作出的（2018）黑0803民初347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟庆刚于二〇二一年一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请执行人孟庆刚房屋补偿款50000.00元；如逾期给付将支付迟延履行期间的债务利息；执行费650.00元。开户银行：农行佳木斯营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196196402864特此通知。二〇二一年一月五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执16号 申请执行人李光芹，女1969年03月28日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：汪家树，男1981年11月26日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行李光芹与汪家树劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年一月二十八日 书记员 林旭东
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执31号之四申请执行人：薛小彬，男，1965年3月30日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：赵维斌，男，1980年03月09日生，汉族，住X省X县X乡X村X号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初225号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵维斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵维斌在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月二十日书记员  杨 琦
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初634号原告：孙浩。委托诉讼代理人（特别授权代理）：乔玉栓。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：付信赛。原告孙浩与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙浩及其委托诉讼代理人乔玉栓到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人付信赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付车辆损失费等共计15990元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年5月14日18时许，张洪强驾驶鲁Ｈ×××××小型面包车（乘坐人潘四景、丁秀华、宋广周、张中红、邵长红、宋长猛），由北向南行驶至邹城市幸福河路与富北路路口处，向东左转弯时，与由南向北行驶的原告孙浩驾驶的鲁Ｈ×××××轿车发生碰撞，致车辆受损造成交通事故，后经邹城市交通警察大队作出责任认定：张洪强与孙浩负事故同等责任。由于鲁Ｈ×××××小型面包车无赔偿能力，致使原告的车辆损失等费用，无法得到赔偿。原告为维护权益得到保护特诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，原告在与被告进行车损理赔时已经与被告达成协议，对剩余的车损原告向三者要求赔偿，不再要求被告进行赔偿，因此请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，原告孙浩在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率）。2020年5月14日18时许，案外人张洪强驾驶鲁Ｈ×××××小型面包车由北向南行驶至邹城市幸福河路与富北路路口处，向东左转弯时，与由南向北行驶的原告孙浩驾驶的鲁Ｈ×××××轿车发生碰撞，致车辆受损。2020年6月2日，原告向邹城市安宁机动车车辆服务有限公司支出拖运款620元。2020年7月31日，邹城市公安局交通警察大队作出第3708831202000003171号《道路交通事故认定书》，认定：张洪强与孙浩负事故同等责任。220年10月26日，原告将车辆送至邹城润诚汽车销售服务有限公司进行维修。原告支出维修费用共计29160元。2020年12月7日，被告作出《机动车保险车辆损失情况确认书》认定，原告车辆损失为29360元。本院认为，原告孙浩与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司订立的案涉保险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以认定。案涉双方对彼此之间存在财产保险合同关系、事故发生并致被保险车辆受损的事实均无异议，本院予以认定。综合原、被告的诉辩意见，双方当事人的主要争议为：一、被告应否对原告损失承担赔偿责任；二、如果被告承担赔偿责任，其赔偿数额的具体确定。关于第一个争议问题。被告主张，双方已达成和解协议，被告不应承担赔偿责任。原告主张，双方未达成和解协议，被告理由不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体到本案，保险合同签订后，原告已经全面履行了自己交纳保险费的义务，被保险车辆发生交通事故导致车辆受损，并因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定而承担同等责任。本案中，对原告主张的车辆损失，被告应在机动车损失保险的责任范围内依法承担赔偿责任。被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。关于第二个争议问题。对于车损，被告评估为29360元，原告实际支出29160元，应以原告实际支出为准。关于施救费、评估费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的原因、性质和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告主张被告承担施救费310元，被告则认为施救费不应承担赔偿。本院认为，事故发生后，原告将被保险车辆从事故现场拖至停车场，且有正式的施救费发票予以证明。原告要求被告承担的施救费310元，属于《中华人民共和国保险法》第五十七条规定的费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙浩车辆损失费、施救费15890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年一月二十二日法官助理张逢夏书记员孙迪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26275号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：江才涛，男，1974年2月6日出生，汉族，住江西省高安市×××××××9×，身份证号码：362××××××××××××118。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款168599.97元；2.被告向原告支付拖欠的保险费6967.43元（2018年5月24日至2018年9月12日）；3.被告向原告支付违约金66048.46元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年9月13日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年6月1日，违约金共66048.46元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告辩称，一、对本金有异议，贷款时被告实际到手款项为150000元，但利息是以本金195000元作为基数计算的，在发放本金后，立即转走21060元，办理贷款的业务人员要求被告缴纳23700元的保证费用后才放款；二、对于由保险公司作为原告起诉被告，而非华夏银行作为原告起诉被告，被告不予认可。本院经审理查明：一、投保人：被告江才涛；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：215635.61元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费1945.23元；被告拖欠2018年5月24日至2018年9月12日的保险费6967.43元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告江才涛未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2018年09月12日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿168599.97元（含本金、利息、罚息及复利）；九、另查明：被告主张贷款本金实际为150000元，但被告提交的《存款金融交易明细查询（含对手信息）》显示放款金额为195000元，在放款后同日同城转出21060元，对方户名为：深圳市快付通金融网络科技服务有限公司客户备付金。本院认为，被告主张贷款实际本金为150000元，但其提交的《存款金融交易明细查询（含对手信息）》显示放款金额为195000元，故本院对被告的主张不予采信。原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江才涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款168599.97元、保险费6967.43元及违约金（暂计至2020年6月1日，违约金66048.46元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5089.36元（原告已预交），由被告江才涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执115号之二 申请执行人：杜先华，男，1988年7月13日生，汉族，四川省广安市人，住贵阳市云岩区。 被执行人：冯坤明，男，1973年1月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杜先华与冯坤明合同纠纷一案，经查，被执行人冯坤明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯坤明在中国农业银行6228XXX8618账户内存款人民币22064.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执恢20号之一 申请执行人：河北久融担保有限公司，住所地河间市京开北大街**，统一社会信用代码：911309846920507968。 法定代表人：孙记章，该公司董事长。 被执行人：李若汗，男，汉族，1957年8月18日出生，住任丘市。 被执行人：杨永清，男，汉族，1981年4月10日出生，住任丘市。 被执行人：李谨言，女，汉族，1981年10月30日出生，，住所地任丘市 本院在执行申请执行人河北久融担保有限公司与被执行人李若汗、杨永清、李谨言追偿权纠纷一案中，本院依据（2020）冀0984执655号之二执行裁定书，查封了被执行人李谨言名下牌照为冀Ｊ×××××的汽车一辆；查封了被执行人李若汗名下牌照为云Ａ×××××的汽车一辆；查封了被执行人杨永清名下牌照为冀Ｊ×××××、冀Ｂ×××××、吉Ｅ×××××的汽车三辆。现双方当事人已达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李谨言名下牌照为冀Ｊ×××××汽车的查封； 二、解除对被执行人李若汗名下牌照为云Ａ×××××汽车的查封； 三、解除对被执行人杨永清名下牌照为冀Ｊ×××××、冀Ｂ×××××、吉Ｅ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二一年一月十三日 书记员  缴乐乐
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初5081号原告：李序平，男，1964年8月24日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：沙建良，男，1979年1月6日出生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：张弛，上海正源（温州）律师事务所律师。原告李序平与被告沙建良加工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李序平、被告沙建良的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李序平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费40323元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与周志清合伙经营色织布生意，原告为二人提供织布加工工序。2018年11月21日，在观音山街道社会矛盾纠纷调处中心见证下，被告与加工户代表钱俊签署《协议书》，承诺对欠付原告加工费73187.5元每季度支付一次，2020年6月30日之前全部还清。2019年4月16日，原告再次向被告索要加工费，被告在扣除已支付的1187.5元后向原告出具了欠条，并承诺2019年12月底前还清72000元。但此后被告仅支付了31677元，余款40323元至今未付，故成讼。被告沙建良辩称，被告与周志清不存在合伙关系，周志清曾就合伙纠纷向法院提起诉讼，一审已被驳回。被告与原告也没有直接的加工关系，所有的欠款都是周志清与原告之间形成的，被告基于自身考虑为周志清承担一半债务，但周志清与原告相互串通，欺骗被告签署还款协议，企图损害被告合法利益，故请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人为证明自己的主张，向本院提供了协议书、欠条、录像等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的庭审陈述和举证，本院确认事实如下：2018年11月21日，南通市崇川区观音山街道社会矛盾纠纷调处中心就加工费纠纷一事，组织被告与包括原告在内的31名加工户进行调解。经调解，被告（甲方）与案外人钱俊（乙方、加工户代表）签订《协议书》，载明因业务需要，甲方将色织面料（市场布）的盘头下发给乙方进行加工生产，对所产生的加工费和染色费、原料款一事，甲方未能及时如数地与乙方结算，双方为此核实确认后自愿达成如下协议：一、甲乙双方对加工生产面料的数量和加工费均认可，加工费合计1334639元；二、上述加工费甲方在2020年6月30日前全部付清，在此时间内甲方每季度分批支付一次。该《协议书》同时附有现场加工户名单，名单载明李序平卷布加工费为73187.5元。被告还在该名单空白处手写了“2018年11月21日前，所有还款计划作废，按照现有还款计划执行”的内容。《协议书》签订后，被告支付了原告1187.5元。2019年4月16日，被告再次向原告出具《欠条》，载明：今欠李序平72000元，到2019年12月底还清。此后，被告又陆续偿还合计31677元。本院认为，加工合同是指承揽人按照定作人的指示要求，完成加工工作、交付加工成果，并由定作人给付报酬的合同。本案中，原告虽然未能提供其与被告签订的书面加工合同，但从《协议书》内容看，能够反映出双方系由被告将色织面料（市场布）的盘头交给原告加工，原告再向被告交付加工成果而形成的加工合同关系，故原告以加工合同纠纷为由提起本案诉讼要求被告给付加工费，于法有据。被告抗辩认为其与原告不存在加工合同关系、仅是自愿帮案外人周志清承担债务的意见，未能提供相应证据予以证实，该意见与《协议书》所约定的内容也明显不符，本院不予采纳。退一步讲，即便如被告所述其系债务加入，那么本案也应当按照加工合同关系这一基础法律关系进行审理。至于被告与案外人周志清是否存在合伙关系，不属于本案审查范围，也不影响原告依法向被告主张权利。被告先后通过《协议书》、《欠条》的形式确认欠付原告加工费，并最终约定剩余72000元于2019年12月底前还清，但被告至今仅支付了31677元，显然已经构成违约。现原告要求被告支付剩余加工费40323元，本院予以支持。关于被告认为原告与周志清相互串通、欺骗被告签订《协议书》的意见。经审查，南通市崇川区观音山街道社会矛盾纠纷调处中心作为基层调解组织，是多元矛盾纠纷解决机制的重要组成部分，其组织调解具有严肃性和公信力。本案被告与加工户在该调处中心的组织和见证下签订的《协议书》，其内容应当是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。被告签订《协议书》后还出具了《欠条》，再次对双方的债权债务进行了确认，也充分说明《协议书》系双方协商后自愿签订。被告认为原告与周志清相互串通、欺骗被告签订《协议书》的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：沙建良于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付李序平加工费40323元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由沙建良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费808元。审 判 长  顾 狄人民陪审员  李光宇人民陪审员  肖玲玲二〇二一年一月十五日法官 助理  金 琦书 记 员  江冬梅拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执182号申请执行人：焦景红，男，1970年11月3日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇内。被执行人：潘凤文，男，1971年1月4日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇同发畜牧场街东兴委红光组。本院在执行焦景红与潘凤文民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘绍军二〇二一年一月十八日书记员  杨巍森
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2941号 原告：张绍林，男，1951年8月13日出生，回族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：罗江琳，系贵州年成律师事务所律师。 被告：章顺清，男，1972年8月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告张绍林与被告章顺清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍林及其委托诉讼代理人罗江琳到庭参加诉讼，被告章顺清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 原告张绍林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数按月利率3%从2017年3月3日起计算支付利息至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告章顺清承包建设张爱国家的房屋，张爱国雇请原告帮其看管工地，原告与被告因此相识。被告在施工过程中因为资金不足分别于2014年6月26日向原告借款10000元、于2014年9月15日向原告借款20000元、于2014年10月26日向原告借款100000元、于2014年10月27日向原告借款60000元、于2014年5月21日向原告借款60000元，共计向原告借款250000元。每次借款均出具了借条，均约定借款月利率为3%。以上借款被告支付原告利息至2016年底，之后就未再支付利息。2017年3月3日，原告因考虑到借款时间长，多张借条不易保存，于是找到章顺清，要求其将之前的借款金额共同向原告出具了一张借条，该份借条载明借款金额为250000元，并约定按月利率3%支付利息。但出具该份借条至今，被告未偿还原告本金及利息。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 原告张绍林在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.借条原件一份，拟证明原告就之前的借款进行清算后，被告章顺清于2017年3月3日向原告张绍林出具借条借款25万元，约定月利率为3%的事实；3.原告张绍林的个人银行账户明细一份（2014年1月1日至2015年12月31日），拟证明借款的资金来源。 被告章顺清在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：章顺清因承包建房工程缺资金，分别于2014年6月26日向张绍林借款10000元、于2014年9月15日向张绍林借款20000元、于2014年10月26日向张绍林借款100000元、于2014年10月27日向张绍林借款60000元、于2014年5月21日向张绍林借款60000元，共计向原告借款250000元。借款后章顺清按月利率3%支付张绍林以上借款利息至2017年3月3日，未偿还本金。2017年3月3日，章顺清就以上五笔借款重新向张绍林出具了借条，约定月利率为3%，为约定还款期限。出具借条后章顺清仍未偿还张绍林借款本息，张绍林追要以上借款本息未果，故诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。对于本案中借款本金250000元，借贷双方于2017年3月3日重新出具的借条未约定还款期限，原告张绍林有权适时向被告章顺清主张要求偿还。故对于原告张绍林主张要求被告章顺清偿还其借款本金250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于本案借款利息原告张绍林主张按月利率3%计算支付，其主张的标准高于人民法院对民间借利率的保护范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”对于本案借款利息从2017年3月3日起至2020年8月19日以本金250000元为基数按年利率24%计算支付，从2020年8月20日起至清偿之日止的利息以本金250000元为基数按年利率15.4%计算支付。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告章顺清于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张绍林借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数分别按年利率24%从2017年3月3日起计算支付至2020年8月19日，按年利率15.4%从2020年8月20日起计算支付至清偿之日止）； 二、驳回原告张绍林的其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半），由被告章顺清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞    庭 二〇二一年一月五日 书记员 陈星颖（代）
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1890号原告：黎安微，男，1978年11月28日出生，满族，住北京市通州区。原告：李娜，女，1984年9月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张桂英，女，1952年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。原告黎安微、李娜诉被告张桂英民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黎安微、李娜于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎安微、李娜提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎安微、李娜撤诉。审 判 员  梁 涛二〇二一年一月十九日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9286号 申请执行人：中国移动公司珠海分公司。 委托人：欧孔林。 被执行人：高远学，男，汉族，1974年4月7日出生，身份证住址：四川省内江市东兴区。 关于申请执行人中国移动公司珠海分公司与被执行人高远学责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0402刑初600号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，责令被执行人退赔中国移动公司珠海分公司人民币10634元。因被执行人高远学未按上述生效法律文书履行义务，中国移动公司珠海分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高远学负有继续向申请执行人中国移动公司珠海分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二一年一月十三日 书记员  彭静怡
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0826执62号申请执行人：赖在佳，男，1947年8月3日出生，汉族，住江西省泰和县。申请执行人：刘永金，女，1954年5月10日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：胡凉斌，男，1973年7月30日出生，汉族，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1019号民事判决书,于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人胡凉斌名下有赣Ｄ×××××奥迪牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡凉斌所有的车牌号为赣Ｄ×××××奥迪牌小型轿车一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二一年一月二十日书记员  邹 凌
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执55号之四 申请执行人：程莹，女，1991年9月10日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：张青，男，1989年11月21日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行程莹与张青民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张青银行账户62×××34的银行存款4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月六日 书记员  汪大维
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执62号申请执行人：梁×，男，1957年7月14日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街办楼西村人，山西省孝义市人，现住本村。被执行人：山西光宇投资集团有限公司，住所地：孝义市永安路。法定代表人：张×。上列当事人因梁富生梁×与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年10月29日作出(2020)晋1181民初2167号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人40475元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费507元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年一月八日书记员 薛 美
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执48号 锦屏县强哥补胎店、杨国宝： 锦屏县强哥补胎店与杨国宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6700.00元。经本院立案执行，被执行人主动向申请执行人履行6700元义务，并支付申请人25元案件受理费，2021年1月18日被执行人将申请执行费交到本院，本院同日将执行费上缴州财政。至此，锦屏县强哥补胎店向本院申请执行的（2020）黔2628民初1199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执77号之四 申请执行人：沁水县诚泽工贸有限公司，住所地山西省晋城市沁水县龙港镇杏峪村河滩11号。 法定代表人：丁军社，该公司总经理。 被执行人：马鞍山佳夫尼电气科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。 法定代表人：孙光明。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马鞍山佳夫尼电气科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山佳夫尼电气科技有限公司在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  何宇峰 二〇二一年一月十三日书记员常飞飞
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖15民终299号 上诉人（一审原告）：张柳，女，1986年9月17日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被上诉人（一审被告）：陆兴旺，男，1987年10月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审被告）：徐马超，男，1990年8月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人张柳因与被上诉人陆兴旺、徐马超居间合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初4988号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 张柳上诉请求：请求二审人民法院依法撤销（2020）皖1503民初4988号民事裁定，判令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院对事实认定不清，适用法律错误。上诉人已根据法律规定提交了被上诉人身份证明材料，而一审法院却以上诉人未能提供被上诉人的具体送达地址或证明被上诉人下落不明的材料为理由，驳回上诉人的起诉，一审法院的裁定是错误的。上诉人起诉时提供的被上诉人信息等足以使被上诉人的身份被识别，属于有明确被告，法律没有要求原告必须提供被告准确无疑的住所。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的住址为由裁定驳回起诉。即使上诉人不能提供被上诉人下落不明的证明，依照法律规定，在法院适用其他送达方式还不能送达的，也应适用公告送达。 一审法院认为，张柳与陆兴旺、徐马超居间合同纠纷一案，因原告未能提供被告的具体送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成一审法院无法送达。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张柳的起诉。案件受理费1610元，予以退还原告张柳。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中张柳起诉两被上诉人要求退还办户费、中介费、物业费及承担损失，并提供了两被上诉人的身份信息，张柳的起诉符合上述法律规定的条件，应予审理。一审以“原告未能提供被告的具体送达地址或证明被告下落不明的证明材料”为由裁定驳回起诉依据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初4988号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市裕安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二○二一年元月十五日 书记员  郝先春 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保25号 申请人：安徽槐祥集团巢湖市坝镇夏店村农资连锁店，住所安徽省巢湖市坝镇街道，统一社会信用代码92340181MA2P7PTH3A。 经营者：魏晓波，男，汉族，1979年6月4日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：沐发保，男，汉族，1969年7月10日出生，住巢湖市。 被申请人：向桃香，女，汉族，1969年3月4日出生，住巢湖市。 申请人安徽槐祥集团巢湖市坝镇夏店村农资连锁店于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人沐发保、向桃香的财产进行保全，魏晓波以其名下所有的车牌号为皖Ａ×××××小型普通客车为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人沐发保、向桃香名下价值110000元的财产。 二、查封、扣押、冻结魏晓波名下所有的车牌号为皖Ａ×××××小型普通客车。 案件申请执行费1070元，由申请人安徽槐祥集团巢湖市坝镇夏店村农资连锁店负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年一月十三日 书记员 贾慧娟
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执46号之十二 申请执行人：杨玉庆，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：李晓东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：曲翠娥，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李刚，男，汉族，山东省招远市人，住烟台市。 被执行人：李向蕊，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：徐寿美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人杨玉庆、李晓东与被执行人曲翠娥、李刚、李向蕊、徐寿美生命权纠纷一案中，经查被执行人李向蕊在银行有存款账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李向蕊在中国建设银行股份有限公司招远泉东支行的存款514137元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年一月十三日 书记员  高靖鹏
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执141号之七 被执行人：昝某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人昝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人昝某某在某信用社联合社账户内存款人民币20302.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年一月二十九日书记员李国勤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13572号原告：高继业，男，1956年8月10日生，汉族。委托诉讼代理人：包伟，江苏宁诚律师事务所律师。被告：刘慧，女，1971年8月31日生，汉族。原告高继业诉被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告高继业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高继业撤诉处理。审判员  邹秋静二〇二一年一月五日书记员  谈桂平
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执异12号异议人（申请执行人）：王菲，女，汉族，1993年7月10日生，住郑州市惠济区老鸦陈办事处双桥村北大街。委托代理人:李金彪，系异议人丈夫。被申请人：张健，男，蒙古族，1991年8月15日生，住内蒙古通辽市科尔沁区大林镇盖力母村。被执行人：郑州富辽房地产营销策划有限公司，住所地，郑州市惠济区生产路20号院怡丰新都汇10号楼1单元14层1412号。法定代表人：张健。被执行人：杜伟强，男，汉族，1977年8月16日生，住河南省郑州市惠济区生产路20号院怡丰新都汇9号楼。本院在执行申请执行人王菲与被执行人郑州富辽房地产营销策划有限公司（以下简称“富辽公司”）、杜伟强房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王菲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，富辽公司在规定的期限内拒不履行法律文书确定的义务，异议人迫于无奈向本院申请强制执行，贵院已经立案，案号为（2020）豫0108执2149号，现异议人通过调查得知被申请人是富辽公司的唯一股东而且没有足额缴纳出资，因此申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》向贵院申请追加被申请人为本案被执行人。本院查明，原告王菲与被告富辽公司、杜伟强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）豫0108民初1176号民事判决书，判决如下：一、被告富辽公司于本判决生效之日起三日内返还原告三个月房屋租金4800元、房屋押金1600元、物业费420元；二、被告杜伟强于本判决生效之日起三日内返还原告王菲自2020年3月30日至2020年4月19日之间房屋租金1067元及押金1600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。该民事判决书生效后，债权人王菲向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络查控、不动产查询等多种手段多次查询，均未查找到被执行人富辽公司名下有可供执行的财产。另查明，被执行人富辽公司的工商登记材料显示，该公司成立于2016年11月17日，为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，股东为张健一人，认缴出资100万元，出资时间为2046年12月31日前。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人富辽公司系一人有限责任公司，公司现无财产可供执行，被申请人张健作为该公司的唯一股东，未能举证证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加其为被执行人，对富辽公司债务承担连带责任的申请理由成立，于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人张健为本案的被执行人，对被执行人郑州富辽房地产营销策划有限公司所负债务承担连带责任。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二一年一月二十六日书 记 员  李梦丽
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执15号 申请执行人李树金，男1946年07月11日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：汪家树，男1981年11月26日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行李树金与汪家树劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年一月二十八日 书记员 林旭东
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执31号之五 申请执行人：王冰，男，1978年3月9日出生，布依族，现住贵州省兴义市。 申请执行人：江山，男，1973年9月2日出生，汉族，现住贵州省兴义市。 申请执行人：吴发忠，男，1973年5月23日出生，汉族，现住贵州省兴义市。 被执行人：康涛，男，汉族，1982年08月09日生，住兴义市桔山街道办。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 康涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康涛在中国工商银行xxx账户内存款人民 币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员舒振 二〇二一年一月十三日 书记员谭国亚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初326号申请人：郑州鑫成钢铁有限公司，住所地郑州市管城区通站路160号19号楼1层40号。法定代表人：孙东东，公司总经理。委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨晖，河南新动力律师事务所律师。被申请人：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室。法定代表人：王红伟。申请人郑州鑫成钢铁有限公司与被申请人中铁十六局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州鑫成钢铁有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十六局集团第一工程有限公司名下银行存款1,678,721.13元或查封、扣押其名下相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，对申请人郑州鑫成钢铁有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑州鑫成钢铁有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十六局集团第一工程有限公司名下银行存款1,678,721.13元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武慧鑫二〇二一年一月二十日书记员  孙君丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初5277号原告：梁光碧，女，1955年4月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：苏元波，重庆巴岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡青青，重庆巴岳律师事务所律师（实习）。被告：任华均，女，1966年7月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告梁光碧与被告任华均民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员兰洪学担任审判长，与审判员游洪、人民陪审员李知才组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告梁光碧的委托诉讼代理人苏元波、胡青青到庭参加了诉讼，被告任华均下落不明，本院依法公告送达，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁光碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5000元及以该款为基数自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费及公告费由被告承担。事实和理由：被告任华均向原告借款5000元并出具了借条一张，原告要求被告归还借款未果，为此，特提起诉讼。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。被告任华均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告梁光碧在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、被告任华均出具的借条一张，拟证明被告任华均向原告借款5000元的事实。2、重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初5277号民事裁定书、重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151执保524号执行裁定书各一份，重庆市非税收统一票据（电子）一张，拟证明原告因本案采取诉讼保全措施支付了保全费80元的事实。3、公告费票据一张，拟证明因被告下落不明，登报公告送达法律文书，原告垫付了公告费560元的事实。本院结合原告的举证、质证，认证如下：原告提供的证据材料1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：2010年4月，被告任华均因生活所需向原告梁光碧借款5000元并出具了借条一张，借条载明“今借到梁光碧伍仟元正借款人任华均”。此后，原告向被告催收借款未果。因被告下落不明，需向被告登报公告送达有关法律文书，原告垫付了公告费560元。诉讼中，因原告向本院提出了财产保全的申请，本院据此采取了财产保全措施，为此，原告交纳了保全费80元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告梁光碧与被告任华均之间形成的借款合同合法有效，受法律保护，被告任华均应履行还款义务。被告任华均经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告尚欠借款5000元未还的陈述，故对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任华均于本判决生效后三日内归还原告梁光碧借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、诉讼保全费80元、公告费560元，合计690元由被告任华均负担。此款原告已垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰洪学审 判 员  游 洪人民陪审员  李知才二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘代林
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初2号原告：王洪亮，男，1975年4月26日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：黎晨杰，男，1979年12月27日出生，汉族，北京市延庆区延庆镇法律服务所工作人员，住北京市延庆区。被告：北京鑫福宏瑞货物运输有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子127号46幢111室。法定代表人：朱跃。委托诉讼代理人：刘源，男，该公司员工。原告王洪亮与被告北京鑫福宏瑞货物运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王洪亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洪亮撤回起诉处理。审 判 员 王艳华二〇二一年一月二十一日法官助理 吴艳萍书 记 员 刘 帆
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申122号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘浩，男，汉族，1982年3月7日出生，住吉林省公主岭市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宏伟，男，汉族，1984年12月19日出生，住吉林省公主岭市。一审被告、二审被上诉人：潘雪，女，满族，1984年8月11日出生，住吉林省公主岭市。再审申请人刘浩因与被申请人刘宏伟，一审被告、二审被上诉人潘雪民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终236号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘浩申请再审称，1.请求撤销二审判决，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由刘宏伟负担。事实与理由：1.二审在程序上存在违法。在刘宏伟提出新的事实理由和新证据的情况下，采用了询问的方式审理本案，程序违法，剥夺了刘浩的辩论权。2.二审法院错误认定事实，错误适用法律。关于刘浩偿还被刘宏伟借款的具体数额，双方签字确认刘浩已向刘宏伟转款28.7万元。二审时，刘宏伟称除本案借款外其先后两次另借给刘浩合计50余万元，并主张刘浩分别以现金15万元，其余借款转账的方式偿清，而刘宏伟对其主张并未提供证据。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为刘浩转给刘宏伟的28.7万元应否认定为偿还案涉借款以及原审程序是否合法。一、关于刘浩转给刘宏伟的28.7万元应否认定为偿还案涉借款的问题。首先，根据2020年3月16日二审询问笔录记载，刘浩自认2016年8月26日、2017年5月3日、2018年11月15日三笔借条均为同一笔借款并且34万的借条是最后补写的，也就是说该份借条实际出具时间晚于第二份借条出具日期2018年11月25日。28.7万转款中仅有2万元发生在2018年11月25日，如刘浩28.7万转款系偿还34万元借款，其在出具借条时理应主张扣除，故刘浩关于28.7万转款系偿还34万元借款的主张存在合理怀疑。其次，根据在案证据情况能够认定双方除案涉34万元借款外存在其他资金往来，因此，刘浩应当进一步举证28.7万元转款确系偿还案涉借款，否则应当承担举证不能只不利后果。最后，刘浩虽然对2019年2月2日双方通话录音的真实性有异议，但并未申请鉴定，原审结合该份录音内容综合判定案涉34万元借款尚未清偿符合民事证据高度盖然性规则。二、关于二审程序是否合法的问题。二审法院虽未开庭，但通过询问当事人的方式进行了审理，刘浩及其委托诉讼代理人参加了询问且对审理方式无异议，询问过程中刘浩对2017年5月3日、2018年11月15日两份借条发表了质证意见，并未剥夺其诉讼权利，也不影响刘浩的实体权利，不属于严重违反法定程序的情形。综上，刘浩申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘浩的再审申请。审 判 长  王 婧审 判 员  国伟杰审 判 员  刘 岩二〇二一年一月二十九日法官助理  张 丹书 记 员  赵志慧
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24923号原告：秦丽萍，女，1979年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周予，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立君，上海融力天闻律师事务所律师。被告：陈敏鸣，男，1980年1月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙慧卿，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：洪维，女，1973年9月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴昳，江苏欣正律师事务所律师。原告秦丽萍与被告陈敏鸣、被告洪维股权转让纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告秦丽萍委托诉讼代理人周予、孙立君，被告陈敏鸣委托诉讼代理人孙慧卿、被告洪维委托诉讼代理人吴昳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告签订的《“INTERNETPLUSHOLDINGSLTD”股权转让及代持协议》(以下简称《代持协议》)无效；2、判令被告洪维向被告陈敏鸣返还58,000股公司股权。审理中，原告变更诉请，要求：1、判令两被告签订的《代持协议》无效；2、判令两被告向原告赔偿损失人民币XXXXXXX.40元。事实和理由：2018年2月14日，两被告签订《代持协议》，约定被告陈敏鸣将其拥有的部分公司股权转让给被告洪维，转让后，被告陈敏鸣代被告洪维持有该部分股权。原告作为被告陈敏鸣的配偶方，基于对被告陈敏鸣的信任，故仅在签字页签名。原告认为，两被告的行为侵害社会公共利益和原告合法权益，当属无效，故诉至法院。被告陈敏鸣辩称，原告在《代持协议》上签字表示其认可该交易，原告未提供两被告存在恶意串通的证据，至于损害公共利益，原告不是适格主体，香港证券法不适用本案，原告诉请无法律依据，请求予以驳回。被告洪维辩称，《代持协议》系各方真实意思表示，原告签字说明同意协议条款，知晓股权转让的情形，并不存在损害公共利益及违反强制性规定的情形，故请求驳回原告诉请。经审理查明，本院确认以下事实：1、2018年2月14日，被告洪维(购买方、委托方)，被告陈敏鸣(出让方、代持方)签署《代持协议》，载明，INTERNETPLUSHOLDINGSLTD.是一家成立在CaymanIslands的有限责任公司，拥有美团股份，被告陈敏鸣作为该公司的股东，以美金324,220元的价格向被告洪维转让58,000股公司股权，股权转让生效后，被告洪维为受让股权的实际出资人及所有权人。被告洪维应于协议生效后7个工作日内向被告陈敏鸣支付股权转让款。除协议约定的对外转让股权的对价分配之约定，因该股权产生的全部权益和所有的投资风险应由被告洪维实际享有和承担；被告陈敏鸣确认该股权的本金和任何收益并非其名下财产，其家人和亲属不得就该部分股权主张任何的权益。协议的订立、履行、解释、管辖及争议的解决应以中国的法律为准。协议落款处，除两被告签字确认外，原告作为被告陈敏鸣的配偶签字确认。2、天津三快科技有限公司出具《调查令回函》载明：被告陈敏鸣于2011年8月1日至2017年11月7日在MeituanDianping或其关联公司任职。2017年11月10日，美团点评以邮件形式(邮箱hr.qiquan@meituan.com)告知被告陈敏鸣，截至离职时，还有已归属未行权的期权，需在离职后90天内申请行权。2018年2月2日，被告陈敏鸣申请行权。2月26日，被告洪维向被告陈敏鸣汇款共计美金324,220元。3月5日，美团点评确认收到被告陈敏鸣支付的行权款美金648,410元。2019年5月16日，被告陈敏鸣分四次出售美团点评(证券代码03690)共计174,000股(包括本案所涉58,000股)。同年5月30、31日，被告陈敏鸣向被告洪维汇款共计港币3,342,562元。3、美团点评(证券代码03690)《全球发售》公告附录四ⅲ(j)转让限制载明，…任何激励权益的参与人的权利或利益均不得以任何方式被出售、转让或转易、质押、产权负担或押记给本公司或其附属公司以外的任何人士，或受限於参与人对任何其他人士所承担的任何留置权、义务或责任。4、2019年5月，被告陈敏鸣向本院诉请解除与原告的婚姻关系，同年9月，本院判决驳回被告陈敏鸣的诉请。后被告陈敏鸣于2020年6月再次向本院提起诉讼，要求解除与原告的婚姻关系。以上事实，由原告提供的《代持协议》、《调查令回函》、美团点评(证券代码03690)《全球发售》公告节选，被告陈敏鸣提供的(2020)京海诚内民证字第08087、11088《公证书》、电子邮件、微信聊天记录、被告洪维提供的银行帐单等证据以及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，《代持协议》除两被告签字外，原告亦以被告陈敏鸣的配偶身份在该《代持协议》上签字确认，故该《代持协议》系各方当事人的真实意思表示。原告表示其仅在签字页上签字，但其作为完全民事行为能力人，应当知晓其签字的法律效力，故原告以《代持协议》侵犯其合法权益为由，进而主张协议无效，缺乏法律及事实依据，本院不予采信。原告又主张两被告违反协议约定，存在恶意串通的行为。本院认为，虽然被告洪维未按协议约定按时支付股权转让款，但该行为并不能证明两被告之间存在恶意串通。至于原告诉称两被告的行为违反美团点评《全球发售》公告中关于案涉期权不得出售转让公司以外任何人的规定，侵害社会公共利益，因该公告并非法律强制性规定，原告以此为由主张《代持协议》无效，亦缺乏法律及事实依据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，原《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告秦丽萍的全部诉请。案件受理费人民币23,791.80元，减半收取计人民币11,895.90元，由原告秦丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  曹 栋二〇二一年一月十一日法官助理  陈欢如书 记 员  刘 佳附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、原《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审242号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区××××××，统一社会信用代码:114×××××××××××896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人郑宁欢，该局工作人员。委托代理人莫康宇，该局工作人员。被执行人朱福清，男,1960年3月17日出生,汉族,身份证住址:江苏省射阳县×××××××××××××，公民身份号码：320××××××××××××834。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月12日作出的粤东交罚〔2019〕07359号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额1000元的3%计算加处罚款不超过本金为1000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月12日作出的粤东交罚〔2019〕07359号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由朱福清承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年一月二十五日书记员  张笑玲
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执285号淅川县华坤汽配有限公司：你与全某某国内（包括涉外）仲裁裁决一案，本院作出的淅劳人仲案字（2020）032号判决已发生法律效力。申请执行人全某某于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）032号判决民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530004437特此通知。二〇二一年一月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初1652号   原告：陈浩南，男，1978年12月22日出生，汉族，住陕西省南郑县。   委托诉讼代理人：李东昕，新疆庸和律师事务所律师。   被告：车艺军，男，1968年12月21日出生，汉族，住新疆昌吉市。   原告陈浩南与被告车艺军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈浩南委托诉讼代理人李东昕到庭参加诉讼，车艺军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈浩南向本院提出诉讼请求：１．车艺军归还借款100000元；2.车艺军支付利息1000元；３．车艺军承担保全费、担保费等费用。事实与理由：车艺军向陈浩南借款100000元，至今未还款。   车艺军未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。   陈浩南围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账凭证等证据，经审查，可以作为定案依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   乌鲁木齐德全盛和建筑劳务有限公司（以下简称盛和公司）向车艺军于2019年9月27日转账200000元；于2019年9月29日向车艺军转账100000元，以上合计300000元。陈浩南为盛和公司法定代表人。2019年9月26日，盛和公司与济宁国泰君安机械设备安装有限公司新疆分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》分包乌苏市瑞鑫华府小区劳务工程。2019年9月27日，车艺军向陈浩南出具《借条》：“今受借人陈浩南从出借人借到现金300000元，受借人借款用于支付乌苏市瑞鑫华府小区履约保证金。”本案未产生保全费。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。《借条》、转账凭证等证据能够证实，陈浩南已提供案涉借款。双方未约定还款期限，陈浩南主张还款的宽限期限届满后的利息，符合法律规定，本院对其该项诉请予以支持。本案未产生保全费，陈浩南该项诉请本院不予支持。陈浩南诉请保险费于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告车艺军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈浩南借款100000元；   二、被告车艺军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈浩南利息1000元；   三、驳回原告陈浩南的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2320元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   李庄博   人民 陪 审员   李定成   人民 陪 审员   张 洁   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日   书  记  员   朱雪源
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1102民初474号 申请人：中投联盟（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市通州区北皇木厂街2号院3号楼15层1516室,统一社会信用代码：911100003066297767。 法定代表人：韩晓莉，职务：执行董事。 被申请人：孙占其，男，汉族，1967年4月8日出生，现住衡水市桃城区。 被申请人：李艳芳，女，汉族，1969年12月29日出生，现住衡水市安平县。 被申请人：闫海锋，男，汉族，1972年5月7日出生，现住衡水市安平县。 被申请人：李博，男，汉族，1993年2月10日出生，现住衡水市安平县。 被申请人：李思成，男，汉族，1977年6月23日出生，现住天津市西青区。 申请人中投联盟（北京）资产管理有限公司与被申请人孙占其、李艳芳、闫海锋、李博、李思成金融借款合同纠纷一案，申请人中投联盟（北京）资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙占其、李艳芳、闫海锋、李博、李思成的银行账户存款213万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司购买诉讼财产保全责任保险，为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙占其、李艳芳、闫海锋、李博、李思成的银行账户存款213万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓鑫 二〇二一年一月二十日 书记员  侯志祥
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执193号之三被执行人张某团，男，1979年出生，汉族，住河南省周口市沈丘县赵德营镇。本院在执行被执行人张某团罚金一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723刑初193号刑事判决书确定的义务，但被执行人张某团逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某团名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月二十五日书记员  崔亚威