四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1481号 原告：尤成芳，女，1972年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：李智博，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢诚，四川平扬律师事务所律师。 被告：自贡市粤派装饰设计工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区紫薇路水岸豪庭6栋（-1）-1号。 法定代表人：杜方华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜卿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。 被告：缪飞，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：自贡吉源农业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街中华路居委会农贸市场11号房3楼。 法定代表人：陈四维，执行董事。 委托诉讼代理人：倪建勇，四川崇理律师事务所律师。 被告：罗莉，女，1968年12月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：倪建勇，四川崇理律师事务所律师。 被告：自贡市嘉通市场管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东路822号。 法定代表人：谭雪梅，董事长。 委托诉讼代理人：周淳，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟铃，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 被告：沐川建筑工程有限责任公司，住所地四川省沐川县沐溪镇城北路456号。 法定代表人：胡正文，总经理。 委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。 原告尤成芳诉被告自贡市粤派装饰设计工程有限公司（以下简称粤派装饰公司）、缪飞、自贡吉源农业有限公司（以下简称吉源农业公司）、罗莉、自贡市嘉通市场管理有限公司（以下简称嘉通管理公司）、沐川建筑工程有限责任公司（以下简称沐川建筑公司）身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序分别于2020年8月4日、2020年8月14日、2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告尤成芳的委托诉讼代理人李智博、谢诚，被告粤派装饰公司的委托诉讼代理人杜卿、张艳，被告缪飞，被告吉源农业公司的委托诉讼代理人倪建勇，被告罗莉的委托诉讼代理人倪建勇，被告嘉通管理公司的委托诉讼代理人周淳、钟铃，被告沐川建筑公司的委托诉讼代理人廖跟东、许华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤成芳向本院提出诉讼请求：各被告连带赔偿原告各项损失共计2148517.34元（医疗费119292.94元、残疾赔偿金723080.00元、误工费53315.00元、护理费37172.40元、住院伙食补助费1500.00元、营养费6300.00元、护理依赖费用1066300.00元、精神抚慰金50000.00元、交通费3000.00元、鉴定费4000.00元、被抚养人生活费84557.00元）。庭审后，原告提交的书面《代理意见》，明确损失为2363389.27元（医疗费119292.94元、残疾赔偿金723080.00元、误工费35056.43元、护理费37172.40元、住院伙食补助费1500.00元、营养费6300.00元、护理依赖费用1066300.00元、精神抚慰金50000.00元、交通费3000.00元、鉴定费4000.00元、被抚养人生活费317687.50元）。事实和理由：2019年，嘉通管理公司对全市市场实施整改升级改造，其中自流井区灯杆坝菜市场约四层建筑整改工程发包给沐川建筑公司。罗莉、吉源农业公司欲对位于灯杆坝市场内销售肉食品的门市进行重新装修，遂于2019年9月8日与粤派装饰公司签订了《装饰施工合同》，由粤派装饰公司指派缪飞为现场负责人。2019年9月11日，原告夫妻二人及另一工友应缪飞通知，到灯杆坝市场对粤派装饰公司承接的吉源农业公司的门市墙壁表面原仿瓷进行铲除。当日下午，原告与另一工友到达现场，发现市场各处正在拆除改造中，现场较为混乱，现场除缪飞及原告和工友外，还另有门市安排一名打扫卫生约40多岁的中年男性人员，该人告诉是嘉通管理公司在对市场进行整改，门市也顺便重新装修。原告及工友质疑现场是否存在安全隐患，建议等原告丈夫李某到了再说，缪飞提出先干活，并主动协助二人搭建了脚手架。下午17时30分左右，原告站在脚手架上对门市内墙上方原仿瓷铲除时，突然被电击打掉下2.5米高脚手架，短暂昏厥后原告发觉除周身疼痛外，下身无知觉。门市安排的在场人员及时拨打了120急救电话，并告知了雇主。救护车到后，原告丈夫李某及另一中年妇女（事后得知系罗莉）一并将原告送达了自贡市第四人民医院。原告入院诊断为：电击伤、高坠伤、胸12椎爆裂性骨折半截瘫、腰1-3椎右侧横突骨折等。原告在该院急诊科、骨一科、康复科住院至2019年10月31日出院，出院后原告按照医嘱在家休养，并按照医嘱服药、定期复查、继续康复治疗等。经四川燊海司法鉴定所鉴定，于2020年5月20日出具司法鉴定意见书，评定原告伤残为一级伤残、误工损失日365日、营养期210日、护理依赖为完全护理依赖。 原告认为，嘉通管理公司是市场的所有者和管理者，整改期间相关市场也在继续运营，有义务对发生或可能发生的相关危险源进行警示、告知及有效管理防范，但现场混乱、未有相关安全警示、提醒和告知及相应管理措施，存在过错。沐川建筑公司作为具体施工单位负有施工现场的安全管理、防范等义务。吉源农业公司及罗莉作为装修肉食品批发门市的经营管理者，提供的装修施工现场存在重大安全隐患，且未进行有效控制与警示，应当负有赔偿责任。粤派装饰公司在承揽业务时无相关装饰装修、设计资质，罗莉也应依法承担责任。粤派装饰公司是用工单位，缪飞为现场负责人，依法应当对雇请施工人员的安全负责，应承担赔偿原告损失之责任。综上所述，六被告无视安全生产、管理责任，致使原告及家人遭受极大的精神痛苦和蒙受极大的经济损失，六被告应对原告的伤残程度全部赔偿责任。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告粤派装饰公司辩称：1.粤派装饰公司愿意在法定范围内承担相应责任，截止2020年11月4日，粤派装饰公司已向原告垫付和借支费用共计99,000.00元；2.罗莉作为签订装修合同的发包方知道且应该知道粤派装饰公司不具有装修装饰工程专业承包资质，依法应与粤派装饰公司承担连带赔偿责任；3.吉源农业公司在装修期间仍在经营，其未对经营场所尽到安全管理义务，对事故的发生存在过错应承担赔偿责任；4.沐川建筑公司拆除吉源农业公司门店天花板，使原天花板内老电线外露导致原告发生触电事故，其对施工现场未尽到安全管理责任是本次事故的直接责任人，应承担主要赔偿责任；5.嘉通管理公司作为灯杆坝市场的管理人，对市场安全管理不到位，对事故发生存在过错应承担相应赔偿责任；6.原告在提供劳务过程中未尽到自身应有的安全注意义务，对事故的发生存在过错，应承担相应过错责任。 被告缪飞辩称：1.缪飞系粤派装饰公司的工作人员，在工作中代表粤派装饰公司履行职务；2.原告系粤派装饰公司一口价形式的临时雇佣人员，其劳务报酬由粤派装饰公司支付；3.事发地多单位交叉施工，已将该情况告知了粤派装饰公司，亦将该情况在原告施工前如实告知了原告，并告知原告现场情况较为复杂，能铲除的地方就铲，不能铲除的地方就不铲；4.在装修过程中吉源农业公司仍在上午营业，现场情况无法控制、无法预知，缪飞在原告施工前已要求吉源农业公司的现场工作人员关闭了店内电源。原告的损失和伤害不应由缪飞承担，请求驳回原告对缪飞的诉讼请求。 被告罗莉、吉源农业公司辩称：1.本案的基础法律关系是原告与粤派装饰公司形成的劳务关系，原告在为粤派装饰公司提供劳务过程中受伤，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷；2.罗莉受吉源农业公司的委托与粤派装饰公司签订《住宅装饰施工合同》，吉源农业公司与粤派装饰公司属于承揽关系，吉源农业公司作为定作人对原告的损失不承担赔偿责任，原告的损失应由粤派装饰公司与原告承担，吉源农业公司、罗莉与原告没有任何法律关系，依法对原告的受伤不承担责任；3.粤派装饰公司是经工商部门依法核准注册的正规装饰公司，其经营范围包括室内装饰工程的设计及施工，吉源农业公司将其经营的门店发包给粤派装饰公司进行装修，并不存在选任过失；4.吉源农业公司提供的施工场地没有安全隐患，符合安全施工条件，不应当承担赔偿责任；5.罗莉作为吉源农业公司的委托代理人，其民事行为应由吉源农业公司承担责任。 被告嘉通管理公司辩称：1.事故发生地为吉源农业公司承租的张和平的店面内，事发时罗莉将该店面委托给粤派装饰公司进行装修施工，粤派装饰公司对施工现场现场负有安全管理义务，嘉通管理公司对事故发生地没有管理义务；2.嘉通管理公司已将灯杆坝市场改建项目工程发包给沐川建筑公司，施工现场的安全管理责任在沐川建筑公司，嘉通管理公司对施工现场没有管理义务，不存在警示和告知义务，原告主张嘉通管理公司存在过错没有事实依据和法律依据；3.即使在灯杆坝市场改建施工过程中存在对电路管理不善的事实，且与原告人身损害存在因果关系，其责任也应由改建项目的承包人即沐川建筑公司承担；4.原告主张各被告承担连带责任不符合法律规定。 被告沐川建筑公司辩称：1.原告受雇于粤派装饰公司在吉源农业公司经营店面内提供劳务过程中摔倒受伤致残，现场的安全保障责任应由吉源农业公司负责，事发地不属于沐川建筑公司承包范围和作业施工范围，沐川建筑公司与原告受伤无关，不应承担原告的损害赔偿责任；2.沐川建筑公司在进行市场公共部分改造过程中，设置围栏、悬挂安全警示牌，进行了有效告知、警示安全管理义务；3.原告系为粤派装饰公司提供为吉源农业公司店面装修的劳务过程中受伤，其损失应由粤派装饰公司和吉源农业公司承担；4.原告在提供劳务过程中，缺乏安全意识，高空作业未系安全带，造成事故发生，自身存在过错，应承担相应的责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷，应由原告、粤派装饰公司、吉源农业公司承担赔偿责任，请求驳回原告对沐川建筑公司的诉讼请求。 本院对原、被告提交的如下证据依法予以采信： 1.《室内装饰装修工程施工合同》《项目装饰施工预算（工装）》、四川增值税普通发票；2.《停工说明》《工作函》；3.吉源农业公司门店内施工现场照片；4.原告住院病历、住院费用结算票据、门诊票据；5.证人刘某、李某的证言；6.《房屋租赁合同》、房屋所有权证复印件；7.微信聊天截屏；8.《灯杆坝综合市场改建项目工程（勘察设计、采购、施工）工程总承包建设工程总承包合同》、灯杆坝工程平面图；9.《灯杆坝综合市场改建项目建设工程监理合同》《监理日志》；10.《收据》、中国建设银行网上银行电子回执；11.被扶养人身份证及户口簿复印件，威远县界牌镇丰胜村民猛委员会出具的《证明》3份、威远县社会保险事务中心出具的《证明》2份；12.《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。 对原、被告提交的其他证据，不符合证据的三性，本院不予采信。 结合依法采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年1月11日，嘉通管理公司与沐川建筑公司签订《灯杆坝综合市场改建项目工程（勘察设计、采购、施工）工程总承包建设工程总承包合同》，约定嘉通管理公司将灯杆坝综合市场改建项目EPC（勘察设计、采购、施工）工程发包给沐川建筑公司，工程承包范围包括总体布局规划、地质勘测、工程设计、材料和设备采购、施工工程所含的主体、装饰装修、安装（含强弱电、智能、电梯、通风空调、消防等）、配套建设的总平道路、高低压电力、园林绿化等直至竣工验收及整体移交、质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作。 吉源农业公司的经营场所系租赁的张和平所有的位于灯杆坝综合市场三楼门市，该门市后（西边）有两间属于嘉通管理公司的房屋，其中西北角一间系吉源农业公司租赁用于办公室，西南角一间系嘉通管理公司自用于三楼的配电室，该配电室北邻吉源农业公司办公室，东邻吉源农业公司营业场所，西边及南边系该栋楼的外墙。 因灯杆坝综合市场整体改造，吉源农业公司欲对其经营场所及办公室进行重新装修。2019年9月8日，由吉源农业公司法定代表人陈四维的母亲罗莉与粤派装饰公司签订《室内装饰装修工程施工合同》，约定由粤派装饰公司对吉源农业公司在灯杆坝综合市场三楼的门市进行装修；承包方式为全包，造价38,000.00元；工期自2019年9月9日至2019年10月24日；粤派装饰公司指派缪飞为现场负责人，负责合同履行。合同签订当天，粤派装饰公司即入场进行装修。与此同时，沐川建筑公司在吉源农业公司门市内上方架设桥架用以线路改造。2019年9月11日，吉源农业公司门市内的桥架已完成了大部分。 因装修需要铲除吉源农业公司门市天花板上原有的仿瓷，缪飞遂联系原告尤成芳，并口头约定半天工资两个人200.00元。2019年9月11日下午，原告及其弟媳刘某先行达到现场，缪飞在与吉源农业公司的一名男性工作人员安装好脚手架（约3米高）后离开了现场，原告与刘某站在脚手架上铲除天花板上的仿瓷。随后，原告丈夫李某达到现场和二人一起铲仿瓷。在快要铲完时，李某准备出门看一下自己的三轮车。原告与刘某站在脚手架上铲除门市东南角天花板的仿瓷，刘某已完成其本人负责的部分，站在脚手架上等原告铲完后一起下脚手架，当时现场没有灯光照明，原告在铲除仿瓷时被电击摔下脚手架。从缪飞提供的2019年9月11日19时21分拍摄的照片显示有一组与桥架相平行的从配电室接出经过吉源农业公司门市的电线，从门市东南角接出到市场公共区域；在门市南面靠近东南角的墙上有一组自上而下的线管接至类似电表或开关；照片中在原告受伤的位置上吊有一盏电灯，门市上方电线老旧且凌乱，未采取相应漏电保护措施。 原告受伤后，被送往四川省自贡市××人民医院，经急诊科病区（ＥＩＣＵ）治疗4天先后转入骨一科、康复科住院治疗，于2019年10月31日出院，出院诊断：1、复合伤：1.1电击伤；1.2高坠伤：1.2.1胸12椎体爆裂性骨折伴截瘫；1.2.2胸12、腰1椎板骨折；1.2.3腰1-3椎右侧横突骨折；1.2.4开放性颅脑损伤，顶枕部头皮血肿；1.2.5右侧9-11肋骨骨折；1.2.6肺挫伤？2、电解质代谢紊乱；3、多发性肝囊肿；4、左侧基底节腔隙性脑梗死；5、××表面抗原携带者；6、湿疹；7、左侧腓静脉及双小腿肌间静血栓形成。原告受伤后，共产生住院治疗费94837.28元、有效门诊治疗费1427.66元，购买轮椅费用1579.00元。 原告于2020年4月8日自行委托四川燊海司法鉴定所对其伤残程度根据《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定，该鉴定所于2020年5月20日出具川燊海司鉴所[2020]临鉴字第36号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告胸12椎体爆裂粉碎性骨质、胸11-腰1椎体脊髓圆锥、脊神经、胸12-腰1椎板骨质损伤共同造成双下肢肌力均为“I”级伴重度排便、排尿功能障碍评定为一级伤残；胸12椎体骨折部未中心内固定器取出后续治疗费约需18,000.00-21,000.00元，需按每月更换尿管、尿袋2-4次，每日人工排大便1次均按实际发生费用计费，双下肢截瘫建议按每月或按每一疗程实际发生的费用计费；双下肢截瘫伴重度排便、排尿功能障碍评定为完全护理依赖；误工评定为365日，营养210日。原告因此次鉴定支付鉴定费3,400.00元。原告受伤后至2020年11月4日，粤派装饰公司支付原告医药费、护理费及生活费合计99,000.00元。 另查明，原告父亲尤见华（1950年3月10日出生）、母亲罗友芳（1954年8月13日出生），二人户籍均为四川省威远县界牌镇林山村7组9号，尤见华、罗友芳育有2个子女，分别为长女尤成芳、次子尤成利。原告与李某夫妻育有2个子女，分别为长女李雪（已成年）、次女李婷（2003年6月29日出生），现为在校学生。 再查明，粤派装饰公司系2008年6月27日注册成立的有限责任公司，经营范围为：室内外装饰、装修、设计，广告设计、制作、发布，销售建材。 本院认为，原告选择以侵权提起诉讼，本案案由应为身体权纠纷。被告吉源农业公司、罗莉、沐川建筑公司主张本案法律关系为提供劳务者受害责任纠纷，与原告主张的法律关系不符，本院不予确认。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，原告受粤派装饰公司现场负责人缪飞的雇请从事装修辅助工作，缪飞在安装好脚手架后即离开现场，对原告的工作环境未采取合理的安全防护措施，未提供安全的工作条件，导致原告被电击从高空摔下受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。沐川建筑公司在进行配电室线路安装过程中，放任老旧电线裸露在外，对吉源农业公司同期装修施工存在安全隐患应具备一定的预见能力，而未采取任何安全防护措施，亦未设置明显的警示标识，导致原告被电击，其行为对原告的损失存在过错，应当承担侵权责任。沐川建筑公司抗辩原告受伤地不属于其承包范围和作业施工范围不应承担责任，与本院查明事实不符，本院不予采纳。原告作为完全民事行为能力人，登高作业未采取合理的安全防护措施，对现场情况未尽到合理的安全注意义务，自身亦存在一定的过错。本院结合实际情况，综合评定原告自身承担5%的责任，粤派装饰公司承担50%的责任，沐川建筑公司承担45%的责任。 缪飞作为粤派装饰公司指派的现场负责人，雇请原告从事装修辅助性工作，属于履行职务行为，其民事行为的法律责任由粤派装饰公司承担。故对原告要求缪飞承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。 吉源农业公司、罗莉作为事发门市装修项目的发包人，其将门市装修发包给经工商注册登记经营范围包括室内外装饰、装修、设计的粤派装饰公司，已尽到合理的审查注意义务，不存在选任过失；为原告提供安全的工作条件是粤派装饰公司应尽的责任，且原告申请的证人李某、刘某均陈述装修现场断了电、没有照明灯、现场并未营业，即使该门市上午正常营业，也不能将装修现场安全保障责任转嫁给发包人即吉源农业公司或者罗莉。吉源农业公司、罗莉在原告的损害中并无侵权行为或者过错，故对原告要求吉源农业公司、罗莉承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。 嘉通管理公司作为灯杆坝综合市场的管理者，将市场装修改造工程发包给沐川建筑公司，现场具体施工由沐川建筑公司负责，相应的安全责任应由沐川建筑公司承担。原告因受粤派装饰公司雇请进入施工现场，嘉通管理公司对原告受伤并无管理责任或过错。故对原告要求嘉通管理公司承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告的损失，本院依法确认为：1.医疗费96,264.94元，本院确定后续治疗费20,000.00元，合计116,264.94元；2.残疾赔偿金926,540.00元【原告的残疾赔偿金723,080.00元（36,154.00元/年×20年×100%），被抚养人李婷生活费23,253.00元（25,367.00元/年×1年10个月÷2），被抚养人尤见华生活费73,794.00元（14,056.00元/年×10年6个月÷2），被抚养人罗友芳生活费104,834.00元（14,056.00元/年×14年11个月÷2），残疾辅助器具费1,579.00元】；3.护理费22,230.00元（90.00元/天×247天）；4.住院伙食补助费1,000.00元（20.00元/天×50天）；5.营养费1,000.00元（20.00元/天×50天）；6.生活护理费219,000.00元（60.00元/天×365天×10年），生活护理期暂计算10年，原告可于期满后另行主张；7.误工时间应计算至定残日前一天即2020年5月19日，共251天，误工费为29,528.00元（42,939.00元/年÷365天×251天）；8.原告主张交通费3,000.00元，本院结合原告的伤情及住院时间跨度，酌情支持2,000.00元；9.鉴定费3,400.00元，原告另主张600.00元出现场费用，但未提交证据证实，本院不予确认。上述1-9项合计1,320,962.94元。由粤派装饰公司承担660,481.47元（1,320,962.94元×50%），本院结合本案实际情况，酌情确定另行支付原告精神损害抚慰金25,000.00元，品迭粤派装饰公司已垫付的99,000.00元，还需向原告支付586,481.47元；由沐川建筑公司承担594,433.32元（1,320,962.94元×45%），另行支付原告精神抚慰金22,500.00元，合计616,933.32元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告自贡市粤派装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尤成芳人身损害赔偿费用586,481.47元； 二、被告沐川建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告尤成芳人身损害赔偿费用616,933.32元； 三、驳回原告尤成芳的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取6,108.00元，由原告尤成芳负担305.00元，由被告自贡市粤派装饰设计工程有限公司承担3,054.00元，由被告沐川建筑工程有限责任公司2,299.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员  罗耀雄 二〇二一年一月二十九日 书记员  李慧玲