宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12660号原告：徐保国，男，1967年12月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李某1，女，1983年1月3日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐某1，女，2005年1月26日出生，回族，宁夏幼儿师范学校学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代理人：李某1（系徐某1母亲），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐某3，男，1940年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐某2，女，1998年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告徐保国与被告李某1、徐某1、徐某3、徐某2追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐保国，被告李某1并作为被告徐某1的法定代理人到庭参加诉讼。被告徐某3、徐某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐保国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保并支付李某1和徐宝军在宁夏银行股份有限公司利民支行借款950000元所产生的利息73241元；2.判令被告支付原告73241元自2019年5月21日至本案诉讼终止时所产生的利息22500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，李某1和徐宝军（已去世）向宁夏银行股份有限公司利民支行（以下简称宁夏银行利民支行）借款950000元用于餐厅装修。因徐保国作为担保人，该银行要求徐保国代偿950000元所产生的利息73241元。2019年5月21日，宁夏银行利民支行从徐保国妻子张淑琴的账户扣款73241元。该款项徐保国多次向被告索要未果，故诉至法院。李某1、徐某1辩称，徐保国诉请的73241元利息如果属实，该我承担的部分我承担，但是22500元没有任何证据证明，当时判决书下来所有款项都已还清。徐某3、徐某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：李某1、徐某1、徐某3、徐某2、李某2（已去世）均系徐宝军（已去世）的遗产继承人。2014年12月9日，宁夏银行利民支行与徐宝军、李某1、徐保国签订《个人借款合同》，约定徐宝军向宁夏银行利民支行借款950000元，其中徐保国以其名下位于银川市兴庆区某室房产为徐宝军的借款提供抵押担保，张淑琴作为抵押物共有人在合同中签字，同意提供抵押担保。2015年4月7日，徐宝军去世。2016年4月15日，宁夏银行利民支行将徐某3、李某2（已去世）、徐某2、徐某1、李某1、徐保国、张淑琴诉至本院，要求解除上述《个人借款合同》，徐某3、李某2、李某1、徐某2、徐某1、李某1在继承徐宝军遗产范围内偿还宁夏银行利民支行借款本金950000元、利息40063.95元（暂计算至2016年4月15日），并主张利息至借款实际还清之日，李某1对上述债务承担连带清偿责任，宁夏银行利民支行对徐宝军及李某1、徐保国、张淑琴提供的抵押物享有优先受偿权。本院审理后认为该债务发生在徐宝军、李某1夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，于2016年6月29日作出（2016）宁0104民初3236号民事判决，判决解除宁夏银行利民支行与徐宝军及李某1、徐保国于2014年12月9日签订的《个人借款合同》，徐宝军所欠宁夏银行利民支行借款本金950000元、利息40063.95元（截止2016年4月1日）及自2016年4月16日至判决确定的还款之日的利息（按原借款合同约定的利率计算），由李某1承担连带清偿责任，由徐某3、李某2、徐某2、徐某1、李某1在继承徐宝军遗产范围内承担清偿责任，如徐某3、李某2、徐某2、徐某1、李某1未按期偿还上述债务，宁夏银行利民支行有权以徐宝军、李某1提供抵押的房产折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿，有权以徐保国、张淑琴提供抵押的房产折价或以拍卖、变卖后所得价款在212000元范围内优先受偿，宁夏银行利民支行实现抵押权后，徐保国、张淑琴有权向李某1追偿。2019年5月21日，宁夏银行利民支行扣划徐保国妻子张淑琴名下银行账户存款73247.41元。2020年10月26日，宁夏银行利民支行出具《还款情况说明》，载明：“借款人徐宝军（已病故）于2014年12月16日在我行办理个人流动资金贷款95万元，期限2年，利率：5.9375‰，到期还本按季付息；由借款人徐宝军名下位于银川市兴庆区某室提供抵押担保，抵押金额：12万元；李某1名下位于银川市兴庆区某室提供抵押担保，抵押金额：42.40万元；银川市兴庆区某室提供抵押担保，抵押金额：19.40万元；徐保国名下位于银川市兴庆区某室提供抵押担保，抵押金额：21.20万元。该笔贷款在履行期间内借款人出现意外病故，此贷款于2016年11月25日到期。2016年04月15日立案到银川市兴庆区人民法院，2016年6月29日银川市兴庆区人民法院将金融借款合同纠纷一案依法进行审理裁定，2016年08月08日我行向银川市兴庆区人民法院申请强制执行，执行过程中处置徐宝军名下和李某1名下抵押房产和其他案件剩余款项、扣划徐宝国配偶（张淑琴）名下银行账存款，金额：73247.41元，所得款项用于归还我行贷款，此案件在2019年05月21日执行结束，执行款项总计1173054.62元（其中：执行徐宝军和李某1名下房产金额：1099807.21元，张淑琴账户扣划银行存款金额：73247.41元）”。另查明，徐某2、徐某3、李某2与徐某1、李某1法定继承纠纷一案，经本院审理后作出（2017）宁0104民初1550号民事判决，判决：徐宝军在“馥裕昇”注册商标中的财产权利由徐某3、李某2、徐某2、徐某1、李某1继承；李某1于判决生效之日起七日内向徐某3、李某2、徐某2、徐某1各支付43000元作为奥迪Q5轿车及雪佛兰轿车的补偿款；徐宝军持有的宁夏银川馥裕昇餐饮有限公司51.6129%的股份由徐某3、李某2、徐某2、徐某1各继承宁夏银川馥裕昇餐饮有限公司股份总额的5.1613%，李某1继承宁夏银川馥裕昇餐饮有限公司股份总额的30.9678%；徐宝军及李某1所持有的宁夏京都味清真餐饮有限公司的共计86.66%的股份中，徐某3、李某2、徐某2、徐某1各继承宁夏京都味清真餐饮有限公司股份总额的8.666%，李某1继承宁夏京都味清真餐饮有限公司股份总额51.996%；徐宝军在中国平安人寿保险股份有限公司投保人身保险的身故保险金50000元（具体金额以保险公司核算数据为准）由徐某3、李某2、徐某2、徐某1、李某1各领取20%；徐宝军基本养老保险，由李某1领取12896.83元，徐某2、徐某3、李某2、徐某1各领取3227.49元；徐宝军名下中国工商银行账号×××中存款徐某2、徐某3、李某2、徐某1分得1220.11元，李某1分得7320.64元；李某1于判决生效之日起七日内向徐某3、李某2、徐某2、徐某1给付徐宝军名下宁夏银行帐号×××账户及李某1名下中国工商银行帐号×××存款每人1580.79元；位于银川市兴庆区某室房屋设定抵押权的债务由债权人行使优先受偿权，如还有剩余，剩余部分由徐某2、徐某3、李某2、徐某1、李某1每人继承20%；银川市兴庆区某室房款徐某2、徐某3、李某2、徐某1各继承16767.17元，李某1继承100603.03元；徐某2、徐某3、李某2及徐某1、李某1在上述遗产继承范围内向徐保国各偿还借款7000元，徐某2、徐某3及徐某1、李某1在上述遗产继承范围内向李某2各偿还借款9000元。现徐保国诉至本院。本案审理过程中，徐保国自愿放弃对李某2的遗产继承人的追偿。本院认为，追偿权是保证人享有的独立于抗辩权之外的法定权利。宁夏银行利民支行徐某3、李某2、徐某2、徐某1、李某1、徐保国、张淑琴之间的金融借款合同纠纷已经本院审理并作出生效判决，宁夏银行利民支行自徐保国妻子张淑琴的账户扣划款项73247.41元，徐保国履行了担保人的义务，依法取得对债务人的追偿权。对宁夏银行利民支行所负债务系徐宝军与李某1的夫妻共同债务，现徐宝军已去世，徐宝军的遗产继承人在遗产继承范围内应与李某1就代偿款73247.41元承担偿还责任。对于徐保国主张的利息损失，本院按照中国银行间同业拆借年利率3.85%支持徐保国自2020年8月24日（徐保国向本院主张权利之日）至本判决确定的付款之日止的利息。关于李某1及其他继承人债务份额，李某1应负担50%即36623.705元，并按年利率3.85%承担36623.705元的利息。李某1、徐某1、徐某3、徐某2、李某2均继承了徐宝军的遗产，李某1、徐某3、徐某1、徐某2未向本院提交证据证实本案债务超出其遗产继承的范围，故李某1、徐某1、徐某3、徐某2应分别按36623.705元的20%即7324.741元（36623.705元×20%）在其遗产继承范围内向徐保国返还代偿款，李某1、徐某1、徐某3、徐某2并按照中国银行间同业拆借年利率3.85%在其遗产继承范围内支付徐保国7324.741元自2020年8月24日至本判决确定的付款之日止的利息。李某2已去世，徐保国自愿放弃对李某2追偿份额，属于徐保国对其合法权利的处置，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起五日内返还原告徐保国代偿款36623.705元，在其遗产继承范围内返还原告徐保国代偿款7324.741元，并按照中国银行间同业拆借年利率3.85%支付原告徐保国36623.705元自2020年8月24日至本判决确定的付款之日止的利息，并按照上述利率在其遗产继承范围内支付原告徐保国7324.741元自2020年8月24日至本判决确定的付款之日止的利息；二、被告徐某1、徐某3、徐某2于本判决生效之日起五日内在其遗产继承范围内向原告徐保国各返还代偿款7324.741元，并按照中国银行间同业拆借年利率3.85%在其遗产继承范围内支付原告徐保国7324.741元自2020年8月24日至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，由原告徐保国负担704元，被告李某1负担992元，被告徐某1、徐某3、徐某2各负担166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵晓颖二〇二〇年十二月十六日法官助理 王 婷书记员 杨 兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。