wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保11号 申请人：刘建华，男，1974年1月25日出生，汉族，住郴州市。 被申请人：李艳红，女，1987年9月26日出生，汉族，住郴州市。 申请人刘建华于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人李艳红银行存款200000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人刘建华以其在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：xxxxx）提供担保，保险责任限额：200000元，保险期间：自2020年12月30日零时起至2022年12月29日二十四时止，或者至财产保全错误损害赔偿之诉诉讼时效届满时终止，以期间较长者为准。 本院认为，申请人在申请诉前财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李艳红的银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1520元，由申请人刘建华预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周小卫 二〇二一年一月十一日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初44号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘玲，女，1974年10月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告刘玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘玲偿付截至2020年12月5日止的信用卡本金人民币30,980.09元(币种下同)、利息2,289.31元、逾期还款违约金6,996.14元，共计40,265.54元。并承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告刘玲承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月4日，刘玲向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘玲发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年12月5日，刘玲使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金30,980.09元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘玲未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘玲的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金人民币30,980.09元；二、被告刘玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息人民币2,289.31元、逾期还款违约金人民币6,996.14元；三、被告刘玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币806.64元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币403.32元，由被告刘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年一月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初757号 原告：安徽正中典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市九狮桥街13号，统一社会信用代码913401007448524175。 法定代表人：王亮亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付祥，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖兆红，安徽年代律师事务所律师。 被告：丁斌，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：徐维群，女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告安徽正中典当有限责任公司（以下简称正中典当公司）诉被告丁斌、徐维群典当纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正中典当公司法定代表人王亮亮、委托诉讼代理人付祥到庭参加诉讼，被告丁斌、徐维群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正中典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁斌、徐维群立即偿还正中典当公司当款100万元、支付利息68666.67元（利息以100万元为基数按照2%／月计算利息，暂从2020年7月1日起计算至2020年10月12日，此后顺延计算至款清之日止）；2.判令丁斌、徐维群承担律师代理费20000元；3.判令正中典当公司对丁斌提供的坐落于合肥市瑶海区××路××号××幢××单元××室的典当物享有优先受偿权；4.判令丁斌、徐维群承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年7月2日，丁斌与正中典当公司签订《典当借款合同》，正中典当公司依约出具《当票》，约定丁斌以其所有的坐落于合肥市瑶海区××路××号××幢××单元××室的房产作为典当物典当100万元当金，用于资金周转。同日丁斌的妻子徐维群以《承诺函》的形式自愿加入该笔债务，承担清偿义务。丁斌也于当日出具收条载明收到转款，正中典当公司于第二日向丁斌指定账户转账100万元。后当期届满，丁斌与正中典当公司口头约定由其继续使用本金并支付利息。现丁斌只支付利息到2020年6月30日，后经多次催要仍未清偿。为维护自身权益，特提起诉讼，请依法判如所请。 丁斌、徐维群未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，丁斌与正中典当公司签订了34010170250号《当票》，约定：正中典当公司给付丁斌当金100万元；当物住宅；月费率为1.05%，月利率为0.35%；典当期限自2019年7月2日起至2019年12月28日止。同日，丁斌与正中典当公司签订《典当借款合同》，约定典当借款金额100万元，期限6个月，自2019年7月2日至2019年12月28日，月利率1.4%；丁斌如未能按期还本或超过1个月还息，应按逾期天数每日承担借款本金千分之二的违约责任；如正中典当公司通过司法程序追究丁斌责任的，丁斌应承担因此产生的律师费等；同日，丁斌与正中典当公司另签订《抵押合同》，约定丁斌以其所有的位于合肥市瑶海区××路××号××幢××单元××室（房地权证：合包字第1××6号）房产，为前述《典当借款合同》项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用提供抵押担保。并办理了抵押登记。正中典当公司取得了《他项权证》。同日，徐维群向正中典当公司出具承诺函，自愿加入上述债务，承担共同还款责任。 2019年7月3日，正中典当公司依约给付丁斌当金100万元。典当期限届满后，双方经协商续当，未约定期限，丁斌仅支付息费至2020年6月30日，现已绝当。 正中典当公司为实现追偿权与安徽年代律师事务所签订委托代理合同，约定律师费20000元。 以上事实有正中典当公司提供的当票、《典当借款合同》《抵押合同》、房地权证、不动产登记证明、电子回单、收条、承诺书、结婚证、委托代理合同、发票等证据材料及当事人称述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。正中典当公司与丁斌签订的案涉《当票》《典当借款合同》《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。正中典当公司已按约履行了出借当金的义务，丁斌应当按约偿还当金。丁斌违约，应当承担有关逾期息费，但正中典当公司按月利率2%标准主张逾期利息过高，本院分段核定如下（1）2020年7月1日至2020年8月19日期间，以欠付当金100万元为基数，按照年利率24%的标准核算为32666.67元；（2）2020年7月20日之后，以欠付当金100万元为基数，按照起诉时（2020年10月12日）一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%的标准顺延计算至款清之日止。正中典当公司主张的律师费符合合同约定，且未明显超过市场价格，本院予以支持。丁斌自愿以其名下位于合肥市瑶海区××路××号××幢××单元××室房产对上述贷款承担抵押担保责任并办理了抵押物登记，故正中典当公司主张丁斌以提供的房产优先受偿符合法律规定，予以支持。由于案涉借款发生于丁斌、徐维群夫妻关系存续期间，且徐维群出具《承诺书》表示自愿对丁斌的案涉债务承担共同还款责任，故本案债务应由二人共同偿还。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、丁斌、徐维群于本判决生效之日起十日内偿还安徽正中典当有限责任公司当金1000000元并支付逾期利息32666.67元（逾期利息暂计至2020年7月19日，此后以欠付当金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、丁斌、徐维群于本判决生效之日起十日内支付安徽正中典当有限责任公司律师费20000元； 三、若丁斌、徐维群未能按照上述期限内履行付款义务的，则安徽正中典当有限责任公司有权对丁斌抵押的位于合肥市瑶海区××路××号××幢××单元××室房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述债权范围内优先受偿； 四、驳回安徽正中典当有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7438元，由安徽正中典当有限责任公司负担298元，由丁斌、徐维群负担7140元；保全费5000元，由丁斌、徐维群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二一年一月十三日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初3769号原告：王洪权，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：辽宁省凌源市北方建材有限公司，所在地凌源市刀尔登镇侯杖子村。法定代表人：刘旭，公司经理。原告王洪权与被告辽宁省凌源市北方建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王洪权、被告辽宁省凌源市北方建材有限公司的法定代表人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款200,000元，并自借款之日起按月息2分给付借款利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月25日，被告因企业急需向我借款300,000元，约定月息2分，2013年11月19日，被告偿还了100,000元，尚欠借款200,000元经我多次催要，至今未给付。故诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：欠款及利息属实，没有意见。原告为支持其诉讼请求向法院提交了下列证据：对账单和收据各一张，用以证明被告于2013年1月25日向原告借款300,000元，约定借款为月息2分，后被告偿还了100,000元，尚欠借款200,000元未还。被告对原告主张的事实无异议。被告未提交证据。对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告提供的收款收据和对账单，能够证明被告拖欠原告借款的事实，且被告对所主张的事实无异议。故原告请求被告依照借款协议约定偿还借款并支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告辽宁省凌源市北方建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王洪权借款200,000元，并自2013年1月25日起按年利率24%给付原告借款利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，由被告辽宁省凌源市北方建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一八年十一月二十日书记员  杨德荣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执648号申请执行人：上海恺杰实业有限公司，住所上海市宝山区。被执行人：中悦汽车部件(江苏)有限公司，住所地江苏省常州市。被执行人：周永辉，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省。本院作出的(2020)沪0113民初1019号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人中悦汽车部件(江苏)有限公司、周永辉应支付给申请执行人上海恺杰实业有限公司欠款人民币1,997,903.89元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币22,379元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中悦汽车部件(江苏)有限公司、周永辉银行存款人民币2,020,282.89元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人中悦汽车部件(江苏)有限公司、周永辉相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二一年一月十五日书记员 范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执310-4号吴振超、赵红云：你/你单位与盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年一月十一日书记员 赵圣男
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2021）内0781民初73号原告：郎士尧，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：张立远，男，现住内蒙古自治区满洲里市。原告郎士尧诉被告张立远劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎士尧，被告张立远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郎士尧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告欠款3100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份，被告雇佣原告分别在满洲里市尚都国际小区和伊利托面粉场做工，主要从事瓦工工作，双方约定日工资300元，五天结算一次工资，工期共12天，工资共3600元。后被告向原告支付500元，现仍欠原告劳务费3100元未支付。被告张立远辩称，原告所述事实属实，但被告没钱，无力支付。原、被告未向本院提交证据。通过原、被告陈述，本院确认事实如下：2018年7月份，被告雇佣原告分别在满洲里市尚都国际小区和伊利托面粉场做工，被告累计拖欠原告劳务费3100元至今未付。本院认为，原、被告之间劳务合同合法有效，原告已按合同约定向被告提供了劳务，被告理应支付相应的劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告张立远于本判决生效后立即给付原告郎士尧劳务费3100元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张兆鹏二〇二一年一月二十日书记员 李文博附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初151号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：王德良，男，1966年7月26日出生，汉族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告王德良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告王德良已将各项欠费结清为由，于2021年1月22日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年一月二十二日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1367号原告：上海腾林钢结构安装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李建中，总经理。被告：上海全筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈文。原告上海腾林钢结构安装有限公司诉被告上海全筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区智调人民调解委员会进行诉前调解。2021年1月13日上海腾林钢结构安装有限公司提出撤诉申请。本院认为原告上海腾林钢结构安装有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海腾林钢结构安装有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二一年一月十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初724号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：鲁三聪，男，1986年9月14日出生，汉族，住甘肃省。原告安吉租赁有限公司诉被告鲁三聪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 钱佳妹二〇二一年一月二十五日法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23253号原告：孙澄，女，1968年5月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：上海天合商务印刷有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程列。被告：江彤，男，1966年12月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：程列，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告孙澄诉被告上海天合商务印刷有限公司、江彤、程列民间借贷纠纷一案，本院2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙澄、被告上海天合商务印刷有限公司法定代表人暨被告程列、被告江彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙澄诉称：被告因资金周转需要，于2018年8月30日向原告借款人民币(币种下同)500,000元，并承诺相关借款及产生的借款利息按相关银行借款还款计划由被告进行归还。被告向原告所借款项还款期限36个月，原告于2018年8月31日和9月4日以银行转账方式将500,000元划入被告上海天合商务印刷有限公司建行账户。被告自2018年9月19日起至2019年7月19日已按期归还了原告十二期贷款本息207,286元。尚欠贷款本息未还。原告已履行出借义务，被告未还款，应承担相应的责任。原告孙澄当庭明确诉讼请求：1.判令被告上海天合商务印刷有限公司、江彤归还原告借款本金392,014.8元及利息52,160.2元，共计444,175元；2.判令被告程列对上述债务承担连带责任。原告孙澄依法提交了借条、转账凭证、银行交易明细等证据。被告上海天合商务印刷有限公司、程列共同答辩，钱是以江彤的名义借给公司，意味着原告是借钱给江彤，然后再进公司。程列和江彤共同对公司投资，原告和江彤是夫妻关系，这部分钱江彤已经全部拿回了。当时孙澄还是公司的股东，钱拿进来是作为公司的投入，现在公司情况非常不好，无法偿还原告和股东的投资款。被告上海天合商务印刷有限公司、程列提交了还款凭证等证据。被告江彤答辩，借款是孙澄借给公司的。程列所说的借款还是投资款，财务都体现了。投资款是前面一部分，后面借款是以我的名义问孙澄借，公司担保，借给公司进行周转。(我们)夫妻关系离婚官司已经打了三年。被告江彤未提交证据。本院依法向当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2018年8月30日，被告江彤以借款人名义、被告上海天合商务印刷有限公司、被告程列以见证担保人名义向原告出具借条，其中载明”今江彤向孙澄借款人民币五十万元整(本金)，此笔款项是以孙澄名义向平安银行进行贷款用于上海天合商务印刷有限公司流动资金，就此笔贷款本金及银行附加利息的归还，由江彤及上海天合商务印刷有限公司承担，即江彤及上海天合商务印刷有限公司归还银行贷款本金及利息后，此借条归还江彤”。原告孙澄经向平安银行贷款后，分别于2018年8月31日和9月4日向被告上海天合商务印刷有限公司转账共计500,000元。被告上海天合商务印刷有限公司按照上述借条约定，自2018年9月19日起至2019年8月19日每月向原告孙澄支付其应向银行归还的同期贷款本息，共计十二期207,286.62元后(尚有二十四期贷款本息共计444,175元未还。三十六期贷款本息共计651,461.62元)，未再按约还款。本院认为，原、被告之间以借条形式签订的具有借贷内容的借款协议系双方真实意思表示，依法成立且生效，当事人应当全面履行自己的义务。根据借条约定和实际情况，本案原告履行了通过银行贷款向被告江彤和被告上海天合商务印刷有限公司出借资金的约定义务，其中被告上海天合商务印刷有限公司是借款的约定实际使用和还款责任主体，因此，被告江彤和被告上海天合商务印刷有限公司均应当依照约定和法律规定按时归还全部借款并支付原告所承担的银行贷款利息。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告程列辩称本案系原告孙澄和被告江彤夫妻二人借款给公司，或者是被告江彤与其共同对公司进行投资的性质，且相关款项已经全部收回，与事实不完全相符。其中借条中明确说明了向原告借款的方式、金额、用途、还款责任主体及保证责任等内容，未涉及股东之间的投资关系性质。故该理由和意见无法律依据，不予采纳，法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，根据借条约定，被告程列作为借款协议的担保人也应当依法承担保证责任。综上所述，被告方对原告的借款本息金额在诉讼中未能提出明确的异议，本院予以确认。原告的诉请合法有据，但由于其向平安银行贷款的合同正在履行期间，贷款利息尚未完全发生，因此，相关未到期的银行贷款利息部分的诉请不适时。本院对原告诉请的本金予以确认支持，对其贷款利息诉请，依法据实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告上海天合商务印刷有限公司和被告江彤于本判决生效之日起十日内共同向原告孙澄归还借款本金392,014.8元及同期利息(以原告孙澄实际支付的平安银行贷款利息为准)；被告程列对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,981.31元(已减半收取)，由被告上海天合商务印刷有限公司和被告江彤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  杨 超二〇二一年一月十三日法官助理  熊轩昱书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初652号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：商水县牧文商贸有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：邝大洋。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告深圳之衡科技有限公司与被告商水县牧文商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本案诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳之衡科技有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  吴惠丽二〇二一年一月六日法官 助理  朱永华书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41490号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：金建明。被告：李丽娟，女，1959年10月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告李丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有限公司的委托诉讼代理人金建明及被告李丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费7,987.50元(其中1504室的物业费为3,465元(1.28元每月每平方米，房屋面积为60.13平方米，欠费月数是45个月)，1503室的物业费是4,522.5元(1.28元每月每平方米，房屋面积为78.49平方米，欠费月数是45个月)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2014年8月受开发商上海乐领置业发展有限公司委托实施对浦江宝坻物业进行全权物业管理，管理期限为2014年8月1日至2020年8月3日。被告系上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室、XXX室的业主。按照物业服务合同的约定，被告所有的房屋应按照高层1.28元每月每平方来支付物业费。原告依约提供物业服务之后，被告尚拖欠原告2016年12月至2020年8月底期间的物业管理费。在此期间，原告多次催讨，被告均拒绝支付。故原告以诉称理由来院。被告李丽娟辩称：对1504室和1503室房屋单价、房屋面积及欠费月数无异议，2015年被告入住后交了2016年11月底前的物业费，之后就没有再缴纳物业费。之所以不再缴纳，是因为被告房屋装修后发现管道里的烟排不出去，而油烟机是好的，被告三番五次找到物业报修，物业说是十八楼烟道改道缩小了，物业整改单已经开过了，但是一直无法解决。被告让物业去找房办解决此事，物业仅提供了一份2015年的整改单。后来物业让被告通过法院起诉楼上住户，物业可以提供材料，被告认为应由物业解决此事。物业解决之后，被告就会支付物业费。本院经审理认定事实如下：原告所述被告欠款事实属实，本院予以确认。原告系被告所在小区的物业管理公司，从2014年起至2020年8月一直在该小区提供物业管理服务。被告所有房屋的物业服务费的收费标准为1.28元每月每平方，28号1503室房屋的建筑面积为78.49平米，28号1504室房屋的建筑面积为60.13平米。2016年12月至2020年8月期间，被告欠缴物业管理服务费。经原告催缴，被告仍未履行付款义务。本院认为，原告作为物业管理服务提供方，依据物业服务合同向物业所有人主张物业服务费，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称要求物业解决违规住户擅自更改烟道的情况，因物业公司不是执法部门，对于小区该类现象仅有敦促改正之责，不能苛责物业公司杜绝该类现象。业主可通过起诉或者向有关部门反应情况寻求解决此事，物业公司应提供协助，但被告以此拒绝交纳物业费，本院难以支持。原告物业管理费计算有误，本院予以更正。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司物业管理费7,984.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李丽娟负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月十五日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实上有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87685号之一申请人：周园，女，1988年6月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：厉猛，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海市浦东新区华翘托育园，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨文艳。委托诉讼代理人：薛慧，上海润一律师事务所律师。申请人周园与被申请人上海市浦东新区华翘托育园教育培训合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款36,800元或查封、扣押其相应价值财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海市浦东新区华翘托育园名下的银行存款36,800元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏振秀二〇二一年一月二十二日法官助理 胡宇桢书 记 员 胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执99号之一 被执行人：余波，男，蒙古族，1994年10月04日生，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余波在财付通支付科技有限公司085e9858ef13da5**37**ef4b@wx.tenpay.com账户内存款人民币93.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴治万 二〇二一年一月十九日 书记员  匡泰霖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初789号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶鹏飞，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告叶鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告叶鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告暂计至2021年1月22日的贷款利息2,772.89元及逾期利息3,852.43元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托方式支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年9月28日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2015年9月28日至2018年9月28日，首次还款日为2015年10月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告叶鹏飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、应收债权清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年8月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为装修+购家私电器，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2015年9月28日至2018年9月28日，首次还款日为2015年10月28日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托方式支付；该合同中第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2018年9月起未按约归还贷款本金及利息。另，2021年1月4日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告叶鹏飞未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告叶鹏飞归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告叶鹏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年1月22日的贷款利息2,772.89元及逾期利息3,852.43元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半收取)，由被告叶鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执177号申请执行人：陈小英被执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司本院执行的申请执行人陈小英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自动履行，执行金额371215.87元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十五日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初119号 原告:杨生保，男，1951年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：陈小奇，男，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告:陈瑞芳，女，1957年7月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告杨生保诉被告陈小奇、陈瑞芳民间借贷纠纷一案，原告杨生保于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨生保的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨生保撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨生保负担。 审判员  刘中舟 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初918号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威。被告：上海胤思文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张洁。本院在审理原告河南凰尚电子科技有限公司与被告上海胤思文化传媒有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告河南凰尚电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  易 嘉人民陪审员  黄田花二〇二一年一月二十二日法官 助理  孟晓非书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6380号 原告：汪钊妃（曾用名汪再辉），女，汉族，1956年1月25日出生。 被告：聂花菊，女，土家族，1956年3月10日出生 被告：怀化钰林房地产开发有限公司。 法定代表人：聂东淑。 委托诉讼代理人：聂花菊，女，土家族，1956年3月10日出生，系公司员工。 原告汪钊妃与被告聂花菊、怀化钰林房地产开发有限公司（以下简称钰林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪钊妃、被告钰林公司的委托诉讼代理人及被告聂花菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪钊妃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告共同向原告清偿借款本金人民币60万元及利息（利息以40万元为基数，按照年利率24%，从2013年2月19日计算至2020年8月19日；以20万元为基数，按照年利率24%，从2013年2月22日计算至2020年8月19日；以60万元为基数，从2020年8月20日开始，按照年利率15.4%计算至借款本金还清之日止）。2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2010年11月19日至2013年2月27日，被告钰林公司位于怀化市湖天开发区锦园北路东侧的景华楼房地产项目工程的资金链断裂，时任该公司的法定代表人聂花菊多次向原告汪钊妃借款。原告汪钊妃按照被告聂花菊的借款要求，于2010年11月19日从工商银行账户向被告聂花菊的银行账户转账人民币40万元，2011年2月22日从原告汪钊妃的丈夫刘人健的银行账户向被告聂花菊的银行账户转账人民币20万元，为被告聂花菊提供借款人民币60万元。双方约定利率月息三分，按季度付息，并分别签订借款协议。借款协议约定的借期，自借款协议签订之日起满一年止，期满双方可协商延期12个月，借款利率按月息三分计，每季度结息一次。协议还款期满，被告仅付利息，未能归还本金。被告聂花菊于2013年1月13日、2月27日分别向原告汪钊妃出具借据，承诺以上借款在借款协议基础上续借一年，利息仍按月息三分计，每季度还一次息，到期还清全部本息。可是借据到期后，两被告失信，未能按期承诺还本付息。经原告催还款，被告聂花菊又于2014年12月20日在上列借据上再次承诺：“借款延期未还款都有效，延续期利率仍按双方约定不变，本金利息据实核算。”但是，最后还款期限届满,两被告再次失信，至今借款本金分文未还。截至2020年10月30号，按年利率24%计，欠付利息145.6万元。原告向被告催款数次无果。被告钰林公司、被告聂花菊是借款人，依法应共同向原告承担还本付息。因此，二被告应共同向原告承担清偿全部借款本息的责任。 被告聂花菊及钰林公司辩称：借条是出具了，但是还要核对一下，因为中间原告需要钱的时候又还了一部分。被告还了之后，原告也没有在条子上减金额。借款是用到钰林公司开发的景华楼项目中，聂花菊个人没有用钱，也没有偿还能力，原告的借款应当由钰林公司偿还。钰林公司给原告网签了一套房子，钰林公司如果承担债务，房子就要退给钰林公司，因为现在公司在破产阶段。 经审理查明：2010年11月19日，聂花菊向原告出具借条，载明：因怀化钰林房地产开发有限公司开发“景华楼”住宅项目需资金周转。特向汪钊妃借人民币40万元。借款期限6个月，自2010年11月19日至2011年5月18日，月息3分，每3个月付一次利息。聂花菊在借款人处签名，并在“担保人钰林公司”处加盖该公司的财务专用章。当日，原告向聂花菊转账支付40万元。聂花菊按照月利率3%，支付该笔借款的利息至2013年2月18日。2017年12月19日，聂花菊在该借条上写：“未还款都有效。” 2011年2月22日，聂花菊向原告出具借条，载明：因怀化钰林房地产开发有限公司开发“景华楼”住宅项目需资金周转。向汪钊妃借到人民币20元。借款期限一年，自2011年2月22日至2012年2月21日，月息3分，每季度付一次利息。聂花菊在借款人处签名，并在“担保钰林公司”处加盖该公司财务专用章。当日，原告的丈夫刘人健向聂花菊转账支付20万元。聂花菊按照月利率3%，支付该笔借款的利息至2013年2月21日。2017年12月19日，聂花菊在该借条上写：“未还款前都有效。还需资金。” 被告至今未向原告偿还借款本金。涉案借款用于被告钰林公司的生产经营。 以上事实，由原、被告身份信息、结婚证、借条、银行流水及庭审笔录证实。 本院认为，被告聂花菊向原告汪钊妃出具借条，原告向聂花菊支付60万元借款，双方形成民间借贷法律关系。聂花菊至今未偿还借款本金，已构成违约，故原告要求聂花菊偿还60万元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。聂花菊未支付40万元借款从2013年2月19日起的利息，故原告要求聂花菊按照年利率24%支付该笔借款的利息至2020年8月19日，本院予以支持。该期间的利息为72万元（40万元×24%×7.5年）。聂花菊未支付20万元借款从2013年2月22起的利息，故原告要求聂花菊按照年利率24%支付该笔借款的利息至2020年8月19日，本院予以支持。该期间的利息为359671元（20万元×24%×7年+24%÷365天×180天×20万元）。上述利息共计1079671元（72万元+359671元）。原告要求被告从2020年8月20日起，按照年利率15.4%支付利息至借款本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款用于被告钰林公司的生产经营，故原告请求两被告承担共同还款责任，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案子适用法律若干问题的规定》第二十二条、第三十一条规定，判决如下： 被告聂花菊与怀化钰林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告汪钊妃偿还借款本金600000元和支付截至2020年8月19日的利息1079671元，及支付2020年8月20日起的利息（以未偿还的借款本金为基数,按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22692元，减半收取11346元，由被告聂花菊与怀化钰林房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判长 王 黎 二〇二一年一月二十五日 书记员 肖坤楠
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执404号 申请执行人：李先金，男，汉族，生于1965年6月15日，住重庆市荣昌区。 被执行人：唐虎，男，汉族，生于1976年4月22日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行李先金与唐虎劳务合同纠纷一案中，因被执行人唐虎未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐虎的银行存款110185元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24210号原告：钱培芸，男，1981年12月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：吴强，男，1975年5月12日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。被告：上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吉祺炜，董事长。委托诉讼代理人：金烨彬，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告钱培芸与被告吴强、上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2021年1月28日，原告钱培芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钱培芸撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱培芸负担。审判员  张令珅二〇二一年一月二十九日书记员  钱鸿伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初743号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张世超，男，1993年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张世超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张世超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金100,362.15元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年12月24日的贷款利息及逾期利息共计人民币17,424.70元；3、请求判令被告支付原告自2020年12月24日起至贷款到期日的贷款利息(以上期剩余本金为基数，按年利率15%计算)以及自2020年12月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金100,362.15元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金100,362.15元；2、请求判令被告支付原告暂计至贷款到期日2021年1月22日的贷款利息7,056.46元及逾期利息5,978.61元；3、请求判令被告支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金100,362.15元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月2日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月2日至2021年1月2日，首次还款日为2018年2月2日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告张世超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年12月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月2日至2021年1月2日，首次还款日为2018年2月2日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2020年6月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年1月21日，被告尚欠贷款本金100,362.15元。另，2021年1月4日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张世超未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张世超归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告张世超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张世超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金100,362.15元；二、被告张世超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年1月22日的贷款利息7,056.46元及逾期利息5,978.61元；三、被告张世超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金100,362.15元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,283.97元(已减半收取)，由被告张世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1313号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：北京卓训世纪文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：伊玉龙，经理。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告北京卓训世纪文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2021年1月12日立案。2021年1月20日上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请。本院认为原告上海富昱特图像技术有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年一月二十日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021)黔0623执818号请执行人：石阡县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇大关社区。负责人：吴大文，系该社理事长。委托代理人：胡杰华，系该社员工。被执行人：龚兵，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：潘子英，女，汉族，贵州省石阡县人。本院依据本院已发生法律效力的（2020）黔0623民初1723号民事调解书，向被执行人龚兵、潘子英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。因被执行人未主动履行义务，本院现依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚兵、潘子英的银行存款278，148.94元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产或收入。上述涉及冻结被执行人银行账号存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李明德二〇二一年一月二十七日书记员  杜 松书记员  谭春钱
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6621号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：蔡人珍，女，1963年12月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：龙世莲，四川信和信（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：卞大奎，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：龙世莲，四川信和信（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：广安市新悦房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安枣山物流商贸园区广武东路299号华美立家广场6栋1-29号。 法定代表人：陈平均，执行董事兼总经理。 再审申请人蔡人珍、卞大奎因与被申请人广安市新悦房地产开发有限公司（以下简称新悦公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2020)川16民终1389号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，蔡人珍、卞大奎提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡人珍、卞大奎的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年一月八日 书记员  卫 威
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执249-3号沈阳斯博特健身有限公司：你单位与王素艳服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王素艳于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月七日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2301号原告：朱鹿华，男，1978年7月10日出生，汉族,公职人员，住拉萨市。委托诉讼代理人：扎西措姆，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：达珠，西藏伟豪律师事务所律师。被告：西藏会山建筑装饰有限责任公司，住所地拉萨经济技术开发区圣地阳光B区北环路1-2号，统一社会信用代码：91540194MA6T351942。法定代表人：雷华，具体职务不详。被告：雷松，男，1976年11月8日出生，汉族，职业不详，住四川省富顺县。原告朱鹿华与被告西藏会山建筑装饰有限责任公司、雷松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告朱鹿华于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行付款义务，现原告朱鹿华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱鹿华撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由朱鹿华负担。审  判  员   郭 于 坤二〇二一年一月二十二日法 官 助 理   巴桑普赤书  记  员   索朗曲珍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执301号之三被执行人：乔亮亮，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔亮亮在中国银行25×××06账户内存款人民币550000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇二一年一月十五日书记员  周琦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8974号 申请执行人：阎福国，男，汉族，1967年6月16日出生，住址：湖南省常宁市。 被执行人：何飞强，男，汉族，1981年4月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人阎福国诉被执行人何飞强劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）粤1302民初1675号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人何飞强应在本判决生效之日起十日内向申请执行人阎福国支付劳务费23500元及误工费（以23500元为基数，从2019年12月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算误工费）；本案受理费462.5元（申请执行人已预交），由被执行人何飞强负担。本案执行费253元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人何飞强有汽车（车牌号：粤Ｌ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院另案（2020）粤1302号执941号案件已查封该车辆（2022年4月15日查封期限届满）。目前，被执行人名下并无其他财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： (2020)粤1302执8974号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二一年一月二十八日 书记员 何家慧
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执97号之十 申请人：冯吉麟，男，汉族，生于1993年12月11日，住四川省华蓥市。 被执行人：何茜，女，汉族，生于1983年6月28日，住四川省成都市金牛区。 申请执行人冯吉麟与被执行人何茜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1785号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人何茜应向申请执行人冯吉麟支付200,000元。因被执行人何茜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯吉麟于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何茜在四川省农村信用社联合社6214****8881账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年一月十五日 书记员  樊思李
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77373号原告：张惠根,男,1952年12月21日生,汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆成铭，上海高宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。被告：陈水良，男，1957年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张惠根与被告陈水良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  孙杰二〇二一年一月四日书记员  孙舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18444号原告：王崇安，男，1946年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：王才娣(系原告王崇安配偶)，女，1947年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：宋文花，上海浦虹律师事务所律师。被告：陈思伟，男，1971年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈思文(系被告陈思伟弟弟)，男，1972年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张肇林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，上海赛迎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：楚静文。委托诉讼代理人：吴瑶。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 唐 沁二〇二一年一月七日书记员 曲昱佳附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执346号申请执行人：山西龙晋昌科贸有限公司，统一社会信用代码911404250541908075。法定代表人：王某，该公司董事长。被执行人：晋城市城区钟家庄街道办事处晓庄社区居民委员会，统一社会信用代码5514050277519236XX。负责人：樊某，主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民再3号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋城市城区钟家庄街道办事处晓庄社区居民委员会银行存款人民币7473533元（本金2800000元、利息4491150元、迟延履行金30380元、案件受理费87398元、执行费64605元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山二O二一年一月二十八日书记员 郭 梁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30871号原告：上海梓颐文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：彭莉华，执行董事。委托诉讼代理人：任晓晓，上海圣知林律师事务所律师。被告：上海闵松游乐设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金星，执行董事。原告上海梓颐文化传播有限公司(以下简称梓颐公司)与被告上海闵松游乐设备有限公司(以下简称闵松公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。梓颐公司向本院提出诉讼请求：1.判决闵松公司支付自2019年9月16日起至2020年6月15日止的房屋租金91,800元；2.判决闵松公司支付自2019年9月16日起至2020年6月15日止的物业管理费8,910元;3.判决闵松公司支付清偿费25,000元；4.判决闵松公司支付会员退款损失4,271元；5.本案诉讼费由闵松公司负担。本院经审查认为，本案系合同纠纷，梓颐公司提供的其与闵松公司签订的《玛雅人门店转让协议》合法有效，该合同约定因本合同的有效性、履行、违约及解约发生争议的由甲方所在地人民法院管辖，该协议管辖的约定也合法有效。鉴于上述合同中载明甲方梓颐公司的联系地址为上海市XXX路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室(该地址位于上海市闵行区),也即合同上已披露甲方梓颐公司所在地位于上海市闵行区，故梓颐公司与闵松公司在签订上述合同时合意预见因履行合同发生争议的约定管辖所在地为上海市闵行区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 钱 畅二〇二一年一月四日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5833号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：吴曙华，行长。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南**律师事务所律师。 被告：谢历军，男，汉族，1963年4月21日出生。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“建行怀化分行”）与被告谢历军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告谢历军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢历军立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金61,529.1元；二、判令被告谢历军立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年8月5日止）5,100.31元，2020年8月6日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告谢历军立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用15,072.74元；四、判令被告谢历军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告谢历军向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡一张（卡号为6227080802510954），被告使用了申领的信用卡，透支消费未按约定归还欠款，经原告多次催收，被告仍未履约还款。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告谢历军未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 经审理查明：2018年1月22日，被告谢历军为申办信用卡向原告建行怀化分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，后被告谢历军（甲方）与原告（乙方）签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金；还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。后原告依约向被告发放信用卡1张，被告领取信用卡后开卡使用。截至2020年8月5日，被告尚拖欠原告信用卡透支款本金61,529.1元、利息5,100.31元、信用卡费用15,072.74元未予偿还。现因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，双方酿成纠纷，遂诉至法院。 上述事实，有原、被告身份资料复印件，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（含领用协议）、《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》、《中国建设银行信用卡月度对账单》、《分期通业务办理承诺书（房贷客户专用）》、《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》等证据予以证实，本院依法予以确认，并有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告建行怀化分行依被告谢历军的申请向被告谢历军发放了信用卡，被告谢历军在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款。现被告谢历军透支信用卡后未按时还款的行为已构成违约，原告建行怀化分行有权要求被告谢历军偿还所欠本金及利息，故对原告建行怀化分行要求被告谢历军偿还其拖欠的信用卡透支本金61,529.1元、信用卡费用15,072.74元及截至2020年8月5日的利息5,100.31元，2020年8月5日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢历军于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡透支本金61,529.1元、信用卡费用15,072.74元并支付利息（截至2020年8月5日利息为5,100.31元，之后至还清之日止的利息按原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,843元，减半收取计921.5元，由被告谢历军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈  林 二〇二一年一月二十二日 代理书记员 刘甜凯莉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40335号原告：赵光，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。委托诉讼代理人：吴福英，河南则政鼎律师事务所律师。被告：上海西默通信技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：黄基明。原告赵光与被告上海西默通信技术有限公司(以下简称西默公司)合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴福英到庭参加诉讼，被告西默公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵光提出诉讼请求：1.判令原、被告双方于2014年9月6日签订的《债权融资合同》解除；2.判令被告返还原告投资款50万元并支付以50万元为基数，自2016年3月15日起计算至实际清偿之日止的利息，2018年9月14日之前按年利率12%计付，2018年9月15日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月6日，原、被告签订了《债权融资合同》，合同编号为XMXXXXXXXXXX。合同约定原告出资50万元，以每股2.25元入股被告公司，被告负责把原告变更为公司合法股东的全部工作。本次融资年红回报率为12%。如被告48个月内无法上市，原告可以无条件要求终止合同，被告需支付本金，并以年回报率12%支付分红给原告；若被告不履行诚信义务，向原告隐瞒、虚报相关资料和数据，则原告有权提前终止合同等内容。合同签订后，原告于2014年9月15日向被告转账50万元，被告未能按合同约定分红及完成股权变更和股改工作，被告公司亦未能在48个月内上市。按照合同约定，被告应当返还投资款、并支付分红。原告认为，原、被告之间的合同名为债权融资合同，实际上系被告通过让与所谓增资股份的名义取得了原告出借的融资款，因此原被告之间实为借款合同关系。原告多次与被告协商索要无果，故原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《债权融资合同》、银行转账明细、收据、微信聊天记录、企业信用信息公示报告等证据。被告未发表质证意见，且未举证。对当事人提供的证据本院认证如下：原告提供的证据能够相互印证，真实性可以认定，故本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年9月6日，原告赵光(乙方)与被告西默公司(甲方)签订合同编号为XMXXXXXXXXXX的《上海西默通信技术有限公司债权融资合同》(以下简称《债权融资合同》)一份，主要约定乙方出资50万元，乙方以2.25元每股入股甲方(要是在美国上市，每股为2.25美元)。如甲方48个月之内无法上市，乙方可以无条件要求终止本合同，并且甲方以年回报率为12%支付48个月之内的分红给乙方，因为前18个月在原来已经支付了，甲方需要支付本金+30个月的分红，但需要乙方提前六个月向甲方提交书面申请，年分红回报率12%。西默公司估值为1.5亿，乙方按相应的投资金额比例变更为甲方的股东，并且甲方负责把乙方变更为公司合法股东的全部工作。乙方资金汇入甲方指定账户如下：(一)个人账户：黄基明……(二)或者汇入公司账户：上海西默通信技术有限公司……；甲方收到款后会提供收据。同年9月15日，原告向被告法定代表人黄基明账户转账支付50万元。同日，被告向原告出具50万元融资款收据1份。2020年5月25日，原告通过微信联系被告法定代表人黄基明要求返还投资款，黄基明微信回复：“现在疫情期间，比较多困难”。另查明，被告成立于2009年7月7日，类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，现股东为杜志刚、冯勇强、李栓林、黄基明、梁梅坤、张水华、宋艳艳、国益能(北京)环保科技有限公司、深圳市西默投资有限公司。原告当庭确认已从被告处收到《债权融资合同》约定的前18个月的分红利息。本院认为，原、被告双方之间签订的《债权融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利、履行义务。从《债权融资合同》约定的权利义务内容上看，该合同与典型的民间借贷合同仍不尽相同，故本院将本案案由改为合同纠纷。原告与被告签订《债权融资合同》并出资后，被告并未进行相应增资程序并将原告作为新股东完成股权变更的工商登记，且未能在原告投资后48个月内按期上市。鉴于《债权融资合同》明确约定如被告在48个月之内无法上市，原告可以无条件要求终止本合同且被告须支付本金和收益，故原告有权要求解除《债权融资合同》。根据现有证据显示，原告于2020年5月25日通过微信要求被告返还投资款，行使合同约定解除权，被告亦于当日收悉，故本院确认《债权融资合同》于2020年5月25日解除。合同解除后，被告应返还原告本金及利息。现原告主张的本金及利息的金额均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告西默公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵光与被告上海西默通信技术有限公司于2014年9月6日签订的《上海西默通信技术有限公司债权融资合同》于2020年5月25日解除；二、被告上海西默通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵光返还投资款50万元；三、被告上海西默通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵光支付以50万元为基数，自2016年3月15日起计算至实际清偿之日止的利息，2018年9月14日之前按年利率12%计付，2018年9月15日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,740.55元，由被告上海西默通信技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 劳玉华二〇二一年一月十四日法官助理 朱 任书 记 员 朱 任附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初17371号原告：田秀梅，女，1963年7月10日出生，汉族，住陕西省翼城县。被告：北京卡立洁科技发展有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街8号院6号楼12层1221。本院在审理田秀梅诉北京卡立洁科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，因立案重复，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田秀梅撤回起诉。审判员  肖海珅二〇二一年一月二十六日书记员  张晓曦
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执99号 申请执行人:南县城乡发展投资有限公司。住所地：湖南省益阳市南县。 法定代表人：彭献，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王斌，南县正大法律服务所工作者。 被执行人：湖南金鳞农业科技发展有限公司，住所地南县。 法定代表人：孟凡建，该公司经理。 被执行人：孟凡建，男，1971年4月17日出生，汉族，住南县。 被执行人：周鸿，男，1970年6月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人南县城乡发展投资有限公司与被执行人湖南金鳞农业科技发展有限公司、孟凡建、周鸿借款合同纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人孟凡建、周鸿在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孟凡建、周鸿的银行存款826300元，期限为一年； 二、划拨被执行人孟凡建、周鸿的银行存款826300元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年一月十三日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执301号 申请执行人：孙文，男，1991年10月10日出生，汉族。 被执行人：王浩，男，1969年07月16日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4499 号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王浩银行账户余额108000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年一月十四日 书记员  何 龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执296号之二申请执行人：张强，男，1976年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：巩和平，女，1972年8月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：秦向东，男，1969年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张强与巩和平、秦向东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人秦向东有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦向东在中国工商银行鸡西和平红旗支行账户内存款500000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月二十九日书记员 季春佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执878号申请执行人：长沙冠益知识产权服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场1栋A座2320房。法定代表人：王金娇。被执行人：湖南天睿精工科技有限公司，住所地湖南省株洲市攸县攸州工业园创新园12栋。法定代表人：蔡雪媛。申请执行人长沙冠益知识产权服务有限公司与被执行人湖南天睿精工科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）湘0104民初6316号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南天睿精工科技有限公司的银行存款175413元，或扣留、提取其应得收入175413元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年一月二十一日书记员  谢 亮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初1663号原告：李军，男，汉族，1975年9月8日出生，住湖南省涟源市。被告：佛山市八达日用化工用品有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：何振。本院在审理原告李军诉被告佛山市八达日用化工用品有限公司劳动争议一案中，原告以与被告达成调解协议为由，书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律的有关规定且不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李军撤回对被告佛山市八达日用化工用品有限公司的起诉。本案受理费5元，由原告李军负担，免收。（本页无正文）审判员  陈文戈二〇二一年一月十九日书记员  黎燕冰
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执665号之一 申请执行人：贾成宝,男，1971年5月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：王同旭，男，1993年6月11日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 被执行人:甘肃恒业建筑工程有限公司。住所地甘肃临夏州临夏市。 法定代表人：方志远，该公司总经理。 申请执行人贾成宝与被执行人王同旭、甘肃恒业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，贾成宝申请执行王同旭、甘肃恒业建筑工程有限公司给付劳务费5660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人王同旭、甘肃恒业建筑工程有限公司银行存款5735元（其中劳务费5660元、案件受理费25元、执行费50元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十八日 书记员  董凡琴
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初261号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211679958716T，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：孙向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，辽宁好谋律师事务所律师。被告：姜秀花，女，1956年2月29日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告姜秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告大连一品蓝天物业管理有限公司以被告姜秀花已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司的撤诉申请出于自身的真实意思表示，符合法律规定，故本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司自行负担。审判员  赵丽艳二〇二一年一月二十五日书记员  修建华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执65号 申请执行人黄习禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住广西田阳县。 被执行人南宁市绿之宝商贸有限公司，住所地:南宁市兴宁区人民东路210号福来阁906号，统一社会信用代码：91450102682114610G。 法定代表人：赖新玉。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁市绿之宝商贸有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币181379元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年一月十五日 书记员  王 岩
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初22号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人曾玉民，男，1991年8月8日出生，汉族，湖南省祁东县人。2011年12月31日因介绍买卖毒品被行政拘留15日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月20日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人曾玉民犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察员彭延萍、检察官助理陈滔出庭支持公诉，被告人曾玉民及其指定辩护人彭凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月8日，被告人曾玉民看到被害人肖某某在抖音上承揽搭棚子工程生意，以介绍搭棚子工程为由，联系上被害人肖某某后谎称自己要请人搭建三千余平方米的棚子，并带被害人肖某某到某能源公司谎称自己是公司的大股东，后以签订合同为由通过抽烟、吃饭等方式从被害人肖某某处骗取钱财。自2020年9月8日至18日止，被告人曾玉民共计诈骗被害人肖某某约6560元钱。另在某山庄有3110元饭钱未付。同月20日，被告人曾玉民被抓获归案。公诉机关提交了综合材料、接报案登记表、批捕文书、到案经过、户籍资料、微信转账记录、某山庄点菜单、公安行政处罚决定书等书证，证人贺某某、刘某、李某某、严某某、文某的证言，被害人肖某某的陈述，被告人曾玉民的供述与辩解，勘验、指认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人曾玉民以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关同时建议对被告人曾玉民判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人曾玉民对指控的罪名和犯罪事实均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人彭凌提出的辩护意见是，对指控的罪名和事实无异议，但被告人曾玉民系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪、认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾玉民以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人曾玉民到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能当庭认罪，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。指定辩护人彭凌关于被告人曾玉民具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于在祁东县某山庄尚有3110元饭钱未付的问题，因该行为系公民之间的债权债务纠纷，相关权利人可以另行提起民事诉讼予以解决，故对此不作认定。为惩治犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曾玉民犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年5月19日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人曾玉民退赔被害人肖某某人民币6,560元（该款限在本判决生效后十五日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 长  张启宇 人民陪审员  樊海琳 人民陪审员  吴 兵 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  陈卫忠 书 记 员  曾茜子 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初215号 原告:张某，1974年7月26日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区阿尔山市。 被告：刘某，住内蒙古自治区。 被告：唐某，住内蒙古自治区。 本院在审理原告张某与被告刘某、唐某民间借贷纠纷一案中，原告张某不能向本院提供被告唐某的准确送达地址。本院认为，原告张某起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费1032元，减半收取516元，予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  徐郑清 二〇二一年一月十九日 书记员  张 兰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初797号原告：上海文采实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：颜鲁彬，董事长。委托诉讼代理人：郜少毅，上海大邦律师事务所律师。被告：王美英，女，1993年6月12日出生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。原告上海文采实业有限公司与被告王美英、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海文采实业有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文采实业有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海文采实业有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  黄田花二〇二一年一月七日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1453号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被告：中兆鑫建设有限公司，住所地福建省。被告：吴友汉，男，1991年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告中兆鑫建设有限公司、吴友汉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海宏信设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王明明二〇二一年一月十八日法官助理 倪 佳书 记 员 倪 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执544-4号王立、赵秀丽、连德中：你/你单位与李凤友民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年一月二十一日书记员 赵圣男