wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执87号申请执行人：南京坤欧汽车服务有限公司，统一社会信用代码9132011478065424XT，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道8号-3。法定代表人：李义仁。被执行人：南京知行电动汽车有限公司，统一社会信用代码91320192MA1Q47PW42，住所地江苏省南京经济技术开发区红枫科技园A3栋2层。法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT。第三人：南京知行电动汽车有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310105MA1FW8X76A，住所地上海市长宁区虹桥路1157号628室。法定代表人：丁清芬。申请执行人南京坤欧汽车服务有限公司与被执行人南京知行电动汽车有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初4818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，因第三人南京知行电动汽车有限公司上海分公司系本案被执行人南京知行电动汽车有限公司分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京知行电动汽车有限公司、南京知行电动汽车有限公司上海分公司银行存款291753.48元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  周洵二〇二一年一月二十九日书记员  姜华
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初15979号原告：栗淑连，女，1965年9月29日生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。委托诉讼代理人：于晓霞，山东彤升律师事务所律师。被告：王文晴，男，1951年4月30日生，汉族，住青岛市崂山区。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司（下称华泰保险青岛分公司）。住所地：山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼、1楼102室。统一社会信用代码：91370200718098406T。负责人：贾婓超，经理。委托诉讼代理人：王颖、段海龙（实习），山东加舜律师事务所律师。原告栗淑连与被告王文晴、华泰保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于晓霞、被告华泰保险青岛分公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告王文晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告栗淑连诉称，2019年5月7日9时许，被告王文晴驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿新兴路由南向北行驶至黄河二路路口南侧处，与顺行在右的原告栗淑连驾驶电动车相撞，造成两车损，原告受伤。青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，王文晴负事故同等责任。原告诉至法院，希判如所请。被告王文晴未答辩。被告华泰保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，我公司根据保险合同约定在同等责任的范围内承担伤者合理损失。诉讼费、鉴定费、自费药等费用保险公司不承担。精神抚慰金不属保险范围不予承担。垫付医疗费10000元。经审理查明，2019年5月7日9时许，被告王文晴驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿新兴路由南向北行驶至黄河二路路口南侧处，与顺行在右的原告栗淑连驾驶二轮电动车相刮碰，造成两车损坏及原告栗淑连受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告王文晴负事故同等责任。原告栗淑连受伤后在即墨区中医院、中国人民解放军第九七一医院门诊及住院治疗，经诊断：骨盆骨折等，住院25天。原告支付医疗费66230.12元（数额经双方核对确认）。被告华泰保险青岛分公司未在本院限期内提交自费药明细及自费药免赔证明。2020年10月16日，原告之伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所司法鉴定：原告栗淑连损伤构成十级伤残，误工期限建议为120-180日，护理期限60-90日，护理人数建议1人，后期取出内固定物10000-12000元，支付鉴定费3640元。原告向本院提交勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司企业信息查询打印件一份、工伤认定复印件一份、更正复印件一份、中国建设银行工资发放记录打印件一份、复印件一份，证明原告栗淑连系勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司员工，发生本次事故被认定为工伤，栗淑连日平均工资93.33元。原告未提交车损相关证据。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费66230.12元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、后续治疗费11000元、误工费14000元（2800元/30天×150天）、护理费9000元（100元/天×90天）、伤残鉴定费3640元、伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费500元、车损500元。原告共主张160239.06元。另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告华泰保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元并不计免赔。被告华泰保险青岛分公司已赔付原告损失10000元。本院认为，原告栗淑连与被告王文晴双方发生的道路交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故依法作出认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院根据交警部门责任划分确定被告王文晴承担50%的赔偿责任。被告华泰保险青岛分公司未在本院期限内提交自费药明细及扣减依据且未提交自费药免赔相关证据，因此应视为被告华泰保险青岛分公司放弃扣除自费药的请求。原告诉请的医疗费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费护理时间本院根据鉴定情况酌定85天。原告诉请的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则支持450元。原告诉请的车损未提交证据证明，本院不予支持。原告诉请经本院核定的损失：医疗费66230.12元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、后续治疗费11000元、误工费14000元（2800元/30天×150天）、护理费8500元（100元/天×85天）、伤残鉴定费3640元、伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）、交通费450元，共计215288.12元。原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计79730.12元，超出交强险医疗费限额69730.12元。原告伤残赔偿金等损失共计135558元，超出交强险伤残赔偿金限额25558元。鲁Ｂ×××××号车辆在被告华泰保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告华泰保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担保险责任，应为120000元（10000元+110000元）。超出交强险医疗费限额部分应当由被告王文晴按50%承担赔偿责任，应为47644.06元（69730.12元+25558元=95288.12元×50%）。鲁Ｂ×××××号车辆在被告华泰保险青岛分公司投有第三者责任险500000元并不计免赔，被告华泰保险青岛分公司应在第三者责任险范围内承担保险责任，应为47644.06元。被告华泰保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告王文晴不再承担赔偿责任。被告华泰保险青岛分公司已赔付原告损失10000元应当予以扣除。被告王文晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付原告栗淑连损失110000元（由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司直接汇入原告栗淑连提供的其在中国工商银行即墨支行卡号为62×××16中）。二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔付原告栗淑连损失47644.06元（由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司直接汇入原告栗淑连提供的其在中国工商银行即墨支行卡号为62×××16中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告栗淑连的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1753元，由原告负担28元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担1725元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司应在本判决生效之日起十日内直接支付原告栗淑连（由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司直接汇入原告栗淑连提供的其在中国工商银行即墨支行卡号为62×××16中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年一月十八日书记员  于海燕
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初65号之一原告：周纪萍，女，1967年1月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：范希学，男，1963年2月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告周纪萍与被告范希学民间借贷纠纷一案，原告周纪萍于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求将被告范希学名下的银行存款30万元予以冻结。担保人张红心以其名下位于河南省鹤壁市淇滨区xxxxx的房产（不动产权证号：xxxxx号）作为担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将担保人张红心名下位于河南省鹤壁市淇滨区xxxx房产（不动产权证号：xxxxx号）予以查封，查封期限为三年。查封期间允许其正常使用，但不允许出租、变卖、抵押或作其他处分。本裁定立即开始执行。审判员 唐 建二〇二一年一月二十一日书记员 朱会军
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初26号 原告:巢湖锦尚物业管理有限责任公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村向阳路与东塘路交叉口综合楼A楼17号门面，统一社会信用代码913401815518174043。 法定代表人:李一风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佩佩，该公司员工。 被告:黄汉成，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖锦尚物业管理有限责任公司诉被告黄汉成物业合同纠纷一案，原告巢湖锦尚物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖锦尚物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖锦尚物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二一年元月二十二日 法官助理陈会 书记员周佳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执244号 申请执行人：山东金宇建筑集团有限公司。住所地：广饶县大王镇经济开发区。 法定代表人：张忠诚，该公司总经理。 被执行人：延晓亮，男，1982年3月28日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2020年9月10日作出的（2020）鲁0523民初3488号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人延晓亮在中国农业银行股份有限公司东营安和分理处62×××72账户存款、在中国工商银行东营广饶支行16×××52账户存款直至202900元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年一月十九日 书记员 任翠玉
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执484号之一 申请执行人:张金河，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴信洲，男，1978年4月27日出生，台湾地区居民。 申请执行人张金河与被执行人吴信洲民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初2483号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项47000元及相应利息。本案执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，但和解协议履行时间较长，本院经申请执行人同意决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0205执484号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二一年一月二十八日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初410号原告：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告王某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由被告张某负担（已当庭给付）。审判员 赵 宁二〇二一年一月二十六日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初21930号 原告：田旭东，男，汉族，1976年7月3日出生，住厦门市思明区。 被告：陈晓斐，男，汉族，1972年3月10日出生，住厦门市思明区。 原告田旭东与被告陈晓斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田旭东，被告陈晓斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田旭东向本院提出诉讼请求：1、判决陈晓斐立即向田旭东偿还借款4000000元及利息292000元（以本金4000000元为基准，按年利率15.4%的标准从2020年4月20日起计算至2020年20月20日止，扣减已支付的利息款16000元）；2、本金延期支付部分按年利率15.4%为标准从2020年10月21日至实际支付日止的利息；3、诉讼费、保全费由陈晓斐承担。事实与理由：2019年3月20日，陈晓斐向田旭东借款4000000元，田旭东分3笔向陈晓斐转账支付了4000000元，陈晓斐向田旭东出具一份《借款合同》确认收到款项。双方约定还款期限为田旭东提出还款需求的一个月内，每个月20日前按时支付利息。陈晓斐多次未能依约支付利息，田旭东多次催要，陈晓斐借故拖欠。至今，利息尚欠292000元。 陈晓斐答辩称，确认田旭东诉求的金额及利息，后续未能还款是因为资金流出现问题。大概5、6个月未支付利息，房子价值4000万，因与田旭东的400多万的债务而查封房子是不对等的，望解除房子保全，后续通过房子融资贷款偿还原告借款。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日陈晓斐向田旭东借款4000000元，并约定月利率1.8%。209年3月20日，田旭东通过中国建设银行向陈晓斐转账1800000元，通过中国工商银行网银向陈晓斐转账1000000元，通过中国工商银行向陈晓斐转账1200000元，以上借款合计4000000元。2019年3月20日，陈晓斐向田旭东出具一份《借款合同》确认向田旭东借款事实，双方约定还款期限为田旭东提出还款需求的一个月内，每个月20日前按时支付利息。陈晓斐自2020年4月20日起仅支付利息16000元，未再依约支付利息，田旭东为维护权益，遂诉至法院，并申请诉讼保全支付诉讼保全费5000元。 以上事实有：田旭东提供的《借款合同》、中国建设银行、中国工商银行客户回单，及田旭东、陈晓斐的庭审陈述为证。本院对上述事项予以确认。 本院认为，陈晓斐和田旭东签订《借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。田旭东已向陈晓斐提供借款，陈晓斐未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。田旭东请求偿还借款本金4000000元及利息和诉讼保全费5000元，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈晓斐应于本判决生效之日起十日内偿还原告田旭东借款本金4000000元及其利息（以本金4000000元为基准，按年利率15.4%的标准从2020年4月20日起计算至实际偿清借款为止，扣除已经支付利息16000元）和诉讼保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费20568元，由被告承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾燕珍 二〇二一年一月二十日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初31039号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告中国科学技术大学（以下简称中国科大）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。乐视公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失50000元，调查被告侵权行为和起诉被告支出的合理费用5200元，以上共计55200元。原告发现被告在其运营的“中国科学技术大学网站”（网址：www.ustc.edu.cn）的“影视服务”向公众传播了影视作品《烽火》（以下简称涉案影视作品）。经审查确认，被告网站传播的涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的作品，原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品，被告的侵权行为严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据《著作权法》《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规规定，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用的民事责任。中国科大在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”中国科大认为，首先，诉请构成侵害其作品信息网络传播权事实并不存在，2014年5-6月间，中国科大从CCTV有线电视节目等频道录制多部电影存放于学校的视频服务器，用于教学科研网络性能测试和网络视频传播技术的研发，该服务器仅对校内开放，并非用于营利和其他商业用途。2014年6月中国科大收到发送的律师函后，学校即关闭了全部视频服务器。其次，假定按照被告侵害其作品信息网络传播权立案，贵院同样不具备管辖权。因为1.依据上述司法解释规定，本案的被告其住所地在安徽合肥，若按被告所在地管辖，贵院不具备管辖，被告并不在北京；而依据司法解释确定的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地规定，网络服务器、计算机终端设备所在地也不在北京，且本案并不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形。2.案涉影片只上传于被告局域网服务器，仅能在局域网登陆观看，不同于接入互联网的侵权案件，故侵权结果发生地只能是被告所在地。3.本案不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项规定的案件。为此，中国科大特向贵院提出管辖权异议，请求将本案移送至有管辖权的法院合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告乐视公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告乐视公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告中国科大提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告中国科学技术大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国科学技术大学负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年一月十一日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初410号原告：刘景山，男，1969年1月16日出生。被告：北京昊华能源股份有限公司大台煤矿，营业场所北京市门头沟区大台。负责人：李忠学，矿长。委托诉讼代理人：杨晓霞，女，北京昊华能源股份有限公司大台煤矿劳资科科员。原告刘景山与被告北京昊华能源股份有限公司大台煤矿（以下简称大台煤矿）劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景山到庭参加诉讼，被告大台煤矿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘景山向本院提出诉讼请求：请求确认我自2018年1月20日至2019年6月30日在大台煤矿工作期间的工作岗位为井下采掘工。事实和理由：我于2005年12月13日与北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿签订劳动合同，合同期限自2005年12月13日始至2020年10月31日止。2018年1月20日，用工主体由北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿变更为大台煤矿。劳动合同届满前，经与大台煤矿协商，双方将劳动合同的终止日期变更为2021年10月31日。我自2005年12月13日始至2018年1月19日期间在北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿从事井下采掘工作。2018年1月20日至2019年6月30日期间在大台煤矿从事井下采掘工作。因工作中长期接触生产性粉尘，我的身体出现了胸闷、气短的不良症状，故我依据《中华人民共和国职业病防治法》规定，选择北医三院进行职业病诊断。2020年11月6日，我因胸闷、气短症状加重，去北医三院职业病科复查。北医三院职业病科专家依据我复查所作各项医学检查结果，建议我申请职业病复查诊断，并依据《职业病诊断鉴定管理办法》第二十二条的规定填写了《职业病诊断就诊登记表》且告知了我申请职业病诊断的程序和所需材料。因职业病属于归因诊断，所以必须由用人单位提供我的职业接触史方可完成职业病诊断。可大台煤矿拒不履行提供职业病诊断资料的义务，使我无法完成职业病复查诊断。我只得依据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条第一款的规定，于2020年11月17日，依法向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认我的职业接触史。而门头沟区劳动人事争议仲裁委员会以我的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理并向我出具了不予受理通知书。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告大台煤矿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交书面答辩意见，辩称，同意确认刘景山自2018年1月20日至2019年6月30日在我单位工作期间的工作岗位为井下采掘工。本院经审理认定事实如下：刘景山于2005年12月13日入职北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿工作。双方签订了劳动合同，合同中约定参加工作时间为2005年12月13日。2018年1月20日，用工主体由北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿变更为大台煤矿。庭审中，刘景山表示，其向北医三院申请进行职业病鉴定，北医三院需要大台煤矿出具关于其工种的证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，大台煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。大台煤矿认可刘景山自2018年1月20日至2019年6月30日在其单位工作期间的工作岗位为井下采掘工，本院对此不持异议。关于刘景山要求确认工种的诉讼请求，根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条规定，职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内作出裁决。劳动者对仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，虽然大台煤矿在审理过程中表示对刘景山的工种没有异议，但是未提供关于刘景山工种的证明材料，导致刘景山职业病鉴定程序无法继续推进，应当认为双方对工种仍然存在实质性争议，故刘景山要求确认工种的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认刘景山自2018年1月20日至2019年6月30日期间在北京昊华能源股份有限公司大台煤矿的工作岗位为井下采掘工。案件受理费五元，由北京昊华能源股份有限公司大台煤矿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 莹二〇二一年一月二十一日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5046号申请执行人：众能联合数字技术有限公司（统一社会信用代码：91320114MA1MWMNU5N，以下简称众能公司），住所地江苏省南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人：杨天利，该公司董事长。委托代理人：魏岗停，该公司法务。被执行人：王松松，男，1994年1月15日生，汉族。众能联合数字技术有限公司与王松松租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）苏0115民初7963号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王松松于本判决发生法律效力之日起十日内支付众能公司25567元及逾期付款违约金（自2019年10月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案应收案件受理费减半收取272元，由王松松负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。因王松松未能履行义务，众能公司向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人王松松名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法查封了王松松名下车牌号为陕Ｄ×××××奇瑞牌汽车1辆，该车未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查询被执行人王松松名下银行存款、车辆、不动产等信息，除依法查封了王松松名下汽车1辆外（该车未实际控制，暂无法处置），未发现王松松名下其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年一月二十五日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初52号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人李某欣，男，1968年6月24日出生于河南省鲁山县，公民身份号码410********624*031，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地河南省鲁山县张官营镇镇直3号院。2020年7月5日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年9月17日被江门市公安局蓬江分局取保候审，同年12月23日被江门市蓬江区人民检察院取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。辩护人辩护人刘健斌，广东金匠律师事务所律师。公诉机关指控情况检察院认为，被告人李某欣无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人黑色五羊一本田牌女装摩托车一辆，价值人民币5400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某欣犯罪以后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人李某欣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。起诉书文号江蓬检一部刑诉(2021)Z1号指控事实2020年6月21日9时许，被告人李某欣在江门市蓬江区万达嘉华酒店东侧（广场东路以西路边）的人行道停车位处，发现一台插着钥匙的粤J*****黑色五羊-本田牌女装摩托车，遂将该摩托车转移至万达广场东南角（发展大道与广场东路交汇处），后启动摩托车将车盗走。经江门市蓬江区******认定，涉案黑色五羊-本田牌女装摩托车价值人民币5400元。指控罪名盗窃罪量刑建议单处罚金被告人的意见被告人李某欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人李某欣无视国家法律，盗窃作案一次，盗得物品价值人民币5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某欣的罪名成立，量刑建议恰当。辩护人提出的被告人李某欣具有认罪认罚、初犯等量刑情节与事实相符。被告人李某欣犯罪以后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。鉴于涉案赃物已追回并发还给被害人，对被告人李某欣可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人李某欣犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二一年一月十五日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2681号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：袁新兵，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。被告：唐文清，女，1975年10月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月17日的借款本金45356.47元、利息882.03元、罚息1601.64元，以及自2020年9月27日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款管理费140元；3、判令原告对被告袁新兵所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年1月19日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年9月17日，被告尚欠借款本金45356.47元、利息882.03元、罚息1601.64元、贷款管理费140元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁新兵、唐文清于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年9月17日的借款本金45356.47元、利息882.03元、罚息1601.64元，并支付自2020年9月27日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金45356.47元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告袁新兵、唐文清于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费140元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告袁新兵所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告袁新兵、唐文清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执5号之二申请执行人:贵州雨虹晨商贸有限公司被执行人：凯里天宇燃能科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 凯里天宇燃能科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人凯里天宇燃能科技有限公司在中国银行账户内存款人民币101876.00元。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年一月二十七日书记员林炜煜
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初46号   申请人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   案外担保人：李慧亮，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   案外担保人：冯慧，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被申请人：鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506027830284552，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   法定代表人:王某。   申请人李某与被申请人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人李某于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司在内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗（建筑面积：299.9平方米）进行保全，申请人李某用其名下×××号迈腾牌小型轿车和担保人李慧亮名下的×××号梅塞德斯奔驰牌小型轿车、担保人冯慧名下的×××号众泰牌小型轿车为本案提供担保。   本院经审查认为，申请人李某的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：   一、查封被申请人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司在内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗（建筑面积：299.9平方米）。   二、查封申请人李某名下的×××号迈腾牌小型轿车。   三、查封案外担保人李慧亮名下的×××号梅塞德斯奔驰牌小型轿车。   四、查封案外担保人冯慧名下的×××号众泰牌小型轿车。   不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年。保全期间不得转让、转移，不得设立他项权利。需要续行保全的，原告应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。未按时提出续行保全申请的，保全措施在保全期限届满前自动解除。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 杨 慧     二〇二一年一月十九日     法官助理 郃春鹤   书 记 员 郑 琦
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初46号原告：刘满生，男，1977年9月5日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：肖群波，男，1973年9月24日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告刘满生与被告肖群波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满生及被告肖群波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘满生向本院提出诉讼请求：请求判令被告肖群波归还原告借款40000元；本案诉讼费由被告肖群波负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年借钱给被告并由被告出具借条一张。借款到期后，原告多次与被告联系还款事宜，被告总是以无钱为由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告肖群波辩称：借条系被告所写，但该笔借款系原、被告双方一起合伙购买货车，后货车发生交通事故处理后，原、被告双方经结算，被告尚欠原告40000元。本院经审理认定事实如下：原告刘满生与被告肖群波系朋友关系，2013年左右原、被告双方一起合伙购买货车经营货运，后因货车发生交通事故被处理，原、被告双方经结算，被告尚需支付40000元给原告，被告肖群波向原告出具借条一张。后原告刘满生要求被告肖群波偿还40000元，被告一直未归还。2021年1月，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告肖群波与原告刘满生合伙经营货车，经结算后被告向原告出具借条，双方之间已构成了合同关系。现原告要求被告归还40000元款项，被告未归还，已违约，且被告亦已认可该笔款项，向原告出具借条，故原告刘满生诉请被告肖群波归还款项40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十三条、第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：被告肖群波在本判决生效后三十日内归还原告刘满生款项40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告肖群波负担。此款原告已预交，限被告在判决生效后三十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇二一年一月二十一日书记员  李佐芳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执85号之一申请执行人：曹杰山被执行人：谢爱明被执行人：刘厚斌关于申请执行人曹杰山与被执行人谢爱明、刘厚斌民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2020〕鄂0602民初1689号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谢爱明名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××××奥迪牌小型越野客车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  邓子潭二〇二一年一月十一日书记员  谭 然
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11079号申请执行人张之梅,女,1984年9月21日出生,汉族，住义乌市。被执行人黄友鹏,男,1985年9月2日出生,汉族，住苍南县。申请执行人张之梅与被执行人黄友鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张之梅向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人黄友鹏支付申请执行人张之梅132422元及利息。执行立案后，本院向被执行人黄友鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄友鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄友鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄友鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人黄友鹏有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄友鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人黄友鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张之梅。本院认为，被执行人黄友鹏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11079号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年一月二十八日代书记员 吴露阳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保138号申请人：成都佳慧诚商贸有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：邓家会,该公司总经理。委托诉讼代理人：聂长缨，四川经川律师事务所律师。被申请人：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：万一，该公司副董事长。委托诉讼代理人：晋国亮，西安市建总工程集团有限公司员工。申请人成都佳慧诚商贸有限公司与被申请人西安市建总工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出(2020)陕0113财保969号民事裁定书，冻结被申请人西安市建总工程集团有限公司名下银行账户内存款110万元（1.开户行：西安银行碑林支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX7575；2.开户行：交通银行西安高新技术产业开发区支行，账号：6113XXXXXXXXXXXXX5471）。上述冻结存款期限不得超过一年。申请人成都佳慧诚商贸有限公司于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人成都佳慧诚商贸有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安市建总工程集团有限公司名下银行的账户存款110万元的冻结保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟萍二〇二一年一月二十六日书记员  史艺华打印：史艺华校对：付一飞2021年月日送达1
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1911号申请人程东松，男，汉族，生于1973年3月13日，住河南省唐河县。被执行人王建峰，男，汉族，生于1973年3月6日，住河南省内乡县。申请人程东松与被执行人王建峰为租赁合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初796号民事调解书已发生法律效力，王建峰未自觉履行，程东松于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王建峰履行（2020）豫1328民初796号民事调解书确定的全部义务。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人王建峰在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王建峰名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人王建峰有可供执行的财产。后本院将被执行人王建峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人程东松，并要求其提供财产线索。申请人程东松表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人程东松释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，已将王建峰的财产情况以终本约谈的方式告知申请人程东松。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初796号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 刘 卓二〇二一年一月五日书记员 刘 亮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异25号异议人（案外人）:张志春，男，1990年2月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：胡连珍，女，1978年1月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：合肥恒全货运有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳区产业园连水路19号，统一社会信用代码91340100070942132F。法定代表人：李华。被执行人：李玲，女，1969年5月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈孝明，男，1967年8月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：宜兴市锦航货运有限公司，住所地江苏宜兴经济技术开发区宜金公路1号3幢，统一社会信用代码913202820645107041。法定代表人：陈孝明。本院在执行胡连珍与合肥恒全货运有限公司（以下简称恒全公司）、李玲、陈孝明、宜兴市锦航货运有限公司（以下简称锦航公司）合伙协议纠纷一案中，异议人张志春向本院提出书面异议。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月25日，本院对胡连珍与恒全公司、李玲、陈孝明、锦航公司合伙协议纠纷一案作出（2019）苏0282民初5281号民事判决：恒全公司、李玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡连珍485200元并承担该款自2018年11月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍至实际付清之日时止的利息损失；陈孝明对前述债务承担连带清偿责任；锦航公司对前述债务中的400000元及该款自2018年11月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍至实际付清之日时止的利息损失承担连带清偿责任。案件受理费9800元，保全费4020元，公告费600元，合计14420元，其中2759元由胡连珍负担，11661元由恒全公司、李玲、陈孝明、锦航公司负担。根据胡连珍的申请，本院于2020年10月21日立案执行,案号为（2020）苏0282执5024号。本院于2019年9月4日作出（2019）苏0282民初5281号协助执行通知书,查封登记在锦航公司名下的车牌号为苏Ｂ××××的车辆。查封期限二年，自2019年9月4日起至2021年9月3日止。案外人张志春提出异议称，苏Ｂ××××重型半挂车由他购买，挂靠在锦航公司，双方之间有挂靠协议，实际由他占有使用，故车辆的所有权归他所有。法院对前述车辆进行查封，损害了他的合法权益，故提出异议，请求法院解除查封并中止执行。申请人胡连珍答辩称，苏Ｂ××××重型集装箱半挂车属于特殊动产，对外认定产权时应当以登记信息为准；现有认定张志春与锦航公司挂靠关系的证据不足；即便张志春与锦航公司挂靠关系成立，也属于其公司内部关系，无法对外对抗债权人；张志春系陈孝明的女婿，存在通过虚构挂靠关系以逃避执行的可能。张志春为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、2016年11月1日车辆挂靠协议1份，约定张志春将其所有的苏Ｂ××××重型半挂车挂靠锦航公司，挂靠期限为6年。证明他与锦航公司之间有挂靠关系；2、锦航公司出具的“收条”一份，称锦航公司于2016年收到其150000元购车款，该购车款由锦航公司、陈孝明代办代收。证明案涉车辆为其购买。本院认为，在执行程序中，对被执行人的财产，人民法院可以查封,但应保障被执行人及其所扶养家属居住、生活的基本条件。本案中，本院查封登记在被执行人锦航公司名下的汽车，执行行为合法，并无不当。同时认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。对已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断权属。本院查封车牌号为苏Ｂ××××重型半挂车登记在锦航公司名下，锦航公司便为该车辆的权利人。因此，张志春的异议请求,于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回张志春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二一年一月二十九日书记员 王 丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12275号原告：贵州鑫黔京宝贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路42号碧园花城1号楼1单元12层3号。法定代表人：吴琼，该公司总经理。被告：贵州古德精工装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E8（国际金融街2号）楼（E8）1单元11层7号[花果园社区]。法定代表人：梁光玉。原告贵州鑫黔京宝贸易有限公司（以下简称鑫黔京宝公司）与被告贵州古德精工装饰工程有限公司（以下简称古德精工公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫黔京宝公司法定代表人吴琼到庭参加了诉讼，被告古德精工公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案因疫情原因依法扣除相应审限，现已审理终结。原告鑫黔京宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20776元；2.判令被告承担逾期付款利息898元（依央行贷款月利率0.36%，共12个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务需求向原告采购油漆，约定当月货款于下月20日前付清。但2018年的货款20776元，经原告多次催讨，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，诉请如前。诉讼中，原告自愿放弃诉请第二项主张利息。被告古德精工公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告鑫黔京宝公司主要进行油漆及建筑内外墙涂料销售。被告古德精工公司自2015年至2019年7月5日期间从原告处购买内墙涂料，双方未签订书面买卖合同。原告根据被告需求提供相应涂料并送至指定地点，被告签收确认后，双方口头约定在供货次月20日对账结款。2019年7月5日，经原、被告双方对账，确认截止2019年7月5日，被告尚欠原告货款20776元，被告在其制作的《古德精工油漆采购对账单》上对欠付货款情况加盖公章予以确认并发送给原告。其后，因被告经原告催收至今未支付货款，原告遂诉至法院，诉请如前。审理中，就双方交易货物情况，原告提交了《大宝漆销售单》予以印证。就催款过程，原告提交了微信催款记录予以证明。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、《大宝漆销售单》《古德精工油漆采购对账单》、微信聊天记录等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，虽原、被告双方未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。2019年7月5日，原、被告双方经对账后，被告对欠付原告货款20776元予以确认，但经原告催收，被告至今未支付上述货款，故原告的给付请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告古德精工公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告贵州古德精工装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鑫黔京宝贸易有限公司货款20776元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵州古德精工装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二一年元月十九日法官助理李洪霞书记员周承芳
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初8号 原告：杨凌信德运输有限公司。 住所地：陕西省杨凌示范区产业北路森源公司办公楼。 法定代表人：荆嘉谋，任总经理。 委托代理人：秦某某，该公司员工，特别授权代理。 被告：郭某某，男，生于1969年9月29日，汉族。 本院在审理原告杨凌信德运输有限公司诉被告郭某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告杨凌信德运输有限公司于2020年12月30日自愿向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告杨凌信德运输有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨凌信德运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凌信德运输有限公司承担。 审判员  王转云 二〇二一年一月六日 书记员  龙牧童 1
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1324刑初12号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人赵东晓，男，1975年8月7日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，个体，住兰陵县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年9月3日被取保候审，同年10月19日被重新取保候审。被告人陈宗运，男，1962年1月23日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，个体，住兰陵县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年9月3日被取保候审，同年10月19日被重新取保候审。被告人赵卫星，男，1970年5月1日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，个体，住兰陵县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年9月3日被取保候审，同年10月19日被重新取保候审。被告人高俊辉，曾用名高球，男，1982年10月5日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，个体，住兰陵县。因犯危险驾驶罪，于2013年9月11日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年9月3日被取保候审，同年10月19日被重新取保候审。被告人苑永辉，男，1984年12月5日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，个体，住兰陵县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年9月3日被取保候审，同年10月19日被重新取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）906号起诉书指控被告人赵东晓、陈宗运、赵卫星、高俊辉、苑永辉犯非法占用农用地罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人赵东晓、陈宗运、赵卫星、高俊辉、苑永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2015年12月15日，被告人赵东晓、陈宗运、赵卫星、高俊辉、苑永辉从徐华处购买兰陵县经济开发区××村××亩，于2016年3月16日从霍启富、杨国礼、朱传江处分别购买兰陵县经济开发区××村××亩，后未经批准，私自改变土地性质，在该宗土地上建设“静雅小区”联排别墅。2016年10月18日，兰陵县国土资源局发现后对赵东晓等人作出行政处罚。案发后，赵东晓、陈宗运、赵卫星、高俊辉、苑永辉共向兰陵县公安局上交70万元。经勘测，“静雅小区”占用林地10.96亩。为证明上述事实，山东省兰陵县人民检察院当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证；勘验笔录；证人杨国礼等人的证言；被告人赵东晓、陈宗运、赵卫星、高俊辉、苑永辉的供述和辩解等。山东省兰陵县人民检察院认为，被告人赵东晓、陈宗运、赵卫星、高俊辉、苑永辉非法占用农用地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人赵东晓、陈宗运、赵卫星、高俊辉、苑永辉自愿认罪认罚，建议均判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人赵东晓、陈宗运、赵卫星、高俊辉、苑永辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，未作辩解。事实与理由：经审理查明与指控的事实一致。另查明，被告人赵东晓、陈宗运、赵卫星、高俊辉、苑永辉犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。被告人共向公安机关上交70万元，未随案移送。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，勘测定界图，土地承包合同、前科查询证明、刑事判决书、户籍信息等书证，证人杨国礼等人的证言，被告人赵东晓、陈宗运、赵卫星、高俊辉、苑永辉的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赵东晓、陈宗运、赵卫星、高俊辉、苑永辉，违反土地管理法规，非法占用林地建设小区，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人自愿认罪认罚，具有自首情节。被告人共同故意犯罪，应按照共同犯罪的规定处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。各被告人应到其所居住的社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人赵东晓犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）被告人陈宗运犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）被告人赵卫星犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）被告人高俊辉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）被告人苑永辉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人向公安机关上交的款项七十万元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 扬二〇二一年一月二十五日书记员 孙淑一
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初2209号原告：邱平，男，汉族，1968年7月29日生，住新县。被告：曾庆明，男，汉族，1975年10月23日生，户籍地：新县。被告：程方保，男，汉族，1969年8月27日生，住新县。原告邱平与被告曾庆明、程方保民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱平、被告曾庆明到庭参加了诉讼，被告程方保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱平诉称，2020年11月21日，曾庆明以做生意需资金周转为由向我借款12000元，期限一个月，并找来他另一朋友程方保担保，约定期内无息。借款到期后，被告一直未能还款，我多次催要无果，只能诉至法院。被告曾庆明辩称，2020年11月20日，我向原告借款8000元，11月21日中午我带着担保人程方保和原告吃饭的时候，原告又向我转账2000元，总计1万元，当时给原告打了一个1万2的借条，用期一个月，那2000元是息钱。被告程方保经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。经审理查明，2020年11月20日被告曾庆明向原告借款8000元，次日再次向原告借款2000元，并当场向原告出具借条一张，上书：“今借到邱平现金壹万贰仟元整〈￥12000元〉，借款人：曾庆明担保人：程方保2020、11、21号此款一个月内一次性还清”。庭审中原被告均表示，当时实际借款数额为10000元，剩余的2000为利息。上述事实有原告身份证复印件、借条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告曾庆明向原告邱平借款并出具有借条，双方间债权债务关系明确，被告曾庆明应依法偿还借款。在庭审过程中，原被告双方均表示借款本金为10000元，且同意利息从借款之日起按年息15.4%计算，于2021年4月1日前还清，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告程方保作为担保人在借条上签字确认，且本院庭前电话联系其本人，也表示为该借款作为担保是事实，本院予以确认。故被告程方保应对该笔借款承担连带偿还责任。因被告程方保未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：一、被告曾庆明于2021年4月1日前偿还原告邱平借款本金10000元及利息（利息自2020年11月21日起按年利率15.4%计算至本息还清为止）；二、被告程方保对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告曾庆明承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 陈 朝 柱人民陪审员 陈 功 明人民陪审员 上官林英二〇二一年一月二十五日书 记 员 杨 明 亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45744号原告：张凌云，男，1968年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：潘红，女，1987年4月5日出生，汉族，住河南省。原告张凌云与被告潘红服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告张凌云于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张凌云向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凌云撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张凌云负担。审 判 员  张 端二〇二一年一月十四日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初42828号原告：董金彩，男，1978年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京红旗软件有限公司，住所地北京市海淀区创业路8号3号楼6层3-8-24，统一社会信用代码91110108330256017D。法定代表人：杨殿阁，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽慧，北京天驰君泰律师事务所律师。原告董金彩与被告北京红旗软件有限公司（以下简称红旗软件公司）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告董金彩与被告红旗软件公司的委托诉讼代理人陈丽慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2014年11月17日。二、岗位：线上技术支持。三、离职时间：2020年3月31日。四、工资支付情况：工资支付至2020年2月底。五、出勤情况：2020年3月1日至离职之日均正常出勤。六、社会保险、住房公积金、个人所得税代扣代缴情况2144.14元。七、仲裁请求：董金彩以要求红旗软件公司支付工资、未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。八、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2020]第10291号仲裁裁决书，裁决驳回董金彩的仲裁请求。九、原告的诉讼请求：判令红旗软件公司支付1、2020年3月1日至2020年3月31日工资21000元；2、2019年1月1日至2020年3月31日未休年休假工资11600元。以上事项，双方对事实部分无争议。原告主张及证据：董金彩主张其月工资标准为21000元；其2019年至2020年度每年可享受15天年假，上述期间其未休年假。被告主张及证据：红旗软件公司主张董金彩月工资标准为19000元。红旗软件公司主张董金彩每年可享受5天年假待遇，已全部休完。此外，红旗软件公司主张董金彩已签署承诺书约定双方没有其他纠纷，故不同意支付上述工资。红旗软件公司提交的董金彩认可其签字真实性的《员工离职承诺书》显示：……本人自愿离职，离职后与红旗软件公司再无其他任何纠纷。本人对北京红旗软件有限公司的各项请求权（包括但不限于劳动工资报酬、加班费、津贴补贴、各类福利、经济补偿金、赔偿金以及社会保险、解除劳动合同手续等）均已在本承诺书签署前已经获得完全且彻底解决，本人就此无争议。法院认定：董金彩在签署离职承诺书时，尚有2020年3月部分工资未予支付，红旗软件公司所提交的《员工离职承诺书》系制式文件，故红旗软件公司主张董金彩的有关费用已经在离职时一并解决的意见，本院不予采信。故红旗软件公司应当支付董金彩2020年3月1日至2020年3月31日的工资。红旗软件公司主张董金彩月工资标准为19000元，但未能就此提交相应证据，对此亦不予采信，从而采信董金彩之主张确认其月工资标准为21000元，并以此作为核算工资之基数。经核算，红旗软件公司应向董金彩支付2020年3月1日至2020年3月31日期间工资18855.86元。就未休年假工资一节，董金彩主张其2019年度至2020年度每年度可享受15天年假待遇，但未能就此提交相应证据，对此本院不予采信，确认其每年可享受5天年假待遇；红旗软件公司主张董金彩已休完年假，但未能提交相应证据，对此本院亦不予采信。经核算，红旗软件公司应向董金彩支付2019年1月1日至2020年3月31日未休年休假工资11586.2元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、北京红旗软件有限公司于本判决生效之日起七日内支付董金彩2020年3月1日至2020年3月31日期间工资18855.86元；二、北京红旗软件有限公司于本判决生效之日起七日内支付董金彩2019年1月1日至2020年3月31日未休年休假工资11586.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京红旗软件有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马敬二〇二一年一月二十一日书记员  何珊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执788号申请执行人：昆山联合物业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市巴城镇石牌茅沙塘南路240号19号。法定代表人：胡平。被执行人：昆山彩吉包装材料有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市巴城镇石牌茅沙塘南路240号19号。法定代表人：袁丽。被执行人：袁丽，女，1987年8月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山联合物业有限公司与被执行人昆山彩吉包装材料有限公司、袁丽房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初4629号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山彩吉包装材料有限公司、袁丽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山彩吉包装材料有限公司、袁丽银行存款人民币742264.22元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十八日书记员  曹俊瑜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初248号 原告：王龙，男，1965年10月5日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林省永吉县石灰厂，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张福贵。 原告王龙与被告吉林省永吉县石灰厂（以下称永吉县石灰厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告永吉县石灰厂经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王龙向本院提出诉讼请求：1、确认王龙与永吉县石灰厂自1983年12月29日至1997年1月期间存在事实劳动关系；2、解除王龙与永吉县石灰厂之间的劳动关系。事实与理由：王龙于1983年12月通过永吉县石灰厂招工进入永吉县石灰厂一车间工作，1988年8月调入永吉县石灰厂车队工作，工种装卸工，始终从事重体力工作。入厂以来，工厂只要求填写工人履历表一次。永吉县石灰厂未将王龙的调资审批表装入本人档案，至使本人档案出现断档情况。因本人已到退休年龄申请退休，但因永吉县石灰厂在解除全民合同制职工时未与本人解除劳动关系，致使无法办理退休手续，特申请解除劳动关系。 永吉县石灰厂未向本院提交答辩意见及提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王龙于1983年12月至1997年1月在永吉县石灰厂工作。2020年11月，王龙以永吉县石灰厂为被申请人就本案诉请向吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年11月30日作出吉船劳人仲字（2020）第98号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由决定不予受理。王龙遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、永吉县石灰厂工资支付明细表、国营企业劳动合同制工人录用审批表、劳动合同制工人养老保险卡、证明等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。王龙就其主张虽未能提供劳动合同，但依据其提供的永吉县石灰厂工资支付明细表、国营企业劳动合同制工人录用审批表、劳动合同制工人养老保险卡等，本院可以认定王龙与永吉县石灰厂于1983年12月至1997年1月之间存在劳动关系。关于王龙主张解除与永吉县石灰厂之间的劳动关系，王龙已不在永吉县石灰厂工作，要求解除与永吉县石灰厂之间的劳动关系，请求合法，本院予以支持。关于解除劳动合同的时间，依据王龙提供的证明材料载明，王龙在永吉县石灰厂工作至1997年未，故劳动合同解除的时间应为1998年1月。综上，本院对王龙的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王龙与吉林省永吉县石灰厂之间自1983年12月至1997年1月存在劳动关系； 二、王龙与吉林省永吉县石灰厂之间的劳动关系于1998年1月解除。 案件受理费10元（原告王龙已向本院预交）由被告吉林省永吉县石灰厂负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 乐
湖南省桂阳县人民法院 保全结果和限期通知书 （2021）湘1021执保11号 桂阳县弘兴物业服务有限责任公司、曹艳： 关于申请人桂阳县弘兴物业服务有限责任公司与被申请人曹艳诉前财产保全一案诉前财产保全事宜，本院于2021年1月14日立案实施。现本案已结案，结案方式保全完毕。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特 此 通 知 二〇二一年一月十四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11810号原告：贵阳华焙速达食品有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小孟工业园金戈路10号迅发烟胶厂内的5号库1楼。法定代表人：徐永国，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭振明，贵州齐能律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王林凤，贵州齐能律师事务所实习律师，一般代理。被告：上海曙岳餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层（集中登记地）。法定代表人：宋承泽。原告贵阳华焙速达食品有限公司（以下简称华焙食品公司）与被告上海曙岳餐饮管理有限公司（以下简称曙岳餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华焙食品公司委托诉讼代理人谭振明到庭参加了诉讼，被告曙岳餐饮公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告华焙食品公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告货款158614.32元及自2020年9月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，暂计至2020年9月15日为396.53元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月起，原告向被告在贵阳的晞小美面包店陆续供应烘焙面包所需的原材料。截至2020年8月底，经双方对账，被告尚欠原告货款158614.32元未付。原告多次催收未果，现诉至法院，诉请如前。被告曙岳餐饮公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告华焙食品公司成立于2018年12月7日，经营范围包括销售预包装食品、散装食品、食品添加剂、食品机械、食品包装袋等。被告曙岳餐饮公司成立于2016年9月5日，经营范围包括餐饮管理等。2019年9月17日起至2020年8月19日，被告向原告联系供应烘焙原材料，双方未签订书面合同，口头约定原告货物交付次月被告付款。2019年12月前，双方每月对账，被告均付清货款。其后，被告未按约付款，至2020年9月2日，经双方对账，原告将载明有“客户：上海曙岳餐饮管理有限公司（晞小美面包店），截至2020年8月31日，贵公司欠我单位货款158614.32元，烦请确认并及时回复。贵阳华焙速达食品有限公司2020年9月2日”的《客户对账单》发送被告，被告在该对账单下方所附表格中“以上货款情况核对无误，我公司承诺此款于年月日付清”一栏加盖公章予以确认，并将盖章后的对账单发回原告。因被告经催收后至今未付上述货款，原告遂诉至法院，诉请如前。就双方买卖合同实际履行情况，原告还提交了被告此前支付货款的汇款回单、双方微信记录、发票、客户明细账单等予以证明，并陈述，就货物交易过程，均系被告业务员与原告联系后，原告按照被告要求供应货物送至被告指定地点晞小美面包店。就原告主张的逾期付款利息，原告称系因被告未按约付款产生的资金占用损失，虽在确认对账单时双方未约定付款时间及逾期付款责任，但原告供货日期截止2020年8月，按照此前交易习惯均为月结的情况，故从2020年9月1日起以欠付货款158614.32元为基数按照年利率6%主张资金占用损失至款项付清之日止。另，本案审理中，原告申请财产保全并提供了担保，本院依法作出（2020）黔0111民初11810号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告名下价值159010.85元的财产，产生保全费1315元。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、原告法定代表人身份证明、原告法定代表人身份证、被告企业查询信息、《客户对账单》、发票、银行汇款回单、微信记录、客户明细账单等与本案有关联的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告供应了货物，双方虽未签订书面买卖合同，但原告所持的对账单、银行汇款回单等证据能够证明双方存在事实的货物买卖关系。原告向被告履行了交付货物的义务，而被告仅支付了部分货款，根据原告提供的对账单载明结算金额158614.32元，被告至今未予支付，该行为已构成违约。故原告主张被告支付尚欠货款158614.32元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，案涉对账单中对欠付货款支付时间无约定，双方亦未约定逾期付款责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，考虑到被告的违约行为、违约时间及给原告造成的实际损失，从公平角度出发，本院对原告起诉之日（2020年9月18日）后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持，即被告应从2020年9月18日起以158614.32元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至款项付清之日止。被告曙岳餐饮公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和举证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海曙岳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳华焙速达食品有限公司支付货款158614.32元及逾期付款利息，该逾期付款利息从2020年9月18日起以158614.32元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；二、驳回原告贵阳华焙速达食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元（已减半收取）及保全费1315元，由被告上海曙岳餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈君梅二〇二一年元月五日法官助理李洪霞书记员周承芳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初739号原告：北京鑫盟利源气体科技有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇东营村东800米。法定代表人：安利龙，经理。委托诉讼代理人：杨晓强，北京天平（郑州）律师事务所律师。被告：北京毛小青金星韶膳餐饮有限公司,住所地北京市大兴区西红门镇南中轴路甲9号。法定代表人：刘建波，经理。委托诉讼代理人：戚四华，北京泓聚律师事务所律师。原告北京鑫盟利源气体科技有限公司（以下简称鑫盟公司）与被告北京毛小青金星韶膳餐饮有限公司（以下简称毛小青公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盟公司的委托诉讼代理人杨晓强，被告毛小青公司的委托诉讼代理人戚四华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫盟公司向本院提出诉讼请求：判令毛小青公司向鑫盟公司支付货款35330.5元。事实和理由：鑫盟公司系毛小青公司的天然气供应商。2017年12月5日，鑫盟公司向毛小青公司供应天然气，累计货款35330.5元。毛小青公司称出具发票后支付。在鑫盟公司出具发票后，毛小青公司并未按约定支付。为维护鑫盟公司的合法权益，特诉至法院。被告毛小青公司辩称，同意支付上述货款，但是我公司现在正在审计，无法确定支付时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，鑫盟公司向毛小青公司供应天然气。2017年11月27日鑫盟公司向毛小青公司开具金额为27550元的增值税专用发票，于2017年12月5日开具金额为7780.5元的增值税专用发票。经核算，毛小青公司尚欠鑫盟公司货款35330.5元未支付。本院认为，鑫盟公司向毛小青公司供应天然气，双方成立合法有效的买卖合同关系。鑫盟公司主张毛小青公司尚欠货款35330.5元，毛小青公司同意偿还。对此，本院不持异议。故本院对于鑫盟公司要求毛小青公司支付货款35330.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京毛小青金星韶膳餐饮有限公司于本判决生效后十日内向北京鑫盟利源气体科技有限公司支付货款35330.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由北京毛小青金星韶膳餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 渠阳振二〇二一年一月二十一日法官助理 腾 飞书 记 员 董 惠
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0111行初22号 原告：左孟忠，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托代理人：杨兴梅，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：合肥市包河经济开发区管理委员会，住所地安徽省合肥市包河区花园大道与天津路交口，统一社会信用代码12340111740862909Q。 法定代表人：蒋兵，主任。 原告左孟忠因认为被告合肥市包河经济开发区管理委员会不依法履行房屋征收补偿协议，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月11日立案后，经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，即便假定被告对原告负有依法履行涉案《房屋拆迁安置协议书》、《拆迁安置补充协议》的职责，原告亦未提供证据证明其曾向被告提出过相应的履责申请，于此情形，原告即以被告不依法履行房屋征收补偿协议为由径直提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告左孟忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  沈 艳 人民陪审员  李 萍 二〇二一年一月十九日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 6、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初195号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：沙马曲布，男，1995年4月13日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告沙马曲布金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十七日 书记员  许 枫
山东省曲阜市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)鲁0881执1198号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，该公司董事长。被执行人：于庆国，男，住曲阜市南辛镇小北山村北七胡同1号，身份证号码。被执行人：赵丽，女，住曲阜市南辛镇南泉三街6胡同9号，身份证号码：。被执行人：孔庆平，男，住曲阜市南辛镇小北山村北四胡同12号，身份证号码：。被执行人:史中海，男，住曲阜市南辛镇小北山村南九胡同3号。身份证号码：。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务并已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一、四项之规定，本案执行结案。特此通知。审判员  ：孔涛书记员  ：史磊二〇二一年一月四日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终9861号上诉人（原审被告）：杨慧，女，汉族，1973年7月28日生，住昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：李超，男，汉族，1973年12月4日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨小敏、伏婷婷，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：朱跃昆，男，汉族，1973年1月23日出生，住昆明市官渡区。上诉人杨慧因与被上诉人李超、朱跃昆债权人代位权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初8265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨慧上诉请求：撤销原审判决，改判昆明市房屋归杨慧个人所有。事实和理由：一、生效判决已经认定朱跃昆欠李超的债务不属于朱跃昆与杨慧的夫妻共同债务，李超提起代位析产诉讼，将损害杨慧的财产权益。二、涉案房屋是杨慧个人出资购买，杨慧与朱跃昆早在2010年5月22日就签订了协议书，约定上述房屋归杨慧所有；故该房屋不属于杨慧与朱跃昆的夫妻共同财产，李超无权请求对该房屋进行析产。综上，请求改判支持杨慧的全部上诉请求。李超辩称，涉案房屋是杨慧与朱跃昆夫妻关系存续期间用夫妻共同财产购买，杨慧与朱跃昆为涉案房屋登记的共有人。朱跃昆拒不履行生效判决，李超依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“…共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定提起析产诉讼，李慧上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。李超一审起诉请求：判令对杨慧与朱跃昆共同共有位于昆明市官渡区房屋进行析产，确认朱跃昆、杨慧对该房屋各享有50%的份额。一审法院认定案件事实：杨慧与朱跃昆系夫妻。位于昆明市房屋（房产证号：20××47）系杨慧与朱跃昆婚姻关系存续期间取得，房屋登记的所有权人为杨慧，共有人为朱跃昆。另，李超诉朱跃昆、夏明先、杨慧民间借贷纠纷一案，经两级法院审理，2019年3月5日昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终7027号民事判决书，判决：朱跃昆于判决生效之日起十五日内偿还李超借款本金3376400元，并按年利率18%向李超支付自2015年12月1日起至借款还清之日止的利息，夏明先对上述借款本金及利息向李超承担连带清偿责任，朱跃昆于本判决生效之日起十五日内支付李超律师费30000元，驳回李超对杨慧的诉讼请求及其他诉讼请求。现该民事判决已生效，因朱跃昆、夏明先未履行上述判决书确定的义务，为此李超向法院申请强制执行。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。…”本案中，位于昆明市房屋系杨慧、朱跃昆婚姻关系存续期间取得，属于杨慧、朱跃昆共同共有。因该房屋的共有人之一朱跃昆未履行李超诉朱跃昆、夏明先、杨慧民间借贷纠纷一案（2018）云01民终7027号民事判决书所确定的义务，李超对该案申请强制执行后，朱跃昆仍未履行债务，现李超起诉要求对朱跃昆与杨慧共同共有的涉案房屋进行分割，于法有据，予以支持。鉴于本案案情，根据等分原则，确认杨慧、朱跃昆对位于昆明市房屋各享有50%的产权份额。庭审中，杨慧抗辩称涉案房屋系其个人财产、且于债务发生前杨慧、朱跃昆已进行了分割的主张，与本案查证事实不符，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决：位于昆明市房屋（房产证号：20××47）由被告朱跃昆、杨慧各享有50%的产权份额。案件受理费10289元，由被告朱跃昆、杨慧承担。二审中，双方当事人未提交新的证据。经本院二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。本案争议焦点为：杨慧要求确认涉案房屋为其个人所有是否有事实和法律依据。本院认为：一、本案诉争的昆明市房屋是杨慧与朱跃昆夫妻关系存续期间取得，并且登记为杨慧与朱跃昆二人共有，属于杨慧与朱跃昆的夫妻共同财产。杨慧主张其与朱跃昆约定该房屋归杨慧个人所有，但是该约定不能对抗债权人，杨慧主张属于其个人所有没有事实和法律依据；二、《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中朱跃昆不能履行生效判决确定的义务，李超提起代位析产诉讼有事实和法律依据。综上所述，杨慧的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10289元，由上诉人杨慧负担。本判决为终审判决。审判长  晏云锋审判员  符圆圆审判员  杨 艳二〇二一年一月二十九日书记员  李孟擎
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执816号申请执行人祁波、被执行人魏欣：祁波与魏欣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计57200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57200.00元，本院已于2021年1月6日将该款转付给申请执行人祁波。至此，申请执行人祁波向本院申请执行的(2019)鄂0506民初1300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执192号申请执行人长沙新世纪油脂有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道黑石村886号，组织机构代码：73678390-9。法定代表人冯新琴。被执行人湖南惠之恋食品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人李先科。被执行人李先科，男，1979年4月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年11月3日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初8161号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人湖南惠之恋食品贸易有限公司应付申请执行人货款1062471.2元、逾期利息320016元（以欠款1062471.2元为基数，按判决书确定的日万分之四计算，从2018年12月31日起暂算至2021年1月22日止），迟延履行期间的债务7995元（以欠款1062471.2元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2020年12月10日起暂算至2021年1月22日止），并应承担案件诉讼费用12181元、执行费16427元，共计1419090.2元。被执行人李先科对上述所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南惠之恋食品贸易有限公司、李先科的银行存款1419090.2元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋 维二〇二一年一月二十二日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15702号原告：张建勇，男，汉族，1976年9月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：徐丹，云南美橙律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏超，男，汉族，1984年4月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告张建勇诉被告苏超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用普通程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告张建勇的委托代理人徐丹到庭参加了诉讼，被告苏超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币45000元；2、判决被告向原告支付自2019年12月16日起至付清之日止，以45000元为基数，按照年利率16.6%计算的利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年12月16日，被告提出向原告借款人民币45000元用于资金周转。原告考虑彼此之间的同事关系，于是通过支付宝转账20000元给被告，又通过现金支付250000元给被告。被告收到该45000元借款之后向原告出具《借条》一张，明确向原告借到现金25000元，转账2000元，共计45000元的借款。《借条》约定借款期限自2019年12月16日起至2020年2月28日止，约定的月利率为2%。时至今日，被告始终未向原告归还过任何本金或者利息。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告苏超未到庭进行答辩。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年12月16日，原告通过支付宝向被告转款20000元，通过现金方式向被告借款25000元。同日，被告以借款人的名义出具《借条》确认收到原告借款人民币45000元，借款期限自2019年12月16日至2020年2月28日，双方同时还约定，在借款期限内按期归还不支付利息，逾期归还，按月利息两分计算。另，庭审中，原告陈述，被告至今未归还过原告借款本金及逾期利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据被告出具给原告的《借条》本院可确认原告向被告出借了借款本金45000元，现无证据证明被告已归还上述原告的借款，故对原告要求被告归还借款本金45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本院酌情确认被告应承担以45000元为基数，自2019年12月16日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的逾期利息。综上，被告苏超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏超于判决生效后十日内归还原告张建勇借款本金人民币45000元，并支付以45000元为基数，自2019年12月16日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的逾期利息。如果被告苏超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币926元（原告已预交），由被告苏超负担（该款于支付上述款项之日一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  陈思源二〇二一年一月二十二日书记员  邓婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初6221号 原告：李书伟，男，汉族，1954年9月17日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：苏祥熙，北海市海城区“148”法律服务所法律工作者。 被告：北海市电子职业技术学校，住所地广西北海市工业园区中国电子产业园规划二路**，统一社会信用代码：524505007759998685。 法定代表人：秦斌，校长。 原告李书伟与被告北海市电子职业技术学校（以下简称“北海职业学校”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书伟的委托诉讼代理人苏祥熙到庭参加诉讼，被告北海职业学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李书伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元和利息2万元（利息计算方式：按月利率2%，自2020年1月8日起计至2020年11月20日，以后另计）。事实与理由：原告与被告的法定代表人秦斌相识、相交较深。被告因校址搬迁资金紧缺，向当时的北海市党校职工借款。为此，北海市党校的一些干部、职工借给被告数量不等的借款。2013年2月8日，为确认被告向原告借款金额，被告立书《借条》，确认被告向原告借款10万元，被告依约向原告支付利息。2020年1月之后，被告拒付利息，原告经常向被告催收债务，被告拒不偿还。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告北海职业学校提交书面答辩意见称：被告确认向原告借款10万元，但被告于2020年1月24日、8月30日、9月30日通过案外人刘洁偿还1万元、1万元、5000元，共计2500 -2- 0元给原告；原、被告约定借款利率按月利率2%计算，超过法律规定，被告偿还款项多余部分应抵扣部分本金。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2013年2月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今 借到李书伟壹拾万元，月息为2%，借期不限。被告北海职业学校在借款人一栏盖章。该《借条》下方手书还利息情况：2013年9月12日12000元、2014年1月29日1万元、2014年7月1日1万元、2015年2月18日16000元、2015年9月29日1万元、2016年2月5日8000元、2016年3月18日6000元、2017年1月27日1万元、2017年3月21日1万元、2017年4月9日4000元、2017年9月5日1万元、2017年11月11日3000元、2017年12月15日2000元、2018年3月11日1万元、2018年5月22日6000元、2018年9月14日8000元、2019年2月4日1万元、2020年1月24日1万元、2020年8月3日1万元、2020年9月30日5000元，上述款项合计17万元。其中，2020年1月24日、8月3日、9月30日，案外人刘洁通过银行转账1万元、1万元、5000元给原告。 庭审中，原告述称原告与被告的法定代表人系朋友关系，原告于2010年7月现金交付20万元给被告的法定代表人秦斌，被告一直还款至2013年2月8日，双方重新确认被告尚欠原告10万元借款。涉案《借条》由原告保管，借款下方的还款记录可能是原告手书。因被告未到庭，被告主张还款2.5万元无法核对，原告不予认可。 以上查明事实有《借条》、银行流水及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告向原告借款10万元，有《借条》为凭，且被告亦确认收到上述借款，故本院对该借款事实予以确认，被告应偿还借款本金10万元给原告。 关于利息部分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用 -3- 当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，被告抗辩通过刘洁偿还25000元给原告，有银行流水予以证实，亦与涉案《借条》中载明的利息还款情况相符，本院对被告抗辩理由予以采信。原、被告双方约定涉案借款利息按月利率2%计算，结合涉案《借条》载明的还款情况，被告共支付17万元给原告，因此自2013年2月8日起，被告偿还的款项仅足以支付85个月[17万元÷（10万元×2%）＝85个月]利息，即至2020年3月8日。综上，被告应偿还借款本金10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，按月利率2%，自2020年3月9日起计至2020年8月19日，之后按2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至款项清偿之日止）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告北海市电子职业技术学校偿还借款本金10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，按月利率2%，自2020年3月9日起计至2020年8月19日，之后按2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至款项清偿之日止）给原告李书伟； 二、驳回原告李书伟的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告北海市电子职业技术学校负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2700元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海市云 -4- 南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年一月十四日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保26号 申请保全人：桐城市松青塑料有限公司，住所地安徽省××××大道，统一社会信用代码913408811539104512。 被保全人：江桂珍，女，1962年04月18日出生，汉族，住安徽省××××村团结组，公民身份号码3428221962××××××××。 被保全人：汪辉，男，1983年05月11日出生，汉族，住安徽省××××村团结组，公民身份号码3401111983××××××××。 申请保全人桐城市松青塑料有限公司与被保全人江桂珍、汪辉买卖合同纠纷一案，申请保全人桐城市松青塑料有限公司向本院提交财产保全申请，请求冻结被保全人汪辉、江桂珍名下银行存款1280000元或查封、扣押其名下等值财产。本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881民初426号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人江桂珍、汪辉银行存款1280000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴金峰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初10942号原告：天津微车科技有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号13号楼275室-12。统一社会信用代码：91120222MA05MT6D56法定代表人：徐磊，执行董事。委托诉讼代理人：周志芳，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：青岛行圆汽车信息技术有限公司，住所地山东省青岛市即墨区潮海街道办处流浩河三路6号。统一社会信用代码：91110108MA009QYB3C法定代表人：邵京宁，董事长。原告天津微车科技有限公司（以下简称天津微车公司）与被告青岛行圆汽车信息技术有限公司（以下简称青岛行圆公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，于2020年12月15日向天津微车公司送达交费通知书，天津微车公司于法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津微车科技有限公司撤回起诉处理。审判员  彭思舟二〇二一年一月八日书记员  杨淑惠