文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10312号原告：张亮，男，1997年5月7日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈凯，湖南湘康律师事务所律师。被告：刘德志，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：湘潭金启航物流有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉西路福安楼1栋附9号门面。法定代表人：唐安炎。委托诉讼代理人：章向阳，男，1975年3月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良。委托诉讼代理人：尹岚，湖南见田律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦。负责人：熊玉兰。第三人：黄磊，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告张亮与被告刘德志、湘潭金启航物流有限公司（以下简称金启航物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保财险湘潭市分公司）、长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称长安保险长沙支公司）、第三人黄磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人陈凯、被告刘德志、被告金启航物流公司的委托诉讼代理人章向阳到庭参加诉讼。被告人保财险湘潭市分公司、长安保险长沙支公司、第三人黄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判令刘德志、金启航物流公司连带赔偿张亮车辆损失80000元的30%即24000元及垫付给黄磊车辆损失2000元的30%即600元，合计24600元；2、判令人保湘潭市分公司、长安保险长沙支公司在车辆保险责任限额范围内对张亮的损失及垫付的费用承担赔偿责任，不足部分由刘德志、金启航物流公司承担赔偿责任；3、判令刘德志、金启航物流公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月28日13时38分，张亮驾驶牌照为湘Ａ8××××的小型客车沿长沙市天心区大托铺牛排路华鑫钢构路段由东向西行驶，刘德志驾驶牌照为湘Ｃ1××××的重型货车沿该路段由东向西停在路边，黄磊驾驶牌照为湘ＡＨ××××的轻型车沿该路段由西向东行驶，因张亮驾驶车辆对道路通行情况观察不够，严重忽视行车安全，加之刘德志临时停车影响通行，致使三车在上述地点发生了碰撞刮擦，造成三车受损，张亮车上乘客黄芳受伤的事故。在本次事故中张亮承担主要责任，刘德志承担次要责任，黄磊无责，而张亮车辆损毁严重，经与刘德志协议推定全损为80000元，且经刘德志许诺先行垫付了与刘德志共同承担对黄磊的车辆损失2000元，后保险公司以刘德志的驾驶证还在实习期为由拒绝赔偿张亮的损失及垫付的费用，刘德志、金启航物流公司认为自己购买了车辆保险，张亮的损失及垫付的费用理应由保险公司来承担，二者相互推诿，至今都未能按事故责任比例来赔偿张亮的损失及垫付的费用。现张亮为维护自身的合法权益，特起诉，望判如所请。被告刘德志辩称，刘德志没有要说的。被告金启航物流公司辩称，1、刘德志具备合法驾驶资格，且持有道路货物运输驾驶员从业资格证，无法律或行政法规规定的不适驾情形；2、保险公司主张驾驶员实习期驾驶车辆险属于保险合同责任免除事由，该约定系明显减轻、免除保险人责任的格式条款，不具备法律效力；3、事故发生时，金启航物流公司车辆实际为无人驾驶的停放状态，驾驶员驾驶证尚在实习期内与事故的发生并无任何因果关系。综上，金启航物流公司车辆保险齐全，应当由保险人在保险限额先行赔付。超出交强险外的部分金启航物流公司才承担30%。被告人保湘潭市分公司开庭之前向本院提交答辩状，辩称，1、金启航物流公司在人保财险湘潭市分公司处投保了交强险及第三者责任保险并投保了不计免赔，双方之间形成保险合同关系，合同依法成立，对双方具有法律约束力。2、本案中金启航物流公司驾驶员刘德志在实习期间驾驶牵引挂车发生事故造成财产损失，人保财险湘潭市分公司在商业三者险范围内应当免赔。根据《机动车综合商业保险条款》责任免除条款第二十四条“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”保险人不负责赔偿。人保财险湘潭市分公司提供了《机动车综合商业保险免责事项说明书》及投保人声明，其就免责条款对投保人作了提示或明确说明的义务，保险人既然履行了提示义务，故该免责条款就产生约束力。金启航物流公司驾驶员在实习期间内驾驶重型半挂牵引汽车，依照保险合同约定，保险人不承担赔偿责任。人保财险湘潭市分公司未向本院提交证据。被告长安保险长沙支公司、第三人黄磊均未答辩，亦均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，张亮系牌照为湘Ａ8××××的小型客车的所有人。金启航物流公司系牌照为湘Ｃ1××××的重型货车的所有人。金启航物流公司就该车向人保财险湘潭市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。商业三者险的保险金额为150万元，且不计免赔。黄磊系牌照为湘ＡＨ××××的轻型车的所有人。黄磊就该车向长安保险长沙支公司投保了称交强险。刘德志系金启航物流公司聘请的司机。2020年3月28日13时38分，张亮驾驶牌照为湘Ａ8××××的小型客车沿长沙市天心区大托铺牛排路华鑫钢构路段由东向西行驶，刘德志驾驶牌照为湘Ｃ1××××的重型货车沿该路段由东向西停在路边，黄磊驾驶牌照为湘ＡＨ××××的轻型车沿该路段由西向东行驶，因张亮驾驶车辆对道路通行情况观察不够，严重忽视行车安全，加之刘德志临时停车影响通行，致使三车在上述地点发生了碰撞刮擦，造成三车受损，张亮车上乘客黄芳受伤的交通事故。2020年3月30日，长沙市公安局交通警察支队天心大队作出（2020）第030246号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张亮承担主要责任、刘德志承担次要责任、黄磊不承担责任。事故发生后，张亮与金启航物流公司经协商，双方订立《推定全损协议书》，双方约定，鉴于牌照为湘Ａ8××××的小型客车在本次事故中损失严重，双方确认车辆做推定全损处理，车辆推定全损金额确定为8万元。黄磊维修牌照为湘ＡＨ××××的轻型车，花费维修费2200元。2020年5月25日，张亮经微信支付黄磊维修费2000元。另查明，2020年11月4日，本次交通事故中的伤者黄芳向本院出具《声明》，黄芳在该《声明》中载明，因其伤势较轻，故决定放弃参与对本案交强险与商业三者险赔偿款的分配。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”刘德志停放牌照为湘Ｃ1××××的重型货车致张亮的车辆受损，故应承担侵权赔偿责任。金启航物流公司作为牌照为湘Ｃ1××××的重型货车的所有人，刘德志系金启航物流公司的员工，刘德志驾驶、停放牌照为湘Ｃ1××××的重型货车的行为系职务行为，故本案的侵权赔偿责任应由金启航物流公司承担，刘德志不应承担本案的侵权赔偿责任。关于人保财险湘潭市分公司的“本案中金启航物流公司驾驶员刘德志在实习期间驾驶牵引挂车发生事故造成财产损失，人保财险湘潭市分公司在商业三者险范围内应当免赔”的抗辩理由。因人保财险湘潭市分公司未向本院提交证据予以证明，故本院依法不予采信。关于张亮的牌照为湘Ａ8××××的小型客车的损失。根据张亮与金启航物流公司订立的《推定全损协议书》，双方推定该车的全损金额为8万元。故本院认定该车的损失为8万元。关于张亮支付黄磊的维修费2000元。该2000元维修费系张亮的牌照为湘Ａ8××××的小型客车碰撞黄磊的牌照为湘ＡＨ××××的轻型车，对牌照为湘ＡＨ××××的轻型车造成的损失。张亮本应向人保财险湘潭市分公司另行追偿。为减少当事人的诉累，节约诉讼资源，本院一并予以处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任”。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故关于张亮损失的赔偿，首先，应由人保财险湘潭市分公司、长安保险长沙支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；其次，由人保财险湘潭市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。长沙市公安局交通警察支队天心大队认定张亮承担主要责任、刘德志承担次要责任，故本院认定张亮承担70%的责任、刘德志承担30%的责任。张亮超出交强险之外的其他损失中的30%，由人保财险湘潭市分公司依商业三者险合同赔偿张亮。关于当事人责任分担的具体数额（一）交强险的赔偿根据交强险条款，应由人保财险湘潭市分公司、长安保险长沙支公司承担赔偿责任，依此核定如下：1、张亮的财产损失费用核定承担金额张亮的车损80000元，黄磊的车损2000元，共计82000元，张亮所占份额为97.6%（80000元÷82000元），黄磊所占份额为2.4%（2000元÷82000元），故张亮、黄磊按以上比例分配交强险，张亮计赔1952元（2000元×97.6%），黄磊计赔48元（2000元×2.4%）。2、张亮的财产损失费用核定承担金额张亮的剩余车损78048元（80000元－1952元），由长安保险长沙支公司赔偿2000元。（二）商业三者险的赔偿张亮在此次交通事故中损失总额为80000元，扣除人保财险湘潭市分公司在交强险范围内直接赔偿的1952元，扣除长安保险长沙支公司在交强险范围内直接赔偿的2000元，余款76048元由金启航物流公司按责任比例30%赔偿张亮，故金启航物流公司应赔偿其中的30%即22814.40元（76048元×30%）给张亮。由于金启航物流公司为涉案车辆投保了商业三者险，故该22814.40元应由人保财险湘潭市分公司赔偿张亮。剩余70%即53233.60元（76048元×70%），由张亮自行承担。综合以上保险，长安保险长沙支公司应赔偿张亮2000元。人保财险湘潭市分公司共计应赔偿张亮24766.40元（交强险部分1952元＋商业三者险部分22814.40元）。张亮现主张赔偿车损80000元中的24000元，本院予以支持。黄磊在此次交通事故中损失总额为2000元，扣除人保财险湘潭市分公司在交强险范围内直接赔偿的48元，余款1952元由金启航物流公司按责任比例30%赔偿黄磊，故金启航物流公司应赔偿其中的30%即585.60元（1952元×30%）给黄磊。由于金启航物流公司为涉案车辆投保了商业三者险，故该585.60元应由人保财险湘潭市分公司赔偿黄磊。剩余1366.40元（1952元×70%），由张亮自行承担。人保财险湘潭市分公司共计应赔偿黄磊633.60元（交强险部分48元＋商业三者险部分585.60元）。张亮已赔偿黄磊2000元，故其中的633.60元应由人保财险湘潭市分公司赔偿张亮。张亮现主张赔偿代偿款2000元中的600元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张亮车辆损失22000元，被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张亮车辆损失2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张亮代偿款600元；二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，因适用简易程序，减半收取75元，由原告张亮承担53元、被告湘潭金启航物流有限公司承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗庆君二○二一年一月二十九日法官助理田领书记员杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。