甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4245号原告：甘肃隆瑞达汽车服务有限公司。法定代表人：王某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐某，系甘肃雪山律师事务所律师。被告：邵某，住甘肃省宁县。被告：李某，住甘肃省庆城县。被告：毛某，住甘肃省庆阳市。原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司与被告邵某、李某、毛某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市隆瑞达汽车服务有限公司诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，被告邵某、李某、毛某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即清偿原告垫付的购车款61000元；二、请求判令被告按月利息2%承担垫付款利息直至垫付款偿清为止，利息暂计8540元；三、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担；四、请求判令被告承担律师代理费3200元。事实与理由:2019年10月30日，被告因购买汽车向中国工商银股行份有限公司张掖分行申请信用卡分期购车借款74120元，由原告为被告提供信贷及保险信息咨询服务，并有原告为借款提供连带担保，为此原、被告签订汽车销售贷购服务合同，由于银行办理贷款需预先办理车辆抵押手续，为此原告给被告垫付了购车款61000元，同时约定如若贷款不能发放，被告按约将垫付款偿还原告，抵押登记等手续办结后，被告征信出现问题，银行拒绝发放贷款，后经原告多次催讨被告推诿拒绝偿还垫付款。为维护原告的合法财产权益，原告遂提起诉讼。被告邵某、李某、毛某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院审理认定事实如下：2019年10月30日，被告邵某作为甲方（委托人），原告隆瑞达公司作为乙方（受委托人），双方签订《汽车销售（代购）服务合同》一份，合同约定：甲方以价格105886元购置15款凌派1.8L自动豪华版黑色汽车一辆，甲方委托乙方对此车辆办理购买及协助办理信用卡分期付款购车业务(按揭贷款)相关事宜;甲方自愿选择向中国工商银行张掖分行申请汽车专项分期付款业务，甲方首付31766元，首付比例30%，申请分期付款74120元，共分期36个月，月供金全额2255元；甲方认可乙方推荐(或合作)的汽车供应商销售的车辆及提供贷款的银行和由银行准入的提供履约保证保险的保险公司。为降低购车成本、增加贷款资信，甲方邀请乙方为甲方的银行贷款提供连带责任担保(出具担保函担保)，并委托乙方为贷款购买履约保证保险、办理车辆抵押登记，甲方对此表示认可并无任何异议;甲方同意向乙方支付服务费用13120元(该费用包含但不限于GPS购置安装维护费、车辆抵押登记费、信息咨询费、代办相关手续费、评估费、贷后管理等费用);乙方垫付车价款后，因甲方的原因未能通过贷款银行的审查，导致贷款银行不同意发放贷款的，甲方应在收到乙方通知后3个工作日内，将乙方先期代为支付的车辆全部款项予以返还。乙方为甲方向银行申请的贷款74120元的本息及手续费等所有银行费用提供连带责任担保。保证期间自本合同项下的银行本息全部还清为止。若乙方因甲方违约或不还款行为而承担保证责任后有权向甲方追偿，并由甲方承担乙方因追偿而产生的诉讼费、保全费、保险费(保全)、律师费等合理费用。特别条款:甲方的共同偿债人承诺。本人李某、毛某自愿作为甲方共同偿债人承诺对甲方在本合同中的债务承担不可撤销的共同还款责任，如乙方承担了保证责任有权依据共同还款承诺向本人追偿。原告与被告邵某及共同还款承诺人被告李某、毛某在合同上签名并捺印。同日，被告邵某在车辆交接保证书上签名捺印，保证书载明因被告邵某购买汽车向工商银行张掖分行申请分期贷款，按银行流程办理银行贷款需先办理抵押登记，需向车行全款，所以银行贷款额部分由原告隆瑞达公司预先垫付，在银行贷款前，隆瑞达公司垫付的购车款74120元为邵某所借，并自愿承担在此期间所产生的欠款利息，利息按月利息2%计算，如贷款正常发放本人不承担垫款期间的利息，如因邵某的原因致使贷款不能发放，愿将此笔借款本息一次性归还隆瑞达公司。同时，被告邵某作为抵押人(乙方)，中国工商银行张掖分行作为抵押权人(甲方)，双方签订《信用卡分期购车抵押合同》，被告邵某以其所购车辆向工商银行张掖分行申请办理信用卡购车专项分期付款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年10月30日，原告公司会计李宁通过汇款方式向案外人高某汇款61000元，并注明该款系邵某凌派二手车贷款。因原告为被告邵某垫付购车款后，被告向工商银行张掖分行申请的信用卡购车专项分期付款业务贷款未正常发放，原、被告就垫付购车款返还事宜多次协商未果，遂引起诉讼。被告邵某、李某、毛某经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃。上述事实，有原告提交的《汽车销售(代购)服务合同》、担保承诺函、工商银行张掖分行电子银行回单、车辆交接保证书、机动车注册登记信息、行驶证、中国工商银行《信用卡分期购车抵押合同》、中国人民财产保险股份有限公司汽车销售贷款保证保险单、承保意向书、甘肃增值税普通发票、被告身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案原告与被告邵某签订的《汽车销售(代购)服务合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。被告邵某购买的车辆委托原告办理信用卡分期付款业务贷款，后该贷款未正常发放，原告实际为被告邵某垫付购车款61000元，被告邵某作为还款人应承担还款责任。本院对原告要求被告邵某偿付其垫付购车款61000元的诉讼请求，依法予以支持。被告李某、毛某系共同还款承诺人，其在合同中共同还款承诺人处签字，故其对上述原告垫付的购车款、违约金、律师费等费用应承担连带清偿责任。关于原告要求被告按月利息2%承担垫付款利息直至垫付款偿清为止，利息暂计8540元的诉讼请求。根据车辆交接保证书，虽被告承诺按月息2%承担垫付款的利息，但原、被告之间形成的还款义务并非借款合同项下的还款义务，故本院对原告主张的利息，以原告实际垫付的购车款61000元为基数，自垫付购车款次日即2019年10月31日计算至被告实际给付之日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%计算，依法予以部分支持。关于原告主张的律师费3200元，原告方提交的代理费发票表明，原告为本案诉讼实际支付代理费3000元，故以3000元为准。本院认为，律师代理费是因违约方的违约行为给合同相对人带来财产利益的损失，可以作为财产利益主张。本案《汽车销售(代购)合同》中亦约定若原告因被告违约或不还款行为承担保证责任后，有权向被告邵某追偿由此产生的诉讼费、保全费、保险费(保全)、律师费等合理费用。现原告为本次诉讼与甘肃雪山律师事务所签订《委托代理合同》并已实际支付代理费3000元，甘肃雪山律师事务所亦履行了代理职责。同时，原告主张的律师费3000元亦未超过甘肃省律师服务收费标准，故对原告主张的律师费3200元，本院予以部分支持3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、被告邵某偿付原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司垫付购车款61000元，并承担自2019年10月31日计算至被告实际给付之日止的利息(基数61000元，年利率4.65%)；二、被告邵某偿付原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司律师代理费3000元；三、被告李某、毛某对上述还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。上述一、二、三项，限被告于判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，公告费560元，合计2179元，由被告邵某负担，被告李某、毛某对被告邵某负担的部分承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  康文玥人民陪审员  俞 晨人民陪审员  蒋林春二〇二一年一月九日书 记 员  符晓婷注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。