四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终681号 上诉人（原审原告）：孔祥军，男，1944年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人（原审原告）：孔杰群，女，1969年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人（原审原告）：孔缤迎，女，1981年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：南部县人民医院。住所地：四川省南部县南隆镇南街**。 法定代表人：何友作，院长。 上诉人孔祥军、孔杰群、孔缤迎因与被上诉人南部县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初5659号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孔祥军、孔杰群、孔缤迎上诉请求：1.依法对南部县人民法院（2007）南民初字第2248号民事判决书及南充市中级人民法院（2009）南中法民终字第876号民事判决书予以撤销；2.判令南部县人民医院对孔某某人身损害一案进行赔偿，并承担本案一切相关费用。事实与理由：一、南充市医学会和四川省医学会在没有尸检报告、没有药物残液、不知用药剂量的情况下，仅凭借医院单方面提供的伪造、篡改的病历与临床经验所推断的结论，就认定本案不属于医疗事故是错误的，该结论不能作为定案依据；二、法院已查明“不同意尸解，宋某1”系医院自行添加，证明医院在死者家属对治疗及死因存在异议的情况下，医院自行伪造亲属签字不同意尸检，并任由死者亲属处理遗体，医院对后来无法尸检具有过错。此情况下，两级法院均依据证明力有严重瑕疵的医学鉴定书作出判决错误。三、医院不能提供死者首次就诊诊断证明，只出具了ＣＴ检查申请单和报告，医院存在对病历进行隐匿、伪造的行为。四、医院拒不提供做ＣＴ增强检查所使用的药品、残液及器械，可推断存在过错。五、一二审法院违反证据法规定，不理会上诉人调取病历的申请，导致上诉人败诉。六、本案应再审。 孔祥军、孔杰群、孔缤迎向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法撤销南部县人民法院（2007）南民初字第2248号民事判决书及南充市中级人民法院（2009）南中法民终字876号民判决书。2.请求人民法院判令南部县人民医院依法对孔某某人身损害一案进行赔偿，并承担本案诉讼费、鉴定费及其他相关费用。3.请求人民法院依法封存孔某某在南部县人民医院就诊期间的所有病历。4.请求人民法院依法对孔某某人身损害一案进行医疗过错司法鉴定。5.请求人民法院依法调查孔某某在医院就诊时，《会诊申请书》上的会诊申请人“杨明”是谁？追究医院任由其他无关人员随意在孔某某的病历上签字的过错责任。6.请求人民法院依法传唤本案关键证人宋某1、宋某2出庭作证（宋某2的“情况证明”充分说明了孔某某ＣＴ增强针剂过敏的事实，宋某1的“说明”充分说明了南部县人民医院伪造孔某某病历的事实）。7.请求人民法院依法对孔某某人身损害一案按照情、理、法相结合的原则进行公平、公正、公开的审理。 一审法院认定事实：2020年9月15日，孔祥军、李在玉作为原告向一审法院提起本案诉讼，在第一次开庭审理时，发现李在玉系死者孔某某之母，但李在玉在本案诉讼前已经去世。一审法院依职权通知李在玉的法定继承人孔杰群、孔缤迎作为原告到庭参加诉讼。同时一审法院也依职权通知了孔某某的法定继承人即其妻宋某2、其女孔佳婧作为原告参加诉讼，但宋某2、孔佳婧不同意参加诉讼，其自愿放弃的行为是其依法行使对自身民事权利的处分权。 原审原告孔祥军系死者孔某某之父，原审原告孔杰群系死者孔某某之姐，原审原告孔缤迎系死者孔某某之妹。2005年12月1日上午，孔某某因身体不适到南部县人民医院处就诊，经门诊ＣＴ及增强检查显示“左小脑低密度灶，性质待定”，同日20：40入院急诊科，22：00转入内3科。诊断：左小侧脑占位病变（肿瘤）？脑梗塞？应激性溃疡，出病危通知书。12月2日16：00川北医学院专家会诊，诊断：脱髓鞘病变、急性播散性脑干脑炎、应激性溃疡。2005年12月4日6：40分因中枢神经呼吸循环衰竭抢救无效死亡。 2008年4月2日，经南充市医学会作出南充医鉴〔2008〕12号医疗事故技术鉴定书，结论为不构成医疗事故。原审原告不服，申请再次鉴定。2009年2月12日，四川省医学会作出医鉴〔2009〕002号医疗事故技术鉴定书，结论为不构成医疗事故。孔祥军、李在玉于2007年11月21日向一审法院起诉与南部县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，一审法院以孔某某的死亡不构成故意事故及在治疗过程中不存在过错为由，于2009年4月11日作出（2007）南民初字第2248号民事判决书，判决驳回孔祥军、李在玉的诉讼请求。孔祥军、李在玉不服提起上诉，2009年7月10日，南充市中级人民法院以孔某某的死亡与医方的医疗行为不存在因果关系及两次鉴定结论具有科学性、合理性、关联性，一审事实清楚、证据充分、适用法律正确为由，作出（2009）南中法民终字876号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。孔祥军、李在玉仍然不服，向四川省高级人民法院申请再审。2011年8月29日，四川省高级人民法院以孔祥军、李在玉提供的新证据不能直接认定医院存在医疗过错以及一、二审依据鉴定结论作出判决并无不当为由，作出（2009）川民申字第1257号民事裁定书，裁定驳回孔祥军、李在玉再审申请。原孔祥军、李在玉仍然不服，向南充市人民检察院提起申诉，2013年3月5日，该院作出检民行不立字（2013）5号《民事行政检察不立案通知书》不予立案。 一审法院经审查认为，上诉人、被上诉人之间因孔某某死亡发生的医疗损害赔偿纠纷一案，已经南部县人民法院（2007）南民初字第2248号民事判决书、南充市中级人民法院（2009）南中法民终字876号民事判决书、四川省高级人民法院（2009）川民申字第1257号民事裁定书审理结束及南充市人民检察院检民行不立字（2013）第5号民事行政检察不立案通知书审查结束。原审原告在诉讼请求及诉讼过程中反复陈述，以之前的民事判决书均属错案为由应当撤销进行重审，故原审原告再次起诉显然于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，原审原告在经过一审、二审、再审程序结束后，仍然认为原一审、二审、再审结论有误再次起诉主张权利，不符合法律规定，故原审原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院有关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回孔祥军、孔杰群、孔缤迎的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，此条规定了对于已经发生法律效力的判决，当事人仅能通过审判监督程序救济。因此上诉人通过再次起诉的方式要求撤销已生效判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，其上诉请求第一项本院在本案中无权处理。 上诉人的第二项上诉请求，要求南部县人民医院对孔某某人身损害一案进行赔偿。对于上诉状中主张的事实，死者孔某某的父亲孔祥军、母亲李在玉（已故）曾于2007年11月21日向南部县人民法院起诉，被驳回诉讼请求，后上诉至本院维持了原判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，本条是对同一事实不能反复起诉的法律规定，现上诉人依据同一事实再次向南部县人民法院提起诉讼，南部县人民法院作出驳回上诉人起诉的裁定符合法律规定，应予维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈智慧 审 判 员 江春虹 审 判 员 龙 燊 二〇二一年一月二十七日 法官助理 吴俊青 书 记 员 孙荔萍