广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终7766号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：唐金荣，改公司总经理。委托诉讼代理人：梁钊毅，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）王海波,男，1996年10月12日出生，汉族,住四川省兴文县。委托诉讼代理人：常延沛，湖南濂溪律师事务所律师。原审被告：刘华仙，女，1985年12月24日出生，汉族，住广东省封开县。原审被告：蔡文杰，男，1980年9月18日出生，汉族，住广东省开封县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中国人寿中山支公司）因与被上诉人王海波及原审被告刘华仙、蔡文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初9105号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人寿中山支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需承担营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共92202元。事实与理由：一审法院认定事实有误。一、不存在十级伤残的事实，一审认定有误，请求重新鉴定。1.王海波单方委托鉴定程序违法，违反了广东省高院关于道交一体化处理规定的统一委托鉴定要求。王海波在诉前同意和上诉人一同去公量鉴定所鉴定，当鉴定所简单检查后告知其有评不上的风险时，王海波不同意做鉴定，后来其又不同意继续共同委托其他鉴定所鉴定。广东岐江司法鉴定所未遵守上述规定，属鉴定程序违法；2.原鉴定意见违反鉴定操作规定，和鉴定原则，导致鉴定不具有客观真实性，根据该鉴定意见，王海波踝关节活动度丧失39.09%，未达50%，不构成十级伤残，且其伤后近两年里未见针对后遗创伤性关节炎的相关诊治，鉴定机构根据分级4.5及附则6.1、附录A.10（a.c.d.e）的规定，比照分级5.10.6.13条款评定十级伤残鉴定，属于乱套条款；二、一审判决上诉人承担诉讼缺乏依据。王海波辩称，1.广东省岐江司法鉴定中心资质完备，鉴定程序合法，一审法院采信相关鉴定结论事实和法律依据充分，为减少诉累，节省司法资源，请求二审维持；2.鉴定内容属于法医专业知识，非法医专业人员不能随意评头论足；3.一审诉讼费处理依据充分。刘华仙、蔡文杰未提交诉讼意见。王海波向一审法院起诉请求：判令刘华仙、蔡文杰、中国人寿中山支公司赔偿其交通事故各项损失108605.33元。一审法院认定事实：2018年6月10日13时15分，刘华仙驾驶粤T*****的小型轿车沿埒西一新木材市场内由东往西行驶，行驶至小榄镇埒西一新木材市场内通道在右转弯往北行驶的过程中，与从北往南行驶、由王海波驾驶的川E*****号普通二轮摩托车（搭载王茂羽）发生碰撞，事故造成王海波、王茂羽受伤的及双方车辆损坏的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，刘华仙承担事故的全部责任，王海波、王茂羽不承担此事故的责任。事故发生后，王海波在中山市小榄人民医院治疗，住院69天，休息三个月，骨折愈合后行内固定取出术。2019年11月26日，王海波再次在中山市小榄人民医院进行左踝关节骨折内固定术，住院17天，2019年12月13日出院，出院医嘱：休息1个月，住院期间陪护1人，后续医疗费用6859.6元。广东省中山市第二人民法院于2019年12月1日作出（2018）粤2072民初14027号民事判决，判决中国人寿中山支公司向王海波支付交通事故赔偿款75941.6元，其中暂酌定后续治疗费7000元，多除少补。2020年4月10日，王海波经广东岐江司法鉴定中心评定为十级伤残，鉴定费用2730元。涉案车辆粤T*****小型轿车在中国人寿中山支公司投保交强险、限额100万商业三者险，事故发生在保险期限内。对王海波诉求的赔偿项目，认定如下表(单位：元)：赔偿项目主张法院认定认定理由1.住院伙食补助费17001700住院17天，按100元/天2.营养费1000340结合伤情3.护理费30602550住院17天，按150元/天4.误工费5483.335483.33住院17天、医嘱休息1个月，累计误工47天；王海波主张以3500元/月并一审法院生效判决，结合王海波的年龄和本地社会经济发展现状予以认定5.交通费2500510结合治疗时间、地点及次数酌定6.鉴定费27302730按票据7.残疾赔偿金8413284132应按城镇标准42066元/年计算20年，计10%8.精神抚慰金80005000司法实践合计108605.33102445.33一审法院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定事故各方均无异议，符合法律规定，对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国人寿中山支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿。对中国人寿中山支公司申请重新鉴定的意见，尽管中国人寿中山支公司申请重新鉴定不认可广东岐江司法鉴定中心作出的鉴定意见，但未提交证据足以反驳该意见，且上述鉴定机构具备司法鉴定资质，鉴定程序合法，故该鉴定意见一审法院予以采信。关于鉴定费。伤残鉴定费是受害者确定伤残等级必然支出的费用，属于人身伤亡的损失范围，应予以赔偿，故对中国人寿中山支公司辩称不赔偿伤残鉴定费的意见，不予采纳。一审法院确认王海波上述交通事故造成的损失共计102445.33元，未超限额，应由中国人寿中山支公司在保险赔偿限额内对王海波的损失承担赔偿责任。扣减中国人寿中山支公司在（2018）粤2072民初14027号民事判决中多付的医疗费140.4元（7000元－6859.6元），中国人寿中山支公司尚应支付102304.93元。王海波要求刘华仙、蔡文杰、中国人寿中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以一审法院核定为准。刘华仙、蔡文杰经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，一审法院依法缺席判决。综上所述，王海波的诉求或主张，有理有据的，予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、中国人寿中山支公司于判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款102304.93元给王海波；二、驳回王海波的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1236元，由王海波负担72元，中国人寿中山支公司负担1164元。二审中，当事人没有提交新的证据，中国人寿中山支公司申请对王海波的伤情进行重新鉴定。本院查明，王海波本案起诉前委托广东岐江司法鉴定中心对其因本案交通事故造成的伤情进行鉴定，该中心于2020年4月10日出具鉴定意见，对2018年6月10日、11日王海波治疗时的临床检查、影像学资料进行了审查，说明王海波伤后致左踝关节面完整性破坏，并分析认为王海波因交通事故致左踝关节三踝骨折并踝关节半脱位，属于关节粉碎性骨折，经临床行内固定术后，现遗留左踝关节活动功能障碍，影响左下肢正常负重、行走、跳跃、平衡等功能，根据《人体损伤致残程度分级》4.5及附则6.1、附录A.10（a.c.d.e）的规定，比照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.13）之规定，构成十级伤残。经查，广东岐江司法鉴定中心鉴定时，未通过影像学检查确定王海波鉴定时的骨愈合情况，其鉴定意见引用的病历资料中没有反诊断映王海波左踝关节为创伤性关节炎的内容，该鉴定中心也没有直接认定王海波左踝关节已患创伤性关节炎。一审时，中国人寿中山支公司申请对王海波的伤情进行重新鉴定，王海波明确表示不同意。一审法院查明的事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，王海波评残的伤情是其左踝关节损伤。《人体损伤致残程度分级》对踝关节损伤致残有明确的规定，即存在一踝关节功能丧失50%以上或遗创伤性关节炎等即构成十级或十级以上伤残，其中条款5.10.6.12规定一踝关节功能丧失50%的构成十级伤残，条款5.10.6.13规定下肢任一大关节骨折后遗创伤性关节炎的亦构成十级伤残，而广东岐江司法鉴定中心在接受王海波诉前单方委托鉴定时，虽然据2018年事故发生后就诊的临床检查、影像学资料分析认为王海波伤后致左踝关节面完整性破坏，但并没有通过影像学检查确定王海波鉴定时的骨愈合情况，也没有指出已有病历资料反映王海波左踝关节诊断为创伤性关节炎，没有直接认定王海波左踝关节已患创伤性关节炎，而是在认定王海波左踝关节存在活动功能障碍的前提下，却避开有关踝关节功能障碍的规定如条款5.10.6.12，参照5.10.6.13规定的创伤性关节炎作出十级伤残的评定，该适用评残标准和比照评残规定不当，其鉴定意见显然不足采信。王海波一审时经一审法院征求意见，明确表示不同意重新鉴定，应视为其不继续举证，应当承担本案不能证明其左踝关节构成伤残的法律后果，一审法院对前述鉴定意见予以采信并据以计算相关赔偿费用不当，本院予以纠正，本案应驳回王海波与残疾相关的赔偿费用请求，包括鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，王海波可视今后伤情的最终恢复情况再行主张相关权利，本案中国人寿中山支公司应向王海波赔付伙食费1700元、未涉残营养费340元（按住院17天，每日20元计算）、护理费2550元、误工费5483.33元、交通费510元，合计10583.33元。另外，中国人寿财中山支公司既被人民法院判决承担民事责任，即应负担相应诉讼费用，中国人寿中山支公司关于其不应承担诉讼费用的上诉主张不能成立。综上，中国人寿中山支公司的部分上诉请求成立，本院予以支持，不成立部分予以驳回；一审判决部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初9105号民事判决第二项；二、变更广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初9105号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向王海波支付交通事故赔偿款10583.33元；三、驳回王海波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1236元，由王海波负担1203元，中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担33元；二审案件受理费2105元，由王海波负担2040元，中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担65元。一、二审案件受理费分别由王海波和中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司预交，法院不再作收退，由中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在履行判决时从应付赔偿款中直接合计减扣2007元。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇二一年一月五日书记员  禤婕蓉