wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初804号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王雪根，男，1964年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王雪根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王雪根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金145,048.03元；2、请求判令被告支付原告暂计至贷款提前到期日2021年1月22日的贷款利息23,145.38元及逾期利息13,597.09元；3、请求判令被告支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金145,048.03元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年5月18日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年5月18日至2021年5月18日，首次还款日为2018年6月18日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年1月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告王雪根未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、应收债权清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年5月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为200,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年5月18日至2021年5月18日，首次还款日为2018年6月18日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2019年6月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金145,048.03元。另，2021年1月4日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王雪根未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王雪根归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于借款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年1月22日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告王雪根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雪根应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金145,048.03元；二、被告王雪根应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年1月22日的贷款利息23,145.38元及逾期利息13,597.09元；三、被告王雪根应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金145,048.03元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,967.91元(已减半收取)，由被告王雪根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初393号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：白景文，男，1966年12月16日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告白景文间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告白景文向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)71,515.44元(2,648.72元/期×27期)；2、被告白景文支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：AXXXXXXX，车架号：LBVVG79088SC01335)，融资总额76,538元，租赁期限为36个月，每月租金2,648.72元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,200元(已扣除GPS费用等)。2017年9月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白景文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币71,515.44元；二、被告白景文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,662元，减半收取831元，由被告白景文负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1536号原告：福建南平南孚电池有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：焦树阁，董事长。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：江俊，女，汉族，户籍地重庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建南平南孚电池有限公司诉被告江俊、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属纠纷一案，于2021年1月14日立案。2021年1月25日福建南平南孚电池有限公司提出撤诉申请。本院认为原告福建南平南孚电池有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福建南平南孚电池有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年一月二十五日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初14923号原告：贺宗玉，男，汉族，1953年3月18日生，住河南省南阳市。被告：怀集县诗洞镇达轩电脑店，住所地广东省肇庆市。经营者：徐朝左。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事长。原告贺宗玉诉被告怀集县诗洞镇达轩电脑店、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告贺宗玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺宗玉撤诉。本案案件受理费25元，由原告贺宗玉负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审判员 邓 鑫二〇二一年一月四日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初332号原告：曹秉钧，男，1987年6月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：崔群，男，1980年1月7日出生，汉族，住上海市松江区。原告曹秉钧诉被告崔群民间借贷纠纷一案，于2020年12月23日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年1月6日原告曹秉钧提出撤诉申请。本院认为原告曹秉钧申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告曹秉钧撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二一年一月六日书记员  盛 夏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104破10号之一申请人：上海携房实业发展有限公司破产管理人。2020年12月22日，上海携房实业发展有限公司破产管理人(以下简称管理人)向本院提出申请，称：管理人已按本院于2020年12月19日裁定认可的《上海携房实业发展有限公司破产财产分配方案》将上海携房实业发展有限公司的破产财产分配完毕，请求本院终结上海携房实业发展有限公司破产程序。本院认为，破产人上海携房实业发展有限公司的破产财产已依法分配完结，故管理人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款规定，裁定如下：终结上海携房实业发展有限公司破产程序。本裁定即时生效。审 判 长 王嘉骏审 判 员 吕燕娜审 判 员 孙建伟二〇二一年一月四日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
山西省运城市盐湖区人民法院民事裁定书（2020）晋0802民初7074号原告：山西兴远工程机械有限公司，住所地：太原市。法定代表人：党振江，副总经理。委托诉讼代理人：姚钰顺，该公司员工。委托诉讼代理人：关胜，该公司员工。被告：运城市解州九龙潜水电机有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区法定代表人：孟金果。原告山西兴远工程机械有限公司与被告运城市解州九龙潜水电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告山西兴远工程机械有限公司于2021年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西兴远工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费9650元，减半收取4825元，由原告负担。审判长 雷小亭人民陪审员 李 馨人民陪审员 李沂桐二〇二一年一月七日书记员 李润东
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24973号原告：上海印盟电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曾卓原，执行董事。委托诉讼代理人：张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽洁，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海迈传办公设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：欧朝勇，职务不详。原告上海印盟电子科技有限公司与被告上海迈传办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告上海印盟电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海印盟电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  缪景好二〇二一年一月八日书记员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执464号申请执行人：中国建设银行股份有限公司海城支行，住所地兴海管理区站前街解放委B026824176。法定代表人：张甲申。被执行人：唐斌，女，1976年03月08出生，汉族，住辽宁省海城市。中国建设银行股份有限公司海城支行与唐斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年一月二十八日书记员  张可状
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执743号被执行人：戚晓琳，女，1983年1月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院2021年1月19日作出的(2018)沪0112刑初1765号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：一、被告人戚晓琳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元;二、追缴被告人戚晓琳的违法所得发还被害人。因被执行人未能履行法律文书确定的相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》29条，裁定如下：冻结、划拨被执行人戚晓琳存款人民币1,750,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行审判员  马卓君二〇二一年一月二十八日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初11308-1号申请人：原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。被申请人：王贤坤，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：卢荣，女，1984年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院受理申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人王贤坤、卢荣金融借款合同纠纷一案后，本院于2020年10月13日作出(2020)湘0181民初11308号民事裁定书，并对被申请人王贤坤、卢荣采取了保全措施。现因申请人向本院申请解除对被申请人银行账户存款冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王贤坤、卢荣银行账户存款冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭卫明二〇二一年一月十一日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初16994号原告：朱贵祥，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。被告：朱华，男，1976年10月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告朱贵祥诉被告朱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年10月22日适用简易程序采用公告方式向被告朱华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2021年1月8日公开开庭进行了审理，原告朱贵祥到庭参加诉讼，被告朱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱贵祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款人民币160,000元并支付相应的借款利息(以160,000元为本金，按照月息2%，从借款之日起计算至实际归还之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年起至2017年7月6日共计向原告借款160,000元，被告并向原告出具了借条一张，被告承诺于2018年7月5日归还借款。届时，被告未能按约归还借款。为此，请求判如所请。被告朱华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年起至2017年7月6日共计向原告借款160,000元，2017年7月6日被告向原告出具了借条及收条各一份，被告确认向原告借款160,000元及收到上述款项，借款利息按月息2%，承诺于2018年7月5日归还借款。届时，被告未能按约归还借款，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、收条、中国农业银行取款凭证等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据能够证明原告与被告之间的借贷事实成立，双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告应按约归还原告借款，被告未归还借款构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。故本院对原告请求被告归还借款及借款利息的诉请一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告朱华应于本判决生效之日起十日内归还原告朱贵祥借款人民币160,000元；二、被告朱华应于本判决生效之日起十日内支付原告朱贵祥借款利息(以160,000元为本金，按照月息2%，自2017年7月6日计算至2018年7月5日)；三、被告朱华应于本判决生效之日起十日内支付原告朱贵祥逾期还款利息(以160,000元为本金，按照月息2%，自2018年7月6日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告朱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡龙兴二〇二一年一月八日书记员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初516号 原告：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市迎宾路1号。 负责人：胡奇志，行长。 委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。 被告：喻新良，男，汉族，1962年10月18日出生，住湖南省。 原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行与被告喻新良信用卡纠纷一案，本案于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告喻新良下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司韶山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告信用卡款本金26262.08元（庭审中补正为26161.46元）、利息3345.73元（庭审中补正为4268.62元）、滞纳金（含手续费）1607.11元（庭审中补正为1090.39元），共计人民币36074.29元（庭审中补正为31520.47元），2020年7月14日（庭审中补正为2020年9月28日）以后的利息、滞纳金（含手续费）按照《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。 喻新良未到庭答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件一份；3、《中国农业银行金穗贷记卡章程》复印件一份；4、原告出具的《关于持卡人喻新良信用卡拖欠情况说明》一份；5、户名为被告的《账户基本信息》复印件一份；6、户名为被告的《逾期账户管理》复印件一份；7、户名为被告的交易时间为2013年6月29日至2019年12月30日的信用卡交易记录20份；8、原告自2018年5月9日至2020年6月7日通过手机短信等方式向被告本人和联系人催收的记录一份；9、户名为被告的《账户详细信息和催收资料信息》一份。 被告对原告的上列证据未到庭发表质证意见。 本庭对上列证据认证如下：证据1、2、3有被告签名确认，本院予以认定；证据4系原告自书形成，应以银行电脑自动生成的电子数据为准；证据5-9系银行电脑自动生成的电子数据，其真实性本院予以认定，但涉及到原告最近的欠款数据应以证据9载明的为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告喻新良于2013年5月15日向原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，户名喻新良，卡号6259××××9526。被告对原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》签字予以确认，合约对信用卡的申领、使用、管理、利息及费用等进行了约定，其中利息按日利率万分之五计收，按月计收复息，如有变动按中国人民银行的有关规定调整等内容。被告领取该贷记卡后，于2013年6月29日至2019年12月30日进行了透支消费，因未及时还款，原告于2018年5月9日至2020年6月7日进行了多次催收，并于2020年9月28日对该账户予以了核销。该卡至账户核销日止拖欠本金26161.46元、利息4268.62元、逾期还款违约金（滞纳金）1090.39元。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》明确：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告诉求的违约金（滞纳金）包括了2017年1月1日以前的和以后的，原告没有提交证据证明与被告另行签订了于2017年1月1日后继续收取违约金（滞纳金）的协议，亦未能提交证据证明2017年1月1日以前应收取的违约金（滞纳金）的具体金额。 另查明，原告为本次诉讼产生公告费560元。 本院认为，原、被告签订的贷记卡领用合约、章程系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，是有效合同。被告透支原告款项后未按期偿还构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还信用卡本金26161.46元、利息4268.62元及2020年9月28日以后按合约继续计算并收取利息的请求成立，本院予以支持，但对收取违约金（滞纳金）的请求因证据不确凿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告喻新良偿还原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行信用卡透支本金26161.46元、利息4268.62元，2020年9月28日以后的利息以透支本金为基数按合约另行计算至实际清偿之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行的其他诉讼请求。 上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币566元，公告费人民币560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  周建明 人民陪审员  孔红利 人民陪审员  曾小琴 二〇二一年一月四日 书 记 员  潘文海 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初112号 原告：吴长城，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：李玉斌，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：安徽莱特实业集团有限公司，住所地安徽省燕山路与嘉和路交叉口，统一社会信用代码913403001498886266。 法定代表人:邓海波，公司执行董事兼总经理。 原告吴长城与被告安徽莱特实业集团有限公司承担合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴长城于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴长城撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴长城负担。 审 判 员 张志刚 二〇二一年一月二十二日 法官助理 唐 磊 书 记 员 张士玺
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初328号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：余俭桂，男，1978年8月25日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地江西省上饶市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告余俭桂间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告余俭桂经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告余俭桂向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)89,380.08元(2,482.78元/期×36期)；2、被告余俭桂支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年5月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告余俭桂以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：HXXXXXXX，车架号：LJDMAA220HXXXXXXX)，融资总额75,968元，租赁期限为36个月，每月租金2,482.78元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款69,160元(已扣除GPS费用等)。2017年5月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告从未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告余俭桂未作答辩且未提交证据。鉴于被告余俭桂未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告余俭桂未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告余俭桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余俭桂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币89,380.08元；二、被告余俭桂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,109元，减半收取1,054.50元，由被告余俭桂负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初218号原告：郑宝玿，女，1940年12月24日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告郑宝玿与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2021)沪74民初190号原告鲁英诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪74民初190号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二一年一月二十七日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初7973号原告：北京六月天科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区西罗园南里36号楼3-604号。法定代表人：曾凡萍，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，1990年11月16日出生，汉族，该公司员工。被告：毕永华，男，出生年月日不详，民族不详。原告北京六月天科技发展有限责任公司（以下简称六月天公司）与被告毕永华供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告六月天公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六月天公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京六月天科技发展有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京六月天科技发展有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年一月二十六日书记员  卢伟明
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102财保2号 申请人：李峰，男，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广友，甘肃正天合律师事务所实习律师。 被申请人：兰州亚美装饰工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路30号。 法定代表人：曹硕，该公司董事长。 申请人李峰于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人兰州亚美装饰工程有限责任公司对西藏飞天国际酒店有限公司的到期债权948398元。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李峰的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人兰州亚美装饰工程有限责任公司名下财产948398元（财产线索：兰州亚美装饰工程有限责任公司对西藏飞天国际酒店有限公司的到期债权948398元）。案件申请费5000元，由申请人李峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景波 二〇二一年一月十四日 书记员  王 堃
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执200号之二 申请执行人：李雳峰，男，汉族，生于1972年3月8日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：贾仕江，男，汉族，生于1964年5月20日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行李雳峰与贾仕江民间借贷纠纷一案中，因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1304执200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年一月二十六日 书记员 覃 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保72号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年一月二十二日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执669号之一 申请执行人：芮秀梅,女，1963年7月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：王同旭，男，1993年6月11日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 被执行人:甘肃恒业建筑工程有限公司。住所地甘肃临夏州临夏市。 法定代表人：方志远，该公司总经理。 申请执行人芮秀梅与被执行人王同旭、甘肃恒业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，芮秀梅申请执行王同旭、甘肃恒业建筑工程有限公司给付劳务费8740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人王同旭、甘肃恒业建筑工程有限公司银行存款8815元（其中劳务费8740元、案件受理费25元、执行费50元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十八日 书记员  董凡琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27536号原告：上海铭洪实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：洪骏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周礼轩，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦远，上海卓之耀律师事务所律师。被告：上海曼雪尔酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李慧，执行董事。第三人：周某，男，汉族，住上海市青浦区。原告上海铭洪实业有限公司与被告上海曼雪尔酒店管理有限公司、第三人周刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法适用简易程序审理。原告上海铭洪实业有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海铭洪实业有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海铭洪实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,505.40元，由上海铭洪实业有限公司自行负担。审 判 员 吕燕娜二〇二一年一月五日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0822刑初37号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人梁某某，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，汉族，XXXXXX人，初中文化，无业，住XXXXXXXXXX。2019年12月31日因犯危险驾驶罪被府谷县人民检察院决定不起诉。2021年01月06日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于府谷县看守所。 府谷县人民检察院以府谷检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、雷俊梅出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2021年01月05日22时00分许，梁某某无证、醉酒驾驶车号为陕XXXXXX牌小型轿车上道路行驶至府谷县XX镇XX大酒店附近路段时，被执勤民警发现并查获。民警提取梁某某血液，并委托陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为96.94mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人梁某某血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、检查笔录、血醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证及被告人梁某某的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人梁某某拘役一个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息表、府谷县XX受案登记表、立案决定书、拘留证、现场检查笔录及照片、强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、对被告人梁某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、驾驶证查询信息、机动车信息查询结果单、被告人梁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其构成危险驾驶罪的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人无证驾驶，依法应从重处罚。其归案后自愿认罪认罚，依法在量刑时可从轻处罚。公诉机关对其的建议量刑符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年01月06日起至2021年02月05日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 霞 二〇二一年一月二十二日 法官助理  杨永强 书 记 员  高 磊
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执152号之二 申请执行人：顺信建筑器材租赁站，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：褚永利，男，汉族，1973年09月30日生，住辽宁省北票市。 关于申请执行人与被执行人褚永利租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人褚永利在xxx账户内余额人民币23806.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人褚永利在朝阳银行xxx账户内存款人民币224429.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年一月二十五日 书记员 钱青华
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执19号被执行人荣腊崩，男，景颇族，1991年12月12日出生，小学文化，农民，云南省盈江县人，住云南省盈江县，现在监狱服刑。荣腊崩犯运输毒品罪一案，本院作出的（2018）云31刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。其中该案判决：“二、被告人荣腊崩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。”判决生效后,本院对该案财产刑部分立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，并通过全国网络查控系统查询被执行人名下的互联网银行、不动产、证券、车辆、工商信息等财产情况，但均未发现被执行人荣腊崩有可供执行的财产。2021年1月12日，被执行人荣腊崩的亲属自愿代缴纳人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条（一）项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人荣腊崩缴纳的人民币20000元依法予以没收并上缴国库。二、终结本院（2018）云31刑初115号刑事判决书第二项中“并处罚金人民币20000元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年一月二十六日书记员  冯银珍
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执恢25号申请执行人人：何富金被执行人：李志华本院执行的申请执行人人何富金与被执行人李志华借款合同纠纷一案，经被执行人李志华自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1379号原告：朱环保，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：邱县烨天电子商务有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：刘苗。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告朱环保诉被告邱县烨天电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2021年1月12日立案。2021年1月20日朱环保提出撤诉申请。本院认为原告朱环保以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告朱环保撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年一月二十日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初148号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：曾永波，男，1978年4月19日出生，汉族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告曾永波、莫兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告曾永波已将各项欠费结清为由，于2021年1月28日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费47.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年一月二十九日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初1996号原告：佛山住友富士电梯工程有限公司，住佛山市禅城区。法定代表人：顾上华。委托诉讼代理人：廖育成，男，系公司员工。被告：佛山市暖佳汇建材有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：徐杰。原告佛山住友富士电梯工程有限公司诉被告佛山市暖佳汇建材有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，并于1月13日向原告发出《广东省非税收入缴款通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费25元,到期不交按自动撤诉处理。但截止至2021年1月27日,原告未缴纳上述案件受理费。本院经审查认为：按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。未在指定期间内交纳,按撤诉处理。原告应在通知的七天期限即2021年1月16日至1月22日内预交案件受理费25元，却没有按时缴纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈文戈二〇二一年一月二十七日书记员  黎燕冰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执197号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行,住所地贵州省贵阳市南明区青云路1号[新华社区],统一社会信用代码91520102MA6GJ8X75H。法定代表人：何晓林。被执行人：龙荣,男,1968年12月10日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行和龙荣公证债权文书一案中，责令被执行人龙荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人龙荣的银行存款281648.96元或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 孙 浩二〇二一年一月十二日书记员 吴松云
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执420-4号邹焱：你/你单位与沈阳市依力达建筑外加剂厂买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年一月十三日书记员 赵圣男
青海省乌兰县人民法院民事判决书（2020）青2821民初459号原告：决某，男，1964年12月8日出生，蒙古族，青海省格尔木市居民。公民身份号码：×××。原告：郑某，女，1970年1月20日出生，汉族，青海省格尔木市居民。公民身份号码：×××。二原告共同委托诉讼代理人：陈万宏，青海盐成律师事务所律师。被告：索某，女，1956年12月29日出生，蒙古族，现住乌兰县。公民身份号码：×××。被告：肖某，男，1956年3月15日出生，蒙古族，现住乌兰县。公民身份号码：×××。二被告共同委托诉讼代理人：张玉花，青海贝正律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：肖春花，女，1985年1月25日出生，蒙古族，青海省乌兰县村民，现住乌兰县。公民身份号码：×××。（系二被告次女）原告决某、郑某诉被告索某、肖某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张环宇分别于2020年11月23日、2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告决某及其委托诉讼代理人陈万宏，原告郑某的委托诉讼代理人，被告肖某及其委托诉讼代理人张玉花、肖春花，被告索某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告决某、郑某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还应由原告继承的全部财产赔偿款148243.9元和门面房的三分之二（即487.5亩草场征用补偿款222365.9元的三分之二和步行街门面房的三分之二）；2.判令二被告赔偿原告该笔资金被占用期间的利息和门面房使用费；3.依法判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：二被告系夫妻，二原告是被告索某的弟弟和妹妹。2010年前后，二被告乘原告父亲年事已高，离开草原之机，将原告父亲名下487.5亩草场私自填写在被告肖某名下。后来该草场被政府部门依法征收，依法应补偿赔偿款222365.9元及门面房一套。二被告持虚假手续，将上述赔偿全部据为己有，多年来，一直未告知父亲和兄弟姐妹。2014年，父亲马西河去世。2018年年初，二原告在乌兰县草原站查阅资料时，才发现二被告将该草场的赔偿款不法侵占。经多方查证，二被告侵占事实真实存在。二被告的这一行为已经构成侵权，严重侵害了作为继承人的二原告应当享有的合法权益。原告多次索要，被告分文不赔。后经人民调解委会员组织双方调解，被告却屡次反悔。故诉诸法院，请求判如所请。被告肖某、索某辩称：1.原告诉讼请求第二项不明确，应当予以驳回；2.继承纠纷案件的诉讼时效为三年，被继承人于2014年去世，原告的主张已过诉讼时效；3.原告要求继承遗产，遗产范围应当是被继承人生前的财产，但被继承人去世时未留下任何遗产；4.原告所称的487.5亩草场，是1998年政府给答辩人肖某发放草原使用证时登记在答辩人肖某名下的，原告认为政府登记错误，其应当向政府进行追偿，近20年政府并对该登记未进行纠错，答辩人基于该登记领取补偿款合理合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。经本院审理查明，被告肖某之妻索某系马西河之长女，原告决某系马西河之长子，原告郑某系马西河之次女。马西河之妻才仁措于2004年7月18日死亡，马西河于2014年7月21日死亡。1998年10月8日，乌兰县人民政府向肖某发放编号为51020298的草原使用证，使用面积为3757.5亩，承包经营期50年。位于××县察汉诺滩的487.5亩草场，1999年12月7日乌兰县草原承包统计表将该草原登记在马西湖（即马西河）名下。该草场由肖某使用，2006年1月乌兰县国土资源局对察汉河村四社牧户草场征用面积及地上附着物进行登记，2007年9月15日乌兰县人民政府发出征用土地公告。2006年至2009年间，该草场被陆续征收，肖某共领取征地补偿费222365.9元，并取得位于××县拆迁安置房一套，现安置房登记在肖春花名下，已被征迁，评估补偿总额为256469元。2013年，乌兰县草原监理站工作人员将487.5亩草场补充登记在编号为51020298的肖某的草原使用证上。现原告认为位于××县察汉诺滩的487.5亩草场应系其父亲马西河所经营，登记在被告肖某名下系登记错误，被告肖某基于该草场取得的补偿款及房屋应当属于父亲马西河的遗产，应当由马西河子女按照法定继承予以分割，故提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，乌兰县人民政府关于帮助解决有关侵权事宜请求的回复，青海省德令哈市人民法院（2018）青2802行初2号行政裁定书，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28行终15号行政裁定书，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28行终18号行政裁定书，国家基本建设征收房屋分户评估报告，编号为51020298的草原使用证，乌兰县国土资源局征迁补偿表，乌兰县草原监理站草原承包情况统计表，乌兰县自然资源局茶汉河村肖某草场占用统计表及情况说明，死亡注销户口证明，乌兰县建设和交通运输局证明，询问笔录及电话笔录等在案佐证，并经庭审质证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。被继承人死亡时，其遗留的个人合法财产为遗产。依照法律规定，被继承人没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按法定继承处理。本案中，原告决某、郑某及被告索某作为被继承人马西河的子女，系第一顺位继承人，可对被继承人马西河的遗产按照法定继承进行分割。根据查明的事实，原告的诉讼主张基于其认为位于××县察汉诺滩的487.5亩草场的使用权应当系其父亲马西河所拥有，因而基于该草场被占用所得的补偿亦应属于其父亲马西河的遗产。原告的的该主张涉及××县察汉诺滩的487.5亩草场使用权权属问题，因该草场登记在被告肖某的草原使用证上，原告认为登记存在错误属于对草原使用权权属存在质疑，该权属争议不属于民事法律关系调整范围，本院不予认定。因原、被告对被继承人马西河的个人遗产范围均未能举证证明，原告的诉讼请求没有事实依据，故对于原告的各项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条、第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告决某、郑某的全部诉讼请求。本案受理费3264.88元，减半收取1632.44元，由原告决某、郑某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审   判   员 张   环   宇二〇二一年一月五日法  官 助  理 马丽萍书记员杨阳本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条国家保护自然人的继承权。第一千一百二十一条第一款继承从被继承人死亡时开始。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75325号原告：陈某1，男，1981年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：彭某某，女，1954年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告：朱某1，男，1979年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：朱某2，女，1951年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈某2，女，1950年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈某3，男，1955年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列六原告的共同委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。上列六原告的共同委托诉讼代理人：李甲韬，上海创远律师事务所律师。被告：陈4，女，1979年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：秦某某，女，1955年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王学鹰(系被告秦某某女婿)，住上海市浦东新区。原告陈某1、彭某某、朱某1、朱某2、陈某2、陈某3与被告陈4、秦某某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王蓓二〇二一年一月五日书记员  安珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执324号之五 申请执行人：彭国亮，男，1961年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈俊松，男，1974年10月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行彭国亮与陈俊松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈俊松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈俊松在中国农业银行6228XXX0165账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初34号原告：佛山市道高建材有限公司，住所地佛山市高明区。法定代表人：孔接。委托诉讼代理人：陈巧娉，广东润正律师事务所律师。被告：张旭，男，汉族，1984年1月21日出生，住河北省保定市徐水区。被告：张静，女，汉族，1980年6月12日出生，住河北省保定市徐水区。本院在审理原告佛山市道高建材有限公司诉被告张旭、张静买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商一致达成和解为由，书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律的有关规定且不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市道高建材有限公司撤回对被告张旭、张静的起诉。本案受理费186元（原告已预交），由原告佛山市道高建材有限公司负担。审判员  陈文戈二〇二一年一月二十九日书记员  黎燕冰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23007号原告：王瑞冬，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告王瑞冬与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，原告王瑞冬自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞冬的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王瑞冬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑞冬负担。审 判 员 金练红二〇二一年一月二十七日法官助理 孙鹏程书 记 员 孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18290号原告：张曙东，男，1962年12月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：沈洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王申娜。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。原告张曙东诉被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理中，因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。因双方达成和解，原告张曙东于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张曙东撤回起诉。本案案件受理费50元，由被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司负担。审 判 员  吴 艳二〇二一年一月二十七日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2989号原告：四川春秋旅游有限责任公司成都锦江区顺城分社，住所地四川省成都市。负责人：李艳霞，该分社经理。被告：深圳市爱旅国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：赵全林。被告：深圳市爱旅国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：石磊。原告四川春秋旅游有限责任公司成都锦江区顺城分社与被告深圳市爱旅国际旅行社有限公司上海分公司、被告深圳市爱旅国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川春秋旅游有限责任公司成都锦江区顺城分社撤诉。审 判 员  童 磊二〇二一年一月二十日法官助理  庹云飞书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003财保8号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行，住所地郴州市苏仙区。 负责人：易某，系该行行长。 委托诉讼代理人：周文琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：周某某，男，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行于2021年1月5日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人周某某银行存款170000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周某某名下银行存款170000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1370元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡爱兰 二〇二一年一月七日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执保1号 申请人成都德益置业有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇普文社区13栋1-4楼。 法定代表人胡桂华。 被申请人阚平，女，1970年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人成都德益置业有限公司与被申请人阚平不当得利纠纷一案，申请人成都德益置业有限公司于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值5，000，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人成都德益置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人阚平5，000，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人成都德益置业有限公司提供担保的5，000，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟丽 二〇二一年一月四日 书记员  陈川
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执164号申请执行人：尹良虎被执行人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司增城营销服务部本院执行的申请执行人尹良虎与被执行人天安财产保险股份有限公司广东省分公司增城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人天安财产保险股份有限公司广东省分公司增城营销服务部自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）湘1128民初899号民事判决内容第一项执行完毕。二〇二一年一月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41345号原告：上海天普物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏月东，执行董事。委托诉讼代理人：张芳芳，上海宇天律师事务所律师。被告：钱永根，男，1963年8月18日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。原告上海天普物业管理有限公司与被告钱永根劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海天普物业管理有限公司的委托诉讼代理人张芳芳，被告钱永根的委托诉讼代理人李蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海天普物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿人民币(币种下同)22,500元；2、原告无需支付被告一次性伤残就业补助金63,108元。事实和理由：被告于2015年2月2日入职原告处，担任保洁一职。2019年6月26日，被告因工受伤。因被告所在原地铁九号线保洁项目原告未中标，故被告的劳动关系于2019年11月30日转移至中标单位。原告为被告办理了2019年11月30日的退工手续，但没有将退工单交给被告，亦未通知被告解除劳动关系，只是和中标单位办理了相应交接手续。2019年12月1日，被告的劳动关系自动转移至中标单位，并在该单位正常工作。原告虽为被告办理了退工手续，未安排与被告续签劳动合同，但原告为被告找到了新的工作单位。新的工作单位虽然没有承诺承继被告在原告处的工龄，但被告实际没有任何损失，故原、被告之间不是一般意义上的解除劳动关系。现原告对仲裁裁决的经济补偿及一次性伤残就业补助金之金额均无异议，但认为原告不应向被告支付上述款项。因此，原告不服仲裁裁决，诉至法院。钱永根辩称，被告不同意原告的诉讼请求，要求按照仲裁裁决履行。原告为证明其诉请，向本院提供了以下证据：1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、2019年轨道交通9号线车站保洁工作交接计划表，证明原告已将被告的劳动关系转移至实际中标单位，原告并已与该中标单位办理了交接手续；3、工资明细，证明被告的工资收入情况。被告对于原告提供的证据质证如下：对仲裁裁决书真实性无异议，对其余证据的真实性均不予认可。被告为证明其辩称，向本院提供了以下证据：工伤认定书、鉴定结论书、劳动合同，证明原、被告双方签订有期限至2019年12月31日止的劳动合同，被告因工受伤后，工伤鉴定结论书于2020年1月10日出具，故原、被告双方的劳动关系应当延续至2020年1月10日，合同到期后，原告未与被告续签劳动合同，故双方劳动关系因合同到期终止。原告对于被告提供的证据质证如下：真实性均无异议。对双方当事人无异议之证据本院予以确认，结合双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月2日进入原告处，双方签订的最后一期劳动合同期限至2019年12月31日止。2019年8月2日，上海市闵行区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认为被告于2019年6月26日受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2020年1月10日，闵行区劳动能力鉴定委员会出具初次(复查)鉴定结论书，鉴定结论为被告因工致残程度八级。2020年7月20日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年9月4日作出闵劳人仲(2020)办字第4753号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金22,500元、一次性伤残就业补助金63,108元。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告主张双方劳动关系因其项目未中标而解除，同时，被告的劳动关系转移至中标单位。然根据原告自述，其未将退工单交给被告，亦未通知被告解除劳动合同，故本院难以采信原告有关其于2019年11月30日解除与被告劳动关系之主张。原、被告双方的劳动合同于2019年12月31日期满，后被告的工伤鉴定结论书于2020年1月10日出具，原告未向被告提出续签劳动合同。故在被告新的工作单位没有承诺承继被告在原告处的工龄的情况下，原告应支付被告终止劳动合同的经济补偿。双方劳动关系因劳动合同到期终止，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金。现原告对仲裁裁决的经济补偿及一次性伤残就业补助金之金额均无异议，故原告主张无需支付被告经济补偿22,500元及一次性伤残就业补助金63,108元之请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(一)项、第四十六条第(五)项之规定，判决如下：一、原告上海天普物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告钱永根经济补偿22,500元；二、原告上海天普物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告钱永根一次性伤残就业补助金63,108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海天普物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾洪磊二〇二一年一月二十六日法官助理 施凌虹书 记 员 严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执181号申请执行人：肖梅玲被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司本院执行的申请执行人肖梅玲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动履行，执行金额364175.55元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十五日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执60号王某某：你与柳某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1963号判决已发生法律效力。申请执行人柳某某于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人王某某立即偿还申请执行人柳某某借款30000元及利息（利息从2014年4月7日起计至借款还清之日止，已付利息8000元），月利率按20‰计算。案件受理费586元，执行费350元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001479966特此通知。二〇二一年一月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执35-4号沈阳苹果树置业有限公司：你/你单位与程浩买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年一月四日书记员 赵圣男
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0481民初7554号之三 本院于2019年12月30日对原告李建平与被告张伟东、石凤娣、唐全海、溧阳中联混凝土有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0481民初7554号民事判决书中的部分内容有误，应予以补正。 现依照《中华人民共同民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 一、将判决书中第九页第十七行“被告溧阳中联混凝土有限公司对其中的100万承担连带还款责任，并同时承担自2014年3月21日起至全部还清之日止以本金100万为基数，按照月息2分计算的利息。”更正为“被告溧阳中联混凝土有限公司对其中的150万承担连带还款责任，并同时承担自2014年3月21日起至全部还清之日止以本金150万为基数，按照月息2分计算的利息。” 审 判 长  周 岳 人民陪审员  甘春英 人民陪审员  朱全庚 二〇二一年一月五日 书 记 员  狄 萍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初85号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：陈留军，男，1983年10月29日生，汉族，户籍地安徽省天长市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告陈留军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)51,436.62元(1,905.06元/月×27个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年9月12日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号皖MCXXXX，发动机号DXXXXXXX，车架号LJDMAA221DXXXXXXX；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：46,719元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：1,905.06元/月；九、租金支付期限：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目：车款、GPS费用等；十一、加速到期约定：承租人连续二期或累计三期未按时向出租人支付租金，承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；十二、出租人放款情况：2017年9月12日向融资租赁合同约定账户放款42,000元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2017年9月12日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付9期租金，自2018年7月13日起，剩余27期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年8月19日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈留军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币51,436.62元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,085元，减半收取542.50元，由被告陈留军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军二〇二一年一月二十七日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19057号原告：段明强，男，1953年7月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：段明棣，女，1942年7月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱慧(段明棣的女儿)，女，1968年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。两原告共同的委托诉讼代理人：汤容滨，上海申蕴律师事务所律师。被告：俞玲弟，女，1953年5月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：秦毅，上海市竞业律师事务所律师。被告：上海大桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陆松桥，董事长、总经理。委托诉讼代理人：施丽萍。原告段明强、段明棣诉被告俞玲弟、上海大桥物业管理有限公司(以下简称大桥物业公司)用益物权确认纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告段明强、段明棣及其委托诉讼代理人钱慧、段明强和段明棣共同委托诉讼代理人汤容滨，被告俞玲弟及其委托诉讼代理人秦毅、被告大桥物业公司委托诉讼代理人施丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段明强、段明棣向本院提出诉讼请求：判令被告俞玲弟和大桥物业公司建立的上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋租赁关系无效。事实和理由：段明棣、段明强系姐弟，被告是段明强、段明棣的弟媳。上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋原系段明强、段明棣父母在解放前购买的公房，承租人是段明强、段明棣的母亲顾凤英。顾凤英去世后承租人一直没有变更。2019年12月，段明强得知房屋可能会被政府征收，遂至大桥物业公司申请变更承租人，得知房屋的承租人已变更为俞玲弟。段明强随即找到俞玲弟核实情况，俞玲弟坦陈其于2008年通过伪造段明强和段明棣的签名将公房的承租人变更至自己名下。在段明强的严正要求下，俞玲弟同意配合将房屋承租人变更至段明强名下，却一直拖欠办理，故段明强和段明棣起诉至法院。被告俞玲弟辩称，俞玲弟经过段明强的授权委托才进行了承租人的变更，手续符合规定，不同意段明强、段明棣的诉请。被告大桥物业公司辩称：俞玲弟提交的《申请》及《公房更改户名报告》上有该户全部户籍在册人员的签名，大桥物业公司无法确认签名的真实性，但是形式上是齐全的。房屋征收前该户家庭成员对承租人的变更没有提出异议。现该公房已被拆迁，公房被收回，如果法院判决更名无效，则无法重新确定承租人。故不同意段明强、段明棣的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告段明棣和段明强系姐弟关系，被告俞玲弟系段明棣、段明强的弟弟案外人段某某的妻子，案外人段秋萍为段某某和俞玲弟之女。涉案房屋位于上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号(底层灶间、后三层阁、二楼后楼)，系公有住房，被告大桥物业公司为公房的出租人和物业管理单位。涉案房屋原承租人为段明棣、段明强、段某某三人的母亲顾凤英，1990年4月20日，顾凤英报死亡。段明强的户籍于1979年1月从黑龙江省呼玛县迁入涉案房屋，并居住于后三层阁，1999年3月，因所在单位分配上海市水电路XXX弄XXX号XXX室公房一套，段明强迁出涉案房屋。段明棣的户籍于1998年1月从江西省永丰县(因退休)迁入涉案房屋，未实际居住。段某某、俞玲弟原系上海崇明东风农场职工，1993年俞玲弟以优惠价购买了农场分配的公房(风伟三村XXX号XXX室)。段某某、俞玲弟、段秋萍的户籍分别于1999年10月、1999年5月、1994年5月从崇明东风农场迁入涉案房屋并居住于二楼后楼。2008年1月8日，俞玲弟向大桥物业公司申请变更涉案房屋的承租人为俞玲弟，要求将租赁户名变更至俞玲弟名下。大桥物业公司经审核，确认该户在册户籍人口为(户主)段明强、段明棣、段秋萍、段某某、俞玲弟五人。大桥物业公司要求上述五人协商一致后，在同意俞玲弟为承租人的《申请》及《公房更改户名报告》上签字盖章。俞玲弟将由其代段明强、段明棣签字并盖章的《申请》及《公房更改户名报告》提交大桥物业审核并通过，大桥物业公司将涉案房屋的租赁户名变更为俞玲弟。2012年，段某某、俞玲弟、段秋萍从涉案房屋迁出，涉案房屋被俞玲弟出租。2020年6月，涉案房屋所在地块被列入政府征收范围。2020年7月23日，俞玲弟和征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议约定征收补偿款为3,638,188元。协议签订后，俞玲弟领取了征收补偿款3,638,188元及奖励费70,000元。本院认为，根据法律规定，公有住房的承租人死亡的，可由共同居住人协商一致确定新的承租人。俞玲弟提交的要求变更俞玲弟为新的承租人的《申请》及《公房更改户名报告》中“同住人”一栏段明强、段明棣的签名系其代签，没有证据证明俞玲弟系经段明强、段明棣的授权或被事后追认，故俞玲弟申请更改承租人的《申请》及《公房更改户名报告》无效，大桥物业公司基于无效的《申请》及《公房更改户名报告》作出的确定俞玲弟为承租人的行为亦无效。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、2017年《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告俞玲弟和上海大桥物业管理有限公司建立的上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋租赁关系无效。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告俞玲弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔艺萍二〇二一年一月二十日书记员  王好义附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2017年《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初187号之一 原告：芜湖立新电子有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区六郎镇殷港工业区，统一社会信用代码913402217749571212。 法定代表人：梁立新，总经理。 被告：江西劲大洋电子科技有限公司，住所地江西省新余市高新开发区工业地产一期三楼三单元A区，统一社会信用代码91360500MA391869XX。 法定代表人：彭雅辉，总经理。 被告：新余市福君智电子科技有限公司，住所地江西省新余市高新开发区潭塘路1578号（江西联龙电子电器有限公司）5栋101室，统一社会信用代码91360504MA399RAK0P。 法定代表人：王志贵，总经理。 原告芜湖立新电子有限公司诉被告江西劲大洋电子科技有限公司、新余市福君智电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告芜湖立新电子有限公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被告江西劲大洋电子科技有限公司、新余市福君智电子科技有限公司价值3万元范围内的财产予以保全，原告已提供担保。 本院审查认为，原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封或冻结被告江西劲大洋电子科技有限公司、新余市福君智电子科技有限公司价值3万元范围内的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  徐 忠 二〇二一年一月六日 法官助理  高少银 书 记 员  沈雨晴
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执665号 申请执行人：贾成宝,男，1971年5月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：王同旭，男，1993年6月11日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 申请执行人贾成宝与被执行人王同旭劳务合同纠纷一案，贾成宝申请执行王同旭给付劳务费5660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人王同旭银行存款5735元（其中劳务费5660元、案件受理费25元、执行费50元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十七日 书记员  董凡琴
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初10907号原告：杨婷，女，1995年9月18日出生，汉族，住灌云县。被告：董笑媚，女，1993年3月13日出生，汉族，户籍所在地苏州。原告杨婷诉被告董笑媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员陈新雄适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。庭审中，原告杨婷到庭参加诉讼，被告董笑媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨婷向本院提出诉讼请求：判令被告董笑媚归还原告借款350000元。事实和理由：原告杨婷和被告董笑媚是大学同学同寝室舍友。2016年，被告董笑媚毕业后在苏州定居，从事广发信用卡苏州分中心信用卡专员的工作。因为原、被告双方间关系较好，2016年被告董笑媚推荐原告办理广发信用卡。2017年，被告又推荐原告办了一张银行卡，后该卡被董笑媚以养卡为由拿走，虽经原告索要，但也一直未归还。2018年，被告以需要用钱为由又向原告借款，并说服原告通过中国银行圆梦金并借得30000元款项后又出借给被告。2019年，被告又以投资为由向原告借款，并口头承诺其每赚1000元就向原告分红100元。于是又经被告推荐，原告在云闪付APP上，通过好人贷平台借款3万元，并又转借给被告。同月，原告通过常熟农商银行流星贷借款1万元并转借给被告。2019年8月，被告又以急需用钱为由向原告借款，经被告劝说原告在广发银行借款3万元、通过借呗借款2万元，并将两笔款项转入被告民生银行账户中。2019年9月，被告要求借款，原告经被告推荐在E秒贷上借款2万，同月又在中邮APP上借款。2019年12月，原告将2018年所办的民生银行卡、平安银行信用卡借于被告刷卡套现。2020年3月，原告在还呗APP上借款17000元，并借给被告。2020年3月，原告办理招商银行信用卡，被告拿走刷卡。2020年4月，原告在京东APP上借款10000元，原告还申请兴业银行信用卡借给被告使用。以上多笔借款，经原告多次催讨，被告一直未予归还，故起诉至法院。被告董笑媚未答辩。本院经审理查明的事实如下：2020年7月23日，被告董笑媚向原告出具《借条》一份，其中记载：本人因生活工作所需，向杨婷借款人民币35万元，借款至2021年5月20日止，根据自愿互利诚实信用的原则，保证按约准时偿还，不得以任何借口逾期归还，逾期归还则承担一切利息。另外，原告还出具了由被告董笑媚签署的《欠条》一份，其中记载：本人董笑媚于2018年11月1日因生活所迫向杨婷至今共借款人民币35万元。关于借款发生过程，原告杨婷陈述：我与被告董笑媚为大学同学，后来被告推荐原告办理相关银行卡，并以对我的信用卡进行“养卡”为由，进行信用卡的刷卡套现。此外，被告董笑媚还让我通过相关平台借款，并将所借款项交给其使用。对于上述借款过程，原告提交了银行交易流水、支付宝收支明细、微信支付交易明细、信用卡对账单等予以佐证。根据以上单据，原告提交的相关明细显示，其中信用卡刷卡后欠付金额18万余元，原告通过银行以及微信、支付宝等向被告转账29万余元，被告通过银行转账及微信、支付宝等向原告曾还款9万余元。原告杨婷称在上述款项的基础上，经双方共同协商后确认，被告董笑媚结欠原告杨婷的款项金额35万元。原告杨婷还表示：涉案款项中的一部分是其从E秒贷、借呗等相关平台上借款后再转借给被告董笑媚使用，但其未向董笑媚收取任何的利息差。另外一部分的借款系被告董笑媚直接将原告的信用卡刷卡套现形成。另查明：原告还提交了其与被告董笑媚之间的电话录音两段。其中一段电话录音中，原告向被告董笑媚索要银行信用卡，被告董笑媚也表示同意归还信用卡。另一段录音中，被告董笑媚问原告杨婷结欠借款金额可按多少计算，原告称按35万元计算，录音中被告董笑媚未对该金额直接提出异议。以上事实有《借条》、《欠条》、支付宝交易流水、微信交易流水、银行交易流水等以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。根据原告所提交的《欠条》、《借条》、银行交易流水、支付宝微信交易流水等，可以证明原、被告双方之间存在借款合同关系。又因涉案的款项一部分由原告从相关的借贷平台中借贷而来，并又转贷给被告，另一部分则是通过信用卡刷卡套现而来，因此涉案的借款合同违反了相关法律规定，应当认定为无效。但是结合原告提供的交易流水、信用卡账单、电话录音等可以证明，《借条》中所载的借款金额系双方对于之前借款金额的结算。该结算本身不违反相关法律规定，对于结算金额35万元，本院予以认可。因借款合同无效，接受款项一方应将所收款项返还交款一方，故原告现主张被告董笑媚返还款项35万元，具有事实依据，本院予以支持。被告董笑媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董笑媚于本判决生效之日起十日内归还原告杨婷款项350000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，公告费390元，两项费用合计为3665元，由被告董笑媚负担，此款已由原告预交，不再退还，被告董笑媚在判决生效之日起十日内支付原告杨婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈新雄二〇二一年一月二十八日书记员  宋迎迎拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61545号原告：上海虹睿照明工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董长虹，执行董事。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，董事长。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠明，董事长。上列被告共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。本院受理原告上海虹睿照明工程有限公司诉被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海虹睿照明工程有限公司诉被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  何璐依二〇二一年一月八日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2402民初99号 原告：图们市xx供热有限公司，住所地吉林省图们市。 法定代表人：张某，该公司经理 委托诉讼代理人：邱某，该公司职员。 委托诉讼代理人：曲某，该公司职员。 被告：王某，男，汉族，住吉林省图们市。 原告图们市xx供热有限公司诉被告王某强供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告图们市xx供热有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告图们市xx供热有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市xx供热有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇二一年一月二十二日 书记员  纪珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79376号原告：陆某某，女，1950年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈某1，男，1955年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某2，女，1954年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告陆某某与被告陈某1、陈某2遗嘱继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，需要转为普通程序审理，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  罗懿二〇二一年一月八日书记员  吴莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3694号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房。法定代表人：王萌，总经理。委托诉讼代理人：冯嘉雯，女，1986年1月18日出生，系该公司员工。被告：季爽，女，1990年8月27日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，原告广州市时代物业管理有限公司与被告季爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告广州市时代物业管理有限公司向本院申请撤回起诉并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二一年一月二十六日书记员  林嘉仪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初578号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：车晓伟，男，1962年10月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告安吉租赁有限公司诉被告车晓伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二一年一月二十七日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5358号原告：上海亚太示范电子口岸网络运行中心有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：刘亚东，执行董事。原告：上海亚太示范电子口岸网络运行中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘亚东，理事长。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘春泉，上海段和段律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：王啸波，上海段和段律师事务所律师。被告：上海科橘信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号、银冬路XXX号XXX幢XXX层XXX单元。法定代表人：厉力。被告：厉力，女，1982年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海亚太示范电子口岸网络运行中心有限公司、上海亚太示范电子口岸网络运行中心与被告上海科橘信息科技有限公司、厉力侵害作品信息网络传播权及其他不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告海亚太示范电子口岸网络运行中心有限公司、上海亚太示范电子口岸网络运行中心表示因与被告和解，故不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海亚太示范电子口岸网络运行中心有限公司、上海亚太示范电子口岸网络运行中心撤回起诉处理。审判长 杨 捷审判员 孙 闫审判员 刘嘉洛二〇二一年一月二十八日书记员 阮文楚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10291号原告：上海建工南航预拌混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王国锋，总经理。委托诉讼代理人：李宁波，男。被告：上海为林绿化景观有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李烨，执行董事。本院受理原告上海建工南航预拌混凝土有限公司诉被告上海为林绿化景观有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海建工南航预拌混凝土有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海建工南航预拌混凝土有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告上海建工南航预拌混凝土有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  徐慧莉二〇二一年一月二十日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执319号申请执行人长沙泰鸿机电贸易有限公司。法定代表人：刘坚，该公司总经理。被执行人湖南拓宇混凝土有限公司。法定代表人：代建华。被执行人湖南拓宁建筑材料有限公司。法定代表人：代建雄。申请执行人长沙泰鸿机电贸易有限公司申请执行被执行人湖南拓宇混凝土有限公司、湖南拓宁建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1337号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南拓宇混凝土有限公司、湖南拓宁建筑材料有限公司银行存款人民币4300000元，或扣留、提取被执行人湖南拓宇混凝土有限公司、湖南拓宁建筑材料有限公司收入人民币4300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十四日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜