江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初5629号 原告：孔文岳，男，1954年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：刘继东，高港区胡庄法律服务所法律工作者。 被告：赵建峰，男，1975年12月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：湖州铭啸货物运输有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇陆旺村。 被告：吴海杰，男，1988年9月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清、戈东波，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告孔文岳与被告赵建峰、湖州铭啸货物运输有限公司（以下简称铭啸货运公司）、吴海杰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔文岳的委托诉讼代理人刘继东、被告吴海杰、被告人民财保苏州公司的委托诉讼代理人戈东波到庭参加诉讼。被告赵建峰、被告铭啸货运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔文岳向本院提出诉讼请求：判令赵建峰、铭啸货运公司、吴海杰、人民财保苏州公司赔偿各项损失合计795886元（超出交强险责任限额部分按60%的比例计算）。事实与理由：2018年2月19日17时13分左右，赵建峰驾驶浙Ｅ×××××重型半挂牵引车、浙Ｅ×××××重型罐式半挂车沿泰兴市古宣线县道由西向东行驶至27公里100米处时，与驾驶电动自行车沿谢荡村村道由南向北横过古宣线的孔文岳发生交通事故，致孔文岳受伤、两车受损。交警部门认定，赵建峰、孔文岳分别负事故的同等责任。赵建峰驾驶的车辆行驶证登记的所有人为铭啸货运公司，实际车主为吴海杰，该车辆在人民财保苏州公司投保了保险。孔文岳因损失未获赔偿，诉至人民法院。 赵建峰、铭啸货运公司未答辩。 吴海杰辩称，对事发经过及责任认定无异议。赵建峰驾驶的车辆行驶证登记的所有人为铭啸货运公司，其为实际车主，赵建峰系其雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生事故，其与铭啸货运公司系挂靠关系。浙Ｅ×××××重型半挂牵引车在人民财保苏州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，浙Ｅ×××××重型罐式半挂车在人民财保苏州公司投保了50000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，其共支付108820元（包括白蛋白费用2820元），在孔文岳第一次诉讼时已处理58820元，其余50000元未作处理，请求在本案中一并处理。 人民财保苏州公司辩称，对事发经过、责任认定及赵建峰驾驶的车辆投保的事实无异议。人民财保苏州公司已赔偿孔文岳140764.48元（交强险医疗费用赔偿项目10000元、商业三者险130764.48元）。对孔文岳主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费中白蛋白费用无医嘱佐证不予认可，其余应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算住院天数；营养费认可20元/天，计算住院天数；护理费住院期间认可80元/天、非住院期间认可50元/天，护理期限由人民法院依法认定，对护理依赖程度不予认可，如人民法院认定孔文岳存在大部分护理依赖，则计算比例不应超过50%；误工费不予认可，如果人民法院认定孔文岳存在误工损失，则误工期限由人民法院依法认定；残疾赔偿金、精神损害抚慰金由人民法院依法认定；交通费、财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。人民财保苏州公司在交强险责任限额余额内承担全部赔偿责任；超出部分，如能提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、危化品运输许可证原件以予核实，则在商业三者险余额内按50%的比例赔偿，否则商业三者险拒赔。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、责任认定、赵建峰驾驶的车辆投保情况、赵建峰系吴海杰雇佣的驾驶员及吴海杰支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，孔文岳因本起事故共住院80天，其曾就前期产生的医疗费及住院伙食补助费提起诉讼，本院判决人民财保苏州公司赔偿140764.49元（交强险医疗费用赔偿项目10000元、商业三者险130764.49元），其中赔偿孔文岳81944.49元、给付吴海杰58820元。 除已处理的医疗费外，孔文岳另产生医疗费411元，在药店购买白蛋白计2820元，合计3231元。2019年7月15日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人孔文岳颅脑损伤所致截瘫，肌力Ⅳ级，伴排便或者排尿功能障碍，构成六级伤残；颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残；9根肋骨骨折，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限至伤残鉴定前一日止，营养期限为360日，护理期限至伤残鉴定前一日止，护理人数住院期间二人，出院后一人。孔文岳支付鉴定费4933元。 案件审理中，孔文岳申请对评残后是否存在护理依赖及程度进行鉴定，本院予以准许。受本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2020年12月14日作出鉴定意见：被鉴定人孔文岳评残后的护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期至康复止。孔文岳支付鉴定费735元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。孔文岳因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵建峰驾驶的机动车，孔文岳驾驶的非机动车，二人分别负事故的同等责任，孔文岳的损失,由人民财保苏州公司在交强险责任限额余额（伤残赔偿项目110000元、财产损失赔偿项目2000元）内承担全部赔偿责任。超出部分，孔文岳按60%的比例主张，不超过法律规定，本院予以认定，其中医疗费的10%为非医保用药，鉴于赵建峰系在从事雇佣活动中发生事故，故由雇主吴海杰予以赔偿，其他部分不超过商业三者险责任限额余额，由人民财保苏州公司予以赔偿；其余损失由孔文岳自行负担。人民财保苏州公司未能举证证明已就免责事由尽到了提示和说明义务，对其辩称因未能提供证件原件以予核实而商业三者险不予赔偿的理由，本院不予采纳。 关于孔文岳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，孔文岳主张3231元。其中411元有医疗文证证明，本院予以认定；白蛋白2820元虽然无医嘱佐证，但有江苏仁源生医药连锁有限公司的发票证明，且与孔文岳的伤情相符，本院亦予认定。医疗费合计3231元，其中非医保用药为193.86元。 2.住院伙食补助费，孔文岳主张1580元（20元/天×79天）。在第一次诉讼中，本院已依法支持孔文岳住院伙食补助费，不应重复主张。 3.营养费，孔文岳主张7200元（20元/天×360天）。按20元/天的标准，计算360天，营养费为7200元。 该项损失合计10431元，由人民财保苏州公司在商业三者险责任限额内赔偿6064.74元；由吴海杰赔偿193.86元。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，孔文岳主张723840元（120元/天×79天×2人+120元/天×5874天）。依鉴定意见，评残前的护理期限至伤残鉴定前一日止，为510天，其中住院期间二人护理，出院后一人护理，评残后存在大部分护理依赖，护理期限至康复止。其中20天1人护理的费用为2400元，有泰兴市舒心陪护中心出具的收据证明，本院予以认定。其余护理费，孔文岳主张按120元/天计算，未能举证证明，本院不予认定，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。孔文岳主张其中79天按2人护理计算，不超过鉴定意见，本院予以认定。评残前的护理费为59300元[2400元+100元/天×（510天+79天-20天）]。评残后的护理费，结合本案实际情况，本院酌定暂计算五年，即自2019年7月15日至2024年7月14日，该期间的护理费为146000元（100元/天×365天/年×5年×80%）。护理费合计205300元。此后的护理费，孔文岳可待将来需发生时另行主张权利。 2.误工费，孔文岳主张51100元（100元/天×511天）。孔文岳主张按100元/天计算，仅提供了泰州市高港区登峰钢管租赁站出具的证明，虽然能够证明其事发前在该单位从事安装工作，但不能充分证明实际收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。结合本地区同行业收入水平及其年龄，本院认定按80元/天计算。依鉴定意见，误工期限至伤残鉴定前一日止，为510天。误工费为40800元。 3.残疾赔偿金，孔文岳主张424927元（52460.16元/年×15年×54%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。孔文岳主张按52460.16元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。其因本起事故构成六级、八级、十级伤残，至鉴定之日年满六十五周岁，残疾赔偿金计算十五年应为424927.30元。孔文岳主张残疾赔偿金424927元，不超过法律规定，本院予以认定。 4.精神损害抚慰金，孔文岳主张30000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为20000元。 5.交通费，孔文岳主张3000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为2000元。 该项损失合计693027元，由人民财保苏州公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿349816.20元，合计459816.20元。 三、财产损失赔偿项目 孔文岳主张车辆损失2000元，但提供的收据为购买收据非维修收据，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明其驾驶的车辆受损，实际存在损失，本院酌定为1000元。该项损失，不超过交强险责任限额，由人民财保苏州公司予以赔偿。 上述三项损失，人民财保苏州公司共应赔偿466880.94元，吴海杰应赔偿193.86元。鉴于吴海杰支付的款项中尚有50000元未作处理，故由人民财保苏州公司赔偿孔文岳417074.80元、给付吴海杰49806.14元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿孔文岳417074.80元、给付吴海杰49806.14元。 二、驳回孔文岳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，鉴定费5668元，合计10048元，由孔文岳负担3048元（已交），由吴海杰负担7000元（此款孔文岳已垫付，从人民财保苏州公司返还吴海杰的款项中直接扣减并给付孔文岳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  徐娉娉 人民陪审员  张**兰 人民陪审员  严唯一 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  顾慧遥 书 记 员  何 慧