上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初17583号原告：上海欧克依信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李志华，总经理。委托诉讼代理人：范莉莉，女。委托诉讼代理人：唐娟娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海科彤实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。第三人：上海青客投资咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：金光杰，职务不明。原告上海欧克依信息技术有限公司与被告上海科彤实业有限公司、第三人上海青客投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年10月21日、2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李志华、委托诉讼代理人范莉莉、唐娟娟到庭参加诉讼。被告及第三人经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海欧克依信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.上海科彤实业有限公司支付货款367,500元，并支付以367,500元为基数、按照每日千分之一的标准计算自2019年12月26日起至本判决生效之日止的违约金；2.本案诉讼费由上海科彤实业有限公司承担。后上海欧克依信息技术有限公司将违约金计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实和理由：上海欧克依信息技术有限公司与上海科彤实业有限公司于2019年9月20日签订合同编号为019A-363的《软件销售合同》，约定上海欧克依信息技术有限公司向上海科彤实业有限公司销售软件产品，于2019年10月25日前下单30套软件产品，上海欧克依信息技术有限公司按照清单开具相应增值税发票，上海科彤实业有限公司于2019年12月25日前支付软件款367,500元。此外合同还约定如不能按时支付软件货款，上海科彤实业有限公司应付违约金。合同签订后，上海欧克依信息技术有限公司按约交付了软件产品，但上海科彤实业有限公司未支付软件货款。经多次催讨无果，上海欧克依信息技术有限公司诉至法院。上海科彤实业有限公司未答辩。上海青客投资咨询有限公司未陈述意见。本院认定事实如下：2019年9月20日，上海欧克依信息技术有限公司(乙方)与上海科彤实业有限公司(甲方)签订编号为019A-363的《软件销售合同》，约定采购的软件产品为AutoCAD商业续购Multi-userELD年度Subscription，数量30套，总价367,500元，于2019年10月25日前下单；乙方按照清单开具相应增值税发票，甲方于2019年12月25日前支付软件款；每批下单后30天内交货；甲方应通过Email、传真方式进行授权注册，如果在软件因客观原因出现问题影响正常使用且客户无法自行解决，乙方承诺通过提供各种科技手段在24小时内予以确保，保障正版软件的正常运行；如乙方逾期交货时，每延迟七日(工作日)，乙方向甲方赔偿价款总金额的1‰作为违约金，如甲方不能按时支付货款，每延迟七日(工作日)，甲方向乙方赔偿价款总金额的1‰作为违约金；乙方应安排AutoCAD厂家与甲方(包括甲方指定其他青客系公司)另行签署《谅解授权协议书》，确保甲方使用AutoCAD软件得到了厂家的正版授权，本协议签署前甲方(包括甲方指定其他青客系公司)如有未经厂家授权使用AutoCAD之情形，本协议签署后视为已获得AutoCAD厂家授权；其他青客系公司如下：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司、上海扬斯机器人股份有限公司、上海青客电子商务有限公司等；等等。2019年11月26日，上海欧克依信息技术有限公司向上海科彤实业有限公司开具金额为367,500元的增值税专用发票，并通过顺丰快递至上海科彤实业有限公司。另查明，上海科彤实业有限公司曾用名为上海祥斯实业有限公司，法定代表人为滕儒锋，股东为上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司与上海青客设备租赁有限公司。2020年6月公司法定代表人变更为宋磊。2018年10月16日，上海欧克依信息技术有限公司曾与上海青客投资咨询有限公司(签章人为谢某)签署《软件销售合同》，采购的软件产品同样为AutoCAD。2018年10月21日，由Autodesk厂家直接向上海青客投资咨询有限公司的经办人员谢某发送电子邮件，交付内容包括AutoCAD产品30套，序列号/产品密钥为564-XXXXXXXX。2019年10月28日，上海欧克依信息技术有限公司为履行其与上海科彤实业有限公司签订的019A-363《软件销售合同》，由Autodesk厂家向上海青客投资咨询有限公司的谢某再次发送电子邮件，交付内容为AutoCAD产品30套，被许可人为上海青客投资咨询有限公司，序列号/产品密钥亦为564-XXXXXXXX。上海欧克依信息技术有限公司称，该产品序列号与一年前交付的产品一致，即为上海科彤实业有限公司代其关联公司上海青客投资咨询有限公司在一年使用期满后续购的AutoCAD产品；同时微信聊天记录证实，各方在微信聊天记录中协商续购事宜时，由青客系公司的人员将合同中的甲方信息补全为上海科彤实业有限公司。以上事实，除当事人陈述外，另由《软件销售合同》、增值税专用发票、电子邮件、聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，上海欧克依信息技术有限公司与上海科彤实业有限公司签订的《软件销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，各方均应按约履行各自义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案主要争议焦点为上海欧克依信息技术有限公司作为软件产品的供应方，其提供的软件交付邮件是否能证明系履行本案合同下的供货义务。首先，2018年10月16日，上海欧克依信息技术有限公司曾与上海青客投资咨询有限公司(当时合同经办人为谢某)签署《软件销售合同》，采购AutoCAD软件。此后经过一年，上海欧克依信息技术有限公司与谢某在微信记录中沟通软件采购事宜时，系基于续购软件的基础之上。从本案查明情况来看，上海欧克依信息技术有限公司与上海科彤实业有限公司于2019年签订的《软件销售合同》中亦明确了采购的软件产品为“AutoCAD商业续购”。其次，据上海欧克依信息技术有限公司提供的微信群聊记录显示，系青客系公司的人员将续购软件的甲方确定为上海科彤实业有限公司，对此上海欧克依信息技术有限公司予以认可。第三，从查明事实来看，上海科彤实业有限公司此后确实盖章签署了本案系争的《软件销售合同》，并在上海欧克依信息技术有限公司完成发货后，核对开票的公司名称与发票寄送地址，且收票地址与合同寄送签章的地址一致，可见上海科彤实业有限公司对《软件销售合同》的签署及履行均未提出任何异议。由此，本院确认上海科彤实业有限公司签订《软件销售合同》的目的，系为上海青客投资咨询有限公司续购AutoCAD软件，现上海欧克依信息技术有限公司提供的《软件销售合同》、软件交付邮件及增值税专用发票，可以形成证据链证明其已按约履行了供货义务，上海科彤实业有限公司理应按期付款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。基于《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此上海欧克依信息技术有限公司主张货款367,500元以及按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准支付上述款项自2019年12月26日起至本判决生效之日止的违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持。审理中，上海科彤实业有限公司、上海青客投资咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：上海科彤实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海欧克依信息技术有限公司货款367,500元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍标准支付上述款项自2019年12月26日起算至本判决生效之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,978元，财产保全费计2,412.63元，合计诉讼费9,390.63元，由上海科彤实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇二一年一月十二日书记员  王绍远附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。