广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初9885号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市×××××××××××,统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：谭伟华，北京德恒（珠海）事务所律师。委托诉讼代理人：黄威，北京德恒（珠海）事务所律师。被告：珠海市联健电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区××××××(**厂房)**，统一社会信用代码914××××××××××××868。法定代表人：姚某1。被告：姚某1，男，汉族，1981年6月7日出生，住所地重庆市永川区朱沱镇围子山村小沟子村民小组，公民身份号码510×××××××********。被告：周华隆，男，汉族，1984年6月13日出生，住所地广西钦州市钦**××××××××××××××，公民身份号码450×××××××********。被告：韦素芳，女，壮族，1979年7月19日出生，住所地广西贵港市覃塘区×××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。被告：陆英，女，壮族，1982年11月20日出生，住所地广西靖西市安德镇三合街大孟屯**，公民身份号码452×××××××********。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告珠海市联健电子科技有限公司（以下简称联健电子公司）、被告姚某1、被告周华隆、被告韦素芳、被告陆英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人黄威到庭参加诉讼。被告联健电子公司、被告姚某1、被告周华隆、被告韦素芳、被告陆英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告珠海市联健电子科技有限公司向原告偿还借款本金843442.45元；2.判决被告珠海市联健电子科技有限公司按照《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同补充协议》的约定向原告支付自至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年5月13日，利息、罚息、复利总计为24491.08元）；3.判决被告姚某1、被告周华隆、被告韦素芳、被告陆英对被告珠海市联健电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判决被告珠海市联健电子科技有限公司、被告姚某1、被告周华隆、被告韦素芳、被告陆英承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等费用。事实和理由：2018年1月30日、2018年3月26日，联健电子公司向原告提出借款申请，原告与联健电子公司签订两份《流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”），编号分别为GDK476××××××××0543、GDK476××××××××0111，两份借款合同分别约定由联健电子公司向原告借款200万元、100万元，借款期限均为一年，原告分别于2018年2月8日、2018年3月25日向联健电子公司授信发放上述两笔借款。借款合同第四条约定借款利率为浮动利率，即：“A.首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加179基点”，每月的20日为结息日，逾期贷款罚息利率为实际执行的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利；第九条约定借款合同由联健电子公司、姚某1、周华隆提供最高额担保；第十二条约定如联健电子公司出现违约事件，原告可提前宣布合同项下的贷款到期，收回贷款并终止对联健电子公司的授信额度。为保证上述借款的履行，联健电子公司与原告签订《最高额质押合同》，约定由联健电子公司以其价值为30万元的定期存单为上述借款向原告提供质押担保。姚某1、周华隆分别与原告于2018年1月30日签订《最高额保证合同》（以下简称“保证合同），编号分别为GBZ476××××××××0543-1、GBZ476××××××××0543-2，两份保证合同均约定姚某1、周华隆对联健电子公司与原告之间自2018年1月10日至2023年12月31日签署的单笔合同及补充协议项下约定的债务履行承担保证责任，担保债权之最高本金余额为300万元，保证方式为连带责任保证。同日，韦素芳、陆英签署《同意函》作为保证合同的附件，同意以夫妻共同财产承担保证合同项下的担保责任。因联健电子公司无法按时归还全部贷款，联健电子公司分别于2019年1月24日、2019年3月21日向原告提交《借款展期申请书》，申请就上述两笔借款的贷款余额130万元、85万元进行展期。原告同意展期并于2019年1月24日、2019年3月21日与联健电子公司签订《流动资金借款合同补充协议》，编号分别为GDK476××××××××0543-1、GDK476××××××××0111-1，确定联健电子公司尚欠借款分别为130万元、85万元，原告同意借款期限分别延长至2020年2月6日、2020年3月26日，展期期间联健电子公司每月偿还金额分别为10万元、5万元，借款利率为固定利率，两笔借款分别按年利率7%、6.53%计算。2019年1月24日，联健电子公司、姚某1、周华隆、韦素芳、陆英均出具《同意函》，同意继续为联健电子公司的债务提供担保。借款到期后，联健电子公司未能按时偿还贷款，原告扣除质押物30万元存款用于偿还贷款本息。截止至2020年11月6日，原贷款金额1000000元的借款，联健电子公司尚欠借款本金546359.15元、利息罚息之和40773.45元、复利1417.91元；截止至2020年11月6日，原贷款金额2000000元的借款，联健电子公司尚欠借款本金296979.31元、利息罚息之和25058.84元、复利990.47元。综上所述，为保障原告的合法债权，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。联健电子公司、姚某1、周华隆、韦素芳、陆英未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述联健电子公司未依约还款及姚某1、周华隆、韦素芳、陆英未履行担保责任等事实提供了流动资金借款合同、贷款放款回单、借款借据、最高额抵押合同、最高额保证合同、流动资金借款合同补充协议、同意函等证据予以印证，并附上计息清单对联健电子公司欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行请求联健电子公司承担本息及以本息为基数计算罚息、复利的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述联健电子公司上述欠款及请求姚某1、周华隆、韦素芳、陆英承担担保责任的事实予以确认。本院认为，中行珠海分行与联健电子公司签订的流动资金借款合同及补充协议系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。中行珠海分行已按合同约定发放贷款，联健电子公司在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，联健电子公司已构成违约。因此，中行珠海分行要求联健电子公司按约定清偿借款，支付借款相应的本金、利息、罚息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。联健电子公司没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任，姚某1、周华隆、韦素芳、陆英作为保证人，中行珠海分行要求姚某1、周华隆、韦素芳、陆英对联健电子公司的上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。姚某1、周华隆、韦素芳、陆英承担保证责任后，有权向债务人联健电子公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告珠海市联健电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付截止至2020年11月6日借款本金546359.15元、利息罚息之和40773.45元、复利1417.91元以及自2020年11月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金546359.15元为基数、复利以欠付的利息罚息之和40773.45元为基数，均按年利率9.795%计算)；二、被告珠海市联健电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付截止至2020年11月6日借款本金296979.31元、利息罚息之和25058.84元、复利990.47元以及自2020年11月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金296979.31元为基数、复利以欠付的利息罚息之和25058.84元为基数，均按年利率10.5%计算)；三、被告姚某1、被告周华隆、被告韦素芳、被告陆英对被告珠海市联健电子科技有限公司所欠上述债务向原告中国银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任；被告姚某1、被告周华隆、被告韦素芳、被告陆英向原告中国银行股份有限公司珠海分行承担保证责任后，有权向被告珠海市联健电子科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12479元、保全费4858.32元，由被告珠海市联健电子科技有限公司、被告姚某1、被告周华隆、被告韦素芳、被告陆英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  余才姬人民陪审员  李振坤二〇二〇年十二月三十日书 记 员  姚杭玲