广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8844号原告：朱家荣，男，1990年7月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：丘凤香，广东举正律师事务所律师。被告：郑炜钊，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：罗瑞蓝，女，1986年9月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告朱家荣诉被告郑炜钊、罗瑞蓝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告朱家荣的委托诉讼代理人丘凤香到庭参加诉讼。被告郑炜钊、罗瑞蓝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告朱家荣向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带偿还原告的借款15万元及利息15600元（暂计13月，自2019年8月7日起按借据每月月利率千分之八算至清偿时止)共计165600元；2、被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月2日被告以资金周转不灵为由向原告借款15万元，被告承诺原告于12月后归还，同时于2019年11月14日立下借据（具体见借据）12个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份信息，证明原告身份信息状况等事实。2、广东公安人口信息查询资料，广州市来穗流动人口基本情况查询打印表，证明被告身份信息及居住状况等事实。3、借据，证明被告向原告借款、利息约定、担保、签名等事实。4、支付宝截图账单详情，证明原告依据借据的指向支付借款履行义务等事实。被告郑炜钊、罗瑞蓝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2019年7月2日，原告委托其妻子将150000元转入蔡志良的账户，并备注为泰铭货款。2019年11月14日，作为借款人的被告郑炜钊向原告出具《借据》，确认于2019年8月6日向原告借款150000元，同时确认，该款项经由原告转至被告郑炜钊指定的供应商蔡志良的账户，用于偿还供应商货款；还确认，十二个月后（从借款日）还款，并按每月月利率8‰计付逾期利息。被告罗瑞蓝作为担保人在该借据上签名确认。原告陈述涉案借据中的款项150000元就是2019年7月2日其委托其妻子转账的150000元；同时陈述，因被告郑炜钊向原告出具借据时，双方无法确认具体转账日期，在实际出借日期延期一个月后模糊确定了出借时间。出具上述借据至今，两被告未清偿款项，至今仍拖欠原告借款本金150000元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。本院认为：原告与被告郑炜钊作为平等的具有完全民事行为能力的民事主体，双方间合法的借贷关系受法律保护。因转账时的备注与涉案借据载明的用途一致；同时在转账的操作人确非原告的情况下，出具借据时无法确认具体转账时间亦属于合理，现并无其他证据证明原告的陈述与客观事实不符，且原告保证真实，为此，对于原告的陈述，本院予以采信。现原告依约定向被告郑炜钊履行了出借款项的义务，被告郑炜钊理应按照约定向原告履行清偿借款的义务，但被告郑炜钊至今未向原告清偿借款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告郑炜钊清偿借款本金150000元及利息（以150000元为基数按照月利率8‰的标准自2020年8月7日起计付至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。虽然涉案借据并未约定保证方式，但该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告罗瑞蓝依法应按照连带责任保证承担保证责任。现原告在保证期间内要求被告罗瑞蓝承担保证责任，符合法律规定，故原告要求被告罗瑞蓝就被告郑炜钊的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告要求被告郑炜钊、罗瑞蓝连带清偿借款本金150000元及利息（以150000元为基数按照月利率8‰的标准自2020年8月7日起计付至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告郑炜钊、罗瑞蓝经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑炜钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱家荣清偿借款本金150000元及利息（以150000元为基数按照月利率8‰的标准自2020年8月7日起计付至清偿之日止）；二、被告罗瑞蓝对被告郑炜钊的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱家荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，由原告朱家荣负担230元，被告郑炜钊、罗瑞蓝连带负担1576元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二一年一月二十九日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。