广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初1220号 原告：陈强，男，1959年12月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：曾树松，男，1957年6月26日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。 原告陈强与被告曾树松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告曾树松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款76000元及利息(利息自2019年6月1日起按月息2%计至本金付清时止，暂计至起诉之日为22000元)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金76000元及利息(利息以76000元为基数，按月息2%从2019年6月1日计至被告实际还清借款之日止，暂计至2020年6月30日为19760元)。事实和理由：2017年5月3日至6月26日，被告急需用钱周转向原告借款45000元，利息约定按月利率3%计算，同时被告将其梧州市富民路XX号XXX房的房产证给原告作为抵押，原告分三次将借款汇给被告，但之后被告一直未向原告归还借款本金及支付利息。2019年6月1日，被告与原告协商将两年的利息计入原借款本金45000元，合计76000元作为2019年6月1日的借款本金，约定每月利率为3%，借款期限为2019年6月1日至2020年5月31日止，被告向原告出具了《借条》并表示收到款项。后原告多次向被告追讨，但被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 原告陈强围绕其诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.常住人口登记卡及陈强的身份证复印件各一份，证明原告陈强的身份情况； 2.曾树松的身份证复印件一份，证明被告曾树松的身份情况； 3.2019年6月1日的《借条》一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实； 4.中国银行交易流水明细清单复印件一份，证明被告收到原告出借的借款45000元； 5.房屋共有权证复印件一份，证明被告将梧州市富民一路XX号XXX房屋的共有权证作为借款的抵押； 6.2017年6月26日的《借条》复印件一份，证明被告向原告借款45000元的事实。 被告曾树松未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告曾树松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据1-6，与本案有直接关联，故本院对其关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年被告以需资金周转为由向原告提出借款，原告分别于2017年5月3日、2017年6月22日、2017年6月26日通过其中国银行账号62×××05向被告的中国农业银行账号62×××75转账30000元、8000元、7000元。2017年6月26日，被告出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：借到陈强现金人民币叁万元整（2017年5月3日），现金人民币壹万伍仟元整（2017年6月26日），两单现金人民币四万伍仟元整，到2019年3月前还清，此据（利息按3%计算）。被告在借款人处签名。 2019年6月1日被告与原告进行结算并重新出具了一张《借条》交由原告收执，《借条》载明：借到陈强现金人民币柒万陆仟元整(含完利息)，2019年6月1日起至2020年5月31日止(每月按3%计息)。被告在《借条》借款人处签名并捺印。后原告以被告未向其归还借款及支付利息为由，遂向法院起诉成讼。 本案审理过程中，原告表示2017年5月3日被告向其借款30000元后出具了一张《借条》并约定了按月利率3%计付利息，2017年6月22日被告又向原告借款8000元并出具了一张《借条》，约定按月利率3%计付利息，2017年6月26日被告再次向原告借款7000元，被告出具了一张45000元的《借条》并将上述两张《借条》收回，后经双方结算，被告确认欠原告借款本金45000元加利息共76000元，并于2019年6月1日重新出具了一张《借条》。另外，原告表示双方约定的利息均是从出借借款当天开始计算的，被告借款后向原告支付了2000元利息。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告陈强主张被告曾树松向其借款，并提供《借条》、中国银行交易流水明细清单予以佐证，借款事实清楚，可以确认。原、被告约定借款期限至2020年5月31日止，现借款期限已届满，故被告应向原告归还借款。 关于原告要求被告归还借款本金及支付利息的问题，根据原告提供的中国银行交易流水明细清单，原告于2017年5月3日、2017年6月22日、2017年6月26日向被告转款共45000元系其最初实际出借的借款本金。2019年6月1日原、被告经结算借款本金45000元加利息共76000元，被告重新出具的《借条》载明借款金额为76000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，故本院按年利率24%计算最初借款本金及借款利息之和是否超出法律规定的限额。从2017年5月3日起至2017年6月25日，借款30000元的利息为1040元；从2017年6月22日起至2017年6月25日，借款8000元的利息为16元；从2017年6月26日起至2020年6月30日止，合计借款45000元的利息为32520元。故从2017年5月3日起，计至2020年6月30日止，借款45000元的利息合计为33576元。原告表示被告在借款后支付了利息2000元，扣减被告已支付的利息，截至2020年6月30日，以最初借款本金45000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为76576元(借款45000元及利息31576元)。本案中，原告提出诉讼请求要求被告归还借款本金76000元(结算时借款本金45000元加利息)，并从2019年6月1日起按月利率2%支付利息，利息计至2020年6月30日止为19760元，借款本息合计95760元，该金额已超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为76576元，对于超出部分，本院不予支持。因此，被告应当向原告归还借款本金45000元并支付利息，利息计算，截至2020年6月30日，利息为31576元，从2020年7月1日起，利息按月利率2%计至被告实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾树松应于本判决生效之日起十日内向原告陈强归还借款本金45000元并支付利息（利息计算：截至2020年6月30日，利息为31576元，从2020年7月1日起，利息以45000元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2194元，公告费560元，合计2754元，由原告陈强负担552元，被告曾树松负担2202元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋红 人民陪审员  何 娟 人民陪审员  关志情 二〇二一年一月十二日 法官 助理  黄晨语 书 记 员  蓝爱英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。