北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初44283号原告：北京蒙牛宏达乳制品有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇食品工业园区一区1号。法定代表人：刘成胜，总经理。委托诉讼代理人：刘亚萍，北京圣伟律师事务所律师。被告：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区9号楼7层004。法定代表人：福荣，经理。委托诉讼代理人：王满平，北京盈科（晋城）律师事务所律师。原告北京蒙牛宏达乳制品有限责任公司（以下简称蒙牛公司）与被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称全时公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙牛公司委托诉讼代理人刘亚萍、被告全时公司委托诉讼代理人王满平均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告蒙牛公司向本院提出诉讼请求：1.判令全时公司向蒙牛公司支付货款935891.11元；2.判令全时公司支付货款利息（以935891.11元为基数，自2017年12月31日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由全时公司承担。事实和理由：2017年9月1日，蒙牛公司与全时公司签订《全时商品采购合同》及《补充协议》，约定蒙牛公司为全时公司所有的分公司及店铺供应货物，合同期限为2017年9月1日至2017年12月31日。蒙牛公司已按照合同约定供货，但全时公司未足额付款。故蒙牛公司诉至法院。被告全时公司答辩称：全时公司欠付蒙牛公司的货款金额为540233.02元，不同意支付利息。蒙牛公司围绕其诉讼请求提供了证据。全时公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，全时公司作为甲方与蒙牛公司作为乙方签署《全时商品采购合同》。该合同载明：商品由乙方负责运输至甲方指定的地点，运费由乙方承担；甲方有权利对乙方的商品进行验收，验收不合格的，甲方有权利拒绝收货，甲方的验收不代表甲方已经认可了乙方商品潜在的质量风险；双方结算有差异时，暂按甲方计算结果支付货款；甲方结算后1个自然月内，乙方可提出异议并向甲方提供证据证明与甲方计算发生差异的原因，待双方达成一致后修正差异，并于7日内对该差异金额进行结算，甲方结算后1个自然月内，乙方未提出异议的，视为各方均认可结算结果；在本合同终止前1个月或者本合同提前解除的情况下，所有商品由甲方办理退货并在合同终止或解除后1个自然月无任何商品纠纷时，剩余货款按照结算流程进行结算；乙方商品存在质量问题、缺陷、产品期限不符合要求或产品保质期与实际不符、试销商品、被强制召回商品的，甲方有权要求退货，并有权要求乙方承担因退货产生的一切费用，同时乙方应按照合同总金额的30%向甲方支付违约金；甲方通过EC平台向乙方发送电子订单，乙方可登录该平台查看订单详细信息，普通商品自订单发送之时起24小时内乙方应予回复，日配商品自订单发送之时起2小时内乙方应予回复，未回复的均视为接受订单。2017年9月1日，全时公司作为甲方与蒙牛公司作为乙方签署《补充协议》载明：双方就于2017年9月1日签订的《全时商品采购合同》第三条结算内容作如下补充：双方约定结算账期40天，甲方于每月5日通过EC对账平台上传对账单（上一个自然月实际货款金额），如遇节假日自动顺延，如有退货，优先冲减退货后对账结款；乙方每月9日前向甲方对账，乙方根据对账单于每月10日前向甲方提供货款的合法有效增值税专用发票及相应的结算单据，甲方收到发票及票据后进行核实确认，并按双方确定的账期进行付款；如因乙方原因导致在约定的时间未向甲方提供有效结算单据及发票的，货款结转至下次付款账期进行，如遇付款日为节假日则自动顺延，如有其它需要变更的情况，甲方须提前告知乙方，如遇乙方原因导致在约定时间未和甲方核对账款的，甲方不承担违约责任；乙方应在甲方付款之前向甲方提供增值税专用发票，否则甲方有权延迟付款，增值税专用发票内容不完全或发票金额不正确，甲方有权不履行对乙方的付款义务，且不构成甲方逾期付款，直至乙方提供正确的增值税专用发票替代错误的发票；乙方每月按进货额5%给甲方仓储分拣费，按全额向甲方开增值税专用发票，乙方有权索取甲方开具的有效票据，以上按账扣付与甲方；乙方结账时，需按每月进货额扣率的0.5%给予甲方，按账扣付与甲方，乙方有权索取甲方开具的有效票据；每月5日对账（遇到节假日顺延），在每月10日之前乙方须向甲方提供有效增值税专用发票，可在次月10日的结算日（遇到节假日顺延）甲方向乙方进行结算付款；本补充协议与主合同有效期自2017年9月1日至2017年12月31日，主合同及本补充协议到期后顺延三个月，三个月后甲乙双方未就续约事宜达成一致的，主合同自动终止。蒙牛公司提交2018年9-12月送货单28份，部分加盖全时公司物流收讫章，仅载明货物种类和数量，未显示金额。蒙牛公司提交开票日期为2018年10月至12月的发票6份，金额共计1066963.36元。蒙牛公司提交结算单打印件，以证明全时公司欠付货款金额，全时公司不认可。全时公司主张未付款金额实为540233.02元。本院认为：蒙牛公司与全时公司签订的《全时商品采购合同》及《补充协议》系全时公司与蒙牛公司真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蒙牛公司主张全时公司欠付货款1066963.36元，但其提交的收货单未显示金额，蒙牛公司提交的结算单为打印件，无法核实其客观性，故蒙牛公司未能证明全时公司欠付货款金额。庭审中全时公司自认欠付蒙牛公司货款540233.02元，本院不持异议并据此判决。关于蒙牛公司主张的逾期利息。全时公司逾期支付货款，蒙牛公司有权主张逾期利息，但根据合同约定，蒙牛公司根据对账单于每月10日前向全时公司提供货款的合法有效增值税专用发票及相应的结算单据，全时公司收到发票及票据后进行核实确认，在次月10日的结算日（遇到节假日顺延）向蒙牛公司进行结算付款，蒙牛公司未能证明全时公司每笔货款的金额及应付款期限，其最后的开票日期为2018年12月10日，根据上述约定，全时公司至迟亦应于2019年1月10日前付清全部欠付货款，故利息起算时间应自2019年1月11日起算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京蒙牛宏达乳制品有限责任公司支付货款540233.02元；二、被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京蒙牛宏达乳制品有限责任公司支付利息（以540233.02元为基数，自2019年1月11日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京蒙牛宏达乳制品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13159元，由原告北京蒙牛宏达乳制品有限责任公司负担6496元，由被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司负担6663元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二一年一月十二日书记员  柳 叶