贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终107号上诉人（原审原告、被执行人）：贵州润茂置业有限公司，住所地贵阳市南明区小碧乡秦棋村关堰1号贵州物联港1号楼1-1-15，组织机构代码9152000005083306X9。法定代表人：吴金良。委托诉讼代理人：王成光，贵州知予律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：邵生根，男，汉族，1967年11月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：魏辉卡，男，汉族，1974年9月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。上列二被上诉人委托诉讼代理人：张宇洋，贵州秉尚律师事务所律师。上列二被上诉人委托诉讼代理人：吴姝颖，贵州秉尚律师事务所实习律师。上诉人贵州润茂置业有限公司因与被上诉人邵生根、魏辉卡执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初14036号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贵州润茂置业有限公司的委托诉讼代理人王成光、被上诉人邵生根、魏辉卡的委托诉讼代理人张宇洋、吴姝颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州润茂置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，支持贵州润茂置业有限公司的诉讼请求。事实和理由：贵州润茂置业有限公司诉讼主体适格、救济程序合法有效。（2019）黔0102民初2077号民事判决中明确查阅权限仅限邵生根、魏辉卡本人，该判决经贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3334号民事判决维持原判。该判决生效后，邵生根、魏辉卡申请执行，贵州润茂置业有限公司按照判决内容履行了义务，但邵生根、魏辉卡对会计账簿和凭证要求委托律师和会计师进行查阅，贵州润茂置业有限公司不同意，之后贵阳市南明区人民法院作出（2020）黔0102执异64号《结案通知书》。2020年8月31日，贵州润茂置业有限公司收到贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102执异87号执行裁定书，撤销原64号裁定，继续对（2019）黔0102民初2077号民事判决进行执行，在该裁定书正文尾部告知“如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼”。贵州润茂置业有限公司对该裁定不服，按照该裁定尾部内容，于2020年9月8日向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，请求撤销该87号裁定书，维持原64号结案通知书。贵阳市南明区人民法院于2020年11月18日作出（2020）黔0102民初14036号民事裁定，驳回贵州润茂置业有限公司的起诉。贵州润茂置业有限公司认为，该87号裁定书系人民法院做出的法律文书，具有权威性、合法性、程序性、法定性和精确性，贵州润茂置业有限公司也是依据裁定书的明示，通过诉讼采取救济，但是一审法院却以不应当诉讼而是申请复议为由驳回贵州润茂置业有限公司的起诉。该87号裁定书与14036号裁定书均系法院作出的法律文书，为什么明示的救济方式不同。另外，2020年11月30日，贵州润茂置业有限公司收到贵阳市南明区人民法院邮寄的（2020）黔0102执异87号之一执行裁定书，落款时间为2020年11月16日，该裁定以87号存在笔误，补正“如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议”。贵州润茂置业有限公司完全不理解法院作出的法律文书可以如此随意，贵州润茂置业有限公司依据87号裁定书提起诉讼，诉讼即将完结时，又作出87号之一裁定书，对裁定书尾部进行补正。判决书、裁定书尾部是法律文书正文部分，是不能补正的，只能通过监督程序来解决。综上，请二审法院查明事实，予以纠正。邵生根、魏辉卡辩称，1.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。根据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，贵州润茂置业有限公司对（2020）黔0102执异87号执行裁定书不服，应向贵阳市中级人民法院申请复议。2.贵阳市南明区人民法院作出的（2020）黔0102执异87号之一执行裁定书合法有效，并未损害贵州润茂置业有限公司的合法权益。（2020）黔0102执异87号执行裁定书在本院认为部分已经就相关事项进行论述和认定，并明确载明依照《民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，作出该裁定。在裁定书尾部裁判的内容与之不符的，应认定为笔误，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定的笔误范畴，法院可以依据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定以裁定的形式予以补正。另，贵州润茂置业有限公司在收到补正裁定后，若其对原裁定不服，亦可在十日内向贵阳市中级人民法院申请复议，故贵阳市南明区人民法院作出的原裁定及补正裁定合法有效，并未损害贵州润茂置业有限公司的合法利益。贵州润茂置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102执异87号《执行裁定书》，维持贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102执64号《结案通知书》；2、诉讼费由邵生根、魏辉卡承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”贵州润茂置业有限公司请求撤销的（2020）黔0102执异87号《执行裁定书》，系法院受理申请执行人邵生根、魏辉卡对（2020）黔0102执64号《结案通知书》提出的书面异议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定作出，故贵州润茂置业有限公司对该执行裁定不服，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向上一级人民法院申请复议，而非向法院提起执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回起诉，由贵州润茂置业有限公司依法向上一级人民法院申请复议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回贵州润茂置业有限公司的起诉。案件受理费60元，退还原告贵州润茂置业有限公司。本院审理查明，2020年6月24日贵阳市南明区人民法院作出（2020）黔0102执64号结案通知书，载明“贵州润茂置业有限公司已于2020年6月9日履行完毕生效法律文书确立的义务……本院执行结案”。后邵生根、魏辉卡提出执行异议，请求撤销上述执行通知书，要求履行生效法律文书判决的第二项义务即提供2012年7月25日至实际提供日期间的会计账簿和会计凭证供其及其委托的律师、会计师查阅。2020年7月30日贵阳市南明区人民法院作出（2020）黔0102执异87号执行裁定书，裁定“撤销本院（2020）黔0102执64号结案通知书，继续对本院作出的（2019）黔0102民初2077号民事判决书的执行”，并告知“如不服本裁定，认为判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼”。2020年9月9日贵州润茂置业有限公司作为原告，以邵生根、魏辉卡为被告，向贵阳市南明区人民法院提起执行异议之诉，贵阳市南明区人民法院于2020年9月18日立案，并于2020年11月18日作出（2020）黔0102民初14036号民事裁定，裁定“驳回贵州润茂置业有限公司的起诉”。2020年11月16日贵阳市南明区人民法院作出（2020）黔0102执异87号之一执行裁定书，裁定“（2020）黔0102执异87号执行裁定书中如不服本裁定，认为判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼”补正为“如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议”，贵州润茂置业有限公司自述于2020年11月30日收到该补正裁定书。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条之规定，对执行行为的异议，提起主体有当事人和利害关系人，当事人、利害关系人对异议裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；对执行标的的异议，提起主体是案外人，案外人、当事人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即只有在对执行标的异议的裁定不服且与原判决、裁定无关时才能提起执行异议之诉。本案中，2020年6月24日贵阳市南明区人民法院作出（2020）黔0102执64号《结案通知书》后，邵生根、魏辉卡提出执行异议，请求撤销上述执行通知书，要求履行生效法律文书判决的第二项义务。该执行异议为当事人对执行行为提起的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人若对异议裁定不服，应向上一级人民法院申请复议，故贵阳市南明区人民法院作出（2020）黔0102执异87号执行裁定书后，贵州润茂置业有限公司对该异议裁定不服，应向贵阳市中级人民法院申请复议。同时，该执行裁定主文依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，即在说理部分和主文部分都是针对执行行为异议作出的裁定，只是在裁判文书尾部告知可以提起复议权利的时候，错误的告知为可以提起执行标的异议之诉的权利。故一审法院认定贵州润茂置业有限公司不服该执行异议裁定应向贵阳市中级人民法院申请复议而非提起执行异议之诉并无不当，本院予以维持。综上，贵州润茂置业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴永霞审判员  冯文婷审判员  田由庆二〇二一年一月二十六日书记员  刘嘉玲