贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初7774号原告：贵州宏天创汽车服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路南中房开公司1号商住楼5号，统一社会信用代码：91520302MA6DQRHB37。法定代表人：王仲麟，执行董事。委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。被告：齐维路，男，汉族，1985年1月12日生,贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州宏天创汽车服务有限公司（以下简称宏天创公司）与被告齐维路合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宏天创公司的委托诉讼代理人吕淑梅到庭参加诉讼，被告齐维路经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宏天创公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还贷款本息116,345.90元；二、判令被告向原告返还垫付利息12,485.83元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月原告与案外人瑞福德汽车金融有限公司(以下简称“瑞福德公司”),就共同为购买汽车的客户提供汽车销售、汽车贷款、信息反馈等综合性服务事项签订《零售贷款业务合作协议》,协议约定原告为协议项下推荐的贷款客户向瑞福德公司提供阶段性连带责任保证担保,保证期间为将贷款客户包括汽车贷款抵押合同、已办理抵押的机动车登记证书等贷款申请资料邮寄至瑞福德公司之日止。被告拟购买汽车(品牌指南者,车辆型号:2019指南者1.4T-A/MT前驱200T家享互联大屏版双离合(国V)）需办理金融借款,向原告申请办理了瑞福德公司的汽车消费贷款,并于2019年7月4日与瑞福德公司签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押贷款合同》,被告贷款金额为127,800元,贷款期限为36月。2019年7月9日原告向被告指定的付款账户发放了贷款。同时，被告在委托原告办理贷款过程中，向原告承诺:被告对购车行为的真实性、合法性负责，如不能在公司放款20天以内上户并办理抵押登记立即归还全部贷款并承担贷款金额1%的违约金。被告贷款购买了汽车后,没有按照合同约定办理购买汽车的抵押登记,也没有按月偿还贷款本息。原告为避免案外人提前收回全部贷款，于2019年10月28日代被告偿还了本息12,485.90元，但被告仍未按时还款，截至2019年11月25日，被告未能偿还本息金额为116,345.90元。2019年12月瑞福德公司与原告签订《债权转让协议》,协议约定将被告未偿还的债权本息金额116,345.90元转让给原告,原告以履约风险金抵扣的方式支付全部转让价款。《债权转让协议》于2019年12月18日送达给被告。2020年6月,原告与瑞福德公司签订《补充协议》,约定债权转让纠纷诉讼管辖地为原告住所地。原告受让债权后,多次要求被告清偿,但被告至今未履行还款的义务，故诉请法院支持我司诉讼请求。被告齐维路经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月17日，原告（合同乙方）与案外人瑞福德公司（合同甲方）就共同为购买汽车的客户提供汽车销售、汽车贷款、信息反馈等综合性服务事项签订《零售贷款业务合作协议》，约定双方就共同为购买汽车的客户提供汽车金融服务的合作事宜达成共识，乙方向甲方交纳保证金50万元，用以担保乙方履行本协议约定的义务或违反法律法规给甲方造成的损害，甲方扣除履约风险金书面通知乙方，乙方应当在接到通知后5日内存入扣收的履约风险金；乙方需对甲方拟同意贷款的客户指派专人见证当事人签署甲方要求签署的汽车抵押贷款合同及相关文件，乙方人员应当严格审查相关当事人的有效身份证件原件；乙方确保甲方收到的所有贷款申请资料均为乙方履行了见证义务情形下所签署的原件资料；贷款的发放及支付方式约定甲方在按照法律法规规定采取受托支付或自主支付方式发放贷款；乙方同意为协议项下其推荐并于甲方签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》等文件的贷款客户向甲方提供阶段性连带保证担保，保证担保范围为前款所指合同项下的全部债务，包括但不限于合同中约定的贷款本金、利息等，保证期间为自甲方向贷款客户发放贷款资金之日起至甲方收到第九条第一款所指全部贷款申请资料之日止，协议第九条第一款内容为“乙方保证在甲方向乙方发放贷款之日后15日内将包括汽车贷款抵押合同、已办理抵押登记的机动车登记证书等贷款申请资料原件以及甲方要求的其他贷款资料以邮寄方式寄至甲方”；甲方向乙方支付一定金额的服务费。协议签订后，原告向案外人账户转入了500,000元保证金。2019年7月4日，被告在《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、《委托付款申请》、《购车经营确认书》签名后，持已签名的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》及《委托付款申请》拍照。同日天津市森而特汽车销售有限公司向被告出具了机动车销售统一发票，发票载明：购买车辆型号为吉普牌GF××××××，发动机号为04××××，车架号LW××××××小型客车，同日，被告以被保险人名义向保险公司投保了交强险及商业险。《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》（合同编号为NO15××××）载明：贷款人（抵押权人）为瑞福德汽车金融有限公司，借款人为被告齐维路，抵押车辆为指南者，车架号LW××××××，车辆价格为139,800元，贷款金额为127,800元，贷款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行利率增加5.15%；经销商为原告，收款账户为原告在招商银行遵义分行尾号为“10602”账户。《委托付款申请》载明：本人（齐维路）于2019年7月4日通过贵公司成功办理了汽车消费贷款并由本人亲自签署了贷款合同（贷款合同编号NO15××××），现因个人购车需要，特自愿委托贵公司将我本人签署的上述贷款合同中的贷款金额汇至刘洋洋个人账户（建设银行安顺分行，尾号08542）。本人承诺对购车行为的真实性、合法性负责，并保证在贵公司放贷20天内上户并完善所有贷款手续，如不能完善车辆贷款手续的，本人在2个工作日内退还全部贷款并承担贷款合同约定的违约金。2019年7月8日，案外人瑞福德公司向原告在招商银行遵义分行尾号为“10602”账户转账127,800元，摘要为“76××××××齐维路”，同日，原告将127,100元转至案外人杨兴账户，杨兴于2019年7月9日将125,000元转至原告指定的刘洋洋账户，摘要为“齐维路车款”。后因被告未按时归还贷款本息并将前述车辆办理抵押登记，原告以公司员工夏建琛名义代被告支付了1个月本息12,485.83元。案外人瑞福德公司于2019年11月22日向原告发出签订《代偿告知函》，根据双方协议书约定，借款人冯波、齐维路、罗杰符合代偿条件，将于2019年11月25日从原告履约风险金中扣除该借款人的结清款项，原告应当及时存入相应金额。2019年12月9日，原告与案外人签订《债权转让协议》，约定因贷款客户齐维路对案外人产生了金融债务，乙方同意按协议约定从案外人受让该债权，转让债权为116,345.90元，原告以履约风险金抵扣方式向案外人支付转让价款。12月16日，案外人向原告出具了《代偿证明》，载明原告为被告担保，借款人未能按时偿还的116,345.90元由其于2019年11月25日以履行风险金抵扣方式全部代偿。2019年12月18日，案外人向被告发送了债权转让通知。2019年12月4日，原告与案外人结算后向案外人支付了311,871.26元保证金，补足其保证金金额。上述事实，有原告提交的《零售贷款业务合作协议》、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、《委托付款申请》、《购车经营确认书》、机动车销售发票、机动车保险单、付款回单、《债权转让协议》、《代偿证明》、短信发送截屏、补充协议、银行转账记录付款回单等书证及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告以购车名义向案外人瑞福德公司申请贷款，提交了申请贷款所需的机动车销售发票、机动车保险单等证明购车行为真实性的文件，在《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、《委托付款申请》、《购车经营确认书》签名，并持其签名的文件拍照证明其经营真实性，可确认前述行为系其真实意思表示，故案外人根据《抵押贷款合同》约定向原告账户转账127,800元的行为符合双方合同约定的发放贷款方式，案外人瑞福德与被告间的借贷关系成立且案外人已履行了贷款发放义务。被告作为完全民事行为能力人，签署《委托付款申请》指定原告将贷款汇至刘洋洋的个人账户，但原告仅转账125,100元，并未完全履行将贷款全额支付被告的义务。原告与案外人瑞福德公司签订《零售贷款业务合作协议》，形成合作关系，由原告向有购车意向的客户推介并办理案外人的汽车消费贷款业务，原告为客户的贷款向案外人提供保证担保，保证期限至客户办理车辆抵押登记并将相关资料原件寄回案外人时止，本案中，因被告未按约定履行《抵押贷款合同》按时清偿本息、将车辆设定抵押及《委托付款申请》所承诺的完善贷款手续的义务，已构成违约，原告为避免案外人提前收回全部贷款，以员工名义垫付了一个月本息，但被告仍不按合同约定履行还款义务，以致案外人根据与原告的合作协议约定在原告交纳保证金中扣除被告应偿还贷款本息，原告代被告履行了偿还本息的义务，承担了保证责任，虽然原告与案外人签订了《债权转让协议》，但该协议系原告履行保证责任后双方补签，双方并无债权转让的事实，原告代偿行为的实质为履行保证责任，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”之规定，对原告要求被告偿还代为偿还的借款本息的诉讼请求，本院予以支持，代偿金额为原告以员工名义垫付的12,485.90元及案外人扣减的116,345.90元，共计128,831.80元，因原告未全额向被告支付贷款，未支付部分应当予以扣减，故被告应当偿还金额为128,831.80元-（127,800元-125,100元）=126,131.80元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告齐维路于本判决生效后十日内偿还原告贵州宏天创汽车服务有限公司人民币126,131.80元；二、驳回原告贵州宏天创汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,880元，公告费520元，共计3,400元，由被告齐维路承担3,200元，原告贵州宏天创汽车服务有限公司承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  刘远贵人民陪审员  欧大明人民陪审员  杨建霞二〇二一年一月二十六日法官助理沈妍书记员张进