山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6310号 原告：高超，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：李秀巧，山东鑫文律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张良斌，山东鑫文律师事务所实习律师。 被告：张超，男，1984年4月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告高超诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高超及委托诉讼代理人李秀巧到庭参加诉讼。被告张超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高超向本院提出诉讼请求：1.判令被告张超偿还借款本金100000元及本息还清之日的利息;2.判令刘家文对被告张超的上述欠款承担连带清偿责任;3.本案案件受理费、保全费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。诉讼中，原告撤回对被告刘家文的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。事实与理由：2016年7月1日，原告与被告张超签订《民间借贷合同》向原告借款100000元，双方于借款合同中约定借款期限自2016年7月1日起至2016年7月30日止，月利率为2%。原告于当日通过其名下建设银行卡62×××11向被告张超名下银行卡62×××68转账89000元，之前尚欠款11000元，被告张超向原告出具借款100000元借条一张。刘家文是本合同约定的担保人，对借款人上述债务承担连带保证责任，借款期限早已届满，原告数次向张超催款，张超迟迟未履行还款义务，刘家文也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法处理。 案经送达，被告张超未到庭应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告高超向本院提交了如下证据： 证据一、被告张超、刘家文身份证复印件，证明借款人身份信息。 证据二、借款收据、借条一份，证明被告向原告借款十万元。 证据三、《民间借贷合同》一份，证明被告张超因资金周转向原告高超借款壹拾万元整（第三条），借款期限为2016年7月1日至2016年7月30日（第四条），双方约定借款利率为千分之二十（第五条），本合同期满被告不能按时偿还本息的，应按照银行同类借款利率的四倍支付逾期利息，并应支付本金百分之二十的违约金，因履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及预期应支付中介方的服务费等）均由被告承担（第十八条）。 证据四、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份，证明原告于2016年7月1日通过其名下建设银行卡62×××11将50000元及39000元转账至被告名下建设银行卡62×××68。 证据五、原告与被告张超及刘家文的微信聊天记录截图打印件六份，证明原告一直向二被告催款，被告张超于2020年4月3日偿还原告10000元。 证据六、委托代理合同一份，代理费发票一份，诉讼费发票一份，证明原告为实现该笔债权支出律师费11000元，案件受理费1150元，根据合同约定应由被告承担。 证据七、2020年9月18日与被告张超电话录音、2020年9月20日与被告刘家文电话录音各一份，证明被告张超借款十万的事实，且借款到期后，原告多次向两被告催款的事实，被告刘家文认可承担担保责任。 被告张超未到庭质证，亦未提交证据。 本院经审查，原告提交的上述证据，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称其与被告张超系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。 2016年7月1日，原、被告及刘家文签订《民间借贷合同》一份，载明“借款人：张超……担保人：刘家文……贷款人：高超……第一部分借贷条款……第三条贷款金额贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额人民币壹拾万元整……第四条贷款期限和形式贷款自2016年7月1日起至2016年7月30日止。贷款人于贷款起始日将本合同约定的贷款一次性足额发放给借款人，借款人于贷款到期日一次性全额偿还贷款人本合同约定的借款本金……第五条贷款利率和计息方式本合同项下贷款期限内贷款利率按照月利率千分之二十整执行，利息自贷款发放之日计算。经协商一致，借款人采取下列方式偿还贷款利息：1、一次性付息，每期贰仟元……第六条提前还款……D、提前还款部分按第五条约定的利率和实际占用天数计收利息；借款人提前偿还全部贷款本金的，应结清全部利息。E、由于借款人提前还款而造成贷款期限发生变化的，未偿还部分按原贷款利率计息……2、第二部分违约责任条款第十三条借款人违约责任……3、本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失……第三部分其他约定……第十八条费用负担费用负担范围：因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及预期应支付中介方的服务费等）均有违约方承担……”。原、被告及刘家文均在该合同上签字捺印。 同日，被告张超为原告高超出具《借款收据》一份，载明“借款人：张超，出借人：高超，借款金额：壹拾万元，担保人：刘家文……”。被告张超在借款人处签字捺印。 同日，被告张超为原告高超出具《借条》一份，载明“今日借高超现金壹拾万元，小写￥100000.00元整，2016年7月30日还清。”被告张超在该借条上签字捺印。 同日，原告通过其名下中国建设银行尾号1111的账户向被告张超尾号5316的账号转账50000元、39000元，共计89000元。 2016年7月3日，被告张超通过其尾号5316的账户向原告名下中国建设银行尾号1111的账户转账1000元。庭审中，原告主张该款项为偿还借款期限内利息。 2021年1月24日，原告高超（甲方）与案外人刘家文（乙方）签订了《协议书》，载明“2016年7月1日，甲方借款给张超10万元，并约定利息，乙方提供连带责任保证。甲方与乙方于2018年年底因转让店铺事宜，甲方欠乙方转让价款38000元。现甲乙双方协商一致，乙方以38000元债权抵偿上述欠款，乙方再支付甲方42000元，共计80000元。甲方承诺不再向乙方主张任何担保权利，并撤回对乙方的起诉。”原告高超、案外人刘家文在该协议书上签字捺印。原告主张该38000元还款时间应按照2021年1月24日计算，并认可该日收到刘家文转帐款42000元。 原告提交的微信聊天记录可以看出，被告张超于2020年4月3日通过刘家文向原告高超还款10000元。 原告提交律师费发票、委托代理合同可以看出，原告为诉讼本案支出律师费11000元。 原告提交的2020年9月18日00:57的录音可以看出，被告张超承认之前欠原告款项11000元。 诉讼中，原告主张被告张超偿还的20000元是用于偿还涉案借款的违约金，其中10000元被告张超于2020年4月3日支付，另10000元被告张超于2020年11月5日支付。 原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，要求被告张超偿还借款本金100000元及本息还清之日的利息（以本金100000元为基数，自2020年11月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间公布的贷款市场利率的4倍即年利率15.4%计算）;本案案件受理费、保全费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《民间借贷合同》，约定了借款数额、借款人、担保人等基本信息并签字捺印确认，可以看出原、被告对涉案借款达成了借贷合意。通过原告提交的银行流水和录音可以看出，原告于2016年7月1日通过银行转账的方式向被告张超过付款项89000元，通过录音中可以看出被告张超认可于2016年7月1日之前尚欠原告借款11000元未还。原、被告之间借贷事实清楚，双方在平等协商基础上建立的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。 对于被告未还借款本息数额。本案立案时间为2020年8月3日，结合原、被告签订的《民间借贷合同》约定借款期限为2016年7月1日至2016年7月30日，约定借款期限内按月利率2%执行，该约定不违反法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，原、被告约定逾期利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付借款本金20%的违约金。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。涉案借款发生日为2016年7月1日，被告张超于2016年7月3日还款1000元，偿还利息后，剩余部分抵扣本金，本金剩余为99200元，自2016年7月4日至2020年11月14日期间，被告张超及刘加文共计偿还原告利息及违约金合计100000元，该数额未超出法律规定的最高逾期利息限额，本院予以确认。故，被告张超还应偿还原告借款本金99200元及利息（以本金99200元为基数，自2020年11月15日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。 对于律师费的问题。根据原、被告签订的《民间借贷》的约定，被告未能如期偿还原告借款本息已构成违约，应承担原告支出的律师费。原告提交《委托代理合同》、《律师费发票》，证明原告实际支出律师费11000元，该律师费的计付标准不违反法律法规的规定，故对于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效之日起十五日内偿还原告高超借款本金99200元； 二、被告张超于本判决生效之日起十五日内偿还原告高超逾期利息（以本金99200元为基数，自2020年11月15日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 三、被告张超于本判决生效之日起十五日内支付原告高超为本案诉讼支出的律师费11000元； 四、驳回原告高超本案的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  郭建亮 人民陪审员  刘贤军 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  匡姗姗