wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀02执复2号复议申请人：河北星际踏风网络科技有限公司，住所地河北省唐山市路北区新华西道21号华岩商业广场29号。法定代表人：毕光华，该公司经理。申请执行人：王秀萍，女，1967年6月25日出生，汉族，现住唐山市路北区。被执行人：毕光华，男，1966年2月5日出生，汉族，现住滦南县。复议申请人河北星际踏风网络科技有限公司（以下简称星际踏风公司）不服滦南县人民法院（2020）冀0224执异40号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。滦南县人民法院查明，申请执行人王秀萍与被执行人毕光华民间借贷纠纷一案，该院于2018年4月3日作出（2018）冀0224民初1037号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告毕光华于2019年10月1日前偿还原告王秀萍借款本金10万元，并自2017年4月13日起至实际履行之日止按年利率15%支付借款利息。二、被告毕光华于2019年10月1日前偿还原告王秀萍借款本金20万元，并自2017年5月30日起至实际履行之日止按年利率12%支付借款利息。三、双方无其他纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀萍申请强制执行，唐山市中级人民法院于2020年7月21日作出（2019）冀02执22932号执行裁定，裁定扣留被执行人毕光华在唐山市新建工程工程款450000元。2020年7月21日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执22932号协助执行通知书，请唐山市国华通信工程有限公司协助执行下列项目：扣留被执行人毕光华在唐山市国华通信工程有限公司滦南县新建工程工程款450000元。扣留期限为一年，自2020年7月21日至2021年7月20日止。同日，协助执行人唐山市国华通信工程有限公司为唐山市中级人民法院在（2019）冀02执22932号协助执行通知书回执写明“已扣留被执行人毕光华在我公司倴城镇北营等七村ＦＴＴＨ新建工程工程款450000元已扣留0元、未扣留450000元，原因钱未到账”。后异议人河北星际踏风网络科技有限公司对执行（2019）冀02执22932号执行裁定书及（2019）冀02执22932号协助执行通知书提出书面异议。滦南县人民法院认为，本案中，河北省唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执22932号执行裁定书及协助执行通知书，所扣留的涉案款项均显示为毕光华个人所有，且在协助执行人唐山市国华通信工程有限公司为唐山市中级人民法院在（2019）冀02执22932号协助执行通知书回执亦写明扣留款项为毕光华的款项。因此，上述执行裁定及协助执行通知书中均未涉及异议人河北星际踏风网络科技有限公司，异议人河北星际踏风网络科技有限公司如与唐山市国华通信工程有限公司存在业务往来，应向唐山市国华通信工程有限公司主张权利，而无权就涉案款项的执行提出执行异议，故异议人河北星际踏风网络科技有限公司并非适格的异议主体，应驳回其申请。星际踏风公司向本院申请复议称，请求：1、依法撤销滦南县(2020)冀0224执异40号执行裁定书；2、依法撤销或中止(2019)冀02执22932号执行裁定书及协助执行通知书；3、解除被扣留的复议申请人在唐山市国华通信工程有限公司业务款项。事实与理由:一、唐山市中级人民法院(2020)冀02执22932号执行裁定书(以下简称原裁定)扣留涉及的财产为复议申请人所有,而不属于毕光华个人所有,该事实的相关证据材料复议申请人在提请执行异议时已提交,协助执行人唐山市国华通信工程有限公司(以下简称国华公司)于2020年8月14日向法院提交的“款项明细说明”中也已特此做了说明。二、关于原裁定执行毕光华在国华公司俸城镇北营村等七个村FTTH新建工程工程款问题,此事在(2019)冀0224民初2740号任维荣起诉案件中,国华公司在答辩状中已明确说明了毕光华个人从来没有挂靠该公司承包工程，该公司也不欠毕光华个人的工程款。但任维荣于2020年7月20日找到法院执行部门仍旧事重提，在并无事实证据的情况下信口向法院提供所谓毕光华个人的财产线索，而法院仅凭任维荣所说就下达的执行裁定及协助执行通知书并无事实依据。三、国华公司只与毕光华关联的复议申请人存有业务往来，国华公司签收协助执行通知书只是履行手续，但实际上并无事实证据国画公司欠毕光华个人的任何款项。四、本案申请执行人王秀萍所申请执行的财产为复议申请人所有,而不属于被执行人毕光华所有,被执行人毕光华与国华公司并不存在任何的工程款债权,该问题国华公司在(2019)冀0224民初2740号任维荣诉毕光华、并追加国华公司为被告的离婚后财产纠纷一案中已明确做了说明,该证据在本案案卷中均已显示。协助执行人国华公司向执行法院提交的“所涉及款项的明细说明”已明确说明了款项归属,足以证明了被扣留涉及的工程材料款和技术服务费系复议申请人所有,而并不属于毕光华个人所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条:(五)其他财产和权利,有登记的,按照登记机构的登记判断:无登记的,按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案被扣留的款项属于复议申请人所有的工程材料款及技术服务费,复议申请人提交的相关合同及开具的增值税专票也足以充分证明。综上事实,申请执行人王秀萍申请执行所谓毕光华在国华公司拥有的工程款债权,纯属无中生有,没有事实根据,其将毕光华为法定代表人的公司所有的财产当做毕光华个人的财产申请执行,其行为完全错误。滦南法院末能以本案证据能够证明的案件事实为依据依法裁判,仅以协助执行人签收了协助执行通知书以及执行裁定未涉及复议申请人为由而驳回异议申请,系认定事实不清,明显错误。本院对滦南县人民法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，星际踏风公司主张执行机构作出的（2019）冀02执22932号执行裁定书扣留的被执行人毕光华在唐山市新建工程工程款450000元实际为其所有。故星际踏风公司为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条中规定的利害关系人，其对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。综上，星际踏风公司的异议请求符合执行异议案件受理条件，人民法院应予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院作出的（2020）冀0224执异40号执行裁定；二、指令河北省滦南县人民法院进行审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 李振岭审 判 员 樊绫钰审 判 员 周 欣二〇二一年一月十九日法官助理 闫大力书 记 员 任颖超
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执19号之二申请执行人：柏生有，男，1965年2月13日出生，汉族，住浮山县。被执行人：浮山县水利局，统一社会信用代码111409290128301241，住所地浮山县神山西路229号。法定代表人：杨朝辉。关于申请执行人柏生有与被执行人浮山县水利局劳动争议纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终2670号民事判决书已经发生法律效力的，被执行人浮山县水利局未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浮山县水利局在中国农业银行04452001040004757账户内存款人民币363155.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二一年一月十三日书记员  贾跃明
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执385号之一 申请执行人：巢湖冶山水泥有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇，统一社会信用代码91340124779062503E(1-1)。 法定代表人:黄国流，该公司执行董事 被执行人：江西省路桥隧道工程有限公司，统一社会信用代码91360000733924622N，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区迎宾中大道**。 法定代表人：熊冬仔。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西省路桥隧道工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省路桥隧道工程有限公司在中国工商银行2016××××7711账户内存款人民币177301.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初3437号原告：虞岩，女，1962年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：虞国辉，男，1960年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：虞聪，1987年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告虞岩（以下简称原告）与被告虞国辉（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人虞聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于北京市朝阳区红庙北里X号楼X号房屋（以下简称涉案房屋）腾退并交付原告；2.被告支付原告涉案房屋占有使用费，按照每天233元计算自2020年9月14日至实际腾退之日止；3.被告结清涉案房屋自2019年6月至实际腾退之日止的物业费、水、电、燃气、供暖费、卫生费。事实及理由：涉案房屋经法院（2019）京0105民初X号判决由原告继承所有，原告向被告支付一百万元折价款。该案中，被告不服提出上诉，但于二审中撤回上诉，故一审判决已经生效。2020年11月26日，该案已经全部执行完毕，但被告一直占有使用涉案房屋并拒不返还给原告，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求。首先，涉案房屋确系经法院判决由原告继承所有，被告已经收到一百万元折价款，但原告延期执行给付折价款，所以执行中的逾期利息部分，双方还存在争议，原告并未全部支付完毕。其次，被告目前没有其他住所可供居住，故无法进行腾房。最后，原告主张的房屋占有使用费计费标准偏高，应当按照每月4000元标准计算租金。且占有费起算时间应当以被告实际收到房屋折价款之日起计算。物业费、水、电、燃气、供暖费、卫生费等费用均系被告自行缴纳，并不存在欠费。本院经审理查明：被告与原告系兄妹关系，涉案房屋原系原、被告父母遗产。法院经审理后作出（2019）京0105民初X号判决涉案房屋由原告继承所有，原告向被告支付100万元折价款。该案中，被告不服提出上诉，后被告又于二审中撤回上诉，法院于2020年9月14日作出（2020）京03民终X号裁定书，裁定准许被告撤回上诉。庭审中，双方均认可被告自2019年至今仍居住在涉案房屋中。另查，（2019）京0105民初X号判决已经全部执行完毕。经询，原告从未交纳涉案房屋的物业费、水、电、燃气、供暖费及卫生费等费用，对此，被告亦称不存在任何欠费，但双方均未就物业费、水、电、燃气、供暖费及卫生费的相关情况提供证据。庭审中，原告主张房屋使用费标准为233元/天，并提交链家网站上的相同地段房屋出租信息予以证明。被告不予认可，认为同类型房屋租金标准为4000元/月，并提交链家网站相同地段房屋出租信息，上面显示租金标准为5000元/月。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。本案中，涉案房屋经法院生效判决由原告继承所有，原告依法享有对涉案房屋的所有权，被告占有使用房屋为无权占有，原告请求被告将涉案房屋腾空并交付原告，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付占有使用费，原告主张计费标准偏高，本院将结合涉案房屋的具体情况以及市场标准予以酌定。另外，原告主张被告结清涉案房屋自2019年6月至实际腾退之日止的物业费、水、电、燃气、供暖费及卫生费，被告称截止到开庭当日，涉案房屋不存在任何欠费。对此，原告亦表示自己从未交纳涉案房屋的物业费、水、电、燃气、供暖费及卫生费，且未就涉案房屋存在欠费提交相应证据证明，故原告应依法承担举证不能的责任，对于该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告虞国辉于本判决生效后十日内将位于北京市朝阳区红庙北里X号楼X单元X层X号房屋腾退并交还原告虞岩；二、被告虞国辉于本判决生效之日起十日内向原告虞岩支付房屋占有使用费（按每月五千八百元计算，自二〇二〇年九月十四日起，至被告虞国辉实际腾房之日止）；三、驳回原告虞岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告虞国辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 黄 雪 芹二〇二一年一月二十八日书记员 梁雍薇薇
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢13号之二申请执行人：郭某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某某名下登记有机动车五菱牌****汽车（车辆识别代号：****）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张某某名下登记的五菱牌****汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年一月十四日书记员  白聪聪
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执9号之四申请执行人：施玉川，男，生于1975年3月8日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：项庭明，男，生于1967年1月15日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2018）川1781民初2772号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项庭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人项庭明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年一月十一日书记员  岳顺英
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执106号之四申请执行人：徐长华，女，1960年2月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：高明辉，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开。被执行人:刘丽华，女，1968年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2019）内0523民初6622号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高明辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年一月二十二日书记员  周庆鸿
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执12号之一申请人李振国，男，1969年9月29日出生，汉族，住临汾市尧都区。被执行人：王文娟，女，汉族，1981年02月06日生，住浮山县。关于申请人李振国与被执行人高鹏、王文娟买卖合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初200号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王文娟未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文娟在中国建设银行6217000350013155430_156_1账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二一年一月十一日书记员  刘 盼
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执38号之二 申请执行人：安徽玉东汽车部件有限公司，住所地安徽省庐江县泥河工业园**，统一社会信用代码9134012467894868XE（1-1）。 法定代表人：王义道，该公司董事长。 被执行人：吴多英，女，汉族，1963年07月30日生，住安徽省安庆市枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴多英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴多英在安徽省农村信用社联合社1004××××0016账户内存款人民币261.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1302执208号 周小庆、卜梦姐、庐江旭升建筑劳务有限公司： 你（单位）与宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部买卖合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初6438号民事判决书（调解书）已发生法律效力。申请执行人宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案审理、执行期间的全部费用。 如拒不履行，本院将依法强制执行。 请将上述款项汇至本院。 开户银行：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行 账户名称：宿州市埇桥区会计中心 账号： 特此通知。 二〇二一年一月六日 联系人：事务团队（周化文）联系电话：055****×××× 本院地址：宿州市宿州大道与凤凰大道交叉口西500米 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执34号之九申请执行人：邓海亭，男，生于1987年7月10日，汉族，住四川省万源市玉带乡。被执行人：周小斌，男，生于1969年1月2日，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初962号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周小斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周小斌在中国工商银行账户内存款人民币79398.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年一月十三日书记员  岳顺英
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执505号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。负责人牛春龙，系该行行长。被执行人：李兴旺，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兴旺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币250.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年一月十四日书记员  丛 民
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执10号之二申请执行人：倪世红，男，1963年12月22日出生，汉族，住南陵县。被执行人：谢银生，男，1984年11月11日出生，汉族，住南陵县。本院在执行倪世红与谢银生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢银生名下财付通账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢银生在财付通支付科技有限公司账户的余额782.42元,期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年一月十三日书记员  冯 陈
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执82号之十六申请执行人：赤水市电气安装有限责任公司，住所地贵州省赤水市西内环路黔北商场内六幢，统一社会信用代码：91520381750177921L。法定代表人：张荣春，经理。被执行人：赤水旅游发展股份有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市复兴镇长江新村赤水市游客接待中心，统一社会信用代码：91520300584136744C。法定代表人：李廷娟，董事长。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1619号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赤水旅游发展股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赤水旅游发展股份有限公司在中国农业银行23×××31账户内存款人民币567332.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年一月二十日书记员  颜 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5941号申请执行人：张妍秋，女，51岁，汉族，个体，住吉林省双辽市。被执行人：哈斯巴吐，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：敖敦格日乐，女，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行张妍秋申请哈斯巴吐、敖敦格日乐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初974号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年08月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年08月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年08月12日，2021年01月11日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下车辆已扣押，被执行人名下发现银行存款已扣划共计3143.00元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年08月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年01月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执5941号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇二一年一月二十日书记员 吕 志 明
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初355号申请人：张某，男，汉族，1975年3月14日出生，住河南省商丘市虞城县。被申请人：宫某，女，汉族，1974年11月11日出生，住河南省商丘市虞城县。申请人张某与被申请人宫某离婚纠纷一案，申请人张某于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人100,000元的银行存款或查封其同等价值的房产和车辆，并已提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人宫某银行存款100,000元或查封其同等价值的房产和车辆。案件申请费1,020元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢景忠二〇二一年一月二十二日书记员  谢雨芮
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初12861号 原告：钟丁山，男，1977年7月14日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。 法定代表人：颜旭，职务不详。 被告：四川思肯投资有限公司，住所地成都市武侯区簇桥中街41号附71号9幢1楼。 法定代表人：邓辉，职务不详。 原告钟丁山与被告成都旭和盛房地产开发有限公司、四川思肯投资有限公司商品房屋预售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 郭 佳 人民陪审员 姚 静 人民陪审员 郑延福 二〇二一年一月十二日 书 记 员 邱怡婷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0311民初6号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行柘木支行，，住所地：桂林市雁山区桂李路****铺面统一社会信用代码：91450300669734401T。 负责人：张雪娟，该支行行长。 二原告共同委托诉讼代理人：罗开健，该支行职员。 被告：唐四发，男，1968年9月20日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被告：熊林英，女，1973年11月5日出生，汉族，住址同上。 原告广西桂林漓江农村合作银行、原告广西桂林漓江农村合作银行柘木支行（下称柘木支行）诉被告唐四发、熊林英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理。二原告的委托诉讼代理人罗开健到庭参加诉讼。被告唐四发、熊林英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐四发归还原告借款本金人民币22000元以及所欠利息3863.47元（该利息暂计至2020年11月12日，之后产生的利息按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、请求法院判令被告熊林英对上述债务承担连带还款责任；3、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告唐四发于2016年12月30日向原告广西桂林漓江农村合作银行下属柘木支行申请借款人民币2.5万元，原告广西桂林漓江农村合作银行下属柘木支行于2016年12月30日与被告唐四发签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，同日与被告熊林英签订了借款人配偶承诺书，被告熊林英自愿对上述债务承担连带还款责任。依据上述合同约定：原告柘木支行借款给被告唐四发人民币2.5万元，借款利率执行7.395%，逾期利率为从逾期之日起在合同预定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2016年12月30日至2017年12月30日，按年结息，到期还本。相关合同签订后，原告于2016年12月30日向被告发放了贷款人民币2.2万元，到期日为2017年12月30日。截止目前，该笔贷款已经逾期。被告唐四发无法按照合同约定归还贷款本息，根据《农户小额信用最高限额借款合同》第3.4条，被告已经构成严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息。截止2020年11月12日，被告唐四发、熊林英尚欠原告借款本金22000元及利息3863.47元。综上，为保障原告债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 二原告对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明借款人于2016年12月30日向原告申请借款，该申请是申请人的真实意思表示。2、身份证、户口本、结婚证，证明当事人诉讼主体资格（被告的主体资格）。3、借款人配偶承诺书，证明借款人配偶自愿对上述债务承担连带还款责任。4、借款合同，证明双方约定：（1）借款金额（2.5万元）、期限（1年）等要素；（2）借款合同双方协商一致，是双方真实意思表示，借款合同合法有效。5、借款借据，证明银行履行了合同义务，向借款人支付了人民币2.2万元，借款人已签字认可。6、系统截屏打印，证明截止诉讼之日，原告享有的债权金额（本金及利息）。7、催收材料，证明借款人明知到期未履行还款义务。 被告唐四发、熊林英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状和提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告唐四发于2016年12月30日向原告柘木支行申请借款人民币25000元，原告柘木支行于2016年12月30日与被告唐四发签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（编号为362502161657724号），依据上述合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属柘木支行借款给被告唐四发人民币25000元；借款年利率执行7.395%；贷款逾期的，贷款人按该合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息；借款期限从2016年12月30日至2017年12月30日，按年结息，到期还本。同日，原告柘木支行与被告熊林英签订了《借款人配偶承诺书》，该承诺书载明被告熊林英知悉并同意被告唐四发向原告办理本本次贷款，并同意对该笔借款承担连带还款责任。借款合同签订后，被告唐四发在借款借据上表达了只需要贷款22000元的意愿，原告柘木支行于同日向被告唐四发发放了贷款人民币22000元。借款期限届满后，截止2020年11月12日，被告唐四发尚欠原告借款本金22000元及利息3863.47元，被告熊林英亦未承担连带还款责任。二原告向被告追偿借款本金和利息未果，遂诉至本院，诉请如上。 本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行作为合同一方当事人广西桂林漓江农村合作银行柘木支行民事责任的承担者，具有法人资格，其与广西桂林漓江农村合作银行柘木支行作为原告共同提起民事诉讼符合法律规定。原告柘木支行与被告唐四发签订的《农户小额信用最高限额借款合同》、与熊林英签订的《借款人配偶承诺书》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告柘木支行向被告唐四发发放22000元贷款后，被告唐四发未按约定期限归还借款本金及利息，被告熊林英未承担连带担保责任已构成违约。被告唐四发、熊林英应当承担归还借款本金及利息的责任。原告的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐四发在本判决生效之日起十日内归还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行柘木支行借款本金22000元及利息3863.47元（该利息暂计至2020年11月12日止，从2020年11月13日起，按《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利率计付至还清借款之日止）； 二、被告熊林英对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费446元，减半收取223元（原告已预交），由被告唐四发、熊林英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费446元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄毅生 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执166号申请执行人：张某，男性，1986年01月31日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：蔡某，女性，1986年09月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在执行张某与蔡某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0211民初3646号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡某应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡某银行存款845484元及利息、迟延履行金等；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇二一年一月二十五日书记员  武胜林
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢19号申请执行人徐明明被执行人吕荣发,尹贵荣本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初1794号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吕荣发,尹贵荣在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-01-07书记员韩先闯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢120号之三申请执行人：李连柱，住开鲁县。被执行人：丁建国，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁建国在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年一月二十五日书记员  吴旭伟
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保35号   申请人：热沙来提·吾斯曼，女，1993年9月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：艾尔肯·艾则孜，男，1997年3月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人热沙来提·吾斯曼于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾尔肯·艾则孜的银行账户款7,000元进行冻结。申请人热沙来提·吾斯曼以中华联合财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司诉讼财产保全责任险保险单一份（保单号：02216529040004O2000024）为担保。   本院经审查认为，申请人热沙来提·吾斯曼为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划艾尔肯·艾则孜的银行账户存款7，000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费90元，由申请人热沙来提·吾斯曼负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执890号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。法定代表人：牛春龙，系行长。被执行人：赵宏亮，男，1987年3月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初1362号民事判决书已生效，但被执行人赵宏亮至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵宏亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6486.66元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年一月二十二日书记员  周庆鸿
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢10号 申请执行人：陈光前，男，汉族，1965年1月11日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南三景农业开发有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道567号运达中央广场二期商务综合楼37003。 法定代表人：周金龙，系该公司执行董事兼总经理. 担保人：周金龙，男，1965年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人陈光前与被执行人湖南三景农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2020）湘0112民初806号民事判决书于2020年6月10日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，担保人周金龙代被执行人湖南三景农业开发有限公司向申请执行人陈光前支付90000元，并自愿为被执行人湖南三景农业开发有限公司所欠申请执行人陈光前剩余债务提供连带责任保证。后被执行人湖南三景农业开发有限公司未按执行和解协议履行付款义务，担保人周金龙亦未履行担保义务，申请执行人陈光前向本院申请恢复执行，本院已于2021年1月5日立案恢复执行。被执行人湖南三景农业开发有限公司未按生效法律文书履行余下的付款义务，担保人周金龙仍未履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人湖南三景农业开发有限公司银行存款130000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结、划拨担保人周金龙银行存款130000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈俊 二〇二一年一月六日 代理书记员  张品
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25735号原告优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街。法定代表人仇伟华。委托代理人徐海，广东广信君达律师事务所律师。被告深圳市港城艺术雕塑有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道公明办事处长圳社区。法定代表人何辉林。原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，原告诉请判令：1、立即停止侵犯原告“国作登字-2016-F-00246945”《小羊肖恩和小小羊提米系列》美术作品著作权的行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币80000元；3、被告赔偿原告为维护其合法权益支付的合理费用人民币20000元；4、被告承担本案的案件受理费。本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况AardmanAnimationsLtd（阿德曼动画有限公司）系“小羊肖恩”系列作品的著作权人，其授权原告优扬公司在中国大陆地区的独家代理商和独占使用许可资格，授权期限为2016年2月7日至2021年2月6日，原告有权以自己的名义进行维权，有权采取行动的著作权范围涵盖权利人已经公开发表的全部美术作品，包括但不限于被授权人在中国国家版权局登记的所有“小羊肖恩”和“小小羊提米”系列美术作品。有权采取的行动包括但不限于：以其自己的名义向侵权方提出和解谈判申请，要求侵权方停止侵权、销毁侵权产品、消除影响、赔偿损失；以其自己的名义向人民法院提起民事诉讼，以追究侵权者的所有民事责任；以其自己的名义收取侵权者支付的赔偿金、合理的维权费用等；以其自己的名义调查取证、委托律师及知识产权代理机构、接受调解、进行和解、撤销投诉等特别授权。2016年8月17日，原告在中华人民共和国国家版权局获准著作权登记，登记号为国作登字-2016-F-00246945，该登记证书载明：优扬公司经AardmanAnimationsLtd（英国）授权，在授权范围内取得了美术作品《小羊肖恩和小小羊提米系列》（共22幅）在中国大陆（不含港澳台）的使用权，授权期限自2016年2月9日至2021年2月8日止，该证书附有“小羊肖恩”卡通形象。涉案美术作品已经通过动画片、图书等方式公开发表。原告发现被告在未经其授权同意的情况下，其在阿里巴巴网站上所开设的网店中销售的彩绘玻璃钢小羊肖恩雕塑产品，擅自使用了“小羊肖恩”文字和卡通形象。原告发现此情况后于2017年4月20日在北京市嘉诚公证处对被告的侵权行为进行了证据保全公证，北京市嘉诚公证处出具了（2017）京嘉诚内经证字第139号公证书。另查，被告系于2015年1月6日注册成立的有限责任公司。以上事实，有公证书、企业信息查询单、作品登记证书、授权书等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。判决结果本院认为，根据我国法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者，当事人提供的著作权登记证书可以作为认定权属的证据。原告经权利人授权，取得我国国家版权局颁发的美术作品《小羊肖恩和小小羊提米系列》（共22幅）作品登记证书，并取得授权就侵犯上述美术作品著作权的行为提起诉讼，故其相应著作权受我国著作权法保护。被告所开设的网店中销售的彩绘玻璃钢小羊肖恩雕塑产品，擅自使用了“小羊肖恩”文字和卡通形象，应认定被告的使用行为侵犯了原告享有著作权的作品，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止侵权及赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权所获利益的情况，故本院综合考虑被告的主观过错、侵权行为的性质、情节、原告作品的知名度、涉案作品的独创性程度、被告使用方式及用途、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包含维权费用）人民币3000元。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第十条第三款、第十一条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市港城艺术雕塑有限公司立即停止侵犯原告“国作登字-2016-F-00246945”《小羊肖恩和小小羊提米系列》美术作品著作权的行为；二、被告深圳市港城艺术雕塑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告优扬文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币3000元；三、驳回原告优扬文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，由原告承担人民币1150元，被告承担人民币1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年一月十一日书记员  李焕湖书记员  廖嘉茹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执2376号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：卢凤雨，系该公司经理。被执行人：孙超,男,1991年1月13日出生,汉族,内蒙古霍煤鸿骏铝电有限公司职工,住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2019）内0523民初4059号民事调解书已生效，但被执行人孙超至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙超在中国银行账户内存款人民币81100.00元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年一月六日书记员  周庆鸿
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初509号 申请人：张雪东，男，1987年9月2日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 被申请人：王兴月，女，1989年6月26日出生，吉林省磐石市人，住北京市通州区（环湖小镇东侧）贝贝优佳幼儿园。 被申请人：王兴国，男，1982年4月10日出生，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市。 原告张雪东与被告王兴月、王兴国民间借贷纠纷一案，申请人张雪东于2021年01月19日向本院申请财产保全，请求法院冻结二被申请人王兴月、王兴国名下银行存款250000元或查封、扣押其相应价值财产，并以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼保单保函（编号：1155919192021000010）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人王兴月、王兴国名下银行存款250000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二一年一月二十日 书记员  谭云凤
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初7172号原告：吕超，男，1991年5月12日出生，汉族，居民身份证号码321027199105127814，住扬州市广陵区徐凝门大街133号2幢402室。被告：黄联彬，女，1988年4月11日出生，汉族，居民身份证号码321281198804110506，住江苏省兴化市长安北路5幢505室。委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。第三人：董安磊，男，1987年10月19日出生，汉族，居民身份证号码652325198710193218，住扬州市邗江区上方寺路月明东苑30栋201室。委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。原告吕超与被告黄联彬及第三人董安磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕超、被告黄联彬及第三人董安磊的委托诉讼代理人杨德田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕超向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原被告于2017年8月22日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告及第三人赔偿原告损失211734元；3、判令被告及第三人支付原告律师费20000元；4、本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：2017年，原告有意承租商铺经营茶饮，第三人董安磊（与原告2015年认识，朋友关系）向原告推荐被告位于扬州XX广场2号楼一层104的商铺，称被告是其朋友，是商铺权利人，并极力促成原被告签订《商铺租赁合同》。原告基于对第三人的信任，相信了第三人告知的商铺信息，于2017年8月22日与被告订立《商铺租赁合同》，约定：原告向被告承租位于扬州XX广场2号楼一层104商铺，用于经营奶茶茶饮，租期自2017年8月22日至2018年8月22日，年租金265263.75元，装修期免租金，被告违约应承担律师费等。原告依约交付租金117000元。合同订立后，原告于2017年8月26日与上海XXXXXX有限公司订立《XXXX水果茶特许经营区域代理协议》，原告取得在扬州市开设“XXXX水果茶”的特许资格，期限自2017年8月26日至2022年8月25日。2017年10月18日，原告注册成立“邗江区XXXX水果茶饮品店”，注册地址即承租被告商铺地址。2018年6月，扬州XX广场忽然对原告承租商铺断水断电，致使原告无法经营。2019年11月4日，扬州XX广场诉原告及第三人排除妨碍纠纷案件（案号：2019苏1003民初XXXX号）开庭，经过庭审，原告才知道被告从未取得商铺租赁权，不是商铺权利人，第三人就案涉商铺已于2017年8月22日与扬州XX广场订立《商铺租赁合同》，且第三人未经原告授权擅自在合同上签署原告名字，致使扬州XX广场误以为合同是原告与第三人共同签署。第三人与被告已于2019年9月25日登记结婚。原告至此才知道被第三人及被告欺诈，并向第三人主张损失，第三人仅退还原告租金20000元，但第三人及被告的欺诈行为已造成原告实际损失和经营利润损失211734元。综上所述，原告依据《民法总则》、《合同法》等法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求判决支持全部诉讼请求。被告黄联彬及第三人董安磊共同辩述称：1、被告在与原告签订租赁合同时，被告和第三人是男女朋友关系，后来双方结婚成为现在的夫妻关系，第三人当时准备与XX广场租赁两个店铺，所以与原告的店铺就是以原告女朋友的名义即被告黄联彬的名义签订了这个合同，当时这个情况也告知了原告；2、第三人董安磊与昌建公司签订了租赁合同，具有案涉房屋的承租权，其以被告的名义与原告签订租赁合同，这一事实原告明知且当时已经确认；3、其后第三人董安磊与原告又重新签订了案涉租金的租赁合同，原告也向董安磊支付了部分款项，确认了后来租赁合同的效力，就是第三人与原告后来签订的租赁合同替代了原告与被告之前签订的租赁合同，被告与第三人没有隐瞒事实，第三人也取得了案涉房屋的承租权，不存在欺诈的情形；4、原告现在提出撤销合同已经超过了法律规定的一年的撤销期限；5、原告没有按照合同约定向被告或者第三人付清其应支付的租金及保证金，原告只向第三人和被告合计支付了107000元，不是原告所主张的117000元，这107000元包括履约保证金44210元，一个月租赁保证金21802元，剩余租金为40684元，即按照原告与被告所签订的合同约定，原告应当在2017年8月30日前付清全部租金计265263.75元，实际仅支付了40684元，余额未付。按照原告与董安磊签订的租赁合同，半年支付一次租金，即原告违约在先；6、原告与被告或第三人签订的租赁合同租赁期限均为一年，合同早已履行期限届满，原告没有向被告或第三人提出续约，各方的租赁合同履行期限届满，原告在合同期限届满后占用房屋违反合同约定；7、原告所主张的损失并不存在，即使其存在，也是由于其自身原因造成的，是其自身违约导致的；8、原告没有聘请律师，被告和第三人没有违约，故其主张律师费没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日原告吕超与被告黄联彬签订商铺租赁合同一份。由被告黄联彬将位于XX广场2号楼一层104号商铺租赁给原告吕超经营奶茶茶饮水吧，租赁期限为1年，自2017年8月22日起至2018年8月22日止，年租金265263.75元，半年支付，以先付款后使用的原则执行。协议签订当日原告吕超支付了88000元，2017年11月5日和6日又支付房租计19000元。2017年10月7日第三人董安磊在取得上述商铺租承租权后，又与原告吕超就XX广场2号楼一层104号商铺重新签订商铺租赁合同一份，重新约定租赁期限自2017年10月28日起至2018年10月28日。后原告吕超对上述租赁的商铺进行了装修，开设一芳鲜果茶店。2018年7月18日，因董安磊、吕超拖欠2018年2季度租金和物业费，扬州XXXX商业运营管理有限公司向董安磊、吕超发出解除租赁合同的通知。本院认为：原告吕超2017年8月22日与被告黄联彬签订商铺租赁合同后，又于2017年10月7日与第三人董安磊就同一租赁物再次签订商铺租赁合同，原告吕超应当是明知的，现原告主张撤销2017年8月22日与被告黄联彬签订的商铺租赁合同已经超过撤销权行使期限，本院不予支持。原告吕超与第三人董安磊签订的租赁合同已经实际履行，且履行期限已经结束，现原告主张的损失211734元，系其经营损失，且是原告违约在先，并最终导致扬州XXXX商业运营管理有限公司与董安磊、吕超解除租赁合同，故对原告主张的损失本院不予支持。原告主张的律师费20000元，因原告出庭时已明确表示不委托律师，且亦未提供律师费的收费证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款和第五十五条第一项的规定，判决如下：驳回原告吕超在本案中提出的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2428元，由原告吕超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  韩玮二〇二一年一月二十五日书记员  倪珊
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内09民终43号 上诉人（原审原告）：乌兰察布市路顺创工程机械设备有限责任公司。 法定代表人：吕某。 委托诉讼代理人：郝某1。 被上诉人（原审被告）：郝某2，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人乌兰察布市路顺创工程机械有限责任公司因与被告郝某2买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初2405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 乌兰察布市路顺创工程机械有限责任公司上诉请求：撤销原裁定，并支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：本案不符合重复诉讼的条件，前诉与后诉当事人不同，诉讼标的不同，诉讼请求不同。前诉为追偿权纠纷，依据的是银行按揭和担保合同，确定被上诉人拖欠银行的贷款金额来确定卡特公司追偿权行使金额，后诉的标的为被上诉人应当依据合同承担的违约责任。 郝某2辩称，答辩人与被答辩人不是买卖合同关系，双方已通过诉讼向卡特公司支付了价款。争议车辆的买卖，已经通过前诉解决，案结事了，原告就同一事实进行主张显然违背一事不再理。上诉人的诉讼请求超过了诉讼时效。 乌兰察布市路顺创工程机械设备有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期付款违约金18242元，晚交回车辆违约金202895元，车辆使用费99200元；2.判令被告支付第一项金额320337元的利息，自2013年3月至支付完毕日止的利息，利息按年利率6%计算，计算至起诉日按7年计算利息为134541元。 一审法院认定事实：2012年3月16日，路顺创公司与郝某2签订一份《工业品买卖合同》，约定购买卡特公司生产的CT80-7A型挖掘机一台，挖掘机总价款为43万元，结算方式为首付款86000元，其余货款分12个月付清，每月16日前支付28667元。郝某2向路顺创公司给付挖掘机102000元价款后，路顺创公司将挖掘机交付郝某2。2012年10月8日，卡特公司作为甲方（供方）、郝某2作为乙方（需方）、张英宝作为丙方（担保方）就上述挖掘机签订了《工程机械按揭销售买卖合同》，合同约定挖掘机总价款为43万元，结算方式为首付款129000元，其余301000元由乙方和丙方向银行办理贷款向甲方支付，贷款期限为36个月。后被告郝某2配合原告路顺创公司按照合同约定到中国工商银行临沂市中支行办理按揭贷款30.1万元，直接支付卡特公司。因业务不佳，郝某2使用挖掘机至2013年3月将挖掘机退回至路顺创公司，路顺创公司接受车辆。后郝某2没有继续偿还按揭贷款，贷款由路顺创公司偿还至2013年7月，2013年8月以后贷款共计293102.44元由卡特公司垫付。2016年9月26日，卡特公司以追偿权纠纷为由，将郝某2、张素芳、张英宝、李春红诉至山东省临沭县人民法院，并经郝某2申请追加路顺创公司为被告。山东省临沭县人民法院经审理，认为郝某2于2012年3月向卡特公司经销商路顺创公司交纳首付款购买一台挖掘机，在使用一年后于2013年3月退还路顺创公司，后挖掘机一直由路顺创公司占有。山东省临沭县人民法院于2017年11月2日作出（2016）鲁1329民初3903号一审判决，路顺创公司给付卡特公司垫付款290702.44元，郝某2、张素芳给付卡特公司垫付款2400元，李英宝、李春红对郝某2、张素芳垫付款2400元承担担保责任。路顺创公司不服一审判决上诉至山东省临沂市中级人民法院，2018年12月10日山东省临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终5937号终审判决，驳回上诉，维持原判。上述事实，由原告提交的一份工业品买卖合同，被告提交的（2016）鲁1329民初3903号起诉状、路顺创公司答辩状、工程机械按揭销售买卖合同、价格评估报告书、一审、二审民事判决书、送车证明、通话录音等证据在案佐证。一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，因追偿权纠纷，山东省两级法院经过审理已经对卡特公司、郝某2、路顺创公司三方就挖掘机买卖纠纷做出了生效判决。原告若有不同意见，应向原审或其上级法院依法申诉解决。原告为此又以买卖合同纠纷，就相同当事人、相同事实、实质上否定山东省两级法院生效判决的诉讼请求，再次向本院提起起诉，属重复诉讼。综上，本院认为，本案原告的诉讼违反一事不再理原则，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告乌兰察布市路顺创工程机械设备有限责任公司的起诉。案件受理费8124元，减半收取4062元，退回原告乌兰察布市路顺创工程机械设备有限责任公司。 本院认为，2018年12月10日，山东省临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终5937号民事判决，判决书中认为：“……结合上诉人（乌兰察布市路顺创工程机械设备有限责任公司）实际占有案涉挖掘机的事实、本案案情及日常生活经验法则，应认定上诉人与郝某2对2012年3月16日双方签订的《工业品买卖合同》已达成新的处理意见：以郝某2支付的首付款102000元抵顶挖掘机折旧损失，已退回的挖掘机抵顶未予支付的购车款，即郝某2交回挖掘机后，未付购车款不再支付，双方就此两清。……”即，本案纠纷内容与（2018）鲁13民终5937号民事判决所解决的纠纷基于相同的法律事实，且前案中对双方车辆款项如何承担已经进行判决，两案具有部分相同的当事人，当事人的诉讼请求基于同一事实，一审以重复起诉为由驳回上诉人起诉并无不当。 综上，乌兰察布市路顺创工程机械有限责任公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽君 审判员  荆 茂 审判员  牛 波 二〇二一年一月二十八日 书记员  段雅娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7490号申请执行人：乌拉，男，46岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：特门白尔，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：英格，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行乌拉申请特门白尔、英格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初7070号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年09月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年09月28日，2021年01月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年01月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7490号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二一年一月二十二日书记员 吕 志 明
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初74号 原告：李业连，女，1968年6月14日出生，壮族，住广西东兴市。 授权委托诉讼代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师。 被告：何杜源，男，1984年7月9日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区，现服刑于北海监狱。 被告：侯家军，男，1979年1月1日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 被告：陈佐，男，1975年11月6日出生，汉族，住广西东兴市。 上述二被告的特别授权委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。 上述二被告的特别授权委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。 被告：陈华新，男，1985年8月23日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：邓积殷，男，1965年2月6日出生，汉族，住广西东兴市。 原告李业连诉被告何杜源、侯家军、陈佐、陈华新、邓积殷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业连及其委托诉讼代理人揭军英，被告侯家军、陈佐及其共同委托代理人钟义坤、谢玺，被告陈华新、邓积殷、何杜源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何杜源赔偿原告经济损失444210元；2、、判令被告侯家军、陈佐、陈华新、邓积殷对被告何杜源造成原告的经济损失444210元承担连带赔偿责任；3、由五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日至2018年10月31日期间，被告侯家军、陈佐雇请被陈新华、何杜源、邓积殷等人在东兴市山岭捡拾、搬运木材，陈华新为何杜源、邓积殷等人的工头。为便于捡拾和搬运木材，被告侯家军、陈佐与被告何杜源、陈华新、邓积殷等人多次商量用火烧山并予以实施。2018年10月31日，被告何杜源使用打火机点燃山岭上的藤条和杂草等，因风力较大而引起火灾导致原告的林木受灾过火面积11.39公顷，受灾的巨尾桉林木蓄积量615立方米，出材量480立方米，原告的直接经济损失为444210元。火灾发生后，五被告应对火灾造成原告的损失承担连带赔偿责任，但五被告至今没有赔付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告侯家军、陈佐共同辩称，一、原告的诉请被告赔偿损失无事实和法律依据。理由：1、原告所提交的证据《鉴定意见书通知书》，因作出鉴定的单位无相关资质，以及违反法定程序作出的鉴定意见及价格结论无效，不能作为证据使用，不能证实原告的损失；2、被告经申请，到东兴市资源局调取相关证据及核实情况了解到，六原告的树木在起诉前已经采伐完毕，并已经销售，原告主张赔偿全部损失无事实依据；3、原告的损失应当根据树冠、树干、树根等受损程度不同区分为烧伤木、烧死木、烧毁木三类，再对烧伤木、烧死木、烧毁木的价格进行鉴定，原告未能提供相关证据予以证实损失数额。二、原告要求被告承担连带赔偿责任无法律依据，被告是否承担赔偿责任应当根据《侵权责任法》的规定予以认定。三、原告在起诉前已经得到北部湾保险公司的赔偿40051.05元。 陈华新：与陈佐、侯家军的答辩意见一致，由法院依法判决。 邓积殷：与陈佐、侯家军的答辩意见一致，由法院依法判决。 何杜源：与陈佐、侯家军的答辩意见一致。 经审理查明，被告侯家军、陈佐系合伙关系，2018年10月，二人共同雇请被告陈华新、何杜源、邓积殷等人在东兴市山岭上捡拾、搬运木材。2018年10月31日，被告何杜源在东兴市山岭捡拾木材，为方便捡木材，其使用打火机点燃山岭上的藤条、杂草等，后因风力较大，引起火灾，造成东兴市江平镇横隘村百坜那潭水库岭、思勒村同皮营盘岭、江龙村吒伦那望大岭一带的林地被烧毁。经防城港市林业设计队调查，过火面积为138.93公顷，其中有林地（受灾面积）125.93公顷。其中原告的林木受灾过火面积11.39公顷，受灾的巨尾桉林木蓄积量615立方米，出材量480立方米。根据东兴市价格认证中心作出的东价认字［2019］127号《价格认定结论书》，原告的该批被烧毁的林木的直接经济损失为444210元。 另查明，受灾后原告将该批受灾林木砍伐出售，售得20万元。北部湾财产保险公司在林木受灾后已赔付原告40051元（取整）。 以上事实，有身份证、起诉书、鉴定意见通知书、（2019）桂0681刑初136号判决书、讯问笔录、林业用地承包合同书、采伐证、价格认定结论书及当事人的当庭陈述等，予以证实。 本院认为，公民的合法财产依法应当受到保护，侵害他人财产的，应当承担民事责任，原告因火灾受而遭受的财产损失，责任人应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告侯家军、陈佐与被告何杜源之间形成劳务关系，本案中被告何杜源因劳务造成的原告的火灾损失应由被告侯家军、陈佐进行赔偿。本案的各方当事人均未申请对火灾事故造成损失进行评估，且现在已经时过境迁，难以对原告当时的损失再进行准确的评估，原告要求以东价认字[2019]127号《价格认定结论书》作为损失的依据，被告不予认可，本院认为，该价格认定结论书由东兴市价格认证中心经法定程序作出，结论客观、中立、可信，可以作为认定原告损失的依据，但价格认定书中没有扣减受灾林木的残余价值，受灾后原告将的该批受灾林木砍伐出售所得的20万元，应视为受灾林木的残余价值，在认定原告的损失时应当予以扣减；保险公司赔付的40051元，亦应当予以扣减。因此，原告的实际损失应为204159元（444210元-200000元-40051元=204159元），此损失应由被告侯家军、陈佐承担赔偿责任。 综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十五条之规定,判决如下: 一、被告侯家军、陈佐赔偿原告李业连损失204159元； 二、驳回原告李业连的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费7964元，减半收取3982元（原告已预交），由被告侯家军、陈佐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7964元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4840号之二申请人：河南建总国际工程有限公司。住所地：郑州市金水路101号。统一社会信用代码：914101001699883761（2-10）。法定代表人：赵鹏飞，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：侯建立，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：商鲁西，系该公司员工，特别授权代理。被申请人：开封鼎诚置业有限公司。住所地：河南自贸区试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座204室住所集中地（经营场所：开封市开发区金明西街以西金明地税局隔壁）。统一社会信用代码：914102007631094938。法定代表人：王泽生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李向东，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李斐然（实习），河南典策律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理开封鼎诚置业有限公司诉河南建总国际工程有限公司合同纠纷一案中，于2020年5月8日作出（2019）豫0211民初4840号之一裁定，冻结被申请人开封鼎诚置业有限公司名下银行存款470万元或查封、扣押同等价值的其他财产。2021年1月27日，申请人河南建总国际工程有限公司申请撤回对被申请人开封鼎诚置业有限公司名下工商银行开封金明池支行17×××17账户、中原银行开封公园路支行41×××01账户的冻结措施。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人开封鼎诚置业有限公司名下工商银行开封金明池支行17×××17账户、中原银行开封公园路支行41×××01账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二一年一月二十八日书 记 员  谢珊珊
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初423号之二十申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：吴江，男，汉族，1977年5月3日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人吴江金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人吴江在银行账户存款25647.17元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴江在营口银行大石桥繁荣支行账户存款25647.17元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年一月二十五日书记员  孙晓婷
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执9号 冯某： 马某与你离婚纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）陕0831民初966号民事调解书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人马某向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人马某支付抚养费4.5万元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件执行费575元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705491**** 特此通知。 二〇二一年一月七日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初174号原告：科尔沁左翼中旗包天昌门窗加工部，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。经营者：王乃花，女，1973年11月27日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。被告：计栓柱，男，1968年8月25日出，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：陈明玉，女，1972年9月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告科尔沁左翼中旗包天昌门窗加工部与被告计栓柱、陈明玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告科尔沁左翼中旗包天昌门窗加工部于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗包天昌门窗加工部因与被告计栓柱、陈明玉庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗包天昌门窗加工部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告科尔沁左翼中旗包天昌门窗加工部负担。审判员 霍晓明二〇二一年一月二十二日书记员 刘文超
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初14672号原告：朱巧莉，女，1980年10月12日出生，汉族，住西安市长安区。被告：谢立，男，1983年6月4日出生，汉族，住陕西省西咸新区沣东新城。委托代理人：史楠楠，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告朱巧莉与被告谢立离婚后财产纠纷一案，本案于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已开庭审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令位于西安市长安区斗门街办八一村田家寨鱼斗路60号副1号的两间两层楼房所有权归原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年11月11日登记结婚。2016年4月11日双方在民政局协议离婚。《离婚协议》第一条约定两个孩子由原告抚养，第二条约定婚后住房归被告所有。该《离婚协议》对财产分割不明，不公平，也不利于维护原告的合法权益。该住房系双方婚后夫妻共同所建，原告之所以草率签订《离婚协议》，只是为了达到离婚的目的。现该协议损害了原告合法权益，故要求重新分割该房屋。被告辩称，原、被告于2016年4月11日签署《离婚协议》，并在沣东新城办理离婚手续。该协议第二项中双方对财产进行了明确的约定，现原告起诉推翻该协议，没有事实及法律依据。同时，原告要求确权的房屋是被告的母亲在双方婚前取得土地， 2011年左右被告母亲多方借款筹措资金建设的房屋，并非原、被告的夫妻共同财产。原告诉称，其婚后共同出资20万元建房，与客观事实不符，随后被告提交被告母亲拿到土地之后的费用凭据及建房凭证。综上，原告在离婚四年后要求对不存在的夫妻共同财产进行重新分配，没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。当事人围绕本案依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对结婚证、《离婚协议》、离婚证、户口本复印件、八一村村委会出具的庄基租用费收据、程秀荣的建房记录及八一村村委会出具的证明的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年11月11日登记结婚，双方婚后于2009年10月13日生有长子谢鑫泽；2012年4月19日生有次子谢鑫严。2016年4月11日双方因感情不合在民政局协议离婚。双方签订有《离婚协议》，该协议第1条：两个孩子由女方抚养，男方不承担孩子任何费用，男方享有探视孩子的权利；第2条：婚后住房、家具、电器归男方所有，女方的陪嫁物品归女方所有，男方支付女方50000元；第3条：双方婚后无债权债务。本院认为，原、被告之间签订的《离婚协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。双方在《离婚协议》中已明确约定婚后住房、家具、电器归男方所有。现原告主张双方签订的《离婚协议》，系被迫书写，并要求重新分割房屋，庭审中原告并未提交相关证据相佐证，且双方离婚至今已有四年之久，原告所享有的撤销权也已消灭，故本院对原告主张不予支持。综上，现依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱巧莉的诉讼请求。案件受理费2300元，原告朱巧莉已预交，减半收取1150元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员     纪胜利                        二〇二一 年 一 月 十九 日  书  记  员     何秀丽
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初423号之十申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：吴江，男，汉族，1977年5月3日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人吴江金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人吴江在银行账户存款25647.17元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴江在营口银行账户存款25647.17元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年一月二十五日书记员  孙晓婷
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执149号之十八申请执行人：李文霞，女，汉族，1976年9月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张继斌，男，汉族，1975年7月23日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张继斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张继斌在贵州银行02×××59账户内存款人民币801770.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年一月二十六日书记员  颜 静
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1971号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。被申请人：王敬涛，男，1992年7月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被申请人：辽宁恒生房地产开发有限公司，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区聚农路36号，统一社会信用代码91210113750787631R。法定代表人：陆文杰。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王敬涛、辽宁恒生房地产开发有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保27号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王敬涛、辽宁恒生房地产开发有限公司银行存款共计121565.43元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年一月二十六日书记员  尚思瑶
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0391民初43号起诉人：洛阳高新开发区久源租赁站,住所高新区东马沟村四组。经营者：任巧,女,汉族,1957年10月5日生,住河南省孟津县。委托诉讼代理人：郜晓婵、李松，河南张振龙律师事务所律师。起诉人洛阳高新开发区久源租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付2018年12月13日至2020年4月3日的租金149226.17元，并按照月利率2％向原告支付2020年4月4日至实际付清之日的违约金(暂计至2020年12月31日的违约金为26960.16元)；2、判令第一被告按照每日65.98元向原告支付2020年4月4日至12月19日的租金17092.74元；3、判令第一被告按照每日5.58元向原告支付2020年12月20日至实际返还之日的租金(暂计至2020年12月31日的租金为66.9元);4、判令第一被告向原告返还钢管232.3米，或赔偿物品损失3484.5元；5、判令第一被告向原告支付律师费10000元；6、判令第二、三被告对上述费用承担连带清偿责任;7、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由各被告承担。事实与理由：2018年11月，三被告合伙承建沁阳市征云领秀城项目，为此于2018年11月14日与原告签订《租赁合同》1份，约定被告从原告处租用扣件、钢管等建筑物资，第二、三被告作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告依约向被告供应了租赁物。至2019年4月4日，三被告欠付原告租金共计149226.17元，另有扣件390个、钢管2488.9米未予归还。经原告多次催要，被告仅归还了部分租赁物，至今尚未清偿欠付的租金及退还全部租赁物资。第二、三被告与第一被告系合伙关系，均应对欠付原告的费用承担连带清偿责任。本院经审查认为，根据起诉人提交的《租赁合同》第14条“合同项下发生的争议引起诉讼，当事人协商不成的可选择以下任一人民法院起诉：出租方所在地、承租方所在地、物资使用工程所在地、合同签订地洛阳市洛龙区”，据此双方在合同中对争议发生的约定管辖不明确，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案三被告均不在本辖区且合同中的施工地点（沁阳市）作为租赁物使用地亦不在本辖区，故本案不属于本院的管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对洛阳高新开发区久源租赁站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二一年一月六日书记员  苏 婷
贵州省镇远县人民法院 保 全 结 果 通 知 书 (2021)黔2625执保10号 魏肇斌、刘俅： 魏肇斌与刘俅财产保全一案，本院作出的（2021）黔2625民初75号民事裁定书已发生法律效力。经本院立案执行，现已冻结被保全人刘俅在中国建设银行股份有限公司扶绥空港经济开发区支行账户为62×××52_156_1的银行存款45.00元，期限为一年；现已轮候冻结被保全人刘俅在贵州剑河农村商业银行股份有限公司革东支行账户为26×××64_1的银行存款10.35元，期限为一年；现已轮候冻结被保全人刘俅在贵州剑河农村商业银行股份有限公司岑松支行账户为26×××32_1的银行存款1.22元，期限为一年。至此，本案部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执338号申请执行人王军红，女，1983年12月13日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人赵秀玲，女，1982年4月20日出生，汉族，灵武市国税局工作人员，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王军兵，男，1980年4月21日出生，汉族，灵武市烟草专卖局工作人员，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王军红与被执行人赵秀玲、王军兵民间借贷纠纷一案，依据本院于2020年7月7日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初1248号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人赵秀玲、王军兵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵秀玲、王军兵的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人赵秀玲、王军兵应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵秀玲、王军兵应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵秀玲、王军兵人民币以126658元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二一年一月十八日书记员  杨 洋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初4018号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明，总裁。 委托诉讼代理人沈小英，女，系该行员工。 委托诉讼代理人陈洪敏，男，系该行员工。 被告任康等13人（详细身份信息见附表）。 本院在审理原告诉各被告信用卡纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，十三案合并裁定如下： 案件按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二一年一月二十六日 书记员  李云
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢221号之二 申请人：山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住所地：德州经济技术开发区东七里铺二手车市场北区一排12号。 法定代表人：田雨，总经理。 被执行人：崔伟，女，1994年01月08日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：崔中礼，男，1965年06月12日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：仉水芹，女，1964年07月12日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：孙东江，男，1989年04月07日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 本院在执行的申请执行人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司与被执行人崔伟、崔中礼、仉水芹、孙东江追偿权纠纷一案，本院于2020年12月25日10时至2020年12月26日10时在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对崔伟名下车牌号为鲁Ｂ×××××起亚牌轿车进行第一次公开拍卖，竞买人于军文（身份证号：）以最高价69685元的价格竟得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下： 一、鲁Ｂ×××××起亚牌汽车的所有权及相应的其他权利归买受人于军文（身份证号：）所有，车辆所有权自本裁定送达买受人于文军时起转移。 二、买受人于文军可持本裁定书到车辆管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 鹏 审 判 员 吕 莹 人民陪审员 陈 鹏 二〇二一年一月十四日 书 记 员 李国栋
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初5124号原告：交通银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市金明区大梁路西段东京艺术中心。统一社会信用代码：91410200050851276Y。负责人：王卫炜，行长。委托诉讼代理人：何嘉玮，男，汉族，1990年8月8日生，住河南省开封市顺河回族区，系公司员工，特别授权代理。被告：王洪艳，女，汉族，1975年3月19日生，住河南省开封市顺河回族区。原告交通银行股份有限公司开封分行（以下简称交通银行开封分行）诉王洪艳金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何嘉玮到庭参加诉讼，被告王洪艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年11月12日所欠贷款本金、利息（含未还利息、未还罚息、未还利息复利、未还罚息复利）合计人民币10315.82元及2020年11月12日至实际付清款项之日止产生的所有利息、罚息和复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告向原告申请7笔惠民贷信用贷款，还款卡号为62×××87。贷款发放后被告王洪艳于2020年8月19日开始逾期，经多次催要无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告王洪艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视其放弃应诉、质证和辩论的权利。经审理查明：2019年12月26日，原、被告签订了《惠民贷个人信用消费贷款合同》，被告向原告贷款10000元，贷款合同号为201901582153999061200000129，还款卡号为62×××87。合同约定贷款期限12个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为8.790000‰；2020年4月21日，原、被告签订了《惠民贷个人信用消费贷款合同》，被告向原告贷款1300元，贷款合同号为202001582153999061200000129，还款卡号为62×××87。合同约定贷款期限12个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为8.790000‰；2020年5月19日，原、被告签订了《惠民贷个人信用消费贷款合同》，被告向原告贷款1400元，贷款合同号为202001582153999061200000172，还款卡号为62×××87。合同约定贷款期限12个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为8.790000‰；2020年6月19日，原、被告签订了《惠民贷个人信用消费贷款合同》，被告向原告贷款1600元，贷款合同号为202001582153999061200000229，还款卡号为62×××87。合同约定贷款期限12个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为8.790000‰；2020年6月21日，原、被告签订了《惠民贷个人信用消费贷款合同》，被告向原告贷款700元，贷款合同号为202001582153999061200000235，还款卡号为62×××87。合同约定贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为8.790000‰；2020年7月19日，原、被告签订了《惠民贷个人信用消费贷款合同》，被告向原告贷款1700元，贷款合同号为202001582153999061200000299，还款卡号为62×××87。合同约定贷款期限12个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为8.790000‰；2020年7月30日，原、被告签订了《惠民贷个人信用消费贷款合同》，被告向原告贷款100元，贷款合同号为202001582153999061200000331，还款卡号为62×××87。合同约定贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为8.790000‰；《惠民贷个人信用消费贷款合同》第一条释义约定：“还款日”指借款人按照还款计划按月偿还贷款本金及/或利息的日期。第八条违约责任约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权计收罚息和复利。逾期贷款罚息﹦逾期贷款罚息利率（日利率）×逾期本金金额×逾期天数。逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款前一日，按实际天数计算；复利包括欠息复利和罚息复利两个部分，其中：欠息复利﹦应付未付款利息×收取复利时适用的逾期贷款罚息利率（日利率）×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；罚息复利﹦罚息复利积数×收取复利时适用的逾期贷款或挪用贷款的罚息利率（日利率），罚息复利积数是指按逾期或挪用天数累计计算的逾期或挪用贷款的罚息和。贷款发放后，被告王洪艳2020年8月19日开始逾期，截至2020年11月12日，被告拖欠7笔贷款本金9907.98元、利息407.84元（含未还利息、未还罚息、未还利息复利、未还罚息复利182.77元），合计本息10315.82元。本院认为，根据原告提交的证据可以证明被告向原告贷款的事实。被告未能按约履行还款义务，构成违约，应承担向原告偿还借款本金及利息的责任。被告王洪艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本案可以缺席审理。故对原告的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪艳于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司开封分行截止2020年11月12日的贷款本金9907.98元、利息407.84元，共计10315.82元；并支付自2020年11月12日起至本息结清之日止，按照《惠民贷个人信用消费贷款合同》第八条约定标准计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为28.95元，由被告王洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二一年一月二十二日书记员  谢珊珊
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执122号之五申请执行人：成福芳，女，汉族，1976年12月13日出生，住四川省合江县。被执行人：谈远模，男，汉族，1953年10月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁丽，女，汉族，1976年8月4日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2017）黔0381民初3161号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁丽在贵州银行62×××29账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年一月十四日书记员  颜 静
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2021）甘0921民初183号   原告:中国农业银行股份有限公司金塔支行。   负责人：武国平，任该行行长。   委托诉讼代理人：李玉龙，任该行客户经理。   被告：石磊。   原告中国农业银行股份有限公司金塔支行诉被告石磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行的委托诉讼代理人李玉龙，被告石磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司金塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石磊偿还贷款本金1483463.22元，利息8564.04元（利息计算至2020年12月21日）及借款还清之日的利息及罚息，本息合计1492027.26元；2、判令被告承担金塔县人民法院（2021）甘0921财保1号民事裁定书保全申请费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告石磊于2019年10月16日向原告申请贷款1500000元，原被告于2019年11月25日签订个人担保借款合同（合同编号62020120190099515），合同约定贷款用途为生产经营周转，借款期限为一年，到期日期为2020年11月24日，执行年利率5%，逾期部分在借款执行利率上上浮50%计收罚息，该笔贷款由石磊的商业用房抵押担保[不动产权证书，建筑面积816.94㎡，]，贷款到期后，2020年11月26日石磊偿还了本息20000元，其中本金16536.74元、利息6463.26元，后经多次催要，被告未偿本付息，现原告为维护合法权益，诉至来院。   石磊辩称，对诉讼请求中的借款本金及利息均无异议，但对保全申请费5000元有异议，认为抵押的房产已办理了他项权利登记，证都在银行呢，根本不需要保全，费用应当由原告承担。   当事人围绕诉讼请求及各自的观点，在本院组织下当庭进行了举证和质证。原告所举证据为：2019年11月25日原、被告双方签订的《个人担保借款合同》一份，用以证实被告向原告借款，对该笔借款提供担保及还款日期和利息的约定情况；个人信贷业务申请表一份，用以证实被告自愿借款的事实；抵押承诺书及他项权利证各一份，用以证实被告石磊自愿以其所有商业用房抵押担保。以上证据被告不持异议，本院予以确认。被告石磊未举证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石磊于2019年10月16日向原告申请贷款1500000元，原被告于2019年11月25日签订了个人担保借款合同（合同编号62020120190099515），合同约定贷款用途为生产经营周转，借款期限为一年，到期日为2020年11月24日，执行年利率5%，合同约定逾期部分在借款执行利率上上浮50%计收罚息。该笔贷款由石磊的商业用房抵押担保。原告依约向被告发放了贷款1500000元，被告于2020年11月26日，偿还了借款本息20000元（本金16536.74元、利息6463.26元），截至2020年12月21日被告结欠贷款本金1483463.22元及利息8564.04元。   本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护，合同双方均应依约履行各自的义务。被告在接受了原告支付的合同借款至合同到期后，未能严格遵守合同的约定按时偿还所借款项，已构成违约，应承担偿还责任。被告石磊对保全费如何处置的辩解符合本案实际和法律规定，应予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、被告石磊于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金1483463.22元及截止2020年12月21日的利息8564.04元；   二、被告石磊承担自2020年12月22日起至借款实际偿还之日的利息；   三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金塔支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18273元，适用简易程序审理减半收取9137元，由被告石磊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 马洪义      二〇二一年一月二十五日   书记员 李 育
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保12号申请人：董海伟，男，1991年3月12日生，汉族，住河南省沈丘县。申请人：王素娟，女，1967年6月1日生，汉族，住河南省杞县。申请人：刘楠，女，1995年1月2日生，汉族，住河南省叶县。申请人董海伟、王素娟、刘楠、高千雅、李桂枝、张松林、石伟霞、杨利现、张艳玲、侯红芳、聂丽娜、李新欢、张素云、段东阳、王婷婷、唐雪云共16位。被申请人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜。申请人董海伟、王素娟、刘楠、高千雅、李桂枝、张松林、石伟霞、杨利现、张艳玲、侯红芳、聂丽娜、李新欢、张素云、段东阳、王婷婷、唐雪云与被申请人河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：—、冻结被申请人河南宏田置业有限公司名下银行存款419664.7元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年一月十二日法官助理王化鹏书记员张艳
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执297号王运山：你（单位）与薛玉杰借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1327民初2568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛玉杰于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、被执行人王运山向申请执行人薛玉杰支付标的款24000.00元。二、被执行人王运山向申请执行人薛玉杰支付迟延履行期间加倍债务利息。三、被执行人王运山负担案件执行费260.00元及案件受理费200.00元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××13特此通知。二〇二一年一月十五日—————————————————————————联系人：执行一庭徐田华联系电话：0539-7398931本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初439号之一 申请人：仪某某，男，1972年9月24日出生，汉族，住所大荔县。身份证号：612xxxxxxxxxxx。 被申请人：郭某某，男，1969年10月9日出生，汉族，住所西安市。身份证号：612xxxxxxxxxxx。 申请人仪某某与被申请人郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，申请人仪某某于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的财产285227元。本院于2020年1月14日作出(2021)陕0523民初439号民事裁定，冻结被申请人名下的银行存款285227元（期限为一年）或价值相当的财产（动产期限为两年、不动产为三年）。申请人仪某某于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人仪某某的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人郭某某名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 宁 二〇二一年一月二十七日 书记员 段佳辰
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初606号原告：孔祥海。委托诉讼代理人（特别授权代理）：付明明。被告：费秀白。原告孔祥海诉被告费秀白劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥海的委托诉讼代理人付明明到庭参加诉讼，被告费秀白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔祥海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付人工工资11890元，并以11890元为基数，自2019年12月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告在被告承包的工地为被告工作，截止2019年11月13日共欠原告人工工资11890元，同日，被告亲笔书写欠条一张。约定时间到期后，被告并未向原告支付工资，经原告多次催要未果，故诉至法院。费秀白未作答辩。本院经审理认定事实如下：费秀白因拖欠孔祥海劳务费，于2019年11月13日向孔祥海出具欠条，载明“今欠孔祥海人工工资￥11890（壹万壹仟捌佰玖拾元正），从即日起壹个半月结清。费秀白2019.11.13”。该款至今未支付。本院认为，债务应当清偿。结合孔祥海提交的证据及本院查明的事实，费秀白拖欠孔祥海的工资，事实清楚，证据充分，本院予以确认，费秀白应当支付。费秀白经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。关于利息，原告主张被告承诺付款时间，但未按期付款，原告主张损失，理由得当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费秀白自本判决生效之日起十日内给付原告孔祥海人工费11890元及逾期利息（以11890元为基数，自2019年12月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借拆借中心2019年12月发布的一年期市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告费秀白负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年一月十八日书记员  孙 迪
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初6号之一 申请人：周明刚，男，汉族，生于1973年11月3日，住四川省达州市达川区。 被申请人：启东轩茂开发有限公司。住所地：启东市汇龙镇近江村。 统一社会信用代码：91320681MA20QGUM7T。 法定代表人:高卯卯。 申请人周明刚于2021年1月4日向本院申请，请求对被申请人启东轩茂开发有限公司的财产及存款在700000元内予以保全，并提供了申请人周明刚名下所有的川Ｓ×××××号卡宴小型越野客车予以担保。 本院经审查认为，申请人周明刚的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一零八条和第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、以700000元为限将被申请人启东轩茂开发有限公司的财产及银行存款予以查封、冻结； 二、将担保人周明刚名下所有的川Ｓ×××××号卡宴小型越野客车予以查封，查封期限为一年。查封期间，该车辆由申请人周明刚保管使用，但不得转让、抵押、赠与他人。 保全费4020元，由申请人周明刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  栾心明 二〇二一年一月四日 书记员  李 俊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1856号申请人：沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号金厦广场1408室。法定代表人：孙晶岩，该公司总经理。委托代理人：孙娜,该公司员工。被申请人：许慕侠，女，1953年7月28日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区（2门）。被申请人：赵博，男，1982年7月31日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区（2门）。被申请人：沈阳麦金利食品制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二号街4甲2号，统一社会信用代码912101067111012892。法定代表人：许慕侠。申请人沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司与被申请人许慕侠、赵博、沈阳麦金利食品制造有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保12号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人许慕侠、赵博、沈阳麦金利食品制造有限公司银行存款共计90392元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年一月十三日书记员  尚思瑶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30652号原告：张旭，男，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦笛，广东国政律师事务所实习律师。被告：杨涛，男，1988年8月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告张旭诉被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡智慧到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告从原告处购进皮革，原告依约供货。被告出具欠条确认拖欠原告68968元（该金额包含尚未扣除的7061元版费），并约定还款内容。至今被告仅还款3000元，扣除版费后仍欠58907元。故起诉要求：1、被告支付货款58907元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至支付之日止）；2、被告负担诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2020年1月2日，被告向原告出具《欠条》和《协议书》，内容为：截止2020年1月2日，被告欠原告货款68968元，7061元为版布未减除；第一期2020年4月31日支付2000元；第二期2020年5月31日支付3000元；第三期2020年8月31日支付10000元；第四期2020年10月31日支付10000元；第五期2020年11月31日支付15000元；第六期2020年前全部结清。原告于2020年11月18日提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款68968元的事实有被告出具的《欠条》和《协议书》为证，本院予以认定。扣除版布款7061元和已付的3000元，被告尚欠58907元。现约定的付款期限已经届满，被告尚未付清欠款，已构成违约，原告起诉请求被告支付货款58907元，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30－50％计算逾期付款损失。原告起诉时，尚有部分欠款未到期，综合考虑欠款金额及时间、被告的还款情况等因素，本院酌定利息从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告杨涛在本判决生效之日起十日内支付货款58907元给原告张旭，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计付从2020年11月18日起至实际清偿之日止的利息给原告。二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636元，由被告杨涛负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费636元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二一年一月六日书记员  贾东宁
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初176-1号 盖州市金城房屋开发有限公司： 你单位与国新电梯科技股份有限公司合同纠纷的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  赵惠君 二〇二一年一月十三日 书记员  刚鸿森