wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执371号之一申请执行人：詹方辉。被执行人：李剑锋（曾用名李建成）。被执行人：邹学军。申请执行人詹方辉与被执行人李剑锋、邹学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3422号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李剑锋、邹学军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日向被执行人李剑锋、邹学军发出执行通知书，责令被执行人李剑锋、邹学军付案款380000元及利息，但被执行人李剑锋、邹学军未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李剑锋、邹学军银行存款380000元（其中利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二一年一月十一日书记员 彭小兰
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初479号 原告：沈希蒙，女，1990年1月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：王伟伟，男，1988年2月9日出生，汉族，住河北省河间市。 原告沈希蒙与被告王伟伟委托合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  尚志勇 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 静
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729财保3号 申请人：贵州迎上科技有限公司，住所地：贵州省长顺县广顺镇洞口村大补羊组，统一社会信用代码：91522729MA6GK1B98P。 法定代表人：陈清练，系该公司执行董事。 被申请人：贵州富民兴德建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市德江县玉水街道红旗路，统一社会信用代码：91520626MA6DLLX527。 法定代表人：马瑾，系该公司执行董事。 被申请人：徐石忆，男，1986年7月28日生，汉族，住贵州省德江县。 申请人贵州迎上科技有限公司与被申请人贵州富民兴德建筑工程有限责任公司、徐石忆买卖合同纠纷一案，申请人贵州迎上科技有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州富民兴德建筑工程有限责任公司、徐石忆名下的银行存款64052.17元。提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人贵州迎上科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州富民兴德建筑工程有限责任公司、徐石忆名下的银行存款64052.17元。冻结银行存款期限为一年。 案件申请费661元，由申请人贵州迎上科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢昭立 二〇二一年一月二十七日 书记员  胡乡南
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执160号之二 申请执行人：聂生茂，男，1955年10月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李成堂，男，1988年5月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行聂生茂与李成堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李成堂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李成堂在中国建设银行62XXX48账户内存款人民币30500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执41号 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路75号。法定代表人：梁哲，该公司董事长。被执行人：铁牛集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路19号第1层。法定代表人：应建仁，该公司董事长。被执行人：锐展（铜陵）科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号。法定代表人：陈福华，该公司董事长。被执行人：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区金色港湾九区37号。法定代表人：应建仁，该公司董事长。被执行人：应建仁，男，汉族，1962年4月17日出生，铁牛集团有限公司董事长，住浙江省永康市。被执行人：徐美儿，女，汉族，1965年8月8日出生，住上海市长宁区。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人铁牛集团有限公司、锐展（铜陵）科技有限公司、浙江卓诚兆业投资开发有限公司、应建仁、徐美儿融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新01民初140号民事调解已发生法律效力。因被执行人铁牛集团有限公司、锐展（铜陵）科技有限公司、浙江卓诚兆业投资开发有限公司、应建仁、徐美儿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人铁牛集团有限公司、锐展（铜陵）科技有限公司、浙江卓诚兆业投资开发有限公司、应建仁、徐美儿在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款311721125.19元（其中执行标的311342383.19元、案件执行费378742元）；二、冻结、划拨被执行人铁牛集团有限公司、锐展（铜陵）科技有限公司、浙江卓诚兆业投资开发有限公司、应建仁、徐美儿应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人铁牛集团有限公司、锐展（铜陵）科技有限公司、浙江卓诚兆业投资开发有限公司、应建仁、徐美儿相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日书  记  员   赵全国
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执112号 申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司铁合金支行与被执行人张某某、房某某金融借款合同纠纷执行一案，本院向被执行人下达执行通知书后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请结案，本院（2020）辽0711民初XXX号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执248号之一 被执行人：蒲仕荣，男，汉族，1961年11月03日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒲仕荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒲仕荣在中国工商银行2315××××5070账户内存款人民币71965.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年一月十五日 书记员  李林
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执33087号申请执行人武修菊，女，汉族，1971年1月21日出生。被执行人刘永福，男，汉族，1976年9月18日出生。申请执行人武修菊与被执行人刘永福借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤0304民初23716号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3450180元及利息等，本院于2020年11月18日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘永福银行账户存款14863.23元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除诉讼费14863.23元后无剩余款项支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年一月二十五日书记员  黄敏莲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢92号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，经营场所长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，行长。被执行人：黄知江，男，1967年7月12日出生，汉族，住长沙市雨花区被执行人：袁霞灵，女，1975年10月8日出生，汉族。被执行人：李政，男，1964年11月1日出生，汉族，住长沙市雨花区被执行人：杨世民，男，1967年10月24日出生，汉族，住长沙市开福区被执行人：王斌，女，1970年5月21日出生，汉族，住长沙市天心区被执行人：湖南省喜居安装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路112号（天心电子大厦）第14层1401房（统一社会信用代码：91430102730512286U）。法定代表人：黄知江。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年4月22日经本院审结，该案（2018）湘0103民初7913号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号(2019)湘0103执3409号，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行于2021年1月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月13日恢复立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金2998517.94元，利息202501.64元（前段利息17609.28元，后段利息以借款本金2998517.94元为基数，按照年利率8.80875%的标准，自2018年12月28日起暂计算至2019年9月9日止为184892.36元），迟延履行期间的债务利息53309.42元（3016127.22元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年5月31日起暂计算至2019年9月9日止），案件受理费30878元，保全费5000元，执行费32561元，以上合计3322768元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄知江、袁霞灵、李政、杨世民、王斌、湖南省喜居安装饰设计工程有限公司的银行账户存款3322768元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二一年一月十三日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初8780号之一 申请人：四川交投国储商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区三色路163号2栋21层2103号。 法定代表人：唐伟，经理。 委托诉讼代理人：林芬，四川恒河信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：达珍，四川恒河信律师事务所律师。 被申请人：四川省国新联程物流集团有限公司，住所地四川省成都高新区仁和街39号6栋2层3号。 法定代表人：张万松，董事长。 申请人四川交投国储商贸有限公司与四川省国新联程物流集团有限公司票据纠纷一案，申请人四川交投国储商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省国新联程物流集团有限公司的财产在52135634.9元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提交《财产保全保单保函》，为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川交投国储商贸有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省国新联程物流集团有限公司在中国建设银行成都天府新区支行的账户（5105××××0346）内的存款，限额52135634.9元，期限一年。 二、冻结被申请人四川省国新联程物流集团有限公司在中国建设银行成都华府大道支行的账户（5105××××0015）内的存款，限额52135634.9元，期限一年。 三、冻结被申请人四川省国新联程物流集团有限公司在招商银行成都分行天府大道支行的账户（1289××××0101）内的存款，限额52135634.9元，期限一年。 四、查封被申请人四川省国新联程物流集团有限公司名下川Ａ7××××号途锐牌汽车，期限二年。 五、查封被申请人四川省国新联程物流集团有限公司名下川Ａ0××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车，期限二年。 六、查封被申请人四川省国新联程物流集团有限公司名下川Ａ0××××号奥迪牌汽车，期限二年。 案件申请费5000元，由申请人四川成渝商业保理有限公司负担。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 戴 伟 审判员 邓云茂 审判员 姚力引 二〇二一年一月六日 书记员 陈 进
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民申17号再审申请人(一审被告)王某，现住太原市。被申请人（一审原告）成某，自由职业，现住太原市。再审申请人王某与被申请人成某民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王某称，1、我在郭智利所属中铁建业技术服务有限公司山西分公司投资20万元，我的投资款未收回不可能再向对方借款。2、本案争议的三万元借款是郭智利手机打款的，并非成某从光大银行打款。3、成某手机号是郭智利向我提供的，我与成某不是朋友也不是同事的关系。4、成某参与了非吸案，并且成某与郭智利共同开公司，有共同犯罪的嫌疑。5、太原中院侯宝柱法官承办的郭智利非吸二审案件中没有成某的责任，所以判决之后成某向法院起诉我偿还款项。综上，原判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求再审予以纠正。被申请人成某称，再审申请人陈述的意见同一审是一致的，我认为与本案借款无关。我与申请人同在中铁建业技术服务有限公司山西分公司上过班，申请人既是员工也是客户，经过与赵新荣联系，证实认识王某本人并提供了王某的相关信息。为此原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人王某未提供证据证明其所主张的三万元借款为归还的郭智利所属公司非吸案件的投资款。因此，再审申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 李志斌审判员 李翠萍审判员 李 晨二O二一年一月二十五日书记员 荣 婕
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初10793号原告：孙某雨。原告：孙某弟。原告：王某某。三原告共同委托诉讼代理人：于某某，山东北峰律师事务所律师。被告：孙某花。委托诉讼代理人：王某起，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：王某文。原告孙某雨、孙某弟、王某某与被告孙某花、王某文土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某雨、孙某弟、王某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认平度市田庄镇宫东村小苹果园（东至王玉发，西至孙大寨）1.70625亩耕地的土地承包经营权归原告孙某雨、孙某弟、王某某；2、判令二被告向原告返还土地租赁费48000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为要求返还土地租赁费10000元。事实和理由：2000年8月31日，平度市田庄镇宫东村民委员会将本村地名小苹果园的2.1亩土地以均田承包的方式发包给原告。2015年3月13日，平度市人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证，载明承包经营权共有人为孙某雨、孙某弟、王某某、刘本娥。2011年3月21日，被告擅自将土地租赁给王某文，王某文已将土地租赁费支付给了被告，严重侵犯了原告的合法权益，为此特具状贵院，请依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙某花于2021年2月6日前给付原告孙某雨、孙某弟、王某某土地租赁收益款10000元，支付至孙某弟在中国银行青岛五四广场支行6217856000054794978的账户上。逾期不付，原告可再要求被告支付违约金2000元。二、被告王某文自2031年4月16日起如需继续租赁位于平度市田庄镇宫东村小苹果园土地（四至为：东王玉法、西孙大斋、南沟、北道，面积2.1亩），应与原告孙某雨、孙某弟、王某某签订租赁合同，否则应于10日内将上述土地腾倒给原告。三、原告孙某雨、孙某弟、王某某与被告孙某花、王某文其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1000元，变更诉讼请求后应为50元，减半收取25元，由原告孙某雨、孙某弟、王某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧二〇二一年一月六日书记员  刘莎莎
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初725号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**附**，统一社会信用代码91500103304979107A。负责人：李丹，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。被告：陈代琴，女，汉族，1976年12月6日出生，住重庆市北碚区。被告：唐维铁，男，汉族，1978年4月23日出生，住重庆市北碚区。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司诉被告陈代琴、唐维铁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。因双方和解，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年一月二十日法官助理 王睿书 记 员 高敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执382号被执行人陈勇，汉族，1998年9月14日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的（2020）新2325民初999号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值403371元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款403371元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   南  江
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725财保865之一号 申请人：张后祥，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：湖北麻一建设有限公司，住所地：湖北省黄冈市麻城市南正街85号，统一社会信用代码：91421181180360029J。 法定代表人：叶泽仁，职务：董事长。 被申请人：熊辉宗，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请人张后祥与被申请人湖北麻一建设有限公司、熊辉宗建设工程施工合同纠纷一案，申请人张后祥于2021年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人湖北麻一建设有限公司、熊辉宗名下银行、微信、支付宝内存款400000元采取保全措施或查封同等价值财产，并以华安财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保单提供担保。 本院经审查认为，申请人张后祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一 款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人湖北麻一建设有限公司、熊辉宗名下银行、微信、支付宝内存款370000元予以冻结12个月或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋文革 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王冉冉 书 记 员 温玉忠
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初50号 原告：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地xxx。 法定代表人：李世武，董事长。 委托诉讼代理人：曹兴龙，公司员工。 被告：安徽鑫能硅业科技有限公司，住所地xxx。 法定代表人：黄某某。 被告：黄某某，男，1976年6月15日出生，汉族，住xxx。 被告：金某某，男，1965年10月24日出生，汉族，住xxx。 原告霍山县安园经济技术开发有限公司与被告安徽鑫能硅业科技有限公司、黄某某、金某某保证合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告霍山县安园经济技术开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霍山县安园经济技术开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李洁 二〇二一年一月二十八日 书记员  蔡丽
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审7号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人南通沪江锁业有限公司（统一社会信用代码913206847494326309），住所地南通市海门区常乐镇长兴镇。 法定代表人施XX。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年1月19日向本院申请执行海自然资监决(2020)09号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市自然资源局于2020年6月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，作出海自然资监决(2020)09号行政处罚决定书，认定被执行人南通沪江锁业有限公司非法占地，责令退还非法占用的860平方米的土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划的250平方米土地上所新建场地等建构筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在符合土地利用总体规划的610平方米土地上所新建厂房等建构筑物和其他设施，并处罚款处罚款捌仟叁佰伍拾元整(￥8350)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人于2020年12月18日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人南通沪江锁业有限公司退还非法占用的860平方米土地，拆除不符合土地利用总体规划的250平方米土地上所建场地等建筑物和其它设施，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  秦慧勤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8436号原告：刘学忠，男，1963年1月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：董红盼，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金凯，北京市京师律师事务所实习律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号F6层东区。法定代表人：于赟，总经理。委托诉讼代理人：胡大江，男，1983年6月5日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：刘璐，女，1989年7月16日出生，该公司员工。原告刘学忠与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员周韬独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘学忠委托诉讼代理人董红盼、赵金凯，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未履行的第一年高中教育金3450元；2.判令被告按照高中阶段每年6900元、大学每年20680元履行支付教育金的义务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年6月，原告为其子刘仔钰在被告处投保“少儿乐两全保险B款”保险。同月6日，被告签发保险单。原告按时足额缴纳保险费。2019年9月，被保险人刘仔钰进入回民高中就读，2019年11月被告通知原告领取高中教育金，被告按年支付3450元。原告认为，被告应按年支付两学期的费用6900元，在投保时，保险员解释为每年分两学期，每学期为3450元，大学阶段同样也应该每学期给付10340元，每年两学期。刘学忠提交了以下证据予以证明：证据1.人身保险单；证据2.《保险合同给付业务确认书》。太平洋保险公司辩称：一、原告所述投保情况属，原告投保时，被告对案涉保险合同的保险责任、保险条款，特别是责任免除条款向投保人进行了解释和提示说明，原告作为投保人表示清楚和了解条款内容，并在投保单中签字予以确认，投保人与被告所签保险合同合法有效。二、根据保险条款约定，当被保险人生存至15、16、17周岁合同生效的对应日时，可按年分别领取高中教育金，但被保险人生存至18、19、20、21周岁合同生效日的对应日时，可按年分别领取大学教育金，被保险人领取最后一次大学额教育金后，本合同终止。根据保险责任的约定，被告按年分别给付高中和大学教育金，其中高中教育金3450元/年，大学教育金10340元/年。被告于2019年11月8日向原告支付了第一年高中教育金3450元，被告已经按照保险合同约定在履行承担保险金给付责任，原告在涉案保险合同条款明确约定的情况下，要求被告按每学期支付教育金不存在任何法定及约定依据。太平洋保险公司提交以下证据予以证明：证据1.个人人身保险投保单、个人长期人身保险保险单、保险条款；证据2.《保险合同给付业务确认书》。经本院庭审质证，本院对双方提交证据的真实性均予以确认。经审理查明：2004年6月18日，原告向以其子刘仔钰为被保险人向被告投保，被告予以承保并向原告签发《个人长期人身保险保险单》，保险单载明，投保险种：名称少儿乐两全B款99.8元；被保险人刘仔钰，投保人刘学忠；保险期间自2004年6月19日至2025年6月19日；缴费：年缴（缴15年），保险费3000元，投保份数10份；保险金额：疾病身故保险金20000元、意外伤害身故（全残）50000元、高中教育金（每期）3450元，大学教育金（每期）10340元，保险责任与责任免除详见条款。保险条款中关于保险责任约定如下：当被保险人生存至15、16、17周岁合同生效的对应日时，可按年分别领取高中教育金；但被保险人生存至18、19、20、21周岁合同生效日的对应日时，可按年分别领取大学教育金，被保险人领取最后一次大学额教育金后，本合同终止。2019年11月8日，刘学忠作为申请人签署《保险合同给付业务确认书》，代被保险人领取高中教育金。《保险合同给付业务确认书》载明：给付责任高中教育金、给付频率年给付、本次给付期数1、领取金额3450元。上述事实，有当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案的争议焦点为对《个人长期人身保险保险单》所载保险金额“高中教育金（每期）3450元，大学教育金（每期）10340元”中“每期”的含义的理解。本院认为，汉字博大精深具有丰富的内涵，在不同的语境下，同一字词可能有不同的含义，故对字词的理解应当在文字本身含义的基础上结合特定语境进行理解，而不能以单个字词出发，一概认为有不同的含义。本案中，《个人长期人身保险保险单》载明：“保险金额：高中教育金（每期）3450元，大学教育金（每期）10340元，保险责任与责任免除详见条款”，结合相应的保险条款约定：“当被保险人生存至15、16、17周岁合同生效的对应日时，可按年分别领取高中教育金；但被保险人生存至18、19、20、21周岁合同生效日的对应日时，可按年分别领取大学教育金，被保险人领取最后一次大学额教育金后，本合同终止。”保险单及保险条款作为不可分割的整体，保险单中的“每期”应与保险条款中的“按年”存在对应关系，将“每期”理解为“每年”符合逻辑，属于通常理解范畴。对于原告主张“期”作“学期”理解，应当指出的是，“期”与“学期”已属于不同的字词，将“期”理解为“学期”在一定程度上已超出文字解释的范畴，属于片面的理解，不属于通常理解。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条之规定，判决如下：驳回原告刘学忠的诉讼请求。案件受理费1093元，由原告刘学忠负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二一年一月十二日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初99号原告：李某1，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：张某，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：李某2，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告李某1与被告张某、李某2赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李某1诉称，原告李某1离休前为太钢不锈钢管厂职工，基于其职工身份，上世纪80年代承租了山西工程职业技术学院（原为太原冶金学校）的职工住房一套，位于太原市××区南户。2015年5月，政府对该房屋进行拆迁改造，原告因年事已高，行动不便，为方便办理相关手续，原告向相关单位出具证明，将该房屋赠予其子李春林。根据当时拆迁安置方案，原告应能获得回迁安置房一套。为方便办理后续回迁安置手续，原告在未取安置房前，一并作出证明，将房屋拆迁改造后取得的回迁安置房亦赠予李春林。2016年8月12日，李春林因工去世。现回迁安置房已建成并交付使用，但第一被告作为李春林妻子却拒绝缴纳回迁安置房相关费用，亦拒绝赡养原告，导致原告现无房居住，只能租住他人房屋。故原告诉至法院请求：1.依法撤销原告赠予李春林位于太原市××路南户房屋及房屋被拆迁改造后的回迁安置房的合同（李某1作出的赠予具结书）；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，二被告的户籍地为山西省太原市××区户，本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，原告亦未提交证据证明二被告的经常居住地在太原市迎泽区，故本院对本案没有管辖权，本案应由太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 闫聪岭二〇二一年一月十三日书记员 王泽华附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民院指定管辖，不得再自行移送。
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执7号之一 申请执行人牛爱喜，男，1980年4月18日出生,住岢岚县。 被执行人山西省定襄建筑安装工程公司，住所地:定襄县。 法定代表人：王俊光。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的(2020)晋0929民初41号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西省定襄建筑安装工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西省定襄建筑安装工程公司在****银行1************1账户内存款人民币37350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年一月十三日 书记员  崔俊刚
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执39号之一 申请执行人：张玉华，女，1963年2月1日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：张春波，男，1964年10月10日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张春波在中国建设银行××××账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二一年一月十一日 书记员  刘英辉
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保124号之一 郑少东、辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司： 郑少东与辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执405号之一 申请执行人：毛明友，男，1960年7月11日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：张金发，男，1987年6月14日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行毛明友与张金发人格权纠纷一案中，经查，被执行人张金发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张金发在中国邮政储蓄银行62XXX47账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十六日 书记员  安露露
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2331刑初10号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人潘正学，男，1990年1月24日出生，苗族，农民，户籍所在地云南省禄丰县，住禄丰县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被禄丰县公安局取保候审。辩护人段鹏飞，云南周贤江律师事务所律师。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人潘正学犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人潘正学及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2020年8月29日，被告人潘正学酒后无证驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车（车架号：585221692273，经鉴定，该车属于机动车辆）沿安武线由勤丰镇鸡街驶往羊街方向，凌晨2时30分许，行驶至安武线21公里400米处时，与站在云Ｅ×××××号停放车左后尾部该车所有人张某碰撞后，撞于云Ｅ×××××的轻型仓栅式货车后尾部，造成两人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：潘正学血液中检出乙醇成分，含量为280.18ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）；张某的损伤程度构成轻伤二级。经交警部门认定，潘正学承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人潘正学在庭审中无异议，且有经公诉机关提交的受案登记表、查获经过、户口证明、呼气酒精检测结果单及检测照片、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故照片、辨认笔录及照片、血液乙醇定性定量分析司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、人体损伤程度司法鉴定意见书、被害人陈述、证人张某、杨某、严某的证言、被告人潘正学的供述在案证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人潘正学对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人潘正学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人潘正学无证醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故负全部责任，应从重处罚；被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，建议对被告人潘正学判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金。被告人潘正学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘正学违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘正学犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人潘正学无证醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故负全部责任，应从重处罚；被告人潘正学到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人潘正学具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人潘正学犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人潘正学犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨戈二〇二一年一月二十日书记员  普琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2773号原告：朱学猛，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省沭杨县颜集镇周项村沟东组13号，公民身份号码：320************818。委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。被告：东莞市科新达电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************************、四楼。法定代表人：李某1。被告：郭远强，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省方城县*************，公民身份号码：412************95X。被告：郑福强，男，1983年2月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区***************，公民身份号码：370************710。原告朱学猛诉被告东莞市科新达电子科技有限公司（以下简称科新达公司）、郭远强、郑福强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼。被告科新达公司、郭远强、郑福强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱学猛向本院提出诉讼请求：1.被告科新达公司、郭远强、郑福强立即支付原告朱学猛食堂伙食费18658元及逾期付款利息（逾期付款利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告支付完所有食堂伙食费时止）；2.本案诉讼费由被告科新达公司、郭远强、郑福强承担。事实和理由：原告与被告科新达公司自发生业务往来后，原告就开始承包被告科新达公司的食堂，为被告科新达公司的员工提供餐饮服务，但由于被告科新达公司资金周转困难，至今尚拖欠原告朱学猛食堂伙食费18658元。另外2019年5月4日，被告科新达公司的其中两个投资人被告郭远强及被告郑福强出具《欠条》给原告，确认拖欠食堂伙食费及承诺支付前述食堂伙食费。但时至今日，虽经原告一再催讨，但被告一直拒不支付。因此实不得已，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告科新达公司、郭远强、郑福强没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，原告主张，2019年3月开始被告科新达公司与原告有合作，由原告为被告科新达公司的食堂提供餐饮服务，原告与被告科新达公司未签订书面合同，因为科新达公司不支付食堂伙食费，2019年4月底原告就停止与被告科新达公司合作，原告找到被告科新达公司的实际投资人郑福强、郭远强，由两被告郭远强、郑福强向原告出具欠条确认尚欠食堂伙食费18658元，郭远强、郑福强承诺在2019年6月1日左右支付完毕，但是在出具欠条之后被告科新达公司、郭远强、郑福强未支付食堂伙食费。欠条的主要内容，科新达欠食堂朱学猛18658元，工厂资金暂困难，特写欠条1份，作证明，时限2019年6月1日左右付款，欠款人：郭远强，136*****616，身份证：412************95X，郑福强，158*****789，身份证：370************710，落款时间为2019年5月4日。以上事实，有欠条及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。被告科新达公司、郭远强、郑福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张向科新达公司提供餐饮服务，并提交了欠条为证，被告郭远强、郑福强承诺于2019年6月1日前向朱学猛付款，被告郭远强、郑福强没有到庭予以否认，也没有对其付款情况进行举证，故本院依法确认被告郭远强、郑福强应当向原告支付伙食费18658元。逾期付款必然造成原告利息损失，利息以18658元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年2月7日起计至付清之日止，利息总额以18658元为限。关于科新达公司责任问题。原告并未提交证据证明科新达公司尚欠其食堂伙食费，同时欠条上面并未显示有科新达公司的确认，因此，对于原告要求科新达公司支付食堂伙食费18658元的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告郭远强、郑福强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱学猛支付食堂伙食费18658元及利息（利息以18658元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年2月7日起计至付清之日止，利息总额以18658元为限）；二、驳回原告朱学猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，由被告郭远强、郑福强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 谭 艺人民陪审员 刘 锦人民陪审员 沈丽辉二〇二〇年十二月三十日书 记 员 唐于兰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初53号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年08月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该分行行长。 委托诉讼代理人：张华，男，1983年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：成刚，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告单位职工。 被告：韦琴，女，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告韦琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，因原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  冯 静 二〇二一年一月二十一日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  何雄风
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执246号之四 申请执行人：湛仲卫，女，1969年4月22日生，汉族，湖南省汨罗市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：马红艳，女，1985年10月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴仁市。 本院在执行湛仲卫与马红艳运输合同纠纷一案中，经查，被执行人马红艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马红艳在贵州省农村信用社联合社62XXX82账户内存款人民币16597.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执恢111号 申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司。 法定代表人：刘海銮。 被执行人:贺喜成。 本院在申请执行人黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司与被执行人贺喜成买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2021）黑8109执恢111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  晏 妮
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初28号 原告：时维俊，山西省沁县人，农民。 被告：张祝鸿，山西省人，农民。 原告时维俊诉被告张祝鸿劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告时维俊因与被告张祝鸿自行协商处理，并已履行完毕，于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间因与被告张祝鸿自行协商处理，并已履行完毕，而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告时维俊撤诉。 案件受理费25元，由原告时维俊负担。 审判员  田鑫梅 二〇二一年一月十一日 书记员  王 敏
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5222民初747号原告：刘友梅，女，汉族，1958年2月3日出生，身份证登记住址：广东省揭西县×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××825。委托诉讼代理人：陈晓良，系广东深鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圣宇，系广东深鼎律师事务所律师。被告：黄桂彬，男，汉族，1982年11月11日出生，户籍登记住址：广东省揭阳市榕城区×××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××516。被告：鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市×××××××××以北华榕商贸广场B区B幢17、18号，统一社会信用代码：914×××××××××××823G。负责人：黄锐辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭欣爽，系该公司员工。原告刘友梅与被告黄桂彬、鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2021年1月12日以双方自行庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以双方自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘友梅撤诉。本案受理费人民币3868元，减半收取1934元，由原告刘友梅负担。审 判 长  张朝辉人民陪审员  黄余凤人民陪审员  张九远二〇二一年一月十三日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执366号之五 申请执行人：文良飞，男，1987年2月11日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：马尤林，男，1974年9月19日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：郑学凤，女，1984年11月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 本院在执行文良飞与马尤林、郑学凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马尤林、郑学凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑学凤在中国邮政储蓄银行62XXX60账户内存款人民币38064.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1300号原告：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××632F。负责人：徐夏辉，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：夏春燕，女，1990年1月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××465。原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行诉被告夏春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告夏春燕立即向原告偿还信用卡欠款本金168103元和截至2020年11月10日的利息756.83元、违约金747.93元、手续费1200元，此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计170807.76元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏春燕于2019年8月1日在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为622××××××××××151，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约束。领用合约第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2019年8月1日，被告向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率计算，分期业务细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。细则第十二条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2019年8月13日向被告发放分期本金200000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行支付截止至2020年11月10日的借款本金168103元、利息756.83元、分期手续费1200元，及以所欠本金为基数从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858.08元（适用简易程序，受理费减半收取）、财产保全费1374.04元，合计3232.12元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年一月二十九日书记员  邓倩雯
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初801号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张峥，出生于山西省太原市，户籍地山西省太原市。2013年4月15日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2017年9月13日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院法院判处有期徒刑九个月，于2017年11月17日刑满释放。2008年3月19日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒；2010年5月28日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制戒毒二年；2020年8月5日因殴打他人被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人张峥犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张峥到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年9月19日10时许，被告人张峥进入本市迎泽区五龙口街38号院项目部的工地生活区，趁员工宿舍无人之机，盗窃被害人王某芙蓉王香烟22盒(价值550元),盗窃被害人谢某三星黑色手表一块(价值1142元)，盗窃被害人现金600余元。破案后，赃物未追回。公诉机关认为，张峥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张峥系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人张峥认罪认罚，认罪认罚,建议判处其盗窃罪有期徒刑九个月，并处罚金。被告人张峥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人张峥亲属代其主动退赔赃款2292元。本院认为，被告人张峥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张峥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；如实供述罪行，认罪认罚，退赔被害人损失，可以从轻处罚。综合考虑被告人作案手段、损害后果、前科材料、认罪认罚等方面，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张峥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年6月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人张峥亲属退缴的赃款2292元，发还被害人谢哲恒1142元，发还被害人王爱民1150元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 柴 喆人民陪审员 杨晋华人民陪审员 董 晶二〇二一年一月七日法官助理 苏亚昆书记员 李春艳
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2727民初1640号 原告：平塘县迪湃酒店管理有限公司，地址：平塘县金盆街道办事处后山大道，统一社会信用代码：91522727MA6GNGGU9G。 法定代表人：黄贵川，系该公司经理。 被告：杨育兴，男，汉族，1987年4月25日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告平塘县迪湃酒店管理有限公司诉与被告杨育兴合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告平塘县迪湃酒店管理有限公司法定代表人黄贵川到庭参加了诉讼，被告杨育兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平塘县迪湃酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款48880元；2、判令被告支付利息1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月至2018年7月，被告在原告处任职经理管理酒店，在此期间，被告使用原告公司的公款48880元，被告离职后，向原告公司写下欠条一张，承诺18个月还清，至今被告一直未还上述款项。 被告未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩意见。 经审理本院认定案件事实如下：2016年至2017年期间，被告在原告处任职公司的经理，在此期间，被告使用公司的48880元用于私用，被告于2017年8月3日写下欠条一张给原告，承诺18个月内偿还清楚，但写下欠条后，被告只是偿还了5430元，尚欠43450元未付。 本院认为：合法的债务应当予以清偿。本案中，被告向原告出具了尚欠48880元的欠条，双方约定18个月内偿还清楚，但被告仅仅偿还了5430元，尚欠43450元未付，原告主张被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨育兴于本判决生效之日起十日内支付原告平塘县迪湃酒店管理有限公司四万三千四百五十元（￥：43450元）； 二、驳回原告平塘县迪湃酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1047元，由被告杨育兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。 审 判 长  肖祖发 人民陪审员  吴胜平 人民陪审员  邓国云 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  姚 凯
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执50号 申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341700588860350W，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。 法定代表人：吴利民。 被执行人：李庆奎，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：戴西玲，女，1964年2月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽山水置业有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仙寓镇0566-6512866。 法定代表人：王益玉。 关于申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆奎、戴西玲、安徽山水置业有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初538号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人李庆奎、戴西玲、安徽山水置业有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李庆奎、戴西玲、安徽山水置业有限公司银行存款人民币67059.07元（含一审案件受理费719元，执行费882元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年一月十四日 书记员  吴浩然
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执13号之二 申请执行人贺宏斌，男，1978年10月8日出生，住岢岚县。 被执行人陕刚，男，1963年7月14日出生,住太原市。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出（2020）晋0929民初309号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陕刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕刚在****银行0**********6账户内存款人民币107760.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年一月二十三日 书记员  崔俊刚
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4721号原告：高叁叁，男，1988年10月11日出生。委托诉讼代理人：赵健，系贵州知取律师事务所律师。被告：刘海东，男，汉族，1993年12月11日出生。原告高叁叁与被告刘海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高叁叁的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。被告刘海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高叁叁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘海东立即向原告偿付借款本金78500元，并支付逾期利息274.75元（以78500元为基数，按年利率6%标准，自2020年7月8日起暂计算至2020年7月29日）,本息合计78774.75元,2020年7月30日以后的利息，应按相同标准计算并支付至全部本金及利息偿还完毕之日;2、本案诉讼费由被告刘海东承担。事实与理由：被告刘海东因生意周转需要，于2017年4月23日向原告借款现金80000元，并向原告出具《欠条》一份。该借条载明：“本人（刘海东5303811993××××××××）欠高叁叁（5202011988××××××××）80000.00（大写：捌万元整）。本人承诺每月最低还款5000.00元（大写：伍仟元），以上2019年7月8日开始一年之内还清”.借款人刘海东在该《借条》上亲笔签名并捺手印。还款期间内，被告分别于2019年9月3日通过微信转账偿还原告500元，2019年10月31日通过相同方式偿付原告1000元，剩余借款本金78500元，被告刘海东至今推诿不予偿还。另，根据我国《民事诉讼法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案中，双方签订的借款合同系双务合同，借款人即本案被告刘海东的义务，是将约定的借款本金及利息以货币形式偿付给出借人即本案原告高叁叁；高叁叁作为接受货币一方，常年居住在六盘水市钟山区，故本案合同履行地应为六盘水市钟山区，钟山区人民法院对本案依法享有管辖权。为维护原告合法权益，原告根据以上案件事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，特向贵院提起诉讼，请求裁判支持原告全部诉讼请求。被告刘海东未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告高叁叁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定，对原告高叁叁提交的：1、身份证复印件，因能够证明原告的自然情况，故予以确认；2、欠条，因能够证明被告差欠原告借款的情况，故予以确认；3、微信截图打印件2张，因被告未到庭，该证据是否系被告本人与原告的交易记录真实性无法确认，但原告自认被告已还款1500元的事实，故对该事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，被告刘海东向原告高叁叁出具欠条一份，表明差欠原告高叁叁80000元，从2019年7月8日开始每月最低还款5000元，一年内还清。现原告高叁叁因主张被告刘海东向其借款未偿还，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告向原告出具的为欠条，但该欠条中已明确写明了所欠金额，原告主张该欠款为借款，被告未提出异议，故双方借贷关系成立。欠条中被告明确写明差欠金额为80000元，并约定一年内付清，现双方约定的还款期限已经届满，被告未举证证明还款情况，原告自认被告已偿还借款本金1500元，故对原告主张被告偿还借款本金78500元的请求本院予以支持。对原告主张的利息274.75元，因双方在欠条中明确约定一年内付清，被告逾期还款应向原告支付逾期利息。原告主张按年利率6%计算并未超出法律法规的强制性规定，故被告应支付原告2020年7月8日至2020年7月29日期间的利息274.75元，2020年7月30日之后至所欠借款本金还清之日的利息按年利率6%另行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘海东于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告高叁叁借款本金78500元、利息274.75元（利息按年利率6%，从2020年7月8日计算至2020年7月29日，2020年7月30日之后至所欠借款本金还清之日的利息按年利率6%另行计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1769元，由被告刘海东负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告高叁叁可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  余 燕人民陪审员  刘仕萍人民陪审员  王文琴二〇二一年一月二十五日书 记 员  陈露彩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初354号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行。营业场所：广元市利州区北京路西段8号，统一社会信用代码：91510802905804417K。 负责人：刘晓，行长。 委托诉讼代理人：周逸航，男，汉族，生于1991年12月28日，住广元市利州区，系该行员工。 被告：李进，男，汉族，生于1986年12月10日，身份证地址：四川省广元市昭化区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行（以下简称：建设银行广元分行）与被告李进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员金萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周逸航到庭参加诉讼，被告李进经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还欠款5970.61元。其中本金5100.00元，利息325.76元，罚息544.85元（暂计算至2020年8月20日，最终金额以本息偿清之日确定）；2、请求判令诉讼费、执行费等为实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：2018年7月26日，被告李进在其手机上向原告申请信用贷款5100.00元，贷款期间为2018年7月26日至2019年7月26日。贷款到期后，被告拒不归还剩余贷款本息，原告多次通过电话联系等方式催收未果，遂诉至法院，请求处理。 被告李进经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。 经审理查明，2018年7月26日，被告李进通过电子银行渠道向原告申请办理借款，并以数据电文方式与原告建设银行广元分行签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同编号：51020180726086865097，贷款账号为5100××××7153。合同约定借款额度为5100.00元，借款额度有效期间为2018年7月26日至2019年7月26日；贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日。 附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 合同签订当日，原告即按照合同约定及时足额向被告发放了借款额度，被告李进实际使用了该笔借款。但借款到期后，被告未全额履行还款义务。截止2021年1月18日，被告李进尚欠原告借款本金5100.00元，利息325.76元，罚息788.53元，合计6214.29元。 上述事实，有原告陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告建设银行广元分行依约按时足额向被告发放了借款，但被告李进未按约履行还款义务，其行为属违约行为，应当承担偿还借款本金及按照约定支付利息、罚息的违约责任。故原告主张被告李进偿还截止2021年1月18日的借款本金5100.00元，利息325.76元，罚息788.53元，合计6214.29元，及从2021年1月19日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至借款本金清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃了抗辩权。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告李进在本判决发生法律效力后的五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广元分行借款本金5100.00元，利息325.76元，罚息788.53元，合计6214.29元；之后的利息、罚息以实际未归还本金为基数，自2021年1月19日起至借款本金付清之日止，利率按照合同约定计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告已垫付），由被告李进承担。 本判决为终审判决。 审判员 金 萍 二〇二一年一月二十七日 书记员 祝鑫杰
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执52号之一 鞍山市铁西区人民法院、高俊： 鞍山市铁西区人民法院与高俊罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，鞍山市铁西区人民法院向本院申请执行的（2020）辽0303刑初230号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保62号之一 鞍山XX开发区五号石材经销处、赵XX： 鞍山XX开发区五号石材经销处与赵XX买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执86号之二 申请执行人：张明辉，男，1989年12月19日生，汉族，贵州省盘州市人。 被执行人：罗平，男，汉，1988年12月6日生，四川省阆中市人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗平在中国建设银行xxx账户内存款人民币155707.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年一月二十七日 书记员 谭国亚
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4599号原告：王宇峰，女，1974年9月22日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。原告：王波，女，1972年9月16日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。原告：杨磊，男，1977年10月24日生，满族，现住吉林省白城市洮**。三原告委托代理人：谢小军，系内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：白城市交通运输综合行政执法支队，统一社会信用代码：12220800MB1F2039XD。法定代表人：李文峰，系支队长。被告：白城市顺畅运输服务有限公司，统一社会信用代码：91220800MA1426E33W。法定代表人：侯凯，系经理。被告：白城市鹤城运输服务有限责任公司，统一社会信用代码：912208007645525771。法定代表人：张来顺，系经理。三被告委托诉讼代理人：赵明，系吉林金辉律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：侯显达，系吉林金辉律师事务所实习律师。原告王宇峰、王波、杨磊与被告白城市交通运输综合行政执法支队、白城市顺畅运输服务有限公司、白城市鹤城运输服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年12月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。王宇峰、王波、杨磊向本院提出诉讼请求：一、判令三被告给付三原告垫付的社会保险费共计162,340.56元（原告杨磊56,883.13元、王波缴付44,873.59元，王宇峰缴付60,583.93元）；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：从2004年起至2017年3月，被白城市交通运输综合执法支队（原白城市运输管理处）指定交替与白城市顺畅运输服务有限公司（以下简称顺畅运输，其前身是白城市路通物流有限公司）、白城市鹤城运输服务有限责任公司（以下简称鹤城运输）签订无固定期劳动合同，由上述白城市交通运输综合执法支队（原白城市运输管理处）、顺畅运输、鹤城运输交替支付工资。但工作地点、工作内容始终没有大的变动，始终在白城市交通运输综合执法支队（原白城市运输管理处）工作。至2017年，被告虽然扣了社会保险金、医疗保险金、住房公积金，均未给原告缴付，其中社会保险均由原告自行全额缴纳。原告多次催要，拒不支付。举证期限届满前，原告增加如下诉讼请求：判令三被告返还三原告代扣的社会保险费（王宇峰6624元、王波6624元、杨磊6624元）；事实与理由：从2015年5月起至2017年3月，被申请人白城市顺畅运输服务有限公司（以下简称顺畅运输，其前身是白城市路通物流有限公司）代扣了社会保险费（个人部分），却未向白城市社会保险局上缴，原告多次索要，拒不归还。经审理查明：三原告已参加城镇居民养老保险。2015年5月至2017年1月（除2015年6月），白城市路通物流有限公司在工资中扣除了三原告个人应缴纳部分的社会保障险、医疗保险、住房公积金。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；”本案中，三原告要求三被告给付垫付的社会保险费，但三原告已参加城镇居民养老保险，并未以单位职工的名义缴纳养老保险，实际为单位未为职工缴纳社会保险。故不存在三原告垫付社会保险费情形，该请求不属于上述规定中法院应受理的劳动争议案件范围。三原告要求三被告代扣的社会保险费，2015年5月至2017年1月（除2015年6月），白城市路通物流有限公司在工资中扣除了三原告个人应缴纳部分的社会保障险、医疗保险、住房公积金，但未为三原告缴纳上述保险，三原告已经办理了城镇居民养老保险，故白城市路通物流有限公司已经实际不能为劳动者缴纳社会保险费，故白城市路通物流有限公司应返还代扣的社会保险费。本案中，三原告提供情况说明一份，欲证明白城市路通物流有限公司债权债务已由白城市顺畅运输服务有限公司承接，三被告质证认为该证据未载明单位法定代表人或出证人的签字和联系方式不符合证据的基本形式。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”之规定，该证据不符合前述关于单位出具证明材料形式要件规定，本院不予采信。故关于三原告主张白城市路通物流有限公司的债权债务已由白城市顺畅运输服务有限公司承接的事实本院无法确认。故，三原告无证据证明应由白城市路通物流有限公司返还的社会保险费应由三被告负担。原告的该项请求不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项之规定,裁定如下：驳回原告王宇峰、王波、杨磊的起诉。案件受理费5元，退回原告王宇峰、王波、杨磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年一月十二日书记员  静 哲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保94号申请人：温萍，女，1962年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：侯峰，北京市中灿律师事务所律师。被申请人：王大鹏，男，1980年2月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：许琨，女，1979年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人温萍向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王大鹏、许琨名下银行存款6309053元或者查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司为申请人温萍提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人温萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王大鹏、许琨名下银行存款6309053元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人温萍预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二一年一月二十二日书记员  马英博
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2599号之一原告：戴云山，男，1973年11月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：彭昊，江苏诚品律师事务所律师。被告：谢余明，男，1962年10月28日出生，汉族，户籍地淮安市淮阴区，居住地苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋静娴，江苏拙正律师事务所律师。本院在审理原告戴云山与被告谢余明买卖合同纠纷一案中，因原告戴云山经本院合法传唤，无正当理由，拒不在本院预定的开庭时间2021年01月14日13时30分到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5944元，减半收取2972元，保全费2070元，合计5042元，由原告戴云山负担。审判员 邹 懿二〇二一年一月十四日书记员 孙子涵
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2027号之六 被执行人：宋永保，男，汉族，1971年10月29日生，住阆中市 房嘴村16组12号。 关于申请执行人与被执行人宋永保租赁合同纠纷一案 ，本院于2020年07月30日冻结了被执行人宋永保在6214663 690072719_0108_2账户内余额人民币50.00元。依照《最高 人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条 )、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、 冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋永保在中国建设银行6214××××0072 719_0108_2账户内存款人民币45068.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马奎 二〇二一年一月十一日 书记员  李林
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执195号申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司。被执行人北京东兴阁运河湾商贸中心，身份证号。被执行人黄德纯。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7494号文书，已向被执行人北京东兴阁运河湾商贸中心、黄德纯发出执行通知，责令被执行人北京东兴阁运河湾商贸中心、黄德纯接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京东兴阁运河湾商贸中心、黄德纯未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京东兴阁运河湾商贸中心、黄德纯的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京东兴阁运河湾商贸中心、黄德纯应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京东兴阁运河湾商贸中心、黄德纯应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京东兴阁运河湾商贸中心、黄德纯财产以人民币2.914万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年一月十三日书记员  高雅楠
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执246号之一 申请执行人：湛仲卫，女，1969年4月22日生，汉族，湖南省汨罗市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：马红艳，女，1985年10月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴仁市。 本院在执行湛仲卫与马红艳运输合同纠纷一案中，经查，被执行人马红艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马红艳在中国建设银行62×××50账户内存款人民币16597.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执11号 申请执行人伊红玉，女，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人王海涛，男，1986年02月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院于2021年1月4日立案执行伊红玉申请执行王海涛公路运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，2021年1月14日申请执行人伊红玉与被执行人王海涛达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623民初4820号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  高翔 二〇二一年一月十四日 书记员  李勤
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执40号之三 申请执行人：马松，男，汉族，1985年1月16日出生，住贵州省晴隆县。 被执行人：贵州惠利建设有限公司，统一社会信用代码915223003222593571，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴义商城3幢15层。 法定代表人：姚复。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2020）黔2324民初823号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州惠利建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州惠利建设有限公司在中国农业银行xxx账户内存款人民币297819.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  舒 振 二〇二一年一月十四日 法官助理  卢 丽 书 记 员  谭国亚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执恢52号 张小年、柳州市全民金属回收有限公司： 本院执行的张小年申请执行柳州市全民金属回收有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人柳州市全民金属回收有限公司自动履行，执行金额65741元，申请执行人已支取，执行费886元被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7494号之一原告：施长江，男，汉族，1985年4月23日出生，住重庆市大足区。被告：王宪春，男，汉族，1981年3月11日出生，户籍所在地重庆市大足区。原告施长江诉被告王宪春装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告施长江向本院提出诉讼请求，要求判令：1.判令被告归还原告门店装修款35000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告给重庆市北碚区长途汽车站对面的丽都美容店、江北店等进行装修，经核算装修费用32000元，由被告结算。被告称资金紧张，遂向原告出具欠条一张，明确欠付金额，但被告至今未支付欠付的装修款，故为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院。本案审理过程中，原告明确被告将四个门店交由其装修整改，该四个门店分别是江北店、大石坝店、沙坪坝双碑店和北碚店。其中北碚店的装修款已经付清了，剩余的32000元是其他三个店面的人工工资和部分材料款。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院关系。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案是装饰装修合同纠纷，属于专属管辖，应由原告施工的门店所在地法院管辖。根据原告自述，其承接的北碚店的装修款已经结清，被告欠付的装修款为江北店、大石坝店和沙坪坝双碑店，故本院对本案并无管辖权。经征询原告本人意见，本院认为应将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王建金人民陪审员  袁 野人民陪审员  王 苇二〇二一年一月二十五日书 记 员  阙 锐
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1921号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：吴山，女，该单位员工。被告：王明明，男，1991年1月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告王明明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托诉讼代理人吴山到庭参加了诉讼。被告王明明经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银达信公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款5284.68元；2.被告每日按代偿款的万分之五向原告支付资金占用费（应从垫付之日2020年4月13日支付至被告实际付款之日，截止2020年9月18日资金占用费417.49元），违约金1000元，以上两项金额合计6702.17元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费及其他原告实现债权的合理费用。事实和理由：2019年10月28日，被告与广州市蝶金小额贷款有限公司（以下简称蝶金公司）签订了一份《借款合同》（合同编号：MF-2019102800000057），被告向蝶金公司借款5000元，借款期限3个月，用于车辆经营性流动资金。同日，被告与原告签订《委托担保服务协议》，被告申请原告为其向蝶金公司提供担保，即当被告未按期向蝶金公司支付借款时，由原告代为支付相应款项并取得对被告的追偿权。协议约定，被告未能按照与蝶金公司约定履行还款义务导致原告履行了担保责任的，被告应当自原告履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五向原告支付资金占用费。同时，被告应按借款本金的20%向原告支付违约金。被告逾期向蝶金公司偿还借款，导致原告履行担保责任。同时因被告违约，按《委托担保服务协议》的约定，应向原告支付资金占用费，并支付违约金。现原告多次向被告追偿未果，为维护原告方的合法权益特提起诉讼。被告王明明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2019年10月28日，蝶金公司与王明明通过电子签名方式签订了编号后四位为0057的《借款合同》，约定王明明向蝶金公司借款5000元用于车辆经营流动性资金，借款期限3个月，贷款起始日以实际放款日为准，到期日顺延，借款年利率为11.5%。还款付息方式为每个月固定还款日付息，到期一次性还本。担保措施为由银达信公司提供连带责任担保。王明明未按约定偿还贷款，将每天按贷款剩余本金的0.06%计收罚息。王明明未按本合同约定及时支付利息、罚息的，罚息计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。协议还对双方其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经浙江省数字安全证书管理有限公司和中国金融认证中心验证无误。合同签订当日，蝶金公司向王明明发放了5000元贷款。2019年10月28日，银达信公司与王明明通过电子签名方式签订了《委托担保服务协议》，约定银达信公司就上述编号后四位为0057的《借款合同》中蝶金公司向王明明发放的5000元贷款向蝶金公司提供担保服务，即王明明未按与融资机构签订的借款合同约定按时足额偿还借款、利息、罚息、违约金等应付款项时，银达信公司为王明明向融资机构履行垫付/回购担保义务，担保期限为自本协议签订之日起至借款合同项下债务履行期限届满后3年。银达信公司代王明明向融资机构支付应付款项后，即银达信公司履行了担保责任，银达信公司可依据本协议向王明明追偿其全部债务，全部债务指垫付款/回购款、资金占用费、违约金、赔偿金以及实现债权的所有费用。王明明未能按照与贷款机构签订的借款合同约定履行还款义务导致银达信公司履行担保责任的，王明明应当自银达信公司履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五向银达信公司支付资金占用费，银达信公司有权要求王明明按照借款本金的20%向银达信公司支付违约金。协议还对双方其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经北京数字认证股份有限公司验证无误。协议履行过程中，王明明出现逾期还款情况。2020年4月13日，银达信公司为王明明向蝶金公司代偿了逾期借款本金5000元、借款利息68.68元、逾期罚息216元，合计5284.68元。上述事实，有《借款合同》、电子签约数据证据报告、电子支付凭证、《委托担保服务协议》、电子签名认证报告、还款明细、代偿证明、银行电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，王明明与蝶金公司签订的《借款合同》，王明明与银达信公司签订的《委托担保服务协议》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。王明明收到《借款合同》项下的借款后，应当按照合同约定按期履行还款付息的义务，但王明明未按期付款，致使银达信公司承担了担保责任，银达信公司因此取得了对王明明的追偿权。对于银达信公司要求王明明支付银达信公司因承担保证责任而垫付的借款本金、借款利息及逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。银达信公司要求王明明支付资金占用费及违约金的诉讼请求，因合计计算标准过高，本院对其中合理部分予以支持，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。王明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用一、被告王明明于本判决生效之日起七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司代偿款5284.68元；二、被告王明明于本判决生效之日起七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司资金占用费及违约金（以5284.68元为基数，自2020年4月13日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告北京银达信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及保全费87元，由被告王明明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二一年一月二十五日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1971号 原告：万张梨，女，1982年2月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：黄蔚，女，1972年3月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告万张梨与被告黄蔚房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月18日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告万张梨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按万张梨自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初49号原告：马维明，男，1956年8月23日出生，回族，小学文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：刘中海，男，1963年7月20日出生，汉族，大学文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告马维明诉被告刘中海租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马维明于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马维明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马维明撤诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告马维明负担。审判长 马俊成人民陪审员 马永梅人民陪审员 张 茜二〇二一年一月二十五日书记员 郭菲菲附：本裁定书所适用法律第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保169号之一申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。委托代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。委托代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被申请人：吉某。申请人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉某银行存款15574.81元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉某银行存款15574.81元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费176元，由申请人众安在线财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1601号原告：柳心良，男性，1967年5月9日出生，汉族。诉讼委托代理人：于爱平，陕西云德律师事务所律师。被告：宝鸡市凯城置业有限公司。法定代表人：张志超，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张展雄，男性，1962年1月22日出生，汉族，该公司工程部经理，特别授权代理。第三人：眉县苏宁混凝土有限公司。法定代表人：史小小，任执行董事。诉讼委托代理人：陈宝辉，男性，1980年12月28日出生，汉族，该公司销售科科长，特别授权代理。原告柳心良与被告宝鸡市凯城置业有限公司、第三人眉县苏宁混凝土有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本案在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院提出申请，以其证人因新冠肺炎疫情影响不能到庭，请求案件中止审理。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李文翠审 判 员  李建科人民陪审员  王德堂二〇二一年一月二十八日书 记 员  康应敏
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执恢43号 申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司 被执行人：张东升 被执行人：马新唤 被执行人：张红磊 被执行人：黄春玲 被执行人：李存银 被执行人：张大兰 本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与张东升、马新唤、张红磊、黄春玲、李存银、张大兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年一月二十六日 书记员  高俊峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16420号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行，经营场所为广东省东莞市××××××（鹿鸣路旁）凤凰花园11栋商住楼70号商铺。负责人：罗嘉辉。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：袁晓文，男，1989年3月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区××××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××638。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行诉被告袁晓文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晓东到庭参加了诉讼，被告袁晓文经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息3406.41元(其中本金3000元,利息182.5元,罚息204.75元，复利19.16元,利息、罚息、复利暂计至2019年11月4日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2018年1月15日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779553-006×××××××073945）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：6230××××××××××××089；贷款账号：440××××××××800000003947531。五、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为3000元；额度有限期自2018年1月15日至2019年1月15日；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。六、还款方法、日期：随借随还；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。七、贷款支用情况：2018年1月15日支用3000元。八、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定利率即6%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的第八条第二款第（四）约定“对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠利息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。”九、尚欠金额：截至2019年11月4日，拖欠本金3000元,利息182.5元,罚息204.75元，复利19.16元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金3000元，暂计至2019年11月4日的利息182.5元,罚息204.75元，复利19.16元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；后续罚息在贷款利率6%的基础上上浮50%计收，复利按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告袁晓文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行偿还借款本金3000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779553-006×××××××073945）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止，其中截至2019年11月4日的利息182.5元,罚息204.75元，复利19.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告袁晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  文及双审 判 员  陈 进人民陪审员  郑建双二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  蔡满溪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢35号之一 王宏伟： 冯桂珍： 本院执行的申请执行人王宏伟与被执行人冯桂珍借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2014）清民一初字第00252号民事判决书，被执行人冯桂珍已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年一月二十八日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执282号申请执行人：李杰，女，汉族，1975年8月18日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张鹏，男，汉族，1987年4月1日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人李杰与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执282号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十七日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421民初179号之一 解除保全申请人：李某，男，1967年11月30日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：李某某，男，1974年10月15日生，汉族，住湖南省衡阳县。 解除保全申请人李某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）湘0421民初179号民事裁定书，冻结被申请人李某某在金融机构的存款360000元或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人李某于2021年1月25日向本院申请解除对被申请人李某某金融机构存款的冻结措施。 本院经审查认为，李某与李某某在本案审理过程中自愿达成调解协议，现李某向本院申请解除对被申请人李某某金融机构存款的冻结措施符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李某某在金融机构存款360000元的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  彭辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6613号 申请执行人：蒋颖，女，1993年11月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：王虎，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，职务董事长兼总经理。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初8537号民事判决书，立案执行蒋颖与成都旭和瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的房屋两套，但均有案外人设置抵押权，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初8537号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月二十一日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执267号通榆县兴隆山镇伟光综合商店：本院在执行你与孙丙友买卖合同纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执267号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日