上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61597号原告：深圳市聚点网络科技有限公司，住广东省深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路XXX号XXX栋A4-23。法定代表人：彭某某，执行董事。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海汉盛律师事务所律师。被告：郭迎光，男，1980年10月15日生，汉族，住山东省泰安市。被告：昆山靖乾智能科技有限公司，住江苏省昆山市花桥镇徐公桥路XXX号XXX室。法定代表人：陈存英。两被告共同委托诉讼代理人：叶杨斌，北京大成(上海)律师事务所律师。原告深圳市聚点网络科技有限公司与被告郭迎光、昆山靖乾智能科技有限公司(以下简称未来前台)合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏璐璐、两被告委托诉讼代理人叶杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市聚点网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告投资款人民币40万元及资金占用利息(以40万为基数自2019年4月26日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算利息，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2、判令两被告承担原告律师费5万元整；3、本案担保费由两被告共同承担。庭审中，原告明确放弃第二、三项诉讼请求。事实与理由：原告与被告郭迎光(被告未来前台的法定代表人、大股东及实际控制人)就被告未来前台的股权转让于2019年4月20日在上海浦东签订了《股权转让及合作协议》，双方的权利义务进行了明确的约定。原告已于2019年4月17日、4月25日陆续向二被告汇款，总计40万元。依照协议，二被告应当配合原告办理工商变更、公司章程修订、执行董事变更等。然二被告不仅拒绝原告要求变更的合理要求，而且多次阻挠原告参与未来前台的正常经营。另被告郭迎光销售目标没有完成。后当事人就争议诉至浦东新区人民法院，法院判令解除原被告之间的协议，但是就原告的出资款部分未做处理。现原告就协议解除后的后续问题，且因原告是给二被告共同注资，故要求二被告返还投资款，故涉诉。被告郭迎光、昆山靖乾智能科技有限公司共同辩称：不同意原告的诉讼请求。两被告履行协议未违约，是原告在履行中存在相应违约行为并损害了被告未来前台的相关利益。签订协议后，原告法定代表人把被告未来前台公章等材料抢走了，从而导致客观上无法进行工商变更。原告的注资，被告郭迎光收到后分两笔各5万元转给被告未来前台。故原告是向被告未来前台注资。所以原告主张被告郭迎光返还没有法律和合同依据。被告未来前台确认收到40万元，是完成对注册资本的实缴。合同解除后，被告未来前台基于公司法的相关规定进行返还，但不存在资金占有利息，原告自身还存在损害公司利益的情形。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，原告与两被告签订《股权转让及合作协议》，协议约定被告郭迎光以0元的价格向原告转让34%被告未来前台的股权，对应340万元未完成实缴的注册资本，原告同意以此价格受让该股权。该协议签订后3个工作日内，原告向被告未来前台账户注资30万元，完成对应注册资本的实缴。被告郭迎光在协议签订后应当配合原告办理股权转让的工商变更，变更公司章程，并修改公司章程中关于更换执行董事的条件需要85%的股东同意，变更被告未来前台的执行董事，由原告指定执行董事并委派公司财务负责人。被告郭迎光保证在协议签订后三个月内，完成以下条件，……d)完成30台销售日标，同时铺设至少20家酒店，以销售合同及收款为准，单台产品的售价不得低于2万元。原告负责为被告未来前台提供价值20万元的技术开发服务，三个月内完成的开发。被告郭迎光在完成协议前述保证的条件后，原告在10个工作日内完成对被告未来前台的60万元注资，完成对应注册资本的实缴，并由原告协助按照市场成本为被告未来前台筹集所需资金。各方承诺尽最大努力保障项目公司按照各方商定的业务发展目标开展业务，各方均承诺不进行损害目标公司利益的行为。任何一方违反协议的约定，而给其他方造成损失的，应就其损失向守约方承担赔偿责任。赔偿责任范围包括守约方的直接损失、间接损失以及因主张权利而发生的费用，包括律师费、诉讼费、公证费、保全费等。2019年4月17日，案外人彭某某向被告郭迎光转账10万元，备注为“未来前台投资款”。次日，被告郭迎光分两次将10万元投资款转账给被告未来前台。2019年4月25日，原告向被告未来前台转账30万元。2019年6月21日，本案原告因前述协议纠纷起诉本案两被告至本院。本院于2020年6月2日作出(2019)沪0115民初53787号民事判决书，该判决认为各方当事人已无继续履行系争《股权转让及合作协议》之客观必要，故准许协议解除。协议解除之后，当事人各方根据各自过错大小承担法律后果。原告认为两名被告造成其损失90万元，而两被告认为原告造成其损失100万元，但当事人各方均未能提供相应有效的证据予以佐证，故法院对原告的损失主张以及两被告的损失主张均不予支持。而40万元款项的性质不属于股权转让价格，故在协议解除之后，依法不予返还，原告对此可另案诉讼。该判决已于2020年11月30日生效。另查明，2020年12月14日，被告未来前台的公司名称由未来前台(江苏)智能科技有限公司变更为昆山靖乾智能科技有限公司。以上事实由原告提供的《股权转让及合作协议》、银行电子回单、(2019)沪0115民初53787号民事判决书，两被告提供的银行明细，以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告与两被告签订的《股权转让及合作协议》已经生效民事判决解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告现主张两被告返还投资款40万元及资金占用利息。而两被告则抗辩原告只是对被告未来前台注资，被告郭迎光只是代收代付。从证据来看，原告已向被告未来前台转账30万元，亦通过被告郭迎光支付10万元“未来前台投资款”。且《股权转让及合作协议》中亦注明原告是向被告未来前台注资，完成对应注册资本的实缴。本院再结合被告提供的被告郭迎光已将原告投资款转付被告未来前台的凭证，认为原告支付40万元投资款的对象为被告未来前台而非被告郭迎光。原告应向被告未来前台主张返还投资款而非向被告郭迎光。至于原告主张自2019年4月26日起算的资金占用利息。因被告未来前台当初占有资金符合合同约定，而《股权转让及合作协议》被判决解除后，被告未来前台再行占用投资款缺乏依据，本院结合协议的解除时间，支持原告主张的利息中自2020年12月1日起算的部分。2020年5月28日通过的《中华人民共和国民法典》(以下简称民法典)，已自2021年1月1日起施行。鉴于本案原告主张的涉案合同在民法典施行之前，即处于1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)的施行期间，而本案的立案审理期间则分别处于合同法和民法典施行期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，截止本案审理终结，当时的法律、司法解释并无另外规定，故依据该规定中2021年1月1日之前的被诉合同则仍适用行为时有效的合同法，故本案适用合同法审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告昆山靖乾智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市聚点网络科技有限公司投资款40万元；二、被告昆山靖乾智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市聚点网络科技有限公司以40万元为基数自2020年12月1日起算至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、驳回原告深圳市聚点网络科技有限公司对被告郭迎光的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收计3,650元，财产保全费2,770元，合计6,420元，由被告昆山靖乾智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆茵二〇二一年一月二十五日书记员  万浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。