wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1824执恢5号申请执行人：周竹忠，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被执行人：汪启忠，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人周竹忠与被执行人汪启忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪启忠未履行（2020）皖1824民初14号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪启忠的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪启忠银行存款60800元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇二一年一月十一日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2627号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：周僚，男，1989年4月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月29日的借款本金33444.18元、利息648.71元、罚息1402.65元，以及自2020年6月8日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费100元、贷款管理费105元；3、判令原告对被告周僚所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年2月6日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额74160元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月29日，被告尚欠借款本金33444.18元、利息648.71元、罚息1402.65元、收款手续费100元、贷款管理费105元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周僚于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月29日的借款本金33444.18元、利息648.71元、罚息1402.65元，并支付自2020年6月8日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金33444.18元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告周僚于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元、贷款管理费105元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告周僚所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告周僚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1504执恢10号 申请人:金寨胜派装饰工程有限公司，住安徽省六安市金寨县梅山镇梅山湖路玖隆财富广场2栋B54号，统一社会信用代码：91341524090773954C。 被执行人：安徽双渡物流有限公司，住安徽省六安市叶集经济开发区312国道，统一社会信用代码：91341500394027555Y。 本院在执行金寨胜派装饰工程有限公司与安徽双渡物流有限公司装饰装修合同纠纷一案中，双方达成和解协议，现申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1504执恢10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  述  东 审判员 孙    敏 审判员 赵  爱  华 二〇二一年一月二十一日 书记员 董长亮（代）
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执333号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：王洪侠，女，1973年8月20日生，汉族，住丰县。被执行人：白东升，男，1964年10月28日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪侠、白东升金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初8234号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王洪侠、白东升银行存款380000元，或扣留、提取其收入380000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年一月二十一日书记员  陈赛
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执220号陕西通家汽车股份有限公司：你单位与天津市沐恩翾远汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初404号判决已发生法律效力。申请执行人天津市沐恩翾远汽车贸易有限公司于二〇二一年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人保证金10000元，三包维修费用95160.99元，返还申请人退款4850元，合计110010.99元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、为申请人更换电牛二号车蓄电池16块；三、给付申请人案件受理费2640元；四、承担本案案件执行费1590元。特此通知。二〇二一年一月二十六日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初229号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。被告：王伟，女，1971年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告王伟供用热力合同纠纷一案，原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审 判 员 姚小锋二〇二一年一月二十二日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更38号 罪犯陈加耕，男，汉族，1975年11月1日出生，福建省仙游县人，捕前系农民。现在福建省莆田监狱十监区服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）莆刑初字第10号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。其刑期自2011年3月26日起至2024年3月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈加耕于2012年7月25日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1081号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更380号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；又于2019年3月29日作出（2019）闽03刑更328号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2011年3月26日起至2021年8月25日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈加耕自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余485分，本轮考核期内累计获2845分，合计获得3330分，折抵表扬5次。间隔期2019年4月至2020年10月，获得2410分。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈加耕在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈加耕减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年3月26日起至2021年2月25日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执531号之二申请执行人：陈正光，男，汉族，1965年05月17日生，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：陈正贵，男，汉族，1989年12月25日生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：庞博，男，汉族，1989年12月14日生，住吉林省磐石市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞博在中国建设银行62×××19_156_1账户内存款人民币213979.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月十八日书记员  杨 波
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执异4号 异议人（被执行人）：莆田市涵江区三江口镇人民政府，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高新路131号，统一社会信用代码113503030037069733。 法定代表人：姚子钦，镇长。 委托诉讼代理人：孔令旭，福建众益（涵江）律师事务所律师。 申请执行人：莆田市荔冠工程建设有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号802室，统一社会信用代码913503007573678598。 法定代表人：陈剑楠，该公司执行董事。 本院在执行莆田市荔冠工程建设有限公司（以下简称荔冠公司）与莆田市涵江区三江口镇人民政府（以下简称三江口镇政府）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人三江口镇政府向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人三江口镇政府称，荔冠公司与三江口镇政府建设工程施工合同纠纷一案，涵江区人民法院在执行过程中冻结三江口镇政府在福建莆田农村商业银行账户（账号：9040××××8184）内存款270119.5元。该款系涵江区人民政府拨付的征迁补偿款，区政府委托三江口镇政府在征迁工作中代收代付，专款专用。上述征迁补偿款被冻结后，三江口镇政府无法代为支付给被征迁人，不但影响征迁进度，还可能引发群众上访。为促进征迁工作顺利进行，维护社会稳定安定，请求撤销对三江口镇政府上述银行存款的冻结。 本院查明，荔冠公司与三江口镇政府建设工程施工合同纠纷一案，荔冠公司于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院经审理后于2020年7月10日作出（2020）闽0303民初1277号民事判决，三江口镇政府应在该判决生效之日起五日内向荔冠公司支付工程款194199元及利息（以115333.7元为基数，自2013年8月14日起至2014年6月8日止按中国人民银行同期贷款利率计息；以194199元为基数，自2014年6月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。上述判决生效后，三江口镇政府未按生效法律文书向荔冠公司履行义务，荔冠公司遂于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日予以执行立案[执行案号为（2020）闽0303执2725号]。2020年10月10日，本院向三江口镇政府发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人在银行有存款。2020年11月19日，本院作出（2020）闽0303执2725号执行裁定，冻结、划拨三江口镇政府的银行存款，金额以194199元及相应利息为限（实际冻结金额为270119.5元）。后三江口镇政府向本院提出书面异议。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，因三江口镇政府未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月19日作出（2020）闽0303执2725号执行裁定，冻结、划拨三江口镇政府的银行存款，金额以194199元及相应利息为限（实际冻结金额为270119.5元），符合法律规定。三江口镇政府提出上述被冻结的银行存款系涵江区人民政府拨付的征迁补偿款，但其提供的财政拨款凭证、业务凭证、企业征迁补偿安置协议书等证据无法证实被冻结的银行账户（账号：9040××××8184）内资金为征迁补偿款及专款专用，上述账户内资金来源于三江口镇政府在福建莆田农村商业银行另一账户（账号：9040××××2120），该账户内资金混同，其主张不得冻结亦依法无据。综上，三江口镇政府以被冻结的银行存款270119.5元为涵江区人民政府拨付的征迁补偿款为由，请求撤销对该款的冻结，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 驳回莆田市涵江区三江口镇人民政府的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向莆田市中级人民法院申请复议。 审判长  黄健美 审判员  薛建明 审判员  郑主兴 二〇二一年一月二十九日 书记员  姚赛琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执282号 申请执行人韩卫卫，女，1979年3月14日出生，汉族，住滨州市。 被执行人周志磊，男，1989年1月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行韩卫卫与周志磊民间借贷纠纷一案中,双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）1602民初4459号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈胜军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1398号原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路**。法定代表人：韩振江，总经理。委托诉讼代理人：吕强，北京智远律师事务所律师。被告：董士华，女，1972年4月2日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告董士华物业服务合同纠纷一案中，经本院人民调解员华立民调解，原被告于2020年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告董士华的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员  蔡亮亮二〇二一年一月十五日书记员  高明月
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初776号原告：林新龙，男，1990年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓洪杰,北京市恒顿律师事务所律师。被告：北京康复之家医院管理有限公司，住所地北京市东城区北门仓胡同6号楼6-3-1号。法定代表人：谢春青。原告林新龙与被告北京康复之家医院管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告林新龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林新龙撤回起诉处理。审判员  李成博二〇二一年一月十八日书记员  吴董超
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初1015号原告：王景丽，女，1981年4月26日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日出生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧，统一社会信用代码91371300754478297P。法定代表人：杨振军，执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告王景丽与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景丽的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用7900元;2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告于2001年10月在车辋镇杨岭村建大平房4间，小平房2间，被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：王景丽于2001年在兰陵县建大平房4间，小平房2间，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致王景丽房屋出现多处裂缝，影响居住生活，王景丽多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，王景丽向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。王景丽与中联水泥双方均一致同意对于本案中王景丽房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，王景丽的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对王景丽受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县王景丽受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为9593.75元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告王景丽村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，王景丽的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，王景丽请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。王景丽房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。王景丽的房屋加固维修费用为9593.75，王景丽自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费667元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对王景丽的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十三条、第二百三十八条的规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告王景丽房屋损害修复费用6715元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费667元由被告临沂中联水泥有限公司负担；三、驳回原告王景丽的其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇二一年一月二十七日书记员 李 明 月
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0303行审9号 申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。 法定代表人姜祥林，局长。 委托代理人陈文星。 被申请执行人温州阳光壹零零健身有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道宾航路88号财智大厦2、3、4幢203-1室，统一社会信用代码91330303MA2860M86K。 法定代表人刘日富。 申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2021年1月12日向本院申请执行温龙人社监罚字﹝2019﹞12号行政处罚决定确定的被申请执行人温州阳光壹零零健身有限公司缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2019年12月31日作出的温龙人社监罚字﹝2019﹞12号行政处罚决定，并于2020年3月8日公告送达至被申请执行人，要求被申请执行人温州阳光壹零零健身有限公司缴纳罚款人民币20000元。2020年11月29日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书，在催告书送达后十日内被申请执行人又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2019年12月31日作出的温龙人社监罚字﹝2019﹞12号行政处罚决定确定的缴纳罚款人民币20000元。由本院执行局执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵一睿 二〇二一年一月十九日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 张珺琰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执449号之七 申请执行人：冯厚兴，男，1984年2月27日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：罗首国，男，1981年7月6日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行冯厚兴与罗首国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗首国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗首国在中国建设银行62XXXXX44_156_1账户内存款人民币50447.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  安露露
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9520号 被执行人：杨义，男，汉族，1990年09月22日出生，身份证住址：江西省南昌市进贤县。 关于被执行人杨义被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1175号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令：被执行人杨义被处罚金人民币5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海市香洲区人民法院向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨义负有继续向申请执行人珠海市香洲区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二一年一月十五日 书记员  彭静怡
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执96号之一申请执行人：张某某被执行人：王某某本院在执行张某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在银行账户内存款人民币41216.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年一月十三日书记员  张冰
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执94号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：曹平申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曹平追偿权一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹平在中信银行621773250000×××01账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年一月十四日书记员 吴祥东
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2404民初2194号 原告：马鹏程，男，1996年4月25日生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。 被告：山东志华建设工程集团有限公司，住所地山东省沂南县。 法定代表人：汪立志，董事长。 委托诉讼代理人：梁淑鹏，该公司职员。 被告：珲春北域绿都旅游观光有限公司，住所地吉林省珲春市新安街。 法定代表人：刘刚，总经理。 被告：潘峰，男，1970年1月6日生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市，现下落不明。 原告马鹏程与被告山东志华建设工程集团有限公司（以下简称“志华公司”）、珲春北域绿都旅游观光有限公司（以下简称“绿都公司”）、潘峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鹏程及其委托诉讼代理人关秀云，被告志华公司的委托诉讼代理人梁淑鹏到庭参加诉讼。被告绿都公司、潘峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鹏程向本院提出诉讼请求：判令志华公司、绿都公司、潘峰立即支付拖欠的劳务费29000元。事实和理由：潘峰于2016年6月份开始雇我为其承包的志华公司总部经济综合楼工程施工项目担任技术员并负责预算及现场质量管理。双方口头约定每月工资为7000元，我按照潘峰的要求及安排，于2016年6月份开始进入工地进行工作至同年11月份末，2017年春又工作1个月。后因志华公司资金链断裂导致该工程停工，潘峰共拖欠我7个月的工资49000元。为了维护自身合法权益，我于2019年12月向珲春边境经济合作区劳动监察大队进行了投诉，经其调解双方达成协议，约定我在志华公司总部经济综合楼项目的工资49000元，潘峰于志华公司、绿都公司支付后立即支付，如有争议将通过诉讼解决。2020年3月25日珲春边境合作区人社局从志华公司农民工工资保证金中先支付我2万元，现尚欠29000元。潘峰是没有建筑施工企业资质的个人包工头，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条及《关于切实解决建设争议领域拖欠工程款问题的通知》国办法［200394］号等相关规定，志华公司、绿都公司、潘峰应该对拖欠的劳务费承担连带支付责任。 志华公司辩称，这块地是我公司买的，当时我们将这个项目和楼卖给了绿都公司，具体谁施工我公司不清楚，我公司没有参与，后来因为工程没完工，就办理不了过户，也没有进行结算。我公司和马鹏程没有劳务合同关系，马鹏程应向雇主潘峰要求劳务费。综上，志华公司在本案中不应承担责任。 绿都公司、潘峰逾期未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年10月，志华公司以其与吉林志华建筑工程有限公司签订吉林省建设工程施工合同备案登记开发志华公司总部经济综合楼，并委托潘峰负责该项目的开竣工手续。因开发筹集资金志华公司找到了绿都公司合作。2016年8月7日，双方签订建设开发合同书及补充协议，共同开发志华公司总部经济综合楼（无备案登记）。2016年8月29日，绿都公司将该工程发包给了潘峰。 2016年6月份，潘峰开始雇马鹏程为其承包的志华公司总部经济综合楼工程施工项目担任技术员并负责预算及现场质量管理，双方口头约定每月工资为7000元。马鹏程于2016年6月份开始进入工地进行工作至同年11月份末，2017年春又在该项目工地工作1个月。 2019年12月，马鹏程向珲春边境合作区劳动监察大队投诉潘峰，经该大队调解，马鹏程和潘峰于2019年12月20日达成息访协议，内容为：一、共同商议马鹏程于志华公司总部经济综合楼项目的工资49000元，由于志华公司、绿都公司支付后立即支付给工人。2020年3月25日，珲春边境合作区人力资源和社会保障局从该工程农民工工资保证金支付给马鹏程2万元。 本院认为，本案中马鹏程和潘峰之间系劳务合同关系，马鹏程为潘峰提供劳务，潘峰应当按照约定支付劳动报酬，故马鹏程要求潘峰支付劳务费2.9万元的请求，本院予以支持。马鹏程要求绿都公司、志华公司承担连带责任的主张，马鹏程并未向绿都公司、志华公司提供劳务，也未与绿都公司、志华公司形成劳务合同关系，该主张没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘峰于本判决发生法律效力后立即向马鹏程支付劳务费29000元； 二、驳回马鹏程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由潘峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金帅龙 人民陪审员  陈玉芬 人民陪审员  付增玲 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  孟祥斌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保14号之二十三申请人：韩彩艳，女，1976年10月31日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特213号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告代行辉的银行存款44,000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结代行辉银行账户62×××15_156_1存款44,000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十一日书记员  许 伟
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执98号之二申请执行人：邹城市北宿镇渐兴登宽煤矸石砖厂被执行人：刘贵华申请执行人邹城市北宿镇渐兴登宽煤矸石砖厂与被执行人刘贵华买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘贵华在中国农业银行62×××49账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年一月十三日书记员 吴祥东
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执124号之一申请执行人：杨晓琳，女，1986年8月10日生，住铁岭市清河区。被执行人：郎志斌，男，1980年03月12日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郎志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郎志斌在辽宁省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初6485号原告：南京真知味饮食娱乐有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路**。法定代表人：杨龙芳，该公司执行董事。被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区北四环西路**理想国际大厦**/div>原告南京真知味饮食娱乐有限公司与被告北京怡生乐居信息服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告南京真知味饮食娱乐有限公司诉称，被告捏造事实，在网络上发布攻击文章，严重损害了原告的商誉和名誉。要求被告：1.立即停止侵权；2、赔礼道歉；3、赔偿损失50万元；4、承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告北京怡生乐居服务有限公司住所地为北京市海淀区北四环西路**理想国际大厦**。即使被告存在侵权行为，本案侵权行为实施地亦不在南京市建邺区，而在北京市海淀区。因此本院对本案无管辖权。依照法律规定，本案应由北京市海淀区人民法院处理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钱凯旋二〇二一年一月十一日书记员  张议文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19972号 李伟峰、陈声扬、仇佩滢、陈志烽： 本院受理的李伟峰申请执行陈声扬、仇佩滢、陈志烽房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初22028号民事判决书】，本院于2020年12月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法另案拍卖了被执行人陈声扬、仇佩滢名下位于佛山市禅城区绿景三路39号六座703房得款2006972元。扣除本案执行费22313元及拍卖服务费后，本案经参与分配分得1373278.1元，剩余未履行款项由被执行人仇佩滢、陈志烽向申请执行人履行完毕。申请执行人已向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4107号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居1号楼）。法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:田燕，女，1981年2月18日出生，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告田燕物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0827刑初15号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人袁某某，男，1998年1月12日生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因本案于2020年10月10日被遂川县公安局刑事拘留，同年11月10日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。江西省遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人袁某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月至2020年10月期间，被告人袁某某通过张克俭、王小明（均另案处理）的介绍，在明知上线是从事电信网络犯罪并使用他人的银行卡流转违法犯罪资金的情况下，多次出售自己的银行卡，从中非法获利。经查，被告人袁某某出售的银行卡（卡号：62×××77）在2019年10月12日至9月22日期间为上线犯罪团伙接收、转移电信网络犯罪资金，支付结算金额共计人民币28169092.79元。被告人袁某某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人袁某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算帮助，支付结算金额达人民币28,169,092.79元，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20,000元。被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理过程中，被告人袁某某家属代为预缴罚金人民币20,000元。本院认为，公诉机关指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇二一年一月二十五日书记员  范愉芳注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8033号原告：青岛华洲润泽商贸有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：刘昌志，经理。委托诉讼代理人：何宪春，青岛李沧永平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:刘旭超,男,1990年4月6日出生,汉族,青岛华洲润泽商贸有限公司股东，住青岛市崂山区。被告：青岛锦昇昌贸易有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：刘晓义，经理。委托诉讼代理人：刘艳丽，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立文，山东江河海律师事务所实习律师。原告青岛华洲润泽商贸有限公司与被告青岛锦昇昌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宪春、刘旭超，被告的委托诉讼代理人刘艳丽、张立文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛华洲润泽商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2019年7月13日签订的《2019青花郎合作协议》；2、判令被告向原告支付货款1641000元；3、判令被告以所欠货款1641000元为基数，自2019年8月26日起至实际付清全部货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失；4、判令被告支付违约金328200元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原告系四川郎酒股份有限公司青岛的代理商家之一，经郎酒公司青岛办事处介绍及原、被告双方互相考察，原、被告在2019年7月13日签订了《2019青花郎合作协议》，双方约定原告向被告出售青花郎相关事项。后原告在送货时又与被告经办人签订了两份补充协议。原告分别于2017年7月20日、2017年7月22日按照被告的要求送货到被告处，货款合计1641000元，由被告经办人周伟萍出具了收条两份，并约定按照补充的团购政策，该批货款为936000元，分二次结清，8月7日前结清50%，余款8月20日前结清，逾期结款每天违约金2%。被告至今尚未支付货款，已构成违约，导致《2019青花郎合作协议》无法继续履行。被告的违约行为，造成了原告损失。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告青岛锦昇昌贸易有限公司辩称，原告所诉2019青花郎合作协议并未实际履行，双方并无实际交易，未产生违约责任。首先原告并未提交证明曾向被告供货，根据合作协议6-2约定，每次收到货物需要被告提供签收单并盖单位公章收货人签字，本案中原告并未出具任何被告签字盖章的签收单，也无向被告供货的证据。原告提交的郎酒相关团购政策及收到条均系与被告无关的第三方周伟萍出具，原告诉称周伟萍系被告的经办人，但并未提供相关证据予以证明，周伟萍并非被告公司的员工、股东或管理人员，被告亦并未授权周伟萍代理被告公司与原告进行交易。因此，周伟萍与原告签订的上述协议与被告无关。原告与被告之间不存在买卖合同关系，双方签订的合作协议并未实际履行。其次青岛锦昇昌贸易有限公司并非本案适格的被告，原告起诉的主体错误。原告系与周伟萍签订的郎酒相关团购政策及周伟萍出具的收到条，原告应当向周伟萍主张相应权益。本案中的周伟萍目前已因合同诈骗罪被起诉至青岛市市北区人民法院，现该案尚在审理中，青岛锦昇昌贸易有限公司及其法定代表人均系该案的被害人。综上所述，请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明，本案中与原告签订《郎酒相关团购政策》及向原告出具《收到条》均系案外人周伟萍所为。周伟萍因涉嫌合同诈骗罪，已于2019年9月17日被刑事拘留，同年，10月25日被逮捕。原告青岛华洲润泽商贸有限公司曾于2019年9月28日以周伟萍涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案。本院于2020年12月25日出具的（2020）鲁0203刑初350刑事判决书认定，周伟萍犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币伍万元。同时，责任周伟萍退还青岛华洲润泽商贸有限公司经济损失人民币1641000元。本院认为，本案所涉买卖合同中，与原告签订《郎酒相关团购政策》及向原告出具《收到条》均系案外人周伟萍所为。原告以周伟萍涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，且原告在本案中主张的货款，已经人民法院在该案中审理，并责任周伟萍向原告退还。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：根据刑法第六十四和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。据此，原告的起诉，不符合法律规定，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告青岛华洲润泽商贸有限公司的起诉。案件受理费22523元，退还原告青岛华洲润泽商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯向东二〇二一年一月二十日书记员  智乐丹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执25号申请执行人董迎春，男，1982年12月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人赵贵红，男，1974年8月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人董迎春与被执行人赵贵红劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3594号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人赵贵红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵贵红银行存款人民币171360.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二一年一月十一日书记员  王立
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终1号 上诉人（原审起诉人）李明全，男，1959年7月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人张寿琴，女，1967年10月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系上诉人之妻。 上诉人李明全因诉四川省民政厅其他行政行为一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104行初156号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李明全上诉称，四川省民政厅川民信〔2020〕3号《信访事项处理意见书》（以下简称3号意见书）维持没收上诉人20万元保证金的决定，并驳回了上诉人全部合法诉求，该意见书系四川省民政厅在履行行政管理职能过程中针对上诉人作出的减损合法财产权的行政侵权行为，侵害了上诉人的合法权益，属于行政诉讼受案范围。诉讼请求：撤销原审裁定，对案件予以立案。 本院认为，上诉人李明全因认为四川省民政厅与其于1998年签订《职工内部承包福苑宾馆合同书》后，该厅于2002年单方解除合同，并没收其缴纳的20万元保证金。为此，其向四川省民政厅反映，要求解决涉及案涉合同的相关问题。因上诉人原系该厅工作人员，双方签订内部承包合同，并非四川省民政厅对外履行行政管理职能产生争议，故该厅基于此作出的3号意见书并未设立、变更、消灭行政法律关系，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二一年一月十八日 书记员  张萌
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初24号之一 原告：游秀芳，女，1969年1月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞辉，福建瑞权律师事务所律师。 被告：叶荣财，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告游秀芳与被告叶荣财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游秀芳撤诉。 案件受理费4432元，减半收取计2216元，由原告游秀芳负担。 审 判 员 苏俊宇 二〇二一年一月二十八日 法官助理 何 琦 书 记 员 郭晓超
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初881号原告：王代兰。被告：邹城市安德实业集团有限公司。原告王代兰与被告邹城市安德实业集团有限公司（以下简称安德实业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代兰到庭参加诉讼，被告安德实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王代兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付养老保险金34841.97元，并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王代兰系被告职工，2015年1月至2018年6月，被告共拖欠鳳告养老保险34841.97元，并于2018年7月3日书写欠据一张。此后原告多次找被告催要养老保险，被告都已无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还养老保险34841.97元。安德实业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，安德实业公司向王代兰出具欠条一份，其内容为“今欠到王代兰保险款叁万肆仟捌佰肆拾壹元玖角柒分34841.97单位邹城市安德实业集团有限公司经手人韩梅2018年7月3日”。现该款未给付。本院认为，劳动者以用人单位的欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告为被告提供了劳务，被告依法应当支付相应报酬。对于尚欠款项的具体数额，有原告提交的被告盖章确认的欠条及原告当庭陈述予以确认，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张得不当，本院依法不予支持。被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告邹城市安德实业集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王代兰保险款34841.97元。二、驳回原告王代兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告邹城市安德实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年一月二十六日法定助理张逢夏书记员  孙 迪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初19798号 原告:张小望，男，汉族，1976年2月28日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：倪妮，陕西茂兴律师事务所律师。 被告：冯丽，女，汉族，1982年6月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 原告张小望诉被告冯丽民间借贷纠纷一案，本案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告张小望及其委托诉讼代理人倪妮到庭参加诉讼。被告冯丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已依法审理终结。 原告张小望诉称，原、被告原系朋友关系，2017年7月，被告以资金周转为由，多次向原告借款，原告从2017年7月12日开始，多次通过微信和银行卡向被告转账，转账金额总计133000元，后原告多次催要，被告均置之不理。为维护原告的合法权益。请求判令：1.请求判令被告归还原告借款共计133000元整。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告冯丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告是在陌陌认识的朋友。被告是做路灯亮化、绿化的。2017年7月12日至2017年12月14日，被告以给工地进材料为由多次向原告借款。根据原告提供的转账记录，2017年7月12日至2017年12月14日期间，原告通过银行或微信给被告转账8笔，金额共计13.3万元。截止起诉之日，被告未清偿上述款项，故酿成本诉。庭审中，原告明确主张本金为13.3万元，不主张利息。 上述事实，有转账记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告经本院合法传唤并未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。根据原告提供的证据以及庭审中的陈述，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方的债权债务关系明确。根据原告提供的转账记录，原告主张被告偿还下欠款项13.3万元，于法有据，本院依法予以支持。兹依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冯丽于本判决生效之日起十日内向原告张小望偿还借款本金13.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3397元，公告费260元，均由被告冯丽承担。因原告张小望已预交，故被告冯丽于本判决书生效后十日内向原告张小望直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 余 洁 二〇二一年一月六日 书记员 董江丽
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1511号之五申请执行人：何颖，女，汉族，1987年10月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：周云，男，汉族，1972年04月08日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周云在中国建设银行62×××97_156_1账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月二十九日书记员  杨 波
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初11059号原告：高岩，男，1989年12月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈文诚，男，1993年12月31日出生，汉族，住北京市房山区。原告高岩与被告陈文诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岩到庭参加诉讼，被告陈文诚经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。高岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款82000元及利息（以82000元为基数，自2020年3月1日计算至实际支付之日，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，陈文诚以急需资金周转为由，向原告借款200000元，被告向原告出具借条一份，约定还款期限为2018年10月10日到期一次性付清，后陈文诚偿还7万元。2019年3月31日又向我借款20000元，2019年8月1日借款40000元，后，被告通过执行庭偿还原告108000元，余款原告曾多次向被告索要，被告以没钱为由拒绝归还，故原告诉至法院。陈文诚经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年9月10日，陈文诚向高岩出具借条，载明：本人因资金紧张急需用钱，特从高岩手中借到人民币200000元整，借期1个月，自2018.9.10起至2018.10.10日止，到期一次性归还。当日，高岩向陈文诚转账交付200000元。2018年9月11日，双方就陈文诚所有的位于房山区XX镇XX家园二区X号X层X单元XXX房屋设立抵押权，被担保数额为200000元人民币。后陈文诚于2019年3月31日前偿还70000元，2020年8月12日，高岩从本院执行庭领取108000元，该200000元借款尚欠22000元未还。2019年3月31日，高岩向陈文诚转账19600元，2019年8月1日，高岩向陈文诚转账40000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈文诚向高岩借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈文诚共向高岩借款三次，实际交付金额减去陈文诚已偿还的部分，剩余欠款金额总计81600元，故高岩要求陈文诚偿还该部分欠款的诉讼请求，本院予以支持。陈文诚向高岩借款理应按期偿还。陈文诚未还款的行为构成违约，应当给付逾期利息。高岩主张的逾期利息计算标准过高，于法无据，本院予以调整，超出部分本院不予支持。陈文诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈文诚于本判决生效之日起十日内偿还高岩借款81600元；二、陈文诚于本判决生效之日起十日内偿还高岩利息（以22000元为基数，自二〇二〇年三月一日起至实际付清之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；以59600元为基数，自二〇二〇年七月二十二日至实际付清之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回高岩其他诉讼请求。如果陈文诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由陈文诚负担（于判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二一年一月二十一日书记员  刘 锐
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初783号 原告：任昆昆,男,1994年8月2日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：梁盼盼，系安徽京奇律师事务所律师。 被告：周子寒,男,1990年6月4日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告任昆昆诉被告周子寒追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年1月28日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告任昆昆负担。 （本页无内容） 审判员 邸 建 二〇二一年一月二十八日 书记员 苑德德
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初913号原告：刘某1，男，1954年7月9日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：张某，女，1954年8月14日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。上列二原告之共同委托诉讼代理人：刘保全，男，1979年6月17日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：刘某2，女，住北京市顺义区。被告：刘某3，女，住北京市顺义区。原告刘某1、张某与被告刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘某1、张某未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1、张某撤回起诉处理。审判员  李永芝二〇二一年一月二十日书记员  陈 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初228号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘发财，男，1994年7月9日出生，汉族，住青海省西宁市湟中区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘发财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十七日 书记员  许 枫
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3201号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路400号11-12楼，统一社会信用代码913100005665759467。负责人：唐瑞平，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：张程，男，1990年3月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心（以下简称太平洋航保中心）与被告张程追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张程下落不明，本院依法将该案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋航保中心委托诉讼代理人罗自强到庭参加了诉讼，被告张程经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋航保中心向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告损失59578.06元及利息（以59578.06元为基数，自2019年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。本案在审理过程中，原告当庭将利息部分的主张变更为以59578.06元为基数，自2020年7月1日起按当时一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。事实和理由：原告与上海雅澳供应链管理有限公司（以下简称雅澳公司）系保险合同关系，上海雅澳供应链管理有限公司于2017年12月15日在原告处以自己为被保险人，投保了物流责任险，保险期限为2018年1月1日至2018年12月31日。2018年6月9日，成都德邦博派科技有限公司（德邦公司）委托雅澳公司承运家具，雅澳公司又将该批货物委托给被告张程运输。当运输车辆行驶至成都第二绕城郫都区至彭州段时，发生车辆燃烧、货物全部烧毁的事故。事故发生后，原告依照保险合同关系向雅澳公司支付了保险赔偿款53814.06元，并支付了公估费5764元，合计59578.06元。因被告在货物承运过程中未安全将货物送达目的地，货物损失应由被告负责赔偿。在原告向雅澳公司赔偿了损失后，有权依照代位求偿权的规定向被告追偿。被告张程未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月，雅澳公司以其自身作为被保险人在原告处投保了物流责任险，保险期间为2018年1月1日至2018年12月31日，单次赔偿限额为1000000元。2018年3月1日，雅澳公司与德邦公司签订《仓储及干支装服务合同》，约定由雅澳公司为德邦公司的货物提供收货、仓储、分拣、出库、干线物流、配送安装、售后维修的服务。2018年3月18日，雅澳公司与被告张程签订了《租车协议书》，约定由张程提供车牌为川A78UXX的货车及驾驶员为雅澳公司提供货运服务，雅澳公司按10000元/月（实报实销/月）向被告支付费用，合同期为2018年3月18日至2018年6月18日。2018年6月，德邦公司依合同的约定委托雅澳公司以川A78UXX号货车前往西部国际博览城提货。2018年6月9日，被告驾驶川A78UXX号货车在西部国际博览城提货后，开始返回彭州市百祥工业园，当车辆行驶至成都第二绕城郫都至彭州段时，车辆及车上货物发生燃烧。火情发生后，被告拨打了报警电话，郫都区公安消防大队赶到现场进行了扑救，但仍造成车辆及载运货物的毁损。2018年6月16日，德邦公司向雅澳公司发出《索赔函》，要求雅澳公司赔偿其货物及饰品损失共计88797.78元。2018年8月21日，雅澳公司向德邦公司支付赔偿款88797.78元。另查明，太平洋航保中心在事故发生后委托上海悦之保险公估有限公司对货物损失进行公估。该公司于2018年12月4日出具公估结论为：事故原因为承运车辆发生火灾事故致标的货物受损，本次事故属保单责任，无免责条款适用；事故发生后，被保险人主张索赔金额人民币88797.78元，署名检验师根据市场调查，认为合理的损失金额为人民币73814.06元，根据投保情况以及保单约定，最终理算金额为人民币53814.06元。该次公估的费用为5764元。2019年3月8日，太平洋航保中心根据上述公估报告向雅澳公司赔付53814.06元。还查明，川A78UXX号车辆系轻型普通货车。被告张程的准驾车型为C1，且具有从事经营性道路货物运输资格。以上事实，有当事人身份信息证明、《租车协议书》、《仓储及干支装服务合同》、《提货委托书》、被告自行书写的《事故经过》、《接处警情况》、《接处警情况补充说明》、《索赔函》、《货品损失》、《收款确认函》、《物流责任保险单》、《物流责任保险条款》、《保险单明细及盗抢险条款》、《公估报告》、公估费发票、支付结果查询回单及原告陈述等在案为凭，经本院开庭审查，予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告作为雅澳公司委托的货物承运人，应当对货物毁损、灭失承担赔偿责任。因太平洋航保公司已于2019年3月8日履行了向被保险人雅澳公司支付53814.06元赔偿款的保险责任，在该赔偿金额范围内保险公司依法取得保险代位求偿权,有权向被告追偿。原告主张由被告赔偿公估费损失5764元，因事故发生后，太平洋航保中心委托上海悦之保险公估有限公司对货物损失进行了公估，上海悦之保险公估有限公司具有涉案事项的评估资质，评估程序合法，结论真实可信，产生的公估费理应由责任人承担。又因该费用已由原告代为支付，被告作为责任人应当予以偿还。综上，对于原告已经代为支付的保险赔偿款及公估费共计59578.06元均应由被告予以偿还。对于原告主张的资金占用利息，本院认为以自起诉状副本送达之日（即2020年10月11日）起按同期一年期贷款市场报价利率计算为宜。本案中，被告张程既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳对方的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，对于原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张程于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心损失59578.06元及资金占用利息（以59578.06元为基数，从2020年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289.45元，由被告张程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文审 判 员  杜琼华人民陪审员  杨 平二〇二一年一月十四日书 记 员  李 炎
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初210号原告：天津市鑫丰源彩板钢构有限公司（统一社会信用代码91120110MA0789351L），住所地天津市东丽区津塘公路655号三江物流园院内平房1号。法定代表人：陈国常，经理。委托诉讼代理人：陈国卫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王**坚，天津子平律师事务所律师。被告：天津市凯龙电器设备有限公司（统一社会信用代码9112011078330160XL），住所地天津市东丽区华明街南坨村。法定代表人：姜祥利，经理。委托诉讼代理人：姜万凯，男，该公司员工。被告：天津市华景房地产开发有限公司（统一社会信用代码91120113300337617Y），住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司（统一社会信用代码911201161030636028），住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，董事长。被告：中建六局土木工程有限公司（统一社会信用代码911201167328113432），住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人：郭中华，董事长。原告天津市鑫丰源彩板钢构有限公司（以下简称鑫丰源公司）与被告天津市凯龙电器设备有限公司（以下简称凯龙公司）、天津市华景房地产开发有限公司（以下简称华景公司）、中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局公司）、中建六局土木工程有限公司（以下简称中建土木公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。鑫丰源诉称，凯龙公司于2020年5月22日向原告背书转让了50000元电子商业承兑汇票。电子商业承兑汇票（票号230911001820020200121578923634），出票日期为2020年1月21日，到期日为2020年7月10日，金额50000元，出票人为华景公司，收款人为中建六局公司，背书人为中建六局公司、中建土木公司、案外人天津久安集团有限公司、凯龙公司，原告在收到上述电子商业承兑汇票后，于2020年7月10日进行承兑时，承兑人以“因疫情爆发，公司周转困难”为由拒绝付款。根据法律规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，故起诉，请求：1.判令四被告向原告支付电子商业承兑汇票50000元票据款及相应利息（以50000元为基数，自票据到期日之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2.判令四被告承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。中建土木公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中票据的支付地为兴业银行股份有限公司天津和平支行，被告中建土木公司所在地为天津市滨海新区，因此本案应由天津市和平区人民法院或天津市滨海新区人民法院管辖。请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院。本院经审查认为，本案属于票据追索权纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。因本案被告凯龙公司的住所地位于天津市东丽区，故本院对该案件有管辖权。中建土木公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告中建六局土木工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由被告中建六局土木工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇二一年一月二十七日书记员 李彩月本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围:（二）对管辖权有异议的;
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19831号原告：冯娅，女，1987年8月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被告：马晓强，男，1977年9月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：徐林波，男，1984年8月29日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：中商融通典当（北京）有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：孙波。本院在审理原告冯娅与被告马晓强、徐林波、中商融通典当（北京）有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日向冯娅发放诉讼费交款通知书，该通知书上写明：“请于交费截止日期前（含当日）前往法院收费窗口、农行网点，或登陆审判信息网，或使用农业银行APP、微信扫描左下角二维码交费，逾期按自动撤诉处理。交费成功后请及时换取人民法院诉讼收费专用票据”。冯娅在收到法院诉讼费交款通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告冯娅未按期交纳案件受理费，依照现行法律的有关规定，本院对于冯娅的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十一日书记员  杨 恩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初9032号原告：黄靖舒，女，1982年3月24日出生，汉族。被告：北京威尔士体育文化发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼****905-2。法定代表人：王雪。原告黄靖舒与被告北京威尔士体育文化发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告黄靖舒于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告黄靖舒自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄靖舒撤诉。审判员  宋玉希二〇二一年一月十五日书记员  王婵娟
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执76号贾洋：你与贾荣平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）豫0703民初2329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾荣平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015391特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执31号之四 申请执行人：王冰，男，1978年3月9日出生，布依族，现住贵州省兴义市。 申请执行人：江山，男，1973年9月2日出生，汉族，现住贵州省兴义市。 申请执行人：吴发忠，男，1973年5月23日出生，汉族，现住贵州省兴义市。 被执行人：康涛，男，汉族，1982年08月09日生，住兴义市桔山街道办。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 康涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康涛在中国建设银行xxx账户内存款人民 币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员舒振 二〇二一年一月十三日 书记员谭国亚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2224号之一原告：上海鋆街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐小春，执行董事。委托诉讼代理人：施潇勇，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，北京市君泽君(上海)律师事务所实习律师。被告：韩加良，男，1971年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告上海鋆街商业经营管理有限公司诉被告韩加良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告上海鋆街商业经营管理有限公司于2020年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付租金为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鋆街商业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,079.30元，减半收取计1,539.65元，财产保全申请费1,214.80元，两项合计2,754.45元，由原告上海鋆街商业经营管理有限公司负担。审判员  陈菊芳二〇二一年一月二十七日书记员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执96号 申请执行人：郑传林,男,1967年12月10日出生,汉族,住江西省黎川县。 被执行人：刘金水,男,1971年2月14日出生,汉族,住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初926号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款130000元，交纳诉讼费1477.5元，交纳执行费1872.16元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘金水的存款133349.66元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  李志星
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执131号之一申请执行人：黄发荣，男，1951年1月4日生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。被执行人：毛爱民，男，1979年1月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。本院在执行黄发荣与毛爱民民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄发荣与被执行人毛爱民自愿达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二一年一月二十二日书记员  石求兴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初56号原告：王某。被告：付某，住银川市。原告王某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告付某返还原告王某剩余借款本金261550元；2.本案案件受理费由被告付某承担。事实和理由：王某、付某系朋友关系。付某于2018年3月14日找到王某，说其每月要向银行偿还贷款后再贷款出来，需要向王某借资金帮助其倒一下贷款，并保证一定会在王某需要用资金时一次性向其清偿所有倒贷的借款。王某念在朋友情分上，就同意了，只要付某向其借款，其都会通过银行转账借给付某，付某也会每笔借款给王某出具借条。从2018年3月14日至2019年5月28日止，付某每月陆续向王某借款共计964600元，期间也每月向王某支付利息4500元，王某将付某转账支付的利息全部按偿还本金来计算，付某共计返还王某借款685200元。因为付某累积借款越来越多，王某于2019年6月开始，就不断向付某索要剩余欠款，付某总以各种借口进行推托，直到2020年4月28日，付某以3.5元/斤的价格，顶给王某大米5100斤，以此顶抵拖欠借款本金17850元，以上付某共向王某返还借款本金709050元，尚欠本金261550元，且付某也表示自己没有能力偿还下欠本金。现王某为维护其自身合法财产权益，将纠纷诉讼至本院，望判如所请。付某辩称，王某请求给付的借款本金是利滚利形成的高利贷，本人没有借到王某这么多款项；付某收到王某相应的款项后，也陆续向王某偿还过部分借款本金，现在实际已不欠王某的借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。王某提交的借条（18张）、业务凭证（27张）、个人明细对账单（5张）、微信聊天截图（2张）、2019年3月21日微信聊条记录均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上相结合能体现其所主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议具有实质关系，予以采信；而2018年10月29日的借条在证据关联性上不能体现王某所主张待证事实的存在，不予采信。本院经审理认定事实如下：王某、付某系朋友关系。自2018年3月14日至2019年5月28日止这段期间，王某陆续通过银行转账方式向付某交付33笔借款本金964600元，这其中的2018年3月14日至10月8日付某陆续给王某出具借条有18张，记载借款本金金额为43万元，而王某通过银行转账实际向付某交付借款本金仅有372000元。王某认可付某已向其偿还借款本金685200元；另，付某还以大米抵顶本金17850元。现王某以付某仍下欠其本金261550元为由，将纠纷诉讼至本院。本院认为，王某与付某之间存在借款民事法律行为，在双方的借款民事法律行为中存在“砍头息”、高利贷的违法行为。基于上述违法行为，王某以实际交付借款本金金额，以及将付某已归还款项均算为偿还的借款本金后，以请求付某偿还下欠借款本金并无不妥。通过王某的举证证明行为，在证据证明力上能证明其向付某交付出借本金为964600元，而王某自认付某陆续偿还借款本金共计703050元。故本案中付某有向王某偿还下欠借款本金261550元的民事责任。庭审中付某以借款本金全部还清等进行抗辩，但其未就抗辩的成立进行举证证明，其抗辩理由不足以采纳。庭审中付某还以案涉借款存在利滚利的情况进行抗辩，虽付某未对这方面抗辩进行举证，但根据当前司法解释规定在审理民间借贷案件中对借款流程要严格审查的精神，庭审中对案涉借款是否存在利滚利现象着重进行了核实。付某的陈述为将款项归还给王某后，再向王某借款时，形成借款的利滚利，但这一陈述本身不构成利滚利，尤其当王某已将归还款项算为偿还的借款本金后；而通过王某出示的18张借条并结合其出示的业务凭证也仅能发现这其中只有高利贷现象，未发现有将利息转入本金再计算利息的蛛丝马迹。故付某关于借款本金中存在利滚利的抗辩亦不足以成立。综上所述，为维护自然人等民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条的规定，判决如下：被告付某于本判决生效后五日内向原告王某偿还下欠借款本金261550元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224元，减半收取计2612元，由付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二一年一月二十一日书记员 王雅附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执592号之一申请执行人：杨正波，男，1977年1月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杜守国，男，1989年6月25日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人杨正波与被执行人杜守国保证合同纠纷一案中，经查，被执行人杜守国名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人杜守国名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月二十九日书记员  张 智
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初385号 立案 时间 二〇二一年一月十一日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 吴增礼，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍所在地山东省五莲县，住山东省日照市五莲县。 开庭 时间 2021年1月18日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计95838.74元，截止至2020年6月17日，欠款本金58598.86元、利息16678.39元、费用20561.49元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 吴增礼缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 吴增礼向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”吴增礼在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向吴增礼发放卡号为xxx的信用卡。吴增礼于2014年12月5日开始使用该信用卡，自2016年12月9日逾期还款。截至2020年6月17日，吴增礼共计欠付信用卡本金58598.86元、利息16678.39元、费用4177.94元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向吴增礼下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因吴增礼未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向吴增礼追偿。招商银行信用卡中心要求吴增礼偿还信用卡本息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金16383.55元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限吴增礼于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金58598.86元、利息16678.39元、费用4177.94元（截至2020年6月17日），共计79455.19元； 二、限吴增礼于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金58598.86元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担205元，吴增礼负担893元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年一月十八日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民初4号原告：苏利平，男，1969年8月3日出生，汉族，陕西省府谷县人，住该县。委托诉讼代理人：刘新林，北京市新辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯鹏飞，北京市新辉律师事务所律师。被告：戈宽小，男，1967年7月28日出生，汉族，陕西省府谷县人，住该县老高川乡戈渠梁自然村014号。被告：府谷县普禾煤矿有限公司。苏利平，男，1969年8月3日出生，汉族，陕西省府谷县人，住该县三道沟村中三道沟自然村014号。法定代表人：杨候再。原告苏利平与被告戈宽小、府谷县普禾煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告苏利平于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，本院于2021年1月20日收到。本院认为，原告苏利平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏利平撤诉。案件受理费433285元，减半收取216642.5元，由原告苏利飞负担。审 判 长  闫 虹审 判 员  李文龙审 判 员  张彩莲二〇二一年一月二十日法官助理  高 蔚书 记 员  张文成
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）鲁1602民初306号                            山东省滨州市滨城区人民法院             民 事 判 决 书                               案由：             财产损失保险合同纠纷                       案号：             (2021）鲁1602民初306号                                                       当                         事                         人                                               原告                       郭学贞，男。             委托诉讼代理人：潘金霞，山东友让律师事务所律师。                                                       被告                       中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。             委托诉讼代理人：康加荣，女，该支公司职工。                               诉             讼             请             求                       1.判令被告赔偿原告车损费、施救费等共计189 460元；             2.诉讼费用由被告承担。                               事实与理由                       2020年8月6日，商勇军驾驶车由西向东在寿光市G308(南环路)与姜周路路口西侧处时与顺向行驶的刘勇亮驾驶车相撞，发生事故，致使两车受损。事故经寿光市公安局交通警察大队认定，商勇军负事故全部责任，刘勇亮无责任。车实际车主为原告，该车在被告处投保交强险和商业险（含机动车损失保险），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。                               被告辩称                       待核实原告证据后，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。应首先扣除对方交强险限额内无责部分，诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。                               审理查明                       对事故发生的事实、车投保情况及行驶资格、驾驶员驾驶资格、原告主体资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。             车被保险人及登记所有人为无棣县华运运输有限公司（以下简称华运公司），车被保险人及登记所有人为无棣县昌盛运输有限公司（以下简称昌盛公司），实际所有人为本案原告，事故发生后，两公司均将因本次事故产生的保险权益转让给原告。             原告的合理合法损失，本院认定如下：                               具体项目                       原告主张单位元                       认定的相应证据             或计算方法                                   认定数额单位元                               车辆损失                       167810                       滨州市力搏价格评估有限公司评估报告                       167810                               评估费                       12000                       滨州市力搏价格评估有限公司发票                       12000                               施救费                       9650                       酌情认定                       4000                               合计                       189460                                             183810                                           判                                     决                                     事判决事项                                   本院认为，华运公司及昌盛公司与被告签订的保险合同成立并有效。华运公司及昌盛公司按照约定向被告缴纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。车在保险期间内发生交通事故，华运公司及昌盛公司将因本次事故产生的保险权益转让给本案原告，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。本院委托滨州市力搏价格评估有限公司作出的评估报告，客观真实，本院予以采纳，原告的车辆损失应以该鉴定报告为依据，确定为167 810元。被告辩称该评估数额过高，未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告主张的评估费12 000元，系原告为确定其车辆损失所支出的合理必要费用，本院予以支持。原告主张的施救费过高，且未提交证据证实其实际施救及施救费支出情况，本院酌情认定4 000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：             一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郭学贞各项损失共计183 810元；             二、驳回原告郭学贞其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4 090元，减半收取计2 045元，由原告郭学贞负担61元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1 984元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                         审 判 员 李拥军                                                 二Ｏ二一年一月二十九日                         法官助理 曹莎莎             书 记 员 丁梦迪
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执833号申请执行人：依兰县东方金玉投资有限公司法定代表人：陈某某，该公司经理委托代理人：徐某，男，1970年出生，汉族，现住黑龙江省。被执行人：王某某，男，1964年出生，汉族，现住黑龙江省。本院执行依兰县东方金玉投资有限公司与王某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初2625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，本院依法强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，依法冻结被执行人王某某名下土地补贴账户后未查询到其他可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执833号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，本院依据此裁定向被执行人采取强制执行措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二一年一月二十八日书记员  吴晓涵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9354号申请执行人：臧文涛，男，1988年07月05日出生，汉族，无业，住河北省保定市安新县。被执行人:北京慧行神州数据信息技术有限公司(组织机构代码：MA00EXXXX），住所地北京市。法定代表人：戴嘉昆，职务不详。臧文涛申请执行北京慧行神州数据信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第947号仲裁调解书已发生法律效力。臧文涛向本院申请执行，要求被执行人北京慧行神州数据信息技术有限公司给付工资、未休年假工资、经济补偿金共计82200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京慧行神州数据信息技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京慧行神州数据信息技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人臧文涛亦未提供被执行人北京慧行神州数据信息技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人臧文涛申请执行的工资、未休年假工资、经济补偿金共计82200元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京慧行神州数据信息技术有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人臧文涛享有要求被执行人北京慧行神州数据信息技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京慧行神州数据信息技术有限公司负有继续向申请执行人臧文涛履行债务的义务。申请执行人臧文涛发现被执行人北京慧行神州数据信息技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年一月四日书记员 马国强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执124号之十三申请执行人：杨晓琳，女，1986年8月10日生，住铁岭市清河区。被执行人：郎志斌，男，1980年03月12日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郎志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郎志斌在中国工商银行33×××48账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执399号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路39号。法定代表人：王**建。被执行人：杨慧，女，1977年09月25日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：冯淑娟，女，1972年22月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：王思青，男，1971年11月20日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯淑娟在财付通支付科技有限公司085e9858e39e80a269fe51eba@wx.tenpay.com账户内存款人民币436.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年一月二十五日书记员  姜 倩
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异16号 异议人（案外人）：李培明，男，1974年4月19日出生，汉族，住滨州滨城区。 异议人（案外人）：王**，女，1973年7月21日出生，汉族，住滨州滨城区，系异议人李培明妻子。 申请执行人：王桂忠，男，1965年12月15日出生，汉族，住滨州经济开发区。 被执行人：滨州市润泽置业有限公司，住所地滨州市杜店办事处胡井村，组织机构代码561448040。 法定代表人：李太亮，该公司经理。 本院在执行申请执行人王桂忠与无棣县宏盛建筑有限公司、滨州市润泽置业有限公司（以下简称润泽置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李培明、王**提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李培明、王**异议称，请求解除对位于滨州市××路××路××路××小区××街××号楼××号商铺的查封。事实和理由：2015年12月30日，异议人从杜店办事处胡井村民委员会、润泽置业公司处购买了涉案房产，房款已经交清，并已经入住5年。法院的查封侵害了异议人的合法权益。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，王桂忠与无棣县宏盛建筑有限公司润泽置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）滨民二初字第383号民事裁定书，查封包括涉案房产在内的十二套商铺。本院于2017年9月27日作出（2015）滨民二初字第383号民事判决书，判决内容：一、无棣县宏盛建筑有限公司于该判决生效后十日内支付王桂忠工程款4216592.24元及利息（以4216592.24元为基数，自2015年3月15日至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、滨州市润泽置业有限公司在欠付无棣县宏盛建筑有限公司工程款的范围内对无棣县宏盛建筑有限公司欠付王桂忠的工程款承担清偿责任；三、滨州市润泽置业有限公司于该判决生效后十日内支付王桂忠材料处理款20万元；四、王桂忠于该判决生效后十日内支付向贤贵工程款1061337.60元及利息（以1061337.60元为基数，自2015年12月28日起至履行之日的利息，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；五、无棣县宏盛建筑有限公司对上述第四项承担连带清偿责任；六、滨州市润泽置业有限公司在欠付无棣县宏盛建筑有限公司工程款的范围内对王桂忠欠付向贤贵的工程款承担清偿责任；七、驳回王桂忠的其他诉讼请求；八、驳回向贤贵的其他诉讼请求。案件受理费106600元，财产保全费5000元，鉴定费123000元，合计234600元，由王桂忠负担56900元，无棣县宏盛建筑有限公司、滨州市润泽置业有限公司负担160000元，向贤贵负担17700元。 判决生效后，王桂忠向本院申请执行。本院于2020年12月1日作出（2019）鲁1602执恢426号执行裁定，裁定：继续查封被执行人润泽置业公司位于滨州市××路××路××路××小区××街××商铺，查封期限三年。 另查明，异议人李培明购买涉案房屋，分别于2015年12月30日、2015年12月31日、2016年1月4日向被告润泽置业支付房款1万元（购房押金）、20万元、20万元。润泽置业公司出具证明载明：李培明购买的第三号商品房（自东向西排列），经双方确定无疑，第一次预交房款40万元，剩余款及各种开口费等在签订正式合同时一次性交清。2016年11月28日，异议人付清余款238014元后，润泽置业公司为其出具收据，同日，异议人李培明与润泽置业公司、杜店街道办事处胡井村村民委员会签订房屋买卖合同。 审查过程中，异议人李培明陈述其在购买时就知晓涉案房屋不能办理不动产登记手续，系小产权。 本院认为，本案的焦点为异议人享有的权利是否能够阻却执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人提交的证据虽然能够证实其已付清全款，但异议人陈述其在购买涉案房屋时就知晓不能办理不动产登记，故未能办理过户登记异议人自身存在过错，其对涉案房屋享有的权利无法阻却执行，异议人的异议请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李培明、王**的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二一年一月二十六日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟