北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2519号原告：陈秀英，女，1936年9月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：姜素兰，女，1962年12月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：王明月，女，1986年1月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：王小月，女，1987年2月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：王超，男，1989年11月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。上列五原告之共同委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。上列五原告之共同委托诉讼代理人：于鸿洋，北京首润律师事务所律师。被告：雷思佳，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告陈秀英、姜素兰、王明月、王小月、王超与被告雷思佳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人李长岗、于鸿洋，被告雷思佳，平安保险公司之委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1．二被告赔偿原告各项损失共计1149559．14元；2．案件受理费由二被告负担。事实和理由：2020年10月2日18时5分许，在北京市顺义区顺平路与龙尹路路口，雷思佳驾驶车牌号为×××小型轿车由西向东行驶时，适有王连义驾驶三轮摩托车由东向南行驶，小型轿车前部与三轮摩托车右侧相撞，后三轮摩托车又与路口东南侧路桩相撞，造成雷思佳、王连义受伤，两车及道路设施损坏，王连义经医院抢救无效后死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定王连义为同等责任，雷思佳为同等责任。雷思佳驾驶的涉诉车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。涉诉事故给五原告造成以下重大损失：医疗费80161．28元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费1260元、误工费1800元、死亡赔偿金1476980元、被扶养人生活费347685元、丧葬费63552元、处理丧葬事宜的误工费12000元、交通费5000元、尸检鉴定费5300元、精神损害抚慰金100000元、存尸费30元、尸袋费150元、财产损失4000元。就赔偿事宜，双方无法达成一致意见，故原告为维护自身权益，诉至本院，请求依法判决。被告平安保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。雷思佳驾驶的涉诉车辆在其公司投保交强险及三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。其公司同意赔偿原告合理合法、且有证据支持的损失，超出交强险部分同意承担不超过50%的赔偿责任。医疗费由法院核实具体金额，住院伙食补助费认可，伤者一直处于抢救状态，不认可营养费，护理费认可，误工费不认可，原告提交的证据不具有真实性及合法性，死亡赔偿金认可赔偿标准67756元，丧葬费认可50802元，被扶养人生活费不认可，原告未提交死者母亲及妻子无收入来源的证据，精神损害抚慰金认可25000元，处理丧葬事宜的误工费、交通费由法院依法酌定，尸检鉴定费、存尸费、尸袋费属于丧葬费范畴，不认可，财产损失酌情认可1000元，诉讼费、鉴定费不同意承担。被告雷思佳辩称：认可事故事实及责任认定。对于原告各项损失同平安保险公司上述意见。经审理查明：陈秀英系王连义之母，王连义之父王泽田早已去世多年，王泽田与陈秀英共育有子女三名，王连义生前与姜素兰系夫妻关系，两人共育有子女三名，即王明月、王小月、王超。2020年10月2日18时5分许，在北京市顺义区顺平路与龙尹路路口，雷思佳驾驶车牌号为×××小型轿车由西向东行驶时，适有王连义驾驶三轮摩托车由东向南行驶，小型轿车前部与三轮摩托车右侧相撞，后三轮摩托车又与路口东南侧路桩相撞，造成雷思佳、王连义受伤，两车及道路设施损坏，王连义经医院抢救无效后死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定王连义为同等责任，雷思佳为同等责任。事故发生后，王连义于2020年10月2日至2020年10月8日在北京市顺义区医院住院治疗6日，被诊断为创伤性硬膜下血肿，脑干损伤、创伤性脑疝、多发大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。为治疗上述病情，五原告支付医疗费80161．28元。五原告称王连义生前从事木匠、瓦匠等技术性工作，每日收入300元，其主张的被扶养人为陈秀英、姜素兰，提交证明予以证实。雷思佳所驾涉诉车辆在平安保险公司投保交强险及三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病案、户口本、收据、证明、发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于雷思佳负此事故同等责任，故对于五原告因此事故造成的合理损失，首先应由平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分，由平安保险公司在三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由雷思佳按照50%的责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的各项诉讼请求中合理合法费用，本院综合双方当庭陈述及提交的证据，依法予以认定，且将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，过高或证据不足部分不予支持。综上，经庭审质证，认定五原告因涉诉事故造成合理损失的项目及数额如下（以下数额均未区分责任）：医疗费80161．28元，住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费1260元、误工费1000元、死亡赔偿金1462715元（含被扶养人生活费107595元），丧葬费58384元（含尸检鉴定费5300元），精神损害抚慰金50000元，亲属办理丧葬事宜的误工费4000元，交通费2000元，财产损失1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈秀英、姜素兰、王明月、王小月、王超各项损失共计199000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈秀英、姜素兰、王明月、王小月、王超各项损失共计731210．14元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告陈秀英、姜素兰、王明月、王小月、王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7573元（已由原告姜素兰预交），由原告陈秀英、姜素兰、王明月、王小月、王超负担1023元，已交纳，由被告雷思佳负担6550元，于本判决生效之日起七日内给付原告姜素兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二一年一月二十九日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南