广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14643号原告：广州御冠玺胶粘制品有限公司，住所地广州市花都区花东镇花景北路**102，统一社会信用代码91440114MA59AQ9M70。法定代表人：钟文狮，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：连邦琳,广东金桥百信律师事务所律师。被告：汪陈华，女，1981年9月17日出生，汉族，住福建省屏南县,原告广州御冠玺胶粘制品有限公司(以下简称为御冠玺公司)、汪陈华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由法官独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行审理。原告御冠玺公司的委托诉讼代理人连邦琳到庭参加诉讼，被告汪陈华经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告御冠玺公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付尚欠货款本金合计167709元；2、判决被告支付逾期付款利息；自2017年9月3日起，按同期银行贷款利率上浮50%，计算至2019年8月19日，合计23732.57元；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月31日，合计7021元，前述利息合计30753.57元；以上合计198462.57元；3、判决由被告承担全部诉讼费用事实与理由：自2015年至2017年期间，原、被告双方持续发生交易往来，原告向被告陆续发出多批货物，但被告仅向原告支付部分货款，经核算，截至2020年8月15日，被告尚欠原告款项合计167709元。在2013年期间，因被告与广州市白云区威宝装饰材料厂有未结清款项，现仍有2013年5月28日、6月17日两笔货款未能结清，合计金额为160789.2元，该债权经威宝公司投资人钟文狮转让给原告，原告有权依法向被告主张债权。为维护原告的合法权益，及时收回货款，避免损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告汪陈华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告御冠玺公司围绕诉讼请求于庭审中提交了送货单、运单、开单记录、微信聊天记录、银行回单、邮件记录、对账单、广州市白云区威宝装饰材料厂工商登记信息、债权转让确认书、钟文狮个人身份证等证据，本院对原告提交的证据依法进行了核证。经审理查明：广州市白云区威宝装饰材料厂是个人独资企业，投资人为钟文狮，成立于2001年4月11日，于2017年2月10日注销。钟文狮于2015年11月17日注册成立御冠玺公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），钟文狮担任该公司的法定代表人。钟文狮于2020年8月15日出具《债权转让确认书》一份，该确认书载明，甲方钟文狮，乙方御冠玺公司，甲方为广州市白云区威宝装饰材料厂的投资人，该企业已依法注销，在存续期间，多次与客户汪陈华发生交易往来，现仍有2013年5月28日6月17日两笔货款未能结清，合计金额为160789.2元人民币，该债权甲方已转让给乙方，并由乙方向汪陈华依法主张结算以清结债权，双方对该事实都予以确认；因尚欠款项未能结清，乙方有权直接向汪陈华主张债权，以维护各方合法权益。原告提交了运单和自行统计的送货单一组以证明其向被告供应了货物。每份运单后附御冠玺公司自行统计的对应的送货单。原告提交的运单显示其通过货运公司向汪陈华发货，运单上载明发货人为威宝或御冠玺，收货人为汪陈华，其上载明品名为广告纸，并载明件数和包装。御冠玺公司提交的其自行统计的送货单上载明型号、高度、长度、数量、单位、单价、金额、总数量和总金额等内容。经核对，御冠玺公司提交的该组证据中，载明发货人为威宝公司的运单共2份，其上载明的件数为50件和51件，其后附的对应的送货单上载明的总数量与两份运单一致，总金额分别为14552元和13569元。御冠玺公司提交的其余运单上载明的发货人均为御冠玺，而对应的送货单的抬头均写为威宝装饰送货单，时间为2016年10月9日至2017年8月期间。经核对，送货单上载明的总数量与运单上载明的件数整体一致，仅有一张单号为506226704689的顺丰快递运单看不出件数是多少,其后附的送货单上统计的数量该运单与另一张2017年4月21日的运单合计按照23件计算,2017年4月21日的运单上载明的广告纸件数为21件,即上述没有记载数量的顺丰快递运单按照2件计算。原告提交的微信聊天记录显示，2016年11月至2020年7月期间，微信备注名称为“北京汪陈华”的人在微信中向原告下单订货，要求原告给其发货，并将开票资料发给原告，要求原告开具发票时按其指定的公司名称和税号开具发票，双方在微信聊天中对账汪陈华并要求通过QQ邮箱发送对账单等内容，2018年3月份“北京汪陈华”通过微信尚在向原告下订单，2018年5月10日，原告在微信中向微信备注名称为“北京汪陈华”的人追索货款,称“老板娘,那个货款也没有下文了哦，我色卡寄过去也没下单了”。“北京汪陈华”回复“要下单，最近库房搬迁，所以忙于库房的事了，不好意思”，原告回复“那个货款也要有时间帮我们安排了哦”，“北京汪陈华”回复“嗯嗯”。2019年2月17日，原告在微信聊天中再次催促“北京汪陈华”支付货款并拨打微信语音通话，“北京汪陈华”没有应答。2020年6月17日，原告向“北京汪陈华”发送名称为“汪陈华对账单”的PDF文件。原告提交的邮件记录显示，御冠玺公司多次通过电子邮件向汪陈华发送对账单。原告御冠玺公司于庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述真实。本院认为：被告汪陈华经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，故本院对原告所提交的证据及所作陈述予以采信。御冠玺公司和广州市白云区威宝装饰材料厂为关联企业，二企业均为钟文狮投资设立。御冠玺公司提交的送货单和运单，表明御冠玺公司和广州市白云区威宝装饰材料厂均与汪陈华存在买卖合同关系，御冠玺公司和广州市白云区威宝装饰材料厂通过第三方运输公司向汪陈华提供了货物，钟文狮作为广州市白云区威宝装饰材料厂的投资人将广州市白云区威宝装饰材料厂对汪陈华的债权转让给御冠玺公司，并通过电子邮件和微信向汪陈华发送了对账单，对账单中包含广州市白云区威宝装饰材料厂对汪陈华的债权，微信聊天记录中，御冠玺公司向汪陈华追索货款，汪陈华予以认可并同意支付，故上述货款汪陈华应当予以支付。对账单中的货款是否已支付及已支付的情况，应当由债务人承担举证责任，现汪陈华未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其向其向原告支付货款的相关证据，故对原告要求汪陈华支付其货款167709元的诉讼请求，本院予以支持。关于御冠玺公司主张的逾期利息。卖方交付货物后，买方应及时支付货款，因买方拖延支付货款，给卖方带来一定利息损失，故本院对原告要求被告支付利息的主张予以支持。因双方没有签订书面买卖合同约定付款时间，微信聊天记录显示，2018年3月份被告尚在向原告下订单，2020年6月17日原告向被告汪陈华发送对账单，汪陈华没有回应，故对原告主张的逾期利息，本院酌情予以调整为，被告向原告支付以货款167709元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年9月9日起计付至付清款日止的利息。综上，被告汪陈华经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪陈华于本判决生效之日起十日内支付原告广州御冠玺胶粘制品有限公司货款167709元；二、被告汪陈华在支付上述货款时，一并支付原告广州御冠玺胶粘制品有限公司以167709元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月9日起计算至全部清偿之日止的利息。上述支付义务，被告应按照本判决指定的日期内履行，如逾期不履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2135元，由被告汪陈华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二一年一月二十五日书记员  刘健东本案适用的法律条文附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。