北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14719号原告：王妍，女，1992年6月10日出生，汉族，住北京市房山区。原告：王旭东，男，1998年1月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告：李增琴，女，1943年8月2日出生，汉族，住北京市房山区。三原告共同委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。被告：魏滨滨，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住河北省涿州市清凉寺区。被告:张金如，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住河北省涿州市清凉寺区。二被告共同委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。负责人:王青，总经理。被告:泰康在线财产保险股份有限公司，住，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**/div>法定代表人:YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：张晔，女，该公司职员。原告王妍、王旭东、李增琴与被告魏滨滨、张金如、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妍、王旭东、李增琴的共同委托诉讼代理人苏义华，被告张金如、魏滨滨的共同委托诉讼代理人张朋，被告泰康在线保险公司的委托诉讼代理人张晔到庭参加了诉讼，被告人保保定分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王妍、王旭东、李增琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金1355120元，丧葬费50802元，被扶养人生活费107595元，精神损害抚慰金100000元，误工费10000元、交通费5000元。以上合计:573955.1元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：王立勤与郑玉芬为夫妻关系,共育有两名子女，女儿王妍、儿子王旭东。李增琴为郑玉芬母亲。2020年6月24日6时20分，郑玉芬乘坐王立勤驾驶的“东风日产”牌小轿车(车号:×××)行至北京市房山区234国道367公里500米路口处时,与魏滨滨驾驶的“华通”牌重型非载货专项作业车(车号为:×××)相撞,造成王立勤、郑玉芬死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队作出道路交通事故认定书,确定王立勤为主要责任,魏滨滨为次要责任,郑玉芬无责任。经查,被告张金如为魏滨滨驾驶的“华通”牌重型非载货专项作业车(车号为:×××)的车主,该车在人保保定分公司投保机动车交通事故责任强制保险,在泰康在线保险公司投保机动车商业保险。王立勤驾驶的“东风日产”牌小轿车(车号为:×××)在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。原被告就赔偿问题协商未果,故诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。魏滨滨、张金如辩称：一、交通事故是事实；二、我们对本案交通事故认定书划分的责任比例不认可，车辆二轴制动力不合格不是造成交通事故的原因，在发生事故时没有起到任何作用，魏滨滨在执行过程中注意了安全驾驶，没有超速超载及其他任何违章行为，本次发生事故是王立勤驾车超速，未确保安全驾驶，没有让行魏滨滨驾驶的车辆，直接撞击魏滨滨的车辆，我方认为交警的认定比例没有事实依据，王立勤应该承担全部责任，我方不应该承担责任；三、事故车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，如法院认定我方承担责任，应由保险公司进行赔偿；四、原告主张的数额过高，赔偿比例没有法律依据，不应支持。泰康在线保险公司辩称：事故车辆×××在我公司投保了第三者责任险100万元，并附加了不计免赔率特约险，事故发生在保险有效期间内，原告的各项损失应由交强险公司在各项限额内先行理赔，超出交强险保额的再由商业险在责任范围内进行赔偿，本次事故中精神损害抚慰金、诉讼费均不在商业险的责任范围内，我公司不同意承担。人保保定分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕事实及请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日6时20分,在北京市房山区234国道367公里500米路口处,张金如雇佣的司机魏滨滨驾驶“华通”牌重型非载货专项作业车(车号:×××)由北向南行驶,适有王立勤驾驶“东风日产”牌小型轿车(车号:×××,内乘郑玉芬、张进红、王兰勤、马淑伶)由东向西进入路口,重型非载货专项作业车前部与小型轿车右侧相撞,造成王立勤、郑玉芬、张进红死亡,王兰勤、马淑伶受伤,两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定王立勤驾车超速行驶,行经交叉路口未减速让行,未按闪光警告信号灯指示确认安全后通过的违法行为与此事故的发生有因果关系,是此事故发生的主要原因。魏滨滨驾驶经上线检验二轴制动力不合格的机动车上道路行驶,未确保安全的违法行为与此事故的发生有因果关系,是此事故发生的次要原因。故确定王立勤为主要责任,魏滨滨为次要责任,郑玉芬、张进红、马淑伶、王兰勤无责任。另查，发生事故时，魏滨滨受雇于张金如，魏滨滨所驾驶的事故车辆(车号:×××)为张金如所有，该车辆在人保保定分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”），在泰康在线保险公司投保了商业第三者责任险（保险金额100万元，以下简称“商业三者险”）及商业不计免赔险，事故发生于保险期间内。王立勤驾驶的事故车辆(车号:×××)在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业三者险。再查明，郑玉芬生前与王立勤为夫妻，二人育人二名子女，长子王旭东，长女王妍。李增琴(出生于1943年8月2日)为郑玉芬母亲，由含郑玉芬在内的二名子女共同扶养。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。郑玉芬乘坐王立勤驾驶的小客车与魏滨滨驾驶的重型非载货专项作业车发生交通事故，该事故已经经过交通管理机关处理，确定王立勤为主要责任,魏滨滨为次要责任,郑玉芬、张进红、马淑伶、王兰勤无责任。魏滨滨、张金如对此提出异议，认为自己应为无责任。结合交通事故认定书，本院认为，魏滨滨存在驾驶经上线检验二轴制动力不合格的机动车上道路行驶，未确保安全的违法行为，故魏滨滨对于造成郑玉芬的死亡存在一定过错，本院依法确认魏滨滨承担30%的事故责任。魏滨滨所驾车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，承保交强险的保险公司应当在责任限额范围内对郑玉芬因死亡导致的合理经济损失承担赔偿责任；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同、按责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由事故责任人按责予以赔偿。鉴于事故属魏滨滨受雇于张金如期间所发生，因此超过保险赔偿限额的部分应当由张金如按责承担赔偿责任，魏滨滨不承担赔偿责任。因本次交通事故造成三死二伤，故还应为其他伤亡人员预留一定的保险赔偿限额。因交通事故造成郑玉芬死亡导致的合理损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。其中死亡赔偿金（含被扶养人生活费），本院根据2019年度北京市全市居民人均可支配收入、全市居民人均消费支出的相关标准及原告的家庭人口状况计算确认为1462715元，丧葬费，本院根据相关标准结合原告诉请计算为50802元。本次事故已经造成郑玉芬死亡的严重后果，故原告应当获得精神损害赔偿，精神损害抚慰金本院酌情确定为50000元。误工费本院酌情确定为1000元。交通费，本院酌情确定为500元。魏滨滨、张金如认为对于事故的发生，魏滨滨没有责任，不应承担赔偿责任的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。王妍、王旭东、李增琴的合法损失，先由人保保定分公司在交强险赔偿，剩余部分由泰康在线保险公司在商业三者险保险限额内按责任比例赔偿，超过部分，由张金如赔偿。人保保定分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿王妍、王旭东、李增琴精神损害抚慰金25000元。二、泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿王妍、王旭东、李增琴死亡赔偿金462005元。三、张金如于本判决生效后十日内赔偿原告于王妍、王旭东、李增琴精神损害抚慰金7500元。四、驳回王妍、王旭东、李增琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，由王妍、王旭东、李增琴负担411元；由被告张金如负担4359元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马晓琴二〇二一年一月二十五日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君