文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12915号原告：博罗承创精密工业有限公司。法定代表人：陈建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱宏生，广东金卓越律师事务所律师。被告：广州朗国电子科技有限公司。法定代表人：吴小瑶，该公司总经理。原告博罗承创精密工业有限公司与被告广州朗国电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭独任审理。原告的委托诉讼代理人邱宏生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款150374.12元以及逾期付款利息8375元(自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借利率的150%计付至前述款项付清时止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告一直以来有业务往来，被告向原告采购SIM卡卡座、CI卡座等产品，原告依被告所订的采购单供货（具体产品以及价款金额以对账单及发票所载为准），货款结算方式为月结60天。截至2019年4月，被告累计拖欠货款150375.12元，原告多次催促还款，未果。原告认为其与被告形成买卖合同关系，原告已履行供货义务，被告应当如期支付货款，现被告构成违约，严重损害了原告的合法权益。被告未提交证据。经审理查明：原告共提交了7张采购订单，明细如下：            序号              物料名称              数量      （个）              单价      （元/个）              金额      （元）              订单日期                  1              SIM卡座              1400              1.43              2002              2018/10/28                  2              CI卡座              15552              1.19              18506.88              2018/11/28                  3              I-PEX接口              45000              0.29              13050              2018/12/05                  4              CI卡座                    8928              1.19              10624.32              2018/12/21                  5              20736              1.19              24675.84              2018/12/28                  6              15264              1.19              18164.16              2019/03/08                  7              15264              1.19              18164.16              2019/03/08      采购订单上均有被告广州朗国电子科技有限公司的印章。2019年3月8日的采购订单上有原告博罗承创精密工业有限公司与被告广州朗国电子科技有限公司的印章。原告提交了4张对账单，明细如下（金额单位：元）：            时间              前期应收              本期发生              期末应收                  应收金额              已收金额                  2018年12月              56023              17525.90              0              73548.90                  2019年1月              45392.08              73018.85              0              118410.93                  2019年2月              18506.88              12379.33              0              30886.21                  2019年4月              115148.18              36168.16              0              151316.34      据原告陈述，对账单上是由原告制作账单后传真给被告，由被告财务人员签名后形成的。故原告提交的12月、1月、2月、4月份对账单上均有被告财务人员“钟彤欣”的签名，在最后4月份的对账单上有原告博罗承创精密工业有限公司的签章和被告财务人员钟彤欣的签名。账单上另有备注“退货单原件已寄”。对账单显示，原告已收金额为0元，期末应收金额为151316.34元，即被告拖欠货款为151316.34元。另被告要求原告将货物送至被告指定的第三方，导致送货单上并没有签收方的签章，双方的交易均以对账单进行确认，且原告提供的每月送货单和内销出货单均能与当月对账单上的金额一一对应。原告共提交了4张购买方为“广州朗国电子科技有限公司”的广东增值税专用发票，发票总金额为150374.12元。后原告在庭审中提出诉请金额以发票总金额150374.12元为准。本院认为，原被告双方买卖合同关系成立。原告提交的证据采购单上有被告的印章，2019年3月28日的采购单上均有原告原被告双方的印章，对账单上也有被告财务人员的签名确认，采购单、送货单和内销单上也有相应的货物对应，内容相互印证，被告未提供相反证据，本院对原告证据予以采信，即认定原被告双方买卖合同关系成立，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行义务。现被告拖欠货款已经构成违约，应当依法承担继续支付货款的义务。关于拖欠货款的具体金额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。故本院对原告提交的该部分证据，即对对账单和发票予以采信。原被告的交易均以对账单进行确认，且对账单上有原被告双方的签章，故应当将对账单作为主要的证据材料。而原告提供的送货单和内销出货单均能与对账单上的金额一一对应，故能形成完整的证据链条，即认定被告所拖欠货款为4月份对账单上显示的151316.34元。而后原告诉请的金额与提交的发票金额和对账单金额均不一致，原告在庭审中提出以发票金额为准，视为原告对自己权利的处分，本院予以支持。即认定被告最终拖欠的货款为150374.12元。关于逾期利息，双方并没有合同约定。故逾期利息应当自原告提起本案诉讼之日起算，即自2019年8月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至起至货款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州朗国电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告博罗承创精密工业有限公司支付货款150374.12元及逾期利息（自2019年8月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日起至货款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告博罗承创精密工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，由被告广州朗国电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈文铂二〇二一年一月十八日法官助理王琼珊书记员吴桂花