山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初317号原告:杨继彬，男，汉族，1967年3月2日出生，住东阿县。委托诉讼代理人：姜会利，村委会推荐被告:李伟，男，汉族，1978年1月14日出生，住东平县。被告:山东梁山庆丰农业机械有限公司，驻山东省济宁市梁山县二电厂西。法定代表人:陈庆峰委托诉讼代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者被告:中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司（被告中国人寿梁山支公司），驻济宁市梁山县郝山头村。法定代表人:谢焕玲委托诉讼代理人：江海波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告杨继彬与被告李伟、被告山东梁山庆丰农业机械有限公司、被告中国人寿梁山支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继彬及其委托诉讼代理人姜会利、被告李伟、被告山东梁山庆丰农业机械有限公司委托诉讼代理人宋玲、被告中国人寿梁山支公司委托诉讼代理人江海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计1万元，审理中，诉求额明确为275075.31元。因需要二次评残，保留评残诉权；诉讼费由被告承担。被告中国人寿梁山支公司辩称：涉案车辆在公司投保交强险及100万三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证行驶证上岗证等是否在审验期内，及无其它免责事由的前提下，同意在限额交强险及商业三者险限额内赔偿合理合法损失；超强险部分，在商业险按比例赔偿；经核实，属于迟延报案，因此保险公司没有拍到第一现场勘验照片，无法确定本案事故是否确实发生，同时保险公司请求法院对该事实予以查明；被告驾驶特种作业车辆，与原告驾驶的普通二轮摩托车是否接触并发生碰撞及事故形成的原因、责任比例划分情况、与原告遭受的人身损害后果是否具有直接因果关系，原告未能提交相应证据予以证实该事故的发生系被告所为，因此保险公司不予承担赔偿责任；诉讼费等间接费用本公司不予承担。被告山东梁山庆丰农业机械有限公司辩称：原告所述与事实不符，被告车辆没有和原告接触没有形成事故，因此请求法院查明事实驳回原告诉讼请求；其它同保险公司答辩意见。被告李伟辩称：同保险公司和庆丰机械答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年4月6日14时5-45分期间，李伟驾驶（山东梁山庆丰农业机械有限公司的）鲁Ｈ×××××混凝土罐车由北向南去东阿县黄屯南互通送料，沿高架桥西侧便道过了徐艾路路口就停车了，见车前一辆拉石渣的半挂车向后倒车，倒了两把没倒过去，就下车让人指挥半挂车让了道，其驾车继续向南行驶；15时20分许，卸料完毕返回途中发现徐艾路口摩托车发生交通事故。以上期间，杨继彬驾驶二轮摩托车沿去东阿县徐艾路由西向南行驶，见前方高架桥下西侧便道有一辆白色拉商品灰的罐车由北向南行驶刚过去徐艾路路口，其继续前行驶到罐车跟前时，罐车向后溜车或者是倒车了，将其撞倒，罐车继续南行，见白色拉商品灰的罐车卸料口附近悬挂车牌有35或者53字样。二、交警部门的责任认定结果：经调查，2020年4月6日10时至15时，经过事故地点且号牌中由35或者53字样的水泥罐车只有鲁Ｈ×××××混凝土罐车；经询问证人田某，2020年04月06日15时许，其在事故地点徐艾路南指挥搭帮车辆倒车卸货时，沿着高速西侧便道由北向南行驶过来一辆拉混凝土的罐车，行驶过徐艾路就停车了，罐车驾驶员下车说让我们的卸料车靠边，让罐车先过去，我们的卸料车靠边后，罐车就向南行驶了，田某在返回自己的车上的时候，走到徐艾路发现路东有一辆摩托车和一个人在地上倒着，田某称期间无其他车辆经过，只有所说的那一辆拉混凝土的罐车经过事发地点；山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书：根据现有证据材料，无法确定鲁Ｈ×××××华宇达牌重型特殊结构货车与鲁Ｐ×××××(后悬挂)豪爵牌普通二轮摩托车是否接触；经调取现场周围监控显示，杨继彬于2020年04月06日14时53分许经过黄屯小学，无视频记录该交通事故的事实。事故责任如何认定?原告认为其受伤属被告李伟驾驶鲁鲁Ｐ×××××轻型货车撞击所致，被告否认鲁鲁Ｈ×××××宇达牌重型特殊结构货车与原告驾驶的鲁鲁Ｐ×××××后悬挂)豪爵牌普通二轮摩托车接触。双方争议的焦点为：事发时，鲁鲁Ｐ×××××轻型货车有没有与原告张开成接触?但本案关键点在于原告受伤与被告驾车存不存在因果关系?本院认为，2020年4月6日10时至15时，经过事故地点且号牌中有35或者53字样的水泥罐车只有鲁HB鲁Ｈ×××××罐车，与原告受伤后第一印象见白色拉商品灰的罐车卸料口附近悬挂车牌有35或者53字样相吻合；原告坐在摩托车上小腿受伤距地面距离与肇事车辆后杠距地面距离相吻合；原告驾驶摩托车由西向东、被告驾车由北向南倒车与原告右小腿受伤相吻合；保险杠的棱角分明与病案所载原告右腿关节段皮肤撕脱伤（被撞后随摩托车向前滑行）相吻合；事发时，被告所驾车辆同路遇前车倒车本能地躲避而主动倒车（或者载重车遇上坡路起步时由于操作不当因惯性而后滑）存在很大可能性；山东交院鉴定结论为无法确定是否接触，鉴于原告事发时穿着衣服，且从发生事故到做鉴定有时间间隔，可以理解，基于机动车与行人腿部相撞的程度看，有没有痕迹，也有两种可能：一种程度重、血喷流，可能形成痕迹；另一种，程度轻、接触时间短，无法形成痕迹。综上所述，因无新痕迹无法确认是否发生接触，并不能排除被告驾车行为致原告受伤的可能性，根据原告受伤的部位及伤口的性状、双方行驶的方向、发生事故时间段嫌疑车辆的唯一性、被告同路遇前车倒车而倒车的可能性，因认定原告受伤与被告驾车存在因果关系，因无法确定双方造成事故的原因力，故依法认定双方均承担同等责任为宜。三、受害（伤）人：杨继彬，男，汉族，1967年3月2日出生，身份证372阿县铜城街道办事处艾山村15号,行政代码为220。四、受（伤）人之母李淑英：女，1932年12月24日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处艾山村164号，行政代码为220，生育6子女；受害（伤）人之女杨秋桐：女，2012年6月28日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处艾山村15号,行政代码为220.五、财产损失构成：原告主张车损2000元，未递交证据，被告不同意，参考事故发生时摩托车损坏照片，酌定车损300元。六、杨继彬之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二0年十一月四日作出结论：伤残等级10级1处、护理期30天内2人护理、其余75天1人护理、误工期210天、营养期90天、后续治疗费10000元。七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费78424.81元+后续治疗费10000元=88424.81元、住院伙食补助费30元/天×59天=1770元、残疾赔偿金42329元/年×20年×10%=84658元、护理费82元/天(原告主张)×（30天×2人+75天）=4920元+6150元=11070元、鉴定费2860元、精神损失费1000元、营养费30元/天×90天=2700元、交通费600元、误工费82.42元/天×178天（受伤日2020年4月6日-评残前一天2020年11月3日）=14670.76元、被扶养人生活费（26731元/年×5年/6人+26731元/年×10年/2人）×10%=15593.08元，另车损300元，合计223646.65元，其中：交强险承担医疗费10000元、残疾赔偿金、护理费、精神损失费、交通费、误工费、被扶养人生活费、车损300元等共计110300元；商业险承担（223646.65元-120300元）×50%=103346.65元×50%=51673.33元，共计171973.33元。八、车辆保险情况：肇事车辆鲁HB鲁Ｈ×××××殊结构货车在被告中国人寿梁山支公司投保交强险及100万三者险及不计免赔。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交道路交通事故证明一份、病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单一组、鉴定费单据、司法鉴定意见书一组、证明、身份证复印件一组、证明、营业执照复印件一组、护理人员身份证复印件一组等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杨继彬各项损失共计171973.33元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由原告杨继彬负担896元，由被告李伟负担1817元，被告山东梁山庆丰农业机械有限公司对李伟负担部分承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年一月二十七日书记员  郭正璞