wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0626执29号申请执行人黄雪敏。被执行人绥江县兴农小额贷款有限责任公司。关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2019）云0626民初528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工资28911元，并负担案件受理费5元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担执行申请费333元。执行中扣划了被执行人的到期债权29249元，支付给申请执行人28911元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2019）云0626民初528号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二一年一月十四日书记员  罗权江
江苏省常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0402行初67号原告常州市通润建设工程有限公司，住所地：常州市新北区春江镇安家振兴路1号法定代表人：王佳定，该公司经理。委托代理人王丽艳，江苏融畅（上海）律师事务所律师。被告常州市天宁区人力资源和社会保障局，住所地本市天宁区竹林北路**。法定代表人叶平，该局局长。第三人刘持久，男，汉族，1974年9月17日生，安徽省阜阳市人，户籍地安徽省阜南县。原告常州市通润建设工程有限公司诉被告常州市天宁区人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告常州市通润建设工程有限公司于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院于2020年9月150依法受理。在本院审理期间，原告常州市通润建设工程有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告常州市通润建设工程有限公司在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常州市通润建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告常州市通润建设工程有限公司负担。审 判 长  王国元人民陪审员  李昭仪人民陪审员  吴逸莉二〇二一年一月二十二日书 记 员  王昊天
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16975号原告：中山农村商业银行股份有限公司黄圃支行，住所地广东省中山市××××××××××。负责人：李焯棠，系该行行长。委托诉讼代理人：占美家，系该公司员工。委托诉讼代理人：林珍，系该公司员工。被告：黄斌杰，男，1991年1月28日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。被告：吕紫楹，女，1993年3月11日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。原告中山农村商业银行股份有限公司黄圃支行与被告黄斌杰、吕紫楹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中山农村商业银行股份有限公司黄圃支行于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山农村商业银行股份有限公司黄圃支行撤回起诉。案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告中山农村商业银行股份有限公司黄圃支行负担。审判员  杨文硕二〇二一年一月二十二日书记员  陈妹妹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初58号 原告：四川青平建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区锦城大道666号3栋24层2号。 法定代表人：吴佩宇，董事长。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 被告：文姝，女，1979年12月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告四川青平建设工程有限公司与被告文姝不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。四川青平建设工程有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，四川青平建设工程有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川青平建设工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川青平建设工程有限公司负担；保全申请费3420元，由四川青平建设工程有限公司负担。 审判员  杨静松 二〇二一年一月二十五日 书记员  李明兆
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初7676号原告：蒲治平，男，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，重庆帅风律师事务所律师。被告：查天学，男，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市开州区。原告蒲治平与被告查天学买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告蒲治平的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告查天学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲治平向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款57500元及利息(利息以57500元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%自2020年11月5日起计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年底至2014年初，被告因承包开州区XX镇XX社区办公室建设工程需要，多次在原告处购买水泥、钢筋等建筑材料。2014年3月25日，原、被告经过结算，水泥和钢筋一共147540元，已付30000元，尚欠117540元，被告在结算单上进行了签名确认。之后，被告陆续支付了60000元货款，尚欠57540元，为了好记数免去40元。2014年12月25日，双方再次进行确认，被告向原告出具欠条一份，明确还欠货款57500元。原告多次要求被告支付货款，被告一直没有支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，特诉至法院，请依法准予原告之诉请。被告查天学未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年底至2014年初，被告查天学因承包开州区XX镇XX社区办公室建设工程需要，在原告蒲治平处购买水泥和钢筯。2014年3月25日，原告蒲治平和被告查天学结算后，被告查天学签名确认如下内容：“水泥19T×340元/T=6460元，钢筋45467公斤×3.8元/Kg=172774元，退钢筯8928Kg×3.55元/Kg=31694元，合计147540元，已付30000.00元，余117540元(壹拾壹万柒仟伍佰肆拾。”之后，被告查天学陆续支付原告蒲治平60000元货款。2014年12月25日，被告查天学给原告蒲治平出具欠条一张，内容为：“今欠到XX镇XX社区办公室工程款材料（钢筋)款￥57500元（大写伍万柒仟伍佰元）。”以上事实，有原告蒲治平的陈述以及结算单、欠条、重庆市开州区XX镇XX社区居民委员会证明在卷予以证明。前述证据经本院审核认定，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告主张与被告建立了关于水泥和钢筋的买卖合同提交了结算单、欠条和重庆市开州区XX镇XX社区居民委员会出具的证明予以证明。原告提交的欠条虽为复印件，但其提交的结算单上有被告的签名，且该结算单清楚记载了水泥和钢筯的单价、数量及总价款，还记载了退钢筋的数量、单价及总价款，该结算单和欠条能够相互印证，能够证明原、被告之间成立了关于水泥和钢筋的买卖合同及2014年3月25日结算之时被告尚欠原告货款117540元。原告自认2014年3月25日结算之后被告支付了货款60000元，在被告没有提供证据证明结算后已支付货款不止60000元的情况下，本院对原告主张的被告下欠货款金额为57500元予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，对原告要求被告支付货款57500元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题：原告主张的利息即是对逾期付款损失的主张。从结算单和欠条来看，原、被告未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应当在收到水泥和钢筯的同时支付货款，但被告至今仍未完全支付，原告从2020年11月5日起主张利息符合法律规定，应当予以支持。原、被告在结算单和欠条中没有约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。那么，原告主张按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算符合法律规定，对其予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告查天学于本判决生效之日起十日内支付原告蒲治平货款57500元；被告查天学于本判决生效之日起十日内支付原告蒲治平利息(以货款57500元为基数，从2020年11月5日起至货款付清之日止按年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告查天学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  向 红二〇二一年一月十九日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执84、132号申请执行人罗克红，男，汉族，居民，住四川省叙永县。申请执行人宜宾精诚测绘有限责任公司，住所地：四川省江安县。被执行人宜宾长江欢乐岛农业旅游投资发展有限公司。住所地：宜宾市江安县。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2020）川1523民初1629、182号民事判决书，向被执行人宜宾长江欢乐岛农业旅游投资发展有限公司发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人罗克红、宜宾精诚测绘有限责任公司案款本金共计738264.28元及其迟延履行期间的债务利息等。但被执行人宜宾长江欢乐岛农业旅游投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人宜宾长江欢乐岛农业旅游投资发展有限公司在江安县江安镇有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾长江欢乐岛农业旅游投资发展有限公司在江安县的房产。二、被执行人宜宾长江欢乐岛农业旅游投资发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宜宾长江欢乐岛农业旅游投资发展有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人宜宾长江欢乐岛农业旅游投资发展有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人宜宾长江欢乐岛农业旅游投资发展有限公司不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  成关云二〇二一年一月二十二日书记员  陈 宇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保13号 申请人：金耀，男，1982年2月5日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：徐仁福，男，1994年3月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人金耀与被申请人徐仁福合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款170938元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1375元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月四日 书记员  高继广
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0727执异1号案外人：姚钇妍，女，1974年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：官明江，四川众城律师事务所律师。被执行人：李孝勇，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院在执行被执行人李孝勇罚金一案中，案外人姚钇妍于2021年1月11日对本院查封被执行人李孝勇名下雷克萨斯车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人姚钇妍称，法院查封的登记在李孝勇名下的雷克萨斯车辆实际由其出资购买并占有使用，其为该车辆的所有权人，请求法院中止对该车辆的执行。本院查明，绵阳市中级人民法院于2019年12月31日作出的（2019）川07刑初32号刑事判决书已发生法律效力，判处李孝勇有期徒刑十二年，并处罚金八十万元。2020年9月28日，绵阳市中级人民法院作出（2020）川07执418号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院于2020年10月12日查封李孝勇名下雷克萨斯车辆。2021年1月11日，案外人姚钇妍对本院查封该车辆不服，提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。故，案外人姚钇妍应向绵阳市中级人民法院提出异议，由绵阳市中级人民法院审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人姚钇妍的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审判长  吴涛审判员  陈东审判员  范军二〇二一年一月十九日书记员  兰瞻
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初3078号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。原告李某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理，依法由审判员田玉成担任审判长，与审判员杨进生、人民陪审员李燕组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告以买卖家禽为业。2020年8月，被告在原告处赊购价值17250元的鸡，当时未支付货款，被告向原告出具借条1份，约定2020年8月30日支付，后经原告催要，被告至今未支付。故请求人民法院判令被告向原告支付欠款17250元。被告缺席未答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求，提供的证据有借条1份，拟证明被告欠原告鸡款17250元的事实。本院认为，原告提供的证据，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2020年8月，被告在原告处赊购价值17250元的鸡，当时未支付货款，被告向原告出具借条1份，约定2020年8月30日支付，后经原告催要，被告至今未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告欠其鸡款17250元，要求被告支付。被告经本院传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告支付欠款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案双方当事人约定了付款时间，被告理应按照约定的时间向原告支付欠款，故对原告要求被告支付其欠款17250元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效之日起15日内向原告李某支付欠款17250元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告田某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 田玉成审判员 杨进生人民陪审员 李 燕二〇二一年一月二十七日书记员 田晓飞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执142号申请执行人：李建涛，男，1976年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙祺哲，男，1988年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李建涛与孙祺哲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初728号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙祺哲在金融机构的存款223950元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二一年一月七日书记员  崔跃强
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执41号申请执行人：杨全勇，男，1972年9月13日出生，布依族，户籍地关岭布依族苗族自治县。被执行人：罗昌益，男，1972年5月7日出生，布依族，住关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1011号民事判决书，向被执行人罗昌益发出执行通知书，责令被执行人罗昌益在收到执行通知书之日起向申请执行人杨全勇支付欠款人民币100000.00元；负担案件受理费人民币1150.00元，负担案件执行费人民币1400.00元。由于被执行人罗昌益未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗昌益银行存款102550.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月十三日书记员  黄彪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执117号之一 申请执行人：安徽怀宁江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇皖河路369号，统一社会信用代码91340800MA2MRFWC0G。 法定代表人：胡汉生，该公司董事长兼行长。 委托诉讼代理人：徐锦雯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁坤，男，该公司员工。 被执行人：程贽，男，1967年5月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：赵勤，女，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民特16号民事裁定书，于2021年1月14日向被执行人程贽、赵勤发出执行通知书，责令被执行人程贽、赵勤履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程贽银行存款106568.69元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年一月十四日 书记员  陈杨
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2420号申请执行人：郑州碧桂园海龙置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L，住所荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，董事长。被执行人：曹文振，男，1987年1月24日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初8636号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，因房屋拍卖公告期过长，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：李文华审判员 ：禹海军二〇二一年一月二十五日书记员 ： 牛 琦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执588号申请执行人孙世申。申请执行人孙士武。申请执行人孙世文。被执行人孙世奇。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初14163号文书，已向被执行人孙世奇发出执行通知，责令被执行人孙世奇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙世奇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙世奇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙世奇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙世奇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙世奇财产以人民币12万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年一月二十二日书记员 曹文娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24148号原告：宋建霞，女，1970年1月28日出生，汉族，住河南省邓州市，被告：温美容，女，1963年7月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告宋建霞诉被告温美容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告以生意周转为由于2018年10月10日向原告借款并承诺支付利息,但从2019年1月1日之后被告就未依约归还本息,故起诉要求:依法判令被告归还原告本金2万元以及从2019年1月1日起至实际清偿日止的利息，利息暂计至起诉之日为3千元。被告没有提出答辩意见及证据。经审理查明：2018年10月10日被告向原告出具《借条》，内容为：“本人因生意需要资金周转，现向宋建霞借到2万元，如甲方需要资金用，必需提前30天通知乙方，借款利息为每月结算，每月10日前付利息为1000元”。同日原告通过银行转账向被告名下账户支付款项20000元。庭审中，原告确认案涉借款被告按月息3分将利息支付至2018年12月，之后没有支付利息和归还本金。同时原告主张自2019年1月1日起被告按月利率2%计付利息至清偿之日止。本院认为，原告主张被告向其借款2万元，并提供了被告出具的《借条》及银行转账明细为证证实，对此被告并未提出证据予以反驳，故本院对原告陈述的借款事实及借款数额予以认定。由于借条上没有约定还款期限，根据法律规定，在应给予必要的准备时间后原告有权随时要求被告还款，故现原告起诉要求被告偿还借款本金2万元，合法有据，本院予以支持。但由于双方约定的利息已超过法律规定的限度，结合本案受理时间为2020年7月29日，故原告主张从2019年1月1日起以本金2万元按年利率24%计算利息并未违反法律规定，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案是因民法典施行前的法律事实引起的纠纷，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内，清还借款本金20000元，并自2019年1月1日起至借款实际清偿之日止以所欠借款为本金按年利率24%计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二一年一月十四日书记员  林土春郑碧凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8786号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人蒋静，系湖南湘达律师事务所律师。被告福清鼎环保洁有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道洋浦大队美林村南69号。法定代表人陈琴光。原告中联重科股份有限公司诉被告福清鼎环保洁有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员李世萍、虞丽平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员王**担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告福清鼎环保洁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2016年11月9日，原告与被告签订了《产品买卖合同》（合同编号NO：1600265，又编号为2016福建117），约定被告向原告购买压缩车、清洗车等，合同总价款为1443000元，付款方式为“分期付款，合同签订后7日内支付30%货款，余额待货物验收合格后一年内月均支付”。如未按约定期限付款，“逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金”。合同签订后，原告依约于2016年11月17日向被告交付了全部货物，但被告没有依合同约定向原告支付货款，至今尚欠原告货款329600元，原告多次催促并委托律师发送律师函进行催收，被告均置之不理。为维护原告权益，请求判令被告福清鼎环保洁有限公司立即向原告支付货款329600元及违约金（计算至2020年2月20日的逾期支付货款的违约金为214179.2元，2020年2月21日后的违约金按日万分之五计算至货款付清之日止）。被告福清鼎环保洁有限公司未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《产品买卖合同》（合同编号NO：1600265），证明：2016年11月9日，原告与被告签订《产品买卖合同》（合同编号N0：1600265，又编号为2016福建117），约定被告向原告购买压缩车、清洗车等，合同总价款为1443000元。付款方式为“分期付款，合同签订后7日内支付30%货款，余额待货物验收合格后在一年内月均支付”。如未按约定期限付款，“逾期需要承担欠款总额的万分之五每日的违约金”；证据二、《产品买卖合同》（合同编号36000703），证明：2016年11月18日，原告与被告签订《产品买卖合同》（合同编号No：36000703），约定被告向原告购买路面养护车，合同总价款为102500元。付款方式为“分期付款，合同签订后7日内支付30%货款，余额待货物验收合格后在一年内月均支付”；证据三、产品签收单两份，证明：被告于2016年11月17日前签收全部产品；证据四、中国建设银行单位客户专用回单四张（复印件）、中国工商银行业务回单一张（复印件），证明：被告于2016年11月13日支付465600元、2016年11月15日支付300元、2017年1月23日支付150000元、2018年7月31日支付300000元、2018年10月26日支付300000元，共计支付1215900元，扣除编号为36000703的《产品买卖合同》应付金额102500元（视为在2017年11月30日前支付），本案合同付款1113400元，尚欠本案合同货款329600元；证据五、律师函及投递记录，证明原告就被告逾期支付货款事宜多次进行催收，但被告均置之不理。被告福清鼎环保洁有限公司未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告福清鼎环保洁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2016年11月9日，原告中联重科股份有限公司与被告福清鼎环保洁有限公司签订合同编号为1600265的《产品买卖合同》，约定：被告向原告购买压缩车3台、清洗车1台，货款金额总计1443000元，付款方式为：合同签订后7日内支付30%，余款待货物验收合格后在一年内月均支付。上述合同签订后，原告按约于2016年11月17日向被告交付了合同约定的设备，但被告未按约向原告支付任何货款。截至2018年12月31日，仍欠原告货款329600元，按照合同约定计算违约金214179.2元。另查明:原告与被告于2016年11月18日签订了36000703的《产品买卖合同》，被告向原告购买路面养护车一台，合同金额102500元，该合同款项被告已经向原告支付完毕。本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告福清鼎环保洁有限公司所签订的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定按期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告福清鼎环保洁有限公司支付货款329600元及违约金（计算至2020年2月20日的逾期支付货款的违约金为214179.2元，2020年2月21日后的违约金按日万分之五计算至货款付清之日止），对于货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对于违约金的诉请，该违约金系按合同约定计算，但计算标准较高和计算时间较长，对于违约金的计算标准本院酌情调整至按日万分之三计算，对于计算至2020年2月20日的违约金本院酌情调整至100000元，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持违约金（计算至2020年2月20日的违约金为100000元，2020年2月21日后的违约金按欠款金额万分之三每日计算至被告完全清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告福清鼎环保洁有限公司在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款329600元及违约金（计算至2020年2月20日的违约金为100000元，2020年2月21日后的违约金按欠款金额万分之三每日计算至被告完全清偿之日止）。二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9238元，由被告福清鼎环保洁有限公司负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  李世萍人民陪审员  虞丽平二〇二一年一月十三日法官助理刘珂岸书记员王**
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2018）粤1624执637号 被执行人韩象莲： 被执行人韩象莲一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）粤1624刑初113号刑事判决书确定被执行人韩象莲应缴纳人民币2000元的义务。在执行过程中，被执行人韩象莲已主动履行完毕，为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月六日
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初5766号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员  代 菲 二〇二一年一月十二日 法官助理  杨素珍 书 记 员  马婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86936号原告：邹秀梅，女，1966年12月11日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市燕郊经济开发区。委托诉讼代理人：薛xx，男，1968年8月29日出生，回族，北京市朝阳区环卫第一清洁车辆厂职工，住河北省廊坊市燕郊经济开发区。被告：刘学芳，女，1927年8月23日出生，汉族，北京玻璃仪器厂退休职工，住北京市朝阳区。监护人：徐xx，女，1945年7月5日出生，满族，中日友好医院退休职工，住北京市朝阳区。原告邹秀梅（以下简称原告）与被告刘学芳（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薛xx，被告的监护人徐xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令双方继续履行于2018年9月30日签订的《房屋买卖合同》（以下简称房屋买卖合同），被告将位于北京市朝阳区xx号房屋（以下简称涉案房屋）腾退交付给原告；2、判令被告赔偿原告自2018年11月25日至2020年11月25日期间的租房损失99600元。事实和理由：被告是徐x的外祖母。2018年9月30日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将涉案房屋出售给原告，房屋总价款为190万元，付款方式为现金付款，合同签订之日先付给被告100万元，剩余房款90万元在原告入住一周之内一次性付清。合同签订后，原告如约履行义务，将全部购房款通过现金的方式分三次支付给被告，但被告至今仍未按合同约定将房屋交付给原告，构成根本违约，为维护原告的合法权益，提起本次诉讼。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，我没有收到过原告支付的购房款，不同意腾退涉案房屋，不同意支付租房损失。我不认可北京市朝阳区人民法院作出的（20xx）京0105民初xx号民事判决书和北京市第三中级人民法院作出的（20xx）京03民终xx号民事判决书，我方认为双方签订的房屋买卖合同应当予以撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐xx系被告之女，徐x系徐xx之子，薛xx与原告系夫妻关系。2019年3月28日，北京市朝阳区管庄乡西会村民委员会出具《证明》，同意徐xx作为被告的监护人。2014年5月9日，被告（被腾退人、乙方）的委托代理人徐x与北京市朝阳区管庄乡人民政府（腾退人、甲方）签订《管庄乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》（以下简称腾退安置协议书），约定甲乙双方经协商，同意实行腾退安置，乙方在腾退范围内居住的正式房屋11间，建筑面积146．15㎡。乙方现有实际居住人口1人，其中在册人口1人，即被告。现房安置为xx号（建筑面积53．69㎡，单价2620元/㎡）以及涉案房屋（建筑面积82．58㎡，单价2530元/㎡）。2018年9月30日，被告（甲方、房屋出售人）与原告（乙方、房屋购买人）签订房屋买卖合同，约定乙方从甲方处购买涉案房屋，建筑面积83平方米，甲方与乙方约定按照整套房屋方式计算房屋价款，总价款190万元。付款方式为现金付款，合同签订之日先付给甲方100万元，剩余房款90万元，在乙方入住一周之内一次性付清。甲方保证该安置房屋没有产权纠纷，甲方出售房屋所得钱款与亲友如何分配与乙方所购房屋无关。甲方因此原因造成该安置房屋不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由甲方承担一切责任，并负责赔偿乙方。待管庄乡政府办理该安置房屋《房屋所有权证》后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，甲方不配合及无故拖延都将视为违约，乙方负责缴纳房屋权属转查记的相关费用，否则与甲方无关。甲方在收到乙方合同约定的房屋价款全款时，甲方应交付乙方该房屋的钥匙、电卡、燃气卡、腾退安置协议书复印件及房屋相关手续。如甲方违约须向乙方五倍返还合同约定的房屋价款，并在10日内付清。甲方第二责任人为徐x，乙方第二责任人为薛xx，证明人为何xx、张xx。2018年11月14日，徐x（代理收款人）向薛xx（付款人）出具《收条》一张，内容为：“今收到薛xx购买被告名下xx室的余款90万元整。于2018年11月17日把房屋交于购买方薛xx。”关于购房款支付情况，原告表示2018年9月上旬，以现金方式支付20万元，未留存手机录像，2018年9月30日，以现金方式支付80万元，留存有手机录像，2018年11月14日，以现金方式支付90万元，徐x出具了《收条》。被告表示未收到过购房款。关于租房损失，原告主张其自2018年11月25日至2019年11月25日期间承租北京市朝阳区xx号房屋，月租金5500元，自2019年11月6日至2020年11月6日承租河北省廊坊市xx号房屋，月租金2800元，租金均以现金方式支付，并就此提交租赁合同、收据予以证明，被告对此不予认可。另查，被告曾将原告、徐x诉至本院要求撤销双方于2018年9月30日签订的房屋买卖合同，在该案中，徐x到庭陈述收到原告以现金方式支付的购房款190万元，钱都用于自己的工地，见证人张xx亦出庭作证原告同意出售涉案房屋，签订合同当日原告以现金方式支付购房款80万元。本院于2020年8月28日作出（20xx）京0105民初xx号民事判决书，驳回被告的诉讼请求。被告不服，提起上诉，2020年12月24日，北京市第三中级人民法院作出（20xx）京03民终xx号民事判决书，驳回上诉，维持原判。涉案房屋至今未办理产权证。经询，房屋现由被告和徐xx居住使用，徐xx负责照顾被告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告虽主张房屋买卖合同应予以撤销，但该主张已经被法院生效判决驳回，本院不予采信。根据本案现有证据，并结合房屋出售方第二责任人徐x的陈述，原告已通过现金的方式支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告应当按照合同约定向原告交付涉案房屋，故本院对原告要求被告腾退交付房屋的诉讼请求予以支持，并酌情确定合理的交房期限。关于租房损失，被告收到购房款后未按照合同约定将房屋交付原告，导致原告无法使用房屋而在外租房居住，由此造成的损失，被告应当向原告承担违约责任，原告主张的损失金额过高，且提交的证据不足以证明其实际损失，本院酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘学芳于本判决生效后三十日内将位于北京市朝阳区xx号房屋腾退交付给原告邹秀梅；二、被告刘学芳于本判决生效后七日内支付原告邹秀梅租房损失六万九千六百元；三、驳回原告邹秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由原告邹秀梅负担690元（已交纳），由被告刘学芳负担1600元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  张培华二〇二一年一月二十八日法官 助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初40号原告：向俊和，男，汉族，1956年12月25日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被告：勐海纪成投资开发有限公司，住所地云南省西双版纳州勐海县气象路，统一社会信用代码91532822077609025B。法定代表人：卜钢。原告向俊和与被告勐海纪成投资开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告向俊和于2021年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告勐海纪成投资开发有限公司的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向俊和撤回对撤回对被告勐海纪成投资开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向俊和自愿负担。审 判 员 肖曼捷二〇二一年一月七日法官助理 魏久江书 记 员 谭丽娟
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢60号田文雨：申请执行人王菊浓与被执行人田文雨的借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2020-8-20作出的（2020）湘0822民初575号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人王菊浓于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。二、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************0特此通知。二〇二一年一月二十九日联系人：向进联系电话：19807446281本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执710号之二 申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行 被执行人：吴海营 本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法 院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人吴海营至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七 条规定，裁定如下：冻结被执行人吴海营在中国农业银行账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月 。本裁定立即执行。 审判员  冷志强 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵玉萍
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执120号被执行人：董俊英，女，汉族，1956年06月13日生，住天津市河西区。被执行人：张佳宾，男，汉族，1987年08月01日生，住黑龙江省绥化市青冈县。被执行人：王斌，男，汉族，1962年10月18日生，住滁州市南谯区。被执行人：张砚鹏，男，汉族，1987年06月15日生，住天津市西青区。被执行人：刘志民，男，汉族，1955年09月11日生，住沈阳市大东区。被执行人：陈领，男，汉族，1978年07月05日生，住四川省成都市新都区。被执行人：罗虹，女，汉族，1966年03月21日生，住四川省遂宁市安居区。被执行人：付玉娟，女，汉族，1963年03月10日生，住沈阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821刑初129号刑事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人董俊英在中国农业银行02×××43账户内存款人民币2690000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人董俊英在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币2690000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人董俊英在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币2690000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人张佳宾在中国工商银行03×××19账户内存款人民币2690000.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人张佳宾在中国建设银行6217000066013603597_156_1账户内存款人民币2690000.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人王斌在中国工商银行13×××23账户内存款人民币2690000.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人王斌在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2690000.00元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人张砚鹏在中国工商银行03×××40账户内存款人民币2690000.00元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人张砚鹏在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2690000.00元，冻结期限为十二个月。十、冻结被执行人刘志民在中国工商银行33×××54账户内存款人民币2690000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人刘志民在财付通支付科技有限公司085e9858eeb27c81f6c884375@wx.tenpay.com账户内存款人民币1661.31元，冻结期限为十二个月。十二、冻结被执行人陈领在中国银行344165551478CNY0账户内存款人民币2690000.00元，冻结期限为十二个月。十三、冻结被执行人陈领在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2690000.00元，冻结期限为十二个月。十四、冻结被执行人陈领在中国工商银行44×××60账户内存款人民币2690000.00元，冻结期限为十二个月。十五、冻结被执行人陈领在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××65账户内存款人民币3476.35元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人陈领在财付通支付科技有限公司085e9858e881d1644b1b1d535@wx.tenpay.com账户内存款人民币1999.37元，冻结期限为十二个月。十七、冻结被执行人罗虹在中国建设银行6227000335012770668_156_1账户内存款人民币2690000.00元，冻结期限为十二个月。十八、冻结被执行人付玉娟在中国工商银行33×××43账户内存款人民币2690000.00元，冻结期限为十二个月。十九、冻结被执行人付玉娟在中国工商银行33×××74账户内存款人民币2690000.00元，冻结期限为十二个月。二十、冻结被执行人付玉娟在中国农业银行62×××14账户内存款人民币2690000.00元，冻结期限为十二个月。二十一、冻结被执行人付玉娟在中国银行297371739198CNY0账户内存款人民币2690000.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年一月十七日书记员  孟 超
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0626执35号之一申请执行人杨顺松。委托代理人杨顺才，特别授权。被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。法定代表人郝敏。关于申请执行人杨顺松与被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司林业承包合同纠纷一案，本院（2020）云0626民初359号民事判决书已发生法律效力，被执行人应协助申请执行人将《林权证》号为02070800****的权利人变更为杨顺松。并负担案件受理费50元。但被执行人未履行。申请执行人杨顺松于2021年1月11日申请强制执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担执行申请费50元。执行中已将《林权证》号为02070800****的权利人变更为杨顺松。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626民初359号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二一年一月二十八日书记员  罗权江
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9297号原告：阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司，住所地清远市清城区×××××××××××米娅新城阿尔勒中心十一栋-2层商铺02号。负责人：费晓林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：范志培，该分公司员工。委托诉讼代理人：段贾佳，该分公司员工。被告：孙小锋，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省唐河县×××××××××８号，公民身份号码411××××××××××××031。被告：王瑞，女，1983年4月8日出生，汉族，住河南省唐河县×××××××××××××，公民身份号码411××××××××××××520。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司与被告孙小锋、王瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司的委托诉讼代理人范志培、段贾佳到庭参加诉讼，被告孙小锋、王瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳拖欠2017年9月至2020年6月期间的物业服务费5233.28元，生活垃圾处理费350元，污水处理费477.85元，水费628.75元，公摊电费550.73元,违约金2525.68元（违约金以业主所欠费为基数，从欠费之日起按每天千分之一计至2020年6月30日止），费用合计9766.29元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，原告由建设方依法选聘对阳光100小区从事物业管理服务，原告严格依约履行了义务，但被告拒不缴纳物业服务费等费用，经原告多次催缴均无结果。现根据相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告孙小锋、王瑞没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定如下：被告孙小锋、王瑞是清远市××××阳光壹佰米娅新城1组团十三幢二单元25层02号的业主，涉案房屋建筑面积106.89平方米。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司是涉案房屋所在小区的物业服务企业，经营范围包括物业管理。《前期物业服务协议》约定，业主或承租人应在每月18日前缴纳物业服务费，若违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，原告有权按相关规定收取每天千分之一的滞纳金。被告没有缴纳2017年9月至2020年6月期间的物业服务费5233.28元，生活垃圾处理费350元，污水处理费477.85元，水费628.75元，公摊电费550.73元，合计7240.61元。此外，本院另案（2020）粤1802民初9173号等案已认定原告作为涉案小区物业服务公司在履行物业服务的合同义务方面存在一定程度的瑕疵。本院认为，原被告所签订的《前期物业管理服务协议》以及湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司与被告所购物业的开发商所签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对被告具有法律约束力。原告在被告所购物业的小区内提供物业服务，被告应按照该协议的约定向原告支付物管费、水费、电费、生活垃圾处理费、污水处理费、公摊电费等费用。因此，被告应向原告支付2017年9月至2020年6月期间的物业服务费5233.28元，生活垃圾处理费350元，污水处理费477.85元，水费628.75元，公摊电费550.73元，合计7240.61元。对于原告请求的逾期交纳物管费的滞纳金，因原告在本案中自身存在一定履行瑕疵，因此，对于其在本案中请求的滞纳金本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙小锋、王瑞于本判决生效之日起10日内向原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司支付物业服务费5233.28元，生活垃圾处理费350元，污水处理费477.85元，水费628.75元，公摊电费550.73元，合计7240.61元；二、驳回原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙小锋、王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二一年一月二十五日书记员  李颖欣附相关法律条文：《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保9号 申请人：李可永，男，1967年10月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：陈居友，男，1971年8月7日出生，汉族，住青州市。 申请人李可永与被申请人陈居友承揽合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款51100元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费531元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月四日 书记员  高继广
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204财保77号申请人：张超（系死者张福德儿子），男，1993年11月1日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县××××××××××××××，公民身份号码130××××××××××××210。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区×××××××××××恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009,统一社会信用代码914××××××××××××055。负责人：何骋，该公司总经理。委托代理人：罗杏媚，该公司员工。被申请人：邓广源，男，1988年4月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会14队，公民身份号码441××××××××××××591。被申请人：孔德飚，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××833。申请人张超于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，要求在价值150000元范围内查封被申请人邓广源驾驶的登记在被申请人孔德飚名下的存放于肇庆市高要区南岸顺景停车场的车牌号码为粤H×××××号小型轿车一辆。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值150000元范围内查封被申请人邓广源驾驶的登记在被申请人孔德飚名下的存放于肇庆市高要区南岸顺景停车场的车牌号码为粤H×××××号小型轿车一辆。本院对动产的查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1270元，由申请人张超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二一年一月四日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执37号申请执行人：吴家斌，男，1979年10月16日出生，汉族，现住海南省屯昌县。被执行人：盘哲勤，男，1995年9月15日出生，苗族，住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人吴家斌与被执行人盘哲勤运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）琼9022民初1019号民事判决书，向被执行人盘哲勤发出执行通知书，责令被执行人盘哲勤向申请执行人吴家斌支付运费5210元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费50元。因被执行人盘哲勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盘哲勤在银行或者其他金融机构的存款人民币5710元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。案件二维码审判员 蔡预红二〇二一年一月十一日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执69号申请执行人：叶绵清，男，1989年10月21日出生，汉族，现住海南省屯昌县。被执行人：张江，男，1993年11月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人叶绵清与被执行人张江劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）琼9022民初170号民事判决书，向被执行人张江发出执行通知书，责令被执行人张江向申请执行人叶绵清支付劳务费8000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费50元。因被执行人张江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张江在银行或者其他金融机构的存款人民币8050元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。案件二维码审判员 蔡预红二〇二一年一月十一日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2610号原告德顺天投资（北京）有限公司与被告金江水力发电集团有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许德顺天投资（北京）有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二一年一月二十六日书记员  吕兰宇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执272号之一 申请执行人:李文生,女,1977年12月26日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：季申贵，男，汉族，1971年10月09日生，住广东省深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人季申贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人季申贵在安徽省农村信用社联合社1001××××0016账户内存款人民币294542.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初13351号   原告：宁夏百力德建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区保伏桥银通公司西侧。   法定代表人：白雪俊，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王宇欣，宁夏合天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周晓梅，宁夏合天律师事务所律师。   被告：银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺村民委员会（原银川市兴庆区红花乡高台寺村民委员会），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街丽景新村北大门A区。   法定代表人：马金柱，该村委会主任。   被告：马金柱，男，1956年3月25日出生，回族，银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺村委会主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏百力德建筑工程有限公司（以下简称百力德公司）与被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺村民委员会（以下简称高台寺村委会）、马金柱民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院申请诉前调解，因调解不成功，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告百力德公司的委托诉讼代理人王宇欣、周晓梅、被告马金柱并作为被告高台寺村委会的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   百力德公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款100万元并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，原告承建高台寺二队住宅楼，被告应支付原告工程款120万元，后被告仅支付20万元，剩余100万元未付。2020年4月14日被告向原告出具借条一张，确认了欠款事实，经原告多次催要未付，为此原告诉至法院。   高台寺村委会、马金柱辩称，高台寺村委会欠原告100万元至今未付属实，但与马金柱个人无关。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，即原告提交的借条、建筑业专用发票复印件、银古路街道社区参加疫情防控人员名单复印件，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2004年承建了高台二队住宅楼，高台寺村委会未向原告足额支付工程款，双方于2020年4月14日结算后高台寺村委会确认尚欠原告工程款100万元，并出具借条一张予以确认，主要内容为：2004年，原告承建高台二队住宅楼，尚欠部分工程款，高台寺村委会2011年应支付原告工程款120万元，原告开具了120万元的工程款发票。由于村委会资金紧张，为了支付高台十三队征地款，实际支付原告20万元，尚欠100万元。此款作为高台寺村委会借款。以上借条落款处由高台寺村委会盖章，并由马金柱、金海平签字。因欠款至今未付，为此原告诉至本院。   本院认为，高台寺村委会欠付原告工程款100万元，本案基础法律关系本应为建设工程施工合同关系，但2020年4月14日高台寺村委会向原告出具了借条，确认以上欠款并自愿将工程款以借款的形式进行结算，此种结算方式不违反法律规定，可以按借款合同处理双方之间的纠纷，该借款合同真实、合法、有效。借条中未约定还款期限，作为债权人原告可要求高台寺村委会在合理期限内偿还借款，故高台寺村委会应向原告偿还借款100万元。原告向法院申请调解后，高台寺村委会仍未还款，依照法律规定应按年利率6%支付逾期利息，原告要求自其起诉之日起计付利息符合法律规定，予以支持。马金柱虽然在借条上签名，但借条明确记载100万元系高台寺村委会借款，并非马金柱借款，故马金柱的签字行为应视为履行职务行为，由此产生的后果应由高台寺村委会承担，原告针对马金柱的诉讼请求不予支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决如下：   一、被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺村民委员会于本判决生效之日起七日内向原告宁夏百力德建筑工程有限公司偿还借款100万元并按年利率6%支付自2020年10月29日起至本判决确定的给付之日止的利息；   二、驳回原告宁夏百力德建筑工程有限公司的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13800元，已减半收取6900元，由被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 任涛   二〇二〇年十二月十五日   书记员 段钰   附：本案适用的主要法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。   法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。   法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。   当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   第十五条前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初6555号原告：张爱丽，女，1986年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：冯启，男，1981年6月3日出生，汉族，住北京市密云区。被告：何静，女，1983年8月24日出生，汉族，住北京市密云区。原告张爱丽诉被告冯启、何静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱丽，被告冯启、何静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱丽向本院提出诉讼请求：1.判令冯启、何静归还借款本金55000元，并支付自2018年4月4日起至实际支付之日止按照月息2%，年化24%支付利息；2.判令冯启、何静承担本案诉讼费。事实和理由：张爱丽与冯启是朋友关系。冯启因工程周转需要，于2018年4月1日，向张爱丽借款15000元，于2018年4月4日，向张爱丽借款40000元。为帮助冯启解决困难，张爱丽先后凑齐55000元给付冯启。冯启于2018年4月4日为张爱丽出具借据两份，载明借款金额、期限及利息。冯启的妻子何静一同签署了借款合同。后来冯启只偿还了300元，剩余款项未还，经张爱丽多次催要未果，故诉至法院请求维护合法权益。被告冯启辩称，不同意张爱丽的诉讼请求。我没借过张爱丽这么多钱，2018年4月4日，张爱丽给我转了31500元，让我出具了40000元借条，当时张爱丽说8500元是利息，后来我没钱了，就没还31500元。在这40000元之前，我在2016年向张爱丽借款60000元，张爱丽给了我51000元，并让我还105000元，我还了90000元，剩余15000元是张爱丽胁迫我写的借条，也就是本案中张爱丽出具的15000元借条。我只同意偿还31500元，利息我不同意偿还。被告何静辩称，不认可张爱丽的诉讼请求。借款的事实经过和冯启所述一致，张爱丽只给了31500元，但我们出具了40000元借条，我和冯启已经离婚了。离婚时，我和冯启约定债务由冯启承担，这钱应该由冯启偿还，和我没关系。本院经审理认定如下事实：2018年4月1日，冯启及何静向张爱丽借款15000元，由冯启出具了收据一张，载明：“今收到张爱丽人民币壹万伍仟元整以现金方式拿去。”2018年4月4日，冯启及何静再次向张爱丽借款40000元，并于同日给张爱丽出具了两张借条，其中一张载明：“债务人：冯少如，债务人：何静。今因资金周转向张爱丽借款人民币壹万伍仟元整，借款期限2018年4月1日——2018年10月1日每月支付叁佰元利息，每月1号支付，并承诺于2018年10月1日归还，本金壹万伍仟元整，抵押物为京牌车×××为抵押；到期未还债权人有权处卖车辆。本人郑重承诺，车辆为本人个人购买，有合法手续，若不属实本人愿承担法律责任。”另一张借条载明：“债务人：冯少如，债务人：何静，债权人：张爱丽。因债务人购买油罐车储油，向债权人借人民币（大写）肆万元（小写）40000，借款期限为自2018年4月4日至2018年6月4日，如到期不能归还，债务人自愿把本人购买的机动车（×××）以及本人出资购买的油罐车变卖，以现金式还给债权人，本人郑重承诺，上述资产为本人个人购买，有合法手续，若不属实，本人愿承担法律责任。”两张借条均由冯启、何静签名并按指印，其中冯启的签名为“冯少如”。因冯启、何静未按时足额偿还借款，张爱丽于2020年12月31日至本院要求冯启、何静偿还借款并给付利息。本案审理中，张爱丽还向本院提交了署名为“冯少如”，日期为2018年4月4日的收据复印件一张，载明：“本人冯少如已收到肆万元整￥40000，其中叁万元以转帐方式拿走，其中壹万元以现金拿走。”冯启、何静分别持辩称意见不同意张爱丽的诉讼请求。关于借款款项的支付情况，双方认可张爱丽通过转帐方式给付冯启31500元。关于40000元借款收据问题，冯启认可曾向张爱丽出具过收据，但对张爱丽在本案中提交的40000元收据复印件不予认可。另查，冯启与何静原为夫妻关系，二人于2019年6月13日协议离婚。冯启曾向张爱丽支付300元。上述事实，有借条、收据、照片、离婚证、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据冯启、何静向张爱丽出具的借条、冯启出具的收据及陈述，可以认定冯启、何静与张爱丽之间存在民间借贷关系。本案争议的焦点为借款的金额问题，张爱丽提交的借条、收据显示冯启、何静的借款金额为55000元，冯启、何静提出其中40000元借款只收到31500元，另外的15000元借款并不存在，故实际借款金额为31500元，但未能提交足以推翻张爱丽主张事实的证据，本院对于该辩称意见不予采纳。冯启在本案中提出15000元借条是在受胁迫的情况下出具的，但是未提交证据予以证明，本院对于该辩称意见亦不予采纳。冯启、何静未在约定时间内归还借款，张爱丽要求二人偿还有充分依据，本院予以支持。关于利息问题，2018年4月4日的借款40000元，双方未约定利息，故张爱丽无权主张2018年4月4日至2018年6月4日的利息，在借款期限届满后，张爱丽要求冯启、何静支付借款逾期利息，于法有据，本院予以支持；2018年4月1日的借款15000元，双方约定的利息标准为每月300元，年化为24%，2020年8月20日之前（不含本日）的利息可以按此计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息，应当根据相关司法解释予以调整，张爱丽已收到的300元应作为冯启支付利息予以扣除。本案所涉的债务发生在冯启、何静婚姻存续期间，且二人均在借条上签字，应认定为夫妻共同债务，冯启与何静离婚后，此债务仍应由冯启、何静共同偿还，冯启、何静在离婚协议中对债务负担的约定不影响债权人向冯启及何静二人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》(2017修正)第二十五条之规定，判决如下：一、冯启、何静于本判决生效后7日内偿还张爱丽借款本金55000元，并按下述方式支付借款利息和逾期利息：以40000元为基数，自2018年6月5日起至2018年8月19日止，按照年利率6%计算；以40000元为基数，自2018年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以15000元为基数，自2018年5月1日起至2020年8月19日止，按每月300元计算；以15000元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算（最高不超过每月2%）；二、驳回张爱丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由冯启负担563元（于本判决生效后7日内交纳）；由张爱丽负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王启军二〇二一年一月二十一日法官助理 邵皖玉书 记 员 杜 奎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24145号原告：宋建霞，女，1970年1月28日出生，汉族，住河南省邓州市，被告：温美容，女，1963年7月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告宋建霞诉被告温美容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告以生意周转为由于2018年6月30日向原告借款并承诺支付利息,但从2019年1月1日之后被告就未依约归还本息,故起诉要求:依法判令被告归还原告本金3万元以及从2019年1月1日起至实际清偿日止的利息，利息暂计至起诉之日为5千元。被告没有提出答辩意见及证据。经审理查明：2018年6月30日被告向原告出具《借条》，内容为：“本人因生意需要资金周转，现向宋建霞借到3万元，如甲方需要资金用，必需提前30天通知乙方，借款利息为每月结算，每月30日前付利息为900元”。同日原告通过银行转账向被告名下账户支付款项30000元。庭审中，原告确认案涉借款被告按月息3分将利息支付至2018年12月，之后没有支付利息和归还本金。同时原告主张自2019年1月1日起被告按月利率2%计付利息至清偿之日止。本院认为，原告主张被告向其借款3万元，并提供了被告出具的《借条》及银行转账明细为证证实，对此被告并未提出证据予以反驳，故本院对原告陈述的借款事实及借款数额予以认定。由于借条上没有约定还款期限，根据法律规定，在应给予必要的准备时间后原告有权随时要求被告还款，故现原告起诉要求被告偿还借款本金3万元，合法有据，本院予以支持。但由于双方约定的利息已超过法律规定的限度，结合本案受理时间为2020年7月29日，故原告主张从2019年1月1日起以本金3万元按年利率24%计算利息并未违反法律规定，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案是因民法典施行前的法律事实引起的纠纷，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内，清还借款本金30000元，并自2019年1月1日起至借款实际清偿之日止以所欠借款为本金按年利率24%计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二一年一月十四日书记员  林土春郑碧凤
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执7041号 江门市广州电梯工程有限公司、江门银辉假日酒店有限公司： 本院受理的关于申请执行人江门市广州电梯工程有限公司与被执行人江门银辉假日酒店有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年一月十八日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执158号 申请执行人雷新乐，男，1978年04月13日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西三森时空科技有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道西。 法定代表人：宋传铿。 本院在执行雷新乐与广西三森时空科技有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字﹝2020〕第6818号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西三森时空科技有限公司的银行存款21792.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年一月十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7824号原告：江苏联宏机械设备有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区科创路与勇进路交汇处。法定代表人：王爱增，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。被告：常州市卓尔传动设备有限公司，住所地常州市天宁区关河中路65号怡康机电广场04-1520号。法定代表人：张科，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴继成，上海市汇业（常州）律师事务所。原告江苏联宏机械设备有限公司（以下简称联宏公司）诉被告常州市卓某传动设备有限公司（以下简称卓某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行审理，原告联宏公司的委托诉讼代理人张戈、被告卓某公司的委托诉讼代理人吴继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联宏公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告交付XLD75-12-29减速机一套（包含电机，总价值为58000元）；2.判令被告向原告支付违约金暂定为16704元（以58000元基数，按照每天万分之五的标准，从2019年1月11日计算至交付设备之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告因生产需要向被告购买减速机一套。2018年12月29日，原被告签订“产品购销合同”一份，合同中对购买减速机的规格、价格、发票开具、付款节点、发货方式等均进行明确的约定。原告按照合同第六条的约定，于2018年12月28日、2019年1月11日分别支付20000元、38000元，共计58000元的全部货款。被告收到货款后，拒不发货。原告多次向被告主张，但被告至今未交付合格设备。原告认为“产品购销合同”是双方真实意思的表示，应当信守。被告违法约定，应当承担违约责任，故而成诉。被告卓某公司辩称：合同签订后，被告向原告交付29870元电机一台，原告委托陶利林接受该货物。原告又委托被告维修一台减速机机器，维修费38750元，原告委托徐明提走了减速机，原告未支付维修费，被告根据合同约定不向原告交付减速机。经审理查明：2018年12月29日，卓某公司（供方）与联宏公司（需方）签订产品购销合同，约定购买XLD75-12-29减速机含电机1套，金额58000元；交售时间：3天发货；交（提）货地点及运输方式和费用负担：供方负责发货至宿迁；结算方式及期限：款到发货；给付定金的数额、时间：预付款20000元，款到生产，余款款到发货；卓某公司的委托代理人为刘某，联宏公司的委托代理人为冯某。同年12月28日，联宏公司转账20000元至卓某公司账户。2019年1月11日，联宏公司转账38000元至卓某公司账户。以上事实，有购销合同、苏州银行客户专用回单以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，本案的争议焦点为：一、电机有无交付；二、被告是否享有企业留置权。关于争议焦点一，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。出卖人应当按照约定的地点交付标的物。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”以及第一百四十六条“出卖人按照约定或者依照本法第一百四十一条第二款第二项的规定将标的物置于交付地点，买受人违反约定没有收取的，标的物毁损、灭失的风险自违反约定之日起由买受人承担”规定，原、被告签订的产品购销合同系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。合同约定交货地点及运输方式为被告负责发货至宿迁，原被告双方虽然约定交货地点为宿迁，但未约定具体地点，应认为交货地点约定不明确，根据被告的法定代表人与原告的委托代理人冯某的微信聊天记录，被告法定代理人于2019年1月16日将长辉物流发货信息告知冯某，1月19日告知冯某提取宿迁电机的电话并通知其自提，视为原被告之间达成补充协议，交付地点已经明确。被告提供的出库单、长辉物流有限公司的物流单、微信聊天记录等证据能够形成完整的证据链条，被告将电机发货至宿迁指定地点并通知冯某提取，原告没有收取，电机毁损、灭失的风险应由原告承担。关于争议焦点二，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产,并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人,占有的动产为留置财产。被告行使商事留置权的前提是其合法占有原告的动产，但被告未按合同约定的时间向原告交付减速机，此时减速机的所有权尚未转移，原告仅取得基于买卖合同请求被告交付减速机的债权请求权，尚未取得物权，减速机的所有权人仍是被告，故被告不享有企业留置权。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定支付价款，被告仅交付电机但未及时履行交付减速机的义务，对原告主张交付XLD75-12-29减速机的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百四十一条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告常州市卓尔传动设备有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告江苏联宏机械设备有限公司交付XLD75-12-29减速机一台；二、驳回原告江苏联宏机械设备有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费用834元，由被告常州市卓尔传动设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院缴纳上诉费。审判员  王建海二〇二一年一月二十日法官助理王艳书记员吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。第一百四十六条出卖人按照约定或者依照本法第一百四十一条第二款第二项的规定将标的物置于交付地点，买受人违反约定没有收取的，标的物毁损、灭失的风险自违反约定之日起由买受人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执149-1号李森：李森与李宁飞民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年一月五日书记员  黄 达
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初3013号 原告：广西宁明浦田林业有限责任公司（以下称浦田林业公司），住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街派阳山林场大院内，统一社会信用代码91451422796800221C。 法定代表人：肖叶**，总经理。 被告：桂中速丰桉林场，住所地广西壮族自治区象州县象州镇工业园，工商注册号451322600011532。 经营者：潘升华。 广西宁明浦田林业有限责任公司与桂中速丰桉林场合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。 浦田林业公司诉讼请求：1.确认浦田林业公司取得金秀县三江乡三江村炉村屯、庙村屯、崖村屯、公座屯10605亩林地上林木所有权和处置权；2.由浦田林业公司按法院委托（或由浦田林业公司委托）的资产评估公司的评估价格在电子交易平台公开转让林木及林地经营权，拍卖、转让、销售完成后，浦田林业公司支付桂中速丰桉林场拍卖、转让、销售收益的28%；3.桂中速丰桉林场协助由浦田林业公司办理上述林木采伐的有关手续。 事实和理由:2007年4月9日，浦田林业公司与桂中速丰桉林场签订《合作造林合同书》，约定桂中速丰桉林场以金秀县三江乡三江村炉村屯、庙村屯、崖村屯、公座屯10605亩林地的合法 -2- 经营权入股与浦田林业公司合作，由浦田林业公司投入资金营造速丰林，桂中速丰桉林场承包造林及管护工作，并约定合作造林期间，林权登记在双方共有名下。2008年3月5日双方签订《的补充协议》。2018年11月12日，双方补充签订《合作造林补充协议书》，主要约定如下：1.改变原合同利益分配模式，按活立木（或地上作物价值）72：28比例进行分成，其中浦田林业公司72%，桂中速丰桉林场28%，双方于2008年3月5日签订的《的补充协议》同时失效；2.聘请有资质的资产评估公司对合作林地进行资产评估，并按评估价格提交电子交易平台公开转让林木及林地经营权，双方签订结算，终止协议。合同签订后，浦田林业公司依约履行了合同义务，但桂中速丰桉林场于2019年12月12日与案外人黄艳芳签订《林木采伐销售权转让合同》，擅自将双方共同营造的林地林木采伐销售权转给案外人黄艳芳，违反了双方签订的《合作造林补充协议书》，且桂中速丰桉林场一直未按合同约定协助浦田林业公司办理林权证登记、变更手续。桂中速丰桉林场的行为违反诚信原则，严重侵害了浦田林业公司的合法权益。 本院经审查认为，浦田林业公司的诉讼请求涉及确认林木的所有权归属，对该林木所有权的行使，亦涉及到该林地（土地）经营权的行使，林地（土地）属于不动产，因此本案应按照不动产纠纷确定有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，即专属管辖。浦田林业公司与桂中速丰桉林场虽然在合同中约定如果产生纠纷需进行诉讼的，由浦田林业公司所在地法院管辖，浦田林业公司也依照双方约定向本院起诉，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖不得违反专属管辖的规定，本院对本案没有管辖权。因此，本案应移送有管辖权的金秀瑶族自治县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、三十四条、三十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、三十五条、二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县人民法院处理。 -3- 本裁定一经作出即生效。 审判员  覃志光 二〇二一年一月五日 书记员  梁伟刚
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初41号 被告人基本情况：陶李利，男，1982年12月4日出生，达斡尔族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住成都市新都区。2020年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关:成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：廖帮华 起诉书文号：川成龙检刑诉〔2021〕8号 指控事实：2020年11月19日19时许，被告人陶李利饮酒后驾驶一辆川Ａ7××××号“名爵”牌小型轿车从成都市新都区到龙泉驿区××镇××街找到起其妻子彭某，因其与彭某发生纠纷，后彭某到洛带派出所报案。21时许，陶李利接到民警电话通知到派出所协助调查，陶李利又驾驶该车到达洛带派出所，并主动告知民警有酒后驾驶行为，经民警现场对陶李利进行呼气酒精测试，结果为181.0ｍｇ／100ｍｌ，后被民警带至医院抽血备检。经检验，陶李利当天血液样品中乙醇浓度为198.9±6.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人陶李利具有自首、认罪认罚、初犯等量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人陶李利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：本院认为，被告人陶李利违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精浓度达198.9±6.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陶李利主动向公安机关投案并如实供述罪行，系自首，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻或减轻处罚。被告人陶李利无犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陶李利犯危险驾驶罪事实成立、定性准确，本院依法予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人陶李利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二一年一月十八日 书记员  欧应杉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1191号之一 被执行人：成都奥维斯体育文化传播有限公司青羊区 分公司，统一社会信用代码91510105MA61R4EM6P，住所地 成都市青羊区通惠门3号1栋2楼。 法定代表人：王远江。 本院依据已经发生法律效力的成都市青羊区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人成都奥维斯体育文化传播有限公司青羊区分 公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下 ： 冻结被执行人成都奥维斯体育文化传播有限公司青羊 区分公司在中国工商银行4402××××8127账户内存款 人民币25356.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 执行指挥中心 二〇二一年一月二十二日 书记员 于  媛  媛 联系人：执行指挥中心联系电话：0286073××××
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0154民初265号原告：刘德菊，女，生于1952年2月6日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：谭波，男，生于1994年7月15日，汉族，住重庆市开州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：黄凯英，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。原告刘德菊与被告谭波、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德菊的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告谭波到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德菊向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计189232元。事实和理由：原告与被告谭波之间于2020年1月16日发生交通事故。交警队认定被告谭波负全部责任。因被告至今未赔偿完毕，故原告提起诉讼。被告谭波辩称，事故属实，对责任认定无异议。被告保险公司辨称，对事故及责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险及商业险，商业险为100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日16时26分，被告谭波驾驶小型轿车遇行人谭祖会、刘德菊时，因被告谭波驾车视线离开开车方向而撞倒谭祖会、刘德菊，造成谭祖会当场死亡、刘德菊受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。交警队认定被告谭波负全部责任，谭祖会、刘德菊无责任。原告受伤后，在开州区人民医院进行了住院治疗，共住院77天。后经重庆市开州司法鉴定所鉴定（于2020年8月4日作出司法鉴定意见书），原告右侧额叶、颞叶部分切除术后，评定为九级伤残程度；颅脑损伤后脑软化灶形成，伴有神经系统症状，评定为十级伤残程度；内固定物取出后续医疗费1万元左右；护理期为150日。上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，本次事故系被告谭波驾车视线离开开车方向所致。对此，交警队认定被告谭波负全部责任，谭祖会、刘德菊无责任。其责任划分清楚、正确，本院予以采信。被告谭波驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，在保险期内发生了交通事故，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，对原告的损失，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超过部分由被告谭波承担。至于本案实际产生的赔偿范围：1、医疗费：以采信的医药费票据确认为2493.52元。因重庆市开州司法鉴定所鉴定原告内固定物取出后续医疗费1万元左右，本院确认为1万元。2、住院伙食补助费：结合原告住院的天数，可依法确认为4620元（60元/天×77天）。3、营养费：因原告出院时出院医嘱载明加强营养，故对原告主张的该费用2000元，本院予以支持。4、护理费：护理标准按120元/天计算；护理期限为鉴定意见评定的150天；护理人员原则为一人。故护理费可确认为13620元（120元/天×77天+120元/天×73天×50%）。5、误工费：因原告已年满60周岁，未提供充分证据证明其仍在务工，故对该费用，本院不予支持。6、残疾赔偿金：原告伤残等级一个为九级、一个为十级，因此残疾赔偿金可确定为95606.28元（37939元/年×12年×21%）。至于被扶养人生活费，在原告未提供证据证实其自身仍在从事劳动获得收入的情况下，其自身都属于被扶养的对象，故对该费用，本院不予支持。7、交通费：原告受伤，其就医、陪护、伤残鉴定等必然会产生交通费用，故原告主张该费用2000元，本院酌情支持1000元。8、鉴定费：原告诉讼前产生鉴定费2090元，系实际产生的费用，故对该费用本院予以确认。以上原告损失合计131429.80元，由被告保险公司赔偿医疗费11994.82元（2493.52元×80%+10000元）、住院伙食补助费4620元、营养费2000元、护理费13620元、残疾赔偿金95606.28元、交通费1000元，共计128841.10元；由被告谭波赔偿医疗费498.70元（2493.52元×20%）、鉴定费2090元，共计2588.70元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十二条、第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效后七日内赔偿原告刘德菊128841.10元。二、被告谭波在本判决生效后七日内赔偿原告刘德菊2588.70元。三、驳回原告刘德菊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取673元，由被告谭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 向圭林二〇二一年一月二十七日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执155-1号欧阳升：欧阳升、刘仁月与王维中、白迎君、马静红借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年一月五日书记员  张 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3247号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，汉族，1981年1月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：付团规，男，汉族，1972年9月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称邮政公司岳阳分行）与被告付团规银行卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。于2020年5月22日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告邮政公司岳阳分行于2020年5月29日之前交纳诉讼费。原告邮政公司岳阳分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年六月八日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢361号 申请执行人周桂徕，男，汉族，1990年5月7日出生，身份证住址湖南省常宁市。 被执行人深圳市鲜司厨餐饮管理有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区金花路29号安骏达仓储大厦1层104号商铺，统一社会信用代码91440300MA5FC69L07。 法定代表人傅满华。 申请执行人周桂徕与被执行人深圳市鲜司厨餐饮管理有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】4246号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6528元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，申请人向本院提交执行结案申请书，申请执行完毕结案。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】4246号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】4246号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年一月二十一日 书记员  欧阳诚
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执恢354号申请执行人：韩文俊，男，1964年8月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地永吉经济开发区。法定代表人：张永纯，该公司董事长。申请执行人韩文俊与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1017号民事判决书。申请执行人于2019年12月15日申请恢复立案执行，要求被执行人给付欠款1559375元。本案在执行过程中，于2019年10月10日查封了被执行人名下的坐落于口前镇吉桦路北侧西典雅苑二期15号楼4单元1至5层的15套房屋，并张贴查封公告。因永吉法院提出此房屋已经先期现场查封，本院在征得申请执行人的意见后，因被执行人无其他可供执行财产本案终结本次执行程序。2020年1月至8月间，永吉县人民法院两次向本院邮寄材料，但均因材料模糊看不清楚具体的查封情况，本院多次与永吉法院执行局沟通并到永吉法院执行局查阅档案材料，均看不出有查封的具体材料。9月2日向永吉法院发函，书面征求永吉法院对我院查封的被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司坐落于口前镇吉桦路北侧西典雅苑二期15号楼4单元1至5层的15套房屋的处置意见。至11月份，永吉法院没有回函。11月17日，本院电话与永吉法院执行局的领导沟通后，本案继续执行。12月17日向被执行人送达了评估报告和拍卖裁定书并上网对被执行人的15套房屋进行拍卖公示。现接到永吉法院邮寄送达的《吉林省永吉县人民法院执行案件移送破产审查决定书》，依据《吉林省高级人民法院执行转破产审查移送程序规定（试行）》第十三条：“收到执行法院移送决定通知书后，相关法院均应中止对该被执行人的执行程序。”本院向申请执行人告知了上述执行情况。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0203执恢354号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二一年一月十一日书记员 于源澎