wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621财保33号 申请人：滨州市强强物流有限责任公司，住所地：惠民县辛店镇陶家坊村。 被申请人：李杰莉，女，住惠民县。 被申请人：高振昌，男，住惠民县。 被申请人：葛汝兰，女，住惠民县。 被申请人：高丽佳，女，住惠民县。 被申请人：高宗川，男，住惠民县。 申请人于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亲属高万波在中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司的驾乘保险金64400元采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人亲属高万波在中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司的驾乘保险金64400元，期限为三年。 案件申请费664元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕仁会 二〇二一年一月五日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书          (2021)陕0113民初1295号原告：张楠，男，X年X月X日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张孝民，（原告之父），住西安市长安区。被告：陕西林业绿化工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：厉莲英，该公司董事长。第三人：常会珍，女，X年X月X日出生，汉族，住西安市碑林区西。原告张楠与被告陕西林业绿化工程有限公司、第三人常会珍公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按股权比例向原告分配偿付公司苗木和房屋拆迁补偿款利润303.22万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告公司实际出资人股东，承接第三人常会珍股权出资130000元，占总股本的8.8%。2001年10月18日，被告与长安区斗门街道办事处南沣镐村村民委员会签订《土地承包经营合同》，承包土地102.1亩，从事苗圃园林建设及苗木花卉培育销售等生产经营。2003年5月30日，被告修改章程，新增股东常会珍、张鸣后经营至今。2012-2015年期间，陕西省人民政府、西安市人民政府通过相关审批土地文件,将被告承包的102.1亩土地依法征收为国有用于城市建设。2016年8月,长安区斗门街道办事处南沣镐村村民委员会和被告因土地承包纠纷诉讼至法院,在法院调解中,双方对地面苗木等附着物价格申请鉴定评估,被告陕西林业绿化工程有限公司苗圃的苗木和房屋价值共计5222.46万，被告已收到国家对公司的全部拆迁赔偿款项(见西安市中级人民法院(2017)陕01民辖123号)。公司因土地苗木被国家征用失去培育苗木场地面临解散出现重大事项。原告要求召开股东会议决定利润及剩余资产分配,被告股东利用控制公司经营权利的有利地位一再无理拒绝。后原告了解到,被告收到该补偿款项后,在控制公司经营的股东的不良动机下,开始转移侵吞此笔补偿资金,原告向公司监事要求亦无回应。综上所诉事实,原告认为,依据《公司法》的规定,公司的利润收入及财产属全体股东所享有,股东利用控制公司经营权利的有利地位滥用股东权利不分配公司利润,并以公司全体股东享有的财产谋取私利,变相侵占公司利润的作为已对原告股东合法权益造成严重损害,使原告蒙受了重大的经济损失。故此,原告现要求判如所请。本院经审查认为，本案系公司盈余分配纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被告陕西林业绿化工程有限公司注册登记地为西安市高新区XX街道XX路XX号XX大厦XX层XX，但经查证，该地址仅为挂靠的注册地址，其实际办公地点为西安市莲湖区XX环XX路XX段XX号XX花园XX室，故本案应由被告主要办事机构所在地西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。     审 判 员  史  伟  萍   二〇二一年 一月 二十八日   书 记 员  史  艺  华       打印：史艺华       校对：付一飞      2021年  月  日送达1
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执1919号常媛媛、陈彬彬：申请执行人常媛媛与被执行人陈彬彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币193050元。经本院依法执行，现已全部执行完毕。至此，南通市崇川区人民法院作出的（2020）苏0602民初3361民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执33号之一 申请执行人丘北县八道哨彝族乡人民政府。 法定代表人王贵华。 被执行人杨汝明，男，苗族，1973年4月28日生，住丘北县。 被执行人杨贵英，女。苗族，1986年3月25日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县与被执行人杨汝明、杨贵英行政非诉执行一案中，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨汝明在云南省农村信用社联合社62×××95账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年一月十九日 书记员  陆宏志
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初778号申请人：左发光，男，1976年7月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：周会庆，男，1964年7月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路56号，统一社会信用代码91320100134967292J。法定代表人：江中明。原告左发光与被告南京大地建设（集团）股份有限公司淮安分公司、周会庆、南京大地建设（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人左发光于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人周会庆、南京大地建设（集团）股份有限公司银行存款170万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人左发光提供其与史云共同所有的淮安市房屋为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：一、冻结被申请人周会庆、南京大地建设（集团）股份有限公司银行存款170万元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封左发光与史云共同所有的淮安市房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二一年一月二十六日书记员  孙娟申请人提供的财产线索见保全申请书。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3383号原告：江苏宾城电力建设有限公司，统一社会信用代码913206231386979471，住所地江苏省如东经济开发区友谊西路南侧。法定代表人：曹炳成，该公司总经理。委托诉讼代理人：马善明，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锋锋，江苏紫琅律师事务所律师。被告：南瑞电力设计有限公司，统一社会信用代码91350121567338416J，住所地福建省闽侯县铁岭工业集中区天利工业园综合楼。法定代表人：张慎明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：位永康，该公司综合办公室副主任。委托诉讼代理人：郑植，该公司法务。被告：南瑞电力设计有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115MA1W9H0J9D，住所地江苏省南京市江宁区诚信大道19号（江宁开发区）。负责人：张慎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：位永康，南瑞电力设计有限公司综合办公室副主任。委托诉讼代理人：郑植，南瑞电力设计有限公司法务。原告江苏宾城电力建设有限公司与被告南瑞电力设计有限公司、南瑞电力设计有限公司南京分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  张永寒人民陪审员  周立金二〇二一年一月六日书 记 员  王 龙
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初742号原告宋杰，男，1957年7月12日出生，住北京市丰台区。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街**。法定代表人王新元，局长。委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局干部。被告北京市公安局，，住所地北京市东城区前门东大街**法定代表人亓延军，局长。委托代理人姜昆，北京市公安局干部。原告宋杰不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息答复告知及被告北京市公安局行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月11日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告宋杰诉称，原告于2020年5月13日向丰台公安分局申请公开关于2013年11月14日丰台公安分局云岗派出所给与宋杰被强制拆除过程中的财务损失鉴定，北京市国宏信价格评估有限公司出具的正式评估结论书和认定北洛平378号房屋损失价值为198.433万元的明细表和照片。丰台公安分局以申请内容属于刑事案件信息为由作出不予公开。复议机关亦维持该告知。被诉信息公开告知行为及复议决定违反了《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）、《中华人民共和国村民组织法》《中国共产党问责条例前言》等规定。请求判决撤销丰台公安分局于2020年5月25日作出的京公丰(2020)第016号-答复告《政府信息答复告知书》及北京市公安局作出的京公复决字[2020]284号《行政复议决定》，并责令被告丰台公安分局公开原告申请的信息。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”经查，本案中，原告宋杰向丰台公安分局申请公开的“关于2013年11月14日丰台公安分局云岗派出所给与宋杰在被强制拆除过程中的财务损失鉴定。北京市国宏信价格评估有限公司出具的正式评估结论书和认定北洛平378号房屋损失价值为人民币198.433万元的明细表和照片”，系公安机关在办理刑事案件过程中形成的信息，不属于《条例》第二条所规定的政府信息，不属于《条例》的调整范围。故宋杰据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于宋杰的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋杰的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 胡 柳审判员 刘 晓审判员 曾 玮二〇二一年一月二十一日书记员 吴静雯
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终9032号上诉人(原审被告)：临沂米多多工艺品有限公司，住所地:临沭县玉山镇老唐岭驻地。法定代表人：叶淑英，总经理。委托诉讼代理人：刘开林，男,1978年6月16日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：候明德，山东厚强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁堂花，女，1950年5月25日出生，汉族，居民，住临沭县。被上诉人（原审原告）：唐功义，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住临沭县。被上诉人（原审原告）：唐艳枝，女，1976年8月19日出生，汉族，居民，住临沭县。被上诉人（原审原告）：唐隆，男，1978年5月23日出生，汉族，居民，住临沭县。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。上诉人临沂米多多工艺品有限公司因与被上诉人袁堂花、唐功义、唐艳枝、唐隆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沭县人民法院(2020)鲁1329民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于四被上诉人因唐仪向之死而造成的各项具体损失的数额，一审法院并未查清；对于临沂米多多工艺品有限公司与死者唐仪向分别承担的责任比例，一审法院亦未予以明确；一审法院认定上诉人临沂米多多工艺品有限公司在本案中承担补充赔偿责任，但经本院审查，一审卷宗并未有其他民事主体承担责任的记载。综上，一审法院认定基本事实不清，为便于查清事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临沭县人民法院(2020)鲁1329民初19号民事判决；二、本案发回临沭县人民法院重审。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二一年一月七日书记员 陈小雪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5365号原告：太空智造股份有限公司，住所地北京市丰台科学城中核路3号院3号楼12层1201室。法定代表人：马超，董事长。委托诉讼代理人：袁柏林，北京市金台律师事务所律师。被告：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。法定代表人：柳沁，董事长。原告太空智造股份有限公司与被告北京市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告太空智造股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交了书面撤诉申请，称双方已达成和解，并明确表示将不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太空智造股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二一年一月十五日法官助理  苏相中书 记 员  董 悦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执324号申请执行人：李伟，男，1989年8月25日出生，汉族，丰城市人，个体户，住江西省丰城市。被执行人：江松，男，1991年8月25日出生，汉族，南昌县人，无业，户籍地址：江西省南昌市南昌县。本院在执行李伟与江松民间借贷纠纷一案中，已向被执行人江松发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江松至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江松银行存款、收入176967元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年一月二十七日书记员  饶 洁
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢5号之一申请执行人：殷伏菊，女，1970年11月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：张海燕，女，1974年4月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人殷伏菊与被执行人张海燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2020）赣0622民初645号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年11月5日以（2020）赣0622执645号执行裁定查封了被执行人的坐落于鹰潭市余江区（华源星城）10栋601号房产（产权证号：2012Ｍ-××8）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张海燕所有的坐落于鹰潭市余江区（华源星城）10栋601号房产（产权证号：2012Ｍ-××8）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二一年一月十一日书记员  潘柏屹
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初41号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年1月8日                       庭审日期                       2021年1月26日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       杜永宁，男，1986年9月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币73 999.97元及欠息为33 511.35元，共计107 511.32元(计算至2020年9月26日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（12.3条）                       2016年4月26日起至2017年4月26日                               贷款金额（12.1条）                       人民币84 000元                               利率、还款方式（12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金73 999.97元；             至2020年9月26日欠息合计33 511.35元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                           裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，杜永宁通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给杜永宁，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，杜永宁未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张杜永宁偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、杜永宁于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金73 999.97元及相应的欠息（计算至2020年9月26日的欠息为33 511.35元；自2020年9月27日起至实际给付之日止的欠息以73 999.97元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 225元，由杜永宁负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                               审 判 员 李 波             二〇二一年一月二十五日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终147号上诉人（原审原告）：张英，女，1973年6月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审被告）：江乐龙，男，1986年7月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：刘领风，江西共济律师事务所律师。上诉人张英因与被上诉人江乐龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2020）赣0428民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨英经传票合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,162元，减半收取581元，由上诉人张英负担。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二一年一月二十九日书记员  徐思婷
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执249号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：孙奕敏。 被执行人：蒋音，女，汉族，1993年12月5日出生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人蒋音支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督693号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3358.26元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年1月12日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2021年1月21日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2021年1月12日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人蒋音名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  谢依婷 二〇二一年一月二十一日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7746号原告：何庆国，男，1979年6月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张锦芹，男，1980年2月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：高锦娟，女，1982年2月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告何庆国与被告张锦芹、高锦娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二一年一月五日书记员  陈欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初168号原告：许小换，女，汉族，1984年8月16日生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：马吉祥、卫利桃，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。被告：徐冲，男，汉族，1982年8月25日生，住江苏省海门市。原告许小换诉被告徐冲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。许小换向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付材料款479043元，并自2021年1月31日起至实际付款之日止，按月息2分标准向原告支付迟延付款的违约金；2、依法判令本案原告支出的律师费、保全担保费、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告在关林市场经营建材批发生意，被告自2020年4月份起从原告处陆续购买十字扣、爬网架、电焊网等建筑材料。2020年10月14日，双方就被告从原告处购买的建筑材料进行了结算并签订《结算单》1份，确认被告共计从原告处购买的建筑材料合计价款为577743元，扣除期间已经支付的10万元承兑和退货的1700元，被告尚欠原告材料款476043元没有支付。另约定，如被告逾期支付货款，应按日千分之二十标准向原告支付欠款违约金，原告为主张权利所产生的律师费、诉讼费、保全费、交通费等一切费用由被告承担。上述《结算单》签订后，被告又于2020年12月5日从原告处购买了3000元的建筑材料没有付款，加上之前的欠款，被告共计欠付原告材料款479043元没有支付。以上欠款，原告多次向被告催要，被告均已各种理由推脱，现原告了解到被告经济状况已严重恶化，故为维护自己的合法权益，特诉请人民法院，请求依法判令被告偿还原告欠款。经本院审查认为，根据原告提交的原、被告于2020年10月14日签订的结算单，显示被告认可尚欠原告货款金额为476043元，被告承诺于2021年1月31日前付清，如到期未付，可向原告所在地人民法院起诉。而原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，且其提供的证据不足以证明被告经济状况已严重恶化，故应当驳回原告的起诉，原告可在被告承诺的付款期限届满未自动履行付款义务时，再向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许小换的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇二一年一月二十七日书记员  李亚乐
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执89号 申请执行人:多某，公民身份号码×××。 被执行人：豆某，公民身份号码×××，住共和县。 本院在执行申请执行人多某与被执行人豆某劳务合同纠纷一案，申请执行人多某因与被执行人豆某私下达成协议，于2021年1月20日向本院申请撤回强制执行。经审查，该申请系当事人真实意思表达，符合法律规定。 本院认为，申请执行人多某与被执行人豆某劳务合同纠纷一案，因申请执行人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执89号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年一月二十日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的；
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10461号 申请执行人：孙响，男，汉族，1995年7月6日出生，身份证住址：江苏省常州市天宁区。 被执行人：珠海约见网络科技有限公司,住所地：珠海市香洲区翠珠四街51号蓝海金融大厦3层301-01、301-02、301-03。 法定代表人：张银生。 关于申请执行人孙响与被执行人珠海约见网络科技有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）910号仲裁裁决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人支付赔偿金7160.33元；二、向本院支付执行费人民币50.00元。因珠海约见网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙响向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海约见网络科技有限公司负有继续向申请执行人孙响履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年一月二十六日 书记员  彭静怡
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初864号 原告：马思光,男,1962年11月20日出生,汉族,住安徽省蒙城县,公民身份证号码 342125196211203239。 委托诉讼代理人：曹步勇，系安徽文州律师事务所律师。 被告：亳州金盛毛业有限公司,住所地:蒙城县双涧镇工业功能区（双柳路西侧经济开发区)，统一社会信用代码91341622MA2RKLK25G。 法定代表人：王庆,公司经理。 被告：安徽东润鬃业有限公司,住所地:蒙城县双涧镇双柳路西侧经济开发区)，统一社会信用代码9134162266143527H。 法定代表人：孙涛涛,公司经理。 本院在审理原告马思光诉被告亳州金盛毛业有限公司、安徽东润鬃业有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马思光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马思光负担。 （本页无内容） 审判员 邸 建 二〇二一年一月二十二日 书记员 苑德德
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执124号之十申请执行人：杨晓琳，女，1986年8月10日生，住铁岭市清河区。被执行人：郎志斌，男，1980年03月12日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郎志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郎志斌在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执245号 申请执行人魏凯凯，男，1991年2月26日出生，住滨州市滨城区。 被执行人顾永军，男，1979年1月2日出生，住滨州市博兴县。 被执行人刘冬梅，女，1965年11月1日出生，住滨州市博兴县。 本院在执行申请人魏凯凯与被执行人顾永军、刘冬梅租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1602执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二一年一月二十九日 书记员  任中杰
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保280号**********：申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人齐河美东工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初448号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人齐河美东工贸有限公司名下不动产。二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年一月二十九日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执169号 申请执行人：郑妍，女，1991年08月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连金普新区凯睿文化培训学校，住所地大连金普新区开发区红星海A区151-14号。 法定代表人：朱志敏。 上列当事人劳动争议一案，本院依法作出的大金劳人仲裁终字﹝2020﹞第0841号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连金普新区凯睿文化培训学校在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连金普新区凯睿文化培训学校的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连金普新区凯睿文化培训学校的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金6600.00元，利息，罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 执行长  郭克臣 执行员  关国震 执行员  王 琦 二〇二一年一月十六日 书记员  高 洋
结案通知书 (2021)黔0527执225号 申请执行人：赫章天成钢构夹心板厂,住贵州省毕节市赫章县。 被执行人：陆时海，男性,1980年2月23日生，汉族，住贵州省盘州市。 关于赫章天成钢构夹心板厂申请执行陆时海承揽合同纠纷一案，执行标的75530.00元，本院于2021年1月15日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务。 本案执行完毕。 承办人：田宗科 二〇二一年一月十五日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初131号原告：赵某，住宁夏隆德县。被告：李某，住宁夏隆德县。原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”据此，原告以被告承诺于2021年3月30日前偿还其借款为由申请撤诉，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：一、准许原告赵某撤诉；二、案件受理费25元，由原告赵某负担。审判员 任鸿士二〇二一年一月二十九日书记员 刘娟娟附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0118刑初27号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人芮某1，男，1980年6月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市高淳区。2005年1月20日因犯诈骗罪被判处拘役三个月，缓刑四个月。2006年3月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2020年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2021﹞6号起诉书指控被告人芮某1犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月至2020年1月间，被告人芮某1至南京市高淳区，先后3次盗窃他人饲养的家禽。具体事实如下：1.2019年12月初的一天23时许，被告人芮某1至高淳区窃得被害人芮某2饲养的母鸡4只。2.2019年12月底的一天23时许，被告人芮某1至高淳区窃得被害人芮某3饲养的母鸡18只。3.2020年1月初的一天23时许，被告人芮某1至至高淳区窃得被害人芮某3饲养的母鸡12只、鸭子6只。2020年3月10日，被告人芮某1被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人芮某1的近亲属已代其赔偿被害人芮某2、芮某3的经济损失。公诉机关认为，被告人芮某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人芮某1归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人芮某1的近亲属代其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人芮某1拘役五个月，并处罚金。被告人芮某1对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人芮某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人芮某1犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年4月20日止），并处罚金人民币一千元（限本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  商开平二〇二一年一月二十一日书记员  刘迎娣
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢66号之六申请执行人：刘吕付，男,汉族，住安徽省无为县。被执行人：陆忠玉，男，汉族，住安徽省合肥市长丰县。本院在执行刘吕付与陆忠玉债权转让合同纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人646775元，负担案件受理费5134元、保全费4020元、执行费8959元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人陆忠玉的银行存款664888元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十九日书记员  韩 畅
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执保15号 被执行人：邓广鹏，男，1974年10月10日出生，汉族，住贵州省威宁县。 关于被执行人邓广鹏被处罚金一案，本院于2021年1月11日立案保全，保全金额20000.00元，在执行过程中本院通过网络查控系统调查了被保全人银行存款信息、工商登记信息、车辆登记等财产信息，调查了被保全人不动产登记信息，经查询被保全人暂无财产可供保全，本案无标的物可实施保全结案。 二〇二一年一月二十七日
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执185号关于申请执行人夏邑县惠农果树专业合作社与被申请人韩守信、韩飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初339号 原告：郑亚运，男，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：廖强，男，1981年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 原告郑亚运与被告廖强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈德生独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑亚运到庭参加诉讼，被告廖强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑亚运向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款10000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月初通过朋友介绍购买原材料时认识，同年4月24日被告因急需用钱，找原告借款15600元,答应次日归还，被告以微信转款功能不能使用为由,提供了全名叫王全胜的账号，原告将钱转入被告指定账户，被告确认收到转账15600元,经多次讨要,2020年5月6日被告归还了5600元，剩余10000元被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告廖强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郑亚运陈述，原、被告系朋友关系，被告廖强因资金周转需要，于2020年4月24日向原告借款15600元，双方就借款事宜达成意见，由郑亚运将15600元转入廖强指定的户名王全胜的邮政储蓄银行账号，廖强实际接受了该15600元，经郑亚运催要，廖强于2020年5月6日通过银行转款归还了5600元，剩余10000元，经多次催要，未支付，故，诉至我院。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告人口信息查询件、银行转账电子回单、微信聊天记录打印件及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为，被告廖强向原告郑亚运借款，有郑亚运的陈述、银行转账电子回单、微信聊天记录等可以证实双方达成了借款合意，郑亚运通过指定转账实际将款项交付廖强，双方存在合法有效的民间借贷关系，双方未约定还款期限，郑亚运可随时要求廖强还款，廖强至今就部分借款未归还，构成违约，应当承担继续清偿的法律责任，原告诉请被告归还尚欠的借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告廖强经本院合法传唤拒不到庭，系其放弃抗辩权利，依法缺席裁判。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖强于本判决生效后五日内支付原告郑亚运借款本金人民币10000元整。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元，由被告廖强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈德生 二〇二一年一月二十七日 法官助理郭锐 书记员高凡
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1216号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，董事长。委托诉讼代理人：吴尚，江苏义行律师事务所律师。被告：杨雪峰，女，1971年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告杨雪峰融资租赁合同纠纷一案，本案于2019年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐州徐工施维英机械有限公司的委托诉讼代理人吴尚到庭参加诉讼。被告杨雪峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐州徐工施维英机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金1458672.34元，名义价款400元；2、判令被告向原告支付自应付款之日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（以逾期租金为基数按日万分之五暂计算至2020年3月10日为979428.39元）；（第1、2项诉请合计2438500.73元）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月20日，被告与国银金融租赁有限公司（下称“国银公司”）签订《融资租赁合同》一份，融资租赁工程机械设备四台，租赁期限36个月。合同签订后国银公司按约履行了合同义务，但被告未按约定支付租金。国银公司将合同权利转让给原告，并通知了被告。原告向被告催要租金未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告杨雪峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月20日，被告杨雪峰与国银金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》及附件一“租赁物接收确认函”，被告杨雪峰通过售后回租的方式向国银金融租赁有限公司融资租赁工程机械设备四台，租赁期限36个月。2014年5月20日，徐工集团工程机械股份有限公司与被告杨雪峰签订“协议书”，协议书款项支付条款约定：丙方（杨雪峰）在销售合同项下尚有设备余款人民币1634000元未向乙方（徐工集团工程机械股份有限公司）支付，甲方（国银公司）在《融资租赁合同》项下尚有后期款人民币1634000元未向丙方（杨雪峰）支付，各方同意由甲方将其应向丙方支付的后期款直接支付至乙方指定账户。国银公司已按合同约定支付设备全部价款。2018年4月4日，国银金融租赁有限公司与原告徐州徐工施维英机械有限公司签订“权益购买协议”，确认原告徐州徐工施维英机械有限公司已支付全部权益购买价款，国银金融租赁有限公司将《融资租赁合同》项下的全部权益转让给原告徐州徐工施维英机械有限公司。国银金融租赁有限公司于2019年5月13日通过邮政快递向被告杨雪峰合同确认的地址寄送债权转让通知。被告杨雪峰于2019年6月14日在债权转让通知书复印件上签字确认“已收到杨雪峰”。2019年4月23日国银金融租赁有限公司向原告徐州徐工施维英机械有限公司出具“租金支付证明”，被告杨雪峰仅支付了前6期的租金307446.95元，剩余30期租金1519830.34元未按约支付，由原告徐州徐工施维英机械有限公司代为垫付。2019年6月14日被告杨雪峰向原告徐州徐工施维英机械有限公司出具“意愿书”一份，对欠付原告徐州徐工施维英机械有限公司1458672.34元予以认可，并表示：因还能力有限，只有每月偿还1000元的能力，承诺一年内的偿还能力每月1000元，一年后会有其他款项到账后，再一次性偿还。庭审中，陈述：“截至2017年9月29日，我们共计受让了1519830.34元。租金支付证明最后一期。2015年4月28日、2015年5月20日被告杨雪峰分别付款1万元、51158元支付给我们公司，由我们公司代为支付给国银公司，这两笔我们在诉请中已经扣减了，扣减之后尚欠1458672.34元”，“被告对于欠付原告的欠款数额予以认可，并且承诺在后续予以偿还。在本案中，我们自愿将利息的计算标准调整为按照LPR计算，从2019年6月15日起计算至实际付清之日止。”本院认为，被告杨雪峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。原告徐州徐工施维英机械有限公司向本院提交的证据可以证明其主张，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雪峰于判决书生效后十日内偿还原告徐州徐工施维英机械有限公司租金1458672.34元，名义价款400元；同时支付利息（以1458672.34元为基数，按照LPR从2019年6月15日起计算至实际付清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币24692元，保全费人民币5000元，公告费人民币700元，共计人民币30392元，由被告杨雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姜 旭人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇二一年一月四日法官 助理  杨习文书 记 员  谢巧莉
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0321刑初30号公诉机关怀远县人民检察院。被告人杨定，男，1982年4月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务农，住怀远县。2011年3月18日因犯故意伤害罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元；2013年12月17日因犯故意伤害罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。2020年3月19日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局监视居住，同年9月30日被怀远县人民检察院批准逮捕，同年10月10日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人杨定犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人杨定到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2019年12月11日13时许，在怀远县，被告人杨定与陆某因口角发生纠纷，后杨定用拳头将陆某鼻部打伤。经鉴定，陆某的鼻部损伤程度为轻伤二级。2020年3月19日，被告人杨定主动到兰桥派出所投案，并如实供述犯罪事实。同年3月22日，双方就民事部分达成协议且履行，被告人杨定取得被害人陆某的谅解。公诉机关认为，被告人杨定故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨定在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨定有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，建议判处其有期徒刑九个月。公诉机关提交了被告人杨定供述、被害人陆某陈述、证人路某、房某、董某证言、勘验、检查笔录、伤情照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明、和解协议、收条、谅解书等证据证实。被告人杨定对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人杨定构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨定主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议并取得谅解，有从轻处罚情节。但其曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。综合以上量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨定犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨定的刑期从2020年10月10日起至2021年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洋二〇二一年一月二十七日书记员  李默附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2098号原告：赵春梅，女，1974年3月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：佘春鹏，湖北良朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：覃洪波，男，1977年7月27日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：岳苗苗，女，1981年4月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告赵春梅与被告覃洪波、岳苗苗装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定转为普通程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵春梅的委托诉讼代理人佘春鹏、被告岳苗苗到庭参加诉讼。被告覃洪波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与覃洪波于2019年11月3日签订的工程承包合同；2、判令两被告向原告返还装修款45000元；3、判令两被告按合同约定向原告支付违约金36000元（自2019年12月18日起暂计算至2020年1月23日，按每日1000元计算）；4、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年11月3日，原告与被告签订工程承包合同，合同约定由覃洪波为原告装修位于绿地中央广场四栋一单元04-01-102房屋，施工期间为2019年11月3日至2019年12月18日，装修总价为55000元。原告按照合同约定的价款向两被告支付了装修款45000元，被告收款后，以各种理由推诿拖延工期，至今被告仍未完成施工。原告多次催告后，被告将原告微信拉黑。原告提起诉讼。被告覃洪波未作答辩，也未提交证据。被告岳苗苗辩称：不清楚此事，合同不是岳苗苗签订的，也没见过原告，和覃洪波离婚已六年了，与覃洪波的住址也不同，这个合同也不以公司名义签订的，除了钱是打在岳苗苗的卡上，但这个卡虽是岳苗苗的，但岳苗苗一直没用，是覃洪波在用。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，原告与被告覃洪波签订工程承包合同，合同约定由覃洪波为原告装修位于绿地中央广场四栋一单元04-01-102房屋，施工面积为83平方米，施工日期为2019年11月3日至2019年12月18日；合同价款为55000元，原告应分三次支付，工人进场开工前付30000元，水电隐蔽工程完工、墙砖铺贴、油漆施工时付20000元，整体工程完工付5000元；被告覃洪波应按合同期限完成整个工程，不得无故拖延工期，工期每拖延一天，由被告覃洪波支付原告1000元的违约金；因一方原因，合同无法履行和继续履行时，应通知对方，办理合同终止手续，并赔偿对方由此造成的经济损失（违约金不低于合同金额的10%支付）等条款。在合同尾部，覃洪波备注：“建行62270028XXXXXX6692岳苗苗，打此卡有效”。合同签订后，原告于2019年11月3日向岳苗苗在建行（尾号6692）的账户付款32000元，该款中含2000元装修保证金（已交给物业公司）。2019年12月5日和2019年12月16日，原告分别通过支付宝向被告覃洪波支付工程款5000元、10000元。原告按照合同约定的价款向两被告支付了装修款45000元，被告覃洪波收款后，以各种理由推诿拖延工期，至今仅完成了墙体拆除、砌墙及水电项目，现场也仅有5包水泥（已过期）、2堆黄沙，未能如约完成全部装修施工。原告多次催告后，被告覃洪波将原告微信拉黑，失去联系。原告提起诉讼。另查明，被告覃洪波和岳苗苗曾系夫妻，于2014年12月17日离婚。上述事实，有原告提交的工程承包合同、支付宝及网银转账记录、物业收据、施工现场照片、微信聊天记录、被告岳苗苗提交的离婚证等书证及当事人陈述证实，足以认定。本院认为：原告与被告覃洪波签订的工程承包合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依约支付了工程款45000元，但被告覃洪波未按约完成工程施工，至今仅完成墙体拆除、砌墙及水电项目，已构成根本违约，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在承包工程合同中未约定具体工程量及单价，本院对被告覃洪波已完成工程量及留在现场的水泥黄沙酌定按8000元计算。故被告覃洪波还应向原告返还装修款37000元。对原告诉请被告覃洪波返还装修款45000元的诉讼请求本院部分予以支持。双方在合同中约定工期每拖延一天，由被告覃洪波支付原告1000元的违约金，该约定过高，本院依法予以调整。合同同时约定：因一方原因，合同无法履行和继续履行时，应通知对方，办理合同终止手续，并赔偿对方由此造成的经济损失（违约金不低于合同金额的10%支付），由于被告覃洪波违约，导致合同解除，故本院根据本案实际情况酌定覃洪波按应返还金额的30%即11100元向原告支付违约金。被告覃洪波指定原告将装修款付至岳苗苗名下尾号为6692的银行卡，该指示付款的行为并不能必然导致岳苗苗在本案中承担合同义务，原告未能提交证据证明岳苗苗在本案中存在合同义务，故原告要求被告岳苗苗在本案中与覃洪波共同承担返还装修款及支付违约金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告覃洪波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，缺席判决如下：一、解除原告赵春梅与被告覃洪波于2019年11月3日签订的工程承包合同；二、被告覃洪波向原告赵春梅返还装修款37000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告覃洪波向原告赵春梅支付违约金11100元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回原告赵春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由原告赵春梅负担625元，由被告覃洪波负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇二一年一月十八日法官助理龚平怡然书记员李文文
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0106行初91号起诉人：尹继红，女，1947年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。本院收到起诉人尹继红起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人尹继红向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，尹继红的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，尹继红并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。尹继红的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对尹继红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二一年一月十九日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0215行审3号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人仇振明，男，1962年8月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。2021年1月7日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2020]27号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2020]27号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人即自然资源罚字[2020]27号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年5月，被执行人仇振明未经批准非法占用通济新经济区仇家沟岔村集体土地建厂房，位置在，占地面积4344平方米（合6.52亩），建筑占地面积4344平方米，现已建成，地类为设施农用地，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2020年3月16日向被执行人下达即自然资源罚告字[2020]27号《行政处罚告知书》、即自然资源罚听字[2020]27号《行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的4344平方米设施农用地，处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币捌万陆仟捌佰捌拾元整（￥86880元）。申请执行人于2020年3月20日向被执行人送达了即自然资源罚字[2020]27号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月19日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2020]27号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2020]27号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区通济新经济区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  秦智慧人民陪审员  李海燕二〇二一年一月十二日书 记 员  孙 波
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9806号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12和13和38和39和40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：陈书华，男，汉族，1982年06月02日出生，住江西省赣州市宁都县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈书华保险纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15740号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人向申请执行人支付代偿款人民币62326.55元；二、向申请执行人支付保费人民币5409.83元；三、向申请执行人支付自2016年8月1日起至实际清偿之日止，以人民币62326.55元为基数、按照年利率24%的标准计算的违约金；四、向申请执行人支付律师费人民币500元；五、向申请执行人本案受理费人民币2632元；六、向本院支付执行费人民币1940.00元。因被执行人陈书华未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈书华负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年一月二十八日 书记员  彭静怡
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执20号 申请执行人：胡建国，男，1973年10月02日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：薛志，男，1971年10月04日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初666号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人薛志的银行存款11349.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费70.00元，一并从被执行人薛志处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月六日 书记员  敬桂兰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终925号 上诉人成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂。住所地：四川省成都市温江区柳林乡前进村。 投资人：阳庆文。 上诉人成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂（以下简称明尼达试验厂）因诉成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）、成都市温江区人民政府天府街道办事处（以下简称天府街道办）、成都市温江区环境保护局（以下简称温江区环保局）行政管理行为一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行初202号行政裁定，向本院提出上诉。 一审裁定载明，明尼达试验厂诉称，起诉人以请求确认天府街道办2006年至2007年统归自建的游家渡社区不动产安置房（小产权房）建设项目违法为由，于2019年1月6日向温江区政府提起行政复议。温江区政府认为申请事项不属于复议范围等为由，决定不予受理。请求：判决温江区政府、天府街道办、温江区环保局2006年至2007年统归自建的游家渡社区不动产安置房（小产权房）建设项目违法。 一审法院认为，本案中，起诉人诉称案涉游家渡社区不动产安置房（小产权房）建设项目在2006年至2007年统归自建，此时其即应知晓权益受到侵害。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，现其于2019年1月31日方提起诉讼，其起诉超过了法定期限，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人明尼达试验厂的起诉不予立案。 上诉人明尼达试验厂上诉称，对于案涉建设项目，被诉行政机关未进行书面告知，上诉人也根本不知晓该相邻建设项目会对上诉人房屋和地平面产生严重侵权后果；本案应适用因不动产提起诉讼20年的诉讼时效，法院应当立案受理。请求：判决被起诉人2006年至2007年统归自建的游家渡社区不动产安置房（小产权房）建设项目违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并且应当在法律规定的期限内提出。明尼达试验厂起诉时的诉讼请求是：判决温江区政府、天府街道办、温江区环保局2006年至2007年统归自建的游家渡社区不动产安置房（小产权房）建设项目违法。该诉讼请求过于笼统，没有明确指向被诉行政机关的某一个具体行政行为。明尼达试验厂自述案涉游家渡社区安置房项目于2006年至2007年进行建设，而在一个项目建设过程中，行政机关会作出多个不同的行政行为，如规划许可、用地审批、施工许可等行政行为。本案中，无论明尼达试验厂起诉行政机关的哪一个具体行政行为，均已超过了法律规定的起诉期限。明尼达试验厂提出本案应适用因不动产提起诉讼20年的最长期限，经审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限，只适用于当事人不知道行政机关行为内容的情形，而上诉人在2006年至2007年就已经知道本案所诉安置房建设项目行为，故不符合适用最长起诉期限的情形。综上，明尼达试验厂的起诉不符合法律规定的条件，一审法院对其起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二一年一月二十七日 书记员 李瑞雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初11号   原告娜日娜，女，1967年12月23日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。   被告宝金山，男，1965年12月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告娜日娜诉被告宝金山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告娜日娜于2021年1月5日，以被告已偿还借款及利息为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告娜日娜自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告娜日娜撤诉。   案件受理费260元，因本案适用简易程序审理，减半收取130元，由原告娜日娜负担。   审 判 员 包 丁 山   二〇二一年一月五日   书 记 员 包 小 燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初30796号原告：王志忠，男，1971年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李羚莹，北京市京哲律师事务所律师。被告：北京鲁参舫餐饮有限公司，住所地北京市海淀区三里河路39号13号楼2-3层。法定代表人：白寒冰。第三人：北京陶然一醉酒业有限公司，住所地北京市宣武区太平街陶然亭公园东门南侧。法定代表人：白寒冰。原告王志忠诉被告北京鲁参舫餐饮有限公司（以下简称鲁参舫公司）、第三人北京陶然一醉酒业有限公司（以下简称陶然一醉公司）股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志忠及其委托诉讼代理人李羚莹到庭参加了诉讼。被告鲁参舫公司、第三人陶然一醉公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王志忠向本院提出诉讼请求：1.确认王志忠名下的鲁参舫公司20%的股权归陶然一醉公司所有；2.判令鲁参舫公司及陶然一醉公司协助办理工商变更登记，将王志忠名下鲁参舫公司20%的股权变更至陶然一醉公司名下；3.本案诉讼费用由鲁参舫公司、陶然一醉公司承担。事实与理由：一、鲁参舫公司为全资国有企业，鲁参舫公司的出资来自陶然一醉公司，王志忠并未实际出资。2004年10月，白寒冰（时任鲁参舫公司法定代表人。2013年2月7日，德州市中级人民法院于作出[2012]德中刑二初字第39号刑事判决，认定白寒冰犯单位行贿罪、贪污罪、受贿罪、挪用资金罪、职务侵占罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，目前在山东省聊城监狱服刑）联系王志忠称，白寒冰拟以其自有资金设立鲁参舫公司，为方便公司设立，白寒冰请王志忠代持鲁参舫公司20%的股权。双方口头约定，王志忠无需对鲁参舫公司实际出资，也不参与鲁参舫公司日常经营，不享有鲁参舫公司分红，无须为鲁参舫公司的债务承担任何责任。2005年9月22日，鲁参舫公司注册成立，工商登记显示白寒冰持有鲁参舫公司80%股权，王志忠持有鲁参舫公司20%股权。前不久，王志忠取得德州市中级人民法院做出的[2012]德中刑二初字第39号刑事判决，方知鲁参舫公司的注册资本全部来自陶然一醉公司，鲁参舫公司为国有全资公司。该判决载明：“（第六页）经审理查明：……（第十三页）（五）北京陶然一醉酒业有限公司……系国有资金投资成立的国有公司”“（第十五页）（六）北京鲁参舫餐饮有限公司2005年9月22日，陶然一醉公司出资100万元，以白寒冰和陶然花园酒店副总经理王志忠为自然人股东注册成立了北京鲁参舫餐饮有限公司，法定代表人白寒冰。白寒冰和王志忠未实际出资，该公司实际为国有资金投资成立的国有公司”。二、王志忠作为鲁参舫公司名义股东违反法律的效力强制性规定，王志忠的代持行为无效。《中华人民共和国企业国有资产法》第三条规定：“国有资产属于国家所有即全民所有。”第四条规定：“国务院和地方人民政府依照法律、行政法规的规定，分别代表国家队国家出资人履行出资人职责，享有出资人权益。”第十条：“国有资产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”因德州市中级人民法院做出的[2012]德中刑二初字第39号刑事判决已经确认鲁参舫公司的实际出资人为陶然一醉公司，鲁参舫公司为国有全资企业。根据《中华人民共和国企业国有资产法》等效力强制性规定，王志忠不具有代持国有股权的资格，无权代持国有股权。三、鲁参舫公司成立后，王志忠从未实际行使股东权利，也未履行股东义务；从未参与鲁参舫公司经营，也从未从鲁参舫公司取得分红。虽然王志忠为鲁参舫公司工商登记的总经理，但多项证据可以证实，鲁参舫公司的实际经营总经理为白寒冰，故王志忠诉至法院。被告鲁参舫公司、第三人陶然一醉公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁参舫公司的工商企业信用信息及工商档案显示：鲁参舫公司成立于2005年9月22日，法定代表人白寒冰，类型为有限责任公司，2016年8月26日被北京市工商行政管理局海淀分局吊销营业执照。注册资本100万元，实收资本100万元，股东为王志忠、白寒冰，出资金额分别为20万元、80万元。2013年2月7日，山东省德州市中级人民法院作出（2012）德中刑二初字第39号刑事判决书，其中审理查明部分载明了如下内容：“白寒冰自1996年始任……，国有北京鲁参舫餐饮有限公司总经理”，“（六）北京鲁参舫餐饮有限公司。2005年9月22日，陶然一醉公司出资100万元，以白寒冰和陶然花园酒店副总经理王志忠为自然人股东注册成立了北京鲁参舫餐饮有限公司，法定代表人白寒冰。白寒冰和王志忠未实际出资，该公司实际为国有资金投资成立的国有公司”，“山东省人民检察院鲁检技鉴2011【7】号检验鉴定文书证实，2005年至2010年，山东省德州市政府驻北京联络处、德州市政府驻北京办事处、北京陶然花园酒店共拨入鲁参舫公司资金9660975.8元，收回2036968元，剩余7624007.8元”，“白寒冰供述鲁参舫公司的100万元注册资金来自陶然一醉公司，其和王志忠系挂名股东。”2013年5月17日山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑二复字第9号刑事裁定，对山东省德州市中级人民法院作出（2012）德中刑二初字第39号刑事判决书予以核准。本院认为，根据公司法的相关规定，公司应当将股东姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记。登记事项发生变更的，应当办理变更登记。本案中，根据已生效的山东省德州市中级人民法院作出（2012）德中刑二初字第39号刑事判决书事实查明的内容可知，鲁参舫公司的股东白寒冰、王志忠为挂名股东，鲁参舫公司注册资本100万元的实际出资人实际为陶然一醉公司，鲁参舫公司实际为国有资金投资成立的国有公司。故，本案中，王志忠起诉要求确认其名下持有的鲁参舫公司20%的股份归属于陶然一醉公司，并办理相应变更登记，有事实及法律依据，本院予以支持。根据公司法的相关规定，办理工商变更登记义务的主体为公司，并未规定实际股东的配合义务，故本院对于王志忠诉讼请求中超出的部分不予支持。鲁参舫公司、陶然一醉公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和抗辩的权利，不影响本案依法缺席审理，在查明事实的基础上作出裁判。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王志忠名下持有的被告北京鲁参舫餐饮有限公司20%股权（对应注册资本20万元）归第三人北京陶然一醉酒业有限公司所有；二、被告北京鲁参舫餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内办理将原告王志忠名下持有的被告北京鲁参舫餐饮有限公司20%股权（对应注册资本20万元）变更登记至第三人北京陶然一醉酒业有限公司名下的变更登记手续；三、驳回原告王志忠的其他诉讼请求。案件受理费4300元，原告王志忠已预交，由被告北京鲁参舫餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，原告王志忠已预交，由被告北京鲁参舫餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 韩 斌人民陪审员 花 利人民陪审员 王 鲁二〇二一年一月二十二日书 记 员 宋宇婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执199号之一 申请执行人：山东上下若装饰工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路99号甲世纪商务楼3楼302室。统一社会信用代码：91370303MA3FEL9H60。 法定代表人：杨同雷，经理。 被执行人：亮剑开拓科技发展（北京）有限公司山东分公司。住所地：山东省桓台县田庄镇高楼村北首。统一社会信用代码：91370103096955820E。 法定代表人：耿兆勇，总经理。 被执行人：耿兆勇，男，1977年8月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人山东上下若装饰工程有限公司与被执行人亮剑开拓科技发展（北京）有限公司山东分公司、耿兆勇服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初7号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人亮剑开拓科技发展（北京）有限公司山东分公司、耿兆勇的存款、收入32300元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××61。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人亮剑开拓科技发展（北京）有限公司山东分公司、耿兆勇应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执282号 申请执行人：塔福春，男，1999年11月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：郭延龙，男，1989年5月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人塔福春与郭延龙侵权及其他民事一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）新0109民初2387号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2387号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭延龙在银行和其他金融机构账户存款12,168.53元（其中案款12087.53、执行费81元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日书  记  员   李 明
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执241号 申请执行人：张新建。 被执行人：赵飞。 本院在执行张新建与赵飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵飞履行法律义务，给付申请人案件款400000元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费5950元，执行费6040元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人赵飞储蓄存款411990元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二一年一月二十八日 书记员  祁兵
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初42525号原告：陶颖，女，1974年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王阳，男，1987年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告陶颖与被告王阳相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶颖，被告王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶颖向本院提出诉讼请求：1．判令王阳拆除南侧阳台的排烟口，将排烟口移至公共排烟通道；2．判令王阳按楼房设置要求安放空调外挂机，移开南侧阳台空调外挂机至出风口不对准我家的房间的位置。事实及理由：王阳系北京市海淀区安宁里南区7号楼15单元X2室（以下简称X2室）业主，与我属于左右邻居，自2017年X2室业主入住房屋后，没有按照房屋建筑原有厨房设置位置作为厨房，而是将厨房移至南侧阳台做饭当厨房使用，排烟口在南侧阳台的窗户上切开一个玻璃口作为排烟道，每天做饭时，大量油烟从排烟口排到我家主卧室及客厅，非常浓重的油烟和味道，严重影响我的生活。我多次与王阳交涉，也请求过小区物业及居委会出面协调，但王阳没有采取任何措施减轻或消除油烟的排烟问题。2020年5月，我通过市民热线反映此问题，后经居委会和街道办事处到现场勘查事实后对X2室业主多次调解无果。X2室业主南侧阳台空调室外热风出口对着我家卧室吹，并且噪音严重扰民已成事实，X2室业主自2016年入住后，将南侧空调室外机正对着我家卧室直吹热风，只要X2室空调开机，发出的电机运转噪音过大严重扰民并且外机出热风口对着我主卧室，我多次和X2室业主交涉协商，X2室业主依然不理睬对邻居生活的影响和侵犯行为，后经居委会和街道办事处多次调解无果，故诉至法院。王阳辩称，我不同意陶颖的诉讼请求，陶颖就排烟问题找我沟通过，居委会街道也协调过，当时我很配合的把烟道改造了，而且陶颖把防盗窗安装在我家的墙上，我也找她沟通过，她说把防盗窗进行改造但是至今也未改造，还把我起诉了，我家排烟管不对着她家窗户，与她家窗户相反，我没有不配合她解决事情，我家的空调至少离她家三到四米远，我不认为风能吹到她家，我认为陶颖没事儿找事儿，以前不提现在提。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并据此确认如下事实：陶颖系北京市海淀区安宁里小区南区7号楼3层15门X1室（以下简称X1室）业主，王阳系X2室业主，双方系同层东西向邻居。X1室南侧卧室窗台凸出外墙面，X2室南侧阳台凸出外墙面，X1室与X2室中间系X2室次卧，未凸出墙面，X1室南侧卧室、X2室次卧及X2室南侧阳台形成“凹”型布局。X2室南侧阳台经改造后用作厨房，在南侧阳台的东向窗户靠近顶端的位置切开一个玻璃口作为排烟口，排烟管自玻璃口伸出，延伸至X2室南侧阳台的防盗窗内，排烟管口朝西向。X2室南侧阳台东向窗户下方放置空调外挂机，空调出风口正对X1室南侧卧室窗台。陶颖称王阳私自将阳台用作厨房，将排烟出口自公共排烟道改至南侧阳台，做饭时大量油烟飘入X1室给其造成严重影响，此外X2室南侧阳台的空调外挂机出风口正对X1室南侧卧室，距离较近，空调排出的热风及发出的噪音对其造成严重影响。王阳对此均不认可，称其大概2016年购买并入住X2室，其购买房屋时，房屋格局与现在一致，排烟口及空调的状态与现在一致，并未对排烟口、空调外挂机进行过改造，之前的业主改造排烟口系因为公共烟道堵塞，无法使用。此外，排烟口位于X1室南侧卧室的反方向，空调外挂机离X1室南侧卧室大概三四米，距离较远，均不会对X1室造成影响。陶颖对此不认可,称之前的住户不做饭,所以对其没有影响,空调外挂机是后装的。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的应当排除妨碍。关于排烟问题，由于厨房油烟具有高温、高热等特点，且油烟中含有污染物，厨房排烟通道的设计和安装应当符合相关的法律规定及规范，如建筑规范、消防规范、大气污染防治规范等，以确保使用安全及减少污染。本案中，双方居住的建筑物内设置了公共排烟通道，X2室私自改变厨房位置并将排烟出口自公共排烟通道改至南侧阳台，不符合相关的法律规范，具有安全隐患，同时虽然X2室排烟管出口未正对X1室卧室，但是由于X2室排烟管出口距离X1室南侧卧室较近，且油烟具有飘散性、吸附性等特点，根据生活经验，X2室做饭排出的油烟会对X1室造成一定影响，虽然王阳称排烟口系上任业主改造，与其无关，但是王阳作为X2室的现房主及实际使用人，不正当的使用排烟通道的行为给相邻方造成妨碍，其负有拆除室外排烟口并将排烟口恢复至公共排烟通道的义务。虽然王阳称因为公共排烟通道堵塞导致无法正常排烟，只能安装并使用室外排烟口，但是其并未就公共排烟通道堵塞一节提交相关证据，且即便公共排烟通道堵塞，应当向相关责任部门反映解决，不应私改排烟通道。关于空调，双方所住房屋交付时并无预留的空调外挂机安放处，陶颖并未举证证明X2室的空调外挂机安置方式存在违规违法的情形，根据双方陈述及照片，X2室的空调外挂机与X1室窗户中间间隔着X2室的次卧，距离并非十分接近，陶颖提交的证据不足以证明X2室的空调外挂机出风会对X1室造成较为严重的影响。此外，根据生活经验，空调通常是在夏天最热的时候才会使用，使用期间通常不会太长，即使X2室空调外挂机有部分出风会吹入X1室，邻里之间应当行必要的便利和忍让，X1室可以采取全部或部分关闭西侧窗户的方式减少影响，故陶颖要求王阳移开空调外挂机的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、王阳于本判决生效后三十日内拆除位于北京市海淀区安宁里南区7号楼15单元X2号房屋南侧阳台的排烟口，将排烟口移至公共排烟通道；二、驳回陶颖的其他诉讼请求。案件受理费35元，由王阳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 静二〇二一年一月二十二日书记员 廖菡雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保104号 申请人：泸州市锦泓物流有限公司，注册地泸县云龙镇，经营地泸州市龙马潭区星月街158号，统一社会信用代码91510521551012972G。 法定代表人：王先文。 被申请人：周显华，男，汉族，1985年10月3日出生，住重庆市荣昌县。 被申请人：叶仪，女，汉族，1987年5月3日出生，住重庆市荣昌县。 申请人泸州市锦泓物流有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周显华、叶仪名下价值28001.72元的财产采取保全措施，申请人泸州市锦泓物流有限公司自愿用其名下号牌为川Ｅ5××××重型自卸货车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人泸州市锦泓物流有限公司所有的川Ｅ5××××重型自卸货车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人周显华、叶仪名下价值28001.72元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二一年一月二十七日 书记员  苏燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4610号原告：张哓瑞，女，1987年11月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：湖北德麦工坊教育科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区康魅路**金地·褐石庄园(金地·艺境)******。法定代表人：朱雪娇，该公司经理及执行董事。本院在审理原告张哓瑞诉被告湖北德麦工坊教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 郝 虹二〇二一年一月六日书记员 陈新雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执139号 申请执行人：邓刚，男，汉族，1971年1月11日出生，住泸州市龙马潭区。 申请执行人：任义，男，汉族，1965年11月27日出生，住泸州市江阳区。 被执行人：楚大平，男，汉族，1965年11月3日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：四川省怀德建设工程有限公司，住所地：富顺县怀德镇民主街一号，统一社会信用代码：915103222043087956。 法定代表人：骆彬。 被执行人：楚来熹，男，汉族，1987年10月13日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0504民初2513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人楚大平、楚来熹及四川省怀德建设工程有限公司价值1145872.60元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李长寿 二〇二一年一月七日 书记员  李 洋
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初985号原告：刘兴军，男，1990年4月13日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日出生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧，统一社会信用代码91371300754478297P。法定代表人：杨振军，执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告刘兴军与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴军的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用8600元;2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告于2001年3月在车辋镇杨岭村建大平房4间，小平房6间，被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：对原告变更诉讼请求不再要求答辩期，鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：刘兴军于2001年在兰陵县建大平房4间，小平房6间，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致刘兴军房屋出现多处裂缝，影响居住生活，刘兴军多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，刘兴军向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。刘兴军与中联水泥双方均一致同意对于本案中刘兴军房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，刘兴军的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对刘兴军受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县刘兴军受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为7297.47元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告刘兴军村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，刘兴军的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，刘兴军请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。刘兴军房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。刘兴军的房屋加固维修费用为7297.47元，刘兴军自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费508元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对刘兴军的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十三条、第二百三十八条的规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告刘兴军房屋损害修复费用5108元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费508元由被告临沂中联水泥有限公司负担；三、驳回原告刘兴军的其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇二一年一月二十六日书记员 李 明 月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31749号原告：谭永贤，男，1997年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××1×,公民身份号码440××××××××××××415。被告：王鹏，男，1998年12月21日出生，汉族，住湖南省常宁市××××××××××××8×,公民身份号码430××××××××××××716。原告谭永贤诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，原告谭永贤于2020年10月26日提交起诉状，经诉前调解未果后，本院于2020年12月1日立案受理后，适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告谭永贤到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭永贤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金57000元；2.被告按同类同期银行利率支付原告利息（从2019年12月10日起算利息，暂计算至2020年10月30日利息为3420元）；3.被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告是老朋友关系，被告由于生活资金周转的原因向原告多次借款，具体如下：被告于2019年12月10日向原告借取现金16000元；于2019年11月27日至12月4日先后四次向原告借取25769元，并于11月27、28日还款共8000元，尚欠17769元；于2019年12月6日向原告的京东金融平台借取9000元用于购买手机；于2020年1月17日向原告借取20000元。由于借款情况复杂，基于上述情况，现双方确认借款金额为57000元，此事实有微信聊天记录及通话记录予以佐证。原告一直向被告催款，于2020年6月14日协商签署《借据》，但到了签署当天，被告以各种理由推脱债务。现原告诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告谭永贤围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录、通话录音、招商银行信用卡账单截图、中国农业银行手机银行转账截图，证据间能相互印证，本院予以确认。结合原告的陈述及举证，本院认定以下事实：谭永贤述称其与王鹏是初中同学。根据微信聊天记录，原、被告之间多次借款、还款，有借有还；谭永贤诉称“被告于2019年12月10日向原告借取现金16000元；于2019年12月6日向原告的京东金融平台借取9000元用于购买手机；于2020年1月17日向原告借取2万元”，在微信聊天记录中均有提及，本院予以采信。谭永贤诉称“于2019年11月27日至12月4日先后四次向原告借取25769元，并于11月27、28日还款共8000元，尚欠17769元”，但在微信通话中与王鹏对账时，双方提及王鹏朋友那里尚欠12000元。2020年2月3日，谭永贤发微信称：“大佬，明天尽快俾翻钱我啦，加下如果有钱俾住，我还借呗。”王鹏回：“我问紧人滴有某多余的。”在2020年2月3日前，谭永贤偶尔向王鹏发送借呗、信用卡、借贷平台等欠款的信息，王鹏偶尔回复“我尽快搞掂。”2020年6月13日，谭永贤拨打王鹏的微信电话并录音，双方经对账后确认王鹏欠谭永贤本金57000元；谭永贤要求王鹏出具《借条》，王鹏应允。次日，王鹏发微信要求谭永贤“发文本文本过来看看。”谭永贤将《借据》拍照发给王鹏，《借据》主要内容为：双方确认借款金额为57000元，王鹏应于2020年6月30日前还清借款，否则出借人将以借款金额按月利率2%自2020年1月10日起收取每月利息。王鹏对利息、还款日期提出异议，发微信提出：“手写借条你重新打印出来我随便可以签，手写借条2021年6月30日之前还清我可以签，你按贷款公司的欠条我签不了……或者你这份合同把利息字面去掉，日期改成2021年6月30号我都可以接受，不然我接受不了。”最终双方没有签订谭永贤提供的《借据》文本。另，全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月26日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，结合微信聊天记录、微信通话录音，本院确认王鹏尚欠谭永贤借款本金57000元的事实。谭永贤出借款项给王鹏时没有约定借款期限，双方在2020年6月13日的协商中也未对还款期限达成一致意见，本院认为涉案借款没有约定借款期限，谭永贤可随时要求王鹏归还借款。根据微信聊天记录，谭永贤在2020年6月13日前已持续数月要求王鹏还款，故谭永贤诉请要求王鹏归还借款本金57000元，本院予以支持。被告王鹏在谭永贤于2020年2月3日催告后未及时还款，的确造成谭永贤占有资金期间的利息损失，被告王鹏应赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条、第三十二条的规定，本院确定被告王鹏应以57000元为基数按年利率3.85%自2020年2月3日至实际清偿之日计付利息损失给原告谭永贤，息随本清。被告王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭永贤归还借款本金57000元，并应以57000元为基数按年利率3.85%自2020年2月3日至实际清偿之日计付利息损失给原告谭永贤，息随本清；二、驳回原告谭永贤的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取655.25元（原告已预交），由原告谭永贤负担37.25元，被告王鹏负担618元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二〇年十二月三十日书记员  邓文婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初547号原告：胡某1，男，汉族，1960年12月19日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：孙某，女，满族，1956年6月5日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：胡某2，女，汉族，1955年12月24日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：胡某3，女，汉族，1965年12月21日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告胡某1、孙某与被告胡某2、胡某3遗嘱继承纠纷一案。原告胡某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡某1、孙某撤回起诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二一年一月二十日法官助理 梁 栋书 记 员 朱学佳
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初6871号之二 原告：青岛兆龙金属制品有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码：91370200614236384B。 法定代理人：闫秀芝。 委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。 被告：烟建集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区，统一社会信用代码：91370202863678060B。 负责人：王建，职务经理。 被告：烟建集团有限公司，住所地烟台市芝罘区，统一社会信用代码：91370600706311441W。 法定代表人：唐波，职务董事长。 被告：青岛市李沧区兴华路街道办事处坊子街社区居民委员会（原名青岛市李沧区永清路街道办事处坊子街社区居民委员会），住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码：5537021300511922X3。 负责人：于延锋，职务主任 原告青岛兆龙金属制品有限公司与被告烟建集团有限公司青岛分公司、烟建集团有限公司、青岛市李沧区兴华路街道办事处坊子街社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告青岛兆龙金属制品有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告烟建集团有限公司青岛分公司、烟建集团有限公司、青岛市李沧区兴华路街道办事处坊子街社区居民委员会的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛兆龙金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费12672（原告已预交）元，减半收取计6336元，由原告负担，退给原告6336元，保全费5000元由原告承担。 审 判 员  李 霞 二〇二一年一月二十七日 法官助理  丛 媛 书 记 员  杨泽鑫