wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1095号之二 解除保全申请人：张福喜,男,1941年7月17日出生,汉族,住安徽省亳州市经济技术开发区。公民身号码:341××××170816。 委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。 被申请人：张永真,男,1964年5月4日出生,汉族,住安徽省亳州市经济技术开发区。公民身号码:341××××040816。 本院于2021年1月20日作出（2021）皖1602民初1095号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张永真银行存款878000元，期限一年。现因双方已达成庭外和解，申请人张福喜向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张福喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张永真的银行存款878000元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张西磊 二〇二一年一月二十七日 书记员  扈正龙
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执189号之一申请执行人：张东东，男，1992年6月29日出生，汉族，住温县。被执行人：王亚楠，男，1989年2月21日出生，汉族，住温县。关于申请执行人张东东与被执行人王亚楠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚楠在财付通支付科技有限公司085e9858e91576eac2c4495a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1215.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年一月二十九日书记员  任 琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24167号之二 申请执行人:深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司。 被执行人:张燕。 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人张燕借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张燕应履行支付人民币197123.60元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十五日 书记员  莫超文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46562号原告：肖钰麒,女,2001年03月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：广州轻微课教育科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街青蓝街28号4栋503室。法定代表人：董飞。委托诉讼代理人：张翠文，女，系公司员工。原告肖钰麒与被告广州轻微课教育科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2021年1月7日，肖钰麒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按肖钰麒撤诉处理。案件受理费为25元（已减半收取），由原告肖钰麒负担。审判员 袁 玥二〇二一年一月七日书记员 麦应华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23453号 申请执行人:周松林。 被执行人:深圳市环协科技有限公司。 申请执行人周松林与被执行人深圳市环协科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]47号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市环协科技有限公司应履行支付人民币7002.15元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。被执行人收到上述文书后已将全部款项支付给申请执行人，执行费已由被执行人缴纳，本院已依法从被执行人的账户扣划到执行款项人民币7052.15元，优先支付执行费人民币50元，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]47号仲裁裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]47号仲裁裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十三日 书记员  莫超文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13357号 申请执行人:申旭，男,1986年8月2日生，汉族，住四川省大竹县。 委托代理人：黄火金，广东耀粤律师事务所律师。 被执行人:深圳市心灵净化装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道天利中央商务广场（二期）B1304，统一社会信用代码91440300MA5DLRAE45。法定代表人：杨燕林。 申请执行人申旭与被执行人深圳市心灵净化装饰工程有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初5617号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币556591.3元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年一月二十日 书记员  王 秀
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市大朗大清翰林毛行;李晓涛的（2021）粤1972执保360号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21930号原告:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区×××××××健升大厦。负责人:李宝生，行长。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：董娟娟，女，1984年6月5日出生，汉族，住湖北省随县唐县××××××，公民身份号码：429××××××××××××562。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告董娟娟偿还原告贷款本金209513.43元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日，利息406.37元、罚息0元、复利0元；后续利息按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率下调5%计算，罚息和复利按上述标准确定的利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；2.原告对被告董娟娟提供的位于东莞市××××××××××××××××××的房产享有抵押权，对其拍卖、变卖或折价所得价款在上述范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、借款人：被告董娟娟；二、贷款金额：190000元；三、贷款期限：2012年7月3日至2032年7月3日；四、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%；贷款利率调整日为每年1月1日；被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；2019年利率4.655%；五、还款方式：按月等额本息还款；六、抵押物：被告董娟娟名下位于东莞市×××××××××××××××××的房产（房地产权证号：2100397030），已办理抵押登记；七、违约情况：案涉抵押房产已经被东莞市第三人民法院拍卖处理，案涉债权需要进行申报；八、尚欠金额：截止2020年6月18日，本金209513.43元、利息406.37元、罚息和复利暂未拖欠。本院认为，原告的诉请贷款本金、利息、罚息、复利、抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。没有证据显示被告将贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故贷款利率适用原利率即年利率4.655%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董娟娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金209513.43元及利息、罚息、复利（截至2020年6月18日，利息406.37元、罚息、复利暂无拖欠，后续利息按年利率4.655%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告董娟娟名下位于东莞市×××××××××××××××××的房产（房地产权证号：2100397030）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4448.8元（原告已预交），由被告董娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年一二月三十一日书记员  袁小梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初2682号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦。负责人：易伟春。委托诉讼代理人：宋喜霞，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾侠潼，广东广大律师事务所实习律师。被告：周国海，男，1975年1月15日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：文玉葵，女，1979年10月12日出生，汉族，住广东省英德市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告周国海、文玉葵金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月6日依法向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行撤诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年一月十四日书记员  龚 帆
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执8号之四申请执行人：灯塔德昊混凝土有限公司佟二堡分公司。被执行人：杨芝强，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨芝强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨芝强在中国农业银行账户内存款人民币139955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年一月八日书记员  范越
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执874号 关于冯少伟申请执行马凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月02日立案执行，并于2021年01月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
安徽省广德市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）皖1822司惩8号 被拘留人:李在军，男，1981年10月30日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 本院在执行申请执行人沈代全与被执行人李在军民间借贷纠纷一案中，因被执行人李在军拒不履行生效法律文书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条、一百一十六条的规定，决定如下： 对李在军拘留十五日 执行方式和期限：广德市人民法院送广德市拘留所执行司法拘留，拘留期限自2021年1月28日至2021年 2月12日止。 批准人：办案人：王健、易传强 联系方式：181××××1718、0563-699×××× 二〇二一年一月二十八日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3191号之一申请执行人：六安嘉禾汽车工贸有限责任公司，住所地六安市集中示范园区。被执行人：吕荣轩，男，1965年5月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行六安嘉禾汽车工贸有限责任公司与吕荣轩买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：吕荣轩给付六安嘉禾汽车工贸有限责任公司购车款60万元及逾期利息、负担案件受理费5516元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二一年一月二十二日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢1号 申请执行人:孙显文。 被执行人其一:桂南实业发展有限公司深圳分公司。 被执行人其二:桂南实业发展有限公司。 被执行人其三:罗斌。 申请执行人孙显文与被执行人桂南实业发展有限公司深圳分公司、桂南实业发展有限公司、罗斌借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13690号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  莫超文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市琦元纺织有限公司;东莞市大朗锦绣针织厂;洪先丽的（2021）粤1972执保21号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执416号 申请执行人：广新海事重工股份有限公司，住所地广东省中山市翠亨新区翠珠道32号。 法定代表人：艾湖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁志豪，广东凡是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈采芹，广东凡是律师事务所律师。 被执行人：广州市豪润船舶工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路1135号519房。 法定代表人：兰海燕。 本院在执行申请执行人广新海事重工股份有限公司与被执行人广州市豪润船舶工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)粤72民初2377号民事判决，于11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、船舶、网络资金等财产以及现场调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次申请执行债权1098066.30元和申请执行费13381元均未能实现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制消费令，并于2021年1月4日完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二一年一月十二日 书记员  练进辉
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执149号之十五申请人：太谷新希望慧农信息服务有限公司。法定代表人：宋作军。被执行人：李忠秋，男。关于申请执行人与被执行人李忠秋追偿权纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人李忠秋在账户内余额人民币25398.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李忠秋在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币64626.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年一月二十九日书记员  孟 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢7号 申请执行人:深圳市雅佳格电子材料有限公司。 被执行人:深圳市锦程益电子有限公司。 被执行人:陈石亮。 申请执行人深圳市雅佳格电子材料有限公司与被执行人深圳市锦程益电子有限公司、陈石亮买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21523号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市锦程益电子有限公司、陈石亮应履行支付人民币50000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。本院已依法从被执行人的账户扣划到执行款项人民币50000元，已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21523号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21523号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十二日 书记员  莫超文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保227号 申请人：苏俊博，男，1978年5月16日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：于继海，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任佳慧，四川善嘉律师事务所律师。 被申请人：成都华栖云科技有限公司，住所地成都市高新区天府五街200号4号楼A区9楼。 法定代表人：沈余银，职务不详。 申请人苏俊博于2020年12月28日向本院申请财产保全，并于2021年1月4日交纳保全费，请求对被申请人成都华栖云科技有限公司名下财产在5682590元的范围内予以保全。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具财产保全保单保函在5682590元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人苏俊博的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都华栖云科技有限公司财产在5682590元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人苏俊博负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二一年一月五日 书记员  李 怡
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执85号李红伟：你与赵忠明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1861号判决已发生法律效力。申请执行人赵忠明于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人给付工资款7000元。2、承担案件受理费50元，执行费50元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38753号原告：湖南点八芙科技有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县星沙街道知微园02栋207。法定代表人：杨小游。委托诉讼代理人：郭洋，系公司员工。被告：陈进岱，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省三明市大田县。原告湖南点八芙科技有限公司与被告陈进岱网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2021年1月18日，湖南点八芙科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按湖南点八芙科技有限公司撤诉处理。案件受理费为25元（已减半收取），由原告湖南点八芙科技有限公司负担。审判员 袁 玥二〇二一年一月十八日书记员 伍津君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执1407号 申请执行人：刘某1，女，1968年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：寇某，男，1958年12月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：罗某1，男，1957年7月17日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：黄某1，女，1953年8月27日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：王某1，女，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：雷某，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省津市。 申请执行人：宋某，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人：甘某，女，1972年10月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人：唐某，男，1981年3月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：陈某1，男，1971年10月3日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人：孙某，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：黄某2，男，1972年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：李某，男，1998年5月8日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。 申请执行人：周某1，男，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：罗某2，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人：罗某3，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：黄某3，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：王某2，男，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：苟某，女，1983年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：杨某，女，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：刘某2，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省南县。 申请执行人：欧某，男，1980年10月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：周某2，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：陈某2，女，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：毛某，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖南省津市。 共同委托诉讼代理人：谭修福，系申请执行人之一。 被执行人：东莞市琪洋纸箱有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟正街148号，统一社会信用代码为91441900070257223D。 法定代表人：谭必富。 本院受理的申请执行人刘某1等25人与被执行人东莞市琪洋纸箱有限公司劳动争议案，本院作出的（2020）粤1972民初15800-15804号民事调解书、东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字第[2020]1298-1318号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付工资、劳动报酬共701970.9元。依申请执行人申请，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行付款义务。东莞市第一人民法院冻结了被执行人的存款及查封了其公司内的设备，后发函移送本院执行。本院依法扣划了被执行人存款得351291元，并作出分配（详见执行财产分配方案）。对于剩余款项，申请执行人于2021年1月21日以与被执行人达成执行和解，请求撤销执行申请，并同意终结执行。被执行人已承担执行费3414元。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1972执1405-1412、1414、1415、1417-1419、1421、1424、1426、1428-1431、1433-1437号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙冠强
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初481号原告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街158-3号鲁东国际17楼，统一社会信用代码：91370600581928359M。法定代表人：姚红梅，该公司总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路19号，统一社会信用代码：9137061358876561XT。被告：王英国，男，1970年2月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔19层，统一社会信用代码：91370600783498422Y。原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司与被告王英国、太平财产保险有限公司烟台中心支公司、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司撤回起诉处理。审判员  赵永健二〇二一年一月二十五日法官助理张慧慧书记员房铭媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执1409号 申请执行人：刘某1，女，1968年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：寇某，男，1958年12月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：罗某1，男，1957年7月17日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：黄某1，女，1953年8月27日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：王某1，女，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：雷某，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省津市。 申请执行人：宋某，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人：甘某，女，1972年10月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人：唐某，男，1981年3月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：陈某1，男，1971年10月3日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人：孙某，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：黄某2，男，1972年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：李某，男，1998年5月8日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。 申请执行人：周某1，男，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：罗某2，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人：罗某3，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：黄某3，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：王某2，男，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：苟某，女，1983年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：杨某，女，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：刘某2，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省南县。 申请执行人：欧某，男，1980年10月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：周某2，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：陈某2，女，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：毛某，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖南省津市。 共同委托诉讼代理人：谭修福，系申请执行人之一。 被执行人：东莞市琪洋纸箱有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟正街148号，统一社会信用代码为91441900070257223D。 法定代表人：谭必富。 本院受理的申请执行人刘某1等25人与被执行人东莞市琪洋纸箱有限公司劳动争议案，本院作出的（2020）粤1972民初15800-15804号民事调解书、东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字第[2020]1298-1318号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付工资、劳动报酬共701970.9元。依申请执行人申请，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行付款义务。东莞市第一人民法院冻结了被执行人的存款及查封了其公司内的设备，后发函移送本院执行。本院依法扣划了被执行人存款得351291元，并作出分配（详见执行财产分配方案）。对于剩余款项，申请执行人于2021年1月21日以与被执行人达成执行和解，请求撤销执行申请，并同意终结执行。被执行人已承担执行费3414元。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1972执1405-1412、1414、1415、1417-1419、1421、1424、1426、1428-1431、1433-1437号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙冠强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21948号 申请执行人魏为民，男，汉族，1968年6月5日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 被执行人深圳市梦豪制衣有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道华西七巷9号401，统一社会信用代码91440300MA5FU9NC2Q。 法定代表人万玉峰。 申请执行人魏为民与被执行人深圳市梦豪制衣有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]2410号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币2700元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年1月14日，申请执行人向本院提交了书面申请，要求终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人已向本院提交了书面申请，要求终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]2410号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年一月十八日 书记员  王 聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢365号 申请执行人:深圳市盛鸿运科技有限公司。 被执行人:深圳市奇利电子有限公司。 被执行人:刘文浩。 申请执行人深圳市盛鸿运科技有限公司与被执行人深圳市奇利电子有限公司、刘文浩买卖合同纠纷一案中，宝安人民法院作出的（2019）粤0306民初26318号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市奇利电子有限公司、刘文浩应履行支付人民币89503.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。申请执行人与被执行人达成执行和解，双方同意以60907元了结纠纷。本院已依法从被执行人的账户扣划到执行款项人民币61721元，优先支付执行费814元，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，宝安人民法院作出的（2019）粤0306民初26318号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安人民法院作出的（2019）粤0306民初26318号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十二日 书记员  莫超文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异94号 异议人（案外人）：欧松华，男，汉族，1970年8月20日出生，住广东省河源市源城区。 申请人：杨洋，女，汉族，1975年1月26日出生，住湖南省平江县。 被申请人：东莞市先达医疗器械有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣龙眼路40号7号楼301室，统一社会信用代码：91441900MA54B7M091。 法定代表人：陈仁凤。 被申请人：陈仁凤，男，汉族，1994年6月18日出生，住广东省雷州市。 被申请人：伍彩霞，女，汉族，1983年4月6日出生，住广东省廉江市。 被申请人：颜火瑞，男，汉族，1982年12月6日出生，住广东省廉江市。 被申请人：王意，男，汉族，1986年8月13日出生，住湖北省浠水县仁和地区。 本院在执行申请人杨洋与被申请人东莞市先达医疗器械有限公司（以下简称“先达公司”）、陈仁凤、伍彩霞、颜火瑞、王意之间的（2020）粤1971执保11604号【诉讼案号：（2020）粤1971民初26893号】财产保全案件过程中，案外人欧松华向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人欧松华称，请求法院依法解除（2020）粤1971民初26893号案件对存放在东莞市石碣镇石碣XX路XX号7号楼XX室编号为21号（型号：KN04-144）的汇通牌KN95口罩机的查封。被异议人杨洋与被异议人东莞市先达医疗器械有限公司、陈仁凤、伍彩霞、颜火瑞、王意买卖合同纠纷一案，被异议人杨洋向法院申请财产保全。法院查封了东莞市先达医疗器械有限公司存放于东莞市石碣镇石碣XX路XX号XX号楼301室编号为21号（型号：KN04-144）的汇通牌KN95口罩机。上述机器为异议人欧松华出资购买，放入被异议人东莞市先达医疗器械有限公司代其加工KN95口罩（有合作协议及转账记录等为证)。上述机器属于异议人欧松华所有，现异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，申请法院解除对东莞市先达医疗器械有限公司编号为21号（型号：KN04-144）的汇通牌KN95口罩机的查封，请法院依法予以支持。 经审查查明，本院在执行××××与被申请人东莞市先达医疗器械有限公司（以下简称“先达公司”）、陈仁凤、伍彩霞、颜火瑞、王意之间的（2020）粤1971执保11604号【诉讼案号：（2020）粤1971民初26893号】财产保全案件过程中，本院于2020年9月29日在（2020）粤1971民初26894、26893、26921、26888、26890、26924、27589号等七个案件中现场查封了位于先达公司住所地，即东莞市石碣镇石碣XX路XX号7号楼XX室的口罩生产线14套。本院另于2020年11月2日在（2020）粤1971民初27589号案件中现场查封了位于先达公司住所地厂房即东莞市石碣镇石碣龙眼路40号7号楼停车区域的机器设备数台，其中包括口罩生产线22套、塑料储物箱一批、塑料凳一批等。 案外人欧松华遂向本院提出本案执行异议，主张上述被查封的机器中，欧松华对其中编号为21号（型号：KN04-144）的汇通牌KN95口罩机（下文统称为“案涉机器”）拥有所有权，请求法院解除查封案涉机器，其为此提交了合作协议、《证明》、客户回单、现金收入证明单等为证。 上述证据显示，欧松华与先达公司于2020年5月1日签订合作协议约定，协议落款为欧松华（陈利平代）与伍彩霞、颜火瑞签名，协议内容为欧松华委托“先达公司股东”伍彩霞购买KN95全自动口罩机1台，购于东莞市汇通自动化设备科技有限公司，为现在的东莞市先达医疗公司21号机，口罩机以先达公司名义购买，付清款项后设备所有权归欧松华所有，购买设备需放入先达公司指定的工厂地点代为先达公司加工生产口罩（位于先达公司三楼21号机），先达公司定期支付加工费给欧松华，机器放入先达公司的场地时间6个月，6个月后合同解除，欧松华可自行拿走设备。合作协议中未约定机器设备购买价格。《证明》内容为颜火瑞确认A21机器是欧松华所有。客户回单显示欧松华于2020年4月25日向王意转账188万元、摘要未显示付款用途，现金收入证明单显示相关口罩数量和金额。 另查明，先达公司在本院另有多宗诉讼正在审理。根据企业公示信息报告，伍彩霞并非先达公司的股东，系广东尚达医疗器械科技有限公司的法定代表人。颜火瑞系先达公司的监事。 以上事实，有欧松华提交的合作协议、《证明》、客户回单、现金收入证明单，以及企业信息信用报告、本案财产保全案件材料附卷为证。 本院认为：本案焦点问题为异议人欧松华是否对案涉机器有足以排除强制执行的权益，其请求法院解除对案涉机器设备的查封措施，是否于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定……”之规定，本院根据民事诉讼法第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，分析如下： 首先，关于本院查封措施的合法性问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，本院在现场查封时，案涉机器放置于先达公司住所地的厂房内，欧松华也确认案涉机器目前存放于先达公司经营场所内，因此可以判断先达公司实际占有案涉机器、是案涉机器的权利人，本院对案涉机器进行查封符合法律规定，并无不当。 其次，关于欧松华对案涉机器设备是否享有足以排除执行的权利。欧松华主张其向先达公司购买了案涉设备后又将案涉设备放入先达公司代为加工口罩，但是：1、异议人提交的机器付款凭证缺乏设备购销合同佐证，且不能确定异议人购买并提起异议的机器就是本案查封的相关机器；2、异议人未提交其与先达公司关于案涉机器交接、验收的证据，与交易常理不符，无法有效证明本案查封的机器设备就是其本案异议主张的机器；3、现金收入证明单并无收据及相关银行流水等其他证据佐证，无法证明上述委托加工关系及加工费支付情况是否真实发生。因此，本院认定欧松华对案涉机器不享有足以排除执行的权益。欧松华提出对案涉机器的排除执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，其请求解除对案涉机器的查封，本院不予支持。 综上所述，对于异议人欧松华的异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回异议人欧松华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  曾昭永 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二一年一月十五日 书记员  王 红
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终1076号上诉人（原审被告）：贾洪光，男，1971年8月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市，公民身份号码232××××××××××××153。上诉人（原审被告）：肖艳春，女，1969年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区，公民身份号码232××××××××××××525。被上诉人（原审原告）：刘庆山，男，1964年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码230××××××××××××51X。上诉人贾洪光、肖艳春因与被上诉人刘庆山民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初17504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人贾洪光、肖艳春于2021年1月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人贾洪光、肖艳春申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贾洪光、肖艳春撤回上诉。二审免交受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二一年一月十二日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0603刑初8号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人张世民，男，1981年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省汤阴县，住。因涉嫌交通肇事，于2019年11月26日被鹤壁市公安局山城区分局决定取保候审。辩护人李保贵，河南道平律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人张世民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人张世民及其辩护人李保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁市山城区人民检察院指控：2019年9月28日18时50分许，张世民驾驶车牌号为豫Ｅ×××××小型客车，沿S302省道由西向东行驶至山城区石林乡李古道村北路段时，与常连生驾驶的电动三轮车发生交通事故，致常连生当场死亡，电动三轮车乘客李新连受伤。经鉴定，常连生符合胸腹腔脏器损伤死亡；张世民驾驶车辆碰撞前的速度约83.2km/h。经交警部门认定，张世民承担该事故全部责任，常连生、李新连不承担责任。案发后，被告人已赔偿被害人家属损失并获得谅解。公诉机关提交了道路交通事故认定书、事故赔偿协议书、谅解书、户籍证明情况说明等书证；证人闫晋生、闫某、刘某等人的证言；被告人张世民的供述和辩解；尸检鉴定书、车速检验鉴定意见书；事故现场勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人张世民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首、谅解量刑情节，且自愿认罪认罚,可适当从宽处罚,建议判处被告人张世民有期徒刑七个月,缓刑一年。被告人张世民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并于2020年11月6日自愿签署了认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李保贵对公诉机关指控罪名、犯罪事实、量刑情节及量刑建议无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张世民经汤阴县司法局（2020）汤司矫评字第166号调查评估意见书确定：村干部、邻居及家属认为张世民犯罪行为不会对村民产生危害，没有对村里造成重大不良影响，均表示愿意积极协助司法所对其进行监督教育。本院认为：被告人张世民违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人张世民在事故现场等待处理，被抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述自己的罪行，可依法认定为自首，可从轻处罚；其已取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张世民认罪认罚,可依法适用认罪认罚从宽制度,同时，结合社区矫正调查评估结果，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张世民犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付蕾二〇二一年一月二十日法官助理牛恒书记员宋思源附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）其他可能影响公正审判的情形的；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26759号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 委托代理人李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人张朦，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人郑旗欣，男，1986年8月6日出生，汉族，住福建省永春县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑旗欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初20424号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金88032.95元、利息8561.92元、罚息6156.24元、复利1356.58元；返还诉讼费3422.68元并承担本案执行费2151元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑旗欣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法轮候查封了被执行人郑旗欣名下粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年1月20日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26759号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年一月二十六日 书记员 林 仲 平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执恢80号 申请执行人东莞知荣制衣有限公司，住所地：东莞市长安镇厦岗村。 法定代表人黄志深。 委托代理人钟建辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人林智杰，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人东莞市星达实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德怀林路8号。 法定代表人李基玲。 被执行人东莞市新开泰服装辅料有限公司，住所地：东莞市虎门镇宴岗大道之二。 法定代表人叶桂年。 被执行人东莞市鸿越服装有限公司，住所地：东莞市虎门镇怀德村下庙。 法定代表人叶桂强。 被执行人叶桂强，男，1968年6月16日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人李基玲，女，1972年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人东莞知荣制衣有限公司根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第1304号民事判决书向本院申请执行。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金10000000元及利息57958.33元，罚息、复利（罚息以10000000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率×195%计算，复利以57958.33为本金，按罚息利率计算，均从2015年5月26日计至清偿之日止）；偿还汇票垫付款项9935445.6元并支付罚息（罚息按日万分之五计算，以6609521.6元基数，从2015年5月20日起算，以本金3325924元为基数，从2015年5月21日起起算，均计至清偿之日止）；支付律师费119976元；返还诉讼费147383.42元并承担本案执行费89849.42元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月14日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人东莞知荣制衣有限公司与被执行人东莞市星达实业有限公司、东莞市鸿越服装有限公司、东莞市新开泰服装辅料有限公司、叶桂强、李基玲自愿协商后达成分期付款协议，申请执行人东莞知荣制衣有限公司向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执恢80号案的执行。 申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年一月二十八日 书记员 林 仲 平
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执2517号之十 申请执行人：泰安银行股份有限公司 被执行人：孟宪军，男，汉族，1968年09月03日生，住泰安市泰山区。 关于申请执行人与被执行人孟宪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人孟宪军在2**************_1账户内余额人民币3.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟宪军在中国建设银行2****************_1账户内存款人民币355150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二一年一月二十八日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执99号 申请执行人：马彬，男，1989年2月5日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：蒋成英，女，1962年8月15日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马彬与被执行人蒋成英租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）新0109民初2072号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2072号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋成英在银行和其他金融机构账户存款40,834元（其中案款40,329元、执行费505元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 一 月 六 日书  记  员   康晓芹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23067号之一 申请执行人:深圳市兴华翔新能源有限公司。 被执行人:金长富。 申请执行人深圳市兴华翔新能源有限公司与被执行人金长富买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8759号法律文书已经发生法律效力，被执行人金长富应履行支付人民币75375.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月八日 书记员  莫超文
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖17刑终30号 原公诉机关池州市贵池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪赵国，男，汉族，1985年11月19日出生，安徽省池州市贵池区人，小学文化，无业，住池州市贵池区。曾因犯盗窃罪于2015年2月被贵池区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪于2015年10月被贵池区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2017年2月被贵池区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2019年1月被贵池区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月30日被该局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人汪赵国犯盗窃罪一案，于2020年12月25日作出（2020）皖1702刑初272号刑事判决。宣判后，原审被告人汪赵国不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汪赵国申请撤回上诉。 本院认为：上诉人汪赵国在二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人汪赵国撤回上诉。 池州市贵池区人民法院（2020）皖1702刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 剑 审 判 员  李郑传 审 判 员  巩志俊 二〇二一年一月二十九日 法官助理  刘倩倩 书 记 员  丁园芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14620号 申请执行人：广州市腾新五金有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：高文城，总经理。 委托代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。 被执行人：贵州习智科技有限公司，住所地贵州省遵义市习水县。 法定代表人：陈世标。 广州市腾新五金有限公司与贵州习智科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初5878号民事判决书已经发生法律效力。因贵州习智科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广州市腾新五金有限公司于2020年12月3日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的128618.1元，执行费1829元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××小型汽车六辆的档案（查封期限为两年），但上述车辆下落不明无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执14620号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二一年一月八日 书记员  傅远清
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢显明： 关于广州市白云区人民法院立案执行谢显明罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执91号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年一月十五日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初44289号原告：深圳市向美实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路23号明通数码城2层A2093。法定代表人：范烁佳。被告：陈赞明，男，2000年3月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告深圳市向美实业有限公司（以下简称向美实业）与被告陈赞明网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向美实业的法定代表人范烁佳在线参加诉讼，被告陈赞明经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年6月18日。三、订单编号：2020061817502371。四、出租人：向美实业。五、承租人：陈赞明。六、租赁物：iPhoneXSMax包邮爆款全网通99新iPhoneXSMax。七、租赁期限：2020年6月21日至2021年6月20日。八、押金情况：押金为4799元，通过芝麻信用免冻结押金3819元，冻结980元。九、租金：3938.35元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年6月18日，向美实业（甲方）与陈赞明（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。其中“设备押金”为甲方上架商品时设定的设备押金（价值），详见本协议第1.1条”。十一、租赁物交付情况：陈赞明已于2020年6月21日签收。十二、已付租金：已支付第1期租金，合计328.2元。十三、违约情况：自2020年7月20日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：4631.8元，计算方式为买断款＝买断价格5940元－已付租金328.2元－已付押金980元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机iPhoneXSMax全网通256G价款4631.8元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”陈赞明从2020年7月28日开始，超过7个自然日未支付第2期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，陈赞明应支付买断款4631.8元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告陈赞明于本判决生效之日起十日内向原告深圳市向美实业有限公司支付买断款4631.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告陈赞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二一年一月十八日法官助理许燕玲书记员伍津君
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初2461号   原告：土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司。   法定代表人：宋晓平，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵泽南，该公司员工。   被告：付雷,男，职工，现住呼和浩特市。   原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司与被告付雷借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵泽南，被告付雷到庭参加诉讼。现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、被告付雷归还原告借款本金50000.00元，截至2020年7月21日所欠利息1225.00元，本息合计51225.00元，并承担归还前的应付利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：借款人张彩霞和配偶付雷于2019年11月25日向原告借款50000元，付雷为共同借款人，借款到期日为2020年11月15日，借款人张彩霞于2020年5月6日自杀身亡。经原告多次催要，被告付雷拒绝归还后期利息及本金，并声称该笔借款与本人无关。故原告向人民法院起诉，请求人民法院依法裁决。   被告付雷辩称：钱是离婚前借的，钱没下来前她就不回家了，后来我们离婚了。我们是协议离婚，协议上写的是债务债权各自享有与承担。   原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：《个人借款合同编号：2019年土左金谷村镇银行各借字第133419366号》、《自然人借款（保证）申请与面谈记录》、《关于对“王金义、李贵中、张彩霞”三户申请农户联保贷款的尽职调查报告》、《自然人贷款审查表》、《贷款审批表》、《授信审批书》、《放款审批书》、《借款支用申请书》、《扣款授权委托书》、《借款借据》，拟证明借款行为的真实有效性。被告付雷质证称认可。经审查，以上证据符合证据规定，本院予以采信。   被告付雷向本院提交了以下反驳证据：《死亡证明》、《离婚证》，拟证明债务各自承担。原告质证称离婚事实认可，但证明的问题不认可。本院对该组证据真实性予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，被告张彩霞、付雷向原告借款50000元，并签订了个人借款合同，约定月利率为8.62499‰及罚息利率为借款利率水平上加收50%，借款日期为2019年11月25日，款日期为2020年11月15日。截止2020年7月21日，被告付雷尚欠本金50000元，利息1225元，本息合计51225元。   另查明，被告付雷与张彩霞在2019年12月12日签订离婚协议，同日，登记离婚。于2020年5月8日，张彩霞死亡。   本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与张彩霞、付雷之间签定的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。原告按照合同约定向张彩霞、付雷发放贷款。于2020年5月8日，张彩霞死亡。被告付雷应当按照合同约定归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任。借款是在婚姻关系存续期间发生的债务属于共同债务，张彩霞与付雷离婚协议约定债权债务归各自所享有与承担属于夫妻约定，不能对抗共同债权人。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九六条、第二百零七条，判决如下：   被告付雷于本判决生效之日起十日内给付原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息1225元（利息截止到2020年7月21日），共计51225元。2020年7月22日后的利息，以所欠本金为基数按照合同约定的利率计算，利随本清，直至还清借款之日止。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1081元，由被告付雷负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判长 董朝旭   人民陪审员 赵福柱   人民陪审员 云来来      二○二一年一月二十九日   书记员 梁瑞芳   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执恢83号马玉花、马超、马伟、马书平、周丽红：马玉花、马超、马伟、马书平与周丽红人格权一案，申请执行标的共计73726.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位73726.00元。本院已于2021年1月27日将该款转付给马玉花、马超、马伟、马书平。至此，马玉花、马超、马伟、马书平向本院申请执行的(2019)豫1003执1713号民事判决）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执89号之二 申请执行人：马桂金,男,汉族1964年10月16日出生,住安徽省庐江县； 被执行人：徐于钟，男，汉族，1982年06月26日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐于钟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐于钟在安徽省农村信用社联合社6217××××8688账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518××××
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执36号 关于申请执行段保舟诉讼费催缴纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，并于2021年1月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。          二〇二一年一月五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12060号原告：董洋涛，男，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：杨奔放，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田帅杰，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：驻马店市联谊置业有限公司。住所地：驻马店市前进路中段浙江商贸城对面。统一社会信用代码：91411700MA3XC8QC38。法定代表人：石营，该公司经理。被告：石云，女，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托诉讼代理人：高刚，男，汉族，系联谊公司员工。原告董洋涛与被告驻马店市联谊置业有限公司（以下简称联谊公司）、石云商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洋涛及其委托诉讼代理人杨奔放，被告联谊公司、石云的委托诉讼代理人高刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洋涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告东城上郡项目1号楼西单元705房的回购房款155635.3元及违约金15563.53元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，原、被告约定原告购买由被告开发的东城上郡项目1号楼西单元705号房，原告向被告交纳首付款148895元。2020年1月19日，双方签订一份《东城上郡项目内部福利房回购协议书》，约定被告将原告所购买房屋进行回购。被告石云于2020年8月22日向原告出具承诺书，保证于2020年9月1日前一次性退还原告全部购房款，如违约支付10%的违约金。后经原告追要，被告未给付该款。被告联谊公司辩称，双方于2019年5月25日签订的协议为无效协议；该项目土地已于2020年4月被政府回购；原告诉请违约金不符合法律规定；公司现经营困难。被告石云辩称，其行为系职务行为，不是适格的被告主体。经审理查明，2019年5月25日，原告董洋涛（乙方）与被告联谊公司（甲方）签订一份《东城上郡项目内部福利房购房协议书》（以下简称《购房协议书》），约定：第一条：商品房概况。乙方自愿认购甲方东城上郡项目的1号楼西单元705号房（以下简称“本房地产”），用途为：居住，建筑面积109.77平方米。本房地产总价款为人民币肆拾捌万捌仟捌佰玖拾伍元整，按建筑面积计算，单价为每平方米人民币4453.81元。第二条：付款方式及预付款乙方自愿采取下列第（二）种方式付款；（一）一次性付款；（二）银行按揭付款。乙方愿意预付款：1、乙方自愿于2019年5月25日前交纳总房款的30.46%壹拾肆万捌仟捌佰玖拾伍元（小写RMB148895元）作为本次购买房源的预付款，并享受甲方规定的内部福利房购房优惠。2、甲方向乙方开具收据，待签定正式《商品房买卖合同》时转为购房款，具体的转换方式和房款属性按本合同第三条执行。……第四条甲方有义务，将乙方购买房源于2020年12月31日前交付使用（最终交房时间以《商品房买卖合同》为准）等条款。同日，原告向被告支付了148895元首付款。因被告一直未开发建设案涉房屋，2020年1月19日，原告（乙方）与被告联谊公司（甲方）协商后又签订一份《东城上郡项目内部福利房回购协议书》（以下简称《回购协议书》），约定：。二、回购细则1、经甲乙双方议定，甲方回购上述商品房价格为在实际成交单价基础上上调500元/平方米既：4953.81元/平方米进行回购。2、甲方回购上述房源的有效时限为自2020年6月1日起至2020年6月30日止，过期视为乙方放弃回购，本协议书自动作废等条款。2020年6月9日，原告向被告联谊公司申请退房。2020年8月22日，被告石云向原告出具《承诺书》(加盖被告联谊公司印鉴)：本人石云工作单位联谊置业身份证号：本人代表联谊置业有限公司向董洋涛（1#705）保证于2020年9月1日之前一次性退回业主所购东城上郡所缴全部房款，如果违约向董洋涛支付10%的违约金。此后，被告于2020年9月1日返还原告房款10000元，余款至今未付，为此原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，被告述称案涉房屋至今未进行建设，未取得商品房预售许可证。原告称房屋没建设属实，其他不清楚。上述事实,有原告提交的相关证据材料等以及原、被告双方陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，2019年5月25日，原告与被告联谊公司双方签订了《内部福利房购房协议书》，该协议明确了房屋的具体位置、房屋总价款、付款方式、交付期限等内容，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已于签订合同当日收取原告30.46%的房款148895元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《关于商品房买卖合同的解释》）第五条“商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《购房协议书》应当认定为商品房买卖合同中的商品房预售合同。又根据《关于商品房买卖合同的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案诉争房屋至今未有商品房预售许可证，因此，原、被告之间签订的《内部福利房购房协议书》应为无效合同。2020年1月19日，原告与被告联谊公司又签订一份《东城上郡项目内部福利房回购协议书》，约定了对涉案房屋的处理，该约定不违反法律规定，属有效协议。被告联谊公司应按约定价款即4953.81元/平方米，返还原告30.46%的房款165635.30元（4953.81元/平方米×109.77平方米×30.46%），被告已给付10000元，下余155635.30元应给付原告。关于原告诉请的违约金，本院认为，2020年8月22日，被告石云代表被告联谊公司向原告承诺于2020年9月1日之前一次性退回业主所购东城上郡所缴全部房款，如果违约支付10%的违约金，该约定符合法律规定，因被告联谊公司未依约定还款，应承担违约责任，给付原告违约金13889.5元。关于原告诉请被告石云承担还款责任，本院认为，石云向原告出具《承诺书》的行为系作为被告联谊公司工作人员的职务行为，其本人不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市联谊置业有限公司于本判决生效后十日内向原告董洋涛返还购房款155635.3元及违约金13889.5元。二、驳回原告董洋涛的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1862元，由被告驻马店市联谊置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二一年一月二十二日书记员  张意坤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10224号 申请执行人:深圳市贺生投资有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路52号恒昌荣(星辉)科技园3栋102，统一社会信用代码914403006925245686。法定代表人：江林生。 委托代理人：张勃，广东涵德律师事务所律师。 委托代理人：陈炜，广东涵德律师事务所律师。 被执行人:深圳市中燃国际贸易有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5FKW1P7P。法定代表人：黄宝雄。 申请执行人深圳市贺生投资有限公司与被执行人深圳市中燃国际贸易有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初27970号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币330000元及利息（利息计算方式详见民事调解书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年一月二十日 书记员  王 秀
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执53号之二 丹东某某房地产有限公司： 你单位与王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初563号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初563号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1443号 贾茂红： 东莞晴海智能包装设备有限公司： 本院依法受理执行的申请执行人贾茂红与被执行人东莞晴海智能包装设备有限公司劳动争议一案，根据已生效的民事判决书，本院已立案执行。经强制执行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川2021行初4号 原告吴勇，男，生于1973年7月14日，汉族，住安岳县。 委托代理人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。 被告安岳县人民政府岳城街道办事处，住所地:安岳县岳阳镇东大街48号。 法定代表人代春，主任。 委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。 原告吴勇诉被告安岳县人民政府岳城街道办事处（以下简称岳城街道办）行政指导行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告吴勇诉称，安岳县岳阳镇美林湾业主委员会于2019年7月3日依法成立，原告被选为业主委员会副主任，任期3年。2020年6月16日，被告委托安岳县岳城街道南山社区居民委员会（以下简称南山社区居委会）办理美林湾小区业主委员会成员免职相关事宜。2020年7月17日，南山社区居委会发布《公告》，决定免去原告等美林湾业主委员会副主任兼委员职务。2020年11月12日，被告作出《关于开展美林湾小区业主委员会成员补选工作的通知》（以下简称《通知》），再次对《公告》的内容进行确认。原告认为被告作出的《公告》认定事实不清，证据不足，适用法律、法规错误，系超越职权的行为，该公告应予撤销。诉请法院撤销被告于2020年7月17日作出的《公告》。 被告岳城街道办辩称，1.被告未作出《公告》撤销吴勇职务的行为，吴勇担任的美林湾小区业主委员会副主任兼委员职务系被美林湾业主按照法律法规之规定按程序根据投票结果撤销的，该投票全程由安岳县公证处现场公证，不是岳城街道办作出的具体行政行为。2.被告于2020年6月16日出具的一份《授权委托书》是行政指导行为，不是实施的具体行政行为，吴勇的起诉不属于人民法院的受案范围。故请求人民法院驳回原告的起诉。 经审理查明，原告吴勇原系安岳县岳阳镇美林湾小区业主委员副主任兼委员。2020年6月2日，南山社区居委会收到美林湾小区部分业主请求帮助指导组织开展免去业委会成员投票表决工作的申请。2020年6月16日，被告岳城街道办委托南山社区居委会办理指导美林湾小区业主委员会成员免职相关事宜并进行组织协调。2020年7月11日，美林湾小区业主开展关于免去业主委员会成员的投票活动及投票结果统计，由四川省安岳县公证处全程监督并出具公证书，证明该次投票活动及投票结果真实。2020年7月17日，南山社区居委会发布《公告》，将投票表决情况予以公告，根据业主投票结果，吴勇等7人符合罢免美林湾小区业主委员会成员要求，该7人相应职务被罢免。2020年11月12日，被告岳城街道办作出《通知》对美林湾小区业主委员会成员补选工作作出指导。 本院认为，根据《四川省物业管理条例》第四条：“街道办事处(乡、镇人民政府)组织、指导、协调本辖区内物业管理区域业主大会的设立和业主委员会的工作，督促业主大会和业主委员会依法履行职责;协调社区建设与物业管理的关系，调解处理物业管理纠纷。居民(村民)委员会协助街道办事处(乡、镇人民政府)开展物业管理有关的工作”的规定，岳城街道办具有组织、指导、协调本辖区内物业管理区域业主大会的设立和业主委员会的工作的法定职责，该“组织、指导、协调”行为是不具有强制力的行政指导行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。本案中，南山社区居委会受被告岳城街道办委托组织指导美林湾小区业主委员会成员免职相关事宜发布《公告》及被告发布的《通知》，亦属于辅助、指导行为，对涉业主自治的事项不具有行政强制力。其次，《四川省物业管理条例》第三十四条规定：“业主委员会委员有下列情形之一的，由业主大会或者业主委员会根据业主大会的授权，决定罢免其委员资格。.....”由此可见，罢免业主委员会委员是小区业主的自治行为，并非其他行政部门的行政职权范畴。案涉《公告》是南山社区居委会根据美林湾小区业主投票就免去业主委员会成员的表决结果所做的告知行为，该行为并未确定新的内容，仅仅是将某一民事行为的内容进行重复宣示，没有对当事人的权利义务产生影响，公告载明内容系业主自治的范畴并非是行政行为，岳城街道办并没有作出任何罢免吴勇的行政行为。故原告吴勇针对被告作出的《公告》提起本案行政诉讼不属于人民法院受理行政案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（三）、（十）项、第六十九条第一款第（一）、（八）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 君 审 判 员  李烈菊 人民陪审员  吴 玲 二〇二一年一月二十日 法官 助理  彭 琪 书 记 员  刘姝君 附相关法律法规及司法解释： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （三）行政指导行为； …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条（第一款）有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ...... （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； ...... （第三款）人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7305号 原告：杜莉，女，1975年4月25日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。 被告：张涛，男，1973年7月7日出生，汉族，住成都市双流区。 原告杜莉与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜莉及其委托诉讼代理人陈东、李红燕到庭参加诉讼。被告张涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜莉向本院提出诉讼请求：判令张涛向杜莉偿还借款本金80000元及资金占用利息（利息从2020年8月10日起，以80000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2014年7月24日，张涛因资金周转向杜莉借款，并向杜莉出具了一份《借条》。同日，杜莉向张涛转账支付借款80000元。后经杜莉多次催收，张涛未还款。故，杜莉诉至法院，提出上述诉讼请求。 张涛未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 2014年7月24日，张涛向杜莉出具一份《借条》，载明：“今借到杜莉现金人民币大写壹拾叁万元正（￥130000元）”。当日，杜莉通过其银行的账户（账号：6227××××2397）向张涛银行账户（账号：6226××××4059）转账支付80000元。 庭审中，杜莉自认张涛向其支付了两个月的利息，共计3200元。 上述事实，有《借条》、银行转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜莉向本院提交的《借条》、银行转账记录等证据，形成证据锁链，能够证明杜莉与张涛建立了合法有效的民间借贷关系。杜莉已向张涛出借借款，张涛依法应当履行还款的义务。故，杜莉要求张涛归还借款本金80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，虽然双方没有约定利息，但张涛没有返还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，故，杜莉要求张涛支付逾期利息，符合法律规定。另外，双方虽未约定还款期限，但杜莉提起诉讼视为对借款的催收，起诉之日即2020年10月10日应视为逾期之日。故，只能从逾期之日起支付逾期利息。关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，对杜莉主张的逾期利息，只能适用起诉时即2020年10月10日的利率标准，即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。 张涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张涛于本判决发生法律效力之日起十日内向杜莉返还借款本金80000元，并支付逾期利息（利息自2020年10月10日起，以尚欠借款本金80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回杜莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐海英 二〇二一年一月二十八日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执38号申请执行人：陈×，现住孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×。上列当事人因陈×与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年12月8日作出(2020)晋1181民初2550号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人432000元，受理费4924元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费6380元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年一月八日书记员 薛 美
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初52292号原告彭思慎，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人彭博，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人廖植銮，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。被告吕达，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。上列原告彭思慎诉被告吕达民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭博到庭参加诉讼，被告吕达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金803333元及利息人民币970855元（利息暂计至2020年6月20日，实际计至被告全部清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼、保全、担保费等费用。以上暂计人民币1774188元。事实与理由：被告因个人资金周转需要于2014年5月13日向原告借款100万元，双方签订了借据，借据约定，借款金额为100万元，借款期限6个月，借款利率为每月2.2%。同日，原告向被告支付上述借款。2015年11月23日，被告通过案外人周瑞妍陆续向原告还款60万元，之后经原告多次催款，被告至今仍未向原告偿还剩余借款本息。为维护原告合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告未向本院提交答辩状，庭审时缺席审理。经审理查明，原告主张，被告因个人资金需要向其借款100万元。2014年5月13日，被告向原告出具《借据》一份，载明：本人吕达向彭思慎借款人民币100万元，借期6个月，利息为月利率2.2%，该借据上有被告签名并按有指模。原告提交的银行汇款记录显示，2014年5月13日，原告通过其名下银行账户向被告名下银行账户转账978000元，原告在庭审中确认，该笔转账是实际出借给被告的借款金额。原告陈述，被告于2015年通过案外人周瑞妍的银行账户向原告还款615000元，之后再无还本付息，经多次催告，被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。以上事实有原告提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款的事实有借据、银行转账记录、还款记录等证据为证，足以证明原告与被告之间存在借贷关系。现被告未能按照借据的约定向原告偿还借款，已构成违约，原告通过诉讼的方式要求被告还款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告的还款情况、剩余借款本金及利息计算的问题，详见附表，对原告诉求的借款本金及利息超出附表计算金额部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕达应于本判决生效之日起十日内向原告彭思慎偿还借款本金763914.8元；二、被告吕达应于本判决生效之日起十日内向原告彭思慎偿还借款利息（利息分段计算，一部分利息以763914.8元为基数，按年利率24%的标准计算，自2015年11月23日起计算至2020年8月19日止；另一部分利息以本金763914.8元为基数，按2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，自2020年8月20日起计算至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告吕达的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20767.69元（已由原告预交），由原告负担1864.35元，被告负担18903.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永周二〇二一年一月二十一日此件与原件核对无异议书记员  黄 琦姚蕴绮附表            约定借款金额100万元，实际支付借款金额978000元，月息2.2%                  序号              日期              出借              偿还              计息天数              利率（年）              当期应计利息              抵扣利息              欠息总额              抵扣本金              剩余本金                  1              2014/5/13              978000                                             0.264              0.00               0.00                                             978000.00                   2              2015/11/23                             615000              559               0.264              400914.80               400914.80               0.00               214085.20               763914.80                   合计                                            615000.00                                                            400914.80                              214085.20                                  备注：自2015年11月23日起，利息分段计算，一部分利息以763914.8元为基数，按年利率24%的标准计算，自2015年11月23日起计算至2020年8月19日止；另一部分利息以本金763914.8元为基数，按2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，自2020年8月20日起计算至款项实际清偿之日止
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保5号 本院受理的申请人河池市宜州区万万兴橱柜店与被申请人黄晓蕾诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢16号 申请执行人:萧凤葵。 被执行人其一:萧春庭。 被执行人其二:黄福娣。 申请执行人萧凤葵与被执行人萧春庭、黄福娣合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5242号法律文书已经发生法律效力，被执行人萧春庭、黄福娣应履行支付人民币30283.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。被执行人收到上述文书后已将全部款项支付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5242号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5242号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十一日 书记员  莫超文
北京市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)京0105民初12802号 原告：俞桢。 被告：北京骑士天下文化传媒有限公司.住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼(六里屯孵化器1194号) 原告俞桢与被告北京骑士天下文化传媒有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后。2021年1月16日，原告俞桢向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞桢撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告俞桢负担。 审 判 员 郭天天 二〇二一年一月十六日 法官助理 许 萌 书 记 员 刘 月
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执26号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 关于本院立案移送执行林嫣诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初35394号民事判决书已发生法律效力。因林嫣未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2021年1月4日将本案移送执行，立案标的544元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执26号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二一年一月二十日 书记员  傅远清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5742号之二 申请执行人:深圳市富家消防科技有限公司。 被执行人:深圳市深明装饰工程有限公司。 申请执行人深圳市富家消防科技有限公司与被执行人深圳市深明装饰工程有限公司其他案由一案中，深圳仲裁委员会作出的(2015)深仲裁字第2068号裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市深明装饰工程有限公司应履行支付人民币84876.63元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十七日 书记员  莫超文
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0902执151号之二 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘玉晓，男，汉族，1969年06月30日生，住泰安市。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉晓在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币96324.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二一年一月二十七日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192