四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4390号 原告：达州市通川区金坤小额贷款有限公司，住所地达州市人民广场商住楼第******。 法定代表人：林毅，董事长。 统一社会信用代码：9151170207611862XC。 委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。 被告：四川天泰置业发展有限公司，住所地达州市通川区西外马房坝五一花园**。 法定代表人：许永忠，经理。 统一社会信用代码：915117006602741384。 委托诉讼代理人：李威，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被告：许亚军，男，1987年5月3日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：许钦源，男，1964年4月10日出生，汉族，户籍地成都市青羊区。 被告：四川桓源科技实业有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路。 法定代表人：许钦源，总经理。 统一社会信用代码：91511700714460439J。 原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司（以下简称金坤公司）与被告四川天泰置业发展有限公司（以下简称天泰公司）、许亚军、许钦源、四川桓源科技实业有限公司（以下简称桓源公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坤公司的委托诉讼代理人黎强，被告天泰公司的委托诉讼代理人李威到庭参加了诉讼，被告许亚军、许钦源、桓源公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金坤公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金700万元及利息（利息包括罚息和复利，按合同约定从2019年5月2日计算至本息付清时止），并按照合同约定承担违约金、律师代理费及实现债权的其他费用；2.对第一项款项，原告对被告所有的位于达州市通川区野茅溪南岳居委“凤翎锦绣”2栋1层1-6号门市、7栋1层1-9号门市抵押财产以折价或者以拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告二、三、四对第一项诉请承担连带偿还责任；4、诉讼费、保全费、律师费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年4月22日原告与被告天泰公司签订《借款合同》，约定原告给被告借款700万元，用于支付工程款。借期为2016年4月19日至2017年4月18日止，月利率1%，按月计息，一次性还本。并就相关权利义务作出约定。同日双方签订《抵押合同》，提供了相应抵押担保。二、三、四被告分别与原告签订《保证合同》，承担连带保证责任。借款到期后，原告与各被告签订《借款展期协议》，将借款展期至2018年4月18日。 被告天泰公司辩称，本金已于次日归还，本金意外的进行一次性现金支付拆借费，超过了起诉时一年期贷款报价利率的四倍，再次主张没有依据。 被告许亚军、许钦源、恒源公司未作答辩。 原告及被告天泰公司依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告金坤公司系四川省人民政府金融办公室批准筹建的地方性小额贷款公司。原告与天泰公司于2016年4月22日签订《借款合同》（合同编号：达金借【2016】0419002号），该合同主要约定：1.借款金额700万元；2.借款用途为支付工程款；3.借款期限自2016年4月19日起至2017年4月18日止，借款期限起止日与借款凭证记载起止日不一致的，以放款时借款凭证所载实际起止日期为准；4.借款利率按1%执行，在借款期限内，该利率保持不变；5.借款人到期未偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人对借款人逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复息；6.违反本合同约定时，承担贷款人为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。同日，金坤公司（抵押权人）与被告天泰公司（抵押人）签订了《抵押合同》，该合同主要约定：1.抵押人愿意用其位于达州市通川区野茅溪南岳居委“凤翎锦绣”2栋1层1-6号门市、7栋1层1-9号门市为前述借款合同提供抵押担保；2.本合同担保的主债权为抵押权人依据主合同发放的贷款，金额为700万元；3.主合同履行期限自2016年4月19日起至2017年4月18日止；4.抵押期限登记为自2016年4月19日起至2017年4月18日止，如抵押期限届至，债务人未还清债务的，则抵押人应办妥续抵押登记手续并承担相应的费用，如未办理续登记手续的，则抵押权人依法享有的抵押权不变；5.抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金等。合同签订后，双方办理了抵押登记，并取得了他项权证。同日，金坤公司与许亚军、许钦源、桓源贵公司分别订立《保证合同》，上述人员为天泰公司的700万元借款承担连带保证责任，保证担保范围包括主合同项下的全部债务本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；本合同项下保证担保的范围，不因债权人享有债务人或其他任何人为主合同项下债务提供其他任何方式的担保而受到任何影响。保证期间为自主合同确定的债务到期之日起两年，有债务展期的，保证期间自展期届满之日起计算。 同日原告与天泰公司还就本次借款签订《咨询服务合同》，金额为420000元，每月支付35000元。被告天泰公司在同日出具确认函，确认原告履行完《咨询服务合同》。后原告金坤公司在2016年4月26日履行了支付700万元的合同义务。 2017年4月18日，原、被告签订《借款展期协议》，将上述借款的还款期限延长至2018年4月18日，月利率按固定利率1%执行；按月结息，结息日固定为每月的第十五日；借款展期后，除本协议另有约定外，贷款人、借款人、担保人各方有关权利和义务仍按原借款合同、原担保合同执行；担保人为抵押人的，担保人应按与贷款人签订的原抵押合同之约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担抵押担保”。 被告天泰公司在2016年4月27日通过银行向原告转款700万元。原告称该笔还款系归还以前的债务，并提供了原向天泰公司放款1000万元及400万元的凭证。 原告就本案诉讼委托四川法之缘律师事务所，并支付16000元律师代理费。 本院认为，原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司按约受被告发放了贷款700万元，被告天泰公司辩称其次日归还了700万元，已履行了偿还以为，本院认为，原、被告在本笔借款前存在大笔借贷关系，同时被告天泰公司若次日确已偿还了借款，完全没有必要在2017年4月18日再与原告签订该笔借款的展期协议，被告天泰公司的该辩称意见明显不合理，本院不予采信。被告天泰公司未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司主张被告偿还借款本金700万元，并依照合同约定支付利息、罚息的请求，本院予以支持。被告未举证证实其展期协议到期后归还了利息和罚息，原告主张被告从2019年5月2日起支付利息及罚息，本院认为系原告自认被告归还了利息和罚息至2019年5月1日，逾期后的利息按照合同加收罚息为月利率1.5%（年利率18%），因罚息已具有惩罚性质，故原告主张的复利，本院不予支持。最高人民法院于2020年12月29日向广东省高级人民法院下发《关于新民间借贷司法解释使用范围问题的批复》，明确小额贷款公司等七类地方金融机构组织属于金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用民间借贷新司法解释。综上，对利息的计算，本院按照年利率18%予以确认。对被告支付的咨询服务费，实际为支付利息，该支付行为并未超出当时生效的法律规定，应当予以保护。原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司主张被告提供的抵押物优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。达州市通川区金坤小额贷款有限公司有权对被告提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告许亚军、许钦源、桓源公司为被告天泰公司的借款提供保证责任，原告主张其对天泰公司的偿还责任承担连带保证责任的请求本院予以支持。原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司主张被告承担律师代理费的请求，因符合《借款合同》约定，并提供了发票16000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川天泰置业发展有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司借款本金700万元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：从2019年5月2日起按年利率18%计算至付清之日止）；被告许亚军、许钦源、四川桓源科技实业有限公司承担连带偿还责任。 二、原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司有权对被告四川天泰置业发展有限公司提供的抵押物即达州市通川区野茅溪南岳居委“凤翎锦绣”2栋1层1-6号门市、7栋1层1-9号门市折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 三、被告四川天泰置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司律师代理费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二一年一月二十日 书记员  柏维