上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54776号原告：胡正兵，男，1953年6月9日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：艾卉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑耀先，男，1972年2月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司，住所地浙江省。负责人：郑小军，经理。委托诉讼代理人：张秋婷，女。原告胡正兵与被告郑耀先、方利平、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾卉、被告郑耀先到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告方利平的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告胡正兵向本院提出诉讼请求：其具体损失为医疗费683.50元(人民币，下同)、营养费600元、护理费787元、误工费3,000元、交通费200元、鉴定费900元、律师费3,000元。上述损失由被告人寿保险公司在交强险范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告郑耀先承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月6日，被告郑耀先驾驶浙ARXXXX轻型厢式货车在上海市浦东新区航头镇航瑞路459弄门口处与原告驾驶的自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，郑耀先负事故全部责任。浙ARXXXX轻型厢式货车事发时在人寿保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。被告郑耀先辩称，事故经过及责任认定无异议。律师费金额认可，同意赔偿；其余意见同被告人寿保险公司。被告人寿保险公司书面答辩称，事故经过及责任无异议。事发时，浙ARXXXX轻型厢式货车在本司购买了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔险)，同意依法承担保险赔付责任。医疗费所含非医保应扣除；原告事故时已达67岁，误工费不认可；律师费不属保险责任范围；对其余损失均有异议，由法院依法审核确定。经审理查明，2019年9月6日，被告郑耀先驾驶浙ARXXXX轻型厢式货车行驶至上海市浦东新区航头镇航瑞路459弄门口处与原告骑行的自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，郑耀先负事故全部责任。事发后，原告至上海市浦东新区周浦医院门急诊检查医疗。经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告“三期”进行鉴定。2020年12月，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡正兵因交通事故致右肩、右膝软组织损伤；酌情给予伤后误工30日、营养15日、护理7日。原告为该鉴定支出鉴定费900元。事发前，原告受雇于上海金韵汽车修理服务有限公司，月工资为3,000元。因本事故受伤医疗休息，停发工资1月余。原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费3,000元。另查明，涉事浙ARXXXX轻型厢式货车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险(保险金额1,000,000元，附加不计免赔率特约险)，本起事故发生在保险期间。上述事实，由当事人的陈述、原告户籍资料、道路交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、劳务合同、误工收入证明、个税查询明细、纳税记录、工资表、律师费发票等证据证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案根据涉事浙ARXXXX轻型厢式货车投保情况，结合交警部门作出的事故认定,确定由被告人寿保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内依次先行赔偿原告合理损失；仍有不足的，由被告郑耀先赔偿。关于原告主张的各项事故损失，本院意见如下：1.医疗费683.50元、鉴定费900元、律师费3,000元，经核查未有明显不当，本院予以确认；2.营养费，酌情确认450元；3.交通费，酌情确认100元；4.护理费，酌情确认560元；5.误工费，原告事故时虽已过法定退休年龄，但就此提交的证据材料客观充分，能够证明该项主张，本院当予支持，确认为3,000元。被告人寿保险公司不予赔偿本项损失，未提出反驳性证据，本院不予采纳。综上，原告合理损失共计8,693.50元，应由被告人寿保险公司替代赔偿5,693.50元；原告不属保险责任范围的律师费3,000元由被告郑耀先赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡正兵5,693.50元；二、被告郑耀先于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡正兵3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告胡正兵预交，已减半收取)，由被告郑耀先负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二一年一月二十五日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。