wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初31307号原告：刘娟婷，女，汉族，1975年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴柘宁，广东子都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天玉，广东子都律师事务所律师。被告：陈明智，男，汉族，1991年5月11日出生，身份证住址海南省三亚市。委托诉讼代理人：朱群生，广东龙新律师事务所律师。原告刘娟婷诉被告陈明智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘娟婷及其委托诉讼代理人吴柘宁、被告的委托诉讼代理人朱群生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系表亲关系，被告在深圳从事汽车销售业务。自2016年1月起，被告多次向原告借款，理由是汽车销售业务需要，原告基于双方的亲戚关系多次出借款项给被告，部分借款支付给被告指定的收款人陈家杰。2018年5月3日，经双方核对，被告向原告出具《借条》，确认累计欠原告借款753718元，其中本金627600元，利息为126118元，并承诺在2018年5月底全部归还。此后，被告未向原告归还。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告借款本金753718元及其利息（利息自2018年5月3日起按月利率2%的标准计付至还清款项之日止）；2.被告支付原告律师费5000元；3.由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1.涉案借款本金为627600元，并非原告主张的753718元。2.原告主张的利息标准过高，且应自2018年6月1日起算。3.原告要求被告承担律师费没有依据。经审理查明，被告于2018年5月3日向原告出具《借条》，内容包括：被告自2016年1月份至2018年5月，因被告从事汽车销售业务及其他业务的资金需要，累计向原告借款753718元，其中本金627600元、利息按月息2分计算共126118元，被告承诺在2018年5月底前全部归还。原告提交的《银行历史交易明细表》显示，在2015年7月至2018年5月期间，原告共计转账支付被告90余万元，被告亦转账支付原告50余万元。庭审中，原告表示原告还曾以现金方式出借款项给被告，被告归还原告的款项中部分为借款利息；原告当庭表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，仅要求被告归还借款本金627600元。上述事实，有《借条》《银行历史交易明细表》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的《借条》《银行历史交易明细表》等证据，能够形成完整的证据链，证明了原告与被告之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告归还借款本金627600元，证据充分，且被告对借款金额亦予以确认，本院依法予以支持。关于利息事项，原告当庭表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告自主处理民事权利的行为，本院依法予以准许。关于律师费事项，原告要求被告承担律师费5000元，没有合法依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告陈明智应于本判决生效之日起十日内支付原告刘娟婷借款本金627600元；二、驳回原告刘娟婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5693.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓晓燕二〇二一年一月二十八日书记员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执316号之四 申请执行人：安徽永瑞商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇庐江宾馆内，统一社会信用代码91340124085233937K。 法定代表人：邢劲松，该公司总经理。 被执行人：邓本余，男，汉族，1975年10月13日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓本余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓本余在安徽省农村信用社联合社6229××××3710账户内存款人民币453179.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1654号起诉人：深圳市欧朗博科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码：91440300342723874D。委托诉讼代理人：王俊杰，公司职工。本院收到起诉人深圳市欧朗博科技有限公司诉被起诉人浙江好仕帮安防科技有限公司企业租赁经营合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称，起诉人与被起诉人于2020年10月16日签订一份智能锁租赁合同，以每月5月/台租用被起诉人的智能锁，押金139元/台。2020年10月29日被起诉人按照起诉人的要求发了330台智能锁和210个纸箱至起诉人指定地址，其中智能锁330台*139元，纸箱210个*5.5元，产品总费用合计47025元。起诉人于2020年10月19日付款14107.5元，2020年10月23日付款32917.5元，总付款金额合计47025元。2020年12月7日起诉人退回330台智能锁与210个纸箱，被起诉人检查所有货物均为原箱未开封，均未有任何损坏并签收。起诉人按合同约定要求被起诉人退回扣除租金后的押金43725元。被起诉人以纸箱不适用于其他的智能锁为由拒绝退款，以厂房智能锁单价已降价为由只能退回押金费用总计35970元。但被告以各种理由搪塞至今未退回押金款。起诉人认为，被起诉人一直拖欠押金款已构成违约，并严重损害了起诉人的合法权益。为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1.被起诉人退回起诉人货款人民币35970元；2.由被起诉人承担本案的诉讼费用。经审查，本案系租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，双方未约定明确的合同履行地，则合同履行地应为租赁物使用地，根据起诉人提交的材料显示租赁物使用地为广东省广州市增城区，不在本院辖区。且被起诉人浙江好仕帮安防科技有限公司的住所地亦不在本院辖区。故本院对该案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：对深圳市欧朗博科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 刘洪印二〇二一年一月二十八日书记员 叶佩丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执232号   申请执行人：田某，住宁夏吴忠市。   被执行人：翟某，住宁夏银川市。   本院在执行田某与翟某民间借贷纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初3977号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人翟某在各金融机构存款7075元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人翟某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 哈志斌      二〇二一年一月十九日   书记员 张 麟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执259号申请执行人：潘某，住山西省古交市14018119860506181x。被执行人：太原市迎泽区佰创餐馆，统一社会信用代码92140106MA0L39FB29。经营者：芦爱玲。本院依据已经发生法律效力的迎劳人仲调字（2020）第159号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市迎泽区佰创餐馆银行存款人民币5769元（本金5660元、利息59元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 卢 玉 山 二O二一年一月二十日   书 记 员 郭 梁
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执恢81号之三申请执行人：赵彦周，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：河南华安建设集团有限公司，所在地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南华安建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南华安建设集团有限公司在中国银行25×××97账户内存款人民币481188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 蔚二〇二一年一月二十二日书记员 胡钟毓
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2430号 申请执行人陆建超，男，1973年6月1日出生，壮族，个体工商户，现住南宁市武鸣区。 被执行人陆宝康，男，1988年9月16日出生，壮族，原住南宁市武鸣区。 申请执行人陆建超与被执行人陆宝康民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年3月12日作出的（2019）桂0122民初4936号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆宝康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆建超于2020年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人陆宝康支付112756元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了陆宝康的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了陆宝康的银行账户，没发现被执行人有可供执行的财产，将陆宝康纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人陆宝康无可供执行的财产且下落不明，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人陆宝康没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人陆建超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆宝康新的财产线索，申请执行人陆建超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  莫淑丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保4号 申请人：合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路南侧阳光棕榈园5幢1102室，统一社会信用代码91340100743056128A。 法定代表人：戈桂元，董事长。 委托诉讼代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。 被申请人：安徽中固建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新城国际D座20层，统一社会信用代码913402235704225638。 法定代表人：徐华龙，董事长。 申请人合肥兴隆脚手架工程有限公司与被申请人安徽中固建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人合肥兴隆脚手架工程有限公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽中固建设有限公司银行存款455万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥兴隆脚手架工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽中固建设有限公司银行存款455万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为5000元，由申请人合肥兴隆脚手架工程有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇二一年一月十二日 书记员  张而影
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1060号起诉人：王玉坤，男，汉族，1951年12月30日出生，住天津市津南区。本院收到王玉坤诉天津市津南区南华房产开发管理所的起诉状。起诉人王玉坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人为起诉人办理坐落于天津市津南区××镇××路××号房屋产权证；2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人于1999年12月27日在被起诉人处购买天津市津南区××镇××路××号××，房屋面积为50.05平方米，购房款为194299元。起诉人给付被起诉人购房款194299元，被起诉人为起诉人出具证明已收起诉人购房款的收据两张。后起诉人多次找被起诉人办理诉争房屋产权证，被诉人于2010年1月29日为起诉人出具了一张证明党校商房4号（东起第四间）为起诉人1999年在被起诉人处购买的证明，后起诉人再多次催要，被诉人以种种理由推脱至今。本院经审查认为，诉争房屋系不具有行政管理部门颁发的不动产产权证明的房屋，因该种标的物尚未明确经法律确认纳入法律法规调整范围，故因该种标的物产生的纠纷，尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王玉坤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇二一年一月十四日书记员 李 漫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1396号之一原告何海滨，男，1991年8月30日出生，汉族，住商丘市。被告李乾坤，男，1990年3月2日出生，汉族，住商丘市。被告姚芳芳，女，1991年1月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告何海滨与被告李乾坤、姚芳芳民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下银行存款7万元或查封、扣押同等价值的财产，中国人民财产保险有限公司商丘市分公司用PZDM202141140000000065号诉讼保全责任保险保单提供担保。本院认为，本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告李乾坤、姚芳芳名下银行存款7万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宁二〇二一年一月二十二日书记员  马鑫
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执165号申请执行人：安庆市博文广告传媒有限公司，住安庆市龙山路223号，统一社会信用代码91340800573008317W。法定代表人：王荣平，该公司总经理。被执行人：安庆洛华建材销售有限公司（原安庆洛华装饰设计有限公司），住安庆市开发区舒怡家具广场二期4幢一楼，统一社会信用代码91340800348739607F。法定代表人：张文革，该公司总经理。申请执行人安庆市博文广告传媒有限公司与被执行人安庆洛华建材销售有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0802民初537号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆洛华建材销售有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆洛华建材销售有限公司银行存款7558元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年一月十二日书记员  李宝平
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初2号原告：王秋宏，女，汉族，1988年6月25日出生，住光山县。被告:光山德厚昌业房地产有限公司，地址光山县城商务中心区秀水蓝湾小区1#楼。法定代表人：李恒斌，系公司总经理。被告：光山县城镇建设开发公司，地址光山县官渡河产业集聚区航空路。法定代表人：程军，系公司经理。原告王秋宏与被告光山县城镇建设开发公司、光山德厚昌业房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王秋宏于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋宏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秋宏撤诉。案件受理费2819元，减半收取计1410元，由王秋宏负担1410元。审 判 长  李敏生人民陪审员  杜秀明人民陪审员  付丽红二〇二一年一月七日书 记 员  彭莫涵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1307号申请人：上海展君经贸有限公司，住所地闵行区向阳路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨敬群。委托诉讼代理人：王超，上海市江**律师事务所律师。被申请人：安徽良伟建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：李良华。被申请人：东奉集团有限公司，住所地奉贤区光明镇杨王村。法定代表人：陈庆峰。原告上海展君经贸有限公司诉被告安徽良伟建筑工程有限公司、东奉集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海展君经贸有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽良伟建筑工程有限公司、东奉集团有限公司银行存款1,423,627.36元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于2021年1月11日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽良伟建筑工程有限公司、东奉集团有限公司银行存款计1,423,627.36元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈秋锋二〇二一年一月十一日法官助理 韩青宏书 记 员 陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4531号原告王高锋，男，1984年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告陈春。原告王高锋诉被告陈春物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。经查，原告未在指定期限内补充被告陈春的身份信息、住所信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，本案中原告起诉被告陈春，应当明确被告的身份信息，但其并未提供被告的身份信息，致本案被告身份无法明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王高锋的起诉。案件受理费25元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈树雄二〇二一年一月二十五日书记员  方 锐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3016号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91520500215492970P），住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟亚，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨，贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：吴凯，男，1990年4月13日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：李翠平，女，1988年10月2日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：徐大彬，男，1955年5月29日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：李国珍，女，1956年11月10日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吴凯、被告李翠平、被告徐大彬、被告李国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人翟亚、谢雨到庭参加诉讼，被告吴凯、被告李翠平、被告徐大彬、被告李国珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴凯、李翠平立即偿还原告借款本金197974.05元及截至2020年2月24日的利息、罚息86006.72元，2020年2月25日起至借款全部清偿完毕之日止的罚息、复利，按双方签订的《个人借款合同》约定的标准计算；2．判决确认原告对被告徐大彬、李国珍名下位于毕节市的房屋（不动产权证号：毕市房权证毕节市字第××号）享有抵押优先权，对该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴凯与被告李翠平系夫妻关系，被告徐大彬与被告李国珍系夫妻关系。2014年6月3日，被告吴凯与原告签订《个人借款合同》，向原告借款20万元。合同约定的借款期限至2017年6月2日，借款利率为固定利率8.7125‰，罚息利率为在借款利率的基础上加收50%。同日，被告徐大彬、李国珍与原告签订《抵押合同》，提供其位于毕节市的房屋（不动产权证号：毕市房权证毕节市字第××号）为本笔借款提供抵押担保。之后，原告将20万元贷款发放给被告吴凯。但截至2020年2月24日，被告尚欠原告借款本金197974.05元及利息、罚息86006.72元。 被告吴凯、李翠平、徐大彬、李国珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证、借款合同、借款借据等证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告吴凯与原告签订《个人借款合同》（合同编号：（毕节）农村商业银行（2014）年个贷字311号），合同约定：被告吴凯向原告借款200000元，借款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率8.7125‰，该利率为固定利率。贷款逾期的，按罚息利率计收利息。罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告李翠平向原告出具《共同债务还款确认书》，确认前述借款为被告吴凯与被告李翠平共同借款，自愿承担连带偿还责任。同日，原告与被告徐大彬、李国珍签订《抵押合同》，约定：被告徐大彬、李国珍自愿提供其位于毕节市的房屋（权属证书编号：毕市房权证毕节市字第××号）为前述借款合同项下的债务提供抵押担保，担保的范围含借款本金及利息（包括罚息和复利）。2014年6月9日，前述抵押物在原毕节市七星关区房产事业局办理了抵押登记。2014年6月10日，原告向被告吴凯发放贷款200000元。借款借据载明的借款到期日为2017年6月2日，还款方式为按季付息到期还款。后被告未按约定偿还借款，截至2021年1月6日，尚欠原告借款本金67449.05元、罚息95744.79元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吴凯、李翠平未按约定全面履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告吴凯、李翠平偿还借款本息的诉请，本院予以支持。截至2021年1月6日，被告吴凯、李翠平应偿还原告贷款本金67,449.05元、罚息95,744.79元。2021年1月6日起至全部借款本息偿还完毕之日止的罚息，继续按《个人借款合同》约定的方式和标准计算。 根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条及第四百一十条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。债务人或者第三人有权处分的房屋可以抵押。以房屋抵押的，抵押权自办理抵押登记时设立。被告徐大彬、李国珍自愿提供其位于毕节市的房屋为涉案借款提供抵押担保，原告的抵押权自用以抵押的房屋办理抵押登记时设立。被告吴凯、李翠平不履行还款义务时，原告有权以提供抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告吴凯、李翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金67,449.05元及截至2021年1月6日的罚息95,744.79元；2021年1月6日起至全部借款本息清偿完毕之日止的罚息，继续按《个人借款合同》（编号：（毕节）农村商业银行（2014）年个贷字311号）约定的方式和标准计算。 二、确认原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司对被告徐大彬、李国珍位于毕节市的房屋（权属证书编号：毕市房权证毕节市字第××号）享有抵押权，在被告吴凯、李翠平未偿还第一项判决所确定的债务时，对拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 三、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，由原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司负担2365元，被告吴凯、李翠平、徐大彬、李国珍负担3195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  田 锟 人民陪审员  余红梅 人民陪审员  杨 威 二〇二一年一月十一日 书 记 员  张 旺
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）桂0125执87号 覃重阳、覃金红： 你与蓝敏民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初361号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蓝敏于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你立即履行下列义务： 一、向蓝敏支付借款本金68065元及逾期利息（逾期利息以68065元为基数，按年利率24%，自2019年3月24日开始计付至清偿之日止）。 二、负担案件受理费801元，律师费4000元，申请执行费993元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××66 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴上海，男，1977年10月29日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴上海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴上海系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币62,060.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8976号 申请执行人：何锐，男，汉族，1979年12月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：林玉裕，女，汉族，1987年7月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人何锐与被执行人林玉裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初7535号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人林玉裕应在本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人何锐借款本金25990.2元及利息（利息未偿还借款本金为基数，按年利率24%自2019年11月19日计算至清偿之日止）；案件受理费320元（已减半收取，申请执行人已预交），由被执行人林玉裕负担。本案执行费290元。因被执行人林玉裕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何锐向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款2047元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款2047元，扣缴本案执行费290元，受理费320元；剩余案款1437元已支付给申请执行人。目前，被执行人名下并无其他财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、本院已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： (2020)粤1302执8976号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二一年一月十八日 书记员 黄杏如
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初93671号之一 解除保全申请人：南京艾诺特信息科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区板仓村XXX号XXX室。 法定代表人：周玉兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王爽，上海序伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卞，上海序伦律师事务所律师。 解除保全被申请人：丰益(上海)信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区海徐路XXX号XXX幢XXX室。 法定代表人：PUASECKGUAN，总经理。 解除保全申请人南京艾诺特信息科技有限公司与被申请人丰益(上海)信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出(2020)沪0115民初93671号民事裁定书，冻结被申请人南京艾诺特信息科技有限公司的银行存款人民币(以下币种同)5,650,000元或查封、扣押其相应价值财产，并对被申请人丰益(上海)信息技术有限公司相应价值的财产采取了保全措施。解除保全申请人于2021年1月19日以法院超额保全为由，向本院申请解除对被申请人于招商银行上海分行营业部的银行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人丰益(上海)信息技术有限公司于招商银行上海分行开设的账号为“XXXXXXXXXXXXXXX”的银行账户的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 巍 二〇二一年一月二十五日 书记员 沈伟杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； ……
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初4583号原告：贾某1，男，1962年8月21日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人肖赛红，辽宁昌鉴律师事务所律师。被告贾某2，男，1969年9月1日出生，汉族，住凌源市。原告贾某1与被告贾某2法定继承纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某1及其委托诉讼代理人肖赛红、被告贾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告为贾素华唯一合法继承人，判令坐落于凌源市房屋由原告继承；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：贾素华与欧阳文利系夫妻关系，欧阳文利于2006年去世，贾素华于2018年1月3日去世，二人生前仅育有一子欧某，欧某于2012年12月4日因车祸去世。原告系贾素华弟弟。欧某于2010年12月3日在凌源市金鳌房地产开有限公司按揭贷款购买该公司开发的凌源市房屋。欧某购买该楼房时即从原告处借款，欧某去世后一直由原告偿还贷款。欧某生前未婚，其母亲贾素华为其合法继承人，贾素华去世后，原告作为贾素华弟弟系唯一合法继承人。被告贾某2作为贾素华堂弟，无权继承贾素华财产，但其主张继承案涉房屋，经协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1.商品房买卖合同一份；2.欧某的死亡证明；3.贾素华的遗体火化证明；3.户口簿复印件；4.村委会证明两份；5.村民证明一份；6.房地产交易税申报表及发票；7.收款收据3份；8.贷款还款凭证。被告贾某2辩称，我对被继承人贾素华生前进行过经济照顾，给予了经济资助；欧某购买案涉楼房时，从我处借款3000元，但没有借条。按照继承法规定，我对贾素华的财产有继承权。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告的证据无异议。本院审查认为，原告的证据符合证据的关联性、真实性、合法性要求，予以确认。根据当事人陈述和依法认定的证据，本院查明事实如下：关于原告贾某1家庭情况。贾某1父亲贾宝臣于2000年1月29日去世；母亲牛素芹于1966年去世。贾宝臣、牛素芹夫妇育有一女一子，女儿贾素华，儿子贾某1。关于贾素华家庭情况。贾素华与欧阳文利系夫妻关系，欧阳文利于2006年10月29日去世。贾素华与欧阳文利育有一子，名为欧某，欧某于2012年12月4日因车祸去世。贾素华于2018年1月3日去世。关于案涉房屋情况。该房屋位于凌源市金鳌房地产开发有限公司开发的凌源市凌河花园小区二期，房号为4#楼02043室。2010年12月3日，欧某与凌源市金鳌房地产开发有限公司签订案涉房屋的商品房买卖合同，房屋价格166385.80元；地下室4#楼02-18号，价格10712元。付款方式为分期付款，首付款56385.80元；其余房款110000元作银行按揭贷款。贷款银行为中国工商银行凌源支行，还款账户卡号62×××69。房屋建成后，欧某交付后期费用，实际入住。欧某于2012年12月4日去世，贾某1于2013年9月代欧某缴纳该房屋及地下室交易契税17089.94元。贾某1、贾某2等在欧某去世后，均有代欧某偿还房屋贷款的行为，主要为贾某1按期偿还，该贷款尚未偿还完毕。另查，案涉房屋尚未办理不动产转移登记。现原告贾某1主张继承取得案涉房屋，向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，本案系法定继承权纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条的规定，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产；继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。另根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案，欧某于2012年12月4日突然去世，无遗嘱或者遗赠扶养协议，其母亲贾素华系欧某的唯一法定继承人，取得欧某的遗产；贾素华于2018年1月3日去世，无遗嘱或者遗赠扶养协议，无第一顺序继承人，贾某1作为贾素华胞弟，作为第二顺序唯一继承人继承贾素华的遗产。被告贾某2作为贾素华的堂弟，依法不享有贾素华遗产的继承权。案涉房屋系欧某生前购买的，签订了合法的商品房买卖合同，交付房屋价款，实际占有使用房屋，虽未办理所有权转移登记，但享有该房屋的物权期待权，该权利属于可继承遗产范畴。根据前述继承法律关系的认定，贾某1于2018年1月3日贾素华死亡时，继承取得案涉房屋。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条的规定，判决如下：确认贾某1于2018年1月3日贾素华死亡时，取得凌源市房屋。案件受理费50元（原告已预交），由被告贾某2负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇一八年十一月三十日书记员  项 荣
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1248号原告：厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司，住所地福建省。法定代表人：周华强，总经理。委托诉讼代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。被告：福州彧德商贸有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈坤明。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司与被告福州彧德商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。审理过程中，原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  黄田花二〇二一年一月四日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23561号原告：哈尔滨鑫顺源商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：侯某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：屈文超，上海山田律师事务所律师。被告：上海泛涵医疗技术服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨某。原告哈尔滨鑫顺源商贸有限公司与被告上海泛涵医疗技术服务有限公司间买卖合同纠纷一案。现原告哈尔滨鑫顺源商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鑫顺源商贸有限公司的申请符合法律规定，且并不损害公民、法人和其他组织的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定之规，裁定如下：准许原告哈尔滨鑫顺源商贸有限公司撤诉。案件受理费933元，减半收取466.50元，保全费473元，合计诉讼费939.50元，由原告哈尔滨鑫顺源商贸有限公司自行负担。审 判 员 沙黎淳二〇二一年一月七日法官助理 林 奕书 记 员 施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执343号洛阳市瀚元路桥工程有限公司：你（或你单位）与唐卫中买卖合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年7月22日作出的（2020）豫0311民初2736号判决，已发生法律效力。申请执行人唐卫中于2021年01月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年01月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向唐卫中支付执行款××元。（2）向唐卫中支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费××元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：67×××96当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年一月十四日（）地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000联系人：电话:17737737风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初536号原告：上海正飞粉体材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱坤芳，执行董事。委托诉讼代理人：郑新余，男。被告：上海谨鹰新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：向祖耀。本院在审理原告上海正飞粉体材料有限公司与被告上海谨鹰新材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海正飞粉体材料有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请，且不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正飞粉体材料有限公司撤回起诉。审判员  林庆强二〇二一年一月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88950号原告：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX、XXX室。法定代表人：徐逸，执行董事。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路文，上海市弘安律师事务所实习律师。被告：北京立天诚游科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王绍峰。原告上海幻电信息科技有限公司与被告北京立天诚游科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告上海幻电信息科技有限公司诉称：原告享有影片《孤独的美食家(第二季)》的独家信息网络传播权和维权权利，该影片于2012年10月首播后广受好评。用户在原告运营的“哔哩哔哩”官方平台需购买大会员方可观看全集。原告经调查发现，被告运营的“小皮影视”手机应用未经原告许可提供该影片的在线播放服务。原告认为，被告的上述行为侵害了原告的信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失。据此，请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币50万元。被告北京立天诚游科技有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害作品信息网络传播权的民事纠纷应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于北京市朝阳区，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案中原告主张被告未经授权在其运营的手机应用内播放原告享有信息网络传播权的涉案影片。该行为的实施以及损害结果的发生均在信息网络上，故本案属于因信息网络侵权行为引发的民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。又据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地还包括被侵权人住所地。本案原告住所地位于中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路，属本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故原告向本院提起本案诉讼并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告北京立天诚游科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告北京立天诚游科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  徐弘韬二〇二一年一月七日书记员  俞 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初962号申请人：霞飞诺眼镜(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：赖某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。被申请人：上海优瞳文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁某某。申请人霞飞诺眼镜(上海)有限公司与被申请人上海优瞳文化发展有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,443,491.47元或查封、扣押相应价值的财产。案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已为申请人的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海优瞳文化发展有限公司账户存款1,443,491.47元，不足部分查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人霞飞诺眼镜(上海)有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸建光二〇二一年一月八日法官助理 王梦亚书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执94号申请执行人：张兰川。被执行人：蒲廷贵。本院依据已发生法律效力的（2020）遵仲裁字第656号调解书，受理张兰川与蒲廷贵民间借贷纠纷一案。因被执行人蒲廷贵未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒲廷贵银行存款人民币XX元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 廖 戡审判员 蔡一雷审判员 邓雪梅二〇二一年一月二十六日书记员 徐文骥
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执168号徐某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执恢81号之四申请执行人：赵彦周，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：河南华安建设集团有限公司，所在地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南华安建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南华安建设集团有限公司在中国银行25×××97账户内存款人民币481188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 蔚二〇二一年一月二十二日书记员 胡钟毓
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1234号原告：厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司，住所地福建省。法定代表人：周华强，总经理。委托诉讼代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。被告：南安策牧卫浴有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：陈剑峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司与被告南安策牧卫浴有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本案审理过程中，原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  石明清二〇二一年一月七日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12719号之一原告:司某1，女，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告：司某2，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告：司某3，曾用名：司路，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告：司某4，男，汉族，住驻马店市驿城区。四原告委托诉讼代理人：张大旺、辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：司某5，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告司某1、司某2、司某3、司某4诉被告司某5继承纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转成普通程序。审 判 长  夏 雨人民陪审员  李咏梅人民陪审员  范文芝二〇二一年一月二十八日书 记 员  吴 晨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初72342号原告：闫东升，男，1958年8月18日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：雷文，男，1992年9月2日出生，汉族，住北京市昌平区。原告闫东升与被告雷文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。2020年4月22日，原告闫东升向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告雷文的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告闫东升撤回起诉。审判员  曹海秀二〇二一年一月五日书记员  胡 迪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1025号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李娅，总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告：魏县亿耀贸易有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：李改英。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告深圳市源子云科技有限公司与被告魏县亿耀贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告深圳市源子云科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市源子云科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市源子云科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  吴惠丽二〇二一年一月五日法官 助理  张凌辰书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初377号原告：陈某，宁夏固原市人，群众，住固原市。委托诉讼代理人：王某，系宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李某，宁夏固原市人，群众，住宁夏固原市。被告：丁某，宁夏固原市人，群众，住宁夏固原市。原告陈某与被告李某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告李某、丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁某、李某偿还原告借款10万元；2.判令被告丁某、李某向原告支付自2018年11月起至借款本金偿还之日止的利息，利息按照月利率2%计算；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告丁某、李某系夫妻关系，2017年9月11日二被告以资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具了借款合同，合同中明确了双方的权利义务。后二被告支付该借款利息至2018年11月份，本金及剩余利息经原告多次催要未果。被告丁某、李某未答辩亦未向法庭提供证据。原告陈某向法庭提供的证据为：借款合同一份，借条、收条一份，证明二被告于2017年9月11日向原告借款10万元的事实。原告提供的欠条经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理查明事实如下：因资金周转所需，被告丁某、李某于2017年9月11日向原告陈某借款10万元，且双方签订了借款合同，被告丁某向原告出具了借条、收条一份，合同中约定月利率为3%，未约定还款期限。后被告清偿利息至2018年11月11日，本金及剩余利息经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁某、李某向原告陈某的借款事实清楚、证据确实充分，二被告应积极履行向原告陈某清偿借款。原被告在借款合同中虽然约定了利息，但原告要求的利息过高，故对原告要求的利息应按法律规定支持。被告丁某、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁某、李某于本判决生效之日起十日内清偿原告陈某借款10万元及支付自2018年11月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按月利率1.28%计算，利随本清；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲二○二一年一月二十六日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执恢81号之二申请执行人：赵彦周，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：河南华安建设集团有限公司，所在地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南华安建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南华安建设集团有限公司在中国银行25×××97账户内存款人民币481188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 蔚二〇二一年一月二十二日书记员 胡钟毓
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执111号 申请执行人：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，住安徽省萧县龙城镇淮海路121号。 法定代表人：郜振海，该公司总经理。 被执行人：濉溪县杨柳中心学校，住安徽省濉溪县孙疃镇杨柳集西。 法定代表人：穆振华，该校校长。 申请执行人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司依据已经发生法律效力的（2018）淮仲字第84号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人濉溪县杨柳中心学校在(2021)皖0604执111号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人濉溪县杨柳中心学校银行存款（详见协助执行通知书），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二〇二一年一月十一日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初36号原告：余育波，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：詹培楷，男，1995年12月5日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告余育波与被告詹培楷、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告余育波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期间内缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告余育波未按期缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余育波撤回起诉处理。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  黄田花二〇二一年一月二十六日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14165号原告：东莞市盛讯精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村社区×××××××。法定代表人：彭某2。委托诉讼代理人：庞晓敏，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕萍，广东蓝沃律师事务所实习律师。被告：广东金三甲精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××。法定代表人：彭某1。原告东莞市盛讯精密五金有限公司（以下简称盛讯公司）诉被告广东金三甲精密科技有限公司（以下简称金三甲公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞晓敏、黎燕萍到庭参加诉讼，被告金三甲公司经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛讯公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款511474.8元及利息（利息以511474.8元为本金，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间存在业务往来。2018年2月至2018年7月，被告多次委托原告加工五金产品，原告均已按约完成加工并已向被告交付货物且经验收合格，但被告却未按约支付加工款。2019年1月14日，被告向原告出具还款协议书，确认尚欠原告加工款511474.8元并承诺于2019年12月30日前付清，但被告分文未付。原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告金三甲公司未作答辩经本院审理查明事实如下:原告主张其于2018年1月至7月期间为被告加工手机壳等五金配件，合计加工费511474.8元，被告至今未付，提交了还款协议书及增值税发票加以佐证。还款协议书记载，由于被告累计欠原告加工款金额为511474.8元，因资金困难，无法一次性支付，故签订此协议按以下时间点及金额还款，具体是分十二期支付，每期付款42622.90元，2019年1月30日支付第一期加工款，2019年2月28日支付第二期加工款，2019年3月30日支付第三期加工款，如此类推。还款协议书下乙方处有被告盖章，落款日期为2019年1月14日。原告陈述，乙方处的签名是被告原法定代表人廖东华的签名。本院认为，本案为加工合同纠纷，被告金三甲公司经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。本案中，原告为证明其主张，提交还款协议书及增值税发票加以佐证，还款协议书可证明被告于2019年1月14日确认拖欠原告加工款511474.8元的事实，双方加工合同关系成立，原告已履行了送货的义务，被告应向原告支付加工款。被告未能举证证明对案涉货物的付款情况，本院认定被告尚未支付全部加工款。被告没有履行还款协议书上的义务，已构成违约，故本院认定被告应向原告支付加工款511474.8元。关于利息。还款协议书约定，被告于2019年1月30日支付第一期加工款42622.90元，被告逾期未付款，随后也没有支付任何一期加工款，构成违约，应向原告支付逾期付款利息。原告主张该利息自起诉之日即2020年8月24日起计算利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院认定被告应向原告支付的利息为：以511474.8元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准，自2020年8月24日起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广东金三甲精密科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市盛讯精密五金有限公司支付加工款511474.8元及利息（以511474.8元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，自2020年8月24日起计算至实际付清之日止）。本案受理费8915元，由被告广东金三甲精密科技有限公司负担。原告东莞市盛讯精密五金有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杜锡恒人民陪审员  卢效伦人民陪审员  何雁萍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  袁善仪黄韵诗附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3398号之一 原告：南宁市鸿飞建材租赁经营部，住所：南宁市兴宁区南梧路高峰林场职工新村三砖厂小区309-1号，统一社会信用代码：92450102MA5KFXMJ1P。 经营者:蒋飞军。 委托诉讼代理人：江雨明，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：周元涛，男，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：乐清市蓝之天建筑工程有限公司，住所：乐清市南塘镇东山埠村，统一社会信用代码：91330382691290878H。 法定代表人：吴永义。 委托诉讼代理人：梁维刚，广西昊弘律师事务所律师。 原告南宁市鸿飞建材租赁经营部与被告周元涛、乐清市蓝之天建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告周元涛无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  刘敬佳 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  庞 剑
内蒙古自治区固阳县人民法院   民事判决书   （2020）内0222民初1572号   原告：徐贵鲜，女，1980年10月29日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被告：杨忠，男，1975年10月7日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   原告徐贵鲜与被告杨忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵鲜、被告杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐贵鲜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金及利息共计56,000元（本金50,000元，利息按照2分计算，从2020年4月4日计算至2020年10月4日止，6个月×每月1,000元＝6,000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年，几年前被告以急用钱为由，向原告借款本金50,000元，当时约定利息为2分，在借款后被告每月支付原告利息1,000元。后因被告长时间以来不予给付原告本金和利息，被告于2020年4月4日给原告重新书写借据一张，且在借据上约定利息为2分。近段时间，因原告急需用钱，曾多次向被告催要，但被告总以各种理由推诿，至今分文不予给付原告。鉴于上述事实，被告完全有能力偿还的情况下，为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。   被告杨忠辩称，借条是我打的，原告当时说第二天给我取钱，结果第二天也没给我，后来一直没有给我钱，借条也没给我。原来借的40,000元我也还清了。   本院经审理认定事实如下：2018年年初，被告杨忠向原告徐贵鲜借款40,000元，双方约定利息每月800元，该笔借款已交付被告杨忠。   2020年4月4日，被告杨忠向原告徐贵鲜出具借条一张，载明：“今借到徐贵鲜伍万元正，人民币小写（50,000元），利息2分。”被告杨忠在借款人处签字、捺印。   本院认为，被告杨忠辩称已向原告徐贵鲜还清了2018年年初的40,000元借款，案涉的50,000元借条是还清该40,000元借款后再次向原告徐贵鲜借款，但因借款当日为清明节，原告徐贵鲜未向被告杨忠交付借款，故双方借贷关系不存在。针对被告杨忠的辩称，本院认定如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项的规定“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”被告杨忠对于其主张的还清了2018年年初的40,000元借款的事实应当承担举证责任，但被告杨忠未提交任何证据予以证明，故应当承担举证不力的后果。对其已经还清2018年年初的40,000元借款的辩称本院不予采信。案涉2020年4月4日的50,000元借条应是双方对2018年年初的40,000元借款结算后形成，本院予以认可。该借条中包含借款本金40,000元，及未偿还的借款利息10,000元。   原告徐贵鲜向被告杨忠交付了借款40,000元，并约定借款利息，双方的借贷关系成立，合法有效，被告杨忠应当履行偿还借款本金及按约支付利息的义务。该笔借款发生于2020年8月20日之前，原告徐贵鲜称2018年年初的40,000元借款时间为2018年农历腊月末，被告杨忠称2018年年初的40,000元借款时间为2018年农历正月，双方虽对具体借款时间不清楚，但差异不大，本院酌定借款时间为2018年2月14日。从2018年2月14日至2020年4月4日借款利息应为双方约定的借款利息是每月800元，原告徐贵鲜自认被告杨忠已偿还的借款利息为10,000元，被告杨忠亦认可利息偿还至2019年四、五月份，故本院酌定已偿还的借款利息为10,000元，另，案涉2020年4月4日的50,000元借条中包含未偿还的利息10,000元，经计算，已偿还的借款利息10,000元与未偿还的借款利息10,000元之和，未超过当时法律所允许的标准，故本院对未偿还的10,000元利息予以支持。对2020年4月5日起的借款利息，因借贷行为发生于2020年8月20日之前，本院支持以借款本金40,000元为基数，从2020年4月5日至2020年8月19日，按照月利率2%计算借款利息；从2020年8月20日至本金付清之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%（3.85%×4）。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项之规定，判决如下：   一、被告杨忠偿还原告徐贵鲜借款本金40,000元、借款利息10,000元及2020年4月5日后的借款利息（以借款本金40,000元为基数，从2020年4月5日至2020年8月19日，按照月利率2%计算；从2020年8月20日至借款本金付清之日止，按照年利率15.4%计算）；   二、驳回原告徐贵鲜的其他诉讼请求。   案件受理费600元，由被告杨忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 王永丰      二〇二一年一月七日   书记员 袁 园   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：   （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；   （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执恢1号之一申请执行人:刘桂英、女，1961年6月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市睿恒置业有限公司，住所地：安阳市殷都区芳林街。法定代表人：董成喜，职务：董事长。被执行人：河南鼎盛投资有限担保公司，住所地：郑州市财富广场5楼A座5层。申请执行人刘桂英与被执行人安阳市睿恒置业有限公司、河南鼎盛投资有限担保公司公证债权文书一案，申请执行人刘桂英依据已发生法律效力的（2011）安豫证经字第6349号公证债权文书和（2012）安豫证执字第115号执行证书向本院申请强制执行，本院已立案执行。被执行人安阳市睿恒置业有限公司、河南鼎盛投资有限担保公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定：拍卖被执行人安阳市睿恒置业有限公司名下所有的位于河南省安阳市××区××路街道办事处××楼（不动产权证号：安阳市房权证殷都区字第××号）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二一年一月十一日书记员  何 璐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16169号之一原告：山东蓝奥电子科技有限公司，住所地山东省。法定代表人：邵书庆，经理。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被告：上海瑞章物联网技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王山根，董事长。委托诉讼代理人：徐刚，男。委托诉讼代理人：周春芳，上海市昆仑律师事务所律师。原告山东蓝奥电子科技有限公司与被告上海瑞章物联网技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  钟玲二〇二一年一月二十七日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执恢80号毛云梅、李会芝：申请执行人毛云梅与被执行人李会芝民间借贷纠纷一案，申请执行标的为25000.00元、执行费281元。2021年1月12日，我院通知当事人双方到庭，被执行人提供其已还款收条16张，申请执行人确认收到上述款项，并确认本案已执行完毕。至此，毛云梅向我院申请执行的（2016）云0122民初2021号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日昆明市晋宁区人民法院
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初8773号原告：渣打银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路1号1幢1单元1101、1201内1-5、13-16号、01层（01）111单元。负责人：张泊。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国力，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田丰，女，1993年11月19日出生，汉族，住北京市东城区。原告渣打银行（中国）有限公司北京分行（以下简称渣打银行北京分行）与被告田丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渣打银行北京分行的委托诉讼代理人王国力到庭参加了诉讼，被告田丰经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行北京分行向本院提出如下诉讼请求：1、田丰偿还贷款本金154178.7元、利息5752.81元、罚息492.7元，及自2020年8月13日起至贷款本金还清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数,按《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》约定利率标准计算）；2、田丰承担律师费1500元；3、田丰承担本案诉讼费。被告田丰未作答辩。经审理查明：2018年11月13日，田丰向渣打银行北京分行申请个人贷款，贷款金额193500元，贷款申请表后附贷款合同条款及规章中对贷款的发放、还款、逾期情形、违约责任、催收费、律师费等事项进行了约定，且约定此次贷款建议贷款年利率为15.6%,发生违约后渣打银行北分有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，并明确约定如借款人未按个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。同日，渣打银行北京分行出具《个人贷款核准通知书》，确认向田丰提供贷款193500元，期限60个月，年利率15.6%，还款方式按月等额本息。后渣打银行北京分行向田丰发放了贷款193500元。庭审中，渣打银行北京分行称：2020年4月13日，田丰开始出现逾期还款，2020年6月13日后未再偿还任何款项。2020年7月30日,渣打银行北京分行发送了《提前收贷通知函》，2020年8月7日签收。另，渣打银行北京分行提交的明细显示，截至2020年8月12日，田丰累欠渣打银行北京分行贷款本金154178.7元、利息5752.81元、罚息492.7元。渣打银行北京分行作为甲方与乙方上海市海华永泰律师事务所签订了《聘请律师合同》，约定：甲方因与田丰金融借款合同纠纷事宜，聘请乙方律师作为委托代理人；乙方委派律师作为上述案件中甲方的委托代理人；立案后即支付律师费1500元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。渣打银行北京分行针对其主张的本金、利息、罚息、律师费所提出的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田丰于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司北京分行借款本金154178.7元、利息5752.81元、罚息492.7元，并自2020年8月13日起至付清本金之日止，以上述本金及利息之和为基数，按《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》载明的贷款利率的130%计收罚息；二、被告田丰于本判决生效之日起十日内给付原告渣打银行（中国）有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，由被告田丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年一月二十日书记员  周剑彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初859号原告：张晓培，女，1991年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张明超，男，1996年8月10日出生，汉族，户籍地河南省。原告张晓培与被告张明超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张晓培于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张晓培向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓培撤回起诉。审 判 员 马爱军二〇二一年一月六日法官助理 吴锦涛书 记 员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书            （2021）豫0102民初512号                        原   告                    张轶，男，1972年11月3日生，汉族，住郑州市中原区。       委托诉讼代理人：李超，河南豫威律师事务所律师。                  被   告                    刘甜甜，女，1990年9月18日生，汉族，住河南省安阳市龙安区.                  案   由                    民间借贷纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告立即偿还原告借款人民币四万元整;2.诉讼费用全部由被告承担。                  原告张轶诉被告刘甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常会委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，原告提供被告向其出具的借条及原告向被告的转账凭证，足以证明原被告之间存在借贷关系，被告未提出异议，故对原告要求被告偿还借款人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告刘甜甜自本判决生效之日起十日内向原告张轶偿还借款本金40000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费400元，由被告刘甜甜负担。      本判决为终审判决。                                                    审  判  员  冯 莹 丽                                       二〇二一年一月十九日                                             书  记  员  王 雪 营
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执27020号 姚军红： 根据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初36227号民事判决书，你方需缴纳受理费74元。经执行，你姚军红已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执27020号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月六日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执183号之十被执行人：谢某，女，汉族，1973年12月30日生，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢某在中国工商银行07×××56账户内存款人民币101097.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十四日书记员 沈恩德
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初27号变更保全申请人：获嘉县广元建设劳务有限公司，住所地：河南省新乡市获嘉县太山镇辛章村村委会院内，统一社会信用代码：914107247822469957。法定代表人：段飞瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦超，河南琮同律师事务所律师。被申请人：重庆汇宇信力建设工程有限公司河南分公司，住所地：濮阳市长庆路与黄河路交叉口东北角万利财富广场二期7层，统一社会信用代码：91410902MA44GBP47U。法定代表人：桑永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志景，男，汉族，1973年5月13日出生，住河南省滑县。系该公司员工。原告重庆汇宇信力建设工程有限公司河南分公司（下称汇宇公司）与被告获嘉县广元建设劳务有限公司（下称广元公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告汇宇公司提出诉前保全申请，申请将被告广元公司账户予以冻结，并提供了财产担保。本院作出（2020）豫0928财保181号民事裁定书，将被告广元公司的银行账户予以冻结，冻结金额为100万元，冻结期限为一年。被告广元公司于2021年1月21日提供宋凤霞名下郑州银行NO.03256819号（账号：11×××34）普通储蓄存单作为反担保，申请解除对广元公司银行账户的冻结，变更为冻结该存单。宋凤霞提供财产保全保证书，自愿提供担保。本院经审查认为，申请人获嘉县广元建设劳务有限公司的请求符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结宋凤霞名下郑州银行NO.03256819号（账号：11×××34）普通储蓄存单，金额为100万元，期限为一年；二、解冻获嘉县广元建设劳务有限公司在中国建设银行获嘉支行的账号为41×××66内的存款100万元。查封期间，未经本院许可，不得买卖、转移、设立财产担保等，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  房善增二〇二一年一月二十七日书记员  尹宇冰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初468号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：双阳区咪哆音乐歌厅，住所地：吉林省长春市双阳区嵩山路以西沿河小区4-18号楼105号。经营者：盛培鑫。原告中国音像著作权集体管理协会与被告双阳区咪哆音乐歌厅侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初472号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初472号案件审理。审判员  姜晓涛二〇二一年一月十二日书记员  李奇浔
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1625民初484号原告：曹建学，男，汉族，1971年11月30日出生，住河南省郸城县。被告：赵整党，男，汉族，1966年11月2日出生，住河南省郸城县。原告曹建学诉被告赵整党民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告曹建学于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹建学撤诉。案件受理费（减半收取）362.5元，由原告曹建学负担。审判员  孟昭杰二〇二一年一月二十一日书记员  范秋扬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初33266号原告：中国人事出版社有限公司。住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓丽，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东，董事长。被告：潜山扬帆图书销售有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇新建村。法定代表人：汪凤华。原告中国人事出版社有限公司与被告苏宁易购集团股份有限公司、被告潜山扬帆图书销售有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院立案后，原告中国人事出版社有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司申请撤诉，不损害国家利益、社会公众利益及他人合法权益，申请不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人事出版社有限公司负担（已交纳）。审判长  胡晓霞审判员  崔树磊审判员  谭雅文二〇二一年一月十七日书记员  张 笑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监1号原审原告李凯，男，汉族，1976年11月26日出生，住郑州市。原审被告田刚，男，汉族，1974年11月30日出生，住郑州市金水区。原审原告李凯与原审被告田刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）豫0105民初30399号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二一年一月二十一日书记员 刘 洁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1643号申请执行人：沈阳松乔壹号企业管理合伙企业,住辽宁省沈抚新区金枫街751号0301-S0016。被执行人：营口凯申安宝制衣有限公司，社会统一信用代码91210811785109830F，住所地辽宁省营口市老边区路南镇前塘村。本院在执行沈阳松乔壹号企业管理合伙企业与营口凯申安宝制衣有限公司、宋凯借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年一月二十五日书记员  吴隆飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8702号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司广州开发区支行，所在地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科学大道。法定代表人：罗志光。委托代理人:刘丽玮、陈文慧，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被执行人：李达安，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区站前路。被执行人：李新民，男，1957年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区站前路。申请执行人兴业银行股份有限公司广州开发区支行申请执行李达安、李新民金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初761号《民事判决书》及（2020）粤01民终1536号《民事判决书》，被执行人李达安应向申请执行人偿还借款本金28321434.72元、利息231113.8元、罚息、复利[截至2019年7月22日罚息及复利为1523.14元；自2019年7月23日起至实际清偿欠款之日止，罚息以28321434.72元为基数、复利以231113.8元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（五年以上期限档次）上浮30%计算，且罚息不计复利]；被执行人李新民对被执行人李达安的上述债务承担连带清偿责任。李新民承担保证责任后，有权向李达安追偿；对上述债权，申请执行人对被执行人李达安名下位于增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤凰苑一街128号的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权等。因二被执行人未自动足额履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年8月21日以（2020）粤0112执8702号立案执行。执行期间，本院向被执行人李达安、李新民发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人李达安、李新民发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、查封了被执行人李达安名下车牌号为粤XXXXXXX机动车档案，查封时间为两年，因该车未能实际扣押，本院暂不予处处置；三、本院在审理（2019）粤0112民初761号案过程中，根据申请执行人申请，轮候查封了登记在被执行人李达安名下位于增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤凰苑X街XX号【不动产权证号：粤（2015）广州市不动产权第XXXXXXXX号】的房屋产权，因申请执行人是该房的抵押权人，对该房产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，故在执行过程中，我院向该房的首封法院天河区法院发出商情移送函，商请天河法院将该房处置权移送我院，天河法院复函称该院已依法裁定拍卖该房产，并已在现场张贴了公告，准备拍卖上述房产，故暂不将该房产移送我院执行，我院根据申请执行人的申请，向天河法院发出参与分配函。四、对被执行人李达安、李新民名下银行账户及网络银行进行了额度冻结（自立案之日起期限一年）,扣划被执行人李达安账户余额XX元，扣划被执行人李新民账户余额XX元，共计XX元，扣除本案执行费XX元后向申请执行人发放案款XX元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的给付义务，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8702号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年一月十九日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69772号原告：乐菁菁，女，1987年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：乐汉毅(系原告乐菁菁父亲)，住同原告乐菁菁。被告：上海百熙投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵成文，执行董事。委托诉讼代理人：杨广松，男。被告：杨秀英，女，1969年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐自力(系被告杨秀英丈夫)，住同被告杨秀英。第三人：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区五星路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：张飞云，执行董事。委托诉讼代理人：王燕，女。原告乐菁菁与被告上海百熙投资管理有限公司、杨秀英、第三人上海万街商业经营管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨艳军人民陪审员  童美华人民陪审员  张金根二〇二一年一月八日书 记 员  浦 桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执406号申请执行人吴军锋。被执行人易建雄。申请执行人吴军锋申请执行被执行人易建雄合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易建雄银行存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人易建雄收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4025号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一信用代码915002309087508729。负责人：明鸿，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：邓明奎，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国电信股份有限公司丰都分公司（以下简称电信丰都分公司）与被告邓明奎电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电信丰都分公司的委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼，被告邓明奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电信丰都分公司向本院提出诉讼请求：判决邓明奎支付电信丰都分公司2018年3月至2018年8月期间的通信使用费3749.63元，违约金3726.75元，共计7476.38元。诉讼过程中，变更诉讼请求为：判决邓明奎支付电信丰都分公司2018年3月至2018年8月期间的通信使用费3749.63元及违约金（违约金从2018年9月1日起，以3749.63元为基数，按年利率15%计算至清偿之日止）。事实和理由：邓明奎于2016年8月19日到电信丰都分公司营业厅办理订购“乐享4G299套餐中高端明星机分期购包”套餐，签订《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，由电信丰都分公司提供“华为EVA-AL00（P9金）”手机一台，号码为1XXXXXX9，邓明奎在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费299元（该费用含手机费用及基本通信费用）；承诺在网使用24个月且在承诺期内不得以手机遗失、损坏等任何原因拖欠合约话费、过户和拆机。《协议书》第四条明确约定了违约责任。然而邓明奎自2018年3月起违反约定未按时缴纳每月应缴纳的套餐基本费用至2018年8月，共计3749.63元。经电信丰都分公司向邓明奎追收未果，遂诉至法院。邓明奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，邓明奎（乙方）与电信丰都分公司（甲方）签订《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，订购“乐享4G299套餐中高端明星机分期购包”套餐，其业务类型为：首付0元的中高端合约手机，手机机型为：华为EVA-AL00（P9金），手机号码为1XXXXXX9，终端串码为AXXXXXX2，手机终端市场价值为2953元，承诺在网时间为24个月，月最低消费为299元人民币,且乙方在承诺期内不得以手机遗失、损坏等任何原因拖欠合约话费、过户和拆机。如乙方逾期不缴纳费用，甲方每日按所欠费用的3‰收取违约金，对超过规定时限的，做暂停服务或终止服务处理。暂停服务期间，月租费和违约金照计。协议签订后，邓明奎领取了约定的手机并使用，自2018年3月起不缴纳通信套餐费用至2018年8月，共计欠通信使用费用3749.63元。上述事实，有电信丰都分公司的陈述、《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》、业务回执单、照片、计费截屏资料等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。电信丰都分公司与邓明奎签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。协议签订后，电信丰都分公司已按约履行了提供手机、提供网络和客户服务的义务，邓明奎自2018年3月至2018年8月未依约支付通信使用费共计3749.63元。邓明奎未按期支付相应通信使用费的行为，已构成违约，依法应承担支付电信丰都分公司通信使用费和违约金的责任。现电信丰都分公司请求邓明奎支付通信使用费3749.63元及违约金（违约金从2018年9月1日起，以3749.63元为基数，按年利率15%计算至清偿之日止）的主张，不违反法律规定，本院依法予以认可。邓明奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据以抗辩电信丰都分公司的主张，视为自愿放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条之规定，判决如下:邓明奎在本判决发生法律效力后3日内支付中国电信股份有限公司丰都分公司通信使用费3749.63元及违约金（违约金从2018年9月1日起，以3749.63元为基数，按年利率15%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邓明奎负担（中国电信股份有限公司丰都分公司已垫付，邓明奎在履行本判决所确定的义务时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄朝娟人民陪审员  罗 柳人民陪审员  代兴娅二〇二一年一月二十七日书 记 员  周红艳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初885号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威。被告：上海存菲贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙伟伟。本院在审理原告河南凰尚电子科技有限公司与被告上海存菲贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告河南凰尚电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  易 嘉人民陪审员  陆金华二〇二一年一月二十二日法官 助理  孟晓非书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初400号 原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道226号。 法定代表人：王志民，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱宝明、杨淑贤，该公司员工。 被告：杨国利，男，1960年1月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告杨国利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。审理过程中，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司申请撤回对被告杨国利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。 审判员  陈满利 二〇二一年一月十九日 书记员  苏湘婷