广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初23956号原告：深圳市丰达兴业线路板有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第9栋第3层北侧，统一社会信用代码914403003061941353。法定代表人：何贞桂，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：何冻民，广东梦海律师事务所律师。委托诉讼代理人：修扬，广东梦海律师事务所实习律师。被告：深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号京基滨河时代广场北区一期B座12楼，统一社会信用代码914403007938805103。法定代表人：姜天亮。诉讼代表人：深圳普创天信科技发展有限公司管理人，北京市中银（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：彭雄杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新玮，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。原告深圳市丰达兴业线路板有限公司与被告深圳普创天信科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何冻民、修扬，被告委托诉讼代理人彭雄杰、王新玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款862332.72元；2.被告支付原告违约金（实际按照同期银行贷款利率计算至货款还清之日）；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。庭审时，原告变更其第二项诉讼为被告支付原告逾期利息与违约金，逾期利息自2018年12月14日开始计算，以315018.4元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至实际清偿之日止；违约金自2018年12月14日开始计算，以547314.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至实际清偿之日止。事实及理由：原、被告于2018年开始进行合作，双方确立了加工定做线路板的合作关系，由被告向原告下订单，原告按照被告要求和标准进行生产，生产完成后将货物附随送货单一同送至被告指定的的加工公司，经该公司收货并经原告、被告对账无误后付款。原告一直按照被告所下采购订单的要求和标准保质保量进行生产。然而在2018年10月至2018年12月期间，原告根据被告所下订单生产的货物被告至今未通知交货，原告生产至一半或已经备货准备生产的订单被告至今未有明确答复或赔偿。由于被告严重的违约行为，加上该订单货物系根据被告要求和标准进行特别定制，导致多批成品或半成品货物滞压在原告处，给原告造成了巨大的损失。被告的行为构成违约，应承担违约责任。望判如所诉。被告辩称，一、原告要求被告支付全部货款与事实不符，于法无据。原告仅向被告交付采购订单中的部分货物，其要求被告支付全部货款于法无据。原告提供的送货单未能证明被告己收货。原告提供的送货单中未有被告盖章确认，亦未有被告工作人员或授权代表签字确认。根据被告法定代表人确认称，被告未授权深圳市某实业有限公司在送货单上盖章，送货单上签字的收货人亦未获得被告授权。送货单中载明客户收到货物后15天内无异议，则视为认可，被告未于送货单中确认，则不能认定其己收到货物，亦不能成立送货单中所称的视为认可。二、原告无权要求被告支付违约金。1.原告不存在违约行为，无需承担违约责任。原告称部分订单已生产或准备生产由于被告单方通知停止生产为其造成损失，但证据显示，该部分采购订单中未盖有被告合同专用章，即该部分订单与被告无关，因此被告不存在原告诉称的未明确答复的违约情形。2.无事实依据证明被告应承担违约责任，并向原告支付违约金。原告提供的证据中，仅采购订单证明双方合同关系的存在。原告要求被告支付违约金需承担相应举证责任，但原告提交的采购订单中未对违约责任的情形进行约定，且原告未提供其他证据证明被告应支付违约金，因此原告应承担举证不能的不利后果。三、如上，原告要求诉讼费用全部由被告承担，不符合法律法规规定。经审理查明，原告提交四份采购订单，订单日期分别为2018年10月8日（订单编号CGDD2018-1066600，订单数量为10万PCS，订单金额为62700元）、2018年10月17日（订单编号CGDD2018-1071400，订单数量为40万PCS，订单金额为24万元）、2018年10月29日（订单编号CGDD2018-1079900，订单数量为50万PCS，订单金额为28万元）、2018年11月1日（订单编号CGDD2018-1183900，订单数量为50万PCS，订单金额为28万元），均显示甲方为被告，乙方为原告，采购地点为深圳市南山区，采购员为周某英，物料名称为PCB-NB163-4层-0阶-21*19*1.0mm，盖有被告的合同专用章。一、关于2018年10月8日的采购订单，原告提交送货单，显示送货日期为2018年10月13日至2018年11月9日期间，交货数量共计81465PCS。二、关于2018年10月17日的采购订单，原告提交送货单，显示送货日期为2018年10月30日至2018年11月9日期间，交货数量共计340315PCS。三、关于2018年10月29日的采购订单，原告提交送货单、盘点票。送货单显示送货日期为2018年12月6日至2018年12月14日期间，交货数量共计200079PCS。盘点票显示已完成所有工序的产品（成品）共计456287PCS，已完成流程75%工序的产品共计21060PCS。四、关于2018年11月1日的采购订单，原告提交盘点票，显示已完成流程50%工序的产品共计531630PCS。以上送货单上显示的交货地点均为深圳市南山区，均盖有深圳市某实业有限公司代客户收货专用章，备注处均载明客户收到货物后15天内无异议，则视为认可。盘点票为原告自行制作，无被告盖章。原告另提交两份采购订单及送货单，显示订单日期分别为2018年11月15日（订单编号HYP02018111501，金额为2000元，备注为打样费）、2018年11月23日（订单编号CGDD2018-1188500，金额为3500元），送货日期分别为2018年11月22日、2018年11月28日，采购订单及送货单上均无被告盖章。原告提交其自行制作的2018年10月、11月、12月对账单，显示已送货的金额分别为60596.42元、214833.58元、39588.4元，共计315018.4元。该对账单上无被告盖章。庭审时，被告确认原告已向被告交货的货物货款为315018.4元。原告提交微信聊天记录打印件，显示聊天对象的备注名称为“普创天信采购负责人周某英”，2018年11月6日，“普创天信采购负责人周某英”发：邮件发了，订单有变化，没投的板子先停了不投，等通知再投，你应当暂停后面的500+300，主要是移动信号基站还没处理好，所以节奏放慢了。原告提交邮件往来记录打印件，显示发件人为ｚｈｏ×××＠ｈｏｊｙ.ｃｏｍ，其中2018年3月5日的邮件主题为公司办公地址变更，内容为，各供应商，公司由原来的办公地址深圳市南山区科技园某地搬至深圳市南山区科技北一路某地，后续寄快递及约见请各位启用新地点，电子料交货地点福永益光及结构料交货地点福永极智不变。发件人另备注，周某英，深圳市某无线技术股份有限公司。2018年11月6日的邮件收件人为ｍａｒ×××＠ｆｄｘｙｐｃｂ.ｃｏｍ，内容为由于各种原因，此订单暂停，请知悉。并附截图，订单编号ＣＧＤＤ2018-1185600。发件人另备注，周某英，深圳普创天信科技发展有限公司。发件人ｚｈｏ×××＠ｈｏｊｙ.ｃｏｍ分别于2018年11月8日、2018年12月26日发邮件，内容为10月份对账金额60596.42元已对好；11月对账金额214833.58元已对好，请把对账单原件（盖章）和发票寄给我。ｍａｒ×××＠ｆｄｘｙｐｃｂ.ｃｏｍ于2019年1月18日发邮件，内容为，2018年12月对账单金额分别为2000元、37588.4元。ｚｈｏ×××＠ｈｏｊｙ.ｃｏｍ于2019年1月22日回复该邮件：账单已对好，请把对账单原件（盖章）和发票寄给我。原告主张其按照被告的指示将货物送至深圳市某实业有限公司。原告提交照片，主张其按照被告的指示已生产货物及半成品，已储存在原告的仓库，但被告拒绝接收及支付货款。庭审时，原告主张其与被告于2018年存在买卖合同关系，被告通过邮件向原告下单，原告根据被告所下订单进行生产，生产后，原告将货物运送至被告指定的下游公司深圳市某实业有限公司，同时深圳市某实业有限公司签收送货单，原告通过邮件的方式向被告发送对账单，被告确认无误后，由原告向被告发送发票，被告支付货款。2018年10月之前有一个月的货款已经结算完毕。庭后原告提交发票及接收函、与周某英的聊天记录及往来邮件、银行转账凭证，主张原告原与深圳市某无线技术股份有限公司存在合作，与深圳市某无线技术股份有限公司员工周某英对接，后深圳市某无线技术股份有限公司被被告收购，被告要求原告以被告的名义开发票等。被告主张，周某英确系被告公司员工，庭后三个工作日向法庭提交书面意见说明交易流程、并说明深圳市某实业有限公司与被告的关系。本院将原告庭后提交的上述证据送达被告，被告未提交书面质证意见，也未提交书面材料说明交易流程。原告主张其请求的货款共计862332.72元，包含三部分。第一部分为原告已向被告交付的货物货款315018.4元；第二部分为尾号9900的采购订单，该笔订单部分货物原告已生产为成品，但被告未通知原告交付，由于货物系被告定制，且被告享有专利权，故该批货物积压在原告仓库中，该部分货物货款共计255520.72元；第三部分为尾号9900及3900的订单，该部分货物原告已经投入加工为半成品，生产货物所需原料原告已经全部投入，该部分货物货款共计291793.6元。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告为被告提供了货物，被告应支付对应款项。关于原告已交付部分。一、关于货款金额。根据原告提交的对账单及邮件往来记录，显示原告已向被告交货的货物货款为315018.4元，被告庭审时对此部分货款予以确认，被告应予以支付。二、关于逾期付款利息。被告庭后未提交书面材料说明交易流程，以及被告与深圳市某实业有限公司的关系，视为认可原告的主张。结合原告提交的证据，本院依法采信原告的主张，深圳市某实业有限公司是被告指定的代收人。原告已向被告交付货物的货款为315018.4元，采购订单未约定付款时间，被告指定收货人最后一次收货时间为2018年12月14日，被告应及时支付货款，但被告未支付，原告请求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。逾期付款利息应以315018.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年12月15日开始计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。关于原告主张的已生产未交付部分。原告主张被告通知暂停生产且拒绝接收产品，并提交周某英发送的电子邮件及微信聊天记录打印件为证。根据周某英发送的电子邮件，载明暂停的订单编号为CGDD2018-1185600，与本案所涉订单的编号均不吻合，即被告指示暂停生产的订单并非本案订单。故原告依据该邮件暂停了本案订单项下的生产及送货，所产生的法律后果应由原告自行承担。微信聊天记录中未载明暂停所涉及的具体订单。原告未提交证据证明其在被告通知之前已经生产了本案采购订单项下的产品，原告请求被告支付该部分订单的货款并支付违约金，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳普创天信科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市丰达兴业线路板有限公司货款315018.4元及逾期利息（以315018.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年12月15日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市丰达兴业线路板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12423.33元、保全费4831.66元，共计17254.99元（已由原告预交），由被告负担6303元，由原告负担10951.99元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周予晴二〇二一年一月二十九日书记员  邓雅文