福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2323号 原告：张福旺，男，1968年2月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴永官，福建泰岚律师事务所律师。 被告：杜克飞，男，1983年12月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼的代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。 原告张福旺与被告杜克飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，被告杜克飞在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年9月23日作出裁定驳回异议，被告杜克飞不服，提出上诉。2020年10月28日，福州市中级人民法院作出（2020）闽01民辖终460号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福旺委托诉讼代理人吴永官，被告委托诉讼代理人邱桂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福旺向本院提出诉讼请求：1.判令杜克飞立即偿还张福旺借款本金535000元及利息（利息按月利率1%计算，自2019年3月9日起计付至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由杜克飞承担。事实与理由：张福旺于2014年6月21日起陆续借款给杜克飞，2019年3月9日经过双方对账后杜克飞向张福旺出具借条，借条载明欠款金额为535000元，还款期限截至2019年12月31日，并约定借款月利息为1分。借条出具后，杜克飞未依约偿还张福旺借款及利息。现张福旺为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 张福旺围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一张，用于证明2019年3月9日经双方结算杜克飞尚欠张福旺借款535000元的事实；2.借条照片打印件三张，用于证明①在杜克飞向张福旺借款及支付利息过程中，杜克飞多次与张福旺结算利息并出具借条。②杜克飞均是偿还张福旺利息，并未偿还借款本金的事实；3.农村信用社转账记录一份，用于证明张福旺通过农村信用社账户向杜克飞陆续出借金额450000元的事实；4.微信聊天记录截图一份，用于证明借条出具后，张福旺不间断的催促杜克飞还款，杜克飞于2020年6月29日认可借条结算金额并承诺还款的事实。 杜克飞辩称，1.张福旺与杜克飞之间并不存在真实的民间借贷法律关系，本案的基础法律关系并非民间借贷，而是合伙投资省五建建发中央天城、中铁七局南昌天祥大道项目、莆田恒大项目、特房现代服务业基地统建区一期等建设工程的临建项目。2.从张福旺提供的证据银行转账流水的分析，也能得出不是民间借贷固定利率的规律。3.本案张福旺诉请535000元的借款本金，却无法提供与535000元借款本金累计数额相符的支付凭证。4.张福旺提供的四张借条，均是在胁迫下签署，且因间隔时间较久，杜克飞根本未能回忆清楚的情况下，在未核实历史账簿情况下所签署的借条，这些借条并非是杜克飞真实意思表示，不应具有证明力。5.退一万步讲，即使本案真如张福旺所述属民间借贷的话，从张福旺提供的银行流水，可以统计出杜克飞共向张福旺转回455360元，应在借款本金中予以扣除。综上所述，张福旺就本案诉请民间借贷，属基础法律关系错误，应据此驳回其起诉。退一万步来讲，即使本案属民间借贷，也应在借款本金中扣除杜克飞已转回的455360元，同时应扣除超过法定部分的利息。 杜克飞未提交证据。 本院听取了当事人的庭审陈述及质证意见，并审核了上述证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月至2019年3月间，张福旺与杜克飞之间有频繁的经济往来，张福旺分别于2014年6月21日向杜克飞转账50000元，于2014年9月14日转账100000元，于2015年4月6日转账200000元，于2015年4月27日转账100000元，共计向杜克飞转账450000元。杜克飞分别于2014年8月10日向张福旺转账3000元，于2014年8月23日转账50000元，于2014年8月26日转账4000元，于2015年1月24日转账108000元，于2015年2月13日转账9000元，于2016年3月4日转账35000元，于2016年3月27日转账70000元，于2016年11月19日转账143860元，于2016年12月28日转账7500元，于2019年3月9日转账25000元，共计向张福旺转账455360元。2019年3月9日，杜克飞向张福旺出具借条一张，主要内容为：“本人杜克飞于2019年3月9日借到张福旺人民币伍拾叁万伍仟元（535000），月利息1分，还款期限2019年12月31日还清。（还款转账为准）借款人：杜克飞2019.3.9身份证号：350125198312××××2019年4月-2019年12期间每月还3万-8万（转账）每个月还款日为20号左右”。嗣后，杜克飞未还本付息，遂涉诉。 本院认为，讼争借条借贷意思表示清晰，法律关系明确，故本案应为民间借贷纠纷。杜克飞辩称，双方之间的基础法律关系系合伙投资关系，但未能提交证据证明，不予采信。张福旺与杜克飞之间的债权债务关系，有借条及银行转账凭证为凭，本院予以确认。根据双方的庭审陈述，结合张福旺提交的证据，张福旺对案涉借条系结算借条的陈述，符合日常生活经验，本院予以支持。杜克飞辩称，借条系胁迫下签署，但未能提交证据证明，本院不予采信。关于借款本金的认定，张福旺认可结算借条的535000元包含了前期结欠的利息，但无法说明该款项的结算方式。杜克飞辩称应在该款项中扣除超过法定部分的利息并予以折抵本金，但无法说明具体金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，为平衡双方权益，本院对已付利息按3%予以核算，超出部分予以折抵本金，结合张福旺提供的杜克飞亦无异议的双方之间的转账记录，本院对双方之间的借款本息作如下认定：张福旺于2014年6月21日出借第一笔本金50000元，杜克飞于2014年8月10日还款3000元，可支持利息为50000元×3%÷30×50天=2500元，折抵本金为3000元-2500元=500元，尚欠本金为50000元-500元=49500元；于2014年8月23日还款50000元，可支持利息为49500元×3%÷30×12天=594元，折抵本金为50000元-594元=49406元，尚欠本金为49500元-49406元=94元；于2014年8月26日还款4000元，则杜克飞已还清该笔借款。张福旺于2014年9月14日出借第二笔借款本金100000元，杜克飞于2015年1月24日还款108000元，可支持利息为100000元×3%÷30×132天=13200元，折抵本金为108000元-13200元=94800元，尚欠本金为100000元-94800元=5200元；于2015年2月13日还款9000元，则杜克飞已还清该笔借款。从张福旺提供的借条复印件看，双方进行过多次结算均是以30万元为结算基数，故讼争借款实际未涉及上述借贷，故上述还款后的余额，本院不予处理。张福旺于2015年4月6日出借第三笔借款本金200000元，于2015年4月27日出借第四笔借款本金100000元，两笔共计出借本金300000元，杜克飞于2016年3月4日还款35000元，可支持利息为200000元×3%÷30×333天+100000元×3%÷30×312天=66600元+31200元=97800元，未折抵本金；于2016年3月27日还款70000元，可支持利息为300000元×3%÷30×22天=6600元，可折抵本金为70000元-6600元-（97800元-35000元）=600元，尚欠本金为300000元-600元=299400元；于2016年11月19日还款143860元，可支持利息为299400元×3%÷30×236天=70658.4元，可折抵本金为143860元-70658.4=73201.6元，尚欠本金为299400元-73201.6元=226198.4元；于2016年12月28日还款7500元，可支持利息为226198.4元×3%÷30×38天=8595.5元，未折抵本金；于2019年3月9日还款25000元，可支持利息为226198.4元×3%÷30×800天=180958.7元，未折抵本金。经上述还款，截止到2019年3月9日出具借条时，杜克飞按月利率3%计算，尚欠的结欠利息为（8595.5元-7500元）+（180958.7元-25000元）=157054.2元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，该尚欠的结欠利息予以保护为157054.2元×24%÷36%=104702.8元，且依法不得再计算复利。2019年3月9日，杜克飞向张福旺出具的结算借条的本金，本院支持为226198.4元。张福旺诉求杜克飞按月利率1%计付自2019年3月9日起至借款还清之日止的利息，系基于双方的约定，且未超过法律保护的限度，予以支持。 综上所述，杜克飞应偿还张福旺借款本金226198.4元及利息，利息以226198.4元本金为基数自2019年3月9日起至款项实际还清之日止按月利率1%计付，并支付前期结欠利息104702.8元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杜克飞于本判决生效之日起十日内偿还张福旺借款本金226198.4元及利息（利息自2019年3月9日起按月利率1%计付至款项还清之日止）; 二、杜克飞于本判决生效之日起十日内支付张福旺前期结欠利息104702.8元； 三、驳回张福旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10059元，减半收取计5029.5元，由杜克飞负担3420元，由张福旺负担1609.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 洁 二〇二一年一月二十九日 书记员 陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。