贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2729民初1213号 原告：王廷宏，女，1989年11月21日生，布依族，信用社职员，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：彭宇，男，系原告丈夫，代理权限为特别授权代理。 被告：贵州省广顺监狱，住所：贵州省长顺县广顺镇广农社区，统一社会信用代码：11520000K36483097M。 法定代表人：熊林，该单位监狱长。 委托诉讼代理人：郑国辉，男，该单位干警。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码：91522701916251117M。 负责人：张绍兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦韬，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告王廷宏与被告贵州省广顺监狱、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理，原告王廷宏的委托诉讼代理人彭宇，被告贵州省广顺监狱的委托诉讼代理人郑国辉、被告保险公司的委托诉讼代理人韦韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王廷宏向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告车辆购置税16800元；2．判决二被告赔偿原告事故处理期间所产生的租车费6000元；3．判决二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月11日09时40分许，被告贵州省广顺监狱驾驶员刘阳驾驶“贵Ｊ×××××”制式轿车由广农往广顺方向行驶，该车行驶至Ｘ970县道5公里加200米处时，因驾驶员操作不当与对向原告王廷宏驾驶的“贵Ｊ×××××”小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经公安机关交通警察大队现场勘验、检查并认定：被告广顺监狱驾驶员驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，应承担此次事故的全部责任。原告王廷宏不承担此次事故的责任。事故发生后，原告车辆被中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司推定全损，定损额为168000元。因此原告在事故发生后另行购买其他车辆使用，事故车辆的购置税、上牌费等合计16800元。在处理事故期间，原告王廷宏往返工作地点（广顺农场分社）和生活地点（长顺县城关）只能租借他人车辆使用，产生通常替代性交通工具费用6000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项、第四项之规定，上述二被告应承担因事故灭失车辆的重置费（购置税）和通常替代性交通工具费用共计22800元。原告王廷宏向二被告索赔未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持的请求。 被告贵州省广顺监狱辩称，此次交通事故发生是我们的责任，购置税以及租车的费用具体怎么赔偿，协商时，原告没有提出，我们委托保险公司处理这件事，具体怎么协商我方无异议，事故车辆在保险公司投了全部保险，事故发生时双方及时报警处理，处理事故时由保险公司全权负责，产生的任何费用与我单位无关。 被告保险公司辩称，发生交通事故以后，车辆拖到贵阳4S店进行定损修复，因原告担心车辆修复后的安全状况及对车辆的实际价值的影响，主动向我公司申请按低于市场价值推定全损处理，并三方签订推定全损协议书，该案件就此了结，所以我公司不应当承担原告诉请的费用。根据机动车商业保险免责事项说明书第二十六条规定，车辆的间接损失不予赔偿，由当事人自行协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的《租车合同》、发票、税收完税证明、道路交通事故认定书，事故车辆推定全损协议、关于贵Ｊ×××××推定全损申请无异议，本院予以确认。对被告保险公司提出的保险商业条款的第三责任条款第26条，被告贵州省广顺监狱质证认为该份保险合同未收到，不知道免责的情形。本院审查认为，被告保险公司提交的该份证据系机动车综合商业保险的格式合同，该合同无被告贵州省广顺监狱的签章，不能证明该条款已明确告知被告贵州省广顺监狱，故该条款对被告贵州省广顺监狱不发生法律效力，不能达到被告保险公司的证明目的。 根据当事人的陈述，结合本院审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 2020年2月11日，被告贵州省广顺监狱驾驶员刘阳驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由广农往广顺方向行驶，09时40分许，该车行驶至Ｘ970县道5公里加200米处时，因操作不当与对向王廷宏驾驶的贵Ｊ×××××宝马小型普通客车左前端发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。2020年2月11日，长顺县公安局交警大队做出第522729420200000244号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘阳驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，王廷宏驾驶机动车正常行驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，刘阳承担此次事故全部责任，王廷宏不承担此次事故责任。事故发生后，原告王廷宏根据事故车辆受损部位及严重程度，对该车辆修复后的驾驶安全性有所担忧，且对车辆的实际价值有很大影响，同意降低车辆价值进行协商，于2020年3月1日向保险公司申请对事故车辆推定全损处理，定损额为168000元。此后，被告保险公司（甲方）、被告贵州省广顺监狱（乙方）、原告王廷宏（丙方）、贵州三丰收拍卖有限公司（丁方）达成《事故车辆推定全损协议》，协议约定，一、本次事故的车辆损失，经甲乙丙三方协商按照168000元推定全损。二、本车残值经甲丁双方友好协商，同意按101900元核定。三、丁方同意自本协议签订之日起5日内，将残值金额101900元向甲方支付；四、待残值支付完成且被保险人索赔单证齐全后，甲方按推定全损金额168000元，结合本保单承保约定核定最终赔付金额，并向乙方支付，被告保险公司已按协议履行赔付义务。 在处理事故期间，原告王廷宏往返工作地点（广顺农场分社）和生活地点（长顺县城关），与长运汽车租赁部签订《租车合同》，合同约定，甲方长运汽车租赁部将贵Ｊ×××××小型轿车出租给乙方王廷宏使用，出租时间2020年2月12日起至2020年4月12日止，共计60天，租金为6000元。 贵Ｊ×××××号小型轿车于2019年2月12日向被告保险公司投保机动车商业保险，保险单号ＰＤＡＡ201952270000013551，保险险种为机动车损失保险、第三者责任保险100万元、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔率等险种，保险期限自2019年2月13日零时起至2020年2月12日24时止；同日投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号ＰＤＺＡ201952270000017109，保险期限自2019年2月13日零时起至2020年2月12日24时止，事故发生在保险期间内。 另查明，原告王廷宏驾驶的贵Ｊ×××××宝马小型普通客车于2019年3月2日购买，价税（增值税）合计177900元，车辆购置税为16800元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。被告贵州省广顺监狱驾驶员刘阳驾驶“贵Ｊ×××××”制式轿车上道路行驶，因驾驶员操作不当与对向原告王廷宏驾驶的“贵Ｊ×××××”小型普通客车发生碰撞，是造成此次事故的原因，由此承担事故全部责任，双方对发生交通事故的事实和责任划分均无异议，本院予以确认。原告车辆发生交通事故后，基于安全因素考虑，对该车修复后的驾驶安全性有所担忧，经其本人向保险公司提出申请，要求对车辆进行推定全损处理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“因道路交通事故造成车辆灭失或者无法修复，当事人请求侵权人赔偿为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用的，人民法院应予支持”。基于此，赔偿车辆重置费用的前提是车辆灭失或者无法修复，原告的车辆受损严重但并非灭失或无法修复的情形，故对原告该项诉请本院不予支持。原告在车辆修复期间因无法继续使用，因往返工作地和居住地的车辆，所产生的通常替代性工具的合理费用，应予以支持。被告保险公司辩解依据商业保险合同条款第二十六条的规定，间接损失不予赔偿，但被告保险公司未举证证明该条款已告知被告贵州省广顺监狱，故对该辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二、四项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王廷宏替代性工具的合理费用6000元； 二、驳回原告王廷宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元（已减半收取），由原告王廷宏负担137元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 敏 二〇二一年一月十五日 书记员 王金雪