wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初1号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人潘峰，男，1975年9月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。1998年3月13日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月15日被取保候审，同年12月29日被刑事拘留，2021年1月4日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）403号起诉书指控被告人潘峰犯盗窃罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人潘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2020年3月18日14时，在齐齐哈尔市龙沙区平阳街农业银行龙门支行内，被害人邢某在3号ATM机存款时，因操作失误未成功将4900.00元人民币存入自己的银行卡，而是遗留在ATM机中，邢某离开去柜台办理业务。随后被告人潘峰到3号ATM机办理业务，看到ATM机的页面上显示“存款4900.00”的信息，直接按“取消”键，ATM机吐出4900.00元现金，潘峰将该现金取出放入自己口袋，办理其他业务后离开。案发后，被盗现金已追缴返还被害人。经侦查，被告人潘峰于2020年4月17日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人潘峰盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处潘峰拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实。被告人潘峰对检察机关指控的犯罪事实及量刑没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘峰以非法占有为目的，通过在ATM机按“取消”键的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控潘峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。潘峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；已将赃款返还被害人，有悔罪表现，结合其犯罪情节较轻，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》、第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人潘峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二一年一月十一日书记员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执194号申请执行人：李盼，女，1985年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京创新乐知网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路********。法定代表人：蒋涛。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2106号裁决已经发生法律效力，申请执行人李盼向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行后依法向被执行人北京创新乐知网络技术有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2106号裁决确定的被执行人北京创新乐知网络技术有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京创新乐知网络技术有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京创新乐知网络技术有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京创新乐知网络技术有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十四日书记员 梁越婷
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执357号之一 申请人：庐江县人民法院,住庐江县城东大道。 法定代表人：金峰。 被执行人：陈萤，女，汉族，1993年04月06日生，住富顺县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈萤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈萤在财付通支付科技有限公司085e××××0@wx.tenpay.com账户内存款人民币136.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯盼盼联系电话：
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初272号 原告：黄某，男，汉族。 被告：张某，男，汉族。 原告黄某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告黄某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告黄某负担。 审 判 员 唐浩远 二〇二一年一月二十九日 法官助理 汤 敏 书 记 员 刘佳慧 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10164号原告：哈学林，男，1967年9月27日出生，回族，系承天物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：武银波，男，1974年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告哈学林与被告武银波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈学林到庭参加诉讼，被告武银波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈学林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系同事关系。2019年，被告以资金周转为由向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，确认欠付原告借款15000元。后原告按约向被告提供借款15000元。该借款经原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。武银波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借哈学林15000壹万伍仟元。”上述借款经原告催要，被告至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的证据及其当庭陈述为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。故本院支持被告偿还原告借款本金15000元。被告武银波经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武银波于本判决生效之日起三日内偿还原告哈学林借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费300元，合计388元，由被告武银波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马立忠二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡 娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执204号申请执行人：王×。被执行人：李×。上列当事人因返还原物纠纷一案，孝义市人民法院于2018年10月26日作出的（2018）晋1181民初1674号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第29条、第30条、第31条、第32条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人王×22000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费230元，由被执行人李×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二Ｏ二一年一月二十日书记员 梁志宏
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1692号 申请执行人赵国堂，男，1952年2月15日出生，汉族，住定州市。 委托代理人赵拴奇，男，1979年1月12日出生，汉族，住址同上。系赵国堂之子。 被执行人何建龙，男，1988年7月25日出生，汉族，住定州市。 申请人赵国堂与被执行人何建龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0682民初491号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令财产申报表； 二、2020年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年1月25日申请执行人的委托代理人赵拴奇书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人何建龙限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初491号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈 骅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初19608号原告王鸿纶与被告杨涛财会服务合同纠纷一案，原告王鸿纶向本院提出撤诉申请，并拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王鸿纶撤回起诉处理。审判员 李 笑二〇二一年一月七日书记员 扈艳杰
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初172号本院在审理原告李二丽诉被告任国东离婚纠纷一案中，原告李二丽向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告李二丽撤回起诉。审判员 郭美玲二〇二一年一月二十五日书记员 张 睿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12065号原告：张炜棂，女，1993年09月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：张荣义，男，1962年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市观山湖区，系原告父亲，特别授权代理。被告：傅标龙，男，1969年04月05日出生，汉族，住福建省邵武市。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，营业场所：贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层、主楼3/4/6/11-14/16/17层，遵义路30号1-5层，统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖，职务：经理。委托诉讼代理人：郭浩，男，汉族，1996年3月21日生，住贵州省贵阳市小河区附8号，公民身份号码：5201021996××××××××，公司员工，特别授权代理。原告张炜棂与被告傅标龙、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称财保贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张炜棂于2020年10月28日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告修车损失2600元，赔偿代垫医疗费损失571.50元，共计3171.50元。并以3171.50元为基数，从起诉之日起按照同期银行贷款市场报价利率承担该赔偿款利息，利息计算至该赔偿款履行完毕之日止。2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在第一项赔偿款中承担2000元损失的赔偿责任；3、请求判令被告傅标龙承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年8月27日，被告傅标龙驾驶无牌电动自行车与原告张炜棂驾驶的贵Ａ×××××小型汽车于黔灵山路20米处发生碰撞，造成上述车辆受损、被告傅标龙受伤的交通事故。后经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出第520115420200005936号道路交通事故认定书，认定被告傅标龙负此次事故全部责任，原告张炜棂无责任。事故发生后，原告张炜棂即与被告傅标龙一同前往贵阳市第二人民医院进行检查，共计花费医疗检查费用571.5元（庭审中原告表示该费用为其垫付）。同时查明，原告驾驶的贵Ａ×××××车辆事故发生后被送往贵阳佳威汽车修理厂进行维修，共计花费维修费用2600元。案涉贵Ａ×××××车辆车主为任再芬，系原告母亲，其表示同意以原告张炜棂的名义主张该车辆修理损失费用。再查明，被告傅标龙驾驶的电动自行车在被告财保贵阳分公司投有交强险，事故发生时尚在保险期内。保单载明：“保险项目：……，每次事故财产损失责任限额：2,000.00元。”2020年10月13日，被告财保贵阳分公司向被告傅标龙尾号5479的中国农业银行贵阳商贸城支行账户打入赔款2,000元。庭审中，原告表示事故发生后，被告傅标龙的检查费用，案涉贵Ａ×××××车辆的修费用均是其代为垫付的，医疗费票据在被告在医院检查完后就交给了被告，修车费的票据因被告说要向公司报账，其也交给了被告傅标龙，人保贵阳分公司表示确实收到原告修理费发票原件。被告傅标龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证、辩论的权利。被告财保贵阳分公司辩称，对原告的诉请和交通事故责任划分无异议，对原告的医疗费无异议，傅标龙在我公司承保，每次事故责任赔付责任限额2,000元，我公司也确实收到了原告维修费的发票2,600元，根据傅标龙承保的电动自行车第三者责任保险条款约定，我公司已经足额赔付2,000元，该款项被告傅标龙已经收到。赔款已经达到保险条款的约定，对于超过保额的损失，我司不应赔付。本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案案涉事故经公安交通管理部门作出事故认定，认定被告傅标龙负本次事故全部责任，原告张炜棂无责任，当事人对公安机关交通管理部门的责任划分无异议，本院予以确认，即被告傅标龙负此次事故全部责任，原告张炜棂无责任。被告傅标龙驾驶的电动自行车在被告财保贵阳分公司处投有第三者责任险，故应由被告财保贵阳分公司在保险范围内对原告的损失进行赔付，不足部分再由被告傅标龙承担。事故发生后，财保贵阳分公司已在其保险范围内赔付给被告傅标龙2,000元整，故财保贵阳分公司在本案中不再承担责任。关于利息，本次事故中被告傅标龙负全部事故责任，原告仍为其垫付医疗费用571.5元，该费用被告应予以返还。同理，原告自行支付自身车辆修车费用，被告傅标龙在收到保险公司赔付的款项后却并向原告进行赔付，其行为确给原告造成了一定的资金占用损失，故原告要求从起诉之日起支付利息之诉请，本院酌情按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、判决被告傅标龙于本判决生效之日起三日内赔付原告张炜棂车辆修理费2,600元，并返还原告张炜棂垫付的医疗费571.5元，共计3,171.50元并支付利息（利息以未付款为基数，自2020年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率之标准计算至款项付清之日止）；二、驳回原告张炜棂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告傅标龙负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年一月二十一日法官助理张兴欢书记员莫丹玲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初2330号原告：广州万物互联信息技术有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区************。法定代表人：施建孟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕国能，广东沁森律师事务所律师。被告：广州市雷资纺织品有限公司。住所地：广东省广州市天河区*************。法定代表人：雷某1。原告广州万物互联信息技术有限公司与被告广州市雷资纺织品有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告广州万物互联信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州万物互联信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长 谭卫东审 判 员 刘培英审 判 员 张 姝二〇二〇年十二月二十二日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执29号之六申请执行人秦罗晓，女，1988年8月5日生，汉族，高平市北诗镇郝庄村。被执行人：邓军军，男，汉族，1985年10月10日生，汉族，住沁水县土沃乡王庄村。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓军军在财付通支付科技有限公司085e9858ec6681c5815d88050@wx.tenpay.com账户内存款人民币67.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  李志忠二〇二一年一月十一日书记员  牛彦婷
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执5256号 岑燕清： 根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初339号刑事判决书，岑燕清应缴交罚金55000元。因被执行人岑燕清未履行上述义务，本院立（2020）粤01执5256号案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，扣划了被执行人银行存款500元。对本案被执行人是否执行退赔的问题，经发函移送执行的刑事审判第二庭，其回复本案退赔执行的“被告人”为林梓君。经通知被执行人，其将判决的罚金全部交至本院代管款账号。 因被执行人已清偿本案债务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月七日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7838号原告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区君玺国际广场2号楼3楼。负责人：王明广，该支公司总经理。委托诉讼代理人：卓亚，该公司员工。委托诉讼代理人：罗丹，该公司员工。被告：陈某，男，1989年4月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。负责人：于利民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。第三人：王辉，男，1971年9月10日出生，住宿迁市洋河新区。第三人：陈业刚，男，1989年7月30日出生，住宿迁市宿城区。第三人：顾建武，男，1971年2月27日出生，住宿迁市宿城区。原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财保宿迁公司）诉被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保宿迁公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依申请追加王辉、陈业刚、顾建武作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保宿迁公司的委托诉讼代理人卓亚、罗丹、被告陈某、被告人民财保宿迁公司委托诉讼代理人朱红艳、第三人王辉、顾建武到庭参加诉讼。第三人陈业刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保宿迁公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告代位保险赔款54396.5元；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告陈某及第三人共同赔偿原告代位保险赔款54396.5元，被告人民财保宿迁公司在交强险范围内赔偿2000元。事实和理由：2019年9月24日13时33分，李某驾驶标的苏Ｅ×××××小型轿车在江苏省宿迁市洋河镇犀樽路与拦马河路交叉口和陈某驾驶的苏Ｎ×××××轻型普通货车发生碰撞事故。事故发生后，经交警部门认定，被告陈某承担事故的同等责任，李某同等责任。被保险人李某所有的苏Ｅ×××××小型轿车在原告处投保车损险及不计免赔，车辆损失金额为106793元，其向原告申请代位赔偿并将代位追偿权转让给原告。现原告己经赔偿完毕，依据《中华人民共和国保险法》第60条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，有权要求被告承担赔偿责任。现被告不予以赔偿，特依法具状，望判如所请！被告陈某辩称，我是第三人的雇员，发生事故后老板说了由他全权负责，跟我没有关系。被告人民财保宿迁公司辩称，1.对事故发生和责任认定无异议，被告陈某驾驶的车辆在被告处仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告同意赔偿交强险范围内的2000元。第三人王辉述称，被告陈某驾驶车辆时未经过任何人同意，不同意赔偿54396.5元，现在车辆已经报废了，损失也没有人承担。第三人陈业刚未作陈述。第三人顾建武述称，第三人顾建武只是入股参与分红，没有参与经营管理；第三人仅知道发生了事故，由王辉处理的，也是王辉负责生产经营的，第三人顾建武不应该承担责任。本院经审理查明如下事实：李某名下的苏Ｅ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失险，保险期间自2019年2月1日至2020年1月31日。2019年9月24日13时33分，李某驾驶标的苏Ｅ×××××小型轿车在江苏省宿迁市洋河镇犀樽路与拦马河路交叉口和陈某驾驶的苏Ｎ×××××轻型普通货车发生碰撞，致两车受损，陈某轻微受伤，双方当事人均未饮酒。经宿迁市公安局交通警察支队一大队认定，陈某负事故的同等责任，李某负事故的同等责任。事故发生后，原告对涉案进行定损，并与登记车主李某协商一致对涉案车辆推定全损。因此，原告（乙方）与李某（甲方）于2019年10月10日签订《关于苏Ｅ×××××的一次性定损协议》，约定将涉案车辆因本次事故导致全部损失，按照298693元推定全损处理。甲方委托乙方对保险标的残余部分进行处理（委托文书另行拟定），处理残值所得款项及其孳息归乙方所有，甲方需配合保险标的残余部分的买受人办理过户手续，过户完成后，保险标的所有权归乙方联系的买受人所有。本协议签订后，甲方向乙方申请代位赔偿，乙方支付甲方106793元，乙方联系的拍卖商北京恒泰博车拍卖有限公司支付甲方186900元结案，余款5000元在保险标的过户手续办理完毕之日起10个工作日内由乙方联系的拍卖商一次性支付甲方。另查明，李某向原告出具机动车辆保险索赔书、机动车辆保险权益转让书。2019年11月19日，原告向李某指定账户转账支付106793元。还查明，被告陈某驾驶的车辆在被告人民财保宿迁公司投保了交强险。上述事实有事故认定书、《关于苏Ｅ×××××的一次性定损协议》、转账截图、机动车辆保险索赔书、机动车辆保险权益转让书及当事人陈述等在卷作证，足以证明。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。具体到本案，根据原告举证的定损协议书、付款凭证等证据足以证明原告赔付了苏Ｅ×××××号车辆损失106793元，其依法取得向侵权人追偿的权利。因被告陈某与李某分别承担本起事故的同等责任，故原告主张54396.5元并无不当。被告人民财保宿迁公司同意在交强险范围内向原告支付2000元，本院予以确认。关于剩余的52396.5元，被告陈某辩称其系在履行职务过程中发生的交通事故，由此造成的损失应当由第三人承担。本院认为，结合发生事故后陈某的医药费用由第三人支付，送货车辆系第三人车辆等，本院认定陈某与第三人之间成立劳务关系，涉案事故发生在陈某履职期间，由此造成的损失应当由第三人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司2000元；二、第三人王辉、陈业刚、顾建武于本判决生效之日起十日内连带给付原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司52396.5元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担30元，第三人王辉、陈业刚、顾建武负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 卞 京二〇二一年一月十八日书记员 姚紫苑
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审7235号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘耀平，男，1975年05月12日出生，汉族，身份证住址：湖北省广水市××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××376。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256331号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256331号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘耀平的粤S.83L75车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘耀平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月八日书记员  陈晓华
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审796号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市传承达汽车租赁有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头大道龙马小区七栋1号铺，统一社会信用代码914403003059701632。 法定代表人朱美容。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月07日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035791号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市传承达汽车租赁有限公司存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035791号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十二日 书记员 张令（兼）
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20716号 中国建设银行股份有有限公司东莞市分行、邓丽红、东莞市富盈十里银湾建造有限公司： 本院受理申请执行人中国建设银行股份有有限公司东莞市分行与被执行人邓丽红、东莞市富盈十里银湾建造有限公司借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2019）穗仲莞案字第8276号裁决书]，申请执行人提交书面申请结案，被执行人邓丽红、东莞市富盈十里银湾建造有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年一月二十八日 书记员  袁伟强
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执23号申请执行人：岳艳，被执行人：皇剑钊，本院在执行岳艳与皇剑钊民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人皇剑钊应履行案款123100元、案件受理费1381元、执行费1746元，但被执行人皇剑钊未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人皇剑钊银行存款126227元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年一月二十一日书记员  谢丽丽
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执308号之十申请执行人杜革，男，1966年9月15日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人翟自成，男，1968年8月30日出生，汉族，辽河油田南有限公司欢喜岭采油厂，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人邹杰，女，1969年2月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人杜革与被执行人翟自成、邹杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1102民初282号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中查明，被执行人邹杰在中国工商银行辽宁省盘锦市盘锦欢喜岭支行营业室有个人账户62×××48存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹杰在中国工商银行辽宁省盘锦市盘锦欢喜岭支行营业室个人账户62×××48的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇二一年一月二十六日书记员  张丽丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3731号 原告:江阴驰洋汽车有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市砂山路**。 法定代表人：汤寅哲。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万智明，湖南滳招律师事务所实习律师。 被告：陈智，男，1988年2月8日出生，汉族，，住所地岳阳市岳阳楼区 原告江阴驰洋汽车有限公司（以下简称驰洋公司）与被告陈智租赁合同纠纷一案，本院2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张帅、万智明到庭参加诉讼。被告陈智经本院依法送达，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告驰洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈智向原告支付租赁款33600元；2、判令被告向原告支付汽车运输款2600元、车辆维修费用4480元，合计7080元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月23日，原告工作人员廖阳与被告陈智通过微信约定浙ＢＮ××××号小型轿车出租的相关事宜，约定车辆租赁费用为10天以上即按1400元／计算，原告于2020年1月23日将租赁车辆交付给被告使用至2020年2月17日合计24天，但被告一直以各种理由没有支付租赁费33600元，而且原告在收车后发现，租赁车辆的左前减震器发生损坏致使无法上路正常行驶，原告为此支付了汽车维修费用4480元，及将车辆从岳阳托运至宁波的费用2600元。被告未支付任何费用。 被告陈智未作答辩。 查明的事实 根据原告驰洋公司的主张和举证情况，本院确认如下法律事实： 案外人胡浩东系涉案车辆浙ＢＮ××××的所有人，2020年1月22日胡浩东将涉案车辆交付给原告驰洋公司用于汽车租赁业务，并同意由原告驰洋公司代为收取涉案车辆的租金及车损等费用。原告驰洋公司的工作人员廖阳与被告陈智通过微信聊天的方式对租车事宜进行了约定。原、被告约定的内容为：原告驰洋公司将涉案车辆浙ＢＮ××××出租给被告陈智使用，原告于2020年1月23日将涉案车辆交付给被告陈智使用至2020年2月17日，合计24日，按包月计算，租金为33000元；原、被告双方未对涉案车辆的车况、还车后检修事宜进行约定。被告归还涉案车辆后，原告将涉案车辆托运至“余姚宝通汽修”进行修理，共花费运费2600元、检查维修费4480元。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告陈智经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。二、本案系车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”原告驰洋公司与被告陈智通过微信聊天的方式就租赁合同的标的物、期间、价格等作出了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效，原、被告间汽车租赁合同已生效。三、原告驰洋公司已按约履行了交付涉案车辆的合同义务，被告应当履行支付汽车租赁费用33000元的义务。四、原告诉请被告支付其拖车费用2600元，但拖车费用未在合同中进行约定，亦不属于车辆租赁中必须支出的费用，故对该诉请，本院不予支持。原告诉请被告支付其车辆检查维修费4480元，但原告并未提供车辆的损坏与被告租赁汽车的行为存在因果关系的证据，故对该诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈智于本判决生效之日起十日内支付原告江阴驰洋汽车有限公司车辆租赁款33000元； 二、驳回原告江阴驰洋汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由被告陈智承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年七月六日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保36号 惠州市立丰精密电子有限公司、东莞市恒德电子有限公司： 关于申请人惠州市立丰精密电子有限公司与被申请人东莞市恒德电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市立丰精密电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市恒德电子有限公司的财产予以保全。本院于2021年1月21日立案受理后，已依法对被申请人东莞市恒德电子有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初76号原告：佛山市斯派力管业科技股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××（办公楼），统一社会信用代码914406××××××××××××。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李敏贞，女，1984年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440×××××××********，系该公司员工。委托诉讼代理人：王晶，男，1983年8月13日出生，汉族，住广州市荔湾区××××××××1×，公民身份号码440×××××××********，系该公司员工。被告：重庆淮驰科技有限公司，住所地重庆市北碚区×××××（自贸区），统一社会信用代码915××××××××4153×××。法定代表人：黄某1。本院受理原告佛山市斯派力管业科技股份有限公司诉被告重庆淮驰科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市斯派力管业科技股份有限公司撤诉。本案受理费949元，减半收取474.5元（原告已预交3578.5元），由原告佛山市斯派力管业科技股份有限公司负担。原告多预交的受理费3104元，由原告佛山市斯派力管业科技股份有限公司向本院申请退回。审判员  赵宇晴二〇二一年一月二十八日书记员  叶学麟
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执297号之十二 申请执行人：中国银行股份有限公司保定分行。 负责人：倪存真。 被执行人：王康。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2845号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王康在中国农业银行62×××15账户内存款人民币2858.00元。 本裁定立即执行。 审判员  甄向东 二〇二一年一月十四日 书记员  伍江飞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8560号原告:田侠,女,1982年7月5日出生,汉族,住河北省迁安市。被告:阳光财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地河北省唐山市迁西县城关渔丰街北-03607。负责人:刘学会,公司经理。原告田侠与被告阳光财产保险股份有限公司迁西支公司财产保险合同纠纷一案，本案于2020年10月29日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘俊燕二〇二一年一月十三日书记员  房 爽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21418号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：林柏年，男，1959年6月26日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。 被告人林柏年非法持有毒品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1731号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日就被告人林柏年刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人林柏年罚金人民币10000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币887.28元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人林柏年发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币887.28元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21418号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  吴 铭 审判员  梁邯勇 二〇二一年一月十九日 书记员  梁毅娜
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2176号之一中海物业管理有限公司辽宁分公司:中海物业管理有限公司辽宁分公司与刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2176号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年一月二十五日书记员 ： 路 璐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1983号 原告：常之贵，男，1955年3月18日生，汉族，钻井公司鑫塔公司退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告：周彩花，女，1961年2月5日生，汉族，油田公司物业一分公司退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 二原告之委托诉讼代理人：常雅淇（二原告之女），住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：赵萌，男，1985年3月14日生，汉族。 原告常之贵、周彩花与被告赵萌房屋买卖合同纠纷一案，于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常之贵、周彩花及其委托诉讼代理人常雅淇到庭参加诉讼，被告赵萌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常之贵、周彩花提出诉讼请求：判令被告赵萌协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：2014年6月24日，原告通过克拉玛依浩鸿房地产经纪有限公司（以下简称浩鸿中介）以465,000元购买被告所有的位于克拉玛依区××花园××小区×栋×单元×××室，原、被告及浩鸿中介签订了《房产转让协议书》。2014年8月，被告将所售房屋交付于原告后原告即入住购买的该房屋，并于2014年6月至2015年12月先后6次通过现金及银行转账方式给被告打款共计465,000元。因该房为经济适用房，在暂无法过户的情况下，被告为了让原告放心，于2015年12月将涉案房屋的产权证、商品房买卖合同原件正、副本、契税发票、购房款发票等原件均交给原告保存。2016年1月5日，被告与二原告在乌鲁木齐公证处签订委托书，委托常雅淇办理涉案房产的过户手续。现涉案房产已经具备过户条件，但被告仍迟迟不履行过户义务，故原告诉至法院。 被告赵萌未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，原告常之贵通过克拉玛依浩鸿房地产经纪有限公司中介服务，购买了被告赵萌所有的克拉玛依区××花园××小区×栋×单元×××号房产，双方签订《房产转让协议书》，主要约定：原告以465,000元价格购买被告所有的涉案房产，该房性质为经济适用房，待该房产符合上市条件后，被告应配合原告办理过户变更手续等。上述协议签订后，同年8月原告入住涉案房屋至今。2014年6月24日至2015年12月13日期间，原告通过银行转账和提取现金支付的方式分多次向被告支付购房款465,000元，被告向原告先后出具“收条”6份。2015年12月8日，被告赵萌的配偶张静在陕西省铜川市耀州区公证处办理委托公证，公证书主要载明：张静同意将涉案房产转让给他人，但因工作繁忙，不便亲赴房地产交易所办理有关事项，故委托被告为代理人全权办理与转让房产相关的事宜，包括与受让方签订房地产转让合同、代收房屋转让款等。2016年1月6日，被告赵萌在新疆维吾尔自治区公证处办理转委托公证，公证书主要载明：因被告赵萌忙，将之前张静委托办理夫妻二人的共有涉案房产转让手续转由案外人常雅淇办理。后原告称因涉案房屋产权证被挂失导致无法正常办理过户手续，故诉至本院。 另查，案外人常雅淇系二原告之女。被告赵萌与张静于2011年3月16日登记结婚，《商品房买卖合同》签订时间为2012年6月5日，涉案房产登记在赵萌名下，产权证登记时间为2015年8月3日。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告是在平等自愿的基础上签订的《房产转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，双方当事人均应遵守。案涉房屋系赵萌与案外人张静的夫妻共有财产，张静虽未在《房产转让协议书》中签字，但其之后委托公证中已明确表示对转让行为予以认可，故常之贵与赵萌之间签订的《房产转让协议书》合法有效。房屋产权变更登记系房屋买卖合同的附随义务，在案涉转让协议中也有明确约定。同时，依据现行的克拉玛依经济适用房上市交易政策，涉案房产无论从房屋产权证起算还是从房屋购买合同签订时间起算均符合上市交易条件，且涉案房产至本案判决时无任何权利负担，故原告请求被告赵萌协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵萌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵萌于本判决生效之日起三日内协助原告常之贵、周彩花办理克拉玛依区××花园××小区×栋×单元×××号房产（产权证号：克拉玛依市房权证克拉玛依区字第×××号）的产权过户手续。 案件受理费8,275元、邮寄送达费42.40元、公告费710元，均由被告赵萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长  李晓凌 人民陪审员  马海燕 人民陪审员  戢太明 二〇二一年一月二十日 书 记 员  卡米拉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执84号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄某，董事长。被执行人：李某，住山西省太原市，身份号码×××。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初7496号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某银行存款人民币192510.47元（包括本金121466.38元，利息61664.42元，案件受理1822元，保全费1356元，律师费3315元，保险费501.67元，执行费2385元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二一年一月七日书记员 张志超
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执241号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市中银北大道39号。法定代表人王允龙。被执行人景晓东，男性，1970年03月22出生，汉族，住山西省运城市华源街凤景桐城2号楼8单元501。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人景晓东银行卡纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初5939号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月6日向本院申请强制执行，但被执行人景晓东至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人景晓东名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二0二一年一月十二日法官助理 吕     飞     晖书 记 员 张     栋     琦
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2396号原告：温家树，男，1991年8月19日出生（公民身份号码:440××××××××××××839），汉族，住广东省信宜市×××××××××3号，联系电话:158×××××400。被告：唐美青，女，1988年3月13日出生（公民身份号码：452××××××××××××622），汉族，住广东省东莞市××××××××××1号3×，联系电话：185×××××799、137×××××419。原告温家树诉被告唐美青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序进行审理，后因无法直接向被告唐美青送达应诉讼材料，本院于2020年9月3日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告温家树到庭参加诉讼，被告唐美青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温家树向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金18000元；2.请求判令被告支付逾期还款利息，以18000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2020年6月1日起算，直至被告实际还款之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年5月15日，被告因开店需要向原告借款，原告基于信任，通过支付宝转账向被告出借18000元，被告承诺于2020年5月31日之前还款。但上述借款期限到期后，被告未归还款项，经原告多次催款，被告一直以办理手续很忙为由拖延还款，至今仍未归还。因此原告现诉至法院，请求被告立即偿还借款本金18000元。因被告拖欠还款已经构成逾期，经原告催要后仍不予偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，原告主张被告按年利率6%的标准支付借款利息，自2020年6月1日起算，直至被告实际付清之日止。原告依据《民事诉讼法》之有关规定提起诉讼，恳请法院查明事实真相，依法维护原告合法权益。被告唐美青不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，被告唐美青因经营生意资金周转困难向原告温家树借款，同日原告通过其支付宝账户转账18000元给被告，被告在双方的微信对话中同意于2020年5月底前归还借款，被告借到款后有按约定的期限归还借款，原告经催促被告还款，但被告仍没有履行还款义务，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。原告在庭审中自认的事实：原、被告是通过朋友介绍相识的，本案的借款来源是原告的合法收入，被告称借款用途是生意周转，借款时双方约定于2020年5月底前归还借款，没有约定借期内利息和逾期还款利息，原告通过支付宝转账的方式支付借款18000元给被告，被告借到款后没有偿还过借款本息，原告确保借款的真实性，且不存在预先扣除利息或将利息计入本金再计算复利的情形，也不存在违法犯罪的行为。本院认为，被告因生意周转需要向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，拟证明原告于2020年5月15日通过支付宝转账借款18000元给被告唐美青，双方约定借款于2020年5月31日前归还，没有约定借期内利息和逾期还款利息。被告唐美青经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告向原告借款18000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告唐美青借到款后没有按约定的期限返还借款，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告返还借款18000元，据理充分，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付从2020年6月1日起按年利率6%计至还清借款日止的利息没有法律依据，本院依法仅支持以借款本金18000元为基数，从逾期还款之日（2020年6月1日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清借款之日止的利息。被告唐美青经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告唐美青在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金18000元及支付利息（利息以借款本金18000元为基数，从2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清借款之日止）给原告温家树；二、驳回原告温家树的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，均由被告唐美青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  叶全生人民陪审员  刘贻英人民陪审员  杨 敏二〇二一年一月六日法官 助理  梁家玮书 记 员  熊富昌
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执32010号申请执行人：北京祺祥律师事务所,住所地北京市朝阳区中国五矿大厦619。被执行人：张广兴,男,1962年06月01日出生,住河南省荥阳市。申请执行人北京祺祥律师事务所与被执行人张广兴民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2020)京0105民初31630号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张广兴清偿债务200602.00元及利息等款项。本院于2020年10月22日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金玲二〇二一年一月二十日书记员  张 帅
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执恢6号北京盛元承安资产管理有限公司、王丹妮：北京盛元承安资产管理有限公司与王丹妮仲裁裁决一案，申请执行标的共计6070.41元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位7681.69元。本院已将该款转付给北京盛元承安资产管理有限公司。至此，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12144号裁决书已全部执行完毕。执行长 杨 珺二〇二一年一月十三日书记员 黄才英
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执74号 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，公司董事长。 被执行人：李雪，女，生于1990年12月8日，汉族，，住四川省叙永县 被执行人：邹权，男，生于1987年9月6日，汉族，，住四川省叙永县 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初2993号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行李雪、邹权金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金130000元及利息、垫付的案件受理费2225元。另外，被执行人李雪、邹权还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李雪、邹权至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人李雪、邹权的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李雪、邹权的银行存款人民币150000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李雪、邹权所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二一年一月十九日 书记员  曾 敬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执283号之二申请执行人：李和宝，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：骆成立，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行李和宝与骆成立合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人骆成立有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆成立在中国银行安丘支行营业部的银行存款148206.84元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年一月十九日书记员  梁斌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3747号之一申请执行人董雪梅,女。被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店。法定代表人张荣正。本院在执行申请执行人董雪梅与被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店劳动争议一案中，申请执行人依据运城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出，已发生法律效力的运开劳人仲调字【2020】第109号仲裁调解，于2020年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人立即支付6500元，承担执行费50元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月16日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月9日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无财产信息。3、2020年11月25日经查询被执行人无不动产登记信息。4、2021年1月13日向运城市云景酒店管理有限公司发出了提取山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店的租金45034元（该案为6550元）协助执行通知书，等待到账后再行发放。5、本院已于2020年12月22日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年1月13日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的为6550元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月十三日书记员  崔锦泽
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民再15号原审原告：崔飞，男，1981年2月28日出生，住泗阳县。原审被告：李传华，男，1955年3月4日出生，住泗阳县。原审原告崔飞与原审被告李传华民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1323民初2696号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月19日作出（2020）苏1323民监9号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告崔飞、原审被告李传华，经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔飞未陈述意见。李传华未作答辩。崔飞向本院起诉请求：李传华归还借款950000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至还清款之日止），本案诉讼费用由李传华负担。本院原审认定案件事实：李传华向崔飞借款，2014年8月30日，经结算，李传华欠崔飞950000元，同日，李传华向崔飞出具借条一份，约定于2015年8月30日归还借款本金950000元。后经崔飞催要，李传华归还6000元利息，借款本金及剩余利息李传华没有归还。本院原审认为，崔飞与李传华之间债权债务关系合法有效，李传华应按约还款。故崔飞要求李传华还款的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。本院原审判决：被告李传华于本判决生效后十日内偿还原告崔飞借款950000元及利息（自2016年4月29日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。本院再审认定案件事实如下：李传华书写借条一张，载明“今借到崔飞现金玖拾伍万元整（950000.00）本人同意按银行利息每月30日付息，定于2015年8月30日还本金玖拾伍万元整借款人李传华2014.8.30身份证：手机139××××****担保人李军32132319820420029415150788887”。2020年5月7日，泗阳县公安局决定对崔飞等人涉嫌虚假诉讼立案侦查。本案本院再审认为，根据崔飞在公安机关讯问笔录中的陈述，以及其在本案再审审查过程中的谈话陈述来看，崔飞均明确表示其与李传华之间不存在债权债务关系，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏1323民初2696号民事判决；二、驳回原审原告崔飞的诉讼请求。再审审查案件公告费300元，再审案件公告费560元，原审案件受理费已减半收取6650元，以上合计7510元，均由原审原告崔飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判长  赵文青审判员  刘 玲审判员  翟丽丽二〇二一年一月十八日书记员  戴 彤
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3629号 申请执行人：清远市清城区龙塘镇德昌机电设备经营部，住所地广东省清远市清城区龙塘镇新城**区**地**商住楼首层**。 经营者：房石均，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：胡新亚，广东九麟律师事务所律师。 被执行人：方乃山，男，1984年11月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人清远市清城区龙塘镇德昌机电设备经营部与被执行人方乃山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1909号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人方乃山于判决生效之日起10日向申请执行人清远市清城区龙塘镇德昌机电设备经营部支付欠款65000元及利息（以65000元为本金，从2017年7月1日起按年利率3.6%计至付清之日止）。案件受理费1722元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院经人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人方乃山的身份信息进行验证，验证结果为不一致。本院向河南省信阳市公安局平桥分局调查方乃山的身份信息，查明无此人信息。因被执行人方乃山的主体信息不确定，故本院无法对其采取查控措施及其他限制措施。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。 本院认为，因被执行人方乃山的主体信息不确定，本院无法对其采取查控措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3629号案终结执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 洋
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初340号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人卢沛昌，男，1961年5月10日出生，身份证号码:442********510*077，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市万江区************。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月13日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年六个月。辩护人无已羁押时间2020年8月1日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1119号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金查明事实2020年8月1日21时，被告人卢沛昌无证（准驾车型：E，驾驶证状态：注销）、醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经东莞市万江区******跨线桥路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，卢沛昌的血液中乙醇含量为103.04mg/100ml。辩护意见被告人卢沛昌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人卢沛昌的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人卢沛昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16852号之一原告：中山市喜迈纸品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××（西）钢宝路10号C栋第一卡。法定代表人：杨利斌。委托诉讼代理人：雷刚，广东商达（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立冰，广东商达（中山）律师事务所辅助人员。被告：中山市仙迪新能源设备有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永益工业区（梁秋林厂房B座之二）。法定代表人：周宇。原告中山市喜迈纸品有限公司与被告中山市仙迪新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中山市喜迈纸品有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市喜迈纸品有限公司撤回起诉。案件受理费1584元，减半收取计792元，诉讼保全申请费734元，合计1526元（已由原告中山市喜迈纸品有限公司预交），由原告中山市喜迈纸品有限公司负担。审判员  廖志湄二〇二一年一月八日书记员  陈伟华郭君意
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2173号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周永生，男，1975年5月26日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化，住北京市朝阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人李淑贤，北京市中喆律师事务所律师。辩护人唐旭，北京市中喆律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2177号起诉书指控被告人周永生犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人周永生及其辩护人李淑贤、唐旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人周永生于2019年1月15日6时30分许，在北京市朝阳区安立路与科荟路交叉口附近，驾驶×××号“途锐”牌小型越野客车由东向西行驶。《中华人民共和国道路交通法》明确规定，机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。被告人在不关注人行横道上的行人，也不注意行驶速度表盘的情况下，在距离人行横道100米左右加速超车，在距离人行横道60米左右，再次加速抢黄灯，以超速73．3至79．4公里/小时的时速撞上正在人行横道上通行的行人成某某（女，67岁，湖南省人）、黄某某（男，7岁，湖南省人）及儿童自行车，造成成某某、黄某某当场死亡，车辆损坏。发生交通事故后被告人周永生违反《中华人民共和国道路交通法》关于保护现场的规定，将所驾驶的车辆移动。经朝阳交通支队认定：被告人周永生负事故主要责任（含）以上责任。被告人周永生于2019年3月1日接到公安机关电话自行到案。公诉机关认为，被告人周永生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人周永生有期徒刑五年至七年。被告人周永生当庭表示认罪，承认在通过路口时没有减速和观察人行横道两侧状况，但辩称没有进行两次加速，当时感觉可以在绿灯时通过路口，表示愿意接受刑事处罚，希望能够从轻处罚。辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人存在疏忽大意的过失；现有证据不能证明被告人有两次加速的行为；被告人没有故意隐瞒事实；成年被害人有一定的过错，对自身安全存在疏忽大意，未尽到监护职责；被告人有自首情节；被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，愿意对被害人亲属进行赔偿；建议对被告人周永生从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年1月15日6时30分许，被告人周永生在北京市朝阳区安立路与科荟路交叉口附近，驾驶×××号“途锐”牌小型越野客车由东向西行驶，周永生加速后，在黄灯亮时越过停止线以73．3至79．4公里/小时的时速进入路口通行，未减速，亦未观察人行横道的情况，其车辆左前部将由南向北在人行横道上通行的成某某（女，殁年67岁）、黄某某（男，殁年7岁）及儿童自行车撞出，造成成某某、黄某某当场死亡，儿童自行车车辆损坏。发生交通事故后，被告人周永生将所驾驶的车辆移动，后拨打电话报警。经法医学司法鉴定，成某某符合“创伤性休克死亡”，黄某某符合“颅脑损伤合并创伤性休克死亡”。经公安交通管理部门认定：“周永生未按照操作规范安全驾驶机动车且驾驶机动车超速行驶的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部或主要原因；周永生驾驶机动车在道路上发生交通事故未保护现场的违法行为，与本起交通事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因；成某某、黄某某进入路口东侧人行横道时由南向北方向交通信号灯状态无法确定，如果二人进入人行横道时为绿灯，则二人没有导致本起交通事故发生有关的过错行为；如果二人进入人行横道时为红灯，二人违反交通信号通行，存在道路交通违法行为，与本起交通事故的发生存在因果关系，是事故发生的次要原因；周永生应承担事故主要责任（含）以上责任。”被告人周永生于2019年3月1日接到公安机关电话后自行到案。上述事实，被告人周永生及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、郎某、张某1、王某、黄某2、张某2等人的证言，现场录像，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、补充说明及现场照片，道路交通事故认定书及复核结论，检验报告，司法鉴定意见书，法医学司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书、车辆信息、北京某股份有限公司出具的情况说明等书证，电话通话记录，122报警台事故电话记录表，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周永生安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车且驾驶机动车超速行驶，造成二人死亡的后果，负事故主要以上责任，属特别恶劣情节，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周永生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周永生接公安机关通知后到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪，愿意接受刑事处罚，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、认罪等相关辩护意见，本院予以采纳；但关于成年被害人有一定过错的意见，现无法确定被害人在交通事故中有过错，故该意见本院不予采纳；关于被告人愿意赔偿的意见，本案尚未进行赔偿，故该意见本院不予采纳。综上，根据被告人周永生犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、六十一条、第四十五条、第四十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2024年2月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 妍审 判 员  宋 磊人民陪审员  王艳芬二〇二一年一月八日书 记 员  崔芳芳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初68号 原告：朱永海，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被告：白凤明，男，1973年2月2日出生，回族，经商，住安徽省霍邱县。 原告朱永海与被告白凤明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永海到庭参加了诉讼。被告白凤明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭审结束后，本院主持双方当事人调解，被告白凤明否认原告损失系自己喂养的牛所致。原告遂申请本院对损失进行评估，本院以庭审中原告未能举证证明所受损失系白凤明喂养的牛所致为由未予受理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉请：一、判令被告赔偿原告菜园地损失共计16230元。二、被告承担本案全部损失费用。事实与理由：原告在霍邱县××镇××村××组种植有蔬菜大棚。2020年11月19日晚，被告所饲养的十五头肉牛，因疏于管理，全部散放，造成牛入侵至我的菜园地，将我的两厢种植芹菜的蔬菜棚，面积约600平方米损毁，9000斤芹菜全部被践踏啃食，按照芹菜时价1.8元斤（批发价）计算，芹菜损失价值16200元，被牛抵毁三根大棚压模槽，价值30元，合计损失16230元。该案经报警，霍邱县西城派出所介入，对现场勘查、拍照并提取证据，但被告一直未予赔偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告未答辩，在本院组织双方调解时辩称：我家没有十五头牛，之前没有管理牛我承认，但是2020年年初开始我管理我家的牛了，平时都是拴着的，我家附近喂牛的也不是我一家，大家的牛出去都是一起的，原告要是说祸害他家芹菜的是我家牛，那原告把牛逮住送去我家，多少钱我都赔。 原告当庭所举证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。证据二、光盘，证明原告的芹菜及大棚压模槽损坏情况。 被告未举证亦未质证。本院对原告所举证据一予以认定，对证据二的真实性予以认定。 审理查明的事实为：原告朱永海在安徽省霍邱县××镇××村××组种植大棚蔬菜。2020年11月19日上午7时许，原告朱永海发现两厢种植芹菜的蔬菜大棚被损毁，芹菜被践踏啃食，同时原告在现场发现了牛蹄印、牛粪及牛啃咬的痕迹，遂向霍邱县公安局西城派出所报警。2021年1月2日，原告以被告白凤明对其饲养的牛疏于管理，造成原告的大棚及蔬菜损失16230元为由诉至本院。 本院认为，原告诉称被告对其饲养的牛疏于管理，造成原告的大棚及蔬菜损失，被告辩称并非其所饲养的牛损坏了原告的大棚及蔬菜，原告未能充分举证证明其所受损失系被告饲养的牛所致，故，对其诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱永海的诉讼请求。 案件受理费206元，减半收取103元，由原告朱永海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪淮 二〇二一年一月十八日 书记员  李娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执9号之二 被执行人：孔德强，男，汉族，1992年04月08日生， 住四川省汶川县 口镇赵家坪村2组2号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 孔德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人孔德强在中国农业银行6230××××0905 2373账户内存款人民币242795.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年一月十二日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初27511号原告：上海乔尚建筑机械租赁有限公司无锡分公司，营业场所：无锡市新区旺庄路180-626。负责人：周会，经理。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区永定门外海户屯**。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：张洋，男，中建二局第一建筑工程有限公司职员，住上海市宝山区。原告上海乔尚建筑机械租赁有限公司无锡分公司（以下简称：乔尚建筑公司无锡分公司）与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称：中建二局第一建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔尚建筑公司无锡分公司委托诉讼代理人严海梅，被告中建二局第一建筑公司委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔尚建筑公司无锡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告设备租赁等费用383527.39元；2.判决被告支付原告逾期付款利息（以383527.39元为基数，自2020年1月22日起至判决给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，原、被告签订《来安孔雀城3期63亩项目施工总承包工程物料提升机租赁合同》，双方在合同中约定：被告向原告承租物料提升机7台，为来安孔雀城3期工程所用，同时对合同价款、款项支付方式等进行了约定。合同签订后，原告依约进场施工，于2019年1月21日全部退场。2020年6月25日，双方对工程款进行结算，金额为583527.39元。原告为被告开具发票后，被告向原告支付200000元，尚欠383527.39元未付，故诉至法院。被告中建二局第一建筑公司辩称，双方已对工程款进行结算，但总结算金额为583527.23元，我公司已给付200000元，扣除5%的质保金，金额为354350.87元，关于利息我公司主张从起诉之日起进行计算。综上，我公司不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：乔尚建筑公司无锡分公司（出租方）与中建二局第一建筑公司（承租方）签订《来安孔雀城3期63亩项目施工总承包工程物料提升机租赁合同》约定：……工程名称：来安孔雀城3期63亩项目施工总承包工程（以下简称：来安孔雀城3期项目）……租赁设备：物料提升机7台……计划租赁期限：2017年9月5日至2018年11月30日，共计455天……合同价款：由租赁设备租金、进出场费及税金费用等相关费用构成……工程款支付：月付上月结算金额的60%，物料提升机使用完毕并拆除退场后4个月内支付至总结算额的70%，物料提升机退场后1年内支付至总结算额的95%，剩余5%作为保留金，竣工证书拿到后24月内无息支付。且每次付款前出租方需提供与付款数额相等的增值税专用发票，待工程竣工后需提供至与总结算额数额相等的增值税专用发票，否则不予付款……承租方支付货款前出租方须提供可支付款项等值的增值税专用发票……验收方式：出租方将租赁设备运至承租方指定地点，安装完毕或者码放整齐后，双方现场代表共同组织验收，并在进场验收单签字确认。2019年1月16日，原告的项目负责人李仙伟与被告来安孔雀城三期总承包工程项目部签署《机械停用单》，该停用单载明，项目名称：来安孔雀城三期；使用单位：中建二局第一建筑公司上海分公司来安孔雀城三期项目部；租赁单位：乔尚建筑公司无锡分公司；停用设备：物料提升机7台；停用日期：6#楼9#楼：2019年1月18日，7#楼8#楼5#楼：2019年1月21日；停用原因：楼栋施工结束使用；拆除时间：2019年1月18日与2019年1月21日开始拆除，三日内拆除完成。2020年6月25日，原、被告签署《分供方月度/节点结算单》，该结算单载明，工程项目名称：来安孔雀城3期项目；分供方单位名称：乔尚建筑公司无锡分公司；合同名称：来安孔雀城3期63亩项目施工总承包工程物料提升机租赁合同；确认结算额：583527.23元。截至2020年6月28日，中建二局第一建筑公司共收到乔尚建筑公司无锡分公司提供的金额为583527.39元的增值税专用发票。庭审中，当事人均认可工程总金额为583527.23元，被告已支付200000元，来安孔雀城项目竣工时间为2019年4月29日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行义务。原、被告签订的《物料提升机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约提供租赁物，被告应当依约支付工程款。根据合同约定，本院认定涉案工程款的95%支付条件已经成就，故被告应支付的租金为583527.23×0.95-200000=354350.87元。截至本案裁判之日，双方约定的质保期尚未届满，故质保金应予扣除，待质保期满后双方另行解决。对于逾期付款利息，本院认为截至2020年1月21日，被告对涉案工程款95%的付款期限已经届满，逾期未支付的，应当自次日起承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海乔尚建筑机械租赁有限公司无锡分公司工程款354350.87元；二、被告中建二局第一建筑工程有限公司自2020年1月22日起，以354350.87元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告上海乔尚建筑机械租赁有限公司无锡分公司支付利息，至实际清偿之日止；三、驳回上海乔尚建筑机械租赁有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526.5元，由原告上海乔尚建筑机械租赁有限公司无锡分公司负担176.5元（已交纳），由被告中建二局第一建筑工程有限公司负担3350元（于本判决生效之日起七日内向原告上海乔尚建筑机械租赁有限公司无锡分公司履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇二一年一月十八日书记员  尹 蕊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23496号之一原告:东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：914***********196N。法定代表人：徐洁明，总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************314，系原告的员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，女，1996年4月10日出生，汉族，住广州市天河区***************，公民身份号码：440************547，系原告的员工。被告：张仁武，男，1972年12月11日出生，苗族，住湖南省绥宁县**************，公民身份号码：432************714。原告东莞市亿城物业管理有限公司诉被告张仁武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告东莞市亿城物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市亿城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告东莞市亿城物业管理有限公司承担。审 判 长  尹玉英人民陪审员  张家华人民陪审员  刘惠玲二〇二〇年十月十二日书 记 员  黄佩珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19622号之一 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。 法定代表人黄瑞逸。 被执行人孔祥红，女，汉族，1984年10月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被执行人孔祥红借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48234号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付112397.69元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。 2021年1月14日，申请执行人向本院提交结案申请，执行费1700元被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48234号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48234号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二一年一月二十日 书记员  张明旭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初264号原告：宋某，住宁夏回族自治区银川市。被告：张某1，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张某2，住宁夏回族自治区石嘴山市。案由:民间借贷纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年1月7日。待裁定事项：是否准许撤回对被告张某1、张某2的起诉。裁定结果：准许原告宋某撤回对被告张某1、张某2的起诉。审判员 张保生二○二一年一月七日法官助理 袁 晨书记员 王 杨
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2372号原告：吴远棠，男，1969年12月6日出生，住恩平市××××。被告：梁玩进，男，1975年6月24日出生，住恩平市××××××××××××××××××。被告：李碧容，女，1976年9月5日出生，住恩平市××××××××××××××××××。原告吴远棠诉被告梁玩进、李碧容民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴远棠到庭参加诉讼，被告梁玩进、李碧容经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴远棠向本院提起诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款40000元；2、判令两被告从起诉之日起至确定还款日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告相识，两被告是夫妻关系，两被告因资金周转困难向原告于2016年7月4日借到现金人民币40000元。原告已将款项通过银行转账方式交付两被告，转入账号中国工商银行（621×××××××××××××）。原告于2019年至2020年间多次向两被告催收借款，被告拒不还款，目前已经联系不上两被告。截止2020年9月9日仍欠原告本金40000元。原告根据民事诉讼法和其他法律规定，特提起本案诉讼。被告梁玩进、李碧容未到庭，未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告吴远棠与两被告系朋友关系。2016年7月4日，两被告以资金周转困难为由向原告吴远棠提出借款。原告吴远棠同意后，通过银行转账的方式将款项40000元汇入被告梁玩进的银行账户。两被告随即向原告吴远棠出具了《借条》一份，载明：“梁玩进、李碧容夫妇因资金周转不灵，现向吴远棠借现金人民币肆万元正（40000元正），吴远棠转入梁玩进、李碧容夫妇借款账号：工商银行：户名：梁玩进，卡号：621×××××********”，两被告均在该借条上的借款人处签名并按捺指模。现原告吴远棠称两被告在借款后，没有清偿借款，经催收无果，遂提起本案诉讼，并提出前述诉求。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告梁玩进、李碧容向原告吴远棠借款，有《借条》及《汇款明细查询》为凭，其借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告梁玩进、李碧容向原告吴远棠借款后，应在原告吴远棠催收后及时偿还借款，但两被告经原告吴远棠多次催收后仍不偿还，两被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告吴远棠请求被告梁玩进、李碧容偿还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。对于利息的问题，原、被告在借款时并未约定利息及还款期限。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，原告吴远棠请求从起诉之日即2020年10月21日起计付利息，理据充分，本院予以支持。但原告吴远棠请求按年利率6%计付逾期付款利息超过上述法律规定，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告梁玩进、李碧容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告吴远棠的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告梁玩进、李碧容自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二条、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁玩进、李碧容应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款人民币40000元及利息（自2020年10月21日起至款项清偿日止以40000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）给原告吴远棠；二、驳回原告吴远棠的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费800元（原告吴远棠已预交），由被告梁玩进、李碧容负担（原告吴远棠在庭审中同意由被告梁玩进、李碧容在执行时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  钟小兵人民陪审员  张朝华二〇二一年一月二十九日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54271号原告：童璐，男，1994年6月26日出生，汉族，户籍所在地天津市西青区。委托诉讼代理人：刘汉波，北京倡信律师事务所律师。被告：中国科学技术馆，住所地北京市朝阳区北辰东路5号1幢。法定代表人：殷皓，馆长。委托诉讼代理人：张乐，男，1983年5月8日出生，汉族，中国科协扶贫处副处长。委托诉讼代理人：贾超，男，1986年5月18日出生，汉族，中国科技馆人力资源部职员。原告童璐（以下称姓名）与被告中国科学技术馆（以下简称中国科技馆）人事争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。童璐及其委托诉讼代理人刘汉波，中国科技馆之委托诉讼代理人张乐、贾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童璐向本院提出诉讼请求：1．继续履行聘用合同，并协助办理进行落户手续；2．支付2019年10月1日至2020年5月27日的工资94840元。事实和理由：童璐于2018年7月3日通过笔试、面试入职中国科学技术馆“科技辅导教师岗”。中国科技馆的公开招聘公告中承诺聘用后由中国科协按照相关政策办理进京落户手续。童璐试用期2019年7月结束，考核合格后中国科技馆于2019年8月起发给童璐正式工资每月11855元。中国科技馆2019年10月起就跟童璐多次谈话，从不说明童璐工作上的具体错误，也未说明童璐不适应工作岗位的具体能力缺失。中国科技馆在没有不合格的证据的情况下，威胁童璐，让童璐主动辞职，否则在档案里记录被开除的不良信息，影响童璐的前途。童璐是应届生，刚出校门，这是第一份工作，担惊受怕，迫不得已签了辞职手续。中国科技馆于2019年11月14日作出童璐试用期考核不合格，取消聘用的证明。童璐不认可中国科技馆的主张，中国科技馆亦不认可童璐主动辞职的主张。童璐入职后从未迟到早退，勤勤恳恳，任劳任怨，不存在任何工作上的错误。中国科技馆解除聘用的行为实属违法。综上所述，原仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护法律的正确实施，维护童璐的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。中国科技馆辩称，不同意童璐的诉讼请求，同意仲裁裁决。中国科技馆是依法解除聘用合同，因为童璐多次违反工作制度。我单位已经于2019年11月14日下发解聘通知，后童璐也提交了辞职报告。且落户不属于我单位的职责范围内。童璐多次上访，极大破坏社会秩序。童璐曾以中国科技馆为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1．支付2018年8月3日至2019年7月2日未签订劳动合同的二倍工资差额86281．7元；2．支付2019年10月1日至2019年11月15日工资10869元；3．继续履行聘用该合同；4．支付2019年11月15日至2020年5月27日工资75717．9元。2020年6月21日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第11087号裁决书，裁决：驳回童璐的仲裁请求。童璐不服该仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。童璐于2018年7月3日与中国科技馆建立人事聘用关系，担任科技辅导教师，双方未签订聘用合同，约定试用期12个月，月工资标准不固定，每月25日支付当月岗位工资和绩效工资，工资构成包括：岗位工资＋绩效工资＋补贴，童璐最后工作至2019年11月14日。童璐主张2019年11月14日中国科技馆以试用期考核不合格为由提出解除人事聘用关系。中国科技馆主张因童璐试用期考核不合格，其单位认为应与童璐解除人事聘用关系，后考虑到童璐的个人发展，最终双方协商由童璐选择个人提出离职，认可解除时间为2019年11月14日。就其主张，中国科技馆提交了《辞职报告》予以证明，《辞职报告》载明：“尊敬的人力资源部：本人童璐，于2018年7月来馆参加工作。经过慎重考虑，现因个人原因，辞去本人在中国科学技术馆的职务。感谢馆内各位领导及同事对我这一年多以来的关怀和照顾，让我在科普事业中有了一段难忘的经历。也顺祝中国科学技术馆在科普事业上蓬勃发展，祝各位领导和同事们前程似锦，鹏程万**！特此申请。”本人签字处显示“童璐”签名字样，落款时间为2019年11月21日。童璐认可《辞职报告》的真实性，但不认可证明目的，称是中国科技馆胁迫其作出的错误的意思表示，解聘通知是2019年11月14日，但是《辞职报告》是2019年11月21日，可以看出是中国科技馆胁迫其写的《辞职报告》。本院认为，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。本案中，童璐认可《辞职报告》的真实性，虽主张该《辞职报告》系中国科技馆胁迫其签署，但就此未提交相应证据，应当承担举证不利的责任，故本院对《辞职报告》的真实性予以采信。童璐虽主张中国科技馆以试用期不合格为由向其提出解除人事聘用关系，但根据《辞职报告》载明内容，童璐系因个人原因提出辞职，故对童璐关于人事聘用关系解除的主张本院不予采信，采信中国科技馆关于童璐系因个人原因辞职的主张。童璐要求继续履行人事聘用关系的诉请，缺乏依据，本院不予支持。因童璐与中国科技馆系人事聘用关系，童璐关于2019年10月1日至2020年5月27日的工资的诉请不属于人民法院审理人事争议的受案范围，对其该项诉请，本院不予审处。童璐关于协助办理进京落户手续的诉请未经仲裁前置程序，本院不予审处。综上，依照《事业单位人事管理条例》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告童璐的诉讼请求。案件受理费10元，由原告童璐负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张佳琪二〇二一年一月二十九日书记员  王昊宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初173号之一 原告：安徽鑫金山钢结构有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东工业园。 法定代表人：夏明勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：安徽颢恩环境建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区站北村6-13。 法定代表人：张义萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文浩，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：赵兴顺，男，该公司工程部经理。 原告安徽鑫金山钢结构有限公司（以下简称鑫金山公司）与被告安徽颢恩环境建设集团有限公司（以下简称颢恩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）皖0506民初173号民事裁定，冻结了被告颢恩公司银行存款2000000元，或查封、扣押其他等值财产。原告鑫金山公司于2021年1月28日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，鑫金山公司申请解除对颢恩公司的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对安徽颢恩环境建设集团有限公司的银行存款2000000元的冻结，或其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 施 琼 二〇二一年一月二十九日 书记员 俞群群
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3917号原告：罗湘黔，男，汉族，1992年8月13日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：熊萍，男，汉族，1990年2月11日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告罗湘黔与被告熊萍服务合同纠纷一案，本院立案受理后。因原、被告达成庭外和解，原告于2021年4月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗湘黔撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗湘黔自行承担。审判员  熊德敏二〇二一年一月二十一日书记员  姚文勇
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2021）内0929民督1号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。法定代表人：温某。被申请人：胡某1，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：胡某2，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：冯某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2021年1月13日向本院申请支付令。被申请人胡某1、胡某2于2019年10月18日向申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款。被申请人领取借款后从2020年7月18日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现要求1.判令被申请人胡某1、胡某2共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金28723.59元、利息1771.81元、逾期利息684.32元，共计31179.72元（逾期利息计算至2020年11月2日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.判令被申请人冯某对借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任。3.判令被申请人胡某1、胡某2、冯某承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1.被申请人胡某1、胡某2共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金28723.59元、利息1771.81元、逾期利息684.32元，共计31179.72元（剩余逾期利息从2020年11月2日起以借款本金28723.59元为基数按日利率0.66‰计算至被申请人实际给付之日止）。2.被申请人冯某对借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任。申请费193元，由被申请人胡某1、胡某2、冯某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚二〇二一年一月十三日书记员 庞 茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初542号原告：深圳市众鼎物业管理有限公司，住所：深圳市福田区上梅林8号路银海苑1栋1001室，统一社会信用代码：914403007271431171。法定代表人：梁森光。委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷施玺，广东证鉴律师事务所实习律师。被告：苏健，男，汉族，1973年2月28日生。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月4日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：44030120016000543989）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市众鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二一年一月十三日书记员 赖丽萍
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执93号之四 申请执行人：李冬萍，女，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：陈俊，男，1986年06月24日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：田月平，女，1984年05月23日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行李冬萍与陈俊、田月平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈俊银行账户42×××79的银行存款260710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月十四日 书记员  汪大维
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤1971民初30939号原告：吴井生，男，1960年5月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县××××××××××，身份证号码：432×××××××********。原告：谢丕花，女，1962年10月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县××××××××××，身份证号码：432×××××××********。被告：王平，男，1968年7月1日出生，汉族，住沅江市×××××××××××××××××，身份证号码：432×××××××********。被告：罗立军，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区××××××××××××××××××××，身份证号码：432×××××××********。本院审理原告吴井生、谢丕花与被告王平、罗立军劳动争议一案，原告以被告王平、罗立军已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告吴井生、谢丕花撤回起诉。本案受理费按减半收取为5元，由原告吴井生、谢丕花负担。审判员 田 野二〇二一年一月二十日书记员 邬水丽