上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39222号原告：上海东富龙科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑效东，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梅羽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王愿，北京天驰君泰律师事务所上海分所实习律师。被告：兰州凯博药业股份有限公司,住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑大道1939号。法定代表人：李春山。原告上海东富龙科技股份有限公司与被告兰州凯博药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。并依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告上海东富龙科技股份有限公司的委托诉讼代理人梅羽、王愿到庭参加诉讼。被告兰州凯博药业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款205万元；2.判令被告向原告支付以105万元为基数，自2017年7月23日起至实际付清之日止的逾期付款利息(2020年4月23日支付了5万元，之后的利息计算基数调整为100万元)，并支付以105万元为基数，自2018年7月22日起至实际付清之日止的逾期付款利息(上述利息2019年8月19日之前利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，上述两项利息暂计至2020年8月18日共计245,039.86元。事实与理由：原、被告签订《合同书》，约定被告向原告购买配液系统、灌装系统、冻干机及自动转运系统、后端包装系统等设备。合同签订后，原告依约定履行了合同义务，但被告未按时支付货款，原告多次催款未果，因此诉至法院。被告未到庭，其提交书面答辩状辩称，双方签署的《合同书》第九条违约责任第三项约定，被告如无正当理由延迟付款，应按应付款额1‰向原告支付违约金，此系双方当事人自愿订立，体现双方当事人意志，故被告延迟付款205万元(共计210万元，2020年4月23日还款5万元)。按照合同约定，被告应向原告支付205万元×1‰＝2,050元的违约金，而不是原告主张的245,039.86元逾期付款利息，原告按LPR利率计算逾期付款利息违反双方合同约定，故请求法院驳回原告主张的245,039.86元逾期付款利息的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提供《合同书》、《现场验收测试》、《公函》、《律师函》、《律师函复函》；被告未到庭质证、举证，本院对原告的证据均予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，原告(乙方)与被告(甲方)，签订编号为TFL16-017APIS-J的《合同书》。合同约定，乙方向被告提供止血材料生产线，合同总价为2,100万元。付款方式：1、此合同双方签字生效后五个工作日内，甲方向乙方支付合同总价的20%，计420万元；乙方收到此笔货款后组织设计、生产，在得到甲乙双方签字确认图纸设计方案后，甲方向乙方支付合同总价的20%，计420万元。2、合同项下全部设备经甲方在乙方工作验收合格后且经委托代理人签字确认后五个工作日内甲方向乙方支付合同总价的50%，计1,050万元。乙方收到此笔货款后，安排将设备发货至甲方指定收货地点，并为7日内为甲方开具17%税率增值税专用发票。3、设备经甲方现场验收合格(委托代理人签署SAT现场验收试验报告)五个工作日内，甲方向乙方支付合同总价5%验收款，计105万元。4、设备质保期是指设备通过SIT(现场综合测试)经甲方(委托代理人签署SIT通过报告)之日起12个月。上述期限届满后五个工作日内，甲方向乙方支付合同总价5%质保款，计105万元。九、违约责任：1、一方未履行合同约定义务，导致对该的合同目的不能实现时，守约一方有权解除合同，合同因此被解除时，违约方应赔偿守约方因合同解除而遭受的全部损失。3、甲方无正当理由处以付款，应按应付款额1‰向乙方支付违约金，迟延支付超过30日时，乙方有权解除合同，并有权要求甲方按第1款规定承担违约责任。合同签订后，原告依约交付设备，并且相继通过了验收，最后一份验收报告的签署日期是2017年7月17日。2019年1月11日，原告致函被告要求尽快支付210万元质保金。后原告又于2019年4月28日和2019年11月18日二次委托律师向被告发出《律师函》催讨上述质保金。被告于2019年6月14日、2019年7月4日两次回复上述《律师函》，称其将分期支付原告上述质保金。但之后被告仅于2020年4月23日支付了原告50,000元，余款2,050,000元至今未付，故涉诉。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方签署的《合同书》系真实意思表示。原告依约履行了交货义务，且设备最终于2017年7月17日由被告方签署SAT验收报告。根据合同约定，被告应于签署SAT验收报告五个工作日内支付验收款105万元。且设备质保期于签署报告之日起12个月届满，质保期届满后的五个工作日内，被告应付清质保款105万元。但上述共计201万元款项，被告仅于2020年4月23日支付了5万元，余款205万元未付。对原告要求被告支付余款的诉讼请求，被告并无异议，本院亦予以支持。对原告要求被告偿付上述欠款利息的诉讼请求，被告辩称双方约定了违约金，故不同意偿付利息。本院认为，在原告完全履行合同义务，且被告对欠款金额并无任何异议的情况下，被告自2017年起即拖欠原告金额巨大的货款，其给原告造成的资金占用损失是显而易见的。而合同约定的违约金仅2,050元，明显低于被告违约给原告造成的实际损失。为此，原告明确表示其不主张违约金，而要求被告偿付拖欠货款的利息损失。根据相关法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。故原告的上述主张，本院予以支持，其主张的利息计算方式经审核并无不妥，被告应偿付原告截止2020年8月18日的利息损失245,039.86元，并偿付原告以2,050,000元为本金，自2020年8月19日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰州凯博药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东富龙科技股份有限公司货款2,050,000元；二、被告兰州凯博药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东富龙科技股份有限公司截止2020年8月18日的利息245,039.86元，以及以2,050,000元为本金，自2020年8月19日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,600元，由被告兰州凯博药业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  费 芸二〇二一年一月十一日法官助理  邱译莹书 记 员  邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。