wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9005民初1531号 原告：徐冰鸿，男，生于1986年12月29，汉族，甘肃省秦安县人，住湖北省潜江市江汉油田向阳建新路。 原告：刘立根，女，生于1944年11月11日，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市竞陵办事处江汉油田三机械厂一区二十六栋。 二原告共同委托诉讼代理人：肖军，潜江市广华法律服务所法律工作者。 被告：黄汉荣，女，生于1958年9月17日，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市青山区新沟桥15街坊73门21号。 原告徐冰鸿、刘立根与被告黄汉荣法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐冰鸿、刘立根及其委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼，被告黄汉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐冰鸿、刘立根向本院提出诉讼请求：1.被继承人徐怀忠位于湖北省潜江市江汉油田建新路2号13-106室房屋归原告徐冰鸿个人所有；2.依法分割被继承人徐怀忠名下银行存款160463元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人徐怀忠系原告徐冰鸿的父亲、原告刘立根的儿子，被告黄汉荣的配偶。被继承人徐怀忠于1999年9月10日与原告母亲离婚。2017年7月14日，被继承人与被告登记结婚，婚后未生育子女。2017年12月4日被继承人因病死亡。被继承人生前未立遗嘱，未收养子女，也未签订遗赠抚养协议，现留有遗产包括：位于湖北省潜江市江汉油田建新路2号13-106室的房屋，银行存款160463元，庭审中，二原告当庭变更第2项诉讼请求为依法分割被继承人名下银行存款73771.29元（系被继承人的丧葬费和抚恤金）。因被告拒绝将上述遗产与原告共同继承，原、被告对遗产继承事宜协商无果。故原告唯具状法院，望法院依法判决。 被告黄汉荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，对原告提交的证据认定如下：原告提交的居民身份证复印件2份、户籍信息1份，能够证明原、被告身份情况，依法予以采信；原告提交的身份证复印件、户口本、死亡户口注销证明，能够证明被继承人徐怀忠于2017年12月4日因病死亡，依法予以采信；原告提交的计划生育证，湖北省荆州市中级人民法院（1997）荆中民终字第425号民事判决书，能够证明原告徐冰鸿系被继承人之子，依法予以采信；原告提交的江汉石油管理局有限公司离退休职工管理处第九管理站出具的退休档案及证明1份，能够证明原告刘立根系被继承人之母，依法予以采信；原告提交的婚姻登记档案，能够证明被告系被继承人的配偶，依法予以采信；原告提交的房屋资料，能够证明位于潜江市江汉油田建新路2号13-106室房屋系被继承人的个人财产，依法予以采信；原告提交的中国工商银行交易明细,能够证明被继承人死亡后，中国石化集团江汉石油管理局社会保险中心共支付丧葬费和抚恤金合计67021.5元、养老金3240.71元，中国石化集团江汉石油管理局支付药费共3509.08元，依法予以采信。 本院经庭审质证的有效证据，结合当事人陈述及本案庭审查明情况，认定本案基本法律事实如下：被告黄汉荣与被继承人徐怀忠曾系夫妻关系，原告徐冰鸿系被继承人徐怀忠的儿子，原告刘立根系被继承人徐冰鸿的母亲。2017年12月4日徐怀忠因病死亡，生前未立遗嘱，现留有与其有关的各项财产包括：1.位于湖北省潜江市江汉油田建新路2号13-106室的房屋（房产证号：潜江市房权证油田字第036671号）；2.银行存款6749.79元（养老金3240.71元、药费3509.08元），其中已由被告黄汉荣实际领取3300元，二原告放弃继承另外3449.79元；3.丧葬费和抚恤金共计67021.5元，该款项亦由被告黄汉荣实际领取。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。现被继承人徐怀忠未留有遗嘱，未与他人订立遗赠抚养协议，故应当按照法定继承办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，由第一顺序继承人继承遗产，徐冰鸿、刘立根、黄汉荣作为徐怀忠的法定第一顺序继承人，对涉案遗产享有法定继承的权利。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。对于与徐怀忠有关的各项财产，本院结合查明的案件事实，具体分析如下： 一是位于湖北省潜江市江汉油田建新路2号13-106室的房屋，本院认为该房屋属于徐怀忠的遗产，由三继承人徐冰鸿、刘立根、黄汉荣平均分割，即继承人徐冰鸿、刘立根、黄汉荣各继承三分之一，也即三继承人对该房屋按份共有，各占三分之一产权份额。 二是被告黄汉荣已支取的3300元银行存款，该3300元系被告黄汉荣与被继承人徐怀忠的夫妻共同财产，其中1650元归被告黄汉荣所有，剩余1650元系遗产，由三继承人平均分割，即原告徐冰鸿、刘立根各继承550元，也即被告黄汉荣应分别支付给原告徐冰鸿、刘立根各550元。二原告放弃继承剩余银行存款3449.79元，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。 三是被告黄汉荣已领取的丧葬费、抚恤金共67021.5元，本院认为该财产不属于遗产，但在本案中一并进行处理，由三继承人各分得22340.5元，黄汉荣应给付徐冰鸿、刘立根各22340.5元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、位于湖北省潜江市江汉油田建新路2号13-106室的房屋1套（房产证号：潜江市房权证油田字第036671号）归原告徐冰鸿、刘立根、被告黄汉荣所有，三人各占三分之一产权份额，房屋过户所产生的费用，由徐冰鸿、刘立根、黄汉荣按照各自享有的房屋产权比例分担； 二、被告黄汉荣已支取的银行存款3300元，原告徐冰鸿、刘立根应各继承550元，该款项由被告黄汉荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐冰鸿、刘立根； 三、被告黄汉荣已领取的丧葬费、抚恤金共67021.5元，原告徐冰鸿、刘立根应各分得22340.5元，该款项由被告黄汉荣于本判决生效之日起十日内给付原告徐冰鸿、刘立根； 四、驳回原告徐冰鸿、刘立根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4531元，由被告黄汉荣负担（诉讼费4531元已由原告徐冰鸿垫付，本判决生效后一并执行，本院不另行退付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 员  谢均海 人民陪审员  张远苹 人民陪审员  周 璇 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  刘 警
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝01财保6号 申请人：重庆力源实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石支路77号附19号竹韵山庄2-5幢1-1，统一社会信用代码91500112202855787Y。 法定代表人：李兵，执行董事。 被申请人：重庆市人和房地产发展有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街166－2号A3幢负一层，统一社会信用代码915001032035384330。 法定代表人：李杰，执行董事兼总经理。 申请人重庆力源实业集团有限公司与被申请人重庆市人和房地产发展有限公司诉前保全一案，申请人重庆力源实业集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人重庆市人和房地产发展有限公司价值人民币34548486.86元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保，担保金额为人民币34548486.86元。 本院经审查认为，申请人重庆力源实业集团有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人重庆市人和房地产发展有限公司价值人民币34548486.86元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人重庆力源实业集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二一年一月十九日 法官助理 王铁儒 书 记 员 刘泽颖
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保73号之一被执行人沈阳绿环净源热力有限公司本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年1月28日生效的（2021）辽0105民初301-1号判决，于向被执行人沈阳绿环净源热力有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳绿环净源热力有限公司民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳绿环净源热力有限公司在**银行股份有限公司沈阳自贸区支行的账户0336710******20-0001存款647483.59元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周毅二〇二一年一月二十九日书记员  康宁
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初12095号 原告：涂勇，男，1989年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：赵文伟，男，1995年12月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇。 原告涂勇与被告赵文伟产品责任纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂勇到庭参加诉讼。被告赵文伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涂勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵文伟退还原告货款10800元；2.请求判令被告赵文伟依法按购物款的十倍进行赔偿108000元；3.本案诉讼费、公告费由被告赵文伟承担。事实和理由：原告因生活需要通过网络交易平台在被告经营的名为“茅台镇酱香酒道馆”（淘宝ID:gvhijvgf）购买了6件“贵州茅台镇酱香型53度圆明园12生肖收藏纪念酒”，合计价款10800元，原告付款后，被告以快递的方式向原告发放了7个包裹，原告收货后，发现产品存在如下问题：1.产品未标注生产厂家名称及联系方式，未标注生产许可证编号；2.案涉产品未标注生产日期；3.产品未标注生产厂家名称，在外包装上标注了一个“贵州省茅台镇酱香酒核心产区”；4.酒瓶上未标注任何产品信息。另外，商家店铺无营业执照，属于无证经营：销售明知是不符合食品安全标准的食品。原告认为案涉产品不符合食品安全标准，已经构成了事实上的违法欺诈行为，现原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》等规定起诉至法院，要求判如所请。 被告赵文伟未作答辩。 经本院审理认定事实如下： 2020年5月6日，原告涂勇在被告赵文伟在淘宝网上开设的“茅台镇酱香酒道馆”（淘宝ID:gvhijvgf）”购买了6箱“贵州茅台镇酱香型53度圆明园12生肖收藏纪念酒”，支付价款10800元。 2020年5月9日，原告涂勇在重庆市沙坪坝区收到案涉产品7箱。 案涉产品共二层包装：外层硬盒包装、内层密封玻璃瓶装。外层硬盒包装正面标识：贵州茅台镇生肖纪念酒（收藏版），酒精度：53%vol，净含量：500mL，贵州省茅台镇酱香酒核心产区。背面标识了食品名称、香型、酒精度、净含量、原料、执行标准、贮藏条件、产地，生产日期见箱内（经拆箱，未发现标准生产日期。内层密封玻璃瓶装（一箱有12瓶）上标注：茅台镇十二生肖，酒精度：53%vol，净含量：500mL，贵州省仁怀市茅台镇出品。 庭审中，原告提出涉案产品主要的问题为：没有标准生产厂家、生产许可证编号、生产日期，不符合食品安全标准。同时，原告陈述之所以购买6箱收到7箱是因为被告送了原告1箱。 上述事实，有原告的陈述以及原告举示的支付宝账户信息、订单明细、银行交易明细、淘宝卖家信息、淘宝卖家店铺认证信息、淘宝网产品网页展示、聊天记录、订单信息、物流信息、物流单、产品实物及照片在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，消费者的合法权益受法律保护。案涉产品在销售时经预先定量灌入容器中，密封包装进行统一销售，属于预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.1规定：“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。”案涉产品未标识生产日期、生产厂家、生产许可证编号等信息，案涉产品缺乏消费者判断其是否安全的必要信息，为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”现原告要求被告退还货款10800元并赔偿108000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵文伟于本判决发生法律效力后十日内退还原告涂勇货款10800元，并赔偿原告涂勇108000元。 案件受理费2676元（原告已预交），由被告赵文伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  胡宇音 人民陪审员  邓 洁 人民陪审员  易 娟 二〇二一年一月二十日 法官 助理  韩先华 书 记 员  陶鸿颖
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执31号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：延璐，北京市京大（上海）律师事务所律师。被执行人：赵飞朋，男，1973年7月25日出生，汉族，住湖南省邵东市。广州惠金小额贷款有限公司与赵飞朋借款合同纠纷一案，广州惠金小额贷款有限公司依据海南仲裁委员会于2019年10月31日作出的（2019）海仲（网）字第10731号裁决向本院申请强制执行，要求被执行人赵飞朋履行下列义务：1、向申请执行人广州惠金小额贷款有限公司偿还借款本金7111.11元及利息（以实际未偿还借款本金为基数，按照年利率24%自2018年12月24日起计至实际清偿之日止）；2、承担仲裁费50元及执行费。本院于2021年1月25日立案。经审查，海南仲裁委员会就申请人广州惠金小额贷款有限公司仲裁申请一案作出裁决后，未提供将（2019）海仲（网）字第10731号裁决书合法有效送达被申请人赵飞朋的依据。本院认为，海南仲裁委员会未将裁决书合法有效送达被申请人赵飞朋，程序违法，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第10731号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇二一年一月二十九日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执恢228号之二十八被执行人胡鸿斌，男，1970年03月07日出生，汉族，住江西省余干县。本院已经已发生法律效力的（2016）赣1128刑初18号刑事判决书，已向被执行人胡鸿斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人胡鸿斌至今没有履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡鸿斌名下有鄱阳县现代科技园发展有限公司在鄱阳县芦田工业园区开发的“滨湖国际”楼盘52套商铺、49套商品房，本院已依法进行评估拍卖,但一拍、二拍、变卖均已流拍。本案集资参与人代表人以全体集资参与人的名义向本院申请以物抵债，经集资参与人代表人与被执行人协商一致，确定由集资参与人自愿组合以抽签方式认领49套商品房（其中3套商品房在案发前已抵债给其中集资参与人）、自愿选定商铺、法院调剂搭配差额的方案以物抵债执行本案。集资参与人肖建平的返还款为176000元，通过抽签方式分配到“滨湖国际”小区3栋3-402商品房，抵债金额为190969元，相抵后，多返还14969元。集资参与人上述以物抵债的申请方案系当事人真实意思表示，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第492条、493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人胡鸿斌所有的以鄱阳县现代科技园发展有限公司开发的位于江西省鄱阳县商品房交付给集资参与人肖建平，抵债金额为190969元，相抵后，多返还的14969元交付法院，由法院调剂给少返还的集资参与人；二、集资参与人肖建平可持本裁定到有关机构办理上述以物抵债的房地产权过户登记手续，办理过户所交纳的税收由集资参与人肖建平承担，财产权自本裁定送达受让人肖建平时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  蒋 攀二〇二一年一月二十七日书记员  欧阳钦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初5560号原告：马海杰，男，1987年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。被告：蒋志明，男，1989年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告马海杰与被告蒋志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。因被告蒋志明下落不明，本案对其适用公告方式向其送达了诉状副本等法律文书。本案适用简易程序独任审理于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告马海杰及其委托诉讼代理人孙晓伟到庭参加诉讼。被告蒋志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马海杰向本院提起诉讼，请求判令被告蒋志明归还借款本金77000元并支付逾期利息(自起诉之日起按77000元本金为基数按年利率6%计算至款项实际归还之日止)，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告蒋志明以父亲生重病需大额资金治疗为由，向原告马海杰借款77000元，原告通过银行转账的方式向被告交付了上述款项，被告于2019年10月10日向原告出具了相应的借条，但在被告出具借条后，被告经济状况恶化，无法正常向原告还款。经原告屡次催要，被告均以各种理由推脱偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，曾与其多次协商无果，其行为严重损害了原告的合法权益。原告现诉至法院。被告蒋志明未作答辩。经审理查明，原告马海杰与被告蒋志明原系同事关系。被告蒋志明因故向原告马海杰借款，2019年10月10日，原告利用支付宝的“借呗”借得人民币70000元，其当天向被告转账交付50000元，次日向被告转账支付20000元。其后，原告方每月应支付“借呗”的利息，由被告提前支付给原告后再如数偿还“借呗”，直至2020年7月15日原告自行将“借呗”的70000元偿还完毕。另外，2019年10月26日，原告在前一天获得发放工资6900余元的基础上，向被告转账交付7000元。被告蒋志明向原告出具借条一份，载明：“本人蒋志明因资金周转需要，向马海杰借到支付宝现金77000元，借款期限2020年9月，承诺还款时间在2020年9月还清”等内容，落款时间为2019年10月10日。其后，原告多次催讨未果，现诉至本院。以上事实有当事人举证的借条、银行转账凭据、微信聊天记录及当事人陈述等附卷佐证。本案审理中，原告马海杰另外陈述，被告蒋志明以其父亲重病为由向公司很多同事借款，原告是其中之一，但是去被告老家调查以后才知道被告父亲并未生病，被告在老家是以开公司为由也借了很多钱，现在其与老婆离婚了，房子也卖掉了，下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。原告举证的借条、转账凭据等证据足以证明被告蒋志明向原告借款，原告其后向被告交付借款77000元的事实，证据确凿充分，本院予以认定。由于原告马海杰为了向被告出借款项而向准金融机构借款，应视为系套取金融机构贷款转贷，虽然原告并未在其中谋取利益，但该行为也为金融监管制度所不容许，故原告向被告出借该70000元借款的借贷关系无效。对于另外7000元，系原告以自有资金出借，借贷有效。现没有证据证明被告蒋志明向原告偿还过借款本金和除了借呗利息以外的其他利息，故被告蒋志明应向原告承担偿还借款77000元的民事责任。对于原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期还款利息，本院酌情认定以77000元为基数，自2020年9月25日起按照一年期市场报价年利率3.84%计算至被告实际还款之日止。被告蒋志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，自行承担不利的法律后果。综上，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一项、第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋志明于本判决生效之日起十日内返还原告马海杰借款人民币77000元并支付该款自2020年9月25日起按照年利率3.84%计算至被告实际还款之日止的逾期还款利息（汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022025228）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币862.5元，保全费870元，公告费300元，合计2032.5元，由被告蒋志明负担（此款原告已垫付，本院对于受理费862.5元退还原告，被告于本判决生效之日起十日内支付原告保全费及公告费1170元，支付本院诉讼费862.5元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  乔宁宁二〇二一年一月二十八日书记员  杨 剑
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执57号之二 申请执行人：杨永金，男，1961年10月31日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：邹艳平，女，1957年3月19日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。 被执行人：杨涛，男，1982年6月11日出生，汉族，铁路工人，住清原满族自治县。 被执行人：宓丽娜，女，1987年5月7日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：杨群英，男，1956年4月1日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。 本院在执行申请人杨永金与被执行人邹艳平、杨涛、宓丽娜、杨群英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹艳平、宓丽娜、杨群英有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹艳平在辽宁省农村信用社联合社账户62×××70，杨群英在辽宁省农村信用社联合社账户62×××17，冻结被执行人宓丽娜在中国建设银行账户62×××_1，只收不付，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年一月十一日 书记员  薛金凤
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初502号 申请人：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地宁国市宁阳西路**宁国建材市场**，统一社会信用代码91341881322801206L。 责任人：田钰泉。 被申请人：陈玉超，男，1994年8月28日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被申请人：陈伦玉，男，1966年4月19日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被申请人：陈正仙，女，1994年8月28日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请人徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被申请人陈玉超、陈伦玉、陈正仙金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司宁国南山支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈玉超、陈伦玉、陈正仙名下价值90000元财产予以保全。 本院认为，申请人徽商银行股份有限公司宁国南山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人陈玉超、陈伦玉、陈正仙名下价值90000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年一月二十日 书记员  付 慧
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢100号之十二 申请执行人：钱劲，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：倪梁生，该公司经理。 本院在执行钱劲与淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月12日作出（2020）皖0621执恢100号之一执行裁定书，查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县××路×侧、××路×侧×××商城××第×幢×××室等12套房屋。现申请执行人钱劲以已与案外人达成协议为由，申请解除对被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县××路×侧、××路×侧×××商城××第×幢×××室房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县××路×侧、××路×侧×××商城××第×幢×××室房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年一月十三日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执327号之二申请执行人：南召县云钢实杰物资有限公司。法定代表人：马东。住所地：原云钢总厂院内。被执行人：王进波，男，回族，1955年8月28日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人南召县云钢实杰物资有限公司与被执行人王进波借款纠纷一案中，被执行人王进波未按期履行(2020)豫1321民初208号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王进波在中国工商银行1714722001100747883账户内存款人民币658900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十八日书记员  曹富强
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执异1号 异议人韩明航，男，1958年5月14日出生，汉族，户籍地梅河口市新华街15委8组。 申请执行人陈永俊，男，1957年2月25日出生，汉族，户籍地梅河口市铁北街7委40组。 本院在执行陈永俊与韩明航民间借贷纠纷一案中，冻结了韩明航基本养老保险待遇金银行账户，韩明航向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 韩明航称，请法院给我每月保留1500元生活费。事实和理由：在（2012）梅民初字第1313号判决书的执行过程中，本金已执行完毕，只剩利息在执行，但对我的工资是全部执行。现因我患严重的糖尿病并发症、脑血栓、冠心病等多种疾病，无力支付看病买药的钱，生活无法维持，故作出以上请求，请法院给我保留基本的生活费和看病买药费用，以使我勉强维持病重的生命。韩明航向本院提供梅河口市中医院出院诊断书。 经审查查明，陈永俊与韩明航、韩伟、韩明君、韩明华、韩志宇民间借贷纠纷一案，本院2012年11月19日作出（2012）梅民初字第1313号民事判决书，判令韩明航、韩伟、韩明君、韩明华、韩志宇欠陈永俊20万元及相应利息，并判令韩明航偿还陈永俊10万元及相应利息。2014年8月21日、2017年12月1日，本院分别以（2014）梅执字第550号、（2017）吉0581执恢269号案件立案执行。在（2017）吉0581执恢269号案件执行过程中，2018年7月27日，陈永俊与韩明航、韩明华达成执行和解协议，双方约定了“以韩明航全部工资按月偿还陈永俊借款”等事项。韩明航工商银行账户0806221401009826410持续在本院冻结扣划中，该账户为韩明航基本养老保险待遇金发放账户，2020年8-12月，韩明航月收入2368.54元。 另查明，2020年4月28日—2020年5月8日，韩明航入住梅河口市中医院，出院诊断2型糖尿病，糖尿病肾病，糖尿病视网膜病变，高血压2级（很高危险组），隐匿型冠心病，右束支传导阻滞，动脉硬化，低蛋白血症，高甘油三酯血症，脂肪肝，肾囊肿。 此外，在本院询问中，陈永俊表示可以为韩明航保留生活费800元每月。 本院认为，人民法院在对被执行人财产采取强制措施时，应当为被执行人及其所扶养的家属保留所必需的生活费用；另有《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”尽管韩明航对陈永俊负有债务，本院依法对其相应财产采取了强制措施，但也应当为其保留基本的生活费用，以保障其基本的生存权益。并且，本案中韩明航因患糖尿病并发症住院治疗，虽经治疗出院，但仍然需要适当的医疗费用，本院应当为其保留必要的医疗费用，陈永俊也表示可以为韩明航保留生活费800元每月；综上，并结合本市城乡居民最低生活保障标准，兼顾债权人债权实现保障问题，并充分考虑韩明航患病治疗之现实问题，本院认为，韩明航的生活费用、医疗费用应以保留800元/月为宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 一、保留异议人韩明航生活费800元/月； 二、驳回异议人韩明航的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  曲远霞 人民陪审员  姚行海 二〇二一年一月五日 书 记 员  张玮强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4060号 原告：宋朗明，男，汉族，1975年9月21日出生，住湖南省长沙县。 被告：刘彬，男，汉族，1988年6月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告宋朗明与被告刘彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年7月16日，原告宋朗明经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下 本案按原告宋朗明撤诉处理。 案件受理费25元，由原告宋朗明负担。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年七月十七日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初620号原告：王长委，男，1973年11月17日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：霍毅，天津观潮律师事务所律师。被告：天津市昊力复合钢管制造有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村陈大公路**。法定代表人：吴燕梅，总经理。原告王长委与被告天津市昊力复合钢管制造有限公司（以下简称昊力公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长委的委托诉讼代理人霍毅及被告昊力公司的法定代表人吴燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长委向本院提出诉讼请求：依法确认王长委与昊力公司自2020年4月15日至今存在劳动关系。事实和理由：王长委系昊力公司职工，2020年4月15日，王长委到昊力公司处担任工人，双方未签订劳动合同，该日王长委在工作中受伤，至今在家中养病，为维护自身合法权益，成诉。昊力公司辩称，不同意王长委的诉讼请求，双方不存在劳动关系。2020年4月15日早七点，王长委来公司应聘，生产厂长让王长委进车间看看环境，能不能干这个工作，如果可以，等后勤人员上班后递交身份证，再订合同上保险办入职手续。王长委进入车间后要求试一下，在喷涂车间拿起送粉签子送了一只钢管的粉末，操作第二支时没有任何外力作用下倒地，在没有任何诊断的情况下声称自己骨折了。当时生产厂长和车间四五名工人在场，本着先救人的原则，公司第一时间将王长委送往静海区医院救治，并垫付了治疗费和医药费，雇了护工对其进行照顾，但王长委拍摄的X光片显示其受伤部位是左侧，而其倒地部位是右侧，送医过程并未变换过姿势，且诊断结果显示，王长委身体中尚有多处骨折的钢钉未取出，送医过程中王长委一身酒味，事后王长委的亲属到公司闹事甚至采用威胁方式，严重影响了公司的正常生产，后王长委又恶意向安监局和环保局举报。相关机关到公司检查，因公司手续齐全并未作出停产处罚。2020年4月17日，昊力公司报警，当日大邱庄镇派出所民警到现场，了解到王长委在进入昊力公司前在门外骑电动车摔倒，经查对王长委当时骑的电动车和摔倒现场拍照取证，相关目击人员到派出所录了口供。综上，昊力公司出于人道主义精神，前期垫付了王长委的治疗费用，但不意味着王长委就是公司的员工，王长委的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月27日，王长委就确认劳动关系事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年12月31日作出津静劳人仲裁字[2020]第691号裁决书，驳回了王长委的仲裁请求。因王长委不服该裁决结果，成诉。本院认为，劳动关系是用人单位和自然人之间因付出劳动和支付报酬所建立的法律关系。是否存在劳动关系应结合双方是否符合劳动法上的主体资格，劳动者与用人单位之间是否有建立劳动关系的合意，劳动者是否需要遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动，用人单位是否需要向劳动者支付劳动报酬等因素综合评判。本案中，王长委当庭陈述昊力公司确实有试工的要求，但因前几年王长委曾在昊力公司工作过，所以双方在入职前一天已经协商好入职事宜，昊力公司确定王长委无需试工，并要求王长委2020年4月15日上午七点直接到昊力公司工作。昊力公司抗辩称公司并未与王长委协商入职事宜，对其工资发放、工作时间、如何出勤等情况均未协商，王长委在2020年4月15日直接来到公司，在其试工的过程中突然倒地，双方没有建立劳动关系，没有签订劳动合同，昊力公司也没有为王长委缴纳保险，双方不存在劳动关系。就该事实，本院认为，王长委认可并知悉昊力公司入职前有试工的要求，即王长委在试工后如有意向入职昊力公司，双方才会达成建立劳动关系的合意并明确具体的工作时间、工资待遇等劳动条件。现王长委主张双方约定其无需试工可直接入职，并协商好工作时间、劳动报酬，但王长委就其主张未能提交证据予以证实，故本院对此不予采信。结合在案证据及双方陈述能够确认，王长委系在应聘过程中突然倒地，此时王长委与昊力公司之间尚无建立劳动关系的合意，王长委无需遵守昊力公司的规章制度，并非按照昊力公司的要求提供劳动，昊力公司也无需向王长委支付劳动报酬，故双方之间尚未建立劳动关系，对于王长委要求确认其与昊力公司自2020年4月15日起至今存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告王长委的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王长委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年一月二十二日书记员  韩聪聪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢282号申请执行人潘兆兴，男，1963年6月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人祁长丰，男，1963年12月5日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人杨明珠，女，1970年2月12日出生，汉族，住常州市新北区。申请执行人潘兆兴与被执行人祁长丰、杨明珠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏0404民初976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘兆兴依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金338650元及相应利息，案件受理费、保全费及执行费由被执行人负担。本院于2020年5月27日立案恢复执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，上述被执行人名下有房产，但本案暂无处置权，财产暂时不宜处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人潘兆兴对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初976号民事判决书的本次执行程序。被执行人祁长丰、杨明珠负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二一年一月二十日书记员 ：孙振皓
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执34号那兰杰、陈文岐：申请人那兰杰与被执行人陈文岐买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已自动履行到位3000元。本院已于2021年1月14日将该款转付给申请人那兰杰。至此，那兰杰向本院申请执行的（2015）辽0122民初字223号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  佟强二〇二一年一月十四日书记员  赵越
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1019号 原告：包璇珂，女，1992年4月5日，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都市道森健身服务有限公司，住所地：成都市金牛区高新技术产业园区振兴路99号2栋1单元3层301号、302号。 法定代表人：王**。 本院在审理包璇珂诉被告成都市道森健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告包璇珂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按包璇珂撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇二一年一月二十九日 书记员 姜雅玮
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0921刑初3号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人邓建雏，男，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地奉新县，家住奉新县。因犯非法制造、买卖枪支罪，于2018年8月13日被奉新县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年9月7日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于同年10月4日被依法执行逮捕，现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控邓建雏犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人邓建雏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邓建雏因犯非法制造、买卖枪支罪被奉新县人民法院判处有期徒刑三年，2020年7月31日刑满被释放后，邓建雏将之前埋藏在奉新县冯川镇狮山公园护栏旁的三支俄罗斯MP-654K气手枪及枪管等配件挖出后带回自己家中。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，邓建雏非法持有的三支俄罗斯MP-654K气手枪均是以高压气体为发射动力，能正常发射钢珠的枪支。 公诉机关认为，被告人邓建雏违反枪支管理规定，非法持有以高压气体为发射动力，能正常发射钢珠的手枪三支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。邓建雏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。邓建雏到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人邓建雏有期徒刑一年零六个月。公诉机关提交了：物证俄罗斯产4.5毫米ＭＰ-654Ｋ气手枪三把、64式手枪子弹一发、工艺品子弹头十发、子弹壳一枚、ＭＰ-654Ｋ气手枪枪管一根、改59式手枪枪管一根、915气手枪枪管三根、ＭＰ-654Ｋ气手枪弹夹二个、小口径弹夹一个、铅弹四十三发、弹簧八根、击针三个、零散配件二十二个、枪管刷一根、铜弹丸一包、气罐两盒，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，抓获经过，扣押及随案移送物品清单，情况说明，（2018）赣0921刑初121号刑事判决书，（2020）赣01刑更4122号刑事裁定书，释放证明书，证人邓某、詹某的证言，被告人邓建雏的供述与辩解，（宜）公（司）鉴（痕）字［2020］38号鉴定书，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，电子证物、检查笔录等证据证实。 被告人邓建雏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月4日奉新县公安局冯川派出所接到涉枪线索后，在奉新县冯川镇司法所门口将邓建雏控制，并在邓建雏住所查获其非法持有的涉案枪支及强制配件。 本院认为，被告人邓建雏的行为构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。邓建雏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邓建雏到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，对其依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓建雏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月7日起至2022年3月6日止。） 二、随案移送的俄罗斯产4.5毫米MP-654K气手枪三把、64式手枪子弹一发、工艺品子弹头十发、子弹壳一枚、MP-654K气手枪枪管一根、改59式手枪枪管一根、915气手枪枪管三根、MP-654K气手枪弹夹二个、小口径弹夹一个、铅弹四十三发、弹簧八根、击针三个、零散配件二十二个、枪管刷一根、铜弹丸一包、气罐两盒予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 皮智勇 二〇二一年一月十二日 代书记员 刘 倩
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保62号之一被执行人毛军熙本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年1月27日生效的（2021）辽0105民初1676号判决，于向被执行人毛军熙发出执行通知书，责令被执行人毛军熙民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市皇姑区**路2*4号2-15-1房产证号：辽（2020）沈阳市不动产权第00***16号、00***18号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人毛军熙所有的辽宁省沈阳市皇姑区**路2*4号2-15-1房产证号：辽（2020）沈阳市不动产权第00***16号、00***18号。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  康宁二〇二一年一月二十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4432号原告：赵锁娜，女，1981年6月13日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。被告：周霞，女，1982年12月19日出生，汉族，住扬州市，现在镇江女子监狱服刑。被告：孙帮健，男，1983年9月16日出生，汉族，住扬州市。第三人：中国建设银行股份有限公司扬州城西支行，住所地在扬州市文昌中路666号。负责人：赵群。原、被告及第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告及第三人未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认扬州市杭集镇曙光花园8幢505室房屋的产权归原告所有；2、被告与第三人协助办理注销前述房屋的抵押登记；3、被告协助办理将该房屋更名过户至原告名下。事实和理由：两被告为夫妻关系，2017年4月5日原告通过朋友陈兵介绍，出资50万元购买两被告共有的扬州市杭集镇曙光花园8幢505室房屋，协议签订之前付订金10万元，协议签订当日付30万元，剩余10万元交付给中间人陈兵保管，待房屋过户后由陈兵将10万元交两被告。协议同时约定在两被告收到房款30万元后即应配合原告办理案涉房屋过户手续。后原告依照协议约定于2017年4月5日向被告支付房款30万元，次日向中间人陈兵支付10万元。在原告支付所有购房款项后，被告将案涉房屋交付原告占有使用，原告对案涉房屋进行了装修并已居住至今。另案涉房屋出卖时存在未结清的房贷且抵押给银行，抵押权人为中国建设银行股份有限公司扬州城西支行。2017年4月10日，两被告已全部一次性还清房贷，具备解除房屋抵押条件。2017年4月15日，被告周霞因刑事犯罪被拘留，案涉房屋的解押、过户事宜随即搁浅，故提出如前诉请。第三人及被告孙帮健经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面材料。被告周霞向本院表示认可房屋出售给原告的事实，同意过户给原告，但还有售房款10万元没有收到。本院经审理查明事实如下：两被告系夫妻关系，于2017年4月5日与原告签订《房屋买卖协议书》一份，将其共有的扬州市杭集镇曙光花园8幢505室商品房作价50万元出售给原告。协议第三条付款方式的约定中记载原告已于当年4月3日支付10万元定金，协议签订日需汇30万元至孙帮健银行账户，尾款10万元交担保人陈兵，待过户后由陈兵给付两被告该尾款。协议第六条约定两被告收到30万元后配合过户，税费由原告负担。案外人陈兵以担保人名义在协议上签名。后原告在当年4月5日汇款30万元给孙帮健，4月6日汇款10万元给陈兵，履行了合同约定的付款义务。2017年4月10日，上述房屋在第三人处的房贷还清，4月15日周霞因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，后被扬州市邗江区人民法院判决犯贪污罪而入狱服刑。2020年5月6日，与第三人有关的金融机构曾出具书面材料委托孙帮健去办理贷款结清后的抵押注销手续，后因故未办成。另查明，扬州市邗江区人民法院为执行周霞刑事判决中的罚金内容，曾拟处置本案中所涉的房屋。赵锁娜提起案外人执行异议，主张房屋权利，该法院审查后认为案涉房屋为赵锁娜所有，因周霞被刑事拘留导致过户无法办理，赵锁娜的异议成立，遂裁定中止了依据刑事判决对房屋的执行，相关裁定已经生效。还查明，目前案涉房屋仍然登记在两被告名下，第三人的抵押登记尚未注销，扬州市邗江区人民法院依据刑事判决对该房屋的执行查封尚未解除。本院认为，案涉房屋由两被告出售给原告的事实证据充分，原告已经履行付款义务，其据此主张买卖合同中的有关权利应予支持。被告以该房屋为抵押向第三人的贷款已经偿还完毕，扬州市邗江区人民法院依据刑事判决对该房屋的执行也因异议审查结果而中止，原告现诉请被告及第三人协助其办理抵押注销及过户手续，条件具备，应予支持。因本案处理的是房屋买卖纠纷，原告的确权诉请不在本案处理范围。被告周霞提及的尚有10万元售房款未收到，依照买卖协议约定，其可以在房产过户至原告名下后向担保人陈兵主张。第三人及被告未到庭可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告周霞、孙帮健，第三人中国建设银行股份有限公司扬州城西支行于本判决生效后三十日内协助原告办理扬州市杭集镇曙光花园8幢505室不动产的注销抵押登记手续；二、被告周霞、孙帮健于注销抵押登记后三十日内协助原告办理扬州市杭集镇曙光花园8幢505室不动产过户给原告的手续；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由原告负担4200元，两被告负担200元（原告已交4400元，两被告需在本判决生效后十日内给付原告200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并按规定预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 李 玲人民陪审员 魏 伟二〇二一年一月二十五日法官 助理 张慧慧书 记 员 倪 庭
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2020）吉0322民初2667号原告：王雅芝，女，1968年4月26日出生，汉族。住吉林省梨树县。被告：李亚娜，女，1967年5月13日出生，汉族。现下落不明。原告王雅芝诉被告李亚娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告王雅芝到庭参加诉讼，被告李亚娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雅芝诉称：2016年9月份，李亚娜以能为我办理养老保险为名，收取我135000元钱款，同时出具一张135000元欠条，但李亚娜一直未能给我办理养老保险关系。在我明确告诉李亚娜不再办理养老保险后，2018年10月28日，李亚娜给我退款100000元，李亚娜又给我出具了一张35000元欠条，后经多次索要，李亚娜未能偿还。为维护我的合法权益，起诉到人民法院，请求法院依法判令李亚娜立即偿还我借款35000元；判令李亚娜给付2018年10月28日至判决之日利息，按银行贷款利率计算。李亚娜经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见。本案在审理过程中，王雅芝向法庭提交了李亚娜于2018年10月28日出具欠条一张，证明李亚娜欠王雅芝人民币35000元。经审理查明：2016年9月份，李亚娜以能为王雅芝办理养老保险为名，收取王雅芝135000元，后李亚娜于2018年10月28日退款100000元，并重新为王雅芝出具了35000元欠条一张，后经王雅芝多次催要未果，导致本起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……”依据上述规定，李亚娜造成王雅芝财产权利的损害，侵犯了财产权利，依法应当承担民事责任，故李亚娜应返还王雅芝钱款35000元。对王雅芝主张的利息，因欠条没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》》第三条、第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告李亚娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王雅芝欠款35000元；二、驳回原告王雅芝其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费680元，保全费370元，合计1725元由被告李亚娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 赵宝彬人民陪审员 范 迪人民陪审员 王立芬 二〇二一年一月十八日书记员 于泽冉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0109民初47号 原告：梁翠清，女，1979年3月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：王双丽，女，1990年8月29日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 原告梁翠清与被告王双丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告梁翠清于2021年1月22日以与王双丽达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁翠清起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 -2- 一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告梁翠清撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王双丽负担。 审 判 员 王红英 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执异5号申请执行人：钟驰，男，1990年8月25日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：苏州妈咪家母婴护理服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚元街233号3楼。法定代表人：王翠荣。被申请人：苏州妈咪家母婴护理服务有限公司园区分公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园2幢801-824室。负责人：胡海琴。申请执行人钟驰与被执行人苏州妈咪家母婴护理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)苏0507民初6385号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人苏州妈咪家母婴护理服务有限公司未按生效民事判决履行，权利人钟驰向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行，执行案号为（2020）苏0507执3480号，申请执行标的为257176.89元及债务利息。执行中，本院经向相关部门查询，未能查获被执行人苏州妈咪家母婴护理服务有限公司有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人钟驰申请追加被申请人苏州妈咪家母婴护理服务有限公司园区分公司为（2020）苏0507执3480号案件被执行人。本院认为，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本案中，因被执行人苏州妈咪家母婴护理服务有限公司目前无可供执行的财产，被申请人苏州妈咪家母婴护理服务有限公司园区分公司作为被执行人苏州妈咪家母婴护理服务有限公司的分支机构，本院可以直接执行其财产。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条之规定，裁定如下：追加苏州妈咪家母婴护理服务有限公司园区分公司为（2020）苏0507执3480号案件被执行人，对(2020)苏0507民初6385号民事判决书确定苏州妈咪家母婴护理服务有限公司应承担的义务在257176.89元及债务利息、执行费3758元范围内承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年一月十二日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行初97号 原告陈承秋，女，1957年6月21日出生，汉族，住广西北流市。 原告李善平，男，1954年4月8日出生，汉族，住广西北流市。 被告北流市人民政府，地址：北流市陵宁路008号。 法定代表人华海德，市长。 委托代理人谢雨珍，北流市司法局工作人员。 委托代理人李成灿，广西振祺律师事务所律师。 第三人北流市自然资源局，地址：北流市城南一路290号。 法定代表人黄新，局长。 委托代理人党坚，北流市自然资源局工作人员。 委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 -2- 本院在审理原告陈承秋、李善平与被告北流市人民政府、第三人北流市自然资源局不履行行政复议职责一案中，原告陈承秋、李善平于2021年1月4日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的处分，是原告的真实意思表示，并且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈承秋、李善平撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判长 庞 忠 审判员 林慧琪 审判员 吕 博 二〇二一年一月五日 -3- 法官助理陈广进 书记员陈玉鹏
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3897号 原告：王兰侠，女，1969年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 被告:张庆峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住蒙城县。 被告：孙彪，男，1974年7月6日出生，汉族，住蒙城县。 原告王兰侠与被告张庆峰、孙彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰侠及其委托诉讼代理人陈学亚，被告孙彪到庭参加诉讼，被告张庆峰经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。 原告王兰侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张庆峰偿还原告借款16万元及利息106346元(利息按月息2分计算,自2017年8月18日暂计至2020年5月9日,余下利息至原告起诉之日起次日计算至借款还清之日止)，共计266346元;2、依法判令被告孙彪对2017年8月18日的8万元借款及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费及其它因诉讼而产生的费用由被告承担。事实与理由:被告张庆峰是做家具生意的个体经营户,经常需要资金扩大经营,原告王兰侠经被告孙彪介绍认识张庆峰,并将家中闲置的资金借给张庆峰使用,待张庆峰不用时在主动还给原告。2017年8月2日和2017年8月18日,被告张庆峰和孙彪再次来到原告家中分两次借走16万元并写下借条约定利息为月息2分,其中一张8万借条被告孙彪作为担保人进行连带担保。多年来原告一直因为被告张庆峰以资金紧张没有进行索要,直至近日原告需要使用资金时,准备向被告张庆峰索要时,才发现已经找不到张庆峰,遂联系担保人孙彪,才得知被告张庆峰因生意失败已不知所踪。现原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法、担保法及相关法律规定,据实起诉,请依法支持其诉讼请求。 被告孙彪辩称：之前张庆峰借过原告款也还过了，这次是我去原告家，原告问我张庆峰还用不用钱，我打电话问张庆峰，他说用钱，利息是月息2分，后来张庆峰来拿钱，原告从银行取了给张庆峰的。现在张庆峰也找不到人了，本息都没给。我听说给原告1000多块钱。中间也找过张庆峰，也找不到人。我承担担保责任亏，我只是经手。担保也是原告的丈夫让我担保我才担保的，我们都是亲戚，所以让我签字我就签了，我认为担保没什么事，因为之前张庆峰借钱到期就还了。 被告张庆峰未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：张庆峰是做家具生意的个体经营户,需要资金扩大经营,王兰侠经孙彪介绍认识张庆峰,并将家中闲置的资金借给张庆峰使用。2017年8月2日，张庆峰给原告出具借条，借王兰侠80000元，利息2分，半年一付，王兰侠从家里拿现金给张庆峰；2017年8月18日,张庆峰和孙彪来到原告家中，张庆峰给原告出具借条，借到王兰侠80000元，利息2分，孙彪在该借条上担保人处去，签名，王兰侠从其银行卡中取款80000元交于张庆峰。借款后张庆峰仅偿还原告利息1800元。下欠借款本息被告一直未还。 上述事实，有原告提供的借条两份、中国农业银行、建设银行现金取款流水，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。张庆峰借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。根据民间借贷最新司法解释，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告要求借款利息，在2020年8月20日前，按年利率24%计算利息，2020年8月20日之后利息，按起诉时的4倍LPR计算。张庆峰已偿还利息1800元，应视为偿还有担保的2017年8月18日的借款，按照月息2分计算，张庆峰支付34天的利息，故该笔借款利息结至2017年9月22日。孙彪提供担保时间是2017年8月18日，按照当时法律规定，对保证责任没有约定，视为连带责任保证，对保证期限没有约定，保证期限自借款到期后6个月，由于本案借款没有约定还款时间，债权人可随时催要，但最长不得超过20年，故孙彪应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张庆峰于判决生效10日内偿还原告王兰侠借款160000元及利息（其中80000元从2017年8月2日起，另80000元从2017年9月23日起,均至2020年8月19日，利息按年利率24%计算；从2020年8月20日起，至还清款之日止，160000元利息按2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告孙彪对上述2017年8月18日借款80000元及利息承担连带偿还责任，孙彪在承担保证责任后，有权向被告张庆峰追偿； 三、驳回原告王兰侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5295元，由被告张庆峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  王宝琴 审判员  刘孟凯 审判员  孙鹏程 二〇二一年一月十八日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 第二十七条民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持;当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执125号被执行人：梁某，住太原市，公民身份号码×××。本院在执行被执行人梁某罚金一案中，被执行人梁某未在本院（2020）晋0108刑初181号刑事判决书指定的期限内缴纳罚金人民币80000元，本院刑事审判庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁某所有的银行存款人民币80000元；银行存款不足时，查封、冻结、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 成 勇 二〇二一年一月二十二日书记员 刘保锋
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初23号 原告：汪礼琴，女，1976年9月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：万辰，安徽西津律师事务所律师。 被告：谈梦非，女，1988年4月16日出生，汉族，住宁国市。 原告汪礼琴与被告谈梦非房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告汪礼琴于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告汪礼琴撤回起诉。 案件受理费593元，已减半收取296.5元，由原告汪礼琴负担。 审判员 施 璟 二〇二一年一月十一日 书记员 占佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4339号原告：王勍，女，1994年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：时锋，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：无锡先迪德宝电子有限公司，统一社会信用代码9132021472655466XY，住所地江苏省无锡市新吴区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园F1-A。法定代表人：郑宝龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。原告杨红春与被告无锡先迪德宝电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭莹华人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二一年一月八日书 记 员  陈 静
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7793号 刘润娥、邱良： 关于申请执行人刘润娥与被执行人邱良租赁合同纠纷一案，被执行人邱良已经履行（2000）花法民重字第3号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28820号原告：黄**展，男，1966年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄永顺，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄**展诉被告黄永顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄莺独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄**展、被告黄永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄**展向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金480000元以及2019年9月之后的利息至清还之日起，按月息2%计算。事实和理由：被告因资金需要向原告借款，约定利息为2%，至2020年9月23日，经双方对账，被告共计借款48万元，及2020年9月之后的利息12.48万元未付，虽经催讨，一直拖欠不还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。原告黄**展围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2018年11月30日借款合同及收据；2.2018年12月28日借款合同及收据；3.2019年4月30日借款合同及收据；4.2019年9月11日借款合同及收据；5.收到黄永顺支付利息清单按月收利息表；6.银行流水；7.微信聊天记录；8.户口本复印件。被告黄永顺辩称，借款合同和收据都是被告写的，一共收到被告的借款48万元。被告黄永顺就其辩解未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告因资金转账向原告借款。第一笔借款，2018年11月30日，原告与被告签订《借贷合同》，约定：借款金额为10万元，借款利率按2.5%计算，借款期限为12个月，从2018年11月30日起至2019年11月29日。合同还约定了其他事项。合同甲方落款处签黄**展名并捺印，乙方落款处签黄永顺名并捺印。同日，被告向原告出具《收据》，载明：今被告借到原告10万元，按每月给利息2500元。收款单位处签黄永顺名并捺印。第二笔借款，2018年12月28日，原告与被告签订《借贷合同》，约定：借款金额为20万元，借款利率按银行同期贷款利率计算，借款期限为12个月，还款期限从2018年12月28日起至2019年12月27日。合同还约定了其他事项。合同甲方落款处签黄**展名并捺印，乙方落款处签黄永顺名并捺印。同日，被告向原告出具《收据》，载明：今被告借到原告20万元，按每月给利息5000元。收款单位处签黄永顺名并捺印。第三笔借款，2019年4月30日，原告与被告签订《借贷合同》，约定：借款金额为15万元，借款利率按2.5%计算，借款期限为4个月，从2019年4月30日起至2019年8月30日。合同还约定了其他事项。合同甲方落款处签黄**展名并捺印，乙方落款处签黄永顺名并捺印。同日，被告向原告出具《收据》，载明：今被告借到原告15万元。收款单位处签黄永顺名并捺印。第四笔借款，2019年9月11日，原告与被告签订《借贷合同》，约定：借款金额为3万元，借款利率按2%计算，借款期限为12个月，从2019年9月11日起至2020年3月11日。合同还约定了其他事项。合同甲方落款处签黄**展名并捺印，乙方落款处签黄永顺名并捺印。同日，被告向原告出具《收款收据》，载明：今被告借到原告3万元。收款人签黄永顺名并捺印。另，根据原告向本院提交的其妻子、儿子及其本人的银行账户流水显示，原告在借款期间有足够的银行存款可以现金出借给被告,原告称借款通过微信和现金支付的，被告亦确认已收到本案的借款。原告称四笔借款合计预扣利息12000元(2500元＋5000元＋3750元＋750元)。2020年9月28日，原告提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。原告称被告已按期足额按月利率2.5%支付利息至2019年9月11日，被告亦确认。被告辩称共还款15万元,但未向本院提交证据予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄永顺向原告黄**展借款，双方形成民间借贷关系。原告黄**展主张被告黄永顺向其借款的事实，提供了《借贷合同》、收据等证据，并保证证据的真实性，且被告黄永顺亦确认向原告黄**展借款的事实，本院对被告借款事实予以采信。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告预扣利息部分应在本金中予以扣除，原告陈述四笔借款共扣除利息12000元，即实际的借款本金为468000元（100000元＋200000元＋150000元＋30000元－12000元）。被告辩称借款后共向原告偿还借款15万元，但未向本院提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故被告应向原告偿还借款本金468000元。关于利息，原告主张按月利率2%，从2019年9月起计算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告的主张超过上述法律规定，本院不予支持。原告陈述被告已支付利息至2019年9月17日，故利息应以本金468000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月28日的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2019年9月18日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄永顺应于本判决生效之日起七日内向原告黄**展偿还借款本金468000元及利息（利息以本金468000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月28日的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2019年9月18日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄**展的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9848元，减半收取为4924元（已由原告黄**展预交），由原告黄**展负担124元，被告黄永顺负担4800元（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 莺二〇二〇年十二月二十八日书记员 苏颖瑜陈**龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33888号原告：广州弘高展览策划有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：羊国富，经理。委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玉莲，广东经国律师事务所律师。被告：成都捷埃特机械制造有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：孔大伟。原告广州弘高展览策划有限公司与被告成都捷埃特机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广州弘高展览策划有限公司的委托诉讼代理人余玉莲到庭参加了诉讼，被告成都捷埃特机械制造有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州弘高展览策划有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工程款20000元及利息（自2018年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止，暂计至2019年11月18日为797.5元）；二、被告向原告支付违约金8000元（40000×20%）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，原被告签订《工程设计/施工合同》，被告委托原告负责第二十五届广州酒店用品展览会的特装搭建工程，工程款40000元，合同约定被告于合同生效后3日内支付首期50%的工程款20000元，尾款20000元于2018年12月18日展会结束当日付清。合同签订后，原告依约完成搭建工程并交付被告使用，被告仅支付20000元，尾款20000元经原告多次催告至今未付，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告成都捷埃特机械制造有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年11月19日，原告与被告签订《工程设计/施工合同》，约定：被告委托原告负责第二十五届广州酒店用品展览会的特装搭建工程，展位号9.1-207-209，212-214，217-219；施工布展日期2018年12月13-15日，撤展日期2018年12月18日下午，原告保证在2018年12月15日前将制作完成的特装展示台交付给被告使用；工程款共40000元，被告应于合同签字生效后3天内支付首期50%工程款20000元，原告收到预付款后开始制作，余款即50%工程尾款20000元在2018年12月18日展会结束当天一次性支付给原告；被告必须按时支付工程款，否则按工程总额的双倍赔偿原告的损失。被告方签约代表为郑某根。2018年12月5日、2019年1月17日，原告分别收到被告通过微信转账支付的预付款共计20000元。庭审中，原告称被告经多次催促才支付预付款，未对工程质量提出异议，并提供了原告法定代表人与被告工作人员（微信昵称为“捷埃特郑某根”）的聊天记录、工程施工图和现场照片、律师函，拟证明其已按双方确认的方案完成搭建工程，被告已实际使用该工程，被告经多次催告仍未支付余款。聊天记录中显示，双方于2018年11月至2019年9月期间就设计方案多次进行沟通、原告多次催促被告支付工程款。本院认为：原告与被告签订的《工程设计/施工合同》是双方真实意思表示，双方之间的承揽合同关系依法成立、生效，双方均应依约履行。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典实施前，故应适用《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释。案涉合同签订后，原告已依约完成工作成果并交付被告使用，被告未依约支付剩余款项构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告支付余款20000元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款产生的利息损失有理，本院依法予以支持，利息应自逾期之日即2018年12月19日起计算，贷款市场报价利率实施后，按该报价利率计算利息损失。关于原告主张的违约金8000元，原告未举证证明因被告迟延付款行为产生了除资金占用成本损失之外的其他实际损失，本院已酌情支持原告主张的逾期付款利息，原告要求被告支付违约金8000元的诉请理据不足，本院不予支持。被告成都捷埃特机械制造有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告成都捷埃特机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州弘高展览策划有限公司支付工程款20000元及利息（以20000元为本金，自2018年12月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州弘高展览策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由原告广州弘高展览策划有限公司负担145元，由被告成都捷埃特机械制造有限公司负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周梦瑶二〇二一年一月二十五日书记员  万利娟杨洁
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执恢12号之三 申请执行人：陈正武，男，苗族，1975年4月4日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：胡继荣，男，苗族，1972年10月09日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2018）黔2630民初485号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡继荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡继荣在中国邮政储蓄银行6XXX2账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨秀亮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初7252号原告：沈惠林，男，1956年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：王春，男，1989年1月7日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：陆雪明，男，1979年1月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告沈惠林与被告王春、陆雪明房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告沈惠林申请撤回对被告王春、陆雪明的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈惠林撤回对被告王春、陆雪明的起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告沈惠林负担。审 判 员 魏丽玲二〇二一年一月二十九日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0826执恢9号 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项朋。 被执行人：林庆乐，男性，1988年11月05出生，汉族， 本院在执行运城信辰企业管理有限公司与林庆乐追偿权纠纷一案中，我院作出的（2020）晋0826民初1164民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林庆乐的银行存款人民币1908.71元及利息。 本裁定立即执行。 执行员  张志亮 二〇二一年一月十八日 书记员  闫 靖
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初245号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××011D。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：李伟健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：廖焕华，男，该公司员工。被告：黎卫东，男，1969年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告佛山市万科物业服务有限公司与被告黎卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告佛山市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘骏全二〇二一年一月二十日书记员  蓝碧莹
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初31072-31079号原告：智德工场(深圳)教育科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9680号大冲商务中心(二期)1栋1号楼3403，统一社会信用代码91440300MA5F9QPB94。法定代表人：蒋辉。委托诉讼代理人：周轶群，广东居尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪梓宸，广东居尚律师事务所实习律师。31072号案被告：林玮枫，男，1994年12月9日出生，汉族，住址广东省陆丰市。31073号案被告：赵丽，女，1996年3月10日出生，汉族，住址陕西省宁强县。31074号案被告：李豪，男，1995年11月15日出生，汉族，住址甘肃省天水市麦积区。31075号案被告：沈悦庄，男，1993年7月3日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。31076号案被告：姚倩婷，女，1995年8月8日出生，汉族，住址广东省吴川市。31077号案被告：韦婉婷，女，1990年7月8日出生，汉族，住址广西柳州市柳江区。31078号案被告：肖欣，女，1994年1月21日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县。31079号案被告：陈雅婷，女，1993年7月8日出生，汉族，住址广州市白云区。各被告共同委托诉讼代理人：姜杰，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。第三人：深圳青蓝成长教育科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9680号大冲商务中心（二期）1栋1号楼905，统一社会信用代码91440300MA5EYPE368。法定代表人：蒋辉。原告智德工场(深圳)教育科技有限公司诉被告林玮枫等八人，第三人深圳青蓝成长教育科技有限公司劳动合同纠纷系列案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周轶群、汪梓宸，被告林玮枫、李豪、姚倩婷、韦婉婷及各被告共同委托诉讼代理人姜杰到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。原告、各被告、第三人对仲裁裁决第三人支付各被告2020年5月1日至2020年8月6日期间工资金额及解除劳动合同的经济补偿金未提异议，故对上述两项仲裁裁决本院予以维持，各被告具体金额详见附表。原告主张与第三人系两家分开运营的法人单位，虽然两家公司系关联公司，但是各自独立的民事主体。各被告系与第三人存在劳动关系，原告只是出于关联公司的关系，替各被告代缴过一些时间的社保，原告无须对第三人向各被告的支付义务承担连带责任。本院认为，原告与第三人为关联公司，2020年5月起原告承担了各被告工资、社保和住房公积金的缴纳责任，原告主张系代替第三人履行上述义务，却未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。故本院依法认定原告与第三人对各被告存在混同用工，原告应对第三人向各被告的支付义务承担连带责任。第三人经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、第三人深圳青蓝成长教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林玮枫等八名被告2020年5月1日至2020年8月6日期间工资（各被告具体金额详见附表）；二、第三人深圳青蓝成长教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林玮枫等八名被告解除劳动合同的经济补偿金（各被告具体金额详见附表）；三、原告智德工场（深圳）教育科技有限公司对第三人深圳青蓝成长教育科技有限公司的上述支付义务承担连带责任；四、驳回原告智德工场（深圳）教育科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案适用小额诉讼程序审理，各案受理费均5元，均由原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二一年一月二十六日书记员 黄雅诗附表：            序号              案号              被告              2020年5月1日至2020年8月6日期间工资（元）              解除劳动合同的经济补偿（元）                  1              31072              林玮枫                30701.16              5436.79                  2              31073              赵丽              22060              8390.1                  3              31074              李豪              20471.26              3700                  4              31075              沈悦庄              21297              4153.26                  5              31076              姚倩婷              29179.31              5196.55                   6              31077              韦婉婷              36360              12666.67                  7              31078              肖欣              36360              13000                  8              31079              陈雅婷              29068.97              5182.76
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执785号之二 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项朋。 被执行人：耿贝贝，男性，1995年08月28出生，汉族，山西省运城市绛县人民法院于2020年11月19日作出的（2020）晋0826执785号执行裁定书冻结了耿贝贝在金融机构的存款账户，现因耿贝贝已主动将所欠案款清偿完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除被执行人耿贝贝在金融机构存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张志亮 二〇二一年一月七日 书记员  闫 靖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执261号申请执行人：徐琳，男，1980年3月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：马银华，男，1983年12月20日生，住江苏省海门市。被执行人：上海显尚装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码91310120132127927D，住所地上海市市辖区。法定代表人：马银华。申请执行人徐琳与被执行人马银华、上海显尚装饰工程设计有限公司承揽合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初3792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马银华、上海显尚装饰工程设计有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马银华的车牌苏Ｆ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月十八日书记员  朱广
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保13号之一申请人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街**。负责人：陈东宇，该行行长。委托代理人：荆叶芊，该行员工。被申请人：王某。被申请人：常某。申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某、常某银行存款共计9126.14元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某、常某银行存款共计9126.14元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费111元，由申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月十一日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执13号之一 申请执行人：陆萍，女，1965年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：谭清文，女，1961年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7950号民事调解书，于2021年1月5日向被执行人谭清文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谭清文在银行存款1335334.37元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年一月十二日 书记员  谌 蕾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初618号 原告:王紫薇，女，1991年12月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被告:宋实章，男，1992年11月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都融创文化旅游管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市至臻路27号-55号。 法定代表人：李鸣镝。 原告王紫薇与被告宋实章、成都融创文化旅游管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告王紫薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王紫薇撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年一月十九日 书记员  李荞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初11102号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：孙垒，男，1989年3月3日生，汉族，住内蒙古自治区。原告南京银行股份有限公司与被告孙垒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告孙垒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计48995.14元(截至2020年7月16日)，并自2020年7月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年1月4日被告尚欠贷款本金47550.91元、利息3267.92元、罚息含复利466.71元，自2021年1月5日起至实际还款之日止以未付本金和利息为基数按照年利率21.6%计算的罚息、复利。被告孙垒未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2020年1月2日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人孙垒。合同主要条款包括：1、借款金额：50000元。2、借款期限：2020年1月2日至2024年1月2日。3、利率：年利率14.4%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2020年1月2日发放贷款50000元。后借款人未按约足额还款。原告主张，截至2021年1月4日被告尚欠贷款本金47550.91元、利息3267.92元、罚息含复利466.71元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。被告孙垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙垒应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金47550.91元，及至2021年1月4日的利息3267.92元、罚息含复利466.71元，以及自2021年1月5日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元、公告费300元，合计812元，由被告孙垒负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年一月十五日书记员 戴苏佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执122号 关于包金花与乔秀平身体权纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人包金花申请，依据（2019）内0724民初955号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初955号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初397号原告：谢建平，男，汉族，1995年12月18日出生，公民身份号码440××××××××××××812，住广东省信宜市××××××××××××，联系电话180×××××116。被告：刘晋彰，男，汉族，1991年9月26日出生，公民身份号码440××××××××××××839，住广东省信宜市×××××××××××××，联系电话152×××××453。原告谢建平与被告刘晋彰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告谢建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢建平撤回起诉处理。审 判 员 潘关保二〇二一年一月二十七日法官助理 吕腾程书 记 员 黄金玲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执231号申请执行人：李文靓,女性,2003年8月13日出生,210381200308134727,汉族,住海城市。；被执行人：李斌,男性,1979年7月10日出生,21038119790710471X,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年一月十三日书记员  刘 鑫
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1223刑初18号公诉机关广宁县人民检察院。被告人邵土金，女，1966年3月24日出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，公民身份号码441××××××××××××363，住广东省广宁县×××××××××××××××。2020年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在四会市看守所。广宁县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人邵土金犯赌博罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用速裁程序审理，于同日决定转为简易程序审理，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。广东宁盛律师事务所律师胡海丽为被告人邵土金提供法律帮助。广宁县人民检察院指派检察员陈友强出庭支持公诉，被告人邵土金到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2020年7月至8月期间，被告人邵土金组织参赌人员伍某甲、江某乙、陈某乙等22人先后在广宁县××××××××××××邵土金住宅和广宁县江屯镇电信公司旁曾某甲住宅内以“三公大吃小”的形式进行赌博，并从中抽头渔利3000余元。2020年8月10日18时许，上述赌局被广宁县公安局民警当场查获。现场缴纳抽头渔利款450元，赌具扑克牌1副。公诉机关根据被告人的供述、证人证言、物证、书证、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、电子数据等证据，认为被告人邵土金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人邵土金认罪认罚，可以从宽处理。同时提出对被告人邵土金判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元的量刑建议。被告人邵土金对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年7月至8月期间，被告人邵土金组织参赌人员伍某甲、江某乙、陈某乙等22人先后在广宁县××××××××××××邵土金住宅和广宁县江屯镇电信公司旁曾某甲住宅内以“三公大吃小”的形式进行赌博，并从中抽头渔利3000余元。2020年8月10日18时许，被告人邵土金组织参赌人员进行赌博时被广宁县公安局民警当场查获。现场缴纳抽头渔利款450元，赌具扑克牌1副。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庾某甲、伍某甲、陈某甲、林某甲、江某甲、陈某乙、林某乙、黎某甲、龙某甲、梁某甲、谭某甲、朱某甲、江某甲、钟某甲、何某甲、刘某甲、邵某甲、江某乙、曾某甲、黄某甲、谢某甲、黄某乙的证言、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、微信截图、现场勘验检查记录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为,被告人邵土金无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人邵土金自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内对其从宽处罚。对被告人邵土金适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人邵土金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人邵土金所提量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人邵土金犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邵土金退出的违法所得3450元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 宁二〇二一年一月二十八日法官助理  周施妤书 记 员  邓 斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：(一)组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的;(二)组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的;(三)组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的;(四)组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6913号原告：邹长贵，男，1965年11月16日生，汉族，户籍在安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张曦月，江苏汇方律师事务所律师。被告：孙程来，男，1962年8月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告邹长贵与被告孙程来民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹长贵及其委托诉讼代理人张曦月到庭参加诉讼，被告孙程来经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。邹长贵向本院提出诉讼请求：1.判令孙程来归还借款84300元。2.本案诉讼费由孙程来承担。事实和理由：孙程来于2016年12月2日向其借款95000元，未约定利息，直至2019年4月12日孙程来仅归还3000元。2019年4月12日，孙程来重新出具欠条，载明剩余借款92000元，承诺自2019年5月每月归还2000元，但此后至今孙程来仅归还7700元，其遂诉至法院。孙程来未作答辩。经审理查明：2016年12月2日，孙程来向邹长贵出具借条，载明向邹长贵借款95000元。2019年4月12日，邹长贵再次出具欠条，载明结欠邹长贵92000元，并承诺自5月份起每月支付2000元，直至全部付清。邹长贵另提供微信聊天记录，证明其于2019年2月3日向孙程来催款，孙程来微信转账归还2000元，2019年4月9日再次向孙程来催款，孙程来于2019年4月11日微信转账归还2000元，但邹长贵未收款。2019年5月30日，孙程来再次表明次日转款，但次日仅转款1000元，2019年6月邹长贵向孙程来催款，孙程来未转款，并表明2019年7月初转款，但未转款。此后孙程来于2020年1月24日转款1800元、2020年4月9日转款1600元、2020年4月30日转款1300元、2020年5月19日转款2000元。上述事实，有邹长贵的陈述及其提供的借条、欠条、微信聊天记录、微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定归还借款。本案中，邹长贵就借款95000元的事实提供了借条、欠条、微信聊天记录等证据，本院对借款事实予以认定。根据孙程来出具的借条、欠条及微信转账记录，结合邹长贵自认孙程来已还款10700元，现邹长贵主张84300元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙程来于本判决发生法律效力之日起五日内向邹长贵归还借款本金84300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元（此款已由邹长贵预交），由孙程来负担（邹长贵要求其预交的诉讼费用954元由孙程来向其直接支付，本院不予退还，孙程来应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于邹长贵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  程加干二〇二一年一月十二日书记员  薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执127号 申请执行人：孙刚 被执行人：焦万山 孙刚与焦万山财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计3975.00元。经本院立案执行，现已执行到位3975.00元。本院已于2021年1月15日将该款转付给孙刚（申请执行人）。至此，孙刚（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124民初2398号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年一月十五日 书记员  徐智