广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10162号原告：周建仁，男，1990年2月20日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。被告：缪雪晶，女，1979年8月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：钟树权，男，1974年9月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上述缪雪晶、钟树权共同委托诉讼代理人：何智文、黄浪，广东德寰律师事务所律师。第三人：陈贤顺，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：黄卫祥，广东隆仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪学良，广东隆仁律师事务所律师。第三人：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。法定代表人：朱红庚，该公司经理。委托诉讼代理人：邹林茂，男，该公司员工。原告周建仁与被告缪雪晶、钟树权关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告周建仁及其委托诉讼代理人郭雨雷到庭，被告缪雪晶、钟树权的共同委托诉讼代理人何智文、黄浪到庭参加诉讼。因查明本案案件事实的需要，本院于第一次庭审后依法追加了陈贤顺、广东恒辉建设集团股份有限公司（以下简称恒辉公司）作为第三人参加诉讼，并依法转为普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了独任审理。原告周建仁及其委托诉讼代理人郭雨雷，被告缪雪晶、钟树权的共同委托诉讼代理人何智文、黄浪，第三人陈贤顺的委托诉讼代理人黄卫祥、洪学良，第三人恒辉公司的委托诉讼代理人邹林茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建仁向本院提出诉讼请求：1.判令缪雪晶、钟树权连带向周建仁偿还货款本金198719元及逾期利息（以198719元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自起诉之日起计算至实际付清之日）；2.判令本案诉讼费用由缪雪晶、钟树权共同承担。事实与理由：缪雪晶、钟树权共同建设位于东莞市××镇的工地，由缪雪晶、钟树权向周建仁采购工地原材料，由周建仁向缪雪晶、钟树权履行买卖合同送货义务。截至起诉之日，缪雪晶、钟树权尚欠周建仁货款本金人民币198719元未予以支付，周建仁为实现债权多次向缪雪晶、钟树权催收货款，缪雪晶、钟树权均拖延拒付。为维护周建仁合法权益，周建仁特向贵院提起诉讼，请求法院公平判决，判如所请。缪雪晶、钟树权共同答辩称：1.案涉工程是陈贤顺挂靠在恒辉公司名下施工、运作，缪雪晶、钟树权受雇佣于陈贤顺，周建仁所提供的所有的材料也是陈贤顺用于案涉工程，发生相关供货款争议的合同相对方应为陈贤顺，缪雪晶、钟树权并非本案适格主体；2.根据《付款承诺书》的约定，案涉款项的支付是附加期限的，且经周建仁签字确认，付款期限尚未到，亦无加速到期的法定事由，故周建仁诉求尚未形成，恳请驳回周建仁所有诉请。陈贤顺答辩称：确认拖欠周建仁198719元货款，但双方签订的《付款承诺书》约定，在2021年春节前支付50%的款项，剩余的款项在2021年6月30日前付清，现该条件尚未成就，我方现无需向周建仁付款。恒辉公司答辩称：周建仁与恒辉公司未签订买卖合同，案涉款项是陈贤顺与周建仁建立的买卖关系，与恒辉公司无关。双方当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：周建仁陈述称，其从事建筑工程原材料的买卖，缪雪晶、钟树权向其采购工程项目所需原材料。双方交易流程为，由缪雪晶、钟树权通过微信、电话、短信等方式向周建仁下订单，周建仁送货至缪雪晶、钟树权指定工地处，现场由缪雪晶、钟树权指定的收货人员签收，双方在微信、短信进行对账、结算。周建仁与钟树权的微信聊天记录显示：2019年5月28日，钟树权：你那个合格证给我朋友没有，你拿了给我发过来，当时没有啊。随后向周建仁发送工程材料申购单。你现在也没有砖渣，没有砖渣，就拉石粉。2019年6月12日，钟树权：你帮我问一下有没有砖渣，没有砖渣不行哦。要四车石粉，你帮我拉过去啊。2019年6月13日，钟树权：明天那个砖渣怎么样？联系好没有呀。周建仁与缪雪晶的短信记录显示：2019年9月10日，周建仁：老板娘，货款帮我安排好了么。你不是跟我说星期二绝对能给我，你每跟我说的时间，我也答应了我的厂家的，不能总让我失信于人吧。我只是送材料的，不是负责垫资。这个星期希望工地准备十万以上的材料款。缪雪晶：有，这个星期，斩钉截铁的说星期二。2019年9月30日，缪雪晶：这次是我错了，信我最后一次了，行不，为了这件事和老板吵了一架，差点打起来。几个老板，我也不容易。我知道了，我错了，再给一次机会行不，就算打架也好，绝交也好，先把你的款结了，好不。你给我送材料过去啊。周建仁：你叫我如何信？你们夫妻两有一个准时讲信用都行。我给你这污水处理厂送的材料都是市价，不是什么特高价，利息钱我都算不出来，永远是改天，过几天，说的那么硬气，不用多说，月底绝对给你，我被人骂没信用，信完一次又一次；2019年12月8日，周建仁：又是一个理由推脱我，这样很有意思？总让我体谅一下，你问问你自己，对得起我对你的信任么？缪雪晶：现在我这边真的没办法，要等公司安排，现在欠的钱由公司付，要收的钱也是公司收；周建仁：那你总得让公司来面对我吧，我几十万送进去，赚不到一万块。我信你这理由，也得有人来处理吧。2020年1月2日，缪雪晶：我不知道现在什么情况了，132××××4111陈总，你问一下他。周建仁与缪雪晶的微信聊天记录显示：2020年4月30日，缪雪晶：你现在把你在虎门总的那个送货单一共是多少？我给你多少钱，还剩多少钱没给你把这个列个表给我看，你今天列给我看了，我要和财务对一下账。现在还有203373没给是吧。是不是余款203373，我们现在算总账就行了。周建仁回复称：2019年5月份送货143042，付款43042，打欠条10万，月底付清；2019年6月送货57035，付款27035，欠3万；2019年7月中送货115346，2019年8月付5万，2019年10月付10万，余4654；最后单2019年10月28日送货203373，减4654，余款198719。跟你的数对上了。缪雪晶：对了对了，就是这个数了。缪雪晶与钟树权向本院提交提交如下证据：一、《承诺书》、《工程廉洁责任书》、《社会治安综合治理责任书》、《工程项目安全管理责任书》，上述协议由陈贤顺向恒辉公司出具，载明：本人向贵司承包东莞市虎门宁洲污水处理厂一期提标工程项目，该项目由本人全面管理经营，自负盈亏。本人已清楚知悉贵司于发包方（东莞市石鼓污水处理有限公司）签订的工程合同以及本工程的全部招投标文件之中，贵司所承担的义务与责任条款，全部由本人无条件认可，并负责组织实施和承担全部风险、责任。二、陈贤顺出具的《广东恒辉建设集团股份有限公司付款承诺书》载明：东莞市虎门南栅宁洲污水厂，沙石、水泥砖（周建仁135××××2227）未付203373元。此笔还款计划，2021春节之前付款总数百分之五十，在2021年6月30日前全部付清。该《承诺书》有周建仁的签名。三、《东莞农村商业银行代理付款结果清单》显示，“东莞市虎门宁洲污水处理厂一期提标工程”项目部通过该银行向缪雪晶与钟树权等员工支付薪酬，银行汇款备注载明：工资。周建仁称，经我方核算在合同交易过程中，共计送货518796元，共计付款320077元，款项均是通过缪雪晶的账户支付至周建仁的账户，我方始终认为是与缪雪晶、钟树权进行交易，不认识陈贤顺。如果缪雪晶、钟树权存在雇佣或者其他关系的，应当向我方明示该第三方存在，由我方选择谁是合理信赖利益的交易相对方。而在整个交易过程中，缪雪晶、钟树权均未向我方披露第三方合同主体，我方也一直认为缪雪晶、钟树权就是本案合同主体，与其他人无关。在我方反复催款后，缪雪晶、钟树权以恒辉公司没有给其结算款项为由，所以没有给我方结算，让我方前去恒辉公司追讨款项。我方去恒辉公司后，恒辉公司申明不拖欠缪雪晶、钟树权款项，我方在东莞虎门报警。警察来后，恒辉公司告知我方将通知缪雪晶、钟树权前来确认，第二次我方到现场时，缪雪晶、钟树权并未出现，恒辉公司安排我方和陈贤顺见面，陈贤顺声称缪雪晶、钟树权还不了可以帮忙还，所以签订了《付款承诺书》。但是我方认为该《付款承诺书》中的还款人陈贤顺只是以债务加入形式以其个人名义承担债务，而我方并未免除缪雪晶、钟树权还款义务。另外，因为恒辉公司向缪雪晶、钟树权发工资，说明缪雪晶、钟树权是恒辉公司的员工，我方请求恒辉公司承担连带责任。如果不行的话应当由实际交易方即缪雪晶、钟树权承担付款义务。缪雪晶与钟树权陈述称，确认周建仁诉请金额，但是本案承责主体是陈贤顺。缪雪晶、钟树权受雇于陈贤顺，与陈贤顺建立雇佣关系，缪雪晶、钟树权基于雇主的指派对外购买原材料。陈贤顺因经营项目不善亏了很多钱，在多家法院被起诉，已经被列入黑名单，账户被多家法院冻结，所以无法通过其账户进行对外转账。故陈贤顺收到恒辉公司款项后，直接现金给缪雪晶，通过缪雪晶存入银行卡，缪雪晶向供货商支付货款，均先请示陈贤顺，由其确认再代为支付。恒辉公司称，我方与陈贤顺是挂靠关系，其作为项目实际施工人，对项目自负盈亏。与缪雪晶、钟树权没有任何关系，缪雪晶、钟树权是陈贤顺雇佣的，恒辉公司是代陈贤顺发工资，先由陈贤顺将需要发放工人的款项报账给恒辉公司，恒辉公司核对后用公司账户发放给缪雪晶、钟树权。故我方与周建仁无任何买卖合同关系，不应该承担责任。陈贤顺称，与恒辉公司形成挂靠关系。与缪雪晶、钟树权形成雇佣关系，被告钟树权负责采购，缪雪晶负责对账结算，发给缪雪晶、钟树权的工资是通过挂靠恒辉公司，由恒辉公司代发放给缪雪晶、钟树权的。在本案中与周建仁形成买卖合同关系，是承责主体，确认案涉本金，但是支付条件尚未具备。另查明，缪雪晶与钟树权为夫妻关系，于2003年6月17日登记结婚，本案合同履行均发生在夫妻关系存续期间。缪雪晶与钟树权于2012年6月14日投资设立广州共展建材有限公司，钟树权投资90万元（占90%），缪雪晶投资10万元（占10%）。2012年6月28日，投资人变更为缪雪晶，投资比例100%。本院认为，根据双方当事人的证据和答辩意见，本案的争议焦点在于：本案合同主体及承担责任的范围，本院针对以上争议焦点分析如下：第一、本案合同的主体。从合同订货看，周建仁与钟树权的微信聊天记录显示：2019年5月28日，钟树权：向周建仁发送工程材料申购单。你现在也没有砖渣，没有砖渣，就拉石粉。2019年6月12日，钟树权：你帮我问一下有没有砖渣，没有砖渣不行哦。要四车石粉，你帮我拉过去啊。2019年6月13日，钟树权：明天那个砖渣怎么样？联系好没有呀。另外，2019年9月30日，缪雪晶：你给我送材料过去啊。从上述聊天记录显示，买方主体是被告钟树权、缪雪晶，卖方主体是周建仁；从对账情况看，周建仁回复称：2019年5月份送货143042，付款43042，打欠条10万，月底付清；2019年6月送货57035，付款27035，欠3万；2019年7月中送货115346，2019年8月付5万，2019年10月付10万，余4654；最后单2019年10月28日送货203373，减4654，余款198719。跟你的数对上了。缪雪晶：对了对了，就是这个数了。双方对账均是缪雪晶与周建仁进行对账；从支付款项看，一直是缪雪晶向周建仁支付货款。货款的支付主体是缪雪晶，货款的接受主体是周建仁。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，缪雪晶、钟树权作为买方通过微信或者短信的形式向周建仁购买货物，并通过银行账户向周建仁支付货款，且涉案合同的签订、履行、结算均是周建仁与缪雪晶、钟树权进行，缪雪晶、钟树权积极参与本案合同的整个履行过程，缪雪晶、钟树权与周建仁之间符合买卖合同的规定。故本院认为本案中形成买卖合同关系的是周建仁与缪雪晶、钟树权，缪雪晶、钟树权是本案的承责主体。缪雪晶、钟树权的抗辩称，其并非本案合同的相对人，双方没有买卖合同关系。本院认为，合同相对人的确定应该以合同订立时为准，即便事后知道有第三方的存在，法律亦不禁止善意相对人合理选择的权利。本案中缪雪晶、钟树权在整个合同的履行订货、送货、签收、对账、结算等过程中均未明确表明或者披露陈贤顺的主体身份，从未明确表示涉案合同主体是另有其人，在与周建仁的交易过程中亦未进行相应的告知或者披露。无法看出陈贤顺享有什么权利和承担什么义务，亦无法看出周建仁就合同订立、合同履行、违约责任承担、合同权利义务终止等与陈贤顺进行过任何约定。故对缪雪晶、钟树权的抗辩，本院不予支持。第二、本案承担责任的范围。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”缪雪晶、钟树权未支付应付欠款已逾合理期限，应承担相应的违约责任。周建仁据此主张本金198719元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。故周建仁的该主张与法不悖，本院予以照准。第三、关于恒辉公司的责任。本院已经认定双方合同主体是缪雪晶、钟树权，责任主体是缪雪晶、钟树权，故对周建仁要求恒辉公司承担责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告缪雪晶、钟树权于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告周建仁支付款项198719元及利息（以198719元为基数，自2020年8月14日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率再上浮50%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告周建仁其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元，由被告缪雪晶、钟树权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年一月二十八日书记员 张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。