北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异32号案外人：李雨佳，女，1979年7月2日出生，住山东省枣庄市。案外人：薛政，男，1974年4月26日出生，住北京市西城区。申请执行人：深圳平安汇通投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗春风。被执行人：北京中城辉煌房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼3层301号017。法定方代表人：高玉莲。本院在执行深圳平安汇通投资管理有限公司（以下简称平安汇通公司）与北京中城辉煌房地产开发有限公司（以下简称中城辉煌公司）公证债权文书一案[执行依据：北京市方圆公证处（2019）京方圆内经证字第09653、09654号公证书；执行证书：（2019）京方圆执字第00396号；执行案号：（2020）京01执821号]过程中，查封了中城辉煌公司名下位于北京市海淀区XXX住宅项目的土地使用权（土地证号：京海国用（2015出）第XXXX号）及在建工程。案外人李雨佳、薛政向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。李雨佳、薛政述称，请求依法解除对位于北京市海淀区XXX房屋（以下简称涉案房屋）的查封。事实及理由：2017年2月16日李雨佳、薛政同被执行人中诚公司签订了编号为XXX号的购房意向协议，约定李雨佳、薛政以人民币18926390元的价格购买涉案房产，协议中就房屋坐落装修情况、款项支付时间、方式、交房时间、违约责任等均作了明确的约定。协议签订后，李雨佳、薛政分别于2017年2月16日、2017年3月5日、4月14日向被执行人中诚公司缴纳购房款1000000元、2000000元、6466390元合计缴款9466390元，被执行人中诚公司收到该款后出具了收款凭证，同时被执行人中诚公司已将该房交付李雨佳、薛政，李雨佳、薛政于2019年10月10日入住，开通了水电气，缴纳了物业费等。在交款后李雨佳、薛政多次要求同被执行人中诚公司签订网备合同，办理不动产登记证书但因被执行人中诚公司未能提供相关手续导致未能办理。后被执行人中诚公司涉及案件，现法院将涉案房屋查封。李雨佳、薛政认为，首先李雨佳、薛政已经于2017年2月16日（法院查封前）签订了真实合法有效的房屋买卖合同；其次李雨佳、薛政已经分批支付超过总价50%的购房款；再次李雨佳、薛政对涉案房屋已经实际占有、使用。故涉案房屋实际上属于李雨佳、薛政所有而非中诚公司所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定请求法院依法解除对涉案房屋的查封。为了支持其主张，李雨佳、薛政提供了以下证据：1.《购房意向协议》；2.搜狐焦点网团购优惠告知书及付款凭证、收据；3.付款凭证与收据；4.入住相关证明及缴费单据。本院经审查查明，委托人平安汇通公司（曾用名：深圳平安大华汇通财富管理有限公司）、贷款人上海银行股份有限公司闵行支行、借款人/抵押人中城辉煌公司于2019年5月20日签订《上海银行人民币单位委托贷款借款合同补充协议》，协议中载明：委托人于2016年5月27日通过贷款人向借款人发放贷款人民币20.6亿元整，于2016年7月11日通过贷款人向借款人发放贷款人民币8.4亿元整，截止该补充协议签署之日，剩余贷款本金人民币贰拾柒亿伍仟万元，2018年11月20日应付利息210833333.33元尚未支付，违约金按照三方于2016年5月8日签订编号为232160176的《上海银行人民币单位委托贷款借款合同》约定的方式计算。抵押人中城辉煌公司将位于北京市海淀区XXX（不动产权证书号：京海国用（2015出）第XXXX号）在建工程以及国有土地使用权作为抵押担保，抵押权人上海银行股份有限公司闵行支行、抵押人中城辉煌公司于2016年5月8日签订编号为DB232160176的《房地产抵押合同》，于2019年5月20日签订《房地产抵押合同补充协议》。上述《上海银行人民币单位委托贷款借款合同补充协议》《房地产抵押合同补充协议》分别经北京市方圆公证处（2019）京方圆内经证字第09653、09654号公证书公证并依法赋予强制执行效力。2020年1月13日，北京市方圆公证处应平安汇通公司、上海银行股份有限公司闵行支行的申请出具（2019）京方圆执字第00396号执行证书，主要内容：一、被执行人为中城辉煌公司，二、执行标的1.借款本金2750000000元；2.利息426249999.99元；3.违约金，其中2018年11月20日应付的利息210833333.33元产生的违约金，以该利息为基数，自2018年11月20日计算至2019年5月27日，以每日千分之一计算；2019年5月20日应付的利息207395833.33元产生的违约金，以该利息为基数，自2019年5月20日计算至2019年5月27日，以每日千分之一计算；2019年5月27日之后的违约金，以未还本金2750000000元为基数，年利率24%计算，计算至实际还款之日；4.出具执行证书公证费3850000元。三、可执行财产：被申请执行人中城辉煌公司的全部财产，其中申请执行人对中城辉煌公司的抵押不动产在执行标的范围内有优先受偿权。平安汇通公司持上述公证债权文书及执行证书向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，执行案号为（2020）京01执821号。执行过程中，本院于2020年8月28日轮候查封了中城辉煌公司名下位于北京市海淀区XXX住宅项目的土地使用权（土地证号：（京海国用（2015出）第XXXX号）及在建工程），查封期限为3年，自2020年8月28日至2023年8月27日止，涉案房产亦在上述查封范围内。本院在执行（2018）京01执549号案件中首先查封了涉案房产，因本案申请执行人平安汇通公司对涉案房产享有基于抵押权的优先受偿权，故（2018）京01执549号于2020年9月24日将涉案房产移送本案执行。2020年12月10日，本院作出公告，内容为：平安汇通公司与中城辉煌公司公证债权文书执行一案，执行中，本院查封了被执行人中城辉煌公司名下位于北京市海淀区XXX1号楼整体、6号楼除去东侧19套房屋(具体房号为6#-1-201、202、301、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802,6#-2-601、701、702、801、802)之外的在建工程及对应的土地使用权(产权证号：京海国用（2015出）第XXXX号)，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第一款，公告如下：“一、上述财产已由相关部门协助登记查封，非经本院同意，任何人不得对被查封财产有转移，隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送、租赁等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任；二、自本公告张贴之日起，上述查封财产的承租人、利害关系人应于七日内持租赁合同等有关证据材料向本院进行书面申报，逾期不申报的视为放弃权利；三、责令被执行人于本公告张贴后七日内履行法律义务，逾期本院将依法对上述土地使用权、房产采取评估、拍卖、变卖等措施。”另查，2016年8月7日，中城辉煌公司取得商品房预售许可证【京房售证字（2016）158号】，项目名称为XXX，房地坐落于北京市海淀区XXX，预售范围为2#楼（扣除-2层全部、-3层全部），3#楼（扣除-2层全部、-3层全部），4#楼（扣除-2层全部、-3层全部），5#楼（扣除-2层全部、-3层全部）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，李雨佳、薛政虽与中城辉煌公司签订了《购房意向协议》，但彼时中城辉煌公司并未取得涉案房屋的商品房预售许可证明或销售许可证明，至今亦无证据证明中城辉煌公司已取得涉案房产的商品房预售许可证明或销售许可证明，因此，本案不符合上述第二十九条第一项的规定，故案外人李雨佳、薛政所提异议无事实依据和法律依据，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回李雨佳、薛政提出的案外人异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二一年一月二十一日法官助理 陈 静书 记 员 王新子