wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初5309号原告：沈银珍，女，1969年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂兰，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。被告：孙晟滔，男，1982年1月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告沈银珍与被告孙晟滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭审理了本案。原告沈银珍及其委托诉讼代理人刘志发到庭参加诉讼。被告孙晟滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告沈银珍向本院提起诉讼，请求判令：1.被告孙晟滔归还借款72000元及支付以该款为基数自起诉之日即2020年8月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日的利息；2.被告孙晟滔支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告孙晟滔承担。事实和理由：沈银珍、孙晟滔系朋友关系。沈银珍分别于2017年4月27日、2017年5月4日通过支付宝向孙晟滔出借4000元、18000元，当时这两笔借款孙晟滔并没有出具借条。5月底时，孙晟滔再次向沈银珍提出借款5万元，并于2017年6月1日出具7万元的借条一份（当时沈银珍以为前面两笔借款合计2万元）。借条还约定2017年12月30日到期归还本息，同时约定如到期未还，承担沈银珍诉讼所产生的律师费，交通费及诉讼等一切费用。后沈银珍分别于2017年6月5日、2017年6月11日、2017年6月17日通过支付宝向孙晟滔转账10000元、30000元、10000元，合计5万元。上述借款到期后，沈银珍多次电话催要，孙晟滔一直拖欠未还。被告孙晟滔未到庭应诉答辩。经审理查明：2017年6月1日，孙晟滔出具《借条》一份，载明：“今收到沈银珍（身份证号）出借的¥70000元（人民币大写柒万元整），借期半年。2017年12月30日到期时本息一并还清。如到期未还清，承担出借人的诉讼所产生的律师费、交通费、诉讼费等一切费用，立此为据”。沈银珍分别于2017年4月27日、2017年5月4日、2017年6月5日、2017年6月11日、2017年6月17日通过支付宝向孙晟滔转账4000元、18000元、10000元、30000元、10000元，合计72000元。沈银珍另陈述，前两笔转账时孙晟滔并未出具借条，后孙晟滔再向其借款时先出具借条，并将前两笔借款的金额一并写入借条，但其当时记错了金额，所以借条上载明的金额是70000元，实际出借金额为72000元。沈银珍同时还提供了其与孙晟滔的微信催款的聊天记录。另查，沈银珍委托江苏瀛鑫律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》一份，约定律师费5000元。上述事实由沈银珍提供的借条、支付宝截图打印件、微信聊天记录截图打印件、委托代理合同、律师费发票及双方当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈银珍主张其与孙晟滔之间存在借款合同关系，提交了借条、支付宝转账凭证予以证明，本院予以认定。关于借款本金，虽借条载明的金额为70000元，但实际沈银珍共向孙晟滔转账72000元，孙晟滔未作抗辩亦未提交相反证据，沈银珍的陈述亦不违反常理，本院认定借款本金为72000元。关于利息，沈银珍现要求孙晟滔承担以72000元为基数，自起诉之日即2020年8月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日的利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于沈银珍要求孙晟滔承担律师费5000元的主张，符合合同约定亦未超出收费标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晟滔于本判决生效之日起十日内归还原告沈银珍借款72000元及支付以72000元为基数，自2020年8月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日的利息。二、被告孙晟滔于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈银珍律师费损失5000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022025034）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1038元，公告费300元，合计诉讼费用1338元，由原告沈银珍负担238元，被告孙晟滔负担1100元（被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 宏二〇二一年一月二十五日法官助理  潘李娜书 记 员  陆锦枫
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执23号关于聂盼与游昌霞民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的150000.00元，执行费2150.00元。经本院立案执行，被执行人许欢已于2021年1月19日将本案案款履行完毕，本案执行费已缴纳。现本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2279号 申请执行人：曹惠珍，女，汉族，1989年6月19日出生，现住梅州市梅江区。 被执行人：徐秀芳，女，汉族，1983年8月19日出生，现住梅州市梅江区。 申请执行人曹惠珍与被执行人徐秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤1402民初584号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年11月2日依法立案受理，执行标的21865.14元，执行费228元。 在执行过程中，申请执行人曹惠珍于2021年1月15日与被执行人徐秀芳达成执行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执2279号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年一月十八日 书记员 张萍英
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初652号 原告：四川府河华益置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区西北桥北街。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：曾某，女，1976年5月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张某，男，1975年8月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川府河华益置业有限公司与被告曾某、张某商品房预售合同纠纷一案中，本院立案后，原告四川府河华益置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川府河华益置业有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年一月十三日 书记员  王 霞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执327号申请执行人：孙洪志,男性,1964年12月22日出生,210381196412224336,汉族,住辽宁省海城市；被执行人：王秀华,女性,1966年12月24日出生,210381196612242328,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年一月十七日书记员  刘 鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初4632号原告：史明，男，1985年12月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：徐腾，江苏韵合律师事务所律师。被告：张顺利，男，1959年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：曹炜，男，1987年2月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：刘玉芹，女，1964年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原、被告房屋买卖纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告张顺利的代理人到庭参加过诉讼，被告刘玉芹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告交付扬州市广陵区杭集镇三笑大道588号京杭明珠花园15幢702室房屋及屋内附属设施，并以104.8万元为基数按千分之一每日的标准承担自2020.9.1起计算至实际交房之日止的违约金。事实和理由：2019年12月14日，原、被告双方经房产中介居间签订《房地产买卖合同》一份，约定由被告将其所有的坐落于京杭明珠花园15幢702室房产及房内附属设施出售给原告，售价104.8万元。合同签订后，原告依约支付定金并多次催促被告配合办理付款、过户手续，然被告却一直拖延，直至2020年9月1日才办理完成过户登记，且被告至今仍以其新房未装修完成为由拒绝向原告交付案涉房屋。被告拒绝交房的行为已构成违约，且给原告造成了损失，故提出如前诉请。被告刘玉芹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。被告张顺利辩称：之前已经与原告协商好在今年农历年年底前交房，原告也同意并没说要违约金，原告现在起诉违反了双方的协商方案，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合有关证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，共有本市杭集镇三笑大道588号京杭明珠花园15幢702室不动产。2019年12月14日，受被告委托，曹炜与原告就前述不动产签订《房地产买卖合同》一份，主要约定房屋作价104.8万元出售给原告，包括地下车库一间，水电管道煤气、有线电视、电话、热水器、空调、抽油烟机、灯具、室内装潢及房屋内所有设施全留，电脑带走。2019年12月14日付定金3万元、20日付7万元，2020年3月30日付94.8万元，2020年6月1日前交房。未按时交房或付款，每逾期一日违约方需支付总房价千分之一的违约金。备注中注明被告净得104.8万元，房屋内所有设施全留，带走电脑一台，结清相关水电费、物业费等，留1万元在中介待交房结束退还等。另查明，原告已经支付103.8万元给被告，且在2020年9月2日取得不动产权证书。所付103.8万元中前两笔计10万元依约支付，第三笔86.8万元在2020年9月1日支付，并由被告的代理人曹炜在当天出具收条表示收到购房款86.8万元，剩余8万元待交房付清。第四笔7万元在2020年10月12日支付。还查明，房产过户前被告的代理人曹炜曾向原告表示先过户，年底交房。2020年9月30日，原告催促被告的代理人下个月搬家交房，被告则坚持年底交房。本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告并未在2020年3月30日付94.8万元，而是在2020年9月1日付款86.8万元。被告对此也予以认可，并出具收条表示剩余款项待交房付清，还协助办理了过户手续。据此可以认定双方在履行中变更了合同内容。关于变更后交房的具体时间双方陈述不一，原告主张2020年9月1日，但审查其举证的由被告代理人出具的收条可以认定，双方当时协商一致的交房时间应当在9月1日之后，否则没有必要注明剩余款项交房付清。被告主张年底交房，也仅有其在与原告的联系记录中单方表示，原告并未明确认可。双方的主张均缺乏充分证据证实。结合现有证据和原告已支付绝大部分款项及曾要求被告在2020年10月交房的意思表示，本院认定被告应当在2020年10月交房，逾期自2020年11月1日起应承担违约责任。合同约定的违约金标准过高，超出法定保护范围，且原告没有举证证实其具体损失数额，故应适当调整。被告刘玉芹经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张顺利、刘玉芹在本判决生效后按照买卖合同约定的标准将本市杭集镇三笑大道588号京杭明珠花园15幢702室不动产交付原告史明；二、被告张顺利、刘玉芹以已收款103.8万元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年11月1日起至实际交房之日止的违约金。案件受理费400元，由两被告负担（原告已预交150元，两被告在本判决生效后交至本院250元，给付原告150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按规定预交上诉费,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 周 扬人民陪审员 李宏泉二〇二一年一月十一日法官 助理 张慧慧书 记 员 倪 庭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9201号之三申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。负责人朱云龙，行长。被执行人陈超霞，女，汉族，1976年3月7日出生，住所地郑州市金水区。中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行陈超霞实现担保物权一案，本院作出的（2020）豫0105民特27号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，裁定如下：一、准予对被申请人陈超霞抵押给申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行的坐落于金水区国基路168号罗蔓维森一区26号楼1单元2层东户的房产予以拍卖、变卖；二、申请人中原银行农业股份有限公司郑州农业路支行对上述房产拍卖、变卖后所得款项在被申请人陈超霞抵押担保的范围内优先受偿（（暂计至2019年12月23日本金为180万元，利息、复利、罚息0元，之后利息、复利、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止）；三、驳回申请人中原银行农业股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。四、本案申请费21006元，由被申请人陈超霞负担。因陈超霞未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，金水区国基路168号罗蔓维森一区26号楼1单元2层东户房产（查封期限自2020年8月17至2023年8月16日止，如需续封，申请执行人应于查封期限届满六十日内书面向本院提出继续查封的申请），因案外人提出执行异议，该房屋暂时无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈超霞负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月二十六日书记员  任宇龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初25790号原告：李结梅，女，1956年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440×××********。被告：彭万均，男，1967年1月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县××××××××××××，公民身份号码522×××********。被告：佛山市蓝精华钢木制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇稔岗工业区××××××，统一社会信用代码91440605MA53LT5P9N。法定代表人：钟某1。上列两被告的共同委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。第三人：苏兆华，男，1953年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告李结梅诉被告彭万均、佛山市蓝精华钢木制品有限公司（以下简称蓝精华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。由于苏兆华与本案审理存在法律上的利害关系，本院依法通知苏兆华作为第三人参加诉讼，并于2020年12月10日公开开庭进行了第二次审理。第一、二次开庭，原告、被告彭万均及蓝精华公司的共同委托诉讼代理人廖建文均到庭参加了诉讼；第三人苏兆华到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，请求法院判令：1.两被告连带赔偿原告损失20772.57元；2.本案诉讼费由两被告承担。两被告共同辩称，1.本次事故是苏兆华搭载原告从被告彭万均的背后超速超越，苏兆华应负全部责任，彭万均不负责任。2.原告请求护理费、交通费、营养费没有证据予以证实。3.彭万均是被告蓝精华公司的员工，事故发生时是履行职务行为。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人述称，第三人正常行驶，被告彭万均推着斗车冲过来，刮伤了原告的脚，彭万均应承担全部责任。本院经审理查明:2020年8月14日10时，苏兆华驾驶无号牌两轮超标电动自行车(搭乘李结梅)沿佛山市南海区××××××××岗工业区道路(稔岗管理区道路)从稔岗往河岗方向行驶至大岗工业区17号门口对开路段时，遇彭万均用手推着手推车从大岗工业区蓝精华公司门口步行出来道路，手推车与苏兆华驾驶的电动自行车乘客李结梅的右腿发生碰刮，造成李结梅受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，分析认为无法查清苏兆华驾驶无号牌两轮超标电动车在道路的行驶状态、无法查证彭万均用手推着手推车从公司门口步行出道路的状态、此道路交通事故成因无法查清。2020年8月14日至8月29日，李结梅在佛山市南海区第四人民医院住院治疗15天，产生医疗费12949.26元，出院医嘱全休2个月。原告出院后继续门诊治疗，产生医疗费73.31元。彭万均是蓝精华公司的员工，事故发生时正在执行蓝精华公司的工作任务。李结梅在事故发生时所乘坐的电动自行车的使用人和实际控制人是苏兆华，该车没有购买保险。李结梅在诉讼中明确不向苏兆华主张权利。本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队作为处理交通事故的专业技术部门，经调查取证后仍无法查清事故成因，未能对事故责任作出认定。本案是非机动车之间发生的道路交通事故，根据全案情况，本院酌定由彭万均、苏兆华各自承担50%的责任，李结梅不承担事故责任；由于彭万均是蓝精华公司的员工，事故发生时正在执行工作任务，故彭万均的赔偿责任应由蓝精华公司承担。以上，李结梅因案涉交通事故所产生的损失，应由蓝精华公司和苏兆华各自承担50%的赔偿责任。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为17072.57元（见附表），按照上文酌定的责任比例，蓝精华公司应赔偿8536.29元予李结梅。李结梅在诉讼中明确不向苏兆华主张权利，是当事人对自身权利所作的处分，本院予以照准。李结梅超出本院核定范围的其他诉请，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、佛山市蓝精华钢木制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8536.29元予李结梅；二、驳回李结梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟的债务利息。案件受理费减半收取159.66元（原告已预交），由原告负担94.06元，由被告佛山市蓝精华钢木制品有限公司负担65.6元。被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二一年一月十一日书记员  陈文敏附表：赔偿项目原告主张两被告答辩本院认定及理由一医疗费13022.57元不同意，应由苏兆华负事故全部责任凭据计算13022.57元二住院伙食补助费1500元不同意，应由苏兆华负事故全部责任1500元（100元/天×15天）三营养费2000元不同意，应由苏兆华负事故全部责任酌定200元四住院护理费2250元不同意，应由苏兆华负事故全部责任2250元（150元/天15天）九交通费10000元不同意，应由苏兆华负事故全部责任酌定100元合计17072.57元
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝01财保8号 解除保全申请人：重庆力帆乘用车有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街3号人保大厦15楼。 负责人：罗蔺,重庆力帆乘用车有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：重庆宏峰源汽车饰件有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道茂林路14号。统一社会信用代码91500112MA5ULJ5R2P。 法定代表人：王峰，总经理。 重庆宏峰源汽车饰件有限公司与重庆力帆乘用车有限公司财产保全一案，重庆市渝北区人民法院于2019年5月22日作出（2019）渝0112执保1063号执行裁定，冻结重庆力帆乘用车有限公司持有的重庆力帆汽车销售有限公司2450万元的股权；查封重庆力帆乘用车有限公司所有的位于北碚区同源路16号房产（清单附后）。2019年5月29日，案件移送本院审理。 2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申367号民事裁定，受理重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆乘用车有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆乘用车有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 一、解除重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112执保1063号执行裁定对重庆力帆乘用车有限公司持有的重庆力帆汽车销售有限公司2450万元股权的冻结。 二、解除重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112执保1063号执行裁定对重庆力帆乘用车有限公司所有的位于北碚区同源路16号房产（清单附后）的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊 附件： 重庆市第一中级人民法院 解封清单 （2021）渝01财保8号 权利人：重庆力帆乘用车有限公司 坐落：北碚区同源路16号                            房产名称                       权证号                               倒班宿舍                       渝2018北碚区不动产权第000155217号                               联合厂房                       渝2018北碚区不动产权第000155182号                               污水处理站（设备房）                       渝2018北碚区不动产权第000155068号                               焊装车间                       渝2018北碚区不动产权第000155225号                               涂装车间                       渝2018北碚区不动产权第000155029号                               冲压件库                       渝2018北碚区不动产权第000154667号                               总装车间                       渝2018北碚区不动产权第000155115号                               物流库                       渝2018北碚区不动产权第000155097号                               涂装-总装通廊                       渝2018北碚区不动产权第000154908号                               冲压车间                       渝2018北碚区不动产权第000154995号
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执13194号 申请执行人：刘统生，男，汉族，1964年2月10日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：鲁汉洪，女，汉族，1979年6月5日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：周继云，男，汉族，1971年12月8日出生，住重庆市长寿区。 依据已经发生法律效力的(2018)渝0112民初15925号民事判决书，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金60万元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人鲁汉洪名下有一套房屋及四万余元银行存款，此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，扣划了被执行人名下银行存款，本案兑现执行标的47506.27元，包含执行费603元。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执13194号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年一月二十日 书记员  肖清清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13880号原告：刘来加，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住湖南省长沙市芙蓉区。被告：谭艳军，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告刘来加与被告谭艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告刘来加到庭参加诉讼，被告谭艳军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘来加向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币26000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘来加增加了以下诉讼请求：1.判令被告以借款本金26000元为基数向原告支付自2018年9月28日起至实际履行之日止、按月利率1.5%计算的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实和理由：被告在2018年9月28日编造理由向刚认识不久的原告借款，承诺年底还款。原告于2018年9月28日用微信转款3000元给被告，之后到2020年1月8日，被告利用原告的善良多次编造理由装可怜向原告借款，期间原告多次用微信向被告转款共计26000元。期间被告多次信誓旦旦承诺还款，原告多次催款，被告不接电话，玩失踪，不予支付借款，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。谭艳军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证、被告身份证复印件，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告的妻子系亲戚关系。2018年9月初，被告向原告借款7000元。2018年9月28日，被告通过微信向原告表明其急需还款20000元给战友，其本人在国外不方面，希望能向原告借款3000元，随即原告通过微信向被告转账3000元，被告收款后，向原告发送微信：“本来上次借你的没还，我是实在没别的办法才厚着脸皮找你。”2018年10月10日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账2000元，被告向原告发送微信：“麻烦你了，姐夫，之前的1万，月底转给你，这个2000，回来给你。”2018年11月26日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账1000元，被告向原告发送微信：“总共借你13000，回长沙还你。”2018年12月5日，被告向原告借款，原告通过微信分别向其转账300元、2000元，被告向原告发送微信：“一共15300。”后被告多次通过电话、微信向原告借款，原告分别于2018年12月8日、2018年12月23日、2018年12月26日、2018年12月27日、2019年11月19日、2019年11月25日、2019年12月13日通过微信向被告转账1000元、700元、3000元、3000元、1000元、500元、500元，2019年12月13日，被告向原告发送微信：“25000。”后被告又于2019年12月30日向原告借款200元，于2019年12月31日向原告借款100元，于2020年1月18日向原告借款700元，原告均以微信转账形式交付借款。此后，被告一直未履行还款义务，故酿成纠纷。庭审中，原告陈述其一直借款给被告的主要原因是希望被告能带其出国务工挣钱。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告主张其与被告之间成立民间借贷关系，并提交了微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证等证据予以佐证，原告所提交的微信聊天记录截图（对话双方为“豪情颂”与原告）虽无原始载体以供核实，但庭审中，原告向法庭展示了微信名为“豪情颂”账户信息，其微信号为×××88，而根据原告提交的微信支付转账电子凭证，原告转账对象的微信号为×××88，姓名为谭艳军，且原告每笔转账的时间与聊天记录显示的内容高度吻合，由此可认定原告所提交的聊天记录系真实的，且对话双方为原、被告。被告在聊天记录中作出了借款的意思表示，原告通过微信交付了借款19000元，因此双方的借贷关系成立，另外，结合2020年9月28日被告向原告发送的“本来上次借你的没还”以及2018年10月10日被告发送的“之前的一万，月底转给你，这个2000，回来给你”等聊天内容，可认定在2020年9月28日前，被告就已经向原告借款7000元，因此本案借款总金额应认定为26000元。原、被告未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，被告在原告起诉后仍未返还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故此对于原告要求被告返还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，故对于原告要求被告自2018年9月28日起按月利率1.5%计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告经原告催告后不履行还款义务，应当自起诉状副本送达之日即2020年12月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）支付逾期利息至借款实际清偿之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告谭艳军在本判决生效之日起十日内返还原告刘来加借款本金26000元并支付逾期利息（以借款本金26000元为基数、按年利率3.85%、自2020年12月21日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告刘来加的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费560元，共计1010元，由被告谭艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  熊天琴人民陪审员  刘精科人民陪审员  李本伟二〇二一年一月十一日书 记 员  廖紫玲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初158号原告肇庆晟汇物业服务有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区（坑口）新城**，统一社会信用代码：914××××××××××××700。法定代表人陈某1。委托代理人刘雪峰，该公司职员。被告蔡健谊，女，汉族，1986年11月5日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××，身份证号码：441×××××××********。原告肇庆晟汇物业服务有限公司诉被告蔡健谊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，在审理过程中，原告于2021年1月25日以原告与被告经过协商，被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆晟汇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆晟汇物业服务有限公司负担。审 判 员 邱树林二〇二一年一月二十八日法官助理 张鹏莉书 记 员 阮海涛
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执异9号 案外人张连英，女，1978年10月16日出生，汉族，现住梅河口市。 申请执行人李秀香，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人鲍善达，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。 本院在执行李秀香与鲍善达民间借贷纠纷一案中，张连英对本院查封牌照号为吉EH5641五菱牌小型普通客车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张连英异议称，请求法院解除对吉EH5641号五菱牌车辆的的查封。事实和理由：2018年11月13日，张连英与鲍善达离婚时签订了离婚协议，协议中牌照号为吉EH5641五菱牌小型普通客车归张连英所有，故法院查封错误。综上，请法院撤销裁定，解除查封。张连英向本院提供离婚协议书（留存复印件）一份。 经审查查明，本院2019年9月25日作出（2019）吉0581民初1109号民事判决书，判令鲍善达偿还李秀香借款本金1万元，并自2018年8月30日起按月利率1.3分计息，利随本清。2020年1月14日本院以（2020）吉0581执42号案件立案执行，于2020年2月17日作出（2020）吉0581执42号之四执行裁定，对本案系争车辆进行查封。该车辆在本市公安局交通管理大队车辆管理所注册登记，现权利人登记为鲍善达，该车系鲍善达于2011年5月18日初次办理登记。鲍善达与张连英于2018年11月13日办理离婚登记，双方约定本案系争车辆归女方所有。还查明，本院（2019）吉0581民初1109号民事判决书认定事实如下：“2018年8月30日，鲍善达向李秀香借款1万元，双方约定月利率1.3分，未约定还款时间”。 本院认为，本案的审查焦点是张连英是否享有足以阻却系争车辆强制执行的权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，对案外人的排除执行异议，应当围绕“案外人是否系权利人、权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行”三项来进行。关于对系争车辆的所有权问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，依据以上规定，已登记的机动车应当按照管理部门的登记来判断其权利人，本案系争车辆权利人登记为鲍善达，应认定鲍善达为系争车辆的所有权人。尽管张连英主张在本院查封之前其与鲍善达达成了离婚协议，约定系争车辆归张连英所有，但双方未办理产权变更登记，依据《物权法》第24条之规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，本案中，张连英与鲍善达的约定不能产生对抗善意第三人的效力，此外，张连英与鲍善达对系争车辆所有权的约定发生于2018年11月13日，而鲍善达所欠债务形成于2018年8月30日，该约定发生在债务形成之后，无法完全排除其逃避债务的嫌疑。综上，故遵循高度形式化、外观的执行异议程序审查的基本原则，在本次审查中，本院无法认定张连英是系争车辆的权利人，本院以权利登记确定所有人而采取查封措施并无不当。综上，张连英并不享有排除对本案系争车辆强制执行的权益，对张连英的异议请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人张连英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  曲远霞 人民陪审员  姚行海 二〇二一年一月十九日 书 记 员  饶 博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初30283号原告：深圳医信家健康服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路先健科技大厦2702室，统一社会信用代码91440300MA5FA3512X。法定代表人：谢粤辉。委托诉讼代理人：张崟，广东华范律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊焯，广东华范律师事务所律师。被告：程凌波，男，1989年7月18日出生，汉族，住址湖北省通山县。委托诉讼代理人：李开宏，广东世纪华人律师事务所律师。原告深圳医信家健康服务有限公司与被告程凌波劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张崟，被告委托诉讼代理人李开宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，原告主张原告支付给被告的款项52147.6元为税后工资，该款项的纳税金额为4805.29元，但仲裁裁决时仅认定原告代被告扣缴2181.84元，认定事实不清，原告实际仅需向被告支付工资、经济补偿、未休年休假工资差额55854元。根据原告提交的2020年5月被告个人所得税扣缴申报表显示，2020年5月原告代被告扣缴个人所得税金额为4805.29元，原告主张将上述款项从被告工资中扣除符合法律规定，本院予以准许，综上，原告应支付被告工资、经济补偿、未休年休假工资差额55854元。仲裁裁决原告支付被告律师费5000元，双方对此均未提异议，故对该项仲裁裁决，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳医信家健康服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告程凌波工资、经济补偿、未休年休假工资差额55854元；二、原告深圳医信家健康服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告程凌波律师费5000元；三、驳回原告深深圳医信家健康服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二一年一月十二日书记员 黄雅诗
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初273号原告：李军，男，1964年8月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘志永，男，1975年10月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告李军与被告刘志永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼；被告刘志永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1、判令刘志永立即偿还李军借款30000元；2、判令刘志永给付李军从2019年9月16日起计算至借款实际还清之日止资金占用期间的利息损失（利息标准按照逾期还款之日一年期贷款市场报价利率四倍计算），计算至2021年1月利息约为2200元；3、本案诉讼费由刘志永承担。事实与理由：2019年7月15日，刘志永因资金周转困难，从李军处借款人民币30000元整，约定两个月后偿还。借款到期后，刘志永未如期还款。经李军多次催要，刘志永以各种理由推拖至今，拒不还款。为维护李军的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持李军的诉讼请求。刘志永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2019年7月15日，刘志永从李军处借款30000元，并出具欠条一份，双方约定还款时间为2019年9月15日。2019年7月16日，李军通过银行转账的方式向刘志永交付借款30000元。以上事实有欠条、银行流水及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘志永从李军处借款，并出具借据，故应认定刘志永与李军系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，刘志永应承担偿还李军借款本金30000元的民事责任。双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，李军要求刘志永按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付资金占用期间的利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，刘志永应以30000元本金为基数，自2019年9月16日起按照年利率6%支付逾期利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至借款实际清偿之日。刘志永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志永于本判决生效后十日内偿还原告李军借款本金30000元及逾期利息（以30000元本金为基数，自2019年9月16日起按照年利率6%支付逾期利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至借款实际清偿之日）；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取计303元，由被告刘志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年一月二十日书记员 李佳玥
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1224号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）李健强，男，1984年5月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地佛山市三水区×××××××××××××。2006年2月27日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月14日刑满释放；2009年8月20日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月18日刑满释放；2012年1月6日因犯贩卖毒品罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月28日刑满释放。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月22日被公安机关取保候审，2020年7月16日被检察机关取保候审，2020年8月10日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。辩护人张志健，广东都汇律师事务所律师。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人李健强犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月25日作出（2020）粤0607刑初354号刑事判决。原审被告人李健强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2019年1月17日下午，吸毒人员陈某某向被告人李健强求购毒品甲基苯丙胺（冰毒），经被告人李健强联络撮合，在佛山市三水区×××××××陈某某的车上，由陈某某出资现金人民币700元向“阿二”等卖家（均另案处理）购买了约1克毒品甲基苯丙胺。之后，陈某某开车到佛山市三水区×××××附近，与被告人李健强及禤某某（未成年人）、何某某（未成年人）一起在车上吸食毒品甲基苯丙胺。吸毒之后，被告人李健强从陈某某处分到约0.2克毒品甲基苯丙胺，并在陈某某车上以人民币100元的价格将其中约0.1克贩卖给禤某某。原审判决认定该起事实的证据有被告人李健强的供述，证人陈某某、禤某某、何某某的证言，辨认笔录及照片，微信截图，手机通话记录等。二、2019年1月21日，禤某某、李某某共同出资人民币290元，向被告人李健强购买毒品甲基苯丙胺，之后被告人李健强未能与禤某某完成毒品交易。原审判决认定该起事实的证据有被告人李健强的供述及辨认笔录，证人禤某某、陈某某、李某某、卢某某的证言、辨认笔录，微信截图等。另原判确认的综合证据有受案登记表，立案决定书，通话记录，现场检测报告书，扣押笔录、决定书、清单、发还清单及照片，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，到案经过，户籍材料等。原判认为，被告人李健强多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李健强向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。被告人李健强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其毒品再犯，依法从重处罚。被告人李健强于2019年1月21日的贩卖毒品行为系犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚。被告人李健强归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款，第六十五条，第三百五十六条，第二十二条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人李健强有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人李健强上诉称：1.2019年1月21日的毒品交易未完成，因此总贩毒次数未达到多次；2.不知道禤某某是未成年人；3.原判量刑过重。上诉人李健强的辩护人辩护称：1.上诉人仅进行三次贩毒行为，其中一次为预备行为、一次为协助行为，且数量很小，上诉人有如实供述、认罪等情节，原判量刑过重；2.上诉人没有贩卖毒品给未成年人的主观故意。经审理查明，原判认定上诉人李健强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人李健强提出2019年1月21日的毒品交易未完成，因此总贩毒次数未达到多次的意见，经查，上诉人李健强于2019年1月21日的毒品交易虽未完成，但仍应当计算入贩毒次数，加上前两次贩毒，其贩毒次数已经达多次。故该上诉意见不成立，本院不予采纳。对于上诉人李健强及其辩护人提出上诉人李健强不知道禤某某是未成年人的意见，经查，上诉人李健强在侦查阶段的多次供述中均稳定确认其明知禤某某是未成年人，与查明的禤某某是未成年人的实际情况相符，故足以认定其主观上明知。故该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人李健强多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李健强向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。上诉人李健强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其毒品再犯，依法从重处罚。上诉人李健强于2019年1月21日的贩卖毒品行为系犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人李健强归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审判决已经根据上诉人李健强的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的意见，理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 古加锦审 判 员 唐毅军二〇二一年一月八日法官助理 李 芳书 记 员 郑婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7914号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：刘祥龙，男，1988年7月26日出生，汉族，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商银行）与被告刘祥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莒县农商银行的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼。被告刘祥龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金15万元及利息（利息按照借款合同约定的计算方式计算，直至被告本息清偿完毕为止）；2.诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。事实和理由：被告分两次向原告共计借款15万元，借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息。刘祥龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“信e贷”是原告处的自动化办贷产品。刘祥龙分别于2019年4月16日和4月25日通过手机银行APP向原告申请“信e贷”贷款，经莒县农商银行“信e贷”系统审核,莒县农商银行与刘祥龙分别于2019年4月16日、4月25日签订两份个人借款合同。4月16日借款合同约定:借款种类为个人信e贷（信用），借款金额14万元，借款用途为居民服务业，借款期限为2019年4月16日至2020年4月15日，借款方式为一次性发放，借款利率为年利率9%，合同期内不便，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期后偿还所有本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2019年4月25日，双方再次签订借款合同，约定：借款金额为1万元，借款用途为其他消费，借款期限为2019年4月25日至2020年4月25日，其他条款与前述合同约定一致。上述借款合同签订后，莒县农商银行通过“信e贷”系统直接向刘祥龙的账户内（账号为62×××58）发放上述贷款两次共计15万元，刘祥龙未按照约定偿还借款本息。本院认为，原、被告双方通过“信e贷”业务签订个人借款合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,各方应当按约全面履行自己义务。借款合同签订后，莒县农商银行按合同约定，两次向刘祥龙发放借款共计15万元，刘祥龙应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。现原告请求刘祥龙偿还借款本金15万元及相应利息，本院予以支持。被告刘祥龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己享有的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，莒县农商银行的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘祥龙于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息以14万元为基数，按合同约定的利率自2019年4月16日起计算至2019年4月24日止；以15万元为基数，按合同约定的利率自2019年4月25日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二一年一月二十八日书记员  李娜祥
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初132号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人贺永军，男，1970年1月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住江苏省沭阳县。曾因犯赌博罪，于2011年8月10日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元。现因涉嫌赌博罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2021年1月14日被取保候审。 辩护人胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被告人程小遥，男，1990年10月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住江苏省沭阳县。曾因赌博，于2012年8月2日被沭阳县公安局罚款400元；又因赌博，于2018年3月21日被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。现因涉嫌赌博罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2020年12月8日被取保候审。 辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人贺永军、程小遥犯赌博罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人贺永军、程小遥及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年8月底至2019年10月初，被告人贺永军、程小遥以营利为目的，在沭阳县潼阳镇阴平居委会、朝阳村等地聚众赌博30余场，每场参赌人数二十余人至数十人不等，从中抽头渔利7万余元。被告人贺永军负责约人赌博，管理赌局；被告人程小遥负责抽头打水、给站岗人员开支、安排赌博场地等。 另查明，被告人贺永军、程小遥犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录等相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人贺永军、程小遥以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人贺永军、程小遥共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人贺永军、程小遥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人贺永军、程小遥自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人贺永军有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金。建议判处被告人程小遥有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。 被告人贺永军、程小遥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人贺永军的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出，被告人贺永军的赌博情节较为轻微、认罪悔罪态度较好，有法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚，在一年以下进行量刑。 被告人程小遥的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出，被告人程小遥犯罪以后自首，可以从轻或减轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，其作用相对贺永军较小，建议酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年8月底至2019年10月初期间，被告人贺永军、程小遥以营利为目的，在沭阳县潼阳镇阴平居委会、朝阳村等地以“出宝”的方式聚众赌博30余场，每场参赌人数二十余人至数十人不等，从中抽头渔利7万余元。被告人贺永军负责约人赌博、管理赌局；被告人程小遥负责抽头打水、给站岗人员开支、安排赌博场地等。 另查明，被告人贺永军、程小遥犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人贺永军从中非法获利人民币6000元，被告人程小遥从中非法获利人民币5000元。被告人贺永军、程小遥自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人贺永军供述了其伙同被告人程小遥以营利为目的聚众赌博的时间、地点、经过等事实。上述供述得到了被告人程小遥的供述、证人吴某、臧某、陈某甲、张某甲、冯某、徐某、董某、于某、张某乙、王某、陈某乙等人证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明本案案发及被告人归案情况；“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书、行政处罚决定书证明了被告人贺永军、程小遥的前科劣迹情况；常住人口基本信息证实了被告人贺永军、程小遥的刑事责任年龄。 本院认为，被告人贺永军、程小遥以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，累计数额超过五千元，危害了社会管理秩序，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人贺永军、程小遥犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人贺永军、程小遥共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人贺永军、程小遥犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人程小遥所起作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人贺永军、程小遥自愿认罪认罚，均依法从宽处理。对辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贺永军犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十五日起至二〇二一年一月十四日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 被告人程小遥犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月九日起至二〇二〇年十二月八日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、追缴被告人贺永军违法所得人民币六千元、被告人程小遥违法所得人民币五千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长操 人民陪审员  姜亚飞 人民陪审员  张 培 二〇二一年一月十四日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01赔辖2号 原告蓝莲昌诉被告重庆市江北区石马河街道办事处行政赔偿一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年一月十九日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执281号申请执行人刘晓兵，男，汉族，1979年1月26日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人朱福金，男，汉族，1974年10月26日出生，青原区人，住江西省吉安市青原区。关于申请执行人刘晓兵与被执行人朱福金承揽合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1026号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人朱福金在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币49528元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邹训标二〇二一年一月二十日书记员  柴 云
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初44号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人卢小群，男，1993年8月5日出生于四川省自贡市大安区，公民身份号码510××××××××××××532,汉族，初中文化，无固定职业，住大安区牛佛镇××××××××，因本案于2020年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1883号起诉书指控被告人卢小群犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，卢小群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至9月，被告人卢小群在佛山市南海区××××平洲多次盗窃他人内衣裤，具体事实如下：2020年4月5日1时许，被告人卢小群在平洲三山禾仰二区××××××××出租屋外晾衣处盗窃了被害人戴某的内裤。同年4月21日凌晨，被告人卢小群在平洲东区正街××××××××号门口晾衣处盗窃了被害人肖某的内裤。同年4月的一天、6月的一天和9月21日，被告人卢小群在平洲东区正街××××号门口晾衣处三次盗窃了被害人刘某的内衣裤。同年9月22日10时许，民警在南海区桂城街道平洲东区正街新村241号205房抓获被告人卢小群，当场从其住处起获部分赃物，并依法发还给被害人戴某、刘某。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人卢小群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；卢小群如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；卢小群认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处卢小群有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人卢小群在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢小群盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢小群以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。卢小群归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢小群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇二一年一月十五日法官助理 陈道静书 记 员 关颖诗
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初430号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人刘明仁，男，1964年9月10日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地河南省光山县，住址同上。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月13日被光山县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经光山县人民检察院决定，于2020年7月24日被光山县公安局取保候审，12月24日被本院决定取保候审。指定辩护人张应荣，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2020]333号起诉书指控被告人刘明仁犯交通肇事罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员姜明出庭支持公诉，被告人刘明仁及其指定辩护人张应荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：2020年6月28日7时1分许，被告人刘明仁驾驶豫Ｓ×××××号中型专用校车在光山县白雀园镇罗山村朱家湾村民组路段由西向东倒车时，将后方行人任锦绣撞伤，后任锦绣经抢救无效于当日死亡。经光山县公安局交警部门认定:刘明仁负该起事故的全部责任。被告人刘明仁主动到案并自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解。公诉机关认为被告人刘明仁的行为构成交通肇事罪，其主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人刘明仁及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月28日7时1分许，被告人刘明仁驾驶豫Ｓ×××××号中型专用校车在光山县白雀园镇罗山村朱家湾村民组路段由西向东倒车时，将后方行人任锦绣撞伤，后任锦绣经抢救无效于当日死亡。经光山县公安局交警部门认定:刘明仁负该起事故的全部责任。案发后，被告人刘明仁主动到案并自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解。上述事实，被告人刘明仁在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、无犯罪前科证明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、保险单、道路交通事故认定书、抢救记录、道路交通事故补偿协议、收到条、谅解书，证人朱某的证言，被告人刘明仁的供述与辩解，光山县公安局物证鉴定室（光）公（物）鉴（法病病理）字[2020]第050号意见书、光山县公安交通警察大队道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片及视听资料等经庭审举证质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人刘明仁违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人刘明仁犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人刘明仁主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人刘明仁赔偿了被害人方的经济损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，依法均可对其酌情从轻处罚。故公诉人及辩护人以上述理由提出对被告人刘明仁从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。根据被告人刘明仁犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘明仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  杨世新人民陪审员  杜秀明二〇二一年一月十五日书 记 员  熊国梅
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保86号 申请人：江西城开投资有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红谷天地商城1#，2#第一街区商业办公综合楼A301室（第三层），统一社会信用代码：91360000756758962H。 法定代表人：聂卫昌，该公司总经理。 委托代理人：李持铭，该公司员工。 被申请人：黄荣富，男，1973年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：张院华，男，1973年10月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：魏淑怡，女，1976年12月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人江西城开投资有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄荣富、张院华、魏淑怡的银行存款2595947.55元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人太平财产保险有限公司南昌中心支公司出具保单号为（69507128020210000014）的保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人江西城开投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人黄荣富、张院华、魏淑怡所有的银行存款2595947.55元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡婷 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈辉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4530号 申请执行人：温凤云，女，1982年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：刘梦瑶，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州房美家房地产有限公司。住所地：广州市花都区。 法定代表人：胡可锋。 申请执行人温凤云与被执行人广州房美家房地产有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1700号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人广州房美家房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人温凤云返还装修款30000元。案件受理费275元，由被执行人广州房美家房地产有限公司负担。因被执行人广州房美家房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温凤云向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州房美家房地产有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人广州房美家房地产有限公司限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人广州房美家房地产有限公司名下财产情况，暂无发现被执行人广州房美家房地产有限公司有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人广州房美家房地产有限公司未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人广州房美家房地产有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年12月31日对申请执行人温凤云进行终结本次执行约谈，申请执行人温凤云同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人广州房美家房地产有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人温凤云亦未能提供被执行人广州房美家房地产有限公司其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4530号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年一月二十二日 书记员  周胤恒
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0104财保131号 申请人：夏元斌，男，1962年10月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。 被申请人：刘兴军，男，1972年12月14日出生，汉族，住济南市。 被申请人：房春霞，女，1972年4月28日出生，汉族，住济南市。 被申请人：周瑞，女，1976年4月6日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘香华，男，1958年5月30日出生，汉族，住济南市。 被申请人：付贵祥，男，1967年9月27日出生，汉族，住济南市。 申请人夏元斌于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封五被申请人银行存款2000000元或冻结、扣押其他同等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人夏元斌签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人夏元斌的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘兴军、房春霞、周瑞、刘香华、付贵祥2000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由夏元斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  马婉莹 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘诗语
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初767号   原告：中国农业银行股份有限公司太原市府西支行。   负责人：郑某，行长。   被告：王某，住太原市。   被告：梁某，住太原市。   原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行与被告王某、被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告中国银行股份有限公司太原市府西支行撤回起诉处理。   审判员 梁宏军     二〇二一年一月二十一日   代书记员 程晓君
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执434号申请执行人：海城市人民法院,11210381001117104C,住海城市铁西开发区；被执行人：钱海,男性,1971年4月7日出生,210381197104070210,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年一月二十日书记员  刘 鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初5533号之一 申请人:安徽宁盛市政工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇西王村，统一社会信用代码91341122MA2MWRGF3C。 法定代表人:朱波，系该公司经理。 被申请人:南京义之骏园林工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路80号中和大厦A幢1106室，统一社会信用代码913201043025848658。 法定代表人:马义俊，系该公司经理。 被申请人:中建华夏建设集团股份有限公司,住所地江西省南昌市南昌县河洲路398号（千亿建筑科技产业园）61号中建华夏大厦，统一社会信用代码9136010073194024X1。 法定代表人:周磊辉，系该公司董事长。 申请人安徽宁盛市政工程有限公司诉被申请人南京义之骏园林工程有限公司、中建华夏建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人安徽宁盛市政工程有限公司于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南京义之骏园林工程有限公司、中建华夏建设集团股份有限公司的银行存款130万元或查封其等额财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人安徽宁盛市政工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京义之骏园林工程有限公司、中建华夏建设集团股份有限公司的银行存款130万元或查封其等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人安徽宁盛市政工程有限公司支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许安源 二〇二一年一月六日 书记员  朱 静 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6006号原告：郑宗元，男，1945年11月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周九江，重庆道伦(潼南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺宝，重庆道伦(潼南)律师事务所律师。被告：曾达富，男，1949年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：安世菊，女，1954年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告郑宗元与被告曾达富、安世菊农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宗元的委托诉讼代理人周九江、刘顺宝到庭参加诉讼。被告曾达富、安世菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑宗元向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾达富立即协助郑宗元办理坐落于原璧山县×乡×村×社，即现重庆市璧山区×镇×村×组的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年3月4日，原告郑宗元与被告曾达富达成《出售房屋合同》，约定被告曾达富将其所有的位于璧山县×乡×村×社的房屋以10000元的价格出售给原告郑宗元，签订合同后被告曾达富将房屋交付给原告郑宗元，同时将集体土地建设用地使用证、乡村房屋所有权证一并交付给了原告，但被告曾达富一直未协助原告办理产权过户手续，从2001年购买房屋至今，原告及其家人一直居住在该房屋内，原告也多次要求被告曾达富尽快办理产权过户手续，但被告曾达富一直拖延办理过户手续。原告认为，其与被告曾达富系同村村民，同村村民之间签订的农村房屋买卖合同，并不违反法律规定，合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告曾达富拖延办理过户手续的行为已构成违约，其有权要求其立即办理过户手续。为此，原告诉至本院。被告曾达富、安世菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾达富与被告安世菊于1973年10月1日登记结婚。被告曾达富、安世菊原系重庆市璧山县×区×乡×村×组(现为重庆市璧山区×镇×村×组)村民，于2001年2月27日迁入重庆市璧山区。原告郑宗元系重庆市璧山区×镇×村×组×号村民，在该村无宅基地。2001年1月4日，原告郑宗元作为乙方，与被告曾达富作为甲方签订了《出售房屋合同》，载明：“……1.甲方自有私房8间(其中土木结构2间，石砖房6间)出售给乙方。2.房屋共计折价壹万元。3.购房款分四年如数付清。（每年由乙方付给甲方贰仟伍佰元）。……7.此合同任其一方不得翻毁，如一方翻毁负责付给对方罚金叁万元。”原告郑宗元在该合同下方的乙方栏处签名，被告曾达富在该合同下方的甲方栏处签名按印。被告安世菊于2003年3月4日向原告郑宗元出具收条一张，载明：“今收到郑中元房子钱500元正。”被告曾达富又于2005年1月19日向原告郑宗元出具收条一张，载明：“郑中元购房款壹仟元（1000）正，（还欠柒仟伍佰元）。”被告安世菊于2006年9月7日向原告郑宗元出具收条一张，载明：“郑中元现金（5000元）正，伍仟元正。”被告曾达富于2008年4月6日向原告郑宗元出具清单一张，载明：“郑中元购房款壹万元于2008年4月6日如数付完”。审理中，原告郑宗元称，其以现金方式将价款支付给被告，支付时间与上述收条中记载时间一致。最后一笔款项支付时间与清单上记载时间一致，是在被告曾达富家中支付的。原告及其家人自2001年3月4日起居住在案涉房屋中。据查，被告曾达富于1990年11月30日取得《集体土地建设用地使用证》，证号为……，地址为璧山县×乡×村×社，地号为……用途为住宅，用地面积为159.8平方米。被告曾达富又于1991年7月20日取得《乡村房屋所有权证》，证号为……，房屋坐落于×区×乡×村×组，该房屋系土木结构1层住宅11间房屋，建筑面积为162平方米，共有权人为被告安世菊。被告曾达富作为户主又于1991年12月29日取得《璧山县土地使用证》，证号为……，地名为×乡×村×组，现有人口6人，原宅基地面积162平方米，批准用地面积150平方米。重庆市璧山区×镇×村村民委员会于2014年3月7日在上述乡村房屋所有权证的首页注明：“曾达富的房子以壹万元的价格卖予本村社员郑宗元。情况属实”。上述事实，有原告的陈述，以及《出售房屋合同》、收条、清单、集体土地建设用地使用证、璧山县土地使用证、乡村房屋所有权证、村镇房屋产权申请登记审批表、《证明》、补发婚姻登记证审查处理表、常住人口信息打印件等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告郑宗元与被告曾达富、安世菊原系同一农村集体经济组织的成员，被告曾达富将登记在被告曾达富、安世菊名下的位于重庆市璧山县×乡×村×组(现为重庆市璧山区×镇×村×组)的房屋出售给同村村民郑宗元，虽然该房屋买卖合同系原告与被告曾达富签订，但从履行该合同过程中看，被告安世菊有收取价款5500元的事实，该事实足以证明被告安世菊对被告曾达富代理其共同出售案涉房屋的行为予以追认。故原告郑宗元与被告曾达富签订的《出售房屋合同》应属于有效的合同，对双方当事人具有约束力。虽收条中的“郑中元”与原告名字“郑宗元”有差异，但“中”与“宗”在重庆方言中系同音字，而收条系由被告曾达富或安世菊书写的，其将“郑宗元”错写为“郑中元”存在可能性，并结合原告持有该收条的事实，能认定收条中的“郑中元”即为本案原告郑宗元。原告已向被告支付购房款10000元，且被告已将案涉房屋的《集体土地建设用地使用证》、《乡村房屋所有权证》、《璧山县土地使用证》交给了原告，被告应当按照约定案涉房屋办理至原告名下，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曾达富、安世菊无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾达富、安世菊于本判决生效后五日内协助原告郑宗元将登记在被告曾达富、安世菊名下的位于重庆市璧山区×镇×村×组(原为重庆市璧山县×乡×村×组)的房屋的产权过户登记至原告郑宗元名下。已减半收取的案件受理费1750元，由被告曾达富、安世菊负担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇二一年一月二十日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执118号白某（申请执行人）、王某（被执行人）：白某与王某离婚纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位9600.00元。本院已于2021年1月23日将该款转付给白某（申请执行人）。至此，白某（申请执行人）向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年一月二十六日书记员  赵 越
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢335号 甘耀民、植浩晖： 关于申请执行人甘耀民与被执行人植浩晖借款合同纠纷一案，本院在（2020）粤0114执2191号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人植浩晖已经履行（2019）粤0114民初11547号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初556号原告：张志男，男，1984年1月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵忠伟，男，1982年6月3日生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告张志男与被告赵忠伟合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志男撤回起诉处理。审判员 叶 萍二〇二一年一月二十五日书记员 朱颖涵
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初42号原告：曹浩迪，男，2000年8月13日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。特别授权。被告：陈治民，男，1974年6月30日生，汉族，住伊川县。被告：瑞丰行（北京）珠宝有限公司。住所地：北京市丰台区大红门桥东53号J1-123。法定代表人：白甾学。被告：洛阳韵众房产经纪有限公司。住所地：伊川县城关镇周成路伊水府邸楼下09号。法定代表人：昌瑞雅。原告曹浩迪与被告陈治民、瑞丰行（北京）珠宝有限公司、洛阳韵众房产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告曹浩迪向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法确认原告与第一、第二被告之间所订立的协议为无效协议；2、要求第一、第二被告共同返还原告购房款44万元，并赔偿由此而给原告造成的经济损失10万元，利息5万元；3、要求第三被告房屋中介承担上述款额连带赔偿责任；4、诉讼中的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年1月初原告通过房屋中介洛阳韵众房产经纪有限公司，二被告以价值44万元的价格将凯旋文苑1-1-2002号单元房卖给原告。2019年11月4日原告与被告陈治民签订了《房屋买卖合》，与被告瑞丰行（北京）珠宝有限公司负责人许景璐签订了《凯旋文苑销售意向协议书》，该协议明确约定我方在缴纳订房款后，甲方将此房源予以保留，保障我方在施工完毕后，缴纳完其他相关费用后交接房源钥匙，该协议在相关条款第7条还明确规定：甲方负责乙方同开发商签订《预售合同》的相事宜。合同签订后，原告将房款44万元转给二被告指定帐号，二被告也将房屋钥匙交付给原告，并交待原告说等房屋装修再和原告共同到物业上办理相关手续。因原告年龄尚小，没有急于结婚，所以对房屋也没有装修，但在这期间原告曾多次找房屋中介，要求被告办理网签备案登记手续，但中介多次回复不能办理，一直拖到2020年10月份，原告去装修房屋到售房部办理登记手续时，才得知被告瑞丰行（北京）珠宝行于2020年10月22日又将该套房屋再一次卖给了另外一个人，名字叫赵佳强。经原告了解情况得知，上述卖房的二被告就不具有对该房屋的所有权。后因赔偿问题协商不成，故诉至法院。本院经审查认为：被告陈治民现因集资诈骗在新疆被判刑，由于疫情期间，被告无法正常出庭行使自身合法权利，现驳回原告起诉，待条件允许后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹浩迪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇二一年一月十九日书记员  程巧利
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初5号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王锋子，男，1977年5月21日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2017年3月6日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年8月10日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。2019年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)1520号起诉书指控被告人王锋子犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄群出庭支持公诉，被告人王锋子及其辩护人葛成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年4月7日23时许，被告人王锋子到宿州市埇桥区××街道××路××小区Ａ区14栋3单元楼梯口外，将被害人刘某停放此处的一辆黑色“斯洛克”牌锂电折叠电动自行车盗走。经埇桥区价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币1535元。 2020年4月17日23时许，被告人王锋子到宿州市埇桥区××街××小区内，将被害人跃文娟停放在小区车棚内的黑色“宝临”牌电动自行车盗走。（因被害人出具被盗电动车相关材料不全，埇桥区价格认定中心不予价格认定。） 2020年4月24日上午9时许，东关派出所民警在宿州市埇桥区××镇××村××庄组将被告人王锋子抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人王锋子行为构成盗窃罪，系累犯，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人王锋子有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元。 被告人王锋子对公诉机关的指控无异议并自愿认罪认罚，其辩护人的辩护意见是：被告人认罪态度好，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年4月7日23时许，被告人王锋子到宿州市埇桥区××街道××路××小区Ａ区14栋3单元楼梯口外，将被害人刘某停放此处的一辆黑色“斯洛克”牌锂电折叠电动自行车盗走。经埇桥区价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币1535元。 2020年4月17日23时许，被告人王锋子到宿州市埇桥区××街××小区内，将被害人跃文娟停放在小区车棚内的黑色“宝临”牌电动自行车盗走。 上述事实，被告人王锋子在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王锋子曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值1535元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王锋子曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人王锋子能如实供述自己的犯罪行并愿意接受处罚，依法可从轻处罚，对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王锋子犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年4月27日止；罚金限本判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王锋子退赔被害人刘某人民币一千五百三十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈叶亮 二〇二一年一月二十五日 书记员  曹 芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执异4号异议人（案外人）：中国核工业第五建设有限公司永州幼儿师范高等专科学校北区项目部。负责人：佘科文，男，1982年9月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。申请执行人：刘先政，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：张明友，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。在本院执行申请执行人刘先政与被执行人张明友借款合同纠纷一案中，异议人中国核工业第五建设有限公司永州幼儿师范高等专科学校北区项目部对本院（2020）湘0421执恢286号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人称：贵院作出的（2019）湘0421民初2606号民事判决书现已生效。在本案执行过程中，异议人于2020年10月23日收到贵院（2020）湘0421执恢286号执行裁定书和协助执行通知书，要求异议人协助提取张明友在中国核工业第五建设有限公司永州幼儿师范高等专科学校北区项目部工程款93179.71元至衡阳县人民法院单位银行帐户。现异议人对贵院作出的上述执行行为不服，请求撤销贵院的冻结裁定；撤销提取张明友在中国核工业第五建设有限公司永州幼儿师范高等专科学校北区项目部工程款93179.71元至衡阳县人民法院单位银行帐户的执行措施。本院查明，本院在执行申请执行人刘先政与被执行人张明友借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日向异议人送达（2020）湘0421执352号执行裁定书和协助执行通知书：“对被执行人张明友在该项目部未结算工程款97197.41元予以冻结，冻结期限为二年，自2020年7月14日至2022年7月13日止。”异议人的负责人佘科文签收并备注同意协助执行。本院于2020年10月23日向异议人送达（2020）湘0421执恢286号执行裁定书和协助执行通知书：“提取被执行人张明友工程款93197.71元至衡阳县人民法院单位银行帐户。异议人对本院作出的（2020）湘0421执恢286号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议，请求撤销该协助执行通知书并撤销之前的（2020）湘0421执352号协助冻结通知书。本院受理后，经电话询问佘科文，佘科文回复，被执行人张明友确实在该项目部做了工程，但尚未结算，具体应付多少尚不能确定，并保证不会向被执行人张明友支付工程款。本院认为，根据最高人民法院关于执行到期债权的有关司法解释，执行法院在执行到期债权时应当首先向第三人发出履行通知，在第三人没有提出异议或到期债权系经生效法律文书确定的情况下才可以直接执行的规定，本院在该到期债权尚不明确具体的情况下要求协助执行人提取该款到衡阳县人民法院单位银行帐户有欠妥当，应予纠正，故异议人的该异议理由成立，应撤销本院（2020）湘0421执恢286号协助执行通知书。但异议人至今仍承认被执行人张明友确实在该项目部做了工程，只是尚未结算，故异议人请求撤销本院于2020年7月14日向异议人送达（2020）湘0421执352号协助执行通知书所指向的执行冻结行为的理由不成立的，应予以驳回，该执行行为是合法有效的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：1、撤销衡阳县人民法院（2020）湘0421执恢286号协助执行通知书；2、驳回撤销衡阳县人民法院（2020）湘0421执352号协助执行通知书异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  刘志波审 判 员  魏宏开人民陪审员  张 燕二〇二一年一月二十七日法官助理曾涛书记员刘作舟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢24号 申请执行人：临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司，。 法定代表人：吕世平，经理。 被执行人：山东金叶工程监理有限公司。 法定代表人：王秀刚，经理。 被执行人：临朐县嘉信商贸有限公司。 被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐县分公司。 被执行人：王秀刚。 被执行人：孔令娟。 申请执行人临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司与被执行人山东金叶工程监理有限公司、王秀刚等借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2015）临法（营）商初字第593号民事天假书，于2021年1月13日立案执行，2021年1月21日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年一月二十日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初36号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人任广明，男，1997年11月25日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码522××××××××××××212，土家族，初中文化，无固定职业，住沿河土家族自治县××××××唐溪三组，2019年1月9日因本案被行政拘留五日，2020年9月21日又因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1807号起诉书指控被告人任广明犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，任广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人任广明自2019年1月9日至2020年9月19日，采取连续手拉不同车辆的车门后即入内盗窃的方法，盗取停放在路边未锁车门车辆的车内财物，共盗得现金270元，具体事实如下：1.2019年1月9日凌晨1时许，被告人任广明去到佛山市南海区××××××××带，以上述方法去拉路边停放的车辆。直至凌晨3时许，任广明在黄岐九村东湖新村北区七巷拉开了被害人戴某的粤Y×××××牌面包车车门并进入该车内翻找财物，被巡查的治安员当场发现并抓获。当日，任广明被佛山市公安局南海分局处以行政拘留五日。2.2020年9月18日凌晨4时许，被告人任广明去到佛山市南海区大沥镇××××A座楼下，以上述方式拉开了被害人李某的粤Y×××××牌小汽车的车门，进入该车内翻找到现金150元和几张不知名外币并将其盗取。3.同年9月19日凌晨3时许，被告人任广明去到佛山市南海区××××××××××××××吴百货店旁边的巷道，以上述方式拉开了被害人吴某的粤Y×××××号面包车的车门，进入该车内翻找到现金120元并将其盗取。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人任广明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；任广明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；任广明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处任广明有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人任广明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人任广明盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，公安机关在被告人任广明处扣押了现金47元。本院认为，被告人任广明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。任广明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任广明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押五日，即自2020年9月21日起至2021年3月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、扣押的现金人民币47元，由暂扣机关按比例发还被害人李某、吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇二一年一月十五日法官助理 陈道静书 记 员 关颖诗
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初480号 申请人：刘四清，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：宁国市名城置业有限公司，住所地安徽省宁国市清华路江南花苑********，统一社会信用代码91341881077233400T。 法定代表人：蔡德祥。 申请人刘四清与被申请人宁国市名城置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘四清向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市名城置业有限公司名下价值100万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人刘四清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宁国市名城置业有限公司名下价值100万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二一年一月十八日 书记员  付 慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初15282号原告：路绪鹏，男，汉族，1977年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：郭晓玉，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾洲，广东金唐律师事务所律师。被告：林广进，男，汉族，1977年11月23日出生，身份证住址广东省普宁市。原告路绪鹏诉被告林广进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，发现不宜适用简易程序进行审理，转为普通程序后，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告路绪鹏及其委托诉讼代理人郭晓玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1440000元；2、被告支付利息（自2020年3月11日起按照年利率24%计算至支付完毕止）；3、被告支付原告因追索欠款产生的律师费；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友，2019年12月23日被告称因资金周转向原告借款850000元，2020年1月10日又以同样理由向原告借款700000元。考虑到双方是多年朋友，原告均满足被告的借款要求，并于第二笔借款发生时要求被告出具借条。同日双方签署了借款协议，确认了上述借款事实，被告承诺于2020年3月10前偿还上述全部欠款。借款到期后，经原告催促，被告于3月30日偿还11万元，后又出具还款承诺书，承诺4月30日前偿还完毕，并约定了利息及违约责任。截至起诉之日，原告多次催促，被告均无还款意向。被告未到庭答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明，本院认定以下事实：原、被告签订《借款协议》，载明被告于2019年12月23日向原告借款850000元，其中750000元为银行转账，被告收款账号为平安银行62×××33，剩余100000元为现金；2020年1月10日，被告向原告借款700000元，其中550000元转入上述被告平安银行账户，剩余150000元为现金；被告承诺于2020年3月10日前将上述借款1550000元归还给原告。2020年4月7日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认收到1550000元转账款项及现金，因未能在2020年3月10日前归还，构成违约，承诺自2020年3月11日起按年利率24%支付未归还借款的利息，2020年4月30日前归还全部借款并支付利息，如再次违约，将承担一切法律后果，包括但不限于承担由此产生的律师费、诉讼费、保全费等。原告提交转账记录显示，其在2019年12月23日向被告转账750000元，在2020年1月10日向被告转账550000元。被告在2020年3月30日向原告转账110000元。原告还当庭提交被告在2020年7月4日、6日共计向原告转账50000元的转账记录，称该50000元为支付利息，不抵扣本金。经核，被告于2020年7月4日向原告转账20000元，7月6日向原告转账30000元。原告还提交委托代理合同及发票，拟证明因追索欠款而聘请律师产生费用18000元。庭审中，原告称被告借款是用于经营电子物料等的生意周转。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信，并根据认证情况和当事人庭审陈述，本院认为原告提交的证据足以证明被告尚欠原告借款本金1440000元未偿还的事实，被告应向原告偿还，原告的相关诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。原告主张按年利率24%计算并无不当，本院予以支持，但被告于2020年7月4日、6日偿还50000元，可折抵52天的利息，即被告已支付了2020年3月11日至2020年5月1日期间的利息，剩余利息从2020年5月2日起计算，原告的相关诉讼请求，本院予以部分支持。关于律师费的问题。被告已在《还款承诺书》中承诺承担原告因追索债务产生的律师费，且原告也提交了相关律师费支出的证据，故原告的相关诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告支付律师费18000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林广进于本判决生效之日起十日内向原告路绪鹏偿还借款本金人民币1440000元并支付利息（利息以1440000元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年5月2日计至款项付清之日止）；二、被告林广进于本判决生效之日起十日内向原告路绪鹏支付律师费人民币18000元；三、驳回原告路绪鹏的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17922元，保全费5000元，共计22922元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  蒋侃二〇二一年一月二十五日书记员  梁鸿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执39号浙江汉坤金融信息服务有限公司、王爽：浙江汉坤金融信息服务有限公司与王爽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1,743.69元。经本院立案执行，现已执行到位1,453.54元。其中：本金1,000.00元，利息及迟延履行利息合计353.54元、仲裁费50.00元、执行费50.00元,余款申请执行人自愿放弃。本院已于2021年1月29日将执行款1,403.54元交付给浙江汉坤金融信息服务有限公司。至此，浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9315号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年一月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执115号之一 申请执行人：唐峰，男，汉族，1977年2月10日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：万飞，男，汉族，1976年9月20日生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6306号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人万飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万飞在银行存款128635.49元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年一月十二日 书记员  谌 蕾