wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初14522号原告：何玉智，男，1971年11月10日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区于洪乡东民村民委员会，住所地沈阳市于洪区于洪乡东民村。（缺席）法定代表人：牟成志。被告：沈阳市于洪区东民农工商联合公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡东民村。（缺席）法定代表人：牟成志。被告：沈阳东盛实业公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡东民村。（缺席）法定代表人：李学明职务系总经理。原告何玉智与被告沈阳市于洪区于洪乡东民村民委员会（以下简称“东民村委会”）、被告沈阳市于洪区东民农工商联合公司（以下简称“东民农工商公司”）、被告沈阳东盛实业公司（以下简称“东盛公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告何玉智到庭参加诉讼，被告东民村委会、东民农工商公司与东盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拆迁补偿款1，461，234.50元及利息（以1，461，234.50元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2012年10月21日起计算至实际给付为止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月20日，原告在沈阳市于洪区于洪乡东民村的经营场地被被告拆迁。当时双方约定拆迁款为货币补偿，补偿总额为3，261，234.50元。被告要求原告于2012年10月20日前腾空被拆迁房屋。原告腾空房屋后，被告给付了原告拆迁款180万元，余下拆迁补偿款1，461，234.50元迟迟不给付。原告多次找被告索要此拆迁款，但被告总以没钱为借拒不给付。现原告为维护自己的合法权益来院诉讼，要求被告立即给付余下拆迁补偿款1，461，234.5元及利息。被告东民村委会、东民农工商公司与东盛公司未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月20日，原告与被告东盛公司签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，约定的主要内容有：原告所有的坐落在沈阳市于洪区于洪乡东民村的房屋由被告东盛公司负责拆迁，房屋拆迁补偿款总额为3，261，234.50元等。双方关于补偿款的支付时间及迟延支付补偿款的违约责任未作约定。原告在庭审中自认被告东盛公司于2012年年末支付了5万元补偿款，于2013年年末支付了175万元补偿款。现原告以被告尚欠拆迁补偿款1，461，234.50元为由诉讼来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告东民村委会、农工商公司与东盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关事实依法予以确认。本案中，原告与被告东盛公司签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应恪守履行。原告已按约定搬迁了房屋，被告亦应及时向原告全额支付房屋拆迁补偿款。原告要求被告支付余欠拆迁款的请求理由正当，应予支持。关于原告要求自2012年10月21日起支付余欠拆迁款利息的请求。因原、被告双方在合同中对于补偿款的支付时间及迟延支付违约责任未作约定，原告以前述时间作为支付利息的起算时间缺乏事实依据，本院不予采纳。鉴于被告至今未向原告支付余欠拆迁补偿款的事实存在，本院酌定以原告向本院提起诉讼之日作为计算利息的起算时间为宜。关于被告东民村委会与东民农工商公司应否承担责任的问题。本院认为，签订案涉合同的主体为原告与被告东盛公司，根据合同相对性原则，应由被告东盛公司承担合同责任。被告东民村委会与东民农工商公司并非案涉合同签约主体，故不应承担合同责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳东盛实业公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何玉智房屋拆迁安置补偿款1，461，234.50元及其利息（以1，461，234.50元为基数，支付自2020年10月30日起至履行完毕时止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费减半收取8，976元，由被告沈阳东盛实业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇二〇年十二月四日书记员  刘 冰
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2329号 申请执行人：黄美兰，女，1982年7月16日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：李和亮，男，1986年2月22日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人黄美兰与被执行人李和亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1256号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月2日依法立案执行，执行标的175000元。 执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人李和亮发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2021年1月14日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年1月7日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二一年一月十五日 书记员  魏仁雄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6204号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住址：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人庄杨。 委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。 委托代理人莫绮莉，广东名道律师事务所律师。 被执行人吴秋华，女，1981年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人吴秋华银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4107号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴秋华应向申请执行人支付信用卡欠款本金29819.45元、分期手续费1482元及利息等、诉讼费678.08元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案恢复强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴秋华执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人吴秋华名下有房产、车辆。（二）于2020年11月20日依法委托被执行人吴秋华所属辖区村委会调查被执行人吴秋华的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院另案依法评估拍卖被执行人吴秋华位于东莞市××花园××室的房产，于2020年10月27日在京东拍卖网上公开拍卖，拍卖所得款873138元，根据执行款分配表，申请执行人分配得款诉讼费678.05元；档案轮侯查封被执行人名下粤Ｂ×××××汽车，查封时间为2020年12月29日至2022年12月28日，因未能实际控制车辆，暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年1月14日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6204号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二一年一月二十日 书记员  叶玮杰
山东省博兴县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）鲁1625刑更2号 罪犯庞蓬波，男，1992年7月15日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及居住地博兴县。 2020年9月18日本院作出(2020)鲁1625刑初157号刑事判决书撤销山东省济南市长清区人民法院（2019）鲁0113刑初334号刑事判决书对被告人庞蓬波宣告的缓刑，以盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑三年并罚，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。同年10月10日，罪犯庞蓬波以患尿毒症为由，向本院提出暂予监外执行申请。经依法委托滨州市人民医院组织诊断，罪犯庞蓬波确系患有尿毒症，属于《保外就医严重疾病范围》第六条规定的“各种急、慢性肾脏疾病引起的肾功能不全失代偿期”，符合保外就医条件。 经查，罪犯庞蓬波经省级人民政府指定医院鉴定，符合《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯庞蓬波暂予监外执行。 二〇二一年一月十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3365号 东莞市东城贰号歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城贰号歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终634号民事判决书]，因被执行人东莞市东城贰号歌舞厅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28790号之一 申请执行人：佛山市南海区罗村联星海山废品收购站，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星大道北5号，注册号440682600291502。 经营者：陈有。 被执行人：佛山市朗格尔电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联合岗三大岗坦工业区2号，统一社会信用代码91440605MA4WGTNP0N。 法定代表人：陈锦洪。 关于申请执行人佛山市南海区罗村联星海山废品收购站与被执行人佛山市朗格尔电梯有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12609号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还押金20000元予申请执行人，并承担案件受理费150元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院向佛山市南海区狮山镇拆迁办罗村工作站送达执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结、提取被执行人的拆迁款，但因尚未到期未能提取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年一月二十八日 书记员  谭韵莹
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执149号之二 申请执行人：王小卫，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人:何火兵，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行王小卫与何火兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何火兵财付通有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何火兵在财付通支付科技有限公司账户内存款618.85元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 奚 峰 二〇二一年一月十三日 书记员 周力发
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初3074号 原告：何腾，男，1986年9月18日出生，汉族，住高青县。 被告：张健，男，1976年8月21日出生，汉族，住张店区。 原告何腾与被告张健运输合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何腾到庭参加诉讼，被告张健经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 何腾向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告运费18347.00元，并按照LPR的标准支付自起诉之日至款项还清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告何腾当庭变更诉讼请求，请求撤回对被告张健利息部分的诉讼请求。事实和理由：2020年9月，被告委托原告运送材料，运送起始地为淄川区，目的地为高青县蔡旺村翰林建材城，运费为每吨28元。原告为被告运送655.27吨，运费共18347元。原告多次向被告索要运费，被告推脱至今未支付。 被告张健未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月份，被告委托原告运送材料，运送起始地为淄川区，目的地为高青县蔡旺村翰林建材城。原告共为被告运输材料655.27吨，每吨28元，运费共计18347.00元，至今未支付。 以上事实有原告提供的过磅单和微信聊天记录证实。 本院认为，通过原告提交的微信聊天记录内容可以看出，原被告之间形成了运输合同关系，是双方真实意思的表示，合同合法有效。本案中，原告已按照合同约定履行了运输义务，被告亦应遵守合同约定履行支付运费义务，故对原告要求被告支付运费18347.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张健支付原告何腾运费18347.00元，于本判决生效之日起十日内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取129.00元，由被告张健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  范永 二〇二一年一月二十八日 法官助理李静 书记员许咪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初13065号原告：刘爱荣，女，1963年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘金昌，男，1965年10月21日出生，汉族，系刘爱荣之夫，住北京市海淀区。被告：张杰，男，1968年9月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘爱荣与被告张杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱荣及其委托诉讼代理人刘金昌，被告张杰均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。刘爱荣向本院提出诉讼请求：1、判令张杰给付欠付房屋租金3500元；2、判令张杰支付损害财产赔偿款2000元；3、如张杰逾期未履行判决要求给付迟延履行的利息和迟延履行金；4、诉讼费由张杰负担。事实与理由：刘爱荣与张杰经北京我爱我家华熙房地产经纪有限公司居间，于2019年11月17日签订《北京市房屋租赁合同》。合同约定刘爱荣将其位于北京市房山区拱辰街道智汇时代广场×号楼×号房屋出租给张杰，租金标准3500元/月，租赁期限自2019年11月20日至2020年11月19日。合同签订当日，双方办理了房屋及物品交接手续。后张杰在租赁期间拖欠租金，并将房屋转租给第三人办公使用，致使房屋内家具、沙发等物品损坏或丢失。双方于2020年7月20日解除了租赁合同，张杰委托第三人与刘爱荣办理了该房屋交接手续。张杰应向刘爱荣支付欠付租金3500元及物品损坏的赔偿金。刘爱荣多次向张杰索要，张杰未给付。张杰辩称，差一个月的租金3500元我认可，其他的诉讼请求不认可，法院判多少我给多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对刘爱荣提交的照片的真实性予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘爱荣系房山区学园北街26号院12号楼9层905号房屋的所有权人。2019年11月17日，刘爱荣（出租人、甲方）与张杰（承租人、乙方）经北京我爱我家华熙房地产经纪有限公司（居间人、丙方）居间签订《北京市房屋租赁合同》，约定刘爱荣将坐落于北京市房山区拱辰街道智汇时代广场×号楼×室出租给张杰；租赁期限自2019年11月20日至2020年11月19日；租金按月支付每月3500元，租金支付日期为2019年11月20日、2019年12月20日……，押金7000元。后张杰向刘爱荣表示不再承租案涉房屋，双方协商一致解除了合同，并于2020年7月20日办理了房屋交接手续。张杰已将租金支付至2020年6月20日。交接当日因案涉房屋内部分设施设备被损坏，刘爱荣要求张杰赔偿1000元，张杰表示需要与案外人商量赔偿事宜，后双方就赔偿问题未达成一致。刘爱荣向本院提交照片证明案涉房屋内物品被损坏情况。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。刘爱荣与张杰签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行期间，刘爱荣与张杰协商一致解除了合同，并于2020年7月20日办理了房屋交接手续，现张杰尚欠付一个月租金且同意给付，本院不持异议。对于房屋内物品被损坏及损失赔偿问题。本院认为刘爱荣与张杰交接当日，刘爱荣已向张杰明确表示租赁物品被损坏且提出赔偿金额，张杰对此未提出异议，并表示需与案外人协商赔偿金额，结合原告提供的相关证据，应认定案涉房屋内物品确实存在被人为损坏的情况，张杰应赔偿刘爱荣相应损失。针对具体赔偿数额，本院酌定为1000元。至于刘爱荣主张的判决生效后张杰逾期未履行判决内容需支付利息和迟延履行金的诉讼请求，鉴于迟延履行事实尚未发生无法明确具体利息；若发生迟延履行的情况，债务人需额外给付迟延履行期间的利息亦属于法定义务，属于判决执行问题。故本院不在本判决主文中予以明确迟延履行利息给付问题。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、张杰于本判决生效之日起7日内给付刘爱荣租金3500元；二、张杰于本判决生效之日起7日内赔偿刘爱荣财产损失1000元；三、驳回刘爱荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘爱荣负担2元（已交纳），由张杰负担23元（于本判决生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇二一年一月二十一日书记员  刘欣然
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执285号 厦门友盾科技有限公司、黄式程： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄式程支付令一案，申请执行标的为1511.21元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄式程支付令一案，执行案号(2021)闽0205执285号【原审案号：(2020)闽0205民督731号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：侯玉颖，女，1989年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告侯玉颖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告侯玉颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯玉颖支付截至2020年8月29日的信用卡欠款本金人民币15,998.39元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年8月29日的利息4,897.73元、逾期还款违约金1,774.33元；2.判令被告侯玉颖支付2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告侯玉颖负担。事实和理由：被告侯玉颖向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告侯玉颖未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告侯玉颖未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告侯玉颖向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2020年8月29日，被告侯玉颖拖欠信用卡本金15,998.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告侯玉颖在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告侯玉颖借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告侯玉颖在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告侯玉颖确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告侯玉颖未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告侯玉颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月29日的信用卡欠款本金15,998.39元；二、被告侯玉颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告侯玉颖负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执207号 厦门友盾科技有限公司、林子圣： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人林子圣支付令一案，申请执行标的为1104.1元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人林子圣支付令一案，执行案号(2021)闽0205执207号【原审案号：(2020)闽0205民督651号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1014号原告:李海君,男,1989年1月12日出生,彝族,住四川省会理县。原告:普建翠,女,1987年2月3日出生,傈僳族,住四川省会理县。被告:张明顺,男,1991年10月27日出生,汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址不详。原告李海君、普建翠与被告张明顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常红旭审 判 员  汪 静人民陪审员  张志玲二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘桂华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17265号原告：董某某，女，1984年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：金崇俊，上海斐航律师事务所律师。被告：荣某，男，1953年10月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告董某某诉被告荣某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2021年1月18日，原告董某某以原被告已自行协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。审 判 长  李 闻人民陪审员  张秀珍人民陪审员  孙 敏二〇二一年一月二十五日书 记 员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39878号原告：江西安沃传媒广告有限公司，住所地江西省抚州市高新区创业园标准公寓******。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：佟金颖，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可，北京市康达律师事务所律师。被告：乐视体育文化产业发展（北京）有限公司。原告江西安沃传媒广告有限公司（以下简称安沃公司）与被告乐视体育文化产业发展（北京）有限公司（以下简称乐视体育公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。安沃公司的委托诉讼代理人佟金颖到庭参加诉讼，乐视体育公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐视体育公司支付广告费30万元及违约金3万元；2.本案的诉讼费用由乐视体育公司承担。事实和理由：2016年3月1日，安沃公司与乐视控股（北京）有限公司（以下简称乐视公司）签订了《网络广告发布合同》，约定：乐视公司及其关联公司委托安沃公司在合同有效期内在约定的网站或各类资源上发布广告，合同同时约定了逾期付款的违约责任。《网络广告发布合同》签订后，乐视体育公司作为订购方与安沃公司签署了《采购订单》，安沃公司履行了发布义务，但乐视体育公司拖欠广告费至今未付。乐视体育公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，乐视公司作为甲方与乙方安沃公司签订《网络广告发布合同》，约定：甲方及甲方的关联公司为推广其形象、品牌、产品或服务等，委托乙方在合同有效期内不时确认的采购订单约定的网站或各类资源上发布广告；甲方保证其有权代表关联公司就本合同的条款进行协商，并在此代表关联公司签署本合同。甲方各关联公司对此予以认可。所有甲方及甲方的关联公司均有权根据本合同购买乙方服务。订单可以由甲方及甲方的关联公司单独或联合与乙方签署，甲方及甲方的关联公司与乙方签署的订单均为本合同附件，构成本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力。若与乙方签署订单的主体为甲方关联公司，则甲方关联公司享有和履行本合同项下甲方的权利义务，乙方应向甲方关联公司履行其在本合同项下的义务；双方同意，甲方或／和甲方关联公司与乙方之间签订的任何订单以及由此达成的任何后续约定，均只构成该订购方与乙方之间的独立的合同关系。订购方之外的其他公司对于此订单的采购或由此达成的任何后续约定下的义务均不承担任何责任（包括但不限于连带责任等）；乙方应按订单的约定金额向甲方收取广告发布费（具体广告发布的内容、时间、规格、频次、区域、费用及折扣等具体信息详见本合同附件一订单的约定），甲方应向乙方支付按本合同附件一订单所确定的费用。付款方式详见每笔订单的约定；如甲方逾期付款，则每逾期支付1天，应向乙方支付逾期部分款项的0.1‰作为逾期违约金。甲方逾期付款超过30天，经乙方书面催告后，在约定期限内仍不履行付款义务的，乙方有权单方提前终止本合同，并追究甲方逾期订单总金额10%的违约责任；甲方同意采用以下第二种方式进行广告发布情况监测：由甲方付费委托独立第三方使用专门软件，对广告投放情况进行监测；本合同自双方盖章签订之日起生效，至2017年2月28日终止。附件一为采购订单，附件二为甲方关联公司名录，其中包括乐视体育公司。诉讼中，安沃公司提交一份其为乙方与乐视体育公司为甲方的《采购订单》，显示：项目名称中超，广告类型CPM；发布位置微博×××，广告发布期限2016年8月8日，广告发布价格30万元，付款时间为本订单生效后4个月，广告的实际执行情况以双方盖章确认的《广告发布排期》为准。该《采购订单》双方未签章。安沃公司表示因《采购订单》是后补的，故乐视体育公司未能盖章。诉讼中，安沃公司提交订单对应的排期及乐视体育公司确认排期的邮件、监测报告，证明其履行了《采购订单》约定的广告发布义务。安沃公司另提交《广告发布声明》，证明新浪微博媒体对广告已经按约定发布。上述事实，有安沃公司提交的上述证据及庭审陈述在案佐证。本院认为，安沃公司与乐视公司签订的《网络广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。《网络广告发布合同》明确约定若与乙方签署订单的主体为甲方关联公司，则甲方关联公司享有和履行本合同项下甲方的权利义务，乙方应向甲方关联公司履行其在本合同项下的义务。乐视体育公司虽未签署《采购订单》，但结合乐视体育公司的确认邮件，可以证明乐视体育公司向安沃公司下发了广告订单，并对广告排期进行确认，现有证据亦证明安沃公司履行了广告发布义务，双方已形成事实上的广告发布关系，乐视体育公司应当支付广告费用，现无证据证明乐视体育公司履行了付款义务，故安沃公司要求乐视体育公司支付广告费，于法有据，本院应予支持。乐视体育公司经安沃公司催要后未予支付，应承担违约责任。安沃公司主张的违约金符合合同约定，本院应予支持。乐视体育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上所述，安沃公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告乐视体育文化产业发展（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西安沃传媒广告有限公司广告费300000元及违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、公告费260元，由被告乐视体育文化产业发展（北京）有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李佳佳二〇二一年一月十九日法官助理 曹 源书 记 员 杨 玥
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执49号之七被执行人：吕运忠，男，汉族，1970年08月20日生，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕运忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕运忠在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年一月十四日书记员  李巍巍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6635号 原告：岳阳市嘉和物业有限公司，住所地：岳阳市巴陵东路嘉惠小区****。 法定代表人：夏卫各，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：黄凯，男，汉族，1987年2月28日出生，户籍地：岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市嘉和物业有限公司（以下简称嘉和物业公司）与被告黄凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司委托诉讼代理人彭铭望到庭参加诉讼，被告黄凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费共计13584元,并加付逾期支付物业费产生的违约金7542元（暂按万分之五每日计算滞纳金至2019年12月31日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为岳阳楼区东郡首府小区的物业服务企业，被告黄凯为东郡首府小区×栋×房业主，其房屋面积为126.34平方米。被告自2013年1月1日至2019年12月31日期间一直未缴纳物业费，经原告多次催收仍拒不缴纳，总计欠缴物业管理费13584元；并产生逾期支付物业费的违约金7542元。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告黄凯未予答辩。 查明的事实 2011年1月，原告通过招投标程序中标东郡首府小区前期物业服务，2011年2月1日与岳阳华冠置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同期限为两年，自2011年2月1日至2013年1月31日止。合同约定：物业服务费的收费标准为：住宅按建筑面积为1.52元／平方米／月，物业费按年缴纳，业主或物业使用人在每年12月15日前履行缴费义务，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时交纳物业费的和拖欠三个月以上，原告有权提起诉讼进行催缴，并按照欠费金额的3‰每日加算滞纳金。合同还约定嘉和物业公司提供的常规物业服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾收集、清运及排水管道，污水管道的疏通；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。双方还就物业管理服务质量、权利义务及违约责任等进行了明确约定。双方还就权利义务、物业服务内容及标准及违约责任等进行了约定。第八条约定：业主或物业使用热于物业交付使用之日起承担物业的服务费用。如开发商通知交房后，因业主或者物业使用人的原因导致未能交房的，由业主及物业使用人承担物业服务费。2013年2月1日，嘉和物业公司与岳阳华冠置业有限公司续签了《前期物业管理服务合同》，将服务期限改为自小区业主委员会成立后与乙方（即原告）或新的物业服务企业签订物业服务合同时止，其余条款维持不变。 2011年7月11日，被告黄凯与岳阳华冠置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定黄凯购买东郡首府小区×栋×房，该房的房屋面积126.39平方米，房屋总价款477351元。出卖人应于2012年12月31日前，依照相关规定，将已验收合格的房屋交付买受人，并明确了逾期交房的违约责任。同时，合同第十一条第二款约定：由于买受人的原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：买受人须在出卖人发出的书面交房通知注明的交付使用日期内到出卖人指定的地点办理房屋交接手续，买受人未在指定日期内到指定地点办理房屋交付手续的，以书面交房通知注明的交接期限的最后一日为该房屋的实际交付使用日，自该日起视为该房屋以实际交付且经买受人验收合格。自房屋交付之日起，买受人应当按照相关规定或者约定承担责任并缴纳物业管理费。原告未提供上述证明房屋已由开放商交付的相关证据，只是陈述原告已通过被告在开发商处留的联系电话，通知被告办理收房手续。但涉案房屋的钥匙至今仍在原告处。 另查明，2011年8月16日，涉案房屋办理了商品房预购登记，并于2013年12月12日取得的房屋所有权证，房屋面积为126.33平方米，不动产权利人为黄凯。 判决的理由与结果 本院认为，由于本案争议涉及的房屋，虽然办理了预告登记及不动产权证，但钥匙现在仍在原告处，至今涉案房屋没有实际交付。由于本案争议涉及的房产没有实际交付，被告不是本案争议房产接受物业服务以及支付物业费责任主体，故应当驳回原告对被告主张支付物业费的诉讼请求。据此，依据《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告岳阳市嘉和物业有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取164元，由原告岳阳市嘉和物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卿 乐
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民辖终23号上诉人（原审被告）：陈伟国，男，汉族，1981年4月1日出生，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：郑健，广东中乾律师事务所律师。被上诉人：王小庆，男，汉族，1966年4月6日出生，住江西省瑞金市，经常居住地广东省汕头市龙湖区新津街道。委托诉讼代理人：卢长龙，广东泛尔律师事务所律师。上诉人陈伟国因与被上诉人王小庆民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初3531号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈伟国上诉请求撤销一审裁定，将本案移送汕头市金平区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定其有权管辖的依据是王小庆拥有汕头市龙湖区××住证，王小庆的经常居住地在汕头市龙湖区，而从王小庆提交的证据可知，其居住证即将在2020年12月30日过期，即王小庆与汕头市龙湖区法院的管辖联系点也很快就不复存在。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，结合民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，本案应由陈伟国所在地汕头市金平区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权，而不是必须由被告住所地人民法院管辖。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”。本案中，王小庆提供了公安机关出具的《广东省居住证》证明至起诉时其经常居住地在汕头市龙湖区，一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定对本案有管辖权并无不当。陈伟国关于本案应移送至其住所地汕头市金平区人民法院管辖的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇二一年一月二十七日书记员  黄彦华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初453号 立案 时间 二〇二一年一月十二日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 周桂杰，男，1983年6月1日出生，汉族，户籍所在地山东省青州市，住山东省青州市。 开庭 时间 2021年1月20日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计65364.68元，截止至2020年6月17日，欠款本金49686.68元、利息3815.32元、费用11862.68元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 周桂杰缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2015年5月15日，周桂杰向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”周桂杰在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向周桂杰发放卡号为xxx的信用卡。周桂杰于2015年6月15日开始使用该信用卡，自2019年1月18日逾期还款。截至2020年6月17日，周桂杰共计欠付信用卡本金49686.68元、利息3815.32元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向周桂杰下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因周桂杰未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向周桂杰追偿。招商银行信用卡中心要求周桂杰偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金11862.68元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限周桂杰于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金49686.68元、利息3815.32元（截至2020年6月17日），共计53502元； 二、限周桂杰于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金49686.68元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担148元，周桂杰负担569元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年一月二十日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初39315号原告：许大江，男，1968年5月15日出生，汉族，梦幻童年（北京）教育科技有限责任公司监事，住北京市海淀区。被告：周卫，男，1966年8月18日出生，汉族，梦幻童年（北京）教育科技有限责任公司经理。住河北省廊坊市广阳区。被告：邹彤，女，1967年6月28日出生，汉族，梦幻童年（北京）教育科技有限责任公司经理，住北京市海淀区。原告许大江与被告周卫、被告邹彤损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月15日依法立案受理。2021年1月9日，原告许大江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许大江申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许大江撤诉。案件受理费50元，由原告许大江负担，已交纳。审 判 长  张江洲人民陪审员  袁 卫人民陪审员  梁铭全二〇二一年一月十七日书 记 员  王亚丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初23185号原告赵歌，女，1959年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告冀学明，男，1959年3月20日出生，汉族。原告赵歌与被告冀学明清算责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。赵歌、冀学明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。赵歌诉称：2015年7月6日，我们接到北京中加万德投资有限公司（以下简称中加公司）的资料（包括财务资料、税务申报资料及部分公司证件），并要求我们帮助整理财务资料，做好记账、税务申报、工商申报，开始注销公司。自此我们开始为中加公司工作，努力做好公司财务、申报，做好公司注销的准备及协助税务部门查账工作。2018年5月4日，见到中加公司法定代表人，进一步明确了他的注销公司的意见，并提出劳务费，得到拒绝。从2015年7月至2018年10月，我们为中加公司记账、纳税申报、工商年检年报、办理注销清算和注销税务、办理公司注销登记，却得不到报酬。冀学明在明知欠赵歌劳务费的情况下，未经依法清算，制作虚假的清算报告，将中加公司注销。现赵歌起诉，请求法院判决冀学明支付赵歌劳务费78000元，以及赵歌代中加公司缴纳的印花税102元、企业所得税汇算清缴纳税申报审核报告费用2000元。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵歌主张其与中加公司存在委托办理记账、注销税务登记、注销工商登记的合同关系，其是中加公司债权人。但赵歌提供的证据并不足以证明其与中加公司存在委托合同关系，赵歌不是适格原告。赵歌提起的诉讼，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵歌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇二一年一月二十九日书记员  李洁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1202民初332号原告：孔梅蓉，女，1976年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。原告：孔德源，男，1950年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省封开县******委会（一）龙山路32号。被告:李英辉，男，1972年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。原告孔梅蓉、孔德源诉被告李英辉所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，于2021年1月11日送达了《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料给原告，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费2150元。上述期限届满后，原告无正当理由未按期足额缴费，应当按撤诉处理。本院认为：本案为所有权确认纠纷，原告在接到本院《预交受理费通知书》之次日起7日内没有按期交纳案件受理费，因此，本案依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 林 达二〇二一年一月二十日书记员 梁智杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0802司救执6号 救助申请人：谢根富，男，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 谢根富系浙衢劳人仲案字（2020）250号劳动争议案件的申请执行人，以其在案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年1月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月21日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 谢根富称，其与衢州市梦娇服饰有限公司劳动争议一案，向法院申请强制执行，但公司无财产可供执行，现因身体残疾失业在家、儿子在校读书、还需赡养老人、家庭经济困难，请求法院给予司法救助9000元。 经审查查明，谢根富与衢州市梦娇服饰有限公司因补发工作事项发生争议，后于2020年10月20日向衢州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经调解，双方达成调解协议：衢州市梦娇服饰有限公司于2020年10月31日前一次性支付谢根富工资共计9153元。衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出浙衢劳人仲案字（2020）250号仲裁调解书，并进行了送达。调解书生效后，谢根富于2021年1月6日向本院执行申请，本院以执行案号（2021）浙0802执75号立案执行。本院对衢州市梦娇服饰有限公司作出限制消费令，穷尽对其银行存款、车辆，房地产等财产的调查措施，未发现其有可供执行的财产。 2021年1月19日，谢根富向本院提出申请，以其身体残疾失业在家、儿子在校读书、还需赡养老人、家庭经济困难为由，请求给予司法救助，并提交了残疾证、低保户年检记录以及衢州市柯城区航埠镇彭村村民委员会出具的困难证明。 本院认为，救助申请人在申请中所反映的其生活存在困难的情况属实，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人谢根富司法救助金人民币9000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十七日 2
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省饶河农场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县。法定代表人：王绍峰，该农场场长。委托诉讼代理人：吕莹，黑龙江红旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：程翀，黑龙江红旗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场场部一百综合楼五委0588幢。法定代表人：卢伟，该公司经理。再审申请人黑龙江省饶河农场（以下简称饶河农场）因与被申请人黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司（以下简称金桦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。饶河农场申请再审称，双方实际为委托开发关系，由于农场资金有限，普遍采取委托开发方式，由承建方金桦公司以饶河农场名义负责报建、拆迁、办证、销售等开发建设工作，承担所有费用并享有销售利益。因金桦公司没有能力继续开发，导致项目中断，并非饶河农场违约。金桦公司主张损失73.8万元缺乏证据证明，本案超过诉讼时效。原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于饶河农场与金桦公司之间的法律关系问题。一审中，金桦公司提交双方于2010年5月27日签订的《建设工程施工合同》约定发包人饶河农场，承包人金桦公司，合同价款13,593,132元，黑体字标注“发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项，履行本合同所约定的全部义务”。一审庭审时，法庭询问“因为被告方什么原因造成原告不能按合同约定时间进入现场施工？”金桦公司称“因为被告当年办理了拆迁许可，他没有实施拆迁，我无法进去施工”饶河农场称“不清楚”。二审中，饶河农场上诉称双方实际为委托关系，其只提供了同时期与其他公司签订的委托开发协议，并未提供但饶河农场与金桦公司就本案案涉工程项目的委托开发协议等相关证据。因此，二审法院认定双方为建设施工合同关系并无不当。关于对金桦公司损失的赔偿问题。一审法院认为饶河农场存在违约行为，同时考虑本案双方的合同履行情况、预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，判决饶河农场赔偿金桦公司合同损失73.8万元。二审中，金桦公司提交了租赁合同、收据、设计合同等证明直接损失的相关证据，二审法院予以采信，判决维持一审判决的结果也无不当。至于诉讼时效问题，一、二审法院查明金桦公司自知道权益被侵害之日，始终未放弃维护权益，几次向农场反映，通过信访途径主张过诉求，认定金桦公司的诉讼请求未超过诉讼时效符合法律规定。综上所述，饶河农场的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省饶河农场的再审申请。审判长  胡乃峰审判员  王晓兵审判员  王洪刚二〇二一年一月七日法官助理隋江书记员丁馨
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保36号申请人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被申请人：李万**，女，1983年10月12日出生，汉族，住陕西省黄龙县。申请人海尔消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初213号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李万**银行存款28858.99元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年一月十三日书记员  刘 超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1170号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：龙元华，男。被告：李慧凯，女，1985年8月2日生，汉族，住山西省。本院在审理上列原、被告间物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告上海枫宇物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  奚利强二〇二一年一月二十五日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王辉，男，1986年12月1日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王辉支付截至2020年8月29日的信用卡欠款本金人民币24,975.71元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年8月29日的利息3,377.05元、逾期还款违约金5,976.01元、分期付款手续费2,801.85元；2.判令被告王辉支付2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王辉负担。事实和理由：被告王辉向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王辉未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王辉未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告王辉向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定消费分期(即自由分期付)及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年8月29日，被告王辉拖欠信用卡本金24,975.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王辉在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王辉借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告王辉在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王辉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月29日的信用卡欠款本金24,975.71元；二、被告王辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初162-5号牛文龙,陈琳琳：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年一月五日书记员  ：程敏
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0305执恢158号 深圳市常特科技有限公司、深圳市标盛机电工程有限公司： 申请执行人深圳市常特科技有限公司与被执行人深圳市标盛机电工程有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初15522号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币235878.77元及利息等，本院先后以（2019）粤0305执12755号、（2021）粤0305执恢158号案依法立案受理。 原执行案件案号为（2019）粤0305执12755号，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结该次执行程序。本次执行过程中，被执行人已履行全部应负义务，后申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币3425元已由被执行人交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2021）粤0305执恢158号、（2019）粤0305执12755号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十一日 承办人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初115号之一原告：孟岳，女，汉族，1974年12月15日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。被告：朴锋，男，汉族，1977年10月13日出生，住大连市沙河口区。原告孟岳与被告朴锋委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇二一年一月十一日书记员 蒋子淇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执279号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路30号。法定代表人：庄国栋。被执行人：达拉胡，女，1975年02月18日生，蒙古族，住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：阿拉旦巴根，男，1975年03月17日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与达拉胡、阿拉旦巴根借款合同纠纷一案中，经查，被执行人达拉胡、阿拉旦巴根未履行（2019）辽0203民初5149号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人达拉胡、阿拉旦巴根银行存款246219.66元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年一月二十七日书记员  王 丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1019号申请人：王连成，男，1957年2月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王鹏飞（王连成之子），1996年3月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人：王记英，女，1968年5月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人：谢春兰，男，1961年12月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。王连成与王记英、谢春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）京0106财保683号民事裁定书，查封了被申请人王记英名下位于河北省固安县育才北路西侧北京洋房小区北侧、东方国际1#3-2303号房屋（不动产证号：冀（2020）固安县不动产权第XXXXX号）。2021年1月19日，王连成以双方已达成和解为由向本院提出解除保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王连成的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王记英名下位于河北省固安县育才北路西侧北京洋房小区北侧、东方国际1#3-2303号房屋（不动产证号：冀（2020）固安县不动产权第0040985号）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史金霞二〇二一年一月二十日书记员  张 艳
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执50号赵祥玉：靖宇县人民法院申请执行被执行人赵祥玉罚金纠纷一案，申请执行标的为10000元。经本院立案执行，被执行人赵祥玉自动履行了给付义务，并将罚金10000元交到靖宇县人民法院帐户。至此，本院（2020）吉0622刑初49号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执100号之二十 被执行人：印莉莉，女，汉族，1994年09月15日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人印莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人印莉莉在中国银行13202XXXXXX52CNY0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年一月二十日 书记员  韦 臣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初56567号之五解除保全申请人：江苏银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区海宁路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号XXX楼XXX单元(名义楼层为20楼01单元)。负责人：王文琼，行长。委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕镧，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人：金贇，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。解除保全申请人江苏银行股份有限公司上海闸北支行诉被申请人金炜、被申请人赵春花、被申请人金贇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出(2019)沪0106民初56567号民事裁定书，裁定冻结上述被申请人银行存款20,143,892.77元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。嗣后本院依法采取了相应的财产保全措施。2020年12月29日，解除保全申请人以已申请撤回对被申请人金贇的起诉为由向本院申请解除对被申请人金贇名下位于上海市黄陂南路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人金贇名下位于上海市黄陂南路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  何 俊二〇二一年一月四日法官 助理  蒋卫丽书 记 员  刘强生附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执73号申请执行人：徐晓燕，女，1963年4月6日生，住盐城市。被执行人：冯开晔，男，1990年10月18日生，住盐市。申请执行人徐晓燕与被执行人冯开晔劳动争议一案，(2020)苏0902民特261号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯开晔在金融机构的存款或在其他单位的收入32800.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十二日书记员  沈贤璐
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109财保2号申请人：玉环苏有孚机电有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道南山村。法定代表人：林苏珍，执行董事。委托诉讼代理人：苏长素，北京市泽文律师事务所律师。被申请人：北京精海仪机电设备有限公司，住所地北京市门头沟区滨河南路3号。法定代表人：任志勇，职务不详。被申请人：北京芯润液压设备制造有限公司，住所地北京市门头沟区滨河南路3号东楼。法定代表人：吉春，职务不详。申请人玉环苏有孚机电有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京精海仪机电设备有限公司名下银行账号×××（开户行为北京农村商业银行门头沟支行）；冻结被申请人北京芯润液压设备制造有限公司银行账号×××（开户行中国工商银行石景山支行北辛安分理处）。以上账户冻结金额合计350550.8元。申请人玉环苏有孚机电有限公司于2021年1月5日提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，玉环苏有孚机电有限公司的申请符合法律规定，并已提供有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结北京精海仪机电设备有限公司名下银行账号×××（开户行为北京农村商业银行门头沟支行）；冻结北京芯润液压设备制造有限公司名下银行账号×××（开户行中国工商银行石景山支行北辛安分理处）。以上账户冻结金额合计350550.8元。案件申请费2272.75元，由玉环苏有孚机电有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 裴凌晨二〇二一年一月六日法官助理 李沈京书 记 员 颜云云
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初919-5号沈阳诚大新生活物业服务有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年一月七日书记员  ：程敏
黑龙江省鹤北人民法院结 案 通 知 书（2021）黑7527执恢3号王某某、刘某某、葛某某：本院于2021年1月21日立案执行的（2021）黑7527执恢3号王某某与葛某某、刘某某民间借贷执行一案，依据黑龙江省鹤北林区基层法院（2018）黑7519民初23号民事调解书，被执行人刘某某应给付执行款人民币41496元。因刘某某已经履行人民币41496元，故被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终860号上诉人（原审被告）：高利，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。上诉人高利因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初14133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人高利送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人高利在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年一月二十一日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执136号 厦门友盾科技有限公司、唐海艳： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人唐海艳支付令一案，申请执行标的为3500元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人唐海艳支付令一案，执行案号(2021)闽0205执136号【原审案号：(2020)闽0205民督480号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初125号 原告：温州经济技术开发区城建发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十七路350号，统一社会信用代码91330301720004309F。 法定代表人：朱骞，执行董事。 委托诉讼代理人：张国珍、刘思思，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：赵红，女，1985年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：蔡永垚，男，1985年6月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告温州经济技术开发区城建发展有限公司诉被告赵红、蔡永垚物业服务合同纠纷案件过程中，原告温州经济技术开发区城建发展有限公司于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州经济技术开发区城建发展有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州经济技术开发区城建发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州经济技术开发区城建发展有限公司负担。 审 判 员 许德圣 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0624执84号申请执行人朱子强，男，汉族，1979年7月17日生，现住怀仁市康乐街。被执行人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区张辽路东马邑路西七里河畔汽配城4号商铺。被执行人怀仁恒源瓷业有限公司，住所地怀仁市新家园镇南辛村北。本院执行的朱子强与阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司、怀仁恒源瓷业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为80301.6元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。现予结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二一年一月二十二日书记员  李梦琦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初915号 立案 时间 二〇二一年一月二十二日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 张兵，男，1984年1月30日出生，汉族，住山东省寿光市。 开庭 时间 2021年2月1日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计64206.06元，截止至2020年6月17日，欠款本金44724.50元、利息4332.23元、费用15149.33元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 张兵缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2013年12月26日，张兵向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”张兵在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向张兵发放卡号为XXX的信用卡。张兵于2014年1月22日开始使用该信用卡，自2018年2月3日逾期还款。截至2020年6月17日，张兵共计欠付信用卡本金44724.50元、利息4332.23元、费用3387.62元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向张兵下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因张兵未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向张兵追偿。招商银行信用卡中心要求张兵偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金11761.71元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限张兵于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金44724.50元、利息4332.23元、费用3387.62元（截至2020年6月17日），共计52444.35元； 二、限张兵于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金44724.50元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担147元，张兵负担556元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年二月一日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂知民终36号上诉人（原审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场1-6层1室（4层）。法定代表人：周厚元，总经理。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司因与被上诉人太平洋影音公司侵犯音乐电视作品《宁愿一个人》著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 周丽萍审判员 胡 晟二〇二一年一月二十七日法官助理刘晓磊书记员熊慕琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1916号原告：黑龙江省子淳经贸有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区先锋路591号7栋4单元101室。法定代表人：李冬，职务总经理。被告：吉林省泓生瑞食品有限公司。住所地：吉林省长春市经济开发区东环城路与昆山路交汇处国盛.东润枫景10【幢】1436号房。法定代表人：刘淑凡，职务总经理。被告：杨文生，男，1980年11月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告黑龙江省子淳经贸有限公司与被告吉林省泓生瑞食品有限公司、杨文生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告黑龙江省子淳经贸有限公司诉称，原告与被告吉林省泓生瑞食品有限公司自2019年3月开始发生业务往来，自2019年11月至2020年1月，原告向被告吉林省泓生瑞食品有限公司对公转账货款被挪用，期间被告吉林省泓生瑞食品有限公司法定代表人刘淑凡改换成为杨文生。经原告与被告吉林省泓生瑞食品有限公司对账至2020年1月13日。被告吉林省泓生瑞食品有限公司尚欠原告货款774008.00元。故原告诉至法院，请求判令：1、判令二被告向原告黑龙江省子淳经贸有限公司返还欠款553208.00元；2、判令二被告向原告黑龙江省子淳经贸有限公司赔偿自2020年10月1日至实际给付之日的利息（按年利率12%计算）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告签订的《还款协议》明确约定如发生争议任何一方有权向哈尔滨市道里区人民法院起诉，该管辖约定合法有效，故哈尔滨市道里区人民法院对本案具有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文彬二〇二一年一月二十五日书记员  何 佳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初310号 原告：桂林某某冷冻食品贸易有限公司，住所地：桂林市叠彩区芦笛路xx，统一社会信用代码：xx。 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。 被告：阳某某，男，1954年2月3日出生，汉族，住桂林市临桂区。 原告桂林某某冷冻食品贸易有限公司与被告阳某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告桂林某某冷冻食品贸易有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某冷冻食品贸易有限公司撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告桂林某某冷冻食品贸易有限公司承担。 审 判 员 赵创福 二〇二一年一月二十六日 法官助理 徐素珍 书 记 员 梁燕聪
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执2号 申请执行人：内蒙古宏昌矿业有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟额济纳旗，统一社会信用代码91152923686516801T 法定代表人：杨利，系该公司总经理。 委托代理人：庞永平，系该公司工作人员。 被执行人：张掖市晋昌源煤业有限公司，，住所地甘肃省张掖市高台县,统一社会信用代码91620724551275019N 法定代表人：丁哲，系该公司董事长。 委托代理人：靳兴涛，系该公司办公室主任。 申请执行人内蒙古宏昌矿业有限公司与被执行人张掖市晋昌源煤业有限公司承揽合同纠纷一案，高台县人民法院以（2020）甘0724民初949号民事调解书结案。该调解书确定：由被执行人张掖市晋昌源煤业有限公司给付申请执行人内蒙古宏昌矿业有限公司货款1096612.25元，限于2020年11月30日前给付550000元；限于2021年4月30日前给付546612.25元。案件受理费5000元由被执行人张掖市晋昌源煤业有限公司承担，并连同第一期案件款一并给付申请执行人。该案法律文书生效后，被执行人张掖市晋昌源煤业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古宏昌矿业有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费7950元。 本案在执行过程中，经申请执行人内蒙古宏昌矿业有限公司与被执行人张掖市晋昌源煤业有限公司协商后自愿达成如下和解议：本案案件款555000元，由被执行人张掖市晋昌源煤业有限公司于2021年1月30日前以承兑汇票履行案件款300000元，于2021年3月30日前以承兑汇票履行案件款255000元。若逾期，则上述和解协议自行失效，按原调解书执行。申请执行人内蒙古宏昌矿业有限公司已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执2号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄多孝 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年一月二十日 书记员  张兆玉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初479号 立案 时间 二〇二一年一月十三日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 崔梦琪，女，1994年1月15日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，住济南市市中区。 开庭 时间 2021年1月20日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计65331.20元，截止至2020年6月17日，欠款本金42298.18元、利息6549.26元、费用16483.76元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 崔梦琪缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2013年12月16日，崔梦琪向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”崔梦琪在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向崔梦琪发放卡号为xxx的信用卡。崔梦琪于2014年1月1日开始使用该信用卡，自2017年8月19日逾期还款。截至2020年6月17日，崔梦琪共计欠付信用卡本金42298.18元、利息6549.26元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向崔梦琪下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因崔梦琪未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向崔梦琪追偿。招商银行信用卡中心要求崔梦琪偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金16483.76元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限崔梦琪于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金42298.18元、利息6549.26元（截至2020年6月17日），共计48847.44元； 二、限崔梦琪于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金42298.18元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担206元，崔梦琪负担511元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年一月二十日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2726号 原告：方辉进，男，汉族，1982年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。 被告：江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省xx市xx镇xx路x号，统一社会信用代码xx。 法定代表人：张云奎，总经理。 委托诉讼代理人：张汉沧，该公司员工。 原告方辉进诉被告江苏五星建设集团有限公司（以下简称江苏五星公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方辉进的委托诉讼代理人苑振江、被告江苏五星公司的委托诉讼代理人张汉沧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方辉进向本院提出诉讼请求：1.判令江苏五星公司支付工程款162659.19元；2.本案诉讼费用由江苏五星公司承担。事实与理由：2017年4月21日，江苏五星公司与方辉进签订《建筑劳务分包工程协议书》，将xx徽府北苑桩基工程分包给方辉进，双方对承包形式、工程质量、工程工期进行了约定。2019年12月23日，建设单位与施工单位等进行了工程结算审核定案，确认审定金额为3208140.23元，江苏五星公司已支付了大部分工程款，尚欠162659.19元。为维护自己的合法权益，方辉进提起诉讼。 江苏五星公司辩称：1.我公司与开发商现在审计阶段，审计没有结束，工程款没有结算，工程款开发商没有支付给我公司，我公司无法向方辉进支付；2.开发公司要求方辉进挂靠在我公司并承建案涉项目的桩基工程，是开发公司要求我公司走账，我公司是帮助其管理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月27日，江苏五星公司与黄山xx置业有限公司签订《建设工程施工合同》，黄山xx置业有限公司将位于安徽省黄山市xx徽府北苑土建、安装及装饰工程发包给江苏五星公司。2017年4月21日，江苏五星公司与方辉进签订《建筑劳务分包工程协议书》，江苏五星公司将xx徽府北苑桩基工程分包给方辉进，双方就承包形式、工程工期、工程质量等作了约定。2019年12月23日，江苏五星公司与黄山xx置业有限公司以及审计单位安徽xx工程造价有限公司就xx徽府北苑桩基工程进行了工程结算审核定案，确认xx徽府北苑桩基工程工程款审定金额为3208140.23元，方辉进亦在施工单位（签章）栏签字确认。庭审中，双方确认口头约定了xx徽府北苑桩基工程价款以审定金额扣除代缴审定金额9%的税费及相应管理费后的金额为结算金额，但双方就江苏五星公司应收取的管理费存在争议，方辉进自认的管理费为审定金额的2%，江苏五星公司认为管理费约为2.5%。截至目前，黄山xx置业有限公司就xx徽府北苑桩基工程共计支付江苏五星公司2900000元工程款，方辉进自认已经收到江苏五星公司就该2900000元工程款按照约定扣除相应税费及管理费后的全部金额，另江苏五星公司代方辉进交纳施工用电145481.04元。 上述事实有《建设工程施工合同》、《建筑劳务分包工程协议书》、工程结算审核定案表、付款凭证、开庭笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，江苏五星公司将x徽府北苑桩基工程交由方辉进施工完成，江苏五星公司应当支付相应对价。虽然江苏五星公司与方辉进签订的《建筑劳务分包工程协议书》并未约定工程计价方式或工程总价款，但双方在庭审中均确认以审定价格扣除代缴税款及管理费后的金额予以结算，双方对案涉工程款审定金额为3208140.23元以及江苏五星公司代扣审定金额9%的税费无异议，本院予以确认。江苏五星公司抗辩应当扣除审定金额2.5%的管理费，但方辉进不予认可，江苏五星公司也未能提交相应证据证明，因此本院对该抗辩意见不予采纳。方辉进自认管理费为审定金额2%，本院予以采纳。故江苏五星公司应当向方辉进支付的工程尾款为144766.68元[计算方式为（3208140.23元-2900000元-145481.04元）×（1-9%-2%）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江苏五星建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告方辉进支付工程尾款144766.68元； 二、驳回原告方辉进其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1777元，由原告方辉进负担180元，由被告江苏五星建设集团有限公司负担1597元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二一年一月十五日 书记员 潘晓琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世花园55号楼，统一社会信用代码91410100054722404X。负责人：成勃，行长。委托诉讼代理人：侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。被告：张亚男，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行与被告张亚男信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人侯林存和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院提出诉讼请求:被告张亚男偿还信用卡欠款暂计131738.84元（其中本金98929.95元、利息9607.4元、逾期还款违约金18198.68元、分期付款手续费4974.37元、其它手续费28元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月20日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为43×××37的浦发银行信用卡，2018年10月23日，被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截止2020年11月20日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计131738.84元，以多次催款，被告未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张亚男辩称，对原告起诉的金额没有异议，但是现在经济困难，家中有老人和孩子都需要我来赡养及抚养，希望原告能够减免部分违约金及利息，被告名下有一处房产，希望能以房抵债。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:2018年，被告张亚男（乙方）自愿向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行（甲方）申请办理信用卡并签名确认了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约的主要内容为，乙方在线签署或在申请表上签名时，即视为乙方理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束，乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的，乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费，乙方使用信用卡按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费，本合约与章程、申请表、业务项目收费表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括信用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，合约还载明了其它相关事项的约定内容。2018年10月23日，被告激活并开始使用由原告核发的账号为43×××37的信用卡（卡号为49×××02）。2020年5月20日以后，被告开始透支该信用卡，截止2020年11月20日，被告欠原告本金98929.5元、利息为9607.84元、逾期还款违约金18198.68元、分期付款手续费4974.37元和其他手续费28元合计131738.84元。之后，原告以向被告催要欠款无果为由，诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告张亚男使用原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行核发的信用卡（账号为43×××37，卡号为49×××02）透支消费后，截止2020年11月1日，被告使用的涉案信用卡尚欠原告本金98929.5元、利息为9607.84元、逾期还款违约金18198.68元、分期付款手续费4974.37元和其他手续费28元合计131738.84元，原告提供了被告签名的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、张亚男交易明细等证据在卷佐证，被告亦对原告起诉的金额没有异议，故原告要求被告偿还上述信用卡欠款的诉讼请求，合法有据，法庭予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:被告张亚男于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行偿还信用卡欠款131738.84元（其中本金98929.5元、利息为9607.84元、逾期还款违约金18198.68元、分期付款手续费4974.37元和其他手续费28元）；2020年11月20日起的利息、逾期还款违约金等，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1467元，由被告张亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二一年一月二十六日书记员  程 娟
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初150-5号沈阳美好物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年一月五日书记员  ：程敏