上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初68843号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被告：蒋俊，男，1986年4月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：上海蓝亿品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张月红。上列两被告的共同委托诉讼代理人：崔鸿雁，上海申伦(天津)律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称中信银行上海分行)与被告蒋俊、上海蓝亿品牌管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行上海分行的委托诉讼代理人黄蓉、被告蒋俊与被告上海蓝亿品牌管理有限公司的委托诉讼代理人崔鸿雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋俊归还原告借款本金人民币(以下币种同)478,224.92元；2.依法判令被告蒋俊归还原告截至2020年7月19日的利息24,078.73元、逾期利息167,052.85元以及自2020年7月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以欠款本息502,303.65为基数，按年化14.97%计算)；3.依法判令被告蒋俊赔偿原告的律师费损失5,000元；4.依法判令被告上海蓝亿品牌管理有限公司在抵押物价值范围内对被告蒋俊的债务向原告进行赔偿责任；5.依法判令本案的诉讼费用由被告蒋俊、上海蓝亿品牌管理有限公司承担。事实和理由：2017年1月10日，被告蒋俊与原告签订了一份《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：原告向被告蒋俊发放贷款990,000元，贷款期限自2017年1月17日至2019年1月17日，贷款利率为固定利率9.98%，还款方式为等额本息。被告逾期还款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息、支付原告为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等)，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。同日，被告上海蓝亿品牌管理有限公司与原告签订《抵押合同》，约定被告上海蓝亿品牌管理有限公司以其名下车辆向原告提供抵押，担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%以内的律师费、差旅费、评估费、拍卖变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等)，债务本金为990,000元。原告认为，原告与两被告所签订的合同合法有效，各方理应遵守，现被告蒋俊未按约还款，应承担违约责任。被告上海蓝亿品牌管理有限公司和原告签订的《抵押合同》合法有效，被告上海蓝亿品牌管理有限公司应在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。为此，原告特提起诉讼。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1.原告与被告蒋俊签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、借款凭证，证明原告依据被告蒋俊的申请，为被告蒋俊提供贷款990,000元；证据2.原告与被告上海蓝亿品牌管理有限公司签订的《抵押合同》、购车发票及股东会决议，证明被告上海蓝亿品牌管理有限公司以其名下车辆提供抵押，应承担赔偿责任；证据3.欠款说明，证明欠款本息金额；证据4.律师合同、发票、支付凭证，证明原告为实现债权所产生的费用；证据5.车辆信息，证明车辆已经转让给了案外人。被告蒋俊与被告上海蓝亿品牌管理有限公司共同辩称，对原告主张的金额是否正确不清楚，希望能分期付款并减免利息。由于抵押没有生效的责任在原告，故不同意承担《抵押合同》中约定的律师费和原告主张的诉请4。经质证，被告对原告提供的证据1-5真实性无异议，但主张证据2的主要责任在于银行，并且要求原告中信银行上海分行提供被告蒋俊的还款证明。原告指出原告出具的证据3即为被告蒋俊的流水明细，被告蒋俊可自行去银行柜面调取。鉴于本案两被告未提供证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告上海蓝亿品牌管理有限公司未按案涉《抵押合同》的约定将抵押车辆的权属凭证，保险单等交付原告，亦未办理抵押车辆的抵押登记。现抵押车辆已被被告上海蓝亿品牌管理有限公司转让给案外人。还查明，在案涉《抵押合同》上明确抵押担保范围为990,000元，同时还约定《抵押合同》生效后签约方均应履行合同义务否则应承担赔偿损失的违约责任。本院认为，原告中信银行上海分行与被告蒋俊签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告蒋俊未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求被告蒋俊归还原告借款本金478,224.92元并支付相应的借款利息24,078.73元及逾期利息167,052.85元，以及自2020年7月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以欠款本息502,303.65为基数，按年化14.97%计算)具有事实和法律依据，应予支持。同时，根据《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定，原告有权向被告主张律师费损失。原告与被告上海蓝亿品牌管理有限公司签订的《抵押合同》系当事人真实意思表示，该合同项下的抵押车辆未办理抵押登记并不影响《抵押合同》的生效。被告上海蓝亿品牌管理有限公司未依约履行《抵押合同》的相关义务，并自行转让了抵押车辆的行为显属违约，理应承担违约赔偿责任，故原告主张要求被告上海蓝亿品牌管理有限公司在抵押物价值范围内对被告蒋俊的债务向原告进行赔偿具有合同依据，但该违约后果实际是对主债权担保的违约，故让被告上海蓝亿品牌管理有限公司承担被告蒋俊所欠原告债务范围内的补充赔偿责任更为合理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告蒋俊应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金478,224.92元；二、被告蒋俊应于本判决生效之日起十日内归还原告截至2020年7月19日的利息24,078.73元、逾期利息167,052.85元以及自2020年7月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以欠款本息502,303.65为基数，按年化14.97%计算)；三、被告蒋俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告的律师费损失5,000元；四、被告上海蓝亿品牌管理有限公司对上述第一至三项所确定的被告蒋俊的付款义务承担补充赔偿责任；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,543元，减半收取计5,271.50元，由被告蒋俊、上海蓝亿品牌管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二一年一月二十九日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。