wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23948号原告:深圳市奥希洛克贸易有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道南水花园2栋203。法定代表人：郑一鸣，总经理。委托诉讼代理人：孙启来，上海喜睦律师事务所律师。被告：广州黎蓓露生物科技有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路368号20层01、02、07、08单元。法定代表人：CORREY-RETIERE,Steven，总经理。委托诉讼代理人：董浩，广东博谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨礼，广东博谦律师事务所律师。原告深圳市奥希洛克贸易有限公司与被告广州黎蓓露生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告深圳市奥希洛克贸易有限公司的委托诉讼代理人孙启来及被告广州黎蓓露生物科技有限公司的委托诉讼代理人董浩、杨礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市奥希洛克贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款13万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原名深圳市安格洛夫广告传媒有限公司。2019年4月28日张书璧向原告的法定代表人郑一鸣发出制作微电影的要约，于2019年5月14日被告就制作微电影的总价款43万元与原告达成一致意见，2019年5月22日被告向原告支付了第一笔费用30万元，余款13万元一直没有支付。张书璧是被告创始人，其行为代表了被告，完成的微电影也用于被告对外宣传。被告广州黎蓓露生物科技有限公司辩称，微电影制作合同的主体是张书璧和郑一鸣，与被告无关，原告也不是适格的主体，请求法院驳回原告的起诉。涉案微电影制作是张书璧个人行为。郑一鸣所提供的个人电影是半成品，未能达到张书璧对产品合理使用的要求，被告没有用于商业交流，有权拒绝向原告支付款项。郑一鸣拒绝履行自己的义务，对被告工作人员进行了骚扰进而提起诉讼，对被告的商业名誉造成影响，双方并不存在交易的合作基础。经审理查明，原告原名深圳市安格洛夫广告传媒有限公司，2019年9月经核准变更为现名。张书璧曾经是被告的法定代表人兼独资股东。2019年4-5月张书璧和郑一鸣通过微信协商确定委托郑一鸣拍摄、制作一个MV（多人）和一个微电影，“走公账”，价格为43万元。2019年5月22日被告通过银行转账向原告支付了30万元。原告随后依约开展了拍摄工作。原告制作完成了MV和微电影并交付给张书璧。被告已将原告交付的MV用于公众号宣传。被告和张书璧因对原告交付的微电影不满意，一直没有将余款支付给原告。本院认为，郑一鸣代表原告，张书璧代表被告，双方通过微信协商确定，由原告承揽制作MV和微电影各一个，被告支付价款43万元。现虽然原告向被告交付了一个MV和一个微电影，但是，原告交付的微电影质量没有到达被告要求的标准，因此，原告要求被告支付剩余的制作价款，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳市奥希洛克贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费2900元，由原告深圳市奥希洛克贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二一年一月十八日书记员  程琛琦周彦丞
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保56号关于刘念与张纯杰,李俭财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初15275号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年一月一十七日书记员  赵晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26737号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：严克梅，女，1984年1月9日出生，汉族，住所地广西合浦县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告严克梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡申请时间：2014年6月15日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金15358元、利息1117.71元、手续费204.78元、2017年1月1日后的违约金600.39元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币15358元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为1117.71元、逾期还款违约金600.39元、手续费204.78元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告严克梅在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金15358元、利息1117.71元、手续费204.78元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，由原告负担4元，被告负担112元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执26号之六 申请执行人：德州双泰置业有限公司 被执行人：尹圣贵，男，汉族，1967年12月06日生，住江苏省宿迁市。 本院于2020年02月10日以(2020)鲁1482执保11号保全裁定对尹圣贵财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行尹圣贵财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹圣贵在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2759.51元。 本裁定立即执行。 审判员  徐辉 二〇二一年一月十八日 书记员  程燕
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书本院于2021年1月4日立案执行的（2021）辽0102执75号关于申请执行人李延军与谷峻涛、王辉民间借贷纠纷执行一案，根据本院（2020）辽0102民初10559号民事判决书，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  胡海英二〇二一年一月二十六日书记员  付 鹏
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初188号 原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：黄建辉，男，1978年3月6日出生，汉族，住广东省汕头市。 原告山西智源融汇科技有限公司与被告黄建辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告黄建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2017年12月15日，黄建辉与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为黄建辉（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为黄建辉、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，黄建辉向渤海银行济南分行贷款50000元，贷款期限为6个月，贷款年利率为8%。2017年12月15日，渤海银行济南分行向黄建辉发放贷款50000元。因黄建辉未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为17057.73元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。 综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张黄建辉偿还代偿款17057.73元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄建辉于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款17057.73元； 二、被告黄建辉于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以17057.73元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费226元，减半收取113元，由黄建辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 硕 二〇二一年一月十八日 书记员 刘洪明
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初589号之一 申请人：滁州神煜液压科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园，统一社会信用代码9134110358152045XN。 法定代表人：李志，该公司总经理。 委托代理人：宁传德，北京炜衡（南京）律师事务所律师。 委托代理人：吴鸣，北京炜衡（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市宝佳数控设备制造有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业园A栋，统一社会信用代码91440300743240232H。 法定代表人：高攀，该公司经理。 申请人滁州神煜液压科技有限公司与被申请人深圳市宝佳数控设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州神煜液压科技有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人深圳市宝佳数控设备制造有限公司的银行存款339874元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人滁州神煜液压科技有限公司的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人滁州神煜液压科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市宝佳数控设备制造有限公司的银行存款339874元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。 案件申请费2219元，由申请人滁州神煜液压科技有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 超 二〇二一年一月二十日 书记员 马茂丽
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0221民初2014号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋海刚。被告：白某，男，1977年2月8日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：郑某，女，1978年7月7日出生，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商银行）与被告白某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告土右农商银行的委托诉讼代理人宋海刚到庭参加了诉讼，被告白某、郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告土右农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白某、郑某立即偿还借款本金16653.71元及截止2019年10月12日利息8689.17元，以后利息利随本清；2、本案实现债权费用由二被告承担。事实与理由：被告白某、郑某于2016年2月3日与原告土右农商银行签署《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，向原告土右农商银行办理授信贷款30000元，还款到期日为2017年1月20日，借款到期后，被告未按约定履行给付义务，为此原告诉至法院。被告白某、郑某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审查明，被告白某、郑某于2016年2月3日与原告土右农商银行签署《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，授信金额为30000元，授信期限为2016年2月3日至2017年1月20日，被告白某、郑某需于该期间内提取授信范围内款项，借款期间自实际提取借款之日起计算。被告于2016年2月3日支取授信借款30000元，借款期限为2016年2月3日起至2017年1月20日，双方约定期内月利率为7.43125‰，逾期月利率为期内月利率基础上上浮50％即11.146875‰。借款发生后，二被告于2018年7月6日偿还本金3953元，于2018年8月10日偿还本金6647元，于2018年10月3日偿还本金1225.45元，于2018年10月23日偿还本金1520.84元，于2020年6月29日偿还本金1802.35元，以上共计偿还本金15148.64元，利息5421.24元，经原告多次催要，被告仍未履行剩余借款本息的给付义务，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》、《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约业务专用凭证》、土默特右旗农村商业银行贷款明细查询等证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告白某、郑某向原告土右农商银行借款的事实清楚、证据充分，原告土右农商银行与被告白某、郑某签订的《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》依法成立且有效，双方应严格按照合同约定的条款履行义务。被告支取授信金额借款30000元后，未按约定期限归还借款本息，理应承担合约约定的违约责任，故被告白某、郑某应向原告偿还借款本金30000元及以该借款本金30000元为基数从2016年2月3日起至借款本金还清之日止分别按合约期内月利率、逾期月利率计算的利息，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告白某、郑某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白某、郑某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金14851.36元及以实际所欠借款本金为基数计算的利息，利随本清（①以借款本金30000元为基数，自2016年2月3日起至2017年1月20日止，按照期内月利率7.43125‰计算；②以借款本金30000元为基数，自2017年1月21日起至2018年7月6日止，按照逾期月利率11.146875‰计算；③以借款本金26047元为基数，自2018年7月7日起至2018年8月10日止，按照逾期月利率11.146875‰计算；④以借款本金19400元为基数，自2018年8月11日起至2018年10月3日止，按照逾期月利率11.146875‰计算；⑤以借款本金18174.55元为基数，自2018年10月4日起至2018年10月23日止，按照逾期月利率11.146875‰计算；⑥以借款本金16653.71元为基数，自2018年10月24日起至2020年6月29日止，按照逾期月利率11.146875‰计算；⑦以借款本金14851.36元为基数，自2020年6月30日起至借款本金还清之日止，按照逾期月利率11.146875‰计算，核减已付利息5421.24元）。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.58元，公告费400元（原告已预交），由被告白某、郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 李 永 清审 判 员 王 世 艳审 判 员 郝 翠 莲 二〇二一年一月二十九日法 官 助 理 侯 宇书 记 员 刘 星 宇附：本案适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1172号之三 张世田： 张世田与李**劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 尹 霞 书记员 ：张圣悦 二〇二一年一月二十八日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初258号 原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：张功，男，1981年12月25日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告山西智源融汇科技有限公司与被告张功追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告张功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年1月23日，张功与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为张功（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为张功、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，张功向渤海银行济南分行贷款50000元，贷款期限为6个月，贷款年利率为8%。2018年1月23日，渤海银行济南分行向张功发放贷款50000元。因张功未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为42644.28元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。 综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张张功偿还代偿款42644.28元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张功于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款42644.28元； 二、被告张功于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以42644.28元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费866元，减半收取433元，由张功负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 硕 二〇二一年一月十八日 书记员 刘洪明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26708号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：谭锦棋，男，1985年4月1日出生，汉族，住所地广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告谭锦棋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡申请时间：2014年8月14日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金19993.01元、利息2332.98元、手续费178.2元、2017年1月1日后的违约金1165.22元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币19993.01元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为2332.98元、逾期还款违约金1165.22元、手续费178.2元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告谭锦棋在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金19993.01元、利息2332.98元、手续费178.2元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，由原告负担10元，被告负担186元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保58号关于蔺国强与高伟、李丽财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保4203号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年一月二十四日书记员  赵晶
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执26号之九 申请执行人：德州双泰置业有限公司 被执行人：尹圣贵，男，汉族，1967年12月06日生，住江苏省宿迁市。 本院于2020年02月10日以(2020)鲁1482执保11号保全裁定对尹圣贵财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行尹圣贵财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹圣贵在中国建设银行账户内存款人民币18972.20元。 本裁定立即执行。 审判员  徐辉 二〇二一年一月十八日 书记员  程燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14651号原告：吴李柱，男，汉族，19××年3月13日出生，住址：广东省普宁市×××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××879。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。被告：东莞市缘木建材有限公司，住所地：东莞市××××××××××××光辉装饰材料城A区2号。法定代表人：刘某1。被告：邹高，男，汉族，19××年5月2日出生，住址：湖南省隆回县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××25X。原告吴李柱诉被告东莞市缘木建材有限公司（以下简称“缘木公司”）、邹高定作合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖刚、缘木公司的法定代表人刘某1到庭参加了诉讼，被告邹高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付定作款16000元及罚息28928元（暂计算至2020年7月25，452天×0.4%×16000元）并承担本案诉讼费。原告在庭审时明确其诉讼包含解除合同的意思表示。事实与理由：2018年11月18日，原被告双方就东莞市常平镇万科城房屋达成定作榻榻米协议，约定由被告给原告制作榻榻米，约定加工费16900元。2018年11月19日，原告将定作款16900元转账给被告邹高（为被告缘木公司监事），被告邹高收款后却迟迟没有制作，经原告多次催促，被告表示要解除定作合同，原告无奈之下表示同意，被告邹高转款900元给原告，并于2019年4月16日出具承诺书，承诺于2019年4月31日前将榻榻米款16000元退还给原告，如未按时退还，按每天0.4%罚息，但被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告缘木公司答辩称：答辩人不是本案适格被告，被答辩人诉请与答辩人无关。答辩人从未与被答辩人签订过定作合同也未收到过被答辩人支付的任何款项。被答辩人全程均是与邹高进行的合同洽谈及相应款项的支付，答辩人并未参与其中。邹高虽然是答辩人的监事，但监事的职责在于对公司的财务或相关公司高管履行职责进行监督或纠正等，监事不能代表公司对外签订业务或者自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务，邹高作为答辩人的监事已经违反了相关法律的禁止性规定。且答辩人从未授权邹高以答辩人名义对外签订合同及洽谈业务，被答辩人也无证据证明邹高是代表答辩人签订的定作合同。因此邹高与被答辩人签订合同的行为仅仅是其个人意思表示与答辩人无关，答辩人不应当承当相应责任。被答辩人在起诉状中也明确说明邹高已经于2019年4月16日出具承诺书承诺偿还被答辩人相应款项，进一步证明了答辩人与本案没有关系。答辩人的法定代表人于2019年10月8日与邹高签订店面转让协议从邹高手中接收塘厦华美东T013号店铺，该协议中明确约定签订协议后该店面之前所有的客户及个人问题与答辩人法定代表人无关，而被答辩人与邹高的纠纷均发生在答辩人与邹高签订转让合同之前，应当由邹高一人承担相应责任。综上所述，答辩人不是本案适格被告，请求判决驳回被答辩人对答辩人的诉请。被告邹高未到庭，亦没有提交答辩意见及证据。经审理查明，被告东莞市缘木建材有限公司系有限责任公司（自然人独资），成立日期为2014年12月2日，法定代表人为刘某1，住所为东莞市××××××××××××光辉装饰材料城A区2号。根据原告提供的微信截图显示，2018年11月19日，原告通过微信与邹高进行联系，双方沟通定作木质家具的事宜，2018年11月19日，原告将定作款16900元转账给被告邹高，被告邹高系缘木公司监事。原告主张系与被告缘木公司存在定作合同关系，依据是设计图纸，微信定位在塘厦光辉。经查，设计图纸显示的订单店面为塘厦光辉，设计为邹高，客户地址为万科城95栋101。原告主张被告邹高收款后却迟迟没有制作，被告邹高向原告退还900元，并于2019年4月16日向原告出具承诺书，因推迟安装，现解除下单合作，并承诺于2019年4月31日前将榻榻米16000元货款退还给原告，如未按时退还，按每天0.4%罚息。邹高于2019年10月8日与刘某1签订了《店面转让协议》，约定本人邹高确认把塘厦华美乐T013号店铺8万元转让给刘某1，含租金和质量保证金一起，签订合同协议日起，塘厦华美乐T013号店铺与邹高无任何关系，之前的任何客户与个人问题与刘某1无关，之后的客户与个人与邹高无关。邹高又于该日向刘某1出具《欠条》一份，邹高欠刘某1款42000元。以上事实，有原告提交的微信截图、承诺书、转账记录，被告缘木公司提交的店面转让协议、欠条以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是定作合同纠纷。被告邹高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告提供的微信聊天记录、承诺书、转账记录等证据以及被告缘木公司的答辩意见，本院依法认定原告与被告缘木公司不存在定作合同关系，只与被告邹高存在定作合同关系，因此被告缘木公司无需在本案中承担相应责任。原告已经将案涉定制家具的货款支付给被告邹高，被告邹高应依约向原告交付货物，现被告邹高没有证据证明已向原告交付案涉家具，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，构成违约。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告可以诉请解除案涉定制家具合同。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应将收取原告的定制家居款16000元予以退还。至于利息，原告主张按日息0.4%计算过高，本院酌情按中国人民银行同期同类银行贷款利率从2019年4月31日起计算至2020年7月25日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，缺席判决如下：一、限被告邹高于本判决生效之日起五日内向原告吴李柱返还16000元及利息（以16000为本金，从2019年4月31日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以16000为本金，从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至2020年7月25日）；二、驳回原告吴李柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费923.2元，原告已预交，由被告邹高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  夏如发人民陪审员  林志文人民陪审员  卢婷婷二〇二〇年十二月三十日法官 助理  薛丽婷书 记 员  余佳儿
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初7640号之一   原告：曲轶,女,1969年12月21日出生,汉族,住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所。   委托诉讼代理人：曹学珍，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所。   被告:杜佳璐,女,1988年9月9日出生,汉族,住呼和浩特市。   原告曲轶与被告杜佳璐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告曲轶于2021年1月26日对被告杜佳璐向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告曲轶与被告杜佳璐撤诉。   案件受理费减半收取3425元，由原告承担。   审判长 樊晓儒   人民陪审员 孟丽群   人民陪审员 姜利英      二〇二一年一月二十六日   书记员 宝 音
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保34号关于涂煜林与王秀梅、徐秉利财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初9180号之一民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年一月十三日书记员  赵晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26799号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李文，男，1967年1月30日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××12。二、信用卡申请时间：2018年8月9日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年7月19日，被告拖欠本金41012.96元、利息904.93元、分期手续费598.8元、违约金960.98元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币41012.96元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算；暂计至2020年7月19日，利息为904.93元、手续费598.8元、逾期还款违约金960.98元；前述利息及逾期还款违约金自2020年7月20日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李文在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金41012.96元、利息904.93元、违约金960.98元、手续费598.8元，以及支付从2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费611元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十四日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26772号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：朱鉴祺，男，1963年2月10日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告朱鉴祺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××71。二、信用卡申请时间：2015年1月9日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金14196.33元、利息1280.36元、手续费151.04元、2017年1月1日后的违约金607.1元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币14196.33元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为1280.36元、逾期还款违约金607.1元、手续费151.04元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告朱鉴祺在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金14196.33元、利息1280.36元、手续费151.04元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元，由原告负担4元，被告负担99元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保35号关于申请保全人:平安银行股份有限公司沈阳分行;被保全人:白军义财产保全一案，现依申请人申请，本案现已解除保全特此证明审判员  赵佳二〇二一年一月十二日书记员  赵晶
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初7392号之一   原告：贾秉芳,女,1966年8月15日出生,个体,现住:呼和浩特市。   被告:温利军，住所地内蒙古巴彦淖尔市。   原告贾秉芳与被告温利军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告贾秉芳于2021年1月28日对被告温利军向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告贾秉芳与被告温利军撤诉。   案件受理费减半收取575元，由原告承担。   审判长 樊晓儒   人民陪审员 郭建华   人民陪审员 常刚珍      二〇二一年一月二十八日   书记员 宝 音
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初376号 原告：汪照勤，女，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（一般代理）：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：吴孝莲，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪家佳，安徽英锐律师事务所律师。 原告汪照勤诉被告吴孝莲返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪照勤及其委托诉讼代理人朱荣，被告吴孝莲及其委托诉讼代理人徐冉冉、汪家佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪照勤向本院提起诉请：1、判决被告立即停止侵权，返还原告位于霍邱县玉泉小区车库房屋及该车库房屋钥匙；2、判决被告赔偿原告经济损失20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年1月22日通过中介公司签订《房地产买卖合同》。根据合同约定，被告一次性交给原告288000元，原告将位于玉泉小区一套房屋交付给被告居住。车库是原告于2007年6月23日花费36409元购买李方明的，车库面积是20.63平方米，有李方明亲笔收条为凭，当时原告与被告买卖房屋时，没有约定买卖车库。房屋交付后被告要求用车库存放一点东西，原告处于好心，就讲车库暂时借给被告使用并将车库的钥匙交给被告。自2008年，原告将车库借给被告使用至今。2020年11月30日，被告诉原告要求涉案的房屋过户，经霍邱县人民法院作出的(2020)皖1522民初5462号判决，被告胜诉。在法院没有判决之前，原告就多次要求被告交出原告车库的钥匙，被告拒绝，后被告失联多年无法联系。2020年12月11日，原告报警，经霍邱县城关镇东城派出所调解无果。现原告只有诉至法院维护自身权益，请求法院依法判决。 被告吴孝莲辩称：1、被答辩人非房屋的所有权人，其并非是返还原物请求权的适格主体。2、答辩人与被答辩人在2008年1月22日签订的房地产买卖合同中的价款已经包含了车库的价款。综上，被答辩人的各项诉请没有事实和法律依据，依法应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告举出身份证，证明原、被告诉讼主体资格。本院予以认定。2、原告举出的《房地产买卖合同》复印件，证明原、被告签订《房地产买卖合同》时未就原告车库形成买卖关系。鉴于被告对该份证据的真实性、合法性无异议，本院对该份证据真实性、合法性予以认定。3、原告举出的收据原件，证明车库是原告于2007年6月23日花费36409元从案外人李方明处购得，车库面积20.63平方米的事实。本院对该份证据的真实性予以认定。4、原告举出的证明原件2份，证明案涉车库是原告购买李方明的。本院予以认定。5、原告举出的（2020）皖1522民初5642号判决书原件，证明2020年10月7日被告诉讼原告要求过户涉案房屋，经霍邱县人民法院判决，涉案房屋不含车库的事实。本院予以认定。6、原告举出的证人严某的证明，证明原告购买李方明车库的事实。因证人无正当理由未出庭接受询问，本院对该份证据不予认定。7、原告举出的信息查询单，证明霍邱县永恒房地产经纪有限公司变更为霍邱县永恒房地产置业有限公司。本院对该份证据予以认定。8、被告举出的霍邱县永恒房地产经纪有限公司出具的情况说明，证明原告举出的霍邱县永恒房地产置业有限公司出具的证明是虚假的，且买卖合同的价款包含车库的价款。鉴于霍邱县永恒房地产经纪有限公司早已变更为霍邱县永恒房地产置业有限公司，故，对该份证据的效力不予认定。9、被告举出的证人证言，证明被告向原告购买房屋时，合同价款包含了车库的价款。本院对部分证言予以认定。 根据以上认证，本院审理查明以下事实：2008年1月22日，原告汪照勤与被告吴孝莲通过霍邱县永恒房地产置业有限公司（时为霍邱县永恒房地产经纪有限公司）签订《房地产买卖合同》，约定原告将其位于霍邱县××小区××房屋出售给被告，建筑面积109平方米，成交价288000元。合同中未对双方争议的位于霍邱县××小区××栋××楼车库进行约定，该车库由原告于2007年购买并占有、使用，未办理产权登记，被告称当时购买原告房屋时包含车库，支付的购房款中也包含车库的价款，对于双方签订的买卖合同中为何未约定车库，系因签订合同时被告并未细看。2020年10月7日，被告诉至本院要求确认房地权蓼字第20080377号即案涉房屋归被告所有，并要求原告协助其办理过户手续，本院作出（2020）皖1522民初5642号判决予以支持，判决书中未涉及车库。 另，车库现由被告占有、使用，车库门锁、钥匙并未更换。原告称其处于好心将车库交由被告使用存放物品，交给被告使用时，车库无原告其他物品。 本院认为，本案争议焦点为： 一、原告向被告出售房屋时是否包含了案涉车库。首先，原、被告就案涉房屋达成了书面的买卖协议，双方就买卖的房屋位置、面积、价款、违约责任等作出了明确约定，对于合同约定的面积109平方米，被告也认可仅指房屋面积。被告称当时购买房屋时就包含了车库，本院认为，案涉车库面积、交易价值均较大，若车库同为交易标的，应在《房地产买卖合同》中作出明确约定，被告作为完全民事行为能力人应对合同的主要内容尽合理的审查义务，其以未细看合同内容作为抗辩理由不能成立。其次，被告举出时为霍邱县永恒房地产经纪有限公司股东罗勇以及参与案涉房屋买卖的公司业务员倪荣远等证言，证明案涉车库因高度达不到2.2米，无法在房管部门登记，所以合同中一般不注明车库，被告向原告购买房屋时是包含车库的。本院认为，即便因相关原因，致合同中不宜注明车库，原、被告双方亦可就车库达成补充协议等予以证实，而被告当庭并未举出相关证据予以证明。综上，被告举出的证人证言等证据较原告举出的书面合同等证据而言，证明力相对较小，不具有证据优势，故，不能认定原告向被告出售房屋时包含车库。 二、原告对车库是否具有原物返还请求权。原告从案外人购买案涉车库后，虽未办理不动产登记，但对车库依法享有占有、使用等权利，在被告现占有车库，同时又不能证明其对车库系有权占有的情况下，原告依法具有请求被告返还原物的权利。 三、被告是否应赔偿原告经济损失20000元。原告诉称，其先期将车库交由被告使用系出于自愿的帮助行为，原告又称后多次催要车库被告拒不返还，但未能举证证明具体催要时间，同时原告对损失也未能充分证明，故对于该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第五百九十六条规定，判决如下： 一、被告吴孝莲于本判决生效后十日内返还原告汪照勤位于霍邱县玉泉小区的车库及车库钥匙； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原、被告各负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇二一年一月二十九日 书记员  李娜 附1：相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第五百九十六条买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执4051号关于申请执行人沈阳吉丰装饰工程有限公司与被执行人沈阳市康宁医院定金合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2007）和民初字第00841号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年一月二十九日书记员  杨 姝
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初460号之一   原告：赵国玲,女，1960年6月12日出生,汉族。   被告：陈琳，女，1989年6月21日出生，汉族，住地内蒙古呼和浩特市。   原告赵国玲与被告陈琳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告赵国玲于2021年1月29日对被告陈琳向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵国玲与被告陈琳撤诉。   案件受理费减半收取146元，由原告承担。   审判长 樊晓儒   人民陪审员 孟丽群   人民陪审员 常刚珍      二〇二一年一月二十九日   书记员 宝 音
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保47号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与沈洪威财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2248号民事判决裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年一月一十四日书记员  赵晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26798号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：盖敏，女，1985年7月29日出生，汉族，住所地佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告盖敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××31。二、信用卡申请时间：2018年4月28日。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，被告拖欠本金15994.09元、利息3734.35元、手续费0元、违约金933.4元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币15994.09元及利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年6月30日，利息为3734.35元、手续费为0元、逾期还款违约金933.4元；前述利息及逾期还款违约金自2020年7月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。五、原告不能提交被告申请信用卡时双方签订的领用合约。原告向本院提交一份官网截图，显示不同时期的透支利息均为每日万分之五。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间形成事实上的借款合同关系。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。但对其他费用，原告在举证期内不能证明原被告双方对上述费用有约定，故对相应的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告盖敏在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金15994.09元、利息3734.35元，以及支付从2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，由原告负担7元，被告负担151元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十四日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执72号之一 申请执行人：景宝峰，男，汉族，1976年1月10日出生，住齐河县。 被执行人：安淑军，男，汉族，1966年10月14日生， 住山东省禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安淑军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人安淑军在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币76258.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王金花 二〇二一年一月十一日 书记员刘杰
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保405号 申请人：王卓千，男，1987年3月25日出生，汉族，住济南市。 被申请人：闫利芳，女，1975年3月17日出生，汉族，住济南市。 申请人王卓千于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人闫利芳名下银行存款22万元或同等价值的财产，申请人王卓千以保单提供担保。 本院经审查认为，王卓千的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫利芳名下银行存款22万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二一年一月二十一日 书记员  李萌萌
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保43号关于迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司与沈阳昱鸿商业有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初18245号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年一月十三日书记员  赵晶
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执227号之十 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司金堤支行。住所地：菏泽市牡丹区何楼镇金堤村。 负责人：刘国玉，支行行长。 被执行人：姜秀霞，女，1956年12月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：彭兴旺，男，1953年2月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：彭继华，男，1974年5月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：彭鲁军，男，1987年1月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：马近方，男，1952年4月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：李瑞芬，女，1959年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6172号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭继华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭继华在财付通支付科技有限公司085e9858e171866bdb7012044@wx.tenpay.com账户内存款人民币797.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年一月十九日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-73××××8
呼和浩特市新城区人民法院    民 事 判 决 书         （2021）内0102民初788号                                   当事人        原告：石金成，男，1968年3月3日出生，汉族，内蒙古鑫鼎国际汽车销售有限公司总经理，住呼和浩特市。被告：赵海银，男，1984年1月2日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高虹，男，该公司员工。                      案由        机动车交通事故责任纠纷                      审理经过        本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告石金成、被告赵海银、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼市公司）委托诉讼代理人高虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                      原告诉讼请求        1.请求判令被告赔偿原告车辆损失及车辆服务费18556.76元；2.判令被告赔偿原告拖车费820元、停车费200元、替代性交通工具损失131元；3.本案诉讼费由被告承担。                      案件事实        事故情况        事故时间：2020年9月24日15时20分。事故经过：赵海银驾驶×××号重型特殊结构货车，沿呼和浩特市北二环快速路辅路由东向西行驶至巴彦淖尔路交汇处变道时，影响同向石金成驾驶的×××号小型客车，致×××号小型客车与道路道牙发生碰撞，造成道路交通事故，致×××号小型客车受损。责任划分：赵海银、石金成承担事故同等责任。                      保险情况        被告赵海银驾驶的×××号车辆于被告人保财险呼市公司处投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险，事故发生于保险期间内。                      其他        事故发生后，原告驾驶的×××号车辆经人保财险呼市公司定损金额为18556.76元。                      争议焦点        对无从业资格证商业三者险是否免赔的争议。本院认为，被告赵海银具有合法有效的驾驶证书，具备合法驾驶资格，其是否具有从业资格证与本次交通事故无因果关系，且有无从业资格证与事故产生的风险性高低亦无联系，被告人保财险呼市公司辩称因被告赵海银无从业资格证故商业三者险拒赔的要求，应属加重投保人及被保险人责任、免除保险人义务的情形，且被告人保呼市公司未提交证据证明其对该免责条款尽到解释说明义务，故对被告人保呼市分公司的此项答辩意见，本院不予采纳。对原告诉请的车辆维修费及车辆服务费（工时费）合计18556.76元，与被告人保财险呼市公司定损单载明数额一致，被告予以认可，本院予以支持。对原告诉请的车辆施救费及保管费共1020元，被告不持异议，本院予以支持。对原告诉请的交通费，实际为原告车辆受损产生的替代性交通工具损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，该项损失应予支持，结合原告车辆受损及维修情况，对原告此项诉请，本院予以支持，替代性交通工具损失不属于保险责任，应由实际侵权人负担。综上，原告因此事故导致的合理损失为：车辆损失及工时费用18556.76元、施救费及保管费1020元、替代性交通工具损失131元，合计19707.76元。针对以上费用，应由被告人保财险呼市公司在×××号车辆交强险内赔偿原告石金成2000元，在商业三者险内按照事故责任比例50%赔偿原告石金成8788.38元，由被告赵海银按照事故责任比例50%赔偿原告石金成替代性交通工具损失费65.5元。                      赔偿项目        损失项目        金额（元）                      车辆损失及工时费        18556.76                      施救费及保管费        1020                      替代性交通工具损失        131                      合计        19707.76                      被告人保财险呼市应赔付        10788.38                      被告赵海银应赔付        65.5                      判决主文         依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石金成10788.38元；二、被告赵海银于于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石金成替代性交通工具损失费65.5元；三、驳回原告石金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计165元，由原告石金成负担74元、由被告赵海银负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 明国华二〇二一年一月二十一日书 记 员 刘 斐
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保93号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与孟维军财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3124号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年一月二十六日书记员  赵晶
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初686号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人崔亮,男,1990年4月4日出生,汉族,初中文化,无业，住长治市。2014年9月28日因盗窃被长治市**局**分局行政拘留十日;2018年3月4日因盗窃被长治市**局**分局行政拘留十日;2018年5月21日因盗窃被长治市**局**分局行政拘留十日并处罚款伍佰元。2020年1月28日因涉嫌盗窃罪被长治市**局**分局监视居住。2020年7月29日因涉嫌盗窃罪被长治市**局**分局取保候审。2020年9月28日被本院决定取保候审。2020年12月22日被本院决定逮捕，2020年12月25日被长治市**局**分局执行逮捕。现羁押于长治市屯留区看守所。 辩护人申丽芳，长治市潞州区法律援助中心指派律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕700号起诉书指控被告人崔亮犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员连向丽出庭支持公诉。被告人崔亮及其辩护人申丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年11月9日13时许,被告人崔亮潞州区紫坊农贸市××区周某所开蔬菜铺，趁四处无人对该菜铺装钱的泡沫箱实施盗窃,盗窃现金2000余元。 2、2019年11月20日12时51分至53分,被告人崔亮潞州区紫坊农贸市××区周某所开蔬菜铺,趁四处无人对该菜铺装钱的泡沫箱实施盗窃,盗窃现金200余元。 3、2020年1月27日12时03分至06分,被告人崔亮潞州区紫坊农贸市××区王某所开蔬菜铺,用小刀将帆布门划开后进入店内实施盗窃,盗窃现金300元左右。 4、2020年1月27日14时51分至54分,被告人崔亮潞州区紫坊农贸市××区张晓东所开蔬菜铺,用小刀将帆布门划开后进入店内实施盗窃,盗窃现金8000余元。 5、2020年1月27日下午,被告人崔亮潞州区紫坊农贸市××区崔宇督所开蔬菜铺,用十字钥匙将帆布门的铁丝扭开后进入店内实施盗窃,盗窃现金300元左右。 6、2020年1月27日下午,被告人崔亮潞州区紫坊农贸市××区宋书毅所开蔬菜铺,用十字钥匙将帆布门的铁丝扭开后进入店内实施盗窃,盗窃现金100元左右。 7、2020年1月28日12时02分至29分,被告人崔亮潞州区紫坊农贸市××区赵秀芳所开蔬菜铺,用小刀将帆布门划开后进入店内实施盗窃,盗窃现金750元左右。 综上，被告人崔亮盗窃作案7起，盗窃数额共计11650元。2020年1月28日12时40分许**人员从其身上查获现金762元，当晚20时许从其住处查获现金7490.5元，共计8252.5元，已发还被害人。 上述事实，被告人崔亮在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单等书证、物证；被害人周某、王某等人的陈述；被告人崔亮的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔亮多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔亮认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人崔亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月25日起至2021年12月24日止。罚金于判决生效后第二日起3个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭振军 人民陪审员  曲艳华 人民陪审员  孙晓丹 二〇二一年一月四日 书 记 员  王 倩
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114民初23594号之一 本院于2021年1月26日对原告苏州金安木业有限公司与被告上海聚州建筑工程有限公司、被告上海晟楠建材有限公司间票据追索权纠纷一案作出的(2020)沪0114民初23594号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 一、(2020)沪0114民初23594号民事判决书第三页第八行至第九行“……向持票人即原告承担付款义务”补正为“……向持票人即原告承担连带付款义务”； 二、(2020)沪0114民初23594号民事判决书第三页第十九行“……票据款2,174,577.80元”补正为“……票据款2,174,577.80元(连带)”； 三、(2020)沪0114民初23594号民事判决书第三页第二十四行“……逾期付款利息”补正为“……逾期付款利息(连带)”。 审判员 韩 杰 二〇二一年一月二十九日 书记员 张文瑾 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保38号关于申请保全人:陈林华;被保全人:章斌,梁淑琴,章奕财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初18163号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年一月十二日书记员  赵晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26782号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：黄甲超，男，1966年2月12日出生，汉族，住所地广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄甲超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××59。二、信用卡申请时间：2016年9月2日。三、被告欠款情况：截止至2020年4月11日，被告拖欠本金14767.37元、利息346.39元、违约金391.76、手续费197.72元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币14767.37元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年4月11日，利息为346.39元、逾期还款违约金391.76元、手续费197.72元；前述利息、逾期还款违约金及手续费自2020年4月12日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。五、原告不能提交被告申请信用卡时双方签订的领用合约。原告向本院提交一份官网截图，显示不同时期的透支利息均为每日万分之五。根据交易流水，被告曾有还款记录。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间形成事实上的借款合同关系。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息符合法律规定，被告也曾有还款记录，故对原告的本金、利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。但对其他费用的请求，原告在举证期内不能证明原、被告双方对相关费用有约定，故对相应的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄甲超在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金14767.37元、利息346.39元、手续费197.72元，以及支付从2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元，由原告负担2元，被告负担94元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十四日书记员  陈兆尊阮建豪
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执227号之九 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司金堤支行。住所地：菏泽市牡丹区何楼镇金堤村。 负责人：刘国玉，支行行长。 被执行人：姜秀霞，女，1956年12月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：彭兴旺，男，1953年2月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：彭继华，男，1974年5月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：彭鲁军，男，1987年1月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：马近方，男，1952年4月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：李瑞芬，女，1959年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6172号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭鲁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭鲁军在中国工商银行13×××83账户内存款人民币298167.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年一月十九日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-73××××8
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初689号 原告：李梦伦，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：张**，男，1967年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李梦伦与被告张**服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李梦伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李梦伦撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年一月二十六日 书记员  张晓波
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15972号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李孝坤，袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：徐增杰，男，1979年5月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告徐增杰信用卡纠纷一案，原告民生银行信用卡中心于2020年8月28日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李孝坤到庭参加诉讼，被告徐增杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐增杰偿还民生银行信用卡中心全部欠款合计104256.79元，其中本金89751.01元，利息1694元，费用12811.78元（利息、费用暂计至2020年8月12日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.请求判令徐增杰承担本案的全部诉讼费用（案件受理费1193元，前期律师费3500元）。事实和理由：2016年4月1日，徐增杰向民生银行信用卡中心申领了一张香格里拉标准白金卡，徐增杰在取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年8月12日，徐增杰应还款金额合计为104256.79元，其中本金89751.01元，利息1694元，费用12811.78元。经民生银行信用卡中心多次催收，徐增杰仍未还清上述款项，为维护民生银行信用卡中心的合法权益，诉至法院。徐增杰未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，徐增杰向民生银行信用卡中心提交《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，对持卡人的非预借现金交易，自记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期,持卡人未能在到期还款日之前(含)全额还款的,所有交易不享受免息还款期待遇,已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日的利息,未偿还部分按透支利率自记账日起持续计息。持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还应支付滞纳金,滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%,最低人民币10元。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务,须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算,透支利息按月计收复利。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的,本行有权依法行使催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片,且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项(包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等),持卡人已支付的分期手续费不做退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担，收费项目中记载，24期账单分期手续费率为0.7%，2016年4月1日，徐增杰向民生银行信用卡中心领取的香格里拉标准白金卡，进行了透支消费，2019年10月10日徐增杰办理分期付款，分期金额为82771.91元，期数为24期，每期还款手续费为579.4元，分期手续费率0.7%。截至2020年8月12日，徐增杰尚欠民生银行信用卡中心本金89751.01元、利息1694元、分期手续费11588.08元、违约金1223.7元。本院认为，本案系信用卡纠纷。徐增杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。民生银行信用卡中心为徐增杰发放信用卡，徐增杰自愿领用信用卡在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照领用协议的约定，偿还逾期本息，对民生银行信用卡中心要求徐增杰支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持；关于民生银行信用卡中心要求徐增杰支付手续费的诉讼请求，符合涉案信用卡领用合约的约定，本院予以支持；关于逾期利息，民生银行信用卡中心有权按照合同约定就本金计收利息，鉴于合同约定的利息标准过高，本院予以调整，计算方式为以89751.01元为基数，自2020年8月13日起至2020年8月19日止，按照合同约定即日利率万分之五计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计算。由于民生银行信用卡中心对违约金及其余嗣后费用不再主张，本院对此不再进行审查。关于民生银行信用卡中心主张的律师费，民生银行信用卡中心未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐增杰于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付借款本金89751.01元、分期手续费11588.08元及截至2020年8月12日的利息1694元；二、被告徐增杰于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付逾期利息（以89751.01元为基数，自2020年8月13日起至2020年8月19日止，按照日利率万分之五计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取计1193元，由徐增杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二一年一月二十二日书记员 赵一鸣
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初594号 丹东市煤炭工业管理局： 你（单位）诉姜某某、卢某某、马某某、卢某某1关于案外人执行异议之诉一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年一月十一日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保41号关于沈阳顺天成机电设备有限公司与中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保4184号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年一月一十三日书记员  赵晶
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初516号 原告：刘鲁俊，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：马方周，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告刘鲁俊与被告马方周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘鲁俊的申请是自愿的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘鲁俊撤诉。 案件受理费50元，由原告刘鲁俊负担。 审判员  黄秋英 二〇二一年一月十八日 书记员  胡慧莹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执70号 申请执行人：广西贵港市恒通水泥制品有限公司，住所地广西贵港市港北区根竹镇开发区，统一社会信用代码91450800571802891N。 法定代表人：黄进发，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：黄辉伦，广西诚济律师事务所律师。 委托代理人：冯颖慧，广西诚济律师事务所实习律师。 被执行人：贵港中洋建筑工程有限公司，住所地广西贵港市覃塘区覃塘街道中山大道9号（汉唐世家）19幢402室，统一社会信用代码：91450800MA5MUT7H21。 法定代表人：刘国艮，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：施当建（该公司职员），住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号，统一社会信用代码91320000608946953Q。 法定代表人：邹兆杰，该公司董事兼总经理。 委托代理人：张洋（该公司职员），住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人广西贵港市恒通水泥制品有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初994号民事判决书于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 在执行过程中，本案当事人于2021年1月14日自行达成执行和解协议后，申请执行人广西贵港市恒通水泥制品有限公司于同日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初994号民事判决终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年一月十四日 书记员  黄子鹏
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢68号之一 申请执行人：李志永，男，1977年7月5日出生，住禹城市。 被执行人：郑桂兰，女，汉族，1960年9月17日生， 住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的 （2018）鲁1482民初555号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑桂兰至今未履行 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑桂兰在中国邮政储蓄银行xxxxxx账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金花 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26796号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：钟金铃，女，1982年10月13日出生，汉族，住所地广东省茂名市电白区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告钟金铃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11。二、信用卡申请时间：2013年2月21日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，被告拖欠本金19969.74元、利息1510.23元、手续费334.31元、2017年1月1日后的违约金1131.00元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币19969.74元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息为1510.23元、逾期还款违约金1131.00元、手续费334.31元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年7月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告钟金铃在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金19969.74元、利息1510.23元、手续费334.31元，以及支付从2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187元，由原告负担9元，被告负担178元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15976号原告：东莞市鑫友薄膜材料有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人:龙娥花。被告:陈玉军，男，汉族，19××年4月××日出生，住山东省郓城县×××××××××××333号，公民身份号码：372××××××××××××933。原告东莞市鑫友薄膜材料有限公司诉被告陈玉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人龙娥花到庭参加了诉讼，被告陈玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告另外支付货款人民币30000元及利息（利息以人民币30000元为基数，从2019年10月30日开始计算，按照银行间同业拆借利率计算，直到被告清还全部货款为止）；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2018年6月至2018年11月，被告以没有工商登记注册公司的名义（东莞市承启光电科技有限公司）向原告购货，被告后期一直存在迟延支付货款、拖欠货款的情况。在2019年9月12日，原、被告对帐以后，被告签下《欠条》一张，确认被告拖欠原告货款人民币30000元整。及后原告多次向被告追讨无果。因此，原告特此具状至贵院，请求贵院支持。被告未到庭，亦没有提交答辩意见及证据。经审理查明，原告陈述被告以没有工商登记注册公司的名义（东莞市承启光电科技有限公司）向原告购买OCA光学胶，原告主张双方系多年朋友关系，所以没有送货单。被告后期一直存在迟延支付货款、拖欠货款的情况。在2019年9月12日，原、被告对账以后，被告签下《欠条》一张，主要内容为：本人陈玉军在东莞市塘厦镇（东莞市承启光电科技有限公司）的名义对外经营业务，东莞市承启光电科技有限公司从2018年6月份开始至2018年11月份共向原告东莞市鑫友薄膜材料有限公司购买OCA材料欠款30000元，由于东莞市承启光电科技有限公司暂未注册成功，故此材料款由陈玉军本人负责支付，现经双方同意，被告2019年10月29日前偿还所欠款3000元，被告2019年11月29日前偿还所欠款3000元，被告2019年12月29日前偿还所欠款3000元，被告2020年1月29日前偿还所欠款3000元，被告2020年2月28日前偿还所欠款3000元，被告2020年3月29日前偿还所欠款3000元，被告2020年4月29日前偿还所欠款3000元，被告2020年5月29日前偿还所欠款3000元，被告2020年6月29日前偿还所欠款3000元，被告2020年7月29日前偿还所欠款3000元。2020年7月30日前付清，同时原告有一次性向被告追索全部剩余货款的权利，如果不按时支付，被告同意支付由此产生的费用（包括律师费/评估费/担保费/诉讼费等）。以上事实，有原告提交的欠条、微信截图以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。案涉《欠条》由各方自愿签订，没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认，各方均应按照《欠条》的约定行使权利及履行义务。被告未依约向原告支付全部货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，构成违约，应依法依约向原告支付款30000元并承担相应违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十二四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈玉军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市鑫友薄膜材料有限公司支付货款30000元；二、驳回原告东莞市鑫友薄膜材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费550元（原告已预交），由被告陈玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  夏如发审 判 员  陈采红人民陪审员  罗景福二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  薛丽婷书 记 员  余佳儿附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26727号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：萧锐鹏，男，1962年6月1日出生，汉族，住所地广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告萧锐鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××46。二、信用卡申请时间：2016年4月7日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金12456.98元、利息1685.62元、手续费57.92元、2017年1月1日后的违约金491.81元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币12456.98元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为1685.62元、逾期还款违约金491.81元、手续费57.92元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告萧锐鹏在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金12456.98元、利息1685.62元、手续费57.92元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，由原告负担3元，被告负担81元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省栖霞市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0686民初153号 原告：王福花，女，1949年1月15日生，汉族，住栖霞市。 委托诉讼代理人:林振英，女，1974年9月5日生，汉族，系原告王福花女儿，住栖霞市。 被告：刘国福，男，1947年3月11日出生，汉族，户籍所在地栖霞市，现住栖霞市民营经济园栖霞市。 委托诉讼代理人：胡绍斋，栖霞创新法律服务所法律工作者。 原告王福花与被告刘国福扶养纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福花及其委托诉讼代理人林振英、被告刘国福及其委托诉讼代理人胡绍斋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王福花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2020年11月工资的一半3500元给原告；依法判令被告从2020年12月起每月给付其工资的一半3500元给原告：2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原被告于2003年6月17日登记结婚，婚后感情一直稳定。2020年11月7日，被告被儿子和女儿接走，因被告没有手机，原告多次联系其儿女将被告送回家，但是被告至今仍在其儿子处居住。原告婚后一直没有收入，被告每个月有退休工资7000元：被告被接走时，工资卡、银行存款70000元被一并带走，现原告无任何经济来源，生活得不到保障。根据婚姻法相关规定，被告的工资属于夫妻共同财产，被告应给付原告一半，以维持原告生计。据此，原告特想贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。 被告刘国福辩称，我工资是7000元每月，我不同意给原告。原、被告均已超过60岁，根据法律规定，应由各自的子女履行赡养义务。因双方目前是婚姻关系存续期间，不应当对共同财产进行分割，而被告目前没有任何存款，其收入用于生活费支出、医疗费支出、雇佣护工支出，每月没有盈余。综上，原告诉请理由不当，请求法院依法驳回原告诉请。 王福花围绕其诉讼请求,向本院提交原、被告的结婚证两份,结婚时间为2003年6月17日,证明目的为原、被告双方系合法夫妻关系。 根据当事人的陈述及庭审确认的证据,本院认定事实如下:原、被告均系再婚,双方于2003年6月17日登记结婚,婚后未生育子女。在原、被告婚前,原告与其前夫生育二女,均已成年，被告与前妻生育所生育子女，也均已成年。因原、被告双方产生矛盾,2020年11月7日，被告离家出走，到其儿子刘云处居住。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条规定,夫妻有互相扶养的义务,第一千零六十七条规定,子女对父母有赡养扶助的义务。本案中,原告现已年迈，无固定收入和生活来源,生活困难,应由其配偶刘国福及原告的子女分别尽到扶养及赡养的义务。扶养费的标准应按山东省上一年度城镇居民消费性支出26731元计算,平均每月为2227.6元,应由被告刘国福及原告的两个女儿分担,被告刘国福应当每月支付给原告扶养费742.5元。原告主张判令被告每月给付其工资的一半，于法无据，本院不予支持。关于扶养费给付期间问题，原、被告从2020年11月分居后,被告即未支付原告扶养费，被告应向原告支付2020年11月至2021年1月三个月的扶养费2227.5元，2020年2月份起被告按每月742.5元继续向原告支付扶养费直至双方婚姻关系解除之日。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条、第一千零六十七条的规定,判决如下: 一、被告刘国福支付原告王福花2020年11月至2021年1月期间的扶养费2227.5元,于本判决生效之日起十日内支付; 二、被告刘国福自2021年2月份起,于每月7日前支付给原告王福花扶养费742.5元,直至双方婚姻关系解除之日; 三、驳回原告王福花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘国福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  马淑军 二〇二一年一月二十一日 书记员  李佳钰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初225号原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：范张记，男，1980年4月12日出生，汉族，住山西省临汾市。原告山西智源融汇科技有限公司与被告范张记追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告范张记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年12月27日，范张记与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为范张记（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为范张记、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，范张记向渤海银行济南分行贷款60000元，贷款期限为6个月，贷款年利率为8%。2017年12月28日，渤海银行济南分行向范张记发放贷款60000元。因范张记未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为49773.12元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张范张记偿还代偿款49773.12元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范张记于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款49773.12元；二、被告范张记于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以49773.12元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1044元，减半收取522元，由范张记负担。本判决为终审判决。审判员 李 硕二〇二一年一月十八日书记员 刘洪明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26680号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：刘秋霞，女，1992年8月27日出生，汉族，住所地广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘秋霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××40。二、信用卡申请时间：2013年11月27日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金19722.54元、利息2503.58元、手续费0元、2017年1月1日后的违约金1150.95元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币19722.54元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为2503.58元、逾期还款违约金1150.95元、手续费0元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告刘秋霞在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金19722.54元、利息2503.58元、手续费0元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元，由原告负担9元，被告负担183元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪