wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5870号原告：贵州省亿康山泉有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县素朴镇学堂村大石板二组，统一社会信用代码：915205223374214250。法定代表人：王聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈吉福，贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者，执业证号：32406181100329。被告：贵州省经纬七彩贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路金阳文化商业步行街F区（F5）1层31号，统一社会信用代码：91520190MA6DND0M0M。法定代表人：席经纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国红，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201710497373。委托诉讼代理人：程兵，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201710388152。第三人：冉霞，女，1993年1月3日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。原告贵州省亿康山泉有限责任公司（以下简称亿康公司）与被告贵州省经纬七彩贸易有限公司（以下简称经纬公司）及第三人冉霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈吉福、被告的法定代表人席经纬及委托诉讼代理人罗国红、程兵到庭参加诉讼，第三人冉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告亿康公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款共计215,888.335元（134,258.915+134,258.915*0.008利息*4倍*19个月，按照银行同期利息4倍从2018年1月起算）；2.案件受理费用由被告承担。事实及理由：原告公司主要生产经营“瓶装、桶装水、饮料销售”等，于2017年4月2日，被告在原告处购买该产品，双方口头约定“380ml/件为8元；458ml或550ml/为9元，价格因市场的上升幅度而定”。截至2018年1月，被告从原告处购得瓶装水款共计134,258.915元，但被告并未如约全额支付如上货款。经原告多次向被告催讨未果。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，望支持诉请。被告经纬公司辩称，1.原告诉请不成立，应当驳回；2.原、被告之间存在合同关系，但是被告从2017年5月到2018年3月，先后15次向原告方法定代表人及其家属、债权人总共支付了335000元，所以原、被告之间不存在债权债务关系，被告也没有欠原告货款。被告支付的款项是通过被告法定代表人妻子的中国工商银行62×××74的账户支付给王聪、王强、陈锦忠以及吴某乔，总共支付了305000元，另外2017年6月8日被告法定代表人通过微信转账30000元给王强。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告（乙方、承运人）与被告（甲方、托运人）签订《运输协议》一份，约定甲方委托乙方运输货物，向乙方供应水及桶，乙方向甲方支付费用。协议签订后，原告按约提供运输服务向被告供应水及桶，期间制作销货清单31份，共产生费用134,258.915元，被告对销货清单及货款金额均不持异议。被告通过其法定代表人妻子倪向钰尾号为5074的中国工商银行账户向原告法定代表人账户、原告法定代表人父亲王强账户及原告指定账户共转账335,000元，其中原告在庭审中未对2017年5月4日向王强转账30,000元发表意见，对其他款项不持异议。原告确认前述不持异议的金额是被告支付的货款，但主张原、被告之间的货款总计为40多万元，原告在诉请中已扣除被告支付的款项。上述事实，有当事人陈述、《运输协议》、销货清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《运输协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告举示的销货清单及产生的货款及费用134,258.915元，被告对此不持异议，本院予以确认该事实。原告对被告已向其支付款项305,000元不持异议，但对2017年5月4日被告向案外人王强支付的30,000元未表述意见，经查，该笔款项于双方合同履行期间支付至案外人王强账户，结合原、被告陈述及相关证据，本院认可该笔款项为被告向原告支付的货款，故本院对被告主张其已支付货款共计335,000元的事实予以认可。原告主张与被告之间产生的货款共计40多万元，但其提交的销货清单所计货款仅为134,258.915元，原告未提交其他证据证明除诉请货款以外的其他货款的产生及具体金额，故本院不予认可，原告承担举证不能的法律后果。综上，被告向原告支付的货款已满足原告诉请的金额，故对原告要求被告支付货款及违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告贵州省亿康山泉有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2269元，由原告贵州省亿康山泉有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王娇二〇二一年一月六日法官助理雷晓星书记员曹凯凯
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执112号 申请执行人胡选才，男，1963年1月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人黔西鑫鑫建材有限公司。 法定代表人赵影，系该公司经理。 申请执行人胡选才与被执行人黔西鑫鑫建材有限公司租赁合同纠纷一案，经黔西县人民法院（2020）黔0522民初5569号民事调解书确认，由被执行人黔西鑫鑫建材有限公司支付申请人胡选才场地租赁费24514元，并承担案件受理费200元，因被执行人黔西鑫鑫建材有限公司未履行，故申请人胡选才向院申请执行，本案已立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人黔西鑫鑫建材有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人黔西鑫鑫建材有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人黔西鑫鑫建材有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产； 2、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人黔西鑫鑫建材有限公司名下无工商、不动产、房产等登记信息； 3、通过网络查控系统对被执行人黔西鑫鑫建材有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，均无可供执行的财产； 4、向被执行人黔西鑫鑫建材有限公司发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 5、查封被执行人黔西鑫鑫建材有限公司在贵州省黔西县,并提交本院外委办委托评估公司予以评估，但申请执行人胡选才与被执行人黔西鑫鑫建材有限公司均不予以交纳评估费，故该财产无法进入拍卖，不能处置予以履行本案执行款； 6、向被执行人黔西鑫鑫建材有限公司发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 7、本院已告知申请人胡选才向法院提供被执行人的财产或财产线索，申请人胡选才明示不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二一年一月十六日 书记员  丁宣伶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26681号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：刘书杰，男，1989年8月13日出生，汉族，住所地广东省大埔县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘书杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡申请时间：2013年11月16日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金13317.39元、利息1285.18元、手续费123.66元、2017年1月1日后的违约金557.65元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币13317.39元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为1285.18元、逾期还款违约金557.65元、手续费123.66元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告刘书杰在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金13317.39元、利息1285.18元、手续费123.66元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91元，由原告负担3元，被告负担88元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初61191号原告：陈春龙，男，1989年3月27日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：北京万禾香源餐饮管理有限公司，住所地：北京市朝阳区甜水园北里四号楼4-2号内102。法定代表人：孙翔。原告陈春龙与被告北京万禾香源餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陈春龙向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈春龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈春龙撤诉。案件受理费2336元，减半收取计1168元，由陈春龙负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年一月四日书记员  王安然
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26684号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：卢伟忠，男，1967年2月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告卢伟忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××78。二、信用卡申请时间：2015年3月2日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金14414.9元、利息921.29元、手续费258.52元、2017年1月1日后的违约金589.66元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币14414.9元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为921.29元、逾期还款违约金589.66元、手续费258.52元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告卢伟忠在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金14414.9元、利息921.29元、手续费258.52元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，由原告负担4元，被告负担98元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16709号原告：覃凌云，女，1993年4月9日出生，壮族，身份证住址：广西河池市金城江区**************，公民身份号码：452************129。被告：东莞市灏沣健身有限公司，住所地：东莞市************莞正利购物广场五楼5006-5012号。法定代表人：谢某1。原告覃凌云诉被告东莞市灏沣健身有限公司（以下简称“灏沣公司”）合同纠纷一案，本案于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃凌云到庭参加了诉讼。被告灏沣公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃凌云向本院提出诉讼请求：退还原告缴纳且未使用的服务费及私教课程费共计14300元。事实与理由：原告于2019年7月14日在被告门店经推销办理健身卡一张，合同为3年整，付款2000元，并于当晚同时购买私教课程，付款4800元，在此期间再经私教教练推销于2019年9月14日购买拉伸课，付款2700元。再于2019年12月17日再次购买私教课程4800元。共合计14300元。2020年春节后，门店一直停业至今，且电话联络公司总部（电话号码：02031210765），收到回复为商场倒闭致使门店无法经营，沟通后表示只考虑将会员转移到周边其他健身房，拒不退款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告灏沣公司在法定期限内，未向本院提交任何答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明事实如下，原告提供落款日期为2019年7月14日的《入会协议书》、《聘请私人教练服务协议》以及落款日期为2019年9月16日的《聘请私人教练服务协议》，主张其于2019年7月14日在被告处办理健身卡，有效期3年。原告提供收据三张、支付宝转账记录四张，主张已支付共计14300元。收据的时间分别为2019年7月14日、2019年7月14日、2019年9月16日，内容分别为办理三年卡2000元、办理私教4800元、办理私教2700元。支付宝转账记录均为原告转账给被告，时间、金额分别为：2019年7月14日2000元、7月14日4800元、9月14日2700元、12月17日4800元。两份《聘请私人教练服务协议》的课程分别为：1.20节，每节240元,共4800元；2.11节，每节245元，共2700元，两份协议均约定：灏沣公司若无法继续为原告提供服务的，灏沣公司应将原告未过期的私教课时费与会员卡同时转至灏沣健身的其他会所继续使用。庭审中，原告明确最后一次2019年12月17日付款因前台已下班，私人教练说后补协议与收据，但临近过年，最后未补给原告；平时原告与私人教练预约上课，因微信聊天记录已删除无法提供相关记录，上课需要在前台签字，原告未记录；前面两次私教课大约上了十几次课，最后一次4800元分为20节课的课程未上过，因原告不清楚上了多少课，被告已倒闭，故起诉全额退款；过年后因为疫情，至2020年4、5月，原告询问前台，被告的前台问原告是否愿意转去富盈广场的健身房，原告不同意，被告称退款，但至庭审时尚未退还任何款项。以上事实，有《入会协议书》、《聘请私人教练服务协议》、收据、支付宝转账记录及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告灏沣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告主张被告已未在原址经营，其共上课约十几次，共交费14300元，被告未提出反驳或提供已上课凭证，本院采纳原告的主张。根据《入会协议书》、《聘请私人教练服务协议》，结合原告的主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，本院认为，被告未继续在原址经营，导致原告的健身卡年费损失以及私教课程损失，对于时间差对应的健身卡年费损失以及未上课程的价值，被告负有返还义务。因疫情影响，本院认为原告已使用时间计算至2020年1月31日止为宜。原告表示已上课程十几次，被告未举证或反驳，本院根据公平原则，酌情认定原告已上课程为十五节。被告应返还的费用计算如下：2000元÷36个月×【36个月-（14÷31）个月-6个月】+5节×200元/节+2700元+4800元=10142元。原告诉请的超出部分，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市灏沣健身有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告覃凌云10142元；二、驳回原告覃凌云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元，由原告覃凌云负担46元、被告东莞市灏沣健身有限公司负担112元。原告覃凌云已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈 芹人民陪审员  陈林洁人民陪审员  张相平二〇二一年一月二十六日书 记 员  王柳垚张政荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1126财保227号之一 解除保全申请人：宋际刚，男，1965年10月6日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王英贵，男，1979年4月8日出生，汉族，住枣强县。 宋际刚与王英贵诉前财产保全一案，本院于2020年12月10日作出(2020)冀1126财保227号民事裁定，冻结被申请人王英贵名下银行存款1万元或查封其同等价值的其他财产。宋际刚于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王英贵名下银行存款1万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二一年一月二十八日 书记员  王春风
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保6号之三 申请人：王洪丽,女,汉族,住山东省东明县。 被申请人：李细妹,女,汉族,住山东省东明县。 关于王洪丽与李细妹民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年1月12日作出的（2021）鲁1728民初17号裁定书,冻结被申请人李细妹名下银行账户存款72000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保6号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年一月十五日 书记员  张雪丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24027号原告：卢嘉杰，男，1993年8月26日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区，委托代理人：辛贺、赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。被告：林俊源，男，1979年11月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。原告卢嘉杰诉被告林俊源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵顺利、被告的委托代理人李靖维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢嘉杰诉称：2018年12月19日原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款月利率为2.18%，借款期限24个月，自2019年12月19日至2020年12月18日止。《借款合同》第一条第6款约定：乙方应在借款期限届满时返还全部借款本金并支付全部利息，顺序为合同约定的违约金、借款利息、借款本金。《借款合同》第五条第2款、第3款约定，如乙方在借款期限届满之日未能全额返还借款本金或未能支付每月借款利息，甲方有权向乙方追索所有未付本金、利息，并有权追索违约金和追索费用，乙方应每天按逾期未付借款本金和利息金额的千分之五计付违约金。同时双方约定原告实现债权的费用包括诉讼费、财产保全费、担保公司担保费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、过户税费、拍卖费、差旅费等费用均由被告承担。合同签订后，原告于2018年12月19日向被告指定账户分三次支付借款人民币20万元整，被告分别于2019年1月18日、2019年2月23日、2019年3月18日分别还款12693.36元；于2019年7月12日还款15000元；共计还款53080.08元。后被告未再归还任何款项，经多次催告，截至本案起诉之日，被告尚未归还借款本金人民币139154.07元。被告未依照约定向原告支付借款本金及相应利息，侵害了原告的合法权益。原告起诉要求判令，1.被告向原告偿还借款本金人民币139154.07元整；2.被告支付利息（以尚欠借款本金139154.07元为基数，按年利率24%计算，从2019年7月12日计至实际清偿完毕之日止）；3.本案律师费1万元由被告承担；4.本案诉讼费用、公告费、保全费、保全担保费等由被告承担。被告林俊源辩称：1、我方对于借款的数额及计算方式是认可的，我方之所以没还款原因如下：本次借款原告对被告名下的房屋进行了网签手续，以担保本次债务的履行，是担心我方还款后原告不配合我方解除网签手续；2、因为我方认为原告存在收取违约金的违法行为，我方在借款后，基本每期都按照合同约定偿还款项，但借款后的第四个月，我方由于资金紧张，迟了5、6天偿还，原告竟然在本金15万的情况下应付款项12693元的金额上收取接近5000元的违约金，我方认为完全是超过法律约定的相关标准。对此我方一直与原告沟通还款的事宜均无果才导致我方一直拖延不还。最后，本案的借款实际出借的款项仅有17万，在我方收到20万的当天已立即将其中的3万元转回给原告，上述行为与最高人民法院涉及套路贷相关的司法解释高度吻合。最后由于原告对本次的拖延还款也有一定过错，我方的态度是同意与原告计算的本金还款，但原告必须先解除网签手续，我方也不同意支付律师费以及财产保全费等其他款项。经审理查明：2018年12月19日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订借款合同，约定乙方向姐夫借款20万元作为公司经营使用，借款期限24个月，自2018年12月19日至2020年12月18日止，借款利率每月2.18%，按月计息，到期还本，贷款人实现债权的费用包括诉讼费、财产保全费、担保公司担保费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、过户税费、拍卖费、差旅费等费用由借款人承担；等。2018年12月19日，曾香君向被告尾号为3952的账户转账5万元、5万元、10万元，共计20万元。同日，被告向曾香君账户转账3万元。被告于2019年1月18日、2月23日、3月18日向曾香君账户三次转账12693.36元，于2019年7月12日向曾香君账户转账15000元。原告委托广东仁皓律师事务所律师于2020年7月27日向本院提起诉讼并在诉讼中申请了财产保全。原告与广东仁皓律师事务所律师约定的律师费为1万元，原告表示律师费尚未支付。原告提交发票主张为提供担保向浙商财产保险股份有限公司支付保险费1000元。被告提交网页截屏一份，内容为《存量房买卖合同》，被告作为卖方将位于广州市海珠区东晓南路锦丽街44号1003房售予案外人。原告质证认为该存量房买卖合同与原告无关，被告于2018年12月19日的3万元已冲抵借款本金。本院认为：本案属民间借贷纠纷。涉案合同在《中国人民共和国民法典》施行前成立，合同争议亦发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及第二十条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。被告向原告借款17元的事实，有原告提供的《借款合同》、转账凭证证实，双方均无异议，本院予以认定。现被告未按双方约定如期付息，原告诉请被告清偿欠款及利息，有理，被告亦无异议。本院予以支持。双方约定的利息超过了法律规定的限度，原告自行调整利息至年利率24%，并无不当，本院予以支持。本案系被告违约所致，原告要求被告承担追索债权产生的财产保全保险费，符合双方约定，本院予以支持。律师费没有实际发生，原告诉请被告承担，没有依据，本院不予支持。因此，被告应向原告偿还借款本金139154.07元及从2019年7月12日起按年利率24%计付利息给原告，并赔偿财产保全保险费1000元给原告。没有证据显示被告所述网签与原告的关联性，其抗辩要求原告解除网签手续，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林俊源在本判决生效之日起十日内向原告卢嘉杰清还借款本金139154.07元，并从2019年7月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息给原告卢嘉杰。二、被告林俊源在本判决生效之日起十日内向原告卢嘉杰清偿保险费1000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3777元、财产保全费1216元，由原告负担受理费217元，被告负担受理费3560元、财产保全费1216元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二一年一月十二日书记员  郭世文谭钰钿
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保44号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王凤荣财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保936号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年一月一十二日书记员  赵晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26704号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：沈凯波，男，1966年2月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告沈凯波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××15。二、信用卡申请时间：2016年8月30日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金14992.38元、利息1917.71元、手续费0元、2017年1月1日后的违约金811.12元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币14992.38元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为1917.71元、逾期还款违约金811.12元、手续费0元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告沈凯波在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金14992.38元、利息1917.71元、手续费0元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元，由原告负担6元，被告负担116元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114民初24265号 本院于2020年12月25日对原告汪启林与被告谢郁菲、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)沪0114民初24265号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下： (2020)沪0114民初24265号民事判决书中第6页最后一段“案件受理费5,113元，减半收取计2,556.50元，由原告汪启林负担375.50元，被告谢郁菲负担2,181元。被告谢郁菲负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。”补正为“案件受理费5,113元，减半收取计2,556.50元，鉴定费1,950元，合计4,506.50元，由原告汪启林负担375.50元，被告谢郁菲负担2,181元，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担1,950元。两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。”。 审判员  纪学鹏 二〇二一年一月六日 书记员  吴亚芬 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0923财保81号申请人：张道祥，男，1985年1月8日出生，汉族，农民在，住东平县。被申请人：邵振，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住东平县。被申请人：宋义成，男，1984年7月25日出生，汉族，农民，住东平县。申请人张道祥于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵振、宋义成的银行存款16万元或同等价值的其他财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调131号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵振、宋义成的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。案件申请费1320元，由申请人张道祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 军二〇二一年一月二十八日书记员 赵玉洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初594-1号 卢某某： 本院已受丹东市煤炭工业管理局诉你案外人执行异议之诉一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月十一日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执49号 申请执行人李飞山与被执行人白建军民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初8898号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款2万元及从2015年9月23日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息（已付利息18000元），案件受理费280元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还5280元，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费200元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十二日 书记员 :马保军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26663号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李坚伟，男，1979年4月9日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李坚伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××23。二、信用卡申请时间：2016年1月27日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金17601.09元、利息1577.67元、手续费198.12元、2017年1月1日后的违约金1003.32元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币17601.09元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为1577.67元、逾期还款违约金1003.32元、手续费198.12元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告李坚伟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金17601.09元、利息1577.67元、手续费198.12元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元，由原告负担8元，被告负担147元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26780号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：孙志伟，男，1980年3月19日出生，汉族，住所地广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告孙志伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××31。二、信用卡申请时间：2019年1月16日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年4月11日，被告拖欠本金14125.6元、利息459.69元、分期手续费0元、违约金225.12元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币14125.6元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算；暂计至2020年4月11日，利息为459.69元、手续费0元、逾期还款违约金225.12元；前述利息及逾期还款违约金自2020年4月12日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙志伟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金14125.6元、利息459.69元、违约金225.12元、手续费0元，以及支付从2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十四日书记员  陈兆尊阮建豪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初277号 原告：和记黄埔地产（成都）有限公司，住所地成都市高新区芳草东街76号。 法定代表人：周伟淦，董事长。 委托诉讼代理人：周超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：丁沙汀，女，1989年1月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告和记黄埔地产（成都）有限公司与被告丁沙汀不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告和记黄埔地产（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告和记黄埔地产（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年一月二十一日 书记员  张晓波
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初6328号原告：焦凯，男，1985年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王海虹，男，1994年11月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告焦凯与被告王海虹民间借贷纠纷一案，原告焦凯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦凯申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许焦凯撤诉。审判员  刘坤鹏二〇二一年一月八日书记员  李 想
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初298号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：洪云忠，男。 被告：吴瑶，女，1990年3月8日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：赵越，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告吴瑶、赵越物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年一月十五日 书记员  张晓波
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保101号关于赵丰利与任正玉、薄秀波财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初17638号民事判决，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年八月六日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保57号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与徐宏玲财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初13423号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年一月一十七日书记员  赵晶
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初92号 起诉人：鄂尔多斯市城市建设投资集团有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：白某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古百宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁某，内蒙古百宁律师事务所律师。 2021年1月8日，本院收到鄂尔多斯市城市建设投资集团有限公司（以下简称“市城投公司”）的起诉状。起诉人市城投公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令内蒙古锋威光伏科技有限公司向市城投公司偿付由其垫付的银行贷款人民币452390.32元；并从市城投公司代偿之日起以代偿款项为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向市城投公司支付资金占用费，直至向市城投公司清偿之日止；2、依法判令内蒙古锋威硅业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、依法判令内蒙古锋威新能源集团有限公司对上述债务承担一般保证责任；4、请求依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月27日，内蒙古锋威光伏科技有限公司（以下简称“锋威光伏公司”）与新华信托股份有限公司（以下简称“新华信托”）签订了《信托贷款合同》，锋威光伏公司借款6亿元，由市城投公司为其提供连带保证责任担保，同时锋威光伏公司、内蒙古锋威硅业有限公司（以下简称“锋威硅业公司”）与市城投公司签订了《反担保保证合同》，合同约定由锋威硅业公司为市城投公司担保的债权提供反担保保证，保证方式为连带责任保证。 内蒙古锋威新能源集团有限公司（以下简称“锋威新能源公司”）与市城投公司签订《互保协议》，约定若一方向国家金融机构或有类似业务的单位融资时若须另一方提供担保，另一方须按照法律规定与相关约定提供担保，担保的主体不限于锋威新能源公司与市城投公司之间，亦可为双方控股或下属的独立法人资格的公司实体。保证方式为一般保证。 信托贷款到期后，剩余4亿贷款本金及利息锋威光伏公司未能偿还，新华信托将信托贷款原状返还给阿拉善农村商业银行股份有限公司、固阳县农村信用合作联社、科尔沁右翼中期农村信用合作联社、巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称“四家农商银行”）后，四家农商银行于2018年9月4日提起诉讼，要求锋威光伏公司偿还到期贷款本息，市城投公司担连带保证责任。案件调解后由重庆市第一中级人民法院强制执行。 2020年9月8日，重庆市第一中级人民法院作出了（2020）渝01执1832号之一、（2020）渝01执1832号之二两份执行裁定书，分别于2020年9月15日和9月16日划扣了市城投公司账户内共计452390.32元。市城投公司承担了保证责任后多次向锋威光伏公司追偿，但均未果。为此，市城投公司为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。担保追偿权是保证人向债权人代为履行还款义务后，所享有向债务人或其他保证人追偿的法定权利，应适用一般地域管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，根据起诉人市城投公司提供的《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》显示，锋威光伏公司的住所地为内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗扎萨克镇，锋威硅业公司的住所地为内蒙古阿××区北侧，锋威新能源公司的住所地为鄂尔多斯市伊旗新街镇工业园区宝恒电厂办公楼205室。故锋威光伏公司、锋威硅业公司、锋威新能源公司住所地的人民法院对本案均有管辖权。本案中锋威光伏公司、锋威硅业公司、锋威新能源公司的住所地均不在鄂尔多斯市康巴什区，故康巴什区人民法院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对鄂尔多斯市城市建设投资集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判长  艾婧超 审判员  贾雪梅 审判员  赵倩玉 二〇二一年一月十五日 书记员  乔凯懋 附法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保40号关于中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与李新新财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1782号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年一月一十三日书记员  赵晶
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0116民初449号之一 原告：上海热处理厂有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：左孝顺，董事长。 委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。 被告：江苏高齿装备科技有限公司，住所地江苏省常州市。 法定代表人：陈龙，执行董事兼总经理。 本院在审理原告上海热处理厂有限公司诉被告江苏高齿装备科技有限公司加工合同纠纷一案中，被告江苏高齿装备科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，并提交了原、被告签订的《对外加工框架合同》，认为双方签订的合同约定了发生纠纷任何一方均可向合同履行地法院提起诉讼，而合同约定的合同履行地为被告所在地，且合同上被告单位地址明确为“常州市天宁区郑陆镇牟家村”，故请求将本案移送至江苏省常州市天宁区人民法院管辖。 经审查，本院认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。涉案的合同约定由被告所在地人民法院管辖。被告在合同中批露的单位地址即其住所地常州市天宁区郑陆镇牟家村，并非本院辖区，被告提出的管辖权异议申请依法成立，本院应予支持，本案应移送江苏省常州市天宁区人民法院继续审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下： 被告江苏高齿装备科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市天宁区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  赵 阳 二〇二一年一月十三日 法官助理  陶天宇 书 记 员  陶天宇 附：相关法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 …… 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款： 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初567号 原告：张天平，男，1988年4月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：成都利旺鑫商务咨询有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋11层43号。 法定代表人：钟涛，职务不详。 被告：钟涛，男，1999年3月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告张天平与被告成都利旺鑫商务咨询有限公司、钟涛服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张天平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张天平撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年一月二十一日 书记员  张晓波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26795号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：严全铭，男，1981年4月12日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂港区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告严全铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××45。二、信用卡申请时间：2013年10月16日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，被告拖欠本金19454.03元、利息1113.89元、手续费317.12元、2017年1月1日后的违约金1003.84元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币19454.03元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息为1113.89元、逾期还款违约金1003.84元、手续费317.12元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年7月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告严全铭在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金19454.03元、利息1113.89元、手续费317.12元，以及支付从2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，由原告负担8元，被告负担166元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执81号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地，济南市经三路89号。 被执行人：刘辉，男，1957年06月09日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：张英华，女，1964年03月31日生，汉族，住址同上。 被执行人：淄博鲁安制冷空调工程有限公司。住所地，淄博市高新区万杰路119号。 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3204号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款6059041元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二一年一月十二日 书记员  黄秀敏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保49号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与常晓光,高明汉财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1920号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年一月一十四日书记员  赵晶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初838号 原告：高显聪，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川省游加网络科技有限公司，住所地成都市武侯区科华北路65号。 法定代表人：陈一赫，职务不详。 原告高显聪与被告四川省游加网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告高显聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高显聪撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年一月二十二日 书记员  张晓波
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初711号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人卫旗，男，1994年3月1日出生，汉族，大专文化，个体经营者，住长治市。2020年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被告长治市**局刑事拘留，同年8月11日被长治市**局取保候审。2020年10月14日被本院决定取保候审。 辩护人申丽芳，长治市潞州区法律援助中心指派律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）753号起诉书指控被告人卫旗犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员陈惠卿出庭支持公诉。被告人卫旗及其辩护人申丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月20日2时许，被告人卫旗驾驶×××黑色北京现代小型普通客车沿长治市潞州区太行东街由西向东行驶至建东小学十字路口时，与停在此处等候信号灯放行的李某驾驶的×××白色大众小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损。李某报警后，长治市**局交通警察支队一大队将卫旗查获。经事故责任认定，卫旗负全部责任，李某无责任。经山西省屯留司法鉴定中心检验，卫旗血液中的乙醇含量为196.74mg/100ml。事故发生后，卫旗赔偿李某车辆维修费24000元后取得李某谅解。 上述事实，被告人卫旗在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及机动车信息查询、归案说明、道路交通事故照片、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、刑事责任谅解书、收条等书证、被害人李某的陈述，被告人卫旗的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卫旗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卫旗认罪认罚，并赔偿被害人经济损失后取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人卫旗的犯罪情节和悔罪表现及长治市潞州区司法局的评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，可依法对被告人卫旗宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人卫旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭振军 人民陪审员  孙晓丹 人民陪审员  曲艳华 二〇二一年一月四日 书 记 员  王 倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26699号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：邱杰平，男，1980年7月21日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邱杰平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××31。二、信用卡申请时间：2014年6月11日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金15880.72元、利息1263.38元、手续费354.07元、2017年1月1日后的违约金703.23元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币15880.72元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为1263.38元、逾期还款违约金703.23元、手续费354.07元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告邱杰平在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金15880.72元、利息1263.38元、手续费354.07元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元，由原告负担5元，被告负担123元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26692号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：莫志海，男，1984年7月4日出生，汉族，住所地广西岑溪市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告莫志海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××70。二、信用卡申请时间：2016年9月29日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金19881.39元、利息1923.76元、手续费176.24元、2017年1月1日后的违约金1145.06元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币19881.39元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为1923.76元、逾期还款违约金1145.06元、手续费176.24元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告莫志海在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金19881.39元、利息1923.76元、手续费176.24元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189元，由原告负担9元，被告负担180元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26719号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：王政，男，1973年1月1日出生，汉族，住所地湖南省安仁县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王政信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××58。二、信用卡申请时间：2013年12月12日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金14853.59元、利息1589.2元、手续费0元、2017年1月1日后的违约金583.47元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币14853.59元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为1589.2元、逾期还款违约金583.47元、手续费0元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告王政在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金14853.59元、利息1589.2元、手续费0元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，由原告负担4元，被告负担109元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26716号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：王界，女，1984年10月26日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王界信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡申请时间：2014年12月12日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金19220.65元、利息1198.83元、手续费297.75元、2017年1月1日后的违约金937.13元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币19220.65元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为1198.83元、逾期还款违约金937.13元、手续费297.75元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告王界在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金19220.65元、利息1198.83元、手续费297.75元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171元，由原告负担7元，被告负担164元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执8号之一 申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司泸县支行,住所地:四川省泸县福集镇西街333号,统一社会信用代码：91510521675771671X。 被执行人：谯波，男，1988年5月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：向福群，女，1993年9月25日出生，汉族，住所地：龙马潭区。 本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司泸县支行与谯波、向福群金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人谯波、向福群有位于泸县玉蟾街道文星街117号11幢1单元1905号的房屋【权证号：川（2018）泸县不动产权第0002553号】一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人谯波、向福群所有的位于泸县玉蟾街道文星街117号11幢1单元1905号的房屋【权证号：川（2018）泸县不动产权第0002553号】一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙非 二〇二一年一月十四日 书记员  张越
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初281-1号 王某某： 本院已受衣某诉你非机动车交通事故损害责任纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月七日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初70304号原告：乔志，男，1987年4月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：乔琳琳，女，出生年月不详，汉族，住北京市朝阳区。原告乔志与被告乔琳琳民间借贷纠纷一案，原告乔志向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔志申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许乔志撤诉。审判员  刘坤鹏二〇二一年一月十一日书记员  李 想
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初230号 原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：李群，女，1990年11月22日出生，土家族，住湖南省龙山县。 原告山西智源融汇科技有限公司与被告李群追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告李群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年1月2日，李群与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为李群（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为李群、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，李群向渤海银行济南分行贷款70000元，贷款期限为6个月，贷款年利率为8%。2018年1月3日，渤海银行济南分行向李群发放贷款70000元。因李群未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为22280.79元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。 综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张李群偿还代偿款22280.79元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李群于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款22280.79元； 二、被告李群于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以22280.79元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费358元，减半收取179元，由李群负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 硕 二〇二一年一月十八日 书记员 刘洪明
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0923财保78号申请人：王笃甲，男，1946年4月18日出生，汉族，农民，住东平县。被申请人：任士录，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住河北省霸州市。申请人王笃甲于2021年1月25本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任士录银行存款207000元或同等价值的其他财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，本案已经（2021）鲁0923诉前调569号登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任士录银行存款207000元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1555元，由申请人王笃甲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 军二〇二一年一月二十七日书记员 赵玉洁
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执259号之一 被执行人：董传祥，男，汉族，1996年09月13日生，住济南市。 禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董传祥在中国建设银行xxxxx账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金花 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 杰
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初245号 原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：许某某，男，1989年11月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。 原告山西智源融汇科技有限公司与被告许某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年1月19日，许某某与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为许某某（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为许某某、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，许某某向渤海银行济南分行贷款49000元，贷款期限为6个月，贷款年利率为8%。2018年1月19日，渤海银行济南分行向许某某发放贷款49000元。因许某某未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为41791.38元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。 综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张许某某偿还代偿款41791.38元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许某某于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款41791.38元； 二、被告许某某于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以41791.38元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费844元，减半收取422元，由许某某负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 硕 二〇二一年一月十八日 书记员 刘洪明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初43400号原告:北京沣沃科技有限公司，住所北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区4085号）。法定代表人：苗丰义，执行董事。委托诉讼代理人：于飞，北京景淳亦弛律师事务所律师。被告：北京迷尚小馆餐饮管理有限公司，住所北京市朝阳区利泽西园102号楼一层南部。法定代表人：张义林。原告北京沣沃科技有限公司与被告北京迷尚小馆餐饮管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案。原告北京沣沃科技有限公司已与被告和解，并于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于纠纷解决于案件宣判前申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告北京沣沃科技有限公司撤诉。审判员  张海文二〇二一年一月二十四日书记员  陈思彤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初44513号原告:李怀宁，男，1980年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：融科智地房地产股份有限公司，住所北京市海淀区科学院南路2号院1号楼12层1209。法定代表人：宁旻。第三人：第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所北京市海淀区。法定代表人：任鸿泉。原告李怀宁与被告融科智地房地产股份有限公司，第三人第一太平融科物业管理（北京）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案。原告张俊政已与被告和解，并于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于纠纷解决于案件宣判前申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李怀宁撤诉。审判员  张海文二〇二一年一月二十四日书记员  陈思彤
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执227号之四 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司金堤支行。住所地：菏泽市牡丹区何楼镇金堤村。 负责人：刘国玉，支行行长。 被执行人：姜秀霞，女，1956年12月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：彭兴旺，男，1953年2月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：彭继华，男，1974年5月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：彭鲁军，男，1987年1月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：马近方，男，1952年4月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：李瑞芬，女，1959年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6172号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭继华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭继华在中国工商银行16×××25账户内存款人民币298167.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年一月十九日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-73××××8
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执恢49号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行，住安徽省安庆市迎江区龙山路156号，统一社会信用代码91340800662939658X。 被执行人：安徽泰隆成亚集团股份有限公司，住安徽省安庆市宜秀区3.9工业园，统一社会信用代码913408007885743670。 被执行人：梁玉斌，男，1973年11月05日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：江婉红，女，1975年02月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行与被执行人安徽泰隆成亚集团股份有限公司、梁玉斌、江婉红借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽泰隆成亚集团股份有限公司、梁玉斌、江婉红银行存款21437586.74元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 江 余 二〇二一年一月二十二日 书记员 黄金晶
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执152号之一 申请执行人：王久远，男，1946年01月09日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：程小友，男，1966年08月12日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 被执行人：江红娣，女，1979年10月20日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 申请执行人王久远与被执行人程小友、江红娣借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0802民初772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王久远于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款152517.5元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2021年1月11日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人程小友名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，另其他被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。 2.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 4.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为152517.5元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年一月十八日 书记员  黄金晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26765号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：郑勃，男，1988年7月6日出生，汉族，住所地广东省雷州市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郑勃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡申请时间：2015年8月24日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金14704.28元、利息1894.75元、手续费0元、2017年1月1日后的违约金728.86元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币14704.28元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为1894.75元、逾期还款违约金728.86元、手续费0元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告郑勃在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金14704.28元、利息1894.75元、手续费0元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费117元，由原告负担5元，被告负担112元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26794号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：吴裕钿，男，1978年3月1日出生，汉族，住所地广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴裕钿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11。二、信用卡申请时间：2011年12月31日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，被告拖欠本金36485.70元、利息2480.37元、手续费202.32元、2017年1月1日后的违约金923.85元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币36485.70元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息为2480.37元、逾期还款违约金923.85元、手续费202.32元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年7月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告吴裕钿在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金36485.70元、利息2480.37元、手续费202.32元，以及支付从2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费401元，由原告负担9元，被告负担392元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初251号 原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：吕永信，男，1977年2月9日出生，汉族，住广州市。 原告山西智源融汇科技有限公司与被告吕永信追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告吕永信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年1月23日，吕永信与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为吕永信（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为吕永信、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，吕永信向渤海银行济南分行贷款100000元，贷款期限为6个月，贷款年利率为8%。2018年1月23日，渤海银行济南分行向吕永信发放贷款100000元。因吕永信未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为46801.84元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。 综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张吕永信偿还代偿款46801.84元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕永信于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款46801.84元； 二、被告吕永信于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以46801.84元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费970元，减半收取485元，由吕永信负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 硕 二〇二一年一月十八日 书记员 刘洪明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26730号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：谢绪杜，男，1981年2月23日出生，汉族，住所地广西横县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告谢绪杜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28。二、信用卡申请时间：2014年1月30日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金11398.26元、利息768.83元、手续费0元、2017年1月1日后的违约金426.36元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币11398.26元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为768.83元、逾期还款违约金426.36元、手续费0元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告谢绪杜在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金11398.26元、利息768.83元、手续费0元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57元，由原告负担2元，被告负担55元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪