wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初463号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：罗斌，男，1966年07月17日出生，汉族，住四川省罗江县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告罗斌信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告罗斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、罗斌立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月26日的信用卡透支本金41893.38元，利息19223元，违约金1259.48元，增值服务费21元，分期手续费765.47元;并支付从2020年8月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金41893.38元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由罗斌承担。事实和理由：罗斌向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向罗斌发放了信用卡。截至2020年8月26日，罗斌透支拖欠欠款本息共计63162.33元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告罗斌未答辩。经审理查明，2015年7月11日，罗斌向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向罗斌发放了信用卡。罗斌从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月26日，罗斌尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金41893.38元，利息19223元，违约金1259.48元，增值服务费21元，分期手续费765.47元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗斌与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向罗斌发放了信用卡，罗斌使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。罗斌应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗斌通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告罗斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗斌在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月26日的信用卡透支本金41893.38元，利息19223元，增值服务费21元，分期手续费765.47元，并支付从2020年8月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金41893.38元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告罗斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费690元，由被告罗斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
民事判决书    （2020）内0621民初3299号   原告韩某， 现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托代理人王某，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市,系韩X儿子。   被告李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告韩某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法由审判员张美荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现缺席审理，现已审理终结。   原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金368000元，2、判令被告支付2013年8月11日至2020年11月9日的利息共计480000元整，以及从2020年11月9日至实际还清借款之日利息（以368000元本金为基数按照年利率15.4%计算）本利共计848000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月11日被告李某向原告韩果堂借款500000元，约定利息为3分，款项打入被告人妻子王某X在内蒙古农村信用社账户内。2011年11月11日被告出具500000元借款一支，后被告给部分利息及本金。结至2013年8月11日欠本金368000元。经多次催要被告不予还款，请人民法院依法维护原告的合法权益。   被告李某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2011年8月11日被告李某向原告韩某借款500000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，原告韩某将款打入被告妻子王某X在内蒙古农村信用社账户内。2011年11月11日，被告向原告出具借据一支，内容为：今贷到，韩某现金500000元，月息3分。今贷人李某。后被告给付部分本息。至2013年8月11日，被告欠原告本金368000元，经原告催要未果，原告诉于我院。请求被告以368000元为本金，年利率15.4%给付本金及利息。   上述事实有借据，打款凭证，原告陈述在案证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人李某在韩某处借款500000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，事实清楚，证据充分。现原告请求按年利率15.4%计算符合法律规定，本院予以支持。   原告请求从2020年11月9日至实际还清借款之日的利息，应按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定执行，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告韩某支付借款368000元及利息410523元（利息以368000元为基数从2013年8月12日起至2020年11月9日，按年利率15.4%计算）本利共计778523元，并支付从2020年11月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息。   案件受理费12280元，减半收取6140元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   （本张无正文）   审  判  员   张美荣   二〇二一年一月十三日   书  记  员   高 婷    法条链接：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0124执恢12号   申请执行人：刘德海，男，1980年3月20日出生，汉族，务工，青海省民和回族土族自治县人，现住西藏拉萨市。   被执行人：西藏精耕农牧开发有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市。   法定代表人：熊佳，系该公司执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人刘德海与被执行人西藏精耕农牧开发有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人刘德海于2021年1月28日向我院提交撤回执行申请书，撤回对被执行人西藏精耕农牧开发有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区曲水县人民法院（2020）藏0124民特74号民事裁定书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   贡 嘎 旦 增  审  判  员   次仁昌布拉  审  判  员   宋 晓 明   二〇二一年一月二十八日   法 官 助 理   次   央  书  记  员   云 丹 久 美
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执20号 申请执行人：黄山市徽州区暨阳钢管租赁站，住所地黄山市徽州区安华工程机械有限公司内，注册号341004600025521。 经营者：杨志清。 被执行人：庄昌敏，男，1968年7月30日生，住黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初828号民事判决书,责令被执行人庄昌敏履行法律义务，但被执行人庄昌敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庄昌敏银行存款400000元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二一年一月二十六日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0124执恢4号   申请执行人：白玛欧珠，男，1983年3月9日出生，藏族，西藏仁布县人，务工，现住西藏仁布县。   被执行人：西藏精耕农牧开发有限公司，住所地西藏拉萨市。   法定代表人：熊佳，系该公司执行董事。   被执行人：熊佳，男，1973年10月18日出生，汉族，务工，四川省成都市成华区人，现住西藏自治区拉萨市。   本院在执行申请执行人白玛欧珠与被执行人在精耕农牧开发有限公司、熊佳建设工程合同纠纷一案中, 申请执行人白玛欧珠于2021年1月28日向我院提交撤回执行申请书，撤回对被执行人西藏精耕农牧开发有限公司、熊佳的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区曲水县人民法院（2020）藏0124民初36号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   贡 嘎 旦 增  审  判  员   次仁昌布拉  审  判  员   宋 晓 明   二〇二一年一月二十八日   法 官 助 理   次   央  书  记  员   云 丹 久 美
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0425民初1312号原告：马兆浏，男，1966年5月20日生，回族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：吴润华，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：许敬荣，男，1965年1月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告马兆浏与被告许敬荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告马兆浏的委托诉讼代理人吴润华，被告许敬荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马兆浏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修理费2532元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月11日，原告驾驶云Ｆ×××××号小型汽车，行至易门县，变更车道行驶时与被告饮酒后驾驶的三轮电动车发生交通事故，该事故经易门县交通警察大队第530425420208000833号道路交通事故认定书认定：原告负同等责任，被告负同等责任。该事故无人员受伤，原告驾驶的云Ｆ×××××号小型汽车左前叶子板支架、保险杠、大灯受损，现场经与被告共同确认后，原告将车辆开至易门龙泉东达汽车修理厂修理，同时双方约定所产生的费用各承担一半。2020年11月12日车辆修好原告提车，被告拒绝支付应承担的修理费。现提起诉讼，请求依法判决。被告许敬荣辩称，被告不同意赔偿原告的损失，交警划定同等责任，被告的车辆也同样受损。大灯不是在本次事故中损坏，不同意赔偿。原告来撞被告的车辆发生事故，不是被告去撞原告，当时被告直行，原告变更车道撞上被告。被告现在没有钱赔偿。本院经审理认定本案案件事实如下：2020年11月11日14时45分许，原告驾驶云Ｆ×××××号小型汽车，行至云南省玉溪市易门县，变更车道行驶时与被告饮酒后驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原、被告驾驶的车辆受损的交通事故。该事故经云南省易门县公安局交通警察大队认定，原告负同等责任，被告负同等责任。云Ｆ×××××号小型汽车的前保险杠、左前叶子板及支架、左大灯在本案事故中受损，经易门龙泉东达汽修厂修理，原告支付云Ｆ×××××号小型汽车修理费4970元（左大灯1只1960元，前保险杠1根1860元，拆校左前叶子板及支架150元，前保险杠、左前叶子板及支架做漆800元，更换前大灯前保险杠200元）。上述事实，有《道路交通事故认定书》、云南增值税普通发票、易门龙泉东达汽修厂收费清单、车辆图片等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。易门县公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定，原、被告均未提出异议，本院予以确认。依据《云南省道路交通安全条例》第六十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100%；（二）负主要责任的，承担80%；（三）负同等责任的，承担60%；（四）负次要责任的，承担40%。机动车一方无交通事故责任的，承担不超过10%的责任”的规定，本次事故原告应承担60%的责任，被告应承担40%的责任。云Ｆ×××××号小型汽车因本案事故受损维修，修理项目与受损部位一致，原告支付的修理费4970元，被告应按40%的责任比例赔偿，计算为1988元。被告不同意赔偿修理费的辩解，于法无据，不予支持。被告认为大灯不是本案事故受损的辩解，与本案查明的事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告许敬荣于判决生效之日起二十日内赔偿原告马兆浏修理费1988元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，（原告马兆浏已预交），由被告许敬荣负担（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  刘桂仙二〇二一年一月二十七日书记员  杜天星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1206号 原告：李磊，男，1983年6月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：上海越好冷链物流有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华隆路********。 法定代表人：冯婧，职务不详。 被告：四川驹马企业管理有限公司，住所地成，住所地成都市锦江区工业园区金石路**********v> 法定代表人：白如冰，职务不详。 第三人：谢雪辉，男，1988年1月11日出生，汉族，住河南省息县。 原告李磊与被告上海越好冷链物流有限公司、四川驹马企业管理有限公司及第三人谢雪辉合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，适用简易程序审理。原告李磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李磊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二一年一月二十一日 书记员  易亚楠
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执15号 申请执行人：杨子红，女，1975年12月24日出生，住安徽省歙县。 被执行人：方慧俐，女，1978年6月1日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：杨永平，男，1972年2月15日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖10民终507号民事调解书,责令被执行人方慧俐、杨永平履行法律义务，但被执行人方慧俐、杨永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方慧俐、杨永平银行存款2400000元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二一年一月十二日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省峨边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1132刑初5号 公诉机关四川省峨边彝族自治县人民法院。 被告人李国君，曾用名李尔老五，男，1983年8月8日出生于四川省峨边彝族自治县，彝族，小学文化，农民，住四川省峨边彝族自治县。2009年4月9日，因犯非法拘禁罪被峨边彝族自治县人民法院判处有期徒刑九个月。2020年11月16日因涉嫌犯非法储存枪支罪被峨边彝族自治县公安局取保候审。同年12月2日被峨边彝族自治县人民检察院取保候审。2021年1月12日被本院决定取保候审。 四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉（2021）Z4号起诉书指控被告人李国君犯非法制造枪支罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员杨晓俐出庭支持公诉，被告人李国君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月，被告人李国君在峨边彝族自治县××乡××村合挖（小地名）捡拾一射钉器。2018年8月至2019年3月，被告人李国君陆续从网络购物平台“拼多多”购买了无缝钢管、钉管套、自动退壳射钉器、限位销螺帽、射钉器撞针等物。2018年12月底，被告人李国君在本村3组张口山（小地名）借用当地修路工人的焊机，将购买的无缝钢管、钉管套、自动退壳射钉器、限位销螺帽、射钉器撞针等物焊接、安装在射钉器上，制成一支射钉枪存放于家中，用于其上山放羊途中驱赶野兽。2020年9月2日，该可疑枪支被峨边彝族自治县公安局查获。经鉴定，扣押在案的疑似枪支系一支利用射钉器改制的自制枪支，能够击发6.8ｍｍ射钉弹发射弹丸，枪口比动能大于1.8Ｊ／ｃｍ2，具有致伤力，认定为枪支。 上述事实，被告人李国君在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、尿液检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、人身安全检查笔录、扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书及清单、随案移送赃证款物品清单、购买射钉枪配件记录截图、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见书及通知书、证人证言、视听资料以及被告人供述与辩解等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人李国君违反国家有关枪支管理规定，未经国家有关部门批准，私自制造枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人李国君的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李国君到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，结合调查评估意见书，认为可对其适用缓刑。扣押在案的枪支等违禁品应依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李国君犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的射钉枪一支、钉管一根、钉管套一个、带钉管的钢管一根，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冉 莉 审 判 员  罗优梅 人民陪审员  王学明 二〇二一年一月二十日 书 记 员  王 云 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1424执6号 本院关于刘磊磊与李小英探视权纠纷一案，于2021年1月4日依法立案执行。经本院电话询问申请执行人刘磊磊，申请执行人刘磊磊表示已自行协商探视完毕。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初318号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：万先刚，男，1988年09月02日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告万先刚信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告万先刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、万先刚立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月2日的信用卡透支本金30628.18元，利息14430.88元，违约金564.3元;并支付从2020年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金30628.18元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由万先刚承担。事实和理由：万先刚向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向万先刚发放了信用卡。截至2020年9月2日，万先刚透支拖欠欠款本息共计45623.36元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告万先刚未答辩。经审理查明，2014年1月3日，万先刚向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。万先刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向万先刚发放了信用卡。万先刚从其信用卡账户中透支，截至2020年9月2日的信用卡透支本金30628.18元，利息14430.88元，违约金564.3元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，万先刚与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向万先刚发放了信用卡，万先刚使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。万先刚应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与万先刚通过协议约定收取违约金，故对于交行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告万先刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万先刚在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月2日的信用卡透支本金30628.18元，利息14430.88元，并支付从2020年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金30628.18元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告万先刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费470元，由被告万先刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初260号原告：周严鹏，男，1998年3月28日生，汉族，住如皋市。被告：刘小青，男，1992年4月16日生，汉族，住如皋市。原告周严鹏诉被告刘小青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院于2021年1月11日向原告周严鹏送达缴纳诉讼费通知书，原告周严鹏明确表示不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周严鹏撤回起诉处理。审 判 员  沈 飞二〇二一年一月二十六日法官助理  孙德宝书 记 员  丁洁娣
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0124执恢11号   申请执行人：孙富英，男，1992年5月2日出生，汉族，务工，青海省民和回族土族自治县人，现住西藏拉萨市。   被执行人：西藏精耕农牧开发有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市。   法定代表人：熊佳，系该公司执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人孙富英与被执行人西藏精耕农牧开发有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人孙福英于2021年1月28日向我院提交撤回执行申请书，撤回对被执行人西藏精耕农牧开发有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区曲水县人民法院（2020）藏0124民特75号民事裁定书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   贡 嘎 旦 增  审  判  员   次仁昌布拉  审  判  员   宋 晓 明   二〇二一年一月二十八日   法 官 助 理   次   央  书  记  员   云 丹 久 美
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1481号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李燕，女，1983年7月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李燕信用卡纠纷一案。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李燕立即偿还交通银行重庆分行截至2020年7月13日的信用卡透支本金53358.97元、利息23036.28元、违约金1598.28元、分期手续费177.32元、好享贷分期手续费426.48元;并支付从2020年7月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金53358.97元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由李燕承担。事实和理由：李燕向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李燕发放了信用卡。截至2020年7月13日，李燕透支拖欠欠款本息共计78597.33元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李燕未作答辩。经审理查明，2017年10月15日，李燕向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向李燕发放了信用卡。李燕从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年7月13日，李燕尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金53358.97元、利息23036.28元、违约金1598.28元、分期手续费177.32元、好享贷分期手续费426.48元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李燕与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向李燕发放了信用卡，李燕使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李燕应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费。被告李燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李燕在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年7月13日的信用卡透支本金53358.97元、利息23036.28元、违约金1598.28元、分期手续费177.32元、好享贷分期手续费426.48元，并支付从2020年7月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金53358.97元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告李燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费883元，由被告李燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1343号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：徐飞燕，女，1991年6月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告徐飞燕信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告徐飞燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、徐飞燕立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月19日的信用卡透支本金37530.76元，利息15598.43元，违约金4201.69元，增值服务费12元，分期手续费36.74元，好享贷分期手续费389.03元；并支付从2020年8月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金37530.76元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由徐飞燕承担。事实和理由：徐飞燕向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向徐飞燕发放了信用卡。截至2020年8月19日，徐飞燕透支拖欠欠款本息共计57768.65元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告徐飞燕未答辩。经审理查明，2016年6月24日，徐飞燕向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向徐飞燕发放了信用卡。徐飞燕从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月19日，徐飞燕尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金37530.76元，利息15598.43元，增值服务费12元，分期手续费36.74元，好享贷分期手续费389.03元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐飞燕与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向徐飞燕发放了信用卡，徐飞燕使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。徐飞燕应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与徐飞燕通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告徐飞燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐飞燕在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月19日的信用卡透支本金37530.76元，利息15598.43元，增值服务费12元，分期手续费36.74元，好享贷分期手续费389.03元；并支付从2020年8月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金37530.76元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告徐飞燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费622元，由被告徐飞燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初349号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨广拾，男，1966年06月03日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告杨广拾信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告杨广拾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、杨广拾立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月6日的信用卡透支本金1665.66元，利息755.81元，违约金59.77元，年费1000元;并支付从2020年9月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金1665.66元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由杨广拾承担。事实和理由：杨广拾向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向杨广拾发放了信用卡。截至2020年9月6日，杨广拾透支拖欠欠款本息共计3481.24元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告杨广拾未答辩。经审理查明，杨广拾向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。杨广拾在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向杨广拾发放了信用卡。杨广拾从其信用卡账户中透支，截至2020年9月6日的信用卡透支本金1665.66元，利息755.81元，违约金59.77元，年费1000元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨广拾与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向杨广拾发放了信用卡，杨广拾使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨广拾应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与杨广拾通过协议约定收取违约金，故对于交行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告杨广拾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨广拾在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月6日的信用卡透支本金1665.66元，利息755.81元，年费1000元，并支付从2020年9月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金1665.66元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告杨广拾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告杨广拾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保110号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：王红香，女，汉族，1967年11月17日出生，住山西省。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王红香银行存款74443.23元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费765元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王红香的银行存款74443.23元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢5号 申请执行人：胡化国，男，生于1971年12月23日，汉族，住宣汉县，农村居民。 被执行人：杨英，女，生于1975年１月20日，汉族，住宣汉县，农村居民。 申请执行人胡化国与被执行人杨英婚姻家庭纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初755号民事判决书，被执行人杨英每月应支付抚养费500.00元至女儿胡利年满十八岁。但被执行人杨英未履行，本院依法立案执行。执行中，被执行人杨英与申请执行人胡化国达成执行和解协议：被执行人杨英一次性支付子女抚养费5000.00元，申请执行人胡化国自愿放弃剩余子女抚养费。现被执行人杨英已给付子女抚养费5000.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722民初755号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二一年一月五日 书记员  黄 兴
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保196号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：郭二伟，女，汉族，1986年6月30日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭二伟银行存款125282.68元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费1147元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭二伟银行存款125282.68元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1224号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：何福林，男，1986年10月07日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告何福林信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告何福林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、何福林立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月2日的信用卡透支本金61674.5元，利息28582.56元，违约金5181.71元，好享贷分期手续费999.75元;并支付从2020年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金61674.5元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由何福林承担。事实和理由：何福林向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向何福林发放了信用卡。截至2020年9月2日，何福林透支拖欠欠款本息共计96438.52元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告何福林未答辩。经审理查明，2014年6月11日，何福林向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向何福林发放了信用卡。何福林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年9月2日，何福林尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金61674.5元，利息28582.56元，违约金5181.71元，好享贷分期手续费999.75元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何福林与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向何福林发放了信用卡，何福林使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。何福林应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何福林通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告何福林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何福林在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月2日的信用卡透支本金61674.5元，利息28582.56元，好享贷分期手续费999.75元，并支付从2020年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金61674.5元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告何福林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1105元，由被告何福林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保200号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：安娟英，女，汉族，1983年10月31日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安娟英银行存款35970.81元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费380元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安娟英银行存款35970.81元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执119号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：马涛，男，1970年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马涛金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1169号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年1月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款48547.89元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费628元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年1月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 潮
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执105号 申请执行人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明谏，该公司工作人员。 被执行人：刘某某，男，1979年6月14日生，汉族，现住锦州市太和区。 本院在执行申请执行人锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被执行人刘某某物业服务合同纠纷一案中，经法院执行调解，被执行人已经将物业费、声控灯费、电梯费、案件受理费等，共计8829元给付申请执行人，执行费50元由被执行人承担，锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXX号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终896号上诉人（原审被告）：杨拉，女，汉族，1987年3月15日出生，住重庆市武隆区。被上诉人（原审原告）：重庆葆方房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，统一社会信用代码915001080824498557。法定代表人：刘强，总经理。上诉人杨拉因与被上诉人重庆葆方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初12424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人杨拉送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人杨拉在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨拉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年一月二十七日法官助理 罗 雪书 记 员 刘书岑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初464号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陆应兰，女，1965年9月30日出生，汉族，住重庆市大足区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告陆应兰信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陆应兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、陆应兰立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月8日的信用卡透支本金41708.96元，利息20518.91元，违约金3028.99元，增值服务费12元；并支付从2020年8月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金41708.96元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由陆应兰承担。事实和理由：陆应兰向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向陆应兰发放了信用卡。截至2020年8月8日，陆应兰透支拖欠欠款本息共计65268.86元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陆应兰未答辩。经审理查明，2016年10月4日，陆应兰向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向陆应兰发放了信用卡。陆应兰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月8日，陆应兰尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金41708.96元，利息20518.91元，增值服务费12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陆应兰与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向陆应兰发放了信用卡，陆应兰使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陆应兰应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陆应兰通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陆应兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆应兰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月8日的信用卡透支本金41708.96元，利息20518.91元，增值服务费12元；并支付从2020年8月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金41708.96元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告陆应兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费716元，由被告陆应兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执221号 移送执行部门：山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张佰亮，男，汉族，住山东省淄博高新技术产业开发区。 被执行人：王满玲，女，汉族，住山东省淄博高新技术产业开发区。 被执行人：苗苗，女，住山东省淄博市张店区。 本院于2020年5月23日作出的（2020）鲁0303刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决，三被执行人应分别支付罚金、并追缴其违法所得、同时追缴涉案款项返还集资参与人。经查，公安机关向本院提供的涉案款项包括柯茂奇（居民身份证号码：）名下在中国建设银行股份有限公司龙岩金凤支行账号为62×××94的存款6680835.37元、金求（居民身份证号码：）名下在中国建设银行股份有限公司岳西支行账号为62×××55的存款244819.07元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十二条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、变价被执行人张佰亮存款、债券、股票、基金份额等2万元、被执行人王满玲1万元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、冻结、划拨柯茂奇（居民身份证号码：）名下在中国建设银行股份有限公司龙岩金凤支行账号为62×××94的存款6680835.37元、金求（居民身份证号码：）名下在中国建设银行股份有限公司岳西支行账号为62×××55的存款244819.07元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘红军 审判员  刘国华 审判员  赵玉新 二０二一年一月十八日 书记员  刘奕君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1479号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘陈宇，男，1980年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘陈宇信用卡纠纷一案。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告刘陈宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘陈宇立即偿还交通银行重庆分行截至2020年7月15日的信用卡透支本金21991.85元、利息1435元、违约金531.85元、增值服务费9元;并支付从2020年7月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金21991.85元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由刘陈宇承担。事实和理由：刘陈宇向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向刘陈宇发放了信用卡。截至2020年7月15日，刘陈宇透支拖欠欠款本息共计23967.7元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘陈宇未作答辩。经审理查明，2017年8月4日，刘陈宇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向刘陈宇发放了信用卡。刘陈宇从其信用卡账户中透支，截至2020年7月15日，刘陈宇尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金21991.85元、利息1435元、违约金531.85元、增值服务费9元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘陈宇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向刘陈宇发放了信用卡，刘陈宇使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。刘陈宇应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、增值服务费。被告刘陈宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘陈宇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年7月15日的信用卡透支本金21991.85元、利息1435元、违约金531.85元、增值服务费9元，并支付从2020年7月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金21991.85元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告刘陈宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告刘陈宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执197号 申请执行人：法库县大孤家子镇徐迎新摩托车销售部 被执行人：王玉玺 法库县大孤家子镇徐迎新摩托车销售部与王玉玺买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5285.00元。经本院立案执行，现已执行到位5285.00元。本院已于2021年1月22日将该款转付给法库县大孤家子镇徐迎新摩托车销售部（申请执行人）。至此，法库县大孤家子镇徐迎新摩托车销售部（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124民初332号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐智
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执299号申请执行人：河南立厦防水防腐工程有限公司，住所地河南省项城市环城路中段，统一社会信用代码91411600773678729K。法定代表人：夏福群，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊、刘思彤，系辽宁华峰律师事务所律师。被执行人：董某某，男，1968年4月30日出生，满族，住锦州市太和区。被执行人：王某某，女，1972年7月20日出生，满族，住锦州市太和区。被执行人：董某1，女，1994年1月6日出生，满族，住锦州市太和区。本院在执行河南立厦防水防腐工程有限公司与董某某、王某某、董某1债权人撤销权纠纷一案中，被执行人董某某、王某某给付申请人2575元，被执行人董某1给付2500元，执行费50元由被执行人承担，锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初XXX号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0212民初1317号            原告              青岛农村商业银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区。      法定代表人：刘仲生，董事长。      委托代理人王慧慧，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。                        被告              赵林，男，汉族。                        案由                    信用卡纠纷              到庭人员              王慧慧                  适用      程序              简易程序              是否公开审理              公开                  原告      起诉      意见              诉讼      请求              1、依法判决被告向原告偿还借款本金1892.36元及至实际付清之日止的利息、费用、违约金等（暂计至2020年10月29日为1462.26元，之后按照合同约定利率计算，具体以银行结算单为准）；      2、判令被告负担原告律师费500元。      3、判令被告负担诉讼费、保全费、公告费等其他费用。                  事实      理由              被告于2019年7月28日，在原告处申请办理了青岛农商银行信用卡，卡号为。被告开卡消费后，对信用卡欠款尚未全部清偿，截至2020年10月29日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息费用等共计人民币3354.62元。根据《信用卡领用公约》约定，被告应承担信用卡项下发生的各种收付款项和需承担的各种费用、利息等。                  被告答辩意见              未答辩                  查明      事实              1、2019年7月28日被告在原告处办理青岛农商银行信用卡，卡号为，并签署《青岛农商银行信用卡领用合约》。原告依约定向被告发放了信用卡，被告即开始使用该信用卡消费，截止2020年10月29日，被告尚欠信用卡透支本金1892.36元，利息、复利等1462.26元，合计3354.62元。      2上述协议约定：被告因使用信用卡而产生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告计入主卡申领人信用卡账户，被告就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在免息还款日内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按照日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。      3、至开庭当日，被告未再还款。      4、原告为本次诉讼支付律师费500元。                  在案      证据              申请表1份、《青岛农商银行信用卡领用合约》、交易明细1份、委托代理合同、律师费发票、转账凭证、银行系统欠款截图各1份                  裁判      理由              被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩、质证权利的放弃。应当承担不利的法律后果。被告向原告申请办理农商银行信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方即形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告支付尚未偿还的信用卡用款本金、利息等费用的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。      关于原告主张的律师费损失，因原被告并未就此费用做出明确约定，对于该项请求，本院不予支持。                  法律      依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、五百八十五条、第六百七十四、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《关于适用的解释》第九十条。                  判决      结果              1、被告赵林于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金1892.36元及利息、复利等（截至2020年10月29日，利息、复利等费用为1462.26元，自此之后至被告实际支付之日止的利息、复利等费用以尚欠本金为基数，按照《青岛农商银行信用卡领用合约》约定计算，具体以银行对账单为准）；      2、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。                  权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                         审判组织      与判决时间                                                                                             审 判 员   隋    越                  二〇二一年一月二十九日                  书 记 员   王    烙
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执452号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司海城支行被执行人：杨晓飞本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  刘德育二〇二一年一月二十八日书记员  张可状
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初547号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郭秀高，男，1973年12月28日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告郭秀高信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告郭秀高经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、郭秀高立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月11日的信用卡透支本金50845.47元，利息22227.23元，违约金2547.27元，年费1000元;并支付从2020年10月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金50845.47元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由郭秀高承担。事实和理由：郭秀高向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向郭秀高发放了信用卡。截至2020年10月11日，郭秀高透支拖欠欠款本息共计76619.97元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告郭秀高未答辩。经审理查明，2012年11月9日，郭秀高向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向郭秀高发放了信用卡。郭秀高从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年10月11日，郭秀高尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金50845.47元，利息22227.23元，违约金2547.27元，年费1000元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭秀高与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向郭秀高发放了信用卡，郭秀高使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。郭秀高应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郭秀高通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告郭秀高经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭秀高在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月11日的信用卡透支本金50845.47元，利息22227.23元，年费1000元，并支付从2020年10月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金50845.47元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告郭秀高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费858元，由被告郭秀高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执68号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：杨志，男，1978年03月07日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与杨志借款合同纠纷一案中，申请人依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第12068号裁决书申请执行，要求被执行人偿还借款本金及违约金、并支付仲裁服务费、案件受理费等各项合计7165.23元，本院于2021年1月7日依法立案受理。 执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执68号案件。 终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二一年一月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初373号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李琼，女，1970年06月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告李琼信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、李琼立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月17日的信用卡透支本金68000.2元，利息30286.7元，违约金1483.04元，增值服务费21元，好享贷分期手续费1038.87元;并支付从2020年10月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金68000.2元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由李琼承担。事实和理由：李琼向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向李琼发放了信用卡。截至2020年10月17日，李琼透支拖欠欠款本息共计100829.81元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告李琼未答辩。经审理查明，2015年5月25日，李琼向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。李琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向李琼发放了信用卡。李琼从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费，截至2020年10月17日的信用卡透支本金68000.2元，利息30286.7元，违约金1483.04元，增值服务费21元，好享贷分期手续费1038.87元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李琼与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向李琼发放了信用卡，李琼使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李琼应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与李琼通过协议约定收取违约金，故对于交行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告李琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琼在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月17日的信用卡透支本金68000.2元，利息30286.7元，增值服务费21元，好享贷分期手续费1038.87元，并支付从2020年10月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金68000.2元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告李琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1158元，由被告李琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终12号上诉人（一审被告）：上海弘夏电镀有限公司，住所地：上海市浦东新区×××××××××××，统一社会信用代码为913×××××××××××229T。法定代表人：夏某1。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞惠南金属表面处理材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区×××××，统一社会信用代码为914×××××××××××659G。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：王鹏，广东深达律师事务所律师。上诉人上海弘夏电镀有限公司因与被上诉人东莞惠南金属表面处理材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初14978号民事裁定，向本院提起上诉。上海弘夏电镀有限公司上诉称，本案上海弘夏电镀有限公司与东莞惠南金属表面处理材料科技有限公司买卖合同的合同履行地为上海市浦东新区，根据相关法律规定，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。东莞惠南金属表面处理材料科技有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因上海弘夏电镀有限公司与东莞惠南金属表面处理材料科技有限公司未约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，东莞惠南金属表面处理材料科技有限公司在本案中诉请上海弘夏电镀有限公司给付货款货币和利息，本案争议标的为给付货币。东莞惠南金属表面处理材料科技有限公司为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，东莞惠南金属表面处理材料科技有限公司所在地为广东省东莞市长安镇，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。上海弘夏电镀有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年一月十八日书记员  赖远辉
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保128号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：雷英，女，汉族，1979年1月24日出生，住山西省临汾市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷英银行存款34068.41元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费361元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人雷英的银行存款34068.41元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保181号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：刘海霞，女，汉族，1986年11月25日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘海霞银行存款42539.17元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费445元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海霞银行存款42539.17元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
吉林省长春林区中级法院 结 案 通 知 书 （2021）吉76执2号 被执行人：张臣，男，1964年3月24日生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人张臣环境侵权责任纠纷一案，执行依据为吉林省长春林区中级法院作出的（2020）吉76民初5号民事判决，已经发生法律效力。本院民事审判庭将该案件移送执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月19日立案执行，张臣应履行下列义务：1.赔偿野生动物资源损失8800元及迟延履行利息52元；2.向吉林省人民检察院长春林区分院支付鉴定费3600元及迟延履行利息21元；3.就其非法狩猎行为在吉林省级新闻媒体向社会公开赔礼道歉（登报费用200元）；4.执行费50元，以上各项费用共计12723元。在执行过程中，张臣自动履行12723元，本院已将该笔钱款分别汇入相关单位，对需赔偿的野生动物资源损失已经按照生态损害赔偿资金文件的相关要求上缴国库。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 吉林省长春林区中级法院（2020）吉76民初5号民事判决书确定的张臣应履行的各项义务，被执行人张臣已经履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初897号   原告：祁有梅。   被告：吴梅花。   案由：非机动车交通事故责任纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月20日   待裁定事项：是否准许撤诉。   裁定结果：准许原告吴梅花撤诉。   诉讼费用承担：案件受理费25元（已减半收取），由原告吴梅花负担。   审判员 李志权      二〇二一年一月二十六日   法官助理 杨 丹   书记员 刘志文
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执163号之一 马某某： 马某某与曲某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1932号判决。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1087号 原告：成都加马出行科技有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号4幢2层8号。 法定代表人：郭东蕴，公司总经理。 被告：张坷斌，男，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在审理原告成都加马出行科技有限公司诉被告张坷斌车辆租赁合同纠纷一案中，原告成都加马出行科技有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都加马出行科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年一月十一日 书记员  彭雪铃
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1440号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨平，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨平信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕、被告杨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨平立即偿还交通银行重庆分行截至2020年7月21日的信用卡透支本金55075.29元，利息27135.77元，违约金4698.36元，年费1000元；并支付从2020年7月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金55075.29元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由杨平承担。事实和理由：杨平向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向杨平发放了信用卡。截至2020年7月21日，杨平透支拖欠欠款本息共计87909.42元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杨平辩称，交通银行重庆分行诉称属实，现杨平经济困难，希望交通银行重庆分行减免利息和费用、本金分期偿还。经审理查明，杨平向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向杨平发放了信用卡。杨平从其信用卡账户中透支，截至2020年7月21日，杨平尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金55075.29元，利息27135.77元，年费1000元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨平与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向杨平发放了信用卡，杨平使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨平应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨平通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年7月21日的信用卡透支本金55075.29元，利息27135.77元，年费1000元；并支付从2020年7月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金55075.29元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告杨平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费999元，由被告杨平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保177号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：李剑，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：刘团红，女，汉，1976年3月1日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘团红银行存款125338.41元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费1147元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘团红银行存款125338.41元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保186号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：郭成燕，女，汉族，1970年4月21日出生，住（约定送达地址）山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭成燕银行存款283073.79元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费1935元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭成燕银行存款283073.79元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1098号 申请人：宿州市杰鹏建材有限公司，住所：宿州市高新产业园区。统一社会信用代码91341300075642526F。 法定代表人：邓霜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贾，安徽民之声律师事务所实习律师。 被申请人：福建泉州市二建工程有限公司，住所：福建省泉州市崇福路71号。统一社会信用代码913505031561824028。 法定代表人：蔡宇斌，该公司总经理。 原告宿州市杰鹏建材有限公司与被告福建泉州市二建工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人宿州市杰鹏建材有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人在金融机构的财产4200000元。申请人宿州市杰鹏建材有限公司自愿用中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，在诉讼期间申请人宿州市杰鹏建材有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建泉州市二建工程有限公司名下在金融机构的存款4200000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 单翠侠 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈 晨 书 记 员 王 铸
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀06执恢16号 邓俊立、袁征、袁行健、郭凤仙、袁井泉、谢中山： 关于邓俊立、袁征、袁行健、郭凤仙、袁井泉申请执行谢中山刑事附带民事赔偿一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2017）冀06刑初35号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月26日依法立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人谢中山亲属自愿代替谢中山履行了本院（2017）冀06刑初35号刑事附带民事判决书所确定的被执行人刑事附带民事赔偿义务，向本院缴纳203000元。本案主办法官于2021年1月28日将刑事附带民事赔偿款203000元办理了发放手续，发放至申请执行人袁井泉账户内。 本院认为，河北省保定市中级人民法院作出的（2017）冀06刑初35号刑事附带民事判决书所确定的被执行人谢中山刑事附带民事赔偿内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项规定，现通知如下： （2021）冀06执恢16号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执112号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：罗传文，男，1980年11月12日出生，汉族，住广西平南县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗传文金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1162号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年1月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款89831.16元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1247元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年1月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 潮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初700号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：谭军，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告谭军信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告谭军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、谭军立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月2日的信用卡透支本金35390.55元，利息16942.27元，违约金963.16元;并支付从2020年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金35390.55元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由谭军承担。事实和理由：谭军向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向谭军发放了信用卡。截至2020年9月2日，谭军透支拖欠欠款本息共计53295.98元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告谭军未答辩。经审理查明，2013年9月4日，谭军向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向谭军发放了信用卡。谭军从其信用卡账户中透支，截至2020年9月2日，谭军尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金35390.55元，利息16942.27元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭军与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向谭军发放了信用卡，谭军使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。谭军应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谭军通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告谭军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月2日的信用卡透支本金35390.55元，利息16942.27元；并支付从2020年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金35390.55元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告谭军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费566元，由被告谭军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁