江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8098号原告：厉某，男，1958年9月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告：厉赞歌，男，2009年8月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：厉某，系其父亲。原告：厉赞美，女，2006年8月25日出生，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：厉某，系其父亲。三原告共同委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告：陈护，男，1976年11月21日出生，住苏州市。委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。被告：陈雪红，女，1967年9月30日出生，住宿迁市泗洪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地徐州市睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。原告厉某、厉赞歌、厉赞美与被告陈护、陈雪红、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人保睢宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月31日立案受理后，依法适用简易程序、于2020年12月24日公开开庭进行了审理。三原告共同的委托诉讼代理人卢磊、被告陈护及其委托诉讼代理人刘建云、被告人保睢宁支公司的委托诉讼代理人冯建伟均到庭参加诉讼，被告陈雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厉某、厉赞歌、厉赞美向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿三原告近亲属死亡赔偿金、丧葬费等合计1211573元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：厉小方出生于1974年8月19日，与厉某系夫妻关系，共同生育有一子厉赞歌、一女厉赞美，无其他在世近亲属。2018年10月8日18时7分许，被告陈护驾驶苏Ｎ×××××的小型轿车沿G235国道由北向南78KM+310M处时，与行人厉小方相撞，致使厉小方严重受伤、车某。因厉小方受伤严重无法陈述事故经过、事故发生路段无监控设备，事故基本事实无法查清，公安机关交通管理部门无法判定道路交通事故成因，于2018年10月31日出具了《道路交通事故证明》1份，证明事故发生情况。事故发生后，厉小方被送往宿迁市钟吾医院治疗，至2019年3月22日出院时仍为植物人状态。2019年7月1日，安徽永泰司法鉴定所对厉小方伤残等级进行鉴定，意见为被鉴定人厉小方重度颅脑损伤遗留持续性植物生存状态伤残程度为一级伤残。2019年7月11日，厉小方死亡，宿迁市公安局交通警察支队二大队委托安徽永泰司法鉴定所对厉小方死亡原因进行鉴定，意见为被鉴定人厉小方系交通暴力致重度颅脑损伤等继发感染及重度消耗而死亡。综上，我方认为被告陈护驾驶机动车疏于观察撞到行人厉小方，致厉小方经抢救无效后死亡，被告陈护应承担事故全部责任，赔偿三原告死亡赔偿金1021120元、丧葬费49334.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费91118.5元，合计1211573元。被告陈护所驾驶车辆苏Ｎ×××××登记在被告陈雪红名下，在被告人保睢宁支公司处投保有交强险，目前仅有被告人保睢宁支公司在交强险范围内赔偿了医疗限额10000元，除此之外，三被告拒不赔付，因而成诉。被告陈护辩称，1.本次事故成因无法查清，但我认为死者厉小方应承担主要责任，因为厉小方精神智力存在障碍，事发时她在穿越机动车道，因此厉小方应承担事故主要责任，我至多负担次要责任；2.厉小方死亡并非全部因为本案交通事故，司法鉴定意见显示为“被鉴定人厉小方系交通暴力致重度颅脑损伤等继发感染及重度消耗而死亡”，但是厉小方在出院时并没有出现重度消耗状态，故厉小方死亡一部分应归因于其家人未精心护理和供给营养；3.因厉小方承担事故同等以上责任，精神损害抚慰金不应赔付，除保险赔偿外，我方愿意再赔偿三原告210314.6元。被告陈雪红未作答辩。被告人保睢宁支公司辩称，案涉苏Ｎ×××××车辆在我司仅投保有交强险，故我司仅在交强险范围内承担责任，我司已赔付了医疗费10000元，还愿意在伤残赔偿限额内赔偿三原告110000元，但我司不承担诉讼费等费用。本院经审理查明的事实除与三原告诉称基本一致外，还查明，《道路交通事故证明》记载事故发生路段中间以绿化带隔离，半幅道路为两条机动车道和一条非机动车道，两条机动车道以白虚线隔离，机动车道与非机动车道以白实线隔离。另有，2019年江苏省全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元、经营净收入为5636元、全省平均负担系数为1.78、全省在岗职工年平均工资为98669元、全省居民人均生活消费支出为26697元。以上事实有三原告提供的道路交通事故认定书、亲属关系证明、司法鉴定意见书两份（安徽永泰司鉴所[2019]临鉴字第589号、安徽永泰司鉴所[2019]病鉴字第119号）、火化证明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的财产权利和人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人死亡的，侵权人应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等其他合理费用。本案中，此次交通事故成因无法查清，被告陈护庭审时提供了交警部门拍摄留存的现场照片复印件2张，但，第1张照片显示案涉苏Ｎ×××××车辆车头右侧有受损迹象，第2张照片显示死者厉小方的一只鞋散落在道路白实线附近，该2张照片并不能显示出人车相撞的准确地点，更无法证明死者厉小方有横穿机动车道的违法行为。相反，被告陈护驾驶具有更高危险性的机动车，应尽到注意观察、谨慎驾驶的义务，在其未能举证证明厉小方存在过错的情况下，从民事诉讼证据认定盖然性的角度分析，应推定由作为机动车一方的被告陈护承担事故全部责任。关于厉小方的死亡原因，根据庭审查明情况，足以认定其系交通事故损伤后救治无效死亡，对于被告辩称的系死者家属照顾不当而亡之意见，本院不予采信。综上，因案涉苏Ｎ×××××车辆在被告人保睢宁支公司投保有交强险，应由被告人保睢宁支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告陈护全额赔付。至于被告陈雪红，三原告未举证证明其在本案事故中存在过错，故本院认为被告陈雪红在本案中不承担赔付责任。关于三原告的损失，本院认为应按照江苏省2019年度各项标准予以认定，具体如下：1.死亡赔偿金1049203.2元[（23836+5636）*1.78*20]；2.丧葬费49334.5元（98669/12*6）；3.精神损害抚慰金酌定为50000元，以上三项合计1148537.7元，由被告人保睢宁支公司赔付110000元、被告陈护赔付1038537.7元。至于被扶养人生活费，本院认定为146833.5元（7*26697/2+4*26697/2），该款项应在死亡赔偿金项下予以列支，但不影响赔偿总额。现依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈护于本判决生效之日起十日内向原告厉某、厉赞歌、厉赞美赔付1038537.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内向原告厉某、厉赞歌、厉赞美赔付110000元；（判决主文一、二项赔款金额中含原告厉赞歌的生活费93439.5元、原告厉赞美的生活费53394元）；三、驳回原告厉某、厉赞歌、厉赞美对被告陈雪红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3229元，由被告陈护负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘严冬二〇二一年一月十九日法官助理 方心洁书 记 员 周 晴