黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初1392号原告：吴某，女，1990年5月27日出生，汉族，上海仁联企业服务集团有限公司员工，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人（系原告母亲）：李红娟，住牡丹江市东安区南市街信大福民3区41号楼5单元571室。委托诉讼代理人：刘芳，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被告：曹某，女，1976年1月24日出生，汉族，牡丹江水力发电总厂员工，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。原告吴某与被告曹某继承纠纷一案,本院于2020年10月26日受理后,依法适用简易程序,于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人李红娟及刘芳、被告曹某及委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求如下：请求法院依法将被继承人吴凡林的遗产984884.14元的一半分割给原告。事实与理由：被继承人吴凡林于2020年9月1日死亡。原告系被继承人与前妻李红娟的女儿，××××年××月××日被告与被继承人登记结婚。被继承人死亡后留有牡丹江新闻传媒集团有限公司拖欠被继承人的工资及个人缴存公积金等遗产。上述遗产依法应由原、被告二人按照法定继承均等分割。现原、被告就遗产分割一事产生纠纷，故请求法院保护原告的合法权益。后原告明确其诉讼请求的计算方法和依据为：被告名下的一处2009年4月29日购买、位于牡丹江市西安区.9平方米、现值550000元的房屋；被告与吴凡林名下的一处2018年6月8日购买、位于海南省东方市.25平方米、现值344898.59元的房屋；吴凡林公积金个人缴存财户余额、2013年1月至2020年8月期间为109300.55元；被告住房公积金个人缴存账户余额、截止到2020年8月26日为108000.04元；被告企业年金余额截止到2020年为165963.72元；被告养老保险个人缴存账户余额截止到2020年8月为172604.79元；被告医疗保险个人缴存账户余额截止到2020年8月为8628.13元；吴凡林养老保险个人缴存账户余额截止到2020年9月为40859.30元；吴凡林医疗保险个人缴存账户余额截止2020年10月30日为557.88元，吴凡林单位拖欠工资截止到2019年4月至12月为40011.52元；被告工商银行账户截止2020年8月31日余额+9月1日后转入账户金额－梁佳林300000元余额为463879.15元；吴凡林建行余额截止2020年10月30日为9992.61元；吴凡林集资款5000元。共同财产为2019696.28元－丧葬费21148元－墓地费28780元＝1969768.28元，吴凡林遗产为1969768.28元÷2＝984884.14元；其它待确定财产另行主张或协商解决。被告曹某辩称,对于遗产按法定继承无异议。但吴凡林与被告结婚后一直与被告共同生活，在吴凡林患病期间包括疫情期间，被告克服各种困难，陪同吴凡林在各地看病，而原告与吴凡林关系不好且未尽到照看义务，根据继承法的相关规定，原告应少分或不分财产。被告认为，原告与被告应分得遗产的比例为2：8。被告与吴凡林名下的一处位于海南省东方市.25平方米、产权证号为琼（2018）东方市不动产权第0006758号的房屋、扣除仍未偿还的贷款106601.41元、现值344898.59元；一处位于牡丹江市西安区.9平方米的房屋现值550000元，吴凡林与被告购买该房屋时向被告母亲借款100000元，有借条为证；吴凡林、被告名下的公积金存缴账户余额如属实应先析产后分割；吴凡林所在单位的拖欠工资及应缴未缴公积金均为预期利益，不具备分割条件；被告的企业年金是被告单位给予被告的福利，法律没有规定该年金属于共同财产，其中，企业缴费及其投资收益部分不归属于被告，且被告个人账户部分仅为11853.47元，原告要求分割没有法律依据；自××××年××月××日起至2020年9月1日止被告养老保险个人缴存账户余额为92705.83元；吴凡林养老保险个人缴存账户余额40859.30元、医疗保险个人缴存账户余额557.88元如属实，应先析产后分割；被告医疗保险个人缴存账户余额包括了1999年至××××年××月××日期间的被告缴费金额，不能以8628.13元作为基数计算吴凡林的遗产，因医疗保险的个人缴存账户明细无法查询到，被告认为此款系被告个人财产，不同意分割该财产；吴凡林单位拖欠工资40011.52元如属实，属于债权，不具备分割条件；关于工商银行账户余额763879.15元的问题：被告分别于2020年9月1日和同年9月2日从工商银行向吴凡祯微信转账30000元和20000元用于给吴凡林办理丧葬事宜，以上款项，花费21148元，此款应扣除，被告办理丧事支付100元，也应扣除；2020年9月21日被告通过银行卡取30000元购买墓地，管理费26780元、中间人介绍费2000元，应扣除；2020年9月1日至2020年9月2日被告收随礼钱11100元，系被告从微信账单中11426.85元零钱提现到工商银行账户中，该款不是遗产，应扣除；2020年9月3日陈皖红给被告随礼钱微信转款27600元、李静微信转款500元、曹丽微信转款500元，计28600元，由被告于当日在微信账单中的50050元零钱提现到工商银行账户中，系被告个人财产，应扣除；2020年9月1日被告微信转账给微信名“洋洋得纬”140元用于办理丧葬事宜，该款应扣除；2020年9月1日被告微信转账给微信名“凤雅勇士”洗照片（吴凡林丧葬）99元，应扣除；2020年9月1日被告微信转账给微信名“刘兴胜”（送吴凡林丧葬照片）15元，该款应当扣除；吴凡林和被告向马淑芳借款还款情况：（1）因为疫情，北京中国医学科肿瘤医院停诊，在2020年2月2日被告和吴凡林从北京返回牡丹江时，被告的舅母马淑芳借给被告和吴凡林20000元；2020年2月20日，吴凡林在牡丹江市肿瘤医院住院花费5740元使用了该款，同年2月20日、同年3月11日使用该款购买化疗药物紫杉醇花费各7500元；（2）2020年4月17日吴凡林在深圳肿瘤医院手术前又向马淑芳借款10000元；（3）2020年9月5日被告向马淑芳转款120000元，其中30000元是用于偿还马淑芳的30000元借款，应予扣除；5.被告于2018年12月29日投保了太平福禄康瑞2018年终身重大疾病保险和太平百万行无忧两全保险，该保险公司于2020年9月23日分两笔款、一笔100000元、一笔4950元，计理赔104950元，该款转入到被告的工商银行账户中，属于被告个人财产，应扣除；2020年4月21日梁佳林（吴凡林的同学）借款给吴凡林300000元，被告于2020年10月30日还款给梁佳林，该300000元及产生的汇费22.50元应扣除；2020年6月9日至同年6月17日，吴凡林分8笔从其交通银行账户转入到被告工商银行账户的400000元款项（其中包括梁佳林的借款300000元）与原告所述的工商银行余额763879.15元中包含的400000元是同一笔款项，原告重复计算，应扣除重复计算部分，具体如下：2020年4月21日梁佳林向吴凡林交通银行账户转款300000元，用于吴凡林手术及后续治疗使用。但吴凡林没有用于治疗支出，而是于2020年4月24日将该笔费用于购买产品申购理财，2020年6月9日产品赎回款退款到吴凡林的交通银行账户。然后，吴凡林又通过交通银行分别于2020年6月9日、同年6月10日、同年6月11日、同年6月12日、同年6月13日、同年6月15日、同年6月16日、同年6月17日分8笔每笔向被告工商银行账户转款50000元，共计400000元。2020年6月11日，被告向中银国际证券股份有限公司账户分2次分别转款100000元，计200000元；2020年6月12日转入中银国际证券股份有限公司账户50000元、同年6月16日转入中银国际证券股份有限公司账户100000元、同年6月17日转入中银国际证券股份有限公司账户100000元、同年7月23日转入中银国际证券股份有限公司账户50000元，以上共计500000元，2020年9月30日被告从其名下的中银国际证券股份有限公司账户转入被告名下的工商银行账户415494.74元；2020年10月30日被告从其名下的工商银行账户转款给梁佳林用于偿还2020年4月21日的借款300000元；7.被告母亲于2020年6月16日从其建设银行账户取款41000元，将其中的40000元于2020年6月20日借给被告，用于吴凡林到牡丹江市肿瘤医院住院治疗使用，该笔借款在吴凡林住院期间花费18842元，用于购买欧狄沃注射液，被告于2020年8月22日将剩余20000元存入自己名下的工商银行账户中。另外，2007年12月16日被告母亲借给吴凡林及被告100000元购买牡丹江市华隆城市花园小区房产，吴凡林和被告共向被告母亲封欣荣借款140000元，属于共同债务，2020年9月25日被告在自己名下的工商银行账户中取现金150000元，其中140000元用于偿还封欣荣的借款，此款应予扣除；综上，应扣除款为664954.50元；被告龙江银行账户截止到2020年5月27日的余额40738.74元，已由被告于2020年6月9日转入到被告的支付宝当中，并已经用于被告和吴凡林的生前日常开销，不能继承；吴凡林的中国银行账户截止2020年3月11日的余额20011.83元，为被告于2020年1月10日转入到吴凡林中国银行账户中20000元，被告取出20000元，于2020年4月1日用于购买吴凡林靶向药物尼妥珠单抗注射液使用，花费5745元，2020年4月2日花费2340元用于购买紫杉醇药品，剩余款项也已用于吴凡林和被告日常支出，该20000元不能作为遗产继承；截止2020年10月30日吴凡林的9992.61元工资，为吴凡林与被告的共同财产，应先析产后分割；集资款以原告举证确定；被告于2018年12月30日为吴凡林购买了太平超e保2018医疗保险，保险公司曾多次通知原告签字进行理赔，但原告拒绝签字，导致保险公司无法正常理赔。该理赔金为吴凡林8次住院及门诊治疗所发生的费用，为吴凡林与被告共同财产支出，应先析产后分割。经审理查明,被继承人吴凡林于2020年9月1日早7时25分吸氧、早8时22分因食管癌多发转移死亡，其继承人为原、被告。原告系吴凡林与前妻李红娟之女，被告系吴凡林现任妻子，二人于××××年××月××日登记结婚。吴凡林死亡后，涉及与继承有关的财产如下：房产：被告与吴凡林名下的一处位于海南省东方市.25平方米、产权证号为琼（2018）东方市不动产权第0006758号的房屋、扣除仍未偿还的贷款106601.41元、现值344898.59元；被告名下一处位于牡丹江市西安区.9平方米、产权证号为牡房权证西安区字第××号的房屋现值550000元，被告主张产权归其所有。吴凡林公积金账户余额：根据牡丹江市住房公积金管理中心江南办事处出具的证明，吴凡林公积金余额至2020年6月30日为64696.55元；根据牡丹江新闻传媒集团有限公司证明，吴凡林单位欠缴公积金为44604元。吴凡林养老保险缴费账户余额：2001年1月至2005年11月29日个人缴费部分2754.78元（婚前），××××年××月××日至2020年9月为38104.52元（婚后），共计40859.30元。吴凡林单位2019年欠付工资情况：牡丹江新闻传媒集团有限公司2019年4月、同年6月、同年7月、同年8月、同年9月、同年10月、同年11月、同年12月欠吴凡林工资款共计40011.52元。吴凡林单位实收资本情况：根据吴凡林单位证明，吴凡林向单位交纳资本金5000元。吴凡林医疗保险账户余额：根据牡丹江医保局证明，截止2020年10月30日吴凡林基本医疗账户余额557.88元。被告企业基本养老保险个人参保缴费情况：根据黑龙江省社会保险事业中心企业职工个人账户管理部门证明，被告个人账户缴费情况为：缴费年度栏内体现缴费期间为1993年8月起至2020年11月止，被告每年缴费情况在至本年底账户累计储存额体现，至本年底账户累计储存额即为至本年底个人账户缴费累计到账金额的本息和；体现的缴费累计额174935.30元，均属被告个人参保缴费。2005年12月至本年底账户累计储存额为27925.36元，扣除32天315.42元，27609.94元为被告婚前财产；至2020年8月31日为应归属吴凡林与被告的共同财产的金额为144994.85元；被告公积金余额：根据被告单位证明，截止2020年8月26日止为108000.04元，2020年9月25日为109946.99元。被告企业年金余额：根据被告单位企业年金余额信息查询：其员工个人正常税优账户余额2610.80元，员工个人正常税后账户11847.28元，员工个人账户（税前）12336.05元，员工企业正常税优账户1259元，员工企业正常税后账户87032.22元，员工企业账户2019（税前）15405.94元，员工企业账户（税前）35472.43元，账户余额165963.72元，被告单位于2010年5月开始实行企业及员工按比例交纳企业年金。被告医疗保险账户余额：根据牡丹江医保局证明，截止2020年10月30日被告基本医疗账户余额10477.73元，仅2015年至2020年8月30日总额计9669.48元，原告主张的8628.13元未计算被告婚前部分。吴凡林建设银行账户体现：至2020年8月31日止，账户余额15249.81元，同年9月1日通过手机银行跨行转出入被告工商银行账户，2020年9月29日工资入账5001.44元、2020年10月30日工资入账5001.44元，2020年吴凡林开资9次，截止2020年10月30日止账户余额9992.61元。吴凡林交通银行账户截止2020年8月31日余额为33187.39元，被告于2020年9月2日将该款转入其工商银行账户。被告工商银行账户体现：截止2020年8月31日，账户余额88529.87元，2020年9月1日支出915.71到支付宝，同日分别支出140元、99元、30000元、15元到深圳市财付通支付科技有限公司，同日支出5920元给于艳萍，2020年9月1日将吴凡林建设银行卡内余额15249.81元转入该工商银行账户，2020年9月2日将吴凡林交通银行卡内的余额33187.39元转入该工商银行账户，2020年9月30日将从该工商银行账户转入到中银国际证券股份有限公司（客户）的500000元转回该账户内计为415494.74元。原告认为其他应计算在内的款项，仅根据该账户内进出金额及去向不足以证明合理。吴凡林于2020年1月10日、同年6月10日至17日、在中国医学科学院住院，同年2月20日至23日、同年3月11日至18日、同年4月1日至4日、同年6月24日至同年8月24日、同年8月31日至同年9月1日在牡丹江市肿瘤医院住院，住院期间花费137712.63元，通过牡丹江社会医疗保险报销金额为75211.83元。吴凡林生前投保太平人寿保险有限公司的太平超e保2018年医疗保险未指定受益人，保险范围为医疗费。现因原、被告争议，该保险公司对此尚未理赔，根据被告于2020年11月27日填写的理赔申请表体现，其理赔项目为门诊发票金额57903.61元、住院发票金额137712.63元中的未报销金额62500.80元。被告为吴凡林办理丧事花费21148元、购买墓地款28780元，原告认可，予以认定，其余被告所述丧葬花费，被告提供的证据不足，不予认定。被告在答辩中所述的重复计算问题并不存在，被告在吴凡林死亡后收款也未计算在原告主张的范围内。其提出的欠其母亲封欣荣的欠款140000元，并提出其与吴凡林欠封欣荣100000元的欠条，从欠条内容看，该欠条形成于2007年，规定的还款期限为5年内。被告于吴凡林死亡后还款。虽然封欣荣出庭证明每年都向被告及吴凡林索要欠款，但封欣荣与被告有利害关系，其证言不足以证明欠款至今仍有效存在。至于其余欠款40000元，因无欠条，无转账证明，封欣荣又与被告有利害关系，也不足以认定。吴凡林和被告欠马淑芳30000元的问题，因被告提出的工商银行账户明细体现，2020年4月17日马淑芳向被告的转账10000元，该款属于借款，其余无证据证明，不予认定。吴凡林和被告欠梁佳林300000元，原告认可，予以认定。被告于2020年10月30日转账偿还该款，汇费22.50元。关于吴凡林与原告的关系问题，虽二人感情存在问题，但从被告提供的证据可以看出，吴凡林在生前最后阶段已与原告和解。在吴凡林患病期间，被告对其尽了主要的照顾义务，原、被告双方没有争议，但原告认为，没有照顾吴凡林理由是，原告曾患重病，没有持续工作，收入不稳定且不高，吴凡林患病期间又为疫情期间。庭后，被告提出其子朱睿德在未成年时，与被告及吴凡林共同生活，与吴凡林之间形成继父子关系，应追加为原告，参与遗产分配。原告提出异议，因被告提供的证据不充分，本院未予追加。本院认为，原、被告作为吴凡林的继承人，有权依法继承其财产。但吴凡林与被告于××××年××月××日登记结婚，被告与吴凡林结婚之前的各自的婚前财产，及二人的婚后共同财产，应先确认而后，相应部分才能作为吴凡林的遗产由原、被告二进行分割。被告作为吴凡林的配偶，对吴凡林尽了较多的照顾义务，原、被告双方无争议。但吴凡林患病期间没有经济困难问题，原告也不属于有能力而不尽赡养义务的情况，故在分割吴凡林遗产只应适当考虑照顾被告。原、被告的遗产分割比例按4.75：5.25应属合理。被告与吴凡林名下的一处位于海南省东方市.25平方米、产权证号为琼（2018）东方市不动产权第0006758号的房屋、扣除仍未偿还的贷款106601.41元、现值344898.59元；被告名下的一处位于牡丹江市西安区.9平方米、产权证号为牡房权证西安区字第××号的房屋现值550000元，以上二处房产均为吴凡林与被告的婚后共同财产，该二处房产各自现价的一半属吴凡林的遗产，因被告主张产权归其所有，其占有该二处房产的份额较多，原告没有争议，应予支持。被告应给付原告相应的房屋价款，即前述第一处房产价款81913.42元、第二处房产价款130625元，未偿还贷款亦应由被告负担。吴凡林公积金账户余额64696.55元的一半32348.28应为吴凡林遗产，原告应分得15365.43元；吴凡林单位欠缴公积金44604元属于吴凡林债仅，其中一半22302元应归为遗产，原告应分得10593.45元。吴凡林养老保险账户个人缴纳部分，婚前缴纳2754.78元，原告应得1308.52元；婚后缴纳38104.52元，其中的一半19052.26元属于遗产，原告应得9049.82元。吴凡林单位欠付其工资40011.52元属于吴凡林债权，其中一半20005.76元遗产，原告应得9502.74元。吴凡林单位实收资本金5000元的一半2500元为遗产，原告应得1187.50元。吴凡林医疗保险账户余额557.88元的一半278.94元为遗产，原告应得132.50元。被告企业基本养老保险个人参保缴费，其与吴凡林婚前部分27609.94元为被告个人所有，不属于遗产。与吴凡林婚后部分144994.85元属于吴凡林与被告的共同财产，其中一半72497.42元为吴凡林的遗产，原告应分得34436.28元。被告公积金账户中，截止2020年8月26日的108000.04元，为被告与吴凡林的共同财产，其中的一半54000.02元为遗产，原告应分得25650元。被告企业年金系养老保险的补充，广义上属于养老保险范围，年金分企业和个人交纳两部分，企业交纳部分到一定年限可归属个人，根据证据体现，被告单位于2010年5月开始实行企业及员工按比例交纳企业年金，现被告个人账户为余额165963.72元，按照《国家电网公司企业年金管理办法》第十九条，对已划入企业年金个人账户的企业缴费及其收益，应根据职工在企业系统工作年限（也可以自企业年金计划启动后）逐步增加归属比例，满5年后全部归属职工个人。按照该办法第二十一条第五款的规定，职工或退休人员死亡后，其企业年金个人账户金额由其指定的受益人或法定继承人一次性领取，被告的165963.72元的企业年金性质与养老保险个人账户金额性质相同，应属于可分割财产。该财产的一半属于吴凡林与被告的共同财产，一半属于遗产，原告应得金额为39416.38元。如需扣税按应法律规定扣税。被告医疗保险账户余额8628.13元为被告与吴凡林的共同财产，一半4314.07元为遗产，原告应得2049.18元。吴凡林建设银行账户余额9992.61元为吴凡林与被告的共同财产，一半4996.31元为遗产，原告应得2373.24元。被告工商银行账户余额应计算到遗产的金额应为88529.87元+15249.81元+33187.39元+415494.74＝552461.81元的一半276230.90元，原告应得131209.68元，应由被告给付原告。吴凡林生前投保太平人寿保险有限公司的太平超e保2018年医疗保险未指定受益人，应由原、被告按法定继承分割，虽被告申请理赔的金额为57903.61元+62500.80元＝120404.41元，但保险公司并未最终理赔，应以保险公司实际理赔金额为限，由原、被告按前述遗产分割比例即4.75：5.25取得保险金。吴凡林丧葬等事宜花费49928元，由原告承担23715.80元，余额由被告承担。如吴凡林单位报销丧葬费等，原、被告可另行主张或协商解决。吴凡林与被告的债务：欠梁佳林300000元、欠马淑芳10000元，一半由被告分担，另一半由原、被告按上述比例分割，原告分担73625元，22.50元汇费的一半应由原、被告分担，原告应分担5.34元。被告主张马淑芳的另20000元债务，因其提供证据不足，不予认定。被告主张的吴凡林与被告欠其母亲封欣荣的140000元，因其中100000元欠款时间过长，被告对于其有权偿还部分可自行偿还，对于涉及应由原告继承部分，又因原告不认可，不予认定。其余40000元，因被告提出的证据不足，亦不予认定。被告主张2020年9月1日的140元、99元、15元的支出及其他100元支出亦系丧葬费，原告未认可，被告提供的证据不足以证明，本院不予认定。被告的其他抗辩理由，与原告的主张没有关联，不予支持。关于追加朱睿德为原告的申请，因其提供证据不足，不予支持。综上，并依据《中华人民共和国继承法》（1985年4月10日实施）第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》（2015年4月24日实施）第三十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（2011年8月9日实施）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日实实施）第六十四条、第六十五条一款、第七十五条,《最高人民法院关于适用的解释》（2015年1月30日实施）第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:一、被告与吴凡林名下的一处位于海南省东方市.25平方米、产权证号为琼（2018）东方市不动产权第0006758号的房屋，被告名下的一处位于牡丹江市西安区.9平方米、产权证号为牡房权证西安区字第××号的房屋均归被告所有；被告于本判决生效后十日内一次性给付原告房款212538.42元；二、被告于本判决生效后十日内一次性给付原告银行存款131209.68元；一、二项相加，扣除原告应分担债务和丧葬费等97346.14元，以上，被告应给付原告246401.96元；三、原告应得其他各项款项（具体项目见本院认为部分）合计130968.85元；四、原告应得债权10593.45元、9502.74元，共计20096.19元；五、吴凡林生前投保的太平人寿保险有限公司的太平超e保2018年医疗保险的保险金，以实际理赔额为限，由原、被告按4.75：5.25比例取得；六、驳回原告的其他诉讼请求。对于上述所涉应由原、被告按前述比例分割遗产的判项，如涉及应由原告或被告或原、被告共同配合、协助事项，双方应积极配合、协助，并于判决生效后一个月内或依照相关判项指定的期间内完成配合、协助。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告交纳案件受理费8650元减半收取4325元，由原告负担560元、被告负担3765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭春玲二〇二一年一月十三日书记员  李 彦附相关法律条款《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》《中华人民共和国保险法》第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。