广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7215号原告：浙江美洲豹特种设备有限公司，住所地台州市路桥区路南万家村，统一社会信用代码913310047161916078（1/1）。法定代表人：张小中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐华修，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中瑞，浙江元象律师事务所律师。被告：智合（深圳）新材科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区昌永路智合科技园1号201，统一社会信用代码91440300MA5FA20XXT。法定代表人：杨治华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周祖文，该公司员工。原告浙江美洲豹特种设备有限公司与被告智合（深圳）新材科技有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江美洲豹特种设备有限公司的委托诉讼代理人张中瑞、被告智合（深圳）新材科技有限公司的委托诉讼代理人周祖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江美洲豹特种设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因申请财产保全错误给原告造成的间接财产损失人民币50万元；2.判令被告在互联网上相当于公示信息影响范围的平台发布因财产保全错误向原告道歉的声明函件；3.本案的诉讼费用和保全费用由被告负担。事实和理由：被告与原告因《热压罐定制合同》定作合同纠纷一案向法院起诉要求原告赔偿返还金额合计8521749.05元。2019年10月9日，法院依法查封、冻结原告银行账户存款8521749.05元。2019年12月16日，法院依被告申请再次查封原告持有的美洲豹（浙江）航空装备有限公司2.275%的股份，以人民币1319793.71元为限。上述两项保全合计金额为9841749.05元，超过诉讼请求范围8521749.05元金额为132万元，属保全错误。上述错误财产保全信息在互联网上公示，给原告造成相关资金不能有效使用、贷款不能正常申请、负面公众形象、原告及持股企业的市场经营造成现实和潜在的不可挽回的重大损失。原告认为，被告提起诉讼及保全措施不具有合理性和正当性，存在错误保全的重大故意，应当赔偿原告因错误保全所遭受的损失。智合（深圳）新材科技有限公司辩称，原告的起诉程序不合法，应予以驳回。被告与原告因定作合同纠纷一案，经向法院提起诉讼并审理，于2020年6月30日作出（2019）粤0309民初14092号民事判决书，但原告于2020年7月23日收到原告的《起诉书》及本院（2020）粤0309民初7215号《应诉通知书》后，方知原告以被告保全金额超过诉讼请求范围高达132万元为由另行提起赔偿诉讼。原告虽于2020年4月10日向法院起诉被告请求赔偿，但法院已于2020年4月10日裁定解除了原告持有的美洲豹（浙江）航空装备有限公司2.275%股份的保全措施。由此可见，无论是被告起诉和请求保全之时，还是本院实施查封、冻结之时均不存在超过诉讼请求范围进行保全的相关事实。被告申请查封、冻结原告持有的股份份额不会亦不可能给原告造成损失，股权是静态资产，既不会贬值也不会遗失，根本不能造成直接或间接经济损失。被告申请财产保全完全符合法律规定，毫无过错，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告向本院申请诉前财产保全，请求法院保全原告价值人民币8521749.05元的财产。2019年10月9日，本院作出（2019）粤0309财保669号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结原告人民币8521749.05元的财产。2019年10月20日，本院向被告出具《保全结果通知书》，通知载明已经冻结原告在中国建设银行台州市路桥支行ＮＧ33×××65账户存款7201955.34元，保全时间为2019年10月15日至2020年10月14日。被告与原告（2019）粤0309民初14092号买卖合同纠纷一案，被告诉请标的为8521749.05元。2019年11月7日，被告向本院提交《补充财产线索（二）》，以已保全金额7201955.34元与（2019）粤0309财保669号民事裁定书保全金额相差1319793.71元为由向本院提交财产线索以便切实执行保全事项。2019年11月21日，本院作出（2019）粤0309民初14092号民事裁定书，裁定查封原告名下1319793.71元的财产。2019年12月16日，本院向被告发送《诉讼保全结果通知书》，通知被告本院已经依法冻结原告持有的美洲豹（浙江）航空装备有限公司2.27%的股权份额，以人民币1319793.71元。（2019）粤0309民初14092号一案诉讼过程中，原告以本院已足额冻结原告银行账户8521749.05元为由向本院申请请求解除保全或调整保全，并于2020年4月10日提供了银行查询凭证。2020年4月10日，本院作出（2019）粤0309民初14092号之一民事裁定书，裁定解除对原告持有的美洲豹（浙江）航空装备有限公司股权份额的冻结。以上事实有原告提交的民事起诉状、民事裁定书2份、银行账户查询件，被告提交的财产保全申请书、解除部分财产保全申请、（2019）粤0309民初14092号之一民事裁定书以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案的主要争议焦点是被告的保全申请是否错误。因申请诉中财产保全损害责任纠纷属于侵权责任纠纷，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，同时具备违法行为、主观过错、损害事实、因果关系的一般侵权构成要件。然而，本案并不符合一般侵权的构成要件：第一，人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，因此，申请保全是当事人的诉讼权利。被告为了保证其将来的判决得以执行申请了财产保全，其行为本身不具有违法性；第二，人民法院采取保全措施，必然会使得被保全的当事人不能自由地对被保全的财产进行事实上或法律上的处分。被告在收到本院于2019年10月20日向其出具的《保全结果通知书》确实载明当时实际冻结的金额为7201955.34元，该金额确实与其诉讼标的金额以及申请保全金额8521749.05元存在1319793.71元的差额，故被告重新提交财产线索，本院依法作出裁定书查封原告公司价值1319793.71元的股权。如此也证明被告在主观上不存在过错。第三，本案查封未对原告造成实际损失。本案中查封的财产为银行存款及股权，本案中虽存在超标的查封的情形，但原告应当对被告申请保全行为给其造成实际损害承担举证责任。在本案审理过程中，原告并未提供充分的证据证实因账户冻结或股权查封而遭受了实际损失。综上，原告的诉请理据不充分，本院依法驳回原告的全部诉讼请求。综上所述，本案中被告申请保全不存在主观过错，且原告无证据证明实际遭受损失的事实，故本院依法驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回浙江美洲豹特种设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币4400元、保全费人民币3020元，由浙江美洲豹特种设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  春  娜二〇二一年一月二十九日书记员 李鑫怡(兼)书记员 文  英  玲附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。