贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2326民初1424号 原告：望谟县郊纳八步农业综合投资开发有限公司（以下简称：八步公司），统一社会信用代码：91522326MA6E56J808，住所：贵州省望谟县郊纳镇纳江社区。 法定代表人：吴应凯，系公司总经理。 委托代理人：王秋萍，贵州纬图律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州望谟林翔农牧发展有限公司（以下简称：林翔公司），统一社会信用代码：91522326MA6E3LP971，住所：贵州省望谟县现代高效农业园区办公室。 法定代表人：王文洪，系公司总经理。 原告望谟县郊纳八步农业综合投资开发有限公司诉被告贵州望谟林翔农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员皮成磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告八步公司法定代表人吴应凯及其委托代理人王秋萍到庭参加诉讼，被告林翔公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告八步公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告投资款本金及收益603000.00元及违约金（违约金以60万元为基数，参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自2018年11月17日起计算至本息全部清偿之日止，暂计算至起诉时约为162508.50元）；2、本案律师费16000.00元由被告承担；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月16日，被告因扩大经营规模，申请原告投资600000.00元，原告为助推被告望谟县精准扶贫土鸡养殖项目的实施，双方签订了《投资合作协议》，协议约定原告投资建设资金600000.00元给被告扩大土鸡养殖产业规模，投资收益为3000.00元，并对返还投资款及支付投资收益期限等进行了约定。同时，被告在《借款单》上签字盖章，确认借款的事实，并向原告出具了一份《还款承诺书》，承诺于2018年11月16日之前将所有投资资金及投资收益全部还给出资人。如未按时归还，每天按逾期金额的千分之十支付违约金，同时愿承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用)。同日，原告向被告转账支付了600000.00元借款，履行了《投资合作协议》中的义务。上述归还投资款及支付投资收益的期限届满后，被告并未按时归还投资款及支付投资收益，其行为已严重违约，给原告造成了极大的损失，应承担违约责任。原告多次向被告催收无果，为保障原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告林翔公司未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，原告八步公司（甲方）与被告林翔公司（乙方）签订《投资合作协议》，合作协议约定：“一、乙方鸡舍已全部完成建设，由于乙方资金链断裂，现在由甲方投资扩大规模，投资建设资金以陆拾万（￥600000.00）元为限。二、该笔陆拾万（￥600000.00）元的投资资金仅能用于郊纳镇精准扶贫土鸡养殖产业发展，不得挪作他用，否则由此产生的法律责任由乙方承担。三、甲方有权对乙方资金使用进行监督，…。五、甲方向乙方投资期限以合同签订之日起1个月为限。六、1个月内，乙方项目进度款到账之后，应在三个工作日内返还甲方投资本金及收益，乙方应向甲方支付人民币叁仟元整（￥3000.00）的投资收益，即投资本金的千分之五。…。”双方法定代表人在上述协议上签字并加盖公司印章。同日，被告林翔公司向原告八步公司出具了一份《借款单》，借款单载明：“借款单位为贵州望谟林翔农牧发展有限公司，事由为扩大经营规模，借款金额为600000.00元”，被告林翔公司在借款单上签字盖章。当日，原告八步公司向被告林翔公司的望谟县农村信用合作联社账户（尾号为0775）转账600000.00元。 另查明，被告林翔公司向原告八步公司出具一份《还款承诺书》，承诺于2018年11月16日前将所有投资资金及投资收益全部还给出资人，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之十支付违约金，同时愿承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用)。上述合作协议及承诺书约定的期限届满后，被告林翔公司未返还投资款及收益，原告八步公司遂于2020年11月10日诉至本院，主张如前诉请。 再查明，因提起本案诉讼，原告八步公司委托贵州纬图律师事务所代理本案产生律师费16000.00元。 上述事实，有起诉状、营业执照、投资合作协议、转账回单、借款单、还款承诺书、委托代理合同、增值税专用发票、网上银行电子回单、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，从案涉双方签订的《投资合作协议》来看，该协议虽然名为投资合作，但从内容上看，被告林翔公司负责项目的各项工作，自负盈亏，原告八步公司不参与具体经营，只是负责投资60万元项目资金，一个月期限届满后被告林翔公司将投资本金60万元及投资收益3千元给付原告八步公司，且被告林翔公司还出具《借款单》及《还款承诺书》，即原告八步公司只投资，不承担投资的风险责任，不论盈亏均按期收回本金及固定收益的约定不符合收益共享、风险共担的投资法律关系，符合民间借贷关系的法律特征。因此，原告八步公司与被告林翔公司签订的《投资合作协议》内容名为合作投资，实为民间借贷。 关于投资协议效力问题。原告八步公司与被告林翔公司签订的《投资合作协议》《还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，具有民间借贷的法律效力。 关于借款本金及收益问题。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告八步公司已按约定履行了支付投资款60万元的义务，被告林翔公司理应遵守诚实信用原则，按约定履行给付投资款60万元及投资收益3千元的义务，投资协议约定的期限届满至今，被告林翔公司未按约定履行给付投资款及收益的合同义务已构成违约，理应承担给付投资款及收益的违约责任。现原告八步公司主张被告林翔公司给付投资款及收益603000.00元的诉请于法有据，本院予以支持。 关于违约金（利息）、律师费问题。2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，该决定自2021年1月1日起施行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”具体到本案，被告林翔公司出具的《还款承诺书》承诺逾期违约金为每日千分之十（月利率为30%），本案于2020年11月10日立案受理，借款合同成立（2018年10月16日）于2020年8月20日前，原告八步公司主张的投资本金所产生的违约金（利息）、律师费不能超原《民间借贷司法解释》保护的年利率24%，即从2018年11月17日至2020年8月19日期间的违约金、律师费不能超252000.00元（600000.00元×年利率24%÷12个月×21个月），现原告八步公司主张的违约金（利息）按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（起诉时4倍年报价利率为15.4%）及律师费16000.00元，即从2018年11月17日至2020年8月19日期间的违约金（利息）、律师费为177700.00元【（600000.00元×年利率15.4%÷12个月×21个月）+律师费16000元=177700元】，该主张不超原《民间借贷司法解释》保护的年利率24%，故原告八步公司主张的违约金（利息）从2018年11月17日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率为15.4%）及律师费16000.00元的诉请于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告贵州望谟林翔农牧发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告望谟县郊纳八步农业综合投资开发有限公司投资款及收益603000.00元。 二、限被告贵州望谟林翔农牧发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告望谟县郊纳八步农业综合投资开发有限公司违约金（违约金以600000.00元为基数，从2018年11月17日起按年利率15.4%计息至全部款项付清之日止）。 三、限被告贵州望谟林翔农牧发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告望谟县郊纳八步农业综合投资开发有限公司律师费16000.00元。 上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5807.54元（已减半），由被告贵州望谟林翔农牧发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  皮成磊 二〇二一年一月十二日 书记员  王 丹