wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23989号原告郭春华，男，汉族，1978年1月30日生，身份证住址：江西省吉安市遂川县。被告杨宏喜，男，汉族，1981年11月4日生，身份证住址：湖南省常德市武陵区。被告杨元喜，男，汉族，1979年1月15日生，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春华到庭参加了诉讼，被告杨宏喜、杨元喜经依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨宏喜担保被告杨元喜借原告借款一事，己由法律生效的调解书(2019粤0307民初14155号)确定杨元喜应向原告返还借款。但杨元喜未按生效调解书履行还款义务，故现原告要求担保人杨宏喜归还所借欠款，请求法院判令：1、被告杨宏喜返还原告借款本金133760元;2、被告杨宏喜支付担保借款违约利息6688元（137760元*年利率10%/2）；3、诉讼费由被告杨宏喜承担。案件审理过程中，原告申请追加杨元喜为本案被告，请求判令：被告杨元喜与被告杨宏喜共同向原告承担还款责任。被告杨宏喜、杨元喜未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、还款协议；2、借条；证据1、2共同证明被告杨元喜欠原告借款，被告杨宏喜自愿成为借款担保人；3、（2019）粤0307民初14155号民事调解书；证明因原告与杨元喜之间的借款，双方已进行调解，但被告杨元喜未按照调解协议履行付款义务，故被告杨宏喜应当承担担保责任。被告杨宏喜、杨元喜未到庭质证，亦未提交证据。经审理查明，2016年至2018年期间，被告杨元喜曾多次向原告借款。2018年8月30日，被告杨元喜向原告出具《借条》一份，主要内容为“今借到郭春华人民币138260元，借出方式为微信、支付宝、现金，此借据包括2016年、2017年、2018年的借款，借款于2018年12月底还清”。此后，因被告杨元喜未按约还款，原告以杨元喜为被告，向深圳市龙岗区人民法院提起民间借贷诉讼，案号为（2019）粤0307民初14155号。该案审理过程中，原告与被告杨宏喜、杨元喜在2019年9月15日签订《还款协议》1份，主要内容为：1、确认被告杨元喜欠原告借款138260元；2、原告在2019年9月15日撤销对被告杨元喜的起诉；3、被告杨元喜从2019年9月开始每月归还1500元，24个月内归还所有欠款；4、被告杨宏喜为被告杨元喜的欠款提供担保。2019年9月17日，经本院组织，该案件原告郭春华与被告杨元喜达成（2019）粤0307民初14155号民事调解书，内容为：一、截至2019年9月16日，杨元喜尚欠郭春华借款本金136560元。二、郭春华同意杨云喜分期偿还借款：2019年9月至2019年11月期间，每月30日日前偿还2000元；2019年12月至2020年2月期间，每月30日前偿还3500元；2020年3月至2020年8月期间，每月30日前偿还5000元；2020年9月至2021年8月期间，每月30日前偿还7505元。三、杨元喜按期足额支付，则双方就本案的所有纠纷就此结清。若杨元喜有任一期未按期足额支付，郭春华有权就剩余未付款项向法院申请强制执行。四、案件受理费1632.56元，由杨元喜在2019年10月31日前向原告径付。（2019）粤0307民初14155号民事调解书生效后，被告杨元喜仅归还2800元，拒不支付剩余调解款项，故原告郭春华提起本案诉讼，要求被告杨宏喜作为担保人承担保证责任。另查明，原告在（2019）粤0307民初14155号案件中的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金136560元及利息暂计11695.52元；2、诉讼费由被告承担。本案受理时间为2020年7月7日，一审辩论终结时间为2021年1月6日。本院认为，合法债务应当清偿。2019年9月15日，原告与被告杨宏喜、杨元喜就原告与被告杨元喜之间的借款，签订了《还款协议》，确认被告杨宏喜对被告杨元喜的债务提供担保，该《还款协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效。此后，该笔债务经人民法院调解后以及被告杨元喜部分履行后，尚有借款本金133760元未清偿，故本案原告有权要求被告杨宏喜承担保证责任。《还款协议》中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定，应认定为一般保证。各方当事人没有约定保证期间，则保证期间应自债权人请求债务人履行债务的宽限期限届满之日开始计算。本案原告在保证期间内有向债务人杨元喜提起诉讼，故被告杨宏喜作为一般保证的保证人，不能免除其保证责任。现主债务未按期履行，故本院对原告要求被告杨宏喜归还借款本金133760元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告杨元喜承担付款义务的诉讼请求，因（2019）粤0307民初14155号案件已进行处理，应适用一事不再理原则，本院不予重复处理。此外，原告在（2019）粤0307民初14155号案件的诉讼请求包括了借款利息，原告最终在该案调解协议中放弃了借款利息的请求，因保证责任不应超出主债务范围，故对原告要求被告杨宏喜承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨宏喜、杨元喜经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨宏喜在本判决生效后5日内向原告郭春华归还借款本金计人民币133760元；二、驳回原告郭春华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1554元（原告均已预交），由被告杨宏喜负担。本案判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告杨宏喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二一年一月二十日书记员 戴思强
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1072号 沈阳全运万达广场商业管理有限公司： 你方起诉杨奡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李珩 二〇二一年一月十四日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川0304执99号申请人：孔庆余，女，汉族，1950年10月11日出生，住四川省自贡市大安区。申请人：詹鹏娥，女，汉族，1975年1月2日出生，住四川省自贡市自流井区。申请人：詹璞毓，女，汉族，1976年6月11日出生，现住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：四川东大伟业商业管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街广华15组85号201/202。法定代表人：王永勇本院受理孔庆余、詹鹏娥、詹璞毓与四川东大伟业商业管理有限公司合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初1817号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川东大伟业商业管理有限公司所有的银行存款21090.97元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二一年一月二十五日执行员 陈 利书记员 杨新萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异154号 申请执行人：张洽佩，男，汉族，1981年9月6日出生，住广东省汕头市澄海区。 委托代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。 委托代理人：刘继，广东南滨律师事务所律师。 被执行人：东莞泽瀚房产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道光明社区光明大道21号A栋302（集群注册），统一社会信用代码：91441900MA510FGP4R。 法定代表人：饶汉民。 被执行人：张桂林，男，汉族，1981年8月2日出生，住江西省宜春市万载县。 第三人：饶汉民，男，汉族，1990年10月13日出生，住江西省吉安市新干县。 原告张洽佩与被告东莞泽瀚房产经纪有限公司（以下简称“泽瀚公司”）、张桂林之间的（2020）粤1971民初2356号民事判决书生效后，张洽佩向本院提出书面申请，请求追加第三人饶汉民为（2020）粤1971执23975号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请人张洽佩称，张洽佩诉泽瀚公司、张桂林合同纠纷一案，于2019年11月11日起诉到法院，法院组织诉前调解无果后，于2020年1月16日正式立案受理，于2020年5月26日作出（2020）粤1971民初2356号民事判决书，判令：泽瀚公司、张桂林于本判决发生法律效力之日起七日内返还张洽佩53940元及利息（利息以53940元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率，自2020年1月16日起计至实际清偿之日止），未按判决指定期间履行的，应支付加倍迟延履行期间的债务利息，泽瀚公司、张桂林共同承担受理费614.4元。该判决于2020年7月1日发生法律效力。判决生效后，由于泽瀚公司、张桂林未履行，张洽佩遂向法院申请强制执行，法院于2020年8月17日以（2020）粤1971执23975号立案执行。但在执行过程中发现，被执行人泽瀚公司已于2020年4月17日登记注销，其股东是张桂林和饶汉民，也是清算组成员。因未发现被执行人泽瀚公司、张桂林有可供执行的财产，法院于2020年11月30日作出（2020）粤1971执23975号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。而在上述（2020）粤1971民初2356号案诉前调解中，泽瀚公司、张桂林于2019年12月23日向法院提交了书面答辩状，其中公司的答辩状是由其法定代表人即上述被申请人饶汉民签名提交，但两份答辩状里面均未提及公司拟注销之事。而在立案后的诉讼过程中，张桂林、饶汉民作为清算组成员，对公司注销之事也一直没有报告法院和通知张洽佩。申请人张洽佩认为，张桂林、饶汉民作为被执行人泽瀚公司的股东和清算组成员，对法院和张洽佩隐瞒公司注销事宜，并虚构称公司无债务，造成张洽佩的合法权益无法得到保障，依法应对公司债务承担连带责任。请求法院追加饶汉民为（2020）粤1971执23975号案的被执行人，对该案的债务承担责任。 经审查查明，原告张洽佩诉被告泽翰公司、张桂林合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，并于2020年5月26日作出（2020）粤1971民初2356号民事判决书，判令：一、被告泽翰公司、张桂林应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告张洽佩53940元及该款利息（利息以53940元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张洽佩的其他诉讼请求。本案受理费1228.8元（原告已预交），由原告承担614.4元，被告泽翰公司、张桂林共同承担614.4元。该判决书于2020年7月1日生效。后张洽佩向本院申请强制执行泽翰公司的判决债务，本院于2020年8月17日立（2020）粤1971执23975号案件予以执行。 根据泽翰公司的工商登记档案资料，该公司于2017年11月9日成立，系自然人独资或控股的有限责任公司，注册资本1000万元，股东为饶汉民、张桂林两人，各认缴出资500万元。泽翰公司于2020年4月15日经工商登记部门核准登记注销，企业注销登记申请书中载明公司“无债权债务”。2020年3月1日公司清算报告中载明：“清算组由饶汉民、张桂林组成，清算负责人由饶汉民担任，公司于2019年12月19日成立清算组，于2019年12月28日在国家信用信息公示系统公示清算报告，要求债权人申报债权。……清算期间公司无债权、无债务。全体股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。” 以上事实，有张洽佩提交的泽翰公司工商登记档案资料，（2020）粤1971民初2356号民事判决书、执行裁定书，及本案执行案件材料等附卷为证。 本院认为，本案的焦点问题为张洽佩申请追加第三人饶汉民为案涉生效判决的被执行人是否符合法律规定。泽翰公司于2020年4月15日经工商登记部门核准登记注销。根据（2020）粤1971民初2356号判决书的作出时间与生效时间，可知在判决作出前，泽翰公司的民事主体已不存在。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；……”，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，故案涉生效判决并未明确权利义务主体，据此，张洽佩请求追加饶汉民为被执行人的申请不符合法定条件，在本案中不应直接追加饶汉民为被执行人。针对案涉债权债务，张洽佩可另行通过其他法律途径解决。 综上，张洽佩提出的追加被执行人申请不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回张洽佩请求追加饶汉民为（2020）粤1971执23975号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 红
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执8-1号申请执行人：芮芳芳，女，汉族，1983年7月15日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：谭明远，男，汉族，1974年5月15日出生，住临颍县。河南省临颍县人民法院(2020)豫1122民初2408号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、划拨、提留被执行人谭明远价值250000元的财产待处。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年一月三十日书记员  陈保健
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53848号之一原告：陈永秋，男，汉族，1980年8月10日生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄广德,北京市高朋（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仁，北京市高朋（深圳）律师事务所实习律师。被告：吴寿才，男，汉族，1973年9月1日生，住址广东省深圳市福田区。被告：吴桂彬，男，汉族，1968年4月29日生，住址广东省深圳市福田区。原告陈永秋与被告吴寿才、吴桂彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永秋撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交8323.64元），减半收取计25元，保全费2861.21元，由原告陈永秋负担。审判员  崔志远二〇二一年一月十八日书记员  许美娣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初346号原告：林泽彬，男，1991年2月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告：林少东，女，1984年1月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。共同委托诉讼代理人：文秀秀，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：勐腊海诚投资有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县新城区。法定代表人：蓝家伟。原告林泽彬、林少东与被告勐腊海诚投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告林泽彬、林少东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林泽彬、林少东撤回起诉处理。审判员  周扬二〇二一年一月十九日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初1089号之一中信银行股份有限公司信用卡中心:中信银行股份有限公司信用卡中心与李小芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初1089号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年一月十三日书记员 ： 刘 理
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1793号原告：陆某，男，1973年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市化州市文楼镇。被告：谢某某，女，1990年9月14日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市衡南县谭子山镇。本院在审理原告陆某与被告谢某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告陆某承担。审判员 潘 卉二〇二一年一月二十二日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执466号申请执行人：姜国辉，男,1963年11月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：俞成斌，男,1964年05月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行姜国辉与俞成斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞成斌17115元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十八日书记员  陈 薇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初368号 原告：陈伟，男，1979年6月21日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：梁彬，男，1981年12月12日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告陈伟与被告梁彬运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院于2021年1月15日依法向原告陈伟送达了《预交诉讼费通知书》，限其于收到本通知之次日其七日内预交案件受理费25元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告陈伟签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告陈伟撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 郑伯秋 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘藉蔚 书 记 员 刘 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34066号原告李敏华，女，汉族，1993年6月21日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人黄慧，广东商达律师事务所律师。委托代理人蔡晓瑜，广东商达律师事务所律师。被告於琰妍，女，汉族，1988年11月30日生，身份证住址：上海市虹口区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李敏华的委托代理人蔡晓瑜到庭参加了诉讼。被告於琰妍经合法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：大学同学。二、借款用途：资金周转。三、借款本金：72500元（人民币，下同）。原告称，被告在2019年3月以资金困难为由，多次向原告借款；原告分别于2019年3月15日通过支付宝向被告转款40000元，于2019年3月18日通过支付宝向被告支付借款30000元，于2019年7月19日通过微信向被告转款2500元。原告为证明其主张，向本院提交了支付宝转账电子回单、微信交易记录证明、微信聊天记录等证据予以证明。其中支付宝转账电子回单显示支付宝实名为“李敏华”的用户分别于2019年3月15日、2019年3月18日向支付宝实名为“於琰妍”的用户转账40000元、30000元，合计70000元。微信聊天记录、微信转账记录显示2019年7月19日，原告通过微信名为“Yanyan”的用户所分享付款码，支付了2500元，微信聊天记录显示该款为微信名为“Yanyan”的微信用户向原告的借款。四、是否有借款凭据：否。五、是否约定借款利息：否。六、还款情况：原告称，被告于2019年3月16日通过支付宝还款10000元，通过微信还款20000元，之后再没有任何还款。七、是否约定还款期限：否。但原告提交了《律师函》、EMS邮寄查询单、EMS快递单等证据，用于证明2020年6月28日原告向被告发出催讨借款的《律师函》。八、原告的诉讼请求：1、被告返还原告欠款本金42500元及利息（以42500元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%支付至借款本金清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。九、被告的答辩意见：被告於琰妍未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。十、其他情况：本案受理时间为2020年9月9日，一审辩论终结时间为2021年1月6日。判决结果本院认为，合法债务应当偿还。原告就其主张的2019年3月、7月通过支付宝、微信转账等方式合计借款给被告72500元的事实，有提交支付宝转账电子回单、微信交易记录证明、微信聊天记录等证据证实。被告经本院依法传唤后，拒不到庭应诉、举证，视为放弃自身抗辩权利，因此本院对上述借款事实予以采信。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内予以返还，因此本院对原告要求被告归还剩余借款本金42500元的诉讼请求，予以支持。关于原告的利息请求，虽然原告未提交证据证明双方有约定借款利息以及还款期限，但《律师函》等证据显示原告于2020年6月28日向被告催讨过借款，故本院对原告提出借款利息自2020年7月1日开始计算的主张，予以支持。利息以42500元为本金，自2020年7月1日起计算至款项实际付清之日止，其中2020年7月1日至2020年8月19日期间按年利率6%计算共计340元，2020年8月20日起按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告於琰妍经本院合法传唤后，无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告於琰妍在本判决生效后5日内向原告李敏华返还借款本金计人民币42500元及利息。利息以人民币42500为本金，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至款项实际清偿之日止；二、被告於琰妍在本判决生效后5日内向原告李敏华支付2020年7月1日至2020年8月19日期间利息计人民币340元；三、驳回原告李敏华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费433元（原告已预交），由被告於琰妍负担。本案判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二一年一月二十一日书记员 戴思强
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执134号申请执行人：戈永兰，女,1954年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州爱德医院，统一社会信用代码523411007408975703，住所地安徽省滁州市琅琊区来安路65号。法定代表人：刘银河。被执行人：定远爱德医院，统一社会信用代码52341125584567915M，住所地安徽省定远县定城镇南环路92号。法定代表人：刘银河。被执行人：刘银河，男,1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：常培芸，女,1975年10月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行戈永兰与滁州爱德医院、定远爱德医院、刘银河、常培芸民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州爱德医院、定远爱德医院、刘银河、常培芸501400元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月八日书记员  尹林点
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执507号申请执行人：周成银，男,1968年10月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：彭守斌，男,1963年02月28日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：夏平，男,1972年04月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市众城建设工程有限公司，统一社会信用代码91341100553263214H，住所地滁州市丰乐大道1999号长江财富广场B座907室。法定代表人：徐彬。本院在执行周成银与彭守斌、夏平、滁州市众城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭守斌、夏平、滁州市众城建设工程有限公司400000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月十九日书记员  尹林点
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执898号申请执行人：祁岳，男，1986年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王洁，女，1986年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人祁岳与被执行人王洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14377号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王洁支付申请执行人祁岳借款本金175359元，利息3114.61元。案件受理费1935元，依法缴纳执行费2606元，以上共计183014.61元。但被执行人王洁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王洁名下银行存款180367.61元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人王洁应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年一月二十七日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4754号申请执行人：山东咸通电子商务有限公司。法定代表人：周爱民，经理。被执行人：张靖，男，1980年11月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：洪彦丽，女，1987年3月24日出，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁博大物流有限公司。法定代表人：李惠玲，经理。本院在执行申请执行人山东咸通电子商务有限公司与被执行人张靖、洪彦丽、济宁博大物流有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人有银行存款3969.6元，本院已扣划并发放申请执行人。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有机动车辆，本院已在车辆登记机关进行查封，但申请执行人无法提供车辆踪迹，不宜继续执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的21317.52元，已执行金额3969.6元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年一月二十九日书记员  赵 丰
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初794号之一赵汉学:赵汉学与沈阳享成顺天运输服务有限公司、沈阳天添顺运输服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初794号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年一月十二日书记员 ： 刘 理
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0622执178号申请人：黎永芬，女，生于1968年01月06日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：幸金文，云南南博律师事务所律师（系特别授权全权代理人）。被执行人：昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂。注册号：6306221000054。地址：巧家县白鹤滩镇可福办事处白沙坡。法定代表人：韩太云，公司经理。委托代理人：喻国安，男，生于1963年02月11日，云南省巧家县人，该厂副厂长，住巧家县（系被执行人特别授权全权代理人）。本院依据已经发生法律效力的云南省巧家县人民法院（2007）巧民初字第360号《民事调解书》，于2021年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂存于巧家县内的存款73933.07元到巧家县人民法院开户于中国农业银行股份有限公司巧家玉屏支行24×××28账户，用于给付申请人黎永芬养老保险赔偿金、经济补偿金及迟延履行期间的债务利息合计人民币72939.07元、缴纳本案执行费994.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋贤权二〇二一年一月二十三日书记员  李世超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初55号原告：孙伟，男，住内蒙古自治区。被告：张凤龙，男，住内蒙古自治区。原告孙伟与被告张凤龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告张凤龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。孙伟向本院提出诉讼请求：请求被告张凤龙给付建房施工费4,000元。事实和理由：原告于2011年为被告建房一座，完工入住之后被告尚欠建房施工费4,000元未付。张凤龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了欠条一份，证明2019年1月13日被告张凤龙为我出具欠条事实并注明这笔欠款是我为张凤龙建房施工剩余的施工费用。被告张凤龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提供的以上证据客观、真实，并与本案具有关联性，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原告孙伟负责给被告张凤龙建房，建筑面积82.5㎡，双方约定施工款是100,000元；原告孙伟于2011年5月20日左右开始施工，同年9月15日施工完毕后，经被告张凤龙验收后入住；之后，被告张凤龙先后分三次支付了施工款96,000元，被告张凤龙尚欠原告孙伟施工款4，000元未能给付。本院认为，原告与被告张凤龙虽然未正式签订农村建房施工合同，但被告张凤龙给原告出具的欠条的内容，能够证明此款为被告张凤龙欠原告的建房施工款，并且已经验收完毕并入住，被告张凤龙在此欠条中欠款人处签字，因此形成的合同关系合法、有效，应受法律保护。被告张凤龙未能按照约定履行给付剩余施工款的义务，属于违约行为，应承担违约责任。根据故对原告要求被告张凤龙给付建房施工款4,000元的请求应予支持。被告张凤龙经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张凤龙于本判决生效后五日内给付原告孙伟施工款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张凤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王晓刚二〇二一年一月二十五日法官助理 刘衍庆书记员 宋叶强
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初598号原告：马明海，男，1970年2月6日出生，东乡族，住甘肃省东乡县。委托诉讼代理人：赵晓莉，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志强，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：马孝，男，1967年11月12日出生，东乡族，住甘肃省东乡县，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：马进玉，男，1993年4月5日出生，东乡族，住甘肃省东乡县。第三人：马世祥，男，1979年3月2日出生，东乡族，住甘肃省东乡县，现住兰州市七里河区。第三人：吴莉兰，女，1973年2月7日出生，汉族，住兰州市七里河区。第三人：徐岷，男，1972年12月7日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告马明海与被告马孝、第三人马世祥、吴莉兰、徐岷确认合同有效纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明海及其委托诉讼代理人赵晓莉、高志强,被告马孝的委托诉讼代理人马进玉、第三人马世祥、吴莉兰到庭参加诉讼。第三人徐岷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马明海向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效;2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年6月7日，第三人吴莉兰与马世祥签订《房屋买卖合同协议书》，将其位于兰州市七里河区××路××号房屋以8万元出售给马世祥（未办理产权变更登记手续）。后第三人马世祥与被告马孝签订《房地产买卖契约》，以价款11.2万元将诉争房屋转卖给被告马孝。2014年9月28日，原告马明海与被告马孝签订《房地产买卖契约》，由被告马孝将诉争房屋以21万元价格转售给原告马明海并交付使用管理，但未办理产权变更登记手续。2016年诉争房屋被兰石集团拆迁，需另行安置房屋，因第三人吴莉兰前夫提出异议，遂引发争议，原告无法办理拆迁安置手续。经多次协商无果，原告只好诉诸于法律解决。上列被告及第三人作为房屋买卖合同的出售方，虽将房屋交付原告使用居住，但未能履行房屋产权变更登记手续，侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。马孝辩称，原告所述属实，无异议。马世祥述称，原告所述属实，无异议。吴莉兰述称，原告所述属实，无异议。徐岷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日，第三人吴莉兰与马世祥签订《房屋买卖合同协议书》，将其位于兰州市七里河区××路××号房屋（面积50㎡）以8万元的价格出售给马世祥。2014年7月30日，第三人马世祥与被告马孝签订《房地产买卖契约》，将诉争房屋以11.2万元的价格转卖给被告马孝。2014年9月28日，原告马明海与被告马孝签订《房地产买卖契约》，由被告马孝将诉争房屋以21万元的价格转售给原告马明海并交付使用。2016年诉争房屋被兰石集团拆迁，需另行安置房屋，因第三人吴莉兰前夫提出异议，遂引发争议，原告无法办理拆迁安置手续。经多次协商无果，原告遂诉至法院。另查明，本案第三人吴莉兰与徐岷原系夫妻关系，双方于2014年4月21日协议离婚。本案系争房屋于1997年由兰州手扶拖拉机厂分配给其职工徐岷和吴莉兰，该房屋属单位福利分房，没有产权证。因双方离婚后吴莉兰无力抚养女儿，遂与徐岷协商后将案涉房屋出售给第三人马世祥，并保证房屋若有纠纷由其负责。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告马明海与被告马孝均为完全民事行为能力人，签订的《房地产买卖契约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，亦无双方约定的导致合同无效的情形，故该合同合法有效，本院予以确认，对原告提出的确认房屋买卖合同有效的诉讼请求本院予以支持。第三人徐岷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第二百一十五条、第四百六十五条，第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：确认原告马明海与被告马孝于2014年9月28日签订的《房地产买卖契约》有效；案件受理费50元，由被告马孝负担。此款项已由原告马明海预付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 解 莉人民陪审员 白 婧人民陪审员 何兴燕二〇二一年一月十九日法官 助理 王菲菲书 记 员 李春庆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执191号申请执行人：白永胜，男,1972年04月05日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：吴绍银，男,1978年08月19日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：张玉芳，女,1978年05月04日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行白永胜与吴绍银、张玉芳民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴绍银、张玉芳280000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年一月八日书记员  陈 薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执534号被执行人：陈品强，男,1988年09月10日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行与陈品强罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈品强140000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年一月二十日书记员  尹林点
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢31号 申请执行人：李某，男,2005年6月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人：郑秀皇，女,1977年8月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑志坚，男,1986年2月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑志伟，男,1981年3月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院在执行申请执行人与被执行人郑志坚、郑志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人郑志坚、郑志伟达成执行和解协议，同意被执行人郑志坚、郑志伟分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执恢31号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年一月八日 书记员  肖园园
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执263号申请执行人：陈余，男,1990年02月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：夏忠亮，男,1989年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。本院在执行陈余与夏忠亮民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏忠亮15000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月八日书记员  陈 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初128号原告：深圳简悦科技有限公司，住所：深圳市龙岗区。法定代表人：何仁勇。委托诉讼代理人：罗柳春，广东恒港律师事务所律师。被告：深圳市创亿新能源材料有限公司，住所：深圳市龙岗区。法定代表人：郑利强。原告深圳简悦科技有限公司诉被告深圳市创亿新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告深圳简悦科技有限公司于2021年1月27日自愿申请撤回对被告深圳市创亿新能源材料有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳简悦科技有限公司撤回对被告深圳市创亿新能源材料有限公司的起诉。本案案件受理费人民币200元（原告已预交），由原告深圳简悦科技有限公司负担。审判员  陈翔二〇二一年一月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈瑜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3349号原告：肖红梅，女，1977年3月8日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。被告：七里河区天天向上火锅店，住所地兰州市七里河区西津西路68号西太华商厦八楼东区。经营者：惠玉琴，女，1972年12月11日出生，汉族，住兰州市永登县。被告：王小洪，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。原告肖红梅与被告七里河区天天向上火锅店（以下简称天天向上火锅店）、王小洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。原告肖红梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳动报酬2100元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告王小洪在经营天天向上火锅店期间，从2017年3月至2018年2月，先后拖欠十几名员工工资十几万之多。被公安抓获后，经过王小洪的爱人惠玉琴一再恳求，二人于2018年7月31日向原告出具了欠条，口头承诺2018年12月底前付清工资。原告等人向公安机关出具了谅解书。被告王小洪被释放后避而不见，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告天天向上火锅店、王小洪共同提供书面答辩状辩称，本案已经经过公安机关处理，拖欠原告等人的工资已经付清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人提供的证据和陈述，本院查明事实如下：原告肖红梅于2017年至2018年期间在天天向上火锅店从事服务员工作。因被告天天向上火锅店长期拖欠原告肖红梅等人的劳动报酬，其实际经营者王小洪因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被公安机关刑事拘留。2018年7月31日，惠玉琴、王小洪共同出具欠条，载明欠原告肖红梅工资2100元。2018年12月7日，王小洪因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被提起公诉。2018年12月19日，本院以（2018）甘0103刑初866号刑事判决认为，案发后王小洪已支付拖欠的员工工资189571元（包含原告肖红梅诉请的2100元）并自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，判处被告人王小洪有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1万元。另查明，2018年8月9日，原告肖红梅在《七里河区天天向上火锅店拖欠员工工资》表中“所拖欠工资已全部付清”栏签名捺印。该表原件存于公安机关侦查卷宗，并已经作为刑事案件的定案依据。原告肖红梅在本案审理过程中，称其并未实际收到该表中所载的工资，而是因惠玉琴的恳求，向公安机关做了虚假陈述，并提供了虚假的证据。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告肖红梅等人的行为已经涉嫌触犯刑事法律，本案不宜再作为民事案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告肖红梅的起诉；二、将本案移送至有管辖权的公安机关。案件受理费25元，退还原告肖红梅。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  豆丽娟二〇二一年一月二十七日书记员  龙学萍
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1022执31号 申请执行人：梁昆云,男,汉族,1964年4月8日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人:叶刚,男,汉族,1961年8月12日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 以上两申请执行人委托诉讼代理人：贺广庆，安徽道同律师事务所律师。 以上两申请执行人委托诉讼代理人：陈娜，安徽道同律师事务所律师。 被执行人:黄山市金利航工贸有限公司,住所地:安徽省休宁县经济开发区怀玉工业园,统一社会信用代码:913410225957191954。 法定代表人:张孝铭,系公司执行董事。 被执行人:谢天赐,男,汉族,1969年10月11日出生,户籍地安徽省黄山市黄山区,现在安徽省。 本院在执行申请人梁昆云、叶刚与被执行人黄山市金利航工贸有限公司、谢天赐民间借贷纠纷一案中，申请执行标的129.6元，生效法律文书（2020）皖1022民初1166号民事调解书确定被执行人黄山市金利航工贸有限公司尚欠申请人梁昆云借款64.6万元、尚欠叶刚借款65万元，该两笔借款被执行人谢天赐同意以其在休宁县人民法院拍卖黄山市金利航工贸有限公司财产抵押物所得预留款200万元中予以支付。 本院查明，被执行人谢天赐同意以其在本院拍卖黄山市金利航工贸有限公司财产抵押物所得预留款200万元中予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人谢天赐在本院拍卖黄山市金利航工贸有限公司财产抵押物所得预留款1311360元(含执行费15360元)。 本裁定立即执行。 审判员  王运高 二〇二一年一月十二日 书记员  王佩华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执531号申请执行人：兴业银行股份有限公司滁州分行，统一社会信用代码91341100058484036G，住所地安徽省滁州市丰乐大道1090号。法定代表人：王彤彤。被执行人：徐永苹，女,1976年01月19日出生，汉族，住滁州市。被执行人：张志文，男,1968年11月02日出生，汉族，住滁州市。本院在执行兴业银行股份有限公司滁州分行与徐永苹、张志文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐永苹、张志文437054.11元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月二十日书记员  尹林点
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初2006号原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中199号908室。法定代表人：王广军。委托诉讼代理人：汪智敏,广东广信君达律师事务所律师。被告：商辉，男，1981年4月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张燕，女，1982年10月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司诉被告商辉、张燕物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈奕衡二〇二一年一月二十九日书记员  黄桂欢
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8167号原告：石德科，男，1981年5月1日出生，汉族，住邳州市。被告：石荣祥，男，1970年6月2日出生，汉族，住邳州市。被告：刘宝红，女，1973年10月1日出生，汉族，住邳州市。原告石德科诉被告石荣祥、刘宝红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告石德科到庭参加诉讼,被告石荣祥、刘宝红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石德科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款55844.2元及利息（自2015年9月30日起，以2222.22元为本金;自2018年1月24日起，以3676.71元为本金;自2019年1月29日起，以26791.16元为本金;自2019年7月17日起，以12154.11元为本金;自2019年9月20日起，以11000元为本金。以上均按年息6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：二被告系夫妻关系。2015年6月30日，被告石荣祥与邳州农商行签订《个人保证借款合同》，合同约定邳州农商行为被告提供75000元的贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，杜鸿、石德科、申玉峰、李家海提供连带责任保证。贷款到期后，被告拒绝偿还贷款。经邳州农商行扣划及法院执行，我共计为被告偿还了贷款55844.2元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告石荣祥、刘宝红未答辩。本院经审理认定事实如下：被告石荣祥和刘宝红系夫妻关系，2015年6月30日，被告石荣祥与邳州农商行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由邳州农商行自合同生效之日起至2016年6月20日止向被告提供75000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由杜鸿、石德科、申玉峰、李家海、石德亮提供连带责任担保。邳州农商行依约于2015年6月30日向其发放贷款75000元，到期日为2016年6月20日，约定借款期内利率为年利率12.8525%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，邳州农商行多次催要未果。邳州农商行于2015年9月29日扣划石德科银行存款2222.22元，2018年1月23日扣划石德科银行存款3676.71元，2019年1月28日扣除石德科银行存款26791.16元，2019年7月16日扣划石德科银行存款12154.11元。2017年，邳州农商行将二被告及杜鸿、石德科、申玉峰、李家海诉至法院，要求共同偿还借款本息。邳州市人民法院于2017年10月17日作出（2017）苏0382民初6948号判决，石荣祥、刘宝红于本判决生效之日起十日内偿还邳州农商行借款51000元及利息(利息计算至2017年10月16日为28773.58元，自2017年10月17日起以51000元为本金按照年利率19.27875%计算至付清之日止)，石德科、杜鸿、申玉峰、李家海对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。上述判决经法院执行，并于2019年9月19日扣划石德科银行存款11000元。现原告多次找被告要求偿还垫付款项未果，诉至本院。上述事实，有民事判决书、银行流水、结案通知书、案款发放审批表及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告石荣祥向邳州农商行借款，原告石德科自愿提供担保。原告在履行担保义务后，有权向主债务人追偿，故被告石荣祥依法应承担清偿责任。现原告主张垫付款本金55844.2元，本院予以支持。关于利息，应当分段予以计算，以2222.2元为本金自2015年9月30日起计算至2018年1月23日，以5898.93元为本金自2018年1月24日起计算至2019年1月28日，以32690.09元为本金自2019年1月29日起计算至2019年7月16日，以44844.2元为本金自2019年7月17日起计算至2019年9月19日，以55844.2元为本金自2019年9月20日起予以计算，均按照按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算。（2017）苏0382民初6948号判决中明确原告在承担保证责任后可以向石荣祥、刘宝红追偿，被告刘宝红对上述债务应当承担偿还责任。被告石荣祥、刘宝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石荣祥、刘宝红于本判决生效之日起十日内偿还原告石德科垫付款55844.2元及利息（以2222.2元为本金自2015年9月30日起计算至2018年1月23日，以5898.93元为本金自2018年1月24日起计算至2019年1月28日，以32690.09元为本金自2019年1月29日起计算至2019年7月16日，以44844.2元为本金自2019年7月17日起计算至2019年9月19日，以55844.2元为本金自2019年9月20日起予以计算至实际给付之日止，均按照按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告石荣祥、刘宝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周新欢人民陪审员  刘振廷人民陪审员  刘 敏二〇二一年一月十四日书 记 员  孟琪琪
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终184号 上诉人（原审原告）：魏海滨，男，1971年3月10日出生，汉族，住阳原县。 被上诉人（原审被告）：李记文，男，1980年5月1日出生，汉族，住阳原县。 被上诉人（原审被告）：魏永平，男，1958年7月9日出生，汉族，住阳原县。 上诉人魏海滨因与被上诉人李记文、魏永平确认合同无效纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2020）冀0727民初1042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 魏海滨上诉请求：撤销阳原县人民法院（2020）冀0727民初1042号民事裁定，公正判决。事实和理由：李记文在魏海滨长期外出不在家的期间，联合他人假冒魏海滨签名制作了房屋买卖合同并通过违法手段将房屋办理了过户登记。李记文串通魏永平通过制作假买卖协议将房屋转让魏永平，以达到永久占有的目的。本案中，李记文和魏永平在明知魏海滨不知情的情况下，假冒签字制作假的房屋买卖合同，违反了合同法，涉嫌合同欺诈，同时涉嫌伪造国家机关证件，属于民事案件审理范围。同时，本案又存在行政违法行为，应当根据有关法律规定，分别进行民事和行政案件审理。魏海滨认为一审裁定以本案在行政案件上诉审理的过程中不属于民事诉讼受案范围驳回起诉是不恰当的。因本案涉及了重大财产侵权，请二审法院综合审查全案事实，作出公正裁决。 李记文、魏永平并未提交书面答辩材料。 魏海滨向一审法院起诉请求：确认2007年9月19日的《张家口市阳原私有房屋买卖合同》违法、无效；李记文、魏永平将西城镇难关围墙4排4巷5号的房院返还。 一审法院经审查认为，魏海滨因房屋产权纠纷向法院提起行政诉讼，法院于2020年10月12日依法作出（2020）冀0727行初4号行政裁定书，魏海滨不服裁定向张家口市中级人民法院提起上诉，现仍在审理过程中，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回魏海滨的起诉。 本院认为，魏海滨以诉争合同所涉及的房屋行政登记违法提起行政诉讼，该行政行为作出过程是否符合法律规定并不影响审查本案诉争合同的效力，本案无需以行政诉讼的审理结果作为裁判依据。且诉争合同的效力问题属于人民法院审理民事案件的范围，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省阳原县人民法院（2020）冀0727民初1042号民事裁定； 二、本案指令河北省阳原县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 格 审判员 宋凯阳 审判员 马瑞云 二〇二一年一月二十八日 书记员 田 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4417号原告：深圳市某工程有限公司，住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道。法定代表人：何某，董事长。委托诉讼代理人：蒋前，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市某包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道山塘工业区7栋6楼，统一社会信用代码：91440300MA5EXMW10W。法定代表人：林祖耽。原告深圳市某工程有限公司与被告深圳市某包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告深圳市某工程有限公司于2021年1月18日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：本案按原告深圳市某工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王晋林二〇二一年一月二十七日本件与原本核对无异书记员  卢金旭
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0622执180号申请人：付蓉珊，男，生于1977年05月16日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：幸金文，云南南博律师事务所律师（系特别授权全权代理人）。被执行人：昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂。注册号：6306221000054。地址：巧家县白鹤滩镇可福办事处白沙坡。法定代表人：韩太云，公司经理。委托代理人：喻国安，男，生于1963年02月11日，云南省巧家县人，该厂副厂长，住巧家县（系被执行人特别授权全权代理人）。本院依据已经发生法律效力的云南省巧家县人民法院（2007）巧民初字第360号《民事调解书》，于2021年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂存于巧家县内的存款71334.04元到巧家县人民法院开户于中国农业银行股份有限公司巧家玉屏支行24×××28账户，用于给付申请人付蓉珊养老保险赔偿金、经济补偿金及迟延履行期间的债务利息合计人民币70378.04元、缴纳本案执行费956.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋贤权二〇二一年一月二十三日书记员  李世超
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执恢41号 申请执行人：龙淑君,女,汉族，1963年4月18日出生,住高坪区。 被执行人：蔡泳南,女,汉族，1964年3月28日出生,住高坪区。 本院在执行龙淑君与蔡泳南借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蔡泳南在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蔡泳南在工行四川省南充分行2315××××6895账户人民币92313.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人蔡泳南在工行四川省南充人民广场支行2315××××0928账户人民币92313.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二一年一月十八日 书记员 毛思雨
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初156号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人马某某，男，汉族，1989年9月19日出生，初中文化，户籍地址安徽省阜阳市颍上县。因本案，于2020年11月9日被深圳市公安局取保候审，2021年1月14日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2021年1月25日对其重新办理取保候审手续。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】65号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人马某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                   辩护意见                  被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年11月7日23时许，被告人马某某和朋友徐某某在深圳市龙华区大浪街道华旺路六妹砂锅粥店吃饭喝酒。次日凌晨1时13分许，马某某在无摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号为7****7，经鉴定为机动车，归属于两轮普通摩托车），搭载着朋友徐某某，行驶至龙华区大浪街道华悦路金盈新村路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对马某某进行呼气式酒精检测，结果为94mg/100ml。随后，执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从马某某血液中检出乙醇，含量为82.94mg/100ml。                  本院意见              被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人马某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，依法应当从重处罚；但马某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人马某某的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                  审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年一月二十九日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   袁叶凤(兼)
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32235号原告李玉谦，男，汉族，1978年3月21日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人汪晓亮，广东翰泰律师事务所律师。被告焦斌，男，汉族，1976年6月10日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李玉谦及其委托代理人汪晓亮到庭参加了诉讼。被告焦斌经合法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：朋友关系。二、借款用途：资金周转。三、借款本金：53000元（人民币，下同）。原告称被告自2019年6月开始陆续以日常生活周转为由向原告借款，截至2020年6月18日经双方对账后，确认被告尚欠原告借款本金53000元。四、是否有借款凭据：有。原告提交了《借款对账单》、《借款情况说明》、3份《借条》等证据。其中3份《借条》均为复印件，主要内容为被告分别于2019年6月1日、2019年12月9日、2020年2月15日出具《借条》确认向原告借款28000元、15000元、10000元。《借款对账单》的主要内容为“借款人焦斌，经双方对账确认分三次（2019年6月1日、2019年12月9日、2020年2月15日）从李玉谦借到现金人民币53000元。借款期限从2020年6月16日至2020年12月15日止，到期后一次性归还本金。2020年6月16日开始以月息3分支付利息，每月16日前支付至还清本金为止。因本对账单产生的纠纷...由此产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费由违约一方承担。借款人焦斌，出借人李玉谦，2020年6月16日”。《借款情况说明》的主要内容为“借款人焦斌与出借人李玉谦是好朋友关系，因日常生活周转向出借人借款，经双方对账确认分三次（2019年6月1日、2019年12月9日、2020年2月15日）从出借人借到现金人民币53000元...借款人确认：1、借款总额不含利息；2、双方之前的账单原件在借款人向出借人出具《借款对账单》后，由借款人自行销毁。说明人焦斌，2020年6月16日。”五、是否约定借款利息：是。如上述，《借款对账单》约定借款利息为月息3分，每月16日前付清。六、还款情况：原告称被告自2020年6月16日后未有任何还款。七、是否约定还款期限：是。如上述，《借款对账单》约定借款期限为2020年6月16日至2020年12月15日。八、是否约定担保：否。九、律师费：原告提交了《委托代理合同》、律师费发票等证据，用于证明原告因本案纠纷产生律师费10000元。十、原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金53000元及利息1590元，利息按月利率2%，自2020年6月16日起计至实际还清本息之日止。2、被告向原告支付律师费10000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。十一、被告的答辩意见：被告焦斌经合法传唤后未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。十二、其他事项：本案受理时间为2020年9月4日，一审辩论终结时间为2021年1月18日。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。2020年6月16日，被告签署《借款对账单》、《借款情况说明》确认尚欠原告借款本金53000元的事实，有《借款对账单》、《借款情况说明》《借条》、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。现《借款对账单》约定的还款期限已届满，被告尚未归还借款本金，已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款本金53000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院》第三十条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，对原告的利息请求，本院支持以53000元为本金，自2020年6月16日起计算至款项实际付清之日止，其中2020年6月16日至2020年8月19日期间按月利率2%计算共计2226元，2020年8月20日起，按合同成立时即2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《借款对账单》中约定因本案借款发生纠纷时，律师费等费用由违约方承担，故本院对原告要求被告承担律师费10000元的诉讼请求予以支持。被告焦斌经本院合法传唤后无故不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告焦斌在本判决生效后5日内向原告李玉谦返还借款本金计人民币53000元及利息，利息以人民币53000元为本金，按2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至款项实际付清之日止；二、被告焦斌在本判决生效后5日内向原告李玉谦支付2020年6月16日至2020年8月19日期间借款利息计人民币2226元；三、被告焦斌在本判决生效后5日内向原告李玉谦支付律师费计人民币10000元；四、驳回原告李玉谦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币707元（原告已预交），由被告焦斌承担。本案判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二一年一月二十一日书记员 戴思强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193财保5号 申请人：成都建永建筑机具租赁有限公司，住所成都蛟龙港双流园区海滨广场7号楼701室。 法定代表人：彭光霞，总经理。 委托诉讼代理人：吴奇，四川良木律师事务所律师。 被申请人：成都铸诚精建筑工程有限公司，住所成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋13层29号。 法定代表人：冉琼，职务不详。 申请人成都建永建筑机具租赁有限公司于2021年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，称其被与申请人成都铸诚精建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷拟向本院提起诉讼，因被申请人涉诉众多且已在他案中被申请强制执行，存在履行不能与转移财产的可能，为维护自身合法权益，请求对被申请人成都铸诚精建筑工程有限公司名下财产在150463.49元的范围内予以保全，并提供被申请人名下银行账户作为财产线索。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在150463.49元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人成都建永建筑机具租赁有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都铸诚精建筑工程有限公司在中国建设银行成都玉林支行账号为5105××××0287的账户予以冻结，限额150463.49元，冻结期限为一年。 案件申请费1272元，由申请人成都建永建筑机具租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二一年一月十四日 书记员  李 怡
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9023财保19号 申请人：郭建培，男，1972年11月17日出生，汉族，公民身份号码：XXX，现住海南省海口市龙华区。 诉讼委托代理人：陈朝君，海南圣合律师事务所律师。 诉讼委托代理人：邱姿佩，海南圣合律师事务所实习律师。 被申请人：曾令军，男，1977年4月8日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住海南省海口市琼山区，现羁押于三亚市第二看守所。 被申请人：徐世春，男，1986年12月16日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住海南省海口市美兰区。 被申请人：海南春辉实业有限公司，统一社会信用代码：91460000MA5TBHPM8D，住所地：海南省海口市龙华区椰海大道321号现代美居生活物流园A区6层B609房，联系地址：海南省海口市椰海大道创美路与山高街交汇处喜盈门国际大厦B栋608房。 法定代表人：徐世清，该公司总经理。 申请人郭建培于2021年１月19日向海南国际仲裁院（原名称为：海南国际仲裁委员会）申请财产保全，请求对被申请人享有的海南润地投资有限公司名下位于海南省澄迈县金马大道西侧的“润城·岭秀金江二期”项目1号楼的房产:1单元：1-301房、1-403房、1-604房、1-1004房；2单元：2-404房、2-503房、2-601房、2-602房、2-703房、2-802房、2-903房、2-904房；3单元：3-204房、3-303房、3-503房、3-703房、3-804房，共17套房产进行查封。中国平安财产保险股份有限公司为申请人郭建培申请财产保全【包含本院于2021年1月8日作出的（2021）琼9023财保7号民事裁定书查封的1单元903房、1103房；2单元202房303房、1002房、1103房】提供担保（保险金额为人民币20000000元，保单号：11520403901151528897）。2021年1月26日，海南国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曾令军、徐世春、海南春辉实业有限公司享有的海南润地投资有限公司名下位于海南省澄迈县金马大道西侧的“润城·岭秀金江二期”项目1号楼的房产:1单元：1-301房、1-403房、1-604房、1-1004房；2单元：2-404房、2-503房、2-601房、2-602房、2-703房、2-802房、2-903房、2-904房；3单元：3-204房、3-303房、3-503房、3-703房、3-804房，共17套房产，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人郭建培负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 航 二〇二一年一月二十八日 法官助理  吴维天 书 记 员  李文欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执530号申请执行人：姜志家，男,1985年08月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：沈永亮，男,1967年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。本院在执行姜志家与沈永亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈永亮145559元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年一月二十日书记员  尹林点
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执39号申请执行人：李想，男,1990年04月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王玉飞，男,1984年02月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行李想与王玉飞民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉飞159128.44元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月五日书记员  尹林点
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初893号之一郑风维:郑风维与杨少平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初893号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年一月十三日书记员 ： 刘 理
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初1034号 原告：闫家佳，女，1973年10月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李鹄为，男，汉族，1988年7月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告闫家佳与被告李鹄为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理，并于2020年4月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫家佳到庭参加了诉讼。被告李鹄为经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫家佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告李鹄为偿还原告借款本金20000元；2、判决被告李鹄为承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月5日，被告李鹄为向原告借款20000元，用于投资经营。原告闫家佳多次催讨未还。 被告李鹄为未作答辩。 查明的事实 根据当事人举证质证情况及庭审调查情况，本院确认如下案件事实： 2019年4月5日，被告李鹄为向原告闫家佳借款20000元，原告闫家佳通过微信支付的方式向被告李鹄为支付借款本金20000元后，被告李鹄为出具借条。借条载明：“今借到闫家佳现金贰万元整，于2019年5月5日归还。借款人李鹄为。日期2019.4.5。证件号××”。 判决结果与理由 本院认为，一、被告李鹄为经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理；二、本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受到法律保护，被告李鹄为向原告闫家佳借款并实际收到借款，双方之间的民间借贷关系真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告闫家佳与被告李鹄为约定还款期限为2019年5月5日，现期限届满，故被告李鹄为应当偿还原告借款本金20000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下： 被告李鹄为于本判决生效之日起十日内偿还原告闫家佳借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告李鹄为承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年四月十七日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执4510号                                                                                                （2021）鲁1302执恢1号 被执行人李伟： 本院在执行被执行人李伟罚金一案中，被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人李伟从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年一月七日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执732号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，组织机构代码95127224-7，住所地苏州市吴中区。法定代表人：蒋颖飞。被执行人：沈毓庭，男，1979年5月13日生，汉族，住苏州市。申请执行人与被执行人沈毓庭信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2174号调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈毓庭未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈毓庭银行存款人民币140817.65元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 肖仁刚二〇二一年一月十八日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初1091号之一中信银行股份有限公司信用卡中心:中信银行股份有限公司信用卡中心与邱贺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初1091号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年一月十三日书记员 ： 刘 理
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执104号申请执行人：刘宝如，男，1992年7月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：盘锦人合木业有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县坝根子村，统一社会信用代码91211100MAOUAHLH8K。法定代表人：王治新，该公司总经理。本院在执行刘宝如与盘锦人合木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘宝如依据盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字〔2020〕54号仲裁裁决书向本院申请执行。经审查，被执行人盘锦人合木业有限公司对盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书在法定期限内向本院提起诉讼，本院依法裁定该案移送盘锦市兴隆台区人民法院处理。申请执行人刘宝如向本院申请执行时，据以执行的法律文书未生效。本院认为，人民法院立案的执行案件是已经生效的法律文书。申请执行人刘宝如申请执行不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人刘宝如的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年一月二十八日书 记 员  赵 彬【本裁判适用的法律条文】1.《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保20号 陈**勇： 关于申请人陈**勇与被申请人辽宁鑫盾医药化工有限公司、刘国勇、毛华民间借贷纠纷一案，申请人陈**勇申请对被申请人的财产进行保全。本院于２０２１年１月２５日冻结（查封）被申请人辽宁鑫盾医药化工有限公司在中国银行、中国建设银行的账户存款３４５００００元（实冻１５万余元），冻结（查封）期限为一年，即２０２１年１月２５日至２０２２年１月２４日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初87号 原告：孙宝清，男，1969年12月13日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被告：李松年，男，1966年11月9日出生，汉族，个体户，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：高飞雪（李松年之妻），女，1969年12月23日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇鑫鼎家园小区。 原告孙宝清与被告李松年、高飞雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙宝清，被告李松年、高飞雪到庭参加诉讼。本院已审理终结。 孙宝清向本院提出诉讼请求：判令孙宝清偿还借款本金6万元及利息（利息自2018年3月13日起按中国人民银行公布的银行利息计算至偿还完毕）。事实与理由：孙宝清与李松年、高飞雪系多年朋友关系。李松年、高飞雪因做生意需要资金周转，2018年3月13日，李松年、高飞雪向孙宝清借款6万元。当时口头承诺，孙宝清用钱时，李松年、高飞雪及时偿还。后经孙宝清多次索要无果。 李松年、高飞雪辩称：对借款无异议，曾经给过合计8,000元的利息。现在无能力，要求分期偿还。 经本院审理认定事实如下： 2018年3月13日，李松年、高飞雪向孙宝清借款6万元，借款系现金给付，未约定利息及借款期限。李松年、高飞雪向孙宝清出具欠条一份。之后，李松年、高飞雪分二次向孙宝清支付利息合计8,000元。庭审中，双方一致同意，按照月利率4厘自2018年3月13日起计算利息。 以上事实有当事人陈述、孙宝清提交的欠条在案佐证。 综上，本院认为，孙宝清与李松年、高飞雪之间的民间借贷关系，不违反法律规定，不违背公序良俗，系有效合同，应受法律保护。李松年、高飞雪未按照约定履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，李松年、高飞雪应承担向孙宝清返还借款本金及利息的违约责任。孙宝清与李松年、高飞雪之间关于借款利率的约定，不违背法律规定，本院予以支持。但是，李松年、高飞雪已偿还利息8,000元应予以扣除。综上，本院判决如下： 被告李松年、高飞雪于判决生效之日向原告孙宝清返还借款本金6万元及利息（按照年利率4.8%计算，自2018年3月13日起至还清之日止；在以上利息中扣除8,000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，申请费720元，由被告李松年、高飞雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  彭希友 二〇二一年一月二十六日 书记员  祝子涵
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏10民终36号 上诉人（原审第三人）：扬州聚云商贸有限公司，住所地在扬州市江都区大桥镇工业园1号。 法定代表人：姜明花，该公司董事长。 上诉人（原审第三人）：扬州市江都区樊庄云海网吧有限公司，住所地在扬州市江都区樊庄村社区综合楼108号。 法定代表人：姜明花。 两上诉人共同委托诉讼代理人：马德云，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：陈德彪，男，汉族，1962年7月26日出生，住海门市。 委托诉讼代理人：周甜甜，江苏韵合律师事务所律师。 原审被告：刘晗，男，汉族，1992年7月21日出生，住扬州市江都区。 原审第三人：杨涛，男，汉族，1994年6月9日出生，住扬州市江都区。 上诉人扬州聚云商贸有限公司、扬州市江都区樊庄云海网吧有限公司因与被上诉人陈德彪、原审被告刘晗、原审第三人杨涛房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人扬州聚云商贸有限公司、扬州市江都区樊庄云海网吧有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人扬州聚云商贸有限公司、扬州市江都区樊庄云海网吧有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许扬州聚云商贸有限公司、扬州市江都区樊庄云海网吧有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费340元，依法减半收取170元，由上诉人扬州聚云商贸有限公司、扬州市江都区樊庄云海网吧有限公司各半负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 毅 审 判 员  叶 露 审 判 员  韩 冰 二〇二一年一月二十七日 法官助理  葛盈盈 书 记 员  陈凤至
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初139号 申请人：黄声富,男，1973年12月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：欧阳智（特别授权），四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林（特别授权），四川法锐律师事务所律师。 被申请人：赖礼根,男，1964年8月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告黄声富与被告赖礼根、第三人周宇民间借贷纠纷一案中，申请人黄声富于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖礼根银行存款300万元或者查封等值财产。申请人黄声富已向本院提供永安财产保险股份有限公司内江中心支公司出具的财产保全保单保函（保单号：2511000004990020000××××）予以担保。 本院经审查认为，申请人黄声富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人赖礼根300万元的银行存款或其他等额财产。 案件申请费5000.00元，由申请人黄声富负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田 茜 二〇二一年一月六日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初44598号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区支行，营业场所北京市朝阳区西大望路59号甲3号楼。负责人：高博，行长。委托诉讼代理人：邱宇晨，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区支行职员。委托诉讼代理人：田晓伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区支行职员。被告：杨毅,男,1977年4月6日出生,回族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区支行（以下简称邮储银行朝阳支行）与被告杨毅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田晓伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行朝阳支行向本院提出诉讼请求：判令杨毅返还欠款本息11759.54元（截止2020年3月17日）及根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定的计息标准计算到实际支付日的利息和罚息，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，邮储银行朝阳支行减少诉讼请求为：判令杨毅清偿欠款本金8980.1元及利息、违约金（以本金8980.1元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年7月23日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告杨毅未到庭答辩。经审理查明：2018年12月26日，杨毅向邮储银行朝阳支行申请办理尾号6703的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。此后，邮储银行朝阳支行批准了杨毅的办卡申请，杨毅申领并持续使用了尾号为6703的信用卡。后杨毅于2019年7月23日开始逾期。根据邮储银行朝阳支行系统显示，杨毅尚欠本金8980.1元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。杨毅信用卡逾期还款，邮储银行朝阳支行据此要求杨毅偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金，邮储银行朝阳支行自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨毅于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区支行欠款本金8980.1元及利息、违约金（利息、违约金合计以本金8980.1元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年7月23日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元、公告费260元，均由被告杨毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年一月二十六日书记员  周剑彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执289号申请执行人：王涛，男，1983年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：唐再川，男，1982年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王涛与被执行人唐再川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14212号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人唐再川偿还申请执行人王涛借款68万元，支付利息20000元，并按照月利率1%支付剩余借款本金自逾期还款之日起至借款实际清偿之日止的利息（利息待核算）。案件受理费5400元，依法缴纳执行费9454元，以上共计714854元。但被执行人唐再川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐再川名下银行存款714854元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人唐再川应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年一月十二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初169号原告：张杰，男，1942年12月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张兴，男,1941年1月22日出生,汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人张雪林,男,1971年10月28日出生,汉族,住北京市昌平区。被告：张艳霞，女，1972年6月12日出生,汉族,住北京市昌平区。被告：张艳芳，女，1976年11月3日出生,汉族,住北京市昌平区。被告：张安，男，1951年6月2日出生,汉族,住北京市海淀区。被告：张秀云，女，1931年10月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张秀靖，女，1936年1月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告张艳霞、张艳芳、张安、张秀云、张秀靖委托诉讼代理人焦振明，北京明旗律师事务所律师。原告张杰与被告张兴、张艳霞、张艳芳、张安、张秀云、张秀靖所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈振祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰，被告张兴委托诉讼代理人张雪林,被告张艳霞、张艳芳、张安、张秀云、张秀靖委托诉讼代理人焦振明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1．判令位于北京市昌平区x镇x村lx号院内的全部房产归原告继承所有。2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：张凤德和李华是夫妻，二人共有6个子女，分别叫张兴、张杰、张忠、张安、张秀云、张秀靖，张凤德于1967年去世，张忠于1983年去世（张忠留下二个女儿分别叫张艳霞和张艳芳）。1990年8月22日，李华在x村有5间北石板房（此房是1978年李华建造的），李华经过公证将x村自己的5间北石板房遗留给了原告，x村也知道此事，李华于1997年去世，原告也一直居住在这5间北石板房里。2000年12月1日，修京张高速路两侧的绿化带，李华留给原告的5间北石板房碍事，x村找原告，让原告将这5间北石板房拆掉，给原告另安排地方建住处，原告就答应了，原告就在新址（x村1x号）上建了新房(此房的集体土地建设用地使用证号是xxx号)，原告一直居住至今，今年原告想把户口迁至此房，故诉至法院。被告张兴辩称，拆迁这么多年了和我家没什么事，现在原告起诉了我家，我想不明白怎么回事。如果调解，原告给我五万元，或者给我一间房，我就同意配合。被告张艳霞、张艳芳、张安、张秀云、张秀靖辩称:同意原告诉求，没有异议。经审理查明：张凤德（于1967年去世）和李华（于1997年去世）系夫妻关系，二人共育有六位子女，即张兴、张杰、张忠（于1983年去世）、张安、张秀云、张秀靖，张艳霞、张艳芳系张忠之女。李华在位于北京市昌平区x镇x村lx号院【集体土地建设用地使用证号：xxx号】原有北房五间。1990年8月22日，经昌平县公证处(90)昌公证字第467号公证书公证，李华将上述院内的房屋遗留给张杰。2000年12月1日京藏高速扩建，昌平区x镇人民政府（甲方）与张杰（乙方）签订《高速路两侧农户房屋拆迁补偿协议》，甲方将位于北京市昌平区x镇x村lx号院内的房屋拆除，甲方给付乙方补偿6．2239万元。后经x村委会及x镇人民政府批准，按原宅基地住宅房本面积给予张杰在x村村北新批了二分七的宅基地，2000年，张杰出资在新审批的宅基地上建造了北房4间、东西房各2间、南房2间。上述事实，有亲属关系证明信、集体土地建设用地使用证、(90)昌公证字第467号公证书、《高速路两侧农户房屋拆迁补偿协议》、x村委会、x镇政府出具的说明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，位于昌平区x镇x村lx号院的北房五间原系李华所有，后经昌平县公证处(90)昌公证字第467号公证书进行公证，李华将上述院内的房屋遗留给张杰，2000年涉案宅院因京张高速扩建被占用，后经x镇x村委会及x镇政府批准，按原宅基地住宅房本面积给予张杰在x村村北新批了二分七的宅基地，2000年，张杰出资在新审批的宅基地上建造了北房四间、东西房各二间、南房二间，故对张杰起诉要求确认涉案房屋归其所有有事实及法律依据，本院予以支持。被告张兴对于其辩解未提交证据证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于北京市昌平区x镇x村lx号院内的房屋（包括北房四间、东西房各二间、南房二间）归张杰所有。案件受理费35元，由张杰负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈振祥二〇二一年一月十三日书记员  张书豪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执129号申请执行人：项晶晶，女,1976年02月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州爱德医院，统一社会信用代码523411007408975703，住所地安徽省滁州市琅琊区来安路65号。法定代表人：刘银河。被执行人：定远爱德医院，统一社会信用代码52341125584567915M，住所地安徽省定远县定城镇南环路92号。法定代表人：刘银河。被执行人：刘银河，男,1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：常培芸，女,1975年10月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行项晶晶与滁州爱德医院、定远爱德医院、刘银河、常培芸民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州爱德医院、定远爱德医院、刘银河、常培芸220500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月八日书记员  尹林点