wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保109号之三十申请人xx银行股份有限公司xx支行，住所地：沈阳市铁西区兴顺街92号。被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市浑南区被申请人xx超市有限公司，住所地：浙江省湖州市被申请人鲁x，男，汉族，1970年6月9日出生，住沈阳市沈河区被申请人潘x，女，汉族，1972年4月28日出生，住沈阳市东陵区被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市东陵区申请人xx银行股份有限公司xx支行与被申请人沈阳xx有限公司、xx超市有限公司、鲁x、沈阳xx有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币5198696.35元的财产，并已提供申请人xx银行股份有限公司xx支行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5198696.35元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2981号原告：吕自杨，男，1991年10月26日出生，汉族，珂米小巷麻辣香锅厨师，住北京市朝阳区。被告：高朝甫，男，1987年6月17日出生，汉族，自由职业，身份证地址山东省聊城市。原告吕自杨（以下简称原告）诉被告高朝甫（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与北京x商贸有限责任公司签订的租赁合同；2.判令被告返还我租赁店铺押金40000元，进场费10000元；3.判令被告返还扣押我物品损失6万元。事实与理由：我与北京x商贸有限公司（以下简称x公司）于2019年2月1日签订了商铺租赁合同，x公司提供位于北京市朝阳区塔营远洋一方x层x商铺摊位租赁我经营使用，租金店铺使用面积为50平方米，租赁期限自2019年2月1日至2020年1月31日，我向被告缴纳了40000元店铺押金和10000元进场费，我签订合同后购买经营使用设备，进场准备营业，我上网平台经营外卖，但是上不了网站平台推广，才知道被告未办理市场经营的相关证件手续，造成我无法正常经营营业，我多次找到被告协商解决，被告至今未予解决，故提起本案诉讼。x公司已注销，故将唯一股东被告诉至法院。被告未到庭，但曾陈述，原告在租赁场地经营，直到2019年12月才搬走，没有向我支付租金，我收了4万元押金，后我扣下了锅碗瓢盆、一个旋转台、冰箱2个、冰柜2个、炒菜灶具、桌椅板凳抵扣房租。我没有办理营业执照的义务，原告办理营业执照需要我配合，我也配合了，但是他没有办下来，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，x公司（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订《北京x商贸有限责任公司商铺租赁合同》，约定甲方提供位于北京市朝阳区塔营远洋一方（乐汇优选生鲜市集）x层场x铺位，租赁店铺使用面积为50平方米，租赁期限自2019年2月1日至2020年1月31日共计12个月，租金为每月16000元，付款方式为月付，每次交纳租金应在前次交费时间提前十天向甲方缴纳。乙方应在本合同签订之时向甲方缴纳保证金，即4万元，以确保乙方遵守在本协议项下其必须遵守的全部义务，协议终止，乙方依协议约定向甲方交还商铺，甲方在乙方交清租金及其他相关费用后1个月内，退还乙方履约保证金。乙方需服从甲方对美食城进行的布局调整，若布局调整影响乙方的经营，甲方将视情况减免部分租金，若因乙方原因导致暂停营业的，停业期间乙方每日须向甲方交五百元租金。签订合同后，原告向x公司支付了4万元保证金，但未交纳租金。原告还主张向x公司支付了进场费1万元，但其未提交相应的证据。庭审中，原告主张：2019年2月签订合同后其购买设备后入场，其从2019年4月到5月营业了20天，但被告一直没有为其办理营业执照，5月后便未再经营，x公司承诺其未办理营业执照不缴纳租金，故其一直未交纳租金，后因被告与超市存在纠纷，超市将其物品扣留。被告则称：原告在2019年1月便进场，直到2019年12月才不在场地经营，扣留的物品均应作为租金抵扣。原告提交了其与被告2019年10月23日的电话录音，该录音显示原告因物品被扣留而与被告沟通，被告曾在电话中认可其应为原告办理证照。原告还提交了收据、视频，欲以证明其被扣留物品的损失。另，x公司系自然人独资公司，被告为该公司唯一股东，该公司于2020年6月28日办理注销登记手续。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与x公司签订有《北京x商贸有限责任公司商铺租赁合同》，双方均应依约履行各自义务。本案中，依据原告提交的其与被告的电话录音能够看出，2019年10月23日时原告的物品已经被扣留，原告已无法在涉案场地经营，虽然原告主张其2019年5月便未再经营、未再使用涉案场地，但其并未提供充分证据予以证明，故涉案合同认定为2019年10月23日解除为宜。根据原告提交的电话录音亦能反应出x公司应为其办理证照等相关手续，但被告并未办理，原告利用涉案场地经营餐饮，未办理营业执照势必会在一定程度上影响原告的实际经营，故结合本案情况，双方约定租金应酌情予以减少。但原告仅向x公司支付4万元保证金后便未在支付租金，被告主张原告支付的保证金、扣留的物品折抵房屋租金，综合原告使用房屋的时间、扣留物品价值、未办理证照等情况，本院对被告的该项抗辩予以采信。原告要求被告退还保证金并赔偿物品损失，本院不予支持。原告主张被告承诺其取得相应证照后再收取租金，并无证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原告吕自杨与原北京x商贸有限责任公司签订的《北京x商贸有限责任公司商铺租赁合同》于二〇一九年十月二十三日解除；二、驳回原告吕自杨的其他诉讼请求。公告费260元，由被告高朝甫负担（原告吕自杨已交纳，被告高朝甫于本判决生效后七日内给付原告吕自杨）。案件受理费1050元，由原告吕自杨负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 潇二〇二一年一月二十八日书记员 祁文然
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1850号原告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区和平路与新源道家口蓝水湾二十七栋，统一社会信用代码91131003670314113D。负责人：祝向前，总经理。委托诉讼代理人：张家瑀，男，1990年5月4日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司员工，公民身份号码×××。被告：谢同礼，男，1988年11月20日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被告谢同礼、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年1月25日，原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司以双方私下和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（已交纳）。审 判 员  杨 娇二〇二一年一月二十五日法官助理  倪晓铭书 记 员  苏丽媛
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执93号 申请执行人:康建勋，男，汉族，1990年1月8日生，农民，住新疆石河子市。 委托代理人：康建雷，男，汉族，1988年5月21日生，住定西市安定区。 被执行人：于士杰，男，汉族，1993年9月21日生，居民，住定西市安定区。 申请执行人康建勋与被执行人于士杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初3443号民事调解书，向被执行人于士杰发出执行通知，责令给付申请执行人康建勋标的款40000元。并交纳执行费500元。但被执行人于士杰至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于士杰应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人于士杰应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人于士杰应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二一年一月十一日 书记员 高煜涵
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初19373号原告：天津东方博奇商贸有限公司，住所地天津市宝坻区朝霞街道艾杨各庄村新西区1排26号。法定代表人：宁石磊，经理。委托诉讼代理人：韩冰，北京市京广律师事务所律师。被告：北京任我在线电子商务有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路23号院1号楼1041室。法定代表人：徐艳玲，执行董事。委托诉讼代理人：张新宇，男，1980年9月20日生，汉族，该公司员工。原告天津东方博奇商贸有限公司诉被告北京任我在线电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理。本院定于2021年1月12日上午8时30分在本院第八法庭开庭审理本案，天津东方博奇商贸有限公司经传票传唤，未按规定出庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按天津东方博奇商贸有限公司撤诉处理。审判员 李 越二〇二一年一月十二日书记员 曹成旭
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初99号 原告：任林霞，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告:瞿文豪,男,1984年12月23日出生，汉族,住安徽省铜陵市郊区。 原告任林霞诉被告瞿文豪民间借贷纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任林霞撤回起诉。 案件受理费191元，减半收取95.50元,由原告任林霞负担。 审判员  汤宏平 二〇二一年一月二十五日 书记员  袁 浩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保57号申请人:北京南口南机科技有限公司，住所地北京市昌平区南口镇道北西厂区6幢。法定代表人：缪剑锋，经理。委托诉讼代理人：徐超，男，1989年6月13日出生，汉族，该公司职员。被申请人：山东润谦工业设备有限公司，住所地山东省济南市市中区同福商城B段602-2号。法定代表人：于西昌。申请人:北京南口南机科技有限公司因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东润谦工业设备有限公司名下银行存款371800元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保了财产保全责任保险（保单号：10125003901178092261），该保险公司向本院出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结山东润谦工业设备有限公司名下银行存款共计371800元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二一年一月二十六日书记员 李泳泽
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执120号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：杨均伟，男，1981年5月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑庭移送执行追缴被执行人杨均伟违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初1号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的上缴违法所得义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨均伟银行账户上的存款13万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入13万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月八日 书记员 李 勇
中华人民共和国北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异55号异议人（被执行人）：宁波精成车业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村。法定代表人：康明章，董事长。委托代理人：张伟，北京志霖律师事务所律师。委托代理人：李彦波，北京志霖律师事务所律师。申请执行人：MCI荷兰公司，住所地荷兰王国武尔登市泵厂路29号。法定代表人：斯蒂芬·弗里茨·布劳威尔。本院在执行MCI荷兰公司（以下简称MCI公司）与宁波精成车业有限公司（以下简称精成公司）侵害发明专利权纠纷一案[执行依据：中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法知民终208号民事判决书；执行案号：（2021）京01执107号]过程中，精成公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。精成公司述称，请求中止（2021）京01执107号案件，并解除对精成公司名下财产的包括冻结银行账户在内的所有执行措施。事实与理由：1.精成公司已经针对MCI公司之涉案专利于2020年7月20日向国家知识产权局提交无效宣告请求，国家知识产权专利局于2020年8月4日正式受理并发出无效宣告请求受理告知书，在该无效宣告请求中，精成公司提出涉案专利存在多种不应授予专利权的严重缺陷（不符合专利法第二十二条第四款的规定，不符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定，不符合专利法第二十六条第四款的规定，不符合专利法第二十六条第三款的规定，不符合专利法第二十二条第三款的规定），应予以宣告无效。该无效宣告程序已于2020年12月11日进行了无效宣告请求口头审理，根据无效宣告请求审查时限规定，即将作出无效宣告请求审查决定书。即，该涉案专利的效力尚处于待定状态。2.根据专利法第47条的规定，若本案被执行后，根据专利相关法律规定，将不适用执行回转程序。那么一旦在执行完毕后国家知识产权局作出宣告专利权无效的决定，则会出现明显违反公平原则的情形，并会给精成公司造成无法挽回的巨大损失。3.精成公司已经做好针对上述生效判决提起再审申请的全部准备，并认为据以作出上述生效判决的主要事实认定证据明显不足，且赔偿数额明显过高，应予以改判或撤销上述生效判决。综上，请求中止（2021）京01执107号案件，并解除对精成公司名下财产的所有执行措施。本院经审查查明，2019年2月25日，北京知识产权法院就MCI公司诉精成公司、北京燕润达科技发展有限公司（以下简称燕润达公司）侵害发明专利权纠纷一案作出（2016）京73民初891号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起，燕润达公司立即停止侵犯专利号为ZL01819322.6、名称为“运动机构”的发明专利权的行为；二、自本判决生效之日起十五日内，燕润达公司赔偿MCI公司损失人民币十万元以及为制止侵权行为所支付的合理开支人民币八万元，共计人民币一十八万元；三、驳回MCI公司的其他诉讼请求。MCI公司、精成公司、燕润达公司不服该判决，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2020年8月20日作出（2019）最高法知民终208号民事判决书，判决：一、撤销北京知识产权法院（2016）京73民初891号民事判决；二、精成公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿MCI公司经济损失46万元以及MCI公司为本案维权支付的合理开支15万元；三、驳回MCI公司的其他诉讼请求；四、驳回精成公司的上诉请求。因精成公司未履行上述判决所确定的义务，MCI公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行案号为（2021）京01执107号。2021年1月19日，本院向精成公司发出执行通知书，要求精成公司履行生效法律文书确定的义务。另查，2020年8月4日，国家知识产权局出具《无效宣告请求受理通知书》，通知精成公司，其于2020年7月20日对MCI公司持有的发明创造名称为运动机构的专利权提出的无效宣告请求，经形式审查符合专利法及其实施细则和审查指南的有关规定，准予受理。2020年10月28日，国家知识产权局出具《无效宣告请求口头审理通知书》，告知精成公司，该案合议组定于2020年12月11日09时在第九审理庭进行口头审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。执行中止是指执行程序开始后，因出现法定情形，执行程序暂时停止，待法定情形消除后，执行程序再继续进行的制度。本案中，生效法律文书确认，精成公司应当赔偿MCI公司经济损失46万元及MCI公司为该案维权支付的合理开支15万元，在精成公司未履行上述义务的情形下，MCI公司向本院申请强制执行，本院对精成公司名下财产采取查封、扣押、冻结等执行措施符合法律规定，并无不当。精成公司所述情形并不属于上述条款明文规定的应当中止执行的法定情形，对其提出的中止执行的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回宁波精成车业有限公司提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二一年一月二十八日法官助理 徐梓程书 记 员 王新子
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执84号申请执行人成震阳，男，1992年11月11日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人位立山，男，1976年5月25日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人毕冬莲，女，1975年11月26日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初1408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人位立山、毕冬莲银行存91000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年一月七日书记员 马学梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2021）宁0221刑初51号公诉机关：平罗县人民检察院被告人：马某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，回族初中文化，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2020年11月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪由平罗县公安局取保候审。辩护人：无起诉书文号：平检二部刑诉〔2021〕47号指控事实：2020年11月13日23时51分许，被告人马某酒后驾驶×××号白色“兰德酷路泽”牌小型越野客车，沿平罗县前进西路由东向西行驶至平罗县前进西路与翰林大街路口向东50米处，被平罗县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏金信司法鉴定中心鉴定：马某血液中乙醇含量为121.3mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1000元。被告人意见：被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴婷 二〇二一年一月二十九日书记员 马楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执910号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：卓余，曾用名“卓元龙”,男,2000年2月25日出生，汉族,四川省三台县人,中专文化,无业,户籍所在地：三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初549号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人卓余拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人卓余的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年一月二十七日 书记员  王建云
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执359号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：付强，男，1981年9月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人付强小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3027号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人付强发出执行通知书，责令被执行人付强自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付强的银行存款计人民币9436.49元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406财保26号 申请人：王艳兵，男，汉族，1974年1月17日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：秦飞，男，汉族，1979年11月15日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人王艳兵与被申请人秦飞民间借贷纠纷一案，申请人王艳兵于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人秦飞名下位于峰峰矿区房屋，保全金额为200000元。申请人王艳兵以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司200000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王艳兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人秦飞名下位于峰峰矿区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张晶晶 二〇二一年一月十二日 书记员  张翠芳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初49号原告：黄先贵，男，汉族，1972年12月9日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈忠华，贵州省贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者，执业证号：32401051100007，代理权限：特别代理。被告：姚波，男，布依族，1981年7月25日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张兵，贵州珉谦律师事务所律师，执业证号：15201201510176047。代理权限：特别代理。原告黄先贵诉被告姚波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄先贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告黄先贵与被告姚波签订的农房转让协议及其补充协议无效；2、请求法院判令被告依法归还强制占用原告的部分厂房。3、该案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告黄先贵与被告姚波系债权债务关系人,原告黄先贵于2012年后到签订农房转让协议之前,相继与姚波等人一直发生债权债务关系,作为债务人的原告因被告借款利息较高,长期以来原告不管怎么经营,始终未能还清所欠被告债务,被告为了原告能保证归还其共计11位债权人的债务,经核算,截止签订合同之日止本息一共297万元；被告及其全部债权人来到原告处威逼归还其所欠债务,由于原告在短期内根本无法偿，全部债权人要求以债权人姚波的名誉与原告签订农房转让协议,将原告在本村修建的厂房用作归还其全部债权人债务的保证,于是要求原告于2016年10月2日与姚波(以姚波名誉,实为11名债权人)签订了农房转让协议，合同约定价款为350万元。由于原告在约定期限内未能还清被告借款本息,再加上被告得知原告修建厂房将有可能被拆迁,在利益的趋使下,除占用原告部分厂房用于出租外,近段时间经常组织人员来工厂骚扰原告,强行要求原告搬出厂房将厂房交付给被告;由于这样的纠纷反复出现,一次比一次更为激烈,为此,派出所的民警还出面处理过,但始终未能平息。该转让关系是无效的，违反了法律的强制性规定。故原告为了维护自己合法权利，故诉来法院，请求判令如前诉称。本院经审查认为，原告户籍住址为贵州省贵阳市观山湖区,案涉厂房位于贵阳市白云区，至今未取得相关产权证,也未按照规定办理任何相关规划审批手续，因此案涉房屋并非合法修建，不属于《中华人民共和国民法典》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”规定的合法权益，不应属于人民法院民事案件的受案范围，其不符合起诉必须具备的条件，故对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄先贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇二一年一月二十一日法官助理邓晗书记员秦芝芝
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执116号之十二被执行人：刘某，女，汉族，1957年05月30日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国银行31×××33账户内存款人民币87699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十二日书记员 沈恩德
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2685号 原告：王颖鹭，女，1967年1月25日出生，汉族，住泰顺县，现住泰顺县。 被告：童贤赵，男，1966年9月22日出生，汉族，住泰顺县。 原告王颖鹭为与被告童贤赵民间借贷纠纷一案，于2020年12月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行审理。原告王颖鹭到庭参加诉讼，被告童贤赵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王颖鹭起诉称：原、被告系同学。2007年1月初，被告童贤赵因急需资金周转请原告代为介绍民间借款，后原告将其一位亲友（现已过世）的80000元通过银行转账的方式转入被告指定的收款银行账户，被告向原告出具了一份书面借据，借据的主要内容注明被告向原告借款80000元，并约定该笔借款的年利率为24%。借款后原告多次向被告催讨未果。2011年1月，原告向其亲友归还了本金80000元及利息76800元。2017年2月，经双方协商，被告出具了新的借据写明被告向原告借款156800元，约定于2017年底还款80000元，2018年结清余款，并口头约定若是被告在2018年底前未归还完毕，则需自2011年1月起按月利率两分计算利息。后被告分别于2017年底和2019年初归还了50000元和40000元。因被告未归还剩余款项，故起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还借款66800元；2、诉讼费由被告承担。 为证实诉称的事实，原告王颖鹭向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件及被告公民身份信息表各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，以证明原告与被告存在借款关系的事实。 被告童贤赵未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：被告童贤赵因需资金周转向原告王颖鹭借款80000元，原告在其亲友处借得该款项并转借给被告，后原告按月利率2%向其亲友支付了利息76800元。2017年2月1日，双方进行结算，被告于当日出具借条，借条载明：“今向王颖鹭借款人民币壹拾伍万陆仟捌佰，计划2017年底还款捌万元，2018年结清余款。”后被告于2017年年底归还了50000元，于2019年年初归还了40000元。因被告未按时归还剩余款项，故引此诉。 本院认为：被告童贤赵尚欠原告王颖鹭借款66800元的事实清楚、证据充分，且已逾双方约定的还款期限，依法应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童贤赵于本判决生效之日起十日内归还原告王颖鹭借款66800元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1470元，减半收取735元，由被告童贤赵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  邹芝荣 二〇二一年一月十八日 书记员  季鸿鑫
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5734号原告:郭俊杰，男，汉族，1962年8月7日生，初中文化，农民，住舞阳县。原告:陈新录，男，汉族，1974年9月13日生，高中文化，农民，住舞阳县。原告:张山停，男，汉族，1955年1月26日生，初中文化，农民，住舞阳县。原告:王进中，男，汉族，1959年12月26日生，高中文化，农民，住舞阳县。委托代理人:郭素珍，河南元业律师事务所律师。被告:胡书涛，男，汉族，1972年11月19日生，住太康县。原告郭俊杰、陈新录、张山停、王进中与被告胡书涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭素珍到庭参加诉讼，被告胡书涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被支付四原告工资8000元(每人2000元)，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:自2019年11月6日开始，四原告在长葛市林州瑞达公司承包的建业桂圆新苑(人民北路老奔马厂院)一期六号楼二次结构施工处干木工活，共干了19天时间，约定工资按每天每人300元计算，工资2800元。后被告分别支付工资4800元、1万元，下欠8000元工资至今不予支付。经原告多次催要，被告曾写下字据，并答应一月内支付，可至今仍未支付四原告下欠的工资款，甚至电话都不接了，无奈原告诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：1、由李海飞、胡书涛出具的证明条一份，证明被告胡书涛因建业桂圆项目拖欠四原告木工工资款8000元。当时四原告曾借支被告4800元，李海飞于2019年12月1日出具字据，后经多次讨要后，2020年3月1日，被告胡书涛又以微信转款形式转给原告之一陈新录1万元，2020年5月16日原告再次找到被告讨要工资时，被告在李海飞出的字据下面签署拖欠人工费8000元(捌仟元整)字样，出具该条时答应一个月内支付欠款。2、原告陈新录为四原告记工的记工本复印件两页，证明四原告在被告项目中的工作内容。被告胡书涛未向本院提交答辩意见、未提交证据材料。本院认为：被告胡书涛出具拖欠四原告劳动报酬的字据，原告据此主张劳务报酬符合法律规定。被告胡书涛经本院合法传唤无正当理由不到庭、不答辩、不举证、不质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告胡书涛于本判决生效后七日内给付原告郭俊杰、陈新录、张山停、王进中劳动报酬各2000元，共计8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡书涛负担。本判决为终审判决。审判员  李百山二〇二一年一月十二日书记员  李 爽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初280号原告：新宝利纸品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300665872268H。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：曾招娣，广东联睿律师事务所律师。被告：陈某，男，1977年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被告：王某，女，1982年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被告：深圳市新骏森环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5EKFUD6D。法定代表人：陈某。原告新宝利纸品（深圳）有限公司与被告陈某、王某、深圳市新骏森环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新宝利纸品（深圳）有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十日书记员 陈伯莉(兼)
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初59463号原告：刘瑶，女，1978年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郭燃，男，1956年2月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭超，男，1981年5月9日出生，住北京市大兴区。原告刘瑶（以下简称原告）与被告郭燃（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及被告委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租房押金6917元，并支付自2020年7月5日起至实际偿还之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.判令被告降低房租，退还1500元房租。事实与理由：2019年2月21日，原告与被告通过北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）签订房屋租赁合同，约定：被告将位于北京市朝阳区管庄X室房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告居住，租赁期限自2019年2月20日至2020年2月19日，租金每月8500元。租金支付方式为押一付三，被告收取原告押金人民币8500元。合同到期后，原告与被告沟通续租，并在租住一段时间后，于2020年7月4日搬离涉案房屋。被告委托链家公司的经纪人罗某进行房屋的核验和交接。经罗某检查确认没有问题，之后被告又提出要去房子看一下。2020年7月6日，被告和链家公司的经纪人罗某到房子进行查看，借以小毛病为由，拒绝退还原告剩余押金。原告认为其一共支付了13.6万元租金，被告作为房屋出租方，在收取房租的同时，对于房屋的自然损耗应该有所认知。被告对房屋进行地毯式的排查，以诸多的小问题为由，扣押原告的押金，无任何依据。故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告对房屋毁坏多达38处，包括墙面、地面、家具等，押金应抵扣。另外，我们签订的书面合同约定租期是一年，合同到期后，双方没有续签租赁合同，但是也应该按照原合同的约定，即一年的租期履行，但原告未租满一年，故押金不应退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，被告作为出租方甲方，原告作为承租方乙方签订《北京市房屋租赁合同》，约定乙方租赁涉案房屋，租赁期限自2019年2月20日至2020年2月19日。租金为8500元/月，支付方式为付三押一，押金为8500元。租赁期满或者合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。双方还在合同中对其他事项进行了约定。合同到期后，原告继续在涉案房屋内居住，双方未签订书面合同，2020年7月4日原告自涉案房屋处搬离，当日原告与链家公司的经纪人罗某对房屋进行了验收，确认截至2020年7月4日房租尚欠1133元、水费已结清。2020年7月6日，被告侄子郭某及链家公司的经纪人罗某到涉案房屋进行查看，发现主卧灯、主卧卫生间浴霸灯、卧室墙灯不亮，另墙面、地面、屋顶、墙纸等部位存在不同程度损坏。同日，在链家公司的经纪人罗某等人离开后，郭某独自至涉案房屋发现南卧室墙面有一个洞。被告以房屋存在损坏为由不同意退还原告押金。原告对此不予认可，主张被告所称的损坏系自然磨损，并非人为破坏，且对于墙面的洞不予认可。另，原告表示其搬进涉案房屋后，浴霸就不能正常使用，要求减免租金。审理中，双方均认可至2020年7月4日，原告尚欠被告租金1133元、电费450元，原告同意上述费用在押金中予以扣除。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告租赁被告房屋，并向被告支付了租金及押金，在租赁合同解除后，被告理应退还原告所支付的押金。但原告作为承租人应合理的使用租赁物，对于在承租期间造成租赁物毁损、灭失的，应当承担相应的赔偿责任。本案原告退房后，被告与链家公司的经纪人共同到场查验，涉案房屋设施确实存在一定损坏，因此对于被告要求扣减押金的主张，本院予以支持，但被告作为出租方来说，对于房屋的正常使用应容忍相应的折旧，故扣减的具体数额由本院酌定。另就原告所欠房租及电费，双方均同意在押金中扣减，对此本院不持异议。对于原告所称要求被告承担迟延退还押金利息及浴霸不能使用应减免部分房租的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对于被告抗辩原告未住满一年押金不退的主张，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郭燃于本判决生效之日起七日内退还原告刘瑶押金6500元；二、驳回原告刘瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘瑶负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王楠二〇二一年一月二十九日书记员  张莹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2421号原告：熊仪冉，女，1991年10月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：贺成、贺琰淇，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱俊超，男，1987年7月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告熊仪冉与被告朱俊超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊仪冉的委托诉讼代理人贺成、贺琰淇到庭参加诉讼。被告朱俊超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊仪冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款42000元及利息2070.08元；2.判令被告承担违约金4407元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。事实和理由：原、被告曾为恋人。2018年12月7日，被告以资金周转困难为由找到原告借钱，原告通过微信网上贷借款17000元转账给被告。2018年12月27日，被告又从原告浦发信用卡套现20000元。2019年1月7日，被告向原告出具借条一份。被告又于2019年2月1日、2019年4月11日向原告借款27999元。此后，原告多次找被告催要，被告归还了部分，尚欠借款本息44070.08元拒不归还。故诉至法院，请求判如所请。被告朱俊超未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明，原告熊仪冉与被告朱俊超曾系恋爱关系。朱俊超因资金周转，向熊仪冉借款。熊仪冉先后通过从微信“微粒贷”借款转给朱俊超、以及将自己名下的浦发银行信用卡交给朱俊超套现等方式，向朱俊超出借了款项。2019年1月7日，朱俊超向熊仪冉出具借条一份，主要内容为：借款人朱俊超因资金周转向熊仪冉借到人民币42000元。本人承诺于2019年12月30日之前还清全部借款和借款所产生的全部银行利息。如到期未全额还清借款视为违约，应支付借款金额10％的违约金，并承担熊仪冉通过诉讼方式追讨借款所支付的全部费用。借款人朱俊超、出借人熊仪冉均在借条上签名并捺印。约定还款期限到后，朱俊超未偿还上述借款，熊仪冉遂提起本案诉讼。上述事实，有原告熊仪冉提交的借条、微信聊天记录、信用卡账单等证据，在卷佐证。本院认为，被告朱俊超向原告熊仪冉借款，并出具借条对借款项数额、利息支付、还款期限、违约责任等进行约定，熊仪冉亦通过微信转款、以及将自己名下信用卡交给朱俊超套现等方式将出借款项交付给朱俊超，双方之间形成民间借贷法律关系。朱俊超出具的借条中，载明借款金额为42000元，于2019年12月30日还款，并支付借款的银行利息。现借款期限已到，朱俊超应予偿还，本院对熊仪冉要求朱俊超偿还借款42000元及利息2070.08元的诉讼请求，予以支持。关于熊仪冉主张支付违约金4407元，因双方在借条中约定，如被告朱俊超到期未全额还清借款视为违约，应支付借款金额10％的违约金，现原告熊仪冉选择一并主张利息和违约金，未超过借贷合同成立时法律规定的利率上限，故本院予以支持。对原告熊仪冉提出要求被告承担律师代理费的诉求，因该费用不是必须发生的费用，亦无法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借贷纠纷系《中华人民共和国民法典》施行前的事实引起，故应适用当时的法律、司法解释。被告朱俊超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告朱俊超于本判决生效之日起十日内偿还原告熊仪冉借款42000元及利息2070.08元，并支付违约金4407元；二、驳回原告熊仪冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告朱俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王建萍人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇二一年一月十五日书 记 员  施 璇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审274号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人林素君，该局工作人员。委托代理人陈浩权，该局工作人员。被执行人李业万，男,1978年8月11日出生,汉族,身份证住址:广东省高州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××112。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年2月14日作出的东环罚字〔2020〕919号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2020年3月24日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年9月19日缴纳罚款本金人民币50000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币50000元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年2月14日作出的东环罚字〔2020〕919号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币50000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年一月二十日书记员  周晓晴
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初335号 申请人：李楠，男，1981年8月25日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被申请人：马建民，男，1974年2月28日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被申请人：蔡家峪摩天岭生态旅游开发有限公司。 法定代表人：马甘霖，该公司经理。 原告李楠与被告马建民、蔡家峪摩天岭生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李楠于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人马建民购买的登记在狄和久名下的位于易县的土地使用权及地上建筑物。申请人李楠已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马建民购买的登记在狄和久名下的位于易县的土地使用权及地上建筑物，查封期限两年。 案件申请费930元，由申请人李楠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何永国 二〇二一年一月二十日 书记员  宋骏驰
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初14473号  原告：何坤华，男，1975年8月13日出生，汉族，住西安市未央区。公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  委托诉讼代理人：赖姿羽，泰和泰（西安）律师事务所律师。   被告：陈文玉，女，1986年9月23日出生，汉族，住西安市未央区。公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：王锦帆，男，2011年9月7日出生，汉族， 住址同陈文玉。公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  法定代理人：陈文玉，简况同上。系王锦帆之母。  法定代理人：王晓春，男，1982年11月16日出生，汉族，住址同陈文玉。系王锦帆之父。  原告何坤华诉被告王锦帆、陈文玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序由审判员种郁花独任审理，公开开庭进行了审理。原告何坤华及其委托诉讼代理人赖姿羽，被告王锦帆之法定代理人王晓春和被告陈文玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  原告何坤华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿车辆维修费9760元，租车费2100元，共计11860元；2、 本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其车辆在停车场内停放时，两被告分别驾驶电动车和自行车将其车碰撞，致其车辆受损。其多次与被告协商赔偿事宜均无果，故起诉要求被告赔偿损失。  被告陈文玉及王锦帆辩称，原告主张的修车费过高，其愿意承担1500元；原告的隐形车衣是否存在不清楚，不同意承担该笔费用；租车费用与本案无关，不同意原告的诉讼请求。  本院经审理认定事实如下：2020年6月19日19时30分至2020年6月19日20时40分之间，王锦帆驾驶自行车将原告停放在沣东新城繁花郡小区停车场的车辆碰撞两次，被告陈文玉驾驶电动车将该车碰撞两次，致原告所有的车牌号为陕A31QF3的小型汽车受损。2020年9月27日，西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队对上述事故作出道路交通事故证明。事故发生后，原告将其车辆送往陕西诚泰汽车科技有限公司维修，其中机修费用960元、美容装潢费用4200元、钣金喷漆费用4600元，共计9760元。之后，原告与被告就赔偿金额协商无果，起诉至本院要求被告赔偿其损失。被告愿意赔偿原告损失1500元，不同意原告的其余诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供事故证明、视频、照片及报价单，证明被告致其车辆受损的事实。被告对该证据真实性认可，证明目的不认可，提出不能证明其致原告车辆受损。本院认为，原告提供的证据可以证明其车辆受损系两被告碰撞造成，对原告的证明目的予以认定。2、原告提供结算单及发票，证明其维修车辆花费9760元。被告对该证据真实性及证明目的均不认可。本院认为，原告提供的结算单及发票相互印证可以证明其维修车辆及损失的金额，本院对此予以认定，但维修清单载明的美容装潢费用4200元不属于必要损失，本院不予认定。3、原告提供结算单、汽车租赁合同及发票，证明车辆维修期间，产生的租车费用共计2100元。被告对该证据真实性及证明目的均不予认可。本院认为，原告维修车辆致其出行不便属实，但租车不属其必要支出，本院不予认定。4、2019年8月3日结算单，证明其车辆受损前已经做了隐形车衣。被告认为隐形车衣属于美容项目，对该证据真实性及证明目的均不认可。本院认为，该证据与本案无关。     以上事实，有道路交通事故证明、结算单以及庭审笔录等在卷佐证。  本院认为，西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故证明已载明原告车辆受损的原因及经过，据此可以认定两被告对于原告车辆损坏均存在过错，故应由两被告共同承担原告的车辆损失。依据原告提供的证据，本院认定原告车辆合理维修费用为5560元，车辆美容装潢费用及租车费不属于原告必要支出，本院不予认定。另外，因被告王锦帆为限制民事行为能力人,故其相应的民事责任应由其法定代理人即陈文玉和王晓春承担。综上所述,依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定,判决如下:  一、被告王锦帆的法定代理人王晓春及被告陈文玉及于本判决生效后十日内共同赔偿原告何坤华车辆维修费5560元。  二、驳回原告何坤华其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案诉讼费77元，原告已预交，减半收取38.5元，由原告承担20元，由被告陈文玉及王锦帆法定代理人王晓春承担18.5元。  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                          审  判  员      种郁花                二O二一年一月 六日                书  记  员    高   楠                     4  3
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执348号申请执行人：端某某，女，1974年3月27日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：潘立喜，男，1971年3月12日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人端某某与被执行人潘立喜机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0104民初1991号判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘立喜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘立喜银行存款人民币143882.72元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王锦鑫二〇二一年一月十四日书记员  宋 涛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33399号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。被告：赵志强，男，1981年9月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告赵志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告赵志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令赵志强立即归还借款本金121727.72元及相应利息、罚息、复利（截至2021年1月15日的利息、罚息、复利共计91790.33元，自2021年1月16日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与赵志强于2016年5月26日签订《个人消费性借款合同》，赵志强向南京银行借款200000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2016年5月26日至2020年5月26日，月利率为15‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向赵志强发放了借款，但赵志强未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。赵志强未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，南京银行（贷款人、甲方）与赵志强（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额200000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年5月26日起至2020年5月26日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向赵志强指定账户发放借款200000元并形成借款借据一份，赵志强在借款借据中签字确认。合同履行过程中，赵志强未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年1月15日，赵志强尚欠借款本金121727.72元，利息25164.68元、罚息53064.48元及复利13561.17元未予偿还。因上述金额综合利率违反相应法律规定，南京银行自愿调整，调整后，截至上述欠款统计日，仅主张利息、罚息、复利共计81151.81元。庭审中，南京银行明确其截至欠款统计日数据的具体计算方法为：以目前欠付本金为基数，自最新还款明细表显示的最后一次还款结清日次日起按照年利率24%的标准计算。本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。南京银行与赵志强之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，现借款履行期限已届满，赵志强作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。故南京银行要求赵志强立即偿还借款本金121727.72元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。赵志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵志强于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金121727.72元及相应利息、罚息、复利（截至二〇二一年一月十五日的利息、罚息、复利共计81151.81元；自二〇二一年一月十六日起至实际付清之日止，以全部未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果赵志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由赵志强负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二一年一月二十五日书记员  陈玲玉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保64号申请人：北京高强亿圆混凝土有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村南。法定代表人：刘学良，董事长。委托代理人：郭建帮，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。申请人北京高强亿圆混凝土有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款3904934.83元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险有限责任公司北京分公司为申请人北京高强亿圆混凝土有限责任公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人北京高强亿圆混凝土有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款3904934.83元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人北京高强亿圆混凝土有限责任公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二一年一月十二日书记员  马英博
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33228号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。被告：张贵冲，男，1983年3月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地吉林省长岭县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张贵冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告张贵冲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令张贵冲立即归还借款本金36846.21元及相应利息、罚息、复利（截至2021年1月15日的利息、罚息、复利共计29108.35元，自2021年1月16日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与张贵冲于2015年4月14日签订《个人消费性借款合同》，张贵冲向南京银行借款100000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2015年4月14日至2019年4月14日，月利率为15‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向张贵冲发放了借款，但张贵冲未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。张贵冲未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，南京银行（贷款人、甲方）与张贵冲（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2015年4月14日起至2019年4月14日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向张贵冲指定账户发放借款100000元并形成借款借据一份，张贵冲在借款借据中签字确认。合同履行过程中，张贵冲未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年1月15日，张贵冲尚欠借款本金36846.21元，利息3810.93元、罚息22783.41元及复利2514.01元未予偿还。因上述金额综合利率违反相应法律规定，南京银行自愿调整，调整后，截至上述欠款统计日，仅主张利息、罚息、复利共计26013.42元。庭审中，南京银行明确其截至欠款统计日数据的具体计算方法为：以目前欠付本金为基数，自最新还款明细表显示的最后一次还款结清日次日起按照年利率24%的标准计算。本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。南京银行与张贵冲之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，现借款履行期限已届满，张贵冲作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。基于上述理由，南京银行要求张贵冲立即偿还借款本金36846.21元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。张贵冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张贵冲于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金36846.21元及相应利息、罚息、复利（截至二〇二一年一月十五日的利息、罚息、复利共计26013.42元；自二〇二一年一月十六日起至实际付清之日止，以全部未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果张贵冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由张贵冲负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二一年一月二十五日书记员  陈玲玉
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执98号申请执行人：詹林贤，男，1965年9月22日出生，汉族，住乐安县。被执行人：游明才，男，1965年5月17日出生，汉族，住乐安县。詹林贤与游明才民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年12月7日作出的（2020）赣1025民初1064号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人游明才未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人詹林贤于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游明才银行存款310200元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇二一年一月二十七日书记员  胡乐辉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初619号申请人：崔某，男，2000年3月23日出生，汉族，住山东省平度市。被申请人：王某，男，1993年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人崔某于2020年12月16日向本院申请财产保全，申请查封被申请人王某银行存款80万元银行存款或等值财产，并提供大家财产保险有限责任公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款80万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李恒义二〇二一年一月十八日书记员  李 俊
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初5号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林宝炎（自报），男，1973年3月3日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县××镇××村××号。因犯贩卖毒品罪于2011年9月26日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2013年11月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日被福州市公安局仓山分局监视居住，2020年12月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）398号起诉书指控被告人林宝炎犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人林宝炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2020年6月13日9时30分许，被告人林宝炎伙同同案人林杰峰、林晓冬（均另案处理）经事先预谋，一同至福建省福州市仓山区上渡公交车站欲实施扒窃。随后被告人林宝炎与林晓冬先行搭乘上311路公交车实施望风，同案人林杰峰趁被害人高某被堵塞在311公交车门之机，拉开被害人高某身后的双肩包拉链，将背包中的一部白色ＯＰＰＯ牌手机及现金290元盗走，随后逃离现场。被告人林宝炎与同案人汇合后，三人随即到福州市仓山区城门镇福峡路新天宇广场天宇便利店，使用被害人高某手机微信账户消费490元，用于购买真龙牌香烟一条（10包），被告人林宝炎分得三包。上述盗得的手机销赃得款400元，被告人林宝炎分得130元。 2020年7月14日16时许，公安机关在福建省闽侯县××镇××村××号抓获被告人林宝炎。 上述事实，被告人林宝炎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，同案人林杰峰、林晓冬的供述，辨认笔录，人口信息，到案经过，视频指认截图，图侦研判报告，价格认定不予受理通知书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林宝炎以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林宝炎归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林宝炎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年7月7日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人林宝炎退赔被害人高某的经济损失人民币1180元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡文建 二〇二一年一月十八日 法官助理 刘培玲 书 记 员 张**君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容湖北省应城人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0981刑初4号            公诉机关              应城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈明,男,2001年1月29日出生,汉族,中专文化,应城市安途检测公司员工,出生地湖北省应城市。因涉嫌盗窃罪,于2020年8月25日被应城市公安局刑事拘留, 2020年9月9日经应城市公安局决定取保候审。2021年1月13日经本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书      文号              鄂应城检一部刑诉（2021）1号                  指控事实              2020年7月18日13时许,被告人陈明为了盗窃电脑配件,到应城市解放街X电竞酒店8408房间开房住宿,陈明用螺丝刀将该房间内1台电脑主机机箱拆开,将主板、CPU、内存条、显卡拆卸,然后将事先准备的较低配置的主板、CPU、显卡等替换上述物品装入机箱内。经应城市价格认证中心认定,陈明盗窃所得的主板CPU、内存条、显卡共计价值人民币4452元,2020年8月25日，应城市公安局办案民警从陈明家中查获上述被盗财物予以扣押,9月2日向被害人发还。      2020年8月26日,陈明的近亲属代其向被害人赔偿损失6000元,得到被害人谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人陈明秘密窃取公私财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪, 公诉机关的指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人陈明归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，其亲属代为向被害人赔偿全部损失,并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人陈明自愿认罪认罚并具结,依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陈明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员 柯  慧  彬                                                                   二〇二一年一月十三日            书  记  员 胡      婷
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执119号之一被执行人：路某，男，汉族，1985年07月01日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路某在浦发银行71×××21账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十二日书记员 沈恩德
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5238号 原告：杨伊萍，女，汉族，1993年9月8日出生，住河南省伊川县。 被告：莱茵达体育场馆管理有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道金龙大厦1309室。 法定代表人：缪亮。 委托代理人：蒋晓玲（特别授权）。 原告杨伊萍与被告莱茵达体育场馆管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人蒋晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伊萍向本院提出诉讼请求为请求判令被告退还给原告私教课程费12350元。事实与理由：2018年10月6日，原告支付给被告会员费999元后成为被告期限为10个月的会员。开卡使用后，原告于2018年10月10日向被告购买了金额为10400元的26节PT常规私教A类课、金额为7650元的17节PT特色私教拉伸课及金额为5850元的13节PT特色私教拳击课。2019年7月29日，原告的会员到期，但原告尚有14节A类课、12节拉伸课及3节拳击课未上。经与被告西子国际店的负责人韩星雨沟通后，韩星雨出具给原告一份《转课证明》，将上述课程转至莱茵中豪店。转课后，原告因经常出差及身体健康出现问题并未前往被告处上课。2020年1月19日，原告前去上课时，被告告知原告员工已放假无法为原告提供上课服务，后又遇疫情致使原告一直未去上课。2020年5月，原告与被告联系时，被告告知原告的会员卡已过期需重新购买会员方可继续上课。综上，原告认为被告误导原告短期内购买大量课程并约定使用期限已严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判如所请。 被告莱茵达体育场馆管理有限公司答辩称：原告的会员及剩余课程均已超过合同约定的有效期限，被告依照合同约定应当不予退还给原告剩余课程费，故请求法院驳回原告的诉请。 原告围绕诉请提交了证据，被告未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院认证如下：原告提交的《会员私教协议书》、转账记录、《转课证明》等证据来源合法、内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，故本院均予以采信。 综上，结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 原告杨伊萍系被告莱茵达体育场馆管理有限公司的会员，被告为原告提供健身私教培训服务。后原、被告签订了三份《会员私教协议书》，并约定：被告为原告提供26节PT常规私教A类课，原告需支付给被告课程费10400元，课程有效期自2018年10月8日至2019年4月8日；被告为原告提供17节PT特色私教拉伸课，原告需支付给被告课程费7650元，课程有效期自2018年10月11日至2019年2月7日；被告为原告提供13节PT特色私教拳击课，原告需支付给被告课程费5850元，课程有效期自2018年10月11日至2019年1月10日。协议书签订后，原告支付给被告上述约定的课程费。扣除原告已上课程产生的费用后，原告要求被告退回剩余课程费12350元，虽然被告认可剩余课程费为12350元，但其以原告的会员及剩余课程均已超过合同约定的期限为由拒绝退费。后经原告催讨，被告至今未予退费。 本院认为：依据《浙江省实施办法》第十一条的规定，可知以消费者实际购买的商品或者接受的服务扣付费用并设定使用期限的预付凭证，在设定的使用期限届满后，经营者应当退还给消费者预付款余额或延长期限，并不得收取额外费用。本案中，原告预付给被告课程费后以便接受被告提供的私教课程服务，在扣减原告已上课程产生的费用后，原告要求被告退回剩余课程费12350元，且被告对剩余课程费的金额无异议，故原告的该项诉请符合上述规定，也符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《浙江省实施办法》第十一条之规定，判决如下： 被告莱茵达体育场馆管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告杨伊萍剩余课程费12350元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告莱茵达体育场馆管理有限公司负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  莫启荣 二〇二一年一月七日 书记员  吴龙洋
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初191号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人冉康，男，1990年3月1日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工，户籍地酉阳县，现住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审。现在南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕1467号                               指控事实                       2020年4月14日0时9分许，被告人冉康饮酒后驾驶闽CXXXXX号小型轿车（未年检），从晋江市安海镇型厝村一烧烤店出发，往南安市柳城街道下都社区方向行驶，至南安市官桥镇福官中路9路车站路段被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人冉康的测试结果为110.9mg/100ml。同日0时14分，执勤民警将被告人冉康带至官桥派出所，由泉州东南医院护士对其抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：冉康血样中检出乙醇含量为100.61mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人冉康对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冉康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冉康认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人冉康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为重庆市酉阳县。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年一月二十五日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初80号原告：马某，住平罗县。被告：孙某，个体户，住平罗县。原告马某与被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙某偿还原告代其偿还的现金13万元；利息22085.92元（2018年11月15日至2020年11月14日）共计152085.92元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月30日，被告孙某因做生意需要资金，向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司贷款265000元，由原告和鱼刚为该笔贷款提供担保。借款到期后，被告孙某未履行还款义务，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司通过诉讼调解，由被告孙某于2015年5月30日前返还宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金265000元，利息13739.68元，本息合计278739.68元，由原告和鱼刚承担连带清偿责任。通过法院多次执行被告孙某无果，原告无奈于2018年11月15日向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司代被告孙某还款13万元。次日，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司声明，放弃对马某剩余贷款本金及利息及相关费用的追究，并撤回剩余款项对马某的强制执行申请。原告认为自己为被告偿还担保借款13万元，有权向债务人追偿，故诉至法院。被告孙某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告应当偿还原告代其偿还的本金，对于支付利息，被告没有能力，所以不承担。本院认为，被告孙某承认原告马某在本案中主张的事实，故对原告马某履行保证人保证责任，代被告孙某偿还宁夏平罗农村商业银行股份有限公司贷款130000元本金的事实予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告马某要求被告孙某偿还其代偿的130000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告马某要求被告孙某支付利息22085.92元的诉讼请求，原告马某未提交相关证据予以证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙某于判决生效之日起十五日内返还原告马某代其偿还的贷款本金130000元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，由原告马某负担221元，由被告孙某负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 金 婧二〇二一年一月二十八日法官助理 武 娥书记员 禹红智附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执550号申请执行人：鹰潭市人力资源和社会保障局，住所地鹰潭市经济大厦C区6楼。负责人：段建龙，局长。被执行人：鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91360600MA36WAK23W，住所地鹰潭市信江新区滨江中路一号金海岸B区17栋二层201-245店面。法定代表人：徐军，总经理。本院在执行申请执行人鹰潭市人力资源和社会保障局与被执行人鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司行政非诉纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602行审88号行政裁定书，于2021年1月26日向被执行人鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司的银行存款计人民币20200元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月二十九日书记员  陈梅香
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初29号 原告：张光东，男，1989年3月27日出生，汉族，职业，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号。 负责人：刘东，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈素女，公司员工。 原告张光东与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光东的委托诉讼代理人张史立、被告人寿财险河北公司的委托诉讼代理人陈素女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失81262元、公估费5000元、施救费830元，总计87092元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2020年9月13日，常晓君驾驶冀Ａ×××××车沿新元高速行驶至305公里＋700米南行方向时，追尾前方遇情况减速行驶的薛少博驾驶的冀Ａ×××××车尾部，发生第一次事故；随后张光东驾驶冀Ａ×××××车又追尾冀Ａ×××××车尾部，发生第二次事故。造成常晓君受伤，三车损坏的事故。后经认定：第一次事故中常晓君负全部责任，第二次事故中张光东负事故全部责任，薛少博无责任。张光东是冀Ａ×××××车辆的所有人，在被告处投有车损险、指定专修险、含不计免赔险，事故发生在保险期间。 被告人寿财险河北公司承认原告张光东在本案中所主张的事实，但认为：1、公估数额过高，原告应提供维修发票和明细；2、施救费主张过高且未提供施救明细；3、公估费不属保险赔偿范围。 本院认为，被告人寿财险河北公司承认原告张光东在本案中主张的事实，故对原告张光东主张的事实予以确认。原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。保险期间内，原告所有的冀Ａ×××××车辆发生碰撞，造成冀Ａ×××××车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当在保险限额内予以赔偿。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为81262元，被告认为金额过高，但未提交相关证据佐证。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费5000元，亦应由被告承担；二、施救费用，原告主张施救费830元，并提交具有施救资质的救援公司出具施救费发票，但发票出具时间与事故发生时间间隔近2个月，法院认为不具有关联性，不予采信。但鉴于车辆受损必然产生施救费的客观情况，法院酌定冀Ａ×××××施救费500元。综上所述，原告张光东要求被告中国人寿财险保险股份有限公司河北省分公司赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张光东保险金共计86762元。 二、驳回原告张光东的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取计988元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  路丽欣 二〇二一年一月十五日 书记员  纪妹君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初697号原告：李某，男，1989年10月18日出生，汉族，身份证住址广西永福县。被告：林某，男，1993年9月12日出生，汉族，住址广东省惠来县。原告李某与被告林某机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十六日书记员 陈伯莉(兼)
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2798号 原告：江苏久通建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区长亭路3号长亭商厦2幢601室。 法定代表人：邹长国。 委托代理人：漏志华（特别授权），浙江峰翔律师事务所律师。 委托代理人：姜以成（特别授权），系。 被告：国充充电科技江苏股份有限公司，住所地：江苏省扬州市维扬经济开发区小官桥路。 法定代表人：夏建中。 原告江苏久通建设工程有限公司诉被告国充充电科技江苏股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员莫启荣独任审理。本院于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人漏志华、姜以成到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理，本院对本案予以当庭宣判。 原告江苏久通建设工程有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付给原告工程款586600元，并按年利率15%支付自起诉之日起算至款项付清之日止的违约金；2.由被告承担本案受理费用。事实与理由：2019年9月2日，原、被告签订一份《施工合同》，并约定：被告将位于杭州市滨江区长河街道滨兴路1866号阿里××区的“阿里中心杭州滨江项目”工程分包给原告施工，工程价款为73800元。合同签订后，原告按约完成了增加项目在内的全部施工项目且工程经验收合格。经结算，双方确认案涉工程款为808000元，但被告仅支付给原告221400元，对剩余工程款586600元至今未予付清。综上，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判如所请。 被告未作答辩。 经审查，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提交的《低压施工合同》、《补充协议》、验收记录、结算书、发票、快递单等证据来源合法、内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，故本院均予采信。 综上，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2019年9月2日，原告江苏久通建设工程有限公司与被告国充充电科技江苏股份有限公司签订一份《低压施工合同》，并约定：被告将位于杭州市滨江区长河街道滨兴路1866号阿里××区的“阿里中心杭州滨江项目”工程分包给原告施工；工程总造价为738000元；被告在原告进场施工且收到业主支付款后支付给原告暂定价的30%，在项目竣工验收且在被告收到业主支付款后支付给原告至审定价的95%，剩余5%的款项作为工程质保金且在质保期一年届满无质量问题时付清；被告在收到原告开具的等额9%增值税专用发票后付款；因被告原因发生的工程设计变更或施工措施临时变更而产生的额外工程量及费用，在被告核实确认后一并支付；如被告逾期支付工程款的，则每逾期一天按照合同金额的千分之三支付迟延违约金。合同签订后，原告按约进场施工。案涉工程于2019年10月25日完成竣工验收。2020年4月14日，原、被告又签订一份《补充协议》，确定案涉工程款为808000元由暂定总价738000元与增项工程款70000元构成。后经结算，原、被告确定案涉工程款为808000元。被告已支付给原告工程款221400元，对剩余工程款586600元至今未付。 另查明：原告已开具给被告案涉工程款的相应增值税专用发票；原告为实现本案债权支付了公告费650元。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，案涉工程已于2019年10月25日完成竣工验收，且双方对案涉工程款进行了结算，故被告理应及时付清工程款，但经原告催讨后，被告对剩余工程款586600元至今未付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付工程款586600元于法有据，本院予以支持。 原告要求被告按年利率15%支付自起诉之日起算至款项付清之日止的违约金，未超过双方在合同中约定的违约金计算标准，亦符合相关法律规定，故本院予以支持。 本案在审理过程中，本院因无法联系被告故依法采用公告方式送达诉讼材料，原告为此支付了公告费650元，该笔费用依法应由被告支付给原告。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国充充电科技江苏股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告江苏久通建设工程有限公司工程款586600元，并按年利率15%支付给原告自2020年7月23日起算至款项付清之日止的违约金。 二、被告国充充电科技江苏股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告江苏久通建设工程有限公司公告费650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10264元，减半收取5132元，保全申请费3752元，合计8884元，由被告国充充电科技江苏股份有限公司负担。被告应在本判决生效之日起的十日内向本院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴龙洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执410号 申请执行人：李正禄，男，1950年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赖成洋，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人李正禄申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初5904号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赖成洋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赖成洋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年一月十二日 书记员  王建云
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执274号申请执行人：天津市宇新机电设备安装有限公司,住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村村工业园区五大街12号厂房。法定代表人：张玉龙，执行董事。被执行人：天津清文科技有限公司，住所地天津市河东区北长路玉树里2号楼7门601-602号。法定代表人：祁秀云，执行董事。申请执行人天津市宇新机电设备安装有限公司与被执行人天津清文科技有限公司承揽合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初6249号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款568144元，期限为1年，自2021年1月25日至2022年1月24日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月二十五日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初4814号原告：郭引贝，男，1961年9月10日出生，汉族，住西安市长安区。公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。被告：高勇，男，1975年10月8日出生，汉族，住所地铜川市王益区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本案在审理原告郭引贝诉被告高勇装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭引贝撤回起诉。本案受理费1670元，原告已预交，减半收取，由原告承担835元。  审  判 员      种郁花 二二一年 一月十八日  书  记  员      高  楠 1
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3204号 原告：陈晖，女，1969年12月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：吴莺婷，女，1978年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈晖与被告吴莺婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晖委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1600000元并支付利息（按月利率2%，自2018年12月15日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年开始，被告因资金周转向原告陆续借款。2018年12月15日，经双方结算被告重新出具借条一份，内容为：今因投资急需资金周转，特向陈晖借到现金人民币壹佰陆拾万元整，借款日期为2018年12月15日，借款月利率2%，期限一年，至2019年12月14日到期全额还款。此后，被告仅支付一个月的利息，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2018年12月15日，被告向原告出具借条一份，载明因投资需要向原告借款160万元，月利率2%，借期一年。原告在庭审中确认，被告在借条出具之后支付了一个月利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及相关转账凭证等为据，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。原告的相关诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但已支付的利息应当予以扣除。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴莺婷于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1600000元并支付利息（以1600000元为基数，按月利率2%，自2019年12月15日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23696元，由原告负担96元，由被告负担23600元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 陈 艳 人民陪审员 刘 芬 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初363号之二 原告：谷德泉，男，1978年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：孙艳成，男，1993年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告谷德泉与被告孙艳成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告谷德泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款1,200,000元并自2020年5月7日起按年利率6%支付利息至给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，被告系多伦县包商银行职工，2020年5月7日，被告通过朋友找到原告，称自己为农民办理的几笔贷款马上到期，农民还不上，需向原告借款周转一下，先将农民的贷款还上，再为农民办理转贷手续，转贷出来就可以将原告的钱还上，周转期限为3天。当时考虑到周转天数较短，被告又是银行职工，且又通过银行朋友介绍，原告就将钱借给了被告，借款金额为1,200,000元，被告为原告出具了借据。但约定的3天借款期限届满后，被告并未如约将此款还上，原告几经催要，被告都一再推脱，经了解才知，被告所谓的为农民还款纯属借口，被告借原告的钱已挪作他用。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请予以裁决。 本院经审查认为，人民法院正在审理的民商事案件发现有涉嫌非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。多伦县公安局已于2021年1月6日作出立案决定书，对孙艳成涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，故本案应驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告谷德泉的起诉。 案件受理费15,600元，减半收取7800元，退还原告谷德泉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 高新元 二〇二一年一月十八日 法官助理 朱博文 书 记 员 尹 青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1588号之一申请人：安桂香，女，1983年3月14日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。身份证号码：23092119830314XXXX。被申请人：董晓宇，女，1981年6月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。身份证号码：23050319810610XXXX。被申请人：郭旭，男，1976年11月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。身份证号码：34122519761112XXXX。被申请人：董立雪，女，1979年2月17日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。身份证号码：2305041979××××××××。申请人安桂香诉被申请人董晓宇、郭旭、董立雪民间借贷纠纷一案，申请人请求被申请人给付欠款15万元及利息，向本院提出财产保全申请,请求查封被申请人价值17万元的财产，申请人向本院提供的被申请人名下房产一处。中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为其财产保全申请出具了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人董晓宇名下位于沈阳市于洪区东平湖街31-1号5-2-3，建筑面积68.31平方米的房屋予以查封，查封期限三年。保全费1370元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2024年1月21日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  彭艳君人民陪审员  夏维荣人民陪审员  李欣原二〇二一年一月二十八日书 记 员  林诗阳