北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18760号原告（反诉被告）:三河淘奇影视传媒有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、楠横三路北侧天洋城4代商业赏心小筑创意办公34-2-201。法定代表人：关毅，经理。委托诉讼代理人：冯俊彦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：边境，女，该公司员工。被告（反诉原告）:北京聚星联盟影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区半截塔村55号43幢。法定代表人：蒋晓维，总经理。被告：蒋晓维，男，1983年9月23日出生，汉族，北京聚星联盟影视传媒有限公司法定代表人，住北京市海淀区。原告（反诉被告）三河淘奇影视传媒有限公司（以下简称三河公司）与被告（反诉原告）北京聚星联盟影视传媒有限公司（以下简称聚星公司）、蒋晓维承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三河公司法定代表人关毅及其委托诉讼代理人冯俊彦、边境通过电子诉讼平台参加诉讼，聚星公司法定代表人蒋晓维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三河公司向本院提出诉讼请求：1.确认三河公司解除与聚星公司于2019年4月30日签订的《东方美源拍摄制作合同》的行为有效；2.判令聚星公司向原告退还合同款120000元及利息（利息以尚欠合同款为基数，自2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3.判令蒋晓维对聚星公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告一于2019年4月30日签订承揽合同《东方美源拍摄制作合同》,约定被告一为原告提供服装拍摄制作服务,拍摄时间待定:约定拍摄制作费用总额为150000元;原告须向被告一在签署合同后3日内支付120000元;拍摄结束后,开始后期制作前1天原告须向被告一支付尾款30000元;合同期限约定为2019年5月1日至2020年5月1日。合同签订后,原告的法定代表人关毅于2019年5月6日通过银行转帐方式向被告一支付了合同款120000元。随后原告开始拍摄的前期准备工作。2020年初,新冠肺炎疫情蔓延全国,北京市启动了重大突发公共卫生事件一级响应机制,受疫情影响原告的拍摄准备工作陷入停滞状态至今。鉴于北京市当前面临的疫情防控形势,原告判断《东方美源拍摄制作合同》在合同期限内已无履行可能性,遂于2020年3月14日、4月13日分别以当面交付和EMS邮递方式向被告一送达了《拍摄合同解除通知书》,通知被告一解除合同,并要求被告一向原告退还已支付的合同款,但至目前为止被告一仍未向原告退还合同款。故此,原告诉至法院。由于被告一系一人有限责任公司,被告二系被告一的自然人股东,故请求贵院同时依法判令被告二与被告一承担连带责任,并承担本案全部诉讼费用。被告聚星公司和蒋晓维辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年4月30日签订合同时，拍摄日期是定在2019年6月7日，原告当时称服装约在一个月完成，我方已着手做这个案子，正常合同履行周期最长三个月，即2019年6月30正常可以做完。结果拖到了2020年的2月15日，当时原告还说要继续制作，在这之前我们公司的项目组一直都在积极履行合同，帮设计师找样图、找布料。原告和我师父赵志强是朋友，原告虽然拖了我八个月，但我看在我师父的面子上，也一直让原告拖着，但原告现在以不可抗力解除合同，我认为没有法律依据，合同不能履行主要原因在于原告现在自己设计不出服装，我方人工成本、运营成本等都有增加。今年2月双方还在沟通继续履行合同，我们积极协调摄影师、后期制作师等，最后也没有拍成。原告以新冠疫情为由解除合同，损害了被告作为守约方的利益，被告从来也没有说过因为疫情原因导致无法拍摄。现在我同意解除合同。反诉原告聚星公司提出反诉请求：判令三河公司向聚星公司支付违约金45000元。事实及理由：三河公司解除合同，造成了聚星公司直接经济损失，构成违约，故其应当按照约定承担违约责任。反诉被告三河公司辩称，不同意被告的反诉请求。双方签订的合同系承揽合同，三河公司作为定作人有随时解除合同的而权利，且当事人双方在合同中未约定排除定作人的法定任意解除权，故定作人不构成违约。三河公司、聚星公司围绕本诉和反诉的诉讼请求和答辩意见分别提交了证据，双方当事人分别对证据发表了质证意见。本院依法对证据进行审查认定，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年4月30日，甲方三河公司与乙方聚星公司签订《东方美源拍摄制作合同》，主要内容为：“商务条款。一、合同项目服装拍摄。二、拍摄时间2019年6月7日（待定）。三、摄制作内容：1、配合设计师梳理服装定位：商讨服装制作风格，商讨造型风格，商讨后期制作风格。2.摄影棚内拍摄制作平面照片：12套服装拍摄，共计72张成片。3.摄影棚内后期制在平面特效照片：22张，海报级特效成片。4.包含装订2本带有文字说明的高级艺术画册。5.平面模特（待定）。四、拍摄制作费用及付款声明。1.本次拍摄制作费用总额为大写：壹拾伍万元人民币，小写150000元。2.甲方须向乙方在签署合同后3日内支付拾贰万元整，小写120000元。乙方确认收款后通知甲方并开始工作。3.拍摄结束后，开始后期制作前1天甲方须向乙方支付尾款叁万元整，小写：30000元交付甲方72张后期制作照片（不加水印标志）……五、合同期限，本合同有效期为2019年5月1日-2020年5月1日。一般条款。一、双方权利义务。乙方负责组织、协调本次拍摄，确保人员能够按时参加拍摄，且不会实施任何有可能影响拍摄正常进行的行为。为了保证拍摄的正常进行、争取拍摄效果最优化，甲方应在拍摄开始前30日向乙方提供与本次拍摄相关的资料，包括但不限于参拍人员的名单、背景以及乙方需要了解的其他信息（甲乙双方必须提前沟通好拍摄所需人员及资料）……二、违约责任。1.合同签订后，非因法律法规规定或本合同约定原因，任何一方无故单方面终止合同属于违约行为，应按拍摄费用总额的30%向对方支付违约金。2.甲乙双方应当认真、全面履行本合同。一方违约给另一方造成损失的，应当赔偿守约方全部经济损失，包括但不限于直接经济损失、间接经济损失以及守约方为实现债权而支出的公证费、律师费、诉讼费等费用。……五、法律适用与争议解决。甲乙双方在履行本合同中出现的争议首先通过友好协商的方式解决，协商不成时，任一方可向北京市丰台区人民法院提起诉讼解决。三河公司和聚星公司盖有合同专用章。2019年5月6日，三河公司通过其法定代表人关毅的银行账户向聚星公司转账120000元。庭审中，三河公司与聚星公司均认可合同解除，聚星公司于2020年4月13日收到三河公司解除合同的通知。庭审中，三河公司称设计稿由其设计并提供，合同签订后其一直与赵志强导演沟通设计稿的审定，但因设计稿一直没有得到赵志强的认可，故未定稿亦未设计服装，同时受到疫情的影响无法采购布料，导致无法拍摄。为了及时止损，其提出解除合同。聚星公司称，合同签订后，其一直与三河公司的设计师进行商讨，协助根据拍摄效果选择布料的颜色和材质。三河公司设计完毕给赵志强看，赵志强会提出建设性的意见，故三河公司又想推翻自己的设计再次进行设计，前前后后一共六次，其为履行合同联系了造型师、摄影师、购置道具、购买后期制作素材图，现在就等待三河公司的服装，即可拍摄；但三河公司解除合同，构成违约，给其造成了损失，故应当支付违约金。另查，蒋晓维系聚星公司的一人股东。本院认为，三河公司与聚星公司签订的《东方美源拍摄制作合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。庭审中，三河公司向聚星公司提出解除合同，聚星公司同意解除合同且认可于2020年4月13日收到解除合同的通知，故本院认定合同于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，三河公司要求聚星公司退还合同款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，不具备合同和法律依据，故本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，蒋晓维系聚星公司的唯一股东，蒋晓维未提交证据证明其财产独立于聚星公司的财产，三河公司要求蒋晓维对聚星公司债务承担连带责任的诉求，本院予以支持。关于聚星公司要求三河公司支付违约金反诉请求。本案中，三河公司负责设计并提供服装设计方案，其称因未得到第三人的认可导致设计方案未定稿亦无法拍摄，对此本院认为，三河公司的设计方案系聚星公司进行拍摄的前提，三河公司作为设计方案的提供方，在订立合同时应当对自己提供的设计方案有所预期和考量，而不应完全依赖于第三人或归责于第三人的不认可；其另称因受到疫情的影响，无法采购布料导致合同无法履行，本院认为，疫情发生时距离合同履行期届满仅剩三个月，且此时三河公司的设计方案未确定，疫情不足以构成合同履行的实质性障碍。且合同中约定三河公司需在拍摄开始前30日向乙方提供与本次拍摄相关的材料，但其在距离合同有效期届满前不足30日的时间内，向聚星公司提出解除合同，三河公司未能全面履行合同义务，其行为构成违约，本院将根据聚星公司的实际损失为基数，结合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则予以酌定违约金金额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认三河淘奇影视传媒有限公司解除与北京聚星联盟影视传媒有限公司于2019年4月30日签订的《东方美源拍摄制作合同》的行为有效，该合同于2020年4月13日解除；二、北京聚星联盟影视传媒有限公司、蒋晓维于本判决生效之日起七日内向三河淘奇影视传媒有限公司退还合同款120000元；三、三河淘奇影视传媒有限公司向北京聚星联盟影视传媒有限公司支付违约金20000元；四、驳回三河淘奇影视传媒有限公司的其他诉讼请求；五、驳回北京聚星联盟影视传媒有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2700元，由北京聚星联盟影视传媒有限公司、蒋晓维负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费925元，由北京聚星联盟影视传媒有限公司负担514元（已交纳），由三河淘奇影视传媒有限公司负担411元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二一年一月七日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰