北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初23109号原告：任翠平，女，1956年12月15日出生，汉族，无职业，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。被告：王成秀，女，1989年5月14日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：窦锦波，天津庆江律师事务所律师。委托诉讼代理人：申艳，北京东通律师事务所律师。被告：刘元喜，男，1981年3月8日出生，汉族，住北京市通州区。原告任翠平与被告王成秀、被告刘元喜合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审理本案。本院于2020年11月17日公开开庭进行审理，任翠平的委托诉讼代理人李维丽，王成秀及其委托诉讼代理人申艳到庭参加诉讼，刘元喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任翠平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王成秀、刘元喜共同偿还借款本金80.9万元；2.本案诉讼费用由王成秀、刘元喜共同承担。事实和理由：任翠平与刘元喜系母子关系，王成秀与刘元喜曾系夫妻关系，双方于2014年9月9日登记结婚，于2020年7月27日经法院判决离婚。2016年5月11日，刘元喜为解决居住问题，购买坐落于北京市通州区于家务乡永济西里四区5号楼2单元201号房屋，因经济困难，向任翠平借款60万元支付房屋首付款及偿还房屋贷款，任翠平于2016年4月8日向刘元喜汇款25万元，于2016年4月13日汇款4万元、2016年4月13日汇款31万元。后因王成秀与刘元喜经济紧张，一直未偿还房屋借款，二人又陆续向任翠平借款20余万元用于生活开销，一直未归还。后王成秀与刘元喜离婚，任翠平多次催要未果，故起诉至法院。被告王成秀发表答辩意见称：不同意任翠平的诉讼请求，王成秀未向任翠平借款80.9万元，只是在王成秀、刘元喜婚姻关系存续期间购房的时候，任翠平替王成秀、刘元喜支付了50万元的购房首付款，王成秀认可其与刘元喜共同向任翠平借款50万元，但双方之间并未约定借款利息。王成秀与任翠平之间没有其他的借款关系，刘元喜的其他借款王成秀并不知情，没有用于夫妻共同生活，且刘元喜在夫妻关系存续期间让王成秀贷款替其还债，但王成秀没有同意，王成秀也不清楚刘元喜向其母亲所借款项是不是用于偿还刘元喜的其他债务，且王成秀婚后也有工资收入，房屋的贷款也是用自己的工资偿还的。故不同意任翠平的诉讼请求。被告刘元喜未到庭，但发表答辩意见称：认可任翠平所述事实，借款用于购买房屋及日常生活开销，属于王成秀与刘元喜的共同的债务，应由刘元喜与王成秀共同承担，各自承担50%。经审查明，刘元喜与王成秀曾系夫妻关系，二人于2014年9月9日登记结婚，于2020年7月27日经法院判决准许离婚。2016年4月13日，刘元喜向任翠平出具借条，写明：“本人为了解决居住问题，向母亲任翠平借款人民币60万元（陆拾万元整），用于购买房屋，承诺于3年内偿还完，逾期承担一切法律后果。”刘元喜在借款人处签字确认。2016年4月8日，任翠平委托任迎宾向刘元喜转款25万元；2016年4月13日，任翠平向刘元喜转款31万元，当日，任翠平委托任迎宾向刘元喜转款4万元。2018年4月26日，任翠平向刘元喜账户存款2万元；2018年6月8日，任翠平向刘元喜转款3万元；2018年10月14日，任翠平向刘元喜转款5万元；2018年11月23日，任翠平向刘元喜转款1万元；2019年4月29日，任翠平向刘元喜转款3万元；2019年6月2日，任翠平向刘元喜转款3万元；2019年7月3日，任翠平向刘元喜转款2万元；2019年8月3日，任翠平向刘元喜转款1万元；2019年9月12日，任翠平向刘元喜转款0.5万元；2019年10月4日，任翠平向刘元喜转款0.4万元。刘元喜收到60万元款项后于2016年4月19日向北京紫峰房地产开发有限公司刷卡消费1万元，于2016年4月27日向王成秀转款5万元；于2016年4月30日向王成秀转款4万元；于2016年5月2日向王成秀转款1万元；于2016年5月11日，向北京紫峰房地产开发有限公司刷卡消费490900元。经询问，刘元喜称其与王成秀于2014年9月9日登记结婚，婚后二人一直没有住房居住，因刘元喜申请自住型商品房需要交纳购房款，二人向刘元喜的母亲任翠平处借款60万元，50万元用于支付房屋首付款，另10万元用于房屋装修。任翠平于2016年4月8日向刘元喜汇款25万元、于2016年4月13日向刘元喜汇款35万元。婚后刘元喜上交每个月的工资，工资卡由王成秀保管，王成秀没有工作，家中经济全靠刘元喜一人，刘元喜一直没有偿还母亲任翠平出借的购房款。后因经济紧张，刘元喜向任翠平借款20.9万元，任翠平于2018年4月26日向刘元喜账户存款2万元，于2018年6月8日向刘元喜转款3万元；于2018年10月14日向刘元喜转款5万元；于2018年11月23日向刘元喜转款1万元；于2019年4月29日向刘元喜转款3万元；于2019年6月2日向刘元喜转款3万元；于2019年7月3日向刘元喜转款2万元；于2019年8月3日向刘元喜转款1万元；于2019年9月12日，向刘元喜转款0.5万元；于2019年10月4日向刘元喜转款0.4万元。刘元喜称因60万元用于购房和房屋装修，用于夫妻共同生活，故应由二人共同承担，各自承担50%。另20.9万元均由刘元喜个人使用，没有用于夫妻共同生活，与王成秀无关。经询问，任翠平认可此20.9万元借款未用于夫妻共同生活。王成秀不认可刘元喜陈述的意见，其表示在王成秀与刘元喜婚姻关系存续期间仅向任翠平借款50万元用于交纳购房款，任翠平主张的其他借款与王成秀无关，二人于2018年8月份开始分居，王成秀不清楚借款的情况，款项也没有用于夫妻共同生活。关于刘元喜向王成秀的转款10万元并不能证明与任翠平出借的款项有关，此款项是刘元喜转给王成秀的，属于夫妻共有财产，刘元喜转来的10万元一部分用于偿还刘元喜的信用卡，一部分用于家庭支出。上述事实有借条、转款凭证、（2020）京0112民初6943号、银行流水、证明、支付宝转款记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘元喜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据已经查明的事实，刘元喜向任翠平借款60万元，并向任翠平出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故刘元喜应向任翠平承担还款责任。从刘元喜的银行流水可知，刘元喜收到借款后交纳购房款50余万元，并向王成秀转款10万元，且王成秀亦认可此10万元中的部分款项用于夫妻家庭生活，故本院认定此60万元借款属于夫妻共同债务，应由王成秀与刘元喜共同承担还款责任。关于王成秀称借款金额仅为50万元的答辩意见，本院不予采信。关于另20.9万元款项，因任翠平、刘元喜、王成秀均表示自2018年之后发生的20.9万元借款未用于夫妻共同生活，故本院认定此20.9万元不作为夫妻共同借款，款项应由刘元喜个人偿还，王成秀对此20.9万元不承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成秀、被告刘元喜共同偿还原告任翠平借款本金60万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告刘元喜偿还任翠平借款20.9万元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告任翠平的其他诉讼请求。如被告王成秀、被告刘元喜未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5945元，由被告王成秀、被告刘元喜共同负担4409元，由刘元喜负担1536元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张博二〇二一年一月二十八日书记员  崔倩