广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民初2844号原告：宁波银行股份有限公司深圳分行。负责人：张群，该行行长。委托诉讼代理人：路锋，系行员工。委托诉讼代理人：张雷，系行员工。被告：上海盈方微电子技术有限公司。法定代表人：陈志成。被告：陈志成。被告：潘小燕。原告宁波银行股份有限公司深圳分行（以下简称宁波银行深圳分行）诉被告上海盈方微电子技术有限公司（以下简称盈方公司）、陈志成、潘小燕保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告宁波银行深圳分行委托诉讼代理人路锋，被告盈方公司、陈志成、潘小燕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。宁波银行深圳分行向本院起诉，经庭审确认其诉讼请求为：1.判令盈方公司、陈志成、潘小燕对案外人温州×贸易有限公司（以下简称×公司）尚欠宁波银行深圳分行的贷款本金2亿元（本案币种均为人民币）及至该笔贷款全部还清之日止的利息承担连带清偿责任[利息暂计至2019年5月28日为39055260.81元，之后的利息按合同约定计算至还清之日止]；利息计算方式：贷款期内的利息按年利率5.5%从2016年12月21日起计算至2017年6月6日止（含6月6日），以未还本金2亿元为基数计算，扣除2017年3月21日偿还的利息4122.75元，尚欠贷款期内利息5129210.58元；逾期罚息从2017年6月7日起按年利率8.25%计算至贷款还清之日止，以未还本金2亿元为基数计算，暂计至2020年9月22日为55183333.35元；利息的复利从2016年12月21日起至2017年6月6日（含该日）以未还利息为基数按年利率5.5%（贷款期内的复利）计算、从2017年6月7日开始按年利率8.25%（贷款逾期后的复利）计算至贷款还清之日止，复利按季度结息，即每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日为结息日，付息日是结息日的后一日，复利是以结息日止欠付的利息为基数计算，贷款期内的利息计算复利，逾期的罚息不算复利，暂计至2020年9月22日为1447956.39元。上述的利息、罚息、复利均计算至贷款还清之日止。2.判令盈方公司、陈志成、潘小燕连带承担本案诉讼费1237076.3元、公告费1300元。事实与理由：2016年6月7日，宁波银行深圳分行与案外人×公司签订了一份编号为0×8的《流动资金贷款合同》，约定：宁波银行深圳分行向案外人×公司发放流动资金贷款2亿元，贷款期间自2016年6月7日起至2017年6月7日止，贷款年利率为5.5%，固定利率，结息日为每季末月的第20日，付息日为结息日下一日历日，贷款到期归还本息，利随本清；贷款到期（含被宣布提前到期），如盈方公司未依约偿还贷款本金的，自逾期之日起，宁波银行深圳分行将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息，对应付未付利息，宁波银行深圳分行有权计收复利。2016年6月7日，宁波银行深圳分行与盈方公司、陈志成签订了一份编号为0×9的《保证合同》，2016年6月28日，宁波银行深圳分行与潘小燕签订了一份编号为0×4的《保证合同》，由盈方公司、陈志成和潘小燕为案外人×公司在上述《流动资金贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，宁波银行深圳分行依约于2016年6月7日向案外人×公司发放了贷款2亿元；贷款到期后，案外人×公司未能依约向宁波银行深圳分行偿还贷款本息，盈方公司、陈志成、潘小燕也未承担相应的担保责任，经宁波银行深圳分行多次催收未果。暂计至2019年5月28日，案外人×公司尚欠宁波银行深圳分行贷款本金2亿元及利息39055260.81元。根据盈方公司、陈志成和潘小燕与宁波银行深圳分行签订的《保证合同》，盈方公司、陈志成和潘小燕应当对案外人×公司的全部债务承担连带清偿责任。盈方公司、陈志成、潘小燕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2016年6月7日，贷款人宁波银行深圳分行与借款人×公司签订《流动资金贷款合同》（编号：0×8），约定宁波银行深圳分行向×公司发放贷款2亿元，用途为流动资金周转，贷款期间自2016年6月7日起至2017年6月7日止，年利率5.5%，日利率=年利率/360，固定利率，结息日为每季末月的第20日，付息日为结息日下一日历日，贷款到期归还本息，利随本清。第5.3条约定：贷款到期（含被宣布提前到期），如借款人未依约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息。第5.5条约定：对借款人应付未付利息，贷款人有权计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。第5.8条约定：借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。宁波银行深圳分行提交的借款借据、开户通知书、支付委托书、受托支付信息确认单，显示其已依约于2016年6月7日向×公司发放了流动资金贷款2亿元。2016年6月7日，宁波银行深圳分行与盈方公司、硕颖实业（深圳）有限公司（以下简称硕颖公司）、陈志成签订编号为0×9的《保证合同》，2016年6月28日，宁波银行深圳分行与潘小燕签订编号为0×4的《保证合同》，约定盈方公司、硕颖公司、陈志成和潘小燕为×公司在上述《流动资金贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。两份《保证合同》标准条款第六条10款均约定，当债务人未按主合同的约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否还拥有任何人（包括债务人）提供的任何其他担保，包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式，债权人均有权直接要求保证人按本合同约定履行连带保证责任，保证人对此放弃抗辩权；第七条第3款均约定，保证人应当承担债权人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；第八条均约定，合同的订立、效力、解释、履行和争议解决均使用中华人民共和国法律（不包括香港、澳门和台湾地区法律）。2016年12月21日之后，宁波银行深圳分行确认×公司于2017年3月21日偿还了利息4122.75元。因本案公告送达，宁波银行深圳分行向深圳市富×广告有限公司支付公告费1300元，该公司开具了相应的增值税电子普通发票。在本院审理的（2018）粤03民初1381号宁波银行深圳分行诉×公司、硕颖公司金融借款合同纠纷一案中，宁波银行深圳分行根据上述事实及与硕颖公司签订的抵押合同，诉请×公司还款、对处置硕颖公司提供的抵押物所得的款项享有优先受偿权。2019年10月28日，本院作出（2018）粤03民初1381号民事判决书，经补正，该判决书判决：一、×公司应于判决生效之日起十日内向宁波银行深圳分行偿还借款本金2亿元及贷款期内利息5129210.58元，自2017年6月8日起至实际清偿之日止的利息，以205129210.58元为基数，按照8.25%逾期利率标准计算；二、硕颖公司对×公司所欠宁波银行深圳分行的上述债务承担连带责任；硕颖公司代为清偿后有权向×公司追偿；三、若×公司未能按判决第一项确定的期限清偿上述债务，则宁波银行深圳分行对硕颖公司提供抵押的位于广东省深圳市宝安区硕颖工业厂区（二期）1号厂房、2号厂房、办公楼、宿舍楼的所有权［不动产权证号为：粤（2016）深圳市不动产权第××号］享有抵押权，对抵押物的折价、拍卖、变卖所得款项在2亿元以及借款所产生的利息（含罚息、复利）及实现债权的费用的范围内享有优先受偿权；四、驳回宁波银行深圳分行其他诉讼请求。该案一审案件受理费1143058.74元,财产保全费5000元（均已由宁波银行深圳分行预交），由×公司、硕颖公司负担。该判决已于2020年2月13日生效。本院认为，本案为保证合同、涉港保证合同纠纷。根据涉港保证合同中的约定，应以内地法律为准据法。本案《流动资金贷款合同》项下，×公司所欠宁波银行深圳分行借款本息已经生效的（2018）粤03民初1381号民事判决书确定。宁波银行深圳分行与盈方公司、硕颖公司、陈志成签订的案涉《保证合同》，以及宁波银行深圳分行与潘小燕签订的案涉《保证合同》，均合法有效。盈方公司、陈志成、潘小燕应对本院（2018）粤03民初1381号民事判决第一项确定的×公司所欠宁波银行深圳分行借款本息承担连带清偿责任。盈方公司、陈志成、潘小燕承担连带清偿责任后，依法有权向×公司追偿。根据《保证合同》约定，盈方公司、陈志成、潘小燕还应承担宁波银行深圳分行为本案诉讼支出的公告费1300元。综上，宁波银行深圳分行本案诉讼请求具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。盈方公司、陈志成与潘小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海盈方微电子技术有限公司、陈志成、潘小燕对本院（2018）粤03民初1381号民事判决第一项中温州×贸易有限公司所欠原告宁波银行股份有限公司深圳分行债务承担连带清偿责任，被告上海盈方微电子技术有限公司、陈志成、潘小燕承担连带清偿责任后，有权向×公司追偿。二、被告上海盈方微电子技术有限公司、陈志成、潘小燕于本判决生效之日起十日内向宁波银行股份有限公司深圳分行支付本案公告费人民币1300元。三、驳回宁波银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1237076.3元，由被告上海盈方微电子技术有限公司、陈志成、潘小燕负担。原告宁波银行股份有限公司深圳分行已预交人民币1237076.3元，本院予以退还。被告上海盈方微电子技术有限公司、陈志成、潘小燕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳人民币1237076.3元，被告上海盈方微电子技术有限公司、陈志成、潘小燕拒不缴纳的，由本院依法强制执行。如不服本判决，原告宁波银行股份有限公司深圳分行、被告上海盈方微电子技术有限公司、陈志成可在判决书送达之日起十五日内，被告潘小燕可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二一年一月八日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文1.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。