wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1371号原告：薛尧，男，1992年3月11日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：代生雨，男，1988年6月25日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。第三人：刘磊，男，1987年11月6日生，汉族，住河南省南召县。原告薛尧与被告代生雨、第三人刘磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁全民、被告委托诉讼代理人钱超群到庭参加了诉讼，第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金155万元及利息（以155万元为基数，自2014年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款180万元，原告分多次向被告及其指定第三人支付借款，被告于2014年10月27日向原告出具借条一张，写明：今代生雨借薛尧180万元，于2014年11月25日前全部归还，如到期未归还，本人承诺将名下全部资产转让给薛尧，并承担一切法律责任。时至今日，被告仅支付部分利息，并未偿还本金。原告多次向被告催要借款及利息，被告均以各种理由搪塞，迟迟不履行还款责任。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：涉案借条并非真实有效，且原告并未足额向被告支付借条所载明的180万元，原、被告之间存在多笔经济往来，且双方系朋友关系，对经济往来利息并未约定；在涉案借条出具前后，双方之前存在多个债权凭证，最后双方于2015年年底曾在正方元锦江国际饭店确认最后的欠款仅剩50万余元的本金，而不存在其他债权债务；涉案纠纷债权，被告2016年以后，未曾接到过原告的任何形式的债权主张，涉案债权已过诉讼时效，请法院依法裁判。第三人未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告曾向原告借款。2014年10月27日，被告出具借条一份，载明：今被告借原告180万元，于2014年11月25日前全部归还，如到期未归还，承诺将名下全部资产转让给原告，并承担一切法律责任。原告认可，2014年11月19日及11月28日，被告分别偿还借款本金5万元、20万元，2015年4月18日至2016年4月30日共计偿还款项327252元。本院认为，债务应当清偿。因双方未约定2015年4月18日至2016年4月30日期间被告所偿还原告款项327252元的性质，本院认为，该款项应先充抵所欠付利息，余款充抵所欠付本金；扣除2014年11月26日至2016年4月30日期间的利息118176.74元（以借款本金155万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），剩余款项209075.26元（327252元-118176.74元）应充抵本金。故扣除被告已偿还借款本金25万元，截至2016年4月30日，被告尚欠付原告借款本金1340924.74元（155万元-209075.26元），应予以偿还，并应自2016年5月1日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（以年利率6%为限，2016年5月1日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期贷款市场报价利率计算）。被告称涉案债权已超过诉讼时效的辩解意见，证人证明原告曾于2017年上半年向被告提出履行请求，发生诉讼时效中断的效力，该辩解意见本院不予采纳；被告的其他辩解意见，证据不足，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告代生雨于本判决生效之日起十日内偿还原告薛尧借款本金1340924.74元，并自2016年5月1日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（以年利率6%为限，2016年5月1日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期贷款市场报价利率计算）；驳回原告薛尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元、公告费560元，由被告代生雨负担19750元，原告薛尧负担4010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二一年一月二十二日书记员  黄 芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30236号之三 申请执行人：佛山市升海新能源科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村南湖二路2号尚观公馆827房，统一社会信用代码91440605MA4WBRUD47。 法定代表人：赵新灵。 被执行人：王名里，男，1981年8月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人佛山市升海新能源科技有限公司与被执行人王名里合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初31205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付12700元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费58.75元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省罗定市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人的存款373.46元,扣缴本案执行费90.5元后，余款282.96元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款282.96元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 钰
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执122号之二十二申请执行人：成福芳，女，汉族，1976年12月13日出生，住四川省合江县。被执行人：谈远模，男，汉族，1953年10月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁丽，女，汉族，1976年8月4日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2017）黔0381民初3161号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谈远模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谈远模在中国建设银行71×××24_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年一月十四日书记员  颜 静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执405号申请执行人：徐州华阳饲料有限公司，统一社会信用代码913203216816051519，住所地丰县。法定代表人：王安心。被执行人：李传近，男，1972年8月5日生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人徐州华阳饲料有限公司与被执行人李传近买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李传近银行存款20682.00元或扣留、提取其收入20682.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年一月二十五日书记员  江珂
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4649号原告：浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410200668859288P。住所地：开封市集英街中段145号开元华庭小区内会所二层。负责人：张小芹，总经理。委托诉讼代理人：姬琳，女，汉族，1989年4月6日生，住河南省开封市鼓楼区，该公司员工，特别授权代理。被告：支新辉，男，汉族，1986年11月1日生，住河南省开封县。原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司诉被告支新辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员高卫东适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姬琳到庭参加诉讼，被告支新辉经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付物业服务费14246.8元，并按照约定向原告支付物业服务费的滞纳金8394.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告在开元华庭购买C24-101房产一套（建筑面积229.79），依照C24-101与开元物业公司签订的《前期物业服务合同》约定，开元物业公司为被告及C24-101提供物业服务。根据合同约定，被告应当按每平方2元交纳物业服务费。截至原告起诉时，被告已拖欠物业服务费14246.8元（欠费周期为2018年6月1日至2020年12月31日），违约金8394.69元。经原告催要，被告均以各种借口拒绝支付。被告拖欠行为已经给原告的正常经营带来了经济损失，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告支新辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为放弃应诉答辩的权利。经审理查明，被告系河南开元名都置业有限公司开发的开封开元华庭小区C24-101房产的业主。2016年7月5日，河南开元名都置业有限公司与原告签订的《住宅前期物业服务合同》，合同期限从2016年1月1日至业主大会成立并委托业主委员会与新聘任的物业公司签订《物业服务合同》生效之日起终止；合同约定别墅物业服务费2元/月·平方米，物业服务费用按年度预交，业主或物业使用人应在办理物业交付手续的同时预交接收物业之后1年的物业服务费用，以后每年度首月5日前按时预交物业服务费，逾期交费除补交所欠物业服务费外，还将以所欠物业服务费为基数每天计收2‰的违约金。原告对该小区进行了物业管理。被告自2018年6月1日至2020年12月31日未向原告交纳物业服务费，双方纠纷成讼，原告诉至本院，要求解决。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中原告与河南开元名都置业有限公司签订了前期物业管理服务合同，原告为本案所涉的开元华庭小区提供物业服务，被告作为该小区业主，实际享受了原告提供的物业服务，被告应依约向原告交纳相应的物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。本案所涉房屋建筑面积229.79平方米，依物业服务合同约定别墅物业服务费2元/月·平方米进行计算，2018年6月1日至2020年12月31日共计31个月，物业服务费应为14246.98元，原告诉请物业服务费应为14246.8元，本院予以支持。2016年7月5日，河南开元名都置业有限公司与原告签订的《住宅前期物业服务合同》约定，以所欠物业服务费为基数每天计收2‰的违约金，该约定过高，本院酌定逾期违约金为1200元。被告支新辉经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支新辉于本判决生效后十日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司物业服务费14246.8元及违约金1200元；二、驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由被告支新辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二一年一月十八日书记员  谢珊珊
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19359号之一 申请执行人：深圳市华康医药有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区台中工业区B26栋1楼，统一社会信用代码914403007525378638。 法定代表人：庄永煌。 被执行人：雷小波，男，1982年4月22日出生，身份证住址河南省洛宁县。 申请执行人深圳市华康医药有限公司与被执行人雷小波合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初2989号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币64048.00元及利息等，本院于2020年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人雷小波持有的深圳市熹源堂生物科技有限公司50%的股权，期限自2020年11月24日至2023年11月23日。 二、已轮候查封被执行人雷小波名下所有的车牌号码为BD8553的力帆牌车辆，期限自2020年10月29日至2022年10月28日。 三、已轮候查封被执行人雷小波名下所有的车牌号码为BF7L89的五菱牌车辆，期限自2020年10月29日至2022年10月28日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年一月十八日 书记员 马东梅
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1321刑初28号            被告人基本情况              姓名              刘永兴              出生日期              1964年1月12日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              612425196401125317                  住址              湖北省随县安居镇泰合小区2栋3单元201室                  犯罪前科              无                  强制措施              因本案，于2020年11月11日被随县公安局取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2021年1月27日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              伊贵斌                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2021〕12号                  指控事实              2020年9月23日中午和晚上，被告人刘永兴在随县安居镇红楼酒店吃饭，席间饮白酒若干。当日晚饭后，刘永兴无证驾驶无号牌“豪玲”正三轮摩托车载邱太香沿346国道由随州市往环谭镇方向行驶。18时40分许，刘永兴驾车行驶至安居镇乐安小区路段处时，与行人肖桃玲、李红娟相撞，造成二人受伤的交通事故。事故发生后，刘永兴驾车离开现场，后被群众拦截，并由群众报警。民警到达现场后，用呼气式酒精检测仪对刘永兴进行酒精检测，结果为185mg/100ml，遂将其带至随县中医医院提取血样送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所检验鉴定，刘永兴血液中乙醇含量为185.3mg/100ml。2020年9月29日，湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安[2020]微鉴字第198号司法鉴定意见书认定，从无号牌“豪玲”正三轮摩托车前下挡风板右侧外边缘提取的白色附着物与从行人事故发生时所穿外衣左袖提取的白色纤维成分相同；同日出具的湖北军安[2020]痕鉴字SZ第42号司法鉴定意见书认定，事故发生时，无号牌“豪玲”正三轮摩托车前下挡风板右侧外边缘与行人事故时所穿外衣发生接触。2020年11月6日，随县公安局交通警察大队出具的第421321120200000270号道路交通事故认定书认定，刘永兴饮酒后驾驶机动车遇情况措施不力，未确保安全是造成此事故的直接原因。刘永兴承担全部责任，李红娟、肖桃玲无责任。案发后，刘永兴与肖桃玲、李红娟达成民事赔偿协议，肖桃玲、李红娟出具了谅解书，对刘永兴行为予以谅解。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金一万元。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人刘永兴具有认罪认罚、坦白、取得谅解等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人刘永兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审  判  员    孙天耀                  二〇二一年一月二十七日                  法 官助 理    杨东玲      书  记  员    张  卓
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执122号之十六申请执行人：成福芳，女，汉族，1976年12月13日出生，住四川省合江县。被执行人：谈远模，男，汉族，1953年10月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁丽，女，汉族，1976年8月4日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2017）黔0381民初3161号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谈远模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谈远模在中国建设银行43×××60_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年一月十四日书记员  颜 静
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13114号 原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。 法定代表人：赵成和。 被告：李军，女，1977年1月21日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。 审判员  刘克艳 二〇二一年一月五日 书记员  姜 珊
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执9号之三申请执行人：施玉川，男，生于1975年3月8日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：项庭明，男，生于1967年1月15日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2018）川1781民初2772号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项庭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人项庭明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年一月十一日书记员  岳顺英
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执212号 申请执行人：宋文文，女，1988年3月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：胡克成，男，1984年10月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宋文文与被执行人胡克成实现担保物权纠纷一案中，现因被执行人胡克成未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三条、第七条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡克成名下位于宿州市人民路与纺织路交叉口西南角宿州××＃楼××室【产权证号：皖（2019）宿州市不动产权第0053071】房屋。 二、查封期限三年，自2021年1月27日至2024年1月26日。查封期限内，未经本院许可，不得办理被查封不动产的转让、抵押、过户等手续。 三、申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇二一年一月二十六日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执7号申请执行人张鹤松被执行人王伟本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初155号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-01-04书记员韩先闯
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执27号之十三 申请执行人：刘忠胜,男性,1972年5月11日出生,汉族,住辽宁省辽阳县。 被执行人：李军伟,男性,1979年6月1日出生,汉族,住鞍山市高新区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年8月6日生效的（2020）辽0311民初703号判决，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李军伟至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李军伟在银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年一月二十八日 书记员  孟 迪
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初502号之一 申请人：张某，男，1987年11月5日出生，汉族，住所大荔县城关街道办，身份证号：610xxxxxxxx。 被申请人：杨某，男，1986年10月8日出生，汉族，住所大荔县安仁镇，居民身份证610xxxxxxxx。 申请人张某与被申请人杨某不当得利纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某名下的银行卡12150元予以冻结，并提供大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险单保函（保单号：）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某名下的银行存款12150元，期限为一年。 案件申请费142元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓文 二〇二一年一月二十日 书记员  庞 园
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初10号原告：杨光勇，男，1986年1月20日出生，住四川省巴中市恩阳区。被告：巴中市福鹏建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市恩阳区三汇镇蹇家坪村518号。法定代表人：符军。被告：吴江，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省南江县。被告：中铁十一局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号。法定代表人：何义斌。原告杨光勇与被告巴中市福鹏建筑劳务有限公司、吴江、中铁十一局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨光勇于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光勇申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨光勇撤诉。案件受理费200元，由原告杨光勇负担。审判员  余薇二〇二一年一月七日书记员  王鹤
哈尔滨市香坊区人民院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初5425号原告：庞宪峰，男，汉族，1947年4月2日出生，哈尔滨市农业机械总公司退休职员，住哈尔滨市香坊区。被告：张树文，男，汉族，1959年6月21日出生，哈尔滨市农业机械总公司退休职员，住尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙江**远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹（系被告女儿），女，汉族，1986年1月16日出生，哈医大二院职员，住尔滨市香坊区。第三人：哈尔滨先锋物业服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。法定代表人：郭振宇，该单位经理。原告庞宪峰与被告张树文，第三人哈尔滨先锋物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞宪峰，被告张树文及其委托诉讼代理人马长坤、张莹到庭参加了诉讼，第三人哈尔滨先锋物业服务有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告室内屋顶天棚墙面粉刷1500元，地板2000元，精神损失费、交通费等1000元，合计4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月20日，原告接到邻居电话说303室内暖气漏水，后邻居拿钥匙开门一看，发现是原告家中天棚漏水，后发现是403室内漏水。403当时的租户称疫情结束给原告刷墙。原告4月6日回到家中，发现家里地板起鼓，屋内气味难闻，天棚、墙体严重损坏，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失。被告辩称：1.本案1-6楼所有住户的损失应当由先锋物业公司予以赔偿。本案发生在2020年2月，在2020年8月1-6楼每户出100元包赔1楼损失，同月先锋物业公司对1楼住户连接下水主干道部分进行更换管道，从2020年8月-开庭当天没有再发生过跑水现象，因此物业公司应对本案承担全部责任。2.被告张树文不但不应当承担本案被告，其反而是本次跑水事故的唯一没有责任的受害人，本案客观实际是下水道污水堵到4楼跑出，1楼、2楼、5楼、6楼在跑水期间均有人居住使用自来水和下水道，该四户都有存在使用不当异物掉入下水道的可能，因此在下水道设计没有问题的情况下，1楼、2楼、5楼、6楼住户应对本次实际承担全部责任。原告是3楼住户，原告去杭州之前用木塞将下水道堵住，不排除原告在堵下水道的时候是否会掉入杂物，原告的行为将污水憋到四楼，原告对四楼被告的损失也应当承担相应的责任。3.原告四楼房屋一直对外出租，在疫情期间租户没有使用租赁房屋，本案事件发生前后屋内没有人使用，因此本案事件被告以及租户均没有责任。4.本案原告以及其他的案件原告均以污水从被告家中跑出为由起诉被告，被告居住的是四楼，其他住户没有雇佣被告，被告也没有义务安排人员去看管高高在四楼的下水道的义务。第三人未到庭，未答辩。本院组织原、被告进行了证据交换及质证，对双方有争议的证据，本院认定如下：1.对原告举示的证据一照片16张，系原告2020年4月返回哈尔滨后拍摄，本院对证据真实性予以采信，该组照片体现原告家中因漏水造成的装修损失情况。2.对被告举示的证据一房屋租赁合同，原告对证据真实性未提出异议，本院对证据真实性予以采信，但该证据与本案缺乏关联性。3.对被告举示的证据二视频光盘，双方对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以采信。该视频光盘内录像体现被告家中地漏冒水，被告家中将地板撬开后进行处理。经审理查明：原告为哈尔滨市香坊区王兆街55号农机二栋三单元303室业主，被告为原告家楼上403室业主。2020年2月，被告家中地漏冒水，造成该单元303室、304室、203室内不同程度装修损失。303、304、203室业主分别诉至我院，要求被告赔偿因漏水造成的损失。其中，本案原告家中因此次漏水造成墙面污损、起鼓，地板起鼓、变形，需粉刷墙面，更换地板。被告在203室业主起诉的（2020）黑0110民初5743号案件中，申请对漏水原因进行鉴定，后该鉴定申请因无能够承接此项鉴定业务的备选鉴定机构而被退件。本院认为：被告家中改变厨房位置，在地漏上加装地板，且在发生地漏冒水时未能及时疏通维修，造成原告家中漏水，墙面污损，地板起鼓。现原告诉请要求被告赔偿相应损失，符合法律规定。被告辩称该损失系由第三人造成，但未能提供相应证据予以佐证，对被告的抗辩主张，本院不予采信。对原告因此次漏水造成的装修损失具体数额问题，因本案标的较小，如进行装修损失金额鉴定，极可能产生鉴定费高于损失金额的情况，加重当事人负担，故本案不宜启动装修损失鉴定。现原告诉请主张粉刷顶棚、墙面费用1500元，更换地板费用2000元，该请求金额基本符合市场价格，本院予以支持。对原告主张的交通费，因其未能提供相应证据证明其因漏水产生额外交通费用，故对该项诉请，本院不予支持。对原告诉请主张的精神损失费，本案为财产损害赔偿纠纷案件，原告主张精神损失缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张树文于判决生效之日起立即给付原告庞宪峰顶棚、墙面粉刷费用1500元，更换地板费用2000元；驳回原告庞宪峰的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交50元），由被告张树文负担，与上款一并给付原告庞宪峰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 徐 博二〇二一年一月十九日书记员 赵丽娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35658号原告：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。法定代表人：陈镇文，董事长。委托诉讼代理人：耿红波，河南新莲律师事务所律师。被告：伍楚南，男，汉族，1963年5月21日出生，住址广东省汕头市潮阳区。原告银广厦集团有限公司与被告伍楚南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿红波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，向原告借款。2017年6月13日，原告与被告签订编号为借款20170613号《借款合同》。被告向原告借款200000元，借期2个月。原告向被告指定账户转账188000元，现金支付12000元。截止至2020年4月1日，被告已支付利息72000元，尚欠利息86533.33元。借款期限届满后，原告多次催告被告归还上述借款本息，被告均以经济困难为由拒付。据此，原告诉至本院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金200000元及利息86533.33元，暂计至2020年3月30日（以200000元为基数，自2017年6月13日起按照月息2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。庭审时原告对诉讼请求进行了变更，请求判令被告偿还原告借款本金188000元并自2018年12月20日起按月息2%计算支付利息至实际付清款项之日止，事实部分补充被告截止2018年12月19日总计支付利息是6万元。被告伍楚南未答辩亦未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2017年6月13日，原被告双方签订编号为20170613的《借款合同》，双方约定被告因流动资金向原告借款200000元，借款期限2个月，自2017年6月13日至2017年8月12日，借款利息为自2017年6月13日起开始计息，月息3%。被告若超过借款期限未能偿还全部借款本息，逾期每日按万分之五的利率计收惩罚性违约金并且按本息合计金额为基数计取。同日，被告向原告出具《借据》一份，内容为被告向原告借到200000元，借款期限为2个月。被告保证按期如数归还借款，如果未能归偿还，被告愿意承担一切经济、法律责任。另查明，2017年6月15日，原告通过银行转账的方式向被告在农业银行的账户转账188000元。原告主张因被告另有不定期的工程款在原告处，原告与被告进行结算后，部分工程款用于抵扣利息。被告偿还利息情况如下2018年12月19日偿还借款利息6万元。另查明，被告向原告出具《还款承诺书》，主要内容为被告于2017年6月13日向原告借款200000元。被告正式书面承诺在二个月还清上述借款，包括不限于借款本金、利息（借款期限一个月）及原告追回借款发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。本院认为，原被告双方签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告依照借款合同的约定向被告实际借款188000元，该实际借款金额为原告出借的本金。根据借款合同的约定，借款利息为月息3%，依据原告陈述的被告还款情况，截止至2018年12月19日被告实际偿还的利息均未超过月息3%。被告未到庭亦未向本院提交相应的证据，对于原告主张的被告还款情况，本院予以认可。现原告主张被告应偿还借款本金188000元并自2018年12月20日起按照月利率2%计算利息，具有事实和法律的依据，本院予以支持。被告伍楚南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告伍楚南应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告银广厦集团有限公司偿还借款本金188000元及利息（利息以188000元为基数，按照月利率2%，自2018年12月20日计至被告实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5598元（已由原告预交），因原告降低诉讼请求，本院按规定收取案件受理费5418元，由被告负担。剩余180元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周长波人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  贾建增二〇二一年一月二十九日书 记 员  赵琳媛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执243号申请执行人：丰县苏科电动车有限公司，统一社会信用代码91320321MA1MFHD772，住所地丰县。法定代表人：王书明。被执行人：侯先峰，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人丰县苏科电动车有限公司与被执行人侯先峰买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划侯先峰银行存款12601.00元或扣留、提取其收入12601.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月十九日书记员 顾展州
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16815号原告：侯国丽，女，1971年4月8日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。被告：中山市小榄人民医院，住所地广东省中山市×××××××××××。法定代表人：何淑明，该院院长。委托诉讼代理人：汪康，男，该院工作人员。原告侯国丽与被告中山市小榄人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院提交免交诉讼费申请书、证明材料，其申请免交诉讼费未获批准。在本院于2021年1月4日向原告送达不准予免交诉讼费用通知书后，其仍未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯国丽撤回起诉处理。审判员  张庆争二〇二一年一月十四日书记员  何尧敏
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民101号 原告：罗某，男。 被告：顾某某，男。 原告罗某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年一月二十五日 法官助理 胡建勇 书 记 员 成 绪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1989号申请人：陈丽，女，1971年5月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：辽阳市大腾物流货物运输有限公司，住所地辽阳市白塔区。申请人陈丽与被申请人辽阳市大腾物流货物运输有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保103号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽阳市大腾物流货物运输有限公司银行存款共计460000元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年一月二十一日书记员  尚思瑶
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执203号之二十一申请执行人：杨永强，男，汉族，1974年1月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁定群，女，汉族，1977年5月26日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1463号民事判决书，被执行人应向申请人支付欠款：72,364.77元、支付案件受理费：2320.00元、案件执行费985.00元，共计：75,669.77元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁定群在中国建设银行62×××51_156_1账户内存款人民币223.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月二十五日书记员  杨文涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执28号之二申请执行人：褚伟新，住通辽市奈曼旗。被执行人：铁刚，住通辽市开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人铁刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铁刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3914.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年一月八日书记员  丛 民
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321财保12号申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行,住所地永昌县河西堡镇玉河路。负责人：史荣钰，该支行行长。委托诉讼代理人：王生明，男，该行客户经理。被申请人：李金山，男，1974年3月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金山名下甘C·K2128号华泰特拉卡轿车一辆、位于永昌县河西堡镇馨河花园1栋3口502室楼房一套采取保全措施。申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行以保证函一份予以担保。本院经审查认为，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行与被申请李金山因金融借款合同产生纠纷，为防止被申请人李金山在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损。现申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李金山名下甘C·K2128号华泰特拉卡轿车一辆、位于永昌县河西堡镇馨河花园1栋3口502室楼房一套，期限从查封之日起至2022年1月28日止。案件申请费1420元，由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑国红二〇二一年一月二十九日书记员  郭丛丹
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执6号申请执行人：周书根，男，汉族，1948年7月27日出生，住舞阳县。被执行人：周俊杰，男，1969年1月13日生，汉族，住舞阳县。本院在执行周书根与周俊杰借款合同纠纷一案中，申请执行人周书根与被执行人周俊杰达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1121民初278号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇二一年一月二十六日书记员  孟凡根
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执112号申请执行人湖南新华丽企业集团股份有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：谢春力，系公司董事长。被执行人张家界国泰影视传媒有限公司，住所地：湖南省张家界市。法定代表人：冯轩，总经理。被执行人冯轩，男，1954年6月23日出生，汉族，湖南省张家界人，住湖南省张家界市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初2941号民事调解书，责令被执行人冯轩、张家界国泰影视传媒有限公司按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人冯轩、张家界国泰影视传媒有限公司银行账户的2049003元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年一月十一日执行员 裴 炎书记员 李文博
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初5825号之一原告（反诉被告）：南通芝麻开门商务服务有限公司（原企业名称：南通芝麻开门投资管理有限公司），住所地南通市世纪大道373号清之华园三楼。法定代表人：江钰，总经理。委托诉讼代理人：张峥嵘，上海知谦（南通）律师事务所律师。被告（反诉原告）：南通科苑投资发展有限公司，住所地南通市崇川路1号。法定代表人：贾彦利，执行董事。委托诉讼代理人：周玉华，江苏通南律师事务所律师。原告（反诉被告）南通芝麻开门商务服务有限公司与被告（反诉原告）南通科苑投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。2021年1月5日，原告南通芝麻开门商务服务有限公司向本院提出撤回本诉申请，反诉原告南通科苑投资发展有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本诉及反诉原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告南通芝麻开门商务服务有限公司撤回本诉；二、准许反诉原告南通科苑投资发展有限公司撤回反诉。本诉案件受理费4722元（已减半），由原告南通芝麻开门商务服务有限公司负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  袁建红二〇二一年一月十五日法官 助理  吴 帅书 记 员  张明虹
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初465号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行，住所地：三台县新西街75号。 法定代表人：王洪，该支行行长。 委托诉讼代理人：羊晓荣，男，该支行员工。 被申请人：张泽海，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（以下简称邮储银行三台支行）诉被申请人张泽海信用卡纠纷一案，申请人邮储银行三台支行于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张泽海名下价值10000元的资产进行保全。 本院经审查认为，申请人邮储银行三台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人张泽海名下的银行存款10000元或其相应价值的财产。 案件申请费120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林小燕 二〇二一年一月二十六日 法官助理 朱国敏 书 记 员 廖涛洪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执126号之十三 申请执行人：何开金，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：胡维丰，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人何开金与被执行人胡维丰借款合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2020)川16民终1025号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人胡维丰应向申请执行人何开金支付1,016,500元及利息。因被执行人胡维丰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何开金于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡维丰在中国建设银行02×××56_156_1账户内存款人民币1029065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年一月二十六日 书记员  樊思李
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0401财保4号 申请人：伊犁州同盛建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91654000738386181B，住所地伊犁州伊宁市斯大林街三巷**。 法定代表人：赵万，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：申浩，新疆秉政律师事务所律师。 被申请人：新疆闽商房地产开发有限公司，住所地新疆可克达拉市六十六团人民西路**。 法定代表人：朱永禄，该公司执行董事。 申请人伊犁州同盛建筑工程有限责任公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人新疆闽商房地产开发有限公司位于第四师六十六团商业街1号楼101-112共12个商铺；2号楼101、102、110、111、201共5个商铺；3号楼104、107、108、205、206共5个商铺；5号楼101、102、103、109、110共5个商铺；6号楼109、110、111、126、127、133、134、135共8个商铺，合计35个商铺。担保人中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人伊犁州同盛建筑工程有限责任公司为防止被申请人新疆闽商房地产开发有限公司转移财产，确保法院生效裁判文书的顺利执行，保障其合法权益能够实现，现向本院提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人新疆闽商房地产开发有限公司位于第四师六十六团商业街1号楼101-112共12个商铺；2号楼101、102、110、111、201共5个商铺；3号楼104、107、108、205、206共5个商铺；5号楼101、102、103、109、110共5个商铺；6号楼109、110、111、126、127、133、134、135共8个商铺，合计35个商铺。 案件申请费5000元，暂由申请人伊犁州同盛建筑工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈玉琼 二〇二一年一月十九日 书记员  林 平
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执82号之二十二申请执行人：赤水市电气安装有限责任公司，住所地贵州省赤水市西内环路黔北商场内六幢，统一社会信用代码：91520381750177921L。法定代表人：张荣春，经理。被执行人：赤水旅游发展股份有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市复兴镇长江新村赤水市游客接待中心，统一社会信用代码：91520300584136744C。法定代表人：李廷娟，董事长。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1619号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赤水旅游发展股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赤水旅游发展股份有限公司在中国工商银行24×××45账户内存款人民币567332.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年一月二十日书记员  颜 静
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初3954号原告：吴中文，男，1971年12月15日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：周德敏，女，1959年2月25日出生，汉族，住沂源县。原告吴中文与被告周德敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中文的委托诉讼代理人张世国，被告周德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴中文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款20910元，并按年息6％赔偿自欠款之日至付清货款之日的经济损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告曾经营位于沂源县××路××小区××室。2013年至2015年，原告向被告供应药品，被告欠药品货款20910元。原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延不还。原告曾于2017年10月向沂源县人民法院起诉，经过数次诉前调解，被告至今未还，给原告造成较大经济损失。为此，原告诉至法院要求被告支付货款20910元，并按年息6％的标准赔偿自欠款之日至付清货款之日的经济损失，诉讼费、保全费由被告承担。被告周德敏辩称，原告陈述经过数次庭前调解，在2017年10月份我接到法院的电话说是原告起诉我，让我来法院调解，我赶回来到法院是由刘玉和调解的，我们都到场了，我俩开始对账，对账到原告欠我钱的时候吴中文没经过调解员的同意就走了，在2014年夏天吴忠文家里生孩子，我拿出了10000元给了他让他拿回家去用，在调解时调解员问吴中文认不认可，吴中文当时认可了，我当时想要笔录，没有给我，说是法院保存，调解过程中吴中文走了后，调解员说让回去等情况，当时我还找了张希和咨询了是否能起诉他，说是可以，但是我没有起诉，再就是今年我接到了起诉的通知，我以为这个事情在2017年的时候已经解决了。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、被告书写的欠条15份，证实被告分别于2013至2015年多次购买原告各种药品合计欠原告货款13192元；2、被告员工何颜华写的收到条5份，证明1份，证实自2014年10月3日至2015年3月23日何颜华在受雇于被告工作期间代被告收取原告各种药品合计货款3993元；3、销售单两份，第一张欠款95.2元，第二张欠款3630元。对于以上证据，被告质证后对95.2元的销售单提出异议，其余均没有异议，95.20元的销售单中单位名称为沂源县南麻二村卫生室，并非被告经营的卫生室，该销货单上也没有被告的签名，故对于该销货单的证明力本院不予采信，对于其他证据的证明力本院予以采信。被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借条5张、欠条1张，证实原告尚欠被告的款项；2、退货清单4份，证实退回原告的药品清单，计款23507元；3、手机短信1份，原告于2017年8月16日给被告发的短信，证明原告承认欠被告钱。对于以上证据，其中借条和欠条的真实性，被告庭后未向本庭提交核实意见，被告应承担不利的法律后果，对于欠条和借条证明力本院予以确认；退货清单没有原告的签名确认，且原告不予认可，故对于退货清单的证明力本院不予采信；对于手机短信，该手机号码系原告本人使用的手机号码，故对于该手机短信的证明力本院予以采信，根据手机短信的内容，能够证明原告认可收到被告回款10000元。综上，本院认定事实如下：被告经营卫生室期间，原告曾给被告供应药品，2013年至2015年期间，双方未就货款结算完毕，根据原告提供的欠条及收到条，被告共欠原告货款20435元，后被告周德敏支付原告货款10000元，期间原告因经营需要从被告多次借回部分药品，上述借回的药品被告未归还，亦未支付相应价款，根据原告举证中相应药品的价格，借回的药品价款共计5030元。本院认为，原被告之间达成的买卖合同不违反法律的相关规定，双方应按照约定履行自己的合同义务，被告欠原告货款20435元，已经支付原告货款10000元，尚欠原告货款10435元；对于被告主张的债务抵消，本院认为原告借回的药品并未直接约定归还药品，根据交易习惯，原被告亦可以通过支付价款的方式消灭债务，故对于原告主张的债务抵消本院予以支持，抵消金额应为5030元；对于被告主张的2014年8月22日的欠条，欠条上明确记载系原告欠被告600元的药品，该债务并非金钱债务，与原告的债务不属于同种类和同品质的债务，不能予以抵消，故对于原告要求对该债务予以抵消的主张本院不予支持。综上，被告应支付原告货款5405元，被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，本院认定经济损失应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告周德敏于本判决生效后十日内支付原告吴中文货款5405元；二、被告周德敏于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失（自2020年11月19日起，以5405元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由被告负担42元，由原告负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐光花二〇二一年一月二十一日书记员  张 敏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执恢7号 申请执行人：黄金华，男，1980年11月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：唐明建，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省德阳市。 被执行人：阮盛才，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省罗江区。 被执行人：徐弘，女，1982年5月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行黄金华与唐明建、阮盛才、徐弘借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市中级人民法院作出的(2019)川06民终1109号法律文书向唐明建、阮盛才、徐弘发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐明建、阮盛才、徐弘的银行存款2466928.50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人唐明建、阮盛才、徐弘的收入2466928.50元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年一月十五日 书记员  裴小龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执607号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住开鲁县。被执行人：徐宝龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐宝龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐宝龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币973.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年一月十五日书记员  吴旭伟
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执149号之二十申请执行人：李文霞，女，汉族，1976年9月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张继斌，男，汉族，1975年7月23日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张继斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张继斌在贵州省农村信用社联合社2289040001020100795452_1账户内存款人民币801770.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年一月二十六日书记员  颜 静
文书内容三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202执保24号            申请保全人：鞠某某，女，1966年3月30日出生，汉族，住三门峡市XXXXXXXXXXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXXX。      申请保全人：鞠某甲，女1957年8月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXXXXX。      申请保全人：鞠某乙，女1968年5月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。      委托代理人：周青梅、曹靖坤（实习），均系河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。                  被保全人：王某某，男，1972年7月21日出生，汉族，住三门峡市XXXXXXXXXX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。      申请保全人鞠某某、鞠某甲、鞠某乙与被保全人王某某因民间借贷纠纷，申请人鞠某某、鞠某甲、鞠某乙于2021年1月28日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额19800元）。请求冻结被保全人王某某在三门峡市中级人民法院应退诉讼费用XXXXX元。担保人鞠某某自愿用其名下在洛阳银行三门峡分行营业部的20000元存单(存单号：XXXXXXX)，为本案诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请保全人鞠某某、鞠某甲、鞠某乙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人王某某在三门峡市中级人民法院应退诉讼费用19800元。二、冻结担保人鞠某乙在洛阳银行三门峡分行营业部XXXXXX元的存单。保全金额以XXXXX元为限。案件申请费220元，暂由申请保全人鞠某某、鞠某甲、鞠某乙负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二一年一月二十八日书记员  史 晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执179号 申请执行人：陈娜，女，1984年5月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：杨国峰，男，1982年12月7日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初652号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨国峰在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币649500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  李德志
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初253号 原告：袁佳勇，男，汉族，生于1973年5月14日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：陈胜兰，女，汉族，生于1987年1月26日，住四川省绵阳市涪城区。 原告袁佳勇与被告陈胜兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁佳勇到庭参加诉讼，被告陈胜兰经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。 原告袁佳勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款40000元及利息4800元（从2020年6月19日起按照国家规定利率计算至借款还清之日止，以4800元为限）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月19日被告向原告借款40000元，并当场在微信向原告约定借款期限为5天，还款日到期后,被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，原告无奈，只好诉至法院请求判如所请。 被告陈胜兰未答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年6月19日，被告陈胜兰向原告借款40000元，当日,原告向被告支付宝账户转账40000元，同时被告通过微信向原告承诺：“因生意周转向原告借款40000元，最晚2020年6月24日归还”，后被告又通过微信向原告承诺：“陈胜兰欠袁佳勇资金40000元加利息1600元，合计41600元，从2020年10月开始每个月10日前保底还款不低于5000元且所有欠款于2021年1月全部还清”。 上述事实，有当事人陈述、身份证明、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：从原告举出的聊天记录、转账记录能够证实被告向原告借款40000元的事实，利息应以下欠本金为基数，从2020年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率计算利息至款项付清之日止,以4800元为限。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告陈胜兰于本判决生效之日起五日内向原告袁佳勇偿还借款40000元并支付利息，利息计算方式：以40000元为基数，从2020年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率计算利息至款项付清之日止（利息以4800元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收计460元，由被告陈胜兰承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈慧芳 二〇二一年一月二十六日 书记员  金连英
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保6号 申请人邹平正通环保工程有限公司。 被申请人xxx。 被申请人王晓涛。 被申请人刘春梅。 申请人邹平正通环保工程有限公司因与被申请人山东良泰金属材料有限公司等买卖合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东良泰金属材料有限公司、王晓涛、刘春梅的银行存款85000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在85000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平正通环保工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东良泰金属材料有限公司、王晓涛、刘春梅的银行存款85000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费870元，由邹平正通环保工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十八日 书记员  韩丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初575-1号 辽宁某某某集团： 本院已受理吕某某诉你侵权责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执3号 申请执行人：徐小永，男，1962年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：阳朔碧玉国际大酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇阳普路二中对面，统一社会信用代码：91450321672493805H。 法定代表人：刘宁健，该公司总经理。 申请执行人徐小永与被执行人阳朔碧玉国际大酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案，阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳人仲字[2020]第68号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人徐小永于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人阳朔碧玉国际大酒店有限责任公司在银行有存款。本院认为，被执行人阳朔碧玉国际大酒店有限责任公司有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人阳朔碧玉国际大酒店有限责任公司在桂林银行股份有限公司城南支行账号为00×××48-000156的账户存款人民币7550元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2021）桂0321执3号；账号:37×××95-103934］。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年一月十三日 法官助理 黎 超 书 记 员 周圆圆
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初114号原告：杨永申，男，汉族，1953年5月15日出生，住河南省虞城县。被告：提永银，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省虞城县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：91411400795714313N,住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷文静，女，汉族，1996年8月17日出生，住河南省商丘市。该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李冉，女，汉族，1995年4月17日出生，住河南省虞城县。该公司员工，特别授权。原告杨永申与被告提永银、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨永申、被告阳光财险商丘公司委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼。被告提永银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永申向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法支付原告杨永申的医疗费、营养费、误工费、车损费等共计人民币3200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年10月28日12时5分许，原告杨永申驾驶电动三轮车与被告提永银驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在虞界线由南向北行驶发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤，构成交通事故。经虞城县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）（第2020102802号）认定：被告提永银负全责，杨永申无此事故责任，受伤当事人杨永申为轻微伤。经交警调解，双方达成调解协议，损害赔偿调解结果：一、提永银赔偿杨永申医疗费、车损费等全部费用；二、提永银车损自负；原告受伤后入住虞城县医院治疗，住院6天支付医疗费2342元。在原告住院期间，被告没去医院探望，更没支付医疗费。被告提永银驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险有限公司商丘中心公司处投保交强险，案涉事故发生在保险有效期内，其依法应在承保范围内承担相应责任。原告出院后多次向被告追要医疗费及车损费等费用，被告拒不偿付，原告无奈，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉求如前，请依法判理。被告提永银未向本院提交书面答辩材料，庭审时缺席。被告阳光财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称,在核实事故真实发生，驾驶证、行驶证合法有效，无保险合同约定的拒赔、免赔情形的基础上，我司愿意承担原告的合理合法损失，医疗费应扣除15%的非医保用药，不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。涉案驾驶员无证驾驶，我司不承担赔偿责任及其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。被告提永银未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。对原告提交的五组证据被告阳光财险商丘公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提永银、阳光财险商丘公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。事故发生后，原告在虞城县卫生院住院5天，支付医疗费2126.5元。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公民依法享有生命、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告提永银驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告阳光财险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本案事故经虞城县交警部门认定，被告提永银负事故的全部责任，原告杨永申无此事故责任。对原告的损失应首先由被告阳光财险商丘公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分损失，由被告阳光财险商丘公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告杨永申因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费2126.5元；2、营养费100元（20元/天×5天）；3、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；4、护理费641.89元（46858元/年÷365天×5天）；5、交通费100元（20元/天×5天），以上原告损失共计3218.39元，原告诉请要求赔偿3200元的诉讼请求本院予以支持，超出其要求的损失部分，原告未主张视为自动放弃。原告的上述损失应由被告阳光财险商丘公司在交强险保险限额内予以赔偿。由于被告阳光财险商丘公司在保险限额内按照事故责任足额赔偿原告损失，被告提永银不再承担赔偿责任。对原告要求的车损费，因未提交相关证据证明，本院不予支持；对原告要求的误工费，因杨永申在发生事故时已满67周岁，没有提供具有劳动收入的证明，其要求本院不予采纳；被告阳光财险商丘公司辩称医疗费应扣除15%的非医保用药及不承担鉴定费的意见，因未提交相关证据佐证，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，故被告阳光财险商丘公司辩称涉案驾驶员无证驾驶，我司不承担赔偿责任及其他间接损失的意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨永申各项损失共计3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告提永银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二一年一月二十八日书记员  秦小茹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4305号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：李寒冬，男，1980年10月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：杨汶，男，1982年7月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告公司员工。 被告：杨君辉，男，1977年6月5日出生，汉族，住址不详。 被告：刘益梅，女，1985年2月13日出生，汉族，住址不详。 被告：朱运君，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：彭曰，女，1971年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：许光辉，男，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：梁开香，女，1986年12月7日出生，汉族，住湖南省吉首市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告杨君辉、刘益梅、朱运君、彭曰、许光辉、梁开香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，因原告起诉书上所提供被告杨君辉、刘益梅的地址及身份信息有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 莉 人民陪审员 杨 婷 人民陪审员 王永旺 二〇二一年一月十一日 书 记 员 谢 瑶
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执129号之三申请人：乌云花，住开鲁县。被执行人：娜拉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娜拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娜拉在中国民生银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年一月十一日书记员  丛 民
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执9号 被执行人：黄金山，男，1990年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被申请人黄金山犯盗窃罪一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初33号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年1月11日将案件刑事裁判涉财产部分移送执行。 现查明被执行人黄金山在银行有存款。本院认为，被执行人黄金山有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄金山在广西平乐农村合作银行福兴支行账号为33×××29的账户存款人民币1000元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2021）桂0321执9号；账号:37×××95-103939］。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年一月十三日 法官助理 黎 超 书 记 员 周圆圆
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23211号原告：郭俊义，男，1967年2月21日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。被告：北京雅歌国际旅行社有限公司，住所地北京市大兴区新源大街27号院2号楼3层305。法定代表人：郭必慧，总经理。委托诉讼代理人：韩佳宏，北京市世纪（上海）律师事务所律师。原告郭俊义与被告北京雅歌国际旅行社有限公司（以下简称雅歌公司）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊义及被告雅歌公司的委托诉讼代理人韩佳宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊义向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告支付的旅游合同费用30000元；2.判令被告赔偿给原告造成的各项经济损失10000元；3.判令被告向原告支付利息，以30000元为基数，从2018年11月6日开始至实际退还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月底，原告浏览了被告公司网页，被告在网上称自己是去以色列及中东路线国内最大的组团批发商，原告遂向被告咨询去以色列事宜。2018年7月底，被告法人郭必慧在微信和电话上承诺能为原告预定一个海航上海出发特惠团。基于被告的网页宣传以及被告法人的承诺，双方经洽谈达成合作。2018年8月9日原告按照被告法人的要求，通过手机银行汇款30000元，双方确定了2019年1月21日海航上海出发的以色列10日特惠团的合同关系，原告按照约定履行了付款义务。2018年10月底，被告突然取消了双方已经定好的海航上海出发行程，转而要改成川航成都出发行程。基于被告的单方面违约，故双方经协商没能达成一致，因而无法成行。原告随即于2018年11月6日要求被告退还已支付的合同费用，但被告法人将原告拉黑，致使原告无法联系到被告，时至今日，被告雅歌公司仍然一直以种种借口，拒不退还原告支付的合同费用。基于上述事实，原告认为被告夸大宣传导致原告对被告产生信任，被告进而诱骗原告与其签订合同，并收取了相关费用，双方形成了合同关系，而被告没有按照约定履行合同义务，故原告为了维护自身权益，诉至法院。被告雅歌公司辩称：不同意原告的诉求，原告不是消费者，原、被告之间不是旅游合同关系，双方是拼单来购买海航特价机票的关系。原告在此过程中是牟利的，属于商业行为，原告自己组团30人，被告组团20人，双方一起组团50人才能分享海航特价机票，后海航单方面取消了联航。后被告提议改走川航，如此双方都没有任何损失，一开始原告同意改走川航，后因原告不愿意承担小费双方产生分歧。原告反悔不愿意改走川航，导致付给海航的定金没有退，被告也支付给海航定金，30000元的费用不是交给被告，只是原告交给海航的机票钱，被告没有赚取原告的任何钱款，最后都是被海航扣下。原告的反悔导致被告没有如期成团，原告没有请求权基础。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告郭俊义与被告雅歌公司联系以色列旅游事宜，经双方协商后，确定2019年1月21日以色列圣地之旅10日特色行程单（上海出发），载明：第一天由全国联航城市（呼和浩特）联航到上海，到达浦东机场T2航站楼海南航空柜台集合，乘海南航空，前往特拉维夫。优惠报价为12500元/人，费用包含国内海航联航城市至首都国际机场/上海浦东国际机场经济舱机票。2018年8月9日，原告郭俊义向被告雅歌公司的法定代表人郭必慧转账30000元。现郭俊义认为呼和浩特联航到上海的航班取消且被告雅歌公司未将30000元交给海航，故要求被告雅歌公司退款、给付利息并赔偿损失。被告雅歌公司为证明收取郭俊义的钱款为共同分享机票，且海航取消呼和浩特至上海往返航班并不退押金，并非被告原因导致不能联航，向本院提交以下证据：1.郭俊义与雅歌公司法人郭必慧的微信聊天记录，载明双方的协商过程；郭俊义对聊天记录真实性认可，并认为海航上海团是双方达成的协议，海航北京团以及川航成都团均没有达成协议。2.海南航空控股股份有限公司上海营业部于2018年7月29日的《告知》，载明：各位航服代理旅行社，现下沉PVG/PEK=TLV特惠团，价格1850+tax，时间2018年11月中旬至2019年3月上旬（其中不含1月31日-2月17日），折免16免1,25免2,32免3,40免4，不含Add-on，成团率90%，要求50人起拿，订座三天内上交2000元/人，押金不退，需求为增补需求，可以将系列团转为特惠团，但不得拿团后消去周围系列团，时间须可以接受调换。本次需求收集暂定至8月11日，过期后的需求不予受理。3.海南航空控股股份有限公司上海营业部于2018年10月29日的《证明》，载明：北京雅歌国际旅行社有限公司合作伙伴，贵社在海南航空预定的去程2019年1月22日HU407上海浦东-特拉维夫，回程2019年1月29日HU408特拉维夫-上海浦东，预定座位数50人，2018年10月28日后我司冬春季换季，换季后呼和浩特至上海往返航班取消。4.海南航空控股股份有限公司上海营业部于2018年11月19日的《海航机票罚金证明》，北京雅歌国际旅行社有限公司合作伙伴，贵社在我司预定的去程2019年1月22日HU407上海-特拉维夫，回程2019年1月29日HU408特拉维夫-上海，预定座位数50张，因贵社没有按照规定时间退票、出票，扣除之前在我司交的机票预定罚金1000/人，座位数50张共计50000元，特此证明。郭俊义认为证据2、3、4不能证明被告给海航缴费，应提供缴费的凭据，且被告与海航的约定与原告无关，对真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认为，原告郭俊义与被告雅歌公司经协商后，确定2019年1月21日以色列圣地之旅10日特色行程单（上海出发），对详细行程、费用均有约定，可以认定双方成立旅游合同关系，双方均应按照合同履行。行程单中约定由呼和浩特联航到上海，且包含的费用中涉及该部分联航费用，现因海航取消呼和浩特至上海的航班，导致该合同无法履行，原告郭俊义就此主张退还已支付的30000元。被告雅歌公司提交的海南航空控股股份有限公司上海营业部于2018年7月29日的《告知》中虽载明押金不退，但依据该营业部于2018年11月19日出具的《海航机票罚金证明》，系因雅歌公司没有按照规定时间退票、出票，而扣除之前预交的50000元，由此可见，是因为被告雅歌公司的原因导致交给海航的款项不予退还，且依据双方的微信聊天记录，原、被告亦未对改走川航达成一致意见，故对被告雅歌公司的辩称，本院不予采信。原告郭俊义要求返还30000元，本院予以支持。原告郭俊义要求被告雅歌公司支付经济损失及支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京雅歌国际旅行社有限公司于本判决书生效之日起七日内退还原告郭俊义30000元；二、驳回原告郭俊义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告郭俊义负担25元（已交纳）；被告北京雅歌国际旅行社有限公司负担375元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张刚燕二〇二一年一月二十六日书记员  岳 婷
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初29号 原告：梁振兴，男，1966年1月15日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：刘西文，男，1967年3月18日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。 原告梁振兴与被告刘西文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁振兴、被告刘西文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁振兴向本院提出诉讼请求：1.刘西文立即偿还借款 60000元，利息57600元，本息合计117600元；2.要求刘西文承担本案诉讼费用。梁振兴当庭变更诉讼请求：1.刘西文偿还梁振兴借款本金60000元及利息（自2014年1月16日起，按月利率1%计算至本金60000元还清时止）；2.刘西文承担本案诉讼费用。事实与理由：从2014年起，刘西文向梁振兴借款140000元，并约定月利率1%，到2018年10月8日止，仍欠原告70000元，当日双方约定每年偿还10000元，但刘西文偿还10000元后不再履行还款义务，故梁振兴起诉至法院。 刘西文辩称，1.刘西文对与梁振兴之间的民间借贷关系的真实性及借款总额没有异议，双方于2018年10月8日所签订的还款协议真实有效，双方应当按照该协议履行，故刘西文所欠梁振兴的借款并未全部到偿还期限，梁振兴起诉要求刘西文偿还全部借款于法无据；2.还款协议关于利息的约定不明确，应当视为没有利息。综上，刘西文现只同意偿还梁振兴2020年度的借款10000元，不同意梁振兴的其他诉讼请求，请求法庭依法审理，并驳回梁振兴的其他请求。 本院经审理认定事实如下：刘西文于2014年1月16日，向梁振兴借款100000元，于2014年5月22日，向梁振兴借款40000元，两次共计借款140000元，双方约定2015年还清。到2018年10月8日止，刘西文尚欠梁振兴借款 70000元。双方于2018年10月8日签订了还款协议，约定从2019年开始，刘西文每年10月31日前偿还梁振兴10000元，到2025年还清全部借款，并约定月利息1%。2019年刘西文偿还梁振兴借款本金10000元，2020年刘西文未履行还款义务。2020年12月30日，刘西文又重新向梁振兴出具了60000元借条，并约定“刘西文向梁振兴2013年借款拾万元正，2014年借款肆万元整，共计壹拾肆万元整。利息一分，定于2015年还清。因家中有事，至2018年底陆续还借款捌万元整。现有陆万元没还，利息一直没算，立字为证”。 本院认为，本案争议焦点在于：1.刘西文是否应按照2018年出具的还款协议进行还款；2.刘西文是否应按月利息1%给付梁振兴借款利息。2014年刘西文分两次共向梁振兴借款140000元，到2018年10月8日止，刘西文尚欠梁振兴借款70000元，并于当日双方签订了还款协议，对还款做了约定。2020年12月30日，刘西文又重新向梁振兴出具了借条，确定了借款金额还剩60000元，利息1%。2020年12月30日，刘西文重新向梁振兴出具的借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案法律事实发生于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》实行前，故根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，梁振兴要求刘西文偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，梁振兴和刘西文在还款协议和借条中均列明借款利息为月利率1%，刘西文在答辩时以利息约定不明的抗辩理由不成立，本院不予保护，刘西文应承担给付利息的义务。关于刘西文抗辩的双方应当按照2018年10月8日所签订协议履行还款义务，刘西文所欠梁振兴的借款并未全部到偿还期限，梁振兴起诉要求刘西文偿还全部借款于法无据的意见，即使刘西文主张的应按照2018年10月8日刘西文和梁振兴签订的还款协议之约定履行还款义务的理由成立，刘西文也应当从2019年起每年10月31日前偿还梁振兴借款10000元，但刘西文2020年并未履行还款义务，构成届期违约。由于刘西文未能按约定每年及时履行还款义务，同时构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任”的规定，梁振兴亦有权要求刘西文偿还剩余全部借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 刘西文自本判决生效之日起十日内偿还梁振兴借款本金60000元及利息（自2014年1月16日起，按月利率1%计算至本金60000元还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由刘西文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 吴军一 二〇二一年一月十八日 法官助理 付一思 书 记 员 高平超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25556号原告：深圳市雅福珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道布心路3033号水贝壹号大厦A座11楼，统一社会信用代码91440300736252171K。法定代表人：陈伟明。委托诉讼代理人：曹海军，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810369856。委托诉讼代理人：丁一鉴，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910047869。被告：李建伟，男。原告深圳市雅福珠宝首饰有限公司与被告李建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理，于2021年1月20日公开开庭进行审理。原告深圳市雅福珠宝首饰有限公司的委托诉讼代理人曹海军、丁一鉴到庭参加诉讼。被告李建伟经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市雅福珠宝首饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款176193元及2018年12月12日之前的逾期利息30000元、2019年1月31日之后的逾期利息59905.62元（自2019年1月31日开始，以176193元为基数，按照月息2%暂计至2020年6月30日，请求计算至被告偿还完毕止）；2.案件受理费5292元、财产保全费1851元由被告承担。事实和理由：2015年1月至2017年8月期间，被告多次从原告处购置珠宝类货物。鉴于被告迟迟未全额支付货款，经原告要求，双方于2018年12月12日签署对账单及还款协议。依据还款协议，被告确认全部货款由其承担偿还，并须于2019年1月31日之前向原告付清全部货款（包括保费等）176193元。原被告双方签订还款协议之后，被告并未依约还款。原告多次试图通过电话、微信联系被告，但被告均不予回复。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判如所请。被告李建伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，被告长期向原告购买珠宝首饰。2018年12月12日，原被告双方进行对账，被告签署明细账单确认收到原告货物，并尚欠2017年8月31日前的货款176193.93元。同日，双方签订了一份《还款协议》，约定被告于2019年1月31日前付清全部货款176193元给原告，如被告逾期支付，原告可追索2018年12月12日之前的利息3万元，2019年1月31日之后的逾期付款利息按月息2分计算等。上述协议签订后，被告未能依约付款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系以及签订的《还款协议》均是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当遵照履行。原告依约向被告交付了货物，被告应当依约支付货款。但被告在对账并签署还款协议后，未能在依约履行付款义务，应当承担违约责任。原告请求被告支付拖欠的货款合法有理，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方约定2019年1月31日起按月息两分计算，过分高于原告的实际损失，参考民间借贷的利息上限，本院对2020年8月20日起的逾期付款违约金酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建伟应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市雅福珠宝首饰有限公司支付货款176193元；二、被告李建伟应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市雅福珠宝首饰有限公司支付逾期付款违约金（2018年12月12日前为3万元，2019年1月31日至2020年8月19日期间以176193元为基数，按年利率24％计算，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付）；三、驳回原告深圳市雅福珠宝首饰有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5292元，保全费1851元，均由被告负担。原告预付的诉讼费7143元，本院予以退还。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费7143元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二一年一月二十一日书记员  郑嘉秀
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0112执恢158号陕西硕源智能装饰工程有限公司、深圳市万福祥建筑装饰设计工程有限公司：本院在执行申请执行人陕西硕源智能装饰工程有限公司与被执行人深圳市万福祥建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西硕源智能装饰工程有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初8340号民事调解，于2021年1月12向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，被执行人深圳市万福祥建筑装饰设计工程有限公司向申请执行人陕西硕源智能装饰工程有限公司给付案款59600元，其余部分申请执行人自愿放弃，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初8340号民事调解执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终7号 上诉人（原审被告）：河北振腾市政工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街639号。 法定代表人：龚振河，总经理。 被上诉人（原审原告）：沽源县建鹏商贸有限公司，住所地沽源县西围子建设街。 法定代表人：尹海斌，董事长。 原审被告：康进军，男，1977年7月1日出生，汉族，现住沽源县。 上诉人河北振腾市政工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2020）冀0724民初1802号之一民事裁定，向本院提起上诉。 河北振腾市政工程有限公司上诉称，请求依法裁定撤销河北省沽源县人民法院作出的（2020）冀0724民初1802号之一民事裁定，将本案依法移送至邯郸市丛台区人民法院审理。具体理由如下：因本案上诉人与被上诉人根本没有签订过买卖合同，也没有实际发生过买卖关系，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案合同履行地法院对本案没有管辖权，应根据“原告就被告”确定管辖，由被上诉人住所地邯郸市丛台区人民法院管辖。 本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，被上诉人沽源县建鹏商贸有限公司提出诉讼请求给付拖欠混凝土价款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”沽源县人民法院作为接收货币一方依法对该案享有管辖权，且本案已经由沽源县人民法院立案受理，故本案应由沽源县人民法院继续审理较为适宜。 上诉人河北振腾市政工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 周卫华 审判员 姜红有 二〇二一年一月十三日 书记员 赵亚楠
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执55-1号 申请执行人:胡朋翔,男,汉族。 被执行人:张鹏飞,男,汉族。 申请执行人胡朋翔与被执行人张鹏飞民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初2365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡朋翔于2021年1月6日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人张鹏飞发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、返还申请执行人胡朋翔借款74899元；二、承担案件受理费836元及本案执行费1036元。以上共计人民币76771元,但被执行人张鹏飞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人张鹏飞在金融机构的存款76771元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年一月十一日 书记员  黄晓军
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初2184号 原告：白某，公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃瑞雪律师事务所律师，代理权限特别代理。 被告：周某，住张掖市，公民身份号码×××，联系电话199XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：化某，甘肃睿聚律师事务所律师。 原告白某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人杨某、被告周某的委托诉讼代理人华立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿付借款本金20000元；二、引起本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告以其母亲生病急需用钱为由，向原告借款20000元，并承诺应急后及时还清。原告于当日向被告转账支付了借款，合同履行地为山丹县。之后被告未能清偿借款，经原告索要，被告却以种种理由推托不予偿还。原告认为原告支付借款地为山丹县，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，原告作为接受货币一方，合同的履行地也为山丹县，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《民事诉讼法》及相关民事法律之规定状诉法庭，请贵院依法处断，支持原告诉请。 被告周某辩称：1.原、被告之间不存在民间借贷关系，原告所诉事实因被告母亲生病向原告借款的事实不符，2017年被告母亲并未生病，也未向原告借款，2017年5月1日，原告确系向被告转账20000元，该款是因山丹县李桥乡周庄村修建养殖大棚，山丹县李桥乡政府向该村66户农户发放补助养殖大棚修建款，每户3000元，因该村仅有4户农户牵头修棚，周某联系周廷刚、周廷瑞、周有茂、周有真、周有路、周有辉6户，将六户存折收齐以后交时任该村村主任也就是原告，原告将该六户的每户3000元统一支取，后于2017年5月1日将该款转账给周某，该款项是政府针对大棚修建的补助款，而非白某的借款，故原被告之间不存在民间借贷关系，请求法庭驳回原告诉请。 原告白某为证明其诉讼请求成立，提交山丹农商银行李桥支行明细账查询单1张，证明原告白某以转账方式借给被告现金20000元的事实。被告提交周有茂、周廷瑞、周廷刚在农商银行客户交易明细单，证明三人由银行代发大棚补助款3000元的事实，以上证据经本院核实确认在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年5月1日，原告以转账方式借给被告现金20000元，该款经原告索要，被告未于偿还。2020年9月14日，原告申请保全，本院做出（2020）甘0725财保18号民事裁定书，依法扣留了被告周某在山丹县人民法院的（2020）甘0725执1391号案件的案款20000元，被告交纳保全费220元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告白某给被告周某借款20000元的事实，由原告的陈述及其提交的农商银行李桥支行的转账单予以证实，该转账单交易名称注明“借贷转账”，事实清楚，证据确实充分，予以认定，故被告周某应承担偿还该借款的民事责任。被告周某辩称，该款系修建大鹏的国家补助款的意见，并无充分证据予以证实，且6户农户大鹏补助款为18000元，并非20000元，故被告周某的辩称意见不予支持。被告周某在法庭辩论期间提出本案诉讼时效已过，原告丧失胜诉权的意见，因原、被告并未约定借款使用期限，原告在被告申请执行原告的案件中提出抵顶，并申请保全，诉讼时效应从此时开始计算，故原告主张权利，诉讼时效并未经过。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告周某于判决生效后十日内偿付原告白某借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇二一年一月二十九日 书记员  马梦成 附法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行期限规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执5号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码：913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。被执行人：东营市腾越运输有限责任公司。住所地：东营市垦利区利河路以西（东正公司南邻）。统一社会信用代码：913705216722317092。法定代表人：周红云，执行董事兼经理。本院作出的垦利区人民法院（2020）鲁0505民初3719号民事判决书已经发生法律效力。现因案件需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对东营市腾越运输有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇二一年一月十四日书记员  李 娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初890-1号 丹东某某某服务有限公司： 本院已受理丹东某某某工程有限公司诉你合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十三日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执26号申请执行人：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行被执行人：周亮上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初385号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周亮银行存款人民币274002.61元（含执行费3851元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年一月十四日书记员  刘梦琦