wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终395号 上诉人（原审原告）：黄爱军，男，汉族，1973年9月5日生，现住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：姚冬兰，山西正煋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：榆次区使赵社会事务管理中心龙田社区居民委员会，地址：榆次区龙田村。 法定代表人：张聚生，职务：主任。 委托诉讼代理人：谢志鹏，山西晋信律师事务所律师。 上诉人黄爱军因与被上诉人榆次区使赵社会事务管理中心龙田社区居民委员会撤销权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初3161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 黄爱军上诉请求：依法撤销榆次区人民法院作出的（2020）晋0702民初3161号裁定书并由榆次区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，《龙田底商分配方案》是由被上诉人作出并公布实施的。2016年5月，晋中经济技术开发区管理委员会作出晋开管发［2016］30号文件，明确了龙田村进行城中村改造以及拆迁安置的办法，涉及拆迁的村民和被上诉人前身榆次区使赵乡龙田村民委员会签订了拆迁补偿协议，协议规定每户给30平方米的商铺。2020年3月20日，2020年4月8日被上诉人就底商分配问题两次召开了村民代表会议，并制作了会议记录。2020年4月25日，被上诉人公布了《龙田底商分配方案》，2020年4月26日，由村民会议表决通过。被上诉人的前身是榆次区使赵乡龙田村民委员会，山西转型综合改革示范区晋中开发区发布的［2018］9号函，保留龙田村委会作为“村改居”过渡时期内诉讼主体的资格，可见被上诉人承继了村委会的职能。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。《底商分配方案》涉及每一位被征收宅基地村民的实际利益，是涉及村民利益的重大事项，该方案经村民会议表决通过是被上诉人实施职权的方式。该方案最终是由被上诉人公布并组织实施，方案落款也是被上诉人。2020年5月上诉人认为该方案程序、内容违法，到榆次区使赵社会事务服务中心信访，该中心答复如认为该方案侵犯了部分村民的财产权利，建议其通过法律途径解决。上诉人又到榆次区信访事项复查委员会要求复查，榆次区信访事项复查委员会告知依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第36条的规定，申请人民法院予以撤销。可见信访部门也认为该方案是由被上诉人作出并组织实施的。综上，一审认定《龙田底商分配方案》非被上诉人作出的，上诉人以被上诉人作为主体起诉不适格为由驳回上诉人起诉实属认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院查明事实后依法改判，由榆次区人民法院作实体审理。 被上诉人榆次区使赵社会事务管理中心龙田社区居民委员会辩称，原审中，被上诉人已向法庭提供案涉分配方案形成的会议记录、和分配方案表决情况说明，前述证据均可证明案涉分配方案系经相关业主们的民主投票产生，并非上诉状当中提到的村民会议。客观上，经城中村改造后，龙田村已撤村转居，村民会议在实体上早已不复存在。被上诉人作为公共服务的提供者，只是为业主们投票提供了场所、便利和服务，并将投票结果告知涉及到的每一位业主。被上诉人在分配方案加盖印章，目的只是为告知结果时，证实投票结果的真实性。因居委会无法继受村委会的经济职能，龙田在解决和土地有关的历史遗留问题中，暂时保留了村委会的诉讼主体资格，该仅仅是诉讼主体资格的保留，而非实体资格。故上诉人引用《村民委员会组织法》的相关条款，实属对事实的曲解和对法律的误读。根据《信访条例》规定，信访部门只是处理来信、接待来访，倾听人民群众的意见、建议和要求的机构，其并非审判机关，信访部门无权认定事实和适用法律。故上诉人关于信访部门已认定案涉分配方案系由被上诉人作出的说法，完全无法成立。综上，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。望人民法院在查清事实后，依法驳回上诉，维持原判。 黄爱军向一审法院起诉请求：1、依法撤销榆次区使赵社会事务管理中心龙田社区居民委员会公布的《底商分配方案》；2、全部诉讼费用由榆次区使赵社会事务管理中心龙田社区居民委员会承担。 一审法院经审查认为，黄爱军起诉要撤销的《底商分配方案》，系全体共有权人集体讨论决定形成的分配方案，非榆次区使赵社会事务管理中心龙田社区居民委员会所作出的，故黄爱军以榆次区使赵社会事务管理中心龙田社区居民委员会为主体起诉，主体不适格。 一审法院裁定：驳回黄爱军的起诉。 本院认为，《龙田底商分配方案》系由业主表决决定的集体分配方案，且该分配方案的制定是业主意志的体现；亦是集体事务的内部决定事项。在上诉人未提供证据证明该方案违反法定程序的情况下，其诉讼请求是对案涉方案内容的不认可，但该内容是集体处理事项，不属于法院管辖范围。另，其亦参加了《龙田底商分配方案》表决。 综上，黄爱军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  申子西 审判员  范 波 审判员  胡 睿 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 帆
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初5401号原告：周苏林，男，1989年9月27日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：丁继红，如皋林梓法律服务所法律工作者。被告：沈建林，男，1971年10月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告周苏林与被告沈建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周苏林的委托诉讼代理人丁继红到庭参加诉讼。被告沈建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周苏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款200000元并支付自2020年7月8日起至实际给付之日止按LPR的标准计算的利息。事实与理由：2013年2月至2014年12月期间，被告因经营需要向原告购买服装罗纹面料，未签订书面合同，原告一直按照被告要求的货物数量及规格供货。2015年2月2日，双方就货款数额和支付时间签订协议。此后，被告仅于2015年给付30000元，余款原告一直催要。2018年1月9日，被告重新出具欠条一份，载明欠款金额200000元，保证2018年1月31日前结清，但至今未付。被告沈建林未应诉答辩。原告周苏林围绕其诉讼请求提供了欠条、记账凭证复印件作为证据。被告未到庭发表质证意见，未有证据提交。本院经审查，确认原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，结合原告方的陈述，本院对事实认定如下：2013年2月至2014年12月期间，原告周苏林与被告沈建林发生买卖关系。原告根据被告的要求向其提供服装罗纹面料。此后，双方曾对货款金额和给付方式进行协商。2018年1月9日，被告沈建林向原告周苏林出具欠条一份，载明：今欠到周苏林货款人民币贰拾万元整（补充2015年2月2日的合同协议），主要更改时效日期。但被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应按合同约定履行义务、享有权利。原、被告双方成立口头买卖合同，被告出具欠条的行为应视为认可原告已履行供货义务，并认可合同对价。被告应按约支付尚欠的货款。原告称被告在出具欠条后至今分文未付，被告未到庭反驳，本院对原告的陈述予以采信。现原告通过诉讼的方式要求被告立即支付尚欠的货款200000元，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。被告未能及时支付货款的行为对原告利益造成损失，对此应予适当赔偿。原告要求被告按贷款市场报价利率支付货款利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告应自原告主张权利之日即2020年7月8日起按起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准向原告支付利息损失至实际支付之日止。被告沈建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建林于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告周苏林货款200000元并支付利息损失（以200000元为基数，自2020年7月8日起按年利率3.85%的标准计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告沈建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交上诉案件受理费4300元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       宇       峰人民陪审员 张               媛人民陪审员 翟       向       忠二〇二一年一月二十五日法官 助理 任               磊书 记 员 戴珺婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13631号 申请执行人:陈国娟，女,1986年12月10日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：黄雪梅，女,1987年1月14日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：唐彬，男,1988年1月23日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 共同委托代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 被执行人:深圳市奔跑健身投资管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心裙楼4层401B单元，统一社会信用代码91×××0K。法定代表人：谢年财。 申请执行人陈国娟、黄雪梅、唐彬与被执行人深圳市奔跑健身投资管理有限公司服务合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终21819、21820、22985号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币56275.31元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：已冻结被执行人深圳市奔跑健身投资管理有限公司持有的深圳本色健身服务有限公司48%的股权，期限自2020年11月25日至2023年11月24日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年一月二十日 书记员  王 秀
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10268号 田刚： 你方起诉沈阳自动化研究所（昆山）智能装备研究院劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  刘海波 二〇二一年一月五日 书记员  李 阁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30942号 王安福： 关于你方（2019）粤1971刑初463号罚金一案，现你方已按照生效法律文书履行缴纳罚金11000元的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初512号原告：金海，男，1975年6月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：范福成，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，现下落不明。被告：刘科军，男，1974年6月2日出生，汉族，无职业，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，现下落不明。原告金海与被告范福成、刘科军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金海到庭参加了诉讼，被告范福成、刘科军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金海的诉讼请求：现要求被告范福成、刘科军给付借款本金人民币40,000.00元及利息（以前述本金为基数，按同期银行贷款利率，自2015年2月16日起计算至实际付清之日止。），本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月，被告范福成由被告刘科军担保在原告金海处借款人民币40,000.00元，未约定月利息，约定还款期限为2015年2月16日，借条载明“范福成共欠金海人民币肆万元整（40000.00万元），2015年2月16日还清，如不还款由刘科军一次性还清”。现被告范福成、刘科军下落不明，故原告诉至人民法院。被告范福成、刘科军未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告金海围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因被告范福成、刘科军经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告范福成、刘科军未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告范福成由被告刘科军担保在原告金海处借款人民币40,000.00元，未约定月利息，约定还款期限为2015年2月16日，借条载明“范福成共欠金海人民币肆万元整（40000.00万元），2015年2月16日还清，如不还款由刘科军一次性还清”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告范福成由刘科军担保在原告金海处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告未按约定期限履行给付借款，应承担全部民事责任。当事人在合同中约定，债务人不能履行债务时。由保证人承担保证责任的为一般保证，被告刘科军在本案中属于一般保证人，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中双方约定于2015年2月16日为主债务的履行期限，故被告刘科军的担保期间已过，依法不承担担保责任。被告范福成、刘科军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范福成于本判决发生法律效力后十日内，给付原告金海借款本金人民币40,000.00元。二、驳回原告金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800.00元，公告费600.00元，均由被告范福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判长  韩雪松审判员  杨英大审判员  王 莹二〇二一年一月十二日书记员  阎佳尧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8136号 原告：岳阳市百扬商贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区泰和大市场1区6栋109号。 法定代表人：尹健，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏伟，湖南金球律师事务所律师。 被告：胡先锋，男，汉族，1976年8月6日出生，住湖南省华容县。 被告：陈楚雄，男，汉族，1979年5月19日出生，住湖南省华容县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈德飞，男，汉族，1963年4月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳楼区长兴超市，住所地岳阳市岳阳楼区北港路378号。 经营者：叶革胜，男，汉族，1966年4月25日出生，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。 原告岳阳市百扬商贸有限公司诉被告胡先锋、陈楚雄、岳阳楼区长兴超市（以下简称长兴超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳市百扬商贸有限公司的委托诉讼代理人王威、长兴超市的委托诉讼代理人周良宵、被告胡先锋、陈楚雄及其委托诉讼代理人陈德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳市百扬商贸有限公司诉请本院判令：1、判令被告胡先锋和被告陈楚雄共同支付所欠原告货款9625元；2、判令被告胡先锋和被告陈楚雄支付逾期还款利息；3、判令被告长兴超市对上述款项承担连带责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告胡先锋和被告陈楚雄于2017年11月8日注册成立岳阳楼区恒兴超市（以下简称恒兴超市）。恒兴超市成立后，原告与被告胡先锋和被告陈楚雄协商，采用先供货后结款的形式，由原告向恒兴超市供货，后因恒兴超市经营不善，被告不能如期与原告进行结算支付，经双方协商结算，由两被告出具欠条，约定于2020年6月30日结清货款。2019年9月，被告胡先锋和被告陈楚雄将恒兴超市转租给叶革胜，叶革胜、原告及其他供应商、被告经三方协商，达成口头协议，由叶革胜接手恒兴超市，并代替被告偿还所欠货款。约定付款时间到期后，三被告拒不履行付款约定。 被告胡先锋、陈楚雄辩称，欠款的事实属实。 被告长兴超市辩称：一、被告只承租了原恒兴超市的场地和设备设施，并未承接原恒兴超市的债务；二、被告与原恒兴超市及超市场地业主签订租赁合同，只有向业主支付场地租金及向原恒兴超市经营者支付设备设施租金的义务；三、因多方协商难以达成一致意见，故被告决定不再续租，也不存在原告所述达成的口头协议，综上被告不应承担任何偿还原恒兴超市债务的义务。 查明的事实 一、2017年11月8日，被告胡先锋以个人名义注册成立恒兴超市（个体工商户），被告陈楚雄系合伙人。恒兴超市成立后，由原告向恒兴超市供货，后恒兴超市因经营不善停业，经双方结算，尚欠原告货款9625元，恒兴超市向原告出具了欠条，约定于2020年6月30日结清货款，被告胡先锋、陈楚雄亦在欠条上签名确认，但至今未结清。2019年10月15日，恒兴超市办理了注销登记。 二、2019年9月28日，被告长兴超市（乙方）与恒兴超市（甲方）、岳阳均华房地产开发有限公司（丙方）签订《场地及设备租赁合同》及《场地及设备补充协议》，约定：长兴超市作为乙方转承租恒兴超市承租的岳阳均华房地产开发有限公司所有的原金谷湾超市场地及恒兴超市的设备，租赁期为一年，自2019年10月1日起至2020年9月30日止。场地租金为10万元/月，由长兴超市直接支付给岳阳均华房地产开发有限公司。超市设备租金按营业额给付，保底2万元/月。合同第五条第六点还约定签订本合同前甲方（恒兴超市）所负全部债权、债务均由甲方负责，与乙方无关。甲方所有债权、债务对乙方公开。甲方同意按月偿还原拖欠供应商的货款（款项来源：乙方支付甲方设备租金的60%或以上，具体偿还金额由乙方按实际情况决定），由乙方负责监督。双方还就其他事项进行了约定。2019年10月15日，长兴超市登记成立，经营者为叶革胜。合同期满后，长兴超市未再继续经营。 判决的理由与结果 本院认为,原告岳阳市百扬商贸有限公司与恒兴超市之间的货款已经双方结算确认，恒兴超市已经注销，其经营者胡先锋与其合伙人陈楚雄均对所欠货款进行了确认，被告胡先锋、陈楚雄应该承担偿还责任。现约定的支付期限已经届满，故本院对原告要求被告胡先锋、陈楚雄偿还货款9625元的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期还款利息的请求，原告在请求中未明确利息的计算标准以及周期，系诉讼请求不明确，本院不予支持。关于被告岳阳楼区长兴超市的责任，原告系与原恒兴超市发生买卖关系，恒兴超市已经注销，长兴超市系另行登记成立，仅仅是租赁了原恒兴超市的场地以及设备，原告称三方已经达成口头协议但未提供证据予以证实，故原告主张长兴超市承担连带责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告胡先锋、陈楚雄向原告岳阳市百扬商贸有限公司偿还货款9625元； 二、驳回原告岳阳市百扬商贸有限公司的其他诉讼请求。 前述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告胡先锋、陈楚雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余金秋
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初647号 申请人：梅荣友，男，1980年1月17日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：卢雪纯，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：都匀市震都木业，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州。 法定代表人：卢雪纯，总经理 申请人梅荣友与被申请人卢雪纯、都匀市震都木业买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款80000元或查封同等价值的财产。申请人梅荣友已提供担保。 本院经审查认为，申请人梅荣友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢雪纯、都匀市震都木业在金融机构的存款80000元，或查封同等价值其他财产（详见查封清单）。 金融机构存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  来永亮 二〇二一年一月十八日 书记员  张 伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执869号申请执行人姬秀秀，女1990年4月27日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人苏州品茂餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：葛宬希。葛宬希，男1999年2月7日生，汉族，住南通市通州市。申请执行人与被执行人苏州品茂餐饮管理有限公司、葛宬希请求确认人民调解协议效力一案，该案(2020)苏0506民特706号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人苏州品茂餐饮管理有限公司、葛宬希未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州品茂餐饮管理有限公司、葛宬希银行存款人民币43303.86元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月二十五日书记员  沈 涛
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执209号申请执行人：张忠才，男，汉族，50岁。被执行人：蛟河市浩源货物运输有限公司。申请执行人张忠才与被执行人蛟河市浩源货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院依法作出（2020）吉0281民初774号民事调解书，调解主文：被告蛟河市浩源货物运输有限公司于2020年5月15日一次性给付原告张忠才运输费10000元；于2020年6月起每月15日前给付原告张忠才运输费7000元至还清剩余运输费77000元时止。案件受理费1045元，由被告蛟河市浩源货物运输有限公司负担。申请执行人张忠才于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，给付运输费21000元并负担申请执行费215元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。2021年1月21日被执行人蛟河市浩源货物运输有限公司运输费21000元，全部案款已执行完毕。申请执行人张忠才向本院申请表示同意结案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2020）吉0281民初774号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二一年一月二十一日书记员  鲍 晶
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执246号 刘洪娟(申请执行人)、无棣县马山子镇傅屋子村民委员会（被执行人）： 刘洪娟与无棣县马山子镇傅屋子村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的3054.11元。经本院立案执行，现已自行交付完毕。至此，刘洪娟向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢267号张利杰：本院于二〇二一年一月二十日作出(2020)豫0191执8776号执行裁定，中止执行张利杰与河南掌讯传媒有限公司劳动争议一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8776号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢267号河南掌讯传媒有限公司：本院于二〇二一年一月二十日作出(2020)豫0191执8776号执行裁定，中止执行张利杰与河南掌讯传媒有限公司劳动争议一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8776号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执170号申请执行人：孙辉，男，1977年12月08日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：张春华，男，1982年02月18日出生，汉族，烟台经济技术开发区。申请执行人孙辉与被执行人张春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691民初2800号民事判决书已生效，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张春华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张春华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张春华应当履行义务部分的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张春华财产以人民币1863元及还清欠款或履行生效法律文书确定的义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、保全费、公告费、执行费等为限。五、冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年一月二十七日书记员  孙梦琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初37996号原告：宋欣炜，男，1983年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津滨创科技有限公司，住所地天津经济技术开发区滨海-中关村科技园融汇商务园5区1号楼四层-88号，统一社会信用代码91120116MA06QQY795。法定代表人：杨丽君，副总经理。原告宋欣炜与被告天津滨创科技有限公司（以下简称“滨创科技”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋欣炜、被告滨创科技法定代表人杨丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋欣炜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2020年8月17日-8月26日工资3,014元（月工资8,000/21.75＊8＋72（含补助））；2、要求被告支付解除劳动合同赔偿金8,000元；3、各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020的8月17日入职被告处，双方签订书面劳动合同，约定试用期月工资8,000元，2020年8月26日被通知不用上班了，被告未向原告支付在岗期间的工资，亦未向原告出具解除劳动合同证明书。故依法起诉。被告滨创科技辩称，不同意原告的第一项诉讼请求，没有原告的打卡记录，依据劳动合同及员工手册，在没有考勤记录的情况下无法支付原告工资；关于第二项诉讼请求不同意支付，我不认可是违法解除，我们与原告解除是以原告试用期考核内未达标，系合法解除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋欣炜于2020年8月17日入职被告处工作，2020年8月26日双方签订自2020年8月17日起至2023年8月17日止的书面劳动合同，约定试用期为3个月；未约定工时制度，双方均确认实际履行标准工时工作制度。同日签订《双方补充协议条款》约定原告岗位为机械设计工程师。试用期月工资为8,000元，转正后工资为10,000元/月，约定原告在试用期即享受公司的福利津贴：餐费6元/天，车补3元/天，结算标准按每月实际出勤天数计算。2020年8月26日被告以原告试用期不合格为由口头提出与原告解除劳动合同。被告未向原告支付2020年8月17日至2020年8月26日工资。原告于2020年10月23日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出津滨劳人仲定字［2020］第40818号决定书。原告不服，遂成讼。另查，1、庭审中，被告确认考勤管理为指纹打卡及人脸识别。原告试用期内未对其进行指纹及人脸识别录入；2、原告2020年8月17日-2020年8月26日有效工作日为8天；3、被告作出《解除劳动合同关系通知书》载明：宋欣炜系本公司员工，因双方约定的终止劳动关系的条件出现原因，根据《中华人民共和国劳动法》及国家有关法规、规章规定，本公司决定于2020年8月26日起与该员工解除劳动关系。该《解除劳动合同关系通知书》未标注作出日期，双方均确认未向原告送达。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付原告2020年8月17日-8月26日工资3014元，被告以原告该期间未正常出勤为由不同意支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人有责任对自己提出的主张提供证据。本案中，被告做为企业管理者，本应掌握原告出勤情况，其确认原告试用期内未对原告进行指纹及人脸识别录入，且未举证证实原告该期间存在未正常出勤的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。故被告应按双方约定支付原告在岗期间工资及补贴（8,000元/月÷21.75天×8天＋72元），原告主张数额未超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金8,000元，被告以原告为试用期不合格解除为由不同意支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告未举证证实在用工之前已向原告告知录用条件且原告存在被证明不符合录用条件的情形，故被告系违法解除与原告的劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告应向原告支付解除劳动合同赔偿金（8,000元/月×0.5个月×2倍），原告主张数额未超出法律规定，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：一、被告天津滨创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告宋欣炜工资3,014元；二、被告天津滨创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告宋欣炜解除劳动合同赔偿金8,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津滨创科技有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋欣炜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  霍凤琴二〇二一年一月二十九日法官助理陈佳佳书记员张莹
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执异25号案外人：陆升远，男，1979年5月16日生，汉族，住河南省睢阳县。原案申请执行人：王永丽，女，1978年11月12出生，汉族，身份证号码：4127211978××××××××，住河南省周口市川汇区七一路中段五交化家属院。原案被执行人：王成军，男，1971年02月24出生，汉族，身份证号码：4101051971××××××××，住郑州市金水区纬二路28号院8号楼46号。原案被执行人：河南择邻置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路32号4号楼14层1403号，1404号。法定代表人：刘芳礼。本院在执行申请执行人王永丽与被执行人王成军、河南择邻置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陆升远于2021年1月14日对周口市川汇区人民法院（2020）豫1602执2556号案件查封河南择邻置业有限公司名下位于河南省周口市川汇区纬二路南侧、经二路西侧（编号为04-10-706的土地中第23幢二层）临街房提出异议，请求中止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陆升远称：一、案外人陆升远在2015年3月16日与河南择邻置业有限公司签订商品房买卖合同，合同签订行为在法院查封之前，位于河南省××区××南侧、经××路西侧（编号为04-10-706的土地中第23幢二层）临街房为案外人陆升远所有。二、合同签订后，河南择邻置业有限公司已经将该房屋交付给申请人，案外人在2015年4月11日委托河南择邻置业有限公司对外出租。于2015年6月1日与承租人秦梅英、陈雪艳签订《租赁合同》。三、案外人陆升远已经依照合同支付大部分价款，超过合同约定的百分之五十。四、案外人陆升远多次向河南择邻置业有限公司提出办理过户登记请求，由于河南择邻置业有限公司自身原因，该房产没有房屋预售许可证，导致该房屋不具备办理过户条件，并非为案外人陆升远自身原因。本院查明：一、本院于2020年3月20日向周口市不动产登记中心发出（2019）豫1602执2914号协助执行通知书，将被执行人河南择邻置业有限公司位于河南省××区××南侧、经××路西侧（编号为04-10-706的土地中第23幢二层）临街房予以查封。二，案外人陆升远提供与被执行人河南择邻置业有限公司签订的《商品房买卖合同》复印件一份，签订日期为2015年3月16日，总价款6500000元，用于购买上述房屋。三、案外人陆升远提供中国工商银行《银行回单》复印件一份，汇款人为案外人陆升远、收款人为河南择邻置业有限公司，时间为2015年3月16日，金额为4500000元，没有汇款用途。四、案外人陆升远提供《收据》复印件一份，金额为4500000元，收款人位置该有河南择邻置业有限公司财务专用章。五，案外人陆升远提供《证明》复印件一份，证明周口爱贝儿幼儿园于2015年6月租用择邻名苑23号楼开办幼儿园，营业期间向河南择邻置业有限公司商议购买该房屋，被告知已经被案外人陆升远买下，并委托出租。五、案外人陆升远提供《租赁合同》复印件一份，租赁期限为五年，自2015年6月1日至2020年5月31日止。出租方为河南择邻置业有限公司，承租方为秦梅英、陈雪艳、祝明杰。六、案外人陆升远提供《房屋租赁款抵购房款协议书》，写明乙方陆升远知悉甲方河南择邻置业有限公司同秦梅英等人的五年房屋租赁合同，租赁期间所得冲抵50万元房款。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当符合四种相应情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持。本案中案外人陆升远与被执行人河南择邻置业有限公司签订《商品房买卖合同》后，从2015年3月16日至今一直未办理房屋产权证，案外人陆升远提供《租赁合同》出租方为河南择邻置业有限公司，承租方为秦梅英、陈雪艳、祝明杰，案外人陆远升，未实际占有该房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、裁定如下：驳回案外人陆远升的异议请求。如不服本裁定，认为原判决，裁定有错误，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向川汇区人民法院提起诉讼。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 史卫军二〇二一年一月二十八日书记员 曹俊峰
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢94号中国邮政储蓄银行股份有限通榆县支行：本院在执行你与被执行人詹丙双、郑秀云、詹发、程凤杰、周守杰、石平借款合同纠纷一案中，现因被执行人部分履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢94号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十五日
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初839号原告：谭朝鲁门，男，1980年9月23日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：王德昌，男，1981年2月28日出生，蒙古族。原告谭朝鲁门诉被告王德昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谭朝鲁门向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8400元，支付利息7560元（8400元×0.02元×45个月，从2017年4月20日至2021年1月20日），本息共计15960元；2.要求被告给付自2020年1月21日至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按月利率2%计算利息；3.诉讼费由被告承担。经审理查明，2016年10月1日被告王德昌因生活所需向原告谭朝鲁门借款8400元，约定按月利息0.02元计算，约定还款日期为2017年4月2日，并为原告出具借据一枚，此款后经原告索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告谭朝鲁门递交的证据借据一枚予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告王德昌向原告谭朝鲁门借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告应依法履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告王德昌经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德昌于本判决生效后十日内偿还原告谭朝鲁门借款本金8400元；二、被告王德昌于本判决生效后十日内支付原告谭朝鲁门借款逾期利息7262.25元（8400元×0.02元×40个月，2017年4月20日至2020年8月19日）+（8400元×3.85％×4÷365天×153天，2020年8月21日至2021年1月20日），并继续以本金为基数，按一年期贷款市场报价率的四倍支付自2021年1月21日至实际偿清为止的利息；三、驳回原告谭朝鲁门的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告王德昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年一月二十九日书记员 王 芳
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初52号申请人：杨桂荣，女，1954年3月3日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被申请人：尹玉敏，男，1962年12月28日出生，住鹤岗市工农区。申请人杨桂荣与被申请人尹玉敏民间借贷纠纷一案，申请人杨桂荣于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹玉敏存放于鹤岗市向阳区南翼消防队对面和谐花园二期正在建设中的工地内的钢筋5堆。担保人郝玉霞（与申请人系母女关系）以其中国建设银行存款3,000.00元（账号：62×××28，开户行：中国建设银行股份有限公司鹤岗分行营业部）提供担保。本院经审查认为，申请人杨桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人尹玉敏所有的存放于鹤岗市向阳区正在建设中的工地内的钢筋5堆（详见查封清单），查封期限一年；二、冻结担保人郝玉霞中国建设银行存款3,000.00元（账号：62×××28，开户行：中国建设银行股份有限公司鹤岗分行营业部），冻结期限一年。案件申请费120.00元，由申请人杨桂荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洪明二〇二一年一月二十六日书记员  赵 磊
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初85号原告：寇瑞强，男，1994年2月5日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县香水镇米岗村二组，住泾源县。公民身份号码：×××.被告：李喜东，男，1984年11月25日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住银川市西夏区兴泾镇居民点458号，住银川市，现住银川市西夏区兴泾镇泾华苑小区三期A14号楼2单元302室，现住银川市。公民身份号码：×××.原告寇瑞强诉被告李喜东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇瑞强到庭参加诉讼，被告李喜东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告寇瑞强向本院提出诉讼请求：1、请求由被告支付劳务费8000元及代书费200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月至8月，被告雇佣我和虎而利、安金财、马文明在被告分包的泾源县兴盛乡上金小学干活，我断断续续为其干活三个多月，但被告未向我支付劳务费。原告寇瑞强为证明其主张的事实，向本院提交录音光盘一张。被告李喜东未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经审查，原告提交的录音光盘内容真实、来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月至8月，被告雇佣原告在其承建的工地上提供劳务，被告应向原告支付劳务费2750元。后被告未向原告支付该劳务费。本院认为，在原告为被告提供了劳务的情况下，原、被告之间构成事实劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告在享受了原告劳务成果后应及时、足额地向原告支付劳务费，而其未向原告支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付劳务费8000元，但结合已查明的事实，其本人劳务费数额为2750元，其主张被告欠付虎而利、安金财、马文明的劳务费的请求无事实和法律依据，故本院对其成立部分的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所属，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李喜东于本判决生效后五日内一次性向原告寇瑞强支付劳务费2750元；二、驳回原告寇瑞强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李喜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 丁宁二〇二一年一月二十二日书记员 伍群附：本案适用的相关法律1、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0686执保40号申请执行人：林某某被执行人：烟台某某有限公司本院在执行林某某与烟台某某有限公司民间借贷纠纷一案中，现经申请人林某某申请冻结被执行人烟台某某有限公司名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年一月二十日书记员  林崎材
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执43号之一被执行人：张辉，男，汉族，1964年02月15日生，住黑龙江省甘南县。本院依据已经发生法律效力的九三人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张辉在中国工商银行09×××57账户内存款人民币111704.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王君章二〇二一年一月八日书记员  米庆红
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2017号原告：北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会，住北京市海淀区。法定代表人：张玉隆，主任。委托诉讼代理人：杨春林，北京海农律师事务所律师。被告：陈书英，女，1956年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会诉被告陈书英确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年一月二十日书记员  刘 云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46038号原告：陈澄，女，1990年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高新开发区。委托诉讼代理人：陈煌，男，1957年8月8日出生。被告：刘良建，女，1961年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高新开发区。原告陈澄诉被告刘良建侵权责任纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈澄的委托诉讼代理人陈煌、被告刘良建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈澄向本院提出诉讼请求：一、被告停止侵害，将广州市水荫二横路8号之一101房的2020年下半年出租获利共计57600元返还原告；二、被告将租赁合同等相关手续移交给原告，并将本案诉讼期间所收租金返还给原告；三、被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘良建于2020年6月份起，再次独自操作，欺瞒原告，哄骗承租人胡某和阮某，以低价形式私自订立租赁合同，出租广州市水荫二横路8号之一的101房，获得胡某押金12000元，租金24000元(7、8、9、10月，每月6000元)。获得阮某押金7200元，租金14400元(7、8、9、10月，每月3600元)。原告近日知悉后，与被告刘良建商谈，并指出其多年利用房屋获利情况，说明原告急需资金供房贷的事实，请求被告停止侵权，先予退还部分侵权所得款项57600元，交还已签合同和收租权给原告，而被告蛮横拒绝。其间，原告与承租人商谈，因承租人款项已交给被告且订立合同，加之被告干扰，无法商榷达成一致，经多次报警也无处理结果。被告刘良建辩称：涉案房子是水荫二横路8号之一101房，房产登记时间是2010年7月30日。2010年7月20日的协议是原告代理人骗被告与原告签订的，协议约定房子登记名字是原告，银行按揭贷款是原告，房产交易后产权为被告。不同意原告要求被告返还租金，涉案房子的购房款是被告出的，房屋贷款也是被告偿还了，所以房子是属于被告的。经审理查明：广州市越秀区水荫二横路8号之一101房（以下简称101房）为登记在原告名下房产，登记字号为2010登记字1115341号。上述101房2020年下半年的租金由被告收取，被告同时收取了相应的押金。本案庭审中，原、被告均确认涉案101房的出租合同由被告与租客签订，涉案101房分割为两个门面出租，每月租金分别为5800元及3600元。原告为证明其主张证据如下：一、原告名下尾号为1479的银行账户交易明细清单，显示该账户2020年期间曾收到押金、租金及现金支取、转账支取多笔款项。二、中国农业银行业务凭证，显示原告挂失其名下尾号为1479的银行账户。原告主张用于证明被告使用原告账户收取租金，原告因此办理银行卡挂失。被告质证认为，真实性无异议，租金系被告在收取。被告为证明其主张提交证据如下：一、日期为2010年7月20日的《郑重承诺与协约》，内容：“本次水荫二横路8号之一101房的房地产买卖双方（即卖方刘高军、刘丽娟，买方陈澄、刘良建）签具的交易合同，在进行过程中，由于国家房地产买卖新政影响和银行按揭手续的要求，买方就房产相关问题及相关人员同意作下列郑重承诺与协约。1、交易后的房地产登记用名：陈澄。2、银行按揭贷款用名：陈澄。3、房产交易后权属人：刘良建。4、交易中的有税费由权属人承担。5、交易中、交易后全部款项支付及债务由权属人承担、偿还。6、陈澄不承担交易责任和不承付偿还交易中、交易后任何款项及债务”，该《郑重承诺与协约》有“陈澄”、“刘良建”签名字样。二、广州市房地产交易与权属登记询问记录表复印件。原告质证认为，对证据一真实性、关联性、合法性不予确认，原告并没有因产权问题签订过此类协议，就该份内容来看已载明买卖双方交易合同在进行过程中的承诺与协约，说明是辅助买卖过程的协约，只是被告与原告为了达到买卖有辅助作用，该份协议的真伪现无法确认。但有一条很明显，该协议可能覆盖其他交易合同所载明的，肯定附带交易合同中的一些规则。被告利用该份承诺与协议断章取义企图拥有产权，这本身就不符合国家关于产权以登记为准的规定，且《郑重承诺与协议》比4A纸小，所以有可能出现了断章取义的事实，或者与之前合同有说明，原告认为该《郑重承诺与协约》对产权没有冲突；对证据二真实性存疑，且与本案无关。另，原告否认《郑重承诺与协议》上签名为其本人所签，经本院释明，原告表示不申请进行笔迹鉴定并清楚须承担相应法律后果。本院认为:本案争议的焦点是被告是否有权收取涉案101房的租金，被告是否应当向原告返还租金及移交合同等资料。被告为证明其主张提交了《郑重承诺与协约》为证，虽然原告否认该《郑重承诺与协约》系其本人签署，但其未提交相关证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果，故对原告的该主张本院不予采信，并认定该《郑重承诺与协约》系原告所签。根据该《郑重承诺与协约》，涉案101房交易后全部款项支付及债务由原告承担、偿还，陈澄不承担交易责任和不承付偿还交易中、交易后任何款项及债务，《郑重承诺与协约》同时在内部也约定被告系权属人，根据权利和义务对等的原则，被告据此办理相关出租手续及收取租金并无不当，原告主张被告构成侵权并要求被告返还租金及移交相关租赁资料欠缺依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈澄的全部诉讼请求。本案受理费620元（原告已预付）由原告陈澄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二一年一月十九日书记员  伍耀颢庭审记录杨水莲
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初1616号原告：王传兴，男，1991年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市乌马河区。被告：冯广成，男，1984年2月20日出生，汉族，伊春市翠峦区广益台球厅个体业主，住黑龙江省伊春市翠峦区。原告王传兴诉被告冯广成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传兴、被告冯广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告借款本金40000.00元，并自2018年12月5日起按年息24%给付利息至欠款全部还清时止。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月5日，被告冯广成因为急需要用钱就联系原告，原被告双方就借款总额、利息以及违约责任进行了约定，被告在借款合同上签字确认，原告按合同借给了被告上述款项，现原告请求法院判决被告尽快给付原告借款本金40000.00元，并依据24%年利率给付利息。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。冯广成辩称，合同有异议，约定的利息不在法律保护的范围之内。2018年12月5日开始的利息至起诉之日利息我不能承担，是因为我无法联系到原告。本院经审理认定事实如下：被告冯广成因资金周转需要于2018年12月5日向原告王传兴借款40000.00元。双方签订了借款合同，借款日期自2018年12月5日至2019年1月4日，期间每月4日付利息2000.00元，并约定如当日未还清，则每日加收本金的5%的滞纳金。借款到期后，被告至今未偿还完借款。现原告诉至本院，要求被告偿还本金40000.00元，并自2018年12月5日起按年息24%给付利息至欠款全部还清时止，并承担诉讼费用。本院认为，被告在原告处借款40000.00元用于资金周转，双方签订了借款合同，双方存在借贷关系。被告应按照借款合同约定还清该笔借款，履行偿还义务，但经原告多次催要，被告给付原告1000.00元，其余款项至今未还。原告要求计算自2018年12月5日年息24%计算利息，因双方在借款合同中约定了支付借期内利息以及如到期日未结清每日加收滞纳金，双方对借期内及逾期利息均进行了约定，原告要求被告给付利息及逾期利息不违反法律规定。被告辩称不同意从2018年12月25日开始计算利息是因为无法联系到原告，原告对此否认，并称派人向被告主张过债权，被告主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告冯广成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王传兴借款本金40000.00元；二、原告王传兴利息15385.75元（自2018年12月5至2020年8月19日）；其余利息自2020年8月20日起以本金40000.00元为基数按年利率15.4%计算至本金结清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184.63元，减半收取计592.31元由被告冯广成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇二一年一月三十一日书记员  王瑛娇
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川司救执5号 救助申请人（申请执行人）：杨木，女，1984年2月16日出生，藏族，住四川省壤塘县。 杨木以人民法院生效判决不能执行，致使其家庭生活困难为由，向四川省壤塘县人民法院申请司法救助，该院在层报四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院之后，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院向本院提交报告，请求本院对杨木联动救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 杨木申请救助称，其诉杨志华生命权、健康权、身体权纠纷一案，在四川省壤塘县人民法院判决生效之后，其向该院申请强制执行，由于杨志华无财产可供执行，致使其家庭生活困难。故，请求本院依法给予司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，杨木诉杨志华生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省壤塘县人民法院生效调解书载明：杨志华自愿赔偿杨木医疗费、误工费、护理费、交通费等费用共计65000元。在杨木向该院申请强制执行之后，由于杨志华无财产可供执行，杨木申请执行的金额均未能实现。由于杨木没有生活来源，家庭生活困难，其诉求具有合理性。因此，杨木的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……(八)人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的规定，应予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款“……在管辖地有重大影响且救助金额较大的国家司法救助案件，上下级人民法院可以进行联动救助”的规定，本院决定对本案救助申请人进行联动救助金额25000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨木国家司法救助金25000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十九日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30809号 罗盛侨： 关于你方（2019）粤1971刑初5186号罚金一案，现你方已按照生效法律文书履行缴纳罚金4000元的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执582-3号张俭与辽宁东川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 崔 凯二〇二一年一月二十二日书记员 李忠海
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2037号原告:陈康龙，男，汉族，1997年7月12日出生，汉族，住舞阳县。被告:李向争，男,1997年11月28日出生,汉族,住舞阳县。原告陈康龙与被告李向争民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈康龙到庭参加诉讼，被告李向争经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈康龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还本金25000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，自2018年12月7日至2019年2月13日，被告因急需用钱周转，向原告借款，原告碍于面子，通过支付宝陆续转账借给被告25000元。被告向原告承诺，原告随要随还，后经原告多次向被告催讨，被告久托不还至今。无奈，特诉至法院。原告陈康龙为证明自己的主张，提供了被告身份证照片复印件一份，支付宝转账记录、与被告及被告父亲陈胜豪的微信聊天记录，证明被告借款25000元的事实。被告李向争未到庭,亦没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:2018年12月7日至2019年2月13日，原、被告在漯河打工期间，被告因急需用钱周转，向原告借款，原告通过支付宝陆续向被告转账十四笔，经当庭核实共计22550元，原告对此认可。后被告向原告承诺还款，经原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务，原告诉至法院。本院依法向被告公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李向争借原告陈康龙22550元，以上事实有原告提供的支付宝转账记录，双方聊天记录以及被告身份信息在卷佐在，以上证据之间能够相互印证，能够证明被告向原告借款的事实。原告陈康龙请求被告李向争偿还借款22550元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李向争经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李向争于本判决生效后十日内偿还原告陈康龙借款22550元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费425元，由被告李向争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘志方审 判 员  宋海燕人民陪审员  李振松二〇二一年一月二十一日书 记 员  赵军阳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初19334号 原告:北京正点未来广告有限责任公司西安分公司。营业场所:西安市雁塔区。统一社会信用代码91610104693825XXXX。 负责人：郑伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王翔，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙冬宇，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告:陕西忠伟汽车销售有限公司。住所：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码91610000741255XXXX。 法定代表人：李志红。 委托诉讼代理人:吕龙强，系该公司人力资源经理。 原告北京正点未来广告有限责任公司西安分公司（以下简称正点未来公司）与被告陕西忠伟汽车销售有限公司（以下简称忠伟公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正点未来公司的委托诉讼代理人王翔、孙冬宇、被告忠伟公司的委托诉讼代理人吕龙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正点未来公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付价款12599.97元；2、判令被告向原告支付迟延利息9405.48元（以未付合同款12599.97元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍，自2011年9月30日起算，暂计算至2020年6月20日，主张至被告实际给付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：被告忠伟公司作为委托方将“日产隆康店楼兰上市会及周末赏车会”的宣传事宜委托原告正点未来公司负责。原告提供报价后，双方商议最终价格为12599.97元，并由原告开具相应价格发票。原告已经按照合同约定举办活动，经原告多次催要，被告至今尚欠原告12599.97元及相应滞纳金未支付。现原告诉至本院，请求如前所述。 被告忠伟公司辩称，对原告的请求不予认可，被告并未找到与此相关的合同及凭证，也无现场活动照片，无法证实活动已举办。 本院经审理认定事实如下：原告陈述被告将“日产隆康店楼兰上市会及周末赏车会”的宣传事宜委托原告负责，原告提供活动方案及报价后，双方商议价格为12599.97元，原告向被告出具了相应的发票，被告未支付合同款12599.97元。现原告诉至本院，请求被告支付合同款12599.97元及滞纳金。案件审理中，原告提交《东风日产隆康店楼兰9.24上市会及9.25周末赏车会活动费用预算》、《聊天截图》、《照片》、《陕西省网络在线通用发票》、《发票签收表》、《网页截图》证明其主张。被告质证对《东风日产隆康店楼兰9.24上市会及9.25周末赏车会活动费用预算》、《聊天截图》、《照片》不认可，不能证明活动何时举办、在何处举办，照片不能与明细完全对应；被告质证对《陕西省网络在线通用发票》、《发票签收表》不予认可，签名的刘伟被告陈述其不认识；被告质证对《网页截图》需核实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《东风日产隆康店楼兰9.24上市会及9.25周末赏车会活动费用预算》系原告单方出具，没有被告的签章确认，《聊天截图》无具体日期，不能证明原告与被告之间就活动的举办及价款达成了合意。原告提交的其余证据不足以证明其与被告之间存在合同关系，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告北京正点未来广告有限责任公司西安分公司的诉讼请求。 案件受理费350元，原告北京正点未来广告有限责任公司西安分公司已预交，由原告北京正点未来广告有限责任公司西安分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月三十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执204号之二申请执行人：樊文峰，男，1973年8月3日出生。被执行人：柳晓，女，1984年12月12日出生。本院在执行申请人樊文峰与被执行人柳晓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柳晓有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳晓在山西省农村信用社联合社653171010100001752423账户的存款元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月二十日书记员  杨博琪
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执259号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。被执行人：穆贵强，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人穆贵强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆贵强在华夏银行10×××01账户内存款人民币2976元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯禹二〇二一年一月二十五日书记员  姜明
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执8-3陈鹤中罚金一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  胡涛二〇二一年一月四日书记员  蒋健
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执恢1号 申请执行人禤六妹，女，1959年4月10日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人邓保生，男，1979年12月16日出生，壮族，居民，住乐业县。 关于禤六妹与邓保生借款合同纠纷一案，禤六妹依据广西壮族自治区乐业县人民法院2018年12月16日作出的（2018）桂1028民初22号生效民事判决书的判决给付事项，于2019年02月27日向本院申请强制执行被执行人邓保生分给获得的乐业政府部门安置的406.7平方米土地范围内的67.78平方米安置地给禤六妹占有处分使用。本院于当日立案移送执行，已向被执行人邓保生发出（2019）桂1028执57号执行通知书，报告财产令等告知令，责令其立即向禤六妹分给获得的乐业政府部门安置的406.7平方米土地范围内的67.78平方米安置地给禤六妹占有处分使用，本院在执行过程中，查明，被执行人邓保生获取乐业县人民政府征地补偿安置土地406.7平方米土地后，在本案审理之前，已先后在乐业县农贸市场附件建起一栋占地面积119平方米自住建房，在乐业县同乐镇司法所附件建起一栋占地面积124.8平方米的房屋租赁给他人经商，合计已使用安置地共243.8平方米，剩余的安置地已处置给他人使用建房，已无空余安置地可供执行给申请执行人，该案于2019年10月29日终本结案，结案后，在法院多次主持调解下，双方达成和解，禤六妹同意放弃67.78平方米安置地的占有处分使用，由邓保生按照市场评估价格给予67.78平方米的经济补偿，因判决未确定具体安置地的位置，双方同意把邓保生名下的两块安置地（位于乐业县司法所附近的124.8平方米）进行评估，把两块安置地每平方米的均价作为邓保生每平方米补偿的依据，被执行人邓保生于2020年12月31日前按照评估的价格折算后向申请人禤六妹支付全部补偿款。2020年12月29日，被执行人邓保生主动按照和解协议缴纳全部补偿款至本院一案一账户。2021年1月8日，本院依职权恢复该案执行，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘序飞 二〇二一年一月十二日 书记员  陈宏干
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执553号之四 申请执行人李青，男，1951年10月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被执行人张卫东，男，1971年11月22日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人刘铁锤，男，1949年8月23日出生，汉族，住定州市。 被执行人保定市鹏铭房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区建华北大街。 法定代表人刘铁锤，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李青申请执行被执行人张卫东、刘铁锤、保定市鹏铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，委托淘宝网依法对被执行人张卫东与陈杰共有的坐落于北海市329号桐洋新城29幢2单元0904号房产一处进行了拍卖，2021年1月21日买受人肖萍以345500元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人执行人张卫东与陈杰共有的坐落于北海市329号桐洋新城29幢2单元0904号房产一处{【桂（2017）北海市不动产权第0053423号】【桂（2017）北海市不动产权第0053422】}所有权归买受人肖萍所有。该处房产所有权自本裁定送达买受人肖萍时起转移给买受人肖萍（身份证号为3706111983××××××××）。 二、买受人肖萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庞涛 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐超
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1443号 本院于2020年6月1日对原告淮北市重点工程建设管理局与被告刘艳秋、丁玉芬、刘明成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的(2020）皖0603民初1443号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020）皖0603民初1443号民事判决内容“案件受理费1628元”补正为“案件受理费1627元”。 审判员  丁敏 二〇二一年一月二十七日 书记员  吕晴 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执10号之一 申请执行人:向小菊，女，1963年3月11日出生，汉族，住溆浦县。 被执行人：舒煜礼，男，1963年1月5日出生，汉族，住溆浦县 本院在执行申请执行人向小菊与被执行人舒煜礼民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2020）湘1224民初1642号民事判决书，责令被执行人舒煜礼偿还申请执行人向小菊借款本金220000元并支付利息122000元（2020年7月1日以后利息以未还本金为基数、按年利率24%计算至借款还清之日止）；负担案件受理费3215元、执行费5030元。被执行人舒煜礼至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结∕扣划被执行人舒煜礼银行存款380000元或查封∕扣留被执行人价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣留其他财产期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘继刚 二〇二一年一月十日 书记员  戴洁玲
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初64号陶贵涛：本院已经受理陶贵涛与大连市普兰店区大谭街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初64号大连市普兰店区大谭街道办事处：本院已经受理陶贵涛与大连市普兰店区大谭街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              建设工程施工合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初64号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0181执1797号之一 申请执行人：辽宁吉隆房地产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。 法定代表人：付强，男，系该公司经理。 被执行人：杜伟建，男，1998年6月26日出生，汉族，农民，住址新民市。 本院在执行沈阳佰斯德物业管理有限公司与沈阳市海之源净水技术有限公司无因管理纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0181民初2262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未按要求履行，本院对其银行存款、住房公积金、保险理财产品、不动产、车辆、婚姻状况等信息进行了查询或调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人银行账户予以冻结并采取了限制高消费及其它有关消费的措施，经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0181民初2262号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟祥宇 审判员  李玉文 审判员  路庆举 二〇二一年一月十一日 书记员  杨 玲
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民初124号 原告：芮城新希望惠农信息咨询服务有限责任公司。住所地：芮城县黄河东街071号。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李超，男，1981年3月3日生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王安宁，1968年7月25日生，系该公司党支部书记。 被告：李帅将，男，1979年9月29日生，汉族，芮城县南卫乡xx村，农民。 被告：宋帅，男，1988年8月25日出生，汉族，芮城县陌南镇xx村，农民。 被告：郭江波，男，1981年11月21日出生，汉族，芮城县xx镇xx村，农民。 被告：张磊，男，1986年11月22日出生，汉族，芮城县xx镇xx村，农民。 原告芮城新希望慧农信息咨询服务有限责任公司与被告李帅将、宋帅、郭江波、张磊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮城新希望惠农信息咨询服务有限责任公司与被告李帅将、宋帅到庭参加诉讼，被告郭江波、张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告芮城新希望惠农信息咨询服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李帅将、宋帅偿还原告垫付款项54100元及违约金（违约金以50000元为基数按日息0.65%自2020年04月19日起算至款付清时止）。二、案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。三、依法判令被告郭江波、张磊对上述涉案全部款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告李帅将、宋帅系朋友关系。经原告介绍，被告李帅将通过新希望惠农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台于2019年4月18日向平台出借人借款50000元，借款期限为12个月，借款年利率为8.2%。被告宋帅签署共同借款人声明，自愿承担共同还款责任。被告郭江波、张磊签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述款项承担连带保证责任。协议签订后，2019年4月18日出借人将借款转入到被告李帅将的存管账户上。约定期满后，被告未按约定向借款人归还本金及利息，保证人速融融资担保有限公司于2020年4月18日代偿了该笔借款本机及利息54100元。代偿方于2020年4月26日将债权已转让给原告，原告有权利向被告追偿。经多次向被告索要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，特起诉到法院。 被告李帅将辩称：借款属实，我当时贷款时的利息是1.87分，利息与原告说的不符。贷款时的担保人张磊需用钱，给张磊分了10000元，其中的10000元应由张磊自己归还，并且我把利息已清算至2020年4月18日。 被告宋帅辩称：我朋友李帅将借款是让我作担保人，说只担保半个月，我不是共有借款人。 被告郭江波、张磊未到庭亦未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、借款协议一份，协议约定有当时的借款利息为8.2%。 2、借款咨询服务协议，我们芮城希望公司收取的服务费为3125元，每季度750元。 3、债权转让协议书一份。 4、催款短信通知8页。 5、被告郭江波、张磊二人签的个人年度承诺书一份。 6、信息系统安全等级保护备案证明一份。 7、信息备案管理系统一份。 原告提交以上证据，本院经审查，原告所提交以上证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李帅将、宋帅系朋友关系。经原告介绍，被告李帅将通过新希望惠农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台于2019年4月18日向平台出借人借款50000元，借款期限为12个月，借款年利率为8.2%。被告宋帅签署共同借款人声明，自愿承担共同还款责任。被告郭江波、张磊签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述款项承担连带保证责任。协议签订后，2019年4月18日出借人将借款转入到被告李帅将的存管账户上。约定期满后，被告未按约定向借款人归还本金及利息，保证人速融融资担保有限公司于2020年4月18日代偿了该笔借款本机及利息54100元。代偿方于2020年4月26日将债权已转让给原告。 本院认为，芮城新希望惠农信息咨询服务有限责任公司与被告李帅将、宋帅之间借款的合意形成后，双方签订了借款合同，原告依约将借款交付被告，双方签订合同合法有效，均应按合同约定履行，被告李帅将、宋帅未按照约定履行偿还借款义务，原告芮城新希望惠农信息咨询服务有限责任公司有权要求被李帅将、宋帅按照借款合同约定的内容承担归还本金及利息。被告李帅将、宋帅与芮城新希望惠农信息咨询服务有限责任公司签订的保证合同合法有效，保证合同明确约定承担连带责任保证方式，应与被告刘磊对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李帅将、宋帅于本判决生效后十日内支付原告芮城新希望惠农信息咨询服务有限责任公司垫付款54100元及违约金（违约金以50000元为基数按日息0.65%自2020年04月19日起算至款付清时止）； 二、被告郭江波、张磊于本判决生效后十日内对上述应支付款项在担保胡债券最高余额限额内承担清偿责任；被告郭江波、张磊承担连带清偿责任后有权向被告李帅将、宋帅追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取576元，由被告李帅将、宋帅共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张雅红 二〇二一年一月二十五日 书记员  秦娟娟
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执2号之四申请执行人：郭某某，男，汉族，住山西省xx县。被执行人：谢某某，女，汉族，住山西省xx县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢某某在中国邮政储蓄银621799177000026xxxx账户内存款人民币4706.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二一年一月七日书记员  王 强
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执78号之一申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，营业场所：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。委托代理人：张慧敏，四川发现律师事务所律师。委托代理人：李佳琳，四川发现律师事务所律师。被执行人：陈龙，男，汉族，生于1970年10月11日，住四川省宜宾市南溪区大观镇顺河街。被执行人：陈金萍，女，汉族，生于1988年9月25日出生，住四川省宜宾市南溪区大观镇民强村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1317号《民事判决书》，受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行陈龙、陈金萍金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈龙、陈金萍所有的位于宜宾市南溪区南溪街道寿华街的房屋；二、查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨小强二〇二一年一月二十八日书记员  唐 玲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30989号 周仁坤： 关于你方（2019）粤1971刑初293号罚金一案，现你方已按照生效法律文书履行缴纳罚金2000元的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初376号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司。 委托诉讼代理人：刘伟，系该公司法务。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司法务。 被告：阳某某，男，汉族，住湖南省安仁县永乐江镇排山村。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告阳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司向本院申请撤回对被告阳某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 谭友元 二〇二一年一月二十二日 法官助理 钟 检 书 记 员 张雪琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初361号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：朱琳，女，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告朱琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告朱琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告朱琳偿还华融公司借款本金32768.55元、利息3022.37元、罚息9089.16元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告朱琳承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用440元；3.被告朱琳承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月8日，华融公司与朱琳签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宿州市萧县××路××＃××单元××号××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月15日向朱琳发放贷款90000元。朱琳还款至2019年6月15日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，朱琳尚欠华融公司借款本金32768.55元、利息3022.37元、罚息6619.88元；截至2020年11月19日，朱琳尚欠华融公司借款本金32768.55元、利息3022.37元、罚息9089.16元。2020年8月20日至2021年1月4日期间朱琳未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费440元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，朱琳未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求朱琳清偿借款本金32768.55元和截至2020年8月19日的利息3022.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为5295.90元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费440元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告朱琳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金32768.55元、利息3022.37元和罚息5295.90元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告朱琳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费440元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计467元，由被告朱琳负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月二十八日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1631号 王建伟： 你方起诉王凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李岩峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  王子旭
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执200号之二 申请执行人：易立勇，男，1983年10月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：陈**凯，男，1984年11月5日生，汉族，贵州省兴仁市住贵州省兴仁市。 本院在执行易立勇与被告陈**凯承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人陈**凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈**凯在中国工商银行24XXXXX05账户内存款人民币24168.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民催3号申请人:南通通城电建安装工程有限公司，统一社会信用代码91320600138451605U，住所地南通市通刘路389号。法定代表人：周某，董事长。申请人南通通城电建安装工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月2日立案后，依法于2020年11月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人南通通城电建安装工程有限公司持有的号码00100041/31066150、票面金额人民币19000元、出票人南通通城电建安装工程有限公司、收款人南通市港闸区财政局、出票日期2020年1月14日、付款日期2020年2月13日的华东三省一市银行汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人南通通城电建安装工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人南通通城电建安装工程有限公司负担。审判长  刘卫华审判员  陈红兵审判员  周继鹏二〇二一年一月十四日书记员  赵其其
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执565号之九申请执行人：姜海学，男，汉族，1981年8月24日生，住奈曼旗。被执行人：姚飞，男，汉族，1984年04月20日生，住奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚飞在中国工商银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十五日书记员 白音那木拉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）桂0305执132号 桂林富鑫物业服务有限公司、夏汝玉、潘琳娜： 申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人夏汝玉、潘琳娜物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初1415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕所有案款，（2020）桂0305民初1415号民事判决书所确定的内容已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初1415号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23707号原告深圳市宝安区宏盛装饰材料店，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区众福路79号，统一社会信用代码92440300L26557790Y。负责人韩立伟。委托代理人张旭，广东维强律师事务所律师。被告湖南省娄底市第一工程有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街8号，统一社会信用代码91431300785362588P。法定代表人陈石龙。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市宝安区宏盛装饰材料店的委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告湖南省娄底市第一工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市宝安区宏盛装饰材料店诉称，原告与被告于2018年8月开始业务往来，唐椅新系被告湖南省娄底市第一工程有限公司的代理人。被告在原告处购买五金配件，原告依照被告要求送货，被告支付部分货款后至今未支付剩余货款，被告湖南省娄底市第一工程有限公司于2018年11月1日出具欠条，确认拖欠货款35,327元，被告至今拒不支付剩余货款。请求判令：1、被告偿还货款35,327元；2、被告支付迟延付款违约金，以中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月11日起暂计算至起诉日止为2,637.75元；3、被告承担本案诉讼费。被告湖南省娄底市第一工程有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，原告深圳市宝安区宏盛装饰材料店主张向被告湖南省娄底市第一工程有限公司供应货物，并由该公司的授权委托代理人唐椅新出具欠条，确认截至2018年10月31日止尚欠货款35,327元。以上事实，有欠条、授权委托书等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告深圳市宝安区宏盛装饰材料店主张被告湖南省娄底市第一工程有限公司尚欠货款35,327元，被告湖南省娄底市第一工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担举证不能的不利后果，结合原告提交的证据，本院采信原告的主张，被告湖南省娄底市第一工程有限公司应当支付原告深圳市宝安区宏盛装饰材料店货款35,327元及自2018年11月11日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南省娄底市第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区宏盛装饰材料店货款35,327元及逾期付款利息（利息以35,327元为基数，自2018年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告湖南省娄底市第一工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二一年一月七日书记员 林嘉琦（兼）书记员 高    洁
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初4162号 原告：新乡市恒岩机械装备有限公司，住所地河南省新乡化学与物理电源产业园区。 法定代表人：朱智坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：王广华，河南维和律师事务所律师。 被告：秦跃慧，男，1996年6月5日出生，汉族，住河南省登封市。 委托诉讼代理人：王磊，湖南良思律师事务所律师。 原告新乡市恒岩机械装备有限公司（以下简称恒岩公司）与被告秦跃慧确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒岩公司的委托诉讼代理人王广华，被告秦跃慧的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒岩公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年4月，案外人刘先军与常德隆程建材科技有限公司（以下简称隆程公司）分别签订《设备安装劳务承包协议书》、《钢构安装制作劳务承包协议》，被告受刘先军的管理安排指示，在履行前述协议过程中受伤，与原告没有任何关系，故原被告之间不存在劳动关系。常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会（2020）鼎劳人仲字129号仲裁裁决书作出的原、被告劳动关系成立的裁决没有事实依据和法律依据，请法院依法查明事实，公正判决。 被告秦跃慧辩称，刘先军与隆程公司签订的两份协议均不真实；仲裁裁决书认定的内容证据充实，原、被告之间系劳动关系。 根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实： 2019年3月1日，案外人隆程公司与恒岩公司签订了《干混砂浆生产线订购合同》，约定隆程公司以3380000元的价格向恒岩公司购买干混砂浆生产线整套设备，并由恒岩公司负责设备的安装。合同签订后隆程公司共向恒岩公司支付货款3245800元。 2019年4月10日，案外人刘先军与隆程公司签订《钢结构安装制作劳务承包协议》，承接了案涉工程的钢结构现场制作与安装。2019年6月，刘先军邀集秦跃慧等人到隆程公司进行钢结构的安装。被告秦跃慧的工作内容由刘先军安排，工资由刘先军发放。2019年9月13日，秦跃慧在进行钢结构安装时从高处坠落受伤并接受治疗。 2020年8月27日，秦跃慧向常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与恒岩公司、隆程公司之间具备劳动关系，后在仲裁过程中撤回对隆程公司的申请。2020年10月26日，常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）鼎劳人仲字129号仲裁裁决书，认定恒岩公司与秦跃慧之间存在劳动关系。 本院认为，本案为确认劳动关系纠纷，本案的争议焦点为恒岩公司与秦跃慧之间是否存在劳动关系。判断劳动关系的存在一般有三个基本要素，其一为是否签订劳动合同，其二为是否存在用人单位对劳动者的管理，其三为是否由用人单位向劳动者定期发放工资。本案中，恒岩公司与秦跃慧之间未签订劳动合同、秦跃慧的工作由刘先军安排、报酬由刘先军支付，因此，恒岩公司与秦跃慧之间缺乏存在劳动关系的基本要素，双方的劳动关系不成立。刘先军作为个人，无论其发包方是恒岩公司还是隆程公司，其均不具备用工主体资质，劳动者的用工主体责任应由发包方承担，但用工主体责任不代表发包方和劳动者之间存在劳动关系，秦跃慧在提供劳务时所受损害，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认新乡市恒岩机械装备有限公司与秦跃慧之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告秦跃慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李昌 二〇二一年一月二十七日 法官助理张灿红 书记员刘欣玲 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初823号 原告：钟臻，男，汉族，1965年5月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：廖小钢，男，汉族，1973年10月23日出生，住怀化市辰溪县。 原告钟臻与被告廖小钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理，并于2020年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟臻到庭参加了诉讼。被告廖小钢经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟臻向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5800元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告在怀化经营瓷砖生意期间，被告从原告处购买瓷砖，陆续欠款6800元，原告多次向被告催讨未果，诉至法院。 被告廖小钢未答辩。 查明的事实 根据当事人举证质证情况及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告钟臻诉称被告廖小钢自2015年起从原告处购买瓷砖，陆续欠货款6800元。2017年1月22日，被告廖小钢向原告出具欠条，载明：“今欠钟臻货款陆仟捌佰元（6800元整）。欠款人廖小钢。”此后，原告分别于2016年春节、2017年端午节、2017年7月20日向被告催讨货款未果。2020年1月9日，原告通过微信向被告催讨货款，被告于2020年3月3日偿还货款1000元，尚欠5800元。 判决结果与理由 本院认为，被告廖小钢经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 合法的债权债务关系受法律保护。原告提交了欠条、微信聊天记录截屏可以证明原被告双方债权债务关系是合法有效的，原告向被告出售瓷砖，被告应当履行支付货款的义务。原告自认被告已经偿还欠款1000元，尚欠5800元，故本院对于原告诉请被告偿还其欠款5800元的诉求，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖小钢于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告廖小钢负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 胡波 二〇二〇年三月十六日 法官助理 沈忱 书 记 员 刘芳