天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3902号原告：马青玲，女，1953年12月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王乐，男，1989年4月8日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：潘晓东，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文捷，天津击水律师事务所律师。被告：王宝起，男，1966年4月24日出生，汉族，天津市振兴科技环保有限公司巡检，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：宋晓毅，天津晓章律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛婷婷，天津晓章律师事务所律师。被告：唐秀荣，女，1967年11月12日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：宋晓毅，天津晓章律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛婷婷，天津晓章律师事务所律师。被告：陈泓，女，1989年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：潘晓东，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文捷，天津击水律师事务所律师。原告马青玲与被告王乐、王宝起、唐秀荣、陈泓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马青玲，被告王乐、陈泓及其委托诉讼代理人潘晓东、刘文捷，被告王宝起、唐秀荣及其委托诉讼代理人宋晓毅、薛婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马青玲向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款本金750000元、利息82500元，合计832500元；2.判令四被告支付借款利息（以750000元为基数、自2020年6月1日起至实际偿还之日止按年息6%计算）；3.本案诉讼费、保全费、保险担保费由四被告承担。事实与理由：2019年12月5日，被告王乐因出售房屋需要偿还银行贷款向原告借款750000元，原告与被告王乐签订《垫资服务协议书》，用款期限45天。协议签订当天，原告依被告指示将款项汇入被告王宝起账户。借款到期后，被告王乐未按时还款，后原告与四被告商量，以被告王宝起为借款人，以其余三被告为连带责任保证人签署《借款和责任连带声明》，载明：被告于2020年5月31日前向原告偿还借款本息832500元，到期后，各被告未按时还款。综上，被告王乐、王宝起作为共同借款人负有向原告偿还借款本息的法律责任，被告唐秀荣、陈泓依法应负连带偿还责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告王乐、陈泓辩称，不同意原告的诉讼请求：1.王乐不是本案借款债务人，《借款和责任连带声明》是四被告按照原告要求出具的，且写明借款人是王宝起为出售天津市北辰区引河北里××××房屋，于2019年12月5日向马青玲借款750000元，该笔钱直接汇入王宝起名下账户，该声明的内容原告和债务人王宝起均认可，因此王乐不是本案借款债务人；2.被告王乐、陈泓不应承担连带还款责任，声明写明借款人承诺于2020年5月31日前归还本金及利息，如未能归还需腾空北辰区引河北里××××房屋以及红桥区恒春里××××房屋交给马青玲处置和使用，借款人与责任人完全无条件配合，该声明中王乐、陈泓仅对腾房进行承诺；3.原告主张的利息已经超过法定利息标准，超过部分应不予支持，根据垫资服务协议1.3条约定，垫资期最长不超过45天，垫资服务期内甲方收取乙方垫资手续费24750元，经甲方同意可延期一个月，每延期一天甲方有权按垫资金额的0.73‰向乙方收取延迟金，延迟金必须在甲方同意延期时缴纳完毕。二被告认为截至2020年5月31日，750000元利息按照4.15%的四倍计算应为60351.23元。被告王宝起辩称，不同意原告的诉讼请求。王乐是王宝起与唐秀荣之子，王乐与陈泓系夫妻关系，王宝起与唐秀荣不认识原告。750000元由王乐用pos机刷出，王宝起、唐秀荣认为该笔借款并不存在。案外人张禹及其他人多次找到王宝起、唐秀荣要钱，让二人在《借款和责任连带声明》上签字，第四次要钱王宝起才第一次见到原告。原告资金来源不明，结合本案其他信息，原告资金不是其所有，至少有李曚150000元。王乐、陈泓于2020年1月开始闹离婚，王乐还手写了离婚协议。《借款和责任连带声明》中注明赌博，利息应不予支持，从王乐相关信息来看，款项去向不明。王宝起涉案廊坊银行账户及银行卡都由王乐控制，《垫资服务协议书》中明确借款人为王乐，与王乐答辩内容冲突，王宝起不是实际借款人。对于借款真实性不认可。被告唐秀荣辩称，同王宝起答辩意见，另补充：王宝起、唐秀荣现为离婚状态，对王乐借款不知情，现在的结果是唐秀荣的房子要被拍卖，唐秀荣有可能无家可归，退休金已经被法院查封，其无经济来源，王乐、陈泓正在闹离婚。对借款真实性不认可。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2019年12月5日原告（甲方）与被告王乐（乙方）签订《垫资服务协议书》，约定：甲方同意为乙方此次融资需求提供垫资，金额为750000元，双方一致同意将此笔垫资款转入以下账户，户名王宝起，账号6230********，垫资期间为自甲方将此笔垫资款转入本协议第1.1条指定账户之日起至贷款银行将乙方贷款划入本协议指定账户之日止，最长不超过45天，垫资期间甲方收取乙方垫资手续费24750元，经甲方同意，可延期一个月，每延期一天，甲方有权利按垫资金额的0.73‰向乙方收取延迟金，延迟金必须在甲方同意延期时缴纳完毕。合同签订当日，原告向被告指定的账户汇款750000元。2020年5月四被告向原告出具《借款和责任连带声明》，载明“借款人出售天津市北辰区房屋，2019年12月5日向马青玲借款750000元，签订垫资合同，收款账户为本人王宝起，用于结清该房屋廊坊××房，截止到2020年5月14日该房屋廊坊银行贷款仍未结清，借款人王宝起连带唐秀荣、王乐、陈泓明确承认750000元未用于还清廊坊银行贷款，私自用于购买期货和赌博，导致无法出售该房屋来偿还750000元欠款，经双方协商，借款人承诺于2020年5月31日前归还垫资本金及利息832500元，如未能归还，需腾空引河北里××××号房屋，天津市红桥区恒春里××××房屋交给马青玲处置和使用，借款人与责任人完全无条件配合。借款人王宝起连带人王乐、陈泓、唐秀荣”。2020年6月5日出具《还款承诺》，载明“王宝起、唐秀荣、王乐、陈泓经协商承诺，第一部分还款壹拾伍万元（150000元）于2020年6月25日前归还。王乐、唐秀荣王乐代、王宝起、陈泓2020年6月5日”；后向原告出具凭证一份，载明：“由于借款人未能履行还款承诺，现把借款人及连带责任人家庭名下红桥区恒春里××××，北辰区引河北里××××两处房屋钥匙交付给出借人，出借人出租上述两处房屋所得作为还款，承诺于2020年7月15日前交付钥匙。王宝起陈泓、王乐代唐秀荣、王乐”。2020年5月30日、6月25日、7月5日、8月6日王乐通过王宝起名下支付宝账户分别还款50000元、50000元、20000元、30000元，合计偿还150000元本金。后各被告未还款，原告诉至法院。另查：王宝起与唐秀荣原系夫妻关系，双方于2017年4月13日离婚，王乐系二人之子。王乐与陈泓于2014年9月登记结婚，于2020年6月1日经法院调解离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王乐向原告借款并签订《垫资服务协议书》，原告依据《垫资服务协议书》向被告王乐交付借款，故被告王乐与原告形成民间借贷关系。借款到期后，被告仅偿还借款本金150000元，余款600000元未还，构成违约，故应承担偿还借款本金600000元及相应利息的责任。被告王宝起在2020年5月向原告出具的《借款和责任连带声明》中以借款人身份签名，故被告王宝起对本案借款本息亦应承担还款责任。关于原告要求被告支付2019年12月5日至2020年5月31日82500元利息的请求，符合合同约定且未超过法律规定年利率24%的上限，故对该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告自2020年6月1日至实际给付之日按年利率6%计算利息的问题，《垫资服务协议书》约定每延期一天，原告有权按垫资金额的0.73‰收取延迟金，即年利率为26.6%，现原告按年利率6%主张利息，低于合同约定及法律规定的利率保护上限，故对该项诉讼请求本院予以支持，其中2020年6月1日至6月24日期间的计算基数为700000元，6月25日至7月4日期间的计算基数为650000元，7月5日至8月5日期间的计算基数为630000元，8月6日至实际给付之日的计算基数为600000元。关于原告要求被告支付诉讼保全担保费2500元的问题，因该费用不属于必要支出，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告陈泓承担共同还款责任的问题，因上述借款发生在其与被告王乐婚姻关系存续期间，借款卖房是因为“王乐没有正式工作，贷款压力大，卖房后，这样就没有贷款压力了”，且在2020年6月5日出具《还款承诺》，故该笔借款应认定为被告陈泓与王乐的夫妻共同债务，被告陈泓应对上述还款承担共同还款责任。关于原告要求被告唐秀荣承担还款责任的问题，原告依据为被告唐秀荣在《借款和责任连带声明》中以连带人身份签字，但根据《借款和责任连带声明》的内容，连带人的主要义务为如借款人未归还借款本息，连带人配合腾空涉诉房屋，并未明确表示承担连带保证责任或承担共同还款责任，故对原告要求被告唐秀荣承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王乐、陈泓、王宝起于本判决生效之日起十日内偿还原告马青玲借款本金600000元、利息82500元（截至2020年5月31日）及自2020年6月1日至实际给付之日以年利率6%计算的利息（其中2020年6月1日至6月24日期间的计算基数为700000元，6月25日至7月4日期间的计算基数为650000元，7月5日至8月5日期间的计算基数为630000元，8月6日至实际给付之日的计算基数为600000元）；二、驳回原告马青玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12125元，减半收取6062.5元，由原告马青玲负担1092.5元，由被告王乐、陈泓、王宝起负担4970元；保全费4683元，由原告马青玲负担844元，由被告王乐、陈泓、王宝起负担3839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨立明二〇二一年一月七日法官助理唐雪萌书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。