河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7681号原告:禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该社理事长。委托代理人：孙育栋，郑梓余（实习），上海市朝阳综合律师事务所律师。被告:刘红伟，男，汉族，1967年5月20日生，住禹州市。委托诉讼代理人：闫玉龙，河南启法律师事务所律师。被告:李春，女，汉族，1966年4月16日生，住禹州市。被告:杨俊卿，男，汉族，1969年1月3日生，住许昌县。被告:时焕英，女，汉族，1969年5月15日生，住许昌县。被告:员金可，男，汉族，1965年9月8日生，住许昌县。被告:邢素珍，女，汉族，1964年12月3日生，住许昌县。原告禹州市农村信用合作联社因与被告刘红伟、李春、杨俊卿、时焕英、员金可、邢素珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托代理人孙育栋、郑梓余和被告刘红伟的委托代理人闫玉龙、被告杨俊卿、员金可到庭参加诉讼，被告李春、时焕英、邢素珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘红伟、李春偿还原告借款本金299000元及利息(利息计算方式：以30万元为基数自2014年11月25日至2015年11月25日按月利率10.8‰计算，以30万元为基数2015年11月26日至2016年5月23日按月利率11.4‰计算，以30万元为基数自2016年5月24日至2019年5月29日按月利率16.2‰计算，以29.9万元为基数自2019年5月50日至借款实际清偿之日止按月利率16.2‰计算，扣除已归还的利息49427.48元)；2、判决被告杨俊卿、时焕英、员金可、邢素珍对该笔债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实和理由:2014年11月25日，被告刘红伟与原告签订《个人借款合同》，借款金额300000元，贷款期限2014年11月25日至2015年11月25日，贷款利率月利率10.8‰。同时约定:逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告杨俊卿、员金可与原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带责任保证。被告李春向原告出具《借款人配偶承诺书》，为案涉贷款承担共同还款责任。被告时焕英、邢素珍向原告出具《担保人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证。2015年11月24日，被告刘红伟、杨俊卿、员金可与原告签订《河南农村信用社借款展期协议》，约定贷款展期至2016年5月23日，约定展期利率11.4‰。同时被告李春出具《借款人配偶承诺书》，为展期借款提供共同还款责任；被告邢素珍出具《担保人配偶承诺书》为展期借款承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约偿还本金支付足额利息，已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告刘红伟辩称：该笔借款属实，原告愿意偿还，但是希望与原告达成调解协议。被告杨俊卿辩称：没意见。被告员金可辩称：没有意见，在力所能及的情况下偿还原告款项。被告李春、时焕英、邢素珍缺席无答辩。原告禹州市农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份、被告刘红伟、李春、杨俊卿、时焕英、员金可、邢素珍身份证复印件各一份及刘红伟和李春、杨俊卿和时焕英、员金可和邢素珍三对夫妇结婚证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格，有明确的被告，刘红伟和李春、杨俊卿和时焕英、员金可和邢素珍系夫妻关系。2、个人借款合同一份、个人客户借款审批备案表及借款人配偶承诺书各一份，证明原告与被告刘红伟存在有效借款合同关系，原告为实现债权的一切费用由被告承担；案涉借款属夫妻共同债务，被告李春对该笔借款承担共同还款责任。3、保证合同一份、被告时焕英、邢素珍各出具担保人配偶承诺书一份，证明原告与被告杨俊卿、时焕英、员金可、邢素珍存在有效的连带责任保证合同关系，该四被告应对案涉借款承担连带保证责任。4、河南农村用社借款展期协议一份、被告李春对借款展期出具借款人配偶承诺书一份；被告邢素珍对展期借款出具担保人配偶承诺书各一份、河南省农村信用社展期通知单一份，证明案涉借款展期至2016年5月23日，被告李春、杨俊卿、员金可、邢素珍为展期借款承担连带保证责任。5、客户提款申请书（自主支付）一份、河南省农村信用社（农商银行）一般贷款开户单一份、河南省农村信用社贷款发放通知单一份、借款借据一份及客户贷款明细查询单一份，证明原告已按合同约定履行完毕发放贷款的义务，被告未能依约还本付息，已构成违约，被告应按合同约定继续履行还款义务及承担违约责任。6、2018年5月4日原告在河南法制报登报向被告刘红伟、员金可、杨俊卿公告催收主张权利（12版）打印件一份、2018年11月25日原告在河南法院诉讼服务网就本案进行网上立案信息截图打印件一份、2019年5月8日被告刘红伟、员金可签署逾期贷款催收通知书各一份，证明原告在诉讼时效内向被告刘红伟、李春主张债权，未超诉讼时效。同时原告在保证期间内向被告员金可、杨俊卿主张过保证责任，被告员金可、杨俊卿保证责任不予免除。被告刘红伟、杨俊卿、员金可对原告提供的证据无异议，本院审查后认为，其形式合法、内容真实，且互相印证，本院均予以采信。被告刘红伟、李春、杨俊卿、时焕英、员金可、邢素珍均未提供证据材料。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月25日，被告刘红伟与原告签订《个人借款合同》，借款金额300000元，贷款期限2014年11月25日至2015年11月25日，贷款利率月利率10.8‰。同时约定:逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告杨俊卿、员金可与原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带责任保证。被告李春向原告出具《借款人配偶承诺书》，为案涉贷款承担共同还款责任。被告时焕英、邢素珍向原告出具《担保人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证。2015年11月24日，被告刘红伟、杨俊卿、员金可与原告签订《河南农村信用社借款展期协议》，约定贷款展期至2016年5月23日，约定展期利率11.4‰。同时被告李春出具《借款人配偶承诺书》，为展期借款提供共同还款责任；被告邢素珍出具《担保人配偶承诺书》为展期借款承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，至原告起诉之日，被告仅归还本金1000元，支付利息49427.48元。因被告违约没有如期履行清偿责任，原告遂诉至贵院，请求判令各被告履行清偿责任等情。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘红伟与原告禹州市农村信用合作联社签订的《个人借款合同》，被告李春向原告出具《借款人配偶承诺书》，为案涉贷款承担共同还款责任等，均系当事人的真实意思表示，依法有效。原告按照合同约定履行了放款义务，被告刘红伟、李春未履行还款义务，故应承担还本付息及违约责任。为此，原告主张其还本付息并承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘红伟向原告借款之时被告杨俊卿、员金可与原告签订《保证合同》，被告时焕英、邢素珍分别向原告出具《担保人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证，且在担保期间内，依法应当对该笔借款承担连带清偿责任，为此，原告要求各担保人履行担保责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告刘红伟等希望与原告达成调解协议，但经本院主持调解无果。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告刘红伟、李春于本判决生效后十日内，清偿原告禹州市农村信用合作联社借款借款本金299000元及利息(利息计算方式：以30万元为基数自2014年11月25日至2015年11月25日按月利率10.8‰计算，以30万元为基数2015年11月26日至2016年5月23日按月利率11.4‰计算，以30万元为基数自2016年5月24日至2019年5月29日按月利率16.2‰计算，以29.9万元为基数自2019年5月50日至本院规定还款之日止按月利率16.2‰计算，扣除已归还的利息49427.48元)。二、被告杨俊卿、时焕英、员金可、邢素珍对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取2900元，由被告刘红伟、李春、杨俊卿、时焕英、员金可、邢素珍承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二一年元月二十六日法官助理刘龙晓书记员赵炫皓