重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10509号原告：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：江勇，总经理。委托诉讼代理人：杨顺杰，该公司员工。被告：胡宇，女，汉族，1985年9月9日出生，住重庆市巴南区。被告：张友，男，汉族，1969年9月25日出生，户籍所在地四川省合江县，现住重庆市巴南区。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘玉琥，重庆易坤律师事务所律师。被告：江**，男，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市北碚区。被告：高尚，男，汉族，1986年8月9日出生，住河北省承德市。被告：贾宇蒙，男，汉族，1987年6月27日出生，住重庆市北碚区。原告重庆顺禄建设工程有限公司（以下简称顺禄公司）诉被告胡宇、江**、高尚、贾宇蒙、张友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告顺禄公司的委托诉讼代理人杨顺杰、被告胡宇、张友的委托诉讼代理人刘玉琥，被告江**、贾宇蒙到庭参加了诉讼，被告高尚经本院邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺禄公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令五被告立即偿还原告已经垫付的税金307327.07元，并自2020年10月8日起按银行同期贷款利率支付借款利息，直至所有款项付清为止。2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实及理由：2017年5月23日，原告同中国电建集团重庆工程有限公司签订了两份《建安项目合作开发协议》，约定联建中国大唐集团科技工程有限公司大唐环境产业股份有限公司大唐准东五彩湾北一电厂（2*660W）除灰、除渣工程建筑安装项目及中国大唐集团科技工程有限公司大唐准东五彩湾北一电厂（2*660W）化水系统总承包工程安装工程。五被告为顺禄公司此两项目的实际施工人，共同挂靠在顺禄公司承建以上两项目的建设，自负盈亏。五被告在此两项目上的身份在重庆市北碚区人民法院审查并判决的多起案件中已经查明。由于上述全部被告因资金困难，未能按时缴纳以上两项目的部分税金，顺禄公司于2018年5月8日垫付了税金43880.73元，于2018年6月15日垫付了税金27192.45元，于2018年7月24日垫付了税金54545.45元及22727.27元，于2018年8月24日垫付了税金31818.18元及40909.09元，于2018年9月28日垫付了税金86253.9元，以上合计垫付了税金人民币307327.1元。原告向实际施工人五被告索要垫付的税金，被告均以各种理由推脱，故起诉来院，望判如所请。被告胡宇辩称，被告胡宇仅仅是张友的妻子，与本案原告及其余被告就涉案项目不存在任何合同关系，胡宇也未参与涉案项目的工程施工，且不是涉案项目的施工人。原告要求胡宇返还其垫付的税金缺乏事实依据，同时，原告的诉讼请求并不明确，其主张借款利息没有法律依据，不应得到支持。被告张友辩称，除胡宇外，被告张友与其余被告属于合伙施工关系，签订了书面合作协议，并挂靠在原告名下承接了涉案项目。除胡宇外的4被告的确系涉案项目的实际施工人，但该工程并未结算，是否实际产生税金以及税金的实际金额加上项目施工过程中投资的成本是否抵扣情况并不明确，其余答辩意见同被告胡宇一致。被告江**辩称，对原告的诉讼请求无异议，原告诉状上面陈述的情况属实，但是合伙人中有胡宇，胡宇是该项目重要的经办人和合伙人，平时对外沟通都是胡宇在负责。被告高尚提交书面答辩状辩称，1、高尚同张友、胡宇、贾宇蒙、高尚、江**是重庆顺禄建设工程有限公司新疆项目的实际施工人。2、高尚同张友、胡宇、贾宇蒙、高尚、江**确实向原告公司借款多次，用于缴纳新疆项目的税金。3、由于本人及张友、胡宇、贾宇蒙、高尚、江**同原告公司日常关系较好，所以未向顺禄公司出具借条，顺禄公司垫付的税金是顺禄公司与高尚及张友、胡宇、贾宇蒙、高尚、江**商量好之后，直接支付到税务局的。4、高尚及张友、胡宇、贾宇蒙、高尚、江**所欠原告公司的垫款属实，但高尚现在经济能力有限，没有能力支付该款项，希望原告公司给予宽限时间。被告贾宇蒙辩称，对原告的诉讼请求无异议，原告诉状称属实，合伙人中有胡宇，胡宇也多次到工地进行管理，因项目资金不足，对外借款时，胡宇也作为借款人和股东一起签署了借款协议，此笔借款在北碚法院进行了判决和执行，胡宇作为合伙人有事实依据。本案当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了《建安项目合作开发协议》、民事判决书、税票、项目合作协议、新疆项目对外借款确认函、光盘等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依法认定如下事实：2017年5月23日，原告顺禄公司作为乙方与重庆电力建设总公司签订了两份《建安项目合作开发协议》，合作开发中国大唐集团科技工程有限公司大唐环境产业集团股份有限公司大唐准东五彩湾北一电厂（2*660MW）除灰、除渣工程建筑安装及化水系统总承包工程安装工程。原被告共同确认张友、贾宇蒙、高尚、江**系上述项目的实际施工人，共同挂靠在顺禄公司承建以上两项目的建设，自负盈亏。由于被告因资金困难，未能按时缴纳以上两项目的部分税金，顺禄公司于2018年5月8日垫付了税金43880.73元，于2018年6月15日垫付了税金27192.45元，于2018年7月24日垫付了税金54545.45元及22727.27元，于2018年8月24日垫付了税金31818.18元及40909.09元，于2018年9月28日垫付了税金86253.9元，以上合计垫付了税金人民币307327.1元。还查明胡宇与张友系夫妻关系。本院认为，本案的第一个争议焦点为胡宇是否为本案的适格被告。原告举示（2020）渝0109民初3842号民事判决、（2018）渝0109民初3379号民事判决，拟证明胡宇也是案涉项目的实际施工人，参与了项目的经营。被告贾宇蒙、高尚、江**无异议。被告胡宇、张友有异议，认为胡宇在案涉项目施工过程中仅作为项目对外联络员，系职务行为，因胡宇与张友系夫妻关系，因此胡宇代张友履行项目日常施工事宜。本院认为，原告举示的证据能够证明胡宇系案涉项目的实际施工人，被告胡宇、张友未举示有效证据证明其主张，本院依法不予采信。本案的第二个争议焦点为五被告是否应支付原告税金307327.1元。原告举示中国电建集团重庆工程有限公司开具的重庆增值税专用发票7张，拟证明原告代被告垫付了税金307327.1元，被告贾宇蒙、高尚、江**无异议，被告胡宇、张友有异议，认为7张税票金额307327.1元无异议，但由于原告系独立自主经营主体，其具有自主开票的条件和能力，不能证明原告实际缴纳了上述税款。本院认为，原告提交的证据能够证明其已经实际缴纳了税金人民币307327.1元，被告异议不成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，五被告应支付原告垫付的税金307327.07元。有关利息，原告要求从2020年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，直至所有款项付清为止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宇、江**、高尚、贾宇蒙、张友在本判决生效之日起10日内支付原告重庆顺禄建设工程有限公司307327.1元，并以307327.1元为本金，自2020年10月8日之日起，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5909.92元，减半收取2954.96元，由被告胡宇、江**、高尚、贾宇蒙、张友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  卫珊珊二〇二一年一月十八日书记员  潘 静