广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15002号原告：东莞市神羽皮业有限公司，住所地：广东省东莞市××××。法定代表人：田英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许望平，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市康派皮具有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：姜某1。原告东莞市神羽皮业有限公司（以下简称神羽公司）诉被告东莞市康派皮具有限公司（以下简称康派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂，依法转为普通程序进行审理，并于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告神羽公司的委托诉讼代理人许望平到庭参加了诉讼，被告康派公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神羽公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款本金490143.79元；二、判令被告支付原告自2019年12月1日起至以上全部欠款清偿之日止的利息（利息以490143.79元为基数，按年利率24%暂计至2019年6月27日至为68293.37元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间为皮革供货关系，原告向被告供应皮革材料。原告于2019年10月至2019年11月期间向被告供应了多批皮革材料。其中2019年9月份未付货款尾数为5644.89元，2019年10月份货款为475974.02元，2019年11月份货款为8524.88元，以上共计拖欠货款为490143.79元。被告收货后一直拖延未付货款，后经原告多次催收未果。被告的欠款行为已构成严重违约，严重影响了原告的生产经营，为及时追回货款，现诉请法院，请法院判如所请。后原告神羽公司于庭审中明确上述“按年利率24%暂计至2019年6月27日至为68293.37元”属于笔误，更正为“按年利率24%暂计至2020年6月27日至为68293.37元”。被告康派公司在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月至2018年9月、2019年10月至11月期间，被告康派公司向原告神羽公司采购皮革材料，原告神羽公司为了证明双方的买卖关系，向本院提交了2018年9月30日、2019年10月31日、2019年11月31日的对账单，上述对账单上载明了送货日期、送货单号、数量、金额等内容，显示2018年9月30日对账金额为5644.89元，2019年10月31日对账金额为86886.58元、149970.24元、211070.16元、28047.04元，共475974.02元，2019年11月30日对账金额为8524.88元，合计货款为490143.79元；上述2018年9月30日对账单并无被告康派公司的签名确认，对此，原告神羽公司解释称2018年9月30日的货款5644.89元实际为2017年6月至2018年9月的货款尾款，由于当时没有严格进行对账程序，后来被告康派公司已经于2018年9月27日向其支付了货款21000元，剩下5644.89元未向原告神羽公司支付，原告神羽公司恢复供货后并未要求被告康派公司补签名及盖章确认；2019年10月31日、2019年11月30日的对账单均有被告康派公司的签章确认以及相关人员签名确认。原告神羽公司称被告康派公司经多次催收均拒不支付上述款项490143.79元，故向本院提起诉讼，要求被告康派公司支付货款490143.79元及逾期付款利息。另外，原告神羽公司称双方约定付款时间为货到付款，主张最后一次送货时间为2019年11月20日，上述货款的迟延支付利息以490143.79元为本金，从2019年12月1日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。以上事实，有对账单及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告康派公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告神羽公司向本院提交的对账单，足以证明其与被告康派公司存在买卖合同关系，本院予以确认；关于货款的具体数额，上述2018年9月30日的对账单缺乏被告康派公司的签章确认，对此原告神羽公司亦未提交相关订购单、送货单等证据予以佐证，无法证明该交易是否实际发生以及货款金额的确认，故对该货款5644.89元，由于证据不足，本院不予确认；根据原告神羽公司提交2019年10月31日、2019年11月30日的对账单进行核算，被告康派公司于2019年10月至11月期间与其所产生的货款共计484498.9元，本院依法予以确认；关于逾期付款利息，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，酌情认定被告康派公司支付的利息以484498.9元为本金，从2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准1.5倍计算至实际清偿之日止。对于原告神羽公司超出上述计算标准的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三点，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市康派皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市神羽皮业有限公司支付货款484498.9元及利息［利息以484498.9元为本金，从2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准1.5倍计算至实际清偿之日止］；二、驳回原告东莞市神羽皮业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9384.34元，由原告东莞市神羽皮业有限公司负担973.34元，由被告东莞市康派皮具有限公司负担8411元。上述受理费，原告东莞市神羽皮业有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭雅婷人民陪审员  何 俊人民陪审员  朱树辉二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  赵亮明附相关法律法规条文：节选1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。9.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。10.《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。