广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16941号原告：王建东，男，1982年1月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区×××××××××，公民身份号码：412×××××××********。被告：陆海峰，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省高州市××××××镇政府宿舍，公民身份号码：440×××××××********。原告王建东与被告陆海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序,组成合议庭于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告王建东到庭参加诉讼，被告陆海峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建东向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金39012元及从2020年6月11日至实际清偿之日止所产生逾期利息600元(按中国人民银行同期贷款利率×17%)、信用卡花呗所产生的分期费用1736元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆海峰以高利诱惑的方式,具体方法是借10000元增加500元手续费/借100000元增加10000元手续费,借款本金共计129012元。当时商定第二天还清，到还款时间后，被告以各种理由推拖不还钱。最后经过原告报案，被告到新四派出所两次协调共还款90000元。剩余欠款一直没有还，现在被告己经联系不上。借款具体细节如下：被告以信用卡逾期为由，先借款29500元，答应给原告1500元手续费，后来又以奔驰车解押为由借款，答应第二天还清所有欠款。经多次催要未果，故诉至法院，请依法审理，判如所请。被告陆海峰未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下:原告提供借款条、银行转账交易记录、支付宝转账记录予以证明原告于2020年6月10日及6月11日期间多次通过银行转账、支付宝转账向被告或被告指定的账户支付款项，后被告向原告偿还了部分款项，并于2020年7月5日向原告出具案涉借款条确认尚欠93000元。其中，借款条为原件，借款条的主要内容为陆海峰向王建东借款93000元，最后还清时间2020.7.10之前一次性还清本金，若有违约，陆海峰愿意承担法院起诉的一切费用，包括本金利息，违约金百分之二的月利息，包括一切信用卡以及平台的利息，2020.7.5-2020.7.10，每天晚上10点还5000元，到7.10一次性付清。借款：陆海峰；中信银行信用卡交易提醒显示，王建东尾号2124的信用卡于06月11日17：48交易金额为25011元，交易商户为东莞实基贸易有限公司；支付宝账单详情显示，于2020年6月11日18:00:05及2020年6月11日22:03:38分别向三好公寓便利店支付10001元及6500元；于2020年6月11日01:17、2020年6月11日18:10、2020年6月11日18:11、2020年6月11日20:28、2020年6月11日20:32及2020年6月11日22:06分别向陆海峰同学转账支付29500元、8000元、7000元、15000元、10000元及3000元；于2020年6月11日17:36向三好便利店转账支付15000元，以上共计129012元。庭审中，原告主张东莞市实基贸易有限公司及三好公寓便利店均是被告找的便利店让原告进行刷卡，原告实际交付借款130000元给被告，被告已还款88000元，尚欠借款本金为42000元，但其仅诉请被告偿还借款本金39012元。对此，本院分析认为，原告提供的借款条为原件,有被告的签名捺印，并有银行转账交易记录、支付宝转账记录予以佐证，上述证据足以证明原告与被告之间存在借贷关系，但原告提供的转账支付记录显示的转账金额为129012元，上述证据不足以证明原告已实际交付被告借款130000元，故本院对原告的主张不予采信，认定原告已交付被告的借款本金为129012元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。关于尚欠借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，结合借款条上约定还款时间为2020年7月10日，还款期限已届满，但被告没有提供任何证据证明其还款情况，应当承担举证不能的不利后果。根据前述分析认定,原告实际交付给被告的借款本金为129012元,结合原告在庭审中确认被告已偿还88000元，故被告尚欠原告借款本金应为41012元。原告仅诉请被告偿还借款本金39012元，系其对自身合法权利的处分，并未违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合案涉借款条中仅约定违约金为月利率2%，并未约定借款期间的利息，且原告并未提供充分有效的证据予以证明双方有约定借款期间的利息，故视为不支付借款期间的利息；因被告确实存在逾期还款的违约行为，被告应支付原告逾期付款利息（以39012元为本金，从2020年7月11日起按月利率2%计算至2020年8月19日止及从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的四倍支付至实际清偿之日止）。对于原告诉请超出上述范围的部分，本院予以驳回。关于信用卡及花呗产生的费用。原告诉请被告支付信用卡及花呗手续费共1736元，因缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月31日修正)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告陆海峰应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王建东借款本金39012元及逾期付款利息（以39012元为本金，从2020年7月11日起按月利率2%计算至2020年8月19日止及从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的四倍支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告王建东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费834元（原告已预交），由被告陆海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶伟芬人民陪审员  任德平人民陪审员  谢雪玲二〇二一年一月二十日法官 助理  曾 璇书 记 员  卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月31日修正)第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。