wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初111号原告：候兴吉，男，1993年10月18日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：岳德响，男，1991年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区，送达地址徐州经济技术开发区大黄山镇圆通快递。原告候兴吉与被告岳德响民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告候兴吉到庭参加诉讼，被告岳德响经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告候兴吉向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款人民币23000元并支付利息（实际支付之日）3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月5日被告声称急需用钱，向原告借款23000元，并说明支付利息400元，约定2020年12月9日还款，并出具借条一张，金额为23400元，到期后原告要求被告还款，单被告以无钱偿还予以推绝，因此原告只有诉至贵院，请求法院判令被告偿还本金并支付利息。被告岳德响未出庭应诉亦未提交书面答辩状与证据材料。围绕诉讼请求，原告依法提交证据1借条原件一张，证据2，支付宝转账20000元电子回单一张，支付宝转账3000元电子回单一张，证据3原被告微信聊天记录打印件3张，对上述证据，本院予以审查并在卷佐证。本案经审理认定事实如下，原告兼职为滴滴出租司机，被告因乘坐原告的出租车认识。2020年12月4日，被告称急需用钱，向原告借款，原告按照被告的指示通过支付宝向账户名为耿黎黎的支付宝账号转账3000元。次日，原告又按照被告的指示通过支付宝向账户名为耿黎黎的支付宝账号转账20000元，被告向原告出具“借条”一张，写明，“今借候兴吉人民币贰万叁仟肆佰元整（23400元）于2020年12月9号归还。”并写下被告的居民身份证号码。因被告没有依约归还借款，原告起诉至本院。在诉讼期间，原告与被告微信联系。被告在微信中认可借款事实与起诉情况，但只愿意返还14000元并要求原告撤诉，原告予以拒绝。根据原告诉请，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告诉请判决被告偿还原告借款23000元及逾期还款利息有无事实和法律依据。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”第五百零九条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，双方签订的民间借贷合同成立，对双方均有约束力。被告向原告出具借条，虽然载明借款23400元，但原告实际出借23000元，因此，被告应当偿还借款本金人民币23000元。关于原告主张的利息，借条上没有约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定，“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”据此，对原告的利息主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第二十八条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《最高人民法院印发的通知》第八条之规定，判决如下：一、被告岳德响在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告候兴吉偿还借款本金23000元；二、驳回原告候兴吉其他的诉讼请求。案件受理费450元、减半收取225元，由被告岳德响负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二一年一月二十一日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民法典第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。三、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。四、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执187号之一申请执行人胡某闯，男，1988年出生，汉族，住河南省平舆县万金店镇。被执行人蒋某伟，男，1974年出生，汉族，住河南省平舆县万金店镇。本院在执行申请执行人胡某闯与被执行人蒋某伟民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初2812号民事调解书确定的义务，但被执行人蒋某伟逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋某伟名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人蒋某伟名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月二十五日书记员  刘苗苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0302执恢10号中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行、肖波、莫建军：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与肖波、莫建军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现肖波、莫建军已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院申请执行的（2018）鄂0302民初1760号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2261号原告：田秀花，女，1958年6月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：许洪奇，男，1952年12月31日出生，汉族，住北京市昌平区。原告田秀花与被告许洪奇生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告田秀花向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告田秀花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田秀花撤诉。审判员  陈振祥二〇二一年一月二十一日书记员  张书豪
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初5387号原告：姜新明，男，1969年9月4日出生，汉族，住如东县。被告：张秀兵，男，1968年2月5日出生，汉族，住如东县。原告姜新明与被告张秀兵追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜新明到庭参加诉讼，被告张秀兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款4万元，负担二次案件受理费825元。2、本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：仅要求被告归还原告代偿款4万元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日被告向姜明借款5万元，由原告担保。2019年3月21日姜明起诉被告、原告，因被告张秀兵未到庭于5月22日撤诉。原告继续担保并负担案件受理费525元。姜明于2019年7月22日又起诉，被告张秀兵又不出庭。原告与姜明达成（2019）苏0623民初3782号调解书，扣除被告张秀兵已归还的7500元，原告偿还了姜明4万元，负担案件受理费300元。现原告对姜明已全部履行，向被告催要未果，故提起本案诉讼。被告张秀兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提供的（2019）苏0623民初3782号民事调解书、收条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：2016年3月28日，被告向案外人姜明出具借条一份，借条上载明“今借到姜明人民币伍万元整（50000元）……借期三个月”，被告张秀兵在借款人栏签名，原告在担保人栏签名。2019年3月21日，姜明将张秀兵、姜新明诉至本院，后撤诉。2019年7月22日，姜明再次起诉，请求判令张秀兵归还借款人民币50000元，利息自2016年6月29日起以本金50000元为基数按年利率6%，计算至实际给付之日止;姜新明对上述债务承担连带清偿责任。后姜明与姜新明达成调解协议，本院于2019年9月3日作出(2019)苏0623民初3782号民事调解书，由姜新明偿还姜明借款40000元，分别于2019年10月30日前、2020年1月30日前、2020年4月30日前、2020年7月30日前各履行10000元。后原告姜新明向姜明履行了(2019)苏0623民初3782号民事调解书确认的40000元。原告姜新明代为向姜明归还借款后，被告张秀兵至今未予清偿，故原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告姜新明为被告张秀兵向案外人姜明的借款提供担保，因被告张秀兵到期未履行还款义务，原告姜新明代为向出借人姜明归还了借款40000元。根据前述法律规定，原告姜新明作为张秀兵借款的保证人承担保证责任后，有权向债务人张秀兵追偿。被告张秀兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应当由其自行承担。综上，原告姜新明的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀兵于本判决生效后十日内给付原告姜新明代偿款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告姜新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十五日法官助理 张婧萱书 记 员 王亚燕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执187号之二申请执行人胡猛某，男，1988年出生，汉族，住河南省平舆县万金店镇。被执行人蒋占某，男，1974年出生，汉族，住河南省平舆县万金店镇。本院在执行申请执行人胡猛某与被执行人蒋占某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初2812号民事调解书确定的义务，但被执行人蒋占某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋占某名下的应当履行义务部分的存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋占某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月二十五日书记员  刘苗苗
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1522民初690号原告：潘其国，男，1958年10月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：罗永龙，男，1967年4月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告潘其国与被告罗永龙凭样品买卖合同纠纷一案中，原告潘其国于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下财产3300元，并提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结、查封被告罗永龙名下财产3300元，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琦二〇二一年一月二十一日书记员  张博附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执7号申请执行人：刘某，女，汉族，1981年10月25日出生，住武汉市江夏区，被执行人：曾某，男，汉族，1976年1月9日出生，住武汉市江夏区，申请执行人刘某与被执行人曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)鄂0115民初2128号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，权利人刘某向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人曾某下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人曾某向申请执行人刘某偿还其已垫付的房贷12000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费56元、执行费84元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾某银行存款12355元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月四日书记员  杨宏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初21161号原告：王京城，男，1992年2月11日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。现住沈阳市沈北新区。被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码证号：91210100793157365H。法定代表人：李玉武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章学峰，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婉莹，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告王京城诉被告沈阳万盈置业有限公司(以下简称“万盈公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京城、被告的委托诉讼代理人章学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1:请求法庭解除双方签订的“爱特家迷你居”商品房认购协议；2:请求沈阳万盈置业有限公司按照协议支付本人人民币贰万元.事实和理由：本人于2017年2月9日与沈阳万盈置业有限公司签订“爱特家迷你居”商品房认购协议，并向万盈置业交付定金10000元整。后因万盈置业无法按照合同约定出售商品房，按照协议约定万盈应支付本人20000元整。被告代理人辩称：原、被告双方并没有签订商品房买卖合同，原告所诉请返还2万元没有法律依据，另外没有约定具体交房的时间，因此原告诉请关于1万元返还的问题同样没有事实和法律依据。被告同意解除认购协议，但被告不存在承担违约事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，原告与被告签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，并交付10000元定金。《认购协议》第七条约定：如因被告万盈公司原因导致《商品房买卖合同》无法在约定的时间内签订，被告应双倍返还已付定金。在诉讼过程中，被告万盈公司承认收到了原告缴纳的定金，之后被告万盈公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》。庭审中，被告万盈公司对双方签订正式《商品房买卖合同》的日期及交付房屋的日期均无法确定。本院认为，原告与被告自愿签订《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，采用了法律规定的书面形式，该协议书内容未违反法律或法规的禁止性规定，依法受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，被告万盈公司表示无法与原告签订正式的商品房买卖合同，不能说明交付房屋的准确时间，致使原告与被告万盈公司签订商品房认购协议的合同目的无法实现。现原告要求解除双方签订的商品房认购协议，故本院确认解除双方之间签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议书》。关于原告要求被告万盈公司双倍返还定金的诉讼请求，因原告与被告万盈公司在“爱特家迷你居”商品房认购协议中明确约定如因被告万盈公司的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告万盈公司应双倍返还原告已付定金，在本案中系因被告万盈公司原因双方无法继续履行，故被告万盈公司应当双倍返还原告缴纳的定金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告王京城与被告沈阳万盈置业有限公司签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》；二、被告沈阳万盈置业有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内双倍返还原告王京城定金20000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由被告沈阳万盈置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年十二月二十四日书记员  施洋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2176号原告：北京闽楠建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人：潘金来，总经理。被告：北京永祥居装饰装璜有限公司，住，住所地北京市昌平区崔村镇真顺村孵化厂东院/div>法定代表人：黄辉，其他不详。原告北京闽楠建筑装饰工程有限公司与被告北京永祥居装饰装璜有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告北京闽楠建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京闽楠建筑装饰工程有限公司的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京闽楠建筑装饰工程有限公司撤诉。审判员  张俊二〇二一年一月二十二日书记员  姜帆
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13006号 原告：常熟市支塘镇资产经营投资公司，住所地江苏省常熟市支塘镇。 法定代表人：金龙飞。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市丰源广告策划有限公司，住所地江苏省常熟市长江路388号1幢3楼。 法定代表人：张福浩。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 原告常熟市支塘镇资产经营投资公司与被告常熟市丰源广告策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日、12月22日两次公开开庭进行了审理，原告常熟市支塘镇资产经营投资公司的委托诉讼代理人曹婷、被告常熟市丰源广告策划有限公司的法定代表人张福浩、委托诉讼代理人吕季蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市支塘镇资产经营投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的使用费1330600元（计算至2020年7月31日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2007年3月28日，原告作为出租方与被告签订了租赁协议一份，双方约定由被告承租沿江高速支塘段六个高炮位置，由被告用于宣传企业产品，租赁期限为2007年3月31日至2015年4月1日。2012年5月28日，原告作为出租方又与被告签订了支塘镇户外广告设施使用权出让协议书一份，双方约定由被告承租G15沈海高速支塘镇辖区4个广告点位建造广告牌进行广告发布，租赁期限为2012年6月1日至2020年5月31日。合同到期后，被告继续占有使用高炮位置。另外，自2016年1月开始，被告私自在G15沈海高速支塘镇辖区设立两个广告牌用于经营广告发布。至2020年7月31日，被告累计结欠使用费1330600元，故诉讼至法院。 被告常熟市丰源广告策划有限公司辩称，被告结欠原告使用费1330600元是事实，但是1、从2015年开始，其公司承租的广告牌出现绿化遮挡问题，使用费的结算应当考虑该实际问题。2、双方2007年的合同，其中的第六条约定了被告是独家经营，因此该份合同对于使用费的约定是比较高的，但事实上后面确实有其他广告公司在经营，其公司广告费应降低。3、为了配合高铁建设，其公司一个广告位进行了移位，产生12多万元的费用，双方约定该费用从广告使用费中扣除。4、今年受到疫情影响，希望法院按照实际使用情况依法裁判，其公司愿意支付使用费。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：原告营业执照副本复印件、被告企业信用信息、2007年租赁协议、2012年支塘镇户外广告设施使用权出让协议书等。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2007年3月28日，常熟市支塘镇资产经营投资公司作为甲方与常熟市众润广告策划有限公司（常熟市丰源广告策划有限公司历史名称）作为乙方签订协议一份，约定甲方将沿江高速支塘段六个高炮位置租赁给乙方，租赁期限为八年，自2007年3月21日至2015年4月1日止，租金共128万元，并约定自本合同生效之日起甲方不再在该路段给其他广告公司批准广告位。但之后原告陆续为其他广告公司提供了广告位置。 2012年5月28日，常熟市支塘镇资产经营投资公司作为甲方与常熟市丰源广告策划有限公司作为乙方签订协议一份，约定甲方将G15沈海高速支塘镇辖区四个高炮位置出租给乙方，年经营使用费为8万元，租赁期限为八年，从2012年6月1日至2020年5月31日止。 另外，经常熟市公路沿线广告设施整治工作协调小组批复，被告于2016年1月1日开始使用原告提供的二个高炮位置，双方尚未签订协议，庭审中双方确认每年使用费为2万元/个。在12个广告牌位置中，庭审中双方确认所有合同受树木影响广告牌为6个，其中第二次合同4个广告牌受树木影响广告牌为2个，未签合同2个广告牌受影响广告牌为1个。 在审理过程中，本院向常熟市支塘镇人民政府相关工作人员核实，其陈述被告的广告设施确因高铁施工需要而移位，移位产生的费用当时讲好是可以抵扣使用费。另外，其陈述树木遮挡广告设施的开始时间是在2016年年初。 庭审中，原、被告双方一致确认截至2020年7月31日广告位置使用费共结欠1330600元。 本院认为，原、被告于2007年、2012年签订的协议系双方真实意思表示，双方均应按照协议履行。被告使用原告出租的高炮位置，应按约支付租赁使用费。合同到期后当事人对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，应支付占有使用费。 关于被告的抗辩意见，本院认为，本案广告位置共分两种情形：第一种情形的六个广告位置，2007年原、被告签订的合同约定甲方不再在该路段给其他广告公司批准广告位，但后续向其他公司提供了广告位置，再结合高速公路旁炮台因受树木遮挡等影响视觉效应的因素，本院确定酌情减少这六个广告位置各30%的租赁使用费。具体数额计算如下：对于2016年1月1日前合同履行期限内欠款基于双方当事人意思自治，不再予以理涉，相关费用从2016年1月1日开始予以减少。六个广告位置第一份合同自2016年1月1日至2020年7月31日（3个广告位置共计8万元每年）、第二份合同自2016年1月1日至2020年7月31日（2个广告位置共计4万元每年）共计四年零七个月租金及使用费550000元以及未签订合同2016年1月1日至2020年7月31日（1个广告位置共计2万元每年）共计四年零七个月使用费91667元的30%的使用费192500元予以扣除。 第二种情形的六个广告位置，根据原、被告双方2007年签订的合同约定以及高炮的设立目的等因素，酌情减少这六个广告位置的15%的使用费96250元。另外，关于被告扣除移位费的意见，本院认为，确实存在因高铁施工移位的事实，酌定移位费用为60000元。综上，以上共计扣除348750元，被告仍需支付原告广告位置使用费981850元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、被告常熟市丰源广告策划有限公司支付原告常熟市支塘镇资产经营投资公司租赁、占有使用费981850元，于本判决生效之日起三十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市支塘镇资产经营投资公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取8388元，由原告常熟市支塘镇资产经营投资公司负担1579元，由被告常熟市丰源广告策划有限公司负担6809元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  吴向阳 二〇二一年一月十四日 书记员  季忠静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执386号之一 申某某： 你与于某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2800号法律文书已发生法律效力。申请执行人于某某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2800号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15796号原告：昆明银海物业服务有限公司。住所：云南省昆明市官渡区关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。法定代表人：范晓薇统一社会信用代码：91530000291997380R。委托诉讼代理人：马文青，女，回族，1992年3月5日生，身份证登记地址：云南省保山市隆阳区，系公司员工。被告：房艳，其他身份信息无。原告昆明银海物业服务有限公司诉被告房艳物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明银海物业服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告昆明银海物业服务有限公司撤诉处理。本案案件受理费170元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明银海物业服务有限公司承担。审判员  普会峻二〇二一年一月十四日书记员  郭雨佳
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初151号 原告：周承，男，1989年9月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：彭国发，芦溪县法律援助中心法律援助工作者。 被告：柳建，男，1988年2月11日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：林敏，江西金鳌律师事务所律师。 原告周承与被告柳建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告周承向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳建偿还原告借款本金140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要将其对他人享有的抵押债权转让给原告，双方于2018年3月11日签订《质押债权转让协议》一份，约定被告将其对案外人许进军的抵押债权以140000元的价格转让给原告，并将抵押车辆湘Ｅ×××××小轿车交给原告。当日原告通过转让方式向被告支付了转让款。后双方解除该协议，被告归还了原告转让款，原告将车辆归还给被告。后被告再次以湘Ｅ×××××小轿车抵押给原告借款140000元，原告通过转账方式向被告支付借款，但未签订协议，口头上说仍以之前签订的《质押债权转让协议》为准。后经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告柳建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告于2018年3月11日签订了《质押债权转让协议》，而该份协议属于“名为债权转让协议，实为车辆买卖协议”。本案法律关系应为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。买卖合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告柳建住所地和合同履行地均在上栗县，故本案应由上栗县人民法院管辖，请求依法将本案移送上栗县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。民事案件案由的确定，是依据当事人主张的法律关系的性质来确定。本案原告主张的法律关系是民间借贷纠纷。争议标的为给付货币，并未约定履行地点，接收货币一方系原告方，而原告周承的住所地为芦溪县，故芦溪县为合同履行地，本院对本案有管辖权，被告柳建异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告柳建对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，被告柳建负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 林 艳 红 二〇二一年一月二十七日 代书记员 欧阳玉姿
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执87号申请执行人：张国华，男，1977年8月2日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：邓有保，男，1969年1月15日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行张国华与邓有保借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人邓有保发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邓有保至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓有保银行存款、收入101400元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年一月十一日书记员  肖 旭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢248号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。 法定代表人：王能，该公司董事长。 被执行人：陆月红，女，1967年4月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：阳明红，男，1970年2月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人陆月红、阳明红借款合同纠纷一案过程中,依法拍卖了被执行人陆月红、阳明红名下位于桂林市七星区房屋，该房屋在网络拍卖中由彭志绍竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、解除桂林市七星区房屋上设立的抵押登记； 二、解除桂林市秀峰区人民法院（2017）桂0302执533号之十九执行裁定书对执行人陆月红、阳明红名下位于桂林市七星区房屋的查封； 三、登记在陆月红、阳明红名下位于桂林市七星区房屋归买受人彭志绍所有，不动产权自本裁定送达彭志绍时起转移。 买受人彭志绍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 徐忠华 二〇二一年一月五日 书记员 黄馨仪
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1324刑初66号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人杨磊，男，1986年9月23日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，群众，务工，住枣庄市山亭区,现住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月9日被兰陵县公安局取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员马青出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月2日4时25分许，被告人杨磊酒后驾驶鲁Ｑ2××××号小型轿车，沿兰陵县兰陵路由西向东行驶至兰陵路与滨河东路交汇路段时，与同向行驶的马永生驾驶的鲁ＱＵ××××号小型轿车追尾碰撞，杨磊负事故的全部责任。经鉴定，事发时被告人杨磊血液样本中的乙醇成分含量为212.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息、血样登记表等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人杨磊的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨磊醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨磊自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人杨磊拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金一万八千元。被告人杨磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人杨磊在事故现场被兰陵县交警大队执勤民警传唤至兰陵县交警大队接受询问，2021年1月9日被告人杨磊主动到兰陵县交警大队接受讯问，如实供述犯罪事实；已与碰撞方达成和解并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、血样登记表、交通事故协议书等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人杨磊的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院于2021年1月24日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2021)鲁1324刑初66号调查评估委托函,要求对被告人杨磊对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。本院认为，被告人杨磊醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人杨磊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人构成自首，系初犯；已与碰撞方达成和解并取得谅解；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的卞庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张守峰二〇二一年一月二十七日书记员  谢瑞雪
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执恢5号 申请执行人：吉有绪，男，1951年6月17出生，汉族，住山西省沁水县。 被执行人：赵宁宁，男，1983年3月06出生，汉族，住沁水县。 被执行人：李彩彩，女，1983年5月26出生，汉族，住沁水县。 申请执行人吉有绪与被执行人赵宁宁、李彩彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日做出的（2020）晋0521民初779号民事判决已经发生法律效力。进入恢复执行程序后本院依法扣划了被执行人赵宁宁账户上的存款1694.5元（诉讼费512.5元、执行费1182元），至此(2019)晋0521民初779号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3617号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰，该行行长。委托代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：朱超豪，河南德冠律师事务所实习律师。被执行人刘明，男，1990年6月20日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民督27号支付令，于2020年11月24日向被执行人刘明发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人刘明名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘明所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二一年一月七日书记员 高玉红
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执38号本院受理的申请执行人夷陵区住房综合服务中心与被执行人刘兰丰房屋租赁合同纠纷一案，申请人夷陵区住房综合服务中心申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初147号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人周雷，男，1982年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京利兴惠友线缆有限公司员工，户籍所在地河北省高碑店市，现住北京经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人周雷犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月23日11时许，被告人周雷在其居住地喝酒，当日21时许，被告人周雷驾驶胜达牌小型越野客车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京经济技术开发区×××道与×××路路口时，被民警查获。经检测，被告人周雷血液内酒精含量为95.5mg/100ml。被告人周雷到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人周雷告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人周雷拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人周雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人周雷到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人周雷依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年1月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹庆安二〇二一年一月二十一日书记员  丁晓斌
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执恢94号之四被执行人：郝某，男，汉族，1965年10月09日生，住临县临泉镇万安里村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币22000.00元。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年一月四日书记员  王莉莎
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执5055号徐金云、吴元宏：徐金云申请执行吴元宏买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初9583号民事调解书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十八日承办人：安东东联系电话：025-83529882
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725财保35号 申请人：尹文德，男，1975年10月8日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：高兴红，女，1984年4月7日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人尹文德诉被申请人高兴红债权转让合同纠纷一案中，申请人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款14万元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款14万元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李在兴 二〇二一年一月二十一日 书记员  张艳霞
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7862号原告：奉春波，男，1978年12月29日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：单嘉妍，广东绿儒律师事务所律师。被告：唐军，男，1981年6月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。第三人：肖树荣，男，1962年6月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告奉春波诉被告唐军、第三人肖树荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉春波及其委托诉讼代理人单嘉妍、第三人肖树荣到庭参加诉讼，被告唐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奉春波向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2020年8月3日签订的《转让协议》；2.被告向原告返还转让费78000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至还清之日止）；3.被告向原告返还2020年8月份租金8500元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至还清之日止）；4.被告向原告支付损害赔偿5000元；5.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：坐落在广州市增城永宁街叶岭村肖屋街35号房屋为第三人所有，2020年3月13日，第三人出租给被告，第三人与被告的合同书约定：乙方（被告）每月10号支付当月租金，超过七天支付租金水电费属于违约，及不能中途将房屋转租给他人，否则甲方（第三人）有权解除《合同书》，收回房屋，原告对被告与第三人签订的《合同书》毫不知情。2020年8月3日，原告在毫不知道被告己构成根本违约的情况下与被告签订《转让协议》，协议约定被告将整栋四层租赁物转租给原告，该租赁物一楼己包含餐厅的基本设备，被告会协助原告办理餐馆的食品经营许可及相关工商登记，原告可以用来经营餐馆，二楼由原告聘请的员工自住，三楼、四楼用于对外出租。原告通过微信及现金向被告支付了转让费78000元后再签订了《转让协议》，及于2020年8月12日支付了当月租金8500元，之后被告就失踪了。由于没有餐馆的食品经营许可证所以导致原告根本不能如期开业餐馆，三楼、四楼实际上己经对外出租了，原告根本不能使用三楼、四楼，而且2020年8月20日第三人告知原告，由于被告违约没有支付2020年8月份的租金及非法转租，其己于2020年8月24日正式向被告发出《解除合同书通知》，房屋目前己被第三人收回。原告认为，由于被告的行为己导致第三人己收回涉案的房屋，原、被告的《转让协议》己事实上履行不能，被告己构成根本违约，原告要求解除《转让协议》及要求退还己支付的转让费及租金。为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告唐军未答辩。第三人肖树荣述称：对原告的诉讼请求、事实和理由没有意见。本院经审理认定事实如下：位于增城区永和镇叶岑村肖屋社的就是平方米的土地使用人为第三人，土地性质为宅基地；肖树荣在该土地上盖了房屋，即增××××房。2020年3月13日，第三人将位于增××××房出租给被告，并签订《合同书》，约定每月租金8000元、押金16000元、被告不得中途将房屋转租他人、以及若被告中途退租第三人可随时收回房屋且不退押金等内容。2020年8月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《转让协议》，载明“经双方协商，同意将广州市增城区聚贤餐馆转让给乙方，转让价格为78000.00元（大写：柒萬捌仟元整），包括店内所有餐厅的东西，个人物品除外。三楼、四楼的出租权归乙方所有，房租押金16000.00元（大写：壹萬陆仟元整）租赁到期后退还给乙方。如因交房租拖欠而扣除违约金由乙方承担。”，并手写“备注：厨房租房押金伍佰元，租金每月伍佰元，到期后如数退还。每月5日交租”。2020年8月24日，第三人向被告发出《解除合同书通知》，载明因被告非法转租及欠租等要求解除合同并限期搬离，否则第三人将收回房屋等。庭审中，一、为了证明付款情况，原告申请奉元波作为证人出庭作证，奉元波作证称，其与奉春波是兄弟关系，二人合伙经营，给唐军的转让款及8月份租金是奉元波支付的；其在2020年8月2日支付了定金1万元给唐军，唐军出具了收据，后该定金收据在支付尾款时被唐军收回；2020年8月3日通过微信转账支付了2万元给唐军；同日向唐军支付了48000元的现金；2020年8月12日通过微信向唐军转让支付了8500元房租。二、第三人陈述，其不同意被告转租房屋，因被告欠租，故第三人已与被告解除合同并收回房屋，其房屋内的物品应归第三人。三、原告与第三人另确认，双方已经于2020年9月重新签署租赁合同。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，因此本院对原告及第三人的举证及陈述的事实予以确认。根据本院查明的事实，涉案房屋由第三人出租给被告，在租期未届满时再由被告转让给原告，即原告与被告之间的《转让协议》实际是包括：承租权的转让、房屋内物品的转让、押金的处分等。但在原告与被告签署《转让协议》并支付费用后，第三人表示不同意被告转租并与被告解除合同、收回房屋。虽原告后与第三人协商就涉案房屋重新签署租赁合同，原告实际使用了房屋及室内物品，但实际上，原告获租涉案房屋是与第三人重新协商的结果，并未从被告处获得承租权，房屋内物品的归属仍存在争议，原告可能也得不到押金的退还等，也就是说，原告与被告签署《转让协议》的合同目的并未实现。因此，现原告要求解除《转让协议》、退还转让费78000元并支付利息、退还租金8500元并支付利息，本院予以支持；上述利息的计算，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日（2020年9月9日）计至付清之日，并无不妥，本院亦予以支持。至于原告主张的损害赔偿，依据不足，本院不予支持。被告唐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告奉春波与被告唐军于2020年8月3日签订的《转让协议》解除；二、被告唐军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告奉春波退还转让费78000元及支付利息（利息以78000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月9日计至付清之日止）；三、被告唐军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告奉春波退还租金8500元及利息（利息以8500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月9日计至付清之日止）；四、驳回原告奉春波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由原告奉春波负担57元，被告唐军负担987元；被告唐军于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余蓓蓓二〇二一年一月二十六日书记员  李慧芳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执44号之四申请执行人：崔某，女，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：郑某，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行崔某与郑某离婚纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人郑某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑某至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑某在中国邮政储蓄银行南陵县三里营业所银行账户存款791.07元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年一月二十七日书记员  蒋 健
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2757号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：李强，男，1991年5月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：段炼兵，男，1993年2月10日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行被执行人李强、段炼兵罚金一案中〔执行标的为：罚金李强2000元、段炼兵2000元；已执行罚金李强0元，段炼兵2000元元〕，对被执行人李强的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人李强无可供执行财产。已向被执行人李强发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人段炼兵执行完毕； 二、对被执行人李强终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年一月二十七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执55号 申请执行人张香芳。 申请执行人张海顺。 申请执行人张海波。 申请执行人张洪运。 申请执行人张海江。 被执行人杜良辉。 被执行人大名县通运公共交通运输有限公司 法定代表人：王雷。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初49号，向被执行人杜良辉、大名县通运公共交通运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜良辉、大名县通运公共交通运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜良辉银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年一月九日 书记员  赵 伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执10号申请执行人：邹斌，男，汉族，1971年10月24日出生，住址：襄阳市襄城区，被执行人：湖北锦云呼叫产业科技有限公司，法定代表人：杨长清，该公司董事长。被执行人：杨长清，男，汉族，1961年7月31日出生，住襄阳市襄城区。关于申请执行人周斌与被执行人湖北锦云呼叫产业科技有限公司、杨长清借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初31号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北锦云呼叫产业科技有限公司、杨长清银行存款及扣留、提取其他收入3600000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年一月十四日书记员  赵 亮
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2404民初2193号 原告：宋超全，男，1982年9月17日生，户籍所在地黑龙江省巴彦县，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。 被告：山东志华建设工程集团有限公司，住所地山东省沂南县。 法定代表人：汪立志，董事长。 委托诉讼代理人：梁淑鹏，该公司职员。 被告：珲春北域绿都旅游观光有限公司，住所地吉林省珲春市新安街。 法定代表人：刘刚，总经理。 被告：潘峰，男，1970年1月6日生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市，现下落不明。 原告宋超全与被告山东志华建设工程集团有限公司（以下简称“志华公司”）、珲春北域绿都旅游观光有限公司（以下简称“绿都公司”）、潘峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋超全及其委托诉讼代理人关秀云，被告志华公司的委托诉讼代理人梁淑鹏到庭参加诉讼。被告绿都公司、潘峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋超全向本院提出诉讼请求：判令志华公司、绿都公司、潘峰立即支付拖欠劳务费25万元整，并且对该劳务费承担连带责任。事实和理由：潘峰于2016年7月份与我达成口头协议，将其承包的合作区一号小区的志华公司总部经济综合楼建设工程中钢筋和瓦工由我清包，口头约定工程造价400万元左右，约定第一层干完支付70%，劳务费剩余部分封顶以后一起支付。协议达成后，我就按照潘峰的要求组织40名农民工于2018年8月份进入工地进行施工作业，2017年因志华公司资金出现问题导致工程停工，潘峰共拖欠劳务费646590元。2019年12月30日我向珲春边境合作区劳动保障监察大队投诉潘峰，经该大队调解双方达成协议，约定我所属40名工人于志华公司总部经济综合楼项目的工资646590元，由潘峰支付其中没有争议的40万元，对该款潘峰承诺将于志华公司、绿都公司支付工程款后立即支付。2020年3月25日珲春边境合作区人社局从志华公司工程农民工工资保证金中先付我15万元，现尚欠25万元。潘峰是没有建筑施工企业资质的个人包工头，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条及《关于切实解决建设争议领域拖欠工程款问题的通知》国办法［200394］号等相关规定，志华公司、绿都公司、潘峰拖欠的劳务费行为严重侵犯了我的合法权益，志华公司、绿都公司、潘峰应该对拖欠劳务费承担连带支付责任。 志华公司辩称，这块地是我公司买的，当时我们将这个项目和楼卖给了绿都公司，具体谁施工我公司不清楚，我公司没有参与，后来因为工程没完工，就办理不了过户，也没有进行结算。我公司和宋超全等人没有劳务合同关系，但是据代理人所知，宋超全和潘峰有一个清包协议，怎么约定的不清楚，宋超全应根据其清包合同向其发包人潘峰要求劳务费。综上，志华公司在本案中不应承担责任。 绿都公司、潘峰逾期未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年10月，志华公司以其与吉林志华建筑工程有限公司签订吉林省建设工程施工合同备案登记开发志华公司总部经济综合楼。因开发筹集资金志华公司找到了绿都公司合作。2016年8月7日，双方签订建设开发合同书及补充协议，共同开发志华公司总部经济综合楼（无备案登记）。2016年8月29日，绿都公司将该工程发包给了潘峰。2016年9月1日，潘峰与宋超全等签订建筑清包合同，将五项大清发包给了宋超全等。2018年11月29日，志华公司和绿都公司签订解除合作建设开发合同书及其补充协议的协议，主要内容为：一致解除志华公司总部经济综合楼的合作开发。合同生效后，一个半月之内将该项目建筑设备拆除，清理现场。绿都公司支付给志华公司20万元，绿都公司放弃向志华公司主张权利。志华公司放弃向绿都公司追究违约责任。该项目工程图纸资料、建设局的手续、农民工工资保证金等单据，由绿都公司在一个半月内交付给志华公司，如不能交付，志华公司重新出图所产生的费用由绿都公司承担。因潘峰拖欠宋超全所属40名工人在志华公司总部经济综合楼的工人工资，2019年12月，宋超全向珲春边境合作区劳动监察大队投诉潘峰，经该大队调解，宋超全和潘峰于2019年12月20日达成息访协议，内容为：一、共同商议宋超全所属40名工人于志华公司总部经济综合楼项目的工资646590元，由潘峰支付其中的400000元，剩余246590元将通过诉讼解决。二、潘峰承诺将于志华公司、绿都公司支付后立即支付给工人。2020年3月25日，珲春边境合作区人力资源和社会保障局从该工程农民工工资保证金支付给宋超全及其所属民工15万元。 本院认为，本案中潘峰将劳务部分清包给了宋超全等人，对拖欠的劳务费用应当承担支付的义务。绿都公司将工程发包给潘峰，绿都公司作为承包人应当承担连带责任的主张，因绿都公司和潘峰均下落不明，本院无法查明绿都公司是否欠付潘峰工程款及欠付的数额，故宋超全要求绿都公司承担连带责任的主张，证据不足，本院不予支持；志华公司作为发包人，2018年11月29日该公司和承包人绿都公司签订解除合作建设开发合同书及其补充协议的协议，双方协商确定，绿都公司支付给志华公司20万元，绿都公司放弃向志华公司主张权利，志华公司放弃向绿都公司追究违约责任，即解除合同的内容确定志华公司未拖欠绿都公司工程款，故宋超全向其主张权利没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘峰于本判决发生法律效力后立即向宋超全支付劳务费25万元； 二、驳回宋超全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由潘峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金帅龙 人民陪审员  陈玉芬 人民陪审员  付增玲 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  孟祥斌
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5259号原告：郭国林，男，汉族，1964年7月24日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被告：鲁花云，女，汉族，住邓州市。原告郭国林诉被告鲁花云为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭国林及其委托诉讼代理人李小九到庭参加了诉讼；被告鲁花云经本院公告合法传唤，逾期未到庭应讼。本案现已审理终结。原告郭国林诉称：其与被告系朋友关系，被告鲁花云因资金周转困难向原告借款227000元，被告偿还原告107000元后仍欠款120000元，被告鲁花云给原告出具借条一份。后原告多次追要，被告对剩余借款拖延至今不还。故请求依法判令被告偿还余欠借款120000元及利息。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2019年3月9日被告出具的欠条复印件一份。被告鲁花云未向本院提出答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1证明了原告的身份；证据2证实被告鲁花云余欠原告借款的事实。原告提交的上述证据客观真实，被告未提交任何相反的证据推翻上述证据，故对原告的上述证据均予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告郭国林与被告鲁花云系朋友关系，被告鲁花云以资金周转困难为由向原告借款227000元，经原告催要，被告鲁花云于2019年4月至6月份陆续多次偿还原告107000元，对剩余借款，被告于2020年3月9日给原告出具借条一份，其上载明：“借条鲁花云借郭国林12万元整借钱人鲁花云99年3.9日”。被告在借条上签名按指印，但被告在出具条据时将日期写为99年3月9日。后经原告多次催要，被告对剩余借款拖延至今不还。诉讼中，因被告缺席，本案未获调解。本院认为：被告鲁花云以资金周转困难为由向原告郭国林借款，原告郭国林借款给被告鲁花云，被告鲁花云收到原告借款后给原告出具了借条，事实清楚。原告与被告鲁花云之间形成了民间借贷关系，在此基础上产生的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。原告郭国林在追要借款无果的情况下，持借条等证据向被告主张权利，要求被告偿还借款本息，理由正当，证据扎实充分，本院依法予以部分支持，因原被告没有约定利息，对原告主张被告支付利息的请求，本院依法不予支持。被告鲁花云收到原告借款后，理应及时偿还原告借款本金，仅偿还部分借款后对剩余借款本金长期拖延不还，实属错误，应承担偿还原告剩余借款本金的民事责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁花云于本判决生效后十日内一次性偿还给原告郭国林余欠借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告鲁花云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程富君人民陪审员  鲁国英人民陪审员  张光胜二〇二一年一月六日书 记 员  李汝钰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初575号 申请人：刘晓臣，男，1985年2月2号出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：孔令行，男，1973年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理申请人刘晓臣诉被申请人孔令行民间借贷纠纷一案中，申请人刘晓臣向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孔令行银行账户存款100000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘晓臣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孔令行银行账户存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请的续行保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜会君 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈东鹭 书 记 员 贡 颖
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢3号申请执行人夏邑县农村信用合作联社与被执行人何留站、刘提花、刘焕借款合同纠纷一案，我院于2021年1月7日立案执行，经本院执行，被执行人已履行完毕，现予结案，特此通知。二〇二一年一月七日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执667号申请执行人：郑州浩创房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410184740727838J，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-7号楼。法定代表人：申艳霞，总经理。被执行人：吴超帅，男，1992年11月29日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初9984号民事判决书，于2021年1月30日向被执行人吴超帅发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴超帅有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定定如下：冻结、划拨被执行人吴超帅银行存款120000.00元，或提取、扣留、查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二一年一月三十日书记员  张 万
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0725刑初16号            公诉机关              山东省昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐善富，男，汉族，1969年6月25日出生于山东省昌乐县，身份证号码370725196906250054，初中文化，中共党员，住昌乐县艺品厂家属院。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2021〕7号                  指控事实              2020年3月27日21时15分许，被告人徐善富饮酒后驾驶鲁V5723C号车辆在昌乐县昌盛街后东村路段被执勤民警查获。现场对被告人徐善富进行呼气式酒精检测，检测结果为197.0mg/100ml。随后将其带至昌乐县中医院抽取血样。2020年4月1日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人徐善富的静脉血中检出乙醇成分，其含量为166.3mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，罚金4000元                  被告人及      辩护人意见              被告人徐善富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐善富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐善富到公安机关后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且认罪认罚，积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人徐善富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员    田  青            二○二一年一月二十一日      法官助理     于晓蒙                         书  记  员    陶梦晗
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保86号**********：申请人杨秀盼与被申请人龚福华、李玖东机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初123号民事裁定书，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：一、查封被申请人龚福华名下的小型轿车，保全价值为15000元。二、查封期间不得放行、转移。查封期限为二年。二〇二一年一月十二日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执259号之一申请执行人：张常青，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：王雅琴，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行张常青与王雅琴劳务合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人16060元，负担案件受理费101元、执行费142元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雅琴的银行存款16303元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十五日书记员  韩 畅
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢72号之六申请执行人：饶本辛，男，汉族，住河南省光山县。被执行人：侯正龙，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行饶本辛与侯正龙承揽合同纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人31500元及利息，负担案件受理费344元、执行费438元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人侯正龙的银行存款36282元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十九日书记员  韩 畅
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执4229号申请执行人：陈小平，男，土家族，1975年03月13日出生，重庆市石柱县。诉讼代理人：王冬雪，重庆子希律师事务所，执行律师。被执行人：李七兵，男，汉族，1972年11月02日出生，重庆市荣昌区。申请执行人陈小平与被执行人李七兵合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初6710号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1485560元并承担本案执行申请费17256元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商等登记信息。本院依法冻结被执行人李七兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币115.04元，因控制金额过小未划拨；本院依法委托重庆市九龙坡区人民法院查封被执行人李七兵名下的一辆雷克萨斯小型普通客车，但未能实际控制；本院依法查封被执行人李七兵名下的位于重庆市荣昌区房屋，属于轮候查封，无法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明，且无其他财产收入。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月6日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的1485560元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的1485560元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执4229号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年一月七日书记员 王化梅
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0822民初214号 原告：通榆县龙军农资经销处。 经营者：林龙军，男，1975年12月31日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：姜利财，瞻榆镇法律服务所法律工作者。 被告：李淑芹，女，1958年2月8日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 被告：王丽丽（曾用名王丽），女，1982年11月26日生，汉族，通榆县公安局协警，住吉林省通榆县。 通榆县龙军农资经销处与李淑芹、王丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县龙军农资经销处经营者林龙军及委托诉讼代理人姜利财、被告李淑芹均到庭参加了诉讼，被告王丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通榆县龙军农资经销处向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款253100元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：2018年4月30日，李淑芹、王丽丽在我处赊购化肥价值253100元，有欠款凭证一枚，现经多次催要，李淑芹、王丽丽不履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令李淑芹、王丽丽给付欠款253100元及利息，并承担诉讼费。 李淑芹辩称，我在原告处赊销化肥价值253100元属实，王丽丽是我女儿，她去了就签字了，与王丽丽没有关系，我同意还款，但是定不了还款时间。 被告王丽丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，被告李淑芹、王丽丽在原告处赊销化肥价值253100元。并为原告出具欠据一枚。庭审中，原告出示了李淑芹、王丽丽为原告出具的欠据一枚、通榆县公安局开明派出所出具的证明一份，李淑芹质证后无异议，王丽丽未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，李淑芹、王丽丽在原告处赊销化肥价值253100元。李淑芹、王丽丽为原告出具了欠据一枚，原、被告间买卖关系成立并生效。故此，二被告既具有给付义务，李淑芹、王丽丽作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求二被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。 原告主张在2018年6月1日起按月息10‰计息；2019年1月1日之后的利息双方虽约定月息2分，但该利息过高，原告请求按月息12.8‰计算，符合法律规定，本院应予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 李淑芹、王丽丽于本判决生效十日内给付通榆县龙军农资经销处欠款253100元及利息，利息自2018年6月2日起按月利率10‰计息至2018年12月31日；自2019年1月1日起按月息12.8‰计息至付清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2548.25元，由李淑芹、王丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  石占清 二〇二一年一月二十五日 书记员  金 蒙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0105执1742号尚书贞：魏顺芝诉尚书贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22082号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年一月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10000号之一 申请执行人：中山市旭东打印科技有限公司,地址：中山市三乡镇古鹤村第三截A2幢第三层。 法定代表人：张均文。 被执行人：珠海联进电子科技有限公司,住所地：珠海市湾仔镇南湾南路6011号五楼之二。 法定代表人：谢远林。 关于申请执行人中山市旭东打印科技有限公司与被执行人珠海联进电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2788号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人支付货款116286元；二、向申请执行人支付案件受理费1313元、保全费1101元，合计2414元；三、向申请执行人支付拖欠货款的利息，以未付货款为基数，按年利率6%，从2020年3月27日起，计算至货款付清之日止；四、向本院支付执行费人民币1681.00元。因被执行人珠海联进电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中山市旭东打印科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海联进电子科技有限公司负有继续向申请执行人中山市旭东打印科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二一年一月二十二日 书记员  彭静怡
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初285号之一原告：黄耀华，男，1981年10月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：王学东，男，1967年10月28日生，汉族，住宜兴市。原告黄耀华与被告王学东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黄耀华于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄耀华撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。黄耀华申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄耀华撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元、财产保全费320元，合计595元，由黄耀华负担。审判员  许梦莹二〇二一年一月二十五日书记员  沈雯娟
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初7360号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：刘宗辉。被告：魏海岗，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：崔艳，女，1978年8月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：任金学，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：崔梅，女，1968年7月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：宋仟仟，男，1991年5月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵艳，女，1990年3月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告魏海岗、崔艳、任金学、崔梅、宋仟仟、赵艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费15133元，减半收取计7567元，由山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨付征二〇二一年一月二十七日书记员  谭 斐
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异51号案外人：北京华威盛泰商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路22号394室。法定代表人：张国华，总经理。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街30号院1号楼2层（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号1号楼3层305室。法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地北京市朝阳区建国路108号、甲108、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧。法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中，案外人北京华威盛泰商贸有限公司（以下简称华威盛泰商贸公司）对执行北京市大兴区×××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人华威盛泰商贸公司称，请求法院中止对涉案房屋的执行并解除查封。事实和理由如下：2018年案外人与泰禾嘉信公司签订《北京市商品房现房买卖合同》购买涉案房屋，案外人支付了全部购房款。2019年6月30日，泰禾嘉信公司向案外人交付涉案房屋，案外人已经合法占有使用涉案房屋，法院应当依法中止执行涉案房屋并解除查封。申请执行人嘉诚中心称，不同意案外人的异议请求。事实和理由如下：第一，法院依据生效法律文书作出执行措施，符合法律规定和司法程序。第二，案外人未能与泰禾嘉信公司签订有效的购房合同，未能办理网签手续，也没有购房款发票。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出（2020）京长安执字第78号执行证书，对各方主体之间分别签订的多份赋予强制执行效力的公证债权文书出具执行证书。随后，嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日查封被执行人泰禾嘉信公司名下位于北京市大兴区义和庄北路11号3号楼的389套房屋，涉案房屋在查封范围内。在本院审查过程中，案外人华威盛泰商贸公司向本院提交了如下证据：证据一、案外人与泰禾嘉信公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》，证明以房屋价款3114835元购买涉案房屋，该合同落款处仅有案外人公司签章，无泰禾嘉信公司签章，无合同签订日期，无合同登记备案编号；证据二、购房款银行转账单及收据各两张，证明已分两笔支付了全部购房款；证据三、契税、印花税、面积补差款的三张收据及银行付款回单一张，证明契税、印花税事项交由泰禾嘉信公司代办；证据四、2019年和2020年的物业管理费发票各一张、2019年供暖费发票一张，证明案外人实际使用涉案房屋；证据五、《泰禾中央广场房屋费用结算及缴费一览表》，证明涉案房屋属于案外人；证据六、福州泰禾物业管理有限公司北京分公司出具的地址证明，证明合同中载明的房号与现房号一致。申请执行人嘉诚中心认为上述证据一《北京市商品房现房买卖合同》仅有案外人华威盛泰商贸公司公章，且并未经过网签合同备案登记，故对该合同真实性不予确认，不认可案外人与泰禾嘉信公司之间存在真实的房屋买卖关系，据此对案外人提交的全部证据的证明目的均不予认可。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交购买涉案房屋的《北京市商品房现房买卖合同》，没有泰禾嘉信公司的签章和合同签订日期，亦未经过合同登记备案，不能证明案外人华威盛泰商贸公司与泰禾嘉信公司在法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，故案外人华威盛泰商贸公司对涉案房屋不享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人北京华威盛泰商贸有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙 涛审 判 员  连 强审 判 员  侯成成二〇二一年一月二十日法官助理  申艺丹书 记 员  张 洋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初72号 原告：贾尧平，男，1964年2月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：胡浩，男，1978年1月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告贾尧平与被告胡浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告贾尧平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾尧平撤回起诉处理。 审判员  李思华 二〇二一年一月十五日 书记员  刘博超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初577号原告：关强强，男，1987年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海爱租物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王华宇。原告关强强诉被告上海爱租物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告关强强向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还违约金8,250元；2、判决被告退还损失金额8,959元。事实和理由：2020年8月7日，原被告签署了一份《房屋租赁、合同》，约定被告将上海市宝山区罗溪路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁给原告，每月租金2,750元，年付33,000元、押金2,750元，共计支付被告35,750元。被告以每月4,800元的高价从房屋业主租来，押一付一。被告以此方式大量运作，很符合房屋托管公司跑路的形式。原告为了避免自己的财产损失，要求解除合约，被告以赔偿房东8,959元为由要求原告承担损失，否则不予解除合同，经核实，房东并未收到被告赔偿的8,959元，故提出上述诉请。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告关强强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 韩亮二〇二一年一月二十一日法官助理 杨丽书 记 员 杨丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保113号申请人江苏勤晖建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业路号，统一社会信用代码91320400MA1WXG0878。法定代表人袁菊，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人管礼明,系湖北万中亮律师事务所执业律师。被申请人俄尔木机，男，1996年4月7日出生，彝族，住址四川省越西县。在本院审理申请人江苏勤晖建筑工程有限公司与被申请人俄尔木机买卖合同纠纷一案中，申请人江苏勤晖建筑工程有限公司申请冻结被申请人俄尔木机价值人民币758000元的财产并提供相应担保。本院于2021年1月19日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人俄尔木机名下银行存款758000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年一月二十六日法官助理万蕊书记员王倩
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初14509号 原告：张凌生，男，汉族，1981年9月11日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：叶肃杰，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石晓静，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：邱乘龙，男，汉族，1970年9月29日出生，住厦门市海沧区。 原告张凌生与被告邱乘龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凌生的委托诉讼代理人叶肃杰、石晓静到庭参加了诉讼，被告邱乘龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张凌生诉称，2014年7月至2014年9月，被告因资金需要多次向原告借款，后被告偿还了部分欠款，截止2017年11月被告尚欠原告80万元借款未予清偿。2017年11月19日，原被告双方对上述借款进行确认，被告向原告出具《借条》、《收条》各一份。被告在《借条》中确认借原告人民币80万元整，双方约定款项分为8个月还清，利息自2018年1月开始按月息5分收取。借款期限到期后，被告未能清偿借款本息，原告多次向被告催要，被告均未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金80万元，并自2018年1月1日起以80万元为基数，按照年利率24%向原告支付利息至全部欠款清偿为止（暂计算至2020年5月31日为46.4万元）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告邱乘龙经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告张凌生于2014年7月5日分10次分别向被告转款5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、2.5万元，于9月26日分别向被告邱乘龙转款20万元、27.5万元、20万元，上述转款共计115万元。 2017年11月19日，被告邱乘龙向原告出具《借条》一份，载明，兹借到张凌生人民币80万元整，截至2017年12月28日止，经双方约定还款方式分为8个月还清，从2017年12月份至2018年7月份，每个月月底前还10万元。备注，如按期约定每月还10万元，后面两期就不用还款，若不按约定还款则要还足8期欠款，利息从2018年元月份开始按月息5分收取。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明，兹收到张凌生人民币现金80万元。庭审中，原告称其与被告系朋友关系，被告共向原告借款100万元，2014年7月5日原告向被告转款47.5万元，2014年9月26日转款67.5万元，该115万元中的100万元系本案中的借款，其余款项系原被告之间的其他款项往来。并称原被告就该100万元借款出借时被告并未向原告出具借条，后原告要求被告还款，因被告向原告偿还借款20万元，故被告向原告出具了80万元的借条及收条各一份，现原告主张的80万元系被告向原告的借款本金。 上述事实，有中国民生银行个人账户对账单、借条、收条等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告转款，被告向原告出具借条及收条，原被告之间存在合法有效的借贷关系，故原告要求被告偿还剩余借款80万元的诉请，本院予以支持。关于利息，原被告约定利息按照月息5分计算，超过法律规定，故原告要求被告按照年利率24%支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。 综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，作出判决： 被告邱乘龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张凌生借款本金80万元并支付逾期利息（利息以80万元为基数，自2018年1月1日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16176元、公告费260元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。 审判长 卢 帆 审判员 王 丹 审判员 陈 婷 二〇二一年一月二十六日 书记员 王雪冰 打印：相丽华校对：王婉柔2021年月日送达 1
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初236号原告:张辉，男，1982年11月17日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：陈菊清，男，1955年6月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：泰安市田园管家生态农业开发有限责任公司，住所地：山东省泰安市肥城市兴润路001号现代农业示范区会展中心1楼。法人代表人：吴丽丽，总经理。原告张辉与被告陈菊清、泰安市田园管家生态农业开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人王荣海到庭参加诉讼。被告陈菊清、泰安市田园管家生态农业开发有限责任公司（以下简称田园管家公司）经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付挖掘机租赁费80500元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月至2016年12月底，张辉把挖掘机租赁给泰安市田园管家生态农业开发有限责任公司工程施工，该公司项目部负责人是陈菊清，2016年12月泰安市田园管家生态农业开发有限责任公司与陈菊清出具了工程结算欠款单，结算数额为80500元。后张辉催要，被告一直拖着未支付，遂诉至法院。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告陈菊清、泰安市田园管家生态农业开发有限责任公司未到庭，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。原告为支持其诉讼请求向本院提交3份证据：证据1.被告出具的结算单一份；证据2.网上查询的被告的工商登记；证据3.被告陈菊清的户籍证明一份。本院经审查认为，上述证据来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至2016年12月底，原告张辉将挖掘机租赁给泰安市田园管家项目部施工，2016年12月，被告陈菊清向原告出具工程结算欠款单一份，载明：“工程结算欠款单2016年9月至2016年12月底，由张辉（身份证）挖掘机给泰安市田园管家项目部工程施工（项目部负责人陈菊清），现结算共计人民币捌万零伍佰元（￥80500.00元），余欠人民币捌万零伍佰元（￥80500.00元）。泰安市田园管家项目部陈菊清2016年12月。”该工程结算欠款单加盖了泰安市田园管家生态农业开发有限责任公司项目部的公章。本院认为，原告张辉与田园管家公司项目部之间的法律关系符合建筑设备租赁合同的特征，双方达成的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。田园管家公司项目部欠原告张辉挖掘机租赁费80500元未支付，事实清楚，证据确实充分。关于本案的责任主体，工程结算欠款单中注明，被告陈菊清系项目部负责人，结合原告的当庭陈述，被告陈菊清系被告田园管家公司的职工，其向原告出具欠款单并签字的行为应视为职务行为，现原告要求被告陈菊清承担责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。田园管家公司项目部仅系被告田园管家公司的内设机构，并未注册，不具备独立的法人资格，不能对外承担责任。陈菊清与泰安市田园管家项目部对外实施的民事法律行为所产生的权利义务应由被告田园管家公司承担。现原告要求被告田园管家公司支付其拖欠的挖掘机租赁费80500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市田园管家生态农业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张辉挖掘机租赁费80500元;二、驳回原告张辉对被告陈菊清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告泰安市田园管家生态农业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  母海龙二〇二一年一月二十二日法官助理梁敏敏书记员李伟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执381号 陈莉： 你与任婧娜股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任婧娜于2021年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人任婧娜股权转让发15000元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费130元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××53. 二〇二一年一月二十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执65号申请执行人：朱燕歌，女，1996年2月20日出生，汉族，河南省汝州市人，住河南省汝州市。被执行人：付文豪，男，1993年5月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人朱燕歌与被执行人付文豪民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初1421号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人付文豪发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初1421号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付文豪银行存款人民币65,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年一月十五日书记员  潘柏屹
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初285号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人杜华阳，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化，务工，住随县。因本案，于2020年4月23日被随县公安局决定取保候审。被告人杜小联，男，1988年12月23日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市东西湖区。因本案，于2020年4月23日被随县公安局决定取保候审。被告人杜小虎，男，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市东西湖区。因本案，于2020年4月23日被随县公安局决定取保候审。被告人叶长德，男，1968年8月28日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市洪山区。因本案，于2020年4月23日被随县公安局决定取保候审。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人杜华阳、杜小联、杜小虎、叶长德犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人杜华阳、杜小联、杜小虎、叶长德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月14日至15日，杜某2（已判决）与被害人周某等人同桌打麻将，期间因周某对杜某2出言不逊，两人发生口角，后被人劝开，但杜某2仍对周某心怀不满，欲找周某理论。2019年12月16日，杜某2电话邀约杜华阳、叶长德、杜某1、杜小联、杜小虎等人吃饭，席间提议一起去教训周某，众人应允。当日13时许，杜某2、杜华阳、叶长德、杜某1、杜小联、杜小虎等人驾车一起到周某所在单位随县唐县镇双丰岗村锯木厂。经杜某2指认，杜小虎、叶长德等人便上前随意辱骂、殴打周某，被在场的锯木厂老板甘某1、李某夫妇及职工龚某1等人阻拦。杜某2、叶长德、杜小虎、杜小联、杜华阳等人又采取拳打脚踢、扇耳光、用凳子砸等手段随意殴打甘某1、李某、龚某1。之后杜某2等人驾车准备逃离现场，被闻讯赶来的锯木厂职工甘某2将其中一辆车辆拦停并报警。随州市中心医院法医司法鉴定所对被害人周某所受伤情鉴定后，作出的随中法司鉴[2019]临鉴字第1907号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人周某的主要损伤为：头部及胸部外伤，右侧肋骨不全性骨折，多处软组织损伤，评定为轻微伤。随州中意法医司法鉴定所对被害人龚某1所受伤情鉴定后，作出的随中司鉴所[2019]法鉴字第1899号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人龚某1的主要损伤为：多处软组织损伤，评定为轻微伤。随州中意法医司法鉴定所对被害人甘某1所受伤情鉴定后，作出的随中司鉴所[2019]法鉴字第1904号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人甘某1的主要损伤为：牙外伤，胸部软组织损伤，评定为轻微伤。随州中意法医司法鉴定所对被害人李某所受伤情鉴定后，作出的随中司鉴所[2019]法鉴字第1908号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人李某的主要损伤为：头面部外伤，左眼视网膜震荡，左眼角膜上皮损伤，牙外伤，评定为轻微伤。另查明，2020年1月1日，杜某2、杜华阳、叶长德、杜某1、杜小联、杜小虎与被害人周某、龚某1、甘某1、李某就民事赔偿事宜达成调解协议，即由杜某2、杜华阳、叶长德、杜某1、杜小联、杜小虎等人一次性赔偿周某、龚某1、甘某1、李某的医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币65000元（已履行）。该赔偿协议书已经随县唐县法律服务所见证。周某、龚某1、甘某1、李某收到该赔偿款后，已出具书面谅解书对杜某2、杜华阳、叶长德、杜某1、杜小联、杜小虎等人的行为予以谅解。2020年4月23日，被告人杜华阳、杜小联、杜小虎、叶长德主动到唐县镇派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杜华阳、杜小联、杜小虎、叶长德在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场照片2张、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、谅解书、见证书、调解协议书、出警经过等书证；2、证人甘某3、甘某2、陈某、杜某1等人的证言；3、被害人周某、龚某1、甘某1、李某的陈述；4、随州市中心医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；5、随县公安局制作的周某、李某、甘某1对杜某2、叶长德等人的辨认笔录；6、被告人叶长德、杜华阳、杜小联打人视频光盘1张等视听资料；7、被告人杜华阳、杜小联、杜小虎、叶长德及同案犯杜某2的供述与辩解。本案在审理过程中，经本院委托，随县社区矫正工作管理局、武汉市东西湖区司法局、武汉市洪山区社区矫正工作管理局分别对被告人杜华阳、杜小联、杜小虎、叶长德进行了审前社会调查，其调查后作出的《调查评估意见书》认定，四被告均具备适用非监禁刑监管条件。本院认为，被告人杜华阳、杜小联、杜小虎、叶长德受杜某2邀约，无事生非、逞强斗狠，随意殴打他人，致4人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，侵犯了他人的人身权利，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人杜华阳、杜小联、杜小虎、叶长德主动到案且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备依法可以从轻或减轻处罚的量刑情节；被告人杜华阳、杜小联、杜小虎、叶长德当庭自愿认罪认罚，态度较好，具备可以酌情从轻处罚的量刑情节；案发后，被告人杜华阳、杜小联、杜小虎、叶长德与被害人已就赔偿事宜达成协议并已履行完毕，且取得了被害人的谅解，具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。根据被告人杜华阳、杜小联、杜小虎、叶长德的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人杜华阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人杜小联犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、被告人杜小虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；四、被告人叶长德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  马定铭二〇二一年一月二十九日书记员  刘 梦
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执151号之五申请执行人：李某，女性，1981年04月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈某，男性，1983年07月16出生，汉族，住灯塔市。本院在执行李某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，已冻结被执行人名下存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结冻结被执行人名下存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月二十一日书记员 朱冬超
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执434号申请执行人赵志强，男，1973年3月29日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。被执行人胡兵，男，1972年03月16日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人赵志强与被执行人胡兵机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3197号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡兵至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡兵银行存款计人民币33651.16元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年一月二十七日书记员  刘景龙
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9021执恢4号申请执行人巴东顺发客运有限责任公司，住所地：巴东县信陵镇营沱社区北京大道铜盆溪桥北侧，社会统一信用代码：91422823735190028T。法定代表人田兵，董事长兼总经理。被执行人神农架林区宏旅运输有限公司，住所地：神农架林区木鱼镇，统一社会信用代码：91429021579872085K。法定代表人刘军，懂事长兼总经理。本院在执行申请执行人巴东顺发客运有限公司与被执行人神农架林区宏旅运输有限公司合同纠纷一案中，神农架宏江旅游发展有限公司自愿将其所有的鄂Ｐ×××××号（海格牌14座中型普通客车）车辆交由我院进行网络拍卖，拍卖所得价款用于支付巴东顺发客运有限责任公司、神农架合从运输有限责任公司、房县恒通发展有限责任公司的合同价款,上述三公司亦要求对该车辆进行扣押拍卖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百四十五条的规定，裁定如下：拍卖神农架宏江旅游发展有限公司所有的鄂Ｐ×××××号车辆（海格牌14座中型普通客车）。本裁定立即执行。审判长 冯 涛审判员 高 莉审判员 王天赋二〇二一年一月二十七日书记员 夏 飞
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1号、2号申请执行人：赵国军，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：谢亚军，男，1991年9月12日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被执行人：南京常青物流有限公司，统一社会信用代码91320113MA20WKRM18，住所地江苏省南京市栖霞区润华路13-92号。法定代表人：朱金亮申请执行人赵国军、谢亚军与被执行人南京常青物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初4673、4674号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人赵国军、谢亚军向本院申请执行。本案在执行过程中，南京常青物流有限公司法定代表人朱金亮主动偿还赵国军3000元，偿还谢亚军4000元，双方就剩余欠款的偿还达成和解协议，朱金亮每个月分别偿还给赵国军、谢亚军1000元，直至偿还完毕。赵国军、谢亚军同意该还款方案并同意法院以和解方式终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0113执1号、2号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇二一年一月十三日书记员  丁 晨