wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初5095号原告：重庆市紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。被告：杨**，男，1985年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业公司”）与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫荆物业公司委托诉讼代理人张旸到庭参加诉讼,被告杨**经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告紫荆物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2018年8月至2019年3月期间的物业服务费587.3元、二次供水费142元，违约金43.76元，合计773.06元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了违约金的诉讼请求，变更二次供水费为46.4元。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区湖畔佳梦小区**×号房屋所有权人，其房屋建筑面积81.57平方米。2008年4月28日，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告向湖畔佳梦小区提供物业服务。2012年3月15日，原告就小区物业费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.9元/月/平方米，多层住宅0.6元/月/平方米计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公示，之后被告应按该标准缴纳物业管理费。原告已按照合同约定提供了优质的物业管理服务，但被告从2018年8月起拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告杨**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定重庆安成房地产开发有限公司选聘原告对湖畔佳梦小区实施前期物业管理服务；物业服务费用标准：多层住宅0.45元/月．平方米（含路灯费），电梯房0.7元/月．平方米（含电梯费、路灯费），写字楼1元/月．平方米，商业物业1元/月．平方米，其他物业车库1元/月．平方米；业主应于每季度最后一月月底前交纳当季度的物业服务费用；业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准支付违约金；本合同期限为三年，自本项目正式公告交房之日起计算。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，重庆安成房地产开发有限公司与原告应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行本合同，重庆安成房地产开发有限公司应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订《前期物业服务合同》。2011年3月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》，主要约定因湖畔佳梦小区自2010年交付业主使用以来，至今尚未成立业主大会及业主委员会，为了确保小区物业服务的连续性，重庆安成房地产开发有限公司对原告所提供的物业服务进行综合评定后，决定按照《前期物业服务合同》约定延长《前期物业服务合同》期限；原告所提供的物业服务内容、服务标准、服务质量与《前期物业服务合同》一致；原告按照《前期物业服务合同》约定的服务内容和标准提供服务后，业主向原告按照《前期物业服务合同》约定标准缴纳物业服务相关费用（协议期间若因成本费用上涨，导致物业服务无法正常运行时，原告可在书面征得半数以上业主同意并公示后上调收费标准）；本协议为《前期物业服务合同》的时间延续及组成部分，与《前期物业服务合同》具有同等法律效力，本协议的未尽事宜，以《前期物业服务合同》约定为准；本协议期限从2011年4月28日至2014年4月27日止，协议期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时，本协议终止；本协议期限届满，小区尚未成立业主委员会或未签订《物业服务合同》时，双方未对履行《前期物业服务合同》及本协议提出异议，本协议自动延续至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时。2012年2月1日，原告就上调物业服务费收费标准发出小区重大事宜公告并征求湖畔佳梦小区全体业主意见。2012年3月15日，原告就湖畔佳梦小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.9元/月．平方米，多层住宅按照0.6元/月．平方米的标准计收物业服务费，使用二次供水费的业主按照0.8元/吨计收二次供水费。同时，原告将该决定情况进行了公告。原告按照上述合同约定为被告小区提供物业服务至2019年3月。再查明，被告系合川区南办处南津街818号1幢×号（即“湖畔佳梦”小区）房屋业主，该房屋建筑面积为81.57平方米，从2018年8月至2019年3月被告未向原告缴纳物业服务费及二次供水费，期间用水数量为58吨，原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。经本院（2014）合法民初字第01882号、（2020）渝0117民初5765号等案件生效判决认定：重庆安成房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》和《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，该合同对“湖畔佳梦”小区全体业主具有约束力，原告按照合同约定，对该小区进行了物业服务，被告应当支付物业服务费等费用，故被告应支付2018年8月至2019年3月物业服务费为587.3元（0.9元/平方米/月×81.57平方米×8个月），二次供水费应交纳46.4元（0.8元/吨×58吨）。审理中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第十一条、第十二条第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告杨**于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆紫荆物业服务有限公司支付所欠的物业服务费587.3元、二次供水费46.4元，合计633.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告杨**负担（公告费已由原告重庆紫荆物业服务有限公司支付，被告给付标的款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴 可人民陪审员 汪 洋人民陪审员 杨 剑二〇二一年一月七日法官 助理 刘春云书 记 员 陈 婷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保68号之五十六申请人孙xx,男，汉族，1971年1月10日出生，住沈阳市于洪区被申请人赵xx，男，汉族，1974年1月3日出生，住吉林省榆树市申请人孙xx与被申请人赵xx租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币30万元的财产，并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初1175号原告：姚长科，男，1984年4月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：李继林，西藏伟豪律师事务所律师。被告：那曲地区黑水生物科技有限公司，住所地西藏自治区那曲市物流中心拉萨南路39号二楼203#。法定代表人：侯善良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张熙媛，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告姚长科与被告那曲地区黑水生物科技有限公司（以下简称黑水公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告姚长科的委托诉讼代理人李继林，被告黑水公司的委托诉讼代理人张熙媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚长科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的工资189,000元，支付拖欠工资赔偿金189,000元；2.请求裁决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金18,000元。事实和理由：2016年5月，原告受雇于被告担任厨师一职，约定每月工资6000元，至2019年12月31日原告离职，受雇于被告工作时间42个月。期间，2016年工资已付清，2017年以后被告只向原告支付工资15,000元，剩余189,000元工资一直未予支付。原告无奈，于2020年春节放假后口头通知被告离职。后经原告多次向被告催要拖欠工资，被告均未支付。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。黑水公司辩称，原被告之间不存在劳动关系。1.原被告之间没有签订书面劳动合同。2.被告并未每月定期向原告支付相应的报酬，并不符合支付的特征。3.原告一直并未受到被告监督管理的事实，原被告之间不存在劳动合同关系，所以被告无需向原告支付相应的工资赔偿金以及经济赔偿金。4.原告声称被告拖欠工资高达189,000元，折合下来是2年半的工资。如果被告真的是拖欠2年半的工资，原告一直给被告方干活，这不符合常理。故进一步证明原被告之间不存在劳动合同关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚长科向本院提交了证据：1.那曲市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书那劳人仲字【2020】018号复印件一份；2.中国农业银行银行卡交易明细清单复印件二十六页；3.银行转账截屏复印件四页；4.微信聊天记录截屏三页；5.收条复印件一份；庭审中姚长科向本院申请调取了（2020）藏0602民初688号案件的庭审笔录。黑水公司未向本院提交任何证据材料。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姚长科提交的证据1，黑水公司对该证据的三性没有异议，对证明目的有异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可；姚长科提交的证据2、3，黑水公司对该证据的关联性和证明目的不予认可，本院认为，该两组证据均系侯萍给姚长科的转账记录，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对该两组证据的关联性不予认可；姚长科提交的证据4，因黑水公司不予认可，且该证据系复印件，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可；姚长科提交的证据5，黑水公司对该证据的关联性和证明目的不予认可，本院认为，该证据不能体现与本案存在关联性，故本院对该证据的关联性不予认可。本院的（2020）藏0602民初688号案件的庭审笔录中并未体现侯萍系黑水公司的出纳，侯萍系黑水公司法定代表人侯善良的侄女的事实也不能证明与本案存在关联，故本院对该证据的关联性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月28日，那曲市劳动人事争议仲裁委员会作出那劳人仲字【2020】018号仲裁裁决书，裁决驳回了姚长科要求黑水公司支付拖欠工资189,000元、工资赔偿金189,000元、解除劳动关系经济补偿金24,000元的诉讼请求。姚长科不服该裁决结果，遂向本院提起诉讼。本院认为，姚长科要求黑水公司支付工资等诉讼请求的前提是姚长科与黑水公司存在劳动关系，故本案的争议焦点为姚长科与黑水公司是否存在事实劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动权利义务内容的法律关系。建立劳动关系，首先用人单位和劳动者需就建立劳动关系达成合意，双方均有建立长期、稳定劳动关系的主观愿望；其次，劳动者在用人单位的安排下提供劳动，服从用人单位的管理，用人单位向劳动者支付劳动报酬，双方之间存在管理与被管理的隶属关系，这是劳动关系区别于其他民事法律关系最本质的特征。事实劳动关系的成立，除欠缺合法有效的书面劳动合同这一形式要件之外，同时应当符合劳动关系的上述特征。本案中，姚长科虽主张与黑水公司存在事实劳动关系，但所提供的证据不能证明其系黑水公司招录，或由黑水公司为其发放工资并进行考勤管理，亦或与黑水公司达成了建立劳动关系的合意，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定认定事实劳动关系的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第九十一条第一款第一项之规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”之规定，姚长科未向本院举证证明其与黑水公司存在事实劳动关系，应当承担举证不能的不利责任，姚长科要求黑水公司支付工资等诉讼请求不能得到支持。综上所述，本院对姚长科的所有诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：驳回原告姚长科的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告姚长科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   孔 德 巍审  判  员   边巴卓玛二〇二一年一月二十一日书  记  员   旦增卓嘎附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一款第一项 人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条 用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9225号之一 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸。 被执行人:易飞龙，男，汉族,1983年8月11日生，住湖南省洪江市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人易飞龙其他案由一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11491号民事判决书已经发生法律效力，被执行人易飞龙应履行支付14356.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十九日 书记员 陈 晓 春
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保173号之二十一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王xx，女，1985年12月9日出生，住大连经济技术开发区被申请人王x，男，1982年8月1日出生，住大连经济技术开发区申请人沈阳xx有限公司与被申请人王xx、王x追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币48755元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币48755元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保175号之三十二申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人朱xx，男，1982年4月19日出生，住辽宁省北镇市被申请人杨xx，女，1986年3月21日出生，住辽宁省北镇市申请人沈阳xx有限公司与被申请人朱xx、杨xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币40685元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40685元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执407号 许广竹： 你与胡立峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡立峰于2021年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人胡立峰借款50万元及利息（以30万元为基数，自2016年7月1日起按照月利率2%计算，以20万元为基数，自2015年9月26日起按照月利率2%计算）； 二、负担执行费7400元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××19. 二Ｏ二一年    一月二十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1302刑初23号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人江学良，男，1970年12月4日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被取保候审。 立案日期2021年1月5日 开庭日期2021年1月12日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉﹝2020﹞660号起诉书，指控被告人江学良犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 辩护意见被告人江学良对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年11月4日21时许，被告人江学良饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车行驶至来宾市兴宾区Ｘ064线79公里200米处时被执勤交警当场查获。经对江学良的血样进行鉴定，江学良的血液中乙醇含量为153.84ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 本院意见被告人江学良的行为构成危险驾驶罪。被告人江学良具有归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的从轻情节,主动缴纳罚金的酌情从轻情节。 判决主文被告人江学良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区 2 矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗 杰 二〇二一年一月十二日 法官助理  韦元臻 书 记 员  李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： 3 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二 4 个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省东莞市第二人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 （2021）粤1972民初991号 时间：2021年1月15日上午12时10分 地点：立案庭 审判员 ：黄凤平 书记员 ：梁雪珍 原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司 委托代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。 本院受理的原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市长安菊莲日用品便利店侵害商标权纠纷一案，现原告申请撤回对被告东莞市长安菊莲日用品便利店的起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下： 准予原告撤回对被告东莞市长安菊莲日用品便利店的起诉。 上述裁定，你有何意见？ 原告答：同意。 原告签名： 审判员：黄凤平 书记员：梁雪珍
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执34号 申请执行人：李强，男，1992年3月1日出生。 被执行人：刘瑞，男，1996年1月11日出生。 本院在执行李强与刘瑞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘瑞分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、冀氏支行、中国工商银行股份有限公司安泽支行、招商银行太原分行小店康宁街支行、中国农业银行股份有限公司安泽县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘瑞分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、冀氏支行、中国工商银行股份有限公司安泽支行、招商银行太原分行小店康宁街支行、中国农业银行股份有限公司安泽县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行账户内银行存款87664元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年一月七日 书记员  赵 浩
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初34号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人何天成，男，1965年5月14日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市。2002年4月26日因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑二年；2012年6月11日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年4月27日因犯盗窃罪被本院判处管制一年；2018年2月2日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处拘役三个月；2019年5月14日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年7月15日刑满释放。2020年10月21日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月4日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于彭州市看守所。 辩护人徐谅，四川东驰律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人何天成犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官冯欣出庭支持公诉，被告人何天成及其辩护人徐谅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日，被告人何天成在从彭州市濛阳镇驶往天彭镇的309路川Ａ×××33公交上，趁被害人樊某不备将其包内现金人民币4600元盗走。案发后，被告人何天成的家属已赔偿被害人的经济损失，被告人何天成取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人何天成盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人何天成到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚；其已经退赔被害人损失并取得被害人谅解。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人何天成及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人何天成表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何天成犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何天成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年6月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二一年一月二十五日 书记员  游静
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3079号原告：卢月喜，男，1958年6月26日出生，汉族，住所地：阳新县。被告:刘合林，男，1959年5月5日出生，汉族，住所地：阳新县。原告卢月喜与被告刘合林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢月喜、被告刘合林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢月喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘合林偿还借款本金50,000元及利息；2、判令被告刘合林承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日，被告向原告借款人民币50,000元，并约定利息，被告出具了借条。此后原告多次找被告催讨无果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告刘合林辩称，1、本人没有向原告借款。2、本人出具的借条是向案外人刘海沿出具的。3、案外人刘海沿是否将本人的借条从原告处拿50,000元本人不清楚。4、原告自2015年起至现在没有向本人讨过钱。5、案外人刘海沿是实际借款人。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告刘合林因帮他人生意周转在原告卢月喜处借款人民币50,000元，出具借条一份,约定按月利率2%计付利息。借条内容为：”借到卢月喜人民币伍万元正，利息0.02,刘合林,2015年11月14日”。此借款原告卢月喜以现金方式出借给了被告刘合林。被告刘合林仅于2016年12月支付利息款2,000元，其余借款本金及利息未偿还。原告卢月喜多次催讨无果，遂于2020年8月3日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的借贷行为有被告亲笔出具的借条证实，事实清楚，证据充分，系双方当事人的真实意思表示，民间借贷关系成立。原、被告虽在借条上未约定偿还期限，但被告应在原告经合理期限催讨后偿还借款本金并按约定支付利息。对于被告已支付利息款2,000元，应予以扣减。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其未在原告处借款，与事实不符，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘合林在本判决生效之日起十五日内向原告卢月喜偿还借款本金人民币50,000元及利息（利息计算：以本金人民币50,000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年11月14日起算至清偿之日止。利息支付时在利息总额中扣减2,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告刘合林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇二一年一月十九日书记员 姜键韬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5817号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州某某支行。 负责人：刘某某。 委托代理人：张某某，该公司员工。 被告：黄某某，女，壮族，住广西象州县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州某某支行（以下简称农业银行某某支行）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农业银行某某支行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行某某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某某归还原告信用卡透支金额人民币43151.12元。其中：本金37596.92元、利息4782.77元，逾期还款违约金771.43元、消费手续费0元。以上计截止至2020年6月9日，今后欠款按约定条款另行计算至结清为止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告黄某某于2018年11月22日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××28，开卡成功后开始陆续使用。但透支款项逾期后，持卡人未能按时按期归还。截止2020年6月9日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币共计43151.12元。其中：本金37596.92元、利息4782.77元，逾期还款违约金771.43元、消费手续费0元（具体参阅催收账户交易历史记录）未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务，为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告黄某某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、被告身份证、领用合约、信用卡章程、账户详细信息、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定透支金额从银行记账日期起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的项目自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告透支消费后未按约定履行还款义务，双方协商未果，故酿成本诉。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约、账单分期细则之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金37596.92元的诉讼请求有账户详细信息及交易明细等证实，本院予以支持。 关于利息、违约金和消费手续费问题。本院认为，信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，建立的信用卡债权债务关系应当符合诚实信用、公平公正的原则。金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准不应突破合理范围，故被告应按照农业银行某某支行系统计算方式，以年利率24%为限向原告支付的利息、违约金和消费手续费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州某某支行偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金37596.92元； 二、被告黄某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州某某支行支付利息、违约金及消费手续费（利息、违约金及消费手续费按中国农业银行股份有限公司柳州某某支行系统计算方式，以年利率24%为限计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司柳州某某支行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取439元（原告已预交），由被告黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 林玥希 二〇二一年一月二十一日 代书记员 黄 敏
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书((2021)内0725执76号之六被执行人：来福，男，蒙古族，1983年07月15日生，居民身份证号码152131198307150312，住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇百吉纳小区16号楼1单元502室。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人来福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人来福在中国农业银行6228481906107039767账户内存款人民币25663.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 文 文二〇二一年一月十八日书记员 王光耀
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初313号 原告漳浦县旧镇镇狮头村民委员会，住所地漳浦县旧镇镇狮头村部。统一社会信用代码543506237821691924。 法定代表人：黄公平，村委会主任。 委托代理人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。 被告黄寿生，男，1961年4月22日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告漳浦县旧镇镇狮头村民委员会诉被告黄寿生物权保护纠纷一案中，因原告漳浦县旧镇镇狮头村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未能在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告漳浦县旧镇镇狮头村民委员会撤回起诉处理。 审判员  陈文胜 二〇二一年一月二十八日 书记员  林 秋
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11480号原告：苏州苏净保护气氛有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路2号，统一社会信用代码91320594772457318P。法定代表人：胡增，董事长。委托诉讼代理人：仲晓翔、房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：武汉宏达恒信储运有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区双柳街学林路，统一社会信用代码91420117565594950C。法定代表人：姜波。原告苏州苏净保护气氛有限公司（以下简称“苏净公司”）与被告武汉宏达恒信储运有限公司（以下简称“宏达公司”）定作合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，本案依法转为简易程序公开开庭进行审理。原告苏净公司委托诉讼代理人仲晓翔到庭参加诉讼，被告宏达公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏净公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款26000元及逾期付款损失（按银行同期贷款利率自2018年5月11日计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月9日，原被告双方签订合同，被告向原告定作制氮机设备，总价款260000元，后原告按约交付设备并完成调试，但至今被告拖欠货款26000元。被告宏达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告苏净公司（加工方、卖方）与被告宏达公司（定制方、买方）签订《保护气氛设备合同》，约定买方向卖方购买制氮系统设备一套，金额260000元（含17%税）设备在合同预付款到账后60日交付。签订合同后1周内支付合同总价30%的预付款；设备在卖方工厂制作完毕，经买方厂内查看后，支付合同总额的60%的提货款(提供全额发票)；设备现场安装完毕验收合格后一个月内，支付合同总额的5%的验收款；余款(合同金额的5%)作质保金，在质保期满后一个月内一次付清。质保期为设备调试合同之日起12个自然月或设备发货之日起18个自然月，两期限以先到者为质保期满之日。合同另附技术附件。2016年5月16日，被告宏达公司向原告苏净公司转账支付78000元；2016年9月20日，被告向原告转账支付156000元，以上合计234000元。2016年9月21日，原告苏净公司向被告宏达公司开具金额为260000元增值税专用发票。2016年9月28日、10月11日，原告苏净公司分批向被告宏达公司交付了设备。以上事实，由当事人提交的设备合同、送货单、转账凭证、增值税发票等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告苏净公司与被告宏达公司签订设备合同依法成立、有效。原告按约交付货物后，被告理应及时支付价款，现被告仅支付货款234000元，被告未到庭就买卖事实、款项支付提出异议并举证证明，故对原告诉请被告支付剩余货款26000元，本院予以支持。双方合同约定尾款在质保期满后一个月支付、质保期自设备发货之日起18个月届满，原告诉请被告自2018年5月11日起按照银行贷款利率计算逾期付款损失，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉宏达恒信储运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州苏净保护气氛有限公司货款26000元及逾期付款损失（计算方式：以26000元为基数，自2018年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，公告费390，合计615元，由被告武汉宏达恒信储运有限公司负担，此款已由原告苏州苏净保护气氛有限公司预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  闫可可二〇二一年一月二十五日书记员  王楠楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执577号之一申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。被执行人林梓霖，男，1990年7月3日出生，汉族，住广东省潮安县。交通银行股份有限公司河南省分行申请执行林梓霖借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19507号民事判决书已经发生法律效力。因林梓霖未履行法律生效文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2021年1月8日申请执行，本院于同日立案。诉讼过程中，我院作出的（2020）豫0105财保3329号民事裁定书依法将林梓霖名下位于郑州市新郑市龙湖镇双湖大道152号龙湖锦艺城30号楼1单元2401【不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0064426号】的房产予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖林梓霖名下位于郑州市新郑市龙湖镇双湖大道152号龙湖锦艺城30号楼1单元2401【不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0064426号】的房产。本裁送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二一年一月十八日书记员  张颜
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初970号 原告： 你与被告机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初429号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨录庆，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，该公司员工。被告：胡海泳，男，1991年5月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：洪晓宇，女，1994年8月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：胡海涛，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：焦方方，女，1984年1月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：胡海波，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王朝玲，女，1989年10月14日出生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告胡海泳、洪晓宇、胡海涛、焦方方、胡海波、王朝玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年一月十九日代理书记员  徐正浩
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2903号原告：陈博涣，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区****************。委托诉讼代理人：金浩洋，广东子墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，广东子墨律师事务所律师。被告：沈晓纯，女，汉族，住广东省潮州市潮安区****************。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人：朱某1。原告陈博涣与被告沈晓纯、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“拖鞋”]纠纷一案，本院于2020年10月**日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈博涣撤诉。案件受理费人民币962.5元（已减半收取），由原告陈博涣负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二〇年十二月十五日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保171号之十九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王x，男，1975年7月8日出生，住沈阳市浑南区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人王x、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币22292元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币22292元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民再230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳誉浚物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安子睿，男，1985年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宪玉华，女，1957年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人贵阳誉浚物业管理有限公司（以下简称誉浚物业）因与被申请人宪玉华、安子睿物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）黔01民终4942号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年10月31日作出（2019）黔民申2759号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审过程中，誉浚物业于2021年1月20日向本院书面申请撤回再审请求。本院经审查认为，誉浚物业在本案再审审理期间提出撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许贵阳誉浚物业管理有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 李 广审判员 陈 红审判员 刘 梅二〇二一年一月二十日书记员 何家伟
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0781执113号之一 申请执行人：刘某，男性，满族，住辽宁省绥中县。 被执行人：李某，男性，汉族，住辽宁省凌海市。 本院在执行刘某与李某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李某名下登记有房屋，因被执行人并未履行法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李某所有的房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  胡冬勃 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇二一年一月二十七日 书记员  胡 震
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初538号原告：王某1，女，1957年7月3日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：戴某，女，1958年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。原告：王某2，女，1983年1月13日出生，汉族，住北京市东城区。原告：王某3，女，1966年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区。四原告共同委托诉讼代理人：肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。被告：王某4，女，1950年8月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王某5，男，1962年4月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赵某，女，1959年2月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王某1、戴某、王某2、王某3与被告王某4、王某5、赵某分家析产纠纷一案，本院受理后，原告王某1、戴某、王某2、王某3于2020年12月31日提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、戴某、王某2、王某3自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某1、戴某、王某2、王某3撤诉。审判员  李炜鑫二〇二一年一月十八日书记员  陈 曦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9503号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东天行测量技术有限公司，住所地：广东省东莞市东城区××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××717。法定代表人：洪某1。委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润，广东君政律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市卓银机电科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××华科城创新岛产业孵化园******，统一社会信用代码为914×××××××××××810M。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志佳，广东莞信律师事务所实习律师。上诉人广东天行测量技术有限公司（以下简称天行公司）与东莞市卓银机电科技有限公司（以下简称卓银公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卓银公司原审诉讼请求：1.天行公司向卓银公司支付货款413541元；二、天行公司向卓银公司支付逾期付款利息（以413541元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年12月1日起计算至天行公司实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由天行公司承担。天行公司反诉诉讼请求：1.卓银公司按照《卓银库存导轨》列明的数量退回价值149009元质量不符合约定的货物；2.卓银公司减少价款190046元；3.本案诉讼费由卓银公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限天行公司于判决生效之日起五日内向卓银公司支付货款413541元及逾期付款利息（以413541元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月1日起计算至天行公司实际清偿之日止）；二、驳回天行公司的全部反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费3886.08元、保全费2587.71元，共计6473.79元，由卓银公司预交，由天行公司负担，反诉案件受理费3192.88元，由天行公司预交，由天行公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4269号民事判决书。天行公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.改判卓银公司按照附件《卓银库存导轨》列明的数量退回价值149009元质量不符合约定的货物；3.改判卓银公司减少价款190046元；4.本案的诉讼费用由卓银公司承担。事实与理由：原审判决在认定诉讼焦点二“货物是否符合双方约定”，存在事实认定错误。卓银公司以次充好，理应减少货款，并退回质量不符合约定货物。首先，天行公司虽然生产、研发测量仪器、检测设备，但是卓银公司并不具备检测卓银公司的产品的能力。通过证人证言可知，天行公司在2019年10月12日以前所有上银品牌产品均由卓银公司提供。而卓银公司的刻意欺瞒，导致天行公司无法准确地了解案涉货物。一审法院仅依据天行公司的经营许可范围和合作时间认定天行公司具有短时间对案涉货物的进行检测的条件，从而认定天行公司未及时检验，并未在合理期限内通知卓银公司质量问题，明显依据不足。其次，从天行公司提供的证据可知，因卓银公司刻意隐瞒识别标注的方式，导致双方虽然长期合作，但是天行公司完全无法识别“HIWIN上银”品牌的独特标注。所以在签收时，天行公司仅能对产品的长宽高、滑轮的等高线进行检测，而对于产品本身的材质，天行公司并不具备检测条件。2019年9月份，通过“HIWTN上银”品牌授权专属经销商深圳市海威机电有限公司，天行公司才了解了“HIWIN上银”独有的产品标注，进而发现卓银公司的产品问题。并且在发现产品问题当日及时将质量不符的情况通知了卓银公司。所以一审判决认定天行公司未及时检验和未及时通知卓银公司，认定事实错误。最后，在天行公司一审中提供的微信记录(证据第71页)显示，2019年9月30日,天行公司发现卓银公司以次充好时，质问送来的产品全是c级和静音型，卓银公司对此予以承认，并承诺退货补齐。随后天行公司对库存的产品进行检测后，发现卓银公司长期以次充好，所有产品均不符合要求。因此天行公司法定代产表人通过电话与卓银公司协商。2019年11月7日，电话录音(证据第47页)显示，天行公司质问卓银公司法定代表人为什么送的产品不是p级和静音材料，但是却让天行公司按照p级、静音的价格支付货款。卓银公司承认因为缺货，才以次充好，并承诺对于不符合质量问题的产品进行退货。根据卓银公司的自认，卓银公司理应按照附件《卓银库存导轨》列明的数量退回价值149009元质量不符合约定的货物，并按实际价格减少价款190046元。卓银公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：天行公司请求退货并减少价款的理由是否充分。天行公司为专业测量仪器、检测设备的生产研发企业，应当清楚设备零部件的特性，能够在短时间内对卓银公司供应的导轨进行检验。双方已合作多年，天行公司没有对货物的质量提出异议。天行公司主张卓银公司自2017年6月以来以低精度、非静音冒充高精度、静音产品，理由不成立。案涉产品价格经过双方协商一致，天行公司应当依约支付货款。天行公司请求退货并减少价款的理由不成立，本院不予支持。综上所述，天行公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11325.96元，由广东天行测量技术有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵雪然谢爱玲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保175号之十七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人朱xx，男，1982年4月19日出生，住辽宁省北镇市被申请人杨xx，女，1986年3月21日出生，住辽宁省北镇市申请人沈阳xx有限公司与被申请人朱xx、杨xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币40685元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40685元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初793号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十五日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢67号 邱泽贵： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川民民初4264号民事判决书，于2021年1月22日立案受理邱泽贵申请张小林建设工程施工合同纠纷一案。执行标的52855元，执行费693元。执行中本院已将52855元案款全部划至申请执行人账户，执行费693元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初808号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十五日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保175号之四十五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人朱xx，男，1982年4月19日出生，住辽宁省北镇市被申请人杨xx，女，1986年3月21日出生，住辽宁省北镇市申请人沈阳xx有限公司与被申请人朱xx、杨xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币40685元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40685元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5654号原告：陈祝林，男，1958年3月29日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市渔婆南路58-07(巧丽公寓C区）。负责人：朱剑栋，总经理。委托诉讼代理人：戴烨，公司员工。原告陈祝林与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈猛、被告人寿公司委托诉讼代理人戴烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月21日7时45分，钱宏华驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿盐锡线由南向北行驶至与季市东街交叉路口时，其车前部与由西向东行驶由黄金莲骑行的人力三轮车右侧碰撞后，越过绿化带，其车右侧又碰撞路灯杆，妨碍由北向南行驶由原告骑行的电动自行车，致原告及黄金莲受伤，三车及绿化带损坏。经靖江市公安局交通警察大队认定，钱宏华承担事故全部责任。事故后原告至医院治疗。原告因交通事故产生如下损失：医疗费26081.11元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费6000元、误工费31200元、交通费1000元、车辆损失费300元，合计66921.11元。因事发时苏Ｍ×××××小型轿车在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险。请求判令以上损失由被告人寿公司赔偿。被告人寿公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定、事发时苏Ｍ×××××小型轿车投保情况无异议。我司已在交强险限额内赔付黄金莲15100元，商业险限额内赔付黄金莲1400元。医疗费应扣除15%非医保用药费用。护理费认可70元每天。误工费，原告提供的记账本名字有涂改，村委会亦无法证明其收入来源及工资标准，故不认可误工费。车辆损失费不认可。交通费认可200元。认可住院伙食补助费及营养费。原告针对被告答辩补充陈述，不同意扣除非医保用药费用。经审理查明，2018年9月21日7时45分，钱宏华驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿盐锡线由南向北行驶至与季市东街交叉路口时，其车前部与由西向东行驶由黄金莲骑行的人力三轮车右侧碰撞后，越过绿化带，其车右侧又碰撞路灯杆，妨碍由北向南行驶由原告骑行的电动自行车，致原告及黄金莲受伤，三车及绿化带损坏。经靖江市公安局交通警察大队认定，钱宏华承担事故全部责任。事故后原告至医院治疗。另查明，事发时苏Ｍ×××××小型轿车在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，附加不计免赔）。原告在诉前提起司法鉴定申请，经泰州市人民医院司法鉴定所鉴定认定原告因本事故受伤造成误工期120日，护理期60日，营养期90日。被告人寿公司已赔付黄金莲16500元。以上事实，有原告提供的事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。司法鉴定意见书系具备相关资质的鉴定机构按照法定程序作出，应作为参考依据。苏Ｍ×××××小型轿车在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失应由被告人寿公司赔偿。关于原告的损失，1、医疗费，原告主张26081.11元其提供了相关票据，应予确认，被告辩称应扣除非医保用药费用于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，双方均认可540元，本院予以确认。3、营养费，双方均认可1800元，本院予以确认。4、护理费，原告主张6000元符合相关规定，本院予以确认。5、误工费，原告仅提供了村委会证明及记账本，村委会并非用人单位，对其出具的证明效力本院不予认可，原告提供的其他证据也不能证明其确有误工损失，因原告已超退休年龄，故对其误工费主张，本院不予支持。6、财产损失费，原告主张300元并提供了收据，本院予以确认。7、交通费，原告主张1000元但未提供票据，本院根据原告治疗情况酌定为540元。上述损失合计35261.11元，上述损失不超过保险限额，均应由被告人寿公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈祝林损失35261.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678元减半收取339元，鉴定费900元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孔 浜二〇二一年一月十一日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保174号之七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张xx，男，1986年9月14日出生，住沈阳市皇姑区被申请人姜xx，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人张xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币28360元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币28360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1547号本院于2020年11月9日对原告李武彪与被告黄世忠民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣1023民初1547号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣1023民初1547号民事判决书中第一页第二段的案号“（2020）赣1023民初1548号”补正为“（2020）赣1023民初1547号”。审判员  陈永琴二〇二一年一月七日书记员  戴 琦
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初348号原告:张世福，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王清泉，男，，汉族，住吉林省辉南县。原告张世福与被告王清泉买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王清泉的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世福撤回对被告王清泉的起诉。案件受理费减半收取70元由原告张世福负担。审判员  王世忠二〇二一年一月二十九日书记员  陈思冰
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3033号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道255号14号楼。法定代表人：宋治水，经理。委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所律师。被告：陈建阳，男，1978年3月12日出生，汉族，现住址不明。原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告陈建阳服务合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉要有明确的被告，原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳新雅洁物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告阳新雅洁物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚书记员  彭盼
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保170号之六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人孟xx，男，1998年3月4日出生，住抚顺市东洲区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人孟xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20075元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20075元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0626执54号 申请执行人:陈美洪，男，1960年3月9日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈丽玉（系陈美洪女儿），住福建省东山县。 被执行人:吴祖文，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:朱丽云，女，1973年10月7日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人陈美洪与被执行人吴祖文、朱丽云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴祖文、朱丽云在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人吴祖文、朱丽云并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人吴祖文、朱丽云送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人陈美洪因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，向我院提出申请，要求我院终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁喜鹏 审判员  林明东 审判员  陈诺斌 二〇二一年一月二十日 书记员  张 鹏
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执229号李瑶琴与候俊峰抚养纠纷一案。本院于2020年12月17日作出（2020）晋0525民初2174号民事判决书，申请执行人李瑶琴于2020年1月25日向本院申请执行，要求：被执行人候俊峰支付2018年1月31日至2020年11月30日的抚养费10200元。本案在执行过程中，本院依法于2021年1月26日向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人候俊峰主动将执行款10200元交至本院，申请执行人亦领取此款。执行费53元，被执行人候俊峰已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2020）晋0525民初2174号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执86号之三 被执行人刘杰罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1467号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘杰应履行支付罚金16000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已履行完全部义务。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年一月二十九日 书记员  何婉欣
安徽省六安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖15刑申5号 张树申： 你因危险驾驶罪一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503刑初233号刑事判决和本院（2019）皖15刑终390号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，故决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执恢29号申请执行人林某。内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇郊前岗台村村民组。身份证1504211969××××××××。被执行人丁文怀。辽宁省鞍山市中华北路257栋2单元4层17-2号02。身份证2103041956××××××××。林某申请丁文怀的劳动争议纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初4158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。执行案件号为（2019）辽0302执1750号。在执行过程中，因暂不满足执行条件，本院依法终止本次执行程序后因发现被执行人财产线索，本院依法恢复执行，恢复执行案件号为（2021）辽0302执恢29号，在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2018）辽0302民初4158号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初4158号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十九日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4559号 申请执行人：张玉堂，男,1955年12月19日生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：徐镜锋，男,1983年10月10日生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人张玉堂与被执行人徐镜锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初2613号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容确认：被执行人徐镜锋确认欠张玉堂货款285000元及违约金25000元共计310000元。并定于2020年4月30日前支付完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张玉堂与被执行人徐镜锋双方自愿达成和解协议，张玉堂于2021年1月25日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人张玉堂与被执行人徐镜锋双方自愿达成和解协议，并提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执4559号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  李洪斌
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初994号 原告： 你与被告合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30487号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：李某。委托诉讼代理人：郭跃英，男，1981年6月19日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：周绪勇，男，1978年1月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司（以下简称“时代物业佛山分公司”）诉被告周绪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭跃英到庭，被告周绪勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时代物业佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费3377.7元；2.判令被告向原告支付公摊电费44.14元；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系位于佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区××××××(下称“该单元”)业主。根据被告与悦园小区开发商佛山市南海区裕东龙有限公司于2008年11月1日签订的《商品房买卖合同》的约定，被告所购该单元为多层住宅。根据原告与被告于2008年4月7日签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为悦园小区提供物业管理服务，悦园小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：带电梯住宅1.8元/月/平方米，多层住宅2.5元/月/平方米。业主未按时交纳物业管理费的，处每日1‰的滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按2.5元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。此外，被告还应根据《悦园小区电费分摊办法》等相关规定缴纳公摊电费。2010年1月21日，被告签署《业主收楼确认书》，确认接收该单元并承诺交付相关费用。自接收该单元起至2020年3月31日，被告按时缴纳了物业管理费、公摊电费。自2020年4月1日后被告一直拒付物业管理费、公摊电费、代收的水费和车位管理费。截至2020年9月30日，被告共欠缴物业管理费及物业管理费滞纳金、公摊电费、水费、车位管理费共3421.84元，严重影响原告物业管理等费用正常收取工作，原告多次催告未果。为维护原告的合法权益，恳请法院查清案件事实，支持原告诉求被告周绪勇未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了核准变更登记通知书、中华人民共和国物业服务企业资质证书、广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司缴费通知单、法律函、悦园小区业主收楼确认书、佛山市裕东龙房地产发展有限公司入伙通知书、悦园小区物业管理服务合同、悦园小区电费分摊办法、佛山市南海区物业服务收费备案表、中华人民共和国组织机构代码证、不动产登记查询结果作为证据，被告周绪勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据形式上真实性予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉所述事实。另查明，根据涉案《不动产登记查询结果》：周绪勇为坐落于佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区××××××的房屋所有权人，该房屋建筑面积为225.18平方米；原告为佛山市南海区××××××“岗美岗”悦园小区的前期物业管理公司，为该住宅小区提供包括安保、清洁、设备、设施的维修、维护、绿化保养等物业管理及服务，南海区物价局批准其管理服务收费标准为：带电梯住宅1.8元/月·平方米，别墅住宅（联排屋）2.5元/月·平方米，车场60元/月/个。被告于2010年1月21日收楼，并与原告签订了《前期物业服务协议》。诉讼中，原告补充陈述称，原告主张的物业管理费为2020年4月1日至2020年9月30日产生的，公共分摊电费为44.14元。本院认为，原告主张其与被告之间有物业服务合同关系，原告已提供了物业服务，但被告拖欠2020年4月至2020年9月期间共6个月物业费；原告提供不动产登记查询结果、悦园小区物业管理服务合同为凭，被告周绪勇无到庭抗辩及提出反证，本院认定根据涉案证据认定原、被告之间存在物业服务合同关系；现原告提供证据证明其为该房屋提供物业服务，被告未到庭抗辩亦未提供证据证明其物业服务费的支付情况，原告所述的被告尚欠2020年4月1日至2020年9月30日期间（共6个月）的物业服务费未与涉案证据相悖，具有高度可能性，本院予以确认。又根据不动产登记查询结果可见，被告涉案物业的建筑面积为225.18平方米，按原告主张的计算标准（225.18平方米）计算6个月，被告尚欠的物业服务费共3377.7元（2.5元/月/平方米×225.18平方米×6个月=3377.7元），原告诉请被告支付上述期间尚欠的物业服务费，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于公摊电费的问题。因物业管理服务具有公共性，整体物业设施的维护保养、正常秩序维护必然产生电费，原告请求被告支付公共分摊电费，亦符合双方合同约定。根据原告提交的《费用催缴通知单》显示的公共分摊电费情况，涉案房屋2020年4月至2020年9月期间的公共分摊电费合计44.14元，该数额较为合理，故原告请求被告支付上述期间公共分摊电费，本院予以支持。被告周绪勇经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周绪勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的物业管理服务费3377.7元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司；二、被告周绪勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付公共分摊电费44.14元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。被告周绪勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告周绪勇负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二一年一月二十九日书记员 蔡家正
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9277号之一 申请执行人梁小妮。 被执行人易涛。 申请执行人梁小妮与被执行人易涛机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14034号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付34805.99元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十一日 书记员 王 少 枫
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3310号原告：田艳玲，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：陈芳芳，河南三兵律师事务所律师。被告：张亚笼，男，1989年1月15日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：张林成，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告田艳玲诉被告张亚笼、张林成、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田艳玲委托诉讼代理人陈芳芳，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人王瑞芬到庭参加诉讼；被告张亚笼、张林成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田艳玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、检查费、辅助器具费、交通费等共计202971.50元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月28日11时20分许，在鄢陵县××××路段，张亚笼驾驶豫Ｋ×××**小型轿车由东向西行驶时，与道路上田艳玲驾驶的二轮摩托车相撞，造成田艳玲受伤、车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张亚笼负该事故全部责任，田艳玲无责任。张亚笼驾驶豫Ｋ×××**小型轿车所有人为张林成，该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。被告张亚笼未答辩。被告张林成未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险、商业三者险（50万元），事故发生在保险期间内，对于原告方的合理合法损失，我公司愿意在保险公司限额内进行赔付；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理查明：1、2019年6月28日11时20分许，在鄢陵县××××路段，张亚笼驾驶豫Ｋ×××**小型轿车由东向西行驶时，与道路上田艳玲驾驶的二轮摩托车相撞，造成田艳玲受伤、车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张亚笼负该事故全部责任，田艳玲无责任。张亚笼驾驶豫Ｋ×××**小型轿车所有人为张林成，该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。2、（1）2019年6月28日至2019年6月28日，原告田艳玲在鄢陵县人民医院住院治疗1天，诊断为多发伤，花去医疗费1342.04元；（2）2019年6月28日至2019年11月30日，原告田艳玲在鄢陵县中医院住院治疗155天，诊断为左胫骨远端开放性粉碎性骨折、左腓骨远端骨折、左足背皮肤剥脱伤、左足4.5趾伸肌腱开放性断裂、左踝关节开放性脱位、头部皮肤挫伤等，花去医疗费60969.05元；以上原告关节住院155天，医疗费共计62311.09元。被告张亚笼垫付400元。2019年8月22日，原告田艳玲支付辅助器具费680元。（3）2020年4月29日，许昌建安司法鉴定所对原告田艳玲伤残程度及后期医疗费用的鉴定意见为：被鉴定人田艳玲外伤致左踝关节损伤遗留左踝关节功能丧失评定为十级伤残；左胫腓骨远端处的固定物取出费用评定为捌仟元左右。原告田艳玲为此支付鉴定费1440元（鉴定费1300元、检查费140元）。3、原告田艳玲与丈夫李记生于2004年2月7日生育双胞胎儿女，取名李育龙、李心茹。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，城镇居民人均消费性支出为21971.57元，居民服务业人均工资为46858元。上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、保险单、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定张亚笼负该事故全部责任，田艳玲无责任，并无不当，本院予以认定。张亚笼驾驶豫Ｋ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间，故原告田艳玲的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。现无证据证明被告张林成存在过错，故不承担本案的赔偿责任。原告田艳玲因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费62311.09元；2、住院伙食补助费7750元（50元×155天）；3、营养费3100元（20元×155天）；4、后期治疗费8000元；5、误工费19397.08元（46858元÷365天×155天=19898.60元，以原告请求的19397.08元为准）；6、护理费19397.08元（46858元÷365天×155天=19898.60元，以原告请求的19397.08元为准）；7、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）；8、被扶养人生活费4394.31元（21971.57元×2年×2人×10%÷2人）；9、精神损害抚慰金酌定为5000元；10、鉴定费1440元；11、交通费酌定为3100元；12、辅助器具费酌定为680元；原告田艳玲以上损失共计202971.50元。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告田艳玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、辅助器具费等共计202971.50元，扣除被告张亚笼垫付400元，实再付202571.50元。原告田艳玲超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告田艳玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、辅助器具费等共计202571.50元；二、驳回原告田艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，减半收取2173元，由被告张亚笼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二一年一月二十八日书记员  刘若水
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1268号原告：广东东泰五金精密制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区法定代表人：伍某1，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董红海，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文闻，广东广和律师事务所实习律师。被告：莫文明，男，1971年月日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区本院在审理原告广东东泰五金精密制造有限公司与被告莫文明侵害发明专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案过程中，广东东泰五金精密制造有限公司于****年**月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，广东东泰五金精密制造有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许广东东泰五金精密制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东东泰五金精密制造有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  吴桂丽人民陪审员  陈**智二〇二〇年十二月十六日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保172号之五十二申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人贾xx，女，1996年5月3日出生，住阜新市清河门区被申请人姜xx，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司被申请人贾xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币7566元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币7566元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保44号之十申请人孙xx，女，1982年12月26日出生，住沈阳市铁西区被申请人包x，女，1979年4月2日出生，住沈阳市于洪区沈大路申请人孙xx与被申请人包x民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币8000元的财产，并提供其名下开户行为招商银行，xxxx的账户存款8000元作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人孙xx名下开户行为招商银行，卡号xxxx的账户存款8000元；二、冻结被申请人包x银行存款人民币8000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月十八日法官助理 梁 崇书 记 员 宋 雪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2185号原告：冯鹏举，男。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：中山市古镇亮而美灯饰门市部，经营场所广东省中山市古镇。经营者：伍德乾。原告冯鹏举与被告中山市古镇亮而美灯饰门市部侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。冯鹏举于本案开庭前以双方达成和解为由向本院提出申请,请求撤回对中山市古镇亮而美灯饰门市部起诉。本院认为，冯鹏举撤回对中山市古镇亮而美灯饰门市部的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告冯鹏举撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由冯鹏举负担。冯鹏举已预缴1300元，本院退回1275元。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二一年一月五日法官助理 梁希灵书 记 员 郑佩敏
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢33号之一 申请执行人刘声锐，男，1956年11月5日出生，汉族，住衡南县。 申请执行人蒋受均，男，1963年11月1日出生，汉族，住衡南县。 申请执行人李兴荣，男，1965年2月19日出生，汉族，住衡南县。 被执行人滕树德，男，1945年5月9日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被执行人万浏阳，男，1950年7月19日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初75号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人滕树德、万浏阳发出执行通知书，责令被执行人滕树德、万浏阳收到执行通知书后5日内偿还申请执行人刘声锐、蒋受均、李兴荣借款本息1110368元，但被执行人滕树德、万浏阳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人滕树德、万浏阳的银行存款1110368元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗立明 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二一年一月八日 书记员  曾文娣
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民终37号 上诉人(一审原告）：来宾市兴宾区大湾镇凌仑村民委员会古万村民小组二队，住所地广西来宾市兴宾区大湾镇凌仑村民委古万村。 诉讼代表人：姚仁龙，该队队长。 委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：姚举，男，1973年3月19日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（一审被告）：陆会专，男，1979年4月25日出生，汉族，住广西象州县。 原审第三人：来宾市兴宾区大湾镇凌仑村民委员会，住所地广西来宾市兴宾区大湾镇凌仑村民委。 诉讼代表人：马齐利，该村委会主任。 上诉人来宾市兴宾区大湾镇凌仑村民委员会古万村民小组二队因与被上诉人姚举、陆会专、原审第三人来宾市兴宾区大湾镇凌仑村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初6072号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 来宾市兴宾区大湾镇凌仑村民委员会古万村民小组二队上诉请求：一、撤销来宾市兴宾区人民法院(2020)桂1302民初6072号民事裁定，请求二审法院依法支持上诉人一审诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.两被上诉人在《农村土地承包经营权流转合同》中属平等民事主体，且来宾市中级法院历年相似案例均围绕“合同”审理，本案系合同纠纷，属法院受理民事诉讼范围；2.被上诉人姚举无土地承包经营权证，出租土地时亦未经村委大会讨论决定，其将案涉土地非法出租给外村人的行为违反合同法的强制性规定，该合同应认定无效。 一审原告来宾市兴宾区大湾镇凌仑村民委员会古万村民小组二队向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认二被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》无效；2.判令二被告立即返还已出租的土地；3.判令二被告共同向原告支付土地流转租金28642元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在来宾市兴宾区大湾镇凌仑村民委古万村与象州县有一块备用地“七菜”，面积约85亩，被告姚举系来宾市兴宾区大湾镇凌仑村民委员会古万村民小组成员，1986年与案外人姚国尚、姚记荣、姚平、姚仁波开始侵占该地。2017年3月10日，被告姚举未经原告同意，私自将所占的备用地租给陆会专。2020年6月8日，经村民委员会调解未果，2020年8月19日，原告召开村民集体会议，通过了要求被告将涉案土地返还的议题。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，原告要求确认二被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》无效及判令二被告立即返还已出租的土地，是对涉案土地所有权和使用权的争议，虽然被告提供了来宾市兴宾区大湾镇凌仑村古万组地块公示图，但不能证明涉案土地已经经人民政府确权，而根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，涉案土地所有权和使用权争议，应当由人民政府处理，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告来宾市兴宾区大湾镇凌仑村民委员会古万村民小组二队的起诉。 二审中，当事人未提交新证据。 经审理，一审法院认定案件事实清楚，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”的规定，本案中，涉案土地位于来宾市兴宾区大湾镇凌仑村民委古万村与象州县，应属来宾市兴宾区大湾镇凌仑村民委古万村民小组二队集体所有，被上诉人姚举是该队的集体成员之一，虽提供了来宾市兴宾区大湾镇凌仑村古万组地块公示图，但不能证明已取得涉案土地的承包经营权。一审法院以涉案土地存在权属争议、应先向政府申请处理为由，裁定驳回的来宾市兴宾区大湾镇凌仑村民委员会古万村民小组二队的起诉不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2020)桂1302民初6072号民事裁定。 二、本案指令来宾市兴宾区人民法院审理。 二审案件受理费516元（已预交），予以退还。 本裁定为终审裁定 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年一月二十二日 法官助理 卢小敏 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保175号之二十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人朱xx，男，1982年4月19日出生，住辽宁省北镇市被申请人杨xx，女，1986年3月21日出生，住辽宁省北镇市申请人沈阳xx有限公司与被申请人朱xx、杨xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币40685元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40685元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初60号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人高瑞杰，男，汉族，1967年11月20日出生，初中文化，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被商丘市森林公安局，2020年7月20日取保候审，2020年10月2日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，2021年1月7日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）619号起诉书指控被告人高瑞杰犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人高瑞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2017年5月份，被告人高瑞杰以人民币500元的价格（现金交易）在商丘市梁园区平原路与建设路交叉口北铁三局狗市一摊位处非法收购美洲绿鬣蜥1只，购买后一直饲养至今。2020年7月20日被告人高瑞杰带该美洲绿鬣蜥出来晒太阳时被商丘市公安局白云派出所民警带至白云派出所，随后移交商丘市森林公安立案侦查。该美洲绿鬣蜥经鉴定，为美洲绿鬣蜥，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES公约，2019版）附录Ⅱ。上述事实，被告人高瑞杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高瑞杰供述、鉴定意见、无前科证明、扣押物品清单、收到证明、户籍证明、抓获经过、有关物证、书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高瑞杰违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高瑞杰自愿认罪认罚。庭审中被告人高瑞杰认罪态度较好，确有悔改表现，系初犯，有坦白情节。本院依法予以对其从轻处罚。依据2020年12月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于依法惩治非法野生动物交易犯罪的指导意见》的通知第九条规定：实施本意见规定的行为，在认定是否构成犯罪以及裁量刑罚时，应当考虑涉案动物是否系人工繁育、物种的濒危程度、野外存活状况、人工繁育情况、是否列入国务院野生动物保护主管部门制定的人工繁育国家重点保护野生动物名录，以及行为手段、对野生动物资源的损害程度、食用涉案野生动物对人体健康的危害程度等情节，综合评估社会危害性，确保罪责刑相适应。相关定罪量刑标准明显不适宜的，可以根据案件的事实、情节和社会危害程度，依法作出妥当处理。综上，根据被告人高瑞杰犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。本案在审理过程中了解到被告人高瑞杰平时表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不在危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高瑞杰犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴）二、商丘市森林公安局查获的涉案美洲绿鬣蜥，依法予以没收。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周献忠二〇二一年一月十四日书记员  邓明明
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保175号之四十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人朱xx，男，1982年4月19日出生，住辽宁省北镇市被申请人杨xx，女，1986年3月21日出生，住辽宁省北镇市申请人沈阳xx有限公司与被申请人朱xx、杨xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币40685元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40685元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保51号之一被执行人丁龄本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年1月21日生效的（2021）辽0105财保39号判决，于向被执行人丁龄发出执行通知书，责令被执行人丁龄民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市沈河区十二纬路55-2号***房产证号：*******（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁龄所有的辽宁省沈阳市沈河区十二纬路55-2号***房产证号：********（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  陈彬二〇二一年一月二十八日