山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初4435号 原告：陈兆强，男，1974年5月8日出生，汉族，个体，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：王娜娜，山东海利丰律师事务所律师。 被告：青岛华通晟物流有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：毛克化。 委托诉讼代理人：韩磊，山东运策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。 原告陈兆强与被告青岛华通晟物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆强的委托诉讼代理人王娜娜，被告青岛华通晟物流有限公司的委托诉讼代理人宁春竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兆强向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的运输挂靠合同关系，被告向原告支付拖欠运费30432.26元；2、被告将登记于其名下的重型箱式货车过户给原告；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日，被告与一汽物流（青岛）有限公司签订运输服务试运行合同，由被告提供重型箱式货车运送车辆配件，一汽公司根据被告车辆的工作量支付运费。合同签订后，被告因为没有能力完成与一汽公司约定的合同运送义务，2018年2月与包括原告在内的众多车主达成口头的运输挂靠协议，其中原告出资购买重型箱式货车（鲁Ｕ×××××），车辆登记于被告名下，原告承担运输一汽公司货物的运送工作，一汽公司根据原告车辆的运送量每月制定统计表，被告根据原告车辆的运送量支付运费，付款时间为被告收到一汽公司运费后七日内向原告支付运费。原告每年向被告支付管理费用2000元。口头协议生效后，被告依据原告车辆的工作量陆续付款。但拖欠2018年9月、12月运费20432.26元未支付原告。另外还扣留原告前期运费1万元作为押金。原告经向一汽公司核实，被告已于2019年12月收到所有运费，但被告并未及时将拖欠的运费支付原告。截至目前，被告共拖欠原告运费30432.26元。 青岛华通晟物流有限公司辩称，同意解除原、被告之间就鲁Ｕ×××××车辆的运输挂靠合同关系，同意将车辆过户给原告，过户费用由原告自行承担。被告并未拖欠原告运费，也没有扣留其押金，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、《运输服务试运行服务合同》；2、2018年1月至2018年12月《一汽物流（青岛）有限公司卡车台班统计表》；总统计表及发票复印件；3、《运输服务费用客户付款回单》复印件；4、《公正协议书》1份及收款凭证2张；5、机动车统一销售发票、机动车行驶证、驾驶证；车辆注册登记摘要信息栏、车辆分期贷款表、还款计划表；中国农业银行交易明细、协议书各1份。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告提交其法定代表人毛克华与案外人赵思波微信聊天记录1份，证实原告的运输费用被告已全部支付给案外人赵思波，原告应当向赵思波主张未取得的运输费用。 原告对上述证据的真实性及证明事项均不认可。原告称，赵思波与本案原、被告之间的合同关系不相关，根据合同相对性原则，被告账户仅为结算走账之用，被告应在收到一汽物流公司支付的运输服务费用后支付给原告而非案外人。 被告提交的上述微信聊天记录为复制件，且相关内容亦不能证实被告的主张，上述微信聊天记录本院不予采信。 2、原告主张，双方口头约定，被告扣留原告前期运费1万元作为押金，被告应予返还。被告对此予以否认，称被告未扣留原告押金。 原告关于押金的约定未提交证据予以证实，被告对此予以否认，原告的该项主张本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告青岛华通晟物流有限公司（乙方）与一汽物流（青岛）有限公司（甲方）、长春一汽国际物流有限公司（丙方）签订运输服务试运行合同，约定运输车+驾驶员（含运输车使用费、驾驶员工资、保险、购买配件及维修费用等），每台车每个台班560元（含11%运输服务税），先用运输车后付款；每月按实际台班结算。合同履行期自2017年12月13日至2018年4月30日。本合同到期后，甲乙双方可根据实际需要，合同延续2个月。后被告与一汽公司又分别于2018年5月25日、2018年6月22日、2018年10月份签订了四份“运输服务试运行合同”补充协议，连续将合同期限延长至2018年12月31日，四份补充协议均约定，原合同项下第二条第一款“每台车每个台班560元（含11%运输服务税），先用运输车后付款”更改为“每台车每个台班504.50元（不含税），先用运输车后付款”，原合同其他内容保持不变继续有效。 一汽物流（青岛）有限公司根据被告提供的发票，分别于2018年5月15日向被告支付1月、2月、3月运费含税55440元，2019年1月24日支付4月至8月、10月、11月2269155.91元，2019年11月28日支付2018年9月、12月577148元。发票总金额，2018年1月至4月为运费金额加11%税额，2018年5月份至12月份为运费金额加10%税额，发票中的运费金额与台班统计表中的运费金额一致。 2018年5月，原告购买鲁Ｕ×××××重型厢式货车一辆，挂靠于被告青岛华通晟物流有限公司名下。 2019年2月16日，被告青岛华通晟物流有限公司出具《公正协议书》，载明：青岛华通晟物流与一汽物流由赵思波牵头找人购置车型9.6米车30部。给一汽物流做线前运输业务30部车辆全部挂靠华通晟物流公司，所有车辆的运费款由华通晟物流给一汽物流开具发票，一汽物流从华通晟物流公司账户上走账、打款；各车主方自愿与华通晟物流公司达成协议，华通晟物流按实际结算扣除发票税和管理费，共计17%，余83%按实际结算给各车主，各车主在一汽做线前运输中发生的任何不良事故、事件和损失，都与华通晟物流公司无关，公司不承担任何连带责任和赔偿…2019年2月20日，毛克化先预付给各车主两万元…华通晟物流公司与一汽解放的所有业务到2019年5月3日到期…。原告陈兆强在上述协议书上签署“以上内容我看过，情况属实，同意。” 2019年2月16日，被告给付原告运费2万元；2019年3月14日，被告给付原告运费41077元。 原、被告一致确认，双方关于运费的结算方式为：台班统计表载明的运费×（1+10%）×（1-17%）。2018年5-12月原告所有的鲁Ｕ×××××车辆共计产生运费98282.93元。 原、被告一致确认，被告同意将涉案鲁Ｕ×××××重型厢式货车变更登记至原告名下，相关过户费用由原告承担。 本院认为，原告陈兆强提交的台班统计表，足以证实其2018年5月至2018年12月产生的运费金额为98282.93元。按照原、被告双方约定的结算方式，被告应给付原告上述期间的运费89732.32元[98282.93×（1+10%）×（1-17%）]，被告已给付原告61077元，还应给付原告剩余款项28655.32元。 原告提交的证据足以证实涉案鲁Ｕ×××××车辆为其购买。原、被告双方一致同意解除就鲁Ｕ×××××车辆形成的挂靠合同关系，被告将上述车辆变更登记至原告名下，且相关过户费用由原告承担，是双方对各自权利义务的处分，上述处分不违反法律的相关规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条规定，判决如下： 一、解除原告陈兆强与被告青岛华通晟物流有限公司就鲁Ｕ×××××车辆形成的挂靠合同关系； 二、被告青岛华通晟物流有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告陈兆强将鲁Ｕ×××××重型厢式货车变更登记至原告名下，所需过户费用由原告承担； 三、被告青岛华通晟物流有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈兆强运费28655.32元。 如被告青岛华通晟物流有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，原告负担45元，被告青岛华通晟物流有限公司负担516元。被告青岛华通晟物流有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈兆强516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  韩雪梅 人民陪审员  王海丽 人民陪审员  宋季玲 二〇二一年一月十一日 法官助理孔佳薇 书记员王妍 书记员刘亚君