wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初61号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：汪家麟，男，1989年12月08日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告汪家麟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)54,377.19元(2,589.39元/月×21个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年12月19日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号皖BLXXXX，发动机号HF003906，车架号LBEYCADC0HS047837；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：76,000元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,589.39元/月；九、租金支付期限：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目：车款、GPS费用等；十一、加速到期约定：承租人连续二期或累计三期未按时向出租人支付租金，承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；十二、出租人放款情况：2017年12月19日向融资租赁合同约定账户放款60,800元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2017年12月19日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付15期租金，自2019年4月19日起，剩余21期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年8月19日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪家麟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币54,377.19元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,159元，减半收取579.50元，由被告汪家麟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军二〇二一年一月二十七日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执恢8号申请执行人：贵阳市乌当区新合富小额贷款股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段198号新星园4-10幢2层2号，组织机构代码556644186。被执行人：冷镇廷，男，1973年4月7日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州宝利丰投资担保有限公司，住所地贵阳市乌当区中华北路（省政府大院20号楼内），组织机构代码67544841X。法定代表人；贺菊，该公司执行董事。本院在执行贵阳市乌当区贵州宝利丰投资担保有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人冷镇廷、贵州宝利丰投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冷镇廷、贵州宝利丰投资担保有限公司的银行存款人民币263235.99元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二一年一月十一日书记员 熊俊佑
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2605号原告：上海保源物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冀海周，总经理。被告：张义勇，男，1957年2月3日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海保源物业管理有限公司(以下简称“保源公司”)与被告张义勇房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告保源公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告所签订的《物业管理服务合同》于2020年7月2日解除；2、判令被告向原告退还2020年7月3日至2020年8月24日已付房租人民币(以下币种均为人民币)8,641.30元；3、判令被告向原告赔偿违约金10,000元；4、判令被告向原告赔偿装修损失22,500元，家具、家电损失17,750元。事实和理由：2018年2月24日，原被告签订《物业管理服务合同》，约定被告将上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)委托原告经营。合同签订后，原告按约向被告支付房租，并对房屋进行了重新装修。2020年5月初，双方协商将租金支付方式改为一月一付，被告也予以同意。此后，原告租金支付至2020年7月24日，但2020年7月2日，被告以原告欠付租金为由擅自破坏系争房屋门锁并驱赶租客。原告为友好协商，又向被告支付租金至2020年8月24日，但被告仍拒绝离开房屋和恢复门锁，故涉讼。审理中，经查明，原告保源公司与被告张义勇签订的《物业管理服务合同》，就标的物的承租、交付、租期、月租金标准、计租日期、逾期支付租金的违约责任等内容均作出了明确约定。双方签署的该合同虽名为《物业管理服务合同》，但双方之间实际为房屋租赁合同关系，本案应属房屋租赁合同纠纷。本院认为，根据法律及相关司法解释，房屋租赁合同纠纷适用不动产纠纷专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。原被告双方虽然在合同中约定，履行合同发生争议时，向原告所在地人民法院起诉，但该条款违反了我国民事诉讼法对于不动产纠纷专属管辖和协议管辖的规定，属于无效条款。本案系争房屋位于上海市嘉定区，故本案应移送至上海市嘉定区人民法院审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  童翔燕二〇二一年一月十四日书记员  张雨柏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报送上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执97号之十五 申请人：冯吉麟，男，汉族，生于1993年12月11日，住四川省华蓥市。 被执行人：何茜，女，汉族，生于1983年6月28日，住四川省成都市金牛区。 申请执行人冯吉麟与被执行人何茜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1785号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人何茜应向申请执行人冯吉麟支付200,000元。因被执行人何茜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯吉麟于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何茜在兴业银行43×××74账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年一月十五日 书记员  樊思李
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初122号原告：筑梦(上海)室内设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：傅柝，执行董事。委托诉讼代理人：高鹏，上海里格律师事务所律师。被告：上海伯季文化(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邱海辉。原告筑梦(上海)室内设计工程有限公司诉被告上海伯季文化(集团)有限公司服务合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区智调人民调解委员会进行诉前调解。2021年1月5日筑梦(上海)室内设计工程有限公司提出撤诉申请。本院认为原告筑梦(上海)室内设计工程有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告筑梦(上海)室内设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  张玉标二〇二一年一月五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执170号申请执行人：乐小红被执行人：胡梅芳本院执行的申请执行人乐小红与被执行人胡梅芳借款合同纠纷一案，经被执行人胡梅芳自动履行，执行金额13000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2800号申请人：蒋国海，男，1964年3月2日生，汉族。被申请人：上海客祥贸易有限公司(曾用名：上海多购超市有限公司、上海客祥超市有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：李怡旷。本院在审理申请人蒋国海与被申请人上海客祥贸易有限公司、叶学冬其他合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币108,748.9元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海客祥贸易有限公司的银行存款人民币108,748.9元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡鹤飞二〇二一年一月二十六日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9172号原告：黄靖媛，女，2012年9月27日出生，汉族，住苏州。法定代理人：李某，女，1984年10月16日出生，汉族，住苏州，系原告母亲。被告：苏州益加艺术培训有限公司，住所地苏州工业园区18号展业大厦D314-D315。法定代表人：龚琴。原告黄靖媛与被告苏州益加艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄靖媛撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告黄靖媛负担。审 判 员  吴 婕二〇二一年一月二十八日法官助理  李洁雯书 记 员  张 鑫
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执242号 申请执行人：李生福,男，1957年7月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：黄从华，男，1968年8月16日出生，汉族，青海省西宁市城中区居民。 被执行人：张宏，男，1969年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区居民。 被执行人：多杰单周，男，1966年5月6日出生，藏族，青海省平安县村民。 本院在执行申请执行人李生福与被执行人黄从华、张宏、多杰单周租赁合同纠纷一案中，李生福申请执行黄从华、张宏、多杰单周给付其租赁费81150元，并承担违约金4200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人黄从华、张宏、多杰单周银行存款48301元或者同等价值的财产（其中租赁费41150元、违约金4200元、本案案件受理费914元、保全费920元、执行费1117元）。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十日 书记员  董凡琴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初446号原告：马秀兰，女，1964年8月1日生，汉族，户籍地河北省邢台市。委托诉讼代理人：曹佳，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海天诚羊绒实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：高建华，上海贸悦律师事务所律师。本院在审理原告马秀兰诉被告上海天诚羊绒实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在案件审理过程中自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马秀兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马秀兰负担。审 判 员 袁奇钧二〇二一年一月二十一日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执91号之六 申请执行人：刘华兵，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王**，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人刘华兵与被执行人王**劳务合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2019)川16民终1446号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人王**应向申请执行人刘华兵支付80,451元及利息。因被执行人王**未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华兵于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国农业银行22×××66账户内存款人民币81558.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年一月十五日 书记员 樊思李
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21204号原告：华荣集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冰，辽宁顺清满律师事务所律师。被告：抚顺远大建筑安装工程有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人：魏某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华荣集团有限公司撤回起诉。本案受理费9,342元，减半收取4,671元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二一年一月八日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1602民初236号 原告：陈华，男，汉族，1963年11月16日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨显刚，男，汉族，1973年8月13日出生，住西藏林芝县。 被告：杜林昀（曾用名杜凌云），男，汉族，1969年8月22日出生，住四川省华蓥市。 原告陈华与被告杜林昀合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华的委托诉讼代理人杨显刚、被告杜林昀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杜林昀返还原告陈华欠款158283元；2、本案诉讼费由被告杜林昀承担。庭审中，原告将欠款金额变更为208283元。事实与理由：2019年12月9日，被告杜林昀向原告陈华出具欠条一份，欠条载明杜林昀下欠陈华康定商铺代收租金208283元，用其中50000元支付物业费，下欠陈华康定商铺代收租金158283元。后被告杜林昀并未代交物业费50000元，故被告应向原告返还租金208283元。原告数次催收无果，为维护自身权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。原告陈华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杜林昀返还原告陈华欠款158283元；2、本案诉讼费由被告杜林昀承担。庭审中，原告将欠款金额变更为208283元。事实与理由：2019年12月9日，被告杜林昀向原告陈华出具欠条一份，欠条载明杜林昀下欠陈华康定商铺代收租金208283元，用其中50000元支付物业费，下欠陈华康定商铺代收租金158283元。后被告杜林昀并未代交物业费50000元，故被告应向原告返还租金208283元。原告数次催收无果，为维护自身权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告杜林昀辩称，他欠原告租金及金额无异议，应付给原告，之所以现在还未付给原告，是因为原告还欠他21个月工资没有发。请求依法处理。 原告陈华就其主张的事实，向本院提供了被告杜林昀出具的欠条、康定市卫平物业管理有限责任公司收取匡建华物业费的收据等证据。 被告杜林昀未向本院提供证据。 本院根据原告提供的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下： 原告陈华在康定市××商铺，原告陈华委托被告杜林昀对该商铺进行管理、出租及代收商铺租金。2019年12月9日，被告杜林昀就其已收取的商铺租金向原告出具欠条一份，内容有：“欠条本人：杜林昀（身份证512902196908××××），欠陈华康定商铺代收租金：贰拾万零捌仟贰佰捌拾叁元正：小写：208283元，其中代交物业管理费伍万元正（50000），下欠陈华商铺代收租金壹拾伍万捌仟贰佰捌拾叁，小写：1508283元，欠款人：杜林昀2019.12.9”。后经原告了解，被告杜林昀并未代原告交物业费，被告杜林昀系代案外人匡建华交纳了物业管理费50000元。 本院认为，原告陈华委托被告杜林昀对其名下位于康定市××商铺××商铺租金，双方即形成委托合同关系，被告杜林昀应将其代收的租金支付给原告陈华，且双方对所收取的租金金额无异议，故对原告要求被告支付所欠代收的租金208283的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告下欠其21个月工资未付，其未提供相关证据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告杜林昀于本判决生效后十日内向原告陈华支付代收的租金208283元。 给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告杜林昀负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 雪 附：本判决所适用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。 第四百零四条受托人处理委事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初5889号 原告：朱成兵，男，1969年5月5日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作。 被告：宿迁市苏北建筑工程有限公司。住所地：泗阳县众兴街道北京路马德里花园12-04号商铺。统一社会信用代码：91321323748189851N。 法定代表人：胡继万，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。 被告：宿迁成达置业有限公司。住所地：泗洪县开发区洪泽湖大街1幢。统一社会信用代码：9132132405867282XX。 法定代表人：王**成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：逢晋宁，该公司项目经理。 第三人：王昌勇，男，1970年11月5日出生，住泗阳县。 原告朱成兵与被告宿迁市苏北建筑工程有限公司（以下简称苏北建筑）、宿迁成达置业有限公司（以下简称成达置业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加王昌勇为本案第三人。原告朱成兵及其委托诉讼代理人朱习峰，被告苏北建筑委托诉讼代理人黄国宝，被告成达置业委托诉讼代理人逢晋宁到庭参加了诉讼。第三人王昌勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱成兵向本院提出诉讼请求：1.被告成达置业支付劳务报酬198600元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告苏北建筑承担连带支付责任；3.案件受理费由被告负担。庭审中，原告朱成兵变更诉讼请求，不再要求被告苏北建筑承担连带责任。事实和理由：2015年10月开始，原告朱成兵为被告成达置业在泗阳县开发的水岸名城小区干木工活，该小区由被告苏北建筑王昌勇代表苏北建筑承建，原告朱成兵提供木工劳务。后经结算，欠原告朱成兵工资198600元，被告成达置业逢晋宁同意付款，但同时同意用房屋折抵，对此，原告朱成兵不予认可，故多次向被告索要，被告都以种种理由拖延不付。 被告苏北建筑辩称：苏北建筑未委托王昌勇承建案涉工程，苏北建筑与案涉工程无任何关系，（2019）苏1323民初5381号案件中已认定苏北建筑未承建案涉工程；苏北建筑与原告朱成兵没有形成任何的劳务、承包等关系。原告朱成兵的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。 被告成达置业辩称：成达置业与原告朱成兵不存在劳务关系。对于原告朱成兵与被告苏北建筑劳务关系，成达置业知情，但对劳务费金额、工作量及核算方式不知晓。成达置业是三庄街水岸名城小区开发商，苏北建筑是总承包商，双方之间签署了建设工程施工合同，签约代表是王昌勇。（2019）苏1323民初5381号案件的原告已向江苏省高级人民法院申请再审。 第三人王昌勇在第一次庭审中作为证人陈述：其挂靠在苏北建筑与成达置业签订建设工程施工合同，后苏北建筑解除了合同，案涉工程由其施工。原告朱成兵为其提供木工劳务，其向原告朱成兵出具了欠条，应由其向原告朱成兵付款，但是通过政府调解，由成达置业承担付款责任，与其以及苏北建筑无关。 本案经审理认定事实如下：被告成达置业开发的水岸名城小区由第三人王昌勇施工，原告朱成兵为第三人王昌勇提供木工劳务。2018年8月23日，第三人王昌勇向原告朱成兵出具欠条一张，载明的主要内容为：欠到朱成兵木工班组工人工资款计币壹拾玖万捌仟陆佰元整￥198600。 2020年1月18日，被告成达置业向原告朱成兵出具承诺书一份，载明的主要内容为：鉴于苏北公司及代表王昌勇不解决农民工工资问题，我公司将水岸名城东区朝东03号门面房（上下层）抵冲给朱成兵、石磊班组，在其售卖时出具正式销售合同。石磊，壹拾万肆仟肆佰元整104400。朱成兵，壹拾万捌仟陆佰元整198600。（如此房有一方多卖，开发商承担所有法律责任）。承诺书出具后，被告成达置业收取了第三人王昌勇出具给原告朱成兵的欠条，并由原告朱成兵在欠条中注明“钱以支付”。 案涉工程未取得建设工程规划许可证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告朱成兵主张被告成达置业向其出具的承诺书是债务承担，因被告成达置业未能向其交付承诺书中载明的房屋，故要求被告成达置业支付款项。对此，被告成达置业不予认可，认为承诺书仅是承诺以房屋抵冲原告朱成兵与第三人王昌勇之间的债务，未对被告苏北建筑及第三人王昌勇的债务产生转移和承担，且承诺书中涉及的房屋已交付给原告朱成兵。本院认为，原告朱成兵是与第三人王昌勇之间建立劳务关系，被告成达置业出具给原告朱成兵的承诺书不是债的变更或更新，只是债的履行方式的变化，并不能认定被告成达置业对案涉债务加入或债务承担，原告朱成兵要求被告成达置业向其支付劳务费的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告成达置业在庭审中要求对被告苏北建筑的印章真实性进行鉴定，因与本案处理无关，本院不予准许。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告朱成兵的诉讼请求。 案件受理费4272元，已减半收取计2136元，由原告朱成兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  许丽娟 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 红 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初731号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王学明，男，1968年12月6日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王学明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金122,846.85元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年12月24日的贷款利息及逾期利息共计人民币22,561.84元；3、请求判令被告支付原告自2020年12月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金122,846.85元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金122,846.85元；2、请求判令被告支付原告暂计至2021年1月22日的贷款利息7,827.66元及逾期利息8,403.44元；3、请求判令被告支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金122,846.85元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月23日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款405,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月23日至2020年11月23日，首次还款日为2017年12月23日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告王学明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年11月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为405,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月23日至2020年11月23日，首次还款日为2017年12月23日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款405,000元，但被告自2020年6月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年1月21日，被告尚欠贷款本金122,846.85元。另，2021年1月4日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王学明未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王学明归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告王学明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王学明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金122,846.85元；二、被告王学明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年1月22日的贷款利息7,827.66元及逾期利息8,403.44元；三、被告王学明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金122,846.85元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,540.78元(已减半收取)，由被告王学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初324号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：汪生，男，1991年9月5日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告汪生间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告汪生经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告汪生向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)74,897.55元(2,139.93元/期×35期)；2、被告汪生支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告汪生以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：EB948603，车架号：LBEMDAEB5EZ532723)，融资总额61,836元，租赁期限为36个月，每月租金2,139.93元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款53,900元(已扣除GPS费用等)。2017年6月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告汪生未作答辩且未提交证据。鉴于被告汪生未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告汪生未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告汪生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币74,897.55元；二、被告汪生应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,747元，减半收取873.50元，由被告汪生负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民诉前调85号 孙辰： 你方起诉沈阳其仕盛和祥物业服务有限公司、沈阳其仕盛和祥地产集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 李 冲 二〇二一年一月七日 书记员 余姝颍
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执200号王某某、陕西鼎乾律师事务所、陕西金宝源投资管理有限公司、杜惠民、张某、李某某：你们与陕西京泰纺织化纤(集团)有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1769号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西京泰纺织化纤(集团)有限公司于二〇二一年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付申请人案款4265000元（收购款损失4065000元、违约金200000）；陕西金宝源投资管理有限公司、王某某承担案件诉讼费50055元；承担本案执行费45050元。特此通知。二〇二一年一月二十六日
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执36号申请执行人：郑柏荣被执行人：湖南省涟源市交通建设工程公司被执行人：尹福军本院执行的申请执行人郑柏荣与被执行人湖南省涟源市交通建设工程公司等建设工程合同纠纷一案，经被执行人尹福军、湖南省涟源市交通建设工程公司自动履行，执行金额255573元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十七日
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保3号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年一月八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民特35号申请人：彭某1，男，汉族，住上海市长宁区。被申请人：彭2，男，汉族，住上海市长宁区。代理人：杜某某，住上海市长宁区。申请人彭某1申请宣告彭2为无民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案。申请人于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。彭某1以个人原因向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭某1撤诉。审判员  李柟二〇二一年一月十五日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执58号 申请执行人：高阳，女，1987年7月27日出生，满族，住承德市双滦区。 被执行人：邹云龙，男，1990年10月13日出生，满族，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初1372号民事调解书，向被执行人邹云龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人邹云龙在银行的存款人民币7986.00元或查封、扣押同等价值的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年一月二十六日 书记员  周广庆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初458号之三原告：酒泉隆鑫泰建筑安装有限公司。法定代表人：陈莉，该公司总经理。被告：酒泉市怀茂建筑安装工程公司。法定代表人：孙某某，该公司总经理。原告酒泉隆鑫泰建筑安装有限公司与被告酒泉市怀茂建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中发现本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 燕人民陪审员 张玉玲人民陪审员 张兴琴二〇二一年一月二十日书记员 周 英
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1693号原告：上海西上海物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘厚泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐天合，上海久光律师事务所律师。被告：朱浩晟，男，1968年5月17日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、被告朱浩晟给付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费人民币5,422元(以下币种均为人民币)；2、被告朱浩晟偿付逾期付款滞纳金5,422元；3、诉讼费由被告承担。本院于2021年1月21日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐天合到庭参加诉讼，被告朱浩晟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱浩晟应于本判决生效之日起十日内给付原告上海西上海物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费人民币5,422元；二、被告朱浩晟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海西上海物业管理有限公司逾期付款违约金人民币540元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告朱浩晟负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二一年一月二十一日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业服务费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11875号之一原告：浦江兆铲贸易有限公司，住所地浙江省。法定代表人：叶兆铲，总经理。委托诉讼代理人：陈建丰，男。委托诉讼代理人：赵凯宏，浙江良友律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：陈诚，男。委托诉讼代理人：毛莉，女。原告浦江兆铲贸易有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。审理中，原告浦江兆铲贸易有限公司以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦江兆铲贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浦江兆铲贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1153.80元，撤诉减半收取576.90元，由原告浦江兆铲贸易有限公司负担。审 判 长  周泉泉审 判 员  喻 晖人民陪审员  沈芳珍二〇二一年一月二十五日书 记 员  王夏迎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执524号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码:91520100065751198M。法定代表人:李松。被执行人：黄艳,女,1971年4月10日出生,壮族,住贵州省开阳县。被执行人：王祖德,男,1965年11月24日出生,汉族,住贵州省开阳县。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司和黄艳、王祖德借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄艳、王祖德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄艳、王祖德的银行存款103445.75元或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘浚轩二〇二一年一月二十日书记员  熊俊佑
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2839号申请人：施之皓，女，1982年9月2日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。被申请人：赵云飞，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。申请人施之皓与被申请人赵云飞合伙合同纠纷一案，申请人施之皓于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵云飞价值人民币30万元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵云飞价值30万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二一年一月二十七日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23138号之一原告(反诉被告)：满建洪，男，1986年8月2日生，汉族，住山东省枣庄市。原告(反诉被告)：杨琪鹿，女，1986年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告(反诉被告)共同委托诉讼代理人：何雨菁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告(反诉原告)：王2，女，1985年7月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欢，上海中夏律师事务所律师。被告：王牛英，女，1961年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王2(系被告王牛英儿媳)，住上海市奉贤区。被告：王某1，男，2014年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：王2(系被告王某1母亲)，住上海市奉贤区航南公路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欢，上海中夏律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号。法定代表人：盛振洲，行长。委托诉讼代理人：金明睿，上海佳信达律师事务所律师。第三人：常悦，男，1983年5月13日生，汉族，住上海市普陀区白玉新村XXX号XXX室。原告满建洪、杨琪鹿与被告王2、王牛英、王某1，第三人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行、常悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。被告(反诉原告)王2于2020年12月25日向本院提出反诉请求，但其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，并于2021年1月25日提出撤回反诉。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按被告(反诉原告)王2自动撤回反诉处理。审 判 员 屠朝辉二〇二一年一月二十五日法官助理 毛小利书 记 员 毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初14348号原告：萧展程，男，汉族，1978年11月6日出生，住广东省中山市×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××413。委托诉讼代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文骏，广东维纳律师事务所律师。被告：向灯光，男，汉族，1991年2月12日出生，住重庆市巫山县×××××××××××，公民身份号码：500××××××××××××373。被告：林光奋，男，汉族，1984年4月25日出生，广东省中山市××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××618。被告：沈明义，男，汉族，1971年10月15日出生，住湖北省荆州市荆州区××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××311。被告：黄志刚，男，汉族，1985年10月20日出生，住广东省揭西县×××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××830。被告：向光俊，女，汉族，1993年11月22日出生，住重庆市巫山县×××××××××××，公民身份号码：500××××××××××××426。被告：陈洪斌，男，汉族，1988年9月11日出生，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××110。被告：唐青山，男，汉族，1989年7月19日出生，住重庆市巫山县×××××××××××，公民身份号码：500××××××××××××374。被告：彭帮艳，女，汉族，1984年6月1日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××621。被告：罗丽娟，女，汉族，1985年2月23日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××624。原告萧展程诉被告向光灯、林光奋、沈明义、黄志刚、向光俊、陈洪斌、唐青山、彭帮艳、罗丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告萧展程经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按萧展程撤回起诉处理。审 判 长  谢丽琼审 判 员  陈 静人民陪审员  莫景妹二〇二〇年九月二十二日书 记 员  梁伊俐
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执14号被执行人徐宏：你与苟冶平民间借贷纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苟冶平已向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款2262704.00元及相关利息；二、负担申请执行费25027.04元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016692569二〇二一年一月六日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初610号申请人：俞家友，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：胡亚榴，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，安徽徽商律师事务所实习律师。被申请人：李汉伦，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：王道玉，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人俞家友与被申请人李汉伦、王道玉建设工程合同纠纷一案,申请人俞家友于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李汉伦、王道玉银行存款1540000元或查封、扣押相当于1540000元价值的其他等额的财产。俞家友提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为1540000元，保函有效期为自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为：申请人俞家友的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李汉伦、王道玉银行存款1540000元或查封、扣押相当于1540000元价值的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马海青人民陪审员  傅文忠人民陪审员  高幼建二〇二一年一月二十七日代理书记员  胡家敏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执57号之二被执行人：刘华新，男，汉族，1966年03月11日生，住辽宁省丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘华新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘华新在交通银行6222620440000392243账户内存款人民币195519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年一月八日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高玉滨联系电话：04152277573
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19711号原告：蔡华，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：朱立，北京策略律师事务所律师。被告：张胜玉，女，1958年3月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告蔡华与被告张胜玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告蔡华的委托诉讼代理人朱立到庭参加诉讼。被告张胜玉经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金人民币104万元及自2019年12月17日起至实际清偿之日止利息(以本金104万元为基数，按照年利率20.4%计算)。二、如被告不履行上述还款义务，原告有权在抵押范围内对被告名下位于上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋进行拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年11月11日，被告向原告借款104万元并出具《借条》，约定2019年11月30日之前还款。同日，原告的朋友卢某某代原告向被告转账104万元。被告收到款项后向原告出具《收条》，明确收到上述款项。借款期限届满后，被告未能归还借款本息。在原告的催要下，双方签订了《抵押借款协议》，重新约定借款金额为110万元(其中6万元系预先在本金中扣除的利息)，借款期限自2019年12月17日起至2020年6月16日止，借款利息为月利率1.7%，被告以其名下的本市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，并办理了抵押登记。《抵押借款协议》到期后，被告仍拒不还款，原告遂起诉要求判如所请。被告张胜玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款104万元，于2019年11月30日前归还。同日，案外人卢某某代原告向被告转账104万元。被告在《借条》下方出具《收条》，载明收到原告转账的借款104万元。2019年12月17日，原、被告就上述借款签订《抵押借款协议》，约定被告向原告借款110万元(原告认可本金104万元)，借期6个月，自2019年12月17日起至2020年6月16日止，月利率1.7％。同时，被告以其名下的本市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室房产价值作为借款担保，如被告在债务履行期届满后未清偿的，原告有权通过受让、变卖、拍卖等方式处置该抵押财产，所得价款优先偿还抵押权人。同日，双方办理了抵押登记，权利人登记为“蔡华”，被担保债权数额110万元。上述事实，有原告陈述及原告提供的《借条》《收条》、浦发银行转账凭证、《抵押借款协议》、不动产登记证明等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。原告实际向被告转账104万元，原告认可《抵押借款协议》所载110万元中有6万元系利息，故本院认定借款本金实为104万元。双方在《抵押借款协议》中约定月利率为1.7%，现原告以此标准主张自2019年12月17日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息，于法无悖，应予支持。被告以其名下的本市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室房产为借款提供担保，并办理了抵押登记手续，在被告不履行债务时，原告有权对该房产变卖、拍卖，所得价款优先偿还抵押权人。被告张胜玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视作其放弃答辩权利，本院依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，2007年《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜玉应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡华借款人民币104万元。二、被告张胜玉应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡华自2019年12月17日起至实际清偿之日止的借款利息及逾期利息(以人民币104万元为基数，按照月利率1.7％计算)。三、如被告张胜玉未按期履行本判决第一项、第二项给付义务，原告蔡华有权将被告张胜玉名下的上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖、变卖，所得价款于顺位在前的抵押权人实现抵押权后，对剩余价款在本息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,051元(原告已预交)，由被告张胜玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 赵 霏二〇二一年一月十八日书记员 孙佳杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2509号原告：普布次仁，男，藏族，1964年5月14日出生，住址：西藏曲水县。委托诉讼代理人：曹永彬，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：德庆曲珍，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏雷沃工贸有限公司，所在地：拉萨市和平路东嘎工程机械大街1号楼4-5号，统一社会信用代码：915400000646570444。法定代表人：刘明生，职务不明。本院在审理原告普布次仁诉被告西藏雷沃工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年 1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告现以与被告庭外达成和解为由，撤回对被告西藏雷沃工贸有限公司的起诉，属其真实意思表示，也系其拥有的合法权利，并未侵害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普布次仁撤回起诉。本案诉讼费人民币10112.97元（原告已预交），减半收取5056.49元，由原告普布次仁承担。审  判  员   次旦卓玛二〇二一年一月十三日书  记  员   曲  拉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29742号原告：北京寒木春华动画技术有限公司,住所地北京市通州区。法定代表人：章平，总经理。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：湖南河姆渡电子商务发展有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：何展翅，总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京寒木春华动画技术有限公司(以下简称寒木公司)与被告湖南河姆渡电子商务发展有限公司(以下简称河姆渡公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。寒木公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.河姆渡公司立即停止侵害原告著作权的行为，立即停止出售使用涉案美术作品的侵权产品，并删除涉案网店中与涉案美术作品相关的图片等侵权信息；2.河姆渡公司及寻梦公司赔偿原告经济损失及维权合理费用合计5万元。事实和理由：寒木公司系“罗小黑”动漫形象的著作权人，该形象在社会公众中享有极高的声誉和知名度。被告河姆渡公司未经许可，在拼多多购物平台上使用涉案美术作品用以产品宣传，并且出售含有涉案美术作品的商品用于牟利，其行为侵害了原告的著作权，寻梦公司未尽合理审查义务，故两被告应依法承担相应的侵权责任。河姆渡公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理著作权适用法律若干问题的解释》的规定，因著作权侵权纠纷提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案销售行为、发货行为都是在申请人住所地完成，即使河姆渡公司侵权行为成立，无论是选择侵权行为地还是被告所在地都应是长沙市岳麓区，故上海市徐汇区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。此外，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案涉及两名被告，其中第二被告寻梦公司住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本院对上海市长宁区的一审知识产权案件有管辖权，故河姆渡公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回被告湖南河姆渡电子商务发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由被告湖南河姆渡电子商务发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 罗涛二〇二一年一月二十七日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10105号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：王能。 被执行人：马君，女，1982年01月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：覃灵山，男，1976年12月22日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：广西南宁磊鑫智能科技有限公司，住所地：南宁市东葛路20-1号东葛大厦12楼。 法定代表人：覃灵山。 被执行人：张裙良，男，1976年11月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与马君、覃灵山、广西南宁磊鑫智能科技有限公司、张裙良金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1270978.35元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二一年一月二十二日 书记员  唐丽云
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初22号 大连高新园区海创物业管理有限公司： 你方诉刁丽波物业服务合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是852196。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 zdqz立案审批表 二〇二一年一月四日
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执15号申请执行人：苗新义被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司本院执行的申请执行人苗新义与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额93053元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）湘1128民初1123号民事判决内容第一项履行完毕。二〇二一年一月十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执269号申请执行人：彭绿寿,男,1958年3月2日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：王垫秀,女,1987年4月8日出生,苗族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：王垫华,男,1989年11月16日出生,苗族,住贵州省乌当区。本院在执行彭绿寿和王垫秀、王垫华婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人王垫秀、王垫华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王垫秀、王垫华的银行存款237499.65元或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 汤 亮二〇二一年一月十四日书记员 王梦娴
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初50号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘朋，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘朋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告刘朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘朋偿付截至2021年1月19日止的信用卡本金人民币40,045.11元(币种下同)、利息2,188.52元、分期付款手续费1,580.64元、逾期还款违约金13,692.60元，共计57,506.87元。并承担以本金为基数自2021年1月20日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告刘朋承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月4日，刘朋向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘朋发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月19日，刘朋使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金40,045.11元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘朋未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘朋的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月19日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘朋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月19日止的信用卡欠款本金人民币40,045.11元；二、被告刘朋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月19日止的利息人民币2,188.52元、逾期还款违约金人民币13,692.60元、分期付款手续费人民币1,580.64元；三、被告刘朋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月20日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,237.66元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币618.83元，由被告刘朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年一月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15834号原告：徐辉，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王葵，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏道强，上海九泽律师事务所律师。被告：张宇帆，男，1996年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。原告徐辉与被告张宇帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐辉及其委托诉讼代理人王葵到庭参加诉讼，被告张宇帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐辉向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告返还原告借款155,000元，并支付逾期利息(自法院送达诉状副本给被告之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年6月期间，被告张宇帆以父亲遭遇车祸要动手术急需资金为由向原告借款，言明尽快归还。原告于2018年6月初以现金方式向被告交付借款130,000元，被告向原告出具借条一份，确认收到现金130,000元，并承诺于2018年7月5日归还。2018年6月下旬，被告以奶奶突发重病需住院治疗为由，又向原告借款50,000元，原告考虑之前的借款被告尚未归还，另原告也确实没有足够的资金，故以现金方式向被告交付借款25,000元，被告向原告出具借条一份，确认收到现金25,000元，并承诺于2018年7月15日归还。到期后，被告未按约还款，原告催讨无果，遂起诉法院。被告张宇帆未作答辩。原告徐辉围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等，由于被告张宇帆未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。诉讼中，本院于2020年11月28日以公告的方式将诉状副本、传票等材料送达给被告张宇帆。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宇帆向原告徐辉借款，原告徐辉也向被告张宇帆交付了借款，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告张宇帆理应按约归还借款，现被告张宇帆一直未还款，显属违约，应承担归还借款并偿付逾期利息的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告张宇帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇帆应于本判决生效之日起十日内归还原告徐辉借款人民币155,000元；二、被告张宇帆应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐辉逾期利息，以155,000元为基数，自2020年11月28日起至被告实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,400元，减半收取1,700元，公告费560元，合计诉讼费2,260元，由被告张宇帆负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇二一年一月七日书记员  沈琴附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢40号申请执行人：汪基亮，男，1980年8月4日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：徐超，男，2000年3月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行汪基亮与徐超买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4616号民事判决书已发生法律效力，徐超未履行生效文书确定的义务，汪基亮已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐超银行存款及债权15000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23688号原告：黄洁，女，汉族，1979年7月4日出生，户籍所在地上海市嘉定区。被告：冀联资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：党雪莲。被告：深圳市前海荣宁资本管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：党雪莲。被告：山东风火轮物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李维炎。被告：李维炎，男，汉族，1962年11月9日出生，户籍所在地山东省。被告：李士超，男，汉族，1985年8月9日出生，户籍所在地山东省。原告黄洁与被告冀联资产管理(上海)有限公司、被告深圳市前海荣宁资本管理有限公司、被告山东风火轮物流有限公司、被告李维炎、被告李士超间民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告黄洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄洁撤回起诉处理。审判员 韩 杰二〇二一年一月四日书记员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定收取诉讼费用的办法另行制定。2.第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20483号原告：顾一飞，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄文民，上海日盈律师事务所律师。被告：金迪，男，1986年5月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告顾一飞与被告金迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告顾一飞于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，系其自主处分享有的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾一飞撤诉。案件受理费4,828元，减半收取计2,414元(原告顾一飞已预交)，由原告顾一飞负担。审判员  傅君二〇二一年一月十八日书记员  康洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23288号原告：牛文凤，女，1976年5月20日出生，汉族，住北京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告牛文凤与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛文凤撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  吴 钧二〇二一年一月八日法官助理  栾燕霞书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1029执73号   申请执行人：郑小年，男，1961年01月01日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：成军，男，1974年07月23日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人郑小年与被执行人成军借款合同纠纷执行一案，被执行人成军未按期履行生效的（2020）晋1029民初862号民事判决书所确定的义务：归还申请执行人郑小年借款107000元，承担案件受理费1220元。   被执行人成军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人成军名下银行存款109743元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、被执行人成军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审判长 张宁平   审判员 薛理仁   审判员 洛一民      二〇二一年一月十四日   法官助理 秦姣姣   书记员 王 斌
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初547号原告：常州市海林稀土有限公司，住所地江苏省常州市金坛区良常东路89号。法定代表人：周海林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹利利，江苏品川律师事务所律师。被告：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：罗鑫。原告常州市海林稀土有限公司诉被告协鑫集成科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告常州市海林稀土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常州市海林稀土有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王贤成人民陪审员  陈学珠人民陪审员  冯慧林二〇二一年一月二十二日法官 助理  孙 超书 记 员  吴亚星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42338号原告：贺德克液压技术(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：杨海波，总经理。委托诉讼代理人：梅羽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴堃，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：浙江三一装备有限公司，注册地浙江省湖州市。法定代表人：孙新良。原告贺德克液压技术(上海)有限公司诉被告浙江三一装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，且因本案事实不易查明，法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 劳玉华二〇二一年一月二十日法官助理 朱 任书 记 员 薛青雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初22号原告：上海新盛元物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孙爱民，董事长。委托诉讼代理人：蔡玮杰，男。委托诉讼代理人：孙建华，男。被告：谢琳，女，1983年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告上海新盛元物业管理有限公司与被告谢琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海新盛元物业管理有限公司委托诉讼代理人蔡玮杰、孙建华，被告谢琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海新盛元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年1月1日至2019年4月15日的物业服务费2971.35元(按每月191.70元计)及违约金2971.35元。事实与理由：被告系建国西路XXX号XXX-XXX室业主。2010年3月31日，原告通过小区业主委员会签订有关协议，获得包括被告在内的小区物业管理权，并承继含被告在内所有正在履行的合同及相关权利。因被告未向原告支付自2018年1月1日至2019年4月15日的物业服务费，经催讨未果，原告诉至法院。谢琳辩称，2018年度的物业服务费已经支付给原告，现尚欠2019年1月1日-4月15日的费用没有支付。2017年至2018年期间，被告房屋长期对外出租，租赁合同明确物业服务费由被告负担，合同为一年一签，如果存在拖欠物业费情形，租客不可能续租。2020年被告将该房屋出售，买受人在与被告签约前也会去物业公司了解房屋有无抵押、欠费等情况，对此租客、买受人、中介公司均可作证。另经被告查询，2017年5月为最后一次向原告付费的时间，直至2019年9月被告向新物业公司支付物业服务费，中间长达二年多，被告不可能不支付任何费用，这不符合常理。经审理查明，谢琳为上海市建国西路XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权人之一，房屋建筑面积为85.20平方米。2014年5月12日，原告与上海市徐汇区梧桐花园业主大会签订物业服务合同，约定原告为建国西路XXX号梧桐花园小区提供物业服务，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中住宅收费标准为每平方米2.25元/月。合同期限至2016年2月28日止。合同到期后，双方虽未续签合同，原告仍按原合同提供物业服务并收取相应物业费。因被告未缴纳2018年1月1日起至2019年4月15日的物业管理费，原告经催缴未果，故诉至法院。2017年9月至2019年9月期间，被告将系争房屋对外出租。2020年9月，系争房屋权属变更为案外人朱某某。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的物业服务合同、催款邮寄证明、情况说明，被告提供的房地产买卖合同、租赁合同等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告与梧桐花园业主大会签订的物业服务合同内容于法不悖，应为合法有效，对被告及小区全体业主或物业使用人均有约束力。被告作为小区业主，接受了原告对其物业提供的管理和服务，应当按照物业服务合同的约定向原告支付物业管理服务费用。故原告要求被告支付欠付物业服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告关于已缴纳2018年物业服务费的辩称，无相关证据予以佐证其意见，本院难以采信。原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系自行处分诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：谢琳于本判决生效之日起十日内向上海新盛元物业管理有限公司支付自2018年1月1日起至2019年4月15日止的物业服务费2971.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由谢琳负担。本判决为终审判决。审判员 徐 汶二〇二一年一月二十七日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执324号之六 申请执行人：彭国亮，男，1961年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈俊松，男，1974年10月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行彭国亮与陈俊松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈俊松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈俊松在贵州省农村信用社联合社6217XXX619_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17671号原告：上海匠心玻璃装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。被告：上海诚求装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邵建斌。被告：邵建斌，男，汉族，1979年3月8日生，户籍所在地江西省德兴市。原告上海匠心玻璃装饰工程有限公司与被告上海诚求装饰工程有限公司(以下简称诚求公司)、被告邵建斌间买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员黄静雅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志勇到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告诚求公司支付价款19万元及违约金；二、判令被告诚求公司偿付律师费14,000元及交通费、住宿费；三、判令被告邵建斌对被告诚求公司的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告诚求公司支付价款19万元及以27万元为基数，自2018年8月26日至2018年11月8日，按年利率15%计算的违约金8,437.50元，以22万元为基数，自2018年11月9日至2019年1月2日，按年利率15%计算的违约金5,041.66元，以19万元为基数，自2019年1月3日至实际清偿之日止，按年利率15%计算的违约金；二、判令被告诚求公司偿付律师费14,000元；三、判令被告邵建斌对被告诚求公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月10日，原告与被告诚求公司签订《材料采购合同》一份，约定原告向被告诚求公司供应钢化玻璃；如被告诚求公司逾期付款的，则每逾期一天应向原告支付万分之七的违约金；双方在履行合同时发生争议，可以自行协商解决，否则任何一方都可以在各自所在地人民法院解决，所产生的一切费用由败诉方支付等。上述合同签订后，原告按约履行了供货义务。2018年7月27日，被告邵建斌在上述合同上备注合同总货款57万元，已支付30万元，余款27万元，2018年8月13日前支付17万元，2018年8月25日前支付10万元等内容。此后，被告邵建斌于2018年11月9日向原告支付价款5万元，2019年1月3日向原告支付价款3万元。被告诚求公司至今尚欠价款19万元未付。此外，被告诚求公司系一人有限责任公司，股东为被告邵建斌。故原告诉至法院，并作如上诉请。另查明，原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费14,000元。上述事实由原告提供的《材料采购合同》、银行回单、《法律服务委托协议》及原告的当庭陈述等予以证实。两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。本院认为，原告与被告诚求公司签订的《材料采购合同》合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。被告诚求公司在妥收原告交付的货物并确认欠款金额后，对于价款至今仍拖欠不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。《材料采购合同》约定如被告诚求公司逾期付款的，则每逾期一天应向原告支付万分之七的违约金。现原告自行下调违约金计算标准为年利率15%，既符合合同约定亦于法无悖，本院依法予以支持。此外，《材料采购合同》约定双方在履行合同时发生争议，可以自行协商解决，否则任何一方都可以在各自所在地人民法院解决，所产生的一切费用由败诉方支付。现原告就其为实现债权而支出的律师费14,000元提供了相应的证据，故原告主张被告诚求公司偿付律师费既符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告提出的要求被告邵建斌对被告诚求公司的债务承担连带清偿责任的诉请。原告提出上述主张的依据为一人有限责任公司的股东无法证明其财产与公司财产独立的情况下，应当对公司债务承担连带清偿责任。本院认为，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。而本案中，被告诚求公司即为仅有一个自然人股东的有限责任公司，股东即为被告邵建斌。故本院对于原告的上述主张依法予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海诚求装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海匠心玻璃装饰工程有限公司价款190,000元；二、被告上海诚求装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海匠心玻璃装饰工程有限公司违约金13,479.16元及以190,000元为基数，自2019年1月3日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算的违约金；三、被告上海诚求装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海匠心玻璃装饰工程有限公司律师费14,000元；四、被告邵建斌对被告上海诚求装饰工程有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,360元，减半收取2,180元，由被告上海诚求装饰工程有限公司、被告邵建斌共同负担(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄静雅二〇二一年一月二十六日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。……第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《中华人民共和国公司法》第五十七条……。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72451号原告：邓传凤，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市浦东新区。被告：毛宇辉，男，1969年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邓传凤与被告毛宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告邓传凤到庭参加诉讼，被告毛宇辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓传凤向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币15万元。事实和理由：原、被告相识多年。2016年5月25日，被告以生意周转为由，向原告借款15万元，承诺于2016年7月24日归还。同日，原告通过银行转账方式支付了借款。借款到期后，被告分文未付，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告毛宇辉未到庭应诉亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告毛宇辉向原告邓传凤出具借条一份，约定：被告向原告借款15万元，承诺于2016年7月24日归还。同日，原告通过银行转账方式支付被告15万元。后被告向原告出具收条确认收到15万元。以上事实，由原告的陈述，涉案借条、收条、银行转账记录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元的事实，由涉案借条、收条、银行转账记录等证据证实，应予认定。上述借款已到期，被告负有清偿借款本金的义务。原告诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛宇辉于本判决生效之日起十日内归还原告邓传凤借款15万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元(原告邓传凤已预交)，由被告毛宇辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾丹丹二〇二一年一月二十八日书记员  秦 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。