广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23303号原告：邓建雄，男，汉族，1978年9月23日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区×××××××，公民身份号码：441××××××××××××059。委托诉讼代理人：梁伟昆，广东智优律师事务所律师。被告：钟君泽，男，汉族，1980年4月7日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××013。原告邓建雄诉被告钟君泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行审理，原告邓建雄及其委托诉讼代理人梁伟昆到庭参加诉讼，被告钟君泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还本金21100元及利息（利息以21100元为基数，按年利率24%的标准，自2020年4月6日起计至本息清偿之日止，暂计至落款之日为333元）；二、判令被告向原告支付律师费5000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。经审理查明，原告举证微信转账记录、微信聊天记录（原告与被告之间），反映如下事实：2019年1月至10月期间，原告先后向被告微信转账支付共计21100元。2020年2月4日，原告在微信中向被告发送一份借据内容模板，被告根据原告提供的模板填写后向原告回复文字如下：“本人钟君泽，身份证号码441××××××××××××013，本人于2019年1月29日至2019年10月27日在微信中向邓建雄共计借到本金21100元，每月利率为3%，本人承诺于2020年4月5日偿还上述款项，逾期偿还的，本人愿意承担邓建雄为追讨上述借款产生的诉讼费、律师费等维权费用，立此为据。”原告主张：原、被告是朋友关系。被告在2019年1月至10月期间多次以吃饭、送礼等理由向原告借款共计21100元，但被告借款后至今没有归还过任何款项，故原告依据被告出具的借款约定起诉被告归还借款本息以及支付律师费。原告还主张：原告因起诉本案支出律师费5000元，并提供了《委托代理合同》、律师费转账凭证及发票予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张被告向原告借款21100元，有原告举证的微信转账记录和微信聊天记录予以证明，本院依法予以认定。被告作为借款人，其并未举证证明还款情况，依法应承担举证不能的不利后果，据此本院采信原告主张，认定被告借款后并未还款。根据被告在微信中向原告发送的借据内容，双方约定案涉借款须于2020年4月5日前归还，现借款期限已经届满，被告逾期还款构成违约，原告诉请被告归还借款本金21100元合法有理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之前成立的借贷合同，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。案涉借贷合同成立于2019年期间，而原告在本案中诉请的利息是从还款期限届满后自2020年4月6日开始计算，因此，根据上述法律规定，自2020年4月6日起至2020年8月19日的利息，应按当时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定，按年利率24%计算；案涉借款自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，根据现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，应按原告起诉本案时（2020年5月18日）适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍（即年利率15.4%）计算。综上，被告应向原告支付借款利息如下：1、以21100元为本金，按年利率24%，从2020年4月6日起计至2020年8月19日止；2、以21100元为本金，按年利率15.4%，从2020年8月20日起计至案涉借款实际清偿之日止。原告主张因起诉本案支出律师费5000元有相应证据予以证明，本院依法采信和认定。根据被告在微信中向原告发送的借据内容，原告诉请被告支付该笔费用有约定依据，本院予以支持。对原告超出上述认定范围的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟君泽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓建雄归还借款本金21100元。二、被告钟君泽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓建雄支付利息如下：1、以21100元为本金，按年利率24%，从2020年4月6日起计至2020年8月19日止；2、以21100元为本金，按年利率15.4%，从2020年8月20日起计至案涉借款实际清偿之日止。三、被告钟君泽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓建雄支付律师费5000元。四、驳回原告邓建雄的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460.83元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周敬棠人民陪审员  王国繁人民陪审员  袁焯彬二〇二一年一月二十一日书 记 员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。