山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5919号 原告：沙存虎，男，1977年10月20日出生，回族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王亮，山东图文律师事务所律师。 被告：陈庆彭，男，1982年7月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：胡元朝，男，1963年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：徐桂国，男，1971年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：朱全亮，男，1982年10月16日出生，汉族，住山东省郯城县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：吴绍钦，山东君正义律师事务所律师。 被告：刘飞舟，男，1980年8月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告沙存虎与被告徐桂国、胡元朝、陈庆彭、朱全亮、刘飞舟建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙存虎及其委托诉讼代理人王亮、被告徐桂国、胡元朝、陈庆彭、朱全亮及其委托诉讼代理人吴绍钦、被告刘飞舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙存虎向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担原告在临沂市罗庄区“2.12”较大建筑坍塌事故中赔偿被害人及近亲属的全部费用共计240万元;2.诉讼费、保全费及律师费等费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告徐桂国与被告沙存虎口头约定，在临沂市罗庄区××庄××村××为沙存虎承建厂房一处。后徐桂国将安装、加固混泥土模板私自转包给被告胡元朝和陈庆彭，将浇筑混泥土转包给被告朱全亮。在施工期间，徐桂国、陈庆彭、胡元朝、朱全亮、刘飞舟在厂房部分承重柱模板尚未全部安装、加固，严重违反建筑流程、常识，徐桂国、陈庆彭、胡元朝、朱全亮、刘飞舟等人即组织混泥土泵车及朱全亮等十余人开始浇筑厂房顶层。2月12日5时许，发生坍塌，造成三人死亡，多人受轻伤、轻微伤。事故认定明确指出事故的直接原因是徐桂国、陈庆彭、胡元朝、朱全亮、刘飞舟等人施工工序不正确造成的。在事故发生后，罗庄区人民政府牵头组织各被告及家属积极善后。期间，作为责任人的所有被告拒不出资赔偿，虽然原告经济条件也是很差，但是原告及家人四处筹措资金，原告一力垫付了所有死亡及严重受伤的被害人及其近亲属的赔偿，垫付了赔偿伤情较轻的医疗费等费用，累计赔偿额283万元。原告认为，根据事故认定及刑事判决书的认定，所有被告都是责任人，依法应当承担刑事责任及民事赔偿责任，其拒不赔偿的行为应当依法予以否定性评价，其应当按照责任划分对原告垫付的赔偿分担主要责任。据此，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 徐桂国、胡元朝、陈庆彭、朱全亮共同辩称，1.本案案由为建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷，原告诉求为赔偿后责任追偿，根据侵权责任法第八十六条之规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。但侵权责任法司法解释第一百二十七条规定：该款规定的“其他责任人”，是指建设单位和施工单位以外的设计单位、勘测单位、监理单位以及其他有关单位等第三人。在本案当中，原告为建设方，四被告为施工方，其中陈庆彭、胡元朝从徐桂国处分包了木工活，朱全亮分包了混凝土浇筑活，而四被告在本案建筑物倒塌过失致人死亡刑事案件审理过程当中已经对各受害人进行了附带民事赔偿并取得谅解，在此情况下，根据上述法律规定，原告的所谓追偿权仅针对其他责任人，而非是作为施工方的四被告，原告在本案中的诉求及理由没有法律依据，不能成立。2.对于原告诉求的“赔偿被害人及近亲属的全部费用共计240万元”，该赔偿为原告单方与受害方基于刑事案件处理所作的私了、协议性赔偿，赔偿内容及金额的多少仅代表原告个人自愿在当时情况下和受害方的协商意愿，但四被告既未参与该赔偿具体协商，协商内容及金额也未经被告同意、认可，而且四被告及其他被告在该刑事案件审理当中已经通过法院依法对各受害人进行了赔偿并取得谅解，因此原告自愿所作的赔偿及赔偿的多少均与被告无关。3.对于本案涉案房屋的倒塌，经法院通过刑事审理判决认定，与原告在政府主管部门多次认定违法建设并制止及责令自行拆除的情况下安排施工有直接关联，而且陈庆彭及胡元朝在事发当晚并不在施工现场，四被告对于提前浇筑混凝土并不负有主要责任。综上所述，原告在本案中的诉求没有法律依据，四被告陈庆彭、胡元朝、徐桂国、朱全亮虽对房屋倒塌负有一定责任，但均已对各受害人赔偿完毕，原告无权就其自行赔偿向四被告追偿，请求依法驳回原告起诉。 刘飞舟辩称，刘飞舟就是跟着陈庆彭、胡元朝干活的，干木工，既不是承包方，也不是发包方，责任不应由刘飞舟承担，当时刘飞舟是在下边干活的，正干着的时候上边塌了，刘飞舟也是侥幸逃出来的。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月1日，原告沙存虎就其在临沂市罗庄区××庄街道××村南的钢筋混凝土框架结构的单层厂房建设一事，与被告徐桂国口头约定，以包清工方式，由沙庆虎负责购置相关建筑物料，由被告徐桂国组织人员进行施工。后被告徐桂国将其中的安装、加固混凝土模板的劳务转包给被告胡元朝、陈庆彭，将浇筑混凝土的劳务转包给被告朱全亮，被告胡元朝、陈庆彭又将部分木工交给被告刘飞舟施工。五被告均不具备相关建筑施工资质。2018年2月6日，临沂市罗庄区综合行政执法局向原告沙存虎送达了《责令限期改正违法行为通知书》，载明因从事违法建设，责令沙存虎立即停工并于2018年2月8日10时前自行拆除。2018年2月8日，胡元朝、陈庆彭安排刘飞舟带领二十余人到该工地安装、加固混凝土模板。2018年2月11日下午，沙存虎、徐桂国组织工人进行施工，村委及执法人员到现场进行了制止，待执法人员撤离后，原告通知徐桂国返回现场继续施工。2018年2月12日凌晨1时许，在厂房部分承重柱模板尚未全部安装、加固的情况下，徐桂国提前组织混凝土泵车及朱全亮等十余人开始浇筑厂房层顶，5时许，正在施工的厂房发生坍塌，造成施工人员高继伦、杜国平、王振华三人死亡，多人受轻伤、轻微伤。 事故发生后，原告沙存虎支付了死者抢救费用及伤者医疗费用共计255590.55元。2018年2月13日，原告沙存虎又与三名死者家属在罗庄区××庄街道人民调解委员会达成协议书，原告沙存虎赔偿损失共计为2574466元。另外十五名伤者与被告朱全亮、刘飞舟、徐桂国、胡元朝、陈庆彭签订和解协议书，载明对沙存虎已支付的医疗费不再发表任何主张，其他损失按照损失比例进行赔付，在五被告将赔偿款交付至法院后对五被告的犯罪行为表示谅解。五被告的赔偿数额分别为：被告徐桂国20万元，被告朱全亮、胡元朝、陈庆彭各16万元，被告刘飞舟6万元。2019年1月14日，本院作出（2018）鲁1311刑初367号刑事判决书，分别判决五被告过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三至五年不等。2019年4月11日，本院作出（2018）鲁1311刑初367号之一号刑事判决书，判决沙存虎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 本院认为，原告沙存虎将其房屋交付于没有建筑施工资质的被告徐桂国承建，且涉案房屋为违法建设，在临沂市罗庄区综合行政执法局向其送达《责令限期改正违法行为通知书》后，仍不停工拆除，在本次事故发生中具有重大过错。被告徐桂国在无相关建设施工资质的情况下承建涉案房屋，后又将劳务分包给亦不具备建设施工资质的其他被告，被告朱全亮、胡元朝、陈庆彭、刘飞舟四人均在无相关资质的情形下承包涉案工程施工，且在施工过程中未确保安全，共同导致本次事故发生，均具有过错。故结合本案实际情况，本院酌情认定原告沙存虎承担50%的责任，被告徐桂国承担15%的责任，被告朱全亮、胡元朝、陈庆彭分别承担10%的责任，被告刘飞舟承担5%的责任。 关于本次事故造成的死者和伤者的损失，原告沙存虎共计赔付2830056.55元，被告徐桂国赔付20万元，被告朱全亮、胡元朝、陈庆彭分别赔付16万元，被告刘飞舟赔付6万元。以上共计3570056.55元，虽然部分赔偿项目超出法律规定的赔偿数额，但因为原告和五被告的共同赔付，才使原告和五被告得到本次事故受害者的谅解并被判处缓刑，原告和五被告均在各方的赔付中受益，故各方应按照各自责任比例进行分担。扣除五被告已赔付的数额，五被告还应向原告赔付的数额分别为：徐桂国335508元、陈庆彭197006元、胡元朝197006元、朱全亮197006元、刘飞舟118503元。 综上所述，依照原《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，原《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告徐桂国于本判决生效后十日内向原告沙存虎赔偿335508元； 二、被告陈庆彭于本判决生效后十日内向原告沙存虎赔偿197006元； 三、被告胡元朝于本判决生效后十日内向原告沙存虎赔偿197006元； 四、被告朱全亮于本判决生效后十日内向原告沙存虎赔偿197006元； 五、被告刘飞舟于本判决生效后十日内向原告沙存虎赔偿118503元； 六、驳回原告沙存虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26000元，减半收取计13000元，由原告沙存虎负担7339元，由被告徐桂国负担1698.3元、胡元朝负担1132.2元、陈庆彭负担1132.2元、朱全亮负担1132.2元、刘飞舟负担566.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二一年一月七日 书记员  王雨情