江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初7522号原告：南京同道家居集成有限公司，统一社会信用代码9132011475947931XD,住所地在南京市雨花台区民智路13号1608室。法定代表人：谢祥瑞，公司总经理。委托诉讼代理人：陈功、周艳，江苏锦隆律师事务所律师。被告：南京年鑫建材有限公司，统一社会信用代码91320115MA1UXQJ24E，住所地在南京市江宁区东麒路277号137栋802室。被告：王素勤，女，1975年1月20日生，汉族。被告：陈年桂，男，1974年3月9日生，汉族。原告南京同道家居集成有限公司（以下简称同道公司）与被告南京年鑫建材有限公司（以下简称年鑫公司）、王素勤、陈年桂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同道公司的委托诉讼代理人陈功到庭参加诉讼。被告年鑫公司、王素勤、陈年桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同道公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告年鑫公司向原告支付货款101637元及利息（利息以101637元为基数，自2018年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告年鑫公司向原告赔偿律师费13000元；3.请求判令被告王素勤对被告年鑫公司的上述债务承担连带还款责任；4.请求判令被告陈年桂对被告年鑫公司的上述债务承担共同还款责任；5.请求判令三被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年3月30日，原告与被告年鑫公司签订《采购合同》，约定原告为年鑫公司供应瓷砖类产品，用于“中车数字园环境提档升级项目”工程。合同签订后，原告按约供货，被告已签收并投入使用。2018年5月30日，经对账，年鑫公司尚欠原告货款111637元未付，此后年鑫公司又付款10000元，截至日前，年鑫公司尚欠原告货款101637元未支付。合同中约定诉讼费（包括律师费）由败诉方承担。另外，年鑫公司系一人公司，王素勤系年鑫公司的独资股东，但王素勤并未实缴出资，按照法律规定，王素勤应对年鑫公司的债务承担连带还款责任。此外，陈年桂系年鑫公司的实际控制人，且其在对账单上落款签字，原告催款时被告亦多次承诺付款，陈年桂构成债务加入，故陈年桂应对年鑫公司的债务承担共同还款责任。被告年鑫公司、王素勤、陈年桂未应诉答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月30日，年鑫公司（甲方）与同道公司（乙方）签订《采购合同》一份，约定甲方因生产经营需要向乙方采购瓷砖；价款和结算：每月按供货数量支付乙方90%货款，卫生间墙地砖79元/平方米，其他品种价格双方商定，工程结束并通过甲方验收合格后一周后结清，剩余合同价款3%作为质保金，质保期满后（手写：一年）无质量问题付清；乙方应在甲方每次付款前提供符合甲方要求的正规税务发票，其中送货单、发票和本合同三者内容应相应一致，若有不一致之处，应有备注说明且经双方相关人员签字确认，否则甲方有权在查明情况后再予以付款；甲方按本合同约定的质量标准进行验收，验收合格后甲方接收人员在送货单上签订确认，送货单内容应与合同内容相衔接，如在内容上有出入，应进行备注；凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决，如协商不能解决，可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，胜诉方的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等所有费用）应由败诉方承担。同道公司分别于2018年3月17日、2018年3月28日、2018年4月7日、2018年4月8日、2018年4月19日向年鑫公司供货，年鑫公司接收人员姚龙元对上述货物进行了签收并在销售单上签字确认。2018年5月30日，买卖双方对账形成《南京中车项目瓷砖对账清单》，确认供货总额为168137元，备注处并载明：“3月15日收定金5000元整，4月1日支付货款26000元整，4月29日垫付运费5500元整，5月29日支付转账支票20000元整，截止5月30日应付款余额为111637元整”。陈年桂（又名陈峰）在上述对账清单收货方核对人处签字确认。后年鑫公司又支付了部分款项，尚欠101637元货款至今未付。另查明，年鑫公司为有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人及唯一的股东为王素勤。2020年7月9日，原告同道公司提起本案诉讼。同道公司因本次诉讼支付律师代理费13000元。审理中，同道公司陈述：1、陈年桂（又名陈峰）系年鑫公司的实际控制人，年鑫公司登记的法定代表人的联系电话即为陈年桂的电话，结算事宜亦是由陈年桂与其公司沟通处理，故陈年桂可代表年鑫公司与其公司进行结算。同道公司提供年鑫公司工商登记资料查询表、法人信息页、支付宝转账信息确认截图及微信聊天记录截屏等证据对上述事实进行证明；2、双方约定质保期为一年，从供货结束即2018年4月19日起算一年；3、案涉整体工程全称为“中车数字园环境提档升级项目”工程，该工程至迟于2018年12月底已经完工并交付使用；4、其认为根据对账单及微信聊天记录，陈年桂构成债务加入，应对年鑫公司的债务承担共同还款的责任。以上事实，有工商登记资料查询表、采购合同、对账清单、微信聊天记录、法律服务合同、转账凭证、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告同道公司与被告年鑫公司于2018年3月30日签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。同道公司向年鑫公司供货，年鑫公司应按约定向同道公司支付货款。审理中，同道公司提供证据证明被告陈年桂于2018年5月30日代表年鑫公司与同道公司进行结算，并出具对账清单确认欠款情况，事实清楚，证据充分，故对同道公司要求年鑫公司支付货款101637元的诉讼请求，本院予以支持。对于同道公司主张的逾期付款利息问题，本院认定利息以101637元为基数自起诉之日即2020年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。另外，合同约定：“胜诉方的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等所有费用）应由败诉方承担”，现同道公司向年鑫公司主张律师费损失13000元符合双方约定，本院予以支持。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。年鑫公司系自然人独资的有限责任公司，法人及唯一的股东为王素勤，现王素勤未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故同道公司主张王素勤对年鑫公司的案涉债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。另外，同道公司主张陈年桂构成债务加入，但未提供充分的证据证明，故本院对同道公司主张陈年桂对年鑫公司的债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告王素勤、陈年桂、年鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，缺席判决如下:一、被告南京年鑫建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京同道家居集成有限公司支付货款101637元及利息（以101637元为基数自2020年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告南京年鑫建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京同道家居集成有限公司赔偿律师费损失13000元；三、被告王素勤对被告南京年鑫建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告南京同道家居集成有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2894元，保全费1168元，公告费560元，合计4622元，由被告年鑫公司、王素勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  汤婷二〇二一年一月十五日书记员  吕浩