辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初509号原告：潘萍，女，1976年7月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：李继盛，男，1952年2月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连增信互联网信息技术服务有限公司职工，现住庄河市。委托诉讼代理人：王日鹏，男，1977年11月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连增信互联网信息技术服务有限公司职工，现住庄河市。被告：孙世国，男，1971年4月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：崔秀艳，女，1979年2月2日出生，汉族，吉林省吉林市人，现住址同上。原告潘萍与被告孙世国、崔秀艳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘萍的委托诉讼代理人李继盛、王日鹏、被告孙世国到庭参加了诉讼。被告崔秀艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙世国、崔秀艳立即偿还借款本金166664元，利息68425元，合计235089元；2、请求法院依法判令被告崔秀艳承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告孙世国、崔秀艳立即偿还借款本金166664元整，并承担此款自2018年3月1日起至2020年7月31日止按年化利率24%计算的利息，并承担此款自2020年8月1日起至实际给付之日止按起诉时（2021年1月20日）一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告因市场进货资金不足，通过（居间人）大连增信互联网信息技术服务有限公司向原告借款200000元，并通过大连增信互联网信息技术服务有限公司的公司账户向孙世国建行账户转入200000元。同时签订了借款合同，孙世国、崔秀艳分别在合同上签字画押为证，此笔业务属等本等息业务，合同约定借款月利率为1.8%,并约定每月还本金8334元，利息3600元。自2017年11月至2018年2月间，被告只偿还了原告4个月的借款本金33336元和利息14400元，余借款本金及利息，虽经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告孙世国辩称，我不认识原告，我是向增信公司借款20万元，且原告的利息计算方式违规，不应该按照1.8%计算，超出法律规定，所以不同意原告的诉讼请求。被告崔秀艳未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告孙世国、崔秀艳签字的《借款合同》、借条、收条各一份、交易明细两份、大连增信互联网信息技术服务有限公司营业执照复印件、居间证明、还款凭证各一份，用以证明被告孙世国、崔秀艳向原告借款200000元及被告孙世国、崔秀艳按月利率1.8%偿还借款期限内4个月本金33336元，利息14400元，未偿还余借款本金及利息的事实。原告提交的上述证据，被告孙世国对上述证据的真实性无异议，认为合同上的月利息1.8%超过国家规定，且被告是向增信公司借款，与原告之间没有任何关系；被告崔秀艳未出庭应诉，故未发表质证意见，但因上述证据有二被告的签字及相关部门加盖公章，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年10月30日，原告潘萍与被告孙世国签订《借款合同》，合同约定：潘萍为出借人（甲方），孙世国为借款人（乙方），崔秀艳为共同借款人；庄河市永兴世国农贸市场有限公司为担保人（丙方）；借款本金数额为贰拾万元整；借款期限自2017年10月30日起至2019年10月29日止；借款利率为基础月利率1.8%，还款方式为等额本金，等额利息。合同第六条第一项约定：借款到期时，乙方必须偿还全额借款本息。第五项约定：乙方到期应付而未付的借款本息，自逾期之日起，每延迟一天，除应按照本合同的约定支付利息外，还应按照还款金额的万分之五向甲方支付滞纳金，直至乙方清偿本息为止。逾期超过30日，甲方有权宣告借款提前到期，解除双方的借款合同，并要求乙方承担违约责任。甲方在此委托大连增信互联网信息技术服务有限公司代为行使宣告借款提前到期的相关权利。合同第八条第一项约定，乙方确认将借款转入账户信息为：户名孙世国，开户银行建设银行；账号：62×××26。第二项借款的发放：自甲、乙、丙三方签订合同并由乙方在借条上签字后，甲方按照合同约定将借款转入乙方上述指定的账户。2017年10月30日，原告通过大连增信互联网信息技术服务有限公司账户向被告孙世国指定的中国建设银行账户发放了借款200000元。借款到期后，被告孙世国、崔秀艳按月利率1.8%偿还了原告4个月的借款本金33336元和利息14400元。因被告孙世国、崔秀艳未及时偿还余借款本金及利息，庄河市永兴世国农贸市场有限公司亦未履行保证责任，原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孙世国、崔秀艳通过大连增信互联网信息技术服务有限公司居间服务向原告潘萍借款200000元，并已按月利率1.8%偿还原告4个月本金33336元，利息14400元，有原告与被告孙世国、崔秀艳签订的《借款合同》、借条、收条、交易明细、还款凭证、大连增信互联网信息技术服务有限公司营业执照复印件、居间证明等予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告孙世国、崔秀艳未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。故对原告请求被告孙世国、崔秀艳立即偿还借款本金本金166664元之诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，原告请求被告孙世国、崔秀艳承担借款本金166664元自2018年3月1日起至2020年7月31日止按年化利率24%计算的利息，自2020年8月1日起至实际给付之日止按起诉时（2021年1月20日）一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告崔秀艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙世国、崔秀艳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告潘萍借款本金166664元，并承担此款自2018年3月1日起至2020年7月31日止按年化利率24%计算的利息，并承担此款自2020年8月1日起至实际给付之日止按起诉时（2021年1月20日）一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年一月二十六日书记员 于美令附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。