广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初51289号原告：卓佩丽，女，1964年11月17日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：崔丹萍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：李弦，女，1973年8月20日出生，汉族，住址贵州省凯里市。被告：卓日秋，男，1942年12月28日出生，汉族，住址广东省茂名市茂南区。被告：卓然，男，1997年12月22日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李莉独任公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔丹萍、被告李弦到庭参加诉讼，被告卓日秋和被告卓然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告李弦归还原告借款350万元及利息284025.84元；2.请求判令被告卓日秋、被告卓然在继承卓峰的遗产范围之内，对上述款项承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告李弦与卓峰原系夫妻关系。被告卓日秋系卓峰的父亲，被告卓然系卓峰儿子。2018年8月3日，卓峰突然去世。2016年，卓峰与被告李弦以创业为由向原告借款350万元。同年11月23日，原告通过中间人张海林、李小智向被告李弦分别转款200万元、757346.45元，合计2757346.45万元。同日，原告根据卓峰的指示，通过中间人李小智向案外第三人张海曼转账742653.55元，用以委托张海曼向中国农业银行还清贷款，以及支付给张海曼的相关手续费。中国农业银行的贷款，是被告李弦2012年以原告名义贷款的，款项实际由被告李弦、卓峰使用。故该742653.55元，实际是被告李弦用于还清之前的贷款。2018年2月28日，卓峰与被告李弦向原告出具《证明》，载明：卓佩丽于2016年11月22日从平安银行贷款350万元（期限10年）助卓峰创业，全部本息由卓峰、李弦夫妻按银行规定偿还，同时涉及贷款的其他任何费用均与卓佩丽无关，期间卓佩丽每月收取卓峰5200元费用。一直以来，卓峰按期向原告转款以支付银行的利息。卓峰去世后，由被告李弦继续进行转款。但2019年5月开始，被告李弦不再支付涉案款项利息，本金至今也没有偿还。卓峰去世后，作为姐姐的原告，原希望能与被告李弦协商解决，但被告李弦却一直拒绝沟通和配合。根据《婚姻法》《继承法》及其他相关法律规定，上述款项应由被告李弦进行偿还，同时，被告卓日秋、被告卓然作为卓峰的法定继承人，应当在继承卓峰遗产范围内与被告李弦承担连带清偿责任。综上，为了维护原告合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告李弦辩称，首先，关于原告从平安银行贷款350万元帮助卓峰创业的协议是原告与卓峰达成，被告李弦没有参与其中。其次，该协议中没有约定借款期间未还利息需提前归还本金。最后，卓峰拿着协议让被告李弦签字，被告李弦基于夫妻关系就签了字。关于还款金额，原告所诉金额没有扣除卓峰广州门店转让费，广州店共投资上百万元，现已由卓家兄妹转让，转让费没有交付给被告李弦，该转让费应当用来偿还债务。另，卓峰生前买了一份保险，获赔30万元，三被告各分得10万元，被告李弦分得的10万元一直用于偿还卓峰的信用卡。被告卓日秋、被告卓然未做答辩。经审理查明，卓峰（身份号码4403011966××××××××）于2018年8月3日去世。被告卓日秋系卓峰的父亲，被告卓然系卓峰的儿子。被告李弦和卓峰于2009年8月11日登记结婚。2016年11月22日，原告向银行贷款350万元，贷款年利率为5.4625%，还款方式为气球贷。同日，原告向案外人李小智转账200万元、向案外人张海林转账150万元。2016年11月23日，李小智向被告李弦转账200万元、张海林向被告李弦转账757346.45元、张海林向案外人张海曼转账742653.55元。2018年2月28日，卓峰和被告李弦向原告出具一份《证明》，确认原告于2016年11月22日从平安银行贷款350万元助力卓峰创业，全部本息由卓峰和被告李弦按银行规定负责偿还，同时原告每月收取卓峰5200元费用。被告李弦确认卓峰收到上述贷款后将款项用于开设两家烘焙店。原告和被告李弦确认自2019年5月起被告李弦未再偿还涉案贷款。原告主张其后的贷款本息均系自己偿还。原告提交《个人贷款业务客户还款清单》，其上显示涉案贷款于2017年12月-2019年4月贷款本金还款共计52852.69元，2019年5月-2020年11月利息还款共计284025.84元，2019年5月-2020年11月贷款本金还款共计3447147.31元，该笔贷款已于2020年11月全部结清。原告确认卓峰自2016年12月至2018年7月31日共计已向原告支付费用96150元。被告李弦对该金额未提出异议，但表示其不管财务，具体都是卓峰经手。被告卓日秋和被告卓然对原告该陈述拒不发表意见。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。卓峰、被告李弦共同向原告出具《证明》，对借用原告贷款的事实予以确认并承诺偿还贷款本息及向原告支付费用，卓峰、被告李弦与原告之间的借款合同关系依法成立，且该款项用于卓峰和被告李弦的家庭共同生产经营，该债务应属卓峰和被告李弦的夫妻共同债务。原告和被告李弦对原告已实际交付350万元款项的事实并无争议，且卓峰和被告李弦出具《证明》的行为以及向原告支付费用的行为均证明款项已交付，故本院予以认定。但因原告系套取金融机构贷款转贷，故原告和卓峰、被告李弦之间的借款合同无效。双方对借款合同的无效均有过错，卓峰和被告李弦应向原告返还因该借款合同取得的款项并适当承担原告的资金占用损失。原告已实际支付贷款利息284025.84元，原告主张该部分利息由卓峰和被告李弦承担，不违反法律规定，属合理请求，本院予以支持。原告要求卓峰和被告李弦偿还借款本金350万元，但因卓峰和被告李弦已归还贷款本金52852.69元且除归还贷款利息外还向原告支付了费用96150元，该费用约定无效，该部分费用应直接抵扣借款本金，扣除已还贷款本金及费用后，卓峰和被告李弦应返还的借款本金应为3350997.31元（3500000元-52852.69元-96150元）。现卓峰已去世，上述债务应先在卓峰和被告李弦之间进行夫妻共同债务分割，归属卓峰的债务再通过继承处理。本院依法确定上述债务的50%即本金1675498.655元和利息142012.92元由被告李弦负担，上述债务的50%即本金1675498.655元和利息142012.92元由卓峰负担。被告李弦、被告卓日秋和被告卓然作为卓峰的第一顺位继承人且并未表示放弃继承，应在继承卓峰的遗产范围内清偿卓峰的该债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李弦应于本判决书生效之日起十日内向原告卓佩丽偿还借款本金1675498.655元和利息142012.92元；二、被告李弦、被告卓日秋、被告卓然应于本判决书生效之日起十日内在继承卓峰的遗产范围内向原告卓佩丽偿还借款本金1675498.655元和利息142012.92元；三、驳回原告卓佩丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37072.21元、保全费5000元，共计42072.21元（原告已预交），由原告负担1656.67元、由三被告负担40415.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二一年一月八日书记员 张乐艺书记员 谢 敏