广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55212号原告：刘庆声，男，汉族，1968年2月22日，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：卢锦辉，男，汉族，1969年1月12日，住址广东省潮州市湘桥区。原告刘庆声与被告卢锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人胡平到庭参加诉讼，被告卢锦辉经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告卢锦辉立即偿还原告借款本金78434元。二、判令被告自2019年2月4日起至实际清偿全部借款本金之日止按月息2%的标准向原告支付借款利息（暂计至2020年7月3日止，利息为26667.56元）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告卢锦辉因经营不善，于2018年10月关停安顺市煌炬通信科技有限公司（以下简称“煌炬公司”）工厂前已拖欠员工工资79000元。后经贵州省安顺市西秀区园区领导协调，被告于2019年2月1日向原告刘庆声出具《借条》：向原告刘庆声实际控制的贵州金意米科技有限公司（以下简称“金意米公司”）的物流补贴款中借款79000元用于垫付拖欠的员工工资；被告保证在2019年3月5日前还清原告刘庆声借款79000元；如未能按期还清借款，每月按借款金额2%向原告支付利息直至还清之日止。后安顺市西秀区园区服务有限责任公司（以下简称“园区服务公司”）于2019年2月3日实际扣取原告投资控制的金意米公司应得补贴款项中的78434元用于付清被告卢锦辉控制运营的煌炬公司工厂拖欠的员工工资。虽经原告多次催促还款，但被告至今仍未履行还款付息的义务。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告卢锦辉未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状，视为其放弃相应的举证、抗辩权利。经审理查明，2019年2月1日，被告出具一份《借条》，主要内容为：卢锦辉因经营不善于2018年10月关停煌炬公司工厂，因资金不足一直拖欠员工工资79000元。现经园区领导协调，从金意米公司（实际控制人为刘庆声）物流补贴款中借出79000元借给卢锦辉垫付员工工资。卢锦辉保证在2019年3月5日前还清刘庆声借款79000元，如未在此日期前还清借款，愿意承担一切法律责任并每月按借款金额2%付还刘庆声利息，直至还清之日止。2019年2月3日，园区服务公司出具一份《证明》，内容为：园区服务公司今从金意米公司的补贴款项中扣取78434元，作为代发煌炬公司员工工资，煌炬公司需偿还金意米公司78434元。随附《煌炬公司拖欠工资发放清册》，显示总金额为78343元。2021年1月22日，园区服务公司出具一份《补正说明》，主要内容为：园区服务公司于2019年2月3日出具的《证明》中，载明“园区服务公司今从金意米公司的补贴款项中扣取78434元，作为代发煌炬公司员工工资，煌炬公司需偿还金意米公司78434元”，金额“78434元”系笔误，应统一更正为“78343元”。另我公司系直接向煌炬公司被拖欠工资员工发放现金，并由员工本人签字按指印确认，故无法提供银行转账支付记录。2019年2月3日，原告与金意米公司签订一份《债权转让确认书》，主要内容为：鉴于债务人卢锦辉在2018年10月关停煌炬公司后仍拖欠员工工资，经安顺市西秀区园区领导协调，卢锦辉个人于2019年2月1日向刘庆声个人借款79000元用于清偿拖欠工资并出具借条。后原告委托金意米公司于2019年2月3日代卢锦辉实际向煌炬公司员工支付工资共计78434元。为明确原告与金意米公司双方的权利义务，特签订本债权转让确认书：一、至本确认书签署日前，债务人卢锦辉及煌炬公司拖欠金意米公司已垫付的煌炬公司员工工资本金78434元及利息未予清偿。二、现原告和金意米公司双方确认：金意米公司将以上对卢锦辉及和煌炬公司的全部债权（含本金及利息请求权）以受让价格78434元转让给原告,由原告独立向债务人卢锦辉及煌炬公司主张实现债权，原告同意受让。三、金意米公司承诺并保证：其依法设立并有效存续，有权实施本确认书项下的债权转让并能够独立承担民事责任，转让的债权系合法、有效的债权。金意米公司在签署本确认书后及时向原告移交相关债权凭证，并为原告向债务人实现债权提供协助。四、原告承诺并保证，原告清楚金意米公司与债务人卢锦辉之间的债权情况，原告保证按时支付债权受让款给金意米公司。2021年1月22日，金意米公司在煌炬公司门口及其组装车间门口各张贴一份《债权转让通知书》，该《债权转让通知书》载明“卢锦辉及煌炬公司：根据我公司和刘庆声先生与你方卢锦辉先生及煌炬公司、园区服务公司在2019年2月3日就解决你方卢锦辉先生于2018年10月因关停煌炬公司后仍拖欠员工工资事宜而达成的一致解决方案。现园区服务公司已扣取我公司的补贴款78343元用于解决发放你方拖欠的员工工资。为此，我公司与刘庆声先生于2019年2月3日签订《债权转让确认书》，确认就我公司因代付解决你方拖欠员工工资发生的债权（含本金及逾期利息）由刘庆声先生直接向你方卢锦辉及煌炬公司行使。请你方卢锦辉及煌炬公司自接到本债权转让通知书后向刘庆声先生履行全部还款义务。上述事实，有原告提交的证据以及庭审笔录为证。本院认为，案外人金意米公司代煌炬公司向煌炬公司员工代付工资78343元，双方成立借贷关系。而后，债权人金意米公司将对债务人煌炬公司的债权转让给本案原告刘庆声，并于2021年1月22日通知了债务人煌炬公司，该债权转让对煌炬公司发生效力，原告与煌炬公司成立新的借贷关系。被告向原告出具《借条》，构成债务加入，被告应向原告偿还借款78343元。关于被告应否需要支付逾期利息的问题。《借条》载明“卢锦辉保证在2019年3月5日前还清刘庆声借款79000元，如未在此日期前还清借款，愿意承担一切法律责任并每月按借款金额2%付还刘庆声利息，直至还清之日止。”上述利息承诺系被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故在原告与被告之间发生法律效力，被告应向原告支付逾期利息。关于利率标准问题。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案受理日期为2020年8月18日,借贷利率应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”故此，原告主张按月利率2%计付逾期利息，符合上述法律规定，可予支持，利息自2019年3月6日起计至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢锦辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘庆声偿还借款本金78343元并支付逾期利息（利息以78343元为基数，按照月利率2%标准，自2019年3月6日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘庆声的其他诉讼请求。如果被告卢锦辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2402元（已由原告预交），由原告刘庆声负担33元，由被告卢锦辉负担2369元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨华鹏二〇二一年一月二十七日书记员  罗 敏