wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13796号原告：谢卫军，男，1981年9月1日出生，汉族，宁夏檀溪房地产开发有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈忠，男，1970年4月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：梁惠英，女，1970年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈佳禧，男，1996年4月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告谢卫军与被告陈忠、梁惠英、陈佳禧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢卫军，被告陈忠到庭参加诉讼。被告梁惠英、陈佳禧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢卫军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈忠、梁惠英偿还原告借款150000元，利息51000元(按照月利率2%计算自2019年4月26日至2020年9月26日止)，已支付原告利息7000元，以上共计194000元，请求判令支付至实际清偿之日止；2.依法判令被告陈佳禧对上述欠款本息承担连带担保责任；3.依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陈忠、梁惠英系夫妻关系。2019年4月25日，被告陈忠承包中卫市海原县力丰时代广场水暖工程为由，向原告借款150000元，约定如工程两个月未完工，则以月息2%向原告支付借款利息。后被告一直以工程没有结算为由拒绝还款。经石嘴山市长胜路派出所介入调解，双方达成还款计划，被告陈佳禧承担担保责任。后被告仍不还款，故诉至法院，请求判如所请。陈忠辩称，原、被告之间开始是合作关系，当时约定由原告出资150000元，待施工完毕后，支付原告150000元，并支付合作报酬60000元，若两个月未完工则出资转化为借款。后因种种原因，工程未能完工。2019年4月29日，双方经派出所主持达成还款计划。因此双方借贷关系成立的时间是2019年4月29日，被告从2020年4月26日起计算利息与事实不符。被告已经向原告偿还7000元，还欠原告143000元。利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。梁惠英未作答辩。陈佳禧未作答辩。本院认定事实如下：2019年4月25日，谢卫军与陈忠达成《合作协议》，约定谢卫军出资150000元，并转入陈忠指定的账户名为梁惠英的银行账户，由陈忠施工海原时峰广场水暖工程，待施工完毕时支付谢卫军本金150000元及合作报酬60000元，若施工未完成，150000元出资款直接转化为借款，利息按照月息2%计算。后陈忠未能如期完工。2020年4月29日，陈忠、陈佳禧向谢卫军出具了《还款计划》，载明“今欠谢卫军人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），计划2020年5月30日前还款7.3万元，6月30日还款捌万元，利息4万元，7月30日还清；本金150000元，利息50000元；欠款人：陈忠；2020年4月29日；担保人：陈佳禧”。谢卫军在还款计划背面写明如果陈忠2020年5月30日前还谢卫军15万元，利息5万元予以免除。同日，陈忠向谢卫军还款7000元。本院认为，谢卫军与陈忠达成的《合作协议》，谢卫军在协议中对此不承担任何风险，到期可获得60000元的合作报酬，双方虽具有合作关系的表象，实际上就是民间借贷关系，《合作协议》约定若两个月未完工出资款转为借款更是印证了这一点，故本院认定双方之间为民间借贷关系。陈忠向谢卫军借款150000元，应予偿还。陈忠未能如期还款，谢卫军放弃利息的承诺条件未成就，故陈忠应当支付利息。双方约定的借款利息以及还款计划载明的利息，均超出法律规定保护上限，本院调整为年利率15.4%。150000元自2019年4月26日至2020年4月29日按照年利率15.4%计算的利息为23416.44元。双方对于还款本息的顺序没有约定，依据法律规定，本院认定7000元为偿还利息，故陈忠应支付利息16416.44元，并支付150000元按照年利率15.4%自2020年4月30日至本院确定的付款之日的利息。谢卫军主张梁惠英作为配偶承担共同还款责任，但未提供证据证明案涉债务属于夫妻共同债务，故本院对于该项诉讼请求不予支持。陈佳禧作为保证人，在《还款计划》上签字，应当承担连带清偿责任。陈佳禧承担保证责任后，可以向陈忠进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈忠于本判决生效之日起十日内支付原告谢卫军借款本金150000元、利息16416.44元，并支付150000元按照年利率15.4%自2020年4月30日至本院确定的付款之日的利息；被告陈佳禧对上述本息向原告谢卫军承担连带清偿责任，被告陈佳禧承担保证责任后，可向被告陈忠追偿；二、驳回原告谢卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由原告谢卫军负担193元，被告陈忠负担1897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 朱敏斌二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨 媛书记员 马 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43651号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：陈小华，女，汉族，1987年3月8日出生，户籍住址：广东省饶平县。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告陈小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼，被告陈小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金80028.02元（币种：人民币，下同）、贷款利息3465.21元、罚息1076.89元、复利98.46元，合计84668.58元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年9月24日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2、被告承担原告前期律师费3000元；3、被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实2018年2月1日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》。合同约定：原告向被告提供授信额度为30万元的贷款，贷款利率为16.6%，还款方式为按月等额本息还款，每期还款日为每月1日。被告未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。如被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被告提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。根据被告当天签署的《个人借款借据》，被告向原告贷款30万元，贷款期限自2018年2月1日至2021年2月1日，贷款执行年利率为16.6%，首次还款日为2018年3月1日。原告当天依约向被告发放贷款30万元。被告在原告起诉后陆续偿还贷款本息合计44540元。根据原告提交的计息至2020年11月30日的《本息计算表》，被告于2020年10月30日结清2020年10月1日之前的贷款本息，之后于2020年11月1日偿还利息43.53元，此后未再还款。截至2020年11月30日，被告拖欠原告贷款本金41113.23元、利息940.35元、罚息201.94元、复利10.53元。原告委托广东鹏乾律师事务所代理本案诉讼事宜，并已向广东鹏乾律师事务所支付前期律师费3000元。以上事实，有《个人信用贷款授信额度合同》《个人借款借据》《个人信用贷款申请书》、账户交易明细、《委托代理合同》、律师费发票、网上银行电子回单等及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，视为被告放弃相关的诉讼权利。原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告逾期未能按照合同约定及时偿还贷款，构成违约，原告有权依照合同约定宣布剩余贷款全部提前到期，要求被告偿还全部剩余贷款本息并计收罚息、复利。因此，原告诉请被告偿还剩余贷款本金41113.23元，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方贷款合同约定的罚息利率（24.9%=16.6%×150%）过高，本院酌情调整为被告应自2020年10月1日起，以剩余贷款本金41113.23元为基数，合计按照年利率15.4%向原告支付拖欠的利息、罚息、复利，依照前述方法计算所得金额应扣除被告已清偿的利息43.53元。原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的前期律师费3000元，因有合同依据且该费用已实际产生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小华应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金41113.23元；二、被告陈小华应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付利息、罚息、复利，该利息、罚息、复利以本金41113.23元为基数，合计按年利率15.4%自2020年10月1日计至清偿之日，依照前述方法计算所得金额应扣除被告陈小华已清偿的利息43.53元；三、被告陈小华应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元、保全费896.68元，由原告负担案件受理费484元、保全费436.06元，由被告负担案件受理费512元、保全费460.62元。原告已预交的案件受理费512元、保全费460.62元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费512元、保全费460.62元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓改二〇二一年一月二十七日书记员  古学梅
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初7888号原告：高伟，男，1985年5月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：崔旸，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：史晶，国家知识产权局审查员。原告高伟因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2019年3月11日作出的第174101号复审请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院查明：被诉决定系专利复审委员会针对高伟拥有的名称为“雪域青稞、深海鱼骨胶原、鹿茸复方系列保健粥”的第201310341019.8号发明专利申请所提出的复审请求而作出的，该决定维持了国家知识产权局于2017年9月8日对涉案申请作出的驳回决定。高伟不服被诉决定，依法向本院提起行政诉讼。2021年1月6日，本院公开开庭审理本案。原告高伟当庭向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高伟撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告高伟撤诉。案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告高伟负担（已交纳）。审 判 长  彭文毅人民陪审员  孔庆斌人民陪审员  李文晟二〇二一年一月六日法官 助理  邱明东书 记 员  许辛敏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终130号 上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司邯郸供电分公司，住所地：邯郸市中华北大街**。 法定代表人：李遵守，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张向宇，男，汉族，1983年12月15 日出生，现住邯郸市丛台区，系该分公司员工。 委托诉讼代理人：许春江，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张风云，女，汉族，1956年8月29日出生，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：米毅，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉梅，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张鹏，男，汉族，1983年2月24日出生，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：米毅，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉梅，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张瑞玲，女，汉族，1973年11月27日出生，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：马海民，男，汉族，1975年6月22日出生，现住邯郸市丛台区。系张瑞玲丈夫。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 上诉人国网河北省电力有限公司邯郸供电分公司（以下简称邯郸供电公司）因与被上诉人张风云、张鹏、张瑞玲触电人身损害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初5232号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 上诉人国网河北省电力有限公司邯郸供电分公司预交的二审案件受理费9690元予以退回。 审 判 长 张振华 审 判 员 田保俊 审 判 员 田 莉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 吴广晓 书 记 员 辛鹏辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4866号 原告：汤林，男，1985年3月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。 被告：关建，男，1980年1月25日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：覃春霞，女，1981年10月1日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 二被告共同委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：朱国波，男，1985年10月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告汤林与被告关建、覃春霞、朱国波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤林委托诉讼代理人卢文德，被告关建、覃春霞共同委托诉讼代理人梁健安到庭参加诉讼。被告朱国波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同向原告偿还借款本金30.75万元整及利息（利息计算：以30.75万元为基数，自2019年8月12日起按月利率2%计算至借款还清止，暂计至2020年9月12日尚欠利息为79950元）;2.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：三被告因购买大货车从事运输经营急需资金周转，于2017年12月8日向原告借款100万元整，约定借期12个月，月利息3万元。原告于2017年2月29日将100万元转账至被告覃春霞的银行账户。2019年8月12日，被告归还本息75万元，扣除欠付的利息5.75万元后，被告己归还本金69.25万元，尚欠本金30.75万元。此后，因被告未归还余款及利息，原告催收未果诉至法院。 被告关建、覃春霞辩称：1.原告诉请的借款已经实际全部还清，借款金额为100万元，两被告已还了125万元本金；2.被告已将该笔借款的本息全部偿还清楚；3.本案与（2020）桂1102民初4949号案件应合并审理。 被告朱国波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议且与本案有关的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》能证实被告2018年12月24日向原告还款50万元，本院予以采信；证人证言无其他证据佐证，无法证实被告向原告转账的50万元系偿还其他借款，本院不予采信。 经审理查明：2017年12月28日，三被告以资金周转为由，向原告借款1000000元，双方约定借款期限为2017年12月28日至2018年12月28日，月息30000元，按月付息，到期归还本金。次日，原告通过银行转账1000000元至被告覃春霞账户。2018年12月24日，被告覃春霞通过银行转账向原告还款500000元。2019年8月12日，被告关建通过银行转账向原告还款750000元。2020年11月23日，原告诉至本院，要求三被告偿还借款本息共计307500元。 本院认为：三被告向原告借款1000000元的事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。被告关建、覃春霞辩称已还清借款本息，有其提交的银行转账凭证予以证实，本院予以采信。原告认为被告于2018年12月24日转账的500000元系被告替案外人吴仁松、赵火兰归还借款，证据不足，本院不予采信。故，原告主张三被告尚欠307500元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告汤林的诉讼请求。 案件受理费7112元，减半收取3556元（原告已预交），由原告汤林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇二一年一月二十六日 法官助理 杨 晓 书 记 员 廖峻乐 书 记 员 雷雨熹
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初260号原告：唐正，男，1978年7月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：九江福泉房地产开发有限公司，住所地武宁县城解放路**。社会统一信用代码91360423748538425Y。法定代表人：余修日，系该公司董事长。原告唐正与被告九江福泉房地产开发有限公司（以下简称福泉公司）商品房销售买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法由审判员郑小雄适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐正到庭参加诉讼，被告福泉公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令：1、被告为原告办理武宁县沁春园7栋1单元502室房屋房产证；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2010年11月2日在被告处购买了武宁县沁春园7栋1单元502室房屋，原告签订合同时已付清首付款，余款办理按揭手续，按合同规定，被告应为原告办理该套房屋房产证，但被告至今未办理。故诉至法院，诉讼请求如上。被告福泉公司未到庭应诉，亦未书面答辩及举证。经审理查明：2010年10月28日，原告唐正与被告福泉公司签订了《武宁县商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其开发出售的武宁县沁春园7栋1单元502室房屋，该房屋建筑面积共137平方米，计价方式按照套内建筑面积加公摊建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2836元，购房总价款为388532元；付款方式为贷款方式付款，首付30%即118532元，剩余价款以按揭支付形式；房屋交付时间为2011年12月30日前。同时，该合同约定出卖人应当在有关国家法律规定期限内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。现原告因被告原因无法办理房产证，故诉诸本院。以上事实有原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、户口簿复印件、房屋买卖合同复印件、首付款收据复印件以及原告庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告唐正与被告福泉公司在协商一致的基础上自愿签订《商品房买卖合同》，不违反相关法律规定，合同合法有效，签订合同的双方应依约全面履行各自义务。根据商品房买卖合同相关法律规定，房屋的交付使用与所有权的转移是出卖人负有的两个层次的义务，房屋的交付使用是出卖人的首要义务，房屋所有权的转移是买卖合同的终极目的，更应是出卖人不可免除的责任，而房屋所有权的转移即是办理房屋所有权登记。房屋所有权的办理取得，应当是由原告（买受人）按照国家有关规定向房地产行政管理部门申请办理土地使用权变更和房屋所有权的登记手续，被告（出卖人）应当在原告（买受人）申请办理房屋所有权登记手续前，根据《房屋登记办法》的相关规定，在房屋竣工后的三个月内应向登记机关申请房屋所有权初始登记，并提交用地证明文件或者土地使用权证、建设工程符合规划的证明，房屋竣工验收资料、测绘资料及其他必要材料等有关证明文件。被告只有将上述证明文件备齐提交房地产权属登记部门，取得登记部门出具的收件单等证明材料，即可认为被告在约定的期限内完成了房屋初始登记的义务。本案中，原、被告在合同中约定交房时间为2011年12月30日前，原告最迟应在2011年12月30日起90日内即在2012年3月30日前取得不动产权证，原告已按约交付了购房款，其诉请被告及时为其办理不动产权证，符合法律规定，本院予以支持。被告福泉公司经本院送达开庭传票后未到庭应诉，依法可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九江福泉房地产开发有限公司于本判决生效后七日内为原告唐正办理武宁县沁春园7栋1单元502室房屋的不动产权证。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二一年一月二十九日书记员  李育宏
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执144号之一申请执行人：马某某，女，1966年3月7日生，汉族，个体，住凌海市。被执行人：孙某某，女，1982年11月20日生，汉族，个体，住凌海市。被执行人：佟某，男，1982年4月5日生，汉族，个体，住凌海市。依据已经发生的法律效力的（2019）辽0781民初2889号民事调解书，马某某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙某某、佟某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙某某、佟某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙某某、佟某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙思维、佟亮的财产以履行生效书确定的义务和应由被执行人承担的延迟履行期间的债务利息或延迟履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬勃审判员  李 刚审判员  娄志强二〇二一年一月二十七日书记员  胡 震
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14425号原告：周玉霞，女，1968年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏荣亨达实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街**营业房。法定代表人：朱学仁。原告周玉霞与被告宁夏荣亨达实业有限公司（以下简称荣亨达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉霞到庭参加诉讼，被告荣亨达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周玉霞向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的工资及相关补助180000元（其中工资4000元/月，生活补助每月500元，共计40个月）。事实和理由：原告于2009年9月入职被告公司从事出纳，在董事长朱学仁的领导下兢兢业业工作，偶尔也会有拖欠工资的情形，但原告从未担心被告不给原告发放工资。2019年，朱学仁被羁押，至今已拖欠原告三年多的工资，但原告及公司另一名会计依然坚持工作，仍然相信朱学仁能够出狱并给原告等发放工资。但原告也有生活必需，人民法院、银行已经在拍卖处置被告的财产，原告无奈只能向人民法院提起诉讼。荣亨达公司未作答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月20日，荣亨达公司给周玉霞出具《证明》一份，内容为：“兹有我公司员工周玉霞，在财务部门任职，截至目前欠其工资总额壹拾陆万元整（160000.万元），欠生活补助费总额（20000.万元），总计欠款金额（180000.万元）壹拾捌万元整，特此证明”。现周玉霞以荣亨达公司未支付劳务费为由向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，周玉霞称其工资均以现金方式发放，自2015年起工资是一年一发，欠付的180000元是2017年5月至2020年9月的工资。本院认为，根据荣亨达公司出具的《证明》及周玉霞的当庭陈述，可以认定周玉霞与荣亨达公司之间劳务合同关系成立。《证明》显示荣亨达公司欠付周玉霞劳务费及生活补贴共计180000元，现周玉霞诉请要求荣亨达公司支付该180000元，荣亨达公司作为付款义务方也未到庭举证证明其付款金额，应承担举证不能的法律后果，故对于周玉霞要求荣亨达公司支付180000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。荣亨达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告宁夏荣亨达实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周玉霞劳务费180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告宁夏荣亨达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蒋维国二○二○年十二月十八日法官助理 唐 伟书记员 王 欢附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执301号 申请人：骆华英,女,汉族,1965年4月27日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王贺,男,汉族,1974年10月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行骆华英与王贺买卖合同纠纷一案中，根据已生效的（2020）皖1202民初9158号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人王贺的银行存款3293336元或提取（扣留）被执行人收入3293336元或查封（扣押）被执行人价值3293336元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘晨辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  曾 周
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢57-1号裴丽杰：裴丽杰与林刚合同、无因管理、不当得利一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年一月二十七日书记员  李连峰
呼和浩特市赛罕区人民法院   刑事判决书   （2021）内0105刑初49号   公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。   被告人张某，男，出生于呼和浩特市，大学专科文化，无业，中共党员，捕前住呼和浩特市赛罕区蒙地雅小区D2栋楼2单元6楼西户。2012年2月14日因犯窝藏罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年10月30日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。   呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）Z537号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：   2020年10月8日至2020年10月14日，被告人张某在其租住的呼和浩特市××区西户的房屋中容留吸毒人员智某吸食毒品。2020年10月14日，被告人张某在其租住的房屋中容留吸毒人员智某、程某吸食毒品时被当场抓获。   公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   被告人张某对起诉书指控的事实作了供认。   经审理查明：   2020年10月8日至2020年10月14日，被告人张某在其租住的呼和浩特市××区西户的房屋中容留吸毒人员智某吸食毒品。2020年10月14日，被告人张某在其租住的房屋中容留吸毒人员智某、程某吸食毒品时被当场抓获。   另查明，被告人张某于2020年12月29日自愿签署《认罪认罚具结书》。   上述事实有下列证据证实：   1、书证。   （1）电话查询记录单、违法犯罪人员信息登记表。证明被告人张某于2009年因为吸毒被玉泉区小召派出所行政拘留；2012年因为抢劫被新城区刑警一中队刑事拘留；2013年因为吸毒被赛罕区大学西路派出所强制隔离戒毒二年；2017年因为吸毒被新城区东风路派出所强制隔离戒毒二年；   （2）户籍人口基本信息。证明被告人张某已达到刑事责任年龄；   （3）吸毒现场照片。证明张某与智某、程某在张某家中吸食毒品，自制吸毒工具的情况；   （4）呼市新城区法院（2012）新刑初字第383号刑事判决书。证明2012年12月14日张某因犯窝藏罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；   （5）犯罪人员基本信息。证明由侦查人员从公安内网调取，被告人张某个人基本情况及曾被公安机关处理的记录，一次抢劫（窝藏已判），四次吸毒；   （6）更正说明。证明关于程某询问笔录中吸毒时间的更正说明，吸毒时间应为2020年10月14日晚上；   （7）工作说明。证明智某笔录中提到的一个叫“静静”的女孩，经侦查无法找到；   （8）证明。证明土左旗退役军人事务局安置办公室出具证明，张某是白庙子镇本滩村村民，1998年12月1日于土左旗征兵办公室入伍，退伍时间不详，退伍证号：蒙退字第0611123号，退伍后入党材料一直留存于个人士兵档案；   （9）张某中共党员档案资料。证明被告人张某是中共党员；   （10）微信截图。证明房主韩某与张某的聊天记录，张某通过微信支付房租。   2、证人证言。   （1）证人程某证言。证明证人程某到张某住处推销加油卡，看见张某和另外一个男的（智某）在吸毒，程某也吸了一点。程某2010年因吸毒被行政拘留、2010年因故意毁坏财物被行政拘留、2017年因吸毒被大西派出所强制隔离戒毒二年，对尿样检测结果为冰毒阳性无异议；   （2）证人智某证言。证明智某在张某家住了6天，每天吸毒，张某清楚智某在其家里吸毒，张某还容留过静静吸毒，智某吸食的土料子是和一个叫“二小”的人买的，和“二小”买过四、五回毒品，吸食的冰毒是张某买的，对尿样检测结果为冰毒、吗啡阳性无异议；   （3）证人赵某证言。证明赵某是呼市赛罕区蒙地雅小区2栋2单元6楼西户的房主（张某吸毒被抓获时租住的房屋），通过中介于2020年8月将该房屋出租，不知道租房人姓名，已收取二个月房租；   （4）证人韩某证言。证明韩某与赵某是夫妻关系，是呼市赛罕区蒙地雅小区2栋2单元6楼西户的房主（张某吸毒被抓获时租住的房屋），通过中介于2020年8月16日将该房屋出租，不知道租房人姓名，已收取二个月房租，对方微信名叫“绝对无忧”。   3、被告人张某供述和辩解。证明被告人张某承认在其家中容留智某、程某吸毒的事实，另外还容留过“少华”和“静静”吸毒。吸食的毒品是从“后生”和“海力”那里买的，吸毒工具也是张某提供的。   4、鉴定意见、张某人体生物样本现场采集笔录及现场检测报告书。证明经对张某尿样进行检测结果为冰毒阳性，张某对检测结果无异议。   5、辨认笔录。证明智某辨认出张某；智某辨认出程某；程某辨认出智某；程某辨认出张某；张某辨认出智某、程某。   6、视听资料、电子数据。证明被告人张某与吸毒人员智某、程某被共同抓获的经过。   以上证据经当庭举证、质证，被告人张某无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。   本院认为，被告人张某容留智海军、程某在其租住的房屋中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪认罚，本院酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年10月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 袁 苑   人民陪审员 何继英   人民陪审员 张潇宇      二〇二一年一月二十六日   书记员 马小娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执578号之一 申请执行人南宁市豪迈招牌制作部，住所地南宁市西乡 塘区北极南路10-2号。 法定代表人吕海能。 被执行人梁东，男，1967年05月10日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人南宁市豪迈招牌制作部与被执行人梁东广告合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2019）桂0107民初7499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市豪迈招牌制作部向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，经南宁市中级人民法院（2020）桂01执协3号《协调决定书》决定，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下： 责令被执行人梁东履行（2019）桂0107民初7499号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执754号申请执行人狄现武，男。被执行人薛军荣，男。关于申请执行人狄现武与被执行人薛军荣买卖合同纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终632号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛军荣银行账户存款元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二一年一月二十八日书记员  崔锦泽
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执28号之二 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：王建，该公司员工。 被执行人：张密春，男，1978年6月18日生，住所地长春市双阳区。 被执行人：吉林省顺之捷物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。 申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人张密春、吉林省顺之捷物流有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1264号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，向被执行人张密春、吉林省顺之捷物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人张密春的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 或冻结、划拨、扣留、提取被执行人吉林省顺之捷物流有限公司的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年一月六日 书记员  孙茂强
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初457号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈安平，男，1982年9月8日出生，公民身份号码:362********908*211，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为江西省*******************。辩护人无已羁押时间2020年12月8日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]42号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年12月8日0时21分许，被告人陈安平醉酒驾驶粤S*****号牌小型越野客车，行驶至东莞市莞樟路***********路段时，看见前方有交警查车，为逃避检查将车驾驶上路边人行道后下车，后被执勤民警查获。经鉴定，陈安平血液中乙醇含量为135.50mg/100ml。辩护意见被告人陈安平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人陈安平的行为构成危险驾驶罪，具有逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人陈安平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月二十一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1226执22号 陈祖德、龙锐金： 关于申请执行人陈祖德与被执行人龙锐金民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）粤1226民初776号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十七日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢76-1号李晓娜：李晓娜与姜德胜借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年一月二十七日书记员  李连峰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执673号申请执行人：孙少博。被执行人：杜俊锋。关于申请执行人孙少博与被执行人杜俊锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初8389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙少博向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。经查明，被执行人杜俊锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜俊锋银行账户存款13433元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年一月二十九日书记员 李     世     雄
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初52275号原告：刘某，女，汉族，1979年8月21日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：黄某云，女，汉族，1987年2月27日出生，住址广东省惠来县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院起诉，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万并支付利息至本金还清之日止，截至2020年7月31日的本金和利息共计11万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告明确利息以10万元本金为基数自2020年4月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。被告未作答辩，庭审缺席。本案相关情况2019年6月26日，原告向被告转账5万元。2019年7月19日，原告向被告转账5万元。被告就上述两笔转账分别出具借条，两份借条（每份借条对应每笔5万元）均载明：被告通过银行转账向原告借5万元，利息2分，每月还息1000元。原告提交的其与被告的微信聊天记录截屏显示：2019年6月26日，被告将其身份证拍照后发送给原告并表示收到5万元。2019年11月，原告即已向被告催要还款，被告表示需要准备还款资金；之后原告一直催款，要求被告偿还本金。2020年5月29日，原告发信息要求被告将其出借10万元的借条原件寄给原告。2020年6月2日，被告表示会将借条原件寄给原告。2020年6月9日，被告询问原告的收件地址后表示会将借条原件寄出。2020年6月10日，原告告知被告已收到借条原件，并告知被告其中落款时间为2020年7月26日的借条的落款时间有误，应该是6月26日；被告表示写错日期了没关系，让原告自行备注一下即可。此后原告又一直催款。关于被告的还款情况，根据原告提交的微信转账记录以及原告的陈述，被告通过微信转账方式分别于2019年7月28日还款1000元、2019年8月20日还款1000元、2019年8月29日还款1000元、2019年9月19日还款1000元、2019年9月30日还款1000元、2019年11月5日还款1000元、2019年11月23日还款1000元、2019年12月9日还款1000元、2019年12月24日还款1000元、2019年12月31日还款1000元、2020年1月21日还款1000元、2020年2月17日还款2000元、2021年1月4日还款3000元，共计16000元。原告并主张上述还款均是偿还利息。判决结果本院认为，原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系。在原告出借涉案款项之后，被告应依约履行相应的还款义务。对于还款义务的履行情况，被告作为履行方应对此承担相应的举证责任，但被告未予抗辩和举证，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应的法律后果，因此本院根据原告提交的证据以及原告的自认采信原告关于被告还款情况的主张。就被告已还款，根据被告的还款时间和还款金额进行核算，原告主张被告已还款均系偿还利息，符合双方约定，本院予以认可。据此，原告有权要求被告偿还借款本金10万元并继续支付利息，原告主张利息自2021年4月1日开始按月利率2%计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某云应于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2021年4月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元（已由原告减半预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张凌炜二〇二一年一月二十七日法官助理张咪书记员赵雅雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初242号原告：马彦英，女，1961年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郭春，男，1976年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马彦英与被告郭春劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告马彦英于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马彦英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马彦英撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告马彦英负担。审判员 孙志军二○二一年一月六日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3451号之一申请执行人马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市泾源县。被执行人田某，宁夏固原市，住宁夏固原市。被执行人潘某，宁夏固原市，住宁夏固原市。被执行人薛某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。关于马某与田某、潘某、薛某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初4362号民事判决书已经发生法律效力，田某、潘某、薛某未能按期履行，马某向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。本案执行标的执行标的借款本金100万元及利息（按照月利率2%承担自2019年5月起至本判决确定之日）、案件受理费7890.00元,上述标的执行到位175471.27元，剩余标的未能执行到位。本案在执行过程中查明，田某、潘某作为被执行人在本院涉及多起执行案件，涉案标的巨大，未能履行完毕；被执行人潘某（共有人罗志琴）名下有房屋三套，位于固原市××街营业房（产权证号：0045347）、固原市文化西街金城花园三期C1号楼17号营业房（产权证号：0039932）、固原市六盘山路东海太阳城34号住宅楼3单元401室（产权证号：宁（2019）固原市不动产权第XXXX号）房屋；被执行人薛某（共有人方利春）名下有房屋二套，位于固原市××区（产权证号：0036562）、固原市开发区振兴街家道农机综合市场商业楼东B区01号，02号（产权证号：宁（2019）固原市不动产权第XXXX号）房屋；本院对上述五套房屋采取查封房屋户籍，查封期限为三年，因上述房屋均设有大额抵押，且与他人共有，因抵押尚未解除，剩余价值有限，暂不具备进行拍卖变现，申请执行人马某亦同意不进行拍卖；被执行人薛某名下有汽车若干辆，注册年限均较长，品牌价值较小，且下落不明，执行价值不大，经征询申请执行人同意，本院不再对其车户进行查封。此外，本院多次通过查询被执行人田某、潘某、薛某名下银行账户、不动产登记、证券、工商登记等信息，未能发现有其他可供执行的财产信息。本院对其名下银行账户采取冻结，依法对其采取了限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人田某、潘某、薛某其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二一年一月二十八日书记员 贾 超
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1194号之一申请执行人李存枝，女，1957年10月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人赵香莲，女，1958年10月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。申请执行人李存枝与被执行人赵香莲借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）内0104民初303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李存枝于2020年7月10日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人赵香莲至今未履行法律义务。于2020年8月7日、2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵香莲名下有房地产登记信息,[本院已查封，因案外人李福依据（2021）内0121民特19号民事裁定书向本院申请解封被执行人赵香莲名下房产，现该查封房产房屋暂不适宜处置]、无车辆登记信息、银行零星存款，本院于2021年1月22日对被执行人赵香莲适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人赵香莲名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1027号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二一年一月二十二日书记员 张金山
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高春雷，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局金水分局（原郑州市公安局未来路分局），住所地河南省郑州市金水区市民新村北街**。法定代表人何汝伟，局长。再审申请人高春雷因诉郑州市公安局金水分局（以下简称金水分局）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终320号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高春雷申请再审称，申请人受到2名警察的攻击后拨打110报警电话，被申请人接到申请人的报警电话后，没有及时处警，伪造虚假的接处警登记表，未履行法定职责的行为违反法律规定。一、二审法院以申请人报警的行为系启动公安机关内部督查程序为由驳回申请人的起诉错误，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，2020年3月11日，高春雷在金水分局未来路派出所院内沟通询问其2020年2月2日报案的处理情况，认为民警在履行职责过程中存在违法违纪行为，拨打110报警电话寻求救济。由于报警人所处位置在金水分局院内，110指挥中心将该警情指派给原未来路分局，不存在未依法履行职责的情形。申请人拨打110报警电话实质是对金水分局涉案民警的投诉举报行为，该投诉举报的处理结果对高春雷不产生法律上的利害关系，高春雷提起本案诉讼不符合法定起诉条件。一、二审法院裁定驳回起诉正确，高春雷申请再审的理由不能成立。综上，高春雷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高春雷的再审申请。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二一年一月二十五日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤0111民初3176号原告：广州市白云区东联实业有限公司，住所地广东省广州市白云区广从九路**。法定代表人：刘永桥，总经理。委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献伟，广东尊海律师事务所律师。被告：潘**，女，1978年2月5日出生，壮族，身份证住址广西宁明县，本院在审理原告广州市白云区东联实业有限公司与被告潘**劳动争议纠纷一案中，原告广州市白云区东联实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云区东联实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市白云区东联实业有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市白云区东联实业有限公司负担。审判员  常康华二〇二一年一月二十七日书记员  萧春红
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执723号申请执行人陈祖礼，男，1972年02月07出生，汉族，住福建省南安市洪梅镇梅新新松仔美**。被执行人康铁平，男，1977年10月23出生，汉族，，住福建省惠安县净峰镇墩中村正厝**被执行人中星联丰建设集团有限公司，住所地福建省福建市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**楼**03研发室**（自贸实验区内）。法定代表人：陈锦阳。本院在执行申请人陈祖礼与被执行人康铁平、中星联丰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋08民终3036号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈祖礼于2021年1月27日向本院申请强制执行，但被执行人康铁平、中星联丰建设集团有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人康铁平、中星联丰建设集团有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二0二一年一月二十八日书记员 张      栋      琦
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初283号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：石俊能，男，1987年1月19日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告石俊能追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月22日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以石俊能已向其缴纳电梯维保费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨红玉 二〇二一年一月二十二日 书记员  覃珍芳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人唐文火，男，1971年11月24日出生，汉族，身份证住址：贵州省正安县××××××同心组，公民身份号码：522×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256636号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2706元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256636号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人唐文火的粤S.N50**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2706元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐文火承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月六日书记员  黄凯琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14528号原告：谢某，男，汉族，1979年10月5日出生，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码为440×××××××********。委托诉讼代理人：孙剑波，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。被告：麦某1，女，汉族，1979年9月12日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。被告：麦某2，女，汉族，1983年7月16日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。被告：张某，男，汉族，1967年10月2日出生，住广东省化州市××××××××××××，公民身份号码为440×××××××********。原告谢某诉被告张某、麦某2、麦某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。本案由审判员吴振滨适用简易程序于2021年1月12日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人孙剑波，被告麦某2、麦某1到庭参加庭审，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三名被告支付原告所拖欠的剩余的工资45712元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月受被告张某聘请，来到位于长安镇新民社区裕民街81号进行装修贴瓷砖装修工作。该地块分别有划分四块地，其中原告按要求对81-3、81-4建筑进行装修。该处建筑属于被告麦某1、麦某2。原告在张某的安排下，对建筑进行装修。期间陆续收到被告麦某2转款。但工作结束后，原告多次对三名被告进行结款催收，但三名被告却并不支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请法院依判决。两被告答辩称：被告不同意原告的起诉，根据被告提交的建房施工合同，被告麦某2、麦某1与被告张某形成合同关系，与原告并没有形成劳务关系。根据麦某2、麦某1与被告张某的工程结算情况，麦某2已经多支付了应付的工程款，麦某2是没有欠被告张某的工程款。19-15204号民事判决书，被告张某已经上诉；麦某2、麦某1知道原告在案涉楼房贴瓷砖，但是不清楚原告与被告张某之间的交易模式，也不清楚他们的交易细节，包括价格、已完成工程量等。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告张某聘请其为被告麦某2、麦某1发包的工程贴瓷砖装修。原告提交的一份清单记载了贴瓷砖工程量情况，并有“麦某2”字样，清单下方记载工程款合计90730元，已支付45000元，并有“以上情况属实张某2019.11.7”字样。原告主张其与被告张某结算后形成该清单，被告张某签名确认相关款项金额。庭审中原告、被告麦某2、麦某1均确认，原告为麦某2发包的工程贴瓷砖，为麦某1发包的工程搬瓷砖。原告明确其本案诉请的款项是贴瓷砖的款项。被告麦某2提交（2019）粤1972民初15204号民事判决书，记载被告张某与被告麦某2因建设工程纠纷诉至本院，本院经审理，作出上述判决，认定麦某2实际向张某超额支付了工程款243714元。目前该判决因张某提出上诉，尚未生效。本院认为：本案为劳务合同纠纷。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。张某签署清单，确认原告贴瓷砖的工程量及劳务报酬金额，尚没有证据显示被告张某已支付了该劳务报酬，因此原告要求被告张某支付劳务报酬45712元，本院予以支持。被告麦某1与原告诉请的劳务报酬所涉工程无关，被告麦某2提交的证据初步显示其并未拖欠张某的工程款，因此原告要求被告麦某2、麦某1对案涉劳务报酬承担责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢某支付劳务报酬45712元；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为472元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇二一年一月二十七日书记员  黄雪兴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5466号原告：王加龙，男，1954年9月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：盛虎，男，1985年9月29日出生，住宿迁市宿城区。原告王加龙诉被告盛虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加龙到庭参加诉讼，被告盛虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等合计39552.56元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月17日，原告驾驶电动自行车与被告驾驶四轮低速电动车在洋河新区交叉路口发生交通事故，致原告受伤及原告车辆损坏。该起事故经交警部门处理，被告盛虎承担全部责任，原告无责。原告受伤后，即被送往洋河人民医院住院治疗。经该院诊断，原告的伤情为左桡骨远端骨折、头颅外伤、多处软组织损伤。因被告未向原告赔偿，原告因此提起诉讼。被告盛虎未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年5月17日，原告驾驶电动自行车与被告驾驶四轮低速电动车在洋河新区交叉路口发生交通事故。该起事故经交警部门处理，被告盛虎承担全部责任，原告无责，事故认定书确认原告在本起事故中受伤，但未载明原告的车辆受损。受伤后，原告即被送往洋河人民医院门诊治疗15天。经该院诊断，原告的伤情为左桡骨远端骨折、头颅外伤、多处软组织损伤。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当由赔偿义务人进行赔偿。本案中，被告驾驶四轮低速电动车和原告发生交通事故，导致原告受伤。被告对该起事故承担全部责任，因此其应对原告在本起事故中的损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1.医疗费1927.56元，有医疗费票据在卷佐证，足以认定，本院予以支持。2.营养费，结合原告伤情，参照《人体损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T2293-2014，以下简称三期规范），本院酌定为30元/天*60天=1800元。3.护理费，原告未提供证据证明护理人员的收入损失，结合原告伤情，参照三期规范，本院酌定为90元/天*40天=3600元。4.交通费，原告未提供证据证明其交通费用支出，本院酌定为150元。5.误工费，原告提供罗庄村村民委员会出具的证明（载明原告多年从事瓦工工作），但该证明无经办人员签名，且村委会并非工作情况的主管部门，因此该证明本院不予采信。原告还陈述其长期从事瓦工，但没有具体工作地点，跟随不同人员到不同地点工作，工资由不同老板发放。结合原告已经年满60周岁，而其又不能证明其具有稳定工作和收入，因此原告主张的误工费，本院不予支持。6.财产损失，原告主张其车辆在事故中报废，为了购置新的车辆支出1800元，但其仅提供销售清单一份，未提供发票，且无证据证明其车辆在事故中损坏，因此原告的该项主张，本院不予支持。原告的损失合计为1927.56元+1800元+3600元+150元=7478元（取整）。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告王加龙各项损失合计7478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告盛虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  司杨凯人民陪审员  胡素珍人民陪审员  伏守彪二〇二一年一月二十二日法官 助理  宋 腾书 记 员  王小松
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异29号 异议人（案外人）：韩美，女，蒙古族，1970年8月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：金威建设集团有限公司,统一社会信用代码：91150600720132386M，住所地为鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号。 法定代表人：王嘉伟。 被执行人：边瑞，女，汉族，1982年3月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张永伟，男，汉族，1983年12月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人金威建设集团有限公司与被执行人边瑞、张永伟追偿权纠纷一案中，异议人韩美对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。该案件现已审查终结。 异议人韩美称，东胜区人民法院在执行金威建设集团有限公司与边瑞、张永伟追偿权纠纷一案中，作出（2014）东执字第3934号执行裁定书，查封了张永伟名下的位于鄂尔多斯市东胜区产。2010年1月20日，边燕军向案外人韩美借款100万元，约定月利率3%,没有约定还款期限。2012年9月21日，边燕军的妹妹边瑞与妹夫张永伟用登记在张永伟名下的位于鄂尔多斯市东胜区产抵顶边燕军的部分债务。边瑞、张永伟与韩美签订了房屋买卖合同，合同约定以总价款为818740元抵顶给异议人；剩余银行贷款由边瑞、张永伟偿还，待银行贷款偿还完毕后向韩美办理产权过户手续。后向韩美实际交付了该房屋。因边瑞、张永伟至今未偿还完银行贷款，致使未办理产权变更登记。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，现向东胜区人民法院提起执行异议申请，请求人民法院依法停止对韩美所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房产（合同编号：2009-XXXX）房产的强制执行、并解除查封。 本院查明，在审理原告金威建设集团有限公司诉被告边瑞、张永伟追偿权纠纷一案中，本院于2014年4月21日作出（2014）东民初字第2609号民事调解书，确认“被告边瑞、张永伟于2014年6月30日前偿还原告金威建设集团有限公司代其偿还（截止2013年12月29日）贷款本息232269.91元及利息（从2014年3月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2392元，由二被告承担。”因被告未能履行上述调解确定的内容，本案进入执行程序。在审理本案的过程中，本院于2019年11月20日作出（2014）东执字第3934号执行裁定书，裁定“续行查封被执行人边瑞名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：2009-XXXX）及张永伟名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区产（合同编号：2009-XXXX）两处。二、查封期限为三年”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，即使异议人与被执行人之间的交易行为真实有效，但异议人明知该房屋有抵押贷款，不能办理登记取得物权，不具有过户条件，而与被执行人进行交易，房屋未过户的原因属于异议人对风险容忍的态度所致，属自身原因，故本院不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人韩美的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 斯琴巴拉 人民陪审员 孙 玉 霞 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 杨  乐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执30号之十二 申请执行人：台江县农村信用合作联社，住址；贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社董事长。 委托代理人：余书国，系该社风险部职工。 被执行人：杨林，男，苗族，1975年11月29日生，住台江县。 被执行人：张忠，男，汉族，1972年9月5日出生，住贵州省施秉县。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初676号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠在贵州省农村信用社联合社6XXX_1账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨秀亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28292号上诉人（原审原告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：刘海云，董事长。委托诉讼代理人：张银华，广东深达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程工，男，系该公司。上诉人（原审被告）：深圳市赛格导航科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区。法定代表人：张家同，董事长。委托诉讼代理人：方玉碧，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀玲，广东晟典律师事务所律师。上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司因与上诉人深圳市赛格导航科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初15192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，司法部于2016年颁布的部门规章《司法鉴定程序通则》第十八规定：“司法鉴定机构受理鉴定委托后，应当指定本机构具有该鉴定事项执业资格的司法鉴定人进行鉴定。”住房和城乡建设部于2018年颁布的国家标准《建设工程造价鉴定规范》第2.0.6条规定：“鉴定人指受鉴定机构指派，负责鉴定项目工程造价鉴定的注册造价工程师”；第3.8.1条规定：“鉴定人经委托人通知，应当依法出庭作证，接受当事人对工程造价鉴定意见书的质询，回答与鉴定事项有关的问题”；第3.8.4条规定：“鉴定人出庭作证时，应当携带鉴定人的身份证明，包括身份证、造价工程师注册证、专业技术职称等，在委托人要求时出示”；第4.6.1条规定：“当事人（一方或多方）要求鉴定人对鉴定项目标的物进行现场勘验的，鉴定人应告知当事人向委托人提交书面申请，经委托人同意后并组织现场勘验，鉴定人应当参加。”按照上述部门规章及国家标准的规定，进行建设工程造价鉴定的工作人员应当具备注册造价工程师资质。本案一审审理过程中，代表鉴定机构深圳市建衡达工程造价咨询有限公司进行现场勘验及出庭作证的工作人员均为聂阳，其也在涉案《工程造价评估鉴定报告》中作为鉴定人员签字，但经本院向其本人及其单位核实，聂阳并不具备注册造价工程师资质，并不符合上述《建设工程造价鉴定规范》中规定的鉴定人资格。故本院认定一审法院委托深圳市建衡达工程造价咨询有限公司作出的《工程造价评估鉴定报告》存在鉴定程序不当的问题，根据《司法鉴定程序通则》第三十一条第一项之规定，应当重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初15192号；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司预交的二审案件受理费16505.66元,上诉人深圳市赛格导航科技股份有限公司预交的二审案件受理费33764.09元，分别予以退回。审判长 张   睿审判员 黄 玮 娜审判员 许 莹 姣二〇二一年一月二十九日书记员 陈颖(兼)
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初354号原告朱志坚，男，身份证号码441×××××××********，汉族，现住广东省五华县××××××国坑里。被告郭伟琼，女，身份证号码441×××××××********，汉族，住址广东省五华县××××××桂子。本院在审理原告朱志坚诉被告郭伟琼民间借贷纠纷一案过程中，原告朱志坚于2021年1月20日以“关于本案，由于被告已经偿清借款，我自愿撤回诉讼，请法院予以准许”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志坚申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱志坚撤回起诉。本案案件受理费75元，减半收取人民币37.5元，由原告朱志坚负担。审判员  黄远辉二〇二一年一月二十一日书记员  张芳芳
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初7046号   原告：内蒙古高速广告传媒有限责任公司。   法定代表人:王雄奇,该公司经理。   委托诉讼代理人：王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。   被告：牙克石市源天玉饮品有限责任公司。   法定代表人:李孝发，该公司经理。   委托诉讼代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。   原告内蒙古高速广告传媒有限责任公司与被告牙克石市源天玉饮品有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古高速广告传媒有限责任公司委托诉讼代理人王洪超及被告牙克石市源天玉饮品有限责任公司委托诉讼代理人谭林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告内蒙古高速广告传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付广告发布费48320元,以及违约金89280元,以上合计137600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日,原告与被告签订了《广告发布合同》,双方约定原告将海南收费站、乌海收费站等17处收费站的186个收费站票厅防撞立柱广告位交由乙方使用,发布期限自2015年7月1日至2016年1月30日止,单根立柱广告位价格为1600/年,合同总金额为297600元。另外,双方约定被告应于2015年10月6日前一次性付清余款,原告多次催要未果,截止目前仍有48320元未付。根据合同约定,被告未在合同规定期限内支付广告发布费,则每逾期一日应向原告支付总金额千分之一的违约金,即违约金为89280元。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,原告为了维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告牙克石市源天玉饮品有限责任公司辩称，经核实原、被告之间未签订涉案的广告发布合同；被告也从未委托原告发布广告也未向原告支付过原告所称的广告费；原告的诉讼请求已超过诉讼时效。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：   2015年7月1日，原告内蒙古高速广告传媒有限责任公司（甲方）与被告牙克石市源天玉饮品有限责任公司（乙方）签订《广告发布合同》，约定原告将位于海南收费站、乌海收费站、临河收费站等17处收费站的186个收费站票厅防撞立柱广告位交由被告使用。广告发布期限自2015年7月1日至2016年1月30日。费用及付款方式为：单根栏杆机广告画面为1600元/年，共186根防撞立柱，总金额为297600元，分三次支付。第一笔付款：签订合同即支付总价款30%，即人民币89280元；第二笔付款：在广告画面验收完毕后，三个工作日内支付合同总价款的20%，即人民币59520元；第三笔：在合同期开始3个月后的5天之内一次付清剩余款项的50%，即人民币148800元。合同还约定了违约责任，包括：如乙方在合同规定的期限内支付甲方广告发布费，则每逾期一日应向甲方支付总金额千分之一的违约金，经甲方书面通知更改之日起7日内未更改的，甲方有权单方解除本合同，且乙方已付广告费不得返还于乙方。如甲方未在合同约定的时间内按乙方要求发布广告，则每逾期一日，按照实际发布日期相应顺延一日。合同期满后，在同等条件下乙方优先续约权，乙方如需要续约应于合同期满前一个月与甲方协商续约事宜，并重新签订合同。同时，合同还约定了合同的变更、解除以及结算事宜及争议解决方式等，合同落款处盖双方公章，被告法人未签名。   合同签订后，2015年8月19日一名叫陈学峰的人（被告否认陈学峰为其公司员工）向原告支付广告发布费39280元；2015年9月6日支付50000元；2016年9月23日支付60000元；2017年1月16日支付100000元。原告分别于2015年12月18日、2016年12月26日、2017年2月13日向被告开具了等值发票、收据。   以上事实，有双方签订的《广告发布合同》及银行转账凭证、发票、收据等在案佐证。   本院认为，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第四十一条：“法定代表人或者其授权之人在合同上加盖法人公章的行为，表明其是以法人名义签订合同，除《公司法》第16条等法律对其职权有特别规定的情形外，应当由法人承担相应的法律后果。法人以法定代表人事后已无代表权、加盖的是假章、所盖之章与备案公章不一致等为由否定合同效力的，人民法院不予支持。”被告牙克石市源天玉饮品有限责任公司抗辩其与原告未签订《广告发布合同》及委托，但本案中被告在《广告发布合同》乙方落款处盖有该公司公章，证明签订合同事实存在，对被告该抗辩，本院不予采纳。   关于被告抗辩的诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。”原告与被告约定的广告发布期限自2015年7月1日至2016年1月30日。原告在诉状中明确表示，双方约定被告应于2015年10月6日前一次性付清余款，被告在此时间尚未履行义务，诉讼时效开始计算。而本案被告最后一笔支付广告费日期为2017年1月16日，即诉讼时效自此开始重新计算，即2017年1月16日至2020年1月17日止，原告内蒙古高速广告传媒有限责任公司于2020年10月30日向本院提起诉讼，且原告亦未提交证据证明存在诉讼时效中断、中止、延长的事由。故对被告该抗辩理由，本院予以采纳。原告丧失了人民法院强制义务人履行承担义务的权利。   综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定判决如下：   驳回原告内蒙古高速广告传媒有限责任公司的全部诉讼请求。   案件受理费1526元，由原告内蒙古高速广告传媒有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李 莉      二〇二一年一月二十六日   书记员 刘亚婧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初273号原告：孙某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张某1，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张六小张六，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告孙某诉被告张某1、张六小追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孙某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某负担。审判员 巴特尔二〇二一年一月二十八日书记员 阿日贵
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初246号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：杨千禧（曾用名：杨禧娟），女，1995年11月07日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告杨千禧(曾用名：杨禧娟)追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月22日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以被告杨千禧(曾用名：杨禧娟)已向其缴纳电梯维保费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨红玉 二〇二一年一月二十二日 书记员  覃珍芳
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0622财保2号 申请人：吕俊，女，1958年1月1日出生，汉族，住靖宇县龙泉镇。 被申请人：李开歧，男，汉族，住靖宇县龙泉镇，公民身份证号码220622195101183518。 被申请人：吕秀英，女，汉族，住靖宇县龙泉镇，公民身份证号码220622195509283520。 被申请人：李伟，男，汉族，住靖宇县龙泉镇，公民身份证号码220622198210073514。 申请人吕俊于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟、吕秀英、李开歧的银行账户存款4.5万元予以冻结。申请人吕俊提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李开歧的银行账户存款3万元（开户行吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，账号：0760203021009800092682）；冻结被申请人李开歧的社会保险账号存款0.5万元（社会保障号：K02366378，账号6213361876185765269）；冻结被申请人李伟银行账户存款存款0.5万元（开户行中国农业银行股份有限公司靖宇县支行，账号：6213361870098553110）。冻结期限为一年。 查封申请人提供的吕鹏鹏所有的位于靖宇镇二道街幸福家园小区3号楼010602室担保房屋（房屋所有权证：靖宇县房权证靖宇镇字第00038358号）。查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                     审判员 薛天辉 二〇二一年一月六日 书记员  厉明秀
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105财保32号申请人：北京华诚祥瑞商贸有限公司，住所地北京市顺义区恒华西街**院**楼**1205。法定代表人：邹元华，总经理。被申请人：北京爱为客后勤管理服务有限公司，，住所地北京市朝阳区来广营西路******法定代表人：王益民，执行董事。申请人北京华诚祥瑞商贸有限公司（以下简称申请人）诉被申请人北京爱为客后勤管理服务有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下共计价值三十三万六千四百七十三元三角三分的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供保额为三十三万六千四百七十三元三角三分的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京爱为客后勤管理服务有限公司名下价值三十三万六千四百七十三元三角三分的财产。案件申请费2202元，由申请人阮国忠负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。审判员  张帅宾二〇二一年一月六日书记员  李 灏
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执恢32号 郭冰、庞明泽、杨凤凰 郭冰与庞明泽、杨凤凰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计440927.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位440927元，执行费已交清。郭冰向本院申请执行的（2016）内0621民初1139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1113民初12号 原告：廖万安，男，1965年8月2日出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区。 被告：黄其均，男，1977年1月17日出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区。 原告廖万安诉被告黄其均民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告廖万安于2021年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖万安撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告廖万安撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖万安负担。 审判员  罗永忠 二〇二一年一月二十七日 书记员  欧更史
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2244号之一 申请人：成都中灿供应链管理有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋3单元19层31903号。 法定代表人：陈彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雯，山东东岳律师事务所律师。 被申请人：四川省创力隧道机械设备有限公司，住所地丹棱县机械产业园区兴盛路。 法定代表人：江俊。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人：张战军。 本院在审理原告成都中灿供应链管理有限公司与被告四川省创力隧道机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都中灿供应链管理有限公司于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川省创力隧道机械设备有限公司名下价值45000元的财产进行诉讼保全，并出具了中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的保险保函作为担保。 本院认为，申请人成都中灿供应链管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封或冻结四川省创力隧道机械设备有限公司名下价值45000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 成都中灿供应链管理有限公司如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梅诗雪 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄小龙
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执恢8号 申请执行人梁玉鸾，女，1962年11月11日生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人韦月俏，女，1980年5月4日生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人梁玉鸾与被执行人韦月俏民间借贷纠纷一案,本院（2015）宜民初字第2163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦月俏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁玉鸾于2016年4月17日向本院申请强制执行，后本院于2016年5月21日终结该案的本次执行程序，2021年1月6日本院恢复执行该案，立案号为（2021）桂1281执恢8号。 本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人韦月俏系河池市宜州区人民政府工作人员，有工资收入，本院另一执行案从2015年3月份起，每月扣留、提取被执行人韦月俏的工资收入人民币1200元。目前，因涉及被执行人韦月俏的案件共计11件，本院每年按比例向各申请人分配执行案款。因本案需要长期履行，且申请执行人同意本院终结本案执行，据此，本案应予终结执行。依照>第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下: 终结本院（2021）桂1281执恢8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 蓉 二〇二一年一月六日 书记员 覃永谊
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执11号 关于吕会东罚金一案，被执行人拒不履行（2020）冀06刑初94号刑事判决书义务。在执行过程中，吕会东于2021年1月27日依照判决书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执532号申请执行人：杜海全，男，1980年01月07日，住四川省南部县。被执行人：王子前，男，1967年02月22日，住运城市。申请人杜海全与被执行人王子前建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋08民终3381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜海全向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。因被执行人王子前至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人王子前银行账户存款51622.08元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年一月二十六日书记员  王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执117号申请执行人：山西达圣信息技术有限公司。法定代表人：姚小宾。被执行人：卫朝峰，男。申请执行人山西达圣信息技术有限公司与被执行人卫朝峰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）晋0802民初7948号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西达圣信息技术有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人卫朝峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卫朝峰银行账户存款及收入8621元或查封、扣押、冻结被执行人卫朝峰价值8621元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二一年一月六日书记员  薛卜玮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24108号原告：浙江凡迈科技有限公司。住所地：浙江省宁波高新区。法定代表人：张帆。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被告：欣相容(深圳)贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：张春龙。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：管欣，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。原告浙江凡迈科技有限公司与被告欣相容(深圳)贸易有限公司（以下简称被告一）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称被告二）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡绵惠、被告杭州阿里巴巴广告有限公司委托诉讼代理人管欣均到庭参加诉讼。被告欣相容(深圳)贸易有限公经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1.二被告立即停止侵害原告享有的第G1080021号注册商标独占许可使用权，即被告一停止在其销售的牙膏上使用涉案商标，停止销售含有涉案商标的牙膏；被告二立即断开销售侵权产品的链接；2.二被告共同赔偿原告经济损失以及为维权所支出的合理费用共计20万元。被告杭州阿里巴巴广告有限公司答辩称，我方仅为网络商品交易提供交易平台服务，尽到了事先审查、合理注意和协助义务，且依法披露了卖家相关信息，并于诉前删除了涉案商品链接，无需承担赔偿义务。审理查明的事实一、原告主张保护的商标：第G1080021号“DEPURDENT”注册商标。商标注册人为瑞士怀尔德公司（DR.WILD&CO.AG），核定使用商品为第3类，包括牙膏、抛光制品、非医用口腔护理制品，有效期限自2013年5月16日至2021年5月5日。2019年7月15日，瑞士怀尔德公司（DR.WILD&CO.AG）出具《独占许可授权》，将前述商标在中国地区的独占许可使用权授予原告，授权原告为该公司在中国地区的独家经销商，独家进口、经营和销售载有上述商标的牙膏和口腔膏。并授权原告可以自己名义开展维权诉讼，许可期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止。二、原告主张被告的具体侵权行为：根据原告提交的（2020）浙甬永证民字第534号公证书的记载，被告欣相容(深圳)贸易有限公司在阿里巴巴店铺销售“瑞士Dr.wild怀尔德美白牙膏亮白去渍去烟渍抛光去黄口腔护理男女”牙膏，价格根据订购量浮动，分别为45元、47元、50元。庭审开拆封存实物，内有3盒牙膏，牙膏包装盒及管体上均印有“DEPURDENT”标识。经比对，上述牙膏上使用的标识与原告第G1080021号商标在视觉上无差异，系相同商标。原告主张被告杭州阿里巴巴广告有限公司作为网络服务平台，在侵权过程中提供了帮助，应共同承担侵权责任。三、原告的经济损失及合理费用有无具体证据证实：无。五、其他需要说明的事项：1、被告杭州阿里巴巴广告有限公司庭前提交商家信息、商品信息及涉诉通知等证据，证明其系网络服务提供者，不参与平台店铺经营活动，涉案店铺由被告一经营，其已经依法公示信息，因本案原告诉前没有进行投诉，但其在收到法院材料后已经对涉案商品链接进行了删除并向被告一发送涉诉通知，已经尽到了合理的注意义务，原告当庭确认被诉侵权商品的链接已经删除；2、被告欣相容(深圳)贸易有限公司成立于2019年3月23日，类型为有限责任公司（自然人独资）。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。原告经授权取得第第G1080021号“DEPURDENT”注册商标的独占许可使用权，其合法权利应受法律保护。被告欣相容(深圳)贸易有限公司未经原告许可，在其经营的店铺内销售带有与原告注册商标相同标识的商品，且无合法来源，其行为侵犯了原告对该商标的独占使用权,应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本案被告杭州阿里巴巴广告有限公司收到涉诉材料后及时公示被告欣相容(深圳)贸易有限公司的主体信息、并将涉嫌侵权商品作下架处理，并发送涉诉通知，其已采取必要措施。故原告主张被告杭州阿里巴巴广告有限公司构成帮助侵权并请求判令其停止帮助侵权行为的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于赔偿数额，因原告未能提供证据证明被告因侵权所获的利益，故本院结合涉案注册商标的知名度、被告的经营规模、侵权行为性质、期间、后果等及原告为制止侵权行为的合理开支等因素予以酌定。被告欣相容(深圳)贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欣相容(深圳)贸易有限公司立即停止销售侵害原告享有的第G1080021号注册商标独占许可使用权的牙膏商品；二、被告欣相容(深圳)贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江凡迈科技有限公司经济损失及合理维权费用共计15000元；三、驳回原告浙江凡迈科技有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元（原告已预交），由被告负担2000元，由原告负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二一年一月二十七日书记员  黄思娟书记员  黄颖清速录员  曾英莲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21369号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：徐炳坚，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。 被告人徐炳坚盗窃一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1299号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日就被告人徐炳坚刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人徐炳坚罚金人民币5000元，退赔被害人周某经济损失人民币1534.62元、退赔被害人谭某经济损失人民币1700元、退赔被害人许某经济损失人民币1280.93元、退赔被害人范某经济损失人民币1428.73元、退赔被害人陈某经济损失人民币1224.3元、退赔被害人喻某经济损失人民币2830元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人徐炳坚发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21369号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  吴 铭 审判员  梁邯勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁毅娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2205号之一申请执行人：王某，山西省太原市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：朱某，河南省开封市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初685号民事判决书，即申请执行人王某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案，确定位于××县房屋及屋内家具家电全部归被执行人朱某所有，由被执行人朱某支付申请执行人王某上述房屋及屋内家具家电分割补偿款10万元，于判决生效之日起十五日内付清。案件受理费100元（已减半收取）、财产分割费1675元，合计1775元，由申请执行人王某负担1275元，由被执行人朱某负担500元。申请执行人王某于2020年10月13日向本院申请强制执行，执行费1408元，执行标的共计101908元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,查明朱某名下有位于××县的房屋，该房屋不动产产权本院已查封，申请执行人王某不申请处置，未查询到被执行人朱某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人朱某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人朱某的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人王某，申请执行人王某亦不能向本院提供被执行人朱某的财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年一月二十日法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。