重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22434号原告：梅红明，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗路瑶，重庆远博律师事务所实习律师。被告：王先进，男，1977年3月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：林丽，女，1982年11月6日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：文政华，重庆德普律师事务所律师。原告梅红明与被告王先进、林丽债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梅红明及其委托诉讼代理人杨小凤、罗路瑶，被告林丽及其委托诉讼代理人文政华，均到庭参加了诉讼。被告王先进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。后因本案疑难复杂，本院依法裁定将本案转入普通程序继续审理，并依法组成合议庭于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告梅红明的委托诉讼代理人杨小凤、罗路瑶，被告林丽及其委托诉讼代理人文政华，均到庭参加了诉讼。被告王先进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梅红明向本院提出如下诉讼请求：1.撤销二被告于2019年5月30日签订的《离婚协议书》中第三项关于财产分割部分的协议内容；2.判决房屋为二被告夫妻共同财产，被告王先进对该房屋享有50%的产权份额。本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年9月1日，原告与戚万勇约定合伙承接“力帆时代三期1号、2号楼中空内模金属网水泥内墙安装”工程，现工程已经完工。2018年11月12日，戚万勇承诺支付原告331636元，被告王先进承诺对戚万勇前述债务承担连带责任。原告多次催收未果，故起诉至法院，经法院调解，双方于2019年5月5日达成调解协议，由戚万勇偿还原告合伙结算款331636元、资金占用损失68364元及律师费60000元，被告王先进承担连带清偿责任。2019年5月30日，本案二被告以“感情到了尽头”为由签订《离婚协议书》，约定将登记于林丽名下房屋归女方所有。原告于2019年6月19日向法院申请强制执行，在案件执行过程中发现王先进已将财产全部转移，名下无财产可供执行。二被告无偿转让财产的行为客观上损害了原告的利益，故起诉。被告王先进书面辩称，为戚万勇提供担保系个人行为，未告知林丽，应由王先进个人承担担保责任；二被告感情不和多年，夫妻关系早已名存实亡，离婚时王先进隐瞒了担保事宜，林丽不知情；愿意承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告林丽辩称，原告于2019年7月18日得知二被告离婚，于2020年8月11日提起诉讼，已经超过一年除斥期间，不应受到法律保护；王先进的担保之债系个人债务，不属于夫妻共同之债；二被告协议离婚时对身份关系和财产关系的处理，不涉及其他人利益，原告对离婚标的不具有独立请求权；原告可以向主债务人主张权利。原告梅红明围绕其诉讼请求向本院举示了《民事调解书》、《立案受理通知书》、不动产登记信息查询结果、《抵押合同》、《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《离婚协议书》、《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《律师调查令》、《抵押合同》，被告林丽质证对上述证据的真实性、合法性均无异议。被告王先进未予质证。被告林丽向本院举示了《还款协议》、《民事调解书》、《个人购房借款/担保合同》、银行凭证，原告质证对上述证据的真实性均无异议。被告王先进未予质证。本院认为，原被告举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2018年11月22日，梅红明、戚万勇（协议人）与王先进（担保人）签订《还款协议》，双方结算后达成如下协议：戚万勇定于2018年11月29日还款10万元，2019年1月30日前归还15万元，余款2018年3月15日前全部付清。如戚万勇在上述约定期限内任一期未按时归还，则戚万勇自愿按欠款总额即331636元为基数，从2018年2月1日起按月利息2%计算资金利息，利息计算至付清全部欠款止。担保人王先进自愿对戚万勇上述欠款承担还款连带担保责任，担保范围包括本金、利息及梅红明为实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费。担保期限至戚万勇还清本息之日止，如戚万勇在2018年11月29日未归还第一笔款项，则王先进自愿将自己的房产证交梅红明作为该还款担保。王先进应同时无条件配合梅红明将房产证登记中心办理抵押登记。如超过约定第一期还款期限还款15日，则梅红明有权变卖该房屋以实现债权。除归还欠款本息外，梅红明为实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费由戚万勇承担。2019年3月19日，梅红明以戚万勇、王先进为被告向本院提起合伙协议纠纷一案。2019年5月5日，本院作出（2019）0112民初7235号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、戚万勇尚欠梅红明合伙结算款331636元、截止至2019年5月5日的资金占用利息68364元、律师费60000元，共计460000元，此款戚万勇于2019年5月至2021年3月每月各支付梅红明20000元；二、若戚万勇在前述期限内任一期逾期超过10日，则梅红明有权对剩余全部款项立即申请执行，同时戚万勇还应另行支付梅红明资金占用利息（以合伙结算款331636元为本金，从2019年5月6日起按照月利率2%计算至本清时止，已付款项先抵扣截止至2019年5月5日的资金占用利息，再抵扣律师费，最后抵扣合伙结算款）；三、王先进对戚万勇以上债务承担连带清偿责任；四、梅红明自愿放弃其余诉讼请求；五、本案案件受理费8508元，减半收取计4254元，由戚万勇、王先进共同负担（此款梅红明已预交，戚万勇、王先进于2019年5月31日内直接支付原告）。王先进、林丽原系夫妻关系，二人于2006年3月15日登记结婚。2019年5月30日，王先进与林丽签订《离婚协议书》，约定：一、双方自愿离婚；二、儿子王露（2002年6月3日出生）由女方抚养至独立生活之日止，随同女方生活，男方每月支付1500元抚养费；在不影响子女学习生活情况下，男方可随时探望子女，但应提前通知女方；三、夫妻共同财产、债权债务的处理（一）共同财产的处理：1、登记在女方林丽名下的房屋归女方所有，房屋按揭贷款由女方负责偿还；2、男女双方确认婚姻存续期间无共同存款及其他共同财产。（二）共同债权债务处理：双方确认婚姻存续期间无共同债权债务，各自名下的债权归各自所有，各自名下的债务由各方负责偿还。四、本协议自双方签字之日起生效。二被告还在该协议下方手写添加“此协议已载明本人自愿离婚的意思表示，并对子女抚养、财产分割及债权处理等事项协商一致，无其他不同意见”并起按名捺印。同日，二被告办理了离婚登记。2019年6月19日，梅红明就上述案件向本院申请强制执行。2019年7月24日，本院作出（2019）渝0112执9426号之一执行裁定书，查封登记在林丽名下的房屋，查封期限三年。2019年8月2日，本院向梅红明开具《律师调查令》，委托梅红明的代理律师张林前往渝北区不动产登记中心查询林丽名下房屋的查封、抵押等信息。2019年10月10日，本院作出（2019）渝0112执9426号之二执行裁定书，认为林丽与王先进已经离婚，且被查封房屋已经过户给林丽单独所有，遂解除本院对登记在林丽名下的上述房产的查封措施。2019年11月11日，本院作出（2019）渝0112执9426号执行裁定书，查询发现戚万勇明名下有一套房屋，此外，无银行存款、车辆及股权等其它可供执行财产。本院查封了被执行人名下房屋，但本次查封系轮候查封，现不具备执行条件，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，遂终结本次执行程序。另查明，登记所有权人为林丽，由林丽于2012年8月17日购买取得，2012年8月22日设定抵押权登记，抵押登记权人为中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，贷款本金为32万元。截至2020年9月29日，林丽尚欠银行二手房住房购置贷款本金231610.44元。还查明：梅红明举示的《离婚登记审查处理表》记载查询时间为2019年7月18日。对此，原告梅红明解释称该份证据系之前的代理律师提供的，原告在本案起诉立案的前后知晓二被告离婚的事实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。就本案而言，本院于2019年5月5日作出（2019）0112民初7235号民事调解书，王先进向梅红明就戚万勇所负债务承担连带清偿责任，而王先进、林丽于2019年5月30日协议离婚，约定夫妻关系存续期间取得并登记在女方林丽名下的房屋归女方所有，房屋按揭贷款由女方负责偿还，构成无偿转让财产的情形。虽然债务人戚万勇名下尚有一套房屋，但本次查封系轮候查封，现不具备执行条件，本院于2019年11月11日裁定终结本次执行程序。业已对债权人即原告梅红明造成损害，且被告王先进、林丽亦未能举证证明戚万勇名下房产尚足以清偿原告梅红明的债权，故原告梅红明有权依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定行使撤销权。被告林丽辩称原告主张权利已超过除斥期间，虽然原告举示的《离婚登记审查处理表》记载查询时间为2019年7月18日，但本院于2019年7月24日裁定查封登记在林丽名下的房屋，于2019年10月10日裁定解除本院对登记在林丽名下的上述房产的查封措施，故原告梅红明知道或者应当知道撤销事由之日的时间应为2019年10月10日，而其在2020年8月11日向本院起诉主张权利，并未超过一年的期间，故对被告林丽的此项抗辩意见，本院不予采纳。原告梅红明还请求判决确认房屋为二被告夫妻共同财产、被告王先进对该房屋享有50%的产权份额，实为析产诉讼所应解决的问题，并不属于债权人撤销权纠纷案件的审理范围，不应在本案中予以处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：一、撤销被告王先进、林丽于2019年5月30日签订的《离婚协议书》中第三条将房屋分割给被告林丽所有的行为；二、驳回原告梅红明的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告王先进、林丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵金阁人民陪审员  姜全美人民陪审员  秦 兰二〇二一年一月十八日法官 助理  刘嫣然书 记 员  李 娇