wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初4018号 原告：吴传荣，男，1965年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：张忍，昌吉市亚中法律服务所法律工作者。被告：李金生，男，1961年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。原告吴传荣诉被告李金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴传荣及委托诉讼代理人张忍，被告李金生委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴传荣向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告偿还原告借款100，000元；2.判令被告支付借款利息68，663元，并自2020年4月12日起以借款本金100，000元为基数，按月利率1.28%支付借款利息至借款还清之日止。事实及理由：2019年2月至5月期间，被告因公司运作向原告借款650，000元，期间被告向原告偿还借款本金120，000元，至今尚欠530，000元。2020年1月11日，原、被告签订补充借款协议书一份，约定2020年1月24日之前清偿本金200，000元，利息计算至2020年1月11日前为85，550元，逾期月利率1.5%，后被告向原告偿还本金100，000元，至今尚欠本金及利息合计190，050元。双方约定如有纠纷协商不成由合同履行地即昌吉市人民法院管辖进行诉讼。原告向被告多次催要借款，但被告以种种借口为由拒绝偿还。故原告诉至昌吉市人民法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告李金生辩称：本案的基础法律关系是原、被告间合作经营产生债权债务清算关系，被告有证据证实本案的款项已通过结算全部抵偿完毕，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的借款协议书，借条，中国农业银行业务凭证，银行交易流水明细，保全费发票的真实性、合法性、关联性本院予以采信。对微信转账记录，昌吉市公安局询问笔录，中国农业银行交易明细清单，收条的真实性本院予以采信，对其与本案的关联性结合其他证据作出认证。因证人徐爱琴系原告吴传荣妻子，其证人证言亦无其他证据相印证，对该证言本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，原告吴传荣通过中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐北站路东（兵团）支行向被告李金生转账交付借款50，000元，2019年3月20日原告吴传荣向被告李金生账户转账交付借款100，000元，2019年4月16日原告分两笔向被告李金生账户以转账方式交付借款40，000元，2019年4月17日原告向被告李金生账户转账交付借款10，000元，2019年5月30日原告吴传荣向昌吉市诺文电子科技公司（该公司法人系李金生）账户转账400，000元。庭审时，被告对收到上述原告转账600，000元无异议。2020年1月7日被告向原告出具借条一张，载明“本人李金生，因公司运作需要，向吴传荣借款共计650，000元，具体如下，2019年2月借款50，000元，2019年3月借款150，000元，2019年4月借款50，000元，2019年5月借款400，000元，李金生与吴传荣对以上借款均认可”。2020年1月11日，双方签订借款协议书一份，该协议载明：“甲、乙方于2020年1月11日补充签订了借款协议书。根据协议约定，甲方于2019年2月至5月期限向乙方出借人民币650，000元，至本协议签订之日乙方（被告）已归还本金120，000元，剩余本金530，000元，双方就偿还剩余本金及利息达成如下补充协议：2020年1月24日前清偿本金200，000元，2020年4月30日前清偿本金330，000元及全部本金的利息，利息计算至2020年1月11日前为85，550元，逾期利息月1.5%。”现原告诉至法院，要求被告偿还上述借款中的100，000元，并支付相应利息。本院认为：原、被告双方签订的借款协议，被告向原告出具的收条，结合原告提交的银行交易明细，可证实原告已向被告交付本案所涉借款，原、被告间借贷事实成立。被告辩解本案基础法律关系系合伙协议纠纷，欠付原告款项已通过结算全部抵偿完毕，因被告提交的微信转账凭证转账时间在2018年9月至2019年10月期间，发生在双方签订借款协议之前，原告针对该辩解提交的微信转账凭证载明款项用途系“加油、住宿”等，除本案借贷关系外，原、被告之间尚存在其他经济往来，故被告提交的微信转账凭证不能证实其已向原告偿还本案借款，被告该辩解理由不能成立，原告请求被告偿还借款100，000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求判令被告按月利率1.28%支付原告至2020年4月11日借款利息68，663元，并自2020年4月12日起以借款本金100，000元为基数，按月利率1.28%支付利息至借款还清之日止，该项请求中合法部分本院予以支持，至2020年4月11日，被告应支付原告利息16，341元(100，000元×12个月零23天×月利率1.28%，自2019年3月20日起计算至2020年4月11日止)，并自2020年4月12日起以借款本金100，000元为基数，按月利率1.28%支付利息至借款还清之日止，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款，第三十一条第二款规定判决如下：一、被告李金生于本判决本效后十日内偿还原告吴传荣借款本金100，000元；二、被告李金生于本判决本效后十日内支付原告吴传荣利息16，341元，并就尚未偿还借款本金按年利率15.4%向原告支付自2020年4月12日起至借款还清之日期限的利息。三、被告李金生于本判决本效后十日内支付原告吴传荣保全费1，470元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，051元，由原告吴传荣负担738元，被告李金生负担1，313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   陈丽慧二 〇 二 一 年 一 月 四 日书  记  员   蔡雯雯
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执531号西安中铁铂丰置业有限公司、陈硕：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人西安中铁铂丰置业有限公司、陈硕金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初11694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行7107元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700002502525（西安中铁铂丰置业有限公司）9558853700002502517（陈硕）特此通知。二〇二一年一月二十五日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8020号原告：徐少光，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××914。委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。被告：温志均，男，1964年1月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区天湖塘76号二座301，公民身份号码44180×××××01130233。原告徐少光与被告温志均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐少光的委托诉讼代理人肖美兰、被告温志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐少光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计付至还清之日止）给原告；2、判令被告支付原告因本案诉讼聘请律师支付的律师费3000元给原告，以上合共33000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日，被告向原告借款30000元，并约定因借款人逾期还款付息引发诉讼的，需承担债权人因此而发生的律师费、诉讼费及其他费用。被告至今未归还任何款项给原告。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告温志均辩称，不是借款，只是大家一起合作经营公司，因为原告撤资，所以将合作款转为借款，同意还款，但是公司合作期间，原告都没有支付工资给被告。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告温志均出具《借据》给原告徐少光，确认向原告借款30000元，并约定若借款人逾期还款付息引发诉讼的，需承担债权人因此而发生的律师费、诉讼费及其他费用。出具《借据》后，被告未归还过款项给原告。以上事实，有原告提交的《借据》，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，根据债务应当清偿原则，原告诉请被告归还借款30000及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止），依据充分，本院予以支持。对于律师费，《借据》约定借款人逾期还款付息引发诉讼的，需承担债权人因此而发生的律师费、诉讼费及其他费用，原告主张被告支付律师费3000元，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告温志均于本判决生效之日起7日内向原告徐少光归还借款30000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至还清之日止）；二、被告温志均于本判决生效之日起7日内向原告徐少光支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计313元，由被告温志均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二一年一月二十五日书记员  李颖欣附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初510号原告：邹吉强，男，1968年6月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：宋福坤，男，1962年10月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告邹吉强诉被告宋福坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹吉强庭参加了诉讼，被告宋福坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹吉强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款100000元，并承担此款自借款之日起至实际给付之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告立即偿还借款100000元，并承担此款自起诉之日（2021年1月20日）起至实际给付之日止按起诉时（2021年1月20日）一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告因家庭所需向原告借款100000元，其妻孙玉兰担保。该款拖欠至今。2017年，原告曾诉至法院，后原告与被告庭外和解，庄河市人民法院作出（2017）辽0283民初1835号民事裁定，原告撤回起诉。但被告至今未履行还款义务。故再次诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋福坤未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告宋福坤签字的借条一张及本院（2017）辽0283民初1835号民事裁定一份。原告提交的上述证据，被告宋福坤未出庭应诉，故未发表质证意见，但因借条中有被告宋福坤的签字，（2017）辽0283民初1835号民事裁定系本院生效文书，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年2月17日，被告宋福坤向原告邹吉强借款100000元，并于当日向原告出具了借条。原、被告在借条中约定：“借款期限自2015年2月17起至2015年4月17日止，借款月利率为2%。若上述借款借款人不能按期偿还，从逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，并承担借款额20%的违约金。”借款到期后，被告只偿还借款利息20000元，余借款本息后经原告多次索要未果。2017年3月14日，原告曾诉至本院，后因原告未在本院规定期内内交纳案件受理费，本院于2018年1月11日作出（2017）辽0283民初1835号民事裁定，裁定本案按原告邹吉强撤回起诉处理。现因被告至今未履行还款义务，原告再次诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋福坤向原告邹吉强借款100000元，有被告向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中双方约定借款月利率为2%，借款到期后，被告偿还借款利息20000元，原告以此抵顶借款期限内及起诉前的利息，现原告要求被告承担借款本金自起诉之日（2021年1月20日）起至实际给付之日止按起诉时（2021年1月20日）一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋福坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋福坤于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邹吉强借款100000元，并承担此款自起诉之日（2021年1月20日）起至实际给付之日止按起诉时（2021年1月20日）一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告宋福坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年一月二十五日书记员 于美令附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执22号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市。 负责人：王翔,总经理。 被执行人：李清峰，男，1987年11月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与李清峰保险纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李清峰名下银行存款51163.8元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年一月十五日 书记员 张清波
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初73号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人蒋维中，绰号“佳佳”，男，1965年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。1983年8月因流氓被劳动教养二年；1988年12月因盗窃被劳动教养二年六个月。2006年因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十三年，2015年1月12日刑满释放。2020年10月28日因涉嫌窝藏、包庇罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人蒋维中犯窝藏罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人蒋维中通过远程视频系统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月22日22时许，涉案人员晋某洪在成都市龙泉驿区××道××号外公路边，因纠纷持仿半自动步枪将王某1击伤，后王某1送龙泉驿区第一人民医院抢救无效死亡。2020年10月23日晚8时许，晋某洪驾驶一辆抢来的黑色丰田牌轿车（车牌号川ＡＸ××××）逃匿至成都市成华区××附近，在一茶楼内找到被告人蒋维中等人借钱逃匿。蒋维中将身上的几百元交给晋某洪后跟随其一起上车，在车上，晋某洪告知蒋维中自己持枪将人打死，现在警察正在到处追捕，蒋维中按照晋某洪要求把自己手机丢弃以逃避追捕。同时蒋维中又帮助晋某洪购买木棒、透明胶、双面胶等作案工具，共谋伺机抢劫汽车更换以逃避抓捕，后因没有找到合适对象放弃。为了帮助晋某洪逃避警察追捕，蒋维中使用购买的双面胶在成华区××路附近为晋某洪驾驶的黑色丰田轿车更换假牌照（假车牌川ＡＪ××××）。2020年10月24日凌晨，二人驾驶车辆来到龙泉驿区滨河路，晋某洪下车藏枪因未找到合适地方后返回车辆，蒋维中随后下车买烟，晋某洪随即开车离开。当日早上7时许，公安机关在本区仰天窝附近路边查获晋某洪驾驶的上述车辆。当日中午，公安机关在本区文明西街附近在抓捕晋某洪过程中将其击毙。2020年10月27日，公安机关将蒋维中挡获归案。 公诉机关认为，被告人蒋维中明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人蒋维中具有坦白、认罪认罚、有犯罪前科等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月。 被告人蒋维中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，有经过庭审质证且无异议的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人蒋维中的基本情况、户籍证明，被告人蒋维中的供述与辩解及对涉案地点的辨认笔录，对涉案步枪、手雷、木棒、假车牌的辨认笔录，对监控截图的指认（附光盘），证人刘某1、巫某、蒋某、陈某、张某、刘某2、吴某、王某2的证言，证人巫某、王某2对晋某洪的辨认笔录，证人王某3、冷某对被害人王某1的辨认笔录，被害人王某1的病历资料，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场勘验笔录，（2005）锦江刑初字第574号刑事判决书及释放证明，（89）教字第059号劳动教养决定书，情况说明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人蒋维中明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。被告人蒋维中到案后如实供述罪行，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人蒋维中有犯罪前科，酌情从重处罚。涉案相关财物，由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人蒋维中犯窝藏罪的事实成立，定性准确，本院依法予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人蒋维中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋维中犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年6月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二一年一月二十九日 书记员  舒 锐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初17269号原告：刘显军，男，1969年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：闫莎莎，女，1989年6月20日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。被告：徐昌有，男，1978年1月21日出生，住江西省上饶市广丰区。被告：北京中诺智电科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号6号楼301室。法定代表人：闫莎莎。被告：北京中诺汇鑫企业管理中心（有限合伙），住所地北京市昌平区科技园区利祥路6号6幢3层309号。法定代表人：闫莎莎。原告刘显军与被告闫莎莎、徐昌有、北京中诺智电科技有限公司、北京中诺汇鑫企业管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，原告刘显军于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘显军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘显军撤回起诉。审判员  尤文静二〇二一年一月十一日书记员  王龙宇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保88号 申请人：孟凡冬，男，1990年10月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘铭轩，男，1990年4月26日出生，汉族，住青州市。 申请人孟凡冬与被申请人刘铭轩民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款291819.26元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1979元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月十四日 书记员  高继广
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初3222号原告韩志忠，男，1953年11月9日出生，汉族，个体，现住五原县。被告张欢银（又名张耀军），男，1963年3月29日出生，汉族，个体，现住乌拉特中旗。原告韩志忠与被告张欢银民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志忠与被告张欢银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩志忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张欢银立即归还原告韩志忠借款本金人民币20000元并支付该笔借款本金自2009年3月19日起按照月利率1.5%计算至今的利息，人民币41400元整，共计人民币61400元整。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年3月19日被告张欢银向原告借款人民币20000元整，并约定月利率1.5%。经原告多次催要，被告一直拒不履行还款义务，原告认为：原告与被告之间的借款事实清楚，证据确凿，被告拒不还本也不付利息，其违约行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告依据相关法律规定，特向贵院提出诉请，谨请依法办理，支持原告的请求。被告张欢银辩称，我共借原告20000元，2013年5月19日给了10000元，2015年1月31日给了5000元，2018年通过自动取款机转账5000元，我妻子在原告车上给了他10000元，这笔钱是现金，没有手续。共给原告30000元，这些钱没有说是利息还是本金。后来我又给原告10000元，也没有手续，是和侯四去侯四家给的。前后共计还款40000元。本院经审理认定事实如下：2009年3月19日被告张欢银向原告借款人民币20000元整，并约定月利率1.5%，未约定还款时效时间。后被告于2013年5月19日给付原告10000元，于2015年1月31日给付原告5000元，被告另给原告转账2000元，合计17000元，剩余借款本息未给付。上述事实有原被告陈述及借条、收据等证据在案印证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。被告张欢银向原告韩志忠借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告辩称2013年5月19日给了原告10000元，2015年1月31日给了原告5000元，以上两项有原告出具的收据为证，原告认可，本院予以确认。原告称其给被告一个银行卡号，原告只认可被告给其转账2000元，由于被告没有相关证据证明其转账5000元，故本院认定原告所说转账2000元，被告抗辩的其他给付款项也没有相关证据印证，本院不予采信。被告共计还款17000元，经计算，被告三次给付原告的17000元为利息，已给付的利息应予核减。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张欢银于判决生效后10日内给付原告韩志军借款本金20000元及利息，利息从2009年3月19日日起按月息1.5分计算至还清借款之日止。被告已给付的17000元从利息中予以核减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费668元，由原告韩志忠负担113元，由被告张欢银负担555元。审判员 李 荣二〇二一年一月二十日书记员 杨宝博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执214-1号张祝杰：张祝杰与沈阳福斯特仓储设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年一月六日书记员 赵圣男
安康铁路运输法院民事判决书    (2020)陕7101民初695号    原告：李增云，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：杨飞龙，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告李增云诉被告杨飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，于2021年1月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李增云到庭参加诉讼，被告杨飞龙经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费4 557元、交通费1 500元，共计6 057元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月1日，被告杨飞龙驾驶陕GXXXXX号二轮摩托车沿（世纪大道）XX路由东向西行驶至汪槽村路口时，与相对方向原告李增云驾驶的在此左转弯的陕GXXXXX0号小车发生碰撞，导致双方车辆受损、被告受伤的交通事故。事故发生后交警对被告的酒精检测值为140，安康市公安局高新分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告杨飞龙负事故的全部责任，原告李增云不负事故责任。事后原告将事故车辆送入安康真信诚汽车销售公司（4S店）进行维修，花费维修费4 557元。原告是草莓种植户，车辆维修期间坐车给客户送货花费交通费1 500余元。被告杨飞龙未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。本院根据原告的陈述、举证及意见，对本案事实确认如下：2020年12月1日，被告杨飞龙驾驶陕GXXXXX号二轮摩托车沿（世纪大道）XX路由东向西行驶至汪槽村路口时，与相对方向原告李增云驾驶并在此左转弯的陕GXXXXX0号小车发生碰撞，导致原告车辆受损。安康市公安局高新分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告杨飞龙负事故的全部责任，李增云不负责任。事故发生后，原告在安康真信诚汽车销售公司维修受损车辆花费4 557元，原告在车辆维修期间产生一定替代性交通工具费用。上述事实有身份证，道路交通事故认定书、安康真信诚汽车销售有限公司结算单、维修费发票，交通费发票及原告意见等在卷为证。本院认为:公民、法人合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。本案中被告杨飞龙承担本次事故的全部责任，原告李增云因本次事故造成的车辆维修费及替代性交通费应由杨飞龙承担。根据相关法律规定，原告因事故所产生的损失，结合原告的诉讼请求，本院依法确认如下：1. 车辆维修费4 557元，属实际产生且有维修结算单及维修发票佐证，本院予以支持；2.替代性交通费1 070元。原告因本次事故车辆受损，故替代性交通费属实际产生，根据原告向本院提交的交通费发票，予以支持；以上原告两项损失金额合计为5 627元（4 557元+1070元），由被告杨飞龙全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨飞龙赔偿原告李增云5 627元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李增云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 员  刘  聪      二〇二一年一月二十一日 法 官 助 理    李尔峰                           书 记 员  左春燕                      附相关法律法规条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《陕西省实施办法》第六十八条 机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任者承担百分之百；（二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；（三）负同等责任者承担百分之五十；（四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；（五）无责任者不承担。非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1   2020710169520000124612401200001242563198809196124011988091928720201230605750001
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27340号原告：黄标，男，1965年9月10日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。委托代理人：吴少荣，广东广信君达律师事务所律师。被告一：陈桂荣，男，1962年8月6日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。被告二：广东广美银信用担保有限公司，住所地广东省广州市海珠区艺苑路东庆街2号十二楼1206-1207。法定代表人：陈桂荣。原告黄标诉被告陈桂荣、广东广美银信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄标及其委托代理人吴少荣到庭参加了诉讼。被告陈桂荣、广东广美银信用担保有限公司下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月23日，原告通过银行转账49万元及现金支付1万元共50万元借给被告一、被告二，同日被告一、二共同向原告出具《借据》，确认借到原告50万元，并承诺于2015年7月23日归还完毕，按借款总额年息15%支付利息。借款到期后，被告—、二未能按约定时间和金额还款。经原告多次催促还款后，被告一于2018年3月2日在《借据》上再次承诺于2018年底清还，但至今分文未还。故起诉要求：1、两被告向原告归还借款本金500000元，并从2015年1月23日起按年利率15%计算利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2015年1月23日，被告一、被告二向原告出具《借据》，内容为被告二借到原告500000元，自2015年1月23日借到2015年7月23日归还完毕，按借款总额年息15%支付利息。2018年3月2日，被告一在上述《借据》上加注被告一于2015年1月23日借到以上款项属实，保证在2018年底清还。但两被告至今没有向原告归还借款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是民间借贷纠纷。两被告尚欠原告借款500000元未还，有原告提交的《借据》等为证证实，两被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。两被告应将借款500000元及利息偿还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告陈桂荣、广东广美银信用担保有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄标清还借款500000元，并自2015年1月23日起至实际清偿之日止按年利率15%计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13000元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二一年一月二十八日书记员  汪嘉敏
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初6133号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员  代 菲 二〇二一年一月十一日 法官助理  杨素珍 书 记 员  马婷婷
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2732民初1439号 原告：孙佳慧，女，1990年6月29日生，苗族，现住贵州省三都水族自治县。 被告：岑蒙，男，1991年10月2日生，布依族，住贵州省三都县。 原告孙佳慧诉被告岑蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙佳慧到庭参加了诉讼，被告岑蒙经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙佳慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元以及利息（2018年9月至2020年8月）0.70万元；2、判令被告向原告支付从2020年8月起至借款清偿之日止以本金1万元为基数按照月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日被告岑蒙以需要资金周转为由向原告借款1万元，约定借款利率为每月3%，原告向原告交付了借款现金1万元。但是借款后被告未向原告支付利息，在原告多次要求偿还借款本息时也以没有钱为由没有偿还，原告多次催收未果。 被告岑蒙在指定期限内未向本院答辩、举证。 本院经审理认定的事实如下：2017年9月19日被告岑蒙以需要资金周转为由向原告借款，被告在原告的丈夫打印的《借条》上填写了借款的金额、用途并签字捺印，约定被告向原告借款2万元，借款期间的利率为每月3%，未约定还款期限。原告向原告交付了借款现金1万元，被告在《借条》尾部处填写了已收到原告现金1万元的内容。此后因被告没有按月支付利息，原告多次要求被告偿还借款本息未果。 本院认定的上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、《借条》等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的债权受法律保护，原告已向被告岑蒙交付了借款，被告岑蒙应按原告的要求向原告偿还借款本金1万元及相应的利息。被告岑蒙未按约定还款，依法应承担逾期还款的违约责任。 2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。而本案于2020年8月4日受理，故应适用最高人民法院于2015年8月6日公布、于2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）。 该规定的第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告主张的借款利息应按照月利率2%（即年利率24%）计算。被告应向原告支付从2017年9月19日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。但原告仅要求被告支付从2018年9月起至借款清偿之日止的利息，是对其民事权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以认定。被告应向原告支付从2018年8月1日起至2020年8月4日的利息0.482万元（1万元×24%÷12×24.1个月），从2020年8月5日起至借款清偿之日止的利息继续按照年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告岑蒙于本判决生效后十日内偿还原告孙佳慧借款本金10000元以及从2018年8月1日起至2020年8月4日的利息4820元，共计14820元； 二、限被告岑蒙于本判决生效后十日内向原告孙佳慧支付从2020年8月5日起至借款清偿之日止以本金10000元为基数按照年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费226元、公告费730元，共计956元，由原告承担30元，由被告岑蒙承担926元，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陆 江 审 判 员  岑跃鹏 人民陪审员  谭诗春 二〇二一年一月四日 书 记 员  蒙永丽
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初471号原告：何正祥，男，生于1955年8月14日，汉族，住重庆市开州区。被告：刘际冬，男，生于1983年12月30日，汉族，住重庆市开州区。原告何正祥与被告刘际冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何正祥撤回起诉处理。审 判 员 向圭林二〇二一年一月二十六日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0626执36号之一申请执行人杨天其。委托代理人杨顺才，特别授权。被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。法定代表人郝敏。关于申请执行人杨天其与被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司林业承包合同纠纷一案，本院（2020）云0626民初358号民事判决书已发生法律效力，被执行人应协助申请执行人将《林权证》证号为02070800****的权利人变更为杨天其。并负担案件受理费50元。但被执行人未履行。申请执行人杨天其于2021年1月11日申请强制执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担执行申请费50元。执行中已将《林权证》证号为02070800****的权利人变更为杨天其。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626民初358号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二一年一月二十八日书记员  罗权江
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保70号 申请人：陈晓云，女，1966年2月28日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被申请人：浙江红欣园林艺术有限公司，住所地浙江省温州市黎明东路山下前巷59号，统一社会信用代码91330302609340195H。 被申请人：青州市古城保护与建设投资管理中心，住所地青州市范公亭西路848号，统一社会信用代码123707815667225719。 申请人陈晓云与被申请人浙江红欣园林艺术有限公司、青州市古城保护与建设投资管理中心债权人代位权纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1665000元或其他财产予以冻结、查封，天安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月十三日 书记员  王凤鸣
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2101号 原告：陈恒菲，女，苗族，1990年10月29日生，户籍住址：贵州省贵定县。 原告：郭保，男，汉族，1983年2月14日生，户籍住址：陕西省延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 被告：贵州绿源城置业有限公司。 住所地：贵州省贵定县城关镇胡三帖路122号，统一社会信用代码：91522723MA6DLC138H。 法定代表人：刘灵，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈刚，该公司员工。 原告陈恒菲、郭保与被告贵州绿源城置业有限公司（以下简称绿源城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚苑、被告委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈恒菲、郭保向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付逾办证违约金29692元（自2017年9月30日计算至2020年4月28日）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月22日，原被告双方签订商品房买卖合同，被告将其开发的位于贵定县的“灵智·东门鑫都项目”第X号楼X单元X层X号房出售给原告。合同第二十二条明确约定被告在2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；并载明“约定日期起180日以后。若出卖人未能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未按照合同第二十二条的约定办理房屋产权登记。故此提起诉讼，望依法判决。 被告绿源城公司辩称，根据司法解释规定，被告如果存在过错，才应该对买受人的逾期办证承担责任，对此答辩人有正当理由：一、受政府电力系统建设调整，因为电力系统建设于2017年6月25日至2017年10月10日，共计107天不是答辩人应该承担的时间，二、答辩人2019年3月22日消防验收已经完成，但是相关部门告知我们暂时不收取资料，导致答辩人不能按时完成建设工程消防验收，共计123日。三、搬离房屋交付手续需要施工单位的相关竣工验收手续材料，但是原施工单位无法提交，因此我方另行寻求了验收单位，东门鑫都会议纪要证明验收时间共计844天是施工单位造成的原因应该扣减，必要资料的延期取得都是政府的原因导致的，不是我们能够控制的，三个事件产生的时间我们不应该承担该延期时间，2020年疫情导致停工停产，疫情导致的答辩人的延期时间应该予以扣减，答辩人不存在相关司法解释第十八条由于出卖人过错不应该承担原告诉请的违约金的责任，总天数为941天，其中非因答辩人导致的时间为879天,62天是答辩人应该承担的逾期天数。原告购买的房屋有所增值，原告不存在损失，原告购买房屋得到不少优惠政策，答辩人也不应该承担违约责任，约定的违约金过高，应调整减少。请依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于贵定县出售给原告，价款为315536元；关于房屋转移登记，被告承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期超过180日，若出卖人未能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方因不可抗力不能按照约定履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方应当及时告知另一方。合同签订后，原告依约支付了购房款315536元。被告于2017年10月31日将房屋交付原告,2020年4月28日通知原告办理不动产权证。双方因违约责任承担问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告在开发建设商品房过程中，因2017年6月配电工程、2019年3月消防工程验收逾期，2017年3月与承建方工程建设产生纠纷引起诉讼。2020年1月底至2月底，因疫情，被告处于停业状态。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、付款凭证，房屋验收记录表、办理不动产权证通知、会议纪要、配电工程合同、零星工程合同、消防工程及验收相关文件、与建设方因建设工程引起诉讼的民事判决书、疫情管控相关文件等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。原告依约付款后，被告应当按照合同约定的时间，即2017年9月30日前，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告逾期交付，应当承担违约责任。关于被告主张违约金过高要求调整及因相关工程逾期完工、疫情因素等非被告过错造成的办证逾期问题，本院认为，双方虽然在合同中约定了违约金计算标准，但鉴于原告未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失，本院根据本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，酌情调整本案逾期办证违约金为：以原告已付房价款计算，按每日万分之零点五向原告支付逾期办证违约金；被告主张的因其他原因造成逾期的问题，因第三人因素造成违约不能成为被告不其承担违约责任的理由，疫情因素是发生在办证期限届满后，因此疫情期间不能免除其违约责任。因此，本案逾期办证违约金应从2017年10月1日计算至被告通知原告办理不动产权证的2020年4月28日止共计940天，逾期办证违约金为14830元（940天×315536元×0.05‰≈14830元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告贵州绿源城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈恒菲、郭保逾期办证违约金一万四千八百三十元（￥：14830）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，由被告贵州绿源城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴颖雪
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2020）内01民终4476号   上诉人(原审原告)：侯智芳，女，1972年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。   委托诉讼代理人：蔺天，内蒙古蒙杰律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：田某，女，1976年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。   被上诉人（原审被告）：张某，女，2007年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。   法定代理人：田某，女，1976年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。   被上诉人（原审被告）：张继会，男，1951年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。   被上诉人(原审被告)：孙胜芳，女，1949年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。   上诉人侯智芳因与被上诉人田某、张某、孙胜芳、张继会民间借贷纠纷不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初5941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   侯智芳上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判田某偿还所欠侯智芳借款493312.28元。并承担从2020年4月20日开始计算的银行同期贷款利息直至给付之日。依法改判田某、张某、张继会、孙胜芳在继承张洪林的遗产范围内偿还上述张洪林与田某共同向侯智芳所欠借款本金及银行同期贷款利息或者发回重审。2.一审、二审诉讼费用由田某、张某、张继会、孙胜芳承担。事实和理由：1.案涉借款44.5万元,是张洪林生前与田某共同借款形成的事实。侯智芳所举的与张洪林的微信往来与电话信息往来能够证明,张洪林与田某急需用款向侯智芳借款的事实。一审法院对田某与张洪林共同借用48312.28元侯智芳的民生银行信用卡借款的事实不做审查。微信往来能够证明借用信用卡的事实，田某用中国银行尾号为6870的银行卡偿还款项的事实，能够证明二人共同使用和借用的事实。2.一审法院由于不去审查上述事实,导致其一审程序违法,适用法律错误。   田某、张某辩称，本案不是共同债务，从始至终我都没有和侯智芳说过我要用，侯智芳也没有证据。而且侯智芳和张洪林之间的事情我也不知道。张洪林一直说的都是谎言，对外一直说是我倒贷款，在他去世以后我收到很多传票，都是以这个谎言谎称的。对于侯智芳和张洪林中间的转账，我不清楚他们之间的经济往来。对于电话录音，侯智芳打过来的钱我都打给张洪林了，我都没用过。张洪林没有权利安排贷款发放，侯智芳没有证据证明是我们共同借的，还有约定的每个月4.5万元我也不知道。对于信用卡的事情，电话录音中我也陈述了我是不知情的。   张继会、孙胜芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   侯智芳向一审法院起诉请求：1、判决田某偿还所欠侯智芳借款493312．28元。并承担从2020年4月20日开始计算的银行同期贷款利息直至给付之日；2、判决田某、张某、张继会、孙胜芳在继承张洪林的遗产范围内偿还上述张洪林与田某共同向侯智芳所欠借款本金及银行同期贷款利息；3、诉讼费用由田某、张某、张继会、孙胜芳承担。   一审法院认定事实：2020年3月26日通过手机银行由侯智芳的金谷银行账户转入到田某中国银行账户两笔款项分别是20万元、24.5万元。   张洪林生前与田某系夫妻关系,张某系张洪林与田某的婚生女,张继会、孙胜芬系张洪林的父母。   一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时应提供借据、欠条等其他能够证明借贷关系存在的借款凭证，现侯智芳仅提供微信转账记录、银行流水、只能认定双方存在经济往来，侯智芳证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决驳回侯智芳的诉讼请求。案件受理费4350元，由侯智芳负担。   本院二审期间，侯智芳提举补充证据：金谷农商银行贷款回单、微信聊天记录、短信聊天记录、田某在原审中提交的43张凭证，拟证明案涉款项为夫妻共同债务。田某质证称不清楚侯智芳与张洪林之间的借贷关系。本院对一审认定事实予以确认。   本院认为，侯智芳提举的微信聊天记录、短信聊天记录及金谷农商银行贷款回单形成完整证据链，能够证明张洪林与侯智芳之间存在民间借贷法律关系，本院对借款金额493312.28元予以确认。案涉款项是由侯智芳支付给田某账户，再由田某账户转到案外人账户，上述事实表明田某对案涉借款知情。田某抗辩称对案涉借款不清楚，案涉金额巨大，并未用到家庭日常开销，但其在二审庭审中自认用案涉借款中的部分还过自己支付宝“借呗”，故对其抗辩不予采信，案涉借款应认定为夫妻共同债务。张某系田某与案外人张洪林的婚生子女，并未放弃遗产继承，故对张洪林的债务在继承遗产的范围内承担偿还责任。另张继会、孙胜芬已作出放弃继承声明，该放弃声明已经公证，发生法律效力，故对张洪林的债务不负偿还责任。   综上所述，侯智芳的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、田某偿还所欠侯智芳借款493312．28元及利息。（利息以借款本金493312.28元为基准，自起诉之日2020年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。   二、张某在继承张洪林的遗产范围内承担偿还责任。   三、驳回侯智芳其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费4350元，由田某、张某负担；二审案件受理费8700元，由田某、张某负担。   本判决为终审判决。   审判长 郭丰愷   审判员 洪齐艳   审判员 张雪杨      二〇二一年一月六日   法官助理 刘俊红   书记员 贾 瑶
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复879号 复议申请人：广州市国丰混凝土有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇大坦村磨冚经济合作社狮头岭自编01号 法定代表人：朱雄文。 复议申请人广州市国丰混凝土有限公司不服广州市黄埔区人民法院（以下简称黄埔法院）作出的（2020）粤0112执6584号罚款决定，向本院申请复议。 广州市国丰混凝土有限公司向本院申请复议称：案涉土地相关的事实事宜尚存在争议，已提交至广州铁路运输法院立案【案号为（2020）粤7101行初3089、3090】，根据一事不再理原则，为避免执行错误，黄埔法院应当中止执行，案件由广州铁路运输法院全权处理，故对其进行司法罚款是错误的。为保障其的合法权益，特申请复议，申请撤销罚款决定或重新作出不予罚款的决定。 本院经审查查明：附带民事公益诉讼起诉人广东省广州市黄埔区检察院诉被告单位广州市国丰混凝土有限公司、被告人朱雄文非法占用农用地一案，黄埔法院以（2018）粤0112刑初555号立案受理，因各方当事人在诉讼中自愿达成调解协议，黄埔法院遂于2018年10月24日根据各方间调解协议对该案作出（2018）粤0112刑初555号刑事附带民事调解书，该调解书的内容为：1.被告单位于2019年7月31日前向附带民事公益诉讼起诉人提交修复方案，自2019年8月31日开始拆除涉案被占用农用土地上的建筑，在4个月内恢复被破坏农用地功能（可采用翻耕、换土、种植农作物等方式复绿），经附带民事公益诉讼起诉人到场查验并经黄埔区农林局验收，达到《黄埔区农业和林业园林局关于黄埔区依法拆违复耕复绿验收标准及验收检查工作流程的函》（埔农林园函[2016]67号）的要求和标准。如复绿经验收未达到合格标准，被告单位须加大复绿力度进行二次复绿色，在接到验收结果之日3个月内复绿完毕并经附带民事公益诉讼起诉人查验后再次提交验收，产生的相关费用由被告单位自行承担。2.被告单位赔偿生态环境受到损害至恢复原状期间服务功能损失费人民币562525元。3.如被告单位逾期拆除案涉被占用农用土地的建筑，则按照协议第2项中计算标准赔偿服务功能损失费。4.案涉占用地块的范围为广州市开发区、黄埔区土地执法测字2017（镇龙）第132号《测绘报告》中坐标J1、J2、J3、J4、J5、J6、J7、J8、J9、J10、J11、J12、J13、J14、J15、J16、J17、J18、J19、J20、J21、J22、J23、J24、J25、J26、J27、J28、J29、J30所围区域（不包括临时用地区域地块）。如违法占用地块超出上述范围，也要复绿。5.被告单位在修复过程中不得存在任何违反法律、法规等规定的行为，并要主动接受人民法院、附带民事公益诉讼起诉人、属地环保行政部门及社会监督。上述调解书生效后，因广州市国丰混凝土有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，黄埔法院刑庭移送执行，黄埔法院立案执行。黄埔法院于2020年6月18日作出（2020）粤0112执6584号执行通知书。黄埔法院于2020年6月24日向复议申请人广州市国丰混凝土有限公司送达了（2020）粤0112执6584号执行通知书，该执行通知书载明：限令被执行人广州市国丰混凝土有限公司在收到本执行通知书后，立即主动向黄埔法院履行义务【其中服务功能损失费待计，案涉占用地块的范围为广州市开发区、黄埔区土地执法测字2017（镇龙）第132号《测绘报告》中坐标J1、J2、J3、J4、J5、J6、J7、J8、J9、J10、J11、J12、J13、J14、J15、J16、J17、J18、J19、J20、J21、J22、J23、J24、J25、J26、J27、J28、J29、J30所围区域（不包括临时用地区域地块）。如违法占用地块超出上述范围，也要复绿，执行费500元】，并将缴费凭证及时提交给黄埔法院等。黄埔法院于2020年8月12日张贴了执行公告，该公告反映：限令被执行人广州市国丰混凝土有限公司自本公告发布之日起三十日内，自动迁出上述被占用地块，并拆除其上建筑物。因复议申请人广州市国丰混凝土有限公司拒不履行义务，黄埔法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用，的解析》第一百八十八条第（五）项的规定，决定对广州市国丰混凝土有限公司罚款100000元，并于2020年10月23日送达复议申请人广州市国丰混凝土有限公司。 另查明，根据黄埔法院的执行工作记录反映：黄埔法院于2020年7月到2020年11月黄埔法院多次督促广州市国丰混凝土有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，广州市国丰混凝土有限公司表示清楚，将妥善处理。 本院经审查认为，关于广州市国丰混凝土有限公司提出广州铁路运输法院已立案审查，根据一事不再理原则，黄埔法院应当中止执行并撤销罚款决定或重新作出不予罚款决定的问题。本案的执行依据（2018）粤0112刑初555号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，在该生效的执行依据未经法定程序撤销以前，被执行人广州市国丰混凝土有限公司有义务依法履行该生效的执行依据所确定的拆除被占用农用地上的建筑，并恢复被破坏农用地功能的义务。而被执行人广州市国丰混凝土有限公司在具备履行条件，且经执行法院送达执行通知书、张贴执行公告及多次督促的情况下，仍拒不履行，该情节已较为恶劣。对此，执行法院在法律规定的罚款范围内对被执行人广州市国丰混凝土有限公司予以处罚，并无不妥，本院予以支持。被执行人广州市国丰混凝土有限公司的复议理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解析》第一百八十八条第（四）项的规定，决定如下： 驳回广州市国丰混凝土有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 （此页无正文） 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  黄 征 二〇二一年一月二十三日 书记员  唐志梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执266号 申请执行人：何开礼，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：刘文斌，男，1969年6月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，现住址不详。申请执行人何开礼与刘文斌侵权及其他民事一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月26日作出的（2019）新0109民初6859号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6859号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘文斌在银行和其他金融机构账户存款260,761.2元（其中案款257,006.2元、执行费3,755元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日书  记  员   张晓慧
偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执9号刘兰珍、安健龙：刘兰珍与安健龙民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人刘兰珍的申请，依据（2020）晋0932民初293号民事判决书，于2021年1月22日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 茹小平二〇二一年一月二十二日书记员 白 宇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初144号原告：崔华，男，1981年8月11日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：毛永俊，男，1982年7月24日生，汉族，住滨州市惠民县。本院在审理原告崔华与被告毛永俊买卖合同纠纷一案中，原告崔华于2021年1月12日向本院提出申请，请求撤回对被告毛永俊的起诉。本院认为，崔华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔华撤回对被告毛永俊的起诉。案件受理费减半收取111元，由原告崔华负担。审判员  孙兆明二〇二一年一月十二日法官助理王明月书记员闫甜甜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74031号原告：门雅丽，女，1980年1月9日出生，汉族，无业，住河北省唐山市路北区。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人：朱国祥。原告门雅丽（以下简称原告）与被告北京实创装饰工程有限公司（下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告工程款共计37600元。事实和理由：双方于2017年7月签订装饰装修工程合同，就北京市朝阳区双桥中路10号南院2-5-531房屋事宜进行约定。合同签订后，原告交纳工程款37600元，工程此后未施工。2019年4月，原告向被告索要工程首付款及设计费，经几次电话联系得知被告出现经营问题，且已被查封。现被告同意退款，但无支付能力，故诉至法院。被告未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张双方于2017年7月签订装饰装修工程合同，就北京市朝阳区双桥中路10号南院2-5-531房屋事宜进行约定；合同签订后，其交纳工程款37600元，工程此后未施工；2019年4月，其向被告索要工程首付款及设计费，但被告出现经营问题，无支付能力。原告就其主张出示了加盖有“北京实创装饰工程有限公司家装合同专用章”字样的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、加盖有“北京实创装饰工程有限公司收据专用章”字样的《收据》（显示：部分首期款32600元、定金2000元、设计费3000元）予以佐证。本院认为，原告就其主张出示了加盖有“北京实创装饰工程有限公司家装合同专用章”字样的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、加盖有“北京实创装饰工程有限公司收据专用章”字样的《收据》予以佐证，该证据具有较强的证明力，故本院对原告主张予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京实创装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告门雅丽装修款37600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，由被告北京实创装饰工程有限公司负担（原告已支付，被告于本判决生效后7日内直接给付原告）。公告费560元，由被告北京实创装饰工程有限公司负担（原告已支付，被告于本判决生效后7日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  戚俊杰二〇二一年一月十日书记员  陈思露
偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执恢1号徐冉、张迎春：徐冉与张迎春离婚纠纷一案，本院已根据申请人徐冉的申请，依据（2019）晋0932民初517号民事判决书，于2021年1月19日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 茹小平二〇二一年一月十九日书记员 白 宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初444号原告杜玉龙与被告北京东风南方大成汽车销售服务有限公司劳动争议一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许杜玉龙撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二一年一月二十五日书记员  吕兰宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审797号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市传承达汽车租赁有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头大道龙马小区七栋1号铺，统一社会信用代码914403003059701632。 法定代表人朱美容。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月07日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035795号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市传承达汽车租赁有限公司存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035795号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十二日 书记员 张令（兼）
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢21号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张淑艳借款合同纠纷执行一案。现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张淑艳和解履行完毕，申请执行人申请结案，执行费1,023元由被执行人负担，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执338-1号沈阳大洋家食品有限公司：沈阳大洋家食品有限公司与夏运财买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年一月十二日书记员  黄 达
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5188号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。 负责人：陈峻晖。 被执行人：刘浩然，男，1968年8月19日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：余玉慈，女，1956年12月29日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人刘浩然、余玉慈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6087号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还397843.01元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年七月二十日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人刘浩然名下的位于台山市××城城西周××楼的房产，执行到位110074元。查封被执行人刘浩然名下的位于台山市××房的房产，因拍卖起拍价不足以清偿抵押权款项，本案暂不处理。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5188号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年一月十八日 书记员  周健全
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9005民初58号   原告：海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司，住所地海南省文昌市文城镇清澜文府路西侧2号。   法定代表人：周成烽，公司总经理。   委托诉讼代理人：李坤密，海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司员工。   委托诉讼代理人：丁抗仪，海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司员工。   被告：王伟，男，1964年9月29日出生，汉族，住址重庆市渝中区。   原告海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司撤诉。   案件受理费272.97元，由原告海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司负担。   审判员 云明慧      二〇二一年一月二十六日   法官助理 吴 昊   书记员 严小旻   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初511号原告：郝金丽，男，1969年10月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：宋维鑫，男，1988年3月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地：庄河市，现住庄河市。原告郝金丽与被告宋维鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金丽的委托诉讼代理人彭晓阳到庭参加诉讼。被告宋维鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝金丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付欠款183300元，并且从诉讼之日支付逾期利。2、由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求被告立即支付欠款158300元，并承担自起诉之日（2021年1月20日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年期间，被告购买原告海螺，当时未支付货款，被告给原告立据欠条183300元，此后，被告仅偿还原告货款25000元，余款虽经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求被告宋维鑫未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交欠条一份，用以证明截至2020年1月14日止，被告尚欠原告货款183300元的事实。原告提交的上述证据，因被告未出庭应诉，故未发表质证意见，但因上述证据有被告的签字，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年期间，被告在原告处购买海螺。截至2020年1月14日止，被告共欠原告货款183300元，并于当日向原告出具了欠条。嗣后，被告仅偿还原告货款25000元，余款虽经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告要求被告给付货款158300元，有被告宋维鑫出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告理应及时给付货款，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。鉴于原告主张被告承担逾期利息，因双方订立合同时并未约定，故逾期利息应自原告向本院主张权利之日起（即2021年1月20日）计算，现原告要求被告承担借款自起诉之日（2021年1月20日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋维鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋维鑫于本判决发生法律效力后十日内给付原告郝金丽货款158300元，并承担此款自起诉之日（2021年1月20日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，由被告宋维鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年一月二十八日书记员 于美令附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初15090号   原告：马宁娟，女，1969年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：郭惠子，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告：银川博尚慢性病医院（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路828号。   法定代表人：贾建忠，该公司董事长。   委托诉讼代理人：潘永红，女，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：李瑞，男，该公司会计。   原告马宁娟与被告银川博尚慢性病医院（有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宁娟的委托诉讼代理人郭惠子，被告银川博尚慢性病医院（有限公司）的委托诉讼代理人潘永红、李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马宁娟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资79655.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，原告进入被告处工作，2018年7月前担任特检科主任，2018年7月后担任副院长职务，工资为5100元/月+绩效。原告在职期间，被告多次欠发工资。2020年5月22日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告工资79655.1元，被告承诺于2020年6月底付清2018年所欠工资，于2020年7月至10月底付清2019年所欠工资，于2020年12月底付清2020年工资。后被告未能按约付款，故原告诉至法院。   银川博尚慢性病医院（有限公司）承认马宁娟提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告银川博尚慢性病医院（有限公司）于本判决生效之日起七日内支付原告马宁娟工资79655.1元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计896元，由被告银川博尚慢性病医院（有限公司）负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 谷胜龙   二○二○年十二月十八日   书记员 刘 婷   附：本案适用的相关法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初7133号原告张善良，男，1960年2月20日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人钟良，湖南丰昇律师事务所律师（特别授权）。被告杨文武，男，1963年1月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告周凤辉，女，1965年11月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人杨文武，系周凤辉之夫（特别授权）。被告沅江市福程房地产开发有限公司，住所地湖南省沅江市琼湖中路。法定代表人杨晴，系公司总经理。委托诉讼代理人杨文武，系公司实际控制人（特别授权）。本案在审理原告张善良诉被告杨文武、周凤辉、沅江市福程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  王海涛二〇二一年一月二十日书记员  杨瀚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11813号 原告：吴业超，男，1970年4月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：赵福兴，贵州森创律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵录华，贵州森创律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：何宣华，男，1963年1月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告吴业超与被告何宣华租赁合同纠纷一案，本院2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴业超及委托诉讼代理人赵福兴、赵录华到庭参加诉讼，被告何宣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴业超向本院提出诉讼请求：l、判令何宣华支付吴业超挖机租赁款32800元，并以32800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年2月5日起计算资金占用费至实际清偿之日止；2、判令本案全部涉诉费用由何宣华承担。 事实及理由：何宣华因做工地需要，租用吴业超的卡特320-C型履带式液压挖掘机一台，双方于2018年3月17日签订《工程机械租赁合同书》，在合同中对租赁期限、租金、付款方式、争议的解决方式等进行了明确约定，租赁期限届满后，何宣华未按合同支付吴业超进度款和尾款。2018年11月20日，吴业超再次找到何宣华催款，何宣华书写《欠条》一份，载明尚欠挖机租赁款32800元，该款定于农历2018除夕，即2019年2月4日之前偿还，欠条载明的还款期限已经届满，何宣华拒不支付，无法协商，无奈提起诉讼。综上所述，吴业超、何宣华双方形成租赁合同关系，2018年11月20日的《欠条》，系双方对挖机租赁款的结算，欠付的租赁款及付款期限已经明确，遂主张何宣华支付32800元及从逾期次日起主张资金占用费应当得到法律支持；吴业超、何宣华在合同约定，产生争议，由兴义市人民法院管辖。因此，为保护吴业超的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院依法受理并作出公正判决为谢。 被告何宣华未答辩。 本案经本院审理认定事实如下:2018年3月17日，何宣华（甲方）因施工需要租用吴业超（乙方）所有的卡特320-Ｃ型履带式液压挖掘机一台，双方签订《工程机械租赁合同书》，该合同书主要约定：1、工程项目地点和用途，笃山镇那坡村旅游公路开挖、破碎；2、租赁期为两个月，从2018年3月17日至2018年5月17日；3、租金每月32000元（不含任何税费）；4、每月工作时间为30天（240小时内）时间超出部分按加班133元／小时计租。该合同同时对付款方式、双方责任、管辖法院等双方的权利义务进行了约定。合同签订后，吴业超向何宣华提供了案涉挖掘机一台，在案涉工地上施工作业。施工结束后，经双方结算，于2018年11月20日何宣华向吴业超出具了《欠条》一份，欠条载明“今欠到吴业超挖机租赁金共计人民币叁万贰仟捌佰元（32800.00元）整。定于2018年农历12月30日前全部付清。欠款人何宣华2018.11.20电话137××××6889”，出具《欠条》后，何宣华并未按照欠条约定的期限向吴业超支付租金，经吴业超催要后何宣华仍未支付，吴业超向本院提起诉讼。 上述事实，有吴业超的陈述，吴业超提交的其身份证复印件1份、《工程机械租赁合同书》原件1份、欠条原件1份在卷佐证，足以认定。 本院认为，吴业超、何宣华签订《工程机械租赁合同书》，并经结算后尚欠吴业超租金32800元的事实清楚，本院予以确认，双方签订的《工程机械租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，其租赁合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属有效合同，双方均应遵守并积极履行合同义务。在本案中，吴业超向何宣华提供了挖掘机一台到何宣华指定的工地使用，履行了合同义务。使用结束后双方于2018年11月20日进行结算，确定了何宣华共欠吴业超租金32800元，在欠条中约定何宣华必须在2019年2月4日前全部付清，经吴业超催要后何宣华仍未按时支付，何宣华迟延支付的行为已经构成违约，故对吴业超要求何宣华支付租金32800元的诉讼请求本院予以支持。对于吴业超诉请的资金占用费问题，何宣华未在约定期限内支付，其请求不违反法律的规定，也符合双方的约定，故对其诉请予以支持。何宣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对吴业超起诉的事实和所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案实体的审理，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限何宣华于本判决生效之日起十日内向吴业超支付租金32800元及资金占用费（以租金32800元为基数，从2019年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算资金占用费至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取351元，诉讼保全费381元，共计732元，由何宣华承担（何宣华直接支付给吴业超）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  廖应国 二〇二一年一月八日 书记员  刘 淋
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执35-1号程浩：程浩与沈阳苹果树置业有限公司买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年一月四日书记员 赵圣男
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3248号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，汉族，1981年1月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：周龙，男，汉族，1982年10月10日出生，湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡错居委会。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称邮政公司岳阳分行）与被告周龙银行卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。于2020年5月22日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告邮政公司岳阳分行于2020年5月29日之前交纳诉讼费。原告邮政公司岳阳分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年六月八日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初60394号原告：张娜，女，1986年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李侃，广东天阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潇良，广东天阙律师事务所（实习）律师。被告：杨英岳，男，1991年6月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱玉，女，系其母亲。原告张娜与被告杨英岳返还原物纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李侃、黄潇良、被告的委托诉讼代理人朱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即搬离并返还粵（2020）深圳市不动产权房产(深圳市福田区)及原房内物品予原告；2.判令被告向原告支付占用期间占用费计人民币8400元（自2020年10月1日起暂计至2020年10月31日，实际计算以8400/月计至被告搬离之日止）及实际使用的水电费、（以自来水公司和电力公司单据为准）、物业费、燃气费；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是粤(2020)深圳市不动产权房产(深圳市福田区，下称“案涉房产”）的所有权人，于2020年7月9日与案外人乐居(深圳）公寓管理有限公司（下称“乐居公司”）签订《房屋租赁管理服务合同》，约定将案涉房产出租以每月8400元的价格给乐居公司，租赁期限由2020年7月13日至2021年8月31日,同时约定了租金交付、逾期交租原告可单方解除租赁合同等内容。合同签订后原告即依约将案涉房产交付乐居公司，乐居公司仅向原告支付了一个月的押合及一个月租金共计人民，币16800元，之后再未支付任何款项。后经了解乐居公司因涉嫌合同诈骗于2020年10月1日被福田公安分局立案侦查，原告才知晓乐居公司以高收低租、长收短付的形式引诱被告签订租赁合同，将案涉房产出租给被告，实际上是骗取了被告的租金后短期内即携款潜逃。原告认为，被告作为次承租人向案外人乐居公司租赁案涉房产，应对乐居公司不能履约的后果自担风险，被乐居公司合同诈骗造成的损失应向乐居公司追索。原告与被告并无合同关系，因乐居公司涉嫌合同诈骗，其与原告和被告签订的合同均属于《合同法》所规定的“以合法形式掩盖非法目的”而归于无效。在乐居公司被公安机关立案侦查后，被告即无权居住于案涉房产，即使不存在合同诈骗的事实，被告作为次承租人，对于承租人乐居公司拖欠租金后原告依法单方解除租赁关系亦应承担前述相同的后果和责任，故自2020年10月1日起被告居住在案涉房产为非法占有，应当及时将案涉房屋返还原告，并支付逾期返还期间的占用费用。被告辩称，被告并非与业主直接签订的租赁合同，且被告有证据予以证明被告已经实际支付了与案外人乐居公司签订租赁合同租赁期间的全部房租，被告并非适格被告。经审理查明，2020年7月9日，原告（业主方）与案外人乐居（深圳）公寓管理有限公司（以下简称案外人，服务方）签订《房屋租赁管理服务合同》，主要约定：1.就深圳市福田区（以下简称托管房屋）案外人为业主方就托管房屋提供租赁管理服务；2.管理期间2020年7月13日至2021年8月27日，固定月租金收益8400元；3.在服务期间内，业主方承诺不要求服务方负责支付每月固定收益，但服务方正常行使对房屋的管理服务权不受影响；4.双方就其他权利义务进行了约定。2020年7月21日，被告与案外人就托管房屋签订《深圳市房屋租赁合同》，主要约定：1.租赁期限：自2020年7月26日至2021年7月25日；2.月租金每月8425元，租约内中支付费用为75825元；3.就其他权利义务进行了约定。另查明，被告于2020年7月21日、7月24日向案外人分别支付了2万元、60250元租金，合计80250元。以上事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录为证。本院认为，合同相对性原则主要包括以下三个方面:1.主体的相对性,即指合同关系只能发生在签订合同的主体之间（合同有约定的除外）,只有合同当事人一方方能向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼；2.内容的相对性,即指除法律、合同另有约定外,只有合同当事人才能享有合同约定的权利,并承担该合同约定的义务,当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利,亦不负担合同中的义务；3.责任的相对性,即指违约责任只能在特定的合同关系当事人（合同有约定的除外）之间发生,合同关系以外的人不负违约责任,合同当事人也不对其承担违约责任。本案中，原告与案外人签订的《房屋租赁管理服务合同》以及案外人与被告签订《深圳市房屋租赁合同》，属于各主体之间分别签订的合同，涉案两份合同均未就该两份合同具有排除合同相对性原则的约定，相关的权利义务仅能在各主体在其分别签订合同中产生约束力，即便原告对其与案外人签订的《房屋租赁管理服务合同》享有解除权，但该权利不能对被告与案外人之间签订的合同产生解除或租金请求权的法律效力，因此，本案中被告并非适格的被告。因此，原告就本案的全部诉请，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张娜全部诉讼请求。案件受理费适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告张娜负担。本判决为终审判决。审判员 邱 龙二〇二一年一月二十九日书记员 胡文悦
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初97号 原告：刘树军，男，1975年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：永宁县本草苁蓉种植基地，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：刘同宁，该公司总经理。 被告：常于成，男，1945年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告刘树军与被告永宁县本草苁蓉种植基地、常于成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树军到庭参加诉讼，被告永宁县本草苁蓉种植基地、常于成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告羊粪款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告给被告永宁县本草苁蓉种植基地供应羊粪15000元，被告答应于2017年全部付清，但被告只支付了10000元，下欠5000元至今未付。故原告起诉，要求判如所请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月，原告给被告永宁县本草苁蓉种植基地供应羊粪，该公司管理人员常于成给原告出具了欠条一份，载明“欠刘树军羊粪款15000元，苁蓉公司常于成，2016.元.16”。后被告永宁县本草苁蓉种植基地给原告支付了1万元，下欠5000元至今未付。 本院认为，原告给被告永宁县本草苁蓉种植基地供应羊粪，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告应及时支付原告下欠款项，逾期不付应承担继续履行的民事责任。原告要求被告永宁县本草苁蓉种植基地支付下欠5000元肥料款，本院予以支持。原告要求被告常于成承担付款责任的意见，因被告常于成系永宁县本草苁蓉种植基地管理人员，其出具肥料款欠条的行为系职务行为，所产生法律后果应由永宁县本草苁蓉种植基地承担，故对原告该请求不予支持。被告永宁县本草苁蓉种植基地、常于成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、永宁县本草苁蓉种植基地于判决生效后十日内支付原告刘树军肥料款5000元； 二、驳回原告刘树军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取记25元，由被告永宁县本草苁蓉种植基地负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二一年一月二十日 书记员  张红茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302财保10号 申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**交银大厦首层**。 法定代表人：王峰，行长。 委托诉讼代理人：林木明、朱琼婷，均系广东卓凡律师事务所律师。 被申请人：惠州市四季绿农产品有限公司，住所地：惠阳区平潭镇金星村农科所旁（仅作办公使用）。 法定代表人：张宋。 被申请人：张宋，男，1962年11月11日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 被申请人：张少娟，女，1963年8月15日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 申请人交通银行股份有限公司惠州分行于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人惠州市四季绿农产品有限公司名下位于惠阳区平潭镇金星村农科所旁惠州市四季绿农产品有限公司内的机器设备（详见查封清单），查封价值以人民币9300000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币9300000元。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人惠州市四季绿农产品有限公司名下位于惠阳区平潭镇金星村农科所旁惠州市四季绿农产品有限公司内的机器设备（详见查封清单），查封价值以人民币9300000元为限。查封期限为二年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 刘 瑜 审判员 黄利华 审判员 刘振尧 二〇二一年一月八日 法官助理吴永德 书记员王聪敏
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执209-1号沈阳名都家居广场有限公司：沈阳名都家居广场有限公司与李中伟房屋租赁合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年一月六日书记员 赵圣男
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民申25号再审申请人（原审被告）：范进卫，男，汉族，1970年12月11日出生，住河南省伊川县。被申请人（原审原告）：杜彦刚，男，汉族，1972年6月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人范进卫因与被申请人杜彦刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0329民初1180号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范进卫申请再审称，原审采纳证据有异。（2020）豫0329民初1180号案件在庭审时，被申请人向法庭提交一张借条，该借条载明“今借杜彦刚现金陆捌佰元整（6800元），2017年12月10日，范进伟”。申请人庭审时明确表示不是本人所写，要求笔迹鉴定，原审法官未告知鉴定程序。该借据大小写上存在明显不符，大写为陆捌佰元整，小写为6800元。综上，要求撤销（2020）豫0329民初1180号民事判决书。经审查，原审认定“被告辩称2017年12月10日金额为6800元的借条不是其本人所写，因没有证据予以证实，对此辩称本院不予支持。”再审时，申请人申请笔迹鉴定，不符合再审申请的条件。原审判决并无不当。本院认为，申请人申请再审理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范进卫的再审申请。审判长  许少锋审判员  林笑迁审判员  范新伟二〇二一年一月二十五日书记员  金 妍