wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8356号原告：天津广播电视网络有限公司东丽分公司（统一社会信用代码91120110773645580Y），住所地天津市东丽区津塘路**。法定代表人：孟春，经理。委托诉讼代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。被告：天津赞普科技股份有限公司（统一社会信用代码91120000749123029P），住，住所地天津市华苑产业区榕苑路**4-302/div>法定代表人：张寿权，经理。委托诉讼代理人：戚会舫，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。原告天津广播电视网络有限公司东丽分公司（以下简称广电公司东丽分公司）与被告天津赞普科技股份有限公司（以下简称赞普公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。广电公司东丽分公司提出如下诉讼请求：1．要求赞普公司给付工程款272000元以及2014年8月5日起至实际履行之日的滞纳金（截至起诉之日，滞纳金共计314160元）；2．本案诉讼费由赞普公司负担。事实和理由：2014年7月30日，广电公司东丽分公司与赞普公司签订《有线电视入网协议》，约定广电公司东丽分公司向赞普公司的项目提供网络建设，协议约定了合同总价款以及相应的权利义务，同日，双方又签订了《有线电视入网补充协议》，变更合同总价款为272000元。根据合同约定，赞普公司应于协议生效之日起一周内向广电公司东丽分公司支付全部工程款。如赞普公司未按合同约定付款，自逾期付款之日起，每天追加该项目总工程款的3‰作为滞纳金。协议签订后，广电公司东丽分公司按合同约定履行了相应义务，但赞普公司尚未支付工程款。故成讼。赞普公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，赞普公司的住所地位于天津市南开区，故根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，本案管辖权的争议焦点在于案涉《有线电视入网协议》的性质是建设工程合同还是承揽合同。《中华人民共和国合同法》第251条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第269条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国建筑法》第二条规定，在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法；本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。《建设工程质量管理条例》第二条规定，凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例，本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。因此承揽合同与建设工程合同的共同特点是标的物的特定性即劳动成果。建设工程合同的标的是特指基本建设工程，如是为完成不能构成基本建设工程的一般工程项目而订立的合同，则不属于建设工程合同。本案中，根据案涉协议的约定，管道施工由案涉工程开发商负责，广电公司东丽分公司仅负责网络线路的穿线、引线及后期维护等工作，广电公司东丽分公司在接受本院询问时也确认用于穿线、引线的管路已经由案涉工程开发商提前施工完毕。广电公司东丽分公司负责的有线电视网络的施工独立于建筑物本身的线路管道，其工作内容不属于《中华人民共和国建筑法》及《建设工程质量管理条例》规定的建筑活动及建设工程。综上，案涉《有线电视入网协议》应为承揽合同。本案中，案涉《有限电视入网协议》第九条虽然约定：“在本协议的履行过程中，如发生争议，双方应尽力通过协商予以解决，若未能通过协商达成一致，则任何一方可将争议提交协议签署地人民法院裁决；本协议签署地为天津”，该条款系协议选择管辖法院的约定，但该条款内容属约定不明，应为无效，故本案应当适用一般合同纠纷的管辖规定，即本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，《有线电视入网协议》没有约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，广电公司东丽分公司作为接收货币一方，其住所地人民法院具有管辖权，广电公司东丽分公司的住所地在天津市东丽区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告天津赞普科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨富柱二〇二一年一月六日书记员  姜 帅本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保17号之三于某、中国平某有限公司鞍山中心支公司：于某与中国平某有限公司鞍山中心支公司合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执355号申请执行人：张占国，男，1949年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：罗小龙，男，1987年8月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：罗国保，男，1963年2月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行张占国与罗国保、罗小龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6696号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗国保、罗小龙在金融单位的存款5000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年一月二十三日书记员  时怀飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初441号原告：郭永强，男，1975年2月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵宪伟，男，1967年1月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江龙运现代交通运输有限公司，住所地哈尔滨市平房区星海路20号A栋。法定代表人：白栗珲，职务董事长。委托诉讼代理人：于洪滨，男，1973年8月12日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司，住所地哈尔滨市阿城区金都府邸二期A栋13号商服。代表人：王皓，职务总经理。委托诉讼代理人：张春华，黑龙江金马律师事务所律师。本院在审理原告郭永强与被告赵宪伟、黑龙江龙运现代交通运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司纠纷一案机动车交通事故责任中，本院立案后，原告郭永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按郭永强撤回起诉处理。审 判 长  蒋月姣人民陪审员  李志宏人民陪审员  尹若玲二〇二一年一月二十一日书 记 员  高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2185号原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：宫长青，职务总经理。委托诉讼代理人：宋涟莲，女，1980年7月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：李苗，女，1990年11月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告李苗物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。审判员 赵 妍二〇二一年一月二十日书记员 王晓佳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1725号之二申请执行人:王福霞，女，1975年1月8日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人:马思军，男，1960年12月27日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。现查明被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马思军在中国建设银行东营胜北支行账户62×××75存款7万元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二一年一月十三日书记员  王佳龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初196号原告刘景云，女，汉族，1979年6月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人徐娜，北京德和衡(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人乔雪，北京德和衡(郑州)律师事务所实习律师。被告张新，男，汉族，1968年7月8日出生，住郑州市金水区。原告刘景云诉被告张新民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1600000元；2、被告向原告支付利息2460282元(以1600000元为基数，自2014年6月21日起至2020年8月19日按照年息24%计算利息，按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍即15.4%计算自2020年8月20日至实际还清之日止，暂计算至2021年1月4日上述利息共计为2460282元)；3、本案的案件受理费由被告承担。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景云及其委托诉讼代理人徐娜、乔雪到庭参加诉讼，被告张新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件相关情况原告提交工商银行网上银行电子回单一组，显示：1、2012年9月21日，原告向被告转款195000元，手写附言部分为2012年9月21日出借给张新20万元本金，利息直接扣除5000元，故转195000元，期限2012.9.21—2012.12.4。2、2012年10月12日，原告向被告转款99253元，手写附言部分为2012年10月12日出借给张新10万元，每月21日付息，故扣除9天息747元，转99253元，截止2012.10.12共出借给张新30万元。3、2012年12月5日，原告向被告分两次转款共计700000元。4、2013年6月24日，原告向被告转款50000元，手写附言部分为2013年6月24出借5万元（归还信用卡），（息未扣），截止2013.6.24共出借105万元。5、2013年8月9日，原告向被告转款200000元，手写附言部分为2013.8.9出借30万元（直接打20万现金，13.6.21与13.7.21共欠50000元息及还信用卡50000元直接算入借款，故出借30万元），止2013.8.9共出借130万元。6、2013年8月22日，原告向被告转款100000元，手写附言部分为2013.8.22出借10万元息（息未扣），止2013.8.22共出借140万元（息共欠41917元）。7、2013年8月27日，原告向被告转款56081元，手写附言部分为2013.8.27出借张新10万元，除去息及以前欠息故转56081元，止2013.8.27共出借张新150万元。8、2013年11月7日，原告向被告转款100000元，手写附言部分为2013.11.7出借张新10万元，息未扣，止2013.11.7共出借张新160万元。2014年6月21日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，主要载明：甲方向乙方提供借款1600000元，借款期限自2014年6月21日至2014年10月21日止，借款利率为2.5%（月利率），从甲方实际交付款项之日起让息至本金结清之日止。还款方式乙方按月付息，到期还本。借款用途乙方借款用于经营等内容。该合同由原、被告签名捺指印予以确认，并由被告在下方书写“借条”：今借刘景云现金人民币壹佰陆拾万元整。庭审中，原告陈述被告因做煤炭生意，于2012年9月开始向原告陆续借款，实际向他转款支付1500334元，扣除的有砍头息，约定利息月息二分五。借款后被告出具过借条，后2014年6月21日经双方结算，签订了借款合同，被告将原借条收回。借款合同签订后被告没有再支付过利息。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的借贷关系成立于《中华人民共和国民法典》施行之日前，应适用当时的法律等相关规定。债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依据原告提交的银行转款凭证及庭审陈述，可确认原告于2012年9月21日至2013年11月7日向被告实际支付借款共计1500334元。后，双方于2014年6月21日经结算重新签订《借款合同》，该合同约定月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。并结合原告称该合同签订之后，被告再无支付利息的事实，案涉借款利息计算为：以1500334元为基数，按照年利率24%，自2014年6月21日起计算至2020年8月19日；按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至实际清偿之日止。原告提交的银行转款电子回单中虽部分显示有附言，但该附言系手写添加，没有对方签名确认，对该部分内容本院不予采信。被告未答辩亦未对原告的诉请予以反驳并举证证明，应承担举证不能的后果，向原告偿还借款本金1500334元并支付利息。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新于本判决生效后十日内偿还原告刘景云借款本金1500334元并支付利息（利息以1500334元为基数，按照年利率24%，自2014年6月21日起计算至2020年8月19日；按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘景云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为19641元，由原告刘景云负担1600元，由被告张新负担18041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇二一年一月十九日书记员  孙凯悦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0106民初2443号 原告：李忠山，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：马某，男，1978年9月2日出生，回族，住成都市成华区。 被告：李某，女，1979年2月7日出生，汉族，住成都市成华区。 原告李忠山与被告马某、李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李忠山于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李忠山申请撤回对马某、李某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李忠山撤诉。 案件受理费（减半收取）计3,038元、保全费2,099元，由李忠山负担。 审判员 徐 建 二〇二一年一月二十七日 书记员 冯东阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0201行审6号申请执行人：六盘水市钟山区自然资源局，住所地：贵州省六盘水市钟山区川心小区富康路13号，统一社会信用代码：11520201MB162785XP。法定代表人：谢长智，系该局局长。委托代理人：郑红涛，系该局职工。被执行人：六盘水市钟山区基础设施发展公司，住所地：贵州省六盘水钟山区政通路79号，统一社区信用代码：915202012146549314。法定代表人：陈君杰。申请执行人六盘水市钟山区自然资源局于2021年1月11日向本院申请强制执行钟山自然资行处字（2020）第10号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人六盘水市钟山区自然资源局申请强制被执行人六盘水市钟山区基础设施发展公司限期拆除在六盘水市钟山区木果镇新丰村辖区非法占用913平方米集体土地上修建的建筑物（构筑物）和其他设施；责令退还非法占用的913平方米集体土地；对非法占用913平方米集体土地的行为，处以耕地每平方米20元、非耕地每平方米10元的罚款，共计人民币玖仟壹佰叁拾元整（￥9130.00元）。申请执行人六盘水市钟山区自然资源局认为，被执行人六盘水市钟山区基础设施发展公司未经有权机关批准，于2019年3月开始擅自在六盘水市钟山区木果镇新丰村辖区修建木果镇新丰村垃圾中转站项目，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，故2020年5月14日向被执行人六盘水市钟山区基础设施发展公司送达钟山202041号《责令停止自然资源违法行为通知书》，2020年6月5日向被执行人六盘水市钟山区基础设施发展公司送达钟山202011号《自然资源行政处罚告知书》和钟山202011《自然资源行政处罚听证告知书》。当日，被执行人六盘水市钟山区基础设施发展公司作出承诺书，承诺对非法在钟山区木果镇新丰村修建“木果镇新丰村垃圾中转站项目”的违法行为予以认可，自愿承担相应的法律责任，决定放弃陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月10日，申请执行人六盘水市钟山区自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出钟山自然资行处字（2020）第10号《自然资源行政处罚决定书》并于当日向被执行人六盘水市钟山区基础设施发展公司送达了处罚决定书，告之其具有复议和诉讼的权利。2020年12月25日向被执行人六盘水市钟山区基础设施发展公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人六盘水市钟山区基础设施发展公司在法定期限内未主动履行处罚决定书所确定的义务,依法向本院提出强制执行申请。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定，申请执行人六盘水市钟山区自然资源局对六盘水市境内发生的非法占用土地行为有权实施监督检查和依法查处。现申请执行人六盘水市钟山区自然资源局经调查认定被执行人六盘水市钟山区基础设施发展公司未经有权机关批准，于2019年3月擅自占用六盘水市钟山区木果镇新丰村辖区913平方米集体土地上修建“木果镇新丰村垃圾中转站项目”，提供了被执行人职员邓邱伟询问笔录、用地现场照片、土地勘测定界技术资料等证据材料予以证实。认定事实清楚、证据确实。且被执行人六盘水市钟山区基础设施发展公司认可违法事实，在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行义务。综上，申请执行人六盘水市钟山区自然资源局,执法主体合法,认定事实清楚,证据确实,适用法律正确，其强制执行申请符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下:一、准予强制执行（钟山）自然资行处字(2020)第10号《自然资源行政处罚决定书》；二、该处罚决定书第一项即“拆除六盘水市钟山区基础设施发展公司在六盘水市钟山区木果镇新丰村辖区非法占用913平方米集体土地上修建的建筑物（构筑物）和其他设施”、第二项即“责令六盘水市钟山区基础设施发展公司退还非法占用的913平方米集体土地”，由申请人六盘水市钟山区自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  陈振荣人民陪审员  张永琴二〇二一年一月二十二日法官助理刘雯书记员苏佳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5732号原告：苏立新，男，1966年7月6日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县经济开发新区。被告：陈怀霞，女，1981年7月23日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被告：卢志刚，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。原告苏立新诉被告陈怀霞、卢志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告陈怀霞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  朱 剑人民陪审员  杨善高人民陪审员  薛伯美二〇二一年一月二十六日书 记 员  冯佐桃
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11671号原告：沈阳优加文化传媒有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路2甲号1号楼9层2单元。法定代表人：冯勇，系该公司经理。委托代理人：秦天平，系辽宁润理律师事务所律师。被告：吴佳丽，女，满族，1994年6月13日出生，住址辽宁省新民市。委托代理人：王莹，系辽宁恒生律师事务所律师。上列原、被告演出合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦天平，被告委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月7日，原告与被告签署《艺人视频直播演艺合作协议》经纪人合同，合同期为2年。在此期间，原告为被告聘请专业老师进行才艺、舞蹈等培训。精心为被告装修直播间，为被告布置属于她自己的主题装饰，并为被告购买专业的直播设备。原告公司为被告进行大量的资金投入，但是被告反复多次单方违反合同约定，在未告知并未征得原告同意的情况下，自行脱离原告公司并在平台进行直播活动。在原告与被告的合同中明确约定双方承担的责任，被告在明知自己需要承担责任的前提下，依然单方违反合同约定，给原告造成巨大的经济损失。1、裁判被告支付原告器材设备款27570元；2、裁判被告支付原告违反合同约定的违约金20万元；3、裁判被告支付原告律师费10000元；4、裁判诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告所装修的直播间，布置的房间主体装饰，购置的直播设备，均属原告所有财产，上述直播间的装饰及直播设备，并非专属于被告使用，原告购置器材的费用应由其自行承担。2、原告并未履行合作协议中约定的义务，原告要求被告支付违约金20万元，缺乏事实依据。3、原、被告双方合作协议已于2020年1月6日到期，双方已不具有任何法律关系。4、原告要求被告签署的《合作协议》属于格式合同，其中加重被告责任的条款应为无效条款，不应予以适用。经审理查明，2019年1月7日原告与被告签订《沈阳优加文化传媒有限公司艺人视频直播演艺合作协议》，该协议第一条约定，原告（甲方）作为被告（乙方）的全网视频直播平台服务唯一经纪人，为乙方提供参与互联网视频直播平台的经济服务；甲方代表乙方对外谈判及签署协议等，甲方提供各平台视频直播频道与艺人账号，乙方按甲方的要求进行完全合法的才艺表演。乙方保证每月在甲方指定平台或地点直播时长累计必须达到100小时以上，在甲方指定平台或地点每周直播6天，每天时间达5小时，且每天在线直播180分钟以上为有效播出，且承诺在直播过程中由乙方本人出镜，不播放录像，直播严禁挂机。乙方无条件认可甲方对直播时长的统计数据，并以此为基础获得由甲方所承诺的支付费用。乙方不得私自参加非甲方提供视频直播平台（包括同类型网站）的表演活动，如乙方参加其他非视频直播类的线下演出活动需事先得到甲方的书面同意。协议的第二条至第六条对双方的权利义务，保密及竞业限制，收益及税费，协议的变更与解除进行了约定。协议第七条约定乙方违反本协议第一条约定的，应向甲方支付违约金20万元。协议第八条约定双方任何纠纷在甲方住所地人民法院解决。双方协议第十条约定，协议有效期2年，至2021年1月6日。上述协议签订后，被告在原告处以“十八姨”的名称在‘陌陌’平台上直播（账号是48×××46）。2019年2月26日原告支付被告直播收入10450元，2019年3月20日原告支付被告直播收入9350元。2020年3月21日和2020年4月12日被告两次向原告邮寄告知函，告知内容是：双方协议于2020年1月16日终止，不再续约。两次邮寄被告均未签收。2020年3月30日、3月22日被告离开原告公司自行在平台直播。审理中被告于2020年10月2日对原告提供的合作协议提出笔迹鉴定，鉴定进行中，被告于2020年12月15日撤回鉴定申请。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的合作协议、账号名称截图、银行业务回单、视频光盘、有被告提供的挂号信及EMS邮寄单、告知函，上述证据经质证和审查，予以确认。本院认为，合同成立并生效后，合同各方均应严格履行合同义务。原告与被告签订的合作协议系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该协议有效。协议约定有效期2年，自2019年1月7日至2021年1月6日，被告在协议期限内离开原告公司自行外出直播违反了协议的约定，应当承担违约责任。双方协议约定乙方违反协议第一条，应向甲方支付违约金20万元，原告依据该约定向被告主张违约金20万元，因原告现提供的证据不能证明被告违约给其造成20万元的损失，也未能证明如履行合同后原告可获得20万元利益，根据双方合同内容，被告违约情况，参考相关判例结合双方的调解意见，本院酌定被告支付原告违约金5万元。原告向被告主张的器材设备款，被告主张该财产为原告财产，并非被告专属使用，该款应由原告自行承担，本院对被告的抗辩予以支持。原告主张的律师费，因协议中未约定本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、五百八十五条的规定，判决如下：一、被告给付原告违约金50000元；于本判决生效后十日内付清，如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取2432元，由原告承担1907元，被告承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上述案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  徐光二〇二一年一月十五日法官助理邵春元书记员李雪琳本案适用相关法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当的减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初522号原告：尚志市启沃农机商店，住所地尚志市尚志镇。经营者：孙桂兰，女，1972年1月13日出生，汉族，个体，现住尚志市。被告：任福亮，男，1968年1月16日生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市启沃农机商店与被告任福亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告尚志市启沃农机商店于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市启沃农机商店撤诉。案件受理费25元，由原告尚志市启沃农机商店负担。审判长  王利娟二〇二一年一月二十七日书记员  杨 佳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执264号申请人：刘静，女，汉族，1984年6月8日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，系该公司董事长。申请人刘静与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币165000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十二日书记员  王伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保127号申请人：北京亿达和信装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里129号院9号楼2单元901室。法定代表人：曹立权，总经理。委托诉讼代理人：温献宏，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：北京希映光华五号文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院3号楼3层301内301室至323室。法定代表人：刘士春。申请人北京亿达和信装饰工程有限公司（以下简称亿达和信公司）与被申请人北京希映光华五号文化传播有限公司（以下简称希映公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人亿达和信公司于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人希映公司名下价值4250403.37元财产。申请人亿达和信公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人亿达和信公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京希映光华五号文化传播有限公司名下价值4250403.37元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京亿达和信装饰工程有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 洋二〇二一年一月二十二日书记员 唐阁丽
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函         (2021)陕0523执保39号      速裁庭：   关于申请人路强与被申请人朱同帅民间借贷纠纷一案。你庭移送的（2021）陕0523民初260号民事裁定书已收悉，要求对被申请人朱同帅名下银行账户及网络账户内3000元（期限为一年）进行冻结，现已对被申请人朱同帅名下银行账户及网络账户元予以冻结，实际控制金额为192.59元，现回函你庭。      附：冻结信息反馈表         二Ｏ二一年一月二十九日
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执33号之五申请人：宋浩然，男，汉族，1991年3月26日生，住河南省新蔡县。被执行人：黄晶3，女，汉族，1989年10月26日生，住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄晶在中原银行62×××50账户内存款人民币510.89元。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年一月二十九日书记员 李栋梁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执278号   申请执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：海某，住宁夏回族自治区银川市。   本院在执行马某与海某劳务合同纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初220号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人海某在各金融机构存款6075元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人海某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 杨晓辉      二〇二一年一月十五日   书记员 李 娟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0108执1099号 申请执行人：冉家续，1985年生，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：哈尔滨通联客车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区。 法定代表人：张根发，该公司董事长。 本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1521号仲裁调解书执行申请执行人冉家续与被执行人哈尔滨通联客车有限公司劳动争议一案，申请执行标的49138.97元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨通联客车有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、其他交通工具、不动产、工商信息、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了哈尔滨通联客车有限公司名下土地。此外，未发现其他可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨通联客车有限公司暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人冉家续。申请执行人冉家续同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1521号仲裁调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 娜 审判员 温靖玉 审判员 张春阳 二〇二一年一月十一日 书记员 张陆阳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2287号原告李某某，男，1963年3月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告刘某，男，1980年4月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告安阳市刘府商贸有限公司，住所地：安阳市北关区永安街西段永安嘉园临街营业房。法定代表人刘某，经理。原告李某某与被告刘某、安阳市刘府商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告刘某、安阳市刘府商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告安阳市刘府商贸有限公司是合作关系，原告长期向其供货。2017年，该公司因经营不善签下巨额债务，被安阳市政府工作组监管。2017年10月10日，在工作组的监管下，原、被告进行了对账，被告下欠原告13740元货款未付。请求依法判决二被告偿还原告货款13740元及利息（利息以货款13740元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年10月10日至实际履行之日。被告刘某未到庭，未提交答辩状。被告安阳市刘府商贸有限公司未到庭，未提交答辩状。经审理查明，原告多次向被告安阳市刘府商贸有限公司供货，截止2017年10月日双方对账，被告安阳市刘府商贸有限公司欠原告货款13740元未付。本院认为，被告安阳市刘府商贸有限公司欠原告货款13740元，有原、被告双方的对账单予以认可。原、被告双方债权债务关系明确。被告安阳市刘府商贸有限公司应及时给付原告货款13740元及利息，利息从原告起诉之日起至清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。原告要求被告刘某承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳市刘府商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某货款13740元并支付利息（利息以13740元为基数，从2020年8月6日起至清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告安阳市刘府商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵芳英审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇二一年一月四日书 记 员  申晓宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16362号之三申请执行人王海燕，女，汉族，1983年8月13日出生，住郑州市金水区。被执行人李栋，男，汉族，1980年11月8日出生，住河南省延津县。被执行人张丽，女，汉族，1984年11月4日出生，住河南省延津县。被执行人高文彬，男，汉族，1982年12月5日出生，住郑州市金水区。王海燕与李栋、张丽、高文彬民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院作出（2020）豫0105财保2269号民事裁定书将高文彬名下位于金水区三全路90号院1号楼9层169号（不动产权证号：1401272611）房产一套予以查封。后本院做出的（2020）豫0105民初14345号民事判决书已发生法律效力。李栋、张丽、高文彬未履行生效法律文书确定的义务，申请人王海燕于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人高文彬在本裁定送达之日起十日内迁出金水区三全路90号院1号楼9层169号房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明审判员  康熙审判员  申博二〇二一年一月十二日书记员  田彬
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执10号 申请执行人：朱成虎，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人:张根良，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2693号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张根良银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年一月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执308号张洪新：你与陈彦军合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初3384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈彦军于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向陈彦军履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费564元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××21特此通知。二〇二一年一月二十五日联系人：赵丹联系电话：0371-24935572本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初18号 原告：霍山县万基房地产开发有限公司，住所地xxx。 法定代表人:程永崇,执行董事。 委托诉讼代理人：宁奇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冀骥，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：沈某某,男,1989年8月9日生,汉族,住xxx。 原告霍山县万基房地产开发有限公司与被告沈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告霍山县万基房地产开发有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍山县万基房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍山县万基房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由霍山县万基房地产开发有限公司负担。 审 判 员 桂斌 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王蔓 书 记 员 邢韵
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2174号原告：刘某某，男。被告：李某某，女。被告：侯某某，男。原告刘某某诉被告李某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告李某某、侯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘某某提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告侯某某、李某某偿还原告借款本金1.3万元及其利息，利息按双方约定的月息1.5分计算，至债务全部清偿之日止；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用，并在没结案之前正常付利，一直到被告债务全部清偿完之日止的利息。事实与理由：二被告夫妻俩，以买牛为由向原告借款，分别于2016年1月12日、2016年1月21日借款本金3千元、1万元，共计1.3万元。二被告出具了两张借条，并按了手印，当时约定利息。债务到期后，原告要钱，被告说等几天卖完牛给钱，等再去要钱时，发现被告家大、小牛全卖了，房门也锁着，二被告电话也关机了。被告李某某、侯某某未出庭，亦未答辩和提供证据。由于被告李某某、侯某某未出庭，无法对原告提供的证据予以质证，本院认为原告提供的借条、证人证言可以证实被告李某某、侯某某在原告处借款，本院对被告李某某、侯某某借款的事实予以采信。经审理查明，二被告以买牛为由向原告借款，分别于2016年1月12日、2016年1月21日借款本金3千元、1万元，共计1.3万元。二被告出具了两张借条，并按了手印，约定利息月利1.5分，还款期限分别为2017年1月12日、2017年1月21日，债务到期后，二被告一直未还款。本院认为，原告刘某某与二被告李某某、侯某某之间签订的借条合法有效，原告刘某某要求二被告李某某、侯某某偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。关于利息如何计算的问题。1.对于借款本金为3千元的利息计算方式：自2016年1月12日到2020年8月19日是55个月零7天，按月利率1.5分计算为2485.50元；2.对于借款本金为1万元的利息计算方式：自2016年1月21日起至2020年8月19日是54个月零28天，按月利率1.5分计算为8240元；3.对于2020年8月20日以后的嗣后利息按2020年8月20日这一年，贷款市场报价利率四倍进行计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条(现行)、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：一、被告李某某、侯某某偿还原告刘某某借款本金人民币1.3万元。二、被告李某某、侯某某偿还原告刘某某借款利息人民币2，485.50（自2016年1月12日起至2020年8月19日止，以借款本金3千元为基数，按月利息1.5分进行计算）；三、被告李某某、侯某某偿还原告刘某某借款利息人民币8，240.00元（自2016年1月21日起至2020年8月19日止，以借款本金1万元为基数，按月利息1.5分进行计算）；四、被告李某某、侯某某偿还原告刘某某借款嗣后利息自2020年8月20日起至全部履行完毕之日止，以借款1.3万元为基数，按2020年8月20日这一年，贷款市场报价利率四倍进行计算。上述内容于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元、公告费560.00元，由被告李某某、侯某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判长 关 玲审判员 宋浩宇审判员 刘婷婷二〇二一年一月三日书记员 冯紫琪
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保246号之一 吴XX、鞍山XX有限公司： 吴XX与鞍山XX有限公司合同纠纷一案，已全部执行完毕，未发现财产可供保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0105刑初9号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人何民进，男，1997年9月27日出生于安徽省肥东县，汉族，半文盲，住安徽省肥东县。被告人何民进曾因犯盗窃罪，于2016年10月被判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币25000元;曾因犯盗窃罪，于2017年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元;曾因犯盗窃罪，于2018年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元;曾因犯盗窃罪，于2019年12月18日被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元。被告人何民进因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉［2021］3号起诉书指控被告人何民进犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人何民进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月16日1时许，被告人何民进通过破坏门锁的方式，进入本市建邺区南湖东路33号焙客多烘焙店内，窃得被害人王某的现金人民币2400元。 2020年12月18日，被告人何民进在安徽省滁州市被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人何民进赔偿被害人2800元，并取得谅解。 上述事实，被告人何民进在庭审中亦无异议，并有案发及抓获经过、搜查笔录、扣押清单、谅解书、收条、被告人何民进的户籍资料等书证；被害人王某的陈述；被告人何民进的供述和辩解；辨认笔录；现场勘验笔录；监控视频及阅看记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何民进盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何民进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人何民进归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；有多次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人何民进犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起，至2021年3月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇二一年一月十八日 书记员  黄冰雪
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0527民初4016号 原告：安某，男。 被告：刘某，男。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司。 原告安某与被告刘某、中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项规定，不在互联网公布。 审判员  李远琴 二〇二一年一月十五日 书记员  苏成泉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初676号原告：何某1，男，1960年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵建兵，北京保和律师事务所律师。被告：周某，女，1924年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：何某2（周某之女，周某之委托诉讼代理人），1963年6月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原告何某1诉被告周某、何某2分家析产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人赵建兵、被告何某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割位于北京市海淀区44号院（以下简称44号院）内所有房屋（北房4间、东西厢房各2间、南房4间）。事实与理由：周某与何某1系母子关系，44号院系何某1的祖宅。2010年何某1将院内老房全部拆除重建新房12间。周某与何某1一直居住在所建房屋内。现在双方因房屋权属发生争议，为了维护自己的合法权益特诉至法院。被告周某、何某2辩称，认可何某1起诉书中的事实与理由，同意依法分割。本院认定事实如下：何某3与周某系夫妻，生有一子何某1、一女何某2。何某3于1999年1月17日死亡，未留有遗嘱。何某3与周某于上世纪七十年代在北京市海淀区44号院建有北房3间、西房2间。2011年，何某1将原北房3间、西房2间翻建为北房4间、西房2间、东房2间、南房4间，以上房屋均无审批手续。庭审中，双方同意北房4间归何某1，东房2间、西房2间、南房4间归周某，但就案件受理费负担问题产生争议，均要求对方负担。本院认为，就诉争44号院房屋的析产继承问题，双方达成一致意见予以分割，本院对此不持异议。就案件受理费负担问题，根据本案房屋分割情况，应由何某1、周某平均负担。综上所述，判决如下：位于北京市海淀区44号院中，北房四间由何某1居住使用，东房二间、西房二间、南房四间由周某居住使用。案件受理费1150元，何某1已预交，由何某1负担575元，由周某负担575元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇二一年一月二十二日书记员  刘 云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2105号原告：杨某某，女，1935年12月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司住所地：哈尔滨市南岗区天山路9号会展家园小区33栋3门市。法定代表人：刘玉梅原告杨某某与被告哈尔滨铁路分局工业公司合同纠纷一案，本院立案后，原告杨淑琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤诉处理。审判员  王丹二〇二一年一月二十二日法官助理杨淑惠书记员贲宇航
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初20号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人闫某，男，1976年3月10日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月18日被依兰县公安局取保候审，同年12月25日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人闫某犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月，依兰县江湾镇小北村村民被告人闫某为骗取国家大豆生产者补贴款，虚报21.7亩大豆种植面积，骗取国家大豆种植补贴资金人民币6944元。闫某已于2019年7月10日退缴全部赃款。被告人闫某于2020年11月18日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人闫某诈骗国有财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人闫某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人闫某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、闫某的到案经过、户籍证明、现实表现、中共依兰县纪律检查委员会关于移送江湾镇小北村、二道村村民虚报冒领国家大豆种植补贴资金问题的函、线索转办单、黑龙江省财政厅文件、玉米和大豆生产者补贴资金分配表、小北村大豆错报面积与金额台账、大豆生产者补贴资金修正表、中国农业银行现金缴款单；证人贾某、陈某、孙某的证言笔录；被告人闫某的供述与辩解笔录等证据证实。被告人闫某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人闫某系自首，并鉴于其已退缴全部赃款，对其可以从轻处罚，其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年一月十五日书记员  杨宇光
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初699号之一申请人：巨野德巨建筑劳务有限公司，住所地：菏泽市巨野县永丰办麒麟大道与永丰街交汇处北900米路西。统一社会信用代码91371724MA3M700R1W。法定代表人：姜彩兵，经理。被申请人：巨野县正粮生物科技有限公司，住所地：巨野县独山镇巨金路北段路东（独山镇返乡创业园）。统一社会信用代码91371724MA3N23C84A。法定代表人：薛宪恩，经理。被申请人：薛宪恩，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人巨野德巨建筑劳务有限公司与被申请人巨野县正粮生物科技有限公司、薛宪恩承揽合同纠纷一案，申请人巨野德巨建筑劳务有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人巨野县正粮生物科技有限公司、薛宪恩名下的银行存款取保全措施。申请人巨野德巨建筑劳务有限公司以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-834）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巨野县正粮生物科技有限公司、薛宪恩名下的银行存款共计115756元，冻结期限为一年。案件申请费1099元，暂由申请人巨野德巨建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年一月二十七日书记员  姚爽
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初5号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人屈某某，男，1970年7月15日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月17日被依兰县公安局取保候审，同年11月26日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人屈某某犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月，依兰县江湾镇小北村村民被告人屈某某为骗取国家大豆生产者补贴款，虚报21亩大豆种植面积，骗取国家大豆种植补贴资金人民币6720元。屈某某已于2019年10月22日退缴全部赃款。被告人屈某某于2020年11月16日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人屈某某诈骗国有财产，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人屈某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、屈某某的到案经过、户籍证明、现实表现、中共依兰县纪律检查委员会关于移送江湾镇小北村、二道村村民虚报冒领国家大豆种植补贴资金问题的函、线索转办单、黑龙江省财政厅文件、玉米和大豆生产者补贴资金分配表、小北村大豆错报面积与金额台账、大豆生产者补贴资金修正表、中国农业银行现金缴款单；证人贾某、陈某的证言笔录；被告人屈某某的供述与辩解笔录等证据证实。被告人屈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人屈某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人屈某某已退缴全部赃款，对其可以酌情从轻处罚，其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人屈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年一月十五日书记员  杨宇光
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初661号 申请人：衡水中佳物资有限公司，住所地：衡水市大庆中路58号。 被申请人：衡水亚泰特胶制品有限公司，住所地：衡水市武邑县清凉店镇衡德路北侧（衡东物流园东临）。 申请人衡水中佳物资有限公司与被申请人衡水亚泰特胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下银行账户存款8000000元进行冻结或查封其同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水亚泰特胶制品有限公司名下银行账户存款8000000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 崔 勇 二〇二一年一月二十八日 书记员 郭立志
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初2994号 原告：南京万悟教育信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市建邺区所街116号612室。 法定代表人：潘杨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾成军，江苏显明律师事务所律师。 被告：潘绍芹，男，1970年10月29日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告南京万悟教育信息咨询有限公司（以下简称万悟公司）与被告潘绍芹损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告万悟公司的委托诉讼代理人邵亮、顾成军，被告潘绍芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万悟公司向本院提出诉讼请求：判令被告潘绍芹返还公司资金145817.55元、返还已实际出资款项354182.45元，共计50万元及利息(自起诉之日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)，并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年12月26日，万悟公司经南京市建邺区市场监督管理局核准登记，注册资本158万元。万悟公司股东为王华申（持股比例51%）、潘绍芹（持股比例49%）。公司发起时，因公账户尚未办理，股东约定，分别实际出资50万元，除王华申尾号为5981的基本账户打入40万元外，潘绍芹尾号为8329的工行卡也作为公司业务专用，由潘绍芹打入50万元，王华申打入10万元。另由财务负责人潘绍芹招聘公司财务陈芳林。2020年4月20日18时54分，在未经公司行政审批人邵亮工作平台审批通过的情况下，潘绍芹与财务陈芳林私自将145817.55元从公司基本账户转账至潘绍芹其他私人账户。当日晚上20时03分，陈芳林在“南京万悟财务群”中突然提出辞职，单方交接材料，并退出公司联系群。此后，潘绍芹、陈芳林均拒绝与公司联系，且潘绍芹直接占用用于公司业务尾号为8329的工行卡及其余额354182.45元。经多次催要，协商未果。潘绍芹滥用职权，违反忠实勤勉义务，侵犯了公司的合法权益，导致公司无法实际经营，损失重大，故诉至法院，望判如所请。 被告潘绍芹答辩称：不同意万悟公司诉请。145817.55元是个人为公司购买东西的报销费用，票据都在公司。另外三十几万元是潘绍芹个人的。只不过想进行合作，证明卡上有钱，有资金。万悟公司在上海骗钱，后又到南京骗，潘绍芹发现了，所以不想再合作。如果真要合作，应将投资款打入公司，不会放在个人卡上。 经审理查明，万悟公司成立于2019年12月26日，注册资本158万元，股东为王华申（认缴出资80.58万元）、潘绍芹（认缴出资77.42万元），出资时间均为2060年12月31日。 2020年3月11日，万悟公司出具收据三张，载明潘绍芹于2020年1月14日股东入资10万元，于2020年2月28日股东入资20万元，于2020年3月3日股东入资20万元，收款方式为转账8329。据财务人员陈芳林陈述称，尾号8329的银行卡是公司的业务专用账户，潘绍芹是公司财务负责人。 2020年4月20日，万悟公司尾号为5981的农行账户向潘绍芹尾号为8329的账户转账145817.55元。 2020年4月23日，万悟公司向潘绍芹发送《通知书》，要求潘绍芹将145817.55元及尾号为8329银行卡中认缴的剩余欠款354182.45元返还公司账户。 2020年4月23日，潘杨向南京市公安局雨花台分局雨花经济开发区派出所报警称，公司股东及财务将公司50万元卷走跑路。2020年4月30日，南京市公安局雨花台分局向王华申出具不予立案通知书。 万悟公司提交的多份费用报销审批单及电子回单显示，潘绍芹尾号为8329的银行卡用于万悟公司业务费用支出。 上述事实，有工商资料、收据、《通知书》、接处警工作登记表、不予立案通知书、费用报销审批单、电子回单及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，损害公司利益责任纠纷是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益引起的纠纷。本案中，根据财务人员陈芳林的陈述，及费用报销审批单佐证，潘绍芹尾号为8329的银行卡用于公司业务使用。陈芳林将145817.55元自万悟公司尾号为5981的农行账户转款至潘绍芹尾号为8329的银行账户内，属于公司内部的资金流转，并未损害公司利益。根据万悟公司提交的业务报销凭证，潘绍芹尾号为8329的银行账户多次为公司业务支出费用及用于支付员工工资。由于潘绍芹的该银行卡同时属于自己名下私人卡号，万悟公司现有证据尚不足以证明，潘绍芹转走的50多万元属于万悟公司所有。故万悟公司主张潘绍芹损害公司利益，并返还50万元的诉请，因无法律和事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告南京万悟教育信息咨询有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由原告万悟公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  安时建 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 洋
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0105刑初25号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人赵啸，男，1994年7月14日出生于江苏省徐州市，汉族，本科文化，住南京市建邺区，户籍地在南京市栖霞区。被告人赵啸因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被取保候审。 公诉机关以宁建检二部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人赵啸犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月3日22时许，被告人赵啸酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型客车，沿本市建邺区万达广场地下停车场行驶至出口附近时，被当场查获。经检验，被告人赵啸血样中乙醇含量为177.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人赵啸到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人赵啸归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人赵啸拘役一个月零十五日，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。 被告人赵啸对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵啸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵啸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇二一年一月十八日 书记员  黄冰雪
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保34号申请保全人沈阳某物业管理有限公司与被保全人翟某服务合同纠纷一案（2020）辽0124民初3041号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年一月二十七日书记员  程 琪
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初765号之一 申请人:喻伦保,男,1940年7月20日出生,汉族，住安徽省太和县。 被申请人:李金标,男,1982年2月24日出生,住安徽省太和县。 被申请人:李丙启,男,1952年8月5日出生,住安徽省太和县。 原告喻伦保与被告李金标、李丙启民间借贷纠纷一案，申请人喻伦保于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金标、李丙启银行存款150000元予以冻结或对相应等额财产进行查封,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人喻伦保的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李金标、李丙启银行存款150000元或查封相应等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐功法 二〇二一年一月二十日 书记员  李晴晴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初196号原告：李荣生，男，1968年11月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：南驰，女，1971年9月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告李荣生与被告南驰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，疫情期间无法到庭参加庭审。本院经审查认为，为防控新型冠状病毒疫情蔓延，应中止诉讼，在疫情稳定后，继续本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴刚二〇二一年一月九日书记员  艾欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0201行审7号申请执行人：六盘水市钟山区自然资源局，住所地：贵州省六盘水市钟山区川心小区富康路13号，统一社会信用代码：11520201MB162785XP。法定代表人：谢长智，系该局局长。委托代理人：郑红涛，系该局职工。被执行人：钟山区大林木家具厂，住所地：钟山区月照办事处大坝村马鞍组。法定代表人：陈建辉，系该厂经营者。申请执行人六盘水市钟山区自然资源局于2021年1月11日向本院申请强制执行钟山自然资行处字（2020）第8号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人六盘水市钟山区自然资源局申请强制被执行人钟山区大林木家具厂限期拆除在六盘水市钟山区月照街道办事处大坝村马鞍组非法占用2052平方米集体土地上修建的建筑物（构筑物）和其他设施。申请执行人六盘水市钟山区自然资源局认为，被执行人钟山区大林木家具厂未经有权机关批准，于2018年5月开始擅自在六盘水市钟山区月照街道办事处大坝村马鞍组占用2052平方米集体土地修建“钟山区大林木家具厂”，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，故2020年5月15日向被申请人钟山区大林木家具厂送达钟山202004号《自然资源行政处罚告知书》和钟山202004《自然资源行政处罚听证告知书》。当日，被执行人钟山区大林木家具厂作出承诺书，承诺对非法在钟山区大林木家具厂”的违法行为予以认可，自愿承担相应的法律责任，决定放弃陈述、申辩和要求听证的权利。2020年5月18日，申请执行人六盘水市钟山区自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出钟山自然资行处字（2020）第8号《自然资源行政处罚决定书》并于2020年5月20日向被执行人钟山区大林木家具厂送达了处罚决定书，告之其具有复议和诉讼的权利。2020年11月26日向被执行人钟山区大林木家具厂送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人钟山区大林木家具厂仅履行缴纳了31490元罚款，未主动履行处罚决定书所确定的其他义务,依法向本院提出强制执行申请。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定，申请执行人六盘水市钟山区自然资源局对六盘水市境内发生的非法占用土地行为有权实施监督检查和依法查处。现申请执行人六盘水市钟山区自然资源局经调查认定被执行人钟山区大林木家具厂未经有权机关批准，于2018年5月擅自占用钟山区月照乡大坝村马鞍组2052平方米集体土地上修建“钟山区大林木家具厂”，提供了被执行人的法定代表人陈建辉询问笔录、用地现场照片、土地勘测定界技术资料等证据材料予以证实。认定事实清楚、证据确实。且被执行人钟山区大林木家具厂认可违法事实，在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经催告后仅履行缴纳罚款义务，未履行其他义务。综上，申请执行人六盘水市钟山区自然资源局,执法主体合法,认定事实清楚,证据确实,适用法律正确，其强制执行申请符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：一、准予强制执行（钟山）自然资行处字(2020)第10号《自然资源行政处罚决定书》中第一项、第二项；二、该处罚决定书第一项即“拆除钟山区大林木家具厂在六盘水市钟山区月照街道办事处大坝村马鞍组2052平方米集体土地上修建的建筑物（构筑物）和其他设施，恢复土地原状”、第二项即“责令钟山区大林木家具厂退还非法占用的2052平方米集体土地”，由申请人六盘水市钟山区自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  陈振荣人民陪审员  张永琴二〇二一年一月二十二日法官助理刘雯书记员苏佳
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初161号 原告：盖涛，男，汉族，1977年1月4日出生。 委托诉讼代理人：刘蕊，女，汉族，1978年2月2日出生，系原告盖涛弟媳。 被告：刘书华，男，汉族，1983年6月9日出生。 原告盖涛与被告刘书华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖涛的委托诉讼代理人刘蕊、被告刘书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盖涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款100000元及利息(以100000元为基数，自起诉之日始至实际还清之日止，利率按中国人民银行公布的同行业拆借利率计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年6月份，被告因家庭中急需资金为由向原告借款10万元，对此，由被告出具的借条等证据为证，经原告多次索要被告迟迟不还。被告迟迟不还应支付利息，以10万元为基数，自起诉之日始至实际还清之日止，利率按中国人民银行公布的同行业拆借利率计算。为此，特依法具状起诉，请求查明事实后，依法支持原告诉讼请求。 被告刘书华辩称，2012年6月20日之后答辩方分三次分别给原告转账30000元、9500元、12000元，证明答辩方已经偿还原告51500元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告盖涛与被告刘书华系朋友关系，2012年6月份被告因家中急需资金向原告借款，2012年6月20日原告给被告转账94000元，留下预留利息6000元，同时被告向原告出具借条一份，后被告于2012年7月11日给原告转账30000元，2012年9月27日给原告转账9500元，2012年11月19日给原告转账12000元，共计51500元，证明被告已偿还原告借款51500元，由被告提供的银行转账明细予以证实，剩余借款42500元至今未偿还，现原告诉至本院。由于双方意见差异较大，案经调解无效。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告刘书华从原告盖涛处实际借款94000元。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系，原、被告双方均应当依约履行。因被告已偿还原告51500元，被告刘书华对向原告盖涛的剩余借款42500元应依法予以偿还。由于原、被告双方未约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条的规定判决如下： 被告刘书华欠原告盖涛借款42500元于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘书华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 孙金刚 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张应梓 书 记 员 李春雪
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执8号申请执行人：王龙飞，男，1972年2月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：潘武伟，男，1967年11月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院作出的（2020）豫0391民初1300号民事判决已发生法律效力。因义务人潘武伟未按该生效法律文书履行义务，权利人王龙飞于2021年1月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘武伟在金融机构的存款206197元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇二一年一月十八日书记员 盛乐乐
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4345号之一原告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街77号。负责人：高学荣，经理。被告：五常市绿珠米业有限公司，住所地黑龙江省五常市营城子满族乡水稻原种场。法定代表人：张汝辉，经理。被告：张汝辉，1975年4月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省五常市，被告：尹秋霞，1972年9月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：五常市绿珠旅游有限公司，住所地黑龙江省五常市营城子乡。法定代表人：尹金昌，经理。被告：尹吉亮，1985年2月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市，被告：姜海宁，1986年5月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市，被告：五常盛禾米业有限公司，住所地黑龙江省五常市背荫河镇兰旗村。法定代表人：齐冉冉，经理。被告：齐冉冉，1981年8月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市，本院在审理中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中华联合保险黑龙江分公司）与五常市绿珠米业有限公司（以下简称五常绿珠米业）、张汝辉、尹秋霞、五常市绿珠旅游有限公司（五常绿珠旅游公司）、尹吉亮、姜海宁、五常盛禾米业有限公司（五常盛禾公司）、齐冉冉保险人代位求偿权纠纷一案中，该案于2020年12月8日立案。本院在受理案件后，向原告、被告送达传票等开庭文书，原定于2021年1月18日上午九点开庭，但因全国部分地区发生疫情，原告方的委托诉讼代理人为北京某律师事务所的律师，北京等河北省多地为中高风险地区，该案无法正常开庭，故因该不可抗力本案依法中止诉讼。依照《民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 程 威二〇二一年一月十日书记员 李婉姝
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0423刑初18号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人李某1，男，汉族，大专文化程度，村民。2020年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被泾阳县公安局取保候审。2021年1月15日被本院取保候审。指定辩护人张某某，泾阳县法律援助中心律师。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2021）Z4号起诉书以被告人李某1涉嫌危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员张黎明适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员胡二运、检察员助理周丽娟出庭支持公诉。被告人李某1及其指定辩护人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2020年3月30日20时许，被告人李某1和其朋友陈某某、李某某2、赵某某共四人在泾阳县云阳镇高家村蒋家组李某1家里吃饭喝酒，期间被告人李某1喝了5瓶左右的雪花啤酒。当晚22时许喝酒结束后，被告人李某1驾驶一辆车牌号为陕A****5的白色吉利牌小型轿车，从其家中出发沿关中环线和211国道行驶欲前往泾阳县云阳镇街道一朋友家，当晚23时许李某1驾驶该车行至泾阳县云阳街道东二路时被交警部门现场查获，经呼气式酒精检测结果为151mg/100ml，后经陕西军大法医司法鉴定所鉴定李某1血液中乙醇浓度为159mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某1醉酒驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量达到159mg/100ml,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某1认罪认罚，可以从宽处理。现对被告人李某1提起公诉，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李某1及其辩护人对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人认为，被告人李某1主观恶意较轻，对社会危害性小，犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果。且被告人认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，为初犯、偶犯。被告人李某1自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。综上建议对被告人李某1从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年3月30日20时许，被告人李某1和其朋友陈某某、李某某2、赵某某四人在泾阳县云阳镇高家村蒋家组李某1家里吃饭喝酒5。当晚22时许，被告人李某1驾驶一辆车牌号为陕A****5的白色吉利牌小型轿车，从其家中出发沿关中环线和211国道行驶欲前往泾阳县云阳镇街道一朋友家，当晚23时许李某1驾驶该车行至泾阳县云阳街道东二路时被交警部门现场查获，经呼气式酒精检测结果为151mg/100ml，后经陕西军大法医司法鉴定所鉴定李某1血液中乙醇浓度为159mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交的并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、检查笔录、呼出式酒精检测结果单、血样提取登记表及现场采血照片、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知记录，证明2020年3月30日23时00分对李某1进行呼吸式酒精测试结果为151mg/100ml，经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，李某1血液中乙醇浓度为159mg/100ml。2、现场查处时照片，证明李某1驾驶该车行至泾阳县云阳街道东二路时被交警部门现场查获。3、行政强制措施凭证、物品返还凭证，证明2020年3月30日泾阳县公安局交通管理大队因李某1酒后驾车对其采取扣留机动车及机动车驾驶证的行政强制措施，并于2020年4月3日将该车予以发还。4、行政处罚决定书，证明2020年3月30日咸阳市公安局警察大队对李某1处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。5、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、居民身份证复印件、户籍证明及无犯罪记录证明，证明被告人李某1，农民，案发时已达到刑事责任年龄，无犯罪前科。驾龄不足1年，准驾车型C1，陕A****5号汽车为吉利牌小型轿车，为非营运车辆，检验有效期止于2021年3月31日，当前状态正常。6、情况说明一份，证明酒精测试单检测地点为云阳中队。7、情况说明一份，证明与李某1一起喝酒的朋友陈某某、李某某2、赵某某因案发后一直在外打工，无法联系，无法对证人进行证言取证。8、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、呈请破案报告书、起诉意见书、移送起诉告知书及到案经过，证明2020年3月30日22时许，被告人李某1驾驶一辆车牌号为陕A****5的白色吉利牌小型轿车，从其家中出发沿关中环线和211国道行驶欲前往泾阳县云阳镇街道一朋友家，当晚23时许李某1驾驶该车行至泾阳县云阳街道东二路时被交警部门现场查获，经呼气式酒精检测结果为151mg/100ml，后经陕西军大法医司法鉴定所鉴定李某1血液中乙醇浓度为159mg/100ml。达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。2020年4月2日泾阳县公安局对李某1危险驾驶案立案侦查，2020年11月10日案件告破。9、取保候审决定书、被取保人义务告知书、现金交款单及收取保证金通知书，证明2020年4月3日李某1因涉嫌危险驾驶罪被泾阳县公安局取保候审，缴纳保证金1万元。10、被告人李某1在侦查阶段及庭审中对上述事实均已供认。以上证据，可相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某1醉酒后，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人李某1在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。被告人李某1自愿认罪认罚，且有悔改表现，对其可从宽处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定的，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审判员  张黎明二〇二一年一月二十八日书记员  王 婧1
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初109号原告：梁瑞新，女，1982年8月1日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：邵志杰，男，依兰县顺鑫驾校教练员，身份事项不详。原告梁瑞新与被告邵志杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告梁瑞新于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁瑞新自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁瑞新撤诉。案件受理费25元，由原告梁瑞新负担。审判员  张艳红二〇二一年一月二十七日书记员  李天奇
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保28号申请保全人辛某与被保全人李某借款合同纠纷一案（2020）辽0124民特152号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年一月二十七日书记员  程 琪
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执10号之二申请执行人：汤勇，男，1958年11月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区延安路20号1栋1504房。被执行人：廖利衡，男，1960年1月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇春风路21号1栋17号。本院在执行申请执行人汤勇与被执行人廖利衡借款合同纠纷一案中，该案标的202150元，已执行到位119567.75元，申请执行人汤勇和被执行人廖利衡就余款已达成执行和解，协议需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0421执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁北军审 判 员 周小平审 判 员 洪 灏二〇二一年一月二十八日法官助理 刘志烈书 记 员 刘巧琼
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初227号原告：赖某，女，2015年10月25日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××105，住广东省珠海市斗门区××××××××。法定代理人：赖某，男，1975年4月14日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××713，住广东省珠海市斗门区××××××××。被告：黄东桥，女，1980年8月22日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××727，住广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉开发区××××附近。原告赖某与被告黄东桥抚养费纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告赖某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖某负担。审判员  吴红革书记员  赵曼琳书记员赵曼琳
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0123刑初36号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人楚某某，男，1990年1月12日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因盗窃他人财物于2020年9月13日被依兰县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月22日被指定监视居住，同年10月25日被刑事拘留，同年11月3日被批准逮捕，同年12月14日被依兰县人民检察院取保候审。被告人王某某，男，1980年1月16日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因盗窃他人财物于2020年9月18日被依兰县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被依兰县公安局取保候审，2021年1月4日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人楚某某、王某某犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员汝绍华出庭支持公诉，被告人楚某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日至13日，被告人楚某某伙同被告人王某某在依兰县达连河镇先锋林场杨木沟山上多次盗窃被害人李某1承包该林场内的红松果实。经鉴定，被盗窃松树塔价值人民币4750元。被告人楚某某于2020年10月21日被公安机关依法传唤到案；被告人王某某于2020年10月29日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人楚某某、王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二名被告人刑事责任。本案系共同犯罪，二名被告人均系主犯。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二名被告人均自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处被告人楚某某、王某某有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、被告人楚某某、王某某的到案经过、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、扣押及返还物品清单、辨认笔录、依兰县林业和草原局先锋林场出具的证明、红松果实采摘合同、拍卖成交确认书、营业执照、微信转账记录、谅解书；证人杨某、李某1、李某2、程某、张某的证言笔录；被告人楚某某、王某某的供述与辩解笔录；公安机关作出的现场勘查笔录、照片及图示；依兰县发展和改革局价格认定结论书等证据证实。被告人楚某某、王某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人楚某某、王某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，二名被告人均系主犯。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人楚某某、王某某均自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人楚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年一月二十一日书记员  杨宇光
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初5995号 原告：徐德伟，男，汉族，1984年2月14日生，户籍地安徽省涡阳县，住南京市雨花区。 被告：杨智军，男，汉族，1970年1月28日生，户籍地安徽省六安市，住南京市建邺区。 原告徐德伟与被告杨智军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德伟到庭参加诉讼，被告杨智军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 徐德伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付垫付工资款5400元以及2019年10月份拖欠的1.5日工资450元，合计5850元。 2、判令被告承担相应的交通费。 3、判令本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年8月份，原告应被告要求安排工人分别到秦淮区石杨路和建邺区安如村附近的工地做工15天和3天，双方约定工资每日300元，完工后原告垫付了18天的工人工资共5400元。2020年1月17日被告向原告出具“欠条”，表明欠原告垫付工资5400元。2019年10月也因上述原因欠原告做工报酬450元。原告多次要求被告支付上述费用，被告都以各种理由拖延。2020年5月24日原告在忍无可忍的情况下拨打110报警，被告见此在民警来之前就离开了现场。原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。 杨智军未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月份，原告应被告要求分别带15人、3人至南京市从事拆除、清运垃圾工作1天，双方约定工资为每人每天300元，对于原告带领工人的工资原告已全部垫付完毕。2020年1月17日，被告杨智军出具欠条，载明“今欠徐德伟工资款5400元整（伍仟肆佰元整）今欠人杨智军证件号3424211970××××××××手机号码135××××4491”。 2020年7月13日，建邺分局巡特警大队江东警务工作服务站出具接处警证明，内容为“2020年5月24日04时08分，江东警务站接群众徐德伟（身份证号：3416211984××××××××）报警称：茶南拓园21栋，讨要工资，现场发生纠纷，需要民警处理。2020年05月23日20时30分，民警到达建邺区拓园21栋，报警人徐德伟称杨智军欠自己5400元工资，自己有欠条，之前自己与其争吵时被对方弄伤眼角，民警到达时杨智军已离开现场，民警建议徐德伟通过法律途径解决此事，徐德伟表示明白。2020年7月13日13时20分许，报警人徐德伟来江东警务站开具接处警证明用于去法院起诉，现出具接处警证明。” 庭审中，原告当庭播放其与被告的电话录音，被告在电话中明确“就是上次去江宁那个工地”、“三个人去搞了半天”、“按一个半工算”。 以上事实，有欠条、接处警证明、微信聊天记录、当事人的当庭陈述等证据证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告杨智军向原告徐德伟出具欠条，明确欠其5400元，欠条的内容明确具体，原告因此而享有对被告杨智军的债权，被告应按欠条中约定的还款期限按期足额支付，被告逾期未能还款，致原告诉来本院，原告要求被告支付欠款5400元的主张成立，本院予以支持。关于原告主张被告于2019年10月至江宁软件谷干活被告应支付的450元的问题，被告在与原告电话录音中明确到江宁干活“三个人搞了半天”、“按一个半工算”，被告该段话表明了人数以及报酬的计算方式“一个半工”即300元+300元/2=450元。因此，原告主张的该450元，被告应予支付。原告主张交通费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告杨智军应支付原告徐德伟欠款5400元+450元=5850元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 杨智军应于本判决生效之日起十日内支付徐德伟5850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨智军负担（本案受理费已由原告徐德伟向本院预交，由被告杨智军于本判决书生效之日起十日内直接支付给徐德伟，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费50元。 审判员  徐年美 二〇二一年一月二十三日 书记员  杨 庆
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1725号之四申请执行人:王福霞，女，1975年1月8日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人:马思军，男，1960年12月27日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。本院在执行王福霞与马思军民间借贷纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人马思军发出执行通知书，责令执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马思军在山东垦利农村商业银行新兴分理处账户62×××42存款6128.71元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二一年一月十四日书记员  王佳龙
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执189号申请执行人：代永阁，男，1961年3月15日生，汉族，个体户，住宾县新甸镇本街。身份证号：230125196103151614被执行人：柴洪军，男，1975年11月20日生，汉族，农民，住宾县宾安镇永久村聂家屯。身份证号：230125197511201312代永阁与柴洪军民间借贷纠纷一案，宾县人民法院于2021年01月12日立案执行。经审查，被执行人柴洪军身份信息错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十四条、《最高人民法院关于的司法解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人代永阁的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  孙洋洋审判员  杨 华审判员  杨晓东二〇二一年一月十五日书记员  王丽敏
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初39号原告：程喜志，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：刘强，男，1978年9月1日出生，汉族，江湾村村长，住依兰县。原告程喜志与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付收粮款以35,030元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告刘强在原告处赊购玉米，总计欠款35,030元，并给原告出具收购凭证一张。此款经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉讼至人民法院。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，因原告自述暂时放弃对被告刘强追索欠款的诉讼请求，原告的撤诉申请符合法律规定，故同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程喜志撤诉。案件受理费337.50元，由原告程喜志自愿负担。审判员  李庆辉二〇二一年一月七日书记员  王 莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2536号申请人王永辉，男，汉族，1981年10月15日生，住河南省临颍县。被执行人胡元将，男，汉族，1978年8月15日生，住郑州市中原区。关于申请人王永辉申请执行被执行人胡元将民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初259号民事判决书，责令被执行人胡元将履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请人王永辉与被执行人胡元将达成执行和解协议，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执2536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年一月十八日书记员  王 建
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执97号之四 申请执行人：卢萍，女，1977年11月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：万永红，女，1986年10月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行卢萍与万永红借款合同纠纷一案，经查，被执行人万永红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万永红在中国建设银行62XXX06账户内存款人民币28016.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29040号原告：美因健康科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区××××××××××××401，统一社会信用代码91110108MA002X0U3G。法定代表人：俞某1。委托诉讼代理人：高滢滢，北京利商律师事务所律师。被告：中山市慈铭健康管理有限公司中山慈铭火炬门诊部，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××××××××、2幢6层之一，统一社会信用代码91442000MA4X5QAQ90。主要负责人：李波。被告：中山市慈铭健康管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××××××××之二，统一社会信用代码91442000MA4WB9RH9D。法定代表人：王某1。本院在审理原告美因健康科技（北京）有限公司诉被告中山市慈铭健康管理有限公司中山慈铭火炬门诊部、中山市慈铭健康管理有限公司合同纠纷一案过程中，原告美因健康科技（北京）有限公司于2020年12月21日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美因健康科技（北京）有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告美因健康科技（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费9096元，减半收取为4548元（原告已预交），由原告美因健康科技（北京）有限公司司负担。审判员 王 珊二〇二〇年十二月二十四日书记员 詹绮婷
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027财保1号 申请人：付某英，女，1971年3月1日出生，汉族。 被申请人：黄某伟，男，1978年6月20日出生，汉族。 申请付某英于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求在25000元价值范围内，查封被申请人名下的财产。 本院经审查认为，申请人付某英称，被申请人黄某伟于2019年10月1日向申请人借款20000元，承诺2019年12月底还款，但至今未偿还。申请人的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某伟的银行账户、移动支付账户。冻结期限为一年。 案件申请费270元，由申请人付某英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二一年一月四日 书记员 岑金婷
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢9号刘昌波、吉林市公路客运有限责任公司：申请执行人刘昌波与被执行人吉林市公路客运有限责任公司合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方达成和解，本院扣划189373.50元已支付给刘昌波，吉林市公路客运有限责任公司自行向刘昌波支付90627.00元。案件执行费4145.00元已由吉林市公路客运有限责任公司缴纳。刘昌波向本院申请结案，本院（2018）吉0202民初783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执95号之四辽宁乾元新兴实业有限公司：你单位与代XX租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初3098号判决已发生法律效力。申请执行人代XX于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年一月十二日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执61号之二 申请执行人：韦佩华，男，1973年7月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王忠祥，男，1988年12月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行韦佩华与王忠祥借款合同纠纷一案，经查，被执行人王忠祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠祥在中国工商银行24XXX35账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保122号申请执行人：刘宏顺，男，1970年1月1日出生，满族，住天津市津南区。被执行人：孙厚玉，男，1959年11月6日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行刘宏顺与孙厚玉执行保全一案中，申请执行人刘宏顺向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初803号民事裁定“查封、冻结被申请人孙厚玉名下价值290000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙厚玉存款人民290000元或查封扣押被执行人等价值财产。币申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十八日书记员  史崇骏
合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执657号之十一被执行人：侯东生，男，汉族，住西新街雅静园小区。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯东生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯东生在中国农业银行6228482908682465275账户内存款人民币3899.00元。本裁定立即执行。审判员  王林祥二〇二一年一月二十日书记员  刘学宏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保120号申请执行人：天津依俊源水泥制品有限公司，住所地天津市宝坻区史各庄镇东马庄北侧，统一社会信用代码91120224575116426W。法定代表人：袁国林，总经理。被执行人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇，统一社会信用代码9112000010306009X2。法定代表人：王兴周，经理。本院在执行天津依俊源水泥制品有限公司与中铁十八局集团有限公司执行保全一案中，申请执行人天津依俊源水泥制品有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初718号民事裁定“查封、冻结、扣押被申请人名下价值3363315.5元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十八局集团有限公司存款人民3363315.5元或查封扣押被执行人等价值财产。币申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十八日书记员  史崇骏
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初419号 原告：陶某，男。 被告：张某，女。 原告陶某诉被告张某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初17809号原告：姜玲博，女，1986年7月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘明建，男，1977年4月3日出生，汉族，住北京市大兴区。本院受理原告姜玲博与被告刘明建民间借贷纠纷一案，原告姜玲博于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜玲博申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜玲博撤诉。审判员 陈 峰二〇二一年一月二十六日书记员 冯晓雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1427号伊川中诣网络科技有限公司：你单位与何峰劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初24326号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何峰于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付498500元；二、负担申请执行费7378元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执31号 申请执行人：杨迪，男，1992年7月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：商晋禄，男，1992年11月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行杨迪与商晋禄委托合同纠纷一案中，因商晋禄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人商晋禄的银行存款27000元，冻结期限为一年。 审判员  任小硕 二〇二一年一月十九日 书记员  李 克
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保181号之三 申请保全人：任玉春,男性,汉族,1966年3月25日出生,住平原县； 被保全人：徐超,男性,汉族,1979年4月27日出生,住平原县； 被保全人：刘向勇,男性,汉族,1975年10月25日出生,住平原县。 因任玉春与徐超、刘向勇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年1月22日生效的（2021）鲁1426财保65号民事裁定书，保全申请人任玉春向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐超、刘向勇名下68000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘向勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县金河源营业所的账户存款68000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘卫东 二〇二一年一月二十七日 书记员  白华鹏