wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2396号原告：张书婷，女，1961年2月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。原告张书婷与被告北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书婷，被告晓松地产公司的委托诉讼代理人段方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告张书婷办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼1613号房屋的产权过户登记手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年1月29日，原告与被告签订了《丰台区东铁营危改购房合同》，原告购买被告开发建成的位于北京市丰台区横七条16号院2号楼1613号房屋。2006年4月16日，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了房款、契税及公共维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。原告为了能早日拿下房屋所有权证，在丰台区委、区政府的帮助和协调下，由丰台区委、区政府牵头，联合区委办公室、区政府办公室、区法制办、区信访办、区房管局、区国土局、区住建委、区规划委和东铁营街道众多部门组成了专案小组，一起解决了包括原告在内的丰台区横七条16号院小区所有房主办理房屋所有权证的问题。只剩被告去缴纳公共维修基金，但是被告经各方多次催告，无视原告的权益，无故拖延不去办理，严重的违反了法律。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出卖人已经交付了房屋，原告作为买卖合同的买受方已经履行了付款等义务，双方合同已经生效。合同第十二条、第十四条明确约定了产权登记事宜，但是13年后的今天，被告仍然故意拖延不去办理手续，原告请求法院判令被告立即去办理相关的手续。被告晓松地产公司辩称：一、本案中，原告诉请被告办理产权证的涉案房屋，系“丰台区东铁营危改一区”项目（横七条16号院）的拆迁回购房屋，本项目占地1.5公顷，总建筑面积64638平方米，建设主体为被告。本项目于2002年启动拆迁，2005年建成入住，因12户居民未拆迁、2家丰台区政府下属国企拆迁后未完成安置，致使本项目至今无法进行拆迁结案、无法办理项目规划验收手续，初始登记（大产权证）迟迟无法办理，导致662户居民至今未能办理房屋产权证。丰台区政府在项目实施期间，即2004年4月14日同步核准被告开展“丰台区东铁营危改二区”项目建设，上述12户未拆迁居民、2家丰台区政府下属国企的安置工作，本应在“丰台区东铁营危改二区”项目中进行。随后，由于国家房地产宏观调控政策“831大限”出台导致丰台政府己批复给被告的“丰台区东铁营危改二区”项目流产，被告根本没有能力和条件再进行12户未拆迁居民、2家国企的安置工作。被告自2002年以来一直在向己拆迁的2家国企支付周转安置费，早己不堪重负。662户居民的产权证无法办理不是被告的原因导致，也不是被告能够解决，相关政策变动的不可抗拒因素、政府行政原因导致的责任，不应由被告承担。丰台区法院在另案诉讼案件审理过程中，多方努力协调规自委、不动产登记中心等部门通过特批绿色通道的方式，使得本项目1号楼、2号楼已取了初始登记（大产权证），被告已将项目662户购房人的全部拆迁、购房资料等文件整体移交丰台区建委，由建委对购房资格审查通过后将相应资料移交不动产登记中心，房屋产权证已在行政机关办理过程中，被告的全部配合义务已经完成。故被告为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要履行，原告可自行向不动产登记部门申请办理房屋产权证，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年1月29日，出卖人晓松地产公司与买受人张书婷签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为2号楼16层13号房屋，建筑面积共116.29平方米。双方同意回购房房价款合计148455元。出卖人应当在2005年4月30日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，张书婷按照《东铁营危改B区2#楼入住结算清单》交纳了购房款145417元。晓松地产公司向张书婷交付了房屋；张书婷依约支付了购房款、公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，张书婷未取得房屋所有权证书。本院认为：张书婷、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，张书婷按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现张书婷要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助张书婷办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告张书婷办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼1613号房屋的产权过户登记手续。案件受理费35元，由被告北京晓松房地产开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二一年一月十八日书记员 刘靖轩
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执12号申请执行人：彭金成，男，1956年7月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：彭淑芳，女，1977年7月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴文海，男，1966年3月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人彭金成与被执行人吴文海机动车交通事故责任纠纷一案的本院（2020）赣0622民初485号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人吴文海发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初485号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴文海银行存款人民币235000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年一月七日书记员  潘柏屹
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执保62号李城委、彭兆：申请执行人李城委申请执行被执行人彭兆买卖合同纠纷一案，申请人申请保全被执行人彭兆名下财产，经本院立案，未发现被执行人彭兆名下有足额可供保全的财产。至此，(2021)鲁1324执保62号执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执59号 申请执行人:陈静英，女，汉族，1975年6月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈群芳，女，汉族，1965年8月4日出生，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504民初3787号民事判决书，执行陈静英与陈群芳民间借贷纠纷一案，为保障申请执行人陈静英的合法权益得以实现，应依法对被执行人陈群芳的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈群芳名下价值227500元的财产； 二、在上述财产被采取强制执行措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、如被执行人陈群芳的上述财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人陈静英应当在上述强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则该强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人陈静英自行承担不能续行强制执行措施的法律后果。被执行人陈群芳在履行义务后，可以申请解除前述强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员  陈红利 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 鑫
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13775号原告：樊亚伟，女，1984年12月1日出生，汉族，北京中财讯财税筹划技术研究院员工，住北京市大兴区。被告：刘晓曼，女，1977年10月26日出生，汉族，北京鹏诚万家房地产经纪有限公司法定代表人，住辽宁省义县。被告：北京鹏诚万家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街19号院4号楼8层808。法定代表人：刘晓曼，经理。原告樊亚伟与、被告刘晓曼、被告北京鹏诚万家房地产经纪有限公司（以下简称：鹏诚万家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊亚伟到庭参加诉讼，被告鹏诚万家公司和被告刘晓曼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊亚伟向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告退还原告一月押金2500元整；2.请求法院判令被告退还原告3个月服务金180元整；3.请求法院判令被告依据合同违约责任第七条第二款约定支付违约金2000元整；4.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告于2019年10月10日签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定原告承租北京市大兴区果岭假日小区5号楼3单元501室房屋（以下简称：501室房屋），原告按照合同履行义务至2020年4月份。501室房屋业主找我核实房屋租金未交问题，我如实告诉业主我已把房租付到2020年7月15日且额外给付被告押金2500元，但是被告却未将房租及时给付业主李道云，由此导致业主多次找我，影响我的工作和生活。2020年5月10日，原告、被告签署补充协议，《补充协议》约定：1.被告必须在2020年6月15日前退还原告押金2500元整；2.被告应退还原告3个月服务金180元整。经多次和被告协商，被告拒不履行补充协议，故诉至法院。鹏诚万家公司和被告刘晓曼未作答辩。本案经审理认定事实如下，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：在庭审中，樊亚伟提交房屋租赁合同及补充协议。对上述证据，因被告未提出异议，本院予以采信。房屋租赁合同显示樊亚伟作为乙方（承租方），承租甲方（出租方）鹏诚万家公司的501室房屋，租赁期限自2019年10月15日至2020年10月14日，月租金为2500元。2020年5月10日，甲方鹏诚万家公司与乙方樊亚伟签订补充协议，双方在补充协议中约定乙方继续入住501室房屋至2020年7月15日。甲方应在2020年6月15日与乙方签订解除协议，因甲乙双方协商一致解除协议，乙方不属于违约方，不承担违约责任。甲方必须在2020年6月15日前退还乙方押金2500元整，并退还乙方3个月服务金180元整。甲乙双方签字盖章即生效。樊亚伟主张上述补充协议签订后，鹏诚万家公司并未按照补充协议约定退还上述押金及服务金。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中鹏诚万家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。樊亚伟和鹏诚万家公司签订的租赁合同及补充协议未违反相关法律法规的效力性强制规定，本院认定为有效。鹏诚万家公司与樊亚伟签订补充协议约定应退还樊亚伟押金2500元及服务金180元，鹏诚万家公司应当按照协议约定的内容履行，现樊亚伟主张该公司并未退还押金及服务金，故对樊亚伟要求鹏诚万家公司退还押金2500元及服务金180元的请求，本院予以支持。樊亚伟在庭审中表示放弃违约金的请求，本院对此不持异议；对樊亚伟要求利息的请求，并未有约定，本院亦不予支持。对樊亚伟要求刘晓曼承担连带给付责任的请求，因鹏诚万家公司并非一人有限公司，樊亚伟的上述请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京鹏诚万家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付樊亚伟押金2500元及服务金180元；二、驳回樊亚伟的其他诉讼请求。案件受理费25元、公告费560元，由北京鹏诚万家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二一年一月二十二日法官助理  印承程书 记 员  陈禄源-4-
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621财保30号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县文安东路**。 法定代表人：张泉，行长。 被申请人：赵建勇，男，1972年2月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：孙少俊，女，1975年8月24日生，汉族，住滨州市。 申请人于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户及存款74170.74元，期限为一年。 案件申请费762元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕仁会 二〇二一年一月六日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
文书内容云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初222号吴显鸿，男，1979年2月7日出生，汉族，住腾冲市芒棒镇马家村委会吴家寨村民小组15号，身份证号码5330231979××××××××。被告：云南迪威大道茶叶有限责任公司，住所地云南省保山市腾冲芒棒镇集镇，公司统一社会代码91530522MA6K84EP4Y。法定代表人：赵昕（系该公司执行董事）原告吴显鸿诉被告云南迪威大道茶叶有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吴显鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴显鸿撤回起诉处理。审判员  张占伦二〇二一年一月二十日书记员  殷 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执366号申请执行人：熊光永，男，1986年12月5日生，汉族，身份证住址：南昌市新建区。被执行人：南昌面对面装饰工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区上海路699号699文化创意工场A10栋。统一社会信用代码：91360125576129560Y。本院在执行熊光永与南昌面对面装饰工程有限公司合同纠纷一案中，已依法向被执行人南昌面对面装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌面对面装饰工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌面对面装饰工程有限公司银行存款、收入447256.0元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年一月二十五日书记员  陈 阳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初37-29号原告：胡富才，男，汉族，住威海经济技术开发区。被告：威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司，统一社会信用代码913710005522034129，住所地威海市世昌大道**。法定代表人：柴常阳，经理。委托诉讼代理人：张建，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系公司员工。原告胡富才与被告威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月15日，胡富才经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按胡富才撤诉处理。案件受理费25元，由胡富才负担。审判员 邓    立二〇二一年一月十五日书记员 张志伟（代）
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽0114民初1094-6号乔利层：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月八日书记员  ：董萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初457号申请人：汪友庆，男，汉族，1964年4月22日出生，住淮安市涟水县。被申请人：庄成健，男，汉族，1985年3月16日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：项瑶，女，汉族，1986年10月9日出生，住淮安市清江浦区。申请人汪友庆诉被申请人庄成健、项瑶房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人庄成健、项瑶名下的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人庄成健、项瑶名下的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二一年一月十五日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初18号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人王某，男，1987年9月24日出生，汉族,小学文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被通辽市公安局取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕Z1322号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控:2020年4月30日20时55分，被告人王某在机动车驾驶证被注销期间饮酒后驾驶×××号锋范牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区益民大街由东向西行驶至甘旗卡路交汇时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人王某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为149.31mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人王某如实供述了上述事实。   被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果、照片、司法鉴定意见、前科劣迹证明、户籍信息、查获经过、被告人王某的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某在驾驶证注销期间驾驶机动车，应从重处罚。具有坦白、缴纳罚金、当庭自愿认罪的法定和酌情从轻情节。公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月十五天，并处罚金的量刑建议适当。被告人王某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。   (缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王野   二○二一年一月十三日   书记员 聂鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执661号申请执行人:牟平，男，1981年8月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：郑伟，男，1985年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人牟平与被执行人郑伟民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑伟银行存款人民币57000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十八日书记员 冷雪云
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初2932号 原告：南京为办网络科技有限公司，住所地南京市建邺区双闸路98号海峡城海峡云科技园03栋505室。 法定代表人：张麟麟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈骅，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚广林，男，该公司员工,住南京市建邺区双闸路98号海峡城海峡云科技园03栋505室。 被告：贵州镖客信息技术有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县大兴街道大兴社区。 法定代表人：李利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，江苏融鼎律师事务所律师。 原告南京为办网络科技有限公司（以下简称为办公司）诉被告贵州镖客信息技术有限公司（以下简称镖客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告为办公司的委托诉讼代理人陈骅、龚广林，被告镖客公司的委托诉讼代理人郑宇、刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告为办公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2019年11月18日解除；2.被告支付违约金166936元(41734元/月*4个月)。事实与理由：原、被告于2017年6月14日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于本市奥体大街69号新城科技园6幢501室、505室、507室、508室、510室出租给被告，租赁总面积497.85平方米，租赁期限自2017年6月15日至2020年6月14日，每半年为租金支付周期。被告于2019年11月15日前撤走全部员工，且超过约定时间未付租金，原告无法与之联系，于2019年11月18日解除合同。被告的行为构成违约，应承担违约责任。 被告镖客公司辩称，原、被告已于2019年6月21日就解除租赁合同达成一致意见，被告退租并于2019年8月搬离承租房屋，合同解除时间应为2019年6月21日。原告主张的违约金过高，应适当减少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 江苏交通工程投资咨询有限公司（以下简称交通公司）系本市奥体大街69号06幢产权人。2017年5月25日，交通公司与为办公司签订《房屋租赁合同》，约定交通公司将奥体大街69号06幢5层出租给为办公司，租赁期72个月，可转租。2017年6月14日，为办公司（甲方）与镖客公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方向甲方承租位于本市奥体大街69号新城科技园6幢501、505、507、508、510室房屋作为办公使用，房屋面积为497.85平方米；租赁期为3年，自2017年6月15日起至2020年6月14日止，其中免租期为2017年6月15日起至2017年7月24日止；第三年租金单价为2.756元/天/m2，年租金500807元；每半年为一个租金支付周期，先支付后使用，乙方应于2017年6月24日前支付第一期租金，以后乙方必须在距每一支付周期开始前30天全额付清下期租金；本合同签订当日，乙方向甲方支付房屋租赁履约保证金37857.2元，此保证金在合同到期或解除后，在乙方结清租金、各种费用、违约金、赔偿金、搬离房屋且房屋及设施经甲方验收合格并迁出营业执照注册地址后全额退还，甲方也可直接在租赁保证金中扣减前述应由乙方支付的款项；超过合同约定时间三日仍未支付租金及物业费、房屋水电、公摊水电费累计达5000元，甲方有权单方解除合同，收回该房屋，甲方据此解除合同的，乙方应按照当年四个月租金向甲方支付违约金，给甲方造成损失的，乙方还应另行据实赔偿。协议签订后，原告向被告交付房屋。被告向原告支付履约保证金37857元，并付清2019年12月14日前租金。 2019年11月被告未支付后续租金，原告催要未果，于同年11月18日向被告发送《合同解除通知函》，自行收回房屋重新出租。 审理中，被告要求将已交纳的履约保证金37857元及2019年11月19日起至2019年12月14日租金35674元予以抵扣；原告同意返还租金35674元并予抵扣，对于履约保证金，则认为被告尚未结清水电、物业等费用，不同意返还抵扣。 上述事实，有房屋租赁合同、微信聊天记录、合同解除通知函及当事人陈述等证据证实。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告超期仍未支付租金，合同约定的解除条件已成就，原告提出解除合同于法有据，双方之间的租赁合同自原告的解除通知函到达被告时即2019年11月18日解除。被告抗辩称双方于2019年6月协商一致解除合同，但未提交证据证明，故对此不予采信。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，参照合同履行情况、当事人损失等因素酌定被告支付违约金83467.8元(41733.9元/月*2个月)。原告同意返还被告2019年11月19日起至2019年12月14日租金并予抵扣的意见，本院予以准许。关于履约保证金，因双方另有约定，故在本案中不予返还抵扣。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告南京为办网络科技有限公司与被告贵州镖客信息技术有限公司2017年6月14日签订的《房屋租赁合同》于2019年11月18日解除； 二、被告贵州镖客信息技术有限公司向原告南京为办网络科技有限公司支付违约金83467.8元； 三、原告南京为办网络科技有限公司返还被告贵州镖客信息技术有限公司租金35674元； 四、上述二、三折抵，被告贵州镖客信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京为办网络科技有限公司支付违约金47793.8元； 五、驳回原告南京为办网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5056元，由被告贵州镖客信息技术有限公司负担1887元，原告南京为办网络科技有限公司负担3169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5056元。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年一月二十五日 法官助理 贾惠惠 书 记 员 王丽娟
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初81号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王征平，男，1962年5月22日出生于湖北省荆州市，汉族，博士研究生文化，湖北微驾技术有限公司董事长，户籍地武汉市东湖新技术开发区，住武汉市洪山区。2018年8月9日因犯行贿罪被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月11日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉[2021]50号起诉书指控被告人王征平犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员龚雪出庭支持公诉，被告人王征平到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王征平于2021年1月11日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黄色别克牌小型轿车，途经机场高速，后沿本市二环线（汉口至武昌段）由北向南行驶，至武昌区梨园地下通道内时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人王征平的血液中检出乙醇含量为129.82mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人王征平到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王征平在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪认罚，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过和破案报告；2.书证呼气酒精检测报告及当事人血样提取登记表；3.书证监控视频截图照片；4.湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5.书证证实被告人王征平前处情况的湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221刑初173号刑事判决书；6.被告人王征平的供述。足以认定。本院认为，被告人王征平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。王征平在高速公路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。王征平到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。王征平在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关对王征平的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对王征平犯危险驾驶罪量刑拘役一个月，并处罚金人民币一千元的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王征平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221刑初173号刑事判决书中对被告人王征平犯行贿罪，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二一年一月二十九日书记员  王诗韵
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5457号原告：施俊，男，1989年8月30日生，汉族，住启东市。被告：沈欢欢，男，1986年8月17日，汉族，住启东市。原告施俊与被告沈欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施俊到庭参加诉讼，被告沈欢欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币38000元整，并支付自2020年2月4日至实际还款之日利息，按银行贷款利率计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，分别于2019年3月2日与4月9日，两次共向原告借得人民币38000元，借款当日被告向原告亲笔出具借条两份，并口头约定被告于2019年年底归还全部借款。2019年年底，原告多次向被告催要，但被告一拖再拖，至今未还，故原告诉至法院。被告沈欢欢未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明“今借到施俊人民币壹万捌仟元整（18000.00），用于资金周转。如借款人违约，承担出借人因催要借款发生诉讼费、律师费、交通费等损失，由借款人承担一切费用。”被告在“借款人”处签名。同日，原告向被告依次转账1000元、7000元、10000元，合计18000元。2019年4月4日，被告向原告归还2000元。2019年4月9日，被告向原告借款现金20000元，并签订《借款合同》一份，该合同主要约定：借款人沈欢欢，借款用途为资金周转，借款金额20000元。被告在“借款人”处签名。之后被告未归还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款38000元，由原告提供的借条、借款合同、微信转账凭证及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，双方的借贷关系合法有效，应予认定。被告因需向原告借款共计38000元，后归还了2000元，尚欠36000元，被告应依法归还。关于原告主张的利息，本院依法支持以36000元本金为基数，自原告起诉之日即2020年8月18日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张2020年2月4日至8月17日期间的利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈欢欢在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告施俊借款人民币36000元及利息（以36000元本金为基数，自2020年8月18日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告施俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元（原告已预交），由被告沈欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用750元。审 判 长  孟园园人民陪审员  张卫标人民陪审员  史燕玲二〇二一年一月十八日法官 助理  陆 昊书 记 员  黄 菊附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初5285号原告：梁光秀，女，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：苏元波，重庆巴岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡青青，重庆巴岳律师事务所律师（实习）。被告：伍平煜，男，1965年11月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告梁光秀与被告伍平煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员兰洪学担任审判长，与审判员游洪、人民陪审员李知才组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告梁光秀的委托诉讼代理人苏元波、胡青青到庭参加了诉讼，被告伍平煜下落不明，本院依法公告送达，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁光秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及以该款为基数自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2010年8月14日，被告伍平煜以资金周转为由向原告借款20000元并出具了借条一张。原告要求被告归还借款未果，为此，特提起诉讼。被告伍平煜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告梁光秀在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、被告伍平煜出具的借条一张，拟证明被告伍平煜于2010年8月14日向原告借款20000元的事实。2、公告费票据一张，拟证明因被告下落不明，登报公告送达法律文书，原告垫付了公告费560元的事实。本院结合原告的举证、质证，认证如下：原告提供的证据材料1、2，具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：2010年8月14日，被告伍平煜向原告梁光秀借款20000元并出具了借条一张，借条载明“今借到梁光秀现金人民币20000元，大写贰万元正此据借款人：伍平煜电话：×××××2010.8.14”。此后，原告向被告催收借款未果。因被告下落不明，需向被告登报公告送达有关法律文书，原告垫付了公告费560元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告梁光秀与被告伍平煜之间形成的借款合同合法有效，受法律保护，被告伍平煜应履行还款义务。被告伍平煜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告尚欠借款20000元未还的陈述，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息的问题，被告伍平煜经原告催收后未归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；”，但原告要求按照年利率6%的标准支付利息没有法律及事实依据，本院支持被告承担从起诉之日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍平煜于本判决生效后三日内归还原告梁光秀借款20000元并承担该款自2020年9月14日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的违约责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元由被告伍平煜负担。此款原告已垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰洪学审 判 员  游 洪人民陪审员  李知才二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘代林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初668号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘有发，男，1977年5月17日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州会理县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘有发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十七日 书记员  许 枫
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1097-6号张永刚：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月八日书记员  ：董萍
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执69号之二申请执行人:邱小芳，女。被执行人：张富航，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张富航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张富航在中国建设银行账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年一月十四日书记员林炜煜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执46号申请执行人：达伟，男，1974年3月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：罗玉祥，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初1110号民事判决，执行申请执行人达伟与被执行人罗玉祥借款合同纠纷一案，被执行人罗玉祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人罗玉祥银行存款55000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年一月二十五日书记员  王理
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终13号 上诉人（原审原告）:刘国瑞，男，1946年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）：黄美发，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人刘国瑞因与被上诉人黄美发民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初3410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘国瑞上诉请求：撤销一审裁定，本案指令涵江区人民法院审理。事实和理由：本案中，一审法院以“刘国瑞称黄美发共出具两份完全一致的借条，该主张依据不足，不予采纳”为由，裁定驳回刘国瑞起诉，但又对刘国瑞儿子姚雁冰与黄美发在通话录音中所提到的黄美发向刘国瑞出具过两张金额均为20万元、日期都是8月1日的借条的事实予以认定。在黄美发一审拒绝出庭，明确放弃抗辩权利的情形下，一审未支持刘国瑞的诉讼请求显然是错误的。刘国瑞因年迈记忆力不佳，故将双方之间的借款发生总额合计70万元陈述为50万元。在刘国瑞计算的50万元中，其中10万元一笔已判决但黄美发未履行还款义务，20万元一笔经法院调解但黄美发偿还5万元后把借条原件拿走就拒绝偿还余款，加上本案起诉的20万元，黄美发尚未完全履行还款义务的合计50万元。而双方另一笔20万元借款，因其已经履行完毕，故不计算在内。一审认为刘国瑞在本案中提供的借条原件与业已调解的另一案借条复印件相符，有可能是刘国瑞错将本案的借条原件还给黄美发，而错误保留了民事调解案中的借条原件，但借条仍系债权的有效凭证，若黄美发确实已偿还本案借款，完全可以出庭应诉，或提供其已偿还的相关证据。 黄美发未作答辩。 刘国瑞向一审法院起诉请求：判决黄美发归还20万元欠款及该款自2015年8月1日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息236000元，本息合计436000元。 一审法院认定的事实：黄美发先后三次向刘国瑞借款合计50万元，其中2014年11月10日借款10万元（该次借款未出具借条），2015年借款两次每次各20万元（该两次借款均由黄美发出具借条一份交刘国瑞收执，其中一笔20万元的借款黄美发已经还清，刘国瑞已将一张借条原件还给黄美发）。2018年2月22日，刘国瑞向一审法院提起诉讼，要求黄美发偿还其借款20万元及该款自2015年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。一审法院于当日立案，案号为（2018）闽0303民初816号。后经一审法院主持调解，双方达成黄美发分期偿还借款15万元及相应利息的协议。在上述案件中，刘国瑞提交了与本案提交的完全一致的借条复印件，但原件由刘国瑞本人保管。2020年8月17日，刘国瑞提起本案诉讼。 一审法院认为，刘国瑞与黄美发之间有三次共计50万元的借贷关系。其中10万元借款未出具借条，已通过一审法院（2019）闽0303民初3594号民事判决确定该债权债务关系。一笔20万元的借款已通过本院（2018）闽0303民初816号民事调解书予以确认。刘国瑞在2019年10月10日的（2019）闽0303民初3594号案件的庭审时陈述，另外一笔20万元的借款已经还清，黄美发收回了借条，刘国瑞仅持有一份20万元的借条原件。刘国瑞在本案中提交的借条原件与（2018）闽0303民初816号案件中的借条内容完全一致，而（2018）闽0303民初816号案件中刘国瑞仅向一审法院提交复印件，原件一直由刘国瑞保管。刘国瑞称黄美发共出具两份完全一致的借条，该主张依据不足，不予采纳。现刘国瑞持该份借条向一审法院提起诉讼，属于重复起诉，应当予以驳回。黄美发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条规定，裁定：驳回刘国瑞的起诉。 本院认为，刘国瑞主张黄美发向其借款20万元，提供了由黄美发向其出具的借条予以证明，但经审查该借条与另案（2018）闽0303民初816号刘国瑞起诉黄美发民间借贷纠纷时提供的借条完全一致。刘国瑞在本案提供的借条在另案诉讼中已经作为借款凭据提供且该案也已调解结案，现其再次以该借条提起本案诉讼，构成了重复起诉，一审法院驳回其起诉并无不当。刘国瑞提出本案与另案（2018）闽0303民初816号提供的借条一样，可能是其在向黄美发归还另案借条时错将本案的借条原件还给了黄美发，而错误保留了另案的借条原件。刘国瑞的该主张仅为其个人猜测，且未提供证据证明，本院不予采信。当事人对自己的主张，有责任提供证据。黄美发经一审、二审法院通知，均拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，但并不因此免除刘国瑞的举证责任。刘国瑞尚未完成其举证责任，其要求黄美发承担举证不利的法律后果理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘国瑞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人刘国瑞预交的二审案件受理费7840元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴远征 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二一年一月二十二日 书记员  廖彦骅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初23号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，1970年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。曾于2003年3月因盗窃罪被判处拘役三个月；2004年4月因盗窃被劳动教养一年；2011年8月因盗窃罪被判处拘役四个月；2017年12月因盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2020年4月因盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2020年11月23日被抓获，同年11月24日被刑事拘留；于同年12月8日被执行逮捕。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2020）581号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘文晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月21日11时37分许，被告人王某某来到沈阳市铁西区度大集智慧生鲜超市门前，趁被害人李某不备，将被害人放在大衣外兜内的一部黑色华为9S手机盗走。经司法鉴定，被盗手机价值人民币800元。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，被告人王某某如能足额缴纳罚金并退赃退赔，建议判处拘役五个月。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，应当以盗窃罪追究其刑事责任，本院予以确认。鉴于被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极退赔退赃，自愿缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。同时鉴于其多次到期日同类前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年4月22日止，罚金款已缴纳）二、扣押赃物折价款人民币八百元，依法向被害人李某返还。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇二一年一月十三日书记员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0629民初18号 原告：邹智生，男，汉族，1986年7月12日出生，户籍地福建省华安县。 被告：何荣木，男，汉族，1981年10月20日出生，户籍地福建省漳州市云霄县。 原告邹智生与被告何荣木民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹智生到庭参加诉讼，被告何荣木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹智生向本院提出诉讼请求：1．判令何荣木返还借款21,300元及利息（从2020年11月1日起至还清日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由何荣木负担。事实和理由：2020年5月1日，何荣木以生意周转为由向邹智生借款50,000元，并当场写下借条一份。双方口头约定借款期限一个月。期限届满后，何荣木以各种理由搪塞，后经追讨，陆续返还部分借款。现还欠借款21,300元。 何荣木未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，何荣木以做生意急需资金周转为由向邹智生借款50,000元，并约定若今后发生纠纷，双方同意在福建省华安县人民法院诉讼解决等。何荣木出具一张《借条》给邹智生收执。之后经追讨，何荣木已陆续归还返还邹智生部分借款。现尚欠邹智生借款21,300元。 以上事实有邹智生提供的《借条》、本院（2020）闽0629民初1123号民事裁定书、支付宝转账记录及其在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明何荣木向邹智生借现金50,000元等。邹智生自认何荣木已陆续归还返还部分借款，现尚欠借款21,300元，本院予以确认。双方虽然没有约定借款期限，但是事后经邹智生催讨及曾经向本院提起诉讼，而何荣木至今未能全部归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因此，本案邹智生请求何荣木归还尚欠借款21,300元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”规定，本案邹智生无证据证明“双方口头约定借款期限一个月”，因此认定双方没有约定借款期限，但邹智生起诉请求何荣木偿还借款之日即可视为何荣木逾期还款之日，因此，对邹智生利息主张中“从起诉之日（2021年1月4日）起至还清日止按逾期当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息”的部分本院予以支持，超出的利息主张，本院不予支持。何荣木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何荣木应于本判决生效之日起十日内向邹智生偿还尚欠的借款21,300元及逾期利息（从2021年1月4日起至还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费378元，减半收取计189元，由何荣木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤振南 二〇二一年一月二十八日 法官助理 林雪英 书 记 员 江思琳 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初13259号原告：中国(辽宁)自由贸易试验区营口片区管理委员会，住所地辽宁省营口市渤海大街西105号。法定代表人：陈柯先，主任。委托诉讼代理人：任健麟，男。委托诉讼代理人：郭大华，辽宁睿智(营口自贸区)律师事务所律师。被告：上海贸能信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐颖颖，执行董事。原告中国(辽宁)自由贸易试验区营口片区管理委员会诉被告上海贸能信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任健麟、郭大华到庭参加诉讼。被告上海贸能信息科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国(辽宁)自由贸易试验区营口片区管理委员会向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告于2018年9月30日签订的《中国国际进口博览会综合服务平台--贸能港(营口)进口商品贸易中心合作协议》，并判令被告返还原告人民币500万元(以下币种同)运营补贴以及利息。事实和理由：2018年9月30日，原告与被告签订了《中国国际进口博览会综合服务平台--贸能港(营口)进口商品贸易中心合作协议》，约定由被告线下在营口自贸区投资建设营口外商运营中心总部，积极导入外商资源，并提供产品展示、保税仓储、代理分销、分销渠道等服务，原告为其提供精装修办公场所共计1,800平方米，免费三年提供22,500平方米精装修保税展示场地，以及前三年向被告提供运营补贴500万元/年补贴和纳税等方面的扶持，该协议有效期为5年。而后被告在营口自贸区注册成立贸能港(营口)商业管理有限公司，作为项目公司负责贸能港(营口)进口商品贸易中心平台的运营和管理。上述协议签订后，原告已如约履行了相应义务，为其提供相关办公及展区场所，并支付补贴款500万元，而被告在收到上述补贴款后，不再履行上述协议项下的相关义务。而且贸能港(营口)商业管理有限公司运营贸能港(营口)进口商品贸易中心平台以来，出现拖欠员工工资、欠付多家供应商货款等情形，导致员工和供应商屡次上访，给营口自贸区造成了不良社会影响。现贸能港(营口)进口商品贸易中心处于不再运营的状态，员工已全部撤出。根据《中华人民共和国合同法》第94条之规定已达到了法定解除合同的条件，且双方合同解除后，被告应返还原告所支付的运营补贴500万元，并赔偿因其违约给原告造成的经济损失。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼。被告上海贸能信息科技有限公司未作答辩。原告中国(辽宁)自由贸易试验区营口片区管理委员会围绕诉讼请求依法提交了《中国国际进口博览会综合服务平台--贸能港(营口)进口商品贸易中心合作协议》、建设银行单位客户专用回单及收据、民事判决书、现场照片、告知函、工商资料等证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了提供场地和支付补贴款等义务，而被告收到补贴款后却未履行其合同义务，且以自己的行为表明不再履行合同主要义务，显属根本违约，原告有权行使法定的合同解除权。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的当事人可以要求恢复原状，并可以要求赔偿损失。被告上海贸能信息科技有限公司在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告中国(辽宁)自由贸易试验区营口片区管理委员会的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国(辽宁)自由贸易试验区营口片区管理委员会与被告上海贸能信息科技有限公司于2018年9月30日签订的《中国国际进口博览会综合服务平台--贸能港(营口)进口商品贸易中心合作协议》；二、被告上海贸能信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国(辽宁)自由贸易试验区营口片区管理委员会补贴款500万元；三、被告上海贸能信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国(辽宁)自由贸易试验区营口片区管理委员会以200万元为基数自2018年11月22日起，以100万元为基数自2018年12月21日起，以200万元为基数自2019年1月11日起，均至实际清偿之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800元，减半收取计23,400元，公告费690元,合计24,090元，由被告上海贸能信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新二〇二一年一月二十二日书记员  张伊丽附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1297号原告：郭娜娜，女，1983年5月1日生，居民身份证号码340323198305016106,汉族，住南京市栖霞区龙锦路26号1幢二单元302室。委托诉讼代理人代理人：何之奇、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：董家军，男，1973年2月24日生，汉族，住江苏省句容市。被告：南京预顺贸易有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼1-217。法定代表人：王元凤，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。原告郭娜娜诉被告董家军、南京预顺贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭娜娜撤回起诉处理。审 判 员 刘成二〇二一年一月二十六日法官助理 夏华书 记 员 张旻
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执486号申请执行人：张道友，男,1961年07月01日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：贾宝兵，男,1974年02月09日出生，汉族，住安徽省。本院在执行张道友与贾宝兵劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾宝兵6000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十九日书记员  陈 薇
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终83号原公诉机关江西省崇义县人民检察院。上诉人（原审被告人）李文丰，男，1980年8月1日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省崇义县，现住崇义县。曾因吸毒，于2017年4月22日被崇义县公安局行政拘留五日；因吸毒成瘾，于2017年4月27日被崇义县公安局决定社区戒毒三年；因吸毒和容留吸毒，于2020年6月20日被崇义县公安局分别处行政拘留十五日和十日，合并执行行政拘留二十日，并于同年7月10日被崇义县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于崇义县看守所。江西省崇义县人民法院审理江西省崇义县人民检察院指控原审被告人李文丰犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月20日作出（2020）赣0725刑初87号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人李文丰有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人李文丰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李文丰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李文丰撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李文丰撤回上诉。江西省崇义县人民法院（2020）赣0725刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雁翔审 判 员  黄 璐审 判 员  徐 操二〇二一年一月二十六日代理书记员  何丹曦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初218号 原告：李元飞，男，汉族，1992年10月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杨杰，男，汉族，1982年8月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾鑫福鑫建材有限公司，住所地四川宜宾市叙州区柏溪街道中和村红旗组48号，统一社会信用代码91511521MA6BDGF328。 法定代表人：肖良平。 原告李元飞诉被告杨杰、宜宾鑫福鑫建材有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元飞到庭参加诉讼，被告杨杰、宜宾鑫福鑫建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李元飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还装载机租赁费68650元，并从2020年7月1日开始，按月利率2%计算利息至付清之日止。事实与理由：2019年9月，被告杨杰与原告口头约定租赁原告的装载机一台，每月租金15000元。达成协议后，原告将自己的装载机拖到被告宜宾鑫福鑫建材有限公司的工地工作至2020年6月。完工后，经双方结算，被告杨杰欠原告68650元，并出具欠条一张。还款时间到期后，被告杨杰未履行给付义务，原告提起诉讼。 被告杨杰、宜宾鑫福鑫建材有限公司未做答辩。 经审理查明，2019年9月，被告杨杰租赁原告的装载机进行施工至2020年7月1日。后经结算，尚有68650元租赁费未付，被告杨杰向原告出具欠条一张，内容为“宜宾鑫福鑫建材有限公司欠李元飞装载机租赁费68650.00元（大写：陆万捌仟陆拾伍圆整）。此款于2020年7月31日前付35000元（大写：叁万伍仟圆整），余下尾款在2020年8月31日前付清。（如未按此据支付，按银行借款利息支付逾期利息）”。后因被告未付款，原告提起诉讼。 以上事实，有原被告身份证明材料、欠条、微信聊天记录，及原告的陈述予以证实。 本院认为，租赁装载机一事系被告杨杰与原告商谈，结算后出具的欠条也是被告杨杰个人出具，杨杰虽然是被告宜宾鑫福鑫建材有限公司股东及经理，但在无公司授权的情况下，并不能当然的代表公司对外从事民事活动，因此，向原告租赁装载机一事系被告杨杰的个人行为，差欠的租赁费应由其个人承担。双方约定逾期利息为银行借款利息，根据逾期之日（2020年9月1日）的一年期贷款市场报价利率，原告可自2020年9月1日起，按年利率3.85%计算逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨杰于本判决生效之日起五日内支付原告李元飞租赁费68650元及逾期利息。逾期利息计算方式：以68650元为基数，自2020年9月1日起，按年利率3.85%计算至租赁费付清之日止。 二、驳回原告李元飞的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半收取758元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二一年一月十四日 书记员  裴传琴
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初1282号原告：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼4层（呼家楼集中办公区78号）。法定代表人：查二红，执行董事。委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，北京市兰台律师事务所律师。原告北京萝卜特科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京萝卜特科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  夏 旭审 判 员  姜丽娜审 判 员  李迎新二〇二一年一月二十日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执37号之二 申请执行人：刘荣义，男，汉族，1952年3月27日出生，住所地河间市。 被执行人：刘秋芳，女，汉族，1976年12月6日出生，住所地河间市。 被执行人：张天晴，男，汉族，1951年10月16日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人刘荣义与被执行人刘秋芳、张天晴房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘秋芳、张天晴银行存款25000元，现因案件执行完毕。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘秋芳、张天晴银行存款25000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二一年一月十五日 书记员  缴乐乐
内蒙古自治区五原县人民法院   民事裁定书   （2020）内0821民初2810号   原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。   统一社会信用代码：91150800082186119K。   法定代表人：刘某1，系董事长。   委托代理人：王某1，系公司员工。   委托代理人：董某，系荣丰支行副行长。   被告：刘某2。   被告：范某。   被告：刘某3，住址：呼和浩特市。   被告：张某，住址：呼和浩特市。   被告：王某2，住址：五原县。   被告：杨某，住址：五原县。   被告：刘某4，住址：五原县。   被告：王某3，住址：五原县。   原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告刘某2、范某、刘某3、张某、王某2、杨某、刘某4、王某3借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 苏黄柱   人民陪审员 董福升   人民陪审员 李永新   二〇二一年一月十五日   书记员 崔舒媛
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执217号申请执行人：段苹果。被执行人：舒浩。关于申请执行人段苹果与被执行人舒浩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民特12号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒浩银行存款30000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  邓子潭二〇二一年一月十九日书记员  谭 然
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4153号申请执行人：张妮，女，1982年10月6日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：王超，男，1974年12月10日生，汉族，住河南省。申请执行人张妮与被执行人王超民间借贷纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初16613号民事调解书，于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人王超向申请执行人张妮支付借款本金及利息等共计48,400元。本院立案受理后，依法对被执行人王超财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十五日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十一日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月十九日扣划被执行人银行存款98.34元，冲抵执行费二〇二一年一月五日扣划被执行人名下保单现金价值11,050.97元，发还申请人二〇二一年一月十九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十九日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序二〇二一年一月二十六日冻结被执行人对外投资股权本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额11,050.97元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长王锋审判员吴沁泉审判员俞惠琴二〇二一年一月二十七日法官助理倪萍书记员靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖终6号 上诉人（原审被告）：宋建峰，女，1966年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 被上诉人（原审原告）：四川新网银行股份有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，改行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 上诉人宋建峰因与被上诉人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省望江县人民法院(2020)皖0827民初3227-1号民事裁定，向本院提出上诉。 宋建峰上诉请求：请求撤销原审民事裁定,将本案移送至昆明市呈贡区人民法院审理。事实和理由：1、原审法院在被上诉人未提供相应证据证明的情况下,便认定“电子签章服务器所在地就在安徽省望江县”,未对约定管辖条款的效力进行实质性的判断,将违反法律规定的管辖约定认定为有效,并认定“原告选择向补充协议签订地(电子签章服务器所在地)的法院提起诉讼,有合同和法律依据”属于事实及法律认定错误。本案中,首先,补充协议中所约定的管辖法院不具有明确性、唯一性、排他性,属于管辖约定不明,应属无效约定;其次,安徽省望江县既不是“原、被告所在地”也不是“合同履行地”及“标的物所在地”,且上诉人未提交证据证明签章服务器所在地为安徽省望江县。2、根据《中华人民共和国合同法》第三十四条第二款的规定:“采用数据电文形式订立合同的,收件人的主营业地为合同成立的地点”,而不应当以签章服务器所在地为合同成立的地点,故该约定的协议签订地与本案的争议没有实际联系,不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款中“与争议有实际联系的地点”的规定,该管辖约定当属无效。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定:“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议,未采取合理方式提请消费者注意,消费者主张管辖协议无效的,人民法院应予支持。”本案中,原告系格式条款的提供者,但并未采取合理的方式提请被告注意管辖约定,该管辖条款应属无效。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案宋建峰与新网银行于2020年7月4日签订的《补充协议》第九条以加黑加粗字体显示：“您同意原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，双方首先应当协商解决；协商不成的，双方同意由原告选择将争议提交至本补充协议签订地（电子签章服务器所在地）、新网银行住所地、被告住所地其中一个有管辖权的人民法院（含申请支付令）管辖，并可采取视听传输技术等方式开庭”。《补充协议》基本信息中明确了合同签订地为安徽望江，其首部均以加黑加粗字体特别提醒：“一旦您勾选及/或点击同意/接受本补充协议（以业务平台页面设置为准），或在操作页面提示您提前阅读本补充协议后继续进行下一步操作的，即意味着您已阅读本协议所有条款，并对本合同条款的法律含义及各方权利和义务有准确无误的理解，同意接受本协议（包括附件）约束，且同意不可撤销授权贷款人委托的第三方生成并调用您的CA证书（即电子签章）用以签署本补充协议”。综上，本案双方协议选择了合同签订地法院即望江县人民法院具有管辖权，且新网银行对格式条款内容亦尽到了特别提醒义务，故安徽省望江县人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月十五日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1324执109号 申请执行人罗功波，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人刘向阳，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，现住兰陵县。 兰陵县人民法院做出的（2020）鲁1324民初2524号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月11日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人刘向阳名下的现金50000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二一年一月二十日 书记员  赵士超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2320号原告:东莞市庆业物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××。法定代表人：陈庆坚，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈嘉乐，系原告公司员工。被告：罗玉玲，女，汉族，1973年9月8日出生，住广西省丰顺县×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××720。本院在审理原告东莞市庆业物业管理有限公司与被告罗玉玲物业服务合同纠纷一案，原告东莞市庆业物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出申请撤回对被告罗玉玲的起诉。本院认为，原告东莞市庆业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市庆业物业管理有限公司撤回对被告罗玉玲的起诉。审 判 员 夏如发二〇二一年一月二十五日法官助理 薛丽婷书 记 员 余佳儿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0804刑初5号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦巧虹，女，1976年9月23日出生，汉族，大专文化，籍贯广西荔蒲县，住址广西荔蒲市。因本案于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 立案日期2021年1月14日 开庭日期2021年1月20日 指控意见公诉机关根据覃检一部刑诉〔2021〕1号起诉书，指控被告人韦巧虹犯诈骗罪，其认罪认罚，具有坦白、全部赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。 辩护意见被告人韦巧虹对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。指定辩护人陈新璐提出被告人韦巧虹认罪认罚，具有坦白、全部赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节。 查明事实2016年初，被告人韦巧虹在广西桂林市中国人寿保险公司做业务员，在办理被害人邱某芳保险业务过程中取得其信任。2018年年初，被告人韦巧虹不在广西桂林市中国人寿保险公司工作转至另一公司工作。后因投资理财失败产生了骗取他人钱财用于自己理财的念头，对邱某芳谎称可以帮购买短期保险理财产品，邱某芳信以为真，于2018年2月12日通过贵港市覃塘区工商银行向被告人韦巧虹汇款人民币14000元，被告人韦巧虹收到该款后并未帮邱某芳购买保险理财产品，而是私自将该款用于自己购买其它理财产品。2019年2月3日，被告人韦巧虹以支付保险利息的名义转给邱某芳人民币1000元。后被告人韦巧虹因债务问题停止使用留给邱某芳的电话号码，邱某芳无法联系被告人韦巧虹，被告人韦巧虹也不再联系邱某芳，邱某芳在2020年4月向广西桂林市中国人寿保险公司询问时才得知被告人韦巧虹已不在该公司工作，也没有相应保单，且在邱某芳通过其他途径得知被告人韦巧虹新的联系电话，与其联系时，被告人韦巧虹表示没钱还款，邱某芳遂报案，被告人韦巧虹被抓获归案。后被告人韦巧虹的亲属代其退赔人民币14000元给邱某芳，并取得邱某芳的谅解。 本院意见被告人韦巧虹的行为构成诈骗罪，其认罪认罚，具有坦白等从轻情节。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采信。 判决主文被告人韦巧虹犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月29日起到2021年8月28日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  林 伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  连庆宁 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的； 2 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初64341号原告:种秀帅，男，1984年3月20日出生，汉族，住山东省单县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：牛晓晖，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：曹栓宝，男，1967年1月24日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区**顾八路******门。法定代表人：姚玉剑，总经理。委托诉讼代理人：马征，男，1987年2月3日出生，汉族，北京北方出租汽车有限责任公司员工，住北京市房山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区，**1501-1505,****。原告种秀帅（以下简称原告）与被告曹栓宝（以下简称姓名）、北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛晓晖、曹栓宝、出租公司委托诉讼代理人马征、人寿北分委托诉讼代理人刘苑苑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费8151.44元、营养费4500元、护理费16200元、误工费60000元、鉴定费2250元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费52539.07元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费350元、交通费2000元，共计303688.51元。事实与理由：2019年11月20日，曹栓宝驾驶×××号出租车和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人寿北分投保交强险和三者险。曹栓宝辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。我是出租公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在人寿北分投保交强险，20万元三者险和不计免赔。出租公司辩称：曹栓宝是我公司员工，事发时在执行职务。人寿北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，20万元三者险和不计免赔。医疗费，957.84元非医保用药应予扣除。营养费，同意按照每天50元计算45天。护理费，同意按照每天100元计算45天。误工费，同意按照北京市最低工资标准每月2200元计算90天。鉴定费，不属于保险责任，不认可。残疾赔偿金，应按农业标准计算。被抚养人生活费，原告提交的证据是村委会出具的，不认可证明力。精神损害抚慰金，不超过5000元。残疾辅助器具费，认可。交通费，同意500元。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日12时许，在北京市朝阳区北四环望和桥至望京桥段，出租公司员工曹栓宝驾驶×××号车辆和驾驶×××号轻便摩托车的原告发生交通事故，原告受伤，随身头盔衣服等损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定曹栓宝负事故全部责任。当日原告到中日友好医院就诊，诊断为胸外伤、四肢外伤，医生建议原告休息3天。11月21日该医院出具假条，建议原告休息7天。11月26日北京积水潭医院诊断原告伤情为胸部外伤、肋骨骨折，建议原告休息两周。12月3日该医院以左侧第3-7肋骨折的诊断建议原告休息一个月。2020年1月2日该医院以左侧第3-8肋骨折的诊断建议原告休息一个月。2月2日该医院出具休假证明，建议原告休息一个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计8151.44元。2020年3月27日北京博大司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，鉴定费2250元。原告是农业户口，提交暂住人口信息和北京市居住证。原告的父亲种景昭，1956年7月21日出生，母亲孟庆梅，1956年8月16日出生，有三个子女，原告按照城镇标准计算父母的被抚养人生活费。原告提交350元矫形器发票，证明残疾辅助器具费。原告提交出租车票若干张，证明交通费。原告提交经营者为白霞的营业执照和原告签订的北苑星华家具体验馆招商合同，要求按照每月1万元计算6个月的误工费。原告按照每天50元计算90天的营养费，每天180元计算90天的护理费，估算了精神损害抚慰金。经询，各方均认可交强险财产损失限额2000元已使用，三者险已使用13630元。本院认为，肇事车辆在人寿北分投保交强险和三者险，人寿北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事司机的雇主出租公司赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。营养费，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，多根肋骨骨折误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日，本院居中支持45日。护理费，同理，本院居中支持45日。误工费，结合医嘱和上述误工期，本院支持100天的该项费用，原告的计算标准证据不足，本院按照北京市一般工资标准计算。残疾赔偿金，原告长期在北京居住，不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算。被抚养人生活费，原告的父母已到法定退休年龄，本院支持，该项费用计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告种秀帅医疗费8151.44元、营养费2250元、护理费8100元、误工费16438元、残疾赔偿金200237元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费350元、交通费600元，共计241126.44元；二、驳回原告种秀帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元，由原告种秀帅负担469元（已交纳），由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担2458元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2250元，由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担（原告种秀帅已垫付，本判决生效后七日内给付原告种秀帅）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二一年一月二十一日书记员 姜丽丽
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2552号原告，鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强，公司董事长。委托代理人：田富强，公司员工。被告：张春雨，女，汉族，1992年3月7日出生，住辽宁省海城市。被告：张欣羽，女，汉族，1988年4月23日出生，住黑龙江省桦川县。原告鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告张春雨、张欣羽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告返还借款人民币90000.00元及本金支付之日止的利息包括期内利息、罚息、复利，截止到2020年4月23日累欠利息11215.38元，本息暂计为101215.38元。2、依法判令被告二上述借款承担连带保证担保责任。3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由，2018年9月17曰原告与被告一签订借款合同一份，此笔贷款的共同借款人第一被告的配偶李雨航已死亡，借款金额为人民币10万元，借款期限从2018年9月17曰至2019年9月16日，用于购货（床上用品），年利率为12.76%。同曰，原告与被告二签订保证担保合同一份，担保期限从2018年9月17日至2019年9月16日。第二被告为保证人，承担连带保证责任。截止到2020年4月23曰尚欠本金90000元及利息11215.38元，被告至今未能返还于原告。综上所述，被告的违约行为已损害原告合法权益，恳请人民法院依法维护原告的合法权益，偿还被告所欠原告贷款本息。二被告未做答辩。经审理查明：2018年9月17日，原告与张雨航、张春雨签订金信流水贷最高额循环借款合同，约定二人向原告借款100000元，借款期限从2018年9月17日至2019年9月16日，年利率12.76%。按月结息，未按期付本还息，原告有权提前收回已发放贷款。合同签订后，原告向二人放款100000元，放款账户支付利息至2019年9月借款到期,2019年10月，该账户偿还本金10000元。截止2020年4月23日，该账户欠利息及罚息11215.38元。另查，2018年9月17日，被告张欣羽与原告签订最高额保证合同及补充协议，约定张欣羽对张雨航、张春雨对原告借款本息及实现本息的各项费用承担连带保证责任。另查，张雨航于2018年12月9日去世。上述事实，原告提供的证据有：金信流水贷最高额循环借款合同、最高额保证合同及补充协议、借据、欠款欠息清单、还款明细、二被告身份手续、张雨航销户记录。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。二被告没有提供证据。本院认为，原告与张雨航、张春雨签订的金信流水贷最高额循环借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，依法有效。现张春雨在合同履行内未按时支付利息，在合同到期后未归还本息，显属违约，原告请求被告还款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告张欣羽承担连带责任一节，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告张欣羽签订保证合同，约定张欣羽对张雨航、张春雨的借款及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带支付责任，在被告张春雨违约的情况下，原告要求张欣羽承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定判决如下：一、被告张春雨于本判决生效之日起10日内支付原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息11215.38元；二、被告张春雨于本判决生效之日起10日内支付原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金90000元的利息，时间从2020年4月24日起计算至本金付清之日止，利率按照金信流水贷最高额循环借款合同约定计算；三、被告张欣羽对上述款项承担连带责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元、公告费560元（原告已预交），由被告张春雨负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。被告张欣羽对该费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 赵 丹人民陪审员 谭维凤二〇二一年一月八日书 记 员 畅诚蕊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执4027号申请执行人杨毅，男，汉族，1991年2月22日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人河南璞美物流有限公司，住所地郑州市中原区华山路80号院6号楼1单元306室。法定代表人：赵明伟。申请执行人杨毅与被执行人河南璞美物流有限公司追索劳动报酬一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初6362号民事判决书，于2020年12月16日立案执行。于2020年12月22日向被执行人河南璞美物流有限公司发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人河南璞美物流有限公司对安迅物流有限公司享有到期债权可供执行可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、提取被执行人河南璞美物流有限公司在安迅物流有限公司的到期债权44418.53元。二、冻结期限为三年，自2021年月日起至2024年月日止。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年一月二十一日书记员  韩留宝
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执110号申请执行人：彭乔乔，男，1994年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：刘和发，男，1961年4月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行彭乔乔与刘和发建设工程合同纠纷一案中，已依法向被执行人刘和发发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘和发至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘和发银行存款、收入65875元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年一月十八日书记员  陈 阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保47号申请人：中发展勘察设计院有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：黄睿，执行董事兼经理。诉讼委托代理人：袁英范，上海李广立律师事务所律师。被申请人：上海同季土木工程设计有限公司,住所地上海市杨浦区中山北二路XXX号XXX室。法定代表人：衣建波。申请人中发展勘察设计院有限公司于2020年12月23日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海同季土木工程设计有限公司名下的银行存款6,060,000元或者相等价值的财产或者财产性权益予以冻结或查封。申请人提供了大家财产保险有限责任公司上海分公司的《诉讼财产保全责任保险担保书》作担保。2021年1月15日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起对被申请人上海同季土木工程设计有限公司名下的银行存款6,060,000元或者相等价值的财产或者财产性权益予以冻结或查封。(银行存款冻结期限一年,其他财产冻结期限二年,房地产查封期限三年)。本裁定立即开始执行。案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周   萍二〇二一年一月二十二日书记员 单嫕沈棋开附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执183号之一申请执行人：马永军，男，汉族，1975年9月8日生。被执行人：王俊芳，女，汉族，1975年11月7日生。被执行人：薛建强，男，汉族，1973年9月28日生。申请执行人马永军依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初2160号民事调解书，于2021年1月28日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王俊芳、薛建强的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王俊芳、薛建强应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王俊芳、薛建强应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王俊芳、薛建强的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二一年一月二十九日书记员  董 欢
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执134号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：常青。被执行人：李飞关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人李飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1091号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李飞银行存款9万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二一年一月二十日书记员  郑 星
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢91号申请执行人：倪幼金，男，汉族，1957年5月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人：倪鑫灵，男，汉族，1989年11月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人：倪思思，女，汉族，1994年12月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南共信物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530112099424195J。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区彩莲路共信时代广场。法定代表人：施文华。被执行人：云南创利房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300006787326352。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区彩莲路共信时代广场。法定代表人：赵德师。申请执行人倪幼金、倪鑫灵、倪思思与被执行人云南共信物业服务有限公司、云南创利房地产开发有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1962号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南共信物业服务有限公司、云南创利房地产开发有限公司已履行320000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1962号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1962号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年一月二十一日法官助理杨辉书记员张俊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初510号原告：刘某。委托诉讼代理人：张某。被告：任某。原告刘某与被告任某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告申请撤诉，表示不再交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二一年一月八日书记员  张 倩