湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3519号原告：湖南浏阳河律师事务所，住所地浏阳市东沙路31号6楼。法定代表人：贝晓玲。委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。被代：长沙银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市。负责人：彭洁，行长。被代：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：朱玉国，行长。上述两被告共同委托诉讼代理人：张洁，系支行员工。原告湖南浏阳河律师事务所与被告长沙银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司浏阳支行法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳河律师事务所委托诉讼代理人孙亮，被告长沙银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司浏阳支行共同委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南浏阳河律师事务所向本院提出下列诉讼请求：请求判令被告支付律师费428386元及逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。被告长沙银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司浏阳支行主要答辩意见，原告代理被告的11件案件中，其中有九件为金融借款合同纠纷案件，该九件案件应当按照原、被告双方签订的《债权清收委托代理合同》中的约定支付代理费用；《债权清收委托代理合同》应当认定合法有效，该合同有效期一年，系附终止期限的合同，到期失效，对双方没有约束力；代理费用实行风险代理，按实际到位租金的2%支付；原告律师在代理期间内仅代理了审判阶段的事务性工作，没有完成申请执行、核查被告财产线索、处置被告财产、案件终本后的申请恢复执行等事务性工作；原告律师代理的另外2件案件系上述九件金融借款合同纠纷案件衍生的案件，1件为确认合同无效案件，1件为执行异议案件，双方均没有签订代理合同；《债权清收委托代理合同》没有约定逾期付款的违约条款，且合同约定的支付代理费用的条件并未成就，故其请求支付利息损失的请求应当予以驳回。本院经审理对案件事实认定如下：被告长沙银行股份有限公司浏阳支行系被告长沙银行股份有限公司的分支机构。2015年12月16日，原告湖南浏阳河律师事务所作为乙方与被告长沙银行股份有限公司作为甲方签订《债权清收委托代理合同》，约定：一、委托事项，甲方委托乙方对借款人江才友、李辉强、潘耀洲、汤亚利、汤玉家对贷款债权进行清收，甲方债权包括：1、贷款本金1050万元，其中江才友280万元，李辉强160万元，潘耀洲120万元，汤亚利400万元，汤玉家90万元；2、大额转账支付卡欠款1483363.49元，其中汤亚利1283473.52元，汤玉家199889.97。上述债权及相应利息及实现债权的费用，乙方可通过一切合法途径代理甲方清收。二、代理律师乙方指派本所律师孙亮作为代理人具体办理委托事务。三和四、代理费用和费用承担部分风险代理，即诉讼费用由甲方承担，其他办案经费由乙方承担，代理权限为一般代理。七、（1）律师代理费实行风险代理，通过乙方的代理行为，使甲方债权实现，甲方按实际受偿到位货币资金的2%向乙方支付代理费，甲方应在每一笔回款到达甲方指定账户后的30个工作日内，凭乙方提供的代理费发票向乙方支付代理费。（2）如通过乙方的代理活动，甲方以非现金方式（资产、股权等）实现权益的，甲方按以上资产的评估值（或法院裁定以物抵债价值）的4折折算成现金并依照本条第一款规定的代理费用比例向乙方支付代理费，在上述权益明确（即甲方取得该抵债资产的所有权或完全处置权且该资产已无权利瑕疵和处置障碍）之日起30个工作日内支付；如乙方继续代理并使该项资产、股权在权益明确到甲方名下之日起6个月内变现，甲方则直接按照本条第一款规定的回收货币资金的比例计算代理费，减去收回资产已支付的代理费金额向乙方支付。（3）如果在乙方代理债权清收过程中，甲方同意与债权人达成和解协议或放弃部分债权的，则甲方支付代理费的金额为：在本条1、2款规定的代理费支付金额的基础上乘以甲方收回资金额与整个债权本金额的比例。（4）在甲方主导下与债务人实现债务重组或在政府及有关部门的主导下使甲方债权得以实现的，如果乙方没有实质参与该行为的，则甲方不支付代理费，甲方已支付给乙方的其他费用可不再要求返还，如果乙方参与了该行为并起到了一定的作用，则经甲乙双方协商后可该予乙方一定的成本费用。八、合同有效期（1）本合同有效期为1年（2015年12月16日至2016年12月16日）。（2）本合同期满后自动终止，甲方视该案的进展情况决定是否另行签订委托代理合同。该合同还对其他事项进行了约定。2015年8月6日，原告湖南浏阳河律师事务所作为乙方与被告长沙银行股份有限公司作为甲方签订《债权清收委托代理合同》，委托事项，甲方委托乙方对借款人周**的贷款债权进行清收，贷款本金608196.72元及相应利息以及实现债权的费用。合同有效期（1）本合同有效期为1年（2015年8月6日至2016年8月6日）。（2）本合同期满后自动终止，甲方视该案的进展情况决定是否另行签订委托代理合同。该合同还对其他事项进行了约定。2015年8月6日，原告湖南浏阳河律师事务所作为乙方与被告长沙银行股份有限公司作为甲方签订《债权清收委托代理合同》，委托事项，甲方委托乙方对借款人浏阳市华霖种植专业合作社的贷款债权进行清收，贷款本金240万元元及相应利息以及实现债权的费用。合同有效期（1）本合同有效期为1年（2015年8月6日至2016年8月6日）。（2）本合同期满后自动终止，甲方视该案的进展情况决定是否另行签订委托代理合同。该合同还对其他事项进行了约定。2015年6月5日，原告湖南浏阳河律师事务所作为乙方与被告长沙银行股份有限公司作为甲方签订《债权清收委托代理合同》，委托事项，甲方委托乙方对借款人张竹成的贷款债权进行清收，贷款本金400万元及相应利息以及实现债权的费用。合同有效期（1）本合同有效期为1年（年月日至年月日）。（2）本合同期满后自动终止，甲方视该案的进展情况决定是否另行签订委托代理合同。该合同还对其他事项进行了约定。2015年10月23日，原告湖南浏阳河律师事务所作为乙方与被告长沙银行股份有限公司作为甲方签订《债权清收委托代理合同》，委托事项，甲方委托乙方对借款人胡娅茜的贷款债权进行清收，贷款本金394.81万元及相应利息以及实现债权的费用。合同有效期（1）本合同有效期为1年（2015年10月23日至2016年10月23日）。（2）本合同期满后自动终止，甲方视该案的进展情况决定是否另行签订委托代理合同。该合同还对其他事项进行了约定。2015年10月29日，原告湖南浏阳河律师事务所作为乙方与被告长沙银行股份有限公司作为甲方签订《债权清收委托代理合同》，委托事项，甲方委托乙方对借款人陈娅的贷款债权进行清收，贷款本金400万元及相应利息以及实现债权的费用。合同有效期（1）本合同有效期为1年（2015年10月29日至2016年10月29日）。（2）本合同期满后自动终止，甲方视该案的进展情况决定是否另行签订委托代理合同。该合同还对其他事项进行了约定。此外，原告湖南浏阳河律师事务所作为乙方与被告长沙银行股份有限公司作为甲方签订《债权清收委托代理合同》，委托事项，甲方委托乙方对借款人浏阳市大瑶镇旺宾商行的银票敞口99.58及其法人代表配偶张海波转账支付卡27.64万元的贷款债权进行清收，贷款本金400万元及相应利息以及实现债权的费用。合同有效期（1）本合同有效期为1年（年月日至年月日）。（2）本合同期满后自动终止，甲方视该案的进展情况决定是否另行签订委托代理合同。该合同还对其他事项进行了约定。该合同没有注明合同签署时间。合同签订后，原告湖南浏阳河律师事务所指派律师孙亮担任委托诉讼代理人，并按合同约定进行了如下代理工作。一、代理了原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告汤玉家、黄秀枚金融借款合同（2015）浏民初字第06961号一案。2016年6月28日，本院作出（2015）浏民初字第06961号民事判决书，判决如下：一、汤玉家、黄秀枚于本判决生效之日起七日内共同偿还长沙银行股份有限公司浏阳支行借款本金900000元及利息38365.21元、罚息16190.89元（利息、罚息暂计算至2016年5月26日止，此后的利息、罚息按双方合同约定的利率标准计算至本判决所确定的履行之日止）；二、汤玉家、黄秀枚于本判决生效之日起七日内共同支付长沙银行股份有限公司浏阳支行为实现本案债权支出的律师代理费18275元；三、长沙银行股份有限公司浏阳支行在上述判决第一项、第二项及本案受理费范围内对登记在汤玉家名下的位于浏阳市××号楼，权证号码为×××69、×××71的房产变价所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13120元，由汤玉家、黄秀枚共同负担。原告认为，（1）其已全面履行了审理过程中的代理义务；（2）判决汤玉家、黄秀枚偿还本金90万元及利息，银行对登记在汤玉家名下位于唐家洲世纪星城2号楼2处房产的变价款有优先受偿权；（3）应付律师费18275元，律师代理费发票已在诉讼中提交。2016年10月17日，本院以（2016）湘0181执4025号案件受理通知书受理了原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告汤玉家、黄秀枚金融借款合同申请强制执行一案。被告在本案中实际收回债权977580元，2018年7月15日，本院向被告发出执行结案通知。原告认为：（1）其已全面履行了执行过程中的代理义务，代为申请执行，查封、拍卖被执行人房产2处，查封、扣押被执行人湘Ａ8××××巡洋舰牌小车、湘Ａ8××××风神牌车辆2张，被执行人被纳入失信名单、被限制高消费；（2）申请拍卖处置了被执行人2处房产，银行案款已全额受偿，案件已经执行完结。（3）长沙银行应全额支付律师费18275元。被告认为，依据双方签订的《债权清收委托代理合同》，双方的合同履行期间为2015年12月16日至2016年12月16日，合同期限一年。本案实际回款时间为2018年7月13日，回款金额为977580元。二、代理了原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告周**、谭日、卢九金融借款合同（2015）浏民初字第03496号一案。2016年1月4日，本院作出（2015）浏民初字第03496号民事判决书，判决如下：一、限周**、谭日于本判决书生效后七日内偿还长沙银行股份有限公司浏阳支行借款608196.72元及利息（截止2015年11月4日利息29923.99元，自2015年11月5日起至2015年12月31日止按年利率11.7%计算，自2016年1月1日起按年利率9.2625%计算）、律师代理费14000元；二、卢九对上述周**、谭日应付款项承担连带清偿责任；三、驳回长沙银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11064元，由周**、谭日、卢九负担。原告认为，（1）其已全面履行了该案件审理过程中的代理义务；（2）判决借款人偿还本金608196.72元及利息、支付律师费14000元；(3)律师代理费发票已在诉讼中提交。2016年5月28日，本院以（2016）湘0181执2582号案件受理通知书受理了原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告周**、谭日、卢九金融借款合同申请强制执行一案。2017年5月6日，长沙银行股份有限公司浏阳支行向本院提出申请，暂不处置周**、谭日的资产，同意终结本案执行程序。2017年5月19日，本院作出（2016）湘0181执2582号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。原告认为：（1）原告已全面履行了执行过程中的代理义务，代为申请执行，并申请查封、拍卖被执行人三处房产，被执行人被纳入失信名单、被限制高消费、被拘留；（2）代为申请拍卖被执行人金沙路花炮广场七区2处房产，三拍流拍，长沙银行以流拍价受偿2处房抵偿债务。三、长沙银行自行放弃评估、拍卖被执行人周**位于××路××号房屋，并于2017年5月6日自行向法院申请终结执行程序，称暂不处置周**、谭日的资产，其部分未受偿部分系银行自己过错，（3）被告应当全额支付原告律师费14000元。被告认为，依据双方签订的《债权清收委托代理合同》，双方的合同履行期间为2015年8月6日至2016年8月6日，合同期限一年。2016年5月28日，本案以（2016）湘0181执2582号立案强制执行，本案至今没有回款。三、代理了申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行（以下简称长沙银行浏阳支行）与被申请人浏阳市华霖种植专业合作社（以下简称华霖种植合作社）、周**、谭日实现担保物权的申请一案。2015年9月10日，本院作出（2015）浏民特字第00014号民事裁定书，裁定如下：对谭日名下的位于长沙市雨花区××路××段××号××栋的房产［房屋所有权证号为：长房权证雨花字第7××5号，他项权证号为：房他证雨花字第5××3号］、对周**名下的位于浏阳市××路××号的房产［房屋所有权证号为：浏房权证字第0××5号，他项权证号为：浏房他证字第5××8号］及位于浏阳市××路××广场××栋的房产［房屋所有权证号为：浏房权证字第0××4、0××3号，他项权证号为：浏房他证字第5××8号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，长沙银行股份有限公司浏阳支行对变价后所得价款在借款本金240万元及利息97554.72元、罚息1051.26元、复利3136.65元（利息、罚息、复利暂计算至2015年9月8日止，此后至抵押物变卖之日止，按《长沙银行人民币借款合同》约定的利率标准计算）、律师费50000元的范围内优先受偿。本案申请费26979元，由周**、谭日共同负担。原告认为，（1）其已全面履行了案件审理过程中的代理义务；（2）法院裁定银行对谭日名下长沙市雨花区××路××段××号××栋的房产、周**名下浏阳市××路××号房产、浏阳市×××栋的房产变价后，可优先受偿借款本金240万元及利息。（3）律师费50000元，律师代理费发票已在诉讼中提交。2015年10月27日，本院以（2015）浏执字第02635号受理了长沙银行股份有限公司浏阳支行与周**、谭日金融借款合同申请强制执行一案。2017年5月6日，被告向本院提交申请书，以与浏阳市华霖种植专业合作社（以下简称华霖种植合作社）、周**正在协商还款事宜，暂不处理周**的资产，要求终结本次执行。2018年5月2日，被告收到了周**、谭日的现金及以物抵债折款527616元。但被告长沙银行股份有限公司浏阳支行提供的签报单显示，支行通过司法程序取得其位于浏阳市××街道××路××号的房产，该标的通过拍卖成交，法院于2019年3月5日将拍卖款597912元汇入被告单位账户。原告认为，（1）原告已全面履行了执行过程中的代理义务，代为申请执行，并申请查封、拍卖被执行人三处房产；（2）代为申请拍卖被执行人金沙路花炮广场两处房产，三拍流拍，长沙银行以流拍价346432元、181184元受偿2处房产抵偿债务。（3）银行自行放弃了已办理抵押登记且经审判认定有优先受偿权的资产（谭日名下位于长沙市雨花区××路××段××号××栋房产、及周**名下浏阳市××路××号房产）的处置，且与被执行人周**、谭日达成对长沙市雨花区××路××段××号××栋房产处置协议，于2017年1月17日向法院申请解除了对该房产的查封，并于2017年5月6日自行向法院申请终结执行程序，称暂不处置周**的资产，应当视为被告对本案的案款已全额受偿。（4）长沙银行所放弃处置的两处资产的价值150万元、181万元，该放弃的资产足以全额偿还被告的借款，故即使有未足额偿还的部分，其过错责任在银行，（5）其应全额支付原告律师费50000元。被告认为，依据双方签订的《债权清收委托代理合同》，双方的合同履行期间为2015年8月6日至2016年8月6日，合同期限一年。2015年10月27日，本案以（2016）湘0181执2635号立案强制执行，本案实际回款时间为2018年5月2日，现金及以物抵债折款527616元。四、代理了申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行（以下简称长沙银行浏阳支行）与被申请人李辉强、苏素勤、魏祥新、黄平实现担保物权的申请一案。2016年1月25日，本院作出（2015）浏民特字第00029号民事裁定书，裁定如下：一、对苏素勤名下的位于浏阳市××村××小区的房产［房屋所有权证号为：浏房权证字第7××8号，他项权证号为：浏房他证字第5××0号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，长沙银行股份有限公司浏阳支行对变价后所得价款在借款本金120万元及利息41619.1元、罚息860.6元、律师费24501.75元的范围内优先受偿；二、对魏祥新名下的位于浏阳市××路××市场××幢的房产［房屋所有权证号为：浏房权证字第0××2号，他项权证号为：浏房他证字第5××0号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，长沙银行股份有限公司浏阳支行对变价后所得价款在借款本金40万元及利息13873.04元、罚息286.87元、律师费8167.25元的范围内优先受偿；上述利息、罚息均暂计算至2016年1月24日止，此后至抵押物变卖之日止，按《长沙银行人民币借款合同》约定的利率标准计算。本案申请费19795元，由李辉强、苏素勤共同负担14846元，魏祥新、黄平共同负担4949元。原告认为，（1）其已全面履行了案件审理过程中的代理义务；（2）法院裁定银行对苏素勤名下房产变价后优先偿还本金120万元及利息、律师费24501.75元，银行对魏祥新名下房产变价后优先受偿本金40万元及利息、律师费8167.25元；（3）律师代理费（24501.75元+8167.25元）发票已在诉讼中提交。2016年10月11日，本院以（2016）湘0181执第2980号受理了原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告李辉强、苏素勤、魏祥新、黄平金融借款合同申请强制执行一案。长沙银行股份有限公司浏阳支行提供的转账凭证和领条显示，其于2016年8月11日收到了李辉强偿还的借款40万元，于2017年1月25日收到了法院转账交付的李辉强、苏素勤案款1416076.55元。2017年3月28日，本院向被告发出结案通知，本案已执结。原告认为，（1）其已全面履行了执行过程中的代理义务，代为申请执行，并申请查封、拍卖被执行人房产；（2）已处置拍卖了被执行人房产，长沙银行受偿拍卖价款1416076.55元及被执行人主动履行支付的现金40万元，共计1816076.55元；（3）该案已执行完结，银行已全部受偿；（4）其应当全额支付原告律师费32669元。被告认为，依据双方签订的《债权清收委托代理合同》，双方的合同履行期间为2015年12月16日至2016年12月16日，合同期限一年。2016年10月11日，本案以（2016）湘0181执2980号立案强制执行，本案实际回款时间为2017年2月10日，现金及以物抵债折款1416076.55元。五、代理了申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行（以下简称长沙银行浏阳支行）与被申请人张竹成、刘佑平实现担保物权的申请一案。2015年8月11日，本院作出（2015）浏民特字第00010号民事裁定书，裁定如下：对张竹成名下的位于浏阳市××小区××号（房屋所有权证号：浏房权证字第0××8号，他项权证号为：浏房他证字第5××3号）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，长沙银行股份有限公司浏阳支行对变价后所得价款在借款本金400万元及利息125250元、罚息80290.11元（利息、罚息暂计算至2015年8月4日止，此后至抵押物变卖之日止，按《人民币借款合同》约定的利率标准计算）、律师费83213元的范围内优先受偿。本案申请费40751元，由张竹成、刘佑平共同负担。原告认为，（1）其已全面履行了案件审理过程中的代理义务；（2）法院裁定银行对张竹成名下位于×××小区0112、0113、0114、0115号房产变价后，优先受偿本金400万元及利息、律师代理费83213元；（3）律师代理费发票已在诉讼中提交。2016年10月21日，本院以（2016）湘0181执2100号受理了原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告张竹成、刘佑平金融借款合同申请强制执行一案。2016年10月27日，被告收到了法院交付的现金及以物抵债折款2446112元。2016年11月29日，被告向法院出具书面函告，同意以已支付的2446112元案款结案，该案已执结。原告认为，（1）其已全面履行了执行过程中的代理义务，代为申请执行，并申请查封、拍卖被执行人房产，冻结被执行人银行帐号，被执行人被纳入失信名单、被限制高消费；（2）已处置拍卖被执行人张竹成的房产，长沙银行受偿拍卖价款为2446112元；（3）长沙银行于2016年11月29日向法院出具书面函告，同意以已支付的2446112元案款结案，即该案已执行完结，银行自行放弃权利，其过错不在原告；（4）应支付原告律师费83213元。被告认为，依据双方签订的《债权清收委托代理合同》，双方的合同履行期间为2015年8月6日至2016年8月6日，合同期限一年。2016年10月11日，本案以（2015）浏执字第02100号立案强制执行，本案实际回款时间为2016年10月27日，现金及以物抵债折款2446112元。六、代理了原告长沙银行股份有限公司浏阳支行（以下简称长沙银行浏阳支行）与被告胡娅茜、尤讯、尤中文、潘水平金融借款合同纠纷一案。2015年11月2日，本院作出（2015）浏民初字第04812号民事调解书，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、胡娅茜、尤迅欠长沙银行股份有限公司浏阳支行贷款本金3948045.08元及利息（计算至2015年11月1日止的利息及罚息共计182121.65元，自2015年11月2日起按双方所约定的贷款利率及罚息利率计算），自愿于2015年11月4日前一次性偿还；二、胡娅茜、尤迅自愿于2015年11月4日前支付长沙银行股份有限公司浏阳支行因实现债权所花费的律师代理费20000元；三、尤中文、潘水平对胡娅茜、尤迅的上述第一、二项付款义务及应负的本案受理费承担连带偿还责任；四、若胡娅茜、尤迅未按上述约定期限履行付款义务，则长沙银行股份有限公司浏阳支行有权在上述第一、二项付款义务范围内及本案受理费范围内就尤中文所有的位于浏阳市金沙中路的权证号码为×××94、×××93、×××89、×××88、×××87、×××86、×××84、×××83、×××82、×××79、×××80、×××88、×××86、×××87的房产变价所得的价款享有优先受偿权；五、双方其他无争执；六、本案受理费40138元，减半收取20069元，由胡娅茜、尤迅负担。原告认为，（1）其已全面履行了案件审理过程中的代理义务；（2）经协商，借款人偿还长沙银行借款本金3948045.08元及利息、律师代理费20000元，银行对尤中文名下的14处房产变价款享有优先受偿权。（3）按原告与被告的约定，该案被告应当支付原告8万多元律师费，被告自行放弃权益，其损失不应当让原告承担。2015年11月5日，本院以（2016）湘0181执2773号受理了原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告胡娅茜、尤讯、尤中文、潘水平金融借款合同申请强制执行一案。在执行过程中，被告向本院提出申请，暂不申请对尤中文所有的位于浏阳市金沙中路的权证号码为×××94、×××93、×××89、×××88、×××87、×××86、×××84、×××83、×××82、×××79、×××80、×××86的房产以物抵债。2017年9月28日，被告收到法院交付的该案现金及以物抵债折款的案款306312元。原告认为，（1）原告已全面履行了代理义务，代为申请执行，并申请查封、拍卖被执行人14处房产，冻结被执行人银行帐号，被执行人被纳入失信名单、被限制高消费；（2）成功拍卖2处房产，领取案款306312元。（3）另申请拍卖的12处房产，二次网拍流拍，银行不同意以物抵债，且自行申请终结本次执行程序。该案已终结本次执行，系银行自行放弃权利，其过错不在原告，故应当按合同约定全额支付原告律师费。被告认为，依据双方签订的《债权清收委托代理合同》，双方的合同履行期间为2015年10月29日至2016年10月29日，合同期限一年。本案以（2015）浏执字第2773号立案强制执行，本案实际回款时间为2016年9月1日，现金及以物抵债折款83415.66元。七、代理了原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告陈娅、尤琪、尤中文、潘水平金融借款合同纠纷一案。2015年11月2日，本院作出（2015）浏民初字第04811号民事调解书，协议如下：一、陈娅、尤琪欠长沙银行股份有限公司浏阳支行贷款本金4000000元及利息（计算至2015年11月1日止的利息及罚息共计328248.36元，自2015年11月2日起按双方所约定的贷款利率及罚息利率计算），自愿于2015年11月4日前一次性偿还；二、陈娅、尤琪自愿于2015年11月4日前支付长沙银行股份有限公司浏阳支行因实现债权所花费的律师代理费20000元；三、尤中文、潘水平对陈娅、尤琪的上述第一、二项付款义务及应负的本案受理费承担连带偿还责任；四、若陈娅、尤琪未按上述约定期限履行付款义务，则长沙银行股份有限公司浏阳支行有权在上述第一、二项付款义务范围内及本案受理费范围内就陈娅所有的位于浏阳市金沙中路的权证号码为××的房产以及尤中文所有的位于浏阳市金沙中路的权证号码为××的房产变价所得的价款享有优先受偿权；五、双方其他无争执；六、本案受理费41541元，减半收取20770.5元，由陈娅、尤琪负担。原告认为，（1）其已全面履行了案件审理过程中的代理义务；（2）经协商，借款人偿还长沙银行借款本金400万元及利息、律师代理费20000元，银行对陈娅名下金沙中路1处房及尤中文名下金沙中路1处房产的变价款享有优先受偿权。（3）按长沙银行股份有限公司浏阳支行与原告约定，被告陈娅、尤琪、尤中文、潘水平应支付原告律师费8万多元，被告自行放弃该权益，其损失不应由原告承担。2015年11月5日，本院以（2015）浏执字第02772号受理了原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告陈娅、尤琪、尤中文、潘水平金融借款合同申请强制执行一案。在执行过程中，被告向本院提出申请，暂不申请对尤中文所有的位于浏阳市金沙中路的权证号码为××的房产和陈娅所有的位于浏阳市金沙中路的权证号码为××的房产以物抵债。2016年9月1日，被告收到法院交付的现金及以物抵债折款83415.66元。原告认为，（1）其已全面履行了案件执行过程中的代理义务，代为申请执行，并申请查封、拍卖被执行人2处房产，冻结被执行人银行帐号，被执行人被纳入失信名单、被限制高消费；（2）领取尤中文支付的案款83415.66元；（3）申请拍卖的2处房产因二次网拍流拍，银行不同意以物抵债，且自行申请终结本次执行程序。该案已终结本次执行，系银行自行放弃权利，其过错不在原告，故应全额支付原告律师费。被告认为，依据双方签订的《债权清收委托代理合同》，双方的合同履行期间为2015年10月29日至2016年10月29日，合同期限一年。2015年11月5日，本案以（2015）浏执字第2772号立案强制执行，本案实际回款时间为2017年9月28日，现金及以物抵债折款306312元。八、代理了原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告张海波、谢丹实现担保物权的申请一案。2015年9月24日，本院作出（2015）浏民特字第00017号民事裁定书，裁定如下：对张海波名下的位于浏阳市×××号浏阳××街××栋的房产［房屋所有权证号为：浏房权证字第7××6号，他项权证号为：浏房他证字第5××0、5××0号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，长沙银行股份有限公司浏阳支行对变价后所得价款在垫付款995827.37元及利息21692.68元（利息暂计算至2015年9月21日止，此后至抵押物变卖之日止，按《长沙银行银行承兑协议》约定的利率标准计算）、透支本金276369.55元、利息12465.03（利息暂计算至2015年9月18日止，此后至抵押物变卖之日止，按《长沙银行芙蓉信用卡（转账支付卡）领用合约》约定的利率标准计算）、律师费25605元的范围内优先受偿。本案申请费16553元，由张海波、谢丹共同负担。原告认为，（1）其已全面履行了案件审理过程中的代理义务；（2）法院裁定银行对张海波名下的位于浏阳市××街××栋的房产变价款，优先受偿借款本金人民币995827.37及利息、律师代理费25605元；（3）律师代理费发票已在诉讼中提交。2015年11月5日，本院以（2015）浏执字第2774号受理了原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告张海波、谢丹金融借款合同申请强制执行一案。2017年1月25日，被告收到法院交付的现金及以物抵债折款950000元。原告认为，（1）其已全面履行了代理义务，代为申请执行，并申请查封、拍卖被执行人房产，被执行人被纳入失信名单、被限制高消费；（2）申请成功拍卖了被告的1处房产，银行领取了案款95万元；（3）银行自行放弃对被执行人张海波在株洲市华翔公司的股份处置，放弃了被执行人谢丹名下浏阳市大瑶镇旺宾商行、被执行人张海波名下湘Ａ××××车辆的处置；（4）该案终结本次执行，系银行自行放弃权利，其过错不在原告；（5）被告应当全额支付原告律师费25605元。被告认为，依据双方签订的《债权清收委托代理合同》，双方的合同履行期间为2015年10月29日至2016年10月29日，合同期限一年。2015年11月5日，本案以（2015）浏执字第2774号立案强制执行，本案实际回款时间为2017年1月25日，现金及以物抵债折款950000元。九、代理了原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告潘耀洲金融借款合同纠纷一案。2016年6月20日，本院作出（2016）湘0181民初1740号民事判决书，判决如下：一、潘耀洲于本判决生效之日起十日内偿还长沙银行股份有限公司浏阳支行借款本金1200000元及自2015年7月22日起按双方约定利率计算至本判决确定履行之日止的利息、复息）；二、潘耀洲于本判决生效之日起十日内给付长沙银行股份有限公司浏阳支行代理费24624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16102元，由潘耀洲负担。原告认为，（1）其已全面履行了案件审理过程中的代理义务；（2）法院判决借款人潘耀洲偿还银行借款本金120万元及利息、律师代理费24624元；（3）抵押物为潘耀洲名下位于浏阳市××村××组××房××栋，评估价值222.5万元；（4）律师代理费发票已在诉讼中提交。2016年9月10日，本院以（2016）湘0181执3734号案件受理通知书受理了原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告潘耀洲金融借款合同申请强制执行一案。在执行过程中，被告暂不申请对被执行人潘耀洲名下位于浏阳市××村××组××房产的处置，2017年10月2日，本院作出（2016）湘0181执3734号执行裁定书，终结本次执行程序。原告认为，（1）其已全面履行了案件执行过程中的代理义务，代为申请执行，并申请查封被执行人房产，被执行人被纳入失信名单；（2）银行自行放弃对被执行人潘耀洲名下位于浏阳市××村××组××房产的处置，该房产为抵押物，银行享有优先受偿权，且该抵押物足以足额偿还借款，但银行自行放弃对抵押物的处置，其过错不在原告，故被告应全额支付原告律师费24624元。被告认为，依据双方签订的《债权清收委托代理合同》，双方的合同履行期间为2015年12月16日至年月日，合同期限一年。2016年9月10日，本案以（2015）浏执字第3734号立案强制执行，本案至今没有回款。十、代理了原告周骏骐与被告浏阳市华霖种植专业合作社、周**、谭日、长沙银行股份有限公司浏阳支行确认合同无效纠纷一案。2016年11月29日，本院作出（2016）湘0181民初5288号民事判决书判决如下：驳回周骏骐的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由周骏骐负担。原告认为，（1）原告已就（2016）湘0181执异45号执行裁定书提出异议，全面履行了代理义务，代理银行出庭应诉、发表意见，且案件最终获得胜诉；（2）本案虽系借款合同纠纷衍生的案件，但本案系独立于借款合同纠纷的程序，原告虽未与银行签订代理合同，但系受银行委托出庭，被告应当另行支付本案的律师代理费；（3）本案诉争房产的评估价值为1207000元，按《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条的规定“以涉案争议标的额为基数，50万元至500万元部分按6%—4%收取律师代理费”，而原告仅仅向被告银行主张10000元，所主张的律师代理费系湖南省律师服务收费行业指导标准的最低下限。被告认为，本案系确认合同无效纠纷，虽然原告律师代为出庭应诉，但双方没有签订代理合同，原告要求被告支付代理费没有依据。经查明，原、被告双方没有就本案签订委托代理合同，但原告律师孙亮作为长沙银行股份有限公司浏阳支行委托诉讼代理人参与了本案的诉讼活动。十一、代理了原告长沙银行股份有限公司浏阳支行关于何雪梅执行异议一案。2015年11月23日，被告长沙银行股份有限公司浏阳支行与原告签订授权委托书，委托原告单位律师孙亮作为己方与何雪梅执行异议一案的代理人，代理权限为特别授权。原告认为，（1）其已全面履行了代理义务，代理银行起草执行异议申请书、收集证据、出庭、发表意见；（2）本案虽系借款合同纠纷衍生的案件，但本案系独立于审判、独立于执行的另一程序，本案虽未与银行签订代理合同，但原告的工作系受银行委托，被告另行支付律师代理费；（3）本案有具体的诉争标的额300万元，按《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条的规定“以涉案争议标的额为基数，50万元至500万元部分按6%—4%收取律师代理费，而原告仅仅向被告银行主张10000元，所主张的律师代理费系湖南省律师服务收费行业指导标准的最低下限。被告认为，本案系执行异议之诉，虽然原告律师代为出庭应诉，但双方没有签订代理合同，原告要求被告支付代理费没有依据。经查明，原、被告双方没有就上述两案签订委托代理合同，但被告长沙银行股份有限公司浏阳支行于2015年11月23日向原告律师孙亮出具了授权委托书，代理权限为特别授权，作为长沙银行股份有限公司浏阳支行的委托代理人参与了本案的诉讼活动，原、被告均认可该两起案件系《债权清收委托代理合同》系列案件衍生出来的案件。另查明，《湖南省律师服务收费行业指导标准》（2017年1月19日八届湖南省律师协会理事会第六次会议通过）第五条规定，按标的额比例收费标准，以涉案争议标的额为基数，按比例分段累计收费。争议标的10万元以下3000元-10000元10万元至50万元部分8%-6%50万元至500万元部分6%-4%等等。原告请求被告支付原告周骏骐与被告浏阳市华霖种植专业合作社、周**、谭日、长沙银行股份有限公司浏阳支行确认合同无效纠纷一案和原告长沙银行股份有限公司浏阳支行关于何雪梅执行异议一案的代理费用共计2万元，没有超出“争议标的10万元以下3000元-10000元”的范围。本院认为，原告与被告长沙银行股份有限公司自订立《债权清收委托代理合同》和虽然没有签订代理合同，但原告事实上接受了被告的委托并从事了相关的代理活动后，双方法律服务合同关系成立，对合同当事人均具有约束力。《债权清收委托代理合同》系附终止期限的合同，到期失效。但法律规定，合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告接受了原告提供的法律服务后，则负有支付律师费的义务，现律师费至今分文未付，显属违约，损害了原告的合法利益，被告应当承担相应的违约责任。本案的焦点问题：首先，关于被告实际收回债权金额的认定。按照合同约定，律师代理费实行风险代理，通过其代理行为，使债权实现，部分则按实际受偿到位货币资金的2%向原告支付代理费。经核实，被告目前实际收回的债权如下：（1）汤玉家、黄秀枚一案债权977580元；（2）浏阳市华霖种植专业合作社、周**、谭日一案债权597912元；（3）李辉强、苏素勤、魏祥新、黄平一案债权1816076.55元（40万元+1416076.55元）；（4）张竹成、刘佑平一案债权2446112元；（5）胡娅茜、尤讯、尤中文、潘水平一案债权306312元；（6）陈娅、尤琪、尤中文、潘水平一案债权83415.66元；（7）张海波、谢丹一案债权950000元；合计7177408.21元。上述七起案件均签订了《债权清收委托代理合同》，其合同条款对双方具有约束力。由于长沙银行股份有限公司浏阳支行与汤玉家、黄秀枚金融借款合同案、与李辉强、苏素勤、魏祥新、黄平实现担保物权申请案、与张竹成、刘佑平实现担保物权申请案等三起案件均已执行终结，被告在执行过程中已经放弃了部分权益，但不能自作主张放弃原告关于代理费用一项的可得利益。经查，原告代理的上述三起案件的代理费用共计134157元（18275元+32669元+83213元，均已开具增值税发票），应当由被告给付。被告部分收回但未执行终结的债权1937639.66元（597912元+83415.66元+306312元+950000元），按实际受偿到位货币资金的2%计算，被告应付代理费用38753元，以上两项合计172910元。虽然《债权清收委托代理合同》已经到期且失效，但被告仍需履行合同中的结算和清理条款义务。对原告要求被告给付尚未收回的债权相对应的代理费用，因其缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，原告要求被告支付原告周骏骐与被告浏阳市华霖种植专业合作社、周**、谭日、长沙银行股份有限公司浏阳支行确认合同无效纠纷一案和原告长沙银行股份有限公司浏阳支行关于何雪梅执行异议一案的代理费用计2万元的请求是否应当得到支持的问题。虽然原、被告之间没有签订代理合同，但原告又接受了被告的委托，并指派孙亮律师进行了相关的代理活动，双方形成了事实上的委托代理关系，被告获得了原告的劳动成果并为此受益。法律规定，受托人完成委托事务的，受托人应当按照约定向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。虽然该两起案件系《债权清收委托代理合同》系列案件衍生而来，但合同条款对其不具备约束力。综上，被告应当向原告支付相应的代理费用。根据《湖南省律师服务收费行业指导标准》规定，在双方对收费标准未作约定的情形下，本院酌情按照较低收费标准认定每件代理费为6000元，故被告应当向原告支付上述两案的代理费共计12000元。第三，关于被告自行暂不处置债务人财产，是否损害了原告可得利益，是否应承担原告该案件代理费用的支付责任。长沙银行股份有限公司浏阳支行与周**、谭日、卢九金融借款合同一案和长沙银行股份有限公司浏阳支行与潘耀洲金融借款合同纠纷一案，均在判决内容判决债务人周**、谭日和潘耀洲给付长沙银行股份有限公司浏阳支行代理费14000元和24624元。原告在诉讼中已提交了该项律师代理费发票。被告在申请强制执行后，不申请对登记在周**名下权证号码为××号的位于浏阳市××街道××路××号房屋的处置，不申请对被执行人潘耀洲名下位于浏阳市××村××组××房产的处置，本院即作出了终结本次执行程序的裁定。被告的上述行为造成原告无法依据《债权清收委托代理合同》获得相对应的代理费用，且属于不可归责于受托人即原告的事由，损害了原告的可得利益。虽然本院在判决中已经判决债务人承担代理费损失，但要求被告先行给付原告代理费也缺乏相应的法律依据，故本院对此不予支持。综上，原告在目前尚不具备按实际到位款项的2%要求被告支付代理费用的情形下，可以保留该权利，待条件成就后再向被告主张。第四，关于原告要求被告按照同期人民银行贷款利率支付代理费利息损失的诉求，因双方约定不明，无法厘清代理费的具体支付期间，本院不予支持。被告对原告已经完成了上述11件案件在审理过程中的代理事务没有提出异议，仅提出原告在案件执行过程的代理活动中没有完成其应尽义务，但没有提出原告存在主观怠慢和故意不履行代理职责等方面的证据证明其主张，本院对被告上述抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百零九条、第五百六十七条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百一十九条、第九百二十八条之规定，判决如下：一、长沙银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司浏阳支行于本判决生效后十日内支付湖南浏阳河律师事务所律师代理费用184910元；二、驳回湖南浏阳河律师事务所其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4013元，由长沙银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司浏阳支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张佐成人民陪审员  刘武林人民陪审员  咸 菁二〇二一年一月九日书 记 员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律的约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付价款。第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第九百二十八条受托人完成委托事务的，受托人应当按照约定向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。