wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2922刑初13号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人雍某，女，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住康乐县号。无前科。因涉嫌盗窃罪,2020年11月6日被康乐县公安局取保候审。 康乐县人民检察院以康检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人雍某犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员包学文出庭支持公诉，被告人雍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康乐县人民检察院指控：2020年10月23日14时许，康乐县附城镇新治街开元大厦澳亚化妆城搞营销活动，被告人雍某在澳亚化妆城店内闲转时看到在染发剂货架处放着一部黑色手机，便乘人不备将放在货架上的手机偷上后拿回家中藏匿。破案后被盗手机已追回发还失主。经康乐县发展和改革局康发改字[2020]465号价格认定结论书认定被盗手机价格为人民币3750元。被告人雍某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书。 公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人雍某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人雍某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元的量刑建议，提请依法判处。 上述事实被告人雍某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、报案材料、提取笔录、领条、归案情况说明、户籍证明等；被害人肖某的陈述；被告人雍某的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；康乐县发展和改革局康发改字[2020]465号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控雍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理，予以采纳。康乐县司法局关于被告人雍某可适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。被告人雍某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，破案后赃物已追回并发还失主，可从轻处罚。根据雍某的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合其悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马忠孝 二〇二一年一月十一日 书记员  王玉晶
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执317号之一大连保税区华润燃气有限公司：你与大连正达汽车客运有限公司合同纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连正达汽车客运有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人履行拆除在大连正达汽车客运有限公司住所地建设的加气站设备，并将占用的土地返还给大连正达汽车客运有限公司；2、执行费100元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年一月二十七日联系人：谈建环联系电话：0411-87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执553号申请执行人：黄振，男,1987年03月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：许友志，男,1982年09月15日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行黄振与许友志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许友志40440元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月二十日书记员  陈 薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执597号申请执行人：卢玉荣，女，1962年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：李怀祥，男，1956年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：顾金萍，女，1968年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人卢玉荣、李怀祥与被执行人顾金萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9064号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人顾金萍偿还申请执行人卢玉荣、李怀祥借款本金166000元，支付利息9000元。案件受理费2218元，依法缴纳执行费2558元，以上共计179776元。但被执行人顾金萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人顾金萍名下银行存款179776元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人顾金萍应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年一月十九日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执389号申请执行人：许珊珊，女,1987年03月09日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：徐梅，女,1982年11月19日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行许珊珊与徐梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐梅270000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月十四日书记员  尹林点
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4895号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：黄兰、梁爽，广东信桥律师事务所律师。被告：广州泊鑫国际酒店管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）383号3008房（自主申报）。法定代表人：李晓宣。被告：李晓宣，女，1977年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告广州泊鑫国际酒店管理有限公司（下称泊鑫公司）、李晓宣著作权侵权纠纷一案，本院依法适用独任制普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁爽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令泊鑫公司停止侵犯超级飞侠美术作品著作权行为；2.判令泊鑫公司赔偿原告经济损失及维权合理费用共计12000元，李晓宣承担连带赔偿责任。事实与理由：原告是中国一家具有实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造，形象授权等。《超级飞侠》是原告历经三年重金打造的一部儿童动画，深受儿童喜爱，该系列人物动漫形象经电视剧及多种形式推广具有巨大的公众影响力、消费者吸引力，具有极高知名度和影响力。经调查取证，未经原告许可授权，泊鑫公司在其经营“长隆万达亲子主题公寓”房间内，擅自使用超级飞侠美术作品（玩具—Dizzy(飞机形态)，粵作登字-2013-F-00004084)装潢墙面，并通过提供线上及线下预订的方式同步进行侵权主题房间的销售，以吸引携带小孩出游的客户群体，获取巨大经济利益，泊鑫公司行为严重侵犯原告著作权，还损害原告的许可市场、品牌声誉及形象，另李晓宣作为泊鑫公司的全资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，李晓宣应对泊鑫公司应承担的债务承担连带责任。经审理查明：一、涉案作品权属状况事实广东省版权局出具《作品登记证书》载明：登记号为粤作登字-2013-F-00004084，作品/制品名称为玩具—Dizzy(飞机形态)，作品类别为美术作品，作者为李信业，著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司(2016年3月8日,经工商部门核准变更名称为原告)，首次出版/制作日期为2013年2月1日，登记日期为2013年9月16日。二、被控侵权行为有关事实原告提交（2018）厦鹭证内字第55142号公证书载明公证人员见证：一、2018年11月27日，奥飞公司委托的律师事务所指派人陈某来到广州市番禺区万达广场B-3座31层3117号房间内，陈某打开笔记本电脑通过无线网络登录携程网进入“广州小飞象亲子主题公寓”，点击酒店图片156张，房间（132），预订该主题公寓2018年11月28日“超级飞侠大床房”1间，通过支付宝支付161元；二、2018年12月28日，陈某来到广州市番禺区万达广场B-3座30层“长隆万达亲子主题公寓”酒店前台，办理入住番禺区万达广场B-3座15层1506号房间手续。公证人员对上述酒店的前台、酒店房间的墙壁装潢图案及消费过程取得名片等进行拍照。公证书所附图片显示涉案酒店房间的内墙上使用玩具—Dizzy(飞机形态)作品形象。2020年12月31日，上海携程商务有限公司回复本院：“广州小飞象亲子主题公寓”2018年3月29日通过加盟上线，2020年4月13日下线，另附泊鑫公司2018年3月27日出具《声明》：“广州小飞象亲子主题公寓”是泊鑫公司旗下酒店，地址在广州市汉溪大道东万达广场B3座，拥有客房80间，配套设施齐全，装修豪华，2017年3月正式试营业。三、其他查明事实泊鑫公司系有限责任公司（自然人李晓宣独资），成立于2018年3月2日，注册资本20万元，经营范围为酒店管理等。原告提交《优秀电视动画片》荣誉证书、《五个一工程优秀作品奖》获奖证书、《第14届中国动漫金龙奖》获奖证书、原告2014年、2018年年度报告摘要等复印件，拟证明原告自2014年开始打造的“超级飞侠”动画获得极高收视率，在市场中具有非常高的知名度。原告因本案等6案支付公证费750元。本院认为：原告主张的作品著作权，在整体造型、外部形态、线条组合上具有独创性,属于我国著作权法所保护的美术作品,在无相反证据的情况下,认定原告就涉案美术作品享有著作权。根据原告提交侵权事实公证书，本院依法认定取证的酒店系泊鑫公司所经营的事实。经比对，泊鑫公司在其经营的酒店房间内墙装饰使用的被控侵权卡通形象，与原告享有著作权的涉案美术作品在整体造型、形态特征、表现手法及视觉效果等方面基本相同，故两者构成实质性近似。泊鑫公司未经权利人许可使用被控侵权卡通形象的行为侵犯原告对涉案美术作品依法享有的著作财产权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额的确定问题。因权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以确定，本院综合考虑如下因素：1.涉案美术作品类型、知名度；2.泊鑫公司经营规模；3.被控侵权行为性质及影响范围；4.泊鑫公司主观过错程度；5.原告为制止侵权行为支出费用的必要性和合理性，酌情确定赔偿数额8000元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，李晓宣作为一人有限责任公司股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对泊鑫公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第（八）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州泊鑫酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告奥飞娱乐股份有限公司美术作品粤作登字-2013-F-00004084玩具—Dizzy(飞机形态)著作权行为；二、被告广州泊鑫酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支共计8000元；被告李晓宣承担连带赔偿责任；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担33元，被告广州泊鑫酒店管理有限公司、李晓宣共同负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年一月二十五日书记员  黄桂欢
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初782号原告：田顺玉，男，汉族，1967年12月7日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王坤，山东岱青律师事务所律师。被告：杨子政，男，汉族，1975年4月16日出生，住泰安市岱岳区。原告田顺玉与被告杨子政劳务合同纠纷一案，双方达成调解协议，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨子政的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田顺玉撤诉。案件受理费25元，由原告田顺玉负担。审判员  王西宏二〇二一年一月二十五日法官助理耿立斌书记员丁一龙
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0622执165号申请人：张登平，女，生于1972年10月02日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：幸金文，云南南博律师事务所律师（系特别授权全权代理人）。被执行人：昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂。注册号：6306221000054。地址：巧家县白鹤滩镇可福办事处白沙坡。法定代表人：韩太云，公司经理。委托代理人：喻国安，男，生于1963年02月11日，云南省巧家县人，该厂副厂长，住巧家县（系被执行人特别授权全权代理人）。本院依据已经发生法律效力的云南省巧家县人民法院（2011）巧民初字第123号《民事调解书》，于2021年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂存于巧家县内的存款53834.27元到巧家县人民法院开户于中国农业银行股份有限公司巧家玉屏支行24×××28账户，用于给付申请人张登平养老保险赔偿金、经济补偿金及迟延履行期间的债务利息合计人民币53137.27元、缴纳本案执行费697.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋贤权二〇二一年一月二十二日书记员  李世超
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执198号申请执行人：上海际享文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J1950室，统一社会信用代码×××。法定代表人：肖军，执行董事。被执行人：宝沃汽车（中国）有限公司，住所地北京市密云区西统路188号-1，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏加水。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2535号仲裁裁决已经发生法律效力。案件审理过程中，本院以(2020)京03财保218号民事裁定书、(2020)京03执保571号协助执行通知书冻结了被执行人宝沃汽车（中国）有限公司名下中国建设银行、中国银行、平安银行、广发银行、华夏银行等银行账户。申请执行人上海际享文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行后依法向被执行人宝沃汽车（中国）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宝沃汽车（中国）有限公司的银行存款六千二百九十五万四千四百四十二元一角五分。二、冻结、划拨宝沃汽车（中国）有限公司应支付的逾期付款损失（以61805912.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算，自2019年8月27日起至实际清偿之日止）。三、冻结、划拨被执行人宝沃汽车（中国）有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人宝沃汽车（中国）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宝沃汽车（中国）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年一月十四日书记员  王永寒
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1122号 申请执行人：胡召举，男，1967年7月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李志勇，男，1975年12月6日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈莉，女，1988年9月8日出生，住宿州市埇桥区。 胡召举申请执行李志勇、陈莉民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1302民初10463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，胡召举向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李志勇、陈莉在金融机构的存款100万元。冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 审判员 范 永 二〇二一年一月二十六日 执行员 孙丽丛 书记员 孙 虎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初199号原告：深圳市某某精密机械设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：侯某某。委托诉讼代理人：叶洁红，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛丽娟，广东广和律师事务所实习律师。被告：曾某某，男，1972年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县丰稔镇。被告：东莞市某某包装制品有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇。法定代表人：黄某某。本院在审理原告深圳市某某精密机械设备有限公司与被告曾某某、东莞市某某包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市某某精密机械设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告东莞市某某包装制品有限公司价值人民币387076.94元的财产，原告提供了深圳市富昌融资担保有限公司出具的保函[编号：（2020）富龙诉保第20201029-024号]为上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币387076.94元为限）。本院认为，原告深圳市某某精密机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告东莞市某某包装制品有限公司价值人民币387076.94元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 卉二〇二一年一月八日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4891号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：黄兰、梁爽，广东信桥律师事务所律师。被告：广州泊鑫国际酒店管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）383号3008房（自主申报）。法定代表人：李晓宣。被告：李晓宣，女，1977年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告广州泊鑫国际酒店管理有限公司（下称泊鑫公司）、李晓宣著作权侵权纠纷一案，本院依法适用独任制普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁爽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令泊鑫公司停止侵犯超级飞侠美术作品著作权行为；2.判令泊鑫公司赔偿原告经济损失及维权合理费用共计12000元，李晓宣承担连带赔偿责任。事实与理由：原告是中国一家具有实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造，形象授权等。《超级飞侠》是原告历经三年重金打造的一部儿童动画，深受儿童喜爱，该系列人物动漫形象经电视剧及多种形式推广具有巨大的公众影响力、消费者吸引力，具有极高知名度和影响力。经调查取证，未经原告许可授权，泊鑫公司在其经营“长隆万达亲子主题公寓”房间内，擅自使用超级飞侠美术作品（LOGO—超级飞侠，粵作登字-2013-F-00005570)装潢墙面，并通过提供线上及线下预订的方式同步进行侵权主题房间的销售，以吸引携带小孩出游的客户群体，获取巨大经济利益，泊鑫公司行为严重侵犯原告著作权，还损害原告的许可市场、品牌声誉及形象，另李晓宣作为泊鑫公司的全资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，李晓宣应对泊鑫公司应承担的债务承担连带责任。经审理查明：一、涉案作品权属状况事实广东省版权局出具《作品登记证书》载明：登记号为粤作登字-2013-F-00005570，作品/制品名称为LOGO—超级飞侠，作品类别为美术作品，作者为李信业，著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司(2016年3月8日,经工商部门核准变更名称为原告)，首次出版/制作日期为2013年5月1日，登记日期为2013年11月14日。二、被控侵权行为有关事实原告提交（2018）厦鹭证内字第55142号公证书载明公证人员见证：一、2018年11月27日，奥飞公司委托的律师事务所指派人陈某来到广州市番禺区万达广场B-3座31层3117号房间内，陈某打开笔记本电脑通过无线网络登录携程网进入“广州小飞象亲子主题公寓”，点击酒店图片156张，房间（132），预订该主题公寓2018年11月28日“超级飞侠大床房”1间，通过支付宝支付161元；二、2018年12月28日，陈某来到广州市番禺区万达广场B-3座30层“长隆万达亲子主题公寓”酒店前台，办理入住番禺区万达广场B-3座15层1506号房间手续。公证人员对上述酒店的前台、酒店房间的墙壁装潢图案及消费过程取得名片等进行拍照。公证书所附图片显示涉案酒店房间的内墙上使用LOGO—超级飞侠作品形象。2020年12月31日，上海携程商务有限公司回复本院：“广州小飞象亲子主题公寓”2018年3月29日通过加盟上线，2020年4月13日下线，另附泊鑫公司2018年3月27日出具《声明》：“广州小飞象亲子主题公寓”是泊鑫公司旗下酒店，地址在广州市汉溪大道东万达广场B3座，拥有客房80间，配套设施齐全，装修豪华，2017年3月正式试营业。三、其他查明事实泊鑫公司系有限责任公司（自然人李晓宣独资），成立于2018年3月2日，注册资本20万元，经营范围为酒店管理等。原告提交《优秀电视动画片》荣誉证书、《五个一工程优秀作品奖》获奖证书、《第14届中国动漫金龙奖》获奖证书、原告2014年、2018年年度报告摘要等复印件，拟证明原告自2014年开始打造的“超级飞侠”动画获得极高收视率，在市场中具有非常高的知名度。原告因本案等6案支付公证费750元。本院认为：原告主张的作品著作权，在整体造型、外部形态、线条组合上具有独创性,属于我国著作权法所保护的美术作品,在无相反证据的情况下,认定原告就涉案美术作品享有著作权。根据原告提交侵权事实公证书，本院依法认定取证的酒店系泊鑫公司所经营的事实。经比对，泊鑫公司在其经营的酒店房间内墙装饰使用的被控侵权卡通形象，与原告享有著作权的涉案美术作品在整体造型、形态特征、表现手法及视觉效果等方面基本相同，故两者构成实质性近似。泊鑫公司未经权利人许可使用被控侵权卡通形象的行为侵犯原告对涉案美术作品依法享有的著作财产权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额的确定问题。因权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以确定，本院综合考虑如下因素：1.涉案美术作品类型、知名度；2.泊鑫公司经营规模；3.被控侵权行为性质及影响范围；4.泊鑫公司主观过错程度；5.原告为制止侵权行为支出费用的必要性和合理性，酌情确定赔偿数额8000元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，李晓宣作为一人有限责任公司股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对泊鑫公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第（八）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州泊鑫酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告奥飞娱乐股份有限公司美术作品粤作登字-2013-F-00005570LOGO—超级飞侠著作权行为；二、被告广州泊鑫酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支共计8000元；被告李晓宣承担连带赔偿责任；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担33元，被告广州泊鑫酒店管理有限公司、李晓宣共同负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年一月二十五日书记员  黄桂欢
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初55号 原告：范效雄，男，回族，生于1978年2月13日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：马胜龙，男，回族，生于1984年8月4日，粗识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：马买叶，女，回族，生于1982年5月15日，粗识字，农民，甘肃省康乐县人，住址同上。系被告马胜龙之妻。 原告范效雄诉被告马胜龙、马买叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范效雄、被告马胜龙到庭参加了诉讼，被告马买叶经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范效雄的诉讼请求： 一、请求贵院依法判令二被告立即偿还借原告的人民币23500元（贰万叁仟伍佰元整）和该笔借款自2017年12月22日至还清之日的利息（详见还款计划书）； 二、本案案件受理费及律师费、差旅费等费用由二被告承担。 事实及理由：原被告系朋友关系。2017年12月22日，被告马胜龙因急需用钱，从原告处陆续借去现金50000元，原告帮其渡过难关。被告马胜龙当时承诺一个月还清，到期后原告多次向被告追要，被告先后分多次偿还了19000元，剩余31000元，被告于2019年12月25日，在被告马买叶和见证人马鸡来的见证下出具了其亲笔书写签字按印的还款计划书，承诺：“2020年2月8日应还6000元；于2020年8月8日应还10000元；于2020年12月25日应还15000元。”，后被告先后偿还了7500元，现拒不按期偿还剩余借款23500元。原告借钱给被告应急后，被告不知感恩，却不按期偿还，损害了原告的合法权益。被告马买叶与被告马胜龙系合法夫妻，该债务属于夫妻共同债务，故被告马买叶负有连带偿还责任。 综上，原告认为：该借款合法有效，二被告理应依法偿还。现二被告却违背诚实信用原则，无故拒不偿还原告借款的行为，给原告造成了极大的经济损失。现依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益为盼。 被告马胜龙口头辩称，借款属实，但目前以他的经济能力一次性偿还有困难，只能分期偿还。 被告马买叶未作辩称。 原告范效雄向本院提交的证据有： 1、身份证复印件1份。证明原告诉讼主体适格。 2、还款计划书原件1份。证明：被告向原告欠款的事实。 被告马胜龙、马买叶未向本院提交证据。 质证、认证意见如下： 原告提交的证据证明事实清楚，证明目的明确，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告范效雄与被告马胜龙系朋友关系，2017年12月22日，被告马胜龙因急需用钱，从原告处陆续借去现金50000元。被告马胜龙口头承诺一个月还清，到期后经原告多次催要，被告先后偿还了19000元，剩余31000元。后被告于2019年12月25日，在被告马买叶和见证人马鸡来的见证下向原告出具了一份还款计划书，承诺：“2020年2月8日应还6000元；2020年8月8日应还10000元；2020年12月25日应还15000元。”，后被告偿还了7500元，剩余23500元尚未偿还。该笔借款已逾期，经原告催要未果，原告于2021年1月4日以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼。 本院认为，原告范效雄与被告马胜龙基于借款合同形成的民间借贷法律关系成立，原、被告之间形成借贷之债。被告马买叶作为被告马胜龙妻子，对该笔借款知悉，该借款应属于夫妻共同债务，被告马买叶负有连带偿还责任。原告诉请被告马胜龙、马买叶偿还借款本金的理由合理，应予支持；但原、被告约定的利息违反法律强制性规定，不予支持。被告马胜龙、马买叶未按约定履行偿还义务，违背了诚实信用原则。为维护正常的经济秩序，保护合法的民事权利，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百一十八条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马胜龙于本判决生效后一个月内，清偿借原告范效雄的借款本金23500元； 二、被告马买叶对上述借款承担连带偿还责任； 三、驳回原告范效雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告马胜龙、马买叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇二一年一月二十八日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 朱依灵
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115财保1号之一 复议申请人：张琪，女，1986年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市高新区。 被申请人：西安市富强房地产开发有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：王建国，董事长。 委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。 西安市富强房地产开发有限公司与张琪诉前财产保全一案，本院于2021年1月4日作出（2021）陕0115财保1号民事裁定书，于2021年1月6日作出（2021）陕0115执保1号之一执行裁定书，于2021年1月11日向张琪邮寄送达民事裁定书。张琪不服，于2021年1月17日向本院提出复议申请。 张琪复议称，一、被申请人申请诉前保全不符合法定情形，不应受理保全；二、西安市临潼区人民法院无管辖权，无权作出财产保全及执行措施对申请人的房屋作出保全措施。 本院经审查认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”。张琪的房屋前期已被法院在执行阶段查封，存在被处分的风险，被申请人不立即查封其权利有可能得不到保障，且被申请人依法向本院申请诉前财产保全，由陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具保证书提供担保。同时，抵押是否成立，诉前保全不进行实质审查。因此被申请人申请诉前财产保全有事实及法律依据。第二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，而作为接受货币方的原告住所地在临潼，因此本案由本院管辖并无不妥。且被申请人提起给付之诉，申请保全的金额在其诉请范围内，且提供了担保，本院即可受理。若诉前保全申请有错误的，复议申请人可向被申请人主张因保全所遭受的损失。综上所述，张琪的复议请求无法律上撤销的事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回张琪的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 朱漪 二〇二一年一月二十六日 法官助理 冯磊 书 记 员 任璐 1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4046号原告：陶涛，男，1992年2月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托代理人：王岳，甘肃吉庆律师事务所律师。被告：马英章，男，1982年8月6日出生，回族，现住兰州市七里河区。原告陶涛诉被告马英章民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还所欠原告本金133,400元及逾期利息8,050.7元，共计141,450.7元（按2019年全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率4.25%，逾期利息从2019年2月16日起暂计至2020年7月16日，连续计算至被告实际清偿之日止）。2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陶涛与马英章因共同干工程相识，后马英章因家庭及经济原因，自2018年9月27日至2018年12月21日陆续向陶涛借款134,400元，承诺年底工程款就还钱。直到2019年2月16日，陶涛通过微信向马英章索要借款，马英章仍然推诿不还，故诉讼来院。马英章辩称，其没有向陶涛借钱，也不欠陶涛的钱；其系给陶涛打工，那133,400元是陶涛用来支付工人工资的。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日至2018年12月21日期间，陶涛向马英章转账共计133,400元，其中：1.2018年9月27日微信转账500元；2.2018年10月4日支付宝转账2万元；3.2018年10月17日银行转账4万元；4.2018年10月23日微信转账5,000元；5.2018年11月1日微信转账1万元；6.2018年11月16日微信转账300元；7.2018年11月18日微信转账3万元；8.2018年11月19日微信转账22,600元；9.2018年12月2日支付宝转账5,000元。马英章未向陶涛出具借条。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。马英章认可收到上述款项，但不认可上述款项为借款，陶涛主张2018年10月4日、2018年11月19日、2018年12月2日三次转账记录备注“借款”二字、录音中马英章承认欠款以及马英章提交的《情况说明》记载了借款事宜，对此本院认定如下：1.陶涛提交的2018年10月4日、2018年11月19日、2018年12月2日支付宝转账截图中“标签和备注”为“借款”，但2018年11月19日和2018年12月2日的支付宝转账电子回单中，载明摘要为“转账”，未提交2018年10月4日的支付宝转账电子回单，故可认定转账时并未备注“借款”，故陶涛据此主张双方的借贷关系成立，本院不予采信。2.陶涛录音未经马英章同意，且录音中未提及133,400元借款事宜，马英章亦未承认曾向陶涛借款，故陶涛据此主张双方的借贷关系成立，本院不予采信。3.马英章提供《情况说明》第一自然段写有：“本人王谦、陶涛和马英章三人承包的飞天路等九条街道外墙粉刷及清洗项目”以及“陶涛分多次向马英章借款12.5万元”，落款处为“证明人：王谦、陶涛”。《情况说明》全篇中的姓名和钱款金额处均有捺印，没有马英章的签名捺印。对于《情况说明》中记载借款金额为125,000元，现起诉要求马英章偿还借款本金133,400元，庭审中陶涛陈述：“写情况说明的时候漏算了几笔款，所以写的125,000元，后经过核对，向马英章转账共计133,400元”，但不认可共同承包工程事宜：“魏钟铭是大包，我姐夫魏贵翊承包了这个工程，又分包给了马英章，我是魏贵翊的现场安全技术负责人，王谦是施工管理人员。”陶涛对于其本人签字确认的《情况说明》，既据以主张与马英章的借贷关系成立，又否认其中的内容，自相矛盾，且该《情况说明》中没有马英章的签字捺印，故陶涛据此主张双方的借贷关系成立，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，陶涛认可马英章未向其出具借条等相关债权凭证，仅提供转账凭证主张其向马英章出借133,400元，马英章提交的证据可以证明双方存在其他经济往来。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”陶涛仍应就借贷关系的成立承担相应的举证证明责任，现陶涛提交的证据无法证明借贷关系成立，故对陶涛要求马英章还本付息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条规定，判决如下：驳回原告陶涛的诉讼请求。案件受理费3,130元，减半收取计1,565元，由陶涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 芮二〇二一年一月二十九日书记员 金志伟
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2922刑初19号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人马某，男性，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住康乐县,无前科。因涉嫌故意伤害罪，2020年10月30日被康乐县公安局刑事拘留，同年11月6日被康乐县公安局取保候审。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员徐正海出庭支持公诉,被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2020年9月15日15时许，马某在家中因家庭琐事对妻子张某实施家庭暴力，马某拿粉碎机上的橡胶皮带殴打张某臀部、腿部，张某跑到邻居家躲避，马某追到邻居家在张某的臀部、腿子上打了几皮带，后被邻居马某1、村民马某2劝开，两人走出邻居家门口时，马某又在张某臀部、腿部打了几皮带，又被马某1、马某2劝开。经鉴定，张某损伤程度评定为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成谅解协议。公诉机关针对指控的上述事实，提供了相关证据，认为被告人某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人马某以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，提请依法判处。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示物证黑色橡胶皮带一根、书证接处警情况登记表、受案登记表、指认笔录、提取笔录、抓获经过、诊断回执、谅解书、和解书、户籍证明等，证人证言、被害人陈述、被告人马某的供述与辩解、鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某因家庭琐事对妻子实施家庭暴力，故意损伤妻子身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。被告人到案后如实供述自己罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书，案发后与被害人达成谅解协议，依法可酌定从轻处罚。康乐县司法局关于被告人马某可适用社予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、作案工具黑色橡胶皮带一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马录英 二〇二一年一月十二日 书记员  马 靖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初33426号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1栋一楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、111、118号，1栋二楼整层，统一社会信用代码91440300G34780603E。负责人梁卫华。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人王洁，广东深天成律师事务所实习律师。被告余永超，男，布依族，1989年6月23日出生，住址。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还贷款本息20326.11元，其中本金18000元，利息（含罚息）2326.11元（利息、罚息暂计至2020年7月9日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余永超应于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金18000元、本金罚息2342.52元、利息罚息127.85元、逾期利息785.24元（利息、罚息暂计至2021年1月11日，之后按中国人民银行规定及合同约定自2021年1月12日计算至本息付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二一年一月十四日书记员 陈晓玲书记员 梁梓恒
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16862号原告：林敏文，男，1978年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：叶青松，广东元善律师事务所律师。被告：王勤飞，男，1980年7月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：涂小霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告林敏文与被告王勤飞不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林敏文委托诉讼代理人叶青松，被告王勤飞及其委托诉讼代理人涂小霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告因为在某个消防工程安装施工设计图纸里将被告所任职公司生产或者销售的零配件直接写入设计图纸中，被告抓住此机会向原告索要150000元，否则到时不会供应其公司生产或者销售的零配件给原告。因为被告所任职公司的零配件产品在市场上认知度挺大，原告为了顺利拿下此消防工程，被迫转给被告150000元。而后，消防工程没有接过来，原告便多次要被告退回150000元，但被告一直逃避。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：一、原告支付150000元给被告，系支付消防采购投标项目合作的酬劳费，非原告陈述的索要费用，不属于不当得利。1.2016年4月，原告作为深圳市渥埔机电设备有限公司法定代表人通过朋友认识被告，被告时任森达美信昌机器工程（广东）有限公司的营销部负责人。2016年下半年，原告向被告表达想竞标广东消防总队装备采购项目（特种挖机等相关设备）。在这之前，原告从未与被告及被告公司有过任何业务往来。原告表达被告所在公司卡特彼勒产品知名度比较高，在消防采购系统里竞争优势比较强，希望被告帮其成为该品牌竞标该项目的唯一授权人（出具唯一授权书，中标率非常高，同时能获得高额利润）。当时广东有至少4家以上公司及跨省的代理商也要参与此消防采购项目竞标。原告告知被告，希望被告帮其成为该品牌竞标该项目的唯一授权人，帮助其拿下该消防采购投标项目，消防部门也会有批量采购计划，因原告不是直接用户，此项招标采购的挖机设备涉及到比较多专业知识，希望被告帮其做投标技术参数资料分析、其他竞争品牌比对分析、配合寻找合适配套整机设备前端工装等，主动邀请答辩人合作，承诺支付150000元的酬劳。在2016年12月5日，原告要求被告通过微信发送收款账号后，在2016年12月6日支付了80000元，另外70000元在2017年1月23日支付，当时还告知被告，开150000元的增值税发票。被告为消防采购投标项目合作持续做了大量工作，已经履行了合作约定事项，原告最终中标，消防部门采购设备，原告无事实和法律依据主张返还。涉案消防采购投票项目前期的工作量非常大，所以几年来需要被告反复去做资料分析，同时该项目投标跨度年限长，部分机型持续更新型号，被告投入了大量人力物力去完成合作事项，主要内容如下：1.近10多种设备机型的所有关键参数资料整理；2.每种机型的主要竞争品牌（至少3个主要竞争品牌）产品的对比分析资料；3.各个机型前端配置（工装配置）需要找多家配套厂咨询设计及现场实地考察，被告带领原告一起参与考察了多次；4.消防设备采购项目持续时间从2016年至2019年下半年，很多事项设计的资料在不断更新，且设备型号也有变化，需要重新做招标文案及产品对比分析，各机型的市场调研，设备前端工装要重新沟通实地考察等；5.因卡特彼勒品牌唯一授权书是有时效性的，被告都在不间断和卡特彼勒品牌其他公司及跨代理保持沟通，避免造成卡特彼勒品牌唯一授权性冲突。在2019年中确定了项目两台大型设备（带前置工装），整机卡特彼勒品牌LOGO，于2019年11月15日在广州交付，总价值400多万元，后续此项目还有设备采购计划，而这两台设备中标完全是由于前期近三年来被告合作所致的成果。整个消防设备采购中标后，原告知晓被告已不在原公司任职，就过河拆桥要求被告退还支付的合作酬劳，以不当得利主张返还没有事实和法律依据。综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告于2016年相识，当时原告为深圳市渥埔机电设备有限公司法定代表人，被告为森达美信昌机器工程（广东）有限公司营销部负责人。2016年12月5日，被告与原告沟通后向原告提供了自己的银行账号，原告于第二日向上述账户转账80000元，于2017年1月23日再次转账70000元。被告提交其与原告之间的于2016年5月至2019年期间的微信聊天记录与邮件记录，内容显示双方就招投标文件，产品授权书、关联产品报价清单与资料分析、前置工装产品考查与核对，以及退还款项进行了磋商，且被告向原告发送了大量相关产品的资料邮件。原告认为上述沟通内容均系双方代表所任职的公司所进行的职务行为。原告称其上述行为均系其个人行为，系利用日常工作之余完成的，虽然原告中标后的最终产品采购与自己所任职公司有关联，但是自己的行为并未损害公司利益。以上事实有银行交易流水、微信聊天记录、邮件往来界面、技术材料以及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为，本案法律事实发生在2016年至2017年期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。原告诉请的案由为不当得利纠纷，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”结合本条的规定，不当得利的构成要件包括以下四个方面：一方取得利益；另一方受到损失；获益与受损之间存在因果关系；一方获益无法律根据。本案中，原告确系向被告支付了款项150000元，争议焦点在于被告收取该款项是否有法律上的根据，即是否有相应的法律规定及双方的约定。根据被告提交的证据来看，其确系为原告能顺利投标做了大量的工作，例如搜集竞争产品资料与参数、考查与对此前置工装、制作关联产品报价单及资料分析等，虽然原告的投标内容确系与被告所任职公司的产品有重大关联，但被告所作的上述工作明显已远超过了与其所任职公司的相关销售业务，并非完全为职务行为。被告为原告的设备投标项目付出了大量劳务，原告向被告支付相应的报酬，即被告收取原告转账的款项并非没有法律上的规定及双方约定，被告收取原告转账的款项并不构成不当得利。综上，原告的诉求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林敏文的全部诉讼请求。案件受理费1650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二一年一月八日法官助理冯文瑶书记员郑悠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保112号 申请人：曹红英，女，1966年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：唐雪真，女，1989年3月24日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人曹红英与被申请人唐雪真民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐雪真名下财产在199535元范围内予以保全，申请人曹红英提供其名下位于成都市××××街××道××段××号××栋××单元××层××号房产为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曹红英的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人曹红英名下位于成都市××街××道××段××号××栋××单元××层××号房产（业务件号：××××××）予以查封。 二、对被申请人唐雪真名下财产在199535元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月二十八日 书记员  舒清茏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初183号 原告：白长春，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：周秀洁，女，住内蒙古自治区牙克石市 原告白长春与被告周秀洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白长春、被告周秀洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白长春向本院提出诉讼请求：1.确认原告与周春生签订的《房屋买卖合同》有效，房屋位置：牙克石市xxx；2.被告周秀洁（周春生女儿）协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：2016年2月18日，周春生自愿将其购买的牙克石市××苑房卖给我，价格以10万元，但是买卖此房时没有房产证（牙克石市住建局都没有办理此小区的房产证），所以没有办理过户手续，只双方签订了房屋买卖合同。现此小区能够办理房产证及房产过户，我要办理过户手续，但是周春生和其妻子杨兰英均已去世，导致我无法办理房屋过户手续，所以请求确认我与周春生签订的的《房屋买卖合同》有效，周春生的女儿周秀洁协助我办理房屋过户手续。 周秀洁承认白长春提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，白长春与周春生签订售房协议，周春生将其购买的位于牙克石市××房出售给白长春，价格10万元。签订协议后，双方现已完成购房款及该房屋的交付，白长春在该房屋内居住、生活至今，未办理房屋产权变更登记。2016年3月2日，周春生因病去世，其妻子杨兰英在2017年1月16日因病去世。周春生、杨兰英生育一女即本案被告周秀洁，周春生、杨兰英的父母早已去世多年，被告周秀洁是周春生、杨兰英的唯一法定继承人。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。白长春与周春生订立合同，符合《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第二百一十五条、第五百零二条规定，本院依法确认其效力。根据民法典第二百零九条、第五百零九条第一、二款规定，周春生负有协助白长春办理过户的义务，周春生及其妻子杨兰英去世后，根据民法典第一千一百六十一条规定，应履行的义务由其继承人履行。根据民法典第一千一百二十七条，周春生、杨兰英的第一顺序继承人为周秀洁。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对白长春的诉讼请求本院予以支持。庭审中白长春表示承担诉讼费用，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十五条、第五百零二条、第五百零九条第一、二款、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告白长春2016年2月18日与周春生签订的《房屋买卖合同》协议有效，房屋位置：牙克石市xxx； 二、被告周秀洁于本判决生效之日起十日内，协助将上述房屋产权变更至原告白长春名下。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告白长春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  弓文良 二〇二一年一月十三日 书记员  葛镜泽 附：本判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国民法典》第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 2.《中华人民共和国民法典》第二百一十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 3.《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 4.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 5．《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 6.《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16774号上诉人（原审被告）：吴晶梅，女，1963年2月13日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市。上诉人（原审被告）：李凤飞，女，1988年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：王虎，男，1987年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。上诉人吴晶梅、李凤飞与被上诉人王虎民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月24日对本案进行公开审理。上诉人吴晶梅、李凤飞经本院合法传唤均未到庭。本院认为：上诉人吴晶梅、李凤飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴晶梅、李凤飞自动撤回上诉处理。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴晶梅、李凤飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年一月二十五日书记员 苏精华（兼）书记员 陈茜 （ 兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39882号原告：苟某某，女，1994年5月12日出生，汉族，身份证住址四川省平昌县马鞍乡。委托诉讼代理人：林丹霞，广东扬权律师事务所律师。被告：黄某某，男，1987年2月21日出生，汉族，身份证住址四川省渠县临巴镇。原告苟某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张允健人民陪审员  黎云凤人民陪审员  郭伟霞二〇二一年一月十九日本件与原本核对无异书 记 员  黄雅星
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初185号原告：孙正山，男，1969年2月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：徐胜江，男，1967年1月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。孙正山与徐胜江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。孙正山于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙正山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙正山撤诉。案件受理费25元，由孙正山负担。审判员  李艳霞二〇二一年一月二十七日书记员  孟笑宇
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0622执192号申请人：李德荣，男，生于1967年01月12日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：姜何，云南禹三堂律师事务所律师（系特别授权全权代理人）。被执行人：昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂。注册号：6306221000054。地址：巧家县白鹤滩镇可福村。法定代表人：韩太云，公司经理。委托代理人：喻国安，男，生于1963年02月11日，云南省巧家县人，该厂副厂长，住巧家县（系被执行人特别授权全权代理人）。本院依据已经发生法律效力的云南省巧家县人民法院（2008）巧民初字第70号《民事调解书》，于2021年01月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂存于巧家县内的存款15064.33元到巧家县人民法院开户于中国农业银行股份有限公司巧家玉屏支行24×××28账户，用于给付申请人李德荣养老保险赔偿金、经济补偿金及迟延履行期间的债务利息合计人民币14940.33元、缴纳本案执行费124.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋贤权二〇二一年一月二十二日书记员  李世超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5869号 原告：邓强善，男，汉族，1990年11月5日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：杜亮，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：吴奇，男，汉族，1991年9月21日出生，住防城港市港口区。 原告邓强善与被告吴奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓强善及其委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告吴奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓强善向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10000元及支付利息2000元（利息计算：以10000元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月26日起暂计至2020年10月26日，以后另计）；2、判令被告向原告支付律师费3000元。事实和理由：2017年7月26日，被告吴奇以资金周转为由向原告邓强善借款10000元整，双方约定了利息按年利率24%计，2017年10月30日，双方签订《个人借款合同》，确认以上借款事实和利息计算方式，并约定了还款日期。被告借款后陆续支付了部分利息，本金至今未归还。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告吴奇未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 -2- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年7月26日，原告邓强善通过微信转账向备注名为“吴琪”的微信朋友转账9600元。2017年10月30日，原告邓强善（出借人、甲方）与被告吴奇（借款人、乙方）签订一份《个人借款合同》（电子合同），主要约定：借款金额10000元，甲方须在2017年7月26日将借款金额全额支付至乙方微信账号；乙方于2018年10月27日前一次性付清全部借款金额；借款利率为年利率24%，利息按月支付，于每月27日前支付；发生争议，向甲方所在地有管辖权的法院起诉；甲乙双方均同意采用电子形式签署本合同，本合同自出借人提供借款时生效。 庭审中，原告邓强善主张除了微信转账9600元外，另400元于2017年以前已现金支付给被告吴奇；2018年3月16日至2020年5月2日期间，原告邓强善备注名为“吴琪”的微信朋友通过微信转账先后9次向原告转账共5700元，原告确认，该款为被告吴奇按月息2%支付的利息。 本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同》虽然为电子合同，但亦是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。虽合同载明的借款金额为10000元，但合同写明原告须在2017年7月26日将借款金额全额支付至被告微信账号，根据原告提供的微信账单，转账金额为9600元，原告主张剩余400元为前期现金交付，但未提供证据证明，亦不符合《个人借款合同》的约定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本案的借款金额应为实际交付的金额9600元。现被告未归还到期借款的行为构成违约，对于原告主张被告归还借款本金9600元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本 -3- 院不予支持。 对于利息，虽然双方约定按年利率24%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，即按2020年11月公布一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算。据此，本案利息计算标准及方式应为：以9600元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月27日起计至2020年8月19日止；以9600元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起计至清偿之日止，扣减已支付利息5700元。对于原告主张的律师费，因双方并未对律师费的承担进行约定，原告请求被告支付律师费没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴奇向原告邓强善归还借款本金9600元并支付利息（利息计算：以9600元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月27日起计至2020年8月19日止；以9600元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起计至清偿之日止，扣减已支付利息5700元）； -4- 二、驳回原告邓强善的其他诉讼请求。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告吴奇负担（该费用原告邓强善已预交，被告吴奇在履行上述给付义务时一并支付给原告邓强善）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  邹 瑛 二〇二一年一月二十七日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露 -5-
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1482号原告：苏海秋，女，汉族，1988年4月15日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：应天鸿，男，汉族，1984年4月11日出生，住浙江省平阳县。系苏海秋丈夫。被告：王延萍，女，汉族，1979年1月15日出生，住兰州市七里河区。原告苏海秋诉被告王延萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏海秋委托诉讼代理人应天鸿到庭参加了诉讼，被告王延萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案已审理终结。苏海秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买手机的款项人民币4,295元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告王延萍系城关区电信公司职员，与原告苏海秋系朋友关系。2018年9月新款苹果手机“iphoneXSMax”正式上市销售，被告称其能以公司内部价格低价购得该款手机并以低价转卖给原告，故原、被告双方经协商达成口头协议，约定原告以7,500元／台的价格向被告购买“iphoneXSMax”手机两台。共计价格15,000元。原告当场向被告支付了手机预付款人民币9,590元，被告承诺于2018年9月20日之前向原告给付手机。后履行期间到期，原告多次要求被告履行给付义务，被告均以各种理由予以推诿，期间退回5,500元，并答应赔偿损失。2019年1月28日，鉴于被告迟迟不能履行给付手机的义务，原、被告双方经协商一致，同意解除双方的买卖合同关系，原告向被告退还已付的款项4,295元并向原告出具欠条一份，承诺于2019年2月底之前退清全部款项，但到期后被告迟迟未向原告退还款项，原告数次与其进行沟通，被告均以各种理由推诿，拒不向原告退还款项，原告无奈，只得将其诉至法院。综上所述，被告的行为已侵害到原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求，维护原告之合法权益!王延萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告苏海秋与被告王延萍系朋友关系。原告苏海秋欲从被告王延萍处购买苹果iphoneXSMax手机。2018年9月11日原告苏海秋通过安宁好小仔美容美发店POS机向被告王延萍支付9,590元。后因被告未能按约交货，向原告交付另一型号苹果手机一部，双方约定以此抵顶原告支付的货款5,500元。2019年1月28日被告出具《欠条》一份，拍照后，用微信将该《欠条》发送给原告。《欠条》内容为“今欠苏海秋肆仟贰佰玖拾伍元（4295）、贰零壹玖年贰月底前还清。620103197901152629王延萍，欠款人王延萍2019.1.28”。庭审中，原告表示由于被告计算有误，《欠条》多写了205元，其只要求被告退还本金4,090元。上述事实，有支付凭证、欠条、微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告苏海秋依双方的约定向被告王延萍交付了购货款，被告未按约定向原告交付手机，构成违约，应承担相应的民事责任。经原告多次催要，被告已向原告交付另一型号苹果手机一部，抵顶原告支付的5,500元，并出具《欠条》承诺退还剩余款项，由此确认，原、被告双方已解除了买卖合同关系。现原告要求被告退还购买手机款4,090元，依法有据，应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论等权利。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王延萍于本判决生效之日起十五日内向原告苏海秋退还货款4,090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王延萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨晓红人民陪审员  吴 玉人民陪审员  常风霞二〇二一年一月六日书 记 员  胡杨青
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁08民终6374号 上诉人（原审被告）：张某某，男，1963年4月14日出生，汉族，农民,住梁山县。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，1979年10月16日出生，汉族，农民,住梁山县。 委托诉讼代理人：李安家，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 原审被告：梁山优越汽贸有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处林庄村。 法定代表人：任师进，经理。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地烟台市莱州市文昌北路35号。 负责人：徐连斌，经理。 委托诉讼代理人：李永蒙，男，汉族，中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司职工。 上诉人张某某因与被上诉人张某1、原审被告梁山优越汽贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司健康权纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2019）鲁0832民初1321号民事判决，于2020年11月9日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审查认为，上诉人张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按上诉人张某某撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张某某撤回上诉处理，双方按照梁山县人民法院（2019）鲁0832民初1321号民事判决执行。 二审案件受理费557元减半收取278.5元，由上诉人张某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张阿梅 审判员  王衍琴 审判员  张 婕 二〇二一年一月十三日 法官助理庞文博 书记员黄灿
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执533号申请执行人：袁宝彩，男,1984年10月11日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：北京黑眼球企业形象策划有限责任公司，组织机构代码79755886-0，住所地北京市朝阳区安立路68号。法定代表人：吕庭。本院在执行袁宝彩与北京黑眼球企业形象策划有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京黑眼球企业形象策划有限责任公司290000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月二十日书记员  尹林点
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑事判决书（2020）内0721刑初300号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人王某，男，1972年4月28日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，高中文化，住内蒙古自治区。2017年8月13日因酒后驾驶机动车被阿荣旗公安局交通警察大队处以罚款二千元，暂扣机动车驾驶证6个月，驾驶证记12分的行政处罚。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，同年12月15日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2020年3月29日20时31分，被告人王某酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿阿荣旗某镇某路由东向西行驶至雏鸣幼儿园门前路段时，被执勤巡逻民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为95.23mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，王某持有C1型机动车驾驶证。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的案件来源说明、被告人王某的户籍证明及其归案情况说明，那吉第三派出所出具的证明，被告人王某的供述，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测报告，×××号车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书，王某驾驶证信息及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。鉴于被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 权二〇二一年一月四日法官助理 刘 欢书记员 王秀琨
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6255号原告:吴振宇，男，1985年12月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：戴静波，男，1986年2月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，原告吴振宇诉被告戴静波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振宇到庭参加了诉讼，被告戴静波经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴静波诉称：原告吴振宇和被告戴静波均为借贷宝的实名注册用户，原告和被告为同事关系。被告邀请原告帮助其解决7000元借款的需求，原告答应其请求，并且双方约定通过借贷宝平台，进行转账借出，进行借款。借贷宝的注册用户可在自己的好友间自行约定来进行借款。2016年9月10日，原告通过借贷宝平台向被告对应的账户转账7000元，履行了口头借款要约的放款义务。原告与被告口头约定到期还本，逾期罚息（因为借贷宝平台会提示用户阅读确认，用户逾期按24%利率计算逾期罚息）。借款逾期后，被告突然离职，自始再也联系不上。经借贷宝平台及原告本人多次催告，均无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币7000元；2.判令被告向原告支付利息、罚息（以7000元为本金，借款期间利息自2016年9月10日计至2016年11月9日，按年利率4%计算；逾期罚息自2016年11日10日计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3.本案的受理费由被告全部承担。被告戴静波无答辩。审理查明：借贷宝是借贷服务平台，由成都借宝科技有限公司开发并运营（原由人人行科技股份有限公司运营）的手机应用程序，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、催收等服务，为用户保存和管理电子合同。用户可通过借贷宝还款、展期、销账、转让债权、提醒还款、调解、自行诉讼、委托律师诉讼等。成都借宝科技有限公司属于有限责任公司（法人独资），于2018年8月14日成立，经营期限为2018年8月14日至3999年1月1日，经营范围为电信增值业务、计算机技术研究、应用软件服务、数据处理及存储服务等。2015年8月8日，原告吴振宇在该平台上注册用户（借贷宝账号49xxxxxxxxx01），2015年11月23日，被告戴静波在该平台上注册用户（借贷宝账号53xxxxxxxxx40）。2016年9月10日，原、被告双方在借贷宝平台上签订《借出协议》，内载：“甲方（以下简称“出借人”）：吴振宇，乙方（以下简称”借款人”）：戴静波，丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司。第一条借款基本信息：借款金额人民币7000元，大写柒仟元整，借款利率：年化4%，借款期限60天，自2016年9月10日至2016年11月9日，还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息。第六条罚息与费用：1.还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日末偿还借款本金，为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。甲方：吴振宇，乙方：戴静波，丙方：人人行科技股份有限公司（盖章），日期：2016年9月10日。”随后，原告吴振宇通过该平台向被告戴静波转账7000元，并提供了由成都借宝科技有限公司盖章的转账记录。本院认为：根据查明的《借出协议》、转账记录、借贷宝平台的性质及原告吴振宇的当庭陈述等，认定原告吴振宇与被告戴静波的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告戴静波经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告戴静波未按《借出协议》约定期限于2016年11月9日前还清款项，已构成违约，现原告吴振宇诉请被告戴静波归还借款7000元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据上述法律和司法解释的规定，本案中，原告吴振宇与被告戴静波在《借出协议》中约定借款期间内的利息为年利率4%；罚息为自宽限期次日起，以年利率24%计收罚息。该利息以及逾期利率的约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴静波自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴振宇返还借款7000元及支付利息（以7000元为本金，借款期间利息自2016年9月10日计至2016年11月9日，按年利率4%计算；逾期利息自2016年11日10日计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67元，由被告戴静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何炎辉二〇二一年一月十五日书记员  石豪楠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终362号 上诉人(原审原告):桂平市乔俊家具厂，住所地桂平市寻旺乡河南开发区42米大街原土产仓库。 经营者：肖大俊，厂长。 委托诉讼代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵贵生，男，1981年6月3日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。 上诉人桂平市乔俊家具厂因与被上诉人赵贵生劳动争议纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人桂平市乔俊家具厂上诉请求：1、维持原审判决第一、第三项；2、改判原审判决第二项为上诉人支付128782.64元给赵贵生，在两年内付清。事实和理由：1、原审判决没有考虑到被上诉人还在试用期的情况，就按照行业平均工资判决工资额，根据《劳动合同法》第20条规定，工资额应当按照80%计算，原判第二项赔偿数额应当更改为160985.3×80%=128782.64元；2、上诉人仅是微型企业，没有能力一次性给付赔偿金。 被上诉人赵贵生答辩称，答辩人于2018年3月25日到被答辩人处工作，口头约定工资是8000元，其妻子的工资是7000元，答辩人一直从事木工行业， 对木工工作较为熟手，并非上诉人所说的试用工，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 桂平市乔俊家具厂向一审法院提出诉讼请求：1、确认桂平市乔俊家具厂与赵贵生的劳动关系于2018年6月29日解除；2、桂平市乔俊家具厂支付赵贵生工伤待遇105000元，扣除已经支付的36000元，实际应支付69000元 一审法院认定事实：桂平市乔俊家具厂是一家具有营业执照的个体工商户，组成形式是个人经营，具备用人主体资格，其经营范围为：家具加工、销售。赵贵生于2018年3月25日到桂平市乔俊家具厂处从事木工工作，工作期间双方没有签订书面劳动合同，桂平市乔俊家具厂没有为赵贵生缴纳工伤保险。赵贵生因在从事劳务工作受伤被评定为八级伤残。桂平市乔俊家具厂、赵贵生于2018年7月1日自愿签订《治安调解协议书》后，桂平市乔俊家具厂依约支付了36000元作为预先支付给赵贵生因工作受伤而产生的补偿费用，多退少补，但因桂平市乔俊家具厂对赵贵生的月薪工资及工伤待遇、劳动关系解除时间于赵贵生未能达成一致，逐诉至法院。 一审法院认为：针对桂平市乔俊家具厂、赵贵生之间的劳动关系何时解除问题。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位……”之规定，赵贵生因工致残被鉴定为八级，尚未满足保留劳动关系，退出工作岗位的条件。此外，根据桂平市乔俊家具厂提供的2018年6月29日与赵贵生签订的《证明》，双方已于签订《证明》的当日，确认工资已结清，赵贵生停止向桂平市乔俊家具厂提供劳务并回家休养，法院依法确认双方的劳动关系于2018年6月29日解除。其次，针对桂平市乔俊家具厂应当支付赵贵生多少赔偿款的问题。当事人主张诉求，应当提供相应的证据予以证明。桂平市乔俊家具厂提供的证据不足以证明赵贵生实际月工资。根据赵贵生在桂平市乔俊家具厂处的工作岗位及工作性质，确认参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的制造业标准55195元/年计算，月工资为55195元/年÷12个月=4599.58元/月，用以计算赵贵生的各项经济损失。根据《工伤保险条例》第六 十二条第二款：“依照本例规定应当参加工伤保险而为参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按本条例规定的工伤保险待遇和标准支付费用。”的规定，桂平市乔俊家具厂未依法为赵贵生缴纳工伤保险，应当承担赵贵生的工伤保险待遇支付责任。根据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，……”之规定，赵贵生一次性伤残补助金为50595.38元（4599.58元/月×11个月）。根据《广西壮族自治区实施办法》第二十四条：“……七级至十级伤残职工劳动合同期满终止或者本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金按照下列规定支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位按照下列规定支付一次性伤残就业补助金，工伤保险关系终止:（一）一次性工商医疗补助金。……八级伤残计发13个月，……（二）一次性伤残就业补助金。……八级伤残计发11个月……”的规定，赵贵生一次性工伤医疗补助金为59794.54元（4599.58元/月×13个月），赵贵生一次性伤残就业补助金为50595.38元（4599.58元/月×11个月）。上述三项合计160985.3元，赵贵生已垫付的36000元，应当予以扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《广西壮族自治区实施办法》第二十四条的规定,判决:一、桂平市乔俊家具厂与赵贵生的劳动关系于2018年6月29日解除；二、桂平市乔俊家具厂的经营者肖大俊在本判决生效之日起十日内支付160985.3元给赵贵生（桂平市乔俊家具厂已垫付的36000元予以扣减）；三、驳回桂平市乔俊家具厂的其他诉讼请求。本案受理费5元（桂平市乔俊家具厂已预交）,由桂平市乔俊家具厂的经营者肖大俊负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十一条规定：“用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬”，上诉人与被上诉人没有订立劳动合同，也没有对试用期报酬进行约定，在劳动报酬不明确且没有集体合同的情况下，应当实行同工同酬。上诉人认为被上诉人处在试用期，工资额应当按照80%计算，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人桂平市乔俊家具厂的上诉理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人桂平市乔俊家具厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李佳璐 书 记 员 周燕妮
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初507号申请人：沈阳绿环澄源热力有限公司，住所地辽宁省沈阳综合保税区。法定代表人：方宁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：鞠美玲，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，辽宁良友律师事务所实习律师。被申请人：辽中三元大厦有限责任公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：许硕。本院在审理申请人沈阳绿环澄源热力有限公司诉被申请人辽中三元大厦有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，申请人沈阳绿环澄源热力有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人辽中三元大厦有限责任公司名下银行存款288338.1元或其他等值财产，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人辽中三元大厦有限责任公司名下银行存款288338.1元或其他等值财产。以上银行存款、不动产、动产查封、冻结期间，未经本院允许不得转移、支取、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁权二〇二一年一月二十五日书记员  刘伊洋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于鑫联波通信(东莞)有限公司;广东利美实业有限公司的（2020）粤1972执保6857号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13827号 申请执行人：杨冠锐，男,1986年1月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市花都区广佳顺贸易商行，统一社会信用代码91440114072118390N，住所地广州市花都区新华街天贵路64号翠方阁110商铺。法定代表人：杨启志。 被执行人：杨启志，男,1993年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨启焜，男,1989年1月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行、杨启志、杨启焜国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行、杨启志、杨启焜达成执行和解协议，同意被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行、杨启志、杨启焜分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13827号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年一月二十八日 书记员  肖园园
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2529执33号申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林街。法定代表人康武，职务理事长。被执行人包庆华，男，1976年10月16日出生，蒙古族，现住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人赛娜，女，1976年10月20日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请执行人正镶白旗农村信用合作联社申请执行包庆华、赛娜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正镶白旗人民法院（2020）内2529民初678号民事判决书依法执行，已向被执行人包庆华、赛娜发出执行通知书，责令被执行人包庆华、赛娜接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行期间，被执行人包庆华与申请人正镶白旗农村信用合作联社自愿达成和解分期履行协议，由被执行人包庆华用其账户按月缴纳扣划给付申请人正镶白旗农村信用合作联社的案款本金、利息及相关执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：2021年1月开始，每月从被执行人包庆华在正镶白旗农村信用合作联社的6217**账户中扣划人民币肆仟元整（4000.00元），共计扣划人民币玖拾捌万陆仟伍佰柒拾肆元柒角壹分（986574.71元），扣完为止。扣划款项为：贷款本金586418.51元，贷款利息385364.49元，案件受理费6527.71元，申请执行费8264.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  恩克二〇二一年一月二十七日书记员  冯勇附：相关法律条款第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9144号之一原告：李洪涛，男，1979年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张永君，男，1986年12月6日出生，汉族，住济宁市金乡县。被告：王云香，女，1988年5月6日出生，汉族，住济宁市金乡县。被告：董玉华，男，1973年8月1日出生，汉族，住菏泽市单县。原告李洪涛与被告张永君、王云香、董玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李洪涛于2021年1月27日向本院申请撤回对被告张永君、王云香、董玉华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪涛撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告李洪涛负担。审 判 长  毛建昌审 判 员  陈 丽人民陪审员  程伟路二〇二一年一月二十七日书 记 员  王 月
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4892号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：黄兰、梁爽，广东信桥律师事务所律师。被告：广州泊鑫国际酒店管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）383号3008房（自主申报）。法定代表人：李晓宣。被告：李晓宣，女，1977年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告广州泊鑫国际酒店管理有限公司（下称泊鑫公司）、李晓宣著作权侵权纠纷一案，本院依法适用独任制普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁爽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令泊鑫公司停止侵犯超级飞侠美术作品著作权行为；2.判令泊鑫公司赔偿原告经济损失及维权合理费用共计12000元，李晓宣承担连带赔偿责任。事实与理由：原告是中国一家具有实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造，形象授权等。《超级飞侠》是原告历经三年重金打造的一部儿童动画，深受儿童喜爱，该系列人物动漫形象经电视剧及多种形式推广具有巨大的公众影响力、消费者吸引力，具有极高知名度和影响力。经调查取证，未经原告许可授权，泊鑫公司在其经营“长隆万达亲子主题公寓”房间内，擅自使用超级飞侠美术作品（玩具—Jett(飞机形态)，粵作登字-2013-F-00004076)装潢墙面，并通过提供线上及线下预订的方式同步进行侵权主题房间的销售，以吸引携带小孩出游的客户群体，获取巨大经济利益，泊鑫公司行为严重侵犯原告著作权，还损害原告的许可市场、品牌声誉及形象，另李晓宣作为泊鑫公司的全资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，李晓宣应对泊鑫公司应承担的债务承担连带责任。经审理查明：一、涉案作品权属状况事实广东省版权局出具《作品登记证书》载明：登记号为粤作登字-2013-F-00004076，作品/制品名称为（玩具—Jett(飞机形态)，作品类别为美术作品，作者为李信业，著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司(2016年3月8日,经工商部门核准变更名称为原告)，首次出版/制作日期为2013年2月1日，登记日期为2013年9月16日。二、被控侵权行为有关事实原告提交（2018）厦鹭证内字第55142号公证书载明公证人员见证：一、2018年11月27日，奥飞公司委托的律师事务所指派人陈某来到广州市番禺区万达广场B-3座31层3117号房间内，陈某打开笔记本电脑通过无线网络登录携程网进入“广州小飞象亲子主题公寓”，点击酒店图片156张，房间（132），预订该主题公寓2018年11月28日“超级飞侠大床房”1间，通过支付宝支付161元；二、2018年12月28日，陈某来到广州市番禺区万达广场B-3座30层“长隆万达亲子主题公寓”酒店前台，办理入住番禺区万达广场B-3座15层1506号房间手续。公证人员对上述酒店的前台、酒店房间的墙壁装潢图案及消费过程取得名片等进行拍照。公证书所附图片显示涉案酒店房间的内墙上使用玩具—Jett(飞机形态)作品形象。2020年12月31日，上海携程商务有限公司回复本院：“广州小飞象亲子主题公寓”2018年3月29日通过加盟上线，2020年4月13日下线，另附泊鑫公司2018年3月27日出具《声明》：“广州小飞象亲子主题公寓”是泊鑫公司旗下酒店，地址在广州市汉溪大道东万达广场B3座，拥有客房80间，配套设施齐全，装修豪华，2017年3月正式试营业。三、其他查明事实泊鑫公司系有限责任公司（自然人李晓宣独资），成立于2018年3月2日，注册资本20万元，经营范围为酒店管理等。原告提交《优秀电视动画片》荣誉证书、《五个一工程优秀作品奖》获奖证书、《第14届中国动漫金龙奖》获奖证书、原告2014年、2018年年度报告摘要等复印件，拟证明原告自2014年开始打造的“超级飞侠”动画获得极高收视率，在市场中具有非常高的知名度。原告因本案等6案支付公证费750元。本院认为：原告主张的作品著作权，在整体造型、外部形态、线条组合上具有独创性,属于我国著作权法所保护的美术作品,在无相反证据的情况下,认定原告就涉案美术作品享有著作权。根据原告提交侵权事实公证书，本院依法认定取证的酒店系泊鑫公司所经营的事实。经比对，泊鑫公司在其经营的酒店房间内墙装饰使用的被控侵权卡通形象，与原告享有著作权的涉案美术作品在整体造型、形态特征、表现手法及视觉效果等方面基本相同，故两者构成实质性近似。泊鑫公司未经权利人许可使用被控侵权卡通形象的行为侵犯原告对涉案美术作品依法享有的著作财产权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额的确定问题。因权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以确定，本院综合考虑如下因素：1.涉案美术作品类型、知名度；2.泊鑫公司经营规模；3.被控侵权行为性质及影响范围；4.泊鑫公司主观过错程度；5.原告为制止侵权行为支出费用的必要性和合理性，酌情确定赔偿数额8000元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，李晓宣作为一人有限责任公司股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对泊鑫公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第（八）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州泊鑫酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告奥飞娱乐股份有限公司美术作品粤作登字-2013-F-00004076玩具—Jett(飞机形态)著作权行为；二、被告广州泊鑫酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支共计8000元；被告李晓宣承担连带赔偿责任；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担33元，被告广州泊鑫酒店管理有限公司、李晓宣共同负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年一月二十五日书记员  黄桂欢
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执32号之一申请执行人：三门峡市江泰商砼有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区和平路南。法定代表人：孙红文，系该公司总经理。被执行人：阴换朝，男，1956年12月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李朝辉，男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡市江泰商砼有限公司与阴换朝、李朝辉买卖合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人阴换朝、李朝辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阴换朝、李朝辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阴换朝、李朝辉人民币595482元。本裁定立即执行。审 判 员 聂海萍二〇二一年一月二十七日书记员员 南
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2922刑初24号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人车某，男，户籍所在地甘肃省渭源县，住甘肃省渭源县。无前科。2020年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被甘肃省康乐县公安局刑事拘留，经康乐县公安局决定于2020年12月15日被取保候审。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人车某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2020年10月20日晚23时25分许，车某驾驶×××号小轿车，沿兰马线由南向北行驶（康乐县莲麓镇往景古镇方向），行驶至康乐县莲麓镇斜角滩村加油站路段时，车辆驶出道路撞于道路东侧加油站花坛，造成加油站花坛和×××号小轿车受损的单方道路交通事故，车某负事故的全部责任。经鉴定车某血样中酒精含量为187.26mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人车某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路，并发生单方道路交通事故负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人车某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，提请依法判处；提出对被告人车某以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元的量刑建议。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明；被告人供述与辩解；证人证言、鉴定委托书、司法鉴定机构许可证及司法鉴定人执业证、甘肃天信司法鉴定所甘某鉴【2020】毒字第20100ZB3号司法鉴定意见书、康乐县公安局交通警察大队第622922420200001176号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、查获照片等证据证实。 被告人车某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，被告人在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，康乐县公安局交通警察大队第622922420200001176号道路交通事故认定书认定，当事人车某负全部责任，加油站门口花坛维修费全部由车某承担，×××号小轿车维修费由车某自行承担，经双方共同请求调解达成一致，就此结案。 本院认为，被告人车某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生单方道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人车某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人车某以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人车某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。渭源县司法局关于车某适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。根据被告人车某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  马靖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18107号原告：株洲天桥起重机股份有限公司，住所地石峰区田心北门。法定代表人：肖建平。委托诉讼代理人：张忠伟，公司员工。被告：深圳市雅仕达印务有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路1233号君澜大厦。法定代表人：何国堂。本院受理原告株洲天桥起重机股份有限公司与被告深圳市雅仕达印务有限公司不当得利纠纷一案，原告株洲天桥起重机股份有限公司在收到本院缴费通知后未在指定期限内缴费，故本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 岩二〇二一年一月二十九日书记员 汪平子
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢35号 申请执行人：郑秀皇，女,1977年8月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑志坚，男,1986年2月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑志伟，男,1981年3月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院在执行申请执行人与被执行人郑志坚、郑志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人郑志坚、郑志伟达成执行和解协议，同意被执行人郑志坚、郑志伟分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执恢35号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年一月八日 书记员  肖园园
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初284号 原告：四川省远宏房地产开发有限公司，住所地高坪区建设路408号江东名居2栋3单元606号，统一社会信用代码91510000062371982Q。 法定代表人：王跃程，经理。 被告：吴晓东，男，1985年12月1日出生，汉族，住营山县。 被告：张灵，女，1987年1月10日出生，汉族，住营山县。 原告四川省远宏房地产开发有限公司与被告吴晓东、张灵商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告四川省远宏房地产开发有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省远宏房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省远宏房地产开发有限公司撤回对被告吴晓东、张灵起诉。 案件受理费586元，由原告南充四川省远宏房地产开发有限公司负担。 审判员  田晓勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 凤
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2720号之二 申请人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902－B。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：靳军海，河北律融律师事务所律师。 被申请人：新泰市鑫荣运输有限公司，住所地：新泰市青云街道办事处金斗社区新兴路北段路南。 法定代表人：类维忠，经理。 委托诉讼代理人：张健，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被申请人：类延猛，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张健，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被申请人：姚娟，女，1985年9月12日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张健，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被申请人：张风科，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：崔庆水，河北带路律师事务所律师。 申请人创金天地投资有限公司与被申请人新泰市鑫荣运输有限公司、类延猛、姚娟、张风科民间借贷纠纷一案，申请人创金天地投资有限公司向本院提交续封申请，要求继续冻结被申请人名下银行存款。 经审查，申请人的续封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下： 继续冻结新泰市鑫荣运输有限公司、类延猛、姚娟、张风科名下银行存款613250元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李鸿雷 审判员  王安广 审判员  刘增凯 二〇二一年一月二十九日 书记员  乔 琳