江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6847号原告：无锡新晨申扬五金贸易有限公司，统一社会信用代码91320214MA1PYG2Q6T，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城110栋116号。法定代表人：陈春闪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄淑婷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡鑫丰利建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320214MA1WHY4T6M，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城1栋108号。法定代表人：李树佳。被告：李树佳，男，1988年5月19日生，汉族，住河北省河间市。原告无锡新晨申扬五金贸易有限公司（以下简称新晨申扬公司）与被告鑫丰利建筑材料有限公司（以下简称鑫丰利公司）、李树佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晨申扬公司的委托诉讼代理人黄淑婷到庭参加诉讼。被告鑫丰利公司、李树佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新晨申扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与鑫丰利公司之间的买卖合同；2.判令鑫丰利公司返还其货款68044元及利息（以68044元，自本案立案之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令李树佳对鑫丰利公司上述债务承担连带责任。事实与理由：2020年3月6日，其口头向鑫丰利公司购买建材一批，并预付8万元货款，但鑫丰利公司仅交付了交至11956元的货物，并于2020年6月30日开具相应发票。剩余68044元货物拒绝交付，现鑫丰利公司已不经营。诉讼中，其于2020年12月4日向李树佳邮寄律师函，要求鑫丰利公司继续履行合同义务，否则将解除与鑫丰利公司之间的买卖合同，但鑫丰利公司仍未履行，其认为解除合同的通知已到达鑫丰利公司，其与鑫丰利公司之间的买卖合同已解除，鑫丰利公司应返还其剩余款项。鑫丰利公司系一人有限公司，李树佳应举证证明其财产独立于公司财产，否则应对公司债务承担连带责任。故诉讼至法院，请求判如所请。被告鑫丰利公司、李树佳均未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理查明以下事实：新晨申扬公司于2020年3月6日向鑫丰利公司背书转让金额为200000元的电子商业承兑汇票一张（出票人南京蓝光和骏置业有限公司、收款人江苏南通二建集团有限公司、承兑人南京蓝光和骏置业有限公司，票据号码230230103219820200117573504960），后鑫丰利公司法定代表人李树佳于当日向肖建兵账户转款120000元，新晨申扬公司认可肖建兵是其实际经营人，李树佳向肖建兵转款其认可是向其支付。新晨申扬公司称其与鑫丰利公司自2019年初开始交易，没有签订书面合同，双方通过电话及微信语音方式采购橡胶止水带，由其至鑫丰利公司提货，有时是先付预付款再提货，有时是提货后付款，鑫丰利公司向其开具发票。从2020年7、8月份开始，鑫丰利公司没有正常经营，其一直联系不上李树佳，经其了解，鑫丰利公司欠多家供应商货款。本案系其口头与鑫丰利公司约定购买80000元的橡胶止水带，其以承兑汇票方式支付鑫丰利公司200000元，后鑫丰利公司转账其120000元。但鑫丰利公司仅交付了价值为11956元的货物，并于2020年6月30日向其开具金额为11956元的增值税专用发票。其要求鑫丰利公司交付剩余货物，但鑫丰利公司一直未交货。另查明，2020年12月4日，新晨申扬公司向李树佳身份证上的住址邮寄《律师函》1份，内容为：2020年3月，新晨申扬公司向鑫丰利公司预定8万元建材货物，并于2020年3月6日向鑫丰利公司转让20万元承兑汇票，同日李树佳通过交通银行转账其新晨申扬实际经营人肖建兵120000元，至此，新晨申扬公司已完成付款义务。2020年5月，鑫丰利公司交付了11956元货物并于2020年6月开具相应发票。自2020年7月起，其要求鑫丰利公司交付货物，鑫丰利公司拒绝履行。新晨申扬公司认为鑫丰利公司长期拒绝交付货物的行为已构成根本违约，要求鑫丰利公司收到律师函之日起三日内交付剩余68044元货物并开具相应发票；若鑫丰利公司拒绝履行上述义务，视为鑫丰利公司与新晨申扬公司解除双方之间的买卖合同关系，并于收到律师函五日内向新晨申扬公司返还剩余货款68044元。该律师函于2020年12月6日签收。再查明，鑫丰利公司为一人有限公司，其股东为李树佳。以上事实，有电子商业承兑汇票打印件、电子商业承兑票背书信息、转账凭证、增值税专用发票、律师函、邮寄及签收情况打印件结合当事人陈述在卷予以证实。本院认为：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，在鑫丰利公司及李树佳未到庭答辩亦未提供相应反证的情况下，本院审查新晨申扬公司陈述并结合其提供的证据，认为新晨申扬公司与鑫丰利公司之间存在80000元的货物买卖关系，且鑫丰利公司已交付11956元货物的事实存在具有高度可能性，故认定该事实存在。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人可以解除合同。新晨申扬公司已通过律师函方式催促鑫丰利公司交付剩余货物，但鑫丰利公司仍未履行，新晨申扬公司有权解除案涉合同。新晨申扬公司已向鑫丰利送达解除合同的通知，双方之间的合同已于2020年12月6日解除。故新晨申扬公司要求鑫丰利公司返还剩余货款及相应利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。鑫丰利公司为一人有限公司，其股东李树佳未举证证明公司财产独立于其自己财产的，应对鑫丰利公司债务承担连带责任。综上，对于新晨申扬公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡新晨申扬五金贸易有限公司与无锡鑫丰利建筑材料有限公司之间的买卖合同于2020年12月6日解除；二、无锡鑫丰利建筑材料有限公司本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡新晨申扬五金贸易有限公司货款68044元及利息（以68044元为基数，自2020年12月2日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、李树佳对无锡鑫丰利建筑材料有限公司上述第二项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由无锡鑫丰利建筑材料有限公司负担（无锡新晨申扬五金贸易有限公司同意其预交的诉讼费用本院不再退还，由无锡鑫丰利建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡新晨申扬五金贸易有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  娄丛英二〇二一年一月二十二日书记员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》：第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。