苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初4947号原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦,董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被告：吴江经济技术开发区和德诚良商务信息咨询服务部，住所地江苏省吴江经济开发区中山北路777号新天商业广场D18号，统一社会信用代码92320509MA1NUCYM2Q。经营者：周勇，男，1974年12月21日生，汉族，住浙江省安吉县。被告：周勇，男，1974年12月21日生，汉族，住浙江省安吉县。原告格上租赁有限公司与被告吴江经济技术开发区和德诚良商务信息咨询服务部、周勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2020）苏0591民初4947号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，适用普通程序进行审理。因本案属于法律适用明确的案件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序独任审理。本案于2020年12月24日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼。被告吴江经济技术开发区和德诚良商务信息咨询服务部、周勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告格上租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴江经济技术开发区和德诚良商务信息咨询服务部支付全部未付租金66000元(从2019年10月23日至2021年10月22日，共计24期，每期租金2750元)；承担逾期支付租金的滞纳金714元(暂计至2019年12月10日，之后以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止)；承担违约金6600元(全部未付租金之10%)；承担律师费5860元，留购价款25000元，扣除已支付的保证金25000元，共计79174元；2、判令被告周勇对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月23日，被告吴江经济技术开发区和德诚良商务信息咨询服务部与原告签订了《车辆分期融资租赁合同》一份。合同对租赁物、租金金额、租期、违约责任等进行了约定。被告周勇自愿对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后原告依约履行相关义务，但被告吴江经济技术开发区和德诚良商务信息咨询服务部未按约定支付租金。故原告诉至法院。庭审中，原告陈述因被告支付部分租金，明确诉讼请求1为：判令被告吴江经济技术开发区和德诚良商务信息咨询服务部支付全部未付租金63250元，及2020年12月24日至实际履行之日止以日万分之五标准以全部未付租金为基数计算的滞纳金；律师费5860元。同时主张留购价款25000元冲抵保证金25000元；违约金予以放弃。被告吴江经济技术开发区和德诚良商务信息咨询服务部、周勇未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供车辆分期融资租赁合同、机动车登记证书、交车委托书、交车确认表、租金明细、委托代理合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《车辆分期融资租赁合同》合同后的签字、盖章人包括：出租人即原告，承租人吴江经济技术开发区和德诚良商务信息咨询服务部，保证人周勇。合同主要条款包括：1、租赁物为：长安汽车一辆(车牌号码：苏Ｅ×××××）；2、租期36期（自2018年10月23至2021年10月22日）；3、各期租金为：2750元；4、第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付；5、保证金为25000元；6、违约责任：按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金；违约金按照未到期总租金的10%计算；如出租方通过诉讼方式催讨租金，由此产生的诉讼费、律师费等由承租人承担；7、租赁车辆于承租方向租赁方付清全部租金及其它依合同应缴纳于出租方的费用，并向出租方支付租赁车辆的留购价25000元及转移所有权相关费用后，将所有权转移予承租方。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：于2018年10月26日向被告（即承租人）交付租赁物，交付租赁物与融资租赁合同约定租赁物一致。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：已支付前13期租金。原告主张，被告尚欠已到期未付及未到期租金63250元，并要求从2020年12月24日起至实际履行之日止以未付租金为基数按每日万分之五计算滞纳金。原告还要求将被告吴江经济技术开发区和德诚良商务信息咨询服务部已交付的保证金25000元抵扣车辆留购价25000元。涉案融资租赁合同项下担保情况为：保证人为周勇，保证方式为连带保证责任，保证范围为全部承租人义务，保证期间为合同签订之日至合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。另查明，原告委托律师事务所处理本案诉讼事宜，约定律师费为5860元。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。被告未按约支付租金构成违约，故原告有权要求被告支付全部已到期未付及未到期租金。对于原告主张的滞纳金，本院认为虽有合同依据，但在原告租金包含融资收益的情况下，再以全部未付租金为基数主张达年利率18%的迟延利息，过分高于其实际损失，本院将计算标准酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。原告主张的律师费有合同依据，且符合相关收费标准，本院予以支持。关于原告主张的保证金、留购价款部分，因原告明确车辆现在被告处，是否留购尚不明确，故对该部分本院暂不处置。被告周勇作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告吴江经济技术开发区和德诚良商务信息咨询服务部上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人吴江经济技术开发区和德诚良商务信息咨询服务部追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴江经济技术开发区和德诚良商务信息咨询服务部应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司租金共计63250元，并赔付原告格上租赁有限公司自2020年12月24日起至实际清偿之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的滞纳金。二、被告吴江经济技术开发区和德诚良商务信息咨询服务部应于本判决生效之日起十日内赔付原告格上租赁有限公司律师费5860元。三、被告周勇对被告吴江经济技术开发区和德诚良商务信息咨询服务部的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告周勇承担保证责任后，有权向债务人吴江经济技术开发区和德诚良商务信息咨询服务部追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元、财产保全费812元，合计2340元，由被告吴江经济技术开发区和德诚良商务信息咨询服务部、周勇负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾凌燕二〇二一年一月二十七日书记员  蒋莉钰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。