北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33194号原告：梁帅，男，1981年1月1日出生，汉族，北京x**有限公司服务员，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：张爱，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：北京空港远航国际酒店有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前二街**A1。法定代表人：侯立城，总经理。委托诉讼代理人：文修英，女，1979年3月18日出生，汉族，北京空港远航国际酒店有限公司副总经理，住北京市顺义区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。原告梁帅（以下简称姓名）与被告北京空港远航国际酒店有限公司（以下简称空港公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。梁帅的委托诉讼代理人张爱、空港公司的委托诉讼代理人文修英、阳光北分的委托诉讼代理人陈桂萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁帅向本院提出诉讼请求：空港公司、阳光北分赔偿梁帅医疗费2908．84元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费10800元、误工费27000元、残疾赔偿金234232．93元（含被扶养人生活费86534．93元）、鉴定费4050元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元、交通费1000元、住宿费1690．39元，共计298882．16元。事实和理由：2019年4月9日4时45分，在北京市朝阳区首都机场岗山路便宜坊烤鸭店路口，王某驾驶车辆×××江铃牌中型普通客车由北向东转弯时，适遇梁帅骑自行车由南向北行驶至此，双方发生交通事故，致使梁帅受伤，两车损坏。该事故经首都机场公安局处理，认定王某负全部责任。事故发生后，梁帅被送往医疗机构抢救并住院治疗，经诊断，事故造成梁帅右侧硬膜下血肿、脑挫裂伤等，出院后定期门诊复查。×××车辆所有权人系空港公司，王某系空港公司的职工，事发时是履行职务行为，×××车辆的交强险和商业三者险的承保公司为阳光北分。另，2019年11月12日，经法大法庭科学技术研究所鉴定，原告伤残等级为十级，护理期、营养期为30-90天，误工期为90-180天。事故不仅给梁帅身体造成极大伤害，同时给梁帅及其家人带来巨大的精神痛苦，故诉至法院。空港公司辩称，王某曾经是我公司的职工，担任车队领班，认可本案事故时王某系履行职务行为，我公司已经向原告垫付68276元，要求法院一并处理，其他费用应当保险公司承担。阳光北分辩称，×××车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，在王某驾驶证、行驶证合法有效，不存在拒赔、免赔的情况下，我公司同意承担合理合法的费用。医疗费，扣除非医保用药及无关用药费用；住院伙食补助费，同意按照每日50元计算22天；营养费，营养期不超过30日，每日30元；护理费，无出院护理医嘱，不认可，梁帅主张60日护理期过长，每日180元的标准过高，每日家属护理不超过100元，护理期不超过30日；误工费，梁帅事发前半年平均工资流水为4361元每月，梁帅单方委托鉴定误工90-180日，结合其伤情认为误工期不超过90日；伤残赔偿金及被扶养人生活费，同意按照农村标准支付，不同意按照城镇标准支付，其中梁某1与梁帅并非同一户口，不能证明系梁帅儿子，不认可梁某1的被扶养人生活费；精神损害抚慰金，梁帅主张过高，我方认可不超过2000元；交通费，应扣除非梁帅本人就医产生的交通费，不同意承担家属交通费；住宿费，系梁帅家属的住宿费，不同意承担；财产损失，梁帅主张车损金额过高，因未定损我方认可不超过300元，衣物损失不认可；鉴定费、诉讼费，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对相关的证据和事实认定如下：2019年4月9日4时45分，在北京市朝阳区首都机场岗山路便宜坊烤鸭店路口，王某驾驶号牌为×××的江铃牌中型普通客车由北向东转弯时，适遇梁帅骑行电动自行车由南向北行驶至此，双方发生交通事故，致使梁帅受伤，两车受损。首都机场公安局交通警察一支队出具了事故认定书，认定王某负事故全部责任。×××的江铃牌中型普通客车的所有权人为空港公司，在阳光北分投保交强险、100万元三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。事故发生当日，梁帅至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，自2019年4月9日至2019年5月1日共计住院22天，出院诊断为右侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左足散在皮擦伤、颅底骨折合并脑脊液左侧耳漏、双侧硬膜下积液、脑挫裂伤、头部开放伤口、全身多处软组织损伤、双侧胸腔积液、双侧嗅神经损伤。出院医嘱：1．全休贰周，贰周后（周三）门诊复查；2．按时服药，注意休息，不适随诊；3．听觉减弱及嗅觉情况，建议专科医院进一步诊治。庭审中，梁帅提交医疗费票据数张，金额共计2904．84元，其中包含一张2019年2月21日金额为61元的检查费票据；空港公司提交医疗费票据数张，包括救护费、住院费、复查费金额共计61017．8元，梁帅认可空港公司为其垫付了上述医疗费。庭前，首都机场公安局交通警察一支队一大队委托法大法庭科学技术鉴定研究所对梁帅的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定机构于2019年11月12日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．梁帅的伤残等级为十级；2．梁帅的伤后误工期考虑90-180日，护理期、营养期考虑30-60日。为此，梁帅支出鉴定费4050元。住院伙食补助费，梁帅主张每日100元计算22日；营养费，梁帅主张每日50元计算60日；护理费，梁帅主张家属护理，按照每日180元计算60日；误工费，梁帅主张每月4500元计算6个月，并提交《劳动合同》、工资流水及北京x**有限公司出具的《证明》；残疾赔偿金及被扶养人生活费，梁帅均主张按照2019年北京市城镇居民标准计算，并提交户口本、派出所及村委会出具的《证明》数张。梁帅之父梁某2于1956年12月1日出生，梁帅之母李某于1956年4月1日出生，二人共育有三名子女。梁帅之子梁某1于2004年9月3日出生，梁帅之女梁某3于2012年10月28日出生；精神损害抚慰金，系梁帅估算；财产损失，梁帅主张衣物损失500元，电动车损失1500元，并提交电动车受损照片数张；交通费，系梁帅估算，并提交油费、出租车费发票及火车票数张；住宿费，系梁帅估算的其家属因护理、陪同鉴定、复查产生的费用，并提交住宿费发票数张，金额共计1908．39元。庭审中，空港公司提交：1．《聘用护工协议》及北京x**家政服务有限公司开具的护理费发票一张，显示收费标准为200元每日，护理费共计4200元，欲证明其为梁帅垫付了护理费4200元；2．滴滴出行费用明细截图，欲证明其为梁帅垫付了交通费633元；3．餐费收据数张，欲证明其为梁帅垫付了餐费284．7元；4．日用品收据一张，欲证明其为梁帅垫付了日用品费140元；5．×××车辆取车费支出凭单一张，欲证明其支出了取车费2000元。梁帅认可上述护理费系空港公司替其垫付，但称滴滴打车费、餐费、取车费不是其本人产生的费用，不予认可。本院认为：各方对交管部门认定的事故经过及责任没有争议，本院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。王某系空港公司员工，其在执行工作任务过程中发生交通事故，故应由空港公司承担侵权责任。医疗费，梁帅提交的2019年2月21日金额为61元的检查费票据发生在事故之前，与事故无关，空港公司提交的日用品收据亦无法证明与本案的关联性，本院不予支持，剩余医疗费共计63861．64元有医疗费票据为证，本院予以支持，其中空港公司垫付61017．8元，本案一并处理，由阳光北分直接给付空港公司；住院伙食补助费，梁帅主张合理，本院予以支持，空港公司垫付的餐费有票据为证，本院予以支持，在本案中一并处理，从梁帅的住院伙食补助费中予以扣除，由阳光北分直接给付空港公司；营养费，本院综合考虑鉴定意见书及梁帅的伤情支持营养期60日，梁帅主张的标准合理，本院予以支持；护理费，本院综合考虑鉴定意见书及梁帅的伤情支持护理期60日，梁帅住院期间的护理费有《聘用护工协议》及护理费发票为证，本院予以支持，根据收费标准折算期间为21天，该费用为空港公司垫付，本案一并处理，由阳光北分直接给付空港公司。剩余39天护理期，梁帅主张标准过高，本院按照每日150元标准计算；误工费，梁帅主张的误工期、工资标准有鉴定意见书、《劳动合同》、工资流水及北京x**有限公司出具的《证明》为证，本院予以支持；残疾赔偿金，梁帅提交的证据可以证明其为城镇户口且主要收入来源于城镇，本院按照2019年北京城镇标准支持；被扶养人生活费,计入残疾赔偿金，梁帅提交的证据能够证明父母及子女关系，且被扶养人为城镇户口，其父母已超退休年龄，故梁帅主张合理，本院予以支持；鉴定费，有发票为证，本院予以支持；精神损害抚慰金，梁帅主张过高，本院根据其伤残等级，酌情支持5000元；财产损失，梁帅主张的衣物损失未提交证据，本院不予支持，电动车损失仅有照片为证，因事故认定书记载车辆确有受损，本院酌情支持500元；交通费，梁帅提交的部分票据无法证明与事故存在关联性，且部分火车票并非梁帅本人产生的费用，但结合梁帅的伤情及就诊情况，其主张合理，本院予以支持；住宿费，仅有发票为证，无法证明与本案关联性，且非必然产生的费用，本院不予支持。关于空港公司所称的其他垫付费用：交通费、日用品费，均无法证明系梁帅产生，本院不予支持；取车费，并非梁帅驾驶车辆的相关费用，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告梁帅精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万零八百元、财产损失五百元，以上共计十万六千三百元；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内给付被告北京空港远航国际酒店有限公司垫付原告梁帅的医疗费一万元、护理费四千二百元，以上共计一万四千二百元；三、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告梁帅医疗费二千八百四十三元八角四分、残疾赔偿金十三万三千四百三十二元九角三分、住院伙食补助费一千九百一十五元三角、营养费三千元、护理费五千八百五十元、误工费二万七千元、交通费一千元，以上共计十七万五千零四十二元零七分；四、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内给付被告北京空港远航国际酒店有限公司垫付原告梁帅的医疗费五万一千零十七元八角、住院伙食补助费二百八十四元七角，以上共计五万一千三百零二元五角；五、被告北京空港远航国际酒店有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告梁帅鉴定费四千零五十元；六、驳回原告梁帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5783元，由原告梁帅负担202元（已交纳）；被告北京空港远航国际酒店有限公司负担5581元（原告梁帅已预交，被告北京空港远航国际酒店有限公司于本判决生效后七日内给付原告梁帅）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 霞二〇二一年一月二十六日书记员 陈文超