wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初1279号原告：郴州市北湖区周兰美佰利定制家居，经营场所湖南省郴州市北湖区香雪西路乐仙苑雅苑第1层103号。经营者：周靓，女，1980年3月6日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：首炎明，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：李火红，男，1964年9月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。被告：郴州市中天物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙路14号。法定代表人：刘亚斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小红，男，1957年8月25日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：阳倩，湖南大问律师事务所律师。原告郴州市北湖区周兰美佰利定制家居（以下简称美佰利家居）与被告李火红、郴州市中天物业服务有限公司（以下简称中天物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美佰利家居的经营者周靓及委托诉讼代理人首炎明，被告李火红，被告中天物业公司的委托诉讼代理人陈小红、阳倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美佰利家居向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告家具损失45000元、装修损失12000元、营业损失56160元（门面租金4060元×6个月、物业管理费300元×6个月、员工工资2人5000元×6个月），共计113160元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郴州市××路××层××店面经营美佰利全屋定制家具业务，2019年8月10日早上，看见店子里面全部积水，木质家具全部被水浸泡。原告通知被告中天物业公司物管人员到现场，物管人员见水是从店面的天花板上漏下，告知昨天晚上被告李火红104号店面门口的出水外管破裂，流了一晚水。被告李火红到现场说此事与他无关，外墙管是物业安装的。由于原告是经营木制家具，家具被水浸泡后会出现裂痕和变形，从而导致被水浸泡的家具无法卖出，店面的屋顶和墙面被水浸泡发霉，造成原告不能营业至今，给原告造成巨大的经济损失。原告多次与两被告商量赔偿事宜，两被告相互推卸责任，拒不赔偿。由于两被告对104号店面门口的出水外管疏于管理和及时维修，导致出水外管破裂泄水一晚无人管，水流到103店面里造成原告损失，两被告依法应承担赔偿责任。被告李火红辩称：答辩人也是受害者，水管是物业公司和开发商安装，外面管子漏了，答辩人还自己出钱修理。物业漏水漏了一个晚上，漏了几十吨水，答辩人的损失也很大。漏水的是室外的管子，不是答辩人买的，答辩人不应当承担赔偿责任。按照有关法律规定，如果需要答辩人负责，只承担应承担的责任。被告中天物业公司辩称：答辩人非本案适格被告，既非本案侵权责任主体，亦非违反物业管理合同而使被答辩人遭受损失，其遭受的损失与答辩人无关。答辩人仅对被答辩人所承租的门面收取低廉物业管理费，还要求所尽的物业管理服务范围延伸到第三人侵权而导致的损失，显然违反了权利义务对等的公平原则。被答辩人对其损失虽然申请评估，但是该评估报告书不能作为认定损失的标准。鉴定所依据的材料均为被答辩人提交，同时鉴定结论数据大部分是以假设为前提，而并非实际客观的事实的评估。综上所述，请法院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。查明的案件事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：一、2017年6月25日，周靓租赁案外人邓华艳位于郴州市××路××层××号商铺开设美佰利家居，经营美佰利全屋定制家具业务。李火红系第一层103号商铺楼上第二层104号商铺的所有人。周靓与中天物业公司签订了《门面（商铺）服务协议》，约定由中天物业公司提供物业服务，对门面（商铺）共用部位共用设施、设备、绿化、环境卫生、安护（保安）等项目进行维护、修缮服务与管理，物业管理费按1.8元／平方米·月收取。周靓在第一层103号商铺墙上部安装排气扇后，并未对外墙面进行粉刷。2019年8月10日，李火红的第二层104号商铺水管破裂，漏水30余吨，水渗入第一层103号商铺美佰利家居室内，致使店内装修及待出售的家具被水浸泡受损。美佰利家居、李火红、中天物业公司对赔偿事宜未达成一致，酿成本案纠纷。二、在本案审理过程中，美佰利家居申请对因漏水导致的相关损失进行鉴定。郴州同兴资产评估事务所接受本院委托后进行鉴定，于2020年11月20日出具郴同资所评报字［2020］第15号《评估报告书》，评估结论为：美佰利家居因漏水导致的损失价值评估值为85036.28元。判决结果及理由本院认为：本案属财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”本案中，案涉104号商铺水管破裂漏水系所有人李火红未尽到管理义务，对造成美佰利家居的损失，李火红依法应承担赔偿责任。美佰利家居的经营者在安装排气扇后未对外墙面进行粉刷，客观上扩大了因墙面渗水而遭受的损失。综合本案实际案情，本院确定美佰利家居因墙面渗水遭受的损失由其自行承担30%，另70%损失由李火红负责赔偿。中天物业公司与美佰利家居之间系物业服务关系，案涉104号商铺水管系李火红所有并管理、使用，该水管并不属于物业服务合同中约定的门面（商铺）共用部位，故中天物业公司在本案中不应承担民事责任。郴州同兴资产评估事务所接受本院委托鉴定后出具的评估报告，评估结论为美佰利家居因漏水导致的损失价值评估值为85036.28元，李火红虽持有异议，但未举证予以推翻，故本院对该评估结论予以采纳。李火红对美佰利家居因墙面渗水遭受损失的70%承担赔偿责任，应向美佰利家居赔偿损失59525.4元（85036.28元×70%）。对美佰利家居诉请的超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告李火红自本判决生效之日起五日内向原告郴州市北湖区周兰美佰利定制家居赔偿损失59525.4元；二、驳回原告郴州市北湖区周兰美佰利定制家居的其他诉讼请求。如被告李火红未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。案件受理费2563元，由原告郴州市北湖区周兰美佰利定制家居负担769元，被告李火红负担1794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  罗文林人民陪审员  李 立人民陪审员  周亚丽二〇二一年一月四日法官助理陈婷婷书记员肖隽附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执77号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑江立，男，1989年3月29日出生，汉族，住址：福建省漳州市漳浦县。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行郑江立罚金一案，本院依据已发生法律效力的(2020)川04刑终80号刑事判决书，责令被执行人郑江立自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人郑江立立即履行(2020)川04刑终80号刑事判决书的判决金额50000.00元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 徐永刚 二〇二一年一月十八日 法官助理 欧阳烨 书 记 员 李 梅
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0922民初6号 原告：宋某1。 被告：巢某。 原告宋某1与被告巢某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，因系离婚纠纷，经原告宋某1申请，不公开开庭审理了本案。原告宋某1、被告巢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.子女由原告抚养，被告支付抚养费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，女儿宋某2出生于××××年××月××日，儿子宋某3出生于××××年××月××日，儿子宋某4出生于××××年××月××日。原告与被告婚后经常为生活琐事争吵，且多年未过夫妻生活，夫妻感情彻底破裂，请求判决原告与被告离婚。 被告巢某辩称，原、被告的夫妻关系不是特别好，但也没有那么糟糕，被告因工作原因从2019年8月开始会经常到外出差，只要被告不发信息给原告，原告就不会发信息给被告，双方就是缺乏沟通，没有到离婚的地步。 经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿宋某2，××××年××月××日生育儿子宋某3，××××年××月××日生育儿子宋某4。庭审中了解到，原告认为被告不愿与其进行夫妻生活而产生不满，被告认为是原告与其缺乏沟通所致。 上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，予以认定。 本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚近十年，且生育三子女，双方婚姻基础较好，婚后应当建立了一定的夫妻感情。近年来因双方缺乏沟通致夫妻关系冷淡，影响了夫妻感情，但尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中多交流、多沟通，互谅互让，消除隔阂，还是有和好的可能。综上，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告宋某1与被告巢某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪根明 二〇二一年一月二十五日 书记员  欧阳娜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1626执保262号 申请人：滨州市生态环境局邹平分局,住所地：邹平市鹤伴二路中段，统一社会信用代码：11371626004394342C。 法定代表人：赵永刚，职务：局长。 被申请人：山东聚九元食品有限公司，住所地：孙镇经济开发区，统一社会信用代码：91371626MA3C8MLC9R。 法定代表人：张学明，职务：法人。 申请人滨州市生态环境局邹平分局因与被申请人邹平县好生金地藤制品厂行政处罚纠纷一案,（2020）鲁1626行审102号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东聚九元食品有限公司的银行存款111600元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二一年一月十五日 书记员  马 天
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执727号 移送部门:肥东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗大川，男，1993年11月6日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍地为安徽省肥东县，住安徽省肥东县。 关于被执行人罗大川抢劫一案,本院作出的(2018)皖0122刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人罗大川银行存款2000元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月十日 书记员  茆一涛
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0323刑初28号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人申文虎，男，1991年11月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县，住广西灵川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月29日被灵川县公安局刑事拘留，于2020年11月25日被灵川县公安局取保候审，于同年12月3日经灵川县人民检察院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审，于2021年1月5日被本院决定取保候审，同日由灵川县公安局取保候审。 辩护人熊晓勇，广西嘉沁律师事务所律师。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]274号起诉书指控被告人申文虎犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人申文虎及其辩护人熊晓勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月份，被告人申文虎通过ＱＱ联系收购他人淘宝账号，其转款后被卖方拉入ＱＱ黑名单，从而被骗钱财，对此不服。同年10月份，被告人申文虎便采取上述方式，通过ＱＱ联系与受害人关某发生两笔小金额的淘宝账号交易，获得了关某的信任，10月11日关某再次转款人民币42000元购买淘宝账号时，被告人申文虎收到款后没有再提供淘宝账号，直接将关某拉入ＱＱ黑名单。后被告人申文虎将所得的款项全部用于个人开支。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人申文虎以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人申文虎对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年7月份，被告人申文虎通过ＱＱ联系收购他人淘宝账号，其转款后被卖方拉入ＱＱ黑名单，从而被骗钱财，对此不服。同年10月份，被告人申文虎便采取上述方式，通过ＱＱ联系与受害人关某发生两笔小金额的淘宝账号交易，获得了关某的信任，10月11日关某再次转款人民币42000元购买淘宝账号时，被告人申文虎收到款后没有再提供淘宝账号，直接将关某拉入ＱＱ黑名单。后被告人申文虎将所得的款项全部用于个人开支。2020年11月23日，被告人家属代其退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科调查材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、转账记录、ＱＱ信息、聊天记录截图、谅解书、收据、照片，被害人关某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录，被告人申文虎的供述。 本院认为，被告人申文虎以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人申文虎犯罪能如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人申文虎的家属代其赔偿了被害人的全部经济损失，并且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人申文虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人申文虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周元璋 人民陪审员  李荣芳 人民陪审员  张惠淑 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  杨玲艳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初24503号原告：张文灵，男，1974年10月23日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被告：薛文霞，女，1965年10月4日出生，汉族。被告：胡玉洁，女，1965年3月3日出生，回族，住北京市丰台区。原告张文灵与被告薛文霞、胡玉洁民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文灵及其委托诉讼代理人高鹏、被告胡玉洁到庭参加诉讼，被告薛文霞经本院公告送达起诉状副本、证据及传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张文灵向本院提出诉讼请求：1．判令被薛文霞偿还原告借款本金70000元；2．判令被告薛文霞偿还2016年10月3日至2016年11月30日期间的借款利息10000元及逾期利息（以70000元为基数，按照年利率5%的标准，自2016年12月1日起计算至实际付清之日止）；3．判令被告胡玉洁对上述借款本息承担连带清偿责任；4．二被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年10月3日，被告薛文霞向原告借款7万元，被告胡玉洁作为担保人在借条上签字。同日被告薛文霞向原告出具欠条，确认欠原告利息1万元，定于11月30日付给原告，否则按照5%的比例向原告支付借款利息。但直至今日，被告薛文霞也未归还原告上述的借款本金和利息。故原告诉至法院。被告薛文霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告胡玉洁辩称，不同意原告的诉讼请求。薛文霞借钱时我不在场且不清楚欠款的金额，欠条、借条是后来2016年10月3日出具的，担保人系我本人签名捺印，当时签字的时候说让我证明—下认识被告薛文霞及薛文霞向原告出具了借条和欠条的事实。原告张文灵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审查明的事实，本院认定如下：2016年10月3日，被告薛文霞、胡玉洁向原告张文灵出具《借条》一张，主要内容为：“本人今借张文灵现金柒万元整（??7万元）。借款人薛文霞签名捺印，2016年10月3日，担保人胡玉洁签名捺印”。同日，被告薛文霞、胡玉洁向原告张文灵出具《欠条》，主要内容为：“今本人欠张文灵息钱壹万元整（??1万）定于11月30日前清，如不清余下的钱按5%付息，薛文霞签名捺印，2016．10．3担保人胡玉洁签名捺印”。庭审中，原告称其与薛文霞系通过胡玉洁认识，2016年10月3日胡玉洁带薛文霞到原告位于丰台区四方景园四区3号楼的蛋糕店内，薛文霞借款，胡玉洁做担保，因其与胡玉洁比较熟悉，故当日向被告薛文霞出借现金70000元，同时二被告向原告出具借条和欠条，借款期限为2016年10月3日至2016年11月30日，薛文霞承诺到期前支付10000元的利息。被告胡玉洁认可借条出具的时间和地点，但称是薛文霞因还信用卡，找原告帮忙偿还信用卡，并没有给付现金，欠条是薛文霞在牛街原告的车里签的。被告称原告陈述的在牛街找薛文霞签署的欠条不是本案证据中的欠条，其未在本案中提交，该欠条系薛文霞向原告出具的同意除了本案欠条中的10000元利息外，承诺另向其支付10000元利息，但这个额外的10000元利息其不再主张了。原告称其自2016年11月份开始要求胡玉洁承担连带保证责任，但无证据佐证，双方未约定保证期间和保证方式。另，原告称薛文霞自借款后未偿还任何借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张文灵提交借条、欠条等证据向薛文霞提起民间借贷诉讼，诉称薛文霞尚欠其借款70000元，薛文霞未到庭答辩亦未提交证据予以反驳，故本院对原告的诉称意见予以采信。关于利息，借期内利息双方约定标准过高，本院依法予以调整；逾期利息标准，不超过法定上限，本院予以支持。胡玉洁在张文灵与薛文霞的借条和收条上的担保人处签字，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中胡玉洁作为连带责任保证人未与张文灵约定保证期间，故张文灵有权在主债务履行期限之日起六个月内要求胡玉洁承担保证责任，但张文灵无证据证明其在保证期间内向胡玉洁主张过权利，故胡玉洁承担保证责任的期间已过，胡玉洁的保证责任免除。薛文霞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十一条之规定，判决如下：一、薛文霞于本判决生效之日起七日内偿还张文灵借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年10月3日起计算至2016年11月30日止，金额为2715．62元；按照年利率5%的标准，自2016年12月1日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张文灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告张文灵负担818元，由被告薛文霞负担82元。公告费560元，由被告薛文霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二一年一月二十日法官助理 吕本龙书 记 员 魏亚杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初262号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 诉讼委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 诉讼委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：李玉伟，男，1971年1月5日生，汉族，住吉林省乾安县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告李玉伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告李玉伟提前偿还借款本金50,000.00元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.96875‰；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日，我行与被告李玉伟签订了编号为XXX号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告李玉伟向我行借款50,000.00元，用于购车，借款期限为2020年1月10日起至2020年10月26日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.96875‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此笔贷款已逾期，为确保我行顺利实现债权，收回已发放贷款，故向法院提起诉讼。 被告李玉伟未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了个人借款申请、审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、客户账户综合查询表（证明原告向借款人账户中发放贷款5万元的事实）、当前贷款组合查询、被告居民身份证复印件等证据。被告李玉伟未到庭，视其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告李玉伟因购车需要，向原告申请贷款8万元，期限36个月。2017年10月27日，原告与被告李玉伟签订了编号为XXX号的《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2017年10月27日起至2020年10月26日止，借款人（即被告李玉伟）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币5万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年10月26日。借款利率为固定利率，月利率9.96875‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告李玉伟于2020年1月10日分三笔合计支取50,000.00元。此单笔借款期限自2020年1月10起至2020年10月26日止。现此笔借款已逾期，截止开庭之日，被告李玉伟尚欠借款本金50,000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李玉伟签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李玉伟发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔借款已逾期，原告要求收回借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉伟于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.96875‰计算，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告李玉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二一年一月二十九日 书记员  何天宇
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初67号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，统一社会信用代码91150222MAONFXCP0J。法定代表人：蔡美霞。委托诉讼代理人：蔺小丽。被告：李锐，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告李锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司于2021年1月25向本院书面申请撤回对被告李锐的起诉。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤回对被告李锐的起诉。审判员 高峰二〇二一年一月二十五日法官助理 尉杰书记员 李平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7491号 原告：徐来春，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王代安东，安徽云飞律师事务所实习律师。 被告：陈芳，女，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：谭海洋，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告徐来春与被告陈芳、谭海洋追偿权纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐来春及委托诉讼代理人马飞、王代安东到庭参加诉讼，被告陈芳、谭海洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐来春向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告代为偿还的借款本息114328.84元，并承担利息(从2018年2月24日起按银行贷款利率计算至实际付清之日止)。2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和二被告系朋友关系,二被告为夫妻关系。2015年9月11日，二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行签订《小额贷款借款合同》，原告为二被告借款提供连带责任保证。由于二被告到期未偿还银行借款，现宿州市埇桥区人民法院做出(2017)皖1302民初3940号民事判决，判决二被告返还中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行本金10万元,利息、罚息5738.5元及该款自2017年4月10日始、按合同约定利率计算至借款实际付清之日止的利息，原告徐来春承担连带清偿责任。按照人民法院和邮政储蓄银行的要求，原告已于2018年2月23日付清二被告所欠的款项，共计114328.84元。原告多次向二被告要求偿还其代为清偿的贷款及利息、罚息,但二被告故意避而不见，并将财产转移到其子名下，无奈成诉。综上,二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，恳请人民法院依法判令，支持原告的诉讼请求。 被告陈芳、谭海洋未答辩。 原告徐来春在诉讼中向本院提供证据林料如下: 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、宿州市埇桥区法院（2017）皖1302民初3940号民事判决书原件，证明两被告向邮政储蓄借款的事实，法院判决两被告偿还其借款，原告承担连带清偿责任；3、中国邮政储蓄银行还款单原件，证明原告代两被告清偿贷款及利息、罚金的时间、数额。 两被告陈芳、谭海洋未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，没有提交质证意见，没有提供任何证据。 以上证据真实合法，且与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。 经审理查明：被告陈芳、谭海洋于2015年9月11日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行签订《小额贷款借款合同》，向中国邮政储蓄银行贷款10万元，借款期限自2015年9月11日至2016年9月11日，正常利率7.6%，逾期利率为9.88%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。由原告徐来春为两被告贷款提供连带责任保证。由于两被告到期未偿还银行借款，宿州市埇桥区人民法院于2018年1月12日做出(2017)皖1302民初3940号民事判决，判决二被告返还中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行本金10万元，利息、罚息5738.5元及该款自2017年4月10日始、按合同约定利率计算至借款实际付清之日止的利息，原告徐来春承担连带清偿责任。原告徐来春已于2018年2月23日付清二被告所欠的款项，本息共计114328.84元。原告多次向二被告要求偿还其代为清偿的贷款及利息、罚息未果，向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。两被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行签订《小额贷款借款合同》及原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行签订《小额贷款保证合同》均合法有效，依法受法律保护。原告作为债务人的担保人，按照人民法院和邮政储蓄银行的通知，为被告陈芳、谭海洋承担代偿责任，系依合同约定履行担保责任。根据法律规定和合同约定，原告徐来春享有对被告陈芳、谭海洋追偿的权利。现原告徐来春要求被告陈芳、谭海洋偿还代偿款114328.84元，本院予以支持。 关于原告徐来春主张的利息问题。原告徐来春主张两被告陈芳、谭海洋承担以114328.84元为基数，自2018年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清日止的利息，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、两被告陈芳、谭海洋于本判决书生效后十日内偿还原告徐来春代偿款114328.84元及利息（利息以114328.84元为基数,自2018年2月24日至2019年8月19日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至履行完毕之日止按照中国人民银行同期全国银行间同行拆借中心公布的市场报价利率计算）。 二、驳回原告徐来春的其他诉讼请求。 如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2895元，由被告陈芳、谭海洋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份,并缴纳上诉费2895元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 王     杰 人民陪审员 周  良  田 人民陪审员 孟  宝  宝 二〇二一年一月十一日 法官 助理 张  翩  翩 书 记 员 赵敏书记员赵敏
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执274号之一 被执行人：敬秀清，女，汉族，1954年10月11日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敬秀清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人敬秀清在中国邮政储蓄银行6067××××5148账户内存款人民币28001.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年一月十四日 书记员  李林
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1077号原告：鹤庆县忠信五金机电销售维修服务部统一社会信用代码:92532932MA6MLMW65N住所地:鹤庆县松桂镇松桂街221省道东50米经营者:张中林,男,1988年8月29日生,白族,云南省鹤庆县人,住鹤庆县。委托诉讼代理人:李俊，云南天外天(大理)律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:李俊杰，云南点苍律师事务所律师,特别授权代理。被告：张愿楠，男，1982年11月8日生，汉族，云南省个旧市人，住红河哈尼彝族自治州个旧市，未到庭）。原告鹤庆县忠信五金机电销售维修服务部诉被告张愿楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹤庆县忠信五金机电销售维修服务部的经营者张忠林及其委托诉讼代理人李俊、李俊杰到庭参加诉讼，被告张愿楠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告鹤庆县忠信五金机电销售维修服务部向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告支付所欠货款14000元及从2020年1月20日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在鹤庆县承包了相关工程项目，因生产经营需要分别于2019年11月19日、12月8日向原告购买一批五金机电材料，总价款为19892元。之后原告按约定向被告交付了全部材料，但被告仅支付部分货款，并于2019年12月27日向原告出具欠条一份，认可尚欠原告货款14000元，于2020年1月1日前结清。由于被告未按时支付货款，经双方协商，被告于2020年1月8日再次向原告出具欠条一份，承诺于2020年1月20日前付清货款。后原告多次向被告催要货款，被告至今仍未履行付款义务。为维护自身合法权益，现诉至法院,请支持原告的诉讼请求。被告张愿楠未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因在鹤庆县承包工程项目，为生产经营之需，分别于2019年11月19日、12月8日向原告购买一批五金机电材料，总价款为19892元。原告出具了销售清单,并按清单中的商品及对应数量如约向被告交付了全部材料，但被告仅支付部分货款。后双方通过微信聊天方式进行结算,确认了材料款数额14000元。2019年12月27日被告通过微信聊天方式向原告出具第一份欠条，欠条载明：被告欠原告五金机电材料款14000元，于2020年1月1日前结清。由于被告未按期支付材料款，经双方协商，被告于2020年1月8日再次以微信聊天形式向原告出具欠条一份，承诺于2020年1月20日前付清材料款。双方约定的履行期限届满后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。以上事实有原告提供的证据：营业执照复印件一份、法定代表人身份证明原件一份、身份证复印件二份、销售清单三份、欠条复印件二份、微信聊天记录截屏一份共十页及原告的在案陈述为凭。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的行为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告基于真实意思达成合意,由被告向原告购买五金机电材料,双方之间的买卖关系事实上已经成立，且并未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为买卖关系合法有效。原告已依约向被告交付了全部材料，被告亦应依约向原告支付价款。被告收到材料后仅支付部分材料款,无故拖欠剩余尾款的行为已侵害到原告的合法权益，应继续履行支付义务，故原告要求被告支付材料款14000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用费，双方虽未明确约定逾期利率，但可以参照《最高人民法院关于适用司法解释》第二十四条第四款规定，结合中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心本月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，资金占用费应从被告逾期之日即2020年1月21日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，参照《最高人民法院关于适用司法解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告张愿楠应于本判决生效后三十日内向鹤庆县忠信五金机电销售维修服务部支付五金机电材料款14000元，并支付从2021年1月起至付清款项之日止按年利率3.85%计算的资金占用费。案件受理费150元，由被告张愿楠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李耀中人民陪审员  杨逢春人民陪审员  张灿珍二〇二一年一月二十二日法官助理常燕玲书记员张梅花
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执7号 申请执行人：黄从宇，男，1964年12月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：冉兆玉，男，1973年5月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人黄从宇与被执行人冉兆玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄从宇与被执行人冉兆玉达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执4789号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 祥 二〇二一年一月二十二日 书记员 马继峰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民监15号原申请人：温耀明，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省长汀县。原被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区云顶路**，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人：姜维，该公司总经理。申请人温耀明与被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司申请支付令一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）渝0109民督336号支付令，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该支付令确有错误，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百四十三条之规定，裁定如下：撤销重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民督336号支付令，驳回申请人温耀明的支付令申请。审判员  李菊二〇二一年一月二十七日书记员  何燕
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初37号原告：蔡波，男，1966年12月18日，汉族，高中文化，个体经营者，住云南省南华县沙桥镇。被告：楚雄能达建设工程有限责任公司。统一社会信用代码：91532300686171102F。法定代表人：陈劲良，公司执行董事。住所：云南省楚雄州开发区。被告：陈能道，男，1967年4月2日生，汉族，住云南省楚雄市彝都大道。被告：云南欣泰机动车驾驶培训有限公司。统一社会信用代码：915323240776084362。法定代表人：王平，公司董事长。住所：云南省南华县龙川镇。原告蔡波诉被告云南欣泰机动车驾驶培训有限公司、楚雄能达建设工程有限责任公司、陈能道建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，定于2021年1月22日公开开庭审理，2021年1月21日原告以双方私下协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,其撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡波撤回起诉。案件受理费人民币2288.00元，由原告承担（已交）。审判员  刘尧忠二〇二一年一月二十一日书记员  李晓涵
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3722号原告：孙政，男，1983年5月17日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙守钰(孙政父亲)，男，1956年8月1日出生，汉族，退休干部，户籍所在地辽宁省建平县，现住建平县。被告：锦州泰山房地产开发有限公司，住所地：锦州市泰和区锦义街117-19号。法定代表人：李爱军，经理。原告孙政诉被告锦州泰山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙政的委托诉讼代理人孙守钰到庭参加诉讼，被告锦州泰山房地产开发有限公司经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙政向本院提出诉讼请求：1、被告按约定为原告出具办理产权证相关手续；2、被告承担未能在约定期限内办理产权证违约金1,070元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年9月29日与被告达成协议，购买被告开发的龙脉人家4号楼5单元13楼西户楼房一处，建筑面积112.75平方米。该商品房每平方米人民币1,900元，总价款214,225元，于当日全款付清购房款，并在售楼处与被告网签了购房合同，原告同时交付了维修基金7,893元、印花税107元、仓房款15,759、仓房维修基金700元。入住后，被告不协助办理产权证。时隔4年之久，被告告知办理产权证。当原告前往被告处登记办理相关手续时，被告告知还需按房屋总造价12%缴纳营业税，否则，不给出具相关手续。网签合同并未约定营业税由原告负担，被告这种行为严重侵犯了原告的合法权益。被告锦州泰山房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日原告孙政与被告锦州泰山房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告孙政购买被告锦州泰山房地产开发有限公司开发的位于建平县社区龙脉人家4号楼5单元13楼05132号楼房一处，建筑面积112.75平方米，该商品房每平方米人民币1,900元，合计价款214,225元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。出卖人待该商品房交付之日起，九十日内由出卖人办理房屋所有权。原告孙政于当日付清全部购房款，被告锦州泰山房地产开发有限公司向原告孙政交付房屋。原告同时缴纳了公共维修基金7,893元、印花税107元、仓房款15,759元、仓房维修基金700元，取暖费3,044元。被告锦州泰山房地产开发有限公司至今未给原告孙政办理不动产权证书。以上事实有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、交款收据在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的基本事实，本院予以采信。被告锦州泰山房地产开发有限公司经公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。现案涉房屋已交付原告居住，合同约定由被告办理案涉房屋的不动产权证书，被告已将案涉房屋实际交付给原告居住，被告应在案涉房屋办理不动产权证书条件成就时的一定宽限期内予以协助办理。被告未在约定期限内为原告办理不动产权证书，应按约定承担违约金。综上所述，原告诉讼请求，合理的部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干的解释》第十一条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告锦州泰山房地产开发有限公司于办理案涉房屋不动产权证书条件成就后的三十日内为原告孙政办理案涉房屋的不动产权证书；二、被告锦州泰山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告孙政违约金1,070元。案件受理费4,316元、公告费690元，合计5,006元，由被告锦州泰山房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力后三十日内给付原告孙政。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹国福人民陪审员  亢学民人民陪审员  于中原二〇二一年一月十九日书 记 员  葛智博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初1116号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张浩浩，男，1995年8月24日出生于安徽省宿州市，汉族，初中肄业，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被宿州市公安局取保候审。2020年10月21日被本院决定取保候审。 辩护人李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 本院于2020年11月6日以(2020)皖1302刑初1116号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人张浩浩危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 耿  乾 审 判 员 孙 军 旗 人民陪审员 刘 冠 群 二〇二一年一月十五日 书 记 员 端木雨婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初638号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**附**，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司项目经理。被告：穆羽，男，1994年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理美好幸福物业服务有限公司重庆分公司诉被告穆羽物业服务合同纠纷一案中，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年一月十五日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执20号之二 申请执行人：曹明亮，男1991年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人：晋三一孜，女1970年08月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽芜湖星隆商业管理有限公司，统一社会信用代码9134020057041343X5，住所地芜湖星隆国际城二期3楼9层; 法定代表人：汪冬生。 被执行人：安徽芜湖地矿置业有限公司，统一社会信用代码91340200550168422F，住所地芜湖市镜湖区星隆国际城3楼。 法定代表人：王传兵。 本院在执行申请执行人曹明亮、晋三一孜与被执行人安徽芜湖星隆商业管理有限公司、安徽芜湖地矿置业有限公司委托合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽芜湖星隆商业管理有限公司名下银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二一年一月七日 书记员 罗荣荣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14945号原告：薛飞，女，1983年1月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宋红玲，女，1976年1月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姜正欣，男，1975年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，经理。委托代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。原告薛飞与被告宋红玲、姜正欣、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告薛飞撤回对被告宋红玲、姜正欣、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本裁定送达后立即执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜永收二〇二一年一月十五日书记员  江红艳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初318号原告：南通恒和环保科技有限公司，住所地：南通市世纪大道373号0401室，统一社会信用代码91320602050279855L。法定代表人：蔡建华。委托诉讼代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：如皋维记牧业有限公司，住所地：如皋市城北街道天河桥村18,21组，统一社会信用代码91320682MA1MCDDR3Y。法定代表人：易欣。原告南通恒和环保科技有限公司与被告如皋维记牧业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理，并于2021年1月12日向原告发出缴纳诉讼费通知书，原告于2021年1月12日收到本院通知后未按期缴纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告南通恒和环保科技有限公司自动撤回诉讼处理。审判员  李来忠二〇二一年一月二十日书记员  王树春
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执恢20号申请执行人：徐州能华物资贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人：权红宇，该公司总经理。被执行人：徐州亚旭物资贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人：田冬，该公司总经理。被执行人：江苏双堃置业有限公司（原徐州市恒丰房地产开发有限公司），住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：马在海，该公司总经理。徐州华能物资贸易有限公司与徐州亚旭物资贸易有限公司、江苏双堃置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）徐商初字第0022号民事调解书。因徐州亚旭物资贸易有限公司、江苏双堃置业有限公司未按调解书履行，徐州华能物资贸易有限公司向本院申请强制执行，本院受理，案号（2012）徐执督字第198号。执行期间，本院查封被执行人江苏双堃置业有限公司（原徐州市恒丰房地产开发有限公司）名下多处房地产。现查明，马在海、马志斌、胡秀敏涉嫌非法吸收公众存款罪一案侦查过程中，公安机关查封江苏双堃置业有限公司中山北路中北小区房号109657、徐土国用（2011）第号；江苏双堃置业有限公司淮海东路淮海巷4号房号、徐土国用（2011）第号及徐州市恒丰房地产开发有限公司青年路38号复兴粮店宿舍房号、徐土国用（2009）第号房地产。2017年7月26日，徐州市云龙区人民法院作出（2016）苏刑初190号刑事判决，认定马在海、马志斌、胡秀敏犯非法吸收公众存款罪，判决书第四项载明：非法所得予以追缴，对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，由公安机关依法进行处理。马在海、马志斌及胡秀敏不服上述判决，上诉至本院。本院于2018年4月17日作出（2017）苏03刑终321号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。另查明，徐州市云龙区人民法院对马在海、马志斌等非法吸收公众存款一案已立案执行，案号（2020）云执字第1291号。本院认为，鉴于被执行人江苏双堃置业有限公司法定代表人马在海等已因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，相关刑事判决书中涉财产刑部分已由徐州市云龙区人民法院立案执行，本案查封财产与徐州市云龙区人民法院执行案件具有关联性。为提高执行效率，统筹资产处置、追缴非法所得、退赔受害人、清偿债务等工作，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2012）徐商初字第0022号民事调解书由徐州市云龙区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王 磊二〇二一年一月二十七日书记员  李 奥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6520号 申请执行人：陈建蓉，女，1975年10月1日出生，汉族，住成都市。 申请执行人：李健，男，1972年7月4日出生，汉族，住成都市。 委托代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：王虎，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，职务董事长兼总经理。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初8562号民事判决书，立案执行陈建蓉、李健与成都旭和瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的房屋两套，但均有案外人设置抵押权，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初8562号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保233号之一 铁西区XX石材经销处、上海XX景观工程有限公司： 铁西区XX石材经销处与上海XX景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25981号 原告：黄小平，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘勇军，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告黄小平与被告刘勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小平到庭参加诉讼，被告刘勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄小平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告黄小平偿还借款162000元；2.本案诉讼费、财产保全费、担保费、评估费、执行费等诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年10月31日，被告刘勇军向原告黄小平借款人民币42000元。原告黄小平通过中国工商银行将该笔借款汇入被告刘勇军中国工商银行账户。2017年6月24日，被告刘勇军再次向原告黄小平借款70000元。原告黄小平委托妻子陈迎春通过其中国建设银行账户将该笔借款汇入被告刘勇军中国工商银行账户。2017年10月27日，被告刘勇军再次向原告黄小平借款50000元。原告黄小平委托战友黄钰坤通过其中国建设银行账户将该笔借款汇入被告刘勇军中国工商银行账户。后原告黄小平多次向被告刘勇军催收上述借款未果，故起诉至法院。 被告刘勇军未作书面答辩。 被告刘勇军在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告刘勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，原告通过中国工商银行汇款的方式向被告刘勇军银行账户转账42000元；2017年6月24日，原告委托其配偶陈迎春通过其所有的中国建设银行账户向被告刘勇军银行账户转账70000元；2017年10月25日，原告委托案外人黄钰坤通过其中国建设银行账户向被告刘勇军银行账户转账50000元；以上款项共计162000元。 2020年6月27日，被告刘勇军向原告出具《借款借条》一份，载明：“本人刘勇军在2016年10月31日向黄小平借款人民币￥42000元，大写肆拾贰仟元整；在2017年6月24日又向黄小平借款人民币￥70000元，大写柒万元整；在2017年10月27日再次向黄小平借款￥50000元，大写伍万元整；三次共向黄小平借款人人民币共计￥162000元整，大写壹拾陆万元贰仟元整，至今未还，以借条为准。借款人：刘勇军，身份证510230197010020314，电话：13883883133，借款日期：2020.6.22。” 审理中，原告称《借款借条》系被告本人书写并捺印；被告借款后未向原告归还任何款项，现仅要求被告偿还借款本金162000元；在重庆市公安局查询的借款人刘勇军公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有中国工商银行汇款凭证、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、《借款借条》、结婚证、借款情况陈述说明、询问笔录、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的中国工商银行汇款凭证、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、《借款借条》、结婚证、借款情况陈述说明、询问笔录以及原告当庭陈述相互印证，本院予以确认。被告刘勇军向原告借款后，未归还相应款项，已构成违约。故对原告要求被告归还借款本金162000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告刘勇军在本判决生效之日起七日内，偿还原告黄小平借款本金162000元； 二、驳回原告黄小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元（已减半收取），由被告刘勇军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  王利萍 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1074号 原告：安徽安首建设工程有限公司，住所地宿州市埇桥区首钢住宅小区2号地32#楼1203室，统一社会信用代码：91341302MA2NRUTD12。 法定代表人：冯书龙，该公司执行董事兼总经理。 被告：杭州久亚发建筑材料有限责任公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道萧山农业大厦1栋11层，统一社会信用代码：91330109MA2B13P89B。 法定代表人：刘欢，该公司执行董事。 原告安徽安首建设工程有限公司与被告杭州久亚发建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法进行了审理。 原告安徽安首建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还原告已支付的定金，共计6万元；2、请求判令被告返还原告已支付货款15万元，以及占用资金期间的利息2250元整（时间暂定8月24日-10月24日，利率按照6%/年，共计152250元）；3、请求判令被告承担因根本违约给原告造成的实际经济损失每日1万元（以发包方给原告下达处罚生效之日起计算，暂按照4日计算，共计4万元）；以上3项诉求金额合计252250元；4、请求判令本案诉讼保全费、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年7月9日,原、被告双方经协商一致,签订《杭州久亚发建筑材料有限公司金属屋面合同》,合同中双方就阜阳富力大河城章项目所需屋面金属材料品类、数量及材料质量等做出了详细约定。原告方按约定于8月24日支付了15万元货款给被告方。几经催告,被告逾期供货给原告,货物到达交付地点后,经原告会同总包单位质检人员根据封样验收时,发现所供应货物与封存样本严重不符,发包方验收无法通过,无法进入发包方场地,因此不能正常使用。原告当即决定不予接收并联系退回货物,原告请派出所民警到场监督被告的车辆将所供货物全部拉走。事发后原告多次与被告进行协调解决,被告既不按约定履行合同,也拒不退还原告已付定金及货款。9月18日,原告已通过邮寄及微信文件传送方式向被告正式发送《解除合同通知函》。被告的行为,严重侵害了原告的合法权益,并对原告未能及时交付有关工程而造成了严重的经济损失及信誉损害。鉴于以上事实,被告未打算再依约履行合同义务,其行为已经构成根本违约,合同的目的已经不能实现。请求人民法院支持原告全部诉求。 本院经审查认为，2020年7月9日，原、被告双方签订《杭州久亚发建筑材料有限公司金属屋面合同》，该合同不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。双方在合同中约定交货地为安徽阜阳颍东区涡阳南路富力大河成章项目部，且被告杭州久亚发建筑材料有限公司履行交货义务，将货物运送至合同约定地点，原告给付15万元货款。故本院认为原被告供销合同中约定交货地点可视为是对合同履行地的约定。本案作为合同纠纷，被告住所地、合同履行地均不在本院管辖地区，故本院对该案无管辖权，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽安首建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  王 杰 二〇二一年一月二十七日 法官助理  张翩翩 书 记 员  赵 敏
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初276号 原告：辛某，男。 被告：付某，女。 原告辛某诉被告付某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年一月十八日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122财保3号 申请人:安徽超品贸易有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇东风大道与新世界路交口东800米D1栋，统一社会信用代码9134010007723530XJ。 法定代表人：董慧星，执行董事兼总经理。 被申请人:成都渔道海产品有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市双流区西航港成白路98号成都农产品中心批发市场海鲜广场一层E-11,E-12号,统一社会信用代码91510122MA6BC1T19K。 法定代表人：颜士年。 被申请人:李刚,男,1978年1月27日出生,汉族,住江苏省睢宁县。 申请人安徽超品贸易有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人成都渔道海产品有限公司、李刚的银行存款800000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都渔道海产品有限公司、李刚的银行存款800000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  沈德生 二〇二一年一月八日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1224民初44号原告：梁志荣，男，汉族，1985年3月11日出生，住广东省怀集县×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××738。被告：梁加财，男，汉族，1990年10月18日出生，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份证号码441×××××9××××××759。原告梁志荣与被告梁加荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月28日，原告梁志荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁志荣撤诉处理。案件受理费369.17元，由原告梁志荣负担。审判员  梁有扩二〇二一年一月二十八日书记员  郭婷婷
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执358号之七 申请执行人：饶志斌，男，1966年11月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：余茂贵，男，1985年4月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行饶志斌与余茂贵借款合同纠纷一案，经查，被执行人余茂贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余茂贵在中国邮政储蓄银行60XXX43账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保37号 解除保全申请人：刘美香，女，1981年10月23日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：陈锐锋，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温紫华，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：吴雪飞，女，1987年12月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：彭淑华，广东隆与律师事务所律师。 解除保全申请人刘美香与被申请人吴雪飞申请诉前财产保全一案，本院于2019年3月27日作出（2019）粤0310财保81号民事裁定，并以（2019）粤0310执保244号案件实施保全。2019年3月28日本院查封被申请人吴雪飞位于深圳市XXX的房产（不动产权证证号：粤﹝2018﹞深圳市不动产权第0XXX3号），保全标的以人民币730,000.00元为限。解除保全申请人于2021年1月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2019）粤0310民初1649号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴雪飞位于深圳市XXX的房产（不动产权证证号：粤﹝2018﹞深圳市不动产权第0XXX3号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年一月十五日 本件与原本核对无异 书记员  于 雪
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执135号之一申请执行人：商某某，女，1985年9月20日生，满族，个体，住锦州市。申请执行人：荣某某，男，1983年3月21日生，汉族，个体，住锦州市。被执行人：吴某，男，1981年4月16日生，汉族，无业凌海市。申请执行人商某某、荣某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）辽0781民初162号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人吴某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院受理此案。经查，被执行人吴某名下有车牌号为辽Ｐ×××××与辽Ｐ×××××车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人吴某名下车牌号辽Ｐ×××××与辽Ｐ×××××车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。执行员  孙铁龄二〇二一年一月二十七日书记员  杜文放
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执恢1号 申请执行人：蒋某生，住所地天津市河东区。 被执行人：袁某娟，住所地广东省广州市东山区。 被执行人：陆某华，住所地巴马县。 蒋某生与袁某娟、陆某华房屋租赁合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2017年6月1日作出的（2016）桂1227民初473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁某娟、陆某华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋某生于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求法院责令两被执行人履行：（1）向蒋某生支付合同款92,660元，（2）向蒋某生支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件受理费2,139元，申请执行费1,322元。本院于2017年8月22日依法立案，但被执行人未能全部履行完毕。 在执行上述原（2017）桂1227执115号案中，本院裁定逐月扣取被执行人陆某华的工资收入，即每月1,500元用以偿还债务。经统计至2020年12月底止，共扣取陆某华工资收入款22,000元。本院于2021年1月4日依职权给予恢复立案执行，同日立案执行，案号为（2021）桂1227执恢1号。2021年1月5日，本院为申请人蒋某生办理了案款转取手续，至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2021）桂1227执恢1号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二一年一月五日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执160号之八 申请执行人：聂生茂，男，1955年10月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李成堂，男，1988年5月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行聂生茂与李成堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李成堂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李成堂在贵州省农村信用社联合社62XXX10账户内存款人民币30500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执170号 王家宝： 清原满族自治县丰利房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人王家宝与被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院执行依据清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初2232号民事判决书，被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年一月二十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保186号之一申请人：陈静怡，女，1987年6月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：某公司。申请人陈静怡向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某公司银行存款1155.95万元或查封同等价值的其他财产，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某公司银行存款1155.95万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人陈静怡预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月二十七日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执恢173号之一申请执行人：王俊猛，男，1986年9月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：周雷刚，男，1983年9月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张学霞，女，1983年9月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。买受人：史春明，男，1945年9月21日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市市中街道湖滨西路翠湖天地。本院在执行申请执行人王俊猛与被执行人周雷刚、张学霞（2019）鲁1423民初1261号民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律义务，本院依法对被执行人张学霞、周雷刚所有的位于乐陵市云红北大街西侧华乐丽景国际8栋8181号房产（预告登记证号：201600293）及8113号储藏室进行处置。2021年1月10日，买受人史春明通过竞买号H3619在庆云县人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台开展的“乐陵市华乐丽景国际8181号房产及8113号储藏室一宗”司法拍卖项目公开竞价中，以最高价563778.40元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人张学霞、周雷刚所有的位于乐陵市云红北大街西侧华乐丽景国际8栋8181号房产（预告登记证号：201600293）及8113号储藏室的所有权归买受人史春明。二、买受人史春明可持本裁定书到房产管理部门办理过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二一年一月十三日书记员  王 鹏
湘潭市岳塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1504号招商银行股份有限公司湘潭分行、喻湘本院执行的招商银行股份有限公司湘潭分行申请喻湘借款合同纠纷一案，经被执行人喻湘自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保111号之一申请人：辽宁良友律师事务所，住所地沈阳市沈河区北京街51号银河国际大厦A座15F。负责人：阚雪飞。委托代理人：喻兰兰，辽宁跃重合律师事务所律师。委托代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被申请人：深圳某公司。申请人辽宁良友律师事务所向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳某公司银行存款2679840.15元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳某公司银行存款2679840.15元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费5000元，由申请人辽宁良友律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月二十一日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保57号 解除保全申请人：刘美香，女，1981年10月23日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：陈锐锋，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘奕，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：席超，男，1989年12月8日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱克勤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 解除保全申请人刘美香与被申请人席超申请诉前财产保全一案，本院于2019年3月27日作出（2019）粤0310财保82号民事裁定，并以（2019）粤0310执保249号案件实施保全。2019年3月28日本院查封被申请人席超位于深圳市的房产（不动产权证证号：粤﹝2017﹞深圳市不动产权第0XXX9号），保全标的以人民币1,009,978.00元为限。解除保全申请人于2021年1月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2019）粤0310民初1650号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人席超位于深圳市的房产（不动产权证证号：粤﹝2017﹞深圳市不动产权第0XXX9号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  于 雪
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保52号之一 台前县顺达公路养护有限公司、鞍山市公路管理处、濮阳市通达公路工程有限公司： 台前县顺达公路养护有限公司、鞍山市公路管理处与濮阳市通达公路工程有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0582执恢44号申请执行人：王利，男，1966年7月3日生，汉族，通化市人，个体工商户，住所地通化市二道江区。被执行人：黄荣，女，1968年8月9日生，满族，集安市人，个体工商户，住集安市云峰小区。申请执行人王利与被执行人黄荣买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2016）吉0582民初430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王利于2021年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄荣给付剩余货款27480元。经审查，符合立案条件，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络及房产部门查询了被执行人黄荣的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下现无足额财产可供执行。因黄荣之前在本院尚有多起案件未执行完毕，无法查找到被执行人黄荣其他可供执行的财产线索，申请执行人王利亦不能向本院提供，本案暂时无法执行。本院于2021年1月18日依法对被执行人黄荣发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人黄荣有足够可供执行的财产，可认定被执行人黄荣暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人亦表示理解，并同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二一年一月二十六日书记员  肖永胜
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初3357号原告：陈锦州，男，1982年3月5日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××514，住五华县××××××。被告：张飞超，男，1980年8月14日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××177，住五华县××××××。原告陈锦州诉被告张飞超买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦州、被告张飞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款80000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告购买家私，后双方于2020年5月24日结算，被告立下《借条》两份归原告收执，两笔货款共80000元，并约定4个月内还清。后经原告催收，被告未支付货款。为维护原告的合法权益，依据相关法律，向法院起诉提出上述请求。原告对其诉称提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、两份借条原件；3、欠条、聊天记录。被告辩称，对欠货款合计80000元金额无异议，是其没收到下家的钱，因为疫情影响，所以暂时拖欠了原告货款。且原告货物有质量问题，被告有诚意以货抵债，但原告一拖再拖。被告对其辩称未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告陈锦州经营家私厂，被告张飞超系家私经销商，被告从原告处购进家私销售。后双方于2020年5月24日对家私款进行结算，被告立下《借条》两份归原告收执，其中一份《借条》载明款项为30000元，并约定一个月还清，另一份《借条》载明款项为50000元，并约定四个月还清。两笔货款共80000元，但约定的付款期限届至后，经原告催收，被告仍未支付货款，故原告诉至本院提出上述请求。本院认为，本案系原、被告因购销家私经结算被告仍欠80000元货款并由被告出具借条予以确认，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》关于“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”的规定，本案立案时确定的案由系民间借贷纠纷，而根据法庭查明的当事人诉请的法律关系的性质，本案应属原、被告之间的买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款80000元的事实，有被告出具的两份《借条》为据，对此被告亦无异议，本院予以确认。双方约定的付款期限届至后，被告经原告催收未履行付款义务，已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条关于买受人应当按照约定的数额和时间支付价款的规定，原告诉请被告支付货款80000元，本院予以支持。至于被告抗辩家私质量问题，其如有证据，可另行主张。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告张飞超应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈锦州支付货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告张飞超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  周懂征二〇二一年一月二十七日书记员  李文婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执127号 申请执行人：刘秀芬，女，1970年7月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：莫博文，男，1993年12月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：王虎，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，职务董事长兼总经理。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初8552号民事判决书，立案执行刘秀芬、莫博文与成都旭和瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的房屋两套，但均有案外人设置抵押权，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初8552号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保56号之一申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。委托代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。委托代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被申请人：杨某。申请人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某银行存款18689.77元，或查封同等价值的其他财产，申请人众安在线财产保险股份有限公司在本院指定期限内未交纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：按申请人众安在线财产保险股份有限公司撤回保全申请处理。审 判 员  唐 卫二〇二一年一月二十日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1109号 原告：成都市新赛特建材有限公司，住所地成都市成华区蓉都大道将军路68号6区9栋1层6-8号。 法定代表人：黄勇，职务总经理。 原告：上海华尔派建筑装饰工程有限公司四川公司，营业场所成都市金牛区西体北路王爷庙江波华城望江阁5楼B座。 负责人：晏海波。 原告：上海华尔派建筑装饰工程有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路1号1103、1104室。 法定代表人：晏莉红。 原告成都市新赛特建材有限公司与上海华尔派建筑装饰工程有限公司四川公司、上海华尔派建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告成都市新赛特建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告成都市新赛特建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨秋菊 二〇二一年一月二十二日 书记员  江柳芮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执295号 申请执行人：程龙海，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：朱兴良，男，汉族，住合肥市。 本院在执行程龙海与朱兴良民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2020）皖0104民初2941号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本金60000元、利息1953元、迟延履行期间的债务利息为642元、案件受理费1448元及本案执行费861元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱兴良银行存款64904元；或扣留、提取被执行人朱兴良尚未支取的收入64904元；或查封、扣押朱兴良价值为64904元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年一月十五日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保6号之一申请人：符莉霞，女，1963年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。被申请人：周某。被申请人：沈阳某有限公司。被申请人：韦某。申请人符莉霞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某、沈阳某有限公司、韦某银行存款共计140万元，或查封同等价值的其他财产，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某、沈阳某有限公司、韦某银行存款共计140万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人符莉霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年一月七日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初7355号之二原告：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，董事局主席。委托诉讼代理人：姜飙，江苏通成律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢明，系该公司财务总监，特别授权。被告：南通华源置业有限公司，住所地如皋市长江镇(如皋港区)文晋路1号。法定代表人：曹德华，董事长。委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师，特别授权。原告江苏江中集团有限公司与被告南通华源置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告江苏江中集团有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏江中集团有限公司申请撤诉并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏江中集团有限公司撤诉。案件受理费25680元，减半收取12840元，由原告江苏江中集团有限公司负担。审 判 长 金 霁人民陪审员 张 悦人民陪审员 何蕾蕾二〇二一年一月四日书 记 员 张颖颖
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1224民初32号原告：谭文秀，男，汉族，1971年9月1日出生，住广东省怀集县××××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××374。被告：梁某1，男，汉族，1979年12月11日出生，住广东省阳春市××××××××××，公民身份号码441××××××××××××319。原告谭文秀与被告梁某1运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告谭文秀到庭参加诉讼。被告梁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭文秀向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运输货物欠款7600元。事实和理由：在2020年7月8日至7月19日期间，原告参与被告承包的马宁镇观屋墓地硬底化的货物运输工作。被告立据确认欠下原告运输货物等款项7600元，承诺于2020年农历8月15日前付清，但至今仍未支付。原告请求法院依法判决。被告梁某1无向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：在2020年7月8日至7月19日期间，原告谭文秀等人参与被告梁某1承包的马宁镇观屋墓地硬底化的货物运输工作。完工后，经原告谭文秀催促，被告梁某1于2020年9月17日在其一张身份证复印件上立据，内容为“马宁观屋砌山基手扶拖拉机拉沙、石、水泥欠款7600元，大写柒仟陆佰元正，于2020年八月十五前结清。欠款人：梁某1，2020年9月17日”。立据后，被告梁某1没有付款。原告谭文秀遂向本院提起诉讼。2021年1月11日，本院根据原告邓日平的申请，裁定对被告梁某1的银行存款7600元或其他相应价值的财产进行冻结、查封、扣押。本院认为，被告梁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告谭文秀的证据放弃质证辩证的权利。被告梁某1立据确认欠下原告谭文秀等人的运输货物等款项7600元而未按时付清，应付违约责任。原告谭文秀持该欠据请求被告梁某1支付该款项，再由其本人负责支付给其他人员，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁某1应于本判决生效之日起十日内支付尚欠的运输货物等款项7600元给原告谭文秀。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费96元，均由被告梁某1负担。该两款项原告谭文秀已预交，其请求在被告梁某1付款时一并支付，本院不另行收退。本判决为终审判决。审判员  朱坚峰二〇二一年一月二十九日书记员  郭婷婷附有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执320号申请执行人：占样金，女，1969年8月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：黄志炎，男，1966年4月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：吴世清，男，1966年10月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：邵明文，男，1969年2月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人占样金与被执行人黄志炎、吴世清、邵明文民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1283号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人黄志炎、吴世清、邵明文发出执行通知书，责令被执行人黄志炎、吴世清、邵明文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄志炎、吴世清、邵明文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄志炎、吴世清、邵明文的银行存款计人民币135492元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十四日书记员  陈梅香
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初348号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行。营业场所：广元市利州区北京路西段8号，统一社会信用代码：91510802905804417K。 负责人：刘晓，行长。 委托诉讼代理人：周逸航，男，汉族，生于1991年12 月28日，住广元市利州区，系该行员工。 被告：李进，男，汉族，生于1986年12月10日，身份证地址：四川省广元市昭化区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行（以下简称：建设银行广元分行）与被告李进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员金萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周逸航到庭参加诉讼，被告李进经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还欠款11992.10元。其中本金10000.00元，利息638.75元，罚息1353.35元（暂计算至2020年8月20日，最终金额以本息偿清之日确定）；2、请求判令诉讼费、执行费等为实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：2018年5月12日，被告李进在其手机上向原告申请信用贷款10000.00元，贷款期间为2018年5月12日至2019年5月12日。贷款到期后，被告拒不归还剩余贷款本息，原告多次通过电话联系等方式催收未果，遂诉至法院，请求处理。 被告李进经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。 经审理查明，2018年5月12日，被告李进通过电子银行渠道向原告申请办理借款，并以数据电文方式与原告建设银行广元分行签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同编号：51020180513062367628，贷款账号为5100××××8845。合同约定借款额度为10000.00元，借款额度有效期间为2018年5月12日至2019年5月12日；贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日。 附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 合同签订当日，原告即按照合同约定及时足额向被告发放了借款额度，被告李进实际使用了该笔借款。但借款到期后，被告未全额履行还款义务。截止2021年1月18日，被告李进尚欠原告借款本金10000.00元，利息638.75元，罚息1842.78元，合计12481.53元。 上述事实，有原告陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告建设银行广元分行依约按时足额向被告发放了借款，但被告李进未按约履行还款义务，其行为属违约行为，应当承担偿还借款本金及按照约定支付利息、罚息的违约责任。故原告主张被告李进偿还截止2021年1月18日的借款本金10000.00元，利息638.75元，罚息1842.78元，合计12481.53元，及从2021年1月19日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至借款本金清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃了抗辩权。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告李进在本判决发生法律效力后的五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广元分行借款本金10000.00元，利息638.75元，罚息1842.78元，合计12481.53元；之后的利息、罚息以实际未归还本金为基数，自2021年1月19日起至借款本金付清之日止，利率按照合同约定计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告李进承担。 本判决为终审判决。 审判员 金 萍 二〇二一年一月二十七日 书记员 祝鑫杰
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执79号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑江立，男，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行郑江立责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的(2020)川04刑终80号刑事判决书，责令被执行人郑江立自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人郑江立立即履行(2020)川04刑终80号刑事判决书的判决金额83775.00元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 徐永刚 二〇二一年一月十八日 法官助理 欧阳烨 书 记 员 李 梅
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初259号 原告彭官清，男，1943年5月24日出生，土家族，住湖南省保靖县。 被告瞿章文，男，1986年9月18日，土家族，住湖南省永顺县。 原告彭官清与被告瞿章文民间借贷纠纷一案，于2021年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭官清诉称，被告从2015年到2019年之间认识的，平时交往中认为人品还不错，忠诚老实。2019年5月21日来家时，并说他家近来出了个问题，急需要点钱用，并说按5%付利息，在原告家讲了好多花言巧语，诱迷、哄骗……，当时因原告心软，在此原告以同情的心态在2019年5月21日借给被告人民币现金壹万元整（10000.00元），又在2019年7月2日又借现金人民币叁仟元（3000.00元），共计壹万叁仟元整（13000.00元）。原告方为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望请求永顺县人民法院支持原告的诉请。 原告为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据: 1、借条两张，拟证明被告分明在2019年5月21日和2019年7月2日在原告处借款两次共计13000元的事实。 本院对原告提交的证据分析认证如下：证据1具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信； 被告瞿章文未到庭、未提交书面答辩状，亦未提交证据。 据原告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明的事实如下，被告瞿章文分别于2019年5月21日、2019年7月2日向原告彭官清借款共计13000元，并立有借条两张。后被告一直未还款，现原告多次催收未果，故原告彭官清诉至法院要求依法解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告瞿章文向原告彭官清出具的借条，足以认定原、被告之间存在合法的借贷关系，故原告彭官清要求被告瞿章文还款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中诉称与被告瞿章文口头约定了5%的月利息，因该利息过高，且未在借条上书面约定，对此诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告瞿章文于本判决生效之日起十日内向原告彭官清偿还借款本金13000元；逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告瞿章文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  彭林 二〇二一年一月二十八日 法官助理丁宁宁 书记员向金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执271号之九 刘某某： 刘某某与丹东某某环保彩印包装有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初4194号 原告：昌邑市华信丝绸有限责任公司，住所地昌邑市柳疃龙河路一号。 法定代表人：李华光，董事长。 委托诉讼代理人：史影洁，该单位法律顾问。 被告：孙桂霞，女，1935年11月8日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：齐忠义，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 原告昌邑市华信丝绸有限责任公司与被告孙桂霞劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌邑市华信丝绸有限责任公司的委托诉讼代理人史影洁、被告孙桂霞的委托诉讼代理人齐忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不向被告支付2018年10月至2020年5月期间的企业精简退职老职工生活困难补助费6780元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原、被告之间不存在劳动关系，不属于劳动争议仲裁委员会受理劳动争议案件的范围，不应作为劳动争议案件处理。二、相关文件规定企业精简退职老职工生活困难补助费的资金应从原渠道列支，2001年3月昌邑市丝织二厂改制为原告公司时预留的生活困难补助费已全部发放完毕，已经没有支付的原渠道了，该费用应由政府统筹发放。三、现原告生产困难，尚无力发放在职人员的劳动待遇，更无力承担被告主张的精简退职老职工生活困难补助费。综上，被告要求原告支付上述费用无事实和法律依据，原告对昌邑市仲裁裁决书的裁决结果不服，现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告辩称，被告系原昌邑县丝织二厂退职职工，后该厂更名为昌邑市丝织二厂，自其从该厂精简退职后一直享受生活困难补助费，2001年3月该厂改制为昌邑市华信丝绸有限责任公司，被告的生活困难补助费由原告发放至2019年6月，每月发放380元。2018年11月13日昌人社[2018]77号文件即《关于调整增加精简（减）退职人员生活困难补助费标准的通知》转发了鲁人社发[2018]54号文件即《山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅关于增加精简（减）退职人员生活困难补助费标准的通知》，该通知规定从2018年10月1日起精简（减）退职人员生活补助费标准每人每月增加130元，因此自2018年10月1日起原告应按每月510元的标准向被告发放生活困难补助费，但自2019年7月始原告未向被告发放生活困难补助费，且自2018年10月至2019年6月每月欠发增加的130元，截止到2020年5月（含5月）共欠发困难生活补助费6780元。原告向被告发放生活困难补助费是基于被告与原昌邑市（县）丝织二厂存在劳动关系，因该厂精简人员退职的事实以及原告改制后承继原昌邑市（县）丝织二厂以上义务的事实，因此双方因生活困难补助费的发放发生争议系劳动争议的范畴，被告要求原告足额发放生活困难补助费应予支持。 原、被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提供昌劳人仲案字[2020]第161号仲裁裁决书一份，被告无异议，本院对该证据的效力予以认定。被告提供退职老职工生活困难补助证一份，原告对该证据真实性无法确定，因原告未提供反证，本院对被告提供的该证据的效力予以认定。以上证据均在案佐证。 依据本院依法认定的证据及双方当事人陈述，本院对以下事实予以确认：1962年4月，被告由原昌邑县丝织二厂（昌邑县撤县设市后该厂更名为昌邑市丝织二厂）精减退职，依照国家有关政策，被告自精减退职之日始享受精减退职人员生活困难补助费待遇，并由该厂向其发放。自2001年3月原昌邑市丝织二厂改制为昌邑市华信丝绸有限责任公司，即原告后，被告享受的精减退职人员生活困难补助费一直由原告发放。2019年6月（含6月）原告按每月380元的标准向被告发放生活困难补助费，以后的生活困难补助费原告未向被告发放。 另查明，鲁人社发[2018]54号文件即《山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅关于调整增加精简（减）退职人员生活困难补助费标准的通知》规定，从2018年10月1日起，精简（减）退职人员生活困难补助费标准每人每月增加130元。依据该通知的上述规定，自2018年10月份始，原告应按每月510元标准向被告发放生活困难补助费。自2018年10月至2019年6月（含6月），原告向被告少发放生活困难补助费1170元，自2019年7月至2020年5月，原告欠被告生活困难补助费5610元未发放，原告共应向被告发放生活困难补助费6780元。 原、被告曾就生活困难补助费发放事项向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月12日作出昌劳人仲案字[2020]第156号仲裁裁决书，裁决原告支付被告生活困难补助费6780元，原告不服裁决诉至本院。 本院认为，被告系原昌邑市丝织二厂精减退职老职工，按国家有关政策规定享受生活困难补助费待遇，该厂改制为原告后，原告承继了向包括被告在内的精减退职老职工发放生活困难补助费的义务，双方因生活困难补助费的发放问题发生争议系劳动争议的范畴，因此，本院对原告关于本案纠纷不应作为劳动争议案件处理的主张不予采信。原告未按有关政策规定及时足额向被告发放生活困难补助费，被告要求其足额发放，本院予以支持。 依照«中华人民共和国劳动争议调解仲裁法»第五十条及相关的劳动法律、法规规定，判决如下： 原告昌邑市华信丝绸有限责任公司支付被告孙桂霞生活困难补助费6780元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年一月五日 书记员 温旭彤
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执274号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：王保耆，男，1958年10月16日出生于山西省新绛县，汉族，初中文化，中铁六局集团太原铁建天和工程公司退休职工，户籍地太原市迎泽区永安里19号6户，案发前住太原市小店区平阳路西一巷紫竹苑小区47号楼3单元6户，居民身份证号140102195810160631。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初605号刑事判决书，于2021年1月29日向被执行人王保耆发出执行通知书，责令被执行人王保耆交纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王保耆名下银行存款人民币3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二一年一月二十九日书记员  李 敏