广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16626号原告:宁波三只羊影视有限公司，住所地浙江省宁波高新区扬帆广场8、20、32号14-30-1205，统一社会信用代码91330201MA2GR28M9L。法定代表人：张承阳。委托诉讼代理人：邵莹，北京市盈科（广州）律师事务所。被告:魏旭炯，男，1987年9月6日出生，汉族，现住址广州市黄埔区，原告宁波三只羊影视有限公司（以下简称“三只羊公司”）与被告魏旭炯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告三只羊公司的法定代表人张承阳、委托诉讼代理人邵莹、被告魏旭炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三只羊公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿521162.19元及利息(以521162.19元为基数，自2020年8月2日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为电视节目制作公司，2019年4月，被告冒充广州无界互动网络科技有限公司负责人，与原告磋商投资拍摄网络电视剧事宜。被告在磋商过错中，多次向原告承诺投资款已到账，项目可以继续推进。原告为了推动项目的完成，与编剧、导演以及多名演员签订了合同，并完成了剧本的制作。但是，直至2019年12月，被告都从未支付过一分钱投资款，此时原告才发现被被告欺骗了，蒙受了巨大损失。2019年12月28日，原告来到广州向被告追讨损失，被告表示目前只能向原告赔偿200000元损失，并向原告出具了还款确认书。但是，被告赔偿了部分损失后便拒绝继续还款，造成原告巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告魏旭炯答辩称，从2019年4月跟原告认识，经朋友介绍说是做网络电视剧的投资，到2019年11月、12月的，被告去北京跟原告面谈，发现原告的项目连剧本和演员达不到投资人的要求，所以取消合作。本院认定事实如下：2019年4月至12月期间，原告三只羊公司与被告魏旭炯就投资拍摄网络电视剧进行磋商。原告为证明其主张，向本院提交了原告法定代表人张承阳与被告的微信聊天记录，该聊天记录显示，2019年7月9日张承阳说“哥，能给我一个大概签合同的时间吗”，张承阳称“我已经直接跟行政叫板了，假如还不处理，我回去直接申请办离职手续”，张承阳又说“现在就是你们这边看合同没问题了”，被告回复“嗯，我回去之后直接找行政要章”，“我第一时间跟你对接”。2019年9月15日，被告称“我带着公章去，细节谈好就直接签”。2019年9月17日，张承阳问“编剧的首批款打了么？打了你跟我说一声”，被告称“已经提交，等审核”，张承阳后又问“魏总，款催得怎么样了，款什么时间能到呢”，被告于2019年9月18日回复“晚点给你电话，我已经审核通过了，我一会催下下个部门”。2019年11月15日，张承阳问“咱们的合同怎么样”，被告回复“现在在开会对合同，改好给法务过一遍，现在是在讨论用总公司签还是分公司”。2019年11月19日，被告称“出品方公司要改下，刚老板说，用新公司”，张承阳说“哥，你赶紧把新公司名字发给我”，被告回复“广州星界互动科技有限公司”。2019年11月19日，张承阳说“我现在特别担心。你们公司不投了，我就完全死在这里了，平台的最终东西都递过去了”，“因为合同不签我就不安心”，“这个问题应该不会出现吧”，被告回复“明白。不会”。2019年11月21日，张承阳说“肖宇梁这边走合同了，没问题了，下周我要签这个合同”。2019年11月22日，被告说“你推的朋友圈，还有其他帮忙推的，别用无界互动，用新公司，刚老板那边突然说了，莫名其妙”。2019年11月22日，张承阳说“哥，你看人家那边一直在催房间的定金，备用金不会出问题吧”，被告回复“一会到我的时候会说，没事”，张承阳说“那就行，我怕出问题。哥，怎么样”，被告回应“已经提了，老板他们在开股东会议，我等他们出来问了再告诉你”，张承阳“问题大么”，被告称“没什么问题，流程而已”，张承阳说“钱一定要下来呀，因为肖宇梁、程砚萩的合同签了就要给首期款了”，被告回应“老板说让我明天回去跟财务和法务那边问下怎么走流程，他那边原则上是没问题”。2019年11月23日至12月24日期间，张承阳不断催促被告支付相应款项，被告称在走流程，并不断承诺很快打款。直至2019年12月28日，被告仍未向原告支付款项。同时，被告于2019年11月28日向张承阳发微信称“承阳，身上有2860不？转下，明天给你回转回去，我这边临时转下，财务今天才把我的报销给打，明天才到”，张承阳则通过微信向其借出2860元及2200元，魏旭炯回应“一共5060哈”。2019年12月28日，被告向原告出具了一份还款确认书，内容为：本人魏旭炯（），因冒充广州无界互动网络科技有限公司负责人欺骗宁波三只羊影视有限公司，以出品人名义导致三只羊影视亏损人民币（200000）贰拾万元整。今本人愿意偿还三只羊影视（200000）贰拾万元整损失。如债务人逾期不还，三只羊影视为维护权益向欺骗方魏旭炯追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等），均由欺骗方魏旭炯承担，且债务人同意强制执行。本人魏旭炯在该次欺骗未获取任何金钱利益，并且未签定任何相关合同。第1笔40000元于2019年2月28日偿还；第2笔160000元于2020年8月1日偿还。当天下午5：29时，被告通过微信向张承阳分别转款3700元、3300元、2900元、1100元，称“刚凑到的先给你转了”，张承阳回复“这是一万一，还有呢，说好的四万”，“今天你去给我凑”，随后于下午6：52时被告又转款2500元，张承阳称“还有两万六千五”，下午8时被告陆续共支付了6700元。2019年12月29日，被告通过微信向张承阳转款1100元。2019年12月30日，张承阳称“说好的28号四万，现在呢。今天一天又没动静。如果这样的话，我就交给谌然哥来处理了”。被告于2020年1月7日通过微信向张承阳转款800元。至此，被告自2019年12月28日后共向张承阳转款22100元。因被告未能继续偿还款项，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼，要求被告支付赔偿款521162.19元，该费用包括：编剧费用150000元，肖宇梁费用80000元，程砚秋费用80000元，刘馨棋费用20000元，导演费用60000元，制片人张铭座费用10000元，制片助理曾源费用1000元，生活制片邱竣超费用5000元，灯光组孙刻义费用17250元，摄影组赵恒费用30750元，拍摄地剧组酒店押金费用20000元，摄影灯光来京路费1608元，演员北京见组剧组酒店费用500元，见组过程中导演、制片人、演员统筹等餐费500元，差旅费共18929.19元，律师费40000元，在此期间被告向张承阳借款未还费用2860元。为此，原告向本院提交了汪濛、肖宇梁、程砚秋、刘馨棋、张铭座、曾源、邱竣超、孙刻义、赵恒等人出据的《收据》及相应合同，《民事委托代理合同》及发票、转账凭证等。该《民事委托代理合同》载明原告因与被告一案，委托北京市盈科（广州）律师事务所指派律师处理本案，代理本案的律师费为40000元，于本合同签订之日起七个工作日内支付50%，递交起诉状当日支付20%，开庭前支付20%，一审判决下来当日支付10%。原告于2020年9月17日向该所支付20000元，于2021年1月4日支付20000元。庭审中，被告确认离职后以广州无界互动网络科技有限公司名义与原告磋商，且和原告说是广州无界互动网络科技有限公司的法定代表人谌然在运作，并伪造了其与谌然的微信聊天记录以使原告信服。直至2019年12月28日被告才告知原告是陈凯在运作，并非广州无界互动网络科技有限公司。被告称其冒用广州无界互动网络科技公司及谌然的名义与原告磋商是因为他们的名气比较大。另查明，被告于2019年4月19日与广州无界互动网络科技有限公司签订了《解除协议书》，被告因个人原因自愿要求提前解除与广州无界互动网络科技有限公司于2018年12月25日签订的《劳动合同》，广州无界互动网络科技有限公司同意其申请，从2019年4月19日起，双方劳动合同关系解除。以上事实有原告提供的微信聊天记录、还款确认书、《解除协议书》、律师费支付凭证及发票等证据，被告提交的微信转账记录等证据予以证实，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违前诚实信用原则的行为。根据合同自由原则，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。为订立合同与他人进行协商，协商不成的，一般不承担责任。但是，当事人进行合同的谈判，应当遵循诚实信用原则。本案中，被告魏旭炯冒用其他公司名义与原告三只羊公司协商投资拍摄网络剧，且伪造与他人的微信聊天记录骗取原告的信任，被告属故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，且提供虚假情况，因此给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。关于损失金额的问题。原告为签订合同作了相应的准备工作，被告的缔约过失行为必然会使其产生相应的损失。现原告提交一系列的收据及相应合同要求被告承担双方在磋商期间产生的编剧费用、演员费用等剧组在准备拍摄期间的支出共481162.19元，要求被告赔偿上述费用。首先，上述收据出具时间与原被告磋商时间相差甚远，无法证实是因被告的缔约过失行为导致的损失；其次，即使该费用真实发生，亦无法证实原告的上述付出无法重复利用，必然成为其损失。综上，本院无法认定上述全部费用与被告的过失缔约行为存在必然因果关系，原告要求被告按该计算标准承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。根据原告提交的还款确认书可知，被告因冒用他人名义与原告磋商缔结合同导致原告损失200000元，被告愿意分期偿还。原告在庭审中亦称该200000元是经原被告双方协商最终确定的，且原告亦在被告作出还款确认书后催促被告履行该确认书确定义务。但被告在作出还款确认书后仅向原告支付了22100元外未再履行付款义务，即被告尚欠原告177900元赔偿款。根据还款确认书约定，被告应在2020年8月1日前付清全部赔偿款，被告逾期未支付，则构成违约，应承担违约责任，故现原告要求自2020年8月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。至于律师费问题，被告在还款确认书中明确若被告逾期不付赔偿，则被告应支付原告为维护权益而支出的一切费用，包括律师费，同时，原告提交了代理合同及转账凭证等证据证明其已实际支出律师费40000元，该费用未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的限度，故原告要求被告支付因此而支出的律师费40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。但该部分费用为原告维权而产生，不应作为缔约过失责任的必然损失，故原告要求对该律师费自逾期支付赔偿款时起计算逾付款利息损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告魏旭炯于本判决生效之日起十日内向原告宁波三只羊影视有限公司支付赔偿款177900元及逾期付款利息损失（自2020年8月2日起至付清之日止，以欠款额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告魏旭炯于本判决生效之日起十日内向原告宁波三只羊影视有限公司支付律师费40000元；三、驳回原告宁波三只羊影视有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4521元,由原告宁波三只羊影视有限公司负担2630.75元，被告魏旭炯负担1890.25元。保全费3141元，由原告宁波三只羊影视有限公司负担1827.74元，被告魏旭炯负担1313.26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇二一年一月二十五日法官助理陈香宇书记员温洁静附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。