广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2948号原告：张康水，男，1974年1月3日出生，汉族，住广东省吴川市*********,公民身份号码：440************414。被告：李华贵，男，1994年4月3日出生，汉族，住广东省吴川市***********,公民身份号码：440************579。原告张康水与被告李华贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张康水向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李华贵立即归还借款270,000元给原告张康水，并从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍标准15.4%计算至其还清本金之日的利息；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2020年5月13日至2020年8月22日，被告李华贵以经营生意，资金周转不便为由，分向原告张康水借款270,000元。2020年5月13日，原告张康水向被告李华贵的微信分两次支付了50,000元；2020年6月1日，原告张康水向被告李华贵的微信分两次支付了50,000元；2020年6月19日，原告张康水向被告李华贵的微信分两次支付了50,000元；2020年6月22日，原告张康水向被告李华贵的微信支付了20,000元；2020年8月7日，原告张康水向被告李华贵的微信分两次支付了50,000元；2020年8月2日，原告张康水向被告李华贵的微信分三次支付了40,000元并给付现金10,000元。借款后，被告李华贵分别于2020年6月10日立下借到原告50,000元的借款借条一张给原告收执(2020年5月13日，原告张康水向被告李华贵的微信分两次支付了50,000元)；于2020年8月1日立下借到原告50,000元的借款借条一张给原告收执(2020年6月1日，原告张康水向被告李华贵的微信分两次支付了50,000元)；于2020年8月1日立下借到原告50,000元的借款借条一张给原告收执(2020年6月19日，原告张康水向被告李华贵的微信分两次支付了50,000元)；于2020年8月7日立下借到原告70,000元的借款借条一张给原告收执(2020年6月22日，原告张康水向被告李华贵的微信支付了20,000元，2020年8月7日，原告张康水向被告李华贵的微信分两次支付了50,000元)；于2020年8月22日立下借到原告50,000元的借款借条一张给原告收执(2020年8月2日，原告张康水向被告李华贵的微信分三次支付了40,000元并给付现金10,000元)；以上5张借款借条一共270,000元。后经原告多次追讨，被告分文未还，为了维护我的合法权益，唯有向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李华贵答辩称，我没有答辩意见，只要是有我签字的借据，都是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李华贵未向本院提交证据，并对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年5月13日、6月1日、6月19日、6月22日、8月7日、8月22日，原告张康水通过微信向被告李华贵分别转账50,000元、50,000元、50,000元、20,000元、50,000元、40,000元，合共260,000元。原告称于2020年8月22日向被告交付现金10,000元。2020年6月10日，被告立下借款金额为50,000元的借条交给原告收执，约定利息为月利率2%，借款期限自2020年8月10日止。2020年8月1日，被告立下两张借条交给原告收执，均约定借款金额为50,000元，利息为月利率2%，借款期限自2020年9月1日止。2020年8月7日，被告立下借款金额为70,000元的借据交给原告收执，约定利息为月利率2.5%。2020年8月22日，被告立下借款金额为50,000元的借条交给原告收执，约定借款期限自2020年9月22日止。借款后，被告至今未能向原告还本付息。以上事实有转账凭证截图、《借据》、《借条》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告对其向原告借款270,000元的事实予以确认，不违反法律规定，故予以认可，该借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，金额为70,000元的借款未约定借款期限，故应视为自原告起诉之日起逾期，剩余借款约定的还款期限已届满，据此，被告现应向原告返还尚欠借款270,000元。关于利息问题，原告主张双方约定每笔借款约定利息为月利率2%或2.5%，被告对此未提出异议，结合涉案借条、借据的内容，本院对此事实予以确认。原告主张利息自起诉之日即2020年10月21日起算，系其对自身权利的处分，故予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，涉案借款合同成立时即2020年4月至8月的一年期贷款市场报价利率均为3.85%，故原告请求利息按一年期贷款市场报价利率四倍年利率即15.4%计至实际履行之日止，不违反法律规定，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：限被告李华贵在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张康水返还尚欠借款270,000元及支付利息（以270,000元为本金，按年利率15.4%计算，自2020年10月21日计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2,675元，由被告李华贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 占国锐二〇二一年一月二十一日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。