甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初2489号 原告：刘某，男，1982年5月2日出生，汉族，现住山丹县。公民身份号码×××。 被告：孙某，男，1984年9月7日出生，汉族，现住山丹县。公民身份号码×××。 被告：吴某，女，1984年1月22日出生，汉族，现住山丹县。公民身份号码×××。 上列被告的委托诉讼代理人：宋某，甘肃正峰律师事务所律师。 原告刘某诉被告孙某、吴某承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某及被告孙某、吴某的委托诉讼代理人宋小欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即给付彩钢工程款600000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月，经原、被告协商，二被告将其经营的山丹县星派伟业家具厂的彩钢车间及职工宿舍承包给原告搭建。原告按约于2018年7月完工并经被告验收后交付使用。2019年6月26日，原、被告结算后，由二被告出具欠彩钢工程款600000元的欠条一张，口头承诺于当年12月底付清。到期后，经原告多次催要，二被告均以无钱为由推托不还，故提出如上诉讼请求。 被告孙某、吴某辩称，原告的起诉不属实。第一、本案被告主体不适格，虽然被告出具了欠条，但原告所诉厂房属于星派伟业公司所有，被告孙某、吴某作为公司股东，不是本案的适格主体，二人出具欠条的行为是职务行为，不是个人行为；第二、原告诉称的开工、完工时间与事实不符，被告从公司了解到厂房建设施工时间为2018年4月至2018年12月；第三、原告应当向星派伟业公司主张权利，且该公司认为原告施工的星派伟业彩钢车间及工人宿舍存在质量问题。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下： 原告刘某为证明自己的主张提交如下证据：1.2019年6月22日，二被告签名的欠条原件1张，证明经原、被告协商，原告承揽山丹县星派伟业家具厂的彩钢车间及工人宿舍的搭建工作，原告按约完成并经被告验收合格后交付使用；原、被告于2019年6月26日进行了结算，二被告向原告出具欠彩钢工程款600000元的欠条1张，并承诺于2019年底将所欠工程款付清的事实。2.原告与被告孙某、吴某的通话录音光盘及通话整理材料各1份，证明原告向二被告索要工程款，二被告只以公司账户被冻结、公司经济紧张为由无法支付工程款，并未提出工程款应由公司支付的事实。3.被告孙某通过支付宝向原告刘某转账2000元，被告吴某通过微信向原告的妻子转账1500元的转账凭证各1份，证明二被告已支付工程款3500元的事实。 上述证据，经被告孙某、吴某质证，发表如下质证意见：1.对原告出示的欠条的真实性无异议，对合法性及与本案的关联性有异议。理由如下：第一、该欠条确系被告孙某、吴某出具，但该行为是职务行为；第二、出具欠条后原告完成的彩钢厂房出现漏雨、立柱和大梁下陷0.5米、侧墙开裂、厂房整体变形、无法关门等质量问题，导致厂房无法正常使用；第三、该欠条只能说明有600000元的彩钢款，不能证明原告索要工程款的目的。2.对原告出示的通话录音两份的真实性、合法性无异议，被告吴某的录音中也清楚的说明因星派伟业公司的账户被冻结，无法支付工程款的事实；孙某的录音只能证明原告曾经向被告索要过欠款。3.对被告孙某通过支付宝向原告刘某转账2000元、被告吴某通过微信向原告的妻子转账1500元的事实无异议。 被告孙某、吴某为证明自己的主张提交如下证据：1.山丹县星派伟业家具装饰有限公司的营业执照及法定代表人身份证明各1份，证明原告承建的彩钢车间及工人宿舍均属于星派伟业公司的厂房，星派伟业公司才是本案的适格主体。2.出示照片打印件8张，证明原告承建的厂房变形以及因漏雨给星派伟业公司造成了很大的损失。 上述证据，经原告刘某质证，发表如下质证意见：1.对被告出示的营业执照及法定代表人身份证明的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，但原告施工时并不清楚星派伟业公司的存在，也不知道法定代表人是谁，当时是被告吴某找原告干的活。2.对被告出示的照片打印件8张的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，照片显示的裂缝属于土建工程的问题，原告只完成了彩钢施工，该质量问题与原告没有关系。 对原告刘某、被告孙某、吴某提交的上述证据，经本院审核，将结合案件具体情况予以确认。 根据以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告早有业务往来。二被告系夫妻关系，共同经营山丹县星派伟业家具装饰材料有限公司，孙某任董事长、吴某任总经理。2018年4月，经原告与被告吴某口头协商，由原告承揽该公司车间及职工宿舍土建工程之外的彩钢搭建工程，原告按约于2018年12月完成彩钢搭建工程，经被告验收后交付使用。2019年6月26日，经原、被告结算，被告吴某向原告出具内容为“今欠到刘某彩钢款陆拾万元整〈￥600000-〉。欠款人：孙某、吴某2019年6月26日。”的欠条一张，该欠条由被告吴某书写，被告孙某、吴某签字捺印。2020年7月21日，被告吴某通过微信向原告的妻子支付彩钢款1500元，同年8月27日，被告孙某通过支付宝向原告刘某支付彩钢款2000元。 庭审辩论前，被告孙某、吴某当庭提交反诉状一份，请求原告赔偿山丹县星派伟业家具装饰材料有限公司彩钢车间屋面拆除、返工及重建等费用350000元。经审查，于2020年12月25日书面通知被告孙某、吴某自接到通知第二日起七日内向本院预交反诉费6550元。被告孙某、吴某未按期预交反诉费。2021年1月5日，经询问被告吴某，其明确表示反诉所涉及的质量问题将另案处理。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告承建被告孙某、吴某经营的山丹县星派伟业家具装饰材料有限公司车间及职工宿舍彩钢工程，被告孙某、吴某向原告出具了拖欠工程价款600000元的欠条一张，且对欠款数额无异议，故被告孙某、吴某应承担给付拖欠原告刘某彩钢工程款600000元的责任。 一、关于被告孙某、吴某主张主体不适格的认定问题。被告孙某、吴某主张虽由二被告出具了欠条，但原告所诉厂房属于山丹县星派伟业家具装饰材料有限公司所有，被告孙某、吴某作为公司股东不是本案的适格主体，二人出具欠条的行为是职务行为，不是个人行为，故二被告不是承担责任主体，应由山丹县星派伟业家具装饰材料有限公司承担给付原告拖欠彩钢款的责任。根据庭审查明的事实，认定如下：第一、被告吴某作为该公司的法定代表人，与原告就本案所涉彩钢搭建工程达成了口头协议，结算工程款时被告吴某理应对案涉债务系公司债务还是个人债务比较清楚，但仍以个人名义向原告出具欠条，被告孙某亦未提出异议并在欠条上签名确认；庭审中被告主张因公司印章在银行未加盖印章，但事后仍未能在欠条上补盖公司印章；原告若以公司为被告提起诉讼，二被告仍有可能以未加盖公司印章为由抗辩主体不适格，不利于原告合法权益的保护；第二、二被告出具欠条后，被告孙某、吴某均通过个人账户向原告支付过拖欠的彩钢款，故二被告均以自己的行为认可拖欠的彩钢工程款由其支付；第三、二被告当庭提交的反诉状中，确认山丹县星派伟业家具厂系被告经营，二被告作为经营者，应依据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”之规定，在从事公司经营活动包括行使民事权利、履行民事义务、承担民事责任时，都应该秉持诚实、善意，信守自己的承诺；故二被告主张主体不适格，应由山丹县星派伟业家具装饰材料有限公司承担给付原告彩钢款的主张与事实不符，本院不予采信。 二、关于被告孙某、吴某当庭提出反诉要求原告赔偿山丹县星派伟业家具厂屋面拆除、返工、重建等费用350000元的认定问题。庭审答辩中，二被告以原告起诉主体不适格作为抗辩意见提出，庭审最后陈述中，被告又提交反诉状，请求原告赔偿拆除、返工、重建等费用350000元；经本院书面通知，被告孙某、吴某未按通知期限预交反诉费，且被告吴某明确表示反诉所涉质量问题将另案处理的行为，是被告依法对其诉讼权利的处分，本院应予支持。 三、关于被告孙某、吴某应给付原告刘某彩钢款的数额认定问题。原告主张由二被告给付彩钢款600000元，庭审中原告认可被告孙某、吴某已向其支付3500元，该款应予扣除，故二被告实际再给付原告彩钢款596500元。 综上，原告请求被告给付拖欠彩钢款596500元的事实清楚，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙某、吴某给付原告刘某材料款596500元，限于本判决生效后30内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告孙某、吴某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  肖金玉 二〇二一年一月十九日 书记员  郭宗轩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人就当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。