湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4784号 原告：邓桂珍（系死者谌某某妻子），女，1957年12月25日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告：谌紫灵（系死者谌某某女儿），女，1980年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告：谌飞虎（系死者谌某某儿子），男，1986年2月16日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告：谌登京（系死者谌某某儿子），男，1989年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李丽明，湖南子曰道德律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：秦蓉芳，湖南子曰道德律师事务所律师。 被告：姚辉，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房。 负责人：贺峰，总经理。 委托诉讼代理人：高明,湖南人和律师事务所律师。 原告邓桂珍、谌紫灵、谌飞虎、谌登京诉被告姚辉、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称中国平安长沙市安泰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，谌某某于2020年10月17日死亡，本院遂中止审理并通知谌某某的继承人邓桂珍、谌紫灵、谌飞虎、谌登京参加诉讼，本案于2020年12月18日恢复审理，并于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告邓桂珍、谌紫灵、谌飞虎、谌登京的共同委托诉讼代理人李丽明、秦蓉芳与被告姚辉、被告中国平安长沙市安泰支公司的委托诉讼代理人高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓桂珍、谌紫灵、谌飞虎、谌登京向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚辉赔偿原告各项损失共计603679元；2、请求判令被告中国平安长沙市安泰支公司在交强险和商业三责险范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中四原告明确提出：以第二次提交的赔偿清单为准，交通费涵盖了所有的交通费并包含办理丧事宜的误工费。事实与理由：2020年1月10日6时58分许，被告姚辉驾驶牌照为湘ＡＦ××××小型普通客车沿长沙市望城区雷锋大道由北往南行驶，当行驶至雷锋大道黄金大道交叉路口地段时，与步行过马路的谌某某接触相撞，造成谌某某受伤的交通事故。该事故经长沙市公安局望城区交通警察大队依法认定为被告姚辉与谌某某承担同等责任。事故发生后谌某某被送往长沙医学院附属第一医院进行治疗，由于病情严重，第二天转入中南大学湘雅三医院进行治疗，住院75天后出院。出院诊断：1、重度颅脑外伤：右侧额颞部多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，颅底骨折？2、骨盆骨折：骶骨左侧份骨折，双侧髋臼及右侧坐骨骨折；3、高血压病；4、2型糖尿病；5、脑梗中风后遗症；6、肺部感染。出院医嘱：1、注意休息加强营养；2、出院后于外院继续监护治疗，定期复查头部肺部ＣＴ；3、不适随诊。谌某某出院后，由于病情需要，遵医嘱进入长沙康乃馨老年病医院进行住院康复治疗124天。谌某某因此次受伤致右侧额颞部多发脑挫裂伤，遗留左侧偏瘫肌力Ⅱ级以下，经鉴定机构鉴定构成贰级伤残，护理期12个月，营养期12个月，后期医疗费用约36000元或以实际发生为准。后由于原告谌某某病情严重，于2020年10月17日不治身亡。邓桂珍、谌紫灵、谌飞虎、谌登京作为其法定继承人，享有继续进行诉讼和要求损害赔偿的权利，因此，邓桂珍、谌紫灵、谌飞虎、谌登京依法申请加入诉讼。 被告中国平安长沙市安泰支公司辩称，1、被保险人在中国平安长沙市安泰支公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限范围内，中国平安长沙市安泰支公司愿意在保险责任范围内承担责任，但根据双方签订的保险条款第二十六条第一款第六项之规定，对于超出道路交通事故受伤人员临床治疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准部分中国平安长沙市安泰支公司不承担，对以上费用双方可协商，中国平安长沙市安泰支公司建议比例为20%，协商不行中国平安长沙市安泰支公司申请对此鉴定。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围；2、在本次交通事故中，中国平安长沙市安泰支公司已经垫付11万元，已经得到原告的认可；3、根据原告的具体诉讼请求：医疗费，应当核实票据原件、用药清单金额来核实医疗费的发生情况；由于本案伤者已经死亡，对于后续治疗费部分应当以实际发生为准，原告对此期间的费用并没有提交票据，金额也只有60元，最多认可60元为后续治疗费；住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费，原告诉求标准偏高，应当切实结合当地的经济情况予以核减，对于住院天数应当是199天，因为其中3月25日是重叠的；认可死亡赔偿金的计算方式，但是对于其参与度问题质证阶段补充；丧葬费，根据原告提供的证据资料，丧葬费用实际上是5490元；4、责任比例问题，根据交通事故认定书的责任比例，根据交通事故认定书认定谌某某是闯红灯，此种情况应当属于闯红灯者占大部分责任，请求法庭对此责任部分再次核准，同时对于尸检报告中国平安长沙市安泰支公司申请了鉴定人员出庭作证，对于因果关系方面需要进行进一步阐述。 被告姚辉辩称，1、对事故责任划分无异议，对超出交强险范围的责任比例建议是姚辉承担50%，谌某某承担50%；2、为谌某某垫付2290.6元门诊费，在长沙医学院附属第一医院垫付了3000元住院费,另支付了原告方1000元现金作为交通费，垫付的费用请求在本案中一并处理；3、非医保用药应当由保险公司出，鉴定费、诉讼费姚辉愿意按责承担。 本院经审理认定事实如下：2020年01月10日06时58分，姚辉驾驶湘ＡＦ××××小型普通客车沿长沙市望城区雷锋大道由北往南行驶，当行驶至雷锋大道黄金大道交叉路口地段时，遇行人谌某某沿雷锋大道由东往西步行横过道路。湘ＡＦ××××小型普通客车与行人谌某某接触相撞，造成谌某某受伤，车辆受损的道路交通事故。长沙市公安局望城分局交通警察大队作出第430122022000702号道路交通事故认定书，其认为在此事故中，姚辉驾驶机动车雨天未减速行驶且操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定；行人谌某某横过道路时未遵守交通信号灯通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；……。”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定：姚辉应负此交通事故的同等责任；谌某某应负此交通事故的同等责任。 事故发生后，谌某某随即被送往长沙医学院附属第一医院进行急诊，于2020年1月10日8时54分住院治疗，并于2020年1月10日14时59分出院，出院诊断：1.开放性颅脑损伤？2.颅底骨折？3.右侧颞部脑损伤；4.蛛网膜下腔出血；5.左颞骨折；6.肋骨骨折肺挫伤？7.腹腔损伤？8.盆骨骨折；9.全身多处软组织挫裂伤；10.全身多处其他部位骨折及内脏损伤？11.脑梗中风后遗症；12.右肾萎缩；13.高血压病；14.2型糖病。出院医嘱：赴上级医院继续治疗。该期间产生门诊费共计2290.6元及住院费用6546.82元（住院费发票已遗失，长沙医学院第一附属医院开具医药费用证明并加盖医疗证明专用章）。后谌某某遵医嘱于2020年1月10日16时11分转院至中南大学湘雅三医院住院治疗，并于2020年3月25日17时32分出院，出院诊断：1.重度颅脑外伤：右侧额颞部多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，颅底骨折？2.骨盆骨折：骶骨左侧份骨折，双侧髋臼及右侧坐骨骨折；3.高血压病；4.2型糖尿病；5.脑梗中风后遗症；6.肺部感染。出院医嘱：1.注意休息加强营养；2.出院后于外院继续监护治疗，定期复查头部肺部ＣＴ；3.不适随诊。该期间产生住院费413504.47元。后谌某某又于2020年3月25日11时55分转院至长沙康乃馨老年病医院住院，并于2020年7月27日15时17分出院，出院诊断：1.重度颅脑损伤：右侧额颞顶部多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，颅底骨折？2.骨盆骨折：骶骨左侧份骨折，双侧髋臼及右侧坐骨骨折；3.高血压病；4.2型糖尿病；5.气管切开术后，肺部感染；6.脑梗死后遗症；7.营养不良；8.低蛋白血症；9.贫血。出院医嘱：气管切开处伤口每日需换药，保持局部干燥，继续住院治疗。该期间产生住院费107546.32元。出院后，谌某某分别于2020年8月3日、2020年8月13日、2020年8月17日、2020年9月12日在长沙康乃馨老年病医院门诊治疗产生门诊费共计178.6元。上述谌某某在治疗期间产生的医疗费金额共计530066.81元，其中中国平安长沙市安泰支公司垫付110000元、姚辉垫付5290.6元，余额414776.21元由谌某某自行垫付。2020年6月7日，谌飞虎为谌某某网购卧床老人防抓挠约束手套实际花费14.7元；2020年6月15日，谌飞虎为谌某某网购接尿器实际花费31.04元；2020年7月27日，谌飞虎为谌某某网购轮椅实际花费248元；2020年8月24日，谌飞虎为谌某某网购流食助推器实际花费14.7元。另，姚辉向谌某某支付现金1000元作为交通费。 2020年8月21日，长沙市公安局望城分局交警大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对谌某某的伤残等级、护理期、营养期及后期医疗费进行鉴定。该司法鉴定中心于2020年9月9日作出湘师大司鉴中心［2020］临鉴字第915号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、谌某某遗留左侧偏瘫肌力Ⅱ级以下，构成二级伤残；2、建议受伤后护理期12个月，营养期12个月；3、对后续诊疗项目所需费用提出如下评估建议：后期定期复查及对症治疗，后期医疗费用约1500元／月（2年），以上建议供参考，最终以实际发生为准；4、谌某某护理依赖程度属于完全护理依赖。此次司法鉴定费用2200元谌某某已自付。 出院后，谌某某于2020年10月17日死亡。2020年10月19日，长沙市公安局望城分局交警大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对谌某某尸体进行尸体解剖查明死因，该司法鉴定中心于2020年11月30日作出湘师大司鉴中心［2020］病鉴字141号司法鉴定意见书，鉴定意见为谌某某死亡原因系车祸外伤致重度颅脑损伤、全身多处骨折，经气管切开术等治疗后并发融合性气管肺炎死亡。此次司法鉴定费用16000元由四原告已自付。在本案审理过程中，中国平安长沙市安泰支公司向本院申请湘师大司鉴中心［2020］病鉴字141号司法鉴定意见书署名司法鉴定人杨立出庭接受询问，本院予以准许并通知司法鉴定人杨立到庭接受法庭询问。司法鉴定人杨立在接受询问时陈述：谌某某系重度颅脑损伤住院后在家死亡，重度颅脑损伤的病人有长期卧床，会发生坠积性肺炎继发肺感染的几率是很大的，在分析说明上送检资料出院诊断是气管切开术后肺部感染，尸体解剖发现右肺背侧与胸壁广泛粘连，粘连处见脓性改变，左肺与胸壁轻度粘连，双肺下叶与膈肌粘连，双肺切面见脓性液体，显微镜下看到的肺内是融合性支气管肺炎，结合病历资料和尸体解剖，死者颅脑外伤后继发肺部感染，死者是死于融合性支气管肺炎，但是死者脑外伤后长期卧床自身抵抗力下降导致的融合性支气管肺炎，气管切开术是辅助呼吸的必要措施，长期卧床发生感染是临床上无法避免的问题。谌某某有右肾的结核，但是死者的病情记录均没有记录肾功能异常的情况，结合病情资料，在临床上可以排除肾结核对病情的影响。重度颅脑损伤的病人本身的机能会下降，外伤后很长时间才死亡，经过长期消耗加之病程中没有突发自身疾病，死亡的主因是呼吸系统感染。 谌某某于1949年3月23日出生，系湖南省安化县居民。原告邓桂珍系死者谌某某的妻子，死者谌某某与原告邓桂珍共生育3个子女即女儿谌紫灵、儿子谌飞虎及儿子谌登京均已成年。原告邓桂珍、谌紫灵、谌飞虎、谌登京系死者谌某某的法定第一顺位继承人。2020年10月20日，谌某某在长沙市殡葬事务中心火化，四原告为此在长沙市丧葬事务中心花费5490元。 湘ＡＦ××××小型普通客车在中国平安长沙市安泰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三责险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，姚辉与中国平安长沙市安泰支公司经协商后，姚辉同意就谌某某所产生的全部医疗费应由姚辉按责承担的部分中以40000元作为非医保用药费用，该部分费用即40000元由姚辉自行向四原告赔偿，无须中国平安长沙市安泰支公司在保险范围内承担，余下的医药费由中国平安长沙市安泰支公司在保险责任范围内赔偿，另鉴定费、诉讼费姚辉愿意按责承担。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的相当因果关系认定谌某某在本次事故中承担同等责任，姚辉在本次事故中承担同等责任，因双方对此无异议，本院予以确认。湘ＡＦ××××小型普通客车在中国平安长沙市安泰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。四原告主张中国平安长沙市安泰支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。 四原告因本次交通事故遭受的各项损失评述认定如下：1、关于医疗费及后续治疗费，经本院查明认定谌某某的医疗费及后续治疗费共计530066.81元（含补充提交的伤残鉴定后即2020年9月12日在长沙康乃馨老年病医院产生的门诊费共计60.6元）。被告姚辉提交的票据虽记载的患者姓名与本案死者谌某某不符，但两者系同音，对比事故发生时间与开具票据的日期及相应医院的病历（门诊）材料，本院对姚辉提交的急救门诊发票予以认可。四原告提交的长沙市望城区自在城千金大药房发票（金额290元），因未提交相应西药清单及医嘱等证据予以印证该西药费与本次交通事故相关联，故本院不予采信。虽湖南师范大学司法鉴定中心于2020年9月9日作出后期定期复查及对症治疗，后期医疗费用约1500元／月（2年），以上建议供参考，最终以实际发生为准的司法鉴定意见，但谌某某于2020年10月17日已死亡，四原告未提交其他医疗费发票、费用清单及医学资料等证明谌某某实际产生了其他后续治疗费，故本院对四原告请求的4500元后续治疗费不予支持；2、住院伙食补助费为12000元（谌某某实际住院200天，按60元／天的标准计算，200天×60元／天）；3、关于营养费，因医嘱谌某某须加强营养，考虑到谌某某于事故发生282天后死亡，本院酌情认定营养费10000元；4、关于护理费，四原告虽提交了谌飞虎为谌某某网购纸尿片、护理垫等开支的证据，但本院认为谌某某因大小便不能自理系其需要护理和达到全部护理依赖标准的原因，该部分开支应统一纳入护理费予以总体考量。虽四原告未提交护理人员收入状况及实际花费等证据，但考虑到谌某某生前须护理的护理等级和大小便不能自理等因素，本院认为四原告主张按170元／天的标准计算护理费符合其实际需要（已考虑含谌某某生前大小便不能自理日常消耗纸尿片、护理垫费用）。本案中，谌某某于2020年01月10日06时58分发生交通事故，于2020年10月17日死亡，共计282天，参照受伤后护理期12个月的司法鉴定意见，故对四原告主张的护理费认定为47940元（170元／天×282天）；5、关于死亡赔偿金，截至谌某某死亡之日其已年满71周岁，各原告主张按湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元／年的标准计算该项损失符合法律规定，故本院对该项主张358578元（39842元／年×9年）予以支持。中国平安长沙市安泰支公司提出谌某某的死亡因果关系不明确以及涉及参与度问题，但经本院审查相关病历医学材料、尸检报告及当庭询问、听取司法鉴定人杨立的陈述后，本院认为司法鉴定人已明确排除肾结核对谌某某伤情的影响，重度颅脑损伤的患者因长期卧床身体机能会下降，外伤后很长时间才死亡系经过长期自然消耗，且病程中没有突发自身其他疾病，死亡原因系车祸外伤致重度颅脑损伤、全身多处骨折，经气管切开术后并发融合性支气管肺炎死亡，故对中国平安长沙市安泰支公司提出的抗辩理由不予采纳；6、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，四原告提交长沙银山成品油有限公司的汽油发票无法证明与本案的关联性，但考虑谌某某住院200天、多次门诊并进行司法鉴定，谌某某死亡后四原告亦为其办理丧葬事宜，不可避免会发生交通费用，故本院酌情认定交通费共计6000元；7、关于办理丧葬事宜的误工费，谌某某因本次交通事故中死亡，其法定第一顺位继承人中未满60周岁的原告为3人即谌紫灵、谌飞虎、谌登京，该3人在处理丧葬时势必会产生误工事实，本院酌情认定该项损失为3000元；8、关于精神损害抚慰金，因谌某某在本次事故中死亡，给其近亲属造成严重的精神损害，故本院对该项主张50000元予以支持；9、关于丧葬费，按湖南省2019年城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算，故本院认定丧葬费为38781.5元（77563元／年÷12个月×6个月）。四原告主张的在长沙市丧葬事务中心花费的5490元，本院依法不再重复予以支持；10、残疾辅助器具费，四原告提交的网购订单显示：2020年6月7日，谌飞虎为谌某某网购卧床老人防抓挠约束手套实际花费14.7元；2020年6月15日，谌飞虎为谌某某网购接尿器实际花费31.04元；2020年7月27日，谌飞虎为谌某某网购轮椅实际花费248元；2020年8月24日，谌飞虎为谌某某网购流食助推器实际花费14.7元，上述费用合计308.44元，四原告主张上述费用为后续治疗费及护理费项目，本院认为上述费用应纳入残疾辅助器具费较为适宜并予以支持；11、司法鉴定费共计18200元。以上各项合计1074874.75元。 就四原告1074874.75元的损失，中国平安长沙市安泰支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿上述原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费（含办理丧葬事宜的交通费）、办理丧葬事宜的误工费、精神抚慰金、残疾辅助器具费共计110000元，合计120000元。 四原告的损失超出交强险赔偿范围的部分共计954874.75元（1074874.75元-120000元），应由谌某某、姚辉按事故责任及双方的过错程度予以分担。根据姚辉承担本次交通事故的同等责任，谌某某承担本次交通事故的同等责任的事实，故本院酌情认定姚辉应承担该损失60%的赔偿责任即572924.85元（954874.75元×60%）。因姚辉驾驶的湘ＡＦ××××小型普通客车在中国平安长沙市安泰支公司投保了商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外姚辉应承担的赔偿责任应先由中国平安长沙市安泰支公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿，但根据被告姚辉与中国平安长沙市安泰支公司经协商后的一致意见，非医保用药费用40000元及司法鉴定费10920元（18200元×60%），合计50920元不在中国平安长沙市安泰支公司赔付范围内，故中国平安长沙市安泰支公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿四原告522004.85元（572924.85元-50920元），其余部分50920元应由姚辉承担赔偿责任。 中国平安长沙市安泰支公司应在交强险及第三者责任商业保险限额范围内赔付四原告各项损失共计642004.85元（120000元＋522004.85元），姚辉应赔偿四原告各项损失共计50920元。因姚辉前期已垫付5290.6元医疗费及向四原告给付现金1000元，合计6290.6元，故姚辉尚应向四原告赔付各项损失共计44629.4元（50920元-6290.6元）。因中国平安长沙市安泰支公司前期已为谌某某垫付110000元医疗费，故中国平安长沙市安泰支公司尚应赔偿四原告各项损失共计532004.85元（642004.85元-110000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告邓桂珍、谌紫灵、谌飞虎、谌登京各项损失共计532004.85元； 二、被告姚辉于本判决生效后十五日内赔偿原告邓桂珍、谌紫灵、谌飞虎、谌登京各项损失共计44629.4元； 三、驳回原告邓桂珍、谌紫灵、谌飞虎、谌登京的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4314元，因适用简易程序减半收取，实收2157元，原告邓桂珍、谌紫灵、谌飞虎、谌登京共同负担624元，被告姚辉负担1533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王科 二〇二一年一月十八日 代理书记员  张柳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。