wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初57号 原告：汪军勇，男，1975年7月29日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：方卫平，浙江智贤律师事务所律师。 被告：张建军，男，1974年1月13日出生，汉族，住淳安县。 原告汪军勇诉被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪军勇自愿申请撤回对被告张建军的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪军勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪军勇负担。 审判员  蔡姣姣 二〇二一年一月十三日 书记员  徐 苗
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初62号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人高宇，男，1998年6月20日出生于河北省阜平县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月27日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人高宇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人高宇于2020年12月27日4时许，酒后驾驶东风日产牌小型轿车行驶至北京市房山区良乡镇学园北街时，被民警查获。经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人高宇血液中酒精含量为246.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人高宇具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人高宇血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，建议判处被告人高宇三个月拘役，并处罚金。被告人高宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人高宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人高宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年一月二十一日书记员 郑春节
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282民初12365号 原告：管国芳，女，1957年3月6日生，居民身份证号码642221195703063144，汉族，住宁夏固原市原州区清河北路147号。 委托诉讼代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：张建卫，男，1975年7月21日生，居民身份证号码320223197507215871，汉族，住宜兴市官林镇大儒村周家村41号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320200836001097N。 负责人：黄建新。 原告管国芳与张建卫、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月22日立案。原告管国芳于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告管国芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许管国芳撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2178元，由管国芳负担。   审判员  吴畏     二〇二一年一月十九日   书记员  蒋冲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初6400号之一原告：刁国旺，男，1963年1月24日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李飞、钱志文（特别授权），江苏律园律师事务所律师。被告：泰兴苏中万汇龙家居装饰城有限公司，住所地泰兴市江平路西侧。法定代表人：卜金凤，总经理。委托诉讼代理人：朱群智（特别授权），公司副总经理。委托诉讼代理人：史建功（特别授权），江苏琴海律师事务所律师。原告刁国旺与被告泰兴苏中万汇龙家居装饰城有限公司劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  程志伟人民陪审员  凡小燕人民陪审员  张梅生二〇二一年一月六日法官 助理  伏平卫书 记 员  封 雨
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执112号陕西通家汽车股份有限公司：你单位与陕西立天设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1651号判决已发生法律效力。申请执行人陕西立天设备科技有限公司于二〇二一年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被告陕西通家汽车股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西立天设备科技有限公司质保金16000元，并支付逾期付款利息162.02元（暂自2020年5月20日起计算至2020年7月22日）；自2020年7月23日起逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、给付申请人案件受理费100元；三、承担本案案件执行费144。特此通知。二〇二一年一月十五日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢30号申请执行人:李国显，男，汉族，生于1965年2月19日，住禹州市。被执行人：纪军朴，男，汉族，生于1985年2月22日，住禹州市。被执行人：钱晓磊，男，汉族，生于1984年10月26日，住禹州市。被执行人：赵军卫，男，汉族，生于1976年2月13日，住禹州市。本院在执行申请执行人李国显申请执行纪军朴，钱晓磊，赵军卫民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第2737号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人纪军朴，钱晓磊，赵军卫在银行的存款700000元，或扣留、提取被执行人纪军朴，钱晓磊，赵军卫在有关单位的收入及款项700000元，或查封、扣押被执行人纪军朴，钱晓磊，赵军卫其价值相当于700000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年一月十三日书记员 ： 陈 勇
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执250号之一申请执行人：安徽华能集团电器有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县姚沟镇工业区，统一社会信用代码91340225760807309R。法定代表人：沈学斌。被执行人：江苏鸿韬电气有限公司，住所地江苏省南通市海安高新区黄河路****楼。统一社会信用代码91320621MA1N9L0B6J。法定代表人：戴昌林。本院在执行安徽华能集团电器有限公司与江苏鸿韬电气有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人236520元，负担案件受理费2424元、执行费3484元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏鸿韬电气有限公司的银行存款242428元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十五日书记员  韩 畅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初10186号原告：王世平，女，1977年7月19日出生，汉族，住所济宁市。被告：魏建秋，女，1983年1月25日出生，住所山东省鱼台县。被告：张彪，男，1984年4月20日出生，住所山东省鱼台县。原告王世平与被告魏建秋、被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世平到庭参加诉讼，被告魏建秋、被告张彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金121000元及利息（利息以121000元为基数，自2018年10月19日起按照月息2分计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告魏建秋、被告张彪是夫妻关系。2016年9月起原、被告建立起民间借贷法律关系，原告分三次，分别为80000元、120000元、70000元，共计本金270000元出借给二被告，约定月息2分，二被告以借条的形式向原告出具结算单。2018年1月5日，二被告偿还本金80000元；2018年9月26日，二被告偿还本金40000元；2018年10月19日，二被告偿还本金29000元，至今尚欠本金121000元。自2016年9月第一次借贷起至2018年9月8日止期间的借款利息，二被告已付清。原告多次向二被告催要剩余款项，被告推诿拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告魏建秋、被告张彪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月，原告王世平出借给被告魏建秋和被告张彪40000元，约定月息二分，该笔借款未出具借条。截至2017年3月12日，二被告已付清该笔借款利息2400元。2017年3月12日，二被告向原告王世平借款40000元，原告王世平通过中国农业银行账户向被告张彪转账40000元。2017年3月13日，被告魏建秋向原告王世平出具《借条》，载明：“我于2017年3月13日向王世平借款80000元，我保证于2018年3月14日前一次性全部还清。如到期未还，我自愿给付出借人本金及30%利息，并承担一切法律责任。月息2分，3个月结一次”。该借条中的80000元包含2016年9月的借款40000元。2017年6月13日，二被告付清2017年3月12日起的利息4800元（借款本金80000元）。2017年6月14日，二被告向原告王世平借款120000元，原告王世平通过中国农业银行账户分别向被告张彪转账70000元、50000元，共计120000元。同日，被告魏建秋向原告王世平出具《借条》，内容为借款120000元，于2018年6月15日还清，其余条款内容同2017年3月13日《借条》。2017年9月15日，二被告付清2017年6月14日起的利息12000元（借款本金200000元）。2017年9月21日，二被告向原告王世平借款70000元，原告王世平通过中国农业银行账户向被告张彪转账70000元。同日，被告魏建秋向原告王世平出具《借条》，内容为借款70000元，于2018年9月21日偿清，其余条款内容同2017年3月13日《借条》。截至2017年9月21日，二被告共计向原告王世平借款270000元。之后至2018年10月19日，二被告向原告王世平共计还款203200元，其中偿还利息54200元，偿还本金149000元。2018年10月19日之后，二被告未再还款，尚欠原告王世平借款本金121000元。另查明，被告魏建秋、被告张彪为夫妻关系，双方于2008年10月14日在济宁市市中区民政局登记结婚。本院认为，原告王世平与被告魏建秋、被告张彪之间的民间借贷法律关系合法有效。被告魏建秋、被告张彪欠付原告王世平的121000元借款，应予偿还，到期未偿还应承担逾期付款的违约责任。原告王世平要求被告魏建秋、被告张彪偿还121000元借款的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。原告王世平要求被告魏建秋、被告张彪支付利息（以121000元为基数，自2018年10月19日起按照月息2分计算至实际给付之日止）的诉讼请求，因利息计算方式及起算时间不当，本院调整为以121000元为基数，自2018年10月20日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款实际给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏建秋、被告张彪于本判决生效后五日内偿还原告王世平借款121000元并偿付利息（以121000元为基数，自2018年10月20日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款实际给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告王世平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告魏建秋、被告张彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  宋文娟人民陪审员  翟恩全二〇二一年一月六日书 记 员  耿玉新
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1582号原告：金铭金（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张兰，总经理。被告：张作坤，男，1971年5月29日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告金铭金（北京）管理咨询有限公司与被告张作坤中介合同纠纷一案，原告金铭金（北京）管理咨询有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，金铭金（北京）管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金铭金（北京）管理咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由金铭金（北京）管理咨询有限公司负担（已交纳）。审判员  薄彩峰二〇二一年一月二十日书记员  任娟娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初419号原告：金碧物业有限公司宁夏分公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人:马某1，住石嘴山市，系该公司客服部门负责人。被告：马某2，职业不详。金碧物业有限公司宁夏分公司与马某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。金碧物业有限公司宁夏分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司宁夏分公司撤回对被告马某2的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司宁夏分公司负担。审判员 程 佩二〇二一年一月二十一日书记员 王宇轩
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初485号 原告:刘中前，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告:杜春久，男，1966年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告刘中前诉被告杜春久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘中前于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘中前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘中前撤回起诉。 案件受理费25元，由刘中前负担。 审判员  蒋祝新 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴金鑫
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初1006号原告：宋进奎，男，1933年7月20日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日出生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧，统一社会信用代码91371300754478297P。法定代表人：杨振军，执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告宋进奎与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋进奎的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋进奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用7800元;2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告于1990年2月在车辋镇杨岭村建瓦房2间，小瓦房2间，被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：宋进奎于1990年在兰陵县建瓦房2间，小瓦房2间，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致宋进奎房屋出现多处裂缝，影响居住生活，宋进奎多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，宋进奎向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。宋进奎与中联水泥双方均一致同意对于本案中宋进奎房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，宋进奎的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对宋进奎受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县宋进奎受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为6619.64元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告宋进奎村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，宋进奎的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，宋进奎请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。宋进奎房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。宋进奎的房屋加固维修费用为6619.64，宋进奎自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费460元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对宋进奎的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十三条、第二百三十八条的规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告宋进奎房屋损害修复费用4633元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费460元由被告临沂中联水泥有限公司负担；三、驳回原告宋进奎的其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇二一年一月二十七日书记员 李 明 月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1975号原告：黄某某，女，1945年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘春华。被告：姚某，女，1975年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告黄某某与被告姚某解除收养关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。因上海市人民检察院第一分院已受理原告的民事抗诉申请，该抗诉申请与本案的审理有直接关系，故原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费40元，由原告黄某某负担。审判员  庄玲玲二〇二一年一月二十二日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执281号申请执行人：郑清平，男，汉族，1968年2月17日出生，住湖北省枝江市。被执行人：周万进，男，汉族，1963年9月17日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：王光梅，女，汉族，1974年12月3日出生，住湖北省枝江市。被执行人：王龙，男，汉族，1994年12月2日出生，住湖北省枝江市。申请执行人郑清平与被执行人周万进、王光梅、王龙合伙协议纠纷一案，申请执行人于2021年1月28日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初1155号判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周万进、王光梅、王龙的银行存款1320000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年一月二十八日书记员  郑 耀
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21683号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨亚军，男，1984年5月26日出生，汉族，住陕西省岐山县××××××××××××××，身份证号码：610××××××××××××112。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金39631.47元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息5813.31元、罚息17497.3元、复利2972.97元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告辩称，一、确认原告的诉讼请求；二、贷款时，被告通过现金方式向中介公司夸客金融有限公司支付了10%，即7000元的中介费。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款期限：2016年4月11日至2019年4月11日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.49%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金39631.47元、利息5813.31元、罚息17497.3元，复利2972.97元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨亚军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金39631.47元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息5813.31元、罚息17497.3元、复利2972.97元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1522.88元（原告已预交），由被告杨亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十九日书记员  谢锦伟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14275号原告：邓建娥，女，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：傅海燕，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：上海蔬佳文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾焦熊，该公司执行董事。原告邓建娥与被告上海蔬佳文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了独任审理。原告及其委托诉讼代理人傅海燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告退还原告合同款68,000元及支付逾期利息(以68,000元为本金，自2020年5月9日起至判决生效之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。事实和理由：原告于2019年11月25日向被告支付得小鲜加盟店投资款。后因原告无法经营，双方于2020年4月9日签订了《退款协议》，被告承诺于一个月内退还前述款项。2020年5月7日，原告发现被告已搬离原址，且其工作人员将原告微信、电话拉黑，无法联系被告。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，原告向被告支付了68,000元。被告出具的收据上载明的收款事由为“得小鲜加盟店”。2020年3月30日，双方签订《合伙人协议》，约定如下：得小鲜总公司负责加盟店运行，本协议签订后，被告配合合伙人开店经营。原告需参加被告组织的合伙人培训，接受被告规范管理。被告为原告提供商品进货、销售渠道。2020年4月9日，双方签订了《退款协议》，内容如下：2019年11月25日，被告收到原告得小鲜加盟店投资款68,000元；由于原告营业执照申请失败，无法经营加盟店业务，故提出退款事宜；被告同意原告提出的退款要求，答应在一个月内尽快退款。上述事实，有原告提供的付款凭证、收据、《合伙人协议》、《退款协议》，以及当事人陈述等予以证明。本院认为，根据目前证据，无法证明涉案合同属于具有知识产权性质的合同。但对于原告的诉讼请求，双方通过《退款协议》的约定予以了明确。《退款协议》系原被告双方真实意思的表示，合法有效，签约各方都应当依照约定履行。被告负有在2020年5月9日之前向原告返还68,000元合同款的义务。被告至今未履行该义务，严重违反合同约定，应当承担继续履行的合同责任，并以违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计30%计算逾期付款给原告造成的损失。本案应适用涉案合同签订及履行期间的相关法律。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海蔬佳文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内返还原告邓建娥合同款68,000元；二、被告上海蔬佳文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内支付原告邓建娥逾期付款损失(以68,000元为基数，按照2020年5月9日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准，自2020年5月9日计算至判决生效之日)；三、驳回原告邓建娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，由被告上海蔬佳文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王维佳二〇二一年一月二十九日书记员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初26509号原告：刘跃成，男，1995年10月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：北京东方车云信息技术有限公司,住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。原告刘跃成与被告北京东方车云信息技术有限公司（以下简称东方车云公司）网络服务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘跃成到庭参加诉讼。被告东方车云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘跃成向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款15440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于年通过易到用车电子协议加盟被告所在公司平台提供用车服务，根据平台app显示，至今被告尚有可提现金额15440元，未到账金额0元，合计15440元用车服务费未结算给原告，被告的行为违背了合作协议的诚信，侵犯了原告的经济利益，造成了严重的社会影响。综上所述被告应该及时停止侵权行为，立即为原告没结算所欠用车服务费。东方车云公司未作答辩。本院认定事实如下：刘跃成在东方车云公司易到用车APP平台注册，按照东方车云公司要求接单和提供用车服务，并在该平台提现，获取劳务报酬。现因易到用车APP平台无法提现，刘跃成诉至本院，要求东方车云公司支付15440元。截至本案庭审时，刘跃成在易到车主端APP平台注册的账户内，“我的钱包”中可提现金额为15440.98元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，东方车云公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，刘跃成以驾驶员名义在东方车云公司经营的易到车主端平台注册，并按照东方车云公司要求接单和提供用车服务，通过东方车云公司的结算方式获取报酬,双方形成网络服务合同关系。刘跃成通过东方车云公司提供的平台提供了网约车服务后，东方车云公司应当向刘跃成支付相应的费用。现刘跃成主张东方车云公司应向其支付15440元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付刘跃成15440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由北京东方车云信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 刘更超二〇二一年一月二十二日法官助理 张夏意法官助理 周鲁闽书 记 员 吕 可
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3687号 原告：王鲁滨，男，1964年2月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张子军，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 被告：王磊，男，1985年2月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市鼎顺和信息咨询服务有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路大成尚品沿街房2-314号，统一社会信用代码91371602MA3MWMGM9M。 法定代表人：王磊。 原告王鲁滨与被告王磊、滨州市鼎顺和信息咨询服务有限公司（以下简称鼎顺和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鲁滨及其委托诉讼代理人张子军到庭参加诉讼，被告王磊、鼎顺和公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鲁滨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告归还原告借款本金30000元及自2018年8月27日起至起诉之日止的利息13200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，原告与被告鼎顺和公司签署借款合同一份。约定被告借用原告资金30000元，期间为2018年8月27日至2019年2月27日。借款利率为月利率2%。原告依约向被告王磊交付了现金10000元，刷卡20000元。被告王磊系被告鼎顺和公司的独资自然人股东，所以被告王磊对该借款应负连带赔偿责任。但被告至今未支付利息也未偿还本金，为维护自身合法权益，原告依法诉至法院。 被告王磊、鼎顺和公司未作答辩。 原告王鲁滨围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、收款数据、原告银行流水截屏打印件、原告中国工商银行卡复印件、鼎顺和公司章程及股东信息情况、原告在微信企查查获得的滨州市滨城区踏青足疗会所相关信息等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王磊系被告鼎顺和公司的法定代表人兼一人股东，同时被告王磊曾系滨州市滨城区踏青足疗会所的法定代表人，该会所成立于2015年9月16日，性质为个体工商户，现该会所已经注销。 2018年8月27日，原告王鲁滨（甲方，出借方）与被告鼎顺和公司（乙方，借款方）签订《借款合同》，合同约定：第一条、借款内容（一）借款金额叁万人民币整，30000元整，（二）借款用途为公司发展经营，不得非法使用或挪作他用，（三）借款利率为月利率2%，借款期限为6个月，自2018年8月27日起至2019年2月27日，并于每月27日将当月利息打入本条第（五）项中约定的还款账户，（五）甲、乙双方经一致约定，指定还款账户：开户行为工商银行，户名为王鲁滨，账号为6282××××5534。原告王鲁滨在该合同甲方处签名并捺手印，被告鼎顺和公司在乙方处加盖公司印章，被告王磊在乙方处加盖其个人印鉴。原告王鲁滨于当日通过刷其尾号为5534的银行卡的方式向被告王磊经营的滨州市滨城区踏青足疗会所支付20000元，同时原告王鲁滨通过现金交付的方式向被告鼎顺和公司支付10000元。被告鼎顺和公司出具了编号为8293761的收款收据，该收据中载明：客户名称为王鲁滨，项目为理财金，金额为30000元，被告鼎顺和公司在该收据中加盖公司财务专用章。之后，被告按照约定支付利息至2019年2月27日，2019年3月27日，被告鼎顺和公司偿还原告借款本金10000元，之后未再偿还原告借款本息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，根据原告王鲁滨提供的借款合同、收款数据、原告银行流水截屏打印件、原告中国工商银行卡复印件、鼎顺和公司章程及股东信息情况、滨州市滨城区踏青足疗会所相关信息等证据，结合当事人陈述能够证实原告与被告鼎顺和公司签订的借款合同，系当事人真实意思表示，已依法成立，且原告王鲁滨已将涉案借款30000元支付给了被告鼎顺和公司。借款期限到期后，被告鼎顺和公司按照按照约定支付利息至2019年2月27日，并于2019年3月27日偿还原告借款本金10000元，后未再偿还涉案借款，对未偿还的借款本金20000元，被告鼎顺和公司负有偿还义务。对原告王鲁滨主张的利息，本院认为原告与被告鼎顺和公司在合同中约定的利率为月利率2%，且被告支付利息至2019年2月27日，故被告鼎顺和公司应当支付自2019年2月28日起至2019年3月27日止按本金30000元月利率2%计算的利息即540元；因被告鼎顺和公司于2019年3月27日偿还了借款本金10000元，故被告鼎顺和公司应当支付自2019年3月28日起至偿清之日止以本金20000元为基数按月利率2%计算的利息。对原告王鲁滨请求被告王磊对上述款项承担共同还款责任，本院认为，被告王磊系被告鼎顺和公司的法定代表人兼一人股东，故被告王磊的财产与鼎顺和公司财产发生混同，被告王磊应对被告鼎顺公司的上述债务承担连带责任，对原告的该项主张，本院依法予以支持。对原告的其他诉讼请求，缺乏证据及法律依据，本院依法不予支持。被告王磊、鼎顺和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滨州市鼎顺和信息咨询服务有限公司、王磊于本判决生效之日起十日内支付原告王鲁滨借款本金20000元、利息540元以及自2019年3月28日起至偿清之日止以本金20000元为基数按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告王鲁滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由原告王鲁滨负担331元，被告滨州市鼎顺和信息咨询服务有限公司、王磊负担549元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇二一年一月十一日 法官 助理  刘凯亮 书 记 员  孙春丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31629号之一 申请执行人：刘祥，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请执行人：赖基贵，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：黄卉楠，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：李璘，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路19号3座313室，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道大益西路3号和氏璧翠都汇大楼105室，统一社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 被执行人：佛山市溢汇盛酒店管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南三路4号107室，统一社会信用代码91440605MA4UU2XM0H。 法定代表人：饶日辉。 申请执行人刘祥、赖基贵与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司、佛山市溢汇盛酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初22863号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还122002.23元及以该款为本金从2020年7月27日起至实际退款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付回购款182002.22元及以该款为本金从2020年8月15日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金18347元予申请执行人；被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年7月27日止逾期支付2020年2-6月租金的违约金740.44元予申请执行人，并应以当期累计欠付的租金13105元为本金，从2020年7月28日起至实际清偿之日止，继续按日万分之五的标准计付逾期付款的违约金予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司在上述债务对申请执行人承担连带清偿责任；诉讼费3583.15元由被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司负担3444.23元、由被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司负担3583.15元并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月22日及2021年1月11日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为2011（广州银行）、8888（建设银行）、5617、7933、0802（工商银行）的银行账户（冻结期限从2020年12月29日起至2021年12月28日止），冻结了被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司名下尾号为7327（广东南海农商银行）、0041（工商银行）的银行账户（冻结期限从2020年12月29日起至2021年12月28日止），但因上述账户内只有少量存款且被其他案件首先冻结，故本案未做处理。 2、轮候冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东全令营青少年科技城有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛酒店管理有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛物业管理有限公司100%的股权、佛山市新城启物业管理有限公司100%的股权、佛山市星利投资有限公司66%的股权、佛山市三溢同福珠宝有限公司50%股权、佛山市时代丰凯房地产开发有限公司30%的股权，因上述股权被其他案件首先冻结，故本案无法处理。 3、轮候查封了登记在被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司名下的尾号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因上述车辆被其他案件首先查封且无法找到，故本案无法处理。 4、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人所有的位于广东省佛山市南海区XXXX座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本案可直接参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年1月15日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2021年1月11日依法对被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰、饶日辉采取限制消费措施。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年一月二十九日 书记员 张惠容
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初60号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陈学凤，男，1994年12月26日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年12月8日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]1286号起诉书指控被告人陈学凤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月、12月期间，被告人陈学凤趁被害人张某不备，多次使用张某手机支付宝，向自己支付宝账户转账，共计人民币8800元。 案发后，被告人陈学凤明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述盗窃的事实。被告人陈学凤已赔偿被害人张某损失并取得谅解。公诉机关认为被告人陈学凤具有多次盗窃、自首、认罪认罚、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人陈学凤拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人陈学凤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈学凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈学凤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二一年一月十三日 见习书记员  常 涵
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初231号 原告：朱文亮，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：孙方玖，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：高军善，男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告朱文亮与被告孙方玖、高军善民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱文亮、被告高军善到庭参加了诉讼，被告孙方玖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文亮向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还原告借款84000元；2.被告高军善承担连带清偿责任。事实与理由：被告孙方玖因做生意需要资金，经被告高军善担保向原告借款84000元，约定于2020年12月21日前还清。后经多次催要，被告未偿还借款。为此依法提起诉讼。 被告孙方玖未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告高军善无答辩意见。 经审理查明，被告孙方玖2014年以开厂做生意需要资金周转为由，经被告高军善担保向原告朱文亮借款100000元，孙方玖还款50000元并经结算后，孙方玖、高军善于2020年1月22日出具借条一份，载明借款金额为84000元，并约定利息按照月息1.5%计算。后经朱文亮催要，孙方玖未予偿还，为此朱文亮提起诉讼。 以上事实由原告朱文亮提供的身份证、借条、被告高军善提供的身份证及当事人相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙方玖经被告高军善担保向原告朱文亮借款属实，有借条在卷佐证。诉讼中，朱文亮自愿放弃部分借款本息，只要求孙方玖偿还借款60000元，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持；朱文亮主张高军善对借款承担连带清偿责任，证据充分，理由正当，本院亦予支持。孙方玖经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定,判决如下: 一、被告孙方玖于本判决生效之日起五日内偿还原告朱文亮借款60000元； 二、被告高军善对上述借款承担连带清偿责任； 三、被告高军善在履行上述判决第二项义务后，有权向被告孙方玖追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取1135元,由被告孙方玖、高军善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 马 涛 二〇二一年一月二十六日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百九十一条保证责任的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2045号申请人：天津市翔智工程管理咨询有限公司，住所地天津市南开区华苑碧华里21-2-301。法定代表人：高明，总经理。委托诉讼代理人：李鸿斌，北京百伦（天津）律师事务所律师。被申请人：天津唯美德幕墙装饰有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业区星石科技园A02号。法定代表人：万为平。申请人天津市翔智工程管理咨询有限公司与被申请人天津唯美德幕墙装饰有限公司合同纠纷一案，申请人天津市翔智工程管理咨询有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津唯美德幕墙装饰有限公司名下银行存款180000或其他等值财产予以冻结。申请人天津市翔智工程管理咨询有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津市翔智工程管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津唯美德幕墙装饰有限公司名下银行存款180000元或其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王骁骁二〇二一年一月二十七日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初4号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人刘旭，男，1985年7月8日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市平谷区，住北京市平谷区。2004年3月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，被判处有期徒刑五年，罚金人民币八千元；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五百元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年零三个月，罚金人民币八千五百元；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人刘旭犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官郭桂英出庭支持公诉，被告人刘旭到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人刘旭于2019年7月，以能为在押人员张某1请托为由，在北京市平谷区新汽车站附近两次骗取张某2人民币71000元。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被害人张某2的陈述，被告人刘旭的供述，证人池某、杜某、王某的证言，借条复印件，银行交易明细，张某1逮捕决定书，北京市顺义区人民法院（2008）顺刑初字第688号刑事判决书，释放证明书，户籍材料等相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，对被告人刘旭判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人刘旭对起诉书指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。被告人刘旭认罪认罚，并签字具结。本院认为，被告人刘旭无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘旭犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人刘旭违法所得应依法追缴退赔。鉴于被告人刘旭认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人刘旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘旭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年9月3日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。二、继续追缴被告人刘旭违法所得人民币七万一千元，退赔被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇二一年一月二十二日书记员  冯 利
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初25号公诉机关盈江县人民检察院。被告人荣约崩，男，1993年10月8日出生，景颇族，初中文化，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年11月9日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人荣约崩犯非法持有枪支罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月18日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭支持公诉，被告人荣约崩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月9日9时许，被告人荣约崩在其位于盈江县的家中被民警抓获，民警当场在其家中二楼右侧房间墙角的白色塑料袋内查获枪支1支、射钉弹8颗、铅粒92颗。经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，本案查获的枪支为自制枪支，以火药为动力进行发射。公诉机关认为，被告人荣约崩违反枪支管理法规，非法持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人荣约崩认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人荣约崩判处拘役六个月。公诉机关提交了被告人荣约崩的正侧面照片、户口证明、抓获经过、扣押清单、现场照片、枪支弹药鉴定书、证人排木容证言、被告人荣约崩的供述与辩解等证据证实。被告人荣约崩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人荣约崩违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人荣约崩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人荣约崩犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年5月8日止。）二、查获的枪支1支、射钉弹8颗、铅粒92颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  范正婷二〇二一年一月十九日书记员  王 凤
陕西省汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0702民初4022号 原告：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行。住所地：陕西省汉中市汉台区陈家营什字东。负责人：王炜，系该支行行长。委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。被告：陈文安，男，汉族，住陕西省勉县。原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称农行汉台区支行）与被告陈文安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汉台区支行委托代理人黄晓翠到庭参加了诉讼。被告陈文安经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告农行汉台区支行提出的具体诉讼请求：1、判令被告陈文安向原告偿还信用卡透支本金29941.58元、利息3350.81元、逾期还款违约金1709.54元、取现手续费204.24元，合计35206.17元（利息、逾期还款违约金暂计算至2018年6月17日，2018年6月18日起至借款实际给付之日的利息、逾期还款违约金等费用依据信用卡章程及领用合约约定的标准计算）；2、由被告陈文安承担本案诉讼费、公告费等实现债权相关的费用。事实与理由：2017年5月18日，被告向原告申请办理信用卡，经审核后，原告向被告发放信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0197）。被告于2017年5月31日开始使用该卡消费，2017年11月份产生逾期后，原告多次向被告催收，要求其归还欠款，但都未能成功收回欠款。综上所述，原告向被告发放了信用卡，而被告未按双方的约定，按期、如数向原告偿还透支本息，其行为已经构成违约。依据法律及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之约定，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告陈文安未应诉并答辩。经审理查明，2017年5月18日，被告陈文安向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时按原告的要求提供了本人身份资料及其他证明资料等，原告遂受理了被告陈文安的业务申请并按规定报中国农业银行信用卡中心审核：同日，被告签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》，该合约对利息和费用约定为：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣除，透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特别产品计收单利。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。后原告于2017年5月19日向被告审批发卡（卡号：XXXXXXXXXXXX0197）。被告陈文安持该卡于2017年5月31日开始消费，截止2018年2月20日，被告陈文安在原告处产生消费借款本金29941.58元，截止2018年6月17日，产生借款利息3350.81元，截止2018年5月14日，产生逾期还款违约金1709.54元，截止2018年1月17日，产生账单分期手续费204.24元，四项合计35206.17元。后经原告多次催要未果，原告遂具状诉至本院。上述事实，有原告陈述在卷佐证并提交了被告签写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、卡号为：XXXXXXXXXXXX0197，户名为陈文安，账户交易明细、陈文安信用卡消费欠款明细，陈文安向原告提交的本人身份情况、其他情况资料和原告向被告催要欠款的记录等证据子以证实。本院认为，依法形成的信用卡合同受法律保护。被告在信用卡领用申请表上签字，并实际领取卡片及进行了开卡使用，即意味其同意按照领用申请表所涵盖的领用合约等相关条款与原告形成信用卡合同关系。现原告依约向被告提供了借贷及消费授权，被告实际产生了借款本金、逾期还款违约金及利息等债务，则负有依约向原告还款的义务，故对原告主张被告偿还借款和逾期违约金，并按照约定计付利息至清偿时止的请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈文安于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行偿还信用卡欠款本金29941.58元及截止2018年6月17日的利息3350.81元、逾期违约金1709.54元、取现手续费204.24元，合计35206.17元，并以欠款本金29941.58元为基数，自2018年6月18日起至实际给付之日止，按日利率万分之五向原告计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，由被告陈文安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审  判  长      曹兴录人民陪审员      郑明杰人民陪审员      郑光锋 二〇二〇年十二月十四日（院印书  记  员      强  峰1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2021）内0502行审8号   申请执行人通辽市科尔沁区人民政府，住所地：通辽市。   法定代表人：于会涛，职务：该单位区长。   委托代理人：杨兴峰，该单位工作人员。   被执行人刘某，男，1953年6月26日出生，汉族，住址：通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   2021年1月12日，本院收到申请执行人的强制执行申请书，申请依法强制执行申请执行人作出的通科政发【2019】第201号《关于对刘某房屋征收补偿决定》。本院于2021年1月18日立案受理后依法组成合议庭，对申请执行人提交的申请材料进行审查，本案现已审查完毕。   本院认为，行政机关向人民法院申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请，超过此期限的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提交的材料，申请执行人于2019年4月26日作出通科政发【2019】第201号《关于对刘忠文房屋征收补偿决定》，并于2019年5月7日向被执行人送达了上述决定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，申请执行人应于2020年2月8日前申请人民法院强制执行。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，已超过法定申请强制执行期限，且无正当理由，其申请不符合受理条件。故对其强制执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款及第一百五十六条之规定，裁定如下：   驳回申请执行人通辽市科尔沁区人民政府的强制执行申请。   申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟   二〇二一年一月二十二日   书记员 安 安
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3425号之三申请执行人：舒腾臻，男，汉族，1994年9月27日出生，住四川省宜宾市叙州区南丝绸路。被执行人：陈玖彦，女，汉族，1990年5月5日出生，住四川省旺苍县龙凤乡。被执行人：谭斌，男，汉族，1970年5月20日出生，，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行舒腾臻与陈玖彦、谭斌民间借贷纠纷一案中,于2020年12月1日在淘宝网司法拍卖平台发出拍卖公告，将于2021年1月4日10时起至2021年1月5日10时止（延时除外）在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖陈玖彦、谭斌位于成都市天府新区启元三街X号X栋X单元X楼X号住房。2021年1月5日，买受人彭征以3030000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、被执行人陈玖彦、谭斌位于成都市天府新区万安镇红豆树村3社（启元三街）X号XXX小区X栋X单元X楼X号房屋归买受人彭征所有，所有权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人彭征持本裁定书到产权登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除（2020）川1521执3425号之一执行裁定书对陈玖彦、谭斌位于成都市天府新区万安镇红豆树村3社（启元三街）X号XXX小区X栋X单元X楼X号住房的查封。涉及该房屋上的其它查封、抵押效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年一月二十一日书记员  李星兰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16573号原告：周栋钰，男，1990年1月18日生，汉族。委托诉讼代理人：宋汉斌，上海申格律师事务所律师。被告：上海芃茂教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余峰。原告周栋钰与被告上海芃茂教育科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱志磊独任审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋汉斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周栋钰向本院提出如下诉讼请求：1、被告提供2019年4月起至2020年4月止的财务会计报告供原告查阅、复制；2、被告提供2019年4月起至2020年4月止的会计账簿供原告查阅；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月4日，原告、案外人刘贤庆、凌云、余峰四人投资设立被告公司，注册资本为20万元，该四人为被告公司初始股东，被告公司由股东余峰实际运营。现余峰要求原告追加投资，但被告公司成立至今原告一直无法知悉公司的运营状况，且几位股东约定投资的经营场所涉及项目已经停止。原告作为被告公司的股东，在公司运营不足一年时间被要求继续追加投资时，需要了解公司的运营状况之后综合判断是否追加投资，故原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、公司登记备案申请表、股东发起人出资情况、内资公司设立登记，证明被告公司于2019年4月4日成立，原告系被告公司股东，余峰系法定代表人及股东之一。2、被告公司章程，证明被告公司的初始股东、投资情况及股东会权限，章程并未对股东知情权进行特别的限制。3、合伙协议书及支付凭证，证明原告、余峰及案外人刘贤庆共同设立培训机构，原告已经将款项转入余峰的个人账户。4、上海希敖文化传播有限公司的工商登记信息，证明余峰在经营被告期间仍经营同类型企业，不排除关联交易的可能。5、被告公司的工商登记信息，证明被告成立时间，余峰的法定代表人身份，余峰系公司高管。6、律师函及邮寄凭证，证明原告在2020年3月25日向被告发送了查阅相关文件的书面函件，但被告未签收该份函件，亦未有所回应。被告上海芃茂教育科技有限公司未作答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，股东知情权是公司法赋予公司股东通过查阅公司股东会记录、财务会计报告、会计账簿等有关公司经营决策管理的资料，以实现了解公司运营状况和公司高级管理人员活动的权利，公司应当按照公司法的规定向股东履行相关信息报告和披露的义务。本案中，原告作为被告工商登记股东，依法享有法律所赋予的股东知情权，有权查阅、复制公司财务会计报告，且在已发送律师函提出书面查阅申请，并说明查阅目的在于了解公司经营状况合理性的情况下，有权查阅公司会计账簿。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第十四条第一款、第十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海芃茂教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2019年4月起至2020年4月止的财务会计报告，供原告周栋钰查阅并复制；二、被告上海芃茂教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2019年4月起至2020年4月止的会计账簿，供原告周栋钰查阅。本案受理费减半收取为40元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 朱志磊二〇二一年一月五日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国会计法》第十四条会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。……第十五条会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初310号 原告：山东利迪贸易股份有限公司，住所地淄博市昌国路1号，组织机构代码：91370303788493997Q。 法定代表人：曹洪军，该公司经理。 被告：史志洁，男，1996年7月12日出生，住滨州市滨城区。 原告山东利迪贸易股份有限公司与被告史志洁买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告山东利迪贸易股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东利迪贸易股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二一年一月二十七日 法官助理  魏 佳 书 记 员  邢文月
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初13号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人李浩东，男，1998年9月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，户籍地怀远县，现住怀远县。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月16日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）Z624号起诉书指控被告人李浩东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年1月2日受理后，经审查认为本案不宜适用速裁程序，于当月11日依法变更适用简易程序审理，实行独任审判，于当月20日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人李浩东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月10日晚,被告人李浩东酒后驾驶“宝马”牌小型轿车（临时牌照“皖Ａ×××××”）,在怀远县榴城镇境内沿禹都大道由西向东行至榴花路路口处，被民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，李浩东血样中乙醇含量为168ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了被告人李浩东供述、证人吴某的证言、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、提取血样照片、到案经过、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、前科查询结果单、车辆照片、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字［2020］第959号司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人李浩东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人李浩东到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿接受刑事处罚。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李浩东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人李浩东的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李浩东有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，经社区影响评估，具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李浩东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 朱茜茜 二○二一年元月二十日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 徐 雪 法院诫勉语：李浩东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执33号申请执行人：陈付有，男。被执行人：杨云平，男。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初711号民事调解书，我院依法向被执行人杨云平送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限制消费令等法律文书，被执行人杨云平承担的款项为案件款31万元，案件受理费3650元，保全费4520元，执行费4673元，以上共计322843元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨云平在银行的存款322843元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人杨云平所有的价值322843元的资产。三、以31万元为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。本裁定立即执行。审判员  屈晋康二〇二一年一月五日书记员  刘红艳
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保245号**********：申请人齐河县元鼎混凝土有限公司与被申请人北京昌盛坤山建设工程有限公司、案外人东宏建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初613号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：冻结被申请人北京昌盛坤山建设工程有限公司在你处的债权70万元，冻结期间不得支付、变更账户等，期限为三年，自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年一月二十七日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1324民初1067号原告：朱名苇，男,1987年9月1日生,汉族,住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，统一社会信用代码91371300754478297P。住所：山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧。法定代表人：杨振军职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告朱名苇与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱名苇的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱名苇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用6800元，在本案审理过程中朱名苇增加诉讼请求至15877元并补交案件受理费；2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告于1989年6月在车辋镇杨岭村建瓦房4间，瓦房5间，被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：对原告变更诉讼请求不再要求答辩期，鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：朱名苇于1989年6月在车辋镇杨岭村建瓦房4间，瓦房5间，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致朱名苇房屋出现多处裂缝，影响居住生活，朱名苇多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，朱名苇向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县车辋镇杨岭村郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县车辋镇杨岭村郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。朱名苇与中联水泥双方均一致同意对于本案中朱名苇房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，朱名苇的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对朱名苇受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县车辋镇杨岭村朱名苇受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为22682.38元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告朱名苇村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，朱名苇的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，朱名苇请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。朱名苇房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。朱名苇的房屋加固维修费用为22682.38元，朱名苇自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费1578元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对朱名苇的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、二百三十三条、二百三十八条之规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告朱名苇房屋损害修复费用15877元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费1578元由被告临沂中联水泥有限公司负担；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元减半收取计98元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王旭民二〇二一年一月二十八日书记员  曹际娜
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1307-5号沈阳朕豪物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月八日书记员  ：董萍
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初263号 申请人：绵阳市荣熙房地产开发有限公司。住所地绵阳市涪城区剑门路西段40号，统一社会信用代码：915107030603151869。 法定代表人：邓定文。 被申请人：黄泯源，男，生于1988年3月4日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 本院在审理申请人绵阳市荣熙房地产开发有限公司与被申请人席莘斯、黄泯源合同纠纷一案中，申请人绵阳市荣熙房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，申请：1、对被申请人名下的川Ｂ4××××飞驰Ｖ8Ｃ5小汽车进行保全；2、对被申请人名下的银行存款予以冻结，保全金额以1950000元为限。申请人绵阳市荣熙房地产开发有限公司以绵阳市荣熙房地产开发有限公司梓潼县分公司的梓国用（2015）第331号国有土地使用权作为担保。 本院认为：申请人绵阳市荣熙房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人黄泯源名下的川Ｂ4××××飞驰Ｖ8Ｃ5小汽车一辆予以查封； 二、对被申请人黄泯源名下的银行账户内存款予以冻结； 以上两项保全金额以1950000元为限。 三、对绵阳市荣熙房地产开发有限公司梓潼县分公司的梓国用（2015）第331号国有土地使用权予以查封。 若申请有误，申请人绵阳市荣熙房地产开发有限公司自愿赔偿被申请人黄泯源因保全措施所遭受的损失； 案件申请费5000元，先由申请人绵阳市荣熙房地产开发有限公司预交；待案件审结后，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 史 晋 二〇二一年一月二十八日 书记员 薛舒月 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执99号 潘涛： 你与中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款46777.52元、逾期保费4225.63元及利息（自2020年1月9日起按年利率24%计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费670元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××50. 二〇二一年一月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执802号 申请执行人：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街286-1号，统一社会信用代码91370902MA3NYGG63L。 负责人：林垂士，行长。 被执行人：郑志浩，男，1979年9月18日出生，汉族，住肥城市。 申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行于2021年1月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人郑志浩名下银行存款180000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3574号民事判决书。审查认为,申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人郑志浩名下银行存款180000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘德会 二〇二一年一月十三日 书记员  杨 潇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执97号之四申请执行人：周彦军，男，1972年1月27日生，住开原市。被执行人：刘胡索，男，1978年09月09日生，住辽宁省昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘胡索至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘胡索在辽宁省农村信用社联合社62×××21账户内存款人民币35766.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17719号原告：张仁平，男，1982年4月24日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。被告：钟增文，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市武平县。原告张仁平与被告钟增文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁平委托诉讼代理人王明文到庭参加诉讼，被告钟增文经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张仁平向本院提出诉讼请求：判令被告钟增文支付货款26283元及资金占用利息（以26283元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年12月22日起计算至实际付清之日止）。庭审中，原告张仁平当庭减少诉讼请求，将诉讼请求变更并明确为：判令被告钟增文支付货款26283元及资金占用利息（以26283元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：张仁平系鞋类产品分销商，钟增文经营钟小北网店常年自张仁平处进货，双方长期的供销模式为钟增文自张仁平处购买鞋子，张仁平依照钟增文的指示，通过快递的方式将鞋子交付至钟增文指定地点和收件人。双方合作以来，钟增文一直拖欠张仁平货款，截至起诉时，拖欠货款26283元，故诉至法院。被告钟增文未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张仁平围绕诉讼请求依法提交了证据。被告钟增文未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告张仁平提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张仁平提交其与钟增文微信钟先生的聊天记录载明：2018年12月24日张仁平向钟增文发送送货单，载明欠付货款金额为26283元，张仁平发送这两天帮我安排一下，给24000元好吧。钟增文回复好啊还没有到账，到了给你转，你放心吧。庭审中，张仁平陈述钟增文是开网店的，钟增文卖出鞋后由张仁平负责发货，货是张仁平的，张仁平发货后将快递信息给钟增文，双方不定期结算。钟增文支付过5000元，已经在送货单对账的金额中扣减，2019年1月9日钟增文支付234元，是因为2019年1月8日张仁平又给钟增文发送过两单，双方对账后张仁平还有发货，现张仁平仅主张对账的金额。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟增文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告张仁平与被告钟增文虽未签订书面合同，但结合张仁平提交的证据，双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同法律关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告张仁平按照被告钟增文指示发货后，被告钟增文应当支付相应货款，被告钟增文亦在微信中对欠款金额予以确认，故对于原告张仁平要求被告钟增文支付货款26283元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告钟增文未支付货款，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于原告张仁平要求被告钟增文支付以26283元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟增文于本判决生效之日起十日内支付原告张仁平货款26283元及利息（计算方式：以26283元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元及公告费260元，由被告钟增文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二一年一月二十二日书记员  王然
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0324刑初18号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人阮永才，男，1999年3月27日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。2019年1月14日曾因犯盗窃罪被罗平县人民法院判处拘役4个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被罗平县公安局民警抓获，2020年10月21日被罗平县公安局刑事拘留，2020年10月29日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2021]4号起诉书指控被告人阮永才犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，利用远程视频连线对话方式公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员陈艳芬出庭支持公诉，被告人阮永才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月20日凌晨4时许，被告人阮永才到罗平县，打开受害人王某租住的房屋大门，进去房屋内实施盗窃，后在梭开王某卧室窗户时被其发现后逃离现场。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、现场辨认笔录及照片、视听资料、书证、被告人及同案人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阮永才以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人阮永才还具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的犯罪未遂情节。被告人阮永才具有前科劣迹行为，应依法从重处罚，但鉴于其具有犯罪未遂情节并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告人阮永才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵融二〇二一年一月十三日书记员  马妮
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执57号之八申请执行人：许某，男性，1990年11月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：杜某，男性，1989年06月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行许某与杜某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杜某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年一月二十九日书记员  王 硕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15086号原告：步凤荣，女，1975年9月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周佳明，上海沪泰律师事务所律师。被告：孙既胜，男，1966年12月20日出生，汉族，户籍地江西省新余市。原告步凤荣与被告孙既胜民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了独任审理。原告步凤荣的委托诉讼代理人周佳明到庭参加诉讼，被告孙既胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告步凤荣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款20万元并支付资金占用期间利息：以20万元为基数，自2018年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。事实和理由：被告于2018年7月31日借款20万元，并出具借条，但届期被告未归还借款，故原告诉来本院，要求判如所请。被告孙既胜未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：孙既胜以借款人身份出具署期2018年7月31日的借条，载明：今借到步凤荣人民币现金贰拾万元整，借款期限为一个月，即从2018年7月31日到2018年8月31日止。孙既胜押一个高古玉给步凤荣，还清贰拾万人民币后步凤荣将高古玉还给孙既胜。并备注了身份证号码和电话号码。步凤荣于2018年7月31日向孙既胜银行转账20万元。审理中，步凤荣表示孙既胜未曾归还过本金，亦未支付过利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。孙既胜在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院根据步凤荣陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理并作出判决。现孙既胜尚欠本金20万元未还，应予归还。原告所主张的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙既胜于本判决生效之日起十日内归还原告步凤荣借款本金200,000元；二、被告孙既胜于本判决生效之日起十日内支付原告步凤荣资金占用期间利息：以200,000元为基数，自2018年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,630元，减半收取计2,315元，由被告孙既胜负担。公告费560元，由被告孙既胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二一年一月二十九日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执211号被执行人：刘华，男，2000年7月31日生，汉族，住河北省临城县。申请执行人与被执行人刘华罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初552号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘华银行存款6000.00元或扣留、提取其收入6000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年一月十四日书记员  王婷
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1702号之一申请执行人：薛春建，男，1981年3月19日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：车新波，男，1971年5月9日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：东营市盛博石油机械制造有限公司。住所地东营市西郊工贸发展基地董集段，统一社会信用代码91370521792458385X。法定代表人：车新波，该公司总经理。本院在执行薛春建与车新波、东营市盛博石油机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查东营市盛博石油机械制造有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人东营市盛博石油机械制造有限公司名下位于东营市垦利区西郊工贸发展基地董集段富园路11号【鲁（20XX）垦利不动产权第XXXXXXX号】的不动产。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二一年一月二十一日书记员  王佳龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26303号原告：吴王维，男，1994年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。被告：上海橘林文具有限公司，住所地上海市。法定代表人：孙景洪，总经理。委托诉讼代理人：居文杰，上海匡道律师事务所律师。原告吴王维与被告上海橘林文具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告吴王维于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现吴王维以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴王维撤诉。案件受理费8,960元，减半收取计4,480元，由原告吴王维负担。审 判 员 王贞二〇二一年一月二十六日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保77号关于申请人兰陵县财金融资担保有限公司与被申请人李同鹏、吴敬侠、闫永胜、李艳、赵伟玲、刘成营、刘小康、兰陵县会宝湖旅游开发有限公司、兰陵县格瑞农业开发有限公司追偿权纠纷一案，经本院查控，本案现已保全完毕结案。特此通知二〇二一年一月三十日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执46号之三 申请执行人：杨玉庆，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：李晓东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：曲翠娥，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李刚，男，汉族，山东省招远市人，住烟台市。 被执行人：李向蕊，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：徐寿美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人杨玉庆、李晓东与被执行人曲翠娥、李刚、李向蕊、徐寿美生命权纠纷一案中，经查被执行人李刚在银行有存款账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚在中国工商银行山东省烟台牟平支行的存款514137元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年一月十三日 书记员  高靖鹏
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执26号之二 申请执行人何洪彬，男，汉族，1970年11月8日生，住丘北县。 被执行人冯尚标，男，汉族，1986年6月12日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人何洪彬与被执行人冯尚标建设工程施工合同一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯尚标在中国建设银行62×××11_156_1账户内存款人民币191735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 健
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0622执恢71号申请执行人：黄志军，男，1969年11月9日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被执行人：邓建华，男，1958年11月19日出生，汉族，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人黄志军与被执行人邓建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初1628号民事判决书，向被执行人邓建华发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人邓建华至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人邓名下银行存款11万元，期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二一年一月二十六日书记员  吴 霞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保12-7号申请人：王皓佳，女，1993年7月11日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：刘宝玉，男，1998年5月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1386号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告刘宝玉的银行存款20,450元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘宝玉的银行账户07×××94存款20,450元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十一日书记员  许 伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初474号原告：北京涌美泉商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇佳运园**楼**598。法定代表人：邓全勇。被告：陈小峰，男，汉族，住北京市门头沟区。原告北京涌美泉商贸有限公司与被告陈小峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京涌美泉商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京涌美泉商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京涌美泉商贸有限公司撤诉。审 判 员  王 辉二〇二一年一月二十二日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐