文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24211号原告：重庆永固新型建材有限公司，住所地重庆市江**港安一路**，统一社会信用代码91500105621919992K。法定代表人：简国钏，执行董事。委托诉讼代理人：甘宇平，男，系公司职工。委托诉讼代理人：林橄，男，系公司职工。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码91500112203507629F。诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司，系被告管理人。委托诉讼代理人：刘宥寒，女，系重庆经纬资产清算有限公司员工。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。原告重庆永固新型建材有限公司与被告北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林橄到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因重庆市第五中级人民法院受理了重庆皇昊科技集团有限公司对被告的破产清算申请，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林橄，被告的委托诉讼代理人刘宥寒、崔周平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款1552412.21元；判令被告支付原告资金占用损失（进度款从逾期一个月的次日起，以未付进度款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；尾款从应付的次日起，以应付金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；判令被告支付原告为追索债权支出的费用（包括但不仅限于案件受理费、保全费等）。事实和理由：原、被告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定由原告向被告承建的工程项目提供混凝土。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，但被告未按约定支付货款。截至原告起诉之日，被告仍欠原告货款1552412.21元未支付。原告向本院举示了以下证据：1、《重庆市建设工程预拌砼供应合同》（原件），证明原、被告双方建立了买卖关系。2、结算清单16份（原件），证明原告向被告供应了41062.9方混凝土，货款金额12752412.21元。被告北城致远集团有限公司辩称，被告于2020年底进入破产程序，所有资料均交由审计，故向法庭申请和解期和举证期。被告向本院举示了以下证据：民事裁定书（复印件）、决定书（复印件），证明被告于2020年11月3日被裁定破产，进入破产程序，资产清算公司管理人为重庆经纬资产清算有限公司，因现在被告的资料均交由第三方审计机构审计，申请15天的举证期，如有其它证据将按时提交。经本院审理查明，2015年1月，以被告为使用方（甲方）、原告为供应方（乙方）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定，乙方向甲方承建的“渝开发·缘香醍”工程项目供应预拌砼。甲乙双方每月25日结清当月预拌砼供应量，填写结算单据，并由双方指定人员签字或盖章（项目部章或公章）生效，甲方指定确认人为辛国志。乙方为甲方垫资到基础完工，或垫资时间从开始使用混凝土到2015年6月30日，以条件先到为准，垫资到位后甲方在10日内支付乙方所供混凝土货款的80%，之后混凝土按月结算货款的70%，当月结算，次月10日前支付。尾款于主体完工后或2015年11月30日止后分6个月内等额付清。如甲方在支付进度款时逾期一个月未支付给乙方，甲方按应付进度款总额向乙方承担银行同期贷款利息的资金成本。合同签订后，原告便向被告的工程项目供货，双方共办理16次结算，并形成结算清单。审理中，原告陈述，结算清单中被告未签署结算时间的以结算清单中载明的供应时间的最后一日为结算时间，有签署结算时间的以签署日为结算时间。根据原告的陈述，双方各次结算的时间及金额为：2015年4月12日为344945元、2015年5月25日为863721.75元、2015年6月24日为1267120.25元、2015年7月23日为803701.25元、2015年9月8日为1452605.63元、2015年9月30日为1173620.53元、2015年10月24日为1000353.05元、2015年12月8日为1603382.8元、2015年12月26日为1396217.5元、2016年1月26日为1135769.75元、2016年2月1日为248211.25元、2017年1月10日为186280.5元、2017年4月13日为54650元、2017年8月18日为411161.8元、2017年12月22日（两笔）共为810671.15元，结算金额合计为12752412.21元。结算清单载明，原告的供货截止日为2017年10月31日。被告向原告支付货款的时间及金额为：2015年7月24日支付30万元、2015年8月7日支付70万元、2015年9月24日支付80万元、2015年10月14日支付70万元、2015年11月24日支付100万元、2015年12月31日支付180万元、2016年2月4日支付180万元、2016年7月22日支付20万元、2016年9月5日支付100万元、2017年1月23日支付50万元、2017年6月20日支付50万元、2017年8月24日支付60万元、2017年11月17日支付50万元、2018年2月24日支付80万元，合计支付了货款1120万元。另查明，2020年11月3日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申622号民事裁定书，裁定受理重庆皇昊科技集团有限公司对被告的破产清算申请。2020年11月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破309号决定书，指定重庆经纬资产清算有限公司担任被告管理人。审理中，原告陈述，进度款是指垫资款的80%及垫资满后每次结算金额的70%。尾款是指垫资款的20%及垫资满后每次结算金的30%的款项；进度款的支付时间有1个月的宽限期，如宽限期满后仍未支付的再计算资金占用损失，尾款没有约定付款宽限期；因原告不清楚涉案工程的基础何时完工，且不能确定截至2015年6月30日的垫资总额，原告确认以截至2015年6月24日的供货总额为垫资总额，但支付垫资款总额80%进度款的时间仍以合同约定为准（即2015年7月10日内付清）；供货结束时间（2017年10月31日）应为涉案工程主体完工时间，原告认可尾款的支付时间为从2018年2月11日起6个月内等额付清。被告陈述，不清楚合同约定的进度款、尾款；不认可原告关于涉案工程主体完工时间及结算时间的陈述。本院认为，原、被告签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告的买卖合同关系成立。被告尚欠原告货款1552412.21元的事实成立、证据充分，本院予以确认。原告在2017年10月31日完成了对涉案工程的供货，并于2017年12月22日办理了货款结算，说明被告的涉案工程不再使用混凝土，涉案工程主体最迟于2017年12月22日已完工。被告最迟亦应在涉案工程主体完工后6个月内付清原告的全部货款。根据合同约定及原告的陈述，原告为被告垫资的货款金额为2475787元，被告应于垫资期满后10日内（即2015年7月10日内）支付垫资总额的80%货款（即垫资部分的进度款1980629.6元）。2015年7月23日及以后的结算款项，被告应于每次结算的次月10日内支付结算金额的70%货款（即分期结算部分的应付进度款）。如被告逾期1个月（即宽限期届满）仍未支付原告进度款，应向原告承担资金占用损失的违约责任。被告应在涉案工程主体完工后6个月内等额支付除进度款以外的款项（即合同约定的尾款），原告认可尾款的支付时间为从2018年2月11日起6个月内等额付清，是对其权利的处分，本院予以确认。被告未按约定支付原告货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求的资金占用损失的起算时间及计算标准符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但从2019年8月20日起，应参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。同时，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款规定：附利息的债权自破产申请受理时停止计息。故本院确认原告对被告享有的附利息的债权应于2020年11月3日停止计算资金占用损失。被告现进入破产程序，根据《中华人民共和国破产法》第十六条规定：人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效，故本院对原告要求被告承担给付责任的诉讼请求不予支持，但应确认原告对被告享有的债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国破产法》第十六条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告重庆永固新型建材有限公司对被告北城致远集团有限公司享有的债权为货款1552412.21元及资金占用损失（1、从2015年8月11日起至2015年9月10日止，以980629.6元为基数计算；2、从2015年9月11日起至2015年9月24日止，以1543220.48元为基数计算；3、从2015年9月25日起至2015年10月14日止，以743220.48元为基数计算；4、从2015年10月15日起至2015年11月10日止，以43220.48元为基数计算；5、从2015年11月11日起至2015年11月24日止，以1881578.79元为基数计算；6、从2015年11月25日起至2015年12月10日止，以881578.79元为基数计算；7、从2015年12月11日起至2015年12月31日止，以1581825.93元为基数计算；8、从2016年2月11日起至2016年3月10日止，以81546.14元为基数计算；9、从2016年3月11日起至2016年4月10日止，以876584.97元为基数计算；10、从2016年4月11日起至2016年7月22日止，以1050332.85元为基数计算；11、从2016年7月23日起至2016年9月5日止，以850332.85元为基数计算；12、从2018年6月12日起至2018年7月11日止，以359697.23元为基数计算；13、从2018年7月12日起至2018年8月11日止，以956054.72元为基数计算；14、从2018年8月12日起至2019年8月19日止，以1552412.21元为基数计算。以上各项均参照中国人民银行同期贷款利率计算。15、从2019年8月20日起至2020年11月3日止，以1552412.21元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告重庆永固新型建材有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费26290.46元，保全措施费5000元，合计31290.46元，由被告北城致远集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 春人民陪审员  曾庆灵人民陪审员  姜全美二〇二一年一月二十一日书 记 员  刘 燕