广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13763号原告：陈丽兰，女，汉族，19××年10月××日出生，住广东省东莞市×××××新邨A区A9幢094号,公民身份号码：350××××××××××××623。委托诉讼代理人：贾玉琢，系广东胜领律师事务所律师。被告：康彪，男，汉族，19××年1月×日出生，住福建省永春县××××××××163号，公民身份号码：350××××××××××××016。被告：王宝玉，女，汉族，1968年12月17日出生，住福建省永春县下洋镇天湖山167号，公民身份号码：350××××××××××××023。被告：康巧玲，女，汉族，19××年12月××日出生，住福建省永春县×××××××526号，公民身份号码：350××××××××××××348。原告陈丽兰与被告康彪、王宝玉、康巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年12月30日公开开庭进行审理。原告黄陈丽兰的委托诉讼代理人贾玉琢到庭参加了诉讼，被告康彪、王宝玉、康巧玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告康彪偿还原告借款本金人民币1300万元；2.判令被告王宝玉、康巧玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月至8月期间，被告康彪因资金周转困难，先后多次向原告借款，扣除已经陆续还款部分，截止至2018年8月31日，被告康彪尚欠原告1300万元，被告康彪当即向原告出具《借条》一份，归还期限为2019年2月5日。被告王宝玉、康巧玲分别作为该《借条》担保人，没有约定担保方式，根据我国《担保法》第19条之规定，应对被告康彪上述借款的偿还承担连带担保责任。借条还约定“本借条担保人担保责任为该欠款还清为止”，根据《担保法解释》第32条之规定，被告王宝玉、康巧玲的保证期间为主债务履行期届满之日起2年。借款到期后，原告多次向三被告主张还款，三被告均以各种理由推脱，至今未归还分文。原告认为，债务应当及时清偿，三被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院审理查明：原告陈述原、被告双方系同乡兼朋友关系，原告系惠州市庚欣酒店有限公司及东莞三朵花医疗器械有限公司的法定代表人。原告主张被告欠原告借款本金13000000元，并提供《借条》一份，《借条》由被告康彪签订，《借条》的主要内容为：因公司周转需要，康彪陆续向陈丽兰借到借款，扣除已经陆续还款部分，到2018年8月31日止，尚欠人民币13000000元。约定利息2%月息，归还期限为2019年2月5日。被告王宝玉、康巧玲分别作为该《借条》担保人签字，借条约定本借条担保人担保责任为该欠款还清为止，但没有约定担保方式。经查，原告从2018年1月开始先后多次通过其中国工商银行卡号622××××××××04209080向被告康彪转账11598900元，扣取康彪已还款的2161470元，截止2018年8月31日，差额为9437430元；同时，原告先后多次通过其中国银行卡号621×××××××××××××663向被告康彪转账11594100元，扣取康彪已还款的9601696元，截止2018年8月31日，差额为1992404元。以上差额合计11429834元。原告陈述因连续8个月向告康彪转账，故按月息1.8%计算利息，利息计算为1645896元，加上本金11429834元，因此随后双方以借条的形式约定借款总金额取整为13000000元。原告确认2018年1月-2018年8月期间双方没有出具借条，但口头约定了月息2%，被告康彪在该期间支付的都是本金。原告陈述案涉款项被告是用于资金周转，王宝玉是康彪的母亲，康巧玲是康彪的妻子。原告主张上述借款到期后，原告多次向三被告主张还款，三被告均以各种理由推脱，至今未归还分文。以上事实，有原告提交的《借条》、银行转账记录等证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告康彪、王宝玉、康巧玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃辩论、举证和质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告康彪欠其借款本金13000000元，但根据双方的转账记录，截止2018年8月31日，双方转账记录的差额为11429834元，虽然原告有主张利息，但原告并没有证据证明双方有书面约定利息，原告亦当庭确认被告康彪向其转账的款项为偿还本金，原告应承担举证不能的不利法律后果，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院依法认定案涉借款的本金为11429834元。现被告没有证据证明已向原告偿还该款项，应承担举证不能的法律后果，被告依法应向原告予以偿还。关于王宝玉、康巧玲的责任，其在《借条》上以担保人的身份签字，根据《最高人民法院适用若干问题的解释》第二十二条的规定，被告王宝玉、康巧玲应承担保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，因《借条》没有对保证方式约定，被告王宝玉、康巧玲应对《借条》的案涉债务承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告康彪于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈丽兰借款本金11429834元；二、被告王宝玉、康巧玲对本判决第一项被告康彪所负的债务向原告陈丽兰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99800元（原告已预交），由被告康彪、王宝玉、康巧玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  夏如发人民陪审员  李海贤人民陪审员  何 俊二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  薛丽婷书 记 员  余佳儿附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。