wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初26048号原告：徐剑峰，男，1990年10月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海恬羽食品有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王倩。被告：王倩，女，1989年2月18日，汉族，户籍地河南省范县城关镇城南人事局。原告徐剑峰与被告上海恬羽食品有限公司(以下简称恬羽公司)、被告王倩间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐剑峰到庭参加诉讼。被告恬羽公司、被告王倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐剑峰向本院提出诉讼请求：1、要求恬羽公司返还房屋租金及押金17,000元；2、要求王倩对恬羽公司上述付款义务承担连带责任。事实和理由：2019年4月16日，原告与恬羽公司签订《花甜里加盟协议》，恬羽公司承诺为原告找寻合适的加盟店地址但并没有找到，后将其嘉定区的工作室(具体地址：金沙江西路江桥万达广场1号写字楼713室)转租给原告，原告支付租金、押金及材料费共计18,000元。后原告通过其他途径了解到恬羽公司并没有加盟资质，其嘉定区的店铺也不得转租，遂要求返还租金、押金，被告同意返还，但截至起诉之日，被告仅支付了1,000元后对其余款项以各种理由拖延。另因恬羽公司是一人有限责任公司，王倩为恬羽公司的唯一股东，根据法律规定应对公司债务承担连带清偿责任，故诉至法院，请求判如所请。被告恬羽公司、被告王倩均未作答辩。经审理查明：2019年4月16日，徐剑峰与恬羽公司签订《加盟协议书》，恬羽公司授权徐剑峰为区域内花甜里烘焙特许经销商，加盟费为3万元，徐剑峰支付了该加盟费。恬羽公司另承诺协助徐剑峰寻找合适的加盟店地址，后因寻找未果，故将其自用于工作室的位于上海市嘉定区金沙江西路江桥万达广场1号写字楼713室(以下简称系争房屋)转租给徐剑峰，租金每月4,000元，付三押一，房屋内原有烤箱等作价2,000元，徐剑峰共计支付了18,000元后于2019年5月中旬接收了系争房屋准备经营。双方另商定恬羽公司以2万元价格向徐剑峰转让系争房屋中运营店铺的大众点评账号，该款徐剑峰亦已支付。因经营预期与恬羽公司宣传的不一致，徐剑峰要求解除加盟协议，而恬羽公司也退还了3万元加盟费及2万元大众点评账号转让款，尚余1.7万元未能退还，故徐剑峰诉至本院。另查明：1、关于款项退还，在徐剑峰与恬羽公司法定代表人王倩2019年8月16日微信往来中，徐剑峰要求退还66,000元(30,000元加盟费+20,000元账号转让款+16,000元房屋租金押金)，王倩表示“如果66,000那就是钥匙明天寄给我”，后徐剑峰于2019年8月31日交还系争房屋钥匙；2、庭审中，徐剑峰表示未退还的1.8万元中，恬羽公司已退还1,000元，就剩余款项，考虑实际使用情况，自愿承担使用费5,000元，设施转让费2,000元也不再主张；3、恬羽公司系自然人独资的有限责任公司，王倩为其唯一股东。上述事实，有微信聊天记录等及庭审笔录为证。本院认为，恬羽公司与徐剑峰间存在系争房屋的租赁合同关系，为承租系争房屋，徐剑峰已支付了1.8万元，但在实际履行中，徐剑峰返还了系争房屋，微信记录亦已反映出恬羽公司同意返还徐剑峰已支付的款项，应视为双方对解除租赁合同关系及解除后返还款项达成一致，但恬羽公司至今尚有1.7万元未返还，显属不当，应当承担返还该款的民事责任。审理中，徐剑峰表示仅主张诉请1.7万元中的1万元(其余部分不再主张)，于法不悖，本院予以支持。恬羽公司为自然人独资的有限责任公司，王倩为其唯一股东，应对公司债务承担连带责任。审理中，恬羽公司、王倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了在诉讼中享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海恬羽食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐剑峰返还租金及押金人民币10,000元；二、被告王倩对上述付款责任承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海恬羽食品有限公司、被告王倩共同负担(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 奚二〇二一年一月二十八日法官助理  张 浩书 记 员  何吉珺附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。三、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初17号原告：王晓华，女，汉族，1961年12月23日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王其煜，系河南文浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丁守勇，男，汉族，1967年4月9日生，住河南省郸城县。原告王晓华与被告丁守勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓华的委托诉讼代理人王其煜、被告丁守勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3120元及资金占用费（年息6%，从其出具欠条之日起至还清所有款项时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2001年3月15日从原告处批发鲜鱼，欠3120元没有支付。被告给原告出具了一张欠条，内容是：郸城丁守勇欠鱼款叁仟壹佰贰拾元（3120元）2001年3月15日。原告多次向被告催要货款被告没有还款。为了维护原告的合法债权，特此向贵院起诉，请贵院查明事实，依法判决。被告丁守勇辩称，欠条是我写的，钱我已经还了。2001年是我岳父王广诚干的生意，在二桥长寿街。我当时在那帮忙，欠条是我打的，我只是代签，我岳父负责还款，钱已经还给他了，是我岳父还给原告了，欠条没有要回来，也没有打收条，我岳父是2007年去世的，我岳父去世之后，生意我在久鸿做着呢。且原告出具的欠条已经超过诉讼时效，建议法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系批发鲜鱼的。2001年，被告从原告处购买鲜鱼，欠3120元未支付。被告于2001年3月15日出具欠条一张，内容为：“郸城丁守勇欠鱼款叁仟壹佰贰拾元（3120元）2001年3月15日”。原告多次索要，被告未偿还，为此诉至法院。以上事实，有原告身份证、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告从原告处购买鲜鱼，鱼款未支付，并出具欠条。被告欠原告货款的事实清楚，原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息，因时间过长，且原告未采取诉讼方式索要欠款，拖延行使权利，故此诉请本院不予支持。被告辩称其已经偿还所欠款项，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告辩称已经超过诉讼时效，因原告始终未放弃向被告主张权利，被告所辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁守勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓华欠款3120元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁守勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孟昭杰二〇二一年一月十四日书记员  范秋扬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初862号申请人：嘉善可盈制衣有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：许凤霞，执行董事。委托诉讼代理人：张佳杰。被申请人：上海槿亭服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王婷。原告嘉善可盈制衣有限公司诉被告上海槿亭服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人嘉善可盈制衣有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海槿亭服饰有限公司银行存款290，000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司于2021年1月15日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海槿亭服饰有限公司银行存款计290，000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二一年一月十五日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初50号原告：李小军，男，1971年10月12日生，汉族，住阜新市海州区。被告：张建芳，男，1984年7月15日生，汉族，住阜新市细河区。原告李小军与被告张建芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小军、被告张建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还欠款人民币8000元。二、依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，张建芳从李小军处购买钢材，货款合计9000元，当时未付款，约定2019年12月30日还清欠款，但到2019年12月30被告张建芳只还了1000元，还欠8000元，之后原告一直催要，但被告至今未偿还欠款，原告为维护自己的合法权益，依据我国的相关法律、法规特向贵院提起诉讼，望贵院根据上述事实，依法判令。张建芳辩称：被告对欠钱事实是认可的，同意还钱。现在冬天干不了活，可以分期给付原告的欠款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月22日，被告张建芳从原告李小军处购买钢材，货款合计9000元，约定2019年12月30日还清欠款，被告为原告出具欠条，内容为：“欠李小军钢材货款9000元，还款日期2019年12月30日。”2019年12月30，被告还款1000元，尚欠原告货款8000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李小军为被告张建芳提供钢材，被告应当给付原告相应货款。根据原告提供的欠条以及被告陈述，可以认定被告欠付原告货款8000元的事实。故对于原告要求被告给付欠款8000的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第第六百二十六条的规定，判决如下：被告张建芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李小军剩余货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建芳负担（原告于已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二一年一月二十一日书记员  刘亦舒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：翁春红，女，1976年5月29日出生，住上海上海闵行区浦江镇联民8组59号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁春红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翁春红系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币75,628.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64085号原告：郭宏伟，男，1973年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：颜学春，男，1984年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告郭宏伟与被告颜学春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏伟到庭参加诉讼，被告颜学春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宏伟向本院提出诉讼请求：被告颜学春归还借款6万元，并依约支付利息。事实和理由：2017年12月，被告颜学春因经营需要，向原告借款6万元。借款到期后，经原告催讨，被告拖欠至今，故现诉讼要求处理。被告颜学春未作答辩。原告郭宏伟围绕诉讼请求提交了转款记录和被告出具的借条、收据等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告郭宏伟与被告颜学春因业务联系相识。2017年12月29日，被告向原告出具书面借条，向原告借款6万元，并承诺于2018年2月归还，按照银行同期贷款利率四倍计息。当天，原告通过银行转账交付被告6万元，被告出具收据。借款到期后，经原告催讨，被告颜学春至今分文未还，遂引发本次诉讼。本院认为，借款人应当依约返还借款和支付利息。被告颜学春向原告郭宏伟出具借条，原告实际交付借款，双方的民间借贷关系依法成立。被告颜学春逾期未还款付息，明显侵害原告合法权益，依法应当承担违约责任。综上所述，原告郭宏伟要求被告颜学春立即归还借款，并支付利息之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告颜学春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜学春于本判决生效之日起十日内归还原告郭宏伟借款6万元；二、被告颜学春于本判决生效之日起十日内支付原告郭宏伟上述借款之利息和逾期还款利息(利息计算：以本金6万元，自2017年12月30日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2020年8月20日起至被告实际还款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计息)。案件受理费2,200元，公告费600元，合计2,800元，由被告颜学春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二一年一月二十九日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初202号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1979年6月12日出生，满族，户籍地辽宁省，现住上海市金山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年8月9日3时许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为沪C8XXXX的小型普通客车沿沪芦高速由北向南行驶至32公里约700米处，遇民警设卡检查，遂驾车向南闯卡驶离，后在沪芦高速S32进口处被民警截停查获。经鉴定，被告人赵某某血液内乙醇含量为1.63mg/ml，属醉酒。到案后，被告人赵某某如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人赵某某预缴了罚金。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的机动车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证、驾驶人信息、《查获经过》、户籍信息，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人赵某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，并在本院审理期间预缴了罚金，可分别情节予以从轻、酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二一年一月十二日书记员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执38号 （2021）粤0305执恢250号 申请执行人：东莞市威广骏电子科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇五联村石头岭安佳工业区五栋A二楼，统一社会信用代码91441900MA4UTK928U。 法定代表人：张菊萍。 委托诉讼代理人：阙再仑，广东乐为律师事务所律师。 被执行人：深圳市蓝魔数码科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙路梅龙苑商业写字楼316室，统一社会信用代码91440300732089434M。 法定代表人：席鹏飞。 申请执行人东莞市威广骏电子科技有限公司与被执行人深圳市蓝魔数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初6477号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款326020.6元（人民币，下同）元及利息（利息计算方式详见判决）、案件受理费及保全费7651.57元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，案号为（2018）粤0305执38号。2018年6月4日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2020年12月30日，申请执行人以其与被执行人达成和解且被执行人已按照和解协议内容履行完毕为由，向本院申请结案。被执行人已向本院缴交了案件执行费1100元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费1100元亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执38号、（2021）粤0305执恢250号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年一月二十九日 书记员 曾嘉瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23265号原告：傅立新，男，1965年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：司超，男，1974年8月20日生，汉族，住安徽省。被告：刘灿光，男，1980年9月4日生，汉族，住安徽省。原告傅立新诉被告司超、刘灿光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告傅立新于2021年1月13日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅立新撤诉。案件受理费4,910元，减半收取计2,455元，由原告傅立新负担。审 判 员 唐军芳二〇二一年一月十三日法官助理 崔 宁书 记 员 汤泽浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1837号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。法定代表人董琢理。被执行人河南金岭陶瓷股份有限公司，住所地巩义市紫荆路街道办事处大黄治岭片区。法定代表人刘书云。被执行人巩义市金岭耐火材料有限公司，住所地巩义市北山口镇水地河村南岭。法定代表人刘永春。被执行人河南卓利瓷业有限公司，住所地巩义市豫联工业园区。法定代表人张连芝。被执行人刘永春，男，1963年4月27日出生，汉族，住巩义市。被执行人于婷，女，1963年3月28日出生，汉族，住巩义市。被执行人刘永升，男，1972年12月7日出生，汉族，住巩义市。被执行人李培茹，女，1973年1月7日出生，汉族，住郑州市。被执行人刘书云，男，1984年8月25日出生，汉族，住巩义市。被执行人刘哲，女，1985年2月2日出生，汉族，住巩义市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉河南金岭陶瓷股份有限公司、巩义市金岭耐火材料有限公司、河南卓利瓷业有限公司、刘永春、于婷、刘永升、李培茹、刘书云、刘哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9354号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南金岭陶瓷股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金908万元，利息、罚息、复利合计35676.74元（暂计至2017年11月9日，之后的利息、罚息、复利按照双方签订的借款合同约定的标准计算至实际偿还之日止）。；二、被告河南金岭陶瓷股份有限公司不履行义务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告刘永春名下位于巩义市杜甫路45号10号楼附26号（产权证号：巩房权证字第××号）房产折价或者对拍卖、变卖该房产的价款优先受偿（担保的主债权余额最高不超过等值人民币580800元整）；三、被告河南卓利瓷业有限公司、巩义市金岭耐火材料有限公司、刘永升、刘永春、刘书云分别对上述判决第一项确定的义务承担连带保证责任，各被告担保的主债权余额最高均不超过1045万元；被告李培茹在其与被告刘永升的共同财产范围内承担责任；被告于婷在其与被告刘永春的共同财产范围内承担责任；被告刘哲在其与被告刘书云的共同财产内承担责任；各被告在承担保证责任后，均有权向被告河南金岭陶瓷股份有限公司追偿。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年9月18日申请强制执行，本院于同日立案。本案在诉讼过程中将采取保全措施，本院作出（2018）豫0105财保530号民事裁定书，查封被执行人刘哲名下位于巩义市××路西侧××楼××单元××1602（商品房预售合同备案号：GY140××××8404）的房屋予以查封。后双方当事人议价，确定该房产的价值为135万元，起拍价108万元，经一次依法公开拍卖，2020年12月21日竞买人王瑞桃以108万元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对刘哲名下位于巩义市惠民路西侧6号楼1单元16-17层1602（商品房预售合同备案号：GY14001808404）房产的查封；二、将上述房屋所有权及相应土地使用权过户至王瑞桃（身份证号：4101241957××××××××）名下；三、买受人可持本裁定书于30日内到房地产登记管理部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二一年一月四日书记员 谷永斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1733号原告：上海烈嘿贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许俊斌，执行董事。委托诉讼代理人：张立新，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓白，上海汉盛律师事务所律师。被告：广州忠济堂医疗器械有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李洪举。被告：李洪举，男，1977年10月20日生，汉族，住山东省。原告上海烈嘿贸易有限公司诉被告广州忠济堂医疗器械有限公司、李洪举买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院经审查认为，原告提起的诉讼请求，系要求解除双方合同、返还货款并支付违约金。原、被告在签订《销售买卖合同》时约定发生争议由上海市人民法院管辖，该约定属于约定不明,为无效约定,本案应适用法定管辖。根据有关法律规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市花都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张国新二〇二一年一月六日书记员  张伊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初338号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市乐酷酒吧，经营场所：吉林省长春市公主岭市星海名苑西侧。经营者：张雪松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市乐酷酒吧侵害作品放映权纠纷八十七件案件，本院于2021年1月8日立案。本院经审查认为，本八十七件案件与本院（2021）吉01民初359号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十七件案件并入本院（2021）吉01民初359号案件审理。审判员  姜晓涛二〇二一年一月十日书记员  李奇浔
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执恢12号之一申请执行人：巴桑曲珍，女，1985年3月27日出生，藏族，现住拉萨市。委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。被执行人：旺姆，女，1972年5月9日出生，藏族，现住西藏聂拉木县。本院在执行申请执行人巴桑曲珍与旺姆借款合同纠纷一案中，因被执行人旺姆未履行执行和解协议约定的义务，申请执行人巴桑曲珍于2020年4月29日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月6日受理立案。本院于2020年5月9日向被执行人旺姆送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人旺姆按照和解协议约定期限履行法律还款义义务。2020年5月9日，被执行人旺姆自动履行3万元。本院于2020年6月23日扣划被执行人旺姆名下银行账户存款107000元。2020年6月24日，被执行人旺姆自动履行10万元。本院于2020年11月18日扣划被执行人旺姆名下银行账户存款15万元。2020年12月18日，被执行人旺姆自动履行60万元。本院于2021年1月4日查封被执行人旺姆名下位于波密县完小对面房产和土地，即国有土地使用证号：波国用（2016）第XXXX号，房屋所有权证号：波密县字第XXXX号的不动产，期限为三年。2020年5月25日，本院作出（2020）藏01执恢12号执行裁定书，裁定拍卖被执行人旺姆所有的位于西藏波密县完小对面房产【产权号：波密县字第XXXX号】及土地【产权号为：波国用（2016）第XXXX号】。2021年1月4日，被执行人旺姆主动履行（交付现金）2万元。上述执行到位的款项共计为1 007 000元，其中100万元已支付给申请执行人巴桑曲珍。案件执行费7000元已由被执行人旺姆缴纳。2021年1月14日，申请执行人巴桑曲珍向我院提交两份书面申请：一是请求撤回对被执行人旺姆所有的位于西藏波密县完小对面房产【产权号：波密县字第XXXX号】及土地【产权号为：波国用（2016）第XXXX号】的评估拍卖；二是同意按照原先签订的执行和解协议分期履行，并申请撤回对本案的强制执行。综上从所述,申请执行人巴桑曲珍自愿撤回强制执行的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结西藏自治区高级人民法院（2017）藏民终1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   次仁贡嘎审  判  员   洛桑益西审  判  员   格桑卓嘎二〇二一年一月二十九日法 官 助 理   仁增拉姆书  记  员   赤列白姆
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更63号罪犯龙华荣，男，1970年8月12日出生，汉族，湖北省建始县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2018年3月25日作出（2018）豫04刑终105号刑事裁定，认定被告人龙华荣犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯龙华荣确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯龙华荣服刑期间能够认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规；接受教育改造，参加思想学习；参加劳动，基本能够完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系从犯，罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙华荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯龙华荣减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年12月29日起至2021年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年一月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初36号原告：广州市增城江哥服装包装部，住所地广东省广州市增城区新塘镇久裕村牛仔街7-17号。经营者：周江，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。被告：肖浪，男，1986年8月12日出生，汉族，住所地四川省开江县。原告广州市增城江哥服装包装部诉被告肖浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，并于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告广州市增城江哥服装包装部的委托诉讼代理人林娟，被告肖浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城江哥服装包装部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款53000元及利息（以53000为基数，按照年利率6%，从起诉之日计算至实际付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告因需要资金周转，向原告借款53000元，在收到原告支付的借款后，于当天向原告出具借条。后原告多次催收，被告均不履行还款义务。原告认为，原被告之间借贷关系成立，原告己经按照约定将借款支付给被告，被告拒不偿还借款的行为系严重违约。综上，为了维护原告的合法权益，特提诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖浪辩称：1.被告实在被胁迫的情况下签署的借条，实际并未收到周江所指控向我支付的任何（方式）数目的借款，被迫签订借条之前并不认识原告；2.2011年至2014年之间，被告与冯令之间一直有生意往来，不否认存在一些经济纠纷。2018年8月5日，原告在我不知情的情况下，在其小舅子（冯令）那里扣走了我640件货，强迫我签署了借条，此举完全违背当事人的医院，请求驳回其诉讼请求；3.从2018年8月6日认识周江添加其微信好友后，其多次向我要求支付所谓借款，我不愿意得罪社会上的人，想着随便给点息事宁人给点钱算了。于是在2018年10月17日向周江微信转账2000元整。现请求法官判令其返还我所支付的2000元人民币。经审理查明：被告于2018年8月6日立下《借条》，载明“今借到周江53000元，大写伍万三千元。借钱人肖浪。”原告持上述《借条》提起本案诉讼。原告广州市增城江哥服装包装部于2016年11月17日注册登记成立。庭审中，被告主张其在2011年至2014年期间与“冯令”（周江的小舅子）之间存在服装洗水加工交易往来，期间拖欠“冯令”部分洗水加工费（具体金额因未结算无法确定）。2018年，被告再次委托“冯令”进行服装洗水加工，“冯令”洗水加工完毕后，要求被告自己到洗水加工厂去提货，为此，被告于2018年8月6日到东莞市中堂镇××村的一个无牌洗水加工厂。到了洗水加工厂后，周江要求被告必须签署借条方给被告提货。为拿到货物，其被迫签署了案涉《借条》，但其并未对其与“冯令”之间的洗水加工费进行结算，亦不拖欠周江款项。案涉《借条》并非出具给原告广州市增城江哥服装包装部，其不同意原告以该《借条》向其主张权利。原告主张其与被告在2018年前存在洗水加工交易往来，原告确认是东莞市中堂镇××村租赁了一个洗水加工厂进行洗水加工，该洗水加工厂并未悬挂原告招牌。案涉《借条》所涉借款实际为被告拖欠原告的2018年期间产生的洗水加工费，因原告是个体户，没有公章，为此《借条》中载明为“周江”而非原告。庭审中，原告明确对其与被告之间的洗水加工关系并无证据提交。本院认为：被告肖浪出具的案涉《借条》载明的其借款的欠款对象为周江而非原告广州市增城江哥服装包装部，原告广州市增城江哥服装包装部持案涉《借条》要求被告肖浪向其支付借条所涉款项，缺乏法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告广州市增城江哥服装包装部的诉讼请求。案件受理费563元（原告已预交），由原告广州市增城江哥服装包装部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二一年一月二十六日书记员  周子晴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初252号之二 原告：广西巨森金属材料有限公司，住所地广西柳州市福馨路12号标准厂房7号智能创新工场A2，统一社会信用代码：9145020MA5L7BJ8X1。 法定代表人：吴海春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周兴海，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘多娜，广西同望（柳州）律师事务所实习律师。 被告：北海市永固混凝土有限公司，住所地广西北海市铁山港区兴港镇陂头村委大田村（七号路南侧、四号路以东800米），统一社会信用代码：9145050067504006XD。 法定代表人：黄若恒，该公司董事长。 原告广西巨森金属材料有限公司诉被告北海市永固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月22日，原告以其已与被告达成庭外和解，并且被告亦已依约向其履行了付款义务为由向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西巨森金属材料有限公司撤诉。 案件受理费6089元（原告已按减半预交），诉讼保全费4709元（原告已预交），两项合计10798元，由原告广西巨森金属材料有限公司自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二一年一月二十二日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28124号原告（执行案外人）：夏志鹏，男，1998年11月4日出生，汉族,住广东省中山市东区××××××××××，公民身份号码362××××××××××××533。委托诉讼代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘叠，广东刘志均律师事务所律师。被告（申请执行人）：中山加和房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××卡办公室，统一社会信用代码914××××××××××956XP。法定代表人：张康清，经理。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德(江门)律师事务所律师。被告（被执行人）：中山市加鸿房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区×××××××（领御名苑2幢207商铺之3卡办公室），统一社会信用代码914××××××××××386XP。法定代表人：林永金，执行董事。委托诉讼代理人：郑海鹰，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏，广东法制盛邦律师事务所律师。原告夏志鹏诉被告中山加和房地产开发有限公司、中山市加鸿房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月18日立案。2020年12月7日，原告夏志鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏志鹏的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告夏志鹏撤回起诉。案件受理费15330元（原告夏志鹏已预交），减半收取为7665元，由原告夏志鹏负担，原告夏志鹏已预交的案件受理费7665元由本院予以退回。审 判 长  黄小玲人民陪审员  黄伟成人民陪审员  黄展键二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王姿雅练洪银
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更20号罪犯闫国亭，男，1963年12月25日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在河南省许昌监狱第六监区服刑。河南省高级人民法院于2005年4月4日作出（2004）豫法刑二终字第509号刑事判决书，认定被告人闫国亭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处赔偿原告人死亡补偿金等共计54359.78元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年1月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，本院于2010年8月19日裁定对其减刑一年十一个月，于2012年7月25日裁定对其减刑一年九个月，于2014年8月18日裁定对其减刑一年十一个月，于2018年3月20日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫国亭确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯闫国亭服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯赔偿原告人死亡补偿金等共计54359.78元未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫国亭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯闫国亭减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年1月10日起至2021年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年一月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执恢80号之四申请执行人：樊红刚，男，1977年2月21日生，汉族，住驻马店市。被执行人：唐庆华，男，汉族，1977年4月19日生，住遂平县。被执行人：赵玲云，女，汉族，1977年8月20日生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 唐庆华、赵玲云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐庆华在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李蔚二〇二一年一月二十二日书记员胡钟毓
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执457号申请执行人：罗文崟，男，1994年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：柳崇禧。申请执行人罗文崟与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏虎劳仲案字（2020）第1647号民事仲裁裁决文书，已发生法律效力。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人罗文崟于2021年1月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的13437元，被执行人应负担的执行费102元，合计13539元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司银行存款人民币13539元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十五日书记员 马佩雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1221号原告：孟建东，男，1982年12月17日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：俞柳琳，上海木诚木律师事务所律师。被告：何文英，女，1971年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：上海禾姆装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄良路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王正波。原告孟建东诉被告何文英、第三人上海禾姆装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告孟建东于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟建东撤诉。审判员  张国新二〇二一年一月十九日书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初30号原告：余育波，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：杨玉芳，女，1991年11月8日出生，汉族，户籍地福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告余育波与被告杨玉芳、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告余育波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期间内缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告余育波未按期缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余育波撤回起诉处理。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  黄田花二〇二一年一月二十六日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执220号申请执行人：许长宝，男，1955年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：施仲谋，董事长。本院在执行许长宝申请执行黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人许长宝依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1581号民事调解书于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的108386.20元及迟延履行期间债务利息，执行费1526元，本院于2021年1月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司向申请执行人许长宝清偿108386.20元及迟延履行期间债务利息、执行费1526元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月十四日书记员 刘人铭
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执82号申请执行人：禹州市万创贸易有限公司，住所地禹州市夏都办劳动路西段北侧画圣路东侧。法定代表人刘艳艳。被执行人：许昌市立医院，住所地许昌市东城区魏武大道与新东街交汇处。法定代表人李国奇。本院在执行申请执行人禹州市万创贸易有限公司与被执行人许昌市立医院民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2021）豫1081民初1393号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许昌市立医院的存款520000元；或扣留、提取被执行人许昌市立医院520000元的收入；或查封、扣押许昌市立医院价值520000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月六日书记员 ：王少彬
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执341号申请执行人：梁某，住太原市。被执行人：赵某，太原市迎泽区新建南路12号6楼1-7号。本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0106民初2280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某银行存款人民币2059元（本金2000元、迟延履行金9元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 卢 玉 山 二O二一年一月二十六日   书 记 员 郭 梁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执3325号 杨勉： 关于你因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院作出的（2014）粤0402刑初530号刑事判决已经发生法律效力。现因被执行人已履行完毕缴纳罚金的义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执151号之一 申请执行人：崔建军。 被执行人：维信（内蒙古）针织高科技有限公司。 法定代表人：郝续宽。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人维信（内蒙古）针织高科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人维信（内蒙古）针织高科技有限公司在中国银行15×××23账户内存款美元2133097.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年一月二十日 书记员  伍江飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22498号 申请执行人：张海英，女，1967年8月12日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：姚军红，男，1977年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 本院作出的（2019）粤0105民初36186号民事判决书已发生法律效力,权利人张海英于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人姚军红支付劳动报酬5400元。本院于同日立案执行,并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人姚军红名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下招商银行账户62×××18_20001余额有9500元，本院已在（2020）粤0105执22528号案中依法冻结并划拨。上述款项扣除受理费、执行费，余款8124元。由于被执行人在本院有多件未执毕案件，且申请执行人对平均分配该款项无异议，故本院已依法将902元发还申请执行人。因被执行人户籍地在外地，本院委托户籍地法院调查被执行人的财产状况，其复函被执行人无不动产登记信息。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 鉴于此，本院向申请执行人发出终本约谈通知书，要求其在期限内提供财产线索，而其逾期未能提供。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22498号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 刘 婉 二〇二一年一月七日 书记员 潘林琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初818号原告：严正石，男，1955年8月1日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告：上海弓星房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李雄。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告已向本院申请撤诉并明确表示不再缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 平二〇二一年一月四日法官助理  罗宇驰书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0112民初615号 杨永生： 你方起诉深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 李 冲 二〇二一年一月八日 书记员 余姝颍
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13820号原告：彭锦其，男，1949年9月4日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱小奎。委托诉讼代理人：姚雪兰。被告：戚秋平，男，1967年10月30日生，汉族，住上海市松江区。原告彭锦其诉被告戚秋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，因被告戚秋平下落不明，本案并以公告方式向被告戚秋平送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告彭锦其及其委托诉讼代理人姚雪兰到庭参加诉讼。被告戚秋平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭锦其向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款600,000元。事实与理由：2014年4月26日至12月24日，被告因急需资金，分三次向原告借款600,000元，因起初口头约定为短期借款，故未出具借条。之后被告承诺分期偿还，并出具借条四份，但并未履行偿还义务。经过多次催讨被告于2017年8月31日出具承诺书一份，再次言明还款期限。可到期被告仍不履行承诺。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判如所请。被告戚秋平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，原告向被告转账400,000元。2014年8月4日，原告向被告转账100,000元。2014年12月24日，原告向被告转账100,000元。另查明：2014年12月24日，被告向原告出具借条一份，载明借款200,000元，借款期限为六个月。2015年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明借款100,000元，借款期限为六个月。2015年2月18日，被告向原告出具借条一份，载明借款200,000元，借款期限为二个月。2015年3月5日，被告向原告出具借条一份，载明借款100,000元，借款期限为半年。2017年8月31日，被告向原告出具承诺书一份，载明欠原告600,000元，分别于2017年9月、10月每月各偿还300,000元。以上事实，有银行业务回单、借条、承诺书以及当事人的陈述证实。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合意且借款已经实际交付。原告有权在借款期限届满后要求被告偿还借款本金。被告戚秋平未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于印发的通知》第十二条之规定，判决如下：被告戚秋平于本判决生效之日起十日内偿还原告彭锦其借款600,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由被告戚秋平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞宙锋二〇二一年一月十二日法官助理 许惠堡书 记 员 许惠堡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于印发的通知》第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58017号原告：段荣发，男，1955年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。被告：陈燕，女，1978年7月6日生，汉族，住安徽省。原告段荣发诉被告陈燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段荣发及其委托诉讼代理人张毅霞、被告陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段荣发向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付房款人民币7万元(以下币种相同)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告将位于上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)转让给被告，房屋转让价款为187万元。原告已将系争房屋交付给被告并办理产权过户手续。被告尚欠房款7万元未付，故涉讼。被告陈燕辩称，被告已付房款182万元，尚欠5万元未付。原告应支付给被告逾期迁出户籍违约金，故不同意支付尾款5万元。经审理查明，2019年7月12日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告将位于上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给被告，房屋转让价款为187万元。合同第十一条约定，原告承诺自上述房地产权利转移之日起90日内，向房屋所在地公安派出所办理户籍迁出手续。原告未能及时迁出户籍的，每逾期一日，原告应向被告支付已收款万分之五的违约金，计算至户籍实际迁出之日止，合同继续履行。合同附件三付款协议约定，2019年7月5日，支付定金2万元。2019年7月15日，支付首付款75万元。通过银行贷款100万元。交房当日支付尾款5万元。户籍迁出当日支付尾款5万元。之后，原告出具《收款收据》确认“兹收到陈燕(买受人)支付本人的款项2万元。本人确认上述款项系陈燕用于购买上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX室房地产的定金。特此立据，以资证明”。2019年7月5日，原告将系争房屋交付给被告。2019年7月13日，被告通过中国邮政储蓄银行转账给原告75万元，原告出具《收款收据》确认“兹收到陈燕(买受人)支付本人的款项75万元。本人确认上述款项系陈燕用于购买上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX室房地产的首付款。特此立据，以资证明”。2019年8月15日，原告将系争房屋产权过户给被告。2019年9月5日，被告通过中国邮政储蓄银行转账给原告5万元，原告出具《收据》确认“今收到陈燕购买上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX室房屋的部分房价款5万元”。2019年9月11日，原告收到中国银行上海市周家渡支行被告贷款放款100万元。2020年3月18日，原告将户籍从系争房屋中迁出。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同约定的房屋转让价为187万元，原告出具《收款收据》确认收到房款82万元，原告收到贷款放款100万元，故被告尚欠房款5万元。现原告已将系争房屋交付给被告，办理产权过户手续并迁出户籍，被告理应支付剩余房款5万元。被告以原告应支付逾期迁出户籍违约金抗辩拒付房款的理由不成立，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈燕在本判决生效之日起十日内支付给原告段荣发房款人民币50,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,550元，减半收取计人民币775元，由原告段荣发负担人民币232元(原告段荣发负担的案件受理费232元予以免交)，被告陈燕负担人民币543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇二一年一月五日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24253号之二原告：上海飓力文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯桂庆，执行董事。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：和田帝辰医药生物科技有限公司乌鲁木齐分公司，营业场所新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市。负责人：游春。被告：和田帝辰医药生物科技有限公司，住所地新疆和田地区洛浦县杭桂路XXX号。法定代表人：潘锦海。原告上海飓力文化传播有限公司诉被告和田帝辰医药生物科技有限公司乌鲁木齐分公司、和田帝辰医药生物科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海飓力文化传播有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飓力文化传播有限公司撤诉。案件受理费3,600元，减半收取计1,800元，保全费1,345元，合计3,145元，由原告上海飓力文化传播有限公司负担。审判员  张明浩二〇二一年一月十一日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61429号原告：曹群伟，女，1989年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王玉华(系原告曹群伟的丈夫)，住同原告曹群伟。被告：李雄，男，1987年5月11日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告曹群伟诉被告李雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告曹群伟及其委托诉讼代理人王玉华，到庭参加诉讼。被告李雄经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹群伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币(以下币种同)5万元；2、判决被告支付逾期还款利息：以5万元为基数，从逾期还款日即2018年8月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止。事实与理由：原、被告在2012年前系同事关系。2018年8月3日，被告以XXXXXXXXXXX手机号找原告借款5万元,作为紧急资金周转,并在电话中承诺一周时间归还。被告并在当天通过短信发来自己的收款交通银行卡信息即：“中国交通银行,帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,户名：李雄”。当天，原告即通过自己的招商银行手机银行转帐5万元至原告指定的交通银行帐户内。7天后即同年8月10日，原告发短信给被告,内容就是还钱的收款银行帐号信息。对方只是回复了“好的,收到,谢谢”!后面既不还钱也不主动联系原告。原告短信及电话多次提醒还钱,对方也不回信,多次催要无果至今。被告李雄未答辩,亦未提供证据。经审理查明，2018年8月3日，原告向被告转帐5万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现实生活中，转账原因多种多样，原告并无确实、充分的证据证明其主张的被告向原告借款5万元的主张，不能证明原、被告间存在着原告所主张的被告向原告借款的借贷关系。故对于原告的诉请，均应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹群伟的所有诉讼请求。案件受理费1,050元，由原告曹群伟负担。公告费560元，由原告曹群伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇二一年一月二十日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18942号原告：聂本金，男，1963年12月23日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩可彬，上海聚缘律师事务所律师。被告：上海卓卡家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王泽建，董事长。委托诉讼代理人：宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。原告聂本金诉被告上海卓卡家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因事实难以查明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张晓燕二〇二一年一月七日书记员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49841号原告：郭向阳，男，1969年11月8日生，汉族，户籍地江苏省启东市，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李昌靖，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏清，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：孙显滨，男，1985年10月12日生，汉族，住山东省青岛市。原告郭向阳与被告孙显滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于11月19日公开开庭进行了审理。原告郭向阳及其委托诉讼代理人夏清到庭参加诉讼。被告孙显滨经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月13日，被告因资金周转向原告借款5万元。时至今日，被告一直未归还，原告多次联系，被告均不予理睬。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，望法院判如所请。被告孙显滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原告郭向阳与被告孙显滨签署《收条》，内容为：借款人孙显滨于2014年8月13日收到出借人郭向阳的现金5万元。当日，郭向阳通过其农业银行账户向孙显滨转账5万元。以上事实，有原告提供的收条、银行转账凭证、银行交易明细，以及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5万元的事实，有原、被告共同签署的收条为据，原告也提供了向被告交付5万元借款的银行转账凭证，故本院对原、被告间的借贷关系依法予以确认。现被告至今未有还款，原告以起诉的方式要求被告归还借款，于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》(1999年)第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告孙显滨应于本判决生效之日起十五日内归还原告郭向阳借款5万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告孙显滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇二一年一月八日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初110号原告：李会继，男，1980年8月13日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：谭飞，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲腾城实业发展有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇腾越路翡翠居小区68号，统一社会信用代码91530522688583784A。法定代表人：李一兵，系该公司董事长。被告：中铁信托有限责任公司，住所地成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层，统一社会信用代码915101007436339687。法定代表人：马永红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周思涛，四川悦皓律师事务所律师。原告李会继诉被告腾冲腾城实业发展有限公司、中铁信托有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告李会继在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李会继撤回起诉处理。审判员  何凤鸣二〇二一年一月二十六日书记员  牛玉蕾
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执143号张杰：你与赵峰机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年11月24日作出的（2020）豫0311民初7042号判决，已发生法律效力。申请执行人赵峰于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向赵峰支付执行款13177.81元。（2）向赵峰支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费98元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196213177当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年一月十三日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000联系人：孙建军电话:17737737820风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄学国，男，1986年4月25日出生，住成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄学国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄学国系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,024.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初16269号原告：宋舞芳，女，1975年10月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海玺智汽车租赁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄峰英，董事长。委托诉讼代理人：黄冲，男。委托诉讼代理人：李雪，女。原告宋舞芳与被告上海玺智汽车租赁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告宋舞芳，被告上海玺智汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人黄冲、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋舞芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2020年2月1日至7月30日工资差额8,460元;2.请求判令被告支付2016年9月1日至2020年7月1日周末加班费36,557元;3.请求确认2016年9月1日至2018年6月30日双方存在劳动关系;4.请求判令被告支付2019年1月1日至2020年7月30日饭贴1,700元。审理中，原告变更第1项诉讼请求为请求判令被告支付2020年2月工资差额2,024.90元。事实与理由：2016年9月1日，原告在上海利越汽车租赁有限公司工作，2018年3月未经原告同意将其转入被告处。2020年6月28日，被告通知解除与原告的劳动合同。现原告不服仲裁裁决，起诉至法院。被告上海玺智汽车租赁有限公司辩称，原告在被告处做五休二，不存在加班。原、被告之间的劳动关系是从2018年3月1日开始，同意确认劳动关系至2020年6月30日。至于饭贴并非被告公司食堂，原告可以进行消费，被告无权退款。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，双方签有劳动合同，期限自2018年3月1日至2021年2月28日，原告月工资4,500元。原告在劳动合同签收表上签字，该签收表载明合同开始日期为2018年3月1日，结束日期为2021年2月28日。被告2018年4月16日起向原告通过银行方式发放工资。之前由上海利越汽车租赁有限公司发放。另查明，原告在2020年2月员工考勤汇总确认表(计资天数20天)上签字确认，该表载明原告当月应出勤天数20天，实际出勤11天，事假天数9天。扣除社保和公积金代缴757.40元，当月被告向原告实际发放1,717.70元。再查明，被告会通过磊鑫大厦饭卡向原告支付一定饭贴。审理中，被告表示同意确认双方劳动关系至2020年6月30日。2020年8月5日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被告支付违法解除劳动合同赔偿金18,000元；2.被告支付2020年2月1日至7月30日工资差额8,460元;3.被告支付2016年9月1日至2020年7月1日周末加班费36,557元;4.被告确认2016年9月1日至2018年6月30日双方存在劳动关系;5.被告支付2019年1月1日至2020年7月30日饭贴1,700元。2020年9月18日，该仲裁委员会以松劳人仲(2020)办字第2508号裁决书，裁决：1.被告支付原告解除劳动合同赔偿金18,000元；2.原告的其余仲裁请求不予支持。裁决后，被告依据裁决内容向原告支付18,000元，原告对裁决不服，起诉至法院。以上事实，有劳动合同、劳动合同签收表、银行明细、2020年2月员工考勤汇总确认表、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原、被告劳动关系建立时间，根据双方劳动合同及被告发放工资等证据，可以认定为2018年3月1日，因双方确认劳动关系至2020年6月30日结束，故本院确认双方劳动关系自2018年3月1日至2020年6月30日。对于原告主张的2020年2月工资差额，原告在考勤汇总确认表上签字确认事假9天，现其认为是被告通知其不要上班，但没有相应证据，本院不予采纳，故被告支付其11天工资并无不当，原告该项诉请本院不予支持。对于原告主张的2016年9月1日至2020年7月1日周末加班工资，2018年3月1日之前的劳动关系不在被告处，故原告主张由被告支付没有依据，至于双方劳动关系存续期间的周末加班工资，原告陈述2020年之前没有打卡考勤，之后改为钉钉考勤，但其因为不会操作，故去案外人上海利越汽车租赁有限公司进行指纹考勤，对于被告不予认可，被告认为对原告不实行考勤。本院认为对于加班的事实应由原告举证，但原告现仅提供了一张指纹打卡照片，但该照片无法显示地点及人物等，无法证明其确实实行指纹考勤。故原告主张加班工资本院不予支持。对于原告主张的饭贴，原告称磊鑫大厦饭卡中尚有1,700元余额，虽然询问过尚可消费，但是其因不在上海，不方便消费，且被告口头许诺离职时超过一千元的会予以返还。被告认为该卡不属于被告公司，是否能退款应由食堂决定。本院认为该卡尚能消费，且属案外公司，原告没有证据证明被告有义务且实际可以退款，故其要求被告支付退还缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，判决如下：一、确认原告宋舞芳与被告上海玺智汽车租赁有限公司自2018年3月1日起至2020年6月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告宋舞芳的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋舞芳负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇二一年一月十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1227民初9号原告：张银珍，女，1963年8月1日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。被告：姚沅顺，男，1963年10月7日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。原告张银珍与被告姚沅顺合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银珍、被告姚沅顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年和2020年生活费共计72000元；2、判令被告从2021年开始每月支付原告生活费3000元。事实与理由:被告得知原告生病无法治愈后，逼迫原告于2018年11月14日在新晃侗族自治县民政局与其协议登记离婚。离婚时，原、被告约定，被告每月给原告生活费3000元的经济帮助。被告从2019年开始就不再履行该协议，现原告没有生活来源和治疗费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姚沅顺辩称，被告是答应离婚之后每个月给原告3000元生活费，但是现在工作不好找，被告自己也有病，有时候甚至连自己的生活都保障不了，所以被告现在只能尽自己的能力给原告生活补助费，而且被告也不能无限期的给原告生活补助费，被告愿意补偿到原告60岁，但是如果有什么意外情况被告也保证不了。从2019年到2020年期间被告陆陆续续也给了原告一部分生活费，但是没有给足3000元，被告现在也没有能力，之前欠的也补偿不了了。本院经综合审查后，对原、被告提交的证据认证如下：原告的证据1-3，符合证据的三性，且被告均无异议，本院予以采信。被告的证据，对证据的真实性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告原系夫妻关系，2018年11月14日，原、被告到新晃侗族自治县民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议中就子女抚养、财产分配及债务等问题进行了约定，其中在离婚协议书第三条其他（双方认为应在协议中进行明确的事项）达成如下协议“男方负责女方离婚后的生活费每月3000元至女方再婚为止。”办理离婚手续后，被告姚沅顺从2019年元月起未按期支付原告张银珍生活费，截止法庭辩论结束前，原告张银珍也未再与他人婚配。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十四条规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。本案中,原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻登记部门申请离婚并签订《离婚协议书》，且双方在对协议书的意见处均签字确认表示“完全同意该协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。双方在《离婚协议书》中对财产及债务及其他问题作出了明确约定，该约定系双方当事人真实意思的表示，不违反国家禁止性规定，理应对原、被告双方具有约束力。当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。协议签订后，被告未按期履行协议内容，已构成违约，现原告起诉被告要求其支付每月3000元的离婚后生活费至原告再婚止的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因自身经济、身体状况的原因，无法完全履行离婚协议书中的约定，但是未能举证证明离婚协议书签订后其经济收入情况，亦未能举证证明其身体状况已严重到无法按照约定履行的地步，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告的该项辩驳，本院不予采信。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告姚沅顺支付原告张银珍2019年1月至2020年12月的离婚后生活费72000元，限判决生效后十五日内履行完毕；二、自2021年1月起，被告姚沅顺每月15日前支付原告张银珍离婚后生活费3000元，直至原告张银珍与他人再婚之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计800元，由被告姚沅顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  申 毅二〇二一年一月二十六日法官助理  禹燕舞书 记 员  宋建群附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执183号之十六被执行人：谢某，女，汉族，1973年12月30日生，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢某在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币101097.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十四日书记员 沈恩德
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事判决书（2021）内0524民初174号原告：李某，男，1974年1月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张某，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金10000.00元及利息1500.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日被告因急需用钱为由向原告借款10000.00元，约定还款日期为2018年8月1日，约定利息1500.00元，并为原告出具借据一枚。到期后原告多次找被告催要，但被告以种种理由推脱不还。故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日被告张某向原告李某借款10000.00元，约定还款日期为2018年8月1日，并为原告李某出具11500.00元借据一枚。到期后被告张某未履行还款义务。上述事实有原告李某的陈述及其提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。本院认为，原告的陈述及其提供的证据能够证实原告李某与被告张某之间存在合法的借款合同关系。本案中原告李某按约定向被告张某提供借款后，被告未及时履行还款义务，同时原被告约定的利息未超过司法保护上限，故本院对于原告李某要求被告张国龙偿还借款本金10000.00元及利息1500.00元的诉求予以支持。被告张某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即给付原告李某借款本金10000.00元及利息1500.00元。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，减半收取43.75元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白鹏飞二〇二一年一月二十六日书记员 王 礼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10802号申请人：余飞龙，男，1979年03月29日生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人：益权金融信息服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。被申请人：常德吉朋电子商务有限公司，住所地湖南省常德市。本院在审理申请人余飞龙诉被申请人益权金融信息服务(上海)有限公司、常德吉朋电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人益权金融信息服务(上海)有限公司、常德吉朋电子商务有限公司的银行存款人民币216,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人益权金融信息服务(上海)有限公司、常德吉朋电子商务有限公司的银行存款人民币216,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年一月二十八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特35号申请人：傅彩霞，女，1975年12月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：傅建国，男，1980年2月3日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人傅彩霞申请宣告傅建国无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人傅彩霞称，被申请人傅建国系申请人弟弟，2003年2月27日，被申请人因交通事故被司法部司法鉴定中心评定为无民事行为能力人。2007年1月4日，经上海市嘉定区公证处公证，傅春繁(系被申请人父亲)为被申请人的监护人，现因傅春繁年事已高，为方便处理其相关事宜，申请人要求宣告傅建国为无民事行为能力人，指定申请人为傅建国的监护人。经查，傅春繁、朱全妹育有本案申请人傅彩霞及被申请人傅建国两姐弟。2003年2月27日，被申请人傅建国因交通事故被司法部司法鉴定中心评定为无民事行为能力人。2007年1月4日，经上海市嘉定区公证处公证，傅春繁(系被申请人父亲)为被申请人傅建国的监护人，现因傅春繁年事已高，为方便处理其相关事宜，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。审理中，傅春繁称，被申请人傅建国的身体及精神状况未有改变，但因其年事已高，故放弃作为监护人的资格，并同意由申请人傅彩霞作为被申请人傅建国监护人。被申请人母亲朱全妹对此亦表示无异议。本院认为，申请人傅彩霞申请宣告被申请人傅建国无民事行为能力有事实根据，傅彩霞要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告傅建国为无民事行为能力人；二、指定傅彩霞为傅建国的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王强祥二〇二一年一月二十九日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初68127号原告：曹春妹，女，1989年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方达，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：刘芷希，女，1987年8月13日出生，汉族，住广东省广州市。原告曹春妹与被告刘芷希民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告曹春妹及其委托诉讼代理人方达到庭参加了诉讼。被告刘芷希经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹春妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘芷希返还原告借款本金84,200元；2.判令被告支付原告以84,200元为基数、自2020年7月16日起至实际清偿日止、按照一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期还款利息。事实和理由：原、被告于2014年相识，之后一直有所联络。2020年7月15日，被告通过微信联系原告称其要还信用卡而向原告借款，并承诺当天即可归还。随后被告通过微信将借条连同身份证一并传给了原告。第一张借条载明被告向原告借款6.8万元，今晚21：00还款，原告向被告转账了6.8万元。转账后，被告又称另一张信用卡需要还款，再向原告借款2.1万元，并出具了第二张借条，载明被告欠原告8.9万元，原告再次向被告转账2.1万元。但被告没有按照承诺履行还款义务，原告多次催促下，被告陆续共归还4,800元，故原告请求判如诉请。被告刘芷希未具答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、借条、银行流水明细清单。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。被告应当按照约定期限归还借款，逾期应当支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘芷希于本判决生效后十日内返还原告曹春妹借款本金84,200元；二、被告刘芷希于本判决生效后十日内偿付原告曹春妹以84,200元为基数、自2020年7月16日起至实际清偿日止、按照一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,914元，减半收取计957元(原告已预交1,007元)，由被告刘芷希负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二一年一月二十七日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2237号申请人：嘉兴山超混凝土制品有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：许兰超，经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被申请人：上海金谊建筑基础工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：裘庆达。原告嘉兴山超混凝土制品有限公司上海奉贤分公司诉被告上海金谊建筑基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人嘉兴山超混凝土制品有限公司上海奉贤分公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海金谊建筑基础工程有限公司银行存款1,432,371元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海金谊建筑基础工程有限公司银行存款计1,432,371元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月二〇二一年一月二十六日书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：易胜，男，1991年10月19日出生，住黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告易胜系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币57,883.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。