wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2053号原告：高东红，男，1974年2月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：方翰，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：周阿丽，女，1989年4月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告高东红与被告周阿丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高东红及其委托诉讼代理人方翰到庭参加诉讼。被告周阿丽经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高东红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金130000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告周阿丽系亲戚关系，她因经济困难多次向我借款周转。我于2016年下半年起陆续借款给被告，2017年8月16日被告向我出具了70000元的借条一份，约定年底还清，后一直未予偿还。因当时周阿丽说自己在湖南做服装生意，在前面借款未还的情形下，她又再次向我借钱周转，我考虑到被告向我借款多次均没有偿还，已经被套住，内心希望她生意做好能够偿还我的借款，所以迫于无奈继续借款给被告，被告于2018年1月17日向我出具60000元借条一份。后经我多次催讨，被告于2018年4月12日与我结算后出具总借条130000元一张，约定一年内还清，并要求我在一年内不准找她。此后被告将我通讯电话拉黑，无法联系，至今没有还款。现在起诉被告，要求法院依法判决被告还清借款本金130000元，并承担借款利息。被告周阿丽未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的证据一、二、三均形式合法，内容客观真实能够证明本案事实，本院均依法予以采信。被告周阿丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩权利。经审理查明，原告高东红与被告周阿丽系亲戚关系，被告因经济困难多次向原告借款周转。原告于2016年下半年起通过银行汇款陆续借款给被告，2017年8月16日被告向原告出具了70000元的借条一份，约定年底还清，到期后一直未予偿还。后被告周阿丽继续向原告高东红借款，并于2018年1月17日向原告出具60000元借条一份。两笔借款经原告多次催讨，被告于2018年4月12日与原告结算后出具总借条130000元一张，约定一年内还清。此后被告将原告通讯电话拉黑，无法联系，至今没有还款。现原告诉请法院，要求依法判决被告还清借款本金130000元，并承担借款利息。本院认为，被告向原告借款并出具借据，债权债务关系成立，原告诉请本院依法予以支持。原、被告虽未约定借款利率，被告逾期还款，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周阿丽偿还原告高东红借款本金130000元及利息，此款限被告周阿丽在本判决生效之日起十日内付清。（利息计算分别为1、以130000元为基数自2018年4月12日起按年利率6%计算至2020年8月19日；2、以130000元为基数自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率计算至该借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告周阿丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  赵国营审 判 员  方虎林人民陪审员  蔡新洪二〇二一年一月十二日书 记 员  殷琳玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执107号 广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心、广西建凯物业服务有限公司、葛阳丽： 本院执行的广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心、广西建凯物业服务有限公司与葛阳丽物业服务合同纠纷一案，经被执行人葛阳丽自动履行，义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初26965号原告：孔磊,男,1994年4月26日出生,汉族，北京恒泽高科科技有限公司员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。被告:刘垚,男,1987年2月14日出生,汉族，无业，住北京市丰台区。被告:刘秀红,女,1968年10月5日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。二被告委托诉讼代理人：康健，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律服务工作者。二被告委托诉讼代理人：马爱民，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律服务工作者。原告孔磊与被告刘垚、刘秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。原告孔磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘垚返还原告借款本金人民币3293500元;2.判决被告刘垚支付原告借款利息(以3293500元为基数,自2020年6月1日起按年化利息36%计算至实际返还之日止)；3.判决被告刘秀红对本案借款本金及利息的返还承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月6日到2020年4月28日，被告以公司周转为由向原告陆续借款409万元，原告以银行转账的方式借给被告。2020年5月31日，被告偿还原告141万元（其中利息613500元，本金796500元）。2020年4月28日，原被告签订了借款协议，被告刘秀红作为本借款协议的保证人。现原告多次要求被告返还借款，被告以种种理由推脱不还，故原告诉至法院。被告刘垚辩称：一、针对诉求第一项：被告刘垚不同意返还借款3293500元。1.根据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五款“违背社会公序良俗的”及第六款“其他违反法律、行政法规效力性强制性规定”之规定，孔磊与刘垚之间签署的借款协议书应属无效协议，该民间借贷行为人民法院应不予支持，并根据《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，该案件已经涉及非法经营罪，应当移交公安机关立案侦查，且根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条，该案件的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。2.依据《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条的规定以经营为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，及根据刘垚事实陈述，原告孔磊及案外人王登宇、李思默、田淼等人专业向不特定人发放贷款，田淼联系客户，王登宇和李思默转钱收利息。李思默还曾因为放账被海淀区公安局传讯。3.依据《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第十九条第一款，根据原告起诉的事实及证据、款项的来源、经济状况来看，显然出借人明显不具备出借能力，据刘垚陈述原告等人没有固定的工作，且没有正常的生活来源，其向他人放账的资金大部分都是通过非法吸收公众存款来转贷，获取高额利息，以放贷为业。4.依据《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第十九条第二款，本案原告起诉的事实存在虚假诉讼，通过原告起诉的实际证据来看，其时间、借贷双方的关系来判断，出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。5.刘垚自2019年至2020年期间，原告等人共计给刘垚转账767.1万元，刘垚陆续还款718.2万元，现在原告要求索要329万欠款，实际原告等人是按照43%了，这明显属于高利贷。二、针对诉求第二项，被告刘垚不同意支付高额的利息。该借款合同属无效合同，其行为已经违反法律规定，涉嫌非法经营。且索要利息36%，属于高利贷行为，故不同意履行违法行为。三、针对诉求第四项，被告刘垚表示不同意支付本案诉讼费，该案件涉嫌违法，人民法院应驳回起诉，该案件诉讼费应由原告自行承担。被告刘秀红辩称，针对诉求第三项，答辩人不同意对本案借款及利息的返还承担连带保证责任。1.根据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五款“违背社会公序良俗的”及第六款其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。孔磊与刘垚之间签署的借款协议书应属无效协议，该民间借贷行为人民法院应不予支持，并根据《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，该案件已经涉及非法经营罪，应当移交公安机关立案侦查，且根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条，该案件的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。2.依据《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条的规定以经营为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，及根据刘垚事实陈述，原告孔磊及案外人王登宇、李思默、田淼等人专业向不特定人发放贷款，田淼联系客户，王登宇和李思默转钱收利息。李思默还曾因为放账被海淀区公安局传讯。3.依据《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第十九条第一款，根据原告起诉的事实及证据、款项的来源、经济状况来看，显然出借人明显不具备出借能力，据刘垚陈述原告等人没有固定的工作，且没有正常的生活来源，其向他人放账的资金大部分都是通过非法吸收公众存款来转贷，获取高额利息，以放贷为业。4.依据《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第十九条第二款，本案原告起诉的事实存在虚假诉讼，通过原告起诉的实际证据来看，其时间、借贷双方的关系来判断，出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。5.该借款合同属无效合同，其行为已经违反法律规定，涉嫌非法经营。且索要利息36%，属于高利贷行为，故不同意履行违法行为。6.该协议内容与事实不符，属于捏造事实，该涉案金额完全不相符，故答辩人对此不承担保证责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，北京市公安局丰台分局于2020年12月30日对刘垚被诈骗一案立为刑事案件开展侦查工作。因此，本案民间借贷是否为犯罪嫌疑人实施犯罪行为的手段和方式，以及借贷合同履行过程中涉及的相关主体是否涉嫌犯罪尚待刑事案件处理结果，故本院目前对本案不宜继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孔磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王永斌二〇二一年一月二十日法官助理 李 坤书 记 员 杨 璐
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1385号原告：于福林，男，1967年8月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：赵春兰，女，1958年8月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告于福林与被告赵春兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于福林以双方已协商解决为由，于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告于福林申请撤诉理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于福林撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告于福林负担（已交纳）。审判员 黄 敏二〇二一年一月十五日书记员 范春艳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执236号 汪友明： 你与巢湖市绿岛物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初6244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市绿岛物业有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市绿岛物业有限公司物业服务费1721.87元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××20. 二〇二一年一月十二日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5581号之一 申请人：兰新妹，女，1981年11月4日出生，畲族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人：黄滟，女，1977年1月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人兰新妹与被申请人黄滟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）仓民初字第5581号民事裁定书，依法裁定：查封、冻结被申请人黄滟名下价值2518000元的财产。现本案已调解结案，原告兰新妹向本院申请解除对被申请人黄滟名下价值2518000元的财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄滟名下价值2518000元的财产的查封、冻结。原查封、冻结协执号为（2020）闽0104民初5581号。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  任小平 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈捷昕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5405号原告：聂晓曼，女，1994年6月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告:聂斌，男，1970年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告:田庆凤，女，1973年6月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告聂晓曼诉被告聂斌、田庆凤所有权确认纠纷一案，本院已立案受理。原告聂晓曼于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，聂晓曼与聂斌、田庆凤所有权确认纠纷一案，聂晓曼自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予聂晓曼撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月二十日书记员  马倩影
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初27882号原告：孙若伊，女，1991年8月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：潘伟，北京恒略律师事务所律师。被告：乔鹏飞，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地山西省昔阳县。原告孙若伊与被告乔鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙若伊委托诉讼代理人潘伟到庭参加诉讼；被告乔鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙若伊向本院提出诉讼请求：1.乔鹏飞向孙若伊支付人民币41,888元；2.诉讼费由乔鹏飞承担。事实与理由：孙若伊和乔鹏飞是在朋友建的群里认识的。2020年3月至2020年5月间，乔鹏飞多次因投资一款赚钱的平台向孙若伊借款共计56,888元，孙若伊通过微信和支付宝转账给乔鹏飞。2020年5月3日，乔鹏飞通过支付宝转账向孙若伊偿还15,000元，剩余共41,888元未清偿。孙若伊多次通过微信及电话催款，乔鹏飞以各种理由推脱，故孙若伊起诉至法院。乔鹏飞未提交书面答辩意见和证据材料。孙若伊向法庭提供如下证据材料：1.情况说明；2.转账记录（微信、支付宝）；3.还款转账记录；4.孙若伊微信名片；5.乔鹏飞微信信息；6.微信记录截图。根据当事人陈述及所提举的证据，本院认定事实如下：孙若伊提供的其向乔鹏飞转账的凭证显示：2020年3月5日支付宝转账4000元，3月8日支付宝转账3000元，3月16日微信转账3000元，5月2日支付宝转账888元，5月3日支付宝转账4000元、微信转账10,000元，5月4日支付宝转账10,000元、微信转账20,000元，合计54,888元。乔鹏飞向孙若伊还款的凭证显示：2020年3月12日微信转账1000元，5月3日支付宝转账15,000元，合计16,000元。本院认为，根据在案转账记录可以认定，孙若伊基于朋友关系，多次向乔鹏飞转账累计54,888元；乔鹏飞向孙若伊还款16,000元，尚差38,888元没有归还。孙若伊诉请乔鹏飞偿还欠款，具有事实和法律依据，可予支持；但诉请中超出在案转账凭证核算后的差额部分，不予支持。乔鹏飞经依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、乔鹏飞于判决生效之日起七日内向孙若伊偿还欠款38,888元；二、驳回孙若伊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元、公告费260元，由乔鹏飞负担（于判决生效后七日内交付孙若伊）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 范  君二〇二一年一月二十七日书记员 马跃白云
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初838号原告：北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行，住所地北京市房山区青龙湖镇豆各庄村。法定代表人：杨松林，行长。委托诉讼代理人：陈德玉，男，1977年9月26日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京市房山区青龙湖镇上万村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇上万村。法定代表人：杨国华，社长。委托诉讼代理人：邹宗林，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。原告北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行与被告北京市房山区青龙湖镇上万村经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院立案后，北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行撤回起诉。审判员  厉莉二〇二一年一月八日书记员  吴婧
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保109号之十六申请人xx银行股份有限公司xx支行，住所地：沈阳市铁西区兴顺街92号。被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市浑南区被申请人xx超市有限公司，住所地：浙江省湖州市被申请人鲁x，男，汉族，1970年6月9日出生，住沈阳市沈河区被申请人潘x，女，汉族，1972年4月28日出生，住沈阳市东陵区被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市东陵区申请人xx银行股份有限公司xx支行与被申请人沈阳xx有限公司、xx超市有限公司、鲁x、沈阳xx有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币5198696.35元的财产，并已提供申请人xx银行股份有限公司xx支行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5198696.35元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保18号保全申请人:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，副行长。被申请人：重庆市合川区金利医药贸易有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街231号，统一社会信用代码91500117203644885Q。法定代表人：喻春，执行董事。被申请人：杨春林，女，汉族，1982年01月14日出生，住重庆市大渡口区。被申请人：喻山鰆，男，汉族，1963年02月25日出生，住重庆市九龙坡区。保全申请人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行因与被申请人重庆市合川区金利医药贸易有限公司、杨春林、喻山鰆金融借款合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值3019695.05元的财产，保全申请人自愿用其相应财产担保。本院认为，申请保全人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初181号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆市合川区金利医药贸易有限公司、杨春林、喻山鰆名下价值3019695.05元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。审判员  程长禄二〇二一年一月十三日书记员  曾 珠
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初586号原告：杨瑞平，女，1963年1月14日出生，回族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张翠翠，北京畅鼎律师事务所律师。被告：北京市顺义区高丽营镇五村村民委员会，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码54110113A02861800Y。法定代表人：陈朝亮，主任。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。原告杨瑞平与被告北京市顺义区高丽营镇五村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杨瑞平于2021年1月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告杨瑞平申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨瑞平撤诉。审判员 张 蕾二〇二一年一月二十七日书记员 孙建伟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执125号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：张德军，男，1970年1月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行张德军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初397号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张德军银行账户上的存款2000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入2000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月八日 书记员 李 勇
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初162号 原告：张金娥，女，1948年1月7日出生，汉族，住沙县。 被告：陈育桦，女，1966年12月26日出生，汉族，住沙县。 被告：徐水儿，男，1966年3月3日出生，汉族，住沙县。 原告张金娥与被告陈育桦、徐水儿民间借贷纠纷一案，经本院诉前调解，于2021年1月15日立案。同日，张金娥变更了诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，张金娥在诉讼期间以双方另行协商为由，向本院提出撤回对陈育桦、徐水儿的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张金娥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张金娥负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二一年一月十五日 法官助理 官 泓 书 记 员 罗 茜
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初78号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人李江，男，1990年10月8日出生，公民身份号码422××××××××××××，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地:湖北省宣恩县××××××。2018年9月21日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月。因本案于2020年9月3日被刑事拘留，2020年10月10日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以城检刑诉（2020）199号起诉书指控被告人李江犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员吴楚贤出庭支持公诉，被告人李江到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日至4月19日期间，被告人李江通过“全民K歌”手机软件平台上认识被害人朱某雅，并相互添加了微信好友从而成为网恋情人的关系，后被告人李江多次以其旅游公司亏损和合资搞广告公司需要资金，家里人生病为由骗取被害人朱某雅人民币123995.8元。公诉机关认为：被告人李江以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议以诈骗罪判处被告人李江有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证：手机一台；书证：户籍信息、抓获经过、银行流水等；被害人朱某雅的陈述；被告人李江的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据。被告人李江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李江以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李江归案后基本如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李江的刑期自2020年9月3日起，执行至2024年3月2日止）二、责令被告人李江退赔人民币123995.8元给被害人朱某雅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  黄有嫦人民陪审员  聂 炜二〇二一年一月十九日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执46号申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼。法定代表人：唐政，董事长。被执行人：张延春，男。被执行人：谭芳，女。被执行人：张梦琪，女。被执行人：安乡县四方兴盛农作物种植专业合作社，住所地湖南省常德市安乡县黄山头镇双福村十七组。法定代表人：张延春。被执行人：安乡县黑哥家庭农场，住所地湖南省常德市安乡县黄山头镇丁福村六组。投资人：张延春。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院已于2020年10月2日审结，该案（2020）湘0103民初7087号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人336664.06元，资金占用费及违约金53641.81元（以336664.06元为基数，按月利率2％的标准，暂从2020年5月7日起计算至2021年1月5日止），迟延履行期间的债务利息2651元（以336664.06元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年11月21日计算至2021年1月5日止），并应承担案件受理费、保全费共计5588元，案件执行费4949.96元，以上合计403494.83元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张延春、谭芳、张梦琪、安乡县四方兴盛农作物种植专业合作社、安乡县黑哥家庭农场的银行账户存款403494.83元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年一月六日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初179号 申请人：安庆房江湖信息科技有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：黄月平。 被申请人：安庆粤恒置业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路以东九塘路以北三鑫电力股份公司办公楼，统一社会信用代码91340811MA2TE7LP0A。 法定代表人：郭世松，该公司总经理。 法定代表人：郭世松。 申请人安庆房江湖信息科技有限公司与被申请人安庆粤恒置业有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年01月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款963784元或查封、扣押其他等额财产。申请人为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安庆粤恒置业有限公司银行账户资金963784元或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴青花 二〇二一年一月二十七日 书记员  张仁霞 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5987号原告：张海莹，女，1999年6月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张金永，男，1970年8月18日出生，汉族，住北京市通州区。原告张海莹诉被告张金永所有权确认纠纷一案，原告张海莹向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海莹撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二一年一月二十八日书记员  陈静怡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初21258号原告：刘慧洋，男，1984年3月18日出生，汉族，住黑龙江省逊克县逊克农垦社区。委托诉讼代理人：张昊，北京盛荣鑫佳律师事务所律师。被告：华宇，男，1985年7月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：朱鹭，北京市京顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：章文隽，北京市京顺律师事务所实习律师。本院受理原告刘慧洋与被告华宇合同纠纷一案后，于2020年8月24日向刘慧洋送达诉讼费交款通知书，通知刘慧洋于收到通知书之日起7日内交纳案件受理费。但刘慧洋至今未交纳案件受理费。本院认为，原告刘慧洋自接到本案交纳诉讼费用通知之日起7日内未交纳案件受理费，符合按撤诉处理的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘慧洋撤回起诉处理。审判员  张开力二〇二一年一月二十九日书记员  李晓飞
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执恢12号 申请执行人：中国银行股份有限公司怀宁支行，住所地安徽省怀宁县高河镇政和路15号。 负责人：张晓佳，该支行行长。 被执行人：安庆市耀东橡塑有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区赛格电脑城3号楼C206号。 法定代表人：琚金花，该公司执行董事。 被执行人：琚金花，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：吕耀东，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 中国银行股份有限公司怀宁支行与安庆市耀东橡塑有限责任公司、琚金花、吕耀东金融借款合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2015年4月22日作出的（2015）宜民二初字第00158号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司怀宁支行据此向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人财产所在地位于安徽省安庆市宜秀区人民法院辖区，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00158号民事调解书的执行案件由安徽省安庆市宜秀区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年一月二十九日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保69号之四十七申请人董xx，男，汉族，1990年10月25日出生，住沈阳市铁西区被申请人王xx，男，汉族，1994年2月19日出生，住沈阳市铁西区申请人董xx与被申请人王xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179360元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初7602号   原告：侯某1，女，住呼和浩特市。   原告：侯某2，男，汉族，住呼和浩特市。   被告：段某，男，住呼和浩特市。   原告侯某1、侯某2诉被告段某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理。原告侯某1、侯某2于2021年1月26日向本院提交对被告段某的撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：   准许原告侯某1、侯某2撤回对被告段某的起诉。   案件受理费582元，由原告侯某1、侯某2承担。   审判员 杨志强      二〇二一年一月二十七日   书记员 冯燕茹
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初883号原告秦守明，男，1963年3月2日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人张俊丽（原告之妻），1968年8月22日出生，汉族，住北京市延庆区。被告北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。法定代表人于波，区长。委托代理人汪慧，北京市延庆区农村合作经营管理站工作人员。委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。本院在审理原告秦守明诉被告北京市延庆区人民政府土地承包经营权登记一案中，原告秦守明自愿申请撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告秦守明自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秦守明撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告秦守明负担（已交纳）。审 判 长  程 娜人民陪审员  朱迷兴人民陪审员  侯 伟二〇二一年一月二十一日法官 助理  李晓飞书 记 员  张媛媛
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执45号申请执行人：李春华。被执行人:白建纲、湖北亚伦特线缆有限公司、王苗苗、何喜波。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人白建纲、湖北亚伦特线缆有限公司、王苗苗、何喜波的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二一年一月十二日书记员  廖文超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15510号之一 申请执行人：深圳晨兴工程设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道侨联东五巷13号601室，统一社会信用代码91440300MA5ER7NK5Q。 法定代表人：吕宇荣。 被执行人：何立奇，男，1980年2月3日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人深圳晨兴工程设备有限公司与被执行人何立奇租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22786号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付租金人民币11530元、违约金人民币576元及利息，并承担案件受理费人民币102元（追缴）、公告费人民币450元、执行费。本院于2020年8月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院依法冻结被执行人何立奇名下银行、财付通账户，查封被执行人何立奇名下车牌号为湘Ａ×××××车辆的档案，但上述财产目前并不具备执行条件。本案目前除上述不具备执行条件的财产外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林俊燕 审判员  何宗儒 执行员  魏灵灵 二〇二一年一月十九日 书记员  王 超
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保69号之二十五申请人董xx，男，汉族，1990年10月25日出生，住沈阳市铁西区被申请人王xx，男，汉族，1994年2月19日出生，住沈阳市铁西区申请人董xx与被申请人王xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179360元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初18号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人成世堂，男，1984年11月17日出生，公民身份号码441××××××××××××，汉族，文盲，户籍所在地:清远市清新区××××××××××××××，住清远市清城区××××××××。因犯盗窃罪于2010年3月31日被广东省清新县人民法院判处有期徒刑一年，因犯非法持有弹药罪于2019年5月16日被本院判处有期徒刑一年，2019年8月1日刑满释放。因本案于2020年9月19日被清远市公安局清城分局取保候审，2020年12月16日被清远市清城区人民检察院取保候审,2021年1月14日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以城检刑诉（2020）138号起诉书指控被告人成世堂犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员吴楚贤出庭支持公诉，被告人成世堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月中旬，被告人成世堂窜至被害人郑某开位于清远市清城区×××××××××的房屋，利用钥匙进入屋内，盗得房屋内的两台空调、一台电视机、一台洗衣机等家电并卖给周某海，盗得屋内的煤气瓶并卖给黄某明。随后被告人成世堂窜至被害人黎某有位于清远市清城区×××××××××的房屋，盗得屋内的一台空调并卖给周某海。经鉴定，被害人郑某开被盗的两台空调价格共为人民币1000元。2020年8月某天，被告人成世堂窜至被害人张某娇位于清远市清城区×××××××房屋，盗得屋内的一台空调并卖给周某海。2020年9月4日14时许，被告人成世堂窜至被害人陈某平位于清远市清城区×××××××××的房屋，利用钥匙进入屋内，盗得屋内的两台空调、一台DVD机、一台冰箱、一台热水器等家电并卖给周某海。公诉机关认为：被告人成世堂无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪对其追究刑事责任。被告人成世堂在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚；建议以盗窃罪判处被告人成世堂有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证:刑事判决书、发票、通话记录等；证人周某海、黎某娇的证言;被害人蔡某开、张某娇、陈某平的陈述;被告人成世堂的供述和辩解;鉴定意见;勘验、辨认笔录;视听资料等证据证实。被告人成世堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人成世堂无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人成世堂在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人成世堂到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人成世堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算）二、责令被告人成世堂退赔人民币1000元给被害人郑银开。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  肖国献二〇二一年一月十八日书记员  蓝 聪附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执397号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：李宁，男，1981年11月6日出生，汉族，住西安市阎良区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人李宁小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2991号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人李宁发出执行通知书，责令被执行人李宁自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李宁至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宁的银行存款计人民币10588元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16361号原告：杨云杰，女，1992年5月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：夏涛，北京万典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金金，北京万典律师事务所实习律师。被告：严彦超，男，1991年12月11日出生，汉族，住河北省遵化市。原告杨云杰与被告严彦超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云杰的委托诉讼代理人夏涛、刘金金到庭参加诉讼，被告严彦超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨云杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令严彦超偿还借款本金170000元；2.请求判令严彦超支付利息损失5000元；3.请求判令严彦超承担本案诉讼费。事实和理由：杨云杰与严彦超是大学同学，严彦超毕业后一直在北京工作居住。2020年3月31日，严彦超以录制视频方式打借条，向杨云杰借款50000元，借款期限一个月，利息2000元，并承诺2020年4月30日前偿还，杨云杰以支付宝转账方式向严彦超出借了该笔款项。2020年4月3日，严彦超以资金周转为由再次向杨云杰借款120000元，借款期限1个月，利息3000元，杨云杰以支付宝转账方式分三笔向严彦超出借了该笔款项。上述款项出借后，严彦超至今未偿还本金及利息。严彦超未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：杨云杰与严彦超系同学关系，严彦超因资金周转困难向杨云杰借款。2020年3月31日，杨云杰通过支付宝转账方式向严彦超支付借款50000元，严彦超通过微信视频方式向杨云杰承诺于2020年4月30日前归还借款本息52000元。之后，严彦超再次要求向杨云杰借款120000元，杨云杰通过支付宝转账方式于2020年4月3日分三次向严彦超支付借款50000元、50000元、20000元。同日，杨云杰给严彦超发微信称“你明天再给我补个条吧”，严彦超回复“是的”。2020年5月22日，杨云杰向严彦超催要借款称“开始那五万我真的是因为你是同学因为面子不好意思，后来12万那不是因为不好意思是纯粹当时你说临时急用为了帮你忙”，严彦超回复称“其实我也是加在中间的人。现在说啥都晚了。慢慢还吧。”后杨云杰诉至本院，严彦超分别于2020年7月31日、10月26日、12月4日向杨云杰偿还借款400元、1000元，1000元，共计2400元。庭审中，杨云杰称第一次借款的视频里严彦超承诺的偿还52000元中包含借款本金50000元及2000元借款利息，第二次双方约定借款的利息为3000元。杨云杰于2020年8月20日之前向本院提起诉讼。2020年10月13日，本院向严彦超公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。当事人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，以及2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用于本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……”的规定，杨云杰主张的利息标准，应当适用年利率24%的上限。现杨云杰主张的利息损失未超过法律的规定，本院予以支持。但应将杨云杰起诉后，严彦超给付的利息予以扣除。严彦超经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、严彦超偿还杨云杰借款本金170000元及利息2600元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回杨云杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据为准）由严彦超负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费1900元，由严彦超负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二一年一月二十日书记员  武 晗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初603号原告：王某，男，1988年8月10日出生，汉族，身份证住址河南省延津县。被告：东莞市晶信电子有限公司，住所地东莞市凤岗镇，统一社会信用代码914419000524778390。法定代表人：赖某。原告王某与被告东莞市晶信电子有限公司网络购物合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十五日书记员 陈伯莉(兼)
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0427刑初5号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人黄强，男，1972年8月17日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，务工，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被取保候审，2021年1月13日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人黄强犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年11月8日22时许，被告人黄强饮酒后驾驶与准驾车型不符的闽ＧＪ××××号二轮摩托车，由沙县西山大排档往沙县六中方向行驶，行驶至沙县西山公交站附近路段时摔倒昏迷。沙县公安局民警接警后到达现场，将被告人黄强带至沙县总医院救治，并交由医务人员抽取血样并送检。经鉴定，被告人黄强的全血样中检出乙醇含量为258.67ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人黄强到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人黄强拘役2个月，并处罚金。 被告人黄强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 本院认为，被告人黄强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄强饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人黄强到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人黄强自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年3月12日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇二一年一月十三日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂09民终56号上诉人（原审被告）：李泽明，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审原告）：曾辉，男，1992年2月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人李泽明因与被上诉人曾辉民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2020)鄂0921民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李泽明于2021年1月21日申请撤回上诉。本院认为，李泽明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李泽明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人李泽明负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 王 政审判员 蒋家鹏二〇二一年一月二十六日法官助理郭嘉华书记员李晨
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初189号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人郑连江，男，1972年8月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2013年9月19日被南安市公安局行政处罚罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕1468号                               指控事实                       2020年11月25日21时4分许，被告人郑连江饮酒后无证驾驶闽CXXXXX号二轮摩托车（已注销），从朋友家中出发，行驶至南安市官桥镇福官中路九路车站路段被设卡民警查获。现场被告人郑连江未配合酒精呼气测试。同日21时5分，在现场由泉州东南医院护士对被告人郑连江抽取血样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：郑连江血样中检出乙醇含量为199.78mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                               被 告 人             意 见                       被告人郑连江对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑连江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑连江认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人郑连江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为福建省南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年一月二十五日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6410号原告：胡强，男，1990年6月22日出生，汉族，住北京市通州区。原告：胡昆，男，1988年9月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告：赵青青，女，1990年12月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：胡昆（赵青青之夫）。被告：胡宝财，男，1964年1月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王德兰，女，1964年9月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告胡强、胡昆、赵青青诉被告胡宝财、王德兰所有权确认纠纷一案，原告胡强、胡昆、赵青青向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡强、胡昆、赵青青撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二一年一月二十九日书记员  陈静怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初762号原告：班连成，男，1970年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：刘玉，女，1988年9月24日出生，汉族，住河南省永城市，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告班连成（以下简称原告）与被告刘玉（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、刘玉到庭参加了诉讼。人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求误工费3000元。事实与理由：2020年8月21日14时许，在北京市朝阳区长店大街，刘玉驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，双方签订快速处理协议书约定刘玉负事故全部责任。原告车辆是网约车，按照每月500元计算6天的误工费。刘玉辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔，应由人保北分赔偿。误工费，原告应提交运营流水，并扣除运营成本。人保北分书面辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。误工费，是间接损失，根据保险条款，不属于保险赔付范围，不同意赔偿。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由刘玉赔偿。误工费，原告车辆是预约出租客运车辆，原告是网络预约出租车经营者，原告车辆8月21日到8月26日在修理厂维修，本院支持5天的该项费用，经询原告不交纳承包金，其按照每天500元计算未举证，本院按照北京市平均工资标准计算。人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告班连成误工费1454元；二、驳回原告班连成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘玉负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年一月十一日书记员 姜丽丽
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初194号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人郑美艳，女，1990年2月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕1471号                               指控事实                       2020年11月11日2时16分许，被告人郑美艳饮酒后驾驶闽CXXXXX号小型轿车（载陈某），从南安市溪美街道宏都KTV出发，往南安市美林街道福溪小区行驶，至南安市柳城大桥路段被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人郑美艳的测试结果为139mg/100ml。同日2时20分，在现场由泉州东南医院护士对被告人郑美艳抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：郑美艳血样中检出乙醇含量为164.53mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人郑美艳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑美艳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑美艳认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人郑美艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为福建省南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年一月二十五日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民特37号 申请人：林秋榕，男，1955年4月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人：林秋如，男，1957年7月31日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人林秋榕、林秋如申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人林秋榕、林秋如称，林秋平系林秋榕、林秋如的兄弟，患有精神分裂症，于2018年7月18日从盖山镇后坂林珠23-11号走失，经多方寻找，均没有音信。林秋如曾于2018年7月22日报警，警方至今未找到林秋平。现林秋平的父母已经过世，其父林某已经于1979年病故注销户口，其母陈某于2007年12月14日死亡户口注销。林秋平本人未婚、未育，且其父母均已去世，故林秋榕、林秋如为林秋平利害关系人。林秋平下落不明时间已达两年，故据此申请林秋平宣告失踪，并请求指定林秋如为林秋平财产代管人。 经审理查明：下落不明人林秋平，男，1960年4月7日出生，汉族，户籍地福州市仓山区，系申请人林秋榕、林秋如的胞弟。林秋平于2018年7月22日失踪，至今下落不明。申请人林秋榕、林秋如申请宣告林秋平失踪后，本院于2020年10月21日在人民法院报发出寻找林秋平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林秋平仍然下落不明。林秋平未婚、未育，其父亲林某、母亲陈某均已去世，其父母生前育有六子，长子林秋雄、次子林秋光、三子林秋榕、四子林秋如、五子林秋平、六子林秋钦（已去世）。 本院认为，公民下落不明满两年的,利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。林秋平自2018年7月18日失踪，至今下落不明已逾两年,申请人林秋榕、林秋如作为林秋平的胞兄,系本案的利害关系人,由其申请宣告林秋平失踪,符合法律规定,应予准许。林秋平未婚未育，其父母均已过世，为保护林秋平失踪期间的财产权益，其兄弟林秋榕、林秋如申请指定林秋如为林秋平失踪期间的财产代管人,符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、宣告林秋平失踪； 二、指定林秋如为失踪人林秋平的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘文玲 二〇二一年一月二十五日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍 附∶本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法典》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 2.《中华人民共和国民法典》第四十一条自然人下落不明的时间自其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。 3.《中华人民共和国民法典》第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。 代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法典第四十二条的规定指定失踪人的财产代管人。 6.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执恢14号申请执行人：孔令旺。被执行人:周玲、秦孔霞。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人周玲、秦孔霞的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二一年一月二十一日书记员  廖文超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢53号申请执行人：蒋招敏，男，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：桑德建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91330411786405041H，住所地嘉兴市昌盛路正益大厦9楼。法定代表人：陈正财，总经理。本院在执行申请执行人蒋招敏与被执行人桑德建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1322号民事调解书，于2021年1月18日向被执行人桑德建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人桑德建设集团有限责任公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桑德建设集团有限责任公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桑德建设集团有限责任公司的银行存款计人民币4121088.15元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月二十一日书记员  陈梅香
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初30189号原告：刘畅，男，1981年2月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王艳，女，1974年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区。原告刘畅与被告王艳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘畅于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘畅自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘畅撤诉。审 判 员  王 静二〇二一年一月十五日法官助理  陈碧玉书 记 员  张晶晶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6412号原告：刘长安，男，1989年4月9日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘春华，男，1956年11月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：乔云涛，女，1958年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘雪松，男，1983年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘长安诉被告刘春华、乔云涛、刘雪松所有权确认纠纷一案，原告刘长安向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长安撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二一年一月二十九日书记员  陈静怡
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1002刑初40号 公诉机关黄山市屯溪人民检察院。 被告人戴志辉，男，汉族，1993年10月24日出生，初中文化，工程挖机驾驶员，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，现住黄山市屯溪区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月24日被黄山市公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。 黄山市屯溪人民检察院以屯检刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人戴志辉犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员潘凌云出庭支持公诉。被告人戴志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年11月12日21时42分许，被告人戴志辉醉酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车行驶至黄山东路安东路口至屯光转盘路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，戴志辉血液中乙醇含量为146.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人戴志辉承认起诉书指控的犯罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人戴志辉犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。 本院认为：被告人戴志辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴志辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴志辉犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二一年一月二十七日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初324号原告：董文超，男，1987年2月2日出生，住天津市宝坻区。被告：谢蓉，女，1986年8月10日出生，住北京市门头沟区。被告：杨永生，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省南阳市。原告董文超与被告谢蓉、杨永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告董文超未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董文超撤回起诉处理。审判员  赵莹二〇二一年一月二十一日书记员  毛婧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保13号申请人：苏祥，男，1961年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：田春莹，北京昂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法法律服务所法律服务工作者。被申请人：北京鸿都混凝土有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇立教村东京港澳高速路西侧300米。法定代表人：史立国。申请人苏祥于2021年1月19日向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人北京鸿都混凝土有限公司名下北京农商银行房山支行营业部账号为×××存款2702515元，保全金额2702515元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保险金额为2702515元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京鸿都混凝土有限公司名下北京农商银行房山支行营业部账号为×××存款2702515元。保全费5000元，申请人已缴纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾会颖二〇二一年一月二十一日书记员  刘长林
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审272号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人艾军，该局工作人员。委托代理人郭树桥，该局工作人员。被执行人李国健，男,1996年1月21日出生,汉族,身份证住址:广西壮族自治区××××××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××779。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月23日作出的东环罚字〔2019〕4181号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币500000元及加处罚款人民币500000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月11日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额500000元的3%计算加处罚款不超过本金为500000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共1000000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月23日作出的东环罚字〔2019〕4181号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币500000元及加处罚款人民币500000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由李国健承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年一月二十日书记员  周晓晴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初405号原告：于某，男，1957年5月20日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市龙潭区。被告：李某，女，1994年8月27日出生，汉族，住址广东省揭阳市揭东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，营业场所广东省揭阳市榕城区，统一社会信用代码9144520089332006XE。负责人：魏某。原告于某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十一日书记员 陈伯莉(兼)
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2021）宁0221刑初38号公诉机关平罗县人民检察院被告人徐某，出生于宁夏彭阳县，公民身份号码：×××，户籍地为宁夏银川市，住宁夏平罗县。2015年9月11日因殴打他人被平罗县公安局姚伏派出所罚款500元。2020年12月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。起诉书文号平检二部刑诉〔2021〕36号指控事实2020年12月17日22时15分许，被告人徐某饮酒后驾驶×××号白色“东风日产”牌小型普通客车沿303省道由西向东行驶至303省道30KM+200M处时，被平罗县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏金信司法鉴定中心鉴定：徐某血液中检出乙醇含量为158.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元，建议适用缓刑。被告人徐某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白的从轻情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 周 勃 二〇二一年一月二十六日书记员 韩继秀
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初157号原告：王昆，男，1980年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李宏，北京市道可特律师事务所律师。原告：李先亮，男，1992年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李宏，北京市道可特律师事务所律师。被告：卢媛媛，女，1983年5月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告：花红林，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：花岩，男，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王昆、李先亮与被告卢媛媛、花红林、花岩委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王昆、李先亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王昆、李先亮撤回起诉处理。审 判 长 崔智瑜审 判 员 李冬梅审 判 员 赵 佳二〇二一年一月二十五日法官助理 邱治朝书 记 员 张 利
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初2072号 原告:莫润富，男，1952年5月18日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：陶月妹，女，1968年2月24日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐格凤，女，1970年9月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院受理的原告莫润富与被告陶月妹物权保护纠纷一案，因原告考虑到诉讼主体及证据等情况，主张双方通过庭外调解解决纠纷，原告于2021年1月22日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告陶月妹物权保护纠纷一案的诉讼。 本院认为，原告莫润富的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莫润富撤回对被告陶月妹的起诉。 2 本案受理费50元，撤诉减半收取即25元，由原告莫润富负担。 审 判 长  李德强 人民陪审员  徐光辉 人民陪审员  张成良 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  黄 飞 书 记 员  刘玉婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11094号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地清远市清城区×××××××××××××××××××办公室02、06、07号（一址多照）。法定代表人：王萌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈金妹，女，该公司员工。被告：张敏雄，男，1987年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××队新村91号，公民身份号码440××××××××××××259。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告张敏雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二一年一月十二日书记员  罗湘羽
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执220号 申请执行人：彭郁晶，女，1977年9月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林齐鸿，男，1991年2月6日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人彭郁晶与被执行人林齐鸿居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0526民初124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人退还申请执行人保证金120,000元及支付逾期付款利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人林齐鸿发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院于2021年1月20日依法向申请执行人彭郁晶送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  黄腾杰 执行员  尤珮灿 二〇二一年一月二十八日 书记员  林精腾
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初347号原告：深圳市华新达五金制品有限公司，经营场所深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300750479225N。负责人：李某。委托诉讼代理人：姚鹏，广东深南律师事务所律师。被告：东莞创利达智能装备有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码91441900MA4WGK9W4F。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：赵某。原告深圳市华新达五金制品有限公司与被告东莞创利达智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华新达五金制品有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十一日书记员 陈伯莉(兼)
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执119号之十四被执行人：路某，男，汉族，1985年07月01日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路某在广发银行62×××58账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十二日书记员 沈恩德
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终6号 上诉人（原审原告）：周园香，女，汉族,住广西壮族自治区桂林市临桂区。 上诉人（原审原告）：李荣树，男，汉族,住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：周桥花（系上诉人周园香的妹妹），住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被上诉人（原审被告）:李桂珍,女,汉族,住广西壮族自治区桂林市临桂区。 上诉人周园香、李荣树因与被上诉人李桂珍物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周园香、李荣树上诉请求：1.撤销（2020）桂0312民初1721号民事判决；2.判令被上诉人将四棵桂花树从承包地边界移走；3.判令被上诉人赔偿因桂花树越界不能耕种的损失11521元；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案诉讼前，被上诉人从未修剪过桂花树过界枝叶。一审庭审中，被上诉人称每年都修剪桂花树枝叶，与事实不符。本案所涉承包地属于基本农田，被上诉人种植桂花树违反法律规定，而且本案诉讼前，被上诉人从未修剪过桂花树过界枝叶。一审诉讼中被上诉人收到法院送达的文书后才自行修剪了遮挡的部分枝叶，没修剪之前一棵桂花树越界超过2米，一棵越界超过1.5米。经主审法院现场查看，仍有遮挡部分，而且桂花树的根须也超过了水田里面，吸收原告土地中的营养。一审判决认为“桂花树对原告农作物的影响较小”，认定事实不清。2.一审法院应当结合侵权情况酌情认定损失金额。一审主审法官现场查看土地的时候，明确看到土地上种植谷子等作物，也看到了枝叶过界，听取了原告主张的根须过界的事实情况，说明被上诉人任由桂花树树枝、根须过界的实际情况长期存在。关于实际损失的具体金额，因损失金额的证据实在难以调取、提供，且十几年来情况各有不同，根据村民的生活和交易习惯，也没有留存历年来种植并出售的证据，法院可依职权酌定赔偿金额。仅以“未提供充分证据”为由驳回赔偿的诉讼请求，实为不当。 李桂珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，判决公正。被上诉人新提交的证据能够证明其桂花树没有影响对方的作物生长。 周园香、李荣树向一审法院起诉请求：1.判决被告将四棵桂花树从承包地边界移走;2.判决被告赔偿原告因桂花树越界长期遮挡阳光不能耕种作物的损失11520元；3.判决诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告李荣树、周园香的承包地位于桂林市临桂区,与被告李桂珍的承包地相邻,以水沟为界。被告李桂珍在自家承包地靠近原告李荣树、周园香承包地一侧种有十棵桂花树,其中被告李桂珍有四棵桂花树由于树冠较大且靠原、被告承包地交界处水沟较近，在有日照时会遮挡到原告李荣树、周园香承包的水田里的一小部分水稻吸收光照。原、被告为此产生矛盾且协商未果，原告遂于2020年6月22日诉至该院，提出前述诉请。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。”的规定，被告李桂珍的四棵桂花树由于树冠较大且靠原、被告承包地交界处水沟较近，在有日照时会遮挡到原告李荣树、周园香承包的水田里的一小部分水稻吸收光照。故，被告李桂珍有义务对该四棵桂花树的枝叶进行修剪，修剪范围以不影响原告李荣树、周园香种植的水稻接受光照为限。对原告要求被告赔偿原告因桂花树越界长期遮挡阳光不能耕种作物造成的损失的诉讼请求，因原告不能对具体损失提供充分的证据，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告李桂珍对紧靠原、被告承包地交界处水沟的四棵桂花树的枝叶进行修剪，修剪范围以不影响原告李荣树、周园香种植的水稻接受光照为限；二、驳回原告李荣树、周园香的其他诉讼请求。案件受理费88元（原告李荣树、周园香已预付），由原告李荣树、周园香负担44元，被告李桂珍负担44元。 本案二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了三组证据：1.涉案田地现场照片四张，拟证明上诉人田地被桂花树遮挡，作物收成不好；2.2015年至2021年广西粮食和物资储备局公布的市场粮油价格报表七份，拟证明水稻的价格相对稳定；3.百度知道网页查询水稻亩产斤数的手机截图两份，拟证明杂交水稻亩产一千公斤。被上诉人经质证后认为，对上诉人提供的证据1不予认可，认为不能证明涉案田地作物生长受到了影响，对证据2不予认可，认为来源不明，对证据3不予认可，认为来源无法查明。被上诉人围绕上诉请求提交了涉案田地现场照片六张，拟证明被上诉人种植的桂花树对上诉人的田地作物没有影响。上诉人经质证后认为，对被上诉人提供的证据均不认可，认为桂花树确实影响了作物生长。本院认为，上诉人与被上诉人提供的照片与本案有一定的关联性，本院综合全案证据再予认定；上诉人提供的证据2无法证明涉案地区田地作物产量及价格，即具体指向性不明，本院均不予采纳。经审查及本院现场勘察，一审查明事实属实。本院另查明，本案审理期间，被上诉人已经将四棵桂花树中从南到北的第一、第二棵桂花树移走，并对桂花树的枝叶进行了修剪。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”在被上诉人对桂花树的枝叶进行修剪并移走了其中两棵桂花树后，被上诉人种植的桂花树对上诉人承包地作物的生长已无明显影响，且从一审法院及本院现场勘察的情况来看，承包地种植的稻谷并无明显减产、绝收的现象。关于上诉人要求被上诉人赔偿因桂花树越界造成不能耕种作物损失的问题，由于上诉人提供的证据无法证明系种植的桂花树导致其耕种作物损失，也无法证明具体损失的情况，本院对其主张不予支持。 综上所述，上诉人周园香、李荣树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但由于被上诉人在本案审理期间已经将四颗桂花树中从南到北的第一、第二棵桂花树移走，已无修剪的必要，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1721号民事判决； 二、被上诉人李桂珍对紧靠上诉人、被上诉人承包地交界处水沟的两棵桂花树的枝叶进行修剪，修剪范围以不影响上诉人李荣树、周园香种植的水稻接受光照为限； 三、驳回上诉人李荣树、周园香一审的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费88元，按一审判决执行；二审案件受理费88元，由上诉人周园香、李荣树负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 王 凯 审 判 员 秦桂珍 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初8372号原告：王燕平，女，1970年5月16日出生，住呼和浩特市赛罕区。被告：众力通源能源科技（北京）有限公司，住所地北京市延庆区，统一社会信用代码911102293530269359。法定代表人：刘素霞。被告：北京海博财富投资管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），统一社会信用代码9111010633025875XY。法定代表人：丁茉兰。原告王燕平与被告众力通源能源科技（北京）有限公司、北京海博财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日向王燕平发出《诉讼费交费通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费，并告知逾期按撤回起诉处理。王燕平至今未交纳诉讼费。本院认为，王燕平逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按王燕平撤回起诉处理。审 判 员 张馨天二〇二一年一月二十八日法官助理 姚一帆书 记 员 赵园丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初612号原告：中航天建设工程集团有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。法定代表人：杨明，董事长。委托诉讼代理人：马思雨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李红全，男，该公司员工。被告：杨庆海，男，1961年7月8日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告中航天建设工程集团有限公司（以下简称中航天公司）与被告杨庆海劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中航天公司的委托诉讼代理人马思雨、李红全，被告杨庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中航天公司向本院提出诉讼请求：判决不支付被告2017年4月1日至2018年4月8日工资27236元。事实与理由：原告与被告自2016年10月1日至2020年8月14日存在劳动关系，被告在劳动仲裁中主张原告克扣工资完全不符合事实，被告银行账户转账至朱玉华账户的行为系被告与朱玉华自然人之间的私人事项，并非原告的公司行为，该转账事实与原告无任何关系。原告已按照北京市最低工资标准向被告发放工资，并不存在任何拖欠行为。原告认为，被告所主张事实没有法律依据，仲裁查明事实不清，认定事实错误，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。杨庆海辩称，朱玉华是会计，银行明细里的十三笔钱是会计私自拿我的工资卡把钱取走的，工资卡有时在会计那，会计也知道密码。本院经审理认定事实如下：杨庆海于2016年10月1日入职中航天公司，双方签订有期限自2016年10月10日起至商务办公楼项目完成时止的劳动合同，双方于2020年8月14日解除劳动关系。后杨庆海至北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（丰台劳仲委）申请劳动仲裁，要求确认其与中航天公司于2016年10月1日至2020年8月14日存在劳动关系，并要求中航天公司支付其2017年4月1日至2018年4月8日工资29236元。2020年10月21日，丰台劳仲委作出京丰劳人仲字［2020］第5031号裁决书，裁决：中航天公司与杨庆海于2016年10月1日至2020年8月14日存在劳动关系；中航天公司支付杨庆海2017年4月1日至2018年4月8日工资27236元；并驳回了杨庆海的其他仲裁请求。中航天公司对该裁决不服，提起本诉。庭审中，中航天公司提交工资明细表，拟证明其已支付杨庆海工资，并不拖欠。该明细表显示，其已支付杨庆海2017年4月至2018年4月的工资。杨庆海对已支付工资的事实予以认可，但主张公司会计朱玉华又将已支付的工资取走，并就此提交其名下工资卡的银行交易明细为证。该银行交易明细显示，2017年3月9日，中航天公司转账支付工资1890元，4月1日，1890元转至朱玉华账号；中航天公司于4月10日、5月10日、6月9日各转账支付工资1890元，6月16日，5676元转至朱玉华账号；7月10日，中航天公司转账支付工资1890元，7月13日，1890元转至朱玉华账号；8月11日，中航天工资转账支付工资1890元，8月19日，1890元转至朱玉华账号；9月8日，中航天公司转账支付工资1890元，9月21日，1890元转至朱玉华账号；中航天公司分别于9月28日、11月8日各转账支付工资2000元，11月11日，4000元转至朱玉华账号；中航天公司分别于12月8日、12月28日各转账支付工资2000元，2018年1月8日，4000元转至朱玉华账号；2月9日，中航天公司转账支付工资2000元，2月15日，2000元转至朱玉华账号；3月8日，中航天公司转账支付工资2000元，3月10日，2000元转至朱玉华账号；4月4日，中航天公司转账支付工资2000元，4月8日，2000元转至朱玉华账号；以上转至朱玉华账号的款项共计27236元。中航天公司认可朱玉华系公司会计，但不认可上述27236元的转款行为系公司行为，认为系朱玉华与杨庆海个人之间的借贷关系。杨庆海主张朱玉华每年11月、12月左右均会收走其工资卡，还需要将密码告知朱玉华，上述转款系朱玉华操作，系中航天公司将其工资收回。中航天公司认可曾收回一次工资卡，但不认可转款行为。本院认为，双方对劳动关系的存续期间无争议，本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，中航天公司已将2017年4月1日至2018年4月8日的工资支付给杨庆海，后杨庆海名下工资卡分10笔转出与该期间发放工资金额相似的款项至朱玉华个人名下账户，杨庆海主张该10笔转款系中航天公司欠付的工资，一方面，杨庆海未提供证据证明该10笔转账系朱玉华操作，另一方面，即使该10笔转账系朱玉华操作，杨庆海亦未提供证据证明朱玉华的该行为系公司行为，虽中航天公司认可朱玉华系公司会计，但杨庆海与朱玉华系同事关系，在不排除双方之间存在其他债权债务关系的情况下，不能仅因朱玉华系公司会计而认定其转账行为系公司行为。综上，杨庆海主张中航天公司支付其2017年4月1日至2018年4月8日工资的请求，缺乏证据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中航天建设工程集团有限公司与杨庆海于2016年10月1日至2020年8月14日期间存在劳动关系；二、中航天建设工程集团有限公司无需支付杨庆海2017年4月1日至2018年4月8日工资27236元。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨庆海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  聂 然二〇二一年一月二十九日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2820号 原告：周丽，女，1996年4月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈勇，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：陈智惠，男，1991年6月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告周丽与被告陈智惠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷，应移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回周丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王智勇 二〇二一年一月五日 法官助理 田润泽 书 记 员 郑君如 附：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初7432号   原告：郭某，女，桃李源个体工商户，住呼市。   委托诉讼代理人：胡某，内蒙古网银律师事务所律师。   被告：西安艺泽森装饰设计工程有限公司。   法定代表人：李某，执行董事。   第三人：内蒙古旭邦餐饮管理有限公司。   法定代表人：吴某，执行董事。   原告郭某与被告西安艺泽森装饰设计工程有限公司、第三人内蒙古旭邦餐饮管理有限公司执行程序中的异议之诉一案，本院于2020年11月10日立案。原告郭某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告郭某撤诉。   案件受理费1103元，减半收取计551.5元，由原告郭某负担。   审判长 王采生   人民陪审员 柳 琳   人民陪审员 陈文登      二〇二一年一月十八日   书记员 徐晓华