wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终281号 上诉人（原审被告）：刘燕，女，1983年5月10日出生，汉族，住北京市丰台区。 被上诉人（原审原告）：幸福基业物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人：孟惊，总经理。 上诉人刘燕因与被上诉人幸福基业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘燕以双方达成和解协议为由于2021年1月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费358元，减半收取179元，由上诉人刘燕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年一月二十五日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初100号原告：袁力立，男，1975年11月16日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：甘秩桥，遂川县衙前镇法律服务所法律工作者。被告：吴潜鸿，男，1967年8月10日生，汉族，住遂川县。原告袁力立与被告吴潜鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。在审理过程中，原告袁力立以被告吴潜鸿已支付全部货款为由，于2021年1月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告袁力立的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁力立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁力立负担。审判员 郭 烽二〇二一年一月十一日书记员 郭新星
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初6059号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该银行职工。被告：宋超，男，1989年1月19日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：刘娜，女，1987年5月31日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：邱艳，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：孙新新，女，1988年7月08日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告孙新新、宋超、刘娜、邱艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，本院在其他方式无法向被告送达的情况下，依法公告，向被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹城农商行委托诉讼代理人李怀霞、被告宋超到庭参加诉讼，被告孙新新、刘娜、邱艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东邹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋超归还借款本金100000元，利息15131.63元，本息合计115131.63元。(利息计算至2020年6月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际清偿之日止)。2、请求判令被告刘娜、邱艳、孙新新为上述借款承担连带清偿责任。3、请求判令本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告宋超与我行所属太平支行签订了（邹城农商行太平支行）个借字（2018）第6002号的《个人借款合同》，约定借款10万元，用于借新还旧。被告邱艳、刘娜签订了（邹城农商行太平支行）保字（2018）第6002号的《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证。另，被告邱艳家属孙新新签订《同意保证担保声明》，承诺提供承担连带责任保证。我行太平支行于2018年01月10日依约向借款人发放贷款10万元。贷款到期后，经我单位多次催要，被告宋超不履行还款义务，被告刘娜、邱艳、孙新新也不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告宋超答辩称，对借款无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告宋超与原告签订了（邹城农商行太平支行）个借字（2018）年第6002号《个人借款合同》，约定借款10万元，用于借新还旧，借款期限为2018年1月10日至2019年1月3日，并约定了借款利率、还款方式、违约责任等。同日，被告邱艳、刘娜与原告签订了（邹城农商行太平支行）保字（2018）年第6002号的《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告邱艳家属孙新新签订《担保人信用报告查询授权书及同意保证担保声明》，承诺提供承担连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务借新还旧履行期限期满之日起两年。原告于2018年1月10日向宋超发放贷款100000元。截止至2020年6月20日，尚欠借款本金100000元，利息15131.63元，本息合计115131.63元。2018年12月15日2018年12月31日，宋超在《贷款到期催收通知书》上签字；2018年12月31日，刘娜、邱艳在《担保人履行责任通知书》上签字。本院认为，原告与宋超签订的《个人借款合同》，与被告邱艳、刘娜签订的《保证合同》，与孙新新签订的《担保人信用报告查询授权书及同意保证担保声明》均为各方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向宋超发放贷款，履行了合同约定义务。宋超未能按约定期限向原告偿还借款，原告有权按照借款合同之约定要求宋超还本付息，且证据充分，予以支持。原告要求被告邱艳、刘娜、孙新新在担保期间内承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱艳、刘娜、孙新新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋超于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息15131.63元（利息计算至2020年6月20日）及自2020年6月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告邱艳、刘娜、孙新新对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元，保全费1096元，共计3699元，由被告孙新新、宋超、刘娜、邱艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  许敏人民陪审员  刘青人民陪审员  刘翔二〇二一年一月十三日法官助理李娜书记员孙悦
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执713号之三申请执行人：贵阳千禧苑物业管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区普陀路**，统一社会信用代码：91520100722199859A。法定代表人：严立。被执行人：周来英，女，汉族，1962年10月26日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周来英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周来英在中信银行62×××39_000001账户内存款人民币10123.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月二十一日书记员  杨 波
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执13号之一申请执行人:凯里市双金建材经销中心。被执行人：王苏建，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王苏建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王苏建在招商银行账户内存款人民币4886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年一月十一日书记员林炜煜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11256号 （2020）粤2072执11256号 申请执行人：李惠妮，女性,1969年6月15日生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：吴卫敬，男性,1972年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人李惠妮与被执行人吴卫敬建设用地使用权合同纠纷一案，（2020）粤2072民初7071号民事调解书书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月16日立案执行，被执行人吴卫敬需向申请执行人支付782826.94元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款12434.33元，扣除执行费2434.33元，余款10000元可以支付给申请执行人。在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执11256号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年一月二十二日 书记员  李志健
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1302刑初15号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨国庆，男，1985年4月8日生，汉族，初中肄业，山东省郯城县人，司机，住郯城县。2020年10月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，同年12月23日被取保候审。 辩护人王攀攀,山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人杨国庆犯交通肇事罪,于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人杨国庆及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月16日17时57分，被告人杨国庆驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车，沿临沂市兰山区白沙埠镇孝河三路行至与圣元二街交汇处由北向西右转时，与驾驶电动自行车直行的吕某相撞事实，致吕某当场死亡，电动自行车乘车人苏乘受伤。经法医鉴定，吕某符合颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人杨国庆负事故的全部责任。案发后，被告人家属已赔偿，获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人杨国庆违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆肇事，致一人死亡,负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人杨国庆判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议。公诉机关提交了现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、调解协议书、谅解书、收到条、其他书证、户籍证明、抓获经过、被告人杨国庆的供述等证据予以证实。 被告人杨国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，认罪、悔罪态度较好,无犯罪前科，系初犯、偶犯，与被害人亲属就民事赔偿及补偿事宜达成调解协议，取得了受害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明以下事实，案发后被告人杨国庆主动报警，到案后如实供述了其犯罪事实。 本院认为,被告人杨国庆违反交通运输管理法规,驾驶机动车致一人死亡,负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪,依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨国庆犯交通肇事罪的罪名成立。被告人杨国庆案发后在事故现场报警，归案后如实供述犯罪事实,构成自首。被告人杨国庆认罪态度较好,其自愿认罪认罚并取得被害人亲属谅解，对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实一致,本院予以采纳。被告人杨国庆应到所在居住社区接受矫。积极参加公益劳动,做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下: 被告人杨国庆犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  孙晓梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  张婷婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5610号原告：王某，女，1958年3月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘某，男，1963年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院已立案受理。原告王某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某与刘某离婚后财产纠纷一案，王某自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王某撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月二十二日书记员  马倩影
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异13号异议人（被执行人）：吴文清，女，1981年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：王海霞，女，1974年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：佘立志，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰枳宏贸易有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇红庙3组燕子沟1号。法定代表人：佘立志，该公司总经理。本院在执行王海霞与佘立志、吴文清、十堰枳宏贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，吴文清提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴文清称，我的唯一房产和工资收入均被采取执行措施。如果再执行我唯一的房产，异议人一家数口将露宿街头。请求保留我唯一的房产。本院查明，王海霞与佘立志、吴文清、十堰枳宏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鄂0302民初2号民事调解书，调解内容为：一、截至2020年4月1日，被告佘立志、吴文清、十堰枳宏贸易有限公司尚欠原告王海霞借款本金40万元，利息20万元，共计60万元。由三被告在2020年4月10日之前一次性还清。二、若被告佘立志、吴文清、十堰枳宏贸易有限公司逾期还款，则按照偿还本金40万元及利息的还款方式向原告王海霞偿还借款（利息计算方式：以本金40万元，按照月息2%计算，自2017年12月28日起计算至还清之日止）。调解书生效后，王海霞向本院申请执行。本案在诉讼中查封佘立志位于茅箭区××街办××2-8-1不动产【产权号：鄂（2018）十堰市不动产权第XX号】。本院于2020年11月3日作出（2020）鄂0302执626号公告，责令佘立志及占有、使用、居住在位于茅箭区××街办××2-8-1房屋内的相关人员在2020年11月18日前迁出房屋并清空存放在房屋内的物品。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人佘立志、吴文清、十堰枳宏贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院执行登记在佘立志名下的房产，符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租房住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，申请执行人王海霞同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，吴文清请求为其保留房屋的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回吴文清的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年一月十三日书 记 员  杨本梅
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初346号原告：曹振祯，男，1977年4月2日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼1-101室。法定代表人：陈庆国，董事长。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告曹振祯与被告山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告曹振祯于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹振祯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹振祯撤诉。案件受理费减半收取计25元，原告曹振祯未交纳。审判员  张健超二〇二一年一月二十日书记员  张 红
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初389号原告:董海生,男,汉族,1959年9月5日出生,住河南省修武县。被告:刘保生，男，汉族，1966年1月25日出生，住河南省焦作市山阳区。被告:董福生，男，汉族，1968年8月2出生，住河南省修武县。原告董海生与被告刘保生、董福生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董海生到庭参加诉讼，被告刘保生、董福生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘保生、被告董福生二人偿还原告董海生借款20000元、利息20000元，共计人民币40000元;2、诉讼费用由二被告承担。事实理由:2016年6月4日，被告刘保生通过被告董福生向原告董海生借现金20000元人民币用于周转,写下并约定一年后一并偿还借款和利息（利息按两分支付),到期后，原告董海生多次找到二被告催要借款和利息,二被告均以没钱为由不予归还。被告刘保生、董福生未到庭应诉。经审理查明，2016年6月4日，被告刘保生、董福生向原告借款20000元，并出具借条一份载明：“今借到现金贰万元（20000元）整借款人：福生刘保生一年后归还。”2020年8月23日，被告刘保生、董福生另向原告出具借条一份载明：”今借到董海生现金20000元，截止到2020年8月4号利息20000元，共合计40000元肆万元整刘保生、董福生”。期间，二被告还款4000元。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告刘保生、董福生共同偿还借款本金20000元于法有据，本院予以支持；关于利息，根据两份借条出具时间，计算得出借款月利率2%，不违反法律的强制性规定，本院予以支持，但应当扣除二被告已经支付的4000元。被告刘保生、董福生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘保生、董福生于本判决生效之日起十日内共同向原告董海生偿还借款本金20000元及利息16000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告刘保生、董福生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二一年一月二十七日法官助理翟梦男书记员张振杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初463号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：金明，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告金明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年一月十三日 书记员  许 枫
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0302执316号 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院刑事庭。 被执行人：苏亮，男，1989年10月6日出生，汉族，住萍乡市安源区。 关于执行苏亮罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302刑终123号刑事判决书，于2021年1月21日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人苏亮在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币292184元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  江 丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保518号申请人：汪茗，女，1967年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市。诉讼委托代理人：张鹿，德恒(上海)律师事务所律师。诉讼委托代理人：李光照，德恒(上海)律师事务所律师。被申请人：钜洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达。申请人汪茗于2020年12月3日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求对被申请人钜洲资产管理(上海)有限公司名下的银行账户内存款20,000,000元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险担保书作担保。2020年12月23日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起对被申请人钜洲资产管理(上海)有限公司名下的银行账户内存款20,000,000元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益；(银行存款冻结期限一年,其他财产冻结期限二年,房地产查封期限三年)。本裁定立即开始执行。案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周   萍审判员 万 巧 君审判员 汪 钧 铭二〇二一年一月四日书记员 单嫕沈棋开附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执440号 东莞市瀚龙木制品有限公司： 申请执行人东莞市福通纸制品有限公司申请执行被执行人东莞市瀚龙木制品有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据文号：（2020）粤1971民初5894号民事调解书]，被执行人东莞市瀚龙木制品有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初49号 原告：田敬良，男，1976年6月23日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。 被告：吴京伟，男，1980年4月11日出生，汉族，住昌乐县。 原告田敬良与被告吴京伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田敬良及其委托诉讼代理人徐磊，被告吴京伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田敬良向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付款320000元及利息（以320000元为基数，自2020年4月16日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案律师费10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月15日，原、被告签订《协议书》，就原告给被告履行担保义务为其垫付320000元事项达成还款协议，后被告违约，未按期还款，根据协议约定原告有权就剩余欠款要求被告一并还清。 被告吴京伟辩称，320000元垫付款无异议，但当时原告给他担保贷款时款项下来后原告使用了60000元，应从垫付款中扣除。 原告围绕诉讼请求提交《协议书》一份、委托代理合同一份、银行入账通知一份、发票一份。被告质证无异议，本院依法予以认定并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，吴京伟为甲方，田敬良为乙方，签订《协议书》，载明：2017年11月30日，甲方经营的昌乐冠娅工艺品有限公司向中国工商银行昌乐支行借款498900元，乙方经营的昌乐苏诺乐器厂为担保人之一。该借款到期后甲方未偿还，中国工商银行昌乐支行向昌乐县人民法院提起诉讼，昌乐县人民法院于2018年12月12日作出（2018）鲁0725民初2986号判决。后中国工商银行昌乐支行将该案债权转让给济南云越投资合伙企业，乙方已就该债权偿还320000元，（2018）鲁0725民初2986号判决及中国工商银行昌乐支行的债权转让协议已履行完毕，现就该款的偿还事宜，达成如下协议：一、甲方对乙方代为偿还的320000元，甲方于2020年6月30日前付20000元，2020年12月31日前付20000元，2021年12月31日前付50000元，2022年12月31日前付50000元，2023年12月31日前付50000元，2024年12月31日前50000元，2025年12月31日前付80000元。二、甲方逾期偿还乙方时，每逾期一笔，视为甲方违约，乙方有要求甲方就未偿还的全部欠款一次性付清的权利，乙方因此而产生的诉讼费、担保费、律师费等由甲方承担。三、本协议是双方真实意思表示，该协议签订后各方不得反悔，本协议自各方签字后生效。协议签订后，被告未按约定支付原告垫付款。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费10000元。 本院认为，原、被告双方签订的《协议书》，被告无异议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，予以确认。协议签订后，被告未按约定支付原告垫付款，实属违约，依法应承担相应的违约责任。因被告违约，原告根据约定就到期、未到期的欠款及因本案诉讼所支付律师代理费的一并主张权利，符合约定，于法有据，应予支持。关于利息一项，双方协议并未约定利息，原告主张利息没有依据，不予支持。被告辩称应从垫付款中扣除原告使用的银行借款60000元，原告不予认可，被告未提供相关证据，不予采纳，被告可在持有充分证据时另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴京伟于判决生效之日起七日内支付原告田敬良垫付款320000元及律师代理费10000元； 二、驳回原告田敬良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告吴京伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙冬珂
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621财保26号 申请人：曹海旺，男，1988年1月5日出生，汉族，住甘肃省徽县。 被申请人：臧光明，男，1980年2月1日生，汉族，住惠民县。 申请人于2021年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户及存款29400元，期限为一年。 申请保全费314元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕仁会 二〇二一年一月五日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初65号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人王永海，男，1964年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市，现住通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2020年10月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2021年1月5日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2021）Z1345号起诉书指控被告人王永海犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人王永海到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控:2020年7月29日23时许，被告人王永海在通辽市××区前，将被害人格某停放在此处的棕色雅马哈巧格J0G125牌摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币3667.00元。   2020年8月31日，被告人王永海到公安机关投案。   案发后，被盗摩托车被公安机关扣押并发还被害人格某。   被告人王永海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人王永海签字具结，并有被害人报案材料及陈述笔录、发票、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、证人证言、到案经过、户籍证明、被告人王永海的供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人王永海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王永海以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币3667.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人王永海案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王永海判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人王永海确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人王永海犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人王永海犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王占元   二〇二一年一月十八日   书记员 于文慧   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初243号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨通，男，1987年1月25日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨通金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十七日 书记员  许 枫
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执1153号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。被执行人：王霞，女，1971年11月5日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王霞追偿权纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人王霞送达执行通知、报告财产令，未履行。经调查发现山东省高唐县人和西路88号2号楼1单元101室所有全人非王霞。经与其户籍所在地的基层组织调查核实，王霞长期在外无法联系。本院于2020年10月13日对被执行人进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月10日、2020年11月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人名下有鲁Ｗ×××××号哈飞汽车，该车辆注册日期为2009年3月11日，但未能找到该车辆下落，不能实际扣押，申请人以该车年限长为由不要求采取强制措施。未发现被执行人有可供执行的其他财产。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过书面约谈的方式告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供出被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行标的：追偿款本金30057.22元及利息，案件受理费351元，均未执行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人亦书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二一年一月十九日书记员  张 鑫
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申5787号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂娅，女，1972年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪琳，河南振山律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南绿地广场置业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路80号。 法定代表人：方东兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨成斌，河南千业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段静静，河南千业律师事务所律师。 再审申请人涂娅与河南绿地广场置业发展有限公司（以下简称绿地公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 涂娅申请再审称，（一）绿地公司的销售宣传承诺已构成要约,《房屋买卖合同补充协议》擅自免除其自身责任的约定对涂娅不产生约束力,绿地公司应依照宣传承诺向涂娅交付房屋。（二）生效判决既已认定涉案房屋中的M型钢梁占用套内面积27.6平方米，就应当按照20401.6元/平方米的单价扣除该面积房屋价款563084.16元。生效判决酌定损失20万元与查明的事实不符且无法律依据。（三）生效判决适用法律错误。绿地公司的宣传承诺应作为合同内容，绿地公司未按照合同约定的标准交付房屋已经构成违约，应当向涂娅承担违约责任。综上，涂娅依法申请对本案进行再审。 绿地公司申请再审称，绿地公司按照合同约定交付了房屋，房屋面积与《商品房买卖合同》约定面积一致，不存在房屋使用面积减少的情况。生效判决仅依据涂娅诉请即认定涉案房屋内M型钢梁的占地面积及遮挡面积为27.6平方米，并据此酌定涂娅的损失为20万元，没有事实和法律依据。综上，绿地公司依法申请对本案进行再审。 本院经审查认为，（一）关于绿地公司就涉案房屋的宣传是否构成要约的问题。绿地公司与涂娅在《商品房买卖合同》外又签订了《购房合同补充协议》，明确约定广告宣传资料等并非要约行为，对任何一方均不发生法律效力。该《购房合同补充协议》系双方当事人真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涂娅作为具有完全民事行为能力的购房人，对该《购房合同补充协议》的内容及产生的法律后果应当是明知的，涂娅也并未提供证据证明其在签订该协议时存在受到欺诈或者胁迫的情形，故涂娅主张绿地公司的宣传承诺构成要约与双方合同约定不符，其该再审申请理由依法不能成立。（二）关于绿地公司在交付涉案房屋时是否构成违约及如何承担违约责任问题。原审中，涂娅主张M型钢梁占地及遮挡面积共计约27.6平方米，但并未提供充足证据证明，生效判决对该事实也并未认定，涂娅与绿地公司申请再审均称生效判决认定M型钢梁占地及遮挡面积共计约27.6平方米与事实不符。绿地公司主张M型钢梁属于承重结构，是在房屋开始施工建设前规划设计的，且在合同中有约定，不存在房屋使用面积减少的情况，对此，绿地公司未能提供确实充分的证据予以证明。因房屋内M型钢梁确实对涉案房屋的使用及采光造成了一定的影响，生效判决综合本案案情酌情判令绿地公司赔偿涂娅损失20万元并无不当。综上所述，涂娅与绿地公司的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南绿地广场置业发展有限公司、涂娅的再审申请。 审 判 长 蒋瑞芳 审 判 员 辛季涛 审 判 员 李百福 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王一鸣 书 记 员 和梦雅
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1182号之一申请执行人：贵州鼎恒信商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段******，统一社会信用代码：91520103569241861W。法定代表人：王亦舒。被执行人：常正锋，男，汉族，1981年05月26日生，住山东省即墨市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常正锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常正锋在中国工商银行31×××49账户内存款人民币156805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月二十一日书记员  杨 波
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初42号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，1991年9月2日出生，汉族，小学文化程度，美团外卖送餐员，户籍地所在地黑龙江省双鸭山市宝清县，现住沈阳市铁西区。曾于2012年因故意毁坏他人财物被山东省潍坊市昌邑公安局行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2020）585号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5曰下午15时许，被告人王某某在沈阳市铁西区内，趁室内无人，窃取被害人王某包内现金人民币4000元。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，被告人王某某如能全部返赃，并取得被害人谅解，建议判处罚金人民币8000元。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，应当以盗窃罪追究其刑事责任，本院予以确认。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极退赔退赃，并自愿缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元（罚金款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇二一年一月十二日书记员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保72号申请人：临沂商城李方伟门业商行，住所地山东省临沂市。投资人：李方伟。被申请人：山东国福装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王飞，总经理。本院在审理申请人临沂商城李方伟门业商行与被申请人山东国福装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人临沂商城李方伟门业商行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东国福装饰工程有限公司采取冻结银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人临沂商城李方伟门业商行已提供担保。本院经审查认为，申请人临沂商城李方伟门业商行的申请符合有关法律规定，但保全金额明显超过诉讼标的，本院决定调整保全金额为7000元，对于过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人山东国福装饰工程有限公司名下7000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。被查封财产在查封期间不准买卖、转让、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘虎二〇二一年一月八日书记员  焦宁
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3744号 原告：柏欢,男,1975年10月23日生,满族,个体,住兴城市。 委托诉讼代理人：李光，系兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告:辽宁云基地置业有限公司,地址绥中县滨河经济区25号3-12。 法定代表人：李晋。 被告:辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司，地址绥中县东戴河新区。 法定代表人：杨新峰。 原告柏欢诉被告辽宁云基地置业有限公司、辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年12月24日，原告柏欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告柏欢撤诉处理。 案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告柏欢负担。 审判员  温新华 二〇二一年一月四日 书记员  李 丹 本裁定书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0322民初81号 原告：鲍云飞，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：陈志业，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告鲍云飞与被告陈志业民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍云飞到庭参加诉讼；被告陈志业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鲍云飞向本院提出诉讼请求：1.判令陈志业偿还借款30000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息（利息自约定还款期限届满次日即2020年5月1日计算至本清息止）；2.由陈志业承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月3日,陈志业需要周转资金向鲍云飞借款,鲍云飞于当日通过银行转账的方式向陈志业支付30000元整。后经鲍云飞多次催要，陈志业拒不还款,自2019年8月起陈志业更是拒接电话。2020年1月24日，鲍云飞再次向陈志业索要借款,陈志业提出分期还款,鲍云飞同意后,陈志业出具借条一张,约定分别于2020年2月底、3月底和4月底还款。现双方约定的还款期限早已届满,但陈志业至今分文未还。 鲍云飞围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、借条、银行交易明细清单打印件等证据。陈志业未到庭质证。经审核，本院对上述证据的真实性依法予以认定。 陈志业未到庭，亦未提供答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：陈志业与鲍云飞系朋友关系。陈志业因资金周转需要向鲍云飞借款，鲍云飞于2019年3月3日通过银行转账方式向陈志业支付30000元，后陈志业为鲍云飞购买门窗材料花费3000元折抵还款3000元，2020年1月24日，陈志业向鲍云飞出具借条一张，借条载明借款数额为27000元，约定了还款期限，未约定利率。诉讼中，陈志业通过微信转账还款10000元，余款17000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈志业向鲍云飞借款事实清楚，债权债务关系明确，现陈志业未履行还款义务，鲍云飞要求其偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，鲍云飞自愿放弃要求陈志业支付资金占用期间利息的主张，是对其民事权利的有效处分，不违反法律规定，本院予以确认。陈志业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈志业应偿还原告鲍云飞借款17000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告鲍云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈志业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张红星 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1165号之三申请执行人：陈绍阳，男，被执行人：徐萍鞠，女，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐萍鞠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐萍鞠在中国银行账户内存款人民币95310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年一月十九日书记员林炜煜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初625号原告陈某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告陈某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。案件受理费由陈某负担。审判员  秦鹏程二〇二一年一月二十七日书记员  王志忠
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1923号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐振华，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，群众，住新泰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新泰市西张庄镇人民政府，住所地新泰市西张庄镇府前街。 法定代表人孙法伟，镇长。 再审申请人徐振华因与被申请人新泰市西张庄镇人民政府（以下简称西张庄镇政府）行政强制纠纷一案，不服泰安市中级人民法院于2020年6月9日作出的（2020）鲁09行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐振华以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。具体事实与理由：1.一审法院未对再审申请人诉求的事实进行全面的法庭调查，未对再审申请人提交的证据进行全面的质证辩论。2.再审申请人提起本案诉讼未过诉讼时效。再审申请人的养殖棚被被申请人拆除后，再审申请人一直未间断地找被申请人处理此事，并主张赔偿事宜。3.被申请人于2019年5月29日作出《来访事项不予受理告知书》，于6月18日送达给再审申请人，并明确告知再审申请人应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法律途径解决。从该告知书送达之日起算，再审申请人起诉时未超过六个月，并未超过诉讼时效。4.一审法院在庭审过程中未就时效是否中断进行审查、质证辩论，就直接驳回再审申请人的起诉，不符合法律规定。5.本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，适用1年的起诉期限。原审法院适用2年，属于适用法律错误。 本院认为，本案再审申请人徐振华向原审法院起诉，请求确认被申请人西张庄镇政府于2017年5月3日作出的2017第08046号责令（期限）改正通知书违法；确认被申请人于2017年9月20日对其养殖棚的强制拆除行为违法。根据本案查明的事实，上述行为发生时再审申请人即应当知道该行为的内容，根据《最高人民法院关于适用的解释》（2018年2月8日起施行）第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定及有利于相对人的原则，再审申请人最迟应于2019年2月11日前行使诉权，其于2019年12月7日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人关于因信访耽误的期限应当适用“诉讼时效中断”的主张，系对行政诉讼起诉期限的错误理解，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限”的情形。 综上，徐振华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐振华的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 李 拙 二〇二一年一月五日 书记员 王超群
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0803执恢16号唐福纯、陈麒妃：本院在执行唐福纯与陈麒妃民间借贷纠纷一案，本院已执行完毕。至此，佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803民初2245号民事判决书确定的全部义务已执行完毕。佳木斯市向阳区人民法院二〇二一年一月二十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初119号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人邰某,男,1980年10月15日出生，蒙古族，初中文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区，现住通辽市。因本案于2020年11月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元;现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年12月19日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人邰某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金春光出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年11月14日22时许，被告人邰某驾驶二轮电动车行驶至通辽市××区口处时，与被害人梁某驾驶的三轮电动车几乎相撞，俩人先是互相谩骂，继而相互厮打。过程中，被告人邰某用拳脚将被害人梁某打伤，诊断为眼部外伤、鼻骨骨折、头部损伤、颈部损伤、胸部损伤。经鉴定，被害人梁某外伤致左眼晶状体脱位，房角后退，损伤评定为轻伤二级。   2020年12月15日，被告人邰某经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，邰某的近亲属与被害人梁某达成赔偿协议，其亲属代为赔偿梁某各项损失人民币30000.00元，梁某对邰某表示谅解。   被告人邰某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料及询问笔录、受立案登记表、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、诊断书、病例、户籍证明、谅解书、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人邰某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人邰某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邰某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人邰某主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，亲属能够代为赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邰某一年有期徒刑的量刑建议适当。被告人邰某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人邰某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人邰某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王 野   人民陪审员 马金侠   人民陪审员 杨洪亮   二○二一年一月二十七日   书记员 聂 鹏   附本判决所适用的法律   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0803执异11号异议人（被执行人）：纪娟，女，1974年4月21日出生，汉族，住佳木斯市向阳区永新社区5组309号。身份证号：230802197404210321。申请执行人：施继伟，男，1965年6月9日出生，汉族，住佳木斯市向阳区青云社区9组30号。身份证号：230804196506090074。被执行人：刘顺海，男，1970年7月2日出生，汉族，住佳木斯市向阳区永新社区5组309号。身份证号：230521197007021538。本院在执行施继伟与刘顺海、纪娟民间借贷纠纷一案中，异议人纪娟对（2020）黑0803执273号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。纪娟称，请法院解除对位于佳木斯市向阳区文久综合楼047#1单元403号，建筑面积84.15平方米房屋（产权证号：0016048）的查封。法院查封的异议房屋系异议人婚前约定的个人财产，与被执行人刘顺海无关。异议人虽系本案被执行人，但已全部履行生效法律文书确定的给付义务，法院不应执行异议人的个人财产。本院查明，异议房屋位于佳木斯市向阳区文久综合楼047#1单元403号，建筑面积84.15平方米房屋（产权证号：0016048），房屋登记所有权人系异议人纪娟。2019年9月25日，本院作出（2019）黑0803民初2310号民事判决书，确认异议人给付施继伟借款本金15万元及利息，刘顺海给付施继伟580547.4元及利息。2020年6月17日，异议人与施继伟、刘顺海签订抵债和解协议，约定以异议人所有的位于桦南县名仕豪庭春天花园三期10个车库抵偿刘顺海、纪娟55万元欠款，刘顺海、纪娟配合施继伟办理车库过户手续。2020年6月26日，施继伟出具收到异议人10个车库的收条。2021年1月11日，本院制对施继伟制作询问笔录中记载，上述十个车库系违建，无法办理产权登记，施继伟不同意以上述车库抵债。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。”本案中。异议人虽主张其与申请执行人签订抵账和解协议，以自有车库抵偿了欠款，但该抵账和解协议未实际履行，申请执行人亦明确表示因车库无法办理过户登记，不同意以车库抵偿欠款。因此，异议人作为本案的被执行人，应当按照执行通知书履行法律文书确定的义务，法院依法查封异议人财产符合法律规定，故对其要求解除对异议房屋查封的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回纪娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 岳 强人民陪审员 韩 晶人民陪审员 刘 艳二〇二一年一月二十七日书 记 员 刁望云
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保12-17号申请人：王皓佳，女，1993年7月11日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：刘宝玉，男，1998年5月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1386号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告刘宝玉的银行存款20,450元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘宝玉的银行账户45×××90存款20,450元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十一日书记员  许 伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保12-1号申请人：王皓佳，女，1993年7月11日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：刘宝玉，男，1998年5月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1386号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告刘宝玉的银行存款20,450元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘宝玉的银行账户62×××18_156_1存款20,450元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十一日书记员  许 伟
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1114-6号郝东兴：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1852号 原告：邱德华,女，汉族，1967年4月15日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：龚志芹，女，汉族，1966年3月2日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告邱德华与被告龚志芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。因被告起诉后下落不明，本院于2020年11月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱德华到庭参加诉讼，被告龚志芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款50000元及利息（从2018年6月16日起，按照年利息6000元，支付至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，被告以做生意为由，向原告借现金50000元整，借期三年，同日，原告出借款项后，被告向原告出具了借条，但到期后，虽经原告多次催讨，被告一直搪塞不还，故向法院起诉，请依法准如所请。 被告龚志芹未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据材料。 经审理查明，2017年6月16日，被告以做生意为由，向原告借款，并于当日出具借条一张，载明：“借条，今借到邱德华现金伍万元正，￥50000,189××××9291，借期三年整，借款人：龚志芹，2017.6.16日”。2017年6月16日，原告从银行卡取款40000元，又拿出家里积累的10000元现金，共计50000元，交付给被告。借款到期后，原告多次催讨，被告一直搪塞不还。 另查明，原告自认被告支付了2017年6月16日至2018年6月15日期间的利息6000元。 以上事实，由原告邱德华的陈述，借条，借记卡账户历史明细清单，结婚证，户口本等证据证实，并经庭审举证质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告邱德华向本院提交了50000元借条原件及取款记录，并对借款的原因、款项来源进行了合理说明，因此，可以认定原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。因本案借条上没有约定利息，因此，视为不支付利息，被告已支付的6000元应冲抵本金，因此，被告还应偿还原告借款本金44000元。因借条上约定借款期限为三年，因此，自2020年6月16日逾期还款之日起至2020年8月19日止，被告应以44000元为基础，按年利率6%计算利息；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，被告应以44000元为基础，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）计算利息。被告龚志芹经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告龚志芹应于本判决生效后十日内归还原告邱德华借款本金44000元及利息（以44000元为基础，自2020年6月16日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算）； 二、驳回原告邱德华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告龚志芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××59）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈书敬 人民陪审员  魏 建 人民陪审员  赵培成 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  陈子妍 书 记 员  于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4793号原告：胡建江，男，1965年7月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：任艳军，男，1969年3月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告胡建江与被告任艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡建江到庭参加诉讼。被告任艳军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任艳军偿还原告借款15万元及利息，利息从2014年1月1日至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月14日，原告胡建江经中间人申安众介绍认识了被告任艳军，被告任艳军因建设河南嘉恒不锈钢有限公司需要资金，借原告胡建江现金15万元。被告任艳军给原告出具了借条，约定月息4500元，一月一结息。被告任艳军刚开始给过原告胡建江利息，后原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推诿不给。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告任艳军未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告胡建江提交洁具1份。被告任艳军未到庭，未予质证，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡建江提交书写在被告任艳军身份证复印件上的借据1份，内容为：“今借到胡建江现金壹拾伍万元整，小写：150000元，借款人：任艳军，月付息肆仟伍佰元整（按日期提前付），2011年2月14日。”原告认可被告按每月4500元支付利息至2013年11月份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡建江主张被告任艳军偿还原告借款，提交借据予以证明，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系成立，被告任艳军应偿还原告胡建江借款本金15万元及利息。关于利息，原、被告双方借据中约定借款利率为每月4500元，折合月利率为月息3分，原告诉称被告按每月4500元支付利息至2013年11月份，之后未再偿还借款本金及利息，现原告主张未付利息按银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算至借款还清之日止，符合法律规定，因中国人民银行自2019年8月20日起不再公布同期贷款利率，本院确认2014年1月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项支付完毕之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告任艳军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告任艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建江借款本金15万元及利息，其中2014年1月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至本判决实际履行完毕之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告胡建江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告任艳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  郝宜春审 判 员  李 雪二〇二一年一月二十二日代理书记员  张燕莎
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初14819号 原告：袁耀欢，男，汉，1989年2月15日出生，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：朱超博，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文娟，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。 被告：陕西XX道汽车销售服务有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：刘俊国，系该公司执行董事兼总经理。 原告袁耀欢与被告陕西XX道汽车销售服务有限公司（以下简称XX道公司）合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告袁耀欢的委托诉讼代理人朱超博到庭参加了诉讼，被告XX道公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告袁耀欢诉称，原告于2017年12月前往被告处购买大众途观汽车，并支付购车订金65951元。后原告前往被告处提车时，被告告知原告，无法为原告提供订购的车辆。原告要求被告退还购车订金，被告以各种理由敷衍原告，经原告多次催要后，原、被告双方于2018年8月26日签署《退款协议》，协议约定被告应在12个月内分批退还原告支付的购车订金66000元。协议签署后，原告依照协议约定交付了相关材料，但被告未依约履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告购车款66000元和逾期付款利息3278元（暂算至起诉之日，实际计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告XX道公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2017年12月21日通过兴业银行股份有限公司广州分行向受理方为“西安市雁塔区XX道汽车销售”转账56000元。2018年8月26日，原告袁耀欢与被告XX道公司签订《退款协议》，约定因XX道公司资金问题终止双方所签订的购车合同，XX道公司12个月内按月退还袁耀欢首付款66000元，并按照银行定期存款利息支付至实际转账之日。 庭审中，原告袁耀欢提交招商银行邮件截图，证明其于2017年12月21日通过招商银行支付“西安市雁塔区XX道XX户赵国生”购车费用10060元。 以上事实有银行流水、退款协议、电子账单邮件截图及当事人陈述在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告袁耀欢提交证据证明其于2017年12月21日通过兴业银行账户向“西安市雁塔区XX道汽车销售”进行转款56000元，并提交招商银行电子账单证明其于当日另行支付10060元，后原告袁耀欢与XX道公司于2018年8月26日达成《退款协议》，约定退还66000元，并按银行存款利率支付利息。原告提交的证据能够相互印证，被告XX道公司应当依约退还原告袁耀欢的购车款66000元。至于原告主张的逾期利息，属于原告的实际损失，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西XX道汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁耀欢购车款66000元及逾期利息（以66000元为基数，自2019年8月26日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1532元，公告费800元，由被告陕西XX道汽车销售服务有限公司负担。因原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二一年一月十三日 书记员 薛婉婉 打印：相丽华校对：吴承洲2021年月日送达 1
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初21号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人李庆，男，1970年5月17日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被刑事拘留。经本院决定，于2021年1月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 公诉机关以吉船检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人李庆危险驾驶一案，于2021年1月14日诉来本院后，本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高海英、姜乃源出庭支持公诉，被告人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人李庆于2020年10月20日20时42分许，醉酒后驾驶×××号“高尔夫”牌小型轿车沿吉林市船营区西宁路由南向北行驶至恒大城附近时，发现执勤交警依法检查。李庆伟逃避检查，驾驶车辆转入恒大城工地内，弃车逃跑，被随后追赶的交警当场抓获。交警发现李庆有酒后驾驶机动车上道行驶的嫌疑，随即将李庆带至吉林市中西医结合医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李庆静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为185.1mg/100ml。 上述事实，有被告人李庆供认并有在卷证据证明，足资认定。 本院认为，被告人李庆违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。考虑被告人李庆认罪认罚、提供财产担保罚金刑执行等情节，结合被告人基层组织出具的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晓英 二〇二一年一月二十七日 书记员  闫俊宏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执284号申请执行人刘冠军，男，汉族，1989年6月20日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人汪德英，女，汉族，1994年9月19日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，娘家地址贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县抵季乡蛮纳村上寨组。关于申请执行人刘冠军与被执行人汪德英离婚纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人汪德英在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币7050元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邹训标二〇二一年一月二十日书记员  柴 云
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执109号申请执行人：徐汉莉，女，汉族，1976年8月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：宜昌华西骨科医院有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道63-4号。法定代表人：吴章棋，该公司董事长。申请执行人徐汉莉与被执行人宜昌华西骨科医院有限公司劳动争议一案，申请执行人于2021年1月6日依据已经发生法律效力的宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宜高劳人仲调字[2020]044号调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌华西骨科医院有限公司的银行存款20200元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年一月六日书记员  郑 耀
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初839-1号原告：路建兵，男，汉族，1968年3月12日，住河南省林州市。被告：岳永强，男，汉族，1972年4月21日，住河南省林州市。路建兵与岳永强民间借贷纠纷一案，申请人路建兵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳永强名下存款160000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人路建兵提供了中国平安财产保险股份有限公司编号为132060239011178095661的保单保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳永强名下存款160000元或查封、扣押岳永强名下等额价值的动产期限为一年，不动产期限为两年。案件申请费1320元，由申请人路建兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇二一年一月二十五日书记员  呼林霞
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初334号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人范希和，男，1984年12月20日生，汉族，大专文化，个体，住福建省永春县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于响水县看守所。辩护人张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。江苏省响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人范希和犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省响水县人民检察院指派检察员薛松岩、检察官助理王贝贝出庭支持公诉。被告人范希和及其辩护人张鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人范希和主要从事销售域名、网站等工作。2015年10月至今，被告人范希和明知仿照政府网站制作的网站（以下简称仿站）可能被他人用于犯罪活动，仍然通过QQ和微信接受他人订单，通过向淘宝卖家购买网站代码、注册域名、租用服务器空间并绑定接入互联网运行，先后以人民币（以下币种同）800元至2300元不等的价格向他人出售“仿站”36个，违法所得7万余元。其中，被告人范希和使用微信名“A*雨人”与谢某（另案处理）使用的微信×××.com进行联系，先后向其出售用于假证件验证的“仿站”12个，并提供后期续租、维护服务等，违法所得1.8万余元。案发后，被告人范希和如实供述自己的罪行；已退出违法所得10万元，暂存于响水县公安局。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书等书证，证人陆某、贺某的证言，搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人范希和明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、网络存储等技术支持，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人范希和虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人范希和自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人范希和及其辩护人对起诉指控的事实无异议。经审理查明，被告人范希和主要从事销售域名、网站等工作。2015年10月以来，被告人范希和明知仿照政府网站制作的网站会被他人用于犯罪活动，仍然通过QQ和微信接受订单，后通过购买网站代码、注册域名、租用服务器空间等将仿站接入互联网运行，先后向谢某等人出售仿站共计36个，并提供后期服务器续租、维护服务等，获利约7万元。另查明，谢某所购买网站被用于贺某伪造并通过网络出售的《道路运输从业人员从业资格证》《特种作业操作证》等证件进行验证。谢某、贺某因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪被提起公诉。案发后，被告人范希和如实供述自己的罪行,已退出10万元，暂存于响水县公安局。上述事实，被告人范希和及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、文件详情、订单明细、微信支付明细表、暂扣款专用收据、认罪认罚具结书等书证，证人陆某、谢某、贺某、潘某的证言，搜查笔录，电子数据检查笔录、网络在线提取笔录以及电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范希和明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供技术支持，情节严重，其行为已经构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范希和如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人范希和积极退出违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范希和犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年六月十二日起至二○二一年二月十一日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押款项中违法所得七万元予以没收，由扣押机关上缴国库，一万元用于执行罚金，余款二万元依法发还被告人范希和。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 沈 利审判员 杨 帆审判员 张海兵二〇二一年一月二十九日书记员 夏侯忱附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执575号之一申请执行人：田士荣,男性,1953年10月17日出生,汉族,住庄河市；被执行人：陈有连,男性,1965年1月19日出生,汉族,住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈有连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈有连在中国建设银行账户内存款人民币3575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月二十一日书记员 田成东
吉林省松原市宁江区人民法院 民事裁定书 （2021）吉0702民初86号 原告：肖楠，女，回族，1983年5月13日生，现住长春市南关区。 被告：松原市某传承保护中心，住所地松原市宁江区。 法定代表人：冯庆民，系主任。 本院在审理原告肖楠诉被告松原市某传承保护中心劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告肖楠于2021年1月8日自愿申请撤回对被告松原市某传承保护中心的起诉。 本院认为，原告肖楠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖楠撤回起诉。 一审案件受理费5元，由原告肖楠负担。 审判员 王 欢 二〇二一年一月八日 书记员 李昱廷
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执9号之二 申请执行人：王忍，男，1986年3月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨胜国，男，1980年10月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王忍与杨胜国租赁合同纠纷一案，经查，被执行人杨胜国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨胜国在中国工商银行2409XXXX6514账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴滨 二〇二一年一月八日 书记员陈泉泉
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执96号申请执行人：徐盛全，男，1979年10月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：袁永春，男，1959年8月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人徐盛全与被执行人袁永春民间借贷纠纷一案，经查，盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初2240号民事判决书已经发生法律效力。盐城市亭湖区人民法院以（2020）苏0902执保435号保全被执行人名下交通银行账户（62×××57），在执行过程中，盐城市亭湖区人民法院作出（2020）苏0902执2335号执行裁定书查封该账户，现经上级法院指定该案由盐城市盐都区人民法院执行，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁永春所有的价值人民币261850元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年一月二十七日书记员  孔维连
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3808号 原告：吴珍芬，女，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：陈永俊，男，1967年9月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周建华，浙江兴衢律师事务所律师。 原告吴珍芬与被告陈永俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员徐春波独任审理，2020年12月15日，承办人变更为审判员邱雅梅，于2021年1月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的特别授权委托代理人赖红、周建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴珍芬诉称：原、被告系朋友。2013年至2015年期间，被告因资金需要多次向原告借款。2016年经双方结算，被告共到原告处借款500000元，但被告仅归还72000元，故原告诉请：判令被告归还本金428000元并支付利息（自2016年7月20日起至2019年8月20日按照年利率6%计算，2019年8月21日起以428000元为基数按照贷款市场报价利率计算）。 被告陈永俊辩称：1.借条并无利息约定，利息应该从起诉之日开始计算。2.被告出具500000元的借条属实，但是被告实际只收到390000元款项，该款有借据和转账凭证相互印证。2014年5月12日到5月26日的流水明细只能证明期间原、被告之间有资金来往，不能证明原告又借给被告75000元。原告主张借款500000元，应提供完整交付凭证予以证明。 经审理，本院确认如下事实：原、被告系朋友，原告曾经营一家电器经营部，被告曾从事期货交易。2013年12月4日、2014年1月16日、2014年1月29日、2014年2月24日、2014年3月29日、2014年4月27日，原告吴珍芬先后转入被告陈永俊账户内80000元、60000元、150000元、40000元、30000元、30000元，共计390000元。2013年12月4日、2013年12月23日、2014年1月16日、2014年1月29日、2014年2月24日、2014年3月29日、2014年4月30日，被告先后向原告出具了七张借条，借条中载明的借款金额分别为100000元、20000元、60000元、150000元、40000元、30000元、25000元，共计425000元，均未约定借款利率和还款时间。2014年5月12日至2014年5月26日期间，原、被告之间有数笔款项往来，其中原告账户转入被告账户内三笔款项共计156900元，被告账户转入原告账户内二笔款项共计82000元，上述款项之间的差额为74900元。嗣后经双方结算，被告向原告重新出具了一张借条，载明借款金额500000元，于2016年7月20日前归还，未载明借款利率及借条出具时间。 2016年8月15日至2020年1月23日期间，被告先后转入原告账户53000元，此外原告认可还收到被告微信转账10000元，价值9000元的东方卡一张，共收回款项72000元。 上述事实有当事人陈述及经庭审质证的借条复印件（七张）、借条原件（一张）、银行账户历史明细清单（十一张）予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告出借款项，被告出具借条，双方的借贷关系依法成立，被告应当依约归还借款。双方的争议在于实际借款金额。首先，2013年12月4日至2014年4月30日，被告向原告出具的七张借条记载金额虽然与银行转账金额有35000元的小额差，但经庭审核对，原告陈述部分小额款项系现金交付（2013年12月4日、12月23日原告分别向被告现金交付20000元，2014年4月30日被告还款5000元），根据原告当时的职业、收入情况，该陈述并不违反日常生活经验法则，而且原始借条记载金额能够与经结算后被告重新向原告出具的借款500000元的借条相印证，故本院对上述借款金额425000元予以确认。其次，2014年5月12日至2014年5月26日间的转账金额74900元，被告抗辩不是借款，是其他往来款，既未提交任何反驳证据予以证实，亦与被告出具的借款500000元的借条相互矛盾，故对该抗辩意见本院难以采信，但对借款金额应据实认定为74900元，而非原告陈述的75000元。 借款人应当按照约定的期限返还借款，被告除已归还的72000元除外，对尚欠借款本金427900元应予偿还。本案原、被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起承担逾期利息，并以2019年8月20日为利息分段计算的时间节点，此前按照年利率6%计算逾期利息，此后参照同期一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，并未超出法律规定利率标准，亦未与法律规定相悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告陈永俊于判决生效之日起十日内偿还原告吴珍芬借款本金427900元；并以427900元本金为基数，自2016年7月20日起承担逾期利息（2016年7月20日至2019年8月19日按年利率6%计算逾期利息，2019年8月20日至实际还款之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息）； 驳回原告吴珍芬的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9372元，减半收取4686元，保全费3270元，合计7956元，由原告吴珍芬负担2元（已预交），由被告陈永俊负担7954元，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱雅梅 二〇二一年一月十日 书记员  庞 筱
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢9号之二申请执行人：王忠明，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省金川县。被执行人：王光辉，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：绵阳安盛建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：陈进，该公司总经理。案由：买卖合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳经济技术开发区人民法院作出的(2020)川0793民初363号民事调解书，执行申请执行人王忠明与被执行人王光辉、绵阳安盛建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，我院于2020年5月12日以（2020）川0793执保23号案件查封了申请执行人王忠明与案外人陈晓燕名下位于成都市郫都区红光镇红高路88号16栋1单元4层401号房屋。现申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已按照和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：解除（2020）川0793执保23号案件对申请执行人王忠明与案外人陈晓燕名下位于成都市郫都区红光镇红高路88号16栋1单元4层401号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二一年一月二十二日书记员  贾娟
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执914号 申请执行人：吴小云，女，1971年6月11日出生，汉族，居民，住福建省南平市浦城县。 被执行人：张荣和，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 申请执行人吴小云与被执行人张荣和借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初580号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人吴小云申请，本院于2020年8月3日依法立案执行，执行标的为10000元及利息。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人张荣和有可供执行的财产。现将被执行人张荣和纳入失信被执行人名单库上网公布，暂未发现其他可供执行的财产。并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人张荣和可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张荣和有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年一月十一日 书记员  郑杰浩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1087-5号辽宁辰星物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执103号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：叶向阳，男，1977年8月20日生，汉族，住响水县。被执行人：季国，男，1977年9月2日生，汉族，住响水县。申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司与被执行人叶向阳、季国借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0921民初1438号判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶向阳、季国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶向阳、季国银行存款人民币152150.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  吴鹏飞审判员  赵卫卫审判员  毛 燕二〇二一年一月二十五日书记员  吴海倩
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执33号申请执行人：何永超，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：谭小琴，女，1980年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初672号民事调解书，执行申请执行人何永超与被执行人谭小琴买卖合同纠纷一案，被执行人谭小琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人谭小琴银行存款2300元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年一月十五日书记员  王理
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初157号原告：四平九昱企业管理有限责任公司。住所地四平市铁**站前街新立委江南世家小区****。法定代表人：张修海，执行董事。委托诉讼代理人：金利辉，该公司员工。被告：王宏伟，男，1966年3月11日生，汉族，现住四平市铁**。原告四平九昱企业管理有限责任公司（以下简称四平九昱公司）与被告王宏伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平九昱企业管理有限责任公司的委托诉讼代理人金利辉到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四平九昱企业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告代为其垫付给郭某的人身损害赔偿金49633元；2.被告承担本案诉讼所产生的一切费用。事实和理由：2015年5月1日，四平盛裕投资管理有限公司将其位于四平市铁西区市府路777号游泳馆发包给被告王宏伟承包经营，并签订《承包经营合同》。合同约定该游泳馆承包期限自2015年5月1日至2018年4月30日止。经营过程中，若发生顾客人身安全问题，其经济和法律责任全部由被告王宏伟承担。2017年12月30日顾客郭某在被告承包的游泳馆内摔伤，为维护自身权益，郭某诉至法院，四平市铁西区人民法院作出（2018）吉0302民初1985号民事判决书，判令被告张玉策、王宏伟、四平盛裕投资有限责任公司连带赔偿原告郭某人身损害赔偿金93496元。被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告郭某人身损害赔偿金95000元。2019年3月18日盛裕公司办理了注销登记，四平七星投资管理有限责任公司为盛裕公司股东，该案在执行过程中，法院追加盛裕公司为被执行人，并冻结了七星公司的银行账户。2020年8月24日，四平七星投资管理有限责任公司更名为四平九昱企业管理有限责任公司。九昱公司通过银行转账及微信支付方式共计代被告王宏伟通过法院给付郭某人身损害赔偿金49633元。因承包合同中明确约定经营过程中顾客发生人身安全问题，责任由被告王宏伟承担，现原告九昱公司代被告给付案外人郭某人身损害赔偿金49633元，其享有追偿权。综上，为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王宏伟经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日四平盛裕投资管理有限公司（以下简称四平盛裕公司）与王宏伟签订《承包经营合同》，约定将位于四平市铁西区市府路777号游泳馆承包给王宏伟经营，承包期限自2015年5月1日至2018年4月30日止，经营过程中，若发生顾客人身安全问题，其经济和法律责任全部由王宏伟承担。另查明案外人郭某于2017年12月30日在该游泳馆内滑倒受伤，入院接受治疗，后诉至法院请求损害赔偿，四平市铁西区人民法院于2019年1月21日作出（2018）吉0302民初1985号民事判决书，判决张玉策、王宏伟、四平盛裕公司连带赔偿郭某人身损害赔偿金93496元；中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告郭某人身损害赔偿金95000元。判决生效后，案外人郭某申请强制执行，2019年3月18日四平盛裕公司办理了注销登记，法院追加其股东四平七星投资管理有限责任公司（以下简称为四平七星公司）为被执行人，2020年8月24日四平七星投资管理有限责任公司更名为四平九昱企业管理有限责任公司，执行过程中四平九昱公司先后通过建设银行转账和微信支付给付郭某49633元，该执行案件现已全部履行完毕。本院认为，四平盛裕公司与被告王宏伟签订的承包经营合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。四平七星公司作为股东在四平盛裕公司办理注销登记，且清算报告中明确声明注销后公司的债权债务由股东按比例承担的情况下，应对四平盛裕公司的债权债务承担责任。现四平七星公司更名为四平九昱公司，故四平九昱公司作为权利义务承继的主体是本案适格的原告。承包期间，案外人郭某在游泳馆内受伤诉至本院请求人身损害赔偿，该案执行过程中四平九昱公司共计给付案外人郭某人身损害赔偿金49633元，现已全部执行完毕。因承包合同中明确约定，经营过程中若发生顾客人身安全问题，其经济和法律责任全部由王宏伟承担，现王宏伟未按照合同约定承担赔偿责任构成违约，应当给付原告为其垫付的人身损害赔偿金49633元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宏伟于本判决生效后十日内给付原告四平九昱企业管理有限责任公司代其垫付给郭某的人身损害赔偿金49633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，已减半收取计520元，由被告王宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 魏丹丹二〇二一年一月二十九日书记员 施晓闻