广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30534号原告：徐梦莉，女，1993年2月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县澧溪镇太平村段子里，公民身份号码360×××××××********。委托诉讼代理人：朱金星，广东豪益律师事务所律师。被告：王育林，男，1980年1月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县义宁镇岗上村，公民身份号码360×××××××********。被告：邓姬环，女，1980年11月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县义宁镇百汇街，公民身份号码360×××××××********。共同委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。原告徐梦莉诉被告王育林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，原告于2020年11月18日申请追加邓姬环为本案被告。本案于2020年12月16日上午公开开庭进行了审理。原告徐梦莉本人及委托诉讼代理人朱金星、两被告共同委托诉讼代理人史淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梦莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告归还借款13843.28元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系老乡关系，且曾租用两被告部分档口用于物流经营，两被告因子女上学需要资金，提议向原告借款20000元。2020年8月12日两被告再次向原告提出借款的意向，原告因自身没有足够的钱，便向两被告提出原告从自己的支付宝借呗平台借款20000元给两被告，并申请三期分期偿还，两被告在收到借款后应按照借呗分期的时间和数额向原告偿还上述借款，两被告予以同意。于是原告便把借呗的分期数额及时间截图通过微信发送给了被告邓姬环，随后便将从借呗上借到的20000元转到了被告邓姬环的支付宝账户中。2020年9月13日，因借呗第一期还款时间为2020年9月14日，原告向两被告提出偿还第一期借款6921.64元，被告邓姬环从其支付宝账户中转账5000元到原告账户，剩余部分两被告提出因为当天没有隔天转给原告，原告同意。2020年10月14日，原告再次提醒两被告把剩余的第一期借款转给原告，被告邓姬环从其微信账户中转了剩余的1921元到原告的微信账户。后因第二期借呗的还款时间为2020年10月14日，原告再次找到两被告要求偿还第二期借款，但两被告不予承认且拖延还款，原告追讨无果遂提起诉讼。案涉借款属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告王育林、邓姬环答辩称，第一，原、被告双方不存在借贷关系，原告向被告邓姬环转账的20000元，是因为原告从2019年开始就使用被告的佛山市壹发物流有限公司的湖南线，该20000元是2019年至2020年11月的使用费。第二，原告没有在本案中提供欠条，不能证明双方存在借贷合意。第三，因为双方之前一起租赁同一个厂房，双方之间的往来款非常多，转账的款项性质也没有注明是借款。案件审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告徐梦莉提供的证据：1.原告、被告王育林身份证复印件一份，被告邓姬环户籍证明一份，两被告婚姻登记信息一份，证明双方诉讼主体资格。2.微信聊天记录一组，支付宝转账记录一份，证明2020年8月12日，由于两被告向原告借款20000元，而原告自身没有足够资金，原告通过自己的支付宝借呗平台借款20000元再转借给两被告，两被告同意后，原告便把借呗的分期数额及还款时间截图通过微信发送给被告邓姬环，借呗的还款时间及数额分别为2020年9月14日还款6921.64元；2020年10月14日还款6921.64元，2020年11月14日还款6921.64元。以上还款金额包含借呗利息在内，两被告同意后，原告于2020年8月12日当晚把借款20000元通过支付宝账户转到被告邓姬环的支付宝账户。2020年9月13日，被告邓姬环通过支付宝账户把第一期还款的部分款项即5000元转到原告的支付宝账户。2020年9月14日，原告通过微信提醒被告邓姬环把第一期还款的剩余部分转给原告，被告邓姬环便把第一期剩余的1921元转到原告的微信账户。3.两被告的婚姻登记信息，证明案涉借款发生时，两被告系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。4.2020年10月13日微信聊天记录一页，证明原告在第二期还款时再次提醒两被告还款，但两被告不再予以承认。被告王育林、邓姬环提出质证意见：对证据一无异议，故本院予以采信。对证据二真实性无异议，但对证明内容有异议。被告邓姬环收到该20000元，是因为原告一直都在使用被告的物流专线，该20000元与被告王育林无关联。本院认为，原告的证据客观真实，具有一定的证明力，本院予以采信。对证据三真实性无异议，但对证明内容、关联性有异议。该20000元并非借款，因此不属于夫妻共同债务。本院认为，原告的证据客观真实，具有一定的证明力，本院予以采信。对证据四真实性无异议，但从聊天记录可看出，因为当时是原告说让被告帮他还一下钱，于是被告就分两笔钱转给原告，一笔是5000元，一笔是1921元，所以被告在后面的聊天记录中说希望原告把欠被告的钱还给被告。本院认为，原告的证据客观真实，具有一定的证明力，本院予以采信。对被告王育林、邓姬环提供的证据：1.2019广告协议打印件、2020广告协议打印件各一份，证明2019年、2020年，被告王育林的佛山市壹发物流有限公司与乐从物流网签订协议，但实际被告王育林将该物流专线给到原告使用，双方口头约定每年使用费10000元，因此原告在8月13日向被告邓姬环转账了20000元。2.双方协议书原件一份，证明双方是一起共同租赁富饶物流园A17的厂房，所以双方存在很多转账记录，20000元没有备注转账性质为借款，原告无法证明该笔20000元是借款，应当承担举证不能的责任。原告徐梦莉提出质证意见：对证据一的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议。原告确实转租了被告部分档口进行物流经营，原告的起诉状中已写明。该两份广告协议为原告与被告商量后借用被告名义与佛山市硅谷物流有限公司签订湖南专线的广告协议。其中涉及的广告费用、保证金均由原告本人向佛山市硅谷物流有限公司支付，被告没有支付过任何款项。2019年的广告协议原告当庭无法提供付款记录（庭后提交），原告可以提供2020年广告协议的付款记录（支付15000元，另外10000元是2019年的保证金）。本院认为，两被告的证据客观真实，具有一定的证明力，本院确认其证明力。对证据二的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议。该份协议只能证明双方存在转租铺面的协议，与本案没有关联，原告已于2020年9月15日向被告退租，双方不再存在任何权利义务关系。本院认为，两被告的证据客观真实，具有一定的证明力，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告与两被告是老乡关系，原告曾租用两被告的店铺进行经营。2020年8月12日18时56分，原告通过微信向被告邓姬环发送支付宝借呗平台界面截图一张，载明借款20000元，分三期每月等额还款6921.64元，第一期2020年9月14日还款6921.64元（含本金6525.64元、利息396元），第二期10月14日还款6921.64元（含本金6679.11元、利息242.53元），第三期11月14日还款6921.64元（含本金6795.25元、利息126.39元）。同日19时01分，原告从支付宝借呗平台借到20000元，被告邓姬环于19时19分把被告王育林的银行账号通过微信发送给原告，原告于20时06分通过支付宝向被告邓姬环转账20000元。2020年9月13日，被告邓姬环通过支付宝向原告还款5000元，2020年9月14日，被告邓姬环通过微信向原告还款1921元，上述还款合共6921元。原告认为，被告邓姬环尚欠原告借款13843.28元未偿还，案涉借款属于夫妻共同债务，遂提起本案诉讼。另查明，两被告于2003年9月30日进行结婚登记，是夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供的支付宝借款记录、转账记录、还款记录、微信聊天记录等证据相互印证，可以证明被告邓姬环向原告借款20000元的事实，本院予以确认。原告通过支付宝借呗平台借到款项后转借给被告邓姬环，该款项分三期偿还，每期还款6921.64元，是原告与被告邓姬环的共同意思表示。被告邓姬环只按约偿还了原告第一期借款本息，未偿还原告第二、三期借款本息，被告邓姬环已构成违约，应承担偿还借款及相应违约责任。故原告请求被告邓姬环按原告支付宝借呗平台第二、三期借款本息的数额偿还借款13843.28元（6921.64元×2），符合法律规定，本院予以支持。对于被告王育林的责任问题，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，从两被告提交的三份协议书可见，两被告共同参与经营佛山市壹发物流有限公司，且借款金额没有超过日常生活所需，案涉债务应属于夫妻共同债务，故原告起诉要求被告王育林承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告在庭审中辩称，案涉20000元并非借款，而是原告向两被告支付的物流专线使用费，但两被告没有提供证据证明双方就使用费进行了约定。其次，两被告辩称9月13日的5000元、9月14日的1921元款项，是帮原告偿还借呗平台的欠款，结合原告借款的时间、被告邓姬环向原告发送银行账号的时间、原告向被告邓姬环转账20000元的时间、被告邓姬环还款的时间，与原告在庭审中的陈述可以相互印证，原告的陈述符合常理且达到高度盖然性标准。两被告的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：被告王育林、邓姬环应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐梦莉偿还借款13843.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.08元，减半收取计73.04元，由被告王育林、邓姬环负担（该款原告已预交，由两被告直接返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇二〇年十二月十八日书记员  何咏欣