鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执异23号 异议人（申请执行人）：赵海清，男，汉族，1961年1月27日出生，现住陕西省府谷县。 被执行人：呼慧雄，男，汉族，1974年7月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人赵海清与被执行人呼慧雄民间借贷纠纷一案中，异议人赵海清提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人赵海清称，东胜区人民法院在执行（2013）东民初字第5530号民事调解书的过程中，提出给异议人赵海清执行336221元利息，并要求异议人先替石某偿还银行70多万元贷款，再给石某支付剩余房款的一半（约40万元），异议人不服上述两个执行方案，依法提出异议。1、根据（2013）东民初字第5530号民事调解书：“被告呼慧雄偿还向原告赵海清的借款本金20万元及利息（从2012年3月29日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过当事人双方约定的月利率2%）,于2014年1月20日前一次性清偿。”对执行法官提出给异议人赵海清336221元利息，该利息既不是根据双方约定的月利率2%计算的，也不是根据签约当时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的，更不是根据约定于2014年1月20日一次清偿时的中国人民银行贷款利率的四倍计算的；再次请求法院按照（2013）东民初字第5530号民事调解书执行；若按照月利息2分计算，从2012年3月29日至2020年10月23日，20万本金的利息为411333.33元；若按照银行同期同类贷款计算利息为387843.33元，根据调解书不得超过月息2%利率的限额，最低按照387843.33元执行。2、根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条明确规定，夫妻共同财产在婚姻关系没有解除前不得分割和划分范围。从维护交易安全，维护善意第三人利益的原则出发，一共有人对另一共有人的抗辩在共有关系没解除和分割前，不得对抗第三人，只能先以共有财产向债权人承担责任，被执行人配偶一方只有在解除婚姻关系时，再要求被执行人一方承担内部责任。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”但在2018年《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》出台后，根据第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”呼慧雄和石某既拿不出任何证据能“证明债权人与债务人明确约定为个人债务”，也无法证明该债务“以个人名义超出家庭日常生活需要”。恰恰是“债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”。不属于婚姻法第十九条第三款“除外”执行的情形。4、在（2018）内0602民初2170号民事判决书庭审时互为亲戚的证人张某出庭证实了是呼慧雄和石某共同到场借的款，原、被告都没有提异议。法官予以确认。再审时石某承认她买房时间是2010年与异议人给他们初次借款的时间相吻合。在判决书中也记载着他们说的：“该案中的借款用到了酒店和房地产投资”。5、关于本案的执行，上级部门及有关领导多次督促过，异议人希望执行局在确凿的证据（四份判决书）面前，在明确的法律条文面前，以拍卖所的的房款优先偿还债务，压缩执行案件的时间，维护债权人权利。异议人起诉石某的后三份判决查明的事实同一审查明的事实是一致的（属于夫妻共同债务），并都予以确认。二审是以重复起诉驳回的，不是以是否为“共同债务”驳回的。综上，请求：1.法院按照签订调解协议当时的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息或者按照双方约定的月利率2%计算利息。2.法院将流拍房款的全部优先偿还异议人的债务，纠正将房款剩余的一半优先支付被执行人妻子的执行方案。 本院查明，本院在审理赵海清与呼慧雄民间借贷纠纷一案过程中，于2013年10月17日作出（2013)东民初字第5530号民事调解书，确认“被告呼慧雄偿还向原告赵海清的借款本金20万元及利息（从2012年3月29日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过当事人双方约定的月利率2%),于2014年1月20日前一次性清偿。案件受理费2647元，由被告负担”。因被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。 另查明，异议人以石某为呼慧雄的配偶为由，提起诉讼请求确认石某为（2013）东民初字第5530号民事调解书的共同债务人。对此本院作出（2018）内0602民初2170号民事判决予以支持了其请求；石某不服（2018）内0602民初2170号民事判决上述鄂尔多斯市中级人民法院。鄂尔多斯市中级人民法院作出（2018）内06民终1728号民事判决，撤销2018）内0602民初2170号民事判决，驳回异议人的请求。异议人不服（2018）内06民终1728号民事判决，向内蒙古高级人民法院申请再审。内蒙古高级人民法院作出（2019）内民申453号民事裁定，指令鄂尔多斯市中级人民法院再审本案。后鄂尔多斯市中级人民法院作出（2019）内06民再57号民事裁定，维持（2018）内06民终1728号民事判决。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。本案中，异议人的异议请求属于执行环节中要求执行实施部门依照其请求执行的具体请求，而不是对执行行为提出的执行异议，故异议人的异议请求不属执行异议审查范围。综上，对异议人的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人赵海清的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 斯琴巴拉 人民陪审员 王  慧 二〇二一年一月二十一日 书 记 员 杨  乐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。