北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初16787号原告：洛阳元鹏网络信息技术有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路7号4幢2-102室。法定代表人：冯国国，总经理。委托诉讼代理人：李国爱，北京京航律师事务所律师。被告：北京盘石信用管理有限公司，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区F区10号八层819室。法定代表人：章海江，总经理。委托诉讼代理人：毕思农，男，1993年10月2日出生，该公司法务主管，住北京市石景山区。原告洛阳元鹏网络信息技术有限公司（以下简称：洛阳元鹏公司）与被告北京盘石信用管理有限公司（以下简称：盘石公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告洛阳元鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预存款22万元及利息（以22万元为基数，自2018年1月1日计算至全部款项实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.判令被告退还原告保证金1万元及利息(以1万元为基数，自2018年1月1日计算至全部款项实际给付之日止，按照年利率6%计算)；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月23日，原、被告签订《“诚信网站”认证合同》，合同期限自2016年4月11日至2016年12月31日，原告共计交纳费用23万元。合同到期以后，双方续签《“诚信网站”认证项目合作协议》，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日。现协议已经到期，原告认为被告应退还预存服务费22万元及保证金1万元，但被告以各种借口不予退还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。经查，2016年4月23日，甲方北京盘石信息技术有限公司（2016年10月变更名称为北京盘石信用管理有限公司，即本案被告）与乙方洛阳元鹏公司签订《“诚信网站”认证合同》。约定：“诚信网站”认证服务中心是由中国电子商务协会数字服务中心授权，维护“诚信网站”认证体系，并根据“诚信网站”认证规范，面向直接用户提供“诚信网站”认证服务的机构。甲方作为“诚信网站”认证的管理者，应保证已获得中国电子商务协会数字服务中心的充分授权，有权履行本协议下的义务，授权乙方成为“诚信网站”认证服务中心。乙方接受授权，同意作为“诚信网站”认证服务的河南服务中心，在全国范围内为直接用户提供“诚信网站”认证服务。授权期限自2016年4月11日至2016年12月31日止。乙方应在本协议签订后3日内，一次性向甲方交纳预存服务费20万元和保证金1万元；本协议终止后，乙方交纳的预存款不予退还。预存款无时间期限，在这一年，乙方无严重违规行为且乙方公司没有任何信用问题，经过中国电子商务协会数字服务中心年审后，每年的12月1号甲方都会与乙方进行续签，乙方不需要另外交取费用。后，甲方盘石公司与乙方洛阳元鹏公司又签订《“诚信网站”认证项目合作协议》（协议编号：PSX0363）。约定：乙方作为“诚信网站”认证项目合作方的期限自2017年1月1日至2017年12月31日。乙方应在本协议签订后三日内，一次性向甲方交纳预存款﹍元及保证金﹍元。乙方在预存款有效期限内，将“诚信网站”认证产品销售给终端客户，结算金额由甲方从乙方的预存款账户中按本协议第四条约定的乙方享受折扣政策计算后扣除。在合同签订后15个自然日内，甲方为乙方在“诚信网站”平台开通认证服务管理账号，账号及初始密码将以邮件形式发送乙方签约人指定的邮箱。此管理账号所有权属于甲方，甲方收回乙方服务授权时，乙方同意自服务授权收回之日起不再使用此管理账号。当协议终止后，乙方未能在终止合作后10日内将其所负责的终端客户分配给甲方指定的其他认证合作方，则乙方交纳的保证金不予退还，同时甲方保留进一步追究乙方赔偿责任的权利；当协议终止后，乙方应在10日内将合作终止事项通知其负责的所有认证终端客户，并通过甲方认可的公开方式公布上述变更通知等善后事宜，否则乙方交纳的保证金将不予退还，造成的损失由乙方承担；本条款不因协议的终止而无效。在《“诚信网站”认证项目合作协议》履行期间，甲方盘石公司与乙方洛阳元鹏公司签订《2017年认证项目季度任务书》：乙方每季度（2017年4月1日-2017年6月30日）认证项目消费合计31500元；甲方将在每季度结束后的7个工作日内将考核结果发给乙方，根据实际考核结果按照任务书的约定执行；各季度考核中，乙方季度考核评分未达标，甲方有权从乙方管理账号中扣除季度任务未完成的消费额，此部分视为已消费。2018年，洛阳元鹏公司将盘石公司诉至本院，诉讼请求为：1.解除双方之间的编号为PSX0363号协议及《“诚信网站”认证合同》；2.盘石公司返还洛阳元鹏公司预存款22万元、保证金1万元，合计23万元；3.诉讼费由盘石公司承担。2018年12月27日，本院作出（2018）京0107民初25452号民事判决。该案除查明上述事实外，另查，洛阳元鹏公司向盘石公司交纳预存款21万元和保证金1万元。盘石公司为洛阳元鹏公司在“诚信网站”平台开通了认证服务管理账号，并将洛阳元鹏公司交纳的保证金1万元和预存款21万元存入洛阳元鹏公司已开通的认证服务管理账号内。在洛阳元鹏公司的认证服务管理账号内显示，盘石公司赠送给洛阳元鹏公司销售奖励款4万元。《“诚信网站”认证项目合作协议》签订后，洛阳元鹏公司于2017年6月进行了5单客户的认证服务业务，应扣除认证项目消费28000元；2017年8月进行了1单客户的认证服务业务，应扣除认证项目消费1500元。在洛阳元鹏公司的认证服务管理账号内显示，盘石公司赠送给洛阳元鹏公司销售奖励款4万元已被扣除。该案认为，洛阳元鹏公司与盘石公司签订的《“诚信网站”认证合同》和《“诚信网站”认证项目合作协议》合法有效，双方理应根据协议内容及双方在履行协议过程中补充签订的《2017年认证项目季度任务书》执行。洛阳元鹏公司主张的解除合同诉求，无法定及约定解除事由。合同终止后，双方理应按约定及时予以结算账目。根据《“诚信网站”认证合同》中“本协议终止后乙方交纳的预存款不予退还”的约定、《“诚信网站”认证项目合作协议》中未约定洛阳元鹏公司交纳预存款数额及《2017年认证项目季度任务书》中未完成认证项目任务扣除一定预存款的约定等交易习惯，洛阳元鹏公司要求盘石公司返还预存款，依据不足。合同终止后，洛阳元鹏公司应及时将履行期间所完成的6单认证项目的客户及时与盘石公司进行交接，至今未能完成应承担相应的后果。现合同已明确约定洛阳元鹏公司在未完成认证项目客户的交接时保证金不予退还，故对洛阳元鹏公司要求退还保证金一节，法院不予支持。遂驳回洛阳元鹏公司的诉讼请求。洛阳元鹏公司不服一审判决，提出上诉。2019年6月20日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终3752号民事判决。该判决亦认为洛阳元鹏公司与盘石公司签订的《“诚信网站”认证合同》《“诚信网站”认证项目合作协议》合法有效。洛阳元鹏公司要求解除合同，缺乏事实和法律依据。根据《“诚信网站”认证合同》《“诚信网站”认证项目合作协议》和《2017年认证项目季度任务书》中的约定，洛阳元鹏公司的预存款在未完成季度任务的过程中已被扣除，现洛阳元鹏公司要求盘石公司返还预存款，依据不足。合同终止后，洛阳元鹏公司应及时将履行期间所完成的6单认证项目的客户及时与盘石公司进行交接，但洛阳元鹏公司未能举证证明其完成了相应的交接工作。涉案合同已明确约定洛阳元鹏公司在未完成认证项目客户的交接时保证金不予退还，故对洛阳元鹏公司要求退还保证金一节，法院亦不予支持。遂判决驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，洛阳元鹏公司主张盘石公司退还预存款22万元和保证金1万元的诉讼请求，已经被（2018）京0107民初25452号和（2019）京01民终3752号生效判决处理。现洛阳元鹏公司依据相同的诉讼标的提出相同的诉讼请求再次将盘石公司诉至本院，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回洛阳元鹏网络信息技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 孙莉二〇二一年一月十三日法官助理 田晔书 记 员 袁帅