wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21029号原告：袁明源，男，1990年10月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××，公民身份号码445×××××××********。被告：中山市马东汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区××××××××卡，统一社会信用代码91442000MA4UL3N6XN。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，女，1995年11月26日出生，汉族，住广东省中山市××××××队**，公民身份号码442×××××××********。原告袁明源与被告中山市马东汽车销售服务有限公司（以下简称马东公司）、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁明源到庭参加诉讼。被告马东公司、陈某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明源向本院提出诉讼请求：1.马东公司向袁明源退还购车预付款12000元；2.陈某1对马东公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：袁明源与马东公司于2020年6月27日签订车辆确认书，约定在袁明源支付预付款后，马东公司应及时交付车辆并办理相关手续。签订合同后，袁明源已按约定向马东公司支付预付款22000元，但马东公司却告知无法履行交车义务并同意退款，故袁明源多次要求退回全部预付款。上述车辆的确认书已实际解除，尚有12000元未退回。为维护袁明源的合法权益，请法院判如所请。被告马东公司、陈某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月27日，袁明源（作为购车方）与马东公司（作为供销方）签订一份《车辆确认书》，约定：“由袁明源向马东公司订购哈佛H6，GT豪华版汽车一辆（以下简称涉案车辆），总价款141000元，预售意向金2000元；车辆到店三天内购方应交清余款提车，否则视为购方放弃该车的所有权。”袁明源于2020年6月20日向马东公司支付购车预付款2000元，于2020年7月3日向马东公司支付预付款2万元。另查明，马东公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人和投资者均为陈某1。庭审中，袁明源称：“我是委托朋友陈华利帮忙购车的，我与马东公司没有约定交付车辆的时间，我只是要求其尽快交车。在等待交车过程中，陈华利告知我马东公司的老板之一冯坤明被羁押了，让我催促马东公司退还预付款。于是我要求陈某1退还预付款，陈某1答应解除双方的买卖关系并退还预付款，但陈某1只向我退还了10000元，尚欠12000元。”本院认为，本案为买卖合同纠纷。马东公司、陈某1经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。关于购车预付款。根据《车辆确认书》约定，马东公司应向袁明源交付涉案车辆，但其没有交付，且马东公司已向袁明源退还购车预付款10000元，应视为双方已协商解除购车合同。双方解除合同后，马东公司应向袁明源退还剩余预付款12000元。因此，袁明源要求马东公司返回购车预付款12000的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于陈某1的责任承担。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”马东公司是一人有限责任公司，陈某1作为马东公司的唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，按照上述法律规定，陈某1应对马东公司的债务承担连带清偿责任。故，袁明源要求陈某1对马东公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市马东汽车销售服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁明源返回购车预付款12000元；二、被告陈某1对被告中山市马东汽车销售服务有限公司上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告袁明源已预交），由被告中山市马东汽车销售服务有限公司、陈某1共同负担，并由两被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告袁明源。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈绮霞人民陪审员  刘倩芬人民陪审员  黄治进二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  彭 丰书 记 员  练洪银
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执72号之九申请执行人：陈某某，男，1952年3月3日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：闫甲，女，1964年3月11日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：闫乙，男，1947年1月1日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：闫丙，女，1993年3月12日生，汉族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫甲在浦发银行账户内存款人民币2040287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年一月十四日书记员  姜 明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初31472号原告：深圳市德兴食品开发有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路1021号天乐大厦2013室，统一社会信用代码91440300775562869L。法定代表人：罗映民。委托诉讼代理人：张希，男，汉族。被告：深圳市六千馆餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道光华街社区深南大道9010华侨城保龄球馆203A，统一社会信用代码9144030067480729XF。法定代表人：陈去伪。被告：陈去伪，男，1971年7月1日出生，汉族，住址深圳市南山区。本院在审理原告深圳市德兴食品开发有限公司与被告陈去伪、深圳市六千馆餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳案件受理费，本院按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告在超出规定的受理费交纳时间后于2021年1月5日交纳的款项2243.73元，予以退回。审判员  席小战二〇二一年一月六日书记员  李顿萍
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民终83号上诉人（原审被告）：云南传奇建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市虹山南路14号汇和花园C幢3单元101号。法定代表人：查文宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：云县智慧商品混凝土有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街迎新路。法定代表人：刘汉稳，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿榕杉，云南康哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南传奇建筑工程有限公司云县分公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇新云洲社区云海阳光商业住宅小区5幢商铺101号。负责人：赵金飞，该分公司经理。上诉人云南传奇建筑工程有限公司因与被上诉人云县智慧商品混凝土有限责任公司、云南传奇建筑工程有限公司云县分公司买卖合同纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2020）云0922民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南传奇建筑工程有限公司以与被上诉人达成和解为由，于2021年1月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，上诉人云南传奇建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南传奇建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4601元，减半收取2300.5元，由上诉人云南传奇建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  周付翠审判员  张 丽二〇二一年一月二十九日书记员  张茗珺
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执112号申请执行人：海城市人民法院,11210381001117104C,住海城市铁西开发区；被执行人：贾菲菲,女性,2002年7月15日出生,130921200207153845,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住辽宁省鞍山市海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年一月七日书记员  刘 鑫
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更113号罪犯李勇宏，男，1972年5月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）渝五中法刑初字第275号刑事判决，以被告人李勇宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日，重庆市第二中级人民法院作出（2013）渝二中减刑执字第00533号刑事裁定，对罪犯李勇宏减刑一年二个月；2015年4月29日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2120号刑事裁定，对其减刑一年；2017年5月17日，该院作出（2017）渝05刑更907号刑事裁定，对其减刑八个月；2019年3月11日，本院作出（2019）渝01刑更243号刑事裁定，对其减刑八个月,剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利三年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所认为罪犯李勇宏在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬三次，确有悔改表现。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，其减刑幅度应从严掌握。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑一个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李勇宏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李勇宏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李勇宏减去有期徒刑一个月（减刑后刑期起止时间2009年9月3日起至2021年2月2日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二一年一月二十八日法官助理 王宗富书 记 员 周 渝
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执174号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶诚A幢107号。法定代表人白帆，系该公司经理。被执行人张云生，男，1962年5月19日出生，汉族，住湖南省绥宁县。就长沙车易购汽车信息咨询有限公司与张云生追偿权纠纷一案，本院作出（2019）湘0121民初676号民事判决书已经发生法律效力。由于张云生未能按期履行生效法律文书所确定的义务，长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日依法立案执行，并向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。本院在执行过程中，对被执行人发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下牌号为湘Ｅ5Ａ567的神行者牌车辆（车辆识别代码：424028）及牌号为湘Ｍ9××××的朗风牌车辆（车辆识别代码：007322），未查得被执行人名下有网络资金、银行存款、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙县住房公积金中心查询，均未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湖南省绥宁县人民法院到执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，现未查得被执行人名下有可供执行的财产。2021年1月29日，本院依法向被执行人张云生发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的的上述执行措施。因前述车辆未能实际控制，客观上处置不能，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，截止2021年1月29日，本案执行标的：支付垫付款82084及违约金16416.8元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费2260元、申请执行费1411.41元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶新武二〇二一年一月二十九日书记员 汤云辉
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0381刑初3号公诉机关偃师市人民检察院。被告人邢龙伟，男，出生于1975年11月28日，汉族，初中文化，农民，住河南省伊川县。因犯故意伤害罪，于2003年3月14日被伊川县人民法院判处有期徒刑二年；因吸食毒品，于2005年1月被强制戒毒六个月；因吸食毒品，于2005年11月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2008年9月4日被伊川县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2011年4月28日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因吸食毒品，于2012年9月14日被强制戒毒两年；因犯盗窃罪，于2013年1月4日被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年11月22日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2019年6月5日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2020年6月17日被宜阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（刑期自2018年11月24日起至2020年8月23日止）。因涉嫌盗窃罪于2020年9月26日被偃师市公安局刑事拘留，同年10月30日被该局执行逮捕。辩护人滑艳歌，河南西亳律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕874号起诉书指控被告人邢龙伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员段敬宇出庭支持公诉，被告人邢龙伟及其辩护人滑艳歌到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2018年11月21日下午，被告人邢龙伟伙同家住伊川县的郭辉辉（已判刑）经预谋来到偃师市城关镇中成大卖场后，两人分别寻找作案目标，邢龙伟到中成大卖场门口趁偃师市的郭某不备之机，将其装在衣服口袋的苹果8手机盗走，郭辉辉在中城大卖场出口处趁偃师市的寇某不备之机，将其装在上衣右侧口袋的小米6X手机盗走。当日，被告人邢龙伟与郭辉辉又到偃师市城关镇大张盛德美超市，郭辉辉在超市门口趁偃师市的李某不备之机，将其装在上衣左侧口袋的OPPOR17手机盗走。后该两人到洛阳市老城区九龙鼎附近将盗窃的三部手机以4000元左右的价格卖给他人。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗的苹果8手机价值人民币4080元，被盗的小米6X手机价值人民币1480元，被盗的OPPOR17手机价值人民币2250元。就上述事实，公诉机关提供有被害人的报案及陈述；户籍证明、到案证明、强制隔离戒毒决定书复印件、刑事判决书复印件、监控截图、被盗手机的购买凭证等书证；辨认笔录；价格认定结论；同案犯郭辉辉的供述与辩解；被告人邢龙伟的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人邢龙伟曾多次因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邢龙伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。该自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邢龙伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人邢龙伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人邢龙伟认罪态度较好，到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邢龙伟已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人邢龙伟因盗窃犯罪多次受到刑事处罚，这次又在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。该到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，辩护人关于此从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邢龙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2021年5月25日止。罚金限于判决书生效后三个月内向本院缴纳。）二、责令被告人邢龙伟退赔被害人郭某4080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈松峰二〇二一年一月二十二日法官助理申随波书记员张会丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55577号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。被告：冯仲华，男，汉族，1988年9月12日出生，住址广西博白县。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告冯仲华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告冯仲华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金61,071.38元、利息（含罚息）6,515.51元、复利422.35元（均暂计至2019年12月20日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止），合计68,009.24元；2.判令被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：2017年5月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2017）第（RL20170525001126）号，合同约定：原告贷款给被告140,000元，贷款期限36个月（2017年5月25日至2020年5月25日），还款方式为按月等额还本付息。合同项下贷款执行固定月利率1.1%（该固定利率不随人行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年5月25日，原告如约向被告发放了贷款，但自2019年4月25日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第五条规定，请求法院支持原告的所有诉讼请求，维护原告的合法权益。被告冯仲华庭前未提交答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。另查明，原告当庭明确除案件受理费外，未发生其他费用支出。被告自2019年4月25日发生逾期，逾期后无还款付息情况。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、付款授权书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求被告提前还款，偿还尚欠的贷款本息。经核算，原告主张被告未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息的计算基数、计算方式正确，本院予以确认。关于复利，原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告提交的还款清单载明的复利计算基数包含了其他费用，本院仅支持以期内正常利息为基数计算的复利，超出部分，本院不予支持。截至2019年12月20日，被告尚欠借款本金61,071.38元、利息（含罚息2,422.20元）6,515.51元、复利330.42元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯仲华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金61,071.38元、利息（含罚息2,422.20元）6,515.51元、复利330.42元（利息、罚息、复利均暂计至2019年12月20日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由被告冯仲华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 绎二〇二一年一月二十九日书记员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执214号之二 申请执行人：夏光飞，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：侯冲，男，1987年07月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福。 本院于2021年1月7日作出(2021)皖0621执214号执行裁定，裁定冻结被执行人侯冲、合肥建工集团有限公司的存款43000.00元。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人侯冲、合肥建工集团有限公司存款43000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李锋 二〇二一年一月二十五日 书 记 员代 迪 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初967号 原告：王小华，女，1986年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩智，四川律治律师事务所律师。 被告：何帆，男，1984年10月9日出生，藏族，住成都市青羊区。 被告：成都苏宁红孩子母婴用品有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路19号A栋3层。 法定代表人：徐开闯，职务不详。 原告王小华诉被告何帆、成都苏宁红孩子母婴用品有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王小华向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王小华撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年一月七日 书记员  胡晋尧
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执106号申请执行人：王德勋,男性,1957年12月24日出生,21038119571224131X,汉族,住辽宁省海城市；被执行人：闵洁,男性,1986年6月17日出生,21038119860617521X,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住辽宁省海城市；被执行人：张秀丽,女性,1965年9月18日出生,210381196509185222,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年一月七日书记员  刘 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执58号申请执行人：王登群，男，1967年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：徐定华，男，1989年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1106号民事调解书，向被执行人徐定华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐定华的存款及收入27000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年一月十八日法官助理谢凌鹏书记员周骞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院行政裁定书（2020）内0521行初38号原告：某某公司,法定代表人：张某某，职务：经理委托诉讼代理人：吴某、女、1982年3月3日生、系该单位职工。被告：某某人民防空办公室负责人：王吉祥本院在审理原告某某公司诉被告某某人民防空办公室其他行政一案中，某某公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告某某公司负担。审 判 长 陈那木拉人民陪审员 何 水 花人民陪审员 敖 金 山二〇二一年一月二十日书 记 员 曹胡日查
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7079号之二原告：张鹏，男，1991年12月24日出生，满族，自由职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：奇瑞捷豹路虎有限公司，住所地常熟市经济技术开发区路虎**。法定代表人：刘杨，董事长。委托诉讼代理人：曹泽鹏，北京朗诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世勋，北京朗诚律师事务所律师。被告：天津惠通陆华汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路**。法定代表人：邱志远，董事长。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。原告张鹏与被告奇瑞捷豹路虎有限公司、天津惠通陆华汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  周 洁人民陪审员  杨顺峰二〇二一年一月二十五日法官助理王东强书记员薛明杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13001号 原告：王清绪，男，1954年8月15日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：管正元，男，汉族，1986年9月7日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告王清绪与被告管正元租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月13日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告王清绪撤诉。 案件受理费25元，由原告王清绪承担。 审判员  李洪 二〇二一年一月十三日 书记员  杨超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6447号 原告岳阳市益嘉鑫农副产品贸易有限公司，住所地岳阳经济技术开发区中南大市场B区4栋107号。 法定代表人彭金英，该公司总经理。 被告正雄实业（湖北）有限公司，住所地潜江市杨市工业园九缘大道2号。 法定代表人许一涵，该公司总经理。 被告许一涵，男，汉族，住浙江省苍南县。 原告岳阳市益嘉鑫农副产品贸易有限公司（以下简称岳阳益嘉鑫公司）与被告正雄实业（湖北）有限公司（以下简称正雄实业公司）、许一涵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人彭金英到庭参加了庭审。经本院传票传唤，被告正雄实业公司无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告岳阳益嘉鑫公司诉讼请求：1、被告支付原告货款121620.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许一涵以被告正雄实业公司名义于2016年从原告处进购干辣椒和香料等食用品。截止2019年5月9日，被告尚欠原告尾款121620.5元。经原告多次催讨，被告一直未支付。 被告正雄实业公司、许一涵未答辩。 经审理查明：被告许一涵以被告正雄实业公司名义自2016年起在原告岳阳益嘉鑫公司进购食用香料。截止2018年4月，被告正雄实业公司尚欠原告货款290812元，截止2020年7月29日，被告正雄实业公司尚欠原告货款121620.5元。 以上事实有原告提交的2018年4月对账单（被告许一涵签字并加盖被告正雄实业公司印章，截止4月底尾款为290812元）、2020年对账单（加盖被告正雄实业公司印章，截止2020年7月29日欠款为121620.5元）以及电话录音资料（2020年9月原告员工李总与被告许一涵的电话录音）以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告岳阳益嘉鑫公司向法庭提交了两张对账单，该对账单上有被告正雄实业公司的盖章，部分对账单上还有被告许一涵的签名，原告提供的电话录音资料内容也显示其向被告进行催讨本案货款的事实，被告正雄实业公司、许一涵未提出反驳意见，依法可以认定被告正雄实业公司尚欠原告货款121620.5元，故对原告提出的要求被告支付货款121620.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告许一涵系被告正雄实业公司的法定代表人，原告并无证据证明被告许一涵在对账单上签字的行为系其个人债务加入行为或其他应当承担支付责任的情形，故对原告提出的要求被告许一涵承担支付责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告正雄实业（湖北）有限公司在本判决书生效后七日内支付原告岳阳市益嘉鑫农副产品贸易有限公司货款121620.5元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告岳阳市益嘉鑫农副产品贸易有限公司其他诉讼请求； 案件受理费2732元，减半收取1366元，财产保全费1170元，合计2536元，由被告正雄实业（湖北）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张小红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初51994号原告：饶旭锋，男，汉族。委托诉讼代理人：古鹏，广东君孺律师事务所律师。被告：刘笑非，男，汉族。被告：刘双妹，女，汉族。上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人古鹏到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金550000元及利息（以本金550000元为基数，按月利率2%的标准自2019年10月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月1日的利息为88000元）；2.被告承担本案诉讼费。两被告未作答辩。本案相关情况一、借款合同成立及约定的借款金额、利率、期限、用途等内容：2019年9月26日，原告以出借人身份、两被告以借款人身份签订《借款合同》一份，约定借款金额55万元，借款用途为经营周转；借款期限为3个月；月利率3%。同日，两被告向原告出具《借款借据》一份，约定借款金额与借款期限同上。同日，两被告与原告签订《划款委托书》一份，约定两被告委托原告将涉案借款55万元划入被告刘笑非名下尾号为2535的招商银行账户。二、实际出借款项时间、金额：2019年9月26日、2019年9月29日，原告通过中国建设银行账户向被告名下上述招商银行账户分别转账40万元、30万元。三、还款情况：原告称2019年9月29日原告向被告转账的30万元款项中15万元部分，两被告已还清，但涉案借款55万元本金部分两被告未偿还；被告刘笑非分别于2020年1月1日、1月5日、1月18日、3月23日、4月5日还款1500元、2000元、1500元、1000元、1000元，合计偿还利息7000元。四、其他：庭审中，原告与两被告系老乡关系；两被告系夫妻关系；原告确认本案借款不存在预扣利息的情况；确认与两被告除本案借款关系外不存在其他经济往来。判决结果本院认为，两被告向原告借款550000元的事实，有原告提供的借款合同、借款借据、中国建设银行交易明细及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。借款合同约定借款期限3个月，现被告未能按照约定偿还借款，应承担相应的民事责任。借款合同约定借款利率为月息3%，原告主张按照月息2%计算，符合法律规定。根据两被告的还款情况及原告的诉请，本院按照“先息后本”的还款顺序经核算，截至2020年6月1日，两被告尚欠原告借款本金550000元、利息82466元。故原告要求被告偿还剩余借款本金550000元、拖欠利息82466元并继续支付利息（以本金550000元为基数，按照年利率24%自2020年6月2日起计至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。原告超出部分诉请，本院不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘笑非、刘双妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告饶旭峰偿还借款本金550000元、拖欠利息82466元并继续支付利息（以本金550000元为基数，按照年利率24%自2020年6月2日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告饶旭峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5090元（已由原告预交，已减半收取），由原告负担50元，被告负担5040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年一月七日书记员 陈靖淇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2374号 原告：李志红，男，1979年11月22日生，汉族，住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：姜卫慧，山东圣德律师事务所律师。 被告：彭绍敏，男，1949年10月9日生，汉族，住淄博市周村区，系彭荣涛之父。 被告：王瑞华，女，1952年7月6日生，汉族，住淄博市周村区，系彭荣涛之母。 被告：邓某，女，1986年8月10日生，汉族，住广东省深圳市南山区，系彭荣涛之妻。 被告：彭某，女，2015年11月10日生，汉族，住广东省深圳市南山区，系彭荣涛之女。 法定代理人：邓某，女，1986年8月10日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告李志红诉被告彭绍敏、王瑞华、邓某、彭某民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志红及其委托诉讼代理人姜卫慧到庭参加诉讼，被告彭绍敏、王瑞华、邓某、彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志红向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在遗产继承范围内偿还原告借款本金770000元；2、判令四被告以770000元本金为基数，按年利率6%向原告支付自起诉之日起至全部借款还清之日止的逾期利息；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年12月、2017年4月11日、2020年3月30日，彭荣涛以公司经营需要资金为由三次向原告借款，原告均按照彭荣涛的要求将款项转入彭荣涛的账户内，金额共计1140000元，借贷双方未约定还款期限，款项借出后彭荣涛偿还了370000元，剩余770000元借款未还。2020年5月22日彭荣涛因病死亡，四被告作为彭荣涛的遗产继承人应当在遗产继承范围内对彭荣涛的借款承担还款责任，但在原告要求各被告偿还借款时，各被告均拒绝偿还，为此原告提起本次诉讼。 被告彭绍敏、王瑞华、邓某、彭某未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年12月12日，原告李志红通过自己的银行账户向彭荣涛转款40000元；2017年4月11日，原告李志红通过自己的银行账户向彭荣涛转款500000元；2020年3月20日，原告李志红通过自己的银行账户向彭荣涛转款150000元、通过其妻子王秀丽的银行账户向彭荣涛转款450000元。以上共计1140000元，原告称以上款项均系其出借给彭荣涛的款项，后彭荣涛归还了其中的370000元，剩余770000元至今未还。 另查明，彭荣涛于2020年5月22日去世，遗产继承人为父亲彭绍敏、母亲王瑞华、妻子邓某、女儿彭某。彭荣涛名下部分遗产有粤（2017）深圳市不动产权第00××25号房屋一栋（邓某亦为权利人）；彭荣涛持有的深圳市银澎投资控股（集团）有限公司股权1000万元；坐落于张店区的××国际×期×号楼01××、01××、01××、01××房屋（被告邓某为共有人）。对于其他遗产，原告未提供证据证实，本院也未查实，原告可另行处理。 本院认为，根据原告提供的账户交易明细、汇款凭证等证据可以综合证实其共计向彭荣涛转款1140000元的事实，因被告并未出庭提供相关证据证实双方之间还存在其他经济往来，因此对于原告主张的涉案款项系借款本院予以确认，同时对于原告自认的彭荣涛已经归还了370000元的主张，本院亦予以确认，因此对于剩余的770000元系未清偿的借款本金。对于原告主张的以770000元本金为基数，支付自起诉之日（2020年8月19日）起至全部借款还清之日止的逾期利息的主张，符合相关法律规定，但计算依据不应以其主张的年息6%计算，应当依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR进行计算。 债务应当清偿，借款人彭荣涛虽已离世，但依据继承法相关规定，继承遗产应当清偿被继承人债务，故四被告作为彭荣涛的继承人和遗产管理人，应当首先用被继承人的遗产清偿债务，并在继承遗产价额范围内承担债务清偿责任。 对于彭荣涛的现有遗产：粤（2017）深圳市不动产权第00××25号房屋一栋（邓某亦为权利人）；彭荣涛持有的深圳市银澎投资控股（集团）有限公司股权1000万元；坐落于张店区的××国际×期×号楼01××、01××、01××、01××房屋（被告邓某为共有人）。原告有权要求遗产继承人对上述遗产首先清偿涉案债务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭绍敏、王瑞华、邓某、彭某于本判决生效后十日内，在继承包括涉案遗产又不限于涉案遗产的范围内返还原告李志红借款本金770000元，并支付自2020年8月19日至清偿完毕之日止，以借款本金770000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR进行计算的利息。 二、驳回原告李志红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500元，由被告彭绍敏、王瑞华、邓某、彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李鸿飞 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  王 萍 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  彭 娟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执138号之一 申请执行人：李制笑，男，1967年1月2日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人:郑峰，男，1991年4月8日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1867号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人郑峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑峰在银行存款1030155.8元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年一月十四日 书记员  谌 蕾
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执恢3号吴春梅（申请执行人）、刘长海、祝丽萍（被执行人）：吴春梅与刘长海、祝丽萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15087元。经本院立案执行，现已强制执行到位15870元，其中，本金15000元，迟延履行金（迟延履行利息）870元，本院已于2020年11月25日将该款转付给吴春梅（申请执行人）。至此，吴春梅（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0115执2189（原审情况案号）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年一月十四日书记员  李 爽
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保17号 申请人：任涛，男，1970年1月21日出生，汉族，住津市。 被申请人：刘烽，男，1971年10月4日出生，汉族，住津市。 被申请人：万小环，女，1981年12月12日出生，汉族，住所地深圳市宝安区。 申请人任涛于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘烽、万小环的银行存款800000元或其他等值财产予以诉前财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人任涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘烽、万小环的银行存款800000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封担保人任涛名下位于津市××路××花园的房产一套； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 审判员 周 雄 二〇二一年一月十四日 书记员 郭力豪 =
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执238号 申请执行人：马海洋，男，1989年5月22日生，汉族，临朐县。 被执行人：马波，男，1969年10月13日生，汉族，临朐县。 申请执行人马海洋与被执行人马波买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2021）鲁0724民初56号民事判决书，于2021年1月12日立案执行，2021年1月20日履行完成。本案执行完毕。 特此通知                                                                                                                                                      临朐县人民法院 二〇二一年一月二十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305财保28号申请人：傅靖，女，汉族，1973年1月20日出生，身份证住址为福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：朱清源，广东青狮云岸律师事务所律师。被申请人：深圳市香雅食品有限公司，住所为深圳市南山区，统一社会信用代码：91440300799239193X。法定代表人：张泽飞。申请人傅靖与被申请人深圳市香雅食品有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人傅靖于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市香雅食品有限公司名下价值人民币524662元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：ASHZ001ZXXXXXXXXXXXX《保单保函》，为保全申请人傅靖的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人傅靖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市香雅食品有限公司名下价值人民币524662元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘二〇二一年一月十五日书记员  张涵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27089号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝、高畅，均系广东金凡律师事务所律师。被告：张斌飞（曾用名：张丙飞），男，1987年7月21日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张斌飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告张斌飞经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金3209.8元及其利息、罚息、复利[截止至2021年1月15日利息（含罚息）870.24元，复利106.87元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.4%上浮50%计算罚息]；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，原告与被告张斌飞签订个人信用额度贷款合同，被告向原告贷款57000元。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。被告张斌飞未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年1月15日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，载明申请金额58000元，贷款期限48个月，固定利率，贷款用途旅游等。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款57000元，贷款期限48个月，贷款执行固定利率月1.4%；贷款用途旅游；被告发生拖欠本金或利息、费用等构成违约事件，原告有权停止发放尚未使用的贷款，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用。2016年1月19日，原告向被告张斌飞发放了贷款57000元。《个人贷款出账凭证》载明贷款期限48个月，贷款利率（月）1.4%。被告自2020年12月19日起开始逾期，遂引起本诉。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2021年1月15日，被告尚欠借款本金3209.8元、利息（含罚息）870.24元、复利106.87元未清偿。原告提供《委托代理协议》及律师费发票、律师费转账凭证，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费500元。本院认为：原告与被告张斌飞的借款合同关系合法有效。原告依约发放了贷款后被告张斌飞未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告依约清偿借款本金、利息、罚息及复利，合理有据，本院依法予以支持。原告要求计付此后欠款本金的罚息以不超出年利率24%的标准为限。原告主张2021年1月15日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。被告张斌飞经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张斌飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3209.8元并支付利息、罚息及复利【截止至2021年1月15日止，利息（含罚息）870.24元、复利106.87元；自次日起至清偿之日止，罚息以本金3209.8元为基数，按月利率2%计算】；二、被告张斌飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张斌飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二一年一月二十八日书记员  梁颖祺
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执59号 申请执行人：王某 被执行人：孙某 王某与孙某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2021年1月15日将该款转付给王某（申请执行人）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0124民初1438号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年一月十五日 书记员  徐智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执291号 申请执行人：沙依巴克区北园春市场云山大闸蟹商行，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平川路33号新北园春市场A4-8号。 经营者：王云山，男，1974年5月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。 被执行人：新市区北京南路虾仔靓汤食府，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路499号。 经营者：张金辉，男，1972年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人沙依巴克区北园春市场云山大闸蟹商行与被执行人新市区北京南路虾仔靓汤食府买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新市区北京南路虾仔靓汤食府、张金辉的存款、收入89,294.92元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新市区北京南路虾仔靓汤食府、张金辉负担本案执行费1,239元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年一月十四日 书记员  王燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9553号原告：李泽兴，男，1965年2月12日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈贤良，广东品杰律师事务所律师。被告：滕悦兴，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。原告李泽兴与被告滕悦兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告李泽兴的委托诉讼代理人陈贤良到庭参加诉讼，被告滕悦兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽兴向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金50000元及利息（自起诉之日2020年3月23日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告都在广州做服装生意，双方认识多年。被告于2015年1月8日因生意周转向原告借款5万元，后被告生意亏损一直未还款，经原告多次催告被告至今仍未还款。被告滕悦兴未答辩，未提交证据。经审理查明：2015年1月8日，被告向原告手写出具《借条》一份，载明：今借到李泽兴现金5万元正，暂用车辆登记证抵押，借款日期到2015年7月8日还清。借款人：滕悦兴。该借条末尾有一行手写字迹“李末丽6212××111”。庭审中，原告称：1.原告在2015年1月8日在广州市白云区小坪九社工业区原告的服装厂里以现金方式交付5万元给被告，并且被告提供了其车辆登记证原件给原告作为案涉借款的抵押，但没有办理抵押登记。2.“李末丽6212××111”是被告写的，李末丽是被告的妻子，一开始被告说把款项给到这个账户，但后来原告有现金，就给了现金给被告。3.被告借款后分文未还。本院认为：被告向原告出具案涉借条确认借到原告现金5万元，被告作为一名完全民事行为能力人，应清楚知晓出具该借条的含义及法律后果，现被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据或答辩意见，本院依法采信原告关于款项已通过现金交付的陈述，认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告借款后至今未还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金5万元及利息（自起诉之日2020年3月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）有理，本院依法予以支持。被告滕悦兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告滕悦兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李泽兴偿还借款本金5万元及利息【自2020年3月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告滕悦兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二一年一月十四日书记员  马妮娜张婉莹
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执异1号异议人（案外人）：中国平安人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区祝融路**沐林美郡****。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托代理人：罗丽娜，女，1979年8月17日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，系该公司员工。申请执行人：胡书亮，女，1968年1月28日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：阳海军，男，1990年2月17日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。在本院执行申请执行人胡书亮与被执行人阳海军合伙协议纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司对本院（2020）湘0421执995号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现己审查终结。异议人称：阳海军配偶唐媛虽在异议人处投保了保险合同，但唐媛作为保单的投保人可享有的保单现金价值，俗称退保金，需要唐媛向异议人申请解除保险合同后方可享有该笔退保金，但截止目前，异议人并未收到投保人或其代理人要求解除合同并退还保单现金价值的申请。若异议人协助扣划或提取该保单的现金价值，异议人将存在被起诉的风险。本院认为，涉案保险合同属于商业保险合同，其所对应的现金价值应属于被执行人的财产，法院所实施的行为属于司法强制权。异议人所称《保险法》第十五条的立法本意是针对保险人而言不得随意解除合同。故本院认为异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志波审 判 员  魏宏开人民陪审员  张 燕二〇二一年一月二十日法官助理曾涛书记员胡思菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初6号原告：焦焕春，女，汉族，1951年4月14日出生，住址:沈阳市铁西区。原告：陈志兴，男，汉族，1950年11月1日出生，住址:沈阳市铁西区。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：赵钰琛。原、被告商品房销售合同纠纷一案，在审理中，原告向本院申请撤回起诉，并未缴纳案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  徐光二〇二一年一月五日法官助理邵春元书记员李雪琳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7904号原告：李静田，男，1989年4月21日出生，汉族，住日照市莒县。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路街道天津路南（万基国际商住楼）001幢01单元01-1801/1804，统一社会信用代码91371102MA3BYCD46L。主要负责人：邢念春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振雪，山东舜铭律师事务所律师。原告李静田与被告国任财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静田的委托诉讼代理人朱宝胜与被告国任财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人张振雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静田向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告各项损失共计109400元（车辆损失102800元、评估费5100元、施救费1500元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车辆鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告处投保商业险，该车在保险期间发生保险事故受损，原告多次到被告处理赔未果。国任财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称,请求法院依法审查原告主体资格；原告主张的评估费过高，不属于必要损失，不予赔付；原告应明确涉案车辆是否实际维修，并提供维修费发票证实自己的真实损失；原告主张的损失系由第三人侵权造成的，保险人在理赔后享有代位求偿权。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：徐国梁于2019年7月9日在被告处为其所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆投保商业险一份，投保险种包括机动车损失险（责任限额244400元）、不计免赔率险等，保险责任期间为自2019年7月9日起至2020年7月10日止。2020年6月22日10时30分许，徐国栋驾驶鲁Ｌ×××××小型轿车行驶至孟双线以西东莞院内）与战立得驾驶的挖掘机发生碰撞受损。因事故发生在矿区院内，莒县公安局交通警察大队出具事故证明证实该事故发生，未对事故责任进行划分。2020年7月10日，徐国梁与原告签订车辆转让协议，将涉案车辆及该车保险权益及上述事故损失索赔权一次性转让给本案原告。现车辆已实际交付原告，原告已全额支付价款，并办理了车辆变更登记手续。经本院委托，日照仁和信价格评估有限公司出具价格评估报告书认定：鲁Ｌ×××××号牌车辆因上述事故造成的损失数额为102800元，原告因此支出鉴定费5100元，原告另因事故支出施救费1500元。本院认为，徐国梁与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性、效力性规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。保险事故发生后，徐国梁将涉案车辆及该车辆保险权益、涉案事故损失索赔权均转让给本案原告，故原告主体适格，本院予以确认。投保人已按约定交纳保费，被告应按保险合同约定赔偿原告合理损失。原告车损经日照仁和信价格评估有限公司认定数额为102800元，该鉴定程序合法、实体公正，对该损失数额本院予以认定。原告请求的鉴定费5100元系为确定保险标的的损失程度而支出的必要费用，被告应予承担。原告请求的施救费系为减少因事故造成的损失程度而支出的合理费用，本院予以支持。事故发生后，保险车辆损失系既然状态，不会因当事人是否实际维修而发生改变，被告主张应以原告维修支出的费用确定损失数额无事实依据，不予采信。被告在赔付原告各项损失后，依法有权向侵权人行使代位求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内给付原告李静田保险赔偿金109400元（车损102800元+评估费5100元+施救费1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告国任财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二一年一月二十八日书记员  李娜祥
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执恢12号之十 申请执行人：陈正武，男，苗族，1975年4月4日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：胡继荣，男，苗族，1972年10月09日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2018）黔2630民初485号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡继荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡继荣在支付宝（中国）网络技术有限公司2XXX8账户内存款人民币136.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨秀亮
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢14号之一申请人：凌海市三台子镇某某塑料厂，住所地：辽宁省凌海市。被执行人：衣某，女，其他，1980年08月20日生，住辽宁省营口市站前区。被执行人：辽宁某某包装材料制造有限公司，住所地：辽宁省营口市站前区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人衣某在中国工商银行账户内存款人民币129617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年一月二十六日书记员  姜 明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初13338号之二原告：张晓霞,女,1959年12月23日出生,汉族，住天津市南开区。被告：冯义东,男,1958年10月6日生,汉族,住天津市和平区。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢莉莉人民陪审员  刘 涛人民陪审员  罗 敬二〇二一年一月二十七日书 记 员  尹晴晴附：本文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条【转为普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初545号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：卢元仲，男，汉族，生于1954年10月13日，江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司与被告卢元仲追偿权纠纷一案中，原告江油银通融资担保有限公司于2021年1月28日以被告已经去世，无可供财产执行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取160.50元，由原告承担。 审判员  何自永 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 晓
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执异14号 异议人安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司，住所：梅河口市。 负责人佟德江，经理。 申请执行人刘德友，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 申请执行人刘钰川，男，2007年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 被执行人梅河口市牛心顶镇河东村卫生室。 负责人：王成录。 本院在执行刘德友、刘钰川与梅河口市牛心顶镇河东村卫生室（以下简称河东村卫生室）医疗损害责任纠纷一案中，于2021年1月12日作出（2020）吉0581执426号之二执行裁定，提取河东村卫生室在安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司（以下简称安华保险梅河口支公司）投保的保险单号PZEA201722050600000038号医疗诊所责任保险的保险理赔款4万元。安华保险梅河口支公司对此提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安华保险梅河口支公司异议称，请法院终止（2020）吉0581执426号之二执行裁定以及协助执行通知书的执行或对上述执行行为不予执行。事实和理由：其一，法院强制执行没有法律依据，我公司并非系刘德友、刘钰川与河东村卫生室医疗损害纠纷一案的当事人，生效判决也未确定我公司的理赔义务。其二，法院要求我公司协助执行没有事实依据。二被执行人未按照合同约定向我公司理赔，且已超过法定期限，我公司无法理赔，故我公司无确定的理赔义务和赔偿款。综上，法院的上述强制执行和要求我公司协助执行无事实和法律依据，故作出以上异议请求。安华保险向本院提供PZEA201722050600000038号保单（留存复印件）。 经审查查明,刘德友、刘钰川与河东村卫生室医疗损害责任纠纷一案审、执情况如下：本院2018年11月15日作出（2018）吉0581民初2479号民事判决，判令河东村卫生室赔偿刘德友、刘钰川各项损失197920.75元。河东村卫生室不服，上诉至通化市中级人民法院（以下简称通化中院），通化中院2019年11月8日作出（2018）吉05民终1345号民事判决，撤销本院（2018）吉0581民初2479号民事判决，并判令河东村卫生室赔偿刘德友、刘钰川各项损失395841.50元的20%，即79168.3元，该判决于2019年11月16日生效。河东村卫生室不服，向吉林省高级人民法院申请再审，省高院2020年7月24日作出（2020）吉民申2082号民事裁定，驳回河东村卫生室的再审申请。2020年4月1日，本院以（2020）吉0581执426号案件立案执行，2021年1月12日，本院作出系争裁定，并向安华保险梅河口支公司发出协助执行通知。另查明，河东村卫生室在安华农业保险梅河口支公司投保医疗诊所责任保险，保险单号PZEA201722050600000038，保险期间自2017年2月6日零时起至2018年2月5日二十四时止，每次事故赔偿限额80000元/次，其中每人赔偿限额40000元/次，年累计赔偿限额120000元/诊所/年。还查明，2020年5月6日，经梅河口市行政审批局审批，对河东村卫生室准予注销。 本院认为，本案的审查焦点是本院提取系争保单的4万元保险理赔款是否得当。医疗责任保险是指，投保机构和医务人员在保险期内，因医疗责任发生经济赔偿或法律费用，保险公司将依照事先约定承担赔偿责任；强制执行行为则是旨在实现具体明确而无需进行实体审判的债权的执行行为。就本案而言，河东村卫生室作为被保险人在安华保险梅河口支公司投保医疗诊所责任保险，虽经通化中院（2018）吉05民终1345号民事判决认定有保险事故发生，但安华保险梅河口支公司的赔偿责任以及赔偿数额尚未经法定程序确认，河东村卫生室、刘德友、刘钰川与安华保险梅河口支公司也尚未就上述理赔事项达成一致，该问题的执行依据及标的尚未达致“具体、明确”的确定状态；此外，因河东村卫生室2020年5月6日经审批核准注销，其原权利义务的继受主体亦尚待经法定程序确认。综上，本院仅依据系争保单而裁定提取保险理赔款4万元，并要求安华保险公司协助执行的执行行为于法无据，应当予以纠正，安华保险梅河口支公司的异议请求及理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）吉0581执426号之二执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  姚行海 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  饶 博
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1523民初49号原告：广东陆河某公司，住所地陆河县×××××××。法定代表人：胡某1。被告：叶某1，男，汉族，1979年5月16日出生，住广东省陆河县上护镇。被告：叶某2，女，汉族，1981年10月10日出生，住广东省陆河县上护镇。原告广东陆河某公司与被告叶某1、叶某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广东陆河某公司在本院依法送达《广东省非税收入交款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  叶佐滔二〇二一年一月二十五日书记员  刘俊华
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执151号之一 申请执行人：张艳丽，女，1969年1月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处贾家庄村。 法定代表人：张志军，执行董事。 被执行人：任增亮，男，1964年9月5日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1711号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金1000000元，并支付利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人任增亮的住房公积金1200000元元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二一年一月二十日 书记员  陈业超
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执169号申请执行人：张粉霞，女，1978年10月14日出生，汉族，户籍地温县，现住温县。被执行人：樊利杰，女，1983年11月27日出生，汉族，户籍地温县，现住温县。申请执行人张粉霞与被执行人樊利杰民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫0825民初3647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人樊利杰名下有豫Ｈ×××××北京现代牌机动车、豫Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人樊利杰名下豫Ｈ×××××北京现代牌机动车、豫Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人樊利杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月二十七日书记员  刘建纯
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初285号 原告：安徽大众服饰有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，统一社会信用代码91340827799821845U。 法定代表人：孙益文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常长生，安徽池典律师事务所律师。 被告：宿迁市伟军锅炉厂，住所地江苏省沭阳经济开发区嘉兴路3号，统一社会信用代码913213228397182453。 投资人：仲伟军。 原告安徽大众服饰有限公司（以下简称大众服饰公司）与被告宿迁市伟军锅炉厂（以下简称伟军锅炉厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告大众服饰公司诉称，2020年10月，原告通过微信与被告洽谈，向被告购买一台DZS1.5-0.7Q.Y型蒸发器，约定价款12.8万元，被告负责运送并安装。但该设备在安装调试后无法正常工作，经进一步检修后仍无法正常工作。为此，被告与原告协商更换一台设备，并进行了安装，但对给原告造成的停产、人员工资、安装和吊运等相关费用只字不提，双方经协商无果，为此起诉，请求判令被告赔偿损失15万元并承担本案诉讼费用。 被告伟军锅炉厂在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《购销合同》最后一行明确约定了合同履行地即“合同发出地：伟军锅炉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案合同履行地和被告住所地均为江苏省沭阳县，故应由江苏省沭阳县人民法院管辖，望江县人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送江苏省沭阳县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的《购销合同》虽载明了“合同发出地：伟军锅炉”，但合同发出地并不能等同于合同履行地，因此应当认定双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”。本案双方未约定合同履行地点，原告起诉要求被告赔偿损失，争议标的并非给付货币，属于其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，即被告住所地江苏省沭阳经济开发区嘉兴路3号。因此，本院对本案没有管辖权，本案应当依法移送江苏省沭阳县人民法院审理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送江苏省沭阳县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 虞辉 二〇二一年一月二十六日 法官助理 杨爽 书 记 员 陈远 附裁定引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执83号之一 申请执行人：杨立军，公民身份号码232321197307309358，男，1973年7月30日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市海伦农垦社C区九委4组9号。 被执行人：刘洋，公民身份号码231283199206239313，男，1992年6月23日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦农垦社区C区八委1组12号。 本院在执行杨立军与刘洋借款合同纠纷一案中，经查，刘生运在黑龙江省海伦农场社会保险事业管理局账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨刘生运的养老金账户内71661元至刘洋账户中国农业银行股份有限公司海伦海伦农场支行（账号：6228482668451799573）内，解除对该养老金账户内余款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭爱江 二〇二一年一月十五日 书记员  李 丽
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初44号 原告：宿传禄，男，汉族，1968年12月03日出生，住山东省陵县。 被告：骆会民，男，汉族，1957年02月27日出生，住德州市陵城区。 被告：张海宇，男，汉族，1992年12月19日出生，住德州市陵县城区。 原告宿传禄与被告骆会民、张海宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 本案在审理过程中，因被告张海宇提出对原告宿传禄提供的两张欠条中钱昆蓉的签名进行鉴定申请。因此，本案应予以中止审理。 本院经审查认为，本案符合案件中止的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张 勇 二〇二一年一月二十七日 法官助理  范海洋 书 记 员  尚文文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执432号申请执行人：福建银湖融资租赁有限公司，统一社会信用代码91350105MA347YDU5X，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：徐海东。被执行人：单延延，男，1988年4月14日生，住江苏省宿迁市泗阳县。申请执行人福建银湖融资租赁有限公司与被执行人单延延融资租赁合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初5569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人单延延未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人单延延的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月二十六日书记员  朱广
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6657号原告黄陂区富名装饰材料经营部，经营场所：黄陂区前川街百秀街79号。经营者朱玲，女，1968年12月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告湛华祥，男，1979年12月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告黄陂区富名装饰材料经营部诉被告谌华祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄陂区富名装饰材料经营部的经营者朱玲到庭参加诉讼，被告谌华祥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄陂区富名装饰材料经营部向本院提出诉讼请求为：一、请求判令被告湛华祥支付所欠货款24404元及利息（利息以24404元为基数从2018年6月15日起，至还清本金日止，按同期银行贷款利息计算，暂计算至2020年10月15日，利息为2958元）合计27362元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日至2019年12月22日期间，被告湛华祥在原告黄陂区富名装饰材料经营部多次采购装修材料，承诺工程完后很快结账，可完工后被告支付部分货款后，就以各种理由搪塞和拒付，直至电话不接，微信不理，百般无奈，原告向法院提出前述诉讼请求，望判如所请。被告湛华祥辩称，（缺席），亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告黄陂区富名装饰材料经营部是一家从事装饰材料、建筑材料、五金、室内外装饰施工的个体工商户。被告是被告湛华祥是从事家庭装饰装修的小包工头，经常在原告处购买装饰装修材料。自2018年6月15日开始，被告分批多次从原告处购买装饰装修材料，被告仅支付了部分货款，经原告多次催要，截止至2019年1月26日，原、被告对货款进行了对账结算，确定被告差欠原告货款16000元，被告湛华祥于当日向原告出具欠条一张。之后，被告仍在原告处多次购买装饰装修材料，其中未能支付全部货款的有2019年8月21日计3785元、8月23、24日计2969元、12月16日1650元，共计8404元，被告湛华祥在上述售货单上签字确认。此后原告多次通过电话、微信找被告催要上述货款，但被告至今未信，因此，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告湛华祥欠原告黄陂区富名装饰材料经营部货款，有原告提交的欠条、售货单为凭，其事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告依约向被告交付了货物，被告未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，因此，对原告要求被告支付货款24404元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告的逾期付款行为给原告造成了利息损失，故被告还应向原告支付逾期利息。逾期利息的计算方式为以24404元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起，即2020年11月4日起计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，其不到庭，不影响本院根据已有证据对事实作出认定，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湛华祥于本判决生效之日起十日内支付原告黄陂区富名装饰材料经营部货款24404元；二、被告湛华祥于本判决生效之日起十日内支付原告黄陂区富名装饰材料经营部逾期付款利息（以货款24404元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计算，自2020年11月4日起至款项清偿之日止）；三、驳回原告黄陂区富名装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，由被告湛华祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年一月二十八日书记员  陈婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602知民初75号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事长。 被告：深圳市罗湖区潮尊针织制衣商行，住所地，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路物资大厦**712iv> 经营者：赖淑文，1975年9月21日出生，住广东深普宁市。 第三人：岳阳楼区广和超市，住所地，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖与望岳路交叉路口新颜小区门口（甘塘坡社区第一网格**）iv> 经营者：王泽俭。 原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市罗湖区潮尊针织制衣商行、第三人岳阳楼区广和超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，于2020年8月17日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月24日之前交纳诉讼费。原告宏联国际贸易有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0425执恢35号之二申请执行人：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道办易兴路595号，统一社会信用代码：91530425217790613M。法定代表人：朱**友，任董事长。委托代理人：王跃雄，男，1976年1月4日生，汉族，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：李富培，男，1975年12月3日生，彝族，系公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：阴秀波，男，1988年9月2日生，汉族，住。被执行人：李仙，女，1993年6月8日生，汉族，住易门县。被执行人：张伟，男，1975年8月20日生，汉族，住易门县。被执行人：吴昆萍，女，1977年6月15日生，汉族，住易门县。被执行人：云南博瀚融佳融资担保有限公司，住所地：昆明市五华区东风西路顺城写字楼B幢7楼705、706号，统一社会信用代码：91530102568837698W法定代表人谭仁湘，系该公司总经理。本院在执行云南易门农村商业银行股份有限公司与阴秀波、李仙、张伟、吴昆萍、云南博瀚融佳融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日作出的（2017）云0425执243号执行裁定书裁定终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，因被执行人阴秀波、李仙、张伟、吴昆萍、云南博瀚融佳融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行恢复，本院于2020年8月25日以（2020）云0425执恢35号案立案执行，本案申请执行标的为：一、由被执行人阴秀波、李仙、张伟、吴昆萍、云南博瀚融佳融资担保有限公司连带偿还申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金260万元及相应利息；二、云南易门农村商业银行股份有限公司有权以被执行人张伟名下林权证号为易林证字2014第××××号的《林权证》项下的林地使用权、林木所有权、林木使用权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、缴纳案件受理费27600元，公告费1000元，执行申请费28686元。案件进入执行程序后，本院依法裁定查封了被执行人张伟名下位于易门县的林权【林权证号：易林证字2014第××××号】林权五宗，本院于2020年9月3日裁定在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖、变卖该五宗林权，经两次拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍，且申请执行人明确不愿以物抵债。本案经执行，被执行人分文未履行。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，申请执行人于2021年1月20日向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）云0425执恢35号执行案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  杞得权二〇二一年一月二十日书记员  王 鹏
青岛海事法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁72民初1955号 原告：赵洪滨，男，汉族，1967年10月8日生，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。 被告：刘兆荣，男，汉族，1963年3月16日生，住辽宁省大连市金州区。 原告赵洪滨与被告刘兆荣船舶代理合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪滨的委托诉讼代理人王厚龙到庭参加诉讼，被告刘兆荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洪滨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付渔船营运欠款193758元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年5月25日至2012年12月30日期间，原告经营渔货收鲜运输业务，被告经营渔船捕捞花鱼业务。被告经营辽大花15058、辽营渔35431、辽庄渔10186号渔船。被告经营原被告的经营地均在山东省荣成市石岛渔港。因为被告缺少资金及缺乏人际关系，被告口头委托原告做被告经营渔船的代理人，原告为被告供应一切物资，被告将捕获的渔获物销售给原告。至2012年8月15日，被告确认欠原告款项236523元。被告现在尚欠原告281577元。对此由被告在原告的记录本上及欠条上签字确认。但没有明确被告归还款项的时间。原告认为，原被告的法律关系包含多层次的法律关系既有船舶经营代理关系，也有买卖关系，但中心的法律关系是船舶经营代理关系。原告在船舶经营代理过程中为被告垫付的款项。被告应当予以偿还。原告知道被告经营亏损，当初无力偿还债务，允许被告以后有款时偿还，但被告欠款比较久，已经超出原告被告能够偿还债务的期限，原告只好起诉来追偿债权。根据《合同法》第109条、第398条的规定被告应当偿还原告为其垫付的款项。 刘兆荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。赵洪滨提交的账目记录本一页、加油单两份，刘兆荣未提出异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查依法确认的证据，本院认定事实如下： 刘兆荣因经营渔船的需要委托赵洪滨代为购买船舶物料、支出费用并由赵洪滨垫付费用，赵洪滨实际履行。 2012年4月14日，刘兆荣向赵洪滨出具加油单，确认收到柴油3.067吨，单价8800元，总价27000元。 2012年5月25日，刘兆荣向赵洪滨出具加油单，确认收到柴油2吨，单价8800元，总价17600元。 2012年5月25日，刘兆荣在赵洪滨账本签字确认从赵洪滨处支取3000元，2012年6月3日支取6000元和4000元，2012年6月20日支取1万元，2012年8月14日赵洪滨垫付渔网费48000元，2012年8月15日赵洪滨垫付加油款15800元，2012年9月1日赵洪滨垫付渔网费52200元。 本院认为，本案为船舶代理合同纠纷。刘兆荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院将依法缺席判决。刘兆荣、赵洪滨之间的船舶代理合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。赵洪滨受托代刘兆荣垫付款项183600元，刘兆荣应当偿还。其余款项赵洪滨未提供证据加以证明，本院对赵洪滨其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘兆荣于本判决生效之日起十日内向原告赵洪滨支付代理费用183600元； 二、驳回原告赵洪滨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4175元，由原告赵洪滨负担175元，由被告刘兆荣负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  匡 浩 人民陪审员  孙传玲 人民陪审员  王晓华 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  封泓菱
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初11号原告：许传虎，男，汉族，1992年6月3日出生，住址黑龙江省大兴安岭地区公民身份号码：152127199206036617被告：车丽园，男，满族，1998年1月14日出生，住址辽宁省公民身份号码210624199801147517被告：赵琳，女，汉族，1998年6月25日出生，住址辽宁省建平县原告许传虎诉被告车丽园、赵琳遗物返还纠纷一案，本院受理后，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许传虎撤回起诉。审判员  孙景坤二〇二一年一月五日书记员  蔡鲁宁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初227号原告：严淑华，女，汉族，1956年10月6日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：方俊桥，系辽宁圣瀛律师事务所律师。原告：严苏葵，女，汉族，1947年5月5日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：方俊桥，系辽宁圣瀛律师事务所律师。被告：严堂勤，男，汉族，1959年11月18日出生，住址沈阳市铁西区。被告：李学珍，女，汉族，1932年12月11日出生，住址沈阳市皇姑区。原告严淑华、严苏葵诉被告严堂勤、李学珍共有纠纷一案，本院受理后，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严淑华、严苏葵撤回起诉。审判员  孙景坤二〇二一年一月十三日书记员  蔡鲁宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初795号原告：吴嘉诚，男，1989年11月28日出生，汉族，住东莞市×××××××巷11号，公民身份号码441××××××××××××012。委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。被告：林栋力，男，1988年2月6日出生，汉族，住东莞市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××771。原告吴嘉诚与被告林栋力民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴嘉诚撤回起诉处理。审判员 梁 妮二〇二一年一月十四日书记员 范芳玲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执148号申请执行人：张晓军，男，1973年5月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：江西享见康信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号云中城B#办公楼30楼3006-2室，统一社会信用代码：91360106MA37U5794N。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初472号民事判决书，向被执行人江西享见康信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西享见康信息科技有限公司的存款及收入210000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年一月二十五日法官助理谢凌鹏书记员周骞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执435号之一 申请执行人：陈庆怀，男，1944年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：简国平，男，1975年12月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6219号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人简国平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人简国平在银行存款443252.91元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年一月二十七日 书记员  谌 蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异116号 申请人：广州盈泰富德房地产有限公司，住所地：广东省广州市天河区华夏路28号1904室（部位：C）（仅限办公）。 法定代表人：林介武。 委托代理人：谢颖欣，广东法盛律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，地址：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人：王志伟。 被执行人：东莞市茶山东深供销贸易公司，住所地：东莞市茶山镇东岳路。 法定代表人：骆涛。 被执行人：东莞市茶山镇经济联合总社，住所地：东莞市茶山镇爱国路91号。 法定代表人：陈锦明。 本院收到广州盈泰富德房地产有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，就原申请执行人中国农业银行东莞分行诉东莞市茶山东深供销贸易公司、东莞市茶山镇经济联合总社借款合同纠纷一案，东莞市人民法院作出(2008)东法民二初字第3194号民事判决书，因各被执行人没有履行上述民事判决书判定的还款义务，原申请执行人向贵院申请强制执行，贵院以(2009)东一法执字第5802号受理，在执行过程中，贵院依法终结本次执行。2016年6月17日，原申请执行人的上级单位中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处（已更名为“中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司”，下称“中国长城资产广东分公司”）签订编号为2016农银粤委批转001号的《委托资产批量转让协议》，将涉案债权以及相关权益全部转让给中国长城资产广东分公司。2019年2月21日，中国长城资产广东分公司与广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）签署编号为中长资（粤）合字[2019]32号的《债权转让协议》，将涉案债权以及相关权益全部转让给广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）。2020年8月31日，广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）与申请人签订编号为RFJH&YTFD-DG6-20200825的《债权转让协议》，将涉案债权及相关权益全部转让给申请人，并于2020年10月13日向各被执行人以邮寄方式进行通知。上述债权人均已就相关债权转让事宜分别登报公告。至此，申请人已成为涉案债权的实际债权人，享有对涉案债权及担保合同项下的全部权利。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，为维护申请人的合法权益，特向贵院申请将(2009)东一法执字第5802号案的申请执行人变更为广州盈泰富德房地产有限公司。 申请人提交了(2008)东法民二初字第3194号民事判决书、(2009)东一法执字第5802号受理申请执行案件通知书、(2009)东一法执字第5795、5796、5797、5798、5799、5800、5801、5802、5803、5804号等十案之二的执行裁定书、《委托资产分户转让协议（债权）》(2016农银粤委批转001-212)、《南方日报》刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告》（2016年10月17日，A17版东莞地区序号30）、债权转让证明、《债权转让协议》（中长资（粤）合字[2019]32号，贷款债权明细表序号176）、《南方日报》刊登的《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）债权转让暨债务催收联合公告》(2019年8月14日，All版序号176)、《债权转让确认函》（2019年9月10日，序号176）、《债权分户转让协议》（编号：RFJH&YTFD-DG6-20200825-2）、《公证书》【(2020)粤广南方第037877号、(2020)粤广南方第037878号】、《关于债权转让暨催收等事宜的通知》的投递情况（邮件号码：1011049004535、1011049005435)、《债权转让证明》(2020年9月)、《羊城晚报》刊登的《广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）与广州盈泰富德房地产有限公司债权转让暨债务催收联合公告》(2020年11月17日，A12版)等证据。 经审查，本院认定申请人所主张的事实为本案之法律事实。另外，中国农业银行东莞分行于2009年9月12日变更名称为中国农业银行股份有限公司东莞分行。 本院认为，广州盈泰富德房地产有限公司与中国农业银行股份有限公司东莞分行之间的债权转让协议是双方真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州盈泰富德房地产有限公司为(2009)东一法执字第5802号案的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年一月十五日 书记员  邹 艳
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执72号王永贵、沈阳金龟减速机厂有限公司：王永贵、沈阳金龟减速机厂有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计385228.67元。经本院立案执行，现已执行到位320000元（执行费4625元，余款申请人自愿放弃）。本院已于2021年1月21日将该款转付给申请人王永贵。至此，王永贵向本院申请执行的沈某人仲字（2019）143号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  崔星二〇二一年一月二十二日书记员  赵越
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保208号申请人：北京鸿合嘉华科技有限公司，住所地北京市海淀区×××××××××××××××××。法定代表人：王京，总经理。委托诉讼代理人：陈岗，男，系该公司员工。被申请人：广东森林之光灯光有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：孙某1。申请人北京鸿合嘉华科技有限公司于2021年1月18向本院提出对被申请人广东森林之光灯光有限公司诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人广东森林之光灯光有限公司相应价值347,040元的财产，申请人北京鸿合嘉华科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保全责任保险作担保，担保限额为347,040元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人广东森林之光灯光有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2021年1月22日预交诉前保全费2,255元。本院经审查认为，申请人北京鸿合嘉华科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东森林之光灯光有限公司相应价值347,040元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 孙永杰审判员 陈 芹二〇二一年一月二十二日书记员 叶 彤周晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。