山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终535号上诉人(原审被告)：济南一机幺二五机床有限公司，住所地山东省济南市法定代表人：彭贵芹。委托诉讼代理人：王洪根，男，系该公司职工。被上诉人(原审原告)：吉林省羽冉科技有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：孙光辉，总经理。委托诉讼代理人：崔明霞，山东诚功（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亚威，山东诚功（济南）律师事务所实习律师。上诉人济南一机幺二五机床有限公司（以下简称机床公司）因与被上诉人吉林省羽冉科技有限公司（以下简称羽冉公司）委托合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。机床公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判羽冉公司支付机床公司应得货款和各项费用计58661.28元及预期利息，以及承担本案一、二审全部诉讼费用或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由羽冉公司承担。事实和理由：一、一审判决程序失当。机床公司未及时收到一审法院传票，无法按时出庭维护自身权益。法院在诉前调解中，未落实羽冉公司提供的机床公司住所白马山南路王冠工业园5号已经拆迁不存在，与机床公司的实际通讯地址不符，致使机床公司收不到EMS邮递的法院传票，不能做拒收处理而开庭，致使机床公司缺席，做出不利于机床公司的判决。二、一审法院对货款50000元的认定有错误。首先，羽冉公司所提供的《协议书》，在济南签于2019年1月17日，前提是羽冉公司已经答应了第二天回到长春后，就马上支付欠机床公司的货款余款、提货费和运费、劳务费(因羽冉公司由长春往济南发货，包装、防锈等措施不当，从而造成机床淋雨、受潮后导轨锈蚀。通过电话、微信等方式，羽冉公司同意承担费用，由机床公司及时处理以免造成更大的损失)。上述费用，因为羽冉公司承诺的结算时限短，未在《协议书》中注明，但随后几天的微信内容可以佐证。其次，羽冉公司所提供的《协议书》，底价5万(含税价、含运费)，并非单纯货款价格，一审认定为(纯)货款5万，严重不妥：再次，《协议书》中，机床公司负责出货前二次整理、打箱，辅助发货，是指机床公司在双方友好合作前提下，尽地主之谊，提供帮忙辅助，而并非承担由此产生的全部费用。因此，机床公司发货前后为羽冉公司垫付的各种费用，应该由羽冉公司正常承担，返还机床公司。第四，机床公司出售货物前，告诉羽冉公司机床需要修整挤坏的侧门、整机喷漆、补充丢失的附件、备件，得到其承担以上所有费用的认可，并承诺从货款中扣除以后，才予以实施，此费用应该在货款中扣除。第五，《协议书》中货物属于羽冉公司，长期放在机床公司租的车间仓库，羽冉公司应返还机床公司垫付的仓储费、水电和人工看护费用。综上所述，一审判决认定事实不清，适用程序失当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求依法撤销一审判决，判决羽冉公司支付给机床公司应得的货款和各项费用计58661.28元及预期利息(从此台设备实际认定的货款中扣除，多退少补)，以及承担本案一、二审全部诉讼费用。羽冉公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回机床公司的上诉请求，维持原判。羽冉公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令机床公司给付羽冉公司货款暂计5万元；2.本案诉讼费由机床公司承担。一审法院认定事实：2017年10月19日，羽冉公司、机床公司签订合同编号为CCLG-2017-10JCC的《采购合同》一份，由羽冉公司向机床公司购买MK530高速精密车床一台，单价78000元。羽冉公司、机床公司均在该合同上加盖了合同专用章，程艺作为羽冉公司的代理人在该合同上签字，王洪根作为机床公司的代理人在该合同上签字。合同签订后，羽冉公司依据合同约定当日给付机床公司预付款39000元，2018年4月11日给付机床公司车床款35100元，余3900元未付。机床公司向羽冉公司交付机床后，羽冉公司称涉案机床有质量瑕疵，于2018年5月初把机床退回给机床公司，后双方于2019年1月17日达成协议，由机床公司为羽冉公司代卖上述机床，羽冉公司（甲方）与机床公司（乙方）并签订了协议书，协议书主要内容如下：甲方委托乙方销售MK530（订制的）壹台，底价5万（含税价，含运费）。期间，甲方也可以自行销售，谁先出手，谁先提货。乙方负责出货前二次整理、打箱、辅助发货。复印件、拍照有效。甲方：吉林省羽冉科技有限公司，代表：程艺。乙方：济南一机幺二五机床有限公司，代表：王洪根。羽冉公司、机床公司在该协议上均未加盖印章。后机床公司将机床卖出，但在机床公司屡次催促下，至今未给付机床公司货款。一审法院认为，机床公司与羽冉公司于2019年1月17日达成的委托代卖机床的协议虽然均未加盖双方的印章，但在该协议上签字的程艺和王洪根系双方于2017年10月19日签订《采购合同》时的代理人，故该协议应系羽冉公司、机床公司双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当依据协议书载明的内容全面履行自己的义务。根据羽冉公司提交的证据及庭审查明的事实可以认定，机床公司已按照底价5万元代为卖出MK530高速精密车床，且一直未给付羽冉公司货款，事实清楚，羽冉公司要求机床公司支付货款5万元，于法有据，一审法院予以支持。机床公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：机床公司于判决生效之日起十日内支付羽冉公司货款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由机床公司负担。二审中，机床公司提交如下证据：证据1收据一宗；拟证明在机床公司替羽冉公司二次出售中产生的费用，以及委托合同和采购合同产生的费用，共计6193元。运输费用支出3000元，但无单据；证据2租赁证明一份；拟证明机床公司在替羽冉公司出售机器时租赁房屋一间用来暂时储存机器支出租赁费25000元，相应支付单据未提交；证据3微信聊天记录一张；拟证明羽冉公司法定代表人表示承担相应费用的聊天记录，其中5%的尾款3900元，喷漆、物流3800元，设备、装备等杂费2300元，共计1万元。经质证，羽冉公司辩称，对证据1.2真实性、关联性、合法性均有异议。机床公司提供的车床导轨修磨除锈的收据不能证明是因羽冉公司的行为所产生的，且该收据也不能证明是涉案机器的支出费用。其他收据也均不能证实与本案的关联性，羽冉公司对其支出费用均不予认可。证据2系机床公司手写，无任何证明力，与本案无关联性。租赁合同不能证明机床公司支付了相关的租赁费用，即使支付了该费用也无法证实是因涉案机器导致支出的租赁费用。对运输费用根据机床公司与羽冉公司签订的采购合同中明确约定78000元的价格中含运输费用，因此，机床公司主张的3000元的运输费用无相关证据证实该费用的实际支出，即使有实际支出也应由机床公司自行承担，与羽冉公司无任何关联性。对证据3真实性无异议，但对该费用通过微信聊天记录可以看出除了3900元的尾款是真实存在的，其他费用发生是羽冉公司为了尽快解决此事同意支付4万元的货款将此事实了结，并不能证明机床公司为其支付的3800元的喷漆及设备装备2300元就应当由羽冉公司承担。该证据只是说明双方之间和解时的意见，而机床公司至今未支付羽冉公司出售机器的货款，因此不能以该聊天记录认定羽冉公司同意支付4万元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：机床公司一审提交的证据能够证实机床公司为出售机器支出费用6193元。对于机床公司主张的其它费用，缺乏有效的支付凭证，本院不予采纳。一审法院认定其它事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是机床公司应支付给羽冉公司的货款数额。根据一、二审查明的事实，机床公司将羽冉公司委托的机床出售价格为5万元，根据双方签订的协议及一、二审提交的证据，机床公司在为羽冉公司出售机床的过程中支付的费用为6193元，上述费用应在机床公司支付给羽冉公司的货款中扣除，机床公司应支付给羽冉公司的货款为50000-6193=43807元。综上，机床公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12439号民事判决；二、上诉人济南一机幺二五机床有限公司向被上诉人吉林省羽冉科技有限公司支付货款43807元；三、驳回被上诉人吉林省羽冉科技有限公司其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由上诉人济南一机幺二五机床有限公司负担500元，由被上诉人吉林省羽冉科技有限公司负担25元；二审案件受理费1050元，由上诉人济南一机幺二五机床有限公司负担1000元，被上诉人吉林省羽冉科技有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张希静