广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初22448号原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人陈青松。委托代理人丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告朱伟涛，男，汉族，1991年9月29日出生，住址四川省渠县。被告张冬智，男，汉族，1976年12月14日出生，住址重庆市铜梁区。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人尤程明。委托代理人黄继勇，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安保险东莞分公司”）与被告朱伟涛、张冬智、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险东莞分公司委托代理人丁亢、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人黄继勇到庭参加诉讼。被告朱伟涛、张冬智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令三被告连带赔偿原告损失共计6700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱伟涛、张冬智未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司答辩意见：第一、本案被告朱伟涛无证及醉酒驾驶机动车，因此本案交强险不承担任何赔偿责任。第二、现有证据证明本案交通事故发生时（2018年7月1日）朱伟涛系无证且醉酒（经检测其血液乙醇含量为263ｍｇ／ｌＯＯｍｌ）后驾驶涉案车辆（粤Ｂ×××××），因此依据被告张冬智与答辩人的保险合同约定，答辩人商业险不承担本案损失的赔偿责任。第三、对被答辩人（原告）主张的要求答辩人承担本案的诉讼费的请求，答辩人不予认可。综上所述，答辩人认为被答辩人的部分诉求缺乏事实及法律依据，请求驳回其要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。本案相关情况2018年7月1日22时30分许，朱伟涛驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车在深圳市光明新区新湖街道楼村社区三月风广场内无名路（公常路）倒车行驶时，该车尾部与由案外人蒋亮生驾驶至该路段停放的粤Ｓ×××××小型轿车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队光明大队出具道路交通事故认定书（编号第4403171201800000561号），认定朱伟涛未取得机动车驾驶证及饮酒后（血液中乙醇含量为263.64ｍｇ／100毫升，达到醉酒标准）驾驶，朱伟涛承担此事故的全部责任，并查明案涉事故粤Ｂ×××××车辆行驶证登记所有人张冬智，该车已购买中国平安财产保险股份有限公司创展业务部的交强险与商业险。案涉事故粤Ｓ×××××号车辆，行驶证登记所有人为案外人蒋亮生，在原告处投保了车辆损失险等险种，保险限额为83070元，保险期间为2017年7月19日至2018年7月18日。事故发生后，粤Ｓ×××××号车辆经中国平安财产保险股份有限公机动车辆保险定损6700元，在东莞市兴龙汽车贸易有限公司维修，维修费用6700元。原告于2018年9月27日向被保险人蒋亮生银行转账了车辆损失理赔款6700元。判决结果被告朱伟涛、张冬智经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告及被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提交的证据来认定本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安保险东莞分公司已向案外人蒋亮生支付理赔款6700元，其依法享有代位求偿的权利。原告代理人的相关意见本院予以采纳。驾驶者朱伟涛对事故发生具全部责任，应依法承担车辆损失赔偿责任。车主张冬智有妥善保管、使用车辆的义务，其名下的涉案车辆交由未取得机动车驾驶证的朱伟涛使用。被告张冬智未妥善保管、使用车辆的行为与被告朱伟涛的无证、醉酒驾驶行为直接结合发生同一损害后果，构成共同侵权。被告张冬智对财产损害结果依法承担连带责任。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司依法不承担责任，委托代理人黄继勇的相关意见本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟涛、被告张冬智应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司车辆损失理赔款6700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告朱伟涛、被告张冬智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二一年一月二十五日书记员 邓思楠(兼)书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条【共同侵权】二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条【连带责任】二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第一百七十九条【承担民事责任方式】承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。