wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初886号原告赵春英，女，1953年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会朝阳分局，住所地北京市朝阳区农展馆南路5号。法定代表人李晋，局长。委托代理人孙洋，北京市规划和自然资源委员会朝阳分局工作人员。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。被告北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地北京市朝阳区孙河乡顺白路6号。法定代表人李兴泉，乡长。委托代理人葛浩，北京市朝阳区孙河乡人民政府副乡长。委托代理人谭金浩，北京市盈科律师事务所律师。原告赵春英诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市规划和自然资源委员会朝阳分局（以下简称市规自委朝阳分局）、北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称孙河乡政府）征收土地案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月29日、9月14日在没有立项批复、没有规划许可、更没有征地批复的情况下，以土地储备项目为幌子，朝阳土地储备分中心违法与孙河乡政府签订拆迁、拆除工作协议，拆除康营村住宅、（非）住宅以及地上、地下房屋、经济作物等地上附着物的工作，2009年12月15日前向甲方移交土地。2012年8月1日，朝阳区政府批准征收了原告的宅基地和承包地，并擅自发布京（朝）政地征[2012]3-6号《征地公告（代拆）》（以下简称被诉征地公告）。8月16日被朝阳土地储备分中心征收为国家建设用地。根据生效的复议决定书和生效判决书，康营村的集体土地和原告的宅基地及地上的房屋没有被征收。朝阳区政府、朝阳土地储备分中心勾结孙河乡政府将原告的宅基地上的房屋拆除和原告的承包地进行强占，实属严重违法。诉讼请求：请求依法确认三被告于2012年8月1日强占康营村的集体土地及原告宅基地违法。在本院与原告谈话中，原告明确其诉讼请求中所述强占行为是指被诉征地公告以及没经过依法审批强占原告土地的行为。经查，2009年8月，孙河乡政府与原告赵春英之夫张克泉签订《孙河乡住宅房屋腾退货币补偿协议》，约定孙河乡政府因土地储备项目腾退，需腾退张克泉在腾退范围内康营X号所有房屋并给予补偿。合同签订后，孙河乡政府按照约定履行了给付义务并拆除了被腾退房屋。后，原告与孙河乡政府确认合同无效纠纷一案经人民法院审理，判决驳回原告的诉讼请求。另查，原告等十八人曾以朝阳区政府为被告向本院提起行政诉讼，请求确认被诉征地公告违法，本院于2019年6月27日作出（2019）京04行初264号行政裁定书，认为被诉征地公告仅仅是将公告中载明的内容进行告知，本身不创设新的权利义务，对原告等十八人的权利义务不产生实际影响，裁定驳回原告等十八人的起诉。原告等十八人不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2019年11月14日作出（2019）京行终6547号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，原告诉请确认被诉征地公告违法，但原告已经就此事项提起过行政诉讼，且法院已经就此作出生效裁判，原告本案就此事项再次起诉，构成重复起诉，应予裁定驳回。此外，原告主张朝阳区政府没经过依法审批强占原告土地的行为违法，但现有证据不能证明朝阳区政府实施了原告所诉没经过依法审批强占原告土地的行为，因此，原告该项起诉缺乏事实根据。另，本案现无证据证明原告所诉行为系朝阳区政府、市规自委朝阳分局、孙河乡政府共同实施，故上述三行政机关并不构成本案共同被告。据此，原告以市规自委朝阳分局、孙河乡政府为被告提起的诉讼，依法不属于本院管辖。综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告赵春英的起诉。原告赵春英预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 韩继先审 判 员 王 斌审 判 员 贾 毅二〇二一年一月二十一日法官助理 程 曼书 记 员 李乔伊
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1022民申6号 再审申请人（原审被告）：韦炳常，男，1976年6月30日出生，壮族，住广西田东县。 被申请人（原审原告）：百色市光华物业服务有限公司田东分公司，住所地田东县恩隆大道幸福新城小区9栋1楼办公室。 负责人：梁龙飞，该公司总经理。 再审申请人韦炳常因与被申请人百色市光华物业服务有限公司田东分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂1022民初1597号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦炳常申请再审称，申请人与被申请人物业服务合同纠纷一案，已由田东县人民法院审理并作出终审判决，现申请人认为判决书认定事实不准，判决不公平，特提出申请。申请请求：1、撤销（2020）桂1022民初1597号民事判决书；2、重新审理案件，改变错误判决，正确使用法律；3、驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一、原终审法院认定的被申请人主体不合法。理由是：田东县幸福新城原物业是佳利物业，我们业主与佳利物业签订了合同。现百色长江天成房地产开发有限公司又和被申请人签订合同，但被申请人没有与业主签订合同。开发商变更物业公司属于购房合同的变更，应当与业主协商一致才有效。事实上百色长江天成房地产开发有限公司没有与申请人协商，违反了《合同法》第七十九条之规定，因此，百色长江天成房地产开发有 2 限公司和被申请人签订的合同为无效合同，被申请人与申请人没有任何法律上的合同关系，无权起诉申请人。二、被申请人提出的诉讼请求不合法。理由是：百色长江天成房地产开发有限公司和被申请人2019年8月签订合同，而被申请人要求申请人支付的物业费最早从2019年1月起，存在佳利物业将合同的权利和债权转让给被申请人的事实，但申请人对这一做法毫不知情。这违反了《前期物业服务协议》第一条第一款第5点关于的约定，违反了《物业管理条例》第四十条的规定，《合同法》第八十条债权转让的通知义务以及《民法通则》第九十一条合同的转让的规定。三、原终审法院在认定事实和判决上有错误。理由是：1、申请人购买的商品房一楼在商品房买卖合同和不动产权证上均标明为杂物房，《前期物业服务协议》第四条约定：车库杂物房按住宅建筑面积每月每平米50％计缴，应为每月每平米0.4元，而被申请人每月每平米收缴1.5元至1.8元不等，被申请人存在乱收费的事实清楚，理应承担《前期物业服务协议》第九条第二点规定的违约责任，但终审法院不但不追究被申请人违约责任，反而对被申请人的乱收费行为予以支持。2、认定购房等日期不属实。例如：2栋12号房应是2016年10月12日签订《前期物业服务协议》，但判决书上写是2012年10月12日签订，其他户判决为2016年7月1日开始。3、被申请人与开发商签订的《前期物业服务协议》有背事实，违反了《物业管理条例》。判决书上认定被申请人与开发商2019年8月1日签订《前期物业服务协议》，服务合同期限自2016年7月1日开始，但被申请人于2019年8月2日才接到中标通知，如何能在2019年8月1日签订《前期物业服务协议》，又如何能从2016年7月1日起生效和服务，期间佳利物业服务公司与申请人协议仍然有效，被申请人违反了《物业管理条例》第三十三条的规定。4、被申请人不服务事实清楚，证据确凿，应承担《前期物业服务协议》第九条第一点规定的违约责任，但法院不以 3 采纳，反而支持物业不服务也可以收费。四、原终审法院判决有失公正。理由是：原终审法院在证据采纳上严重偏袒被申请人一方，对申请人提交的事实和证据一概不予采纳，事实是被申请人有违法和违约行为在先，申请人拒交物业费在后，原终审法院罔顾事实，认定被申请人与开发商合同合法有效，只强调申请人履约责任，支持被申请人在不履行义务和违法违约的情况下，享受所有权利，这有违社会主义法治精神，损害了申请人的合法权益。综上所述，由于原终审法院在认定事实、证据及适用法律上均有错误，特提出申请再审，请贵院依法改判。 百色市光华物业服务有限公司田东分公司未提交意见。 本院经审查认为，原审双方当事人的争议焦点归纳为：1、再审申请人韦炳常与被申请人百色市光华物业服务有限公司田东分公司之间是否存在物业服务合同关系；2、再审申请人韦炳常承担的各项物业管理费是否合理合法。再审申请人韦炳常不服田东县人民法院（2020）桂1022民初1597号民事判决，向本院申请再审时没有提出再审的法定事由，根据《民诉法》第二百条的规定，再审申请人韦炳常申请再审所依据的证据应当是新的证据，并且足以推翻原判决。再审申请人韦炳常向本院提交的证据，在原审法庭辩论结束前已经进行了质证，不是新证据，本院不予以采纳。综上所述，本院认为再审申请人韦炳常申请再审提供的证据不是新证据，不足以推翻原判决，不符合法定再审条件，其再审理由不成立，本院依法予以驳回韦炳常的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦炳常的再审申请。 4 审 判 长  赵骏伟 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄 媛 二〇二一年一月七日 书 记 员  陆 娴
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执302号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行，住所地四川省安岳县石羊镇紫竹街**。负责人：李治学，该行行长。被执行人：许洪飞，男，1989年8月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：刘爽，女，1989年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘永见，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被执行人：冯运珍，女，1966年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行与被执行人许洪飞、刘爽、刘永见、冯运珍借款合同纠纷一案，责令被执行人许洪飞、刘爽向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行偿还借款本金900000元和支付迟延履行期间的债务利息，若被执行人许洪飞、刘爽未按履行还款义务，则以被执行人刘永见、冯运珍坐落于重庆市渝中区金银湾222号C幢1-23#房屋、重庆市渝中区金银湾222号C幢1-22#房屋折价、变卖或者拍卖所得价款让申请执行人有限受偿；由被执行人许洪飞、刘爽、刘永见、冯运珍负担案件受理费12800元、公告费600元、申请执行费11400元。但被执行人许洪飞、刘爽、刘永见、冯运珍至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月23日，本院依法查封了被执行人刘永见、冯运珍所有的位于重庆市渝中区金银湾222号C幢1-23#房屋、重庆市渝中区金银湾222号C幢1-22#房屋。并对上述二套房产予以司法拍卖，但在司法拍卖期间，因无人参与竞买，导致第一次、第二次司法拍卖均流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人刘永见、冯运珍所有的位于重庆市渝中区金银湾222号C幢1-23#房屋、重庆市渝中区金银湾222号C幢1-22#房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年一月十九日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2918号原告：罗定市纯达汽车租赁服务部，经营场所：罗定市××××××××××××××，统一社会信用代码：9244××××××××。经营者：黄玉玲，女，1966年11月14日出生，汉族，住罗定市×××××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××。被告：冼金源，男，1980年2月21日出生，汉族，身份证住址：罗定市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。现下落不明。原告罗定市纯达汽车租赁服务部与被告冼金源车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告的经营者黄玉玲到庭参加诉讼，被告冼金源经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粤W×××××号小汽车违章二单扣12分的罚款400元及违约金2000元（每分罚150元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冼金源在2019年11月18日10时来到原告处租赁粤W×××××号小汽车，使用至2019年11月19日11时止，租用期间有违章二单扣12分，罚款400元未处理。原告多次要求被告办理违章无果，现追究被告违反合同条约第五条的第2点的违约责任，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：一、营业执照复印件、经营者身份证，证明原告诉讼主体资格和经营者身份；二、被告的身份证、驾驶证复印件，证明被告的诉讼主体资格及其有驾驶资格；三、汽车租赁合同，证明被告在原告处租车；四、电子监控违法行为记录打印件，证明被告在租用粤W×××××号小汽车期间存在违章行为。被告冼金源没有提交答辩意见和证据。经审查，上述原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，并作为认定本案有关事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告罗定市纯达汽车租赁服务部系经营汽车租赁服务的个体工商户。2019年11月18日，原告作为出租方（甲方），被告冼金源作为承租方（乙方），双方签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租用号牌为粤W×××××的车辆，租赁期从2019年11月18日10时45分起到2019年11月19日11时06分止，共1天。约定基本租金为每天200元；在租赁期间，被告因闯红灯、乱停、乱放等违章行为，被交警部门拍照处罚所产生的一切费用由被告自行处理，被告出现以上违章行为，在还车时不主动通知原告，原告一旦查出被告以上违章行为，有权上门追讨被告违章产生的一切费用，并加收违约金200元。合同同时还约定了其他权利义务。合同签订后，原告即按约定将租赁车辆交付被告冼金源使用，被告冼金源使用该车至2019年11月19日11时06分将车辆交还给原告。租赁期间，被告于2019年11月18日13时18分驾驶该车在云浮市肇阳高速66公里700米至肇阳高速76公里路段因存在驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%以上未达到20%的违章行为，被交警部门处以扣3分的处罚；于2019年11月18日13时51分驾驶该车在阳江市肇阳高速154公里476米路段因存在驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%以上未达到20%的违章行为，被交警部门处以扣3分的处罚。原告得知处罚信息后，要求被告处理违章行为未果，遂诉至本院，要求处理。本院认为：本案是车辆租赁合同纠纷。被告向原告租用涉案车辆的事实，有原告提供的《汽车租赁合同》和被告的驾驶证等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。根据原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，在租用汽车期间，因被告乱停、乱放等违章行为导致被交警部门处罚所产生的一切费用，由被告自行处理，如被告在还车时不主动通知原告相关违章事实的，原告有权加收违约金200元。被告在租赁涉案车辆期间，因违反交通规则被交警部门扣6分，并未告知原告，且在经原告通知其处理扣分时未自行处理扣分情况，已违反了上述的合同约定。故被告应向原告支付违约金200元。原告要求被告支付违约金2000元及按150元/分的标准支付违章违约金1800元，理据不足，本院不予支持。至于原告要求被告支付罚款400元的问题。本案中，原告并未提供证据证实被告在租赁粤W×××××号车期间因驾驶该车违章而被罚款400元，故对原告该请求本院不予支持。被告冼金源经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告冼金源在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗定市纯达汽车租赁服务部支付违约金200元。二、驳回原告罗定市纯达汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告罗定市纯达汽车租赁服务部负担48元，被告冼金源负担2元；公告费260元，由被告冼金源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈志苹人民陪审员  何雯燕人民陪审员  温志杰二〇二一年一月二十五日书 记 员  谭丽颜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1491执恢40号 申请执行人：于磊,女性,1989年6月24日出生,371427198906240020,汉族,住山东省德州市夏津县城区； 被执行人：艾敏,男性,1982年3月2日出生,371427198203020013,汉族,住夏津县。 本院在执行于磊与艾敏借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院已经查封了艾敏名下位于朝阳街的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人艾敏名下所有的位于朝阳街房产（产权证号：2012Ａ4-××5）房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 鹏 审判员 刘保川 审判员 李文桥 二〇二一年一月二十六日 书记员 张善博
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执310号申请执行人：吴学兵，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：魏义林，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行吴学兵与魏义林民间借贷纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人15200元及利息，负担案件受理费780元、执行费353元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人魏义林的银行存款35533元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于35533元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十五日书记员  韩 畅
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0283刑初9号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人张某某，男，1956年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2019年10月11日因犯盗窃罪被平度市公安局刑事拘留，同年11月8日转取保候审。2020年12月28日被本院取保候审于住所地。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2020）444号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控：自2019年春天到2019年9月份，被告人张某某先后到本村村南中建八局施工工地，盗窃钢管、防护铁板、钢筋头等物品共计1344斤，价值人民币1512元。公诉机关为证实上述指控，当庭宣读并出示了受案登记表、报警记录、破案经过，被告人供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人的户籍证明书等。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理中也无异议。经审理查明，被告人张某某2018年10月开始在青岛市金达林市政公司所在的平度市同和街道办事处孙家柳疃村村南物流大道工地上上班，该自2019年春天开始，多次在下班回家时盗窃工地上废弃的铁管、钢筋头、铁管夹子、防护铁板等物品，总数量1344斤，价值人民币1512元。案发后上述物品全部从其家中追缴发还被害人。经平度市司法局调查评估，被告人张某某适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、案件来源、报警记录、破案经过；被告人张某某的供述和辩解；被害人于某的陈述；指认现场笔录、检查笔录；扣押物品、发还物品清单；平度市价格认证中心价格认定结论书；被告人的户籍证明书等。本院认为，被告人张某某多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗财物全部发还被害人，均可对其从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。综合本案事实、情节、社会危害程度、被告人的认罪认罚态度、物品追缴情况、公诉机关的量刑建议等量刑因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栾经梅人民陪审员  王贵忠人民陪审员  姜振智二〇二一年一月二十日书 记 员  张治忠附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5227号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司荷城支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山大道与城南路交汇处西北侧德远大厦****门面，统一社会信用代码91520200MA6DKU385Y。负责人：阮伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：石沁永，男，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：李武，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王**，男，1976年7月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水农村商业银行股份有限公司荷城支行与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。现因原告六盘水农村商业银行股份有限公司荷城支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼请求，属于对自己诉讼权利的消极处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交纳的案件受理费4255.00元，减半收取2127.50元，由原告六盘水农村商业银行股份有限公司荷城支行负担（原告已预交）。审 判 长  李 丹人民陪审员  尹秋伯人民陪审员  王 娜二〇二一年一月十三日书 记 员  王庭倩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18790号原告：诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马丁·麦尔藤斯，董事长。委托诉讼代理人：冯丽静，北京市铭基律师事务所律师。被告：秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区东海道10号。法定代表人：刘爱国，总经理。委托诉讼代理人：王丽新，女，秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司职员。原告诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司（以下简称诺托弗朗克公司）与被告秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司（以下简称开元幕墙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。原告诺托弗朗克公司委托诉讼代理人冯丽静、被告开元幕墙公司委托诉讼代理人王丽新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诺托弗朗克公司向本院提出诉讼请求：1.开元幕墙公司向诺托弗朗克公司支付欠款112118.96元及违约金97207.14元（以112118.96元为基数，按照日千分之三的标准，从2018年12月26日计算至2019年10月12日）；2.开元幕墙公司支付延迟履行期间的违约金33635.69元（以112118.96元为基数，从2019年10月13日起计算至实际支付之日，主动调减至按照欠款的30%计算）；3.本案诉讼费用由开元幕墙公司承担。事实和理由：2018年3月5日，双方签订《工业品年度买卖合同》，合同编号为XXX。合同约定诺托弗朗克公司向开元幕墙公司提供德国ROTO“诺托”品牌门窗五金件，开元幕墙公司应于2018年12月25日前结清所有货款。合同生效后，诺托弗朗克公司按照合同约定履行了交货义务，但开元幕墙公司未如约结清所有货款。2018年11月双方对账确认截止2018年11月30日开元幕墙公司应支付112017.62元。12月诺托弗朗克公司再次向开元幕墙公司交货1071.89元，对此开元幕墙公司支付了970.55元，截止2018年12月31日开元幕墙公司共拖欠货款本金112118.96元。因开元幕墙公司始终未履行付款义务，经反复催促，2019年10月12日，开元幕墙公司向诺托弗朗克公司出具了《付款承诺函》，认可截止2019年10月12日尚欠诺托弗朗克公司货款本金112118.96元，并承诺于2019年10月31日前付清所有拖欠货款，逾期仍未还款，开元幕墙公司愿按原合同约定承担违约责任，支付违约金97207.14元（违约金计算周期为2018年12月26日至2019年10月12日）。为了维护自身的合法权益，因此提起诉讼。被告开元幕墙公司辩称，对诺托弗朗克公司主张的本金部分没有异议，予以认可。但违约金过高，希望调低违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对相关事实和证据，本院认定如下：诺托弗朗克公司(卖方、乙方)与开元幕墙公司（买方、甲方）于2018年3月5日就购买门窗五金配件事宜签订《工业品年度买卖合同》。根据合同约定，甲方向乙方购买的产品系德国ROTO“诺托”品牌门窗五金件。甲方应在每年度的12月25日前结清所有货款。甲方逾期付款，须向乙方支付违约金（每逾期一日，按未付款额的日千分之三支付违约金），且乙方有权停止供货。开元幕墙公司与诺托弗朗克公司对账单显示截止2018年11月30日，开元幕墙公司应付诺托弗兰克公司货款本金112017.62元。2019年10月12日，开元幕墙公司向诺托弗朗克公司出具《付款承诺函》，记载：截止2019年10月12日尚欠诺托弗朗克公司货款本金共计112118.96元。开元幕墙公司承诺于2019年10月31日前付清所有拖欠货款共计112118.96元。逾期仍未还款，开元幕墙公司愿按原合同约定承担违约责任，支付违约金97207.14元（违约金计算周期为2018年12月26日至2019年10月12日），本金与违约金共计209326.1元。诺托弗朗克公司主张剩余未支付货款为112118.96元，开元幕墙公司对此予以认可。以上事实，有涉案合同、对账单、付款承诺函及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。诺托弗朗克公司与开元幕墙公司于2018年3月5日签订的《工业品年度买卖合同》，系双方真实意思表示且未违反法律和行政法规强制性规定，不违背公序良俗，应属有效。双方均应依约履行合同义务。诺托弗朗克公司向开元幕墙公司交付货物,开元幕墙公司应按时足额支付货款，开元幕墙公司未按时足额支付货款的行为构成违约，诺托弗朗克公司有权要求其支付货款及违约金。现诺托弗朗克公司主张开元幕墙公司支付剩余货款112118.96元，本院予以支持。关于诺托弗朗克公司主张的两笔逾期付款违约金，开元幕墙公司认为过高，要求本院酌减。考虑到诺托弗朗克公司并未提交开元幕墙公司逾期付款给其造成损失的证据，本院综合考虑合同的履行情况、开元幕墙公司的过错程度、诺托弗朗克公司的实际损失、预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则对于诺托弗朗克公司主张的两笔违约金酌情判定，具体计算方法以112118.96元为基数，按照年利率24%自2018年12月26日计算至实际支付之日，但违约金总金额应以诺托弗朗克公司的诉讼请求为限。当事人提交的其他证据及发表的其他意见，不影响本案依据已查明的事实作出判决，本院不再一一赘述。综上，依照1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、2009年施行的原最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司支付货款112118.96元；二、被告秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司支付违约金（以112118.96元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月26日计算至实际支付之日，总额以130842.83元为限）；三、驳回原告诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司其他诉讼请求。如果被告秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元（原告诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司预交），由被告秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张颖超二〇二一年一月二十日书记员  薛 瑾
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执75号 申请执行人：黄向纯，男，1973年10月18日出生，汉族。住湖南省南县。 被执行人：孟国华，男，1978年2月8日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人黄向纯与被执行人孟国华民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人孟国华名下价值567200元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人孟国华567200元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年一月十八日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12846号原告：王飞，男，汉族，住济宁市任城区。被告：李腾，男，1，汉族，住济宁市任城区。原告王飞与被告李腾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用简易程序审理。按照原告提供的被告李腾的地址未能送达，致使案件无法审理。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，本院依据原告提供的被告李腾送达地址无法通知被告应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，经本院查证仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于发春二〇二一年一月八日书记员  朱艺园
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初508号原告王耀云，女，1961年7月16日出生，汉族，个体，住凌源市。被告米铁成，男，，汉族，二监狱职工，住辽宁省凌源市。原告王耀云与被告米铁成民间借货纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀云到庭参加了诉讼，被告米铁成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称:被告于2014年5月3日向原告借款人民币130000元整。借款期限一年（2014年5月3日至2015年5月3日）。被告于2015年8月还款一万元。原告多次追要，被告于2016年10月将把本人工资卡抵押给原告。并签订还款协议。原告每月坐支其工资，其中每月留给被告偿还其银行贷款3000元。生活费1000元。每月还剩款项作为偿还原告欠款，到2017年1月累计还款壹万零玖佰元。原告由于孩子结婚用钱。要求被告偿还其余全部欠款。要求被告支付尚欠原告借款本金人民币109，100元。并承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，被告于2014年5月3日向原告借款人民币13万元整。并向原告出具借条一张，借条载明：“今借人民币130，000元整。借款期限一年（自2014年5月3日至2015年5月3日止）借款人：米铁成。被告向原告借款出具借条后，被告于2015年8月还款1万元。原告多次追要，被告于2016年10月，将本人工资卡抵押给原告。并签订还款协议。协议主要内容，原告可以每月坐支其工资，其中每月留给被告偿还其银行贷款3，000元。生活费1，000元。每月还剩款项作为偿还原告欠款，到2017年1月，累计还款10,900.00元。尚欠原告借款本金人民币109，100元未还。原告由于孩子结婚用钱。要求被告偿还其余全部欠款。被告未还，原告诉至法院。上述事实，有原告在庭审中陈述，借条、还款协议等相关证据材料在卷佐证，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款。并出具借条，以后又出具还款协议，有借条及还款协议为证。原，被告之间形成借贷关系，原告已履行了借款义务。被告借款后应遵循诚信原则及时向原告履行偿还借款的义务。由于被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以依据查明的事实和相关证据依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告米铁成于本判决生效后五日内偿还尚欠原告王耀云借款109，100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一七年××月××日书记员  王菲菲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0622执77号申请执行人：方田传，男，汉族，抚州市人，现住址抚州市。被执行人：余江天余生态农业科技股份有限公司，统一社会信用代码：91360600683486942P，住所地：江西省鹰潭市余江区311高速挂线。法定代表人：余志高，职务：总经理。本院在执行申请执行人方田传与被执行人余江天余生态农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字【2020】第27-1号仲裁裁决书，向被执行人余江天余生态农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人余江天余生态农业科技股份有限公司至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人余江天余生态农业科技股份有限公司名下银行存款0.5万元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年一月十二日书记员  吴 霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保116号申请人：优福医疗科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科星西路**院**楼****。法定代表人：柯志峰，执行董事。委托诉讼代理人：周天华，女，1978年10月12日出生，汉族，优福医疗科技股份有限公司职员，住杭州市滨江区。被申请人：常德军创医院有限公司，住所地湖南，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区朝阳路**>法定代表人：易继波。被申请人：广州市田耕医疗管理有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市白云区鹤龙街细彭岭路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李兴星。申请人优福医疗科技股份有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款625683.7元或依法查封、扣押、冻结被申请人名下其他等值财产。申请人优福医疗科技股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。2021年1月22日，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的《担保书》载明：“如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。”本院认为，申请人优福医疗科技股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结常德军创医院有限公司、广州市田耕医疗管理有限公司名下银行存款625683.7元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 磊二〇二一年一月二十七日法官助理  刘 明书 记 员  李峥艳
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执388号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行，住所地：成都市新津区花源镇正源路61号。 负责人：洪英，行长。 被执行人：成都市自然风乐悠悠生态农业有限公司，住所地：成都市新津区花源镇东华村5组44号。 法定代表人：李德金，职务不详。 被执行人：成都乐悠悠文化旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段100号附1号1栋1单元14楼1422号。 法定代表人：李德全，职务不详。 被执行人：李小林，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都市新津自然风农业开发有限责任公司，住所地：成都市新津区花源镇花源社区五组。1 法定代表人：赵寄为，职务不详。 被执行人：赵寄为，男，1994年4月2日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院于2021年1月7日立案执行成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行与成都市自然风乐悠悠生态农业有限公司、成都乐悠悠文化旅游开发有限公司、李小林、成都市新津自然风农业开发有限责任公司、赵寄为金融借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人赵寄为有房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵寄为所有的位于成都市郫都区××镇××路××号××楼××号的车位（不动产权证书号：监证0429287），期限为三年。 需续行查封的，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二一年一月二十五日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执83号之一 申请执行人：黎川县人民法院，住所地黎川县京川大道206号。 法定代表人：张松涛，院长。 被执行人：熊景波，男，汉族，1982年1月30日出生，住所地抚州市宜黄县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022刑初46号刑事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金100000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，执行人熊景波有车牌号为赣Ｆ×××××丰田凯美瑞汽车一辆，该车所有权登记人为杨春桃（身份证号码：×）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖所有权登记人为杨春桃的车牌号为赣Ｆ×××××丰田凯美瑞汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二一年一月二十二日 书记员  李志星
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执209号之一申请执行人：刘某某，男，1963年9月16日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：宿某，男，1982年1月26日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宿某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宿某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币31179.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年一月二十五日书记员  姜明
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民976号原告：李颖，女，1988年3月26日出生，汉族，无职业，住凌源市。被告：白刚，男，1966年9月24日出生，回族，无职业，住凌源市。原告李颖与被告白刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李颖、被告白刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李颖诉称，2016年2月11日10时20分，白刚辽Ｎ×××××号微型普通车与李忱阳驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，白刚驾驶机动车行车时，未靠道路右侧行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是导致此事故的直接原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项规定，认定白刚负此事的全部责任。李忱阳无责任。因该事故造成车辆辽Ｎ×××××损坏，经凌源市交通警察大队主持调解，双方未达成协议，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决被告白刚赔偿原告车辆修理费及施救费、停车费共计5，358元，被告向原告赔偿车辆折旧费及交通费，本案诉讼费用由被告负担。被告白刚辩称：一、对事故认定有异议。对方驾驶员李忱阳在右转弯时没有采取减速措施。没有避让对面直行车辆，甚至没有打开转向指示灯，以上情况有现场照片为证。二、事故发生时，对方驾驶员正在接打电话，没有尽到观察瞭望之义务，此情况有被告车上的乘员可以作证。三、在交警到达现场后，李忱阳曾向交警出示法院工作人员证件，并通过他人给警员递话本人认为李忱阳借此影响出警人员。以上情况有现场围观人员目睹为证、四、原告提出的车辆修理费过高，要求重新评估，并且必须经由被告认可或指定的评估机构进行评估。五、原告提出的施救费、停车费、折旧费、交通费等没有法律依据法院不应支持。要求予以驳回。六、原告主体不适格。原告并非此次事故中的车辆驾驶人李忱阳，因此不具备起诉资格、七、附现场照片5张，拍摄时间为2016年2月11日。经审理查明：2016年2月11日10时20分，被告白刚辽Ｎ×××××号微型普通车与原告李颖所有的李忱阳驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，致原告车辆受损。经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，白刚驾驶机动车行车时，未靠道路右侧行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是导致此事故的直接原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项规定，认定白刚负此事的全部责任。李忱阳无责任。因该事故造成原告车辆辽Ｎ×××××损坏，凌源市交通警察大队委托凌源市价格认证中心鉴定，凌价认车损字[2016]第4号。确认辽Ｎ×××××小型轿车损失：4，558元。施救费200元、合计4，758元。事故发生后经凌源市交通警察大队主持调解，双方未达成协议，原告诉至本院。本案审理期间，原告提出被告应向原告赔偿车辆折旧费的申请，本院委托朝阳市中级法院技术室，后朝阳市中级法院技术室已委托了鉴定机关，在鉴定机关，原告向本院提出撤回该项申请。另查明，李忱阳驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车，车主原告李颖。机动车登记编号为：辽Ｎ×××××。机动车所有人：李颖。上述事实，有原、被告在庭审中陈述，交通事故责任认定书。价格鉴证结论书、施救费发票等相关材料在卷佐证，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，被告白刚辽Ｎ×××××号微型普通车与原告李颖所有的李忱阳驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，致原告车辆受损。经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定白刚负此事的全部责任。李忱阳无责任。故对于原告车辆合理损失，被告应予赔偿。原告未提供交通费证据，和要求停车费损失，依据不足。故本院不予支持。被告辩解的理由无事实和法律根据，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条之规定判决如下：一、被告白刚赔偿原告李颖车辆修理费及施救费共计4，758元。二、驳回原告的其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一六年十一月二十八日书记员  许必赢
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329财保2号申请人：江正奇，男，1970年2月4日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。被申请人：蒋天富，男，1965年7月4日出生，汉族，住广州市增城区。申请人江正奇于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋天富所有的价值700000元的财产予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单（保险单号13211133901171601283）一份为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人蒋天富所有的价值700000元的财产予以查封（冻结）、扣押。案件申请费4020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟银奇二〇二一年一月十三日书记员  王琢琼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执61号 申请执行人：段丽清，女，1966年3月28日生，满族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：侯文博，男，1988年11月10日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初977号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯文博在中国建设银行62×××18_156_1账户内存款人民币1050000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年一月十一日 书记员  肖志红
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执102号之六 申请执行人：杨麦群。 被执行人：田重山。 本院在执行申请执行人杨麦群与被执行人陈德民民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田重山在中国建设银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月十四日 书记员  熊彦敏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3436号原告张二根，男，汉族，1964年12月1日生，住河南省开封市祥符区。原告奚小旺，男，汉族，1975年8月27日生，住河南省开封市祥符区。被告李宁，男，汉族，1981年1月24日生，住河南省通许县。委托代理人万小猛，通许县城关法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。原告张二根、奚小旺诉被告李宁买卖合同纠纷一案，于2020年11月2日在本院立案受理后，被告李宁提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回，被告李宁不服该裁定，上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭审理了此案。原告张二根、奚小旺，被告李宁的委托代理人万小猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张二根、奚小旺诉称，2019年1月份，原告奚小旺通过原告张二根寻找销路，找买主有猪急售，经过张二根联系，在2019年11月11日晚上，原告张二根带领被告李宁（买猪方）的人员和两辆车，来到奚小旺（卖方）家中开始装猪。次日早上5时左右，全部装齐，一共115头，15158公斤，价格每斤5.7元成交，总计数额为172800元。装齐后，原告张二根向李宁打电话转账，李宁回复说，这几天资金紧张，晚几天定把钱转给张二根转交奚小旺，当时张二根又再三让李宁转账，随后李宁妻子回电话，她是会计，确实资金紧张，回复不超过一个星期准时把钱转过来，随后经过双方达成协议：由拉猪方人员李西签字，中介张二根确认，“欠木鱼寺奚小旺猪钱共计172800元”被告就将猪拉走了。当时原告奚小旺手内资金短缺，拉料急用钱，原告张二根在2019年元月12日9:08分替被告李宁垫付资金82800元。之后在元旦，被告李宁一分钱没转，原告奚小旺确实没钱维持生活，打电话让原告张二根帮忙。之后，原告张二根在2019年元月25日4:25分替李宁垫付1万元现金。之后，俩原告多次催促被告李宁还钱转账因原告张二根妻子有××急用钱，被告李宁在2019年8月9日9:08分转给原告张二根20000元。至今被告李宁仍欠152800元加上原告张二根中介费1150元，共计欠下二原告153950元。俩原告多次登门，被告李宁仍然分文不给。无奈之下，在2019年12月25日到县刑警大队报案。通过六中队队长李新立协商，签一份还款计划，被告李宁在还款计划中写明，被告李宁共欠张二根生猪款153950元(包含原告张二根垫付92800元+中介费1150元，减去给付原告张二根20000元，共计欠原告张二根73950元，欠原告奚小旺80000元)在2020年1月25日前还给张二根40000元，剩余113950元在2020年3月10日前将钱还清，并在还款计划上签字。后来，原告张二根、奚小旺多次向被告催要，被告拒不支付剩余款项153950元。现诉至人民法院要求：1、被告向原告支付生猪款153950元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告张二根、奚小旺表示要求被告直接支付二原告生猪款153950元及利息，不用分别给二原告。利息按照银行贷款利率计算。被告李宁辩称，1、被告需要核实还款计划原件，看下是否真实。2、奚小旺不具有诉讼主体资格。3、还款计划书中没有约定利息，不应当支持。经审理查明，2019年1月12日被告李宁经原告张二根介绍从原告奚小旺处买走生猪，欠生猪款172800元未付。被告李宁在2019年8月9日转给原告张二根生猪款20000元，剩余生猪款152800元及原告张二根中介费1150元，共计153950元，被告李宁未给付原告张二根、奚小旺。2019年12月25日被告李宁为原告出具还款计划一份，内容为：“李宁、男、汉族、身份证号码：，家住：开封市××县××村，手机号：156××××****.我李宁从开封县朱仙镇张二根（身份证号：）处拉走生猪，现在还欠张二根生猪款壹拾伍万叁仟玖佰伍拾元（153950），我李宁一定在2020年1月25日前还给张二根肆万元（40000），将钱打入62×××99农村信用社银行卡，剩余的拾壹万叁仟玖佰伍拾元（113950）在2020年3月10日前将钱还清，也将钱打入上面账户。2019年12月25日，还款人：李宁，同意，见证人：张二根，同意，奚小旺，同意”。李宁在还款人处签字按印，张二根、奚小旺在见证人处签字按印。上述153950元被告李宁至今未支付给二原告。上述事实，有卖猪称重价款明细单、现场照片、还款计划、当事人陈述相印证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方订立生猪买卖合同，被告从原告处拉走生猪，应支付对应的价款未支付完毕，故原告要求被告支付下余153950元生猪款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。原告张二根、奚小旺要求支付下余153950元生猪款利息，在庭审中表示利息按照银行贷款利率计算，还款计划上约定被告李宁20**年1月25日前还给张二根40000元，剩余的113950元在2020年3月10日前还清，故40000元的逾期利息被告李宁自2020年1月25日起应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准给付原告，至还清款之日止，剩余113950元的逾期利息被告李宁应自2020年3月10日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准给付原告，至还清款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李宁于本判决生效之日起十日内支付原告张二根、奚小旺生猪款153950元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算，其中40000元自2020年1月25日起计算至还清款之日止；剩余113950元自2020年3月10日起计算至还清款之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二一年一月二十一日书记员  刘欣欣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审831号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市创富运输有限责任公司，住所地柳州市鹧鸪江路9号柳州中储物贸基地1号楼5-8，统一社会信用代码91450200MA5KDW3366。 法定代表人廖新新。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033782号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市创富运输有限责任公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033782号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十八日 书记员 陈晓萱（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审589号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市赛恒商贸有限公司，住所地柳州市鹧鸪江路15号柳州电子商务产业示范园8#643、645、650，统一社会信用代码91450200MA5KAA3M5C。 法定代表人梁毅。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071715号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市赛恒商贸有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071715号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审967号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人洛阳市永东汽车运输有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇赵村，统一社会信用代码9141030766189825XC。 法定代表人丁树东。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月13日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045633号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人洛阳市永东汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045633号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十五日 书记员 张令（兼）
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执恢6号申请执行人：邓丽珠，女，1953年7月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人:崔三保，男，1966年1月14日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:谷金想，女，1965年3月17日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处于2015年5月8日作出的（2016）郑黄证执字第000085号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔三保、谷金想至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔三保、谷金想的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人崔三保、谷金想的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月二十七日书记员  李林霞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1442号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人罗林，男，汉族，1987年7月12日出生，住址四川省射洪县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025896号《行政处罚决定书》。本院2021年1月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025896号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初989号原告：马媛媛，女，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁新野房地产开发有限公司，住所地：山东省济宁市任城区济阳街道和欣家园西区。法定代表人：叶德龙，董事长。原告马媛媛与被告济宁新野房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已受理。原告马媛媛逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告马媛媛逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  于发春二〇二一年一月二十五日书记员  朱艺园
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4899号 原告：淮安市爱升亿生物科技有限公司，住所地淮安市淮安区复兴镇复潍农场。 法定代表人：方燕燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜猛，江苏普善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭新强，江苏普善律师事务所律师。 被告：凯骏商业设备制造（淮安）有限公司，住所地淮安市淮安区复兴镇工业集中区工业路一号。 法定代表人：倪玉红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。 被告：倪玉红，女，1983年11月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：史才国，男，1953年5月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：沈辉，江苏法德东恒（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨培刚，江苏法德东恒（淮安）律师事务所律师。 原告淮安市爱升亿生物科技有限公司（以下简称爱升亿公司）与被告凯骏商业设备制造（淮安）有限公司（以下简称凯骏公司）、倪玉红、史才国物权保护纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱升亿公司的委托诉讼代理人杜猛、郭新强，被告凯骏公司的委托诉讼代理人王慧，被告史才国的委托诉讼代理人沈辉、杨培刚到庭参加诉讼。被告倪玉红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱升亿公司向本院提出诉讼请求：一、判决三被告将位于淮安市淮安区复兴镇工业集中区工业路一号办公楼、宿舍楼、厂房、场地等腾空并返还给原告；二、判令三被告按每月102500元的标准向原告支付2018年10月30日至实际返还上述办公楼、宿舍楼、厂房、场地等之日止的使用费，暂时计算到2020年10月30日为2460000元。事实与理由：原告爱升亿公司系淮安市淮安区复兴镇工业集中区工业路一号的权利人，其中办公楼、宿舍楼、厂房、道路、围墙等项目系由原告建设，原告系所有权人。2018年10月30日，被告倪玉红与被告史才国恶意串通签订《厂房租赁合同》将上述办公楼、宿舍楼、厂房、场地以被告史才国名义进行出租。被告凯骏公司实际投资人系被告倪玉红，以被告史才国名义进行生产经营。三被告非法占有原告合法建设的财产从未支付任何费用至今。 被告凯骏公司辨称，租赁房屋时系复兴镇镇政府要求与被告史才国进行商谈，被告凯骏公司不认识原告。 被告倪玉红未作答辩。 被告史才国辨称，一、原告公司注册资金、建设项目投入等实际投资人均为被告史才国，工商登记股东系挂名，起诉也非原告爱升亿公司法定代表人真实意思表示。二、原告起诉基于所有权，在无明确确权情况下无法律依据。三、即使原告享有物权，原告也应当对被告凯骏公司与被告史才国签订的租赁协议效力进行审查，租赁物2018年10月30日出租超过六个月，原告起诉也不符合规定。四、被告凯骏公司与被告史才国签订的租赁协议租金76万元一年系备案所用，实际租金复兴镇镇政府知情，因为部分标的系镇政府所有。 本院经审理查明事实如下：淮安市淮安区复兴镇工业集中区工业路一号中的办公楼、宿舍楼、厂房、道路、围墙等项目未取得土地证，规划许可证，产权证。 2019年1月15日，淮安市淮安区复兴镇人民政府出具证明一份，内容为：“关于淮安市爱升亿生物科技有限公司的情况说明淮安市爱升亿生物科技有限公司系马来西亚独资公司，住所地江苏省淮安市淮安区复兴镇潍农场，法定代表人方燕燕，注册资本1680万美元，成立于2012年06月05日，公司占地总面积约33000㎡，厂房两幢建筑面积约10000㎡，办公楼一幢建筑面积约1500㎡，宿舍楼一幢建筑面积约750㎡。特此证明。2019年1月15日，加盖政府印章”。以上内容均为打印件。 2018年10月30日，被告倪玉红与被告史才国签订厂房租赁合同一份，主要内容为将位于江苏省淮安市复兴镇工业集中区工业路一号（原爱升亿生物科技有限公司项目位置），建筑面积14000平方米。（包含两栋厂房，一栋办公楼，一栋生活楼及其他附属设施和场内所有空地）租赁给被告倪玉红。租赁期限自2019年1月1日至2023年12月31日，共计5年整。租金为人民币柒拾陆万元整没壹年。 原告举证来源于中国裁判文书网本院（2015）淮法车民初字第711号民事判决书，证明公司项目系原告爱升亿公司所建，原告为所有权人。 被告史才国提供数份支付、转账等凭证证明工程施工所需建筑材料、土地规费包括（2015）淮法车民初字第711号民事判决书执行款项均由被告史才国支付，被告史才国系公司实际投资人，原告以公司被被告史才国强行侵占一直未能知晓公司运营当庭申请对被告史才国提供会计凭证申请证据保全。 本院另案（2020）苏0803民初字第4896号中，原告公司法人于国进向淮安市公安局淮安分局以职务侵占进行控告。2020年5月26日，该局作出淮安公（经）不立字（2020）25号不予立案通知书。 本院询问原告如何自己公司被被告史才国占有，原告称因为公司实际投资人在马来西亚，2018年时工地无人管理被三被告签订租赁合同非法侵占。 以上事实，有原、被告，情况说明，（2015）淮法车民初字第711号民事判决书，照片，会计记账凭证，收条，银行回单，收据，工程总合同和企业登记查询表等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案涉案标的产权未经登记，对产权实际所有人双方产生争议。本案原告基本物权提起本案诉讼，在产权不清晰未经明确确权情况下基于所有权提起相关请求，本院不予支持。 被告倪玉红经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告淮安市爱升亿生物科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费26480元，减半收取13240元，由原告淮安市爱升亿生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××14） 审判员  孙环亮 二〇二一年一月十一日 书记员  刘 凯
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初460号公诉机关睢县人民检察院。被告人韩蒙，男，1988年4月20日出生，汉族，初中毕业，住开封县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月16日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年2月21日经睢县人民检察院批准被睢县公安局执行逮捕。辩护人谢翱骏，河南龙洁律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）第345号起诉书指控被告人韩蒙犯买卖国家机关证件、诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官孟国福出庭支持公诉，被告人韩蒙及其辩护人谢翱骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。睢县人民检察院指控：一、2020年1月6日，被告人韩蒙与张某1（微信昵称为张氏言本）先通过微信聊天协商给张某1收款事宜，怕事情被发现，二人又下载加密聊天软件（蝙蝠聊天软件进行聊天），进一步协商为张某1实施网络诈骗收款提供微信转账、二维收款等帮助，从中获取百分之五的提成。后韩蒙利用自己的微信、商家二维码为张某1收取涉嫌诈骗款项，并按照张某1的要求，添加“微信昵称为李鑫”为微信好友，接受“李鑫”微信转款31000余元，后韩蒙按照张某1提供的刘某1、刘某2的农业银行账户，留下自己的百分之五的提点后，将钱转入刘某1银行账户，然后将张某1、李鑫的微信及聊天记录删除。二、2019年以来，被告人韩蒙分别与商丘虞城的史某（另案处理）、西安的袁某（另案处理）、漯河的王某1（另案处理）、开封的李某等人先后以80元至180元不等的价格办理出售、购买虚假注册地址、经营范围的工商营业执照1000余份，从中获利。公诉机关认为，被告人韩蒙的行为已构成诈骗罪、买卖国家机关证件罪，并提供了相应的证据，提请依法判处。被告人韩蒙对公诉机关的指控无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人认为，1、被告人韩蒙经过电话传唤，主动到案、如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、在诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；3、系初犯、偶犯，认罪认罚，可从宽处罚。建议判处缓刑。经审理查明：一、2020年1月6日，被告人韩蒙与张某1（微信昵称为张氏言本）先通过微信聊天协商给张某1收款事宜，怕事情被发现，二人又下载加密聊天软件（蝙蝠聊天软件进行聊天），进一步协商为张某1实施网络诈骗收款提供微信转账、二维收款等帮助，从中获取百分之五的提成。后韩蒙利用自己的微信、商家二维码为张某1收取涉嫌诈骗款项，并按照张某1的要求，添加“微信昵称为李鑫”为微信好友，接受“李鑫”微信转款31000余元，后韩蒙按照张某1提供的刘某1、刘某2的农业银行账户，留下自己的百分之五的提点后，将钱转入刘某1银行账户，然后将张某1、李鑫的微信及聊天记录删除。经查，张某3被微信为“李鑫”的人骗走4440元，该4440元张某3根据“李鑫”的指令通过微信扫二维码的方式转给了开封市祥符区东紫家电商行，该二维码系开封新东方村镇银行的收款码，该二维码系被告人韩蒙办理的商家二维码，卡号为62×××86。后张某3的微信被“李鑫”拉黑，张某3报警。二、2019年以来，被告人韩蒙分别与商丘虞城的史某（另案处理）、西安的袁某（另案处理）、漯河的王某1（另案处理）、开封的李某等人先后以80元至180元不等的价格办理出售、购买虚假注册地址、经营范围的工商营业执照1000余份，从中获利。另查明，案发后，被告人韩蒙的亲属退赔了被害人张某3的经济损失4400元，取得了被害人张某3的谅解；被告人韩蒙通过诈骗、买卖国家机关证件获取违法所得共计9500元；在本院审理期间，本院依法对被告人韩蒙的违法所得人民币9500元予以追缴。再查明，被告人韩蒙接到开封市祥符区公安局城关派出所民警的电话后，主动到该派出所供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人韩蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人韩蒙的户籍登记信息、前科查询证明、收到条、开封市祥符区公安局城关派出所证明、睢县公安局蓼堤派出所证明等；证人姜某、张某1、刘某1、刘某2、刘某3、何某、张某2、李某、王某1、史某、王某2、袁某等人证言；被告人现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩蒙为获取非法利益，买卖国家工商行政管理部门制发的工商营业执照1000多份，其行为已构成买卖国家机关证件罪；明知他人实施网络诈骗，为犯罪提供微信转账、商家二维码收取诈骗款提供帮助致使张某3被骗4440元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持；而对于公诉机关指控的第一起31000余元，除去张某3被骗的4440元，其余数额因被害人不明，致使该部分款项的来源、性质不能确定，故对该部分款项暂不以诈骗罪予以处理。被告人韩蒙的辩护人的合理的辩护观点，本院予以采纳。被告人韩蒙系伙同他人共同故意犯罪。被告人韩蒙自动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，在开庭审理过程中认罪认罚，可从轻处罚；退赔了被害人张某3的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百八十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2023年11月15日止。）二、对本院追缴的被告人韩蒙的违法所得人民币9500元予以没收，由本院上缴国库；对公安机关扣押的被告人韩蒙的手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二一年一月二十六日书 记 员  李灵艺
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审738号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市赛恒商贸有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路15号柳州电子商务产业示范园8#643、645、650，统一社会信用代码91450200MA5KAA3M5C。 法定代表人梁毅。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD072171号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD072171号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年一月十九日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执861号之二 申请人：赵林达，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：刘凤全，男，汉族，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凤全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘凤全在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执226号 申请人：王馨，女，1973年11月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡晓华，男，1965年09月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：谢永红，女，1968年12月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人王馨与被执行人胡晓华、谢永红民间借贷纠纷一案中，被执行人胡晓华、谢永红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人胡晓华、谢永红价值521144.5元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇二一年一月十三日 书记员  徐飞
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初455号之一 申请人：艾树华，女，1961年10月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被申请人：河北盛达建筑有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区向阳大街23号。 法定代表人：杨军，系公司总经理。 被申请人：河北盛达建筑有限公司衡水分公司，住所地河北省衡水市桃城区郑里马小区8号楼1单元103室。 法定代表人：吴平，系公司经理。 被申请人：王志江，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告艾树华与被告河北盛达建筑有限公司、河北盛达建筑有限公司衡水分公司、王志江建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人艾树华向本院申请财产保全，请求对被申请人河北盛达建筑有限公司、河北盛达建筑有限公司衡水分公司、王志江价值60万元的银行存款或者等价值的其他财产予以保全。申请人艾树华已提供担保。 本院经审查认为，申请人艾树华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人河北盛达建筑有限公司、河北盛达建筑有限公司衡水分公司、王志江价值60万元的银行存款或者等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 超 二〇二一年一月十八日 书记员 李宝敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审914号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西顺发物流有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号，统一社会信用代码91450100589815834N。 法定代表人黄佳就。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045253号《行政处罚决定书》。本院2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045253号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13303号原告：刘克侠，女，1984年10月8日生，汉族。被告：陈杰，女，1987年2月16日生，汉族。原告刘克侠诉被告陈杰股权转让纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘克侠到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克侠向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈杰支付股权转让款11万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：其原系南京珈美莉健康管理有限公司（以下简称珈美莉公司）的股东，后其将持有的该公司全部股份以15万元的价格转让于被告陈杰，双方签订了股权转让协议。后被告陈杰仅支付了4万元，余款一直未予支付。被告陈杰未答辩。本院经审理认定事实如下：珈美莉公司于2017年11月28日在南京市江宁区市场监督管理局登记设立，企业类型为有限责任公司。股东陈杰、刘克侠、张悠悠，其中陈杰认缴出资34万元，出资比例34%；刘克侠认缴出资33万元，出资比例33%；张悠悠认缴出资33万元，出资比例33%；出资时间均为2037年9月11日。经营范围：健康管理；按摩服务；美容服务；化妆品的批发、零售；美容仪器、医疗器械、药品、日用百货、办公用品的销售；节能环保技术的技术开发；智能医疗器械的研发；生物科技、信息科技的技术开发；广告设计、制作、代理、发布；图文设计、制作；医药信息咨询；企业管理咨询；企业营销策划；电子商务；旅游信息咨询；会务服务；展览展示服务。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。2020年10月29日，刘克侠与陈杰签订退股协议书，约定：“经友好协商，合伙人刘克侠选择退出珈美莉健康管理公司，由陈杰接受独立经营，以下条款是在基于《中华人民共和国》相关法律基础上，经双方同意达成的相关协议，双方必须遵从。……第二条：出资额、方式、所占股份比例合伙人1陈杰以现金方式出资，计人民币60万元，所占股份66.7%。合伙人2刘克侠以现金方式出资，计人民币30万元，所占股份33.3%。第三条：交接及承诺情况1.此次刘克侠方退出股份，由陈杰独立经营，按照双方达成的协议陈杰方应付退出股份人刘克侠的金额为（人民币计算）拾伍万圆（大写）元。2.刘克侠方要求以现金的形式得到陈杰方给予退股金额拾伍万（大写）元，期限要求2020年10月30日。……”陈杰在该退股协议书上载明：“已支付2万，剩余30号转。”2020年10月30日，陈杰又向刘克侠支付2万元，余款11万元未予支付。2020年11月，刘克侠向本院提起诉讼，要求陈杰支付股权转让金并承担诉讼费用。审理中，陈杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有南京珈美莉公司企业登记资料、退股协议书及当事人的陈述等证据证明。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。本案中，原告刘克侠、被告陈杰均系珈美莉公司的股东，双方签订的退股协议书符合法律规定，刘克侠将其所持有的珈美莉公司的股权转让给陈杰，陈杰未按退股协议书的约定按期履行义务，应承担相应的责任，故对刘克侠要求陈杰支付股权转让金的诉讼请求，本院予以支持。陈杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民法典》第六百四十六条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈杰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘克侠股权转让金11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2500元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  汤战鹏二〇二一年一月二十八日见习书记员  孙 惠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执513号之一申请执行人：李景山,男，1964年4月13日出生，汉族，无业，住聊城市经济技术开发区。被执行人：王海涛，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：王广元，男，1964年5月1日出生，汉族，聊城昌华实业有限责任公司物业分公司员工，住聊城市东昌府区。本院在执行李景山与王海涛、王广元与公司有关的纠纷一案中，经查，被执行人王海涛、王广元名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海涛、王广元名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十六日书记员  赵 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）黑01执293号张磊：你与广西钱盆科技股份有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6222号裁决书已发生法律效力。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6222号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行股份有限公司黑龙江省哈尔滨市昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行款专户账号：62284001763********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇二一年一月十五日联系人：邹向前联系电话：0451-8229****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初4001号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：杨世英，男，1976年9月16日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。被告：王明辉，男，1972年4月24日出生，汉族，无业，住凌源市。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告王明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人代文祥及其委托代理人杨世英到庭参加诉讼。被告王明辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明辉给付所欠我公司凌源市鑫福家园一区6-1-601室2017年度的物业费共计690元；2、判令被告对所欠上述费用自2017年1月1日起按每日3‰支付滞纳金至本案判决生效给付之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市鑫福家园一区6-1-601室的业主，房屋面积为115.13平方米。我公司于2016年10月-12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年度物业费时，被告无正当理由拒交。我公司多次催要，但被告一直不予理睬，请法院依法公断。被告王明辉未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、“收费许可证”与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、原告催费“告知书”和“物业费催缴通知”等证据。本院已经庭审示证和审查，可以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。2014年4月16日，原告与凌源市北街街道东环社区鑫福家园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2019年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；对逾期交纳的，按每日3‰收取滞纳金。被告所使用的房屋即为凌源市鑫福家园一区6-1-601室，房屋面积为115.13平方米，属于原告与凌源市北街街道东环社区鑫福家园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度鑫福家园一区6-1-601室的物业费690元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市北街街道东环社区鑫福家园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市鑫福家园一区6-1-601室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王明辉于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市鑫福家园一区6-1-601室2017年度的物业服务费690元，并对所欠上述物业服务费690元自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一七年十一月三日书记员  李淋静
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民申9号再审申请人（原审被告）：唐国强，男，1978年10月15日出生，汉族，原住湖南省祁阳县×××××××××，现住广东省广州市白云区×××××巷出租屋，公民身份号码432××××××××××××510。被申请人（原审原告）：杜晓丹，女，1987年2月22日出生，汉族，原住河南省叶县×××××××××，现住广东省佛山市三水区×××××××××××××××××，公民身份号码410××××××××××××625。再审申请人唐国强因与被申请人杜晓丹买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）粤0607民初2128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐国强申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、四、十一项规定，请求撤销（2020）粤0607民初2128号民事判决书,并对该案进行再审。一、被申请人提出的应支付货款数额不符合事实。申请人已经支付三笔款项且有付款转账证明，被申请人也当庭承认，另外有一笔3800元的微信转账记录由被申请人提供，但原审判决时均未进行冲减，申请人已付清货款。二、被申请人提供的微信截屏中送货单的送货时间不符合事实，实际是被申请人4月份送货，而非2018年6月11日，且单据由被申请人自行书写，没有经过申请人确认。三、2018年4月送的货已经付款，不存在欠款，被申请人所提支付货款事实不清。四、被申请人提供的送货单（金额：25800元）不符合逻辑，申请人已付清款项，且送货单也不能说明是被申请人送货给申请人，申请人对送货单不予承认，送货单日期也有明显的涂改痕迹。五、申请人的退货单可明确证明被申请人提供的货物有质量问题，也给申请人造成重大经济损失，以致申请人至今还有50000元货款被客户以质量问题扣押无法收回。六、被申请人提供的微信聊天记录已删减大部分对话，该聊天记录无法还原案件事实。被申请人杜晓丹提交意见称，被申请人在原审时提供证据完整，申请人一直在说谎，原审不存在申请人所述情形。因此，该案不应进入再审，法院应予驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点在于申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第四项、第十一项提出再审申请是否成立。关于原审认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。申请人所提交的证据仅能证明其曾于2018年4月、6月向被申请人支付部分货款，并不能证明其已足额支付所有货款。申请人称《送货单》上的签名并非其本人签名，与其在原审庭审中的陈述相悖，且亦未能提供证据推翻《送货单》的真实性，故本院对申请人的该主张不予支持。原审确认申请人于2019年1月10日尚欠被申请人货款28500元，将申请人已退货货款扣减后，判决申请人向被申请人支付货款21232元及其利息，并无不当。故申请人提供的证据不足以推翻原审判决，其提出的原审认定基本事实缺乏证据证明的主张不成立。关于本案原审认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经查，原审庭审笔录可证明原审双方提供的证据均在法庭举证质证。申请人提出原审认定事实的主要证据未经质证，系对法律条文理解有误，故其提出的原审认定事实的主要证据未经质证的主张不成立。关于原判决是否遗漏或者超出诉讼请求的问题。经比对被申请人在原审中的诉讼请求及原审判决内容可知，原审判决并未遗漏或超出被申请人的诉讼请求。故申请人提出的原判决遗漏或者超出诉讼请求的主张亦不成立。综上所述，再审申请人唐国强未能提供证据证明其再审主张，其提出的再审事由均不成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回唐国强的再审申请。审 判 长 乔颖审判员袁泉审判员刘新湖法官助理 何     嘉     颖书 记 员 李     剑     宇书记员李剑宇
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执108号之三被执行人：某某公司，住所地徐州市。法定代表人：代某。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司在中国建设银行32014162100220***账户内存款美元47088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年一月二十八日书记员  侯琴琴
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初21号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人林少东，男，1984年7月30日出生于广东省汕头市，公民身份号码440××××××××730×352，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区河溪镇西田老围南区××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月4日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2021]5号指控事实2021年1月4日凌晨零时许，被告人林少东酒后驾驶一辆号牌为粤D×××××号白色本田小汽车，途经潮揭公路汕头市潮阳区×××××××时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人林少东血液中乙醇含量为202mg/100m1。另查明，2021年1月8日，被告人林少东主动预交罚金2000元。指控罪名危险驾驶罪量刑建议公诉机关建议判处被告人林少东拘役二个月十日，并处罚金三千元。公诉人当庭重新建议判处其拘役一个月二十日，并处罚金二千元。被告人意见被告人林少东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人林少东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林少东认罪认罚，具有坦白情节，且已积极预交罚金，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人林少东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期自2021年1月4日起至2021年2月23日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆某1二〇二一年一月八日书记员  郑某1
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执63号 申请执行人：李斌杰，男，汉族，住千阳县。 被执行人：邓晓青，男，汉族，住千阳县。 本院在执行李斌杰与邓晓青房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人邓晓青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓晓青银行存款人民币59785元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇二一年一月十九日 书记员  王 岚
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7241号原告：兴化市自来水总公司，统一社会信用代码91321281142623836Q，住所地兴化市长安中路市河路口。法定代表人：马建兴。委托诉讼代理人：王善刚，江苏悦道律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。被告：浙江鼎益物业服务有限公司，统一社会信用代码91330104662502405H，住所地浙江省杭州市江干区鑫运时代金座1幢419室-2。法定代表人：陆泳恒。委托诉讼代理人：贝超峰，系该公司员工。被告：浙江鼎益物业服务有限公司兴化分公司，统一社会信用代码91321281MA1UU8NM86，住所地兴化市小戚路43-2号西子御园物业用房。负责人：金大春。委托诉讼代理人：杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告兴化市自来水总公司与被告浙江鼎益物业服务有限公司、浙江鼎益物业服务有限公司兴化分公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪其庆人民陪审员  朱翠华人民陪审员  徐凤华二〇二一年一月二十七日书 记 员  孙子恒
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢673号 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。 法定代表人：郝超，该行行长。 被执行人：白育娟，女，1990年10月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被执行人：白伟腾，男，1988年9月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 关于兴业银行股份有限公司石家庄分行与白育娟、白伟腾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4056号民事判决书已发生法律效力，因本人未履行法律文书确定的义务，现已恢复执行。应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人白育娟、白伟腾送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，本院依职权评估了被执行人范长名下不动产，因有租赁，现要对该不动产重新评估，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二一年一月十一日 书记员  付红涛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初173号 原告：陈如弟，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所律师工作者。 被告：张超，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王本香，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告陈如弟与被告张超、王本香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。依法适用简易程序，在审理过程中，原告陈如弟于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈如弟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈如弟负担。 审判员  葛乃松 二〇二一年一月二十六日 法官助理李又兮 书记员杨阳
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1521执332号之二 被执行人：龙泉，男，汉族，1966年11月24日生，住叙州区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙泉在中国工商银行存款人民币27064.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 叶 佳 二〇二一年一月二十二日 书记员 范小平
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执226号之一 成都市金之湖温泉酒店有限责任公司： 关于你公司侵害作品放映权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民初3258号民事判决书，于2021年1月12日立案执行。执行中，本院通过总对总足额冻结了你公司银行账户，并已扣划，现本院已将执行费50元上交国库，本金1350元划拨至申请人天津沐松音乐文化发展有限公司账户，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初63号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊某，男，汉族，该公司员工。被告：曹某，男，1978年2月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告曹某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、办卡时间：2017年1月3日二、卡号及户名：62×××59，曹某。三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行主张截止2020年12月10日，被告欠本金13719.01元、利息9208.33元、违约金9933.7元，共计32861.04元。依据原告提供的账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据，本院认定，被告曹某自2018年1月10日开始逾期，截止到2020年12月10日被告欠本金13719.01元、利息9208.33元、违约金9933.7元。被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩和举证，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年12月10日的逾期本金13719.01元及利息和违约金（利息和违约金自2018年1月10日按照合同约定计算至还清之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由被告曹某负担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇二一年一月二十八日法官助理牛晨鹿书记员张月霞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审821号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西南宁宝诚运输有限公司，住所地南宁市高新大道西段29号红日江山小区8号楼1303号，统一社会信用代码914501000790754264。 法定代表人曾宏宝。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD073407号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西南宁宝诚运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD073407号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十八日 书记员 陈晓萱（兼）