北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2791号原告：万峰,男，1964年5月7日出生，汉族，匠心定制（北京）科技有限公司总经理，住北京市海淀区。被告：龚海新,女，1986年10月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告万峰与被告龚海新民间借贷纠纷及赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万峰，被告龚海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万峰向本院提出诉讼请求：1.判令龚海新立即归还万峰借款20万元；2.判令龚海新归还2019年5月至8月在万峰公司以工资名义领取的款项2万元；3.判令龚海新归还万峰在万峰处领取的礼金、借款利息、修车费、美容费、红包等共计18562元；4.判令龚海新归还双方在交往期间万峰为其购买的全部礼物，包括金戒指、骑行头盔、蓝牙耳机、骑行服、骑行鞋、两件情侣衫、西服套装、皮鞋、高级香水，合计1万元；5.判令龚海新向万峰支付自2019年7月23日起20万元借款的全部合理利息；6.判令龚海新承担本次诉讼的律师费、公证费等；7.判令龚海新承担本次诉讼所产生的诉讼费用。事实与理由：2019年5月7日至2019年7月23日，龚海新向万峰先后借款20万元，并签署5张《借条》。另外，龚海新以失业为由，向万峰公司索要2019年5月至9月工资2万元。龚海新以各种理由，向万峰索要其他美容费、医疗费、修车费、餐费、礼金、红包等18562元。全部款项合计238562元。2019年9月13日起，龚海新借口无法继续相处，将万峰手机屏蔽，不接万峰电话，微信也不回。万峰怀疑龚海新有婚姻诈骗行为，到北京市西城区广外派出所进行了报案，万峰和龚海新分别作了笔录。2019年9月14日和2019年10月12日，万峰分别到龚海新河北老家及北京住址索要欠款，均被龚海新拒绝。故万峰诉至法院。龚海新答辩称：1、龚海新不欠万峰任何钱款，万峰起诉的20万元是万峰在追求龚海新期间主动自愿替龚海新偿还债务，且每一笔钱都是自愿打到龚海新银行账户的。2、万峰所诉的工资也是双方在恋爱期间万峰承诺给的报酬，龚海新在万峰公司期间给万峰当司机，陪同万峰去山东见客户，是正当收入，是双方约定好的，否则万峰不会支付这些钱款。3、万峰所诉要求龚海新偿还礼金、修车费、美容费、红包等共计18562元，这些都是双方在恋爱期间为了讨好龚海新而自愿支付的。4、双方恋爱交往期间赠送的全部礼物包括：金戒指、骑行头盔、蓝牙耳机、骑行服、骑行鞋、两件情侣衫、西服套装、皮鞋、高级香水，是万峰自愿赠送给龚海新的。5、龚海新没有责任与义务偿还万峰要求的20万元及利息。6、龚海新没有责任与义务承担本次诉讼的一切费用。综上，请求综合龚海新提交的证据驳回万峰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月底，万峰与龚海新在“探探”网络上认识，发展为情侣关系。2019年5月7日，龚海新向万峰出具《借条》：“由于偿还贷款和银行信贷需要，本人龚海新向万峰先生，借款人民币柒万元整。此借款与本人和万先生之间个人关系无关。”同日，万峰向龚海新通过银行转账共7万元。2019年5月21日，龚海新向万峰出具《借条》：“由于偿还贷款和银行信贷需要，本人龚海新向万峰先生，借款人民币三万元整。此借款与本人和万先生之间个人关系无关。”2019年5月13日、2019年5月21日、2019年5月24日，万峰分三笔向万峰通过银行转账共计3万元。2019年6月19日，龚海新向万峰出具《借条》:“由于偿还贷款和银行信贷需要，本人龚海新向万峰先生，借款人民币肆万伍仟元整。此借款与本人和万先生之间个人关系无关。”2019年5月30日、2019年6月5日、2019年6月8日，万峰向龚海新通过银行转账共35000元，并通过微信转账12000元。诉讼中，万峰承认此款包含2000元的给龚海新的美容费用，并非借款。2019年6月28日，龚海新向万峰出具《借条》：“由于偿还贷款和银行信贷需要，本人龚海新向万峰先生，借款人民币三万元整。此借款与本人和万先生之间个人关系无关。”2019年6月25日、2019年6月28日，万峰向龚海新通过银行转账共3万元。2019年7月23日，龚海新向万峰出具《借条》：“由于偿还贷款和银行信贷需要，本人龚海新向万峰先生，借款人民币贰万伍仟元整。此借款与本人和万先生之间个人关系无关。”2019年7月7日、2019年7月23日，万峰向龚海新通过银行转账共25000元。2019年8月14日，万峰（谈话中简称万）与龚海新（谈话中简称龚）进行如下谈话：……万：我把这个（借条）给你，因为我不是让你还钱，而是我要证明我老万这（借条）只是一个形式而已……我万峰做事永远无怨无悔，到以后包括继续帮你还账，那么你还得写欠条，这些欠条有一天高兴了都撕了……如果我娶你那天30万也好、40万也好，我不会给你妈现金的，我会把这个借条作为彩礼给你妈的……龚：（借条）你放我这保管可以，你这个协议可以不签。万：对。万：你今天跟我断了，20万我真的我送给你了……这个借条以后你还要签，你这个欠条还是有效的，但是放在你手里。诉讼中，龚海新称，在该次见面前，其与母亲商量，由龚海新草拟一份协议（大概意思是借条不用给龚海新，但都无效），结果见面时万峰不同意签这份协议，只是说答应龚海新和好后第二天将借条原件送给龚海新，在谈话过程中万峰又说帮龚海新还债的借条以后拿给龚海新家交给龚海新的母亲作为娶龚海新的聘礼；万峰自愿为其偿还债务，当时万峰说借条只是形式，不具有法律效力。对此，万峰称，不是送，不是不用归还，是借给龚海新。2019年8月15日，万峰将案涉借条原件交给龚海新。诉讼中，龚海新称，因万峰到龚海新老家去闹事，所以龚海新的母亲生气就将借条原件撕毁。2019年9月1日，万峰与龚海新分手。诉讼中，万峰称其在该日曾向龚海新主张20万元的借款，但未提交证据，龚海新亦不认可。2019年9月4日，万峰带了几个人到龚海新老家索要案涉款项。2019年5月至2019年8月，匠心定制（北京）科技有限公司向龚海新每月银行转账5000元，用途均备注为“工资”。诉讼中，龚海新称此款项为自己陪万峰见客户、给万峰当司机的正当收入，不应返还；万峰称该款项是以工资形式的借款，为了避税所以以工资名义支出，虽龚海新有开车与万峰前往多地，但是因为其想开车。诉讼中，万峰提交微信转账记录证明龚海新向其索要各种费用，龚海新称均为万峰自愿转账，系恋爱中为了讨好对方而自愿支付，并提供微信聊天记录佐证。诉讼中，万峰与龚海新认可，在万峰与龚海新交往期间，仍有婚姻关系存续，龚海新知晓万峰婚姻状况。诉讼中，万峰称，其第5项诉讼请求的计算方式为，以20万元为基数，自2019年7月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日；第6项诉讼请求中的律师费、公证费等未实际发生。诉讼中，万峰称，其主张第1、2项诉讼请求对应的款项是借贷，第3、4项诉讼请求对应的款项不是借贷，就是恋爱期间发生的款项，分手后应该还给万峰。以上事实，有万峰提交的《借条》、转账记录、网上银行回执、微信转账记录，龚海新提交的微信记录、录音及文字整理资料等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：关于万峰主张的借款20万元本息。万峰向龚海新交付20万元，龚海新向万峰出具《借条》，双方之间成立民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。龚海新称此款为万峰对其的赠予，但本院认为，第一，根据双方交往时间，万峰对龚海新的赠予明显超出情侣表达爱意互相赠予的限度；第二，根据2019年8月14日双方谈话内容及龚海新所述过程，万峰明确拒绝签署确认借条无效为内容的协议，且表示两人和好后将借条原件交给龚海新保管，将借条作为将来结婚时的聘礼，并没有现在即赠与龚海新的意思表示；第三，万峰向龚海新表示的“一个形式而已”、“有一天高兴都撕了”、“你今天跟我断了，20万我真的我送给你了”并非明确的赠与意思表示，且与前述借条及拒绝签署确认借条无效的协议的行为有所矛盾，考虑到双方关系，本院认为应当以书面文字内容作为双方的最终正式的意思表示。故龚海新关于20万借款为赠予的辩解本院不予采信。万峰已经向龚海新出借20万元，龚海新应当承担相应的还款责任。借条未约定还款期限及利息计算标准，故本院认定以现有证据显示的第一次催要之日2019年9月4日为借款期限届满之日，借期内利息本院不予支持，逾期利息本院予以支持，逾期利息标准按照法律规定计算。关于万峰主张的匠心定制（北京）科技有限公司为了避税以工资名义向龚海新的转款为借款，龚海新确有替其开车的行为，且支出用途显示为工资收入，其主张为借款并据此提出的返还的诉讼请求，证据不足，本院不予采信。关于万峰主张的礼金、修车费、美容费等，通过聊天记录等综合考虑，并未超出日常支出限度，本院认定为情侣交往的日常开支及赠与；关于万峰主张龚海新返还交往期间赠予的礼物，礼物具有较强的个人属性，应当认定为万峰对龚海新的赠与，万峰诉请主张返还上述款项及物品，缺乏依据，故本院对此两项诉讼请求不予支持。关于万峰主张的律师费、公证费，本案中并未实际发生，其诉请本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、龚海新于本判决生效后十日内偿还万峰借款本金20万元；二、龚海新于本判决生效后十日内偿还万峰利息（以20万元为基数，自2019年9月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回万峰的其他诉讼请求。如果龚海新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，万峰已预交，由其自行负担982元；由龚海新负担4046元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 罗 源审判员 柏 梅审判员 孙真真二〇二一年一月八日书记员 赵颖华