上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9674号原告：上海颂韵汽车租赁服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季建楼，执行董事。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。被告：夏文超，男，1982年6月18日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。第三人：左中右电动汽车服务(上海)有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路****。法定代表人：原亚玲，总经理。委托诉讼代理人：张银莹，女。原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司(以下简称“颂韵公司”)诉被告夏文超租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序审理，分别于2020年8月5日、2020年8月31日两次公开开庭进行了庭审，原告颂韵公司的委托诉讼代理人彭小亮、被告夏文超到庭参加诉讼。后本院依职权追加左中右电动汽车服务(上海)有限公司(以下简称“左中右公司”)作为第三人参与本案诉讼，并于2020年11月14日公开开庭进行了第三次庭审，原告颂韵公司的委托诉讼代理人彭小亮、姚萌萌第三人左中右公司的委托诉讼代理人张银莹到庭参加诉讼。被告夏文超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颂韵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金11,943元(计算方式：按日租金271元的标准,自2020年1月27日计算至2020年3月10日);2.判令被告支付原告违约金7,000元;3.判令被告支付原告其产生违章的违约金300元;4.判令被告支付原告为其处理违章的损失2,350元(包括因违章产生的罚款1700元，黄牛代扣5分，120元/分计600元，请人代办的费用50元)；5.判令被告支付原告律师费损失3,000元。事实与理由：2020年1月10日,被告因用车需要向原告要求租赁车辆，双方签订了一份《颂韵汽车租赁合同》,该合同对租赁期限、租车费计算、支付方式和期限及违约责任均有明确约定。合同签订后，原告将相应的车辆交付给被告，并办理了相关的交接手续，但被告并未按约定支付相应的租车费用。经原告多次催讨,被告至今仍未支付租金。被告迟迟未支付租金的行为,已经构成严重违约,原告有权要求被告承担相应的违约责任。故原告诉至法院，要求判如诉请。被告夏文超辩称，被告确实未支付2020年1月27日至2020年3月10日期间的租金，被告给原告打电话，说疫情期间车辆租金无法交纳，但原告一直没有给答复。被告租赁原告的车辆是因为原告提供美团的打车平台，被告相当于挂靠在原告公司做美团的生意，但是做网约车需要个人有网约车职业资格证、车辆有运营资格证，根据合同法规定，违反法律法规强制性规定的合同是无效的，故原、被告签订的合同无效，被告无须支付租金。2020年2月、3月期间是疫情期间，被告无法出去做网约车生意，所以原告主张的日租金标准过高。违约金因合同无效而没有依据，即便合同有效，因为疫情发生后的违约也不算违约。违章违约金因合同无效而没有依据。租赁期间被告确实存在违章，被告愿意承担1,700元的罚款，但不同意承担因销分产生的650元。律师费损失因合同无效而没有依据，即便合同有效，也不愿意承担。第三人左中右公司述称，对于原告的诉讼请求均无异议。车辆所有权是第三人的，车辆是第三人租赁给案外人上海途永汽车销售服务有限公司(以下简称“途永公司”)，再由案外人途永公司转租给原告使用，第三人不反对转租。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，原告作为出租方(甲方)、被告作为承租方(乙方)签订《颂韵汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁沪ADXXX**帝豪GSE汽车一辆，租赁期限自2020年1月10日至2020年3月10日止；租车费用按周结算，每周不含税价租车费用为1,900元，实行先付后用原则，先付一个周租金，被告应在每周二以现金或转账方式一次性足额支付当周租金，逾期未足额支付的，自逾期之日起被告需向原告支付按月租金的6%计算的滞纳金，且逾期超过七天的，视为被告严重违约，被告需向原告支付违约金7,000元，且原告有权立即单方解除合同，收回租赁车辆，并要求被告立即支付所有租金、违约金、滞纳金；车辆押金为5,000元；租期内产生的交通违章由承租方承担全部责任并负责处理违章的善后事宜，若出现扣分的违章承租方应向交纳出租方100元/条的罚款，如承租方逾期未处理违章的，所有后果均由承租方承担；若承租人在收到出租人通知后3日内未能处理的，出租人有权直接从承租人的租赁保证金扣划违章罚款金额，有扣分的，每扣一分划扣租赁保证金500元作为违约金处理，租赁保证金不足以扣划的，出租人有权向承租人追偿。逾期超过三天或者拒绝处理，视作承租方违约，出租方有权立即解除合同、收回车辆；有关合同的一切争议，双方应友好协商解决，若协商不成而提起诉讼的，交由原告方所在地人民法院解决，但由此，原告所发生的律师费、调查费、旅差费等一切费用，均由被告方承担。另该份合同对其他有关事项作出了约定。同日，原告作为租赁方(甲方)、被告作为承租方(乙方)签订《上海颂韵汽车服务有限公司&美团打车平台协议》一份，作为上述《颂韵汽车租赁合同》的附件，该份协议约定：被告需在每个自然月按照原告要求达到美团平台入围标准……；被告需完成正常的美团打车服务标准……；原告仅提供注册协议签字方本人的美团打车账号，被告不得将账号借予他人使用，如因他人账号检测、扫脸或套牌车等问题导致被告账户被封禁，原告概不负责；原告提供被告车辆禁止双班做单，并且在租赁期间不得参与美团打车以外的竞品平台，如有发现类型行为立即停止合作合同，按照违约处理；在被告使用车辆期间，原告会协助被告了解、熟悉美团打车的相关政策，并且定期帮助被告报名美团打车相应计划(如萌芽司机、燎原司机、起航计划等)……。另查明，沪ADXXX**帝豪汽车所有人为第三人，使用性质为租赁，该车辆具有上海市出租汽车营运证。第三人将该车辆出租给案外人途永公司，案外人途永公司将该车辆转租给原告。原告的营业范围为：自有汽车租赁，机动车驾驶服务等。被告租赁期间，发生交通违章十条(其中扣分违章有3条)，共计被罚款1,700元，上述违章原告均已处理。再查明，原告为本次诉讼聘请律师，律师费为3,000元。审理中，原、被告一致确认，被告于2020年3月10日还车给原告；被告已付2020年1月10日至2020年1月26日的租金；被告已付押金5,000元，在本案中一并处理。另，被告向本院提供了其美团账户租赁系争车辆期间的流水情况，用以证明疫情对本案租赁合同造成的严重影响。从中可以发现2020年1月20日至1月26日这一周被告的美团流水为6,228.54元，2020年1月27日至2月2日这一周的美团流水为1,809.02元，2020年2月3日至2月9日这一周的流水为348.07元，2020年2月10日至2月16日这一周的流水为989.12元，2020年2月17日至2月23日这一周的流水为430.58元。原告对相关流水情况认可，但证明目的不认可，从流水可以看出被告在疫情期间仍然正常使用租赁车辆，而被告流水减少存在诸多因素，不能归因于疫情影响，被告应当按照合同约定来支付租金。以上事实，有颂韵汽车租赁合同、律师函、违章查询截图、车辆行驶证、账单流水、律师费发票、车辆信息、营业执照及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应依约恪守各自的合同义务。被告辩称合同无效，无相关事实或法律依据，本院不予采信。根据合同约定，被告向原告承租车辆，被告应按约支付租车费用，被告虽辩称因疫情影响应当减少租金，但其提供的美团流水尚不足以证明其主张，因为疫情并未影响被告利用租赁车辆，而车辆租赁期间流水减少存在多方面的因素，比如春节影响、营运区域、驾驶员主观因素等各种情况，故被告以此要求减少租金，理据不足，本院不予采信。现原告要求被告支付自2020年1月27日至2020年3月10日的11,943元，经本院核算金额无误，本院予以支持。庭审中原、被告一致同意被告已支付的押金5,000元在本案中一并处理，故原告应向被告支付折抵押金后的剩余租金6,943元。关于逾期付款违约金，虽被告未按约支付租车费，已构成违约，综合考虑原告的实际损失情况、被告的主观过错程度、违约的时间长短以及租赁合同的履行情况等因素，酌定被告向原告支付逾期付款违约金1,000元。关于违章违约金，租赁合同对违章违约金有明确约定，被告确实发生违章，理应承担相应的违约责任，故本院支持原告有关违章违约金的诉讼请求。关于原告要求被告支付原告为其处理违章的损失，被告愿意承担1,700元的罚款，于法不悖，本院予以认可，至于原告主张的因销分产生的650元损失无法律依据，本院不予支持。关于律师费，双方在合同中有明确约定，且原告方也提供了相应的证据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏文超于本判决生效之日起十日内支付原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司自2020年1月27日至2020年3月10日的租金6,943元(被告夏文超已付押金5,000元已予以抵扣)；二、被告夏文超于本判决生效之日起十日内支付原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司逾期付款违约金1,000元；三、被告夏文超于本判决生效之日起十日内支付原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司违章违约金300元；四、被告夏文超于本判决生效之日起十日内支付原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司处理违章的损失1,700元；五、被告夏文超于本判决生效之日起十日内支付原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司律师费损失3,000元；六、驳回原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取207.50元，由原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司负担80.50元(已付)，被告夏文超负担127元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  练 斌二〇二一年一月四日法官助理  许惠堡书 记 员  许惠堡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。