wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2987号 原告：王光，男，1977年7月14日出生，汉族，务农，住福建省南平市延平区。 被告：黄良杰，男，1991年9月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告王光与被告黄良杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光到庭参加诉讼，被告黄良杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光向本院提出诉讼请求：判令黄良杰偿还欠款60,821元并支付以该款为基数从起诉之日起至全部欠款清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，王光变更诉讼请求为：判令黄良杰偿还欠款60,821元并支付以该款为基数从起诉之日起至全部欠款清偿完毕之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年5月20日，黄良杰向王光购买草鱼，因资金不够，黄良杰向王光出具《欠条》一份，约定：“本人黄良杰5月20日欠王光草鱼款人民币60,821元，大写：陆万零捌佰贰拾壹元整，本人计划7月28日前还13,000元整，大写壹万叁仟元整，剩余47,821元整在8月10日之前还清，如果没还清，本人愿意承担一切国家法律后果”。然而，黄良杰却未按照约定的时间还款，为此，特向法院起诉。 黄良杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，黄良杰向王光购买三车草鱼，经结算，黄良杰结欠王光货款60,821元，并向王光出具一份《欠条》，主要内容为：“本人黄良杰5月20号欠王光草鱼款人民币60,821元，大写：陆万零捌佰贰拾壹元整。本人计划7月28号之前还13,000元整，大写壹万叁仟元整，剩余47,821元整在8月10号之前还清，如果没还清，本人愿意承担一切国家法律后果”。因黄良杰未按时支付货款，王光于2020年9月9日诉至本院。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，买卖合同双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案，王光与黄良杰之间存在买卖合同关系，该法律事实发生于2021年1月1日之前，故适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。黄良杰至今尚欠王光货款60,821元未付的行为违约，应承担违约责任，因王光与黄良杰未约定逾期付款违约金或该违约金计算的方法，其主张黄良杰支付货款60,821元，并支付该款从2020年9月9日起至全部欠款清偿完毕之日止按年利率3.85%的标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄良杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄良杰应于本判决生效之日起十日内向王光支付货款60,821元，并支付该款从2020年9月9日起至付清货款之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,321元，减半收取计660.50元，由黄良杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 黄登忠 二〇二一年一月十八日 法官助理 黄珑燕 书 记 员 廖贻煦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0526行审12号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人王福林，男，汉族，1967年12月26日生，住河南省浚县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年12月24日向本院申请强制执行其于2020年5月3日对被执行人王福林作出的豫公交决字[2020]第410526-2901125853号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人王福林罚款1220元及加处罚款1220元的处罚。事实和理由为：被执行人王福林于2020年5月3日14时10分，在滑兴路与老新濮路交叉口实施饮酒后驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行使的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901125853号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人王福林在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901125853号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  李鸿桥审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二一年一月十八日书记员  孔 茹
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保40号 申请人：张宏利，女，1974年10月21日出生，汉族，务农，住泗洪县。 被申请人：张永标，男，1983年11月28日出生，汉族，个体户，住浙江省云和县。 申请人张宏利于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永标在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县西大街支行（帐号：62×××21）的存款4万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张永标在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县西大街支行（帐号：62×××21）的存款4万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年一月十九日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初367号原告：石某，女，1986年10月8日出生，住泗洪县。被告：尹某，男，1986年3月17日出生，住泗洪县。原告石某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告石某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石某撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年一月二十六日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初192号原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路2号。负责人：周瀛。委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：吴心闯，男，1993年10月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：王恩惠，女，1969年6月3日出生，住宿迁市宿城区。被告吴心闯、王恩惠的共同委托诉讼代理人：吴东梅，吴心闯姐姐。原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告吴心闯、王恩惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人王子文、被告吴心闯和王恩惠的共同委托诉讼代理人吴东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告吴心闯向原告偿还贷款本金498973.10元、利息42945.25元、拖欠本金罚息3460.90元、应收利息的罚息3935.93元（利息、罚息截至2021年1月21日，此后本金的罚息以尚欠本金为基数、利息的罚息以42945.25元为基数，均按浮动利率标准计算至实际给付之日止，浮动利率即每12个月重新定价一次，以每年5月17日适用的全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率-14.5个基点后再上浮50%的标准作为下一周期利率），并给付律师费1500元。二、判令被告王恩惠对上述贷款本息及律师费承担连带清偿责任。三、关于本案债务，确认原告对被告吴心闯所有的位于宿迁市万元范围内享有优先受偿权。四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由略。被告吴心闯、王恩惠辩称：对逾期罚息上浮50%有异议，此前和银行沟通过要求延期偿还，当时他们也同意了每个月少还一点，但是没有签订具体的协议，当时协商的员工也不做了，我父亲也去世了。因为2018年年初的时候我弟弟被诈骗近100万元，刑事案件正在处理中，我弟弟被套路贷，我们家现在是困难户，有政府出具的证明。对别的诉讼请求没有异议。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人及抵押权人为原告中国银行，借款人及抵押人被告吴心闯，保证人为被告王恩惠。二、借款合同：2016年3月30日吴心闯、王恩惠、吴某（已逝世）签署并向原告提交《中国银行个人贷款申请表》。2016年4月19日原告与吴心闯签订《个人二手住房贷款合同》。2016年4月19日原告与王恩惠、吴某签订《个人贷款保证合同》。三、借款金额：55万元。四、借款期限:228个月，首次放款时间为2016年5月17日。五、借款用途：购买位于宿迁市房屋。六、借款利率：采用浮动利率，浮动周期为12个月，首次定价日的贷款利率（若为分次放款，各次放款的首次定价日为该次放款的实际放款日）为定价日当日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%。重新定价日的贷款利率为重新定价日当日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%。罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的计息公式为：利息=（本金十应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。七、还款方式:按月等额本息。八、抵押物：登记所有权人为吴心闯的位于宿迁市房屋，债权数额为55万元，登记时间为2016年5月9日，他项权证号为宿房他证开发字第××号。九、抵押担保范围：借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。十、保证方式：连带责任保证。十一、保证期间：主债务履行期届满之日起两年。十二、保证范围：借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。十三、物的担保与人的保证的关系：《个人贷款保证合同》之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及行使。十四、实际欠款：截至2021年1月21日尚欠本金498973.10元、利息42945.25元、拖欠本金罚息3460.90元、应收利息的罚息3935.93元。十五、其他：因本案诉讼，原告与代理人约定律师费1500元。以上事实，有《中国银行个人贷款申请表》、《个人二手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借款借据、贷款已还款明细清单、他项权证书、委托代理合同及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，上述《中国银行个人贷款申请表》、《个人二手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告吴心闯未按约履行还款义务构成违约，故原告要求被告吴心闯偿还借款本金及利息、罚息、律师费，并要求被告王恩惠承担连带还款责任的诉讼请求，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告王恩惠向原告实际承担连带清偿责任后，有权向被告吴心闯追偿。关于抵押物优先受偿权问题，原告主张亦无不当，即关于上述债务，原告对登记在被告吴心闯名下位于宿迁市房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴心闯于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金498973.10元、利息42945.25元、拖欠本金罚息3460.90元、应收利息的罚息3935.93元（利息、罚息截至2021年1月21日，此后本金的罚息以498973.10元为基数、利息的罚息以42945.25元为基数，均按浮动利率标准计算至实际给付之日止，浮动利率即每12个月重新定价一次，以每年5月17日适用的全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率-14.5个基点后再上浮50%的标准作为下一周期利率），并支付律师费1500元。二、关于本案债务，原告中国银行股份有限公司宿迁分行对登记在被告吴心闯名下位于宿迁市房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告王恩惠对上述第一项债务承担连带还款责任，并有权在实际承担连带清偿责任后向被告吴心闯追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4658元，由被告吴心闯、王恩惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 臧玉艳二〇二一年一月二十九日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审661号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西省吉水县吉翔物流服务有限公司，住所地江西省吉安市吉水县龙华中大道472号，统一社会信用代码91360822561058405P。 法定代表人胡斌。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072039号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072039号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执4088号之一 申请执行人：莆田合顺园林景观有限公司,住福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村（木材加工区内），统一社会信用代码：91350305MA2Y334CXT 法定代表人：黄亚章。 被执行人：陈进荣,男,汉族,1984年7月15日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人莆田合顺园林景观有限公司与被执行人陈进荣租赁合同纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2020）闽03民终2051号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田合顺园林景观有限公司于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人莆田合顺园林景观有限公司与被执行人陈进荣租赁合同纠纷期间，因本案与（2021）闽0305执7号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2021）闽0305执7号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执4088号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二一年一月二十七日 书记员  卓梅聪
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保33号 申请人：臧绪平，男，1959年6月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人:马广志，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。 被申请人：谢全贵，男，1958年6月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人臧绪平于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢全贵名下的位于泗洪县太阳城x幢x单元xxx室不动产予以保全（保全价值8.4万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谢全贵名下的位于泗洪县太阳城x幢x单元xxx室不动产（保全价值8.4万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年一月十九日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保24号 申请人：许亿（曾用名许闯），男，1985年8月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 被申请人：代林玻，男，1996年5月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人许亿于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代林某下的位于泗洪县尚城府邸x幢车库xx号不动产予以保全（保全价值3万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人代林玻名下的位于泗洪县尚城府邸x幢车库xx号不动产（保全价值3万元）。 二、查封申请人许亿（曾用名许闯）名下的位于泗洪县山河路北侧汴堤路西侧尚城世家xx幢x单元xxx室不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年一月十四日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初28号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人陈某莫，男，1985年6月1日出生，苗族，小学肄业，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月10日被三江侗族自治县公安局取保候审，同月11日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2021年1月14日被本院取保候审。由三江侗族自治县公安局富禄派出所执行。 陈某黄，男，1992年5月4日出生，公民身份号码4502261992××××××××，苗族，小学肄业，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月10日被三江侗族自治县公安局取保候审，同月11日被本院取保候审。2021年1月14日被本院取保候审。由三 2 江侗族自治县公安局富禄派出所执行。 立案日期2021年1月8日 开庭日期2021年1月14日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2021〕3号起诉书，指控被告人陈某莫、陈某黄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议均判处二被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金各人民币一千五百元。 辩护意见被告人陈某莫、陈某黄对起诉书指控的事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月底，被告人陈某莫在本村遇见开车路过的三江侗族自治县某某乡某某村男子滚某长（另案处理），于是双方互留电话号码方便日后联系。2020年8月1日，滚某长电话联系陈某莫称有一辆摩托车要卖，双方约好在三江侗族自治县某某乡某某村球场看车。后陈某莫将2000元转入一名微信名为“一见钟情”的男子手机后购买了一辆紫色本田女士摩托车。经查，陈某莫所购买的摩托车系贵州省从江县洛香镇石某勇被盗的两轮摩托车。经鉴定，该二轮摩托车价值为7110元。 被告人陈某黄因其妻子需要一辆两轮摩托车使用，于是跟本村的陈某莫要了滚某长电话号码。2020年9月15日，陈某黄在三江侗族自治县某某乡某某村路口附近，将3300元转入一名微信名为“一个人奋斗”的男子手机后购买了一辆豪爵白色女士两轮摩 3 托车。经查，陈某黄所购买的摩托车系贵州省从江县丙妹镇颜某池被盗的二轮摩托车。经鉴定，该二轮摩托车价值为5640元。 2020年11月25日，被告人陈某莫、陈某黄接到公安机关电话后，主动到三江侗族自治县公安局富禄派出所接受调查，如实供述自己作案的事实，并将购买的两轮摩托车上交公安机关。2020年12月18日，三江侗族自治县公安局已将该二辆二轮摩托车发还失主颜某池、石某勇。 另查明，二被告人在庭前均主动预交罚金各一千五百元。 本院意见被告人陈某莫、陈某黄明知是犯罪所得而予以购卖，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人经公安机关电话通知主动投案，归案后能如实供述其罪行，其行为是自首，依法可以对其均从轻处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，当庭认罪，并主动退缴赃物，主动预缴罚金，认罪认罚，可视为其有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某莫、陈某黄的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其均从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人陈某莫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元； 4 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人陈某黄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本四份。 审判员  张添智 二〇二一年一月十四日 书记员  梁慧璇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9853号原告：赖彬海，男，汉族，2000年10月29日出生，住清远市清新区××××××××××，公民身份号码441××××××××××××219。被告：叶**轮，男，汉族，1994年10月13日出生，住广东省英德市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××61X。被告：李发明，男，汉族，1986年1月22日出生，住广东省阳山县×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××019。原告赖彬海诉被告叶**轮、李发明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖彬海到庭参加诉讼，被告叶**轮、李发明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬3552元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月19日去到被告叶**轮和李发明租借的影翼广告传媒有限公司工作，负责摄影设计工作。被告自2020年6月起拖欠原告劳动报酬，其中6月工资1000元，7月工资2552元，目前经原告多次催促，被告均没有支付工资。为此原告向清城区劳动与人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，清城区劳动与人事仲裁委员会以劳务关系为由不予受理原告的仲裁请求。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁决。被告叶**轮、李发明没有提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告所陈述的事实与本院查明事实一致，根据原告提供的微信聊天记录显示，被告叶**轮承认与原告存在劳务关系和欠薪事实，同时根据原告提供的录音资料被告叶**轮承认被告李发明与其属于合伙股东关系。同批诉讼案中另二人同时证明微信号“Feiyu1367”昵称为“小黑”为被告叶**轮使用的微信；微信号“LFM8892”昵称为“花王水漆，明”为被告李发明使用的微信。同批诉讼另案原告欧奇承与李发明的微信聊天记录显示，李发明曾直接向欧奇承支付过报销款项。另被告叶**轮曾通过微信群向员工通知全体员工于2020年7月11日起休息。庭审中，原告自称底薪3500元/月，5月19日至7月11日上班54日。本院认为，微信号“Feiyu1367”昵称为“小黑”在微信中确认与原告存在用工关系，微信号“LFM8892”昵称为“花王水漆，明”也曾在微信中向员工直接支付报销款项，因此本院确认原、被告构成劳务关系，被告负有向原告支付劳务报酬的义务。原告主张两被告欠其劳动报酬3552元有微信聊天记录及录音资料予以佐证，诉讼中被告无提出抗辩，本院对原告主张的欠薪事实予以确认。对原告要求两被告支付拖欠劳动报酬3552元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶**轮、李发明在本判决生效之日起5天内向原告赖彬海支付劳动报酬3552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶**轮、李发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  张春永人民陪审员  张海英二〇二一年一月八日书 记 员  李家豪附有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1081号 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源街89号。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：张洪忠，男，1964年11月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：华玉风，女，1965年10月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张洪新，男，1956年11月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：刘明莉，女，1959年11月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人张洪忠、华玉风、张洪新、刘明莉名下银行存款180000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4813号民事调解书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人张洪忠、华玉风、张洪新、刘明莉名下银行存款180000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘德会 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 潇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2489号 被执行人章建平： 关于被执行人章建平罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初1915号刑事判决书，你方应缴纳罚金11000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金11000元,故你方基于（2020）粤1971刑初1915号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执2489号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执485号 巢湖市人民路步行街商业管理有限公司、信泰（巢湖）房地产开发有限公司： 你们与何晓骏合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何晓骏于2021年1月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人何晓骏违约金72610.2元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案执行费990元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××42. 二〇二一年一月二十八日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初405号 申请人：许建安，男，1980年3月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：罗冬根，江西赣西律师事务所律师。 被申请人：李恩雨，男，1990年6月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人许建安于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人李恩雨价值150000元的财产，并于2021年1月22日以其向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人许建安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李恩雨价值150000元的财产。 案件申请费1270元，由申请人许建安先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑婉 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴晶
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执6041号申请执行人：张明香，女，1956年6月4日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：刘兆新，男，1972年8月8日生，汉族，住南京市。张明香与刘兆新健康权纠纷一案，申请人于2020年12月30日向本院申请强制执行履行(2020)苏01民终5935号民事判决所确定的义务。经本院立案审查，(2020)苏01民终5935号民事判决已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏01民终5935号民事判决所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  吴良根二〇二一年一月六日见习书记员  邓 捷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0305执4040号 申请执行人：郑丽红,女,汉族,1975年10月20日出生,住莆田市秀屿区； 被执行人：福建省兴源集团(莆田)药业有限公司,住莆田市城厢区梅园中路炉江大厦二楼,统一社会信用代码：91350300155517637J。 法定代表人:许元火。 申请执行人郑丽红与被执行人福建省兴源集团（莆田）药业有限公司劳动报酬、劳动合同纠纷一案，莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月15日作出的闽莆秀劳人仲案[2020]111号调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑丽红于2020年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省兴源集团（莆田）药业有限公司归还工资2847元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案被执行人福建省兴源集团(莆田)药业有限公司已进入破产清算程序，关于本案相关债权已申报至破产管理人，且目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020）闽0305执4040号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇一年一月二十七日 书记员  卓梅聪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执98号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区。 负责人：李建军，系公司总经理。 被执行人：王敏，女，1965年4月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司与王敏保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0903民初5588号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款63226.22元及相应利息、承担受理费690元，承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书； 2、分别于2021年1月9日、1月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行的财产； 3、已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单； 4、在传统调查中，执行干警到被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产；传唤被执行人进行询问，其表示现无履行能力； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人的代理人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 王 挺 审判员 李 佳 二〇二一年一月二十八日 书记员 师延兴
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182破31号 申请人：建德市中小企业金融服务中心有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道江滨中路191号，统一社会信用代码91330182341846872C。 法定代表人：冯舜金，执行董事。 被申请人：建德市小明汽车服务有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇骑龙村大路上自然村，统一社会信用代码91330182MA27WADG25。 法定代表人：殷小明，执行董事。 2020年9月27日，申请人建德市中小企业金融服务中心有限公司（以下简称“中小企业金融公司”）以被申请人建德市小明汽车服务有限公司（以下简称“小明汽车公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对其进行破产清算。本院于2020年10月27日裁定受理。 本院查明，2020年11月3日，本院指定浙江康城律师事务所为小明汽车公司管理人，并向小明汽车公司债权人通过送达及公告方式，告知债权申报期限为2020年12月16日前。截止债权申报期限届满，管理人未收到任何债权人的债权申报材料。 本院认为：人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回建德市中小企业金融服务中心有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  翁勤 二〇二一年一月六日 书记员  骆鼎
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执93号李某：你/你单位与王某离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1324民初2695号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某于二〇二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初904号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑家荣，男，1976年10月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告郑家荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告郑家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金326,654.03元；2、请求判令被告支付原告暂计至2021年1月22日的贷款利息47,578.68元及逾期利息172,786.88元；3、请求判令被告支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金326,654.03元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率20.4%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托方式支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年5月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率20.4%，贷款期限为36个月，自2015年5月12日至2018年5月12日，首次还款日为2015年6月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告郑家荣辩称，欠款金额属实，现利息部分还款有困难，希望与原告协商。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、应收债权清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年5月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为装修+购家私电器，贷款的利率为固定年利率20.4%，贷款期限为36个月，自2015年5月12日至2018年5月12日，首次还款日为2015年6月12日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托方式支付；该合同中第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2016年9月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金326,654.03元。另，2021年1月4日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告郑家荣未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告郑家荣归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告郑家荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金326,654.03元；二、被告郑家荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年1月22日的贷款利息47,578.68元及逾期利息172,786.88元；三、被告郑家荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金326,654.03元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,635.10元(已减半收取)，由被告郑家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初550号公诉机关河南省许昌市魏都区人民检察院。被告人陈彦锋，男，1988年3月6日出生，汉族，中专毕业，中共党员，房产中介，住许昌市东城区，户籍地许昌市魏都区。因涉嫌诈骗罪2020年7月21日被许昌市公安局东城分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪2020年8月24日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城分局执行逮捕。辩护人姚要春，河南天时达律师事务所律师。河南省许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人陈彦锋犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省许昌市魏都区人民检察院指派魏立峰出庭支持公诉，被告人陈彦锋及其辩护人姚要春到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省许昌市魏都区人民检察院指控，2019年4月11日至9月24日，被告人陈彦锋在与被害人何某恋爱交往期间，虚构承包工程周转资金借款理由，骗取被害人何某208250元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证;证人证言;被害人陈述;被告人供述与辩解;辨认笔录;电子数据等。公诉机关认为，被告人陈彦锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈彦锋辩称，对公诉机关的指控有异议，没有以工程转款的形式向何某要过一分钱，只是刚开始跟她有合作，在牌场里放铳，她给我转过几万块钱，我不认罪。辩护人提出的辩护意见是，对指控的诈骗罪及数额不予认可，本案应当为民事纠纷。聊天记录只能证明陈彦峰大量代还信用卡的事实，本案以工程名义借款的事实证据不足，何某提供的聊天记录，只能证明陈彦峰同时还有一个女朋友，不能证明陈彦峰以工程名义借款的事实；非法占用的目的证据不足，男女朋友关系双方存在互相使用和消费的事实，何某知道陈彦峰在赌场放铳的事实。本案陈彦峰的手机一直在公安机关扣押，手机中存在向何某微信转账的记录及聊天内容，双方之前系男女朋友关系，之间的业务往来频繁，没有具体的涉案金额，案件有存疑。经审理查明，2019年4月11日至9月24日，被告人陈彦锋在与被害人何某恋爱交往期间，虚构承包工程周转资金借款理由，骗取被害人何某208250元。上述事实有户籍证明，党员证明，抓获经过，证人丁某、吴某、黄某、陈某、赵某、周某、杨某、董某证言，被告人供述与辩解，被害人笔录，无犯罪记录证明，微信聊天记录，信用卡账单，手机截图，银行交易明细清单，pos机机所绑定银行卡交易流水，信用卡消费记录单，个人信用报告等证据在卷佐证，并经当庭质证属实，足以认定。本院认为，被告人陈彦锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人陈彦锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人陈彦锋及其辩护人提出的辩护意见，经查，与在案证人证言等相关证据不符，且公诉机关指控的犯罪事实有相关在案证据佐证，足以认定，故对上述辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈彦锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2027年1月20日止）二、责令被告人陈彦锋退赔被害人经济损失；随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  李晓娟人民陪审员  尹秀甫二〇二一年一月十二日书 记 员  张 亚
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2501号 原告：王新敏，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：朱周炼，男，1985年4月28日出生，汉族，司机，住福建省尤溪县。 原告王新敏与被告朱周炼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新敏到庭参加诉讼，被告朱周炼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王新敏向本院提出诉讼请求：1.朱周炼偿还借款本金30,000元并支付借款30,000元从2020年6月7日起至实际还清借款之日止按约定的月息2分计算的利息；2.诉讼费由朱周炼承担。事实和理由：2014年4月30日，朱周炼以资金周转困难为由，向王新敏借款30,000元，约定月息2分，借款期限一年。然借款期限届满后，朱周炼并未还款，王新敏经催讨未果，诉至本院。 朱周炼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，朱周炼以资金周转困难为由，向王新敏借款30,000元，王新敏于2020年5月6日通过微信转账27,000元，现金支付3,000元至朱周炼，朱周炼出具《借据》一份，主要载明：兹向王新敏借到现金人民币叁万元正，到期还本息，若到期未还，则按借款总额每日给付1%利息，超过一个月未还，则本息由担保人或公司负责偿还。借款人：朱周炼。借款后，朱周炼未还款，经王新敏多次催讨未果，引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱周炼尚欠王新敏借款本金30,000元，有王新敏提供的《借据》在案证实，事实清楚，本院予以确认。作为债权人的王新敏有权要求作为债务人的朱周炼履行还款义务，故王新敏诉求朱周炼偿还借款本金30,000元，合法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十八条第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，王新敏诉求自2020年6月7日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，因《借据》中并未明确约定利息及借款期限。据此，本院确定以30,000元为基数自起诉之日起即2020年9月4日起至还清之日止按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。朱周炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对王新敏主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，王新敏的诉讼请求，合法有据的部分，本院予以支持，超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定规定，判决如下： 一、朱周炼限于本判决生效之日起十日内偿还尚欠王新敏借款本金30,000元，及以30,000元为基数自2020年9月4日起至还清之日止按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回王新敏的其他部分诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，公告费600元，由朱周炼负担1157元，由王新敏负担23元，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。王新敏应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费缴、退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  叶泽丰 人民陪审员  刘宗宇 人民陪审员  林大庄 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  傅紫薇 书 记 员  何素红 附：本案适用的法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十八条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初581号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国现代西部物流港，统一社会信用代码915109030541006990。 法定代表人：林钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：王剑，男，汉族，1985年3月23日出生，住址四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。 被告：张小凤，女，汉族，1990年2月10日出生，住址四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司与被告王剑、张小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二一年一月十四日 书记员  周芳羽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13958号之二 原告：广西三才建材有限公司，住所地：南宁市北湖村二队小杨屋岭边鱼塘（何建明房屋），统一社会信用代码：91450100MA5NL61N2U。 法定代表人：卢玉恩，执行董事。 委托诉讼代理人：陈永，广东国晖（南宁）律师事务所律师。 被告：深圳市超源装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区万利工业大厦（二期）七层东B厂房，统一社会信用代码：91440300693984400G。 法定代表人：彭建中，执行董事。 被告：罗志康，男，1992年8月25日出生，汉族，住广东省陆河县。 原告广西三才建材有限公司与被告深圳市超源装饰设计工程有限公司、罗志康买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告以与被告达成和解协议且被告已达成庭外调解且已履行完毕为由于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西三才建材有限公司经过慎重考虑，决定撤回对被告深圳市超源装饰设计工程有限公司、罗志康的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告广西三才建材有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取1843元（原告已预交），财产保全费1366元，均由原告广西三才建材有限公司负担。 审 判 长  董笑君 人民陪审员  车敏荣 人民陪审员  农俊宁 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  覃丽光 书 记 员  雷齐铭
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执450号申请执行人:中国证券监督管理委员会江苏监管局，住所地南京市中山东路90号华泰证券大厦19楼。法定代表人:鲁颂宾，中国证券监督管理委员会江苏监管局局长。被执行人：王宇，男，1969年1月29日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人中国证券监督管理委员会江苏监管局与被执行人王宇行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0104行审27号行政裁定书已发生法律效力。依据生效裁定书，被执行人应当履行以下法律义务：被执行人王宇向申请执行人缴纳罚款30万元。本院依法于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法冻结、扣划被执行人名下银行存款5227.9元，将依法上缴国库；发现被执行人名下有三辆外地牌照车辆，均已委托所在辖区法院查封，但均未实际控制，暂不具备执行条件，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除上述已上缴国库的被执行人银行存款5227.9元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年一月二十七日见习书记员  裴 勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执231号 申请执行人：王康，男，1991年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 被执行人：李永春，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行王康与李永春民间借贷纠纷一案中，因被执行人李永春未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李永春银行存款人民币100478.77元[其中借款本金80000元，违约金及逾期利息17848.77元（按年利率24%的标准，以55000元为基数自2020年1月1日计至2020年5月6日为4592.88元，以80000元为基数自2020年5月7日暂计算至2021年1月13日为13255.89元，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1478元、案件受理费1152元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年一月十三日 法官助理程永 书记员吴英贤
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初348号原告：周某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：李某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告周某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告周某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某以被告无法联系为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费25元，由原告周某负担。审判员 任 铧二〇二一年一月二十二日书记员 田梦欣附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初745号原告：刘佳，女，1993年3月15日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：张端龙，男，1999年2月25日出生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张训勇，男，1978年4月10日，汉族，住山东省商河县。被告：北京金水池饮料有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇穆园子村村委会北600米。法定代表人：刘阳。被告：北京福佳瑞祥新能源科技有限公司，住所地北京市丰台区小瓦窑路1号院8号楼227。法定代表人：孙奇丰，总经理。委托诉讼代理人：马辉，男，1971年6月19日出生，北京福佳瑞祥新能源科技有限公司员工，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告刘佳（以下简称原告）与被告张瑞龙（以下简称姓名）、北京金水池饮料有限公司（以下简称饮料公司）、北京福佳瑞祥新能源科技有限公司（以下简称新能源公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、张瑞龙委托诉讼代理人张训勇、饮料公司法定代表人刘阳、新能源公司委托诉讼代理人马辉、平安北分委托诉讼代理人戴景阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费20811元、交通费5000元、车辆贬值费8000元。事实与理由：2020年8月9日17时许，在北京市朝阳区三环主路京沪高速入口，张瑞龙驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，交通队认定张瑞龙负事故全部责任。张瑞龙辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。我是饮料公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在平安北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。饮料公司辩称：张瑞龙是我公司员工，事发时在执行职务。该车辆是我公司从新能源公司租赁而来。新能源公司辩称：我公司是肇事车辆的车主，我公司已将车辆租给饮料公司。平安北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。修车费同意赔偿。其他损失，不属于保险责任，不同意赔偿。本院认为，肇事车辆在平安北分投保交强险和三者险，平安北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由张瑞龙的雇主饮料公司赔偿，新能源公司作为投保人，认可车辆停驶损失不属于保险赔付范围，本院不持异议。修车费，人保北分认可定损金额20311元，原告主张的20811元中另有500元是拖车费，有救援发票为证，应分项主张。交通费，原告车辆修理期间确有产生替代性交通工具的合理性，但原告认可2020年9月2日车辆即已修好，其主张的金额过高，本院调整。车辆贬值费，原告车辆购置于2018年3月，事发时已不属新车，没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内给付原告刘佳修车费20311元、拖车费500元，共计20811元；二、被告北京金水池饮料有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘佳交通费2500元；三、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由原告刘佳负担32元（已交纳），由被告北京金水池饮料有限公司负担191元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年一月二十六日书记员 姜丽丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10429号原告：卢建华，男，汉族，1991年8月7日出生，住清远市清城区××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××119。委托诉讼代理人：曾树发，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴少彬，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。被告：李钟杰，男，汉族，1992年6月23日出生，住清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××676。原告卢建华与被告李钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢建华的委托诉讼代理人曾树发到庭参加诉讼，被告李钟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、借款金额：2018年6月1日经结算被告确认向原告借款金额92000元；二、借款期限：至2019年12月30日；三、借款利息及违约责任：按同期银行贷款利率的四倍计算利息并支付逾期滞纳金；四、已还款：原告自认已还借款16500元。原告主张及证据：被告李钟杰欠原告借款75500元逾期未还，现要求偿还借款75500元及从2018年6月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至清偿之日止。证据为借款借据、收据、转账记录。被告李钟杰没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告李钟杰向原告卢建华借款75500元未还的事实有借款借据、收据、转账记录等佐证，且被告未提出抗辩，本院予以确认。原告要求被告归还借款75500元本息诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李钟杰于本判决生效之日起10日内向原告卢建华归还借款本金75500元及利息（利息从2018年6月1日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1131元，由被告李钟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二一年一月十四日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初721号原告：王建，男，1974年5月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：胡建，男，1975年4月12日出生，住泗洪县。原告王建与被告胡建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建撤诉处理。审 判 长  高 聚人民陪审员  朱永侠人民陪审员  杨木利二〇二一年一月二十九日法官 助理  张先艳书 记 员  高田悦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10151号原告：清远市坤丰置业有限公司。住所地：广东省清远市×××××××××××××××××××商铺**。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁光达，广东品格律师事务所工作人员。被告：李强，男，汉族，1970年2月25日出生，住广东省南雄市×××××××××××××××。原告清远市坤丰置业有限公司与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市坤丰置业有限公司的委托诉讼代理人叶碧桃，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市坤丰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金35000元及利息（利息从2018年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告一直有合作，2018年9月23日，原告以资金周转为由向原告借款，原告分别于2018年9月23日通过支付宝转账方式将15000元转入被告的支付宝账户，于2018年10月13日通过微信转账方式将10000元转入被告的微信账户，于2018年12月14日通过微信转账方式将10000元转入被告的微信账户。第三人李华良与原告一案中（2019）粤1802民初3132号，被告明确说明是向原告借款，后经原告多次催收，但被告一直以各种拒不归还借款。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决以实现原告的诉讼请求。被告李强答辩称：我方没有向原告借款，涉案款项是原告借用我的工人应支付的工资。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，原告的法定代表人杨某1通过支付宝分别向被告转账了10000元、5000元，2018年10月13日，原告的法定代表人杨某1向通过微信向被告转账了10000元，2018年12月14日，原告的法定代表人杨某1向通过微信向被告转账了10000元，上述款项合计35000元。对该款项性质，原告及被告各执一词。原告认为，该款项性质为借款，并提交了原告的法定代表人杨某1与被告的微信聊天记录予以证明。微信聊天记录中显示，2018年9月23日，原告的法定代表人杨某1向被告发送信息称：“要不要我先转点钱给你处理问题，等你哥回来再还给我。”同日，被告向原告的法定代表人杨某1发信息称：“方便的话再借5千给我。”2018年12月14日，被告在微信中收到原告转账的10000元后，回复称：“谢谢了，方便多转点吗？”被告抗辩认为涉案35000元中只有8600元为其向原告的借款，其余26400元均是原告因工程建设所需，借用被告工人所产生的工资，且被告已将该款项支付给相关的工人。被告为证明上述抗辩主张，向本院提交了其与原告的法定代表人杨某1的微信聊天记录、《工人签到表》复印件以及其通过微信向昵称为“轰炸机”的案外人转账的记录。微信聊天记录中显示，2018年9月20日，原告的法定代表人杨某1向被告发送了南洲路训练场的定位，被告据此提出该定位为原告承建的工程地点。《工人签到表》复印件上有若干工人的签名，但没有原告的盖章确认。原告对上述材料均不予认可。另查明，2020年5月18日，案外人杨某1以李强为被告，向本院提起民间借贷纠纷一案，要求李强偿还涉案35000元。本院以杨某1向李强转账35000元为职务行为、杨某1与该案不存在直接利害关系为由，于2020年8月17日作出（2020）粤1802民初5236号民事裁定书，裁定驳回了杨某1的起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张向被告借款了35000元，提供了微信聊天记录及转账记录为证。被告抗辩提出仅有8600元为借款，其余26400元为原告借用其工人产生的工资。但被告提交的微信聊天记录、《工人签到表》复印件以及微信转账记录均无法证明前述抗辩主张，故被告应承担相应的不利后果。综上，对原告主张涉案35000元为借款的事实，本院予以支持。由于双方之间没有约定借款期限，故原告可要求被告在合理期限偿还。又因双方之间没有约定利息，故被告应从原告起诉之日即2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李强在本判决生效之日起10日内向原告清远市坤丰置业有限公司偿还借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，从2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项清偿之日止）；二、驳回原告清远市坤丰置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告李强负担。如不服本院判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二一年一月十八日书记员  杨娅乔附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。×
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0208民初26号原告：沈云松，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：繁昌县金磊新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县新港镇二号桥。统一社会信用代码91340222557836550M。法定代表人：姚勇杰。被告：姚勇杰，男，1978年10月2日出生，汉族，住河北省武安市。原告沈云松与被告繁昌县金磊新型建材有限公司、姚勇杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告繁昌县金磊新型建材有限公司无法送达，被告姚勇杰下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 方 慧人民陪审员 李 俊人民陪审员 代昌玉二〇二一年一月二十八日书 记 员 许 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0107行初9号原告李永红，男，1967年1月23日出生，住北京市石景山区。被告北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队，住所地北京市石景山区玉泉西街临3号。负责人曹世兴，男，大队长。委托代理人高飞，男，北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队民警。原告李永红诉被告北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队（以下简称北辛安交通大队）罚款一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由本院审判员滕恩荣适用简易程序以独任审判的方式通过谈话进行了审查。原告李永红诉称，2020年11月10日，李永红驾驶牌照为×××的小型汽车在北京市石景山区焦家坟路口由南向北直行，在路口遇前车故障后，在确保安全的情况下借右侧右转弯道直行通过路口。被告北辛安交通大队于2020年11月19日作出行政处罚决定，处罚原告未按照指示交通标线指示行驶。当日，李永红向北辛安交通大队的工作人员解释了有关实际情况并要求调取当时的视频证据。李永红认为北辛安交通大队作出的行政处罚决定与事实不符、证据不足、管理有瑕疵、处置条款不准确，遂提起本案诉讼，诉讼请求：1．判决撤销北辛安交通大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：1107021823896320）（以下简称《处罚决定书》）；2．本案全部诉讼费用由北辛安交通大队承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合具有事实根据等法定起诉条件。本案中，由于《处罚决定书》及相关行为的网络记录均已在原告李永红向本院起诉之前，由被告北辛安交通大队自行撤销并删除完毕，且原告李永红在起诉前，亦未依据《处罚决定书》实际缴纳罚款，因此原告李永红提起的本案行政诉讼，没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件，故本院对原告李永红的起诉不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李永红的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李永红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 滕恩荣二〇二一年一月二十七日法官助理 王 婧书 记 员 张美玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢124号申请执行人新余市金源房地产开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道20号，统一社会信用代码：91360500741980106M。法定代表人：黎明，该公司总经理。被执行人褚刚毅，男，1971年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人傅建军，男，1971年6月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市金源房地产开发有限公司与被执行人傅建军、褚刚毅的租赁合同纠纷的2012年渝民初字第01693号民事判决一案中，因被执行人傅建军、褚刚毅未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人傅建军、褚刚毅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1308629元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二一年一月二十二日书记员 何晓莲
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终18号上诉人（原审被告）：清远市土地开发储备局，住所地：广东省清远市清城区××××××××××××××。负责人：邓国宏。委托诉讼代理人：林辉，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩贤，广东明典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东乔顺投资有限公司，住所地：广东省广州市番禺区×××××××番禺节能科技园番山创业中心1号楼1区702房。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍荣辉，广东大观律师事务所实习律师。原审第三人：清远市清城区龙塘镇人民政府，住所地：广东省清远市清城区龙塘镇。法定代表人：林建文，该镇镇长。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师上诉人清远市土地开发储备局因与被上诉人广东乔顺投资有限公司、原审第三人清远市清城区龙塘镇人民政府合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初4673号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人清远市土地开发储备局预交的二审案件受理费16244元，可以申请本院予以退回。审 判 长 卢永坚审 判 员 肖惠文审 判 员 何 燕二〇二一年一月二十八日法官助理 吴 骁书 记 员 范小婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0205民初245号原告：李朝普，男，1954年9月29日出生，住阳新县，被告：程美艳，女，1983年9月21日出生，住阳新县，原告李朝普与被告程美艳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告李朝普于2021年1月28日以原被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝普的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李朝普撤回起诉。案件受理费335元（已减半收取），由李朝普负担。审判员  李名辉二〇二一年一月二十九日书记员  程智林
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执153号 申请执行人：陈建农，男，1975年7月19日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：曾锡如，男，1969年8月14日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0982民初1044号民事调解书，责令被执行人曾锡如履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾锡如的银行存款计人民币1.54万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年一月十九日 书记员  敖翔
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审623号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团宏创汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市祥符镇农贸市场内，统一社会信用代码91360983MA35HMDD97。 法定代表人吴志勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071264号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071264号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1618号之二 申请执行人：邓孟雄，男，1977年12月10日出生，汉族，住广东省连州市。 委托诉讼代理人：赖丽丹，广东明典律师事务所律师。 被执行人：黄六甜，男，1985年11月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人邓孟雄诉被执行人黄六甜、谢一兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4764号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认:一、限被执行人黄六甜于本判决生效之日起十日内向申请执行人邓孟雄归还借款320000元及利息（从2019年6月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、驳回申请执行人邓孟雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元、保全费2170元，合共5292元，由被执行人黄六甜负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人黄六甜名下位于清远市××××号万科华府十一号楼22层01号房屋，本院已依法查封并移交评估拍卖上述房产，拍卖所得款为827262元,并处理如下：其中退付中国工商银行清远新城支行贷款本息394149.97元，退付房产共有人谢一兰216556.03元，转收本案执行费4733元，退付惠拍拍卖公司6638元，剩余205185元可供分配；经本院于2021年1月8日组织涉案当事人听证，涉案当事人均同意按照债权本金比例分配，经核算，其中退付199127元给本案申请执行人邓孟雄，退付6058元给（2020）粤1882执1082号案件申请执行人张乃文。除此之外，暂无发现被执行人黄六甜有其他可供执行的财产。同时本院依法将被执行人黄六甜纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1618号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二一年一月二十二日 书记员  李志远 3/3
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初348号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路8号，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：朱永鸥，女，1987年4月22日出生，住江苏省泗洪县。被告：朱义武，男，1985年8月17日出生，住江苏省无锡市新区。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告朱永鸥、朱义武追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在审理过程中，原告以被告履行了代偿款义务为由，于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告朱永鸥、朱义武的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审判员  张新育二〇二一年一月二十一日书记员  高 雅
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执142号之四 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大街338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该公司董事长。 被执行人：永新县鼎新五金制品有限公司，住所地永新县茅坪工业园区铜产业园。 统一社会信用代码：913608300871061738。 法定代表人：谢辉虹。 被执行人：谢辉虹，男，1974年11月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：彭海霞，女，1975年9月25日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：永新县鑫达中小企业信用担保有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇西大街乡企局三楼。 统一社会信用代码：91360830076899868K。 法定代表人：龙建军，系该公司总经理。 申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人永新县鼎新五金制品有限公司、谢辉虹、彭海霞、永新县鑫达中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1212号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人永新县鑫达中小企业信用担保有限公司银行存款1704393元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年一月二十日 书记员  高海春
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢112号 申请执行人：凌井华，男，生于1971年11月21日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：张旭，男，生于1988年6月18日，汉族，江苏省徐州市人，住徐州市铜山区。 被执行人：雷永菊，女，生于1965年8月1日，汉族，江苏省徐州市人，住徐州市铜山区。 被执行人：张现金，男，生于1966年6月11日，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1224号民事判决书，受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张旭、雷永菊、张现金银行存款43322元（其中本金40564.5元，案件受理费2249.5元，执行费508元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月十二日 书记员  王 欣
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初15号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人侯某友（曾用名侯某友，绰号“阿二”），男，1992年1月10日出生，侗族，初中肄业，建筑工，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月20日被三江侗族自治县公安局取保候审。同年10月28日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月11日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕234号起诉书，指控被告人侯某友犯故意伤害罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月。 辩护意见被告人侯某友对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年2月14日22时许，被告人侯某友与被害人 第2页共3页 吴某某以及侯某森、侯四六等人到三江侗族自治县古宜镇某某村下坪戏台聊天继续喝酒聊天时，侯某森与吴某某发生口角并发生肢体冲突，侯某友等人也上前一起殴打吴某某。在打斗过程中，侯某友在戏台的墙边捡起一个香炉朝吴某某的头部砸去，致吴某某头部当场流血。吴某某被砸后便跑离现场，侯某友欲继续追打未果遂离开现场。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，吴某某本次外伤的损伤程度属于轻伤二级。 案发后，被告人侯某友已赔偿被害人吴某某10000元，并取得被害人的谅解。 另查明，2020年2月21日，公安民警到被告人侯某友在家中将其传唤到案，其归案后如实供述了以上的事实。 本院意见被告人侯某友非法故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某友归案后能如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚；鉴于侯某友归案后认罪态度较好，当庭认罪，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人侯某友犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人侯某友犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； 第3页共3页 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  张添智 二〇二一年一月十一日 书记员  覃逢献
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执110号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105号。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：潘爱华，男，1985年7月28日出生，回族，住山东省济南市天桥区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人潘爱华借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3556号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。经查，该案执行标的为本金3099.80元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人潘爱华住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年一月十九日书记员 胡 杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12531号原告：黄贤波，男，1990年4月10日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××。被告：徐勇，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××××，公民身份号码430×××××××××××××。原告黄贤波与被告徐勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告黄贤波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄贤波撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二一年一月十四日书记员  罗湘羽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终7620号上诉人（原审被告）：江苏骥腾能源科技有限公司，住所地：江苏省邳州市炮车街道炮车街6号。统一社会信用代码：91320382346105651Q。法定代表人：李国化该公司总经理委托诉讼代理人（特别授权）：韩韫，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201411363536。被上诉人（原审原告）：毕节凯阳贸易有限公司，住所地：毕节市七星关区天河村八角组。统一社会信用代码：915205020657570715。法定代表人：李柱勇，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201120131071。原审被告：李国化，男，1978年10月1日出生，汉族，住所地：江苏省邳州市。原审被告：沈善华，男，1975年4月8日出生，汉族，住所地：江苏省邳州市。原审被告：李超，男，1971年10月23日出生，汉族，住所地：北京市海淀区。原审被告：郝彩娜，女，1977年12月27日出生，汉族，住所地：石家庄市裕华区。上诉人江苏骥腾能源科技有限公司因与被上诉人毕节凯阳贸易有限公司及原审被告李国化、沈善华、李超、郝彩娜买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初859号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人江苏骥腾能源科技有限公司预交的二审案件受理费40874元，予以退回。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初289号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾丽瑶，女，1994年12月23日出生，身份证号码：450××××××××××××169，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市浦北县××××××××××××××××。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年9月22日被羁押并刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人莫军豪、肖文丰，广东彰晨律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1194号起诉书指控被告人曾丽瑶犯介绍卖淫罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人曾丽瑶及其辩护人莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2020年5月下旬起，被告人曾丽瑶为牟利，多次通过微信为嫖客介绍卖淫女进行卖淫嫖娼活动。其中：1、2020年8月9日0时许，被告人曾丽瑶通过微信，以1300元的价格为嫖客陆某军介绍一名卖淫女，在东莞市南城区悦季酒店（新基路店）827房进行卖淫嫖娼活动。2、2020年9月11日20时许，被告人曾丽瑶通过微信，以1300元的价格为嫖客岳某杰介绍卖淫女“小秋香”，在东莞市××××方中元美广场东莞爱琴海精品主题酒店8611房进行卖淫嫖娼活动。3、2020年9月14日17时许，被告人曾丽瑶通过微信，以1700元的价格为嫖客陆某军介绍卖淫女“王妃”，在东莞市南城区悦季酒店（南城步行街店）809房进行卖淫嫖娼活动。4、2020年9月19日23时许，被告人曾丽瑶通过微信，以1500元的价格为嫖客陈某锋介绍一名卖淫女，在东莞市莞城区市桥社区×××××薇恋时尚连锁酒店8650房进行卖淫嫖娼活动。2020年9月22日9时许，公安机关在东莞市×××××××××××××将曾丽瑶抓获归案。上述事实，被告人曾丽瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录；物证照片；到案经过；户籍材料；扣押清单；微信支付记录；行政处罚决定书；证人岳某杰、陈某锋、陆某军的证言；被告人曾丽瑶的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾丽瑶无视国法，介绍他人实施卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予以惩处。公诉机关提请以介绍卖淫罪对被告人曾丽瑶予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾丽瑶归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾丽瑶当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人曾丽瑶的辩护人提出被告人曾丽瑶能够认罪认罚、系初犯、文化水平较低、法律意识淡薄，建议对其从轻处罚等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人曾丽瑶判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。综上，视被告人曾丽瑶的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人曾丽瑶犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、随案移送的手机一台（详见移送清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树松二〇二一年一月二十二日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0921司惩6号 被拘留人曾海军，男，住南县。 本院在审理（或执行）南县市监局与曾海军行政处罚一案中，查明被拘留人曾海军拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百十五条的规定，决定如下： 对曾海军拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇二一年一月二十七日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初4895号 原告：鲁文莉，女，1976年7月21日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亚喜，男，系鲁文莉之夫。 被告：张欢，女，1987年9月3日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：闫既猛，山东齐耀律师事务所律师。 原告鲁文莉与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁文莉及委托诉讼代理人杨亚喜、王颖，被告张欢及委托诉讼代理人闫既猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁文莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金198000元及利息（以198000元为基数自起诉之日起按照全国有银行间公布的贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加了诉讼请求为：要求被告向原告返还代为垫付的每月还款费用共计12959元。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年3月份被告称需向原告借200000元左右的款项，3月25日原告给付被告现金8594元，次日原告通过银行转账给付被告189406元，被告共计向原告借款198000元。被告当时称借用6个月后归还，但半年期满后，经原告多次催要被告一直未予支付，故诉至贵院，请求支持诉讼请求。 张欢辩称，张欢从未主动向原告鲁文莉借钱，即便法院审理认定原告与张欢存在借贷关系，原告所主张的民间借贷关系也是无效的，因原告转入被告银行账户的钱是原告从平安普惠贷款而来，并非原告自由的钱款，因此，原被告的借贷关系是无效的。原告主动转给张欢钱款，是为了让张欢投入中君国际平台，原告从而可以拿到推荐奖，而该中君国际平台涉嫌从事犯罪活动被广西省百色市公安局立案侦查，2020年111月24日由广西省平果市人民法院依法开庭审理，该平台系从事违法犯罪活动，且原告对此知情，所以本案中的借贷关系是不应当予以保护的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2020年3月25日，原告鲁文莉与中航信托服务有限公司签订借款合同，约定：原告鲁文莉从中航信托服务有限公司借款336000元，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款利率为年利率9.2%。2020年3月25日，原告鲁文莉与平安普惠融资担保有限公司济南解放路分公司签订委托担保合同，约定平安普惠融资担保有限公司济南解放路分公司为原告鲁文莉就上述债务提供连带责任担保。2020年3月26日，原告鲁文莉将上述借款中的189406元通过中国建设股份有限公司莘县支行的账户转至被告张欢名下的账户，本案审理过程中，被告张欢认可该笔款项系借款，未约定借款利息。被告张欢从原告鲁文莉处借款后，将189406元投资于中君国际投资集团。2020年4月23日，被告张欢转给原告鲁文莉7756.23元，系替原告鲁文莉偿还的从中航信托服务有限公司借款的利息。原告鲁文莉主张共计借款给被告张欢198000元，其中8594元是通过现金的方式给付被告张欢，但被告张欢不予认可，原告亦未提供证据。 另查明，中航信托服务有限公司系非银行类金融机构。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，但是法律、行政法规另有规定的除外。本案中，原告鲁文莉将189406元借款给被告张欢，事实清楚，证据充分，原告主张借款金额实际为198000元，其中有8594元系现金支付，但被告不予认可，原告也未提供证据予以证明，故本院认可的借款金额为189406元。原告履行了给付被告借款的义务，但是原告鲁文莉的资金来源是从中航信托服务有限公司贷款而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第一项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”之规定，原告系套取金融机构贷款转贷，故原被告之间的民间借贷合同无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告张欢应当将取得的原告鲁文莉给付的借款189406元予以返还。关于原告主张的利息，因合同无效，本院不予支持，被告支付给原告的7756.23元视为偿还的本金，故被告张欢尚欠原告鲁文莉181649.77元。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告返还代为垫付的还款费用12959元，但未交纳案件受理费，故本院不予审理。 另外，被告辩称被告借款的用途为投资中君国际平台，而中君国际平台因涉嫌从事传销活动而违法，且原告鲁文莉对此知情，原告鲁文莉称其并不知道中君国际平台系违法平台且其本人也是受害人。本院认为，中君国际平台负责人涉嫌组织、领导传销活动罪一案于2020年11月24日在广西省平果市人民法院公开开庭审理，故在原被告借款时并未定性中君国际平台系从事违法活动，被告也未提供证据证明原告鲁文莉知道投资中君国际平台的行为系违法行为，故对被告的该项辩称本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告张欢返还原告鲁文莉借款本金181649.77元，待判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告鲁文莉其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告鲁文莉负担266元，由被告张欢负担1967元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵宗丽