广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28195号原告：东莞市强顺印刷有限公司，住所地：东莞市东城区余屋工业区勿松6街**。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兆琳，广东赋诚律师事务所律师。被告：东莞市智罩生物科技有限公司，，住所地：东莞市×××××××××××××××××××法定代表人：杨某2。被告：杨某2，男，汉族，1981年4月29日出生，住广东省雷州市××××××××××，身份证号码：440×××××××********。被告：杨国章，男，汉族，1982年10月7日出生，住广东省雷州市××××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。被告：东莞东芳漾生物科技有限公司，，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区台湾高科技园桃园1路莞台生物技术合作育成中心****法定代表人：杨某1。原告东莞市强顺印刷有限公司诉被告东莞市智罩生物科技有限公司（以下简称智罩公司）、杨某2、杨国章、东莞东芳漾生物科技有限公司（以下简称东方漾公司）买卖合同纠纷一案。本案适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢兆琳、被告东莞东芳漾公司的法定代表人杨某1到庭参加了诉讼。被告智罩公司、杨某2、杨国章经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市强顺印刷有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告智罩公司、杨国章、东芳漾公司支付货款43800元；2、被告智罩公司、杨国章、东芳漾公司向原告支付逾期付款违约金（违约金以43800元为本金，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%为标准，自2020年3月27日起计算至实际清偿之日止）；3、被告杨某2对被告智罩公司、杨国章、东芳漾公司拖欠原告的上述货款及违约金承担连带清偿责任；4、四被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年2月，被告杨国章及被告智罩公司向原告采购口罩盒、说明书等四批印刷品。被告杨国章与原告商谈后，以被告智罩公司的名义向原告购买前述四批印刷品。原告接受订单后，按照被告杨国章的要求，已如约将前述货物分别运往被告智罩公司及被告东方漾公司，履行了相关合同义务。被告智罩公司和被告东方漾公司收到案涉货物当天，在原告送货单上签字确认收到该批货物。原告认为，被告东方漾公司属于本次买卖合同纠纷中实际买受人之一，故被告东方漾公司应承担货款支付义务。根据工商查询得知，被告杨某2是被告智罩公司的唯一股东，在不能证明股东与公司财产独立的情况下，被告杨某2应就被告智罩公司承担的付款责任承担连带清偿责任。原告多次催促被告支付货款未果，故特向法院提起诉讼。被告智罩公司、杨某2、杨国章均未作答辩。被告东方漾公司辩称，被告东方漾公司与原告没有发生直接的采购和业务往来，对案涉交易并不知情，故不同意向原告支付货款及违约金。经审理查明，被告智罩公司为被告杨某2独资设立的一人有限责任公司。被告杨国章曾是被告智罩公司的法定代表人，2020年1月10日被告智罩公司的法定代表人由被告杨国章变更为被告杨某2，但被告杨国章仍是被告智罩公司登记备案的财务负责人。微信昵称为“中国.智罩.andy杨”的人与原告的员工刘海军通过微信聊天方式洽谈口罩盒和说明书的买卖事宜。刘海军于2020年2月12日在微信中发送了一份客户名称为被告智罩公司、产品名称为口罩盒、数量为5000套、单价为3.8元/套的报价单给“中国.智罩.andy杨”，当时“中国.智罩.andy杨”没有对该报价单提出异议，而是对标签、说明书的样式提出了具体的要求。2020年2月18日，刘海军在微信中询问“中国.智罩.andy杨”送货地址和联系人，“中国·智罩andy.杨”将被告东方漾公司的住所地及法定代表人杨某1的联系方式发送给刘海军。2020年3月5日，刘海军发送了一份客户名称为被告智罩公司，载有送货日期、送货单号、货物名称、货物总值为43800元的对账单给“中国.智罩.andy杨”，并要求对方回复。“中国.智罩.andy杨”称，“我让他们对一下哈”。2020年4月7日，刘海军在微信中对“中国.智罩.andy杨”称，“杨总，我们的账什么时候可以结清？”，“中国.智罩.andy杨”回复“好的，这两天让财务给你清哈”。2020年8月4日原告向本院提起诉讼。原告称，案涉交易没有签订书面买卖合同，与原告进行交易的是被告智罩公司和被告杨国章，被告东芳漾公司是案涉货物的共同买受人，故要求被告智罩公司、杨国章、东芳漾公司对案涉货款及逾期付款的违约金承担连带清偿责任。诉讼中，原告与被告东芳漾公司均确认微信昵称“中国.智罩.andy杨”为被告杨国章。被告东芳漾公司提交了微信聊天记录、声明、出仓单作为证据。声明函落款证明人处有杨某2、智罩公司的名称及智罩公司的印章，内容为被告智罩公司要求原告送货至被告东方漾公司处，被告东方漾公司于2020年2月25日已将货物全部退回给被告智罩公司，被告东方漾公司与原告不存在任何经济纠纷。微信聊天记录显示聊天人员对口罩订单有沟通；出仓单显示提货单位为智罩公司。以上事实，有原告提供的微信聊天记录截图、报价单、对账单、送货单、被告智罩公司的企业信用信息报告、被告东方漾公司的企业信用信息报告、微信聊天记录截图、被告智罩公司工商登记信息，被告东方漾公司提供的微信聊天记录、声明、出仓单，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告智罩公司、杨某2、杨国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据予以反驳，本院视为被告智罩公司、杨某2、杨国章放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告智罩公司、杨某2、杨国章自行承担。关于本案买卖合同的交易主体问题。综合原、被告双方所作的陈述以及原告与被告东方漾公司提供的证据，可以认定案涉交易是原告的员工刘海军与被告杨国章洽谈确定的，原告在洽谈案涉交易时已经明确知道交易对方为被告智罩公司，否则，刘海军不可能发送载明客户名称为被告智罩公司的报价单和对账单给杨国章，且原告也清楚知悉其是按照被告杨国章的指示将货物交给被告东方漾公司的，因此，本院认定本案买卖合同的相对方是原告与被告智罩公司。原告主张被告杨国章、东方漾公司为案涉交易的共同买受人，与事实不符，本院不予采信。故原告要求被告杨国章、东方漾公司承担支付货款及其逾期付款违约金的请求，证据不足，本院不予支持。根据原告在本案中提供的报价单、对账单、送货单等，本院认定被告智罩公司已经收取了原告价值43800元的货款。对于被告智罩公司是否有支付货款问题，应由被告智罩公司进行举证，否则，被告智罩公司应承担举证不能的不利后果。因被告智罩公司没有举证证明支付货款的情况，故原告主张被告智罩公司至今尚有43800元未支付，本院予以采信。原告要求被告智罩公司支付货款43800元，合法有据，本院予以支持。原告请求的逾期付款违约金，实为逾期付款的利息损失。本案中，由于报价单是原告发送给被告智罩公司的，该证据不足以证明双方已经协商确定货款的支付时间，故本院认定被告智罩公司应以43800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算从原告起诉之日2020年9月12日起至本金清偿完毕之日止的利息损失给原告，利息损失以本金43800元为限。对原告超出部分的利息损失请求，本院不予支持。原告提交的被告智罩公司的企业信用信息公示报告显示被告杨某2为被告智罩公司的唯一股东，被告杨某2并未提供证据证明其名下财产独立于被告智罩公司的财产，故原告要求被告杨某2对被告智罩公司的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市智罩生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日向原告东莞市强顺印刷有限公司支付货款43800元及利息损失（利息损失以43800元为本金，按照全国人民银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2020年9月21日起计算至全部本金清偿之日止，并以本金43800元为限）；二、被告杨某2对被告东莞市智罩生物科技有限公司上述第一判项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市智罩生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费913.66元（原告已预交），由被告东莞市智罩生物科技有限公司、杨某2共同承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  徐苗苗审判员  杨娜娜二〇二一年一月二十日书记员  袁爱平陈奕安