wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5126号原告：深圳市绰号智能科技有限公司,住所：深圳市龙岗区横岗街道保安社区龙腾街28号B栋三楼301，统一社会信用代码：91440300MA5EFR9YX9。法定代表人：谢光明。委托诉讼代理人：李争光，广东恒港律师事务所律师。被告：朱淮娜，女，汉族，1990年1月13日出生，户籍地址：河南省淮阳县。原告深圳市绰号智能科技有限公司与被告朱淮娜劳动合同纠纷一案，原告以庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市绰号智能科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十二日书记员  钟远标
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执193-1号申请执行人：吕月琴，女，1954年7月15日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：孔高朝，男，1969年11月27日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：孔莲，女，1969年3月22日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1966号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔高朝、孔莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第十一条、第十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔高朝、孔莲的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，将依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、查封期间内，查封财产仍由被执行人管理使用，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二一年一月十二日书记员  朱红权
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执130号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行。   负责人：牛某，行长。   被执行人：孟某1。   被执行人：崔某。   被执行人：杜某。   被执行人：孟某2。   本院在执行山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行与孟某1、崔某、杜某、孟某2金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1618号民事调解书，向孟某1、崔某、杜某、孟某2发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人孟某1、崔某、杜某、孟某2未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人孟某1、崔某、杜某、孟某2所有的银行存款212411.24元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二一年一月二十七日   书记员 孟德芳
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4301号 原告（反诉被告）保定白沟新城白沟镇第三街居民委员会，地址保定白沟新城白沟镇第三街。 法定代表人李荣启，职务居委会主任。 委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）河北保定运输集团有限责任公司第一运输分公司，地址保定市莲池区裕华东路1199号。 负责人马宏昌，职务经理。 委托代理人李**，职务员工。 委托代理人葛朋亮，河北上广律师事务所律师。 原告保定白沟新城白沟镇第三街居民委员会（以下简称白沟第三街居委会）与被告河北保定运输集团有限责任公司第一运输分公司（以下简称保运集团一分公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定白沟新城白沟镇第三街居民委员会、被告河北保定运输集团有限责任公司第一运输分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定白沟新城白沟镇第三街居民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告合作款185万元及资金占用期间的利息损失（利息按照年利率6%计算自起诉之日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月30日原被告签订了《白沟汽车站客运业务合作协议书》，约定双方长期合作经营白沟汽车站客运业务，地点位于南侧高速引线新桥西侧，被告每年固定支付原告65万元，原告不再参与白沟汽车站的经营管理，截止起诉日，被告尚拖欠2018年度的合作款55万元、2019年度合作款65万元、2020年度合作款65万元，共计拖欠185万元，原告多次催要，被告至今未付。 河北保定运输集团有限责任公司第一运输分公司辩称，原告提交的合作协议书有明显涂改痕迹且无双方盖章确认，推定为未变更。双方早已无合作内容，合作目的无法实现。原告要求支付的款项数额有误，被告出现严重亏损状况，依据合同条款和公平原则，不应再继承承担合作费的支付。 河北保定运输集团有限责任公司第一运输分公司（反诉原告）的反诉请求：1、请求解除《白沟汽车站客运业务合作协议书》；2、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2011年5月30日原被告签订了《白沟汽车站客运业务合作协议书》，约定利用现有场地、办公场所实施客运合作业务，被反诉人将原白沟公用客运站的线路和车辆交由白沟汽车站管理，这批车辆的进站费和售票费扣除相关费用后作为利润进行分配。2015年12月白沟高铁开通以来，白沟客运市场受高铁和私家车的影响，客流量出现逐年大幅下滑，被反诉人提供的合作线路已经全部停止，合作车辆目前仅剩5辆，2020年亏损51万元。基于现在的客观情况，合作目的无法实现，反诉人请求法院解除合同。 保定白沟新城白沟镇第三街居民委员会（反诉被告）辩称：被答辩人的反诉请求并无事实和法律依据，答辩人不同意解除合作协议书，请求驳回其反诉请求。合作协议书系双方真实意思表示，合法有效，答辩人积极履行合同义务，并无违约行为，法院应保护守约方的合同权益，惩罚违约方。协议约定为长期合作协议，被答辩人解除合同的反诉请求明显违反合作协议。被答辩人反诉所述与事实不符，其至今一直都在经营盈利，亏损不属实，反诉理由不成立。 本院经审理认定事实如下：2011年5月30日，被告河北保定运输集团有限责任公司第一运输分公司（甲方）与原告保定白沟新城白沟镇第三街居民委员会（乙方）签订了白沟汽车站客运业务合作协议书，协议约定甲乙双方合作的汽车站位于南侧高速引线新桥西侧，双方利用现有场地、办公场所实施客运业务合作，由甲方统一经营管理，享用保运集团客运资质，甲方每年固定给付乙方65万元，乙方不再参与白沟汽车站的经营管理，合作协议书履行期间，因国家政策调整、自然灾害等不可抗力因素，致使本合作协议书无法履行时，甲乙双方均不承担责任，合同第四条手写加注第四款“本协议为长期合作协议”。协议签订后，被告每年按照合同约定向原告支付合作款65万元，至2015年12月白沟高铁开通以来，白沟客运市场客流量逐年下降，被告运营车辆从255辆车减至2020年19辆以下，自2017年开始连年亏损，2017年亏损43997元、2018年亏损213412.85元、2019年亏损515899.14元、2020年亏损1046933.76元；2017年被告给付原告合作款50万元，2018年给付25万元，2019年、2020年合作款未付。上述事实有合作协议书复印件、农村集体经济组织债务核实确认书、记账凭证、报销单、收据、入账通知、2011-2020年财务报表、关于疫情防控工作的紧急通知、2011-2020年白三始发车辆线路登记注册表及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求变更或解除合同的，应对根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。本案中，因2015年12月白沟高铁开通，白沟客运市场客流量逐年下降，导致被告运营车辆锐减，自2017年开始连年亏损，已无力支付合作费用，双方的合作基础尚不存在，被告主张解除合作协议，本院应予支持。根据原告提供的农村集体经济组织债务核实确认书能够证实，被告拖欠原告2017年合作款15万元，被告主张2018年给付原告25万元中，应包含偿还的2017年合作款，据此被告尚欠原告2018年合作款55万元、2019年合作款65万元、2020年合作款65万元，被告主张因2020年1月份至4月份受疫情影响，根据河北省道路交通运输局下发的通知，所有营运车辆停运，属于合同约定的因国家政策调整致使合作协议无法履行，双方均不承担责任的情形，该停运期间的合作款项应予扣除，本院对其主张予以采信，被告无需支付此期间的合作款216666元。关于协议约定甲乙双方应共同承担风险的条款被划掉的问题，因无合同双方的确认，原告亦无法证实合同变更系经双方协商一致，应认定该条款为有效条款，因被告经营连年亏损，根据上述条款的约定，被告应按剩余合作款的50%支付原告为宜，即为816667元，关于原告主张按年利率6%计算利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条、第五百四十四、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2011年5月30日签订的白沟汽车站客运业务合作协议书； 二、被告河北保定运输集团有限责任公司第一运输分公司于本判决生效后十日内给付原告保定白沟新城白沟镇第三街居民委员会合作款816667元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10725元，由被告河北保定运输集团有限责任公司第一运输分公司承担。反诉费40元，由原告保定白沟新城白沟镇第三街居民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二一年元月二十日 书记员 谢紫阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)黑01民辖3号原告：吴小明，男，1965年11月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。：辛龙华，男，1973年12月15日出生，汉族。户籍住所地哈尔哈尔滨市南岗区,现羁押于黑龙江省绥芬河市看守所。原告吴小明与被告辛龙华民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2017年7月12日立案。吴小明诉称，2015年5月19日，辛龙华因业务需要向其借款700万元，并口头约定：利息按月利息3%计算，按年付息。随后辛龙华向其出具借据一张。2015年5月19日，其以银行汇款的方式向辛龙华支付了借款本金700万元。现辛龙华尚欠其借款本金700万元及利息未偿还，故诉至法院，请求：一、判令辛龙华偿还借款700万元；二、案件受理费、保全费、公告费由辛龙华承担。哈尔滨市道里区人民法院认为，辛龙华在2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日批准逮捕，2020年8月25日因涉嫌刑事犯罪由牡丹江市人民检察院向牡丹江市人民法院提起公诉，此期间辛龙华一直在看守所羁押，故辛龙华是被监禁的人，对其提起的诉讼应当由原告住所地人民法院管辖，本案原告吴小明的住所地在哈尔滨市，故该院对本案并无管辖权，本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。于2020年9月18日裁定：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。2021年1月6日，哈尔滨市道外区人民法院以本案吴小明的住所地为哈尔滨市里区，该院对本案没有管辖权，哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。在哈尔滨市道外区人民法院审理期间，吴小明向该院提交了户籍证明，证实其已于2010年将其户籍迁至哈尔滨市里区工农大街**远大都市******，故本案吴小明的住所地应××哈尔滨市道里区，哈尔滨市道里区人民法院作为原告住所地法院对本案享有管辖权。哈尔滨市道里区人民法院在对本案有管辖权的情形下裁定将本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理，属认定事实不清，违反法律规定，本院予以纠正。哈尔滨市道外区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  王伟臣审判员  张晓梅二〇二一年一月十五日书记员  张佳蕊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢10号申请执行人：韩万年，男，1976年11月9日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：王士磊，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市。关于韩万年与王士磊运输合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的(2014)泰开民初字第01329号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王士磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王士磊的银行存款747641元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十八日书记员  田金花
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12073号 原告：苏金梅，女，1975年6月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：南宁领泰房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区高新四路9号办公综合楼A201号房，统一社会信用代码：91450100MA5MYRNCXG。 法定代表人：曾婉，该公司经理。 委托诉讼代理人：范松喜，女，该公司员工。 被告：广西利客隆超市有限公司，住所地南宁市西乡塘区华西路19号综合大楼四楼，统一社会信用代码：91450100552280119D。 法定代表人：张国礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：容雪娟，女，该公司会计。 被告：上海铎菱营销策化中心，住所地上海市金山工业区夏宁路818弄70号4728室，统一社会信用代码：91310116MA1JK0X53。 法定代表人：李章华，该中心经理。 委托诉讼代理人：唐珍珍，广西迈泰律师事务所律师。 原告苏金梅与被告南宁领泰房地产开发有限公司、广西利客隆超市有限公司、上海铎菱营销策化中心合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月15日，原告苏金梅以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏金梅撤回起诉。 案件受理费749元（原告苏金梅已预交，已减半收取），由原告苏金梅负担。 审判员  韦月玲 二〇二一年一月十五日 书记员  文艺霖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执124号申请人陈秀群,男,1964年7月21日生,汉族，住辉县。被执行人姚满韦，男,1981年10月2日生，汉族，住辉县。陈秀群申请执行姚满韦施工合同纠纷一案，申请人陈秀群依据生效的（2020）豫0782民特85号民事裁定书，于2021年1月11日向我院申请执行，要求被执行人姚满韦给付其工程款5500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人姚满韦名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人姚满韦名下存款以5500元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月十三日书记员  申 娇
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执19号之二 被执行人：廖杰，男，汉族，1980年5月5日生，住成 都市温江区和盛镇柳岸22组。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 廖杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人廖杰在成都银行65×××61_ C100CNY账户内存款CNY1404143.34元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员赵江 二〇二一年一月十九日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵江联系电话：083763××××2
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执248号申请执行人：刘晓丹，女，1982年1月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：田俊英，女，1968年3月15日生，汉族,住襄城县高新技术聚集区。被执行人：许昌华兴电子产品有限公司，住所地襄城县高新技术聚集区。法定代表人：杨本善。被执行人：襄城县东方加油站，住所地襄城县十里铺乡二十里铺村。法定代表人：宋帅蝶。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初3591号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田俊英、许昌华兴电子产品有限公司、襄城县东方加油站至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人田俊英、许昌华兴电子产品有限公司、襄城县东方加油站的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二一年一月十三日书记员  查帅博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3597号原告：东莞市三通食品有限公司，住所地广东省东莞市常平镇。法定代表人：林桂山。委托诉讼代理人：林桂平，系该司职员。被告：广州云贝网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈永亮。委托诉讼代理人：余加茂，系广东凡立律师事务所律师。原告东莞市三通食品有限公司（以下简称三通公司）诉被告广州云贝网络科技有限公司（以下简称云贝公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三通公司的法定代表人林桂山和委托诉讼代理人林桂平到庭参加了诉讼，被告云贝公司经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告三通公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《云贝电商社群营销系统服务协议》；2.被告向原告返还合同款17800元及支付利息（17800元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月15日为774元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，原告与被告签订《云贝电商社群营销系统服务协议》，约定被告向原告提供云贝全渠道社群营销系统（标准版18800元/年+赠送1000张影视卡+赠送电话机器人9800元/年），合同期限为2019年5月7日至2020年5月23日，总计费用为17800元。合同签订当日，原告通过支付宝的方式向被告支付合同款人民币17800元。但被告收到合同款后，一直以各种理由推脱履行涉案合同所约定的义务，经原告多次催促后，被告至今仍未向原告履行其义务,根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，当事人一方以自己的行为表明不履行合同，原告有权解除合同，且被告应向原告返回合同款及支付逾期退款的利息。经原告查询，被告系一家信用极差的企业，己被多家公司所起诉[案号分别为（2019）沪0114民初14362号、（2019）宁0105民初3693号]。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告云贝公司辩称：一、被告不同意解除双方签订的服务协议。原告与被告签订合同后。被告依约为原告开通了系统账户，并完成了赠送影视卡与电话机器人的约定，不存在拖延的事实。原告也未能提供任何证据证明其有催告与督促被告履行合同的事实。因此，原告的陈述没有事实依据。二、被告是守法诚信经营的企业。原告举证的（2019）宁0105民初3693号案件，被告已与该案的原告达成调解，且已履行调解协议。不存在所谓失信；原告举证的（2019）沪0114民初14362号案件，经上海市嘉定区法院裁定后，该案移送至广州市天河区法院，天河区法院立为（2020）粤0106民初20057号案，目前该案天河区法院已裁定按原告撤诉处理。亦不存在所谓的失信情况。综上所述，被告认为原告的诉讼请求没有任何的事实依据，请求人民法院予以驳回。经审理查明，2019年5月7日，三通公司（甲方）与云贝公司（乙方）签订《云贝电商社群营销系统服务协议》，载明甲方电话：137××××1259。第一条服务内容为“云贝全渠道社群营销系统：标准版18800元/年+赠送1000张影视卡+赠送电话机器人9800元/年”，起止日期为2019年5月7日至2020年5月23日，总计费用17800元。第二条付款方式为：银行转账：账户名称：广州云贝网络科技有限公司，银行卡号：44×××21，开户银行：中国农业银行广州天银大厦支行；支付宝转账：ｙｕｎ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，账户名：广州云贝网络科技有限公司；个人银行卡：户名：陈瑶，开户行：中国农业银行，账号：62×××75。同日，三通公司向合同约定的云贝公司支付宝账户转账17800元。三通公司主张云贝公司未履行合同义务。本案庭审后，云贝公司到庭，本院组织双方补充调查。云贝公司称签订合同当日其客服人员就向三通公司的老板和客服人员提供了云贝全渠道社群营销系统服务及相应指导，组建了一个微信聊天群。云贝公司提供了微信群聊天记录，反映2019年5月8日，云贝公司客服人员称“亲，您提供一个手机号码，我这边注册一个有客来账号。登录账号。山哥。”Slow&回复“137××××1259”云贝公司客服人员称“账号137××××1259密码128***管理员登录链接http://admin.scrm.la./#/客服端登录链接http://service.fuwuhao.cc/#/。”2019年5月13日，云贝公司客服人员询问“@Slow&林总影视卡收到了没”。2019年5月18日，Slow&询问“淘宝的订单怎么和微信客户绑定在一起？”云贝公司客服人员回复“打开客服端，把粉丝的旺旺号填上去就行。”Slow&问“好评返现的红包金额在哪里设置？”云贝公司客服人员回复“wxx.jutaobao.cc登录这个”。2019年5月21日，Slow&发送了一张图片称“怎么设置，已经有勾选，你们赶紧帮我弄好。烦死了，买你们系统一直在增加麻烦。”云贝公司称微信群中的“Slow&”是三通公司的法定代表人林桂山，其提供的注册有客来账号的手机号与《云贝电商社群营销系统服务协议》中三通公司的电话号码一致。云贝公司还辩称三通公司通过上述云贝公司交付的账户和密码即可登录使用系统，并提供了账户137××××1259在有客来系统的使用记录，其中绑定公众号页面显示，账号名称137××××1259绑定公众号名称为“东莞三通食品”。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案双方因履行《云贝电商社群营销系统服务协议》产生纠纷，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故合同双方权利义务的认定应适用原《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定。三通公司与云贝公司签订的《云贝电商社群营销系统服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。三通公司主张云贝公司完全不履行《云贝电商社群营销系统服务协议》，未向其提供系统服务，要求解除合同、返还款项。对此，云贝公司提供了为履行案涉协议组建的微信群聊天记录，反映其向三通公司提供系统账户、密码等登录信息，该系统账号名称137××××1259由三通公司提供，即案涉协议载明的三通公司电话号码，且该账号实际被三通公司使用，云贝公司亦提供了使用记录予以证实。故云贝公司提交的证据可以形成完整有效的证据链证明其已提供了协议约定的服务，三通公司的诉讼主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告东莞市三通食品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费264元，由原告东莞市三通食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  霍小冰人民陪审员  胡 容二〇二一年一月二十二日书 记 员  叶丽方
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督252号申请人：上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：司利青，女，1981年3月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年7月20日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：31×××76。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月16日，已发生欠款本息等费用共计68315.42元，其中本金54664.17元、利息8010.24元，逾期还款违约金5641.01元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月16日欠款68315.42元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人司利青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行欠款本金54664.17元、利息8010.24元，逾期还款违约金5641.01元，合计68315.42元[暂计算至2020年11月16日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费503元，由被申请人司利青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文峰二〇二一年一月二十八日书记员  程 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初337号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：刘阳，男，1984年10月6日生，锡伯族，职员，住松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告刘阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告刘阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘阳偿还借款本金144856.3元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.96875‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月30日，阳光村镇银行与刘阳签订了编号为X号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定贷款金额150000元，借款期限自2019年10月2日至2020年9月29日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为9.96875‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款用途为购车。合同签订后，原告按约定向刘阳发放了借款，但被告违反合同约定，逾期未还款。故诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、《“秒贷”个人借款申请、审批表》，证明刘阳向我行提出贷款申请；2、《如意贷放款通知单》一份，证明已经向刘阳发放了贷款并已经形成了出账记录；3、当前贷款组合查询一份，证明截止开庭之日，刘阳尚欠贷款本金144856.3元，以及刘阳的还款情况；4、《个人信用自助可循环借款合同》一份，证明原、被告之借款事实存在；5、刘阳身份证复印件一份，证明被告贷款身份的真实性；6、客户账户综合查询信息，证明原告向刘阳的指定账户中发放贷款的事实。因刘阳未到庭应诉，视为放弃质证权利。 被告刘阳未到庭，未提出答辩，未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告刘阳向原告申请贷款，期限36个月。2017年9月30日，原告与被告刘阳签订了编号为X号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2017年9月30日起至2020年9月29日止，借款人（即被告刘阳）可以在人民币150000元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币150000元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年9月29日。借款利率执行月利率9.96875‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为购车，还款方式为按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定将借款发放至被告刘阳指定的银行卡账户。贷款后，刘阳在手机客户端在150000元的授信额度内自行支取使用贷款，刘阳累计偿还本金5143.7元，偿还利息11372.37元。现借款已经逾期，尚欠借款本金144856.3元及相应利息。 本院认为：阳光村镇银行与刘阳签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘阳发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告刘阳应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘阳于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金144856.3元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.96875‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告刘阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年一月二十九日 书记员 高海龙
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2021）豫0304民初42号              案由              买卖合同                  立案时间              2021年1月7日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              黄海松，男，1965年11月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。                  被告              杨善伟，男，1968年12月27日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。                  原告诉讼请求              1、被告支付原告水泥货款12700元及利息（利息以欠款为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率，自起诉之日计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。                  被告答辩意见              未到庭亦未提交书面答辩意见。                  法院认定      事实              2016年1月18日，被告杨善伟向原告黄海松出具欠条一份，该欠条载明“今欠黄海松所供钰泰*****号楼水泥款壹万贰仟柒佰元正（12700元）。”2017年3月7日原告向被告要求支付款项时，被告又在欠条上签名并写日期。原告陈述其向被告供应水泥后付过部分水泥款，被告未支付剩余水泥款便向原告出具欠条，但被告一直未支付。                  裁判理由              债务应当清偿。根据原告提供的欠条及合理解释，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。因被告未支付所欠水泥款，现原告主张被告支付12700元水泥款，予以支持。因欠条上未明确表明具体给付时间，故利息自起诉之日即2021年1月7日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              被告杨善伟于本判决生效之日起十日内向原告黄海松支付水泥款12700元及利息（利息以12700元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月7日计算至实际付清之日止）。                  诉讼费承担              本案案件受理费减半收取59元，由被告杨善伟负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。                  权利告知              本判决为终审判决。      本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                  审判组织                           审  判  员  余  婧                            二〇二一年一月十九日       法 官 助 理   武玉杰      书  记  员  王  慧
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执476号申请执行人攀枝花市瑞祥淘婴坊商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区城下街12号1幢4-3，统一社会信用代码91510402058238687W。法定代表人：胡畅平，系该公司经理。被执行人张雪梅，女，1993年9月8日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民特311号，责令被执行人张雪梅履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人张雪梅应当履行义务部分的存款及收入64545元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年一月二十七日书记员  唐 川
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复31号复议申请人（异议人、被执行人）：濮阳市汇升置业有限公司，住所地：河南省濮阳市苏北路与新东路交叉口东北角。法定代表人：崔宗润，该公司董事长。复议申请人（申请执行人）：姚新国，男，汉族，1957年1月24日出生，住河南省潢川县。复议申请人濮阳市汇升置业有限公司（以下简称汇升置业公司）、姚新国均不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09执异82号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，汇升置业公司、姚新国以双方达成和解为由，均申请撤回复议申请。本院认为，汇升置业公司、姚新国申请撤回复议申请是真实意思表示，不损害公共利益和第三人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许濮阳市汇升置业有限公司、姚新国撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张俊宇审判员  李建瑞审判员  刘海全二〇二一年一月十九日书记员  李嘉慧
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0125民初78号之一 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地广西上林县大丰镇明山路178号。统一社会信用代码：91450125199590094Ｄ。 负责人：黎彬，职务：党委书记。 委托诉讼代理人：覃冠新。 委托诉讼代理人：黄文淞。 被告：韦东余，男，1983年12月6日出生，壮族，住广西上林县。 被告：莫秋红，女，1989年4月14日出生，壮族，住广西上林县。 被告：石仲铭，男，1970年8月20日出生，壮族，住广西上林县。 被告：蓝彩玲，女，1973年11月14日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司诉被告韦东余、莫秋红、石仲铭、蓝彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西上林农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费932元，减半收取计466元，由原告广西上林农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  梁柱超 二〇二一年一月二十九日 书记员  覃露莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执180号   申请执行人：刘某。   被执行人：安某。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初2584号民事判决书，于2021年1月25日受理执行刘某与安某离婚纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人安某名下的121700元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚      二0二一年一月二十七日   书记员 郭彦枝
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执105号之九 申请执行人：姜春民，男，1952年5月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：郭占启，男，1955年4月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行姜春民与郭占启建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人郭占启未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人郭占启在中国邮政储蓄银行有限公司盘锦大洼支行存款388987.25元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年一月十三日 书记员  孙若靺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执102号 申请执行人：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。 法定代表人：吴光旺，董事长。 被执行人：杭州深洋贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道三星路22号1幢A608室,统一社会信用代码913301105714951316。 法定代表人：汪进棋，总经理。 被告：汪进棋，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行重庆永辉小额贷款有限公司与杭州深洋贸易有限公司、汪进棋借款合同纠纷一案中，因被执行人杭州深洋贸易有限公司、汪进棋未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杭州深洋贸易有限公司、汪进棋银行存款人民币1442643.62元[其中借款本金1000000元，利息373750.62元（暂计至2020年5月17日为216599.94元，以1000000元为基数，自2020年5月18日起按照年利率24%标准暂计算至2021年1月11日为157150.68元，后期顺延至款清之日止），律师费45000元，负担案件执行费15816元、案件受理费8077元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年一月十一日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0106民初38234号原告：俞招贵，男，1983年5月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：王宇恒、杨雅丽，均系北京德和衡（成都）律师事务所律师。被告：广州市安植企业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道159号1402、1403房，统一社会信用代码914401060884269886。法定代表人：赵荣强。第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告俞招贵诉被告广州市安植企业管理有限公司、第三人浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告于2021年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告俞招贵撤回本案的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞招贵负担。审判员  胡文远二〇二一年一月十二日书记员  刘 冰
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执18号之十五 申请执行人：张志良，男，1971年12月3日出生，汉族，盘锦建宏劳务有限公司木工，住盘锦市大洼区。 被执行人：石镭，男，1990年04月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行张志良与石镭机动车交通事故责任纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初354号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人石镭未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人石镭在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款115359.17元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年一月六日 书记员  孙若靺
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0125民初140号 申请人:广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西南宁市上林县大丰镇丰岭路172号，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：黄劲松，职务：董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝。 被申请人：覃一峻，男，1987年9月10日出生，汉族，住广西上林县。 被申请人：朱海萍，女，1988年2月13日出生，汉族，住广西上林县。 被申请人：谭社光，男，1962年11月4日出生，汉族，住广西上林县。 本院在审理原告广西上林国民村镇银行有限责任公司诉被告覃一峻、朱海萍、谭社光金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人覃一峻、朱海萍、谭社光名下存款49000元或价值49000元的财产。申请人自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃一峻、朱海萍、谭社光所有的价值人民币49000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁柱超 二〇二一年一月二十二日 书记员  覃露莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20858号原告：洪中中，男，1987年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。委托诉讼代理人：官伟区，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：施正亮，男，1991年9月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：李润娴，女，1964年3月29日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告洪中中诉被告施正亮、李润娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张进雄到庭参加诉讼，被告施正亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告李润娴因下落不明无法送达，本院依法发出公告，期满仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告施正亮向原告归还借款本金300000元；2.被告施正亮向原告支付借期内利息18000元、逾期利息（以300000元为本金，从2019年6月1日起计至被告实际履行之日止，按月利率2%计算）；3.被告李润娴对上述债务承担连带责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告施正亮于2019年2月28日签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借期自2019年3月1日至2019年5月31日，月息2%，并由被告李润娴提供该连带保证责任。原告已经向被告提供了全部借款，分别于2019年2月22日委托案外人谢嘉向被告施正亮转账200000元，于2019年3月2日向被告施正亮转账20000元，于2019年3月19日向被告施正亮转账80000元。被告施正亮亦出具了《收据》，但未按期还款，经原告多次催促，被告至今没有履行还款义务，原告为维护合法权益特向法院起诉。被告施正亮、李润娴没有提供证据及到庭答辩。经审理查明：原告称其与被告李润娴以前为同事关系，两被告为母子关系。涉案实际借款人为被告李润娴，其以做生意需要资金为由向原告提出借款。2019年2月28日，原告作为甲方出借人、被告施正亮作为乙方借款人、被告李润娴作为丙方担保人签订《借款合同》，约定借款金额30万元、借期三个月自2019年3月1日至2019年5月31日、借期内月息2%等内容。2019年2月22日，原告委托案外人谢嘉向被告施正亮转账20万元，原告分别于2019年3月2日、19日通过银行转账方式向被告施正亮转账2万元、8万元。被告施正亮分别于2019年2月22日、3月1日、3月18日向原告出具了三份金额分别为20万元、2万元、8万元的《收款收据》。庭审中，原告主张涉案借款到期后两被告一直未偿还本息。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告为证明向被告施正亮出借借款30万元的事实提供了双方签订的《借款合同》、银行转账凭证等证据证实，被告施正亮经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院采信原告的主张，认定原告与被告施正亮成立债权债务关系，被告施正亮应向原告履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故此，原告主张借期内利息18000元没有超过法定上限，本院予以支持。关于逾期利息问题，涉案借款合同约定借期内利息标准为月利率2%，无约定逾期利率，原告主张从借款到期之次日即2019年6月1日起按月利率2%的标准计算逾期利息于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告李润娴应承担连带担保责任的请求，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”涉案《借款合同》未对保证期间作出约定，关于保证责任的约定仅为第六条：“担保方式：本合同由李润娴提供全额连带责任保证担保”，故该情形应当视为未约定保证期间，被告李润娴承担保证责任的期间应当自2019年6月1日起算6个月内，原告于2020年5月22日提起本案诉讼，已经超过保证期间，故本院对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告施正亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪中中偿还借款本金300000元、借期内利息18000元及逾期利息（以300000元为基数，从2019年6月1日起按月利率2%的标准计至实际还清款项时止）；二、驳回原告洪中中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9560元（其中受理费7150元、保全费2410元，原告洪中中均已预付）由被告施正亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹海媚二〇二一年一月二十六日书记员  蔡润芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执30号申请执行人：新疆佳雨工贸（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区健康路271号。法定代表人：霍兰兰，该公司董事长。被执行人：新疆晨报房地产有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街2号。法定代表人：李新尉，该公司董事长。被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦5楼508室。法定代表人：赵士瑞，该公司总经理。被执行人：新疆亿和兴达投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路254号新法宾馆。法定代表人：赵婉婉，该公司总经理。申请执行人新疆佳雨工贸（集团）有限公司与被执行人新疆晨报房地产有限责任公司、新疆亿和兴达房地产开发有限公司、新疆亿和兴达投资有限公司拆迁安置补偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01民初344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆晨报房地产有限责任公司、新疆亿和兴达房地产开发有限公司、新疆亿和兴达投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆佳雨工贸（集团）有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆晨报房地产有限责任公司、新疆亿和兴达房地产开发有限公司、新疆亿和兴达投资有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款43306835元（其中执行标的43196239元、案件执行费110596元）；二、冻结、划拨被执行人新疆晨报房地产有限责任公司、新疆亿和兴达房地产开发有限公司、新疆亿和兴达投资有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆晨报房地产有限责任公司、新疆亿和兴达房地产开发有限公司、新疆亿和兴达投资有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘若昱二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   张慧君
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初154号之一 姜某某： 本院已受邢某某诉你装饰装修合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月八日
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执保33号：关于贾学龙与赵敬军民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2021）辽1322民初461号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2021）辽1322民初461号（生效法律文书）1份。二〇二一年一月二十八日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：联系电话：
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9307号原告：丽得姿化妆品（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼21层2单元222505，统一社会信用代码91110105397824162Y。法定代表人：赵英辰，执行董事。委托诉讼代理人：林世雄、冯思思，均系广东纬联律师事务所律师。被告：广州申度特商贸有限公司，住所地广州市天河区棠下街车陂西路203号101铺，统一社会信用代码91440101MA5CM0QM2A。法定代表人：吴四水。原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司与被告广州申度特商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人冯思思到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告第14241612号和第10758197号注册商标专用权；2.判令被告赔偿原告经济损失和合理费用共计10万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是韩国丽得姿化妆品株式会社在中国设立的全资中国子公司，全面负责Leaders/丽得姿在中国市场的产品销售和品牌建设。原告享有第14241612号和第10758197号注册商标专用权，核定使用商品范围均为第3类的美容面膜等。经过原告的认真经营及大力宣传推广，案涉商标己经具有了非常广泛的知名度，并多次荣获品牌奖项，产品亦得到广大消费者的普遍认可，具有高知名度、美誉度和市场占有率的品牌。近日，原告发现被告其经营的阿里1688网店上，销售与原告包装相同的面膜，经鉴定该面膜非原告授权生产，是假冒原告注册商标专用权的商品。被告销售商标侵权产品的行为严重侵害了原告的商标权益，极大伤害了原告的商誉，给原告造成了难以计算的损失，现依据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定将被告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩，亦无提交证据。经审理查明：第14241612号注册商标“”的注册人是原告，核定使用商品/服务项目第3类，化妆剂；化妆粉；化妆品清洗剂；香水；口红；喷发胶；美容面膜；营养霜（化妆品）；粉底霜；护肤用化妆剂。注册日期2015年11月28日，有效期至2025年11月27日。原告经核准受让取得第10758197号注册商标“”，该商标核定使用商品为(第3类)化妆剂；化妆粉；化妆品清洗剂；香水；口红；喷发胶；美容面膜；营养霜（化妆品）；粉底霜；护肤用化妆剂。注册有效期限自2013年6月28日至2023年6月27日。原告提供若干网页打印件显示多家网络媒体对其品牌进行宣传，提供“京东网”网页打印件显示其通过网络销售涉案品牌商品，据此主张涉案品牌的商品具有较高的知名度和销量。(2019)粤广荔湾第17257、17265号公证书载明，2019年10月9日，原告的代理人李明儒在广州市荔湾公证处公证人员的监督下，用公证处的计算机在阿里巴巴的网页搜索并进入名为“广州申度特商贸有限公司”的网店，该网店显示的工商注册信息与被告基本一致，在该网店搜索“韩国丽德资面膜美蒂优保湿补水面膜”，点击搜索结果进入产品“韩国丽德资面膜美蒂优保湿补水面膜丽得姿面膜彩妆香水”页面，产品规格显示有“丽德资面膜”，15元，32829盒可售，成交评价显示30天内3盒成交，李明儒共支付51元购买了3盒丽德资面膜，收货地址为广州市荔湾区逢源街道龙津中路528号鸿星金龙船海鲜酒家旁菜鸟驿站。2019年10月9日，广州市荔湾公证处公证人员随同原告代理人李明儒到广州市荔湾区龙津中路528号的菜鸟驿站，原告代理人李明儒在公证人员的监督下，在该菜鸟驿站收取了快递包裹一个并交给公证人员保管，公证人员对快递包裹外观以及包裹内物品进行拍摄后，用公证处封条将上述物品分两盒进行密封并拍摄，拍摄后封存物品交由原告代理人保管。经当庭拆封，封存物品为面膜，面膜外包装盒、面膜包装袋正面上均有四个红色正方形方块以及“LEADERSMEDIU”标识。原告确认上述产品并非正品，并主张上述标识与原告主张权利的商标一致。原告主张本案合理费用为20000元，包括律师费10000元、差旅费、公证费1600元，购买产品费51元，就合理费用主张未提交律师费及差旅费票据。本院认为，原告为尚在保护期限内的第14241612号、第10758197号商标权利人，原告享有上述商标在核定使用商品范围内的商标专用权，应受到我国法律保护。原告提交的证据显示被告经营的网店销售被控侵权面膜。涉案面膜与原告商标核定使用商品类别相同。涉案面膜外包装盒及面膜包装袋印有的四个红色正方形方块与第14241612号商标相同，“LEADERSMEDIU”标识与第10758197号商标相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。被告未经原告许可，销售被控侵权产品侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被侵权所遭受到的实际损失及被告因侵权所获得利益均难以确定，本院综合考虑：1.被告的网店经营模式为批发、销售涉案产品的可售量和单价；2.原告通过公证处进行证据保全，产生的公证费用，且委托律师代理参加本案审理，必然产生的律师费；3.原告该产品在市场上相比同类产品的知名度等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计25000元，对原告超出该金额的诉讼请求予以驳回。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州申度特商贸有限公司自本判决生效之日立即停止侵犯原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司第14241612号和第10758197号注册商标专用权的行为；二、被告广州申度特商贸有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司经济损失及维权合理费用共计25000元；三、驳回原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司负担725元，被告广州申度特商贸有限公司负担1575元。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  王 青人民陪审员  苏 梅二〇二一年一月二十六日书 记 员  沈永华
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书      (2021)陕0702执122号   申请执行人：李铁军，男，汉族，生于1971年12月14日，身份号码：，住汉中市汉台区。   被执行人：鱼泽明，男，汉族，生于1985年6月27日，身份号码：，住陕西省宁强县。   申请执行人李铁军与被执行人鱼泽明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初2637号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李铁军于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，申请执行人李铁军于2021年1月11日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行实施。本院审查后认为：该申请符合相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2021)陕0702执122号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 员 薛 凡      二〇二一年一月十四日      法 官 助 理  王珊珊   书 记 员  赵 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执80号 申请执行人：刘长根，男，1969年8月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人：赖文韬，四川益州律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：罗来选，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2020)川0191民初7957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人罗来选名下位于中和街道双龙社区6组1栋2楼7301号（不动产权证书号：双权0×6，双权0×7）的房产予以查封，查封期限为两年。 申请执行人申请采取续封措施的，须在查封期限届满前十五日内向本院呈交书面申请，否则视为不要求续封，本院不再续封，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  吴希孝 二〇二一年一月十四日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保3号河南嵩县农村商业银行股份有限公司、李洋洋：关于申请保全人河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被申请保全人李洋洋财产保全一案，本院作出的（2020）豫0325财保255号民事裁定书已发生法律效力。申请保全人河南嵩县农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回该案，现通知如下：本院（2021）豫0325执保3号执行案件保全完毕，该案结案。嵩县人民法院二〇二一年一月八日
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执60号之二申请执行人：张淑琴，女。被执行人：高文翔，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高文翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高文翔在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年一月十五日书记员  范越
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执355号之一 丹东市某某建筑装饰工程有限公司： 丹东市某某建筑装饰工程有限公司与丹东边境经济合作区某某宾馆建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初322号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
山西省交口县人民法院   民事判决书   （2020）晋1130民初584号   原告：吴×，山西省交口县人。   委托诉讼代理人：赵×、郭×1，山西有德律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。   被告：贺×，山西省交口县人，现住孝义市。   被告：李×，山西省交口县人，现住孝义市。   二被告委托诉讼代理人：郭×2，山西前广律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。   原告吴×与被告贺×、李×民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴×及诉讼代理人、被告李×、二被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴×向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺×立即偿还原告借款34万元及利息（从2020年11月10日开始按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日的全部利息）；2.判令被告李×对上述债务承担连带偿还责任；3.判令二被告承担案的诉讼费用。   事实与理由：原告与被告贺×系朋友关系。被告贺×从2016年6月份开始向原告提出借款，截止到2019年11月，被告贺×共向原告借款34万元，于2019年11月10日，被告贺×给原告出具34万元借据一支，借期为12个月。然到还款之日，原告多次向被告贺×索要借款，被告贺×拒不偿还原告借款，无奈，原告只好诉至法院。综上，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告贺×拒不偿还原告借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，被告李×作为被告贺×的妻子应当对该笔债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特依据相关法律、法规规定向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告及其诉讼代理人辩称，原被告双方互有资金往来，被告贺×不欠原告借款，本案的借贷关系不能成立；被告李×不知道他们之间的关系，也没有参与借款，对此事并不知情，不应承担连带责任。   原告为支持其主张，提供了如下证据。   证据：1.原被告身份证复印件，证明原被告是适格当事人。2.借条一张，证明被告向原告借款的事实，借贷关系成立。3.微信聊天记录截图，证明原告多次向被告催要借款。   被告及其诉讼代理人对上述证据发表如下质证意见：根据被告贺×陈述，借条出具的背景是原告与薛总之间有三十多万的资金往来没法交代，被告给原告出具借条是为了让原告对薛总有个交代，实际不存在34万元的借贷关系；原告未能提供给付34万元的证据；起诉书所述该笔借款是分多次累计所借，而借条是2019年11月10日借到现金人民币34万元，相互矛盾；借条所述是现金借贷，被告未收到过原告起诉的现金，如果是银行转账等，原告应提供证据证明；聊天记录的双方是贺×与吴×，没有李×，可见李×不知情。   被告为支持其答辩意见，提供了如下证据:   1.借记卡账户历史明细清单。证明被告贺×从2016年到2019年的工商银行流水可看出原被告之间资金往来的情况。   2.转款凭证。证明转出方是贺×的会计，收款方是吴×，金额是10万元。可看出原被告系朋友关系，资金往来都是通过银行，不存在现金交易的习惯。通过银行流水能反映出从2016年到2019年被告贺×共计给原告吴×打款1506611元，而原告给被告打款541000元。从2016年6月到2019年11月被告给原告打款865000元，而原告吴×给被告打款是521000元，如果结算应是原告欠被告344000元。   原告及其诉讼代理人对上述证据发表如下质证意见：被告提供的证据证明原被告双方存在业务资金往来，被告作为完全行为能力人，不可能无故给原告出具借条。   根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴×与被告贺×系朋友关系，被告贺×与被告李×系夫妻关系。从2016年至2019年，被告贺×以资金周转为由向原告吴×借款，原告通过现金、转账的方式多次向被告出借资金，被告贺×于2019年11月10日给原告吴×出具借款340000元的条据一张，借款期自2019年11月10日至2020年11月10日。被告至今未还，故产生此纠纷。   本院认为，原告提供的借款凭证有被告贺×的签字，系被告真实意思表示，被告所述该条据所载明的借款事实并不存在，借条系原告要求被告贺×出具，目的是原告要给薛总一个交代，但被告并无证据予以证明。被告通过举证转款凭证称从2016年6月到2019年11月原被告双方有大额的经济往来，但是被告并未证明上述款项与本案借贷纠纷之间的关系，本院对原告提供的借款凭证的真实性及合法性予以认可，原被告之间的借贷关系成立，被告贺×向原告所借款应予清偿。被告李×未在借款条上签字，系贺×以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告并未证明贺×所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故原告请求被告李×对债务承担连带责任的诉求不予支持。原被告约定借款期限为十二个月，未约定利率，原告主张逾期利息按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告贺×在本判决生效之日起十五内偿还原告吴×借款本金340000元及逾期利息，利息计算至实际履行之日止。（利息计算方式为：以340000元为本金，从2020年11月10日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。   案件受理费6400元，减半收取计3200元，由贺×承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。   审判员 李 珩      二〇二一年一月二十八日   书记员 刘计琴
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执53号申请执行人苏志军，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市商都县。被执行人李某，男，汉族，户籍所在地锡林浩特市，，现羁押在阿巴嘎旗看守所。依据内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内2522刑终121号刑事判决书，本院于2021年1月13日移送执行的李某刑事财产刑，本院立案后于2021年1月13日向李某送达执行通知书，责令李某履行200000.00元的给付义务，但至今未履行。在执行中查明李某在锡林浩特市希办一棵树居委会德诚小区有房屋。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封李某所有的位于锡林浩特市希办一棵树居委会德诚小区的房屋。二、预查封期限为一年，预查封期间禁止对查封房屋进行转让、变卖、抵押、典当、赠与等行为。三、李某应于2021年3月1日前给付本案退赔款200,000元外，还应履行（2021）内2522执47号案件罚金140,000元、（2021）内2522执48号案件违法所得20,000元、（2021）内2522执54号案件退赔款100,000元及执行费的给付义务，逾期本院依法对预查封房屋进行拍卖。申请延长预查封期限的，应当在预查封期限届满前七日内提出续行预查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  孙鹏武二〇二一年一月二十一日书记员  赵晨光
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民辖终4号上诉人（原审被告）：甘肃省安装集团建设有限公司。法定代表人：雍某。被上诉人（原审原告）：甘肃易德筑新材料科技有限公司。法定代表人：王某1。原审被告：镇原县中医医院。法定代表人：王某2。上诉人甘肃省安装集团建设有限公司因与被上诉人甘肃易德筑新材料科技有限公司及被告人镇原县中医医院建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院（2020）甘1027民初2452号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃省安装集团建设有限公司上诉称，其与甘肃易德筑新材料科技有限公司之间签订的是劳务合同，本案应为劳务合同纠纷。双方在合同中约定发生争议由承包人所在地人民法院管辖，甘肃省安装集团建设有限公司作为承包人，住所地在甘肃省兰州市××里，故本案应由甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。另外，其与甘肃易德筑新材料科技有限公司之间不存在建设工程转包行为，一审法院在无任何证据证实有转包行为的情况下，认定本案涉及工程转包与事实严重不符。请求撤销甘肃省镇原县人民法院（2020）甘1027民初2452号民事裁定，将本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。甘肃易德筑新材料科技有限公司未答辩。本院经审查认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案中上诉人与被上诉人虽然签订的合同名为《建设工程施工劳务分包合同》，但实为脚手架安装等工程，属于建设工程施工合同中的安装合同。因此，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案不动产位于甘肃省××镇，所以本案应由甘肃省镇原县人民法院管辖。故上诉人甘肃省安装集团建设有限公司上诉认为甘肃省镇原县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑晓霞审判员 张丽萍审判员 闫 弘二○二一年一月二十六日书记员 赵小娜
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执4号   申请执行人：清徐县建利包装有限公司。   法定代表人：段某。   被执行人：山西省绛县明迈特有限公司。   法定代表人：郭某，董事长。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初2481号民事调解书，于2021年1月5日受理执行清徐县建利包装有限公司与山西省绛县明迈特有限公司买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山西省绛县明迈特有限公司名下的3029815元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚      二0二一年一月八日   书记员 郭彦枝
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执保35号：关于建平振泰建筑工程有限责任公司与辽宁华之源食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2021）辽1322民初7号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2021）辽1322民初7号（生效法律文书）1份。二〇二一年一月二十八日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：联系电话：
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执17号 被执行人：金虎，男，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 本院在执行金虎罚金一案中，因被执行人金虎未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金虎银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年一月六日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执183号之一 申请执行人：王德峰，男，1990年5月13日出生，汉族,住甘肃省环县。 被执行人：张富鹏，男，1971年3月2日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 申请执行人王德峰与被执行人张富鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初786号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王德峰于2020年2月27日向本院申请强制执行申请，执行标的为19907元（含执行费196元）。 本院在执行过程中，2020年2月28日本院依法通过“总对总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，2020年9月7日本院依法对被执行人予以纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施，2020年12月8日本院通过“总对总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现可供执行的财产线索，2021年1月6日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年一月十五日 书记员  宫 婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33850号原告：赵丁岳，男，1981年10月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：广州贝壳驾驶员培训中心有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村北街四巷二十九至三十一号首层0218，统一社会信用代码91440101MA5CRPT07L。法定代表人：王青松。原告赵丁岳诉被告广州贝壳驾驶员培训中心有限公司（以下简称贝壳公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，适用普通程序独任审理，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵丁岳到庭参加了诉讼，被告贝壳公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丁岳向本院提出诉讼请求，判令：1.被告与原告签订的《机动车驾驶员培训协议》无效；2.被告全额退还学车费用5380元；3.被告赔偿经济损失（含改学籍费用、利息、违约金、风险准备金）5380元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告实际上没有提供实操驾驶员培训的条件和能力。被告既没有向原告说明存在第三方培训机构，也没有向原告告知第三方培训机构存在的风险（被随意开除等），被告隐瞒了以上情况，于2020年4月26日以欺诈手段骗取原告签订了一份《机动车驾驶员培训协议》（以下简称合同）。合同约定原告的学车费用为5380元，由被告为原告提供C1驾驶证实操驾驶员培训服务，合同中无第三方培训机构的相关内容。合同签订后，当日原告向被告支付了全部学费5380元。2020年6月6日，被告将原告介绍给了景X驾校的一位刘教练，此后两周的周末，原告在景X驾校白云湖练车场练车共约两小时。但在2020年6月20日，刘教练在没有给出任何理由的情况下单方面将原告退学，实际的原因可能是原告当天练习倒车入库时，将所练的车辆开出了边线约两米左右。刘教练当时对原告表现得非常愤怒，并当场喊道：“我（们驾校）不要你老板的学费，也不要你这样的学员”。此后，被告又介绍了一位新教练，因原告对练车方式有一些疑问，被告在微信上拒绝解释的情况下又单方面暂停了其并不存在的培训服务（实际是不介绍新驾校了）。至此，原告意识到遭遇了合同欺诈，原告的合法权益已经被侵害。二、被告无视交通法规对原告的驾驶证考试相关信息进行造假。被告为原告注册学籍时擅自将原告的注册驾校改为四会市某驾驶培训有限公司，在原告未参加体检的情况下伪造原告的体检表，为做学时对原告的科目二练车视频进行造假。被告的上述违法行为可能导致原告考取的驾驶证被判无效，并在今后的三年内失去驾驶证考试资格。故诉至法院。被告贝壳公司未答辩。经审理查明：2020年4月26日，赵丁岳与贝壳公司签订《机动车驾驶员培训协议》，主要约定：所属训练场地暂定鸦岗；学车费用5380元；服务项目包括实操驾驶员培训服务、报名费、材料费、练车培训费、客服协助学员注册、约考服务（信息录入、资料递交、咨询服务等）等；考完科目一后取得科目二考试资格但未约考科目二前要求退学的扣除报名费、学籍表费、考试费、材料费等相应培训费，共计4000元；已经产生实操培训的，按照100元/小时扣除练车费等，剩余款项退回等内容。同日，赵丁岳向贝壳公司支付学费5380元，贝壳公司出具《收据》载明：“今收到赵丁岳153××××6741肇庆快班报名费5380元整”。庭审中，赵丁岳表示其学籍已在肇庆建档，贝壳公司在签订合同之前并未将自己不具备教练场地及教练等师资情况进行告知，在签订合同时亦表示在天河具备场地及教练，双方当时暂定鸦岗训练场地，后实际是在白云湖公园旁边的场地练车，故赵丁岳发现场地和教练均属第三方培训机构，且贝壳公司在未让赵丁岳参加体检的情况下伪造了体检表，故赵丁岳认为贝壳公司存在造假和欺骗的行为。另，赵丁岳表示其在贝壳公司处一共上了三节实操培训课；其曾参加并通过了科目一的考试，但科目一考试的培训与贝壳公司无关；其主张的费用包括学习费用、贝壳公司为其安排考试的费用和补考费80元。本院认为：赵丁岳与贝壳公司签订《机动车驾驶员培训协议》，双方之间的教育培训合同关系成立。该约定为双方的真实意思表示，内容合法，对双方均具有约束力。双方在《机动车驾驶员培训协议》中约定“所属训练场地暂定鸦岗”，后贝壳公司实际提供的是白云湖公园附近场地，即贝壳公司未能按合同约定提供培训服务，鉴于双方已无法按照合同内容继续履行，合同目的无法实现，故贝壳公司应予返还学费5380元。赵丁岳关于双方签订的《机动车驾驶员培训协议》应认定无效并要求贝壳公司赔偿经济损失的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。贝壳公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州贝壳驾驶员培训中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵丁岳返还5380元；二、驳回原告赵丁岳的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告赵丁岳负担40元，被告广州贝壳驾驶员培训中心有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  田天宝二〇二一年一月二十八日书记员  王施琪李亦珊
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执4号葫芦岛鑫荣投资咨询有限公司：申请执行人赵斌依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：齐宏伟书记员  ：李楠二〇二一年一月四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初683号 李某某、王某某、尹某某： 你（单位）诉崔某某、孙某某、某某某有限公司关于债权转让合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十一日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执385号建平县人民法院（申请执行人）、张振财、张振银（被执行人）：建平县人民法院与张振财、张振银罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已于2021年1月27日将该款转付给建平县人民法院（申请执行人）。至此，建平县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322刑初173号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：金向东书记员 ：李雪峰二〇二一年一月二十七日
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初51号原告：刘某，女，1989年5月2日生，汉族，晋城市人，晋能集团职工，现住晋城市。委托诉讼代理人：崔某，山西瀛润律师事务所律师。被告：嵇某，男，1990年12月28日生，汉族，泽州人，高平市永禄乡申家庄煤矿工人。原告刘某诉被告嵇某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告刘某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告嵇某的起诉。案件受理费1483元（原告已预交），减半收取741.5元，由原告刘某负担741.5元。审判员 王建国二〇二一年一月二十日书记员 刘 璇
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执232号之三被执行人：谢玲，女，汉族，1975年07月27日生，住云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢玲在云南省农村信用社联合社62×××14账户内存款人民币175574.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二一年一月二十二日书记员  念江宏
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执105号之十九 申请执行人：姜春民，男，1952年5月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：郭占启，男，1955年4月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行姜春民与郭占启建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人郭占启未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人郭占启在招商银行股份有限公司盘锦分行存款388987.25元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年一月十三日 书记员  孙若靺
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢6号孙俊生（申请执行人）、孙静（被执行人）：孙俊生与孙静租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9050.00元，本院已将该款转付给孙俊生（申请执行人）。至此，孙俊生（申请执行人）向本院申请执行的(2015)建执字第01811号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执449号之一 刘某： 刘某与姜某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1672号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）湘11刑辖6号江永县人民法院：关于被调查人廖洋、肖龙斌、刘亚斌涉嫌受贿、挪用公款罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。二〇二一年一月十五日
西藏自治区类乌齐县人民法院民事裁定书（2021）藏0323民初24号原告：四郎欧珠，男，1969年7月23日出生，藏族，户籍所在地西藏类乌齐县，住西藏类乌齐县。被告：伍金旺小，男，1986年7月24日出生，藏族，户籍所在地西藏类乌齐县长毛岭乡沙尼村，住西藏类乌齐县长毛岭乡沙尼村。原告四郎欧珠诉伍金旺小买卖合同纠纷一案，原告四郎欧珠于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四郎欧珠具有对自己诉讼权利的处置自由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告四郎欧珠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审  判  员   伦珠桑布二○二一年一月十二日书  记  员   扎西贡布
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2221民初188号 原告：包某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告包某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，由科右前旗人民法院审判员包青山独任审判，适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告包某到庭参加了诉讼，被告白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金8200元，并自2018年2月13日至欠款还清止按年利率15.4%给付利息。事实与理由：2018年2月13日，被告在原告处借款8200元，口头约定2018年10月30日还款，月利率2%（按年利率15.4%主张），欠款到期后，多次找到被告索要欠款，被告以种种理由推托，无奈，原告诉至法院。 被告白某未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告包某向本院提交了被告出具的借据一枚，证明被告欠其本金8200元的事实。 被告白某未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定以下事实：2018年2月13日，被告在原告处借款8200元，约定2018年10月30日还款，月利率2%，欠款到期后，多次找到被告索要欠款未果，原告诉至法院。现原告按年利率15.4%主张利息符合法律规范。 本院认为，原告包某与被告白某之间存在合法的民间借贷关系，被告白某是债务人，负有偿还借款的义务。原告主张被告按年利率15.4%给付利息，未超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定。 综上所述，原告包某的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告白某于本判决生效后三十日内偿还原告包某欠款本金8200元，并自2018年2月13日起至欠款付清之日止按年利率15.4%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额向兴安盟中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行乌兰浩特市兴安支行兴安盟中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：中国农业银行乌兰浩特市兴安支行。收款单位：兴安盟中级人民法院代收诉讼费财政专户，账号：×××，附言：某某某上诉费。农行大厅联系电话：0482-8210174、8215050。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 期满不上诉则本判决生效。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间届满最后一日起计算。案件生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  包青山 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 借款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业折借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保14号之一被执行人：许景东。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许景东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许景东银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年一月二十三日书记员  田成君
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执18号之十二 申请执行人：张志良，男，1971年12月3日出生，汉族，盘锦建宏劳务有限公司木工，住盘锦市大洼区。 被执行人：石镭，男，1990年04月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行张志良与石镭机动车交通事故责任纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初354号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人石镭未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人石镭在营口银行股份有限公司盘锦分行存款115359.17元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年一月六日 书记员  孙若靺
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）辽0181执49号申请执行人：新民市自然资源局（新民市林业和草原局）,住新民市南郊路5号。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：中国石油天然气股份有限公司管道分公司，社会统一信用代码911300007216366823，住所地河北省廊坊市广阳区新开路408号。法定代表人：丁建林,居民身份证号码：,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人新民市自然资源局（新民市林业和草原局）与被执行人中国石油天然气股份有限公司管道分公司行政非诉执行(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2021）辽0181执49号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2021）辽0181执49号案件中对被执行人中国石油天然气股份有限公司管道分公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孟祥宇二〇二一年一月二十九日()书记员 ： 韩 涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初10085号 原告：程廷露，女，汉族，1990年5月28日生，住所地贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：周淋，贵州一策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小静，贵州一策律师事务所律师。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀兰，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：仇友宽，男，公司工作人员。 原告程廷露与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于20211月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周淋，被告诉讼代理人刘秀兰、仇友宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《贵阳恒大金阳新世界商品房认购书》编号为0015xxx；二、判令被告退还原告已支付的款项共计人民币20000元并承担相应的违约责任；三、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2020年1月1日签署编号为0015xxx的《贵阳恒大金阳新世界商品房认购书》（以下简称认购书），约定原告向被告认购位于贵阳恒大金阳新世界楼xxx栋办公用房102，该商品房建筑面积共422.9平方米，合同总价款9411945元。原告以分期付款方式付款。合同签订后，原告积极履行付款义务，于合同签订当日缴纳定金20000元，已适当地履行了自己的义务，被告应当在原告支付首付款时即与原告签署《商品房买卖合同》，但经原告多次催告，被告仍未与原告签订《商品房买卖合同》，被告行为已构成违约。被告通过电子展示、微信等各种公开渠道承诺无理由退房，但原告提出退房要求却被拒绝。原告认为，原告与被告签订的《贵阳恒大金阳新世界商品房认购书》系合法有效的合同，双方均应按照合同约定和诚实信用原则严格遵守。被告在收取了原告定金后却拒绝按照合同约定与原告签订《商品房买卖合同》，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告应当按照其承诺，为原告办理退房，同时原告有权要求被告承担违约责任，并承担原告因诉讼而产生的相关费用等损失。为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求支持原告诉请。 被告辩称，我司同意解除与原告签订的认购书。原告支付的款项为定金，在签订认购书后，因原告违约，未按照约定时间支付首期款，双方才未签订本约合同，根据定金罚则，我司不予退还。我司无理由退房针对的是住宅，原告所购商铺不属于适用范围，且无理由退房需原告无任何违约行为同时支付款项达到一定比例，本案原告仅签订了认购书，不适用无理由退房协议。如果原告仍有购买欲望，我司愿意与其签订正式商品房买卖合同。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月1日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订一份《贵阳恒大金阳新世界商品房认购书》（编号0015xxx），约定乙方认购甲方开发的恒大金阳新世界xxx栋xx单元办公用房，建筑面积422.9平方米，价款9411945元，乙方于签订认购书当日支付20000元作为定金（在签署《商品房买卖合同》时转入房款）；乙方以分期付款方式付款，于2020年1月3日前支付首期房款（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；乙方必须在约定的付款方式和期限内到贵阳市观山湖区恒大金阳新世界营销中心支付首期款并签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。 签约当日，原告支付了定金2万元，但未在约定期限内支付首期房款，双方亦未签订《商品房买卖合同》。 2020年9月7日，原告以诉称事实与理由向本院提起诉讼并提出如前诉请。 另查明，案涉楼盘对外发布的销售广告页面备注有“无理由退房”字样，但在广告页面下方以较小字体备注“关于无理由退房：客户已履行《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》的各项义务，并且无任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》、《无理由退房协议书》及付款总房款30%以后起，至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房”。 庭审中经本院询问，原告称并未以任何方式要求被告签订《商品房买卖合同》而被告拒绝，但现已不愿再购买案涉房屋。 本院认为，原告明确表示不愿再购买案涉房屋，被告亦同意解除认购书，原告解除认购书的诉请，本院予以支持。 原告在诉状中主张曾多次催告，被告不愿与其签订《商品房买卖合同》，但并未提供任何证据证实，庭审中经本院询问，原告确认被告并未拒绝与其签订《商品房买卖合同》，同时被告愿意在原告有购买意愿的前提下可继续与原告签订《商品房买卖合同》，则双方未能签订《商品房买卖合同》系原告原因导致，被告对此并无过错，本案争议的焦点系原告是否有权以“无理由退房”为由要求被告退还定金，对此焦点，本院意见如下： 首先，从2015年4月起，恒大集团在全国范围内就其销售楼盘对外发布广告宣传“无理由退房”，但实际操作过程中存在一定的限制条件，如需签订《商品房买卖合同》、《无理由退房协议书》，在履行认购书、《商品房买卖合同》时无违约行为等；案涉房屋所在楼盘在对外发布销售广告时，也发布了类似“无理由退房”的宣传广告； 其次，原告以“无理由退房”要求被告退还定金，但双方事实上仅签订了预约合同性质的认购书，并未建立商品房买卖合同关系，原告诉请的实质是要求“无理由退定”，而定金的退还应当适用定金罚则，原告与被告签订认购书后，并未在约定期限内支付首期房款及签订《商品房买卖合同》，根据认购书约定，其所付定金被告有权不予退还； 再次，案涉认购书系预约合同，该预约合同以双方签订《商品房买卖合同》即本约合同为合同目的，现预约合同目的不能实现应归责于原告，原告要求被告退还作为签订本约合同担保性质的定金的诉请，本院不予支持； 最后，原告认购的案涉房屋总价款高达940余万元，但其仅交纳了2万元定金，并未按约定支付首期房款，期间未催促被告与其签订本约合同，亦未与被告就签订本约合同进行任何协商，其行为不符合一般消费者的行为特征，商品房系特殊商品，从保护交易稳定的角度来看，原告的诉请亦不应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告程廷露与被告贵阳新世界房地产有限公司于2020年1月1日签订的《贵阳恒大金阳新世界商品房认购书》（编号0015xxx）； 二、驳回原告程廷露的其他诉讼请求。 案件受理费250元，由原告程廷露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 张 铮 二〇二一年一月二十八日 书记员 邵曦霖
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执24号之二 被执行人：安徽星光微生物有机肥有限公司，统一社会信用代码91341622087562953N，住所地蒙城县岳坊镇工业功能区。 法定代表人：张智禧。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽星光微生物有机肥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽星光微生物有机肥有限公司在中国建设银行3400××××7677_1账户内存款人民币1944500.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年一月十八日 书记员 刘晓宇
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执197号肖木阁（申请执行人）、佟伟光、侯国余、建平县榆树林子镇昌盛铁选厂、李慧、王**、富村阳（被执行人）：肖木阁与佟伟光、侯国余、建平县榆树林子镇昌盛铁选厂、李慧、王**、富村阳合同纠纷一案，申请执行标的共计102990.00元。经本院立案执行，现已执行到位109570元（含迟延利息）。至此，肖木阁（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1322民初3254号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  崔凯书记员  李杰二〇二一年一月二十一日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执18号之十 申请执行人：张志良，男，1971年12月3日出生，汉族，盘锦建宏劳务有限公司木工，住盘锦市大洼区。 被执行人：石镭，男，1990年04月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行张志良与石镭机动车交通事故责任纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初354号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人石镭未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人石镭在广发银行股份有限公司盘锦分行存款115359.17元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年一月六日 书记员  孙若靺