陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2019）陕01民初2019号      原告：西安恒基小额贷款股份有限公司，住所地西安市楼。   法定代表人：刘云峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：卫永鹏，北京市万商天勤（西安）律师   事务所律师。   委托诉讼代理人：师彦泽，北京市万商天勤（西安）律师   事务所实习律师。   被告：中安航天博宇装备集团有限公司，住所地西安市。   法定代表人：孙国栋，该公司董事长兼总经理。   被告：孙国栋，男，1978年4月20日出生，住所地西安市临潼区。   被告：高伟，男，1979年5月5日出生，住所地西安市雁塔区。   被告：孟珂，女，1980年3月8日出生，住所地西安市雁塔区。   四被告共同委托诉讼代理人：吴波，陕西仁和万国律师事务所律师。   四被告共同委托诉讼代理人：穆杰，陕西仁和万国律师事务所律师。   原告西安恒基小额贷款股份有限公司诉被告中安航天博宇装备集团有限公司（以下简称博宇公司）、孙国栋、高伟、孟珂借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卫永鹏、师彦泽，被告博宇公司、孙国栋、高伟、孟珂的共同委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令博宇公司清偿借款本金3000万元、利息9920000元（暂计算至2019年8月31日）及自2019年9月1日起至实际清偿之日的利息（以借款本金为基数按照年利率24%计算）；2、判令博宇公司承担原告因实现债权而发生的律师费暂计50000元、诉讼保全保险费20000元、保全立案费5000元；3、判令孙国栋、高伟对博宇公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告在上述债权范围内对孙国栋所持博宇公司5%股权具有优先受偿权；5、判令在上述债权范围内原告对高伟、孟珂名下位于西安市高新区XX路XX号房屋（所有权证号105XXXXXXX-10-2-11202～1）、西安市高新区XX路XX号房屋（所有权证号107XXXXXXX-10-26-21002～1）具有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，原告与博宇公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定博宇公司向原告借款3000万元，借款期限自2015年6月23日至2016年6月16日，年利率为24%。孙国栋、高伟分别与原告签订《保证合同》，约定孙国栋、高伟对博宇公司的借款向原告提供连带责任保证担保；孙国栋还与原告签订《股权质押合同》，约定以其所持博宇公司5%股权及其派生权益向原告提供质押担保。高伟、孟珂与原告签订《抵押合同》，约定其以位于西安市高新区XX路XX号房屋（所有权证号105XXXXXXX-10-2-11202～1）、西安市高新区XX路XX号房屋（所有权证号107XXXXXXX-10-26-21002～1）的两套房屋向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约向博宇公司提供了3000万借款，并就被告提供的两套抵押房屋和质押股权办理了相应的登记备案手续。2016年7月7日，博宇公司于借款期限届满前申请延期，原告与博宇公司协商一致签订《借款合同展期协议书》，约定将上述借款展期至2017年6月15日。但在展期期限届满后，博宇公司仍未履行还本付息义务，原告多次进行催要，但截止2018年12月29日，仅博宇公司偿还2020 万元、高伟代博宇公司偿还10万元，其与被告未承担任何的担保清偿责任。截止起诉之日，其仍欠付借款本金3000万元及相应的利息。综上，博宇公司未按合同约定履行还款义务，孙国栋、高伟、孟珂也未履行相应的担保责任，均已构成违约，给原告造成严重的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告博宇公司答辩称，1、其与原告之间不存在借贷关系；2、其与原告之间的借款合同无效；3、博宇公司已经代偿借款本金2040万元，欠付本金960万元，而非原告所称的3000万元。鉴于博宇公司与原告之间不具备借款关系，原告应当退还博宇公司已经代偿的2040万元，由博宇公司将该部分款项偿还给实际借款人西安昆山工贸有限公司（以下简称昆山工贸）。   被告孙国栋、高伟、孟珂共同答辩称，1、原告与博宇公司之间不存在真实的借贷关系，借款合同是无效的，保证合同、抵押合同也无效，优先受偿权自然也不具备，律师费也无从谈起；2、借款行为发生在2019年8月20日之前，利息不应按照年利率24%计算；3、借款合同展期没有告知担保人和抵押人，原告在保证期间内没有向保证人主张，已经脱保，其不应承担连带清偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2015年6月23日，原告与博宇公司签订人民币流动资金贷款合同，约定博宇公司向原告借款3000万元，借款期限自2015年6月23日至2016年6月16日，年利率为24%，合同还就相关条款进行了约定。同日，孙国栋、高伟分别与原告签订保证合同，约定孙国栋、高伟对博宇公司的借款向原告提供连带责任保证，合同第8.3条约定，保证期间内，债权人与主合同债务人协议变更主合同的，除增加债权金额外，其他变更事项无须取得保证人同意，保证人不因此免除其承担的本合同项下的保证责任。孟珂与原告签订抵押合同，约定以其位于西安市高新区XX路XX号房屋（所有权证号105XXXXXXX-10-2-11202～1）、西安市高新区XX路XX号房屋（所有权证号107XXXXXXX-10-26-21002～1）的两套房屋向原告提供抵押担保，合同第8.3条约定，保证期间内，债权人与主合同债务人协议变更主合同的，除增加债权金额外，其他变更事项无须取得保证人同意，保证人不因此免除其承担的本合同项下的保证责任。高某某为抵押物共有人也在该抵押合同及抵押物确认表上签字，并于2015年7月9日办理了抵押登记，他项权证记载房屋的担保金额分别为230万和185万。上述合同签订后，原告于2015年6月23日通知博宇公司将委托昆山工贸发放贷款，且还款账户变更为昆山工贸，博宇公司签字盖章签收了该通知。当日昆山工贸通过网上银行分两次各向博宇公司银行账户转账1500万元。博宇公司2016年7月7日与原告签订借款合同展期协议书，约定将上述借款展期至2017年6月15日，展期期间的贷款利率为原借款合同贷款利率。当日，孙国栋与原告签订股权质押合同，约定以其所持博宇公司5%股权及其派生权益向原告提供质押担保，并于2016年7月25日设立了股权出质登记，出质股权数额为5340（万元/万股）。截止2018年12月29日，博宇公司及他人代偿款项共计2030万元，其余被告均未还款。原告于2017年8月3日、2018年5月16日分别在孙国栋、高伟、孟珂的住房张贴了催款通知书，要求其承担担保责任，但孙国栋、高伟、孟珂仍未按约定还款。原告遂于2019年9月2日诉至本院，并于2019年12月2日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押、冻结被告博宇公司、孙国栋、高伟、孟珂名下共计价值人民币20000000元的财产。本院于2019年12月18日作出（2019）陕01民初2019号民事裁定书，原告支付申请费5000元。另查明，原告为实现债权支出律师费50000元、保全保险费20000元。   上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》《保证合同》《抵押合同》《房屋他项权证》《借款合同展期协议书》《股权质押合同》《股权出质设立登记通知书》《关于变更还款账户的通知》《转款凭证》《委托代理合同》《增值税普通发票》及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告与被告博宇公司、孙国栋、高伟、孟珂签订的《人民币流动资金贷款合同》《借款合同展期协议书》《保证合同》《抵押合同》《股权质押合同》等，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方当事人均应依照约定履行各自合同义务。原告按约定履行了出借义务，被告博宇公司未按约定及时、足额履行还款义务，构成违约，应承担相应责任。双方均认可博宇公司已偿还2030万元，博宇公司称其偿还的是本金，原告不予认可，因合同约定的还款方式为先息后本，故该款项应认定为利息。原告现主张博宇公司清偿借款本金3000万元及以借款本金为基数按照年利率24%计算自2019年9月1日起至实际清偿之日的利息，于法有据，依法予以支持。因《保证合同》明确约定除增加债权金额外，主合同变更无需取得保证人同意，故孙国栋、高某某为保证人应对上述款项承担连带清偿责任。因原告与高伟、孟珂签订有《抵押合同》，与孙国栋签订有《质押合同》，并均办理了登记手续，双方权利义务清楚明确，故原告请求在上述债权范围内对孙国栋所持博宇公司5%股权具有优先受偿权、对高伟、孟珂名下两套房屋具有优先受偿权，理由正当，依法予以支持。《人民币流动资金贷款合同》明确约定，原告因实现债权所发生的各项费用均由博宇公司承担，《保证合同》《抵押合同》《股权质押合同》亦约定担保范围包括主合同项下的债务本金、利息等实现债权的费用，且有委托代理合同、北京市万商天勤（西安）律师事务所和安邦财产保险股份有限公司陕西分公司出具的增值税普通发票、人民法院诉讼费票据印证，符合双方合同约定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零八条之规定，判决如下：   一、被告中安航天博宇装备集团有限公司于本判决生效之日起15日内向原告西安恒基小额贷款股份有限公司清偿借款本金3000万元及利息（以借款本金为基数按照年利率24%计算自2019年9月1日起至实际清偿之日）；   二、被告中安航天博宇装备集团有限公司于本判决生效之日起15日内向原告西安恒基小额贷款股份有限公司支付律师费50000元；   三、被告中安航天博宇装备集团有限公司于本判决生效之日起15日内向原告西安恒基小额贷款股份有限公司支付保全保险费20000元；   四、被告孙国栋、高伟对被告中安航天博宇装备集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；   五、原告西安恒基小额贷款股份有限公司在上述债权范围内对被告孙国栋所持被告中安航天博宇装备集团有限公司5%股权享有优先受偿权；   六、原告西安恒基小额贷款股份有限公司在上述债权范围内对被告高伟、孟珂名下位于西安市高新区XX路XX号房屋（所有权证号105XXXXXXX-10-2-11202～1）、西安市高新区XX路XX号房屋（所有权证号107XXXXXXX-10-26-21002～1）享有优先受偿权；   七、驳回原告西安恒基小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费41950元、保全费5000元，合计46950元（原告已预交），由被告中安航天博宇装备集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。          审 判 长 侯 春 丽   审 判 员 徐 振 平   审 判 员 吉 英 鸽       二Ｏ二一年一月十一日       书 记 员 赵 艺 媛                1