wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1888号原告：上海惠乐物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：贾晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李诚淏，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。被告：郁宝妹，女，1948年4月10日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海惠乐物业有限公司(以下简称惠乐物业)与被告郁宝妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告惠乐物业委托诉讼代理人李诚淏到庭参加诉讼。被告郁宝妹经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠乐物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月至2019年12月物业管理费人民币(以下币种同)4,185元及逾期支付滞纳金4,185元。事实与理由：被告为原告所管理的上海市嘉定区真新新村街道新郁路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。依据物业服务合同的约定，原告按每月每平方米0.75元的标准向业主收取物业费。被告一直未支付2016年1月至2019年12月物业服务费4,185元，原告经多次催讨，被告迄今未付。被告郁宝妹未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告为原告所管理的上海市嘉定区真新新村街道新郁路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为116.25平方米。依据物业服务合同的约定，原告按每月每平方米0.75元的标准向业主收取物业费。物业费应按月缴纳，业主应在每月末之前将上一月物业费交纳完毕；逾期交纳的，原告可以从逾期之日起按日收取应缴费用千分之三的滞纳金。被告一直未支付2016年1月至2019年12月物业服务费4,185元。本院认为，原告按物业合同的约定向被告提供物业服务，被告理应按合同约定按时支付物业费，原告请求被告支付物业费及滞纳金的请求依法有据，本院应予支持，滞纳金本院酌定400元。审理中，被告郁宝妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郁宝妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海惠乐物业有限公司2016年1月至2019年12月物业管理费人民币4,185元及滞纳金400元，合计人民币4,585元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元(原告已预交)，由被告郁宝妹负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付原告。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二一年一月二十六日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25484号原告：上海盈秀文化娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈忠峰，执行董事。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立家，上报柏年律师事务所律师。被告：祝振梅，女，1987年3月8日出生，汉族，户籍地陕西省。原告上海盈秀文化娱乐有限公司与被告祝振梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告祝振梅下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚 鹏人民陪审员  徐振康人民陪审员  刘美娟二〇二一年一月八日书 记 员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更126号 罪犯魏光军，男，1989年12月29日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人，现在四川省xx监狱服刑。 2006年罪犯魏光军因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月。四川省达州市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）达中刑初字第20号刑事判决，以被告人魏光军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人魏光军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年3月23日以（2015）川刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行完毕以前，发现被告人魏光军还有漏罪，四川省达州市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）达中刑初字第42号刑事判决，以被告人魏光军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，合并前罪无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人魏光军的同案犯不服，提出上诉。本院于2016年12月14日以（2016）川刑终368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年10月9日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯魏光军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯魏光军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯魏光军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯魏光军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年1月22日起至2043年1月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年一月二十二日 书记员 冯楚寒
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初105号原告:马×1，住山西省文水县。委托诉讼代理人：李×，山西品赞律师事务所律师。被告:马×2，住山西省文水县。法定代理人:赵×，住山西省太原市清徐县。委托诉讼代理人：苏×，文水县北张乡法律服务所法律工作者。原告马×1诉被告马×2否认亲子关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马×1、被告马×2法定代理人赵×、委托诉讼代理人苏×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马×1向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间不存在亲子关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马×1与被告马×2之母赵×经朋友介绍相互认识，于2019年农历十月十九按照当地风俗举行结婚典礼，于2019年12月3日补办结婚登记。被告之母赵×于2020年3月3日生下被告，被告随被告之母赵×生活。原告有充分的理由怀疑被告不是原告的孩子，原告与被告之母赵×因生活琐事发生争吵后分居的时间是2019年4月23日，当时原告与被告之母赵×都在西安，原告于2019年4月22日为被告之母赵×买了从西安北至太原南的高铁票，从起以后，原告与被告之母赵×没有在一起共同生活。2019年8月份，被告之母赵×告诉原告说她怀孕了，当时原告就怀疑被告之母赵×所怀的孩子是否是原告的。根据医学知识得知，妇女妊娠的时间应为280天，总共约为40周，被告马×2的出生时间为2020年3月3日，根据此推定被告之母赵×的怀孕时间为2019年5月23日左右，而实际上原告与被告之母赵×于2019年4月23日就分居至今。综上所述，原告认为:被告之母赵×于2020年3月3日生下被告，原告与被告之母赵×分居的时间为2019年4月23日，以后没有在一起共同生活，原告与被告不存在亲子关系。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条提起诉讼，望贵院以事实为依据，以法律为准绳作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。诉讼中原告主张诉讼费原告自行承担。马×2法定代理人赵×承认马×1提出的所有诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定规定，判决如下：确认马×1与马×2之间不存在亲子关系案件受理费100元，马×1自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成志宇二〇二一年一月十八日书记员 樊子露
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保75号申请人：赵朝美,女，1969年10月2日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人赵朝美于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1605元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人赵朝美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1605元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费36元，由申请人赵朝美负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年一月十九日书记员  李晓洁
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执110号   申请执行人颜胜德（身份证号码：XXX），男，汉族，1962年5月2日出生，农民，住青海省湟源县。   被执行人颜更兴（身份证号码：XXX），男，汉族，1960年5月10日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1283号民事判决书，于法定期限内向被执行人颜更兴发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人颜更兴银行、信用社等有储蓄业务单位的存款11050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年一月二十一日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11177号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：王笑华，女。委托诉讼代理人：吴琳璇，女。被告：姚瑞强，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省福安市。被告：温奔旭，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告姚瑞强、温奔旭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本院向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2021年1月14日,本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴琳璇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚瑞强归还信用卡欠款本金人民币45,309.84元、利息3,055.27元及利息(以45,309.84元为本金，自2020年5月31日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算)；2、判令被告温奔旭对上述款项在13万元范围内承担连带保证责任。事实与理由：2019年1月28日，原告与被告姚瑞强签订了合约号(BAXXXXXXXXXXXXXXXX)《泰隆信用卡个人申请表》及《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》，约定被告姚瑞强可以利用其申请的信用卡在8.5万元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；透支利率应按日计付万分之五的利息，透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。2019年2月14日，原告与被告温奔旭签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定温奔旭在13万元范围内为姚瑞强使用信用卡所发生的透支本金、利息及费用等全部债务承担连带保证责任。2019年2月20日，姚瑞强签收领用了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡后开始使用。被告姚瑞强在开卡当日即通过网银转账转出85000元，后于同年4月1日将账单转为分期付款，后因姚瑞强未按约期支付分期款项，原告将分期强制解约并向被告进行催讨。因被告姚瑞强未能清偿债务，被告温奔旭亦未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。为证明自己的主张，原告向本院提供《信用卡个人申请表》、《小额信用卡领用合约》、《信用卡保证合同》、《信用卡领用签收单》、《信用卡交易明细表》等证据。被告姚瑞强、温奔旭均未作答辩。鉴于被告姚瑞强、温奔旭均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还借款的，原告有权收取借款利息等费用，现被告未按约偿还所借用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告温奔旭与原告签订的《信用卡保证合同》合法有效，被告温奔旭自愿作为被告姚瑞强的上述信用卡债务的连带责任保证人，故应当对被告姚瑞强使用信用卡所形成的上述债务在13万元范围内承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚瑞强应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行信用卡透支本金45,309.84元、利息3,055.27元及2020年5月31日后的利息(以45,309.84元为本金，自2020年5月31日起计算至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算)；二、被告温奔旭对被告姚瑞强上述债务的履行在130,000元范围内承担连带保证责任；被告温奔旭承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告姚瑞强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费932.70元，减半收取，计466.35元，公告费560元，合计1,026.35元，由被告姚瑞强、温奔旭负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 茵二〇二一年一月十八日书记员 彭欣怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22995号原告：沈勇，男，1969年4月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：冷俊，男，1982年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈继新，男，1992年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告沈勇与被告冷俊、陈继新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2021年1月25日，原告沈勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告沈勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈勇撤诉处理。审判员  管丽萍二〇二一年一月二十六日书记员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保30号申请人：杨新翠，女，1970年1月15日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人杨新翠于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内700元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人杨新翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内700元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人杨新翠负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二一年一月十九日书记员  金本宗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78471号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市。法定代表人：王猛，会长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，上海贤择律师事务所律师。被告：上海市浦东新区北蔡镇阿杰水果行，住所地上海市浦东新区。经营者：王俊杰，男，1986年3月10日出生，户籍地浙江省金华市。原告阿克苏地区苹果协会与被告上海市浦东新区北蔡镇阿杰水果行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告阿克苏地区苹果协会向我院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审 判 员  袁 田二〇二一年一月七日法官助理  俞 丹书 记 员  王佳其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15089号原告：高鹏，男，1993年3月4日生，汉族，身份证登记地址：河南省永城市，现住址:云南省昆明市官渡区。被告：吴荣坤，男，1979年5月1日生，汉族，身份证登记地址：云南省昆明市官渡区。原告高鹏与被告吴荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行审理。原告高鹏到庭参加诉讼。被告吴荣坤经本院依法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告高鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款25,000元；二、本案的诉讼费由被告承坦。事实与理由：2019年被告因资金缺口向原告借款30,000元，并承诺于2019年年底偿清，借款期限届满后，被告并未按约履行清偿借款的义务，经原、被告协商，被告答应每个月归还5,000元，但仅履行了1个月，就再未支付任何本息。为维护原告的合法权利，特诉至法院，主张上述请求。被告吴荣坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告间存在快递业务合作关系。2019年8月3日，原告通过微信转账方式向被告转款2,000元。2019年8月4日，原告通过微信转账方式向被告转款3,000元。2019年8月5日，原告通过微信转账方式向被告转款3,000元。2019年8月6日，原告通过微信转账方式向被告转款22,000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向高鹏借支30,000元整，年底结清”。被告在《借条》下方借款人处签字、捺印。庭审中，原告自认被告在出具《借条》后，偿还了5,000元借款。截止起诉之日止，被告尚有25,000元借款尚未偿清，故原告诉至法院，主张上述请求。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：一、原告的陈述；二、经庭审举证、质证的下列证据：《借条》《微信聊天记录截图》。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人有向贷款人归还借款义务，逾期不归还，则应承担逾期还款的相关法律责任。本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告在庭审中自认被告已经偿还5,000元借款，故原告要求被告偿还借款25,000元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院已依法向被告送达本案的应诉材料及开庭传票，被告无正当理由逾期未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴荣坤于判决生效之日起十日内偿还原告高鹏借款本金25,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元由被告吴荣坤负担，剩余212.5元退还原告高鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  严华二〇二一年一月二十日书记员  丁瑞
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更32号 罪犯杨红，女，1969年5月9日出生，汉族，小学文化，四川省芦山县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）川18刑初10号刑事判决，以被告人杨红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省芦山县人民法院于2016年9月26日作出（2016）川1826民初516号民事判决，由被告人杨红向原告给付人身损害赔偿金21178.40元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年10月9日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯杨红在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨红于2020年4月13日已履行民事赔偿26120元。其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行款收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯杨红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年1月22日起至2043年1月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年一月二十二日 书记员 冯楚寒
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执478号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：陈**聪。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈**聪信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初313号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈**聪未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年1月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的335047.77元，被执行人应负担的执行费4926元，合计339973.77元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈**聪银行存款人民币339973.77元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十六日书记员 马佩雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初1655号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨明涛，男，1994年8月11日出生，汉族，住云南省临沧市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨明涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张作春二〇二一年一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初26620号申请人：HANSEJIN，男，1984年9月13日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张亚南，北京盈科(昆山)律师事务所律师。被申请人：PARKHUNSEOB，男，1980年6月27日出生，住上海市静安区。申请人HANSEJIN与被申请人PARKHUNSEOB民间借贷纠纷一案，申请人HANSEJIN于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人PARKHUNSEOB名下的银行存款人民币350,000元或查封、扣押其相同价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人PARKHUNSEOB名下的银行存款人民币350,000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管丽萍二〇二一年一月七日书记员  陈 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15510号原告：陈原，男，汉族，1989年3月8日生，住安徽省。委托诉讼代理人：时元彬，上海前京律师事务所律师。被告：上海佳乐房屋租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曾宪林，经理。委托诉讼代理人：祝太海、童刚。原告陈原诉被告上海佳乐房屋租赁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年12月2日进行了公开开庭审理。原告陈原及其委托诉讼代理人时元彬，被告法定代表人曾宪林、委托诉讼代理人祝太海、童刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告尚欠价款人民币128,066元(以下币种同)及该款自2020年8月31日起至实际偿付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息损失。事实与理由：2018年至2019年期间，原告向被告提供了乳胶漆施工服务，工程地址为上海市金山区金山车市九号楼公寓。2020年1月3日，被告向原告出具欠条一份，载明工程总结算价款248,066元，已付款12万元，尚欠价款128,066元，并承诺于2020年8月30日付清。然被告至今仍未支付上述欠款，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告辩称：第一、付款金额12万元属实，但是欠条系在对方胁迫下出具的，涉案工程不符合验收条件，尚未验收，且存在层层分包情况，导致房屋出租率降低、租金收入减少；第二、因原告施工和材料不合格，导致涉案工程还存在裂缝、脱皮、破损、翘边等质量问题。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据认定如下：1、被告对原告提供的手写结算单一份真实性认可，但称结算时还有部分工程未完工，对此，因被告对该份证据真实性认可，且该组证据与本案有关联，本院对其予以采信；2、被告对原告提供的欠条一份真实性认可，但称欠条系在对方胁迫下出具，对此，因被告未举证证明欠条系受胁迫所出具，该份证据与本案有关联，本院对此予以采信；3、原告对被告提供的现场照片一组真实性不认可，称无法看出由原告施工造成，对此，因原告对该组证据真实性不认可，且与本案缺乏必要的关联性，本院对其不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，原告向被告提供了乳胶漆施工服务，工程地址为上海市金山区金山车市。2020年1月3日，被告向原告出具欠条一份，载明工程总结算价款248,066元，已付款12万元，尚欠价款128,066元，并承诺于2020年8月30日付清。然被告至今仍未支付上述欠款。本院认为，首先，原告与被告存在真实有效的承揽合同关系，原告已经依约向被告提供乳胶漆施工服务，被告理应及时支付相应的价款。在被告向原告出具欠条确认欠款金额及付款期限的情况下，被告至今仍未付清，属于违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩称欠条系受原告胁迫签订、工程存在裂缝、脱皮、破损、翘边等质量问题，均未提供充足的证据证明，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。现原告主张剩余价款128,066元，有事实和法律依据，本院对其予以支持。其次，关于逾期付款利息损失，原告主张自被告承诺付清次日，即2020年8月31日起算，有合同依据，本院予以支持。被告可就其施工质量抗辩另行依法主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告上海佳乐房屋租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈原尚欠价款人民币128,066元及该款自2020年8月31日起至实际偿付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,432元(已减半)，由被告上海佳乐房屋租赁有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李启帅二〇二一年一月七日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第七百八十二条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保14号申请人：彭文英，女，1973年2月15日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人彭文英于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内605元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人彭文英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内605元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人彭文英负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二一年一月十九日书记员  金本宗
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执111号申请人：杨少祥,男性,苗族,1992年9月11日出生,云南省威信县人，住威信县。被执行人：熊英,女性,苗族,1994年11月16日出生,云南省威信县人。本院依据已经发生法律效力的威信县人民法院2020年7月16日生效的(2020)云0629民初1184号判决，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付离婚补偿金20000元及子女抚养费3600元，但被执行人拒绝履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人熊英价值人民币23600元的资产。本裁定送达后立即生效。执行员  何岵霖二〇二一年一月十九日书记员  吴化举
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1358号 原告:陈广桂，又名陈广贵，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：李中树，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈广桂与被告李中树农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈广桂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈广桂撤回起诉处理。 审 判 员  张 杰 二〇二一年一月二十八日 法官助理  乔印稳 书 记 员  王伟伟
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初175号申请人：张某1，住太原市。被申请人：张某2，住山西省左权县。申请人张某1与被申请人张某2民间借贷纠纷一案。申请人张某1于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某2银行账户存款28万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产的保全措施，申请人以华安财产保险股份有限公司山西分公司出具的保函为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人提供了被申请人的财产线索，并且为保全提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某2银行账户存款28万元(冻结期限为12个月)；如存款不足则查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人张某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 毅二○二一年一月二十六日书记员 武晓慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4538号原告：李小芳，女，1975年3月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：中国电建集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：郭玮，董事长。原告李小芳与被告中国电建集团贵州工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。李小芳向本院提出诉讼请求：1、被告(和被告分包和转包的所有案外人企业)支付原告开发的土耳其业主Kalyon项目和1GW的风电+1GW光伏+获得项目的员工开发报酬人民币(币种下同)3,000万元；2、要求被告支付原告(在一审法院批准才产生的)诉讼的财产保全责任险5万元、公证书5万元、律师费1万元、保全费5,000元；3、等待原告以合同变更纠纷的事由(另案民事的)起诉(胜诉判决后)的按照面试和人事李盛主任实际约定的员工向委托项目开发合作关系的确认后，如果(另案起诉的合同变更确认)的胜诉判决后，中止本案的劳动争议的诉讼。事实和理由：原告开发的土耳其业主的国际项目进度进展，在2020年8月20日土耳其业主的项目核心部件的太阳能组件工厂已经完工建设，要求被告企业和被转包和分包的企业支付原告项目开发劳动报酬。由于劳动仲裁混淆和理解错误，要求改判劳动仲裁裁决。本院经查，2019年4月3日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其恢复劳动关系期间的工资、1GW的土耳其风电项目奖金80万元等。该会于2019年5月23日作出闵劳人仲(2019)办字第2148号裁决，由被告支付原告2019年1月29日至2019年4月28日期间的工资125,172.41元，对原告的其余仲裁请求未予支持(不包括不予处理部分)。原告对此不服，诉至本院。本院于2019年6月4日以(2019)沪0112民初21082号案件立案受理后，于2019年8月15日作出民事判决，判决被告支付原告2019年1月29日至2019年5月31日期间的工资186,206.90元，驳回原告其余诉讼请求(不包括不予处理部分)。原告不服上述判决，上诉于上海市第一中级人民法院。该院于2019年12月作出(2019)沪01民终13115号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年10月15日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、签订土耳其卡利永(Kalyon)的1GW光伏的30个日历内的项目奖金800万元及拖欠工资的重要组成奖金部分100%赔偿金800万元；2、土耳其卡利永(Kalyon)的1GW光伏高业绩指标高项目比例转化奖金2,400万元；3、1GW的土耳其卡利永(国家能源招标项目)业主风电项目的高业绩指标项目奖金2,000万元和拖欠风电项目的100%赔偿金2,000万元；4、土耳其卡利永的火电项目奖金2,000万及延迟支付的100%赔偿金2,000万元；5、1GW的土耳其卡利永(Kalyon)光伏的高业绩指标奖金1,600万元及100%赔偿金1,600万元。该会于2019年11月29日作出闵劳人仲(2019)办字第6447号裁决书，对原告的所有仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。本院于2020年1月2日以(2020)沪0112民初328号案件立案受理后，于2020年4月29日作出民事判决，判决驳回原告诉讼请求(不包括不予处理部分)。原告不服上述判决，上诉于上海市第一中级人民法院。该院于2020年7月作出(2020)沪01民终6390号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年11月9日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告提供根据和人事主任约定的员工奖金千分之一向高业绩指标项目奖金的创业开发平台转化的合同变更确认函；2、等原告得到被告支付的高业绩指标项目报酬后，原告主动和自愿支付被告基本工资和差旅费(金额未定)；3、被告支付1GW的风电+1GW的光伏+火电项目的员工奖金3,000万；4、被告出具原告开发土耳其业主卡利永一切开发贡献的确认函；5、要求被告同意高业绩指标项目奖金的创业开发平台转化的合同变更确认函后，支付原告所在注册在临港的创业公司C公司委托项目开发报酬7,000万。该会于2020年12月15日作出闵劳人仲(2020)办字第7207号裁决书，裁决李小芳的所有仲裁请求，不予处理。原告不服，遂提起诉讼。本院经审查认为，原告李小芳就第一项请求曾向法院提起诉讼，现原告就同一事实与法律关系，再次提起诉讼，构成了重复诉讼，有违一事不再理原则，应驳回原告的起诉。如原告对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。原告李小芳的第二项请求中的保全费等为本院其他案件中所产生，不属本案处理范围；第二项请求中的其他事项均不属于劳动争议受案范围。原告李小芳的第三项请求亦不属法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李小芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  朱宝祥人民陪审员  任 瑾二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘中一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执424号申请执行人：张扣林。被执行人：许文华。申请执行人张扣林与被执行人许文华建设工程分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5305号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人许文华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张扣林于2021年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的253458元，被执行人应负担的执行费3702元，合计257160元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许文华银行存款人民币257160元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十二日书记员 马佩雯
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初20399号原告：李瑞芳，女，1926年8月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邱厚木，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：杨爱萍，女，1956年1月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蔡晓俊，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：樊静文，女，1983年8月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：上海牛奶(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：王献军，执行董事。委托诉讼代理人：陈某某，男。委托诉讼代理人：厉某某，女。原告李瑞芳与被告杨爱萍、樊静文、上海牛奶(集团)有限公司(以下简称牛奶公司)确认合同无效纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。李瑞芳当庭增加了诉讼请求。原告李瑞芳的委托诉讼代理人邱厚木、被告杨爱萍及其委托诉讼代理人蔡晓俊、被告樊静文、被告牛奶公司的委托诉讼代理人陈某某、厉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞芳向本院提出诉讼请求：确认杨爱萍、樊静文与上海牛奶(集团)公司签订的上海市公有住房出售合同无效，将房屋恢复为公有住房。事实和理由：上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原系公有住房，双方共同居住在内。后杨爱萍、樊静文未经李瑞芳同意将系争房屋买下，侵犯了李瑞芳的合法权利，故起诉至法院。杨爱萍、樊静文辩称，李瑞芳对购买系争房屋是知情的，也是同意的，否则不可能由被告买下。牛奶公司辩称，李瑞芳请求确认合同无效的理由不是法定事由，合同无效无法律依据。牛奶公司严格履行了公房出售购买手续，对购买进行了形式审查。合同签订于2000年，李瑞芳不可能20年时间不知道房屋权利登记情况，不可能不提出异议，长时间没有提异议应视为对房屋权利状况的知悉和认可。经审理查明，李瑞芳系杨爱萍丈夫的继母，樊静文系杨爱萍之女。系争房屋原系公有住房，承租人为杨爱萍。2000年12月31日，杨爱萍、樊静文(乙方)与上海牛奶(集团)有限公司(甲方)的代理人上海金牛房地产有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，约定乙方自愿购买甲方的系争房屋。购房时，系争房屋内有李瑞芳、杨爱萍、樊静文三人户籍。《职工家庭购买公有住房协议书》记载：系争房屋承租人杨爱萍，经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋，房地产权利确定为杨爱萍、樊静文，共有份额各1/2。落款处有三人签字和盖章。庭审中，李瑞芳称非其本人签字，印章也非其印章。杨爱萍称，该协议书上手写内容及三人签名均是其所为。购房享受了李瑞芳的工龄优惠。购买公有住房职工连续工龄证明记载：我单位职工李瑞芳于1943年参加工作，连续工龄计算到1991年底为34年；落款为无锡市第一人民医院，日期2000年12月31日。庭审中，双方确认李瑞芳的工作单位是上海肥皂厂，李瑞芳与无锡市第一人民医院无任何关系。2001年6月，系争房屋被核准登记至杨爱萍、樊静文名下。李瑞芳原与杨爱萍、樊静文共同居住于系争房屋，2001-2002年左右搬至其女儿处居住。杨爱萍、樊静文为证明李瑞芳知晓购房事宜，申请了李某某出庭作证。证人李某某称，我原来在XXX路XXX号时与杨爱萍家就是邻居，搬至XXX路房屋后，我在3楼，杨爱萍家在5楼。我奶奶与李瑞芳是非常好的朋友，经常来往。李瑞芳对我奶奶说，杨爱萍家买房用的是李瑞芳的工龄。这事我是在饭桌上听到我奶奶说的，我并没有亲耳听到李瑞芳说。李瑞芳对上述证人证言不认可，并称，2019年冬天，其委派女儿到系争房屋内拿御寒衣物，发现房屋结构改变，其卧室变成了客厅的一部分，由此双方发生争执。争执中，杨爱萍告知其已获得房屋产权，随即其女儿报警。后其至物业处查证房屋已被杨爱萍买下。再后，其委托律师通过法院开具的调查令查询，得知杨爱萍伪造工龄证明、冒名签字，买下了系争房屋。本院认为，本案焦点事实为李瑞芳是否知晓并同意系争房屋由杨爱萍、樊静文买下。被告申请证人李某某出庭作证该事实，但李某某证言系传来证据，并非亲耳听李瑞芳所述，证据效力极低，且缺乏其他证据印证，故本院对证言不予采信。购买系争房屋虽使用了李瑞芳的工龄，但工龄证明开具单位并非李瑞芳的真实工作单位，该证明虚假反而印证了开具工龄证明非李瑞芳所为，因此使用李瑞芳的工龄购买系争房屋不能表明李瑞芳知晓购房事宜。系争房屋在2001年买下，李瑞芳也于2001年左右搬离系争房屋不在居住在系争房屋内，且系争房屋在被买下时李瑞芳已74岁高龄，而今已90多岁。结合上述事实，李瑞芳长期未提异议不能作为李瑞芳知晓系争房屋被买下的佐证。综上分析，本院无法确认李瑞芳知晓并同意由杨爱萍、樊静文购买系争房屋。因此，杨爱萍未经李瑞芳同意，在《职工家庭购买公有住房协议书》上冒李瑞芳签字，与樊静文共同作为买受人与牛奶公司签订的《上海市公有住房出售合同》，属无权处分，现李瑞芳不予追认，故合同依法应认定无效。合同无效的，应恢复原状，故李瑞芳要求系争房屋恢复为公有住房的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、杨爱萍、樊静文与上海牛奶(集团)有限公司就上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效；二、上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复为公有住房。案件受理费446元，减半收取计223元，由杨爱萍、樊静文负担。如不服本判决，樊静文可以在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡重洲二〇二一年一月十三日书记员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执137号之一申请执行人：付×,男性,住文水县。被执行人：杨×,男性,住文水县。本院在执行付×申请执行杨×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨×银行存款57300元；二、划拨被执行人杨×应负担的案件申请执行费760元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月二十日书记员 孟菁蓉
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执26号 仇家威： 关于佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行仇家威一案,在执行过程中，被执行人仇家威主动将执行款汇入本案执行款账户，本院已经将上述款项退缴至国库。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 承办法官：胡剑书记员：唐彬琳 联系电话：0757-82631829/82630428查询电话：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇二一年一月二十七日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执182号申请执行人：贾凤权,男性,1954年1月29日出生,汉族,住洮南市；被执行人：罗峰,男性,1996年8月6日出生,汉族,住洮北区；被执行人：秦双金,女性,1975年1月20日出生，汉族,住洮北区；被执行人：罗致鑫,女性,1998年2月25日出生,汉族,现住同上；被执行人：罗佳鑫,男性,2006年10月6日出生,汉族,现住同上。本院在执行贾凤权与罗峰、秦双金、罗致鑫、罗佳鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，经查申请执行人未提供足以使被执行人与他人相区别的身份信息，故被执行人不明确具体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回贾凤权的执行申请。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年一月二十九日书记员  周金峰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初146号原告：白城市×××物业有限公司，住所地：吉林省白城市洮北区。法定代表人：魏某。被告：邹某，女，1963年1月19日生，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市×××物业有限公司与被告邹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告白城市×××物业有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市×××物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市×××物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市×××物业有限公司负担。审判员  李扬二〇二一年一月二十日书记员  马羚
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初148号原告：戴兵，男，1982年3月18日出生，个体户，住泗洪县。被告：宦国庆，男，1959年7月10日出生，公务员，住泗洪县。原告戴兵诉被告宦国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告戴兵到庭参加诉讼，被告宦国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款355000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告宦国庆在泗洪县上塘镇垫湖村包地期间，以资金周转为由，分别于2016年6月26日、2017年4月23日、2017年6月6日向原告借款各95000元、160000元、100000元，合计355000元。后经原告多次催要，被告至今未还。望判如所请。被告宦国庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据可以证明被告向原告借款355000元的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宦国庆在泗洪县上塘镇垫湖村包地期间，以资金周转为由，分别于2016年6月26日、2017年4月23日、2017年6月6日向原告借款各95000元、160000元、100000元，合计355000元。其中95000元借款约定借期三年，160000元借款约定借期一年，100000元借款未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告或未按期还款或经原告催要后未及时还款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宦国庆偿还原告戴兵借款355000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元，减半收取3313元，由被告宦国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李叙叙二〇二一年一月二十七日书记员  卜金凤附录一：本案证据目录原告戴兵提供借条三份，证明被告向原告借款355000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初933号原告：刘爱凤，女，1981年7月29日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：康建明。被告：王红平，女，1985年7月3日生，汉族，户籍地江西省，现住上海市奉贤区。原告刘爱凤与被告王红平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘爱凤的委托诉讼代理人康建明到庭参加诉讼,被告王红平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘爱凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款40,000元；二、判令被告向原告支付逾期还款的利息(以40,000元为本金,按年利率15.4%计算,自2019年7月2日起至实际履行完毕止)；三、判令被告承担原告为主张权利而发生的代理费3,000元。事实和理由：被告因生意周转向原告借款40,000元,2019年7月2日被告出具借条,载明向原告借款40,000元,借期为两个月,借款利息为月利率3%。嗣后,原告通过银行转账方式给付被告借款40,000元。借款到期后,原告经催讨无果，特诉至法院,请求依法支持原告的诉请。被告王红平未到庭应诉，亦未作书面答辩。鉴于被告王红平未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的下列证据：借条、农业银行业务凭证、聘请合同、诉讼代理费发票等具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述证据及原告的相关陈述，本院确认原告诉称事实属实，并作为本院查明事实。另查明，被告出具的借条约定：“如到期未还，本人愿意承担一切法律责任与费用”。原告为此次诉讼支出诉讼代理费3,000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案原、被告的借贷关系由原告提供的借条及银行转账凭证等证据证实，双方的借贷关系依法成立。被告未按约定期限履行还款义务，应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任，本院对原告要求被告还款及支付利息的请求予以支持。原、被告约定的月利率3%已超出法律规定的利率保护上限，现原告主动调整至年利率15.4%,于法无悖，本院予以支持。至于诉讼代理费，借条约定如到期不还被告承担一切费用，该约定系双方意思自治且不违反法律规定，合法有效，且费用未超出相关标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十五条、第二十八条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红平于本判决生效之日起十日内返还原告刘爱凤借款本金40,000元；二、被告王红平于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱凤以40,000元为基数，自2019年7月2日起至实际清偿日止，按年利率15.4%计算的利息；三、被告王红平于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱凤诉讼代理费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告王红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇二一年一月二十六日书记员  许思达附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83198号之一原告：余磊，男，1989年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：赵静，上海正策律师事务所律师。被告：张立德，男，1970年11月15日出生，汉族，住河北省。被告：河北博驰塑料制品有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：张锁义，经理。被告：张聪，男，1993年8月4日出生，汉族，住河北省。被告：张锁义，男，1963年7月29日出生，汉族，住河北省。上列四被告共同委托诉讼代理人：储玉坤，北京市康盛律师事务所律师。本院受理原告余磊与被告张立德、河北博驰塑料制品有限公司、张聪、张锁义民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐劲草二〇二一年一月二十八日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初70号原告：梁宏伟，女，1967年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：梁红波，女，1981年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告梁宏伟与被告梁红波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宏伟到庭参加诉讼，被告梁红波经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁宏伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告借款100,000.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告梁红波未到庭亦未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告梁红波是原告梁宏伟的亲叔伯妹妹。被告梁红波因生意周转向原告借款100,000.00元并于2018年6月24日出具借条一份，借条中载明：“借条，今借到梁宏伟人民币壹拾万元整（100000.00元），借款人：梁红波，211321198112088620，2018.6.24。”因原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至本院。本院所确认的上述事实有“借条”、庭审笔录等材料在卷为凭，这些证据经本院审查质证真实有效且符合法律的相关规定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告实际提供了借款100,000.00元，并持被告书写的“借条”要求被告偿还欠款100,000.00元的请求，事实清楚、证据充分，被告梁红波经本院合法传唤未到庭，亦未提出抗辩意见，对原告提出的请求本院给予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁红波于本判决书生效后立即给付原告梁宏伟欠款人民币100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由被告梁红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 杜宝义二〇二一年一月二十八日法官助理 韩 爽书 记 员 杨丽飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1248号申请人：蒋秋兴。委托诉讼代理人：沈佳佳。被申请人：吴志良。被申请人：陆伟。本院在审理蒋秋兴与吴志良、陆伟民间借贷纠纷一案中，申请人蒋秋兴于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴志良、陆伟银行存款及相关财产进行保全，保全金额共计为230,000元，于2021年1月14日提供了担保，并于同日缴纳了保全费费用。本院认为，申请人蒋秋兴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人蒋秋兴的财产保全申请，冻结被申请人吴志良、陆伟银行存款230,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 青二〇二一年一月十九日法官助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1978号申请人：上海祖利商务咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐佼佼，上海市金石律师事务所律师。被申请人：阳狮网帆(上海)信息传输有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：DAVIDMATHIEUGOMPEL。被申请人：盛世长城国际广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：岑慕莲。原告上海祖利商务咨询有限公司与被告阳狮网帆(上海)信息传输有限公司、盛世长城国际广告有限公司技术服务合同纠纷一案，申请人上海祖利商务咨询有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人阳狮网帆(上海)信息传输有限公司、盛世长城国际广告有限公司名下价值826,200元的财产。案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司以保险金额为826,200元的诉讼财产保全责任保险担保书和保险单为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海祖利商务咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人阳狮网帆(上海)信息传输有限公司、盛世长城国际广告有限公司名下价值826,200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐芳芳二〇二一年一月二十七日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）兵0501民初11号      原告：王孝炜，男，1984年8月22日出生，住博乐市。   被告：邵子轩，女，1985年12月4日出生，住博乐市。   原告王孝炜与被告邵子轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝炜到庭参加诉讼。被告邵子轩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。   原告王孝炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金34500元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月10日至6月15日间，被告因为资金周转需要，先后向原告借款34500元，约定于2020年6月30日偿还，被告出具借条一张。到期后，被告未按约定偿还借款。经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。   被告邵子轩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，原告王孝炜与被告邵子轩经朋友介绍认识，双方协商，由王孝炜出借资金，帮助邵子轩偿还信用卡，从中抽取一定手续费。2020年6月10日至6月15日，王孝炜通过“借呗”APP将钱借出，多次通过微信转账转给邵子轩，金额分别为10000元、10000元、5000元、6958元、2485元，共计34443元。后邵子轩向王孝炜出具借条一张，载明借款时间，金额为34500元，约定于2020年6月30日前偿还。到期后，邵子轩未按照约定时间偿还。王孝炜多次催要未果，诉至本院。   认定上述事实的证据有被告邵子轩出具的借条一份、微信转账截图五张及原告王孝炜当庭陈述在卷证实。   本院认为，依法成立的借贷关系受到法律保护。原告王孝炜通过微信转账方式陆续向被告邵子轩给付34443元，双方之间的债权债务关系有邵子轩本人出具的借条予以确认。此款邵子轩应按约定时间向王孝炜偿还，现已超过邵子轩承诺的还款期限，此款应当偿还。王孝炜实际给付金额为34443元，邵子轩应按照此数额向王孝炜偿还。王孝炜要求邵子轩偿还借款34500元的诉讼请求，本院予以支持34443元。因双方借贷关系发生在2020年6月期间，系在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。邵子轩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告邵子轩于本判决生效之日起五日内偿还原告王孝炜借款34443元。   如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费662元，减半收取331元，由被告邵子轩承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。            审 判 员 赵 志 威            二 〇 二 一 年 一 月 七 日      书 记 员 彭 昭 怡             1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执796号申请执行人：南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：陈晓江，分行行长。被执行人：张可佳，女，1983年5月25日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初25850号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX.87元，另缴纳执行费人民币47804.87元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张可佳银行存款人民币XXXXXXX.74元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张可佳相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 颖二〇二一年一月十九日书记员 王彦杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保84号申请人：杨艳廷,女，1964年2月10日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人杨艳廷于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1680元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人杨艳廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1680元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费36元，由申请人杨艳廷负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年一月十九日书记员  李晓洁
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执293号 佛山保利房地产开发有限公司、艾靖云： 关于佛山保利房地产开发有限公司申请执行艾靖云装修协议纠纷仲裁一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48236号原告：任某某，男，2002年10月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘旻(原告之母)，1976年10月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。被告：上某某,住所地上海市静安区柳营路XXX号甲。法定代表人：喻敏，总经理。委托诉讼代理人：周波红，上海市聚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康伟，上海市聚成律师事务所律师。本院在审理原告任某某诉被告上某某教育培训合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 鑫二〇二一年一月十三日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保90号申请人：张安芹,女，1955年11月19日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人张安芹于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内190元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人张安芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内190元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人张安芹负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年一月十九日书记员  李晓洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0271执2814号 申请执行人：嘉峪关居然之家家居建材有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路6656号，统一社会性用代码:91620200MA72RXW105。 法定代表人：谢明锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚佳辰，男，该公司员工。 被执行人：田伟，男，1977年7月19日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初992号民事判决书，要求被执行人田伟支付申请执行人嘉峪关居然之家家居建材有限责任公司执行款113126.41元，利息772元，承担案件受理费1281元，承担执行费1628元，合计116807.41元。本案在执行过程中，查明被执行人田伟再无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 茹 强 审判员 张建忠 审判员 赵学智 二〇二一年一月十四日 书记员 狄 荣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执324号申请执行人：佛山依瓦利屋面系统有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：宁胜，总经理。委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。被执行人：上海驰稷实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈惠美，执行董事。申请人佛山依瓦利屋面系统有限公司申请执行上海驰稷实业有限公司买卖合同纠纷一案。申请人于2021年1月6日依据(2020)沪0105民初10850号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金404,642.56元，案件受理费3,684.40元，利息9,333.68元(以221,775元为基数，同期LPR上浮50%为利率，自2020年6月1日计算至2021年2月21日)，利息3,761.31元(以182,867.56元为基数，同期LPR上浮50%为利率，自2020年10月15日计算至2021年2月21日)，逾期履行利息5,310.93元(以404,642.56元为基数)，以上共计426,732.88元。本院立案受理后,依法对被执行人上海驰稷实业有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行网络调查二〇二一年三月十日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行网络调查二〇二一年三月二十五日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年三月二十五日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月八日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行网络调查二〇二一年四月十三日对被执行人营业场所进行实地调查,该公司已停业二〇二一年五月三十一日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行网络调查二〇二一年六月九日委托福州市仓山区人民法院查封被执行人对外投资股权二〇二一年六月九日委托上海市奉贤区人民法院查封被执行人对外投资股权，该被投资公司已注销二〇二一年六月二十三日委托福建省顺昌县法院对被执行人法定代表人进行必要调查，未查获其下落二〇二一年六月二十三日对被执行人可能隐匿财产地进行搜查，未发现可供执行财产二〇二一年六月二十八日在线约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员珠佳伟二〇二一年六月二十八日法官助理朱屏书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初3606号原告：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进，董事长。委托诉讼代理人：张伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑涵予，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南睿城建设项目管理有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路2898号附楼Ⅱ6楼。法定代表人：范品刚，董事长。委托诉讼代理人：李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许红，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:昆明市官渡区国有资产投资经营有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路2898号附楼Ⅱ六楼。法定代表人：苏灏羚，总经理。委托诉讼代理人：罗华，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张博，建纬（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。原告江苏广宇建设集团有限公司诉被告云南睿城建设项目管理有限公司、昆明市官渡区国有资产投资经营有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告江苏广宇建设集团有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏广宇建设集团有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏广宇建设集团有限公司撤诉。案件受理费人民币221050元，减半收取为人民币110525元，由原告江苏广宇建设集团有限公司负担。审判长 朱 欢审判员 钱晓燕审判员 张 霞二〇二一年一月十八日法官助理李莹书记员李昱蓉
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执80号 封开县人民法院民事审判庭、中山市环保产业有限公司： 关于申请执行人封开县人民法院民事审判庭与被执行人中山市环保产业有限公司建设工程施工合同一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执80号案件结案。 特此通知。 二０二一年一月二十二日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保20号申请人：谢恩菊，女，1974年11月12日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人谢恩菊于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1330元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人谢恩菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1330元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人谢恩菊负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二一年一月十九日书记员  金本宗
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2936号 申请执行人：马耀祖，男，1937年9月25日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：杜红，女，1975年11月17日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初182号民事调解书，要求被执行人杜红支付申请执行人马耀祖执行款69163元，承担案件受理费687.5元，承担执行费948元，合计70798.5元。执行过程中，被执行人已支付案款2000元，支付执行费948元，剩余款项双方当事人自愿达成和解协议，被执行人承诺于2021年1月22日前支付10000元，剩余59850.5元，于2021年2月起每月20日前支付2500元，直到所有欠款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271执2936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 茹 强 审判员 赵学智 审判员 张建忠 二〇二一年一月十四日 书记员 狄 荣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83994号原告：赵雪娇，女，1993年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海芊逸健身有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：喻庆华，执行董事。原告赵雪娇与被告上海芊逸健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵雪娇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵雪娇向本院提出诉讼请求：解除与被告签订的健身会员卡合同，并判令被告退还原告办理的14个月健身会员卡预付费用1,500元和未使用的私教课费用1,140元，两项共计2,640元。事实和理由：动岚健身房系被告开办。2020年7月20日，原告在被告处办理14个月动岚健身卡，金额1,500元，当月仅使用几次；另在当天购买了私教课程，金额1,900元(380元/节)，被告承诺在达到合同上备注的减体脂5KG目标前会一直上课指导，并保证在两个月内即有较大成果。2020年7月21日，原告正式开卡。但在2020年8月14日，健身房所在地房东贴出告示称被告并未续租且告知房东于即日起关闭动岚健身，提前退租。此后，原告及其他受害者一直联系不到被告。被告明知健身房租赁合同即将到期仍然大肆招募会员办卡续费，造成包括原告在内的众多会员受害，但未作任何说明，了无音信，故诉至法院请求判如所请。被告上海芊逸健身有限责任公司未具答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日晚，原告在本区南六公路XXX号艺泰安邦小区被告开设的动岚健身房处开办健身卡。原告以支付宝扫码方式支付给“亚男”1,500元，商品说明“动岚健身14个月健身卡”，被告开具给原告收据(加盖被告公章)，收据载明“№XXXXXXX”、“支付方式：支付宝”、“年卡14个月1,500元”等，同时，双方签订《动岚健身俱乐部会员协议》，载明原告的会员卡号为XXXXXXXX，其中第二十七条约定：“会员卡交完全额之日，正式生效、启动卡期。预售期办理的会员卡，在俱乐部营业30天内第一次入场时启动卡期，超过30天，系统自动开卡”；被告交付原告号码为XXXXXXXX的会员卡。当日，原告又以支付宝扫码方式支付给“亚男”1,900元，商品说明“私教两个月目标5KG”。被告开具给原告两张收据(均加盖被告公章)，收据分别载明“№XXXXXXX”、“项目私教、数量4、单价380元、金额1,520元”以及“№XXXXXXX”、“项目私教、数量1、单价380元、金额380元”等；双方签订两份《私人教练服务协议》(№XXXXXXX及XXXXXXX)，均约定教练员为谢雨，每节课380元，私教服务有效期自2020年7月20日至2020年9月20日。课时分别为1节和4节，均注明赠拳击体验一节课，后者注明目标减体脂5KG。原告电子会员卡信息显示使用期限为2020年7月20日至2021年9月20日。2020年8月14日，该健身房所在地贴出告知书，称被告逾期支付房租，已提前退租，该处不再经营“动岚健身”。后被告未对原告的健身服务作出妥善安排，故涉讼。审理中，原告自认使用了两节私教课，故尚剩余3节私教课未使用，金额为1,140元。对此，本院予以采信。以上事实，有原告陈述及提交的收据、支付宝转账记录、合同及会员卡等证据在案佐证。本院认为，原被告双方订立合同后原告已经履行了支付价款义务，现因被告不能继续依约向原告提供健身服务，致使原告不能实现合同目的，原告有权解除合同，并要求被告退还相应已付费用。按照合同约定，原告会员卡期限应自2020年7月20日起算，结合2020年8月13日健身房关闭的事实，本院酌情确定被告应退原告会员卡费用为1,418元及未使用的私教课费用为1,140元。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赵雪娇和被告上海芊逸健身有限责任公司于2020年7月20日签订的《动岚健身俱乐部会员协议》及两份《私人教练服务协议》；二、被告上海芊逸健身有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵雪娇健身服务费用1,418元及未使用的私教课费用1,140元。三、驳回原告赵雪娇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告赵雪娇已预交)，由被告上海芊逸健身有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇二一年一月二十五日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1882民初274号原告：连州市骏伟物业服务有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××155C，住所：连州市×××××××××××。法定代表人：张某1。委托代理人：邱积华，系该公司副总经理。被告：朱顺富，男，1989年3月12日出生，公民身份号码422××××××××××××733，户籍所在地湖北省鹤峰县××××××××××。原告连州市骏伟物业服务有限公司诉朱顺富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告连州市骏伟物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间以被告已缴纳欠费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市骏伟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连州市骏伟物业服务有限公司负担。审 判 员  张 煜二〇二一年一月二十日法官助理  梁舒恬书 记 员  成 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1219号申请执行人:科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地科左中旗。法定代表人：裴来虎。被执行人:王春，男,1966年4月4日生，汉族，住科左中旗。被执行人:白音仓，男,1982年8月2日生，汉族，住科左中旗。被执行人:刘凯华，女,1965年7月8日生，汉族，住科左中旗。被执行人：布东实，女,1987年2月7日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初9068号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行王春、白音仓、刘凯华、布东实关于借款合同纠纷一案，已向被执行人王春、白音仓、刘凯华、布东实发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王春、白音仓、刘凯华、布东实银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1219号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年一月二十一日书记员 包 领 兄
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初23924号申请人：上海心印化妆品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被申请人：李勇，男，汉族，1989年11月10日出生，住所地陕西省宝鸡市。上海心印化妆品有限公司与李勇、张波、义乌市晗露化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权、复制权纠纷一案，我院于2020年12月24日受理此案。申请人上海心印化妆品有限公司于2021年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李勇名下的人民币500,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益，申请人向大家财产保险有限责任公司上海分公司投保诉讼财产保全责任保险为该财产保全提供担保，并提供了保险单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：自即日起查封被申请人李勇名下的人民币500,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 呈二〇二一年一月四日法官助理  高家炜书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执57号申请执行人:胡×，住山西省文水县。被执行人：武×，住山西省文水县。本院在执行胡×与武×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人武×银行存款10952.5元；二、冻结被执行人武×应负担的案件受理费48元申请执行费64元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人武×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人武×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月八日书记员 孟菁蓉
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保81号申请人：明金兰,女，1950年7月5日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人明金兰于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内420元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人明金兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内420元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人明金兰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年一月十九日书记员  李晓洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79679号原告：德盈商贸(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：许夏林，总经理。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告：蔡晓萍，女，1994年9月18日出生，住浙江省温岭市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告德盈商贸(深圳)有限公司与被告蔡晓萍、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告德盈商贸(深圳)有限公司于2021年1月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德盈商贸(深圳)有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由德盈商贸(深圳)有限公司负担。审判员  刘嘉洛二〇二一年一月二十八日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终555号上诉人（原审原告）：云南银辉混凝土有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区青云街道办事处两面寺。法定代表人：明银。委托诉讼代理人：尹旋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：荣艺源，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：中建一局集团装饰工程有限公司。住所：北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：毛立臣。上诉人云南银辉混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初8537号民事裁定，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人云南银辉混凝土有限公司于2021年1月13日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人云南银辉混凝土有限公司撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人云南银辉混凝土有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年一月十三日书记员  方 馨