河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3628号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141100017439525XD，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，该公司董事长。委托代理人：李龙飞，河南君志和律师事务所律师。被告：冯军辉，男，汉族，1973年4月5日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王立刚，男，汉族，1980年2月8日生，住河南省许昌市魏都区。被告：徐建敏，男，汉族，1975年11月16日生，住河南省许昌市魏都区。被告：尚秋莲，女，汉族，1953年10月11日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王志远，男，汉族，1963年2月28日生，住河南省许昌市魏都区。被告：宋秋霞，女，汉族，1964年6月21日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：胡文佩，河南卓通律师事务所律师。委托代理人：何雅雅，河南卓通律师事务所实习律师。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告冯军辉、王立刚、徐建敏、尚秋莲、王志远、宋秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行委托代理人李龙飞、被告冯军辉、王立刚、徐建敏、尚秋莲、王志远、宋秋霞委托代理人胡文佩、何雅雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯军辉、王立刚、徐建敏、尚秋莲、王志远、宋秋霞共同偿还原告借款本金570万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2017年5月10日起计算至还清欠款之日止，截止2020年7月22日利息罚息暂计1132479.44元）。2、本案诉讼费用及其他费用由六被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原告与被告河南中欧现代农业产业园有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定河南中欧现代农业产业园有限公司向原告借款570万元，借款期限自2017年5月10日到2018年4月30日，月利率5.4‰，原告依约履行了出借义务。同日，河南冷王物流有限公司与原告签订《质押合同》，自愿以该公司所有的河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的4196992元股权（股权证号：145000014716）为河南中欧现代农业产业园有限公司向原告的上述借款提供质押担保，并办理了股权出质登记，原告为质权人。被告冯军辉、王立刚、徐建敏、尚秋莲、王志远分别向原告出具《连带责任保证书》，均自愿为河南中欧现代农业产业园有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告无力偿还，于2018年4月30日签订展期合同，期限自2018年4月30日到2019年4月15日，利率为5.7‰，河南冷王物流有限公司继续为展期借款提供质押担保。被告冯军辉、王立刚、徐建敏、尚秋莲、王志远、宋秋霞为展期间借款提供担保。现借款已到期，被告仍未依照合同约定履行担保责任，违反合同约定。原告无奈之下诉至法院，请求人民法院依法维护原告方的合法权益。被告冯军辉、王立刚、徐建敏、尚秋莲、王志远、宋秋霞辩称：依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。”涉案债权的主债务人河南中欧现代农业产业园有限公司已于2018年5月18日被建安区人民法院裁定进入破产重整程序。且被答辩人已在河南中欧现代农业产业园有限公司破产管理人处申报债权，管理人也已对其债权数额进行了确认，基于保证责任的从属性，保证债权的责任范围与主债权一致，主债务人破产后，主债权停止计息，担保债权也同样停止计息。因此本案借款的利息应当计算至2018年5月18日。根据最高人民法院《关于保证期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》的答复，若法院最终判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确扣除债权人在破产程序中受偿的部分。由于被答辩人从主债务人获得清偿的部分尚未确定，请求法院判决时应当确定保证人承担的是主债务人履行清偿责任后未受清偿的部分。综上，被答辩人的诉讼请求于法无据，恳请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告长葛农商行向本院提交的证据材料有：一、流动资金借款合同一份、贷款发放通知单、客户提款申请书、支付通知书、借款借据各一份。证明2017年5月8日，原告与河南中欧现代农业产业园有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定河南中欧现代农业产业园有限公司向原告借款570万元，借款期限自2017年5月10日到2018年4月30日，月利率5.4‰，逾期加收50％的罚息，即月利率8.1‰，原告依约履行了出借义务；二、质押合同一份，连带责任保证书两份，个人保证书一份，证明河南冷王物流有限公司与原告签订《质押合同》，自愿以该公司所有的河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的为河南中欧现代农业产业园有限公司向原告的上述借款提供质押担保，并办理了股权出质登记，原告为质权人。被告冯军辉、王立刚、徐建敏、尚秋莲分别向原告出具《连带责任保证书》，王志远向原告出具《个人保证书》，均自愿为河南中欧现代农业产业园有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。保证书明确约定保证期限自借款到期后两年，如借款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限自借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费等；三、借款展期协议一份，连带责任保证书两份，证明2018年4月30日，原告与河南中欧现代农业产业园有限公司、河南冷王物流有限公司签订借款展期合同，约定将借款展期，展期期限自2018年4月30日到2019年4月15日，利率为月利率5.7‰，逾期加收50％的罚息，河南冷王物流有限公司继续为展期借款提供质押担保。被告冯军辉、王立刚、王志远、宋秋霞向原告出具《连带责任保证书》，均自愿为展期间借款提供连带责任保证；四、（2018）豫1003民破3号民事裁定书，债权确认通知书一份，证明2018年5月18日，许昌市建安区人民法院作出（2018）豫1003民破3号民事裁定书，受理申请人许昌运达建筑工程有限公司、许昌市宏源装饰有限公司对被申请人河南中欧现代农业产业园有限公司等七家公司的破产重整申请。经河南中欧现代农业产业园有限公司破产管理人审核确认的债权数额共计人民币5718072.44元。各保证人未履行相应的担保义务；五、身份证复印件六份，企业营业执照复印件两份，证明被告主体适格及具体身份信息。被告冯军辉、王立刚、徐建敏、尚秋莲、王志远、宋秋霞向本院提交的证据材料有：一、(2018)豫1003民破3号民事裁定书一份，证明本案的主借款人河南中欧现代农业产业园有限公司于2018年5月18日经许昌市建安区人民法院裁定进入破产重整看序，相关的利息应当截止计算至2018年5月18日；二、加盖管理人印章的债权申报登记表一份，债权确认通知书一份，证明本案原告已就其债权向破产管理人申报5718072.44元的债权，经管理人审核，上述债权均予以确认。如法院直接判决本案的各保证人承担相应的还款责任，本案原告将有可重复受偿。根据原被告提交的有效证据，结合庭审中当事人的合理陈述，本院确认案件基本事实如下：2017年5月8日，河南中欧现代农业产业园有限公司以购买有机肥料为由向原告长葛农商行申请贷款。当日，原告与河南中欧现代农业产业园有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定河南中欧现代农业产业园有限公司向原告借款570万元，借款期限自2017年5月10日到2018年4月30日，月利率5.4‰，逾期加收50％的罚息，即月利率8.1‰。河南冷王物流有限公司与原告长葛农商行签订《质押合同》，自愿以该公司所有的河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的419.6992万股股权为河南中欧现代农业产业园有限公司向原告的上述借款提供质押担保，并办理了股权出质登记。被告冯军辉、王立刚、徐建敏、尚秋莲、王志远、宋秋霞分别以借款单位股东身份或以个人名义向原告出具《连带责任保证书》、《个人保证书》，自愿为河南中欧现代农业产业园有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。保证书明确约定保证期限自借款到期后二年，如借款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限自借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费等。2017年5月10日，原告长葛农商行依约向借款人河南中欧现代农业产业园有限公司提供的银行账户支付借款570万元，依约履行了出借义务。之后，借款人河南中欧现代农业产业园有限公司依约每月按时向原告支付借款利息至2018年1月底。之后未能足额支付当月利息，各保证人也未履行相应的担保义务。2018年4月30日，原告长葛农商行与河南中欧现代农业产业园有限公司、河南冷王物流有限公司、被告王志远签订借款展期协议一份，约定将借款展期，展期期限自2018年4月30日到2019年4月15日，利率为月利率5.7‰，逾期加收50％的罚息，河南冷王物流有限公司继续为展期借款提供质押担保。被告冯军辉、王立刚、尚秋莲、王志远、宋秋霞向原告出具《连带责任保证书》，均自愿为展期间借款提供连带责任保证。展期后，河南中欧现代农业产业园有限公司支付利息338.56元。2018年5月18日，许昌市建安区人民法院作出（2018）豫1003民破3号民事裁定书，受理申请人许昌运达建筑工程有限公司、许昌市宏源装饰有限公司对被申请人河南中欧现代农业产业园有限公司等七家公司的破产重整申请。经河南中欧现代农业产业园有限公司破产管理人审核确认的原告长葛农商行申报债权数额为借款本金570万元，截止2018年5月18日利息18072.44元，借款本息共计人民币5718072.44元。本院认为：原告主张的河南中欧现代农业产业园有限公司拖欠原告借款570万元及利息、罚息的事实有原、被告的合理陈述及原、被告提交的有效证据在卷佐证，应予认定。原被告双方所签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》及《担保合同》、《担保单位股东连带责任保证书》、《个人保证书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告履行了出借义务，被告河南中欧现代农业产业园有限公司怠于履行2018年5月之后的还款付息义务，应当依照合同约定承担相应的违约责任，及时给付原告借款570万元及利息、罚息。被告冯军辉、王立刚、徐建敏、尚秋莲、王志远、宋秋霞作为担保人应当依照保证合同约定承担相应的保证责任。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。原告长葛农商行有权在债务人破产情况下向保证人主张权利的以及债权人对未受清偿部分向保证人主张权利，法律并未禁止债权人申报债权后不能向保证人主张权利，也未限定债权人向担保人主张权利。许昌市建安区人民法院对河南中欧现代农业产业园有限公司破产重整案启动后，依照我国破产法相关规定，本案六被告作为保证人应当对原告长葛农商行未清偿的借款本息承担保证责任。原告对借款人的债权基于法律对债务人破产的特别规定予以停息，从法律精神一致性考虑，既然主合同已经停止计息，六被告担保的从合同自主合同依法停止计息后也不再产生的利息，本案被告可以不再承担2018年5月18日之后借款利息的法律责任。关于被告抗辩称本案裁判有可能造成原告重复受偿的问题，根据我国企业破产法第五十一条第一款之规定，法律平等保护破产债权人及保证人的合法权利，本案中的保证人可以在承担保证责任后，还有权向借款人河南中欧现代农业产业园有限公司的破产管理人申报债权，从而获得权利救济。被告承担责任后，有权代替原告在破产程序中受偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受偿的部分，保证人仍应当承担保证责任”，债权人在债务人破产情况下向保证人主张权利，以及债权人对未受清偿部分向保证人主张权利，法律并未禁止债权人申报债权后向保证人主张权利，也未限定债权人向担保人主张权利须以破产程序终结为前置程序和前提条件。权利的救济途径与是否重复受偿完全不是一个概念，法律是公平保护市场参与者的合法权益的，即便原告重复受偿，当事人特别是本案被告也可以通过相关途径重新救济，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十一条之规定，判决如下：一、被告冯军辉、王立刚、徐建敏、尚秋莲、王志远、宋秋霞于本判决生效后十日内给付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款570万元及2018年5月18日之前的利息1.807244万元，共计571.807244万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59628元，财产保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判长  李百山审判员  赵伟峰审判员  王国领二〇二一年一月二十八日书记员  李 爽