wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5874号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：刘亚龙，广东商达律师事务所律师。 被执行人：谢永健，男，汉族，1970年11月7日出生。住所：广东省开平市。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谢永健保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11844号民事判决。根据上述生效法律文书的规定，一、谢永健于判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司归还全部赔偿款27167.06元；二、谢永健于判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费2734.23元；三、谢永健于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付自2016年4月25日起至全部款项清偿之日止的逾期违约金（以29901.29元为基数，按照年利率24%计算）。案件受理费1224元，由谢永健负担。因谢永健未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢永健负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二一年一月十三日 书记员  曾永胜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初262号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：吉林省和悦娱乐有限公司，住所地：吉林省长春市双阳区长山路以西北疆小区1栋101号门市房。法定代表人：杨洋，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吉林省和悦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷七十九件案件，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，本七十九件案件与本院（2021）吉01民初268号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十九件案件并入本院（2021）吉01民初268号案件审理。审判员  姜晓涛二〇二一年一月十日书记员  李奇浔
广东省罗定市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执87号 黄博： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行黄博刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执87号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初292号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的涉财产部份执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初73号   原告：樊某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告樊某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告樊某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告樊某与被告马某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告樊某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告樊某负担。   审判员 范永珍      二〇二一年一月二十五日   书记员 武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初235号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：吉林省和悦娱乐有限公司，住所地：吉林省长春市双阳区长山路以西北疆小区1栋101号门市房。法定代表人：杨洋，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吉林省和悦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷七十九件案件，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，本七十九件案件与本院（2021）吉01民初268号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十九件案件并入本院（2021）吉01民初268号案件审理。审判员  姜晓涛二〇二一年一月十日书记员  李奇浔
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执27号之九被执行人：刘某林，男，汉族，1982年09月15日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某林在财付通支付科技有限公司085e9858eb8fa16×××ｘｘ账户内存款人民币239865.70元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执114号之十四 申请执行人：王振利，男，1995年3月3日出生，汉族，辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司员工，住盘锦市大洼区。 被执行人：于先富，男，1987年11月1日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行王振利与于先富人格权一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2459号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人于先富未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人于先富在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款22447.47元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年一月十四日 书记员  孙若靺
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执56号之十二 申请执行人：盘锦艺华构件安装有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：房贤健，该公司经理。 被执行人：林海浩，男，1970年09月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦艺华构件安装有限公司与林海浩不当得利纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初181号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人林海浩未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人林海浩在营口银行股份有限公司盘锦分行存款314816元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年一月十一日 书记员  孙若靺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11449号 申请执行人：吴莹莹，女,1993年12月10日出生，汉族，住中山市。 被执行人：黄婷婷，女,1989年5月7日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人吴莹莹与被执行人黄婷婷合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初7641号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人黄婷婷需向申请执行人支付款项869599元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人吴莹莹依法向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年1月11日对被执行人采取限制消费措施，于2021年1月11日将被执行人黄婷婷纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月8日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴莹莹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二一年一月十一日 书记员  陈嘉洛
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执79号之五 申请执行人：于勤勇，男，1980年07月12日出生，汉族，大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司员工，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：辽宁水备河置业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 本院在执行于勤勇与辽宁水备河置业有限公司借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初3333号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人辽宁水备河置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人辽宁水备河置业有限公司在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款84154.05元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年一月十八日 书记员  杨 雪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14783号原告：中山市横栏镇广利压克力板材经营部，住所地广东省中山市××××××××××××××××之三。经营者：王孔漫。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。被告：齐爱美，女，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区白峰镇马盘蔡家**。原告中山市横栏镇广利压克力板材经营部（以下简称广利经营部）诉被告齐爱美买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告广利经营部委托诉讼代理人陈荣浩到庭参加诉讼，被告齐爱美经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广利经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐爱美立即向原告广利经营部支付货款427000元；2、判令被告齐爱美向原告广利经营部支付逾期货款利息（以上427000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告广利经营部与被告齐爱美素有业务往来。于2020年3月14日，原告广利经营部与被告齐爱美对账后，被告齐爱美向原告广利经营部开具《欠条》，确认拖欠原告广利经营部货款共计427000元。截至今日，被告齐爱美尚未向原告广利经营部支付货款427000元。在原告广利经营部多次催收货款无果后，原告广利经营部为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉，望贵院支持原告广利经营部的全部诉讼请求。被告齐爱美在法定期限内没有提出答辩意见，也没有到庭应诉。经审理查明：原告广利经营部于2018年开始与被告齐爱美有业务往来。被告齐爱美以皓淇的名义向原告广利经营部购买亚克力板材。2019年年中至2020年1月份，被告齐爱美收取原告广利经营部货物后没有向其支付货款。2020年3月14日，原告广利经营部与被告齐爱美对账后，被告齐爱美向原告广利经营部开具《欠条》，确认拖欠原告广利经营部货款共计427000元。但原告广利经营部多次催收货款无果。上述事实，有原告广利经营部提交的《欠条》及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告齐爱美拖欠原告广利经营部货款427000元，该事实有原告广利经营部提交的《欠条》及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。被告齐爱美无故拖欠原告广利经营部货款，已构成违约，应承担支付货款及违约责任。原告广利经营部起诉要求被告齐爱美支付所欠货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告齐爱美未到庭应诉，视为其放弃质证抗辩权，不影响本院缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告齐爱美于本判决书生效之日起五日内向原告中山市横栏镇广利压克力板材经营部支付货款427000元及逾期付款利息(以427000元为基数，从2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7706元（已由原告预交），由被告齐爱美负担，并直接支付给原告中山市横栏镇广利压克力板材经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  许双阳审判员  何文璋二〇二一年一月二十五日书记员  苏洁萍
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执239号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该支行行长。 被执行人：吴素芹，女，1965年12月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：韩建文，男，1964年01月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与吴素芹、韩建文借款合同纠纷一案中，被执行人吴素芹、韩建文未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人吴素芹、韩建文在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款53395.08元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 雪 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂11执复7号 复议申请人（申请执行人）：吴葛辉，男，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住贺州市八步区。 委托代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 案外人：广西嘉泰房地产有限公司。住所地：贺州市建设东路80号12楼。 法定代表人：韦春杰，董事长。 被执行人：王华，男，1950年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐宏沂，男，1952年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 复议申请人吴葛辉不服贺州市八步区人民法院（下称执行法院）（2017）桂1102执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，根据机关事务局提供的证据，证明涉案5套房屋原来的购房对象是欧桂兰、梁万幸、韦正周、文盛名、李健忠。之后，5人将购房指标转让给他人。原购房对象及后来的购房指标受让人至今没有与开发商签订购房合同，涉案5套房屋的所有权还不属于原购房对象及后来的购房指标受让人，该院（2016）桂1102执字第241-1号执行裁定书将涉案5套房屋的所有权人进行了确定，并作出处分，明显不当，应予撤销。异议人请求裁定撤销的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：撤销本院（2016）桂1102执字第241-1号执行裁定书。 吴葛辉向本院申请复议称：请求上一级法院撤销执行法院(2017)桂1102执异14号执行裁定。事实和理由：复议申请人在2020年7月30日收到执行法院(2017)桂1102执异14号《执行裁定书》后认为，原购房人欧桂兰等人享有案涉房屋的购买资格，其购买案涉房屋的，广西嘉泰房地产有限公司应当予以配合。王华、徐宏沂等人与原购房人欧桂兰等人签订了房屋转让协议，该协议合法有效，原购房人将对案涉房屋的购买资格转让给王华、徐宏沂等人并无不当，王华、徐宏沂等人可以依照资格转让协议要求广西嘉泰房地产有限公司履行相关义务。现王华、徐宏沂无力清偿债务的，其购房资格可以作为执行标的进行执行。因此，执行法院在2016年4月25日作出的(2016)桂1102执241-1号执行裁定书并无不当，执行法院(2017)桂1102执异14号《执行裁定书》作出的撒销上述裁定应予以纠正。请求上一级人民法院支持复议申请人的复议请求。 本院查明的事实：2015年6月23日，执行法院作出（2014）贺八民一初字第3029号民事判决：被执行人王华偿还复议申请人借款410000元及利息，被执行人徐宏沂对上述债务承担责任。之后，复议申请人将上述判决的债权转让给何聪岳、刘卫国、潘贝贝、杨庆新、庄菊平、甘梅、全守钊。2017年4月25日是，执行法院作出（2016）桂1102执字第241号执行裁定：变更复议申请人在（2014）贺八民一初字第3029号民事判决的申请执行人为何聪岳、刘卫国、潘贝贝、杨庆新、庄菊平、甘梅、全守钊，复议申请人的权利、义务由前述债权人继受。 2017年4月25日，执行法院（2016）桂1102执241－1号执行裁定将欧桂兰等5人购买绿洲家园5个房号的房屋交付给何聪岳等7人……。用以抵偿徐宏沂所欠（2014）贺八民一初字第3029号民事判决所欠债务。 本院认为，本案争持的焦点是：是否撤销执行法院(2017)桂1102执异14号执行裁定。 一、执行异议案件的申请执行人主体不适格。复议申 请人已将执行法院（2014）贺八民一初字3029号民事判决所拥有的债权转让给了何聪岳、刘卫国、潘贝贝、杨庆新、庄菊平、甘梅、全守钊。该院（2016）桂1102执字第241号已裁定该案的申请执行人亦由复议申请人变更为何聪岳、刘卫国、潘贝贝、杨庆新、庄菊平、甘梅、全守钊；属于复议申请人的权利义务亦由前述债权人继受。故复议申请人已不是该执行案的申请执行人。执行法院（2017）桂1102执异14号裁定将复议申请人列为申请执行人无事实依据，复议申请人已不具备该执行异议案的主体资格。 二、执行异议裁定没有作出事实认定。案件事实是作 出判决、裁定的依据。而在执行法院（2017）桂1102执异14号裁定没有罗列案件事实，其作出的执行异议裁定没有事实作支撑。三、执行异议裁定适用法律错误。案涉房屋原购买人为欧桂兰等5人，为此执行法院裁定将其5人购买的绿洲家园5个房号交付给何聪岳等7人。广西嘉泰房地产有限公司认为案涉房产的购房人未在指定的期限内与其签订购房合同，原购房人的购房资格丧失。并以此为由以案外人的身份向执行法院提出执行异议，请求排除执行法院对案涉房产的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”。可见，案外人广西嘉泰房地产有限公司主张房产为其所有，以排除执行法院的执行，其主张的是实体权利，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查。而执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查，使得当事人、案外人在不服执行异议裁定后，无法进入诉讼渠道寻求救济，属适用法律错误。鉴于执行异议裁定认定主体不适格、未作出事实认定，且适用法律错误，本院以予以撤销，发回执行法院重新审查为宜。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贺州市八步区人民法院（2017）桂1102执异14号执行裁定； 二、发回贺州市八步区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  赖雳峰 审判员  杨桂明 审判员  黎 健 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 程
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执154号之四 申请执行人：任玉昌，女，1969年2月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：田作常，男，1972年4月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：唐红霞，女，1972年1月26日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行任玉昌与田作常、唐红霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田作常、唐红霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人田作常、唐红霞在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款40906元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 雪
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执163号之十六 申请执行人：姚强，男，1991年11月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：王思淇，女，1988年06月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：齐达，男，1983年05月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行姚强与王思淇、齐达借款合同纠纷一案中，被执行人王思淇、齐达未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王思淇、齐达在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款93899元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年一月十九日 书记员  孙若靺
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初564号   原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司。   法定代表人：王有贵。   委托诉讼代理人：崔利娜，该公司办公室主任。   委托诉讼代理人：郭伟，该公司项目经理。   被告：王晓霞，住内蒙古呼和浩特市。   原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告王晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由呼和浩特市和德物业服务有限公司负担。   审判员 卜吉娜      二○二一年一月二十五日   书记员 侯小敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0405执86号之一申请执行人：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城537室。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被执行人：吴经碧，女，侗，出生于1992年7月11日，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴经碧在银行存款9820元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年一月八日书记员  周洁
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执220号之六被执行人：张跃文，男，汉族，1966年01月01日生。居民身份证号码2105031966××××××××，住本溪市溪湖区铁工社区9-1栋一单元503号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张跃文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张跃文在中国工商银行0805050801009764249账户内存款人民币22687.50元，冻结期限为十二个月。审判员王民二〇二一年一月十九日书记员  张爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执109号之十一 申请执行人：盘锦旺禹商砼有限公司，住所地盘锦市大洼县。 法定代表人：徐英杰，该公司经理。 被执行人：夏玉宏，男，1967年06月28日出生，汉族，无职业，住鞍山市台安县。 本院在执行盘锦旺禹商砼有限公司与夏玉宏买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1221号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人夏玉宏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人夏玉宏在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款199895.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年一月二十日 书记员  杨 雪
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执22号之九 申请执行人：魏艳红，女，1970年11月29日出生，汉族，兴隆街道办事处科员，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：宋杰，男，1963年05月6日出生，满族，盘山县华杰木业有限公司法定代表人，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦智人科技有限公司，住所地盘锦大洼区。 法定代表人：刘海军，该公司董事长。 本院在执行魏艳红与宋杰、盘锦智人科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人宋杰、盘锦智人科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋杰、盘锦智人科技有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行的银行存款514894元。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月六日 书记员  高 昂
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终9号上诉人（原审原告）：王某1，男，1970年10月7日出生，汉族，公民身份号码×××，现住山西省河津市。委托诉讼代理人：王某2，山西华真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳城县芹池镇芹池村民委员会，统一社会信用代码×××，住所地为阳城县芹池镇芹池村。法定代表人：王某3，任村委主任。委托诉讼代理人：吕某，男，1977年6月14日生，汉族，现住阳城县芹池镇芹池村，身份证号：×××，现任村委委员、支委委员。委托诉讼代理人：卫某，山西语智律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人阳城县芹池镇芹池村民委员会（以下简称芹池村委）不当得利纠纷一案，不服阳城县人民法院（2020）晋0522民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某1的委托诉讼代理人王某2，被上诉人芹池村委的委托诉讼代理人吕某、卫某到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人王某1上诉请求：1.依法撤销阳城县人民法院（2020）晋0522民初1955号民事判决，改判为被上诉人返还上诉人王某110万元款项，并承担利息损失；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，本案实际上是上诉人在未损害被上诉人水管情况下，被上诉人要求上诉人支付10万元，被上诉人收取该款项无合法根据。对于本案的举证责任，上诉人在本案中属于失利一方，上诉人所提供证据及证人证言均可证明上诉人失利，上诉人无法就“得利”一方无法定或者约定的理由这一消极事实承担举证责任。基于法律对公平正义的追求，应由“得利”一方即被上诉人就其得利有合法理由承担举证责任。本案被上诉人就其抗辩所提供证据均是复印件，不符合证据形式要件，根本无证明效力，无法证明该10万元系因赔偿上诉人施工损坏其水管所收取，应当由被上诉人承担举证不利的法律后果，返还上诉人该款项并承担利息。被上诉人辩称，答辩人村边芦河河道埋有本村龙凤滩至后岭高灌站蓄水池的主管道、本村西庄自然庄至主村自来水管道、本村南沟自然庄至户门口至主村的专用水管道。2014年4月，上诉人在施工时，损坏了答辩人的用水管道，经双方协商，上诉人自愿赔偿答辩人10万元，2014年上诉人支付10万元后，答辩人给其出具了“收到水管赔偿款10万元”的收据，之后答辩人使用该笔款项对被损坏的管道进行了维修，将西庄和南沟自然庄的管道进行了改道铺设。此后数年内，上诉人并未提出异议。答辩人认为，第一，上诉人与答辩人就管道损坏赔偿一事达成一致，意思表示真实并已实际履行，答辩人给上诉人开具内容有“管道赔偿款”的收款收据，对于该款项为管道赔偿款的性质用途、是明确的，双方均是认可的，双方之间形成管道损坏赔偿合同法律关系，答辩人获得该款项有事实和法律上的依据，不构成不当得利。第二，根据上诉人一审起诉状的诉请，上诉人也认可当时支付的是管道赔偿款，支付赔偿款是基于答辩人胁迫之下的无奈之举，上诉人应当提起撤销之诉，由法院审查是否存在撤销情形，上诉人在付款之后长达六年的时间没有提出异议，没有行使撤销权，现诉请要求返还，不应支持。王某1向一审法院起诉请求：依法判令被告芹池村委返还原告100000元及利息。一审法院认定事实：2014年原告承包阳城县清源燃气公司管道施工期间，所修建管道途经芹池村河道。原告于2014年4月17日向被告支付了100000元，被告向原告出具了阳城县村集体经济组织专用收款收据，内容为系付水管赔偿款。上述事实有原告提供的阳城县村集体经济组织专用收款收据予以佐证，被告芹池村委对其无异议，故一审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己的主张应负举证责任。原告认为，被告收取案涉款项构成不当得利，但款项系其自行交付，其未能提供证据证明被告收取款项无合法依据、被告对其进行胁迫且收到收据后至起诉前提出过异议，应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告返还100000元及利息的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。二审查明事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，不当得利的构成要件包含以下四个方面：一方取得利益；另一方受到损失；获益与受损之间存在因果关系；一方获益无法律根据。本案中，双方当事人对王某1支付芹池村委10万元的事实无争议，故本案的争议焦点在于芹池村委获取该10万元是否缺乏法律根据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条和第一百三十四条的规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。本案中，2014年4月17日王某1支付芹池村委10万元，芹池村委出具收到“水管赔偿款”10万元的收款收据，可以认定双方就损害水管的赔偿事宜达成了合意并已实际履行，该民事法律行为成立。上诉人主张其未损坏芹池村委的水管，支付该10万元不是其真实意思表示，但其提交的证人李某的证言不足以证明其主张，且自10万元款项支付至今上诉人未行使过撤销权，撤销权已归于消灭，故被上诉人芹池村委获取该10万元具有法律根据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3034元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽二〇二一年一月二十日法官助理 刘晓健书 记 员 闫云娣
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执239号之十九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该支行行长。 被执行人：吴素芹，女，1965年12月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：韩建文，男，1964年01月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与吴素芹、韩建文借款合同纠纷一案中，被执行人吴素芹、韩建文未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人吴素芹、韩建文在招商银行股份有限公司盘锦分行的银行存款53395.08元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 雪 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执242号 申请执行人：汤大伟，男，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。 被执行人：丁晓娟，女，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：孙勤，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行汤大伟与丁晓娟、孙勤民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁晓娟、孙勤未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁晓娟、孙勤银行存款人民币138375.72元[其中支付借款本金97444元及逾期还款利息暂计34484.97元（计算至2019年9月19日利息为3601.9元，后期利息以97444元为基数，自2019年9月20日起，按年利率24%暂计算至2021年1月13日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计2506.75元（以97444元为基数，自2020年8月20日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年1月13日，后期顺延至款清之日止）,负担案件执行费1866元、案件受理费及财产保全费共计2074元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年一月十三日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4308号 原告：于长利，男，1976年11月17日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：青岛五顺汽车模具部件有限公司，住所地：青岛市黄岛区北外环路北，大珠山中路西。统一社会信用代码：91370211787594040U。 法定代表人：詹强民，董事长。 委托诉讼代理人：焦志伟，山东柱梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓燕，山东柱梁律师事务所律师。 原告于长利与被告青岛五顺汽车模具部件有限公司（以下简称五顺汽车）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 原告于长利向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的劳动合同于2020年3月27日解除，并由被告为原告办理解除劳动合同及档案转移手续；2、判令被告支付原告经济补偿金52000元、2013年12月10日至2020年3月27日之间的加班费100000元、带薪年休假工资44137.9元、高温补贴3360元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自2013年12月10日到被告公司工作，被告存在欠缴社会保险、拖欠工资、克扣工资、不支付带薪年休假工资等行为，被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至黄岛区劳动争议仲裁委请求裁决原告的诉求，但该仲裁委未能予以支持。原告无奈诉至人民法院，请求依法判如所请。 经审理查明：原告于长利因与被告五顺汽车发生劳动争议，向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认于长利与五顺汽车之间的劳动合同于2020年3月27日解除，并由五顺汽车办理解除劳动合同及档案转移手续。2、五顺汽车支付于长利经济补偿52000元、2013年8月1日至2020年3月27日加班费100000元、2013年8月1日至2020年3月27日带薪年休假工资44137.90元、2013年8月1日至2020年3月27日高温补贴3360元。2020年6月15日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会出具青黄劳仲案字[2020]第1064号裁决书，裁决:1、确认于长利与五顺汽车之间的劳动合同于2020年4月1日解除，五顺汽车为于长利办理解除劳动合同及档案转移手续。2、五顺汽车支付于长利带薪年休假工资623.42元。3、驳回于长利的其他请求。于长利对该裁决书不服，诉至本院。2020年11月19日，于长利经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院按于长利撤诉处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》142条规定“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。”但劳动争议案件较为特殊，其具有仲裁前置的条件，对经过仲裁裁决的案件，在收到裁决后的15日内当事人未进行诉讼的，原仲裁裁决生效。如果一方当事人不履行义务，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》中虽没有明确规定当事人不服劳动争议仲裁裁决向法院起诉后，开庭时无故不到庭或者未按规定缴纳诉讼费用法院裁定按撤诉处理的情况下，劳动仲裁裁决应自何时发生法律效力，但申请撤诉和按撤诉处理在实质上都是放弃诉讼的意思表示，二者的法律后果是相同的。两者之间的区别只在于作出意思表示的方式不同而已：申请撤诉是当事人通过书面形式，作出其放弃诉讼权利的意思表示；按撤诉处理，则是当事人通过不按规定缴纳案件受理费、无正当理由拒不到庭参加诉讼等行为作出其放弃诉讼权利愿意服从仲裁裁决的意思表示。如果该类案件适用《民诉法意见》的规定，法院可以再次受理原告的起诉，则难以避免恶意诉讼。如开庭时原告仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院也只能再次按撤诉处理。之后，当事人仍可再次诉讼。这样循环往复，原仲裁裁决的效力便长期处于一种不确定状态，这种结果显然与制定上述《解释》的初衷相违背，对另一方当事人也是不公平的，更不能及时有效地保护当事人的合法权益。故劳动争议案件被按撤诉处理后，原仲裁裁决生效，原告就失去了进行诉讼的权利，此类案件的再次起诉，本院不予受理。故，本院应驳回于长利的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，参照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告于长利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘俊琼
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3270号原告：凌源市农村信用合作联社（以下简称“凌源市农村信用社”），住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，该联社职员，住凌源市。委托诉讼代理人：刘国廷，男，1970年1月20日出生，汉族，该联社职员，住凌源市。被告：杨志广，男，1971年9月16日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：王冬梅，女，1975年2月9日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告凌源市农村信用社与被告杨志广、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用社法定代表人的委托诉讼代理人丁杰、刘国廷，被告杨志广到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院传票传唤未出庭参加诉讼，未出庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我信用社贷款本金1,650,000元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令二被告承担抵押担保责任；3、确认我社对二被告抵押财产变现享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日，二被告在我下属城关镇信用社借贷款（人民币）1,650,000元，用途为进成套洁具，贷款到期日为2020年5月23日。约定利息计收方式为按月收息，约定年利率为9.025%。二被告用自有房产为本笔贷款提供抵押担保。《借款合同》约定，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。《抵押合同》约定抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用和借款其他应付费用。时至今日，贷款已经逾期，二被告既未能如期履行偿还本息义务，也未能履行抵押担保责任。为维护我信用社的合法权益，故诉至法院。被告杨志广辩称：我们是抵押贷款，我们争取尽量早点还上，利息希望信用社能够减免一些。被告王冬梅未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告凌源市农村信用社为支持其诉请，向本院提交的证据有借款申请书、借款人身份证复印件、房产抵押贷款意向书、抵押人同意抵押证明、抵押财产共有人承诺书、抵押物清单、两份不动产抵押证明、借款合同、抵押合同、借据和付款凭证、欠贷欠息明细，本院对上述证据进行了庭审质证、示证和审查，予以确认并在卷佐证，可以采信。被告杨志广、王冬梅均未向本院提交证据，视为二被告均放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，被告杨志广、王冬梅与原告凌源市农村信用社分别签订了《借款合同》、《抵押合同》。《借款合同》合同约定内容如下：1、贷款金额为1,650,000元；2、贷款用途为进成套洁具；3、贷款期限自2018年5月24日至2020年5月23日；4、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，（上/下）浮90%，据此确定年利率为9.0250%，并按下列公式换算月利率=年利率/12,日利率=年利率/360，在本合同履行期间遇基准利率调整，贷款利率在贷款期限内不调整；5、还款方式为按月还息，本金按还款计划（由双方协商另行制作）。6、另行签订《抵押合同》对该债权担保。7、违约责任条款约定，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定，对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。合同落款处由原告加盖单位印章，并由原告方代表人签章，被告杨志广在借款人处签名，被告王冬梅在共同借款人处签名。《抵押合同》约定内容如下：1、抵押担保范围为上述《借款合同》约定下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用；2、抵押权期限与其担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭；抵押物为凌源市红山路西段盛世华城Ａ区盛世华城A区13号楼01015号商业楼两套。合同落款处由原告加盖单位印章，并由原告方代表人签章，被告杨志广在抵押人处签名，被告王冬梅在共同抵押人处签名。上述合同签订后，原、被告到相关部门办理了不动产抵押登记手续，2020年5月25日，原告取得了上述两处抵押房产的不动产登记证明。同日，原告向二被告发放了贷款了1,650,000元，二被告在借款凭证背面的借款人、担保人处签名并捺印。截止2020年7月2日，二被告尚拖欠原告借款本金1,650,000元，利息326,366.56元，本息合计1,976,366.56元,因二被告未能依约还款，致使原告诉至法院。本院认为，原告凌源市农村信用社与被告杨志广、王冬梅分别签订了《借款合同》、《抵押合同》，均系在双方自愿的基础上形成的，合同内容均不违反法律法规的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告杨志广、王冬梅在获得原告贷款后，没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。原告要求被告杨志广、王冬梅偿还所欠其借款本金1,650,000元及利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。二被告以其共有的位于凌源市红山路西段盛世华城Ａ区盛世华城A区13号楼01015号商业楼两套对上述借款本息提供了抵押担保，并在相关部门办理了不动产抵押权登记，在二被告不能履行还款义务情况下，原告要求二被告以其提供的抵押房产承担抵押担保责任，并对抵押房产变现享有优先受偿权的主张，合法有据，本院依法予以支持。诉讼期间，被告王冬梅经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应承担于己不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨志广、王冬梅于本判决生效后十五日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金1,650,000元，利息326,366.56元，合计1,976,366.56元，并自2020年7月3日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。二、被告杨志广、王冬梅对上述贷款本息以其向原告凌源市农村信用合作联社提供的抵押担保的房产承担抵押担保责任。三、原告凌源市农村信用合作联社当在被告杨志广、王冬梅的贷款本息未受清偿时，对与杨志广、王冬梅协商或者依法拍卖、变卖本案抵押担保的房产的价款享有优先受偿权。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,650元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 邦审 判 员  王金平人民陪审员  邵春芳二〇二一年一月十八日法官助理周相荣书记员韩瑛琪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5877号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 委托代理人：李聪，广东敬德律师事务所律师。 被执行人：闭旭尧，男，汉族，1968年9月8日出生，住所地广西横县。 被执行人：陈小凡，女，汉族，1964年4月16日出生，住所地广西横县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人闭旭尧、陈小凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8332号民事判决。根据上述生效法律文书的规定，一、闭旭尧于判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截至2019年3月24日尚欠贷款本金130309.69元，利息5105.21元、罚息3704.45元、复利373.47元，并按照贷款年利率19.665%支付自2019年3月25日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金130309.69元为基数，复利以正常利息8809.66元为基数）；二、陈小凡对第一项中确认的闭旭尧的债务向平安银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任；三、驳回平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。案件受理费3090元，由闭旭尧、陈小凡负担。因闭旭尧、陈小凡未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人闭旭尧、陈小凡负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二一年一月十三日 书记员  曾永胜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执259号之一 申请执行人：钟智达，男，1991年5月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：张孙钦，男，1980年10月10日出生，身份证住址江西省九江市浔阳区。 被执行人：杨从欢，男，1989年10月19日出生，身份证住址江西省九江市柴桑区。 被执行人：郭华锌，男，2000年1月18日出生，身份证住址广东省蕉岭县。 申请执行人钟智达与被执行人张孙钦、杨从欢、郭华锌人格权一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终22313号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失15860.73元（人民币为单位，下同）；2、案件受理费155元（追缴）；3、承担本案执行费。本院于2021年1月4日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，2021年1月18日，申请执行人提交结案申请，确认双方私下达成执行和解且履行完毕为由向法院申请结案。案件受理费155元（申请执行人确认被执行人已付款项含该费用，故由申请执行人付至本院）已××至深圳市财政局账户。执行费138元本院依法从被执行人张孙钦账户扣划并划付深圳市财政局。 本院认为，本案双方当事人私下达成执行和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终22313号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人张孙钦、杨从欢、郭华锌名下价值15860.73元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年一月二十日 书记员  唐 希
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36211号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈鹏娟，女，1974年11月10日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××10×，身份证号码452××××××××××××040。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈鹏娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××××423）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21885.93元、利息9421.66元、分期手续费2445.92元、违约金4944.66元（暂计至2020年7月10日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月10日的利费共计9440.13元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈鹏娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21885.93元以及利息、分期手续费、违约金等共计9440.13元（截至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告陈鹏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十九日谷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初444号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈静，男，1991年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告陈静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告陈静偿还华融公司借款本金67693.42元、利息7899.07元、罚息19493.77元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告陈静承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用961元；3.被告陈静承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月28日，华融公司与陈静签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省扬州市邗江区××路××号××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月28日向陈静发放贷款150000元。陈静还款至2019年3月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，陈静尚欠华融公司借款本金74742.38元、利息8984.45元、罚息17126.74元；截至2020年11月19日，陈静尚欠华融公司借款本金67693.42元、利息7899.07元、罚息19493.77元。2020年8月20日至2021年1月4日期间陈静偿还本金11048.96元、利息和费用4137.62元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费961元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈静未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求的陈静清偿借款本金63693.42元（74742.38元-11048.96元）和截至2020年8月19日的利息8984.45元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为13701.39元。上述利息和罚息合计22685.84元，扣除陈静已偿还4137.62元，其尚欠利息和罚息18548.22元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月1日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费961元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金63693.42元、利息和罚息18548.22元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈静于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费961元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1101元，由被告陈静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书  （2020）内0429民初4906号原告：宁城县宏升机械租赁中心。住赤峰市宁城县天义镇金融街远达小区5号楼7号商厅。经营者：樊景艳。委托诉讼代理人：何彦文，北京市法立律师事务所律师。被告：内蒙古中环市政工程有限公司。住所地赤峰市新城区天义路与应昌街交汇处（以建公司八楼）法定代表人：李国辉，公司经理。被告：姜瑞花，女，1974年2月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：张旭东，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告宁城县宏升机械租赁中心与被告内蒙古中环市政工程有限公司、姜瑞花、张旭东承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告于2021年1月22日以“因被告信息不详无法送达被告”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许宁城县宏升机械租赁中心撤回起诉。案件受理费1466元,由原告宁城县宏升机械租赁中心负担。审 判 员 谢 佳 颖二O二一年一月二十二日书 记 员 朱 佳 华
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执144号之十四 申请执行人：柏晶，女，1964年11月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦金穗谷物有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：郑恩成，该公司经理。 被执行人：郑恩成，男，1969年06月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行柏晶与盘锦金穗谷物有限公司、郑恩成借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2743号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人盘锦金穗谷物有限公司、郑恩成未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦金穗谷物有限公司、郑恩成在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款123070元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨 雪
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执528-3号刘璐璐与曹艳丽民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 姜 鼐二〇二一年一月二十一日书记员 赵胜男
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初301号原告：孔琴，女，1988年2月25日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区，现住江苏省常州市金坛区。被告:徐振华，男，1988年3月19日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，现住江苏省常州市金坛区。原告孔琴与徐振华合伙纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告孔琴到庭参加诉讼，被告徐振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔琴向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2018年12月3日签订的合同；2、判令被告徐振华归还原告投资款人民币60000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年12月3日在煌上煌食品有限公司就“金坛区司马坊商业步行街大统华电梯出口处的店面”签订了合伙开店合同，合同期两年，原告以支付宝、微信等方式先后转账人民币60000元给被告，被告出具了收条。后被告一直推脱说拿合同去盖章，未将合同归还给原告。原、被告签订上述合同时，被告曾承诺房租已交，装修也在进行，并提供了租房合同复印件。在合同签订后，原告才发现被告根本未交房租。后原告要求退股，双方协商后，被告同意退回原告的投资款人民币60000元，但需要等到新的合伙人资金到账才能退回。经原告多次向被告催要无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望法院支持原告诉请。被告徐振华辩称，原告要求撤销合伙合同没有事实与法律依据。原告要求全额退还合伙出资没有法律依据。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”被告原先是三人合伙，原告是中途入伙，原告仅通知被告要求退伙，不具备退伙的法定效力。在原告有违诚实信用原则的情况下，如果按照原告的入伙出资额原额返还，则对被告及其他两位合伙人显然有失公平。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、支付宝转款凭证截图打印件3张。2、收条原件1份。证据1、2证明被告收到了原告合伙开店资金人民币60000元。3、聊天记录截图15张，证明原告向被告付款以及被告同意退款的事实。4、被告徐振华与房东的联营合同1份，证明原告与被告合伙经营的事实发生在金坛，租赁了司马坊的门店经营。5、美团外卖平台商户入驻服务框架协议截图打印件1份，证明经营地确实在金坛。被告庭前提交了下列证据：1、蒋路平、徐振华、俞胜华三人的合伙协议1份。2、蒋路平、徐振华、俞胜华三人分别同意原告入股的股份入股协议各1份。被告经本院合法传唤未到庭应诉并质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。原告对被告的证据不予认可，认为不知道这些证据。本院认为，被告提供的证据无法确定其真实性，且与本案无关，本院不予采纳。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，原告与被告就“金坛区司马坊商业步行街大统华电梯出口处的店面”的合作事宜进行商谈，嗣后，原告以支付宝、微信等方式先后转账人民币60000元给被告，被告出具了收条。2018年12月20日，原告向被告提出撤资，被告同意把钱退还给原告。经原告多次催要未果，原告于2020年9月2日将被告诉至本院，后于2020年10月14日以主张请求有误为由向本院申请撤回起诉。原告于2021年1月7日又将被告诉至本院，要求法院支持原告的诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”同时，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，原、被告均未提供书面合伙协议，也未提供工商行政管理部门核准登记的相关材料及无利害关系人的证明，故本院无法认定原、被告为合伙关系。本案被告无任何法律依据获得人民币60000元，应属不当得利，原告有权请求其返还不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条、《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐振华于本判决生效日之日起30日内返还原告孔琴人民币60000元。二、驳回原告孔琴的其他诉讼请求。如果被告徐振华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告徐振华应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告徐振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李瑞华二〇二一年一月二十九日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执67号之六 申请执行人：辽宁锦蓉农药销售有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李宁，该公司总经理。 被执行人：赵军，男，1961年01月16日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行辽宁锦蓉农药销售有限公司与赵军买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2493号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人赵军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人赵军在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款114105.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年一月十八日 书记员  杨 雪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5876号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 委托代理人：李聪，广东敬德律师事务所律师。 被执行人：朱兴，男，汉族，1971年12月26日，住所地广东省珠海市香洲区。 被执行人：郑佩君，女，汉族，1977年6月3日出生，住所地广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人朱兴、郑佩君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8335号民事判决。根据上述生效法律文书的规定，一、朱兴于判决发生法律效力之日起十日内，向平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金194331.66元以及计至2018年10月27日的正常利息2728.89元以及自2018年10月28日起至本息实际清偿日止，以未付本金194331.66元为基数，按年利率24%计算的利息；二、郑佩君对朱兴上述债务向平安银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任；郑佩君向平安银行股份有限公司珠海分行承担保证责任后，有权向朱兴追偿；三、驳回平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。案件受理费4500元，由朱兴、郑佩君负担。因朱兴、郑佩君未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下有车辆。 被执行人朱兴名下车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆由本院关联案件查封，由于去向不明，暂无法处置。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱兴、郑佩君负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二一年一月十三日 书记员  曾永胜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初256号原告：石喜武，男，1971年3月10日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼原告石喜武委托诉讼代理人：贾立军，女，1974年2月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京韩建伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人：任忠喜，总经理。原告石喜武、贾立军与被告北京韩建伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会调解员成重虎进行调解，原告石喜武、贾立军于2020年12月1日向本院提出申请，请求撤回对被告北京韩建伟业房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告石喜武、贾立军申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石喜武、贾立军撤诉。审判员  肖金良二〇二一年一月十八日书记员  杨国兴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执97号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：苏井春，男，1969年2月1日出生，汉族，住河北省泊头市。 本院执行华融消费金融股份有限公司与苏井春金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11465号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年一月二十九日 书记员 方 针
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执7号之八 申请执行人：袁倾闳，男，1966年08月13日出生，汉族，从事个体，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦隆庆置业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：淡德珍，该公司总经理。 本院在执行袁倾闳与盘锦隆庆置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，盘锦市中级人民法院作出的（2020）辽11民终1413号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人盘锦隆庆置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦隆庆置业有限公司在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款583970元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年一月七日 书记员  杨 雪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0405执82号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋553号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：崔欣荣，女，汉，出生于1989年2月16日，住河北省石家庄。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔欣荣在银行存款13340元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年一月八日书记员  周洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执28号申请执行人:韩佳玉，女，汉族，1995年8月29日出生，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：王旭新，山东鲁石律师事务所律师。被执行人:周恩泽，男，汉族，1974年5月12日出生，无业，住烟台市开发区。被执行人:周裕人，男，汉族，1982年9月8日出生，住黑龙江省桦南县，现下落不明。申请执行人韩佳玉与被执行人周恩泽、周裕人继承权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0691民初409号民事判决书已经发生法律效力，本院查明被继承人周军名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被继承人周军银行存款95000元。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二一年一月十九日书记员  于静远
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执331-3号吴西川与辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 姜 鼐二〇二一年一月十二日书记员 赵胜男
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执48号之一 申请执行人：范立国 被执行人：胡静 申请执行人范立国与被执行人胡静婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人范立国向本院申请执行的（2011）法民一初字第39号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  周永成 二〇二一年一月十四日 书记员  赵本刚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初212号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行，住所地内蒙古通辽科尔沁区明仁大街136号。   负责人：陆雪峰，该行行长。   委托诉讼代理人：陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：李金明，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告:温立红，女，1982年9月3日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：布小成，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告王海亮，男，1988年8月8日出生，满族，公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行与被告李金明、温立红、布小成、王海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行于2021年1月25日申请撤回对被告温立红、王海亮的起诉。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行撤回对被告温立红、王海亮的起诉。   审判员 李秀兰   二○二一年一月二十二日   书记员 何征超
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初455号 申请人：临沂金能电力铁塔制造有限公司，住所地：临沂市郯城县李庄镇家电产业园富民路1号。 法定代表人：吴彦东总经理。 被申请人：马延雷，男，1980年12月16出生，汉族，住济南市莱芜区，居民。 申请人临沂金能电力铁塔制造有限公司与被申请人马延雷财产保全纠纷一案，申请人临沂金能电力铁塔制造有限公司于2021年1月15日向本院申请冻结被申请人马延雷名下银行账户存款或查封同等价值财产380000元。申请人提供由永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人临沂金能电力铁塔制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马延雷名下银行账户存款或查封同等价值财产380000元； 冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年，查封动产期限二年，均自采取保全措施之日起计算。 案件申请费2420元，由申请人临沂金能电力铁塔制造有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 波 二〇二一年一月十五日 书记员 田汉春
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执71号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：钱万梅，女，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院执行华融消费金融股份有限公司与钱万梅金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11252号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年一月二十九日 书记员 方 针
岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执3号之七 申请执行人夏秀英，女，1956年7月2日出生，住五寨县。 被执行人雷震，男，1966年1月15日生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2019）晋0929民初206号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷震在******银行6**********2账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年一月二十九日 书记员  崔俊刚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初904-1号 本溪某某某公司： 本院已受理某某某有限公司诉你关于买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十三日
岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执3号之四 申请执行人夏秀英，男，1956年7月2日出生，现住五寨县。 被执行人雷震，男，1966年1月15日出生，现住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2019）晋0929民初206号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷震在****银行0**********1账户内存款人民币20976.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年一月十九日 书记员  崔俊刚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执56号 申请执行人：深圳市德源宝混凝土有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区永艺巷2号B栋101及201及周边空地，统一社会信用代码91440300708481524R。 法定代表人：胡世乐。 委托代理人罗凯丽，湖南旷真律师事务所律师。 被执行人：深圳市深港建筑集团有限公司。住所地：深圳市福田区梅林越华路12号深港建筑大楼6楼，统一社会信用代码91440300192188473A。 法定代表人：蔡广仕。 申请执行人深圳市德源宝混凝土有限公司与被执行人深圳市深港建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初38665号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款584022元（人民币为单位，下同）、违约金120000元、逾期付款利息（以584022元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年9月2日起计算至实际清偿日）；2、案件保全费5000元、保函费1772元；3、迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。本院于2021年1月4日依法受理。经本院核算，本案一般逾期利息按照上述标准，以584022元为基数，自2020年9月2日计算至2021年1月13日为9385.7元；加倍迟延履行期间的债务利息以584022元为基数，按照日万分之一点七五，从2020年12月15日计算至2021年1月13日为3573元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款733390.2元，并将执行款723752.7元划付申请执行人账户，执行费9637.5元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款723752.7元，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2019]713号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初38665号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市深港建筑集团有限公司名下价值733390.2元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年一月二十一日 书记员  柯 毅
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初79号原告：天津德华石油装备制造有限公司，住所地天津市津南经济开发区。法定代表人：孙世杰，董事长。委托诉讼代理人：王娇，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫闻雨，天津团民律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。原告天津德华石油装备制造有限公司（以下简称德华公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娇、宫闻雨，被告委托诉讼代理人黄小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计121100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，原告为其所有的津ＧＡ××××号客车在被告处投保机动车商业保险。2020年3月5日，案外人司海霞驾驶被保险车辆行驶至天津市河西区白云山路大梅江菜市场门前时，与案外人柯山驾驶的津ＡＷ××××号客车及停放在路边的案外人曲洋所有的津ＭＵ××××号客车相撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费119000元、施救费700元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告支付的第三者车辆施救费1400元（不包含交强险另行赔付的2000元），共计121100元。人寿财险天津分公司辩称，1.承认原告天津德华石油装备制造有限公司主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.不认可施救费票据关联性。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，德华公司为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为德华公司；被保险车辆为登记在其名下的津ＧＡ××××号客车；保险期间自2019年8月13日至2020年8月12日。保险公司承保车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为188736元，商业第三者责任险项下保险金额为500000元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；在商业第三者责任险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年3月5日，案外人司海霞驾驶被保险车辆行驶至天津市河西区白云山路大梅江菜市场门前时，与案外人柯山驾驶的津ＡＷ××××号客车及停放在路边的案外人曲洋所有的津ＭＵ××××号客车相撞，造成三车受损的交通事故。经公安交管部门认定，司海霞负事故全部责任，柯山、曲洋无责任。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费700元、津ＡＷ××××号客车施救费500元、津ＭＵ××××号客车施救费900元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为119000元，被告支付鉴定费5950元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费119000元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故证明、维修费票据及明细、鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告签订的保险合同约定，被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆及第三者的财产损失，属于机动车损失险及商业第三者责任险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为119000元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费5950元，应由被告负担（已交纳）。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担，故原告主张支出本车施救费700元，被告应予赔付。原告主张支出的赔付第三者车辆施救费共计1400元（不包含交强险另行赔付的三者车损2000元），该笔费用实际发生且有票据予以证实，被告应予赔付。综上所述，本院对原告天津德华石油装备制造有限公司主张的被保险车辆损失费119000元、施救费700元，赔付第三者车辆的施救费1400元，共计121100元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津德华石油装备制造有限公司被保险车辆损失费119000元、施救费700元，赔付第三者车辆的施救费1400元，共计121100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二一年一月二十九日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初134号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈栋，曾用名陈武，男，2000年12月21日出生，居民身份证号码440×××××××××××××××，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省信宜市，住××××××××××。羁押时间二〇二〇年十月二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕83号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2020年8月7日8时许，被告人陈栋伙同陈建金（男，另案处理）在东莞市长安镇上角社区×××××××难忘网吧上完网后，发现被害人邓××在网吧7号机的座位上睡着了，并有一部手机放在桌上。经商量后，两人返回被害人座位处，由陈栋将被害人的一部黑色一加牌8G+256G型号手机扒窃走（价值2515元）。经侦查，侦查员于2020年10月2日17时许，在虎门镇路东振兴路1号一间店铺抓获陈栋。破案后，涉案手机无法缴回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。判决一、被告人陈栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2020年10月2日起至2021年4月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人陈栋于本判决生效之日起十日内退赔被害人邓振国2515元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二一年一月十九日书记员钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初947号被告：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所广东省佛山市南海区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××498T。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：梁世昌，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡杰涛，广东信广律师事务所实习律师。被告：张玉萍，女，1977年8月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区××××××××××××,公民身份号码。原告佛山市嘉豪物业管理有限公司诉被告张玉萍物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案，原告佛山市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且原告佛山市嘉豪物业管理有限公司于2021年1月21日以被告张玉萍已缴清所有费用为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二一年一月二十一日书记员  唐梓恩
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执7号之五 申请执行人：袁倾闳，男，1966年08月13日出生，汉族，从事个体，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦隆庆置业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：淡德珍，该公司总经理。 本院在执行袁倾闳与盘锦隆庆置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，盘锦市中级人民法院作出的（2020）辽11民终1413号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人盘锦隆庆置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦隆庆置业有限公司在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款583970元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年一月七日 书记员  杨 雪