wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4187号原告：靖江市五帝商贸有限公司，统一社会信用代码91321282089301319L,住所地靖江市靖城建安路10号7幢。诉讼代表人：丁晓芳。委托诉讼代理人：陈铖，管理人工作人员。被告：夏艳霞，女，汉族，1963年8月10日出生，户籍地靖江市，经常居住地靖江市。原告靖江市五帝商贸有限公司(以下简称五帝公司)与被告夏艳霞为追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈铖出庭参加诉讼，被告夏艳霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告夏艳霞立即向原告缴纳出资款47万元并承担本案诉讼费。事实和理由：五帝公司不能清偿到期债务,贵院于2020年6月28日作出（2020)苏1282破申48号民事裁定书，裁定受理方骥宏对五帝公司的破产清算申请，并于2020年7月28日作出（2020)苏1282破50号决定，依法指定江苏丁晓芳律师事务所担任管理人。管理人接受指定后，未能接收到五帝公司财务账册及公章等，经依法核查查明：五帝公司系自然人独资的有限责任公司，于2013年12月30日经靖江市市场监督管理局批准设立，注册资本为3万元，由被告夏艳霞出资2万元、股东黄炜杰出资1万元，均已缴足。2016年6月1日，五帝公司注册资本由3万元增至50万元，确定其中47万元由被告夏艳霞以货币方式于2026年12月31日前缴足。2017年5月2日，股东黄炜杰将其在五帝公司的1万元占注册资本的2%的股权转让给了被告夏艳霞。至贵院受理破产清算之日，被告夏艳霞尚未向五帝公司履行其出资义务。原告认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。在法院受理五帝公司破产申请后，被告夏艳霞依法应当缴纳所认缴的全部出资，请求法院支持原告诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1.2020苏1282破申48号民事裁定书1份；2.2020苏1282破50号指定管理人的决定书1份；3.从靖江市行政审批局调取的五帝公司内档12页（包括企业登记资料查询表、2013年12月23日公司章程、2015年3月23日章程修正案、2016年6月1日章程修正案及股东会决议、股东出资情况表、2017年5月2日股东会决议、股权转让协议及公司章程）。被告夏艳霞未答辩。经审理查明：五帝公司于2013年12月30日经靖江市市场监督管理局批准设立，设立时系夏艳霞、黄炜杰共同出资设立的有限责任公司，注册资本为3万元，由被告夏艳霞出资2万元、股东黄炜杰出资1万元，均已缴足。2016年6月1日，五帝公司注册资本由3万元增至50万元，确定其中47万元由被告夏艳霞以货币方式于2026年12月31日前缴足。2017年5月2日，股东黄炜杰将其在五帝公司的1万元占注册资本的2%的股权转让给了被告夏艳霞，公司章程载明为夏艳霞出资设立的自然人独资有限责任公司。后五帝公司不能清偿到期债务,本院于2020年6月28日作出（2020)苏1282破申48号民事裁定书，裁定受理方骥宏对五帝公司的破产清算申请，并于2020年7月28日作出（2020)苏1282破50号决定，依法指定江苏丁晓芳律师事务所担任管理人。管理人接受指定后，因被告作为五帝公司的唯一股东不知去向，未能接收到五帝公司财务账册及公章等。管理人陈述仅接管到五帝公司两辆车、300余瓶酒，均已通过网络拍卖，拍卖总价共计20余万元，已向五帝公司10余位职工债权人进行了分配，职工债权的分配比例约为60%，其余均未分配。本院受理五帝公司破产清算一案后，被告夏艳霞至今尚未向五帝公司履行其出资义务。以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的民事裁定书、决定书以及工商登记材料等证据予以在卷佐证。本院认为，被告夏艳霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。我国破产法规定，人民法院受理破产申请后债务人的出资人尚未完全履行出资义务，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本案中，夏艳霞作为五帝公司的股东，未缴纳其认缴的出资款47万元，现原告已进入破产清算程序，被告的前述出资义务不受出资期限的限制，原告根据目前的债权申报情况，向股东夏艳霞追缴股东出资款47万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏艳霞于判决生效后十日内支付原告靖江市五帝商贸有限公司出资款47万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告夏艳霞负担（此款原告已预交，本院于判决生效后予以退还，被告于判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8350元。审 判 长  尤 莉人民陪审员  李经超人民陪审员  顾海珠二〇二一年一月二十日书 记 员  吴 燕本案援引法律条款《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初323号原告：海南口腔医院有限公司，住所地海南省海口市龙华区海垦街道友谊路50号。法定代表人：车道闯，职务董事长。委托诉讼代理人：杨许梓、林南妃，海南法立信律师事务所律师。被告：国药集团（广州）医疗器械有限公司，住所地广州市荔湾区沙面大街48号主楼全栋。法定代表人：彭先飞。原告海南口腔医院有限公司诉被告国药集团（广州）医疗器械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告海南口腔医院有限公司撤诉处理。审判员  谭碧婷二〇二一年一月二十七日书记员  江一品谭韵瑜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23383号原告：李国扬，男，1989年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××659。被告：常宁市耀发建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市常宁市培元办事处莲花新区西二环8号。法定代表人：王某1。原告李国扬与被告常宁市耀发建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国扬到庭参加诉讼；被告常宁市耀发建筑工程有限公司（下称耀发公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告装修预付款50000元及解除房屋整装合同书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常宁市耀发建筑工程有限公司，法定代表人王某1，2020年3月27日知道原告李国扬名下位于麻涌镇信鸿熙岸3期10栋1402房的房屋需要装修，于是联系原告，能否让被告承接这套房屋的装修，于是原告和被告一起来到麻涌镇信鸿熙岸3期10栋1402房的房屋实地测量，被告测量完以后估价是整套房屋装修需要80000元，开工之前会先出份效果图出来给原告看看，若是对被告出的效果图原告满意了，再开工，原告答应了，竣工时以原被告双方确认的效果图验收，被告提出若是开工，到时按合同约定需要原告先打50000元工程款，原告也同意了，于是原、被告双方在5月20日签定了一份房屋整装合同书，原被告双方约定装修工期为45天，自2020年6月1日开工至2020年7日15日竣工。合同上也明确了原被告双方的违约责任，由于被告原因逾期竣工的，每逾期一天，被告按原告已付款的1%向原告支付违约金。于是原告在2020年6月2日通过手机银行向被告王某1的建设银行，卡号：623×××××××××××××749的账上支付了50000元装修款，被告收到款项后也给原告出具了收款凭证，被告开工后，原告到现场视察，发现与被告出具的效果图，有很大的差别，例如本来所有飘窗上效果图里是大理石的，现场发现被告用瓷砖粘贴上去的，于是原告跟被告沟通，被告回答说，若按效果图施工这些款项远远不够，原告说效果图也是被告出的，款项也是原被告双方友好协商的，现在出现这种问题，一切责任在于被告，被告一时无法回答，就敷衍说会改的，叫原告放心，可原告过了段时间又来到房屋现场看到的是，被告不但没有把做错的地方改进而且是直接停工了，并且把所有施工工具材料全部搬走了，于是原告马上联系被告，问被告什么原因，被告回复说要开工，就必须把剩下30000元的尾款也打过来，原告说合同上面明确约定装修余款要等验收完毕之后支付的，也积极的跟被告沟通，并明确的告诉被告若是不想开工就把原告的预付款项退还原告，多次和被告沟通，被告既不开工，也不愿退还原告已支付的预付款，经原告多次催讨无效，直至今日被告仍然未将此笔装修预付款归还原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉并解除房屋整装合同书，请法院依法处理。被告耀发公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：2020年5月20日，李国扬与耀发公司就东莞市麻涌镇信鸿熙岸3期10栋1402房的装修签订房屋整装合同书，合同约定由耀发公司对该房屋进行装修，房屋为4房1厅1厨2卫1套，施工面积为97平方米；承包方式为包工包料，工期为2020年6月1日至2020年7月15日，共45天；工程价按装修面积每平米825元，总款8万元；合同并约定了客厅、主卧、客房、儿童房、厨房、卫生间等各面墙及相关柜体的装修标准等事宜。2020年6月2日，李国扬向耀发公司的法定代表人王某1转账5万元，附言“装修款款项”；耀发公司向李国扬出具收款凭证，载明装修费5万元。李国扬在庭审中主张耀发公司自2020年6月20日开始停工，至今仅完成了全屋地板及两个卫生间的装修，其他均未完成，确认耀发公司已完成部分装修价值为1万元，要求解除案涉合同，耀发公司返还款项。上述事实，有原告提供的房屋整装合同书、收款凭证、微信聊天记录、中国建设银行电子回单，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告耀发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。案涉房屋整装合同书系原、被告在平等自愿基础上自主签订，未违反国家法律强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。李国扬主张耀发公司未按照约定完成工程，仅完成价值1万元的工程量，耀发公司未能举证推翻李国扬的主张，应承担举证不能的责任，李国扬诉请解除案涉房屋整装合同书，并要求耀发公司退回装修款，本院予以支持，耀发公司应向李国扬退回装修款4万元（5万元－1万元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李国扬与被告常宁市耀发建筑工程有限公司于2020年5月20日签订的房屋整装合同书；二、被告常宁市耀发建筑工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告李国扬返还装修款4万元；三、驳回原告李国扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（原告已预交），由原告李国扬负担900元，由被告常宁市耀发建筑工程有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 妮人民陪审员  王正豪人民陪审员  梁凌志二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  范芳玲张丽琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初972号 原告:成都盛丰嘉建材有限公司，住所地：四川省成都市天府新区煎茶镇平安村2组52号1栋1楼1号。 法定代表人：兰燕，总经理。 委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。 被告：成都宝泰豪升房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀跃路83号2层5号。 法定代表人：贾亭松。 本院在审理成都盛丰嘉建材有限公司诉成都宝泰豪升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，成都盛丰嘉建材有限公司于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许成都盛丰嘉建材有限公司撤回起诉。 案件受理费3228元，由成都盛丰嘉建材有限公司负担。 审判员 张 元 二〇二一年一月二十九日 书记员 蔡思柳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢334号 华杰国际私人有限公司、黄勇： 关于申请执行人华杰国际私人有限公司与被执行人黄勇商标权权属、侵权纠纷一案，本院在（2020）粤0114执6331号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人黄勇已经履行（2019）粤0114民初8236号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执79号之一申请执行人：王旭,男,1986年9月1日出生,住台安县。被执行人：王新宇，男,1987年8月25日生，汉族，住台安县。因被执行人王新宇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人王新宇的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年一月十一日书记员  宫 亮台安县人民法院执行裁定书（2021）辽0321执79号申请执行人：王旭,男性,1986年9月1日出生,住台安县台安镇兴工街爱工巷5-5。被执行人：王新宇，男性,1987年8月25日生，居民身份证号码2103211987********，汉族，住台安县圣莫丽湾**楼**口**。因被执行人王新宇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人王新宇的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员刘洪洋2021年01月12日书记员
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13769号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××。主要负责人：叶祝华，职务行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所辅助人员。被告：廖锐，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省太康县××××××××××。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告廖锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷款本金57566.27元及利息、罚息（暂计至2020年7月21日利息为669.18元、罚息6258.43元；从2020年7月21日起至清偿完毕之日止，罚息在贷款利率基础上加收50%计算）；2.判令被告向原告支付律师费6160元。庭审中，原告称被告在原告起诉后有还款，故变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告清偿借款57566.27元及利息、罚息（暂计至2021年1月7日利息为282.15元、罚息8984.96元；从2021年1月8日起至清偿完毕之日止，罚息在贷款利率基础上加收50%计算），并撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2018年7月至8月期间，被告向原告申请中银E贷（个人网络消费贷款），金额为58000元，约定贷款年利率6.66%，原告发放贷款后，被告未按期归还贷款本息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交个人网络循环贷款合同及操作流程图、个人账户历史交易明细清单、已还款明细清单及逾期未还款记录拟证明诉称事实。经查，中国银行股份有限公司作为贷款人与被告作为借款人签订个人网络循环贷款合同，主要约定：原告向被告提供循环贷款，额度期限为合同生效之日起一年，贷款利息从实际放款日开始计算，以被告提款时贷款利率为准，若被告未按约还款，则从逾期之日起计收罚息，罚息利率在贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月付息到期还本、到期一次性还本付息、按月等额本息，在合同项下的每笔借款，被告可以选择其中任一种还款方式；若被告未按期归还贷款本息、未按约定方式支用贷款资金或未按约定用途使用贷款，不接收或逃避贷款人对其使用信贷资金和情况的监督，视为被告违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同，并要求被告赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。个人账户交易明细清单显示原告于2018年7月24日、2018年8月6日分别向被告转账放贷50000元、8000元。已还款明细清单及逾期未还款记录显示截至2021年1月7日，第一笔贷款到期日2019年7月24日，年利率6.66%，拖欠本金50000元、利息282.15元、罚息7512.86元，第二笔贷款到期日2019年2月6日，年利率6.66%，拖欠本金7566.27元、利息0元、罚息1472.1元，相关数据显示被告还款及尚欠本息情况。庭审中，原告明确利息按年利率6.66%计算，罚息按年利率6.66%上浮50%计算，截至2021年1月7日，被告尚欠原告借款本金57566.27元、利息282.15元、罚息8984.96元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告提交个人网络循环贷款合同及操作流程图、个人账户历史交易明细清单、已还款明细清单及逾期未还款记录等证据能够相互印证，直接证明了被告欠款的事实，故本院采信原告的主张，认定截止2021年1月7日，被告尚欠原告借款本金57566.27元、利息282.15元、罚息8984.96元。双方约定的借款期限已届满，现被告未提交证据证明自2021年1月7日后有向原告偿还款项，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告偿还尚欠的借款本金57566.27元及利息、罚息（截至2021年1月7日利息282.15元、罚息8984.96元；自2021年1月8日起至清偿完毕之日止，罚息按年利率6.66%上浮50%计算），于法有据，本院予以支持。被告廖锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响法院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告廖锐于本判决生效之日原告中国银行股份有限公司中山分行清偿借款本金57566.27元及利息、罚息（截至2021年1月7日利息282.15元、罚息8984.96元；自2021年1月8日起至清偿完毕之日止，罚息按年利率6.66%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元（已由原告预交），由被告廖锐负担，并直接支付给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇二一年一月二十三日书记员  巫斯霞冯艺柱
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更89号罪犯张小英，女，1978年2月4日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。忠县人民法院于2019年6月28日作出（2019）渝0233刑初89号刑事判决，以被告人张小英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元，追缴违法所得二万四千元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所认为罪犯张小英在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬二次，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张小英在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张小英在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张小英减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间2019年6月28日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二一年一月二十八日法官助理 王宗富书 记 员 周 渝
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初469号原告：王皓宇，男，2012年1月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。法定代理人：王某（系王皓宇之父），男，住潜江市。委托诉讼代理人：柳丁文，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：潜江市王场镇胜利村村民委员会，住所地潜江市王场镇胜利村。法定代表人：胡显兴，该村委会主任。被告：潜江市王场镇胜利村三组，住所地潜江市王场镇胜利村三组。负责人：罗新义，该村小组组长。原告王皓宇与被告潜江市王场镇胜利村村民委员会、潜江市王场镇胜利村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）鄂9005民初1750号民事裁定，不予受理原告的起诉。原告不服该裁定，上诉于湖北省汉江中级人民法院，湖北省汉江中级人民法院于2020年10月13日作出（2020）鄂96民终853号民事裁定，指定本院立案受理，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王皓宇撤诉。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告王皓宇负担。审判员  姚文联二〇二一年一月二十九日法官助理胡俊红书记员刘丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初6355号原告：李让先，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县，暂住苏州市相城区。委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。被告：许骏，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省固始县。原告李让先与被告许骏邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告李让先的委托诉讼代理人庄景武到庭参加了诉讼。被告许骏经本院传票传唤、无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李让先向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告快递费5万元及逾期付款利息（自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，由原告为其提供快递服务。2019年3月31日，被告向原告出具一份欠条，确认结欠原告快递费5万元，并承诺于2020年4月30日还清。到期后，被告并没有向原告支付上述欠款，原告向被告多次催讨未果。被告许骏未作答辩。经审理查明，2019年3月31日，被告作为欠款人向原告出具欠条1份载明：“今欠李让先快递费人民币5万元，还款日期2020年4月30日”。因被告未按约还款，原告遂向本院起诉。上述事实，由原、被告身份信息、欠条以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原告是苏州邦通货运有限公司法定代表人，从事快递业务。被告是在淘宝开网店的，且是安阳紫懿嫁衣服饰有限公司的监事，当时以该公司的名义在圆通系统内开设代码寄快递，实际由原告与被告联系结算快递费用。双方业务是2017、18年所做，业务结束后，被告未支付快递费用，原告经过多次催讨，被告在2019年3月31日向原告出具欠条。但欠条出具后，被告仍分文未付。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告快递费5万元，由其出具的欠条为证，应予认定。被告在约定付款期限届满后仍未付款，应承担相应民事责任。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许骏支付原告李让先5万元以及该款从2020年5月1日起至实际付款日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022025167）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳525元，逾期不缴则强制执行。原告向本院预缴的525元本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇二一年一月二十二日书记员  柳 溪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54950号原告：孙云辉，男，汉族。委托诉讼代理人：周雪飞，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓静，广东金唐律师事务所实习律师。被告：诸健强，男，汉族。上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提起诉讼，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雪飞、赵晓静到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金474303.03元及利息（以本金474303.03元为基数，按月利率2%的标准自2020年5月2日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年4月，由于受疫情影响，被告经营陷入困境，为帮助被告走出困境，原告多次向被告提供借款，并通过银行卡、支付宝转账方式，多次向被告转账汇款，被告已归还部分借款。2020年5月2日后，被告未按约定偿还相应本金及利息，经多次催告仍未返还。2020年5月16日，被告与原告补签借款协议，确认双方存在借款关系，并约定借款期限为2020年4月8日至2020年8月8日。截至今日，被告未按约定向原告偿还剩余借款。被告未答辩。本案相关情况一、借贷关系的成立及约定的借款金额、利率、期限、用途等内容：2020年5月16日，原告以投资人身份、被告以借款人身份签订《投资借款协议》一份，约定：被告拟在河源地区成立公司经营房地产过桥资金业务，因资金不足，现以投资借款的形式向甲方募资；投资借款金额56万元；期限为4个月，即自2020年4月8日至2020年8月8日；月利率2%；转账方式为微信、支付宝、银行卡（中信银行、农业银行）；借款的资金用途为房地产过桥资金业务；如被告逾期还款，应按照月利率2%支付逾期利息。原、被告均在借款协议上签字及摁指印。二、实际出借款项时间、金额及还款情况：根据原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、中信银行和中国农业银行的账户交易明细，结合原告的当庭陈述，本院确认原、被告之间的借款及还款明细如下表（单位：元）：三、其他：庭审中，原告称与被告系朋友关系；因被告称自己在河源地区成立公司经营房地产业务，需要过桥资金，故向原告借款，因双方系长期朋友关系，故借款时并未签署借款合同；确认借款协议系事后补签；确认所提供的转账明细及转账记录已包含被告所有的还款记录；确认与被告除本案借款关系外不存在其他经济往来。判决结果本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的借款协议、微信转账记录、支付宝转账记录、中信银行和中国农业银行的账户交易明细及当事人陈述等证据为证，上述证据之间相互印证，在无相反证据的情况下，本院予以确认。借款协议约定借款期限4个月，现被告未能按照约定偿还全部借款，应承担相应的民事责任。本案受理时间发生于2020年8月20日后，借款合同成立时间发生于2020年8月20日之前，故自合同成立至2020年8月19日，原告主张按照借款合同约定月息2%计息，符合法律规定，本院予以支持。根据被告的还款情况，本院按照“先息后本”的还款顺序进行核算，截至2020年8月19日，被告尚欠原告借款本金468097元、利息30270元。2020年8月20日至借款还清之日止的利息，原告有权要求被告继续支付利息（以本金468097元为基数，按照本案起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍即年利率15.4%计算）。原告超出部分诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告诸健强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙云辉偿还借款本金468097元、利息30270元并继续支付利息（以本金468097元为基数，按照年利率15.4%自2020年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙云辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4442元（已由原告预交，已减半收取），由原告负担57元，被告负担4385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年一月二十日书记员 陈靖淇
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初66号原告：刘彦成，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：委托诉讼代理人：刘艳华（系刘彦成姐姐），身份证号码：230231196011305420，女，1960年11月30日出生，户籍地：河北省涿州市城西北街262号鹏渤御苑19号1号楼3单元1103室，现住拜泉县熙秀澜庭小区。被告：拜泉县兴农镇进化村民委员会（原拜泉县建国乡坚固村民委员会），住所地：拜泉县兴农镇进化村委会所在地。法定代表人：谭德友，该村负责人。本院在审理原告刘彦成与被告拜泉县兴农镇进化村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法给被告负责人谭德友送达相关法律文书。经查，该村委会往来账上没有原告刘彦成该笔借款，故原告刘彦成向本院提出撤回起诉的申请，请法院给予准许。本院认为，撤诉是当事人的权利，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘彦成撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘彦成负担。审判员  刘万忠二〇二一年一月十三日书记员  岳文龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初573号 原告:中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 被告：刘建华，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被告刘建华信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年一月十三日 书记员  李荞
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1821民初156号 原告：黄九斤，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被告：郎溪县十字镇天禧楼酒店，经营场所安徽省郎溪县十字镇茶馨路汽车北站东十米，统一社会信用代码92341821MA2NWD0F43。 经营者：杜娟。 被告：吴克保，男，1977年11月29日出生，汉族，现住安徽省郎溪县宣郎广茶业总公司绿魁花园东区。 原告黄九斤与被告郎溪县十字镇天禧楼酒店、吴克保劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告黄九斤的委托诉讼代理人杨宝才、章娟、被告吴克保到庭参加诉讼。被告郎溪县十字镇天禧楼酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄九斤向本院提出诉讼请求：1、依法判令郎溪县十字镇天禧楼酒店、吴克保立即给付黄九斤劳务报酬15390元；2、本案诉讼费用郎溪县十字镇天禧楼酒店、吴克保承担。事实与理由：2020年，郎溪县十字镇天禧楼酒店进行装饰装潢，具体由吴克保承担装饰装修工程，由吴克保与杨荣贵联系，请杨荣贵为吴克保找人做工，杨荣贵叫黄九斤等人随吴克保做工，但是做了几个月后，吴克保一直未给付黄九斤劳务报酬，经索要，郎溪县十字镇天禧楼酒店、吴克保均不予理睬。2020年11月12日，经结算，吴克保确认尚欠黄九斤劳务报酬15390元，但是并未给付，仅出具一份单据，写明欠2020年8月-11月天禧楼工地工人工资15390元，由吴克保签名。此后，该款经多次催要无果，黄九斤为维护自身权益，特具状法院，请求支持诉请。 吴克保承认黄九斤提出的全部诉讼请求，并辩称生活费部分给了杨荣贵，但杨荣贵未支付。 查明：2010年8月，黄九斤在吴克保负责的郎溪县××镇天禧楼工地施工，计算至2020年11月11日，吴克保应支付工资15390元，2020年11月12日，双方结算后，吴克保出具“费用报销单”一份，载明“黄九斤工人工资8-11月份合计15390元，天喜楼工地工人工资，吴克保”。该款经催要，吴克保未支付，黄九斤特具状法院，请求支付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴克保承认原告黄九斤的诉讼请求，不违反法律规定。对原告黄九斤主张被告吴克保支付劳务费用15390元的诉请，本院予以支持。原告黄九斤要求被告郎溪县十字镇天禧楼酒店共同支付的意见，无证据证明，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴克保于本判决生效之日起五日内支付原告黄九斤劳务工资15390元； 二、驳回原告黄九斤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告吴克保负担。 本判决为终审判决。 审判员  李大财 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁墨君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10184号原告：徐州精润保安服务有限公司,住所地徐州经济技术开发区杨山路**。法定代表人：邹士权，该公司总经理。被告：王宪玉，女，1983年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐围，男，1986年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵寒，男，1995年7月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：赵远，男，1968年2月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张艳华，女，1968年1月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。第三人：徐州恒华置业有限公司破产清算组,,住所地徐州市泉山区幵元四季北翡翠杏山**商**诉讼代表人：郭品超，该清算组组长。原告徐州精润保安服务有限公司（以下简称精润保安公司）诉被告王宪玉、徐围、赵寒、赵远、张艳华与第三人徐州恒华置业有限公司破产清算组（以下简称恒华公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理,依法由审判员赵成文适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵成文二〇二一年一月二十五日书记员  杨欣蕾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初941号之一 原告：四川利英亿和工程机械有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街266号1栋1楼05号。 法定代表人：赵纲厘，董事长。 委托诉讼代理人：陈田，四川信诺达律师事务所律师。 被告：南江县继诚建材有限责任公司，住所地四川省巴中市南江县关坝县街道320号。 法定代表人：田某。 被告：田某，女，1986年12月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：岳某某，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省南江县。 原告四川利英亿和工程机械有限公司与被告南江县继诚建材有限责任公司、田某、岳某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后适用简易程序。原告四川利英亿和工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川利英亿和工程机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二一年一月十四日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5172号原告：邱国强，男，1971年4月17日出生，汉族，住清远市清新区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××011。被告：周彩杏，女，1994年2月8日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××队188号，公民身份号码441××××××××××××020。被告：李彩霞，女，1994年1月15日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××队46号，公民身份号码441××××××××××××04X。被告：姚智劲，男，1994年7月20日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××××402，公民身份号码441××××××××××××631。被告：周伟光，男，1984年3月27日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××队4号，公民身份号码441××××××××××××016。被告：梁卫东，男，1993年8月5日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××039。原告邱国强与被告周彩杏、李彩霞、姚智劲、周伟光、梁卫东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱国强到庭参加诉讼。被告周彩杏、李彩霞、姚智劲、周伟光、梁卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱国强向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同向原告邱国强支付劳动报酬23700元；2、判令五被告周彩杏共同向原告邱国强支付逾期违约金（违约金从2020年2月22日起按每天15元计算，计至还清全部劳动报酬本金之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邱国强于2019年10月份开始在清远市清城区×××××××A、B、C、D区B110-B115、B116a、B116b、B117a、B117b铺（自编A130、A131、A132、A133号商铺）的清远市清城区花无缺餐饮连锁店的装修装饰工程中负责电工的附属工程项目，约定劳动报酬以工程量结算。工程完工验收合格后，被告周彩杏、李彩霞、姚智劲、周伟光、梁卫东作为工程的发包方承诺于2020年2月22日前分期付清所有装修装饰工程款项，并签订了一份工程欠款确认函，由见证人植浩文在现场做见证。后经共同装修工人整理欠款明细表，五被告仍欠原告邱国强电工工程款23700元。在签订《工程欠款确认函》之日至今为止，五被告一直未付剩余的工程款项，原告邱国强多次向五被告追讨劳动报酬均得不到解决，原告无奈，只能向法院提出起诉。综上所述，上述五被告的行为己侵犯原告的财产权益，给原告邱国强造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决如诉讼请求。被告周彩杏、李彩霞、姚智劲、周伟光、梁卫东均没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2019年12月20日，原告与五被告签订《工程欠款确认函》，内容为自2019年10月20日起为清远市清城区花无缺餐饮连锁店进行装修工程。经结算，确认工人工程款工资总金额为700000元，各方确认已经支付工程款456300元，剩余243700元至今未支付。周彩杏、李彩霞、姚志劲、周伟光、梁卫东五人作为工程的发包方承诺分期支付剩余未付的工程款，分别于完工之日起1月1日前支付103700元，2020年1月10日前支付70000元，剩余尾款70000元必须在2020年2月22日内付完。任一期逾期支付发包方应支付逾期付款的违约金，发包方应以剩余欠款为基数，按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止。《工程欠款确认函》尾部由水电工工人邱国强、瓦工工人梁志辉、木工工人晏儒屏、焊工工人夏勇兵签名并按手印。被告周彩杏、李彩霞、姚智劲、周伟光、梁卫东作为承诺人，案外人植浩文作为见证人签名并按手印。原告邱国强与案外人夏勇兵、梁志辉、晏儒屏签署《工程欠款明细》，内容为：“清远市清城区花无缺餐饮连锁店工程结算剩余243700元至今未支付，各人欠款金额为：水电工人邱国强占23700元、瓦工工人梁志辉占23000元、木工工人晏儒屏占17200元、焊工工人夏勇兵占179800元”。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告邱国强主张要求被告周彩杏、李彩霞、姚智劲、周伟光、梁卫东支付劳动报酬23700元,有被告周彩杏、李彩霞、姚智劲、周伟光、梁卫东签名按捺的《工程欠款确认函》为证，《工程欠款明细》予以佐证，五被告亦未提出抗辩意见，故对原告主张要求五被告共同支付劳动报酬23700元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算问题，《工程欠款确认函》约定逾期付款按每日千分之一计算违约金，五被告逾期付款已构成违约，但该约定的违约金计算标准过高，原告没有举证证明其实际损失情况，本院酌情调整违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故违约金应以剩余欠款为基数从2020年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周彩杏、李彩霞、姚智劲、周伟光、梁卫东于本判决生效之日起七日内向原告邱国强支付劳动报酬23700元及违约金（违约金以23700元为基数，从2020年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告周彩杏、李彩霞、姚智劲、周伟光、梁卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  刘鑑荣人民陪审员  陈淑华二〇二一年一月二十日书 记 员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执319号之五 李某： 你与吕某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初4044号法律文书已发生法律效力。申请执行人吕某某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初4044号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十三日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1503民初7815号原告：赵某，男，汉族，1944年4月10日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：乐刚，河南保城律师事务所律师。被告:张某，男，汉族，1954年12月25日生，住河南省信阳市平桥区。原告赵某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人乐刚、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险限额内承担全部责任，对超过交强险限额的部分按照2:8比例判决被告承担80%赔偿责任，共计91328.75元；2、要求精神损害抚慰金从交强险限额内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月18日，被告张某无证驾驶无牌两轮摩托车沿信阳市平桥区肖胡线胡店乡吴岗村路段由北向南行驶至胡店乡吴岗村路段时，与原告驾驶两轮电动车发生刮碰，导致原告受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被被告接回被告家中卧床11天不见好转，后被送至信阳市中心医院住院治疗，经诊断为：L1椎体爆裂性骨折并有碎骨片向椎体管内移位，相应水平椎体管骨性狭窄；手术治疗植入骨水泥，共住院治疗10天。2020年10月30日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告伤情已构成九级伤残，此事故目前已给原告造成可计算损失为91328.75元。经向交警部门了解，被告驾驶的肇事摩托车未依法投保交强险。现依法向贵院提起诉讼，请依法判如所求。被告张某辩称，原告硬往我车上撞的，对责任比例不认同，老了没有挣钱能力，拿不出来钱。经审理查明，2020年7月18日7时30分许，被告张某驾驶无号牌两轮摩托车沿信阳市平桥区肖胡线胡店乡吴岗村路段由北向南行驶至胡店乡吴岗村路段时，与同向赵某驾驶的两轮电动车发生刮碰，致赵某受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，张某负事故主要责任，赵某负次要责任。事故发生后，2020年7月29日，赵某被送至信阳市中心医院治疗，被诊断为腰椎骨折，住院10天，花费医疗费21590.89元。出院医嘱载明：1.伤口隔天换药，保持伤口干燥，术后12天拆线；2.暂全休三个月，陪护一人，住院期间陪护一人；3.每月拍片复查……。2020年9月8日，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托，安徽天正司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人赵某因交通事故致腰1椎体粉碎性压缩性骨折并椎管内骨性占位，构成九级伤残。赵某花费鉴定费1000元。另查明，赵某系信阳市平桥区胡店乡张庄村村民，该村村委会为其出具证明，证明其在张庄村赵岗组承包有6亩多田地，发生交通事故受伤前有劳动能力，以从事“农林牧渔”为主要经济来源。被告张某当庭陈述其为赵某垫付有住院医疗费1000元，膏药费等2000余元，但未提供票据，原告仅认可被告垫付的住院医疗费1000元。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、平桥区胡店乡张庄村委会证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。张某驾驶两轮摩托车致赵某受伤，在事故中承担主要责任，应按照80%的责任比例对赵某进行赔偿。经核算，原告赵某的损失为：1、医疗费为21590.89元；2、住院伙食补助费为50元/天×10天＝500元；3、营养费为20元/天×10天＝200元；4、护理费为（45677元/年÷365天）×（10+90）天＝12514.25元；5、原告在事故发生时已经年满76岁，属于被赡养对象，虽然信阳市平桥区胡店乡张庄村委会出具的《证明》显示其承包有田地，但是农村土地承包并非依据是否有劳动能力，其亦未提供其他证据加以佐证，不能证实原告确有劳动能力，故其关于误工费的主张，本院不予支持；6、由于赵某的伤情构成九级伤残，因此残疾赔偿系数应计算为20%，残疾赔偿金为34200.97×5×20%=34200.97元；7、精神抚慰金酌定为8000元；8、交通费为20元/天×10天＝200元；9、鉴定费为1000元。上述各项损失中，第1、2、3项共计22290.89元，由张某在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，超出交强险医疗费赔偿限额的12290.89元，由张某按照80%的责任比例承担9832.7元。第4、5、6、7、8、9项共计55915.22元，由张某在交强险伤残赔偿限额内承担。因此，被告张某应向原告赵某支付赔偿款共计75747.92元，因原告认可张某垫付医疗费1000元，故张某还须向原告支付赔偿款74747.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2020）被告张某于本判决生效后三十日内向原告赵某支付赔偿款人民币74747.92元；（2020）驳回原告赵某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2080元，减半收取1040元，由原告赵某承担208元，被告张某承担832元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年一月十一日法官助理陈琪书记员聂春萌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初603号 原告：斯玛朗，男，1965年11月26日出生，藏族，住四川省理县。 被告：许少文，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告斯玛朗诉被告许少文关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。 本院立案后，依法向斯玛朗送达了缴纳诉讼费通知书，斯玛朗收到缴纳诉讼费通知书后未按照规定在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按斯玛朗撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二一年一月十八日 书记员  赵泽龙
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初123号之二   解除保全申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳红，女，该公司员工。   被申请人：许科，男，1975年8月22日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：成彦平，女，1981年3月16日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：侯胜堂，男，1977年10月17日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：许花，女，1979年4月14日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   解除保全申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人许科、成彦平、侯胜堂、许花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）晋1029民初123号民事裁定，裁定冻结被申请人许科、成彦平、侯胜堂、许花名下银行账户、微信及支付宝账户下46000元，冻结的期限为一年。山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，基于四被申请人已履行还款义务，现申请人提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人许科、成彦平、侯胜堂、许花名下银行账户、微信及支付宝账户下46000元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吕东平     二○二一年一月二十八日   书记员 连百锁
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保17号之一 解除保全申请人：任涛，男，1970年1月21日出生，汉族，住津市。 被申请人：刘烽，男，1971年10月4日出生，汉族，住津市。 被申请人：万小环，女，1981年12月12日出生，汉族，住所地深圳市宝安区。 申请人任涛于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘烽、万小环的银行存款800000元或其他等值财产予以诉前财产保全，并已提供担保。 保全申请人任涛与被申请人刘烽、万小环财产保全一案，本院于2021年1月14日做出的（2021）湘0781执保17号执行裁定，裁定冻结了被申请人刘烽、万小环名下的银行存款800000元或其他等值财产。任涛于2021年26日向本院申请解除万小环名下中国建设银行股份有限公司深圳南山大道支行账号为6227××××4799账户的冻结。 经本院审查，任涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对万小环名下中国建设银行股份有限公司深圳南山大道支行账号为6227××××4799账户的冻结； 本裁定书立即开始执行。 审判员 周 雄 二〇二一年一月二十七日 书记员 郭力豪
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0881民初8号原告：陈淑芝，女，1942年2月1日出生，汉族，个体，住同江市。被告：李文武，男，1967年5月10日出生，汉族，个体，住同江市。被告：同江市海达公交客运有限公司，住所地同江市东区通江街一中住宅楼。法定代表人：邢宝生，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市同江支公司，住所地同江市大直路中段欣馨家园综合楼。负责人：冯忠诚，该公司经理。原告陈淑芝与被告李文武、同江市海达公交客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市同江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈淑芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈淑芝撤回起诉处理。审判长 王 芬二〇二一年一月十一日书记员 孙海星
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执恢228号之九被执行人胡鸿斌，男，1970年03月07日出生，汉族，住江西省余干县。本院已经已发生法律效力的（2016）赣1128刑初18号刑事判决书，已向被执行人胡鸿斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人胡鸿斌至今没有履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡鸿斌名下有鄱阳县现代科技园发展有限公司在鄱阳县芦田工业园区开发的“滨湖国际”楼盘52套商铺、49套商品房，本院已依法进行评估拍卖,但一拍、二拍、变卖均已流拍。本案集资参与人代表人以全体集资参与人的名义向本院申请以物抵债，经集资参与人代表人与被执行人协商一致，确定由集资参与人自愿组合以抽签方式认领49套商品房（其中3套商品房在案发前已抵债给其中集资参与人）、自愿选定商铺、法院调剂搭配差额的方案以物抵债执行本案。集资参与人张庆军的返还款为333900元，自愿选定“滨湖国际”小区2栋B-1-027号商铺，抵债金额为311300元，相抵后，少返还22600元，经调整，由多返还的集资参与人张志华补清。集资参与人上述以物抵债的申请方案系当事人真实意思表示，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第492条、493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人胡鸿斌所有的以鄱阳县现代科技园发展有限公司开发的位于江西省鄱阳县商铺以物抵债交付给集资参与人张庆军，抵债金额为311300元，少返还的22600元，由集资参与人张志华补清；二、集资参与人张庆军可持本裁定到有关机构办理上述以物抵债的房地产权过户登记手续，办理过户所交纳的税收由集资参与人张庆军承担，财产权自本裁定送达受让人张庆军时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  蒋 攀二〇二一年一月二十七日书记员  欧阳钦
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执29号洛阳泰盈置业有限公司：你单位与王红卫房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0327民初2029号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王红卫于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款89782元及利息（利息另算）。二、负担本案件的受理费2082元，执行费573元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二一年一月五日联系人：水晓艳联系电话：18839967671本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3181号 原告：邓吉勇，男，1985年12月7日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：胡棋富，男，1982年3月25日生，汉族，住贵州省普安县。 原告邓吉勇与被告胡棋富民间借贷纠纷一案，本院2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓吉勇、被告胡棋富均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 邓吉勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还借款18000元，并从起诉之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月18日，被告因建房需要资金，向我借款18000元，双方约定2019年9月18日返还，逾期返还，按2%支付利息。借款后，被告仅支付利息3000元，借款本金及余下利息至今未返还，经我多次索要未果，只好起诉至人民法院，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。 被告胡棋富辩称，我向原告借款10000元，2019年3月18日通过结算利息后，重新书写借款18000元的借条，双方当时约定本息共计返还18000元，之后的利息不再支付，现我已返还3000元，我只愿意返还15000元。 本院经审理认定的事实如下：2019年3月18日，被胡棋富向原告邓吉勇借款18000元，双方约定2019年9月18日返还，约定利率2%，但未约定是日利率、月利率或是年利率。借款后，被告返还借款3000元，余下借款15000元至今未返还。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案原告邓吉勇与被告胡棋富约定的返还借款期限为2019年9月18日，被告胡棋富未按约定的期限全额返还借款，原告邓吉勇请求判决被告胡棋富返还借款本金元的诉讼请求，本院予以支持。因借款后，被告已返还3000元，故本院予以支持15000元。 关于利息方面。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”及第六百八十条第三款：“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”的规定，本案双方未约定利息，约定违约金计算方式也不明确，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因本院未支持原告邓吉勇关于利息的诉讼请求，故借款后被告返还的3000元，本院予以认定为返还借款本金。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡棋富于本判决生效之日起，五日内一次性返还原告邓吉勇借款本金15000元； 二、原告邓吉勇的其他诉讼请求不予支持。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告邓吉勇负担37元，被告胡棋富负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 审判员  柯昌俊 二〇二一年一月十四日 书记员  王 波
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1005号 原告:四川财智立方装饰工程有限公司，住所地成都高新区锦晖西一街99号2栋1单元6层610号。 法定代表人：查玉芬，总经理。 被告：四川军蓉建设工程有限公司，住所地成都市武侯区广福路5号3幢1层15号。 法定代表人：李文军。 原告四川财智立方装饰工程有限公司与被告四川军蓉建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告四川财智立方装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川财智立方装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年一月十五日 书记员  李荞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执282号广西钱盆科技股份有限公司、王光辉：广西钱盆科技股份有限公司与王光辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5,302.55元。经本院立案执行，现已执行到位5,352.55元。其中：本金3,366.05元、利息及迟延履行利息合计1,816.50元、仲裁服务费90.00元、仲裁受理费30.00元、执行费50.00元。本院已于2021年1月29日将执行款5,302.55元交付给广西钱盆科技股份有限公司。至此，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6260号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年一月二十九日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2815号之三 申请执行人陈芳，女，汉族，1991年1月9日出生，户籍地址江西省上饶市鄱阳县。 被执行人王海洋，男，汉族，1989年8月11日出生，户籍地址河南省周口市沈丘县。 关于申请执行人陈芳与被执行人王海洋责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0310刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年8月4日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失1668元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法限额冻结被执行人名下中国工商银行账号40×××81内存款1668元，冻结期限自2020年8月13日至2021年8月13日； 二、本院依法限额冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账号62×××15内存款1668元，冻结期限自2020年11月05日至2021年11月05日； 三、本院依法轮候冻结了被执行人王海洋所持有的深圳嘉年华会水疗温泉酒店管理有限公司的100%股权，冻结期限为叁年，自转为正式冻结之日起算； 四、本院依法轮候冻结了被执行人王海洋所持有的深圳爱赢天下文化传媒有限公司的70%股权，冻结期限为叁年，自转为正式冻结之日起算； 五、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年一月五日 书记员  丘爱琳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13434号 原告：何英勇，男，1986年7月14日出生，汉族，重庆市铜梁区玉玖木线条加工厂员工，住重庆市荣昌区。 被告：重庆欣立诚门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村廖家店附108号，统一社会信用代码91500106MA5U7X9L08。 法定代表人：苟海川，职务不详。 原告何英勇与被告重庆欣立诚门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何英勇到庭参加了诉讼。被告重庆欣立诚门业有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何英勇向本院提起诉讼请求：1.要求被告立即支付货款75280元；2.要求被告立即支付资金占用利息损失，以75280元为基数，自2020年7月31日起按照银行同期借贷利率计算至货款付清时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系木制品买卖关系。2019年中旬，原告应被告要求，分别向被告提供双密窗套和贴板门条以用于被告加工门窗业务。供货总金额75280元。双方于2019年1月3日进行对账，同时被告法定代表人苟海川出具借条一张，明确载明欠款金额为75280元，实为同笔债务，并且约定2020年7月30日前清偿完毕。原告在期满后多次催收未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。 被告重庆欣立诚门业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了送货单、对账单、借条等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：沙坪坝区英勇木制品厂（个体工商户）成立于2018年2月5日，经营者是原告何英勇，后于2019年7月29日已注销。 2019年5月至2019年7月期间，沙坪坝区英勇木制品厂与被告重庆欣立诚门业有限公司存在木制品买卖合同关系。2020年1月3日，经对账，被告重庆欣立诚门业有限公司确认：截止2019年11月30日，尚欠货款75280元。同日，被告重庆欣立诚门业有限公司的法定代表人苟海川出具《借条》一张，载明：兹有重庆苟海川向何英勇个人借现金人民币柒万伍仟贰佰捌拾元，还款时间为2020年7月30日，如未按时支付清，可向法院申请裁决。 审理中，原告何英勇陈述，2020年1月3日的借款并未支付，实际是双方对货款金额的确认，约定的还款时间就是货款支付时间。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按约履行了供货义务，被告理应及时支付货款。被告逾期付款的，还应承担违约责任。故本院对原告要求被告立即支付货款并从2020年7月31日起赔偿资金占用损失的诉讼请求予以支持；至于标准，应当按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆欣立诚门业有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告何英勇货款75280元。 二、被告重庆欣立诚门业有限公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告何英勇资金占用损失；该损失以75280元为基数，按照2020年7月31日的一年期贷款市场报价利率，从2020年7月31日起计算至货款付清之日止。 三、驳回原告何英勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，公告费360元，合计2042元，由被告重庆欣立诚门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  周莉华 人民陪审员  马玲玲 人民陪审员  王永森 二〇二一年一月四日 法官 助理  杜 园 书 记 员  钟 毅
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更81号罪犯黄锡文，男，1992年5月23日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市大渡口区人民法院于2018年12月12日作出（2018）渝0104刑初228号刑事判决，以被告人黄锡文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所认为罪犯黄锡文在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬三次，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄锡文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯黄锡文在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯余刑不足八个月，本院综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄锡文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间2018年10月16日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二一年一月二十八日法官助理 王宗富书 记 员 周 渝
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初764号   原告：中国农业银行股份有限公司太原市府西支行。   负责人：郑某，行长。   被告：高某，住太原市。   被告：杨某，住太原市。   原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行与被告高某、被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告中国银行股份有限公司太原市府西支行撤回起诉处理。   审判员 梁宏军     二〇二一年一月二十一日   代书记员 程晓君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初29474号原告：深圳市况珈儿服饰有限公司，住所地深圳市龙华区大浪办事处大浪社区世上创意城默根B座2楼，统一社会信用代码914403007152231792。法定代表人：况莉霞。委托诉讼代理人：钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜鑫，广东江律师事务所律师。被告：深圳市骏峰服饰有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石工业区青山下8栋一、三层，统一社会信用代码91440300MA5DF6BB6X。法定代表人：马俊。上列原、被告之间合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈胜鑫、被告法定代表人马俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令解除原被告于2019年4月29日签订的《委托协议书》；2.判令被告立即支付原告货款675982.40元及利息25607.06（以675982.40元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2019年5月3日起算至付清之日，暂计至2019年11月27日，利息=本金675982.40元×年利率4.35%×1.5×天数209天÷360=25607.06元）；3.由被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称：其为原告加工服装，服装加工完后原告倒闭了，未支付加工费，被告向原告交付了一部分服装后，就剩下2100件未交付的服装与原告签订了一份协议，原告委托被告将服装卖掉抵扣加工费。案涉2100件服装原告应支付的加工费为118362元。本案相关情况1.原被告2019年3月至4月期间建立了加工合同关系，由原告委托被告加工服装4775件。2019年4月24日，被告向原告交付了2374件服装，双方在《骏峰K95已入库货品》上确认被告拖欠原告已入库服装的加工费118855元，未入库服装的加工费双方另行协商处理。《骏峰K95已入库货品》还详细列明了已入库的每款服装的款式编号、名称、颜色、零售单价、加工费单价。2019年4月29日，原告与被告签订了一份《委托协议书》，内容为因原告生产经营困难，无法支付被告相应加工费，原告授权被告将尚未交付的2100件服装通过售卖、变卖方式进行处理，全部所得价款抵扣该批货物的加工费，抵扣加工费后仍有结余的，被告应将结余部分返还原告，抵扣不足以支付加工费的，视为已全部支付加工费，被告承诺不再向原告主张该批货物的加工费，双方在该批货物下的债权债务关系归于消灭。2.被告因向原告主张已入库服装的加工费118855元，向深圳市龙华区人民法院提起诉讼，案号为（2019）粤0309民初5916号。该案民事判决书确认该案标的为已交付服装的加工费，未包含未交付部分的加工费，并判决原告向被告支付加工费118855元及利息。3.原告主张，根据《骏峰K95已入库货品》载明的服装单价计算，其委托被告处理的2100件服装总价为675982.4元，双方签订《委托协议书》后，被告不仅未返还多出的货款，反而起诉要求原告支付加工费，以其行为表明其拒绝履行《委托协议书》的义务，构成违约。被告主张，其作为加工企业，没有权利确定服装的零售价，零售价系原告单方确定，其在《骏峰K95已入库货品》上的签名仅是针对服装的款式、件数及加工费单价，并不能表示其认可服装的零售价，且被告并无销售服装的渠道，只能对该批服装按照尾货打折处理，售卖所得价款为4万余元。判决理由及结果本院认为，原告与被告签订《委托协议书》，委托被告将未交付的2100件服装进行处理，用以抵扣原告应支付的该批服装的加工费，该协议并未违反法律强制性规定，系原被告真实意思表示，合法有效。根据《委托协议书》及（2019）粤0309民初5916号民事判决书的内容可知，双方约定抵扣的款项仅限于未交付的2100件服装的加工费，并未包含已交付部分服装的加工费，被告起诉要求原告支付已交付服装的加工费，并未违反《委托协议书》的约定。原告未举证证明被告处理服装所得价款抵扣加工费后仍有结余，故被告未向原告支付抵扣后的结余款项亦未构成违约。因此，原告关于解除该协议书的主张，无事实依据，本院不予支持。关于被告是否应支付原告售卖服装所得款项的问题。本院认为，不论该批服装的零售价如何，原告委托被告处理服装时，并未对价格提出要求，而是表示在抵扣加工费后有结余的情况下才要求被告返还，说明原告对处理服装所得款项抵扣加工费后无结余的情况能够预见且有充分的心理准备，原告对被告降价处理服装的行为持默认态度。在原告未举证证明被告处理服装所得款项抵扣加工费后仍有结余的情况下，原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳市况珈儿服饰有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10816元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二一年一月二十五日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执68号被执行人：李龙，男，汉族，1989年2月3日出生，住本市祥符区。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年5月21日作出的（2020）豫0203刑初61号刑事判决书，因李龙未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年1月11日移送本院立案庭立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人李龙在（2021）豫0203执68号执行通知书指定期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李龙的银行存款人民币15000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年一月二十日书 记 员  王 峰
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1522刑初26号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人冯鹏程，男，1995年10月15日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因涉嫌赌博罪，于2020年10月26日被光山县公安局刑事拘留;因涉嫌赌博罪，经光山县人民检察院批准，于同年11月27日被光山县公安局执行逮捕。2021年1月25日被本院决定取保候审。指定辩护人徐云峰，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人冯鹏程犯赌博罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员吴翠出庭支持公诉，被告人冯鹏程及其指定辩护人徐云峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：2020年7月13日夜晚，在光山县紫水街道办事处盘龙城小区占昌明家，被告人冯鹏程组织参赌人员杨某、晏某1、冯某1等人利用骨牌进行推牌九赌博，现场累计赌资高达七万元，被告人冯鹏程为参赌人员提供烟、水等服务，并从中抽头渔利达4000余元。公诉机关认为，被告人冯鹏程的行为构成赌博罪。被告人冯鹏程主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金5000元。被告人冯鹏程对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人冯鹏程系初犯、偶犯，有自首情节，赌博犯罪时间短、获利较小，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金和违法所得款，请求调整量刑对被告人从轻、减轻处罚，判处拘役三个月及以下刑罚。经审理查明，2020年7月13日夜晚，在光山县紫水街道办事处盘龙城小区占昌明家，被告人冯鹏程组织参赌人员杨某、晏某1、冯某1等人利用骨牌进行推牌九赌博，现场累计赌资高达七万元，被告人冯鹏程为参赌人员提供烟、水等服务，并从中抽头渔利达4000余元。上述事实，被告人冯鹏程在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、前科证明、户籍信息、微信转账截图、认罪认罚具结书，证人杨某、冯某2、冯某1、晏某1、王某、晏某2、晏某3、晏某4、申某、晏某5等人证言，被告人冯鹏程的供述与辩解，辨认笔录等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人冯鹏程以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。故公诉机关指控被告人冯鹏程犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人冯鹏程主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人冯鹏程系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金和违法所得，依法均可酌情对其从轻处罚。故公诉人建议对被告人冯鹏程从轻处罚和辩护人以上述理由提出对被告人冯鹏程从轻处罚并调整量刑的意见和建议，本院予以支持和采纳。综上，根据被告人冯鹏程犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯鹏程犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯鹏程的刑期自2020年10月26日起至2021年1月25日止。）二、对被告人冯鹏程已缴纳的非法获利4000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈梦扬二〇二一年一月二十九日书记员  熊国梅
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初108号申请人：浮红伟，男，1978年3月26日出生，汉族，住焦作市中站区。被申请人：潘学峰，男，1979年1月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：李艳，女，1995年11月16日出生，汉族，住焦作市修武县。本院在审理申请人浮红伟诉被申请人潘学峰、李艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘学峰、李艳银行存款1602542.5元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘学峰、李艳银行存款1602542.5元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小涛二〇二一年一月二十五日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4748号之一 申请执行人：包国栋，男，1975年10月9日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。 被执行人：罗亚元，男，1987年5月27日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人包国栋与被执行人罗亚元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1393号民事调解书已经发生法律效力，根据民事调解内容确认：被执行人罗亚元欠申请执行人包国栋货款575162元，定于2019年6月5日前归还50000元、6月30日前归还100000元、12月30日前归还100000元，余款325162元于2020年9月2日前一次性归还还给申请执行人包国栋；被执行人罗亚元自愿承担律师费25000元；若被执行人罗亚元按期归还上述欠款，申请执行人包国栋自愿放弃利息的请求，若被执行人罗亚元有一期不约定的期限及金额还款，被执行人罗亚元自愿自2017年1月23日至还清之日止按其实欠贷款为基数以月利率2%计算利息。案件受理费6419元，财产保全费5000元，由申请执行人包国栋负担5000元，被执行人罗亚元负担6419元。因被执行人罗亚元拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包国栋向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗亚元发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人罗亚元限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人罗亚元名下财产情况，除本院另案[（2020）粤1803执1021号]已查封的被执行人罗亚元的财产外，暂无发现被执行人罗亚元有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人罗亚元未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人罗亚元纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月25日对申请执行人包国栋进行终结本次执行约谈，申请执行人包国栋同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人罗亚元暂无可供执行的财产，申请执行人包国栋亦未能提供被执行人罗亚元其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4748号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年一月五日 书记员  周胤恒
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民终128号上诉人（原审被告）：成都力伦建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区火车南站东路18号1层。统一社会信用代码：91510100576434248A。法定代表人：葛真伦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：永德县光达电器商行。营业场所：永德县崇岗乡街子。统一社会信用代码：92530923MA6KHCYQ0X。经营者：杜忠光，男，1970年9月26日生，汉族，个体户，户籍登记地：四川省泸县，现住云南省临沧市永德县。被上诉人（原审被告）：云南省建设投资控股集团有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。法定代表人：陈文山，该公司董事长。上诉人成都力伦建设工程有限公司因与被上诉人永德县光达电器商行、云南省建设投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省永德县人民法院（2020）云0923民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都力伦建设工程有限公司没有在原审法院向其送达的《预交上诉费通知书》规定的合理期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人成都力伦建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  张 丽审判员  周付翠二〇二一年一月二十八日法官助理李梅书记员帕莹李
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102民初80号原告：王国成，男，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：合肥嘉汇置业有限公司，住所地合肥市新站区工业物流园内**团****。法定代表人：李明。原告王国成诉被告合肥嘉汇置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告王国成于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国成的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告王国成撤回起诉。二、案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王国成承担。审判员  徐基奎二〇二一年一月四日书记员  李 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初8号原告：陈晓东，男，1981年2月9日生，汉族，职员，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张巍，男，1962年10月1日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：钟敏慧（常用名钟佶宏），女，1963年8月27日生，汉族，个体，现住同上。。原告陈晓东诉被告张巍、钟敏慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓东、张巍到庭参加诉讼，被告钟敏慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款59000元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月27日二被告在我处借款59000元，双方约定于2019年11月27日前偿还欠款，由二被告本人签名捺印出具借据一枚。此款逾期后经我多次索要，二被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，要求二被告偿还借款59000元。被告张巍辩称，借据中是我们夫妻本人签名捺印，我妻子身份证名字钟敏慧，常用名钟佶宏。我承认有此欠款，借据中是我们夫妻本人签名捺印，2018年11月27日在原告处借款本金是50000元，一年的利息9000元，本息合计59000元都写在了借据中，原告起诉我的59000元我都认可，只是我现在无力偿还被告钟敏慧未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告张巍、钟敏慧于2018年11月27日在原告陈晓东处借款本金50000元，双方约定于2019年11月27日偿还欠款，一年利息9000元，由被告张巍、钟敏慧本人签名、捺印出具一枚欠款59000元的借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，二被告均以种种理由托拒还款。故诉至本院要求二被告偿还欠款59000元。证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告陈晓东诉被告张巍、钟敏慧民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张巍、钟敏慧自本判决生效十日内给付原告陈晓东赊购化肥农药欠款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，因本案适用简易程序审理，减半收取638元，由被告张巍、钟敏慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇二一年一月十三日书记员 孙佳丽《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执331号申请执行人：宋义权,男性,1966年12月10日出生,210381196612104611,汉族,住海城市；被执行人：王志伟,男性,1973年4月27日出生,211022197304274458,汉族,出生于辽宁省辽阳市灯塔市,住灯塔市；被执行人：刘杰,女性,1975年9月12日出生,211022197509124445,汉族,出生于辽宁省辽阳市灯塔市,住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年一月十八日书记员  刘 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27634号原告：中山市沙溪镇浩发织领厂，住所地广东省中山市沙溪镇××××××××××××之一，统一社会信用代码92442000MA5359JQ4H。经营者：阮伟权，系总经理。委托诉讼代理人：郑坚生，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林炽夫，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被告：韩志杰，男，壮族，1977年6月19日出生，住广西东兰县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××937。被告：黎远梅，女，汉族，1981年5月6日出生，住广西东兰县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××923。原告中山市沙溪镇浩发织领厂（以下简称浩发织领厂）与被告韩志杰、黎远梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浩发织领厂委托诉讼代理人郑坚生到庭参加诉讼。被告韩志杰、黎远梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩发织领厂向本院提出诉讼请求，请求判令：两被告共同向原告支付货款人民币336643元，逾期付款违约金（以336643元为基数，从起诉之日计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告与两被告之间素有业务往来，双方交易一般先取货后付款的方式进行。2019年7月18日，两被告向原告作出确认，截止2018年1月至2019年7月30日期间，两被告共尚欠原告货款人民币336643元。经原告多次催讨，两被告拒不付清。另，被告韩志杰与被告黎远梅为夫妻关系，被告韩志杰与被告黎远梅亦应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，两被告拒不向原告支付货款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告浩发织领厂带在举证期限内提供的证据有：1.收据；2.录音机文字译本；3.收款收据；4.送货单。被告韩志杰、黎远梅未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明：原告称两被告从事制衣行业，从2017年开始从原告处购买单衣领，双方未签订书面合同，交易习惯为两被告向原告下单，原告做好后将货送到被告处，两被告是先取货后付款，不定期对账付款，一般是韩志杰通过转账或现金支付货款，2018年下半年开始拖欠货款，直到2019年7月18日原告让被告出具欠条（名称为收据），双方自此再无交易。原告提交的送货单显示收货单位为“杰”，收货单位及经手人处有手写的“韩”货在“黎远梅”，原告称“韩”就是韩志杰，上述签名是两被告本人所签，原告提交的收据收据显示，双方不定期在收款收据上对账，收款收据有两被告签署的“韩”、“黎远梅”。原告称2019年7月18日其写好收据后送到被告的厂处由两被告签名，原告提交的日期为2019年7月18日的收据（编号0014075）载明：韩志杰今欠到浩发织领厂货款总计336643元正（2018年1月-2019年7月30号至），收据下方有两被告的签名。原告称其于2019年7月23日通过电话向被告韩志杰催讨货款，原告提交的通话录音显示韩志杰在电话中确认尚欠原告三十三万六千多货款。原告称其也上门催收过，但被告称今年大环境不好，明年再付。因追讨货款无果，原告遂于2020年9月9日依法向本院提起诉讼。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告称被告拖欠其货款3366643元尚未支付，并提交有被告签名的、送货单、欠据单及通话记录，原告已尽举证责任，被告拒绝到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，故本院由此认定被告拖欠原告货款336643元的事实。双方未约定付款时间,按照法律规定,原告随时有权要求被告支付货款。被告至今未付款的行为已构成违约,故本院支持自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息。综上，浩发织领厂的诉求合法有据，本院予以支持，被告韩志杰、黎远梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩志杰、黎远梅自本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇浩发织领厂支付货款336643元及利息（以货款336643元为基数，自2020年9月9日起至至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6348元（该款原告中山市沙溪镇浩发织领厂已预交），由被告韩志杰、黎远梅负担6348元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市沙溪镇浩发织领厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  李士森人民陪审员  曾凌锐二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  黄应虹书 记 员  简佩琳
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更2号 罪犯袁林，女，生于1990年4月5日，汉族，四川省乐至县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州新桥监狱服刑。 甘肃省高级人民法院于2013年12月11作出（2013）甘刑二终字第58号刑事裁定，维持本院于2012年12月25日作出的（2012）兰法刑二初字第061号刑事判决，以被告人袁林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年1月15日起至2023年1月14日止）,并处罚金10000元。 本院于2016年11月30日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月15日起至2022年7月14日止）。 本院于2018年9月4日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月15日起至2021年12月14日止）。 执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关甘肃省兰州新桥监狱提出，该犯自上次减刑以来,能够认罪服法，悔罪态度诚恳，遵守监规纪律，能够按照《监狱服刑人员行为规范》规范自己的言行，改造态度端正。在狱内勤杂劳动岗位劳动改造，能服从监区劳动管理规定，严格按照管理规定完成各项改造任务。能够认真完成区域卫生打扫，夜间担当安全员期间，认真、踏实、肯干、积极主动。在“三课”教育中，能认真参加学习，完成学习任务，考试成绩合格，确有悔改表现。建议对其减刑六个月。 兰州市人民检察院建议减刑六个月以下。 本院经审理查明，罪犯袁林系病犯，该犯自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯罚金10000元未履行。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，病犯证明材料，甘肃省兰州新桥监狱出具的罪犯个人财产申报告知书及罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，罪犯袁林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节、社会影响及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯袁林减去有期徒刑四个月(刑期自2011年1月15日起至2021年8月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兰灵 审判员  马晓燕 审判员  雷红荣 二〇二一年一月二十二日 法官助理彭婷婷 书记员张玲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异17号案外人：寇翠华，女，1956年4月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘玉珠，曲阜圣明法律服务所法律工作者。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路22号新闻大厦办公楼10层。法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人寇翠华对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道456号富邦新都家园XX号楼X单元XXX室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寇翠华称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：本人全款购买富邦公司开发的涉案房产。2013年1月6日签订《商品房买卖合同》，并于同日付清全部购房款。涉案房产在贵院查封之前，案外人已签订《商品房买卖合同》，已付清全部款项。贵院（2018）鲁01执298号之八执行裁定将案外人的房产查封，无事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，特向贵院提出异议，请求解除对涉案房产的查封。为支持其主张，寇翠华向本院提交《商品房买卖合同》《收据》等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括富邦新都XX号楼X单元XXX室。另查明，2013年1月6日，寇翠华与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由寇翠华购买富邦公司开发的富邦新都住宅XX号楼X单元XXX室，商品房用途为住宅，房产总金额252960元。寇翠华于当日缴纳全部购房款项。同日，寇翠华缴纳燃气开口费、暖气开口费、有限电视初装、房权证工本费、土地证工本费等费用共计11905元。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东Yxxx，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第XX公20XX-XX号、建字第XX公20XX-XX号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括富邦新都XX号楼X单元XXX室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：寇翠华（3XXX4），2021年1月26日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：寇翠华，不动产权证∕证明：无，不动产单元坐落：无，用途：无，面积：无。”以上事实有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，但案外人寇翠华在涉案房产被查封之前已与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，且案外人寇翠华名下无其他用于居住的房产。因此，案外人寇翠华请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道456号富邦新都家园XX号楼X单元XXX室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年一月二十九日法官助理丁华辰书记员李岩
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4139号 被执行人陈红，男，哈尼族，1995年3月5日出生，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。 关于被执行人陈红罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初301号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人陈红应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），2020年10月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人陈红自行缴纳罚金3000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初301号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初301号刑事判决书所确定的陈红的罚金内容部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年一月六日 书记员  丘爱琳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111破申8号申请人（申请执行人）周红，女，1970年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被申请人（被申请执行人）武汉铁机中润置业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。法定代表人：夏顶峰，该公司董事长。2020年12月3日，本院作出（2018）鄂0111执3548号《决定书》，认为被执行人武汉铁机中润置业有限公司不能清偿到期债务，经申请执行人周红同意，依照相关法律规定，将武汉铁机中润置业有限公司移送进行破产审查。本院查明：申请执行人周红，女，1970年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，身份证号码：。被执行人武汉铁机中润置业有限公司是于2003年1月9日在武汉市洪山区市场监督管理局登记注册成立的企业法人，住所地武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号，法定代表人夏顶峰，注册资本为人民币8800万元，统一社会信用代码为914201117447750447，经营范围为建筑及装饰材料，汽车零配件，日用百货，纺织品批发零售，园林绿化设计、施工、房地产投资、资产投资、房地产开发和商品房销售，信息咨询服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），经营期限自2003年1月9日至2045年1月8日。武汉铁机中润置业有限公司的股东为两名自然人，分别是股东夏顶峰，占股99.4318%；股东王应元，占股0.5682%。申请人湖北聚广源工贸有限公司以被申请人湖北佳佳盈房地产经纪有限责任公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院认为：本案系执行移送破产审查案件，被申请人武汉铁机中润置业有限公司系申请人周红的债务人，其住所地在湖北省武汉市洪山区管辖区域内，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”的规定，债权人申请对债务人进行破产清算，应以债务人不能清偿到期债务为前提条件。现有证据不能证明武汉铁机中润置业有限公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：不予受理周红对武汉铁机中润置业有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 胡 涛审判员 陈 红审判员 刘炎铭二〇二一年一月八日书记员 万莹莹