广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33644号原告：黄柱根，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××872。委托诉讼代理人：梁绮雪，广东格然律师事务所律师。被告：林锐明，男，1984年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××810。原告黄柱根与被告林锐明民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月3日提交诉状，经诉前调解未果，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告向原告偿还借款本金280000元及利息290118.89元（利息分别以200000元为本金，自2014年2月26日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止；以80000元为本金，自2014年8月9日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月30日利息为290118.89元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是认识多年的同村的兄弟朋友。2014年2月26日，被告向原告提出借款200000元用于资金周转，双方约定借款期为1年，月利率为2%并签订借条。2014年8月9日，被告再次向原告提出借款100000元用于资金周转，借款期限为1年，月利率为2%并签订借条。原告均在当日将前述款项支付至被告账户。因被告在借款后未按时还本付息，经催告后只偿还本金20000元，为此，双方于2019年7月3日签署借据，确认前述借款事实。据被告陈述，其早前在高明法院已申请分配的债权数额约为八十多万元，但其在原告多次询问分配进度时，却闭口不谈，原告认为被告有偿还能力却故意不履行还款义务已严重损害原告的合法权益，为此，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，2014年2月26日向原告借款200000元，借期1年，分别在2014年2月-7月期间每月向原告转账4000元，合计24000元（2014年2月底就还了第一笔4000元，一共还了6笔4000元）。2014年8月9日再次向原告借款100000元，但实际到账金额是98000元，之后2014年9月24日、10月26日、11月26日、12月28日、2015年1月27日、2月18日、4月28日、5月29日、7月1日、7月27日、8月27日每次还款3000元，合计33000元。2016.2.6向原告转账20000元，共向原告还款77000元。双方并无约定利息，故被告认为上述还款均是归还本金，故尚欠221000元，请法院予以核查。2019年7月3日重新签订借据，当时原告没有时间过来，被告签好借据就托朋友给了原告，当时被告和原告通过电话确认还了20000元，因为其他转账次数较多金额且零散，对于零散的还款以后再对账补签借据，但至今尚未对数。2014年2月至7月转账因为时间久远被告已经无法找到相应的流水，但原告银行流水中应该有体现，当时是还到原告提供的尾号为4715的农行账号（但原告当庭出示的流水没有2014年2月至7月的流水）。本人并不存在故意不理会涉案借款的事情，在2014年2月26日和2014年8月9日的两笔借款借期都是一年，一年后借款到期，按照法定追诉期，原告应在2017年2月26日和2017年8月9日借款已经失效，但被告依然在2019年7月3日与原告重新签订借据，足以见得被告并不存在故意不履行还款义务一说，相反原告并没有向法院交待2014年2月至7月的转账，一直没有补签收据。2019年7月3日签订的借据双方约定的还款日期是2024年7月2日，所以被告希望法院查明案件事实驳回原告全部诉讼请求，被告认为尚欠原告借款本金为221000元，被告认为应该按照双方约定的2024年7月2日借款期限履行还款义务。原、被告围绕其诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认。本院经审理查明：2014年2月26日，被告向原告出具借条一份，被告确认因生意资金周转需要向原告借款200000元，借款期限为12个月，于2015年2月25日一次性还清。2014年2月26日，原告向被告转账支付了200000元。庭审中，双方确认该笔借款自2014年3月开始共偿还了5笔4000元。2014年8月9日，被告向原告出具借条一份，被告确认因生意资金周转需要向原告借款100000元，借款期限为12个月，于2015年8月8日一次性还清。2014年8月9日，原告向被告转账支付了98000元。庭审中，原告陈述该笔借款是扣除了200000元借款8月份的利息2000元。被告分别于2014年9月24日、10月26日、11月26日、12月28日，2015年1月27日、2月18日、4月28日、5月29日、7月1日、7月27日、8月27日向原告转账支付了3000元，于2016年2月6日向原告转账支付了20000元。庭审中，原告确认2016年2月6日归还的为本金，其他均是归还利息。2019年7月3日，被告向原告出具借条一份，被告确认借到原告280000元用于资金周转，借款自2019年7月3日至2024年7月2日。原、被告的部分微信聊天记录如下：2019年5月4日：原告：“我近期好紧有无安排到？”被告：“我现在连球都玩不了。”……2019年9月18日：被告：“根，不好意思，法院那边没有搞定，我又没有其他资金来源，这个月安排不到给你。”原告：“你自己想办法吧，我也缺”庭审中，原告陈述一开始出借为200000元，利息为月息两分，出借100000元后，利息降低为月息一分，故300000元本金按月利率1%收到的利息为每月3000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉借条均是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告也提供了证据证明案涉款项的交付情况，双方之间的借贷关系成立并已生效。被告抗辩称偿还的款项均为归还本金，但从被告还款的情况看，还款基本为每月等额还款，还款金额与原告陈述的双方口头约定的利息计算方式计得的利息数额相吻合，金额也随着出借本金的增加而增加，且直至2019年7月3日，被告仍确认尚欠原告本金为280000元，综上，本院对原告的陈述予以采信，确认2014年2月26日200000元借款开始约定月利率为2%，直至2014年8月9日原告出借100000元后双方约定月利率为1%。对于2014年8月9日金额为100000元的借款，原告虽转账了98000元，但该款是扣除了200000元借款2014年8月应支付的利息，且因后期双方将利率调整为月利率1%，将该利息计入本金后应当支付的本息之和并未超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，综上，本院认定借款总金额为300000元。对被告已支付的利息，并未超过当时法律规定的法定上限，本院不再扣减，经核，被告利息实际已支付至2015年7月，尚欠利息本院酌定自2015年8月1日起算。双方约定的年利率为12%，原告现请求按年利率15.4%计算利息无事实和法律依据，本院按年利率12%核定利息。因被告于2016年2月6日偿还20000元本金，暂计至原告诉请的2020年11月30日尚欠利息为180664.11元（300000元×12%÷365天×190天+280000元×12%÷365天×1759天），对原告诉请超出部分，本院不予支持。自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息应以280000元为本金按年利率12%计算。案涉款项虽约定到期日为2024年7月2日，但被告并未按期支付利息，已构成根本违约，且原告多次要求被告偿还款项，被告均表示要安排偿还，现原告要求被告一次性还本付息，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林锐明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金280000元予原告黄柱根；二、被告林锐明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠利息180664.11元，并支付以280000元为本金自2020年12月1日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息予原告黄柱根；三、驳回原告黄柱根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9501.2元，适用简易程序减半收取4750.6元（原告已预交），由原告负担912.6元，被告负担3838元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期未缴，本院将强制执行。对原告已预交的受理费3838元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二一年一月二十二日书记员 李季芳