广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3913号 原告：方以海，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕志娟，广西律翔律师事务所律师。 被告：贺路君，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，户籍地湖南省醴陵市，现住广西南宁市青秀区。 第三人：核工业华东二六七工程勘察院广西分院，住所地广西南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际15层1513号房。统一社会信用代码:91450103MA5KMCYJ9Q。 负责人：谢长虬。 委托诉讼代理人：王洪明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黎燕玲，女，该公司员工。 原告方以海与被告贺路君、第三人核工业华东二六七工程勘察院广西分院（以下简称二六七广西分院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方以海及其委托诉讼代理人苏静、吕志娟，被告贺路君以及第三人二六七广西分院的委托诉讼代理人人王洪明、黎燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方以海向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺路君向原告方以海支付工程款226138元及利息（利息计算方式：自2020年1月28日起至还清之日止以本金226138元为基数，按每日万分之四计算，暂计至2020年10月25日的利息为24513元）；2.判令被告贺路君支付11500元律师费给原告方以海；3.本案诉讼费2530元、保函费750元、财产保全费1770元由被告贺路君承担。事实和理由：2018年12月21日，原告方以海与被告贺路君签订了《协议书》，约定由原告方以海负责平南县公安消防大队营房护坡工程，并约定被告贺路君不按时支付工程款的，每日按拖欠工程价款的万分之四向原告方以海支付利息。2019年4月15日该工程竣工并验收合格。2020年1月20日，平南县消防大队付清了工程尾款给第三人二六七广西分院。2020年9月23日经原告方以海与被告贺路君结算确认被告贺路君尚欠原告方以海工程款226138元，原告方以海多次追讨未果。 被告贺路君辩称，其确认尚欠原告方以海工程款226138元及利息，第三人二六七广西分院于2020年5月21日收到平南县消防大队的质保金，利息应自2020年5月29日起按新的民间借贷司法解释规定的年利率计算。原告方以海诉请的律师费过高应予调整，诉讼费、保函费、财产保全费由法院依法判决。 第三人二六七广西分院辩称，其对原告方以海的诉讼请求没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告方以海（乙方）与被告贺路君（甲方）签订了《协议书》，主要内容如下：一、甲方把已中标的平南县公安消防大队边坡加固工程交由乙方包工包料施工，乙方保证按合同、图纸和国家相关规定完成该工程。二、对此工程乙方按合同价下浮18%实行总价（998607.8元）包干（不含税和管理费）。三、工程款支付：1.乙方进场后三天内，甲方预付总承包价15%支付给乙方，以后每月支付进度款时按比例扣回；2.进度款甲方按乙方月完成工程量支付70％给乙方(每月乙方完成工程量在25号申报给甲方，甲方收到乙方的工程量清单三天内核实，第五天支付工程款给乙方）；3.乙方提交竣工验收报告，7天内甲方要督促业主单位组织监理单位、设计单位进行竣工验收，甲方收到乙方的竣工验收报告以及工程量结算清单15天内，进行核实确认，并在该期限内支付总工程款90％给乙方，其余工程款待业主送审得出结算，7天内支付至总工程款95％给乙方（留5％质保金，一年后结清）；4.甲方按时支付工程进度款给乙方，在甲方拿到业主的工程款后按上述时间支付给乙方。如果甲方拿到业主的工程款不能按上述的时间给乙方，从第8天起，甲方每天按拖欠工程价款的万分之四向乙方支付利息。2019年4月15日，案涉工程竣工并经五方验收合格。平南县公安消防大队分别于2019年1月21日、2019年2月2日、2020年1月20日支付第一期工程款299582元、第二期工程款499300元、工程尾款168093.67元，并于2020年5月21日支付工程质保金50893.45元给第三人二六七广西分院。2020年9月23日被告贺路君出具《欠条》交原告方以海收执，《欠条》内容如下：“本人贺路君（身份证号：4302191982××××××××），担任核工业华东二六七工程勘察院广西分院驻平南县公安消防大队营房护坡工程项目负责人。本人委派方以海（身份证号:4525241970××××××××）分包平南县公安消防大队营房护坡工程，该工程已竣工验收并结算，本人尚欠方以海的工程款，即建筑材料费.机械费.人工费合计（￥223138.00元;大写:贰拾贰万叁仟壹佰叁拾捌元整，未含利息），若本人未按时全部付清上述欠款，本人愿意承担方以海因追偿上述欠款的一切法律责任，其中包括律师费，交通费，诉讼费，财产保全费，保函费用等。注：欠款计算:总工程款1017860.00元-下浮1017860.0＊18％-已付608507.20元＝226138.00元。欠款人：贺路君（按指印），联系电话：150××××5535,2020年9月23日”。2020年9月21日，原告方以海就其与被告贺路君等工程合同纠纷与案外人广西律翔律师事务所签订《委托协议》，并于2020年10月28日支付律师费11500元。方以海为申请本案财产保全购买诉讼财产保全责任保险单，并于2020年10月26日支付保函费750元。 本院认为，一、关于协议书的效力问题。贺路君将案涉工程以包工包料的方式转包给没有资质的方以海施工并签订《协议书》，该《协议书》因违反效力性强制性规定而属无效。二、关于工程款问题。《协议书》被认定无效，但案涉工程经竣工验收合格，方以海作为实际施工人可以参照合同关于工程价款的约定请求折价补偿，且贺路君承认其尚欠方以海工程款226138元，故方以海请求贺路君支付尚欠工程款226138元，本院依法予以支持。三、关于利息问题，贺路君未按约定期间支付工程款给方以海，造成方以海资金占用期间的损失，其行为存在过错。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第六条“建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。”之规定，本院依法支持方以海的损失由贺路君自逾期支付工程款之日起按一年期贷款市场报价利率计算利息赔偿给方以海。因案涉工程于2019年4月15日竣工并经五方验收合格，平南县公安消防大队分别于2020年1月20日、2020年5月21日支付工程尾款、工程质保金，故尚欠工程款扣除5%质保金后的款项184405.74元【(1017860元-下浮1017860*18％）*95%-已支付工程款608507.2元=184405.74元】自2020年1月28日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至还清之日止，尚欠5%质保金41732.26元（226138元-184405.74元=41732.26元）自2020年5月29日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至还清之日止。四、关于律师费、保函费的问题。《欠条》明确约定若贺路君未按时付清上述欠款，其愿意承担方以海追偿上述欠款的一切法律责任，其中包括律师费、交通费、诉讼费、财产保全费、保函费等。现方以海为追讨上述欠款向本院提起诉讼并申请财产保全，产生律师费11500元，该律师费未违反《广西壮族自治区律师服务收费标准》且有增值税发票及《委托合同》予以证实，本院依法予以支持。方以海为申请本案财产保全购买诉讼财产保全责任保险单，产生保函费750元，有保险单及保单保函予以证实，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告贺路君应向原告方以海支付工程款226138元及利息（利息计算方法：184405.74元自2020年1月28日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至还清之日止，41732.26元自2020年5月29日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至还清之日止）； 二、被告贺路君向原告方以海支付律师费11500元、保函费750元； 三、驳回原告方以海的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5060元，减半收取计2530元,财产保全费1770元，合计4300元（原告已预交），由被告贺路君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5060元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16），逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 龙庆成 二〇二一年一月二十六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 莫金池