上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初6322号原告：倪国华，男，1978年6月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：蔡丰羽，上海钧发律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈根轲，上海钧发律师事务所律师。被告：杨春飞，男，1981年4月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告倪国华与被告杨春飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪国华的委托诉讼代理人蔡丰羽，被告杨春飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪国华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币546712.63元(以下币种均为人民向币)；2、被告支付上述借款的利息(其中以446712.63元为基数，自2018年7月1日起，以100000元为基数，自2019年8月2日起，均计算至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算)；3、被告支付律师费30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是初中时相识的朋友，也是同一辖区的邻居。原告以个人名义从事门面房、工厂厂房出租的中介活动，并与他人合伙开了一家小饭店，有资金可供出借。被告以经营资金短缺为由分别于2017年7月18日、7月25日向原告借款300000元、500000元，又于2019年8月1日向原告借款100000元。原告于2017年7月18日向被告转账交付270000元，7月25日向被告转账交付300000元、现金交付200000元，被告于当天支付利息30000元。2019年8月1日，原告向被告交付现金100000元。被告收到款项后向原告出具金额为300000元、500000元、100000元的借条，双方就借款期限未明确具体时间，系以原告需要时通知被告偿还款项。出借期间，被告向原告出具了相应的债务确认书，明确借款利息为年利率24%，并约定若发生法律纠纷，债权人实现债权的一切费用由债务人承担，包括诉讼费、律师费、误工费等。现原告因自身经济需要多次向被告催讨款项，被告却一直拖延搪塞，并避而不见，故原告诉至法院，请求判如其所请。被告杨春飞辩称，原被告原本并不认识，2015年，被告的朋友向原告的堂弟借钱，其称没钱出借，介绍原告作为出借人，被告通过此事与原告相识。被告的朋友李左仪向原告借款，被告是担保人，借款到期后，李左仪无法清偿借款，被告和妻子向银行借款二百余万元，一部分用于代李左仪向原告偿还借款，一部分用于代李左仪偿还向其他人的借款。被告因无法清偿银行到期借款，向原告借款用于偿还银行借款。2017年7月18日，被告向原告出具金额为300000元的借条，收到原告转账交付270000元，同年7月25日，被告向原告出具金额为500000元的借条，收到原告以转账、现金形式交付的共计470000元，被告虽向原告出具金额为100000元的借条，但未收到原告以现金形式交付的出借款项，当时原告称之前的借款被告未支付利息，该100000元作为利息要求被告出具借条。2017年8月至2019年6月期间，被告以银行转账、微信转账形式共向原告偿还借款本金420000元。另，被告于2019年6月以现金形式偿还原告100000元，还按原告要求向两名案外人分别出具金额为100000元的欠条，均应在借款本金中扣除。同时，因原被告未约定借款利息，被告不同意原告关于支付利息的主张。经审理查明，原被告经人介绍相识。2017年7月18日，被告在金额为300000元的《借条》、《收条》上签名、按手印，确认收取原告出借款项300000元。当日，原告以银行转账方式向被告交付270000元。同年7月25日，被告在金额为500000元的《借条》、《收条》上签名、按手印，确认收取原告出借款项500000元，原告在《收条》中手写500000元中银行转账300000元，现金200000元。当日，原告以银行转账方式向被告交付300000元，并从其农商银行账户内现金取款200000元。被告收取原告转账交付的300000元后，立即向原告转账支付30000元。2018年9月3日，被告在原告手写的《债务确认书》落款处签名、按手印，确认于2017年7月18日向原告借款300000元，于2017年7月25日向原告借款500000元，于2018年6月19日向原告借款180000元，截止至2018年9月3日，被告未能偿还上述三笔借款，故被告共计向原告借款980000元，同时明确被告对上述债务未能确立具体还款日期，借款的利息按借款之日起至还款日期按照银行最高利息四倍计算。同年9月29日，被告在原告手写的《债务确认书》落款处签名、按手印，确认截止至2018年9月29日，共向原告借款980000元，另自借款之日起至当日的利息100000元未支付，同时明确被告无法确定具体还款日期，借款的利息按借款之日起至还款日期按照银行最高利息四倍计算。2019年8月1日，被告在原告手写的《借据》落款处签名、按手印，《借据》内容为被告因资金周转向原告借款100000元，借款期限因被告暂不预计，可由原告需要时提前通知被告，借款利息为月利率2%，年利率24%，借款如遇发生法律纠纷，原告实现债权的一切费用包括(律师费，诉讼费，误工费)等由被告全部承担。当日，原告从其农业银行账户内取现100000元。同年8月2日，被告在原告手写的《债务确认书》落款处签名、按手印，确认于2017年7月18日向原告借款300000元，2017年7月25日向原告借款500000元，2018年6月19日向原告借款180000元，于2019年8月1日向原告借款100000元。另被告从2017年借款之日起至2018年底向原告约定的100000元利息未支付，双方约定借款利息自借款之日起至还款之日止，按照月利率2%，年利率24%结算，并再次承诺借款如遇发生法律纠纷，原告实现债权的一切费用包括(律师费，诉讼费，误工费)等由被告全部承担。被告通过银行转账形式向原告支付款项的时间及金额：2017年8月20日18000元，同年8月27日30000元，同年9月29日30000元，同年10月23日18000元，同年10月28日30000元，同年11月29日30000元，同年12月21日18000元，同年12月31日20000元。2018年1月30日20000元，同年2月6日10000元，同年2月23日18000元，同年3月7日30000元，同年3月27日8000元。被告通过微信转账形式向原告支付款项的时间及金额：2017年9月21日18000元，同年11月20日18000元。2018年1月13日10000元，同年1月25日18000元，同年3月27日10000元，同年4月5日10000元，同年4月11日20000元，同年4月25日18000元，同年9月12日10000元。2019年6月21日3000元，同年8月15日5000元。另查，原告为本次诉讼支出律师费30000元。审理中，原告表示按实际交付金额向被告主张借款本金，即2017年7月18日270000元、2017年7月25日470000元、2019年8月1日100000元。同时，按照原被告约定的年利率24%的标准，将被告支付原告的款项扣减利息后，余款抵扣本金，截止至2018年6月30日，被告尚欠原告前两笔共计740000元借款本金余款为446712.63元。原告于2019年8月1日出借的现金100000元，被告既未偿还本金也未支付利息。被告对原告主张的前两笔借款本金共计740000元中，将被告支付给原告的款项扣减利息，余款抵扣本金后尚欠446712.63元的计算方法及剩余本金金额不表异议，但仍坚持因借款时双方未约定利息，故不同意向原告支付上述款项利息的观点。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案中，原告于2017年7月以银行转帐、现金形式向被告共计出借款项740000元，被告在书面《借条》、《收条》、《债务确认书》落款处签名、按手印，对借款事宜，包括借款金额、借款利息等均予以确认。原告关于与被告系相识多年的朋友，也是同一辖区的邻居，原告以个人名义从事门面房、工厂厂房出租的中介活动，并与他人合伙开了一家小饭店，有资金可供出借之出借理由尚属合理，原被告之间的借贷关系成立。关于借款本金。1、被告对以银行转账、现金形式收取原告于2017年7月交付的共计740000元予以确认，原告对以银行转账、微信转账形式收取被告于2017年8月至2019年8月期间支付的共计420000元亦不表异议，并按照被告在2019年8月2日《债务确认书》中关于借款利率的承诺，将被告支付原告的款项扣减利息后，余款抵扣本金，截止至2019年8月止，被告尚欠原告前两笔共计740000元借款本金余额为446712.63元，被告应向原告偿还该借款。2、原告提供被告于2019年8月1日、8月2日签名、按手印的《借据》、《债务确认书》，及金额为100000元的取款凭证，向被告主张100000元的借款。被告否认收取该笔借款，称原告提供的上述两份书面材料虽是其签名、按手印，但内容均由原告书写，该100000元与《债务确认书》中记载的另一笔2018年6月19日金额为180000元的所谓借款相同性质，均是借条金额800000元的利息。鉴于原告不能提供已向被告交付100000元的相关证据，对原告该项主张，本院难予支持。关于借款利息。原告提供的落款日期为2019年8月2日《债务确认书》中有“双方约定以借款的利息由借款之日起至还款之日，按照月利息百分之二，年利息百分之二十四结算，……”的约定，虽被告称内容是原告书写，但其在落款处签名、按手印的行为可以认定被告对内容的确认，结合被告对原告出借740000元后，将被告支付原告的款项扣减利息，余款抵扣本金后剩余借款本金金额446712.63元的认可，本院对原告主张利息的时间、利率予以支持。另，原告要求被告支付律师费，符合约定，亦可获支持。审理中，原告不认可收取被告曾于2019年6月以现金形式偿还原告100000元，及被告按原告要求向两名案外人分别出具金额为100000元欠条的陈述，被告对此亦未提供相应证据，对被告抗辩意见，本院难予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告杨春飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告倪国华借款本金人民币446712.63元；二、被告杨春飞应于本判决生效之日起十日内支付原告倪国华上述借款的利息(自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算)；三、被告杨春飞应于本判决生效之日起十日内支付原告倪国华律师费人民币30000元；四、对原告倪国华其余的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币16903元(原告预付)，原告负担人民币9860元，被告负担人民币7043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪文青人民陪审员  蒋金娣人民陪审员  戴仁炯二〇二一年一月二十六日法官 助理  卜盛芳书 记 员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。