北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初7911号原告：北京首元世家物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村735号。法定代表人：杜洪蕊，经理。委托诉讼代理人：郭银会，女，1991年10月15日出生，汉族，北京首元世家物业管理有限公司员工。被告：北京地球港卓越商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号楼11层B-1107。法定代表人：张卫军。原告北京首元世家物业管理有限公司（以下简称原告）与被告北京地球港卓越商业管理有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭银会到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付地球港六里桥店日常清洁服务拖欠款671903.33元，并以该数额为基数，从2019年1月1日起，按照年利率24%的标准支付滞纳金，至实际付清之日止；2.判令被告支付地球港酒仙桥店日常清洁服务拖欠款694926.73元，并以上述数额为基数，从2009年1月1日起，按照年利率24%的标准支付滞纳金，至实际付清之日止。事实和理由：原告与被告分别签订了《地球港六里桥店日常清洁服务》和《地球港酒仙桥店日常清洁服务》，承包方式是包工包料，年服务金额均为1212250元，服务起始日期分别为2017年11月20日和2018年11月19日。合同签订后，原告认真履行合同，完成合同中所约定的工作内容。由于被告单方面原因，直至今日原告方仍未收到上述两个项目的任何服务款项。服务期间，上述两个项目的员工成本、机器设备、物料成本、管理费和税金等费用由原告独自承担，给原告造成经济损失。特诉至法院，请求判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和庭审情况，本院认定事实如下：原告与被告签订有《清洁服务合同》，约定由原告承包被告及关联企业管理的地球港项目的清洁服务。第一条约定被告的关联企业包括北京地球港商贸有限公司和北京XX地球港商贸有限公司。第三条约定合同期限为2017年11月20日零时起至2018年11月19日24时止，合同期限1年，起止时间按照实际开业时间来定。第七条服务人员、时间及工作要求部分约定，原告保证从年月日起暂定清洁人员共25人，人均单价3730元/人/月（根据现场运营实际情况增加人员）进驻被告项目现场，实际使用人数按照岗位需求确定。第八条关于合同费部分约定，六里桥实际使用面积2987平方米，单价4元/平米，合计11948元，其他门店按照实际使用面积计算，单价4元/平米计算；被告实际支付原告服务费用按被告每月所使用的岗位人员数量合计费用支付（详见双方确认的服务费用清单），付款方式为每月5号前向被告提供清洁服务增值税专用发票，每月15日前结算费用；被告如未按合同约定付款服务费，超出次月的，将按日总服务费的0.5%支付给原告违约滞纳金。庭审中，原告称为被告六里桥项目和酒仙桥项目提供了清洁服务，但被告未按照约定及时足额支付服务费。就六里桥项目的服务费用情况，原告提交了单方制作的《地球港六里桥项目结算表》，称被告拖欠2018年4-11月结算费用671903.33元，其中11月份计算到11月10日，费用为31083.33元，其他月份每月90000元左右；经查，上述结算费用包含餐车费2800元，原告未对餐车费用的发生情况举证。原告提交了2018年5-10月工时确认单，显示有双方的签字确认，原告称工时是被告的项目经理和原告的项目经理进行的确认，现在时间长了不清楚最开始时被告的项目经理的名字，从确认单看后来被告的项目经理是张磊；被告从2018年4月1日起没有付款，双方确认了5-10月的工时。原告提交了2018年4-9月增值税专用发票，称已经按照被告要求开具了六里桥项目上述月份的发票并交付给了被告，因为被告一直未付款所以2018年10月和11月的发票还没有开，但原告同意开具发票。关于双方确认的工时和最终结算费用的关系，原告称双方签订的《清洁服务合同》约定每人每月3730元，用该数额除以当月工作的天数（为每月天数减去每月休息的4天）再除以每天的工时8小时，即为每个工时的服务费用数额，用该数额乘以双方确认的工时数即为最终服务费数额，原告统计和开具发票的服务费数额可能与双方确认的略有差距，但原告是按照被告认可的数额开具发票，而且据了解被告已经将发票在税务机关进行了税务抵扣；此外，有时被告给的服务费用略多，因为有给的优秀员工的奖金。原告提交了中国工商银行业务回单3张，显示被告的关联公司于2018年4月17日向原告支付11948元，于2018年4月20日向原告支付209034元，于2018年4月20日向原告支付93250元，上述费用合计31万余元。原告称是被告支付的六里桥项目2017年11月20日至2018年3月31日的服务费。就酒仙桥项目的服务费用情况，原告提交单方制作的《地球港酒仙桥项目结算表》，称被告拖欠2018年1月至11月服务费694926.73元。原告称酒仙桥项目其公司是2018年1月底才进场，所以该月服务费用为8528元，2018年2月份因为春节放假的原因，服务费用为43316.13元，2018年3-10月每月服务费90000元左右，2018年11月份因为对方倒闭，服务费用为31083.33元。原告提交2018年5月至9月《酒仙桥地球港保洁月费用明细确认单》和2018年10月《保洁月费用明细》，显示有人员对2018年5月至10月服务费用进行了确认，原告称没有2018年1月至4月和2018年11月的结算确认单，因为当时被告换了项目经理，该项目经理只同意对其在职期间的费用进行确认，11月份的费用没有进行确认是因为被告倒闭。原告提交了2018年1-9月增值税专用发票，称已经按照被告要求开具了酒仙桥项目上述月份的发票并交付给了被告，因为被告一直未付款所以2018年10月和11月的发票还没有开，但原告同意开具发票。庭审中，经询，原告同意主动降低滞纳金的标准，而且同意滞纳金从2019年1月1日起计算。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订有《清洁服务合同》，约定原告为被告及其关联企业管理的地球港项目提供清洁服务。现原告主张已经按照合同约定为被告提供了服务，被告未及时足额支付服务费。就其主张，原告提交了有签字确认的结算表、原告已经开具的增值税发票和被告的关联企业已支付部分款项的银行凭证，被告未出庭应诉并对上述证据予以反驳，亦未提供反证证明服务费的数额及已经支付的情况，故本院对原告主张被告拖欠清洁服务费的数额予以支持。原告主张的地球港六里桥项目结算费用中包含餐车费2800元，但原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。原告主张的滞纳金标准和支付起始时间不超过双方合同约定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京地球港卓越商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京首元世家物业管理有限公司支付地球港六里桥店日常清洁服务拖欠款669103.33元和地球港酒仙桥店日常清洁服务拖欠款694926.73元，并分别以上述数额为基数，从2019年1月1日起，按照年利率24%的标准支付滞纳金，至实际付清之日止；二、驳回原告北京首元世家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京地球港卓越商业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告北京首元世家物业管理有限公司）。案件受理费17101元，由原告北京首元世家物业管理有限公司负担36元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京地球港卓越商业管理有限公司负担17065元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇二一年一月二十八日书记员  齐旭牧-6--7-