广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4945号 原告：贵港市港北区顺风物流服务部，住所地贵港市港北区金港大道西段南侧富豪苑3号，统一社会信用代码：92450802MA5L8EXX77。 经营者：雷晓健，男，1977年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：车春彩，女，1977年3月1日出生，汉族，住广东深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：邱银银，女，1994年6月12日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告贵港市港北区顺风物流服务部与被告邱银银侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人车春彩、朱绍欢，被告邱银银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告人民币39748.08元；2、判决被告赔偿原告经济损失3000元。事实与理由：2019年4月8日，被告入职原告处工作担任业务员。因其业务能力相对较差，无法继续胜任工作，2020年8月29日被告以原告未签订书面劳动合同和未办理社保为由先提出离职，并向劳动仲裁部门提出劳动仲裁。在办理离职手续过程中，原告与被告就财务问题进行交接，原告发现被告在担任业务期间，收取了部分客户信息费，没有如实入账，也没有将所收取的运信息费全部上交给原告，被告还将其工作期间的电脑数据、手机通讯数据全部删除。2020年9月10日，原告委托贵港市金账房财务咨询有限责任公司就被告的离职进行账务调查，发现被告独立使用工作手机微信账单自2020年3月至今上交原告的信息费收账金额89600元与微信收入129348.08元不一致，存在差额39748.08元。即被告自2020年3月份至其离职，没有将其所收取的信息费全部上交，而是私自扣留39748.08元。原告多次要求被告予以返还，被告均拒绝。对此，原告认为，被告没有理由或者合法的根据取得上述款项，应当将39748.08元予以返还。另外，由于被告的违法行为，原告为了查明事实，支付了6000元恢复电脑、手机数据和财务审计，该款项也应当由被告承担。故为维护原告合法权益，根据法律的规定，向法院提出诉讼。 被告邱银银辩称：一、被告无需返还原告所说的39600元。1、被告2019年4月8日入职于原告处任业务员一职，主要负责接打电话帮客户及同事安排车辆，收取司机信息费，合作成功信息费将上交于公司，如合作不成功信息费将返还于司机，所以账目有收入，有支出不存在全部收入都属于被告应上交原告的；2、被告核对了原告提供的微信交易明细于2020年3月1日到2020年8月31日总收入114747.9元，司机支出21603元，同事支出4107元，及话费支出600元，合计总支出26310元都被隐瞒，实际应交于被告的总额应等于总收入减去总支出；3、货车帮及运满满总收入14550元中有货车帮会员费1688元和被告工资1300元，应共减去2988元，原告提交的证据微信交易明细中“A*时光纪＆”为邱银银私人微信号，主要用于打入货车帮和运满满的收入，资金转入13514.88元不应被原告叠加，所以不存在原告所说的39600元差额。二、被告无需承担原告经济损失3000元的责任。被告9月5号离职工作交接时手机通讯录有5898个号码，微信朋友有2957个好友，不存在原告所说的“将工作期间的电脑数据、手机通讯数据全部删除”，所以，期间恢复数据花费5000元及财务审计1000元为原告主观意愿，且原告审计的账目及恢复的数据与客观事实不符。三、被告离职至今未收到原告证据提交的工资条2020年8月及9月的工资，对此保留追究其法律责任的权利。原告证据提交的《员工入职须知》与被告入职时提供的《规章制度》不符，被告在职时未见过原告提交的《员工入职须知》，所以，被告不认同原告提交的《员工入职须知》。综上所述，被告认为：1、原告向法院提交虚假证据应为其承担相应的法律责任；2、原告在审计过程中故意隐瞒导致贵港市金账房财务咨询有限责任公司审计结果与客观事实不符，应自行承担其财务审计费1000元；3、恢复手机数据为原告的主观意愿，被告不应为其承担责任。所以，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求并承担本案全部诉讼费。 原告提供如下证据：1、营业执照、身份证。2、被告身份证。3、员工离职账务调查报告。4、手机数据恢复报告。5、工资条、考勤。6、员工入职须知。7、贵港市顺风物流服务部员工工作交接表。8、微信支付交易明细证明。9、2020年3月至2020年9月车辆统计表。10、应诉通知书。11、收据2份。 被告提供如下证据：1、身份证。2、员工入职须知。3、账目核对报告。4、工资条，银行流水。5、微信工资提现与货车帮会员费。6、微信截图。7、工作交接报告。 原、被告提供的上述证据，经质证、认证，本院确认事实如下： 2019年4月8日，被告入职原告处工作，担任业务员。2020年8月29日，被告以原告未签订书面劳动合同和未办理社保为由先提出离职。在办理离职手续过程中，原告与被告就财务问题进行交接，原告发现被告没有将所收取的运信息费全部上交，被告还将其工作期间的电脑数据、手机通讯数据部分删除。 2020年9月5日，原告因业务经营需要，委托贵港市港北区罗通通讯设备经营部对手机159××××9852（邱银银使用）数据进行恢复，贵港市港北区罗通通讯设备经营部对相关数据进行恢复并于2020年10月9日作出《手机数据恢复报告》，内容为：159××××9852（邱银银使用）手机通讯录2020年9月5日之前已删掉联系人电话4490个，删除微信数据不能全部恢复。原告支付给贵港市港北区罗通通讯设备经营部手机159××××9852（邱银银使用）恢复费用2500元。 2020年9月10日，原告提供微信平台的微信账单及相关数据记录本委托贵港市金账房财务咨询有限责任公司就邱银银的离职进行账务调查，贵港市金账房财务咨询有限责任公司经核算作出《员工离职账务调查报告》，内容为：邱银银独立使用工作手机微信账单自2020年3月至今上交原告的信息费收账金额89600元与微信收入129348.08元不一致，存在差额39748.08元。原告支付给贵港市金账房财务咨询有限责任公司核对数据服务费500元。 本院认为，贵港市港北区罗通通讯设备经营部于2020年10月9日作出的《手机数据恢复报告》、贵港市金账房财务咨询有限责任于2020年9月10日作出的《员工离职账务调查报告》，是根据原告提供微信平台的微信账单及相关数据记录本作出的，客观、真实，本院予以采信。《手机数据恢复报告》、《员工离职账务调查报告》可以证实被告在离职时对工作用的手机故意删除涉及工作的聊天记录及微信联系人，并且上交的信息费少了39748.08元，被告的行为构成侵权，应承担相应的法律责任，所以，原告请求被告返还39748.08元，有事实及法律依据，本院予以支持。由于被告的侵权行为，原告为了查明事实支付了3000元恢复电脑、手机数据和财务审计，该款应当由被告承担，所以，原告请求被告赔偿经济损失3000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十七条、第一千一百八十四条的规定，判决如下： 一、被告邱银银返还给原告贵港市港北区顺风物流服务部39748.08元； 二、被告邱银银赔偿原告贵港市港北区顺风物流服务部经济损失3000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费868元，减半收取为434元，由被告邱银银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费868元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡盛赋 二〇二一年一月十五日 书记员  闭舒琦