湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2297号原告：潘文武，男，1967年8月14日出生，汉族，湖南省新田县人，个体工商户，住湖南省江**瑶族自治县。被告：唐永芳（唐芳），女，1971年9月25日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：王冲林，男，1964年8月9日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告潘文武与被告唐永芳、王冲林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，经审查，本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2020年11月2日作出（2020）湘1129民初2297号民事裁定书，裁定：本案转为普通程序审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘文武到庭参加了诉讼，被告唐永芳、王冲林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10500元，以及从2016年7月13日至2020年9月23日的利息5285元（按欠款总额每月每元1分计算），合计15785元，在法庭审理过程中，利息部分的请求变更为计算至货款给付完毕之日止；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月30日从原告经营的掌上明珠家具生活馆订购家具价格18000元，交付定金500元，订货时被告承诺2016年2月28日之前一次性付清余款17500元。2015年5月11日，原告将被告订购的家具全部保质保量送到江**瑶族自治县沱江镇翠华路17号二楼。2016年2月5日，被告付给原告4000元，之后经原告多次催讨于2016年7月12日第二次付款3000元。但是从2016年7月13日之后被告一直找各种理由拒不付款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告潘文武为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、订货单一张（原件），拟证明：被告在原告处买了家具以及欠付货款的事实；证据2、照片三张，拟证明：原告将家具送到了被告沱江镇住处翠华路17号二楼；证据3、短信记录，拟证明：原告通过手机短信向被告唐永芳、王冲林催收货款的过程；证据4、银行交易明细，拟证明：通过催收后，被告唐永芳于2016年2月6日、2016年7月12日两次分别存现4000元、3000元到原告农业银行账号内。对原告潘文武提交上述的证据，本院认证如下：证据1订货单，有被告唐永芳的签名，所留联系电话与唐永芳使用的手机号码一致，与证据3的短信往来内容相互吻合，可以采信；证据2照片三张，因缺乏其他证据佐证，达不到原告的证明目的，不予采信；证据3短信记录，与被告唐永芳的短信记录对方有回应，内容与催收货款有关，与原告陈述的2016年2月6日存现4000元相吻合，可以采信，但与“王冲林”的短信记录，因对方无回应，又无法证实接收短信方系本案被告王冲林，对该短信记录不予采信；证据4银行交易明细，系农业银行出具，予以采信。为查明本案的基本事实，本院依职权调查取证如下：证据1、协助查询通知书及回执，拟证明：电话号码为130××××3148的开户使用人为被告唐永芳；证据2、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表，拟证明：二被告唐永芳与王冲林的婚姻关系。原告潘文武对上述证据的质证意见：无异议。对于本院依职权调查取证的上述证据，本院认证如下：原告对上述证据的真实性均无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，予以认定。被告唐永芳、王冲林经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未予答辩，亦未提交证据，视为对上述证据放弃质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的基本事实如下：原告潘文武在江**瑶族自治县××镇××路盛世康城经营掌上明珠家具生活馆。2015年4月30日，经导购员黄燕介绍，被告唐永芳到原告潘文武经营的掌上明珠家具生活馆选购家具，被告唐永芳选定沙发一套、五门衣柜一个、功夫茶几一个、鞋柜一个，双方商定价格合计为18000元，被告唐永芳在订货单上客户签名处签名“唐芳”，联系电话为“130××××3148”，交纳定金500元。原告潘文武将上述家具送到被告唐永芳指定地点江**瑶族自治县沱江镇翠华路17号二楼，被告唐永芳承诺在2015年底一次性付清货款。此后，经原告多次催讨，被告唐永芳于2016年2月6日向原告潘文武在中国农业银行江**瑶族自治县支行的账号存现4000元，于2016年7月12日第二次存现3000元，之后未再支付剩余货款。原告向被告催收剩余货款10500元未果，遂诉至本院。另查明，2016年7月13日，中国人民银行发布的一年期贷款基准利率为4.75%。被告唐永芳与王冲林于2017年4月14日登记结婚，于2019年7月25日登记离婚。经查询，电话号码130××××3148的开户使用人为“唐永芳”。本院认为，原告潘文武要求被告唐永芳、王冲林给付货款，本案应属买卖合同纠纷。被告唐永芳到原告潘文武的店里购买家具，选定了家具，交纳了定金，商定价款为18000元，双方买卖合同成立，为双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告潘文武已经交付家具，被告唐永芳应当按照合同约定全面履行付款义务。被告唐永芳至今未支付全部货款，尚欠原告潘文武货款10500元，构成违约，应承担相应的违约责任，原告潘文武提出由被告唐永芳支付剩余货款10500元及逾期付款利息的诉讼请求证据确实，理由正当，应予支持。关于逾期付款利息的利率，本案原告潘文武与被告唐永芳订立的买卖合同，没有逾期付款违约金的约定，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定：关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。本院酌定罚息利率在4.75%标准之上加收30%，确定利息给付标准为年利率6.175%。关于原告潘文武提出被告王冲林也应承担给付责任的诉请，被告王冲林未在订购单上签名，与原告潘文武未订立买卖合同关系，且被告唐永芳到原告潘文武处购买家具时，王冲林与唐永芳尚未结婚，该债务不应属于夫妻共同债务，因此，原告潘文武提出被告王冲林也应承担给付责任的诉请证据不足，理由不当，应不予支持。被告唐永芳、王冲林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐永芳限于本判决生效后十日内支付原告潘文武货款10500元及利息（利息从2016年7月13日起以货款10500元为基数按年利率6.175%支付至货款给付完毕之日止）；二、驳回原告潘文武的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元、公告费560元，合计755元，由被告唐永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  梁爱忠人民陪审员  伍绍南人民陪审员  彭玉蓉二〇二一年一月二十五日法官助理何雪辉书记员何军附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。