wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民辖终5号上诉人（原审被告）：青岛太阳软件有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××××××。法定代表人：薛清水，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广东易美天成科技有限公司，住所地：广东省梅州市梅江区三角镇三乡叶屋移民区，统一社会信用代码：914×××××××××××××××。法定代表人：陈武奇，该公司经理。上诉人青岛太阳软件有限公司因与被上诉人广东易美天成科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初3350号之一民事裁定，向本院提起上诉。青岛太阳软件有限公司上诉称，首先，被上诉人及其法定代表人陈武奇依据我司与其签订的这份农村土地确权项目代理合作协议，欺骗了多家农村土地项目转包公司。被上诉人法人陈武奇是一个严重违法失信的人，存在严重的经济欺诈行为，在与我公司合作的雷州市和徐闻县××土地确权项目中，骗取230万元项目款失联至今未还，给我公司造成了很坏的名誉影响及重大经济损失。被上诉人向法院起诉所依据的是其与我公司于2016年1月8日签订的涉案农村土地确权项目代理合作协议，我公司已于2017年11月份将该合作协议解除终止。其次，我公司之所以请求将本案移交至合同履行地肇庆市高要区人民法院审理，因为本案若由肇庆市高要区人民法院审理，对我公司提供的证据材料、证明证言及线索可以方便调查取证，以利于本案的公平公正审判。综上所述，故请求：撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初3350号之一民事裁定，并将本案移送至项目履行地广东省肇庆市高要区人民法院审理。广东易美天成科技有限公司辩称，本案依法应由其住所地人民法院管辖，一审裁定正确。上诉人所提交的上诉状及材料内容均属于实体审理部分，与管辖程序无关。本院经审查认为，本案作为合同纠纷，鉴于上诉人青岛太阳软件有限公司与被上诉人广东易美天成科技有限公司签订的《农村土地承包经营权确权登记颁证及数据库与信息管理平台建设项目合作协议》中对履行地点没有约定，故本案应依据《最高人民法院关于适用》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，以接收货币一方所在地作为合同履行地。被上诉人广东易美天成科技有限公司作为接收货币一方，其住所地位于广东省梅州市梅江区三角镇三乡叶屋移民区，本案的合同履行地依法应确定为广东省梅州市梅江区。被上诉人作为原审原告，其选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定。一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议属认定事实清楚、适用法律正确。本院予以维持。上诉人青岛太阳软件有限公司主张将本案移交至合同履行地肇庆市高要区人民法院审理无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年一月二十五日书记员 李丹枫
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执33号 李琼玉、谢德春、廖亦军： 本院执行的李琼玉申请执行谢德春、廖亦军机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年一月二十二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执222号 申请执行人黄清，女，汉族，1988年12月13日出生，住湖南省湘潭县。 被执行人湖南中勤热科技术有限公司，住所地湘潭市雨湖区高新区霞光东路18号加速器工业园区C2栋。 法定代表人：黄小玉，该公司执行董事。 申请执行人黄清与被执行人湖南中勤热科技术有限公司劳动争议纠纷执行一案。2021年1月7日申请执行人黄清依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民督45号支付令向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人湖南中勤热科技术有限公司向申请执行人支付本金2889元及利息，执行费50元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第三款规定，裁定如下： 一、强制执行本院（2020）湘0302民督45号支付令。 二、限被执行人湖南中勤热科技术有限公司在上述支付令确定期限结束之日起5日内向申请执行人黄清清偿债务本金2889元及利息，执行费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年一月十二日 代理书记员  黄岳君
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初8号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人张某某，男，1980年10月14日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市项城市，现住河南省周口市项城市。2016年2月28日因酒后驾驶机动车被河南省周口市项城市交警大队予以行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月11日被张家口市公安局桥东分局刑事拘留。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员任冬梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2020年1月10日22时30时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××黑色别克小型轿车自本市林园北街由西向东行驶至林园北街100米处，被执勤交警现场查获。由于张某某不配合现场呼气式酒精含量检测，被执勤民警带回交警三大队，由张家口市第一医院医务人员抽取血样并委托北京明正司法鉴定中心鉴定。经鉴定，张某某血液中检出乙醇成分，含量为152ｍｇ／100ｍｌ。张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 公诉机关就上述指控提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，照片说明，呼出气体酒精含量检测结果单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，违法前科材料，在逃系统信息，传唤证、办案民警微信送达拘留证文书截屏，被告人张某某的供述，鉴定意见，查获视频、抽血视频，查获经过，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人张某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，诉请依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年1月10日22时30时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××黑色别克小型轿车自本市林园北街由西向东行驶至林园北街100米处，被执勤交警现场查获。由于张某某不配合现场呼气式酒精含量检测，被执勤民警带回交警三大队，由张家口市第一医院医务人员抽取血样并委托北京明正司法鉴定中心鉴定。经鉴定，张某某血液中检出乙醇成分，含量为152ｍｇ／100ｍｌ。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另，被告人张某某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此提出判处张某某拘役三个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，照片说明，呼出气体酒精含量检测结果单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，违法前科材料，在逃系统信息，传唤证、办案民警微信送达拘留证文书截屏，被告人张某某的供述，鉴定意见，查获视频、抽血视频，查获经过，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人张某某逃避公安机关依法检查，并曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第六、七项，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年4月10日止。罚金于本判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孟庆友 二〇二一年一月十五日 书记员  高军英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初6195号 原告：张颖，女，汉族，1964年6月16日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：丁玉兰，女，汉族，1953年2月6日出生，住广西北海市海城区。 本院受理原告张颖诉被告丁玉兰民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市七里河区人民法院于2020年7月29日立案后，被告丁玉兰提起管辖异议，该院于2020年8月20日裁定将本案移送本院处理，本院于2020年12月15日立案，原告张颖于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告丁玉兰的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张颖撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元（该款已由原告张颖预交），由原告张颖负担。 审 判 员  邹 瑛 -2- 二〇二一年一月十二日 法官助理  叶朝露 书 记 员  庄 露
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执96号之三 被执行人：崔兵，男，汉族，1973年09月19日生，住辽宁省本溪满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔兵在中国银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 利
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执76号之五 被执行人：梁国晶，女，汉族，1963年01月03日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁国晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁国晶在辽宁省农村信用社联合社3109110×××88账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3923号原告：段素珍，女，1977年3月6日生，汉族，住安徽省当涂县。被告：孙其军，男，1983年8月6日生，汉族，住南京市溧水区。原告段素珍与被告孙其军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告段素珍到庭参加诉讼。被告孙其军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告段素珍向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金6500元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月30日，被告因需要资金周转向原告借款10000元，原告通过微信向被告转账10000元。后经原告催要，被告出具了借条，又陆续归还了3500元，余款6500元一直未还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告孙其军未作答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述及原告提交的借条、微信支付交易明细证明，认定事实如下：段素珍与孙其军系朋友。2019年6月，孙其军因需要资金周转向段素珍借款，段素珍于2019年6月29日通过微信向孙其军转账5000元，2019年7月6日，段素珍再次向孙其军转账5000元。后孙其军向段素珍补写借条一份：本人孙其军2019年6月30日借段素珍人民币壹万元整（10000￥）及利息，于2020年1月20日归还。该借条未写明落款时间。2019年12月25日，孙其军通过微信向段素珍还款1000元，2020年3月31通过微信还款1000元，2020年5月5日还款1000元，2020年6年2日还款500元，合计还款3500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，段素珍与孙其军之间的借贷关系有借条、微信转账记录等证据予以证实，双方之间的借款合同关系成立并生效。借款后，孙其军归还了3500元，剩余6500元也应在段素珍催要后积极还款。综上，原告段素珍的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙其军于本判决生效之日起十日内，向原告段素珍归还借款本金6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告实际向本院预交50元），由被告孙其军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵怡二〇二一年一月二十日书记员  赵晨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申11303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛海托建设有限公司，住所地青岛市市北区佳木斯路27号4单元102室。法定代表人：夏永明，执行董事。委托诉讼代理人：王洪兴，山东建檩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨潇龙，上海市建纬（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市淮河路36号六冶大厦。法定代表人：周**，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚汉忠，男，1954年5月14日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。再审申请人青岛海托建设有限公司（以下简称海托公司）因与被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称第六冶金公司）、姚汉忠建设工程合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。海托公司申请再审称，第一，原审认定的工程造价缺乏证据证明，该造价远低于成本，原审认定海托公司因无效合同获利无证据证明，海托公司因此遭受了巨大损失，但是未进行任何施工的被申请人却获得了百余万元的巨额利益。第二，《建设工程施工合同》系姚汉忠为排除其他施工主体刻意制造低于成本价中标之假象而签订，该合同并未实际履行，姚汉忠在电话中自认对合同约定的价格给海托公司“再添一点”，且合同第七条并非结算条款，本案应根据市场价即双方签订施工合同时的定额计价标准确定工程价款，该《建设工程施工合同》不应被参照。第三，姚汉忠系挂靠第六冶金公司，第六冶金公司的内设机构多次直接向姚汉忠直接付款，且第六冶金公司在原审认定的工程签证上盖章，其应承担付款责任。第四，提交新证据，证明建设单位后来委托的爆破施工队工程单价为138元/m3，该价格与合同单价及鉴定报告的市场价均差距巨大，该证据足以推翻原判决“参照合同结算”的错误认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。第六冶金公司提交书面意见称，第一，海托公司提交的所谓的新证据均为案外人的资料，真实性无法核实且与本案没有关联性。且海托公司以控制爆破沟槽、地坑坚石来参照机械打孔爆破石方的单价，这两种施工方式是没有可比性的。第二，金口花园工程从招投标、施工合同签署、工程项目的施工管理、工程款拨付到工程成本支出等诸项事宜，全部由中国有色金属工业第六冶金建设有限公司海南公司直接实施，该工程不存在工程挂靠的问题。第三，本案不存在低价中标的问题，合同签订方之间的工程结算，都必须以双方签订的施工合同约定的固定单价为准。第四，中国六冶金口花园工程项目经理部早于2010年7月金口花园工程竣工验收、移交使用后便解散，双方的工程结算也早在2009年11月办理完毕，海托公司出具的“金口花园工程施工价款统计表”系自行炮制。请求驳回海托公司的再审申请。本院经审查认为，第一，涉案相关建设工程施工合同均由姚汉忠签字，虽然中国六冶金口花园项目部曾经向海托公司付过款，但是第六冶金公司称系代姚汉忠支付，因海托公司未能提交有效证据证明第六冶金公司系本案建设工程合同一方主体，原审认定本案建设工程施工合同的主体应为海托公司与姚汉忠，并无不当。第二，涉案建设工程施工合同无效，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，海托公司请求按照《工程造价司法鉴定报告》载明的市场价格计算鉴定部分的工程价款，无法律依据。一审法院认为应参照2006年12月14日《建设工程施工合同》的约定认定金口花园土石方工程的造价为377542.2元，亦无不当。第三，海托公司再审中提交的证据与本案没有直接关联，不予采信。综上，海托公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛海托建设有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年一月二十八日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保216号申请执行人：天津市津南区玉润建筑器材租赁站，住所地天津市津南区葛沽一村原三队队部,统一社会信用代码92120112MA05X8M469。经营者：赵文华，男，1970年11月4日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：江苏崇业建筑工程有限公司，住所地江苏省阜宁县羊寨镇中心街29号，统一社会信用代码91320923MA1NTXMB81。法定代表人：路健，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全一案中，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初2120号民事裁定“查封（扣押、冻结）被申请人江苏崇业建筑工程有限公司银行账户存款1200000元或等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏崇业建筑工程有限公司存款人民币1200000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月二十八日书记员  史崇骏
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终304号上诉人（原审原告）：广东元兴实业有限公司，住所地：梅州市梅江区××××××××××××，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：邓波平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓翠连，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹漪琳，女，汉族，1998年6月12日生，公民身份号码：350×××××××××××××××，住址：福建省清流县×××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：黎尚荣，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩雯，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广东元兴实业有限公司因与被上诉人邹漪琳合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人广东元兴实业有限公司于2020年12月15日收到一审判决书后，不服该判决于同月25日提起上诉。同月29日一审法院向上诉人送达了广东省非税收入缴款通知书。上诉人于2021年1月4日向一审法院递交了撤回上诉申请书。上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人广东元兴实业有限公司提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，本案依法应按上诉人自动撤回上诉处理。上诉人在未缴交上诉费的情形下申请撤回上诉，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东元兴实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年一月二十五日书记员 李丹枫
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保6号申请人：张建秋，男，1980年8月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。被申请人：王和平，男，1963年3月6日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市湖里区。被申请人：株洲市九天置业有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路佳成时代广场金钻阁D栋701室。法定代表人：林小香，总经理。申请人张建秋与被申请人王和平、株洲市九天置业有限公司非诉财产保全一案，申请人张建秋于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，并提供了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险单为其诉前财产保全申请提供担保，请求对被申请人王和平、株洲市九天置业有限公司名下价值20400000元的财产予以查封、冻结、扣押。本院经审查认为，申请人张建秋的非诉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王和平在招商银行厦门滨北支行设立的银行账户（账户：6214××××5566）中的20400000元存款；二、查封、冻结被申请人株洲市九天置业有限公司所有的湖南省株洲市芦淞区××路土地（权证号：湘2017株洲市不动产权第0××2号）所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年一月十一日法官助理李美林书记员邬佳芮
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0827民初220号原告：中国工商银行股份有限公司遂川支行，住所地:江西省遂川县泉江镇东路大道**。负责人：刘国华，该行行长。统一社会信用代码：913608274925515455。委托诉讼代理人：舒民安，该行员工。被告：王燕明，男，1983年11月19日生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县。原告中国工商银行股份有限公司遂川支行与被告王燕明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司遂川支行的委托诉讼代理人舒民安到庭参加诉讼，被告王燕明经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司遂川支行向本院提出诉讼请求:1、请求法庭判令被告归还信用卡透支本息53055.39元，其中本金45172.90元，利息5435.67元，违约金2447.82元（截止2020年12月16日），此后利息按日万分之五计算、违约金按5%计算（违约金每月最高收取500元）至本金还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告王燕明向我行申请办理信用卡一张，依被告申请，我行核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告于2016年6月30日启用后多次使用该信用卡消费。自2020年1月27日起，被告消费透支后还款开始不正常，截止2020年12月16日，被告信用卡透支本息53055.39元。一直产生连续违约，严重违反合同约定。信用卡透支款项到期后，我行多次上门与电话催收，被告均以各种理由拖欠不还，原告故诉至法院，请求判如所求。被告王燕明缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告王燕明向原告申请办理信用卡一张，依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告于2016年6月30日启用后多次使用该信用卡消费。自2020年1月27日起，被告消费透支后还款开始不正常，截止2020年12月16日，被告信用卡透支本息53055.39元，其中本金45172.90元，利息5435.67元，违约金2447.82元。信用卡透支款项到期后，原告多次上门与电话催收，被告均以各种理由拖欠不还，遂成本诉。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利与义务。被告王燕明从卡号62×××00信用卡上透支款项未及时归还，应按合约约定承担违约责任。截至2020年12月16日，被告信用卡透支本金45172.90元，利息5435.67元，违约金2447.82元，合计53055.39元，被告应予以归还。原告主张此后利息按日万分之五计算、违约金按5%计算（每月最高不超过500元）至本金还清日止符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民典法》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王燕明在本判决生效后三个月内偿还原告中国工商银行股份有限公司遂川支行信用卡透支款项53055.39元，（其中本金45172.90元，利息5435.67元，违约金2447.82元），并自2020年12月17日起利息按日万分之五计算、违约金按5%计算（违约金每月最高不超过500元）至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元（已减半收取），由被告王燕明承担，此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二一年一月二十七日书记员  张永峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2327号 申请执行人鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司，组织机构代码证：xxxxx，法定代表人郭勇，系公司董事长。 被执行人王锶宇，男，汉族，现住东胜区。 被执行人崔培培，女，汉族，现住东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司与被执行人王锶宇、崔培培房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2017）内06民终1220号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年8月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年11月26日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金2478979元及违约金，案件受理费一审27032元，二审27032元，执行费27460元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内06民终1220号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  边 丽 审判员  王铭晨 二〇二一年一月十八日 执行员  代 庆 书记员  张永翠
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执124号 申请执行人：王**斌，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王之取，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王**斌与被执行人王之取民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王之取未履行（2020）皖0621民初2441号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王之取的存款126000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人王**斌应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年一月二十二日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执216号 申请执行人：代兵，男，1987年06月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李正国，该公司董事长。 本院在执行代兵与淮北市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初4325号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市青山房地产开发有限公司名下的银行存款人民币26985.72元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月二十日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执86号之四 被执行人：范金芳，男，汉族，1942年09月25日生，住辽宁省本溪满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范金芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范金芳在中国银行账户内存款人民币18365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  胡学凯 二〇二一年十八日 书记员  赵 欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初89号原告：余武江，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。被告：梁国安，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：谷文俭，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：苏成燕，女，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市水岸帝景12栋2单元701室。委托诉讼代理人：黄舜涛，男，1998年4月1日出生，汉族，户籍地及住址均同上，系苏成燕之子。原告余武江与被告梁国安、谷文俭、苏成燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  唐 慧人民陪审员  江安武人民陪审员  杨 霞二〇二一年一月十二日法官助理王金敏书记员刘苏奥
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保34号 陆川县铭丰混凝土有限公司、广东精艺建设集团有限公司： 本院执行的陆川县铭丰混凝土有限公司申请保全广东精艺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日对广东精艺建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山市分行的银行账号：44×××11内存款予以冻结，冻结金额范围为969328.41元（实际冻结金额为969328.41元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执61号之十 被执行人：包光瑞，男，满族，1985年02月18日生，住辽宁省本溪满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包光瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包光瑞在中国农业银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月十三日 书记员  赵 利
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4085号原告：卞清林，男，1971年8月25日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：卞卫生，江苏宗域律师事务所律师。被告：陈妹妹，女，1970年4月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：于杰，男，1992年4月5日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京旭杰冶金设备制造有限公司，统一社会信用代码913201178507379XQ，住所地南京市溧水区洪蓝镇天生桥村。法定代表人：于杰。原告卞清林与被告陈妹妹、于杰、南京旭杰冶金设备制造有限公司（简称南京旭杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法由审判员童清涛适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告卞清林及其委托诉讼代理人卞卫生到庭参加诉讼，被告陈妹妹、于杰、南京旭杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞清林向本院提出诉讼请求：1、要求各被告偿还原告借款45万元及自2018年9月至2020年9月间的利息138600元（按年息15.4%），后续至实际还清止的利息按中国人民银行每月20日公布的利息计算；2、由被告承担原告支付的律师费2万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日，被告因企业经营急需资金周转向原告借款70万元，当日签订合同约定借期为10个月，月利率3%，南京旭杰公司作为保证人。合同中还约定了实现债权的费用包括律师费等由被告承担。借款到期后，经原告索要，被告只归还了25万元本金，对其余款项被告未能归还。现原告诉讼至法院，要求判如所请。被告陈妹妹、于杰、南京旭杰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告陈妹妹、于杰与原告卞清林签订借款合同一份，合同约定：两被告向原告借款70万元，借款期限自2018年9月3日至2019年7月2日，月利率为3%；被告南京旭杰公司作为借款合同的保证人，由其法定代表人于杰签字确认；合同约定被告应承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括诉讼费、律师费等合理费用。合同签订后，原告卞清林在合同签订当日及第二天以银行转账的方式向被告支付了70万元的借款。合同到期后，被告只归还了25万元本金，对余款未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告所提供的证据可以充分证明其向被告出借了70万元借款，据原告陈述被告已归还25万元本金，可以扣除；至于利息的计算，因当事人的约定超出相关规定上限，可以参照原告起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；对原告为实现债权而支付的律师费2万元，系其合理费用，且借款合同中有约定并不违法，本院予以确认；借款合同中，对保证人承担何种保证约定不明确，依法应确认为一般保证。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告陈妹妹、于杰偿还原告卞清林借款本金45万元，并承担自2018年9月4日起按2020年9月14日当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，直至款项实际付清为止。二、被告陈妹妹、于杰支付原告卞清林支付的律师费2万元。三、被告南京旭杰冶金设备制造有限公司对上述借款承担一般保证责任。四、驳回原告卞清林的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9886元，由被告陈妹妹、于杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9886元。审判员  童清涛二〇二一年一月十五日书记员  张飞飞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保150号申请执行人：张娜，女，1977年6月17日出生，汉族，住天津市××铁××6-2704。被执行人：刘静，女，1978年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行张娜与刘静执行保全一案中，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初1103号民事裁定“查封、冻结被申请人刘静名下价值220000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘静存款人民币220000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月二十日书记员  史崇骏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保137号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所地天津市津南区八里台镇八二路北侧，统一社会信用代码911201126759503546。主要负责人：何缤，行长。被执行人：韩孝岭，女，1965年2月6日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与韩孝岭执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初1128号民事裁定“保全被申请人名下价值994426.47元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩孝岭存款人民币994426.47元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十九日书记员  史崇骏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1690号原告：康宁。委托诉讼代理人：隋金杉。被告：沈阳环城供热有限公司。法定代表人：万绍柏。委托诉讼代理人：迟雪妍。委托诉讼代理人：郭万平。原告康宁与被告沈阳环城供热有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告康宁及其委托诉讼代理人隋金杉，被告沈阳环城供热有限公司委托诉讼代理人迟雪妍、郭万平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金：（2770+2770*6）*2:38780元；2、判令被告向原告支付加班费2013-2019年每年9-11月（周日加班费）8天*106.5元/天*150%*6年：7668元；3、判令被告向原告支付2013-2019年（中午及晚上下班后加班费）2小时/天*60天*106.5元/天*150%*6年=14378元。4、判令被告向原告支付2013-2019年午餐补助：10元/天*25天/月*5年8个月（68个月）午餐补助：17000元5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告单位员工，2019年9月2日，原告正常上班，带班领导说不给她考勤了不用上班了，现在去公司办公室。到办公室后主任郭万萍立即将原告带到一个空屋子里关上门并让其交出手机暂时扣留，逼原告写材料按手印，否则不让走。郭万萍兼劳资负责人胁迫威逼的手段让原告写材料是乘人之危，以此为依据解除劳动合同是违法的、无效的。关于不交采暖费和电脑清零是原告请示过公司主管收费经理赵晶，赵经理说先不用交，因老板亲属住公司管区房都不用交。电脑记录清零是因为换热站管区用户多工作人员少，如断管会给工作带来麻烦也造成材料的浪费，所以赵经理同意后将电脑记录清零，也是基于对工人负责任。郭万萍不做调查核实，违背事实真相，被告擅自解除与原告的劳动关系，此行为严重侵害了原告的合法权益，原告无奈向皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本案中无论是被告所提供的证据，还是庭审和整个案件审理过程中均没有任何关于被告单位安排加班是经劳动行政部门批准的证据，被告要求原告加班于法无据，仲裁委做出的仲裁裁决适用法律错误，且没有任何依据。事实认定不清，被告单方解除劳动合同的依据是原告从未见过的所谓的员工守则，被告主张原告擅自修改电脑记录给单位造成经济损失，被告便可单方解除劳动合同，仲裁委并未对该争议焦点进行实质性审查，错误十分明显。仲裁委程序违法，本案本应公开开庭审理，但仲裁委在无任何理由及说明的情况下进行了不公开开庭审理（拒绝任何人进行旁听），仲裁员要求原告出具考勤记录，代理人随即提出应当由被告承担举证责任时，仲裁庭以代理人在套用法律为由给予驳回，尤其关键的是仲裁委仅对原告进行数次发问，仲裁委公开偏袒、滥用仲裁权力，违反举证责任倒置的法律规定和相关办案规则及庭审程序规定，严重侵害了原告的诉权和合法权益。现原告对仲裁裁决不服，故原告起诉至法院。被告沈阳环城供热有限公司辩称，被告与原告解除劳动关系合理合法，我们解除的原因是因为原告本人违法了其本人签署过的员工手则2017年修订版第1.4.5条。关于原告的诉请请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年9月入职被告公司从事收费员工作，双方曾于2017年8月1日签订过一份书面《劳动合同书》，合同期限自2017年8月1日至2019年7月31日，工资标准为每月1530元。被告安排原告执行标准工时制：原告每日工作不超过八小时，平均每周不超过四十小时。合同其它事项中载明：鉴于供暖行业特殊性，若存在加班加点情况，公司可以安排标准工时制员工调休、轮休、集中休息，弹性工作时间，但一定能保证每周工作不超过40小时。原告工作期间存在加班，被告单位已经安排原告调休。2019年9月2日，原告向被告出具一份《说明》，内容为：房产在2016年4月过户康宁名下，过户前该房产归环城供暖公司所有，过户后供暖三年（2016-2017、2017-2018、2018-2019）于2019年8月卖出。2016年4月之前该房产从未对取暖费有任何处理。因为万总及赵总信任，觉得该房产如果有出卖两位老总会对2016年4月之前的账目做处理，因此没有过问之前的费用。2016年秋季第一次交取暖费我交过，后因赵总和原办公室主任赵主体说不用交，反复确认都是不用交，并没说明原因，因此把2016-2017年度取暖费退了。2017-2018、2018-2019两年原赵主任依然说不用交，反复确认都是不用，误以为是和赵总协商的结果。所以每年秋季都在收费电脑中调账，即欠费减少，因为小庞每年会和换热站报断栓明细，才会在电脑中做账。此事被发现之时才知道，这事并没有和赵总协商，因误导以为赵总会和万总及收费李科长协商，导致此事发生。2019年9月4日，被告以原告故意违反岗位职责，在未经请示公司主管领导和相关负责人的情况下违规操作，擅自将公司电脑中自家住宅三年供暖费7722.6元的记录清零，给公司造成直接损失7722.6元为由，作出解除劳动合同通知书，原告于2019年9月5日收到该解除劳动合同通知书。原告离职前12个月平均工资为3100元。2019年，原告为申请人，以被告为被申请人，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年11月11日作出沈皇劳人仲字[2019]289号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服，起诉至本院。本院认为，关于原告主张被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金的问题，原告入职被告单位从事收费员工作，原告在工作期间三年没有缴纳采暖费，且其未遵守单位制度规定自行将三年采暖费欠款记录清零自行调账，原告的行为违反了其签字的单位员工手册的相关规定，也违反了公司的财会纪律。原告自行将采暖费清零进行调账的事实，从原告向被告出具的《说明》中亦可以体现，现原告并无证据证明此说明系受胁迫、威逼形成的，故本院对该说明予以采纳。故被告依据劳动合同法第三十九条第二项的规定，解除与原告之间的劳动合同并无不当，故本院对原告提出主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。关于原告主张判令被告向原告支付加班费的问题，现原告主张2013-2019年每年9-11月周日及平时的加班费22046元，根据庭审查明的事实，原、被告双方均承认存在加班情况，且被告已安排原告串休，故本院对原告主张加班费的请求不予支持。关于原告主张判令被告向原告支付2013-2019年午餐补助17000元的问题，根据原、被告陈述，员工在被告公司食堂就餐的，每人每个月扣除30元午餐费，现原告并未提供证据证明其未在单位就餐而被告每月扣除其30元午餐补助，故原告的该主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康宁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告康宁自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  历 贺审 判 员  佟 铃人民陪审员  张洪丽二〇二一年一月十三日法官助理许慧聪书记员汪俊含
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执357号申请执行人：湖南构合混凝土有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘街道新合村金钱岭村民组陈国民自有房屋。法定代表人：宋伟军，董事长。被执行人：湖南万和建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号钱隆樽品12栋21层2101房（统一社会信用代码：914300006616697485）。法定代表人：叶盛辉。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年10月27日经长沙仲裁委员会裁决，该案[2020]长仲裁字第1483号裁决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款2553672.46元，利息45935.45元（2020年8月19日之前的利息为6882元，2020年8月20日暂计算至2021年1月12日止的利息以2553672.46元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为39053.45元），迟延履行期间的债务利息24645.09元（以2560554.46元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年11月18日起暂计算至2021年1月12日止），仲裁费25945元，执行费28265元，合计2678463元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南万和建筑工程有限公司的银行存款2678463元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二一年一月十二日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初5685号原告：临河区松良专用机械租赁部。统一社会信用代码92150802MA0N9FAT9F。负责人：王某1，临河区松良专用机械租赁部负责人，现住浙江省东阳市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：闫某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告临河区松良专用机械租赁部与被告闫某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临河区松良专用机械租赁部委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告闫某经合本院法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月份开始，被告闫某承担临河区金帝世纪城外墙保温工程，与我单位临河区松良专用机械租赁部签订电动吊篮租赁合同，工程完工后于2015年10月5日，经双方结算由被告闫某给我单位出具金额为10260元的欠条一份，出具欠条后，经多次催要至今分文未付。现原告诉至法院，请求被告立即支付原告租赁费10260元及利息（利息从2015年10月25日起以10260元为基数按月利率2%计付利息至清款之日止）。被告闫某未提供答辩意见。本院查明的事实，被告在2015年承租了原告吊篮用于工程施工，工程完工后经双方核算，被告闫某共欠原告方租赁费10260元。2015年10月5日被告闫某向原告出具欠条。内容为“欠条今欠到吊栏租金（现金）壹万零贰佰陆拾元（10260元）（金帝世纪城吊栏）还款日在10月25号之前闫某2015.10.5证明人谢文清”。被告闫某在本案本院受理后否认欠条是其本人出具，原告于2020年10月30日向本院提出鉴定申请，要求对欠条中闫某的签名进行笔迹鉴定。2020年12月10日巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所以被告未按通知时间到鉴定场所办理相关手续为由向本院出具了终止鉴定退案函书。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原告提供被告闫某出具的欠条后，被告闫某否认欠条是其本人书写，但其不配合鉴定，应承担对其不利的法律后果。被告租赁原告吊篮后，未按约定及时给付尚欠租金，应承担民事责任。原告要求被告给付尚欠租金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告闫某在本判决生效后十日内支付原告尚欠租金10260。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，原告已预交174元，由被告负担174元，其余部分不再交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张剑波二○二一年一月十五日书记员 宋 宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执恢14号之一 申请执行人：石某某，男，1967年生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：蒙某某，男，1975年生，汉族，贵州省独山县人，户籍地址：独山县，住独山县。 被执行人：周某某，男，1978年生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2018）黔2727民初605号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周某某在贵州省农村信用社联合社2419xxxxxx9805_1账户内存款人民币1766.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年一月二十五日 书记员  谭国涛
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执8号之五 被执行人：邓忠南，男，汉族，1986年06月21日生，住辽宁省本溪满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓忠南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓忠南在中国工商银行账户内存款人民币12213.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月五日 书记员  赵 利
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0330民初10号 原告：杜玲霞。 被告:杨浩。 本院在审理原告杜玲霞与被告杨浩民间借贷纠纷一案中，因原告杜玲霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1463.00元，减半收取731.5元，由原告杜玲霞负担。 审判员  张小斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  涂媛媛 1
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初331号 原告：宁夏民生物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘昌盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐寅晓，宁夏宁银律师事务所律师。 被告：韩国宁，男，1980年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏民生物业服务有限公司与被告韩国宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告宁夏民生物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏民生物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。 审判员  王志红 二〇二一年一月十八日 书记员  孙彩霞 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保196号申请执行人：王建发，男，1983年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：胡雄飞，男，1988年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全一案中，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初1902号民事裁定“冻结被申请人胡雄飞名下价值1800000元的等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡雄飞存款人民币1800000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月二十七日书记员  史崇骏
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执79号之二十六 被执行人：魏巍，男，满族，1975年11月12日生。 关于申请执行人与被执行人魏巍人格权一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人魏巍在某账户内余额人民币2855.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏巍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3267.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月十三日 书记员  石德新
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初140号原告：严某，男，1995年7月8日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省兴平市，现住陕西省咸阳市渭城区。被告：咸阳XXXX装饰工程有限公司，住所：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610402MA6XM0KEXB。法定代表人：王XX，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告严某与被告咸阳XXXX装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。审  判  员  张  艳 二〇二一年一月六日 书  记  员  杨  菁 1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保35号 申请人周丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人金威建设集团有限公司，统一社会信用代码住所鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号。 法定代表人王嘉伟，该公司董事长。 申请人周丽于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金威建设集团有限公司名下的3套房屋。担保人陈勇提供自己所有的位于康巴什珠江国际城房产（合同编号：xxxxx）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人金威建设集团有限公司名下位于伊金霍洛旗亿利城文澜学府房屋，查封期限为三年； 二、查封被申请人金威建设集团有限公司名下位于伊金霍洛旗亿利城文澜学府房屋，查封期限为三年； 三、查封被申请人金威建设集团有限公司名下位于伊金霍洛旗亿利城文澜学府房屋，查封期限为三年。 四、财产保全期间，查封担保人陈勇所有的位于位于康巴什珠江国际城房产（合同编号：xxxxx）。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代审员  满德呼 二〇二一年一月十三日 书记员  王 磊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保163号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南双桥河支行，住所地天津市津南区双桥河镇政府对面津沽路南，统一社会信用代码9112011267595032XG。法定代表人：王昕阳，行长。被执行人：汪**，男，1975年11月25日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：于莉宁，女，1978年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全一案中，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初167号民事裁定“查封、冻结、扣押被申请人汪**、于莉宁名下价值1887297.77元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪**、于莉宁存款人民币1887297.77元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月二十二日书记员  史崇骏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执430号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道660号，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 委托代理人：孙葳,该公司职工。 被执行人：铜陵绿生园农业开发有限公司，住安徽省铜陵市义安区东联镇毛桥村河道埂，统一社会信用代码913407215621853693。 法定代表人：姚进升。 被执行人：铜陵坝东家庭农场（普通合伙），住安徽省铜陵市义安区东联乡毛桥村，统一社会信用代码91340721397539249A。 法定代表人：王应文。 被执行人：姚进升，男，1965年09月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：舒依霞，女，1971年04月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王应文，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚秀英，女，1957年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚厚胜，男，1963年05月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵绿生园农业开发有限公司、铜陵坝东家庭农场、姚进升、舒依霞、王应文、姚秀英、姚厚胜追偿权纠纷一案中，经查，被执行人铜陵绿生园农业开发有限公司、铜陵坝东家庭农场、姚进升、舒依霞、王应文、姚秀英、姚厚胜至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵绿生园农业开发有限公司、铜陵坝东家庭农场、姚进升、舒依霞、王应文、姚秀英、姚厚胜财产价值人民币2467132.19元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年一月二十四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1524执恢97号 申请人：阮红涛，男，1967年3月23日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。公民身份号码 342426196703230076。 申请人：余金梅，女，1968年7月25日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。公民身份号码 42426196807250020。 被执行人：陈光勇，男，1959年2月18日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王方霞，女，1959年6月14日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人阮红涛、余金梅与被执行人陈光 勇、王方霞民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2021 年4月9日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十六条规定， 裁定如下： 终结（2020）皖1524执恢97号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈     波 审 判 员 郑  光  福 审 判 员 黄  守  曙 二〇二一年一月二十七日 法官助理 兼书记员胡正涛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行 或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结 执行
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6686号原告：陈荣友，男，1963年8月25日出生，汉族，住邳州市经济开发区。被告：汤二燕，男，1977年10月13日出生，汉族，住邳州市经济开发区。原告陈荣友诉被告汤二燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈荣友到庭参加诉讼，被告汤二燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付塔吊租赁费5万元，违约金5000元，合计55000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告汤二燕（曾用名汤可护）于2013年租用原告陈荣友塔吊一台，在扶贫房农民公寓工地使用，双方约定5000元/月。2017年工程结束后，被告尚欠原告陈荣友塔吊租赁费用5万元,后经多次催要，被告汤二燕以种种理由拖欠不付，故提起诉讼，请支持原告诉请。被告汤二燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汤二燕租用原告陈荣友的塔吊。2017年4月13日，经原、被告结算，被告给原告出具欠条一张，写明欠塔吊费用共计5万元，并注明之前条作废。后经原告向被告催要欠款未果，引起本案诉争。以上事实，有欠条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方事实上存在塔吊的租赁合同关系，双方间的租赁合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。依法成立的合同对双方均有约束力，原、被告双方应按照合同的约定全面履行义务。被告向原告出具欠条，明确欠原告5万元，原告主张被告给付塔吊租赁费5万元，本院予以支持。关于原告主张的违约金5000元的问题，因欠条未约定还款时间，且原告未举证证明双方之间约定了违约金，就该主张，本院不予支持。被告汤二燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤二燕于本判决生效之日起十日内给付原告陈荣友租金5万元。二、驳回原告陈荣友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告汤二燕负担1050元、原告陈荣友负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  曹新亚人民陪审员  郭宝芳二〇二一年一月十九日书 记 员  卢 迪
广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤19民终9687号 上诉人（原审原告）：东莞中原物业顾问有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：91441900758308770M。 法定代表人：王英君，执行董事。 委托诉讼代理人：彭文丽，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈彩玲，女，1987年12月21日出生，汉族，住广西陆川县×××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。 委托诉讼代理人：王涛，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉仪，广东国晖律师事务所律师。 上诉人东莞中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）因与被上诉人陈彩玲工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初8680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中原公司向一审法院起诉请求：1.中原公司无需支付陈彩玲一次性伤残补助金差额13358.97元；2.中原公司无需支付陈彩玲一次性工伤医疗补助金差额2839.32元；3.中原公司仅需向陈彩玲支付一次性伤残就业补助金19866.95元及住院伙食费1470元；4.本案诉讼费由陈彩玲负担。 一审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认中原公司与陈彩玲之间的劳动关系已经解除；二、中原公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈彩玲支付一次性伤残补助金差额13358.97元、一次性工伤医疗补助金差额2839.32元及一次性伤残就业补助金35510.64元、住院伙食费1470元，前述共计53178.93元；三、驳回中原公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由中原公司负担（已预交）。 一审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8680号民事判决。 中原公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持中原公司一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由陈彩玲负担。事实与理由：（一）一审法院按照4438.83元/月的标准计算陈彩玲工伤待遇错误。陈彩玲工伤前12个月的工资月份是指2017年12月至2018年11月期间，工资合计为29800.42元，月平均工资为2483.37元。陈彩玲因生育第三胎向中原公司申请事假，中原公司在其休假期间发放了事假工资，虽然工资标准大幅度降低，但计算陈彩玲工伤待遇时不应剔除事假期间。（二）社保基金已向陈彩玲支付一次性伤残补助金26590.5元、一次性工伤医疗补助金6038.34元，中原公司无须再向陈彩玲支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金差额。一次性伤残就业补助金应按照工伤前12个月的平均工资2483.37元/月计算为19866.95元。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持中原公司的上诉请求。 被上诉人陈彩玲辩称，（一）陈彩玲在工伤前因生育第三胎原因，向中原公司申请事假，导致2018年5月15日至2018年9月30日期间工资大幅度降低，该期间不应纳入陈彩玲工伤待遇基数的计算范围，应予以剔除。根据中原公司提交陈彩玲银行流水，2018年8月20日发放的佣金2438.41元是2018年第一季度分红，不应算入2018年8月份工资收入，应计入2018年第一季度个人收入。（二）由于中原公司未按陈彩玲实际工资足额缴纳社保，导致社保基金未能向陈彩玲支付足额的工伤保险待遇。根据《广东省工伤保险条例》的相关规定，中原公司应向陈彩玲支付一次性伤残补助金差额13358.97元、一次性工伤医疗补助差额2839.32元、一次性伤残就业补助金35510.64元、住院伙食补助1470元，合计为53178.93元。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应予以维持。请求驳回中原公司的上诉请求，判决第一、二审诉讼费由中原公司负担。 二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审查对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。基于双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、中原公司应否向陈彩玲支付工伤保险待遇差额；二、计算陈彩铃工伤保险待遇的月平均工资应如何确定。 关于争议焦点一。陈彩铃在职期间被依法认定为工伤，评定为伤残九级，其有权获得相应的工伤保险待遇。《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第五十八条规定：“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。”本案中，中原公司未足额缴纳工伤保险费，一审法院认定其应向陈彩铃补足一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金差额，及支付一次性伤残就业补助金正确，本院予以支持。 关于争议焦点二。陈彩铃受工伤前12个月的期间为2017年12月至2018年11月，因陈彩铃生育三胎在2018年5月至9月期间向中原公司请事假，该期间其工资大幅度降低，一审法院在计算陈彩铃月平均工资时，剔除该五个非正常月份，计算出陈彩铃的月平均工资为4438.83元/月，并以此作为基数计算出陈彩铃的相应工伤保险待遇，并无不当，本院予以支持。中原公司主张在计算月平均工资时不应剔除前述非正常月份的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人中原公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人东莞中原物业顾问有限公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长  朱海晖 审判员  王相东 审判员  杨 诚 二〇二一年一月一日 书记员  袁丽媛 附：相关法律条文 《广东省工伤保险条例》（2011年修订） 第五十八条用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执93号之四 被执行人：谭虹普，男，汉族，1980年05月02日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭虹普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭虹普在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  詹克成 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 利
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初54号 原告：夏侯新凤，女，1968年11月27日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：彭江，男，1986年12月14日出生，汉族，身份证住址吉安市万安县，现住吉安市吉州区。 原告夏侯新凤与被告彭江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏侯新凤到庭参加诉讼，被告彭江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏侯新凤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款150000元及利息【自2017年9月1日起按年利率5%计算至2020年9月1日止的利息为19500元（150000×5%×3年-3000元），自2020年9月2日起至实际清偿日止的逾期付款利息继续按年利率5%计算】。事实和理由：2016年8月，被告向原告借款200000元，并签订借款协议1份，约定了利息和归还时间。借款到期后，被告仅归还借款本金50000元，剩余借款本金150000元及利息尚未归还。2017年9月1日，被告重新向原告出具借条1份，借条约定了借款金额、利息计算方式、归还时间，但借款到期后，原告无法联系被告，被告也未归还原告借款及利息。 被告彭江未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、身份证1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告彭江未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告彭江向原告夏侯新凤出具借条1份，载明：本人彭江（身份证号码：×××0054）今借夏侯新凤人民币150000元，借款期限为三年，从2017年9月1日至2020年9月1日，借款利率为5%，约定于每年12月31日归还本金10000元，余款及利息到期归还。2019年2月，被告支付原告利息3000元。借款到期后，被告未归还原告借款本金及剩余利息。 本院认为，原告向本院提供借条证明其与被告彭江存在借贷法律关系，被告未到庭也未对原告的债权人资格未提出有事实依据的抗辩，双方存在借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。被告彭江未按照合同的约定按期归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告彭江归还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭江偿付原告夏侯新凤借款本金150000元及利息【自2017年9月1日起按年利率5%计算至2020年9月1日止的利息为19500元（150000×5%×3年-3000元），自2020年9月2日起至实际清偿日止的逾期付款利息继续按年利率5%计算】，限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元，减半收取计1845元（原告已预交），由被告彭江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二一年一月二十七日 法官助理张琼 书记员王敏
临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初638号原告：张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古希伦律师事务所律师。执业证号XXXXXXXXXXXXXXX。被告：景某，女，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告张某与被告景某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼。被告景某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某以被告景某拒绝协助办理产权变更登记为由诉至本院，请求依法判令被告景某履行2017年5月8日离婚协议中确定的义务，即协助原告办理位于巴彦淖尔市××旗房屋所有权变更登记。本院基于查明的事实，2017年5月8日，原告张某与被告景某办理离婚登记，并达成离婚协议，双方约定：“……巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇XXXXXXXXXXXX房屋归原告张某所有，贷款由原告负责偿还。……”诉讼中，被告景某未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及已履行协助义务的相关证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，依法成立的协议，受法律保护。本案中，原、被告间形成离婚协议书系双方真实意思表示，视为原告张某对巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇XXXXXXXXXXXXX房屋享有所有权，被告景某负有协助原告办理上述房屋所有权变更登记义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告张某为巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇XXXXXXXXXXXXXX房屋的所有权人；二、被告景某于本判决生效后三十日内协助原告张某办理巴彦淖尔市××旗房屋的不动产权属证书。案件受理费3286元，减半收取计1643元，由被告景某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 闫锦民二〇二一年一月二十九日书记员 刘 婧附注：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17841号原告：杨丹霞，女，汉族，1992年5月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被告:王土生，男，1989年4月6日出生，住广东省吴川市。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告经协商已达成和解，原告终止向被告主张此纠纷产生的权利义务为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员 卢晓霓二〇二〇年十二月二十二日书记员崔玮
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初74号 原告：施某，女。 被告：吉某，男。 原告施某与被告吉某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 张磊 二〇二一年一月十三日 法官助理 李涛 书 记 员 郭娇
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初18号原告：陈新佩，男，1975年12月15日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××618。委托诉讼代理人：朱直双，广东韶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹洁，广东韶诚律师事务所实习律师。被告：邱自强，男，1977年10月2日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××611。原告陈新佩诉被告邱自强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈新佩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈新佩撤回起诉处理。审 判 长 陈建中审 判 员 张贤和审 判 员 李善华二〇二一年一月二十七日法官助理 宋彩荣书 记 员 李佩怡
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初5252号原告：湖南新体验国际旅行社有限责任公司，住所长沙市雨花区树木岭路16号双铁兴苑1号综合楼。法定代表人：彭彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭周，代理权限为一般代理。被告：湖南斑马旅游管理有限公司，住所湖南省益阳市赫山区团圆北路159号201室。法定代表人：张卓领。被告：张卓领，男，1991年3月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南新体验国际旅行社有限责任公司（以下简称原告）与被告湖南斑马旅游管理有限公司（以下简称被告斑马公司）、被告张卓领服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭周到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告斑马公司、张卓领支付旅游团款89450元；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告斑马公司、张卓领于2020年8月10日至2020年8月15日和2020年8月18日至2020年8月23日，旅游路线：网红古普五星昆明、大理、丽江六日游，分别欠旅游团款45500元和48950元共计89450元，直至现在尚未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。两被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：2020年8月，被告斑马公司将2个旅游团队的旅游服务委托原告实施，原告根据被告斑马公司的要求，完成了2个旅游团队的旅游服务，但被告斑马公司未向原告支付服务款项。2020年10月27日，被告斑马公司就上述款项向原告出具欠条：本人张卓领交于湖南新体验国际旅行社有限责任公司操作云南旅游线路，详情如下：出发日期，2020年8月10日至15日。旅游线路网红吉普五星昆明、大理、丽江六日游，游客信息尹新亮等一行35人。旅游团款45500元，已支付0元，尚欠45500元；出发日期，2020年8月18日至23日。旅游线路网红吉普五星昆明、大理、丽江六日游，游客信息洪华等一行32人。旅游团款43950元，已支付0元，尚欠43950元。以上两个旅游团队合计欠款89450元。本人承诺欠款将于2021年5月1日前付清，如逾期未还清，每拖延一天，愿意按欠款金额每日万分之二支付利息。并且湖南新体验国际旅行社有限责任公司将永久享有追讨权及向法院追讨的权利。被告斑马公司在欠款人处盖章，被告张卓领在保证人处签字、按印。上述欠条欠款人签名前另手书：即日起总欠款在2021年5月1日前还清，其中每月还一笔，总共分六期还完，第一月由2020年11月27日前起每期壹万伍仟圆。另查明，被告斑马公司出具欠条后，两被告均未还款。以上事实，有原告提交的欠条及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告根据被告斑马公司的要求，向被告斑马公司提供了旅游服务，被告斑马公司没有向原告支付服务款项89450元，出具欠条予以确认。根据原告与被告斑马公司的约定，被告斑马公司应当按约定时间分期还款。现原告主张被告斑马公司支付全部款项，实为要求解除分期还款的约定，一次性支付全部所欠款项。本案中，被告斑马公司未在约定时间支付任何款项，结合双方约定的分期数，被告斑马公司以其行为表明了不履行主要债务，为减少当事人诉累，本院认定符合合同法定解除的条件，被告斑马公司应当向原告支付所欠的全部款项89450元。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。同时，被告张卓领为被告斑马公司的上述欠条提供了担保，欠条中未约定保证方式、保证期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，被告张卓领提供担保的事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，当时的法律、司法解释有规定，故适用当时的法律、司法解释的规定，依法被告张卓领应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告要求被告张卓领承担共同还款责任，实为要求被告张卓领承担保证责任，原告在保证期间内向被告张卓领主张权利，于法有据，故被告张卓领应当对被告斑马公司上述欠款89450元承担连带清偿责任。被告张卓领承担保证责任后，有权向被告斑马公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（二）项、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖南斑马旅游管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南新体验国际旅行社有限责任公司欠款89450元；二、被告张卓领对对本判决第一项所确定被告湖南斑马旅游管理有限公司的应还债务承担连带清偿责任；被告张卓领承担保证责任后，有权向被告湖南斑马旅游管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，被告湖南斑马旅游管理有限公司、张卓领共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张容河二〇二一年一月五日法官助理李亮书记员吴俊附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保2号申请人:北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：霍文磊，系公司负责人。被申请人:谭丽华，女，汉族，1977年02月07日出生，住长沙市雨花区。申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被申请人谭丽华非诉财产保全一案，申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2021年1月2日向本院申请诉前财产保全，并提供了太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单为其诉前财产保全申请提供担保，请求查封、扣押被申请人谭丽华名下车牌号为湘Ａ3××××的小轿车，请求保全的金额为590800.07元。本院经审查认为，申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的非诉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人谭丽华名下的车牌号为湘Ａ3××××的小轿车或其名下价值590800.07元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年一月二日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0407刑初20号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人吴乐庆，男，1968年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被邯郸市肥乡区公安局取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人吴乐庆犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员王社增出庭支持公诉，被告人吴乐庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年3月30日0时59分许，被告人吴乐庆饮酒后驾驶无牌微型轿车，行驶至肥乡区富安路垃圾处理厂西侧处，被执勤民警当场查获。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定人鉴定，案发当时吴乐庆血液中的酒精含量为173.1mg/100ml。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实、罪名和量刑建议，被告人吴乐庆在开庭审理过程中亦无异议，并有民警证明材料、户籍证明、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、邯郸市公安局交通巡逻警察支队肥乡区大队证明、司法鉴定意见书、查获视频、被告人吴乐庆供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴乐庆违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴乐庆认罪认罚。对被告人吴乐庆适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴乐庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王倩 二〇二一年一月十三日 书记员  孙超
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执19号 申请执行人罗善钧，男，汉族，1976年7月15日出生，住广西陆川县。 委托代理人梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人饶云，广西桂立恒律师事务所实习律师。 被执行人黄胜，男，汉族，1991年11月5日出生，住陆川县（××市场）。 被执行人宁子凌，女，汉族，1994年3月6日出生，住陆川县（××市场）。 本院在执行申请执行人罗善钧与被执行人黄胜、宁子凌民间借贷纠纷一案中,双方达成执行和解协议，申请执行人罗善钧于2021年1月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0922执19号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二一年一月十九日 书记员  黄 广
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保206号申请执行人：喻洪杰，男，1974年1月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津华天湖渡假村有限公司，住所地天津市津南区国家科技园区内华天湖渡假村11号楼，统一社会信用代码91120112792547054J。法定代表人：刘宝健，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全一案中，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初1053号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人名下价值1049701.35元的银行存款或等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津华天湖渡假村有限公司存款人民币1049701.35元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月二十八日书记员  史崇骏
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初180号 原告：中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行，住所地安徽省滁州市南谯北路829号，统一社会信用代码91341100152626803W（1-1）。 负责人：王晓洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓俊，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：钱凯，男，该支行员工。 被告：宋事海，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行与被告宋事海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长 唐 慧 人民陪审员 於 翠 人民陪审员 武 红 二〇二一年一月二十六日 法官 助理 王金敏 书 记 员 刘苏奥
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执353号 浦北县人民法院刑庭、彭圣： 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请彭圣罚金一案，经被执行人彭圣自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0827民初219号原告：中国工商银行股份有限公司遂川支行，住所地:江西省遂川县泉江镇东路大道**。负责人：刘国华，该行行长。统一社会信用代码：913608274925515455。委托诉讼代理人：舒民安，该行员工。被告：邱荣华，男，1975年11月5日生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县。原告中国工商银行股份有限公司遂川支行与被告邱荣华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司遂川支行的委托诉讼代理人舒民安到庭参加诉讼，被告邱荣华经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司遂川支行向本院提出诉讼请求:1、请求法庭判令被告归还信用卡透支本息57464.28元，其中本金44404.79元，利息7283.42元，违约金5776.07元（截止2020年12月16日），此后利息按日万分之五计算、违约金按5%计算（违约金每月最高收取500元）至本金还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告邱荣华向我行申请办理信用卡一张，依被告申请，我行核准并向被告发放了卡号为62×××32的信用卡，被告于2016年1月11日启用后多次使用该信用卡消费。自2018年1月13日起，被告消费透支后还款开始不正常，截止2020年12月16日，被告信用卡透支本息57464.28元。一直产生连续违约，严重违反合同约定。信用卡透支款项到期后，我行多次上门与电话催收，被告均以各种理由拖欠不还，原告故诉至法院，请求判如所求。被告邱荣华缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告邱荣华向原告申请办理信用卡一张，依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××32的信用卡，被告于2016年1月11日启用后多次使用该信用卡消费。自2018年1月13日起，被告消费透支后还款开始不正常，截止2020年12月16日，被告信用卡透支本息57464.28元，其中本金44404.79元，利息7283.42元，违约金5776.07元。信用卡透支款项到期后，原告多次上门与电话催收，被告均以各种理由拖欠不还，遂成本诉。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利与义务。被告邱荣华从卡号62×××32信用卡上透支款项未及时归还，应按合约约定承担违约责任。截至2020年12月16日，被告信用卡透支本金44404.79元，利息7283.42元，违约金5776.07元，合计57464.28元，被告应予以归还。原告主张此后利息按日万分之五计算、违约金按5%计算（每月最高不超过500元）至本金还清日止符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民典法》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱荣华在本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遂川支行信用卡透支款项57464.28元，（其中本金44404.79元，利息7283.42元，违约金5776.07元），并自2020年12月17日起利息按日万分之五计算、违约金按5%计算（违约金每月最高不超过500元）至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元（已减半收取），由被告邱荣华承担，此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二一年一月二十七日书记员  张永峰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9673号之一原告：胡杨笛，男，1978年12月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：钦王成，男，1967年6月14日生，汉族，居民，住睢宁县。原告胡杨笛与被告钦王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因处理管辖权异议，不能在简易程序内审结，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹卫祥二〇二一年一月十八日书记员  刘 浩
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1284民初25号原告：孙美，女，1981年4月4日出生，汉族，住湖北省公安县×××××××××。公民身份号码：421××××××××××××667。被告：四会市恒铭房地产开发有限公司。住所地：四会市×××××××××××××××××××××、4、5号（首层）。统一社会信用代码：91441284MA51A6DF3B。法定代表人：潘小磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王延帅，男，满族，1991年10月27日出生，系被告员工。原告孙美与被告四会市恒铭房地产开发有限公司（以下简称“恒铭公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美、被告恒铭公司的委托诉讼代理人王延帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙美向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房诚意金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月9日，原告向被告支付诚意金20000元认购被告开发的恒大名都一套房屋，被告承诺若对房屋不满意，可以退回诚意金。事后被告继续要求原告支付中介费30000元，原告不同意并决定不购买房屋，要求被告退回诚意金。被告恒铭公司辩称：我司同意退还原告诚意金，但因我司退款流程复杂，需要一个月的审批期限。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.选房确认书；2.微信转账记录；3.微信聊天记录；4.原告身份证复印件；5.被告企业信息。被告对原告提交的上述证据3不予确认，对其余证据无异议。经审理查明：2020年8月9日，原告（买受人）为认购被告开发的肇庆恒大名都商品房，与被告签订《选房确认书》，约定原告认购肇庆恒大名都29栋802房，当天原告通过微信向被告转账支付认购诚意金20000元。后原告未认购成功，被告也同意退还诚意金，但以需流程审批等为由，至今仍未退还诚意金20000元给原告，故原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告因认购被告商品房而向被告支付认购诚意金20000元，后未达到认购目的，被告亦同意退还诚意金，但以流程审批等为由至今未退还该诚意金。在商品房买卖中，诚意金只作为购买意向而支付的预约性款项。本案原告交付了诚意金，而被告未能按原告意愿使原告购买到房屋，被告应向原告退还诚意金。被告已同意退还款项，但以流程审批等为由一再拖延退款。原、被告成立债权债务关系，被告的行为损害原告合法权益，现原告请求被告退还诚意金20000元证据充分，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定，判决如下：被告四会市恒铭房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告孙美返还诚意金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费150元（减半收取），由被告四会市恒铭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇二一年一月二十八日书记员  梁始延
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终227号上诉人(原审原告)：刘开铭，男，汉族，1956年2月6日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××，住址：广东省大埔县×××××××××。上诉人(原审原告)：刘云华，女，汉族，1958年8月20日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××，住址：广东省大埔县××××××××××××××。上诉人(原审原告)：刘永铭，男，汉族，1964年7月7日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××，住址：广东省大埔县×××××××××。上诉人(原审原告)：刘雪华，女，汉族，1973年9月13日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××，住址：广东省大埔县×××××××××。被上诉人(原审被告)：刘仕铭，男，汉族，1961年11月21日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××，住址：广东省大埔县×××××××××。被上诉人(原审被告):刘美华，女，汉族，1967年8月15日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××，住址：广东省大埔县××××××××××××××。被上诉人(原审被告):刘庆铭，男，汉族，1969年3月22日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××，住址：广东省大埔县×××××××××。被上诉人(原审被告):刘兆铭，男，汉族，1971年3月22日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××，住址：广东省大埔县×××××××××。上诉人刘开铭、刘云华、刘永铭、刘雪华因与被上诉人刘仕铭、刘美华、刘庆铭、刘兆铭法定继承纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2020）粤1422民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人刘开铭、刘云华、刘永铭、刘雪华于2020年12月10日收到一审判决书后，不服该判决于同月24日提起上诉。同日一审法院向上诉人刘开铭、刘云华、刘永铭、刘雪华送达了广东省非税收入缴款通知书。但上诉人刘开铭、刘云华、刘永铭、刘雪华未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人刘开铭、刘云华、刘永铭、刘雪华提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘开铭、刘云华、刘永铭、刘雪华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年一月二十一日书记员 李丹枫
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执恢4号 申请执行人：阳二洪，女1978年12月22日出生，汉族，住望江县。 被执行人：汪永胜，男1966年10月06日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人阳二洪与被执行人汪永胜刑事附带民事一案，本院作出的(1999)望法刑初字第016刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪永胜的银行存款或其他财产权98821.66元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年一月十二日 书记员  李 婕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢62号 刘美仁、柳州市名通汽车销售服务有限公司、杨彩虹、蒋材海： 申请执行人刘美仁与被执行人柳州市名通汽车销售服务有限公司、杨彩虹、蒋材海买卖合同纠纷一案。在恢复执行过程中，已执行回部分款项107536元，现该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9883号原告：丁士春，男，1972年8月3日生，居民身份证号码320382197208030119汉族，居民，住邳州市。原告：杜涛，男，1983年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。原告：杨向阳，男，1974年3月5日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：李波，男，1971年1月12日生，汉族，居民，住现住徐州市泉山区。被告：江苏宗锦矿山工程有限公司，住所地徐州市解放南路科技城软件市场2#-0128、0228、0028室，统一社会信用代码91320300593973333X。法定代表人：李波，经理。原告丁士春、杜涛、杨向阳与被告李波、江苏宗锦矿山工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需以公告方式送达开庭传票、起诉状副本等应诉手续，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹卫祥二〇二一年一月二十日书记员  刘 浩