wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初3002号 原告：王希安，男，1954年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：王希芳，男，1948年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告王希安与被告王希芳物权保护纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希安、被告王希芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王希安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将所侵占原告的山场（山场位置为：韩**启地边，原告屋后坟处）归还给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1990年左右，被告利用在原告山场处（该山场的四至为：东至桃园坝杉树，南至王炎保地边，西至韩**启地边，北至屋后坟）焚烧杂草杂柴用做肥料之际，将原告该处的山场的面积大约5分地占为己有，供被告自己使用，从未征得原告同意，原告无数次恳请被告归还所侵占的山场面积，被告均是强行霸占，不予理会，不予归还。迫于无奈，原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。 被告王希芳辩称：这个山场与原告无关，原告所述的山场是属于我的，山场已经确权的三分地在我的名下，余下一分多地也不在原告名下，这一分多地我已经种了五十多年。 本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。1981年12月16日东至县人民政府向原告王希安颁发社员自留山证（东第0025321号），证载自留山四至，其中房屋四方1.06亩。东：桃园坎杉术，南：王炎保地边，西：韩**启地边，北：屋后坟。2016年8月22日，东至县农业委员会向被告王希芳颁发农村土地承包经营权证，农地承包权（东至2016）第10704791号。其中董家垅（地块编号×××79）0.31亩确权在被告王希芳名下。 庭审中，原告确认原、被告双方争议的5分地块其中0.31亩地块即董家垅（地块编号×××79）已经确权在被告名下，经本院释明，原告表示将向有关部门主张权利。 另争议的约2分地块长期由被告种植林木。 上述事实有原告王希安身份证复印件、社员自留山证复印件、农村土地承包经营权证复印件等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对于自己提出的主张,有责任提供证据”。本案中,原告要求被告归还2分地块，认为该争议地块在其房屋四方范围内，东：桃园坎杉术，南：王炎保地南边，西：韩**启地边，北：屋后坟。被告认为房屋四方南至王炎保地北边而不是南边，若按原告所述，其房屋四方地块就有5、6亩，远远超过1.06亩。从原告提供的证据来看既不能反映出社员自留山证所涉四至具体范围即原告房屋四方“南：王炎保地边”是指到王炎保地南边还是北边，亦不能确定所涉2分山场在其房屋四方1.06亩范围之内。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王希安的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王希安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄鹏鹏 二〇二一年一月十九日 书记员  贾 佳
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执565号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月24日被屈原管理区公安局刑事拘留;同年11月26日，经屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于次日由该局执行逮捕。2020年1月20日，屈原管理区公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年12月11日，经本院决定，对其继续取保候审。现取保候审于其家中。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王素兰在中国农业银行6230××××6871账户内存款人民币3536.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年一月十三日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572××××
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5027号原告：魏望，男，1990年3月16日生，汉族。被告：天津凤盈宏达文化传播有限公司,统一社会信用代码91120222MA05NPM13T,住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号13号楼279室-1(集中办公区）。法定代表人：刘爽。原告魏望与被告天津凤盈宏达文化传播有限公司（以下简称凤盈宏达公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告魏望到庭参加诉讼，被告凤盈宏达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏望向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权使用原告享有著作权的作品《河西新城》；2、赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：原告系《河西新城》的作者，对该作品享有完全的著作权。近期原告在被告天津凤盈宏达文化传播有限公司的微信公众号凤凰财知道（https:mp.weixin.qq.eom/s/57MFnCoCUkIbyZQXbTOEHQ)发现其上述作品被登载。且对原告作品进行了裁切，抹去原告水印。根据《中华人民共和国著作权法》第十条，原告享有署名权、修改权、复制权、发行权、网络传播权及获取报酬的权利；根据第四十七条、四十八条、四十九条，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的应承担包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。另根据《信息网络传播权保护条例》第二条，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。为遏制侵权行为，教育他人，维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法予以判决。被告凤盈宏达公司未应诉。本院经审理认定事实如下：20118年11月28日，原告魏望取得摄影作品《河西新城》的作品登记证书（登记号：苏作登字-2018-G-00264983）。证书记载：作品创作完成日期为2018年5月3日，首次发表时间为2018年5月3日。作品著作权档案表载明：魏望，职业摄影师，业余时间喜欢拍摄城市风光，该作品本人拍摄于2018年5月3日日落，由多张图片堆栈而成。庭审中，原告魏望为证明其对案涉摄影作品享有著作权，当庭演示了其于2018年5月3日在微博使用账户“PhotographerCookie”发布案涉摄影作品。2019年11月6日，浙江数秦科技有限公司出具《网页取证保全书》（保全号：4BE85BC10DCE49DBA7D3497C41E85BF0，取证地址：https：mp.wexin.qq.com/s/57MFnCoCUklbyZQXbTOEHQ），该保全书所附的网页截图显示，公众号“凤凰财知道”于2018年6月20日转载的文章《内忧外患，南京房价何去何从？》中使用了案涉摄影作品《南京天际线》。该公众号运营主体为凤盈宏达公司。上述事实，有网页截图、照片、网页保全证书及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告魏望提供了涉案图片的原图且提供了作品发表记录证明其为权利人，在无相反证据的情况下，可以认定魏望是涉案图片的著作权人。被告凤盈宏达公司未经许可，在其运营的微信公众号发表文章时使用原告享有著作权的图片，构成侵权。应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于侵权赔偿数额，因原告没有举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权的违法所得。本院综合考虑案涉图片拍摄制作的难易程度、商业价值、被告侵权行为的具体情节、持续时间、经营规模及当地社会经济发展水平及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。被告凤盈宏达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第二十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告天津凤盈宏达文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告魏望经济损失及合理费用1000元。三、驳回原告魏望的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告天津凤盈宏达文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 倪健二〇二一年一月八日法官助理 赵猛书 记 员 朱帅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执886号之一 申请人：张玉明，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：关武罡，男，汉族，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关武罡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人关武罡在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 杰
贵州省长顺县人民法院 裁 定 书 （2021）黔2729执42号 申请执行人：陈秀丽，女，1982年7月生，苗族，户籍地贵州省长顺县。现住长顺县。 被执行人：姚兴龙，男，1982年1月生，汉族，户籍地贵州省长顺县。现住长顺县。 本院在执行陈秀丽与姚兴龙婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人姚兴龙支付申请人陈秀丽共同财产折价款和债务补偿款192103.12元。在执行过程中申请执行人陈秀丽与被执行人姚兴龙达成执行和解协议，被执行人姚兴龙将（2020）黔2729民初423号法律文书判决归被执行人姚兴龙所有的双方夫妻共同财产商品房一套（朝顺城市花园二期城中央2-1栋12-4号）转让给申请执行人陈秀丽，后期房贷137169.76元由申请执行人陈秀丽偿还，待申请执行人陈秀丽还清房贷以后，被执行人姚兴龙配合申请执行人陈秀丽进行房屋过户登记。被执行人姚兴龙于2021年2月6日搬出上述房屋，申请执行人陈秀丽于被执行人姚兴龙搬出房屋后一日内补偿被执行人姚兴47903.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款/第二款（非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条或第四百九十二条）的规定，裁定如下： 一、将被执行人姚兴龙名下位于朝顺城市花园二期1栋12-4号的房子作价380000.00元（尚欠贷款137169.76元），交付申请执行人陈秀丽抵偿姚兴龙应支付申请人陈秀丽补偿款192103.12元，申请执行人陈秀丽另补偿差价47903.00元给被执行人姚兴龙，被执行人姚兴龙于2021年2月6日前搬出上述房屋，申请执行人陈秀丽于被执行人姚兴龙搬出房屋后一日内补偿被执行人姚兴47903.00元。该房屋的所有权自交付时起转移给申请执行人陈秀丽。 二、申请执行人陈秀丽待将该房屋所欠贷款还清以后可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判员  顾大春 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 清
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初6044号 原告：昝立军，男，1967年1月8日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地:莒南县城隆山路96号。 负责人：戴秀良，经理。 委托诉讼代理人：刘洪芹，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告昝立军与被告中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司(以下简称大地财保莒南支公司)保险纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝立军的委托诉讼代理人徐霞、被告大地财保莒南支公司的委托诉讼代理人刘洪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昝立军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付保险理赔款44470元，诉讼费由被告负担。事实和理由：昝立军系鲁ＱＭ××××＼鲁Ｑ××××挂号半挂车的实际车主，车辆登记于莒南县正昌物流有限公司。2019年3月30日，昝立军出资由莒南县正昌汽运有限公司作为被保险人在被告处为该车投保了交强险、车辆损失保险及不计免赔特约险等，保险期间自2019年3月31日至2020年3月30日止。2019年11月27日，昝立军驾驶该车行至日照岚山区Ｓ341线与三者张守春驾驶的鲁ＬＢ××××＼鲁Ｌ××××挂号半挂车发生交通事故，致双方车辆损坏，交警部门认定昝立军负事故的全部责任。被告应当在上述保险范围内对昝立军及三者车损承担理赔责任。 大地财保莒南支公司辩称，涉案车辆鲁ＱＭ××××被保险人莒南县正昌物流有限公司在我司投保车损险、三者及不计免赔属实。事故发生在保险期间，对于原告主张自己的各项损失应证明对涉案车俩具有所有权及涉案车辆是否载货，挂车是否投保，对于原告主张的三者损失不予认可，对程序性费用不予认可。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月30日，莒南县正昌物流有限公司作为被保险人为鲁ＱＭ××××号牵引车在被告处购买交强险、车辆损失保险、第三者责任保险，并投保不计免赔。保险期间为 2019年3月31日0时至2020年3月30日24时。 2019年11月27日，昝立军驾驶鲁ＱＭ××××号牵引车，在日照市岚山区Ｓ341与张守春驾驶的鲁ＬＢ××××发生追尾事故，致两车受损。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，昝立军负全部责任，张守春无责任。 2019年12月26日，经昝立军委托，临沂银城价格评估有限公司评估鲁ＱＭ××××号车因本次事故造成的车损为36570元，为此支出评估费2800元。在本院诉前鉴定程序中，2020年4月22日，大地财保莒南支公司以以上评估系单方委托，且评估价格过高为由向我院提交重新鉴定申请。2020年7月23日，依法选定的评估机构临沂易安价格评估有限公司向本院发出退案函，载明：“因标的物已灭失，被申请人昝立军无法提供车辆，致使我公司无法对贵院委托的鲁ＱＭ××××号车车损进行鉴定，因此现将有关资料退回”。 昝立军系鲁ＱＭ××××号牵引车的实际车主。 本次事故后，关于鲁ＱＭ××××号车的损失，大地财保莒南支公司定损为14000元。 上述事实，有保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆注册登记协议等证据证明，本院予以确认。 审理过程中，昝立军提交鲁ＱＭ××××号牵引车的施救费发票2张共计4500元。 审理过程中，昝立军提交一份载有“张守春”签字确认的收到条，拟证实其已赔付三者张守春车辆损失600元。 本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。双方应按照保险合同约定享受权利履行义务。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，大地财保莒南支公司应承担给付赔偿金的责任。 对于车辆损失数额，临沂银城价格评估有限公司的评估系原告单方委托，后在重新鉴定程序中因被申请人昝立军无法提供车辆，致使评估公司无法对本院委托的鲁ＱＭ××××号车车损进行重新鉴定。对于原告主张的车辆损失应以保险公司的定损数额14000元计算，由大地财保莒南支公司在车损险限额内予以赔付。 施救费是对出险车辆进行施救所产生的费用，施救费必须是为了减少受损车辆损失所支付的必要的、合理的费用。至于原告主张的施救费4500元，被告对此提出异议，原告未能提交相应的施救明细，对此本院酌情定为3000元。 评估费2800元是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由大地财保莒南支公司在保险限额内承担。 对于赔付三者张守春的车损，未经评估即予以赔付，原告虽提交载有“张守春”签字确认的收到条，但被告对此提出异议，该赔付三者车损的损失，可待原告收集证据后另行主张权利。 综上所述，昝立军主张大地财保莒南支公司在保险限额内赔付19800元的部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效后五日内在机动车损失保险限额内赔付原告昝立军车辆损失等共计19800元。 附：19800元=14000元+3000元+2800元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费456元，由原告昝立军负担253元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司负担203元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高朋法 二〇二一年一月七日 法官助理 张美玉 书 记 员 杜慧慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执818号之一申请人：开鲁县麦新镇新业农机商场。法定代表人:郭新业,男，汉族，住开鲁县。被执行人：呼和牡仁，男，蒙古族，住赤峰市。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人呼和牡仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼和牡仁在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币7300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年一月二十七日书记员  赵 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初253号 原告：白姗姗，女，1995年4月1日，住山东省聊城市东昌府区。 被告：李义胜，男，成年，住山东省聊城市。 原告白姗姗与被告李义胜买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月5日立案。经过本院调解，原告白姗姗于2021年1月15日自愿向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告白姗姗撤诉。 审判员 赵 昕 二〇二一年一月十五日 书记员 王倩倩
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1002执恢56号 申请执行人:王鹏珍，女，1992年12月30日出生，汉族。 被执行人:孙鹏，男，1987年2月24日出生，汉族。 本院在执行申请执行人王鹏珍与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人王鹏珍提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）晋1002执恢56号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阎晓敏 审判员  屈文明 审判员  贺娅娜 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵一繁
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执21号之二 申请执行人：何耀成，男，1970年12月24日出生，住平泉市。 被执行人：平泉华夏建筑有限责任公司。 法定代表人：林玉生。 被执行人：李永明，男，1976年12月25日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2056号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查被执行人李永明与肖莉丽系夫妻关系。肖莉丽名下财产为李永明夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李永明配偶肖莉丽在中国银行10×××03ＣＮＹ0账户内存款人民币91500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年一月十三日 书记员  于晓强
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初2131号原告：广宁县美愉化工有限公司，住所：广宁县××××××委会瓦灶岗白田垌。统一社会信用代码：914×××××××××××083J。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：冼志敏，广东顺一律师事务所律师。被告：湖北鑫吉药用包装股份有限公司，住所：鄂州市华荣区×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××140K。法定代表人：张某1。原告广宁县美愉化工有限公司（下称：美愉公司）与被告湖北鑫吉药用包装股份有限公司（下称：鑫吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冼志敏到庭参加诉讼，被告鑫吉公司经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告美愉公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告货款162787.8元及利息12598.88元，合计175386.69元（利息以162787.8元为基数，从2019年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至2019年8月19日止为4442.77元；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%暂计至2020年12月7日为8156.11元，2020年12月7日后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由:原告与被告有多年的生意来往，原告一直向被告供应涂料。在2019年1月2日，原、被告经对账，被告确认：截至2018年12月31日仍欠原告货款212612.8元。此后，原告多次向被告追讨欠款，但被告只向原告支付了部分货款，被告至今仍欠原告货款162787.8元。综上所述，被告长期拖欠原告货款，已造成原告重大的经济损失，原告依照我国法律规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。被告鑫吉公司没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在业务往来，原告美愉公司向被告鑫吉公司供应涂料。2019年1月2日，经原告与被告对账，双方在《广宁县美愉化工有限公司对账表》（2018年12月份）确认，载明：客户：湖北鑫吉药用包装股份有限公司，产品名称为软管白涂料，截至18年12月31日合计累计金额为212612.8元，备注为截止2018年12月31日贵司未付我司涂料货款总额为212612.8元已开票未付：143037.8元，未开票69575元等内容。原告与被告在下方处盖章确认。另查明，原告美愉公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）粤1223民初2131号民事裁定书，裁定查封、冻结被告鑫吉公司名下价值175386.69元限额的财产。后本院依法实施了相应的保全措施。本院认为，本案系是买卖合同纠纷。原告美愉公司向被告鑫吉公司供应涂料，根据原告的陈述、交易习惯及《广宁县美愉化工有限公司对账表》等证据，从双方的交易特征看，双方的买卖关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。本案中，根据原、被告确认的《广宁县美愉化工有限公司对账表》，被告鑫吉公司尚欠原告212612.8元，且被告鑫吉公司未到庭就欠款情况及数额提出抗辩，亦未向本院提供相反证据予以反驳，本院对被告鑫吉公司未付货款的事实予以采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，虽被告在对账单确认货款212612.8元，但原告在诉讼中自认被告尚欠162787.8元，属于于己不利的事实，本院予以确认，故原告主张被告返还货款162787.8元，本院予以支持。至于利息问题。被告拖欠货款的行为，一般情况下给原告造成的是资金占用的损失。因原、被告双方没有对利息的计算方式及起算日期进行明确约定，本院结合本案情况，酌定利息的计算标准为以162787.8元为本金，从立案之日起（即2020年12月18日），按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至货款实际还清之日止。被告鑫吉公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北鑫吉药用包装股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款162787.8元及利息（利息以162787.8元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2020年12月18日起计至货款实际还清之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1903.87元，保全费1396.93元。此款原告已预交，应予退回。被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  周其文二〇二一年一月十九日书记员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115破申4号申请人：南京旭卓企业管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MQM3R0Q，住所地南京市江宁区高新园天元东路**。法定代表人：邓小华，总经理。2020年3月11日，申请人南京旭卓企业管理有限公司（以下简称旭卓公司）以不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：旭卓公司于2016年7月3日在南京市江宁区市场监督管理局登记设立，住所，住所地在南京市江宁区高新园天元东路**代表人为邓小华，注册资本为200万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为邓小华，经营范围为：企业管理与咨询；软件开发和销售；职业技能培训（不含与学历教育相关的培训或服务）；增值电信业务；互联网智能硬件、智能家居的研发、制造、技术服务；室内装修装饰工程设计、施工；自有房屋租赁；市场营销策划；企业营销策划；企业形象策划；摄影摄像服务；图文制作；展览展示；会务服务；办公用品、办公家具、通讯电子设备销售；计算机网络技术研发、技术服务、技术咨询、技术转让；自营和代理各类商品和技术的进出口业务（国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年9月22日，上海普道兢实会计师事务所有限公司出具沪普兢专审字【2020】第2205号审计报告，经该审计师事务所审验的旭卓公司的资产负债表显示，截至2020年7月31日，旭卓公司资产总额1680810.15元，负债总额1958740.50元，净资产为-277930.35元。本院认为：旭卓公司作为债务人，有权提出破产申请。旭卓公司系在南京市江宁区市场监督管理局登记设立，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，本院对本案具有管辖权。根据旭卓公司提供的证据显示，旭卓公司已严重资不抵债，符合破产清算的条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第三项之规定，裁定如下：受理申请人南京旭卓企业管理有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 倪健审 判 员 成林审 判 员 朱贺二〇二一年一月二十五日法官助理 赵猛书 记 员 朱帅
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2701执86号 申请执行人：李秉杰，男，2004年4月7日出生，汉族，住毕节市大方县。 被执行人：王本琴，女，1982年4月25日出生，汉族，住都匀市。 本院在执行李秉杰与王本琴抚养费纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2020）黔2701民初3747号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人给付从2012年1月至2020年7月的抚养费19200元、2020年8月后的抚养费2000元（从2020年8月起，每月400元暂计算至2020年12月）、诉讼费155元、执行费188元以及迟延履行期间的债务利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人王本琴银行存款与其他收益21543元（包括2012年1月至2020年7月的抚养费19200元、2020年8月后的抚养费2000元、诉讼费155元、执行费188元）以及迟延履行期间的债务利息； 二、如被执行人王本琴银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判员 吴 红 二〇二一年一月五日 书记员 莫晴暄
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 行 政 裁 定 书 （2020）兵行申24号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：鲁文，男，汉族，1972年10月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：鲁金花，女，汉族，1999年10月11日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。 共同委托代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。 共同委托代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。 再审申请人鲁文、鲁金花因诉新疆生产建设兵团第十三师红山农场（以下简称红山农场）其他行政行为纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2020）兵12行终4号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 再审申请人鲁文、鲁金花申请再审称，原审认定事实错误，程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十八条第一、五项的规定，申请再审。事实与理由：1.原审法院认为不属于行政诉讼法受案范围错误。再审申请人依法经营多年的家庭农场被红山农场强行收回，没有任何补偿，严重侵害了申请人经营自主权；被申请人还将再审申请人的宅基地划为基本农田，其行为严重侵害了申请人的人身权和财产权。根据《行政诉讼法》第二条、第十一条的规定，属于人民法院的受案范围。同时被申请人非法克扣申请人鲁文父母的最低生活保障费用，侵害了申请人的财产权利，行政行为也违法。2.原审法院认为再审申请人提交的材料不能证明被申请人依职权作出了具体行政行为错误。应由被申请人按举证倒置的规定首先对自己行政行为合法性举证。原审法院先入为主，未审定案。3.再审申请人是根据红山农场的上级行政机关十三师《行政复议不予受理通知书》的指引，依法提起行政诉讼的，原审法院不予受理程序违法。 本院经审查认为，再审申请人鲁文、鲁金花认为红山农场将其“宅基地”划为基本农田，侵害其合法权益，并于2008年、2011年多次向有关部门反映情况。据此，能够证实再审申请人在2008年，至迟在新疆生产建设兵团第十三师国土资源局于2016年8月24日出具《关于对红山农场鲁文信访事项的回复》时，即已知晓其所主张的土地承包经营权受侵害以及其“宅基地”被划为基本农田的事实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，再审申请人于2020年4月2日才向人民法院提起行政诉讼，已超过起诉期限，故一、二审法院认为其起诉不符合立案条件，裁定不予受理并无不当。 关于再审申请人鲁文、鲁金花主张红星农场于2000年对其家庭农场断水断电，侵害其土地承包经营权的问题，因再审申请人并未提供证据证实以上行政行为存在，故其以上主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的受案范围。 关于再审申请人鲁文主张红星农场非法克扣其父母的最低生活保障费用，用以支付鲁文土地承包费用的问题，因该主张系民事法律关系，不属于行政诉讼的受案范围，故原审法院对该项诉讼请求不予受理，亦符合法律规定。 综上，再审申请人鲁文、鲁金花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人鲁文、鲁金花的再审申请。 审 判 长  吴 龙 审 判 员  唐志军 审 判 员  李 冰 二〇二一年一月二十六日 法官助理  董春芬 书 记 员  宋 洁
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初181号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：衡俊峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 被告：王响勤，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：周怀平，女，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告王响勤、周怀平金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。经法院调解，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日以被告王响勤、周怀平已履行全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费551元，减半收取计275.5元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  苗传君 二〇二一年一月二十日 法官助理曾乐乐 书记员李学宇
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初39号王敏：本院已经受理王敏与宋志超加工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨爽担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员 冯 羽书记员 高胜男二〇二一年一月七日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初39号宋志超：本院已经受理王敏与宋志超加工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨爽担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员冯羽书记员高胜男二Ｏ二一年一月七日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              加工合同纠纷              案 号              （2021）辽0124民初39号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初92号原告：刘某1，住广东省始兴县。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司。负责人：刘某2，经理。被告：陕西芈琼建筑工程有限公司。法定代表人：陈某。被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司。法定代表人：李某。原告刘某1诉被告陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司、陕西芈琼建筑工程有限公司、陕西恒城永昶实业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘某1向本院提出诉讼请求，1、判决三被告支付原告工程款16039.8元；2、判令三被告承担原告因本次诉讼产生的交通费及住宿费3000，实际金额以票据结算；3、判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:一、被告陕西恒城永昶实业集团有限公司是被告陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司、被告陕西芈琼建筑工程有限公司的股东，被告陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司和被告陕西芈琼建筑工程有限公司办公地在一起。刘某1合同期间服从被告陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司、被告陕西芈琼建筑工程有限公司工程部设计师及工程部负责人贺振华的工作安排，工程施工地点位于太原市××区。二、原告于2020年7月18日与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司签订《项目经理合作合同》，明确约定以下事项：1.原告刘某1为被告陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司房屋装修的项目经理，承包由被告陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司发包的工程；2.合同有效期为2020年7月18日至2021年7月17日；3.约定双方结算依据为“公寓造价表”；4.如果有争议，被告陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司可以接受在合同所在地法院起诉。三、由于原告和被告陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司签订的《项目经理合作合同》中并未规定具体的施工内容，所以原告和被告陕西芈琼建筑工程有限公司针对本次起诉的房源签订《单项工程发包合同》和《发包清单》，其中明确约定以下事项：1.《单项工程发包合同》中约定工程基础计价方式为140元/平方；2.在每个房屋的《发包清单》中，明确了每个房屋的基础项目总价和额外增加项目的价格，两者相加即为每套房屋应付给原告的工程款总额；3.《单项工程发包合同》中约定付款时间为施工完毕后进行报验，检验完成签字确认后30日内给予支付款项。四、原告施工项目均已验收完毕，工程款合计16039.8元。被告陕西芈琼建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年7月25日被告陕西芈琼建筑工程有限公司与原告签署《施工合作协议书》，2020年8月5日签署《单项工程发包合同》，两份合同明确约定双方争议解决方式是向被告陕西芈琼建筑工程有限公司所在地法院提起诉讼解决，因此请依法裁定将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。而本案的案涉不动产为太原市××区，该不动产所在地位于太原市晋源区，故本院对本案具有管辖权，被告陕西芈琼建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陕西芈琼建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张春华二○二一年一月二十八日法官助理 张 拯书记员 张雯婷
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执111号之五 申请执行人:曲壮志,男性,371302199612123453,山东省临沂市兰山区。 被执行人:张文龙,男性,371323200005200530,山东省临沂市沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文龙在中国建设银行62×××07 8892_156_1账户内存款人民币2299.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  王建华
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终73号上诉人（原审原告）：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（福源小区热力站二楼）。法定代表人：王江伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏颖利，河南泰豫恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤壁市城市建设投资集团有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄山路与漓江路交叉口向东200米路南。法定代表人：程远志，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜茜，河南大正永衡律师事务所律师。原审被告：李进，男，1969年12月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：罗太平，男，1975年5月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人鹤壁市安馨物业管理有限公司因与被上诉人鹤壁市城市建设投资集团有限公司、原审被告李进、罗太平物业服务合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鹤壁市安馨物业管理有限公司于2021年1月15日提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人鹤壁市安馨物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4638元，减半收取2319元，由上诉人鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年一月十八日书记员  周荣冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执474号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人:沈永前，总经理。被执行人：魏洪勇，男，汉族，1988年12月6日出生，住黑龙江省五常市。本院依据已发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G314号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行魏洪勇借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在各银行存款2331.03元,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前（院印）二〇二一年一月二十八日书记员  付 佳
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初815号原告：冯兰兰。被告：胡晓露。原告冯兰兰与被告胡晓露民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯兰兰到庭参加诉讼。被告胡晓露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯兰兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡晓露偿还原告冯兰兰借款本金人民币24200元；2.判决被告胡晓露以5万元为基数，自2020年2月4日起按照贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月3日被告胡晓露以资金周转为由向原告借款5万元，双方约定用款期限1个月，原告履行了支付义务。借款期限届满，原告多次要求被告胡晓露还款，截至2020年11月20日被告胡晓露仍欠原告借款本金人民币24200元。后原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请予以支持。胡晓露未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，冯兰兰通过银行向胡晓露转账50000元。胡晓露给付25800元后，余款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的微信聊天记录及银行转账凭证可以证实原告主张，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。关于原告主张的利息。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告承诺一个月后归还，根据原告提交的微信聊天记录无法查实具体还款时间，原告主张期间过长，应自2021年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月贷款市场报价利率计算至本息付清之日。胡晓露经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案判决。综上，原告所诉得当部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓露于本判决生效之日起十日内偿还原告冯兰兰借款本金24200元及逾期利息（以24200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月15日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告冯兰兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告胡晓露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年一月二十六日法官助理张逢夏书记员  孙 迪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)莱城执字第795号 申请执行人：张贞祥 被执行人：李芝爱 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2013）莱城民初字第2508号民事判决（调解）书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人李芝爱名下银行存款1087元，至济南市莱芜区人民法院。 二、继续冻结被执行人李芝爱名下银行存款307913元。 三、冻结期限为12个月。 申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 卢会元 审判员 郭丰国 二〇二一年一月十四日 书记员 陈贻财
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执372号 申请执行人：张海发，男，1974年9月7日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县。 被执行人：张崇臣，男，1983年8月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院已经发生法律效力的（2019）甘0122民初1193号民事调解书确定由被执行人张崇臣于2019年12月31日前支付申请执行人张海发借款30000元，剩余借款40000元及利息2000元于2020年3月31日前付清，并承担案件受理费828元。因被执行人张崇臣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海发向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。另被执行人张崇臣还应承担本案执行费992元。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人张崇臣无财产可供执行，已对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年一月十九日 书记员  周晓琪
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4027民初4号原告：摆红，男，1962年1月25日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心法律援助律师。被告：杨万福，男，1947年2月28日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。被告：马永新，男，1975年2月1日出生，回族，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区特克斯县，现住新疆维吾尔自治区特克斯县。原告摆红与被告杨万福、马永新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告摆红及其委托诉讼代理人高国俊，被告杨万福、马永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告摆红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告归还借款62,000元；2.请求依法判令被告支付利息（以62,000元为基数，自2020年8月2日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还款之日）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月23日，被告向原告借款62,000元（欠条中的62,000元是被告杨万福自己的），期限为2019年12月23日至2020年8月1日，但到期后，被告没有按期还款，于是于2020年8月1日出具欠条，但至今被告仍然拒绝还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告杨万福辩称，我们写借条的时候，上面没有借条两个字，其中50,000元钱是我拿了，马青山欠我100,000元钱，但是我从摆红这拿了50,000元钱是原告摆红替马青山给我还得50,000元钱，8月1日是马青山给我还钱，但是现在成了8月1日向原告还钱，现在到底是给原告还钱还是给马青山还钱。原告摆红替马青山还的50,000元钱，因为我们关系好所以没有出具条子。被告马永新辩称，我只是证明人，我也是受害者，拿原告的钱是事实，原告摆红和被告杨万福之间有借贷关系，钱是借给了被告杨万福，我一分钱也没有见，我只是个证明人。本院经审理认定事实如下：被告杨万福、马永新于2020年8月1日向原告摆红出具借条一张，借条载明：“杨万福、马永新二人今借到红泉牧场摆红现金124,000元（大写壹拾贰万肆仟元）从2019年12月23号到2020年8月1号一次还清，如果违约，赵其一天时间千分之50计算。双方违约今日其按以上说得做到。时间：2020年8月1号。今借款人：杨万福、马永新。证明人：马明福、杨宗虎”。被告杨万福、马永新在该借条借款人处亲笔签名并捺印。后被告杨万福只收到原告摆红给付的现金50,000元。上述事实，有原告摆红向本院提交的借条原件1张，被告杨万福向本院提交的借条复印件1张，证人马明福、杨宗虎的当庭证言以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽然被告杨万福、马永新向原告摆红出具了借款金额为124,000元的借条一张，但原告自称仅以现金方式向被告交付了62,000元借款本金，而被告只认可收到原告50,000元现金，被告虽辩称该50,000元系原告摆红替案外人马青山向其偿还的另案借款，但被告并未就该事实向法院提交证据证实，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。在原告摆红没有证据证实其实际交付给被告借款本金62,000元的情况下，故本院认定该借条实际交付的借款本金为50,000元，应受法律保护，被告杨万福、马永新应当依法向原告摆红偿还借款本金50,000元。该借条约定的剩余74,000元并未实际发生。对于原告主张被告支付逾期利息的诉请，因该借条实际发生的借款本金为50,000元，双方约定的逾期利率明显超过一年期贷款市场报价利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，故被告应当依法向原告支付自2020年8月2日至借款还清之日止，以50,000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨万福、马永新于本判决生效后三日内向原告摆红偿还借款50,000元；二、被告杨万福、马永新于本判决生效后三日内向原告摆红支付自2020年8月2日起至借款还清止，以50,000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息；三、驳回原告摆红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取计678元（原告摆红已预交），由被告杨万福、马永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 杨 莉二〇二一年一月二十五日书记员 李嘉欣
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初74号 原告：李伟，男，汉族，生于1989年10月20日，住四川省蓬溪县。 被告：袁中军，男，汉族，生于1976年11月20日，住四川省遂宁市安居区。 原告李伟与被告袁中军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告袁中军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10288元；2.判令被告按约定支付逾期利息；3.判令被告支付原告本案交通费、误工费1000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年6月相识，2019年6月至2019年9月30日被告以做工程谈项目为由，让原告开自己私家车带着被告辗转成都、资阳、乐山、遂宁等地见不同的项目持有者，期间产生过路费、油费等共2040元，并且被告经常以请客吃饭住宿等名义在原告处借钱买单共计5948元。另外原告通过微信向被告出借款项4800元，现金500元，以上被告共计向原告借款13288元。2020年9月3日被告以微信方式偿还了原告3000元并向原告出具了10288元的借条，并载明了于2020年9月30日还清剩余部分。 被告袁中军未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原、被告居民身份证复印件，证明原、被告身份信息。 2.被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款10288元并承诺于2020年9月30日前还清借款，若逾期愿意承担1%的日利息的事实。 3.原、被告微信、短信聊天记录，证明部分借款的组成及原告催促被告还钱的事实。 对原告所举的3组证据，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 被告袁中军未予举证、质证。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 2019年6月至2019年9月30日期间,被告多次以谈项目为由,原告开自己私家车带着被告辗转成都、资阳、乐山、遂宁等地见不同的项目持有者，为被告代付过路费、油费等2040元，被告以请客吃饭住宿等名在原告处借钱买单共计5948元，原告通过微信向被告出借4800元，借现金500元，被告共计向原告借款13288元。2020年9月3日，被告以微信方式偿还了原告3000元并向原告出具了借条一张，载明：“借条，本人袁中军身份证510902197611××××现因资金不足向李伟身份证510921198910××××借款人民币10288元定于2020年9月30日前归还，如预期未还则由借款人袁中军愿意出1%的利息给李伟，口说无凭立此为据，借款人：袁中军。”还款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果。庭审中，原告明确借条载明“1%的利息”为日利率，原告坚持要求被告返还借款10288元并约定支付利息。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷，是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，其合同应属有效合同，受法律保护。原告向被告履行了贷款人的出借义务；被告应履行返还借款的义务，但被告未按约定按时还款，其行为已构成违约，依法应继续履行返还借款的义务。故原告要求被告返还借款10288元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条载明逾期还款按日1%付息，其约定利率过高，不予支持，但可支持一年期贷款市场报价利率的四倍。关于原告主张的交通费、误工费，因原告没有提供相应证据，故该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 袁中军在本判决生效之日起十日内向李伟返还借款10288元并支付其利息（计算方法为：以本金10288元为基数，从2020年10月1日始算至本判决确定的付清之日止，以一年期贷款市场报价利率的四倍为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由袁中军负担（该费用，李伟已垫付，在执行中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴义国 二〇二一年一月二十五日 书记员  向 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执810号 申请执行人：陈艳蓉，女，1987年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：叶磊，男，1980年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 申请执行人陈艳蓉与被执行人叶磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初15097号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人叶磊偿还申请执行人陈艳蓉借款26000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费263元，依法缴纳执行费294元，以上共计26557元。但被执行人叶磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶磊名下银行存款26557元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人叶磊应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初4079号原告：李国举，男，汉族，1966年2月1日出生，住河南省社旗县。被告：张付平，男，汉族，1967年9月26日出生，住河南省社旗县。原告李国举与被告张付平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国举到庭参加了诉讼，被告张付平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款85000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过熟人介绍认识被告，2017年9月，被告以给原告介绍儿媳妇为由，向原告索要彩礼款95000元。被告给原告介绍的儿媳妇为缅甸人，且到原告家里不久无法稳定生活，产生离开的想法。2018年9月15日，原告找到被告协商该缅甸女子想要离开的事情，经过原告与被告协商，被告愿意退还85000元彩礼款给原告了结此事，并向原告出具了两个月内退还85000元彩礼款的书面保证书。事后原告及亲属多次找被告催要退还的彩礼款，均未果。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请法院依据事实及法律支持原告的诉讼请求。张付平未答辩，未举证。原告向本院提交被告出具的保证书一份，证明被告承诺两个月内退还原告85000元的事实。本院认证为，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，结合原告的当庭陈述，对该证据本院依法予以采信。根据经审查确认的证据结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告均系社旗县下洼镇居民，2017年原告通过周边人得知被告可以介绍外籍女子嫁至当地，为解决儿子婚姻问题，原告找到被告并给付被告95000元，让被告给其儿子介绍对象。被告将一缅甸籍女子介绍给原告儿子，该缅甸籍女子在原告家中短暂生活居住后表示不愿在此生活，要求回家。原告找到被告协商该缅甸籍女子不愿在原告家生活及给付被告费用退还之事，双方达成一致意见：被告将该缅甸籍女子带走送回家，被告退还原告85000元。被告将该缅甸籍女子从原告家中带走并向原告出具保证书一份，载明：“今借李国举现金8.5万，现（限）期俩月还清，如果还不上你找张付平。2018.9.15日。借钱人张付平。”上述保证书出具后被告至今未给付原告该85000元，原告现诉至本院。本院认为，原告诉讼请求中要求被告返还彩礼款85000元，根据本院查明的事实该85000元债务的来源为被告为原告儿子介绍外籍对象，原告给付被告95000元，被告为原告儿子介绍的外籍对象在原告家生活一段后不愿在原告家生活，原、被告协商退还给付费用达成退还原告85000元的一致意见的情况下所产生。被告向原告出具保证书，原告予以接收，原告以该债权凭证提起诉讼并证明其诉求，结合保证书中所写“今借李国举现金8.5万”及落款处“借钱人张付平”的内容，可认定保证书出具和接收时双方有通过和解达成债权债务协议将该85000元转化为借款的意思表示，故该案案由应定为民间借贷纠纷。原告庭审中也表明该85000元为借款，原告请求被告给付85000元有事实及法律依据，本院依法予以支持，被告经本院传票传唤未到庭，视为对事实抗辩权利的放弃，不利后果应由被告依法承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第十五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张付平于本判决生效后十日内给付原告李国举85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告张付平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二一年一月十五日书记员 杜泉堂
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初82号原告：刘某，住山西省太原市。被告：张某，住山西省孝义市。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币10000元。后原告于当日通过银行转账方式向被告名下中国工商银行账户转账10000元，履行了出借义务。被告在上述借款到期后，经过原告反复催讨，一直未能归还上述借款。本院经审查认为，刘某以张某为被告，以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求判令被告返还借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《借款合同》明确约定，与本合同有关的争议和纠纷，向出借方住所地有管辖权的法院起诉，该约定未违反对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故本案应当按照合同的约定确定管辖法院，应当由出借方即原告住所地法院管辖。《中华人民共和国民法典》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”原告向本院提交太原市迎泽区文庙街道办事处五龙口一社区居民委员会出具的《证明》，载明刘某现居住于××街，居住时间为2015年5月1日至今。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，原告提交的上述证明仅加盖五龙口一社区居民委员公章，而无单位负责人及制作证明材料的人员签名，存在瑕疵。同时，本院通过电话方式向五龙口一社区居民委员会进行了核实，截至本裁定作出时社区并未就该证明的真实性作出明确答复，但说明《证明》中载明的房屋所有权人及现居住人员均非本案原告刘某。故原告提交的《证明》无法作为证实其经常居所的证据，原告也未提交其他证据证明其经常居所位于迎泽区，故本院对本案不具有管辖权。本院进一步查明，本案原告刘某于2018年作为原告以民间借贷纠纷为由在太原市小店区人民法院提起诉讼，案号（2018）晋0105民初5696号、5697号、5698号，在该三案中，刘某向小店区人民法院提交了太原市公安局小店分局平阳路派出所开具的《居住证明》，表明其暂住地址为太原市××区，小店区人民法院对上述三案所作出的生效裁判中均确认刘某的住所地为太原市小店区长治路111号B座2107。2020年7月24日，太原市尖草坪区人民法院作出的（2020）晋0108民初1220号民事裁定书中，本案原告刘某作为被告，该裁定确认其住所为太原市××区。另，太原市小店区人民法院受理的（2020）晋0105民初8028号案件中，刘某作为被告在答辩状中明确载明其住所地为太原市小店区寇庄西路120号二层202号，2020年12月8日小店区人民法院就此案作出的（2020）晋0105民初8028号民事判决中对刘某在答辩中载明的住所作出了确认。同时，本院向太原市公安局小店分局亲贤派出所调取了原告刘某的居住信息，在《流动人口信息登记表》中载明刘某的居住××区，录入时间为2010年4月12日，管辖时间与受理时间均为2020年9月1日。该证据为公安机关制作的公文书证，证明力强于原告提交的居委会出具的证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。故上述事实及证据可以表明原告的经常居所位于太原市小店区，为其住所地。故本案应由《借款合同》约定的原告住所地法院即太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第一百一十五条第一款的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王剑二〇二一年一月二十二日书记员 李肃附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执94号之十二 被执行人：陈文峰，男，汉族，1973年06月23日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈文峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文峰在光大银行账户内存款人民币141168.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朴胜军 二〇二一年一月十五日 书记员  宋昭伟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1904号原告：于铁海，男，1964年9月25日出生，汉族，住集贤县。被告：韩发，男，1968年9月4日出生，汉族，户籍地集贤县，现下落不明。原告于铁海与被告韩发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于铁海到庭参加诉讼，被告韩发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于铁海提出诉讼请求：1.判令韩发给付欠款3万元；2.由韩发承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月份左右，于铁海通过韩发在信用社申请贷款3万元，贷款发放后韩发将贷款取走使用。此款经于铁海索要，韩发于2017年2月27日向于铁海出具3万元“欠据”一枚，未标明还款日期。因韩发至今未还款，于铁海诉至法院。韩发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。于铁海针对自己的诉讼主张向本院提交“欠据”原件一份及证人李某的当庭证言，用于证明韩发借款3万元的事实。“欠据”内容为“欠据事由：因我个人需要资金从于铁海借款叁万元正￥30,000.00元正2017.2.27日借款人：韩发”。该“欠据”记载的借款内容清晰明确，且证人李某的当庭证言与于铁海陈述的借款经过能够相互印证，本院对该“欠据”的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对证人证言予以采信。本院认为，韩发向于铁海借款3万元的事实清楚，证据充分，其未及时向于铁海偿还借款，侵犯了于铁海的合法权益。故于铁海要求韩发偿还3万元借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：韩发于本判决发生法律效力后五日内向于铁海偿还借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元、公告费800.00元，均由韩发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李月菊人民陪审员  赵建红人民陪审员  李苗苗二〇二一年一月二十五日书 记 员  杨晓艳附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8376号原告：重庆市炫玩网络科技有限公司，住所地重庆市永川区光彩大道**，统一社会信用代码91500118MA5YMMT95K。法定代表人：邓棚。被告：重庆新略文化传媒有限责任公司，住，住所地重庆市江**洋河一路****13-1一社会信用代码91500105MA60L3RM25。法定代表人：迟家伟。原告重庆市炫玩网络科技有限公司与被告重庆新略文化传媒有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市炫玩网络科技有限公司的法定代表人邓棚到庭参加诉讼，被告重庆新略文化传媒有限责任公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市炫玩网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的租赁合同；2、要求被告支付2020年8月27日至2021年1月18日的租金11144元；3、要求被告支付违约金45000元。事实和理由：2020年3月27日，原、被告签订租赁合同，约定原告向被告出租电脑十套，含CPU、显卡、主板、内存条、固态硬盘、电源、鼠标键盘等，租金为199元/台/月。同时约定，被告未按时支付租金，逾期超过5日，原告有权收回设备并收取违约金。此后，原告按约定提供了租赁物，被告验收租赁物后签订合同，截至2020年9月28日，被告拖欠两个月租金未付。被告已经将办公场所转让给他人，原告一直无法联系被告，也无法获知租赁物下落。被告的行为已经严重违约。被告重庆新略文化传媒有限责任公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日，原告与被告签订《重庆市炫玩网络科技有限公司电脑租赁合同》，约定的租赁物为CPU、显卡、主板、内存条、固态硬盘、电源、鼠标键盘、显示器，并注明了品牌及型号；租用期限为2020年3月28日至2021年3月28日，租金为199元/台/月，合计23880元，租金按月支付，合同期内不可提前退还，到期后联系退还电脑。同时约定，出租人在合同签订地点将租赁物交给承租人，承租人开机实地实物验收，承租人签订本合同表示对该租赁物已验收。合同中还约定，被告未按时付租，逾期超过5日，原告有权收回设备，并收取违约金，如无法联系被告，原告有权提前解除合同；合同期内如被告擅自销售该租赁电脑违约，则被告必须支付原告违约金（设备总价45000元）。合同签订当日原告向被告提供了租赁物，被告的工作人员向原告支付了首月租金1990元。此后，被告又于2020年4月27日、5月27日、6月27日、8月3日各支付一个月租金。尔后被告失去联系，经营场所亦转让给他人经营，原告出租给被告的设备也不知所踪。本院认为，依法成立并生效的合同，对合同当事人均有约束力，当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告提供了租赁物，被告没有按照合同约定支付租金，且逾期时间近半年，已经构成严重违约，原告要求解除合同的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至本案2021年1月18日法庭辩论终结时止，被告未支付2020年8月27日至2021年1月18日的租金9436元（199元/台/月×10台×4个月+199元/台/月÷31天/月×10台×**天），故原告主张的租金，本院按9436元予以支持。关于原告主张的违约金45000元，根据双方合同约定，合同期内如被告擅自销售该租赁电脑违约，则被告必须支付原告违约金（设备总价45000元）。现原告虽未举示证据证明被告已经将租赁物擅自销售，但被告经营场所已转让给他人，被告和租赁物均下落不明，其后果与被告擅自销售租赁物无异，原告已无法收回租赁物，即丧失了所有权，被告应当支付违约金，即设备总价45000元，故本院对原告该项请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市炫玩网络科技有限公司与被告重庆新略文化传媒有限责任公司签订的《重庆市炫玩网络科技有限公司电脑租赁合同》；二、由被告重庆新略文化传媒有限责任公司支付原告重庆市炫玩网络科技有限公司租金9436元；三、由被告重庆新略文化传媒有限责任公司支付原告重庆市炫玩网络科技有限公司违约金45000元；四、驳回原告重庆市炫玩网络科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1024元，公告费560元，均由被告重庆新略文化传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 茜人民陪审员  钟新兰人民陪审员  张慧俐二〇二一年一月十九日书 记 员  石长清
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执583号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，统一社会信用代码91320300684132935T，住所地徐州市。法定代表人：张兴峰。被执行人：杨时刚，男，1978年1月2日生，汉族，住丰县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司与被执行人杨时刚代位求偿权纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划杨时刚银行存款55577.50元或扣留、提取其收入55577.50元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月二十八日书记员 顾展州
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书（2021）陕0402刑初28号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人齐某，男，1972年9月11日出生于四川省安县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省咸阳市秦都区，2002年3月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月，2007年7月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，2014年4月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，2019年3月19日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役3个月，因本案于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。指定辩护人杨玛莉，陕西秦隆律师事务所律师。指定辩护人赵伟之，陕西秦隆律师事务所实习律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检一部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人杨玛莉、赵伟之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2020年9月16日15时许，被告人齐某在咸阳市秦都区XX路XX超市内，称店员不备，盗走店内百雀羚眼部精华乳1瓶，（价值228元）、百雀羚水能量臻纯肌底精华液2瓶（价值476元）、百雀羚水嫩精纯明星美肌水1瓶（价值175元）、百雀羚清漾保湿精华液1瓶（价值118元）、百雀羚水嫩精纯明星修颜BB霜1瓶（价值188元）。2、2020年10月18日15时许，被告人齐某在咸阳市秦都区XX城XX小区XX超市内，称店员不备，盗走店内400ml海飞丝去屑清爽去油洗发水4瓶（价值195.2元），400ml清扬活力运动薄荷型洗发露2瓶（价值97.6元）。公诉机关认为，被告人齐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，因被告人齐某对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人齐某判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人齐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。被告人齐某的辩护人辩称，对于公诉机关指控被告人齐某的罪名及事实无异议，但认为被告人齐某系自首，当庭认罪认罚，盗窃数额较小，犯罪情节较轻，社会危害较小，综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：1、2020年9月16日15时许，被告人齐某在咸阳市秦都区XX路XX超市内，称店员不备，盗走店内百雀羚眼部精华乳1瓶，（价值228元）、百雀羚水能量臻纯肌底精华液2瓶（价值476元）、百雀羚水嫩精纯明星美肌水1瓶（价值175元）、百雀羚清漾保湿精华液1瓶（价值118元）、百雀羚水嫩精纯明星修颜BB霜1瓶（价值188元）。2、2020年10月18日15时许，被告人齐某在咸阳市秦都区XX城XX小区XX超市内，称店员不备，盗走店内400ml海飞丝去屑清爽去油洗发水4瓶（价值195.2元），400ml清扬活力运动薄荷型洗发露2瓶（价值97.6元）。另查，在庭审后，被告人齐某亲属向XX超市退赔经济损失共计1185元，向XXX生活超市退赔经济损失共计293元。上述事实，被告人齐某在开庭审理中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、自首材料、辨认笔录及照片、送货结算单、刑事判决书、户籍信息、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1478元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人齐某在被强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的本案犯罪行为，构成自首，且自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚；其能积极退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。对于被告人齐某的辩护人综合齐某的犯罪情节，提出的对齐某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。法信超链：国家法律1篇  地方法规1篇  案例3篇  裁判15008篇  期刊2篇 ×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止; 罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   刘康军人民陪审员   田慧娥人民陪审员   任根安 二0二一年一月二十一日       书  记  员   易  晶1
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执25号 申请执行人吴玉清,男,1981年12月4日生,苗族，贵州省岑巩县人。 被执行人邓娟，女,1979年11月2日生，侗族，贵州省施秉县人。 本院受理的吴玉清申请执行邓娟借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年10月20日作出的(2020)黔2623民初624号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告邓娟在2020年12月31日前偿还原告吴玉清借款本金762350元及从2020年5月22日至2020年6月30日的利息12198元；被告邓娟从2020年7月1日起以本金762350元为基数按年利率15.4%计算利息至借款全部清偿之日止。因邓娟未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴玉清向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人邓娟的银行账户，冻结、扣划限额为人民币794884元（含受理费5860元、执行费10145元、保全费4331元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒲    旭 二〇二一年一月十九日 书记员 舒圆鹤（代）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01清申2号之一申请人：北京京玺管理咨询有限公司，住所北京市朝阳区五里桥。法定代表人：郭某某，该公司执行董事。委托代理人：张**寰，北京市中勤律师事务所律师。被申请人：西安启业贸易有限责任公司，住所地西安市金花南路。法定代表人：李某某，该公司总经理。申请人北京京玺管理咨询有限公司（以下简称：京玺公司）以其系被申请人西安启业贸易有限责任公司（以下简称：启业公司）的债权人，启业公司被吊销营业执照后未依法成立清算组进行清算为由，于2021年1月11日向本院申请对启业进行强制清算。经审查，启业公司于1997年10月31日经西安市工商行政管理局登记成立，住所地为西安市金花南路，注册资本800万元，法定代表人李某某，公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：化工产品（不含专控）、建筑材料、机电产品（除汽车）、五金交电、针纺织品的批发、零售；化工产品的技术开发。2010年5月5日，西安市工商行政管理局以启业公司不接受年度检验，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》及《企业法人登记管理条例》、《企业年度检验办法》为由，吊销了启业公司的营业执照。2019年4月8日，陕西省西安市中级民法院就原告陕西万福企业管理有限公司诉被告启业公司债权转让合同纠纷一案作出(2019)陕01民初民初1477号民事判决书，判决：被告启业公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西万福企业管理有限公司支付借款本金1000万元及利息18568155.12元，合计28568155.12元。该判决已发生法律效力。2020年12月2日，陕西万福企业管理有限公司将上述判决项下的全部权利转让给申请人京玺公司，并于2020年12月8日在中华工商时报刊登债权转让通知。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”、第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算自进行清算”。本案中，京玺公司系启业公司合法债权人的身份已经生效判决所确认，故京玺公司申请对启业公司进行强制清算，主体适格。启业公司因违反《企业法人登记管理条例》的相关规定于2010年5月5日被西安市工商行政管理局吊销营业执照，因此启业公司解散的法定事由已经出现，因无证据证明启业公司已按照法律规定成立清算组进行清算的事实，故京玺公司以债权人身份向本院申请对启业公司进行强制清算，符合法律规定的受理条件，依法应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，裁定如下：受理申请人北京京玺管理咨询有限公司申请对被申请人西安启业贸易有限责任公司进行强制清算之申请。本裁定即日起生效。审判长  罗振中审判员  张如领审判员  呼延静二〇二一年一月二十六日书记员  赵 瑞
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执99号 关于申请执行人吴兴春与被执行人徐红梅人格权纠纷一案，本院已根据申请人吴兴春申请，依据（2020）晋1002民初5496号民事判决书，于2021年1月14日执行完毕。 二〇二一年一月十四日
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初86号公诉机关新野县人民检察院。被告人耿晓林，男，1986年11月8日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，务工，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月12日被新野县公安局刑事拘留，同年12月15日转取保候审。经本院决定，于2021年1月19日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）677号起诉书指控被告人耿晓林犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人耿晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年12月11日20时40分许，被告人耿晓林饮酒后无证驾驶豫Ｒ×××**两轮摩托车由北向南行驶至新野县朝阳路车站口时，被执勤交警查获。经鉴定，送检的耿晓林血样中乙醇含量为93.15mg/100m1。上述事实，被告人耿晓林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人耿晓林的供述，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、现场检查笔录、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿晓林醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人耿晓林醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人耿晓林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿晓林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年一月二十日书记员  张子文
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初79号原告：刘某，住太原市。被告：张某，住太原市。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币10000元。后原告于当日通过银行转账方式向被告名下中国建设银行账户转账10000元，履行了出借义务。被告在上述借款到期后，经过原告反复催讨，一直未能归还上述借款。本院经审查认为，刘某以张某为被告，以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求判令被告返还借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《借款合同》明确约定，与本合同有关的争议和纠纷，向出借方住所地有管辖权的法院起诉，该约定未违反对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故本案应当按照合同的约定确定管辖法院，应当由出借方即原告住所地法院管辖。《中华人民共和国民法典》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”原告向本院提交太原市迎泽区文庙街道办事处五龙口一社区居民委员会出具的《证明》，载明刘某现居住于××街，居住时间为2015年5月1日至今。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，原告提交的上述证明仅加盖五龙口一社区居民委员公章，而无单位负责人及制作证明材料的人员签名，存在瑕疵。同时，本院通过电话方式向五龙口一社区居民委员会进行了核实，截至本裁定作出时社区并未就该证明的真实性作出明确答复，但说明《证明》中载明的房屋所有权人及现居住人员均非本案原告刘某。故原告提交的《证明》无法作为证实其经常居所的证据，原告也未提交其他证据证明其经常居所位于迎泽区，故本院对本案不具有管辖权。本院进一步查明，本案原告刘某于2018年作为原告以民间借贷纠纷为由在太原市小店区人民法院提起诉讼，案号（2018）晋0105民初5696号、5697号、5698号，在该三案中，刘某向小店区人民法院提交了太原市公安局小店分局平阳路派出所开具的《居住证明》，表明其暂住地址为太原市××区，小店区人民法院对上述三案所作出的生效裁判中均确认刘某的住所地为太原市小店区长治路****2107。2020年7月24日，太原市尖草坪区人民法院作出的（2020）晋0108民初1220号民事裁定书中，本案原告刘某作为被告，该，该裁定确认其住所为太原市××区，太原市小店区人民法院受理的（2020）晋0105民初8028号案件中，刘，刘某作为被告在答辩状中明确载明其住所地为太原市小店区寇庄西路******020年12月8日小店区人民法院就此案作出的（2020）晋0105）晋0105民初**民事判决中对刘某在答辩中载明的住所作出了确认>同时，本院向太原市公安局小店分局亲贤派出所调取了原告刘某的居住信息，在《流动人口信息登记表》中载明刘某的居住××区，录入时间为2010年4月12日，管辖时间与受理时间均为2020年9月1日。该证据为公安机关制作的公文书证，证明力强于原告提交的居委会出具的证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方地方除外。故上述事实及证据可以表明原告的经常居所位于太原市小店区，为其住所地。故本，为其住所地。故本案应由《借款合同》约定的原告住所地法院即太原市小店区人民法院管辖iv  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">依照《中华人民共和国民法典》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第一百一十五条第一款的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王剑二〇二一年一月二十二日书记员 李肃附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不；经常居所与住所不一致的。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的;">第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方地方除外。第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执221号之一 成都市金之湖温泉酒店有限责任公司： 关于你公司侵害作品放映权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民初3253号民事判决书，于2021年1月12日立案执行。执行中，本院通过总对总足额冻结了你公司银行账户，并已扣划，现本院已将执行费50元上交国库，本金1350元划拨至申请人天津沐松音乐文化发展有限公司账户，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初123号原告：王兆斌，现住内蒙古自治区。被告：潘洪刚，现住内蒙古自治区。原告王兆斌与被告潘洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王兆斌、被告潘洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付赊购的种子、化肥款21,715元，并自2015年11月15日起，按年利率15%，支付利息至本金全部给付之日止。事实与理由：2015年4月16日，被告在原告处赊购种子、化肥，累计欠款21,715元，约定于2015年11月15日给付，如到期未付，按年利率15%计算利息。此款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未能给付。诉讼过程中，原告放弃对玉米种子“南北7号”价款5,700元的诉讼请求，并变更诉讼请求，要求被告按月利率12‰支付利息。潘洪刚辩称:被告不同意给付，因为在原告处赊购的玉米种子“南北7号”没有出苗，5月27日原告又给我的种子是“科丹14号”种子都给我造成了损失，原告要赔偿我的损失，我就给付化肥、农药款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了赊销合同一份。证明被告在原告处赊购化肥、农药、种子，总计价款21,715元。其中，玉米种子“南北7号”价款5,700元。经被告质证无异议。经审查，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告潘洪刚在原告王兆斌开设的阿荣旗亚东镇兆斌农资商店赊购化肥、农药、种子，总计价款21,715元，双方并签订赊销合同一份，约定:此款于2015年11月15日前付清，超期不付款，按月利率30‰支付利息。此款到期后，经原告多次催要，被告以种子质量存在瑕疵，给被告造成了损失为由，拒绝给付欠款。本院认为，原告王兆斌与被告潘洪刚之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，应当受到法律保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，被告应当承担继续履行的违约责任，被告应当按照约定的数额支付价款。因此，原告要求被告支付价款的诉讼请求理由充分，本院予以维护。被告以原告出卖的种子存在质量问题，给被告造成了损失作为抗辩理由，拒不给付欠款。但被告在耕种的当年未向有关种子监管部门投诉，也未向人民法院主张权利，要求其赔偿损失。现通过法庭审理，被告未能提供任何证据，证明其抗辩主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告反驳原告的诉讼请求所依据的事实，未能提供证据加以证明，应当承担不利后果。因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告自愿放弃对玉米种子“南北7号”价款5,700元的诉讼请求以及要求被告按月利率12‰支付利息，不违反法律规定，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告潘洪刚于本判决生效后五日内支付原告王兆斌农资款16,015元；并自2015年11月15日起，按月利率12‰，支付利息至本金16,015元全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.88元，减半收取计171.44元，由潘洪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杨春林二○二一年一月二十七日书记员 于兴隆附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法坐车判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初251号 原告：曾开玉，女，汉族，1970年10月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：朱世友，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕泳梁，湖南维清律师事务所实习律师。 被告：彭宏安，男，汉族，1969年9月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告曾开玉诉被告彭宏安名誉权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后依法向原告曾开玉送达《诉讼费交纳通知书》，原告曾开玉未在七日内交纳诉讼费用，亦未取得本院缓、减、免诉讼费用的批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾开玉撤回起诉处理。 审判员  杨宏勇 二〇二一年一月二十一日 书记员  胡佳玲
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初150号 原告：曹某，男，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：年某，女，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。 原告曹某诉被告年某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告年某及其委托诉讼代理人刘飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：一、判决确认原被告离婚协议书第3条“土地的征收补偿款和粮补归男方（曹某）所有”内容有效；二、判决年某返还2019年、2020年粮补款925.35元。 曹某为证明自己的诉讼请求向本院提供了身份证、离婚证、离婚协议书、农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证书、户口簿等证据。 年某辩称：原被告在离婚协议书中确认年某的谅解书、承诺书是其真实意思表示，与离婚协议书第3条中约定的“土地确权证书没有办理之前，土地补偿款和粮补归男方（曹某）所有”相矛盾，在未达成协议前，不能确定土地补偿款和粮补归原告所有的约定有效。年某也是家庭承包经营共有人，离婚协议书没有对土地承包经营权、征地补偿款、粮补最终归属作出明确约定。请求驳回曹某的诉讼请求。 年某为证明自己的抗辩意见向本院提供了本人身份证、谅解书、承诺书等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月28日，年某与曹某协议离婚并在当日办理了离婚登记。双方在离婚协议书中约定：1、子女抚养“双方婚后无子女。男女双方无其他抚养争议。2、财产处理：位于凤阳县归年某所有，男方（曹某）有2年居住权，不得破坏装潢，一切生活用品和其他房屋归男方所有。其它房屋归男方所有，双方无其他财产争议。3、土地。承诺书、谅解书是女方本人真实意愿。女方有义务到村里和派出所办理手续。在土地确权证书没办理之前，土地的补偿款和粮补归男方所有。当日，曹某、年某曾发生纠纷，在警方处理过程中，年某对曹某殴打行为予以谅解，同时承诺在土地确权书变更之前，土地补偿款和粮补为孙守山所有，年某出具了谅解书、承诺书等材料。 另查明，曹某、年某均认可诉争的土地补偿款、粮补所涉土地系以年某名义签订的农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证书项下土地，承包土地为8.87亩，承包方家庭成员为年某、曹某、孙守山。孙守山，男，1998年4月14日出生，系曹某与其前妻所生之子。庭审中，双方均未提供土地征收补偿相关证据。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百三十一条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第三百三十八条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依据本法第二百四十三条的规定获得相应补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，年某、曹某、孙守山均为年某名下承包土地的承包经营权人，均依法享有相关物权。曹某、年某签订离婚协议时，孙守山已年满18周岁，系完全民事行为能力人，曹某、年某离婚协议中涉及的土地补偿款、粮补归属等约定涉及孙守山的民事权益。鉴于曹某未能提供三方就土地承包经营权达成一致的协议或对承包合同、土地承包经营权证进行依法变更登记，曹某也未提供土地征收补偿相关证据，其要求确认与年某离婚协议中“土地的补偿款和粮补归男方所有”约定有效及返还粮补的的请求，证据不足，诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告曹某的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王仕利 二〇二一年一月二十日 书记员  张志豪