新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3973号 原告：新疆昌顺运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：柴新利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，新疆聚广律师事务所律师。被告：吴金刚，男，1974年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：吴金萍，女，1980年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马兵，男，1976年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆昌顺运输有限责任公司（以下简称昌顺公司）与被告吴金刚、吴金萍、马兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌顺公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。被告吴金刚、吴金萍、马兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌顺公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴金刚向原告返还2018年12月10日之前借款本息93,120元，2018年12月20日之后利息7,263元；2．判令被告吴金刚承担原告律师代理费4,600元；3．判令被告吴金萍、马兵对上述款项承担连带责任；4．判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2014年4月16日，被告吴金刚向原告借款14,000元，双方签订了借款合同书，且被告吴金刚作为借款人在原告借款凭证上签字。至2018年3月15日，被告还欠原告本金及利息共计93,120元。同时被告吴金刚、吴金萍在向原告出具的借条及在原告的借款凭证上分别以担保人和借款人签字。两被告至今未偿还原告借款。为此，原告诉至法院。被告吴金刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告吴金萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告马兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1．昌顺公司与被告吴金刚于2013年5月17日签订的《借款合同书》一份及昌顺公司借款凭证一张，原告欲证明与被告吴金刚之间的借贷关系，借款金额是140,000元。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交该组证据的原件，根据证据的形式、来源及内容，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。2．2018年3月15日签订的借条一张及昌顺公司借款凭证一张，原告欲证明与被告吴金刚之间的借贷关系，被告吴金刚偿还了80,000元的本金，剩余60,000元的本金及利息共计93,120元。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交该组证据的原件，根据证据的形式、来源及内容，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。3．被告吴金萍、马兵与原告的分公司于2018年3月15日签订的担保合同一份，原告欲证明被告吴金萍、马兵对被告吴金刚与原告之间的借款承担担保责任。因原告所提交的该份证据系复印件，无法核实其真实性，从签订主体来看，亦与本案不具有关联性，故本院对该份证据的真实性、关联性不予确认。4．公证书一份，原告欲证明被告吴金刚所购买的车辆登记在被告吴金萍名下，由被告吴金萍作为借款人与担保人新疆昌顺运输有限责任公司昌吉分公司签订了个人借款及担保合同。被告未到庭，视为放弃质证的权利。从该份证据的签订主体来看，与本案不具有关联性，故本院对该份证据的关联性不予确认。5．新疆增值税专用发票一张，原告欲证明本案律师代理费为4,600元，借条中约定律师费由欠款人承担。被告未到庭，视为放弃质证的权利。因原告所提交的该份证据系原件，结合原告所提交的其他证据，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，原告昌顺公司（甲方、出借方）与被告吴金刚（乙方、借款方）签订了《借款合同数》，约定乙方向甲方借款金额为140,000元，月利率12‰，借款期限自2013年5月17日至2014年4月16日止。每月每次分期偿还本金和利息12,000元。此外对违约责任、律师代理费以及管辖法院进行了约定。同日，被告吴金刚在昌顺公司借款凭证上签字确认，该借款凭证内容为：今借到昌顺公司人民币壹拾肆万元整，款项用途为购车。2018年3月15日，被告吴金刚、吴金萍在昌顺公司借款凭证上的借款人处签字捺印，该借款凭证内容为：今借到昌顺公司人民币玖万叁仟壹佰元整，款项用途为借款，并约定归还时间为2018年12月10日。被告吴金刚作为担保人，被告吴金萍作为借款人向原告出具借条一张，其内容为：今借到新疆昌顺运输有限责任公司人民币93,120元（大写：玖万叁仟壹佰贰拾元整）。借款期限：自2018年3月15日至2018年12月10日止。月利率12‰，到期归还本金和利息。本人如不能按时归还借款及利息，出借人有权通过米东区人民法院诉讼方式索要借款，由本人承担出借人的律师费、交通费等一切费用。以吴金刚为担保人，负有连带担保责任，自主债务届满之日起2年期限。另查明，原告为此次诉讼向新疆聚广律师事务所交纳律师费4,600元。庭审中原告自认被告未向其分公司借款。本院认为，被告吴金刚作为一个完全民事行为能力人，在昌顺公司借款凭证上签字捺印时对其法律后果应当具有一定的认知能力。根据借款凭证、借款合同，足以证实原告向被告吴金刚出借140,000元用于购买车辆。庭审中原告自认被告吴金刚偿还了80,000元后，被告吴金刚于2018年3月15日在借款凭证上对剩余借款本金及利息予以确认。现原告要求被告吴金刚返还借款本息93,120元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，庭审中原告以93,120元为基数，按照月利率4.875‰计算自2018年12月10日至2020年4月10日期间共计16个月的利息为7,263元，根据庭审查明，被告吴金刚在偿还80,000元借款本金后，双方对于剩余借款本金60,000元及利息33,120元，共计93,120元重新进行了确认，根据法律规定，前期借款本息结算后利息计入借款本金的，此后计算的利息不得超过法律所规定的利率保护上限。根据原告与被告吴金刚关于月息12‰的约定，以借款本金60,000元为基数，自2013年5月17日至2018年3月15日，按照58个月计算，利息为41,760元（60,000元×12‰×58个月），自2018年12月10日至2020年4月10日，共计16个月，以借款本金60,000元为基数，按照月息12‰计算，利息为11,520元（60,000元×12‰×16个月），上述利息合计53,280元（41,760元＋11,520元）。自2018年12月10日至2020年4月10日期间共计16个月，以93,120元为基数，按照月利率4.875‰计算，利息为7,263元（93,120元×4.875‰×16个月），加上前期利息33,120元，利息共计40,383元（33,120元＋7,263元），未超过法律规定，故原告要求被告吴金刚支付利息7,263元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于律师代理费4,600元，原告为此次诉讼向新疆聚广律师事务所交纳律师费4,600元，确系因被告吴金刚未按照约定履行义务而支出的费用，且约定该费用由借款人承担。原告要求被告吴金刚支付律师代理费4,600元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。庭审中原告自认被告未向其分公司借款，故被告吴金萍、马兵其原告分公司所签订的个人借款暨担保合同，与本案不具有关联性，且本案中被告吴金萍虽然以借款人身份在借条中签字，但该借条却系基于被告吴金刚向原告借款140,000元后就未清偿部分及利息重新达成的，被告吴金萍并且实际向原告借款，原告亦未实际向被告吴金萍进行出借，原告要求被告吴金萍、马兵承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告吴金刚、吴金萍、马兵未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴金刚于本判决生效后十日内向原告新疆昌顺运输有限责任公司偿还2018年12月10日之前的借款本息93,120元；二、被告吴金刚于本判决生效后十日内向原告新疆昌顺运输有限责任公司支付2018年12月10日之后的利息7,263元；三、被告吴金刚于本判决生效后十日内向原告新疆昌顺运输有限责任公司支付律师代理费4,600元；四、驳回原告新疆昌顺运输有限责任公司要求被告吴金萍、马兵承担责任的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,153.83元（原告已预交），由被告吴金刚负担。邮寄送达费180元，由原告昌顺公司负担120元，被告吴金刚负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日书  记  员   阿娜古丽