wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保14号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人：付庆达，男，1982年9月2日出生，住广西桂林市七星区。 本院在审理申请人桂林银行股份有限公司与被申请人付庆达金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。本院根据申请人的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结付庆达名下价值19.5万元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年一月二十七日 书记员  钟 洁
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初90号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄小明，男，1980年6月24日出生，公民身份号码362××××××××××××514，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市吉水县×××××××××××××××。因本案被中山市公安局罚款人民币200元(已缴纳），2020年6月1日被中山市公安局取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人黄小明犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄小明已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人黄小明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月17日晚上9时许，被告人黄小明醉酒后驾驶赣D×××××号小型轿车，沿中山市火炬开发区×××由陵岗牌坊往博爱路方向行驶，途经光丰路中国海油站对面时，追尾碰撞同向由黄某1驾驶的粤T×××××号小型轿车，造成双方车辆损坏。肇事后，被告人黄小明在现场被公安人员查获。经交警部门认定，被告人黄小明承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人黄小明驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为122.8mg/100mL。2020年6月1日，被告人黄小明经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄小明赔偿被害人黄某1人民币5000元，并取得谅解。被告人黄小明对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人黄小明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄小明归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人黄小明已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄小明符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币二百元折抵罚金,剩余罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二一年一月十四日书记员  潘丽君林雪莲
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执65号之六 被执行人：陈姚，女，汉族，1991年01月02日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈姚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈姚在辽宁省农村信用社联合社621026050×××45账户内存款人民币46125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初249号原告：李德合。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周玉生。被告：时东建。原告李德合诉被告时东建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德合及其委托诉讼代理人周玉生到庭参加诉讼，被告时东建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李德合向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款13782元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事建筑工程承包，2014年被告雇佣原告在被告承包的镇江市一工地干活，原告干瓦工，每天按照200元发放工资，加班按照小时计算，工程完工后被告总计欠原告39620元，仅支付25830元工资，尚欠13782元工资没有按时支付，2019年2月3日原告找被告催要工资时，原被告双方结算后被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告一再拖延，至今没有给付，为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。时东建书面辩称，1.认可并同意支付李德武劳务报酬13782元，但不同意支付利息。2.由于镇江工程款未能履行到位，故主张分期支付。3.2021年10月31日前支付4500元；2022年6月30日前支付4500元；余款3759.2元于2022年12月31日前付清。本院经审理认定事实如下：时东建因拖欠李德合劳务费，于2019年2月3日向李德合出具欠条，载明“李德合工资款198.1×200元=39620-20830=18782-5000=13782元时东建2019.2.3”。该款至今未支付。本院认为，债务应当清偿。结合李德合提交的证据及本院查明的事实，时东建拖欠李德合的工资，事实清楚，证据充分，本院予以确认，时东建应当支付。时东建经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。关于利息，原告主张双方系口头约定，证据不足，本院依法不予支持。被告主张分期支付，原告不同意其调解意见，本案调解不成。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时东建自本判决生效之日起十日内给付原告李德合人工费13782元。二、驳回原告李德合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告时东建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年一月十三日法官助理张逢夏书记员  孙 迪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3003号原告：王俊岗，男，1979年1月25日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。原告：李红梅，女，1981年5月21日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。被告：百年人寿保险股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路**诺德大厦**。法定代表人：何**生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。原告王俊岗、李红梅诉被告百年人寿保险股份有限公司（以下简称百年人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告王俊岗、李红梅及其委托诉讼代理人武治平，被告百年人寿保险公司的委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊岗、李红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告××保险金100000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月28日计算至履行完毕）；2、判决被告给付原告身故保险金5450元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月28日计算至履行完毕）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原告为其儿子王鹏博在被告处投保头基本保额为10万元的百年安康一生终身长大疾病保险，保险合同生效日为2015年3月6日，保险期间为终身，合同约定生存保险金受益人为王鹏博，合同生效之日起180日以后，××，××保险金。原告缴纳5期保险费，共计5450元。2019年10月1日，王鹏博在安阳市人民医院经过确诊为肾母细胞瘤(肺、肝、腹膜后，睾丸，骨转移)、××质。2019年12月27日，王鹏博在安阳市人民医院经过确诊为肾母细胞瘤IV期(骨、肝、肺、睾丸、腹膜后、转移)、腹腔积液。2020年3月26日，王鹏博因肾病在家中去世。2020年6月27日，原告向被告申请理赔，被告以各种理由拖延。被告百年人寿保险公司辩称，一、2015年3月6日，原告为××保险》，保险期间为2015年3月6日至终身止，保险金额为10万元，××保险金或身故保险金，两者仅给付一项，并以一次为限。××保险金给付的前提为自本合同生效之日起180日后，××且首次发病时间是在本合同生效后，经保险公司核查属实确在合同责任范围内，××保险金。身故保险金给付的前提为××自合同生效后至年满18周岁内身故的，无息返还所交保险费。但是王鹏博所患××的病情，而是在投保之前已经被确诊并治疗的疾病，××保险》给付责任范围。二、原告在投保时故意隐瞒病情，未履行投保如实告知义务，按照《保险法》第十六条之规定，不承担保险金给付责任。三、被告已将保险条款交付并对保险条款进行了明确说明、提示，被告尽到了明确说明提示义务，保险条款应当在本案中予以适用，根据保险条款，被告不承担任何保险给付责任。四、被告已经在2020年8月6日作出了《理赔结案通知书》，不承担保险责任，并将《理赔结案通知书》送达至原告，原告并在2020年8月7日签收，被告不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，原告王俊岗（××）为其子王鹏博（××）在被告处投保“百年安康一生终身××保险”，该保险基本保额为10万元，保险期间自本合同生效日起至××身故时止，交费期间20年，每年保险费1090元，合同第2.4.1条款约定：××保险金为自本合同生效之日起180日以后，××且首次发病时间是在本合同生效后，经保险公司核查属实确在本合同责任范围内，××保险金，本合同效力终止。合同第2.4.3条款约定：身故保险金为××自本合同生效之日起至年满18周岁内身故的，保险公司无息返还所交保险费，本合同效力终止。××保险金和身故保险金仅给付一项，并以一次为限，合同约定身故收益人为王俊岗。2015年3月6日，被告出具保险单，并于第二天送达原告王俊岗，同时将投保书、保险条款交给了原告王俊岗。2015年3月10日，被告对原告王俊岗投保进行回访。之后，原告王俊岗每年交纳保险费1090元，共计交纳保险费5450元。2014年3月至4月间，王鹏博因左肾母细胞瘤在安阳地区医院、河南省人民医院住院治疗。2019年10月，王鹏博因肾母细胞瘤在安阳市人民医院住院治疗。2020年3月20日，王鹏博因肾病在家中死亡。2020年6月27日，原告王俊岗向被告申请理赔，2020年8月6日，被告作出拒赔通知。另查明，原告王俊岗在投保时，保险营销员王某（业务代码1410500067）没有向××询问××王鹏博的健康状况，没有告知原告王俊岗投保书的内容、投保责任等，原告王俊岗仅在投保书要求的地方签字。上述事实，有原告提供的户口本、结婚证、保险单、安阳市人民医院病历、居民死亡医学证明书、理赔结案通知书、证人王某出庭证言，被告提供的投保提示书、投保书、保险合同送达回执、保险条款、回访录音、笔录、安阳地区医院、河南省人民医院病历、挂号信收据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，××提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，××按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告王俊岗与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。根据保险合同第2.4.1条约定，××不是在保险合同生效后初次确诊且首次发病，不属于保险事故范围。虽然订立保险合同时要求保险人明确说明和提示义务，但是该要求主要针对免责条款的效力而言，而本案所争议的并非免责事项，而是是否属于保险事故范围，故原告王俊岗要求被告支付××保险金的诉请，本院不予支持。根据合同第2.4.3条规定，原告王俊岗符合领取身故保险金的条件，被告在××身故后应支付两原告身故保险金，即无息返回所交保险费5450元。原告李红梅并非保险合同约定的收益人，故原告李红梅的主张，本院不予支持。综上，被告应支付原告王俊岗身故保险金5450元依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告百年人寿保险股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王俊岗身故保险金5450元；二、驳回原告王俊岗、李红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，减半收取1204.5元，由原告王俊岗、李红梅负担1179.5元，由被告百年人寿保险股份有限公司负担25元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年一月七日书记员 石成芳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执3号申请执行人：杨某，女，汉族，2004年3月20日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杨军杰，男，汉族，1980年3月28日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年10月19日作出的（2018）豫1024民初2080号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨军杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨军杰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杨军杰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月六日书记员  李林霞
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执30号之二申请执行人：朱新丽，女，1982年11月26日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：王少华，男，1983年02月23日生，汉族，住X省X县X镇X村****。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1877号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王少华在深圳前海微众银行X账户内存款人民币10558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二一年一月二十七日书记员  张 鉴
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执474号张某：你与金某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)兰民初字第00066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金某于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行生效的法律文书所确定的义务，并承担执行费。特此通知。二〇二一年一月二十二日联系人：管楠联系电话：18236******本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初428号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，董事长。 委托诉讼代理人：何真，男，汉族，1977年1月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。系公司法务。 被告：蒋超，男，汉族，1990年4月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院受理原告四川省润无声物业发展有限责任公司诉被告蒋超物业服务合同纠纷一案后，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2021年1月14日交纳诉讼费用前向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 陈德庆 二〇二一年一月十五日 法官助理 何晓丽 书 记 员 杨林丽
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502财保31号 申请人：张忠亮，男，1996年6月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：柳广河，山东鲁衡律师事务所律师。 被申请人：刘思泉，男，1988年7月24日出生，汉族，住东昌府区。 申请人张忠亮于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘思泉名下银行存款75000元进行冻结或查封其相应价值财产。担保人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘思泉名下银行存款75000元或查封其相应价值财产。 案件申请费770元，由申请人张忠亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 昕 二〇二一年一月二十二日 书记员 王倩倩
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执122号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：张远芳，女，1972年12月18日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行张远芳刑事财产刑一案中，本院作出的（2020）川0682刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张远芳的银行存款6,100元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员  周   世   倩二〇二一年一月十九日法官助理  秦椒书记员曾令明
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执191号之一被执行人：李东永，男，汉族，1970年03月18日生，居民身份证号码，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李东永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李东永在兴业银行账户内存款人民币447560.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二一年一月十一日书记员 赵田源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）黑01执611号李文雨：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8638号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8638号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行股份有限公司黑龙江省哈尔滨市昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行款专户账号：62284001763********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇二一年一月十五日联系人：邹向前联系电话：0451-8229****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初6397号原告：吕煜，男，1988年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱小燕，江苏夏默识律师事务所律师。被告：李全海，男，1976年5月28日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告吕煜与被告李全海房屋租赁合同一案,本院于2020年10月19日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案于2021年1月19日公开开庭审理。原告吕煜及其委托诉讼代理人朱小燕到庭参加庭审，被告李全海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕煜向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告支付租金18333.3元。2、判决被告向原告支付违约金4583.3元。3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原被告双方签订《商铺租赁合同》，合同第二条约定：租期2年，自2019年1月1日起至2020年12月31日止，第三条约定：年租金为55000元，必须按照约定提前15天向出租房缴纳租金。第八条约定：承租方拖欠租金，并赔偿违约金金额为一个月房租。被告分别于2019年1月4日、2019年9月2日各支付27500元，合计55000元。被告应依约提前15天向原告支付2020年1月-6月的房租27500元。原告多次催讨，被告均以各种理由拖延支付。随后原告按照合同第八条的约定，向被告发函要求其结清2020年1月-4月的房租共计18333.3元，搬出租赁房屋并支付违约金4583.3元。被告已经搬出租赁房屋，但仍拒付拖欠房租。原告为维护自身合同权益，不得不向贵院提起诉讼。被告李全海未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了商铺租赁合同、交易记录、微信聊天记录、不动产权证、情况说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，吕煜（出租方）与李全海（承租方）签订《商铺租赁合同》一份，约定：出租方出租的商铺坐落于苏州市念珠街××号；期限2年，自2019年1月1日起至2020年12月31日止，每年租金55000元整；租金缴纳方式为每六个月一缴，必须按照约定提前15天向出租方缴纳租金。如无故拖欠租金，出租方有权随时终止合同；承租方拖欠租金，出租方可以中止合同，收回房屋，并由承租方赔偿违约金金额为一个月房租。若租赁房屋因不可抗力的自然灾害导致损毁或造成承租人损失的，双方互不承担责任。租赁期间，若承租方因不可抗力的自然灾害导致不能使用租赁房屋，承租方需立即书面通知出租方。苏州市念珠街××号不动产产权人为吕亚萍，吕煜系其儿子。吕亚萍出具情况说明一份，载明：我与吕煜为母子关系，吕煜有权出租我位于苏州市念珠街××房产，并出租收益归吕煜所有。2019年1月4日，李全海支付租金27500元；2019年9月2日，李全海支付租金27500元。2020年1月22日，吕煜发微信给李全海，吕煜“李总，房子还续租吗？不续租的话要提前一个月告知，把房租补齐，请给准确答复，谢谢”；李全海：“租，就是这两天还没凑上房租”；吕煜：“后天过年了，李总，每次房租这么催我也很累，6月份也是这样”；李全海：“长这么大第一次这么困难，还在青海收账，账收不上，年都回不来。”2月22日，吕煜：李总，每次房租东拖欠两个月，电话也不接，微信也不回，麻烦你将2个月房租9166元打我卡上，我不租了；李全海：三月十五日来点账给你，这段时间向旅行社等催了一下账还挨了顿骂，我三月回来把东西收拾一下，下半年你提前租出去把。3月15日，吕煜：李全海，2020年上半年房租总计27500燕，按照合同约定在2020年1月1日前支付，但目前已拖欠两个半月，期间多次催缴，你电话不接，微信不回，望你在5日内支付房租，否则我有权按照合同约定解除协议收回房产，并获取一个月的租金即4583.3元作为违约金。明天我将寄出房租催缴通知函！望知悉；李全海：上次给你电话里说了，这半年前一个月给你房子让出来，结束前一个月给你房租。什么违约金，我们只签了一年合同。我进疫情你也知道店面不让开，生意又不好做，我们从哪里来钱？；吕煜：电话不接，且多次食言，你资金这么紧张，可以不用租到6月份，你把三个月的房租给我，3月底搬出去；李全海：那就四月底吧，这疫情期间都不让上班，往哪搬”；吕煜：那你把四个月房租给我；李全海：你多少减点，疫情期间不让我们上班，我找过政府部门，他们把难题给了我和你，说找房东减免房租；吕煜：我的店面贷款国家一分也没给我少。吕煜：告诉我你要租到几月份？什么时候给房租？；李全海：我四月底让出房子来；吕煜：房租呢，3月底给我；李全海：到现在还没让开店，四月底一起给；吕煜：你店开着的好吧，别把别人当傻子；李全海：我们也就偶尔开一下，没有虫草生意。我的宾馆还没开业。2020年4月23日，吕煜向李全海发出房租催款函，后因无人签收退回。庭审中，吕煜陈述，李全海没有交过押金。商铺是在2020年4月底收回来的，现在主张的是2020年1月至4月的租金。因为考虑提前把房屋挂出去会冲突，所以我是在收回房屋后才将房子挂出去出租的，5月16日才将房屋出租出去。暂时没有查到有结欠水电费的情况。我不同意因为疫情减免房租，因为李全海租我的房子是做仓库用的，东西一直都放在里面的。本院认为，吕煜与李全海之间达成的《商铺租赁合同》系各方真实意思表示，依法成立并生效，双方之间形成房屋租赁关系。李全海应当按时向吕煜支付房租，逾期支付的，应当根据合同约定承担违约责任。根据双方之间的微信聊天记录，李全海在2020年4月底搬走并将房屋返还给吕煜，故李全海应当支付2020年1月至2020年4月期间的租金。根据合同约定，房租年租金55000元，故吕煜诉请李全海支付四个月房租18333.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于吕煜主张的违约金。李全海未能根据合同按时支付租金构成违约，且给吕煜造成了相应的损失，故吕煜有权根据合同约定要求李全海支付一个月房租的违约金。故吕煜诉请李全海支付违约金4583.3元的诉讼请求，本院亦予以支持。李全海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李全海于本判决生效之日起十日内支付原告吕煜租金18333.3元。二、被告李全海于本判决生效之日起十日内支付原告吕煜违约金4583.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理374元，减半收取187元，公告费300元，合计487元，由被告李全海负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  茹艳爽二〇二一年一月二十五日书记员  冯 涵
建昌县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1422民申2号李某辉：你（单位）诉建昌恒昌村镇银行有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二〇二一年一月二十一日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初781号原告：崔博，男，1985年7月27日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：卫贝（兼崔博之委托诉讼代理人），女，1986年1月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：武丽丽，女，1985年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：崔溶麟，男，1983年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告崔博、卫贝与被告武丽丽、崔溶麟房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案，原告崔博、卫贝于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔博、卫贝在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔博、卫贝撤诉。审判员 郭 晶二〇二一年一月二十五日书记员 王笳奇
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初87号孔某：本院已经受理孔某与郭某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初87号郭某：本院已经受理孔某与郭某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初87号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁17执保1号 常福建设集团有限公司（解除保全申请人）、董志军（被申请人）： 董志军与常福建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民初410号之四民事裁定书执行解除财产保全。现本案基于解除保全完毕（财产解除保全情况详见附件），已结案。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二一年一月十一日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初2087号原告：陈桀逸，男，1989年8月15日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××019。被告：神家豪，男，1997年10月27日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××01X。原告陈桀逸与被告神家豪民间借贷纠纷一案，本院2020年10月26日立案后，适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈桀逸到庭参加诉讼；被告神家豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠的借款本金10000元，利息3400元（按月利率2%从2019年4月18日起计算17个月），共计13400元；2、判令被告支付本案的事实费用（包括诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2018年08月18日至2019年04月18日止，月利率为2%，还款方式为按月清偿利息、到期一次性偿还本金。《借款合同》签订后，原告以银行卡转帐的方式向被告支付了借款，但被告未能履行偿还本金、利息的合同义务。被告拒不还本付息，其行为已构成根本违约，被告应当清偿债务并承担违约责任。为保护原告的利益，原告恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、证据认定。原告举证：证据一原告身份证复印件，证明原告主体资格。证据二被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据三借款合同，证明被告借款1万并约定利息2分的事实。证据四收据，证明被告收到借款的事实。被告未到庭质证。本院认定：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。二、事实认定。经审理查明，2018年8月18日，原被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款10000元，借款期限至2019年4月18日止，借款期内月利率2%，于每月18日前支付，逾期还款按每日5‰计收滞纳金。同日，被告出具《收据》给原告，内容：今收到陈桀逸交来借款现金10000元。此后，被告按约定支付了2018年8月至2019年3月的利息给原告，但从2019年3月19日起未再支付利息，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告主张被告借款10000元，提供了双方签订的《借款合同》及被告出具的《收据》予以证实，证据确实充分，本院予以采纳。《借款合同》约定借款期限至2019年4月18日止，现已逾期，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告归还借款本金10000元，本院予以支持。关于利息的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月29日修正）》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案利息从2019年3月18日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告要求从2019年3月18日计至2020年8月18日共17个月，利息为10000元×2%×17=3400元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其自动放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月29日修正）》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告神家豪应于本判决生效之日起七日内向原告陈桀逸归还借款本金10000元及利息3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元（原告已预交），由被告神家豪负担，被告应于本判决生效之日起七日内支付给原告。本判决为终审判决。审判员  黄模新二〇二一年一月八日书记员  吴嘉颖
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执562号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月24日被屈原管理区公安局刑事拘留;同年11月26日，经屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于次日由该局执行逮捕。2020年1月20日，屈原管理区公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年12月11日，经本院决定，对其继续取保候审。现取保候审于其家中。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦海文在中国农业银行6230××××6678账户内存款人民币9360.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年一月十三日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572××××
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执469号申请执行人：王猛，男，1974年11月5日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：徐州国成建设有限公司，统一社会信用代码91320312682956615Q，住所地徐州铜山区。法定代表人：朱崇国。申请执行人王猛与被执行人徐州国成建设有限公司建设工程合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州国成建设有限公司银行存款28250.00元或扣留、提取其收入28250.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月二十七日书记员 顾展州
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执513号杨晓松、吴茂珍：你/你单位与福泉市商惠担保有限责任公司（合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初2512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉市商惠担保有限责任公司支付1.296万元；承担本案执行费约94元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执513号当事人缴款通知书二〇二一年一月二十八日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保113号申请人：温哥华森林（北京）物业管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：邢树亮，总经理。被申请人：北京华育教育产业投资有限公司，住所地北京市海淀区五道口新村4号1栋202室。法定代表人：冯金普，经理。申请人温哥华森林（北京）物业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人北京华育教育产业投资有限公司名下银行账户存款2100000元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司以其与申请人温哥华森林（北京）物业管理有限公司签订诉讼保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具的保单保函载明：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人温哥华森林（北京）物业管理有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京华育教育产业投资有限公司名下银行账户存款2100000元，或查封、扣押被申请人北京华育教育产业投资有限公司同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 董闻昕二〇二一年一月二十六日法官助理 于 楠书 记 员 雷迎新
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执59号之二十 被执行人：赵长福，男，满族，1951年06月13日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵长福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵长福在辽宁省农村信用社联合社3125110×××95账户内存款人民币257.00元。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月二十八日 书记员  宋昭伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初5459号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：马春子，女，1995年12月25日出生，该公司职员。被告：胡蓉，女，1969年4月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告胡蓉供用热力合同纠纷一案，原告北京华远意通热力科技股份有限公司现向本院表示其需要重新收集证据，且明确表示不同意交纳诉讼费，亦同意本案按原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉处理。本院认为，根据原告北京华远意通热力科技股份有限公司的上述意见，本案应按原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  葛明柱审判员  赵克南审判员  黄俊杰二〇二一年一月十九日书记员  李晓丛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13076号原告：南京银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码91320100704143229X，住所地在南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。负责人：谢红玲，副行长。委托诉讼代理人：周凯，江苏天哲律师事务所律师。被告：金俊启，男，汉族，1973年8月18日生。原告南京银行股份有限公司城南支行（简称南京银行城南支行）与被告金俊启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行城南支行的委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼。被告金俊启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行城南支行向本院提出诉讼请求：判令被告金俊启偿还原告借款本金299999元、截止至2020年11月10日的利息6818.27元、罚息23673.6元、复利616.63元，合计331107.5元及自2020年11月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（罚息以人民币299999元为基数，复利以实际欠息为基数，均以日利率万分之2.5375标准计算至实际给付之日止），支付律师费5379元。事实和理由：2016年11月15日，被告向原告提交了个人信贷业务申请表，申请额度为40万元的可循环使用消费贷款。2016年11月21日，被告签订了《最高债权额合同》，合同约定原告向被告提供授信额度为40万元的可循环使用个人消费性借款，合同项下债权确定期间为2016年11月17日至2021年11月16日。同时合同约定了相应的违约责任，若被告违约，应赔偿原告遭受的损失和相应开支费用等。同日，被告同意开通个人授信业务电子银行用款功能，就合同项下的贷款开通电子银行自助用款。合同订立后，被告通过个人网上银行向原告总共申请了5笔借款，借款金额合计299999元，借款月利率均为5.075‰逾期利率，均为日万分之2.5375，借款期限均为12个月，还款方式为按月结息、到期一次性还款。上述5笔款项到期后，被告未履行还款义务，已经构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告承担相应违约责任并承担实现债权的相应费用。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告金俊启未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告金俊启向原告南京银行城南支行递交了《个人信贷业务申请表》，申请额度40万元，期限60个月循环的信易贷。2016年11月21日，南京银行城南支行（甲方）和金俊启（乙方）签署了《A06最高债权额合同（适用于本币个人消费性额度类业务）》（简称《最高额债权合同》）一份，约定：本合同项下最高债权额为40万元，仅用于个人消费性借款；本合同项下债权确定期间为2016年11月17日起至2021年11月16日；按月付息，付息日为每月末20日，最后一次还款时，利随本清；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付构成违约事件，甲方有权要求乙方承担违约责在，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；经甲方同意，乙方可以通过电子渠道（包括但不限于南京银行网上银行、电话银行、ATM机及南京银行提供的其他电子化服务平台或系统等）向甲方提交电子数据形式的业务申请，该业务中请一旦作出并经甲方确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据。当日，金俊启向南京银行城南支行递交了《个人授信业务电子银行用款功能开通申请书》。后金俊启通过网上银行向南京银行城南支行申请了5笔信易贷，贷款用途均为购买耐用消费品；申请期限均为12个月；贷款利率均为5.075‰，逾期利率2.5375万分之/日，复利利率2.5375万分之/日；还款方式均为按月结息，到期一次性还款法，于2018年12月2日申请了三笔信易贷，金额分别为15万元（第一笔借款）、2万元（第二笔借款）、2.5万元（第三笔借款），2018年12月3日、2019年3月13日各申请了一笔信易贷，金额分别为4999元（第四笔借款）和10万元（第五笔借款）。截止至2020年11月10日，第一笔借款逾期4期，逾期本金15万元，欠息2562.88元，欠罚息13131.59元，欠复利248.62元；第二笔借款逾期4期，逾期本金2万元，欠息341.72元，欠罚息1750.91元，欠复利33.11元；第三笔借款逾期4期，逾期本金2.5万元，欠息427.16元，欠罚息2188.61元，欠复利41.52元；第四笔借款逾期4期，逾期本金4999元，欠息86.26元，欠罚息436.34元，欠复利8.35元；第五笔借款逾期7期，逾期本金10万元，欠息3400.25元，欠罚息6166.15元，欠复利285.03元；合计拖欠借款本金299999元，利息6818.27元，罚息23673.6元，复利616.63元。2020年10月29日，南京银行城南支行与江苏天哲律师事务所签订《委托合同（适用于诉讼案件代理）》一份，约定该所指派律师担任其与金俊启之间金融借款合同纠纷一案的委托诉讼代理人。后南京银行城南支行于2020年12月10日向江苏天哲律师事务所支付了5379元的律师费，该所开具了相应金额的增值税普通发票。本院认为：原告南京银行城南支行与被告金俊启签订的《最高债权额合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。金俊启未能按约偿还贷款，构成违约，应承担违约责任，南京银行城南支行有权根据合同约定向金俊启主张归还借款本金、利息、罚息、复利。南京银行城南支行聘请律师支付的律师费5379元，系其实现债权的费用，符合双方合同约定，应当由金俊启承担。故对原告南京银行城南支行要求被告金俊启归还借款并支付利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告金俊启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，缺席判决如下：被告金俊启于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司城南支行借款本金299999元、截止至2020年11月10日的利息6818.27元、罚息23673.6元、复利616.63元，并支付自2020年11月11日起的罚息、复利（其中罚息以299999元为基数，复利以实际欠息为基数，均按照日万分之2.5375标准计算至实际给付之日止）、律师费5379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3174元、财产保全费2420元，合计5594元，由被告金俊启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二一年一月八日法官助理  魏东娟书 记 员  魏 静
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5150号之一原告：高秋云，女，1968年7月24日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：张志勇，男，1964年11月7日生，汉族，住泰兴市。被告：周婷英，女，1965年2月6日生，汉族，住泰兴市。被告：张爱兰，女，1960年12月1日生，汉族，住泰兴市。原告高秋云与被告张志勇、周婷英、张爱兰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2021年1月12日向本院申请撤回对周婷英的起诉，表示将另行主张权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对周婷英的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高秋云撤回对周婷英的起诉。审 判 长  刘世浩人民陪审员  印德亚人民陪审员  杨爱军二〇二一年一月十三日书 记 员  曹 丽
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执225号之一 成都市金之湖温泉酒店有限责任公司： 关于你公司侵害作品放映权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民初3257号民事判决书，于2021年1月12日立案执行。执行中，本院通过总对总足额冻结了你公司银行账户，并已扣划，现本院已将执行费50元上交国库，本金1350元划拨至申请人天津沐松音乐文化发展有限公司账户，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执463号大连供销烟花爆竹有限公司：你（单位）与浏阳市欢乐出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浏阳市欢乐出口烟花制造厂于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年1月18日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市欢乐出口烟花制造厂支付案款38635.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月六日联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初43号 原告:唐忠，男，1969年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告:王进成，男，1950年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告唐忠诉被告王进成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理,原告唐忠到庭参加诉讼，被告王进成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐忠向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还欠款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月5日，债务人王进成从原告唐忠处借走人民币2万元，并写下借条，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，故诉至法院。 被告王进成未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。 原告为证实其主张向法庭提交了借条一份，证明原告于2018年7月5日向被告出借现金2万元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系。2015年被告王进成以给其妻子治病为由向原告借款20000元,原告同意并以现金方式支付给被告,后经原告催要，被告未向原告偿还借款，2018年7月5日被告向原告出具借条一份,内容为：今借到唐忠（20000元整）贰万元整，借款人：王进成2018.7月5号。后被告未向原告归还借款，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告王进成应当及时履行自己的还款义务，长期拖欠未归还借款应当承担继续偿还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王进成于本判决生效后十日内向原告唐忠偿还借款20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王进成负担。 本判决为终审判决。 审判员  高宇翔 二〇二一年一月二十日 书记员  刘卓依 附本判决所适用的法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11954号之一原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。统一社会信用代码：911200001030618343。主要负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：李滨，该分行职员。委托诉讼代理人：李树元，该分行职员。被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。统一社会信用代码：911200001033167291。法定代表人：贾利亨。被告：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。统一社会信用代码：911200007128085260。法定代表人：许洪智，董事长。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子峰，天津修达律师事务所律师。被告：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。统一社会信用代码：911200001031283653。法定代表人：王成金，董事长。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津世宏律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津第三市政公路工程有限公司、被告天津城建集团有限公司、被告天津第一市政公路工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，被告天津城建集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告天津城建集团有限公司的住所地为天津市南开区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，结合本案诉请标的，本案应由被告天津城建集团有限公司的住所地即天津市南开区人民法院管辖。即便本案存在约定管辖，也为原告单方提供的格式条款，原告未就约定管辖的内容提请其他各方当事人注意，亦未就此内容进行明确告知与说明，故原告单方制定的管辖约定格式条款依法应属无效。故被告天津城建集团有限公司请求法院将本案移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款具有免除提供格式条款一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利等法定情形的，该条款无效。本案中，交通银行股份有限公司天津市分行与天津第三市政公路工程有限公司签订的《流动资金借款合同》及交通银行股份有限公司天津市分行分别与天津城建集团有限公司、天津第一市政公路工程有限公司签订的《保证合同》均系当事人充分协商，就有关条款达成一致后订立，并非由交通银行股份有限公司天津市分行预先拟定的不能协商或者修改的制式合同。天津城建集团有限公司主张双方约定管辖条款排除了其选择管辖法院的权利，没有依据，天津城建集团有限公司关于管辖条款为格式条款应属无效的管辖异议理由不能成立。本案系金融借款合同纠纷，根据2021年1月1日施行的法释[2020]15号《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案的法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（1995年10月1日施行，2021年1月1日废止）第一百二十九条第一款的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案应当依据《流动资金借款合同》确定管辖，该合同第十四条约定，本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。该约定系双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效，应当作为确定本案管辖的依据。因交通银行股份有限公司天津市分行所在地位于天津市河西区，故本院对本案具有管辖权，被告天津城建集团有限公司提出的管辖权异议，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（2000年12月13日施行，2021年1月1日废止）第一百二十九条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，裁定如下：驳回被告天津城建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津城建集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 曹 杨审判员 孙 英审判员 徐 晨二〇二一年一月十八日书记员 张玉平附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（2000年12月13日施行，2021年1月1日废止）第一百二十九条第一款主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当有担保人住所地的法院管辖。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初585号原告：汤庆雷，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：孙南南，男，1991年1月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区任城大道77号中德广场C座商动力互联网小镇10楼1004-1015房间，统一社会信用代码：91370811785018058A。法定代表人：孔德锋，公司经理。原告汤庆雷与被告孙南南、太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告汤庆雷于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤庆雷撤诉。审判员  王中喜二〇二一年一月二十七日书记员  杜曼利
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初28号原告：北京三权毅化工有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇郁花园二里34号楼5单元102室，统一社会信用代码91110115554874906L。法定代表人：刘成来，总经理。委托诉讼代理人：曹学梅，北京市振邦律师事务所律师。被告：北京东方雨虹防水技术股份有限公司，住所地北京市顺义区顺平路沙岭段甲2号，统一社会信用代码91110000102551540H。法定代表人：李卫国，董事长。委托诉讼代理人：李盼兵，男，1988年9月10日出生，汉族，北京东方雨虹防水技术股份有限公司员工。原告北京三权毅化工有限公司（以下简称三权公司）与被告北京东方雨虹防水技术股份有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告三权公司诉称，2020年3月30日原告与被告签订了购销合同，约定原告按照被告采购订单要求安排供货，货物送达被告指定的接收人，合同约定了货物单价、付款方式等。2020年6月16日双方签订补充协议书，在原合同基础上补充增加标的物助剂-603，单价含税每公斤25元，其他条款按照原合同执行。合同签订后，被告通过电子邮件向原告发送采购订单，原告按照采购订单的要求安排供货，货物送达被告指定的接收人后，经验收合格收货人收取货物，并在东方雨虹供应链管理平台上进行入库操作，货物入库后，原告按照入库的货物价格和数量开具增值税专用发票，被告在收到发票后30日内指示支付货款。因被告没有按照约定在收到发票后30日内付款，原告催要货款时得知，2020年8月29日被告采购部负责人通知财务不得向原告付款。截止到起诉之日，被告还差1008235元货款未付，经与被告多方沟通协调无果，故起诉要求：1.判令被告支付原告货款1008235元；2.判令被告支付原告利息（以1008235元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月29日计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告东方公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《购销合同》第十三条第一项约定，如发生争议由甲方（即申请人）所在地人民法院管辖。从申请人提交的租赁合同、备忘录可以看出，申请人及关联公司北京高能垫衬工程有限公司于2007年6月25日与北京兴隆投资集团有限责任公司签订租赁协议及备忘录，约定申请人租赁北京市朝阳区高碑店乡康家沟E3楼做办公用。因此，申请人的主要办事机构所在地在北京市朝阳区。根据民事诉讼法第二十一条以及民事诉讼法司法解释第三条的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院审理，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。原告三权公司针对被告东方公司提出的管辖权异议答辩称：双方签订的《购销合同》明确约定应向被告所在地人民法院提起诉讼，该合同签署页明确载明被告所在地为顺义区顺平路沙岭段甲2号即注册地。因此，双方通过协议选择由顺义区人民法院管辖的意思表示很明确；此外，被告东方公司提供的证据无法证明其主要办事机构所在地为朝阳区。即使其控股公司在朝阳区另行租赁了场地，被告也有所使用，但被告在顺义区注册登记地址有经营场所，也有工作人员办公，故顺义区人民法院有管辖权。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告三权公司与被告东方公司签订的《购销合同》第十三条第1款约定：“在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，甲乙双方应通过友好协商的办法进行解决，或向甲方所在地有管辖权人民法院提起诉讼。”该合同落款签章处同时载明：“甲方：北京东方雨虹防水技术股份有限公司，地址：北京市顺义区顺平路沙岭段甲2号。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。且被告东方公司提交的证据不足以证明其主要办事机构所在地在北京市朝阳区。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《购销合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，本院据此对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京东方雨虹防水技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二一年一月五日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初863号原告：潘婷，女，1993年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区凤城二路6号三彩大厦402室。法定代表人：张智军。原告潘婷与被告城市社区服务集团（西安）有限公司（以下简称“城市社区服务公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。潘婷向本院提出诉讼请求：1．城市社区服务公司支付潘婷房屋2020年9月至2021年2月的租金13650元；2．城市社区服务公司支付潘婷违约金16380元；3．城市社区服务公司支付潘婷至欠款到账之前所拖欠时间的商业贷款利息；4．潘婷与城市社区服务公司按照合约规定解除房屋托管合同，城市社区服务公司归还房屋，潘婷在此期间产生的经济损失由城市社区服务公司承担；5．城市社区服务公司承担全部诉讼费用。事实和理由：1．潘婷与城市社区服务公司于2019年6月22日签订房屋托管合同【合同编号：1201SJ1906170117852】，合同约定潘婷将坐落在天津市河东区向阳楼街道顺航路14号昕旺公寓1栋1单元2001室的房屋托管给城市社区服务公司，租金支付方式为季付，每季度的25日城市社区服务公司支付潘婷租金，起始租金为2600元/月，以第一个托管年度月租金为基数，每12个月固定递增5%。据合同规定，城市社区服务公司原因导致城市社区服务公司不支付或者不按照约定支付租金达30日的，潘婷有权单方解除合同，收回该房屋，城市社区服务公司应按6个月租金标准的违约金支付给潘婷。2.2020年9月25日城市社区服务公司应支付潘婷2020年9月22日至2020年12月21日房屋租赁费8190元，城市社区服务公司至今未向潘婷支付该季度房租，已逾期超过45日。3．据潘婷了解，潘婷的房屋已由城市社区服务公司出租至2021年2月9日。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对潘婷的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回潘婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇二一年一月二十八日书记员  李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执37号 申请执行人：任晓春，男，汉族，农民，现住千阳县。 被执行人：罗玉龙，男，汉族，农民，现住宝鸡市金台区。 任晓春与罗玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初158号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗玉龙至今未按调解书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗玉龙银行存款人民币41903元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇二一年一月十四日 书记员  景 鹏
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初30号 原告：任清云，男，1964年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 被告：丁响均，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 原告任清云与被告丁响均买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告任清云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任清云撤回起诉处理。 审 判 员  靳 飞 二〇二一年一月十八日 法官助理  杨 静 书 记 员  陈丛逸
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执200号南京富熠通电子信息工程有限公司：关于李义田申请执行你劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初8115号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十九日承办人：王超联系电话：025-83523824
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执5号之十四 被执行人：项虹，女，汉族，1971年01月23日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人项虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人项虹在浦发银行账户内存款人民币170643.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月十九 书记员  石德新
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审965号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市利之源国际物流有限公司，住所地深圳市盐田区北山道149号倚山时代雅居B座12B室，统一社会信用代码914403000801314649。 法定代表人付振悦。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月13日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026449号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市利之源国际物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026449号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十五日 书记员 张令（兼）
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1382民初4131号原告：武春艳，女，1970年3月24日出生，汉族，干部，住凌源市。委托诉讼代理人：尹亦哲，男，1970年9月13日出生，汉族，干部，住凌源市。被告：辽宁省凌源监狱管理分局，住所地凌源市凌河街8号。负责人：徐方达，局长。委托诉讼代理人：王东志，男，1969年10月6日出生，蒙古族，干部，住凌源市。原告武春艳与被告辽宁省凌源监狱管理分局劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。原告武春艳向本院提出诉讼请求：1、依法裁定被告向原告支付2015年带薪休假金；2、依法裁定被告向原告支付2015年的全额绩效工资；3、依法裁定被告向原告支付2013年住院期间的伙食补助及护理费；4、依法裁定被告向原告支付十级伤残应付的营养费、精神损失费；5、依法裁定被告向原告支付申请休假金及绩效工资的精神损失费；6其他各种工伤待遇；7、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，我在乘坐六监狱通勤车上班途中，因通勤车发生交通事故，致使头部外伤等，后发展成抑郁症，至今仍定期去北京安定医院就医。2014年5月18日经辽宁省人力资源和社会保障厅认定为工伤。2016年10月31日被辽宁省民政厅评定为因公十级伤残。从事故发生以来至今，除了民政厅每个月给我发放伤残补助、单位按月发放工资外，我没有享受任何工伤待遇，特别是2015年的带薪休假金及绩效奖，经多次与被告沟通，被告以停工留薪12个月后，没有劳动能力鉴定为由，而拒绝发放。2017年7月27日，我向凌源市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因长时间没有接到开庭通知，9月8日我到仲裁委员会询问，告知已电话通知我开庭时间，开庭时因我未到，按撤诉处理。为了维护我的合法权益，现特诉至法院。本院经审查认为，原告系被告单位的干部，其行政级别系副主任科员，其身份是在职监狱人民警察（公务员）。原告与被告之间不属于基于劳动合同而形成的劳动关系，故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告武春艳的起诉。案件受理费10元，免于缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵国珍代理审判员  乌光锐人民陪审员  赵晓东二〇一八年一月三十一日书 记 员  李淋静
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初59号 原告：高金柱，男，1973年4月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路23号。 负责人：姚志宏。 原告高金柱与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告高金柱在本院依法向其送达交费通知书后，在法定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高金柱撤回起诉处理。 审判员  潘丽英 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘新月
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执38号之七申请执行人：王小转，女，汉族，1950年3月2日出生，住新绛县。被执行人：王保森，男，汉族，1953年6月14日出生，住侯马市。本院在执行王小转与王保森合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人王保森在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十四日书记员  于慧珍
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13985号原告：吴金平，女，1963年3月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。被告：张万林，男，1962年12月16日出生，汉族，住天津市西青区××镇××村××排××号。被告：张万清，男，1965年4月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张万林（系被告哥哥），男，汉族，住天津市西青区××镇××村××排××号。被告：陈德芹，女，1966年10月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张兆金，男，1991年10月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈德芹（系被告母亲），女，汉族，住天津市西青区。被告：张兆悦，男，1994年10月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈德芹（系被告母亲），女，汉族，住天津市西青区。被告：张万亭，男，1971年4月6日出生，汉族，天津市西青区。委托诉讼代理人：张万林（系被告哥哥），男，汉族，住天津市西青区××镇××村××排××号。原告吴金平诉被告张万林、张万清、陈德芹、张兆金、张兆悦、张万亭确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金平及委托诉讼代理人郭培培，被告张万林及作为张万清、张万亭委托诉讼代理人，被告陈德芹及作为张兆金、张兆悦委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金平向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告与被告签订的《离婚协议》中双方约定的房产归原告所有该条款有效；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告张万林原系夫妻关系，二人于2002年1月29口协议离婚，协议约定将坐落于天津市西青区××镇小南河村福丰里7排3号平房一处归原告所有。另查，张纯民系被告张万林父亲，其与妻子共生育三个儿子，分别为张万林、张万清、张万山（已去世）和张万亭，该诉争房产虽登记在张万林父亲张纯民名下，其生前已经就该房产的分配进行处分，自愿将该房产归原告所有，其他子女对房产的分配均无异议，因此二人在离婚时对房产进行处分。但诉争房产虽归原告所有，被告父亲及被告未将房产证交予原告，至今原告并未享受该房产任何权利，原告多次向被告主张权利，均未能得到解决，为维护自身合法权益、原告依法诉至法院，望判如所请。张万林、张万清及张万亭辩称，我没有异议。陈德芹、张兆金及张兆悦辩称，我没有意见。本院经审理认定事实如下：张纯民与刘士慧共生育四个儿子，分别为张万林、张万清、张万山（已去世）和张万亭。原告与被告张万林原系夫妻关系，二人于2002年1月29口协议离婚。离婚协议载明：二、关于住房处理“1、坐落在××村××排××号的私产房屋三间由张万林所有；2、坐落在小南河西边三间的其中西边3间房间的私产房屋西边3间由吴金平所有……三、关于财产分割1、下列财产归女方吴金平所有，西边三间房；3、下列财产归男方张万林所有，东边地宝里三间房屋”。原告在诉状及第一次庭审中均自认离婚协议约定归其所有的房屋为天津市西青区××镇××村福丰里7排3号平房一处，后原、被告主张离婚协议约定房屋实为坐落于天津市西青区××镇福丰里七排5号三间平房即涉案房屋，第一次庭审陈述有误。原告主张涉案房屋登记在张万林父亲张纯民名下，2012年6月张万山让小南河村委会将房屋拆除，小南河村委会给了张万山200000元，张万林主张涉案房屋是张万林让小南河村委会拆除的，给了张万山240000元。原告称张纯民生前已经就该房产进行处分，自愿将该房产归原告所有，其他子女对房产的分配均无异议，为证实其主张，原告提交了遗嘱及张万清、张万亭、陈德芹、张兆悦声明。张万林名下现由坐落于天津市西青区××镇××村××排××号房屋一处，根据小南河村还迁政策，如果名下有两处平房，其中一套还迁一偏一独，另外一套按照间数，每间房80000元。原告及张万林称其他权利人均同意涉案房屋的拆迁权益归原告所有。以上事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，公民合法的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然各被告对原告的诉请自认，但因涉案房屋的归属及还迁权益涉及到村集体组织成员共同利益，对于双方自认的对村集体组织成员不利的事实亦应提供证据予以证明其合法性，对此原、被告均未提供相关证据，对于原、被告自认的事实，本院不予确认。另涉案房屋早已拆除，相关补偿款已经发放完毕，现原告要求确认离婚协议约定的房产归其所有的条款有效，对于提起本次诉讼，原告并未作出合法合理解释及明确说明提起诉讼所要达到的目的具有合法性，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：驳回原告吴金平的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，全部由原告吴金平负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李月辉二〇二一年一月二十六日书记员  张明春附相关法条：1、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4918号原告：臧道平，女，1966年9月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：王东，江苏臻孚格律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军。被告：长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司，住所地吉林省抚松县松江河长白山旅游度假区A-16。法定代表人：马春野。原告臧道平诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人保北分公司）、被告长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司（以下简称长白山国旅分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判决被告赔偿原告人身损害所发生的各项费用300000元（经核实后调整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日,原告在被告二经营场所内旅游时受伤，后经吉林大学第二医院等医疗机构治疗，先后发生医疗费10万余元，现已治疗终结，构成九级伤残。事发后，原告与被告二曾就赔偿事宜签订“协议书”，双方约明了赔偿的相关事项及途径，但因承保公众责任险的被告一不予按约履行赔付义务，遂发生该诉，请求贵院判如所请。本院经审查认为：本案系因侵权行为所引发的诉讼，被告中国人保北分公司是被告长白山国旅分公司公众责任险的承保人，并非本案所争议的侵权法律关系的主体，故本院认为中国人保北分公司在本案中并非适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告臧道平对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二一年一月二十七日法官助理 吴董超书 记 员 崔佳星
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初34号原告：陈国，男，1996年6月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司法定代表人：张雪。原告陈国与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告押金1085.36元；2.请求判令被告承担本案诉讼费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月15日，原、被告双方签订了编号为TJZFCTJE19108716023《房屋代理租赁合同》，合同签订后，原告如约向被告缴纳了房屋租金及押金(其中押金1130元)，但如今原告已按照合同约定完成与被告合同约定，原告已于2020年10月25日在蛋壳公寓APP上提交退还押金申请，(其中被告退还原告维修管理费0.36元，并且被告从押金中扣除原告水费25.2元，燃气费19.8元)，故剩余押金1085.36元，但被告未能在蛋壳APP上公示的14个工作日内退还原告扣除后的房屋押金。迫于无奈，原告依据法律规定和合同约定，诉至贵院，要求被告退还原告房屋押金1085.36元，望判如所请。本院经审查认为，根据查明的事实，本案被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案涉嫌刑事犯罪，本院不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈国的起诉。案件受理费50元，退回原告陈国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二一年一月二十日书记员 赵晶晶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初1147号申请人：朱守祥，男，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：英菲装饰工程有限公司责任公司，住所地济宁高新区吴泰闸路**阳光城市花园沿街商业楼**西边六跨。法定代表人：姚明哲，执行董事兼经理。被申请人：姚明哲，男，汉族，1985年10月3日出生，住济宁市任城区。申请人朱守祥与被申请人英菲装饰工程有限公司责任公司、姚明哲装饰装修合同纠纷一案中，申请人朱守祥于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人英菲装饰工程有限公司责任公司、姚明哲名下银行存款38000元或查封扣押相应价值的其他财产，并以华安财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单保函（保函编号：2020-12-09-0161）作为担保。本院认为，申请人朱守祥的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人朱守祥要求冻结被申请人英菲装饰工程有限公司责任公司、姚明哲名下银行存款38000万元或查封扣押相应价值的其他财产的申请。审判员  于发春二〇二一年一月二十日书记员  朱艺园
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审553号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人东莞市豪程旅游汽车租赁有限公司，，住所地东莞市万江区蚬涌社区企石村上企路**之一客运中心)，统一社会信用代码914419006904813229。 法定代表人庾富宗。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD073026号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人东莞市豪程旅游汽车租赁有限公司存在未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD073026号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十一日 书记员 陈晓萱（兼）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保102号申请人：董元辉，男性，无业，住青岛市市北区。被申请人：李日，男性，无业，住黑龙江齐齐哈尔市龙沙区。申请人董元辉与被申请人李日申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人提供责任限额200000元的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人董元辉的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人李日银行存款200000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逄锦禄二〇二一年一月二十日书记员  左璐璐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1345号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人新余市和顺汽运有限公司，，住所地江西省新余市仙来管理委员会抱石大道**统一社会信用代码913605007969664082。 法定代表人赵建国。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045484号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新余市和顺汽运有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045484号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 书记员 陈晓萱（兼）
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初37号 原告：杜金颖，女，1986年1月9日出生，汉族，住河北省唐山高新技术产业开发区。 被告：李玲玲，女，1983年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 原告杜金颖与被告李玲玲、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 杜金颖诉称，原告为了与丈夫运动减肥，于2019年1月11日在被告李玲玲的“做健康中国人”淘宝网店购买了“侵略实验室OPHIDREXHARDCORE眼镜蛇王减脂90粒DMAA+EPH”食品三瓶，单价499元，实付金额1502元，商品订单编号：264430927554708307，发货时间为2019年1月13日。原告与丈夫将上述减肥食品大部分食用后，于2019年2月26日再次在李玲玲处购买上述食品三瓶，实付金额1402元，商品订单编号：278370284577708307。原告和丈夫长期食用上述减肥食品后，皆不同程度出现了一些副作用症状：运动量稍大一点就出现心跳加速、心慌、出虚汗等。经医生检查，医生建议马上停止服用这些成分和来路不明的减肥食品，原告和丈夫停止食用后，上述副作用症状即消失。综上所述，被告销售的上述食品存在严重的食品安全问题，违反了法律规定，故请求判令：一、被告李玲玲退还“侵略实验室OPHIDREXHARDCORE眼镜蛇王减脂90粒DMAA+EPH”货款2904元，被告浙江淘宝网络有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；二、被告李玲玲支付货款十倍的赔偿金29040元，被告浙江淘宝网络有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、二被告承担本案公证费1500元；四、二被告承担本案诉讼费用。 浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、就案涉争议，申请人已与原告协议约定由被告住所地人民法院管辖。二、双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力。1.协议管辖条款不违反民事诉讼法的禁止性规定；2.约定由被告住所地法院管辖，是保障合同双方权利的合理约定，并未增加原告诉讼成本；3.对协议管辖条款，申请人已采取了明显合理的方式提醒原告注意，原告充分了解管辖条款并有自主选择权。三、杭州互联网法院对涉网民事案件实行集中管辖，对本案就有管辖权，故请求将本案移送浙江省杭州市互联网法院审理。 本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属于侵权责任纠纷项下案由，不适用约定管辖的规定。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案侵权结果发生地为原告所在地，即河北省唐山高新技术产业开发区，该地点属于本院管辖范围，故浙江淘宝网络有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回浙江淘宝网络有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王春梅 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执71号申请人王海艳，女，1972年1月20日生，汉族，住辉县。被执行人蒋景泰，男，1995年7月11日生，汉族，住辉县。王海艳申请执行蒋景泰民间借贷纠纷一案，申请人王海艳依据生效的（2020）豫0782民初5915号民事调解书，于2021年1月7日向我院申请执行，执行标的为：租赁费24258元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费203元，执行费264元。执行期间查明，被执行人蒋景泰名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人蒋景泰名下存款以24522元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月八日书记员  靳志翔
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0115刑初16号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人朱华坤，男，1972年9月29日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，劳务人员。因本案于2020年4月22日被监视居住，同年10月22日被取保候审，2021年1月22日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人赵骄虎、张甜甜，江苏丰典律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]1300号起诉书指控被告人朱华坤犯强奸罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员谈磊出庭支持公诉，被告人朱华坤及其辩护人赵骄虎、张甜甜均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年某日，被告人朱华坤在南京市江宁区江宁街道陆郎柳全村其经营的废品收购站内，与廖某艳发生性关系。2019年10月15日晚，被告人朱华坤在南京市江宁区江宁街道江宁河老坝泵站附近河埂上其驾驶的车内，与廖某艳发生性关系。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被害人廖某艳系轻度精神发育迟滞，无性防卫能力。2019年10月18日，被告人朱华坤被公安机关抓获，归案后如实供述了案件的事实；已赔偿被害人人民币8000元，获得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人朱华坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某、李某等人的证言，被害人廖某艳的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、鉴定意见书、鉴定书、现场勘验笔录、视听资料、户籍资料及前科劣迹查询、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱华坤以其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人朱华坤到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱华坤已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱华坤认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人朱华坤系初犯、无前科劣迹、系坦白、认罪认罚、具有赔偿谅解情节等辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人朱华坤有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱华坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2024年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦东宝人民陪审员  刘 冬人民陪审员  邹 丽二〇二一年一月二十八日见习书记员  常 涵
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   (2021)陕01民终87号 上诉人（原审被告）：章葆红，女，1965年12月18日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：谈淑梅，女，1957年5月28日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被上诉人（原审被告）：王红，女，1968年7月9日出生，汉族。上诉人章葆红因与被上诉人谈淑梅、王红民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人谈淑梅向一审法院提出诉讼请求：判令章葆红、王红返还谈淑梅借款15000元。一审法院认定事实：2015年7月1日，王红经章葆红介绍，向谈淑梅借款15000元，并出具了借条一份，承诺于一个月后归还所借款项15000元。该借条上借款人处有王红和章葆红的签名。该借条并未约定利息。借款期限届满后王红先后二次向谈淑梅支付共计2000元，作为利息。章葆红称口头约定利息。此后未再付款。谈淑梅曾多次催要借款无果，遂诉至一审法院。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。谈淑梅向王红借款15000元属实，双方债权债务关系成立。本案争议焦点为章葆红是否应承担共同还款义务。王红因需资金周转经章葆红介绍向谈淑梅借款15000元属实，有借条为据。王红在与谈淑梅签订借条时，借条上借款人一栏有章葆红与王红二人的共同签字，章葆红虽未拿到借款，但其在借款人处签字，即表示其为共同借款人，其与王红二人为共同债务人。共同债务人对共同债务应当承担连带责任，因此，债权人可以选择部分债务人进行起诉。部分债务人承担共同债务清偿后，有权要求其他负有连带清偿义务的人偿付。谈淑梅主张章葆红与王红一起承担偿还借款15000元的责任，证据充分、于法有据，一审法院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王红、章葆红于一审判决生效后十日内一次性向谈淑梅偿还借款15000元。宣判后，上诉人章葆红不服，向本院提出上诉请求：1.撤销西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初2606号民事判决，依法改判上诉人章葆红对该判决认定的共同债务不负连带责任或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院在被上诉人王红缺席情形下未能查明上诉人与王红是否具有共同借款的合意，也未依法要求被上诉人谈淑梅依法举证证明该共同借款的合意，在缺乏事实依据的前提下，一审法院即认定上诉人的担保人身份缺乏证据及法律依据。一审法院认定上诉人与被上诉人王红共同向被上诉人谈淑梅借款的事实错误，应依法予以纠正。2.一审法院未查明被上诉人王红、章葆红是否具有共同借款的合意，无视被上诉人谈淑梅在审理中始终没有主张过上诉人为共同借款人的诉讼请求与庭审意见，仅凭借条且无其他证据佐证证明上诉人为共同借款人的情形下，直接判决上诉人承担共同债务，缺乏事实及法律依据。被上诉人谈淑梅辩称，原审判决认定事实清楚，且上诉人的主张没有证据支撑，原审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王红未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院对一审查明的事实予以确认。二审的争议焦点为：上诉人章葆红是否应当对涉案的15000元借款承担共同还款责任。本院认为，依据被上诉人谈淑梅所提交的被上诉人王红向其出具的借条显示，该借条借款人处有上诉人章葆红与被上诉人王红二人的签字，上诉人章葆红认可该签字系其本人所签。现上诉人章葆红称其是以涉案债务的见证人身份签字，其并非共同借款人，但其并未提交证据对其主张予以证明，故对其上诉理由本院不予采信。综上所述，上诉人章葆红的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由章葆红负担。本判决为终审判决。   审 判 员  孙   鹏 二○二一年一月二十日 法 官 助 理    郭 如 成                                      书  记 员   刘    璐   1
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3096号 原告：谢云君，男，1971年11月22日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。 被告：杨靖，男，1973年12月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告谢云君与被告杨靖分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告谢云君撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告谢云君负担。 审判长  叶小容 审判员  苏 薇 审判员  王 琴 二〇二一年一月四日 书记员  唐 玲