北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20361号原告：高伟，男，1982年5月5日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：肖国兵，北京市京兴律师事务所律师。被告：北京一分达物流有限公司，住所地北京市石景山区五里坨车站路1号305室。法定代表人：铁电群，总经理。委托诉讼代理人：刘佳伟，男，该公司员工。原告高伟诉被告北京一分达物流有限公司（以下简称：一分达公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托诉讼代理人肖国兵到庭参加诉讼，被告一分达公司的委托诉讼代理人刘佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高伟向本院提出诉讼请求：1.判令撤销高伟与一分达公司于2020年6月6日签订的《汽车购车合同》；2.判令一分达公司返还高伟27600元及利息损失（利息损失以27600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月23日计算至实际付清之日止）；3.判令一分达公司赔偿高伟经济损失132583.32元及误工损失30000元；4.本案诉讼费由一分达公司承担。事实与理由：一分达公司在Boss直聘-找工作APP发布招聘司机广告，承诺可以带车入职也可以从公司租车入职其公司，公司保证每天安排不少于两趟活，每趟活可以收入500元左右，租车的话可以缴纳两万元押金，每个月租金3600元。干一年以后不想干了可以退车，公司退还押金，如果干三年以后，想要车也可以但公司就不退还押金。高伟按照广告上的联系方式与一分达公司的工作人员联系，一分达公司的工作人员一再强调上述承诺。于是高伟到一分达公司处面试，一分达公司雇佣高伟。在一分达公司的要求下，高伟与一分达公司于2020年6月6日签订《汽车购车合同》，约定：车辆为重汽、车型为4.2；高伟和一分达公司缴纳汽车定金20000元，高伟向一分达公司合作的融资租赁公司缴纳融资租赁费用3600元。自合同签订起三年或甲方将上述车辆所有权转移至乙方之日终止，合同签订起，高伟至少履约满一年可以解除。高伟按时缴纳融资租赁费，合同期满，如果乙方要求将该车辆过户至乙方名下，甲方不退还定金，如乙方不要求过户至乙方名下，甲方全额退还定金。合同签订后，一分达公司于2020年7月2日以变更车型为由要求高伟缴纳4000元。高伟一直找一分达公司催要车辆。后一分达公司又要高伟签订一个金融合同，以保证每个月都能缴纳融资租赁费，否则不给车也不退定金。高伟迫于无奈，在一分达公司的安排下与一个叫刘宪岭的（按该人要求向电话回访提供虚假信息）签订了好几份合同之类的文件，一分达公司也不提供这些文件给高伟，高伟对具体内容不知晓。高伟后来收到短信，要求每月还款3682.87元。2020年7月8日，高伟收到车辆，车辆登记在北京优道物流有限公司名下。一分达公司工作人员称，一分达公司与北京优道物流有限公司是子母公司的关系。高伟收到车辆后，一分达公司拒绝给高伟安排活，致使高伟到现在一天活没干、一分钱没赚，反而要承担每个月三千多元的债务。高伟认为，一分达公司以招聘、安排活欺骗高伟签订了《汽车购车合同》，又强迫高伟签订了其他一系列合同，造成高伟经济损失。一分达公司的欺骗行为导致高伟产生了误工损失。故提起本案诉讼。一分达公司辩称，不同意高伟的全部诉讼请求。高伟与一分达公司已履行完毕《汽车购车合同》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，一分达公司（甲方）与高伟（乙方）签订《汽车购车合同》。《汽车购车合同》第二条载明：甲方协助乙方订购上述车辆，本合同签订之日乙方向甲方缴纳汽车定金20000元，乙方向甲方合作的融资租赁公司缴纳融资租赁费用3600元，乙方缴纳定金款项，由甲方办理所有车辆上牌事宜，含车辆购置税，保险，车船税等。本合同签订之日乙方将约定的上述款项一次性转入甲方指定账户。自签订合同起三年或甲方将上述车辆所有权转移至乙方之日终止。本合同签订起乙方至少履约满一年可以解除。如因个人原因不能履行，车辆均按折旧进行评估。甲方确定车辆符合出厂技术要求。乙方按时缴纳融资租赁费，如未正常缴纳，视为乙方根本违约。甲方有权解除本合同。合同期满，如乙方要求将该车辆过户至乙方名下，甲方不退还定金。如乙方不要求过户至乙方名下，甲方全额退还定金。2020年6月6日，高伟向一分达公司员工微信转账支付定金23600元。2020年7月2日，高伟向一分达公司员工支付4000元。一分达公司分别向高伟出具上述收款对应的收据。高伟提交微信聊天记录以证明一分达公司具有欺骗行为，引诱其签订了购车合同和金融合同，且未向其安排运输业务。微信聊天记录显示，2020年5月7日至2020年7月6日，高伟与一分达公司员工就司机招聘、租车、买车、安排运输等事项进行沟通。微信聊天记录中，一分达公司员工对高伟有如下答复：“如果你要是没有车的情况下呢，就是说可以租车，但是租车就是有押金和租金，我们的押金是2万，租金是3600，第一个月是免租金的，之后每个月的3600是从你的工资里扣，但是正常我们都是能保证你确定就是说，你去掉你这个租金还能挣到一万二以上只多不少。”“最后的话，那个你要是要这个车了，这咱就不退您了，那就相当于是首付，因为我们说是押金2万，其实就是给您这新车上牌子交税和这些购置税和首付的钱，你明白吗？你要是不要这车的情况下，这2万押金是返你的。”高伟称，其于2020年7月11日收到一分达公司交付的车辆，并于2020年7月12日将车辆行驶证发送给一分达公司安排工作的人员，告知可以对高伟安排运输，但一分达公司始终未给高伟安排运输业务。一分达公司认可高伟提交的微信聊天记录的真实性，但不认可其证明目的。一分达公司称，高伟因个人原因无法完成一分达公司的运输业务。一分达公司提交承诺书一份，证明与高伟就车辆相关事项达成协议。承诺书载明：“本人高伟购得奥铃车型，车牌号×××，交的首付款项贰万肆仟元，为新车购置税、保险、验车上牌等费用。该车已上牌。首付款项为上牌所需费用，不再产生争执。另交公司管理费用3600元由公司负责安排运输方面事情，和公司达成协议，不再由公司再安排任何货源方面事情，公司同意分两月退还管理费用，现退回1800元，剩余1800元与2020年8月31日前退回。不再因车辆任何问题与公司产生纠纷。由于该车属于贷款分期车辆，所有贷款如产生逾期纠纷事宜由高伟本人承担，公司也无义务协助解决上述事宜。”承诺人处有高伟的签名和捺印，高伟并在身份证号处书写了身份证号码。高伟认可上述承诺书的真实性，但称该承诺书并非是其真实意思表示，其当时只是急于拿回损失，但并不知道所谓的汽车首付款、上牌费、购置税等具体金额，且其故意在承诺书上将身份证号码写错，就是为了表达该承诺书不是其真实意思表示。本院认为，高伟自一分达公司处购买汽车，双方建立了买卖合同关系。本案争议焦点为高伟关于撤销与一分达公司之间的汽车购车合同的主张能否成立。首先，所谓欺诈，系当事人出于欺诈的故意，虚构事实或隐瞒真相，使相对人陷于认识错误，并基于认识错误作出错误的表示。即欺诈的构成应当满足以下要件，欺诈方的欺诈故意、欺诈行为、受欺诈方的错误意思表示以及欺诈方的欺诈行为与受欺诈方的错误意思表示有因果关系。本案中，根据高伟提供的微信聊天记录及双方陈述可知，在高伟未能带车的情况下，其可自行选择通过一分达公司购车或租车两种方式并同时获得一分达公司提供的运输业务，双方对此成立两个不同的法律关系。根据高伟提供的其与一分达公司人员的聊天记录可知，高伟对从一分达公司处分期购车的事实是明知的。故高伟提交的现有证据不足以证明一分达公司在与其订立《汽车购车合同》过程中存在欺诈行为。其次，高伟签署的《承诺书》可以证明，高伟与一分达公司达成了关于涉案车辆已付款项27600元、后续贷款及运输业务方面的合意，即，一分达公司无需向高伟再安排运输货源且无需向高伟返还首付款24000元、一分达公司需要向高伟返还管理费3600元、该车辆所有贷款责任由高伟承担。综上所述，高伟要求撤销《汽车购车合同》的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。高伟基于撤销《汽车购车合同》而要求一分达公司返还27600元及利息的诉讼请求以及赔经济损失132583.32元、误工损失30000元的诉讼请求，均于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回高伟全部的诉讼请求。案件受理费2062元，由高伟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李蕊二〇二一年一月七日书记员  刘航-6--1-