南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初4294号 原告：张广明，男，1973年9月3日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭红红，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。 被告：潘波，男，1970年4月16日生，汉族,住南京市浦口区，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。 被告：张有华,女，1970年2月7日生,汉族，住南京市浦口区，户籍所在地江苏省准安市准安区。 被告：南京潘波超市有限公司，住所地南京市浦门区凤凰台路1号天凤国际广场01-02幢101室。 法定代表人:潘波。 被告：南京市秦淮区华波百货超市店，住所地秦淮区长乐路9号。 经营者：张有华。 原告张广明诉被告潘波、张有华、南京潘波超市有限公司（以下简称潘波超市）、南京市秦淮区华波百货超市店（以下简称华波超市）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告张广明及其委托诉讼代理人杨丽霞、彭红红到庭参加诉讼，被告潘波、张有华、潘波超市、华波超市经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广明诉称，原告与潘波系同村老乡及初中同学关系，潘波与张有华是夫妻关系，潘波超市由潘波与张有华共同经营。2018年10月9日，潘波、张有华向原告借款100万元，用于归还南京潘波超市其他合伙人投资款,同时约定潘波超市作为该笔借款的担保人。 2018年11月1日，潘波、张有华向原告借款12万元;2019年11月1日，潘波、张有华向原告借款35万元；2019年5月4日潘波、张有华向原告借款20万元，这三笔借款由潘波与张有华共同用于南京潘波超市有限公司、南京市秦淮区华波百货超市的经营及资金周转使用，潘波超市为该三笔借款的担保人，华波超市为35万元借款的担保人。但四被告一直未归还借款本金及所欠利息，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告潘波、张有华归还原告张广明借款本金167万元及所欠利息（以100万元为基数，自2018年10月10日起；以12万元为基数，自2018年11月2日起；以35万元为基数，自2019年1月23日起；以20万元为基数，自2019年5月8日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；2、被告潘波超市对案涉100万元、12万元、35万元、20万元的借款本金及利息承担连带保证责任；3、被告华波超市对案涉35万元的借款本金及利息承担连带保证责任；4、本案的所有诉讼费用（诉讼费、保全费）由被告承担。 被告潘波、张有华、潘波超市、华波超市未到庭，亦未提交书面意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，潘波、张有华向原告出具《借条》1张，载明其向原告借款100万元，没有约定期限，月利率2.5%；2018年11月1日，潘波、张有华向原告出具《借条》1张，载明其向原告借款12万元，没有约定期限，月利率2%；2019年1月22日，潘波、张有华向原告出具《借条》1张，载明其向原告借款35万元，没有约定期限，月利率2.5%；2019年5月7日，潘波、张有华向原告出具《借条》1张，载明其向原告借款20万元，没有约定期限，月利率2.5%，上述借款用途均为家庭投资经营，潘波超市在上述4张借条上的担保人处盖章，华波超市在35万元借条的担保人处盖章。每张借条的左下角均备注“2019年3月10日换”，100万元借条中另备注“内有支宗波30万元、姚波20万元、潘宁康20万元、张广明30万元”，35万元借条中另备注“内有姚波5万元”。 2018年10月9日，原告向张有华转账两次，每次50万元，合计100万元；2018年11月1日，原告向张有华转账12万元；2019年1月20日，原告向张有华转账5万元；2019年1月22日，原告向张有华转账30万元；2019年5月4日，原告向张有华转账20万元，合计167万元。 另查明，被告张有华、潘波2018年11月17日至2019年10月19日通过微信共计向原告还款166000元，通过银行转账共计向原告还款211400元，合计377400元，偿还金额根据借条约定的利率均为利息。 庭审中，原告陈述案涉4张借条均为2019年3月10日统一更换的借条，上面记载的时间为更换之前的借条的出具时间，因为出借人与借款人对利息的约定存在争议，之前约定的利息为月利率3、4分，后予以了降低。借款来源于原告以及其同学、老乡等。潘波、张有华支付了部分利息，其中，100万元借款利息支付到2019年11月9日，12万元借款支付到2019年10月2日，35万借款支付到2019年9月23日，20万元支付到2019年10月8日。 上述事实，有当事人当庭陈述、借条、银行流水等证据予以证明，本院依法进行了审查确认，在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告潘波、张有华向原告出具《借条》的行为，表明双方之间形成了借贷合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。关于借款金额，被告出具的《借条》和原告的转账记录相互映证，可证明潘波、张有华向原告借款本金为167万元，原告已实际给付被告。借款之后，被告偿还了部分利息，但是本金未予偿还，故原告主张被告偿还借款本金167万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中进行了明确的约定，被告共计偿还原告借款利息377400元，原告在庭审中自认100万元借款利息支付到2019年11月9日，12万元借款支付到2019年10月2日，35万借款支付到2019年9月23日，20万元支付到2019年10月8日，未违反法律的相关规定，本院予以准许。因此，被告应支付原告未还款利息，其中，以100万元为基数，自2019年11月10日起；以12万元为基数，自2019年10月3日起；以35万元为基数，自2019年9月24日起；以20万元为基数，自2019年10月9日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算。被告潘波超市对案涉100万元、12万元、35万元、20万元的借款进行担保，但对保证方式没有约定，故应对该4笔借款本金及利息承担连带保证责任。被告华波超市对案涉35万元的借款提供担保，但对保证方式没有约定，故应对35万元借款本金及利息承担连带保证责任。被告潘波、张有华、潘波超市、华波超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘波、张有华于本判决生效之日起三十日内偿还原告张广明借款本金167万元及利息（以100万元为基数，自2019年11月10日起；以12万元为基数，自2019年10月3日起；以35万元为基数，自2019年9月24日起；以20万元为基数，自2019年10月9日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告南京潘波超市有限公司对上述100万元、12万元、35万元、20万元的借款本金及利息承担连带保证责任； 三、被告南京市秦淮区华波百货超市店对上述35万元的借款本金及利息承担连带保证责任； 四、驳回原告张广明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22260元、保全费5000元，合计27260元，由被告潘波、张有华、南京潘波超市有限公司、南京市秦淮区华波百货超市店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 宋 玲 二〇二一年一月十四日 书记员 张馨予