山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初5284号 原告：中交一航局第二工程有限公司，住所地青岛市市南区，统一社会信用代码913702001635708411。 法定代表人：程志磊，职务总经理。 委托诉讼代理人：纪元，男，系公司职员。 委托诉讼代理人：陈鞭，男，系公司职员。 被告:青岛海创开发建设投资有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码91370213697176283W。 法定代表人：张东华，职务董事长。 委托诉讼代理人：姜移风，山东海剑律师事务所律师。 原告中交一航局第二工程有限公司（以下简称“中交公司”）与被告青岛海创开发建设投资有限公司（以下简称“海创公司”）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中交公司的委托诉讼代理人纪元、陈鞭，被告海创公司的委托诉讼代理人姜移风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中交公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款6693541.25元（实际欠款数额根据被告确认甲供材数额予以确认）；2、判令被告支付原告工程工期提前奖励30万元；3、判令被告支付原告利息305337.04元（计息期间为2019年6月19日至2020年7月15日最终应计算至判决生效之日止）；以上三项合计7298878.29元；4、判令责令被告就涉案项目甲供材数额进行确认；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告支付工程款368705.28元（实际欠款数额根据甲供材数额予以确定）；2、判令被告支付原告工程工期提前奖励30万元；3、判令被告支付原告利息341902.65元（计息期间为2019年6月19日至2020年10月19日，最终应计算至判决生效之日止），以上合计1010607.93元；4、责令被告就涉案项目甲供材数额进行确认；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求：以6463389.99元为基数，自2019年6月19日起至2020年9月18日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为339767.84元；以1079706.53元为基数，自2020年9月19日起至2020年9月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为1385.62元；以368705.28元为基数，自2020年10月1日起计算至2020年10月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为749.19元。以上三项合计为诉讼请求第三项341902.65元。事实和理由：2012年7月25日，原被告签订《青岛市建设工程施工合同》，约定由原告承包被告开发的铁路青岛北客站安置区项目E-1、F-1工程，合同约定工程款78767819.52元。原告按照合同要求完成施工，于2014年7月15日将该工程交付给被告使用。经审计，该工程最终审计为86611876.17元（包含甲供材），原告确认应扣甲供材数额为15143045.41元，故被告应付款数额为71468830.76元，截至2019年6月18日被告共支付64775289.51元，后核对被告水电扣款付款作为已付款230151.26元，2020年9月18日支付5383683.46元，2020年9月30日支付711001.25元，故被告尚欠工程款368705.28元。另外根据被告所签协议约定，原告工期提前，被告应支付工期奖励30万元。为此原告特起诉至法院。 被告海创公司辩称，我方已经按照合同约定按时支付工程款项，请原告提供我方需支付利息的依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的施工合同及补充协议、审定结算书、已收款明细表、工程竣工验收备案证各1份，被告提交的供货金额汇总表1份。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交通知1份，证明施工节点完成四个，每个节点每平方5元，奖金总计1030317.6元。被告质证意见为，因为没有被告签章，真实性不予认可。本院认为，该证据与原告主张的工期提前奖励30万元无关联性，本院对关联性不予确认。 2、原告甲供材料清单1份，证明被告已扣未供甲供材料清单，清单共计金额1543535元，甲方实供1179336.55元，已扣未供甲供材共计358053.57元。被告对该证据不予认可。 原告收款收据2份，证明原告替被告应供未供材料购买电缆并付电缆款358053.57元。被告质证意见为，对该证据真实性及证明事项均不予认可。 原告提交项目供货明细1宗，证明被告甲供已供材料共计1179336.55元。被告质证意见为，系复印件且无被告签章，对真实性不予认可。该证据均为复印件，真实性无法辨别，真实性不予认可。 庭审中，双方对账确认被告应扣原告材料款15155303.13元，已扣但未供货数额为356447.56元。对上述证据不再予以评述。 3、原告申请证人张某出庭作证，其陈述其和原告都是给被告就北客站项目施工的总包单位，其给海创公司建Ｆ3、4、5号楼，其参加过被告海创公司组织的关于工期奖励的专题会议，海创公司说谁先竣工，就给谁奖励，第一名30万元，被告没有会议纪要，只有书面材料记录。 原告申请证人赵某出庭作证，其陈述其负责青岛北客站项目第ＢＣ和ＥＦ标段的施工，在2014年春节例会上，为了加快工程进度，被告海创公司提出给总包单位施工奖励，谁先竣工，就给谁奖励，第一名30万，第二名20万，第三名10万。参会的有被告公司的领导和七家总包单位的项目经理，被告处应该有会议纪要。 原告对上述证人证言无异议。被告质证意见为无法确认证人证言真实性，两证人证言均无法提供证据。因为证人身份与本案有利害关系，其陈述及证言没有证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月25日，原被告签订《青岛市建设工程施工合同》，约定原告承包铁路青岛北客站安置区项目E-1、F-1区工程，合同价款78767819.52元等；次日，双方签订《施工合同补充协议》，其中工程款支付中约定结算书审核确认之日起且承包人提交了全套竣工资料后30日内付至工程结算总价（扣除发包人供材及设备后）的95%的竣工工程款；余额5%为质量保修金，保修期满二年无质量问题，无息返还至本质保金的60%；保修期满五年且无质量问题，无息返还全部质保金。材料供应约定：发包人对钢筋、商品砼及设备等制定供应商，承包人按发包人、制定供应商确认的合同与指定供应商签订合同；发包人对水泥、电气预埋材料、安装主要材料、装饰主要材料等制定品牌及供应商；发包人不按照约定支付工程价款，发包人应按照同期同类商业银行贷款利率支付所欠工程款的利息；超过应付款之日30日，从第31日起发包人则按日万分之五的比例向承包人支付所欠工程款的违约金等。 青岛市建设工程竣工验收备案证显示，铁路青岛北客站安置区项目F-1区1号楼、2号楼及南侧车库及网点竣工验收日期为2014年7月15日。 上述工程经山东广义工程项目管理有限公司进行工程造价结算，审理工程造价86611876.17元，审定工程造价包含甲供材。 2012年9月4日至2020年9月30日被告支付原告工程款共计71100125.48元。截至2019年6月18日被告支付工程款65005440.77元，2020年9月18日支付5383683.46元，2020年9月30日分别支付211001.25元、500000元。双方一致确认被告扣原告电线、电缆等材料款（甲供材）15155303.13元，被告已扣但未供货数额为356447.56元。 关于工期提前奖励，被告陈述没有相关的文件或会议记录，在审计报告中也未体现出工期提前的奖励款项，不认可有工期提前奖励的事实。原告及证人也未就该主张提交相关书面证据。 本院认为，原被告双方签订的《建设工程施工合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依法履行。涉案工程最终结算金额为86611876.17元，被告已支付原告工程款71100125.48元，双方一致认可甲供材为15155303.13元，扣除上述款项后被告海创公司尚欠工程款356447.56元应当支付给原告。 双方合同约定质保金满2年且无质量问题返还60%，满5年无质量问题全部返还以及从应付款第31日起按日万分之五计算支付欠付工程款的违约金。《建设工程质量管理条例》第四十条规定，建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。涉案工程于2014年7月15日经竣工验收合格，质保期应从该日起算。涉案工程质保金为4330593.8元（86611876.17元×5%），被告欠付的工程款356447.56元占质保金的8%（356447.56元/4330593.8元），其应于工程竣工验收合格之日起5年即2019年7月15日之前支付给原告。另，根据合同约定被告于2019年6月19日支付8439638.65元（86611876.17×95%+86611876.17×60%×5%），被告已付65005440.77元，扣除甲供材15155303.13元，剩余4718894.75元未支付；2019年7月15日被告应足额支付工程款，被告尚欠工程款6451132.27元，2020年9月18日被告尚欠工程款1067448.81元，2020年9月30日尚欠工程款356447.56元，被告逾期未付，构成违约，应支付原告违约金，具体应为：以4718894.75元本金为基数自2019年6月19日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算；以4718894.75元本金为基数自2019年8月21日至2020年7月15日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以6451132.27元本金为基数自2020年7月15日至2020年9月18日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1067448.81元本金为基数自2020年9月19日至2020年9月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以356447.56元本金为基数自2020年10月1日至被告付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于原告所诉工期提前奖励30万元的诉讼请求，原告申请两证人出庭作证，但原告与证人均未提交直接证明工期提前奖励的书面证据，被告对原告的该项主张也不予认可，因此原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛海创开发建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中交一航局第二工程有限公司工程款356447.56元。 二、被告青岛海创开发建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金（以4718894.75元本金为基数自2019年6月19日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算；以4718894.75元本金为基数自2019年8月21日至2020年7月15日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以6451132.27元本金为基数自2020年7月15日至2020年9月18日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1067448.81元本金为基数自2020年9月19日至2020年9月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以356447.56元本金为基数自2020年10月1日至被告付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告中交一航局第二工程有限公司对被告青岛海创开发建设投资有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13895元（原告已预交），因适用简易程序减半收取6947.5元，由原告中交一航局第二工程有限公司负担4497.5元，被告海创开发建设投资有限公司负担2450元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 李霞 二〇二一年一月四日 法官助理 丛媛 书 记 员 于超