广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29989号原告：陈华成，男，1953年9月20日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告：陈丽逢，女，1955年12月4日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告：陈华次，男，1960年3月23日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告：陈华地，男，1963年9月7日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所律师。被告：广东省中山市桂山公证处，住所地广东省中山市×××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××700X。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘耐，广东中元（中山）律师事务所律师。第三人：陈华志，男，1967年3月16日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告陈华成、陈丽逢、陈华次、陈华地诉被告广东省中山市桂山公证处（以下简称桂山公证处）公证损害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法追加了陈华志作为本案第三人参加诉讼，并适用简易程序分别于2020年12月3日、2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈华成、陈丽逢、陈华次、陈华地及其委托诉讼代理人黄俊鹄、陈泳欣，被告桂山公证处委托诉讼代理人陈燕维、丘耐，第三人陈华志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华成、陈丽逢、陈华次、陈华地向本院提出诉讼请求：请求被告向四原告每人赔偿损失[计算方法：从（2019）粤中桂山第3064号《公证书》作出之日起计至股权分红款分配完毕之日止，暂计至2020年9月3日四原告每人损失1434.98元，共计5739.92元]。事实与理由：被继承人郑金齐有五名子女，分别是原告陈华成、陈丽逢、陈华次、陈华地和第三人陈华志。郑金齐的配偶去世后，郑金齐于2020年5月1日去世。郑金齐去世后，留有登记于郑金齐名下的中山市××××××外埔第一股份合作经济社的股权[股权证号：051089]。在分配被继承人遗产的过程中，四原告才知道被告作出（2019）粤中桂山第3064号《公证书》，公证事项为郑金齐在2019年7月24日出具的遗嘱，该遗嘱载明上述股权由郑金齐的儿子陈华志继承。得知此事后，原告到中山市桂山公证处查看公证时的录像，录像显示公证人员并未与郑金齐核实清楚公证财产的继承人。工作人员问郑金齐是否自愿将财产给儿子陈华志继承，郑金齐明确答复了“不是，是给陈华树”，但工作人员并没有继续追问或者更正，仍然将公证遗嘱上的继承人写为“陈华志”。原告认为该份遗嘱并非郑金齐的真实意愿，公证员未尽审查义务，公证程序有瑕疵。原告陈华成、陈丽逢、陈华次、陈华地对其主张的事实及诉讼请求提交下列证据：1.公证书；2.关系证明；3.遗体火化证；4.户口注销证明；5.户口簿；6.证明。被告桂山公证处辩称，一、被告履行涉案公证遗嘱的公证行为和程序符合《遗嘱公证细则》、《公证程序规则》相关规定，被告已履行全部审查义务，不存在任何过错。二、被告依据遗嘱申请人真实意愿作出公证遗嘱，遗嘱公证书的内容合法、正确。三、陈华志与陈华树实为同一人，原告主张被告遗嘱非郑金齐的真实意愿无任何事实依据。四、原告主张被告承担股权分红款5739.92元损失没有事实和法律依据，被告依法不承担该损失。综上所述，被告认为，遗嘱申请人郑金齐有权利自行处分其名下财产。被告依法办理公证事项，没有任何过错与过失。如原告系因公证书涉及的相关实体权利义务有争议，其遗产公配是否公平，是遗嘱申请人郑金齐真实意思表示，也是其家庭内部事项，与被告没有关系。被告建议原告充分尊重其母亲即遗嘱申请人郑金齐的意愿，为家庭和睦而避免因财产分配伤害亲情。请求法院查明事实，驳回原告的起诉。被告桂山公证处为其辩解向本院提交了下列证据：1.关于郑金齐遗嘱公证遗嘱公证书复查处理决定[（2020）粤中桂山决字第2号]；2.签收通知书；3.桂山公证处谈话笔录；4.桂山公证处识别信息表、桂山公证处现场照片采集、指纹卡；5.视频；6.中山市三乡镇西山社区×民委员会出具的证明；7.毕业证书2份、结婚证1份；8.常住人口登记表一张、常住人口登记卡2张。第三人陈华志述称，我们几兄弟在2005年口头协议谁赡养父母去世，父母的股份就归谁。兄弟间基于信任，没有办理遗嘱。后来兄弟信任出现问题了，父母就去办理遗嘱公证了。我出生时父母帮我起名为陈华志，但另给我起了个名为陈华树。村友平时都是称呼我为“啊树、华树”。第三人陈华志向本院提交了下列证据：1.病历本、ct照片、住院清单、医疗收费票据3张（1张复印件、2张复印件）、中山市殡仪馆发票、住院费用结算单；2.喜帖4份；3.《中山市桂山中学八七届同学录（2017年4月30日）》。本案经审理认定事实如下：被继承人郑金齐与其配偶陈耀贤育有五名子女，分别是原告陈华成、陈丽逢、陈华次、陈华地和第三人陈华志。郑金齐的配偶陈耀贤去世后，郑金齐于2020年5月1日去世。郑金齐去世后，留有登记于郑金齐名下的中山市××××××外埔第一股份合作经济社的股权[股权证号：051089]。2019年7月24日，被继承人郑金齐立有遗嘱一份，该遗嘱载有：被继承人郑金齐持有中山市××××××外埔第一股份合作经济社的股权[股权证号：051089、股东姓名：郑金齐、持有股数：8423]。上述财产登记于郑金齐名下。因年老关系，郑金齐愿意在其死亡后，上述财产属于其应占的份额由其儿子陈华志（男，公民身份号码：440×××××××********）继承，继承后属于其个人财产。郑金齐在该遗嘱的立遗嘱人处签个人印章及捺印。2020年7月26日，被告桂山公证处出具（2019）粤中桂山第3064号《公证书》。内容为：“申请人：郑金齐，女，1928年2月7日出生，公民身份号码：440×××××********。公证事项：遗嘱。兹证明郑金齐于2019年7月24日来到我处，在本证员和本处工作人员殷志宏的面前，在前面的《遗嘱》上盖章、捺指印，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。郑金齐的遗嘱行为符合《中华人民共和国民事总则》第一百四十三条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。该《公证书》公证员处有何流签名及该公证处签章。2020年9月30日，被告桂山公证处作出（2020）粤中桂山决字第2号《关于郑金齐遗嘱公证书复查处理决定》。内容为：“陈华成：你于2020年9月14日向本处提交复查申请书，申请我处撤销（2019）粤中桂山第3064号公证书。理由为：立遗嘱人郑金齐在办理遗嘱公证时的录像中，答复工作人员将相应股权财产给‘陈华树’，而我处将公证遗嘱上的继承人写为‘陈华志’，该遗嘱并非郑金齐的真实意愿。我处查阅了该公证书的卷宗，询问了该公证书的承办公证员，并派员前往西山村实地走访。查明如下事实：1.郑金齐于2019年7月24日来本处申请就其所持有的中山市××××××外埔第一股份合作经济社的股权订立遗嘱。公证工作人员殷志宏接待她，公证员何流承办该公证案件。郑金齐由其儿子陈华志陪同前来，两人态度亲密，交谈正常。郑金齐与公证人员交谈中一直称陈华志为‘阿树’。2.在与郑金齐的单独询问录像中，当公证人员询问郑金齐平时跟谁食住？郑金齐手指外面说‘跟刚刚那个啊’；当公证人员询问‘村里的股权是不是给陈华志？’郑金齐说‘是啊’；公证人员询问为什么不给其他子女，郑金齐说‘我不跟他们吃，跟陈华志吃’。3.在接到复查申请书后，我处派人去到西山村实地走访，与村委及村里老人进行交谈，大家表示郑金齐生前共生育四子一女，与郑金齐本人在我处陈述一致，而且大家日常都称呼陈华志为‘华树’或‘阿树’。对于你认为该份遗嘱并非郑金齐的真实意愿，郑金齐将股权给‘陈华树’继承而非‘陈华志’，本处认为与事实不符。首先，郑金齐的子女中并无名字为‘陈华树’的人，郑金齐不可能将自己的财产遗留给不存在的人继承。其次，对于录像中她说‘给陈华树’，鉴于她办申请办公证伊始，与公证人员交谈中一直称陈华志为‘阿树’；公证人员在录像中没有就此发音纠正她。且根据整个询问录像中郑金齐回答问题的前后逻辑，可以非常清晰的得知，她将她的股权给跟她共同食住的人，即当天陪同她来我处的陈华志。在录像中当工作入员询问她原因时，她也清楚的说出了‘我不跟他们吃，跟陈华志吃’这句话。再次，经我处走访核实，陈华志生活中确实被人称‘华树’或‘阿树’，这个发音与录像中郑金齐的发音一致。因此，我处根据《公证程序规则》第六十三条第一款，认为郑金齐相关的遗嘱公证书的内容合法、正确、办理程序无误，作出维持公证书的决定。根据《公证程序规则》第六十七条、第六十八条，你们对我处作出的不予撤销公证书的决定有异议的，可以向广东省中山市公证协会投诉。对公证事项的利害关系人之间实体权利义务的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”被告桂山公证处提交的《桂山公证处谈话笔录》载有：谈话地点：桂山公证处，谈话时间2019年7月24日，询问人：何流，记录人：殷志宏，谈话对象郑金齐；问及“要一式几份公证书，由谁来领取公证书？”郑金齐答：“一式二份，由陈华志（公民身份号码：440×××××××********），联系电话：135****×018领证。”问及“遗嘱内容？”郑金齐答：“本人持有中山市××××××外埔第一股份合作经济社的股权[持有：《中山市三乡镇农股份合作经济组织股权证》，股权证号：051089、股东姓名：郑金齐、持有股数：8423]，上述财产登记于郑金齐名下。因年老关系，郑金齐愿意在其死亡后，上述财产属于其应占的份额由其儿子陈华志（男，公民身份号码：440×××××××********）继承，继承后属于其个人财产。”被告桂山公证处提交的郑金齐公证遗嘱时录像视频反映：时间为2019年7月24日约16时，地点：中山市桂山公证处遗嘱录像室，谈话人员：何流（桂山公证处公证员）、殷志宏（桂山公证处工作人员）、郑金齐。遗嘱时录像视频显示当时郑金齐神志清醒，意思表达自由清晰。该录像载有如下对话内容：殷志宏：“当事人，你叫什么名字啊？”郑金齐：“郑金齐。”殷志宏：“郑金齐啊，那你老公呢？你老公现在在不在？”郑金齐：“我老公不在罗。”殷志宏：“不在，是走了吗？”郑金齐：“走了好多年了。”殷志宏：“哦，走了好多年，那你现在平时是跟谁吃住呀？”郑金齐：“跟刚刚那个呢。”殷志宏：“跟刚刚那个？是不是陈华志，是吗？是不是这个？（指着身份证）陈华志是不是？”郑金齐：“不是，不是那个字。”殷志宏：“陈华志，是不是？”郑金齐：“陈华xu（树）啊。”殷志宏：“陈华xu（树）啊，那你跟你老公生了多少个子女啊？”郑金齐：“生了4个仔，一个女。”殷志宏：“生了4个仔，一个女，那你平时就跟陈华志一齐吃住吗？”郑金齐：“是。”殷志宏：“那他平时照顾你生活的？”郑金齐：“是。”殷志宏：“哦，现在村里边有个股权，你知道吗？即股份啊，是不是给陈华志？”郑金齐：“是呀。”殷志宏：“怎么不给其他子女啊？其他几个呢？”郑金齐：“啊？”殷志宏：“其他几个不给他们啊？即其他几个子女啊？”郑金齐：“其他就呃……，我不跟其他人，就跟陈华志吃。”殷志宏：“哦，就跟陈华志吃，那其他子女呢，你就不跟他们吃住的？”郑金齐：“嗯。”殷志宏：“所以你就给陈华志。”郑金齐：“是啊。”另查明：2020年11月18日，中山市三乡镇西山社区×民委员会出具《证明》一份，内容为:“兹有我社区居民陈华志，男，出生日期：1967年3月16日，身份证号码：440×××××××********，曾用名陈华树，两名同属一人。特此证明。”又查明：第三人陈华志的初中毕业证书及高中毕业证书上名字均为陈华树。第三人陈华志提交的《中山市桂山中学八七届同学录（2017年4月30日）》反映其名字为陈华树。第三人陈华志提交的三份喜帖反映同村村民以“陈华树”姓名来宴请第三人陈华志。再查明：2020年9月3日，中山市三乡镇西山社区×民委员会出具《证明》一份，内容为：“兹有我社区居民郑金齐（已故），身份证号码：440×××××××********，股权证编号：051089，持有股份数：1股。2019年至今股东分配情况如下：2019年外埔第一经济合作社三八节股东分配300元／股。2019年外埔第一经济合作社中秋节股东分配500元／股。2019年度外埔第一经济合作社年终股东分配共6074.9元，其中应分配总额4000元／股，林权收益分配：2084.9元，扣平安会费10元。2020年外埔第一经济合作社三八节股东分配300元／股。情况属实，特此证明。”庭审过程中，原告陈华成在陈述时曾不少于2次以“陈华树”来称呼第三人陈华志。本院认为，本案为公证损害责任纠纷。本案现有证据足以认定陈华树系第三人陈华志的曾用名。陈华志与陈华树同属一人。被继承人郑金齐在办理遗嘱公证时所称的“陈华树”实为陈华志。现原告主张案涉遗嘱公证书并非郑金齐的真实意愿，公证员未尽审查义务，公证程序有瑕疵，从而要求被告桂山公证处承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈华成、陈丽逢、陈华次、陈华地的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元（已由原告预交），由原告陈华成、陈丽逢、陈华次、陈华地自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇二一年一月二十八日书记员  李可任陈**龙