江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初370号 原告：朱啸军，男，1969年9月10日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：王卫民，江苏东洲律师事务所律师。 被告：如皋市市场开发有限公司，住所地如皋市如城街道新生桥市场105号楼底层。 法定代表人：余林。 委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁九飞，江苏如一律师事务所律师。 第三人：余林，男，1960年9月19日出生，汉族，住如皋市。 第三人：王俊，男，1967年9月28日出生，汉族，住如皋市。 第三人:王敏，女，1964年3月25日生，汉族，住如皋市。 第三人：章斌，男，1977年1月14日出生，汉族，住如皋市。 以上四个第三人共同委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师。 以上四个第三人共同委托诉讼代理人：袁九飞，江苏如一律师事务所律师。 第三人：如皋市市场开发有限公司工会，住所地如皋市如城街道新生桥市场105号楼底层。 负责人：顾静飞，男，1970年11月20日生，汉族，住如皋市，系工会委员会主席。 原告朱啸军与被告如皋市市场开发有限公司（以下简称市场开发公司）、第三人余林、王俊、王敏、章斌、如皋市市场开发有限公司工会（以下简称市场开发公司工会）公司决议纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。原告朱啸军及其委托诉讼代理人王卫民，被告市场开发公司法定代表人余林及其委托诉讼代理人徐红兵、袁九飞，第三人余林、王敏、章斌及第三人余林、王敏、章斌、王俊共同委托代理人徐红兵、袁九飞，第三人市场开发公司工会主席顾静飞到庭参加诉讼。本案现已审结。 原告朱啸军向本院提出诉讼请求：判决宣告2019年10月30日由诸第三人做出的两份《如皋市市场开发发有限公司股东会决议》不成立。事实和理由：原告系被告单位股东、董事和法定代表人。诸第三人中，除第三人章斌外，其他第三人也确系被告公司股东。2019年10月30日第三人在江苏如一律师事务所会议室作出两份《如皋市市场开发有限公司股东会决议》，其中一份决议内容为“同意修改公司章程”，另一份决议主要内容为免去原告等人的董事职务，并重新对董事、监事职务进行任免。上述两份股东会决议，第三人余林将上述文件向相关部门提交，目前，公司法定代表人已被登记为余林，备案的公司股东名册、董事名册、公司章程均已发生变化。职工持股会的首次章程没有全体职工的签名，章程不合法，依据该章程选举产生的职工管理委员会成员包括章斌等身份不合法，其提议召开临时股东会在召集、举办及决议过程均不合法，由此形成的股东会决议不成立。 被告市场开发公司辩称，公司于2019年10月30日召开股东会的召集程序、表决方式符合法律规定，本次股东会表决通过的《修改公司章程》以及《改选公司董事会、监事》的两份决议均经超过2/3以上表决权的股东表决通过且决议内容符合法律法规规定，因此上述决议依法成立且合法有效。理由：一、我公司2019年10月30日股东会的召集程序符合法律规定，且符合我公司股东会召开惯例。1、本次股东会召开前已召开职工持股会议征得多数持股职工的赞成和授权，符合生效法律文书认定的股东会召开惯例。2、本次股东会的提议召集、召开程序符合法律规定。二、我公司2019年10月30日召开股东会，经参会股东表决通过的《修改公司章程》以及《改选公司董事会、监事》的两份决议，均经超过2/3以上表决权的股东表决通过且决议内容符合法律法规规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人余林、王敏、章斌、王俊述称意见同市场开发公司。 第三人市场开发公司工会述称，需要征求全体职工的意见，在此之前有过两次表决，同意原告的意见，案涉两次股东会决议不成立。 原告朱啸军为证明自己的主张，向本院提交的证据如下： 证据1、2019年10月30日股东会决议两份。职工持股会首次章程应当是全体职工一致通过，而非70%以上通过，故而依据该持股会选举产生的章斌等人身份不具有合法性，导致后续临时股东会的提议人、召集人及决议作出的程序均没有法律依据。 证据2、如皋市人民法院调取的在清算过程中形成的表决。部分职工已经不信任章斌，也已经作出了与第三人相反的意思表示，不再授权章斌组建清算组，反对章斌担任清算组成员。 证据3、南通市中级人民法院作出的（2008）通中民二终字第0412号民事裁定书。这份裁定书表面上没有关系，实际上有紧密关联，这份裁定书是以公司为权利主体向余林主张权益，这个案件长达12年一直没有结果，我方也正在向省高院、最高人民法院反映这个案件应该恢复审理，积极推进案件有个正确的审理结果。 证据4、情况说明。有关持股会成员针对所谓持股会议决议会议记录上签名的说明，其中的部分人愿意当庭作证，说明当时所谓持股会签名是受欺骗的，同时表明他们对持股会中授权章斌代表持股会甚至代表工会有异议。 证据5、公司的章程及2004年章程修正案。证明职工持股会成员的持股限额为2万元。 证据6、股权转让协议。证明持股会内持股人转让持股份额其程序是先转让给工会委员会，然后由工会委员会再转让给公司相关在职人员。而本案中涉及到陈美红的代表权及表决比例，被告方举证的陈美红的股权来自于直接向职工持股会里持股人直接收购股份，不符合工会持股人员流转的程序性规定。 证据7、公司2004年股东会决议确认书、会议记录。证明公司历史上存在的做法是首先由持股会成员召开全体持股人员大会，对需要股东会表决通过的内容进行明确，推举出的代表只能在已明确的内容范围内进行表决。对照被告的举证模式，并没有事先召开持股会成员大会，对需要表决的内容进行明确和固定。被告现在的模式是在没有召开持股会成员代表大会的基础上，仅依据少数人参加的会议成立所谓持股会管理委员会，通过该管理委员会对章斌进行授权，授权章斌参加股东会，并行使其所谓的表决权。被告的这套程序做法，完全不符合公司历史上存在的做法。 证据8、手机的短信息截图。证明被告方及第三人等人又召集所谓的会议，该会议遭到抵制。另外一部分提供法庭参考是国务院的社团登记管理条例和有关基层工会持股会到底是不是社团法人的理论争议。我方认为被告方所举证的持股会及其管理委员会已经制定了所谓的章程，不管其章程是否合法，但在形式上已经有章程，且选举产生主任，已经具备社会团体的构架，应当按照法律的规定进行社团组织登记，方可进行活动，方可进行所谓的决议。按照国务院社会组织登记条例，社团组织未经登记不得擅自开展活动。此外，据我方了解有一部分持股会成员包括登记的股东要求参加本案诉讼，也向法庭提交了部分申请，表达对被告方所持有的持股会决议的否决的意向。 证据9、证人倪某,4、刘某,4（证言概述，确认签了股权转让协议将股权转让给陈美红，一共8人签字，是为了方便与朱啸军打官司的，官司打赢以后股权还给证人，没有收到一分股权转让款）。 被告市场开发公司为证明自己的主张，向本院提交的证据如下： 证据1、2002年公司章程和工会持股清单。证明我公司2002年设立，登记在工会名下的93万元出资系由80名职工股东实际出资的事实。 证据2、2004年10月19日推举书、2004年10月19日股东会决议、2004年10月20日股东会章程修正案、2004年11月3日确认书。证明工商资料登记显示市场开发公司召开股东会的惯例系在股东会召开前后召开职工持股会，征求职工股东多数意见，并由职工股东推选代表参加股东会行使股东权利。市场开发公司在2004年股东80人，推举书仅有40余人不足50人签字，推举代表参与公司股东会，且代表参与修改2004年10月20日公司章程，2004年11月3日确认书应到会80人，实到会74人，特别授权委托1人，弃权5人，无法通知的4人，最终的说明中同意的是162票，弃权的18票，无法通知的4票。对以上两份推举书和确认书特别指出以上情形证明只要职工持股会多数股东推举的代表，就是代表全体职工股东，前提要程序合法。本案中2018年6月9日召开职工持股会之前，相关召集人已经通知所有的职工股东，有些职工股东仍在朱啸军担任法定代表人的新生桥市场工作，不敢或者不愿来参与职工持股会，原告代理人声称还有30%的在职职工，这种说法是违背事实的，实际上市场开发公司早已停止经营活动，其社会保险挂在市场公司的人，部分人在新生桥市场公司，部分借用在西皋市场公司。只要是大多数股东推举的代表就能代表全体持股职工。 证据3、如皋市人民法院（2018）苏0682民初4267号判决书、南通市中级人民法院（2019）苏06民终38号民事判决书。4267号判决书第15-16页，38号判决第14-15页。证明该两份判决均认定公司召开股东会前后要召开职工持股会推举代表参与。 以上证据1-3共同证明股东会前后召开职工持股会的必要性和合法性。 证据4-6、召开如皋市市场开发有限公司职工持股会的提议书、及寄送的通知。分别于2018年4月11日分别寄送给朱啸军和顾静飞。证明职工股东要求召开职工持股会选举代表参加诉讼、解散公司，朱啸军、顾静飞均拒绝职工要求召开持股会的要求。 证据7、2018年6月9日召开职工持股会的相关资料，分别是职工股权确认表、相关股东转让股权的股权协议书、转让股东签字确认的股权转让确认书、职工持股会议的记录以及表决结果统计表。证明股权已经进行了转让，召开该次职工持股会的送达确认书，分别送达了持股会召开通知以及关于提议召开临时股东会的议案、部分股东进行了书面确认已经收到，部分股东是通过邮寄的方式进行了通知（提供所有邮寄的EMS邮寄单），2018年6月9日职工持股会到会职工的签到表。证明有代表73.03%股权的36名股东本人或者委托代理人到会参会，没有到会的向法庭提供有-相关的授权委托书，该组证据中还提供了相关会议资料，包括职工持股会章程、关于选任持股会管理委员会成员的议案，议案中明确了两点，一是设立管理委员会，二是管理委员会为5名成员，其中章斌担任管理委员会主任，这是一份独立的议案，并不完全依赖于章程的成立和有效，该次会议还通过了关于召开市场开发有限公司临时股东会的议案，对管理委员会进行了授权。 以上证据4-7共同证明2019年10月30日公司股东会召开前已召开职工持股会议，征得多数持股职工的赞成和授权，管理委员会根据职工持股委员会授权有权提议召开临时股东会，有权委派代表行使表决权。 证据8、2019年9月29日向朱啸军、翁玉平送达的关于提议召开临时股东会的通知以及邮寄凭证，其中章华在该通知上明确签署意见，明确表示不参与召集和主持本次临时股东会，朱啸军和翁玉平均拒收相关通知。 证据9、关于请求监事会召集并主持临时股东会的通知、关于召开临时监事会的通知、寄送给丁晓莉的送达凭证、监事会的会议纪要。证明部分持股股东依法要求监事会召集并主持临时股东会，监事会由于不同意召集和主持临时股东会，导致其不能履行职责。在此情况下提议召开临时股东会的股东及职工股东代表通知召开临时股东会。 证据10、相关通知本身以及给股东朱啸军、丁晓莉、工会邮寄凭证及短信凭证。证明相关股东履行了通知程序。 证据11、管理委员会会议决议。证明管理委员会依法召开了会议，推举章斌参与临时股东会行使表决权，并对相关表决的内容达成一致。 证据12、2019年10月30日市场开发公司股东会会议资料，分别是签到表、成立清算组选人清算组成员及负责人的议案、清算组的工作规程，修改公司章程的议案、改选公司董事会、监事议案、股东会会议记录、股东会会议决议四份、章程修正案。 以上证据8-12证明2019年10月30日股东会提议程序、召集程序以及经三分之二表决权的股东及股东代表表决通过的修改公司章程及改选公司董事会、监事等股东会议决议符合法律规定。 证据13、（2019）苏0682强清1号民事裁定书。反驳原告朱啸军提供的证据2。 证据14、关于2018年6月9日召开职工持股会的会议通知邮寄的EMS面单和签收单所涉及的召开会议的通知和议案。该通知以及议案明确了会议的时间、地点、提议人、审议事项。议案进一步明确提议选举持股会代表全体持股职工行使相关职工持股会的授权，以及授权的内容。还有8份EMS退回的邮件，没有拆封。 证据15、2020年5月16日职工持股会会议资料，包括签到表、未到会人员的委托书、会议记录。证明2020年5月16日职工持股会召开会议，实际到会股东22人，持股金额49万元，委托代理人到会股东6人，持股金额5万元，合计54万元，代表职工所持股股权总额的60.67%，该次会议对职工持股会管理委员会自2018年6月9日职工持股会成立管理委员会至本次会议召开期间的主要工作进行了汇报。其中在会议记录的第三页汇报了2019年10月30日章斌作为代表参加公司临时股东会，该次会议审议了5个议案进行了汇报。该会议记录表明到会的占职工股权60.67%的职工，对该报告的相关内容均予以认可同意。就是说到目前为止仍然有持股60.67%的职工同意并认可案涉的相关决议。 第三人余林、王俊、王敏、章斌未举证。 经庭审质证，被告市场开发公司对原告朱啸军提交的证据质证认为，证据1三性无异议。证据2三性均不予认可，且该表决事关强制清算问题，包括章斌在内的持股职工并未收到要求表决的通知，如皋市人民法院作出的(2019)苏0682强清1号民事裁定书实际已经否认该决定书。证据3与本案无关联。对证据4情况说明不予认可，情况说明中的人均是向股权已经转让给陈美红的人，转让至今相关权利人并未向法院提出过撤销或者确认股权转让无效的相关诉讼。证据5-6无异议，但（2012）通中商终字0171号民事判决已经确认股权转让不受2万元的限制。证据7真实性无异，可以佐证该次持股会形成的决议也是多数人参加形成的，而非全部人参加，也表明工会并无权就相关股权涉及的权利在未征得多数持股职工同意的情况下行使相关权利。证据8真实性无异，认可收到包括顾春福在内的8人发送的拒绝参会的信息，但该8人目前在朱啸军控制的西皋市场、新生桥市场工作的人员。对证据9证人倪某,4、刘某,4证言不予认可。本院认证认为，证据1形式真实性予以确认；证据2该表决所涉事项为是否强制清算，与本案所涉两份股东会议决议是否成立无关联，本院不予认证。证据3与本案无关，不予认证。证据4形式上属于证人证言，其并未否认签署股权转让协议及股权转让确认书的事实。证据5-6真实性无异，但不能达到原告朱啸军的证明目的。证据7真实性无异，证明力待后综合分析认定。证据8属于证人证言，应到庭接收质询，且该8人未参加持股会会议的事实双方无异。证据9证人证言需结合其他证据综合认定。 原告朱啸军对被告市场开发公司提供的所有证据真实性无异，但所有涉及职工签名的签名真实性不予确认。对证据1-3真实性无异，认为章斌可以代表的人经（2018）苏0682民初4267号确认仅可代表20多人。证据4-7真实性、合法性及关联性均不予认可，所涉证据中有关职工的签名是否是职工本人签名不能确认，朱啸军、顾静飞等人确实拒收持股会召开的通知，理由是陈美红等人无权提议召开职工持股会。陈美红受让的17人的股权事实也不予认可。证据8-12形式真实性无异，但不合法、不成立。证据13民事裁定书无异议。证据14形式真实性无异，但通知内容并不包括诉争股东会决议所涉事项。2019年6月9日持股会决议中也不包括案涉股东决议所涉事项。证据15真实性、合法性及关联性均不予认可。第三人市场开发公司工会意见同原告朱啸军意见。本院认证认为，被告市场开发公司提供的证据1-15的形式真实性均予以认可，原告朱啸军虽不认可其中涉及职工签名的真实性，但结合（2018）苏0682民初4267号及原告朱啸军提交的情况说明等证据可以佐证相关证据的真实性，原告朱啸军如认为相关职工签名是否本人签名的事实有异议应当提供相应反驳证据，但未提供任何证据予以反驳，本院确认上述证据具有形式真实性，证明力待后综合分析认定。 经审理查明，2002年6月，余林、王俊、王敏、翁玉平、章华、丁晓莉及第三人市场公司工会委员会的前身如皋市如城集市贸易服务所工会委员会共同订立了被告市场公司的章程，章程约定：第四条，公司依法组织工会，开展工会活动，维护职工的合法权益；第六条，公司名称为如皋市市场开发有限公司，住所为如城西皋市场二楼；第八条，本公司注册资本壹佰贰拾肆万元，每股5000元，计248股；第九条，本公司的股份为普通股，经营风险股两种：1、普通股，现有职工不得超过4股（20000元）一律自愿认购；2、经营风险股，经法定程序选举产生的公司董事会、监事会，必须先补足普通股，再使所持股份达到下列标准，董事长10万元，副董事长8万元，董事4万元，监事3万元，风险股实行职在股在，任职期满后离任时转让；第十条，股东名称、出资额、出资方式、比例如下。                            股东名称                       出资方式                       出资额（万元）                       比例                               余 林                       货币                       10                       8.06%                               翁玉平                       货币                       8                       6.45%                               章 华                       货币                       4                       3.23%                               丁晓莉                       货币                       3                       2.42%                               王 俊                       货币                       3                       2.42%                               王 敏                       货币                       3                       2.42%                               工 会                       货币                       93                       75%                               合 计                                              124                       100%                本公司成立后由董事长向股东签发股权证明；第十六条，股东大会由全体股东组成，是公司最高权力机构，享有以下职权：1、通过和修改公司章程；3、选举和更换董事会、监事会成员，并决定有关董事、监事报酬事项；9、对股东向股东以外的人转让出资作出决议。第十七条，2、有下列情况之一，董事会应在两个月内召开股东临时会：（3）持有公司股本25%以上的股东要求时。第十八条，股东大会应由代表三分之二以上表决权的股东出席，并由全体股东1/2以上的表决权的股东通过，股东行使表决权时为一股一票；对修改章程，增减注册资本、分立、合并、终止和清算作出决议的，必须经代表2/3以上表决权的股东通过。上述章程订立后，经各股东签名、盖章确认。2002年7月，全体股东选取余林、翁玉平、章华为董事会成员，丁晓莉、王俊、王敏为监事会成员，其中余林为董事长兼公司经理，翁玉平为副董事长兼公司副总经理。2002年7月26日，被告市场公司经工商部门核准登记设立，注册资本为124万元。工会所持股份实际上是章斌等80名职工的股份。 2004年10月19日，市场公司职工持股会推举许红美、黄晶静出席市场开发公司第三次股东会，推举书载明具体事宜为讨论吸收朱啸军为市场开发公司股东事宜，本次参与推荐的职工持股会人员人数超过三分之二。2004年10月19日，原持股职工刘飞（投资0.5万元）、曹华林（投资1万元）、许薇（投资0.5万元）、陈慧（投资2万元）的股权转让给市场开发公司工会委员会，工会委员会再一并将4万元股权转让给原告朱啸军。2004年10月20日，被告市场公司召开了2004年第三次股东会议，该次股东会议形成了由股东工会收购的4万元股权转让给新股东朱啸军并选举朱啸军为公司董事的决议，同时形成了修改被告市场公司章程的决议：对章程第二章第六条予以修改，将公司住所进行了变更；对章程第三章第九条的经营风险股予以修改，由原来的“董事长10万元”变更为“董事长4万元”；对章程第五章第十九条予以修改，由原来的“董事会设董事长1名，副董事长1名”变更为“董事会设董事长1名”；对章程第三章第十条予以修改，将公司股东变更为                            股东名称                       出资方式                       出资额（万元）                       比例                               余 林                       货币                       10                       8.06%                               翁玉平                       货币                       8                       6.45%                               章 华                       货币                       4                       3.23%                               朱啸军                       货币                       4                       3.23%                               丁晓莉                       货币                       3                       2.42%                               王 俊                       货币                       3                       2.42%                               王 敏                       货币                       3                       2.42%                               工 会                       货币                       89                       71.77%                               合 计                                              124                       100%                以上决议已由超过三分之二以上股东讨论通过，经原股东章华、王敏、丁晓莉、王俊及市场公司工会委员会签字、盖章，经新股东朱啸军签字，经市场公司工会委员会代表许宏美、黄晶静签字。彼时，市场开发公司的董事会成员为朱啸军、翁玉平、章华；监事为王敏、丁晓莉、王俊。 2004年11月3日，在市场公司办公室召开了持股职工会议，对2004年10月20日被告市场公司股东会的相关决议内容进行表决和确认，持股职工会应到80人，实到会74人，持股93万元，计186票，同意162票。 第三人余林于2011年6月21日起诉市场开发公司、翁玉平股权转让纠纷一案，该案经本院一审作出（2011）皋商初字第0201号民事判决后，余林不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉，该院作出的（2012）通中商终字第0171号民事判决已发生效力，该院经审理查明：2003年10月28日陈美红代余林与翁玉平签订股权转让协议书两份，分别约定由翁玉平将其持有的公司2万元股权及6万元股权以原值转让给余林，翁玉平当庭陈述在退股时连分红在内收到余林20.5万元，余林自2003年11月起不再在公司参与经营。该院认为：余林与翁玉平就2万元普通股的股权转让协议系双方真实意思表示，且协议内容并不违反法律强制性规定，应为合法有效，且翁玉平亦已取得股权转让款，故应认定余林已合法受让该股权，市场公司应当为其出具股东出资证明书并办理工商登记变更手续；余林与翁玉平就6万元风险股的股权转让协议，余林具备受让资格，该协议合法有效，但余林已不再担任市场公司董事长或者从事该公司的经营管理，其虽从翁玉平处合法受让了6万元的风险股，余林不能满足持有风险股的条件，市场公司有权依据章程的规定拒绝余林签发出资证明书并办理工商股东变更登记的请求。2013年12月28日，被告市场公司按章程规定由董事长朱啸军就余林受让翁玉平的2万元普通股向原告余林签发了股东出资证明书，并由被告市场公司盖章确认。 2004年1月26日，持股职工陈建将其持有的市场开发公司2万元股权以2万元价格转让给持股职工陈美红，双方当日签订《股权转让协议》；2007年12月24日，持股职工时家健将其持有的市场开发公司2万元股权以2万元价格转让给持股职工陈美红，双方当日签订《股权转让协议》；2004年1月8日，持股职工樊正海将其持有的市场开发公司1万元股权转让给持股职工陈美红，双方当日签订《股权转让协议》；2003年1月7日，持股职工徐玉华将其持有的市场开发公司1万元股权转让给持股职工陈美红，双方当日签订《股权转让协议》；2004年1月8日，持股职工姜广才将其持有的市场开发公司1万元股权转让给持股职工陈美红，双方当日签订《股权转让协议》；2004年1月26日，持股职工倪某,4将其持有的市场开发公司2万元股权转让给持股职工陈美红，双方当日签订《股权转让协议》；2004年1月26日，持股职工纪春梅将其持有的市场开发公司2万元股权转让给持股职工陈美红，双方当日签订《股权转让协议》；2004年1月，持股职工崔恒明将其持有的市场开发公司0.5万元股权转让给持股职工陈美红，双方当日签订《股权转让协议》；2004年1月6日，持股职工刘某,4将其持有的市场开发公司2万元股权转让给持股职工陈美红，股权转让对价为2万元，双方当日签订《股权转让协议》；2003年11月12日，持股职工刘伟平将其持有的市场开发公司0.5万元股权转让给持股职工陈美红，股权对价为0.5万元，双方当日签订《股权转让协议》；2004年1月，持股职工刘林芳将其持有的市场开发公司0.5万元股权转让给持股职工陈美红，股权对价为0.5万元双方当日签订《股权转让协议》；2003年1月26日，持股职工王俊将其持有的市场开发公司2万元股权转让给持股职工陈美红，股权对价为2万元，双方当日签订《股权转让协议》；2003年11月8日，持股职工濮小林（卜晓玲）将其持有的市场开发公司0.5万元股权转让给持股职工陈美红，股权对价为0.5万元，双方当日签订《股权转让协议》；2004年1月26日，持股职工陈怀莲将其持有的市场开发公司1万元股权转让给持股职工陈美红，股权对价为1万元，双方当日签订《股权转让协议》；2004年1月27日，持股职工翁志峰将其持有的市场开发公司2万元股权转让给持股职工陈美红，股权对价为2万元，双方当日签订《股权转让协议》；2003年1月8日，持股职工夏海军将其持有的市场开发公司0.5万元股权转让给持股职工陈美红，股权对价为0.5万元，双方当日签订《股权转让协议》;2003年6月18日，持股职工吴昊将其持有的市场开发公司0.5万元股权转让给持股职工陈美红，股权对价为0.5万元，双方当日签订《股权转让协议》。2018年5月，前述出让人在《持股会职工股权确认表》上签字确认出让的事实，前述17人分别于2018年5月22日至23日前述《股权转让确认书》一份，确认各自与陈美红签订《股权转让协议》将股权转让给陈美红，并于合同签订之日收到陈美红支付的股权转让款。同时说明股权出让人已将股权出资凭证交付陈美红，作为股权交割的依据。再次确认其本人名下的普通股均已转让给陈美红，该普通股相应的所有权股东权益由陈美红享有并直接行使。 2018年2月6日，持股职工孙爱平将其持有的市场开发公司0.5万元股权转让给持股职工孙小红，股权对价为0.5万元，双方当日签订《股权转让协议》。2018年4月，孙爱平在《持股会职工股权确认表》上签字确认，其股权剩余0.5万元，另有0.5万元转让给孙小红。 2006年3月13日如皋市总工会批复，市场公司第四届工会委员会由丁晓莉、顾静飞等7人组成。2007年4月如皋市总工会批复，同意增补顾静飞为市场公司工会委员会主席。2016年1月28日，顾静飞以被告市场公司副总经理、第四届工会主席的身份参加被告市场公司第五次会员大会，并当选被告市场公司第五届工会委员会主席。 2018年4月（时间不明），章斌、陈美红等52名持股职工签名提出《如皋市市场开发有限公司职工持股会提议书》，提议书载明：“顾静飞在涉及公司重要事项中，存在违背实际出资的广大职工股东意愿，滥用工会登记股东身份等情形，且拒绝登记在公司工会名下的职工股东要求组织持股会议的要求。”同时提议如下事项：“1、提议召开职工股东持股会会员大会，选举反映职工股东真实意愿的代表，代表职工股东（持股会），参与设计全体职工股东（持股会相关诉讼活动）（包括但不限于公司解散纠纷、股东转让纠纷、股东资格确认纠纷、撤销股东会决议纠纷等）。2、提议由章斌、陈美红、施建兰等组织召开持股会。3、提议设置持股会管理委员会，代表全体职工股东向公司提议或者依法召集、主持临时股东会，并在股东会中提出解散公司、罢免董事、监事等议案。提名由章斌、张莲、孙小红、施建兰、陈美红组成管理委员会，提名章斌担任管理委员会主任。3、提议章斌作为第1项提议的职工股东诉讼代表候选人”。 2018年4月、5月，陈美红等人向持股职工发出请求召开职工持股会会议的通知及临时股东会的议案。其中职工持股召开通知内容如下：1、会议时间：2018年6月9日下午14:30分；2、会议地点：如皋市如城街道育贤路698号宏坝社区办公楼5楼会议室；3、会议提议人：章斌、施建兰、陈美红等职工股东；4、会议审议事项：（1）审议《持股会章程》；（2）确定持股会管理委员会成员；（3）审议《关于提议召开临时股东会的议案》；（4）推选持股会代表，代表职工股东（持股会），参与涉及全体职工股东（持股会）相关的诉讼活动（包括但不限于公司解散纠纷、股权转让纠纷、股东资格确认纠纷、撤销股东会决议纠纷等等）；5、参会人员：所有出资认购普通股且股权登记在工会名下的职工股东，均有权出席本次持股会，并可以书面形式委托代理人出席会议和参加表决。本人出席的，提交本人身份复印件；委托他人出席的，提交授权委托书、本人身份证及委托代理人身份证复印件。特别说明：现本次会议的提议召开人提名章斌作为持股会代表参与诉讼，由章斌、张莲、孙小红、施建兰、陈美红组成管理委员会，提名章斌担任管理委员会主任。持有超过职工股权10%的职工股东可以联名提出持股会诉讼代表候选人，职工持股会管理委员会组成人员方案，但需在本次持股会议召开前十天将提议人签名的方案提交联系人，以便于及时通知其他股东。同时向各持股职工发出《临时股东会的议案》，提议由选举产生的市场开发公司持股会管理委员会作为持股会全体会员即市场开发公司全体职工股东的代表，依法提议或者依法组织召开市场开发公司临时股东会。为此，持股会会员对管委会进行如下授权：1、授权管委会依法提议或者依法组织召开临时股东会；2、授权管委会向临时股东会提交关于要求解散市场开发公司，组织清算，并对剩余财产进行分配的提案供临时股东会决议；3、授权管委会向临时股东会提交关于罢免市场开发公司董事（董事长）、监事议案，并经管委会讨论通过的新董事、监事人选，提交临时股东会决议；4、授权持股会代表持股会全体职工股东在临时股东会上行使表决权。管委会在执行本决议时，可自行推选持股会代表具体实施上述授权内容。在本次提议召开的临时股东会中，管委会及推荐的代表可在本议案授权范围以及《持股会章程》载明的管委会职权范围内代表持股会全体会员行使股东权利，不得越权。其中包括李良进在内的35人签署送达确认单，其余持股股东通过邮寄方式通知，有顾静飞、佘小燕等人拒收。 2018年6月9日由章斌主持召开了职工持股会，截止该日80名持股职工中有4人将股权转让给朱啸军，有16人将股权转让全部转让给陈美红，市场开发公司的职工股东为60人，其中1人无法联系（已故，无法联系继承人），其余59人中本人到会或委托人到会的职工36名，持股总额65万元，持股比例73.03%。职工持股会审批表决通过《如皋市市场开发有限公司职工持股会章程》，选举产生职工持股会管理委员会（以下简称持股委员会）成员为章斌、张莲、孙小红、施建兰、陈美红，章斌担任持股委员会主任，讨论通过《关于召开如皋市市场开发有限公司临时股东会的议案》，选举章斌为持股会代表。《如皋市市场开发有限公司职工持股会章程》第二条规定，公司职工持股会（以下简称持股会）是受职工股东委托从事内部职工持股管理，代表持有内部职工股且登记在工会名下的股东行使股东权利的组织。第三条职工持股会所有持有公司职工股且登记在工会名下的职工股东，作为一个股东参与公司股东会，行使公司股东权利并以其认缴的全部出资额为限对公司承担责任。职工股东通过持股会享有公司股东权利和承担股东义务。第二章持股会会员的权利义务第四条持股会会员是指出资时在公司任职，按照《如皋市市场开发有限公司章程》第九条第一款规定出资认购普通股且股权登记在工会名下的职工股东。第五条持股会会员有以下权利：（一）按出资比例获取红利分配；（二）参加持股会会员大会并行使表决权；（三）享有选举和更换持股会管理委员会成员的权利；……第七条持股会的会员大会由全体会员组成。会员大会是持股会的最高权利机构，依照本章程行使职权。第八条职工持股会会员大会，有权就以下事项进行审议和决议：（一）审议管理委员会的工作报告；（二）任免管理委员会会员；……(六)对涉及公司章程的修改，公司增加或减少注册资本，公司合并、分立、解散，提议公司的董事和监事任免，提议召开公司临时股东会等根据公司法及公司章程需要股东提议及表决的事项形成持股会决议；（七）选举持股会代表，就涉及持股会全体会员共同权益的单个或特定事项，代表持股会及全体会员行使相关权利；第十条职工持股会会员大会每年至少召开一次会议，管理委员会必须在会员大会召开十五日前将有关事项通知全体会员。第十二条持股会会员大会会议按出资比例行使表决权。会员大会的各项决议需经代表1/2以上表决权的会员表决通过方有效。第十五条管理委员会成员共5名，设主任1名和委员4名。管理委员会成员由代表1/10以上表决权的会员提名并由职工持股会会员大会任免。第十六条管理委员会成员的任期为3年，可连选连任。第十八条管理委员会会议应有过半数的成员出席方可举行。管理委员会做出决议须经全体成员的过半数通过。第二十一条持股会会员可以在会员之间相互转让股权。第二十六条本章程经持股会大会享有表决权的二分之一会员表决通过后生效。表决通过的《关于召开如皋市市场开发有限公司临时股东会的议案》提议由选举产生额如皋市市场开发有限公司持股会管委会作为持股会全体成员即市场开发公司全体职工股东的代表，依法提议或依法组织召开市场开发公司临时股东会。为此，持股会会员大会对管委会进行如下授权：1、授权管委会依法提议或者依法组织召开临时股东会。2、授权管委会向临时股东会提交关于要求解散市场开发公司，组织清算，并对剩余财产进行分配的提案供临时股东会决议；3、授权管委会向临时股东会提交关于罢免市场开发公司董事（董事长）、监事议案，并经管委会讨论通过的新董事、监事人选，提交临时股东会决议。4、授权管委会委派代表持股会全体职工股东在临时股东会上行使表决权。 2006年4月13日，章华与市场开发公司工会委员会签订股权转让协议一份，章华将其持有的4万元股权转让给市场开发公司工会委员会，但未搬离股权变更登记。2018年7月6日，市场开发公司工会委员会诉至本院要求市场开发公司办理股权变更登记。本院作出（2018）苏0682民初6557号民事判决，判决支持市场开发工会委员会的诉讼请求，要求章华协助市场开发公司工会委员会办理股权变更登记手续，即将其持有的被告市场开发公司的4万元变更至市场开发公司工会委员会名下。章华不服上诉于南通市中级人民法院，经该院审理，于2018年12月12日作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。 2018年4月，余林、王俊、王敏、章华诉至本院要求解散被告市场开发公司。在该案审理中，章斌、陈美红等39人以持股职工身份作为该案第三人参加诉讼。该案审理中，市场开发公司工会认为纪如梅、樊小红等13人及张芳（2007年工亡）所持共计15.5万职工转入市场开发公司工会名下，并提供市场开发公司记账凭证等证据。纪如梅、樊小红等人不予认可。因上述股权有争议的当事人是否参与该案审理并不影响该案的继续审理，故本院让前述14人退出该案审理。该案于2018年11月21日作出（2018）苏0682民初4267号民事判决，判决解散被告市场开发公司。2019年3月23日，经南通市中级人民法院审理作出（2019）苏06民终38号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年4、5月，朱啸军、丁晓莉、市场开发公司工会向本院申请要求对市场开发公司强制清算。本院于2019年8月29日作出(2019)苏0682强清1号民事裁定书，裁定不予受理申请人朱啸军等人的强制清算申请。 2019年9月29日，持股会管委会向朱啸军发出提议召开临时股东会的通知，通知的议题包括：1、选举产生清算组成员及负责人；2、审批批准清算组工作规程；3、修改公司章程，将原公司章程第九条删除，将原公司章程第十七条第二款由“下列情况之一，董事会应在两个内召开股东临时会”改为“有下列情况之一，董事会应在十五日内召开股东临时会”；改选董事会、监事会成员。相关通知寄送朱啸军、翁玉平，两人均拒收通知，另一董事章华明确表示不参与及召集本次临时股东会。持股会管委会向监事王俊、王敏、丁晓莉发出前述通知，监事王敏、王俊同意，但丁晓莉未置可否。监事王敏、王俊遂通知监事丁晓莉提议召开监事会讨论召开临时股东会事宜，丁晓莉拒收相关通知。2019年10月12日，监事王敏、王俊召开监事会，形成监事会不召集和主持临时股东会会议的监事会决议。 2019年10月12日，职工持股会管委会召开管理委员会会议并形成决议：一、管委会根据职工持股会2018年6月9日的决议及授权与股东余林、王俊、王敏共同召集和主持本次临时股东会议，并一致同意推举余林具体召集和主持本次临时股东会议。同时管委会根据职工持股会2018年6月9日的决议及授权于股东余林、王俊、王敏共同向临时股东会提交下列提案不设监事会，设1名监事，由股东会选举产生，监事的任期每届三年，任期届满，可连选连任。改选董事会的议案，选举余林、章斌、王俊、施建兰、张莲为公司董事，任期三年。改选监事的议案，选举王敏为公司监事，任期三年。二、推选章斌为持股会代表参加临时股东大会，并对上述议案在公司临时股东大会上作同意表决。当日，职工持股会授权代表章斌、王俊、王敏及余林提议召市场开发公司临时股东会，并于2019年10月12日向朱啸军、丁晓莉、顾静飞邮寄送达《关于召开如皋市市场开发有限公司临时股东会的通知》，并再次于2019年10月14日短信向前述三位发出短信通知，通知三位参加2020年10月30日下午三点在江苏如一律师事务所会议室（如城街道福寿路278号海宁鑫城4号楼6楼）召开的市场开发公司临时股东会。《关于召开如皋市市场开发有限公司临时股东会的通知》载明：“如皋市人民法院裁定不予受理强制清算申请。鉴于公司依法应当成立清算组并自行组织清算，本次会议提议人向公司董事会、监事会提议召集临时股东会，由于董事会、监事会均不主持和召集，为推进公司清算事宜，维护股东合法权益，根据《公司法》第四十条之规定，由代表十分之一以上表决权的股东自行召集本次临时股东会，现将有关事项通知如下：1、会议时间：2019年10月30日下午15时。2、会议地点：江苏如一律师事务所会议室（如城街道福寿路278号海宁鑫城4号楼6楼）会议室；3、会议提议人、召集和主持人：职工持股会授权代表、王俊、王敏、余林。以上人员共同推举余林具体负责召集和主次本次临时股东会议；4、会议审议事项：（1）关于成立公司清算组并选任清算组成员及负责人的议案；（2）审议《清算组工作规程》；（3）关于修改公司章程的议案；（4）关于选任董事会成员的议案；（5）关于选任监事的议案”。 2019年10月30日，市场开发公司临时股东会召开，出席会议的股东或授委托人为余林、王俊、王敏、职工持股会代表章斌，朱啸军、丁晓莉及工会未派人参加。会议形成三份股东会决议。决议一、1、同意成立公司清算组对公司进行自行清算，清算组成员由余林、王俊、王敏、章斌、张连、孙小红、施建兰、陈美红组成，由余林担任清算组负责人。2、清算组成立后应按《公司法》、《清算组工作规程》的要求开展工作，履行职责；决议二、同意通过《清算组工作规程》，清算按此规程开展工作；决议三、同意修改公司章程，具体修改内容见“如皋市市场开发公司章程修正案”，章程修正案：1、将原公司章程第九条删除。2、将原公司章程第十六条第一款第3项“选举和更换董事会、监事会成员，并决定有关董事、监事报酬事项”修改为“选举和更换董事会成员、监事，并决定有关董事、监事报酬事项”。3、将原公司章程第十七条第二款由“有下列情况之一，董事会应在两个月内召开股东临时会”修改为“有下列情况之一，董事会应在十五日内召开股东临时会”。4、将原公司章程第十九条“公司设董事会，成员为3人，是公司的执行机构，对股东会负责。董事会设董事长1名，由董事会推选产生”修改为“公司设董事会，成员为5人，是公司的执行机构，对股东会负责。董事会设董事长1名，由董事会推选产生”。5、将原公司章程第六章内容“监事会”修改为“监事”。6、将原公司章程第二十七条“公司设监事会，为公司的监察机构。由3名监事组成，推举一名监事会主席，可连选连任，其组成人员由股东大会选举和罢免”修改为“公司不设监事会，设1名监事，由股东会选举产生，监事的任期每届为三年，任期届满，可连选连任”。除修改的条款外，公司章程其他条款根据生效的相关法律文书和股东会议决议进行修正；决议四、1、免去朱啸军、翁玉平、章华的董事职务，改选余林、章斌、王俊、施建兰、张连为公司董事。2、免去王俊、丁晓莉的监事职务，改选王敏为公司监事。同日，选举产生的董事召开董事会推选公司董事长、法定代表人并形成董事会决议，决议内容为免去朱啸军的董事长兼总经理职务，选举余林为公司董事长兼总经理。同日，余林作为市场开发公司法定代表人签发《章程修正案（二）》，载明基于（2012）通中商终字第0171号判决书同意余林受让翁玉平的2万元股权办理变更登记且由于原公司章程的第九条已被删除，余林已担任本公司董事，以上判决所涉及的其受让翁玉平的6万元股权不具备登记条件的理由已消失，加之（2018）苏06民终3581号判决书判决章华将其4万元股权转让给工会，根据2019年10月30日公司股东会决定，本公司变更公司股东股权将股东、股权变更为:                            股东名称                       出资方式                       出资额（万元）                       比例                               余 林                       货币                       18                       14.51%                               朱啸军                       货币                       4                       3.23%                               丁晓莉                       货币                       3                       2.42%                               王 俊                       货币                       3                       2.42%                               王 敏                       货币                       3                       2.42%                               工 会                       货币                       93                       75%                               合 计                                              124                       100%                2019年11月29日，市场开发公司去如皋市行政审批军就上述股东会决议、董事会决议、章程修正案、截止2019年11月职工持股现状表进行了备案。 2020年5月16日，持股会管委会组织召开职工持股会会议，本人到会及委托人到会职工28人，持股金额合计54万元，所代表的股权总额占持股会股权总额60.67%。本次会议，由职工持股会管委会做工作报告，通报开展的主要工作：1、（2019）苏06民终38号民事判决书，维持公司解散的判决。2、法院不予受理朱啸军等人强制清算的申请。3、提议召开立式股东会及2019年10月30日作出的上述股东会决议；4、开展的公司清算工作。到会的持股职工对前述工作表示认同。 2013年、2015年市场开发公司以签名盖章的形式形成了两份股东会议材料，分别是：（1）、2013年6月18日形成了变更公司经营期限、修改公司章程第十三章第五十七条的决议，将公司经营期限由“十年”变更为“三十年”。该股东会决议经股东朱啸军、王敏、丁晓莉签字、市场公司工会委员会加盖公章，顾静飞在市场公司工会委员会处签字。同日，被告市场公司向余林、王俊、翁玉平、章华邮寄了征求意见函，征求他们对决议的意见，要求他们于2013年6月23日前做出答复，逾期不回复视为同意。（庭审中原告余林、王俊否认收到此函件。）2013年6月20日，工商部门向被告市场公司核准颁发了企业法人营业执照，载明营业期限为2002年7月26日至2032年7月25日。（2）、2015年1月28日股东会议记录，对公司的资产状况、股东的变更、职工五险缴纳基数、人员管理等进行了通报。该股东会议记录经股东朱啸军、王敏、丁晓莉签字、市场公司工会委员会加盖公章，顾静飞在市场公司工会委员会处签字。庭审中顾静飞确认在两份股东会材料上签字盖章均未征求持股职工意见。 本案主要争议焦点为2019年10月30日两份股东会决议是否存在不成立的情形？即被告章斌能否代表市场开发公司职工持股会行使表决权？代表的表决权比例具体是多少？ 本院认为，选举或更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；修改公司章程需由公司股东会作出决定。有限责任公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，但是，公司章程另有规定的除外。股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会或者股东大会决议存在出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的，会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持。本案中，原告朱啸军主张不成立的两份股东会决议涉及修改章程及更换董事、监事，依据公司法及市场开发公司章程的规定，必须经代表三分之二以上表决权的股东表决通过。 关于本案的争议焦点：被告章斌能否代表市场开发公司职工持股会行使表决权？代表的表决权比例具体是多少？ 就该争议焦点，原告朱啸军认为，章斌等人通过的职工持股会章程没有得到全体职工的全部认可，持股会章程不具有合法性。依据持股会章程选举产生的持股会管理委员会成员、章斌的主任身份均不具有合法性，继而持股委员会提议召开临时股东会、章斌代表全体职工持股会行使持股总额为89万的表决权均无依据，案涉两份临时股东会决议应不成立。被告市场开发公司、第三人余林、章斌等认为，持股会管委会系2018年6月9日职工持股大会选举产生，基于持股职工大会的授权持股会管委会有权提议召开临时股东会，章斌有权在临时股东会上代表全体持股会会员行使持股会表决权，案涉临时股东会召集、表决程序合法，由此形成的临时股东会决议合法有效。本院认为，关于临时股东会决议的效力问题，涉及以下几个问题： 一、2018年6月9日职工持股会通过的持股会章程、选举产生的持股会管委会成员、章斌作为持股会代表及持股会对持股会管委会的授权效力如何认定的问题。 本院认为，法律界目前对职工持股会性质没有定性，职工持股会作为企业内部团体，职工持股会的成立、章程的订立、会员的管理应依法进行，法律规定不明确的应充分尊重当事人的意愿，秉承实施民事行为基本的合法、自愿、公平原则。2018年6月9日召开的职工持股会，作为参会的持股职工在持股会章程上签字表明其愿意接受持股会章程的规制，该持股会章程及因该次持股会选举产生的持股会管委会、对管委会的授权等法律效力对参会的持股职工发生法律效力。对未参会的持股职工而言，不能当然视为其也应遵守案涉持股会章程的规制，并对持股会管委会进行了相关授权。 关于2018年6月9日参会的持股职工持股股份金额的认定，原告朱啸军认为市场开发公司原80名持股职工中有14人的股权已经在离职或者工亡（张芳）时转让给工会，但未提供有效证据予以佐证；对陈美红受让的17名持股职工股权的事实有异议，提交部分职工的情况说明为证。本院认为，陈美红本身为持股会会员，会员内部之间转让股权并未有法律或者公司章程的禁止性规定，市场开发公司的章程虽然规定现有职工持股不得超过2万元，但因为历史原因，市场开发公司不正常经营多年，多数持股职工现已离职系客观现实，且市场开发公司与离职持股职工之间未能就职工所持股份做出处理，持股职工将股份转让给同是持股职工的陈美红并未侵害公司或者其他持股职工利益，应为合法有效。目前有部分已经转让的职工对股份转让给陈美红的事实虽提出异议，但陈美红提交有股权转让协议、持股会职工股权确认表为证，原告朱啸军并未提交任何反驳证据，且相关股权转让协议在未被解除、撤销或者确认无效的情况下，本院确认股权转让协议有效。在此基础上，本院确认2018年6月9日召开的持股会参会职工的持股金额为65万元。 二、职工持股会未就2019年10月30日临时股东会决议事项形成职工持股会决议。 2018年6月9日召开的职工持股会形成的职工持股会章程约定，对涉及公司章程的修改、公司增加或减少注册资本，公司合并、分立、解散，提议公司董事和监事任免，提议召开公司临时股东会等根据公司法及公司章程需要股东提议及表决的事项形成持股会决议。案涉两份临时股东会决议内容涉及公司章程修改、董事和监事任免，需经持股会会员大会形成决议。实际上，2018年4、5月，陈美红等人虽向持股职工发出召开持股会会议通知及临时股东会的议案，但该议案内容为：“要求解散市场开发公司、组织清算，并对剩余财产进行分配的提案供临时股东会决议”，并未涉及公司章程修改。2018年6月9日的职工持股会虽然授权管委会向临时股东会提交关于罢免市场开发公司董事长、监事议案，但授权范围亦不包括公司章程修改及选举董事、监事的具体人员名单。2019年10月12，持股会管委会召开管委委员会并形成决议，但管委会决议不等同于职工持股会决议，且所谓持股会管委会决议也未涉及公司章程修改的内容。 2020年5月16日虽然再次召开职工持股会会议，但到会职工的持股金额仅为54万元。该次会议仅是持股会管委会通报开展的具体工作，到会职工虽认可持股会管委会的具体工作，但到会职工对管委会工作的认可并不等于形成合法有效的职工持股会员大会决议。未到会的职工对大会所议事项并不知晓，持股会管委会事先通知也未能告知不到会的职工即视为认可2019年10月30日市场开发公司临时股东会决议，故不能由此直接推定未到会的持股职工即完全认可或者同意案涉临时股东会决议。 三、持股会代表章斌在临时股东会上代表职工持股会行使表决权的具体比例应当以明知决议事项并予以认可的职工所持表决权比例进行认定。 2018年6月9日选举产生的持股会管委会及持股会代表与该次参会的职工之间实际形成类似信托法律关系，持股会管委会具有信托关系受托人身份特点，其应当在持股会章程规定的信托管理期间以委托人授权的权限范围内代表委托人从事相关民事行为，法律后果归属于委托人。由此，没有参与2018年6月9日职工持股会的持股职工并不能视为委托管委会或者持股会代表其行使自己的相关权利。持股会管委会及持股会代表代表参会持股职工行使相关民事行为应当依据双方共同达成的职工持股会章程约定而行使。据此，2019年10月30日召开的临时股东会所作决议所涉事项事先未经持股会审议和表决，事后即便于2020年5月16日职工持股会通报案涉临时股东会决议，参会的职工对决议表示认可可以视为事后追认的情况，追认的持股职工所持股股份也只能认定为54万元。 综上，2019年10月30日临时股东会，章斌代表职工持股会行使的表决权对应的持股金额为54万元。参会的其余股东王俊、王敏享有表决权的股份金额各3万元，余林在公司章程未修改之前，其并非市场开发公司董事或者监事，其享有的表决权的股份应以其持有的普通股为准，即包括自身的2万元普通股及受让翁玉平的2万元普通股，合计4万元普通股。由此，该次临时股东会参会股东或者代表所持有表决权的股份金额为64万元（市场开发公司股份总金额为124万元，比例约为51.62%），会议的表决结果未达到公司法或者市场开发公司章程规定的三分之二的比例。案涉临时股东决议因此不成立。对原告朱啸军的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》（2017年3月15日中华人民共和国主席令第66号公布）第四条、第五条、第六条、第七条、第十条，《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、确认被告如皋市市场开发有限公司于2019年10月30日形成的有关“如皋市市场开发公司章程修正案”的临时股东决议不成立。 二、确认被告如皋市市场开发有限公司于2019年10月30日形成的有关免去朱啸军、翁玉平、章华的董事职务，改选余林、章斌、王俊、施建兰、张连为公司董事；免去王俊、丁晓莉的监事职务，改选王敏为公司监事的临时股东会决议不成立。 案件受理费100元，由被告如皋市市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。（原告上诉案件受理费缴纳账户：该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：62×××13，户名：江苏省南通市中级人民法院；被告上诉案件受理费缴纳账户：该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：62×××11，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 长  崔小兰 人民陪审员  汪 平 人民陪审员  史小琴 二〇二一年一月二十日 书 记 员  沙凤仙