wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27469号原告：陈坚饶，男，1987年7月14日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××29X。委托代理人：陈思敏，广东星旭律师事务所律师。委托代理人：袁焕章，广东星旭律师事务所实习律师。被告：崔海宁，男，1994年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码为352××××××××××××097。原告陈坚饶与被告崔海宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈坚饶的委托代理人陈思敏、袁焕章到庭参加诉讼。被告崔海宁经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈坚饶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2019年6月27日起计至实际付清之日止，按月利率2%计算，现暂计至2020年7月13日利息为25533.33元）；2.判令被告向原告支付律师费12000元，以上暂合计137533.33元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，被告崔海宁因需资金周转两次共向原告借款，原告最终通过银行转账方式向被告实际支付了借款100000元。同时被告向原告出具两份《借据》确认了上述借款事实，该两份借据均明确约定：借款月利息为2%，借款期限为1个月，如被告违约，原告为实现债权产生的费用（包括但不限于差旅费、调查取证费、诉讼费、保全费、申请财产保全的担保费、律师费等）及原告的损失全部由债务人承担。借款期限届满后，被告并未按约如期还清借款本息。虽经原告多次催促，但被告均以各种理由拒绝还款，迄今为止被告仍对上述借款分文未还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院认定事实如下：被告未提交证据反驳也未到庭质证，经核对原件，本院对于原告提供的借据、转账明细、委托代理合同、发票之真实性予以确认。原告主张双方为朋友关系，由于被告经营需要资金周转，遂向原告借款100000元，原告分别于2019年6月9日、2019年6月27日通过银行转账方式各向被告支付50000元，共计100000元，且原被告双方分别于2019年6月9日、2019年6月27日签订了两份借据，约定借款期限均为一个月，借款月利息为2%，利息按月结清，每月9日前支付上月利息，如被告违约，原告为实现债权产生的费用（包括但不限于差旅费、调查取证费、诉讼费、保全费、申请财产保全的担保费、律师费等）由被告承担。原告提交的借记卡账户历史明细清单显示户名为陈坚饶、卡号为621××××××××07279661分别于2019年6月9日、2019年6月27日向对方户名为崔*宁的账户各转账50000元。原告主张出借款项后，被告没有还过任何本金以及利息。另查明，本案原告网上申请立案时间为2020年7月11日。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。关于本金。原告为证明案涉借款事实，提供了两份借据、借记卡账户历史明细清单予以佐证。被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定被告向原告借款100000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定，原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张要求被告以100000元为本金，按月利率2%从2019年6月27日起支付利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告主张因追讨本案债权支出律师费12000元，并提交委托代理合同、律师费发票佐证。原告要求律师费用由被告承担，符合借据约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告崔海宁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈坚饶偿还借款100000元及支付利息（以100000元为本金，按月利率2%从2019年6月27日起计算至实际付清之日止）；二、限被告崔海宁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈坚饶支付律师费损失12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050.64元（原告已预交），由被告崔海宁负担3050.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李惠筠审判员  吴勇洲审判员  郑惠琼二〇二一年一月二十九日书记员  杜 华
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1323刑初6号公诉机关惠东县人民检察院。被告人邱华顺，男，1978年6月3日出生，居民身份号码441××××××××××××014，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被惠东县公安局取保候审。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人邱华顺犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡某1出庭支持公诉，被告人邱华顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年7月27日20时许，被告人邱华顺饮酒后驾驶一辆号牌为粤L×××××二轮摩托车，从惠东县××××××××往惠东县××××××××方向行驶，行驶至惠东县××××××××红绿灯时，交警示意被告人邱华顺停车靠边接受检查，邱华顺因未佩戴头盔且饮酒后驾车害怕被交警处罚，继而没有停车，直接驾驶车辆逃离现场检查，交警驾驶警车一直追赶其到惠东县蕉田黄拢三区，发现被告人邱华顺躲在一加工厂内，遂将被告人邱华顺带回公安机关调查。经司法鉴定，被告人邱华顺血液乙醇含量为94.89mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人邱华顺在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱华顺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议对被告人邱华顺判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人邱华顺当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，现场查获照片，酒精呼气照片，抽取当事人血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检测报告书及检测结果照片，法医毒物司法鉴定意见书，被告人邱华顺的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱华顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱华顺归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人邱华顺的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人邱华顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二一年一月十一日书记员  傅思敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执52号申请执行人：马洪顺，男，1973年1月17日生，汉族，无职业，住浑江区。被执行人：通化市盛翔汽车销售服务有限公司。被执行人：刘扬，男，1983年10月7日生，汉族，住浑江区。申请执行人马洪顺与被执行人通化市盛翔汽车销售服务有限公司、刘扬买卖合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2020）吉0602民初143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月05日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12,748.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月05日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院依法向被执行人下发了限制消费令，失信决定书、罚款决定书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年一月二十六日书记员  王嘉祺
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初85号原告：刘某，住太原市。被告：苏某，住太原市。原告刘某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币7000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币7000元。后原告于当日通过银行转账方式向被告名下中国民生银行账户转账7000元，履行了出借义务。被告在上述借款到期后，经过原告反复催讨，一直未能归还上述借款。本院经审查认为，刘某以苏某为被告，以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求判令被告返还借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《借款合同》明确约定，与本合同有关的争议和纠纷，向出借方住所地有管辖权的法院起诉，该约定未违反对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故本案应当按照合同的约定确定管辖法院，应当由出借方即原告住所地法院管辖。《中华人民共和国民法典》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”原告向本院提交太原市迎泽区文庙街道办事处五龙口一社区居民委员会出具的《证明》，载明刘某现居住于××街，居住时间为2015年5月1日至今。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，原告提交的上述证明仅加盖五龙口一社区居民委员公章，而无单位负责人及制作证明材料的人员签名，存在瑕疵。同时，本院通过电话方式向五龙口一社区居民委员会进行了核实，截至本裁定作出时社区并未就该证明的真实性作出明确答复，但说明《证明》中载明的房屋所有权人及现居住人员均非本案原告刘某。故原告提交的《证明》无法作为证实其经常居所的证据，原告也未提交其他证据证明其经常居所位于迎泽区，故本院对本案不具有管辖权。本院进一步查明，本案原告刘某于2018年作为原告以民间借贷纠纷为由在太原市小店区人民法院提起诉讼，案号（2018）晋0105民初5696号、5697号、5698号，在该三案中，刘某向小店区人民法院提交了太原市公安局小店分局平阳路派出所开具的《居住证明》，表明其暂住地址为太原市××区，小店区人民法院对上述三案所作出的生效裁判中均确认刘某的住所地为太原市小店区长治路111号B座2107。2020年7月24日，太原市尖草坪区人民法院作出的（2020）晋0108民初1220号民事裁定书中，本案原告刘某作为被告，该裁定确认其住所为太原市××区。另，太原市小店区人民法院受理的（2020）晋0105民初8028号案件中，刘某作为被告在答辩状中明确载明其住所地为太原市小店区寇庄西路120号二层202号，2020年12月8日小店区人民法院就此案作出的（2020）晋0105民初8028号民事判决中对刘某在答辩中载明的住所作出了确认。同时，本院向太原市公安局小店分局亲贤派出所调取了原告刘某的居住信息，在《流动人口信息登记表》中载明刘某的居住××区，录入时间为2010年4月12日，管辖时间与受理时间均为2020年9月1日。该证据为公安机关制作的公文书证，证明力强于原告提交的居委会出具的证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。故上述事实及证据可以表明原告的经常居所位于太原市小店区，为其住所地。故本案应由《借款合同》约定的原告住所地法院即太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第一百一十五条第一款的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王剑二〇二一年一月二十二日书记员 李肃附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初371号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人农东海，男，1984年11月29日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区崇左市龙州县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××616。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年11月16日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]67号起诉书指控被告人农东海犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人农东海到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年11月8日23时49分许，被告人农东海醉酒后（经鉴定，农东海血液样本其血液乙醇含量为284.88mg/100ml）驾驶一辆桂F×××××号小型轿车途经东莞市×××××××××时，被执勤民警当场查获。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人农东海无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人农东海自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人农东海判处三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人农东海对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人农东海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人农东海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人农东海定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人农东海归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人农东海醉酒驾驶机动车上路，酒精含量超200mg/100ml，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人农东海的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人农东海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的九日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年一月二十日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初453号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人方昌钊，男，1984年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省瑞昌市××××××××何家垅，公民身份号码360××××××××××××610。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人方昌钊犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于2021年1月15日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，被告人方昌钊到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年11月1日20时46分，被告人方昌钊醉酒后驾驶一辆粤S×××××号小型轿车途经东莞市×××××××××××环市南路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人方昌钊案发时的血液乙醇含量为167.19mg/100ml。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人方昌钊无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方昌钊自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人方昌钊判处拘役一个月二十五天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人方昌钊对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人方昌钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人方昌钊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人方昌钊定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人方昌钊归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人方昌钊的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人方昌钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年一月二十一日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执839号王某：申请执行人王某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，经本院立案审理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2018）苏0703民初2594号民事调解书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1506号 申请执行人：许尚威，男，1987年11月7日出生，壮族，住防城港市。 被执行人：戴青珍，女，1992年8月17日出生，壮族，户籍地：钦州市，现住山东省日照市莒县。 本院在执行申请执行人许尚威与被执行人戴青珍民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0703民初211号民事判决书确认：戴青珍偿还许尚威借款38200元；由戴青珍承担受理费756元。本院于2020年10月21日立案执行，于2020年11月10日向被执行人戴青珍发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年12月7日对被执行人戴青珍采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二一年一月十八日 书 记 员  黄思绮
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢43号之一盛敏、许曼江、许曼飞：你们与徐永珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔0329民初1743号调解书已发生法律效力。申请执行人徐永珍于二〇二一年一月十四日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：偿还申请人徐永珍借款290000元，支付受理费3650元，承担执行申请费4250元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××40。特此通知。二〇二一年一月十四日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢43号盛敏、许曼江、许曼飞：你/你单位与徐永珍借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)黔0329民初1743号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人徐永珍于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月十四日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢43号盛敏、许曼江、许曼飞：你/你单位与徐永珍借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)黔0329民初1743号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人徐永珍于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月十四日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初2378号原告：黄晖，男，1982年2月1日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏婕，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：常州骏翔晖滚子有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村委宕里村。法定代表人：罗滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁怀南，江苏延新律师事务所律师。原告黄晖与被告常州骏翔晖滚子有限公司（以下简称骏翔晖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄晖及其委托诉讼代理人吴敏婕、被告骏翔晖公司的委托诉讼代理人丁怀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晖向本院提出诉讼请求：1.被告骏翔晖公司支付工资184296元及销售提成170034元，合计354330元；2.本案诉讼费用由被告骏翔晖公司负担。事实和理由：黄晖自骏翔晖公司2013年10月15日成立即进入该公司工作，职务为销售经理。双方约定，黄晖2014年度的工资总额为10万元，但骏翔晖公司仅支付2万元，剩余8万元未予支付，骏翔晖公司向黄晖出具了工资欠款证明。双方另外还签订有工资协议，约定黄晖2015年度的工资为月薪5000元，即年薪6万元，并提取销售总额的3%作为佣金。但骏翔晖公司仅在2015年向黄晖支付工资2万元，尚欠黄晖工资及销售提成。黄晖认为，其虽然系骏翔晖公司最小的股东，但在骏翔晖公司工作期间，骏翔晖公司的各项规章制度均适用于他。骏翔晖公司拥有绝对性支配黄晖工作的权利，故骏翔晖公司与黄晖存在管理与被管理的关系。因骏翔晖公司一直未与黄晖签订劳动合同，根据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。骏翔晖公司于2015年8月10日召开股东会会议，暂停黄晖的职务，但至今双方未解除劳动关系，骏翔晖公司也未在职务暂停期间按照法律规定支付最低工资。据此，骏翔晖公司与黄晖的劳动关系仍处于存续期间，黄晖向骏翔晖公司主张工资不应受一年仲裁时效的限制。综上，黄晖诉至法院，望判如所请。原告黄晖为支持其诉讼请求，向本院提交了工资欠款证明、工资协议、律师函、仲裁裁决书等证据以证明其所主张的事实。被告骏翔晖公司辩称，1.黄晖曾在该公司上班期间侵吞了公司一大笔资金，骏翔晖公司多次要求黄晖归还未果。现公安机关已进入立案侦查阶段，按照先刑后民的原则，应当裁定驳回黄晖的起诉。2.黄晖提供的两份盖有公司公章的书证，系黄晖私自加盖，骏翔晖公司并不知情，故对于2014年、2015年的工资约定骏翔晖公司不予认可。3.本案适用劳动争议一年的仲裁时效。黄晖提交的证据落款时间为2015年2月15日，载明的内容为骏翔晖公司欠其工资8万元，但黄晖申请仲裁的日期为2020年4月10日，已经远远超出了一年。另一份证据载明的内容为2015年的工资及佣金结算方式，即便骏翔晖公司拖欠其2015年的工资，黄晖于2020年4月10日申请仲裁，也已超出了一年。综上，请求驳回黄晖的诉讼请求。被告骏翔晖公司为支持其辩称意见，向本院提交了（2016）苏0492民初665号民事判决、（2020）苏0492民初256号民事裁定、立案决定书等证据以证明其所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，骏翔晖公司出具工资欠款证明1份，载明：黄晖2014年工资总额为人民币拾万元整，已经领取贰万元整。骏翔晖公司欠黄晖捌万元工资未支付。2015年1月5日，骏翔晖公司出具工资协议1份，载明：经过双方协商，黄晖2015年工资为月薪人民币伍仟元整，另提取销售总额的3%作为佣金。2019年1月14日，黄晖委托江苏正气浩然律师事务所向罗建华、罗滨发送律师函，要求骏翔晖公司根据上述工资欠款证明、工资协议与黄晖进行工资结算。另查明，2015年8月10日，骏翔晖公司形成股东会会议记录1份，载明：……公司决定暂停黄晖销售经理职务，其工作由顾志高负责（沈燕配合）……本院（2016）苏0492民初665号民事判决查明：2015年8月中旬，黄晖离开骏翔晖公司。黄晖曾于2020年1月20日向本院提起诉讼，要求：1.骏翔晖公司支付工资105000元（其中2014年工资为8万元、2015年工资2.5万元）及销售提成130367元，共计235367元；2.诉讼费用由骏翔晖公司负担。后本院以该案属于劳动争议纠纷范畴、应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为由于2020年3月17日作出（2020）苏0492民初256号民事裁定：驳回黄晖的起诉。黄晖遂于2020年4月13日向常州经开区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求骏翔晖公司支付工资184296元及销售提成170034元，合计354330元。仲裁委以仲裁请求超出仲裁申请时效规定为由于2020年8月30日作出常经劳人仲案字（2020）第22号仲裁裁决：对于黄晖的仲裁请求不予支持。黄晖还曾于2019年9月19日向本院提起诉讼，要求：1.骏翔晖公司支付盈余分红款60万元（暂定，以审计结论确定）；2.诉讼费用由骏翔晖公司负担。后本院以骏翔晖公司尚未形成公司盈余分配的具体方案，要求骏翔晖公司分配利润不符合法律规定为由于2020年6月2日作出（2019）苏0492民初2456号民事判决：驳回黄晖的诉讼请求。根据该生效判决查明的事实：2018年11月30日，顾志高、黄晖、余俊杰、罗滨、吕华飞等人召开临时股东会，形成股东会决议1份。但该股东会决议并未涉及黄晖工资的相关事项。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据（2016）苏0492民初665号民事判决所查明的事实，黄晖自2015年8月中旬即已离开骏翔晖公司。虽然双方未形成解除劳动关系的书面凭证，但综合黄晖作为骏翔晖公司股东并未与骏翔晖公司签订书面劳动合同、自2015年8月中旬离开后黄晖不再为骏翔晖公司提供劳动以及黄晖因与骏翔晖公司、骏翔晖公司的股东存在矛盾、多次进行诉讼的事实，可以确认自2015年8月中旬黄晖离开骏翔晖公司后，其与骏翔晖公司的劳动关系已经终止。此后不管是召开股东会还是进行诉讼过程中，黄晖均未在一年的仲裁时效期间内向骏翔晖公司提出过工资报酬的主张。现黄晖仅凭落款时间分别为2015年2月15日、2015年1月5日工资欠款证明、工资协议以及2019年1月14日的律师函向骏翔晖公司主张工资报酬已超出仲裁时效期间，黄晖的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款之规定，判决如下：驳回原告黄晖的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告黄晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 唐 凯二〇二一年一月十一日书记员 石梓然
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初392号 原告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：廖卫东，总经理。 委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。 被告：李艳凤，女，1979年5月25日生，住所吉林省珲春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称人保延边分公司）与被告李艳凤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保延边分公司委托诉讼代理人李俊植、金莲心到庭参加诉讼，被告李艳凤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保延边分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告保险费25533.05元、代偿款70739.4元，共计96272.45元。2、请求判令被告支付原告违约金（以96272.45元为基数，按日千分之一计算，从代偿之日2019年11月28日始至实际给付之日止），暂计100元。3、请求判令被告支付律师费2500元。4、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月3日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司延边分支行，贷款金额为80000元，保险费支付方式为每月交付保险费。但是被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费25533.05元。保险单中特别约定“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”后被告与光大银行签订个人贷款合同，合同签订后，光大银行依约向被告支付贷款80000元。因被告未按期偿还银行贷款，原告于2019年11月28日向光大银行支付赔偿款70739.4元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果。综上所述，原告认为，作为保险人承担了保证保险责任，原告有权向被告追回保险费、赔偿款项、违约金、律师费、诉讼费和其它费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。 李艳凤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，人保延边分公司为李艳凤出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，其中显示贷款银行名称为中国光大银行股份有限公司延边分行，贷款数额为80000元，保险费31696.20元，每月应还保险费为880.45元，总计36期。其中特别约定，“1.保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金。2.借款人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。后李艳凤持保险单与中国光大银行延边分行签订《个人贷款合同》，约定向中国光大银行延边分行借款人民币80000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息方式。2019年1月9日，中国光大银行延边向李艳凤银行账户放款80000元。自2019年2月起至2019年8月，李艳凤向中国光大银行延边分行，人保延边分公司偿还借款本金及保费15次。2019年11月28日，人保延边分公司代替李艳凤向中国光大银行延边分行偿还70739.4元，中国光大银行延边分行为人保延边分行出具《代偿债务与权益转让确认书》对代偿事实进行了确认，其中包括贷款总额李艳凤代偿贷款总额70739.4元{本金65749.99元，利息1467.61元+4期保费3532.92元，未支付保费为25533.05元，共计96272.45元。 2021年1月25日，人保延边分行向吉林吉延律师事务所支付律师费2500元。 认定上述事实的证据有：营业执照复印件，法定代表人身份证明，投保单，个人贷款合同复印件，投保人身份证明，人保保险贷款合作协议，代偿债务与权益转让确认书，银行交易明细，光大银行延边分行流水明细，律师费收据及原告当庭陈述。 本院认为，李艳凤与人保延边分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。现根据银行明细，中国光大银行延边分行发放贷款为数额为80000元。李艳凤取得中国光大银行延边分行发放的借款后未仅支付了部分本息，致人保延边分行依约向中国光大银行延边分行支付理赔款70739.4元，李艳凤应向人保延边分行偿还理赔款。李艳凤在人保延边分行理赔为按约定及时未返还理赔款，应当承担违约责任。双方已约定“保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，且未支付保费25533.05元，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金……”，故人保延边分行主张违约金以96272.45元为基数，本院予以支持。对双方约定的违约金标准，阳光保险延边支公司未举证证明其实际损失，故违约金酌情调整为自2019年11月30日至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 关于人保延边分行要求李艳凤支付律师费的诉讼请求，因双方对于该笔费用有明确约定，因此对于上述诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳凤于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款96272.45元，并支付违约金（以96272.45元为基数，自2019年11月28至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、被告李艳凤于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付律师费2500元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司的其他诉讼请求。 如果被告李艳凤未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费2272元（原告已预交），减半收取1136元，由被告李艳凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇二一年一月三十日 书记员  金梅花
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0524民初216号   原告：靳喜贵，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。   被告:侯民生，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。   本院在审理原告靳喜贵与被告侯民生民间借贷纠纷一案中，原告靳喜贵于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告靳喜贵的申请，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告靳喜贵撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳喜贵负担。            审 判 员 王增祥      二〇二一年一月十三日      书 记 员 管盼盼
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执207号 申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城********。 法定代表人：武振波。 被执行人：于长龙，男，1980年04月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连市金州区居然之家欧佩克推拉门专卖店，住所地大连市金州区居然之家。 法定代表人：林志国。 被执行人：龙永，女，1973年04月13日出生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：林丽，女，1978年11月01日出生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：林志国，男，1972年08月27日出生，汉族，住大连市金州区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初2694号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于长龙、大连市金州区居然之家欧佩克推拉门专卖店、龙永、林丽、林志国在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人于长龙、大连市金州区居然之家欧佩克推拉门专卖店、龙永、林丽、林志国的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于长龙、大连市金州区居然之家欧佩克推拉门专卖店、龙永、林丽、林志国的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金133308.63元，利息，罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 执行长  郭克臣 执行员  关国震 执行员  王 琦 二〇二一年一月二十日 书记员  高 洋
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执527-2号张勇：你/你单位申请本院执行与匡广安民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  董文强二〇二一年一月二十一日书记员  陈绪森
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执40号之十一 申请执行人：王国兴，男，1967年3月3日出生，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：郝建平，男，1987年5月10日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝建平在财付通支付科技有限公司08××××1b@wx.tenpay.com账户内存款人民币820.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年一月十三日 书记员  王 鹏
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执24号梁某：申请执行人梁某与被执行人李某离婚纠纷一案，经本院立案审理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2014）港少民初字第0248号民事调解书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执128号之一申请人：曹培桃，女。被执行人：李喜峰，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李喜峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李喜峰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币324116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年一月二十日书记员  孟 颖
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2868号原告：赤峰永城建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91150404239916547J，住所地：赤峰市松山区松北新城书香庭苑1号楼明城大厦。法定代表人：王志，董事长。委托代理人:王树。被告:敖汉旗人民法院，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇内。法定代表人：戴成春，院长。本院在审理原告赤峰永城建筑有限责任公司诉被告敖汉旗人民法院建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰永城建筑有限责任公司撤回对被告敖汉旗人民法院的起诉。案件受理费20668元已交纳，减半收取10334元，由原告负担，退还原告10334元。审 判 长 刘东飞人民陪审员 谷文杰人民陪审员 齐亚华二0二一年一月二十六日书 记 员 王 然
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2107号之一侯海珍:侯海珍与崔铭训民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2107号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年一月二十二日书记员 ：崔雯逸
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1147号申请执行人：洛宁县人民法院刑事审判庭，住所地洛宁县人民法院。被执行人：司新民，男，1972年01月12日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：党海峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住。被执行人：李小伟，男，1981年07月15日出生，汉族，住。被执行人：韦少峰，男，1983年01月22日出生，汉族，住。洛宁县人民法院刑事审判庭移送执行司新民、党海峰、李小伟、韦少峰追缴违法所得及罚金一案,洛阳市中级人民法院作出的(2018)豫03刑终561号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,责令缴纳罚金1000000元及追缴违法所得5150000元。因司新民、党海峰、李小伟、韦少峰未按上述生效法律文书履行义务,洛宁县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年12月23日，向被执行人司新民、党海峰、李小伟、韦少峰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人司新民、党海峰、李小伟、韦少峰到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月3日、2020年12月28日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李小伟、司新民账户有银行存款5802元,本院已扣划。2、查明被执行人司新民公积金账户余额为0元（已封存）。3、查明被执行人李小伟名下登记的江淮牌车号为豫Ｃ×××××、东风牌车号为豫Ｃ×××××汽车两辆。执行人党海峰名下登记的宝马牌车号为豫Ｃ×××××汽车一辆。本院已查封。（找不到未实际控制）三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，没有发现可供执行的财产线索。四、2021年1月11日，向被执行人司新民、党海峰、李小伟、韦少峰发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年1月11日，决定对被执行人司新民、党海峰、李小伟、韦少峰采取司法拘留措施，因被执行人司新民、党海峰、李小伟在监狱服刑，韦少峰找不到下落，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本案申请执行标的6150000元，已执行标的为5802元，未执行标的为6144198元。本院认为,经穷尽财产调查描施,已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序被执行人司新民、党海峰、李小伟、韦少峰有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的,应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可自行恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  郭朝武二〇二一年一月二十五日书记员  韦斌斌
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执48号申请执行人：刘金贵。被执行人：穆景岩。申请执行人刘金贵与被执行人穆景岩借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人23,000元及利息。案件受理费375元、公告费600元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令。经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控（扣划被执行人银行账户存款1,279.61元给付申请人）。除此外，未发现有可供执行的财产情况。通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况。因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经与申请人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜延彬审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年一月二十五日书记员  林亚军
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初300号之一 申请人：许上尉，女，1973年1月24日出生，汉族。 被申请人：池俊，男，1981年11月10日出生，满族。 本院在审理申请人许上尉与被申请人池俊民间借贷纠纷一案中，申请人许上尉于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人池俊名下存款3万元进行保全。申请人以担保金的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人许上尉保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人池俊名下存款3万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何佳欣 二〇二一年一月二十一日 书记员  姜奕彤
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2634-1号沈阳绿城物业服务有限公司：沈阳绿城物业服务有限公司与林淼合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年一月二十七日书记员  蒋健
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初172号 原告：吴国圣，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：许昆。 被告：广西壮一点建筑劳务有限公司，住所地广西贵港市港北区贵城镇金港大道德宝商城D区西28号。统一社会信用代码：91450800MA5N1E0A2L。 法定代表人：李巨孟。 被告：深圳市蜂巢美嘉设计有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DRM371N。 法定代表人：兰皓。 原告吴国圣与被告广西壮一点建筑劳务有限公司、深圳市蜂巢美嘉设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。吴国圣于2021年1月29日以需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，吴国圣申请撤回对广西壮一点建筑劳务有限公司、深圳市蜂巢美嘉设计有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴国圣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由吴国圣负担。 审 判 员 林少芳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执恢46号房焱、宋利：房焱与宋利借款合同纠纷一案，执行标的共计166,900.00元。原执行案号（2018）吉0602执1256号、本次申请执行人申请恢复执行数额80,000.00元已经执行完毕，剩余本金及利息尚未执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初9382号 原告：陈丽丽，女，1979年10月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：史楠，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗远，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：单连忠，男，1972年6月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：郑振，山东天颐临律师事务所律师。 原告陈丽丽与被告单连忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告范丽丽的委托诉讼代理人史楠、被告单连忠的委托诉讼代理人郑振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令单连忠偿还本金200万元并按18%支付利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：陈丽丽于2012年1月11日、2012年12月25日向单连忠提供借款100万元、53万元，并约定了借款利息。借款到期后，被告一直拖欠，至2019年6月14日，被告仍有200多万借款本息没有偿还，经结算原被告于当日签订借款合同，约定借款200万元，利息18%，每月25日付息，于2019年12月31日前归还。之后被告对于原告催款多次躲避，拒不偿还，故诉至法院。 单连忠辩称，本案原、被告间无实际借贷关系发生。事实是，原告丈夫孙振峰系青岛恒丰银行业额务部总经理，此前被告确实向其借款153万元，时间为2012年左右，当时给孙振峰出具过欠条，被告实际还款1994164元。被告在出具本案借条前就此前债务仅差35000还款，故2019年7月26日还清最后一笔，此前债务归于消灭。本案因被告再次提出借款需求，故给原告出具本案借条，但原告未向被告出借200万元。理由如下：第一、借条内容为“今借原告人民币共计200万元......本金确保2019年12月31还清”，字义明确为“今借”，200万元明确为“本金”，而非诉状中所称的此前借款。第二、有关借条尾部“之前借据以本借据为准”意为，此前借条作废，以本借据为准。存在两种理解，一种理解为此前借款已经结清，故借条作废，再结合借条上部内容故为新发生借款，即被告抗辩内容。另一种理解为，此前存在借条尚未结清，故以本借条为准。那么，原告应对被告此前还款尚存有本金200万元未偿还进行举证。本案所涉借条中无对账确认的阐述，也无此前借条利息约定，故即使按照原告主张，原告亦应举证证明此前被告已还款后如何能得出高于诉状中自认的借款本金153万元。再，被告在案涉借条出具后虽还款35000元但与该借条无关。假设，根据该借条内容还款，应该是3万而非35000元，故原告主张缺少事实根据并矛盾。综上，案涉借条原告未实际履行，被告不承担责任，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2012年1月11日，陈丽丽丈夫孙振峰向单连忠转账100万元。2012年12月25日，孙振峰向单连忠转账53万元。 二、2019年6月14日，单连忠向陈丽丽出具借条，记载：“今借陈丽丽人民币共计200万元，用于正常业务需要，按年息18%计算。每月25日付息，本金确保2019年12月31日还清，之前借据以本借据为准”。 三、2012年3月19日至2019年7月26日期间，单连忠向孙振峰还款1994164元。 其他情况：庭审中，陈丽丽认可借款并非2019年发生，是2012年借款滚动结息，此前的利息为年息18%左右。双方在2019年6月14日对账出具了该借条，之前本金没还，利息没有还清，借条每一两年都结算，结算后将借条还给被告。2019年本息核算是200万元，其中153万是本金，47万元是利息，之前单连忠的还款都是利息。单连忠认为具体情况不清楚，但是本息已经全部付清，之前的借条已经销毁，因为债务消灭了。双方并非原告所述每一两年结算一次，是最后一次性结算，双方只有2012年出具的两张借条，当时核算过大概还有35000元的利息，出具了这个条之后还款35000元，把之前的两张条销毁了，具体几张条庭后落实。 本院认为，单连忠于2019年6月14日出具的借条记载“之前借据以本借据为准”，可以认定双方该日是对此前账目进行结算，现陈丽丽、单连忠均认可双方于2012年发生过153万的借贷关系，单连忠在陆续还款1994164元后仍在2019年6月14日出具借条对欠款本息及后续计息方式进行了确认，其作为完全民事行为能力人应当对其出具借条的行为有充分认知，故本院认定在2012年后单连忠的还款均为偿还利息，已偿还的利息数额约为按照本金153万元，年息18%计算的利息，不超过当时的法定标准，本院予以确认。借条中记载的金额200万元，按照陈丽丽的陈述，其中包含153万元本金及47万元利息，2019年前双方约定的利息大概18%左右，如在已偿还199万余元之外加上47万元利息，则远超其陈述的18%左右的利息，在其未提交书面利息约定的情况下，本院对原告要求该部分利息作为本金计算的意见不予支持。单连忠于签订借条后偿还3.5万元，该款项按照153万元本金，年息18%计算可以折抵46天利息，故本院自2019年7月31日起算利息，并按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》分段计算此后利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告单连忠于本判决生效之日起十日内向原告陈丽丽偿还借款本金153万元及该款项自2019年7月31日起至2020年8月19日止按照年利率18%计算的利息，及以本金153万元自2020年8月20日起至实际清偿之日按照年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告陈丽丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，保全费5000元，由单连忠负担其中21267元，余款由陈丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  韩吉霞 人民陪审员  姜祝武 二〇二一年一月五日 书 记 员  石 玮
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执152号王强、管琳：王强与管琳合同纠纷一案，申请执行标的共计2,250.00元。经本院立案执行，被执行人已将全部案款支付给申请执行人。至此，王强向本院申请执行的（2020）吉0602民终709民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初376号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人艾健，男，1985年2月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××639。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年10月11日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人艾健犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人艾健到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年10月11日1时4分许，被告人艾健醉酒后驾驶一辆粤S×××××号小型轿车途经东莞市××××××××××时，被执勤交警查获。经鉴定，其血中乙醇含量172.42mg/100ml，已达醉酒标准。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人艾健无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人艾健自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人艾健判处拘役一个月二十五天，并处罚金，或者缓刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人艾健对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人艾健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人艾健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人艾健定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人艾健归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人艾健的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人艾健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年一月十八日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502财保6号申请人：郭某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请人郭某与被申请人王某诉前财产保全一案，申请人于2021年1月14日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人王某名下所有的位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市××街（不动产证号：蒙（2019）锡林浩特市不动产权第0014854号）房屋户籍予以查封，申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号PZPP21150107600000000007。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王某名下所有的位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市××街（不动产证号：蒙（2019）锡林浩特市不动产权第0014854号）房屋户籍予以查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1770.00元，由郭某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈杰二〇二一年一月十四日书记员  李艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30744号原告:东莞达耀特种玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇吴家涌村第二工业区××××××。法定代表人：张芬建，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐剑美，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦河耀，广东普翼律师事务所律师助理。被告：杨老当，男，1986年8月18日出生，侗族，住贵州省从江县××××××××，公民身份号码：522××××××××××××41X。委托诉讼代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。委托诉讼代理人：文庆松，广东说文律师事务所律师。本院在审理原告东莞达耀特种玻璃有限公司诉被告杨老当劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告东莞达耀特种玻璃有限公司以双方庭外达成和解为由于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞达耀特种玻璃有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞达耀特种玻璃有限公司撤诉。本案受理费5元（原告东莞达耀特种玻璃有限公司已预付），由原告东莞达耀特种玻璃有限公司负担。审判员  周玉婷二〇二〇年十二月三十日书记员  卢嘉雯冯乐怡
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审118号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谭乐欢，女，1971年05月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××706。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257843号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月06日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2058元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190257843号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谭乐欢的粤S.Q392B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2058元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭乐欢承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十一日书记员  黄凯琳
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）吉7101执1号申请执行人：吉林省西兴能源有限公司，住吉林省长春市绿园区。法定代表人：周丽娟，系该公司董事。被执行人：吉林省全鑫安装有限公司，住吉林省长春市绿园区。法定代表人：宋歌，系该公司经理。本院在执行吉林省西兴能源有限公司与吉林省全鑫安装有限公司运输合同纠纷一案，执行依据为长春铁路运输法院作出的（2020）吉7101民初97号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省西兴能源有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，要求吉林省全鑫安装有限公司给付供热费人民币198860.35元及迟延履行利息人民币2540元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2021年1月４日以邮寄的方式送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及传票等法律文书。2.于2021年1月5日通过全国法院执行网络查控系统对吉林省全鑫安装有限公司银行存款、不动产、工商总局、证券、保险、车辆、网络资金进行查询，未发现银行存款、不动产、工商总局、证券、保险、车辆、网络资金信息。3.2021年1月21日向被执行人发出限制消费令及失信决定书。4.2021年1月25日在长春市房产档案馆查询吉林省全鑫安装有限公司名下住房信息情况，未发现吉林省全鑫安装有限公司住房信息。5.2021年1月25日在长春市规划和自然资源局查询吉林省全鑫安装有限公司名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。6.2021年1月26日再次通过全国执行查控对被执行财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。7.2021年1月27日向申请执行人吉林省西兴能源有限公司说明上述情况，进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李大鹏审判员  黄殿波审判员  李春香二〇二一年一月二十八日书记员  易元敏附：本裁定所引用的法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5238号 原告：费县费城街道办事处西新安村民委员会。 统一社会信用代码：54371325ME0544199H。 住所地：山东省临沂市费县费城街道办事处西新安村民委员会。 法定代表人：康传喜，主任。 委托诉讼代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。 被告：康德明，男，1965年12月29日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处西新安村。 公民身份号码：3728311965××××××××。 原告费县费城街道办事处西新安村民委员会与被告康德明土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 原告费县费城街道办事处西新安村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即清除租赁地上的附属物、返还土地2.97亩并付清2010年4月至2021年4月的土地租赁费4451元及利息；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告于2006年4月26日租赁原告位于村北湖康家林两侧土地0.78亩和2.19亩，并签订合同。合同约定租赁期为20年，租赁全额21852元，每三年交租赁费一次，必须先付款后使用。但自2010年被告拒不缴纳承包费，私自转包，并且不按合同约定的用途使用土地，为此特依照民法通则等法律之规定，向人民法院提起上列诉讼请求，请依法判准。 本院经审查认为，根据原告起诉时提供的被告康德明的地址，无法向被告康德明送达相关的法律文书，应属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告费县费城街道办事处西新安村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈广胜 人民陪审员  曹庆兰 人民陪审员  杜元方 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  邱淑玥
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执493号申请执行人：李贞姬，女，1966年2月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：太红植，男，1967年8月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：李善子，女，1966年2月16日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人李贞姬与被执行人太红植、李善子民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初6657号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、太红植、李善子返还借款本金320,000元及利息；2、负担案件受理费4508元、申请执行费4768元）。申请执行人李贞姬于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月14日向被执行人太红植、李善子发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2021年1月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人太红植名下有车辆登记信息（本院已对车籍手续采取轮候保全措施），无银行存款、无互联网存款、无工商登记、无证券、无保险。2021年1月14日经传统查控，查明被执行人太红植名下有房屋登记信息（本院已对房屋的产籍手续采取保全措施）。2021年1月28日，本院对申请执行人李贞姬终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。同日，本院对被执行人太红植、李善子采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二一年一月二十九日书记员  李泉赫
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执184号夏文久、白山市启嘉建筑有限公司、王健、于水波、赵志勇、郑旭升：夏文久与白山市启嘉建筑有限公司、王健、于水波、赵志勇、郑旭升提供劳务者受害纠纷一案，案件执行标的为273,613.34元。经本院立案执行,现已执行到位277,617.34元，其中本金270,931.34元，案件受理费2,682元，执行费4,004元。至此，夏文久向本院申请执行的（2019）吉0602民初2159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初21号之一 原告：陆天武，男，1978年5月6日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：曾矛剑，男，1979年1月21日出生，壮族，住广西武鸣县东风农场总场部中区。 原告陆天武与被告曾矛剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。陆天武于2021年1月28日以需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，陆天武申请撤回对曾矛剑的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆天武撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陆天武负担。 审 判 员 林少芳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初373号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗燕青，男，1973年9月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××852。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月15日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人罗燕青犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人罗燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年11月14日21时许，被告人罗燕青酒后驾驶粤S×××××小型汽车，途经东莞市×××××××××时，被交警查获。经鉴定：罗燕青的血液中乙醇含量为174.11mg/100ml，已达醉酒标准。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人罗燕青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗燕青认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗燕青一个月二十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人罗燕青对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗燕青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗燕青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人罗燕青定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗燕青归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人罗燕青的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗燕青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年一月十八日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3849号之一 原告：程才刚，男，1979年3月17日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路与东环路交叉口北行150米路东，统一社会信用代码：91130421718339580G。 法定代表人：王何元，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱志龙。 原告程才刚与被告邯郸市爱华建筑安装有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 刚 人民陪审员 徐 波 人民陪审员 张力仁 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 贾晓娜
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执45号之二 申请执行人：王焕军，男，1962年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：郝建平，男，1987年5月10日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝建平在河北省农村信用社联合社62××××23_1账户内存款人民币24750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年一月十三日 书记员  王 鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执790号申请执行人：刘恩新，男，汉族,1969年10月27日出生。住济宁市任城区。被执行人：栗友锋，男，汉族,1978年12月20日出生，住济宁市高新区。本院在执行上述当事人借款一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因申请人与被执行人现已和解，现终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二一年一月二十六日书记员 张       杰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执275号之一 申请执行人：淄博永德工程机械有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321750866823J。 法定代表人：张永，经理。 被执行人：李承恩，男，1957年6月7日生，汉族，现住山东省沂水县。 被执行人：黄增兰，女，1954年10月24日生，汉族，现住山东省沂水县。 本院在执行申请执行人淄博永德工程机械有限公司与被执行人李承恩、黄增兰追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1753号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李承恩、黄增兰的存款、收入2155000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××21。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李承恩、黄增兰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 娟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初378号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张家宝，男，1994年1月6日生，汉族，高中文化，户籍所在地为广州市荔湾区×××××6×××，公民身份号码440××××××××××××41X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人张家宝犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年9月2日20时30分许，被告人张家宝无证且醉酒后驾驶一辆“湘B×××××”号牌小型轿车行驶至东莞市×××××××塘龙家私红绿灯路段时被执勤交警查获。经鉴定，其血中乙醇含量135.34mg/100ml，已达醉酒标准。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人张家宝无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张家宝自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张家宝判处拘役一个月二十五天，并处罚金，或者缓刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张家宝对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张家宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张家宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人张家宝定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张家宝归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张家宝无证醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人张家宝的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人张家宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年一月十八日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保34号 本院受理的申请人兰树敏与被申请人韦克平诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终6529号上诉人（原审原告）：陈国富，男，1984年12月13日出生，汉族,住广东省江门市新会区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××014。上诉人（原审被告）：王丽媛，女，1986年9月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××02X。被上诉人（原审被告）：广东华中法医物证司法鉴定所，住所地广东省广州市越秀区××××××××，统一社会信用代码344×××××××××××877T。法定代表人：纪亮，主任。原审第三人：冯海军，男，1985年5月14日出生，土家族，住贵州省德江县××××××土尖坝组，公民身份号码522××××××××××××21X。上诉人陈国富、王丽媛因与被上诉人广东华中法医物证司法鉴定所以及原审第三人冯海军侵权责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初10285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈国富、王丽媛经传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈国富、王丽媛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1350元（其中，陈国富已预交1050元，王丽媛已预交300元），减半收取675元，由上诉人陈国富负担525元，由上诉人王丽媛负担150元。本裁定为终审裁定。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 何亚成二〇二〇年十二月二十八日书记员 谭长琴
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初952号之一赵玉艳:赵玉艳与韩春太房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初952号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：范红岩二〇二一年一月十三日书记员 ：宋晓蕾