广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12319号原告：派克迪智能装备（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山市×××××××××××××××，统一社会信用代码：91320583MA1NB75X05。法定代表人：戴明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘钧，系江苏福庆律师事务所律师。被告：东莞市瑞鹏机器人自动化有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××993。法定代表人：孔和文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟利满，女，1976年10月29日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区百花院**，公民身份号码：441×××××××********。系该公司员工。委托诉讼代理人：孔萍，女，1996年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市××××××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。系该公司员工。原告派克迪智能装备（昆山）有限公司诉被告东莞市瑞鹏机器人自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开进行第一次开庭审理。原告的委托诉讼代理人潘钧，被告的委托诉讼代理人钟利满、孔萍到庭参加诉讼。因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月30日公开进行第二次开庭审理。原告的委托诉讼代理人潘钧，被告的委托诉讼代理人钟利满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《购销合同2020022905》、《购销合同2020022908》、《购销合同20200301B》、《购销合同20200302A》；2.判令被告向原告返还货款245万元及利息（以245万元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）；3.判令被告向原告支付违约金735000元；4.判令被告向原告赔偿因逾期交货所造成的损失240.2万元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为响应国家抗击疫情的号召，生产口罩机，苦于产能不足，故向被告方采购一批口罩机。原被告双方于2020年2月29日通过网络形式订立《购销合同2020022905》，同日原告通过建设银行转账550000元给到被告，履行完成付款义务。合同依约应于2020年3月10日交货，但被告出具承诺书要求延期并迟至起诉之日依然未交货。原告原计划将该设备转卖给中美华医制药（河北）有限公司，合同金额655000元，原告现已退款，造成105000万元的损失。原被告双方于2020年2月29日通过网络形式订立《购销合同2020022908》，同日原告通过建设银行转账600000元给到被告，履行完成付款义务。合同依约应于2020年3月7日交货，但是截至起诉之日被告仍未交货。原告原计划将该设备转卖给淮阴医疗器械有限公司，合同金额950000元，原告现已全部退款（退至淮阴公司财务孙红霞账户内），造成350000元的损失。原被告双方于2020年3月1日通过网络形式订立《购销合同20200301B》，同日原告通过建设银行转账10万元给到被告。合同约定于2020年3月9日交货，但被告出具承诺书要求延期并迟至起诉之日依然未交货。原告原计划将该设备转卖给黄小龙（即宁波美莎医疗用品有限公司，黄小龙是其股东之一），合同金额900000元，因被告未及时交货导致原告违约，为弥补第三方宁波美莎的损失，原告千方百计制作订购型号的设备并退款240000元且开具900000元发票，造成相应损失357000（24+90×13%）元。原被告双方于2020年3月3日通过网络形式订立《购销合同20200302A》，同日原告通过建设银行转账210万元给到被告。合同约定2020年3月5日交货2台，2020年3月6日交货1台。原告原计划将其中一台设备转卖给瑞可爱（上犹）有限公司，合同总价850000元，违约金300000元，因被告延期交货导致原告违约被起诉。原告原计划将另一台设备转卖给云南植物药业，因被告无法交货，导致原告又另外花114万元高价购入设备后发往第三方云南植物药业，原告因被告原因导致违约，相应损失应由被告承担。被告辩称，1.本案有4个合同，应该分别起诉，不能合并审理。2.原告主张的第三项违约金没有合同依据，也没有事实依据。3.原告诉请的第二项返还货款有差异，被告尚欠原告117万元未返还。4.原告主张的第四项诉请没有事实依据。5.关于第一项诉请解除合同，被告同意解除合同。被告在之前就已经发出解除合同的通知，但是原告不同意也不回传。6.关于诉讼费用，被告只应当承担本案诉讼费用的五分之一，因为被告尚欠原告117万元，原告却诉请500多万元，不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2020年2月29日，原告作为购货方与被告作为供货方签订了《购销合同》（合同编号为RP2020022905）。该合同约定原告向被告购买一台一拖二连线制造机，价格为550000元，交货日期为3月10日，货款结算方式为双方签约后当日支付合同全款。同日原告向被告转账支付了550000元。2020年3月11日，被告向原告出具承诺书承诺上述合同的货物最迟于2020年3月16日24时前交货，如延期交货承诺赔付违约金（按照合同执行）。2020年2月28日，原告与案外人中美华医制药（河北）有限公司签订了《全自动口罩机设备买卖合同》，约定原告向案外人出售全自动口罩生产线一套，总价为655000元，交货期为3月10日。2020年3月11日，被告向原告及案外人出具承诺书承诺《购销合同》（合同编号为RP2020022905）的货物最迟于2020年3月16日24时前交货，如延期交货承诺赔付违约金（按照合同执行）。2020年2月29日，原告作为购货方与被告作为供货方签订了《购销合同》（合同编号为RP2020022908）。该合同约定原告向被告购买一台一拖二连线制造机，价格为600000元，交货日期为3月7日，货款结算方式为双方签约后当日支付合同全款。同日原告向被告转账支付了600000元。2020年2月28日，原告与案外人淮阳医疗器械有限公司签订了《全自动口罩机设备买卖合同》，约定原告向案外人出售全自动口罩生产线一套，总价为950000元，交货期为3月7日；同日案外人向被告转账支付了950000元。2020年3月1日，原告作为购货方与被告作为供货方签订了《购销合同》（合同编号为RP20200301B）。该合同约定原告向被告购买一台一拖二连线制造机，价格为600000元，交货日期为3月9日，货款结算方式为双方签约后当日支付合同全款。同日原告向被告转账支付了100000元。2020年3月11日，被告向原告出具承诺书承诺上述合同的货物最迟于2020年3月16日24时前交货，如延期交货承诺赔付违约金（按照合同执行）。2020年2月29日，原告与案外人黄**签订了《全自动口罩机设备买卖合同》，约定原告向案外人出售全自动口罩生产线一套，总价为900000元，交货期为3月10日。2020年3月11日，被告向原告及案外人宁波凯达橡塑工业有限公司出具承诺书承诺《购销合同》（合同编号为RP20200301B）的货物最迟于2020年3月16日24时前交货，如延期交货承诺赔付违约金（按照合同执行）。2020年3月3日，原告作为购货方与被告作为供货方签订了《购销合同》（合同编号为RP20200302A）。该合同约定原告向被告购买三台一拖二连线制造机，价格为700000元，共计210万元，交货日期为3月5日2台、3月6日1台，货款结算方式为双方签约后当日支付合同全款。同日原告向被告转账支付了210万元。2020年3月11日，被告向原告出具承诺书承诺上述合同的货物最迟于2020年3月16日24时前交货，如延期交货承诺赔付违约金（按照合同执行）。2020年2月26日，原告与案外人云南植物药业有限公司签订了《全自动口罩机设备买卖合同》，约定原告向案外人出售全自动口罩生产线一套，总价为950000元，交货期为3月6日。2020年2月25日，原告与案外人瑞可爱（上犹）医药科技有限公司签订了《工业买卖合同》，约定原告向案外人出售全自动口罩生产线一套，总价为850000元，交货期为3月5日。2020年3月11日，被告向原告及案外人瑞可爱（上犹）医药科技有限公司出具承诺书承诺《购销合同》（合同编号为RP20200302A）的货物最迟于2020年3月16日24时前交货，如延期交货承诺赔付违约金（按照合同执行）。原告主张共计转账335万元给被告，扣除已经履行的一台设备70万元，转账给戴明的30万元，合计扣除100万元，明确被告尚欠原告235万元未退还。被告辩称从未向原告交付任何货物，但是已退还218万元给原告，其中转账给戴明30万元、代付东莞市泽亿医疗有限公司58万、代付龚苏秋130万元，故尚欠117万元未退还给原告。被告为其主张提交了转账明细表（被告自行制作）、转账记录、微信聊天记录（被告主张第一份聊天记录中昵称“水精灵”是被告的业务助理吴春燕，头像是口罩的是原告的法定代表人戴明，2020年3月22日被告发出“戴总，这是22-23可出货的通知函，请查收”，原告回复“这个货我没办法要”，被告发出“具体的您再跟罗总协商”，2020年3月24日被告发出《派克迪解除合同协议书》及“戴总，这个是几份合同的解约协议，照的进来的货款退我们还有127万元需要退回”；第二份聊天记录中昵称“Vivkki”是被告的员工孔萍，头像是口罩的是原告的法定代表人戴明，2020年3月29日原告发出“退全款吧”、“不用你们了”，被告回复“那我把解约合同发给您”、“也麻烦回签给我”，原告发出“抵消10号货款”，被告发出《派克迪解除合同协议书》，原告语音发出“我这里拿那边的那个出货单，出货单发给我”，被告语音回复“刚跟张总又打了十几分钟电话，他说他们那边最快的话也是明天中午12点”，原告发出“肯定不行的，请协调”、“他说你这边没有打款”）、关于退款情况经过说明（显示：说明人是被告的法定代表人孔和文；内容为2020年3月7日上午原告的戴明与阜阳恒泰纺织有限公司的徐海峰到被告处商量退款，被告的罗思思与郭武强联系，孔和文、戴明、徐海峰一起到派出所，郭武强到派出所后经讨论后郭武强当场退款130万元给罗思思，罗思思根据戴明和徐海峰的意思退款到他们制定的账户）、关于退款经过说明（显示：说明人为罗思思；内容为2020年3月6日原告的戴明电话联系罗思思，要求帮助转款58万元到指定的东莞市泽亿医疗有限公司；2020年3月7日阜阳恒泰纺织有限公司林上恩说不相信戴明，要求退款到阜阳恒泰纺织有限公司龚苏秋的卡上，罗思思是被告的副总经理及股东之一）、罗思思的承诺书（显示内容为2020年8月16日被告的罗思思与阜阳恒泰纺织有限公司董事长林上恩沟通130万元作证及取证来回证明资料）、罗思思与林上恩的微信聊天记录截图（被告主张聊天人员是林上恩与罗思思）、罗思思与林上恩的聊天记录的图片内容（被告主张时间是2020年8月16日晚上20:58分）、罗思思的机票、出票记录、发票、关于退款情况经过说明、伍水清与罗思思的微信聊天记录（原告主张聊天对象是罗思思与伍水清，说明人为伍水清是被告的财务）、派克迪款项往来明细（显示：收入335万元；3月7日支付戴明退货款给龚苏秋130万元；3月6日转给东莞市泽亿医疗有限公司的58万元，原告买这家口罩机，要求被告转款给对方，估计是原告说交货1台抵消货款70万元；2020年3月10日、3月26日、4月2日共转账300000元给戴明）、三张电子回单、招商银行记录、出货通知函(显示落款日期为2020年3月22日，对于RP2020022905、RP20200301B两合同的货物于2020年3月22日、23日准备好货物，要求原告支付合同余款500000元)佐证。原告对转账明细表不认可真实性，不认可该明细表中转账给东莞市泽亿医疗有限公司的58万元和转账给龚苏秋的130万元，原告对东莞市泽亿医疗有限公司和龚苏秋两方均不认识；对微信聊天记录、派克迪款项往来明细、三张电子回单、招商银行记录，真实性均无异议；对其他证据均不予确认。原告主张与阜阳恒泰纺织有限公司签订买卖合同，合同价款101万元，该合同已履行完毕，原告确认是由被告方交付，但被告交付的产品仅为85万元，16万元部分为原告自制，并提交工业买卖合同佐证。被告对该合同不予确认。原告主张因被告延期交货造成损失45.3万元，并提交（2020）赣0724民初341号民事判决书、执行通知书（2020）赣0724执1298号、执行案件结案通知书佐证。被告对该组证据的真实性无异议。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”,本案合同纠纷产生于民法典施行前，故适用纠纷发生时的法律、司法解释的规定。关于原告主张解除编号分别为RP2020022905、RP2020022908、RP20200301B、RP20200302A的四份《购销合同》，被告当庭表示同意解除合同，故本院对该诉求予以支持。本案的争议焦点是被告尚欠原告未返还的金额是多少。本院分析如下：首先，原告向被告共计支付了335万元，双方确认被告向原告的法定代表人戴明转账退还30万元。其次，原告自认收到一台设备作价70万元予以抵扣。被告转账代原告支付58万元给东莞市泽亿医疗有限公司以购买一台机器，被告认为是原告说交货1台抵销货款70万元。该抵销对被告有利，故本院认为原告确认被告交货一台抵销70万元即被告所述代支付58万元另行购买一台设备以交付给原告，故此处视为退还70万元。再者，被告主张转账给龚苏秋的130万元为代原告付款，但是被告提交的证据显示该转账是根据阜阳恒泰纺织有限公司董事长林上恩的指示转账给阜阳恒泰纺织有限公司的龚苏秋，并非原告的法定代表人戴明，且原告对该笔款项不认可为退还给原告，故本院对被告该主张不予确认。最后，本院认为被告尚未退还给原告的货款为235万元。因此，被告应当向原告退回货款金额为235万元，并支付相应利息（以235万元为基数，自起诉之日即2020年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）关于原告主张被告迟延交货的损失。首先，原告明确第二项的利息、第三项的违约金、第四项的损失均是基于被告逾期交货的行为产生的损失，其中第三项诉求的损失按照惯例计算总欠款245万元的30%即73.5万元，以及原告与案外人交易所产生的损失240.2万元。其次，虽然被告对原告主张的违约金与损失均表示不同意，且案涉《购销合同》均未约定被告迟延交货的违约责任，但是除了RP2020022908《购销合同》外，被告为其他三份《购销合同》均向原告以及相应的案外人同时出具了承诺书表示如延期交货承诺赔付违约金，故被告除支付前述退款的利息之外，还应向原告赔偿相应损失。再者，根据1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，案涉合同发生在新冠疫情爆发期间，原告的利润受到各种因素影响结合原告的举证情况，本院酌情认定原告的损失以欠款235万元的30%即705000元为宜，被告应赔偿原告损失705000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告派克迪智能装备（昆山）有限公司与被告东莞市瑞鹏机器人自动化有限公司签订的编号分别为RP2020022905、RP2020022908、RP20200301B、RP20200302A的四份《购销合同》；二、限被告东莞市瑞鹏机器人自动化有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告派克迪智能装备（昆山）有限公司返还购机款235万元及利息（以235万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月25日起计算至清偿之日止）；三、限被告东莞市瑞鹏机器人自动化有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告派克迪智能装备（昆山）有限公司赔偿损失705000元；四、驳回原告派克迪智能装备（昆山）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50909元、保全费5000元，共计55909元（原告已预交），由原告派克迪智能装备（昆山）有限公司负担24066元，被告东莞市瑞鹏机器人自动化有限公司负担31843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠人民陪审员  殷连弟人民陪审员  林显干二〇二一年一月五日书 记 员  曾 霏李嘉铃