文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初16995号原告：重庆易租通汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000355640963H。法定代表人：陈明春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙代超，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。被告：义乌绿步新能源汽车有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道358号一楼，统一社会信用代码91330782MA28ECG5X2。法定代表人：金忠彬，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。被告：金忠彬，男，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。第三人：金华易租通汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金东区光南路169号金华万达广场8幢2810室，统一社会信用代码91330703MA28D5X293。法定代表人：邓建，该公司经理兼执行董事。第三人：北京易租通新能源汽车服务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院1号楼9层911室，统一社会信用代码91110115MA0024M5X1。法定代表人：邓建，职务不详。原告重庆易租通汽车租赁有限公司（以下简称“重庆易租通公司”）与被告义乌绿步新能源汽车有限公司（以下简称“义乌绿步公司”）、金忠彬、第三人金华易租通汽车销售服务有限公司（以下简称“金华易租通公司”）、北京易租通新能源汽车服务有限公司（以下简称“北京易租通公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆易租通公司的委托诉讼代理人龙代超、周小燕，被告义乌绿步公司、金忠彬共同委托的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三人金华易租通公司、北京易租通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，当事人自愿申请庭外和解二个月，后和解不成功。本案现已审理终结。原告重庆易租通公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告义乌绿步公司支付原告截至2020年6月30日的车辆租金2530489.17元及违约金，以欠付租金2530489.17元为基数，按1‰/天的标准，自2020年7月11日起计算至租金及违约金付清之日止；2、判令被告义乌绿步公司支付原告2020年7月、2020年8月的车辆租金283561.78元及违约金，以欠付租金150018.89元为基数，按1‰/天的标准，自2020年7月21日起计算至租金及违约金付清之日止；以欠付租金283561.78元为基数，按1‰/天的标准，自2020年8月21日起计算至租金及违约金付清之日止；3、判令被告义乌绿步公司支付原告律师费20000元；4、判令被告金忠彬对被告义乌绿步公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告义乌绿步公司为承租电动汽车，此前分别与原告、金华易租通公司及其义乌分公司、北京易租通公司签订了多份《电动汽车租赁合同》、《以租代购合同》。在合同履行过程中，各出租方按约定将车辆交付给义乌绿步公司使用，但义乌绿步公司未按期足额支付租金。为此，各方曾于2019年3月27日就2019年3月31日之前租金的结算和支付事宜签订了《还款协议》，但之后义乌绿步公司再次违约，未按约定付款。2020年7月1日，各方经协商又一次签订《付款协议》，约定原告及其金华、北京子公司统一委托原告行使合同债权，被告应向原告履行原合同项下的付款义务；协议确认，截至2020年6月30日，被告尚在原告及其金华、北京子公司承租的车辆共计135台，累计拖欠租金2530489.37元；约定义乌绿步公司分期支付原告租金，首期款150000元应于2020年7月10日前支付，所有款项应于2021年2月5日前付清；对于原合同项下的2020年7月1日以后的债务，义乌绿步公司应继续按原合同约定向原告履行；义乌绿步公司如未按约定的期限和进度履行任何一期债务的，原告有权要求其立即付清全部欠款，并以欠付租金为基数按1‰/天的标准计付自逾期之日起至全部欠款付清之日止的逾期付款违约金，所付款项不足以清偿全部债务时先抵充逾期付款违约金后抵充租金；同时，该协议约定金忠彬自愿为义乌绿步公司的债务提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括义务绿步公司在原合同及上述付款协议项下的全部付款义务和责任；如发生争议由原告办公经营地（重庆市沙坪坝区）人民法院管辖，因违约引发争议而产生的包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等费用由被告承担。上述协议签订后，被告又一次违约，仍未支付任何款项，且经原告多次催收均拒不履行付款义务。2020年9月7月，原告与被告再次对账，确认截至2020年8月31日，被告已拖欠原告租金累计达2814440.95元。被告多次作出付款承诺却又再三违约，已严重违背诚实信用原则。严重损害了原告的合法权益。为防止损失扩大，原告特依据法律规定提起本案诉讼。被告义乌绿步公司、金忠彬共同辩称，1、案涉合同并未生效。原告在诉状陈述称其与被告义乌绿步公司签订多份《电动汽车租赁合同》、《以租代购合同》，该陈述不事实。实际上，答辩人虽在上述合同中盖章，但上述合同原告至今没有盖章，也未交付给答辩人，且经答辩人多次催讨，原告都拒不给付，显然上述合同并未成立，也未生效。同时原告至今也没有提供上述合同，故对于2020年7月之后的合同履行双方应当另行协商确定，不应当以未成立未生效的合同来确定双方权利义务，原告以未成立未生效的合同作为依据要求答辩人支付2020年7月及以后的租金没有任何依据，也不能成立。2、原告已经收回了部分车辆。原告分别在2020年7月份、8月份收回了共计36辆汽车，该事实原告并未在诉状中陈述，而是刻意隐瞒了上述事实，答辩人认为，已经返还车辆损毁灭失的风险应当由原告自行承担，且原告也不能再继续要求答辩人支付上述已返还车辆的租金，并应当将答辩人先期支付的对应返还车辆的首付款全部返还予答辩人。同时，原告在未获得答辩人认可同意的情况下，擅自将部分车辆在原告公司后台进行锁死，导致答辩人的部分车辆无法正常使用，也造成了答辩人的损失。基于双方履行合同的标的物巳经发生变化，更是基于双方之间并未有任何书面合同的事实，答辩人认为，原告无权主张2020年7月之后的租金，应当由双方就上述损失及实际租金金额进行结算后，重新签订书面合同后再由答辩人根据生效的合同支付相应的租金（审理中撤回该第3条答辩意见）。3、原告已经按照约定部分履行了付款义务。答辩人在2020年7月1日至今多次支付款项给原告，共计257800元。上述金额原告在起诉时并未予以扣减。综上，请求法庭查明事实，依法判决。第三人金华易租通公司述称（邮寄《情况说明》），我公司分别在2017年、2018年与义乌绿步新能源汽车有限公司（下称“义乌绿步公司”）签订了编号为JH-ZL-20170719004、JH-ZL-20170719001、JH-YZDG-20180415001、JH-YZDG-20171130006、JH-YZDG-20171130005、JH-YZDG-20171101003的《电动汽车租赁合同》共计6份，我公司义乌分公司与义乌绿步公司签订了编号为JH-YZDG-20171130004《电动汽车以租代售合同》，分别约定我公司及义乌分公司向义乌绿步公司出租车辆。合同签订后，我公司及义乌分公司按约定交付出租车辆后义乌绿步公司未按约足额支付租金。鉴于义乌绿步公司还拖欠我公司关联公司北京易租通新能源汽车服务有限公司（下称“北京易租通公司”）、重庆易租通汽车租赁有限公司（下称“重庆易租通公司”）车辆租金，2019年3月27日我公司及上述2家关联公司与义乌绿步公司就2019年3月31日之前义乌绿步公司欠付各方的租金进行了结算，并就欠款的结算和支付签订《还款协议》，我公司在该协议中指定义乌绿步公司将欠付我公司的款项支付至重庆易租通公司名下账户，但该公司未按该协议履行付款义务。2020年7月1日，上述各方就义乌绿步公司截至2020年7月1日的欠款再次签订《付款协议》，协议约定各债权人委托重庆易租通公司集中统一行使各方在原合同中对义乌绿步公司的债权，要求义乌绿步公司向重庆易租通公司履行债务。为便于债权管理和诉讼，现我公司确认，我公司已将上述《电动汽车租赁合同》、《电动汽车以租代售合同》、《还款协议》及《付款协议》（统称“原合同”）项下的债权全部转让给重庆易租通公司，义乌绿步公司应当直接向重庆易租通公司履行原合同项下全部债务。第三人北京易租通公司述称，我公司在2017年与义乌绿步公司签订了编号为BJ-ZL-20170301004、BJ-ZL-20170627005、JHBJ-ZL-20171029006、JHBJ-ZL-20170316007的《电动汽车租赁合同》共计4份，约定我公司向义乌绿步公司出租车辆。合同签订后，我公司按约定交付出租车辆后义乌绿步公司未按约足额支付租金。鉴于义乌绿步公司还拖欠我公司关联公司金华易租通公司、重庆易租通公司车辆租金，2019年3月27日我公司及上述2家关联公司与义乌绿步公司就2019年3月31日之前义乌绿步公司欠付各方的租金进行了结算，并就欠款的结算和支付签订《还款协议》，公司在该协议中指定义乌绿步公司将欠付我公司的款项支付至重庆易租通公司名下账户，但该公司未按该协议履行付款义务。2020年7月1日，上述各方就义乌绿步公司截至2020年7月1日的欠款再次签订《付款协议》，协议约定各债权人委托重庆易租通公司集中统一行使各方在原合同中对义鸟绿步公司的债权，要求义乌绿步公司向重庆易租通公司履行债务。为便于债权管理和诉讼，现我公司确认，我公司已将上述《电动汽车租赁合同》、《还款协议》及《付款协议》（统称“原合同”）项下的债权全部转让给重庆易租通公司，义乌绿步公司应当直接向重庆易租通公司履行原合同项下全部债务。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告（甲方）、第三人北京易租通公司（乙方）、金华易租通公司（丙方）、被告义乌绿步公司（丁方）共同签订了《还款协议》，主要约定：甲乙丙三方分别与丁方签订了《电动汽车租赁合同》和《以租代购合同》（详见合同清单单），分别依照合同约定也提供了车辆给丁方，丁方应支付车辆租金给甲乙丙三方。截止到2019年3月31日，丁方欠甲乙丙三方车辆租金共计1362654元，现四方协商一致，达成以下一致意见，即由丁方自2019年3月起，分10期，每月30日付款136265.40元至甲乙丙三方共同指定的甲方银行账户，直至2019年12月30日付清。并约定了未按期付款的违约责任；该协议仅对丁方2019年3月31日前欠付的租金进行处置。2019年3月31日之后的部分，丁方仍按与甲乙丙各方签订的合同履行。丁方应按时支付租金，未按时支付租金，甲乙丙各方均有权按照原合同约定追究丁方违约责任，且有权中止租后服务，中止办理保险理赔、中止办理保险续保等，由此造成的一切损失由绿步承担；甲乙丙三方同意丁方提前退车乙方公司20台EK05，这部分车辆租金收取到2019年2月28日。丁方应在2019年4月15日前将车辆退回到易租通库房，双方做好车辆交接工作，如车辆有损失及违章，丁方须在4月30日前处理完毕。如丁方未在4月15日前将车辆退回到易租通库房或丁方未在4月30日前将车辆违章处理完毕，甲乙丙各方将按照原合同继续收取绿步租金，且按照合同约定追究丁方违约责任。如丁方能在2019年4月15日前将车辆退回到易租通库房且能在4月30日前将车辆违章处理完毕，则甲乙丙三方不收取丁方提前退车的违约金。该协议后附对账表。2020年7月1日，原告重庆易租通公司（甲方之一）、金华易租通公司（甲方之二）、北京易租通供公司（甲方之三）、义乌绿步公司（乙方）和金忠彬（丙方）共同签订了《付款协议》，协议主要约定：乙方为承租电动汽车，此前分别与甲方之一、甲方之二及其义乌分公司、甲方之三签订了多份《电动汽车租赁合同》、《以租代购合同》，各出租方按约定交付出租车辆后乙方未按期足额支付租金，各方曾就2019年3月31日之前租金的结算和支付事宜于2019年3月27日签订了《还款协议》（前述合同、协议详见后附合同列表,以下统称为“原合同”），但之后乙方仍未按原合同约定期限支付甲方租金，现各方经友好协商，就乙方欠款的支付等事宜订立本协议：一、各方确认，对于原合同项下全部债权，甲方各主体委托甲方之一集中统一行使权利，乙方应向甲方之一履行原合同项下全部付款义务；二、截至2020年7月1日，乙方尚在承祖的甲方（含甲方之二义乌分公司）车辆共计135台，累计拖欠出租方租金巳达2530489.17元（大写：人民币贰佰伍拾叁万零肆佰捌拾玖元壹角柒分）。对于前述欠款，乙方应按以下付款时间支付，并于2021年2月5日前付清：            付款时间              付款金额              付款时间              付款金额                  2020年7月10日              150000              2020年7月20日              150000                  2020年8月10日              150000              2020年8月20日              150000                  2020年9月10日              150000              2020年9月20日              150000                  2020年10月10日              150000              2020年10月20日              150000                  2020年11月10日              150000              2020年11月20日              150000                  2020年12月10日1010Olfl              150000              2020年12月20日              150000                  2021 年1月10日              150000              2021年1月20日              150000                  2021年2月5日              430489.17                                  对于原合同项下2020年7月1日起的租金，乙方应继续按照原合同约定的标准、付款期限等向甲方履行付款义务；三、如乙方未按第一条约定的期限和进度履行任何一期债务，包括未按原合同约定期限履行2020年7月1日以后的债务，则甲方之一均有权要求乙方立即付清全部欠款并以欠付租金为基数按1‰/天的标准计付自逾期之日起至全部欠款付清之日止的逾期付款违约金，所付款项不足以清偿全部债务时先抵充逾期付款违约金后抵充租金；四、丙方自愿为乙方债务提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包乙方在原合同及本协议项下的全部付款义务和责任，保证期间为乙方债务到期之日起两年，甲方对乙方的债务展期的，丙方的担保期限为展期到期之日起两年；五、若乙方未按期履行付款义务，丙方亦未履行保证担保责任，则乙方、丙方除继续履行外，还应承担甲方因实现债权而发生的各项费用，包括但不限于交通费、食宿费、保全担保/保险费、律师费等；六、本协议首部载明的各方通信地址和联系方式用于接收他方发送的与本协议相关的一切文件、文书、通知，也用于接收人民法院在因本合同引发的诉讼或执行案件的任何程序中发送的一切诉讼/执行文书（包括但不限于应诉通知书、举证通知书、开庭传票、裁判文书、执行通知书、财产报告令等）。按本条约定的地址和联系方式发送的特快专递或挂号信函被指定的收件方人员签收或者被任何人代收均为有效送达，如无人签收或被拒收则在退件之日视为已有效送述；按本条约定发送的电子邮件到达收件方电子邮箱服务期后即为有效送达。本协议约定的联系方式未经变更前均为有效送达方式。如需变更，需提前书面通知对方，否则不发生变更的效力；七、本协议履行过程中发生的或与本协议有关的任何纠纷，各方可协商解决；协商不成的，由甲方之一办公经营地（重庆市沙坪坝区）的法院管辖。等等内容。加盖有被告义乌绿步公司印章的《义乌绿步-易租通对账单》显示，2020年7月租金为150018.89元、2020年8月租金为133542.89元。后被告义乌绿步公司陆续向原告支付了部分款项，具体时间及金额分别为：2020年9月11日14800元、9月12日13000元，9月14日至30日（除9月26日、28日未付款外）、10月13日、10月22日、10月27日、10月30日期间每日付款10000元，合计217800元；被告金忠彬先后于2020年10月16日、10月19日、10月24日、10月26日向第三人金华易租通公司付款四笔各10000元，合计40000元。后原告以被告逾期未足额支付所欠租金为由起诉至法院，请求判如所请。审理中，对于原租赁合同中约定的租金支付时间，双方一致认可每月25日前支付当月的租金，违约金是自逾期之日起计算，按照日千分之五计算；被告义乌绿步公司认为在2020年8月31日对账后，其直接向原告支付的款项合计有217800元以及被告金忠彬支付的40000元，合计257800元，应当上述款项应冲抵所欠租金，原告认为应当先冲抵违约金，剩余部分冲抵租金；被告义乌绿步公司认可双方在2020年7月1日确认截至2020年6月30日尚欠租金2530489.17元，并提出原告主张的违约金约定过高，超过了法律约定上限，应当按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算。本院认为，原告及第三人与被告之间的就车辆租赁关系达成的《付款协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵守执行。被告所述双方之间的租赁合同不生效的抗辩理由，与本案查明事实不符，本院不予采纳。原告及第三人已按照合同约定将车辆交付被告使用，已履行了合同约定的义务，被告负有按约定支付租金的义务。且第三人均明确其已将案涉债权转让给原告，该债权转让不违反法律规定，合法有效，被告应向原告履行支付《付款协议》约定的付款义务。根据《付款协议》以及2020年8月31日的结算表，截至2020年8月31日，被告尚欠租金2814440.95元。而二被告此后仅自2020年9月11日起至法庭辩论结束前累计向原告支付了257800元，明显违反了《付款协议》约定的分期付款时间及金额，其行为已构成违约，原告有权根据《还款协议》第三条的约定，要求被告义乌绿步公司立即付清全部所欠租金。关于被告义乌绿步公司所欠租金金额的问题，由于二被告自2020年9月11日起先后向原告支付了部分款项，付款行为均存在逾期，故原告有权要求被告义乌绿步公司支付违约金，且双方在《付款协议》中明确约定了在逾期未足额付款情况下，被告义乌绿步公司的已付款项应按照先冲抵逾期付款违约金后冲抵租金的顺序予以冲抵，该约定合法有效，故对于二被告在2020年9月11日起至法庭辩论终结前的2020年11月11日期间的累计付款257800元，本院按先冲抵违约金，后冲抵租金的顺序予以冲抵。由于《付款协议》约定的违约金标准为以所欠租金为基数，按每日1‰计算，折合月利率3%，且被告义乌绿步公司抗辩该违约金过高，要求予以调整，本院依法按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%予以计算。二被告付款期间全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率均为年利率3.85%，上浮50%后违约金标准为年利率5.775%。关于违约金计算基数及起算时间问题，由于《付款协议》约定的第一期付款时间为2020年7月10日，而被告未按时付款，故原告有权以双方结算的2020年6月30日前的租金2530489.17元为基数计算违约金，而2020年7月及8月的租金支付时间应为的各当月的25日前支付，且《付款协议》中对2020年7月1日之后的租金逾期支付的违约金标准的约定同样为每日1‰，具体调整标准同上，此不赘述。故2020年7月26日、8月26日起计算违约金的租金基数应分别加上2020年7月和8月的应付租金。由于违约金计算标准相同，本院对违约金予以拉通计算。综上，对于二被告已付款项的冲抵性质及金额，本院认定如下：被告于2020年9月11日的付款14800元。由于截至2020年9月10日，已产生的违约金有：以2530489.17元租金为基数，自2020年7月11日起至2020年9月10日的违约金为24823.06元（2530489.17元×5.775%÷365×62天），以2020年7月租金150018.89元为基数，自2020年7月26日起至2020年9月10日产生的违约金1115.59元（150018.89元×5.775%÷365×47天），以8月租金133542.89元为基数，自2020年8月26日起至2020年9月10日产生的违约金338.06元（133542.89元×5.775%÷365×16天），以上违约金合计26276.71元。故被告义乌绿步公司于2020年9月11日的付款14800元，首先冲抵违约金，尚欠违约金11476.71元、租金2814050.95元；被告于2020年9月12日的付款13000元。截至9月11日新产生违约金445.24元（2814050.95元×5.775%÷365×1天），加上前期所欠违约金11476.71元，合计应付违约金11921.95元（445.24元+11476.71元），冲抵后余额1078.05元（13000元-11921.95元）冲抵租金，冲抵后尚欠租金2812972.90元（2814050.95元-1078.05元）。此后的付款冲抵情况，详见下表（单位：元）：            付款时间              付款金额              应付违约金（截至付款前一天）              冲抵租金              尚欠违约金              尚欠租金                  9.14              10000              890.13              9109.87              0              2803863.03                  9.15              10000              443.62              9556.38              0              2794306.65                  9.16              10000              442.11              9557.89              0              2784748.76                  9.17              10000              440.60              9559.40              0              2775189.36                  9.18              10000              439.09              9560.91              0              2765628.45                  9.19              10000              437.58              9562.42              0              2756066.03                  9.20              10000              436.06              9563.94              0              2746502.09                  9.21              10000              434.55              9565.45              0              2736936.64                  9.22              10000              433.04              9566.96              0              2727369.68                  9.23              10000              431.52              9568.48              0              2717801.20                  9.24              10000              430              9570              0              2708231.20                  9.25              10000              428.49              9571.51              0              2698659.69                  9.27              10000              853.96              9146.04              0              2689513.65                  9.29              10000              851.07              9148.93              0              2680364.72                  9.30              10000              424.09              9575.91              0              2670788.81                  10.13              10000              5493.41              4506.59              0              2666282.22                  10.16              10000              1265.57              8734.43              0              2657547.79                  10.19              10000              1261.43              8738.57              0              2648809.22                  10.22              10000              1257.28              8742.72              0              2640066.50                  10.24              10000              835.42              9164.58              0              2630901.92                  10.26              10000              832.52              9167.48              0              2621734.44                  10.27              10000              414.81              9585.19              0              2612149.25                  10.30              10000              1239.88              8760.12              0              2603389.13      故截至2020年12月30日，被告义乌绿步公司尚欠原告2020年8月31日前的租金2603389.13元未付，2020年10月30日前的违约金已付清，此后的违约金应以上述所欠租金为基数，自2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算至所欠上述租金付清为止。对于被告抗辩的已退还车辆的押金冲抵所欠租金问题，因押金的作用在于车辆使用过程中出现的违章等问题的保证，且原告不同意冲抵，双方对此存在争议，本院不作冲抵，被告可另案主张解决。关于原告主张的律师费问题，依法应为律师费损失，根据《付款协议》的约定，因违约引发争议而产生的包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等费用由被告承担，现因被告义乌绿步公司逾期未足额付款构成违约，原告委托律师参加诉讼产生律师费20000元，该损失应由被告义乌绿步公司承担。故原告要求被告义乌绿步公司支付律师费损失20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告金忠彬是否应当对被告义乌绿步公司所负上述债务承担连带清偿责任的问题，根据《付款协议》第七条的约定，被告金忠彬自愿为原告提供连带责任保证担保，保证期间为展期之日起两年，该约定不违反法律规定，合法有效。现被告义乌绿步公司逾期未按时足额履行合同义务构成违约，且原告在保证期内主张被告金忠彬承担保证责任，故原告要求被告金忠彬对被告义乌绿步公司所负上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌绿步新能源汽车有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆易租通汽车租赁有限公司租金2603389.13元及违约金，违约金以所欠租金为基数，自2020年10月31日起按全国银行业同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算至所欠租金付清为止；二、被告义乌绿步新能源汽车有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告律师费损失20000元；三、被告金忠彬对被告义乌绿步新能源汽车有限公司所负上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆易租通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15508.18元（原告重庆易租通汽车租赁有限公司已预交），由被告义乌绿步新能源汽车有限公司、金忠彬负担，并限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告重庆易租通汽车租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴实现二〇二一年一月十四日书记员  周 颖