吉林省双辽市人民法院民事判决书（2020）吉0382民初1623号原告：常某，男，2004年4月14日出生，汉族，学生，现住吉林省双辽市。    法定代理人：姜某，女，1982年11月12日出生，汉族，现住吉林省双辽市，系常某母亲。    委托诉讼代理人：胡宪文，吉林双智律师事务所律师。    被告：双辽市服先镇中学，住所地，吉林省双辽市服先镇服先村，社会统一代码：122203824127382390。    法定代表人：李振山，系该校校长。    委托诉讼代理人：王文攀，男，1977年4月1日出生，汉族，双辽市服先镇中学副校长，现住双辽市。    被告：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司，住所地，吉林省双辽市新市街980号，社会统一代码：91220382125111273D。    代表人：田威，系该公司经理。    委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。    原告常某与被告双辽市服先镇中学（以下简称双辽服先中学）、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称人保双辽公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其法定代理人姜某、委托诉讼代理人胡宪文、被告双辽服先中学委托诉讼代理人王文攀、被告保双辽公司委托诉讼代理人刘非非均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    常某向本院提出诉讼请求：1．要求二被告赔偿原告医疗费182700.03元，120救护费2800.00元，护理费9391.94元（161.93×29天×2一级护理），伙食补助费100元×29天=2900元，共计197791.97元；2．伤残赔偿金、出院后护理期限、营养费、二次治疗费，等待原告申请法院委托司法鉴定机构鉴定后另行增加诉讼请求；3．诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告是服先镇中学初三学生，2020年7月7日放学后，原告没有回家，留在学校由老师看护复习。原告学习成绩始终保持中等，一直上不去，心理压力过大。于当晚21时10分左右，因看护老师擅自离开教室，原告从三楼教室跳下，导致原告左侧开放性胫腓骨干骨折、右侧踝关节骨折、腰椎骨折、双侧跗跖关节骨折脱位，当时被送到双辽市中心医院紧急就诊，后被120救护车送往吉林大学第二医院住院治疗，原告在该医院治疗29天好转出院。花去医疗费182700.03元，120救护费2800.00元，护理费9391.94元（161.93×29天×2一级护理），伙食补助费100元×29天=2900元，共计197791.97元；原告的身体损伤程度已经构成残疾，并需要二次治疗，故原告的伤残赔偿金、出院后护理期限、营养费、二次治疗费，待鉴定后增加诉讼请求。原告认为，被告服先镇中学的教师在看护学生学习期间擅自离开教室，在履行职责过程中违反工作要求，学生身在学校教室内，校方有义务对其活动进行必要的监督，有义务保障学生的人身安全，同时对学生比较明显的情绪波动应当有所察觉。由于校方没有尽到看管义务，没能及时对原告进行心理疏导，存在严重过错，故要求校方进行赔偿。因学校已经为学生投保了责任保险，故要求二被告在保险范围内赔偿。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、出院后护理期限、营养费、二次手术费进行鉴定，根据鉴定意见，原告变更诉讼请求如下：一、住院期间医疗费：182700.03元；二、120救护费：2800.00元；三、住院期间护理费：8954.62元（154.39元×29天×2人）；四、伙食补助费：2900.00元（100.00元×29天）：五、残疾赔偿金64598.00元（32299.00元×29年×10％）：六、后续治疗费35000.00元；七、出院后护理费9263.40元（154.39元×60天）；八、营养费7500.00元（100.00元×29天），以上共计313716.05元，原告要求二被告赔偿各项费用的50％，计156858.00元（313716.05元×50％），同时要求鉴定费3300.00元由二被告承担。    双辽服先中学辩称，对于原告方在诉状中所提及的事实无异议，同意承担过错责任，我校确实投保了相关的责任险。    人保双辽公司辩称，第一被告在我公司投保了校园责任保险，但原告不在投保的名单之内，应提供原告的学籍证明。校园方责任保险是在学校存在过错的情况下，依法应当由学校承担的赔偿责任，保险公司按照保险合同约定履行替代责任，本次原告受伤学校没有过错，不应当承担赔偿责任，根据相关法律法规，学生自杀、自伤的情况，被保险人及其教职人员没有过错的，保险人不负责赔偿，原告作为十六周岁的限制民事行为能力人，对自己的行为应当预料到危险后果，学习并没有主观上的过错，老师也没有对原告进行体罚或言辞不当等行为。对于原告主张的营养费应当按四平地区统一标准每天30元计算，对于原告主张按照50％的比例进行赔偿，不予认可，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：    1．原告提交的名为姜某、金保福的双辽市中心医院门诊票据两张（时间为2020年7月7日），金额均为254.65元。被告保双辽公司认为此费用不属于原告损失。本院经审查认为，上述两张票据体现的费用系原告亲属在事发后陪同原告在双辽市中心医院进行救治所做核酸检测产生的，与原告名下同一时间相同数额的票据相吻合，因特定时期疫情防控的特殊要求，该费用亦属于原告合理支出，对该证据本院予以认定。    2．原告提交的双辽市服先镇中心卫生院票据一张（时间为2020年7月9日），金额为451.00元。被告保双辽公司认为该票据出具之时原告已在吉大一院入院，该支出不合理。本院经审查认为，2020年7月8日原告已在吉大一院入院治疗，其于2020年7月9日因此事再行医疗花费缺乏合理性，被告保双辽公司异议理由成立，对该证据本院不予认定。    3．原告提交的吉林大学第一医院门诊收据两张（时间为2020年10月10日），金额分别为828.30元、11.00元。被告保双辽公司认为原告应提供门诊手册。本院经审查认为，原告因本案受伤治疗已于2020年8月6日出院，原告再行因本次受伤进行诊治，应提供相关的诊疗手册以证明其相关性，原告对此未能给出合理解释，被告保双辽公司异议理由成立，对该证据本院不予认定。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常某系双辽市服先镇中学初三学生，2020年7月7日晚21时左右，原告在参加被告双辽服先中学组织的课后看护（有偿）教学活动期间，因面临中考，学习成绩上不来，感觉学习压力大，心态烦躁，在看护的班主任擅自离开教室打电话时，从自己的座位起身，在其教室（位于三楼）的第二个窗户跳下。事发后，同学及老师陆续赶到楼下，学校亦拨打了120急救电话，班主任老师通过电话将此事告知原告母亲。当晚，原告被送入双辽市中心医院救治，后于2020年7月8日早转入吉林大学第二医院治疗，于2020年8月6日出院，住院天数为29天，一级护理，出院诊断为：1．左侧开放性胫腓骨骨折；2．右侧踝关节骨折；3．腰椎骨骨折；4．双侧跗跖关节骨折脱位。原告在双辽市中心医院门诊及在吉林大学第二医院住院期间，医疗费及门诊费共计181409.73元（其中在吉林大学第二医院的医疗费共计173951.12元，在双辽市中心医院及吉林大学第二医院门诊费共计7458.61元），另有120急救的救护费用2800.00元。原告此次伤情经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定为：1．被鉴定人常某此次外伤致腰椎骨折经手术治疗评定为十级伤残；2．被鉴定人常某的后续治疗费用需人民币3.5万元；3．被鉴定人常某此次损伤出院后的护理期限评定为60日；4．被鉴定人常某此次损伤的营养期限评定为75日。鉴定花费3300.00元。    另查明，被告双辽服先中学在被告保双辽公司投保了校（园）方责任保险，保障项目为：校（园）方责任保险，每人责任限额￥450000.00元，保险期限2019年8月1日至2020年7月31日止，本案原告系被告双辽服先中学在籍学生，损害事实发生在保险期限内。    本院认为，本案争议焦点，一、案涉损害事实被告双辽服先中学是否存有过错，责任如何划分；二、原告合理损失是多少，二被告如何承担赔偿责任。    针对争议焦点一，本案中，被告双辽服先中学因教学需要，利用放学后时间，组织学生在校进行课后看护教学活动，其实质是日间教育活动的一种延伸，其对参加课后看护教学活动的学生亦有教育、管理、保护的义务，因其有偿性，上述义务应不低于日间教育活动的最低标准。原告班主任老师在晚课看护期间，擅自离开教室接打电话，导致对原告跳楼行为没有及时发现并制止，其未尽到管理、保护职责，因班主任看护工作是职务行为，产生的责任应由被告双辽服先中学承担，故被告双辽服先中学对原告损害事实的发生存有一般过错，应负次要责任。原告作为一名初三学生，在面临中考巨大压力，产生情绪波动，思绪烦乱，亦属于正常，但其选择跳楼作为宣泄方式极不可取，作为一名限制民事行为能力人，应当预见从三楼跳下可能会造成死亡或伤残的严重后果，故其对损害事实的发生存有重大过错，应负主要责任。    针对争议焦点二，首先对于原告各项损失，根据本院认定事实及吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿执行标准，原告住院治疗期间医疗费共计181409.73元，120救护费2800.00元，住院期间护理费8954.62元（154.39元×29天×2人），伙食补助费2900.00元（100.00元×29天），残疾赔偿金64598.00元（32299.00元×20年×10％），后续治疗费35000.00元，出院后护理费9263.40元（154.39元×60天），营养费870.00元（30元×29天），鉴定费3300.00元，上述费用合计309095.75元为原告实际损失。因原告未能就营养费具体标准提供相关医疗机构的参照意见，故应按四平地区统一标准每天30元予以计算，被告保公司的意见本院予以采纳。其次二被告如何承担赔偿责任，因被告双辽服先中学在被告保双辽公司投保了校方责任险，本案损害事实发生在保险期间内，被告双辽服先中学负次要责任，故依双方保险合同约定，应由被告保公司承担替代赔偿责任，即承担原告上述各项损失的30％。被告保公司认为其不应承担鉴定费，因其提供的校（园）方责任保险条款（2007版）中的免赔条款亦未对此没有明确约定，且不符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，其异议理由本院不予采纳。    综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》（2010年7月1日实施）第十六条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定，判决如下：    一、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司于本判决生效后七日内给付原告常某医疗费等各项损失92728.73元。［（医疗费共计181409.73元＋救护费2800.00元＋住院期间护理费8954.62元＋伙食补助费2900.00元＋残疾赔偿金64598.00元＋后续治疗费35000.00元＋出院后护理费9263.40元＋营养费870.00元＋鉴定费3300.00元）×30％］    二、驳回原告常某其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3437.16元，减半收取计1718.58元，由原告常某负担1203.01元，由被告双辽市服先镇中学负担515.57元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。    审判员刘宏峰二〇二一年一月二十八日书记员潘知遥《中华人民共和国侵权责任法》（2010年7月1日实施）第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释