广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初15609号原告：王宇轩，男，1989年12月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：佛山康辉国际旅行社有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大道北171号北面二层。法定代表人：吕庆鸾。委托诉讼代理人：李银辉，该公司员工。原告王宇轩与被告佛山康辉国际旅行社有限公司（以下简称康辉旅行社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王宇轩、被告康辉旅行社的委托诉讼代理人李银辉在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宇轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权使用原告享有著作权的作品《黄姚日出》；2.判令被告在其公众号“健行户外”上向原告赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告经济损失3000元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王宇轩撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告系图片《黄姚日出》的拍摄者，享有完全的著作权。被告未经许可在微信公众号“健行户外”的推文中使用了前述图片，侵犯了原告对作品享有的信息网络传播权，故诉至法院。被告康辉旅行社辩称：一、对原告主张的侵权事实没有异议，被告同意原告主张的赔礼道歉诉求；二、被告认为原告诉请赔偿费用过高。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方进行质证，经审理查明：一、涉案主张权利作品的权属情况为证明对涉案图片享有著作权，王宇轩提交了以下证据予以证实：1.涉案作品JPG格式的高清图片、图片属性信息截图、同期拍摄其他图片的截图，显示图片的拍摄信息。2.涉案图片首次在“马蜂窝”网站的账户“一簬晑北”发表的截图，记载发表时间为2015年11月13日，作为《8月26-27日|与凤凰、丽江齐名，这座古镇美了1000年！》一文的配图；3.登录马蜂窝账号的录屏，拟证明发表涉案图片的账号主体是原告。二、被诉侵权事实与比对情况原告提交保全网（浙江数秦科技有限公司）出具的《区块链保全证书》，保全号为1B4EB311D09C4B30B57888EDA92413D7，取证名称为“健行户外盗用黄姚古镇组图”，凭证类型为网页取证，保全时间为2019年11月28日，拟证明对侵权页面进行取证。侵权页面截图显示，微信公众号“健行户外”于2017年8月22日发表的文章《8月26-27日|与凤凰、丽江齐名，这座古镇美了1000年！》中使用了涉侵权图片，下方标注有“图/一簬晑北”。（如下图）经比对，该图片与原告主张的权利图片在环境、拍摄角度等均相同，两者内容高度一致，构成实质性相似。文章末尾附有黄姚民俗活动的时间和详情二维码，以及客服微信号。据原告提交的“关于公众号”截图显示，微信公众号“健行户外”（账号为gdjxhw）的主体为被告，载明经营范围包括国内、入境、出境旅游业务等。原告主张该文章尚有著作权属原告的其他12张侵权图片，原告尚未起诉。诉讼中，原告确认涉案侵权图片已删除。三、权利人损失及其他情况原告提交了其拍摄的照片在gettyimages上售卖的截图和gettyimages账户后台截图，以证明其是gettyimages签约摄影师，拍摄照片标出售价每张不低于3000元。另原告主张其为马蜂窝旅行家，拥有较多粉丝，所拍照片商业价值较高。另外，原告主张其经济损失为3000元，其中为取证支出保全费用5元，还有住宿费、交通费,未提交票据。原告表示起诉前未就案件情况联系被告。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，有以下三个争议焦点：一、原告王宇轩是否享有涉案图片的著作权；二、康辉旅行社是否侵犯了王宇轩的信息网络传播权；三、若构成侵权，康辉旅行社应承担何种侵权责任。一、王宇轩是否享有涉案图片的著作权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。涉案图片是摄影师根据自己的理解，设置一定的参数、结合光影技术对黄姚古镇日出这一场景进行的拍摄，在构图和创意方面，具有一定的独创性，可以认定为摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，王宇轩提交了涉案作品JPG格式的高清图片、同期拍摄图片的截图以及涉案图片首次在“马蜂窝”发表的截图，并提供了登录马蜂窝账号的录屏文件。原告提交的上述初步证据已形成证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告对涉案图片享有著作权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、康辉旅行社是否侵犯了王宇轩的信息网络传播权《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。康辉旅行社未经著作权人王宇轩的许可，擅自将涉案摄影作品上传至网络，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品。被告侵犯了王宇轩对于涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。三、康辉旅行社应如何承担侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害著作权的，权利人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。王宇轩要求康辉旅行社赔偿损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，但因其未能证明实际损失亦不能证明康辉旅行社的侵权获利所得，本院结合以下因素确定康辉旅行社需承担的赔偿数额：（1）涉案图片类型、独创性。涉案的侵权图片为黄姚古镇日出景观的摄影，体现了作者的创造性劳动，具有一定的独创性。（1）涉案图片的稀缺程度、拍摄成本及难度。随着数字技术的发展，摄影器材日益智能化和自动化，类似或表达相同主题的图片可以海量产生。本案作品拍摄需一定的前期准备和拍摄成本，原告同期拍摄有同类作品，成本可进行一定分摊。（1）涉案作品的存储和传播成本。数码相机不使用胶片，完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，以此节约存储成本；摄影师还可以利用互联网的开放、共享的特征，将其作品上传于网络空间，使作品以更快的速度和更广的范围传播。本案中，王宇轩在拍摄完成涉案作品后，通过将作品发布于网站上，以快捷、经济的方式实现对其作品的宣传推广，极大程度地降低了传播成本。（四）康辉旅行社过错程度。从涉侵权图片所在推文的内容来看，康辉旅行社主要介绍黄姚古镇的风景和人文景观，进而吸引流量，且文末有营销内容，结合被告的经营范围，足见发布侵权图片有宣传盈利目的。被告未对著作权尽合理注意义务，主观上存在过错。但从文章整体而言，涉侵权图片仅为多幅配图中的一张，且涉侵权图片已经删除。原告起诉前未联系被告，而被告承认侵权情况，可见被告主观上并非恶意。（五）王宇轩为制止侵权行为所支付的合理开支。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定，侵权人的赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案王宇轩有取证保全费支出。对电子证据采取区块链方式取证，符合通常的做法，为此而支出的保全费用，属维权必要费用，应当认定为合理开支。另外对住宿费、交通费，原告未具体说明亦未提交票据等证据，本院就合理部分酌情确定。另外，原告明确表示仍有同一推文的12张涉侵权图片未起诉，考虑到多张同一主题的图片发布于同一推文，拍摄成本应予以分摊，展示的效果亦有统一性，对于该类图片的赔偿金额应予以整体考量。本案为原告就被告一篇推文中的涉侵权图片首次起诉，故将取证成本等在本案中予以考量。综合以上因素，本院酌情确定康辉旅行社应向王宇轩承担的赔偿金额（含合理开支）为400元。关于原告诉请被告在微信公众号上赔礼道歉，被告表示同意，双方达成一致，本院予以支持，结合本案侵权情节由被告发布致歉声明。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项和第二款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告佛山康辉国际旅行社有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王宇轩400元；二、被告佛山康辉国际旅行社有限公司在本判决生效之日起十日内在其微信公众号“健行户外”上以推文形式刊登声明，向原告王宇轩赔礼道歉，推文存续时间不少于十天，内容须经本院审核；三、驳回原告王宇轩其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佛山康辉国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈艳玫二〇二一年一月十四日书记员  王倩婷