wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7304号上诉人（一审被告）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：李淑芹，女，汉族，1947年5月27日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。一审被告：哈尔滨市香坊区住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市香坊区松江路6号。法定代表人：刘东，该单位局长。委托诉讼代理人：杨洁，黑龙江省佛艾尔律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人李淑芹，一审被告哈尔滨市香坊区住房和城乡建设局（以下简称香坊区城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审判决认定的事实错误。一审判决认为永安公司作为案涉房屋的开发建设单位，协助被拆迁人办理房屋所有权证书是其附随义务。但永安公司与被拆迁人之间不存在合同关系，也没有收到被拆迁人应缴纳的个人部分的购房款及单位资助的工龄资助款。被拆迁人与哈尔滨市香坊区建设委员会签订的《拆迁协议书》，个人缴纳的购房款交纳给了哈尔滨市香坊区城市房屋拆迁事务处，而其单位的工龄资助款至今未缴纳。根据合同相对性原则，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能互相提出请求，合同权利与义务主要对合同当事人产生约束力。永安公司并不是《拆迁协议书》的相对方，更没有收到被拆迁人的购房款，没有义务协助其办理房屋权属证书。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请二审法院支持永安公司的上诉请求。李淑芹辩称，李淑芹在与香坊区城建局签订《拆迁协议书》，香坊区城建局对李淑芹的原有房屋进行拆迁，并且委托永安公司对李淑芹进行安置，李淑芹被永安公司安置后，永安公司亦应履行为李淑芹办理房屋权属证书的义务。香坊区城建局辩称，香坊区城建局已经完成了安置义务，为李淑芹办理产权证不是香坊区城建局的法定职责，上诉请求与其无关。李淑芹向一审法院起诉请求：判令永安公司协助李淑芹办理哈尔滨市香坊区公滨路公滨小区B2栋2单元401室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年3月28日，哈尔滨市建设委员会发布《关于公布我市2000年房屋本体工程造价等三项费用标准的通知》（哈建发[2000]26号），该通知根据《哈尔滨市城市房屋拆迁管理办法》的有关规定，明确了被拆迁住宅房屋使用人购买全产权房屋安置单位资助情况下单位资助额度的计算标准。2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，内容为：拆迁承办单位香坊区拆迁事务处，被拆迁人就地安置，工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月11日，哈尔滨市香坊区拆迁办下发公滨小区拆迁须知，明确“被拆迁居民持搬迁验收单，到自己所在单位人事部门办理工龄证明信、然后带户口、户主名章自7月16日上午8：30时开始到拆迁验收办公室签订《拆迁协议书》”。该须知第四条明确了工龄资助按每年354元计算。2000年4月4日，被拆迁人李淑芹与哈尔滨市香坊区建设委员会签订《拆迁协议书》，约定：拆迁人：哈尔滨市香坊区建设委员会（简称甲方）、被拆迁人：李淑芹（简称乙方），甲方在二环快速干道香坊地段实施拆迁，第六条约定：甲方或乙方单位应对乙方给予资助，资助标准97（职工工龄）×4.5元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=26190元。第七条约定：甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位效益差价补偿、移位补偿和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年9月27日前将剩余应交购房款18799元交给甲方”。协议签订后，永安公司对协议约定的房产进行了拆迁。2001年6月13日，李淑芹向哈尔滨市香坊区城市房屋拆迁事务处交纳二环路购房款18799元。2002年10月14日，李淑芹办理了公滨小区B2栋2单元401室房屋进户手续。一审法院认为，李淑芹与哈尔滨市香坊区建设委员会签订的《拆迁协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。永安公司获得哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公司批准后，对李淑芹的原房屋进行拆迁，永安公司作为案涉房屋的开发建设单位，协助李淑芹办理房屋权属证书是其附随义务，故李淑芹要求永安公司协助李淑芹办理房屋权属证书有理，一审法院予以支持。关于永安公司抗辩未收到购房款的问题，永安公司如未收到购房款应向委托拆迁承办单位或相关部门主张权利，而不能以此为由而拒绝协助李淑芹办理权属登记，故永安公司该抗辩不成立。香坊区城建局不是案涉房屋的开发建设单位，不具有协助李淑芹办理权属登记的职能，故本院对李淑芹主张香坊区城建局承担协助义务的诉请不予支持。判决：一、永安公司于本判决生效后立即协助李淑芹办理哈尔滨市香坊区公滨小区B2栋2单元401室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）；二、驳回李淑芹的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，且永安房地产公司未对案涉协议的效力存在异议，本院予以确认。虽然被拆迁人已向哈尔滨市香坊区建设委员会签订《拆迁协议书》，并将协议书中约定的扣除工龄房改资助款后的剩余购房款交予哈尔滨市香坊区城市房屋拆迁事务处，已履行案涉协议缴纳购房款的义务。但是哈尔滨市香坊区建设委员会和哈尔滨市香坊区城市房屋拆迁事务处非案涉房屋的开发建设单位，不具有协助被拆迁人办理回迁安置房屋权属登记的义务。永安房地产公司在本案诉讼中自认其是受政府指令对被拆迁人进行拆迁安置，同时永安房地产公司为案涉房屋的开发建设单位，且曾收取被拆迁人缴纳的案涉房屋的面积差价款。永安房地产公司虽非案涉协议的相对方，但根据前述其应为《拆迁协议书》的回迁安置义务主体，有协助被拆迁人办理房屋权属证书的法定义务。永安房地产公司仅对工龄房改资助款和个人部分购房款承担问题产生争议，据此可向购房款收取部门以另案诉讼的方式进行处理，其以此拒绝协助李淑芹办理案涉房屋权属登记主张的事实和法律依据不足。综上所述，永安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯（）二〇二一年一月二十五日            此件与原本核对无异      法官助理张智慧书记员于文娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初15969号原告：北京国网普瑞特高压输电技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼6层608-609室。法定代表人：华定忠，执行董事。委托诉讼代理人：杜旭，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕贤，北京市中盾律师事务所实习律师。被告：北京物联新泊科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座D1103。法定代表人：郭艺，执行董事。委托诉讼代理人：赵迎春，女，1989年1月4日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：覃江璇，男，1995年12月5日出生，壮族，住广西河池市金城江区。本院在审理原告北京国网普瑞特高压输电技术有限公司与被告北京物联新泊科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京国网普瑞特高压输电技术有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国网普瑞特高压输电技术有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京国网普瑞特高压输电技术有限公司撤回起诉。保全费5000元，由原告北京国网普瑞特高压输电技术有限公司负担（已交纳）。审判员  尤文静二〇二一年一月十九日书记员  王龙宇
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执412号之一申请执行人：天津市金鑫凯泽汽车用品有限公司。住所地：天津市南开区延安路6号中欣汽配城4栋401、402号。法定代表人：胡文祥。被执行人：滕州市创造者电子商务有限公司。住所地：滕州市龙泉街道双庙居60号。法定代表人：耿常林。被执行人：耿常林，男，1990年10月06日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕州市创造者电子商务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市创造者电子商务有限公司在中国建设银行37001646822050153929_1账户内存款人民币71203.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年一月二十五日书记员  姜 倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执209号申请执行人：张月玲，女，1957年8月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：陈续平，女，1977年1月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：齐斌，男，1970年9月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：王小军，男，1974年2月25出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：范永梅，女，1971年8月25出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张玮，女，1972年7月10出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初2178号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值101250元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款101250元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   徐霞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9491号原告：刘玉杰，男，1950年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。被告：浙江舜杰建筑集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道永利大厦1202室。法定代表人：孙永根，该公司总经理。委托诉讼代理人：章一峰，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。原告刘玉杰诉被告浙江舜杰建筑集团股份有限公司（简称舜杰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法由审判员朱红雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉杰及其委托的诉讼代理人张培亮，被告舜杰公司的委托诉讼代理人章一峰、王永好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘玉杰2019年9月27日进入被告施工的徐州铜山2017-3号项目工地，安排在工地干杂活，工资每天140元，2019年10月3日在施工中右足砸伤，由周涛、蒋雪霖等送到医院治疗。住院期间，被告总共支付了医疗费用47567元。赔偿事宜，双方经多次协商未能达成一致。为认定工伤的需要，特申请法院依法查明事实，确认双方之间的劳动关系。被告舜杰公司辩称：1、原被告双方之间口头劳动合同无效，被告为正规大型股份建筑企业，招录员工严格遵守劳动法律法规，对超过退休年龄的员工，不予录用，原告实际年纪已经70岁，远远超过退休年龄，在入职时，提供伪造的身份证件，谎称57岁，欺骗被告获取相应的岗位，致使被告基于错误认识，允许原告在被告处工作。原告的行为构成欺诈，根据劳动合同法第二十六条的规定，以欺诈手段使对方在违背真实意思表示的情况下订立的劳动合同，应属于无效合同。且原告伪造身份证可能触犯刑法规定，构成犯罪，故应将相关犯罪线索移送公安机关侦查处理。2、原告已经超过退休年龄，双方不存在劳动关系。即使被告受原告欺骗，允许原告工作，并在工作中造成伤害，双方应处于劳务责任，只能按照侵权责任法及人损司法解释不应认定为劳动关系；3、因原告欺诈行为已给被告造成损失，被告保留追偿及后续诉讼的权利，事故发生后，被告已经为原告垫付了4万余元的费用，根据社会保险法规定，超过退休年龄不能办理社会保险，且我公司以工地名义向工伤保险部门为全部农民工投保了工伤保险，在保险理赔时，因原告虚报年龄的行为无法享受工伤保险理赔。因此，被告保留追偿及后续诉讼的权利。经审理查明，原告刘玉杰于2019年9月27日使用虚假身份证进入被告舜杰公司工作，双方未签订劳动合同，原告属于“大组工”，工资每天140元。原告刘玉杰真实身份证上显示的出生日期为1950年6月26日，虚假身份证上显示的出生日期为1963年6月26日。2019年10月3日在施工过程中，原告刘玉杰的右足被砸伤。被告已经支付原告部分费用。原告刘玉杰在被告招工时并未如实陈述其实际年龄，在被告为其申领工伤保险待遇时发现刘玉杰已经超过60周岁。以上事实有原告的身份证复印件、被告提供的通话录音证据以及当事人陈述证明，本院予以确认。本院认为，原告刘玉杰1950年6月26日出生，2019年9月27日进入被告处工作时已经年满69周岁，已经超过法定退休年龄。对此《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。按照该规定，原告刘玉杰在被告舜杰公司工作时已经不符合建立劳动关系的条件，对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘玉杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 朱红雷二〇二一年一月十一日法官助理 李丹璐书 记 员 权琳琳
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2701执92号 申请执行人：莫泽林，男，1992年12月18日出生，布依族，住都匀市。 被执行人：都匀湘才培训学校，地址贵州省都匀经济开发区匀都国际A栋二楼，统一社会信用代码91522720MA6E79YT7P。 法定代表人：旷亦乐，职务：校长。 本院在执行莫泽林与都匀湘才培训学校劳动争议合同纠纷一案中，查明被执行人未按照黔南劳人仲案字（2020）34-1号仲裁裁决书及（2020）黔27民特15号民事裁定书确定的内容，履行向申请执行人给付工资1661.15元、执行费50元以及迟延履行期间的债务利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人都匀湘才培训学校银行存款与其他收益1711.15元（包括工资1661.15元及执行费50元）以及迟延履行期间的债务利息； 二、如被执行人都匀湘才培训学校银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判员 吴 红 二〇二一年一月五日 书记员 莫晴暄
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢853号之一被执行人：吴海祥，男，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴海祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴海祥在中国农业银行账户内存款人民币1002300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杜 辉二〇年一月十二日书记员 邹艳丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0902刑初23号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人钮学付，男，1978年5月7日生，住盐城市盐南高新区。2013年6月20日因盗窃被盐城市公安局经济开发区分局行政拘留十五日并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月5日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2021]9号起诉书指控被告人钮学付犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人钮学付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月28日20时37分左右，被告人钮学付饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车从盐城市区赣江路出发，行驶至开放大道与南环路交叉口向南300米处时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人钮学付的血样中检出乙醇，含量为每百毫升120.6毫克。被告人钮学付被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了盐城市公安局交通警察支队市区七大队拍摄的物证照片，盐城市公安局交通警察支队市区七大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局经济开发区分局行政处罚决定书等书证，证人仇某的证言，城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人钮学付的行为已构成危险驾驶罪。被告人钮学付具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人钮学付对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钮学付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钮学付虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人钮学付的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构调查评估意见，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人钮学付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二一年一月二十六日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初190号原告杨某，住葫芦岛市连山区。被告中国平安保险股份有限公司葫芦岛支公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人赵冰宜。本院在审理原告杨某诉被告中国平安保险股份有限公司葫芦岛支公司保险纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告杨某承担。审 判 长  于 丹人民陪审员  林永丽人民陪审员  刘洪伟二〇二一年一月二十五日书 记 员  郭丽秋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13404号原告：徐于开，男，1972年11月15日生，汉族。原告：孙业林，男，1970年1月4日生，汉族。上列二原告共同委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：高俊，安徽金徽律师事务所实习律师。被告：刘启友，男，1964年3月20日生，汉族。被告：柳桂华，女，1965年7月10日生，汉族。被告：江苏大才建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区陶吴集镇。法定代表人：潘光林。委托诉讼代理人：杨顺，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。原告徐于开、孙业林与被告刘启友、柳桂华、江苏大才建设集团有限公司（以下简称大才公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。原告徐于开、孙业林向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘启友、柳桂华共同退还工程保证金70万元及资金占用费261198.62元，此后资金占用费按年利率6%计算至款项付清之日止。被告大才公司对刘启友、柳桂华的债务承担连带清偿责任；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月21日，被告刘启友、柳桂华合伙挂靠被告大才公司承建南京三企食品有限公司江宁区4S展示车间工程。2015年7月21日，刘启友、柳桂华将该工程的木工、瓦工、钢筋工劳务分包给二原告施工，并签订《工程班组施工合同》。二原告按约交纳了保证金150万元，但后打听得知项目并不存在。交涉后，刘启友、柳桂华退还部分保证金，余款70万元至今未退。本院经审查认为，人民法院审理民事纠纷案件中，认为案件有犯罪嫌疑而不属于民事纠纷的，应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案事实，被告刘启友、柳桂华相关行为涉嫌犯罪，应驳回原告徐于开、孙业林的起诉，移送至公安部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:一、驳回原告徐于开、孙业林的起诉。二、本案移送公安部门处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 青二〇二一年一月十五日书记员 孙秋君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9876号原告：李妍，女，1973年1月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市东城区。被告：于尚光，男，1983年4月14日出生，汉族，户籍地山东省乳山市。本院受理原告李妍（以下简称原告）诉被告于尚光（以下简称被告）民间借贷纠纷一案。原告起诉称，被告在2018年12月至2019年5月期间多次向原告借款，合计640600元，原告有被告出具的借条、转账凭证、银行流水等。经原告催讨，被告以各种理由拒不偿还，故此起诉。被告未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告户籍地虽为北京市朝阳区，但原告自述其自2016年起一直居住在北京市东城区，故原告的经常居住地应为北京市东城区。根据民事诉讼法的规定，公民的住所地与经常居住地不一致的，按照经常居住地人民法院确定管辖，故本院对本案没有管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。按照合同纠纷的管辖原则，北京市东城区人民法院和山东省乳山市人民法院均对本案有管辖权。本院于2020年12月21日通过司法专邮向被告的户籍地邮寄了起诉书和开庭传票，该邮件于2020年12月24日被“于行战”签收，但此后被告未到庭亦未与本院联系。经询，原告称不清楚被告的住址及工作单位。综合上述情况，本院认为本案由山东省乳山市人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省乳山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 禹 雷二〇二一年一月十九日书记员 李思桐
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执14号之二申请执行人：张福贵，男，1978年06月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：赵松国，男，汉族，1962年04月07日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：枣庄睿泽商业管理有限公司。住所地：滕州市荆河西路互联网大厦716室。法定代表人：赵松国，经理。本院于2020年09月24日以(2020)鲁0481执保1296号保全裁定对赵松国其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵松国其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵松国在中国银行21×××32账户内存款人民币70000.00元。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年一月十三日书记员  姜 倩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初651号申请人：黄志国，男，1980年2月5日出生，汉族，住山东省胶南市。被申请人：青岛市李沧区市政工程建设养护有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码：913702137255765686。法定代表人：孙长芳。被申请人：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区，统一社会信用代码：913702002645877228。法定代表人：吴书义。被申请人：青岛瑞平源建筑工程有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码：91370213MA3FEL7UXG。法定代表人：刘仕元。被申请人：青岛巨伟建材有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码：91370213MA3F10PD7K。法定代表人：刘杰。被申请人：刘世岗，男，1966年9月2日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请人黄志国与被申请人青岛市李沧区市政工程建设养护有限公司、青建集团股份公司、青岛瑞平源建筑工程有限公司、青岛巨伟建材有限公司、刘世岗建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄志国向本院申请财产保全，要求冻结上述五被申请人银行存款2320420.00元或查封、扣押相应价值财产，并已提供永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上述五被申请人银行存款2320420.00元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二一年一月二十一日法官助理丛媛书记员杨泽鑫
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鲁7102行初285号原告闫玉美，女，1952年3月8日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人马传贞，北京正山律师事务所律师。被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。负责人王建顺，局长。委托诉讼代理人王彦，男，该单位工作人员。原告闫玉美诉被告青岛市公安局市北分局（以下简称市北公安分局）不履行法定职责一案，于2020年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月13日立案后，于法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人马传贞，被告出庭负责人范勇、委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉美认为其于2020年9月8日通过EMS向被告市北公安分局邮寄《书面报案书》，被告市北公安分局拒收该邮件。原告闫玉美认为被告市北公安分局未依法履行受理书面报警的法定职责。原告闫玉美诉称，原告合法的房屋位于青岛市市北区洛阳街道办事处闫家山村117号，因郑州路两侧改造项目实施征收，原告房屋位于征收范围内，现原告未与征收方达成补偿协议。但2020年9月5日，原告发现因偷拆闫家山村117号甲的房屋时，原告闫家山村117号房屋的窗户被损害，导致不能正常居住。原告发现房屋被损坏后，遂拨打110报警电话报警，但是被告并未依法出警并依法受案、处理。原告于2020年9月7日通过EMS向被告邮寄了《书面报案书》，但是被告拒收此快递。因被告未及时受案、处理，致使原告的合法财产受到持续侵害，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国警察法》第二条、第二十一条，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条，被告对原告的报案申请有依法予以受案处理的职责，被告严重违反了上述法律法规的规定，应当认定为违法。请求法院：1.确认被告市北公安分局未依法履行受理书面报警的法定职责行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。原告闫玉美向本院提交了以下证据：1.原告身份证，拟证明原告是本案的适格主体；2.《书面报案书》，拟证明原告向被告报警的事实；3.快递邮寄信息，拟证明被告拒收案涉邮件，该行为严重违法；4.EMS封面，拟证明被告明知内装《书面报案书》，却拒收该邮件，其行为严重违法。被告市北公安分局辩称，2020年6月8日，青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203行审167号《行政裁定书》对市北区人民政府作出的青北补决字〔2019〕445号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由市北区人民政府组织实施。2020年9月4日，青岛市市北区人民政府对市北区闫家山村117号甲的私有住宅房屋实施强制执行。2020年9月4日16时许，被告民警接到原告报警后到达现场，并告知原告关于房屋被拆迁问题可以向政府有关部门反映。2020年9月8日，原告以同一报警事项向被告寄送《书面报案书》，由于原告填写的单位地址和联系电话错误，导致该邮件未能妥投。原告称被告拒收邮件无事实依据。综上所述，被告已履行法定职责，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市北公安分局向本院提交了以下证据：1.青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203行审167号《行政裁定书》；2.《接处警登记表》；3.青岛市市北区洛阳路街道办事处出具的《证明》；4.出警视频。证据1-4拟综合证明案件事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。对证据3证明事项有异议，认为9月11日的投递结果反馈显示，未妥投的原因是查无此单位，且无法联系收件人，由此可见，原告邮寄地址和联系电话填写错误导致了该邮件未能妥投，并非由于被告拒收所致。对证据4证明事项有异议，认为原告填写的收件人地址并非被告单位地址，原告填写的收件人电话是青岛市公安局的报警电话，也非被告的联系电话。原告对被告提交的证据1真实性无异议，合法性不予认可，认为被告出警时并未向原告出示该份裁定，该裁定是原告起诉后被告才取得的。对证据2不予认可，认为系被告单方制作，原告电话报警时，被告未制作受案登记表和受案回执送达原告，是违法的，因为原告电话报警被告没有出警，原告才书面报警。对证据3合法性不予认可，认为该证据不能证明原告房屋是被合法拆除。对证据4显示的日期不认可，认为其显示内容恰好能证明被告违法，被告对原告没有进行救助也未出具受案回执，推脱了事，构成行政不作为。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院对原告证据的真实性依法予以采信。被告提交的证据，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，原告虽对部分证据提出异议，但未能提交有效证据予以反驳，本院依法予以采信。经审理查明，原告闫玉美系青岛市市北区闫家山村居民，于2020年9月8日通过EMS向被告市北公安分局邮寄快递，快递单中邮件详细说明填写内容为“孙雷、闫玉美书面报案书”；收件人为青岛市公安局市北分局，电话为0532×××0，地址为青岛市市北区宁化路与平安路交叉路口西侧。案涉快递跟踪进度信息显示：该快递于2020年9月8日收寄，9月9日投递结果反馈为未妥投，备注为未联系上收件人、安排再投；9月11日投递结果反馈为未妥投，备注为查无此人/单位，且无法联系收件人；9月13日退回妥投。原告闫玉美认为被告市北公安分局未依法履行受理书面报警的法定职责，遂提起本案诉讼。另查明，被告市北公安分局地址为青岛市市北区宁化路26号，原告在快递单上填写的收件人电话0532×××0，为公安报警电话，非被告市北公安分局收件联系电话。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原告闫玉美通过EMS向被告市北公安分局邮寄快递，称向被告邮寄了《书面报案书》，要求被告立案追究强拆报案人房屋人员的法律责任。由于原告填写的被告联系电话和地址不准确，导致案涉快递因“查无此人/单位，且无法联系收件人”未能妥投，不能视为原告已向被告提出履行法定职责的申请。原告称即便不写被告地址，仅写被告名称，也可以投递。本院认为，快递单上收件人信息部分要求填写的收件人、电话/手机、单位名称、地址等是为了邮政部门能据此准确投递邮件和联系收件人，原告填写的收件人地址不准确，并使用110号码作为收件人联系电话，导致“查无此人/单位，且无法联系收件人”系原告自身原因造成，对原告的该主张，本院不予采纳。原告关于被告拒收案涉快递的主张，与原告提交的快递邮寄信息显示的“查无此人/单位，无法联系收件人”的投递结果反馈不一致，仅凭EMS封面手写的拒收字样和手填的改退批条不足以证明被告明知是原告的《书面报案书》而拒收，对原告的该项主张，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告闫玉美的起诉。案件受理费50元，退还原告闫玉美。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长 孔 慧人民陪审员 李 枝人民陪审员 张如意二〇二一年一月十九日法官助理王慧丰书记员袁欣
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初290号原告：丁修福.委托诉讼代理人（特别授权）：许孝法，邹城北宿法律服务所法律工作者。被告：张新洋.原告丁修福与被告张新洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁修福及其委托诉讼代理人许孝发到庭参加诉讼，被告张新洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁修福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款20,000.00元及利息；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2019年5月26日，被告找原告说做生意，需要周转资金，想从原告这借点钱，出于朋友关系，原告就借款给他20,000.00元。当时约定用二个月。但到期后，经原告多次催要，至今未果。被告张新洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：借条一份、转账记录一份、与被告的短信聊天记录一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，被告张新洋向原告丁修福借款20,000.00元，并出具借条一张，载明“合作用款甲方（出款人）：丁修福乙方（用款人）：张新洋乙方因公司急需2万现金周转，承诺甲方在花椒直播开启后台给予1名主播和建立后台连接主播乙方辅助管理12个月移交甲方管理。12个月内主播无条件给你补充，淘汰也好其他方面出现问题也好，全方面保证1名主播正常结算。作为工会运作保全工会正常运作不被人少淘汰，乙方会借用甲方工会入驻4名主播共计5人为最低，可能会近入更多。但在本合同执行日开始甲方工会乙方近的再多人只能支付甲方一个人的费用，甲方也只需要承担一个人费用的发票其他税务事件。其他税务事件乙方承担。还款方式乙方作为短期周转，给予甲方签署合同后第二个月开始每个偿还5000元4个月内还完。还款时间分为7月258月259月2510月25。乙方若违约，甲方可以扣除当月进入甲方账户结算的乙方净利润作为当月还款超出当月还款费用的作为利息(结算金额包括主播工资必须正常结算)。甲方（出款人）：丁修福支付时间：2019.5.26支付方式：刷POS机POS机19900元微信乙方（用款人）：张新洋合同签订时间2019年5月26日”，原告丁修福通过POS机刷卡给付被告张新洋19,900.00元、通过微信转账给付被告张新洋。在双方约定的借款期限届满后，原告丁修福多次向被告张新洋催要，被告张新洋至今未偿还该笔借款。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告丁修福向本院提交借条原件、POS机刷卡转账凭证、微信转账记录等证据，并对借款原因、资金来源、借款交付方式、催要还款的情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，双方约定的借款期限已届满，被告张新洋应偿还借款20,000.00元。对于逾期利息，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告丁修福要求逾期利息，本院依法认定逾期利息按一年期贷款市场报价利率计算。被告张新洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新洋于本判决生效之日起十日内偿还原告丁修福借款本金20,000.00元及逾期利息（以20,000.00元为基数，自2019年10月26日起至实际履行之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告张新洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二一年一月二十五日法官助理陈硕书记员李蕾
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执78号之一被执行人：王某，男，汉族，1996年03月15日生，居住离石。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在山西省农村信用社联合社62128056300002*****账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年一月二十日书记员  侯琴琴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初123号 原告：苏美兰，女，1976年12月12日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：陈倩，女，1986年11月27日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：廖锦松，男，1984年1月25日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院受理原告苏美兰与被告陈倩、廖锦松民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈倩、廖锦松名下价值53000元财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告陈倩、廖锦松名下价值53000元的财产; 二、冻结原告苏美兰为本次诉讼保全提供担保的在中国银行高新支行45×××76账户存款16000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阳 帆 二〇二一年一月二十五日 书记员 秦明慧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初807号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原名称：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，汉族，1983年1月28日生，住贵州省贵阳市，系公司员工，委托权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，汉族，1983年8月1日生，住贵州省贵阳市，系公司员工，委托权限：特别代理。被告：余大友，男，仡佬族，1974年01月04日生，户籍地：云南省昭通市镇熊县，现住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告余大友物业服务合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年一月二十六日法官助理罗颖书记员徐骏
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初460号 原告：凤阳县鼎顺物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东环路，统一社会信用代码91341126777364460Q。 法定代表人：陈伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈宗亮，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：沈志敏，男，1992年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司与被告沈志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司委托诉讼代理人陈宗亮到庭参加诉讼，被告沈志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 凤阳县鼎顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2018年4月8日止2021年4月7日的物业服务费三年共计1950元，公共能耗费三年共计1299元，滞纳金408元，合计3657元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告沈志敏与原告已签订《嘉景荣府业主手册（业主公约）》，被告房屋基本情况：嘉景荣府小区2栋1单元802室，房屋面积90.3㎡。被告是原告服务范围内的居住户，理应按时缴纳物业费，经原告工作人员多次上门催讨，被告均无理拒缴。 被告沈志敏缺席未答辩。 本院经审理认定，被告沈志敏系凤阳县府城镇嘉景荣府小区2栋1单元802室业主，房屋建筑面积为90.3平方米。2017年4月15日原、被告签订《嘉景荣府业主手册（业主公约）》，约定由凤阳县鼎顺物业管理有限公司向嘉景荣府小区提供物业管理服务，小高层、高层按建筑面积1元/平方·月收取（费用包括：物业服务费、公共能耗费，水泵运行费和电梯运行费）。 本院认为，原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司与被告沈志敏签订《嘉景荣府业主手册（业主公约）》，原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司依照该协议履行了相关物业服务义务，被告沈志敏实际接受了原告的相关物业服务，理应按时缴纳物业费。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告沈志敏于本判决生效后五日内向原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司支付2018年4月8日至2021年4月7日的物业费3249元并支付违约金408元，合计3657元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈志敏负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 柯 二〇二一年一月二十六日 书记员 张丽凤 附本案适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第九百三十七条【物业服务合同定义】物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 第九百四十四条【业主支付物业费义务】业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 第九百四十八条【不定期物业服务合同】物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。 当事人可以随时解除不定期物业服务合同，但是应当提前六十日书面通知对方。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执590号之一 申请执行人：中国农业银行有限公司开鲁县支行，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 负责人：牛春龙，系行长 被执行人：陈兴国，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王青林，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：于军，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初2690号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3020.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年一月十五日 书记员  周庆鸿
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执925号之二 申请执行人：闫龙超，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨敬，男，1953年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：洪术年，男，1962年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：上海泰洁洗烫设备有限公司，住所地上海市宝山区业绩路321号。统一社会信用代码913101137030587006。 法定代表人：洪术年，总经理。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪术年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪术年在中国民生银行0201××××5673账户内存款人民币207443.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 露
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执462号临汾市喜庆烟花爆竹有限公司：你与浏阳市欢乐出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初9838号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浏阳市欢乐出口烟花制造厂于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年1月18日之前履行下列义务：1、临汾市喜庆烟花爆竹有限公司支付浏阳市欢乐出口烟花制造厂案款821217元。2、负担案件受理费11006元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月六日联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13430号原告：戴青翠，女，1978年5月26日生，汉族。被告：郭敦胜，男，1966年6月18日生，汉族。原告戴青翠诉被告郭敦胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴青翠到庭参加诉讼，被告郭敦胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告戴青翠向本院向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款97000元及利息（自2017年6月4日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：其与朋友系经朋友介绍认识。2017年5月14日，被告以资金周转需要为由向其借款80000元，2017年6月4日又借了20000元，其中17000元系转账，3000元系现金。被告分两次向其出具了借条，合计10万元，双方口头约定了利息。经其多次催要，被告仅归还3000元，逾期未还造成其利息损失，故诉至本院。被告郭敦胜未应诉。经审理本院认定事实如下：原告戴青翠与被告郭敦胜系经朋友介绍认识，郭敦胜因资金周转需要找戴青翠借款。2017年5月14日，郭敦胜向戴青翠出具借条，确认借款8万元，戴青翠于同日向郭敦胜转账8万元。2017年6月4日，郭敦胜再向戴青翠借款并出具借款2万元的借条一份，同日，戴青翠向郭敦胜转账17000元。庭审中，原告戴青翠陈述剩余3000元系其现金交付给被告的。从戴青翠提交的建行个人活期账户明细中，2017年6月4日其向郭敦胜转账17000元后，卡内余额为672.39元。2018年10月10日起，戴青翠开始通过微信向郭敦胜催要还款，郭敦胜分别在2018年10月16日还款500元，2019年2月2日还款1000元，2月3日还款500元，4月30日还款1000元。以上事实，有借条、银行交易流水记录、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭敦胜向原告戴青翠借款并出具了借条，戴青翠通过银行转账等方式向郭敦胜交付了案涉款项，双方之间借贷关系成立，郭敦胜应承担还款责任。郭敦胜向戴青翠借款10万元，已还款3000元，故郭敦胜应向戴青翠偿还借款97000元。因借条未约定还款时间和利息，故原告可自其微信催要时起主张利息损失，即以97000元为基数，自2018年10月10日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止。故对于原告的诉请，本院予以部分支持。被告郭敦胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭敦胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴青翠借款97000元及利息（以97000元为基数，自2018年10与10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告戴青翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取1240元，被告郭敦胜负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇二一年一月二十六日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初22194号原告:张琳，女，1983年5月6日出生，汉族。被告:北京思贝姆教育科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路76号花乡奥莱村2号楼02302。法定代表人：韩传良，经理。被告：韩旭，男，1988年6月16日出生，汉族。被告：张会强，男，1983年5月20日，回族，住北京市昌平区。原告张琳与被告北京思贝姆教育科技有限公司、被告韩旭、被告张会强教育培训合同纠纷一案，本院立案后,原告张琳在本院依法送达交纳公告费用通知后,未在七日内预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按张琳撤回起诉处理。审判员  吕慧敏二〇二一年一月二十八日书记员  宋如超
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1126刑初41号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人代芝贝，男，1983年12月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，大专文化，个体经营，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因酒后驾驶机动车于2016年6月14日被罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被凤阳县公安局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）Z372号起诉书指控被告人代芝贝犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员杨曼出庭支持公诉，被告人代芝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日20时26分许，被告人代芝贝酒后驾驶皖Ｍ×××××普通两轮摩托车行驶至310省道3公里500米处时，被凤阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽中都司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ。案发后，代芝贝主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人代芝贝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人代芝贝具有自首情节，自愿接受处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人代芝贝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代芝贝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代芝贝具有自首情节，自愿接受处罚，可以从轻处罚。被告人代芝贝有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人代芝贝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周洁 二〇二一年一月十三日 代理书记员  王璐 附本案所适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执67号之六 被执行人：宓希山，男，汉族，1965年11月11日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宓希山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宓希山在中国银行288265469660CNY0账户内存款人民币19896.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1102行初39号 起诉人：于春桃，女，汉族，住湖南省祁阳县。 2021年1月5日，本院收到起诉人于春桃的起诉状。起诉人向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决祁阳县人力资源和社会保障局按照《社会保险法》第83条、89条规定，2004年改制时所缴纳的养老保险费到法定年龄计算连续工龄，并计发养老金；二、诉讼费由祁阳县人力资源和社会保障局承担。事实与理由：起诉人是原祁阳县电机厂职工，2003年12月改制，当时厂清算领导小组宣布，只要男年满55周岁（特殊工种50周岁），女满45周岁（特殊工种40周岁），缴纳到法定年龄的养老保险费就能办理退休。起诉人2004年底已在祁阳县电机厂连续工龄22年，2005年又向厂改制清算小组缴纳两金37,773.4元，于2004年12月办理正式退休手续。以上款项由祁阳县电机厂清算小组于2004年至2005年分两次交于祁阳县劳动社会保险中心，现起诉人发现交纳的两金祁阳县人力资源和社会保障局未给起诉人加计算工龄，少发了起诉人的养老金。2020年8月31日、9月7日起诉人两次到祁阳县人力资源和社会保障局当面递交报告，被拒收。起诉人于2020年11月4日向祁阳县人力资源和社会保障局邮寄了报告，祁阳县人力资源和社会保障局一直不回复。根据《社会保险法》第83条规定：“社会保险经办机构不依法办理社会保险登记，核定社会保险待遇……”。第89条第三款规定：“克扣或者拒不按时支付社会保险待遇的，依法承担赔偿责任。”起诉人认为根据《社会保险法》的规定，劳动者只要缴纳了养老保险费，退休时应要核算工龄，支付社会保险待遇，为维护起诉人的合法权益，特向法院提起行政诉讼。 本院收到起诉人的起诉状后进行了审查，向起诉人送达了一次性告知书，告知起诉人其起诉超过了法定的起诉期限，不符合起诉条件。起诉人仍坚持起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十八条规定，一般工龄系指工人职员以工资收入为生活资料之全部或主要来源的工作时间而言。祁阳县人民政府祁政发[2001]5号《关于印发》第八条第十六项规定：“对男满50周岁、女满40周岁以上，距法定退休年龄5年内的，经劳动部门批准，在一次性交纳距法定退休年龄所需交纳的基本养老保险费和提前退休期内的养老金后，可提前办理退休手续。”本案中，原祁阳县劳动和社会保障局为起诉人颁发《职工退休证》的时间为2004年12月28日，该退休证上已经明确认定了起诉人参加工作的时间、退休时间、缴费年限（含连续工龄）、应发养老金等具体内容，而且起诉人自2005年1月起即开始领取退休金。起诉人于2005年4月15日向原湖南祁阳电机厂破产清算组交纳的37,773.4元，属于按照祁阳县人民政府祁政发[2001]5号《关于印发》第八条第十六项规定一次性交纳距法定退休年龄所需交纳的基本养老保险费和提前退休期内的养老金的行为。根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十八条的规定，起诉人办理退休手续后的时间不应再计算工龄。起诉人自2005年1月开始领取退休金之日起，就知道或者应当知道原祁阳县劳动和社会保障局对其提前退休连续工龄认定的行政行为。起诉人于2021年1月5日对原祁阳县劳动和社会保障局于2004年12月28日作出的行政行为提起诉讼明显超过了其他案件自行政行为作出之日起五年最长的法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人于春桃的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判长  凌朝晖 审判员  康明正 审判员  黄 岚 二〇二一年一月二十五日 法官助理王君辉 书记员唐建芳 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初70号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人方未来，男，汉族，1992年4月10日出生。因本案于2020年9月28日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]1号起诉书指控被告人方未来犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月22日21时许，被告人方未来饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区麒麟街道麒龙线宝山路路口东侧时，被民警查获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人方未来的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为166.ｌｍｇ／100ｍｌ血。到案后，被告人方未来如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人方未来具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人方未来拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人方未来对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方未来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人方未来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二一年一月十九日 书记员  李 影
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6533号 原告祖会，女，1990年5月19日生，汉族，自由职业，小学文化，户籍地：XXX，现住XXX，联系电话：XXX。 被告赵雪梅，女，1983年11月24日生，汉族，自由职业，文化不详，户籍地：XXX，现下落不明。 被告黄波，男，1983年11月3日生，汉族，自由职业，文化不详，户籍地：XXX，现下落不明。 原告祖会与被告赵雪梅、黄波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月6日公开开庭进行审理，原告祖会到庭参加了诉讼，被告赵雪梅、黄波经本院公告送达后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祖会诉称：原、被告双方系朋友关系，二被告系夫妻关系，2017年10月16日，二被告以需要交房租为由遂向原告借款3万元，后于当日向原告出具借条，约定还款时间为2018年12月31日。在原告按照双方约定将款项交付给被告后，被告即未按约定履行还款义务。原告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求判决被告偿还原告借款本金3万元。 原告祖会在举证期限内向法庭提交的证据有： 《借条》一份，用以证明二被告借款的事实。 被告赵雪梅、黄波未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据。 经审理查明：原告祖会与被告赵雪梅、黄波系朋友。2017年2月，被告赵雪梅以资金周转困难要交房租为由向原告祖会借款4万元，原告同意借款后，将借款交付给被告赵雪梅。2017年8、9月，被告赵雪梅偿还原告10000元。2017年10月16日，经原告与被告协商，对尚欠30000元由被告赵雪梅重新出具借条给原告，被告黄波为本次借款担保人。被告赵雪梅、黄波在《借条》上签名捺印，并约定在2018年12月31日之内还清本息，《借条》上没有对利息作出约定。被告黄波在《借条》上承诺“用名下的一切合法财产担保还款，如不能按期还款，本人自愿承担借款本金本金30%的违约金”，以及因不能还款而产生的律师费、拍卖费、诉讼费、保全费、评估费等相关费用均由本人承诺。重新出具借条后，被告赵雪梅通过微信分三次合计转款1500元给原告。借款到期后，经原告追要，被告赵雪梅、黄波一直未偿还原告的借款。 上述事实，有原告的陈述及其所提交的《借条》、身份信息等在卷互为印证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告祖会主张借款3万元给被告赵雪梅并由被告黄波作担保，为证实自己的主张，原告提供了被告方出具的《借条》予以证实，对该借款事实，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金3万元，庭审中，原告自认被告赵雪梅已通过微信转款1500元给原告，因双方的借款行为系民间借贷，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故被告赵雪梅转款1500元给原告，应视为被告赵雪梅偿还本金，应从借款本金30000元中扣减，扣减后本金为28500元，本院予以确认，故被告赵雪梅偿还原告借款本金28500元。被告黄波在本次借款中作为保证人，保证责任约定不明确，承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，连带责任保证的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，双方约定的涉案借款于2018年12月31日届满，从2019年1月1日起，开始计算被告黄波的保证期间，保证期为2019年1月1日至2019年6月30日止。原告于2020年9月24日提起诉讼，不属于在保证期限内主张权利，故被告黄波在本案中，对被告赵雪梅应该偿还的债务不在承担连带责任保证。原告祖会主张被告赵雪梅、黄波系一家人，但双方是否系合法夫妻，原告未提交证据印证，因此，对案涉债务不能按夫妻共同债务处理。被告赵雪梅、黄波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵雪梅于本判决生效后十日内偿还原告祖会借款本金28500元； 二、驳回原告祖会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元由被告赵雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  马 辉 人民陪审员  何艳芳 人民陪审员  陈莲莲 二〇二一年一月八日 书 记 员  周 州
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0123刑初135号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人商万新，男，汉族，1962年4月6日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。2019年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被依兰县公安局决定监视居住，2020年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被依兰县人民检察院取保候审，同年9月5日被依兰县人民法院决定逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。辩护人吕景洪，黑龙江联升律师事务所律师。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人商万新犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。依兰县人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉,被告人商万新及辩护人吕景洪到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，公诉机关补充侦查并延期审理了本案。现已审理终结。依兰县人民检察院指控，2014年11月25日10时许，被告人商万新在依兰县依兰镇马大村北侧场院因土地挖沟一事与同村村民被害人李某1（男，62岁）发生口角，商万新使用铁锹将李某1打倒在地并将其头面部打伤。经鉴定：李某1右眼球损伤已构成重伤二级，五级伤残；右眼睑、右眼眶损伤已构成轻伤一级；鼻骨、右上颌、颧骨损伤已构成轻伤二级；头部、牙齿、左手损伤已构成轻微伤。商万新于2020年1月2日赔偿李某1人民币39万元。2019年12月25日，被告人商万新主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人商万新故意伤害他人身体，致人一处重伤两处轻伤一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。商万新犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚，商万新自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑三至四年。被告人商万新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见为，被告人商万新犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，无前科劣迹，系初犯。被害人对本案的发生有一定的责任，案发后商万新与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。综上，请求对商万新从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人商万新与被害人李某1均系黑龙江省依兰县依兰镇马大村保平屯村民，二人在保平屯北侧的耕地亦相邻。2014年11月商万新与李某1经协商达成一致意见，即在二人相邻耕地由商万新重新“挖沟”。2014年11月25日10时许，商万新与其妻子倪某带领其雇佣的依兰县达连河镇居民“钩机”主邸某及司机来到保平屯北侧场院欲到现场“挖沟”时，李某1赶到并表示不同意商万新在二人相邻耕地挖沟。因此，商万新、倪某与李某1发生口角，随后商万新拾起北场院内的一把铁锹将李某1打倒，而后其继续用铁锹击打李某1头、面部。邸某见状后将商万新拉开。商万新逃离现场后隐匿于外省务工。经法医鉴定：李某1右眼球损伤已构成重伤二级，五级伤残；右眼睑、右眼眶损伤已构成轻伤一级；鼻骨、右上颌、颧骨损伤已构成轻伤二级；头部、牙齿、左手损伤已构成轻微伤。2019年12月25日商万新到依兰县公安局投案。2020年1月2日在公安机关主持下，商万新与李某1自愿达成赔偿和解协议，并给付了赔偿款39万元，李某1出具谅解书表明了谅解意见。本院审理期间，商万新家属与李某1再次自愿达成了补充赔偿和解协议，并履行了增加的赔偿款10万元。李某1再次表示对商万新的伤害行为给予谅解，同时撤回其就本案所提起的刑事附带民事诉讼。上述事实，有经过庭审质证、确认的书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、医疗证明书、住院病案、转账记录、公安机关出具的情况说明、赔偿协议书、谅解书及收条；证人李某2、邸某、倪某的证言笔录；被害人李某1的陈述笔录；被告人商万新的供述与辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队作出的法医鉴定书，公安机关作出的现场勘察笔录、照片及图示等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商万新因民间纠纷而故意伤害他人身体，致一人一处重伤两处轻伤，五级伤残，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。商万新犯罪潜逃后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。商万新自愿认罪认罚，应依法从宽处理。案发后，商万新积极对被害人给予赔偿，并获得谅解，对其可依法酌情从轻处罚。其辩护人关于对商万新从轻处罚的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人商万新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘艳红审 判 员  吕守方人民陪审员  韩丽珠二〇二一年一月四日书 记 员  杨宇光本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初83号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人徐世军，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年12月24日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]30号起诉书指控被告人徐世军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月13日20时许，被告人徐世军饮酒后驾驶号牌为苏Ｆ×××××的正三轮载货摩托车，沿南京市江宁区汤山街道Ｘ303线由北向南行驶至阜庄村路段时，被民警查获。经检验，被告人徐世军的血样中乙醇含量为144.ｌｍｇ／100ｍＬ血。被告人徐世军到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人徐世军具有如实供述、认罪认罚、摩托车的量刑情节，建议判处被告人徐世军拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人徐世军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐世军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人徐世军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二一年一月二十八日 见习书记员  常 涵
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初6610号原告：叶晋良，男，1993年6月9日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：麦嘉文，广东德锐律师事务所律师。被告：冼桂成，男，1973年4月2日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区×××××××××××××××。原告叶晋良诉被告冼桂成买卖合同纠纷一案,本院2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告叶晋良及其委托诉讼代理人麦嘉文到庭参加了诉讼，被告冼桂成经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币98953.8元及利息直至支付全部货款之日止（以98953.8元为本金，按照一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月13日起计算至支付全部货款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年7月，被告由于工程建设需要，要求原告提供水洗砂，双方商定好每吨价格为85元，由被告自行寻找车辆到原告所在的沙场运输水洗砂，被告每次通过原告下单后，原告按照被告的要求填写送货单。尽管原被告双方没有签署书面合同，但原告还是按照被告的要求准备好水洗砂。被告每次下单后，由被告寻找车辆到原告所在的场地将水洗砂运到指定到场所，每次到原告场地运输车辆后，都是由被告委托司机签署送货单后，随即从被告委托的运输车辆将水洗砂由原告所在的场地运送到被告指定的场地。原被告双方通过微信进行对账，起初被告还可以正常支付货款，但是后来逐渐以各种理由拖欠款项，直至2020年8月13日，经双方在微信上对账，被告确认拖欠原告货款98953.8元。经过原告多次追讨，但是被告仍然没有支付相关款项，直至原告起诉前，被告仍然置之不理。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》以及相关司法解释的规定，被告拒不支付货款，已严重损害原告的经济利益。为了维护原告的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求做出公正判决。被告冼桂成没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日至同年8月5日期间，被告冼桂成多次向原告购买建筑材料“水洗砂”。2020年7月19日，双方通过微信聊天方式约定水洗砂单价为85元/吨,并由被告自提货物。当日，被告通过微信支付方式分二笔支付货款共26000元，之后，由被告委派的货车分批次装载原告供应的水洗砂，并由货车司机在原告制作的送货单上签名确认。同年7月21日，被告通过微信支付方式支付货款12000元，同年8月13日，原被告双方通过微信聊天方式确认总欠货款为98953.8元。之后，原告多次向被告催收货款，但被告均以各种理由拒绝付款，双方因而产生纠纷，原告遂诉至本院。又查明，根据原告提供的52张送货单显示，原告供应给被告的水洗砂总重量为1584.46吨。庭审期间，原告称：双方口头约定，供应给被告的最后300吨水洗砂的单价为87元/吨。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告冼桂成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。对于原告起诉提供的证据，因没有影响证据证明效力的因素存在，且原告保证其所提供的证据真实，故本院予以采信。原告供应建筑材料水洗砂给被告，有原告提供的与被告之间的微信聊天记录、送货单等证据予以佐证，对此本院予以确认，故原被告双方之间存在买卖合同关系。被告收货后共向原告支付了货款人民币38000元，有原告提供的微信支付转账电子凭证予以佐证，对此本院予以确认。原告主张供应给被告的水洗砂，其中有300吨的单价为87元/吨，但原告未能就其主张提供有效证据证明，为此原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该主张不予采信，因此对于案涉货物的单价，本院认定为85元/吨。虽然原被告双方在2020年8月13日通过微信聊天方式确认总欠货款为98953.8元，但前述查明，原告供应给被告的水洗砂总重量为1584.46吨，水洗砂的总价格为134679.1元（1584.46吨×85元/吨），被告已支付了货款38000元，因此被告还应支付的货款金额为96679.1元（134679.1元-38000元），显然，原被告双方在2020年8月13日在对数过程中存在计算错误，双方核对确认的欠款数额98953.8元计算有误，应予纠正。根据民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，本院确认被告尚欠原告货款金额为96679.1元，而非98953.8元。因此，原告要求被告支付货款人民币98953.8元，其理由成立部分，本院予以支持。对于原告要求被告以欠款本金为基数并按一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月13日起至支付全部货款之日止的利息请求，本院认为，首先，原被告之间并无约定货款的支付期限，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”的规定，本院确定被告应支付货款的合理期限为其在2020年8月13日确认欠款数额之日起七日内，即被告应支付货款的期限截止至2020年8月20日，被告自2020年8月21日起仍未能支付货款给原告，应支付逾期付款违约金给原告。其次，原被告双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，综合考虑被告的违约程度，本院酌定被告应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍支付违约金即欠款利息给原告。综上，对于原告该诉讼请求，其理由成立部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冼桂成应在本判决生效之日起七日内支付货款人民币96679.1元及利息（利息以实欠货款为基数、自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至欠款清偿之日止）给原告叶晋良。二、驳回原告叶晋良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2273.86元（原告已预交），由原告叶晋良负担103.86元，被告冼桂成负担2170元。被告负担的受理费部分由被告在履行判决书确定的义务时一并迳付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄坤朝审 判 员  杨 华人民陪审员  余玉梅二〇二一年一月二十九日书 记 员  杜爱怡
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执1号之三 申请执行人：张立炜，男，满族，1983年10月10日出生，住平泉市。 被执行人：井兴伟，男，汉族，1988年3月5日出生，住所地平泉市。 被执行人：闫福军，男，汉族，1969年4月29日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1724号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查被执行人井兴伟与李海燕系夫妻关系。李海燕名下财产为井兴伟夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人井兴伟配偶李海燕在河北省农村信用社联合社62××××78_1账户内存款150852.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年一月十三日 书记员  杨宏伟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执82号申请执行人：苏慎亮，男，1974年5月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘利娟，女，1979年7月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：高超，男，1979年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人苏慎亮依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2806号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。现被执行人刘利娟、高超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘利娟、高超银行存款人民币120000元或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年一月十八日书记员  孔令雯
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执3号之一申请执行人：帅培今，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区。法定代表人：邱宇，总经理。申请执行人帅培今依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终1214号民事调解书，于2021年1月4向本院申请执行，要求被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司支付借款本金1070000元及利息（截止2020年12月31日利息为1152266.67元），负担申请执行费24623元。本院查明，被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司开发有四川省洪雅县中保镇商贸街项目，名下有房地产登记。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在眉山市宇发房地产开发有限责任公司名下位于四川省洪雅县房屋；二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二一年一月二十七日书记员 张彩虹
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执93号之九 被执行人：谭虹普，男，汉族，1980年05月02日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭虹普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭虹普在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  詹克成 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 利
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保40号申请人：贵州盛大柳工机械设备销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡新寨村。法定代表人：王宗柏。委托诉讼代理人：白峰，贵州双木律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王胜，贵州双木律师事务所律师，一般代理。被申请人：金发能源股份有限公司纳雍县张家湾镇金发煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县张家湾镇补作村。负责人：许贵清。贵州盛大柳工机械设备销售服务有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金发能源股份有限公司纳雍县张家湾镇金发煤矿名下共计价值人民币478700元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单、保函为其诉讼进行担保。本院经审理认为，申请人贵州盛大柳工机械设备销售服务有限公司的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金发能源股份有限公司纳雍县张家湾镇金发煤矿名下共计价值人民币478700元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满三十日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇二一年一月二十六日书记员  杨杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审991号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人程金保，男，汉族，1985年2月2日出生，住址湖北省浠水县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月13日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033752号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人程金保存在“擅自占用或挖掘城市道路”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033752号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十五日 书记员 张令（兼）
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初857号原告：北京宏晨利源商贸有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路9号院7号楼616。统一社会信用代码：91110106348456893J。法定代表人：周荣清。委托诉讼代理人：欧阳建兵，男，1979年8月30日出生，汉族，北京宏晨利源商贸有限公司员工，住公司宿舍。被告：北京四夕餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲18号院2号楼11层1203。统一社会信用代码：91110105MA01F38Q1L。法定代表人：刘伟。原告北京宏晨利源商贸有限公司与被告北京四夕餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京宏晨利源商贸有限公司于2021年1月26日，经传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京宏晨利源商贸有限公司撤诉处理。审判员  孟哲二〇二一年一月二十六日书记员  李雪
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初654号原告：周某某，男，1954年2月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省郸城县。被告：李某，男，1995年5月24日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告周某某与李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案在审理过程中，2021年1月26日原告周某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费减半收取为25元，原告周某某承担。审判员  叶培绪二〇二一年一月二十六日书记员  周 炎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执710号 申请执行人：宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街143号。 法定代表人：乐双林，该公司总经理。 被执行人：唐磊，男，1986年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。 被执行人：云磊，女，1990年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。 被执行人：王玉虎，男，1988年3月23日出生，汉族，住宁夏银川市永宁县。 申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人唐磊、云磊、王玉虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3532号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人唐磊、云磊偿还申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司借款84531元，支付利息2253元，并按照年利率18%支付借款84531元自2020年1月8日起至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。被执行人王玉虎对上述债务承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被执行人唐磊、云磊追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1046元（由被执行人唐磊、云磊、王玉虎负担），依法缴纳执行费1217元，以上共计89047元。但被执行人唐磊、云磊、王玉虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐磊、云磊、王玉虎名下银行存款89047元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人唐磊、云磊、王玉虎应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执729号申请执行人沈小妹，女1962年7月3日生，汉族，住苏州市。被执行人丁友林，男1986年4月28日生，汉族，住山东省定陶县马集镇。丁友广，男1984年3月5日生，汉族，住山东省定陶县马集镇。申请执行人与被执行人丁友林、丁友广房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3862号判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁友林、丁友广未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁友林、丁友广银行存款人民币96132.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月十八日书记员  沈 涛
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881财保2号申请人：济宁哈琪贸易有限公司，住所地山东济宁邹城市太平东路4299号，统一社会信用代码91370883MA3C72PY4C。法定代表人：鲍怀英，执行董事兼总经理。被申请人：曲阜誉满城建筑工程有限公司，住所地曲阜市有朋路西首路北，统一社会信用代码91370881312955068R。法定代表人：孔昭玉，执行董事兼总经理。被申请人：济宁山推机械配件销售有限公司，住所地济宁市凌云路，统一社会信用代码913708007266964819。法定代表人：秦德文，执行董事兼总经理。申请人于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或者查封其等值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人曲阜誉满城建筑工程有限公司、济宁山推机械配件销售有限公司银行存款人民币60万元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3270元，由济宁哈琪贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔德法二〇二一年一月五日书记员  宫元元
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执恢17号 被执行人冯亚灵犯贩卖毒品罪一案，本院依据（2016）晋1002刑初493号刑事判决书，于2021年1月18日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保90号申请人：许芳，女，1982年12月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：张存伟，男，1987年10月22日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。申请人许芳于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张存伟价值230059元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》《财产保全责任保险保单》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人依法应承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩地进行赔偿。本院经审查认为，申请人许芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张存伟银行存款230059元，或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1670元，由申请人许芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  傅静二〇二一年一月二十二日书记员  方冲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）黑01执738号贾兆亮：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7575号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7575号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行股份有限公司黑龙江省哈尔滨市昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行款专户账号：62284001763********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇二一年一月十五日联系人：邹向前联系电话：0451-8229****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304财保9号 申请人：杨治清，女，汉族，1954年5月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。 被申请人：杜莉，女，汉族，1975年6月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请人杨治清与被申请人杜莉非机动车交通事故损害责任纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜莉名下位于南充市嘉陵区××路××号××幢××层××号房屋10万元的份额予以查封。案外人任某自愿用其名下位于南充市顺庆区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋为申请人诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨治清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杜莉名下位于南充市嘉陵区××路××号××幢××层××号房屋10万元的份额（合同号为2018110841410），查封期限为三年； 二、查封案外人任某名下位于南充市顺庆区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋（合同号:201608050312）,查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提请诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈德庆 二〇二一年一月二十八日 法官助理 何晓丽 书 记 员 杨林丽
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1294号原告：于志国、男、1957年10月5日出生、汉族、农民、住凌源市小城子镇茶哈村东地组1050号。委托代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。被告：凌源市广益房地产开发有限责任公司，住所地凌源市建筑街东头道南龙泰豪府办公室。法定代表人：刘国军，职务：经理。被告：凌源市兴远建筑有限公司，住所地凌源市北街。法定代表人：郑钱，职务：经理。被告石永民，男，1961年10月4日出生，回族，下岗工人，住凌源市。被告：赵富，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住凌源市。原告于志国诉被告凌源市广益房地产开发有限责任公司、被告凌源市兴远建筑有限公司、被告石永民、被告赵富劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志国及其委托代理人王春晖、被告赵富到庭参加诉讼。被告凌源市广益房地产开发有限责任公司、被告凌源市兴远建筑有限公司、被告石永民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于志国诉称，2015年4月15日到10月31日原告在凌源市龙泰豪府3号楼从事土木工作，工资计算以包工计件的方式，工作期间被告支付部分工资，还差26，200元未支付，由土木组组长赵富为原告出具了欠条。凌源市龙泰豪府3号楼凌源市广益开发有限责任公司进行开发，该工程由凌源市兴远建筑有限公司进行城建，凌源市兴远建筑有限公司又把该土建工程分包给石永民和赵富。原告多次向被告索要拖欠的劳务费，被告以种种借口和理由推托，无奈，原告起诉，根据我国现行法律法规规定，被告应付连带责任向原告支付拖欠的工程款。望判决要求四被告共同支付拖欠原告的工资26，200元。被告承担本案的诉讼费用。被告赵富辩称，就本案，开发商是否欠建筑商欠我不清楚，我主要是针对石永民，石永民应该支付我的楼房款已经给付，原告等确实都是我雇佣的，我也确实应该给付工资。被告石永民已不欠我工程款。因为用房子抵顶了。被告凌源市广益房地产开发有限责任公司未答辩。被告凌源市兴远建筑有限公司未答辩。被告石永民未答辩。经审理查明，2015年4月15日到10月31日，被告赵富雇佣原告于志国等人在凌源市龙泰豪府3号楼从事土木工作，工资计算以包工计件的方式，工作期间被告支付部分工资，对于尚欠工资2016年2月25日，由土木组组长本案被告之一赵富为原告出具了欠条。欠据载明：“欠据，今欠到26，200元。此款系凌源市龙泰豪府3号楼木工工资。欠款人，赵富”。被告赵富向原告等人出具欠据后，被告以种种借口和理由推托，无奈，原告诉至法院。另查明：凌源市龙泰豪府3号楼工程，由凌源市广益开发有限责任公司进行开发，该工程由凌源市兴远建筑有限公司进行承建，被告石永民挂靠在凌源市兴远建筑有限公司借用凌源市兴远建筑有限公司名义施工又把该木工工程分包给赵富。广益开发公司出具情况说明称开发公司已不拖欠建筑公司、石永民及赵富工程款，已用楼房抵顶结清。被告石永民挂靠凌源市兴远建筑有限公司施工龙泰豪府小区3号楼全部工程款，由凌源市广益房地产开发有限责任公司直接拨付，其中承包人赵富的工程款已给付楼房的方式全部结清。被告赵富认可承认上述查明的事实。上述事实，有原、被告在庭审中陈述，欠据等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。本院认为，被告赵富雇佣原告于志国等人为凌源市龙泰豪府3号楼工程出劳务施工木工工程。赵富应承担给付工人工资责任，但因该工程是由凌源市广益开发有限责任公司进行开发，该工程由凌源市兴远建筑有限公司进行承建，无施工资质的石永民挂靠在凌源市兴远建筑有限公司并借用其资质组织施工。石永民又将木工工程分包给无资质的被告赵富。对于上述发包，转包、分包除凌源市广益开发有限责任公司将工程发包给有资质的凌源市兴远建筑有限公司进行承建外，凌源市兴远建筑有限公司又允许无资质石永民挂靠其公司并借用其公司资质施工，石永民将木工工程分包给无资质的被告赵富。均属于非法转包、违法分包。虽然对于赵富3#楼木工工程款由凌源市广益开发有限责任公司公司直接拨付给赵富，用楼房抵顶，即承包人赵富的工程款已给付楼房的方式全部结清。但相关法律、法规明确规定，承包人不得将其承包的工程转包无资质的第三人或将工程肢解分包，上述行为均违反法律禁止性规定。故做为被告凌源市兴远建筑工程有限公司及被告石永民对被告赵富应偿付原告人工费负连带清偿责任。被告凌源市广益房地产开发有限责任公司不承担民事责任。被告凌源市广益房地产开发有限责任公司、被告凌源市兴远建筑有限公司、被告石永民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：一、被告赵富于本判决生效后五日内支付于志国工资（人工劳务费）26，200元。二、被告凌源市兴远建筑有限公司、被告石永民对上述款项负连带清偿责任；二、驳回原告于志国对被告被告凌源市广益房地产开发有限责任公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告赵富、被告凌源市兴远建筑有限公司、被告石永民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  于兴安二〇一六年六月七日书记员  王菲菲