广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终7692号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司惠州分行，住所：广东省惠州市。负责人：姚永平，系该行行长。委托诉讼代理人：罗利民，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓杰，系北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谭仁超，女，汉族，1965年2月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区××××××。被上诉人（原审被告）：谢立恩，男，汉族，1963年7月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区××××××。上诉人广发银行股份有限公司惠州分行因与被上诉人谭仁超、谢立恩金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15422号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人广发银行股份有限公司惠州分行委托诉讼代理人罗利民、林晓杰到庭参加诉讼。被上诉人谭仁超、谢立恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司惠州分行上诉请求：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15422号民事判决第四判项；二、判决被上诉人一谢立恩对（2019）粤1302民初15422号民事判决第二、三判项债务承担共同清偿责任；三、本案一审、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为被上诉人一在《生意人卡（生意红）申请表》的“借款人配偶签名”处签名，可以证明二被上诉人系夫妻关系的事实。被上诉人一作为完全民事行为能力人，在《生意人卡（生意红）申请表》的“借款人配偶签名”处签名是其真实意思的表示。根据日常生活经验，只有在夫妻关系存续期间，存在夫妻关系的事实，当事人才会在配偶处签名。二被上诉人也未提交足以推翻上述事实的相反证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实……”的规定，被上诉人一在《生意人卡（生意红）申请表》的“借款人配偶签名”处签名，足以证明两被上诉人系夫妻关系的事实，无需上诉人提交其他证据予以证明。一审法院认为需要证据予以证明二被上诉人系夫妻关系的，应当由一审法院调查收集。根据《民事诉讼法》第六十四条第二款：“……人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十六条：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能存在国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的……”规定，证明二被上诉人系夫妻关系的证据应当由人民法院收集。因此，一审法院不能以上诉人无法证明二被上诉人系夫妻关系为由，不予支持上诉人要求被上诉人一谢立恩承担共同清偿责任的诉讼请求。在二审审理期间，如需调查二被上诉人的婚姻关系，上诉人愿意向贵院申请调查令调查二被上诉人的婚姻登记信息，以协助贵院高效地查明事实，依法作出判决。综上所述，上诉人恳请贵院依法改判，维护上诉人的合法权益。谭仁超、谢立恩未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。广发银行股份有限公司惠州分行向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告一签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同组成的个人信用贷款合同[合同编号：108159003548]；2.被告一偿还贷款本金余额243465.13元，利息14056.77元，罚息2538.40元，复利574.26元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月5日，此后按照合同约定计至所有欠款清偿之日止）；3.原告因被告一违约需支付的本案律师费，包括基础费用1500元及后续律师费由被告一承担；4.被告一承担因本案而产生的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等为实现本案债权所产生的一切费用；5.被告二对被告一上述所有债务承担共同清偿责任（其中第二、第三项金额合计人民币为262134.56元）。一审法院认定事实：一、合同签订时间：2015年8月21日。二、合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108159003548。三、借款金额：核准贷款授信额度为320000元。四、借款期限：额度有效期限自2015年8月27日起至2020年8月27日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告谭仁超发放了贷款，被告谭仁超未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2019年7月5日，被告尚欠剩余本金243465.13元、利息14056.77元、罚息2538.4元、复利574.26元。十、原告诉讼请求：1.解除原告与被告一签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同组成的个人信用贷款合同[合同编号：108159003548]；2.被告一偿还贷款本金余额243465.13元，利息14056.77元，罚息2538.40元，复利574.26元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月5日，此后按照合同约定计至所有欠款清偿之日止）；3.原告因被告一违约需支付的本案律师费，包括基础费用1500元及后续律师费由被告一承担；4.被告一承担因本案而产生的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等为实现本案债权所产生的一切费用；5.被告二对被告一上述所有债务承担共同清偿责任（其中第二、第三项金额合计人民币为262134.56元）。十一、其他：1.《生意人卡（生意红）申请表》中“借款人配偶签名”处有被告谢立恩的签名，原告主张两被告系夫妻关系，但未提交相应的证据予以证明2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税发用发票》显示，原告因本案诉讼已产生律师代理费1500元。庭审时，原告确认后续律师费尚未实际发生。一审法院认为：原告与被告谭仁超之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告谭仁超未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除与被告谭仁超签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告谭仁超偿还借款本金243465.13元及支付相应的利息、罚息、复利（计至2019年7月5日为17169.43元），具有事实和法律依据，一审法院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担，现原告要求被告谭仁超向其支付律师代理费1500元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，一审法院亦予以支持，但其确认后续律师费尚未实际发生，故一审法院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告主张两被告系夫妻关系，但未提交相应的证据予以证明，故，原告要求被告谢立恩对被告谭仁超所负上述债务承担共同清偿责任，事实依据不足，一审法院不予支持。被告谭仁超、谢立恩经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告谭仁超签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108159003548；被告谭仁超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金243465.13元及利息、罚息、复利[暂计至2019年7月5日为17169.43元，2019年7月5日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；被告谭仁超应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1500元；驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担100元，由被告谭仁超负担5232元。本院二审期间，上诉人提交两份证据，证据一结婚证复印件，证明被上诉人的婚姻关系；证据二微信聊天记录截图，证明被上诉人的婚姻关系。被上诉人未到庭参加诉讼亦未发表质证意见。本院经审理查明，一审查明事实基本属实，本院予以确认。另查明，上诉人二审提交两被上诉人的结婚证复印件证明两被上诉人系夫妻关系。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：本案债务是否两被上诉人的夫妻共同债务。本案中，上诉人提交了两被上诉人结婚登记的证明材料，可以证实两被上诉人是夫妻关系。同时，本案债务发生于两被上诉人夫妻关系存续期间，且谢立恩还在借款申请表中借款人配偶处签名确认，故应当属于夫妻共同债务，上诉人的上诉请求有理，予以支持。综上所述，上诉人广发银行股份有限公司惠州分行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15422号民事判决第一项、第二项、第三项。二、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15422号民事判决第四项。三、谢立恩应对广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15422号民事判决第二项、第三项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5332元（广发银行股份有限公司惠州分行已预交），二审案件受理费5332元（广发银行股份有限公司惠州分行已预交），均由谢立恩、谭仁超负担。谢立恩、谭仁超负担的诉讼费用，在执行过程中径行向广发银行股份有限公司惠州分行支付。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年一月十八日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。