广东省东莞市三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17173号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地为广东省广州市增城区××××××××××××。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁婷，广东启盟律师事务所实习律师。被告：利柏林，男，汉族，19××年××月××日出生，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××172，系原个体工商户东莞市×××××饮品店的经营者。委托诉讼代理人：刘中平，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽珊，广东旭昶律师事务所实习律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）诉被告利柏林著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年9月21日受理后,依法由审判员柯金玲适用简易程序进行审理。本案于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高剑锋，被告利柏林及其委托诉讼代理人刘中平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告的经济损失50000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿、国作登字-2018-F-00563924号鹿角巷之北极光、国作登字-2018-F-00563947号鹿角巷之北极光光影、国作登字-2018-F-00560823号鹿角巷之线条绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00560827号鹿角巷之绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型、国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型、国作登字-2018-F-00556292号鹿角巷之线条剪影鹿的美术作品以及国作登字-2018-L00563229鹿角巷湖滨银泰店深化图纸作品，并有权以自己名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响，其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等新式饮品，一经上市，经众多明星及知名博主推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其线下、线上经营中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时，原告经营活动中使用特有的包装、装潢、店铺名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，使得该品牌享有极高的知名度，并将该品牌与原告之间形成唯一对应的关系。原告拥有的品牌享有广泛的市场知名度并为公众所知悉。被告擅自使用与之相同的店铺名称、商品名称，高度近似的店铺装潢、商品包装等，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，违反了诚实信用原则，构成不正当竞争。根据我国《著作权法》、《反不正当竞争法》等规定，被告的行为已构成著作权侵权及不正当竞争，不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了原告和消费者的财产权益。为维护自身合法权益及正常的市场经济秩序，原告故诉至法院，请求判如诉请。原告为证明其诉讼主张,向本院提交的证据材料有（2018）厦鹭证内字第60469号公证书（作品登记证书）、（2018）厦鹭证内字第57510号公证书（作品登记证书）、《授权证明书》、（2019）闽泉海证内字第5036号公证书、（2019）闽泉海证内字第4897号公证书、（2019）闽泉海证内字第6277号公证书、鹿角巷商标详细内容（打印件）、鹿角巷官方微博截图（打印件）、第三方微信公众平台评论文章（打印件）、路演宣传广告图片及明星宣传图（打印件）、《中餐厅2》节目广告投放截图（打印件）、各大媒体网站新闻报道截图（打印件）、新浪财经新闻报道截图及2018年中国餐饮年度影响力品牌奖项（打印件）、2019年中国餐饮（品类）十大品牌奖项（打印件）、（2019）粤河河源第722号公证书、被告线上平台销售情况截图（打印件）、工商登记信息（打印件）、公证费发票。被告辩称，原告要求被告赔偿经济损失50000元没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉求。理由：一、被告经营的涉案鹿角巷品牌餐饮店是经过广州柏盛餐饮管理有限公司的允许并支付108000元后的合理使用，被告提供的与广州柏盛餐饮管理有限公司签订的有偿许可合同及结业证书、授权书、收据可以证明上述事实，被告的行为不具有违法性，据此原告主张的侵权事实是不成立的。二、涉案商标店铺，被告只经营了极短的时间，且原告没有证据证明被告存在盈利的情形，即使证明了，原告要求被告赔偿50000元的损失也没有事实和法律依据。三、原告提供的侵权公证书违反了公证法关于公证行为应该遵循地域管辖原则，应由当事人住所地、法律行为地、事实发生地管辖，据此河源市公证处的行为因违法而无效。关于（2018）厦鹭证内第60469号公证书、（2018）厦鹭证内第57510号公证书、（2019）闽泉海证内字第5036号公证书、（2019）闽泉海证内字第4897号公证书、（2019）闽泉海证内字第6277号公证书，这五份违反了法律关于域外证据应该由域外公证处进行公证，然后由大陆的海基会和海协会进行认证的强制规定，故该五份公证书因为违法而不具有法律效力。综上，原告的请求没有事实及法律依据，原告提供的公证书因为违反法律规定而无效，请求法院驳回原告的诉求，另外，由于被告使用的该商标是经广州柏盛餐饮管理有限公司的许可经营的，被告请求追加广州柏盛餐饮管理有限公司作为本案第三人，以便于查明事实。被告向本院提交证据有《合作协议书》、《授权书》、结业证书、收据。经审理查明，国作登字-2018-F-00556291号作品登记书显示，作品“”作者及著作权人为邱茂庭；作品类型为美术作品；作品名称为《鹿角巷》；创作完成时间为2015年1月5日，首次发表时间为2015年1月6日；登记日期为2018年5月30日。2018年12月29日，邱茂庭出具《授权证明书》，载明邱茂庭授权原告使用邱茂庭全部享有著作权的“鹿角巷”系列作品，包括但不限于上述作品登记证书所载作品；授权方式为排他使用许可；原告有权以自己的名义单独维权，维权方式包括但不限于诉讼、协商和解、要求停止侵权并获得赔偿等；授权期限自2018年6月1日至2020年12月31日，对2018年6月1日前开始实施、授权期间内持续的侵权行为，原告以自己名义维权的，自侵权行为开始实施日起的全部侵权损害赔偿归原告；授权区域为中国大陆地区，原告在签署日前从事了《授权证明书》上提及的授权内容的行为，邱茂庭予以追认，签订地点为深圳。被告对前述作品登记证书及其公证书的真实性均确认，对合法性、关联性均不确认，对《授权证明书》的真实性、合法性、关联性均不确认，主张授权方邱茂庭为台湾人，该证据应该先经过台湾公证。2019年3月30日，广东省河源市河源公证处的公证员游小健、袁小玲与原告的委托代理人陈裕文、肖晓辉来到东莞市××××××××××××××××××××××的一间招牌为“鹿角巷THEALLEY”的店铺（店铺内放置的营业执照及食品经营许可证，显示的主体名称为东莞市×××××饮品店），在公证员游小健、袁小玲的监督下，陈裕文、肖晓辉在到达该店铺时使用手机美团app，在搜索栏输入“鹿角巷凤岗”，点击“鹿角巷THEALLEY（卧龙店）”进入商家界面，查看到营业执照及食品经营许可证均显示主体名称为东莞市×××××饮品店，返回商家页面选购18.8元单人餐-黑糖鹿丸鲜奶系列4选1，使用微信支付后取得券码为“070523595484”的美团券一张。陈裕文、肖晓辉以普通消费者的身份在该商铺使用上述美团券进行消费，购买饮品一杯，取得购物袋一个、纸巾一张，并对该商铺外观环境进行了拍照，消费结束后，公证员游小健、袁小玲与陈裕文、肖晓辉对上述取得的物品进行拍照、封存。2019年4月24日，广东省河源市河源公证处为此次公证保全行为出具了（2019）粤河河源第722号公证书。公证封存的实物经当庭拆封，内有饮品杯子一个、包装袋一个、饮料杯封口纸一张、吸管一根、纸巾一张，上述封存实物与公证书所记载图片内容一致。公证书所附照片显示，案涉店铺在饮品杯子、包装袋、宣传海报上使用有“”、“”等图案。原告认为被告在饮品展示牌、饮品杯子及包装袋上使用了“”、“”、“”等图案，与原告登记号为国作登字-2018-F-00556291的美术作品《鹿角巷》相同，侵犯原告的复制权和展览权，被告在饮品杯子及包装袋上使用上述美术作品，并销售或赠送给消费者的行为，侵犯了原告的发行权。原告提交“鹿角巷TheAlley（卧龙店）”的线上平台销售情况截图（打印件），拟证实被告在大众点评饮品展示图、美团外卖头像及饮品展示图上使用了与原告登记号为国作登字-2018-F-00556291的美术作品《鹿角巷》相同的图案，侵犯了原告的信息网络传播权。被告对线上平台销售情况截图（打印件）不予确认，但确认存在线上和线下都有经营的情况。原告提交（2019）闽泉海证内字第5036号、第4897号、第6277号公证书、鹿角巷商标详细内容（打印件），拟证明案件系列美术作品由著作权人邱茂庭创作完成，“鹿角巷”的前身“斜角巷”系列作品最早发表时间不晚于2015年11月24日，以商标注册登记的形式公开发表，“鹿角巷”图形于2017年8月1日向商标局申请注册商标，商标专用期限为2019年3月14日至2029年3月13日。该三份公证书及鹿角巷商标详细内容显示，“鹿角巷”的前身“斜角巷”系列以及“鹿角巷”系列作品官方书面最早发表日期为2015年11月24日，以商标注册登记的形式在加拿大、中国台湾地区公开发表。原告提交鹿角巷官方微博截图（打印件）、第三方微信公众平台评论文章（打印件）、路演宣传广告图片及明星宣传图（打印件）、《中餐厅2》节目广告投放截图（打印件）、各大媒体网站新闻报道截图（打印件）、新浪财经新闻报道截图及2018年中国餐饮年度影响力品牌奖项（打印件）、2019年中国餐饮（品类）十大品牌奖项（打印件）拟证明“鹿角巷”系列美术作品经公开发表，在全国范围内有极大的影响力，同时“鹿角巷”品牌餐饮公司经自身大量广告投放及品牌建设，在全国范围内乃至国外均有极高知名度，并因此具有极高的经济效益，获得多个餐饮类重大奖项。被告提交《合作协议书》、《授权书》拟证实其于2018年通过与案外人广州柏盛餐饮管理有限公司（以下简称柏盛公司）签订合作协议支付相应的价款获取了经营鹿角巷专营店的权利，被告的行为是合同行为，主观上没有侵权故意。《合作协议书》载明甲方为柏盛公司，乙方为被告，内容为：柏盛公司同意被告经营“TALEWORLAS”THEALLEY鹿角巷项目；柏盛公司同意被告在广东省东莞市樟木头镇经营“TALEWORLAS”THEALLEY鹿角巷专营店；被告签约时一次性向柏盛公司支付鹿角巷专营店型合作费用10000元，向柏盛公司缴纳6000元/年的年度运营服务费，在本合同期内，柏盛公司收取被告1年的运营服务费，合计缴纳6000元；被告向柏盛公司一次性支付2000元的设计费；被告向柏盛公司一次性缴纳款项共计108000元，被告缴清所有款项后方取得经营权；柏盛公司对被告在经营场所的装饰、陈列和品牌形象标识系统（CIS）应用的规划安装有指导及建议权；协议期限自2018年8月4日至2019年8月3日止；合同还对双方其他权利义务进行了约定。《合作协议书》的落款甲方处有“广州柏盛餐饮管理有限公司”字样印章，乙方处有被告的签名；落款时间为2018年8月4日。《授权书》载明柏盛公司授予被告在广东省东莞市凤岗镇运营“鹿角巷IT’STIMEFORTHEALLEYTALEWORLDSDA”项目二星店，经柏盛公司批准，同意被告开设专卖店。原告对《合作协议书》、《授权书》均不确认。原告主张被告构成不正当竞争，理由是：原告在经营活动中适用特有的包装、装潢、店铺名称，经过广告宣传和市场推广，使得该品牌享有极高的知名度，该品牌享有广泛的市场知名度并为公众所知悉。被告擅自使用与之相同的店铺名称、商品名称，高度近似的店铺装潢、商品包装等，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，损害了同行业竞争者的正当权利。另查明，东莞市×××××饮品店登记成立于2018年9月6日，注销于2019年9月16日，经营者为被告利柏林，经营范围为餐饮服务。以上事实，有（2018）厦鹭证内字第60469号公证书、（2018）厦鹭证内字第57510号公证书、《授权证明书》、（2019）闽泉海证内字第5036号公证书、（2019）闽泉海证内字第4897号公证书、（2019）闽泉海证内字第6277号公证书、鹿角巷商标详细内容（打印件）、鹿角巷官方微博截图（打印件）、第三方微信公众平台评论文章（打印件）、路演宣传广告图片及明星宣传图（打印件）、《中餐厅2》节目广告投放截图（打印件）、各大媒体网站新闻报道截图（打印件）、新浪财经新闻报道截图及2018年中国餐饮年度影响力品牌奖项（打印件）、2019年中国餐饮（品类）十大品牌奖项（打印件）、（2019）粤河河源第722号公证书、被告线上平台销售情况截图（打印件）、工商登记信息（打印件）、公证费发票、《合作协议书》、《授权书》以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。本案的争议焦点为：一、案涉作品是否构成我国著作权法保护范畴的美术作品；二、原告是否为本案的适格主体；三、被告是否构成侵权，原告的经济损失如何认定。关于争议焦点一。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项的规定，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。案涉作品中的《鹿角巷》是以文字、字母、线条等构成的有审美意义的造型艺术作品，具有一定的独创性和独特的审美意义，属于我国著作权法所保护的美术作品范畴。关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告就其主张的作品《鹿角巷》提交了作品登记证书，在被告没有提供相反证据的情况下，本院采信邱茂庭是上述作品的作者，其作为著作权人的权利应受到法律保护。邱茂庭于2018年12月29日出具《授权证明书》，明确载明将邱茂庭全部享有著作权的“鹿角巷”系列作品授权给原告；授权方式为排他使用许可，原告有权以自己的名义单独维权，维权方式包括但不限于诉讼、协商和解、要求停止侵权并获得赔偿等，授权期限自2018年6月1日至2020年12月31日。故原告在授权期限有权以自己的名义提起本案诉讼，原告主体适格。关于争议焦点三。原告提供的（2019）粤河河源第722号公证书，由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条关于经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外的规定，本院对公证书记载的事实予以确认。根据公证书记载，案涉店铺在饮品杯子、包装袋、宣传海报上使用“”、“”、“”等图案与原告国作登字-2018-F-00556291号美术作品《鹿角巷》在视觉上无差别，构成相同。被告未经原告许可在饮品杯子、包装袋、宣传海报中使用的案涉被控侵权图案与原告国作登字-2018-F-00556291号美术作品《鹿角巷》的著作权，应当立即停止侵权并赔偿原告损失。原告通过微博、报道、广告媒体等方式对“鹿角巷”品牌产品进行宣传，“鹿角巷”品牌在餐饮行业具有一定名气和影响力，被告未经原告许可在其经营的店铺擅自使用与原告“鹿角巷”品牌相似的服务名称、商品包装等，其行为属于通过不正当方式获取竞争优势，扰乱了市场竞争秩序，构成不正当竞争。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条的规定，被告应当立即停止侵权并赔偿损失。至于被告主张其没有侵权故意的问题。被告提供《合作协议书》、《授权书》拟证实其主张，但其未提供证据证实柏盛公司对案涉美术作品享有著作权并有权授权他人使用，其在与柏盛公司建立合作关系以及使用案涉侵权图案过程中，并未尽到谨慎注意义务，仍应承担侵权责任。至于被告请求追加柏盛公司作为本案第三人的问题。被告与柏盛公司之间的问题并不影响本案事实认定和处理，并不属于本案处理范畴，且原告不同意追加第三人，故本院对被告追加主张不予准许，被告与柏盛公司之间的纠纷可以另寻法律途径予以解决。至于赔偿数额，由于原告没有提供充分证据证明其因涉案侵权所遭受的损失或者被告因侵权行为所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条的规定，本院在酌定赔偿数额的过程中主要考虑以下因素：1.涉案作品有较高知名度和市场认知度；2.被告的经营规模、主观过错，侵权行为的性质；3.本案涉及侵权产品及侵权产品的种类、价值；4.原告为维权支付费用的合理性。据此，本院酌定被告应赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失18000元，对超出该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第二十七条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十七条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、限被告利柏林于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司包括合理维权费用在内的经济损失18000元；二、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告利柏林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  柯金玲二〇二〇年十二月十七日书记员  伍琳茵附图：原告享有著作权的美术作品国作登字-2018-F-00556291号附图：被诉侵权行为附相关法律法规条文：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第二十七条许可使用合同和转让合同中著作权人未明确许可、转让的权利，未经著作权人同意，另一方当事人不得行使。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：（一）文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品；（二）口述作品，是指即兴的演说、授课、法庭辩论等以口头语言形式表现的作品；（三）音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品；（四）戏剧作品，是指话剧、歌剧、地方戏等供舞台演出的作品；（五）曲艺作品，是指相声、快书、大鼓、评书等以说唱为主要形式表演的作品；（六）舞蹈作品，是指通过连续的动作、姿势、表情等表现思想情感的作品；（七）杂技艺术作品，是指杂技、魔术、马戏等通过形体动作和技巧表现的作品；（八）美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品；（九）建筑作品，是指以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品；（十）摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品；（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；（十二）图形作品，是指为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图，以及反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图等作品；（十三）模型作品，是指为展示、试验或者观测等用途，根据物体的形状和结构，按照一定比例制成的立体作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第十九条出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。