wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初6584号 原告：穆竹林，男，汉族，1985年4月28日出生，住连云港市海州区。 被告：尹汝林，男，汉族，1965年8月3日出生，住连云港市灌云县。 原告穆竹林与被告尹汝林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告穆竹林到庭参加诉讼，被告尹汝林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆竹林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还60000元混凝土款；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年8月2日欠原告60000元混凝土款,并约定2018年9月2日前还完，但被告至今分文未还，原告多次催要该欠款，被告以种种理由拒不偿还，迫于无奈，特诉至人民法院，现请求人民法院依法判令被告立即偿还该欠款，依法维护当事人的合法权益。 被告尹汝林未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告尹汝林向原告穆竹林购买混凝土，后经结算，被告尹汝林于2018年8月2日向原告穆竹林出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到穆竹林混凝土款陆万元整（￥60000），2018年9月2日前还完”。被告尹汝林至今未归还上述款项。 上述事实，由原告陈述、欠条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告尹汝林与原告穆竹林之间的混凝土买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告经结算后，被告应当按照约定及时履行付款义务，被告没有及时、足额支付混凝土款，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付混凝土款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告尹汝林于本判决生效后10日内给付原告穆竹林混凝土款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，由被告尹汝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙洪波 二〇二一年一月二十日 法官助理 樊倩倩 书 记 员 马卓然 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1828号原告：李洪海，男，1972年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市昌平区城市管理委员会（北京市昌平区城乡环境建设管理委员会办公室），住所地北京市昌平区南环东路**。法定代表人：黄建军，主任。委托诉讼代理人：贾文强，北京智深律师事务所律师。本院在审理原告李洪海诉被告北京市昌平区城市管理委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告李洪海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洪海撤回起诉。审判员 杨 杰二〇二一年一月十五日书记员 刘洋洋
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初23号原告：伊春市嘉和物业有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区旭日办中心社区中心街（市政协），统一社会信用代码：91230700556105967F。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖薇薇，女，该公司员工。被告：官越辉，1984年7月23日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市嘉和物业有限公司诉被告官越辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告伊春市嘉和物业有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市嘉和物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市嘉和物业有限公司负担。审判员  夏芝荣二〇二一年一月十三日书记员  崔 柳
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执197号 申请执行人：段红。 被执行人：倪淑琴。 本院在执行段红与倪淑琴排除妨害纠纷一案中，责令被执行人倪淑琴履行法律义务，承担诉讼费50元，执行费500元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人倪淑琴储蓄存款550元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二一年一月二十日 书记员  祁兵
河南省汝州市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0482行初45号原告张爱花，女，1963年12月22日出生，汉族，住汝州市。委托代理人郝振杰，河南良承律师事务所律师。被告汝州市人力资源和社会保障局，住所地汝州市广成中路208号，统一社会信用代码11410482005507089T。法定代表人李浏记，任局长。委托代理人王春权，该局工作人员。委托代理人樊建成，河南星灿律师事务所律师。第三人汝州市农业综合执法大队，住所地，汝州市西关街2-9号，统一社会信用代码12410482MB0T072097。法定代表人刘庆斌，任该执法大队大队长。委托代理人贾晓峰，系该执法大队员工。委托代理人随伟杰，河南星灿律师事务所律师。原告张爱花不服被告汝州市人力资源和社会保障局人力保障行政确认，于2020年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。原告张爱花及其委托代理人郝振杰，被告汝州市人力资源和社会保障局(以下简称汝州市人社局)的委托代理人王春权、樊建成，第三人汝州市农业综合执法大队的委托代理人贾晓峰、随伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告汝州市人力资源和社会保障局于2020年6月13日作出了汝（人社）工伤不予认字【2020】3号不予认定工伤决定：于振江的死亡，现不予认定（或视同）为工亡。原告诉称一、请求法院依法撤销汝（人社）工伤不予认字【2020】3号不予认定工伤决定书，并判决被告汝州市人力资源和社会保障局重新作出行政行为。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：于振江生前系汝州市农业综合执法大队职工，因工作需要借调汝州市农业技术推广中心工作。2019年7月5日下午于振江在办公室工作期间出现胸闷、胸痛，回家后就医休息。大约凌晨2点左右，于振江病情严重，经送往汝州市第一人民医院紧急抢救无效同年7月6日3:50分于振江死亡，医院诊断为心源性猝死。后原告向被告汝州市人力资源和社会保障局提出视同工伤认定申请，2020年6月13日汝州市人力资源和社会保障局作出《不予认定工伤决定书》。综上，××，并在48小时之内经抢救无效死亡的，属于视同工伤的情形。符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定，请求依法认定于振江的死亡属于工伤。被告汝州市人社局辩称，一、案件基本情况：2020年4月14日，张爱花向我局提起工伤认定申请，称于振江2019年7月5在办公室出现不适，后回家吃药后休息，当晚病情加重送至汝州市人民医院救治，经抢救无效死亡。我局于2020年4月24日做出受理，并依据相关规定进行调查核实，依据调査核实的证据，根据法律规定，认为于振江的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条的有关规定，做出汝(人社)工伤不予认字【2020】3号《不予认定工伤决定书》，并送达申请人与用人单位。二、我局作出【2020】3号《不予认定工伤决定书》的法律依据:《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定：职工在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。该条款主要是针对在工作时间、××，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的。我局作出的汝(人社)工伤不予认字【2020】3号《不认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请贵院依法予以维持。被告向本院提交了以下证据：1、申请表；2、组织单位机构证；3、劳动关系证明；4、身份证复印件及身份证明；5、医学死亡证明；6、工伤事故报告认定申请书；7、原告提供证人李某、任某证言；8、受理通知书；9、调查张爱花、于振斌、李某、刘民杰、张光明、潘萌、任某、庄素芬核实笔录；10、工伤认定书及送达回证。××并从家到医院救治，诊断为心源性猝死，后经抢救无效死亡。故于振江的死亡不属于《工伤保险条例》第十五条视同工伤的情形。故我局依法作出【2020】3号不予认定工伤决定书。第三人汝州市农业综合执法大队述称，于振江，男，生前系汝州市农业综合执法大队正式员工；于2017年2月27日经汝州市农业局批准借调入汝州市农技推广中心上班，至其死亡时一直在汝州市农技推广中心负责种子管理工作。据了解于振江同志是在工作岗位上发病的，且在48小时之内抢救无效死亡的。因此，我们认为汝州市人力资源和社会保障局有关此案作出的《不予认定工伤决定书》汝（人社）工伤不予认字【2020】3号不符合案件事实情况，应予以撤销。经审理查明，于振江，男，生前系汝州市农业综合执法大队职工，因工作需要借调到汝州市农业技术推广中心工作。于2019年7月6日凌晨2点左右在家休息时突感身体不适，被家属送往汝州市第一人民医院就医抢救，当日3:50分宣布死亡。2019年7月9日，汝州市第一人民医院出具居民死亡医学证明书，证明导致于振江死亡情况为心源性猝死。后原告张爱花于2020年4月14日向汝州市人力资源和社会保障局申请于振江的工伤认定申请，并于2020年6月12日作出汝（人社）工伤不予认字【2020】3号不予认定工伤决定：决定不予认定（或视同）于振江为工伤。2020年6月19日将决定送达原告。2020年6月22日送达第三人。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，本院通知了与本案有利害关系的于红伟有权参加诉讼，于红伟明确表示不参加本案诉讼，视为放弃本案的诉讼权利。本院认为，被告汝州市人社局根据有关法律法规的授权，对本辖区内职工发生的事故伤害进行工伤认定，是履行法定职责的积极行为。本案有两个焦点：一是于振江是否是在工作岗位上发病。××并从家中送到医院救治，原告在庭审中陈述于振江是在工作岗位上感觉身体不适，发生胸闷等状况回家休息。二是该情形是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定：“在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。××”应理解为在工作时间和工作岗位突然发作，情况危急，导致当场死亡或者需要立即送医院救治并在48小时之内死亡的情形，××在48小时之内经抢救无效死亡应当是一个连续的过程，不应有中断。××死亡的，就不属于这一规定的适用范围。本案中，原告张爱花称于振江2019年7月5日下午初感身体不适回家休息，但并未直接送往医院或者当场进行救治，而是次日凌晨送往医院救治后经抢救无效死亡，原告张爱花亦未提供证据证实于振江是在回家后接受治疗，××死亡，××直接送医院抢救无效死亡。因此于振江死亡的情形不符合《中华人民共和国工伤保险条例》第十五条第一款第一项“视同工伤”的规定。被告汝州市人社局所作不予认定工伤决定主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确，认定结果并无不当，应予支持。原告所诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张爱花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  袁黎晓审 判 员  张海民人民陪审员  李 鹏二〇二一年一月二十六日书 记 员  王晓鹏附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执21号之一申请执行人：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地;河南省洛阳空港产业集聚区。法定代表人：李占强，系该公司董事长。被执行人：内蒙古长明机械股份有限公司农机销售分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县农业机械制造园区。负责人：张杰。被执行人：内蒙古长明机械股份有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县农业机械制造园区。法定代表人：张明，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的孟津县人民法院（2020）豫0322民初1121号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古长明机械股份有限公司农机销售分公司、内蒙古长明机械股份有限公司的财产或财产权3327505.26元（具体以执行措施实施时的协助执行通知书或查封、扣押、冻结财产清单载明为准）。本裁定立即执行。审判员  王武伟二〇二一年一月十一日书记员  柯丽娟
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执177号之二申请执行人：郝伟，男，汉族，住绥德县阿林大夏1单元240室。被执行人：王贝贝，男，汉族，住绥德县名州镇金阳光商住6号楼。申请执行人郝伟与被执行人王贝贝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王贝贝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贝贝在中国农业银行内存款，冻结期限为十二个月。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年一月二十八日书记员 杨 昊
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执342号申请执行人：曹洋明，男，汉族，2002年4月12日生，身份证住址：江西省庐山市。被执行人：揭阳市榕城区优信牛肉丸店，经营地址：广东省揭阳市榕城区仙桥西岐油车路前段，统一社会信用代码：92445202MA532JXM1R。经营者：刘锐波。本院在执行曹洋明与揭阳市榕城区优信牛肉丸店买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人揭阳市榕城区优信牛肉丸店发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人揭阳市榕城区优信牛肉丸店至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人揭阳市榕城区优信牛肉丸店银行存款、收入3,440元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年一月二十六日书记员  李 琴
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执215号申请执行人潘钧建，男，汉族，吉安市人，住吉安市吉州区。被执行人尹小文，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人潘钧建与被执行人尹小文民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初2705号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人尹小文在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币41159.75元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二一年一月十五日书记员 欧阳玲莉
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初38号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人李焕飞，男，1971年4月18日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。1998年6月16日因犯抢劫罪被怀远县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金一千元。2021年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月18日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2021）Z10号起诉书指控被告人李焕飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人李焕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2020年11月25日20时许，被告人李焕飞未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌小型客车（载孙某），在怀远县榴城镇境内沿魏怀路自南向北行至杨郢路段时撞到前方蒲某停放的“皖Ｃ×××××”号重型仓栅式货车，造成李焕飞、孙某受伤及车辆损坏的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李焕飞负该起事故主要责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定：李焕飞血液中乙醇含量为222ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了被告人李焕飞供述、证人孙某、蒲某的证言、到案经过、警情详情、受案登记表、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、怀远县人民法院（1998）怀刑初字第054号刑事附带民事判决书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字［2020］第1150号司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴［2020］痕迹鉴字第2089号司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人李焕飞违反交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人李焕飞自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 被告人李焕飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人李焕飞的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李焕飞血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，无证驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故主要责任，有犯罪前科，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，综合以上各量刑情节，依法予以判处。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李焕飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 朱茜茜 二○二一年元月二十七日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 徐 雪 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保12-18号申请人：王皓佳，女，1993年7月11日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：刘宝玉，男，1998年5月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1386号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告刘宝玉的银行存款20,450元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘宝玉的银行账户62×××15存款20,450元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十一日书记员  许 伟
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初146号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李诤，男，1983年5月2日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地北京市西城区，现住北京市大兴区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人李诤犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月至9月期间，被告人李诤在北京市大兴区新宫附近民宿、其本人驾驶的车内及居住宾馆房间内，多次容留毛子安、龚正、李鑫等人吸食毒品。2020年9月20日，被告人李诤被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。案发后，民警自被告人李诤处扣押了冰壶2个，手机1部。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李诤告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人李诤有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李诤有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人李诤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李诤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李诤到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人李诤依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李诤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年5月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押在公安机关的冰壶二个，依法予以没收；扣押的VIVO牌手机一部，变价后折抵罚金，不足部分继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹庆安二〇二一年一月二十一日书记员  丁晓斌
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初43号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人孙朋，男，1993年5月14日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月23日被取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人孙朋犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2020年8月21日3时40分，被告人孙朋驾驶苏CDxx**号小型轿车沿徐丰公路由北向南行驶至江苏华美热电有限公司东大门路段时，因观察疏忽，与前方正在机动车道内由北向南步行的被害人喻某发生道路交通事故。事故发生后，被告人孙朋当即打电话报警、联系抢救被害人，并在现场等候民警前来处理。被害人喻某经抢救无效于当天死亡。经泉山交警大队认定，被告人孙朋承担此次事故的主要责任，被害人喻某承担次要责任。案发后，被告人孙朋积极赔偿被害人近亲属，并取得谅解。公诉机关认为，被告人孙朋违法交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人孙朋具有自首、赔偿谅解情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人孙朋有期徒刑一年，缓刑一年。被告人孙朋对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙朋犯交通肇事罪的事实、罪名成立。被告人孙朋具有自首、退赔谅解情节，自愿认罪认罚，结合社区矫正部门的意见，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  滕文欢二〇二一年一月二十日书记员  严 超
安徽省濉溪县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖0621行初253号 原告高倩倩，女，1994年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告李伟，男，1995年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 两原告共同委托代理人盛方骏,安徽亚星律师事务所律师。 两原告共同委托代理人杜长征,安徽亚星律师事务所律师。 被告淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇宁山路与沱河路交叉口南100米，统一社会信用代码11340604669474259B。 法定代表人史庆超，镇长。 委托代理人侯长林，烈山区。 委托代理人陈少林，安徽律诚律师事务所律师。 原告高倩倩、李伟诉被告淮北市烈山区烈山镇人民政府（简称烈山镇政府）履行行政协议一案，本院于2020年11月3日立案受理后，于同年11月6日给烈山镇政府送达了起诉状副本、开庭传票等，本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人盛方骏、杜长征，被告的委托代理人侯长林、陈少林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年12月27日烈山镇政府与原告高倩倩、李伟签订了《烈山区雷河路改造项目征收补偿协议（货币补偿）》（简称征收补偿协议）。 原告高倩倩、李伟诉称，2017年下半年，被告在推进××山区××路改造项目工程建设的过程中，对原告的养猪场进行了征收，并于同年的12月27日与原告签订了《征收补偿协议》。协议签订后，原告随即将饲养的牲畜转移搬迁，但是被告并未及时支付补偿款。后经原告催要，被告通过银行转账分两次共计支付原告713396.08元，尚欠254700元未付。原告与被告多次沟通未果，无奈成诉。请求判令被告给付征收补偿款254700元及迟延履行期间的利息54763元（自2017年12月27日起至2020年10月31日），合计309463元。 烈山镇政府辩称，烈山镇政府同意给付征收补偿款254700元，但是不应该支付利息。由于审计工作尚未完成和补偿标准的调整，烈山镇政府已经积极地去履行征收补偿款。关于原告提出的迟延履行利息，原告并没有提供证据证明迟延履行征收补偿款所给原告带来的经济损失，而且征收协议中并未约定利息，原告要求支付迟延履行期间的利息于法无据。 原告高倩倩、李伟为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1.烈山区雷河路改造项目征收补偿协议书（货币补偿）。证明原、被告于2017年12月27日签订征收补偿协议的事实，该份补偿协议对补偿方式、补偿金额、双方权利义务作出了明确规定。 2.高倩倩银行流水明细（2018年6月5日-2019年12月31日）。证明被告分别于2018年8月23日、2019年3月26日累计向原告转款713396.08元，尚欠254700元征收补偿款未支付。 烈山镇政府对两原告所举证据的质证意见为： 对证据1、2无异议，但该拆迁协议上并没有约定迟延履行的利息。证据2证明烈山镇政府也积极履行征收补偿协议。 烈山镇政府未向本院提供证据。 本院对原告高倩倩、李伟所举证据审核、认定如下：对原告所举证据1、2，烈山镇政府无异议，该证据来源合法，客观真实，本院均予以认定。 经审理查明，烈山镇政府依据相关规定，决定对烈山区雷河路改造项目范围内的房屋及其附属物实施征收。2017年12月27日，以烈山镇政府为甲方，高倩倩、李伟为乙方就两原告所经营的新北养殖场厂的房屋及其附属物征收补偿达成了《征收补偿协议》。约定房屋征收补偿方式为货币补偿，养殖场的厂房及养殖经济损失等总计补偿968096.08元。落款处甲方烈山镇政府加盖了公章，甲方徐斌等7名代表签了名，乙方高倩倩、李伟签名并捺印。《征收补偿协议》签订后，高倩倩、李伟自行拆除了厂房等附属物。2018年8月23日烈山镇政府通过银行给高倩倩的账户内转款613396.08元；2019年3月26日转款10万元，尚欠254700元未付。经高倩倩、李伟催要，烈山镇政府至今未能支付，两原告遂涉诉来院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议为行政协议。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第二款规定，原告认为被告未依法或者未按照约定履行行政协议的，人民法院应当针对其诉讼请求，对被告是否具有相应义务或者履行相应义务等进行审查。本案中，协议写明“对烈山区雷河路改造项目范围内的房屋及其附属物实施征收”，故可判断出，涉案协议系为了实现行政管理或者公共服务目标，具有行政法上权利义务内容的行政协议。烈山镇政府与高倩倩、李伟就新北养殖场厂的房屋及其附属物征收补偿达成协议，烈山镇政府已按协议履行支付补偿款713396.08元，证实了烈山镇政府对该协议内容的认可，该协议内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，协议合法、有效。烈山镇政府应当遵循诚实守信原则，主动履行支付剩余款项的义务。故对高倩倩、李伟请求支付尚欠254700元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第二款规定，原告要求按照约定的违约金条款或者定金条款予以赔偿的，人民法院应予支持。涉案《征收补偿协议》中未约定违约金条款，故高倩倩、李伟请求判令未支付征收补偿款254700元的迟延履行期间的利息54763元的诉讼请求，本院不予支持。但自高倩倩、李伟起诉立案之日，即2020年11月3日起烈山镇政府应当依法支付剩余款项的利息。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下： 一、被告淮北市烈山区烈山镇人民政府于本判决生效之日起30日内，支付原告高倩倩、李伟补偿款254700元及利息（利息以254700元为基数，自2020年11月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至补偿款付清之日止）； 二、驳回原告高倩倩、李伟的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告淮北市烈山区烈山镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  顾国安 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  杨家志 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条第一款第十一项人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。 第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。 《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》 第一条行政机关为实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。 第十九条被告未依法履行、未按照约定履行行政协议、人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告诉讼请求，判决被告继续履行，并明确继续履行的具体内容；被告无法履行或者继续履行无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。 原告要求按照约定的违约金条款或者定金条款予以赔偿的，人民法院应予支持。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执21号 申请执行人：杨开云，男，1959年08月14日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：薛志，男，1971年10月04日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初664号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人薛志的银行存款8398.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人薛志处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月六日 书记员  敬桂兰
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2924号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：马涛，男，1986年2月11日出生，居民，住山东省东平县。 被告：李晓辉，女，1987年10月2日出生，居民，住山东省东平县。 被告：焦宗民，男，1990年2月24日出生，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告马涛、李晓辉、焦宗民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇、被告李晓辉均到庭参加诉讼，被告马涛、焦宗民经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金179万元，利息49,714.55元（利息暂算至2019年12月21日）直至付清之日止,律师代理费20,000元，暂计1,859,714.55元；2.第三被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日、2019年1月21日,被告马涛分别从原告东平农商银行新城支行处借得本金124万元、55万元，到期日分别是2020年1月14日、2020年1月18日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、第二被告系夫妻关系，第三被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。 被告马涛未作答辩。 被告李晓辉辩称，关于本案179万元的贷款，我本人不知情且没有签字，也没有用于家庭共同支出，一直到放贷款审批等我也不知道，这笔贷款不应当由我偿还。 被告焦宗民未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，被告马涛与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定：借款数额为124万元；借款期限自2019年1月15日至2022年1月14日；借款在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。同日，被告马涛又与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定：借款数额为55万元；借款期限自2019年1月21日至2020年1月18日；借款在上述规定的金额、期限内一次性发放。上述两份借款合同均约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。签订上述借款合同的当日，被告焦宗民与原告分别签订两份《最高额保证合同》，焦宗民为上述124万元、55万元借款提供保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。2019年1月15日，原告向马涛发放借款124万元，到期日2020年1月14日；2019年1月21日，原告向马涛发放借款55万元，到期日2020年1月18日。截至2019年12月21日，被告马涛共拖欠原告借款本金179万元，利息49,714.55元。原告因本案诉讼支付律师代理费20,000元。 同时查明，原告主张被告李晓辉系案涉借款的共同债务人，并提交借款人家属承诺书证实，但李晓辉否认借款人家属承诺书中的名字系其本人所签，原告明确表示不申请笔迹鉴定，庭审前，原告申请撤回对被告卢立飞的起诉，本院已予以准许。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告东平农商银行与被告马涛签订的《个人借款合同》、与被告焦宗民签订的《最高额保证合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款人马涛未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告李晓辉否认借款人家属承诺书中的名字系本人所签，原告对此不申请笔迹鉴定，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告李晓辉承担共同还款责任的主张本院不予支持。 根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据案涉保证合同的约定，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起三年，本案系东平农商银行在保证期间内向焦宗民主张保证责任，故原告诉请焦宗民承担债务的连带责任，本院予以支持。 综上所述，被告马涛、焦宗民不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马涛于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金179万元、利息49,714.55元（利息暂算至2019年12月21日，应按照合同约定计算至付清之日）及律师代理费20,000元，共计1,859,714.55元； 二、被告焦宗民对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告焦宗民承担保证责任后，有权向被告马涛追偿； 四、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告李晓辉的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,537元，保全费5000元，共计26,537元，由被告马涛、焦宗民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 伟 人民陪审员  丁庆林 人民陪审员  林卫华 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  吴 珊
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执394号申请执行人：刘俊，男，1978年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：万金明，男，1969年1月26日出生，汉族，住南昌县。被执行人：陈鹏，男，1976年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行刘俊、万金明与陈鹏借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈鹏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈鹏至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈鹏银行存款、收入512094元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年一月十八日书记员  陈 阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6718号原告：张丽，女，1986年10月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告：苏厚泽，男，1981年8月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：彭亚林，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王倩，系重庆绮惠律师事务所律师。本院在审理原告张丽、苏厚泽与被告贵州汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。在审理过程中，原告张丽、苏厚泽于2021年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张丽、苏厚泽以暂时放弃诉讼请求为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽、苏厚泽撤回起诉。案件受理费719元，因撤诉减半收取359元，由原告张丽、苏厚泽负担（原告已预交）。审判员 贝 茜二〇二一年一月五日书记员 何远竹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特202号 申请人：潍坊合信制线有限公司，住所地：潍坊经济开发区泰祥街**。 法定代表人：杨志强，总经理。 委托诉讼代理人：马宁宁，山东伟弘律师事务所律师。 被申请人：窦营然，男，1988年4月21日生，汉族，住临朐县。 申请人潍坊合信制线有限公司（以下简称合信制线公司）与被申请人窦营然申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月16日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人合信制线公司称，请求撤销潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍经劳人仲案字（2020）第157号仲裁裁决书；相关费用由被申请人承担。事实和理由：申请人在仲裁时已经提交有关证据，证明申请人在疫情期间以及催告被申请人上班后其未到岗位期间一直给被申请人发放部分工资。申请人在依法为被申请人缴纳了社会保险之后，应当从被申请人工资中代扣代缴其个人应承担的保险费用。即使仲裁认定申请人需要支付被申请人疫情期间的生活费，也应当扣除为被申请人代缴的应当由其个人承担的保险费用，但仲裁没有对申请人提交的证据进行审查，属于适用法律错误，程序违法。 被申请人窦营然辩称，关于保险的事情，当时合信制线公司说由厂里负责缴纳；仲裁认定窦营然旷工是错误的，系因公司要求窦营然到其他分厂上班，窦营然不同意到其他地方上班；因为想尽快解决纠纷，所以认可仲裁裁决，没有提起诉讼。 经审查查明：窦营然于2018年7月15日入职合信制线公司从事车间操作员工作，计件工资，双方订立书面劳动合同并缴纳社会保险。2020年2月至8月疫情期间每月工资1900元。2020年6月11日，双方因返岗问题产生争议，于2020年8月18日解除劳动关系。针对双方就劳动关系产生的争议，2020年11月13日，潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍经劳人仲案字（2020）第159号仲裁裁决：合信制线公司支付窦营然疫情期间工资1900元，基本生活费4687元，共计6587元，于仲裁生效之日起10日内一次性付清。该仲裁裁决为终局裁决。合信制线公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。 本院认为，双方在疫情之前建立有稳定的劳动关系，受疫情影响，企业生产经营遇到一些困难，双方均应依照疫情期间相关行政部门明确的用工规定公平合理地处理双方劳资关系。从查明事实看，疫情期间窦营然并未为合信制线公司提供正常劳动，双方约定的所谓的疫情期间每月1900元工资具有生活费性质，此种情形下，仲裁按相关部门规定确认合信制线公司支付给窦营然疫情期间生活费用6587元是妥当的，合信制线公司关于应当将个人交纳社保部分再行扣除的主张，本院不予支持。关于双方合同解除的原因，仲裁作出认定，窦营然虽在答辩时提出异议，但并未向法院提起诉讼，本院对此不作审查。综上，合信制线公司申请撤销潍经劳人仲案字（2020）第157号仲裁裁决，但并未提交证据证明上述仲裁裁决存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，其关于撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回潍坊合信制线有限公司关于请求撤销潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍经劳人仲案字（2020）第157号仲裁裁决申请。 申请费400元，由申请人潍坊合信制线有限公司负担。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  褚诗舒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2709号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：吴小兵，男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省河源市和平县。被告：吴亚姐，女，1978年9月13日出生，汉族，住广东省河源市和平县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月11日的借款本金26619.44元、罚息1523.38元，以及自2020年9月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告吴小兵所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年12月6日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额102960元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年9月11日，被告尚欠借款本金26619.44元、罚息1523.38元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小兵、吴亚姐于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年9月11日的借款本金26619.44元、罚息1523.38元，并支付自2020年9月21日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金26619.44元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告吴小兵所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告吴小兵、吴亚姐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初5073号原告：李志成，男，1966年4月4日出生，汉族，住南通市开发区。被告：沙建良，男，1979年1月6日出生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：张弛，上海正源（温州）律师事务所律师。原告李志成与被告沙建良加工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志成、被告沙建良的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与周志清合伙经营色织布生意，原告为二人提供织布加工工序。2018年11月16日，原告向被告索要加工费，被告要求其与周志清合伙期间的欠款各自出具一半的欠条，并在同日向原告出具借条一份，确认欠原告加工费47400元。被告还出具还款计划，承诺分四次支付加工费。2018年11月21日，在观音山街道社会矛盾纠纷调处中心见证下，被告与加工户代表钱俊签署《协议书》，承诺对欠付原告加工费47400元每季度支付一次，2020年6月30日之前全部还清。但此后被告仅陆续支付了7400元，余款40000元至今未付，故成讼。被告沙建良辩称，被告与周志清不存在合伙关系，周志清曾就合伙纠纷向法院提起诉讼，一审已被驳回。被告与原告也没有直接的加工关系，所有的欠款都是周志清与原告之间形成的，被告基于自身考虑为周志清承担一半债务，但周志清与原告相互串通，欺骗被告签署还款协议，企图损害被告合法利益，故请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人为证明自己的主张，向本院提供了借条、协议书、还款计划、录像、支付记录等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的庭审陈述和举证，本院确认事实如下：2018年11月16日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到李志成加工费共计47400元整，并附有还款计划，约定第一次年底还10000元，第二次2019年7月份还7400元，第三次2020年4月底还20000元，第四次2020年8月底还10000元。2018年11月21日，南通市崇川区观音山街道社会矛盾纠纷调处中心就加工费纠纷一事，组织被告与包括原告在内的31名加工户进行调解。经调解，被告（甲方）与案外人钱俊（乙方、加工户代表）签订《协议书》，载明因业务需要，甲方将色织面料（市场布）的盘头下发给乙方进行加工生产，对所产生的加工费和染色费、原料款一事，甲方未能及时如数地与乙方结算，双方为此核实确认后自愿达成如下协议：一、甲乙双方对加工生产面料的数量和加工费均认可，加工费合计1334639元；二、上述加工费甲方在2020年6月30日前全部付清，在此时间内甲方每季度分批支付一次。该《协议书》同时附有现场加工户名单，名单载明李志成织布加工费为47400元。被告还在该名单空白处手写了“2018年11月21日前，所有还款计划作废，按照现有还款计划执行”的内容。《协议书》签订后，被告通过微信转账向原告支付4000元，另通过现金支付原告3400元。本院认为，加工合同是指承揽人按照定作人的指示要求，完成加工工作、交付加工成果，并由定作人给付报酬的合同。本案中，原告虽然未能提供其与被告签订的书面加工合同，但从《借条》和《协议书》内容看，能够反映出双方系由被告将色织面料（市场布）的盘头交给原告加工，原告再向被告交付加工成果而形成的加工合同关系，故原告以加工合同纠纷为由提起本案诉讼要求被告给付加工费，于法有据。被告抗辩认为其与原告不存在加工合同关系、仅是自愿帮案外人周志清承担债务的意见，未能提供相应证据予以证实，该意见与《协议书》所约定的内容也明显不符，本院不予采纳。退一步讲，即便如被告所述其系债务加入，那么本案也应当按照加工合同关系这一基础法律关系进行审理。至于被告与案外人周志清是否存在合伙关系，不属于本案审查范围，也不影响原告依法向被告主张权利。被告先后通过《借条》、《协议书》的形式确认尚欠原告加工费47400元，并最终约定于2020年6月30日前还清，但被告至今仅支付了7400元，显然已经构成违约。现原告要求被告支付剩余加工费40000元，本院予以支持。关于被告认为原告与周志清相互串通、欺骗被告签订《协议书》的意见。经审查，南通市崇川区观音山街道社会矛盾纠纷调处中心作为基层调解组织，是多元矛盾纠纷解决机制的重要组成部分，其组织调解具有严肃性和公信力。本案被告与加工户在该调处中心的组织和见证下签订的《协议书》，其内容应当是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。被告在签订《协议书》后违背承诺，拒不按约履行付款义务，有违基本的诚实信用原则。被告认为原告与周志清相互串通、欺骗被告签订《协议书》的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：沙建良于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付李志成加工费40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由沙建良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  顾 狄人民陪审员  李光宇人民陪审员  肖玲玲二〇二一年一月十五日法官 助理  金 琦书 记 员  江冬梅拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503财保1号 申请人：卞士强，男，汉族，1990年7月23日出生，住六安市裕安区。 法定代理人：赵言勤（原告妻子），女，汉族，1990年1月3日出生，住六安市裕安区。 被申请人：苗洋洋，男，汉族，1991年6月22日出生，住六安市裕安区。 申请人卞士强于2021年1月4日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人苗洋洋名下的70万元银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司提供了《诉前保单保函》担保。 经审查，本院认为，申请人卞士强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人苗洋洋银行存款70万元或查封申请人苗洋洋名下价值相等的财产，期限为查封、冻结之日起一个月。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 案件申请费人民币4020元，申请人卞士强负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审 判 员 黄 望 芜                                                                                           二Ｏ二一年一月四日                                           书 记 员  黄 玲 玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初21316号原告：北京鑫阳盛锋物流有限公司分公司，营业场所北京市通州区宋庄镇北窑上村村委会北150米。主要办事机构所在地北京市通州区永顺镇悦山水底商**楼**。统一社会信用代码：91110112697727356Y。负责人：唐兆军,经理。委托诉讼代理人：朱倩，女，该公司职员。被告：孔德明，男，1968年7月24日出生，汉族。原告北京鑫阳盛锋物流有限公司分公司（以下简称鑫阳分公司）与被告孔德明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。鑫阳分公司委托诉讼代理人朱倩到庭参加诉讼。孔德明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫阳分公司向本院提出诉讼请求：1．解除鑫阳分公司与孔德明于2018年6月20日签订的《北京鑫顺仁和物流有限公司分公司协议书》；2．孔德明协助鑫阳分公司将车牌号为×××江淮牌货车过户至孔德明名下；3．本案诉讼费用由孔德明负担。事实和理由：2018年6月20日，鑫阳分公司与孔德明签订《北京鑫顺仁和物流有限公司分公司协议书》（以下简称协议书），约定孔德明将购买的车牌号为×××的车辆挂靠在鑫阳分公司名下，协议有效期自2018年6月20日起至2023年6月20日。孔德明每年向鑫阳分公司交纳挂靠费3000元。协议书签订后，鑫阳分公司履行了合同义务，但孔德明自2019年4月起未给付鑫阳分公司挂靠费。孔德明未答辩，亦未参加本案庭审。本院根据上述认证查明：2018年6月20日，北京鑫顺仁和物流有限公司分公司（甲方）与孔德明（乙方）签订协议书，就乙方全资购买的车辆使用甲方名义办理牌照事宜达成如下协议：车辆状况：车辆号牌×××，发动机号XXX，车架号XXX；乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分的权利，并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所雇用人员承担相应责任。甲方对该车不承担任何风险及赔偿责任。在挂靠期间乙方每年向甲方支付3000元，甲方为乙方办理营运证，车辆等级评定及车辆二级维护，牌、证丢失补办等一切费用由乙方承担。甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担。甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制保险和商业三者险（最低投保50万元），其他险种由乙方自行选择，乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年的保险费用。该车辆办理过户及相关变更手续，乙方应提前15个工作日通知甲方，并将相关手续交回甲方。如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴总数额10%的违约金，并且甲方有权将该车报停，因此产生的一切费用及后果由乙方承担。此外，合同书还约定了其他内容。上述协议书签订后，孔德明交纳相关费用至2019年3月份。鑫阳分公司以孔德明未按照协议书约定交纳挂靠费为由主张解除协议书并要求孔德明办理车辆过户手续。另查，孔德明下落不明，本院穷尽送达措施之后采用公告送达方式向孔德明送达起诉状副本，公告刊登日期为2020年10月29日。上述事实，有鑫阳分公司向本院提交的《北京鑫顺仁和物流有限公司分公司协议书》、车辆行驶证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孔德明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。鑫阳分公司与孔德明签订协议书，约定孔德明将车牌号为×××的车辆挂靠在鑫阳分公司，鑫阳分公司为孔德明办理车辆相关手续。2019年3月份之后孔德明未向鑫阳分公司给付挂靠费用，已经构成根本违约，鑫阳分公司现要求解除协议书于法有据，本院予以支持。关于合同书解除的时间，本院采用公告送达方式向孔德明送达起诉状副本，公告刊登日期为2020年10月29日，自公告发出之日起经过60日视为送达，故协议书已于2020年12月28日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。协议书解除后孔德明应协助鑫阳分公司将车牌号为×××的车辆过户至孔德明名下。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告北京鑫阳盛锋物流有限公司分公司要求解除其与被告孔德明于2018年6月20日签订的《北京鑫顺仁和物流有限公司分公司协议书》的行为有效，合同已于2020年12月28日解除；二、被告孔德明于本判决生效之日起7日内协助原告北京鑫阳盛锋物流有限公司分公司将车牌号为×××的车辆（发动机号：XXX，车架号：XXX）过户至被告孔德明名下，过户费用由被告孔德明负担。案件受理费25元，由被告孔德明负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告孔德明负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年一月二十一日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13617号原告：沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张志坚，系该村委会主任。委托诉讼代理人：陈驰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：奚成德，男，1950年8月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会（以下简称“西十里河村委会”）与被告奚成德土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西十里河村委会的委托诉讼代理人陈驰、被告奚成德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西十里河村委会向本院提出诉讼请求：1：请求被告向原告支付2020年度机动地土地承包费3456元；2：由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告将其村集体所有的机动地面向本村村民有偿承包，2020年度被告自愿承包土地一块，经上级部门确认合计承包面积7.68亩，地块名称为家北地，地块代码为00104号，00104地块东至李希祥，南至村集体，西至道路，北至金殿宝机动地。根据原告于2020年8月5日召开的村民会议研究决定，2020年度机动地承包费用定为450元/亩，经计算被告应交纳3456元承包费用。原告于2020年8月7日起向全体村民发出通知，要求全体村民在规定期限内交纳各户机动地的承包费用，但被告时至今日拒不交纳，无奈原告诉至法院，请求依法予以裁判。被告奚成德辩称，原告称涉案地块7.68亩，被告认为实际面积是5.68亩，故对于多余的部分被告不同意交纳土地承包经营费，因此2020年度被告未交纳土地承包经营费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告奚成德系原告西十里河村村民。2020年原告将其村集体所有的机动地面向本村村民有偿承包。2020年8月5日，原告组织召开村民代表大会，经表决后决定每亩机动地按450元收取承包费，并于2020年8月起向全体村民公示《农村土地承包经营权调查信息公示表》，其中载明被告承包一块机动地（家北地），地块代码为00104号，00104号地块（东至李希祥，南至村集体，西至道路，北至金殿宝机动地）面积为7.68亩，应承担承包费3456元（450元/亩×7.68亩）。另查明，《农村土地承包经营权调查信息公示表》已经沈阳市于洪区光辉街道办事处村级财务核算中心确认，并经原告对外公示。西十里河村民代表会议决议在十之天内交纳机动地承包费可减免两亩土地承包费，过期不免。在庭审中被告认可2020年耕种涉案地块的事实。本院认为，集体经济组织依法预留的机动地，其发包方式与家庭承包方式不同，是由集体经济组织按照程序进行发包，并收取相应的承包费用。本案被告与原告虽未签订书面机动地承包合同，但被告作为该机动地的实际耕种人，已经形成了事实上的承包合同关系，该承包行为合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务。原告既有向被告提供承包地的义务，亦有向被告收取承包费的权利，被告作为村集体经济组织成员既有承包土地的权利，亦有交纳承包费的义务。因此，原告要求被告给付2020年机动地承包费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张涉案地块实际面积为5.68亩的问题，鉴于原告提供的证据上已经载明了被告承包机动地面积为7.68亩，且被告并无村委会或其他部门出具的测绘材料证明机动地面积为5.68亩，故被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告奚成德于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会2020年机动地承包费3456元。如被告奚成德未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告奚成德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十日书记员  施洋
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执79号 申请执行人：陈国风，女，1966年3月12日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:龚菲，女，1969年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初526号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申论人办理房屋过户登记义务，交纳执行费1025元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚菲的存款76025元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二一年一月二十一日 书记员  李志星
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初160号原告：彭壮壮，男，1998年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：彭衍准，男，1971年5月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱安微，男，1978年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告彭壮壮、彭衍准与被告朱安微财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告彭壮壮、彭衍准于2021年1月15日向本院提出申请对被告朱安微的起诉。本院认为，原告彭壮壮、彭衍准自愿撤回对被告朱安微的起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭壮壮、彭衍准撤回对被告朱安微的起诉。审判员  蒋昊伸二〇二一年一月十五日法官助理邵一丹书记员范冰
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执9号 山东政通设备安装有限公司： 崔某某与你单位劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人劳务费2520元； 二、负担案件诉讼费25元、申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000413531 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13562号之一原告：陈育平，男，1978年5月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王俊伟，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：章俊，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海励治房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋斌。委托诉讼代理人：祝茗屿，上海市锦天城律师事务所律师。原告陈育平诉被告上海励治房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈育平于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈育平撤诉。审 判 员 盛军华二〇二一年一月十三日法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初423号 原告：沈四昌，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告:李迎宏，男，1983年3月26日出生，汉族，居民住安徽省蚌埠市怀远县。 原告沈四昌诉被告李迎宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告沈永钱于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈四昌申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈四昌撤回起诉。 案件受理费25元，由沈四昌负担。 审判员  蒋祝新 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴金鑫
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初35号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人王启志，男，1967年2月3日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，务农，住固镇县。2020年5月6日因涉嫌滥伐林木犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2021）Z3号起诉书指控被告人王启志犯滥伐林木罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人王启志到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：被告人王启志在明知未办理林木采伐许可证的情况下，于2020年4月28日至29日，擅自采伐自己购买的位于怀远县南边林地上102棵杨树。经鉴定，立木蓄积量为18.03立方米。 另查明，2020年5月6日，被告人王启志主动到怀远县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王启志违反森林法的规定，无证滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王启志有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人王启志有期徒刑八个月，并处罚金，若符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人王启志供述、证人张某1、孙某1、孙某2、张某2、孙某3、年红照、苗某、指认笔录、勘验笔录、现场位置示意图、方位图、现场照片、安徽道瑞工程设计有限公司鉴定意见书、现场照片、怀远县自然资源和规划局证明及复函、怀远县魏庄镇年庙行政村村民委员会证明、补植情况说明、补植情况照片、户籍信息、到案经过等证据证实。 被告人王启志对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王启志构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人王启志主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人王启志具有缓刑适用条件，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。综合以上量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十九条之规定，判决如下： 被告人王启志犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘洋 二〇二一年一月二十七日 书记员  李默 法院诫勉语：王启志回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执99号之三被执行人：刘某，男，汉族，1962年10月03日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年一月二十二日书记员  王莉莎
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9991号之一 本院于2020年12月23日对原告西岸传媒股份有限公司与被告福州城市客运场站运营有限公司不当得利纠纷一案作出的（2020）闽0102民初9991号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0102民初9991号民事判决书中第8页第17行“西岸公司”补正为“场站公司”。 审判员 林 振 二〇二一年一月四日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初32号原告：辽宁添舜保安服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区文化街6号。法定代表人：刘晏良。被告：鞍山市铁西区幸福泉幼儿园，住所地：鞍山市铁西区幸福泉居义街18栋41号。法定代表人：彭春香。原告辽宁添舜保安服务有限公司诉被告鞍山市铁西区幸福泉幼儿园合同纠纷一案，因原告自身原因，于2021年01月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁添舜保安服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告辽宁添舜保安服务有限公司承担。审判员  马文辉二〇二一年一月二十五日书记员  畅诚蕊
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初117号原告：余连娇，女，1978年11月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：余春雷，男，1989年2月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告余连娇诉被告余春雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余连娇到庭参加诉讼，被告余春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余连娇诉称，被告于2019年到原告处购买门等物品。2019年10月11日，被告出具欠条，载明欠原告货款32,900元，约定一年之内归还。还款期限已到，原告向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款32,900元。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告出具的欠条1份，证明2019年10月11日被告出具欠条，载明欠原告货款32,900元，约定一年内归还。被告余春雷经本院合法传唤拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告余春雷于2018年起到原告余连娇处购买门等物品。2019年10月11日，经双方结算，被告出具欠条，载明欠原告货款32,900元，约定一年内付清。还款期限已到，原告向被告催要未果，故诉至法院。以上事实，有原告提供的1—2组证据及当庭陈述予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案系买卖合同纠纷，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告交付了所购货物，经双方结算，被告尚欠原告货款32,900元，被告未在约定期限内支付所欠货款，确已违约，应承担及时支付货款的责任，故原告要求被告支付所欠货款32,900元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余春雷支付原告余连娇货款32,900元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元（已减半收取），由被告余春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇二一年一月二十七日书记员  叶 平
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4549号原告：邢暖，女，汉族，生于1990年9月12日，住南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险有限责任公司南阳中心支公司，住所地：南阳市卧龙区工业路**天工大厦********。统一社会信用代码：91411300761689121R。负责人：吴可雅，任总经理职务。委托诉讼代理人：李楠，系该公司员工。原告邢暖与被告天安财产保险有限责任公司南阳中心支公司公司（以下简称天安保险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢暖委托诉讼代理人王俊朝，被告天安保险南阳公司委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢暖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费36337元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月22日11时10分，邢晓伟驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车，沿南召X001白钟线行驶至南召××（××土岗镇桐梓村路段）时。与孙长远驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的普通摩托车发生碰撞，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经南召县交警大队认定，司机邢晓伟负全责。原告的车辆在被告天安保险南阳公司投保有车辆损失险。被告天安保险南阳公司辩称，事故及投保属实。本公司愿意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，本公司已赔付原告车损15200元，应予抵偿，且不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证，对双方无异议的证据，本院予以确认其证明力并在倦佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月22日11时10分，邢晓伟驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车，沿南召X001白钟线行驶至南召××（××土岗镇桐梓村路段）时。与孙长远驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的普通摩托车发生碰撞，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经南召县公安交通警察大队出具的第411321420180000267号道路交通事故认定书认定，司机邢晓伟负全责，孙长远无责。事发后，原告的豫Ｒ×××**号小型汽车由南召县路通汽车销售服务有限公司施救，支付施救费1500元，后被告支付原告车损15200元，原告的车损经鉴定为50237元。后为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案纠纷。诉讼中被告对原告的车损要求重新鉴定，2021年1月6日南阳市众义达机动车鉴定评估有限公司出具的（2020）第272号机动车评估意见书认定：原告车辆损失价值为42430元，原告支付鉴定费2500元。另查明：原告所有的豫Ｒ×××**小型轿车于2017年12月23日在被告天安保险南阳公司投保了车辆损失险，保期均为一年，保额为148352元。本院认为：司机孙长远驾驶机动车与原告司机邢晓伟驾驶的机动车发生交通事故。经公安交警部门认定，原告司机负全责，由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，应由被告天安保险南阳分公司在车辆损失险限额范围内承担。赔偿数额的计算应以最后鉴定报告数额为准，故原告方诉请的理由部分成立，本院予以支持。原告的损失为：1.施救费，1500元；2.车损42430元。3.鉴定费2500元。上述费用共计46430元，扣除被告已支付15200元，下余31230元由被告天安保险南阳公司在车辆损失险限额内承担。经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险有限责任公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内支付原告施救费、车辆维修费和鉴定费等费用共计人民币31230元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354.21元，原告负担54.21元，被告天安保险南阳公司负担300元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二一年一月十四日书记员  高 明
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初11251号原告：李由昭，男，1990年9月8日出生，住北京市石景山区。（身份证号：×××）被告：黄帅，男，1990年10月9日出生，住山东省鄄城县。（身份证号：×××）原告李由昭与被告黄帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李由昭到庭参加诉讼。被告黄帅经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李由昭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款23000元；2.公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月7日，被告以凑大额存款为由通过支付宝向原告借款1万元。2019年7月20日，被告以还信用卡为由通过微信向原告借款5000元。2019年7月27日，被告通过微信向原告借款1000元。2019年7月28日，被告以还信用卡为由通过微信向原告借款2000元。2019年8月1日，被告通过微信向原告借款1000元。2019年8月16日，被告以还信用卡为由通过微信向原告借款5000元。2019年8月26日，被告以支付房租为由通过微信向原告借款1000元。被告共计向原告借款25000元，但其仅于2019年7月29日向原告还款1000元，于2019年8月18日向原告还款1000元，尚余23000元未还。原告多次向被告追讨剩余23000元欠款，均遭到被告再次借款的请求。被告黄帅经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：李由昭陈述其与黄帅系高中同学，黄帅曾以还信用卡及各种欠款为由多次向其借款，并承诺借款后几天内归还。李由昭的支付宝和微信转账记录显示：李由昭共计向黄帅转款25000元。分别于2019年2月7日转款1万元，7月20日转款5000元，7月27日转款1000元，7月28日转款2000元，8月1日转款1000元，8月16日转款5000元，8月26日转款1000元。黄帅分别于2019年7月29日和8月18日向李由昭各还款1000元，尚欠23000元未还。2020年10月20日，李由昭微信告知黄帅：马上还我23000，不然我让法院强制执行。黄帅于同日回复李由昭：现在还不了，得年底。本院认为，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，李由昭提交的转账记录、微信聊天记录及其相关陈述等证据能够证明黄帅尚欠李由昭23000元借款未还的事实，双方形成民间借贷法律关系。因本案借款事实发生于民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。即借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。黄帅作为借款人依法负有在合理期限内返还借款的义务，但其未能提供证据证明已经返还，故应承担继续履行的义务，即向李由昭返还23000元欠款。综上，李由昭主张黄帅偿还欠款23000元的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：黄帅于本判决生效后七日内偿还李由昭欠款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由黄帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（具体数额以票据为准）由黄帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 孙莉二〇二一年一月二十一日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保5号 被执行人：广元市弘道文化传播有限公司旺苍分公司，住所地：四川省旺苍县东河镇商业南街51号4楼。 法人代表人：刘旭健,执行董事。 本院作出的（2021）川0821刑初1-3号冻结令已发生法律效力，经网络查控，被执行人未在四川农村信用社开设有银行账户，故无账户及金额可供冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二一年一月十八日 书记员  朱 堃
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执78号申请执行人：文春贵，男，汉族，1978年10月12日出生，住宜黄县。被执行人：周世明，男，汉族，1980年2月16日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人文春贵与被执行人周世明民间借贷纠纷一案，因被执行人周世明未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初981号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周世明51103.75元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二一年一月二十六日书记员  邓智伟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23483号原告：龚某某，女，1960年3月7日出生，汉族，户籍地陕西省。委托诉讼代理人：臧高韵，上海市黄浦区法律援助中心援助律师。被告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张理政，执行董事。原告龚某某与被告某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托诉讼代理人臧高韵到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：要求被告公司支付原告拖欠的2020年1月劳动报酬人民币3,200元。事实和理由：原告系陕西省农村户籍，2017年2月4日至被告公司担任保洁工，双方签订过劳动合同，期限至2022年2月28日，约定月薪2,800元，做六休一，每月10日现金发放上月工资。2020年1月，公司餐厅受疫情影响于1月27日停业至今，老板娘在美国至今未归。公司未发放员工1月份工资，大批员工投诉劳动监察。部分员工已通过劳动仲裁领取了1月份工资，原告已达法定退休年龄，故诉至法院要求支持原告的诉请。被告某某公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：一、劳动合同书，证明双方签订了2019年3月15日至2022年2月28日的劳动合同，月工资2,800元。二、公司盖章的2020年1月前厅工资单、员工花名册，证明原告担任保洁工，2020年1月工资2,600元、全勤200元、加班费400元，工资总额3,200元。三、2020年1月考勤记录，证明原告1月出勤及加班情况。四、劳动监察列入拖欠农民工工资“黑名单”事先告知书，证明被告公司拖欠员工2020年1月工资被列入黑名单。审理中，本院向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会调取了被告公司2020年1月未付劳动者薪资明细，龚某某2020年1月应发工资及加班费为3,200元。本院认定如下：原告系陕西省农村户籍，被被告公司聘用担任保洁工，双方签订了2019年3月15日至2022年2月28日的劳动合同，合同约定月工资2,800元，其中基本工资2,600元，全勤奖200元。2020年1月，受疫情影响，被告餐厅自1月27日停业至今。公司未发放员工1月份工资。部分员工向劳动保障监察部门投诉被告公司存在拖欠工资的行为，公司被劳动监察列入黑名单。2020年7月15日，原告申请劳动仲裁，要求被告公司支付：1、2020年1月1日至1月27日工资3,200元，2、2020年2月1日至3月31日停业期间生活费6,400元。仲裁委以原告已到达法定退休年龄，作出不予受理的决定。龚某某不服诉至本院。本院认为，原告在合同期内提供劳务，被告公司应按约定按月支付原告劳务报酬。本案中，被告某某公司因受疫情影响经营状况发生变化，不得因此拖欠原告劳务报酬。被告公司未出庭提供原告的出勤记录及已足额发放原告2020年1月工资的情况，应承担不利后果。本院根据原告提供的劳动合同及公司盖章的2020年1月工资单、考勤记录，可以证明被告拖欠原告工资的事实，对原告要求被告公司支付2020年1月劳务工资3,200元，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某公司应于本判决生效之日起五日内支付原告龚某某2020年1月劳务工资人民币3,200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  许 慧人民陪审员  单秀琴人民陪审员  苏文斌二〇二一年一月二十六日书 记 员  彭奕丰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初460号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人孙召绪，男，1981年2月26日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体户，中共党员，住灌云县。曾因使用变造的机动车驾驶证和饮酒后驾驶营运机动车，于2013年4月2日被连云港市公安局连云分局行政拘留十六日，并处罚款人民币八千元；又因寻衅滋事，于2014年11月23日被灌云县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；再因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年4月13日被灌云县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被灌云县公安局取保候审；因传唤不到案，同年12月14日经本院决定逮捕，于2021年1月12日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人孙召绪犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陈兴平出庭支持公诉，被告人孙召绪到庭参加诉讼。因新冠××疫情，2020年9月8日，本院依法裁定对本案中止审理，于2021年1月18日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年6月29日21时许，被告人孙召绪酒后无证驾驶G9818N小型轿车行驶至灌云县图河镇图河大酒店门前路段时，因群众举报而被民警查获。经鉴定，送检的孙召绪血液中乙醇含量为148mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙召绪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人孙召绪的供述和辩解，证人孟某、徐某、陈某证言，理化检验鉴定报告，驾车照片，抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人孙召绪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙召绪到案后，如实供述了犯罪事实。被告人孙召绪所驾驶的车辆逾期未检验、未保险。 本案在审理过程中，被告人孙召绪经传唤不到案，拒不接受处罚，后被公安机关网上追逃，于2021年1月12日被抓获归案。 本院认为，被告人孙召绪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙召绪到案后，如实供述了犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙召绪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币四千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年5月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二一年一月十八日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0702民初4044号 原告：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行。住所地：陕西省汉中市汉台区陈家营什字东。负责人：王炜，系该支行行长。委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。被告：王姝，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称农行汉台区支行）与被告王姝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汉台区支行委托代理人黄晓翠到庭参加了诉讼。被告王姝经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告农行汉台区支行提出的具体诉讼请求：1、判令被告王姝向原告偿还信用卡透支本金29981.64元、利息4842.31元、逾期还款违约金1749.55元，合计36573.5元（利息、逾期还款违约金暂计算至2018年9月7日，2018年9月8日起至借款实际给付之日的利息、逾期还款违约金等费用依据信用卡章程及领用合约约定的标准计算）；2、由被告王姝承担本案诉讼费、公告费等实现债权相关的费用。事实与理由：2016年12月17日，被告向原告申请办理信用卡，经审核后，原告向被告发放信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8457）。被告于2017年1月25日开始使用该卡消费，2018年1月份产生逾期后，原告多次向被告催收，要求其归还欠款，但都未能成功收回欠款。综上所述，原告向被告发放了信用卡，而被告未按双方的约定，按期、如数向原告偿还透支本息，其行为已经构成违约。依据法律及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之约定，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告王姝未应诉并答辩。经审理查明，2016年12月17日，被告王姝向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时按原告的要求提供了本人身份资料及其他证明资料等，原告遂受理了被告王姝的业务申请并按规定报中国农业银行信用卡中心审核：同日，被告签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》，该合约对利息和费用约定为：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣除，透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特别产品计收单利。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。后原告于2017年1月6日向被告审批发卡（卡号：XXXXXXXXXXXX8457）。被告王姝持该卡于2017年1月25日开始消费，截止2018年1月1日，被告王姝在原告处产生消费借款本金29981.64元、截止2018年9月7日，产生借款利息4842.31元，截止2018年7月4日，产生逾期还款违约金1749.55元，三项合计36573.5元。后经原告多次催要未果，原告遂具状诉至本院。上述事实，有原告陈述在卷佐证并提交了被告签写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、卡号为：XXXXXXXXXXXX8457，户名为王姝，账户交易明细、王姝信用卡消费欠款明细，王姝向原告提交的本人身份情况、其他情况资料和原告向被告催要欠款的记录等证据子以证实。本院认为，依法形成的信用卡合同受法律保护。被告在信用卡领用申请表上签字，并实际领取卡片及进行了开卡使用，即意味其同意按照领用申请表所涵盖的领用合约等相关条款与原告形成信用卡合同关系。现原告依约向被告提供了借贷及消费授权，被告实际产生了借款本金、逾期还款违约金及利息等债务，则负有依约向原告还款的义务，故对原告主张被告偿还借款本金和逾期违约金，并按照约定计付利息至清偿时止的请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王姝于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行偿还信用卡欠款本金29981.64元及截止2018年9月7日的利息4842.31元、逾期违约金1749.55元，合计36573.5元，并以欠款本金29981.64元为基数，自2018年9月8日起至实际给付之日止，按日利率万分之五向原告计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费714元，由被告王姝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  长      曹兴录人民陪审员      郑明杰人民陪审员      郑光锋 二〇二〇年十二月十四日（院印书  记  员      强  峰1
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执577号之二申请执行人：周虹，男，被执行人：彭冰，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 彭冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭冰在中国银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年一月十八日书记员林炜煜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6659号 原告：岳阳市嘉和物业有限公司，住所地：岳阳市巴陵东路嘉惠小区B栋104号 法定代表人：夏卫各，总经理 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：周和英，女，汉族，1981年12月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市嘉和物业有限公司（以下简称嘉和物业公司）与被告周和英物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司委托诉讼代理人彭铭望到庭参加诉讼，被告周和英经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费共计10457元,并加付逾期支付物业费产生的违约金4506元（暂按万分之五每日计算滞纳金至2019年12月31日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为岳阳楼区东郡首府小区的物业服务企业，被告周和英为东郡首府小区5栋1703房业主，其房屋面积为143.33平方米。被告自2015年4月1日至2019年12月31日期间一直未缴纳物业费，经原告多次催收仍拒不缴纳，总计欠缴物业管理费10457元；并产生逾期支付物业费的违约金4506元。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告周和英未予答辩。 查明的事实 2012年11月29日，原告与被告签订了《前期物业管理协议》。合同约定：物业管理费住宅按建筑面积为1.28元/平方米/月；已办理交付手续但未入住的物业，物业服务费按照90%交纳，每次交纳费用的时间为每月20日前，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。双方还就权利义务、物业服务内容及标准及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为被告所在小区提供了房屋建筑共有部位、共有设施设备的维护和管理服务，电梯的保养和维修服务，公共绿化的养护服务，外来车辆、外来人员进出登记服务以及小区保洁服务等。 被告周和英为岳阳楼区东郡首府小区5栋1703房的业主，房屋产权面积为143.33平方米。根据物业服务合同的约定，被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告自2015年4月1日至2019年12月31日共拖欠57个月物业管理费，原告曾委托湖南昌言律师事务所向被告发律师函催缴物业费。另东郡首府小区至今未成立业主委员会。 判决的理由与结果 本院认为，原告嘉和物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对被告具有约束力。嘉和物业公司为东郡首府小区提供了物业服务，周和英作为小区业主，亦享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。故原告请求被告周和英补交2019年12月31日以前的物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持。故依照双方合同约定,被告应按照向原告交纳物业费10457元（143.33㎡×1.28元/㎡×57个月=10457元）。对于原告要求被告承担逾期交纳物业服务费违约金的诉讼请求，本院认为原告主张的违约金过高，应酌情予以调整，自起诉之日即2020年9月7日起按照年利率6%计算。被告周和英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周和英在本判决生效后十日内向原告岳阳市嘉和物业有限公司支付2015年4月1日起至2019年12月31日期间的物业管理费10457元，并自2020年9月7日起按照年利率的6%支付违约金至实际清偿之日止； 二、驳回原告岳阳市嘉和物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取87元，由被告周和英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  刘耀华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  卿 乐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16185号原告：曾宪科，男，1968年8月10日出生，汉族，住佛山市南海区×××××××××××××××××××1××××××,公民身份号码440××××××××××××913。原告：刘月华，女，1972年8月17日出生，汉族，住佛山市南海区××××××房,公民身份号码440××××××××××××082。共同委托诉讼代理人:陈学丰，广东品高律师事务所律师。共同委托诉讼代理人:夏雪，广东品高律师事务所律师。被告：佛山市南海骏福御湘坊餐饮有限公司，住所地佛山市南海区×××××××××××××商铺1B、二层商铺2B，统一社会信用代码914××××××××405448Y。法定代表人：刘某1。第三人：霍宗龙，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县××××××１４号,公民身份号码340××××××××××××038。第三人：饶鑫，男，1986年8月26日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号H60×××9。原告曾宪科、刘月华与被告佛山市南海骏福御湘坊餐饮有限公司、第三人霍宗龙、饶鑫物权保护纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  吴淑芳人民陪审员  欧阳芬二〇二一年一月二十八日书 记 员  龙文媛
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执443号申请执行人：姚某，住肥城市。被执行人：雷某，住肥城市。本院在执行申请执行人姚某与被执行人雷某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初4801号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年一月二十七日书记员  郝昭金
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初1147号之三 本院于2020年12月4日对原告（互为原、被告）华安县正兴学校与被告（互为原、被告）唐承华劳动争议纠纷一案作出的（2020）闽0629民初1147号之一民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0629民初1147号之一中第2页落款“审判员”补正为“审判长”。 审 判 长  李伟城 人民陪审员  李来兴 人民陪审员  邹 蓉 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  许毓静 书 记 员  阙慧婷