浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0303民初5234号 原告：林怡，女，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：王清，男，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 原告林怡与被告王清定作合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告林怡，被告王清及委托诉讼代理人滕世恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林怡向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王清向原告林怡退还订金50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，原告因其瑞安市安阳街道宏都小区26幢2单元501室房屋装修需要，向被告订购一批屋内整木装饰，总价109000元，并于2017年5月11日向被告支付订金50000元整，被告承诺60天交货。后被告迟迟不交货。后被告又在2017年7月22日向原告承诺于2017年8月12日交货，否则按每天1000元扣除尾款，并当场写下字据一张。后被告依然无法在约定期限内交货，且至今为止被告依然没有交货。现原告多次要求被告退还订金，至今未果。 被告王清辩称：1、本案诉讼主体不适格。本案合同相对方是贾岳镐，并非本案原告林怡;2、被告已经通过生产方履行交货义务;3、原告林怡尚欠被告王清余款14000元；4、原告起诉已过诉讼时效。 本院经审理，认定事实如下：2017年4月12日，贾岳镐在被告王清提供的香港科洛德整木装饰报价单上签字，确认已清楚报价单条款，该报价单载明的地址为宏都26-2-502，报价单的项目为异形护墙板、厨房吊顶、柜门板、柜套、封板、地脚线等，合计报价111816元，另有手写按109000元计算；报价单载明报价不包含五金配件、运输、安装辅材、测量、深化设计费用；订单周期60天交货，订金到账且深化图纸确认签字后开始计算工期，订金按总金额50%整数收取，发货前可来厂检验产品，付清货款后发货，另有手写订金50000元。 原告诉称贾仁义于2017年5月11日向被告王清支付订金50000元，被告王清对该事实无异议。 被告王清于2017年7月22日向原告方出具了一份字据，载明，本公司承接宏都小区26栋2单元501室木作产品生产，交货时间重新商议后于2017年8月12日交付，本订单收订金50000元，安装周期大概10天，本次承诺时间如有延误，按每天1000元罚款扣除尾款。 2017年10月11日，贾仁义与杨瑞林签订了一份《协议书》，该协议书载明，2017年4月12日贾仁义因宏都小区26幢2单元501室装修需要订购一套整木装饰，并将前期50000元货款支付给被告王清，被告王清交由杨瑞林生产，杨瑞林已将该套整木装饰生产完成；杨瑞林将王清交由杨瑞林生产的全部整木装饰交由贾仁义，贾仁义立即支付杨瑞林45000元；若被告王清向杨瑞林索要货物，杨瑞林收到被告王清货款后，杨瑞林需退还贾仁义45000元，贾仁义向被告王清说明已收到货物。同日，贾仁义支付杨瑞林45000元，并提走涉案整木装饰家具。 原告林怡称贾岳镐为其公公，贾仁义为其丈夫。 另，为查明案件事实，本院于2020年12月25日对杨瑞林进行谈话，杨瑞林述称其从2017年开始帮王清代加工家具，由王清在外接收订单，由其加工。其不认识本案原告林怡，认识贾仁义，贾仁义的订单是王清接过来让其加工，这个家具是杨瑞林替王清做的，后经过王清同意，货物由贾仁义提走并由贾仁义支付尾款。 以上事实由当事人陈述、原告的身份信息、被告的身份信息、报价单、字据、《协议书》、汇款记录、杨瑞林的谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，合同当事人应当按照合同约定本着全面、真实、诚信、公平的原则履行己方的义务，行使己方的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告林怡要求被告王清退还订金50000元，依据不足，本院不予支持，理由如下：1、本案涉案合同（报价单）系由贾岳镐与被告方达成，订金系由贾仁义支付给被告王清，与案外人杨瑞林的协议系由贾仁义签署，原告称贾岳镐系其公公、贾仁义系其丈夫，但未提供相应的证据予以证实，亦未提供证据证明贾岳镐、贾仁义涉案行为系代理其行使或原告系代表贾岳镐、贾仁义起诉。2、被告王清曾另行承诺于2017年8月12日交货，但被告王清一直未主动交货，确存在违约情形，但本案系定作合同，被告已完成测量、设计、并已委托厂家完成生产，最后亦通过厂家完成了交付，原告称被告未交付涉案产品，该事实不能成立。3、原告称贾仁义与杨瑞林签署的协议系单独的买卖协议，本院认为该意见不能成立，本院认为该协议系对合同履行所做的补充协议，首先从杨瑞林的陈述来看，杨瑞林不存在找不到王清，委托杨瑞林生产的家具无从交付，只能另行寻找买家的情形；其次从协议的内容来看，并非一个独立的协议，协议内容从头至尾均可以看出与原协议的密切关联，视为对原告定作合同履行的补充，更为妥当；再次杨瑞林亦陈述其签署协议系经被告王清同意，代为王清交付家具和接收货款。综上，原告林怡要求被告王清退还订金50000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。另被告称通过厂家于2017年10月11日履行了交付义务，但其仍负有安装等附随义务，故被告称原告诉求超出诉讼时效，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林怡的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告林怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 许德圣 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜 ? 附: 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。