广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36555号原告：广州市五丰行贸易有限公司，住所地广州市越秀区东风东路850号602房。法定代表人：刘子奇。委托诉讼代理人：刘晓涵，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展璐，广东合富律师事务所律师。被告：广州亿元贸易有限公司，住所地广州市白云区增槎路711号东旺食品综合批发市场内自编C座215档。法定代表人：潘婷。原告广州市五丰行贸易有限公司诉被告广州亿元贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市五丰行贸易有限公司的委托诉讼代理人刘晓涵到庭参加了诉讼，被告广州亿元贸易有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市五丰行贸易有限公司诉称：2020年6月3日，原告向被告订购“海皇调和油”等货物，其中“海皇调和油”共订购500箱，单价127元/箱，当天，原告向被告支付了该笔货物的货款共计116080元，包括500箱“海皇调和油”的货款63500元，但被告仅向原告交付其中450箱“海皇调和油”，尚有50箱“海皇调和油”未向原告交付，价值6350元。2020年6月12日，原告向被告另行订购“香纳兰泰国香米”350袋，单价为255元/袋，当天，原告向被告支付了该笔货物的全部款项89250元，但被告仅向原告交付其中150袋，尚有200袋“香纳兰泰国香米”未向原告交付，价值51000元。2020年6月19日，原告向被告另行订购了“海皇调和油”、“花旗调和油”等货物，其中“海皇调和油”共订购500箱，单价为132元/罐，当天，原告向被告支付了该笔货物的货款共计155650元，包括500箱“海皇调和油”的货款66000元，但被告仅向原告交付其中300箱“海皇调和油”，尚有200箱“海皇调和油”未向原告交付，价值26400元。以上，被告尚欠原告250箱“海皇调和油”及200袋“香纳兰泰国香米”，对应货款为83750元。截至起诉之日，经原告多次催促，被告仍未向原告交付该货物。原告已按约定支付全部购货款，履行了全部义务，被告拒绝向原告提供剩余货物，其行为构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告返还货款83750元；2、被告向原告支付逾期返还货款利息（以83750元为本金，从起诉之日起，至被告返还全部货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计收利息）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告广州亿元贸易有限公司辩称：无答辩。经审理查明，原告表示其与被告合作有三四年，双方之间未签订书面合同，交易的产品为粮油食品，交易模式为原告通过微信向被告发送订货单，原告通过公司账户向被告公司账户支付货款，被告在收款后一般在三日内向原告交付货物；2020年6月原告向被告下订单并支付货款，但被告未依约向原告交付全部货物，尚欠金额为83750元的货物未交付，经原告多次催收，被告仍未在限期内交付，故原告要求终止交易并要求被告返还货款。原告催收无果，遂诉至本院。原告为证实其主张提交了如下证据：1、广州市五丰行贸易有限公司订货单，订货日期为2020年6月3日，载明品名、规格、数量、单价、金额，其中“海皇调和油”500箱、单价127元、金额63500元，订单合计金额117280元，收款人为“亿元”，下方手写注明“减账上余额1200，其汇款116080，请办加急”。原告表示该订单中有50箱“海皇调和油”未到货，金额合计6350元。2、广州市五丰行贸易有限公司订货单，订货日期为2020年6月12日，载明品名、规格、数量、单价、金额，其中“香纳兰香米”350袋、单价255元、金额89250元，订单金额合计89250元，收款人为“亿元”，下方手写注明“21/6到货150袋，欠200袋未到货”。原告表示有200袋“香纳兰香米”未到货，金额合计51000元。3、广州市五丰行贸易有限公司订货单，订货日期为2020年6月19日，载明品名、规格、数量、单价、金额，其中“香纳兰香米”350袋、单价0元、金额0元；“海皇调和油”500箱、单价132元、金额66000元；“花旗调和油”200箱、单价122元、金额24400元；订单金额合计155650元，收款人“亿元”。下方手写注明“欠香纳兰泰国香米25kg200袋×255=51000；欠海皇调和油22L200箱×132=26400；共欠77400”。原告表示该订单有200箱“海皇调和油”未到货，金额合计为26400元。4、招商银行业务委托书（NO0040837559、NO0040789495、NO0040837602），显示原告于2020年6月3日向被告转账116080元；原告于2020年6月12日向被告转账89250元；原告于2020年6月19日向被告转账155650元。5、微信聊天记录，微信群名称为“五丰行亿元沟通群”，其中：其中原告“我公司在贵司的账上余额是83800元，请确定一下”，对方回复“贵公司在亿元贸易公司的账户上是由预付款83800的”，原告“好的，请通知一下张老板”。原告表示被告的员工确认原告在被告处尚有货款83800元。6、EMS物流信息查询（邮件号码：1147887445873），显示“杨艳芳”在2020年7月6日向“张志文”寄送的快递，该快递已于2020年7月7日“他人代收”。原告表示其一直与被告的股东张志文联系，并在2020年7月就被告拖欠250箱“海皇调和油”、200袋“香纳兰泰国香米”一事，向被告发出催告函，要求被告限期提供货物。7、催告函、EMS邮寄单、EMS邮件查询信息（邮件号码101××××8435），显示原告在2020年11月7日出具催告函，因被告一直未向原告交付250箱“海皇调和油”、200袋“香纳兰泰国香米”，故要求被告在收到函件之日起十日内向原告交付拖欠的上述货款，否则将依法追究被告的违约责任。该邮件于2020年11月9日“本人签收”。原告表示其已向被告再次发出催告函，请求被告限期提供货物。被告已于2020年11月9日收到催告函，但在合理期限内仍未履行。8、对帐函，该证据为原告当庭提交，显示“致广州亿元贸易有限公司负责人张志文，本公司与贵公司的往来货款为截止2020年6月30日贵司欠我司货款83750元”，对账函下方负责人处有签名，原告表示签名人系被告的股东张志文。被告未到庭对原告的主张及证据发表意见。另，被告广州亿元贸易有限公司的企业信用信息公示报告显示，该公司于2006年9月30日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资或控股），法定代表人为潘婷，股东为潘婷、张志文。另查，原告于2020年7月6日向广州市越秀区人民法院提起诉讼，越秀区人民法院以（2020）粤0104民初29944号立案受理。诉讼中，原告向越秀区人民法院提出财产保全申请，申请查封、冻结、扣押被告广州亿元贸易有限公司名下价值83750元的财产，原告已支付财产保全费857.5元。2020年9月11日，越秀区人民法院作出民事裁定书，将该案移送广州市白云区人民法院审理。以上事实，有订货单、招商银行业务委托书、微信记录、EMS物流信息查询、催告函、EMS邮寄单、对账函及当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用当时的法律、司法解释。原、被告存在买卖合同关系。原告向被告购买案涉货物，并在2020年6月依约支付货款，被告收到货款后未依约足额交付货品，尚余83750元货品至今未交付，原告在本案提交的证据足以证实其主张，被告未到庭对原告的主张及证据提出抗辩，视为其对自身抗辩权利的处分，本院对原告的主张予以采信。被告至今未向原告交付83750元货品，且经原告催促后，被告在限期内仍未向原告交付该产品，被告的行为构成违约，现原告要求终止双方的交易并要求被告返还已支付的货款83750元合理，本院予以支持，至于利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告要求被告支付逾期付款利息合理，故逾期付款利息应以83750元为本金，从2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告广州亿元贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告广州亿元贸易有限公司偿还原告广州市五丰行贸易有限公司货款83750元并支付逾期利息（利息以83750元为本金，从2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费947元、财产保全费857.5元，由被告广州亿元贸易有限公司负担。本判决生效之日起五日内，被告广州亿元贸易有限公司将其应承担的受理费947元、财产保全费857.5元向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二一年一月十九日书记员 翁向雯