wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6351号原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：钟天舒、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被告：惠星，男，1971年11月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中行吴中支行）诉被告惠星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行吴中支行的委托诉讼代理人沈迪到庭参加诉讼，被告惠星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200931.64元，截至2021年1月4日的利息927.13元、罚息30138.87元及此后以结欠本息为基数按年利率9.45%计算至实际清偿日止的罚息；2、判令被告支付原告律师费13981元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月，被告惠星通过网上申请签订《中国银行个人网络循环贷款合同》，原告给予被告240000元贷款额度。被告借款后逾期未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告惠星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告惠星通过原告网上“中银E贷”界面填写申请信息向原告申请贷款额度。原告给予被告240000元的贷款额度，额度期限12个月。被告通过网上申请的方式与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度以原告最终审批结果为准。循环贷款额度期限为本合同生效之日起一年。被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的被告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息公式：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。若被告未能按期还本付息，则原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部或者部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失。本合同由被告在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经原告系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过原告电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，被告通过上述方式签署本合同及用款的行为视为被告本人行为。2018年7月9日，原告向被告放款240000元，借款年利率均为6.3%。被告借款后逾期未还款，截至2021年1月4日，被告结欠原告借款本金200931.64元、利息927.13元、罚息30138.87元。另查，原告为本起纠纷与江苏鸿永律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费13981元。上述事实由原告提供的个人网络循环贷款合同、中银E贷额度信息查询截屏、历史审批记录、银行卡流水查询、放款明细单、委托代理合同，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约全面履行。借款到期后，被告未按约还本付息，故原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费13981元，符合双方约定，不违反法律规定，也应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告惠星于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币200931.64元，支付截至2021年1月4日的利息927.13元、罚息30138.87元及此后以结欠本息为基数按年利率9.45%计算至实际清偿日止的罚息。二、被告惠星于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失人民币13981元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2417元、公告费300元，共计人民币2717元，由被告惠星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年一月十一日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执72号之五申请执行人：丁凤梅，住大庆市让胡路区中央大街7-4号5门502室。被执行人：刘艳梅，住大庆市大同区梧桐苑1-3-601室。本院作出的（2020）黑0604民初4077号民事调解书已于2020年11月10日发生法律效力,申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中,被执行人刘艳梅至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳梅在中国工商银行0905063701103523887账户内存款人民币667879.00元，冻结期限为十二个月。本裁定冻结被执行人申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二一年一月十一日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
辽宁省本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异27号之一案外人秦玉适，男，1965年3月10日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。案外人孙俊英，女，1966年5月27日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。二案外人共同委托代理人李晓明，本溪市明山区明政法律服务所法律工作者。申请执行人王连颖，女，1972年3月26日出生，回族，本溪市人，现住本溪市明山区。申请执行人魏玉书(WilsonWei)，男，1946年8月1日出生，美国籍，美国纽约华人法律事务所顾问，现住本溪市明山区。被执行人万嘉伟，男，1970年1月9日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。被执行人王长军，男，1968年10月27日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。本院在执行申请执行人王连颖、魏玉书(WilsonWei)申请执行被执行人万嘉伟、王长军民间借贷纠纷一案中，案外人秦玉适、孙俊英对本院执行第三人姜秀敏所有的坐落于本溪市明山区建业花园6栋11层61号房屋（权证号：163742，建筑面积：81.8m2）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人秦玉适、孙俊英称，2014年4月3日，第三人秦玉新向案外人秦玉适、孙俊英借房产(本溪市明山区解放北路156栋富尔顿公寓8-47)一处抵押给明山区瑞通小额贷款有限公司，抵押金额为50万元整，用于第三人秦玉新归还欠农村信用社贷款及利息，约定期限三个月，不能归还借款则第三人秦玉新愿将位于本溪市××山区××花园××号房屋偿还给案外人秦玉适，孙俊英。2014年4月4日，双方签订转让协议，明确本案查封房屋即明山区建业花园6栋11层61号房屋归案外人秦玉适、孙俊英所有(有借条一份、转让协议一份)。故本案执行标的房屋属于案外人秦王适、孙俊英所有。法院作出(2019)辽0504执1904号裁定，查封本溪市××山区××花园××号的房屋。现请求法院解除对本溪市××山区××花园××号房产查封。本院查明，2015年11月12日，本院作出(2015)明民二初字第1318号民事判决书，判令被执行人万嘉伟偿还申请执行人王连颖、魏玉书(WilsonWei)借款本金49万元及利息，被执行人王长军对被执行人万嘉伟的债务承担连带给付责任。2019年7月19日，因被执行人万嘉伟、王长军未履行生效判决，申请执行人王连颖、魏玉书(WilsonWei)向本院申请执行。2020年12月4日，本院作出（2019）辽0504执1904号执行裁定书，查封登记在第三人姜秀敏名下坐落于本溪市××山区××花园××号房屋（权证号163742，建筑面积81.8m2）。本院认为，案外人对已登记的不动产提出异议，应当按照不动产登记簿判断其是否权利人。本案中，执行标的房屋登记所有权人为第三人姜秀敏。案外人秦玉适、孙俊英主张的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人秦玉适、孙俊英的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇二一年一月十九日书 记 员  付新钢附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初708号申请人：天津天盈新型建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津保高速南侧。法定代表人：白锡庆，董事长。委托诉讼代理人：杨文豪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：中天联合节能建设发展（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河二村（津同公路西）。法定代表人：姚存峰。原告天津天盈新型建材有限公司与被告中天联合节能建设发展（天津）股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津天盈新型建材有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人中天联合节能建设发展（天津）股份有限公司的银行存款492490.24元或查封、扣押、冻结被申请人名下同等价值的财产。申请人天津天盈新型建材有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中天联合节能建设发展（天津）股份有限公司的银行存款492490.24元或查封、扣押、冻结被申请人名下同等价值的财产。案件申请费2982元，由申请人天津天盈新型建材有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二一年一月十四日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10367号 申请执行人：李慧萍，女，1974年12月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：龙杏尧，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：刘敏捷，男，1991年10月22日出生，住湖北省钟祥市。 申请执行人李慧萍与被执行人刘敏捷民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初28033号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日依法立案执行，执行标的为136525.8元，执行费为1948元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2021年1月11日轮候查封了被执行人刘敏捷名下位于广东省四会市东城街道黄冈居委会上元大道2号百花公馆商住小区7栋902房，查封期限至2024年1月10日。本院已向首封法院四会市人民法院发函参与分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及列入失信被执行人名单等失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10367号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  李家文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执151号申请执行人：柳迪，女，1989年9月24日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：哈尔滨太阳花电梯维保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路5号和平商住楼二单元602室。法定代表人：张玉昌。被执行人：张玉昌，男，1964年1月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人柳迪与被执行人哈尔滨太阳花电梯维保有限公司、张玉昌合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨太阳花电梯维保有限公司、张玉昌银行存款49364.8元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二一年一月八日书记员  范晓靖
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初252号 原告：淮南市祁氏绿缘豆制品有限公司，住所地淮南市潘集区。 法定代表人：祁玉奎，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：刘维绍，男，1951年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：刘狼，男，1976年8月8日出生，汉族，住址同上。 被告：刘虎，男，1972年9月9日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告淮南市祁氏绿缘豆制品有限公司与被告刘维绍、刘狼、刘虎劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  苏志元 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执561号申请执行人：陈建凤，女，1971年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：熊泽民，男，1989年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人陈建凤与被执行人熊泽民民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终6762号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人熊泽民未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈建凤于2021年1月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4751098.20元，被执行人应负担的执行费49911元，合计4801009.20元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊泽民银行存款人民币4801009.20元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十七日书记员 马佩雯
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执270号申请执行人：张维海，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：施宏霞，女，1974年5月12日出生，汉族，农民，现住辽阳市文圣区本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2455号民事判决书，于2021年1月7日对申请执行人张维海与被执行人施宏霞买卖合同纠纷一案立案执行，但被执行人施宏霞至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人张维海向本院提出申请，申请对被执行人施宏霞所有的位于灯塔市市府茗城3号楼2单元5010室、房产证号：01××16号、建筑面积93.10㎡进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人施宏霞所有的位于灯塔市市府茗城3号楼2单元5010室、房产证号：01××16号、建筑面积93.10㎡予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文刚二〇二一年一月二十九日书记员  周 爽
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7922号 申请执行人：广州市傲博产业创新服务股份有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：管建星。 被执行人：惠州德亿电子有限公司，住所地惠州市惠城区。 法定代表人：刘元。 关于广州市傲博产业创新服务股份有限公司与惠州德亿电子有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10514号《民事调解书》已发生法律效力。上述法律文书确定：一、双方确认惠州德亿电子有限公司所欠广州市傲博产业创新服务股份有限公司咨询服务费及违约金等按9万元计；二、上述款项由惠州德亿电子有限公司分两期支付，第一期5万元于2019年11月25日前支付，第二期4万元于2020年1月10日前支付，均支付到广州市傲博产业创新服务股份有限公司指定的账户（户名：上饶市傲博科技服务有限公司，账号：20×××72，开户行：上饶银行股份有限公司广信大道支行）；三、案件受理费1446元、诉讼保全费1168元，由惠州德亿电子有限公司承担，并由其于2019年11月25日前迳付至原告指定的账户（户名：张军勇，账号：62×××46，开户行：中国工商银行惠州分行营业部）；四、如惠州德亿电子有限公司逾期支付任意一期款项，广州市傲博产业创新服务股份有限公司可向人民法院申请强制执行，要求惠州德亿电子有限公司一次性支付尚欠的全部款项，并有权要求计付逾期付款利息（从2019年11月26日起以尚欠的全部款项为基数，按月利率2%的标准计算至付清之日止）。由于义务人惠州德亿电子有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州市傲博产业创新服务股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人惠州德亿电子有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人惠州德亿电子有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人惠州德亿电子有限公司有可供执行财产。经本院做工作，被执行人惠州德亿电子有限公司在2020年8月19日向申请执行人广州市傲博产业创新服务股份有限公司还款人民币9000元。2020年12月28日，本院依法向被执行人惠州德亿电子有限公司发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人惠州德亿电子有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初10514号《民事调解书》已发生法律效力，义务人惠州德亿电子有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人惠州德亿电子有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执7922号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年一月七日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初46号之二 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄江海，该公司员工。 被申请人：魏巍，男，1983年4月23日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：许兰兰，女，1978年10月10日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：王小二，男，1988年1月30日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告魏巍、许兰兰、王小二金融借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏巍、许兰兰、王小二名下银行存款30682.42元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结许兰兰名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e@wx.tenpay.com的存款30682.42元，冻结期限为十二个月。 案件申请费326.82元，已由重庆市中和农信小额贷款有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二一年一月十三日 书记员  孔卫晨
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3699号原告：张大为，男，1986年1月12日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。被告：西安市临潼区铁恒钢构工程有限公司，地址西安市临潼区。统一社会信用代码：91610115MA6U1EF20Y。法定代表人：蒲昭，该公司执行董事兼总经理。被告：蒲昭，男，1991年7月8日出生，汉族，住西安市临潼区。原告张大为诉被告西安市临潼区铁恒钢构工程有限公司、蒲昭承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大为及其委托诉讼代理人贾峰到庭参加诉讼，被告蒲昭通过陕西法院微法庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告张大为向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告返还工程预付款共计114000元整以及逾期付款利息（请求法院判决后续逾期利息计算以年利率6%标准从2018年3月13日起算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月3日签署《钢结构制作安装合同》一份，双方约定由被告负责为原告修建私人房屋一幢，该自建房位于陕西省西安市马家湾，建筑面积为：15米×7米×4米，承包方式为房屋主体部分由被告包工包料。原告依约支付了二次预付款，2018年3月3日支付5万元，3月12日支付8万元，共计支付13万元。实际施工时，被告仅进行了该自建房地基部分的施工，共计处理了八个坑的地基，按照合同约定地基一个2000元，产生费用16000元，之后因政府环保部门以及村委会原因导致后续并未施工，被告答应退还费用却迟迟未退明显构成违约，应当承担逾期退款期间的利息。现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院依法判处。庭审中张大为将其请求变更为:1、请求法院依法解除原、被告双方签订的《钢结构制作安装合同》；2、被告立即向原告返还工程预付款共计114000元整以及逾期付款利息（请求法院判决后续逾期利息计算以年利率6%标准从2018年3月13日起算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告蒲昭通过陕西法院微法庭承认原告所述事情经过基本属实，双方之间的合同确实无法继续履行。但原告主张在扣除八个基坑的费用后，由被告退付其114000元及相关利息，被告不予认可。因为：1、被告为原告的房子进行了备料，材料每吨6800元，共计38吨，因为原告的原因（原告盖房的这块地自始至终没有拿到审批手续），所备材料以3200元每吨进行了处理，被告自己也损失巨大；2、原告让被告的工人割隔壁的消防楼梯11个人工，每个焊工500元；3、被告为原告盖房事宜来回奔走协商，加上运送工具的费用也花费了约20000元。故，对于此事，被告的态度是，明确责任，算清双方各自应当承担的费用，剩余费用被告在限期内退还原告。本院认为，被告蒲昭承认原告张大为在本案中主张的基本事实，故对张大为主张的关于承揽合同的基本事实予以确认。合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告双方签订的《钢结构制作安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。但是，该合同签订于2018年3月，合同签订后，原告张大为分两次支付被告蒲昭130000元的工程款，被告蒲昭组织工人处理了8个基坑后因故一直处于停工状态，目前，该合同实际上已无法实际履行，且双方对退款数额进行了多次协商，未果后诉至本院。鉴于合同目的实际上已无法实现，对于原告要求解除双方签订的《钢结构制作安装合同》的请求，根据合同法的相关规定，本院依法予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告共支付被告130000元的工程预付款，被告组织工人处理了8个基坑，根据合同约定，“地基一个2000元”，被告在返还原告工程预付款时应当将基坑费用16000元予以扣除。关于被告主张的备料损失，依被告所述，其为原告承建的房屋仅备料就高达258400元，已超过合同中约定的总价款230000元，明显不符合事实及交易习惯，故本院对其主张不予采信。关于被告主张的为原告割消防楼梯的费用及为此事来回奔走的费用，被告作为一个完全民事行为能力人，在本院通知其来院说明情况并提交相关证据的情况下，无故不到庭，亦没有通过其他方式提交任何相关证据，其应当承担相应的法律后果，故本院对其主张亦不予采信。关于原告要求的逾期付款利息（以年利率6%标准从2018年3月13日起算至实际支付之日止），根据原告自述及查明的事实，被告一直未退款的原因是双方在沟通中对于退款数额未达成一致意见，既然退款数额未定，就不存在逾期付款问题，故本院对于原告要求的逾期付款利息不予支持。本院考虑到原告建房未取得审批手续的情况下，就和被告签订《钢结构制作安装合同》，其在合同签订过程中存在一定过错，使合同的履行处于不确定状态。原告按照该合同支付预付款后，被告为履行合同组织了相关工人并准备相关设备，故本院综合酌定被告应退款金额为85500元。原告张大为当庭撤回对西安市临潼区铁恒钢构工程有限公司的起诉，原告的撤诉行为不违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张大为与被告蒲昭签订的《钢结构制作安装合同》；二、被告蒲昭于本判决生效后十日内返还原告张大为自建房工程款85500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元，减半收取为1290元，由被告蒲昭承担（原告已预交案件受理费2580元，本院退付其1290元，被告在履行本判决确定的义务时直付原告1290元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年一月十八日法官助理  张朵朵书 记 员  黄晓庆1
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初545号原告：詹彦山，男，1967年3月7日出生，汉族，住汝南县。被告：吴小刚，男，1978年4月18日出生，汉族，住汝南县。被告：储小梅，女，1977年1月11日出生，汉族，住址同上。原告詹彦山与被告吴小刚、储小梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现二被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 彭 乐二〇二一年一月二十八日书记员 徐泽红
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16946号 申请执行人：张清军，男，1974年4月11日出生，汉族，住西安市未央区。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：邱茂期。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）2560号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广州中茂园林建设工程有限公司未履行该裁决书确定的义务，依据该裁决书，申请执行人张清军于2020年7月1日向本院申请执行，请求强制被执行人支付基本工资122382.67元及经济补偿金20000元和迟延履行期间的利息，并承担本案执行费2036元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年3月26日轮候查封被执行人所有的粤Ａ×××××的小型轿车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型专用客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的重型专项作业车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××车的车辆。除上述车辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，2019年5月21日，本院扣划被执行人银行存款1280231.79元，并支付给申请执行在先的另案申请执行人。2019年12月18日，本院裁定拍卖被执行人所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房。拍卖所得款项3558475元已全部用于支付申请执行在先的被执行人拖欠的员工劳动报酬。2019年8月23日，本院查封被执行人所有的位于辽宁省沈阳市××街××甲××单元、××单元、××单元、××单元的房产。 按照另案申请执行人提供的执行线索，本院向海南佳亿置业有限公司、文昌玉佛宫旅游文化发展有限公司、肇庆市宏利高投资有限公司、广东加利申房地产开发集团有限公司、江西隆泰上麦有限公司、广东电白二建集团有限公司、江西拓航物流园有限公司、株洲渌湘投资发展集团有限公司、东莞时富花园开发有限公司、佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司、北京城建五建设集团有限公司调查，并送达截留被执行人应收工程款的执行裁定书和协助执行通知书，目前暂无结果。 另案申请执行人申请追加被执行人唯一股东天广中茂股份有限公司为本案被执行人，经审查，本院于2020年1月6日作出（2020）粤0106执异829号执行裁定书，裁定追加天广中茂股份有限公司为另案被执行人。本院通过网络执行查控系统查询被执行人天广中茂股份有限公司的银行存款及其它财产情况，未能发现可供执行的财产。 现本院代管的款项有：本院扣划的（2020）粤0106执21068号案诉讼过程中申请执行人广东长正环能科技有限公司申请财产保全冻结的被执行人银行存款2004888.49元，（2020）粤0106执15516号案诉讼过程中申请执行人东莞市华升混凝土有限公司申请财产保全冻结被执行人银行存款3480596.4元，另本院自行扣划被执行人银行存款36871.64元，合计5522356.53元。 另查明，截止2020年12月18日，被执行人尚有81宗拖欠员工劳动报酬的劳动争议案件在执行中，执行标的金额总计约980万元。 本院代管的执行款不足以支付被执行人拖欠的员工劳动报酬及上述二宗已保全冻结被执行人银行存款的商事案件的执行标的金额。为保护劳动者的基本生存权和维护社会稳定，应优先以本院代管的款项支付被执行人拖欠的员工工资。经合议庭合议，按照以下方案支付现由本院代管的执行款：劳动争议案件，基本工资不足5万元的足额支付；工资在5万元至10万元的，按5万元支付；工资在10万元以上的，均按10万元支付。上述申请财产保全的商事案件的申请执行人，酌情支付相应比例的执行款。按照此方案，申请执行人可分得10万元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年12月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的上述车辆，因被其他人民法院查封，本院不能进行处置。本院查封的被执行人上述房产及截留的被执行人应收款，在本院处置完毕及协助执行义务人履行协助执行义务后，本院方能按照有关规定，支付执行款给各申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执16946号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二一年一月六日 书记员 陈佳煌
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初7301号原告：沙欣，女，1972年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：许德龙，天津汇川律师事务所律师。被告:张永平，男，1951年10月12日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘艳，天津张盈律师事务所律师。第三人：张滢，女，1979年9月24日出生，汉族，住天津市河东区原告沙欣与被告张永平、第三人张滢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙欣的委托诉讼代理人牛志耕、被告张永平的委托诉讼代理人刘艳、第三人张滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沙欣向本院提出诉讼请求：1.判令张永平偿还借款30万元；2.诉讼费用由张永平承担。事实及理由：沙欣、张永平为朋友关系,张永平与张滢系父女关系。2017年11月,张永平以为张滢购房交付月供贷款为名,向沙欣借款,并承诺以卖掉其他住房的房款偿还借款。自2017年11月至2018年8月,沙欣分十期,每期30000元向张永平支付借款共计30万元。经沙欣追讨,张永平至今拒绝偿还,故提起诉讼,请求法院准如沙欣所请。张永平辩称,沙欣与张永平之间不存在借贷关系，沙欣向张滢支付的款项为张永平的劳务报酬。张永平为沙欣的环保项目实际提供了劳务，沙欣应该向张永平支付劳务费。沙欣和张永平之间无任何借款的合意，十余个月的微信沟通中没有任何关于“借款”的记载，沙欣没有提供关于借款的客观证据。沙欣仅提供银行转账凭证，张永平认为是劳务费，沙欣针对借贷法律关系应该继续承担举证责任，请求驳回沙欣的全部诉讼请求。张滢的答辩意见同张永平。沙欣围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.微信聊天记录截图（9张）；2.银行付款凭证（10张）；3.沙忠证人证言；4.律师函。张永平向本院提交如下证据：1.张永平与沙欣微信记录（2017年11月-2018年8月）、张永平与沙欣、崔亮的微信工作沟通群聊天记录；2.微信记录（2018年11月28日）;3.天津市东丽区生活垃圾综合处理厂PPP项目资格预审评审结果及投标资格通知书（2018年8月8日）、资格预审合格通知书（2018年9月3日）、资格预审结果通知书（2018年9月13日）；4.张永平的工资流水；5.微信记录（9月30日、2018年10月6日、2018年10月25日）、律师函、微信记录（2019年3月18日）；6.房屋租赁合同；7.粤丰环保企业介绍。张滢无证据向法庭提交。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：自2017年11月至2018年8月,沙欣分十期,每期30000元通过沙欣哥哥沙忠的平安银行账户向张永平女儿张滢的民生银行账户支付款项共计300000元。经过法庭对沙忠的询问，沙忠明确表示涉案300000元归其妹妹沙欣所有，只是放在沙忠的账户里，沙忠依照沙欣的指示转账给张滢。另查，沙欣和张永平之间没有签署过书面的借款凭证。再查，自2017年11月至2018年8月张永平受沙欣邀请合作从事环保领域事业，为了推进环保项目，张永平多次出差，组织公关活动，参与投标活动。本院认为，本案诉争的焦点在于沙欣、张永平之间是否存在民间借贷法律关系。根据双方当事人提供的证据和当庭陈述，涉案10笔转账发生的时间与沙欣、张永平合作开展环保项目的时间完全吻合，且沙欣、张永平长达一年多的微信聊天记录中均没有出现张永平借款的意思表示，说明双方之间没有借贷合意。张永平抗辩涉案的300000元系劳务报酬，且提供了微信聊天记录、机票信息等初步的证据证明涉案款项系其应得的劳务费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”张永平提供的证据已经初步解释了涉案款项的发生并不是民间借贷的款项，沙欣没有就其主张进一步提供可以证实其主张的证据，可以认定双方并不存在借贷合意，沙欣与张永平之间不存在民间借贷的法律关系。故本院对于沙欣的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决如下：驳回沙欣的全部诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由沙欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  戴萱二〇二一年一月十二日书记员  张欢本案引用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初208号 原告：梁某，曾用名梁露辉，女，汉族，1984年10月7日出生，住广西南宁市青秀区。 原告：刘某，男，汉族，2011年9月1日出生，住广西南宁市青秀区。 法定代理人：梁某，系母亲。 原告：刘洪佐，男，汉族，1995年2月6日出生，住广西北流市。 三原告的委托诉讼代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。 被告：梁峰，男，汉族，1978年12月27日出生，住广西玉林市玉州区，现住玉林市玉州区。 原告梁某、刘某、刘洪佐与被告梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。三原告的委托诉讼代理人梁雨液，被告梁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称：1、判令被告归还借款本金13万元及支付利息（利息计算：自起诉之日，以13万元以基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告梁某与刘大文是夫妻关系，婚生儿子刘某；刘大文再婚前婚生原告刘洪佐。刘大文于2020年5月13日病故。被告在2012年元月18日向刘大文借款5万元，约定利息按5%／月计付；覃雳飞于2012年6月20日向刘大文借款10万元，约定利息按5%／月计付；后被告于2018年1月4日向刘大文出具《借条》，把上述两笔借款共15万元全部由其归还给刘大文，不计利息，约定每年还款壹、贰万元。出具《借条》后被告只还了两万元，现还欠13万元。之后经原告多次追偿，被告以各种理由拒绝还款。为了维护原告人的合法权益，请依法支持原告的请求。 被告辩称，其是在赌场向刘大文借款5万元，另10万元是其曾向覃雳飞借款10万元，又因覃雳飞欠刘大文10万元，在刘大飞向覃雳飞追款后，覃雳飞将10万元债务转给其，由其出具15万元的《借条》给刘大文，出具《借条》后，其曾归还过2万元给刘大文；因为这些钱是在赌场借的，不同意支付利息，在《借条》中也说明了不支付利息。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告梁某与刘大文是夫妻关系，婚生儿子刘某；刘大文再婚前生育有原告刘洪佐。刘大文于2020年5月13日病故。被告梁峰在2012年元月18日向刘大文借款5万元，约定利息按5%／月计付；覃雳飞于2012年6月20日向刘大文借款10万元，约定利息按5%／月计付；2018年1月4日，经刘大文、梁峰和覃雳飞三人协商，由被告梁峰向刘大文出具《借条》，把上述两笔借款共15万元全部由梁峰归还给刘大文，不计利息，约定每年还款壹、贰万元。出具《借条》后被告梁峰只还了两万元，现还欠13万元。之后经原告多次追偿，原告因追索未果，诉至本院。 本院认为，刘大文、梁峰和覃雳飞三人经协商后，达成了由被告梁峰归还借款15万元给刘大文的协议，确认了本案债权债务关系，未违反法律规定，合法有效。由于刘大文因病于2020年5月13日病故，而刘大文的父亲、母亲已去世，被告梁峰出具《借条》后，仅归还了2万元本金，尚欠13万元欠款；刘大文享有的债权由继承人，妻子梁某、儿子刘某、刘洪佐继承，现三原告要求被告立即归还借款，因梁峰出具的《借条》未约定还款期限，债权人随时有权要求债务人归还欠款，三原告的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持；三原告还要求被告从起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率计算利息，本院认为，被告梁峰与刘大文之间在《借条》中没有约定借款利息，因此，利息的计算应当从起诉之日起，即从2021年1月4日起，按一年期贷款市场报价利率计算。被告梁峰辩称，其在出具《借条》时，已说好不计利息，不同意支付利息，本院认为，虽然被告梁峰与刘大文达成的协议，未约定有借款利率，但被告梁峰并未按《借条》约定每年偿还1、2万元给刘大文，在债权人多次追索后仍然未归还借款，已构成违约，其抗辩理由不成立，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条第一款第（一）项，最高人民法院《关于修改的决定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁峰归还借款本金13万元给原告梁某、刘某、刘洪佐； 二、被告梁峰支付逾期借款利息给原告梁某、刘某、刘洪佐（利息的计算，以13万元为基数，自2021年1月4日起计至还清欠款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ计算）。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告梁峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二一年一月三十日 书记员 陈倩芳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异82号异议人（被执行人）：扬州市广陵区汤汪乡人民政府，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：姜志。申请执行人：扬州金马房地产开发有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：周安禧。申请执行人扬州金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）与被执行人扬州市广陵区汤汪乡人民政府（以下简称汤汪乡政府）委托代建合同纠纷一案，异议人汤汪乡政府对本院执行过程中查封其中国农业银行扬州广陵物流园分理处的银行账户（账号10×××92）不服，向本院提出书面异议。异议人要求解除对上述账户的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，本院执行过程中冻结的其名下中国农业银行扬州广陵物流园分理处的银行账户（账号10×××92）为汤汪乡政府村级集体资金结算专户，该账户内的资金为广陵区汤汪乡四个村集体的自有资金，并非异议人的资金，因此该账户不能冻结。异议人随案提交情况说明、开户许可证、账户审批表、《关于全面推行“村务卡”实行村级财务非现金结算的事实方案》、银行账户交易明细各1份。本院查明，申请人金马公司与被申请人汤汪乡政府委托代建合同纠纷一案，扬州市中级人民法院于2020年10月30日作出（2020）苏10民终47号民事判决书，判决：汤汪乡政府给付金马公司工程款及各项费用（“三通一平”及相关设施等前期费用；配套等公共设施工程款；供水、电、气、电信、有线电视、路灯等价款；土建、水电安装及附属工程结算款项；室外管道款项；临时道路、围墙款项；监理费；管理费；利润、4000万拆迁垫款利息、垫资利息）的差额15372139.81元,并给付利息及违约金449467.17元（暂计算至2019年2月1日，此后以15372139.81元基数，按照每日利率万分之五计算至实际付清之日止）。判决书生效后，汤汪乡政府未履行生效判决书确定的义务，经申请人金马公司申请，本院立（2020）苏1002执2541号案执行。执行过程中，本院依法冻结汤汪乡政府名下中国农业银行扬州广陵物流园分理处的银行账户（账号10×××92）。本院对异议人提交的证据审查发现，异议人提供的该账户近一年内的银行交易流水显示该账户存在其他非村集体的交易往来。异议人称所有交易往来均是与村集体发生的，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，异议人以上述账户为村集体结算专用账户为由要求解除对该账户的冻结没有事实和法律依据。因此，异议人的异议请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人扬州市广陵区汤汪乡人民政府的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  周 扬人民陪审员  魏宏兴二〇二一年一月五日法官 助理  段荣玉书 记 员  袁 静
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异19号 案外人：罗璇，女，1995年11月11日出生，汉族，现住唐山市玉田县。 申请执行人：汤庆忠，男，1963年6月28日出生，汉族，现住玉田县。 被执行人：韩宗军，男，1968年7月13日出生，汉族，现住玉田县。 被执行人：韩金洋，男，1991年3月13日出生，汉族，现住玉田县。 被执行人：韩金鑫，男，1994年5月8日出生，汉族，现住玉田县。 在本院执行汤庆忠与韩宗军、韩金洋、韩金鑫借款合同纠纷一案中，案外人罗璇对（2019）冀02执10048号执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗璇称，请求1、确认执行机构对罗璇名下坐落于玉田县产采取的评估、拍卖措施违法；2、解除对上述财产采取的执行措施。事实与理由：本案的执行依据是（2018）冀02民终5795号民事判决，该判决中没有裁决案外人罗璇对申请人汤庆忠承担债务。执行机构任意扩大执行主体范围属于违法，其任意听人申请人违法要求，不对索要处置的财产权做详细的调查，就采取评估、拍卖的执行措施是错误的。案外人罗璇系该案件中承担连带责任的韩金洋的前妻，依据最高法院的民事审判精神，即使合法夫妻，也不会裁决未签订担保协议的夫或妻承担保证责任。根据物权法第九条的规定，案涉房产现登记在罗璇名下，是受法律保护的合法财产。 本院查明，汤庆忠与韩宗军、张海英、韩金洋、韩金鑫借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2018年4月17日作出（2018）冀0229民初343号民事判决书，判决韩宗军、张海英共同偿还汤庆忠借款本金550000元及利息。韩宗军、张海英、韩金洋、韩金鑫不服该判决，上诉至本院。本院于2018年9月10日作出（2018）冀02民终5795号民事判决，判决：一、撤销（2018）冀0229民初343号民事判决书；二、韩宗军偿还汤庆忠借款550000元及利息；三、韩金鑫、韩金洋对判项二承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向韩宗军追偿。案件进入执行程序后，执行机构于2020年8月4日作出（2019）冀02执10048号执行裁定书，冻结被执行人韩金洋银行存款55万元或等价值的财产并向玉田县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人韩金洋名下（现登记在韩金洋前妻罗璇名下）坐落于玉田县产一处。2020年12月7日作出（2019）冀02执10048号执行裁定书，评估、拍卖被执行人韩金洋前妻罗璇名下坐落于玉田县。罗璇对此不服，向本院提出执行异议。 本院认为，罗璇以其对执行标的享有实体权利为由，认为其对执行标的享有足以排除强制执行的权利，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，本案由本院执行四分局玉田执行大队负责办理。又根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）第三条的规定：“县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提起执行异议的，案件承办人告知其直接到县（市）区执行大队所在地基层人民法院立案庭执行立案窗口提交异议申请书及相关材料并登记立案。”故本案应移送玉田县人民法院处理，由玉田县人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送玉田县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李振岭 审 判 员 周 欣 审 判 员 樊绫钰 二〇二一年一月十三日 法官助理 闫大力 书 记 员 任颖超
壶关县人民法院 执 行 通 知 书                    （通知被执行人用） (2021)晋0427执73号 陈少波： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初181号民事调解书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金44000元及利息28070.26元。 二、承担本案案件受理费801元，执行费981元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二一年一月二十日 书记员  郭萌
辽宁省本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异11号之三申请人（申请执行人）何凤珍，女，汉族，1964年7月21日出生，现住本溪市明山区。被执行人张希君，男，汉族，1963年9月21日出生，现住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人倪金荣，女，汉族，1965年5月9日出生，现住辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人何凤珍与被执行人张希君民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）何凤珍申请追加被申请人黄秀凤为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）何凤珍称，本案执行过程中，被执行人张希君无足额财产可供执行，但执行依据（2019）辽0504民再1号民事判决书，确认被申请人倪金荣应当对被执行人张希君的债务承担连带责任，故申请追加被申请人倪金荣为本案被执行人。本院查明，2019年8月20日，本院作出(2019)辽0504民再1号民事判决书，判令被执行人张希君、被申请人倪金荣偿还申请执行人何凤珍借款二十六万二千七百元及利息。2019年11月12日，因被执行人张希君未能履行偿还义务，申请执行人何凤珍向本院申请执行。被申请人黄秀凤系被执行人张希君配偶。被执行人张希君不能履行生效判决确定的义务。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。本案中，被执行人张希君不能履行执行依据确定的义务，且执行依据已经载明被申请人倪金荣应当偿还欠申请执行人何凤珍借款及利息，故申请人（申请执行人）何凤珍申请追加被申请人黄秀凤为本案被执行人本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：一、追加被申请人黄秀凤为申请执行人何凤珍申请执行被执行人张希君民间借贷纠纷一案的被执行人；二、被申请人黄秀凤对本院(2019)辽0504民再1号民事判决书确定的被申请人黄秀凤的债务承担清偿责任。对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇二一年一月十五日书 记 员  付新钢附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异14号之一案外人周海林，男，1962年12月24日出生，汉族，现住本溪市平山区。委托代理人刘显明，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。申请执行人荆云青，男，1942年2月15日出生，汉族，现住本溪市明山区。被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人王肇新，该公司经理。委托代理人宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。本院在执行申请执行人荆云青与被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周海林对本院查封坐落于本溪市明山区145号（建筑面积104.86平方米）、146号（建筑面积87.11平方米）、147号（建筑面积87.11平方米）、148号（建筑面积105.17平方米）、149号（建筑面积93.6平方米）、151号（建筑面积104.1平方米）、152号（建筑面积93.29平方米）共7处房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周海林称，2007年10月12日，案外人周海林以本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司的名义同被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司签订地热施工合同，并于当年施工结束，验收合格后交付使用，因本溪钢铁(集团)丰华房地产综合经营开发有限公司资金紧张，在未付工程款的情况下，双方于2010年11月10日签订抹账协议，用涉案7套房屋抵顶工程款。在2020年11月3日法院查封涉案7套房屋之前双方之间已经形成了商品房买卖合同关系。2010年11月10日案外人就已经实际占有使用涉案房屋。2020年5月22日，将上述七处商品房买卖合同在产权处做了备案，但因为本溪钢铁(集团)丰华房地产综合经营开发有限公司欠缴税费、欠工程款，无法办理产权过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人周海林完全符合上述法定条件。现今，法院查封涉案房屋内都是案外人存放的各种办公物品，由此能够证明案外人对涉案房屋实际占有和使用的事实。综上，案外人认为，法院裁定查封的涉案房屋系工程抹账房屋等同于全额买卖的房屋。恳请人民法院根据事实和法律，裁定解除对涉案7套房屋的查封，依法维护案外人的合法权益。被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司称，本案查封我公司七处房屋，均为因我公司欠案外人周海林工程款，由欠款转为买卖，我公司卖给案外人周海林的房屋。这七处房屋已经交付给案外人周海林使用，在办理产权证过程中，被法院查封。本院查明，2020年5月13日，法院作出(2020)辽0504民初361号民事判决书，判令被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司给付申请执行人荆云青违约金9800元及利息。2020年8月5日，因被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未履行到期债务，申请执行人荆云青向本院申请执行。2020年8月7日，本院向被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司发送执行通知书。2020年11月3日，本院将此案与其它46件案件合并作出(2020)辽0504执1028号执行裁定书，查封坐落于本溪市×××山区××单元××号（建筑面积104.86平方米）、146号（建筑面积87.11平方米）、147号（建筑面积87.11平方米）、148号（建筑面积105.17平方米）、149号（建筑面积93.6平方米）、151号（建筑面积104.1平方米）、152号（建筑面积93.29平方米）共7处房屋。此七处房屋登记所有权人皆为被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司。本院认为，案外人对已登记的不动产提出异议的，应当按照不动产登记簿判断其是否权利人。本案中，执行标的房屋登记所有权人皆为被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司。案外人周海林主张的权利不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人周海林的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇二一年一月二十二日书 记 员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执112号申请执行人：古明基。被执行人：李金林。本院在执行古明基与李金林买卖合同纠纷一案中，申请执行人古明基依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初44号民事调解书，于2021年1月27日向我院申请强制执行。经查，被执行人李金林在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款已被其他机构冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金林在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款16500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年一月二十八日书记员  古江伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初38790号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。被告：长春市晶味餐饮有限公司，住所地长春市朝阳区延安大街南湖家园2号楼1单元102号，统一社会信用代码91220104MA17J76M6U。法定代表人：孙新。原告杨林茂与被告长春市晶味餐饮有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林茂到庭参加了诉讼，被告长春市晶味餐饮有限公司经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨林茂向本院提出诉讼请求：1.被告退货款430.2元，赔偿4302元；2.被告承担本案诉讼费。案件相关事实2020年7月13日，原告通过拼多多账号“471377760158”在拼多多平台上购买了被告所开设的店铺（玉龙食品商贸）销售的“瘦身排毒祛湿茶”9盒（送9盒，实际收货18盒），支付总价款为430.2元。案涉产品外包装上载明含有黄芪，但未载明生产许可证号、生产商、生产日期、保质日期等信息。判决理由和结果本院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告为支持其诉讼请求向本院提交了在拼多多平台浏览、购买及收到商品、开箱查验的视频，视频完整连贯，原告出示了该视频录制的原始载体，对该证据本院予以采信。原告的证据可以证明原告起诉所称事实，对该事实本院予以确认。原告通过拼多多平台在被告经营的网店中购买商品，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当严格依法履行各自的权利义务。案件的焦点问题在于案涉食品是否符合食品安全标准。原告认为案涉食品未标注生产厂家、生产许可证号、生产日期、保质日期，属于无证生产情形，且案涉食品违法添加了黄芪，不符合食品安全标准。本院认为，国家对食品生产经营实行许可制度，案涉食品属于预包装食品，该食品未标注生产许可证号、生产厂家、生产日期、保质日期等，应视为原告已提供了案涉食品不符合食品安全要求的初步证据。被告作为销售者未提供证据反驳原告主张，应承担举证不能之不利后果。因此，原告主张被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告应向被告退还所购的货物，如不能退还，则按照购买时的价格予以扣减。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩、举证、质证，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市晶味餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨林茂货款430.2元并支付赔偿金4302元；二、原告杨林茂应于本判决生效之日起十日内向被告长春市晶味餐饮有限公司退还所购“瘦身排毒祛湿茶”18盒，如未能退还，则按购买时的价格在上述判决第一项被告长春市晶味餐饮有限公司应退还的货款中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告长春市晶味餐饮有限公司负担。上述费用原告杨林茂已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 万 婷二〇二一年一月二十七日书记员 王诗敏张静莲
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初51号 葛永承： 你方起诉辽宁立德电力工程设计有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年一月四日 书记员 郑雯月
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 速裁庭： 关于申请人关某与被申请人杜某某杰财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初76号民事裁定书，要求对被申请人杜某某名下的银行存款25000元予以冻结。本案在执行过程中，已对被申请人杜某某名下的银行存款25000元予以冻结。现回函你庭。 附：相关诉讼保全材料复印件 二〇二一年一月二十八日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2547号之一原告：郭小静，女，1976年4月27日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权被告：李随平，女，1987年4月25日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告郭小静与被告李随平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告郭小静与被告李随平房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  刘志强人民陪审员  王润霞人民陪审员  权江燕二〇二一年一月十五日书 记 员  张凤明
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执53号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行。 负责人：张红梅，职务：行长。 被执行人：格日乐巴达日呼。 被执行人：包金花。 被执行人：布和巴特尔。 被执行人：查干娜。 被执行人：乌恩其。 被执行人：乌仁塔娜。 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行与告格日乐巴达日呼、包金花、布和巴特尔、查干娜、乌恩其、乌仁塔娜借款合同纠纷一案，经查，被执行人布和巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人布和巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币72806.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二一年一月二十日 书记员 吴 双 喜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0105民初435号原告：刘劲松，男，汉族，1974年4月1日出生，住广州市海珠区，原告：陈楚虹，女，汉族，1978年10月27日出生，住广州市海珠区，被告：广州金铭物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道110号122，统一社会信用代码91440105723773170D。法定代表人：周岳强，该公司经理。原告刘劲松、陈楚虹诉被告广州金铭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告缴纳2016年4月至2020年7月期间的物业管理费14596.4元。事实和理由：原告是广州市海珠区水蓝郡小区水婉街8号102房的业主，被告是小区的前期物业管理公司。2016年3月25日，广州市海珠区水蓝郡业主委员会成立，并于同年4月8日召开业主大会解聘被告。部分业主向人民法院申请撤销前述解聘被告的业主大会决定，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终21121号民事判决书已经发生法律效力，该判决驳回了部分业主前述诉讼请求。由于被告拒绝退出，小区业委会提起诉讼，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终8106号民事判决书已经发生法律效力，判令被告撤出小区，并将相关资料及财务移交给小区业委会。因被告拒不履行生效法律文书确定的义务，小区业委会向广州市海珠区人民法院申请强制执行，该院于2018年12月7日发布（2018）粤0105执7204号公告，责令被告撤出小区，并将相关资料及财务移交给小区业委会。被告不服前述生效判决，向广东省高级人民法院申请再审，该院已于2018年11月15日作出（2018）粤民申9179号民事裁定书，裁定驳回被告的再审申请。小区业委会于2018年8月与广州市万科物业服务有限公司签订物业服务合同，但因被告拒绝撤出小区，导致前述物业公司无法履行合同义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款的规定，被告拒绝退出、移交，其无权要求原告支付物业服务合同权利义务终止后的物业费。本院经审查认为:所谓诉，是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。诉的内容有诉讼标的与诉讼理由两个因素。诉的标的是原告依法提出的，与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张。诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引起当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或法律关系发生争议的事实。从诉的类型看，一般可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。其中确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。原告请求确认其无需向被告缴纳2016年4月至2020年7月期间的物业管理费14596.4元，该诉讼请求属于事实和事实关系，不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘劲松、陈楚虹的起诉。原告刘劲松、陈楚虹预交的案件受理费82元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董广绪二〇二一年一月二十六日书记员  钟燕琴陈韵怡
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保10号   申请人：王世科，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：艾克拜尔·艾则孜，男，1980年1月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：安外尔·布尔汗，男，1991年11月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：阿布都外力·阿布拉，男，1985年11月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：米合日古丽·艾拜，女，1987年5月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县塔木托格拉克乡兰干村1组52号。   被申请人：图尔迪·米吉提，男，1987年3月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人王世科于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾克拜尔·艾则孜，安外尔·布尔汗，阿布都外力·阿布拉，米合日古丽·艾拜，图尔迪·米吉提的银行账户款39,473.33元进行冻结。申请人尼亚孜·艾则孜以中华联合财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司诉讼财产保全责任险保险单一份（保单号：02216529040004O2000001）为担保。   本院经审查认为，申请人王世科为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划艾克拜尔·艾则孜，安外尔·布尔汗，阿布都外力·阿布拉，米合日古丽·艾拜，图尔迪·米吉提的银行账户存款39,473.33元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费414.73元，由申请人王世科负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102财保7号申请人：天津朝融资产管理有限公司，住所地天津市河东区海河东路997号。法定代表人：刘欣，经理兼执行董事。被申请人：斯迈尔凯蒂幼儿园（天津）有限公司，住所地天津市河东区万达中心1号商业楼1001、1003、1005。法定代表人：刘乃英，经理兼执行董事。申请人天津朝融资产管理有限公司于2021年1月14日向我院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封被申请人斯迈尔凯蒂幼儿园（天津）有限公司名下银行存款2120683.02元或其他等值财产。担保人利宝保险有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人斯迈尔凯蒂幼儿园（天津）有限公司名下银行存款2120683.02元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津朝融资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安呈民二〇二一年一月十五日书记员  温 亮注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执75号孔祥军：你与李习田借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0421民初1115号判决已发生法律效力。申请执行人李习田于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳执行费，案件受理费共计28756.25开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226213165760特此通知。二〇二一年一月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执195号 申请执行人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，。 法定代表人：王云红，职务：董事长。 被执行人：陈晚明，男，1971年8月13日出生，汉族，山西省长治市人。 被执行人：韩晓军，男，1984年10月6日出生，汉族，山西省长治市人。 被执行人：张志平，女，1972年10月28日出生，汉族，山西省长治市人。 本院在执行长治漳泽农村商业银行股份有限公司与陈晚明、韩晓军、张志平金融借款合同纠纷一案中，依据山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3549号民事判决书，一、责令被执行人陈晚明、张志平于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币495000元，利息与罚息共计人民币107299.67元，并按合同约定支付从2019年8月21日起至欠款还清之日止的贷款利息及罚息（另计）；二、被执行人韩晓军对上述贷款本息承担连带偿还责任，并承担本案案件受理费4912元、执行费8423元，共计615634.67元。被执行人陈晚明、韩晓军、张志平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈晚明、韩晓军、张志平银行存款615634.67元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二一年一月十八日 书记员  史海燕
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4350号 原告：喻志宏，男，1969年9月21日出生，汉族，住香河县。 被告：魏金强，男，1967年2月5日出生，汉族，户籍所在地香河县。 原告喻志宏与被告魏金强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王学民 二〇二一年一月十三日 书记员  王 红
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执恢32号之一申请执行人：方德友，男，汉，1975年2月6日生，住贵州省安龙县。被执行人：敖和玉，男，汉族，1985年05月06日生，住兴仁县东湖街道办事处。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖和玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖和玉在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币35628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年一月二日书记员 谭国亚
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初853号 丹东市振兴区某某贷款有限责任公司： 你（单位）诉迟某某、某某财产保险股份有限公司淮安中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十二日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执194号 申请执行人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王云红，职务：董事长。 被执行人：陈亚强，男，1986年9月16日出生，汉族。 被执行人：郭宇霞，女，1986年8月14日出生，汉族。 被执行人：陈**庭，男，1962年5月9日出生，汉族。 本院在执行长治漳泽农村商业银行股份有限公司与陈亚强、郭宇霞、陈**庭金融借款合同纠纷一案中，依据山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初758号民事判决书，一、责令被执行人陈亚强、郭宇霞在本判决生效之日起三十日内归还申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金95000元，支付2017年4月21日起至2019年12月31日的利息25726.92元，并按照双方合同约定的贷款年利率10.2%的1.3倍支付从2020年1月1日起至实际归还之日止的利息（利息另计）；二、被执行人陈**庭对本判决第一项承担连带清偿责任，并承担本案案件受理费1357元、执行费1711元，共计123794.92元。被执行人陈亚强、郭宇霞、陈**庭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈亚强、郭宇霞、陈**庭银行存款123794.92元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二一年一月十八日 书记员  史海燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执7号 申请执行人：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区。 负责人：牛利民，职务：行长。 被执行人白秀梅，女，1972年3月25日出生，蒙古族，现住通辽市科左中旗。 申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被执行人白秀梅信用卡纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初385号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白秀梅的银行存款20370.96元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年一月四日 书记员  付俊峰
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3660号原告：张作奇，男，1990年4月16日出生。委托诉讼代理人：梁玉洁，系内蒙古为本律师事务所律师，特别授权。被告：吕勇，男，1983年12月4日出生，现住包头市。原告张作奇诉被告吕勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，原告张作奇于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张作奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张作奇撤诉。案件受理费87.5元，由原告张作奇负担。审 判 员 董焕静二〇二一年一月十一日书 记 员 茹广岩
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初1940号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：施可峰，男，1980年6月20日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告施可峰融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月十三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执53号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行。 被执行人：格日乐巴达日呼。 被执行人：包金花。 被执行人：布和巴特尔。 被执行人：查干娜。 被执行人：乌恩其。 被执行人：乌仁塔娜。 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行与告格日乐巴达日呼、包金花、布和巴特尔、查干娜、乌恩其、乌仁塔娜借款合同纠纷一案，经查，被执行人包金花在内蒙古自治区农村信用社联合社xxxx账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包金花在内蒙古自治区农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币72806.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。  审判员 牧仁高娃 二〇二一年一月二十日 书记员 吴 双 喜
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初95号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：宁静，女，1987年4月4日出生，现住和龙市。被告：霍臣，男，1973年10月20日出生，现住和龙市。原告和龙市丽园物业管理有限公司（以下简称“丽园物业”）诉被告霍臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽园物业的法定代表人宁静，被告霍臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丽园物业向本院提出请求：判令被告支付2016年11月至2020年10月期间的物业服务费，合计2535元（76.53㎡×0.69元×48个月）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告霍臣自购房以来只交付过2015年11月至2016年10月期间的物业服务费。对于2016年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。被告霍臣答辩称，被告物业公司未能履行物业责任，1、服务差、设施有损坏、不齐全。刚拿到房屋钥匙后，进房时就存在问题，开门比较费力，进屋检查发现窗户关不上，有线电视的配线也没有，联系物业多次未能解决，报修无人应管，后来无奈，被告自行修理的；2、通信设备混乱，单元门对讲机按键与门牌号不一致，按601对应的是602的住户，按602对应601的住户，带来很多不便，打扰邻居，至今没有解决；3、小区安全存在很大的隐患，监控设备损坏，小区出入口全部开放，进出车辆与人员无人管理。2018年被告房屋装修，放在单元门口的电脑机箱丢失，无法调取监控画面，造成财产损失；4、环境脏乱，没有绿化，收取物业费时被告曾问物业包含哪些服务，物业称其是市内最好的小区，种景观树与花草等绿化，设有休息厅、停车场，并定期维修、养护公共设施，清洁卫生，保安巡逻，而现在公共设施年久失修，小区随意停车，种菜，没有绿化，杂草丛生，垃圾随处可见，环境脏乱；5、物业费收费不合理，房屋2018年前无人居住，按规定应交纳70%的费用；6、装修保证金2000元至今未退还，多次催促说一起退还，后来又说在物业费中扣除。综上所述，请求人民法院驳回原告的起诉，维护人民群众的合法权益。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：被告霍臣系和龙市新合小区的业主，于2015年11月份取得该房屋的所有权，其房屋建筑面积为76.53平方米。2014年8月1日，和龙市世新房地产有限公司第一分公司作为被告居住的房屋的建设单位与原告丽园物业（资质等级为三级）签订了《前期物业服务合同》，合同约定，和龙市世新房地产有限公司第一分公司选聘原告丽园物业提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅费用标准为每平方米0.69元/月，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人员应在每年1月20日前履行交纳义务，对于合同期限约定为“自2014年8月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止”，双方还就服务内容与质量、服务费用、物业的使用和维护、违约责任等方面作出了具体的约定。合同下方由和龙市世新房地产有限公司第一分公司及原告丽园物业加盖公章予以确认。被告居住于原告提供物业服务范围内的多层住宅，拖欠自2016年11月至2020年10月期间的物业服务费。故原告起诉至本院请求判令被告支付上述期间的物业服务费，共计2,534.67元。另查明，2016年4月5日，原告丽园物业的法定代表人宁静与于奎利签订了一份《协议书》，约定丽园物业管理有限公司由宁静接手，所有事宜自签订协议之日起，业主物业费、装修保证金收取及退还、维修养护费用、人员工资等所有事项均由宁静全部承担。协议书下方由于奎利及宁静签字予以确认。以上事实有双方当事人的陈述及原告向本院提交的营业执照一份、法定代表人身份证明一份、身份证复印件一份、紧急通知一份、协议书一份、前期物业服务合同一份，被告向本院提交的照片5张、录像5份等证实。本院认为，和龙市世新房地产有限公司第一分公司作为建设单位与原告丽园物业签订前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告丽园物业已经按照合同的约定提供了物业服务，被告亦接受了原告丽园物业提供的服务，其应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。但因原告在对被告服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业服务费的标准应予以酌减，具体标准按90%缴纳为宜，被告应当给付原告拖欠的物业费2,281.20元。对于被告辩解称原告未尽物业服务义务的主张，关于物业服务中存在的问题，被告可向物业公司反映并要求其尽到相应的管理义务，但不能以此作为拒绝交付物业服务费的理由，故对于被告的该项辩解，本院不予采纳。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提供服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。对于被告辩解称2018年前其房屋未入住为由拒绝支付全部物业服务费的主张，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，对于被告的上述辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告霍臣于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市丽园物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费2,281.20元。二、驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍臣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩梅花二〇二一年一月二十九日书记员  尤梦竹
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初287号 原告：杨军贤，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：石静，女，1972年4月2日出生，汉族，住四川省通江县。 原告杨军贤与被告石静“追索劳动报酬纠纷”一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军贤到庭参加了诉讼，被告石静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告石静立即支付劳动报酬16734.00元，并自欠款之日起按照同类利率四倍承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告石静未予答辩。 经审理查明，原告杨军贤于2017年在被告石静在通江县铁佛镇承包工地上做砖工，做工结束后，经结算，被告石静下差原告杨军贤工资款16734.00元，2018年2月10日，被告石静向原告杨军贤立据：“今欠到杨军贤在铁佛红富苑李显成工地砌砖工工资壹万陆仟柒佰叁拾肆元（16734.00元）。此据，石静。电话：138××××5402。2018.2.10”。后原告杨军贤追索无果，遂起诉来院。 本院认为，被告石静欠原告杨军贤工钱16734.00元的事实清楚，证据充分，被告石静依法应当承担支付责任。但原告杨军贤要求被告石静承担利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，同时原告杨军贤请求不明确，本院依法不予支持。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（七）项之规定，《判决如下： 一、被告石静于本判决生效之日起10日内向原告杨军贤支付下欠的工资款16734.00元。 二、驳回原告杨军贤其他诉讼请求。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109.00元，由被告石静负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行义务，逾期不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。义务人应向法院报告财产状况，并不得有高消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定，人民法院可对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄海波 二〇二一年一月二十九日 书记员  吕贵琴
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执150号 申请执行人：西安翼隆兴盛网络科技有限公司。 被执行人：李春红。被执行人：李建存。 本院在执行西安翼隆兴盛网络科技有限公司与李春红、李建存债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人李春红、李建存履行法律义务，给付申请人案件款54000元，诉讼费420元，执行费710元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨李春红、李建存储蓄存款55130元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二一年一月十九日 书记员 楚燕韩 a
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3423执111号 王尚明（申请执行人）张诗平（被执行人）： 王尚明申请执行张诗平合同纠纷一案中，申请执行标的5,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5，000.00元，共计5，000.00元。本院已于2021年1月31日将该款转付给王尚明。至此，王尚明申请执行的（2020）川3423民初1768号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月三十一日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初36号之一 申请人：许灿，男，1985年7月2日出生，汉族，住河北省蠡县。 委托诉讼代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。 被申请人：张国平，男，1965年2月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：胡香暖，女，1969年10月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告许灿与被告张国平等借款合同纠纷一案，申请人许灿于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国平、胡香暖名下银行存款或查封其相应价值的财产。申请人许灿以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张国平名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e830425792b5b298a@wx.tenpay.com的账户银行存款1550000元。 案件申请费5000元，许灿已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年一月十三日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执353号之七申请执行人：汝州市人民法院。住所地：汝州市广育路。法定代表人：杨长坡，该院院长。被执行人：乔向阳，男，汉族，1968年07月13日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482刑初345号刑事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔向阳在中国农业银行62×××71账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十日书记员  贾俊峰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执7号之一申请执行人：金辉，男，1983年8月20日出生，鄂温克族，个体。被执行人：李艳平，男，1982年9月30日出生，汉族，农场职工。被执行人：高杰，男，1968年9月7日出生，汉族，农场职工。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初1916号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人李艳平在莫力达瓦包商村镇银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年一月八日书记员  王旭光
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执9号之六被执行人：朱九星，男，1991年10月4出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王小勇，男，1976年4月12出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王斌，男，1971年2月3出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行刑庭移送被执行人朱九星、王小勇、王斌罚金一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王斌名下银行存款9370元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二一年一月七日书记员  侯平
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执98号 申请执行人：李某，女，1970年10月8日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：吴勇，男，1978年7月27日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖10民刑终94号刑事附带民事调解书,责令被执行人吴勇履行法律义务，但被执行人吴勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢跃武银行存款7050元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 书记员  江洪基 二〇二一年一月二十七日 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执338号申请执行人：麻霞，女，1968年1月出生，汉族，神木市人。被执行人：杜三留，男，1966年11月出生，汉族，神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2015）神民初字第00411民事调解书，在执行麻霞申请执行杜三留民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杜三留在神木市滨河新区街道办事处骆驼场村的分红款及其他村民待遇收益予以扣留，现查明其所在村有分红款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取、划拨被执行人杜三留在神木市滨河新区街道办事处骆驼场村的分红款及其他村民待遇收益。本裁定立即执行。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年一月十五日书 记 员  白凤平
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初19348号 原告:北京正点未来广告有限责任公司西安分公司。营业场所:西安市雁塔区。统一社会信用代码91610104693825XXXX。 负责人：郑伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王翔，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙冬宇，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告:陕西忠伟汽车销售有限公司。住所：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码91610000741255XXXX。 法定代表人：李志红。 委托诉讼代理人:吕龙强，系该公司人力资源经理。 原告北京正点未来广告有限责任公司西安分公司（以下简称正点未来公司）与被告陕西忠伟汽车销售有限公司（以下简称忠伟公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正点未来公司的委托诉讼代理人成凌宏、被告忠伟公司的委托诉讼代理人吕龙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正点未来公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款42735.04元；2、判令被告向原告支付滞纳金25700.85元（以未付合同款42735.04元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍，自2013年2月20日暂计算至2020年6月17日，具体计算至实际给付之日止）；3、由被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2013年2月10日，被告与陕西佳益汽车贸易有限责任公司、陕西佳泰汽车贸易有限责任公司、西安庆通汽车销售服务有限公司作为委托方与原告签订《东风日产西安地区1,2月RMP营销活动代理合同》，约定由原告于2013年1月1日至2月28日期间进行东风日产西安地区1,2月RMP营销活动；合同价格总计429700元。另合同约定“委托方、执行方中任何一方单方面毁约或违约以致制作计划不能顺利实施而使其他方蒙受损失的，过错方需赔偿其他方的损失，赔偿额不超过本合同标的额的100%。”原告已按照合同约定履行完毕，经原告多次催要，被告至今尚欠原告42735.04元的合同款及相应的迟延付款滞纳金。现原告诉至本院，请求如前所述。 被告忠伟公司辩称，对原告的请求不予认可。原告与被告签订了合同，合同中的活动已经举办，但后续付款情况不清楚，被告需核实。 本院经审理认定事实如下：2013年2月10日，正点未来公司（执行方）与陕西佳益汽车贸易有限责任公司（甲方）、陕西佳泰汽车贸易有限责任公司（乙方）、忠伟公司（丙方）、西安庆通汽车销售服务有限公司（丁方）签订了《东风日产西安地区1,2月RMP营销活动代理合同》，合同价格总计429700元。合同约定：活动制作工作执行范围：委托方委托执行方进行东风日产西安地区1，2月RMP营销活动；活动执行时间：2013年1月1日--2月28日；本合同由委托方、执行方根据附件所确认的服务承担付款义务；合同签订后，5个工作日内，乙方提供全部的制作发票给委托方东风日产乘用车公司西安地区4家4S店，委托方收到发票后3个工作日内向乙方支付全部款项；如委托方无故延期支付款项，执行方有权直接向其追讨滞纳金，按应收款总额的3‰每天计算，直至款项付清之日止；委托方东风日产乘用车公司西安地区4家4S店以现金、银行汇票或银行电汇方式向执行方支付全款；约定的验收为：验收的目的是验证东风日产西安地区1,2月RMP营销活动执行工作是否符合活动方案及报价单中有关的技术要求，数量要求及时间要求等。该合同附件东风日产1-2月RMP营销活动各专营店费用表载明：东风日产忠伟店城市基金费用63200元，单店基金费用50000元。案件审理中，原告陈述价款的计算是按照合同约定的单店基金费用5万元除以1.17，为请求的42735.04元，双方协商扣除了17%的税。庭审中，双方坚持各自的诉辩意见，案件未能调解。 以上事实有当事人提交的《东风日产西安地区1,2月RMP营销活动代理合同》、《合同签收表》、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，正点未来公司与忠伟公司等签订的《东风日产西安地区1,2月RMP营销活动代理合同》，不违反法律法规强制性规定，是当事人之间的真实意思表示，双方均应依照合同约定履行合同义务。涉案合同系2013年签订，活动执行时间为2013年1月1日--2月28日，忠伟公司认可合同中约定的活动已经举办，忠伟公司在正点未来公司早已执行完广告代理活动的情况下，一直未支付款项，现正点未来公司主张忠伟公司支付价款，本院予以支持。合同约定，原告有向被告提供制作发票的义务，但原告提交的证据不足以证明其已完成制作发票的义务，对于正点未来公司主张的滞纳金，本院酌情判令忠伟公司以42735.04元为基数，按照中国人民银行公布的一年期存款年利率1.5%支付正点未来公司自2020年7月29日起至实际付清之日止的滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陕西忠伟汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京正点未来广告有限责任公司西安分公司合同价款42735.04元及滞纳金（滞纳金以42735.04元为基数，按照中国人民银行公布的一年期存款年利率1.5%支付自2020年7月29日起至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，原告北京正点未来广告有限责任公司西安分公司已预交，由被告陕西忠伟汽车销售有限公司负担，被告陕西忠伟汽车销售有限公司于支付上述款项时一并支付原告北京正点未来广告有限责任公司西安分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月三十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执6号申请人：兰州某某钢结构工程有限公司，住所地，甘肃省兰州市西固区。法定代表人：迟某某，该公司经理。被执行人：甘肃某某钢结构工程有限公司2，住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：葛某某，该公司总经理。兰州某某钢结构工程有限公司与甘肃某某钢结构工程有限公司2承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)甘0104民初421号民事判决书、兰州市中级人民法院于2020年11月18日做出的（2020）甘01民终3632号民事判决书已发生法律效力，确定：“甘肃某某钢结构工程有限公司2于本判决生效十日内支付兰州某某钢结构工程有限公司剩余货款229949.8元；甘肃某某钢结构工程有限公司2于本判决生效十日内支付兰州某某钢结构工程有限公司资金占用利息69312.59元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9370元，由兰州某某钢结构工程有限公司负担3581元，甘肃某某钢结构工程有限公司2负担5789元，反诉费50元由甘肃某某钢结构工程有限公司2负担。”因义务人甘肃某某钢结构工程有限公司2未自动履行法律文书确定的义务，权利人兰州某某钢结构工程有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃某某钢结构工程有限公司2在金融机构存款311499.21元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入311499.21元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年一月六日书记员  赵金花
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初410号杨巍：你单位与赵伟、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：律启东书记员 ： 郭 莹二〇二一年一月十三日