重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11595号原告：周继伟，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被告：黄仁静，女，1979年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆郭晶源文化传媒有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗仙东路132号1幢301，统一社会信用代码91500236MA5U8E8F98。法定代表人：郭某某，职务不详。原告周继伟与被告黄仁静、重庆郭晶源文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周继伟到庭参加了诉讼。被告黄仁静、被告重庆郭晶源文化传媒有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周继伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告的借款5万元，并支付借款利息以5万元为基数每月按2%计算从2020年2月10日起算至2020年5月10日止，赔偿原告资金占用损失以5万元为基数从2020年5月11日起按每月2%计算全该笔款项完清之日止；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年5月10日，被告黄仁静找到原告周继伟的妻子，以公司现在开展培训项目，缺少资金为由借款5万元，并提出以“康熙瓷器笔筒”作为抵押。原告周继伟在与被告黄仁静签订了《抵押借条》后以现金形式将5万元交付给被告黄仁静，《抵押借条》约定周继伟一次性借款5万元给被告，期限为2019年5月10日至2020年5月10日，借款期限内每月利息1500元（三个月付息），期满后，一次性将借款和利息还清，如被告期限届满未归还借款，原告有权将抵押物拍卖，优先受偿。被告重庆郭晶源文化传媒有限公司的法定代表人郭某某作为乙方在《抵押借条》上加盖了个人私章及重庆郭晶源文化传媒有限公司的公章。款项交付后，被告通过银行转账向原告周继伟以月息3分的计算标准支付了三个季度的利息，从2020年2月10日起，被告就再未支付过任何费用。原告周继伟曾跟被告黄仁静及被告重庆郭晶源文化传媒有限公司的法定代表人郭某某取得联系，但二被告均拒绝还款。后二被告彻底失去联系。现原告周继伟为维护其自身合法权益，特起诉至人民法院，请求判如所请。被告黄仁静及被告重庆郭晶源文化传媒有限公司均未作答辩。原告周继伟围绕其诉讼请求提交了抵押借条、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单、乾隆文物鉴定有限公司鉴定证书等证据材料。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院经审查后认定事实如下：2019年5月10日，原告周继伟（甲方）作为出借方与被告黄仁静（乙方）作为承借方签订了抵押借条，该抵押借条载明：“现甲方借款给乙方，为避免不必要的损失和风险，约束双方共同遵守诚信，现甲、乙双方一起协商同意，并签订以下借款协议。一、借款金额、利息及期限。甲方一次性借款现大写人民币50000元（大写人民币伍万元）给乙方，借款期限为2019年（2019年5月10日至2020年5月10日）。借款期限内利息每月15000元，期满时候，乙方应一次性将借款和利息还清。（三个月付利息）二、其他事项。为了该协议更充分的具有法律效力，乙方自愿把康熙瓷器笔筒（见背面附图）作为抵押为机房，甲乙双方借款协议，如乙方在借款到期内，没有归还甲方50000元，大写伍万整，乙方自愿将康熙瓷器笔筒由甲方拍卖，如拍卖，乙方有优先购买权，乙方若未购买，所得拍卖款由甲方优先受偿，乙方不得有异议。乙方不按期还款自愿接受依法强制执行，乙方归还完毕本金和利息的同时，甲方应及时归还古董康熙瓷器笔筒给乙方，如不按时归还，甲方自愿接受依法强制执行。此协议一式三份，双方各执一份，签字生效，具有绝对法律效力。”周继伟在抵押借条尾部的甲方处签字捺印，黄仁静、郭某某以及重庆郭晶源文化传媒有限公司在乙方处签字、捺印及盖章。抵押借条背面附有一女子手持瓷器的照片，黄仁静、郭某某及重庆郭晶源文化传媒有限公司在该照片上签字及盖章。审理中，原告周继伟陈述二被告是开办教育培训机构的，5万元借款是其以现金方式于2019年5月10日在被告黄仁静家中进行交付的，被告黄仁静在接到涉案借款同时向原告周继伟交付了抵押物“康熙瓷器笔筒”。照片中的女子系原告周继伟的妻子，其手中拿的就是抵押物。借款后，被告黄仁静通过银行转账向原告周继伟支付了截至2020年2月9日的利息。后二被告未曾偿还过任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周继伟举示的抵押借条上有被告黄仁静及被告重庆郭晶源文化传媒有限公司作为乙方（承借人）的签字和盖章，该证据能够证明其与被告黄仁静及被告重庆郭晶源文化传媒有限公司之间存在借款关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现原告周继伟持已经到期的借款凭证起诉至本院，要求被告黄仁静及重庆郭晶源文化传媒有限公司偿还借款，依法应由被告黄仁静及重庆郭晶源文化传媒有限公司举示证据证明其已履行了还款义务，现被告黄仁静及重庆郭晶源文化传媒有限公司未出庭举证。故被告黄仁静及重庆郭晶源文化传媒有限公司应归还原告周继伟借款本金50000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案受理时间为2020年7月20日，案涉借贷的利息计算标准应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合原告周继伟自认的被告还款情况以及案涉借条的约定，原告周继伟主张被告黄仁静及重庆郭晶源文化传媒有限公司以尚欠本金为基数，按照月息2分即年利率24%主张借期内的利息及资金占用期间利息，并未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告黄仁静及重庆郭晶源文化传媒有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄仁静及被告重庆郭晶源文化传媒有限公司于本判决发生法律效力后三日内共同归还原告周继伟借款本金50000元并支付利息，该利息以借款本金为基数，按年利率24%从2020年2月10日起计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，由被告黄仁静及被告重庆郭晶源文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 秦 伟人民陪审员 李 兰人民陪审员 刘晓燕二〇二一年一月二十二日法官 助理 姜 爽书 记 员 曲灵红