贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初6985号原告：陈我琼，女，1971年9月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张启华，男，住贵州省仁怀市，系仁怀市中枢街道葡萄井社区推荐。被告：仁怀市利民出租汽车运输有限公司，住所地仁怀市盐津街道姜家寨。法定代表人：周燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被告：李生文，男，1973年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵文将，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫波，贵州仁致律师事务所律师。被告：姚素梅，女，1973年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市（系李生文之妻）。委托诉讼代理人：赵文将，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫波，贵州仁致律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1986年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：赵杰，男，1974年7月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈我琼与被告仁怀市利民出租汽车运输有限公司（以下简称利民公司）、李生文、姚素梅、陈鹏、赵杰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈我琼及其委托诉讼代理人张启华、被告利民公司的委托诉讼代理人付登义、被告李生文及其委托诉讼代理人赵文将、被告姚素梅的委托诉讼代理人赵文将、被告陈鹏、被告赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈我琼向本院提出诉讼请求：判令被告利民公司、李生文、姚素梅、陈鹏、赵杰共同承担其多垫付的交通事故赔偿款262740元。诉讼过程中，陈我琼变更诉讼请求为：判令被告利民公司、李生文、姚素梅、陈鹏、赵杰依法按责任大小承担其多垫付的赔偿款262740元。事实和理由：张**、张梓暄诉原、被告等人交通事故责任纠纷一案，经仁怀市人民法院一审及遵义市中级人民法院二审后作出（2015）仁民初字第314号民事判决书及（2015）遵市法少民终字第158号民事判决书，判决由原告及五被告承担连带责任，共同赔偿张**、张梓暄交通事故造成的损失1521854.79元，加上原、被告应共同承担的案件受理费6000元、案件执行费17679元，原、被告应共同承担的款项共计1545534.00元。张**、张梓暄申请执行后，法院于2015年12月3日组织原、被告协商履行赔偿责任，明确各承担赔偿数额为309106.80元，原告已按法院要求全额支付了赔偿款309106.80元。而被告李生文、姚素梅在张**受伤后垫付了医疗费等费用570000元，而法院判决原、被告共同承担损失1521854.79元时已扣减了李生文、姚素梅的此笔垫付款。后李生文、姚素梅对其垫付的570000元医疗费用进行追偿，法院判决陈我琼承担5%的赔偿责任、利民公司承担60%的赔偿责任，李生文、姚素梅承担20%的赔偿责任，被告陈鹏承担5%的赔偿责任，原告已按判决履行了应当承担的赔偿责任。因原告已按2016年1月13日法院在执行时明确的意见支付了赔偿款309106.80元，此后在李生文、姚素梅行使追偿权的案件中，仁怀法院以（2017）黔0382民初5086号民事判决书判决确定了原、被告内部连带责任人各自的责任比例，原告陈我琼承担5%的责任，应当承担的赔偿责任为15455元，原告陈我琼实际赔偿了309106.80元，远超原告应当承担的赔偿责任，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。利民公司辩称，1．原判决确定的责任比例计算错误，各相关责任人的责任比例加起来只有90%；2．根据利民公司与承包人以及驾驶员签订的聘用协议均约定发生事故后所承担的民事及刑事责任与公司无关，故利民公司不应承担本次事故的赔偿责任；3．即使人民法院按照法律规定判令我公司承担相应赔偿责任，我公司也有权依照协议约定对相关责任人进行追偿。李生文、姚素梅辩称，（2017）黔0382民初5086号判决书确定责任比例应为张**道路交通事故一案中对张**损失总额，陈我琼应承担的责任比例5%，张**的损失总额为2091854.90元，据此陈我琼应当承担赔偿金额为104592.70元；（2017）黔0382民初5086号判决书虽然生效，但责任比例计算错误，少计算了10%的责任比例，导致李生文、姚素梅无法对该10%比例进行追偿，依法应启动审判监督程序进行再审；如以（2017）黔0382民初5086号判决作为本案定案依据，按该判决李生文、姚素梅承担的责任比例20%，则李生文、姚素梅应承担的赔偿金额为418370.90元，但李生文已实际支付480106.80元，该金额的组成为垫付570000元加上执行案款309106.80元再减去经追偿已获得的340000元，因此，李生文对多支付部分享有再追偿权利，为避免诉累，请求在本案中一并处理。陈鹏辩称，在该事故中我没有任何过错，人民法院判决我承担多少我即承担多少。在人民法院经一、二审后作出的判决书中，已根据交通事故过错承担大小确定各自应当承担的份额，即陈我琼承担5%的责任、利民公司承担60%责任，李生文、姚素梅承担20%责任、本人承担5%的责任，我希望在本案中能一次性解决，避免诉累。赵杰辩称，在本次事故中其驾驶的车辆给各方带来损失，在此表示抱歉，其在本次事故中亦受伤致残，生活十分困难，对张**受伤划分的310000元案款，其已与张**达成协议处理，对原告等主张追偿款已无力清偿。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日22时许，赵杰持证驾驶贵Ｃ×××**号出租车，从中枢往茅台方向行驶至仁怀市中路段时侧翻，造成贵Ｃ×××**号出租车受损及驾驶员赵杰、乘车人张**受伤的道路交通事故。2013年11月13日，仁怀市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书确认，驾驶员赵杰在驾驶车辆行驶过程中采取措施不当是造成本次交通事故的直接原因，认定赵杰在本次事故中承担全部责任，张**在本次事故中不承担责任。张**因伤住院治疗后，于2015年1月9日与其女儿张梓暄诉至本院，要求赔偿其相关损失，本院作出（2015）仁民初字第314号民事判决书，认定张**、张梓暄应获赔偿金额为2541854.79元，其中由肇事车投保的天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在道路客运承运人乘坐人员责任保险限额内赔付450000元，李生文、姚素梅垫付了医疗费用570000元，剩余的1521854.79元判决由赵杰、陈我琼、李生文、姚素梅、陈鹏、利民公司共同赔偿。利民公司不服该判决提起上诉，遵义市中级人民法院做出（2015）遵市法少民终字第158号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，张**、张梓暄向本院申请强制执行，该案在执行过程中，本院于2015年12月3日组织利民公司、陈我琼、姚素梅、陈鹏、赵杰协商确定，对张**、张梓暄的赔偿款1521854.79元、案件受理费6000元、执行费17679元合计1545534元由五人均摊承担每人赔付309106.80元，在履行完法律文书赔偿义务后另行主张自己的权利，张**、张梓暄对该协议亦不持异议。协议达成后，陈我琼、利民公司按照协议分别交付了赔偿款及相关费用309106.80元，陈鹏、李生文、姚素梅赵杰履行了部分后与张**、张梓暄达成了执行和解协议，本院依法终结本次执行程序。另查明，2011年7月4日，甲方利民公司与乙方陈我琼签订《协议书》约定：乙方自愿将新购捷达车贵Ｃ×××**加入甲方公司，接受甲方的一切管理和领导，乙方自主经营，该车所有权和经营权归乙方所有；加入公司后，发生一切交通事故，由甲方出面协调，责任均由乙方全部负责。贵Ｃ×××**号车实际车主为陈我琼，登记所有人为利民公司。2010年12月6日，利民公司制定的驾驶员替代制度规定：申请代理驾驶员的资格条件，代理驾驶员可在本公司范围内代理，代班时亮置《驾驶员代班证》。代理驾驶员发生考核的加分、扣分项目，记入原驾驶员考核成绩。代理驾驶员与公司签订《营运客车代班驾驶劳务协议》时缴纳的代班押金，同时作为履行保证金，可用于支付应由其支付的款项。代班驾驶员发生交通事故、营运违章等，计入驾驶员车辆考核内，并承担全部经济责任，与公司无关。2011年8月22日，陈我琼（甲方）将其所有的贵Ｃ×××**号出租车与李生文（乙方）订立租车协议约定：乙方向甲方交纳风险金30000元，每月租金6000元；乙方负责该车保险费用及交纳所有费用；甲方已交付该车的相关手续；该车在出租给乙方期间所发生的一切违章、违法以及交通事故经济纠纷、法律责任，由乙方承担；乙方不得将该车转让转租。2013年4月16日，由利民公司承包业主姚素梅代李生文（甲方）与陈鹏（乙方）订立租赁协议约定：乙方必须向甲方交纳风险保证金15000元；每日租金155元，时间从2013年4月16日至2014年4月16日0点经营；乙方不得将该车交给他人驾驶，并由利民公司签名加盖印章。同日，姚素梅（甲方）与陈鹏（乙方）订立租车合同约定：甲方于2013年4月16日将贵Ｃ×××**号出租汽车出租给乙方经营管理，在租用期间，如乙方发生责任或非责任造成人身伤害事故由此造成的一切经济、民事、刑事责任由乙方承担；合同租期为2013年4月16日至2014年4月15日止，租金为155元，乙方向甲方缴纳风险保证金15000元。并由利民公司与承包业主李生文、驾驶员陈鹏于同日签订2013年度安全责任书，内容为：各承包业户和驾驶员在经营中，所发生的一切责任与公司无关，坚决按照“谁受益，谁负责”的原则，依法进行事故后的赔偿。另由承包业主李生文向利民公司交纳管理费80元／月。陈鹏持有出租车驾驶证、城市出租车驾驶员客运资格证，贵Ｃ×××**号出租车所属公司为利民公司。2013年8月12日，利民公司（甲方）与赵杰（乙方）签订聘用协议，内容为：甲方特聘请乙方为贵ＣＵ--代班出租汽车驾驶员，乙方经审查合格被聘后，必须将本人的驾驶证、资格证、救护合格证、身份证复印件等相关证件交公司存档；未经公司认可，不得将车交给别人驾驶；乙方在经营期间，如发生交通事故，属乙方负主要责任，应承担保险公司扣留的20%，并承担相应损失时间的经济损失；聘用时间2013年8月12日至2014年1月。同日，双方签订2013年度安全责任书，内容为：各承包业户和驾驶员在经营中，所发生的一切责任与公司无关，坚决按照“谁受益，谁负责”的原则，依法进行事故后的赔偿。赵杰持有由仁怀市城市公共客运交通管理局于2013年8月12日核发的道路运输从业人员从业资格证，有效期至2014年11月1日，单位为利民公司，车牌照为代班（47号）。赵杰于2013年9月10日代班驾驶贵Ｃ×××**号出租车（因陈鹏在有事的情况下向利民公司申请，利民公司告知陈鹏联系赵杰进行代班）的行为系接受公司安排履行职务的行为。再查明，2016年12月2日，李生文、姚素梅以追偿权纠纷向本院提起诉讼，要求利民公司、陈我琼、陈鹏、赵杰赔偿其多垫付的赔偿款570000元，本院作出（2017）黔0382民初5086号民事判决，利民公司不服提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院做出（2018）黔03民终3029号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，贵州省遵义市中级人民法院于2020年5月13日作出（2020）黔03民监1号民事裁定，再审本案，并于同年12月9日作出（2020）黔03民再159号民事判决书判决，该判决认定，赵杰作为利民公司指派的代班驾驶员，其驾驶贵Ｃ×××**号出租车的行为系接受利民公司指派履行职务的行为，其驾驶贵Ｃ×××**号出租车操作不当是事故发生的主要原因，利民公司在责任人内部承担60%的赔偿责任，李生文、姚素梅作为车辆的承租人和实际管理人，对车辆负有直接管理责任且违法转租给他人，由李生文、姚素梅承担25%的赔偿责任，陈我琼和陈鹏分别承担7.5%的赔偿责任，为此判决撤销了（2017）黔0382民初5086号和（2018）黔03民终3029号民事判决；由利民公司支付李生文、姚素梅因交通事故致乘车人张**受伤所垫付的医疗费用342000元，赵杰承担连带赔偿责任；由陈我琼支付李生文、姚素梅因交通事故致乘车人张**受伤所垫付的医疗费用42750元；由陈鹏支付李生文、姚素梅因交通事故致乘车人张**受伤所垫付的医疗费用42750元；驳回李生文、姚素梅的其他诉讼请求。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的（2015）仁民初字第314号民事判决书、（2015）遵市法少民终字第158号民事判决书，执行笔录、收款收据、（2017）黔0382民初5086号和（2018）黔03民终3029号民事判决书、（2020）黔03民再159号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，赵杰持证驾驶贵Ｃ×××**号出租车发生侧翻，致该出租车受损及乘车人张**受伤和自己受伤的道路交通事故中，经依法认定赵杰在本次事故中承担全部责任，予以确认。张**因交通事故致残造成的损失已经本院另案判决生效，张**申请强制执行过程中，部分责任人已按协议履行，部分责任人与张**达成执行和解协议，为了保持执行工作的连续性，各方应当按照协议继续履行。对本案原、被告在本次事故中的内部责任分担比例，已有生效的判决书认定，利民公司在责任人内部承担60%的赔偿责任，赵杰承担连带赔偿责任；李生文、姚素梅承担25%的赔偿责任，陈我琼和陈鹏分别承担7.5%的赔偿责任。对原告陈我琼主张被告利民公司、李生文、姚素梅、陈鹏、赵杰依法按责任大小承担其多垫付的赔偿款的请求，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任的规定，各被告应当按照责任比例承担责任。对陈我琼主张的多出责任比例赔偿款的金额，根据案件事实，除去天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿给张**等的450000元外，张**主张赔偿案件中应由原、被告共同赔偿责任的金额为1521855元，被告李生文、姚素梅垫付的医疗费用570000元、承担的案件受理费6000元、执行费17679元，共计为2115534元。对该损失，根据原、被告之间的内部责任比例，利民公司与赵杰应当连带承担1269320.40元（2115534元×60%），李生文、姚素梅承担528883.50元（2115534元×25%），陈我琼、陈鹏各承担158665.05元（2115534元×7.5%）。按照原、被告在张**申请执行案件中达成协议约定的责任承担情况，并结合李生文、姚素梅对其垫付医疗费用570000元行使追偿权的事实，各方对内应当享有的权利和承担的责任如下：陈我琼、陈鹏在张**申请执行案件中已分别赔偿金额或认可赔偿金额为309106.80元，在李生文、姚素梅追偿医疗费570000元案件中应支付42750元，按内部责任比例各应承担的损失为158665.05元，则陈我琼、陈鹏对内分别多承担赔偿金额193191.75元（309106.80元＋42750元-158665.05元）；李生文、姚素梅在张**申请执行案件中已赔偿金额或认可赔偿金额为309106.80元，二人在对其垫付的医疗费570000元行使追偿权案件中，利民公司应支付其342000元，陈我琼、陈鹏各应支付其42750元，自己承担142500元，按内部责任比例应承担的损失为528883.50元，李生文、姚素梅对内还应承担赔偿金额77276.70元（528883.50元-309106.80元-142500元）；利民公司、赵杰分别在张**申请执行案件中已赔偿金额或认可赔偿金额为309106.80元，在李生文、姚素梅追偿垫付医疗费570000元案件中应连带支付342000元，按内部责任比例应承担的损失为1269320.40元，则利民公司与赵杰对内还应连带承担赔偿金额309106.80元（1269320.40元-309106.80元-309106.80元-342000元）。综上，根据本案所涉交通事故发生至今已达7年之久，且本案当事人在诉讼过程中要求在本案中一并解决原、被告之间相互追偿的诉累，为节约诉讼成本、减轻当事人负担，对本案当事人之间相互应当承担的给付款项一并处理。则依法由被告李生文、姚素梅支付陈我琼多负担的赔偿款77276.70元，利民公司支付陈我琼多负担的赔偿款115915.05元，被告利民公司支付陈鹏多负担的赔偿款193191.75元，驳回陈我琼的其余诉讼请求，赵杰对利民公司约定支付的款项承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、由李生文、姚素梅在本判决生效后十日内支付陈我琼因交通事故致张**受伤多负担的赔偿款77276.70元；二、由仁怀市利民出租汽车运输有限公司在本判决生效后十日内支付陈我琼因交通事故致乘车人张**受伤多负担的赔偿款115915.05元，赵杰承担连带清偿责任；三、由仁怀市利民出租汽车运输有限公司在本判决生效后十日内支付陈鹏因交通事故致张**受伤多负担的赔偿款193191.75元，赵杰承担连带清偿责任；四、驳回陈我琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，减半收取计2621元，由陈我琼负担321元，仁怀市利民出租汽车运输有限公司负担1500元，由李生文、姚素梅负担500元，由陈鹏负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王洵二〇二一年一月二十一日书记员  张玲书记员  黄莉