广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初9235号原告：冯营华，男，1997年9月3日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××732。原告：冯家燕，女，1999年2月22日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××642。原告：韦爱住，女，1940年7月14日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××621。原告：冯某某，男，汉族，住广西玉林市玉州区×××××××××××，公民身份号码450××××××××××××970。法定代理人：冯惠红，女，1970年6月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区×××××××××××，公民身份号码452××××××××××××921，系原告冯军华的母亲。上列四原告的共同委托诉讼代理人：莫钦朝，系广西旭成律师事务所律师。被告：刘俊伶，女，1990年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××684。被告：陈俊林，男，1987年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××393。委托诉讼代理人：刘健雄，系广东金舵律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：吴楠茜，系广东金舵律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码914×××××××××××423U。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：严达兴，系广东的信律师事务所律师。原告冯营华、冯家燕、韦爱住、冯某某诉被告刘俊伶、陈俊林、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。诉讼过程中，被告陈俊林申请笔迹鉴定。经审查，本院依法予以同意并分别委托广东南天司法鉴定所及广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所进行鉴定。同年12月22日本院收取了广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所的鉴定意见书。本案依法适用简易程序，分别于同年5月25日、2020年1月5日公开开庭进行了两次审理。第一次开庭审理，原告冯营华、原告冯某某的法定代理人冯惠红及四原告的共同委托诉讼代理人莫钦朝、被告刘俊伶、陈俊林的共同委托诉讼代理人吴楠茜、被告平安保险公司的委托诉讼代理人严达兴均到庭参加了诉讼；第二次开庭审理，原告冯营华及四原告的共同委托诉讼代理人莫钦朝、被告陈俊林的委托诉讼代理人刘健雄到庭参加了诉讼。被告刘俊伶、平安保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告的诉讼请求，1.判令被告刘俊伶赔偿四原告1106047元，被告陈俊林负连带赔偿责任，被告平安保险公司在1122000元承保范围内代被告刘俊伶和被告陈俊林赔偿四原告；2.本案诉讼费由三被告共同承担。被告刘俊伶、陈俊林共同辩称，1.粤Y×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期间内，应由被告平安保险公司承担赔偿责任。2.被告刘俊伶不属于无证驾驶，驾驶证过期不等同于无证驾驶，被告刘俊伶是因为其驾驶证一直被公安部门扣留着，事发时还没有处理。3.被告平安保险公司在投保过程中没有对被告刘俊伶、陈俊林履行提示、告知免责条款义务，应不属于免赔范围，该被告应承担保险赔偿责任。4.民事赔偿责任认定不能直接依据行政责任来认定。死者患有扩张性心肌病，以及在二尖瓣膜置换术后的基础上，交通事故只是造成死亡的主要原因，不是全部原因。且从事故现场看，死者未按交规道路行驶在机动车道，而被告刘俊伶行车速度较慢，发生碰撞立即停车并积极救助赔偿。5.本次事故是被告刘俊伶造成，被告陈俊林并无过错，该被告不需要承担赔偿责任。6.对四原告的各项主张的意见：交通费、误工费、住宿费均没有发票及相关证据；死者为广西户籍，应按广西地区标准计算死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费；精神损害抚慰金过高，死者死亡原因并非全部归于本次事故，其本身存在自身疾病。被告平安保险公司辩称，被告刘俊伶事发时的驾驶证属到期后一年以上未更换证件，根据法律规定该驾驶证属于注销状态，故该被告属于无证驾驶，根据保险合同约定属于商业险免赔事由，被告平安保险公司不应承担赔偿责任。其他答辩意见与被告刘俊伶、陈俊林的意见一致。本院经审理查明:2020年1月9日16时00分许，刘俊伶驾驶粤Y×××××号小型轿车行驶至南海区大沥镇教育路8号对开路段时，与冯立飞驾驶的无号牌二轮普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、冯立飞经送医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘俊伶承担此事故的全部责任，冯立飞不承担此事故的责任。事发后，冯立飞即被送往佛山市南海区第五人民医院抢救无效于当天死亡。死者冯立飞出生日期为1971年8月24日。死者冯立飞的父亲在事发前已去世，其母亲为原告韦爱住，生育了死者等五个子女，其中一个儿子在事发前已去世。该死者事发前未婚，但生育了原告冯营华、冯家燕、冯某某。被告刘俊伶驾驶的肇事车辆粤Y×××××号小型轿车的登记权人为被告陈俊林。该车辆向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生保险期限内。被告刘俊伶的《中华人民共和国机动车驾驶证副页》记录：请于2018年12月19日前九十日内申请换领新驾驶证。被告陈俊林申请对如下事项进行鉴定：1.对被告平安保险公司提供的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》、《机动车商业保险费率浮动告知单》及《投保人声明》的投保人签字“陈俊林”是否为该被告本人所签进行鉴定；2.对在被告平安保险公司处2019年度及2020年度的上述资料的投保人签字“陈俊林”的签名的形成时间进行鉴定并对签名进行对比鉴定。本院予以准许并依法委托广东南天司法鉴定所对上述事项进行鉴定。该鉴定所接受委托后，出具《司法鉴定材料审查结果通知》，认为由于检材不具备鉴定条件而退案。后经双方同意，本院再次依法委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所对上述事项进行鉴定。鉴定过程中，被告陈俊林申请撤回对上述第二项鉴定内容的鉴定。经广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被告平安保险公司提交的事故发生年度的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》（保险时间是2019年2月27日至2020年2月26日）上“陈俊林”的签名、《机动车商业保险费率浮动告知单》（保险时间是2019年2月27日至2020年2月26日）上“陈俊林”的签名与委托人提供的陈俊林样本笔迹不是出自同一人的笔迹。被告陈俊林支付了鉴定费6500元。在本案中，被告刘俊伶、陈俊林方向四原告垫付了费用55000元，其他被告没有向四原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内的责任承担，本院认为，被告刘俊伶所持有的驾驶证在事发时属超过驾驶证有效期1年以上未换证的情形，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条的规定：机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：……（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的；……有第一款第二项至第十项情形之一，未回收机动车驾驶证的，应当公告机动车驾驶证作废。……被告的驾驶证在事发时应属被注销状态，其驾驶行为属无驾驶资格。虽然上述情形根据《机动车综合商业保险条款》的约定，被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内不需承担赔偿责任，但被告刘俊伶的上述情形作为保险合同的免责条款，属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告平安保险公司对于该免责条款应对投保人即被告陈俊林作出提示或者明确说明的义务，但经鉴定，该被告提供的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》上的投保人声明及《机动车商业保险费率浮动告知单》上的“陈俊林”的签名均非被告陈俊林本人所签，故被告平安保险公司未就上述行为属保险免赔的条款向被告陈俊林进行了提示或明确说明的义务，该免责条款不生效，该被告对于超出交强险赔偿范围的损失仍应当在1000000元商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。根据本院查明的事实，本院核定四原告在本案中因本起事故造成冯立飞死亡而产生的损失为：第1-6项1107765.75元（具体详见附表）。四原告上述损失1107765.75元，应由被告平安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，超出部分942765.75元（已扣除被告刘俊伶、陈俊林方向四原告垫付的费用55000元），由该被告在商业第三者责任保险的保险限额1000000元范围内予以赔偿。由于四原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告刘俊伶、陈俊林均不需承担赔偿责任。被告刘俊伶、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失1052765.75元予原告冯营华、冯家燕、韦爱住、冯某某；二、驳回原告冯营华、冯家燕、韦爱住、冯某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10321.01元，减半收取7377.21元（四原告已预交），由四原告负担355.21元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担7022元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予四原告，本院不另收退。被告陈俊林支付的鉴定费6500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予被告陈俊林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二一年一月十五日书记员  余剑锋附表：损失项目四原告主张本院认定及理由1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）990507.5元978476.25元[定额死亡赔偿金841320元(42066元/年×20年）+被扶养人生活费137156.25元（28875元/年×7÷2+28875元/年×5÷4）]2丧葬费53289.5元53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）3处理事故人员交通费8000元酌定2000元4处理事故人员误工费9000元酌定2000元5处理事故人员住宿费20250元酌定2000元6精神损害抚慰金80000元酌定70000元合计1161047元1107765.75元