wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保425号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：何木允，男，1978年06月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何木允信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何木允银行存款13249.07元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。被申请人承担全部保全费用。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行申请冻结、查封或扣押被申请人何木允名下价值13249.07元的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何木允在银行账户上的存款人民币13249.07元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二一年一月二十六日 书记员 许佳婷
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初232号 原告成都兴蜀军食品有限公司，住所地成都市武侯区太平寺机场路。 法定代表人舒长国，职务不详。 委托代理人廖荟婷，四川腾誉律师事务所律师。 被告成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处，住所地四川省成都市金牛区天回镇兴川路999号。 法定代表人朱彤，成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处主任。 委托代理人艾崇龙，四川英济律师事务所律师。 委托代理人高文燕，四川英济律师事务所律师。 被告成都金牛高新技术产业园区管理委员会，住所地四川省成都市金牛区金泉街道金周路336号。 负责人向阳，成都金牛高新技术产业园区管理委员会主任。 委托代理人黄明东，男，成都金牛高新技术产业园区管理委员会工作人员。 委托代理人尹小君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告成都兴蜀军食品有限公司诉被告成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处、成都金牛高新技术产业园区管理委员会行政处理及行政赔偿一案，本院于2020年11月6日立案受理。 原告成都兴蜀军食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认两被告于2020年3月15日做出的《公告》违法；2.请求判令撤销两被告于2020年3月15日做出的《公告》，并立即拆除原告仓库大门擅自设置的障碍物；3.请求判令两被告赔偿给原告造成的损失5000000元；4.诉讼费用由被告承担。 在审理过程中，原告成都兴蜀军食品有限公司于2021年1月21日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告成都兴蜀军食品有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告成都兴蜀军食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都兴蜀军食品有限公司承担。 审判长 杨 阳 审判员 邹雨妙 审判员 谢中山 二〇二一年一月二十二日 书记员 花马洗
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初64号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李松，曾用名李永松，男，1980年11月12日出生，土家族，文化程度初中，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，因本案于2020年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人李松犯开设赌场罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉。被告人李松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年下半年开始，徐某、黄某（均已判决）为谋取非法利益，在本区沙头街横江村南约一街九巷二横2号出租屋及附近一出租屋开设赌场，陆续招揽隆昌俊（已判决）负责打荷及抽水，陈某、黎某（均已判决）维持秩序，罗某2、雷某、潘某（均已判决）和被告人李松把风，组织人员利用扑克牌以赌“三公”方式进行赌博。该赌场获取的抽头渔利共约十万元人民币，去除给陈某等工作人员工资外，由徐某、黄某六四分成。2020年7月17日1时许，公安机关将上述赌场依法查处，当场抓获黄某、隆昌俊、陈某、罗某2、雷某、潘某及参赌人员刘某1、李某2等17人，在现场缴获无人认领赌资2440元人民币、抽头渔利2890元人民币、扑克牌一副、黄色布面圆形木台一张等物。同年8月15日，徐某到贵州省正安县公安机关投案。同年8月17日，黎浪在本区沙头街沙头积南大街十三巷11号出租屋被抓获。同年9月18日，被告人李松在本区沙头街横江村万年岗片六巷104房内被抓获，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人罗某1、李某1、邓某辉、李某2、施某1、钟某1、邓某银、邓某、农某、刘某1、王某1的证言，同案人被告人黄某、隆昌俊、陈某、罗某2、雷某、潘某、徐某、黎某的供述，李松的供述，辨认材料，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，微信账号、聊天及转账记录截图照片，赌场账目单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，抓获经过，破案经过，行政处罚决定书及执行回执，同案人案卷材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李松无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李松犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李松在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。李松如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公安机关依法扣押的手机一台、SIM卡一张，暂无证据证实系本案作案工具，本院不予下判，由公安机关依法处理。公诉机关关于对被告人李松判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李松犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月18日起执行至2021年3月17日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二一年一月二十二日书记员  郭泳仪
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初22号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李幼云，男，1995年1月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年9月23日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审；2021年1月5日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审；2021年1月8日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人甫明臣，云南方东律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人李幼云犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于2021年1月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人李幼云及其指定辩护人甫明臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月17日，被告人李幼云驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车载被害人李某、赵某、段某沿本区板宝线由瓦渡乡往板桥镇方向行驶。当日18时10分许，车辆行至板宝线Ｋ5＋500米处时，驶出有效路面坠入道路北侧山崖，造成李某当场死亡，李幼云、赵某、段某受伤，云Ｍ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，众人商量报警，后由段某电话报警，公安民警至现场查获李幼云。 经鉴定，被害人李某的损伤符合道路交通事故钝性外力作用的成伤特点，系窒息死亡。经交警部门认定，被告人李幼云驾驶机动车上道路行驶，未按操作规定安全驾驶，是引发此次事故的根本原因，存在全部过错行为，承担此次事故的全部责任；李某、赵某、段某系乘客，无过错，不承担此次事故的责任。 案发后，被告人李幼云与被害人李某的家属达成民事调解协议并已部分履行，且取得李某家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警记录表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、人口信息查询单、尸体处理通知书、返还物品凭证、损害赔偿协议书及谅解书、收条、呼气酒精含量检测结果及告知记录和照片、现场检测报告书和照片、保山市隆阳区公安司法鉴定中心隆公司鉴尸检字［2020］第Ａ003号法医学尸体检验鉴定报告、保山信益司法鉴定所［2020］司鉴字第52号交通事故车辆的技术鉴定和事故瞬时车速鉴定司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、保山市公安局隆阳分局第530502120200000003号道路交通事故认定书及送达回执、证人连某、杨某的证言、被害人段某、赵某的陈述及被告人李幼云的户口证明等证据证实，足以认定。 被告人李幼云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人李幼云违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未按操作规定安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李幼云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李幼云主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人李幼云自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人李幼云在案发后与被害人家属达成调解协议并已部分履行，且取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人李幼云的指定辩护人提出李幼云具有自首情节，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李幼云的犯罪情节、认罪态度及其悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李幼云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽菊 二〇二一年一月二十八日 书记员  和 霞
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0621执恢1号郭平平：你与杨淑兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)晋0621民初886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨淑兰于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付执行款7361元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：1191012011********特此通知。审判员 樊 建二〇二一年一月五日书记员 胡向梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初970号原告龙普英，女，汉族。委托代理人刘洋，深圳市宝安区航城街道公共法律服务中心法律工作者。被告孙曙光，男，汉族。本院受理上述原告与被告劳务合同纠纷一案后，于2021年1月6日向原告送达《受理案件通知书》及缴款通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙普英撤诉处理。审判员  苑广玲二〇二一年一月十四日书记员  刘新业
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初216号原告：曾艳，女，汉族，1968年8月27日出生，身份证号码，住广东省深圳市罗湖区××××××××××××××。被告：河源豪景盛塑料有限公司，统一社会信用代码，住所地：广东省河源市和平县××××××××××××××××。法定代表人：曾某1。被告：曾国豪，男，香港身份证，现在。原告曾艳与被告河源豪景盛塑料有限公司、曾国豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告曾艳诉称，一、请求判令被告一向原告偿还借款本金人民币200000元，二、请求判令被告一向原告偿还利息人民币55140元(利息按日息60元，暂计至2020年12月15日。自2020年12月15日起，利息以本金200000元为基数，按起按照人民银行公布的银行间同业拆借贷款利率的四倍计算至清偿之日止)。三、请求判令被告二对被告一承担连带责任。四、本案全部诉讼费用由被告一、被告二承担。本院经审查认为，被告曾国豪为香港户籍，根据（粤高法发［2008］28号）《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条，五、广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，惠州市惠城区……河源市源城区人民法院……管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。据此，本院无涉外、涉港澳台民商事案件的管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河源市源城区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  钟志忠二〇二一年一月十八日书记员  卢雪玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保18号申请人：沈洁，女，1979年1月10日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。被申请人：金日红，女，1977年8月29日生，汉族，户籍地安徽省池州市。申请人沈洁于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金日红银行存款人民币2,400,000元或查封被申请人同等价值的财产。申请人沈洁以中国大地财产保险股份有限公司保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人沈洁的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金日红银行存款计人民币2,400,000元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人沈洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 韵二〇二一年一月十四日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执70号   申请执行人：成某。   被执行人：郭某。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1915号民事调解书，于2021年1月15日受理执行成某与郭某租赁合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人郭某名下的154675元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二0二一年一月二十七日   书记员 郭彦枝
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0523刑初11号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人陆某林，男，1967年2月12日出生，彝族，贵州省水城县人，初中文化，无业，住水城县。曾因犯盗窃罪、抢夺枪支弹药罪、抢劫罪、脱逃罪于1995年11月15日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑二十年，减刑后于2006年9月22日释放；又因犯抢劫罪于2007年2月6日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑九年，减刑后于2015年3月21日释放；再因犯故意毁坏财物罪于2018年3月8日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑期自2017年9月12日起至2019年5月11日止。现因本案于2020年9月23日被金沙县公安局刑事拘留，同年10月28日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年10月29日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人樊书，贵州名城(金沙)律师事务所律师。被告人文某兵，男，1990年6月28日出生，彝族，贵州省水城县人，小学文化，无业，住水城县。曾因犯抢劫罪于2008年10月15日被水城县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2008年7月10日起至2012年1月9日止。现因本案于2020年9月23日被金沙县公安局刑事拘留，同年10月28日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年10月29日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人潘秦友，男，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2020］231号起诉书指控被告人陆某林、文某兵犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人陆某林及其辩护人樊书、被告人文某兵及其辩护人潘秦友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年8月29日，被告人陆某林、文某兵等人共谋到金沙县盗窃电缆线，被告人文某兵准备了断线钳、帽子、口罩等作案工具与被告人陆某林等人驾驶在六盘水市宏时达汽车服务有限公司租赁的车牌为云Ａ×××**的白色大通商务车到金沙县，8月30日凌晨，被告人陆某林、文某兵等人到金沙县，将箐河公园项目部堆放在门口的ＹＪＶ22型号（5×16）电缆线用断线钳剪断后盗走。被告人文某兵将盗窃的电缆线运至六盘水市一废旧品收购店变卖，经称重电缆线重630斤。案发后，经金沙县质量技术监督检测所称量，一米长的电缆线重1.318公斤，被告人陆某林、文某兵等人盗窃的电缆线约长239米，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗电缆线价值人民币11233元。2、2020年9月4日凌晨，被告人陆某林与他人到金沙县，将箐河公园项目部堆放在门口的ＹＪＶ22型号（5×16）电缆线用断线钳剪断后盗走。被告人陆某林将盗窃的电缆线变卖，经称重电缆线重450斤。案发后，经金沙县质量技术监督检测所称量，一米长的电缆线重1.318公斤，被告人陆某林等人盗窃的电缆线约长170米，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗电缆线价值人民币7990元。3、2020年9月22日凌晨，被告人陆某林、文某兵等人再次驾驶在六盘水市宏时达汽车服务有限公司租赁的车牌为云Ａ×××**的白色大通商务车到金沙县，由被告人文某兵驾车接应，被告人陆某林等人用断线钳将箐河公园项目部堆放在门口的ＹＪＶ22型号（5×16）电缆线剪断后，准备将电缆线装上车时，被箐河公园项目部的工作人员朱征洪发现，随后被告人陆某林等人将电缆线丢弃后逃离现场，公安机关赶到现场后查获了作案工具黄色断线钳一把。经清点，被告人陆某林、文某兵等人剪断的电缆线共计51根，长181米。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗电缆线价值人民币8507元。上述事实，被告人陆某林、文某兵亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认笔录及照片、刑事照片、朱征洪的报案笔录、证人郑某、李某的证言、金沙县价格认证中心价格认定结论书、接受证据材料清单、商品销售单、汽车赁合同、微信支付交易明细证明、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明函、金沙县公安局刑侦大队抓获经过、办案说明、六盘水市钟区人民法院（2018）黔0201刑初21号刑事判决书、水城县人民法院（2008）黔水刑初字第00245号刑事判决书、被告人陆某林、文某兵的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陆某林、文某兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人陆某林盗窃三桩，数额达27730元、被告人文某兵盗窃两桩，数额达19740元，均属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陆某林、文某兵犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人陆某林、文某兵在盗窃第三桩时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陆某林曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又因犯盗窃罪应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人文某兵有犯罪前科，可从重处罚。审理中，被告人陆某林、文某兵系坦白并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人陆某林判处有期徒刑二年六个月、对被告人文某兵判处有期徒刑一年六个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人陆某林、文某兵的辩护人均提出二被告人系坦白、认罪态度较好、自愿认罪认罚，第三桩盗窃系犯罪未遂，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人陆某林、文某兵的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月23日起至2023年3月22日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）二、被告人文某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月23日起至2022年3月22日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）三、公安机关在本案中查获的作案工具黄色断线钳一把予以没收。四、责令被告人陆某林、文某兵退赔被害人金沙县箐河公园项目部的经济损失人民币11233元、责令被告人陆某林退赔被害人金沙县箐河公园项目部的经济损失人民币7990元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 萍二〇二一年一月十三日书记员 王玉颜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢17号申请执行人王金龙，男，1954年1月31日生，汉族，系平度市金利来建材经销处业主。被执行人崔义光，男，1956年7月27日生，汉族，农民，住平度市开发区。本院在执行申请执行人王金龙与被执行人崔义光买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行17633.32元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2008）平民二初字第603号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年一月十三日书记员 刘 杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5366号之一申请执行人：李士文，女，1987年2月10日出生，汉族，上海古今内衣有限公司员工，住济南市历城区。被执行人：刘建军，女，1986年8月1日出生，汉族，职业信息不详，住济南市市中区。申请执行人李士文与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初1347号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:刘建军于本判决生效之日起十日内偿还李士文借款本金5000元。因刘建军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人刘建军纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人刘建军发出限制消费令，限制被执行人刘建军高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人李士文告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年一月二十二日书记员  徐 进
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初33167号原告：东莞市霖龙包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：陈某1。委托代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。委托代理人：谭晓桐，广东展创律师事务所实习律师。被告：东莞市胤桐鞋业有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：袁某1。委托代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。委托代理人：李旭芬，广东启众律师事务所律师。原告东莞市霖龙包装材料有限公司诉被告东莞市胤桐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告东莞市霖龙包装材料有限公司的委托代理人许志劲，被告东莞市胤桐鞋业有限公司的委托代理人李旭芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家产销及加工包装材料、塑胶制品、胶粘制品、泡棉材料、鞋料、碳纤维材料的公司。2019年9月起，被告多次向原告采购各种EVA材料，双方约定了采购EVA材料的数量、规格、单价、质量要求及违约责任等。收到被告订单后，原告均按要求交付货物，但被告收到货物后却没有按时支付货款。经对账，被告尚欠原告2020年3月至6月的货款共计84679.02元。以上货款经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒绝支付货款。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠货款84679.02元及逾期付款利息（利息以84679.02元为本金，按年利率6％计算，从起诉之日计至付清之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，确认拖欠原告货款，被告同意支付，但因为资金困难，暂时无能力支付。经审理查明，被告向原告购买EVA材料，被告通过QQ或微信向原告发送采购单，原告送货上门交被告签收送货单，双方每月月底通过QQ对当月的交易进行对账，双方确认无误后签署对账单。原、被告确认2020年3月至6月期间的货款总额为84679.02元。原告主张被告一直未支付该货款，故要求被告支付货款84679.02元及自起诉之日即2020年12月15日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止。被告庭审中确认本案起诉前未支付过货款84679.02元，至于本案起诉后有无支付需要庭后核实，但截至本院指定的核实回复时间被告未书面回复，亦无提供相关证据证明已支付货款。另，被告同意向原告支付利息，但对于原告诉请的利息计算标准不予确认，主张利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上事实，有原告提交的采购合同、请款明细表、对账单、送货单、QQ聊天记录、微信聊天记录、购销合同、网上银行电子回执单、增值税发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，双方确认原告于2020年3月至6月期间向被告供货货款共计84679.02元，本院对此予以确认。被告未提供证据证明已支付拖欠的货款，应承担举证不能的法律后果，因此原告诉请被告支付货款84679.02元，本院予以支持。被告无正当理由至今未付清货款，必然造成原告一定的利息损失，因此原告诉请被告自起诉之日即2020年12月15日起支付利息损失，合法有据，本院予以支持。利息的计算，应以84679.02元基数，自2020年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决如下：一、被告东莞市胤桐鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市霖龙包装材料有限公司支付货款84679.02元；二、被告东莞市胤桐鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市霖龙包装材料有限公司支付逾期利息（以84679.02元基数，自2020年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市霖龙包装材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费958.49元（已由原告预交），由被告东莞市胤桐鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  赖   艳   君二〇二一年一月二十七日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执959号 申请执行人中山市晨凌电器有限公司与被执行人汕头市印象生福电器有限公司买卖合同纠纷一案，依据(2020)粤2072民初365号法律文书，申请执行人于2021年1月12日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，(2020)粤2072民初365号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4862号原告：李正力，男，1969年7月3日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：吴琴，贵州继革律师事务所律师。委托诉讼代理人：田小玲，贵州继革律师事务所实习律师，联系。被告：罗华松，男，1987年6月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告李正力与被告罗华松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李正力到庭参加诉讼，被告罗华松经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正力向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款56000元；2.请求判决被告向原告支付资金占用费329.94元（从2020年7月27日起暂计算至2020年9月10日，以56000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算：共计329.94元，直至借款还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗华松因织金奥莱斯酒店装修中期资金周转困难，向原告李正力借款56000元，原告于2018年11月14日至2019年1月21日通过微信转账的方式，将借款转至被告微信账户，共计56000元，后被告向原告出具借条一张，载明：因织金奥莱斯酒店装修中期资金周转困难，向好友李正力借款56000元（周转所用，借款形式以微信转账，伍万陆千元整）。出借借款后原告多次催收，被告均未偿还，原告特向法院起诉。被告罗华松未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1．身份证复印件，拟证明原告身份主体资格。2．借条、微信转账记录，拟证明原被告之间的借贷关系成立，原告通过微信转账的方式将借款转给被告，被告向原告出具了借条，双方借款事实成立。3．短信聊天记录，拟证明经原告多次催告，被告拒不归还借款，原告可依法主张逾期利息。被告罗华松未向本院提供证据。对原告所举的证据进行认定：原告举证的第1、2组证据符合证据的三性特征，本院予以认定；第3组证据因无法核实发送信息人的身份信息及信息并不完整，故不符合证据的三性特征，本院不予认定。本院经审理查明事实如下：2018年11月14日至2019年1月21日期间，原告李正力通过微信转账的方式分七次转款56000元给被告罗华松，后被告罗华松向原告李正力出具《借条》载明：“因织金奥莱斯酒店装修中期资金周转困难，固（故）向好友李正力借款56000元周转所用，借款形式以微信转账伍万陆千元整）”。被告罗华松至今未偿还借款。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方未约定借款返还期限，现原告主张被告返还借款56000元，被告罗华松应当返还原告借款。原告李正力主张从2020年7月27日计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告举证的催款记录不能体现双方的身份信息，其应承担举证不力的法律后果，故本案利息从原告李正力起诉之日即2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算。为此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗华松在本判决生效之日起十日内偿还原告李正力借款本金56000元，并从2020年9月15日起以本金56000元为基数按年利率3.85%计算利息至还清本金之日止；二、驳回原告李正力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，公告费560元，合计1780元，由被告罗华松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审 判 长  龚雪莹人民陪审员  刘 恒人民陪审员  陈玉敏二〇二一年一月二十七日书 记 员  周 曼
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初407号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李明，男，1989年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省营山县×××××××××××，公民身份号码：511×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月13日23时30分许，被告人李明醉酒后驾驶粤S×××**小型普通客车，途经东莞市××××××××××××被交警查获。经鉴定，李明血液中乙醇含量为140.80mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，血样提取登记表等书证，执法录像等视听资料，被告人李明的供述等证据，公诉机关据此认为被告人李明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李明对公诉机关起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李明归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李明自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李明的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年一月二十日法官助理 卢伟仲书 记 员 黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0621执42号被执行人徐清忠：你与常彪、张兴叶民间借贷纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常彪、张兴叶已向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款119315.00元及相关利息；二、负担申请执行费1689.72元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：62284016770********审判员 樊 建二〇二一年一月十一日书记员 胡向梅
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0117民初1367号 原告：陶林业，男，1957年9月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：赵玉云，济南钢城正海法律服务所法律工作者。 被告：李宗海，男，1979年2月17日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告陶林业与被告李宗海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶林业及其委托诉讼代理人赵玉云到庭参加诉讼，被告李宗海经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶林业向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宗海偿还所欠工资10777元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月至2014年4月，被告李宗海拖欠原告工资共计10777元，并有欠条为证。后原告多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 李宗海未到庭亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，李宗海向陶林业出具欠条一张，载明李宗海拖欠陶林业2013年至2014年工资共计16777元，李宗海于2014年底、2015年底先后共计偿还陶林业6000元，剩余10777元至今仍未偿还。 上述事实有欠条予以证实。 本院认为，李宗海拖欠陶林业工资事实清楚，证据确实充分，对陶林业的诉讼请求，本院予以支持。李宗海经本院公告送达传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李宗海于本判决生效后十日内支付陶林业工资10777元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由李宗海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张玉海 二〇二一年一月十四日 法官助理张恒贵 书记员亓金钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722财保13号 申请人：周武强，男，汉族，住城固县，公民身份号码：61232XXXX21130XXXX。 被申请人：岳振国，男，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人周武强以交通事故受伤为由，于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押对被申请人岳振国电动汽车一辆。申请人周武强以其所有的位于城固县XX街XX巷XX号XX层XX号XX房一套提供担保，房产证号：陕（2017）城固县XX号。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人岳振国电动汽车一辆，扣押期限为两年。 二、查封申请人周武强所有的位于城固县XX街XX巷XX号XX层XX号XX房一套，房产证号：陕（2017）城固县XX号，查封期限为两年。 案件申请费70元，由申请人周武强先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张碧敬 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 维 1
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1624财保2号申请人:中国工商银行股份有限公司和平支行,统一社会信用代码914×××××××××××526C,住所地:和平县×××××××××××｡法定代表人:王洁｡委托诉讼代理人:朱海平，广东兴源律师事务所律师｡被申请人:卢建业,男,汉族，1993年11月19日出生,公民身份号码441×××××××********,住址：广东省和平县×××××××××××××号｡被申请人：曾文琪，女，汉族，1993年7月4日出生，公民身份号码441×××××××********，住址：广东省紫金县××××××××××××××。申请人中国工商银行股份有限公司和平支行于2020年10月28日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人卢建业、曾文琪名下位于和平县×××××××××××××第拾肆层（1）单元的房产（房地产权证号：粤（20**）和平县不动产权第0008671号）予以保全，保全金额为563751.57元。2021年1月19日，广州仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函、受理仲裁申请通知书等提交本院。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司和平支行提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人卢建业、曾文琪名下位于和平县×××××××××××××第拾肆层（1）单元的房产（房地产权证号：粤（20**）和平县不动产权第0008671号），保全金额以人民币563751.57元为限，保全期限为三年。案件保全申请费3339元，申请人中国工商银行股份有限公司和平支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严春能二〇二一年一月二十七日书记员  叶佳蕾
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1436号原告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路**。统一社会信用代码：91420900880814669X。主要负责人：陶俊明，该分公司经理。委托诉讼代理人：黄鹏，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**,系原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司员工。被告：陈绍芳，女，1980年4月2日出生，汉族，户籍地：湖北省安陆市，居住地：湖北省安陆市东方家园**,原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被告陈绍芳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托诉讼代理人黄鹏、被告陈绍芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计45299.32元（赔偿款项36504.43元+违约金5503.78元+交通费200.00元+未付保费3091.11元）；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，被告向原告申请投保个人信用贷款保证保险，拟准备贷款50000.00元。2018年11月21日，原告同意承保并出具个人信用贷款保证保险保险单，保单约定：投保人为陈绍芳，被保险人为中国农业银行股份有限公司孝感乾坤支行，贷款金额50000.00元，保险期限：贷款发放之日起至清偿全部贷款之日保险费843.03元/月，赔偿等待期80天。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月27日，被告与被保险人达成个人担保借款合同，约定原告作为个人信用贷款保证保险扣保人，同日，中国农业银行股份有限公司孝感乾坤支行将50000.00元划入被告账户，借款期限36个月，每月分期还款。被告于2018年12月开始按月还款，到2019年10月为最后一次还款。2020年2月15日，原告替代被告向债权人中国农业银行股份有限公司孝感乾坤支行支付本金、利息、罚息、复利合计36504.43元。被告按保险协议应向原告支付未付保费3091.11元，违约金5503.78元、理赔催收产生交通费200.00元，共计45299.32元。2020年7月2日，债权人中国农业银行股份有限公司孝感乾坤支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。原告多次向被告催款未果，为维护其合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈绍芳辩称：本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告熊兆平以中国农业银行股份有限公司孝感乾坤支行为被保险人，向原告投保个人信用贷款保证保险。原告保险公司出具单号PBBR201942090000000034的保险单，约定保险金额为38703.83元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月缴纳保费590.12元，赔偿等待期为80天。2019年3月5日，被告熊兆平与案外人中国农业银行股份有限公司孝感市直支行签订编号为4202012019022220的个人担保借款合同，约定被告向农行孝感支行借款35000元，借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十。借款期限自2019年3月5日起至2022年3月4日，还款方式为按月等额本息还款法。2019年3月11日，农行孝感支行向被告熊兆平发放贷款35000元，载明执行利率为6.65000%，逾期利率为9.97500%，前述保单作为该借款合同的组成部分。之后，被告熊兆平偿还二期贷款和保险费后再未还款和支付保费。2019年8月24日，原告根据保险合同约定代偿被告下欠贷款及利息、罚息共计33922.07元。被保险人向保险人出具了代偿债务电子回单和代偿债务与权益转让确认书。另，中国农业银行股份有限公司孝感市直支行出具情况说明：我行于2018年9月1日至2020年5月10日期间与中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司合作保捷贷业务，该借款业务系我行与在人保购买贷款保证保险的客户办理，由我行指派中国农业银行股份有限公司孝感乾坤支行将借款合同约定的贷款发放给人保助贷客户。我行为中国农业银行股份有限公司的一级支行，乾坤支行是我行下辖的二级支行，为贷款业务的具体经办行和落地行，即在贷款客户办理的人保贷款保证保险时以实际发放人中国农业银行股份有限公司孝感乾坤支行为被保险人，贷款人下欠的贷款已由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司一次性偿还给我行。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告出具相应的保险单，双方形成保证保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，被保险人是否签字不影响合同效力。被告熊兆平逾期未向保证保险的银行履行还款义务，原告作为保险人按约向被保险人支付理赔款承担了保证保险合同责任后，有权向投保人追偿。原告要求被告支付理赔款损失33922.07元及至代偿之日前的保险费2163.77元，符合法律规定，本院予以支持。被告熊兆平在原告保险公司理赔后，未归还理赔款，构成违约，应当自保险公司承担保险责任始承担违约责任。原告主张按保险协议约定被告违约则按尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始至2020年6月22日按每日千分之一计算向保险人缴纳违约金，原告在庭审时未提交前述保险协议，庭后亦未补交，对该计算方式本院无法支持。本院按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的一年期2019年8月贷款市场报价利率4.25%计算违约金，自原告主张的2019年8月20日至2020年6月22日共计1273元【（2163.77+33922.07）×4.25%×303/365】。原告主张交通费未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊兆平于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司支付理赔款33922.07元、保险费2163.77元、违约金1273元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由被告熊兆平负担（原告已垫付，被告在执行中一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈海国二〇二一年一月十六日书记员  张 蕾
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3023号原告：中国农业银行股份有限公司罗平县支行，住所地云南省罗平县罗雄街道云贵路249号。统一社会信用代码：91530324431820705Y。负责人：徐洪岗，行长。委托诉讼代理人：付家德。特别授权代理。委托诉讼代理人：周伟。特别授权代理。被告：顾春琼，女，1983年4月29日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。被告：张红林，男，1983年8月16日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。被告：深圳市广森投资集团有限公司罗平分公司，住所地云南省罗平县板桥镇吉祥街。统一社会信用代码：91530324552701067。负责人：李新，经理。原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被告顾春琼、张红林、深圳市广森投资集团有限公司罗平分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2021年1月11日，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行撤诉处理。案件受理费1660.00元，减半收取计830.00元，由原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行负担。审 判 长  张清华人民陪审员  赵联松人民陪审员  田绍华二〇二一年一月十一日书 记 员  杨山藤
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保13号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和；职务：董事长。地址：罗平县。委托诉讼代理人：刘稳，特别授权代理。被申请人：韩开文，男，1963年10月12日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：韩红才，男，1983年9月16日生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被申请人韩开文、韩红才金融借款合同纠纷一案，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求经网络查控系统查询被申请人韩开文、韩红才价值87,014.12元的财产并采取相应的保全措施。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：经网络查控系统查询被申请人韩开文、韩红才价值87,014.12元的财产并采取相应的保全措施。申请费890元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张燕二〇二一年一月十三日法官助理吴亚男书记员李永江
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初273号 原告：成都市广亚贸易有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金科南路25号1栋10层1号。 法定代表人：李跃，总经理。 委托诉讼代理人：李钡，男，1988年10月27日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 被告：广东宏科建设股份有限公司，住所地：广州市黄埔区开源大道188号自编四栋301房。 法定代表人：杨亮平，职务不详。 原告成都市广亚贸易有限公司诉被告广东宏科建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告成都市广亚贸易有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市广亚贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年一月十二日 书记员 王玲玲
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保5号江平：关于你（单位）与林德伟合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执107号申请执行人：白麟，男，1986年1月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。法定代表人：王**健。申请执行人白麟与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1261号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人白麟于2021年1月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的119320.48元，被执行人应负担的执行费1690元，合计121010.48元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司银行存款人民币121010.48元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十三日书记员 马佩雯
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35741号原告：王燕东，男，1955年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：动产管理有限公司（以下简称城城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告王燕东于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。审理中，王燕东向本院提出诉讼请求：解除王燕东与城城公司之间的《房屋托管合同》；城城公司支付租金16581.84元及违约金14400元，合计30981.84元。本院通过天眼查查询城城公司邮箱（送达地址为陕西省西安市经济技术开发区未央路199号美豪酒店三楼、收件人为曹凯、电话为133XX******），本院将王燕东的起诉状通过上述方式向城城公司进行送达，2021年1月13日曹凯签收上述送达材料。本院认为，原告王燕东向本院提交了撤诉申请书，且未向本院交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王燕东撤诉处理。审判员  高磊二〇二一年一月二十一日书记员  任卓
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执148号李某某、黄某某：本院执行的李某某申请黄某某民间借贷纠纷一案，执行标的金额106600元，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十七日附相关法条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0623民初368号   原告：中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行，住所地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路11号。   法定代表人：程某，系该行行长。   被告：郭某，男，土族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   原告中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行诉被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案。原告中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行撤回起诉处理。   审判员 马述斌   二零二一年一月十三日   书记员 刘 鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初10210号   原告：侯志强，男，汉族，1996年8月26日出生，住呼和浩特市赛罕区。   被告：赛罕区前达门路福人居肥牛城，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。   经营者：郝文海。   被告：乔心爱，女，汉族，1972年8月10日出生，住呼和浩特市。   原告侯志强与被告赛罕区前达门路福人居肥牛城、乔心爱劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日2021-01-06立案。原告侯志强于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告侯志强撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（侯志强已预交），由原告侯志强负担。   审判员 李秉韧      二〇二一年一月二十日   法官助理 徐文涛   书记员 李晓雨
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2966号原告：瞿静，女，1958年11月6日出生，汉族，江汉油田退休职工，住潜江市。委托诉讼代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师。被告：刘声丙，男，1948年8月16日出生，汉族，潜江市声丙贸易有限公司经理，住潜江市。现下落不明。被告：潜江市声丙贸易有限公司。住所地：潜江市熊口镇十屯村四组1号。法定代表人：刘声丙，该公司经理。原告瞿静与被告刘声丙、潜江市声丙贸易有限公司（以下简称声丙贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿静及其委托诉讼代理人徐宗江到庭参加诉讼。被告刘声丙及被告声丙贸易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金30000元并支付利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年11月15日，被告刘声丙向原告借现金30000元，并出具借条一份，同时加盖被告声丙贸易公司公章。通过原、被告的微信记录可以证明被告刘声丙对借款的事实予以认可。后原告以各种方式向被告催讨无果。现提起诉讼，请求判如所请。被告刘声丙及声丙贸易公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未到庭质证。对于当事人提交的证据，本院审查认为，原告提交的证据一原告的居民身份证复印件、湖北省公安人口信息查询服务反馈单、工商登记信息查询单各1份，能够证明原告及被告刘声丙的身份情况、被告声丙贸易公司诉讼主体适格，本院依法予以采信；原告提交的证据二借条及原告与被告刘声丙之间的微信记录截屏打印件各1份，能够证明原告与两被告间借款合同关系成立及被告刘声丙承诺还款的事实，本院依法予以采信。两被告未向本院提交证据。本院依据认定的有效证据和当事人的陈述，认定事实如下：2018年11月15日，被告刘声丙向原告出具借条一份，载明“今借到瞿静现金30000元整。还款日期2018年12月15日还清”。被告刘声丙在该借条上签名并加盖私章，同时，还加盖了被告声丙贸易公司的公章。同日，原告将30000元现金交付被告刘声丙。庭审中，原告认可被告刘声丙于2019年1月16日还款2900元，2019年2月22日还款3000元，2019年3月15日还款2900元，2019年4月16日还款2900元，2019年5月15日还款1400元，2019年5月18日还款600元，2019年9月13日还款5000元，共计还款18700元。上述还款均通过微信转账方式支付。2020年上半年，被告刘声丙通过微信联系方式要求原告把银行卡号发给他，由其给原告转款。后原告催促被告刘声丙返还剩余借款一万多元，被告刘声丙微信回复“负责帮你转（款），相信我”。但两被告至今未向原告返还剩余借款。还查明，被告声丙贸易公司系被告刘声丙个人独资公司。本院认为，原告与两被告之间借款合同关系成立。该合同合法有效，双方当事人均应按约履行。原告向两被告提供借款后，两被告应在约定的期限内返还借款本金。两被告在约定的借款期限届满后返还了部分借款本金，对剩余借款本金拒不返还，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求两被告返还剩余借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，该剩余借款本金应为11300（30000元-18700元）元。原告还要求两被告从其起诉之日（2020年10月21日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。两被告未到庭参加诉讼，属对诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘声丙、潜江市声丙贸易有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告瞿静借款本金11300元，并支付利息（从2020年10月21日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告瞿静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告瞿静负担275元，被告刘声丙、潜江市声丙贸易有限公司共同负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  姚文联人民陪审员  黄 河人民陪审员  樊孝富二〇二一年一月二十五日法官助理胡俊红书记员金晓丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4435号之一申请执行人：段鹤，男，1978年7月13日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：昝春利，女，1972年9月10日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：付兴国，男，1971年10月18日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：付承，女，1999年1月5日出生，汉族，无业，住济南市市中区。申请执行人段鹤与被执行人昝春利、付兴国、付承民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初1003号民事调解书已经发生法律效力，调解如下:一、昝春利、付兴国于2020年7月27日前支付段鹤220896元本金及198925.44元的利息；二、剩余本金120万元，昝春利、付兴国分别于2020年8月27日偿还20万元，2020年9月27日偿还20万元，2020年10月27日偿还20万元，2020年11月27日偿还30万元，2020年12月27日偿还30万元及律师代理费4.5万元；三、昝春利、付兴国于2020年12月27日偿还段鹤以实际拖欠本金数为基数，按年利率24%，自2020年7月28日起至2020年12月27日止的利息，若被告昝春利、付兴国未按上述约定履行，原告段鹤有权主张被告昝春利、付兴国支付以未支付本金数为基数，按年利率24%，自违约之日起至实际清偿之日止计算的利息；四、若昝春利、付兴国任意一期未按上述约定履行，段鹤有权就未清偿部分的全部本金及利息申请强制执行；五、段鹤对被告付承名下位于济南市市中区绿地泉景雅园商务大厦827、830、833、834四套房屋（鲁（2019）济南市不动产证明第0072514号）在上述第一、二、三项调解内容范围内优先受偿；六、案件受理费19270元，减半收取9635元，申请费5000元，保全保险费2250元，由昝春利、付兴国、付承于2020年12月30日支付。因昝春利、付兴国、付承未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：诉讼阶段，本院依法查封了被执行人付承名下位于济南市市中区绿地××商务大厦827[不动产权证书号：济南20180037134]、830[不动产权证书号：济南20180037135]、833[不动产权证书号：济南20180037136]、834不动产权证书号：济南20180037137]，因案外人提出执行异议之诉，暂不具备处置条件；被执行人付承名下银行存款148.31元已扣划，被执行人付兴国名下银行存款483.64元已扣划，被执行人昝春利名下银行存款693.05元已扣划，扣除执行费50元上缴国库，余款1275元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人昝春利、付兴国、付承纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人昝春利、付兴国、付承发出限制消费令，限制被执行人昝春利、付兴国、付承高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人段鹤告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年一月二十六日书记员  徐 进
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初1226号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张国芹，女，1957年7月27日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，无业，住云南省保山市隆阳区，因本案于2019年7月9日被保山市公安局隆阳分局取保候审，2020年7月9日被该局变更强制措施为监视居住，同年12月3日经保山市隆阳区人民检察院决定被监视居住，同年12月28日经本院决定被监视居住。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检二部刑诉〔2020〕1286号起诉书指控被告人张国芹犯非法经营罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人张国芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月7日，被告人张国芹在无烟草经营许可的情况下，向他人购买70mmKABAAUNG卷烟335条、70mmSHUNGFENGTA卷烟175条、84mmGOLDEPHANT卷烟61条、94mmXINXING卷烟39条，共计五个品种707条，并存放在其家中代售。 2018年7月8日18时20分许，隆阳区烟草专卖局工作人员和隆阳公安分局民警在接到群众电话举报后在被告人张国芹家中一楼坐西朝东第一格房间内查获上述卷烟。 经鉴定，被查获卷烟的价值人民币149884.00元。 被告人张国芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人张国芹在开庭审理过程中亦无异议，且有云南省隆阳区烟草专卖局案件移送材料、公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、证人苏某的证言、被告人张国芹的户口证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国芹为谋取非法利益，违反国家烟草专卖法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，价值达149884元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张国芹犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国芹到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。根据被告人张国芹的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下： 一、被告人张国芹犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押的涉案卷烟七百零七条依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  赵 燕 人民陪审员  顿 雁 二〇二一年一月二十日 书 记 员  李富双
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3766号原告潘远飞，男，1971年4月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）袁泽勇，男，贵州恒发律师事务所律师。被告贵州康腾能源集团有限公司金沙县高坪乡金凤煤矿企业住所地：金沙县高坪乡金林村统一社会信用代码：91520000758493756H企业负责人：戴志东，系总经理。委托代理人（特别授权）熊定枫，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。本院于2020年7月21日受理的原告潘远飞诉被告贵州康腾能源集团有限公司金沙县高坪乡金凤煤矿土地承包经营权纠纷一案，原告于2021年1月18日以证据不足重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告潘远飞撤回起诉。案件受理费900元减半收取为450元，由原告潘远飞负担。审 判 长  欧阳远人民陪审员  方烈君人民陪审员  李世卫二〇二一年一月十八日书 记 员  许江钒
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0105行初480号原告郭维树，男，汉族，1955年1月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市规划和自然资源管理局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。负责人扈万泰，局长。委托代理人刘桢根，男，重庆市规划和自然资源管理局工作人员。委托代理人韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。原告郭维树要求确认被告重庆市规划和自然资源管理局（简称市规资局）卖地程序违法一案，于2020年5月26日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼，经该院报请指定管辖，重庆市第一中级人民法院裁定该案由本院管辖。本院于2020年7月8日立案，并依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，现已审理终结。原告诉称，其房屋位于重庆市沙坪坝区出让宗地M组团地块，系原告取得合法使用权的国有土地出让地，使用权期限至2037年11月30日、2047年11月30日。后，经信息公开得知该地块于2009年9月5日由被告签字拍卖，但被告未履行任何程序，未告知原告，未与原告办理买卖土地手续，请求确认被告拍卖案涉地块的程序违法。被告辩称，就沙坪坝区M组团的出让行为，原告既非土地权利人也非出让行为的相对人，不具有利害关系，不具备原告诉讼主体资格。土地出让过程中存在涉及多个行政部门的多个行政行为。原告曾就土地出让行为于2016年提起行政诉讼，本案属于重复起诉。同时，根据（2016）渝0106行初218号《行政裁定书》查明的事实，原告于2016年9月6日得知案涉地块被招拍挂出让，且本案起诉状亦载明原告通过渝国土房管公开（2018）339号了解到案涉土地的出让情况，无论从2016年还是2018年起算，原告起诉均已超期。综上，请求驳回原告起诉。经查，市规资局于2009年9月11日就案涉沙坪坝区M组团M8/02、M2/02、M9/02、M16/02、M10-1/02、M10-2/02、M4-3/02号宗地发布公开出让公告，并经拍卖方式，于2009年9月29日由重庆华宇物业（集团）有限公司（简称华宇公司）竞价取得。2009年11月9日，重庆市人民政府作出渝府地〔2009〕1061号《重庆市人民政府关于重庆华宇物业（集团）有限公司有偿使用国有建设用地的批复》（简称《批复》），同意沙坪坝区政府将案涉地块的国有建设用地使用权有偿出让给华宇公司；《国有建设用地使用权出让合同》依法由市规资局与用地单位签订，并由沙坪坝区政府与市规资局共同组织实施。2009年11月12，市规资局与华宇公司签订渝地（2009）合字（沙区）141号《国有建设用地使用权出让合同》。就陈太兴、郭维树等要求确认重庆市沙坪坝区国土资源管理分局以招拍挂出让案涉地块行为违法一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2017年7月12日作出（2016）渝0106行初218号《行政裁定书》，以被告不适格为由驳回其起诉。后经上诉，重庆市第一中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）渝01行终213号《行政裁定书》，认为陈太兴、郭维树等既非案涉地块权利人也非出让行为的相对人，与土地出让行为没有法律上的利害关系，不符合起诉条件，维持原裁定。本案中郭维树提交的所涉及的西物市场024-31#、008-41#的房屋已被合法拆迁。另查明，因机构改革，原重庆市国土资源和房屋管理局的职能职责由市规资局行使。以上事实，有出让公告图片、《批复》、《国有建设用地使用权出让合同》、（2016）渝0106行初218号《行政裁定书》、（2017）渝01行终213号《行政裁定书》、（2013）沙法行非执字第00251号《执行通知书》等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因相关裁定已确认原告既非案涉地块权利人也非出让行为的相对人，与土地出让行为没有法律上的利害关系，故原告诉称的“未履行任何程序，未告知，未与其办理买卖土地手续”对其不产生实际影响。综上，原告在本案中不具备行政诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭维树的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  杜 娟人民陪审员  赵泽新二〇二一年一月六日法官 助理  石 强书 记 员  张思容
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初279号 原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所：四川省成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨巍巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：曾佳康，男，1969年2月28日出生，羌族，住四川省甘孜县。 原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行诉被告曾佳康信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年一月十九日 书记员  胡晋尧
贵州省凤冈县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)黔0327司惩1号 被拘留人：毛吉文，男，1970年10月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 本院在执行林晓建申请执行毛吉文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人毛吉文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对被执行人毛吉文拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书后，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月四日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初59633号原告:廖祥兵，男，1979年1月24日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人:张家成，北京市泰明律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫春晓，北京市泰明律师事务所实习律师。被告:北京君合银丰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区华严北里****楼**。法定代表人:骆漫，董事长。委托诉讼代理人:黄云艳，北京中银律师事务所律师。委托代理人:王涛，北京中银律师事务所实习律师。被告:北京星火燎原软件有限公司，住所，住所地北京市海淀区中关村大街******2902div>第三人:北京赛通网络技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区**楼青云当代大厦****iv>原告廖祥兵与被告北京君合银丰投资管理有限公司、北京星火燎原软件有限公司、第三人北京赛通网络技术有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告廖祥兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖祥兵撤回起诉处理。审判员  金宏二〇二一年一月十八日书记员  李洁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初230号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地福建省晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮林惠，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：王银河，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林美容，女，1988年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王美吕，女，1983年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告王银河、林美容、王美吕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令王银河归还借款本金42557.32元及截至2020年10月17日已欠的利息、罚息、复息8020.83元，自2020年10月18日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林美容、王美吕对王银河所负上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告将利息、罚息、复息8020.83元的诉讼请求变更为7873.93元。 三被告均未作答辩。 经审理查明，原告于2017年10月18日与三被告签订一份《保证借款合同》，约定王银河向原告借款8万元，借款期限自2017年10月18日至2020年10月17日止，贷款月利率7.125‰；按月等额本息还款法分期还款，还款日为每月20日，贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等；林美容、王美吕为王银河的上述债务提供连带责任保证。原告依约于2017年10月18日发放了贷款8万元，王银河未依约还本付息，截至2020年10月17日尚欠借款本金42557.32元，利息、罚息、复息8020.83元。林美容、王美吕亦未承担保证责任。后王银河于2020年12月29日偿还利息146.9元。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王银河应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金42557.32元及截至2020年10月17日已欠的利息、罚息、复息7873.93元，自2020年10月18日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、被告林美容、王美吕对被告王银河所负上述债务承担连带保证责任，被告林美容、王美吕承担保证责任后有权向被告王银河追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，因原告变更诉讼请求减少为1061元，又因适用简易程序减半收取计530.5元，由被告王银河、林美容、王美吕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二一年一月二十七日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初15787号原告：郭欢沁，女，1990年出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：郭琨，男，1971年出生，汉族，住天津市西青区。原告郭欢沁与被告郭琨劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人范雨乔，被告郭琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭欢沁向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金3000元；2.请求判令被告向原告支付2019年5月4日至2019年8月31日未签订劳动合同二倍工资差额13841.4元；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年4月入职天津泽才潜能研究发展中心(以下简称泽才中心)，从事教务管理工作，主要负责学生上课时的服务性工作以及学生续费、答疑、与老师沟通等工作，最后工作至2019年8月底，在职期间未签订劳动合同，并于2019年8月30日被无理由辞退。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，泽才中心应向原告承担2019年5月4日至2019年8月31日未签订劳动合同二倍工资差额13841.4元；依据《劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，企业违反规定解除与原告的劳动关系，泽才中心应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金3000元。现因泽才中心已经于2019年6月5日注销，该企业为个体工商户，被告是其营业执照上登记的经营者，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定，被告应当对泽才中心的债务承担无限连带责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。庭审期间，原告提交如下证据：1.被告向原告支付工资的支付宝转账记录以及转账人的支付宝主页，证明原告每月实际工资数额，天津泽才潜能研究发展中心的实际负责人为韩巍；2.原告与天津泽才潜能研究发展中心的实际负责人韩巍的通话记录，证明泽才中心的真实负责人为韩巍，原告在该中心处工作5个月，该中心未与原告签订书面劳动合同，并与原告非法解除劳动关系；3.天津泽才潜能研究发展中心个体工商户基本信息（户卡），证明被告为该中心登记备案负责人，该中心已于2019年6月5日注销，故郭琨个人应当对该公司的债务承担连带责任；4.天津市河西区泽才心理咨询中心个体工商户基本信息（户卡），证明天津泽才潜能研究发展中心为躲避追债，在同一注册地点，注销了天津泽才潜能研究发展中心，紧接着开设了天津市河西区泽才心理咨询中心，并确定负责人为韩巍。天津泽才潜能研究发展中心实际开展的业务并未受到任何影响，仅仅是换了一块招牌，明显是为了逃避债务而为；5.微信群聊天记录，证明原告的工作时间及工作内容。郭琨辩称，不同意原告的诉讼请求。泽才中心在4月份时就准备注销，当时招聘原告时已经告知，原告的工作内容就是处理一些杂事，没有具体的工作内容。庭审期间，被告未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1-5的真实性，本院予以确认。经审理查明，2019年4月4日，原告入职天津泽才潜能研究发展中心，双方之间并未签订书面劳动合同。2019年4月份原告的工资收入为2400元，5月份的工资收入为2241.4元，6月份的工资收入为4000元。天津泽才潜能研究发展中心为个体工商户，被告系该中心登记的负责人，2019年6月5日，天津泽才潜能研究发展中心注销，原告在原岗位继续工作。原告曾于2019年9月19日以天津泽才潜能研究发展中心为被申请人申请劳动仲裁，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月22日出具津西劳人仲裁字（2020）第47-1号、（2020）第47-2号仲裁裁决书，后原告向本院申请强制执行。2020年8月4日，本院出具（2020）津0103执1226号执行裁定书，以被申请人天津泽才潜能研究发展中心已经于2019年6月5日申请了注销登记，其能够成立劳动关系的主体已然不存在为由，裁定不予执行天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字（2020）第47-1号仲裁裁决。2020年10月27日，原告以郭琨、韩巍为被申请人再次申请劳动仲裁，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月27日出具津西劳人仲不字（2020）第456号不予受理案件通知书。本院认为，原告于2019年4月4日入职天津泽才潜能研究发展中心，双方之间虽未签订书面劳动合同，但结合原告所提交的工资支付凭证、微信聊天记录以及录音证据，原告与天津泽才潜能研究发展中心应为事实劳动关系。天津泽才潜能研究发展中心已经于2019年6月5日注销，被告作为天津泽才潜能研究发展中心登记的经营者，应向劳动者支付基于劳动关系而产生的各项赔偿。关于原告主张被告支付2019年5月4日至2019年8月31日期间的未签订劳动合同二倍工资差额13841.4元的诉讼请求，因天津泽才潜能研究发展中心已经于2019年6月5日办理了注销登记，虽然原告仍在原岗位工作，但原告与天津泽才潜能研究发展中心的劳动关系因用人单位注销已经终止，原告主张的2019年5月4日至2019年6月5日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额2241.4元，被告应支付原告。但原告主张被告支付2019年6月6日至2019年8月31日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额以及违法解除劳动合同的赔偿金，因原告与天津泽才潜能研究发展中心的劳动关系因用人单位注销已经终止，故原告的上述诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，对此原告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十四条第（五）项、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告郭琨支付原告郭欢沁2019年5月4日至2019年6月5日期间的未签劳动合同的二倍工资差额2241.4元；二、驳回原告郭欢沁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郭琨负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二一年一月二十七日书记员  李熙晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8455号之二 申请执行人曾杰，男，汉族，1970年10月28日出生，住四川省双流县。 被执行人许记峰，男，汉族，1965年2月1日出生，住河北省邯郸市大名县。 被执行人陈瑶，女，汉族，1971年8月27日出生，住四川省大邑县。 曾杰与许记峰、陈瑶房屋买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终19449号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为170000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2019）川01民终19449号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二一年一月十二日 书记员  陈 默
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执101号   申请执行人：翟某。   被执行人：彭某，住山西省太原市。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1067号民事判决书，于2021年1月19日受理执行翟某与彭某租赁合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人彭某名下的46038元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二0二一年一月二十七日   书记员 郭彦枝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初6633号原告：卜焱，男，1998年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。被告：左冬冬，女，1990年11月1日出生，汉族，住湖北省广水市，原告卜焱与被告左冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告卜焱向本院申请财产保全，本院于2020年12月3日作出（2020）鄂0191民初6633号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人左冬冬银行存款110,000元或查封、冻结其价值相当的财产（保全标的类型限于被申请人左冬冬的现金、银行存款账户、非上市公司股权、自用房产、土地使用权、机动车辆、机械设备）。本案于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告卜焱及其委托诉讼代理人蔡志利，被告左冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜焱当庭变更诉讼请求为：1.判令被告左冬冬向原告卜焱返还借款本金100,000元；2.判令被告左冬冬承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月份，被告左冬冬向原告卜焱借款100,000元，经原告卜焱多次催要，被告左冬冬至今仍未归还。现原告卜焱为维护自身合法权益，诉至本院，请求依诉予判。被告左冬冬辩称，原告卜焱所述与事实不符。被告左冬冬与原告卜焱交往遇到经济困难，买车时原告卜焱自愿拿100,000元给被告左冬冬，让被告左冬冬不要有经济压力，被告左冬冬出于礼貌只借50,000元，但原告卜焱说给100,000给被告左冬冬并转账100,000元。该100,000元被告左冬冬不同意返还。被告左冬冬与原告卜焱在一起的几个月期间，被告左冬冬也有经济付出。原告卜焱到被告左冬冬店里闹导致被告左冬冬的店有很大影响，被告左冬冬的店价值200,000元，但原告卜焱来闹后被告左冬冬只能以53,000元将该店转让。本院查明：2020年5月，原告卜焱与被告左冬冬确认恋爱关系。2020年5月19日，被告李冬冬通过微信聊天向原告卜焱借款50,000元用于购车，当日原告卜焱通过银行卡向被告左冬冬转账100,000元。现双方恋爱关系终止，原告卜焱主张被告左冬冬返还100,000元遭拒。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告左冬冬微信聊天中有明确的借款50,000元的意思表示，在原告卜焱向被告左冬冬实际转账100,000元后被告左冬冬亦予以接受并未退还，原、被告之间借款100,000元达成合意，双方借贷关系成立。双方未明确约定还款期限，原告卜焱可随时主张返还。原告卜焱主张被告左冬冬返还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告左冬冬认为该100,000元系赠与但未提交充足证据，且即使认定为赠与，也应认定为以结婚为目的的赠与，现双方已终止恋爱关系，赠与目的无法实现，被告左冬冬亦应当返还上述100,000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告左冬冬于本判决生效之日起十日内返还原告卜焱借款本金100,000元。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，保全费1,070元，合计2,220元，由原告卜焱负担50元，被告左冬冬负担2,170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李纪钢二〇二一年一月八日法官助理柯婷书记员陈丹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执454号 宋超、宋金锁、高秀枝： 你们与潘容容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘容容于2021年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人潘容容借款本金40万元及利息（自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）、律师代理费3000元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费5950元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××0. 二〇二一年一月二十七日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保224号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道**，统一社会信用代码914406047321811699。 负责人：杜伟明。 委托诉讼代理人：梁国林、肖昕，均系广东宝言律师事务所律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 被申请人：伦伟杰，男，汉族，1992年12月2日出生，住所地，住所地广东省佛山市禅城区iv> 申请人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人伦伟杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伦伟杰的银行存款502071.37元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人伦伟杰的银行存款502071.37元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3030元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十日 书记员  何嘉星
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执复48号复议申请人（利害关系人）：大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街**楼。法定代表人：孙洪海，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利刚，该公司员工。申请执行人：邵青海，男，1971年4月12日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：哈尔滨众志建筑工程有限责任公司，住黑龙江省哈尔滨市南岗区淮河东路阳光绿色家园********。法定代表人：王忠慈，该公司经理。复议申请人大庆久隆房地产开发股份有限公司（以下简称久隆公司）不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（以下简称龙凤法院）（2020）黑0603执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邵青海与哈尔滨众志建筑工程有限责任公司（以下简称众志公司）债权转让合同纠纷一案,龙凤法院于2015年2月5日作出（2014）龙商初字第248号民事裁定，裁定久隆公司对众志公司的未结工程款25万元停止支付。龙凤法院立案执行后,于2020年4月2日作出(2016)黑0603执41号执行裁定,裁定“经查，被执行人在大庆久隆房地产开发股份有限公司处工程款已被我院查封，现工程款数额变更，要求久隆公司追回付款，否则承担相应责任”。久隆公司提出书面异议，龙凤法院于2020年4月10日作出（2020）黑0603执异8号执行裁定，驳回久隆公司的异议。执行法院查明，“邵青海诉哈尔滨众志工程有限责任公司合同纠纷一案，2015年2月向异议人大庆久隆房地产开发股份有限公司送达裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助停止向被执行人哈尔滨众志工程有限责任公司支付工程款25万元，此后，异议人将大庆久隆房地产开发股份有限公司所欠执行款333481元（2018黑06**执1593号大庆东创科技有限公司申请执行大庆久隆房地产开发股份有限公司）归入哈尔滨众志工程有限责任公司账目，造成现阶段被执行人未结工程款不足以支付本案执行款。”执行法院认为，“首先，对被执行人的查封、冻结期限应自双方结算完毕，债权数额明确后开始计算，本案查封期限并未过期。其次，2018黑06**执1593号大庆东创科技有限公司申请执行大庆久隆房地产开发股份有限公司一案，被执行人明确为异议人大庆久隆房地产开发股份有限公司。其将该案执行款登记入哈尔滨众志工程有限责任公司未结款账目，行为错误。第三、现阶段哈尔滨众志工程有限责任公司账目款项仅为3.9万元的主要原因为异议人大庆久隆房地产开发股份有限公司将自身债务登记为哈尔滨众志工程有限责任公司的债务。故其异议理由不成立。第四，龙凤区法院已作出执行裁定书，要求大庆久隆房地产开发股份有限公司追回应属哈尔滨众志工程有限责任公司的工程款。综上，异议人异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人大庆久隆房地产开发股份有限公司的异议。”复议申请人久隆公司称，（一）其于2015年2月收到（2014）龙商初字第248号协助执行通知书及民事裁定书，履行协助义务停止支付对众志公司未结工程款25万元。截止2019年11月25日，其未接到相关续保通知或冻结裁定，依照法律规定上述协助执行通知书及民事裁定书已超出查封期限，其不应继续履行协助义务。直到期限届满，其未收到续保通知或冻结裁定，才依法支付工程款，不应承担追缴责任。对于未续封的事情，并非是其的责任与义务，申请执行人不在期满前提出续封申请，就应承担不利的法律后果。追回付款裁定书违反法律规定，存在争议的事实不能作为定案依据。（二）裁定认为被执行人的查封、冻结期限应自双方结算完毕，债权数额明确后开始计算，没有事实与法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封冻结的期限最长不超过3年，不是龙凤法院所述需要自双方结算完毕、债权数额明确后开始计算，其只是严格依据法律规定履行协助义务。（三）其并不存在登记结款账目行为错误问题，该行为是其内部结算登记入账行为，不需要对外公开，不属于支付的工程款范围，也不属于协助履行通知规定的义务。综上，请求撤销（2020）黑0603执异8号执行裁定。申请执行人邵青海称，2019年以前龙凤法院法官多次找到久隆公司要求执行，久隆公司以工程未结算等理由推脱。龙凤法院停止支付裁定没过期，因为法院一直在找久隆公司，即使久隆公司认为停止支付裁定过期也与其无关，是龙凤法院的责任。久隆公司将久隆公司欠付大庆东创科技有限公司铁艺工程款的债务错误地挂在久隆公司与众志公司的账目中，久隆公司可以挂账，但应优先保障申请执行人的债权。久隆公司在收到停止支付裁定后仍然向众志公司支付工程款，从久隆公司提供的账目中可以看出，久隆公司违反停止支付裁定要求的停止支付义务。复议审查期间，复议申请人久隆公司向本院提交工程结算书（复印件）等证据。本院查明，龙凤法院于2015年2月5日作出（2014）龙商初字第248号民事裁定，裁定久隆公司对众志公司的未结工程款25万元停止支付。龙凤法院于2015年2月6日作出（2014）龙商初字第248号协助执行通知书，内容为久隆公司对众志公司的未结工程款25万元停止支付，并于同日送达久隆公司。龙凤法院于2020年4月2日作出(2016)黑0603执41号执行裁定,裁定“经查，被执行人在大庆久隆房地产开发股份有限公司处工程款已被我院查封，现工程款数额变更，要求久隆公司追回付款，否则承担相应责任”。本院认为,首先，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”本案中，停止支付未结工程款25万元属于法院冻结其他财产权行为，该行为自（2014）龙商初字第248号协助执行通知书送达久隆公司之日起开始计算冻结期限，执行法院2020年4月2日作出（2016）黑0603执41号执行裁定时，已超过法律规定的冻结期限。经审查执行法院报送卷宗材料，未有证据证明久隆公司将其所欠执行款333481元归入众志公司账目。故，执行法院2020年4月2日作出（2016）黑0603执41号执行裁定，要求久隆公司追回付款不当。其次，本案系久隆公司针对执行行为提起的异议，（2020）黑0603执异8号案件适用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条进行审查错误。综上，龙凤法院异议裁定认定事实错误、适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603执异8号执行裁定书；二、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603执41号执行裁定书（裁定内容为：“经查，被执行人在大庆久隆房地产开发股份有限公司处工程款已被我院查封，现工程款数额变更，要求久隆公司追回付款，否则承担相应责任”）。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  孙 丽审判员  麻梦琳二〇二一年一月八日书记员  吴亚南
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初1583号原告：贾建英，男，1986年10月8日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：王宇昕，男，1986年10月22日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告贾建英与被告王宇昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案时认为适用简易程序，原告贾建英按照简易程序交纳的诉讼费用。后因被告王宇昕下落不明，转为普通程序，并于2020年12月18日向原告贾建英送达了补交案件受理费通知书。原告贾建英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告贾建英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，由原告贾建英负担。审判长 张田田审判员 王 敏审判员 史小波 二〇二一年一月七日书记员 杨振东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。