wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保35号申请人：杨金舜,女，1953年7月18日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人杨金舜于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1470元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人杨金舜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1470元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费34元，由申请人杨金舜负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年一月十九日书记员  李晓洁
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初268号原告：上海刚泰投资咨询股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：黄子燕。被告：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：苏俊杰。委托诉讼代理人：储小青，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗新社，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：徐建刚，男，1968年11月24日生，汉族，住浙江省台州市。原告上海刚泰投资咨询股份有限公司与被告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司、徐建刚案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告上海刚泰投资咨询股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海刚泰投资咨询股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙雪梅审 判 员  周 荃人民陪审员  于翠英二〇二一年一月二十七日法官 助理  陆俊杰书 记 员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保66号申请人：密仙芬,女，1973年5月9日生，白族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人密仙芬于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内540元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人密仙芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内540元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人密仙芬负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年一月十九日书记员  李晓洁
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保72号申请人：谢显存,女，1962年11月17日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人谢显存于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1400元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人谢显存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1400元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费34元，由申请人谢显存负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年一月十九日书记员  李晓洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23679号之一原告：侯彩英，女，汉族，1936年1月24日出生，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王福全(系侯彩英丈夫)，户籍所在地上海市嘉定区。被告：冀联资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：党雪莲。被告：深圳市前海荣宁资本管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：党雪莲。被告：山东风火轮物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李维炎。被告：李维炎，男，汉族，1962年11月9日出生，户籍所在地山东省。原告侯彩英与被告冀联资产管理(上海)有限公司、被告深圳市前海荣宁资本管理有限公司、被告山东风火轮物流有限公司、被告李维炎间民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告冀联资产管理(上海)有限公司、被告深圳市前海荣宁资本管理有限公司、被告山东风火轮物流有限公司、被告李维炎下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 韩 杰二〇二一年一月五日书记员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保43号申请人：赵上祝,女，1983年7月8日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人赵上祝于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内700元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人赵上祝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内700元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人赵上祝负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵绍湘二〇二一年一月十九日书记员  金本宗
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更34号 罪犯李小红，女，1981年10月24日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省成都xx监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2017年1月13日作出（2016）川07刑初32号刑事判决，以被告人李小红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省成都xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年10月9日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省成都xx监狱以罪犯李小红在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李小红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李小红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年1月22日起至2043年1月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年一月二十二日 书记员 冯楚寒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初11532号原告：杨龙，男，汉族，苗族，1993年9月20日生，住文山州麻栗坡县。委托代理人：罗用、李瑄，云南君山律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南息壤汽车服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路A1地块A栋1-2层。法定代表人：李城宇。被告：文山万米道网络科技有限公司，住所云南省文山州文山市卧龙街道攀枝花社区民族村22栋5-7号。法定代表人：张利。被告：云南亿米道网络科技股份有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路银海樱花雨A1地块A幢10层1001室。法定代表人：李城宇。被告：文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司，住所云南省文山州文山市三鑫中等职业技术学校（食堂三楼）。法定代表人：吕明顺，总经理。委托代理人：刘涛，云南九夏律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：包典，云南九夏律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：文山天创网络科技有限公司，住所云南省文山州文山市民族村22幢5-7号3楼。法定代表人：李祖菊。原告杨龙与被告云南息壤汽车服务有限公司（以下简称“息壤公司”）、文山万米道网络科技有限公司（以下简称“万米公司”）、云南亿米道网络科技股份有限公司（以下简称“亿米公司”）、文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司（以下简称“文山驾校”）、文山天创网络科技有限公司（以下简称“天创公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序独任进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除合同编号为0006694号、0000135号《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》；2、判决五被告连带退还原告汉兰达购车款174323元（已扣除定金）、保险费8765元、双倍返还定金10000元、资金占用费31281元（自2017年11月12日至2020年7月23日）；退还冠道购车款175680、资金占用费26704元（自2018年1月12日至2020年7月23日），暂合计426753元。自2020年7月23日起以368768为基数按6%/年支付资金占用费至全部款项退清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月12日和2018年1月12日在息壤公司销售宣传下，原告向息壤公司购买了丰田汉兰达汽车和本田冠道汽车，并按息壤公司的价格要求足额支付了汉兰达汽车购车款179323元（含定金5000元）、保险费8765元，冠道汽车购车款175680元（含意向金5000元），合计363768元。上述款项按息壤公司要求向亿米公司支付，并由万米公司和天创公司出具收据。原告足额支付车款后，息壤公司至今未按约向原告交付车辆，被告的行为已构成违约，致使合同签订目的无法实现。文山驾校出具保函，自愿对息壤公司出售车辆的行为及后果承担担保责任，为此文山驾校应与其余四被告承担连带法律责任、为此，原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为，原告基于两份《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》主张其诉请，而两份合同的签订时间、销售车辆的品牌、型号、合同价款、车辆交付时间、付款方式、担保方式均不一致，分属不同的合同，产生2个不同的权利义务，独立成讼，针对每个合同的诉讼请求各不相同，应由原告分案起诉，被告享有独立的抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨龙的起诉。案件受理费7701元退还原告杨龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王恒刚二〇二一年一月二十八日书记员  吕静玲
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保82号申请人：杨新会,女，1958年7月12日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人杨新会于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内120元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人杨新会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内120元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人杨新会负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年一月十九日书记员  李晓洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1813号原告：吴萍，女，1975年6月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海恺诚房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李钰，董事长。委托诉讼代理人：虞智超，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云燕，北京大成(上海)律师事务所律师。原告吴萍与被告上海恺诚房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。2021年1月27日，原告吴萍经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告吴萍撤诉处理。案件受理费予以免收(原告未预缴)。审 判 员 周羚敏二〇二一年一月二十七日法官助理 顾名锦书 记 员 周丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执929号之一 申请执行人：陈智慧，男，1990年3月29日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。 被执行人：赵爱勤，女，1975年2月25日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于陈智慧与赵爱勤商品房买卖合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第592号仲裁裁决已发生法律效力。根据生效裁决，陈智慧与赵爱勤于2018年9月10日签订的《房屋买卖合同》于本裁决作出之日解除；赵爱勤于本裁决送达之日起10日内向陈智慧返还购房款350000元，并支付违约金233000元、财产保全费3435元；本案仲裁费11648元，由赵爱勤承担，并于本裁决送达之日起10日内迳付陈智慧。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈智慧向本院申请执行，其申请执行的金额为598710.98元，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行，本院依法扣划了被执行人赵爱勤银行存款合计19012.19元。此后，申请执行人、被执行人及第三人麦森良达成《和解协议书》，申请执行人同意对本案终结执行。本院从扣划的款项中退本案执行费8387元，余款10625.19元退回被执行人。 本院认为，申请执行人、被执行人及第三人麦森良达成的执行和解协议不违反法律规定，合法有效。因本案执行和解协议履行周期较长，且申请执行人同意终结执行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执929号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议的约定履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年一月二十二日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初1652号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王元元，男，1989年12月28日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王元元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费273.89元，减半收取计136.94元，由原告负担。审判员  张作春二〇二一年一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1342号申请人：上海大贺新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱陈，上海大邦律师事务所律师。被申请人：中赣新能源股份有限公司，住所地江西省鹰潭市。法定代表人：叶某某。申请人上海大贺新材料科技有限公司与被申请人中赣新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款550,210元或查封、扣押相应价值的财产。案外人上海联合融资担保有限公司已为申请人的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中赣新能源股份有限公司账户存款550,210元，不足部分查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3,271.05元，由申请人上海大贺新材料科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸建光二〇二一年一月七日法官助理 王梦亚书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1297号原告：上海环保工程成套有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张学林，董事长。委托诉讼代理人：郭锐，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：金焬，上海市锦天城律师事务所律师。被告：山西七一华富生物发电有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：栗建新，董事长。被告：山西襄垣七一新发煤业有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：姜伏柱，执行董事。本院受理原告上海环保工程成套有限公司与被告山西七一华富生物发电有限公司(以下简称山西华富公司)、山西襄垣七一新发煤业有限公司(以下简称山西新发公司)其他合同纠纷一案后，被告山西新发公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，且本案案涉争议金额较大，要求将本案移送至工程施工地山西省长治市襄垣县人民法院处理。经审查，本院认为：原告与被告山西华富公司之间虽存在工程合同关系，但原告与两被告的还款计划，确认被告山西华富公司应给付原告工程尾款，被告山西新发公司承担连带责任。本案原告依据该还款计划将两被告诉至本院，本案争议标的为给付货币。原告作为接收货币一方，原告住所地在本院辖区内，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告山西襄垣七一新发煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元由被告山西襄垣七一新发煤业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈澜二〇二一年一月八日法官助理 贾成书 记 员 贾成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更83号 罪犯李昌维，男，1984年7月18日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年8月26日作出(2016)川01刑初142号刑事附带民事判决，以被告人李昌维犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人一万元。被告人李昌维及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年11月3日作出(2016)川刑终471号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年10月9日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯李昌维在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李昌维在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李昌维在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李昌维无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年1月22日起至2043年1月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年一月二十二日 书记员 冯楚寒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84767号原告：杭州蝶创文化传媒有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张华忠。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡，上海申同律师事务所律师。被告：上海鹏庆工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王俊。原告杭州蝶创文化传媒有限公司与被告上海鹏庆工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告杭州蝶创文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州蝶创文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  袁 田二〇二一年一月二十二日法官助理  俞 丹书 记 员  王佳其附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22582号原告：上海幸福九号养老投资集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：刘振宇，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文驰，北京市中银律师事务所实习律师。被告：马浩，汉族，住所地河北省保定市。委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。原告上海幸福九号养老投资集团有限公司与被告马浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  张 海二〇二一年一月二十八日法官助理  颜运华书 记 员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云31民终75号上诉人（原审被告）：孙麻翁，男，1988年8月23日生，住陇川县。被上诉人（原审原告）：陇川县章凤顺通租车行，统一社会信用代码：92533124MA6LRHHF1W。经营场所：陇川县章凤卫国北路。经营者：黄祖佑。上诉人孙麻翁因与被上诉人陇川县章凤顺通租车行（以下简称：顺通租车行）租赁合同纠纷一案，不服陇川县人民法院（2020）云3124民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月29日进行了调查，上诉人孙麻翁，被上诉人顺通租车行经营者黄祖佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙麻翁上诉请求：请求驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人陈述不属实。上诉人不识字，属文盲，错过开庭时间，对判决不服。顺通租车行辩称：一审认定事实正确，上诉人应当支付被上诉人租车费，有上诉人出具的欠条为证。顺通租车行向一审法院起诉请求：1.判决孙麻翁偿还欠款7800元及利息2000元；2.本案诉讼费用由孙麻翁承担。一审法院认定的法律事实，孙麻翁向顺通租车行租车。2012年8月10日，孙麻翁作为欠款人，向顺通租车行出具一份《欠条》，载明：“今有孙麻翁（男），住址：陇川县，身份证号码：ｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘ××××××××,因个人有事向陇川县章凤（顺通租车行）承租一辆：东南菱悦Ｖ3，车牌号为：云ｘｘｘｘｘｘ，租赁期限于2012年8月2日12时30分至2012年8月10日18时10分止。把车归还（顺通租车行）共计8天，每日租金为：230.00元，共计1840元。在此期间因个人经济周转不开欠（顺通租车行）租金为（大写人民币）：贰仟叁佰元，（小写人民币）：2300.00元，期限为：2012年8月25日前还清，如到期不还愿意承担一切后果，以此为据。备注：我本人孙麻翁在租车期间损坏此车左前部位理赔460.00元，以尚欠款由我全部承担，所有欠款2300.00元于2012年8月25日前付清，如不付清愿意承担一切后果。”2012年10月6日，孙麻翁作为欠款人，向顺通租车行出具一份《欠条》，载明：“今有孙麻翁，住址：陇川县，身份证号码：ｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘ××××××××,因个人有事向陇川县章凤（顺通租车行）承租一辆：云ｘｘｘｘｘｘ，车牌号为：菱悦Ｖ3，租赁期限于2012年8月18日15时50分至2012年10月6日18时30分止。把车归还（顺通租车行）共计48天，每日租金为：230.00元，共计11040.00元。在此期间因个人经济周转不开欠（顺通租车行）租金为（大写人民币）：伍仟伍佰元，（小写人民币）：5500.00元，期限为：2013年1月10日前还清，如到期不还愿意承担一切后果，以此为据”。一审法院认为，本案属租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案双方签订的《顺通汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，租赁合同关系合法有效。顺通租车行按约为孙麻翁提供了租赁物，孙麻翁理应按约支付租赁费。现顺通租车行主张孙麻翁支付其租金7800元，提交了孙麻翁亲笔签名并按指印的《顺通汽车租赁合同》《欠条》予以证实，现双方约定的付款期限已经届满，孙麻翁应当按照约定支付顺通租车行租赁费。对于顺通租车行主张孙麻翁支付利息2000元的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，孙麻翁未按照约定的时间支付顺通租车行租赁费已构成违约，应当赔偿顺通租车行损失，顺通租车行主张的利息2000元，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告孙麻翁于本判决生效之日起十日内给付原告陇川县章凤顺通租车行租金7800元，支付利息2000元，合计9800元。案件受理费50元，由被告孙麻翁承担”。二审中，双方当事人对一审法院认定的法律事实，上诉人对一审法院认定的事实均不认可。被上诉人无异议。本院二审期间，上诉人无新证据提交。被上诉人向本院提交以下新证据：一、被上诉人与上诉人的通话单方记录。欲证明：自从欠款到期后，每年被上诉人均向上诉人催缴租车费的事实。二、被上诉人与上诉人的通话录音。欲证明：被上诉人每年都向上诉人催要欠款。本院组织当事人进行了质证，上诉人对上诉人提交的第一组证据，认可被上诉人2020年打过上诉人电话，之前没有打过电话。第二组证据的真实性认可，认可被上诉人去年打过上诉人电话。对上诉人提交的证据，本院认证如下：被上诉人提交的第一组证据系被上诉人单方制作，没有其他证据印证，本院不予采信。第二组证据，上诉人认可其真实性，本院对其真实性予以采信。综合各方当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：上诉人是否尚欠被上诉人租车费欠款7800元及利息2000元。本院认为，本案系租赁合同纠纷。双方当事人签订的《顺通汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，系合法有效的合同，顺通租车行按约为孙麻翁提供了租赁物，孙麻翁理应按约支付租赁费。现顺通租车行主张孙麻翁支付其欠付租金7800元，应当予以支持。顺通租车行主张孙麻翁支付利息2000元的，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”孙麻翁未按照约定的时间支付顺通租车行租赁费已构成违约，应当赔偿顺通租车行损失，顺通租车行主张的利息2000元，一审法院予以支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙麻翁负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 桂云燕审判员 王 云二〇二一年一月二十九日书记员 杨晓芸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106破1号申请人：上海彭浦沐浴有限公司清算组，住所地上海市浦东新区。负责人：杨正，组长。被申请人：上海彭浦沐浴有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：袁敏峰。申请人上海彭浦沐浴有限公司清算组以被申请人上海彭浦沐浴有限公司(以下简称彭浦沐浴公司)无力清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对彭浦沐浴公司进行破产清算。本院查明：被申请人彭浦沐浴公司于2002年10月22日经上海市静安区市场监督管理局核准登记成立，注册资本114.25万元。股东为张桂芳、练长林、庄建辉。2020年4月2日被依法吊销营业执照。练长林、庄建辉以公司解散后无法自行组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人彭浦沐浴公司进行强制清算。本院指定上海市锦天城律师事务所担任清算组。清算组在接受法院指定后，经调查，认为被申请人彭浦沐浴公司无资产，且负债19,320,051.45元无法清偿,故向本院申请对被申请人彭浦沐浴公司破产清算。本院认为：被申请人彭浦沐浴公司负有到期债务，且资产不足以清偿全部债务，申请人的申请于法有据。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款规定，裁定如下：受理申请人上海彭浦沐浴有限公司清算组对被申请人上海彭浦沐浴有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 童 磊审判员 祁昌玲审判员 张晴莎二〇二一年一月四日书记员 李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第七条…………企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1611号申请人：仰玉忠，男，1969年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴多，上海董道律师事务所律师。委托诉讼代理人：武岳，上海董道律师事务所律师。被申请人：胡妙珍，女，1947年9月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人仰玉忠与被申请人胡妙珍债权人撤销权纠纷一案,申请人仰玉忠于2021年1月25日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人胡妙珍名下的银行存款人民币2,419,000元或查封、扣押其相同价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡妙珍名下的银行存款人民币2,419,000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管丽萍二〇二一年一月二十七日书记员  陈 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24055号之一原告：上海云挂智能设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：WONGCHINGTUNG，总经理。被告：济南国宾物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：屈玉彬。被告：屈玉彬，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海云挂智能设备有限公司与被告济南国宾物流有限公司、屈玉彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王益奇二〇二一年一月五日书记员  曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10782号之二申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区。负责人：胡显勇。委托代理人：邓润海、江智腾，均系该公司职员。被执行人：朱**贵，男，1974年3月3日出生，汉族，住广州市花都区。广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与朱**贵金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8743号《民事判决书》，被执行人邱勇应偿还申请执行人借款本金8349元、利息281.71元、罚息、一审案件受理费106元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人朱**贵发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人朱**贵名下财付通支付科技有限公司账号xxxxxxxxxxxxxx进行了冻结，实际冻结并扣划75.95元（本案执行费用）。三、依法于2020年12月11日查封了被执行人名下车牌号为粤xxxxxx的车辆档案，但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。四、依法于2020年12月17日轮候查封了被执行人名下车牌号为粤xxxxxx的车辆档案。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年12月24日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执10782号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治忠审判员  杜俊锋审判员  石 妍二〇二一年一月二十七日书记员  田 良
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保24号申请人：胡志伟，男，汉族，1970年11月10日出生，户籍地址：广东省博罗县。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。被申请人：张酬生，男，汉族，1982年1月13日出生，户籍地址：广东省博罗县，现住博罗县。申请人胡志伟因与被申请人张酬生存在民间借贷纠纷，于2021年1月21日向本院提出申请，请求本院依法查封被申请人张酬生与邓贵香共同共有的位于博罗县××××××××××【产权证号：粤（20**）博罗县不动产权第00*****号、粤（20**）博罗县不动产权第00*****号，建筑面积：119.39平方米；套内建筑面积：95.18平方米】的房产，查封价值以人民币600000元为限。中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司为申请人的上述申请提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人胡志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张酬生与邓贵香共同共有的位于博罗县××××××××××【产权证号：粤（20**）博罗县不动产权第00*****号、粤（20**）博罗县不动产权第00*****号，建筑面积：119.39平方米；套内建筑面积：95.18平方米】的房产，查封价值以人民币600000元为限。上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。案件申请费3520元，申请人已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 钟云峰审 判 员 黄金生二〇二一年一月二十二日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执413号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：苏州浩然装饰工程有限公司。被执行人：陶和。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州浩然装饰工程有限公司、陶和金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5242号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州浩然装饰工程有限公司、陶和未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的253680.48元，被执行人应负担的执行费3705元，合计257385.48元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州浩然装饰工程有限公司、陶和银行存款人民币257385.48元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十二日书记员 马佩雯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终554号上诉人（原审原告）：孔某，女，彝族，1989年1月5日出生，住云南省安宁市。被上诉人（原审被告）：郭某，男，汉族，1978年6月25日出生，户籍地为四川省巴中市巴州区。上诉人孔某因离婚纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2020）云0181民初1940号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孔某上诉称，一审法院认定被上诉人经常居住地为四川省巴中市巴州区，但客观事实为自2015年购买坐落于云南省安宁市恒大金碧天下一期396栋1单元1层103号的房产后，上诉人与被上诉人一直居住于该地，且上诉人立案时已提交居住证明予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由安宁市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定本案由一审法院继续审理。被上诉人郭某未提交书面答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被上诉人户籍地为四川省巴中市巴州区，上诉人为证实被上诉人的经常居住地在一审法院辖区提交了昆明恒大金碧天下物业服务中心出具的《居住证明》，但仅凭该份证据无法证实被上诉人郭某的经常居住地在一审法院辖区，故一审法院对本案不享有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年一月六日书记员  方 馨
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保5号申请人：杨开仙，女，1971年8月6日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人杨开仙于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2100元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨开仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2100元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人杨开仙负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二一年一月十九日书记员  金本宗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初1861号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孔晓慧，女，1990年9月16日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孔晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费512.82元，减半收取计256.41元，由原告负担。审判员  钱萍二〇二一年一月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执148号白春艳、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人白春艳与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初514号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额49,196.69元，支付执行费638.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终560号上诉人（原审被告）：田永林，男，彝族，1981年3月3日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被上诉人（原审原告）：易大清，男，汉族，1966年2月28日生，住重庆市垫江县。上诉人田永林因建设工程合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126民初1885号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人田永林上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由上诉人住所地法院管辖。故，请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省红河哈尼簇彝族自治州开远市人民法院审理。被上诉人易大清未提交书面答辩。本院认为：本案系建设工程合同纠纷，应当适用不动产专属管辖相关规定确定管辖法院。因涉案不动产位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年一月六日书记员  方 馨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21163号原告：陈明枝，男，1952年3月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：陈庆连，女，1955年3月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：沈朋飞，男，1981年9月28日出生，汉族，住江苏省。被告：无锡崇天亲地汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：沈延。被告：沈古春，男，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省。被告：沈海林，男，1981年4月6日出生，汉族，住江苏省。被告：无锡聚广发物流有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：常树法。被告：常国伟，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：沈延，男，1966年12月27日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：易春华，女，1968年5月9日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：吴喜万，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。因被告下落不明，故不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 员  陆 露二〇二一年一月六日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12408号之一原告：恒禾置地(厦门)股份有限公司，住福建省厦门市。法定代表人：陈鹏玲，总经理。委托诉讼代理人：程乾平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海心本商贸有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人：陈东才，执行董事。委托诉讼代理人：刘伟东，北京市京师(泉州)律师事务所律师。原告恒禾置地(厦门)股份有限公司诉被告上海心本商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邹巧弟审 判 员 钱 洁审 判 员 林 舒二〇二一年一月五日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10951号根据本院已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2020]2483号《仲裁裁决书》，被执行人广州新恒基消防工程有限公司开发区金迪分公司劳动争议一案，本院已于2020年11月4日立案执行，案号为（2020）粤0112执10951号。2020年12月25日，申请执行人表示双方已达成和解，且已履行完毕。2021年1月1日，被执行人主动向本院缴纳了本案执行费用50元。现本院确认被执行人广州新恒基消防工程有限公司开发区金迪分公司已履行穗埔劳人仲案[2020]2483号《仲裁裁决书》所确定的给付义务，（2020）粤0112执10951号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年一月四日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9415号原告：上海新同联世家房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：施海彦，董事长。委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。被告：连旺超，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省。上海新同联世家房地产经纪有限公司与连旺超居间合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海新同联世家房地产经纪有限公司的委托代理人王荣臻到庭参加诉讼。连旺超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海新同联世家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：要求连旺超支付原告居间费28,000元及利息(以28,000元为基数，自2019年6月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2019年5月，原告作为居间方为被告提供了承租上海市静安区共和新路XXX号XXX室商铺(以下简称涉案商铺)的居间服务。通过原告居间，被告成功取得了涉案商铺并用于经营，注册了上海市静安区伊鼎湘餐饮店。按照原、被告双方约定，被告应向原告支付28,000元居间费用但未付，故涉讼。原告主张以被告签订涉案商铺租赁合同的合同起始日作为居间费利息起算日。连旺超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《带看确认书》，证明原告为被告提供了居间介绍涉案商铺的居间服务，双方约定居间费为月租金的2倍。2、照片，证明原告带被告查看涉案商铺，提供了居间服务。3、短信记录，证明原告为被告继续提供了与房东的洽谈服务，被告后寻找了理由跳开了原告。4、租赁合同(工商调档原件)及产证复印件(工商调档原件)，证明被告于2019年5月30日与该涉案商铺房东签订租赁合同，达成了交易。5、被告在涉案商铺注册的上海市静安区伊鼎湘餐饮店机读档案信息，证明被告在系争商铺注册。本院经审查后，对上述证据予以确认。6、法院调取的(2019)沪0101诉前调7463号案件调解笔录，被告自认经原告工作人员带看涉案商铺并签订了《带看确认书》，后自行与涉案商铺房东联系并建立租赁合同关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，原、被告签订《带看确认书》，约定原告(乙方)为被告(甲方)提供带看涉案商铺的服务，租金为15,000元，在签订看房确认书之日起陆个月内，如甲方与乙方所曾介绍的上述房屋的出租方或合作经营者等，无论以何种方式及任何价格私下成交，甲方应按下列标准向乙方支付佣金：甲方应于实际承租或达成合作经营协议之日起，按该物业月租金或每月合作费的两倍向乙方支付佣金。2019年5月30日，被告与涉案商铺权利人林某某、王某某签订《上海市房屋租赁合同》，约定由被告承租涉案商铺，租赁期自2019年6月15日起至2024年6月14日止，月租金为14,000元。同年6月14日，被告作为经营者在涉案商铺上注册个体工商户，字号名称为上海市静安区伊鼎湘餐饮店。本院认为：原、被告签订《带看确认书》，由原告就涉案商铺提供居间服务。之后，原告实际履行了涉案商铺实地验看、居间洽谈等服务，被告根据原告提供的居间信息，与涉案商铺权利人林某某、王某某签订《上海市房屋租赁合同》，理应根据约定支付居间报酬。原告以被告逾期支付居间报酬造成的资金占用损失，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条，第四百二十四条，第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连旺超应当自本判决生效之日起十日内向原告上海新同联世家房地产经纪有限公司支付居间费28,000元。二、被告连旺超应当自本判决生效之日起十日内向原告上海新同联世家房地产经纪有限公司支付利息损失(以28,000元为基数，自2019年6月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元(原告已预付)，由被告连旺超负担。公告费560元(原告已预付)，由被告连旺超负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  魏乐陶人民陪审员  许秋生人民陪审员  陈 敏二〇二一年一月二十二日法官 助理  陈星然书 记 员  陈星然附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保1号申请人：陆美枝，女，1972年2月27日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人陆美枝于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内630元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人陆美枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内630元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人陆美枝负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二一年一月十九日书记员  金本宗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初966号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郎伟民，男，1982年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郎伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  丁德宏二〇二一年一月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执60号之四被执行人张明荣，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初562号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明荣在贵阳银行******账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年一月二十七日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执85号之四 被执行人：翟×， 居民身份证号码×××，住山西省临汾市。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟×在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贾联明 二〇二一年一月二十日 书记员  吕彦君
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11623号申请执行人何映燕根据已发生法律效力的（2006）黄法民一初字第285号《民事调解书》申请执行被执行人徐灿坚离婚纠纷一案，本院已于2020年12月23日立案执行。在执行过程中，被执行人自动向申请执行人支付了截至2020年12月31日小孩的教育费、抚养费共计25320元，同时向本院缴纳了本案执行费278元。申请执行人确认收到上述执行款项，并向本院申请以执行完毕方式结案处理。现本院确认被执行人徐灿坚已履行（2006）黄法民一初字第285号《民事调解书》所确定的支付2020年12月31日小孩的教育费、抚养费的义务，（2020）粤0112执11623号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年一月六日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执61号之一被执行人陈永会，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初647号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永会在贵州银行*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年一月二十七日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初400号原告刘松鑫，男，汉族，1991年12月4日生，身份证住址昆明市官渡区。委托代理人高敏，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人田佳玲，云南会凌律师事务所实习律师。特别授权代理。被告昆明中樾置业有限公司。法定代表人唐俊飞。住所中国（云南）自由贸易实验区昆明片区官渡区金马街道办事处东三环东旭骏城旁。委托代理人王仕杰、王思蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告刘松鑫诉被告昆明中樾置业有限公司（以下简称“中樾公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松鑫诉称：原告刘松鑫与被告中樾公司于2018年9月22日签订了商品房买卖合同，购买了樾府花园一期16幢1601号面积为125.19平方米的精装修房，合同约定装修标准为每平方米2000元，装修款总计250,380元，毛坯房价款为1,362,370元，房屋总价款为1,612,750元，原告于2018年9月22日付清了房屋包括装修款在内的全部款项。2020年6月，原告在接到被告中樾公司可以接房的通知后前去验房时发现装修远远没有达到约定的标准，后经过评估，实际的装修价款仅为107,340.06元，被告中樾公司多收取了装修款143,039.94元。诉请判令被告向原告一次性返还多收取的装修款143,039.94元及该笔资金占用费（计算方式：按同期银行贷款利率自2018年9月22曰至该笔款项全部还清之日，暂计算至9月1日为13400.06元）。被告中樾公司辩称：1、本案房屋装修标准及质量应当且仅能按《中南碧桂园樾府洋房住宅126（B户型）交付标准（货量区）》确定，被告已按合同约定装修标准及质量交付房屋，不存在违约。2、本案交易的商品房对精装房整体，并没有单独对装修部分进行拆分，双方并未对房屋装修另行订立装饰装修合同，2000元/平方米装修标准属于约定装修的销售价，不等同于装修价款或装修成本。3、案涉合同登记备案表不能作为确定装修标准和质量要求的直接依据；评估报告不能作为房屋装修价值的认定标准。请求驳回原告的诉讼请求。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，双方当事人对下列事实无争议：原告刘松鑫（买受人）与被告中樾公司（出卖人）于2018年9月22日签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定：买受人购买出卖人开发的位于昆明市官渡区房屋，房屋建筑面积125.19平方米。合同第三条第5款约定：装修情况全装，装修标准2000元／平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米16701.67元，总价款为1612750元。具体的装饰、装修标准以买受人签署的交付标准为准。在原告刘松鑫签字确认的《中南碧桂园樾府洋房住宅126（Ｂ）户型交付标准（货量区）》中，载明了结构、外墙、内墙、灯具、天花、地面、窗户、阳台、户门、卫生设施、厨房设施、水电、太阳能、电话／电视、插座、燃气、网络、安全设施、照明系统等标准，并备注：出卖人在本园区设置的示范单位只作为购房客户感受装修与家具摆设的整体效果之用，该示范单位不作为该商品房的交付标准。2018年9月22日，涉案商品房完成了登记备案，备案表载明合同计价方式：毛坯价款1362370元，装修价值250380元，合同总金额1612750元。合同签订后，原告刘松鑫履行了付款义务。2020年8月1日，原告自行委托云南泽惠工程造价咨询有限公司对案涉房屋室内装修价值进行评估，评估价为107340.06元。上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》及补充协议、《商品房买卖合同登记备案表》、《中南碧桂园樾府洋房住宅126（Ｂ）户型交付标准（货量区）》、云南增值税普通发票及收据、装修预算表等证据，以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本案双方当事人争议的焦点为：一、本案双方当事人是否就案涉交易商品房的装修标准进行明确约定；二、能否以原告刘松鑫单方委托形成的造价评估确定案涉房屋的装修是否符合合同约定的每平方米2000元的标准。本案原告刘松鑫要求被告中樾公司返还多收取的装修款，主张被告中樾公司对案涉房屋的装修价格没有达到约定的价格标准，构成违约。对此本院认为：一、双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议及经原告刘松鑫确认的《中南碧桂园樾府洋房住宅126（B）户型交付标准（货量区）》对标的房屋为全装，以及装修标准作出了较为明确的约定，涉及十九项内容，对交付的房屋应达到的状态予以详细约定，并非如原告庭审陈述“没有约定”。二、原告刘松鑫主张案涉房屋的整体装修价值远低于合同约定的标准及装修总价，对此本院认为，原告刘松鑫所购房屋为成品房，装修部分添附于房屋上形成房屋价值的一部分，虽然可以单独拆分计价，但无论仅是毛坯房还是添附的装修部分，其价值受开发企业的品牌价值、所采购材料的渠道、规模等影响较大，同时开发企业的管理水平、合理利润等因素亦将影响装修的价值。原告以其自行委托鉴定的造价金额与合同交易金额存在差异为由主张实际装修不符合合同约定标准缺乏根据，本院不予支持。三、本案被告中樾公司作为出卖方，以不违反价格政策的前提下有根据市场因素对包括装修销售价在内的房屋交易价格的自主决定权，原告刘松鑫作为买受人有自主选择权。本案原、被告双方在平等自愿基础上达成的案涉相关合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告主张的违约之诉与事实不符，且无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告刘松鑫的诉讼请求。案件受理费3429元，减半收取1714.5元，由原告刘松鑫自行承担，其余1714.5元退还原告刘松鑫。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇二一年一月二十一日书记员  于晶
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更16号 罪犯敌久拉日，男，1981年9月11日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）川34刑初152号刑事判决，以被告人敌久拉日犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人敌久拉日不服提出上诉，本院于2017年10月8日作出（2017）川刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年10月9日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯敌久拉日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯敌久拉日在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯敌久拉日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯敌久拉日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年1月22日起至2043年1月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二一年一月二十二日 书记员 冯楚寒
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更9号 罪犯陈泉志，男，1997年6月24日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）川34刑初63号刑事附带民事判决，以被告人陈泉志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17575.12元。被告人陈泉志及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2017年2月4日作出（2016）川刑终568号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年10月9日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯陈泉志在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈泉志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈泉志在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陈泉志无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年1月22日起至2043年1月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二一年一月二十二日 书记员 冯楚寒
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保19号申请人：赵上翠，女，1963年4月8日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人赵上翠于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1480元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人赵上翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1480元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人赵上翠负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二一年一月十九日书记员  金本宗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22955号之一复议申请人：陈勇林，男，1959年9月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：花国安，男，1968年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭振华，上海宇钧律师事务所律师。被申请人花国安与复议申请人陈勇林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出(2020)沪0110民初22955号财产保全民事裁定。复议申请人不服，于2020年12月30日向本院提出复议申请。复议申请人陈勇林复议称，对被保全财产金额有异议，被保全财产金额超过了实际借款数额。被申请人花国安答辩称，被申请人为保障债权实现，提出的保全金额系根据诉请金额确定，符合法律规定，故应驳回陈勇林的保全复议申请。本院经审查认为，被申请人花国安申请财产保全前已提供了财产保险公司的保函作为担保，申请冻结的标的亦为本案争议标的，本院据此作出财产保全裁定并无不当，复议申请人并无证据证明被申请人系恶意滥用诉讼权利，其复议请求缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人陈勇林的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 唐 沁二〇二一年一月七日书记员 曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1506号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。被告：深圳茂华建设集团有限公司，住所地广东省深圳市。被告：吴雄斌，男，1984年11月23日出生，汉族，户籍地陕西省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告深圳茂华建设集团有限公司、吴雄斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海宏信设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费，并提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员 周   莹二〇二一年一月十五日书记员 牛子yan附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执560号之三 申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司,住广州市越秀区。 被执行人刘锡玲,女，汉族,1967年2月27日出生,住广东省南海区。 被执行人梁贵,男，汉族,1965年1月29日出生,住广东省南海区。 关于广州快氪在线小额贷款有限公司与刘锡玲、梁贵借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第11009号裁决已生效，根据该生效裁决：（一）刘锡玲、梁贵向广州快氪在线小额贷款有限公司偿还借款本金73万元；（二）刘锡玲、梁贵向广州快氪在线小额贷款有限公司支付利息2950元；（三）刘锡玲、梁贵向广州快氪在线小额贷款有限公司支付违约金（以借款本金73万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年7月24日起计至实际清偿之日止）；（四）广州快氪在线小额贷款有限公司对刘锡玲位于广东省佛山市南海区大沥镇盐步跃进路42号环卫站西楼四层的房产拍卖、变卖所得款在本案债权范围内优先受偿；（五）刘锡玲、梁贵补偿广州快氪在线小额贷款有限公司律师费4000元、财产保全费4609.75元及财产保全担保服务费1834元；（六）本案仲裁费23710元由刘锡玲、梁贵承担。因义务人刘锡玲、梁贵逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人广州快氪在线小额贷款有限公司于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案执行标的额913103.73元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年5月18日向被执行人刘锡玲、梁贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但其逾期未予履行。本院传唤被执行人刘锡玲、梁贵于2020年6月8日到庭接受执行询问，并报告财产状况。被执行人梁贵经传唤到庭接受执行询问并报告财产，但被执行人刘锡玲经本院传唤未到庭，亦未向本院申报财产。 二、通过本院财产查控网向本市不动产、车辆、工商管理部门及金融机构进行了调查，通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘锡玲、梁贵名下的财产。经查，仅发现被执行人刘锡玲位于佛山市南海区大沥镇盐步跃进路42号环卫站西楼XX层（不动产权证书号：XXX、国用[2011]XXX），此外未发现其他可供执行的财产。本院对上述房产依法进行了拍卖，拍卖得款703755元，该款退付：（1）网络拍卖委托社会机构服务费2500元；（2）本案申请执行费11531元；（3）从上述房产拍卖款中预留的被执行人刘锡玲、梁贵的租房租金40000元；（4）申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司的执行款649724元。 三、通过实地走访等形式对被执行人刘锡玲、梁贵居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘锡玲、梁贵可供执行的财产。 四、因被执行人刘锡玲违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司有关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘锡玲、梁贵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司已实现债权649724元，按立案执行标的额计算，本案债权尚余263379.73元未能实现。本案已收取申请执行费11531元。 本院认为，本院经穷尽执行调查措施，除已处置的上述房产外，未发现其他可供执行的财产，故本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执560号案终结本次执行程序。 被执行人刘锡玲、梁贵负有继续向申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人刘锡玲、梁贵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司发现被执行人刘锡玲、梁贵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈成贤 书记员 吴杰文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1345号原告：翁雁辉，女，1980年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。被告：季平，男，1963年6月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告翁雁辉与被告季平承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告翁雁辉于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁雁辉撤诉。案件受理费人民币10元，由原告负担。审判员 周   莹二〇二一年一月二十五日书记员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更56号 罪犯代学权，男，1959年2月6日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）川09刑初20号刑事判决，以被告人代学权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年10月9日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯代学权在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯代学权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯代学权在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯代学权无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年1月22日起至2043年1月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二一年一月二十二日 书记员 冯楚寒
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终543号上诉人（原审被告）：昆明潮顶装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市滇池旅游度假区广福路华都花园南悦城3号楼2楼。法定代表人：武彦霞。被上诉人（原审原告）：李明，男，汉族，1989年2月28日出生，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人昆明潮顶装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初5522号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明潮顶装饰工程有限公司上诉称，上诉人注册地址为云南省昆明市滇池旅游度假区广福路华都花园南悦城3号楼2楼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条相关规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，本案上诉人的住所地位于昆明市西山区。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至昆明市西山区人民法院进行审理。被上诉人李明未提交书面答辩。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，应当适用不动产专属管辖相关规定确定管辖法院。根据被上诉人李明在起诉书中的陈述及《住宅装饰软装销售合同》等证据可证实涉案不动产位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年一月六日书记员  方 馨
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执123号申请执行人：宋×,男性,住文水县。被执行人：郑×,男性,住河北省沧州市。本院在执行宋×申请执行郑×其他案由纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑×银行存款54575元；二、冻结被执行人郑×应负担的案件申请执行费719元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郑×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郑×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十九日书记员 孟菁蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6848号申请人：平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：柏浩翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平。委托诉讼代理人：唐辉。被申请人：广州亿元贸易有限公司，住所地广东省广州市。被申请人：张志文，男，1973年04月28日生，汉族，住广东省广州市。被申请人：潘婷，女，1978年07月15日生，汉族，住广东省广州市。本院在审理申请人平安商业保理有限公司诉被申请人广州亿元贸易有限公司、张志文、潘婷保理合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广州亿元贸易有限公司、张志文、潘婷的银行存款人民币2,044,667元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州亿元贸易有限公司、张志文、潘婷的银行存款人民币2,044,667元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年一月十九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57643号原告：王炜，男，1981年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张延兴，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：盐城市新亚自控设备股份有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表：王剑章，总经理。原告王炜与被告上海高旅投资管理集团有限公司(以下简称“上海高旅公司”)、被告盐城市新亚自控设备股份有限公司(以下简称“盐城新亚公司”)借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告上海高旅公司向原告支付本金1,000,000元，并向原告支付收益23,750元、违约金102,375元、实现债权费用120,000元；2.被告盐城新亚公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月，原告经陈健兴推荐，了解到被告上海高旅公司的P2P理财业务，该公司宣称实力强劲，并称理财方式收益高，风险性小，公司采用《保证合同》保障投资者的投资本金和收益。后原告与二被告签订《上海斗魁科技收益权产品认购协议》《保证合同》，由原告购买被告上海高旅公司的理财产品1,000,000元，年利率9.5%，期限为一年，被告盐城新亚公司对此提供连带保证责任。合同签订后，原告依约出资1,000,000元。但合同期满后，原告并没有收到兑付的本金和收益。2020年5月，原告发现被告上海高旅公司位于上海的营业部已关闭，原告也无法联系其工作人员。原告后要求被告盐城新亚公司履行合同义务，但都未有回复。被告盐城新亚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告上海高旅公司注册地在上海市嘉定区，接收货币方即贷款方原告住所地在上海市杨浦区，本案应移送上海市杨浦区或嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《上海斗魁科技收益权产品认购协议》约定，因履行本协议而产生或与本协议有关的任何争议，双方应首先通过协商解决，若协商不能达成一致，由被告上海高旅公司经营地有管辖权的人民法院诉讼解决。《上海斗魁科技收益权产品认购协议》载明被告上海高旅公司经营地址为上海市静安区铜仁路XXX号SOHO东海广场2705室。因此，本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告盐城市新亚自控设备股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二一年一月五日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保12号申请人：张安莲，女，1953年5月6日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人张安莲于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1050元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人张安莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1050元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人张安莲负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二一年一月十九日书记员  金本宗
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执245号申请执行人：太原市联康通信工程有限公司，统一社会信用代码9114010072965675XK。法定代表人：王某，经理。被执行人：薛某，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院2019年1月24日生效的（2018）晋01民终5577号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人薛某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛某银行存款人民币1018元（案件受理费968元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年一月二十日书记员 张文秀
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初3724号之一原告：深圳滇中商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：常椿。委托诉讼代理人：张国洪,云南万成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王玉红,云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市上乘发电有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市清水河镇联丰村尾巴田组。法定代表人：张耀鸿。被告：贵州万峰电力股份有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办富民路１４号。法定代表人：沈堂江。被告：贵州金州电力有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办中兴路梦乐城1号楼。第三人：中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区黄浦路397号。法定代表人：陈晓皓。原告深圳滇中商业保理有限公司与被告兴义市上乘发电有限公司、贵州万峰电力股份有限公司、贵州金州电力有限责任公司，第三人中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以基于自身利益考量为由向本院申请撤回起诉，系当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳滇中商业保理有限公司撤诉。案件受理费320300元，减半收取计160150元，由原告深圳滇中商业保理有限公司负担。审判长 白 皓审判员 杨 晶审判员 吴 娴二〇二一年一月十三日书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初3597号原告：淮矿现代物流有限责任公司。住所地：安徽省淮南市谢家集区望峰岗（铁路新村）。法定代表人：李远和，董事长。委托诉讼代理人：叶春，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘瑞熙，一般授权代理。被告：云南润秀茶业有限公司。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地2-3号地块昆明创新科技孵化器产业基地标准厂房B幢1至3层。法定代表人：林万清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵涓娟，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南润霖物流加工有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁县工业园区青山片区。法定代表人：杨琼英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲁选超，云南泷瀛律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李薇莎，云南泷瀛律师事务所律师，特别授权代理。原告淮矿现代物流有限责任公司诉被告云南润秀茶业有限公司、云南润霖物流加工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，原告淮矿现代物流有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮矿现代物流有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许淮矿现代物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费97986元，减半收取48993元，由淮矿现代物流有限责任公司负担。审 判 长  杨 艳审 判 员  晏云锋人民陪审员  张茂云二〇二一年一月二十七日法官助理仝倩华书记员陈俊宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47869号之一原告：易居企业(中国)集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周忻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑钰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐旌捷，上海邦信阳中建中汇律师事务所实习律师。被告：漳州福晟房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：李一然。原告易居企业(中国)集团有限公司与被告漳州福晟房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  童 磊二〇二一年一月十八日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24736号原告：上海久晟物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吕玉发，总经理。委托诉讼代理人：徐梦雅,上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，公司员工。被告：上海良工阀门厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林金镖，董事长。委托诉讼代理人：傅根土，公司员工。原告上海久晟物业管理有限公司与被告上海良工阀门厂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员林军独任审理。审判员 林 军二〇二一年一月二十七日书记员 荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10818号申请执行人：赵下连，男，1965年5月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人：李江波，男，1989年12月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：陈寿波，男，1988年2月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。关于赵下连、李江波与陈寿波劳务合同纠纷两案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初12834、12832号《民事判决书》确定：陈寿波于判决发生法律效力之日起十日内向赵下连支付劳务费37713.6元，向李江波支付劳务费33934元。因陈寿波没有履行上述支付义务，根据赵下连、李江波的执行申请，本院分别以（2020）粤0112执10817-10818号案立案执行。在执行过程中，依法向被执行人陈寿波发出《执行通知书》和《财产报告令》责令其立即履行上述支付义务，同时申报其个人财产，但被执行人既没有履行义务，也没有申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人赵下连、李江波也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。因此，两案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10818号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年一月二十七日书记员 李浪萍
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执61号之五被执行人金荣，女。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2636民初647号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金荣在中国银行*****账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年一月二十九日法官助理  杨甄芳书 记 员  梁海平
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更131号 罪犯黄勃琳，男，1970年11月28日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区上思县人，现在四川省xx监狱服刑。 2007年9月11日罪犯黄勃琳因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区上思县人民法院判处有期徒刑一年。四川省达州市中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）达中刑初字第41号刑事判决，以被告人黄勃琳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年10月9日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯黄勃琳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯黄勃琳系毒品再犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄勃琳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯黄勃琳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年1月22日起至2043年1月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年一月二十二日 书记员 冯楚寒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7829号申请人：星展银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：徐兴豪，该行行长。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被申请人：郭磊，男，1985年06月03日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人星展银行(中国)有限公司上海分行诉被申请人郭磊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭磊的银行存款人民币7,747,333.6元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭磊的银行存款人民币7,747,333.6元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年一月十八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执恢16号申请执行人：高桂艳，女,1969年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请执行人：吴玉良，男,1966年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人：张宝音达来，男,1982年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院执行的高桂艳、吴玉良申请执行张宝音达来建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执恢16号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年一月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9842号申请人：硕达(上海)国际货运有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路XXX号XXX号楼北京亮马大厦A座11层A室。法定代表人：孙洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：费立丽，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：上海元庚实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华夏中路XXX号XXX-XXX室。本院在审理申请人硕达(上海)国际货运有限公司北京分公司诉被申请人上海元庚实业有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海元庚实业有限公司的银行存款人民币964,248.71元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海元庚实业有限公司的银行存款人民币964,248.71元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月二十二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2649号申请人：史晔，男，1978年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王洪成，上海禹众律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉彪，上海禹众律师事务所律师。被申请人：成凯，男，1989年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人史晔与被申请人成凯房屋买卖合同纠纷一案，申请人史晔向本院申请财产保全，请求对被申请人成凯名下价值22万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人史晔的财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人史晔的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人成凯名下价值22万元的财产。案件申请费1,620元，由申请人史晔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周羚敏二〇二一年一月二十八日法官助理 顾名锦书 记 员 顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终550号上诉人（原审被告）：何青，男，汉族，1978年12月20日生，住罗平县。被上诉人（原审原告）：许国顺，男，汉族，1947年6月29日生，住宜良县。上诉人何青因与许国顺民间借贷纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2020）云0125民初928号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人何青上诉称:一、本案被告户籍地、居住地均为罗平县，依据《民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应当由云南省罗平县人民法院管辖；二、本案合同履行地没有约定，依法应当为“接收货币一方所在地”，上诉人与被上诉人双方均单独存在接收货币的情形，应当结合“原告就被告”的基本管辖原则及立法目的，认定上诉人为接收货币一方，上诉人所在地为本案合同履行地。本案具有管辖权的被告住所地和合同履行地均属于云南省罗平县辖区，应当由云南省罗平县人民法院审理本案。故请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省罗平县人民法院审理。被上诉人许国顺提交书面答辩称，本案是经昆明便民咨询中心工作人员告知被骗，遂到呈贡法院起诉，又由呈贡法院工作人员告知本案应当到宜良法院起诉。本院认为:本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人未对管辖法院进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年一月六日书记员  方 馨
西藏自治区革吉县人民法院西藏自治区革吉县人民法院结案通知书（2021）藏2525执13号申请执行人：江某，男，藏族，1967年11月2日出生，住西藏自治区革吉县，公民身份号码：×××。被执行人：玉某，男，藏族，1988年3月15日出生，住西藏革吉县，公民身份号码：×××。申请执行人江某与被执行人玉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）藏2525民初12号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人玉某没有履行民事调解书确定的内容，申请人江某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月10日向被执行人玉某送达执行通知书，责令其于收到执行通知书之日向申请执行人江某支付5100元。被执行人玉某于2021年1月19日自动履行了执行通知书确定的履行义务。本院认为，（2020）藏2525民初12号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人江某给予执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，现通知如下：西藏自治区革吉县人民法院作出具有执行内容的（2020）藏2525民初12号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十日