wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初40号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人雷超雄，曾用名雷震声，男，1985年8月7日，汉族，高中文化，农民，户籍地兴安县。2004年10月30日，因犯故意伤害罪被桂林市中级人民法院判处有期徒刑八年，2009年7月8日刑满释放。2020年9月30日，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被桂林市，同年11月6日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年1月19日 开庭日期2020年1月23日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人雷超雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处雷超雄拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人雷超雄对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月份，刘兴忠、张洪、王松华(均另案处理)为获取非法利益，组织搭建“亿万家”平台为境外赌博网站结算赌资并从中提成收取费用。三人商议后，由刘兴忠负责找需要洗钱的上游赌博网站，张洪负责联系搭建网站的技术员和管理客服，王松华负责推广“亿万家”平台并管理、发展代理、码商。后张洪联系到胡鑫(另案处理)，由胡鑫负责发展、管理“亿万家”平台客服，同时胡鑫联系陈耀明(另案处理)，由陈耀明通过互联网购买到平台数据，筹备搭建好“亿万家”技术平台，并负责后期网络技术故障维护。2020年1月份，“亿万家”平台搭建好并投入运营。经统计，亿万家平台为违法犯罪上游平台结算资金流水达1.7亿余元，平台总获利223万余元。 2020年4月，被告人雷超雄通过唐双能(另案处理)在“亿万家”平台注册账户“蔚蓝哈雷”，使用支付宝账号、银行卡及电脑、手机，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，在家中为他人提供支付结算帮助。经平台数据统计，雷超雄平台账户流水明细进账855171元，获利8000元。案发后，雷超雄向本院退出违法所得8000元。 本院意见被告人雷超雄构成帮助信息网络犯罪活动罪，归案后能如实供述犯罪事实 3 ，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。雷超雄积极退出赃款，酌情从轻处罚。雷超雄有犯罪前科，酌情从重处罚。 判决主文一、被告人雷超雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月30日起至2021年2月28日止，罚金已缴纳）； 二、被告人雷超雄违法所得人民币八千元，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 4 二〇二一年一月二十三日 书记员  葛 航
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执3308-3号赵远通与池俊民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年一月十五日书记员  蔡新宇
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初57号原告:周长忠，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人:马宗政，男，住山东省高唐县，由高唐县姜店镇于桥村民委员会推荐。被告:房忠华，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告周长忠与被告房忠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长忠及其委托诉讼代理人马宗政到庭参加诉讼，房忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令房忠华向周长忠支付砖款32000元及利息；2.诉讼费用由房忠华负担。诉讼过程中，周长忠将其第一项诉讼请求明确为：依法判令房忠华向周长忠支付砖款32000元并赔偿利息损失（以32000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2013年11月26日，房忠华向周长忠赊购红砖计款39000元，后分别于2014年10月、2015年8月23日支付2000元和5000元。2017年11月17日，房忠华称要向周长忠银行卡转账支付10000元，并在欠条上注明，但其后并未向周长忠支付。周长忠多次向房忠华催要欠款32000元未果，无奈诉至法院，请求依法公断。房忠华辩称，对周长忠提供的欠条的真实性予以认可。房忠华已分别于2014年10月、2015年8月23日、2017年11月17日向周长忠支付砖款2000元、5000元、10000元，至今尚欠砖款22000元。双方在欠条中未约定利息，周长忠要求支付利息的诉讼请求无事实依据及法律依据。因最后一次付款时间为2017年11月17日，根据现行法律规定，周长忠的起诉已超过诉讼时效期间。请求依法驳回周长忠的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方对房忠华是否于2017年11月17日向周长忠支付价款10000元存在争议。周长忠主张房忠华只是承诺要通过银行转账方式向其付款，但实际并未履行。为证明其主张，周长忠向本院提交欠条一份、录音光盘三份、手机通讯录联系人详情截图打印件一份、手机通话录音截图打印件三份。房忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经核对，周长忠提供的四份截图打印件与其手机内相关信息内容一致，结合房忠华答辩意见，本院经审查认为，周长忠提供的以上证据均真实合法，对本案事实具有证明力，应予确认。根据以上证据，本院认定如下事实：2013年11月26日，房忠华就其购买红砖应付价款39000元向周长忠出具欠条，但未约定履行期限及逾期付款违约金，后于2014年10月、2015年8月23日向周长忠支付价款2000元、5000元时在欠条中标注了付款时间及金额，并注明第一次付款“有条”，第二次付款“没条”。2017年11月17日，房忠华在欠条上标注支付10000元。周长忠曾于2018年9月19日、2020年8月10日、2020年10月1日电话联系房忠华（手机号码：150××××5598），在催要欠款的同时要求房忠华尽快支付已承诺支付的10000元。房忠华在通话过程中一直未明确答复何时支付欠款，同时承认有10000元虽已办理了相应手续，但实际未支付价款，并解释打消周长忠对此事的顾虑。周长忠在多次催要欠款无果后，于2020年12月5日诉至本院。本院认为，房忠华在周长忠电话联系要求其支付欠款时的解释说明及态度足以证明其虽在欠条中注明2017年11月17日支付价款10000元，但实际上并未支付。房忠华至今尚欠周长忠砖款32000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。周长忠与房忠华之间的买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应依合同约定全面履行自己的义务。周长忠依约向房忠华交付了红砖，房忠华应向周长忠履行支付价款义务。因双方未约定价款支付时间，其后也未能达成补充协议，故房忠华依法应在收到红砖的同时支付价款。周长忠要求房忠华向其支付所欠砖款32000元并赔偿利息损失（以32000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。房忠华向周长忠出具欠条后，诉讼时效因周长忠催要欠款行为分别于2014年10月、2015年8月23日、2017年11月17日、2018年9月19日、2020年8月10日、2020年10月1日数次中断，诉讼时效期间自最后一次中断之日重新计算至今并未超出三年。房忠华主张周长忠的起诉超过诉讼时间期间，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：房忠华于判决生效后十日内向周长忠支付砖款32000元并赔偿利息损失（以32000元为基数，自2020年12月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由房忠华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  许秀杰二〇二一年一月三十一日书记员  李彦超
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2625行审3号 申请执行人镇远县人力资源和社会保障局，住所地为镇远县舞阳镇西秀街。 法定代表人欧阳波，该局局长。 委托代理人万莲军，男，该局工作人员，代理权限为一般授权。 被执行人镇远县樱之花浴城洗浴中心，经营场所为镇远县舞阳镇联合社区。 经营者严启海，男，1988年8月28日出生，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。 镇远县人力资源和社会保障局（以下简称“镇远县人社局”）于2021年1月12日向本院申请强制执行镇远县樱之花浴城洗浴中心（以下简称“樱之花洗浴中心”）拖欠劳动者劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月11日至5月7日期间，镇远县人社局先后接到杨俊、杨汉文、王永新等人投诉，反映樱之花洗浴中心拖欠16名劳动者劳动报酬41573元。镇远县人社局收到投诉后于2019年5月7日立案受理该案，并于2019年5月27日向樱之花洗浴中心经营者严启海送达镇人社监询字〔2019〕16号《劳动保障监察调查询问通知书》，严启海收到该通知书后未进行回复。2019年6月4日镇远县人社局向严启海送达镇人社监令字〔2019〕第14号《劳动保障监察责令改正决定书》，严启海收到该通知书后仍未改正。2019年6月10日，镇远县人社局工作人员通过微信与严启海联系，严启海对樱之花洗浴中心拖欠16名劳动者劳动报酬41573元的事实予以确认。2019年6月19日镇远县人社局工作人员通过微信向严启海送达了镇人社监令字〔2019〕第17号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求樱之花洗浴中心在收到该决定书后7日内将拖欠杨俊、杨汉文、王永新等16名劳动者劳动报酬支付完毕，并将支付劳动报酬情况报送镇远县人社局。樱之花洗浴中心收到该责令改正决定书后未按期支付劳动者劳动报酬，亦未申请复议，也未提起行政诉讼。镇远县人社局于2019年7月2日向樱之花洗浴中心送达镇人社监告字〔2019〕第3号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟对樱之花洗浴中心作出处理决定及告知其陈述、申辩的权利，樱之花洗浴中心收到该告知书后未提出陈述、申辩。2019年7月8日镇远县人社局向严启海送达了镇人社监听告字〔2019〕第3号《劳动保障监察行政处理听证告知书》，告知其享有听证的权利，严启海在规定期限内未提交听证申请。随后，镇远县人社局以电话、微信及直接送达等方式均联系不上樱之花洗浴中心经营者严启海。镇远县人社局于2020年3月30日以公告送达的方式向樱之花洗浴中心送达镇人社监理字〔2019〕第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求樱之花洗浴中心在收到该处理决定书后支付拖欠杨俊、王永新等16名劳动者劳动报酬41573元。樱之花洗浴中心在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行支付劳动报酬的义务。2020年10月19日，镇远县人社局以公告送达的方式向樱之花洗浴中心送达镇人社监催告字〔2020〕第4号《劳动保障监察行政处理决定书催告书》，要求樱之花洗浴中心履行镇人社监理字〔2019〕第2号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的相关义务，樱之花洗浴中心在法定期限内未进行陈述、申辩，也未按期履行义务。 上述事实有镇远县人社局向本院提交劳动维权一次性告知单、投诉登记表、立案审批材料、调查询问笔录、劳动合同书、立案调查材料、被拖欠工资陈述材料、用工协议、考勤表、工资表、务工人员身份证复印件、樱之花洗浴中心企业信息材料、案件处理审批材料、行政文书及送达回证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，镇远县人社局作为镇远县人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正，故镇远县人社局向本院申请执行的主体适格。樱之花洗浴中心作为用人单位未按照合同约定向劳动者及时支付劳动报酬，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，镇远县人社局依据相关法律法规作出的镇人社监理字〔2019〕第2号《劳动保障监察行政处理决定书》有事实和法律依据，樱之花洗浴中心在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行决定书确定的义务。镇远县人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应当准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对镇远县人力资源和社会保障局申请执行镇远县樱之花浴城洗浴中心拖欠杨俊、杨汉文、王永新等16名劳动者劳动报酬41573元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 邓怀兰 审 判 员 张 雪 审 判 员 杨明镜 二〇二一年一月二十九日 法官助理 姚语涔 书 记 员 卢 茜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19815号 原告：王珏，男，1985年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：冯舒麟，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省巴中市。 原告王珏与被告冯舒麟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员胡可萍担任审判长，与人民陪审员卢维、吴廷鸿组成合议庭，适用普通程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告王珏到庭参加了诉讼。被告冯舒麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王珏向本院提出诉讼请求：判决冯舒麟向王珏支付2个月的房租和2个月的物业费共5350元整，以及产生的滞纳金。诉讼中，王珏明确滞纳金以2个月的房租作为基数，自2020年6月起按中国人民银行同期活期存款利率计算至本息付清时止。事实和理由：王珏与冯舒麟签订房屋租赁合同，合同截至日期为2020年9月4日。冯舒麟在该支付房租的期间内拒不支付房租，并退房违约。原告遂起诉。 被告冯舒麟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告王珏围绕诉讼请求依法提交了证据。被告冯舒麟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告王珏举示的房屋租赁合同、增值税发票，与原件核对无异，本院对前述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年9月4日，王珏作为房屋出租方（甲方），冯舒麟作为房屋承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》。约定：一房屋基本情况1、房屋坐落于重庆主城经济技术开发区北区xx路x号x栋x单元x。2、房屋权属状况：甲方持有房产证复印件，房屋所有权人姓名为王珏、谢林芮。三租赁期限1、房屋租赁期2019年9月5日至2020年9月4日，共计1年0个月。四租金及押金1、租金标准及支付方式：租金每月人民币2500元，租金按照季付。支付方式：银行转账，押1付3，提前7天支付下一个季度的租金。2、押金：人民币2500元，随第一笔租金支付。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。五其他相关费用的承担方式3、乙方承担水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费等。 房屋租赁合同签订后，王珏将房屋交付冯舒麟。 开票日期为2020年6月28日的重庆增值税发票显示：王珏、谢林芮向重庆融创物业管理有限公司支付了公摊水电费以及物业管理费，价税合计326.21元。备注：物业费2020.4月-2020.6月，公摊水电2020.1月-2020.4月。 诉讼中，王珏称冯舒麟未按时支付2020年4月1日至5月31日的房租5000元及物管费326.21元。起诉金额系计算错误。 本院认为，王珏与冯舒麟签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。 冯舒麟作为房屋承租方，应当对租金及物业费支付的事实承担举证质证责任，其未到到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故本院采信王珏的陈述，认定冯舒麟未支付2020年4月1日至5月31日的房屋租金5000元，其应当支付。 合同约定物业管理费由冯舒麟负担，故对于2020年1月至4月的公摊水电费以及2020年4月至6月的物业管理费，价税合计326.21元，冯舒麟应当支付。王珏诉讼请求超出部分，本院不予支持。 关于滞纳金，合同未约定，其性质应认定为资金占用损失，冯舒麟迟延支付租金及物业管理费，王珏客观上产生了资金占用损失。故王珏请求以两个月租金5000元为基数，自2020年6月起按中国人民银行同期活期存款利率计算至本息付清时止，本院予以支持。 综上所述，根据《中户人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯舒麟在本判决生效后立即向原告王珏支付房屋租金及物业管理费5326.21元，并支付资金占用损失。资金占用损失以5000元为基数，自2020年6月1日起按中国人民银行同期同类活期存款利率计算至本息付清时止； 二、驳回原告王珏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告冯舒麟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  胡可萍 人民陪审员  卢 维 人民陪审员  吴廷鸿 二〇二一年一月十八日 书 记 员  许 迪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初264号之一 丹东市振兴区某某康养中心： 本院已受杨某、杨某1、杨某2诉你生命权、身体权、健康权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月四日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初6331号原告：况雄，男，1986年8月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：况才士（况雄之父），1952年2月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被告：武汉市民泰安居房地产顾问有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道（城北小区）137附11号。法定代表人：桂绍鸿，公司总经理。原告况雄与被告武汉市民泰安居房地产顾问有限公司（简称民泰安居公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况雄及其委托诉讼代理人况才士、被告民泰安居公司的法定代表人桂绍鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。况雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付卖方押金5000元及占有利息（以5000元为基数，以一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2016年11月4日起算至实际给付之日）共计2000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月27日，原告与案外人柳凤在被告的介绍下签订了《房屋买卖合同》，约定原告将位于江夏区纸坊新南街1栋2单元1-101室的房屋卖给柳凤。同日，原告支付给被告5000元作为买房押金，双方约定房屋交接之后，被告当日全额退还。2016年11月4日，原告和柳凤完成了房屋交接，向被告索要押金时，被告却以负责房屋交易的工作人员离职等为由，拒绝支付，现诉至法院。民泰安居公司辩称，事情发生在2016年，事后，我问过经手人赵敏，她说已于2016年11月10通过手机支付宝向况雄退还了民泰安居公司代管的押金5000元，并提供了支付宝付款记录为凭证。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，况雄（甲方）与柳凤（乙方）签订《房屋买卖合同》，合同约定房屋买卖成交价格为305000元。合同签定当日，民泰安居公司向况雄出具收条一张，内容如下：“今收到况雄（身份证号）房产证原件壹本，证号为武房权证夏字第××号，卖房押金人民币5000元，此款待办好房屋交结后，当日中介负责全额退给甲方况雄”。2016年11月4日，况雄向柳凤出具了收条一张，注明今收到柳凤购买本人案涉房屋购房全款305000元，本人将自己名下的产权证交给柳凤。事后，双方办理了房屋交结手续。现况雄以未收到民泰安居公司退还的押金5000元为由诉至本院，要求处理。诉讼中，民泰安居公司提供了2016年11月10日其员工赵敏通过手机支付宝向况雄转款5000元的银行卡转帐明细及该员工的退款说明一份，拟证明此款已由民泰安居公司的员工于2016年11月10日退还给了况雄。况雄对该事实不予认可。本院经核实后，对上述转款的事实予以认定。上述事实，有当事人的当庭陈述、《房屋买卖合同》、收条、银行卡转账明细等证据证实，本院予以认定。本院认为，况雄与柳凤签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依据民泰安居公司2016年10月27日向况雄出具的5000元押金收条，民泰安居公司应在双方办理完房屋交结手续后向况雄退还押金5000元，经庭审查明，况雄于2016年11月4日收到了案涉房屋的售房全款，事后办理了房屋交结手续，民泰安居公司于2016年11月10日，通过其员工赵敏向况雄退还了押金5000元，由于况雄并未提供证据证明除案涉5000元外，民泰安居还向其收取了其他款项，故况雄要求民泰安居公司退还押金5000元并支付利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告况雄的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告况雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇二一年一月七日法官助理黄绍红书记员刘继暄
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执211号 申请执行人：袁昌勤，男，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。 被执行人：朱宗亮，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：汪丽莉，女，1994年5月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人袁昌勤与被执行人朱宗亮、汪丽莉民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人朱宗亮、汪丽莉的存款15018元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 沈传隆 二〇二一年一月八日 法官助理 周莹莹 书 记 员 胡 宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初217号 原告：吴远华，女，1964年6月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市红达工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡半海村金塘组，统一社会信用代码：915104110833982367。 法定代表人：段永红。 原告吴远华与被告攀枝花市红达工贸有限公司（以下简称红达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴远华及被告红达公司的法定代表人段永红到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告吴远华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资8160元。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在经营洗煤厂期间，原告于2016年2月至2020年12月在被告洗煤厂从事破碎机冲水工作。2020年12月28日，经与被告结算，除支付部分工资外，被告尚欠原告工资8160元，被告给原告出具了工资欠条。此后，原告多次要求被告支付工资，但时至今日，欠条上的8160元工资分文未付，为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告红达公司对原告吴远华为证明其主张举示的《劳动合同书》及工资《欠条》均予以认可，并承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告攀枝花市红达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴远华工资8160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市红达工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期限届满之日起二年内。 审判员 李 明 二〇二一年一月二十八日 书记员 黄亚军
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执140号杨培先：杨培先与张振学借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫1625民初5979号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。审判员周玉国二〇二一年一月十九日书记员  张辉
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执135号之二 杨某某： 杨某某与曲某某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初1916号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初869号 原告：新疆沃尔中茂建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路558号百信钻石苑F栋12层25号。法定代表人：向琼英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆忠泰工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区府友巷40号京都小区1号楼3单元203号。法定代表人：林咸义，该公司董事长。原告新疆沃尔中茂建材有限公司（以下简称中茂公司）与被告新疆忠泰工程有限责任公司（以下简称忠泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中茂公司委托诉讼代理人李敏、王静到庭参加诉讼，忠泰公司委托经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中茂公司向本院提出诉讼请求：１．忠泰公司偿还货款96579.76元；２．忠泰公司支付自2017年8月31日以来未偿还货款96579.76元为基数，按照年利率6%支付逾期还款利息暂计至2021年8月30日共23179.1424元至付清之日为止。庭审中，中茂公司明确第２项诉讼请求为：忠泰公司支付利息（以96579.76为基数，从2017年11月1日起计算至2020年8月31日，年利率6%；从2020年9月1日至实际清偿之日，按照市场报价利率计算）。事实及理由：中茂公司向忠泰公司供应货物，忠泰公司欠付其部分货款未付。忠泰公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。中茂公司围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》、发货单3张，经审查，可以作为定案依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，忠泰公司与中茂公司签订《销售合同》购买铝挂板。该合同约定，忠泰公司联系人为陈于兴，其付清全部货款后中茂公司将货物发至工地。陈于兴、韩玉雄在2017年8月2日日的《发货单》上签字确认，货款总计408672元；在2017年8月30日的《发货单》上签字确认，货款总计470294.4元。韩玉雄在2017年10月30日的《发货单》上签字确认，货款总计47613.36元。以上货款合计926579.76元。以上《发货单》及与本案当事人、诉讼标的类型均相同的（2021）新0104民初867号案件中的《发货单》2份，均显示工程名称为昌吉州奇台公路长途客运交通枢纽工程内装，5份《发货单》中的4份为陈于兴、韩玉雄共同签名确认。忠泰公司已付货款830000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于2017年10月30日只有韩玉雄签字的《发货单》能否采信的问题。中茂公司称，韩玉雄是忠泰公司工地的库管，发货单一直由韩玉雄与陈于兴共同签字确认，该批货物发至工地后其联系了陈于兴，陈于兴当时在乌鲁木齐，就让韩玉雄单独签字确认了，现在找不到陈于兴、韩玉雄了。本院认为，5份《发货单》中有4份有韩玉雄、陈于兴共同签名确认，中茂公司的主张符合常理，本院对2017年10月30日的《发货单》予以采信。《销售合同》、《发货单》能够证实，中茂公司向忠泰公司供应了926579.76元货物，结合忠泰公司已还款830000元的事实，中茂公司该项诉请本院予以支持。中茂公司诉请利息，本院依法予以支持（从2017年11月1日起计算至2020年8月31日，96579.76元×5%/12×34=13682.13元；从2020年9月1日至实际清偿之日，以96579.76元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆忠泰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆沃尔中茂建材有限公司货款96579.76元；二、被告新疆忠泰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆沃尔中茂建材有限公司利息（2017年11月1日起计算至2020年8月31日，13682.13元；从2020年9月1日至实际清偿之日，以96579.76元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347.59元（原告已预交），由被告负担1240.72元，原告负担106.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李庄博二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   谢 慧
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执保81号申请人：诸葛绪安，男，汉族，1963年9月20日生，住临沂市河东区。被申请人：彭成元，男，1982年2月18日生，汉族，住临沂市河东区。申请人诸葛绪安与被申请人彭成元财产损害合同纠纷一案，申请人诸葛绪安于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请彭成元价值58万元的财产进行查封或冻结,申请人诸葛绪安以其亚太财产保险有限公司提供担保（保单号为：06020506110212812021000050）。本院经审查认为，申请人诸葛绪安的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭成元价值85万元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇二一年一月二十一日书记员  姜金良
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0628民初176号原告皮明才，男，生于1955年5月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告彝良县笋叶联营煤矿，住所地，彝良县洛泽河镇笋叶村。法定代表人王加茂，职务矿长。本院在审理原告皮明才诉被告彝良县笋叶联营煤矿劳动争议纠纷一案中，原告皮明才于2021年1月14日收到彝良县人民法院预交案件受理费通知后，未按要求于7日内向本院预交案件受理费也未提出案件受理费减、缓、免申请。本院认为，原告未按要求向本院预交案件受理费也未提出案件受理费减、缓、免申请，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告皮明才撤诉处理。审判员  卢昌翠二〇二一年一月二十四日法官助理杨丽云书记员周西群
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21452号原告：陆益舜。被告：黄亦举。原告陆益舜诉被告黄亦举民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。因被告黄亦举下落不明，本院依法对其进行公告送达，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告陆益舜到庭参加了诉讼。被告黄亦举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆益舜向本院提出诉讼请求：判令被告黄亦举返还借款人民币(以下币种同)5,000元。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告于2019年4月16日以需要10,000元处理交通事故为由向原告借款，并答应三天内归还。原告于当日下午通过微信转账5,000元给被告，并经电话确认被告已收到该笔借款。借款到期后，被告未予还款，原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。被告黄亦举未作答辩。本院经审理确认事实如下：原、被告系前同事，2019年4月16日，被告向原告借款，原告通过微信(绑定其建设银行账户)向被告转账5,000元。原告后就该款向被告催讨，但被告至今未还。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同自款项交付之日起生效。借款人未按约定或者经出借人催告后在合理期限内未予还款的，应当承担相应民事责任。本案中，原告通过微信转账给被告相应款项，并主张双方之间存在借贷关系，在被告未抗辩及提供反证情况下，依法可推定双方借贷关系有效。被告经原告催讨后未归还借款，构成违约，原告请求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告黄亦举应于本判决生效之日起十日内返还原告陆益舜借款人民币5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄亦举负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱宏兴二〇二一年一月二十日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执159-4号沈阳市鑫祥汽车租赁有限公司：你/你单位与李昊楠其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0114民初288号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李昊楠于二〇二一年一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被申请人返还申请人保证金5000元本案执行费由被申请人承担特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月六日书记员  蔡新宇
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执13号之三 申请执行人：王央好，住贵州省台江县。 被执行人：刘雨，住台江县。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初1106号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘雨在中国农业银行6XXXXXX1账户内存款人民币38671.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二一年一月十四日 书记员  杨秀亮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5517号之一申请执行人：孙艳萍，女，汉族，1975年3月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：周新云、朱超，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨刚，男，汉族，1974年7月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人孙艳萍与被执行人杨刚离婚后财产纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨刚已履行898600.5元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12706号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12706号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年一月二十二日法官助理姜国琼书记员周宏
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保17号之二 本院于2021年1月19日对申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人申艳龙信用卡纠纷一案作出的（2021）辽0105财保17号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）辽0105财保17号民事裁定书中“二〇二〇年一月十九日”应改为“二〇二一年一月十九日”。 审判员  杨慧云 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 楠
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执141号申请执行人：河南**有限公司住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚**。委托代理人：勾**，系该单位法律顾问。被执行人：张**，男性，1975年06月13出生，汉族，住商水县。被执行人：王**，女性，1977年10月10出生，汉族，住商水县。被执行人：张**，男性，1962年12月10出生，汉族，住商水县。被执行人：孙**，女性，1964年06月14出生，汉族，住商水县。被执行人：**，男性，1971年05月01出生，汉族，住商水县。被执行人：党**，女性，1974年03月12出生，汉族，住商水县。本院在执行河南**有限公司与张**、王**、张**、孙**、孙**、党**借款合同纠纷一案中。经查，被执行人张**、王**、张**、孙**、孙**、党**不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张**、王**、张**、孙**、孙朝**党**价值71000元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二一年一月十三日书记员  李昕茹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初14201号原告：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，营业场所北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。负责人：缪健，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：董国亮，男，1975年6月16日出生，汉族，户籍地北京市通州区漷县。原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称农行昌平支行）与被告董国亮信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告农行昌平支行的委托诉讼代理人贾佳到庭参加了诉讼。被告董国亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行昌平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2018年11月11日的信用卡全部欠款本金、利息、违约金及相关费用共计83650.92元，并按照《领用协议》《信用卡章程》的约定支付自2018年11月12日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用;2.判令被告承担本案的诉讼费用（及公告费）。事实与理由：2012年10月25日，被告在我行开户办理了一张信用卡，卡号为×××。后经多次催收未能正常还款，截止2018年11月11日，被告共欠款人民币83650.92元。被告严重违反合同，损害原告合法权益，请求法院依法裁判。被告董国亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2012年10月25日，董国亮向农行昌平支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，申请表中申请人签阅处载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，董国亮在此处签字确认。同时，董国亮声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约及后附收费明细表中对还款方式、违约情形进行了约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；利息约定为按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》，收费标准滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%），此外还约定了年费、预借现金手续费、超限费等费用;6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第16条约定持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行信用卡消费分期付款业务条款及细则》约定申请人如申请中国农业银行信用卡消费分期付款业务，即表示申请人已阅读、知悉并同意遵守本细则;农业银行消费分期可分为3期、6期、9期、12期、15期、18期、24期等，并将通过官方网站公布分期渠道、分期数及手续费率，具体各分期渠道对应的可选分期期数、手续费率、年化手续费率、手续费收取方式以申请人申请分期时申请页面的展示或者人工（系统）的告知为准。庭审中，农行昌平支行表示领用合约及章程中的滞纳金即逾期还款违约金。此后，农行昌平支行向董国亮发放了卡号为×××的信用卡。董国亮使用该卡期间发生逾期，截至2020年12月29日，欠付本金69523.87元，利息46360.97元，逾期还款违约金3921.14元，消费手续费1505.24元。此后董国亮再无其他还款。以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《领用合约》《信用卡（借贷卡）章程》《中国农业银行信用卡消费分期付款业务条款及细则》、账户信息及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。农行昌平支行依据董国亮的申请表及领用合约，依约向董国亮发放了信用卡，董国亮使用该信用卡消费，双方形成金融借款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。董国亮在使用信用卡后，未能依约还本付息，系违约，应当承担违约责任。董国亮应当按约定偿还所欠本金，并支付利息及违约金（即滞纳金）、消费手续费等费用。故农行昌平支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。董国亮经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董国亮于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司北京昌平支行截至2020年12月29日欠付的本金69523.87元、利息46360.97元、违约金3921.14元、消费手续费1505.24元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定继续支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元及公告费（以实际发票为准），由董国亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 旭二〇二一年一月二十五日书记员 方琳靖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1160号原告：王振培，男，1967年11月2日出生，住江苏省宿迁市。被告：杜秀江，男，1979年11月13日出生，住河北省张家口市。原告王振培与被告杜秀江装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院依法向原告王振培送达了交纳诉讼费交款通知书，要求原告王振培根据法律规定在法定期限内预交案件受理费，并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。但原告王振培未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王振培撤诉处理。审 判 员 朱和平二〇二一年一月二十九日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初451号 原告：夏洪发，男，1975年5月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王礼丰，男，1947年12月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告夏洪发与被告王礼丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月25日，原告夏洪发以已与被告达成调解，被告已向原告还款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告夏洪发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏洪发撤回起诉。 案件受理费822元，减半收取411元，由原告夏洪发负担。 审判员 李 琴 二〇二一年一月二十五日 书记员 饶建红
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初235号申请人：无锡锦驰不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XNWCF0D，住所地无锡市惠山区振原路8号16-25。法定代表人：王国翠。被申请人：无锡嘉淼金属科技有限公司，统一社会信用代码91320200346269971U，住所地无锡优谷商务园39-1120。法定代表人：姜志豪。被申请人：姜志豪，男，1991年6月8日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡锦驰不锈钢有限公司诉被告无锡嘉淼金属科技有限公司、姜志豪买卖合同纠纷一案中，无锡锦驰不锈钢有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡嘉淼金属科技有限公司、姜志豪的银行存款人民币20万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡嘉淼金属科技有限公司、姜志豪的银行存款人民币20万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  浦湖焉二〇二一年一月二十五日书记员  左月婷
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执恢21号申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人王寒冰，男，1968年10月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在执行申请执行人周春松（中国工商银行股份有限公司乳山支行2019年5月6日将涉案债权转让给申请执行人）与被执行人王寒冰合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月31日以（2018）鲁1083执227号执行裁定书查封了被执行人王寒冰名下坐落于乳山市深圳路108-3号-108-3-1077不动产（不动产权证号：200927800）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人王寒冰名下坐落于乳山市深圳路108-3号-108-3-1077不动产（不动产权证号：200927800）。［注意：如对网络询价报告有异议，可在报告送达之日起5日内向本院提出，逾期本院将在淘宝网发布公告对该不动产予以拍卖。若首次拍卖流拍后本院将组织第二次拍卖，并在符合条件时变卖，后续拍卖、变卖信息不再另行通知，请持续关注拍卖平台信息］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年一月二十五日书记员 宋伶群
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初21号申请人：李季，女，汉，1994年6月15日出生，地址：辽宁省黑山县。被申请人：盛国军，男，汉，1988年8月24日出生，地址：辽宁省鞍山市铁**。本院在审理申请人李季诉被申请人盛国军民间借贷纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款23000或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人李季的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请盛国军名下的银行存款23000元或相应数额财产。本裁定送达后，立即生效审判员  孙黎虹二〇二一年一月十一日书记员  姜 浩
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执11号之六 申请执行人：杨再芝，住贵州省台江县。 被执行人：李朝群，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初490号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李朝群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李朝群在贵州省农村信用社联合社2XXXXXX_1账户内存款人民币104069.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二一年一月十三日 书记员  杨秀亮
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执188-2号李景志：你/你单位申请本院执行与沈阳汇盛运输有限公司其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳汇盛运输有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳汇盛运输有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月五日书记员  蔡新宇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1104执1224号之十二 申请执行人：李刚，男，1966年4月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦辽东湾新区。 被执行人：盘锦晟鑫市政工程有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：索子龙，该公司经理。 申请执行人李刚与被执行人盘锦晟鑫市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初3787号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦晟鑫市政工程有限公司银行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。 二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。 三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  杜 闯 人民陪审员  信德恒 二〇二一年一月八日 书 记 员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢138号张霓、王鹏平：申请执行人张霓与被执行人王鹏平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0113民初14447号民事判决书已发生法律效力。被执行人王鹏平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张霓向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人张霓已领取房屋拍卖分配款769800元，剩余部分全部放弃，本案执行完毕。本院(2021)陕0113执恢138号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初3号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人欧晓波，曾用名欧文昌，男，1984年10月14日，汉族，初中文化，农民，户籍地兴安县。2020年6月13日，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被桂林市，同年7月20日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人廖宏超，男，1987年10月25日，汉族，初中文化，农民，户籍地兴安县。2020年6月13日，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被桂林市，同年7月20日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年1月5日 开庭日期2020年1月12日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人欧晓波、廖宏超犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处欧晓波有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；建议判处廖宏超有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人欧晓波、廖宏超对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月份，刘兴忠、张洪、王松华(均另案处理)为获取非法利益，组织搭建“亿万家”平台为境外赌博网站结算赌资并从中提成收取费用。三人商议后，由刘兴忠负责找需要洗钱的上游赌博网站，张洪负责联系搭建网站的技术员和管理客服，王松华负责推广“亿万家”平台并管理、发展代理、码商。后张洪联系到胡鑫(另案处理)，由胡鑫负责发展、管理“亿万家”平台客服，同时胡鑫联系陈耀明(另案处理)，由陈耀明通过互联网购买到平台数据，筹备搭建好“亿万家”技术平台，并负责后期网络技术故障维护。2020年1月份，“亿万家”平台搭建好并投入运营。经统计，亿万家平台为违法犯罪上游平台结算资金流水达1.7亿余元，平台总获利223万余元。 1.2020年3月，被告人欧晓波通过唐维(另案处理)在“亿万家”平台注册账户“蔚蓝-欧阳”，使用大量支付宝账号、三张银行卡及电脑、手机，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，在家中为他人提供支付结算帮助。经平台数据统计，欧晓波平台账户流水明细进账1544849元。案发后，欧晓波向公诉机关退出违法所得15000元。 2.2020年2月，被告人廖宏超通过唐双能在“亿万家”平台注册账户“蔚蓝-宝石”，使用大量支付宝账号、两张银行卡及电脑、手机，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，为他人提供支付结算帮助。经平台数据统计，廖宏超平台账户流水明细进账355234元。 本院意见被告人欧晓波、廖宏超构成帮助信息网络犯罪活动罪，二被告人归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。欧晓波积极退出赃款，酌情从轻处罚。 判决主文一、被告人欧晓波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月13日起至2021年1月12日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）； 二、被告人廖宏超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月13日起至2021年1月12日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）； 三、被告人欧晓波违法所得人民币一万五千元，依法予以没收（该款已暂扣于桂林市七星区人民检察院）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 二〇二一年一月十二日 书记员  李燕燕
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初146号原告：洋某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：孙某，住内蒙古自治区。原告洋某与被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告洋某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洋某以诉讼后与被告孙某达成和解协议为由，申请撤回对孙某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洋某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洋某负担。审判员  刘雪松二〇二一年一月二十日书记员  敖德娜
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执15号之十三 申请执行人：万林，住贵州省台江县。 申请执行人：张胜辉，住贵州省台江县。 申请执行人：杨彪，住贵州省台江县。 被执行人：周绍奇，住贵州省台江县。 被执行人：杨正坤，住贵州省台江县。 被执行人：张骏南，住贵州省台江县。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初1074号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张骏南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张骏南在中国邮政储蓄银行6XXXXXX1账户内存款人民币9950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年一月十五日 书记员  杨秀亮
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0924行审5号 申请执行人：盐城市生态环境局，住所地江苏省盐城市城南新区世纪大道21号。 法定代表人：张步胜，该局局长。 委托诉讼代理人：刘学华，东台生态环境局综合行政执法局安丰所监察员。 委托诉讼代理人：韩建韦，东台生态环境局法宣科副科长。 被执行人：江苏环海好易新能源科技有限公司，住所地东台市沿海经济区港城大道88号科创大厦625室。 法定代表人：陈永祥，该公司总经理。 申请执行人盐城市生态环境局于2021年1月4日向本院申请强制执行盐环东罚字[2020]27号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托诉讼代理人刘学华、韩建韦，被执行人江苏环海好易新能源科技有限公司的法定代表人陈永祥到庭参加听证。本案现已审查终结。 2020年4月10日，申请执行人盐城市生态环境局以2020年1月9日、1月14日、1月20日对被执行人江苏环海好易新能源科技有限公司进行调查时发现其废矿物油加工项目未依法报批环境影响评价文件已建成，建设的环境保护设施未经验收投入生产，上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对被执行人江苏环海好易新能源科技有限公司作出盐环东罚字[2020]27号《行政处罚决定书》,处罚内容为：责令立即改正以上环境违法行为，对单位合并处二十六万元罚款，对单位直接负责的主管人员陈永祥处五万元罚款。盐城市生态环境局于2020年4月16日向江苏环海好易新能源科技有限公司送达了《行政处罚决定书》。因江苏环海好易新能源科技有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼,亦未履行行政处罚，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环东罚字[2020]27号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏环海好易新能源科技有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环东罚字[2020]27号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  印春林 人民陪审员  赵成红 二〇二一年一月十四日 法官 助理  徐 颖 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0426刑初12号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人王磊（曾用名王良），男，1989年8月5日出生，汉族，大专文化，农民，云南省澄江县人，住云南省澄江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月21日被峨山县公安局取保候审，2021年1月8日被峨山县人民检察院取保候审，同年1月14日被本院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月15日21时许，峨山县公安局交警大队在峨山县处开展夜间整治行动时，查获酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车的驾驶员王磊。经鉴定，送检的王磊血样中检出乙醇成分，乙醇含量为91.413ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人王磊到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王磊虽无自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人王磊判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李丽二〇二一年一月二十日书记员  董旭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执异13号异议人（被执行人）：中宏建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街道办事处政府院内。法定代表人：操训成，该公司董事长。申请执行人：武汉创一佳实业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区九州通大厦A座2305室。法定代表人：范金发，该公司总经理。申请执行人武汉创一佳实业发展有限公司（以下简称“创一佳公司”）与异议人（被执行人）中宏建设集团有限公司（以下简称“中宏公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鄂0114执22号执行裁定书，冻结被执行人中宏公司银行存款人民币183.388187万元，期限为十二个月。异议人（被执行人）中宏公司对本院裁定冻结措施不服，向本院提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人（被执行人）中宏公司以与申请执行人创一佳公司达成执行和解为由向本院提出书面申请，请求撤回执行异议申请。本院认为，异议人（被执行人）中宏公司向本院提出书面申请，自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）中宏建设集团有限公司撤回申请。审判长 黄 连 斌审判员 吴 惠 玲审判员 欧阳世亮二〇二一年一月二十八日书记员 徐  怡
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执418号 汤长英： 你与黄言萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄言萍于2021年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人黄言萍借款本金11万元及利息（以6万元为基数，自2017年7月22日起，以5万元为基数，自2017年8月11日起按年利率14.4%计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费1550元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××02. 二〇二一年一月二十一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初2号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人吴子城，男，1997年9月22日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，初中文化，农民，户籍地融水苗族自治县。2020年8月31日，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被桂林市，同年10月1日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人韦常坤，曾用名韦常引，男，1996年4月2日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍地融水苗族自治县。2020年8月31日，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被桂林市，同年10月1日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年1月5日 开庭日期2020年1月12日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人吴子城、韦常坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处吴子城有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处韦常坤有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人吴子城、韦常坤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并同意适用速裁程序。 查明事实2020年7月26日16时至19时，被告人吴子城、韦常坤经赖云斌（另案处理）介绍来到桂林市雁山区一村里，二人将手机支付宝提供给他人转账，经吴子城支付宝账户流转资金共计5398714元，经韦常坤支付宝账户流转资金共计5248720.70元。 经查，七星区的被害人蒋文平于2020年7月26日被他人冒充香奈儿品牌财务诈骗969143.77元。其中，219254元经吴子城支付宝账户流转后进入韦常坤支付宝账户，之后再流出。 本院意见被告人吴子城、韦常坤构成帮助信息网络犯罪活动罪，二被告人归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人吴子城犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月31日起至2021年2月28日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）； 二、被告人韦常坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年2月28日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 二〇二一年一月十二日 书记员  李燕燕
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初67号 刘某： 本院已经受理刘富山与关世和机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二〇二一年一月六日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初67号 关世和： 本院已经受理刘富山与关世和机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二Ｏ二一年一月六 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       机动车交通事故责任纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初67号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      承办人：王洪娟 书记员：王丽莉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5050号原告:安阳天伟混凝土有限公司，住所地安阳市开发区长江大道东段路南（北小庄）。法定代表人：李林章，职务：董事长。委托诉讼代理人:徐洁，女，1971年10月22日出生，汉族住上海市黄浦区，系公司员工。被告：窦志国，男，1976年6月20日出生，汉族，住安阳市文峰区，现住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告:华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市昆吾路1号。法定代表人:陈义仓，职务：董事长。委托诉讼代理人:赵天福，男，1947年2月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系公司员工。被告：安阳华城置业有限公司，住所地：安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。法定代表人：张四平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：程前，大沧海律师事务所律师。原告安阳天伟混凝土有限公司（以下简称天伟公司）与被告窦志国、华宇广泰建工集团有限公司（以下简称华宇建工）、安阳华城置业有限公司（以下称华城置业）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天伟公司委托诉讼代理人徐洁，被告窦志国及其委托诉讼代理人魏贵军、华宇建工委托诉讼代理人赵天福、华城置业委托诉讼代理人程前到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天伟公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决各被告共同偿还原告欠款333880元及违约金（违约金从2011年8月16日起按月息2分计算至还款完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：华城国际2#、12#项目由被告华城置业开发，华宇建工承建，窦志国是该项目的实际施工人。2009年11月29日，原告与华宇建工的授权委托人签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告向该项目供应混凝土，合同签订后，原告依约向该项目供应了总价为4330266元的混凝土，截止起诉之日，被告仍欠付333880元。2009年11月27日，原告与该项目的实际施工人签订还款协议书，约定被告应当于2010年3月30日还清所欠款项，但被告未还，特此起诉。被告窦志国辩称，被告窦志国是与原告发生买卖的相对人，双方于2009年11月27日对货款进行了确认，已经按照确认单上的货款于2010年3月23日前全部还清。依据合同相对性原则，本案涉及的货款与其他二被告无关，并且已经与被告窦志国结清了工程款。原告的起诉超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。被告华宇建工辩称，对原告的买卖合同不知情。被告华宇建工要提出管辖权异议。本案诉讼时效问题，2009年11月29日签订的合同与2009年11月27日支付货款矛盾。且合同距今已十多年，不知道原告要款的行为。被告华城置业辩称，原告诉请被告华城置业承担责任无事实法律依据。被告华城置业作为开发商不是买卖合同的相对人，与原告不具有事实上的权利义务关系，且未拖欠工程款，无任何过错，无需承担责任。原告天伟公司围绕诉讼请求依法提交了：质量监督报告、混凝土数量确认单、供需合同和还款协议书、收到货款明细复印件。被告窦志国提交了收取混凝土货款收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2009年11月29日原告天伟公司（乙方）与河南广泰建设集团公司（甲方）签订《混凝土供销合同》，约定由天伟公司为需方承建的华城国际2#、12#楼供应混凝土，合同第五条付款方式与期限约定：乙方供甲方混凝土三层封顶后，甲方在2日内付乙方砼款总额的70%，以此类推进行结算。余款30%在该楼主体结构封顶验收合格后在2个月内一次性付清乙方余款。天伟公司委托代理人秦增吉签字并加盖有天伟公司合同专用章，被告窦志国作为河南广泰建设集团公司委托代理人签字加盖东区华城国际花园项目部印章。2009年11月27日原告工作人员与被告窦志国签订华城国际混凝土确认单，确认欠款共计82万元，双方在该确认单上签字。同日，双方签订《还款协议书》一份，约定：一、截止2009年11月26日，甲方共欠款820000元；二、以上欠款甲方分三次还清乙方，分别为2009年11月30日还30万元，2009年12月15日还30万元，2010年元月15日前还22万元人民币；三、如甲方不能履行还款协议，甲方同意应向乙方支付所欠款数额的日千分之三的违约金。被告华城置业有限公司系涉案工程华城国际花园建设单位，河南广泰建工集团有限公司为施工方，后河南广泰建工集团有限公司变更为华宇广泰建工集团有限公司。本院认为，原告天伟公司向被告窦志国供应混凝土，双方成立买卖合同关系，双方应各自履行供货付款义务。关于本案责任主体问题，依据买卖合同相对性原则，应由窦志国承担付款义务，原告主张被告华宇建工和华城置业共同承担责任，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效问题，被告主张原告提交的2019年2月11日窦志国支付给侯保明的10000元系借款，但并未提交证据证明，结合被告窦志国提交的向天伟公司还款的收款收据中显示有侯保明曾作为经办人的情况，故被告主张该还款系借款证据不足，本院不予支持。被告于2019年2月11日履行还款义务，诉讼时效中断，应从2019年2月22日重新计算诉讼时效，故本案原告主张不超诉讼时效。关于供货总量及金额问题，原告提交了2019年11月27日还款协议书和混泥土款确认单，金额为82万元，被告窦志国提交了2019年11月27日之后的付款凭证共计83万元，予以证明已经足额支付了原告货款，本院予以采纳。原告提交的2009年11月27日以后的混凝土确认单及2008年9月至2010年6月混凝土对账单上均无被告窦志国的签字，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。庭后原告提交申请本院调取华城国际2#住宅楼标段、12#住宅楼标段、办公楼标段的施工合同、施工进程、竣工验收、造价决算报告信息材料，原告申请本院调取的证据与本案待证事实无关联，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，判决如下：驳回原告安阳天伟混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计3154.1元，由原告安阳天伟混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二一年一月十一日书记员  刘丁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6006号申请人：郁德明，男，1954年7月24日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：安徽泓博带业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县新发镇工业园区，统一社会信用代码913418215744021134。法定代表人：董斌。被申请人：董斌，男，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理郁德明诉安徽泓博带业有限公司、董斌民间借贷纠纷一案中，申请人郁德明向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徽泓博带业有限公司、董斌银行存款100000元或查封其相应价值的财产并提供担保。本院认为，申请人郁德明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徽泓博带业有限公司、董斌银行存款500000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季敏江二〇二一年一月八日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 张鸿翼
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初147号原告：某某支行。被告：陈某某。被告：黄某某。原告某某支行与被告陈某某、某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开审判员  张云霞二〇二一年一月二十七日书记员  曲福利
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初18630号原告：王磊，男，1984年8月29日出生，汉族，身份证住址。委托诉讼代理人：黄鹏森，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳金禾餐饮有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油松路154号盛波工业园办公楼1楼A-2A（厂房）及2层A-2A区深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE1层101-08401-05，统一社会信用代码91440300MA5F90CM56。法定代表人：刘彦宇，总经理。原告王磊与被告深圳金禾餐饮有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄鹏森到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、在职时间：2018年6月15日入职，2020年5月19日离职。二、工作岗位：研发经理。三、劳动合同签订情况:双方已签订书面劳动合同,劳动合同期限从2018年7月16日起至2021年7月15日止，双方约定以“双方确认并签署的《员工劳动报酬确认单》”确定劳动报酬。四、工资情况：原告王磊主张其每月工资25000元，其中每月仅发放每月工资的70%即17500元，每月剩余30%即7500元在年终一次性发放。原告王磊提供了被告原人事经理张丽娜、刘苑娟、原人事总监王良及财务出纳彭玲四人与原告王磊的聊天记录以及原人事经理张丽娜出具的《证明》予以证明，被告财务彭玲于2019年2月1日向原告支付了2018年的年终薪资41250元，而原告王磊2018年的记薪月份正好为5.5个月，7500元×5.5=41250元。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，且原告提供的上述证据能够相互印证，对原告关于其每月工资25000元，其中每月发放月工资的70%即17500元，每月剩余30%即7500元在年终发放的主张予以采信。五、关于被告拖欠原告工资的情况：关于被告拖欠原告2020年2月1日至2020年5月19日期间每月发放70%部分工资。原告主张被告未支付2020年2月1日至2020年5月19日期间的工资为17500元、10776元、17500元、10459元，但庭后原告书面确认未扣减个人社会保险缴纳部分及个人缴纳公职金部分，对仲裁裁决认定的16964.78元、10240.78元、16964.78元、9923.78元没有异议。关于被告拖欠原告2019年及2020年部分年薪。如上述，原告每月工资25000元，其中每月发放月工资的70%即17500元，每月剩余30%即7500元在年终发放。故被告还应向原告支付2019年年薪90000元、2020年1月1日至2020年5月19日年薪34482.75元。上述两项共计拖欠178576.87元，原告诉请超出部分，本院不予支持。六、关于2020年1月1日至2020年4月30日休息日加班工资25287.2元。原告主张2020年之前公司是五天上班制，2020年1月1日起被告单方更改为六天上班制，每周六加班，现要求被告支付其周六加班工资，提交了部分考勤表为证。被告在仲裁阶段书面答辩称，双方签订的劳动合同约定了原告的月工资，其中包含了加班费。且根据双方签订的劳动合同内容载明：“未经申报并获得批准安排加班，而自行在非工作时内工作的行为不视为加班，甲方不须计发任何加班费或津（补）贴......”。综合上述具体情况，本院对用人单位关于已支付的工资包含了正常工作时间工资和加班工资的抗辩主张予以采信，且根据原告主张的加班时间，原告的基本工资亦不低于最低工资标准，故原告诉请被告支付加班工资的请求不予支持。七、关于2019年度及2020年度未休年休假工资及调休假工资。原告主张其2019年度至2020年度未休年休假剩余5天，被告在仲裁阶段书面答辩认可原告2019年至2020年未休假年休假天数，仲裁裁决予以支持。本院认为，被告经本院依法传唤后未到庭参加庭审，应视为其自动放弃陈述、申辩、质证等权利义务，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的未休年休假计算基数予以釆信，2019年度及2020年度，在原告未休年假的情况下，被告在支付正常工作期间的工资收入外，还应按未休假天数按日工资标准多支付2倍工资即11494.25元（25000÷21.75×5×200%），原告诉请超出部分本院不予支持。关于调休假工资，原告未提供证据证明存在未调休假，且根据实际情况，因为疫情被告经营困难，大范围安排了员工待岗，据此本院对原告诉请调休假工资的请求不予支持。八、劳动关系解除情况：原告于2020年5月22日向被告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》,以被告拖欠工资为由，被迫解除与被告的劳动关系,根据原告提供的快递查询单，被告于2020年5月25日签收了该《被迫解除劳动合同通知书》。本院认为，如前所述，被告存在拖欠原告工资的情况，原告以此为由提出被迫解除劳动关系要求经济补偿，本院予以支持。综上，原告要求被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金50000元，本院予以支持。九、仲裁请求：1.被告支付原告2019年及2020年度年薪127500元；2.被告支付原告2020年2月至2020年5月拖欠工资56235元；3.被告支付原告2020年1月至2020年4月休息日加班工资25287.2元；4.被告支付原告2019年至2020年未休年休假工资及未调休工资25286元；5被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金50000元。十、仲裁结果：1.被告向原告支付拖欠工资54094.12元；2.被告支付原告2019年至2020年未休年休假工资4022.99元；3.驳回原告其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工资178656.1元；2.被告支付原告2020年1月1日至2020年4月30日休息日加班工资25287.2元；3.被告支付原告2019年至2020年未休年休假工资及未调休工资25286元；4.被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金50000元；5.本案所有诉讼费均由被告承担。十二、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳金禾餐饮有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告王磊工资差额178576.87元；二、被告深圳金禾餐饮有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告王磊2019年度—2020年度未休年休假工资11494.25元；三、被告深圳金禾餐饮有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告王磊被迫解除劳动合同经济补偿金50000元；四、驳回原告王磊的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由被告深圳金禾餐饮有限公司承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二一年一月十一日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 刘  晶  慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8792号之一 申请执行人：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：张贵清。 被执行人：黄庆源，男，汉族，1981年03月01出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人中海物业管理有限公司与被执行人黄庆源服务合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初697号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人中海物业管理有限公司向本院提交书面申请，申请撤销（2020）粤0309执8792号案件的执行。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执8792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨正达 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄月孔
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执198号 清远市清新区天晟建材厂、欧达毅： 本院在审理（2020）粤1803刑初162号一案中，案件的被告人欧达毅已将退赔款项80757元存入本院银行帐户。本院已将20692元退付给本案申请执行人清远市清新区天晟建材厂。本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6251号之一 申请执行人：东莞市玮孚电路科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安新民路****楼**，统一社会信用代码914419005608053335。法定代表人：杨沛。 被执行人：深圳市琦宁电子有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区观澜街道大和路马坜老一村****102会信用代码91440300335158272H。法定代表人：丁慧敏。被执行人：杨波，男，汉族，1976年08月08出生，住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人东莞市玮孚电路科技有限公司与被执行人深圳市琦宁电子有限公司、杨波买卖合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15179号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）穗仲案字第15179号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）穗仲案字第15179号调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年一月八日 书记员  黄月孔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9614号之一 申请执行人：侯富云，女，汉族，1981年01月20出生，住址广东省罗定市。 被执行人：爱特蒙特光学(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业东路利金城科技工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300799209322P。法定代表人：张子光。 申请执行人侯富云与被执行人爱特蒙特光学(深圳)有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12310号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终12310号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤03民终12310号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄月孔
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9031号原告：谭朋俊，男，1974年2月5日出生，汉族，住址。被告：正圆圆（深圳）服饰商贸有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区福前路与大富二路交汇处汇隆制造空间1号901室，统一社会信用代码91440300MA5EML1J8Q。法定代表人：郑媛媛，总经理。委托诉讼代理人：秦家乐，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告谭朋俊与被告正圆圆（深圳）服饰商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭朋俊、被告正圆圆（深圳）服饰商贸有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭朋俊向本院提出诉讼请求：1.被告补发原告2020年2月1日至24日的工资11030.48元；2.被告补发2019年3月21日至2020年2月24日被告不与原告签订劳动合同应支付原告二倍工资165000元；3.本案诉讼费由被告缴纳。本案相关事实被告法定代表人郑媛媛通过银行转账和支付宝等方式向原告的付款：2019年4月8日分别支付了4000元、400元（原告主张该400元为加班费），2019年5月8日支付了15000元，2019年6月10日分别支付了15000元、1000元（原告主张该笔1000元为五一劳动节加班两天工资），2019年7月9日支付了15000元，2019年8月8日支付了15000元，2019年9月8日支付了15000元、2019年10月8日支付了15000元、2019年11月8日支付了15000元、2019年12月9日支付了15000元、2020年1月8日支付了15000元、2020年2月11日支付了12954元。2019年4月8日，被告法定代表人在微信中陈述，“师傅，上个月是试用期，试用期工资12000，您上个月总共工作10天，工资按照4000算，下次发工资直接按照15000发啦”，2020年2月11日，被告法定代表人在微信中陈述，“谭师傅，上了12天的班+7天有薪假期（12954）”。原告主张其在网上看见被告的招聘信息，然后通过网络投递了简历，被告法定代表人用其手机发短信与原告联系，要求原告面试，原告应约前往面试并通过面试，然后被告法人代表郑媛媛明确告诉原告，用邮箱将入职通知书发至原告邮箱。为证明其主张，原告提供了如下证据：深圳市市场监督管理局商事主体信用监管公示平台显示：2020年5月13日，被告的联系邮箱由修改为；原告提供的邮件显示：2019年3月8日的“报到通知书邮件的发件人邮箱为；2019年3月8日，被告法定代表人在微信聊天陈述“谭师傅，入职通知书已经发至你邮箱；附件《报到通知书》显示“公司正式录用您为版师岗位员工，请您在2019年3月20日9:30前到公司报到，报到地点：广州市番禺区南村镇华新智汇1号楼1620号”。原告提交上述证据能够相互印证、形成证据链证明其主张，本院对原告该主张予以采信。2020年3月6日，原告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会认定双方不存在劳动关系而驳回原告全部诉讼请求。原告不服该裁决书遂诉至法院，请求判如所请。判决理由及结果劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。参照以上规定，被告系符合法定条件的用工主体，原告则为符合法定工作年龄的劳动者，根据原告提供的聊天记录、公证书、转账记录等证据，可以证实原告在长达数月的时间内为被告提供劳动并由被告法定代表人每月有规律性地支付了工资及加班工资等劳动报酬，原告与被告之间的关系完全符合劳动关系的构成要件，至于具体上班地点是否在被告注册的经营场所及被告主张其没有服装加工生产批文，不得成为原告否认双方劳动关系的依据；被告抗辩实际是原告与被告法定代表人之间存在劳务关系，亦未提交证据予以证实。综上，本院对被告的抗辩不予采信，确认原被告双方2019年3月21日至2020年2月24日之间存在劳动关系。关于被告拖欠2020年2月1日至24日工资的问题，根据《深圳市员工工资支付条例》的规定，非因员工原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期(最长三十日)的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资，原告诉请被告支付11030.48元，未超过法律规定标准，应予以支持。关于双倍工资差额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2019年4月至2020年2月，被告共向原告支付了正常工资158984.48元，故被告应向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额158984.48元，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告正圆圆（深圳）服饰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭朋俊2020年2月1日至2020年2月24日的工资11030.48元；二、被告正圆圆（深圳）服饰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭朋俊未签订书面劳动合同双倍工资差额158984.48元；三、驳回原告谭朋俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告正圆圆（深圳）服饰商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二一年一月二十日书记员 李静（兼）书记员 刘 晶 慧
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢270号之二 申请执行人杨周，男，1967年1月28日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人英德市石牯塘镇三联村委会上石桥村民小组，负责人：李伯办，职务：村民小组长。 被执行人英德市石牯塘镇三联村上石桥经济合作社，负责人：李伯办。 关于申请执行人杨周与被执行人英德市石牯塘镇三联村委会上石桥村民小组、英德市石牯塘镇三联村上石桥经济合作社农村建房施工合同纠纷一案，本院依据的（2017）粤1881司救民1号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德市石牯塘镇三联村委会上石桥村民小组、英德市石牯塘镇三联村上石桥经济合作社需支付合同款109299.20元给申请执行人杨周。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在地址及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执恢270号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨 奋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22648号原告深圳利亚德光电有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路嘉安达科技工业园厂房四第一二三层，统一社会信用代码91440300678577305Q。法定代表人袁波，董事长。委托诉讼代理人甘涛。被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地珠海市万山镇政府附楼508室，统一社会信用代码91440400557287125Y。法定代表人罗志林，董事长。委托诉讼代理人梁爱丽。原告深圳利亚德光电有限公司与被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳利亚德光电有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳利亚德光电有限公司向本院提出诉讼请求：按照约定如约支付合同余款138000元。本案相关事实2017年4月28日，原告与被告签订《LED显示系统项目工程承揽合同》，项目名称为珠海市蓝海之略医疗股份有限公司会议室大屏项目；合同总价款1380000元；付款方式：第一期付款（预付款），合同签订后五日内付414000元，第二期付款显示频安装调试完毕五日内付276000元，第三期付款（验收款）显示屏系统验收之日起试运行两个月后五日内付552000元，第四期付款（质保金）自验收之日起质保期满一年后五日内付138000元。被告于2017年8月22日出具项目验收报告，确认原告承建的珠海市蓝海之略医疗股份有限公司LED显示屏系统工程，已按合同要求完成，并验收合格。被告于2017年5月11日付款414000元，备注“货款”；2017年10月13日付款828000元，备注“显示屏”。原告主张，被告未按照约定支付138000元质保金。判决理由及结果原告与被告签订《LED显示系统项目工程承揽合同》，双方形成承揽合同关系，合同签订后，原告按约完成合同项目任务，被告未及时依约支付价款，构成违约，根据本院查明事实被告尚欠原告138000元质保金未支付，故原告诉请被告支付138000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳利亚德光电有限公司支付款项138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司负担，原告深圳利亚德光电有限公司已预交，本院不退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二一年一月四日书记员 刘  晶  慧书记员 蓝世忠(兼)