广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终4584号上诉人（原审被告）：王涯，男，1997年11月15日出生，汉族，住广东省，公民身份号码：。委托诉讼代理人：苏卿，广东诺品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄杰文，男，1992年7月13日出生，汉族，住广东省号，公民身份号码：。上诉人王涯因与被上诉人黄杰文民间借贷纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2020）粤0881民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王涯的委托诉讼代理人苏卿，被上诉人黄杰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涯上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回黄杰文的起诉；3.一、二审案件诉讼费由黄杰文承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1.借条虽然是王涯所写，但黄杰文名字的位置是空白的。2.黄杰文并没有给过钱给王涯。黄杰文与黄宏健是一起的，借条是写给黄宏健的，且借款也是黄宏健给的，实际上只付给王涯17150元（名义上借20000元，但提前扣了2750元的利息等）。王涯已通过微信转账给黄宏健14800元、黄杰文1000元。另外现金交给黄宏健2000元。二、一审判决违反法定程序。一审期间，王涯申请追加黄宏健作为第三人参加诉讼。一审对此没有进行处理，直接判决。被上诉人黄杰文答辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院维持一审判决。黄杰文向一审法院起诉请求：1.王涯偿还借款本金20000元及利息（利息从2018年4月26日起按年利率6%计至欠款清偿之日止）；2.案件诉讼费由王涯承担。一审法院查明事实：2018年4月25日，王涯向黄杰文借款人民币20000元，王涯因此于当天与黄杰文签订了《借款借据》一份，书面确认王涯于当天借到黄杰文人民币20000元，约定王涯于2018年5月25日前给黄杰文清偿该笔借款，没有书面约定该笔借款在借期内和逾期偿还期间计付利息。黄杰文在其与王涯签订上述《借款借据》的当天给王涯支付了借款现金人民币20000元。王涯借到黄杰文上述借款后，至判决作出之日没有给黄杰文偿还过借款本息，黄杰文为此已多次向王涯催偿，但至今仍未获解决，因而产生纠纷，黄杰文遂于2020年6月8日诉诸一审法院，请求处理。另查，黄杰文在本案庭审过程中变更其所请求的借款利息起计日为2018年5月26日。一审法院认为：王涯经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其庭审质证和抗辩等诉讼权利，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的……可以缺席判决”的规定，并根据黄杰文的诉请以及本案的事实进行缺席判决。本案系民间借贷纠纷，王涯因涉案借款而与黄杰文签订的《借款借据》是其真实意思的表示，双方的借款行为合法有效，依法应受到法律的保护。王涯尚欠黄杰文的借款本金人民币20000元的事实清楚、证据充分，有黄杰文提供的《借款借据》佐证，且王涯在本案审理过程中既没有提供相关的证据以否定该借款事实的存在，也没有举证证明其已给黄杰文全额或部分偿还了该借款，一审法院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，黄杰文诉请王涯偿还借款本金人民币20000元依法有理，一审法院对此予以支持。关于黄杰文请求的借款利息的计付问题。双方在涉案借款过程中书面约定王涯于2018年5月25日前给黄杰文清偿借款，没有书面约定借款在借期内和逾期偿还期间计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄杰文诉请王涯偿还借款自2018年5月26日起至清偿之日止按年利率6%计付的利息依法有理，一审法院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限王涯在判决发生法律效力之日起十五日内给黄杰文清偿借款本金人民币20000元；二、限王涯在判决发生法律效力之日起十五日内给黄杰文偿还借款利息（该利息以尚欠借款本金人民币20000元按年利率6%计付，从2018年5月26日起计至清偿该借款本金之日止）。如王涯未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王涯负担。本案二审期间，王涯提交微信转账记录，拟证明黄宏健只借给王涯17150元，王涯已通过微信偿还15800元（其中转给黄宏健14800元、转给黄杰文1000元。经质证，黄杰文认为王涯转给黄宏健的款项与本案无关，转给黄杰文的款项与本案有关。本院经审查认为，王涯通过微信转给黄杰文的款项与本案有关联性，本院予以采纳；王涯通过微信转给黄宏健的款项与本案没有关联性，本院不予采纳。本院二审期间，黄杰文没有提交新的证据。本院经审理查明：2018年4月25日的《借款借据》载明：“本人因生意资金周转需要，自愿向黄杰文借款，借款金额：人民币（大写）贰万元正（￥20000），借款期限：于2018年5月25日之前还清为止。到时若无法偿还借款，本人愿意抵押财产还款，并愿意承担一切法律后果及责任。此借据一式一份，由出借人持有。借款人清偿后，此借据返还给借款人。（本借据内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力）出借人签名：黄杰文借款人签名：王涯借款日期：2018年4月25日”。2018年11月27日，王涯通过微信转账1000元给黄杰文。黄杰文在一审庭审时变更其所请求的借款利息起计日为2018年5月26日。另查明，2020年8月5日，一审法院向王涯送达开庭传票，传唤王涯于2020年8月26日到庭参加诉讼。开庭当天，王涯没有到庭参加诉讼。一审法院于2020年8月26日作出（2020）粤0881民初2269号民事判决。2020年8月30日，王涯邮寄《答辩状》、《追加第三人申请书》、《证据清单》。一审法院于2020年8月31日收到该邮件。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。根据上诉人王涯的上诉理由，被上诉人黄杰文的答辩意见，本案二审争议的焦点问题如下:一、关于一审是否违反法定程序的问题。本案属于民间借贷纠纷，黄宏健在涉案《借款借据》中既不是出借人，也不是借款人，不属于本案的必要共同诉讼当事人。而且，王涯是在一审法院作出判决后，才向一审法院提交《追加第三人申请书》，故王涯上诉主张其在一审期间申请追加黄宏健作为第三人参加诉讼，一审法院对此没有作出处理而直接判决违反法定程序，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于王涯与黄杰文之间是否存在借贷关系的问题。黄杰文主张王涯向其借款20000元，并提交了涉案《借款借据》予以证明。王涯对此予以否认。综合本案证据与当事人的陈述判断，涉案《借款借据》由黄杰文持有。王涯抗辩其出具涉案《借款借据》时并没有载明出借人，本案借款的实际出借人是黄宏健。但从民间借贷行为特点、当事人持有债权凭证等事实出发，即便其持有的债权凭证没有载明债权人身份，至少可以作出该当事人为真正债权人的初步推定。何况涉案《借款借据》中载明王涯是向黄杰文借款，且载明借据只有一份，由出借人持有。借据是证明双方存在借贷关系及借款已经实际发生的最直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以反驳借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。王涯提交其与黄宏健之间的微信转账往来，并未明确为涉案款项的出借及偿还，故不足以反驳黄杰文举证证明的事实，王涯应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，一审判决认定王涯与黄杰文之间存在借贷关系并无不当。三、关于王涯尚欠借款金额的认定问题。涉案《借款借据》约定涉案借款20000元应于2018年5月25日之前还清，但对利息没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案借款20000元自2018年5月26日起按年利率6%计算利息。王涯于2018年11月27日向黄杰文转账1000元。黄杰文否认该1000元是用于偿还涉案借款，但没有举证证明其与王涯尚存在其他经济往来，故可认定该1000元是用于偿还涉案借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该1000元还款应先抵充利息，再抵充借款本金。涉案借款20000元自2018年5月26日至2018年11月27日的利息为611.51元（20000元×6%÷365天×186天），还款1000元抵充利息后，余款388.49元（1000元-611.51元）用于抵充本金，即王涯尚欠借款本金19611.51元（20000元-388.49元）。王涯上诉主张其曾向黄宏健支付2000元现金用于偿还涉案借款，黄杰文对此不予认可，王涯亦没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，因王涯在一审法院作出判决后才提交还款的凭证，故一审判决不属于错误裁判案件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省廉江市人民法院（2020）粤0881民初2269号民事判决；二、限王涯在本判决发生法律效力之日起十日内向黄杰文偿还借款本金19611.51元及利息（以借款本金19611.51元为基数，从2018年11月28日起按年利率6%计至债务清偿之日止）；三、驳回黄杰文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由黄杰文负担50元，王涯负担100元；二审案件受理费300元，由王涯负担250元，黄杰文负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 郑玉莲审 判 员 陈小红审 判 员 林 竹二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邱诗婷书 记 员 谢卓凡附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。