江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7244号 原告：范雪明，男，1945年1月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：支静雅。 被告：张沛周，男，1989年7月8日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。 责任人：杨峥嵘。 原告范雪明与被告张沛周、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告范雪明及其委托诉讼代理人支静雅，被告张沛周庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范雪明向本院提出诉讼请求：由两被告赔偿原告各项损失合计122180.93元。事实和理由：2019年12月2日16时1分，原告范雪明驾驶电动自行车，在太仓市人行横道由南往北行驶至新港路路口往北直行时，车辆右前侧与沿新港路由东往西行驶至该路口被告张沛周驾驶的车牌号为渝Ａ×××××的小型轿车左侧发生碰撞，后往右避让时渝Ａ×××××的小型轿车前部与道路北侧树发生碰撞，致原告范雪明连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏及物损。原告被送往太仓市人民医院治疗，经诊断为右侧多发肋骨骨折，右肺挫伤，左锁骨骨折，软组织挫伤。2019年12月3日经太仓市公安局交通警察大队道路交通事故认定被告张沛周负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。2020年6月15日原告的伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定意见为十级伤残，休息时限为伤后210天，护理期限为伤后90天，营养期限为伤后90日。经查，被告张沛周驾驶的渝Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了强制险和商业保险。原告范雪明因本起交通事故产生医药费40967.93元，住院伙食补助费750元，营养费4500元，伤残赔偿金28853元，精神损害抚慰金5500元，误工费25200元，护理费10800元，交通费1000元，车损1550元，司法鉴定费3060元，各项损失共计122180.93元。上述损失由被告范雪明先行在交强险责任限额范围内先行赔付，超过部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按照80%的责任比例向原告承担赔偿责任。 被告张沛周辩称：对事故事实和责任认定没有异议。在协商阶段，被告保险公司让我承担10000元医疗费，1550元的电动车修理费，其余费用由被告保险公司承担。事故发生的时间我脱保了，不在我之后购买的交强险保险期限内，但发生在商业三者险的保险期限内。对于原告主张的赔偿项目：医疗费，有发票的都认可；住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议；残疾赔偿金只能按照一个十级伤残认定；精神损害抚慰金不认可；鉴定费因为原告是单方委托的，不予认可；误工费不予认可；修理费认可500元；交通费认可1000元。另本次事故也造成我的车辆损坏，需要由原告承担。 被告保险公司辩称：1、被告张沛周驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险，保险金额为100万元，保险期间自2019年5月15日起至2020年5月14日止，事故发生在保险期间内。2、对于事故的真实性无异议，责任比例按照事故认定书为准，认可在商业三者险赔偿范围内按照70%的比例赔付。3、关于赔偿项目：医疗费应根据医疗机构出具的医药费收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定；住院伙食补助费应当按照50元/天计算住院天数；营养费结合鉴定报告认可500元；交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损均应在交强险责任限额范围内赔偿，我公司不予承担；诉讼费不予承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未向本院提交证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、事故经过：2019年12月2日16时1分，原告范雪明驾驶电动自行车，在太仓市人行横道由南往北行驶至新港路路口往北直行时，车辆右前侧与沿新港路由东往西行驶至该路口被告张沛周驾驶的车牌号为渝Ａ×××××的小型轿车左侧发生碰撞，后往右避让时渝Ａ×××××的小型轿车前部与道路北侧树发生碰撞，致原告范雪明连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏及物损。 二、事故责任：被告张沛周负本起交通事故的主要责任，原告范雪明负事故次要责任。 三、治疗情况：事故发生当天，原告入太仓市人民医院住院治疗16天。 四、鉴定结论：苏州大学司法鉴定中心于2020年6月15日出具如下鉴定意见：1、被鉴定人范雪明此次外伤致右侧多发肋骨骨折（4根），遗留畸形愈合（2处以上）评为十级残疾；致左锁骨远端骨折术后，目前遗留左肩关节功能障碍评为十级残疾；余伤不足评残。2、本次鉴定建议范雪明伤后90日予以营养支持；伤后90日予以一人护理；休息时限掌握在伤后210日可视为合理。 五、被诉车辆情况：被告张沛周是渝Ａ×××××的小型轿车的所有人和驾驶人，该车在被告保险公司投保了商业三者险（责任限额为100万元且附加不计免赔率险），事故发生在保险期间内。事故发生时，该车未投保交强险。 六、误工情况：原告为证明其误工事实，申请证人王某出庭作证并提供了2015年至2019年的工资记账本及2018年1月至事故发生当日的工作日志。经庭审询问，并参照原告提供的记账本和工作日志，可以认定原告范雪明长期受证人王某雇佣在建筑工地上做小工，事故发生前在王某姐夫家造小屋，年中一次性预发工钱10000元，其余款项在年底结算，2019年的平均工资为120元/天，一年干活约260天左右。 七、车损情况。根据事故认定书，原告因本起事故导致车辆损坏。但车辆损失未经被告保险公司定损，且其提供的车辆维修费票据系定额发票，并无修理车辆的信息。 本院认为：原告范雪明因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分,机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因本案侵权行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案适用《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。 一、原告相关损失认定： 1、医疗费：医疗费40302元。原告主张医疗费有相应病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据等证据予以佐证，但原告主张的医疗费中包含了伙食费714元应予扣除，经核算原告举证的医疗费金额合计为41015.83元，扣除后，本院认定原告的医疗费损失为40302元（四舍五入后取整） 2、住院伙食补助费：800元（50元/天、住院16天）。 3、营养费：4500元（50元/天，营养期90日）。 4、护理费：9000元（100元/天，计算90日）。 5、残疾赔偿金：28853元【（23836+5636）×1.78×5×0.11，四舍五入后取整】。 6、误工费：25200元（120元/天×210天）。 7、交通费：1000元。被告张沛周认可原告主张的交通费金额。 8、精神损害抚慰金：5500元。 9、鉴定费：3060元（依票据）。 10、修理费：酌定500元。 以上合计：118715元（四舍五入后取整）。 二、赔偿责任认定： 由于被告张沛周负本起交通事故的主要责任，原告范雪明负事故次要责任。因事故车辆系被告张沛周所有,被告张沛周未依法购买交强险,其作为投保义务人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任,也即被告张沛周应在交强险应赔偿范围内对原告的损失承担赔偿责任。经核查，被告张沛周应赔偿原告范雪明80053元【其中医疗费赔偿10000元（原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费已超过应投保的交强险中医疗费用赔偿限额10000元），伤残赔偿赔偿69553元（包含应投保的交强险中死亡伤残赔偿限额内所含的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费），修理费500元（包含应投保的交强险中财产损失赔偿项目）】。原告损失中不足赔偿的部分，按照80%的责任比例由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，金额为30930元【（118715元-80053元)*0.8，四舍五入后取整】。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张沛周在本判决生效后十日内赔偿原告范雪明80053元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告范雪明30930元。 如被告张沛周、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司采用转账方式支付上述款项，请直接支付至原告范雪明指定的如下银行账户：户名范雪明，开户银行太仓农村商业银行太仓支行，账号62×××88。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取577元，由原告范雪明承担52元，由被告张沛周承担525元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告太平财产保险有限公司太仓支公司按照应负担额于本判决生效后十日内支付原告范雪明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 张砚池 二〇二一年一月十九日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩