山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12056号原告：梁士强，男，1970年9月30日出生，汉族，个体工商户，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：于青运，男，1951年5月4日出生，汉族，济南市中春晖法律服务所法律工作者，住济南市槐荫区。被告：江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司，住所地济南市市中区玉函路38号6号楼－12房屋第四层。主要负责人：赵五星，经理。委托诉讼代理人：张玉才，男，1970年5月14日出生，汉族，该公司职工，住济南市市中区。被告：山东高力仕达产业发展集团有限公司，住所地济南市市中区二环西路9555号。法定代表人：崔红霞，总经理。委托诉讼代理人：韦苒，女，1981年1月1日出生，汉族，该公司副总经理，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：郝晓晗，女，1993年9月10日出生，汉族，该公司副总经理助理，住济南市市中区。原告梁士强与被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司（以下简称鑫华成山东分公司）、山东高力仕达产业发展集团有限公司（以下简称高力仕达公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁士强及其委托诉讼代理人于青运，被告鑫华成山东分公司主要负责人赵五星的委托诉讼代理人张玉才，被告高力仕达公司法定代表人崔红霞的委托诉讼代理人韦苒、郝晓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁士强向本院提出诉讼请求：一、判令被告鑫华成山东分公司支付原告农民工工资及工程款838429.19元并支付自2016年5月30日（决算之日）起至付清之日止，以838429元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；二、判令被告高力仕达公司对上述义务承担连带清偿责任；三、判令被告高力仕达公司返还原告保证金24万元；四、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月1日原告与被告鑫华成山东分公司签订“红场.1952文化创意产业园建设及装饰工程建筑工程分包合同”，工程名称：A、B座外立面改造及装饰工程，A、D区沿街商铺建设及玻璃幕墙工程；工程地点：济南市二环西路9555号；第14条分包工程价格总计155万元；第15条工程进度款支付：如违约承包方按月息2分补偿分包方利息。原告于2015年11月20日交纳保证金19万元，同年11月29日又交纳保证金5万元，原告支付保证金后被告高力仕达公司出具收据计24万元。双方竣工决算价为1038429.19元，被告支付原告工程款20万元后余款至今未付。被告高力仕达公司没有支付工程款给被告鑫华成山东分公司。被告高力仕达公司与被告鑫华成山东分公司先签订分包合同，被告鑫华成公司又与原告签订劳务分包合同，应向原告支付资金占用费用。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告尽快支付农民工工资。被告鑫华成山东分公司辩称，我们当时干的红场的活，到目前为止只支付了20万元，其余款项都没有支付，我们也没有钱支付给原告，请求高力仕达公司把款项支付给我们，我们再支付给原告。被告高力仕达公司辩称，我公司和鑫华成之间是工程施工合同关系，鑫华成将承揽工程分包给原告，原告与我公司并无直接合同关系，且2018年9月9日针对红场1952AD区沿街商铺建设及玻璃幕墙施工工程，原告及两被告三方之间已经达成调解协议书，我公司已经按照协议书的约定支付完毕相关工程款，协议第四条约定本协议签订后乙方（被告鑫华成山东分公司、原告）、丙方不得就红场1952文化创意产业园AD区沿街商铺建设及玻璃幕墙施工合同及补充协议工程欠款或周宗勤死亡事宜再向甲方提出任何要求，故涉案工程涉及的所有事宜已经全部解决完毕，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年11月29日，被告高力仕达公司作为发包人与被告鑫华成山东分公司作为承包人签订《红场.1952文化创意产业园A、B座外立面（样板间）改造及装饰工程施工合同》，约定工程名称红场1952文化产业园东区沿街房（银行），工程地点济南市二环西路9555号，资金来源自筹，工程承包范围效果图及工程量清单中所有A、B区改造、破除、装修工程；包括材料检验、渣土、垃圾清运、竣工后现场卫生清理；工程质量标准合格，质量目标优良，合同采用固定包死金额1180000元（发包人通知涉及工程量增减的变更影响到价格的除外）等。2015年11月，被告高力仕达公司作为发包人与被告鑫华成山东分公司作为承包人签订《红场.1952文化创意产业园A、D区沿街商铺建设及玻璃幕墙施工合同补充协议（二）》。2015年12月1日，被告鑫华成山东分公司作为承包人与原告作为分包人签订《红场.1952文化创意产业园建设及装饰工程建筑工程分包合同》，约定工程名称A、B座外立面（样板间）改造及装饰工程，A、D区沿街商铺建设及玻璃幕墙工程；工程地点济南市二环西路9555号，分包范围效果图及工程量清单中所有A、B区改造、破除、装修工程；包括材料检验、渣土、垃圾清运、竣工后现场卫生清理；B6外立面装饰工程；分包工程价格固定价一次性包死总计155万元；工程进度款支付工程竣工支付总额60%，余款一年内全部付清，如违约承包方按月息2分补偿分包方利息等。2015年11月20日，原告向被告高力仕达公司交纳红场1952园区A、D区沿街商铺建设及玻璃幕墙施工保证金19万元。2015年11月29日，原告向被告高力仕达公司交纳A、B区外立面样板间改造及装饰工程保证金5万元。原告与被告鑫华成山东分公司就涉案工程的竣工结算总价为1038429.19元。被告高力仕达公司已支付涉案工程款项20万元。被告鑫华成山东分公司认可涉案工程尚欠原告工程款838429.19元。2018年9月9日各方签订《人民调解协议书》一份，载明：“甲方：山东高力仕达投资咨询有限公司，乙方：江苏鑫华成国际建设工程山东分公司，丙方：曹月琴、周静、周艺泰，丙方委托代理人李贤程。纠纷主要事实、争议事项：2015年，甲乙双方签订施工合同及补充协议两份，由乙方对甲方红场·1952文化创意产业园（以下简称红场·1952）Ａ、Ｄ区沿街商铺建设及玻璃幕墙进行施工，合同总金额为283万元。该工程实际由周宗勤（曹月琴之夫，周静、周艺泰之父）带领人员施工并垫资。后因客观原因乙方工程未能全部施工完毕，三方因实际施工造价产生纠纷。周宗勤已于2017年2月12日死亡。白马山办事处等有关部门进行调解，在调解中，聘请济南天泽建设工程项目管理有限公司进行核算，经核算合同内实际施工工程量价值176．81万元。经调解，各方当事人自愿达成以下协议：1．三方一致认可白马山街道办事处聘请审计单位——济南天泽建设工程项目管理有限公司核算的工程量176．81万元，认可合同外的隐蔽工程量17万元，该工程实际共施工价值193．81万元。2．甲方已支付乙方工程款89．88595万元，已由周宗勤实际签收。剩余工程款103．92405万元（￥：壹佰零叁万玖仟贰佰肆拾元伍角整），其中92．92405万元由甲方支付；11万元由甲方交至白马山办事处的维稳保证金支付。三方同意将剩余工程款分别由甲方和白马山街道办事处于2018年9月10日前支付到山东泽鲁律师事务所。丙方在周宗勤火化后，由丙方委托代理人持身份证、周宗勤火化证等到第三方办理转付手续。转付银行账户由丙方负责提供。该款项支付到该账户后的分配问题由乙、丙方自行协商，与甲方无关。3．乙方交付甲方的工程保证金，与甲、乙双方签订的其他两份合同依法一并处理。丙方垫付10万元（￥：拾万元整）给乙方委托代理人梁士强（身份证号×××2256）用于偿还债务，由梁士强提供银行账户，由此产生的纠纷由双方自行解决。4．本协议签订后，乙方、丙方不得就“红场·1952”文化创意产业园Ａ、Ｄ区沿街商铺建设及玻璃幕墙施工合同及补充协议工程欠款或周宗勤死亡事宜再向甲方提出任何要求。否则应向甲方支付违约金伍拾万元整（￥50万元）。且甲方有权就工程质量、工期等问题向乙方追偿。5、本协议自三方签字确认起生效，一式六份，甲、乙、丙三方各执一份，存档备查三份。甲方：山东高力仕达投资咨询有限公司（盖章），乙方：江苏鑫华成国际建设工程山东分公司（盖章）。乙方委托代理人赵五星（签字）、郑春华（签字、捺印）、梁士强（签字、捺印），丙方：曹月琴（签字、捺印）、周静（签字、捺印）、周艺泰（签字、捺印），丙方委托代理人李贤程（签字、捺印）。调解人：白马山街道办事处人民调解委员会（盖章）。”被告高力仕达公司主张涉案工程不仅存在延期交付，还存在大量的质量问题，依据合同约定涉案保证金应予扣除。本院认为，被告高力仕达公司主张涉案工程不仅存在延期交付，还存在大量质量问题，原告对此不予认可，被告高力仕达公司未提交相应证据予以证实，故对其该项主张本院不予采信。通过原、被告提交的相应证据及陈述，能够认定原告系涉案工程的实际施工人，涉案工程已交付被告高力仕达公司，最终结算总价为1038429.19元。被告高力仕达公司以上述《人民调解协议书》为依据主张涉案工程包括工程款在内涉及的所有事宜已全部解决完毕，原告及被告鑫华成山东分公司均不予认可，经审查上述《人民调解协议书》涉及的工程与本案所涉工程不是同一工程，也不是同一施工人，被告高力仕达公司提交的现有证据尚不能认定其上述主张成立，故本院不予采信。被告鑫华成山东分公司至今尚欠原告工程款838429.19元，被告高力仕达公司至今尚欠被告鑫华成山东分公司工程款838429.19元，依照相关法律规定，两被告应承担相应的民事责任，故被告鑫华成山东分公司应向原告支付工程欠款838429.19元并支付自2020年9月2日（诉前调立案之日）起至实际给付之日止，以838429.19元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；被告高力仕达公司应在欠付工程款838429.19元范围内对原告承担支付责任并应返还保证金24万元，对原告超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。被告所提抗辩不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定，判决如下：一、被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内，向原告梁士强支付工程欠款838429.19元。二、被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内，向原告梁士强支付自2020年9月2日起至实际给付之日止，以838429.19元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。三、被告山东高力仕达产业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内，在欠付工程款838429.19元范围内向原告梁士强承担支付责任。四、被告山东高力仕达产业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告梁士强保证金24万元。五、驳回原告梁士强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14506元，减半收取7253元，由被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、山东高力仕达产业发展集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二一年一月七日书记员  赵玉娇