wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2524号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建远程贸易有限公司。住所地：福建省泉州市晋江经济开发区（五里园）华厦路5号。 法定代表人：邵火车，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：福建远程机械有限公司。住所地：福建省泉州市晋江经济开发区（五里园）华厦路5号。 法定代表人：邵火车，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省晋融资产管理有限公司。住所地：福建省晋江市青阳街道新华街289号。 法定代表人：林荣盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨堃，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 一审被告：林秀尾。 一审被告：邵火车。 再审申请人福建远程贸易有限公司（以下简称远程贸易公司）、福建远程机械有限公司（以下简称远程机械公司）因与被申请人福建省晋融资产管理有限公司（以下简称晋融公司）、一审被告林秀尾、邵火车金融不良债权追偿纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 远程贸易公司、远程机械公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。晋融公司诉求的金额超过其受让的债权，超过部分不应当予以支持。中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）与长城公司签订的《债权转让协议》附件列明远程贸易公司的不良资产总额为24297464.57元，且长城公司在刊登的公告中明示转让的债权总额为24297464.57元。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，长城公司对远程贸易公司的债权总额仅为24297464.57元。晋融公司受让长城公司的债权不应超过此数额。（二）晋融公司对远程机械公司提供的抵押物无优先受偿权。《借款展期协议》签订后，民生银行泉州分行未对抵押物进行权利变更登记，在签订《借款展期协议》时民生银行泉州分行对案涉抵押物的抵押权利期间已满。民生银行泉州分行对该抵押物尚且无优先受偿权，晋融公司更没有优先受偿的权利。长城公司在受让案涉债权后，未办理抵押权变更登记手续，晋融公司受让长城公司的债权后，亦未对抵押权进行变更登记。由于不动产抵押以登记为生效要件，故晋融公司对案涉抵押物不享有抵押权，其对该抵押物依法折价、拍卖、变卖所得的价款不享有优先受偿权。（三）一审法院程序违法。远程机械公司始终未收到开庭传票、起诉状等材料，一审法院未经送达便开庭审理损害了当事人的诉讼权利。一、二审判决书至今也未收到。法院因物流公司的原因未完成对远程机械公司的送达，亦未进行公告送达，属于程序违法。综上，请求对本案进行再审。 晋融公司提交意见称：（一）原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定，晋融公司依法对远程机械公司提供的抵押物拍卖、变卖所得享有优先受偿权。长城公司、晋融公司取得抵押权系基于法律的明确规定，并非基于新的抵押合同重新设定抵押权，晋融公司享有的抵押权不因未办理变更登记手续而消灭。（二）晋融公司诉请的金额事实清楚，证据确实充分。24297464.57元金额只是计算至基准日的金额，晋融公司的诉请金额并未超过受让债权。（三）原审判决程序合法。远程机械公司主张其未收到起诉材料、开庭传票等与事实不符，远程机械公司在一审时委托了律师出庭诉讼，一审判决后对一审判决提出上诉，现远程机械公司亦提出再审申请，其主张缺乏事实与法律依据。综上，原审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，本案系申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对远程贸易公司、远程机械公司的申请再审理由进行审查。 关于晋融公司诉求的金额是否超过其受让的债权的问题。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。”长城公司作为金融资产管理公司，有权按照原借款合同的约定收取利息、罚息和复利。根据原审查明的事实，长城公司与晋融公司签订的《债权转让协议》第四条第二款约定，交割后长城公司将自基准日起的包括长城公司对于贷款债权的全部相关权益均转让给晋融公司。因此，原审判决认定晋融公司受让的权益包括了自2017年6月27日起至2017年8月14日止按照原借款合同收取利息、罚息、复利的权利并无不当。 关于晋融公司对远程机械公司提供的抵押物是否有优先受偿权的问题。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”根据上述规定，在主债权发生转移时，抵押权作为从权利应随债权转让而转让，债权受让人取得的抵押权系基于法律的明确规定，并非基于新的抵押合同重新设定抵押权，这种法律规定的抵押权取得不因受让人未及时办理抵押权变更登记手续而消灭。本案中，晋融公司从长城公司处受让了民生银行泉州分行对远程贸易公司享有的债权，依据法律规定有权受让与案涉债权相关的抵押权。原审判决认定晋融公司对抵押物享有优先受偿权，并无不当。 关于原审程序是否违法的问题。首先，远程机械公司所称理由均非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的事由。其次，根据一、二审判决及原审卷宗反映的情况，2018年11月21日，一审公开开庭审理本案时，远程机械公司委托诉讼代理人刘国田、刘柳到庭参加了诉讼。远程机械公司称一审法院未经送达便开庭审理损害了其诉讼权利，缺乏事实依据。一审判决作出后，远程机械公司不服一审判决，提交了上诉状，现又提起了再审申请，其称未收到一、二审判决书，缺乏事实依据。因此，远程机械公司关于一审法院程序违法的再审事由不能成立。 综上，远程贸易公司、远程机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回福建远程贸易有限公司、福建远程机械有限公司的再审申请。 审判长  马东旭 审判员  王蓓蓓 审判员  朱 科 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 瀚
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初264号 原告：祝旭东，男，汉族，1997年6月5日出生，住山东省栖霞市。 被告：高晓，女，汉族，1967年5月2日出生，住南京市浦口区。 被告：杨辉，男，汉族，1973年1月16日出生，住四川省仪陇县。 原告祝旭东诉被告高晓、杨辉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝旭东，被告高晓、杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告高晓按照合同协助原告将南京市浦口区的房产【不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号】登记在原告名下，不动产权转移登记发生的税费按照法律规定各自承担。事实与理由：原告有购房意向，便通过被告杨辉通过中介服务，意向购买被告高晓位于浦口区的房产【不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号】。后经联系，原告与被告高晓达成了购买意向，并签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告向被告高晓购买该房屋，并支付购房定金20000元，被告杨辉对定金的返还承担连带责任。原告支付定金后，被告高晓不按照合同约定向原告交付该房屋的钥匙和相关证照。原告认为，双方之间签订了《房屋买卖合同》，被告高晓出具了收条，双方建立了合法有效的买卖合同法律关系，被告高晓不按照合同约定履行义务，已经构成违约，应向原告承担违约责任。被告杨辉在合同中明确约定对定金的返还承担连带责任，其意思表示合法有效，应当按照合同约定对定金返还承担连带责任。现为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告高晓辩称，同意将房屋过户，但过户时原告需按照合同约定支付剩余房款。 被告杨辉辩称无意见。 本院经审理认定事实如下，2020年11月10日，原告祝旭东（乙方，买受人）、被告高晓（甲方，出卖人）与被告杨辉（丙方，中介方）签订房买卖合同，约定“1.甲方房屋坐落于浦口区，建筑面积90.82平方米；2.该房屋总价款大写伍拾肆万陆仟元，￥546000元，签订本协议时乙方向甲方支付定金20000元，甲方在收到定金三日内将该房屋的相关手续移交给乙方，如甲方未在约定期限内移交房屋的相关手续，乙方可要求甲方双倍返还定金；3.本协议签订后五日内，甲方协助乙方办理房屋转移登记手续，乙方同时一次性向甲方支付该房屋的余款（定金可冲抵房款），如未按时支付余款，乙方按累计应付款的20%向甲方承担违约金，合同继续履行；4.甲方保证在交易时该房屋没有产权、按揭、抵押、债务、税款及租金等影响权利行使的纠纷，甲方确保房屋交易安全，交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任；5.甲、乙双方因本房屋所有权转移所发生的税、费按照法律规定各自承担；6.本房屋买卖所产生的中介费用按照本协议约定的由乙方承担，丙方应督促双方合理、及时履行义务并对甲方买卖合同的履行承担连带保证责任……”。 同时查明，被告高晓向原告祝旭东出具收条一张，载明“今收到祝旭东购浦口区房屋定金人民币贰万元整￥20000元”。 另查明，被告高晓所有的位于浦口区的房产不动产权证号为苏（2019）宁浦不动产权第××号。 上述事实有原告向本院提交的原、被告身份信息，原、被告签订的房屋买卖合同原件1份，被告高晓向原告出具的收条原件1张，苏（2019）宁浦不动产权第××号不动产权证复印件等证据，结合本案庭审记录予以佐证，本院足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告签订房屋买卖合同，被告高晓将位于浦口区的房屋出售给原告。原告共计应向被告支付购房款546000元，被告高晓已经收取原告的定金20000元，按照约定被告高晓应协助原告办理该房屋的相关产权转移登记手续。现原告要求被告高晓办理位于浦口区的房屋产权转移登记手续，即登记在被告高晓名下的房产【不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号】变更登记到原告名下，本院予以支持。在办理产权变更登记之日起三日内，原告应按照合同约定向被告支付剩余房款526000元（已扣抵房屋定金20000元）。 原告请求判令原、被告各自交纳在房屋转移登记过程中属于各自交纳的税费。房屋出卖方即本案被告高晓，房屋买受方及本案原告，双方本应按照法律规定和国家相关政策交纳各自应当承担税费。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告高晓所有的位于浦口区的房产【不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号】归原告祝旭东所有，被告高晓于本判决生效之日起二十日内协助原告祝旭东办理产权过户手续； 二、原告祝旭东在办理房屋产权过户之日起三日内支付被告高晓下余购房款526000元； 三、原告祝旭东与被告高晓各自承担办理上述房屋过户手续各自应承担的税费。 本案案件受理费4530元（原告已预交），原告祝旭东负担4530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王     敏 二〇二一年一月十三日 书记员 马鹏书记员马鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初616号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：徐雪，女，1990年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告徐雪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月十二日 书记员  王子悦
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1225民初960号原告：李楚华，男，1972年11月16日出生，汉族，住广东省封开县×××××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。被告：陈伐，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。原告李楚华与被告陈伐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楚华到庭参加了诉讼，被告陈伐经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楚华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币44800元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈伐于2017年10月24日向原告李楚华借款人民币70000元,并出具了借据一张，双方约定以分期还款的方式分二十五期还清，从2017年10月24日起至2018年6月份连续还款九期(共25200元整)，还欠44800元，此后原告要求被告偿还本金，但均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告陈伐在法定答辩期限和举证期限内均未向本院提交书面答辩意见及任何证据为其辩解。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告陈伐以生意周转缺乏资金为由向原告借款70000元，并于同日向原告签署借据并捺有指模确认收到该借款，约定借期为二十五期，每月为一期，还款日为每月24日，每期还款2800元至还清，以此为凭。借期内没有约定利息。如不按时还款，则每日50元违约金，或按月息3%计算利息。被告陈伐还款九期（共25200元）后至今一直未返还剩余借款。原告多次找被告要求还款未果，遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈伐向原告李楚华借款70000元的事实，有被告陈伐签名捺印确认的借据及其提供给原告的身份证复印件予以证实并有庭审笔录在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期间经原告确认被告共归还借款25200元，应予以扣减，被告尚欠原告借款44800元。被告经原告多次追讨仍未按期归还剩余借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陈伐未按照约定履行返还借款的义务，应承担违约的民事责任。对原告要求被告偿还剩余借款44800元的诉请，本院予以支持。被告陈伐经本院依法送达传票无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告李楚华的借款本金44800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，减半收取460元，由被告陈伐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  张 涛二〇二一年一月十二日法官助理  邓凤洁书 记 员  梁倖瑜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢338号 申请执行人陈某某，女，汉族，1994年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人黄某某，男，汉族，1978年4月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人郑某某，女，汉族，1980年12月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人陈某某与被执行人黄某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初11060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院曾立案以（2020）粤0304执27784号执行，在执行到部分款项后裁定终结本次执行程序。2021年1月15日，本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行协议，且被执行人已履行完毕，并向本院缴交了执行费8934.26元。现申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人的查封、冻结措施。 本院认为，本院（2020）粤0304民初11060号民事判决书的内容已执行完毕且申请执行人申请结案，本案依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人黄某某、郑某某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二一年一月十八日 书记员  陈金兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初1366号原告：赵立明，男，1962年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：李晓杰，道外区永源法律服务所法律工作者。被告：陈树霖，男，1954年9月25日出生，满族，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：周丹，黑龙江江铭律师事务所律师。原告赵立明与被告陈树霖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立明的委托诉讼代理人李晓杰，被告陈树霖的委托诉讼代理人周丹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立明向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金300万元；2、被告给付借款利息：（1）以本金1200万元为基数，按年利率15.4%，自2018年3月22日起计算至2018年12月19日止，即1401400万元；（2）以本金10500000元为基数，按年利率15.4%，自2018年12月20日至2018年12月21日，即8983元；（3）以本金900万元为基数，按年利率15.4%，自2018年12月22日起至2018年12月25日止，即15400元；（4）以本金750万元为基数，按年利率15.4%自2018年12月26日起至2018年12月27日止，即6416元；（5）以本金700万元为基数，按年利率15.4%，自2018年12月28日起至2019年4月22日止，即347355元；（6）以本金500万元为基数，按年利率15.4%，自2019年4月23日至2019年4月26日止，即8555元；（7）以本金300万元为基数，按年利率15.4%，自2019年4月27日至2020年12月8日止，即759733元；（8）以本金300万元为基数，按年利率15.4%，自2020年12月9日至实际给付之日止。（1）至（7）利息总额即2547842元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告向原告借款1200万元，约定借款期限2个月，定于2018年5月20日还款，逾期还款按银行同期贷款利率4倍给付利息。借款协议签订后，原告于2018年3月22日通过妻子孔庆云帐户将借款1200万元转入被告中国工商银行哈尔滨革新支行帐户。借款到期后，被告分别于2018年12月20日偿还150万元、2018年12月21日偿还150万元、2018年12月25日偿还150万元、2018年12月27日偿还50万元、2019年4月22日偿还200万元、2019年4月26日偿还200万元、共计偿还900万元本金，尚欠300万元本金未还。此款经原告多次索要，被告至今未给付，违反合同约定，故原告诉至法院要求被告立即给付借款及利息，并承担本案诉讼费。陈树霖辩称，被告对借款事实无异议，但被告已积极筹备资金还款，因疫情影响及年底资金难以回笼，确难立即还款，希望原告考虑朋友情谊及被告将款项投入工程暂无法及时回款等实际困难，允许被告于春节前一次性还清本金。另因借款时双方并未约定利息，且在实际还款过程中也未有还息情况，希望原告能放弃向被告主张利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，赵立明（甲方、债权人）与陈树霖（乙方、债务人）签订《借款协议》，约定：借款金额1200万元，借款期限自2018年3月21日至2018年5月20日止，共贰个月。第六条、借款利息：借款期限内，甲方向乙方提供的借款不收取利息。第七条、还款：借款到期后，乙方须立即归还全额借款。第八条、协议的解除：乙方还清全部借款（如违约，还需包含违约金部分），同时已经履行完本协议的各项条款，借款关系即告终止。甲乙双方三日内履行合同解除手续。第九条、违约责任：1、乙方如违反第八条约定，到期不及时归还借款，甲方将按照应还日（2018年5月20日）当日的银行同期贷款利率的四倍向乙方收取借款期间的全部利息，同时乙方需按日向甲方承担未还款金额及其利息总额的千分之五的违约金。2018年3月22日，赵立明通过孔庆云向陈树霖转账1200万元。陈树霖陆续向赵立明还款，时间及数额分别为：2018年12月20日150万元，12月21日150万元，12月25日150万元，12月27日50万元，2019年4月22日200万元，4月26日200万元，共计已偿还900万元，尚欠300万元未偿还。另查明，2018年5月20日的中国人民银行一年期贷款利率为4.35%。本院认为，陈树霖向赵立明借款后，应按承诺期限还款，其未按时还款，系违约行为，应当承担相应违约责任。陈树霖除需继续偿还300万元本金外，还需承担相应利息。合同已约定如陈树霖未按时还款，应按照年利率17.4%（4.35%×4）承担借款期间的全部利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现赵立明要求陈树霖承担未还款期间按年利率15.4%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。具体的利息数额：1、2018年3月22日至12月20日期间为1382202.74元（1200万元×15.4%÷365天×273天）；2、12月20日至12月21日期间为4430.14元（1050万元×15.4%÷365天×1天）；3、12月21日至12月25日期间为15189.04元（900万元×15.4%÷365天×4天）；4、12月25日至12月27日期间为6328.77元（750万元×15.4%÷365天×2天）；5、12月27日至2019年4月22日期间为342597.26元（700万元×15.4%÷365天×116天）；6、4月22日至4月26日期间为8438.36元（500万元×15.4%÷365天×4天），以上共计1759186.31元（1382202.74元＋4430.14元＋15189.04元＋6328.77元＋342597.26元＋8438.36元）。2019年4月26日之后的利息按本金300万元，年利率15.4%予以计算。综上所述，对于赵立明提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、陈树霖于本判决生效之日起十日内偿还赵立明借款本金300万元；二、陈树霖于本判决生效之日起十日内偿还赵立明借款利息1759186.31元，2019年4月26日至实际给付之日止的利息，按本金300万元，年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50635元，减半收取计25317.50元，由陈树霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇二一年一月二十六日书记员  董琪琪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初13760号原告郭宝东，男，1945年11月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人吴超，系辽宁奉权律师事务所律师。被告辽宁盛京泰和堂血液透析中心股份有限公司，住所地沈阳市和平区中山路97号3号楼。法定代表人喻泓，系该单位董事长委托代理人李军，系辽宁龙德律师事务所律师委托代理人邵军，男，1972年5月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告郭宝东与被告辽宁盛京泰和堂血液透析中心股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴超及被告委托代理人李军、邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款16万元及利息，自2018年3月1日至2019年8月19日（以16万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后，按照LPR计算至实际给付之日）。2、判令被告向原告支付垫付装修款10万元及利息（以35万元为本金，从2018年4月19日至2018年9月30日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以10万元为本金，2018年10月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后，按照LPR计算至给付之日止）。3、判令被告承担案件全部诉讼费、保全费。事实与理由：被告公司成立于2017年9月8日，在其成立后对透析中心进行装修时，最开始与沈阳市鲁班工程有限公司签订装修合同，后因多种原因造成工程烂尾，为使透析中心如期开业，被告法定代表人找到原告帮忙解决工程烂尾事宜，被告法定代表人以近期资金紧张，请求原告垫付施工费及材料费，待资金到位马上将垫付资金向原告全部支付。但因被告公司开办经费不足，欠付原告垫付的各项采买原材料费用迖35万元，在原告的追要下，陆续向原告返还了25万，尚欠10万元。因被告公司资金一直不足，2018年2月12日在被告公司财务人员王艳的经手下，被告从原告处借到16万元并向原告出具借条。近年来，原告一直向被告法定代表人催要相应的欠款，但被告一直以公司经营不好，已经达到欠付公司员工工资等理由推脱，垫付款利息计算从2018年9月30日偿还了25万元本金，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。被告辩称，欠款16万元予以确认，同意分期偿还，但是并无利息约定。不同意承担利息。垫付装修款不存在，不同意承担原告第二项诉讼请求。经审理查明，2018年2月12日被告向原告出具借条，内容为：今泰和堂公司向郭宝东借现金壹拾陆万元整。被告透析中心装修期间，原告替被告垫付装修费用。2018年9月30日被告向原告支付25万元，尚余10万元未给付。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借条、交易明细、电话录音、网页打印件，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款16万元未给付，原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期间的利息，也未约定还款期限，从原告提交的证据中也无法确认其向被告主张还款时间，因此原告要求被告自2018年3月1日承担利息本院不予支持，应从原告起诉之日计算利息。原告提交的录音虽无法确认录音时间，但被告未证明其录音对象并非被告法人本人，结合原告提交的银行明细，对于原告的录音的真实性本院予以确认。从原告提交的录音中，可以认定被告欠原告35万元，已经给付25万元，尚欠付10万元。被告未能证明该款产生原因，因此原告主张其为垫付款并要求被告返还10万元，本院予以支持。原告提交的订货单及付款凭证，不足以认定与原告诉请的关联性，对于该组证据本院不予采信。原告未证明其垫付时间及向被告主张还款时间，因此原告要求被告自2018年承担利息本院不予支持，应从原告起诉之日计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定，判决如下：一、被告辽宁盛京泰和堂血液透析中心股份有限公司在判决生效后十日内返还原告郭宝东借款本金16万元；二、被告辽宁盛京泰和堂血液透析中心股份有限公司在判决生效后十日内给付原告郭宝东借款本金16万元之利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月14日至本金付清之日止）；三、被告辽宁盛京泰和堂血液透析中心股份有限公司在判决生效后十日内返还原告郭宝东10万元；四、被告辽宁盛京泰和堂血液透析中心股份有限公司在判决生效后十日内返还原告郭宝东10万元之利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月14日至本金付清之日止）；五、驳回原、被的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2600元，保全费1820元，由被告辽宁盛京泰和堂血液透析中心股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二〇二一年一月二十二日法官助理黄珊书记员程麟越
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执恢2号之一 申请执行人：刘开华，男，1989年2月10日出生，住三穗县。 被执行人：陈国，男，1985年06月19日出生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初949号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国在中国工商银行24×××94账户内存款人民币228640.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张光琴 二〇二一年一月十二日 书记员  胡慎红
巴林右旗人民法院民事裁定书（2021）内0423民初49号原告王玉芬，女，1965年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托代理人宁宗杰，男，1958年12月1日出生，蒙古族，法律服务工作者，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告王占东，男，1985年4月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托代理人江衍喜，男，1968年12月1日出生，汉族，法律服务工作者，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告王玉芬诉被告王占东民间借贷纠纷一案中，原告王玉芬于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉芬撤回起诉。案件受理费20元，由原告王玉芬承担。审 判 员 徐 宏 丽 二 〇 二一 年 一 月 二十七 日书 记 员 乌 日 柴 胡
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初686号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，女，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：胡思，女，汉族，无业，住所地：湖北省咸宁市咸安区。本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人胡思追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人胡思在金融机构的存款25000元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡思在金融机构的存款25000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾新愚二〇二一年一月二十七日法官助理谢超书记员董钊煜
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执34号之四申请执行人：唐军忠，男。被执行人：何若伟，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何若伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何若伟在中国银行306453910253CNY0账户内存款人民币8469400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  米砚田二〇二一年一月十一日书记员  范 越
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初3386号 原告：陈刚，男，1983年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：梁雯，重庆和茂律师事务所律师。 被告：重庆京师智源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道68号4幢14-2，统一社会信用代码91500000MA5U7F3R2G。 法定代表人：胡政武。 原告陈刚与被告重庆京师智源企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告陈刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈刚撤回起诉处理。 审 判 员 沈远东 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王 怡 书 记 员 钟予凡
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执418号之十五申请执行人：王某1，女，蒙古族，1992年9月14日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王某2，男，蒙古族，1988年6月26日生，住河北省保定市安新县。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某2在中国邮政储蓄银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十一日书记员 白音那木拉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初212号原告：徐忠林，男，1974年11月27日出生，汉族，打工，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郝芳，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：王斌，男，1976年9月23日出生，汉族，现住重庆市万州区，公民身份号码×××，其他情况不详。原告徐忠林与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告徐忠林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐忠林撤回起诉处理。审  判  员   薛  晶二〇二一年一月二十二日书  记  员   旦增罗布
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初8582号原告：崔某,男，1949年7月7日出生,汉族，住天津市蓟州区。被告：姚某,女，1936年1月21日出生,汉族，住北京市石景山区。法定代理人：周某2即被告周某2。被告：周某2,女，1968年2月14日出生,汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李洪波，北京市大地律师事务所律师。被告：周某3,男，1968年9月16日出生,汉族，户籍地北京市朝阳区。原告崔某与被告姚某、周某2、周某3遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告崔某诉称：1．请求依法判决北京市西城区大钱市胡同X号房屋售房款的50%，即130万元归原告所有；2、本案诉讼费用全部由三被告承担；事实与理由：1982年周某某与姚某结婚（二人均系再婚）。婚后,姚某与其前夫所生育的未成年女儿周某2与二人共同生活；周某某与前妻育有一子周某3，跟随周某某前妻共同生活。周某某与姚某婚后未生育子女。1990年，周某某与姚某办理离婚,后于1995年7月7日二人复婚。1999年3月9日,在周某某与姚某夫妻关系存续期间，折算周某某49年的工龄，以24800元的价格共同购买了位于西城区大钱市胡同X号房（下称“涉案房屋”）,并于2000年7月19日取得涉案房屋的所有权证，此房屋应属夫妻二人的共同财产。2006年12月12日,周某某与姚某经北京市西城区人民法院调解离婚,但二人未对涉案房屋进行分割，故姚某、周某某对涉案房屋各占50%的份额。2015年11月19日，姚某、周某某作为共同出卖人，以260万价格将涉案房屋出卖给案外人李某。原告崔某系周某某的外甥。2014年起,周某某因年老多病又无人赡养照料,遂与原告达成口头的遗赠扶养协议,约定由原告崔某照顾周某某的生活起居，负责为其“养老送终”,在周某某去世后，将其全部财产遗赠给原告所有。原告自此开始尽心扶养照顾周某某，并为其治病就医。2017年3月27日,二人签订了书面的《遗赠扶养协议》，后原告继续依约尽心扶养照顾周某某直至2018年2月13日去世。周某某去世后,原告亦依约安葬了周某某并操办了丧葬事宜，完全尽到了“生养死葬”的义务。原告认为：原告长期自愿地照顾周某某,陪伴老人直到去周某某老有所依、安度晚年,彰显了中华民族尊老爱幼、助人为乐的传统美德,向社会传递了正能量与良好的道德风尚。且原告与周某某签订的《遗赠扶养协议》系双方的真实意思表示,合法有效。原告依约悉心照顾了周某某,为其“养老送终”,尽到了“生养死葬”的扶养义务,依法享有受遗赠的权利,故涉案房屋售房款属周某某的份额即130万应当归原告所有。现原告依据《继承法》第3条、第5条、第31条、《民事诉讼法》第21条之规定,特诉诸贵院,望判如所请。姚某、周某2在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，周某3未应诉答辩。本院经审查认为，根据我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为遗赠纠纷，现被告姚某、周某2应诉，经询问其经常居住地在北京市石景山区。被告周某3经本院公告未应诉答辩，其户籍地为北京市海淀区。为便于案件审理，本案应由北京市石景山区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘燕晨二〇二一年一月二十七日书记员  赵 倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执恢17号之二申请执行人：王守峰，男，汉族，1969年8月15日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李晓胜，男，汉族，1992年06月03日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓胜在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十八日书记员 白音那木拉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执202号申请执行人田陆，男，住河南省卢氏县。申请执行人薛建坤，男，住河南省卢氏县。被执行人卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：王怡繁，总经理。田陆、薛建坤申请执行卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司建设工程施工合同一案，因被执行人卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1397号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年一月二十八日书记员  莫其昌
辽阳市宏伟区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1004民初44号辽阳辽化医院：本院已经受理张吉利与辽阳辽化医院医疗损害责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院审判团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长姜延庆，合议成员高树良、李成玉组成。书记员由王冰担任。附：诉状及证据副本一份、《送达地址确认书》、一份举证通知书、一份举证通知书一份审 判 长  姜延庆人民陪审员  高树良人民陪审员  李成玉二〇二一年一月七日书 记 员  王 冰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36755号原告深圳市宏远达环境发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙珠社区润东晟工业区10栋7层A。法定代表人罗宾。委托代理人蒋杏坤、王璐，该公司员工。被告王兴，男，汉族，1987年4月27日出生，住址湖南省洞口县。上述原告诉被告合同纠纷一案，本院2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人蒋杏坤、被告王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告履行合同规定的义务，支付拖欠货款8.6万元；2、被告支付欠款期间所产生的利息共计4300元；3、本案相关诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理查明，2019年7月1日原告与被告签订《废品收购合同》约定原告将广州区华润万家荔湾店、从化店、花都店的纸皮箱、塑料废品承包给被告，被告自2019年7月1日至2020年6月30日期间每月1日前支付承包费8.6万元，如逾期则按每日5%缴纳滞纳金，若5号之前没有支付，按被告放弃此合同，原告有权没收押金，并追究因此造成的损失；签约后，被告缴纳押金8.6万元，待双方终止合同后扣除被告应付违约金、打包机电费等将剩余款项无息退还给被告。当天，被告向原告缴纳押金8.6万元。庭审中，被告主张原告没有向其交付购买废纸品的发票，且认为已付的押金，足以抵扣剩余的承包费。原告没有证据证明被告尚欠没有结清的其他费用。判决结果本院认为，原、被告签订的《废品收购合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应遵照执行。合同中明确被告支付承包费的方式，被告逾期支付，构成违约，但原告以没收押金，且按日5%计收滞纳金主张，超出了法律允许的范围。本院确认原告已收取的押金抵偿被告欠付的承包费用。关于利息，本院依法调整以8.6万元为本金，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王兴应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宏远达环境发展有限公司支付利息（利息以8.6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍自2020年6月1日起计算至判决生效之日止）；二、驳回原告深圳市宏远达环境发展有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由原告负担1000元，被告负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二一年一月二十七日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初2538号原告：薄大伟，男，汉族，住黑龙江省双城市。被告：孙广立，男，住哈尔滨市阿城区。原告薄大伟与被告孙广立劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。薄大伟诉称，2020年3月，被告雇佣原告为黑河市爱辉区富宏宾馆提供室内装修劳务，双方形成劳务关系。原告完成约定的劳务后，被告仅给付了部分劳务费，截止2020年5月被告尚欠原告21240元劳务费未给付，经多次催要被告拒不支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告孙广立的户籍地为哈尔滨市阿城区和平街十三委**，现无证据证明孙广立在哈尔滨市××区或者其他地点形成经常居住地，且合同履行地亦不在哈尔滨市××区，故本院无管辖权，哈尔滨市阿城区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市阿城区人民法院处理。审判员 张 旗二〇二一年一月十二日书记员 尚云珠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初488号原告：成都游戏工场科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1366号2栋5层15-21号房。法定代表人：王相龙。委托诉讼代理人：张志刚。委托诉讼代理人：梁芳铭。被告：游漾互娱科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：镡正中。委托诉讼代理人：刘红娇。原告成都游戏工场科技有限公司与被告游漾互娱科技（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告成都游戏工场科技有限公司的法定代表人王相龙及其委托诉讼代理人张志刚、梁芳铭，被告游漾互娱科技（北京）有限公司的法定代表人镡正中及其委托诉讼代理人刘红娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都游戏工场科技有限公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）游漾互娱科技（北京）有限公司辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：{【本法庭确认事实】1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。}本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十七日书记员  何 方书记员  杨 恩
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执48号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被执行人付强、景丽娜借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初924号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2021年1月5日向本院申请强制执行。本案执行标的251641.84元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人给付申请人案件执行款251641.84元，被执行人交纳执行费3675元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2021)甘0982执48号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初475号原告：宋宝成，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：赵继东，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告宋宝成与被告赵继东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋宝成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋宝成撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由原告宋宝成负担。审判员 王红娟二○二一年一月二十五日法官助理 金晓梅书记员 孙 巍附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2562号 申请执行人：杨俊义，男，汉族，1977年8月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘建军，男，汉族，1981年1月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行杨俊义与刘建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民特550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年一月十八日 执行员  任尚芬 书记员  高永飞
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5469号原告：陈辉颖，女，1976年1月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区南华园二区甲41号楼4层。法定代表人：游梅芳，董事长。委托诉讼代理人：刘潇，女，1968年6月3日出生，汉族，该公司工作人员，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙新建，河南长风律师事务所律师。原告陈辉颖与被告北京安宝房地产开发有限公司（以下称安宝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈辉颖与被告安宝房地产公司的委托诉讼代理人刘潇、孙新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈辉颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金490790元（按房屋总款每日0.02%的标准，自2016年11月28日起至2020年11月3日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，原告从被告处购买了怀柔区龙山东路×号×号楼×层×室（以下称×号房屋），并从即日起入住房屋。原被告双方于2017年5月18日补签了《北京市内销商品房买卖契约》，约定：原告购买被告开发的×号房屋，该房屋建筑面积100.68平方米，总房款为1708877.42元，原告一次性付清全部房款，被告为原告出具购房发票二张。后原告多次要求被告按合同约定办理房屋产权证书，但被告却拖延至今。被告逾期办理权属证明的行为，已经构成违约。安宝房地产公司辩称，第一，涉案房屋起初是我公司抵顶给福建联美建设集团有限公司和临沂市天龙祥投资管理有限公司。后上述公司共同委托中介和谐置家（北京）房地产经纪有限公司（以下称和谐置家公司）出售涉案房屋。2014年12月31日，我公司与和谐置家公司签订了授权委托确认书，约定上述两公司委托和谐置家公司在《房屋明细表》范围内全权代理出售房屋、车库的相关事宜等内容，由我公司负责办理新售网签的签约。第二，原告并非向我公司购买的房屋，而是从上述两公司购买的。因为房屋大产权登记在我公司名下，我公司只是为配合过户，才与原告签订的房屋买卖合同，购房款也没有交付给我公司。第三，我公司与原告于2017年5月18日签订房屋买卖合同的当天，双方又签订补充协议，约定我公司同意原告提出解除委托我公司或我公司指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，由原告自行办理涉案房屋的权属转移登记的相关事项。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2017年5月18日，安宝房地产公司（出卖人）与陈辉颖（买受人）就×号房屋签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定：实测建筑面积100.68平方米，其中，套内建筑面积82.31平方米；该房屋价款按照套内建筑面积计算，单价每平方米为20761.48元，总房价款为1708877.42元；签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金10000元，该定金于本合同签订时抵作房款，对其他付款方式及期限未约定。该合同第十七条关于不动产登记一节，约定：（一）出卖人和买受人共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。出卖人办理所有权初始登记或不动产首次登记，并办理完毕不动产转移登记备案手续后，买受人可自行向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。房屋交接时，出卖人应当将该房屋的房屋登记表、房产平面图各两份交付买受人。房屋坐落、面积和价款发生变化的，出卖人还应当将与买受人签订的补充协议交付买受人；（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意按照下列方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分）并自买受人付款之日起，按照0.02%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，买受人另行签订补充协议；2、买受人在本合同签订后730日内取得该商品房的不动产权证的，出卖人不承担责任。上述合同签订当日，安宝房地产公司（甲方）与陈辉颖（乙方）又签订《补充协议》，约定：在双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》履行中，乙方提出变更上述合同相关条款，经双方友好协商达成以下协议：1、甲方于2014年12月8日向乙方交付该商品房，甲方同意乙方提出的解除委托甲方或甲方指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。由乙方自行办理该套房屋的权属转移登记（房屋所有权证书）的相关事项；2、因乙方自行办理该套房屋的权属转移登记（房屋所有权证书）等相关事项过程中所产生的一切费用及责任，由乙方自行承担；3-5项（略）。经质证，安宝房地产公司对陈辉颖提交的房屋买卖合同、房屋居间合同、授权委托确认书（协议）、购房款收据及购房款发票的关联性、证明目的不予认可，主张居间合同可以印证涉案房屋存在连环买卖的事实，而开具发票是为协助福建联美建设集团有限公司履行双方之间的抵顶协议。为证明涉案房屋业主系福建联美建设集团有限公司和房屋过户义务人系和谐置家公司，安宝房地产公司提交了其（甲方）与和谐置家公司（乙方）于2014年12月31日签订的《授权委托确认书》，该协议约定：因福建联美建设集团有限公司和临沂天龙祥投资管理有限公司为省属国有企业，不允许跨省持有房产，现面临年终审计，需要清理公司财务和财产，特向甲方提出解除签订的龙山嘉园的28住宅和21个车位的预售合同（详见附件1：《房屋明细表》），并直接指定乙方代理本项商品房销售等相关事宜，为此甲方特确认如下（摘要）：第一条关于乙方代理权限范围，乙方在《房屋明细表》的范围内，全权代理相关的商品房及车位销售等相关事宜，其中包含但不限于现有网签撤销、重新确定购买方及房产证的办理等。乙方在全权代理《房屋明细表》范围内商品房及车位的销售，应依据甲方的销售合同、协议的文本内容进行签署，如有变更内容时须经甲方书面确认。经质证，陈辉颖不予认可。另查，陈辉颖已取得了×号房屋所有权证书。本院认为，债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。本案中，陈辉颖与安宝房地产公司就涉案《北京市商品房现房买卖合同》达成了《补充协议》，因该《补充协议》中明确约定“由陈辉颖自行办理该套房屋的权属转移登记（房屋所有权证书）的相关事项”，故可以认定陈辉颖同意免除了安宝房地产公司对涉案房屋所有权转移登记的合同义务。据此，陈辉颖向安宝房地产公司主张逾期办证违约金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回陈辉颖的诉讼请求。案件受理费8662元，减半收取计4331元，由陈辉颖负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二一年一月二十六日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初692号原告：张召明，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王晓琪，山东国宗律师事务所律师。被告：李云龙，男，1976年5月1日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：黑龙江集顺享通物流有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市南十五街政府**楼****。法定代表人：李春起，该公司执行董事兼总经理。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆市巨鹰国际营销服务部，住所，住所地黑龙江省大庆市高新区巨鹰公寓**楼**商服div>负责人：李夙彦，职务不详。原告张召明与被告李云龙、黑龙江集顺享通物流有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆市巨鹰国际营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2021年1月18日，原告张召明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张召明撤诉处理。案件受理费166.06元，由原告张召明负担。审  判  长   戴 兴 华审  判  员   孔 德 巍审  判  员   边巴卓玛二〇二一年一月十八日法 官 助 理   边巴普尺书  记  员   米玛宗吉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初213号原告：罗永建，男，1966年4月23日出生，汉族，打工，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郝芳，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：王斌，男，1976年9月23日出生，汉族，现住重庆市万州区，公民身份号码×××，其他情况不详。原告罗永建与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告罗永建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗永建撤回起诉处理。审  判  员   薛  晶二〇二一年一月二十二日书  记  员   旦增罗布
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初1076号原告：尚越，男，1965年3月6日出生，汉族，系辽阳市工商银行职工，现住辽阳市文圣区。被告：邵富强，男，1965年9月5日出生，汉族，现住沈阳市大东区。被告：姚冬梅、女，1966年11月4日出生，汉族，现住沈阳市大东区。原告尚越与被告邵富强、姚冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚越到庭参加诉讼，被告邵富强、姚冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚越诉称：二被告系夫妻关系，2010年二被告邵富强做工程，姚冬梅在工程项目里当会计、以工程缺款、需要垫付资金等名义向原告借了100000元，后来还了20000元；2011年9月23日被告又向原告借款18000元，合计98000元。后经催要二被告仍未归还，于2017年11月17日被告邵富强出据了98000元的欠条，但始终未能还款。现请求法院依法判决二被告立即偿还原告欠款98000元本金并从起诉之日起给付利息，以维护原告的合法权益。同时提供如下证据：1、产权证书复印件、身份证复印件，证明原告主体资格；2、居住证明复印件，证明被告姚冬梅居住情况；3、欠条，证明借款事实，4、买卖合同复印件、民事判决书，证明二被告借款时是夫妻关系；5、借条复印件，证明二笔借款当时是同一时间段，二被告为了同一事实向我们借的钱，二被告借款当时也都是知道的，是共同行为。被告邵富强、姚冬梅未答辩。经审理查明：原告称其系被告邵富强表哥，被告邵富强、姚冬梅系夫妻关系，2004年4月14日姚冬梅因夫妻投靠迁户至邵富强同一户口。2017年11月17日被告邵富强为原告出具欠1张，载“今从尚越处借现金玖万捌仟元（9.8万元）（分别是借拾万还了贰万剩捌万。2011.9.23给了孙颖丽通过邮政银行汇去1.8万，共计9.8万）”，被告邵富强在借款人处签字。上述事实，有借条、欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告邵富强向原告尚越借款，双方借贷关系成立，在原告尚越依约交付借款的情况下，被告邵富强应偿还相关款项。借款时，二被告系夫妻关系，借款系夫妻共同债务，故被告姚冬梅应对所诉欠款承担偿还责任，故对原告提出二被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。关于利息一节，原告主张利息从借款之日起按照月利率6%计算，因双方并未书面约定利息，故对原告提出的利息计算方式，本院不予认可。利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月16日起至给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵富强、姚冬梅于本判决生效后15日内偿还原告尚越98000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月16日起至给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，公告费560元，由被告邵富强、姚冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王元春审 判 员  解光浩人民陪审员  张春辉二〇二一年一月四日代理书记员  于美玲本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条【债权的定义】民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执491号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，统一社会信用代码913213005571164144，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：刘化霜。被执行人：宿迁市洋河镇名窖酒业有限公司，统一社会信用代码913213937439367742，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：王凤勇。被执行人：淮安吉麦盛超市有限公司，统一社会信用代码91320803MA1ML0JR5E，住所地淮安市淮安区。法定代表人：陈春芳。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人宿迁市洋河镇名窖酒业有限公司、淮安吉麦盛超市有限公司侵权责任纠纷一案，该案（2019）苏13民初926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿迁市洋河镇名窖酒业有限公司、淮安吉麦盛超市有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人淮安吉麦盛超市有限公司的车牌苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月二十七日书记员  朱广
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执恢20号蔡某某、高某某：申请执行人蔡某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初3012号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2020年12月8日履行案件款6000元，本案已执行完毕，剩余案件款申请人自愿放弃不再申请执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执恢20号执行案件执行完毕，于2021 年1月21日结案。 二〇二一年一月二十一日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初215号原告：夏会琼，女，1971年5月14日出生，汉族，打工，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郝芳，拉萨市法律援助中心指派律师。原告：周维田，男，1968年4月4日出生，汉族，打工，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郝芳，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：王斌，男，1976年9月23日出生，汉族，现住重庆市万州区，公民身份号码×××，其他情况不详。原告夏会琼、周维田与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告夏会琼、周维田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏会琼、周维田撤回起诉处理。审  判  员   薛  晶二〇二一年一月二十二日书  记  员   旦增罗布
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2067号原告：张国论，男，1968年4月16日出生。被告：梁海龙，男，1977年11月12日出生。原告张国论与被告梁海龙劳务合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员李君进行了调解，原告张国论于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张国论申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国论撤回起诉。审 判 员  郭 倬二〇二一年一月二十七日法官助理  刘婷婷书 记 员  邰晶晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13648号 原告：林玉婕，女，1977年4月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈阳，广西桂胜律师事务所律师。 被告：南宁高新区沐思商品信息咨询服务部，住所地南宁市西乡塘区科园大道52号科瑞江韵小区12号楼2单元2104号房，统一社会信用代码：92450100MA5P98PY79。 法定代表人：吴寿文。 第三人：广西地产集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道146号三祺广场38、39层，统一社会信用代码：91450000584313229K。 法定代表人：徐德。 第三人：广西绿地鑫铁置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道146号三祺广场38层3814室，统一社会信用代码：91450000MA5KC2MPXA。 法定代表人：候光军。 原告林玉婕与被告南宁高新区沐思商品信息咨询服务部、第三人广西地产集团有限公司、广西绿地鑫铁置业有限公司不当得纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告以被告已支付全部诉讼标的为由于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 2 准许原告林玉婕撤回起诉。 案件受理费400元（原告林玉婕已预交，已减半收取），由原告林玉婕负担。 审 判 员 韦月玲 二〇二一年一月八日 法官助理 唐 敏 书 记 员 文艺霖
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执19号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地：四川省绵阳市经开区。负责人：祖奕博，该支行行长。被执行人：江油市川汇机械装备制造有限公司，住所地：江油市工业开发区。法定代表人：彭义春，该公司执行董事。被执行人：四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司，住所地：绵阳高新区。法定代表人：万军义，该公司执行董事。被执行人：彭义春，男，1961年8月10日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：李小琴，女，1963年9月24日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：赖仕强，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：胡晓芳，女，1985年5月27日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初394号民事调解书，执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人江油市川汇机械装备制造有限公司、四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司、彭义春、李小琴、赖仕强、胡晓芳借款合同纠纷一案，被执行人江油市川汇机械装备制造有限公司、四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司、彭义春、李小琴、赖仕强、胡晓芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人江油市川汇机械装备制造有限公司、四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司、彭义春、李小琴、赖仕强、胡晓芳银行存款2355000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年一月十二日书记员  王理
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民特5号申请人高芬，女，汉族，生于1974年8月25日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请人邓荣萍，女，汉族，生于1972年10月7日，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院于2021年1月18日受理申请人高芬、邓荣萍请求确认人民调解协议效力的申请后，依法指定审判员张国贤审查此案，现已审查完毕。申请人高芬、邓荣萍民间借贷纠纷一案，于2021年1月15日经镇雄县人民法院调解员主持调解，达成如下调解协议：一、由申请人邓荣萍于2021年1月31日前偿还申请人高芬借款共计人民币61500元；二、若申请人邓荣萍逾期未偿还，则申请人高芬可向镇雄县人民法院申请一次性强制执行。经审查，申请人达成的人民调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高芬与申请人邓荣萍经镇雄县人民法院调解员调解达成的协议有效。双方当事人应当按照镇雄县人民法院调解员调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张国贤二〇二一年一月二十六日书记员  赵泽伟附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后。经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议后达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执404号申请执行人：王义林，男，1951年1月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市水。申请执行人：杨翠花，女，1954年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人：王玉滢，女，2011年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人：王玉树，男，2015年10月29日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：石文斌，男，1980年12月10日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区银川市灵武市。申请执行人王义林、杨翠花、王玉滢、王玉树司与被执行人石文斌民间借贷纠纷一案，依据我院于2020年11月26日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初3044号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石文斌的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人石文斌应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石文斌应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石文斌人民币以67786.93元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二一年一月二十日书记员  李 程
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2021）湘11民辖6号祁阳县人民法院：关于原告王亚与被告永州阳光御江苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二一年一月二十七日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执105号之十 申请执行人：姜春民，男，1952年5月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：郭占启，男，1955年4月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行姜春民与郭占启建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人郭占启未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人郭占启在广发银行股份有限公司盘锦分行存款388987.25元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年一月十三日 书记员  孙若靺
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执231号田素莲、刘民与朝阳嘉能特钢有限公司、薛凤春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计214230.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行金额323000.00元（其中包括本金加利息共计319887元、执行费3113元）。本院已于2021年1月27日通过案款系统将钱发放给申请执行人刘民。至此，田素莲、刘民向本院申请执行的（2020）辽1322民初1562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王东辉二〇二一年一月二十八日书记员 ：鲁嘉予
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初16248号原告：张莉，女，1977年11月13日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：梁方锋，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄可儿，广东泽正律师事务所实习人员。被告：广州市唯伊医疗美容门诊部有限公司，住所地广州市天河区金穗路28号401。法定代表人：孙兰英。委托诉讼代理人：余意，广东粤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝满锦，该司员工。原告张莉与被告广州市唯伊医疗美容门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）医疗美容服务合同签订经过及缴费情况：原告主张2019年9月原告与朋友聂某一起去被告处准备做医疗美容手术，同年9月5日支付24000元，9月11日支付149000元共计173000元全部手术费用。双方于9月11日补签了一份《协议书》，后因聂某9月25日术后出现医疗事故，故原告不敢再由被告手术服务，要求全额退款，被告拒不退还，故诉至法院。原告就上述主张提交了双方签订的《协议书》（协议书载明：“原告在2019年9月11日订购被告……手术项目，项目金额173000元，由于被告需要预约手术医师，且方案是活动价格，原告不得向外透露项目价格，原告不得取消手术，定金不退不换，如需单方面取消手术，需补齐项目尾款”）及被告2019年9月5日及9月11日出具的《收款单》（9月5日《收款单》载明：1.预收费用24000元。2.本人同意如本人终止项目，视为违约，愿承担扣除费用30%。3.特约专家，专家费不予退换。9月11日《收款单》载明：1.预收费用149000元……该贰份收款单签名确认部分均有原告签名）予以证明。被告则主张双方签订的《协议书》是双方的真实意思表示，原告清楚其是给予活动价，且收款后其预约了手术医师，并在签订协议的时候告知原告收费后不得退还，原告是知悉上述约定；其次，其在收款当天已付手术医师手术费用定金款及订购假体材料，其实施了手术前期的预约手术、付款等准备工作；最后，原告要求退款是原告家人不同意其做手术，而非对其医疗技术的质疑，原告要求退款是单方违约行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。（二）手术时间：被告主张手术时间订为2019年9月15日。原告主张双方未协商一致手术时间，手术并未实施。（三）双方对退款数额的主张：原告主张《协议书》中未约定手术时间、被告未为原告做任何手术准备工作，且聂某在被告处进行手术出现医疗事故，原告对被告手术技术存疑，不再要求被告手术服务，据此被告应全额退还费用。被告则主张收款当天已付手术费用定金及订购假体材料，被告具有实施医疗美容的资格及相关专业医生，且为原告进行手术的医师与为聂某进行手术的医师并非同一人，并提交了手术医师钟学成2019年9月11日出具的《收条》（显示该医师收到被告关于客户原告预定2019年9月15日的手术项目操作费用定金60550元）、广州旭德国际贸易有限公司的送货单（显示时间为2019年9月15日，货物为膨体聚四氟乙烯面部植入物TPC03，共3盒，单价2600元，总金额7800元）与含有该材料的发票（显示膨体聚四氟乙烯面部植入物TPC03，单价约为2301元，共5盒，以及单价不等的医疗仪器器械*人工乳房植入体四种规格共10个、医疗仪器器械*乳房植入体三种规格共6个、含税总金额101300元）、被告医疗机构执业许可证、医师资格证等予以证明。另，被告主张原告是因家人不同意而非对医师的异议提出取消手术，并提交了微信聊天记录予以证明。（三）原告诉请：1.被告退还原告交付的预付款173000元；2.被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案的争议焦点在于原告与被告签订的协议是否真实有效；原告能否要求退款及退款数额的认定。第一，原、被告之间就原告在被告处进行医疗美容达成了相关协议，双方之间构成医疗服务合同的法律关系，彼此应当遵守相应的承诺。原告已经先后两次向被告支付了全部手术款项，但未明确第一笔款项即是定金或者违约金。现原告单方提出解约，应当审查解约的责任。第二，关于退款是否成立及数额。从双方之间的微信聊天记录可见，2019年9月11日晚上21时许，原告便表示“今天交的钱可不可以退，我老公不同意我整”，被告未予同意；次日，原告称“昨天还说没约好医生，说约好了通知我们”，被告回复“全部约好了的亲爱的，昨天就跟你们说了，全部约了15号”；之后便是9月26日的聊天。而被告提供的钟学成2019年9月11日出具的收据缺少转账支付凭证或其他证据予以佐证，材料形成的时间和客观性存疑。鉴于本案系医疗美容手术案件，与身体健康直接相关，合同的继续履行需要双方之间的充分信任，原告后来提出受到朋友聂某在被告处手术时出现问题的影响，不愿意继续在被告处接受手术，虽有违约定，但具有一定合理性。然而，原告的上述两个理由尚不完全充分，与原告有权拒绝继续接受手术没有直接的因果关系，不能免除原告选择单方解约的责任。关于违约责任，虽原告交两笔款时被告出具的收款单下方打印体载明“本人同意如本人终止项目，视为违约，愿承担费用30%；特约专家，专家费不予退换”，但上述条款系被告单方制作，且违约的数额偏高，尚不足以体现是双方经过充分平等沟通的真实自愿意思。就定金而言，双方之间也未对定金数额进行明确的约定。就实际损失而言，被告提供的送货单和发票时间分别为2019年9月15日、2019年11月5日，均是在被告表达了希望退款之后，且发票开具时间晚于送货单，尚不足以证实采购的植入物是专门为原告的手术而准备，故被告主张已经支付给医生的费用和采购的假体费用均不足以认定为其实际损失。综上，本院酌定由原告承担手术全部价款的20%作为其单方违约的责任，故被告应按照手术款173000元的80%即138400元退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告广州市唯伊医疗美容门诊部有限公司一次性向原告张莉退还138400元。二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3760元，由原告负担张莉752元，被告广州市唯伊医疗美容门诊部有限公司负担3008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁 肖二〇二一年一月二十八日书记员 黄金馨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初193号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：吉林省和悦娱乐有限公司，住所地：吉林省长春市双阳区长山路以西北疆小区1栋101号门市房。法定代表人：杨洋，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吉林省和悦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷七十九件案件，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，本七十九件案件与本院（2021）吉01民初268号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十九件案件并入本院（2021）吉01民初268号案件审理。审判员  姜晓涛二〇二一年一月十日书记员  李奇浔
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢38号辽宁建平农村商业银行股份有限公司八家支行与贾玉英、窦桂荣、石文付借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29263.00元。经本院立案执行，现被执行人石文付已将贷款本息全部交清，申请人于2021年1月15日申请结案。至此，辽宁建平农村商业银行股份有限公司八家支行向本院申请执行的（2019）辽1322执933号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王东辉二〇二一年一月十八日书记员 ：鲁嘉予
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13480号之一 原告：唐珍珍，女，1986年8月6日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：钟琴，女，1981年6月7日出生，汉族，住南宁市。 原告唐珍珍与被告钟琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告以双方已达成和解为由于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐珍珍撤回起诉。 案件受理费820元（原告唐珍珍已预交，已减半收取），由原告唐珍珍负担。 审 判 员 韦月玲 二〇二一年一月二十日 法官助理 唐 敏 书 记 员 文艺霖
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初5号原告：崔治国，男，汉族，1976年3月13日生，住翼城县。委托诉讼代理人：杨琳，山西平强律师事务所律师。被告：王海峰，男，汉族，1972年9月2日生，住翼城县。原告崔治国与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨琳、被告王海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔治国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款133000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2.请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月18日，被告向原告借款118000元，由被告亲笔书写的条据为证。另外，2018年1月18日，被告向原告姐姐崔文枝借款15000元，由于崔文枝生病住院急需用钱，原告代被告偿还了崔文枝的借款15000元，综上共计133000元。原告多次向被告追讨，被告予以推拖，至今分文未付，特诉至法院，请求法院，明察公断，判如所请。被告王海峰辩称，一、我给崔治国打了欠条，并没有实际现金往来；二、欠条上并没有约定还款期限及利率；三、崔文枝的欠条应该另案处理，不应该在此案中处理，本人并没有委托原告帮我还款。经审理查明：原告崔治国的母亲与被告王海峰之间有资金往来，2018年1月18日，被告王海峰向原告崔治国出具了欠条两份：一、今欠到崔治国人民币壹拾万元整（100000），欠款人：王海峰，2018年1月18日；二、今欠到崔治国人民币壹万捌仟元整（18000），欠款人：王海峰，2018年1月18日。被告出具欠条之后，原告多次追讨，被告至今未予偿还。本院认为，被告王海峰欠原告崔治国118000元，有其2018年1月18日出具的100000元欠条和18000元欠条为证，被告对欠条并未持异议，本院予以认定，依法应予偿还，关于利息问题，因双方未有明确约定，本院不予支持；关于被告王海峰出具的15000元欠条，债权人是原告崔治国的姐姐崔文枝，欠条上的备注也不能表明由被告王海峰直接偿还给原告崔治国，故本案不予涉及，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二项规定，判决如下:一、被告王海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告崔治国欠款118000元；二、驳回原告崔治国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，被告王海峰承担诉讼费1313元，原告崔治国承担诉讼费167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王海风二〇二一年一月二十一日书记员 李淑敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初316号申请人:夏列，女，1984年10月15日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：高成，江苏傲乐律师事务所律师。被申请人：黄金兰，女，1988年3月1日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。本院在审理申请人夏列与被申请人黄金兰赠与合同纠纷一案过程中，申请人夏列向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人黄金兰的银行存款1323700元，或保全相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结黄金兰的银行存款1323700元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭丽英二〇二一年一月十九日书记员  葛 斌
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2021）皖1125执恢32号 王加波、王邦跃、陆树泉： 我庭执行的申请执行人王荣家与被执行人王加波、王邦跃、陆树泉民间借贷纠纷一案[原案号为：（2020）皖1125执1427号]，你们未按约定履行，现申请执行人申请恢复执行，经审查，该案符合恢复执行条件，现予恢复执行。 特此通知 二〇二一年一月十六日 联系人：齐福灵联系电话：0550－2591592 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5463号原告：崔顺顺，男，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙飞，河南森鼎律师事务所律师。被告：黄建军，男，1973年8月4日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。原告崔顺顺与被告黄建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔顺顺及其委托诉讼代理人陈龙飞，被告黄建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔顺顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还钢筋款78万元及利息（截止起诉之日利息为7800元，以78万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月31日，被告向原告购买价值88万元钢筋并出具欠条，自2017年至起诉之日，被告共归还钢筋款10万元，经原告多次催要，被告均不归还剩余货款。基于上述事实与理由，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告黄建军辩称，崔顺顺作为原告身份不合适，理由是原告1995年出生，钢筋生意是原告父母的，当时原告还未成年，应该由原告父母对我进行起诉，原告的诉讼请求我不同意，从2013年11月4日截止到2014年4月14日，原告的父母崔明章给我送了盘圆钢筋150.884吨，螺纹直钢176.753吨，总共加一起是327.637吨，每吨综合单价3500元，共计1146729.5元，被告已经给了92万元（92万元中2014年6月6日之前给崔顺顺母亲82万元，之后的钱都是给崔顺顺10万元），由银行转账，万基公司扣走和给付的现金。现被告下欠226729.5元未支付，原告起诉的金额远远超出我应该支付的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原、被告提交的证据，本院经审查后认为，被告对原告提供的四张欠条的证明目的有异议，认为2015年5月31日欠条88万元包含226729.5元的货款，其余都是利息，利息按一吨一天增加5元计算，在国家规定的利息之内被告归还，超出部分不应当归还。被告认可原告提交的四张欠条均是其本人所写，且该证据与银行转账凭证相互印证，本院予以采信。原告对被告提供的证据的真实性有异议，认为上述证据中账单的总金额与原告实际收到的金额不一致，该账单没有原告签字确认，且系复印件。上述证据系被告单方提供的证据，且系复印件，被告没有其他证据予以佐证，故对被告提供的证据，本院不予采信。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告黄建军与原告父亲崔明章联系，购买钢筋。2015年5月31日，经原被告双方核算，在新兴××东头××头路南靠南边的路边崔顺顺的车上,当时原告崔顺顺的母亲在车上，被告黄建军根据其会计提供的对账数据，向原告崔顺顺出具欠条一张，载明：“今欠崔顺顺钢筋款捌拾捌万元整。（880000元）。黄建军2015.5.31号”。2017年5月16日，被告黄建军向原告崔顺顺出具欠条一张，载明：“今欠崔顺顺钢筋款捌拾陆万元正。（860000元）黄建军2017.5.16日”。2019年4月24日，被告黄建军向原告崔顺顺出具欠条一张，载明：“今欠崔顺顺钢筋款捌拾万元正。（800000元）黄建军2019.4.24日”。2020年8月6日，被告黄建军向原告崔顺顺出具欠条一张，载明：“今欠崔顺顺钢筋款柒拾捌万元正。（780000元）黄建军2020.8.6日”。原告崔顺顺账户（卡号62×××87）分别于2018年5月24日、2019年2月1日、2020年8月7日收入摘要为襄御园21号楼工程款30000元、30000元、20000元，以上共计80000元。庭审中，原告认可被告黄建军另外支付货款2万元。本院认为，本案系买卖合同，被告与原告父亲崔明章及其母亲联系购买钢筋，原告履行了供货义务，被告黄建军应当支付相应的货款。关于原告主体是否适格问题。涉案欠条的当事人双方为原被告，根据合同的相对性，被告应对合同相对人即原告承担相应的还款义务，且第一次出具欠条后，被告曾三次向原告更换欠条，被告曾三次向原告崔顺顺的账户支付所欠的部分钢筋款，原告作为欠条的相对方，应为合格的主体。被告辩称原告身份不合适，钢筋生意是原告父母的，应由原告父母对其进行起诉，但被告向原告出具欠条时，原告母亲就在车上，原告根据会计对账结果，向原告出具欠条，足以表明被告对原告作为合同相对方的认可，故对被告该辩称，本院不予支持。关于本金及利息问题。原被告双方经过多次核算换条后，被告黄建军于2020年8月6日向原告出具欠条认可欠付原告货款780000元，与原告庭审中认可被告偿还货款金额相互印证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还货款780000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称货款总额为1146729.5元，已支付原告92万元，下欠226729.5元未支付，但未提供有效证据予以佐证，故对该辩称，本院不予支持。原告要求被告支付欠款期间的利息，但因原被告双方在欠条中未约定利息以及利息的计算方式，该诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄建军于本判决生效后十日内偿还原告崔顺顺欠款780000元。二、驳回原告崔顺顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11678元，减半收取5839元，由被告黄建军负担5781元，原告崔顺顺负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二一年一月二十五日法官助理范志楠书记员李琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32663号原告：暨南大学附属第一医院（广州华侨医院），住所地广州市黄埔大道西613号。法定代表人：徐安定，该院院长。委托诉讼代理人：林盛佳、李嘉茵，分别系广东丰信律师事务所律师、实习律师。被告：左金国，男，1977年10月11日出生，汉族，住广州市天河区。原告暨南大学附属第一医院（以下简称“华侨医院”）诉被告左金国医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员谭巨文于2021年1月27日独任审理。原告华侨医院的委托诉讼代理人林盛佳、李嘉茵到庭参加了诉讼，被告左金国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华侨医院诉称：2017年12月12日，被告因自服农药被送至原告处治疗，经诊断为重度有机磷农药中毒、上消化道出血。于2017年12月18日办理出院，共住院6天。被告在住院期间，共计产生医疗费用52233.26元，扣除住院押金700元，被告从未支付任何费用,截止至2020年5月28日尚欠款51533.26元。据此，原告于2020年3月6日向被告寄发催款通知，催告被告缴清余款，快件被退回，被告至今未向原告清偿上述欠款。为此现请求法院判令：1.被告向原告支付医疗费用51533.26元。2.被告支付逾期付款利息（以51533.26元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%的标准计算，自2017年12月19日起计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率4.25%的标准计算，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。被告左金国未到庭答辩，未提交证据。经审理查明：2017年12月12日，被告因自服农药2小时前往原告处治疗，经诊断被告为重度有机磷农药中毒以及上消化道出血。入院后被告进行三大常规、生化、胸片、凝血四项等相关检查、并予抑酸、护胃、止血、抗感染、阿托品化、解毒等对症治疗。2017年12月18日，被告办理出院。原告称，被告住院期间共计产生医疗费用52233.26元，被告住院缴纳了700元押金，现被告欠缴医疗费用51533.26元，并提交了《住院费用明细账》予以证明。2020年7月17日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告之间成立医疗服务合同关系。被告因农药中毒，在原告就医产生医疗费用52233.26元，扣除已缴纳押金700元后，剩余51533.26元医疗费用未支付。现原告要求被告支付上述医疗费用，有事实以及法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭举证抗辩，自行承担举证不能的法律责任。关于原告诉请的医疗费用利息损失，没有合同依据，不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告左金国自本判决生效之日起10日内向原告暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）支付医疗费用51533.26元。二、驳回原告暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616元，由原告暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）负担50元，由被告左金国负担566元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二一年一月二十九日书记员  何靖文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执279号申请执行人：王某，男，1975年11月8日出生，汉族，公司经理，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：刘某，女，1988年6月25日出生，汉族，无固定职业，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初8193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、申请执行人王某每周末可探视婚生子王致茗一次（包括带婚生子共同生活一天）；二、被执行人刘某负担本案执行费500元。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十三日书记员  王燕
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初92号 孙某： 你（单位）诉宋某某、丹东某某房地产开发有限公司关于执行异议之诉一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初353-1号 丹东某某热电有限公司、某某财产保险股份有限公司北京分公司： 本院已受理罗某某诉你方关于财产损害赔偿纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初10036号   原告:常某,女,河北亿利集团电力职员，住北京市延庆区。   被告:吴某,男,汉族,无业，住呼和浩特市。   原告常某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告常某撤诉。   案件受理费88元(原告已预交)，由原告负担。      审判员 托 娅      二0二一年一月十二日   书记员 胡晓丹
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执61、63号之一申请执行人：赖井明，男，汉族，生于1962年1月11日，住四川省长宁县古河镇群益村。申请执行人：宜宾市大成粮食销售有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜岷江北路。法定代表人：许习群，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：宜宾市宁泉酒业有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区食品工业园区，统一社会信用代码：9151150305217036XB。法定代表人张学彬，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1566号《民事判决书》，受理赖井明申请执行宜宾市宁泉酒业有限公司买卖合同纠纷一案；依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1224号《民事调解书》，受理宜宾市大成粮食销售有限公司申请执行宜宾市宁泉酒业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司名下位于宜宾市南溪区九龙食品工业园区和平路256号门卫室及土地；二、查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司名下位于宜宾市南溪区九龙食品工业园区和平路256号值班室及土地；三、查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司名下位于宜宾市南溪区九龙食品工业园区和平路256号综合楼及土地；四、查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司名下位于宜宾市南溪区九龙食品工业园区和平路256号酿酒车间及土地；五、查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司名下位于宜宾市南溪区九龙食品工业园区和平路256号粮库楼及土地；六、查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司名下位于宜宾市南溪区九龙食品工业园区和平路256号酒库楼及土地；七、查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司名下位于宜宾市南溪区九龙食品工业园区和平路256号包装楼及土地；八、查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司名下位于宜宾市南溪区九龙食品工业园区和平路256号锅炉房及土地；九、查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司名下位于宜宾市南溪区九龙食品工业园区和平路256号厕所及土地；十、查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司名下位于宜宾市南溪区九龙食品工业园区和平路256号浴室及土地；十一、以上财产查封期限均为叁年，查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨小强二〇二一年一月二十七日书记员  唐 玲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2684号之一 解除保全申请人：淮北浩丰建材科技有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区女贞路，统一社会信用代码91340621568952899A。 法定代表人:杨浩，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：南通市华厦建筑安装工程有限公司，住所地江苏省海安市墩头镇墩西村**，统一社会信用代码91320621838542639A。 法定代表人:贾同飞，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人淮北浩丰建材科技有限公司与被申请人南通市华厦建筑安装工程有限公司财产保全纠纷一案中，本院于2020年7月15日作出（2020）皖0621民初2684号民事裁定书，冻结被申请人南通市华厦建筑安装工程有限公司银行存款6893706.79元或查封、冻结其他等价值财产。申请人淮北浩丰建材科技有限公司以以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单(责任限额为6893706.79元)提供担保，申请人淮北浩丰建材科技有限公司于2021年1月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，在诉讼过程中，申请人淮北浩丰建材科技有限公司自行提出解除财产保全申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人南通市华厦建筑安装工程有限公司银行存款6893706.79元或其他等价值财产的查封或冻结。 案件申请费5000元，由被申请人南通市华厦建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  关建华 人民陪审员  何晓莉 二〇二一年一月十八日 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第三款人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项申请人撤回保全申请的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31364号原告：广州奥誉文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区宦溪北路25号101房，统一社会信用代码91440106340231489K。法定代表人：刘以飘，校长。委托代理人：黄佩纯、张朝伦，均系该司职员。被告：黄少芸，女，1972年1月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：余红芳，系广东天穗律师事务所律师。原告广州奥誉文化发展有限公司与被告黄少芸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州奥誉文化发展有限公司的委托代理人张朝伦、被告黄少芸及其委托代理人余红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、物业的位置：广州市天河区宦溪北路25号101室及113室（下称101及113室）、112室（下称112室，与101室及113室统称案涉房屋）。二、约定的租赁期限：2019年2月19日至2023年3月30日。三、约定的履约保证金：40800元（101及113室的保证金为34500元，112室的保证金为6300元）。被告确认收到上述保证金。四、原告的诉讼请求：1.被告退还保证金40800元给原告；2.被告承担案件受理费用。五、被告答辩称：原、被告于2019年1月及2月分别签订2份房屋租赁合同，约定租期至2023年3月30日止。其中，112室支付租金至2020年2月18日，当时原、被告双方口头约定可以提前解除房屋租赁合同，由被告免除一个月给原告，原告于2020年3月21日交回房屋后口头约定不予退回履约保证金。原告于2020年3月21日交回112室给被告。101及113室5月份租金减半收取仅收取了5000元，6月份免租一个月，原告后于6月15日才搬离101及113室，当时双方也是约定如果提前解除房屋租赁合同，被告不予退回保证金，2020年广州疫情发生，对租赁市场有一定影响，但是并不属于不可抗力，并且6月份可以复工复学，并不影响原、被告双方对本房屋租赁合同的继续履行，7、8月份原告就已经在附近位置又重新租赁房屋开展教学，本案中是原告单方面提前终止此两份房屋租赁合同，原告提前终止租赁合同的违约行为给被告造成了一定的经济损失，应按房屋租赁合同第10条约定，承担违约责任。履约保证金作为违约赔偿金不予退还，请求法院驳回原告的诉讼请求。六、其他：1.被告确认112室的租金费用已经结清，同时主张原告拖欠101及113室2020年5月19日至6月18日部分租金6150元，称原告实际6月15日将房屋交回，其认为应按整月收取租金而非按天数收取，故该6150元是11150元减去原告已缴的5000元，且该金额没有计算水电费。原告对此不予确认，辩称没有拖欠任何租金，其本来是在每月19日交租，但是按照房东的要求实际在每月10日交租，对于水电费如被告提交相应的凭证，其愿意承担。2.原、被告双方确认案涉房屋均已交回给被告，其中101及113室于2020年6月15日交回。3.本院向广州市规划和自然资源局发函查询案涉房屋的规划报建情况，该局于2020年11月12日函复本院，称未查询到案涉房屋的建设工程规划许可、临时规划许可信息。判决结果本院认为，从广州市规划和自然资源局的复函内容，结合原、被告双方均未提供案涉房屋经规划部门许可建设或许可临时建设的证据的实际情况，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，应认定原、被告签订的2份房屋租赁合同均属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能够返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。如前所述，原、被告之间的房屋租赁合同无效，且原告已将案涉房屋交还给被告，被告继续占有案涉房屋的保证金缺乏依据，本院对原告诉请予以支持。若被告认为原告存在欠付租金的情形，可另循途径主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄少芸向原告广州奥誉文化发展有限公司返还保证金40800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，由被告黄少芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 杳人民陪审员  杨春梅人民陪审员  何晓芬二〇二一年一月十九日书 记 员  邱莉晶梁昭仪