重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5619号原告：刘迎春，男，汉族，1971年2月3日出生，住重庆市铜梁区。被告：马冬霞，女，汉族，1972年1月14日出生，住河南省宜阳市。被告：兰伟，男，汉族，1977年6月25日出生，住重庆市渝北区。原告刘迎春与被告马冬霞、兰伟合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎春到庭参加诉讼。被告兰伟、马冬霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘迎春向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金80万元人民币，并以欠款金额为基数从2020年1月1日起按年利率16.6%支付利息至付清全部欠款之日止(至诉讼之日本息合计90万元)；2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实理由：2014年3月18日，原告与山东国宏消防安全工程有限公司(后更名为国宏消防工程集团有限公司)宜阳分公司达成了《借款协议》，由原告出借200万元人民币给山东国宏消防安全工程有限公司宜阳分公司，借款期限为一年，按年息24%计息。原告将200万元借款转入山东国宏消防安全工程有限公司宜阳分公司账户，借款到期后山东国宏消防安全工程有限公司宜阳分公司并未按约定归还借款本息，原告于2019年11月向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼，要求国宏消防工程集团有限公司归还原告借款本息。诉讼中，被告兰伟、马冬霞申请参加诉讼并与原告达成和解，由被告兰伟、马冬霞于2020年12月31日前共同归还原告借款150万元。其中，2019年12月30日前归还50万元，2020年3月31日前、5月31日前、7月31日前、9月30日前、12月31日前分别归还20万元，若被告未按照约定归还借款，则以未归还余额为本金，从2020年1月1日起按月息2%计算利息，且原告可向二被告提起诉讼。被告在归还了原告70万元人民币后，未归还余欠借款。庭审中，刘迎春陈述，兰伟、马冬霞在协议书签订后归还第一笔款项50万元、第二笔款项20万元，但两笔款项的支付均逾期。兰伟、马冬霞未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年3月18日，刘迎春（贷款人、乙方）与山东国宏消防安全工程有限公司宜阳分公司（借款人、甲方）签订《借款协议》，主要约定：乙方贷给甲方人民币200万元，于2014年3月19日转款至乙方账户；贷款利息年利率24%，借款期限为一年，甲方于2015年3月18日以现金方式归还借款本息。2014年3月19日，刘迎春向山东国宏消防安全工程有限公司宜阳分公司银行账户转款200万元，并备注用途为“借款”。2019年12月23日，刘迎春（甲方）与兰伟（乙方）、马冬霞（丙方）签订《协议书》。主要约定：“经甲、乙、丙三方平等自愿协商一致，就山东国宏消防安全工程有限公司宜阳分公司于2014年3月18日借到甲方人民币200万元纠纷一事，达成如下协议:一、乙、丙方自愿共同归还甲方人民币150万元以解除各方争议，并于2019年12月30日前归还甲方借款50万元。二、在乙、丙方按时归还50万元后，甲方向铜梁区人民法院撤回对国宏消防工程集团有限公司的诉讼、解除国宏消防工程集团有限公司账号的司法查封。三、余下100万元乙、丙方承诺于2020年3月31日前、5月31日前、7月31日前、9月30日前、12月31日前分别归还20万元。四、乙方承诺，用位于重庆市渝北区的房产一套(产权证号:渝北国用(××××)字第×××××号)用于100万元的清偿责任，向甲方提供抵押担保，并在国宏消防工程集团有限公司解除对该房屋的司法查封后10个工作日内完成抵押登记。五、若乙、丙方未按前述协议按时履行，则甲方可以按未归还余额作为本金，从2020年1月1日起按月息2%计算利息，向乙、丙方提起诉讼……”。协议书签订后，兰伟、马冬霞归还第一笔款项50万元、第二笔款项20万元。因兰伟、马冬霞未归还剩余80万元借款，刘迎春遂提起诉讼。诉讼中，刘迎春申请对兰伟、马冬霞的财产进行保全，并支付保全费3520元。另查明，截至刘迎春提起诉讼时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，兰伟、马冬霞自愿承担山东国宏消防安全工程有限公司宜阳分公司在《借款协议》中的还款义务，并就该义务的履行与刘迎春签订了《协议书》，刘迎春基于该《协议书》的履行提起本案诉讼。因《协议书》签订时间及约定的履行期限均在民法典施行前即2020年12月31日以前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。因《协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自身的义务。根据《协议书》的约定，兰伟、马冬霞应于2019年12月30日前归还50万元、并分别于2020年3月31日前、2020年5月31日前、2020年7月31日前、2020年9月30日前、2020年12月31日前均归还20万元，共计归还借款150万元。兰伟、马冬霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信刘迎春关于兰伟、马冬霞已归还70万元，尚欠80万元借款未归还的陈述。兰伟、马冬霞逾期未足额还款，其行为构成违约，刘迎春有权请求兰伟、马冬霞归还剩余款项并承担违约责任。故此，本院对刘迎春请求兰伟、马冬霞偿还借款本金80万元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称'一年期贷款市场报价利率'，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，根据《协议书》的约定，兰伟、马冬霞应于2020年12月31日前归还全部借款150万元，对于逾期未归还的款项，应当自2020年1月1日起至付清之日止按照月利率2%计算利息。兰伟、马冬霞未按照《协议书》的约定履行还款义务，刘迎春有权请求其二人承担相应的违约责任，但相应的利息不应超过利率保护标准的上限。其中，自2020年1月1日起至2020年8月19日止的利息应按照月利率2%即年利率24%计算利息，自2020年8月20日起到借款返还之日的利息应按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算。对于自2020年1月1日起至2020年8月19日止的利息，刘迎春主张按照年利率16.6%计算，系其对自身权利的处分，本院予以尊重；对于自2020年8月20日到借款返还之日止的利息，刘迎春主张按照年利率16.6%计算，本院仅支持按照年利率15.4%计算。故此，本院依法支持由兰伟、马冬霞支付以尚欠借款本金80万元为基数自2020年1月1日起至2020年8月19日止按照年利率16.6%、自2020年8月20日起至返还该款之日止按照年利率15.4%计算的利息，对刘迎春超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：兰伟、马冬霞于本判决生效之日起十日内偿还刘迎春借款本金80万元，并支付以该款为基数自2020年1月1日起至2020年8月19日止按照年利率16.6%、自2020年8月20日起至还清该款之日止按照年利率15.4%计算的利息；驳回刘迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、减半收取6400元，保全费3520元，共计9920元，由兰伟、马冬霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二一年一月五日书记员  王莹艳