wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30319号原告：广东铂美物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区诚德路1号美的财富广场4栋3201室，统一社会信用代码：914406067224733527。法定代表人：林戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱亮佳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：隋重雪，女，该公司员工。被告：佛山市涂途教育咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会美的大道10号江山花园30座商业街19号铺之五，统一社会信用代码：91440606MA4WGFYG9P。法定代表人：陆晓咏。被告：谢新村，男，1978年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，公民身份号码：620××××××××××××037。原告广东铂美物业服务股份有限公司与被告佛山市涂途教育咨询有限公司、谢新村侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广东铂美物业服务股份有限公司于2020年12月29日以原、被告已协商一致且被告同意付款20000元并恢复广告位原状为由申请撤诉。本院认为，原告广东铂美物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东铂美物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计855.95元（原告广东铂美物业服务股份有限公司已预交），由原告广东铂美物业服务股份有限公司负担。审判员  何自梁二〇二一年一月十一日书记员  黄敏仪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执239号之二申请执行人：王东财，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：陈利明，男，1977年月10日18出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：徐训冬，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行王东财、陈利明与徐训冬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐训冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐训冬在中国建设银行宣城济川支行银行账户存款187270.40元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年一月十五日书记员  蒋健
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21375号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：严路，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。 被告人严路盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1349号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日就被告人严路刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人严路罚金人民币2000元，退赔被害人罗某经济损失人民币1355.41元、退赔被害人付某经济损失人民币1676.11元、退赔被害人唐某经济损失人民币1183.6元、退赔被害人詹某的经济损失人民币1627.08元（其中，退赔被害人罗某、付某、何某部分，与同案人互负连带责任）。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，除扣划被执行人严路银行存款516.06元，并按比例分配退赔给各被害人外，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人严路发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划被执行人严路银行存款516.06元，并按比例分配退赔给各被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21375号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年一月二十九日 书记员  梁毅娜
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1226执103号 鲍小梅： 关于被执行人鲍小梅罚金一案，（2020）粤1226刑初69号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十五日
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1423刑初16号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人谭汉平，男，1970年5月16日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，农民，捕前住龙州县。因本案于2020年12月15日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人谭汉平犯非法持有枪支罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉，被告人谭汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2020年8月12日，龙州县公安局科甲边境派出所接到情报称谭汉平家中藏有枪支，公安民警依法对谭汉平位于龙州县家中进行搜查，在谭汉平卧室衣柜旁边查获疑似自制砂枪一支、钢珠1278颗、黑火药200克。经鉴定，该枪具有致伤力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 公诉机关认为，被告人谭汉平违反枪支管理规定，非法持有利用火药为动力发 -2- 射弹丸的枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；谭汉平在公安机关如实供述犯罪事实属坦白，并自愿认罪认罚，建议判处谭汉平有期徒刑十个月。 公诉机关提交了相关的书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。 被告人谭汉平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭汉平的行为构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人谭汉平在公安机关如实供述自己的罪行，属坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百0一条之规定，判决如下： 一、被告人谭汉平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。 二、没收被告人谭汉平非法持有的枪支一支、钢珠、黑火药等物品上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年10月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左 -3- 市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖伟清 二〇二一年一月二十一日 书记员  许啸源 -4- 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： … （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气 -5- 体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -6-
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初36号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈某龙,曾用名陈某某,男,1985年10月29日出生,汉族,大专文化。因本案于2020年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人周绪东，广东融光律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1647指控被告人陈某龙犯销售有毒、有害食品罪，建议对被告人判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被告人认罪认罚，是初犯、偶犯，且涉案金额较小，同时考虑其家庭负担较重，建议处以500元以下罚金即可。                  查明事实              2019年8月开始,被告人陈某龙在其淘宝网店“方XX画”上对外出售汗马糖牟利。2020年6月3日,邱开凯在陈某龙的网店上购买了5颗汗马糖,价格为人民币150元,收到上述糖果后向公安机关举报。2020年9月8日,公安机关将陈某龙抓获。经鉴定,上述汗马糖检出他达拉非。      另查，2020年3月，陈某龙因在其淘宝店铺对涉案悍马糖产品违规宣传，被蚌埠市市场监督管理局调查。                  本院意见              被告人陈某龙构成销售有毒、有害食品罪。被告人陈某龙认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人陈某龙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起执行至2021年4月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、在案扣押的糖果、笔记本、手机、单据等由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二一年一月二十日            书  记  员   刘国庆
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初328号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，所在地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1612室。统一社会信用代码：91340200758514072W（1-1）。 法定代表人：陈明龙，该公司总经理。 委托代理人：苏健，该公司员工。 被告：俞怀德，男，汉族，1979年10月8日出生，住芜湖市弋江区。 原告芜湖市森林物业管理公司与被告俞怀德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告芜湖市森林物业管理公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市森林物业管理公司撤回起诉。 案件受理费25元免收。 审判员  张国荣 二〇二一年一月十五日 书记员  李 果
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执433号申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城分行。被执行人：邵志广，男。关于申请人中国农业银行股份有限公司运城分行与被执行人邵志广信用卡纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初6173号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵志广银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人邵志广的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人邵志广价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月十四日书记员  崔锦泽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初116号原告：黄履明，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××730。被告：黄雄辉，男，1969年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××012。原告黄履明与被告黄雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄履明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄履明撤回起诉处理。）审判员伍翠婷二〇二一年一月十八日法官助理  何保民书 记 员  蔡丹丹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审7223号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人赵成俊，男，1981年09月02日出生，汉族，身份证住址：河南省新野县××××××虎林堰**，公民身份号码：411×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256169号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256169号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人赵成俊的粤S.921**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赵成俊承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月八日书记员  陈晓华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14005号原告：银川市兴庆区金博亿广告传媒工作室，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景湖畔64-1-2号阁楼。经营者：王建国，男，1987年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王增娣，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏众億传媒投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街86号5楼。法定代表人：张国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋淑辉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陶蕾，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。原告银川市兴庆区金博亿广告传媒工作室与被告宁夏众億传媒投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者王建国及委托诉讼代理人王增娣，被告的委托诉讼代理人陶蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区金博亿广告传媒工作室向本院提出诉讼请求：被告支付原告广告加工制作费197098元，利息21276.36元（利息从2019年4月1日计算至2020年9月20日，按年利率4.5%计算），其后的利息计算至制作费付清为止。事实和理由：原告自2016年10月至2020年1月6日期间，给被告加工制作广告标牌、喷绘等用品，被告欠付原告加工制作费197098元，故原告诉至法院。宁夏众億传媒投资有限公司辩称，原告于2016年6月开始承揽被告的广告喷绘业务，被告于2019年9月2日以6张面额1000元的代金券抵账3500元，2019年11月22日以房抵账43万元，2019年12月13日向原告转账5000元，共计向原告支付了438500元，原告于2020年4月到被告处进行结算，双方自合作至今共计产生623679元广告喷绘费，已支付438500元，现欠付金额为185179元。原告主张的利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年6月至2020年1月期间，为被告提供广告喷绘服务。2019年4月11日，被告向原告出具一份《企业往来询证函》，记载：截至2019年3月31日，被告欠原告广告费503155元。2020年5月8日，原告与被告进行结算，确认2019年4月1日至2020年1月6日期间，共产生广告费120524元。被告于2019年9月30日以螃蟹代金券抵顶广告费3500元；于2019年11月22日以房屋抵顶广告费43万元；于2019年12月13日支付被告5000元，共支付438500元，欠付185179元。本院认为，被告认可原告向其提供广告喷绘服务，原告与被告之间广告合同关系成立，本院予以确认。原告提供广告喷绘服务后，被告应及时支付原告广告费。原告主张被告欠付其广告费197098元，通过双方结算可以确认被告欠付的广告费为185179元，对超出部分原告的举证不能证实系被告拖欠的广告费，故本院支持被告支付原告广告费185179元，对超出部分不予支持。关于原告主张的利息，原告与被告陆续产生业务并付款，双方之间未约定广告费的支付期限，被告应自结算之日支付原告广告费。被告未及时支付原告广告费，给原告造成利息损失，本院支持被告支付原告185179元自2020年5月8日至本判决确定的付款之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告宁夏众億传媒投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区金博亿广告传媒工作室广告费185179元，并支付原告185179元自2020年5月8日至本判决确定的付款之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2288元，由原告银川市兴庆区金博亿广告传媒工作室负担348元，被告宁夏众億传媒投资有限公司负担1940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨 瑞二○二○年十二月十七日法官助理 袁 慧书记员 杨曙英附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初6084号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇西大街47-53号。 负责人：谢鸿林，职务：行长。 委托诉讼代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：谢荣枫，男，1988年9月6日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行（以下简称邮储银行郫都支行）与被告谢荣枫借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行郫都支行的一般授权委托诉讼代理徐磊到庭参加诉讼，被告谢荣枫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金248570.8元及截止2020年7月14日的利息、罚息203元，并以248570.8元为基数自2020年7月15日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付罚息，以应付未付的利息为基数按月按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付复利；2、判令原告作为抵押权人，对被告名下位于××镇××路××号××栋××层××号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，优先偿还原告上述债务；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月20日，被告向原告申请购房贷款300000元。2015年5月4日，原被告签订《个人购车／购房借款及担保合同》，约定贷款金额为300000元，贷款期限为240个月，被告将其购买的位于××镇××路××号××栋××层××号房屋房屋为上述债务提供抵押，同时约定了逾期还款的罚息和复利以及相关违约责任。2015年5月7日，原被告就上述抵押物办理了抵押登记。后因被告未按约履行还款义务，原告向被告预留地址邮寄送达了《提前收回贷款本息通知书》，要求被告偿还剩余贷款本息，但被告一直未还款。维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告谢荣枫未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行（以下简称邮储银行郫县支行）作为贷款人、抵押权人与谢荣枫作为借款人、抵押人签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向邮储银行郫县支行贷款300000元，贷款期限为2015年5月4日至2035年5月4日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率。合同第十一条第一款约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。第十二条约定第二款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：......3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用......合同同时约定被告将其名下位于××镇××路××号××栋××层××号房屋为案涉债务提供抵押，担保范围为包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用，并于2015年5月4日办理抵押登记手续。2015年5月8日，邮储银行郫县支行向被告发放贷款300000元。 另查明，1、因被告未按时还款，2020年6月9日，原告向谢荣枫邮寄送达《提前收回贷款本息通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息，但该邮件未妥投。 2、截止2021年1月8日，谢荣枫尚欠邮储银行郫都支行贷款本金243768.56元，利息、罚息共计995.38元。 3、2017年9月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《个人购房/购车借款及担保合同》、还款明细、分公司变更登记审核表、准予变更登记通知书、《提前收回贷款本息通知书》、EMS信息、房屋信息查询记录及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告邮储银行郫都支行即邮储银行郫县支行按照《个人购房／购车借款及担保合同》的约定为谢荣枫发放了贷款，因谢荣枫未按期偿还借款本息，已构成合同违约，邮储银行郫都支行依据合同约定要求谢荣枫偿还全部剩余贷款本金，并按合同约定支付罚息，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的罚息标准支付复利，于法有据，但其已要求被告提前偿还全部款项，故对其主张按月计算的请求，本院不予支持。谢荣枫自愿将其名下位于××镇××路××号××栋××层××号房屋为案涉债务提供抵押并办理了抵押登记，符合法律规定，故对原告要求对该房屋依法变现的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告谢荣枫未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告谢荣枫在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行偿还贷款本金243768.56元以及截止2021年1月8日的利息、罚息995.38元，并继续支付罚息、复利（罚息计算方式为：以未还本金为基数，从2021年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至本金清偿之日止；复利计算方式：以未还利息、罚息之和为基数，按照罚息标准从2021年1月9日起计算至利息、罚息清偿之日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行在本判决第一项确定的债权范围内，对被告谢荣枫抵押的成都市郫都区××镇××路××号××栋××层××号房屋依法变现的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，保全费1770元，公告费560元，合计4846元，由被告谢荣枫承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年一月十一日 书记员 向彦毅
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执13号 申请执行人：李百治，男，1962年4月26日出生，汉族，住址：华阴市。申请执行人：王争争，男，1971年4月26日出生，汉族，住址：华阴市。 被执行人：朱绍国，男，1959年2月5日出生，汉族，住址：山西省绛县。 本院在执行李百治、王争争与朱绍国民间借贷纠纷一案中，由于被执行人朱绍国未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人朱绍国银行存款702700元（利息另计），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姜勇 二〇二一年一月十二日 书记员  马娟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22944号 张南鸿： 本院作出的（2020）粤0105刑初822号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人张南鸿没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年9月7日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执22944号。经本院执行，张南鸿已履行了（2020）粤0105执22944号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8263号原告：梁妹，女，1981年9月30日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：黄淑谟，男，1986年6月23日出生，汉族，住广州市天河区。被告：郭纯，男，1989年8月2日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。被告：广州壹购房网络科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟三村“尖岗”至“飞峨岭”路段自编****。法定代表人：杨果，职务经理。原告梁妹、黄淑谟与被告郭纯、广州壹购房网络科技有限公司（以下简称壹购房公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告梁妹、黄淑谟到庭参加了诉讼，被告郭纯、壹购房公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁妹、黄淑谟向本院提出诉讼请求：1.两被告退还原告10000元，并且支付款项利息（利息以1万为本金，按照银行同期贷款利息计付，从2019年11月9日起计至还款之日止，暂定50元）；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：两原告为朋友关系，2019年8月，原告在壹购房公司的销售人员郭纯的带领下，前往位于番禺区××街道××苑看房。在看房期间郭纯告知原告，公司有活动可以以3万元享有××苑的房价优惠折扣。因原告个人原因不能确定是否能够购买该房产，郭纯向原告表示壹购房公司可以通融，先由原告先支付一万元，给原告预留优惠折扣的名额。原告听信郭纯的说辞转账给郭纯一万元钱，并且写下《收据》由郭纯签字确认，收据中约定“原告成功购房后，再支付优惠金的其他两万元，如果购买不成功，退还已交的优惠金”。最终，因原告没有资格购买××苑房产，根据约定购买不成功，郭纯需要退还原告1万元的优惠金，但是原告找到郭纯要求退款，郭纯置之不理，躲避原告的联系。原告也前往住建局有关部门反映情况，住建局也出面协调此事，但是最终原告与两被告并没有谈妥。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告郭纯、壹购房公司均未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告梁妹、黄淑谟在被告郭纯、壹购房公司缺席庭审的情况下围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据原告梁妹、黄淑谟的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，梁妹通过手机银行向郭纯转账10000元，附言“××优惠金（中介费）”。其后，郭纯向梁妹、黄淑谟出具手写《收据》，其上载明：郭纯收梁妹、黄淑谟××苑楼盘A7-2102房中介服务费（优惠金）壹万元整。2019年12月30日网签时再以公户刷卡或公司账户收取余下2万元（贰万元整）中介服务费（即××苑特殊申请表中注明的优惠金）。该收据待梁妹、黄淑谟全部支付剩余2万元优惠金后失效。如购买不成功，则退还优惠金。2020年5月27日，梁妹、黄淑谟提起本案诉讼。因本院以其他方式无法与郭纯、壹购房公司取得联系，故本院依法将本案转为普通程序并向郭纯、壹购房公司发出应诉公告，后公告期限届满，直至庭审当天，未见郭纯、壹购房公司与本院联系。庭审过程中，梁妹、黄淑谟述称，其二人于2019年8月1日前往××苑看房，其时由自称系壹购房公司的中介人员郭纯带其二人看房；因其二人有购房意向，郭纯称若其二人同意向壹购房公司支付30000元优惠金，即可享受购房价款98折×98折×96折的优惠，其二人与现场工作人员核实了情况后，于当天与开发商签订了认购书。郭纯要求其二人支付30000元的优惠金，后经协商郭纯同意其二人先支付10000元，剩余20000元在网签时再支付，并表示若交易不成功款项可以退回。另郭纯称若款项转到壹购房公司的公账则退还较麻烦，故要求将款项先行转账至其个人账户。其二人遂于2019年8月2日向郭纯的账户转账了10000元，郭纯于当天出具了收据。后其二人不想继续购买房屋，故未与开发商签订正式购房合同。及后，其二人要求郭纯退还中介费遭拒，向壹购房公司反映，壹购房公司则表示其司没有郭纯该员工。在其二人向住建局投诉后，郭纯曾表示愿意退还款项，但并未实际返还，之后更无法联系。为此，梁妹、黄淑谟向本院提交了郭纯的名片拟证明郭纯为壹购房公司的中介人员，郭纯的行为系职务行为，并据此主张壹购房公司应承担连带责任。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案争议发生于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用当时的法律规定。郭纯收取了梁妹、黄淑谟支付的购房中介服务费10000元，并在《收据》中承诺若购买不成功则退还款项，该承诺为郭纯的真实意思表示，合法有效。现梁妹、黄淑谟主张其二人最终未与开发商签订购房合同，而郭纯未就其已促成梁妹、黄淑谟与开发商签订购房合同进行举证，故本院对梁妹、黄淑谟的主张予以采信。因此，根据上述承诺，郭纯理应向梁妹、黄淑谟退还中介服务费10000元，故就梁妹、黄淑谟退还中介服务费的诉请，合理有据，本院予以支持。而就梁妹、黄淑谟主张的中介服务费的利息问题，郭纯占用了该款项，理应向梁妹、黄淑谟支付其占用该款项期间的利息，但因梁妹、黄淑谟并未与郭纯就中介服务费的退还时间进行约定，故利息应自梁妹、黄淑谟提起本案诉讼之日起计为宜。因此，郭纯应以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日即2020年5月27日起向梁妹、黄淑谟计付利息至款项付清之日止。另就壹购房公司应否对郭纯的上述债务承责的问题。梁妹、黄淑谟主张郭纯系壹购房公司的员工，郭纯的行为系职务行为，故壹购房公司应对郭纯的上述债务承担连带责任。但梁妹、黄淑谟系直接向郭纯的个人账户转账，且除名片外，梁妹、黄淑谟未能提供其他证据予以证明郭纯系壹购房公司的员工，故就其二人所称郭纯为壹购房公司员工的主张，本院无法采信，就其二人要求壹购房公司承担连带责任的诉请，缺乏理据，本院不予支持。郭纯、壹购房公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，本院对梁妹、黄淑谟的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、郭纯应于本判决发生法律效力之日起五日内向梁妹、黄淑谟退还中介服务费10000元并支付利息（利息应以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月27日起计至款项付清之日止）；二、驳回梁妹、黄淑谟的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由郭纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李杏仪二〇二一年一月二十日书记员  凌绮珊
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初25号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人路少龙，男，1988年5月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人路少龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月27日19时30分许，被告人路少龙酒后驾驶吉×的灰色×牌轿车在道路上行驶，当行驶至舒兰市×镇街内十字路口处时，被执勤民警查获。民警当日对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人路少龙静脉血液中酒精含量为116.21mg/100mL。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚。公诉机关认为，被告人路少龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路少龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人路少龙系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人路少龙判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人路少龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人路少龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人路少龙具有坦白情节，并自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。被告人路少龙犯罪情节较轻，已缴存财产刑保证金，有悔罪表现，经舒兰市司法局调查评估，适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人路少龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 侯 洋二〇二一年一月十九日书记员 白馨桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14769号原告：付海红，女，1965年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏川新文昶文化发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**。法定代表人：强晓明，该公司总经理。原告付海红与被告宁夏川新文昶文化发展有限公司（以下简称新文昶公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，于2020年12月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付海红到庭参加诉讼，被告新文昶公司经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付海红提出诉讼请求：1、判令新文昶公司向付海红支付拖欠的工资7882.07元、利息121元（以7882.07元为基数，自2020年6月29日至起诉之日，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算），并主张利息至欠款全部付清之日；2.本案诉讼费用由新文昶公司承担。事实与理由：2019年10月29日，付海红到新文昶公司工作，工资为3000元。2020年4月25日，新文昶公司将付海红辞退。2020年6月29日，付海红与新文昶公司签订《协议书》，新文昶公司承认拖欠付海红工资7882.07元，并承诺于2020年8月31日前将工资付清。该款经付海红多次催要未果，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付海红已达到法定退休年龄，并享受基本养老保险待遇。2020年6月29日，付海红与新文昶公司签订《协议书》，主要内容为新文昶公司欠付海红2020年1月至5月工资7882.07元，新文昶公司承诺于2020年8月31日前解决付海红工资。后新文昶公司未按约定支付所欠工资，付海红于2020年6月4日向银川市兴庆区劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，请求：新文昶公司支付付海红工资8526元、经济补偿金6000元，银川市兴庆区劳动（人事）争议仲裁委员会于2020年6月4日作出银兴劳（人）仲案字【2020】85号《不予受理通知书》，认为申请人已超过退休年龄，不符合立案条件，决定不予受理。本院认为，付海红到新文昶公司工作前已经退休，并享受基本养老保险待遇，付海红与新文昶公司形成劳务合同关系。付海红要求新文昶支付拖欠工资7882.07元，本院予以支持。《协议书》约定新文昶公司于2020年8月31日应向付海红支付所欠工资7882.07元，新文昶公司未按约定时间支付，给付海红造成了损失，应按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月1日至实际付清之日的利息。新文昶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏川新文昶文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付海红工资7882.07元，并以7882.07元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月1日至实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告宁夏新文昶房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李海波二〇二〇年十一月二十二日法官助理 李金玉书记员 孙燕燕附：本案适用相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初714号之一申请人:深圳市昌斈商务咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：温俊杰，总经理。委托诉讼代理人：陈焕如，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺婷，广东宝城律师事务所实习律师。被申请人:温余平，男，汉族，身份证住址江西省吉安市万安县。申请人深圳市昌斈商务咨询有限公司与被申请人温余平房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人温余平名下价值247745.8元（人民币，下同）的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号2020-3XXX诉讼财产保全责任保险保单，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人温余平名下价值247745.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇二一年一月二十日书记员  张淑惠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执215号 申请执行人：冯胜，男，汉族，1985年7月5日出生，住长沙市望城区。 被执行人：张宇海，男，汉族，1987年8月17日出生，住长沙市望城区。 申请执行人冯胜与被执行人张宇海民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民特247号民事裁定书立案执行，但被执行人张宇海至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张宇海履行湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民特247号民事裁定书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人张宇海银行存款8650元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十日 代理书记员  金 谣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0802民初214号 原告：曾威富，男，1993年5月16日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：谭炽，男，1975年2月10日出生，汉族，住贵港市港**。 第三人：韦水丽，女，1981年10月8日出生，壮族，住贵港市港**。 原告曾威富与被告谭炽、第三人韦水丽申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月7日立案。原告曾威富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾威富撤回起诉处理。 审 判 长  胡盛赋 人民陪审员  杨红雀 人民陪审员  李逸文 二〇二一年一月十九日 书 记 员  闭舒琦
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25247号 李嘉宏： 本院作出的（2020）粤0105刑初1083号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人李嘉宏没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年10月26日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执25247号。经本院执行，李嘉宏已履行了（2020）粤0105执25247号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0622财保5号 申请人：靖宇县三道湖镇旺盛储煤厂，住所地靖宇县三道湖镇。 经营者：张爱丽，经理。 被申请人：松原市黑金燃料销售有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：韩艳梅，经理。 被申请人：丛耀金，男，1975年11月9日出生，汉族，住吉林省松原市。公民身份证号码222303197511095612。 申请人靖宇县三道湖镇旺盛储煤厂于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市黑金燃料销售有限公司的银行账户存款300万元予以冻结。申请人靖宇县三道湖镇旺盛储煤厂提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人松原市黑金燃料销售有限公司的银行账户存款300万元，冻结期限为一年。 查封申请人提供的登记在张爱丽名下的位于靖宇县团结花园8号楼010202室（不动产权证：吉2018靖宇县不动产权第0001100号）、登记在刘亚晶名下的位于靖宇大街南侧鼎盛花园8号综合楼040602室（不动产权证：吉2018靖宇县不动产权第0001349号）、登记在张铁林名下的位于靖宇县西大街北路贵圆装潢综合楼9号（房屋所有权证：靖宇县房权证靖宇镇字第00022623号）担保房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛天辉 二〇二一年一月二十日 书记员  厉明秀
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保40号申请人：金琦，女，1977年2月6日出生，回族，户籍地北京市东城区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被申请人：北京军宣物资有限责任公司，住所地北京市顺义区竺园二街**院**楼501（天竺综合保税区），统一社会信用代码91110112736480625N。法定代表人：徐悦。申请人金琦于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京军宣物资有限责任公司名下的216170元财产予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人金琦已提供担保。本院经审查认为，申请人金琦的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人北京军宣物资有限责任公司名下价值216170元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年一月二十九日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初69号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人罗水平，男，1990年2月27日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市衡东县。因本案于2020年8月26日被广州市公安局取保候审。2021年1月13日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人罗水平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月26日3时14分许，被告人罗水平饮酒后驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车途经广州市越秀区江湾大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人罗水平静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为134.2mg/100mL。认为被告人罗水平具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人罗水平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人罗水平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗水平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗水平归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗水平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年一月十四日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审920号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市冠铭运输有限公司，，住所地柳州市东晋大道**统一社会信用代码91450200MA5KDX5M7E。 法定代表人陈洪杰。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045257号《行政处罚决定书》。本院2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045257号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审7228号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李承蔡，男，1985年11月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省澧县××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××639。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256267号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256267号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李承蔡的粤S.D539T车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李承蔡承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月八日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审7236号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘浩军，男，1983年06月15日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××755。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256334号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256334号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘浩军的粤S.F057G车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘浩军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月八日书记员  陈晓华
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7632号原告：深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司，住所广东省深圳市福田区*******交汇处瑰丽福景大厦3#楼14层1401。法定代表人：聂竹青，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘天平，广东商达律师事务所律师。被告：陈文涛，男，1974年11月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*******之二广兴阁1011房。原告深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司与被告深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交），由原告深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司负担。审判员  张伟强二〇二一年一月十九日书记员  陈主航
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初8314号 原告：秦皇岛市征耀商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：王爱军，经理。 被告：秦伟峰，女，汉族，1975年2月15日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：贾新会，河北海立律师事务所律师。 原告秦皇岛市征耀商贸有限公司与被告秦伟峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市征耀商贸有限公司法定代表人王爱军，被告秦伟峰及其委托诉讼代理人贾新会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦皇岛市征耀商贸有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系，不向被告支付工伤补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家商贸公司，与家惠超市联营售卖牛羊肉，被告系我公司在家惠超市雇佣的兼职人员，被告在超市工作的岗位为临时促销员，我方没有考核、考勤、打卡等制度，主要以提成工资为主，有时间区刨肉、卖些产品，我们认为这样属于半兼职劳务关系，且被告在职期间并没有提出要求转正，我们按照超市的结算单给被告计算工资，底薪只是奖励机制，但这并不意味着被告全职，在职期间原告无法限制打工者的去留，因此，原、被告之间是劳务关系。2020年4月22日下午被告在工作中不慎将手指割断，后被送往医院治疗，我方承担了被告住院期间所有花费，将被告治疗出院，之后被告申请仲裁，仲裁委裁决2019年9月26日起，原、被告之间存在劳动关系，我方认为该认定错误，因为（1）被告不受原告管理，来去自由；（2）被告随时去，随时来，上班时间自由；（3）被告提供的劳务不是原告的业务组成部分，二者关系是松散的;（4）依据法律规定，劳动者发生工伤事故后，用人单位理应支付补偿金，但若双方不是劳动关系，用人单位有权拒绝支付补偿金，因此，秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会认定原、被告存在劳动关系是错误的，为维护自身权益，故诉至法院。 被告秦伟峰辩称，原告与被告秦伟峰系劳动关系，海港区仲裁委的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，对其裁决结果应当依法予以维持。理由如下：被告自入职之日起，就被原告安排在家惠超市从事理货员工作，负责小肥羊羊肉的切片及售卖工作，每天固定工作8小时，每月工资中有固定的底薪2000元加上提成。被告从事的工作内容是原告的主营业务，受原告管理，被告隶属于原告，所以双方属于劳动关系。请人民法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求，确认双方之间存在劳动关系。 经审理查明，2019年9月被告秦伟峰开始在原告公司驻长江道80号家惠购物中心从事理货员工作。2020年4月22日被告秦伟峰在工作中手指不慎被刀具碰伤，伤后被送往秦皇岛市骨科医院治疗。原告公司垫付了医疗费。被告秦伟峰为申请工伤认定所需以秦皇岛市征耀商贸有限公司为被申请人向秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决申请人与被申请人之间存在劳动关系。2020年8月12日该仲裁委员会作出秦海劳人仲案字(2020)第118号仲裁裁决书，裁决：2019年9月26日起，申请人与被申请人之间存在劳动关系。原告秦皇岛市征耀商贸有限公司不服裁决向本院提起诉讼，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。 原、被告主要对原告与被告是否存在劳动关系问题存有争议。 原告主张其与被告为临时兼职劳务关系。原告未就其主张提交证据。 被告主张其与原告存在劳动关系。被告就其主张提交如下证据： 证据一、秦伟峰工作群聊天记录，证明秦伟峰在家惠超市负责小肥羊羊肉的切片及售卖，从事的是原告的业务内容，双方之间存在劳动关系。 证据二、授权书照片，内容是小肥羊食品公司授权原告在秦皇岛海港区作为销售商，秦伟峰从事的是原告安排的工作地点和工作内容。 证据三、微信转账记录，证明秦伟峰的工资收入情况以及工资支付方式，其中2019年9月、10月工资是原告业务员李小龙转账支付，2019年11月、12月、2020年1月工资是原告经理王应倩转账支付，证明秦伟峰与原告之间存在劳动关系。 证据四、秦伟峰与王爱军总经理的通话录音，内容是秦伟峰在受伤之后与王爱军经理沟通2020年2月、3月、4月工资支付问题，向王爱军经理讨要工资，随后王爱军经理告知秦伟峰与王应倩经理联系，证明秦伟峰与原告之间存在劳动关系，并且原告无故拖欠秦伟峰的劳动报酬。 证据五、秦伟峰配偶王培鸿与王应倩经理的通话录音，内容是双方沟通申报工伤及相关赔偿事宜，但王应倩经理称因为没有给秦伟峰缴纳工伤保险，因此不能为其申报工伤，也暂时不能为秦伟峰出具劳动关系证明书，秦伟峰可以通过仲裁途径确认劳动关系并认定工伤，公司会全力配合，证明原告认可双方之间存在劳动关系。 原告对被告证据的质证意见为：对证一、证二、证三、没有意见，对证四、证五需要核实。 上述事实，有原、被告的陈述及被告提交的证据在卷佐证。 本院认为，关于双方争议的是否存在劳动关系问题，根据劳动和社会保障部（2005）年12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，同时具备以下条件的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告秦伟峰在原告公司驻长江道80号家惠购物中心从事理货员工作的事实存在，但原告与被告之间无劳动合同，因此确认双方是否存在劳动关系，应综合考量双方的关系是否具备上述条件。首先，原、被告均符合劳动法规定的主体资格；其次，被告从事的工作（驻场理货）属于原告单位业务的组成部分，被告接受原告公司的管理，从被告提交的微信转账记录可以看出原告向被告按月支付了工资报酬，双方的关系符合上述条件，原告辩解其与被告属于兼职关系，但原告公司并未提交其与被告签署兼职协议的相关证据材料。因此，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、参照劳动和社会保障部（2005）年12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下： 原告秦皇岛市征耀商贸有限公司与被告秦伟峰存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告秦皇岛市征耀商贸有限公司负担。（已经缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  熊海华 人民陪审员  陶国文 人民陪审员  王敏义 二〇二一年一月十五日 书 记 员  孙 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30664号之一 申请执行人东莞市东南贸易有限公司，住所地：东莞市万江街道×××。 法定代表人陈展。 被执行人广东车魔师燕园科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××。 法定代表人王德刚。 申请执行人东莞市东南贸易有限公司与被执行人广东车魔师燕园科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤19民终5270号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金936428元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息、受理费6774.08元，并承担本案执行费12302元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有存款。（二）对于上述查明的财产，于2020年12月22日继续冻结被执行人在招商银行东莞分行的账户（账号：76×××01），冻结期限为一年，并扣划该账户存款3049.6元，扣除执行费50元，余款2999.6元已支付给申请执行人。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30664号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月十三日 书记员 肖  萧
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622财保3号   申请人：马桂芹，女，1972年7月25日出生，汉族，住吉林省抚松县。   被申请人：刘贵财，男，1964年8月30日出生，汉族，住靖宇县。   被申请人：刘洪斌，男，住靖宇县。   申请人马桂芹于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘贵财的银行账户工资款3.62万元（开户行吉林靖宇农村商业银行股份有限公司花园支行）。申请人马桂芹提供了担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人刘贵财的银行账户工资款3.62万元（开户行吉林靖宇农村商业银行股份有限公司花园支行）。冻结期限为一年。   同时冻结申请人马桂芹银行账户存款3.62万元（开户行中国工商银行股份有限公司抚松支行，账号:×××）。冻结期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判审判员薛天辉      二〇二一年一月十三日   书记员 厉明秀
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0324执2103号申请执行人：李林，男，生于1975年10月11日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：莱州市沙河镇莱鼎机械厂，经营场所：山东省烟台市莱州市沙河镇驿塘村，统一社会信用代码：92370683MA3P81WD1D。经营者：孙学辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初4240号民事判决书，于2020年11月9日受理李林申请执行莱州市沙河镇莱鼎机械厂买卖合同纠纷一案，执行内容为莱州市沙河镇莱鼎机械厂返还李林定金5000元及支付迟延履行期间产生的债务利息，并承担本案执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年11月10日向被执行人莱州市莱鼎机械厂送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。2、本院于2020年11月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人莱州市莱鼎机械厂名下的财产信息。经查控，被执行人名下在中国农业银行股份有限公司莱州沙河支行有银行存款512.83元，本院已冻结，并划拨发放给申请执行人。被执行人名下无车辆等财产登记信息。3、本院到被执行人莱州市莱鼎机械厂经营场所所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人莱州市莱鼎机械厂的经营者孙学辉纳入限制消费令。综上所述，被执行人名下的银行存款已被处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为4487.17元及迟延履行期间产生的债务利息。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0324执2103号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初4240号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈明远审判员管维东审 判 员 简   啟   福二〇二一年一月十二日法官助理 王       照书 记 员 陈       浩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10316号原告：李洪艳，女，1971年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：石晓龙（系原告表哥），1970年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘高明，男，1999年4月23日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地上海市黄浦区福佑路8号。负责人：毛寄文，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座。负责人：杨军军，该公司经理。委托诉讼代理人：张曼，该公司员工。原告李洪艳诉被告刘高明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人财保上海市分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告李洪艳及其委托诉讼代理人石晓龙、被告刘高明均到庭参加诉讼。被告人财保上海市分公司、平安徐州支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费、误工费等共计30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月6日I4时许，被告刘高明驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在邳州市印象珠江小区门口倒车时，将原告撞伤，电动自行车损坏。事故发生后经交警部门认定，被告刘高明对此次事故承担全部责任。被告刘高明驾驶的车辆在被告人财保上海市分公司处投保了交强险，在被告平安徐州支公司处投保了三者险，事故发生在保险期内。原告受伤后经治疗，花费医疗费一万余元。被告拒不赔偿。被告刘高明辩称，事故发生及责任划分没有异议，车辆有保险，我垫付了医药费1010.6元，要求一并处理。被告人财保上海市分公司提前提交答辩状辩称，在核实事故发生真实及车辆年检有效、驾驶员无醉酒驾驶的情况下，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，请求法院依照当地标准依法判决。被告平安徐州支公司庭前提交答辩状辩称，对事故发生的真实性及责任划分没有异议，涉案车辆在我司投保不计免赔的商业三者险150万元，事故发生在保险期间内。医疗费扣除10%的非医保用药，伙食补助费和营养期限认可30天，伙食补助认可50元一天，营养费认可40元一天。原告各项费用在扣除交强险赔偿责任后，我司在商业险承担赔偿责任。我司不承担诉讼费等程序性费用。本院经审理查明，2020年7月6日I4时许，被告刘高明驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在邳州市印象珠江小区门口倒车时，将原告撞伤，电动自行车损坏。事故发生后经交警部门认定，被告刘高明对此次事故承担全部责任。被告刘高明驾驶的车辆在被告人财保上海市分公司处投保了交强险，在被告平安徐州支公司处投保了三者险，事故发生在保险期内。原告受伤后在邳州市人民医院住院治疗33天，花费医疗费13095.46元，另支出门诊检查治疗费用1936元。出院医嘱为：建议休息一个月，加强功能锻炼。被告刘高明已经垫付医药费1010.6元。以上事实有道路交通事故责任认定书、医疗文证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。刘高明驾驶的涉案车辆投保交强险和商业险，刘高明在事故中承担全部责任，故原告李洪艳主张的损失应由被告人财保上海市分公司在交强范围内先行赔付，超出部分由平安徐州支公司在商业险范围内赔偿。程序性费用由被告刘高明负担。原告李洪艳的各项损失应确定为：1、医疗费15634.46元。被告辩称应扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予采信；2、营养费按40元/天的标准计算33天为1320元；3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算住院期间33天为1650元；4、护理费，按照80元/天的标准计算33天为2640元；5、误工费51056/365×63=8812元；6、交通费330元；以上1-3项损失计18604元（取整数），由被告人财保上海市分公司在交强范围内赔偿10000元，余款8604元由平安徐州支公司在商业险份额内赔偿。被告刘高明垫付的医药费1010元，应在赔偿数额中予以返还。4-6项损失11782元由被告人财保上海市分公司在交强范围内赔偿。被告人财保上海市分公司、平安徐州支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告李洪艳医疗费等各项损失合计21782元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告李洪艳医疗费7594元，返还被告刘高明垫付的医药费1010元。三、驳回原告李洪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告刘高明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二一年一月十九日书记员  姚 东
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保18号 深圳市宝利通小额贷款有限公司、王凯： 关于申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司与被申请人王凯民间借贷纠纷一案，申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王凯的财产予以保全。本院于2021年1月12日立案受理后，已依法对被申请人王凯的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审980号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人阜阳市传贤物流有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢102室，统一社会信用代码9134120032793880X0。 法定代表人刘峰。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月13日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033645号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人阜阳市传贤物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033645号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十五日 书记员 张令（兼）
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1728号 原告：成都中高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段********，统一社会信用代码：9151010068902574ID。 法定代表人：龚荣龙。 被告：成都中能物业管理有限责任公司乐山分公司，住所地，住所地乐山市市中区滨江路南段******会信用代码：91511100356265923J。 法定代表人：肖琨。 原告成都中高物业服务有限公司与被告成都中能物业管理有限责任公司乐山分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告成都中高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中高物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 珊 二〇二一年一月十八日 书记员 张松宁
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0382行审22号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局。住所地：邳州市恒山路4号。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：刘兆刚、张磊。 被执行人：冯现胜，男，1965年1月22日生，汉族，居民，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2021年1月21日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]499号行政处罚决定书第二项关于“处以人民币6600元的罚款”之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未取得合法用地手续，擅自于2019年3月起，非法占用邳州市邢楼镇南邢楼村5组东至空地、西至空地、南至空地、北至空地的集体土地建设钢架棚，占地总面积为1.98亩，该宗地块地类为建设用地，为允许建设区，符合邢楼镇土地利用总体规划。申请执行人于12月16日制作责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书，当日送达被执行人，要求“立即停止上述违法行为”并“自行拆除违法占地新建建筑物及其它设施，恢复土地原貌”，但是被执行人未停止并改正违法行为。申请执行人还于12月24日制作抄告单，当日向邳州市邢楼镇人民政府等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，但被执行人的违法行为未得到纠正。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条及《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，于12月23日作出邳自然资规处听告[2019]第499号行政处罚听证告知书，当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提出听证请求，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于6月22日作出邳自然资规处[2019]499号行政处罚决定书，6月24日送达被执行人：1.没收在非法占用的1.98亩土地上新建的建筑物和其他设施；2.处以人民币6600元的罚款。退还非法占用的1.98亩土地至邢楼镇南邢楼村。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动履行拆除违法建筑退还土地的义务。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，于7月1日作出邳自然资规处催告2019-499号履行行政处罚决定催告书，当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂于2021年1月21日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]499号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行缴纳罚款6600元的申请符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]499号行政处罚决定书第二项关于“处以人民币6600元的罚款”之行政处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 欣 审 判 员  张 鑫 人民陪审员  李全响 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初585号原告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：申文杰，男，1993年9月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。第三人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区。负责人：张立新。原告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司与被告申文杰、第三人中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王亚秋二〇二一年一月十九日法官助理徐佩佩书记员郭金雪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2971号 原告：成都万润物业管理有限公司，住所地成都市武侯区磨子桥科华路**。 法定代表人：郑强。 委托诉讼代理人：李强，四川发现律师事务所律师。 被告：左薇，女，汉族，1981年1月16日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告成都万润物业管理有限公司与被告左薇物业服务合同纠纷一案，本院受理后法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告成都万润物业管理有限公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告左薇经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告成都万润物业管理有限公司诉请：1、被告支付原告物业费用11928元；被告支付原告未付物业费20%的违约金2500元以及维权费用500元；被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉请要求计算物业费自2013年5月1日至2020年12月31日为11673元、2015年10月8日至2020年10月7日水费2192元、2013年8月1日至2020年12月31日垃圾清运费520元。事实及理由：2013年10月13日，原告与成都市万基房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为万基金蓝湾小区提供物业服务，协议约定了计费标准住宅1.4元每月每平方米，逾期交纳物业费用经催收未交，应支付欠付金额20%违约金；被告系小区5-1-0803号房屋业主，面积126.88平方米，自2015年7月至2019年9月未交纳物业费用。根据约定，被告应承担违约金2500元以及原告主张债权律师费用分摊费用500元。 被告左薇未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，原告与成都市万基房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为万基金蓝湾小区提供物业服务，协议约定了计费标准住宅1.4元每月每平方米。被告系小区5-1-0803号房屋业主，面积126.88平方米，自2013年5月1日至2020年12月31日，欠付物业费用11673元。经催收未果，原告遂诉讼至本院。 同时查明，前期物业服务合同约定，业主逾期缴纳物业服务费，经催收未缴纳，按照未付金额20%承担违约金。 另查明，原告物业服务中，一直以1元每月每平方米实际计收物业服务费，本案诉讼亦以1元计收。 本院认为，原告与成都市万基房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为万基金蓝湾小区提供物业服务，被告购房入住该小区，原告事实上提供物业服务，被告应接受该前期物业服务合同约定约束，原告公司作为案涉小区物业管理公司，已尽物业管理职责，被告应当按照约定支付原告物业费用。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，将造成小区秩序混乱，进入恶性循环的胡同，损害的将是原、被告双方的共同利益。原告诉请律师费用，合同并无约定，委托代理合同及支付凭证，本院不予支持。被告自2013年5月1日起至今未支付费用起未缴纳物业费，根据现物业费用标准，每月应缴纳物业费用126.88元，计算至2020年12月31日，为11673元。水费及垃圾清运费，原告已提供代交票据，其代被告交纳部分，被告应支付原告。关于违约金，原告主张过高，且未提供其实际受损证据，本院兼顾公平诚信原则，酌情调整为欠费总额5%计算，被告经传唤未到庭应诉，视为放弃自身诉讼权利，前述区间内被告若已实际交纳部分，据实予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左薇在本判决生效后十日内向原告成都万润物业管理有限公司支付物业费用11673元，水费2192元、垃圾清运费520元、违约金583元，共计14968元； 二、驳回原告成都万润物业管理有限公司其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取87元、公告费560元（原告成都万润物业管理有限公司垫付），由被告左薇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇二一年一月十一日 书记员  王甜
广东省英德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1881民初5561号 原告：林美珍，女，1990年7月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 被告：邓永华，男，1985年5月30日出生，汉族，住广东省英德市。 原告林美珍诉被告邓永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林美珍到庭参加诉讼，被告邓永华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林美珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还所有待还欠款共¥38000元。事实与理由：2018年9月3日被告向原告借款人民币¥40000元，大写人民币肆万元整，约定分期还款，被告承诺自借款日起每月还款不低于一千元人民币，即借款至今共24月应还最低¥24000元，现只还了2000元，还欠应还¥22000元，待还共¥38000元，因被告未能遵守约定按月每月还款，并多次联系无果，视为被告恶意拖欠不偿还借款，请求强行依法追回所有待还欠款。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。 被告邓永华未提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下： 2018年9月3日，被告邓永华因资金周转困难向原告林美珍借款，原告以现金支付的形式将借款支付给了被告。被告于当日出具《借条》一张给原告收执，《借条》载明：“由于个人财务紧张，今借到林美珍人民币40000元整，大写肆萬圆整，本人承诺每月不低于1000元整，大写壹仟圆整的方式还款，并在三年内还清，如不能按时还款，自愿赔偿违约金，如未在承诺期还清，出借人有权通过法律途径维权。注：违约金为法律规定年利为24%”。原告称被告借款至今仅于借款后的前两个月内还款2000元，经其多次催告，剩余的38000元被告至今未偿还，遂向本院诉请处理。本案经过审理，被告邓永华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告林美珍与被告邓永华的民间借贷关系，有原告提交的被告邓永华签捺的《借条》为证，足资认定，被告应当清偿。按照被告签捺的《借条》约定，被告最后的还款期限为2021年9月3日，但被告借款至今仅于借款后的前两个月内向原告还款2000元，经原告合理催告后一直未再进行还款，故被告未按约定的分期还款期限归还借款，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条当事人可以解除合同的第二项情形，即符合在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的情形。据此，现原告诉请被告偿还借款本金38000元，本院予以支持。 被告邓永华经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条的规定，判决如下： 限被告邓永华于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还其所欠原告林美珍的借款本金38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，由被告邓永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审 判 长  温福彦 人民陪审员  邝荣锴 人民陪审员  魏如芬 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  李文靖 附： 一、本院标的款的账号情况： 户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133×××××。 如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。 二、有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执336号申请执行人：郭林，男，1991年12月6日出生，汉族，住盐湖区。被执行人：关海潮，男，1981年8月3日出生，汉族，住临猗县。本院在执行申请执行人郭林与被执行人关海潮合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初8951号民事调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关海潮银行账户存款11500元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月十三日书记员  李炎洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初115号原告:唐玉燕，女，1954年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：许兆杰，女，1963年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告唐玉燕与被告许兆杰民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐玉燕撤回起诉处理。审判员  于海泳二〇二一年一月二十一日法官助理袁越书记员郑琳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保41号 申请人：蒋德军，男，1977年4月19日生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：宋嘉韵，四川慧灼律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：罗汉林，四川慧灼律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：广汉凯特诺信通信设备有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇柳林村1社，统一社会信用代码：91510681309484592D。 法定代表人：任朝勇。 申请人蒋德军于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广汉凯特诺信通信设备有限公司银行存款1980000元或查封（扣押）等值的其他财产。申请人提交由蒋德军和案外人赵美龄按份共有的、位于××街道××路××号××层的房屋【川（2018）双流区不动产权第0××4号】作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广汉凯特诺信通信设备有限公司银行存款1980000元或查封（扣押）等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人蒋德军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李祥莉 审判员  张文淼 审判员  蒋澍云 二○二一年元月二十七日 书记员  周云云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25451号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦，统一社会信用证号码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈小花，女，1982年1月13日出生，汉族，住广东省五华县棉洋镇，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初17829号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人陈小花需偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行借款本金316939.21元及利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、迟延履行金，案件受理费6520.46元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25451号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员 陈 智 豪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执55号 申请执行人：崔某某，男，汉族，1948年2月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王某某，男，汉族，1972年11月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人崔某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603民初426号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王某某名下坐落于丹东市振兴区胜利街综合楼x（不动产权证号xxx）房屋。 查封被执行人王某某名下坐落于丹东市振兴区瓦房六街x号（不动产权证号xxx）房屋。 查封被执行人王某某名下坐落于丹东市振兴区青年大街x号x室（不动产权证号xxx）房屋。 查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜星燃 二〇二一年一月二十六日 书记员  姜丽萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33327号之二 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 被执行人余萍萍，女，汉族，1972年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人苏为雄，男，汉族，1971年3月16日出生，身份证住址广东省东源县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人余萍萍、苏为雄借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初8123号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3671145.87元及利息等，本院于2020年11月24日依法立案执行。 2021年1月15日，申请执行人向本院提交结案申请，诉讼费与执行费78858.4元被执行人已缴纳完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初8123号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初8123号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二一年一月十五日 书记员  张明旭
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保43号 解除保全申请人：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（******）,统一社会信用代码914403006990933183。 负责人：刘英明，行长。 委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区**一社会信用代码91440300736297302X。 诉讼代表人：深圳市沃特玛电池有限公司管理人。 管理人负责人：孙程旭。 被申请人：安徽融智天骏新能源汽车有限公司，住所地，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区会信用代码91341523MA2N17NTXW。 法定代表人：唐梁。 被申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路**会信用代码91370000163080447D。 法定代表人：孙庆民，董事长。 委托诉讼代理人：郁青，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传祺，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路**美讯科技园****用代码914403003194328259。 法定代表人：李金林。 解除保全申请人浙商银行股份有限公司深圳分行与被申请人深圳市沃特玛电池有限公司、安徽融智天骏新能源汽车有限公司、中通客车控股股份有限公司、深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司申请诉中财产保全一案，本院先后作出（2019）粤0310民初380号民事裁定及（2019）粤0310民初380号之一民事裁定，并以（2019）粤0310执保107号及（2020）粤0310执保74号案件实施保全和续行保全。本院冻结被申请人中通客车控股股份有限公司在中国工商银行股份有限公司山东省聊城振兴路支行16×××10账户的存款，保全标的以人民币10,193,333.33元为限。现解除保全申请人浙商银行股份有限公司深圳分行申请解除上述财产的冻结。本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2019）粤0310民初380号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中通客车控股股份有限公司在中国工商银行股份有限公司山东省聊城振兴路支行16×××10账户的存款（冻结额度为人民币10,193,333.33元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年一月十九日 书记员  邓钰玮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6271号 原告：钱宇，男，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：孔令强，男，1995年3月11日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 第三人：四川星梦创娱文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元8楼820号。 法定代表人：李国斌，职务不详。 第三人：李国斌，男，1989年1月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。 第三人：李国玉，女，1992年2月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告钱宇与被告孔令强，第三人四川星梦创娱文化传播有限公司（以下简称星梦创娱公司）、李国斌、李国玉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱宇到庭参加诉讼。被告孔令强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第三人星梦创娱公司、李国斌、李国玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱宇向本院提出诉讼请求：判令驳回孔令强追加钱宇为被执行人的异议申请。事实和理由：2018年12月，李国斌邀约钱宇入股星梦创娱公司，李国斌持有星梦创娱公司99%的股份，其以10万元的价格将所持有的星梦创娱公司40%的股份转让给钱宇，基于李国斌声明其已完全履行注册资本缴纳义务、公司发展前景良好及对外不承担任何债务的前提下，双方签订股权转让合同。后钱宇足额支付了转让款。2020年5月13日，孔令强与星梦创娱公司债权执行一案中，法院以钱宇未完全履行出资义务为由裁定追加钱宇为被执行人，但钱宇系基于李国斌已完全履行了出资义务的前提下，与李国斌签订的股权转让合同，且合同中亦约定钱宇以其出资额为限对星梦创娱公司承担义务。钱宇已足额支付合同价款，充分履行了自身义务，故其对星梦创娱公司并无承担缴纳注册资本的义务，不应当追加钱宇为被执行人。 孔令强未作答辩。 星梦创娱公司、李国斌、李国玉未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，星梦创娱公司成立，其为有限责任公司，注册资本为100万元，李国斌、李国玉系股东，李国斌的认缴出资额为99万元、李国玉的认缴出资额为1万元，二人的认缴出资时间均为2047年12月31日。 2018年12月28日，钱宇与李国斌签订股权转让合同，主要约定：1.星梦创娱公司注册资本为100万元，李国斌系星梦创娱公司股东，将其持有的40%的股权转让给钱宇；2.钱宇同意按合同约定的条件受让李国斌出让的股权，并按合同约定的期限出资；3.转让价款为10万元；4.李国斌声明，其作为股东已完全履行了注册资本的出资义务；5.钱宇声明以出资额为限对星梦创娱公司承担责任，承认并履行公司修改后的章程。 合同签订后，钱宇向李国斌支付股权转让款10万元。 该次股权转让后，星梦创娱公司的股东有钱宇、李国斌、李国玉，三人认缴出资额分别为40万元、59万元、1万元，出资比例分别为40%、59%、1%，实缴出资金额均为0元。 孔令强与星梦创娱公司合同纠纷一案，本院作出（2019）川0193民初1893号民事判决书。因星梦创娱公司未履行义务，孔令强依据已发生法律效力的上述民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为63,910元，执行费为859元，执行到位0元。2019年12月11日，本院作出（2019）川0193执1078号执行裁定书，以被执行人星梦创娱公司名下确无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。孔令强向本院提出书面异议，申请追加钱宇、李国斌、李国玉为（2019）川0193执1078号案件的被执行人。2020年5月9日，本院作出（2020）川0193执异11号执行裁定书，载明：钱宇、李国斌、李国玉均应当在各自未依法出资的范围内承担责任，孔令强申请追加钱宇、李国斌、李国玉为被执行人的异议请求成立，故裁定追加钱宇、李国斌、李国玉为被执行人。 上述事实有执行裁定书、转账凭证、股权转让合同及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为是否应当追加钱宇为（2019）川0193执1078号案件的被执行人。针对争议焦点，本院评述如下： 股东享有转让股权的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中，钱宇与李国斌签订的股权转让合同系双方真实意思表示，并在工商部门登记备案，现并无证据证明李国斌向钱宇转让股权存在法定无效或可撤销的情形。而李国斌转让股权时，虽声明其已履行出资义务，但其并未提供证据证明其已实际履行出资义务，因其出资期限尚未届满，故李国斌对外转让股权不属于股东未履行出资义务或者未全面履行出资义务即转让股权的情形。李国斌转让股权后，钱宇取得李国斌持有的40%的股权，成为星梦创娱公司的新股东，即李国斌原享有的权利及应履行的义务一并概括转让给钱宇，李国斌认缴出资40万元的义务应当由钱宇承接。 在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院一般不予支持。但在公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但公司不申请破产的情形下，可以认定股东出资加速到期。本案中，星梦创娱公司作为（2019）川0193执1078号案件的被执行人，本院以星梦创娱公司名下确无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。因星梦创娱公司具备破产原因但其未申请破产，故钱宇认缴的出资加速到期。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，如前所述，钱宇的出资已加速到期，但其并未向星梦创娱公司足额履行出资义务，故应当追加钱宇为（2019）川0193执1078号案件的被执行人，钱宇应当在未出资即40万元范围内对星梦创娱公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 综上，钱宇关于驳回孔令强追加其为被执行人的异议申请的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告钱宇的诉讼请求。 案件受理费1398元、公告费560元，由原告钱宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  宿 波 人民陪审员  周云泽 人民陪审员  刘永红 二〇二一年一月十四日 书 记 员  罗 文
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9500号原告：冯均业，男，1951年5月20日生，汉族，住邳州市。被告：郁洪刚，男，1982年1月10日生，汉族，住邳州市。被告：周高祥，男，1987年11月25日生，居民身份证号码：320382198711252530汉族，住邳州市。被告:苏州金润纸业有限公司,住所地：苏州市相城区北桥街道新芮路。法定代表人：许才林,该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人:唐冬，该公司经理。本院在审理原告冯均业与被告郁洪刚、周高祥、苏州金润纸业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯均业于2021年1月21日书面申请撤诉。本院认为，原告冯均业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯均业撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告冯均业负担。审 判 长  赵红亮人民陪审员  胡 伟人民陪审员  褚衍江二〇二一年一月二十一日书 记 员  姚 东