北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初29251号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王庄严，女，该公司法务。委托诉讼代理人：王智剑，女，该公司法务。被告：祥云之窗文化传媒有限公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇龙溪小区308号。法定代表人：吴福星。委托诉讼代理人：吴佳杰，男，该公司员工。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告祥云之窗文化传媒有限公司（以下简称祥云之窗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华视聚合公司委托诉讼代理人王智剑，被告祥云之窗公司委托诉讼代理人吴佳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告著作权的侵害，停止在微信公众号“祥云之窗”中提供作品《攀登者》的在线点播业务；2、判令被告赔偿原告经济损失80000元、公证费及律师费用20000元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失80000元、公证费5000元。事实与理由：原告通过授权，获得了《攀登者》（以下简称涉案影视作品）的独家信息网络传播权。2020年3月，原告发现被告未经授权，在其运营管理的微信公众号“祥云之窗”中提供涉案影视作品的在线点播服务，原告对此进行了证据保全公证。被告的行为严重侵犯了原告对涉案影视作品享有的独家信息网络传播权，严重扰乱了原告对涉案影视作品正常的市场发行秩序，给原告造成了巨大的损失。综上，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判如所请。被告祥云之窗公司辩称，一、被告未实施任何诉称的侵害行为。原告向法院提交的公证书内容显示，被告在其公众号中对话框界面提供第三方网站的链接，涉案影视作品并非由被告提供并上传，且被告更未对涉案影视作品实施整理或者编辑等积极行为，也未提供任何存储空间供涉案影视作品存储，诉称的行为全部是在该第三方的网站上操作并播放，原告提交的证据并不能证明被告提供了涉案影视作品。被告作为公众号的运营人，要求其对未被国家法律所禁止的在线播放影视作品的网站及其在线播放的影视作品是否享有著作权进行逐一审查，确实缺乏可操作性，亦无能力达到此种注意义务。此外，关于被告在其公众号对话页上设置搜索的行为，仅为用户提供网络服务，主观上不存在传播他人作品的故意和过失，客观上也未对侵权作品进行推介、整理。被告不是涉案影视作品的内容提供者，依法不应认定为构成侵权；二、原告诉称被告的支付赔偿请求于法无据。关于被告是否应承担赔偿责任的问题。原告未能提供证据证明被告主动对涉案影视作品进行了选择、编辑、修改和推荐，亦未证明涉案影视作品属于具有较高知名度的作品。被告的公众号点击稀少，未依托公众号进行过任何的盈利获益活动，且在本案诉讼之前被告已经主动删除并断开了网址链接，故原告主张被告造成的经济损失毫无依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实1.片名：《攀登者》。2.片尾署名：出品：上海电影（集团）有限公司，联合出品：北京登峰国际文化传播有限公司、上影寰亚文化发展（上海）有限公司、高晟财富控股集团有限公司、北京京西文化旅游股份有限公司、华夏电影发行有限责任公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、麦特文化发展（宜恩）有限公司、北京安瑞影视文化传媒有限公司、华谊兄弟电影有限公司、华文映像（北京）影业有限公司、天津猫眼微影文化传媒有限公司、万达影视传媒有限公司、上海阿里巴巴影业有限公司、文投控股股份有限公司、峨眉电影集团有限公司、上海鸣涧影业有限公司、北京二十一世纪威克传媒股份有限公司、上海电影（集团）电视剧制作有限公司、北京酱油熊动漫文化有限公司、奕齐文化传播有限公司、上海邦汇影业有限公司、珠江电影集团有限公司、北京广电影视传媒有限公司、苏州市吴中金融控股集团有限公司、上海天幕星映文化传媒有限公司、华翊影视文化传媒（北京）有限公司、上海柏乐文化发展有限公司。3.授权链条：北京登峰国际文化传播有限公司、北京安瑞影视文化传媒有限公司、上影寰亚文化发展（上海）有限公司、华谊兄弟电影有限公司、高晟财富控股集团有限公司、华文映像（北京）影业有限公司出具、北京京西文化旅游股份有限公司、天津猫眼微影文化传媒有限公司、万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、上海阿里巴巴影业有限公司、麦特文化发展（宜恩）有限公司、峨眉电影集团有限公司、珠江电影集团有限公司、上海鸣涧影业有限公司、北京广电影视传媒有限公司、北京二十一世纪威克传媒股份有限公司、苏州市吴中金融控股集团有限公司、上海电影（集团）电视剧制作有限公司、上海天幕星映文化传媒有限公司、北京酱油熊动漫文化有限公司、华翊影视文化传媒（北京）有限公司、奕齐文化传播有限公司、上海柏乐文化发展有限公司、上海邦汇影业有限公司分别出具《授权书》，确认上海电影（集团）有限公司拥有独占专有的除《投资协议》中约定的投资收益权、署名权以外的与该电影有关的著作权及其他任何权益，授权期限为永久。文投控股股份有限公司、华夏电影发行有限责任公司出具《声明书》，声明仅享有联合出品方署名权。2019年8月30日，上海电影（集团）有限公司出具《授权书》，将涉案影视作品的独占专有信息网络传播权授予上海电影股份有限公司，授权期限自2019年8月30日起，直至授权作品在中国大陆地区院线首个公映日期满10年之日止。2019年8月30日，上海电影股份有限公司出具《授权书》，将涉案影视作品的独占专有信息网络传播权授予霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司，授权期限自授权作品在中国大陆地区院线首个公映日后第46天起，直至授权作品在中国大陆地区院线首个公映日期满10年止。2019年8月30日，霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司出具《授权书》，将涉案影视作品独占专有的信息网络传播权授予北京华视聚合文化传媒有限公司，授权期限自授权作品在中国大陆地区院线首个公映日后第46天起，直至授权作品在中国大陆地区院线首个公映日期满10年止，授权区域中国大陆区域（不含港、澳、台）。上海电影股份有限公司出具的《播出规则确认书》显示，电影《攀登者》全国院线上映日期为2019年9月30日。二、关于被控侵权行为的相关事实华视聚合公司提交了北京市方正公证处于2020年6月12日出具的（2020）京方正内经证字第00746号公证书载明，2020年3月26日，华视聚合公司的委托代理人郭杰在该公证处公证员及工作人员监督下使用其提供的HONOR20LITE手机进行取证操作。将该手机恢复出厂设置，并连接至公证处的网络，点击手机桌面“应用市场”，搜索并安装“微信”×××，输入账号密码登录微信，在微信×××内搜索并关注微信公众号“祥云之窗”，显示账号主体为祥云之窗文化传媒有限公司，点击进入该微信公众号，点击微信公众号下方“免费福利”中的“免费全网电影”，跳转至“祥云之窗口袋影院”界面，在搜索栏搜索“攀登者”，点击涉案影视作品即可直接正常完整播放，播放页面未见跳转信息。三、其他相关事实华视聚合公司主张公证费5000元，未提供相关票据予以佐证。以上事实，有双方提交的涉案影视作品片尾截图、授权材料、公证书及截图、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，华视聚合公司提供了涉案影视作品片尾署名截图、版权链授权文件等，在无相反证据的情况下，本院认定华视聚合公司在授权区域及授权期间内享有涉案影视作品的专有性信息网络传播权及维权权利。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项之规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。本案中，通过关注祥云之窗公司运营的涉案公众号，点击该公众号下方显示的“免费福利”中的“免费全网电影”，跳转至“祥云之窗口袋影院”界面，在搜索栏搜索涉案影视作品，点击后可以直接完整观看涉案影视作品。祥云之窗公司未能提供材料证明被链网站系合法经营的网站且播放涉案影片具有合法的授权，在此情形下，其应知晓该网站非法传播他人影视作品的可能性极大仍设置链接，具有主观过错，应承担帮助侵权的法律责任。故其应依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。鉴于庭审中华视聚合公司撤回要求祥云之窗公司停止侵权的诉讼请求，本院对该项诉求不再予以评述。关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提供证明华视聚合公司的损失或者祥云之窗公司的获利，本院综合考虑涉案影视作品的类型、知名度、影响力，祥云之窗公司的侵权情节、侵权方式、侵权时间等酌情确定经济损失。同时，本案华视聚合公司虽主张公证费，但并未提供相应票据予以佐证，无法证明其就本案的具体支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祥云之窗文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失20000元；二、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担463元（已交纳），由被告祥云之窗文化传媒有限公司负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二一年一月十三日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝