江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4770号原告：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路95号。负责人：周颖峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培培，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：张建实，男，1995年11月12日出生，汉族，住湖北省。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称建行苏州新区支行）与被告张建实金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院于2021年1月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告张建实经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行苏州新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷款本金42300元、利息2311.66元、本金罚息4251.27元、利息罚息484.26元，共计49707.02元(欠息暂算至2020年4月14日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日)；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费用4882元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月23日、2018年3月24日，被告通过电子银行向原告申请2笔“快e贷”，并与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》向原告申请贷款，额度为10000元、32300元。2018年3月23日、2018年3月24日，被告支用了上述贷款，本金共计42300元。现上述贷款已到期，但被告未按约还本付息，根据借款合同约定，原告现要求被告立即清偿全部贷款本金42300元、利息2311.66元、本金罚息4251.27元、利息罚息484.26元，共计49707.02元(欠息暂算至2020年4月14日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日)。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告张建实未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、贷款资金流向一览表、对账单、结算试算清单、委托代理协议等证据，被告未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告张建实通过电子银行申请“快e贷”服务，系统自动生成编号为3222****323012229984的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，载明：借款人张建实，借款额度10000元。借款额度有效期间自2018年3月23日至2019年3月23日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》载明：借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。日利率=年利率/360=月利率/30。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属借款人违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告张建实支用借款10000元。2019年3月23日，该笔“快e贷”到期，被告未偿还任何款项。经计算，截至2020年4月14日，被告张建实共结欠原告贷款本金10000元、利息608.33元、本金罚息970元、利息罚息59元。2018年3月24日，被告张建实通过电子银行申请“快e贷”服务，系统自动生成编号为3222****324012276452的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，载明：借款人张建实，借款额度32300元。借款额度有效期间自2018年3月24日至2019年3月24日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》载明：借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。日利率=年利率/360=月利率/30。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属借款人违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告张建实支用借款32300元。2019年3月24日，该笔“快e贷”到期，被告未偿还任何款项。经计算，截至2020年4月14日，被告张建实就该笔“快e贷”结欠原告贷款本金32300元、利息2063.16元、本金罚息3281.27元、利息罚息209.59元。另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，约定支付律师费4882元。本院认为，原告与被告张建实通过网络平台签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行。原告按约发放贷款后，被告未按时足额归还贷款本息，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿全部贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告结欠罚息的具体金额，经计算本院予以调整为本金罚息4251.27（970+3281.27）元，利息罚息268.59元（59+209.59）（暂算至2020年4月14日）。关于原告要求被告承担原告为实现债权支付的4882元律师费损失的诉讼请求符合合同约定，也未明显过高，本院亦予以支持。同时，被告张建实经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建实应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金42300元，利息2671.49元，本金罚息4251.27元，利息罚息268.59元。（罚息暂计算至2020年4月14日，之后以未归还本金及利息10608.33为基数，按照年利率9%的标准计算至实际清偿之日止；以未归还本金及利息34363.16为基数，按照年利率9.45%的标准计算至实际清偿之日止）二、被告张建实应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失4882元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号：62×××60。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元、减半收取582元，公告费600元，合计1182元，由被告张建实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张伟明二〇二一年一月十九日书记员  邵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。