北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民初178号原告：北京知学科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101-T98（园区）。法定代表人：杜勇刚，总经理。委托诉讼代理人：张金盈，北京市尚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫铮，男，汉族，1982年9月10日出生，北京知学科技有限公司员工，住天津市滨海新区。被告：北京鸿睿思博科技有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院2号楼2单元2003。法定代表人：刘志宏。北京知学科技有限公司(简称知学公司)与北京鸿睿思博科技有限公司（简称鸿睿公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，原告知学公司的委托诉讼代理人张金盈、闫铮到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。知学公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2017年7月18日签订的《鸿睿思博微信开发合同》；2、判令被告返还原告预付合同款168000元；3、判令被告支付原告延期违约金153300元（以210000元为基数，按照每日千分之一的标准，自2017年9月30日开始起算至2019年8月27日止）4、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，原被告双方签订了《鸿睿思博微信开发合同》，合同约定原告委托被告进行APP客户端软件项目的技术开发。合同约定了付款条件和进度，约定被告完成UI设计提交原告审阅，开始计算项目开发时间，进入项目开发阶段。合同10-3还约定如乙方原因不能按照合同约定期限完成，每延期一天需向甲方支付合同总额千分之一作为违约金直到乙方提交完整版本。12-2约定，任何一方违反其在本合同中所作出的声明及保证或有其它违约行为，致使不能实现本合同目的，另一方有权单方解除合同。合同签订后原告依约进行了付款，被告在收到UE后并没有进行实际的设计及其他工作。另被告工作人员告知公司将本款业务停止但不出具任何文件。原告认为，被告的行为已构成根本违约，只是合同目的不能实现，根据合同法规定和双方约定原告要求解除合同并承担相应的违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。鸿睿公司未陈述答辩意见。本院经审理查明：事实一：2017年7月18日，甲方知学公司与乙方鸿睿公司签订《鸿睿思博微信开发合同》合同编号：HR20170713001。合同第一条项目内容和费用，1-3项目费用和付款比例：经双方协商一致，本协议项目总款项为人民币210000元（含税）。付款方式：1、合同签订后的2个工作日内，甲方应支付“项目总款项”的50%的预付款，105000元整；2、乙方完成项目UE及UI设计并得到甲方确认后，甲方应支付“项目总款项”的30%的款项，63000元整；3、乙方提交功能完整版本后，甲方应在5个工作日内验收完成，并提交书面验收文档，甲方验收并签订《项目验收报告》，应向乙方支付全部余额，即“项目总款项”的20%，42000元整。注：功能完整版：本版本的验收目标是将本项目委托范围内功能、模块、流程的逻辑全部实现与完成，本版本的验收允许BUG的存在，同时不允许致命性BUG的存在。致命性BUG指软件内部逻辑错误或引发软件崩溃的程序错误。第二条项目说明，2-4项目UE（界面原型）经过甲方认可后，乙方向甲方发出《UE设计确认书》，甲方签字、盖章后返回（传真或快递原件），收到甲方书面回复后，乙方在10工作日内完成UI设计，并提交甲方审阅。……2-7项目程序开发阶段中，乙方于40工作日根据《项目需求》要求项目功能完整版程序开发并提交甲方验收。……第三条技术规格标准……第四条甲方的权利和义务……第五条乙方的权利和义务……第六条验收标准与交接……第七条知识产权保护……第八条技术协作及指导……第九条验收的标准和方式……第十条违约责任，10-3如因乙方原因不能按照合同约定期限完成，每延期一天需向甲方支付合同总额的1‰作为违约金直到乙方提交完整版本。……第十一条售后服务……第十二条合同的生效和终止，12-2任何一方违反其在本合同中所作的声明及保证或有其它违约行为，致使不能实现本合同目的，另一方有权单方解除本合同。上述事实有原告提交的合同佐证。事实二：2017年9月30日，知学公司回复鸿睿公司主题为“知学APP页面设计稿确认单”的邮件，确认收到“知学APP页面设计稿确认单”，表示对鸿睿公司UI设计的确认。上述事实有原告提交的邮件打印件及当庭陈述佐证。事实三：2017年7月18日，知学公司通过手机银行向鸿睿公司转账105000元；2017年10月8日，知学公司通过手机银行向鸿睿公司转账63000元，附言“知学”。上述事实有原告提交的转账记录及中国银行北京方庄中心支行加盖公章的交易明细清单佐证。因被告鸿睿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。本院对事实一、二、三予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告签订的《鸿睿思博微信开发合同》是否应当解除；二、如果合同解除，被告是否应当返还合同已付款项及赔偿违约金。一、原被告签订的《鸿睿思博微信开发合同》是否应当解除《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，知学公司与鸿睿公司签订《鸿睿思博微信开发合同》（简称涉案合同），系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。双方均应当严格按照合同约定履行合同义务，否则应当承担相应的法律责任。涉案合同第一条约定了项目费用总价为210000元，付款方式：1、合同签订后的2个工作日内，甲方（知学公司）应支付“项目总款项”的50%的预付款，105000元整；2、乙方（鸿睿公司）完成项目UE及UI设计并得到甲方确认后，甲方应支付“项目总款项”的30%的款项，63000元整；3、乙方提交功能完整版本后，甲方应在5个工作日内验收完成，并提交书面验收文档，甲方验收并签订《项目验收报告》，应向乙方支付全部余额，即“项目总款项”的20%，42000元整。涉案合同第二条约定了项目说明，其中2-4约定：项目UE（界面原型）经过甲方认可后，乙方向甲方发出《UE设计确认书》，甲方签字、盖章后返回（传真或快递原件），收到甲方书面回复后，乙方在10工作日内完成UI设计，并提交甲方审阅。2-7约定：项目程序开发阶段中，乙方于40工作日根据《项目需求》要求项目功能完整版程序开发并提交甲方验收。本案中，知学公司于2017年7月18日与鸿睿公司签订涉案合同，并于当日向鸿睿公司支付了合同第一笔款项105000元。知学公司于2017年9月30日回复鸿睿公司主题为“知学APP页面设计稿确认单”的邮件，确认收到“知学APP页面设计稿确认单”，表示对鸿睿公司UI设计的确认，并于2017年10月8日向鸿睿公司支付了合同第二笔款项63000元。知学公司按照涉案合同第一条的约定履行了付款义务。但是，根据在案证据显示，鸿睿公司完成UI设计并收到两笔合同款项后，未向知学公司交付功能完整版项目，违反了合同约定。合同法第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。涉案合同第十二条约定了合同的生效和终止，其中12-2约定：任何一方违反其在本合同中所作的声明及保证或有其它违约行为，致使不能实现本合同目的，另一方有权单方解除本合同。本案中，涉案合同2-7约定了项目程序开发阶段中，鸿睿公司应于40工作日根据《项目需求》要求项目功能完整版程序开发并提交知学公司验收。但是，根据在案证据显示，截至开庭之日，鸿睿公司仍未向知学公司交付功能完整版项目，导致合同目的不能实现，故知学公司可以依据涉案合同第十二条的约定，单方解除合同。本案向被告公告送达，人民法院报发出公告之日为2019年5月28日，自发出公告之日起经过60日即视为送达，因此，本案向被告送达之日为2019年7月27日。综上，本院确认知学公司与鸿睿公司签订的涉案合同于2019年7月27日解除。二、如果合同解除，被告是否应当返还合同已付款项及赔偿违约金合同法第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，知学公司按照涉案合同约定向鸿睿公司先后支付了第一笔款项即预付款105000元、第二笔款项即完成UI设计款项63000元。鸿睿公司在签订合同后着手项目开发，完成并交付了知学APP页面设计稿，知学公司对鸿睿公司UI设计进行了确认，但之后鸿睿公司未向知学公司交付功能完整版项目。对此，本院认为，鸿睿公司的违约行为导致合同解除，应当返还知学公司已付的部分款项。由于鸿睿公司完成并交付了知学APP页面设计稿，知学公司对鸿睿公司UI设计进行了确认，鸿睿公司已经履行的该部分合同义务，对于知学公司有独立的价值，知学公司可以使用鸿睿公司完成的知学APP页面设计稿，委托他人进行APP开发，且知学公司已经支付了相应的对价，故对于第二笔款项即完成UI设计款项63000元不予返还。本院认定鸿睿公司应向知学公司返还预付款105000元。合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同10-3约定：如因乙方原因不能按照合同约定期限完成，每延期一天需向甲方支付合同总额的1‰作为违约金直到乙方提交完整版本。本案中，知学公司主张鸿睿公司赔偿违约金153300元（以210000元为基数，按照每日千分之一的标准，自2017年9月30日开始起算至2019年8月27日止）。对此，本院认为，知学公司主张的违约金过高，本院予以调整，确定鸿睿公司向知学公司赔偿违约金10000元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告北京知学科技有限公司与被告北京鸿睿思博科技有限公司于二○一七年七月十八日签订的《鸿睿思博微信开发合同》于二○一九年七月二十七日解除；二、被告北京鸿睿思博科技有限公司于本判决生效后七日内向原告北京知学科技有限公司返还合同款项105000元；三、被告北京鸿睿思博科技有限公司于本判决生效后七日内向原告北京知学科技有限公司支付违约金10000元；四、驳回原告北京知学科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由原告北京知学科技有限公司负担660元（已交纳），被告北京鸿睿思博科技有限公司负担3000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  杨 洁人民陪审员  李建蓉人民陪审员  杨淑兰二〇二一年一月二十五日法官 助理  田 芬书 记 员  申明明