江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1087号原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：时银根，男，1966年3月25日生，住江苏省昆山市，被告：上海厚众贸易有限公司，住所，住所地上海市闵行区昆阳路**第****社会信用代码913101126854702313。法定代表人：刁广甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司与被告时银根、上海厚众贸易有限公司（以下简称厚众公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈莉、被告厚众公司委托诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼，被告时银根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款60000元并支付自2018年6月13日至实际赔付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计1000元，合计61000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：投保人青岛啤酒（上海）市场服务有限公司（以下简称上海青岛啤酒公司）在原告处投保了国内公路货运险，保险期限自2018年3月24日至2019年3月3日。2018年5月25日，投保人委托昆山市港航物流有限公司（以下简称港航公司）运输啤酒2578箱，港航物流公司将该批货物转给两被告运输，被告时银根先将其中的168箱送至无锡查桥昌勤烟酒店，然后再将剩余2410箱送往无锡尚朋邦食品有限公司，车辆行驶至无锡××路、××路路口时发生侧翻，导致2410箱啤酒受损。投保人向原告索赔后，经原告核查，原告为此赔付被保险人6万元。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告时银根未作答辩。被告厚众公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。根据原告的事实和理由部分，被告无法看出原告代谁追偿也无法看出基础法律关系，另外6万元的赔款计算无依据，没有事故认定书或报警记录证明事故发生，本案事实责任及法律关系均不清楚。本院经审理查明：原告向本院提交港航公司与原告签订的《国内货物运输合作保险协议》复印件一份，约定：投保人为港航公司，被保险人为货主，保险标的为啤酒、树脂类、油漆、办公家具等，运输方式为公路运输，运输工具为汽车，每次运输限额100万元，保险金额按货价计算。协议有效期为2018年3月24日0时至2019年3月23日24时。另提供2018年1月2日港航物流公司与时银根签订的《货物运输合同》复印件一份，约定港航公司委托时银根沪Ｄ×××**车辆运输啤酒及附属用品。2018年5月23日，港航公司向上海青岛啤酒公司提货，并形成七份提货单，提货单显示收货客户为无锡市尚朋邦食品有限公司，提货数量共计2410箱以及啤酒的名称规格。2018年5月25日，港航公司形成两份《货物运输协议书》，分别记载收货人为无锡尚朋邦食品有限公司，啤酒2410箱；收货人为无锡杏桥昌勤烟酒店，啤酒168箱。承运人均为时银根。2018年8月28日港航公司出具《情况说明》，称：2018年5月26日清晨，其公司车辆沪Ｄ×××**转载的啤酒，在运输中因雨天路滑造成侧翻，啤酒翻了一地，都是玻璃瓶装，大部分已碎，路口又有民众在抢，交警怕影响交通，让铲车去铲，造成所有玻璃瓶装酒都破碎，罐装酒也全部损坏，没有残值。2018年6月13日，索赔人上海青岛啤酒公司向原告报损，损失数量为2410箱，损失价值为83872.80元，报损单罗列啤酒的具体规格、单价、数量以及受损前的价值。2018年8月30日上海青岛啤酒公司作为被保险人向原告提交索赔申请书，在该申请书落款处亦由港航公司盖章确认。2018年8月30日上海青岛啤酒公司作为受益人、港航公司作为立书人共同向原告出具《赔付意向及权益转让书》，上海青岛啤酒公司同意6万元作为最终赔付金额，将相应的追偿权利转让给原告。之后按照《赔付意向及权益转让书》约定的付款账户，原告支付港航公司款项6万元。原告另提供港航公司、时银根出具的《事故情况说明》，载明“2018年5月25日，本人驾驶沪Ｄ×××**，运输青岛啤酒昆山工厂的啤酒合计2578箱。其中送至无锡查桥昌勤烟酒店啤酒168箱、送至无锡尚朋邦食品有限公司啤酒2410箱，在送完无锡查桥昌勤烟酒店啤酒168箱后再送无锡尚朋邦食品有限公司啤酒2410箱，在行驶至无锡××路、××路路口，因雨天车辆发生侧翻，特此说明”。落款处盖具港航公司公章，签具“时银根”字样。另查明，沪Ｄ×××**登记车主为被告厚众公司。2016年8月30日，厚众公司与时银根签订《车辆挂靠协议书》，双方协商时银根将沪Ｄ×××**车辆挂靠厚众公司，时银根交纳挂靠管理费。庭审中，原告明确请求被告赔偿的依据为：被告时银根是实际承运人，运输过程中造成货物损失，构成侵权。涉案车辆为被告2厚众公司所有，给被告时银根使用，厚众公司应承担共同赔偿责任。原告明确事故发生时未报警。对于涉案物品损失金额，被告厚众公司提出异议，但未提供证据予以反驳，并明确不申请评估鉴定。以上事实有《保险单》复印件、货物运输协议书、提货单、货物运输合同（复印件）、驾驶证、行驶证、事故情况说明、报损清单、情况说明、索赔申请书、赔付意向及权益转让书、委托函、赔付凭证、挂靠协议及当事人的庭审陈述为证。本院认为：原告提供的部分证据虽为复印件，但相互印证，形成证据链，本院对原告提供的证据真实性均予以认定。港航公司在原告处投保有货运险，被保险人为货主即上海青岛啤酒公司。港航公司委托被告时银根运送啤酒物品，发生车辆侧翻，引致物损。该事实亦由承运人时银根出具情况说明予以证实。原告已向上海青岛啤酒公司赔偿保险金60000元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告主体适格。被告厚众公司抗辩无事故责任认定，因被告时银根应有足够条件报案而未报案，使事故责任无法认定，应由其承担举证不能的法律后果。对于货运损失金额，原告已提供提货单、报损单等证据证明损失构成，被告厚众公司未提供证据予以反驳，故该损失金额本院予以确认。原告要求被告时银根赔偿损失60000元的请求，本院予以支持。原告另主张利息损失，依据不足，本院不予支持。被告厚众公司与被告时银根系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条规定，挂靠人与被挂靠人应承担连带责任。故原告主张被告厚众公司与被告时银根连带赔偿，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时银根、上海厚众贸易有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司损失60000元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，公告费690元，共计2016元，由被告时银根、上海厚众贸易有限公司负担。原告预交的案件受理费1326元，本院予以退还，两被告应当负担的2016元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811175018，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，两被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王苏娜人民陪审员  王爱华人民陪审员  刘巧云二〇二一年一月十三日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。