江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0282民初11645号 原告：许建文，男，1953年10月10日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。 被告：周美君，女，1978年11月17日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。 原告许建文与被告周美君民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭审理，原告许建文及其委托诉讼代理人唐伟，被告周美君及其委托诉讼代理人蒋志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许建文向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100万元及该款自2019年12月10日起至实际支付之日止按年利率10.8%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日被告因资金周转向原告借款100万元,约定年利率10.8%，当天原告转账交付。后被告仅支付一年的利息10.8万元，其余本息均未支付。故提起诉讼。 被告周美君辩称：被告自2017年6、7月份开始在深圳民创股份集团有限公司（以下简称民创公司）宜兴分部做理财经理，工资按照底薪加理财产品销售额的千分之二左右计算。原告系委托被告进行投资理财。本案所涉100万元收到后，由被告按照原告的指示在2018年12月12日投资了民创公司的理财产品，第一年投资到期后由民创公司向被告支付了10.8万元利息，被告立即转交给了原告。2019年12月13日又根据原告的指示以被告的名义将该100万元本金投资到指华电子科技（上海）有限公司（以下简称指华公司）的《指华一期尊享》理财，相应的理财合同约定年利率10.2%。应认为2018年12月10日的借条权利义务全部履行完毕，转化为2019年12月13日的委托理财关系。因指华公司销售的该产品是民创公司推行的，而民创公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被武汉公安部门立案侦查，相关高级管理人员被列入刑事犯罪嫌疑人。故应当将本案移送公安部门处理，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告周美君为理财经理，许建文有数笔款项通过周美君的介绍投资到理财公司。其中有几笔款项是许建文直接向理财公司付款、签合同，周美君出具保证书。本案所涉的100万元本金，是2018年12月10日由许建文支付给周美君，并由周美君向许建文出具借条，载明“今借许建文现金壹佰万元整，期限1年，利率10.8%，到期1108000。借款人周美君。”2019年12月11日，许建文微信告知周美君“13号到期的你做100万，把10.8万汇给我就行了。”2019年12月13日，银川产权交易中心（有限公司）向周美君转账110.8万元，备注三金达悦享第1期还本付息。同日，周美君向许建文转账10.8万元。周美君提供2019年12月13日的《指华一期尊享》合同一份，投资人签名为周美君，认购金额100万元，年利率10.2%，称该合同下的100万元就是借条中100万元到期后的委托理财款。许建文认为其根据借条主张权利，于2020年11月24日诉至本院。 另查明：武汉市公安局江岸分局于2020年7月28日发布公告，大致内容是民创公司理财产品等出现逾期无法提现，已于2020年7月9日对该集团涉嫌犯罪案件立案侦查，对公司高管胡嘉敏、陈钟海等多人采取刑事强制措施，投资人可向公安机关报案登记。该局于2020年9月7日发布公告，大致内容是民创公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已对部分人员采取刑事措施，将最大限度追赃挽损，维护集资参与人合法权益。周美君称，其在宜兴公安部门协助侦查过程中，曾就本案所涉款项以原告的名义报案。许建文称，其未收到过公安部门的通知，也未报案。 关于本案的借条和其余担保书。许建文认为，因周美君做理财销售，其有几笔款项通过周美君介绍投资到相应的理财公司。其中一部分是直接支付到公司，直接与公司签订合同，由周美君作担保。另一部分是周美君继续劝说许建文投资理财，许建文为防控风险，要求款项直接出借给周美君，该部分是借款。周美君认为，由其出具担保书的款项虽由其介绍投资到理财公司，但许建文说担保书只是为了给其女儿看了放心，不会要周美君承担责任。本案的借条是因该期理财产品的收益有10.8%，比通常的10.2%要高，且名额有限需要抢购，所以许建文让周美君帮着抢购。在2018年12月12日抢购到名额，理财期一年。在2019年12月11日即将到期时，许建文微信告知周美君到期后做100万，把利息支付就可以。周美君在12月13日将利息全额支付给许建文并于当日将100万元认购《指华一期尊享》。应认为双方在2018年12月12日至2019年12月12日期间的借条权利义务全部结清，之后周美君根据许建文的指示完成了将100万元进行理财投资的委托事项，双方现仅存在委托理财关系。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。在2018年12月10日，许建文向周美君支付100万元，并由周美君出具借条，该借贷合意成立、款项交付完毕，借贷合同合法有效。综合本案证据及双方陈述、双方的交易往来，应认为许建文知晓周美君该款项用于投资理财，系出借人知晓借款人的借款用途，并不能更改借款合意。在该一年借款到期后，许建文告知周美君到期做100万，应认为是到期可做100万元金额的投资理财，周美君表示同意。但因双方并未更改此前的借款合意，仅为继续延续了借款当时的借款用途。双方的交易中，有一种模式是周美君介绍许建文投资，许建文以自己的名义出资、签合同。而本案所涉款项一年到期后，周美君也没有表示要归还该借款后由许建文自行投资，而是以自己的名义进行投资，应认为借贷关系仍然存续，只是增加一年的借期。现借款期限届满，许建文要求周美君还款，本院予以支持。许建文在审理中调整利息计算方式为按年利率3.85%自2020年12月13日开始计算，其余利息予以放弃，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周美君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许建文归还借款100万元，并承担该款自2020年12月13日起至实际支付之日止按年利率3.85%计算的利息。 二、驳回许建文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7386元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计12386元，由周美君负担，该款已由许建文垫付。胜诉方预缴的诉讼费用本院不再退还，由责任方于本判决发生法律效力之日起十日内直接向胜诉方支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  骆叶香 二〇二一年一月十九日 书记员  李 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。