wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初20701号原告：张亮，男，1989年2月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：罗文兵，江西钧略律师事务所律师。被告：杨杰，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地陕西省富县。第三人：FUTURESTAR5LLC,BusinessAddress:4714S.GARDENGATELNONTARIO,California91765UnitedStates,Entity(file)Number:201927710455。联系人：DingJianBin/杨志强。原告张亮诉被告杨杰、第三人FUTURESTAR5LLC保证合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张亮诉称，2020年6月，被告杨杰因看到KN95口罩在美国销售的商机，找到原告张亮在国内代购一批口罩发往美国。双方于2020年6月4日签订了《委托代购协议书》，由被告的朋友DingJianBin（旅美华人）在美国成立的公司(FUTURESTAR5LLC)作为甲方（采购方、委托人）、张亮作为乙方（受托代理人）、杨杰作为丙方（担保人）。协议约定：甲方给乙方的代购酬劳为采购每个KN95口罩的酬金2.5元人民币，按实际采购数量计算。货到洛杉矶机场12日内，甲方即付清所有款项到乙方指定收款账户。如因甲方未及时支付货款造成乙方垫付押金、运费、酬劳金等遭受损失，由担保人杨杰承担乙方的全部损失。经张亮代为洽谈，6月4日，杨杰方的FUTURESTAR5LLC与东莞一家公司签订了《KN95折叠式口罩购销合同》，约定购买20万片，总价120万元。6月12日，杨杰方在美国洛杉矶机场将东莞公司出口销售的口罩清关提走，至此，张亮的受托义务履行完毕。张亮为杨杰方垫付口罩货款120万元、航空运费14.5331万元。张亮按约应得代购酬金50万元（20万片*2.5元／片）。付款期限到期后，杨杰方却以美国销售不畅为由，拖延支付张亮垫付的货款运费及代购酬金至今。按照《委托代购协议》约定，张亮的全部损失应由杨杰承担。为此，特起诉要求：1.被告赔偿原告损失184.5331万元（含垫付货款120万元、运费14.5331万元、代购酬金50万元）；2.被告支付逾期利息（以184.5331万元为基数，自起诉之日止实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%计算）；3.诉讼费由被告承担。被告杨杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，受今年疫情的影响，被告杨杰大部分时间居住在户籍地陕西省富县羊泉镇杨家塔行政村2号，最近也一直在北京、陕西两地往返，故本案应由被告杨杰的住所地陕西省富县人民法院管辖。本院经审查认为，根据杨杰的暂住人口信息查询打印表显示，杨杰的经常居住地为北京市大兴区。杨杰以其2020年大部分时间在陕西省富县居住，在北京、陕西两地往返为由要求将本案移送陕西省富县人民法院，依据不足，本院不予支持。然根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》，北京市第四中级人民法院集中受理应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件。本案中，第三人FUTURESTAR5LLC系美国企业，本案属涉外商事案件。故本院对本案不享有管辖权，本案应移送至北京市第四中级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨会芳人民陪审员  吴少明人民陪审员  何立月二〇二一年一月七日书 记 员  张 萌
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执122号之一 申请执行人：侯俊。 被执行人：麻金，男，汉族，1984年09月14日生，住辽宁省沈阳市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人麻金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人麻金在中国银行账户内存款人民币153140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年一月十二日 书记员  李巍巍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3154号原告：甄诚，男，1988年3月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：甄士旺，男，1963年1月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告甄诚诉被告甄士旺所有权确认纠纷一案，本院已立案受理。原告甄诚于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，甄诚与甄士旺所有权确认纠纷一案，甄诚自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予甄诚撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月六日书记员  马倩影
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2323号之一申请执行人：周某，住锡林浩特市。被执行人：包某某，住呼和浩特市。本院在执行周某与包某某买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院2020年10月21日作出的（2020）内2502民初2810号民事调解书,该调解书确认，被执行人包某某给付申请执行人周某剩余材料款19000元，因被执行人包某某未履行还款义务，申请执行人周某向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无土地、无房产登记信息。4.查明被执行人名下有天籁牌、华泰圣达菲牌车辆，本院已查封，无实物暂无法执行。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取临控措施予以查找。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二一年一月十五日书记员  陈嘉萌
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初382号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证××。 被告：欧时雨，男，1953年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：唐明英，女，1953年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）与被告欧时雨、唐明英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金江农商行的委托诉讼代理人周怡、被告欧时雨、唐明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告欧时雨、唐明英偿还原告借款本金50000元，并按《农户小额信用借款合同》约定支付原告利息（含罚息）至本息还清时为止（暂计至2020年7月30日的利息为47074.17元），以上款项合计97074.17元；2、本案全部诉讼费用（含公告费）由被告承担。事实和理由：被告欧时雨与被告唐明英系夫妻关系。2011年11月14日，二被告为购车向原告借款，并签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款人民币50000元，用于购车，借款期限自2011年11月14日起至2013年10月20日；借款利率为月利率6.1625‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每季末20日结息，2011年11月14日，原告按照合同约定向被告发放借款50000元,但被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。截至2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息（含罚息）47074.17元，合计97074.17元。被告欧时雨和唐明英系夫妻关系，二人为购买车辆向原告借款，并签订了承诺书，本案所涉借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应当向原告承担共同还款责任，故起诉来院。审理中，原告对事实理由中“月利率6.1625‰”变更为“月利率7.8‰”。 被告欧时雨、唐明英辩称，借款是事实，最初的本金只有40000元，原告给被告算的是高利息，二被告现在没有能力偿还本金及利息，余生只有能力偿还借款本金。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、机构证明，二被告身份证、户口簿及结婚证复印件，《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《承诺书》、借款借据，未结清贷款明细表还款明细、逾期贷款催收通知书；二被告提交了2007年5月20日四川农村信用社借款借据复印件，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：2011年11月14日，被告欧时雨作为甲方与原告的下属机构原李场信用社作为乙方签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告欧时雨向原告借款人民币50000元，用于购车，借款期限自2011年11月14日起至2013年10月20日；借款利率为月利率7.8‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；按年结息，结息日固定为每年末20日。同日，被告欧时雨、唐明英向李场信用社出具在承诺书，承诺：作为财产共有人愿意承担连带责任保证，并有义务共同归还该贷款本息及贷款社因发放和追收贷款本息而发生得一切费用。2011年11月14日，原告按照合同约定向被告发放借款50000元,被告欧时雨在借款借据上签名捺印。还款期届满后，被告欧时雨未按合同约定偿还借款本息。2014年11月17日，原宜宾县农村信用合作联社因改制变更登记为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，原李场信用社相应变更为李场支行。2014年7月19日、2016年12月1日、2018年4月11日，被告欧时雨分别在《逾期贷款催收通知书》上签名。截至2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息（含罚息）47074.17元，合计97074.17元。庭审中，被告唐明英表示愿意与被告欧时雨共同偿还借款。 本院认为，原告金江农商行的下属机构与被告欧时雨、唐明英之间签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，双方的借贷法律关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告按照合同约定履行了出借义务，被告欧时雨应当按照合同约定履行还款付息的义务。被告欧时雨抗辩双方约定的利息是高利息，但被告没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，且经审查双方利息未定没有超过法律规定，故被告的抗辩理由不成立。被告唐明英向李场信用社出具承诺书，自愿共同偿还借款本息，且当庭表示愿意与被告欧时雨共同偿还借款，故被告唐明英应承担与被告欧时雨共同承担偿还借款本息责任。李场支行系原告下属分支机构，原告有权径行主张合同权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告欧时雨、唐明英于本判决生效之日起十日内偿还告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及前期利息47074.17（含罚息，下同）； 二、被告欧时雨、唐明英于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司后期利息，利息计算方法为：从2020年7月31日起以未偿还本金及每期应付未付利息为基数按照双方于2011年11月14日签订的《农户小额信用借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日，若未按本判决确定的给付之日支付，则利息计算至付清本息之日止； 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，减半收取计1113元，由被告欧时雨、唐明英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保266号 申请人：深圳市龙华新区观澜金林泡棉胶贴制品厂，住所地深圳市龙华新区观澜街道横坑社区环观中路48号一栋二楼A，统一社会信用代码92440300L089527118。 法定代表人：孙瑞林，总经理。 被申请人：江西和声电子有限公司，住所地江西省吉安市安福县工业园区，统一社会信用代码91360829056437754P。 法定代表人：曾玉霞。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初60号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人江西和声电子有限公司名下价值人民币41634.74元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月二十五日 书记员 夏金经童
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初594号原告：胡爱民，男，1960年3月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：候树明，男，52岁，汉族，住北京市延庆区。原告胡爱民与被告候树明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。胡爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡爱民撤回起诉处理。审 判 员 孙世乐二〇二一年一月二十九日法官助理 吴 丹书 记 员 段沫夷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初6号原告：曹书文，女，1963年8月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王松菊（曹书文之女），1986年12月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：徐彦宁，男，1994年10月23日出生，汉族，户籍地河北省张家口市康保县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。原告曹书文与被告徐彦宁、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹书文之委托诉讼代理人王松菊、被告徐彦宁到庭参加诉讼。被告平安北京公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹书文向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费3974.19元、营养费1500元、护理费3000元、误工费8400元、精神损害抚慰金4000元、二次治疗费3000元、交通费1352元，共计25226.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日18时30分，在北京市顺义区赵全营镇北郎中村环村东路67号门口，被告徐彦宁驾驶登记在他人名下、临时车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶时，将面向南站立的原告撞倒。此次事故经北京市顺义分局交通支队认定徐彦宁负全部责任。原告经北京市顺义区医院诊断为脑外伤后神经反应、头皮裂伤、软组织损伤、牙隐裂、冠折，北京大学第三医院诊断为下肢肿胀、高血压、软组织损伤。徐彦宁驾驶的事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。就此次事故，被告徐彦宁垫付了部分费用6644.05元，但对于误工费、营养费、二次治疗费等尚未赔偿，就赔偿问题双方协商未果。为维护公民合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，准予原告诉讼请求。被告平安北京公司未参加本案庭审，但提交书面答辩状，辩称：对事故事实无异议，临时车牌号为×××的事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于营养费、二次治疗费，不予认可。对于其他诉讼请求，原告需提交相应的证据予以证实，若徐彦宁存在无证、醉驾等非保险责任情况时，其公司不同意承担赔偿责任。被告徐彦宁辩称：对事故事实及责任认定没有异议，同上述平安北京公司意见一致。经审理查明：2019年1月30日18时30分，在北京市顺义区赵全营镇北郎中村内，徐彦宁驾驶临时车牌号为×××的小客车由北向南行驶时，与由北向南行走的曹书文相撞，造成车辆损坏，曹书文受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定：徐彦宁为全部责任，曹书文为无责任。曹书文受伤后，被送往北京市顺义区医院救治，被诊断为：脑外伤后神经反应、头皮裂伤、软组织损伤、牙隐裂、冠折等症。后曹书文至北京大学第三医院复查。上述医院出具的诊断证明书载明：休息至2019年3月20日。曹书文为治疗其伤情，主张花费医疗费3974.19元，其中，徐彦宁垫付医疗费1598.05元，徐彦宁称原告提交的证据中治疗胃肠炎的费用，与本案无关。对于其他各项请求，徐彦宁均称应由平安北京公司承担赔偿责任。庭审中，徐彦宁提交转账截图、滴滴出行账单详情，称其给原告垫付医疗费1598.05元、交通费46元、转账5900元，相关票据均在原告手中，要求在本案中一并处理。曹书文认可被告垫付的费用，称被告垫付的医疗费用票据在其手中，转账中的900元为衣物损失，不在其诉讼请求内。事发时，徐彦宁驾驶的事故车辆在平安北京公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔，涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、临时行驶号牌、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明、门诊病历、截图等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告平安北京公司仅提交了答辩状，视为其放弃了质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于徐彦宁负事故全部责任，曹书文为无责任，故对于曹书文因此事故造成的合理损失，首先应由平安北京公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由平安北京公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由徐彦宁予以赔偿。对于徐彦宁垫付的医疗费1598.05元、交通费46元及给原告转账的5000元（不包括徐彦宁给付原告的900元衣物损失），本院一并处理。对于医疗费，本院审核票据后认定具体数额。对于其他各项请求，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定认定具体数额，对于数额过高及不符合法律规定的部分，本院不予支持。对于二次治疗费，因尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。经庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费3354.82元（其中徐彦宁支付1598.05元）、营养费1000元、护理费1000元、误工费5000元、交通费600元（其中徐彦宁支付46元）、精神损害抚慰金1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹书文5310.77元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内给付被告徐彦宁6644.05元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告曹书文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（原告曹书文已预交），由原告曹书文负担165元，已交纳，由被告徐彦宁负担50元，于本判决生效之日起七日内给付原告曹书文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二一年一月二十日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0113行审5号申请执行人北京市顺义区卫生健康委员会，住所地北京市顺义区顺康路1号（新妇幼保健院内）。法定代表人于宝鑫，主任。委托代理人高玉洁，北京市顺义区卫生健康委员会工作人员。委托代理人李思瑶，北京市顺义区卫生健康委员会工作人员。被执行人张志祥，男，1974年4月26日出生，汉族，河南省郸城县村民，住河南省郸城县。申请执行人北京市顺义区卫生健康委员会在法定期限内向本院申请强制执行其于2019年10月10日对被执行人张志祥作出的京顺卫医罚〔2019〕45号《行政处罚决定书》中的罚款10万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认定：被执行人自2019年3月31日至2019年7月17日在北京市顺义区高丽营镇二村友谊巷15号非医师行医，违法所得无法确认，违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。申请执行人遂依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2019年10月10日对被执行人作出京顺卫医罚〔2019〕45号《行政处罚决定书》，决定没收药品并罚款人民币10万元，并责令被执行人立即改正上述违法行为。同时，告知被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国工商银行北京分行顺义支行，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向北京市卫生健康委员会或北京市顺义区人民政府申请行政复议，或者6个月内向北京市顺义区人民法院起诉，但不得停止执行本处罚决定。经申请执行人公告送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人公告催告，被执行人至今未交纳上述款项。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的京顺卫医罚〔2019〕45号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市顺义区卫生健康委员会于二〇一九年十月十日对被执行人张志祥作出的京顺卫医罚〔2019〕45号《行政处罚决定书》中的罚款十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王亚平审 判 员 刘琳琳审 判 员 宋 颖二〇二一年一月二十六日法官助理 黄 荣书 记 员 高建淘
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执498号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号。负责人：毛毅峰，行长。被执行人：曾庆波，男，1988年9月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行与被执行人曾庆波信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初304号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人曾庆波发出执行通知书，责令被执行人曾庆波自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾庆波至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾庆波的银行存款计人民币20297.94元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月二十五日书记员  陈梅香
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0103民初3395号 原告：曾金锋，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省福州市台江区。 被告：陈志发，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告曾金锋与被告陈志发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾金锋到庭参加诉讼，被告陈志发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾金锋向本院提出诉讼请求：判令陈志发立即偿还借款本金10,000元。事实和理由：2019年9月30日，陈志发以需要资金偿还100,000元贷款为由向曾金锋借款10,000元，曾金锋多次催讨，陈志发以种种理由推脱，双方间存在合法有效的借贷关系，陈志发应当承担还款义务，陈志发至今未还款，故诉至法院。 陈志发未作答辩。 曾金锋就其诉讼请求依法提交了微信聊天记录、招商银行户口历史交易明细表等证据，陈志发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对曾金锋提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日,陈志发通过微信聊天向曾金锋借款，曾金锋于当日通过微信向陈志发转账10,000元。诉讼中曾金锋陈述，陈志发以采购货物需要资金周转为由向其借款，借款时陈志发称仅为短期拆借1个月，故未出具借条，经其多次催讨，陈志发一直承诺还款，但一直未还款，故提起本案之诉。 本院认为，曾金锋主张陈志发向其借款的事实，已由其提供在案的微信聊天记录、招商银行户口历史交易明细表等证据佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，陈志发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对曾金锋在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立并生效。陈志发尚欠曾金锋借款本金10,000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现曾金锋诉请陈志发偿还借款本金10,000元，本院予以支持。陈志发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应负举证不能的责任，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。陈志发应向曾金锋偿还借款本金10,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 陈志发应于本判决生效之日起十日内一次性偿还曾金锋借款本金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈志发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张芙蓉 人民陪审员  叶维浩 人民陪审员  张 春 二〇二一年一月十五日 法官 助理  林小梅 书 记 员  王心怡 附：一、本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初898号 原告：林从神，男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林昌样，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：福州钱隆盛世房地产开发有限公司，住所地：福州市仓山区城门镇三角埕25号。 法定代表人：叶秋莺，董事长。 原告林从神与被告福州钱隆盛世房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林从神撤回起诉处理。 审判员  任小平 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈捷昕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执663号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：丁先虎，男，1972年11月16日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，务工人员，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初412号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人丁先虎拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人丁先虎的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年一月十九日 书记员  王建云
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1335-1号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系该物业公司管家。被告：魏田明，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告魏田明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年一月二十二日书记员 杨蕊同
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执107号申请执行人：李正全。被执行人:高海鸿。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人高海鸿的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二一年一月二十日书记员  廖文超
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2502执300号申请执行人：高某某，住锡林浩特市。被执行人：宋某某，住锡林浩特市。本院在执行申请执行人高某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人高某某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）内2502执300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕炎审判员徐飞能审判员邓燕二〇二一年一月二十八日书记员 包      宇      尘附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执277号申请执行人：桂凤珠，女，1949年3月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周波江，男，1944年4月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人桂凤珠与被执行人周波江离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1331号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人周波江发出执行通知书，责令被执行人周波江自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周波江至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周波江的银行存款计人民币1378020元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  陈梅香
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初10号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人郭志国，男，1972年12月1日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。2012年5月28日因犯故意伤害罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2020年8月22日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日，拘留期限自2020年8月22日至2020年9月6日。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月6日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年9月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）386号起诉书指控被告人郭志国犯开设赌场罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。被告人郭志国认罪认罚。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员雷群出庭支持公诉，被告人郭志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2020年7月中旬至2020年8月21日间，被告人郭志国在其所居住的小区附近即福建省福州市仓山区建新镇淮安新村旁316国道高架桥下空地上，纠集多名人员参与赌博活动，该赌场以扑克牌“拔点”方式进行赌博，被告人郭志国从中抽头渔利。2020年8月21日11时许，福州市公安局仓山分局民警在上述赌场现场抓获被告人郭志国及郭某、林某1、丘某、林某2、吴某2、彭某、张某、聂某、王某、吴某1等十名参赌人员，现场缴获赌具扑克牌一副、赌资30140元人民币。 上述事实，被告人郭志国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、林某1、丘某、王某、张某、彭某、聂某、林某2、吴某1、吴某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、检查笔录、收缴物品清单，福建省行政没收款收据，现场辨认笔录、现场照片和被告人郭志国的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭志国开庄设赌并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人郭志国的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭志国归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭志国犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年5月21日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、公安机关扣押的赌资人民币三万零一百四十元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的作案工具扑克牌一副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇二一年一月十五日 书记员  吴一灵 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328财保57号 申请人丁秀爱，女，1975年12月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人陈锐，男，1983年8月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人丁秀爱与被申请人陈锐申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人丁秀爱向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人陈锐在事故中驾驶的鲁Ｑ3××××号宝马牌轿车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人陈锐在事故中驾驶的鲁Ｑ3××××号宝马牌轿车一辆。 案件申请费220元，由申请人丁秀爱预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  范祥宏 二〇二一年一月十八日 书记员  于丽娜
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初7号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人申登贤，男，1970年3月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年11月26日被镇雄县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人龚玉红，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕958号起诉书指控被告人申登贤犯非法狩猎罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察官李黎出庭支持公诉，被告人申登贤及指定辩护人龚玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，镇雄县母享镇的申登贤于农历2019年腊月十七购买了一张黑色粘网，2020年二月份在母享街上购买了第二张粘网。申登贤于2019年腊月三十、农历2020年正月初二、农历2020年二月初五，三次在镇雄县母享镇后槽村熊木沟处公路旁同一地点捕捉疑似黄豆儿鸟7只；因第一购买的粘网使用三次后，捕鸟效果不佳，2020年3月7日，申登贤本人将购买的第一张粘网焚烧，2020年3月10日，继续使用第二次购买的粘网在同一地点捕捉疑似黄豆儿鸟5只。经鉴定，申登贤前后四次捕捉的12只野生动物均为同一种属，为棕头鸦雀，属鸦雀科鸟类，保护级别为三有动物。公诉机关认为，被告人申登贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，构成非法狩猎罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役两个月。被告人申登贤对公诉机关的指控未提出异议，认为其行为构成非法狩猎罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人龚玉红对公诉机关出示的证据、指控的罪名及量刑建议均未提出异议，认为申登贤具有坦白情节，又是初犯，建议对申登贤从轻处罚。经审理查明，申登贤于2020年3月10日，用粘网在镇雄县母享镇后槽村熊木沟处捕捉“黄豆儿”，返回途中被镇雄县公安局森林警察大队民警查获，当场缴获“黄豆儿”6只。之后，民警又在其家中，查获“黄豆儿”6只。经镇雄县林草资源和野生动植物保护站鉴定，申登贤捕获的“黄豆儿”系棕头鸦雀，是鸦雀科鸟类，属国家保护的三有动物。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的受案登记表，立案决定书，证人申某1、申某2、程某的证言，搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，镇雄县林草资源和野生动植物保护站的鉴定意见书及对查获的棕头鸦雀的处理情况说明，镇雄县林业局关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告，物证鸟笼6只、粘网1张、竹竿2根，认罪认罚具结书，户口证明，查获经过，被告人申登贤的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人申登贤违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具狩猎，捕猎国家保护的有益的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。申登贤被公安民警查获后如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。鉴于申登贤认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人申登贤犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年1月25日止。）二、作案工具鸟笼6只、粘网1张、竹竿2根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二一年一月十一日法官助理胡亚兰书记员沙进
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3218号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市。法定代表人：陈霖，总经理。委托诉讼代理人：王宇，男，广东中奥物业管理有限公司北京分公司员工。被告：王兵，男，1982年2月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告王兵合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月六日书记员  马倩影
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审269号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人王灿威，该局工作人员。委托代理人黄振兴，该局工作人员。被执行人潘林生，男,1980年1月2日出生,汉族,身份证住址:海南省三亚市立才农场二十八队，公民身份号码：460××××××××××××07X。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月7日作出的东环罚字〔2020〕93号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币315.8元及加处罚款人民币315.8元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月18日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额315.8元的3%计算加处罚款不超过本金为315.8元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共631.6元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月7日作出的东环罚字〔2020〕93号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币315.8元及加处罚款人民币315.8元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由潘林生承担审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年一月二十日书记员  周晓晴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执479号申请执行人：吴明标，男，1969年9月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：李小娥，女，1965年12月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人吴明标与被执行人李小娥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1262号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人李小娥发出执行通知书，责令被执行人李小娥自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李小娥至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小娥的银行存款计人民币20200元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月二十一日书记员  陈梅香
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执421号申请执行人：徐仁华，男，1979年11月21日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：赵细海，男，1965年12月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人徐仁华与被执行人赵细海承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3437号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人赵细海发出执行通知书，责令被执行人赵细海自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵细海至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵细海的银行存款计人民币82115元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  陈梅香
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初972号原告：贾安娜，女，1986年10月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：佟淑芝，女，1953年3月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告贾安娜与被告佟淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告贾安娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾安娜撤回起诉处理。审判员  谢颖霞二〇二一年一月三十日书记员  朱雪娇
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初73号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈天平，男，1986年2月8日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审，2021年1月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检二部刑诉（2021）Z3号起诉书指控被告人陈天平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月13日22时许，被告人陈天平饮酒后无证驾驶悬挂闽Ａ5××××车牌的二轮摩托车（套牌），从福建省福州市仓山区东塔路出发，行驶至仓山区××镇××路段时，碰撞到被害人林某、潘某，造成二人受伤及车辆受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人陈天平承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈天平的全血样检出乙醇含量为234.06ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈天平无驾驶资格驾驶机动车并使用伪造的机动车牌证，造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人陈天平判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。 被告人陈天平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈天平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下： 被告人陈天平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万四千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年5月25日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二一年一月二十六日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3．最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保69号之十九申请人董xx，男，汉族，1990年10月25日出生，住沈阳市铁西区被申请人王xx，男，汉族，1994年2月19日出生，住沈阳市铁西区申请人董xx与被申请人王xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179360元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8440号之一 申请执行人覃嘉丽，女，1983年3月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人广西南宁信立成互联网金融服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道。 法定代表人黄伟壮。 被执行人广西绿城非融资性担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道。 法定代表人黄良安。 覃嘉丽与广西南宁信立成互联网金融服务有限公司、广西绿城非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初12183号民事判决书已经发生法律效力。由于广西南宁信立成互联网金融服务有限公司、广西绿城非融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的内容，权利人覃嘉丽于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为59026.33元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为59026.33元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年一月二十一日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初592号原告：张鑫，男，1972年8月16日出生，汉族，住北京市延庆县。被告：候树明，男，52岁，汉族，住北京市延庆区。原告张鑫与被告候树明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。张鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张鑫撤回起诉处理。审 判 员 孙世乐二〇二一年一月二十九日法官助理 吴 丹书 记 员 段沫夷
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执112号之四被执行人：王甫文，男，汉族，1971年03月22日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王甫文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王甫文在中国建设银行62×××77_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二一年一月二十八日书记员  念江宏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执恢87号 申请执行人：任万金，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区沱桥路东福小区三区3-5（F）1-5、3-5（F）1-6,统一社会信用代码91512000762310283W。 法定代表人：黄洪强，总经理。 申请执行人任万金与被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2061号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司银行账户上的存款70万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入70万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月二十五日 书记员 李 勇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保109号之十二申请人xx银行股份有限公司xx支行，住所地：沈阳市铁西区兴顺街92号。被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市浑南区被申请人xx超市有限公司，住所地：浙江省湖州市被申请人鲁x，男，汉族，1970年6月9日出生，住沈阳市沈河区被申请人潘x，女，汉族，1972年4月28日出生，住沈阳市东陵区被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市东陵区申请人xx银行股份有限公司xx支行与被申请人沈阳xx有限公司、xx超市有限公司、鲁x、沈阳xx有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币5198696.35元的财产，并已提供申请人xx银行股份有限公司xx支行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5198696.35元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执476号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区旺埠路15号。负责人：龚颖安，行长。被执行人：乐卫亮，男，1985年10号13日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人乐卫亮金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3203号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人乐卫亮发出执行通知书，责令被执行人乐卫亮自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人乐卫亮至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐卫亮的银行存款计人民币58453.49元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月二十一日书记员  陈梅香
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执异7号变更申请人：闫淑娥，女，1959年12月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。变更申请人：王海涛，男，1984年7月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请变更人（申请执行人）：王建华（已故），男，1957年5月7日出生，原住北京市怀柔区。被执行人：北京东方月亮湾旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村北100米。法定代表人：冯建志。权利人王建华依据（2009）怀民初字第03481号民事判决书向本院申请强制执行北京东方月亮湾旅游开发有限公司（下称东方月亮湾公司）合同纠纷一案中，闫淑娥、王海涛申请变更为案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。变更申请人闫淑娥、王海涛诉称：请求法院将（2009）怀执字第02975号执行案件原申请执行人王建华变更为闫淑娥和王海涛。事实与理由：王建华与东方月亮湾公司合同纠纷一案已于2009年8月20日经贵院判决。申请执行案号为（2009）怀执字第02975号，后经贵院执行案款分配方案确定分配304859元，因王建华已于2020年7月因病死亡，王建华父母早已先于王建华死亡，王建华遗产继承人仅有其妻子闫淑娥，其子王海涛，为此特申请将申请执行人变更为闫淑娥和王海涛。经审查查明：王建华诉东方月亮湾公司合同纠纷一案，本院于2009年8月20日作出（2009）怀民初字第03481号民事判决书，该判决生效后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，王建华于2009年10月15日向本院申请强制执行，本院于次日以（2009）怀执字第02975号立案执行。该案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2009年12月2日裁定：本次执行程序终结。王建华于2020年7月22日死亡。闫淑娥、王海涛以其二人为王建华现仅有之法定第一顺位继承人为由，申请变更为案件申请执行人。上述事实，有本院（2009）怀民初字第03481号民事判决书、（2009）怀执字第02975号执行卷宗材料、当事人提交的相关证据材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人王建华在案件执行中死亡，二变更申请人作为其继承人要求变更申请执行人合法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：变更闫淑娥、王海涛为本院（2009）怀执字第02975号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  李志国审判员  耿荣强审判员  张建军二〇二一年一月二十日书记员  张英为
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执178号之三申请执行人：刘远宏。被执行人：曹辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初318号民事调解书，向被执行人曹辉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹辉银行卡号（尾号18×××09）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十八日书记员  姚 旺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初6221号原告：北京中昌软件技术有限公司，住所地北京市西城区前半壁街64、66号3号楼423室。法定代表人：王加良。委托诉讼代理人：彭春华被告：靳晓东，男，1974年5月19日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京中昌软件技术有限公司与被告靳晓东合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告北京中昌软件技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中昌软件技术有限公司撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二一年一月二十九日书记员  于涵
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初9号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人杨永祥，男，1988年1月14日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2009年11月30日被镇雄县人民法院判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币5000元，2011年2月27日刑满释放；又因犯盗窃罪于2019年8月19日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2020年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南南广律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕961号起诉书指控被告人杨永祥犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年月13日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察官助理吴长红出庭支持公诉，被告人杨永祥及辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月12日晚上，被告人杨永祥驾驶三轮车到黑树镇苏木村兰家坡桥下盗窃了叙毕铁路川滇段一分部兰家沟大桥项目部的一车钢材后卖给杨某，得币1600余元；后杨某将钢材转卖给收废品的闵某，得币3200元。被告人杨永祥盗窃钢材后被旁人拍照，经叙毕铁路川滇段一分部兰家沟大桥项目部管理人员辨认，杨永祥盗窃钢材中覆盖在车子上能看见的钢材有角钢Ｌ75、预埋Ｔ钢等种类，经镇雄县价格认证中心认定，上述覆盖在车子上的钢材价值4157元。2020年9月13日晚上，被告人杨永祥再次驾驶该三轮车到黑树镇苏木村兰家坡桥下的叙毕铁路川滇段一分部兰家沟大桥项目部工地上盗窃钢材时被发现后弃车逃跑。针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，被盗主焦某洋陈述，证人郭某、杨某、闵某、王某1、王某2、王某3的证言，辨认笔录及照片，镇雄县价格认证中心文件，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，订货明细表，物资发料单，涉案车辆、手机照片，扣押决定书及清单，云南省镇雄县人民法院刑事判决书,浙江省义乌市人民法院刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，手机一部，认罪认罚具结书，视听资料，被告人杨永祥的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨永祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨永祥认罪认罚，是累犯且未退赔。建议判处杨永祥一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元。杨永祥及辩护人周琛对公诉机关的指控事实、出示的证据未提出异议,请求法院从轻处罚。经审理查明：2020年9月12日晚上，被告人杨永祥驾驶三轮车到黑树镇苏木村兰家坡桥下盗窃了叙毕铁路川滇段一分部兰家沟大桥项目部的一车钢材后卖给杨某，得币1600余元；后杨某将钢材转卖给收废品的闵某，得币3200元。被告人杨永祥盗窃钢材后被旁人拍照，经叙毕铁路川滇段一分部兰家沟大桥项目部管理人员辨认，杨永祥盗窃钢材中覆盖在车子上能看见的钢材有角钢Ｌ75、预埋Ｔ钢等种类，经镇雄县价格认证中心认定，上述覆盖在车子上的钢材价值4157元。2020年9月13日晚上，被告人杨永祥再次驾驶该三轮车到黑树镇苏木村兰家坡桥下的叙毕铁路川滇段一分部兰家沟大桥项目部工地上盗窃钢材时被发现后弃车逃跑。本院经审查认为，公诉机关出示的证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人杨永祥以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。杨永祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑满释放之后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当对其从重处罚。杨永祥认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月,并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2022年2月17日止。）二、作案工具红色汗血悍马牌三轮车一辆予以没收，责令杨永祥退赔被盗钢材。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张淑祝二〇二一年一月十三日法官助理张帮书记员杨兴群
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20405号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林磊，女，1982年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林磊金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令林磊立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金139158.01元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月27日的利息及罚息为14275.95元、复利为944.34元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月12日。 三、借款人：林磊。 四、借款本金：249000元。 五、借款期限：自2019年1月12日至2022年1月12日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下借款人未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件，贷款人有权采取下列措施：要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2019年1月12日。 十二、实际到期日期：2022年1月12日。 十三、逾期还款日期：2020年7月12日。 十四、欠款最新截止时间：2021年1月27日。 十五、欠款本金：139158.01元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：15220.29元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林磊应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金139158.01元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月27日的利息、罚息、复利为15220.29元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3388元，减半收取计1694元，由林磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年一月二十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初662号原告：张某，男，1963年12月26日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区。被告：易某，男，1974年8月30日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。原告张某与被告易某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十六日书记员 陈伯莉(兼)
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初868号原告：张建宏，男，1979年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：龚明杰，男，1983年11月1日出生，住襄阳市樊城区。被告：李学秀，女，1959年12月17日出生，住襄阳市樊城区。原告张建宏与被告龚明杰、李学秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告张建宏2021年1月15日以双方协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张建宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张建宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建宏负担。审判员  王建萍二〇二一年一月二十八日书记员  施 璇
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初16号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人黄国清，男，1986年7月28日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。因犯故意伤害罪于2008年7月23日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，2015年10月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月23日被福州市公安局仓山分局监视居住，2020年10月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人郑武椿，男，1976年5月27日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因犯开设赌场罪于2015年12月29日被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月22日被福州市公安局仓山分局监视居住，2020年10月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）402号起诉书指控被告人黄国清、郑武椿犯开设赌场罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人黄国清、郑武椿到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2019年6月至8月间，被告人黄国清伙同同案人林友金、袁春铭（均已判决）经事先预谋后，邀约绰号“黑仔”男子（身份不明）一同在福州市仓山区××镇××庙宇旁民房以及福州市仓山区盖山镇红星农场大头内两处拆迁房开设赌场。其中，被告人黄国清与同案人林友金、袁春铭共占有赌场四成股份，“黑仔”占有赌场六成股份，并雇佣被告人郑武椿在赌场内维持秩序、提供服务，赌场以“牛牛”赌博方式，每天零时至四、五时许聚集人员赌博，并从中抽取“水钱”牟利。被告人黄国清从中获利2万元，被告人郑武椿从中获利1万元。 2020年1月8日至15日，被告人黄国清又与同案人林友金、袁春铭再次合作，共同在福州市仓山区××镇××庙宇旁民房内开办赌场，聚集人员赌博，并从中抽取“水钱”牟利，被告人郑武椿在赌场内维持秩序、提供服务。2020年1月15日，民警现场查获上述福州市仓山区××镇××庙宇旁民房的赌场。 2020年4月22日8时许，公安机关在福建省永泰县抓获被告人黄国清，在福州市台江区××路××小区××座××抓获被告人郑武椿。 上述事实，被告人黄国清、郑武椿在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人林友金、袁春铭的供述，证人李某、邓某、蔡某、黄某的证言，辨认笔录，户籍证明，到案经过，现场检查笔录，搜查笔录，现场记录，暂存物品清单，行政处罚决定书，福建省行政没收款收据，同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国清结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪；被告人郑武椿明知他人开设赌场，实施赌博犯罪活动，仍给予直接帮助，其行为亦已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄国清在本案共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郑武椿在本案共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人黄国清刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑武椿、黄国清归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄国清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年12月25日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人郑武椿犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年7月25日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 三、分别追缴被告人黄国清、郑武椿的违法所得人民币20000元、10000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡文建 二〇二一年一月二十日 法官助理 刘培玲 书 记 员 张**君 书 记 员 张**君 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 3、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 4、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 5、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 5、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 6、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 6、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 7、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 7、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保69号之三十八申请人董xx，男，汉族，1990年10月25日出生，住沈阳市铁西区被申请人王xx，男，汉族，1994年2月19日出生，住沈阳市铁西区申请人董xx与被申请人王xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179360元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2224-1号原告大连金普新区登沙河街道棋杆村民委员会，住所地大连金普新区登沙河街道棋杆村，统一社会信用代码54210213ME00188264。法定代表人苗屋畅，系该村委会主任。委托代理人张少泽，系辽宁竞争业律师事务所律师。委托代理人马金鹏，系辽宁竞争业律师事务所律师。被告大连瑞锋农畜产品有限公司，住所地大连市甘井子区亲亲家园33号1门洞1号，实际住所地大连市金普新区登沙河街道棋杆村棋杆底屯，统一社会信用代码91210211241119141T。法定代表人周传瑞，系该公司总经理。本院在审理原告大连金普新区登沙河街道棋杆村民委员会诉被告大连瑞锋农畜产品有限公司为农业土地承包合同纠纷一案中，因需要核对案涉土地企业情况，申请暂缓诉讼，本院决定对本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款（第六项）、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘建军人民陪审员  马淑玲人民陪审员  马晓童二〇二一年一月二十六日书 记 员  侯颖民
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1096号原告：罗立冬，男，1987年11月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区，公民身份号码×××。被告：韩福旺，男，1964年12月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区，公民身份号码×××。原告罗立冬与被告韩福旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告罗立冬于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗立冬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗立冬撤诉。审 判 员 张志满二〇二一年一月二十五日法官助理 苏建莹书 记 员 张月星
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1487号 申请执行人:梅州市梅江区人民法院，地址梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：钟孟坚，男，汉族，1986年8月23日出生，现住梅州市。 梅州市梅江区人民法院移送执行钟孟坚收缴诉讼费一案，(2020)粤1402民初851号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人钟孟坚应承担诉讼费用4126.87元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院另案查封了被执行人钟孟坚所有的位于梅江区南堤客都新村D14栋7号车位【不动产权证号：粤（2019）梅州不动产权第0011611号】、8号车位【不动产权证号：粤（2019）梅州不动产权第0011622号】、梅州南客都新村陶然居荣兴楼D30栋23号车位【不动产权证号：粤（2017）梅州不动产权第0036939号】外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述车位均由被执行人作为借款担保，并办理了相应的抵押登记手续，本案暂不具备处置条件。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案债权未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1487号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年一月二十六日 书记员 张萍英
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4507号原告：麦世章，男，1951年6月6日出生，汉族，住广东省清远市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：成小燕，女，1967年8月26日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告麦世章与被告成小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦世章到庭参加诉讼。被告成小燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦世章向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金20000元及利息，利息从2014年12月28日起按年利率6%计算利息（暂计起诉之日利息为6400元）至全部借款清偿之日止，合计26400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为同事关系，基于同事关系，被告因家庭困难问题于2012年12月4日向原告借款20000元，上述借款均为现金出借。被告收到借款后于2012年12月4日出具借据给原告收执，并承诺于2014年12月27日前归还。但借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种拒绝归还，且现在失去联系，刻意逃避原告的催讨。为此，原告特向人民法院提起诉讼，以维护自身的合法权益，请人民法院判决。被告成小燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，约定的借款期限届满后，被告仍未归还借款给原告，已构成违约。因此，原告有权请求被告归还借款本金20000元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%的标准自逾期之日（2014年12月28日）起计算至被告还清借款本金之日止。原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：被告成小燕于本判决生效之日起10日内向原告麦世章归还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准自2014年12月28日起计算至被告还清该借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告成小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘金桥人民陪审员  陈淑华人民陪审员  陈玉兰二〇二一年一月七日书 记 员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）闽0427刑初11号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人陆德洵，男，1991年3月27日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，务工，户籍住址福建省沙县，现住沙县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月4日被本院判处拘役三个月，并处以罚金二千元；因犯抢劫罪，2012年5月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被沙县公安局取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人陆德洵犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院于同月11日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员赖晓芸出庭支持公诉，被告人陆德洵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2020年11月23日21时许，被告人陆德洵酒后无驾驶资格驾驶闽ＧＭ××××号二轮摩托车从沙县康养城出发行驶至沙县大洲大桥红绿灯往小吃城方向200米处路段时摔倒在路边，造成被告人陆德洵受伤及车辆受损的交通事故。民警到达现场后发现被告人陆德洵有酒后驾驶嫌疑，遂依法将被告人陆德洵带至沙县总医院交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人陆德洵全血样中检出乙醇含量为195.21ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人陆德洵承担事故全部责任。被告人陆德洵到案后，如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人陆德洵未取得机动车驾驶资格。被告人陆德洵曾因犯盗窃罪，于2011年11月4日被本院判处拘役三个月，并处以罚金二千元；因犯抢劫罪，2012年5月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。 公诉机关认为被告人陆德洵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人陆德洵判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人陆德洵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人陆德洵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆德洵醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生单方交通事故，且承担事故全部责任，从重处罚。被告人陆德洵到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人陆德洵自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人陆德洵的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对被告人陆德洵从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人陆德洵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张昌善 二〇二一年一月十五日 书记员  蓝棋炜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保308号 申请人：深圳市湘韩科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道甲子塘路口塘明大道16号B栋1楼，统一社会信用代码914403005990502734。法定代表人：刘江，总经理。 被申请人：深圳市炫硕智造技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区5号厂房1层-4层，统一社会信用代码914403005521247735。法定代表人：徐国凤。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保58号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市炫硕智造技术有限公司价值人民币457678.59元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月二十八日 书记员 夏金经童
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21475号原告：蔡某，女，2013年11月14日生，汉族，住北京市密云县。法定代理人：王某（系蔡某之母），1985年1月25日生，汉族，住北京市密云县。被告：圣予教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：孙海，总经理。被告：北京圣予亦宝教育科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院1号楼3层F3-28a。法定代表人：孙海。原告蔡某与被告圣予教育科技（北京）有限公司、北京圣予亦宝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告蔡某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某自愿申请撤回本案起诉，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二一年一月二十九日法官助理 陈志宇书 记 员 付云梅
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初28号 原告：郭利艳，女，1984年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人:张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路南、友谊大街益友百货西乐活时尚广场13层。 负责人:周文，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，公司员工。 原告郭利艳与被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利艳的委托诉讼代理人张史立、被告泰山财保险石家庄中支委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭利艳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失51841元、公估费3000元、施救费500元、车上人员损失203元，总计53744元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2020年9月14日，蒋彦锋驾驶冀Ａ×××××小型客车沿393省道由西向东行驶至干根村路段时，撞到公路南侧刘雪丽家房子墙上，而后又与池贞祥停在房边的二轮电动车发生碰撞，造车三方不同程度受损的交通事故，经认定蒋彦锋负此事故全部责任，刘雪丽、池贞祥无责任。原告是冀Ａ×××××小型客车实际所有人，在被告处投有车损险、指定专修险，事故发生在保险期间。 被告泰山财险石家庄中支承认原告郭利艳在本案中所主张的事实，但认为：1、公估数额太高，残值较低，不符合市场行情；2、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任，不同意赔偿。 本院认为，被告泰山财险石家庄中支承认原告郭利艳在本案中所主张的事实，故对原告郭利艳主张的事实予以确认。原告郭利艳与被告泰山财险石家庄中支签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。保险期间内，投保车辆冀Ａ×××××发生交通事故，造成冀Ａ×××××车辆损失及三者损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告泰山财险石家庄中支应当在保险责任限额内予以赔偿。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为51841元，被告认为公估金额过高，残值较低，但并未提交相关证据佐证。本院认为公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费3000元，亦应由被告承担；二、冀Ａ×××××车辆车辆施救费用，原告主张施救费500元，并提交了具有施救资质的施救单位出具的施救费发票，被告无异议，本院予以确认；三、车上人员损失，原告主张三者医疗费用203元，并提交了赞皇县中医院出具的诊断证明书一份，发票两张，被告无异议，本院予以确认。综上所述，原告郭利艳要求被告泰山财险石家庄中支赔偿其车辆损失、鉴定费、施救费、三者损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四的规定，判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭利艳保险金共计53744元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取571元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  路丽欣 二〇二一年一月二十八日 书记员  纪妹君
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保8号申请人：马兵，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍地河北省张家口市康保县，现住河北省张家口市康保县，身份号码XXX。委托诉讼代理人：白望金，北京谦冲律师事务所律师。被申请人：北京中海盛通物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺航路12号10幢6层601室，统一社会信用代码9111011333977016XC。法定代表人：吕显彬，职务不详。申请人马兵于二〇二一年一月十五日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京中海盛通物流有限公司名下价值二万八千六百四十元的财产进行查封或冻结。申请人马兵已提供担保。本院经审查认为，申请人马兵的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人北京中海盛通物流有限公司名下价值二万八千六百四十元的财产予以查封或冻结。案件申请费三百零六元，由申请人马兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  幸 江二〇二一年一月十五日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执595号之三申请执行人：罗某，住锡林浩特市。申请执行人：白某，住锡林浩特市。被执行人：白某某，住锡林浩特市。被执行人：靳某某，住锡林浩特市。本院在执行申请执行人罗某、白某与被执行人白某某、靳某某民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年12月16日作出了（2019）内2502民初5821号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人白某某、靳某某于判决生效后十日内偿还原告白某、罗某借款230000元，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2563元由被执行人负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，本院将被执行人名下福田牌车辆拍卖，所得54200元已打入申请执行人账户，剩余欠款被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下有福田牌车辆登记信息，本院已将其评估拍卖，所得价款已打入申请执行人账户；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查封被执行人名下无可供执行的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕炎审判员徐飞能审判员邓燕二〇二一年一月二十九日书记员 包     宇     尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初1770号原告：广州市楚汉贸易有限公司，住所地广州市天河区元京路4号1322房。统一社会信用代码：914401046618140011。法定代表人：方强。委托诉讼代理人：郭华，女，1989年4月26日出生，汉族，广州市楚汉贸易有限公司员工，住公司宿舍。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。统一社会信用代码：9111000010228709XY。法定代表人：赵伟。原告广州市楚汉贸易有限公司与被告中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告广州市楚汉贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按广州市楚汉贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年一月二十五日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26321号 原告：瀚华融资担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科·财富园财富二号A栋1楼4#、5#，2楼7#、8#、9#、11#、12#），统一社会信用代码91500000693901644F。 法定代表人：周**。 委托诉讼代理人：杨江，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋方然，该公司员工。 被告：北京三益德伟业贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外万红西街2号21幢D320号，统一社会信用代码9111010575964205X9。 法定代表人：潘晓娜。 原告瀚华融资担保股份有限公司与被告北京三益德伟业贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨江、宋方然到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告北京三益德伟业贸易有限公司立即向原告瀚华融资担保股份有限公司支付融资服务费25000元；2、请求判令被告北京三益德伟业贸易有限公司按照年利率24%的标准支付逾期违约金（自2019年7月22日起至实际全部清还之日止）；3、请求判令被告北京三益德伟业贸易有限公司承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。 事实与理由:2019年6月11日，被告与原告签订了编号为D000001804XXXX咨询字10903-01号《融资服务协议》，约定原告为被告融资寻找渠道并协助被告向相关机构申请融资，被告按照约定应于2019年7月22日前向原告支付融资服务费25000元整。2019年6月21日融资服务履行完成，在原告收到被告融资服务履行确认书后，被告未按约定足额支付融资费服务费25000元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告未作答辩。 经本院审理查明以下事实：2019年6月11日，原告作为乙方，被告作为甲方共同签订了《融资服务协议》，约定：鉴于甲方或者与甲方关联的第三方为顺利地从融资机构获得资金支持，甲方特委托乙方为甲方及其关联的第三方上述融资提供服务；乙方为甲方提供的服务为对甲方的债务清偿能力进行调查、审核、评估，对其经营管理方式提供咨询与服务，并为甲方融资寻找渠道并协助甲方向相关机构申请融资；根据甲方选择的服务，甲乙双方商定甲方应向乙方支付的融资服务费为25000元；甲方于2019年7月22日前向乙方付清服务费；甲方或甲方指定的第三方成功从融资机构获得资金，即视为乙方履行完本协议项下全部义务，随后甲方向乙方出具《履行确认书》；甲方未按本协议约定付清服务费的，应向乙方支付资金占用损失（资金占用损失=迟延支付金额*24%/360天*迟延支付的自然天数）。 2019年6月21日，被告向原告作出《履行确认书》，告知原告截至2019年6月21日，通过原告的融资咨询服务，被告获得融资资金。 以上事实有原告举示的《融资服务协议》、履行确认书 以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《融资服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同行使权利并履行义务。原告按照合同约定向被告提供了融资服务，被告未按约定在2019年7月22日前向原告支付融资服务费的行为构成违约，应当承担继续履行支付义务的违约责任。对于原告要求被告支付融资服务费25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金符合合同约定，被告未提出抗辩，本院予以支持。违约金应当从逾期之日（2019年7月23日）起开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京三益德伟业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瀚华融资担保股份有限公司服务费25000元及相应的违约金（违约金以服务费25000元为基数，从2019年7月23日，按照年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告瀚华融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取293.67元，由被告北京三益德伟业贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇二一年一月八日 书记员  方露
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8438号之一 申请执行人梁慕宏，女，1950年1月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人广西绿城非融资性担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道。 法定代表人黄良安。 被执行人广西南宁信立成互联网金融服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道。 法定代表人黄伟壮。 梁慕宏与广西绿城非融资性担保有限公司、广西南宁信立成互联网金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初12186号民事判决书已经发生法律效力。由于广西绿城非融资性担保有限公司、广西南宁信立成互联网金融服务有限公司未履行生效法律文书确定的内容，权利人梁慕宏于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为59091.33元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为59091.33元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年一月二十一日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可