wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初305号原告：张海燕，女，1975年7月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：刘桂英，女，1969年1月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告张海燕与被告刘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张海燕于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海燕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海燕撤诉。案件受理费400元，由原告张海燕负担（已交纳）。审判员  刘晓娟二〇二一年一月二十一日书记员  史磊鑫
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执636号之一 申请执行人利辛县望疃镇桥西村民委员会，社会统一信用代码54341623ME2047655Q，住所地利辛县望疃镇桥西村草寺庄**。 法定代表人：张彦村。 被执行人：利辛县盛景种植专业合作社，住，住所地：蒙城县小辛集乡城西村西七里沟庄**/div> 法定代表人：乔长军。 本院在执行××疃镇桥西村民委员会与利辛县盛景种植专业合作社ＴＤＨ08ＥＡＪ＠ＡＹＭＳ一案中，本院依法向上述等系列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款、到期债权等。 二、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 四、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以76344元为限（不可分割的财产除外）。 五、冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 六、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 喆 二〇二一年一月十六日 （） 书记员 石莉莉
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执49号被执行人：刘昭，女，1970年8月6日出生，住辽宁省大连市。本院在执行刘昭罚金一案中，经查，被执行人刘昭在中国邮政储蓄银行、中信银行、交通银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘昭在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区解放路营业所账号中的存款。二、冻结被执行人刘昭在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区金纺营业所账号中的存款。三、冻结被执行人刘昭在中信银行大连金州支行账号中的存款。四、冻结被执行人刘昭在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区金纺营业所账号中的存款。五、冻结被执行人刘昭在交通银行大连五一路支行账号中的存款。六、冻结被执行人刘昭在中国工商银行大连金纺支行账号中的存款。七、冻结被执行人刘昭在中国建设银行股份有限公司大连金纺支行账号中的存款。八、冻结被执行人刘昭在中国银行大连金州支行营业部账号中的存款。九、冻结被执行人刘昭在中国农业银行股份有限公司大连七里支行账号中的存款。十、冻结被执行人刘昭在财付通支付科技有限公司账号中的存款。十一、冻结被执行人刘昭在财付通支付科技有限公司账号中的存款。十三、冻结被执行人刘昭在财付通支付科技有限公司账号中的存款。十四、冻结被执行人刘昭在财付通支付科技有限公司账号中的存款。十三、冻结被执行人刘昭在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审 判 员  刘 成二〇二一年一月八日法官助理  闫天楚书 记 员  王艳丽
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初115号原告：王晓平，男，1987年11月7日出生，满族，住址辽宁省义县。被告：辽宁盈达网络技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路168-3号（1-6-11）。法定代表人：于福伟。原告王晓平与被告辽宁盈达网络技术有限公司（以下简称盈达公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王晓平诉称，2020年8月1日，原、被告签订了《合作协议书》，约定原告一次性向被告支付29，800元加盟费用，享受拿货价格300元，含乐视2手机一部，USB充电线一条，欧耶人工智能系统使用权限360天，后被告又向原告宣传盈利政策，称购买其提供的手机下载软件可以分得利润，并承诺保证收益。原告于2020年8月1日支付了加盟费26，800元，又陆续通过微信支付给被告的法定代表人于福伟手机款48，500元。但是原告在被告处购买的手机至今并未分得任何收益。双方签订的《合作协议》中没有明确被告特许原告加盟的知识产权具体名称，且被告并非软件所有权人，只是代理商，无权与原告签订特许加盟合同。被告无特许经营资格，以欺诈手段与原告签订特许加盟合同，且未实际履行培训义务，后又向原告宣传加盟分成利润政策，宣称购买手机植入软件可以盈利，但是原告未取得任何利润。被告行为系欺诈行为，故诉至本院，请求判令：1.撤销双方签订的《合作协议书》；2.被告退还加盟费26，800元；3.被告退还手机款48,500元；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案不属于特许经营合同纠纷。特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。特许经营是总部将商标、商号、专利、经营诀窍的使用许可和经营指导等作为组合提供给加盟店，由此获得加盟店支付的使用费，同时为了确保特许经营体系的统一性和产品、服务质量的一致性，总部对加盟店的经营给予全面的指导、援助。本案中，原、被告所签订的合同未体现特许经营内容的约定，全部内容均是围绕销售行为进行的约定，实际是原告王晓平与被告盈达公司就《欧耶人工智能系统》达成的销售合同，原告王晓平须按照盈达公司规定的零售价格销售，盈达公司对王晓平的销售行为进行指导，原告王晓平支付的费用实际是为了取得产品代理商资格并享受到相应产品优惠幅度。故原、被告之间并非特许经营关系。原、被告在合同中约定了纠纷管辖的法院为被告盈达公司所在地人民法院，被告盈达公司住所地为辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路168-3号（1-6-11）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 白 晶审判员 黄 沙审判员 王守英二〇二一年一月二十一日法官助理井彤书记员王敦
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初42号原告：王为华，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王乐（王为华之子），男，1996年3月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：姜德猛，山东榴园律师事务所律师。被告：郭德立，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。被告：郭委，男，1990年3月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。原告王为华与被告郭德立、郭委提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王为华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王为华负担。审判员  王峰二〇二一年一月二十五日书记员  潘琦
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3189号原告：余某1，男，汉，1999年6月15日生，住商城县。委托诉讼代理人：吴廷兵，信阳市浉河区车站法律服务所法律工作者。被告：余某2，女，汉族，2002年2月22日生，住商城县。被告：余某3，男，汉族，1970年7月14日生，住商城县。被告：陈某，女，汉族，1972年12月15日生，住商城县。三被告共同委托诉讼代理人：田显球，河南誉美律师事务所律师。原告余某1与被告余某2、余某3、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托诉讼代理人吴廷兵、被告余某2及三被告的共同委托诉讼代理人田显球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼金16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告余某2于2016年通过QQ聊天相识，同年底，原、被告双方确立恋爱关系，按照农村习俗，被告向原告家人索要彩礼16万元，原告遂安排媒人将16万彩礼送至被告家里，被告陈某接收了全部彩礼。××××年××月××日原被告双方举行结婚典礼，但没有办理结婚登记手续。2020年8月份，原告发现被告出轨，原告遂将此情况向被告余某3及陈某说明，但二被告不但不制止还对此事无动于衷。综上所述，被告借婚约关系索要巨额彩礼，又毁婚约，致使原告遭受经济损失，被告无权取得彩礼，占有彩礼没有法律依据和事实依据。为此，原告依照我国《婚姻法》及《最高人民法院关于贯彻执行婚姻法若干问题的解释》之规定提起诉讼，请求法院依法査明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告余某2、余某3、陈某辩称，根据谁主张谁举证的原则，原告需要提供证据证明三被告收到了该笔16万元的彩礼款，否则将承担不利后果。即使原告能够提供证据证明该16万元彩礼存在，法庭也应当综合考虑，余某2与原告共同生活将近四年，且余某2直到2020年2月23日才满十八周岁。被告作为未成年人，在与原告共同生活期间，没有生活和收入来源，该彩礼作为生活费用已开支完毕。且被告方也有陪嫁物品，价值约5万元。如果法院考虑要求三被告返还彩礼，也应当一并考虑，予以抵销或扣除。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告余某1与被告余某2于2016年经人介绍认识。2017年正月初五开始同居生活，××××年××月××日双方按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生女儿余某4。原告庭审时提交了媒人余国娥的证言，后经法院调查核实，可以证实原告为缔结婚姻向被告支付了彩礼款160000元，由被告陈某实际收取。被告余某2的陪嫁物品有：一台55寸创维液晶电视机、一个鞋柜、一个玻璃茶几、八把木椅、六床被子、五床四件套。被告主张陪嫁物品价值约50000元，但未向法庭提供证据证明，原告仅认可30000元。被告主张三天回门时给付了原告66000元，但未向法庭提供证据证明，原告仅认可11800元。另查明，原告余某1与被告余某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，2020年9月21日经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：一、原告余某1与被告余某2自愿解除同居关系；二、非婚生女余某4由原告余某1抚养，被告每月支付抚养费300元。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中原告余某1为与被告余某2缔结婚姻，给付被告方彩礼款160000元，两人虽在一起共同生活，但并未办理结婚登记，故对于原告要求被告余某2退还彩礼的请求，本院依法酌情予以支持。被告方的陪嫁物品可折抵部分彩礼款。结合本案实际情况，本院依法酌定被告余某2返还原告彩礼款30000元。因给付彩礼系当地风俗习惯，并不单纯的是男女双方之间的事情，常常涉及两个家庭之间的往来。本案中，被告余某2的父母亦是彩礼的接收人，亦负有返还彩礼的义务。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告余某2、余某3、陈某于本判决生效之日起十五日内返还原告余某1彩礼款30000元；二、驳回原告余某1的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告余某1承担1422元，被告余某2、余某3、陈某负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇二一年一月五日代书记员 李继辉
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0402刑初15号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人余某某，男性，1992年4月8日出生，汉族，初中文化，宜博电竟馆工作人员，户籍所在地江西省九江市都昌县，现住濂溪区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月18日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年10月22日经濂溪区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2020年9月1日、9月4日、9月9日、9月16日，被告人余某某先后四次在九江市濂溪区新天地大润发时代超市盗窃了剃须刀2个、红牛饮料4瓶、安慕西牛奶4瓶、短裤2条、电动牙刷1个、电动牙刷刷头1盒、口香糠1罐、面膜5盒、云南白药牙膏1盒、烤鸭1盒、巧克力3条、牛肉干6包、夏威夷果1包、开心果1包。 公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。鉴于被告人余某某对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证：受案登记表、人口信息、到案经过、被盗商品清单、盗窃商品明细等；证人吴某的证言；被告人余某某的供述与辩解；检查笔录、作案现场辨认笔录及照片；视听资料光盘一张等证据证实。 被告人余某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，濂溪区大润发时代超市出具被盗商品清单称起诉书指控的被盗物品共计1178元，与被告人余某某的供述一致。 本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其又自愿认罪认罚，依法可从宽处理。因本案未对被盗物品进行价格鉴定，但被盗超市与被告人对被盗物品的价值供述一致，均认可为1178元，本院亦予以认可。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 【刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至国库。】 二、责令被告人余某某于判决生效后十日内向濂溪区大润发时代超市退赔经济损失1178元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵升东 二〇二一年一月十五日 法官助理 崔 芳 书 记 员 王沛涵
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执保313号之一 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行 被保全人：杨少华、郭艳芳、杨少军、贾莎莎 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初3066号民事裁定书，依法解除结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年一月二十八日 书记员  续成
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7176号上诉人（原审原告）：彭青，女，1990年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。被上诉人（原审被告）：王林强，男，1986年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：李一峰，云南德为商律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高姝，云南德为商律师事务所实习律师，一般授权代理。原审第三人：张秋玲，女，1979年2月28日出生，白族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人彭青因与被上诉人王林强、原审第三人张秋玲房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭青，被上诉人王林强的委托诉讼代理人李一峰、高姝到庭参加诉讼。经依法报请批准延长审理期限，本案现已审理终结。上诉人彭青上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有查清事实，应该主动追加赵某为被告，上诉人将押金54780元支付给案外人赵某是按照王林强的要求，他们二人是合伙人关系，王林强对该支付也进行了确认，并明确表示押金可以退还。王林强没有收到该押金，是他们合伙人内部事务，与上诉人无关，不应以其未收到赵某给他的54780元押金为由拒绝向上诉人退还。被上诉人王林强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人张秋玲未发表诉讼意见。彭青向一审法院起诉请求：1.被告王林强返还已向原告收取的转租押金54780元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月15日原告与被告签订《店铺转让协议》，约定被告将位于昆明市盘龙区领域时代Ｃ座店铺转让给原告使用，建筑面积为249平方米，并保证原告同等享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务，双方协定转让费用为33万元，双方还对租金支付、债权债务承担等事项进行了约定。原告认为合同签订后原告向被告支付的押金54780元被告应该向原告退还，故诉至一审法院主张权利。另查：北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦Ｃ幢1层1号房屋权利人为张秋玲。2018年12月17日，原告向案外人赵某转账54780元。一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告庭审中陈述诉讼请求中的54780元是向案外人赵某支付，并非直接支付给被告，且原告也陈述并没有证据能够证明被告收到了该笔款项，被告庭审中也陈述并未收到原告或者案外人赵某支付的54780元，故对原告要求被告返还押金54780元的诉讼请求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回原告彭青的诉讼请求。二审中，上诉人向本院提交了以下证据：聊天记录、转账记录，欲证明被上诉人明知押金54780元是受其指示才转给案外人赵某，在整个经营期间一直是由被上诉人和房东保持租赁关系，没有被上诉人陈述的房屋租金交付都是上诉人和房东联系的说法。经质证，被上诉人对证据的真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可。同时，上诉人还申请证人杨某出庭作证，杨某陈述:我与上诉人是同事，上诉人转让店铺时是与我一起去的，被上诉人和赵某是合伙人关系，虽然合同是被上诉人所签，但上诉人现场是按被上诉人的要求将钱转给赵某。经质证，上诉人对证人证言认可，被上诉人对证人证言不认可。本院认为，被上诉人对上诉人提交证据的真实性认可，且该证据与本案审理具有直接关联，故予以采信。证人证言中关于被上诉人与赵某是合伙人关系的陈述，无相应证据证明，不予采信；证人证言中关于上诉人是按被上诉人要求转款给赵某的陈述，能与在案有效证据相互佐证证明，予以采信。对于一审查明的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。另补充查明：1.《店铺转让协议》第四条约定，被上诉人和上诉人协定转让费用为33万元，合同签订日付20万元，三日内支付10万元，押金为3万，交付后，无任何遗留问题，15日内支付。第五条约定，店铺房屋租金从1月1日起计算，按实际剩余资金支付。2.上诉人分别于2018年12月15日、12月17日、2019年3月3日、3月4日向案外人赵某转款196000元、209560元、3000元、5000元。其中，2018年12月17日的转款209560元系由三笔构成，即90000元转账附言“尾款9万”，64780元转账附言“剩余尾款1万和一月房租”，54780元转账附言“押金一个月”。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人应否返还上诉人押金？本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前上诉人与被上诉人因履行《店铺转让协议》而引起的房屋租赁合同纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据审理查明事实，上诉人与被上诉人于2018年12月15日签订《店铺转让协议》，同日上诉人向案外人赵某转款196000元，2018年12月17日分三笔共计向赵某转款209560元，2019年3月3日、3月4日又分别向赵某转款3000元、5000元。上诉人主张其向赵某转款系按被上诉人指示而为，被上诉人主张赵某收到的上诉人转款，部分系其指示赵某代为收取，而本案诉争的54780元并非其指示赵某代为收取。经审查，从双方签订转让协议后上诉人向赵某账户转款的时间及金额看，被上诉人对赵某收取的大部分款项均明确认可系受其指示代为收取，而对于本案诉争的54780元却予以否认，明显有违双方的交易习惯，同时被上诉人对此亦不能进行合理说明，故本院对被上诉人的主张不予采信，确认诉争的54780元押金系上诉人按被上诉人指示向赵某所支付。对于该54780元押金被上诉人应否向上诉人返还的问题，在双方的聊天记录中，上诉人多次询问被上诉人押金能否退还，被上诉人均明确答复“可以”“肯定”。虽然双方在转让协议中对押金的支付及退还并未约定，但从转让协议签订后的实际履行情况看，上诉人除向被上诉人支付协议约定的转让费用外，还向被上诉人支付了54780元的押金，现上诉人已未实际占用、管理、使用案涉房屋，其基于合同相对性要求被上诉人向其返还收取的押金54780元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定的基本事实清楚，但所作处理有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初619号民事判决；二、被上诉人王林强于本判决生效之日起十日内向上诉人彭青返还押金54780元。一审案件受理费1170元、二审案件受理费1170元，由被上诉人王林强负担。本判决为终审判决。审判长  李蕊审判员  李锋审判员  白昱二〇二一年一月十九日法官助理陈志远书记员武雨
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终27号上诉人（原审原告）：上海秀泉餐饮企业管理有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号1948室。法定代表人张德明。被上诉人（原审被告）：浙江梦情谷农业科技有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区潜川镇伍村村11组陈家坞26号。法定代表人龚家明，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：林昌兴，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省邵武市。上诉人上海秀泉餐饮企业管理有限公司因与被上诉人浙江梦情谷农业科技有限公司、林昌兴租赁合同纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2020）赣0429民初1370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上海秀泉餐饮企业管理有限公司上诉请求：请求撤销江西省湖口县人民法院（2020）赣0429民初1370号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人起诉的被告主体是非常明确的，本案不符合驳回起诉的法律情形。上诉人起诉符合民诉法规定，即使本案被告无法按照规定的其他方式正常送达，也应适用公告送达的相关规定而不应直接以被告不明确为由驳回起诉。上海秀泉餐饮企业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告一退还原告支付的合同履约金10万元；2、依法判令被告一支付利息4801元（以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年6月26日暂计至2020年9月16日，实际计算至实际支付之日）；3、依法判令被告二对以上诉求承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，对被告的要求是“明确”，即起诉时，被告名字或名称及住址、联系方式等应当准确。本案受理后，原告虽然提供被告的送达地址，但邮寄送达诉状、传票等法律文书均被退回，并注明被告的送达地址查无此人，无法联系，原告不能提供被告准确的送达地址或联系方式等信息，导致无法通知被告应诉。故依照相关法律规定，原告起诉的两被告均属不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定：驳回原告上海秀泉餐饮企业管理有限公司的起诉。案件受理费不予收取。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“……人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼……”。一审以上诉人上海秀泉餐饮企业管理有限公司无法确定被上诉人浙江梦情谷农业科技有限公司、林昌兴的送达地址及联系方式为由裁定驳回上诉人上海秀泉餐饮企业管理有限公司的起诉处理不当。一审应依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的内容完成送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江西省湖口县人民法院（2020）赣0429民初1370号民事裁定；二、本案指令江西省湖口县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二一年一月二十二日书记员  王 康
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初133号原告:刘某，现住卓资县。被告：白某，现住卓资县。被告：李某，卓资县卓资山镇卓中家园。本院在审理原告刘某诉被告白某、被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于二〇二一年一月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费62.5元，由原告刘某承担。审判员 郭雨忠 二〇二一年一月十九日书记员 白雪峰
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初34号 原告：代福林，男，1970年3月24日出生，汉族,住四川省三台县。 被告：秦寿伟，男，1989年6月1日出生，汉族,住四川省三台县。 被告：滕春，女，1994年1月24日出生，汉族,住四川省三台县。 原告代福林与被告秦寿伟、滕春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，于2021年1月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告代福林到庭参加诉讼，被告秦寿伟、滕春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 代福林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告偿还借款人民币本金20000元，利息4200元（从2019年4月21日起至2021年1月21日止），由被告支付原告20000元本金利息，按照月利息按双方约定的200元计算直到被告偿还清原告该借款。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系好朋友，2019年4月20日，被告在原告处借现金人民币20000元，原告将家里卖摩托车的现金给第一被告，由第一被告亲手书写借条一张，并复印了被告的身份证、结婚证、车辆行驶证交由原告保管。原告向被告催要该借款，被告不偿还借款。为维护原告的合法利益，故提起诉请。 被告秦寿伟未到庭参加诉讼，但通过微信向本院提交答辩意见：1.对向代福林借款20000元的事实予以认可；2.《借条》是其本人书写；3.在出《具借》条后偿还了1000元；4.本人愿意在2021年2月15日前偿还借款本金20000元。 被告滕春未答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告与第一被告秦寿伟系好友，2019年4月20日，秦寿伟缺少投资资金向原告借钱，原告于当日将现金20000元交与秦寿伟，后秦寿伟向原告出具自书《借条》一份，载明：“借条今有菊河乡五圣村八组016号秦寿伟在菊河镇代福林处借钱20000元（大写两万元整）泰（秦）寿伟生（身）份证××滕春生（身）份证××借钱20000，每个月利息200元（大写两佰元）从2019年4月20（日）起至2019年7月20日止电话泰（秦）寿伟158××××8463滕春134183094512019.4月20日17点40分”。出具借条后秦寿伟向原告还款1000元，之后再未偿还任何借款，经原告多次催要后，秦寿伟均未履行还款义务。 另查明，被告秦寿伟与滕春系夫妻关系。 上述事实，有原、被告身份户籍信息复印件、《借条》、当事人陈述等证据证实。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。被告秦寿伟因缺少投资资金向原告代福林借款20000元，并为原告出具了借条，借款已由现金交付形式完成，被告秦寿伟对该事实予以认可，原告虽未向本院提交相关银行取款证明，但被告对借款的事实予以认可，同时考虑原告在三台县菊河镇经营摩托车买卖，拥有大量现金实属正常，故应认定原告与被告之间的借贷关系成立。虽然两被告系夫妻关系，且《借条》上有第二被告滕春的签字，但在本院宣判前，原告向本院提出申请，申请撤回对被告滕春的诉讼请求，依照法律规定本院予以准许。对于秦寿伟应还款本金金额的确认，本院认为被告秦寿伟在向原告出具《借条》后还款1000元，被告辩称其归还的是利息，因双方未就该款项性质事先予以约定，根据社会交易习惯应当认定为归还本金，故秦寿伟应偿还代福林借款本金应为19000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间贷贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。……”。本案中原告与秦寿伟约定从2019年4月20日起以借款本金为基数每月利息200元计算至2019年7月20日止，不违反法律规定，应予认可，故秦寿伟应偿还利息为19000元×1％×3个月＝570元。对原告请求2019年7月20日至2021年1月21日止期间的利息，当事人未约定，请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款（五项）、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由秦寿伟自本判决生效之日起十日内向代福林偿还借款本金19000元、利息570元，共计19570元； 二、驳回代福林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费203元，由秦寿伟承担145元，代福林承担58元，此款已由代福林预先垫付，秦寿伟应当承担的部分在执行时一并执行。 本判决为终审判决。 判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  魏 敏 二〇二一年一月二十日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初490号原告：武汉市洪山区路美彩砖厂。住所地：武汉市洪山区省农科院蚕桑试验站（壕沟村以西）。经营者：刘建义，1966年2月2日出生，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：文辉进，男，汉族，1971年9月11日出生，住武汉市黄陂区。原告武汉市洪山区路美彩砖厂与被告文辉进买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月21日，原告武汉市洪山区路美彩砖厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市洪山区路美彩砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山区路美彩砖厂撤诉。案件受理费减半收取计981元，由原告武汉市洪山区路美彩砖厂负担。审判员 胡 海二〇二一年一月二十五日书记员 王文哲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初134号 原告：杨大平，男，1972年8月27日出生，汉族，住河南省光山县。 被告：郑传根，男，1965年9月8日出生，汉族，住安微省六安市金安区。 原告杨大平诉被告郑传根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大平到庭参加诉讼，被告郑传根经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨大平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告所交的人民币20000元及利息6400元,（利息按照本金2%月息的标准,自起,暂计至2020年12月19日止,共计6400元,其余利息继续计算至借款全部清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告通过任某人（电话187××××9718）介绍认识，2019年7月份,任某人跟我说被告有一个工程项目,位置于安徽省芜湖市南陵县境内,被告也确认有此项目,工地现场我们也去看过。通过任某人从协调,让被告把该项目的土石方工程分包给原告做,被告也同意了,同年9月启动。如果原告有意做本工程的土石方内倒,须缴2万元的诚意金,被告收到钱后,便不再和其他人商谈内倒土石方的业务,并且和被告协商好该工程的内倒土石方价格。协商一致后,原告和任某人一起开车去往被告居住地六安市金安区某饭店,原告于吃午饭期间用微信转给被告20000元人民币,有被告签字的收条为依据,另,被告也签有一份简单的意向合作协议。本以为是皆大欢喜的事情,可是,过了一个月,打电话给被告问项目开工的事,被告称项目手续还没有办理齐全,目前还开不了工,就这样一个月又一个月的拖到了今天,项目依旧动不了。故原告要求被告退还收到的20000元钱,随后,被告又借各种理由推脱,就是不退还钱,而且电话也不接了。无奈,原告只能借助法律来维护自身权益。所以请求法院依法判令被告工程欺骗和合同诈骗,判令被告归还原告本金20000元及利息6400元,判令被告支付本案诉讼费600元,总计27000元，综上所述,为维护原告的合法权益,原告特依法向人民法院起诉,请求依法判决,不胜感激。 被告郑传根未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原、被告身份证、微信转账记录复印件、收条一份、《土方协议》的证据三性本院予以确认并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月20日，原告杨大平与被告郑传根签订《土方协议》，约定由原告负责新天地商业广场项目的土方开挖、内运，并支付被告定金2万元，开工后全部退还。同日原告微信转账2万元，被告郑传根向原告杨大平出具2万元收条一张。后原告未能实际进场施工。 本院认为，本案的立案案由为民间借贷，双方是因《土方协议》引发的纠纷，案由应为合同纠纷，原告未能依照约定进场施工，现诉请被告退还定金2万元，于法有据，本院予以支持；原告主张的利息损失，因双方在协议和收条中均未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑传根于本判决生效之日起五日内一次性退还原告杨大平2万元； 二、驳回原告杨大平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院） 案件受理费510元，减半收取计255元，由被告郑传根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二一年一月二十七日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保86号申请人井浩然与被申请人井龙涛抚养费纠纷一案，经本院查控，本案现已保全完毕结案。特此通知二〇二一年一月三十日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初221号原告：刘道海，男，汉族，住商城县。被告：许学全，男，汉族，住商城县。原告刘道海与被告许学全合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘道海于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘道海以双方自愿私下协商解决为由撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘道海撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘道海负担。审 判 员 吕祥庭二〇二一年一月二十五日代书记员 李继辉
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初7号原告：沈阳全成机电铸造有限公司。住所沈阳经济技术开发区浑河西二十街。法定代表人：樊春池，该公司总经理。委托诉讼代理人：童海仲、徐畅，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市城市管理综合行政执法局经济技术开发区执法分局。住所沈阳经济技术开发区3号街10号路。原告沈阳全成机电铸造有限公司诉被告沈阳市城市管理综合行政执法局经济技术开发区执法分局限期拆除决定，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘静二〇二一年一月十二日书记员  王敦
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初29号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘山，男，1987年7月1日出生于北京市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地及住址北京市房山区。因犯抢劫罪，于2009年6月17日被河北省高级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，于2013年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月11日被取保候审，于2020年12月21日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。被告人刘清柱，男，1958年3月3日出生于北京市，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地及住址北京市房山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月11日被取保候审，于2020年12月21日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕834号起诉书指控被告人刘山、刘清柱犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人刘山、刘清柱到庭参加诉讼，法律援助值班律师李艳到庭为二被告人提供了法律帮助，现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2019年10月10日、10月26日、11月3日，在北京市房山区长阳镇奥特莱斯某某超市内，被告人刘山利用该超市安保漏洞，从超市内窃取各类物品共价值人民币6000余元（成本价）。2019年11月9日，被告人刘山又到某某超市实施窃取行为，在即将出门时被超市人员抓获，其当日窃取的物品价值人民币3000余元（成本价）。现刘山家属已赔偿超市损失并获得谅解。2019年10月26日、11月3日，在北京市房山区长阳镇奥特莱斯某某超市内，被告人刘清柱利用该超市安保漏洞，从超市内盗窃各类物品共价值人民币1000余元（成本价）。2019年11月9日，被告人刘清柱又到某某超市实施窃取行为，在出门时即被超市人员抓获，其当日窃取的物品价值人民币1000余元（成本价）。现刘清柱家属已赔偿超市损失并获得谅解。被告人刘山、刘清柱于2019年11月9日被公安机关传唤到案。涉案物品已扣押并随案移送。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述、证人证言等证据材料，认为被告人刘山、刘清柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法对其予以惩处，并建议判处被告人刘山有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人刘清柱拘役三个月，并处罚金。被告人刘山对起诉书指控的内容未提出异议，当庭表示认罪认罚。被告人刘清柱对起诉书指控的内容未提出异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年10月10日、10月26日、11月3日，在北京市房山区长阳镇奥特莱斯某某超市（以下简称某某超市）内，被告人刘山利用该超市安保漏洞，从超市内窃取各类物品价值共计人民币6000余元（成本价）。2019年11月9日，被告人刘山又到某某超市实施窃取行为，在走出超市北门时被超市人员抓获，其当日窃取的物品价值人民币3000余元（成本价）。2019年10月26日、11月3日，被告人刘清柱在某某超市内，利用该超市安保漏洞，从超市内盗窃各类物品价值共计人民币1000余元（成本价）。2019年11月9日，被告人刘清柱又到某某超市实施窃取行为，其在结账一个购物袋内的物品走出超市北门时被超市人员抓获，其当日窃取的物品价值人民币1000余元（成本价）。被告人刘山、刘清柱于2019年11月9日被公安机关从案发现场传唤到案。案发后，被告人刘山、刘清柱的家属代为赔偿某某超市损失，某某超市给二被告人出具了谅解书。上述事实，被告人刘山、刘清柱在庭审过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某、孙某的证言，接受证据清单、丢失商品明细、订单信息，扣押决定书、扣押清单、谅解书，勘验笔录及照片、搜查笔录，司法鉴定意见书，监控录像，报案记录、到案经过、户籍信息、刑事判决书以及被告人刘山、刘清柱的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘山、刘清柱以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘山、刘清柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘山曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，现又故意犯罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人刘山、刘清柱自愿认罪认罚，且二被告人的家属已退赔被害单位损失并取得谅解，可对其酌予从轻处罚。又鉴于二被告人所盗部分物品未实际取得，本院对其均酌予从轻处罚。随案移送的物品，本院一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十四条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年7月18日止。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）二、被告人刘清柱犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年2月15日止。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）三、随案移送的扣押物品，退回北京市房山区人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈艳飞二〇二一年一月二十一日法官助理 佟家伊书 记 员 任红岩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10083号原告：吴明兴，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：杨光宇，男，1984年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告吴明兴与被告杨光宇合伙合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴明兴到庭参加了诉讼。被告杨光宇经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴明兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告股金23000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识，双方共同出资在西永七星工地诚业建筑有限公司做木工分包，原告出资80000元。后二人发生矛盾，原告要求退股。被告已经委托诚业公司先后退还原告57000元，尚欠23000元。2019年11月11日被告写明在2020年年前退还原告。但是2020年1月20日原告打电话给被告，被告承认21号给，但后来就手机关机、不接电话。后原告起诉至法院，法院通知被告，被告又答应在6月份给，因而原告未交诉讼费，法院按撤诉处理。但被告言而无信，现在打电话又不接。现起诉要求被告退还股金23000元，请求支持原告诉讼请求。被告杨光宇未作答辩。本案经审理认定以下事实：原告吴明兴和被告杨光宇曾一起合伙在重庆市沙坪坝区大学城西永七星工地做木工工作，原告吴明兴出资80000元。后来双方在合伙期间发生矛盾，原告吴明兴要求退伙，被告杨光宇答应退还原告吴明兴80000元。2018年11月10日，被告杨光宇出具委托书，委托诚业建筑有限公司将43000元退还原告吴明兴，委托书载明已经退还了原告吴明兴37000元。后诚业建筑有限公司向原告吴明兴退还了20000元，即被告杨光宇还应退还原告吴明兴23000元。2019年11月11日，被告杨光宇出具《协议书》一份，载明：“杨光宇与吴明兴在西永L23共同打伙作木工人工，因矛盾吴明兴退股。现已达成协议在今年年前退回吴明兴23000元（贰万叁仟元正）股金。（2019年1月10日以前）。”原告吴明兴述称，上述《协议书》中“2019年1月10日以前”应该是笔误，实际应为“2020年1月10日以前”。从《协议书》出具的时间和内容来看，被告杨光宇承诺的退还出资款的时间应该是指2020年1月10日以前。上述事实，有协议书、委托书以及当事人陈述在案证实，可以认定。本院认为，原、被告合伙一起做木工人工，双方形成合伙合同关系。因双方发生矛盾，原告要求退伙，因该合伙只有原、被告二人，此处原告主张的退伙实质上应当是散伙，即双方解除合伙合同关系。被告同意退还原告股金（即合伙出资款），即表明被告同意解除合伙合同关系，双方合伙合同关系解除。被告应当按照其承诺的期限退还原告的合伙出资款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告承诺在2020年1月10日前退还原告出资款23000元，现该期限早已届满，被告逾期不履行义务的行为已构成违约，原告主张退还出资款23000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨光宇经本院依法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨光宇自本判决生效之日起三日内退还原告吴明兴合伙出资款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费560元，合计935元，由被告杨光宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  冯振阳人民陪审员  唐 婷二〇二一年一月二十八日书 记 员  唐嫚雪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初103号原告：孔明渊，男，1976年11月2日出生，汉族，住邓州市。被告：朱小国，男，1976年10月5日出生，汉族，住镇平县。被告：杨晓瑞，女，1977年11月7日出生，汉族，住镇平县。本院在审理原告孔明渊与被告朱小国、被告杨晓瑞为民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，需进一步查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项和第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  司明辉二〇二一年一月九日法官助理代小丽书记员康京业
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1302-5号沈阳绿城物业服务有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月八日书记员  ：董萍
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督58号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被申请人：陈武俊，男，1974年5月6日出生,汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2014年2月12日向申请人申领卡号为6222××××0095的丰收贷记卡一张，信用额度20000元。双方约定违约金按最低还款额未还部分5%计收，最低1元，最高500元，透支利率按日利率万分之五计收。被申请人于2014年4月17日开始透支，2019年10月7日最后一笔消费2778元，2020年6月9日最后一次还款50元，后再无还款。现被申请人结欠透支款本金19468.63元，违约金973.43元，截至2019年11月13日尚欠利息89.03元。以上事实，申请人提供丰收贷记卡申请表、章程、领用合约、账户明细等证据证实。要求被申请人陈武俊给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19468.63元、违约金973.43元、利息（截至2019年11月13日，未付利息为89.03元；另以本金19468.63元为基数，自2019年11月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈武俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19468.63元、违约金973.43元、利息（截至2019年11月13日，未付利息为89.03元；另以本金19468.63元为基数，自2019年11月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。申请费104元，由被申请人陈武俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 马显兵二〇二一年一月一十一日代书记员 杨宗托
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执601号之二申请执行人：重庆中卉生态科技有限公司，被执行人：凯里云谷田园农业发展有限公司，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 凯里云谷田园农业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯里云谷田园农业发展有限公司在中国建设银行账户内存款人民币348419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年一月十九日书记员林炜煜
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 陈至高： 申请执行人陈至高与被执行人福建省三明尤溪县鸿利纺织有限公司借款合同纠纷一案，执行案号：(2021)闽0426执恢24号，执行依据：（2017）闽0426民初1128号民事判决书。经本院立案执行，本院依法执行全部被执行款，现已全部支付申请执行人。申请人于2020年12月21日向本院提交结案申请书。至此(2021)闽0426执恢24号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年一月二十五日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初210号原告：赵永凤，女，1956年5月25日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：侯林春，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘洪清，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘兰刚，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住北票市。原告赵永凤与被告侯林春、刘洪清、刘兰刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永凤到庭参加诉讼，被告侯林春、刘洪清、刘兰刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永凤向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款20000元及利息；2.要求三被告承担诉讼费用。事实与理由：被告侯林春于2018年9月9日向原告借款35000元，由刘洪清、刘兰刚作为此笔借款担保人，借款到期后原告多次找三被告催要借款，要求三被告偿还借款20000元及利息，请求人民法院予以支持。被告侯林春、刘洪清、刘兰刚未答辩。当事人依据诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对原告提交借条原件一张，用以证明三被告向原告借款及金额并且原、被告约定利息的事实，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。被告侯林春、刘洪清、刘兰刚未提交证据。根据本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年9月9日，被告侯林春在原告赵永凤处借款35000元，约定利息2分，并出具借条一张，被告刘洪清、刘兰刚作为此笔借款担保人。200男11也16日，被告刘兰刚出具证实一份，证明2019年被告刘洪清向原告偿还借款15000元，并给付了借款35000元在2019年5月13日之前的利息，现尚欠原告20000元及自2019年5月14日起的利息。本院认为，被告侯林春向原告赵永凤借款并出具借条一张，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告侯林春、刘洪清、刘兰刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。被告侯春林欠原告借款20000元未偿还，故原告主张被告侯林春偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持，借款利息应按照起诉之日即2021年1月起的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告刘洪清、刘兰刚是该借款的担保人，应对该借款承担连带偿还责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人名共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十七条、六百八十八条之规定，判决如下：一、被告侯林春于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永凤借款20,000元及利息（利息自2019年9月14日起按2021年1月时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）；二、被告刘洪清、刘兰刚承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告侯林春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇二一年一月二十七日书记员  王 宁
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3515号原告：王志华，男，1985年5月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：肖帅坤，男，1992年1月13日出生，汉族，住安阳市汤阴县。被告：河南雅丽诗商贸有限公司，住所地安阳市汤阴县瓦岗乡冯村。法定代表人：肖帅坤，职务：经理。原告王志华与被告肖帅坤、河南雅丽诗商贸有限公司（以下简称雅丽诗公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告王志华到庭参加诉讼。被告肖帅坤、河南雅丽诗商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告王志华三元鲜奶北关区代理费1万元整；2、本案诉讼费、公告费由二被告共同承担。事实和理由：2019年8月下旬，原告王志华于朋友圈看到北京三元鲜奶招安阳片区代理。原告与被告肖帅坤沟通数日，于2019年9月5日傍晚，在安阳市××里庄社区门口被告肖帅坤租赁的门市上签订代理合同，原告代理安阳市北关区片区三元鲜奶配送资格，交定金9500元。另有500元系为被告肖帅坤垫付三轮车电瓶款。共计押金1万元整。双方约定此款于合同终止时返回原告。后原告得知被告并无三元鲜奶安阳地区总代理的资质，于2019年10月下旬找到被告肖帅坤要求终止合同，被告肖帅坤答应缓几日凑一下钱后还给原告，但几日后，肖帅坤门市关门、电话不接、微信不回。原告无奈，只得诉至法院。被告肖帅坤未到庭，亦未答辩。被告雅丽诗公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王志华提交《投递站加盟合同》1份、收据1份。二被告未到庭，未予质证，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年9月5日，雅丽诗公司（甲方）与王志华（乙方）签订投递站加盟合同1份，合同主要内容为：甲方雅丽诗公司是北京三元食品到户产品事业部经销商，受北京三元委托经销其牛奶到户产品，乙方愿意加盟到甲方投递到户事业中，牛奶奶站经营方式为送奶到户，经营品牌为北京三元食品股份有限公司出品的三元牛奶到户产品。乙方向甲方支付1万元信用金，合同终止时，信用金返还乙方。该合同签订后未实际履行。2、原告提交微信支付转账电子凭证显示，2019年9月5日，原告转账支付被告肖帅坤个人9500元。原告诉称为被告肖帅坤垫付电瓶费用500元。原告提交被告出具的收据1份，该收据时间为2019年5月9日，金额1万元，收款人：肖帅坤，收据上加盖了雅丽诗公司的财务专用章。原告诉称该收据时间系被告书写错误。被告雅丽诗公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为肖帅坤，经营范围为化妆品及卫生用品批发及零售。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雅丽诗公司2019年9月5日与原告王志华签订的投递站加盟合同是双方的真实意思表示，成立有效。该合同签订后，被告肖帅坤个人收取了原告支付的1万元信用金，并以公司名义向原告出具了收据。案涉合同未实际履行，被告雅丽诗公司从其工商注册地，经营门市搬走，电话、微信均无法联系，被告以其行为表明不予履行合同义务，现该合同履行不能，原告主张双方合同终止，二被告返还原告信用金1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告雅丽诗公司、肖帅坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百零二条、第一百零四条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告河南雅丽诗商贸有限公司、肖帅坤于本判决生效之日起十日内返还原告王志华信用金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费，由被告河南雅丽诗商贸有限公司、肖帅坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  祝 昉审 判 员  高 倩二〇二一年一月七日代理书记员  张燕莎
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911民初20号 原告：马绍现，男，1950年9月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：赵恒柱，男，1965年12月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：赵吉臣，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。 原告马绍现与被告赵恒柱民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告马绍现在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马绍现撤回起诉处理。 审判员  李建勇 二〇二一年一月十四日 助理法官朱洁 助理法官刘慧君 书记员张倩
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执10号申请执行人：杜柏春，男，1955年3月12日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，现住江西省德兴市。被执行人：李义强，男，1993年3月11日出生，汉族，江西省上饶县人，驾驶员，现住江西省上饶县。本院在执行杜柏春与李义强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李义强银行、金融储蓄机构存款、收入人民币35425元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二一年一月七日书记员  李兴梁
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初23号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡应彪，男，1973年11月18日生，公民身份号码532328197311182316,汉族，大专文化，羊街镇政府事业编工作人员，云南省元谋县人，住址元谋县元马镇华竹雅苑4栋301室。因本案，2020年12月14日被元谋县公安局取保候审。                                                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕19号                  指控事实              2020年12月11日20时20分许，被告人胡应彪饮酒后驾驶号牌为云E3M122号小型轿车行驶至京昆高速2563公里200米（元谋收费站口）路段处时被执勤民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，胡应彪静脉血样中乙醇含量为206.32mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元                  被告人及辩护人意见              被告人胡应彪 对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡应彪犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且预交罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人胡应彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  聂  华                ?                    二〇二一年一月二十九日                                            书  记  员  盛显辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9508号之三 申请执行人：陆庆威，男，汉族，1986年9月20日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：李雪丽，女，汉族，1983年10月27日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人陆庆威与被执行人李雪丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13337号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人陆庆威偿还借款本金10万元及支付逾期利息(以10万元为基数，自2018年5月1日起至付清之日止，按年利率6%计算)；二、向申请执行人支付案件受理费2676元；三、向本院支付执行费人民币1440.00元。因被执行人李雪丽未按上述生效法律文书履行义务，陆庆威向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一、）查明被执行人名下号牌为粤Ｃ×××××号汽车一辆，该车辆已设定抵押且轮候查封，暂不具备执行条件，本院已查封上述车辆； （二）、查明被执行人李雪丽名下房产已被另案处理，本案分得款项2676元，已发放给申请人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李雪丽负有继续向申请执行人陆庆威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  刘 冬 审判员  王天皓 二〇二一年一月二十八日 书记员  彭静怡
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初172号 申请人：河北岳祥金属制品有限公司，住所地：饶阳县王同岳乡马长屯兴盛路19号。 法定代表人：赵大彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。 被申请人：安平县华祥五金网业有限公司，住所地：安平县工业园东区纬二路8-1号。 法定代表人：齐静，该公司经理。 被申请人：齐静，女，1973年1月2日出生，汉族，住安平县工业园东区。 本院在审理原告河北岳祥金属制品有限公司诉被告安平县华祥五金网业有限公司、齐静加工合同纠纷一案中，申请人河北岳祥金属制品有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款382374元或查封同等价值的其他财产，并已提供相应担保。 本院认为：申请人河北岳祥金属制品有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结二被申请人银行存款382374元或查封同等价值的其他财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费2431.87元，由申请人河北岳祥金属制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恩 二〇二一年一月十五日 书记员  阎杰
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执259号之四申请执行人：张常青，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：王雅琴，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行张常青与王雅琴劳务合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人16060元，负担案件受理费101元、执行费142元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人王雅琴的银行存款16303元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十五日书记员  韩 畅
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初47号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人魏义凡,男,汉族,1990年7月4日出生，初中文化,现住河南省南阳市宛城区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪,于2020年6月15日被南阳市公安局官庄工区分局取保候审，2021年1月15日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）707号起诉书指控被告人魏义凡犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉，被告人魏义凡到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年6月11日20时许,被告人魏义凡将从网上购买的七条地笼网投放至官庄工区龙泉村东大桥北侧约50米涧河中捕鱼。2020年6月15日6时许,魏义凡下河收取地笼网时被民警当场抓获,并扣押七条地笼网及非法捕捞约4斤鱼虾。公诉机关认为，被告人魏义凡在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的捕捞工具、方法非法捕捞水产品,其行为已构成非法捕捞水产品罪。归案后，被告人魏义凡能坦白交代犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚，建议判处罚金3000元。公诉机关提交了1.身份证明、前科查询、到案经过、扣押物品清单等；2.被告人魏义凡的供述和辩解；3.现场勘验笔录及方位图、现场照片等证据证实。被告人魏义凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏义凡在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的捕捞工具、方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人魏义凡能坦白交代犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人魏义凡犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、扣押在案的作案工具七条地笼网由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二一年一月十九日书记员  赵 寻
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20266号原告:胡占胜，男，1966年2月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所律师。被告：重庆嘉建装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。本院在审理原告胡占胜与被告重庆嘉建装饰工程有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告胡占胜于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡占胜在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告胡占胜提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡占胜撤回起诉。案件受理费750元，减半交纳375元，由原告胡占胜负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇二一年一月四日书记员  盛锐
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执974号 申请执行人：刘森，男，1989年5月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。 负责人：吴中云，总经理。 申请执行人刘森于2021年1月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司名下银行存款14200元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5592号民事判决书。审查认为,申请执行人刘森的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司名下银行存款14200元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘德会 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨 潇
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4097号原告：缪满山，男，1949年10月16日生，汉族，住如东县。被告：黄健，男，1983年1月18日生，汉族，住建湖县。原告缪满山与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭审理。原告缪满山到庭参加了诉讼。被告黄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪满山向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款14900元；2.要求被告承担上述借款利息损失，时间从借款之日起至实际归还之日止，标准按年息10%计算。事实和理由：被告于2016年租住如东县，与原告系邻居。在此期间，被告因经营所需分两次向原告借款，共计14900元，并约定利息计算标准。后被告未能按约归还款项，故原告提起诉讼。被告黄健未作辩称。本院经审理查明：被告曾在居住生活，与原告系邻居关系。2017年9月7日被告向原告借款6000元，约定月息1分，借期3个月。被告出具了相应借条。同时原告曾为被告打工10个月左右。2017年12月10日双方结账，被告应给付原告工资款8900元。但被告未能及时给付，向原告出具8900元借条一份，约定年息10%，借期1年。后被告未能给付上述款项。故原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效。原告出借给被告款项后，被告应当及时按约偿还全部借款。被告结欠原告工资转化形成的借贷亦应有效，数额应包括在借贷款项中。原告主张的利息损失事实存在，期间和标准均不超过双方约定和法律规定，应一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告黄健归还原告缪满山借款14900元；二、被告黄健给付原告缪满山上述借款的利息损失，其中6000元自2017年9月7日起，8900元自2017年12月10日起，均至实际归还之日止，标准按年息10%计算。以上一、二两款，均于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费293元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜海军人民陪审员  许金红人民陪审员  陈建辉二〇二一年一月二十五日法官 助理  刘 丹书 记 员  王亚燕
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执394号申请执行人：刘亚丽，女，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人：卫海丽，女，汉族，住无为市。本院在执行申请执行人刘亚丽与被执行人卫海丽民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人卫海丽在本院其他执行案件中，房产被依法查封，且尚在处置中，其名下暂无其他财产可供执行，待房产处置完毕再进行处置分割，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年一月二十五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执235号申请执行人:李某某，女，1968年11月2日生，汉族，现住平定县。被执行人：平定某有限公司。被执行人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人平定某有限公司、吕某某被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人李某某执行款25000元、交纳本案执行费275元，诉讼费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平定某有限公司、吕某某银行存款25700元。二、冻结、扣留、提取被执行人平定某有限公司、吕某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定某有限公司、吕某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年一月二十日书记员  张晓勇
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保281号**********：申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人齐河美东工贸有限公司、齐河美东农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初447号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人齐河美东工贸有限公司名下不动产。二、查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下不动产。三、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年一月二十九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保2号申请人：吕树志，男，1964年3月29日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：文登昆嵛石业有限公司。住所地，威海市文登区界石镇吕家上口村。法定代表人：吕军岐，经理。申请人吕树志与被申请人文登昆嵛石业有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字【2020】第375号仲裁裁决书已经生效。申请人吕树志同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人文登昆嵛石业有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人文登昆嵛石业有限公司的银行存款49978元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月四日书记员  张力凡
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初65号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人韩某，男，1981年8月22日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官李刚出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日21时21分许，被告人韩某饮酒后驾驶沪C6XXXX小型汽车沿本市奉贤区环城公路由北向南行驶至环城东路新建路南约80米处时，与中央隔离栏发生碰撞，致路政设施及车辆损坏。事故发生后，被告人韩某拨打110报警，公安民警接报后赶赴现场，经对被告人韩某呼气式酒精测试，其酒精含量为2.20mg/mL；后经抽血鉴定，其血样内乙醇浓度为2.08mg/mL。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告人韩某承担事故的全部责任。被告人韩某犯罪以后主动报警投案，如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，且已赔偿事故的全部经济损失。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒物化学司法鉴定意见书，上海增值税普通发票，公安机关制作并出具的案发经过、工作情况、110事件单登记表、呼气式酒精含量检测单、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、物损评估意见书、受损物品、设施勘估表，强制戒毒决定书、强制戒毒执行通知书、行政拘留执行通知书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，酒精含量超过200毫升/100毫升以上，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法可以从重处罚。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人韩某有自首情节，又能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案发后，被告人韩某赔偿了事故的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二一年一月二十一日书记员 胡佳琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初2390号原告：郭小纳，男，汉族，1977年2月14日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：赵军权，河南卓青律师事务所律师，特别授权。被告：武云海，男，汉族，1960年3月22日出生，住洛宁县。被告：杨洪涛，男，汉族，1970年1月24日出生，住洛宁县。被告：洛宁县百灵笔业有限公司，住所地：洛宁县底张乡东南村南，统一社会信用代码：91410328MA45M1H93A。法定代表人：武云海，负责人。原告郭小纳诉被告武云海、杨洪涛、洛宁县百灵笔业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郭小纳于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭小纳撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告郭小纳负担。审判员  宋晓兵二〇二一年一月十四日书记员  范存正
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初53号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人吴辉，男，汉族，1997年12月29日出生，公民身份号码：×××，中专文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市安州区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月1日被羁押并被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检知产刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人吴辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员霍成茹出庭支持公诉，被告人吴辉到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人吴辉提供了法律帮助。本案现审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月，被告人吴辉在明知的情况下其银行卡可能被他人用于电信犯罪的情况下，仍在北京市大兴区中国农业银行富源支行、中国工商银行北京经济技术开发区支行、中国建设银行北京经济技术开发区支行，使用本人身份信息开办银行储蓄卡，并以600元的价格将上述银行卡销售给他人，为他人电信诈骗提供支付结算帮助。经查，其办理的中国农业银行卡（卡号为：×××）支付结算金额合计人民币361000元。2020年10月1日，被告人吴辉被传唤到案，到案后如实供述了上述主要事实。另公安机关自被告人吴辉处扣押其持有的小米手机一部。上述事实，有被告人吴辉的供述、被害人陈述、证人证言、银行卡交易明细清单、扣押物品清单、受案登记表及回执、到案经过、被告人吴辉的身份信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人吴辉具有认罪认罚、如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人吴辉有期徒刑六个月，并处罚金。被告人吴辉在开庭审理过程中对指控的事实及量刑建议均无异议，且在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。本院认为，被告人吴辉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人吴辉犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院采纳。鉴于被告人吴辉到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人吴辉依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年3月31日止。）二、责令被告人吴辉退缴违法所得人民币六百元，依法予以没收。三、扣押在公安机关的被告人吴辉小米手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二一年一月二十一日书记员  赵 丹
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书晋0122执27号申请执行人：孙贵成，男。被执行人：阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会。法定代表人：吴永林。本院依据已经发生法律效力的山西省阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初85号民事判决书，我院依法向被执行人阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限制消费令等法律文书，被执行人阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会应承担的款项为案件款122408元，案件受理费1374元，应承担的执行费为1757元，以上共计125539元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会在银行的存款125539元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会所有的价值125539元的资产。三、还应向申请执行人孙贵成加倍支付迟延履行期间的债务利息、迟延履行金。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二一年一月五日书记员  张卓蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初520号之一 申请人：芜湖松鸿金属制品有限公司，住所地芜湖经济技术开发区泰山路1-15号1#、2#厂房，统一社会信用代码91340207591420479W。 法定代表人：许兴会，总经理。 委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工业园A型厂房1号，统一社会信用代码91340100149860850E。 法定代表人：李士军。 申请人芜湖松鸿金属制品有限公司与被申请人中铁二十四局集团安徽工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖松鸿金属制品有限公司于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中铁二十四局集团安徽工程有限公司名下价值600000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中铁二十四局集团安徽工程有限公司的财产在价值600000元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  任学影 人民陪审员  杨生海 人民陪审员  钱巧云 二〇二一年一月二十八日  法官助理王静  书记员刘芳 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初62号之一 解除保全申请人：谢文明，男，1971年2月1日出生，汉族,农民，住鱼台县。 被申请人：黄新武，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。 原告谢文明与被告黄新武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日作出（2021）鲁0827民初62号民事裁定书，冻结被申请人黄新武银行、微信及支付宝存款140000元。谢文明于2021年1月11日向本院申请解除对被申请人上述财产保全措施。 本院经审查认为，谢文明申请解除诉讼保全的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄新武银行、微信及支付宝存款140000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁庆军 二〇二一年一月十二日 书记员  王翠翠
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执26号 申请执行人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市。 代表人：黄国武，该支行行长。 委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷俊越，江西新青年律师事务所实习律师。 被执行人:肖燕琴,女,1983年1月2日出生,汉族,自由职业,住樟树市。 被执行人:丁文磊（系被告肖燕琴之夫）,男,1985年8月9日出生,汉族,自由职业,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣09民终1381号民事判决书被执行人肖燕琴，丁文磊应支付各项费用合计人民币133201.58元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖燕琴，丁文磊的银行存款计人民币133201.58元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 谢 辉 二〇二一年一月十四日 书记员 熊依婷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执396号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：沈利峰。 被执行人：胡尊叶。 被执行人：沈庆文。 被执行人：胡顺胜。 被执行人：沈庆瑞。 被执行人：田入芳。 申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人沈利峰、胡尊叶、沈庆文、胡顺胜、沈庆瑞、田入芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）鲁1329民初2808号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月15日向被执行人沈利峰、胡尊叶、沈庆文、胡顺胜、沈庆瑞、田入芳发出执行通知书，责令被执行人沈利峰、胡尊叶、沈庆文、胡顺胜、沈庆瑞、田入芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈利峰、胡尊叶、沈庆文、胡顺胜、沈庆瑞、田入芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈利峰、胡尊叶、沈庆文、沈庆瑞、田入芳名下存款各***元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年一月十八日 书记员  马沙沙
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执109号申请执行人：严金样，男，汉族，1966年2月11日出生，江西省鹰潭市余江区人，住所地鹰潭市余江区。被执行人：张伟明，男，汉族，1969年10月3日出生，江西省鹰潭市余江区人，住所地鹰潭市。被执行人：林献伟，男，汉族，1975年11月15日出生，福建省莆田市人，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：江西君融华业置业有限公司，统一社会信用代码91360622553520137U，住所地鹰潭市余江区鹰西大道鹰潭国际眼镜城。法定代表人：汪君荣。被执行人：江西省金汇建设工程有限公司，统一社会信用代码913611271617350240，住所地上饶市余干县玉亭镇周家桥新村8号。法定代表人：李烘华。本院依据已经发生法律效力的申请执行人严金样与被执行人张伟明、林献伟、江西君融华业置业有限公司、江西省金汇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2020）赣0622民初315号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人张伟明、林献伟、江西君融华业置业有限公司、江西省金汇建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人张伟明、林献伟、江西君融华业置业有限公司、江西省金汇建设工程有限公司即日起履行（2020）赣0622民初315号民事判决书确定的义务，但被执行人张伟明、林献伟、江西君融华业置业有限公司、江西省金汇建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟明、林献伟、江西君融华业置业有限公司、江西省金汇建设工程有限公司银行存款人民币40万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二一年一月二十日书记员  洪黎明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13927号原告：李建滨，男，1975年12月16日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东埃比艾姆机械制造有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区金山路9号。法定代表人：张献民，董事长。委托诉讼代理人：张铁英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨艳廷，女，该公司员工。原告李建滨与被告山东埃比艾姆机械制造有限公司（简称埃比艾姆公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建滨、被告委托诉讼代理人张铁英、杨艳廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建滨向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金1600元。2.被告支付原告差额工资2088.58元。3.被告支付原告双倍工资的剩余部分6769.23元。4.被告补发原告2020年2月份工资3200元、3月份工资269.23元。事实与理由：2019年12月17日，原告应聘到被告处上班，试用期一个月，工资2700元，试用期过后每月工资3200元。原告在被告处上班期间，经常加班，有时加班不给审批，故也没有加班费。今年春节放假后，被告通知2020年1月29日上班，由于疫情，原告无法按时上班。原告按公司章程请假，被告负责人拒绝了原告的请假申请。原告收到被告信息后再次请假到2020年2月24日，被告同意。2020年3月4日，被告通知原告以试用期待遇去上班，原告拒绝。原告认为，原告因为疫情不能按规定上班，被告应支付工资，不应降低工资待遇。被告没有与原告签订劳动合同、交纳社会保险，应支付双倍工资。埃比艾姆公司辩称，请法院驳回原告诉求。原告入职后，试用期基本工资1600元，加上其他工资共计2700元。除原告加班期间给公司造成重大损失的两小时未发加班费外，其他加班工资均已发放。试用期期间，原告以疫情为由拒绝上班，拒绝到公司签订劳动合同，故双方未签劳动合同的原因不在被告。按劳动法和公司规定，员工无故旷工三日以上自动解除劳动关系，故原告在2020年2月8日后提出的请假证据无效。原告在被告处出勤共计38天，工资及加班费已经结清，被告未拖欠原告一分钱。原告滥用诉权、恶意诉讼，请求法院驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日，原告应聘到被告处上班，试用期两个月，工资2700元，其中基本工资1600元，试用期过后每月工资3200元。入职后，原告学习了被告制定的各项规章制度。其中，车间员工考勤管理制度中规定，新员工试用期旷工一次，视为试用期不通过，正式员工累计旷工三次及以上视为自动离职。2020年1月23日春节放假，被告定于2020年1月29日上班，后因疫情原因继续放假。2020年2月8日，被告通过微信向原告发放复工证明，要求原告2月10日起开始上班。原告请假至2020年2月24日，后继续请假，被拒绝。原告在职期间的工资、加班费已足额发放，未交纳社会保险。原被告未签订劳动合同。2020年3月4日，原告在与被告人事部门负责人通电话时，该负责人告知原告可以回公司上班，但按试用期计发工资，原告拒绝回公司上班。之后，李建滨以埃比艾姆公司为被申请人，向聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人支付申请人经济补偿1600元、差额工资2088.58元、双倍工资6769.23元、补发2月份、3月份工资3569.23元。2020年8月6日，开发区仲裁委作出裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十日内向申请人支付劳动报酬1600元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，被告应当向原告支付拖欠的工资和双倍工资。理由如下：依照被告制定的规章制度，原告于2020年2月25日起，连续旷工三天，应按自动离职处理，故双方劳动关系于2020年2月28日解除，依照劳动法的规定，被告应支付劳动关系解除前欠发的原告2月份的工资1600元。原告在被告处工作已超过一个月，双方未签劳动合同，依照劳动合同法的规定，自2020年1月17日起被告每月应向原告支付二倍工资，至2020年2月28日止。二倍工资差额共计2374元（774元+1600元）。原告的其他诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉求部分成立，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东埃比艾姆机械制造有限公司向原告李建滨支付拖欠的工资1600元；二、被告山东埃比艾姆机械制造有限公司向原告李建滨支付二倍工资2374元；三、驳回原告李建滨的其他诉讼请求。上述一、二项限本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二一年一月五日书记员  朱宁宁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初559号原告：韩颖，女，1993年6月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：方小明，男，1990年9月11日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。法定代表人：武博。原告韩颖与被告方小明、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告韩颖向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告韩颖自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩颖撤诉。审 判 员  王 辉二〇二一年一月二十二日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初5448号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，职务：行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：韦善谋，男，1982年3月20日生，汉族，住南京市浦口区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告韦善谋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜参加诉讼，被告韦善谋经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支欠款共计159488.39元(欠款暂计至2019年10月20日，其中本金117859.91元、利息29248.95元、违约金7702.49元、其他手续费4677.04元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》和《广发信用卡费率表》的约定从2019年10月21日起计算至所有欠款清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告韦善谋未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告申请办理信用卡一张，约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，透支利息利率为日万分之五；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金；账单分期手续费每期费率区间均为0%-1%；客户可按业务类别选分3/6/12/18/24/36/48/60期等，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户资质不同而异，手续费可一次性收取或者分期收取，若客户提前偿还，提前偿还需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准，最高将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，决定自2017年12月29日起取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡最低30元人民币。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了账单分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2018年8月16日起开始逾期。截至2019年10月20日，被告尚欠本金117859.91元、利息29248.95元、违约金7702.49元、其他手续费4677.04元。 以上事实，有原告的当庭陈述、被告的信用卡申请表、欠款构成表及交易记录、银行公告等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、其他手续费。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦善谋于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金117859.91元及利息、其他手续费（利息、其他手续费按照信用卡客户协议约定自欠款之日起计收至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，由被告韦善谋负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈麒 二〇二一年一月十一日  法官助理何姗姗 书记员曹剑桥
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执恢22号之一袁某某：你与何某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1489号判决已发生法律效力。申请执行人何建让于二〇二一年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款30288元；承担本案执行费354元。特此通知。二〇二一年一月二十八日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执253号之五申请执行人：丁传水，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：谢业文，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行丁传水与谢业文买卖合同纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人25000元，负担案件受理费212元、执行费278元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人谢业文的银行存款25490元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十一日书记员  韩 畅
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申56号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王海侠，女，1980年7月25日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：田志香，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。再审申请人王海侠因与被申请人田志香买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终1631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王海侠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘海英审判员  常文敏审判员  刘陆璐二〇二一年一月十一日书记员  职 楠
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执101号申请执行人：南京奥龙汽配有限公司，统一社会信用代码913201137838139044，住江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号18幢4单元108室。法定代表人：王栋，该公司总经理。被执行人：赵奎松，男，1983年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人南京奥龙汽配有限公司与被执行人赵奎松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初6137号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵奎松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京奥龙汽配有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人赵奎松银行存款或收入人民币27119元及相应利息以及执行费306元。二、不足之数、查封、扣押、冻结被执行人赵奎松相应价值的财产。本裁定书立即执行。执行员  黄秀明二〇二一年一月二十一日书记员  李 婷