上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1335号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人姜某某。辩护人何晓聿，上海通解律师事务所律师，由上海市青浦区法律援助中心指派。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]3136号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人何晓聿到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2017年8月，被告人姜某某与上海同某新能源科技有限公司（以下简称：同某公司）推广商徐某达成口头协议，帮助徐某在上海市青浦区练塘镇地区推广安装同某公司户用光伏电站设备，并按每户人民币300元（以下币种均为人民币）的价格向徐某收取报酬。安装该设备的农户与同某公司签订户用光伏电站销售合同，承诺在一定期限内将发电收益用于偿还同某公司的设备款、运维费等，并办理相关银行托收手续，将电费结算卡交由同某公司保管。自2017年8月至2018年3月，姜某某共在练塘地区推广60余户安装了上述光伏电站设备，收取报酬23,000元。2019年上半年开始，被告人姜某某为谋取不当利益，至其先前推广安装光伏电站设备的多名农户家中，虚构同某公司已倒闭、原电费结算卡不能使用等理由，或承诺可以将部分发电收益分给农户，欺骗、诱使农户一同至银行注销原电费结算卡并办理新卡，由姜某某设置新的银行卡密码并保管大部分银行卡，后陆续将卡内转入的发电收益取现占为己有。至2020年5月，姜某某采用上述方式共窃取同某公司发电收益95,890元。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：1、物证、书证：搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押的银行卡、同某公司营业执照、授权委托书、公司经营情况说明、上海圣某新能源科技有限公司情况说明、结算证明、接受证据清单、分布式光伏发电设备销售协议书、中国农业银行目标方协议管理客户回单、调取证据通知书、国网上海市电力公司青浦供电公司提供的户用光伏电站销售合同、居民分布式光伏发电项目发用电合同、协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、案发及抓获经过、户籍资料；2、证人证言：证人陈某等人的证言；3、被告人供述和辩解：被告人姜某某的供述和辩解。综上，公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法审判。被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解同某公司的涉案业务超出经营范围，与发改委的相关精神是相悖的，同某公司是非法经营，发电收益归属用户;涉案合同系伪造；在安装过程中每户收取300元，与原先承诺的免费安装不一致;同某公司对用户注销银行卡是知情的;银行卡内取出的资金与用户事先约定好各半获取;其未实施犯罪行为。辩护人对公诉机关指控被告人姜某某的犯罪罪名无异议，但对指控的部分事实有异议，提出如下意见：第一，被告人姜某某认为余电收益归村民，主观犯意不大；第二，犯罪数额应扣除两部分数额，分别是农户从被告人处获取的钱款8,050元及无相关笔录的五名农户银行卡内被取现的数额21,600元。另辩护人还认为被告人系主动投案，如实供述基本事实，系自首，又系初犯，请求法庭予以从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年8月，被告人姜某某与同某公司推广商徐某达成口头协议，帮助徐某在上海市青浦区练塘镇地区推广安装同某公司户用光伏电站设备，并约定每推广一户获取300元报酬。安装该设备的农户与同某公司签订《户用光伏电站销售合同》，承诺在一定期限内将发电收益用于偿还同某公司的设备款、运维费等，并办理相关银行托收手续，将电费结算卡交由同某公司保管。自2017年8月至2018年3月，姜某某共在练塘地区推广60余户农户安装了上述光伏电站设备，收取报酬23,000元。2019年上半年开始，被告人姜某某至上述其先前推广安装光伏电站设备的多名农户家中，虚构同某公司已倒闭、原电费结算卡不能使用等理由，或承诺可以将部分发电收益分给农户，欺骗、诱使农户一同至银行注销原电费结算卡并办理新卡，由被告人姜某某设置新的银行卡密码并保管大部分银行卡，后陆续将卡内转入的发电收益资金取出。至2020年5月止，被告人姜某某采用上述方式窃取同某公司发电收益共计95,890元，仅将少部分资金交农户，其余资金均被被告人姜某某使用。以上事实，有证人陈某等人的证言笔录，被告人姜某某的供述笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押的银行卡，同某公司营业执照、授权委托书、公司经营情况说明，上海圣某新能源科技有限公司情况说明，结算证明，接受证据清单，分布式光伏发电设备销售协议书，中国农业银行目标方协议管理客户回单，调取证据通知书，国网上海市电力公司青浦供电公司提供的户用光伏电站销售合同、居民分布式光伏发电项目发用电合同，协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单，案发及抓获经过，户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人姜某某亦作了供述。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于被告人姜某某提出未实施盗窃行为的辩解，经查，根据用户与同某公司签订的合同约定，发电收益、补贴、补助等收益权一并质押给同某公司，用户每月收到的发电收益和补贴款支付给同某公司作为偿还当期设备购买价款，对此，被告人及用户均是知情的；还查明，根据用户潘某某、王某某等多人的证词证实，被告人是以同某公司已倒闭、原电费结算卡不能使用，农户可获取部分发电收益等为由，欺骗、诱使农户一同至银行注销原电费结算卡并办理新卡，由被告人姜某某设置新的银行卡密码并保管大部分银行卡，后被告人陆续将卡内转入的发电收益资金取出，仅将少部分资金交农户；再查明，根据证人陈某的证词，被告人姜某某是在同某公司不知情的情况下，欺骗、诱使用户注销原电费结算卡并办理新卡，设置新的银行卡密码并掌控大部分银行卡，并获取卡内的资金，综上，被告人秘密窃取资金的行为符合盗窃犯罪的犯罪构成要件，理应定性为盗窃罪，对被告人提出未实施犯罪行为的辩解，不予采纳。关于辩护人提出应扣除两部分犯罪数额的辩护意见，鉴于被告人是采用秘密方法窃取同某公司的资金，故采用此手段窃取的资金均应计入犯罪数额，至于其分给农户的部分，属于对赃款的处置，并不影响犯罪数额的认定；另辩护人提出的扣除五名没有笔录的农户涉及的资金2万余元的辩护意见，经查，该五名农户均系同某公司的签约对象，双方对发电收益均有明确的约定，而这些用户用于电费结算的银行卡均在被告人处扣押，且卡内的资金已被其取出，故辩护人的上述辩护意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。关于辩护人以被告人系主动投案、如实供述基本事实，构成自首，又系初犯为由，请求法庭予以从轻、减轻处罚的辩护意见，鉴于被告人对指控的主要事实予以否认，故辩护人的相关辩护意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院亦不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2024年9月3日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人姜某某的违法所得予以追缴并发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  黄承辉人民陪审员  叶引芳二〇二一年一月十九日法官 助理  班凤云书 记 员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。