wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终466号 上诉人（原审原告）：安徽共享盛世经济信息服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区沿江西路综合楼一层3-5轴。 法定代表人：汪进，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴单，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦媛，安徽中皖律师事务所律师。 原审被告：安庆锐鹰电子商务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区马家岭25号50幢。 法定代表人：汪庆林。 上诉人安徽共享盛世经济信息服务有限公司（以下简称共享公司）因与被上诉人吴单、原审被告安庆锐鹰电子商务有限公司（以下简称锐鹰公司）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人共享公司的法定代表人汪进、委托诉讼代理人汪声发，被上诉人吴单的委托诉讼代理人金庆华、胡梦媛到庭参加诉讼。原审被告锐鹰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 共享公司上诉请求：一、维持原判第一项、第二项，改判吴单连带返还工程启动保证金90000元及利息；二、一、二审诉讼费由吴单、锐鹰公司承担。事实与理由：锐鹰公司未取得建设工程施工项目，却授权韩仁发签订施工协议，系虚构事实、隐瞒真相，目的是为骗取工程启动保证金。虽然共享公司系根据韩仁发的指示向吴单汇款9万元，但目的是通过吴单将9万元转给锐鹰公司以履行合同，吴单明知收到的9万元是工程启动保证金，但未将9万元转给锐鹰公司。吴单一审辩称其收到9万元款项系韩仁发向其归还部分借款。共享公司有理由相信吴单与韩仁发系恶意串通，骗取共享公司交纳9万元工程启动保证金。 吴单辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。共享公司所称的建设工程项目真实存在，由于客观原因导致该项目未能进行，吴单并未提供该工程介绍业务，涉案施工协议系共享公司与韩仁发、锐鹰公司自行协商达成。吴单与韩仁发、锐鹰公司不存在恶意串通。案涉的9万元系共享公司根据韩仁发的要求支付到吴单账户，吴单与共享公司之间不存在任何权利义务关系。二、共享公司上诉称案涉施工协议是韩仁发借用锐鹰公司名义与共享公司签订，案涉9万元是共享公司根据韩仁发的要求支付到吴单账户，吴单应承担还款责任。共享公司在一审撤回对韩仁发的起诉，又要求吴单承担连带责任，缺乏事实和法律依据。请求驳回共享公司对吴单的全部诉讼请求。 锐鹰公司未向本院提出答辩意见。 共享公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认共享公司与锐鹰公司签订的《安庆文创小镇健身中心建设施工协议》无效；2、判决锐鹰公司、吴单连带返还工程启动保证金90000元，并从2018年10月起，按照年利率6%支付资金占用期间利息（利息暂计2000元）；3、本案诉讼费用由锐鹰公司、吴单承担。 一审法院认定事实：2018年9月27日，锐鹰公司（甲方）与共享公司（乙方）签订一份《安庆文创小镇健身中心建设施工协议》，约定：甲方将安庆文创小镇健身中心建设的施工交于乙方，乙方在签订本协议后三日内，向甲方先行支付10万元工程启动保证金，打入至甲方指定账户，待工程启动三日内，甲方如数返还乙方10万元。此项工程甲方必须保证在合同签定之日的三个月内开始施工，如不能够做到，甲方必须立即退还乙方合同施工启动金10万元，并按照每月2万元进行补偿。韩仁发在甲方代表处签字，并加盖锐鹰公司公章。合同签订后，共享公司根据锐鹰公司的要求通过其法定代表人汪进账户将9万元保证金支付至吴单账户，分别于2018年9月28日支付5万元、2018年10月2日支付4万元。后因锐鹰公司未能将工程交给共享公司施工，故共享公司将锐鹰公司、韩仁发、吴单诉至法院，要求判如所请。审理中，共享公司申请撤回对韩仁发的起诉，原审法院予以准许。另查明，共享公司与锐鹰公司签订合同时，韩仁发系安徽仁创新能源有限公司法定代表人，安徽仁创新能源有限公司系锐鹰公司股东，持股比例为90%。再查明，共享公司未取得建设工程施工的相关资质证书。 一审法院认为，共享公司、锐鹰公司虽签订了《安庆文创小镇健身中心建设施工协议》，但因共享公司未取得相应的施工资质，故双方签订的该施工协议依法应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故锐鹰公司应当将收取的9万元保证金返还给共享公司。共享公司、锐鹰公司在明知共享公司没有施工资质的情况下，仍然签订施工合同，双方对合同无效都存在过错，因此，各自都应当承担相应的责任，对2019年9月30日之前的利息损失应由共享公司自行承担，故对共享公司主张的资金占用期间利息损失认定自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。共享公司虽将该9万元支付至了吴单账户，但其是根据锐鹰公司的代表人韩仁发的要求支付的，吴单并非双方合同的当事人，共享公司与吴单之间也没有任何权利义务关系，共享公司主张吴单返还9万元及利息损失，没有事实和法律依据，不予支持。吴单辩称韩仁发系本案必要参加诉讼的当事人，共享公司撤回对韩仁发的起诉违反法定程序。共享公司在本案中撤回对韩仁发的起诉，是其对自身权利的行使，韩仁发是否参加本案诉讼并不影响对锐鹰公司责任的认定，韩仁发并不是本案必要共同诉讼人，故对吴单的该意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、原告安徽共享盛世经济信息服务有限公司与被告安庆锐鹰电子商务有限公司于2018年9月27日签订的《安庆文创小镇健身中心建设施工协议》无效；二、被告安庆锐鹰电子商务有限公司于判决生效后十日内返还原告安徽共享盛世经济信息服务有限公司保证金9万元，并支付相应利息损失（自2019年10月1日起至款项实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告安徽共享盛世经济信息服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取为1050元，由被告安庆锐鹰电子商务有限公司负担。 二审中，当事人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,本案施工协议当事人为共享公司和锐鹰公司，韩仁发在甲方代表处签字，并加盖锐鹰公司公章。合同签订后，共享公司根据韩仁发的指示将9万元保证金支付至吴单账户，系其履约行为。共享公司主张向吴单汇款9万元目的是通过吴单将9万元转给锐鹰公司，系委托吴单转款，对此未举证证明，且与交易习惯不符，故不予采信。共享公司主张吴单与锐鹰公司恶意串通骗取保证金，亦未提供相关证据，且吴单已举证证明与韩仁发之间存在经济往来，故对共享公司该主张亦不予采信。综上，共享公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2100元，由上诉人安徽共享盛世经济信息服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 顺 审判员 张秀珍 审判员 高 平 二〇二一年一月二十八日 法官助理丁娟 书记员吴杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33234号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。被告：张伟，男，1988年3月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省唐山市丰润区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告张伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令张伟立即归还借款本金39356.55元及相应利息、罚息、复利（截至2021年1月15日的利息为9870.94元、罚息为12130.54元、复利为4322.28元，自2021年1月16日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与张伟于2016年12月31日签订《个人消费性借款合同》，张伟向南京银行借款50000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2017年1月3日至2021年1月3日，月利率为13‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向张伟发放了借款，但张伟未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。张伟未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，南京银行（贷款人、甲方）与张伟（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额50000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年1月3日起至2021年1月3日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率13‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。2017年1月3日，南京银行向张伟指定账户发放借款50000元并形成借款借据一份，张伟在借款借据中签字确认。合同履行过程中，张伟未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年1月15日，张伟尚欠借款本金39356.55元，利息9870.94元、罚息12130.54元及复利4322.28元未予偿还。本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。南京银行与张伟之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，现借款履行期限已届满，张伟作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。基于上述理由，南京银行要求张伟立即偿还借款本金39356.55元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张伟于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金39356.55元、利息9870.94元及罚息、复利（截至二〇二一年一月十五日的罚息为12130.54元、复利为4322.28元；自二〇二一年一月十六日起至实际付清之日止以未付借款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由张伟负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二一年一月二十五日书记员  陈玲玉
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初44号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人朱俊，男，1999年1月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南南广律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕1004号起诉书指控被告人朱俊犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察官助理吴长红出庭支持公诉，被告人朱俊及辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年农历四月的一天，被告人朱俊在王某飞家中盗窃王某飞价值300元左右的白色OPPO手机一部。后王某飞追寻手机下落联系上朱俊的姐姐，朱俊迫于无奈追回手机。因王某飞与朱俊系亲戚关系，王某飞只对朱俊进行口头批评教育。2020年10月国庆假期期间，被告人朱俊潜入王某书的家中卧室，盗窃了王某书的现金230元及两包紫云香烟。2020年10月20日左右，朱俊采用同样手段盗窃了王某书的120元现金及红塔山香烟。2020年11月9日，朱俊再次潜入王某书家中欲盗窃钱财时被当场抓获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，人口基本信息，户口证明，抓获经过，被盗主王某书、王某飞的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，视听资料，被告人朱俊的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱俊认罪认罚，建议对其判处十个月有期徒刑，并处罚金2000元。朱俊及辩护人周琛对公诉机关的指控事实、出示的证据、量刑建议未提出异议。经审理查明：2020年农历四月的一天，被告人朱俊在王某飞家将王某飞一部白色OPPO手机盗走。后手机被王某飞追回。2020年10月国庆期间，被告人朱俊潜入王某书的家中，将王某书的卧室内的现金230元及两包紫云香烟盗走。2020年10月20日左右，朱俊采用同样手段盗窃了王某书的120元现金及红塔山香烟。2020年11月9日，朱俊再次潜入王某书家中欲盗窃财物时被当场抓获。本院经审查认为，公诉机关出示的证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人朱俊以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。朱俊认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年9月9日止。）二、责令被告人朱俊退赔王某书被盗的现金350元及香烟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张淑祝二〇二一年一月十三日法官助理张帮书记员杨兴群
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保109号之二十一申请人xx银行股份有限公司xx支行，住所地：沈阳市铁西区兴顺街92号。被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市浑南区被申请人xx超市有限公司，住所地：浙江省湖州市被申请人鲁x，男，汉族，1970年6月9日出生，住沈阳市沈河区被申请人潘x，女，汉族，1972年4月28日出生，住沈阳市东陵区被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市东陵区申请人xx银行股份有限公司xx支行与被申请人沈阳xx有限公司、xx超市有限公司、鲁x、沈阳xx有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币5198696.35元的财产，并已提供申请人xx银行股份有限公司xx支行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5198696.35元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初5870号 本院于二〇二一年一月八日对原告郑碧华与被告黄秋妹房屋买卖合同纠纷一案作出的(2020)闽0104民初5870号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)闽0104民初5870号判决书中“案件受理费9600元，由被告黄秋妹负担”，补正为“案件受理费2800元，由被告黄秋妹负担”。 审判员  陈曜辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  王雨祺
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初304号原告：李某，男，1990年8月18日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。被告：郑某，男，1991年10月20日出生，汉族，住址深圳市宝安区。原告李某与被告郑某机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十日书记员 陈伯莉(兼)
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执390号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91440101MA59MB514P)，住所地：广东省广州市 法定代表人：邵建明，该公司董事长。 委托代理人：洪俊帆，该公司职员。 被执行人：曾伟坚，男，汉族，1969年8月17日出生，住址：广东省清远市 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人曾伟坚借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出珠仲金字（2020）第697号裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁决：（一）被执行人偿还申请执行人本金36509.54元；（二）被执行人向申请执行人支付借款利息608.50元。（三）被执行人向申请执行人支付违约金和罚息（以借款本金36509.54元为基数，按年利率24％为标准，从2019年11月1日起算至款项付清之日止）；（四）被执行人向申请执行人支付互联网仲裁技术服务费756.69元；（五）本案仲裁费1702.89元，由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执390号案件终结本次执行程序。 被执行人曾伟坚有继续向申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员罗邦明 审判员管宋英 二Ｏ二一年一月十五日 书记员张奕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢41号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：江西铭翔实业有限公司，住所地南昌市西湖区。被执行人：南昌市恒通达物流有限公司，住所地南昌市西湖区。被执行人：南昌信德交通技术有限公司，住所地南昌高新开发区。被执行人：江西璿珑贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。被执行人：王新，男，汉族，1971年3月8日出生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：熊莉芳，女，汉族，1973年3月29日生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：田刚，男，汉族，1973年4月11日生，住南昌市东湖区。被执行人：陈晓滨，女，1973年12月19日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：钱建萍，男，1963年1月4日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：朱蓉华，女，1964年5月10日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：黄小保，男，1954年11月17日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：熊邹宝，女，1964年2月25日生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行招商银行股份有限公司南昌高新支行与江西铭翔实业有限公司、南昌信德交通技术有限公司、南昌市恒通达物流有限公司、江西璿珑贸易有限公司、王新、熊莉芳、田刚、陈晓滨、钱建萍、朱蓉华、黄小保、熊邹宝金融借款合同纠纷一案的（2015）高新民初字第1141号民事判决书过程中，依法向被执行人江西铭翔实业有限公司、南昌信德交通技术有限公司、南昌市恒通达物流有限公司、江西璿珑贸易有限公司、王新、熊莉芳、田刚、陈晓滨、钱建萍、朱蓉华、黄小保、熊邹宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西铭翔实业有限公司、南昌信德交通技术有限公司、南昌市恒通达物流有限公司、江西璿珑贸易有限公司、王新、熊莉芳、田刚、陈晓滨、钱建萍、朱蓉华、黄小保、熊邹宝的存款及收入：1360089.19元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年一月二十五日法官助理王东书记员钟婧
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初46号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金沙园长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司员工。 被告：肖云叶，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告肖云叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以肖云叶已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二一年一月十五日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执恢96号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段五号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：金堂新晖贸易有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇滨江路二段518号1栋6楼86号，统一社会信用代码91510121MA61RNRB0G。 法定代表人：孙银，总经理。 被执行人：金堂华地财富投资有限公司，住所地成都市金堂县三中园区泰吉路至一横道之间，统一社会信用代码915101215826133831。 法定代表人：佘勇，总经理。 被执行人：四川华地财富投资集团有限公司，住所地眉山市东坡区积翠街354号8栋1层，统一社会信用代码915114025676223962。 法定代表人：佘勇，总经理。 被执行人：佘勇，男，1969年10月28日生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：向理，男，1964年11月5日生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金堂新晖贸易有限公司、金堂华地财富投资有限公司、四川华地财富投资集团有限公司、佘勇、向理金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初3206号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人金堂新晖贸易有限公司、金堂华地财富投资有限公司、四川华地财富投资集团有限公司、佘勇、向理银行账户上的存款3000万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入3000万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月二十五日 书记员 李 勇
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1956号 原告：王灵恩，女，1950年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。 被告：王福合，女，1972年12月4日出生，汉族，现住河北省冀州区。 原告王灵恩与被告王福合赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨琴琴到庭参加诉讼。因用其他方式无法向被告送达传票，本院依法公告送达。被告未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王灵恩向本院提出的诉讼请求：一、请求确认王建国赠与被告王福合55万元的行为无效，判令被告王福合立即返还原告55万元，并支付资金占用期间的利息（自2017年5月4日至2019年8月19日的利息：以55万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的利息：以55万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至付清之日止，截止起诉日利息为10000元）。二、被告王福合承担本案诉讼费。事实和理由：原告王灵恩与王建国系夫妻关系，被告王福合与王建国存在不正当男女关系。王建国已于2020年8月17日死亡。原告在整理王建国遗物时，发现王建国在婚姻关系存续期间，于2017年5月3日将55万元赠与王福合。依据《民法典》第153条第2款、第154条之规定，应确认其赠与王福合钱款的行为无效，该行为损害了原告的利益，也损害了社会公共利益，违背了社会公序良俗。故原告诉至贵院，请求确认王建国赠与王福合55万元的行为无效，判令被告王福合立即返还原告55万元，并支付资金占用期间的利息。 原告王灵恩为证明其主张，向本院提交如下证据：1、王建国与王灵恩的结婚证一份。证明王建国生前与原告是夫妻关系。 2、王建国名下04×××08的银行卡交易明细一张，证明王建国在与原告婚姻关系存续期间将55万元赠与给被告，将55万元汇至被告卡号为62×××16，开户行为衡水东明支行的银行卡内。3、衡水市桃城区人民法院调查令复印件一份，原件存档于桃城区人民法院。证明王建国与王福合存在婚外不正当关系，二人非婚生子王惠熹（出生于1999年）、王惠钢（出生于2002年）。 被告未到庭，未答辩，未提交证据。 经对原告出具的上述证据进行审查，本院确认如下：原告所提供的上述一系列证据来源合法，内容真实，与本案高度关联，并且各证据之间能够相互印证，形成系统完整的证据链条，故本院对上述证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告王灵恩和王建国于1969年在冀县码头李人民公社登记结婚。2017年5月3日在王建国与原告王灵恩婚姻关系存续期间，王建国私自将夫妻共有财产55万元转移到王福合名下。另外，王建国因与本案被告王福合存在不正当男女关系，曾于1999年和2002年婚外生育了两个儿子。王建国已于2020年8月17日死亡。 本院认为，原告与王建国系合法夫妻关系,夫妻关系存续期间取得的财产是夫妻共同财产。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条的规定，“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条规定，“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”。具体到本案中，王建国在夫妻存续期间，将夫妻共同共有的财产擅自赠与其有非正常男女关系的被告，侵害了原告王灵恩的共有财产权，在原告不予追认的情况下该赠与行为当属无效。由于该赠与行为无效的原因是出于被告及王建国的过错，故赠与行为无效后，被告还应当赔偿原告因此所受到的损失。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、确认王建国赠与被告王福合55万元的行为无效。 2、限被告王福合在本判决生效五日之内将上述钱款返还原告，并支付资金占用期间的利息(自2017年5月4日至2019年8月19日的利息：以55万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的利息：以55万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。 案件受理费9400元，保全费3520元，由被告王福合承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长 吴林鹏 审 判 员 邢新同 审 判 员 李朋会 二〇二一年一月二十六日 法官助理 侯湘荣 书 记 员 杜湘祯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1993号原告：石海涛，男，1978年5月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘晓丽，北京市京师律师事务所。被告：北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号。法定代表人：杨利，总经理、执行董事。本院在审理原告石海涛诉被告北京通州房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告石海涛自愿申请撤回对被告北京通州房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告石海涛撤回起诉。审判员  刘丹丹二〇二一年一月二十八日书记员  于广英
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1882号原告：李建华，女，1995年1月7日出生，汉族，户籍地河北省定州市，公民身份号码×××。被告：刘铁磊，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市，公民身份号码×××。原告李建华与被告刘铁磊股权转让纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告李建华向本院提出诉讼请求：1.依据贵院2020年6月28日作出的（2020）京0113民初5843号民事判决书中作出的判决，即已经确认被告冒用原告信息向原告转移北京华鸿东方房地产经纪有限公司5%股份的行为无效，原告不是该公司股东。依法判决由被告收回非法向原告转移的股份；2.依法判决请被告配合原告在顺义区工商行政部门配合、支持撤销原告在北京华鸿东方房地产经纪有限公司的股份，该股份由被告收回；3.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告于2015年11月至2017年8月在被告处工作，职务为销售经理，负责商品房销售工作。刘铁磊为被告法人及实际控制人，其在2016年8月，为经营方便，在原告不知情的情况下，使用原告留存在公司人事档案中的身份证复印件等信息将原告注册为公司股东，占股比例为5%。原告并没有设立被告的真实意思表示，且原告没有参与公司章程的指定、没有实际或间接出资，未履行过出资义务、未参与被告经营，除工资和销售奖金外未从被告获得过任何分红，因此原告并非被告公司股东。上述事实，经贵院审理并作出判决，确认原告李建华不是华鸿公司股东。自2020年7月14日判决生效至今，被告一直没有履行判决撤销原告在华鸿公司的股份，给原告的生活和工作带来极大的困扰和麻烦。据此，为维护原告合法权益，遂诉至法院。2021年1月22日，李建华及刘铁磊到庭陈述，李建华称其起诉刘铁磊的理由是其与刘铁磊因2016年8月9日的股权转让协议产生纠纷。因其并未在转让协议上签字，亦未支付股权转让对价，所以其于2020年将北京华鸿东方房地产经纪有限公司诉至法院，要求确认其不具有该公司股东资格。后（2020）京0113民初5843号民事判决书也确实认定其不具有该公司股东资格。之所以其现在起诉刘铁磊，是因为其拿着（2020）京0113民初5843号民事判决书去执行局申请执行时被驳回，原因是判决书中没有明确的给付内容，执行标的不明确。于是其又起诉了，因为这个股份并不是其想要的，是刘铁磊非要给的，其现在还回去还不了，只能起诉刘铁磊个人。其坚持以股权转让纠纷起诉刘铁磊个人。刘铁磊称李建华的陈述属实。其当时处于好心将李建华加入公司股东，但是确实没有经过李建华的同意，找其他人签的股权转让协议，其代表北京华鸿东方房地产经纪有限公司，同意配合李建华办理相应的手续。本院经审查认为，李建华所起诉的案由为股权转让纠纷，依据是其与刘铁磊于2016年8月9日签订的股权转让协议。关于该协议，我院在（2020）京0113民初5843号一案中已查明：北京华鸿东方房地产经纪有限公司工商档案中的股权转让协议、股东会决议等备案材料中所有李建华的签字都是刘铁磊代签的，没有征得李建华的同意，李建华事后也没有追认过，故（2020）京0113民初5843号民事判决书中已确认李建华不具有北京华鸿东方房地产经纪有限公司股东资格。本案中，李建华坚持起诉刘铁磊个人的理由为其与刘铁磊因2016年8月9日的股权转让协议产生纠纷，而该纠纷已经（2020）京0113民初5843号民事判决书解决，且如果李建华坚持以股权转让纠纷这一案由起诉刘铁磊亦属主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4080号原告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号，实际经营地北京市朝阳区安立路O-A号。法定代表人：陈少武，总经理。委托诉讼代理人：张超，女，1983年1月24日出生，汉族，该公司职员，住北京市朝阳区。被告：吴茜，女，1983年4月27日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京汉能光伏技术有限公司（以下称汉能光伏公司）与被告吴茜劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。本院认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案在本院审理过程中，吴茜又以劳动争议为由将汉能光伏公司诉至北京市朝阳区人民法院。后北京市朝阳区人民法院于2020年12月28日将该案移送至本院。故本院裁定将本案并入本院（2021）京0116民初324号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0116民初324号案件审理。审 判 员 王燕军二〇二一年一月八日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31363号之二原告:中国建设银行股份有限公司顺德分行住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。法定代表人：王**辉。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被告：陈明聪，男，1985年2月24日出生，汉族，住海南省文昌市。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告陈明聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2021年1月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告陈明聪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取5901.97元、财产保全费4521.97元，合计10423.94元(原告已预交)，由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  蒋竞雄二〇二一年一月六日书记员  冯秋莹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15346号原告:安松柏，男，1957年3月19日年出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:胡贵英（安松柏之妻），女，1960年6月11日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被告:北京吉诚万家房地产有限公司（统一社会信用代码:91110115MA01CTG8XN），住所地北京市大兴区枣园路27号院1号楼5层531号。法定代表人:李兴家，经理。原告安松柏与被告北京吉诚万家房地产有限公司（以下简称:吉诚万家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安松柏的委托诉讼代理人胡贵英到庭参加诉讼。被告吉诚万家公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。安松柏向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决吉诚万家公司支付2020年4月5日至2020年7月5日一季度房租14400元，及违约金9600元，合计24000元；2本案诉讼费由吉诚万家公司承担。事实和理由:2019年8月13日，安松柏和吉诚万家公司签订了《房屋租赁委托合同》，双方约定，安松柏将位于大兴区先锋公寓甲23号楼2单元房屋（以下简称:2号房屋）交付吉诚万家公司，租赁期间自2019年9月30日至2024年9月29日，免租期3个月的，租金按季付。但吉诚万家公司将租金支付至2020年4月5日后，未再支付租金，故诉至法院。吉诚万家公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下:2019年8月12日，安松柏和吉诚万家公司签订了《房屋租赁委托合同》，约定安松柏将2号房屋交付吉诚万家公司，租赁期间自2019年9月30日至2024年9月29日，租赁期间中包含3个月的免租期，每月租金4800元，按季支付，第一次2019年10月5日支付4800元；第二次2020年1月5日支付9600元；第三次于2020年4月5日支付14400元；第四次于2020年7月5日支付14400元……。双方签订合同后，安松柏将2号房屋交付吉诚万家公司。2020年5月17日，吉诚万家公司向安松柏出具《欠条》:本公司承诺欠大兴区先锋公寓甲23号楼2单元2020年4月5日至2020年7月5日一季度房租14400元，承诺于2020年6月30日归还欠款，如未达成以上约定，乙方应赔付甲方月房租4800的200%赔付甲方，如到期未归还甲方有权去大兴区人民法院起诉。庭审中安松柏表示于2020年7月15日收回2号房屋。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，对对方当事人的陈述及提交的证据有进行答辩和质证的权利，吉诚万家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。并按照约定履行自己的义务。不履行合同义务的一方当事人应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，安松柏与吉诚万家公司签订的《房屋租赁委托合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。安松柏依据合同交付房屋后，吉诚万家公司未按约定向安松柏支付租金，构成违约。故安松柏要求吉诚万家公司支付租金及违约金的请求，本院予以支持，具体数额根据安松柏实际收回房屋的时间确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、北京吉诚万家房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付安松柏二〇二〇年四月五日至二〇二〇年七月五日房屋租金14400元；二、北京吉诚万家房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付安松柏违约金9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由北京吉诚万家房地产有限公司负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二一年一月九日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执46号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：卢亚男，女，1990年9月22日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院移送执行卢亚男罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002刑初326号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢亚男银行账户上的存款1000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入1000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月八日 书记员 李 勇
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执799号 申请执行人：王晓丽，女，1987年6月14日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：宇骏（潍坊）新能源科技有限公司，住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区潍安路与桃园街交界处。 法定代表人：熊穉麟，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初459号民事判决书，在执行申请执行人王晓丽与被执行人宇骏（潍坊）新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额为26950元。本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年11月12日经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已向被执行人发出限制高消费令。 4、2021年1月22日，本院到被执行人处进行现场调查，经询问未发现被执行人有财产可供执行。 5、2021年1月23日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 6、申请执行人不同意悬赏执行。 7、申请执行人不申请宇骏（潍坊）新能源科技有限公司破产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0791民初459号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  段玉娟 审判员  孙希佳 二〇二一年一月二十三日 书记员  梁同丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初146号原告：深圳康贝儿童医院，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030034248018X5。法定代表人：彭某。委托诉讼代理人：石某。被告：李某，女，1992年1月7日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：龙某，系其配偶。原告深圳康贝儿童医院与被告李某劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳康贝儿童医院撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月十五日书记员 陈伯莉(兼)
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保109号之四十七申请人xx银行股份有限公司xx支行，住所地：沈阳市铁西区兴顺街92号。被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市浑南区被申请人xx超市有限公司，住所地：浙江省湖州市被申请人鲁x，男，汉族，1970年6月9日出生，住沈阳市沈河区被申请人潘x，女，汉族，1972年4月28日出生，住沈阳市东陵区被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市东陵区申请人xx银行股份有限公司xx支行与被申请人沈阳xx有限公司、xx超市有限公司、鲁x、沈阳xx有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币5198696.35元的财产，并已提供申请人xx银行股份有限公司xx支行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5198696.35元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初608号原告：段某，男，1969年9月1日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。委托诉讼代理人：陈菲菲，广东德城（龙华）律师事务所律师。被告：许某，男，1987年11月3日出生，汉族，住址广东省揭阳市空港经济区。被告：深圳市添翼汽车投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403003497830874。法定代表人：李某。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李某。原告段某与被告许某、深圳市添翼汽车投资发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十五日书记员 陈伯莉(兼)
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初5694号原告：王丽新，男，1966年8月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：安康，男，1990年2月14日出生，回族，户籍所在地北京市朝阳区。原告王丽新与被告安康承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽新到庭参加诉讼。被告安康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽新向本院提出诉讼请求：1.判令安康支付原告王丽新承揽费3.4万元；2.请求法院判令安康支付原告逾期利息（以3.4万元为基数，自2020年11月2日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率报价标准计算）；3.本案诉讼费由安康承担。事实和理由：2020年9月底，经人介绍，王丽新从安康承揽位于北京市通州区张家湾镇北大化村鱼池加固工程。双方未签订书面合同。在施工过程中，因安康个人原因让王丽新中途停工。安康让王丽新垫资购买施工所需材料,安康仅支付王丽新部分款项。2020年10月25日安康向王丽新出具欠条一张。期限届满后，安康未按时支付款项，为维护王丽新合法权益，故诉至法院，望判如所请。安康未参加本院庭审，其在庭前谈话时表示认可王丽新的诉讼请求，因资金困难无力偿还，希望法院调解，同意在2021年3月前支付王丽新欠款。本院经审理认定事实如下：王丽新与安康经李强介绍认识。王丽新自2020年9月26日至2020年10月3日期间承揽安康位于北京市通州区张家湾镇北大化村的鱼池进行加固改造工程，双方未签订书面承揽合同。2020年10月25日，安康向王丽新出具欠条一张，载明：今安康身份证号：×××欠王丽新工程材料款34000元，于11月1日前结清。立此为证。安康在欠款人处签字并按捺手印。庭审过程中，王丽新称涉案欠条3.4万元包括其垫付的材料款2.1万元，人工费1.3万元，人工费其已自行支付给工人，故应由其向安康主张。上述事实，有王丽新向本院提交的欠条以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，安康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。王丽新与安康建立承揽合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。现安康出具欠条确认尚欠王丽新3.4万元，则王丽新有权要求安康给付3.4万元。安康承诺于2020年11月1日前结清，现王丽新主张安康自2020年11月2日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安康于本判决生效之日起7日内给付原告王丽新承揽费3.4万元及利息（以3.4万元为基数，自2020年11月2日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率报价标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告安康负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二一年一月二十六日书记员  李敬赛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初849号原告：深圳市家华永安物业管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300279530382Y。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：谢某。被告：武某，女，1985年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市家华永安物业管理有限公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市家华永安物业管理有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十八日书记员 陈伯莉(兼)
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初76号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人向荣，女，1992年8月12日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，户籍所在地镇雄县果珠乡，现住镇雄县乌峰镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被镇雄县公安局取保候审，2021年1月16日被镇雄县人民检察院取保候审。同年1月19日，本院继续对其取保候审。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人向荣犯故意伤害罪，于二Ｏ二一年一月十八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年一月十九日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人向荣及其辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日11时许，受害人成某在镇雄县乌峰镇凤翅社区xxx组xx号其家与朱某共用的巷道内，为老人安装洗衣机时与朱某发生争吵。朱某的女儿向荣骑摩托车到现场时撞到成某，双方又发生抓打，成某的左耳鼓膜被向荣打穿孔。经鉴定，成某的伤构成轻伤二级。事后，向荣赔偿成某6000元钱，取得谅解，向荣认罪认罚。公诉机关认为，被告人向荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于本案系家庭邻里纠纷引发，向荣有自首情节，且积极赔偿了受害人损失，取得受害人谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人向荣及其辩护人张先进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节、建议均未提出异议。经审理查明，被告人向荣之父向某1与受害人成某之夫向某2系亲兄弟，兄弟两家又是邻居。2020年8月6日11时许，成某与向荣之母朱某因生活琐事在双方共用巷道处发生争吵，向荣骑摩托车回家到此撞着成某，成某与向荣遂发生抓打。抓打中，向荣将成某打伤。经镇雄县人民医院诊断，成某左耳鼓膜穿孔。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，成某此次损伤程度构成轻伤二级。案发后，向荣打电话报警，后经民警电话通知到案，并如实交代了其犯罪事实，又与成某自愿协商达成赔偿协议，一次性赔偿了成某医疗等费人民币6000元，成某对向荣表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，受害人成某的陈述，证人向某2、向某1、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，镇雄县人民医院伤情记录、电子鼻咽喉镜检查报告单，赔偿协议、谅解书及收条，人口基本信息，抓获经过，认罪认罚具结书及被告人向荣的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人向荣故意伤害成某身体致成某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人向荣打电话报案，后经民警电话通知到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对于其从轻处罚。鉴于本案系家庭邻里纠纷引发，向荣已积极赔偿了受害人经济损失，取得受害人谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人向荣的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人向荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴彬二〇二一年一月二十日法官助理谭星月书记员付朝江
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初31号原告：秦信龙，男，1987年3月10日出生，汉族，住安陆市。被告：陈攀，男，1994年2月15日出生，汉族，住安陆市。被告：徐鹏，男，1994年10月8日出生，汉族，住安陆市。原告秦信龙与被告陈攀、徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告秦信龙于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦信龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许秦信龙撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由秦信龙负担。审判员  沈华雄二〇二一年一月二十五日书记员  涂 博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初4245号原告：王洪雷，男，1986年11月16日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘玲，北京首阳律师事务所实习律师。被告：冯俊亭，男，1962年12月1日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，北京盈渊律师事务所律师。被告：王彭彭，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省上蔡县，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：殷大为，男，1983年5月29日出生，满族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市西城区。原告王洪雷（以下简称原告）与被告冯俊亭、王彭彭（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王岩、冯俊亭、太平洋北分委托诉讼代理人孙屹到庭参加了诉讼。王彭彭、平安北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费500元、住院伙食补助费3000元、营养费9000元、误工费30000元、交通费1000元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费201657.3元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费2450元，共计405305.3元。事实与理由：2019年11月23日，冯俊亭驾驶×××号车辆和原告及王彭彭无责的×××号车辆发生交通事故，原告受伤，冯俊亭车辆在太平洋北分投保交强险和三者险，王彭彭车辆在平安北分投保交强险。冯俊亭辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在太平洋北分投保交强险，30万元三者险和不计免赔。太平洋北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，30万元三者险和不计免赔。住院伙食补助费，我公司已理赔1300元。营养费，时间过长，标准过高。误工费，时间过长。交通费，认可300元。残疾赔偿金，应按农业标准计算。被抚养人生活费，同意按照农业标准计算原告孩子的，不同意原告父母的该项费用。精神损害抚慰金，过高。鉴定费，不属于保险赔付范围。交强险已使用医疗限额1万元，死亡伤残限额8054.53元，财产损失限额2000元，30万元三者险已使用127344.73元。王彭彭未作答辩。平安北分书面辩称：无责方王彭彭驾驶的车辆在我公司投保交强险。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日15时许，在北京市朝阳区东坝乡奥林匹克花园四期南区北门东侧，冯俊亭驾驶×××号车辆出车位时和驾驶×××号二轮摩托车的原告发生交通事故，原告车辆又和停放在路当中的王彭彭驾驶的×××号车辆接触，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定冯俊亭负事故全部责任。当日原告到北京朝阳急诊抢救中心住院到12月23日共计30天，诊断为右胫骨骨折，右外踝开放粉碎性骨折，右内踝骨折，右下肢皮肤擦伤，原告进行内固定手术，出院时医生建议原告休息一个月，需陪护一人，继续佩戴支具固定保护。2020年3月20日辽宁省朝阳市第二医院以胫骨骨折，伴腓骨骨折的诊断建议原告休息一个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计500元。2020年7月6日北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，鉴定费2450元。原告是农业居民家庭户口，提交2018年3月到2019年3月的社保交纳记录，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告父亲王树军，1961年10月25日出生，母亲孙秀霞，1962年12月12日出生，原告是独生子，原告提交喀喇沁左翼蒙古族自治县兴隆庄镇人民政府和兴隆庄村村民委员会出具的证明，证明二人无劳动能力，无其他生活来源，原告的儿子王辰熙，2009年2月27日出生，原告按照城镇标准计算父母和儿子的被抚养人生活费。原告按照每天100元计算30天的住院伙食补助费，每天100元计算90天的营养费，每月5000元计算6个月的误工费，估算了精神损害抚慰金。原告认可太平洋北分曾理赔1300元住院伙食补助费。冯俊亭认可交强险已使用医疗限额1万元，死亡伤残限额8054.53元，财产损失限额2000元，三者险已使用127344.73元。本院认为，全责车辆在太平洋北分投保交强险，无责车辆在平安北分投保交强险，两家保险公司应在交强险保险责任范围内赔偿，交强险外由全责车辆的三者险保险公司太平洋北分在剩余的172655.27元限额内赔偿，保险责任外由事故全责方冯俊亭赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，扣除已支付的1300元，本院支持1700元。营养费，结合原告的伤情本院支持60日的该项费用，原告的计算标准过高，本院调整。误工费，结合医嘱和原告的伤情本院支持5个月的该项费用。交通费，金额合理，本院支持。残疾赔偿金，原告不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算。被抚养人生活费，原告的父亲未到法定退休年龄，其未提交县级以上民政部门出具的丧失劳动能力证明，本院仅支持原告母亲和未成年儿子的该项费用。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。鉴定费，合法有据，本院支持。王彭彭、平安北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王洪雷住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金6000元，共计12000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王洪雷医疗费500元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、误工费25000元、交通费1000元、残疾赔偿金243400.74元，共计274600.74元；三、被告冯俊亭于本判决生效后七日内给付原告王洪雷鉴定费2450元、残疾赔偿金7238.56元，共计9688.56元；四、驳回原告王洪雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，由原告王洪雷负担820元（已交纳），由被告冯俊亭负担2870元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二一年一月十四日书记员 姜丽丽
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保109号之十一申请人xx银行股份有限公司xx支行，住所地：沈阳市铁西区兴顺街92号。被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市浑南区被申请人xx超市有限公司，住所地：浙江省湖州市被申请人鲁x，男，汉族，1970年6月9日出生，住沈阳市沈河区被申请人潘x，女，汉族，1972年4月28日出生，住沈阳市东陵区被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市东陵区申请人xx银行股份有限公司xx支行与被申请人沈阳xx有限公司、xx超市有限公司、鲁x、沈阳xx有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币5198696.35元的财产，并已提供申请人xx银行股份有限公司xx支行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5198696.35元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保24号申请人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路168号。负责人：张劢。委托诉讼代理人：常玉翠，该行员工，特别代理。委托诉讼代理人：祖丹璇，该行员工，特别代理。被申请人：陈世新，男，1971年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈世新名下共计价值人民币312873.49元的财产进行保全，并提交贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司出具的担保书提供担保。本院经审理认为，申请人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈世新名下共计价值人民币312873.49元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满三十日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇二一年一月十二日书记员  杨杰
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初867号原告：周某，2007年6月1日出生，汉族，住北京市密云区。法定代理人：张某（周某之母），1981年10月4日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京市密云区溪翁庄镇东智西村民委员会，地址北京市密云区溪翁庄镇东智西村，统一社会信用代码54110118795139697E。法定代表人：杨迎春，主任。委托代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。本院在审理原告周某与被告北京市密云区溪翁庄镇东智西村民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。审 判 员  李 娜二〇二一年一月二十七日法官助理  张成亮书 记 员  贾彬彬
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初478号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市香洲区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××818。负责人：谢泽伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林木培，该公司员工。被告：谢辉强，男，1991年3月6日出生，汉族，住广东省五华县××××××岭背，公民身份号码441××××××××××××775。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告谢辉强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。审 判 员 江小凤二〇二一年一月二十七日法官助理 梁 涛书 记 员 何紫嫣
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23380号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室。法定代表人：李宇浩，总经理。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。被告：衡阳市萌兜网络科技有限公司，住所地衡阳市高新区华兴街道采霞街32号拓兴学府名苑B1、B2栋114室。法定代表人：汪志权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶林，四川及第律师事务所律师。原告北京梦之城文化有限公司与被告衡阳市萌兜网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情中有需要提交的新证据或新事实需要核实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。同时，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序（独任制）。审 判 员 袁建华二〇二一年一月八日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执3390号之一周宪余、沈阳市鑫龙达锻造厂：周宪余与沈阳市鑫龙达锻造厂劳动争议一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年一月十二日书记员  ：王兵
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）甘03民终6号上诉人（原审被告）：金昌市金辉腾商贸有限公司，住所地金昌市。法定代表人：陈某，经理。被上诉人（原审原告）：刘某，住金昌市。上诉人金昌市金辉腾商贸有限公司因与被上诉人刘某买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。金昌市金辉腾商贸有限公司上诉称,该公司仅应向刘某返还贷款保证金4500元。请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1866号民事判决；2.改判金昌市金辉腾商贸有限公司向刘某返还4500元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上诉人金昌市金辉腾商贸有限公司向被上诉人刘某返还货款5693.12元，于2021年3月10日前付清。若逾期未付清上述货款，金昌市金辉腾商贸有限公司应自2019年3月15日至货款还清之日按年利率4%支付逾期付款利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费56元，减半收取28元，由被上诉人刘某负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金昌市金辉腾商贸有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二一年一月二十日书记员 王 琰
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0423刑初9号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人何至金，男，1963年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被蒙山县公安局监视居住，2021年1月5日本院决定对监视居住，同日由蒙山县公安局执行监视居住。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人何至金犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人何至金到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年8月11日中午13时许，被告人何至金酒后驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车行驶至蒙山县坎路段时，与对向由胡某某驾驶的桂Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成何至金受伤，两车不同程度损坏的交通事故。蒙山县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，何至金负此事故的全部责任，胡某某不负此事故责任。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，从送检何至金血样中检测出乙醇含量为191.0267ｍｇ／100ml。 事故发生后，民警于2016年8月16日对何至金进行了询问，何至金如实交代了其酒后驾驶摩托车发生交通事故的事实。 另查明，2017年7月3日，蒙山县公安局对何至金危险驾驶案立案侦查。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案说明、指认笔录、指认照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片和被告人何至金的供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人何至金亦未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人何至金违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何至金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人何至金属于自首，依法从轻处罚。被告人何至金醉酒驾驶导致交通事故发生，且负事故全部责任，酌情从重处罚。为了维护公共安全，严明国法，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人何至金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪敏 二〇二一年一月八日 书记员  周开盛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执211号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 被执行人：龙四海，男，1958年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行与被执行人龙四海信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2200号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龙四海银行账户上的存款45万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入45万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月八日 书记员 李 勇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执494号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号。负责人：毛毅峰，行长。被执行人：姜小燕，女，1984年7月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行与被执行人姜小燕信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初948号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人姜小燕发出执行通知书，责令被执行人姜小燕自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜小燕至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜小燕的银行存款计人民币71176.61元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月二十五日书记员  陈梅香
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2021）内22执20号申请执行人：钱某，现住乌兰浩特市。被执行人：国药器械兴安盟有限公司。法定代表人：郭某，职务：董事长。本院于2021年1月12日依法立案执行申请执行人钱某与被执行人国药器械兴安盟有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。在执行本案过程中发现执行依据乌劳人仲字（2020）92号未发生法律效力，申请人钱某向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2021）内22执20号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学二〇二一年一月二十六日书记员 马月竹
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执116号之一被执行人：刘某，女，汉族，1957年05月30日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行07×××39账户内存款人民币87699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十二日书记员 沈恩德
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1792号原告：北京中为天恒科技有限公司，住所地北京市房山区福泽路4号院1号楼10层1015。法定代表人：厉淑平，经理。委托诉讼代理人：刘其群，北京正公律师事务所律师。被告：黎佳佳，女，1980年9月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告北京中为天恒科技有限公司与被告黎佳佳劳动争议一案，本院受理后，原告北京中为天恒科技有限公司于2021年1月26日向本院提出申请，请求撤回对被告黎佳佳的起诉。本院认为：原告北京中为天恒科技有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告北京中为天恒科技有限公司撤回起诉。审判员  孟瑞二〇二一年一月二十六日书记员  丁影
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保109号之四十九申请人xx银行股份有限公司xx支行，住所地：沈阳市铁西区兴顺街92号。被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市浑南区被申请人xx超市有限公司，住所地：浙江省湖州市被申请人鲁x，男，汉族，1970年6月9日出生，住沈阳市沈河区被申请人潘x，女，汉族，1972年4月28日出生，住沈阳市东陵区被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市东陵区申请人xx银行股份有限公司xx支行与被申请人沈阳xx有限公司、xx超市有限公司、鲁x、沈阳xx有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币5198696.35元的财产，并已提供申请人xx银行股份有限公司xx支行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5198696.35元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保69号之十二申请人董xx，男，汉族，1990年10月25日出生，住沈阳市铁西区被申请人王xx，男，汉族，1994年2月19日出生，住沈阳市铁西区申请人董xx与被申请人王xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179360元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1251号原告：深圳市博越隆科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FFPM18J。法定代表人：李某。被告：新疆合和核电子科技有限公司，住所地新疆喀什泽普县，统一社会信用代码91653124MA77YQJ46N。法定代表人：谢某。原告深圳市博越隆科技有限公司与被告新疆合和核电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博越隆科技有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十八日书记员 陈伯莉(兼)
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保109号之十七申请人xx银行股份有限公司xx支行，住所地：沈阳市铁西区兴顺街92号。被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市浑南区被申请人xx超市有限公司，住所地：浙江省湖州市被申请人鲁x，男，汉族，1970年6月9日出生，住沈阳市沈河区被申请人潘x，女，汉族，1972年4月28日出生，住沈阳市东陵区被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市东陵区申请人xx银行股份有限公司xx支行与被申请人沈阳xx有限公司、xx超市有限公司、鲁x、沈阳xx有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币5198696.35元的财产，并已提供申请人xx银行股份有限公司xx支行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5198696.35元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初837号原告：王占方，男，1959年6月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。公民身份号码×××。被告：何科举，女，1973年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。公民身份号码×××。被告：金福利，男，汉族，住北京市密云区。原告王占方与被告何科举、金福利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王占方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王占方撤回起诉处理。审 判 员 徐征征二〇二一年一月二十一日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保109号之八申请人xx银行股份有限公司xx支行，住所地：沈阳市铁西区兴顺街92号。被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市浑南区被申请人xx超市有限公司，住所地：浙江省湖州市被申请人鲁x，男，汉族，1970年6月9日出生，住沈阳市沈河区被申请人潘x，女，汉族，1972年4月28日出生，住沈阳市东陵区被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市东陵区申请人xx银行股份有限公司xx支行与被申请人沈阳xx有限公司、xx超市有限公司、鲁x、沈阳xx有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币5198696.35元的财产，并已提供申请人xx银行股份有限公司xx支行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5198696.35元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初409号原告：樊蕾，男，1981年6月15日出生，住北京市石景山区。被告：祁永生，男，1961年9月25日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。原告樊蕾与被告祁永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告樊蕾在本院依法送达交纳案件费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊蕾撤回起诉处理。审判员  张鸣二〇二一年一月二十八日书记员  郭浩
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保59号保全申请人：重庆金尚道医药有限公司，住所地重庆市合川区花园路2808号4幢3楼，统一社会信用代码91500117MA5U6HAKX6。法定代表人：秦伦杰。被申请人：重庆市合川区金利医药贸易有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街231号，统一社会信用代码91500117203644885Q。法定代表人：喻春。保全申请人2021年01月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市合川区金利医药贸易有限公司名下价值178286.4元的财产予以保全,担保人秦伦杰、刘媛用其共有的位于合川区合阳办将军路XX号房屋为本次诉前财产保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117财保23号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人重庆市合川区金利医药贸易有限公司名下价值178286.4元的财产。二、查封担保人秦伦杰、刘媛共有的位于合川区XXX房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年一月二十九日书记员  曾 珠附：人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。均自法律文书送达次日起算。申请人如申请继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1255号原告：丁运华，男，1976年12月22日出生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：段昌盛，北京市中同律师事务所律师。被告：陈苗苗，女，1992年10月6日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：林静怡，北京市地石律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦冬辰，男，1989年12月20日出生，北京市地石律师事务所实习律师，住北京市海淀区。原告丁运华与被告陈苗苗合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告丁运华向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付26万元投资款和损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月21日，原告在被告的宣传鼓动下，在朝阳区签订合同一份，约定由原告向被告出资人民币40万元，被告出资人民币19.6万元，共同投资由被告操作的数字货币项目。被告承诺，15天左右，不超过17天原告先回本金，后被告回本金，之后利润两人五五分成。合同签订当天，原告按被告要求当场通过其交通银行卡（尾号为0930）向被告老公李孟岩的账户（北京农村商业银行，卡号为×××）转款10万元；通过其银行卡（尾号为4862）向被告的父亲陈树国的账户（中国建设银行股份有限公司总行，卡号为×××）转款20万元；通过其支付宝账户向被告的支付宝账户转款5万元；通过其朋友支付宝账户向被告支付宝账户转款5万元，共计40万元，履行了合同约定汇款义务。2020年4月6日，被告向原告返还了14万元的财产。原告多次向被告催要剩余投资款，被告以投资失败为由不予返还。原告要求被告提供相关账目，对本次投资进行清算，被告不予理会。因被告拒不提供本次合作投资的相关账目或凭证，原告认为被告存在严重的欺诈行为和违约，原告的投资款及其损失被告应当返还。同时，如人民法院在审理中发现被告有犯罪行为的，请将犯罪线索移送公安机关侦查。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告陈苗苗未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同双方没有协议管辖，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告陈苗苗主张其住所地位于北京市门头沟区，原告对此表示认可。原告丁运华的户籍地位于湖北省武汉市，经常居住地位于北京市朝阳区，均不在北京市石景山区。故本院对该案不具有管辖权，本案可移送北京市门头沟区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市门头沟区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曾 扬二〇二一年一月二十六日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32839号 申请执行人太平财产保险有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元，统一社会信用代码914403007412241835。 法定代表人许少武。 被执行人曹政委，男，汉族，1978年7月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人太平财产保险有限公司深圳分公司与被执行人曹政委不当得利纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初12929号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6900元及利息等，本院于2020年11月11日依法立案执行。 2020年12月31日，被执行人曹政委向本院缴纳执行费50元。申请执行人向本院出具结案申请书，具体内容为：双方已经达成和解协议，被申请人于2020年12月31日已向申请人太平财产保险有限公司深圳分公司支付6536.45元（本金6150元、利息176.68元、一审诉讼费50元、执行费用50元、迟延履行金109.77元），且申请人不再向法院申请退还一审诉讼费。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初12929号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初12929号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年一月六日 书记员 黄梓峻
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执296号申请执行人：江西广泓建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91361122796955979D，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号。法定代表人：周油建，执行董事。被执行人：鹰潭秀清置业有限公司，统一社会信用代码91360600674976595Q，住所地江西省鹰潭市月湖区五洲路西侧西湖嘉苑13栋403室。法定代表人：郁央群，总经理。本院在执行申请执行人江西广泓建设工程集团有限公司与被执行人鹰潭秀清置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1168号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人鹰潭秀清置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭秀清置业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭秀清置业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭秀清置业有限公司的银行存款计人民币1839646.71元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  陈梅香
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执异9号异议人（案外人）：蒋理，男，1988年5月18日出生，汉族，北京畅游天下网络技术有限公司员工，住北京市大兴区。委托代理人：过静静，女，1990年2月3日出生，汉族，北京卫人人力资源开发有限公司员工，住北京市大兴区。申请执行人：柳新臣，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：高洪喜，男，1967年10月2日生，汉族，农民，北京市怀柔区。本院在执行柳新臣与高洪喜借款合同纠纷一案中，案外人蒋理向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蒋理诉称，请求贵院中止依据(2019)京0116民初2149号民事判决书，对异议人所有的“起亚”牌（车辆识别代号为×××）小汽车的执行，解除对异议人所有的“起亚”牌（车辆型号车辆识别代号为“×××”）小汽车的扣押。事实与理由：异议人蒋理系被执行人高洪喜、李玉梅之侄。2016年被执行人高洪喜名下一北京市个人小客车原登记车辆报废，其本人无继续使用该指标的需求。因其知悉被异议人蒋理名下无北京市个人小客车指标，但有小汽车使用需求，遂与异议人蒋理协商达成一致，约定被执行人高洪喜将其持有的车辆指标永久无偿借予异议人蒋理使用。双方达成一致后，异议人蒋理即前往北京津丰华北汽车贸易有限公司，以该指标购买了涉案“起亚”牌小汽车，被执行人高洪喜主动向异议人蒋理提供了相关身份材料，协助其办理了涉案小汽车的购车、登记、上牌等手续。公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予机动车在道路上行驶的登记，不是证明机动车所有权归属的唯一证明。特殊情况下，应当结合实际出资、占有及使用等事实情况，对机动车所有权归属进行确认。涉案小汽车是异议人为自用之目的全款出资购买，自购买后至被贵院扣押前，一直由异议人占有、使用。使用期间，与该小汽车相关的保险、保养、车位租赁、违章记录处理等均由异议人经手办理。贵院基于涉案小汽车登记信息，判断涉案小汽车属于被执行人高洪喜的财产，未审查涉案小汽车实际出资、占有、使用情况，属于事实认定错误，应当予以纠正。现依据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提出异议，请求贵院查明事实，依法维护异议人的合法权益。本院依法向申请执行人柳新臣和被执行人高洪喜送达了申请书及相关证据材料，二人未提交答辩意见。经审查查明，柳新臣与高洪喜、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）京0116民初2149号民事判决书，内容为：高洪喜于本判决生效后7日内给付柳新臣借款40万元并支付自2018年2月28日起，至实际给付之日止的利息损失（以40万元为基数，按年利率24%计算，已支付1.5万元）。因高洪喜未按上述协议履行，柳新臣于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院（2020）京0116执2169号立案执行。该案在执行过程中，本院于2020年11月20日对高洪喜名下车牌号为×××的车辆进行了档案查封并扣押。2021年1月14日，异议人蒋理向本院提出书面异议。上述事实，有本院（2019）京0116民初2149号民事判决书、（2020）京0116执2169号执行卷宗等相关书据在案佐证。本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的主张有其他足以排除执行的实体权利的，可以向负责执行的人民法院提出案外人异议；对于已登记的机动车等特定动产，应按照相关管理部门的登记判断其权属。本案中，案外人蒋理向本院提供的相关证据，并不能产生足以排除执行的实体权利，故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人蒋理的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  耿荣强审判员  张建军审判员  王 淼二〇二一年一月二十九日书记员  张英为
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10141号之一 申请执行人胡煦敏，女,1985年3月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人高凤婷，女,1974年12月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人胡煦敏与被执行人高凤婷民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初13940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人高凤婷名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已于2020年12月2日查封、锁定被执行人高凤婷名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人高凤婷名下有房地产和证券的登记资料； 四、已查封被执行人在化龙镇××、××款及征地补偿款； 五、本院已依法对被执行人高凤婷采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人高凤婷在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月十三日 书记员  黎可程
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初424号原告：天门新宇置业有限公司。住所地：天门市竟陵办事处东湖路58号。法定代表人：彭习中，总经理。委托诉讼代理人：彭国林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被告：胡胜超，男，1980年9月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门新宇置业有限公司与被告胡胜超商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告天门新宇置业有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门新宇置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门新宇置业有限公司撤诉。案件受理费349元，减半收取计174.50元，由原告天门新宇置业有限公司负担（已交纳）。审判员  刘芳二〇二一年一月二十五日书记员  杨港
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执482号 申请执行人：郑国辉，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 被执行人：陈金良，男，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：江燕，女，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人郑国辉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初829号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈金良、江燕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈金良、江燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年一月十四日 书记员  王建云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执445号 申请执行人：黄晓红，女，1975年9月17日出生，汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市昊池供水有限公司，住所地：四川省绵阳市子云街5号。 法定代表人：董政。 被执行人：四川金池水电工程有限公司，住所地：绵阳市财元路5号。 法定代表人：董芮汐。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人黄晓红申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初5095号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市昊池供水有限公司、四川金池水电工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市昊池供水有限公司、四川金池水电工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二一年一月十三日 书记员 罗玲金湘
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初568号原告：张志勇，男，1968年11月3日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张翠翠，北京畅鼎律师事务所律师。被告：北京市顺义区高丽营镇五村村民委员会，住所地北京市顺义区高丽营镇五村，统一社会信用代码54110113A02861800Y。法定代表人：陈朝亮，主任。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。原告张志勇与被告北京市顺义区高丽营镇五村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张志勇于2021年1月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告张志勇申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志勇撤诉。审判员 张 蕾二〇二一年一月二十七日书记员 孙建伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执419号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。负责人：张勇，行长。被执行人：张志奎，男，1974年4月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人张志奎信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2451号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人张志奎发出执行通知书，责令被执行人张志奎自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张志奎至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志奎的银行存款计人民币220243元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  陈梅香
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执9号之六 申请执行人：德某某，女，1982年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：文某某，男，1972年出生，四川省仁寿县人，住仁寿县。 被执行人：文某某1，男，1970年出生，四川省仁寿县人，住仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2020）川3228民初7号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文某某、文某某1至今未履行。经查被执行人在中国农业银行账户内有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖萍 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执342号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：黄明精，男，1980年4月7日出生，壮族，住广西德保县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人黄明精小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3021号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人黄明精发出执行通知书，责令被执行人黄明精自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄明精至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄明精的银行存款计人民币7478.87元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执恢109号之一申请执行人：李某某，现住锡林浩特市。被执行人：张某某，现住锡林浩特市。被执行人：罗某某，现住锡林浩特市。本院在执行李某某与张某某、罗某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2011年12月25日作出了（2011）锡民一初字第978号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人被执行人罗某某应给付申请执行人各项费用合计842992.92元，被执行人张某某对上述给付内容承担连带责任，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费4558元由被执行人罗某某、张某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人张某某于2020年4月1日给付申请执行人执行款9000元，剩余欠款至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行有零星存款登记信息，不足以偿还欠款；2．查明被执行人张卫兵名下有众泰牌车辆登记信息，本院已将其评估拍卖，现已流拍。申请执行人不予接收；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人张某某、罗某某名下均无房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；五、已将被执行人列入失信名单；六、已给被执行人张某某、罗某某上临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕炎审判员徐飞能审判员邓燕二〇二一年一月五日书记员 包     宇     尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15914号-1原告：北京朴利奇能源发展有限公司，住所地北京市门头沟区滨河路81号-015室，实际经营地北京市顺义区裕曦路9号院9号楼办公用房9层2-1911，统一社会信用代码91110109801178765N。法定代表人：李新军，总经理。原告：河北朴利奇投资管理有限公司，住所地石家庄高新区信工路18号甲2号，统一社会信用代码91130101054042900X。法定代表人：李新军，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：穆欣欣，北京德和衡律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：黄成方，北京德和衡律师事务所实习律师。被告：石家庄信息工程职业学院，住所地石家庄市裕华区信工路18号，统一社会信用代码121301004017511399。法定代表人：许征程，院长。委托诉讼代理人：李新，男，1973年6月11日出生，汉族，石家庄信息工程职业学院办公室副主任，公民身份号码×××。本院受理原告北京朴利奇能源发展有限公司、河北朴利奇投资管理有限公司诉被告石家庄信息工程职业学院供用热力合同纠纷一案，原告北京朴利奇能源发展有限公司、河北朴利奇投资管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。以被告履行了部分义务且又产生了新的应付未付款项，原告诉请金额将发生变化为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告朴利奇能源发展有限公司、河北朴利奇投资管理有限公司申请撤回起诉理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朴利奇能源发展有限公司、河北朴利奇投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朴利奇能源发展有限公司、河北朴利奇投资管理有限公司共同负担（已交纳）。审判员  赵庆斌二〇二一年一月二十日书记员  杨思洁
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保69号之二十七申请人董xx，男，汉族，1990年10月25日出生，住沈阳市铁西区被申请人王xx，男，汉族，1994年2月19日出生，住沈阳市铁西区申请人董xx与被申请人王xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179360元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平