wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1335号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：肖强，男，1979年1月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告肖强信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、被告肖强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、肖强立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月5日的信用卡透支本金42564.92元，利息20382.89元，违约金2784.15元；并支付从2020年8月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金42564.92元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由肖强承担。事实和理由：肖强向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向肖强发放了信用卡。截至2020年8月5日，肖强透支拖欠欠款本息共计65731.96元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告肖强辩称，交行信用卡中心重庆分中心诉称属实，现肖强经济困难，希望交行信用卡中心重庆分中心减免利息、本金分期偿还。经审理查明，2010年3月9日，肖强向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向肖强发放了信用卡。肖强从其信用卡账户中透支，截至2020年8月5日，肖强尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金42564.92元，利息20382.89元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖强与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向肖强发放了信用卡，肖强使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。肖强应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与肖强通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖强在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月5日的信用卡透支本金42564.92元，利息20382.89元；并支付从2020年8月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金42564.92元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告肖强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费722元，由被告肖强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初384号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘东，男，1989年04月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘东信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告刘东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、刘东立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月26日的信用卡透支本金40726.38元，利息17823.05元，违约金1210.11元，增值服务费21元，分期手续费739.2元;并支付从2020年10月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金40726.38元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由刘东承担。事实和理由：刘东向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向刘东发放了信用卡。截至2020年10月26日，刘东透支拖欠欠款本息共计60519.74元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘东未答辩。经审理查明，2018年2月2日，刘东向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。刘东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘东发放了信用卡。刘东从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费，截至2020年10月26日的信用卡透支本金40726.38元，利息17823.05元，违约金1210.11元，增值服务费21元，分期手续费739.2元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘东与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘东发放了信用卡，刘东使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘东应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用及违约金。被告刘东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月26日的信用卡透支本金40726.38元，利息17823.05元，违约金1210.11元，增值服务费21元，分期手续费739.2元，并支付从2020年10月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金40726.38元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告刘东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费656元，由被告刘东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0124执恢8号   申请执行人：位海成，男，1968年8月10日出生，汉族，务工，河南省项城市人，现住西藏拉萨市。   被执行人：西藏精耕农牧开发有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市。   法定代表人：熊佳，系该公司执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人位海成与被执行人西藏精耕农牧开发有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人位海成于2021年1月28日向我院提交撤回执行申请书，撤回对被执行人西藏精耕农牧开发有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区曲水县人民法院（2020）藏0124民特72号民事裁定书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   贡 嘎 旦 增  审  判  员   次仁昌布拉  审  判  员   宋 晓 明   二〇二一年一月二十八日   法 官 助 理   次   央  书  记  员   云 丹 久 美
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1395号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：赵永梅，女，1972年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告赵永梅信用卡纠纷一案。本院于2021年1月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告赵永梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、赵永梅立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月27日的信用卡透支本金31202.61元，利息14666.78元，违约金5422.46元，分期手续费927.93元；并支付从2020年8月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金31202.61元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由赵永梅承担。事实和理由：赵永梅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向赵永梅发放了信用卡。截至2020年8月27日，赵永梅透支拖欠欠款本息共计52219.78元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告赵永梅未答辩。经审理查明，2015年6月3日，赵永梅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向赵永梅发放了信用卡。赵永梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月27日，赵永梅尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金31202.61元，利息14666.78元，分期手续费927.93元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵永梅与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向赵永梅发放了信用卡，赵永梅使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。赵永梅应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与赵永梅通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告赵永梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月27日的信用卡透支本金31202.61元，利息14666.78元，分期手续费927.93元；并支付从2020年8月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金31202.61元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告赵永梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费553元，由被告赵永梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初710号   原告：吴绍荣。   委托诉讼代理人：蔡敦泽，系吴绍荣丈夫。   被告：深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司。   委托诉讼代理人：李学晋，男，该公司员工。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额速裁程序   立案时间：2021年1月14日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予吴绍荣撤回起诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元(已减半收取)，由吴绍荣负担。   审判员 张月琴      二〇二一年一月二十六日   法官助理 段和珍   书记员 金 虹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初8469号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号，统一社会信用代码：91370200863583379D。法定代表人：王延磊，行长。委托诉讼代理人：李**，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张玉涵，女，汉族，1985年9月13日生，住青岛胶州市。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（简称：农业银行青岛分行）与被告张玉涵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行青岛分行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告张玉涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉涵支付原告农业银行青岛分行本金14919.46元、利息4675.18元、滞纳金822.84元，共计20417.48元（截止到2020年4月30日），以及按《信用卡合约》约定支付自2020年5月1日起至全额还款日止的利息；2、判令被告张玉涵承担本案诉讼费（案件受理费、公告费等）。事实与理由：2011年9月24日，被告张玉涵在原告农业银行青岛分行办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××18。截至2020年4月30日，被告张玉涵欠原告农业银行青岛分行本金、利息、违约金等20417.48元。原告多次催收未果，为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告张玉涵未答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心围绕其诉讼请求依法提交了证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份；证据二、催收基本资料、交易明细各一份。本院对上述证据的真实性、关联性和合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，被告张玉涵向农业银行青岛分行申请办理信用卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：对于非现金交易，申请人在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。合同利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，预借现金费用每笔按预借现金金额的1%收取，最低1元；境内他行每笔加收2元，最低3元。此后，原告农业银行青岛分行按约向被告张玉涵发放了信用卡，卡号为：62×××18。该卡于2011年10月份开始使用，自2013年2月19日首次产生滞纳金，于2013年7月13日最后一次消费。原告农业银行青岛分行提交的交易明细显示截至2014年12月23日，此后再无交易信息，本金、利息、滞纳金无变化。截至2020年4月30日，被告张玉涵尚欠原告农业银行青岛分行本金14919.46元、利息4675.18元，滞纳金822.84元，共计20417.48元。原告当庭明确起诉状中的违约金即交易明细表中的滞纳金。本院认为，原告农业银行青岛分行与被告张玉涵签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告农业银行青岛分行按约向被告张玉涵发放了信用卡，被告张玉涵在合约规定的限额和期限内刷卡透支消费、取现后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担违约责任。双方合同既约定了逾期还款利息又约定了滞纳金、其他费用，且利息与滞纳金计收复利，本院在总额不超过年24%的范围内予以支持。本案被告张玉涵欠付的滞纳金发生在2014年12月23日前，且自该日至2020年4月30日金额未发生变化，利息、费用总额不超过24%，本院对原告农业银行青岛分行的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张玉涵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2020年4月30日的本金14919.46元、利息4675.18元、滞纳金822.84元，共计20417.48元；二、被告张玉涵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行自2020年5月1日至实际还款之日止按领用合约约定利率计算的利息、费用（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费600元，共计910元（原告已预交），由被告张玉涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  范少恒审判员  郑晓鹏审判员  许龙飞二〇二一年一月二十七日书记员  邱绪文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保206号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：史丽峰，女，汉族，1980年3月29日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史丽峰银行存款178931.8元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费1415元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人史丽峰银行存款178931.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执158号申请执行人：杨某，男，1980年5月25日出生，汉族，忻州市人，农民。被执行人：耿某，男，1962年7月5日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被执行人：山西万合城房地产开发有限公司(下称万合城公司)。住所地，忻州市原平市青年西街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：索某，该公司总经理。本院在执行杨某与耿某、山西万合城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨耿某、山西万合城房地产开发有限公司的存款或扣留、提取耿某、山西万合城房地产开发有限公司的收入145100元及利息；2查封、扣押耿某、山西万合城房地产开发有限公司的价值145100元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰二〇二一年一月二十九日书记员 王 玉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申247号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张和平，男，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周寿宾，男，1967年12月9日出生,汉族，住安徽省含山县。 一审被告：刘亚，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省含山县现代城**。 再审申请人张和平因与被申请人周寿宾、一审被告刘亚民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2020）皖05民终976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，张和平于2021年1月21日以双方已协商处理为由，提出撤回再审申请。 本院经审查认为，张和平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张和平撤回再审申请。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  郑 霞 审 判 员  马士鹏 二〇二一年一月二十六日 法官助理  吴先雄 书 记 员  杨弯弯
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执449号申请执行人：葫芦岛市南票区某某工程设备租赁站，住所地葫芦岛市南票区。被执行人：河南某某建筑工程有限公司，住所地林州市姚村镇富康街。法定代表人：张某某。被执行人：满某某，男性，1977年11月26出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。葫芦岛市南票区某某工程设备租赁站与河南某某建筑工程有限公司、满某某合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院作出（2020）辽14民终1382号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南某某建筑工程有限公司、满某某给付租赁费208070.2元，本院于2020年11月2日立案执行。并于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人葫芦岛市南票区某某工程设备租赁站已和被执行人河南某某建筑工程有限公司、满某某达成长期履行和解协议，申请执行人葫芦岛市南票区某某工程设备租赁站并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二一年一月二十六日书记员  许常辉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1755号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，成都市瑞合物业管理有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘露星，女，1992年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都市瑞合物业管理有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系成都市瑞合物业管理有限责任公司员工。 被告：周某某，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘某某，女，1975年11月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告周某某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在确定的七日内预交案件受理费。截止至2021年1月27日，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司仍未交费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按撤回起诉处理。 审判员  黄晓梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  张珑馨
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1132民初72号 原告：李某，男，1985年9月21日出生，汉族，住所地四川省峨边彝族自治县毛坪镇老鸦村2组38号。 被告：杜某，女，1986年5月29日出生，彝族，住所地四川省峨边彝族自治县平等乡观慈村二组016号。 本院在审理原告李某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费3484.00元（已减半收取，原告已预交），由原告李某负担。 审判员 佘鲁英生 二〇二一年一月二十日书记员彭彩虹
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝05执异15号案外人:喻林，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省什邡市。申请执行人：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，董事长。被执行人：重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号1幢10-6，统一社会信用代码91500113663570311G。法定代表人：杨明利，执行董事。在本院执行中冶建工集团有限公司（以下简称中冶公司）与重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人喻林对执行位于重庆市巴南区XX一路215号21-3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人喻林称，中冶公司系人盛公司在重庆市巴南区“XX公寓”项目的施工方，但该项目实际施工人系重庆市鼎天建筑工程有限公司（以下简称鼎天公司）。在项目开发建设过程中，因人盛公司欠实际施工人鼎天公司的工程款，而鼎天公司同时欠材料供应商重庆奥克混凝土有限公司（以下简称奥克公司）货款，于是经多方友好协商，人盛公司、鼎天公司、奥克公司于2012年11月2日签订《抵房协议》，约定人盛公司同意将“XX公寓”中21-3号房屋抵给鼎天公司，同时鼎天公司又将上述房屋抵给奥克公司，以冲抵三方之间的债权债务。后因奥克公司欠本人货款，于是双方于2017年8月2日签订《协议》，约定奥克公司将上述房屋以470,770.65元的价格抵给本人，以冲抵其所欠本人同等金额的货款。《协议》签订后，本人取得上述房屋的实际使用权并已实际占有，且作为本人或本人所聘请工人的日常生活、居住的场所使用。同时，本人自2017年4月起按“XX公寓”所在小区物业管理公司的相关规定按时足额缴纳物业管理费等相关费用。综上，上述房屋系本人所有，请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，中冶公司与人盛公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年9月5日作出（2014）渝仲字第507号裁决书，裁决人盛公司向中冶公司支付工程款14,345,859.1元及逾期付款的资金占用利息，中冶公司就重庆市巴南区李家沱“XX公寓”项目工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权等内容。因人盛公司未履行上述生效仲裁裁决确定的义务，中冶公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月2日以（2016）渝05执1374号执行裁定及协助执行通知书，查封了位于重庆市巴南区XX一路215号包括21-3号房屋在内的多套房屋。另查明，2012年11月2日，人盛公司（甲方）、鼎天公司（乙方）、奥克公司（丙方）共同签订《抵房协议》，约定：1.鉴于乙方承建甲方开发建设的“XX公寓”项目时，甲方尚有部分工程款未支付给乙方，而乙方尚欠丙方部分混凝土货款未付，为妥善处理上述款项的支付问题，经甲、乙、丙三方友好协商，就甲方以“XX公寓”中的房产冲抵工程款一事达成协议；2.甲、乙、丙三方确认，本协议中涉及抵扣的工程款总金额为470,770.65元；3.甲、乙双方同意以“XX公寓”项目中房号为21-3，套内面积为80.35平方米的房屋以套内面积每平方5,859元的价格抵给乙方，以冲抵甲方所欠乙方的工程款，乙方亦同意将该房以同等价格即套内面积每平方米5,859元抵给丙方，以冲抵乙方所欠丙方的混凝土货款；3.由于甲方同意抵扣款项的21-3房屋，目前权利受到限制，甲方暂不能办理相应的商品房买卖手续，经甲、乙、丙三方协商，若本协议签订生效18个月后，甲方同意抵扣款项的21-3房屋权利受限仍未解除的，甲方同意以现金方式将本协议约定抵扣的工程款470,770.65元直接支付给丙方，并支付违约金200,000元；4.甲、乙、丙三方均同意，待21-3号房屋受限权利被解除且具备销售条件后，由甲方以本协议约定的条件按正常销售商品房的流程与丙方签订《商品房买卖合同》及其补充协议。2017年8月2日，奥克公司与喻林签订《协议》，约定奥克公司将位于李家沱的“XX公寓”21-3号房抵给喻林，抵款金额为470,770.65元，以冲抵所欠喻林相同金额的货款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，虽然被执行人人盛公司与案外第三人鼎天公司、奥克公司签订《抵房协议》，约定人盛公司以案涉房屋冲抵其所欠鼎天公司工程款，鼎天公司又以上述房屋冲抵其所欠奥克公司货款，嗣后奥克公司又与案外人喻林签订《协议》，约定奥克公司以上述房屋冲抵其所欠喻林货款，但是上述两份协议本质上仍是以上述房屋冲抵相关债权，签约各方的真实意思表示仍应是债的清偿，而非是购买房屋，故人盛公司与鼎天公司、奥克公司之间以及奥克公司与喻林之间均不存在真正意义上的购房关系。鉴于此，喻林对上述房屋不享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人喻林请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人喻林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 航审判员 余 梅审判员 蒋晓亮二〇二一年一月二十九日书记员 罗云广
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执234号申请执行人：姚露露，女，汉族，1985年9月20日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义浙商酒店管理有限公司，住所贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11号楼七层29号，同意社会信用代码：91520300347019229L。法定代表人：刘常佳。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请执行人姚露露与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司、遵义浙商酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司及被告遵义浙商酒店管理有限公司银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十一日书记员  徐杨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1420号 原告：重庆市渝展电气有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼。 法定代表人：高利，董事长。 委托诉讼代理人：司东慧，女，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系公司员工。 被告：成都浦兴商贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路89号1栋1单元2楼208-1号。 法定代表人：王小英，职务不详。 原告重庆市渝展电气有限公司诉被告成都浦兴商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告重庆市渝展电气有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市渝展电气有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年一月二十日 书记员 王玲玲
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0212民初1313号            原告              青岛农村商业银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区。      法定代表人：刘仲生，董事长。      委托代理人王慧慧，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。                        被告              徐海港，男。                        案由              信用卡纠纷                    到庭人员              王慧慧                  适用      程序              简易程序              是否公开审理              公开                  原告      起诉      意见              诉讼      请求              1、判令被告支付信用卡欠款本金、欠款利息、费用等合计人民币3158.09元（截至2020年6月30日），之后的欠款利息、欠款费用等其他费用按《青岛农商银行信用卡申请表》的约定计算至清偿之日止（具体以结息单为准）；      2、判令被告负担原告律师费2000元。      3、判令被告负担诉讼费、保全费、公告费等其他费用。                        事实      理由              被告于2019年7月12日在原告处申请办理了青岛农商银行信用卡，卡号为。被告开卡消费后，对信用卡欠款尚未全部清偿，截至2020年6月30日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息费用等共计人民币3158.09元。根据《领用合约》第六条约定，被告应承担信用卡项下发生的全部债务，包括超限费、滞纳金、追索等各项费用。                        被告答辩意见              未答辩                  查明      事实              1、2019年7月12日被告在原告处办理青岛农商银行信用卡，卡号为，并签署《青岛农商银行信用卡领用合约》。原告依约定向被告发放了信用卡，被告即开始使用该信用卡消费，截止2020年6月30日，被告尚欠透支本金1960元，利息、违约金、费用等1198.09元，合计3158.09元。      2上述协议约定：被告因使用信用卡而产生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告计入主卡申领人信用卡账户，被告就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在免息还款日内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按照日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。      3、至开庭当日，被告未再还款。      4、原告为本次诉讼支付律师费2000元。                        在案      证据              申请表1份、《青岛农商银行信用卡领用合约》、交易明细1份、委托代理合同、律师费发票、转账凭证、银行系统欠款截图各1份                        裁判      理由              被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩、质证权利的放弃。应当承担不利的法律后果。被告向原告申请办理农商银行信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方即形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告支付尚未偿还的信用卡用款本金、利息等费用的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。      关于原告主张的律师费损失，因原被告并未就此费用做出明确约定，对于该项请求，本院不予支持。                        法律      依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、五百八十五条、第六百七十四、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《关于适用的解释》第九十条。                  判决      结果              1、被告徐海港于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金1960元及利息、复利等费用（截至2020年6月30日，利息、复利等费用为1198.09元，自此之后至被告实际支付之日止的利息、复利等费用以尚欠本金为基数，按照《青岛农商银行信用卡领用合约》约定计算，具体以银行对账单为准）；      2、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。                        迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼      费用              案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。                        权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                              审判组织      与判决时间                                      审 判 员   隋    越                  二〇二一年一月二十九日                  书 记 员   王    烙
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1095号原告：王若冰，女，汉族，1998年11月25日出生，住浙江省杭州市滨江区。诉讼代理人：李庄子，浙江博翔律师事务所律师。被告：刘昱岐，男，汉族，1992年2月3日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告王若冰与被告刘昱岐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，在审理过程中，因被告刘昱岐下落不明，本院依法公告送达。2020年11月11日依法公开开庭进行审理。原告王若冰的诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告刘昱岐经公告送达，未到庭参加诉讼，故缺席审理，现已审理终结。原告王若冰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告货款19400元及资金占有使用费；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月，原告向被告购买爱马仕手镯一个，并询问相应费用及款式。2018年6月19日，原告通过支付宝转账方式向被告转账人民币42000元，并要求将其寄到丽水。2018年12月，被告表示无法向原告发货。后原告要求退款，被告也同意将款项退还，后经原告多次催讨，被告陆续归还原告22600元，尚欠原告19400元没有归还。被告人已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。被告刘昱岐未作答辩。原告王若冰围绕诉讼请求，提交了原告身份证明一份、被告身份证明一份、收案回执一份、聊天记录及转账凭证一份，均证明被告刘昱岐尚欠原告货款19400元的事实。被告刘昱岐未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原告通过支付宝转账方式向被告转账人民币42000元，向被告购买爱马仕手镯一个，并要求将其寄到丽水。2018年12月，被告表示无法向原告发货，后原告要求退款，被告也同意将款项退还，但经原告多次催讨，被告陆续归还原告22600元，尚欠原告19400元没有归还。原告故诉至法院，请求处理。本院认为，原告通过手机“微信”的方式向被告购买一个爱马仕手镯，并于2018年6月19日通过支付宝转账的方式向被告支付了货款42000元，被告应当按约定履行义务，但被告没有履行交付义务，应当返还原告支付的货款19400元，故对原告要求返还货款的诉请，本院予以支持。另，原告要求被告支付资金占有使用费的诉请，因本案双方属买卖行为，不符合支付资金占用使用费的形式要件，且原告未向法庭提供相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘昱岐于本判决生效之日起十日内返还原告王若冰货款19400元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费286元，公告费560元由被告刘昱岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  田 明人民陪审员  潘晓娟人民陪审员  苏光秀二〇二一年一月二十六日书 记 员  王雅雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果.
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保168号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：刘建军，男，汉族，1978年9月6日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建军银行存款118669.78元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费1113元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建军银行存款118669.78元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初333号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李满，男，1990年08月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告李满信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李满经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、李满立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月12日的信用卡透支本金45457.52元，利息19610.07元，违约金3991.66元，增值服务费24元，分期手续费288元，好享贷分期手续费385元;并支付从2020年8月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金45457.52元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由李满承担。事实和理由：李满向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向李满发放了信用卡。截至2020年8月12日，李满透支拖欠欠款本息共计69756.25元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告李满未答辩。经审理查明，2017年11月23日，李满向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。李满在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向李满发放了信用卡。李满从其信用卡账户中透支，截至2020年8月12日的信用卡透支本金45457.52元，利息19610.07元，违约金3991.66元，增值服务费24元，分期手续费288元，好享贷分期手续费385元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李满与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向李满发放了信用卡，李满使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李满应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。被告李满经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李满在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月12日的信用卡透支本金45457.52元，利息19610.07元，违约金3991.66元，增值服务费24元，分期手续费288元，好享贷分期手续费385元，并支付从2020年8月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金45457.52元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告李满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费772元，由被告李满承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执49号 深圳市觅客科技有限公司、李国凯： 本院执行的深圳市觅客科技有限公司申请李国凯借款合同纠纷一案，关于本院作出（2020）桂02民初90号民事判决书所确定的法律义务，经被执行人李国凯自动履行，执行金额12892元（含受理费、案件执行费等各项费用），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1101号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：秦娟，女，1979年11月07日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告秦娟信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告秦娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、秦娟立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月21日的信用卡透支本金52056.49元，利息24514.71元，违约金1361.65元，增值服务费21元，好享贷分期手续费756元;并支付从2020年10月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金52056.49元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由秦娟承担。事实和理由：秦娟向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向秦娟发放了信用卡。截至2020年10月21日，秦娟透支拖欠欠款本息共计78709.85元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告秦娟未答辩。经审理查明，2010年11月28日，秦娟向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向秦娟发放了信用卡。秦娟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年10月21日，秦娟尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金52056.49元，利息24514.71元，违约金1361.65元，增值服务费21元，好享贷分期手续费756元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦娟与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向秦娟发放了信用卡，秦娟使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。秦娟应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与秦娟通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告秦娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦娟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月21日的信用卡透支本金52056.49元，利息24514.71元，增值服务费21元，好享贷分期手续费756元，并支付从2020年10月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金52056.49元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告秦娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费884元，由被告秦娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初369号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：蒋春元，女，1986年02月08日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告蒋春元信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告蒋春元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、蒋春元立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月18日的信用卡透支本金34753.93元，利息15290.85元，违约金4607.32元，分期手续费552.26元，好享贷分期手续费249.12元，现金分期手续费277.5元;并支付从2020年10月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金34753.93元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由蒋春元承担。事实和理由：蒋春元向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向蒋春元发放了信用卡。截至2020年10月18日，蒋春元透支拖欠欠款本息共计55730.98元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告蒋春元未答辩。经审理查明，2017年9月24日，蒋春元向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向蒋春元发放了信用卡。蒋春元从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年10月18日，蒋春元尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金34753.93元，利息15290.85元，违约金4607.32元，分期手续费552.26元，好享贷分期手续费249.12元，现金分期手续费277.5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋春元与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向蒋春元发放了信用卡，蒋春元使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。蒋春元应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。被告蒋春元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋春元在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月18日的信用卡透支本金34753.93元，利息15290.85元，违约金4607.32元，分期手续费552.26元，好享贷分期手续费249.12元，现金分期手续费277.5元，并支付从2020年10月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金34753.93元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告蒋春元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费597元，由被告蒋春元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执166-1号解羚园：解羚园与沈阳军驰经纬房地产开发有限公司、辽宁宝郡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员刘福成负责执行。特此通知。二〇二一年一月五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27642号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：任家永，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。被告：李贤美,女,1972年4月29日出生,汉族,住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李贤美金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人任家永到庭参加诉讼，被告李贤美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与李贤美签订的《贷款合同》等起诉，请求判决：1、李贤美偿还平安银行重庆分行贷款本金721715.48元及暂计至2020年12月7日的利息80934.13元、复利3986.48元,暂共计806636.09元（第一项诉讼请求各项具体金额以截止第一次开庭之日李贤美尚欠金额为准）；2、李贤美偿还自本案第一次开庭次日起至本息偿还之日止以未归还的本金为基数按年利率22.68%计算的罚息,以未偿还的利息为基数,按年利率22.68%计算的复利,利随本清；3、由李贤美承担本案的诉讼费及保全费4450元。被告李贤美未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李贤美。贷款本金：900000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：120个月，自2016年9月1日至2026年9月1日止。贷款利率：年利率15.12%。罚息、复利计收标准：《贷款合同》中约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2016年9月1日，平安银行重庆分行向李贤美发放贷款900000元，2026年9月1日到期。提前收贷的约定：《贷款合同》中约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金，即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2020年12月7日作为宣布《贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年12月7日，李贤美尚欠平安银行重庆分行贷款本金721715.48元、利息79201.94元、罚息1732.19元、复利3941.93元。关于送达的约定：借款人若发生变更住所、通讯地址、联系电话及营业范围、法人代表等事项，应在有关事项变更后7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中的相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，平安银行重庆分行与李贤美签订的《贷款合同》等系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李贤美未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确2020年12月7日作为向李贤美宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认，故平安银行重庆分行有权要求李贤美支付截止2020年12月7日所欠的借款本金、利息、罚息、复利以及自2020年12月8日起至本息清偿之日止，以未归还的本金为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息和以应付未付的利息为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利。被告李贤美经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李贤美应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金721715.48元及截至2020年12月7日的利息79201.94元、罚息1732.19元、复利3941.93元并支付自2020年12月8日起至本息还清之日止，以本金721715.48元为基数按年利率15.12%上浮50%计算的罚息和以利息79201.94元为基数按年利率15.12%上浮50%计算的复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，诉讼保全费11661元，共计16111元，由被告李贤美负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二一年一月十三日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1132民初62号 原告：胡维平，女，1972年4月23日出生，汉族，住所地四川省峨边彝族自治县平等乡观慈村3组84号。 被告：罗建明，男，1970年9月17日出生，汉族，住所地四川省乐山市市中区嘉兴路138号。 本院在审理原告胡维平诉被告罗建明劳务合同纠纷一案中，原告胡维平于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡维平提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡维平撤回起诉。 案件受理费25.00元（原告已预交，已减半收取），由原告胡维平负担。 审判员 佘鲁英生 二〇二一年一月二十五日书记员王韬
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12670号原告：于建国，男，汉族，1964年8月1日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码:2101061964XXXXXX。委托代理人：魏福增，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：李丽阳，女，汉族，1982年9月16日出生，住址沈阳市沈河区。公民身份号码:2107261982XXXXXXXXX。被告：闫某，男，汉族，2013年2月11日出生，住址沈阳市沈河区新泰街18-1号2-3-2。公民身份号码:2101112013XXXXXXXXX。法定代理人：李丽阳，系其母亲。被告：邱玉琴，女，汉族，1939年10月10日出生，住址沈阳市苏家屯区。（缺席）公民身份号码:2101111939××××××××。原告于建国诉被告李丽阳、闫某、邱玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于建国及其委托代理人、被告李丽阳、被告闫某的法定代理人均到庭参加了诉讼，被告邱玉琴经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于建国诉称，原告与被告李丽阳、闫勇（已故）系朋友关系，2018年2月2日，因被告急需用钱，被告向原告借款并给原告出具借据一份，双方约定“利息为每月2%”，以房产作抵押。约定后，原告按照被告指定的开卡人及账户将借款打入被告账户内。被告给原告出具了收条并到房产局办理了房屋抵押登记后，被告未按约定向原告支付利息。现闫勇（已故），被告一直未履行，故诉至法院，请求：1、判令被告李丽阳、被告闫某、被告邱玉琴给付原告借款本金人民币140万元及月利息28000元至偿还本金之日止；2、原告对沈阳市沈河区新泰街18-1号2-3-2的房屋具有优先受偿权；3、诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用由三被告承担。被告李丽阳辩称，欠款属实，但是目前手中没有流动资金。被告闫某辩称，仅同意在继承份额内偿还借款，父母的借款与我无关。被告邱玉琴未到庭答辩。经审理查明，被告李丽阳与闫勇系夫妻关系，二人育有一子，即本案被告闫某。被告邱玉琴系被告闫勇的母亲。原告于建国、被告李丽阳、闫某均主张闫勇的父亲闫玉信在闫勇去世前已死亡，但未能提供死亡证明。闫勇于2019年10月7日死亡。另查明，2018年2月2日，被告李丽阳以及闫勇,向原告于建国借款，原告通过案外人曲志强将150万元借款通过转账方式支付给闫勇，被告李丽阳以及闫勇为原告出具了金额为150万元的收据以及借据，借据中载明闫勇、李丽阳今收到于建国、曲志强人民币150万元，借据中亦载明约定利息为每月2%。2018年2月7日，闫勇在登记在其名下的位于沈阳市沈河区的房屋上为原告设置了抵押权，担保债权数额为150万元。被告李丽阳以及闫勇在收到150万元借款后曾返还原告于建国借款本金10万元，后期按照借款本金140万元支付原告于建国借款利息至2018年10月1日。就借款的偿还问题，原、被告协商未果，原告于2020年10月14日来院起诉。上述事实有双方当事人陈述，以及借据、收据、转账记录、亲属关系证明等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。在本案中，原告的上述债务系闫勇与被告李丽阳夫妻共同债务，故被告李丽阳应对借款的本金及利息承担偿还责任。被告闫某、邱玉琴，应在其继承闫勇的遗产范围内对上述借款的本金及利息承担偿还责任。关于原告主张的本金140万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本院依法支持原告借款本金140万元的利息，其中2018年10月2日至2020年8月19日期间的利息，以月利率2%为计算标准，2020年8月20日至实际给付之日止期间的利息以2020年10月14日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为计算标准。关于原告主张的对位于沈阳市沈河区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十一条之规定，判决如下：一、被告李丽阳于本判决生效之日起十日内偿还原告于建国借款本金140万元及利息，利息以140万元为计算基数，其中2018年10月2日至2020年8月19日期间的利息，以月利率2%为计算标准，2020年8月20日至实际给付之日止期间的利息以2020年10月14日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为计算标准；二、被告闫某、邱玉琴在其所继承闫勇的遗产范围内对上述借款本金及利息与被告李丽阳承担共同偿还责任；三、原告于建国对位于沈阳市沈河区的房产在编号为辽（2018）沈阳市不动产证明第0046177号不动产登记证明所记载的权利范围内享有优先受偿权；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费17652元、公告费800元，由被告李丽阳、闫某、邱玉琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  宋奕嬴审判员  孙嘉楠审判员  陈崇民二〇二一年一月七日法官助理周超书记员王迪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执101号申请人：付敏，女，土家族，1987年1月7日出生，住贵州省余庆县白泥镇乌江北路天湖名城观湖苑1栋2单元1105室。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300662963340A。住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号。法定代表人：陈挺，职务：董事长。申请人付敏与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币600000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月六日书记员  徐杨
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执异3号申请人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，营业场所青岛市市南区。负责人李明波。委托代理人刘奕辰，山东英途律师事务所律师。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人张湧，行长。委托代理人赵君澎，男。系该行员工。被执行人山东玖龙海洋产业股份有限公司，住所地山东省海阳市龙山街道滨海西路海益宝产业化园区。法定代表人范立强，董事长。被执行人海益宝科技股份有限公司，住所地山东省海阳市龙山街道滨海西路海益宝产业化园区。法定代表人范立强，董事长。被执行人范立强，男。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东玖龙海洋产业股份有限公司、海益宝科技股份有限公司、范立强金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向本院递交书面申请，请求变更其为（2020）鲁0212执917号执行案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司请求将本院（2020）鲁0212执917号执行案件的申请执行人由上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行变更为中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。事实与理由：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东玖龙海洋产业股份有限公司、海益宝科技股份有限公司、范立强金融借款合同纠纷一案，经崂山区人民法院（2018）鲁0212民初1516号民事判决书审结，现已立案执行，执行案号为（2020）鲁0212执917号。2018年8月30日，上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行将（2018）鲁0212民初1516号民事判决书项下的全部债权（以下简称“案涉债权”）转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司所有，债权转让的事实通过公告告知被执行人。本院查明，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东玖龙海洋产业股份有限公司、海益宝科技股份有限公司、范立强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）鲁0212民初1516号民事判决书，判决：一、被告山东玖龙海洋产业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币14500000元及利息438668.54元，罚息8735.63元(此利息、罚息计算至2018年4月12日，自2018年4月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息被告仍应按双方合同约定继续计算给付);二、被告山东玖龙海洋产业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行律师费损失312000元;三、被告海益宝科技股份有限公司、范立强对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任;被告海益宝科技股份有限公司、范立强承担保证责任后，有权向被告山东玖龙海洋产业股份有限公司追偿。四、原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行有权对被告山东玖龙海洋产业股份有限公司所有的位于海阳市大阎家镇新生村的证号为国海证、、号的海域使用权享有优先受偿权，有权以该海域使用权折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113356元，保全费5000元，共计188356元，由三被告负担（因该费用原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。上述判决书发生法律效力后，因山东玖龙海洋产业股份有限公司、海益宝科技股份有限公司、范立强没有履行生效法律文书确定的义务，依照上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行的强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0212执917号。2018年8月30日，上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，约定将其所有的包含（2018）鲁0212民初1516号民事判决书确定的债权及从权利（以下简称“案涉债权”）转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司所有，2018年9月10日，双方在山东法制报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，2020年7月1日，上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行向我院出具债权转让确认函，书面确认中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司已取得案涉债权。上述事实有申请人提供的不良资产批量转让协议、债权转让确认函、报纸公告等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司的债权转让行为以协议的方式进行，双方的意思表示真实，转让行为不违反我国现行法律的禁止性规定，且申请执行人书面认可债权转让事实。故申请人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司变更其为（2020）鲁0212执917号执行案件申请执行人的请求符合上述规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司为本院（2020）鲁0212执917号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨群杉审 判 员 于 泳审 判 员 贾瑞红二〇二一年一月十五日法官助理 杨盼盼书 记 员 董颖佳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1534号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘露星，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，该公司员工。 被告：唐俊，男，1988年4月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告唐俊物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市瑞合物业管理有限责任公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二一年一月二十八日 书记员  花马洗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执105号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘立新，男，1988年6月25日出生，汉族，住湖南省安仁县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘立新金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1154号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年1月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款128691.56元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1830元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年1月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 潮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1403号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周亮名，男，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告周亮名信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告周亮名经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、周亮名立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月25日的信用卡透支本金59137.74元，利息26616.7元，违约金2177.52元，好享贷分期手续费121.8元，现金分期手续费600元；并支付从2020年8月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金59137.74元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由周亮名承担。事实和理由：周亮名向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向周亮名发放了信用卡。截至2020年8月25日，周亮名透支拖欠欠款本息共计88653.76元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告周亮名未答辩。经审理查明，2017年10月14日，周亮名向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向周亮名发放了信用卡。周亮名从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月25日，周亮名尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金59137.74元，利息26616.7元，违约金2177.52元，好享贷分期手续费121.8元，现金分期手续费600元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周亮名与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向周亮名发放了信用卡，周亮名使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周亮名应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。被告周亮名经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周亮名在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月25日的信用卡透支本金59137.74元，利息26616.7元，违约金2177.52元，好享贷分期手续费121.8元，现金分期手续费600元；并支付从2020年8月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金59137.74元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告周亮名未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1008元，由被告周亮名承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1132民初7号 原告：朱信怀，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨边彝族自治县。 被告：袁君刚，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告朱信怀诉被告袁君刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱信怀、被告袁君刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱信怀诉称，2019年1月至2020年12月，原告为被告提供猪饲料，有原告直接运猪饲料到被告处，有被告直接到原告处购买，被告用微信转款和现金支付给原告的饲料款，被告就未出具凭证，原告给被告送去的猪饲料没有付款的，就由被告在凭据上签字，因凭据上使用的名称是借条，实际是货款,被告共差欠原告猪饲料款200770元。经原告多次向被告催收货款，被告未支付。特向法院起诉解决，望法院查明事实后判决。 被告袁君刚答辩，每次在原告处拿了饲料通过转账给原告，在微信上都有转账记录。我承认差欠原告是事实，但是金额没有那么多，只有两万元左右。 经审理查明：2019年1月至2020年12月期间，原告向被告出售猪饲料。被告袁君刚向原告出具了“借条”八张，合计200770元，该借条并非系借款，而是被告向原告购买猪饲料的货款。2020年1月9日至2020年11月29日期间被告通过微信转账16次支付原告饲料款173495元。现被告还差欠原告饲料款24275元。 上述事实认定，有原、被告的当庭陈述及提交借条、微信转账记录等证据在案予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的买卖合同是双方真实意思表示,合法有效，受法律保护。原告已实际向被告提供了猪饲料，被告收到原告提供的猪饲料后应支付货款。本案原告提供了八张“借条”证明其主张，但被告通过微信转帐支付原告饲料款176495元，在本案中应当扣除被告已支付饲料款项，现被告还应支付原告猪饲料款24275.00元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告袁君刚在本判决生效后十日内支付原告朱信怀饲料款24275.00元； 二、驳回原告朱信怀的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156.00元（已减半收取，原告已预缴），由原告朱信怀负担1895.32元。由被告袁君刚负担260.68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 邛莫木共 二〇二一年一月二十八日 书记员 司杜布铁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执184号申请执行人：杨国茂，男，汉族，1974年8月10日初上，住汇川区。被执行人：遵义金路鸿绿色产业有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区沙河路9号楼B栋2楼，统一社会信用代码：915203026629604306。法定代表人：廖明光，系该公司总经理申请人马步辉等144人与被执行人遵义金路鸿绿色产业有限公司土地租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金路鸿绿色产业有限公司银行存款人民币675000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月八日书记员  徐杨
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4474号原告：林锡晓，男，汉族。住广东省汕头市澄海区××××××。委托诉讼代理人：罗德平，广东继晟律师事务所律师。被告：周一帆，男，汉族，。住广东省汕头市澄海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××810。原告林锡晓与被告周一帆侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“戏水玩具（螃蟹）”]纠纷一案，本院于20××年1×月16日立案。原告林锡晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林锡晓撤回起诉处理。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二一年一月二十六日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1132民初20号 原告:许春兵,男,1971年3月21日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓梅，四川齐天律师事务所律师。 被告:李秀明,女,1975年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 第三人：陈建军，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：王国兴，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告许春兵诉被告李秀明、第三人陈建国、王国兴合同纠纷一案中，原告许春兵于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许春兵提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许春兵撤回起诉。 案件受理费1758.00元（原告已预交，已减半收取），原告许春兵负担。 审判员 邛莫木共 二〇二一年一月二十五日 书记员 何 永 树
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调105号胡盛春：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年一月二十一日立案审查表
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执35号李琴、王传阁、程方媛、于贵军、商双飞、刘永艳：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宽民二初字第03053号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行支付执行款20224.96元及利息。2.负担案件申请执行费203元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。执行员  马麟二〇二一年一月六日zdqz风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初496号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：马桂平，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告马桂平信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告马桂平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、马桂平立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月27日的信用卡透支本金58059.33元，利息26702.63元，违约金4167.73元，增值服务费21元;并支付从2020年8月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金58059.33元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由马桂平承担。事实和理由：马桂平向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向马桂平发放了信用卡。截至2020年8月27日，马桂平透支拖欠欠款本息共计88950.69元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告马桂平未答辩。经审理查明，2015年12月1日，马桂平向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向马桂平发放了信用卡。马桂平从其信用卡账户中透支，截至2020年8月27日，马桂平尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金58059.33元，利息26702.63元，增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，马桂平与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向马桂平发放了信用卡，马桂平使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。马桂平应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与马桂平通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告马桂平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马桂平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月27日的信用卡透支本金58059.33元，利息26702.63元，增值服务费21元；并支付从2020年8月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金58059.33元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告马桂平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1012元，由被告马桂平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保142号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：段贵文，男，汉族，1971年12月18日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段贵文银行存款118427.13元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费1112元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人段贵文的银行存款118427.13元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1708号 原告：王强，男，1992年9月16日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩智，四川律治律师事务所律师。 被告：何帆，男，1984年10月9日出生，藏族，住成都市青羊区。 被告：成都苏宁红孩子母婴用品有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路19号A栋3层。 法定代表人：徐开闯，职务不详。 原告王强诉被告何帆、成都苏宁红孩子母婴用品有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王强向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王强撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年一月十五日 书记员  胡晋尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执457号 申请执行人：董高峰，男，1986年9月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：陶小波，男，1969年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人董高峰与被执行人陶小波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初5271号判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陶小波的存款、收入26,245元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人陶小波负担本案执行费294元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年一月十九日 书记员  王燕
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保137号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：黄剑虹，女，汉族，1977年4月6日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄剑虹银行存款95782.15元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费978元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄剑虹的银行存款95782.15元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2604号原告：王继勋，男，1936年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：董运达，男，1961年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：海南利环农业科技有限公司，统一社会信用代码914601005892984511（1-1），住所地海南省海口市桂林洋农场华侨城铺面33-34号。法定代表人：李占生。本院在审理原告王继勋与被告董运达、海南利环农业科技有限公司合同纠纷一案中，于2021年1月16日依法向原告送达了诉讼交费通知书，通知其7日内交纳诉讼费8700元，交费期限届满后，原告即没有交纳诉讼费，也没有向本院提出免交或者缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王继勋撤回起诉处理。审判员  王德昭二〇二一年一月二十六日书记员  司 晴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终31号上诉人（一审起诉人）：邓小林，男，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人邓小林因合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2020年12月9日作出的（2020）渝0107民初29382号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓小林上诉称，王羽龙因经营公司需要资金找到邓小林要80万元应急，双方虽然对款项的性质没有达成书面协议，但其要求王羽龙退款，王羽龙依法应退还该款。现王羽龙占用该款没有法律依据，是不当得利，属合同范围，邓小林作为接受货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地，故重庆市九龙坡区人民法院依法应受理本案。请求撤销原审裁定，裁定本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖审理。经审查，邓小林以王羽龙、钟相慧为被告起诉称，其因工作原因，认识了昭通市威信县中城燃气有限公司分公司负责人王羽龙，王羽龙因经营需要资金，2019年1月，王羽龙让其拿80万元应急，算投资或借款都行，以签订的书面协议为准。同月22日，其委托聂飞通过银行转款80万元至钟相慧账户。后邓小林要求王羽龙出具收条或投资协议，王羽龙便以各种理由拖延不予出具，其多次要求王羽龙退款无果。邓小林遂向人民法院起诉，请求判令王羽龙、钟相慧退还其80万元款项及利息等。本院认为，邓小林在一审中未明确本案案由，现邓小林在上诉中明确本案系不当得利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经查，王羽龙、钟相慧的住所地均不在重庆市九龙坡区，故原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二一年一月十九日书记员  高广楠
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0126刑初18号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人李某某，女，汉族，1972年3月15出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2019年1月3日因涉嫌犯伪造国家机关公文罪被巴彦县公安局刑事拘留，2019年1月15日经巴彦县人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行，2019年1月31日经巴彦县公安局决定取保候审，2020年12月1日转为监视居住，同年12月15日经巴彦县人民检察院决定重新监视居住。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2021]2号起诉书指控被告人李某某犯伪造国家机关公文罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院检察员田洪影出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2018年5月份，被告人李某某为了给不是巴彦县第二运输公司兴隆运输队职工的门彦伟、孙某1、高某1办理假职工档案，在巴彦县兴隆镇伪造了“巴彦县兴隆镇人民政府兴政发[2010]35号”带有红字头的文件3份，文件内容以会议纪要的形式同意为门彦伟、孙某1、高某1补办档案手续，文件上盖有“巴彦县兴隆镇人民政府”假印章，并填写了企业职工档案丢失补办认定审批表等相关手续，之后李某某将该3份文件等材料送到巴彦县人力资源和社会保障局给门彦伟、孙某1、高某1补办了假职工档案。经司法鉴定：送检四份兴隆镇人民政府会议纪要上“巴彦县兴隆镇人民政府”印某与相同内容的样本印某不是同一印章所盖印。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成伪造国家机关公文罪，应依法追究其刑事责任，建议判处被告人李某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。并向本院提交了相关证据。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李某某犯伪造国家机关公文罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人李某某具有以下几点从轻、减轻处罚情节：第一、被告人认罪态度好，应该给予从轻处罚；第二、被告人认罪认罚，在侦查、起诉以及庭审中均能认罪认罚，应给予酌情从轻处罚；第三、被告人此次犯罪是初犯、偶犯，没有前科劣迹，应给予从轻处罚；第四、被告人的行为没有造成严重的社会危害后果，易于今后改造；建议对其适用缓刑。经审理查明，2018年5月份，被告人李某某为了给不是巴彦县第二运输公司兴隆运输队职工的门彦伟、孙某1、高某1办理假职工档案，在巴彦县兴隆镇伪造了“巴彦县兴隆镇人民政府兴政发[2010]35号”带有红字头的文件3份，文件内容以会议纪要的形式同意为门彦伟、孙某1、高某1补办档案手续，文件上盖有“巴彦县兴隆镇人民政府”假印章，并填写了企业职工档案丢失补办认定审批表等相关手续，之后李某某将该3份文件等材料送到巴彦县人力资源和社会保障局给门彦伟、孙某1、高某1补办了假职工档案。经司法鉴定：送检四份兴隆镇人民政府会议纪要上“巴彦县兴隆镇人民政府”印某与相同内容的样本印某不是同一印章所盖印。被告人李某某于2019年1月3日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。上述事实，有下列经当庭质证认定的证据予以证实，有书证被告人李某某的户籍证明及现实表现、到案经过、兴隆镇人民政府会议纪要、巴彦县兴隆镇人民政府情况说明、兴隆镇运输队法定代表人孙淑红证明、兴隆镇企业办公室情况说明、巴彦县公安局情况说明；证人梁某、门艳伟、刘某、王某1、徐某1、徐某2、孙某1、倪某、宋某、高某1、张某1、屈某、孙某2、王某2、魏某、李某、张某2、齐某的证言；被告人李某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据，足以认定。本院认为，被告人李某某伪造国家机关公文，妨害了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为构成伪造国家机关公文罪，公诉机关指控罪名成立，应当以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对指定辩护人的相关辩护人意见，本院予以采纳。本院为维持国家机关正常管理活动，维护国家机关信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇二一年一月二十六日书记员  韩 冰
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0124执恢14号   申请执行人：陈健新，男，1970年6月20日出生，汉族，务工，四川省自贡市人，现住西藏拉萨市。   被执行人：西藏精耕农牧开发有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市。   法定代表人：熊佳，系该公司执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人陈健新与被执行人西藏精耕农牧开发有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人陈健新于2021年1月28日向我院提交撤回执行申请书，撤回对被执行人西藏精耕农牧开发有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区曲水县人民法院（2020）藏0124民特84号民事裁定书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长  贡 嘎 旦增  审  判  员  次仁昌布拉  审  判  员  宋 晓 明   二〇二一年一月二十八日   法 官 助 理  次   央  书  记  员  云 丹 久 美