重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22494号原告：彭晓红，女，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：金海，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：马英，女，1974年5月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师。原告彭晓红与被告马英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年10月13日公开公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序，由审判员张红艳担任审判长，与人民陪审员颜如丹、蒋霞组成合议庭，于2021年1月6日再次开庭进行了审理。原告彭晓红及其委托诉讼代理人金海，被告马英及其委托诉讼代理人杨思睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭晓红向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款30772元及资金占用损失（自起诉日起，以30772元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算，利随本清）。事实和理由：原告承租重庆人和园林工程有限公司基地建设分公司位于重庆市渝北区，用于小盆栽、花卉产品销售。2020年5月，原被告签订《门市委托经营协议》，约定原告将上述门市委托被告经营。2020年5月3日，原被告签订《货款协议》，约定原告将上述门市中价值84446元存货出售被告；被告在合同签订当日支付原告两万元货款；全部货物中，原告可按成本价销售价值34446元货物，种类由原告决定；剩余30000元货款，由被告在2020年12月31日前支付甲方。2020年5月1日，原告连同门市及全部价值8万余元的货物一同交付被告。截止直至起诉日，原告自行取回销售货物金额为33674元。被告未付货款金额为30772元(总金额84446元-已付货款20000元-原告自行取回货物金额33674）。《货款合同》中约定的货物价值为84446元，该金额为经过双方对账清点后，确认的存货金额。但合同签订后，被告以该金额过高为由，明确表示拒绝付款。甚至委托律师向原告发送律师函，以存货金额为原告“擅自定价”“诱导患有严重心脑血管疾病的被告签字”为由，主张撤销合同，并要求原告向被告赔偿数万元款项。甚至通过徽信和相关微信群，公开侮辱、诽谤、辱骂原告及原告家人，对原告名誉及家人的正常生活造成了极其恶劣的影响!原告认为，被告明确表示拒绝履行合同，已经构成违约，价款支付时间应当加速到期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请。被告马英辩称，原告陈述不属实，双方并未对案涉货物进行清点，根据原告丈夫在2020年7月，就本案纠纷与案外人田雨协商，明确说明被告尚欠原告货款13455元，原告又于2020年8月到被告处拉走了所有货物，其拉走的货物中包含被告已经支付给原告价值20000元的货物，故被告不欠原告货款且保留追究权利。原告围绕诉讼请求依法举示了如下证据：证1、门市委托经营协议原件、货款协议原件，证明原被告的买卖合同关系；证2、原告丈夫与被告的微信聊天记录原始载体，证明双方货款协议签订及履行的全部过程；证3、销货清单原件、采购单原件，证明经双方盘点门市内货物84446元，原告丈夫将清单发送给被告；原告每次取回货物后，将取回货物的名称、单价、金额发送给被告；证4、律师函原件，证明被告马英拒绝履行货款协议，且要求原告向其赔偿损失50000元；证5、说明原件，证明因被告违约，门市管理方及原告已收回案涉门市；证6、微信聊天记录原始载体，证明被告拒付货款的实际原因是其自身经营不佳，准备转租案涉门市，无法继续销售货物；证7、2020年5月3日的收条，证明原告丈夫收取被告缴纳的43772元后通过微信发送被告，包含委托经营协议中保证金20000元，设备有偿使用费1500元，货款协议中首期货款20000元及5月3日进货货款2272元，本案起诉总货款84446元，为2020年5月1日清点货物的价格，当日进货2272元不应当从总货款84446元中扣除。被告马英的质证意见为：对证据1真实性予以认可；证2真实性无异议，能证明原告已经将货物全部拉走；证3真实性无法确认，系原告单方制作，也没有被告签字确认；证4真实性无异议，印证了是因为原告将货物拉走，故被告不欠原告货款；证5、证6三性均不认可，与本案无关，已在另案中提交；对证据7真实性认可。被告马英围绕其答辩意见，依法举示了如下证据：证1、原告丈夫微信与田雨聊天记录2页、熊婆婆门市的管理人员发给被告的截图2页，2020年8月2日的视频光盘，证明原告到被告处拉走了所有货物；证2、证人证言，证明原告丈夫2020年7月在微信中对案涉货物与案外人田雨进行了对账，原告丈夫称被告尚欠原告货款13455元；原告又于2020年8月到被告处拉走了所有案涉货物，包含被告已经支付给原告20000元的货物；证3、照片，证明被告欠款金额13455元，能与上次庭审中证人证言相互印证；原告彭晓红的质证意见为：证1中与田雨的聊天记录真实性认可，所说13455元货款差额是指多方出面调解的协商意见，但未协商成功；熊婆婆门市的管理人员发给被告的截图2页真实性认可，但也是协商过程未达成一致；视频真实性认可；对证据2证人证言不予认可，证人所说13455元货款差额是双方产生争议后，业主单位曾出面和解，被告结清门市租金管理费及货款差额，原告收回未售出货物并退还保证金，原告丈夫罗显彬与被告亲属在7月7日对现场还剩货物进行清点，微信聊天记录中所说13455元货款差额是未付货款与现场剩余价值差额，但此后被告马英拒绝和解，直到现在也未付清租金和管理费；对证据3不予认可，13455元是当时业主单位协调原告取回剩余全部货物，被告还应补足的差额，由于未协商一致，原告并未取回剩余货物，上次庭审原告要求被告将剩余货物从业主仓库取回，被告至今未取回。综合当事人的举证质证意见：当事人对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告举示的证据3与证据2一致，本院予以采信；证据5为原件，本院予以采信；对证据6与本案无法律上的关联性，本院不予采信；证人证言能够与其他证据印证，本院予以采信；被告举示的证据4无原始载体，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日，彭晓红为甲方与乙方马英签订了《门市委托经营协议》，主要约定：甲方将位于熊婆婆的花园灰区11号、面积280平米左右门市委托乙方经营，委托期限两年，第一年从2020年5月1日到2021年4月30日，此阶段乙方每月支付甲方500元作为门市各种设备设施有偿使用费用。如遇市场管理对门市拆迁，此协议自动终止。乙方按季度提前一周支付甲方设备设施有偿使用费。委托经营期间，乙方自主经营自负盈亏；乙方承担门市场地租金、管理费、水电费等各种相关费用，按时缴纳给甲方，由甲方交给物业管理方，乙方不得拖欠相关费用，否则视为违约。2020年5月3日，彭晓红为甲方与乙方马英签订了《货款协议》，主要约定：甲方委托乙方经营熊婆婆的花园灰区11号门市，经双方清点，货品价值84446元。双方协商一致，乙方即日支付20000元货款给甲方，甲方承诺在委托期内（详见双方签订的委托协议）按成本价销售价值34446元的货品，货品由甲方决定种类，剩余价值30000元货款乙方承诺于2020年12月31日前支付给甲方，否则视为乙方违约，甲方有权解除门市委托经营协议，押金20000元不退，此外乙方还要赔偿甲方实际货款（实际货款=894446元-20000元-甲方拉走货物价值）。《门市委托经营协议》签订后，马英使用经营案涉门市，并向罗显彬支付了保证金20000元，以及2020年5-7月的设施设备使用费计1500元、货款20000元。罗显彬与马英的微信聊天记录摘录如下：2020年5月3日，罗：如果你觉得协议能够接受，你看明白了理解我的意思了，那这个2万块钱的保证金转我了，剩下的就是2万元的货款，然后1500的房租，然后就是昨天到的3件货，一会我把货品清单和运费单都发给你，你转给我就行了。马：昨天多少钱？我先转给你，你一定帮我补这次货。罗：马姐，货款协议麻烦您再仔细看下，如果同意，请回复我一下，我才敢收你保证金，如果还算是觉得不对头无法接受，我们就好说好散哈。马：一点都不误会，你千万不要有啥子变动哦，莫去租给别个哦。2020年5月5日，罗：马姐，我拿了三盆飞羽竹芋走，价值57元，我把账做起，从我34446元的货品中扣除，然后我给你带了一件芦荟，你付我90元，随后发送了园艺采购单。2020年5月6日，马：这个很好，谢谢兄弟，随后转账90元。2020年5月7日，罗：发送了园艺采购单，并回复：这个是今天拉走的清单。马：好的。2020年5月20日，彭：我们点货的时候是不是喊了小马哥来的，而且我们等到下午很晚的时候才点的，结果现在你又说不对头了，我承认我点的货没有问题，但关键是我喊了你们点，你们自己不点，过了20多天，你又来说我有问题，出没出问题我也不晓得因为都过了二十多天了，我们啷个去点，肯定数量有出入，但价格那是不变的，就因为你是病人，所以什么都和你说清楚了，能给你让的都让了。2020年5月25日，罗：马姐，今天都25号了，麻烦把五月六月房租16360元转给我，谢谢合作。马：下周交哈。罗：马姐，下周不行啊，最迟30号之前，不然花市找我怎么办嘛。马：要的哈。2020年7月3日，罗发送园艺采购单，并回复：马姐，我要带走货品的清单，明天喊司机来拉，马姐，我的桌子去哪里啦？马：你的桌子在一楼，我是不要你那个桌子，那屋里都是你的原物，反正是你的我都给你保管好了的。罗：要的要的。马：玻璃瓶走不动，你想法拉过去发，要把库存发出去，那个东西吃不得哈，卖了才是钱哟。罗：我还有两万多的货要拉走，肯定大部分都是拉玻璃瓶，我总不会拉你的植物嘛，不得死的东西，不着急，我八月底之前陆续会拉走。马：你很多瓶子，这个市场不好销，你自己要想办法，全市场都喊交不上房租，你得把瓶子拉去石马河好销，明天他们正式来接管，所以把这些全部清理，我明天上午来给他点数对账。罗：你又拿给谁去做了，我只管和你的合同哦。罗：马姐，我确实不想多说了，你不高兴，我也不舒服。马：你把你的数点完，反正我这边的植物值1万多块钱，你自己就凭着良心留，植物是一笔，其他的盆盆罐罐的你把你的搬完，把那两万留住，免得别个说起不安逸，免得我来吃好大的亏，你有多少钱的货搬了多少钱的货，监控都看的到，我是没有搬大件的东西出门。你看现在市场上哪家人有生意，你觉得你吃亏了，你过来做就是，我让我兄弟搬走撤出去，退给你也行，反正我只认两万块钱，就是给你付的那两万元，其他植物你想拉去也行，你把那些东西都点走了，把那个货款协议给我就行了撒，我们之间就没得了嘛。2020年7月8日，罗：发送了三条园艺采购单，并发送：马姐，这三张单子是昨天拉货走的清单。马英：你拉的货与我无关，明天你来石马河门市陪你查，你退给我的钱就行了。你的货拉完把那个原本不能成立的货款协议退我就行了，你没必要给我发清单，你有多少货我又没去点数，所以无什么意义，你昨天拉走的所有货，我不管你的清单是多少，销货协议都已经解除了。付了你两万块钱货款一部分是植物，你的货物基本上没有销售，这个都是查的到的，店里面剩下的瓶子罐子你也尽快拉走。第一、你的货点了远达不到八万块钱；第二、你把货物全部拉走了，我们之间的销货协议也解除了，所以你说你的货有多少钱都没有意义。你自己清楚你的货有多少钱，你拉走我们就把这个合同勾销。做人做生意要讲诚信，我们之间销货合同已经因为你拉走货解除了，你也不可能再讹得到钱。你的货最多销售不到几千块钱，这段时间的市场你自己清楚，门面我还你，我们扯起也耽误你生意，我身体不好做不了这个。2020年7月17日，罗：我们的合作初心都是好的，鉴于您身体也不好，彼此尽量和和气气的，关于后续问题，我的个人意见：1、回收未销售完的原本属于我的玻璃瓶和花盆；2、退还押金20000元；3、请您结清我的货款；4、结清腾空门市前产生的房租、物管水电等费用。马：你的货已经全部拉走了你还说这些干什么？罗：发送了解除合同申请，我已经申请退租了，请及时腾空门市，没法沟通解决，我们就走法律途径吧。2020年7月20日，罗：我们之间已经解除合作协议，再次提醒尽快腾空门市，请及时撤场。马：好的，请你立即将收我的定金和违约金准备好，然后付在我的账号上。2020年7月21日，罗：正式通知您请于本月24号之前把你的货物搬走，逾期不搬视为无主产品，我们将自行处置。2020年7月26日，马：我最后一次通知：罗显彬彭晓红请今天立即将收取我的款项退还在我卡上。罗显彬与被告员工田雨微信摘录为：罗：我把我的底线告诉你们，第一：水电房租你们什么时候退门市什么时候截止；第二，还差13455元货款差额必须补齐，第三、我愿意你们提前解除合同，退还押金两万。7月9日，罗：明天上午谈不好大家都不开门算了。被告举示的罗显彬在微信中发送的图片载明：总货款84446元-50991元（剩余货款和拉走产品）=33455元货款差额-20000元已付=13455元。证人田雨陈述：我是被告请的工人，在熊婆婆花市上班，原告在门市来拉过花。第一次拉货的时间记不清楚了，2020年7月7日原告第二次到店里拉走了瓷瓶和玻璃瓶装的货物，被告自己进的货没有拉；原告的丈夫于当日给我发了拉走货物的清单，拉货时我在场，但我没有清点货物，之后的事情我就不清楚了。庭审中，双方认可《门市委托经营协议》实际为转租性质。被告称货物已经由原告拉走，与被告无关。2020年8月2日的视频能够显示。原告称7月中旬由于被告不支付房屋租金，市场就把门市收回了，7月21日原告丈夫在微信聊天记录中要求被告在24日之前把货物全部搬走，但被告遗留了一些货物，市场管理人已将案涉房屋另行出租，就协调原告共同在8月2日将被告遗留货物从案涉门市搬到了市场仓库，现在被告所说的这些货物全部在市场仓库保管。本院认为：彭晓红与马英签订的《货款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。因原告将案涉门市转租给被告马英经营，双方就门市内的货物达成《货款协议》明确，经双方清点货品价值84446元，被告当日支付原告20000元。原告承诺在委托期限内按成本价销售34446元的货品，种类由原告决定。剩余货款由被告于2020年12月31日前支付给原告。上述协议内容实质为原告将门市内价值50000元的货物出售给被告，被告签字确认，应当予以履行。被告马英之后以其未参与清点，货物不值84446元等理由要求原告将货物拉走的意见，与合同约定不符，本院不予支持。现承诺的付款期限已过，故对原告要求被告支付货款30000元及资金占用损失（以30000元为基数，从2021年1月1日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）的请求，本院予以支持。对超出部分的请求，不属于其出售给被告的货物范围，本院不予支持。关于被告辩称原告已于2020年8月2日拉走了所有货物的意见。从微信记录来看，被告多次要求原告将货物拉走并要求解除《货款协议》，双方发生争议，原告于2020年7月17日、20日、21日均告知被告要求将门市腾空，而被告未处理货物，原告陈述于2020年8月2日与管理处一并腾空门市，并将相关货物异地保存的行为并非原告同意接收并购买货物的意思，故对该意见，本院不予支持。被告辩称其仅欠付13455元货款的意见，从被告举示的图片看，其中50991元的组成为剩余货款和拉走产品的总和，原告称该金额是在与被告协商中同意回收门市剩余的货物价值和拉走产品的金额，结合向被告发送的调解方案中提到同意回收未销售完的原本属于原告的玻璃瓶和花盆的意见，本院对其陈述意见予以采纳，被告也未举示证据证明原告已收走的货物金额为50991元，故对其辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马英于本判决生效后三日内支付原告彭晓红货款30000元及资金占用损失（以30000元为基数，从2021年1月1日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；驳回原告彭晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569.3元，由原告彭晓红负担20元，被告马英负担549.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张红艳人民陪审员  颜如丹人民陪审员  蒋 霞二〇二一年一月二十六日书 记 员  林 茜