wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7202号原告：姜文义，男，汉族，住连云港市海州区。被告：宁波，男，汉族，住连云港市海州区。原告姜文义与被告宁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文义，被告宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及利息（自起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告因生意周转缺乏资金向原告借现金100000元，经原告催要，被告己还20000元，还欠原告80000元未还。故原告依据《合同法》等法律规定，请求法院支持诉讼请求。在本案审理过程中，原告姜文义表示不再主张利息。被告宁波辩称，原告实际交付被告的借款本金为95000元，且被告每月按照月息5分向原告偿还了半年利息。此外，还向原告返还本金20000元。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告宁波向原告出具了一张借条，载明：“今借姜文义现金拾万元整，用于生意周转。”同日，原告姜文义给付被告宁波现金95000元。2017年9月至2017年12月，被告宁波每月向原告还款5000元，合计20000元。此外，被告还向原告偿还借款本金20000元。现经原告催要，被告至今未向原告偿还尚欠的款项。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以佐证。本院认为，被告宁波向原告姜文义出具借条，是其真实意思表示，原告姜文义与被告宁波之间形成的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，双方均应恪守。被告宁波未依约向原告还款，应承担相应的违约责任。关于被告应当归还原告款项的数额，本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然被告出具的借条中载明的借款金额为100000元，但原、被告双方均当庭确认，原告实际交付的数额为95000元，故本案借款本金的数额为95000元。第二，关于被告主张已按照月息5000元向原告偿还了半年的利息的意见，被告未能提供证据证实其主张，而原告当庭确认，被告于2017年9月至2017年12月，每月向原告还款5000元，合计20000元，并主张冲抵利息。本院认为，因原告认可被告于2017年9月至2017年12月还款合计20000元，故本院对还款事实予以确认。对该部分款项的冲抵，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案中原告主张冲抵利息的计算标准，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）》第二十六条第二款的规定，按年利率36%计算，超出利息的还款部分用于冲抵本金。该四笔还款合计20000元，依照上述规定冲抵后，被告尚欠原告借款本金为86006元。第三，对于被告已偿还的本金20000元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。因此，被告还应当偿还原告借款本金86006-20000=66006元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姜文义借款本金66006元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由原告负担315元，由被告负担1485元，被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。（此页无正文）审判员  高旭二〇二一年一月二十八日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）》第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12693号 肖灿、广州市花都区花城雅艺美容院、蔡志育： 关于申请执行人肖灿与被执行人广州市花都区花城雅艺美容院、蔡志育国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市花都区花城雅艺美容院、蔡志育已经履行穗花劳人仲案（2020）1585号仲裁裁决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月五日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35563号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、马曼莉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：罗澄海，男，1970年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗澄海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序、由审判员戴桂娟独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马曼莉到庭参加诉讼。被告罗澄海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行的诉讼请求：1、被告立即向原告清偿贷款本金498854.37元及利息、罚息、复利[截止至2020年12月30日利息（含罚息）为71488.76元、复利5071.49元；自2020年12月31日起计至实际清偿之日，罚息以本金498854.37元为基数，按合同约定的利率（年利率10%）上浮50%计算]。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款申请信用贷款830000元，原告依约放款后，被告未按约还款。被告罗澄海未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告提交的《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）》载明：额度授予人为原告，额度申请人为被告，额度金额为50万元，额度期限为36个月，被告未按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息等内容。2019年8月1日，被告签署《平安银行网络融资业务数据授权书》，确认其根据企业经营需要，自愿向平安银行股份有限公司申请融资服务，同意按平安银行股份有限公司的有关要求，授权平安银行股份有限公司作出将数据信息用于授信审批、贷款出账、贷后管理等用途。同日，被告签署《平安银行网络融资贷款意愿确认书》，载明：本人在平安银行橙e网、官方微信端、平安银行口袋财务APP及相关网络链接与端口、平安银行网上银行、平安银行与第三方合作平台上的申请链接或二维码（包括H5页面或链接）等互联网渠道发起的贷款申请、征信授权、产品选择、贷款基本信息填写、身份核验及验证、贷款申请确认、合同签署、提款及还款等一切与贷款有关的行为，均为本人真实意思表示，对本人具有法律约束力。1、本人承诺因本人上述行为产生的权利义务及法律责任均由本人承担。2、本人承诺申请的贷款资金用途符合国家法律及监管规定及相关贷款合同的约定，如出现违反贷款用途使用资金的行为，本人承担一切法律后果。同日，原告出具《个人贷款出账凭证》，显示：借款人为被告，贷款金额为50万元，贷款利率为年利率10%，贷款期限为6个月，还款按月等额还本付息，自2019年8月1日起至2020年2月1日止；上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。2019年12月1日，原告出具《个人贷款出账凭证》，显示：借款人为被告，贷款金额为33万元，贷款利率为年利率10%，贷款期限为12个月，还款按月等额还本付息，自2019年12月1日起至2020年12月1日止；上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。原告提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》显示：截止至2020年12月30日，被告尚欠贷款本金498854.37元、利息71488.76元（含罚息）、复利5071.49元。本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）》、《平安银行网络融资业务数据授权书》、《平安银行网络融资贷款意愿确认书》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，被告借款后未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告清偿尚欠的贷款本金及截至2020年12月30日的利息（含罚息）、复利，并自次日起以本金498854.37元为基数，按年利率10%上浮50%计算罚息符合约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗澄海于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金498854.37元及利息、复利、罚息[截止至2020年12月30日利息（含罚息）为71488.76元、复利5071.49元；自2020年12月31日起至实际清偿之日，罚息以本金498854.37元为基数，按年利率10%上浮50%计算]。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9078元、财产保全费3158元，均由被告罗澄海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年一月二十一日书记员  马妮娜黄雁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1943号申请人：刘雪姣，女，1955年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：苏剑，湖南若华律师事务所律师。被申请人：湖南艾特婚纱摄影有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道98号第一号业务楼裙楼第一层门面。法定代表人：莫赛男，该公司执行董事兼总经理。申请人刘雪姣与被申请人湖南艾特婚纱摄影有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘雪姣于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款420000元，或者查封、扣押被申请人名下价值相当的财产。申请人刘雪姣向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，保险单号为ＰＺＰＰ2143010090000000××××。本院经审查认为，申请人刘雪姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南艾特婚纱摄影有限公司名下的银行存款420000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊天琴二〇二一年一月二十七日书记员  廖紫玲
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁16民申93号 再审申请人(一审原告):滨州农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号， 法定代表人:赵德九,董事长。 委托诉讼代理人:吴京朋。 被申请人（一审被告）:沙树建,男,1982年1月15日出生,汉族,住山东省滨州市滨城区。 被申请人（一审被告）:黄雪辉,女,1980年12月13日出生,汉族,住山东省滨州市滨城区。 被申请人（一审被告）:孟令卫,男,1979年12月12日出生,汉族,住山东省滨州市滨城区。 被申请人（一审被告）:王娟娟,女,1987年6月5日出生,汉族,住山东省滨州市滨城区。 再审申请人滨州农村商业银行股份有限公司因与被申请人沙树建、黄雪辉、孟令卫、王娟娟金融借款合同纠纷一案,不服山东省滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初4046号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 滨州农村商业银行股份有限公司申请再审称,请求撤销山东省滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初4046号民事判决,依法再审;一审、再审的费用由被申请人承担。事实和理由:一审法院认为:“被告孟令卫、王娟娟与原告签订的《保证合同》中,约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限(决算期)届满之日起两年,即自2016年6月29日起至2018年6月28日止。原告于2019年6月21日向本院提起诉讼,已超过上述保证期间,各保证人保证责任免除”,我行在处理保证人个人征信问题时，樊家巷支行客户经理反映该支行于2017年12月14日对本笔贷款在山东法制报进行了公告催收,并找到催收当日的报纸（作为本案再审的新证据）,根据被申请人孟令卫、王娟娟与我行签订的《保证合同》第五条5.6款之约定：保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。故本次公告行为应为有效催收,也就是说我行在2016年6月29日起至2018年6月28日期间内于2017年12月14日向保证人孟令卫、王娟娟进行了有效催收,同时开始起算保证的诉讼时效。我行于2019年6月21日向法院提起诉讼,保证人孟令卫、王娟娟未超过诉讼时效,应承担连带还款责任。 本院经审查认为,根据再审申请人滨州农村商业银行股份有限公司与被申请人孟令卫、王娟娟签订的《保证合同》,保证期间为主合同约定的债务人履行期间（决算期）届满之日起两年,即自2016年6月29日起至2018年6月28日止,结合再审申请人提供的2017年12月14日在山东法制报刊登的催收公告,本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下: 一、指令山东省滨州市滨城区人民法院再审本案； 二、再审期间,中止原判决的执行。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年一月五日 书记员  高龙杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116诉前调5242号 申请人：蔺玉亭，男，1988年10月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：吕宁，男，1984年10月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：毕研舜，男，1984年4月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人蔺玉亭与被申请人吕宁、毕研舜民间借贷纠纷一案，申请人蔺玉亭于2021年1月15日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下银行存款50万元或等价值财产，并提供蔺玉亭名下所有的车牌号为鲁Ｓ×××××的艾力绅车、车牌号为鲁Ｓ×××××炫威牌车，孟臻名下所有的车牌号为鲁Ｓ×××××艾力绅车作为担保财产。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予蔺玉亭的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈文堂 二〇二一年一月十八日 书记员  郝超琪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终12号上诉人（原审被告）：云南鼎易房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市高新区科源路99号鼎易天城商务中心9栋B区19楼20楼。统一社会信用代码：91530100781680669E。法定代表人：张贵平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张伦久，云南微行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市高新区科华路1号山灞大厦19-20层。统一社会信用代码：91530000719407899A。负责人：高焱，总经理。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：云南立雄建材工贸有限公司。住所地：云南省昆明市北郊沙坝营村。统一社会信用代码：915301002920916879。法定代表人：李琼，总经理。原审被告：李琼，女，1964年12月22日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。公民身份号码：530111196412220444。上述二原审被告共同委托诉讼代理人：莫小翔，云南云子宇靖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：云南奥储必力投资有限责任公司。住所地：云南省昆明市高新区科源路99号鼎易天城商务中心9栋B区20楼。统一社会信用代码：91530100067127989A。法定代表人：张珮蒂，总经理。被告：李雄伟，男，1989年12月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人云南鼎易房地产开发有限公司因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司及原审被告云南立雄建材工贸有限公司、李琼、云南奥储必力投资有限责任公司、李雄伟金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南鼎易房地产开发有限公司在收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南鼎易房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙勇斌审判员王芸琪审判员李妍二〇二一年一月二十九日书记员 黄      永      娇
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初149号原告：高学文，男，1972年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。被告：魏星辉，男，1985年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在审理原告高学文诉被告魏星辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高学文于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高学文以其自愿与被告魏星辉自行协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高学文撤回起诉。案件受理费4469元,减半收取计2235元,由原告高学文负担。审判员  蒙廖斌二〇二一年一月十九日书记员  杜萌汀
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执230号申请执行人：陈伟佳,男性,1981年4月3日出生,210381198104030010,汉族,住海城市；被执行人：闻明,男性,1981年2月18日出生,210381198102180437,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年一月十三日书记员  刘 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11551号原告：郑晓东，男，1971年1月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：周敏仪，广东天禄盟德律师事务所律师。被告：高少玉，男，1979年6月9日出生，汉族，住广东省惠来县。原告郑晓东诉被告高少玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑晓东的委托代理人周敏仪到庭参加诉讼；被告高少玉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑晓东诉称：2012年11月1日，原告与被告签订《广州市房屋租赁合同》，合同约定原告把座落在广州市天河区吉山英君路3号x房的厂房租给被告作临时商业使用，租金每月1950元，租期3年，租赁期限从2012年11月1日至2015年10月31日止。合同签订后，双方到街道出租屋管理部门进行了租赁登记备案。租期届满后，被告并未搬离厂房，后经原告同意续租。租赁期间，被告不按合同约定交纳租金和水电费，经常拖欠，最后于2017年4月12日签下《欠条》，确认被告拖欠原告厂房租金88000元，并应在2017年5月10日一次清还。但还款日届满后被告未按期清偿债务，原告多次催讨均未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告支付欠款88000元及利息（以88000元为本金，按同期银行贷款利率，从2017年5月13日起计至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告高少玉未答辩。经审理查明：2017年4月12日，高少玉（乙方）、郑晓东（甲方）签署《欠条》一份。《欠条》内容：高少玉拖欠郑晓东厂房租金88000元；郑晓东要求高少玉2017年5月10日前一次清还，否则以法律途径追讨。2020年4月10日，郑晓东提起本案诉讼。本案中郑晓东提供其与高少玉于2012年10月22日签订的《租赁合同》。合同载明：郑晓东将广州市天河区吉山英君路3号x房出租给高少玉，面积200平方米，租金3400元/月，租期2012年11月1日至2015年10月31日止；高少玉应在当月5日前支付当月租金，超过5天，郑晓东除追收租金外，每月另按月租1%加收滞纳金等。庭审中郑晓东表示：1、高少玉签署《欠条》后，过了几个月才搬走；2、高少玉称由于经营不善及家人生病，故拖欠租金；3、我方在春节前曾找高少玉，高少玉称其在老家，称家人出事了，须年后支付租金，但之后高少玉连电话都不接了。本院认为：高少玉、郑晓东于2017年4月12日签署的《欠条》对当事人有法律约束力。根据该欠条，高少玉应在2017年5月10日一次清偿拖欠郑晓东的厂房租金88000元。本案中，高少玉作为付款义务人未到庭应诉，未举证证实其履行了上述付款义务，应承担举证不能的法律后果，本院对郑晓东要求高少玉支付上述88000元的诉请依法予以支持。关于利息，应以88000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自郑晓东主张的2017年5月13日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至清偿之日止）。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告高少玉支付原告郑晓东厂房租金88000元及利息（以88000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自郑晓东主张的2017年5月13日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至清偿之日止）。二、驳回原告郑晓东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2305元，由被告高少玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李新程人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  何晓芬二〇二一年一月十九日书 记 员  庞慧明陈世彬
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初154号原告肇庆晟汇物业服务有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区（坑口）新城**，统一社会信用代码：914××××××××××××700。法定代表人陈某1。委托代理人刘雪峰，该公司职员。被告梁永坚，男，汉族，1986年11月15日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。被告黄建芳，女，汉族，1987年1月5日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××队8巷**，身份证号码：441×××××××********。原告肇庆晟汇物业服务有限公司诉被告梁永坚、黄建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，在审理过程中，原告于2021年1月25日以原告与被告经过协商，被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆晟汇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆晟汇物业服务有限公司负担。审 判 员 邱树林二〇二一年一月二十八日法官助理 张鹏莉书 记 员 阮海涛
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初332号原告：巫显彪，男，汉族，1970年8月3日出生，公民身份号码440××××××××××××017，户籍地址广东省信宜市××××××××××××，现住广东省信宜市××××××××××××306房，联系电话135×××××402。被告：陈小红，女，汉族，1987年6月9日出生，公民身份号码440××××××××××××329，户籍地址广东省信宜市××××××××××，现住广东省信宜市×××××××××××××××××××××，联系电话137×××××701。被告：李彪，男，汉族，1985年8月21日出生，公民身份号码440××××××××××××257，户籍地址广东省信宜市××××××××，现住广东省信宜市×××××××××××××××××××××。原告巫显彪与被告陈小红、李彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告巫显彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫显彪撤回起诉处理。审 判 员 潘关保二〇二一年一月二十七日法官助理 吕腾程书 记 员 黄金玲
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初597号   申请人：太原市弘力达通用机械有限公司，住所地太原市杏花岭区卧虎山公路2号。   法定代表人：张孝清，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张贝贝，山西德珲律师事务所律师。   被申请人：贵州林东矿业集团有限责任公司总机厂，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇蒿芝塘。   负责人：彭天鹏。   被申请人：贵州林东矿业集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金华镇。   法定代表人：蒋崇辉，该公司董事长。   本院审理的申请人太原市弘力达通用机械有限公司（原告）与被申请人贵州林东矿业集团有限责任公司总机厂（被告）、贵州林东矿业集团有限责任公司（被告）买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对二被申请人价值276335.26元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、冻结、扣留被申请人贵州林东矿业集团有限责任公司总机厂、贵州林东矿业集团有限责任公司的银行存款276335.26元或在有关单位的等值收入。   二、如上一项不足，则查封、冻结、扣押二被申请人的其他等值财产。   以上两项的查封期限为：冻结银行存款一年，查封、扣押动产两年，查封不动产、冻结其他财产权三年。   案件申请费1902元，由申请人预交，由败诉方承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 冯艾芳     二〇二一年一月二十七日   书记员 尹旭铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异107号 申请人：广州盈泰富德房地产有限公司，住所地：广东省广州市天河区华夏路28号1904室（部位：C）（仅限办公）。 法定代表人：林介武。 委托代理人：谢颖欣，广东法盛律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人：王志伟。 被执行人：东莞市东城综合商业公司，住所地：东莞市东城区岗贝。 法定代表人：翟满基。 被执行人：东莞市东城经济技术开发总公司，住所地：东莞市东城区府大楼。 法定代表人：陈沛华。 本院收到广州盈泰富德房地产有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，就原申请执行人中国农业银行东莞分行诉东莞市东城综合商业公司、东莞市东城经济技术开发总公司借款合同纠纷一案，东莞市人民法院作出(2002)东经初字第4141号民事判决书，因各被执行人没有履行上述民事判决书判定的还款义务，原申请执行人向贵院申请强制执行，贵院以(2003)东法执字第4119号受理，在执行过程中，贵院依法终结本次执行。2016年6月17日，原申请执行人的上级单位中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处（已更名为“中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司”，下称“中国长城资产广东分公司”）签订编号为2016农银粤委批转001号的《委托资产批量转让协议》，将涉案债权以及相关权益全部转让给中国长城资产广东分公司。2019年2月21日，中国长城资产广东分公司与广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）签署编号为中长资（粤）合字[2019]32号的《债权转让协议》，将涉案债权以及相关权益全部转让给广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）。2020年8月31日，广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）与申请人签订编号为RFJH&YTFD-DG6-20200825的《债权转让协议》，将涉案债权及相关权益全部转让给申请人，并于2020年10月13日向各被执行人以邮寄方式进行通知。上述债权人均已就相关债权转让事宜分别登报公告。至此，申请人已成为涉案债权的实际债权人，享有对涉案债权及担保合同项下的全部权利。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，为维护申请人的合法权益，特向贵院申请将(2003)东法执字第4119号案的申请执行人变更为广州盈泰富德房地产有限公司。 申请人提交了(2002)东经初字第4141号民事判决书、(2003)东法执字第4119号之二民事裁定书、《委托资产分户转让协议（债权）》(2016农银粤委批转001-214)、《南方日报》刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告》（2016年10月17日，A17版东莞地区序号32）、债权转让证明、《债权转让协议》（中长资（粤）合字[2019]32号，序号178）、《南方日报》刊登的《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）债权转让暨债务催收联合公告》(2019年8月14日，All版序号178)、《债权转让确认函》（2019年9月10日，序号178）、《债权分户转让协议》（编号：RFJH&YTFD-DG6-20200825-3）、《公证书》【(2020)粤广南方第037879号、(2020)粤广南方第037880号】、《关于债权转让暨催收等事宜的通知》的投递情况（邮件号码：1011049006835、1011049007135)、《债权转让证明》(2020年9月)、《羊城晚报》刊登的《广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）与广州盈泰富德房地产有限公司债权转让暨债务催收联合公告》(2020年11月18日，A16版)等证据。 经审查，本院认定申请人所主张的事实为本案之法律事实。另外，中国农业银行东莞分行于2009年9月12日变更名称为中国农业银行股份有限公司东莞分行。 本院认为，广州盈泰富德房地产有限公司与中国农业银行股份有限公司东莞分行之间的债权转让协议是双方真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州盈泰富德房地产有限公司为(2003)东法执字第4119号案的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年一月十五日 书记员  邹 艳
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0826执74号 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项朋。 被执行人：万敏，女性，1988年10月25出生，汉族， 本院在执行运城信辰企业管理有限公司与万敏追偿权纠纷一案中，我院作出的（2020）晋0826民初1593民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万敏的银行存款人民币6298.05元及利息或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  张志亮 二〇二一年一月二十五 书记员  闫 靖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3159号原告：胡恒杰，男，1966年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：胡恒圣，男，1978年5月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：邳州市占城镇陵湖村村民委员会，住所地邳州市占城镇陵湖村。法定代表人：胡平，该村民委员会主任。本院在审理原告胡恒杰与被告胡恒圣、邳州市占城镇陵湖村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡恒杰于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡恒杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡恒杰撤回起诉。审判员 梁 宁二〇二一年一月六日书记员 曹天宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初6504号原告：马飞，男。被告：北京美联行教育科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：何军。原告马飞与被告北京美联行教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马飞撤诉。案件受理费25元，原告尚未预交。审判员 阳 文二〇二一年一月二十二日书记员 陈靖淇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初41号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦叔产，男，1996年7月14日出生于贵州省荔波县，公民身份号码522××××××××××××039,布依族，初中文化，务工人员，住荔波县×××××××××××××，2018年8月21日因盗窃被行政拘留十五日，因本案于2020年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1801号起诉书指控被告人韦叔产犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，韦叔产到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至9月，被告人韦叔产多次在佛山市南海区盗窃他人手机，具体事实如下：2020年1月23日22时许，被告人韦叔产在桂城街道南光中英文学校二楼教师办公室，趁无人之机，盗窃了被害人王某的一台小米牌手机，后销赃。同年9月2日6时许，被告人韦叔产在桂城街道南桂西路傲翔网吧，趁被害人俞某熟睡之机，盗窃了其放在桌面的一台OPPO牌手机，后销赃。同日22时许，被告人韦叔产在狮山镇高边市场的前城网吧内，趁被害人钱某熟睡之机，盗窃了其放在桌面的一台苹果牌手机，后销赃。同年9月25日，民警抓获被告人韦叔产，由其带路起回被害人俞某、钱某被盗的手机，并依法发还给被害人。经鉴定，被害人俞某被盗手机价值人民币400元，被害人钱某被盗手机价值人民币250元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦叔产的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；韦叔产如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；韦叔产认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处韦叔产有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人韦叔产在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦叔产盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦叔产以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。韦叔产归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗部分手机已发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦叔产犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇二一年一月十五日法官助理 陈道静书 记 员 关颖诗
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初925号 原告：杜秀莲，女，1970年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈晨，四川府城律师事务所律师。 被告：成都云甲公寓管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元21层4号。 法定代表人：贾云。 被告：贾云，男，1994年5月6日出生，汉族，住四川省渠县。 原告杜秀莲与被告成都云甲公寓管理有限公司、贾云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杜秀莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜秀莲撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇二一年一月十四日 书记员  姚小艳
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1722民初4847号 原告：侯某，女，1969年8月30日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱青（曾用名朱庆，系原告侯某之女），女，1988年3月6日出生，汉族，住单县。 被告：朱某，男，1970年9月29日出生，汉族，住单县。 原告侯某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开通过云庭开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人朱青，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 侯某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告共同财产平均分割（位于单县房屋一处价值约4万元，京Ｃ×××××货车，价值15万元及被告名下存款）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后被告在单县人民法院起诉与原告离婚，单县人民法院于2020年6月15日作出判决，判决原、被告离婚，但是原、被告的夫妻共同财产没有依法分割，现在原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 朱某辩称，在我起诉离婚开庭时，被告未出庭，视为对自己权利义务的放弃，法院应依法驳回原告的诉讼请求。根据婚姻法相关司法解释的规定，原告在起诉时陈述位于单县房屋，是在被告宅基地上所建，不应作为夫妻共同财产进行分割。对于原告所述的货车，购买车时交付的2万元首付款及17000元的手续费不是我拿的，是黄少敏拿的钱，剩余8万元购车款均是贷款所付，现在这辆车所有权不是我，应归属银行，还款是我通过卖车方还的款。家里耕地及树木卖的钱款，我认为是夫妻共同财产。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对以下事实存在争议：原告诉称的离婚时未分割的夫妻共同财产相应的事实和法律依据。 原告为支持其主张，提供如下证据：原告身份证复印件一份、原被告以及子女常住人口登记卡复印件各一份、常住人口登记卡索引表复印件一份、（2020）鲁1722民初1088号民事判决书一份、2020年12月30日单县黄岗镇二街村村民委员会证明一份、经申请本院调取的朱某名下机动车信息查询结果单两份。 被告对上述证据均无异议，但其认为其对京Ｃ×××××号货车不具有所有权，被告陈述：2019年3月15日我和黄少（绍）敏在北京市丰台区购买了一辆四米二的货车，该车辆虽登记在我的名下，但是首付款2万元及手续费17000元、缴纳的贷款费用均不是我缴纳的，均是黄少（绍）敏交付到银行的。被告为支持其主张，提供如下证据：1、销售经理冯显的证明一份（无销售公司公章，系在打印好的证明上签字）；2、账单详情四份（其中两份为充值账单，另两份系扫二维码付款给幸福人生20000元、17500元，时间分别为2019年2月27日、2019年3月5日）。 原告委托诉讼代理人针对被告的陈述和证据综合质证认为：2019年原、被告并未离婚，是被告将二人夫妻共同存款转给别人，然后让别人出资购买的车辆。被告陈述在其和我母亲夫妻存续期间，将所有钱款都给我母亲了不属实，这期间我母亲生病住院，给被告要钱，被告都不给钱。被告陈述二人共同购买了货车，就已经说明二人有不正当关系。被告答辩中陈述位于单县房屋，是在被告宅基地所建不属实，这是我们一家四口人分得的宅基地。 对于位于单县房屋建设及使用、当前价值等情况，原、被告均认可系二人在十四、五年前出资建设，现在原告在使用该处房屋，现价值4万元。原、被告均主张该处房屋。 对于京Ｃ×××××号货车购买时间、价格、车贷、现价值及使用等情况，被告陈述：该车裸车价格为10万元，手续费17500元，首付款为2万元，车贷8万元（共计36期，每期2720元，已归还20期），车辆现价值5、6万元。原告陈述：我认为该车现价值为10万元，如果像被告所述有破损，可能价值为8万元，我主张该车辆。被告明确表示该车不值这些钱，其不要该车辆了。 对于原告所述的被告名下存款，原告未提供证据。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”，本院应先确定原告诉称的三项财产是否为离婚时未分割的夫妻共同财产，然后依法分割。 首先，对于原、被告陈述的位于单县的房屋，原、被告均认可系二人在十四、五年前出资建设，现在原告在使用该处房屋，故本院依法确认上述房屋系原、被告的夫妻共同财产且离婚时未涉及，由于原、被告在宅基地的使用权人方面产生争执，该村村委会出具的证明上未对此予以明确确认，鉴于此，在原、被告未提供证据证明该宅基地使用权人的情况下，对该宅基地上的房屋所有权暂不分割，基于原告正在使用该房屋、被告在外地做生意常年不在家的事实，该处房屋由原告使用较为适宜，待能够发放产权证时，原、被告可另行主张权利； 其次，对于京Ｃ×××××号货车，该车辆已在车管所办理产权登记，该车辆所有权人登记在被告名下，被告虽辩称系黄少（绍）敏缴纳的首付款、相关手续费，被告不具有所有权，但本院审查被告所提供证据，无法确认系黄少敏缴纳上述款项，即使是其所交，也无法证明系黄少敏与被告共同购车的行为，且无法排除黄少敏的银行卡资金不是来源于被告以及黄少敏与被告之间不存在债权债务关系，故对被告的辩称理由，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十五条规定：“船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，依法应认定被告为京Ｃ×××××号货车的所有权人，因该车辆系在原、被告婚姻存续期间所购买，依法应认定为夫妻共同财产，该财产在原、被告离婚时未涉及，原告要求分割该车辆，依法有据，本院予以支持。由于目前该车辆由被告使用，且被告有驾驶资格，该车辆归属于被告较为适宜，综合原、被告对该车辆的价值判断，本院认为该车辆的现有价值为7万元较为适宜，被告归还剩余的车贷，扣除未缴纳的车贷43520元（2720元／月ｘ16个月），剩余的26480元作为夫妻共同财产，依法平均分割，被告应支付原告13240元。 第三对于原告所述的在被告名下的存款，因未提供相应证据，本院对此无法予以确认，对原告要求分割被告名下存款的请求不予支持。原告可提供新证据另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、原告侯某与被告朱某建设的位于单县房屋一处，由原告侯某使用； 二、原、被告夫妻共同财产：京Ｃ×××××号货车一辆，归被告朱某所有，该车辆所对应的车贷由被告朱某负责偿还，被告朱某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告侯某车辆折价款13240元； 三、驳回原告侯某要求分割被告朱某名下存款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告侯某负担1025元，由被告朱某负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王坤 二〇二一年一月十四日 书记员  沙伊
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执36号申请执行人：刘艾青，女，1994年7月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人：崔文杰，男，1990年5月2日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初665号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔文杰的银行存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二一年一月十二日书记员  刘艳红
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执21号之二 申请执行人刘永林，男，1976年6月20日生，住岢岚县。 被执行人李爱兰，女，1972年1月20日生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李爱兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李爱兰在中国工商银行0**********5账户内存款人民币266316.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年一月二十八日 书记员  崔俊刚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执异18号 异议人（利害关系人）：曹晓敏，男，1975年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：吴**寿，广东明楷律师事务所律师。 申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。 执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司。 被执行人：叶宇骁，男，1961年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：东莞市硕富化工贸易有限公司，住所地：东莞市南城区雅园工业区富丽综合楼A-3C。 法定代表人：张凤群。 被执行人：东莞市富丽装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道雅园产业园区中心路3号1栋102室。 法定代表人：叶宇骁。 被执行人：张凤群，女，1963年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：叶嘉诚，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人叶宇骁等之间的(2020)粤1971执3948号案件过程中，异议人曹晓敏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人称：贵院以(2020)粤1971执3948号《不带租约拍卖通知》文件中决定案涉拍卖物的执行方式为“不带租约拍卖”，申请人认为贵院对案涉拍卖物的执行行为属于错误的执行行为，应予以撤销，并依法将案涉拍卖物的执行方式变更为带租约拍卖，具体的事实理由及法律依据如下：2015年10月15日，东莞市富丽装饰工程有限公司将位于东莞市××村新地地段雅园工业区内的富丽综合楼A段首层2，3，4，5，6号铺位合计591.5平方米租赁给异议申请人作为商业使用。异议申请人开始了商业装修并招聘相关工作人员进驻营业。2016年10月11日双方补签正式《租赁协议书》，约定租赁时间为2015年10月15日至2020年10月14日。2017年7月23日，双方商定增加了11号铺租赁，总面积达801.5平方米，并签订了201708-1001号《租赁协议书》，约定租赁期至2029年7月31日止。因富丽公司将该物业委托东莞市米高物业管理有限公司出租并收取租金和管理费，2019年7月28日，米高公司与异议申请人重新签订了《租赁协议书》和《附加协议》，约定铺位租赁位置、面积及租期不变，异议申请人只需在2019年内支付米高公司130万元租金，即视为2024年7月31日前的租金全部缴足。后异议申请人在2019年内足额支付了130万元给米高公司，米高公司和富丽公司也承诺视为异议申请人缴足了2024年7月31日前的全部租金。异议申请人为此获得了2024年7月31日前商铺的全部使用权。现在，据了解，该栋楼房于2012年就已经开始设立抵押了。由于案涉商铺于2015年10月就已经开始租赁给异议申请人使用，至今已经超过五年，异议被申请人从未告知异议申请人存在抵押的事实。且2019年，异议申请人已经与被执行人富丽公司的代理人米高公司达成协议：以130万元买断2024年7月31日前的全部使用权。异议申请人已经依约缴足130万元即视为买断了2024年7月31日前的全部使用权即“用益物权”。因此，异议申请人依法获得了这些商铺2024年7月31日前的全部使用权。异议申请人获得该使用权是“善意取得”该商铺的用益物权，二被异议人都存在过错：申请执行人没有及时行使抵押权也没有告知异议人抵押的事实，导致被执行人在设立抵押权后7年后还可以继续出租并一次性收取几年租金；被执行人未告知异议人抵押的事实就出租并一次性收取了几年的租金。鉴于被异议人均存在过错，异议申请人是无辜的善意第三人，并已经交付了2024年前的全部租金，合法取得了2024年前商铺的使用权即用益物权。《物权法》106条规定了善意取得制度。根据物权法这些规定，异议申请人已经依法获得了该商铺的用益物权，是应当受法律保护的。同时，还有“买卖不破租赁”的法律规定，如果该物业需要拍卖，应当不得对抗本租赁协议。 综上所述，请求依法撤销(2020)粤1971执3948号《不带租约拍卖通知》，并依法对东莞市南城区雅园社区居委会工业区富丽综合楼A段首层商铺2、3、4、5、6、11号铺的执行方式变更为“带租约拍卖”。 经查明，申请人东莞银行股份有限公司中心区支行与被申请人东莞市富丽装饰工程有限公司、东莞市硕富化工贸易有限公司、叶宇骁、张凤群、叶嘉诚因金融借款合同纠纷一案申请仲裁，中国广州仲裁委员会东莞分会已受理案号为（2019）穗仲莞案字第6321号，该案在审理过程中，东莞银行股份有限公司中心区支行申请财产保全，本院立案号为(2019)粤1971执保4039号案件财产保全过程中，于2019年8月13日查封了被执行人东莞市富丽装饰工程有限公司名下案涉房产，（2019）穗仲莞案字第6321号案件生效后进入执行程序，经债权转让，申请执行人已先后变更为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司及嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）现为(2020)粤1971执3948号案的申请执行人。 异议人向本院提交了《租赁协议书》以证明案涉租赁合同关系存在的事实，一份是其作为承租人与被执行人东莞市富丽装饰工程有限公司作为出租人于2016年10月11日签订的，租赁物为富丽综合楼A段首层2-6号铺位，租赁期限从2015年10月15日至2020年10月14日止；一份是因异议人增加承租11号铺位而重新签订的《租赁协议书》，租赁期限从2017年8月1日至2029年7月31日；一份是因变更出租人为东莞市米高物业管理有限公司而重新签订的《租赁协议书》，租赁期限从2019年8月1日至2029年7月31日止。 另查，案涉房产于2012年5月14日抵押给东莞银行股份有限公司中心区支行。 以上事实，有异议人提供的《租赁协议书》，本院调取的不动产登记信息查询结果等附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定，租赁房屋在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；……。异议人就案涉租赁物所形成的租赁关系发生在抵押权设立之后，故在抵押权实现后案涉租赁合同不能继续履行，因此，异议人要求带租拍卖，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人曹晓敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年一月二十六日 书记员  邹 艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终40号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）马杰方，女，1988年12月10日出生，壮族，初中文化，务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区××××××××××××××××。2020年8月12日因未取得驾驶证驾驶汽车的违法行为，被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款的行政处罚。因本案于2020年8月13日被佛山市顺德区公安局取保候审。2020年12月21日佛山市顺德区人民法院继续对其取保候审。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人马杰方犯危险驾驶罪一案，于2020年12月22日作出（2020）粤0606刑初3265号刑事判决。原审被告人马杰方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月17日01时08分许，被告人马杰方（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车沿佛山市顺德区××××××由105国道往中山大岑方向行驶，当行驶至顺德区容桂桂洲大道凯旋豪庭对开路段时，马杰方驾车与路中间花基发生碰撞，造成花基内绿化带及粤E×××××号小型轿车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，马杰方离开现场到医院处理。经交警勘验认定，马杰方负事故全部责任。案发后，马杰方已经赔偿损失。经检验，马杰方血液中检出乙醇成分，含量为174.4mg/100ml。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：查获经过，被告人马杰方身份证明，被告人马杰方的供述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故照片，酒精呼气测试结果照片、结果单，血样提取登记表、检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，车辆交通事故损坏绿化协议书，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等。另外，被告人马杰方在原审庭审时对上述事实无异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人马杰方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马杰方造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人马杰方归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人马杰方已向对方进行赔偿，酌情从轻处罚。被告人马杰方无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人马杰方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人马杰方上诉提出，她已经赔偿了事故损失并取得了谅解。原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人马杰方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人马杰方提出请求改判缓刑的上诉意见，经查，上诉人马杰方醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚，不宜对其宣告缓刑。原判已经充分考虑了其赔偿损失，取得谅解等情节。上诉人马杰方提出的该上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人马杰方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人马杰方造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。上诉人马杰方归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于上诉人马杰方已向对方进行赔偿，酌情从轻处罚。原判根据上诉人马杰方的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照刑法的有关规定在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人马杰方提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 古加锦审 判 员 唐毅军二〇二一年一月二十五日法官助理 赖思敏书 记 员 郑婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异104号 申请人：广州盈泰富德房地产有限公司，住所地：广东省广州市天河区华夏路28号1904室（部位：C）（仅限办公）。 法定代表人：林介武。 委托代理人：谢颖欣，广东法盛律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人：王志伟。 被执行人：东莞市高埗镇下江城股份经济联合社，住所地：东莞市高埗镇下江城村。 理事长：赵永良。 本院收到广州盈泰富德房地产有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，就原申请执行人中国农业银行东莞分行诉东莞市高埗镇下江城经济联合社借款合同纠纷一案，东莞市人民法院作出(2005)东法民二初字第4268号民事判决书，因被执行人没有履行上述民事判决书判定的还款义务，原申请执行人向贵院申请强制执行，该院以(2006)东法执字第3700号受理，在执行过程中，该院依法中止执行。2016年6月17日，原申请执行人的上级单位中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处（已更名为“中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司”，下称“中国长城资产广东分公司”）签订编号为2016农银粤委批转001号的《委托资产批量转让协议》，将涉案债权以及相关权益全部转让给中国长城资产广东分公司。2019年2月21日，中国长城资产广东分公司与广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）签署编号为中长资（粤）合字[2019]32号的《债权转让协议》，将涉案债权以及相关权益全部转让给广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）。2020年8月31日，广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）与申请人签订编号为RFJH&YTFD-DG6-20200825的《债权转让协议》，将涉案债权及相关权益全部转让给申请人，并于2020年10月13日向各被执行人以邮寄方式进行通知。上述债权人均已就相关债权转让事宜分别登报公告。至此，申请人已成为涉案债权的实际债权人，享有对涉案债权及担保合同项下的全部权利。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，为维护申请人的合法权益，特向贵院申请将(2006)东法执字第3700号案的申请执行人变更为广州盈泰富德房地产有限公司。 申请人提交了(2005)东法民二初字第4268号民事判决书、(2006)东法执字第3700号《受理申请执行案件通知书》、(2006)东法执字第3699、3700、3702号之二民事裁定书、(2006)东法执字第3699、3702、3700号恢字1号《通知书》及执行款分配表、《委托资产分户转让协议（债权）》(2016农银粤委批转001-220)、《南方日报》刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告》（2016年10月17日，A18版东莞地区序号38）、债权转让证明、《债权转让协议》（中长资（粤）合字[2019]32号，序号181）、《南方日报》刊登的《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）债权转让暨债务催收联合公告》(2019年8月14日，All版序号181)、《债权转让确认函》（2019年9月10日，序号181）、《债权分户转让协议》（编号：RFJH&YTFD-DG6-20200825-4）、《公证书》【(2020)粤广南方第037881号、(2020)粤广南方第037882号】、《关于债权转让暨催收等事宜的通知》的投递情况（邮件号码：1011049008535、1011049009935)、《债权转让证明》(2020年9月)、《羊城晚报》刊登的《广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）与广州盈泰富德房地产有限公司债权转让暨债务催收联合公告》(2020年11月18日，A16版)等证据。 经审查，本院认定申请人所主张的事实为本案之法律事实。另外，中国农业银行东莞分行于2009年9月12日变更名称为中国农业银行股份有限公司东莞分行，原被执行人东莞市高埗镇下江城经济联合社于2006年5月31日变更名称为东莞市高埗镇下江城股份经济联合社。 本院认为，广州盈泰富德房地产有限公司与中国农业银行股份有限公司东莞分行之间的债权转让协议是双方真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州盈泰富德房地产有限公司为(2006)东法执字第3700号案的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年一月十五日 书记员  邹 艳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初149号原告：李世权。被告：孙航。被告：天津栖客物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道17号2-303。统一社会信用代码911201104MA06TE5R1U法定代表人：马文祥。原告李世权与被告孙航、天津栖客物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法进行审理。李世权向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告2020年10月6日-2021年5月6日租金14350元，押金2050元，共计16400元；2.依法判决被告支付原告违约金4100元；3.依法判决原告与被告天津栖客物业管理有限公司签订的租赁合同解除；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告天津栖客物业管理有限公司于2020年5月5日签订了房屋租赁合同，约定房屋租赁期自2020年5月7日起至2021年5月6日止，房屋租金为每月2050元，押金为2050元，原告分别于5月3日、5日、10日分三次向被告天津栖客物业管理有限公司支付一年房租和一个月押金，共计26650元，依据合同，原告享有一年居住权。2020年9月19日，房主孙航以未按时收到房租为由要求原告搬离，原告联系被告天津栖客物业管理有限公司亦未得到处理。2020年10月8日，原告与房主孙航进行物业交割后，搬离该房屋。第一，被告应当退还原告2020年10月6日-2021年5月6日租金14350元，押金2050元，共计16400元。被告天津栖客物业管理有限公司是房主孙航委托的房屋出租代理机构，且有房屋租赁合同为证，原告有理由认定房主孙航与被告天津栖客物业管理有限公司之间是委托代理关系，被告天津栖客物业管理有限公司代理房主收取租金，那么原告向被告天津栖客物业管理有限公司交租金就相当于给房主孙航缴纳了租金，现房主要求原告搬离，应视为被告单方面与原告解除合同，被告理应退还原告缴纳的租金及押金16400元，我国《民法通则》第63条规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，故被告理应退还原告2020年10月6日-2021年5月6日租金14350元，押金2050元，共计16400元。退一步讲，即便房主孙航与被告天津栖客物业管理有限公司之间不是委托代理关系，但依据租赁合同，被告天津栖客物业管理有限公司作为房屋出租代管机构，原告有理由相信被告天津栖客物业管理有限公司有代理权限，则房主孙航与被告天津栖客物业管理有限公司之间构成了表见代理关系，该代理行为应该认为有效。退一万步讲，即便贵院认为该部分房租不应该由房主退还给租户，但原告与被告天津栖客物业管理有限公司签订的租赁合同应该是合法有效的，现在因为房主要求原告搬离房屋，致使合同无法履行，剩余租金也应该由被告天津栖客物业管理有限公司退还给原告。第二，被告应当支付原告违约金4100元。在房屋租赁期内，被告单方面收回房屋，依据原告与被告签订的租赁合同第九条(三)和第十条，被告应向原告支付2个月租金4100元作为违约金。第三，依法判决原告与被告天津栖客物业管理有限公司签订的租赁合同解除。被告孙航要求原告搬离该房屋，致使房屋租赁合同无法继续履行，现请求贵院依法判决该房屋租赁合同解除。第四，本案诉讼费由被告承担。综上，原告认为，被告应当退还原告2020年10月6日-2021年5月6日租金14350元，押金2050元，并支付违约金4100元，共计20500元。故原告特诉至贵院，请求贵院依法查明事实，判如所请。本院经审查认为，根据查明的事实，本案被告天津栖客物业管理有限公司涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案涉嫌刑事犯罪，本院不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回李世权的起诉。案件受理费313元，退回李世权。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二一年一月十二日书记员  郭艳萍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初40号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人胡某某，男，1968年9月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。2021年1月22日，经本院决定被取保候审。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员汤晶颖出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控，2020年4月24日9时许，被告人胡某某在武汉市蔡甸区城头村汽车维修厂守门，因要求进入该厂的梁某扫描健康码而与之发生冲突，二人争吵继而互相推搡、扭打。后被告人胡某某从地上拾捡砖头击打梁某头面部，致其双侧鼻骨骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左侧眼眶下壁骨折。经湖北中真司法鉴定所鉴定，被害人梁某所受损伤程度为轻伤二级。2020年5月28日，被告人胡某某自动投案并如实供述殴打被害人梁某的事实。同年6月11日，被告人胡某某赔偿被害人梁某各项经济损失共计人民币14万元，并取得了被害人梁某的谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述，被害人梁某的陈述，证人胡某1、文某、徐某、胡某2、胡某3的证言，湖北省医疗机构门诊通用病历、CT诊断报告单、DR检查报告单，湖北中真司法鉴定所出具的鄂中司某2020法鉴字第227号司法鉴定意见书、司法意见补正书，被告人胡某某、被害人梁某的人员基本信息，到案经过，谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡某某自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人胡某某殴打老年人，酌情从重处罚。本案因民间矛盾引发，酌情从轻处罚。被告人胡某某赔偿被害人梁某经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人胡某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其判处非监禁刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇二一年一月二十二日法官助理张梅丽书记员张梅丽
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执异6号 异议人张生龙，男，1986年11月9日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人张军，男，1955年9月20日出生，满族，农民，已故。 被执行人姜仁福，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。 本院在执行张军与姜仁福交通事故责任纠纷一案中，张军之子张生龙向本院提出书面异议，要求变更其为本案申请执行人，并提供张军死亡证明、梅河口市曙光镇永富村村委会书面证明、梅河口市公安局福民派出所书面证明以及曲桂玲、张玉鹤的放弃继承书面声明。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，张军与姜仁福机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月23日作出（2020）吉0581民初903号民事判决书，判令姜仁福赔偿张军各项损失239699.13元。2020年10月10日，本院以（2020）吉0581执1723号案件立案执行。张军于2020年12月23日过世，其尚有法定继承人妻子曲桂玲以及婚生子女张生龙、张玉鹤。曲桂玲、张玉鹤向本院出示书面说明，自愿放弃相关继承权，认可由张生龙继承系争财产权益。 本院认为，在执行过程中，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，张生龙作为张军之子，享有对张军民事裁决中确定债权的法定继承权，且相关继承人曲桂玲、张玉鹤已放弃相应继承权，张生龙之申请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条以及第三十条之规定，裁定如下： 变更张生龙为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  姚行海 二〇二一年一月十五日 书 记 员  饶 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1067号赵刚、孙彬、王可心、贾士龙、潘军：刑庭与赵刚、孙彬、王可心、贾士龙、潘军罚金一案，本院（2020）豫0105刑初982号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  王千二〇二一年一月十九日书记员  莫动
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更6号 罪犯刘飞飞，男，生于1987年12月20日，汉族，甘肃省宁县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州新桥监狱服刑。 甘肃省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）甘刑三终字第52号刑事附带民事裁定，维持本院于2011年1月21日作出的（2011）兰法刑一初字第003号刑事附带民事判决，以被告人刘飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年7月1日起至2025年6月30日止），剥夺政治权利三年,被告人刘飞飞赔偿民事诉讼原告经济损失137740.31元（已赔偿30000元）。 甘肃省定西市中级人民法院于2013年11月19日将该犯刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年7月1日起至2023年8月31日止）；甘肃省定西市中级人民法院于2016年5月10日将该犯刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年7月1日起至2021年10月31日止）。 执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关甘肃省兰州新桥监狱提出，该犯自上次减刑以来,能切实做到认罪服法，认罪悔罪态度诚恳。服刑改造态度端正，能够自觉遵守监规纪律，服从警察的管理教育，能够严格按《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行；能够积极参加“三课”学习，上课认真听讲，做好笔记，并按时完成各科作业；在课余时间能够克服各种困难，积极努力学习文化、法律知识，学习态度端正，“三课”成绩合格。该犯在每一个劳动岗位，均能够积极主动完成劳动任务，服从警察的劳动安排，较好地完成劳动任务。建议对其减刑八个月。 兰州市人民检察院建议减刑八个月以下。 本院经审理查明，罪犯刘飞飞自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬9次、监狱改造积极分子3次的奖励。另查明，该犯附带民事赔偿已赔偿。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省兰州市中级人民法院出具的结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯刘飞飞自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯刘飞飞减去有期徒刑六个月(刑期自2010年7月1日起至2021年4月30日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兰灵 审判员  马晓燕 审判员  雷红荣 二〇二一年一月二十二日 法官助理彭婷婷 书记员张玲
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初62号原告：王龙飞，男，1968年4月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。被告：刘和生，男，1962年5月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告王龙飞与被告刘和生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告刘和生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙飞诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款84000元；2、诉讼费由被告承担。被告刘和生未提出答辩。本院经审理查明：2006年5月30日，被告刘和生出具借条向原告王龙飞借款24000元，原告同意并以现金方式向被告交付借款。2007年11月28日，被告再次出具借条向原告借款60000元，原告同意并以现金方式向被告交付借款。之后，经原告多次催促，被告一直未予还款。本院认为，被告出具借条向原告借款，原告同意并交付借款，双方的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告欠原告借款84000元，至今未还，应承担违约责任。被告刘和生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘和生自本判决生效之日起十五日内偿还原告王龙飞借款84000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计950元，由被告刘和生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二一年一月二十二日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律责任《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7602号原告刘立军，男，汉族，户籍地址湖南省临湘市。委托代理人熊更新，广东一龙律师事务所律师。委托代理人钱鼎江，广东一龙律师事务所律师。被告周信涛，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告深圳市名家上品家具有限公司（以下简称名家上品公司），住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人周信涛。第三人柏兴万国纤维制品（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人吴伟城。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立军及其委托代理人熊更新，被告周信涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2018年9月开始，原告开始向被告供货，供货方式是原告向第三人采购货物后，将货款支付给第三人，第三人收到被告的货款后，再将货款支付给原告。自2018年12月起，原告累计向被告供货81422元（币别：人民币，下同），被告除支付15000元货款及2019年6月23日退回价值3756元货物外，尚欠原告62666元货款没有支付。被告名家上品公司是被告周信涛独资的有限责任公司。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、二被告连带支付原告货款62666元及逾期利息（逾期利息以62666元作为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告辩称，被告与原告从未有过任何直接的合同行为，也无任何买卖关系。自2018年9月以来，被告都是向深圳市龙辉纤维制品有限公司、柏兴万国纤维制品（惠州）有限公司两家公司采购货物（原告提供的证据已足以说明），按照合同相对性原则，被告只与该两家公司形成买卖合同关系，发生权利义务关系。根据相关规定，原告无权起诉被告，属于起诉主体不适格，不符合起诉要求，理应裁定不予受理或驳回起诉。退一步讲，即便原告享有起诉权，被告已经超额支付了货款，不存在拖欠货款的情形，原告的起诉没有依据，应当驳回原告的诉讼请求。此外，被告周信涛只是被告名家上品公司的法定代表人，本案是被告名家上品公司的行为，被告周信涛不应该为其承担连带责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，根据原告提交的证据显示，被告名家上品公司与案外人深圳市龙辉纤维制品有限公司及本案第三人存在买卖合同关系，深圳市龙辉纤维制品有限公司多次向被告名家上品公司送喷棉等货物，被告名家上品公司共三次以银行转账的方式向本案第三人支付货款。原告主张涉案的货物均是原告以案外人深圳市龙辉纤维制品有限公司及本案第三人的名义向被告送达，送货人处签名的“王秀琼”为案外人深圳市龙辉纤维制品有限公司的员工，系原告所书写，“王秀明”、“王秀丽”、“王秀利”等名字也是原告自行书写，其中有三份入库单及一份送货单由原告在交货人处签名。因原告当时在案外人深圳市龙岗区健力达海绵商行工作，为避免该商行的老板不同意原告在外面赚外快，故原告在深圳市龙辉纤维制品有限公司等供应商采购相关货物后，直接以该公司的名义向被告送货，并由被告的员工赵攀、薛天星、潘振林等签收。2018年12月14日至2019年5月24日，被告名家上品公司共三次向第三人转账支付货款为证明与被告发生交易往来的系原告，原告提交了由本案第三人出具的《确认书》，确认被告所欠的62666元货款系欠原告的款项，与第三人无关。以上事实，有送货单、入库单、转账记录、确认书及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，因双方并未签订买卖合同，因此，原告应提交其他证据证明双方存在买卖合同关系。根据原告提交的证据，送货单的抬头为案外人深圳市龙辉纤维制品有限公司，送货人有一份由原告签名，入库单的交货人处有三份由原告签名，上述证据可以证明原告存在向被告送货的事实，但原告仅提交了本案第三人出具的确认书，并未提交案外人深圳市龙辉纤维制品有限公司出具的确认书，而根据送货单显示的送货单位均为案外人深圳市龙辉纤维制品有限公司，原告向被告送货是以何身份无法确定，因此，原告提交的证据无法证明其与被告存在买卖合同关系，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘立军的全部诉讼请求。案件受理费683元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇二一年一月十八日书记员  罗桂兰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执554号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地南昌市阳明路106号，统一社会信用代码91360000705516103X。法定代表人：林从涛。被执行人：汪庆彪，男，1971年04月01日出生，汉族，住信州区。被执行人：詹华英，女，1975年06月03日出生，汉族，住信州区。被执行人：谭军，男，1971年08月07日出生，汉族，住信州区。被执行人：汪阴芳，女，1974年07月20日出生，汉族，住信州区。被执行人：江西汇通建材有限公司，住所地信州区中山东路36号7幢1-1号，统一社会信用代码91361100568666921A。法定代表人：詹华英。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人汪庆彪、詹华英、谭军、汪阴芳、江西汇通建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人汪庆彪、詹华英、谭军、汪阴芳、江西汇通建材有限公司的银行存款8,610,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  付林源二〇二一年一月二十一日书记员  余晓洁
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初206号原告：姚曼怡。原告：李彬。被告：天津豪廷房地产开发有限公司。法定代表人：刘利君。姚曼怡、李彬与天津豪廷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。姚曼怡、李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚曼怡、李彬撤回起诉处理。审判员  马起泉二〇二一年一月十四日书记员  郭艳萍
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执200号 申请执行人：李德满，男，1968年4月15日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：孙太忠，男，1964年1月30日出生，汉族，工人，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请执行人李德满与被执行人孙太忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人李德满与被执行人孙太忠自愿达成执行和解协议，申请执行人李德满自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0423执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  周明宇 二〇二一年一月二十六日 书记员  薛金凤
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执110号之二申请执行人：曹某某，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市，被执行人：付某某，男，1964年4月5日生，满族，农民，住辽宁省凌海市，被执行人：刘某某，女，1964年4月5日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市，本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付某某在锦州银行账户内存款人民币2145458.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年一月十四日书记员  杜文放
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执94号之二 被执行人：江玉运，男，汉族，1962年11月03日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江玉运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江玉运在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币308302.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年一月十二日 书记员  陈业超
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执200号之五 被执行人：邵斌珠，男，汉族，1968年12月11日生，住潍坊市寒亭区；. 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵斌珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵斌珠在山东省农村信用社联合社62xxxxxx0账户内存款人民币51361.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  神合明 二〇二一年一月二十九日 书记员  王建华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28800号原告：中山市金胜物业管理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××卡，统一社会信用代码914×××××××××××253P。法定代表人：邵某1。委托诉讼代理人：周雪梅，系该公司职员。被告：王学义，男，1971年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告中山市金胜物业管理有限公司与被告王学义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中山市金胜物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市金胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市金胜物业管理有限公司负担。审判长 余 伟审判员 高 宇审判员 黄 莺二〇二一年一月二十五日书记员 梁晓林
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6432号原告：李新政，男，1983年11月25日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州吉好家房产经纪有限公司，住所地苏州市相城区元和街道华元路818号3层E8307。法定代表人：申东林。原告李新政与被告苏州吉好家房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，并适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，本院将本案转为简易程序审理。原告李新政于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新政自愿撤回对被告苏州吉好家房产经纪有限公司的起诉，系其真实意思的表示、且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李新政撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告李新政负担。审判员  丁亦辛二〇二一年一月十一日书记员  柳 溪
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执64号之二 申请执行人：邰宝清，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：任玲，女，1981年7月1日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 本院在执行申请人邰宝清与被执行人任玲提供劳务者致害责任纠纷一案中，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人任玲在中国建设银行账户62×××_1。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年一月二十六日 书记员  薛金凤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初765号 原告：王秀杰，女，1964年6月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：董明万，四川银证律师事务所律师。 被告：朱勇，男，1986年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告王秀杰与被告朱勇房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告王秀杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀杰未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年一月十三日 书记员  王 霞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初14234号原告：中元混凝土（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320506753904645N，住所地苏州市吴中经济开发区河东工业园二期。法定代表人：周小红。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所律师。被告：苏州二建建筑集团有限公司，统一社会信用代码91320594773754533X，住所地苏州工业园区唯亭镇金达路16号（已书面承诺）。法定代表人：甘宗华。原告中元混凝土（苏州）有限公司与被告苏州二建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月21日立案。原告中元混凝土（苏州）有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中元混凝土（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币29801元，由原告负担。审判员  刘虎二〇二一年一月六日书记员  刘肖
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11752号原告：广州市荔湾区景轩工艺品商行，经营场所广东省广州市荔湾区文昌北路272号第二层D212铺。经营者：李法友。委托诉讼代理人：高宽，广东执正律师事务所律师。被告：毛宜军，男，1971年10月30日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广州市荔湾区景轩工艺品商行诉被告毛宜军合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑茵于2020年12月29日公开开庭进行独任审理。原告的经营者李法友及其委托诉讼代理人高宽到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款43330元；2、判决被告向原告赔偿资金利息损失【按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自本案立案之日（2020年10月12日）起计算至货款全部清偿之日止】；3、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，被告到原告店中购买一批工艺品（主要为茶碗、烟缸、茶叶罐、茶壶、香炉、雕像等），并以手头资金不足为由要求向原告赊账，为此，在双方清点交易货品后登记的送货清单中，原告统计全部货品价值为43330元，被告在原告统计的货款下方书写“备注：一个月内卖完了结清货款，未卖完的还货给李哥。186××××4999/186××××8333毛宜军2019.12.16”等字样。被告没有到庭，没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，原告出具4张送货单给被告，四张送货单所涉工艺品价格共为43330元，被告在每张送货单上均签字确认，并在最后一张送货单上备注：一个月内卖完结清货款，未卖完的还货给李哥。庭审中原告陈述：被告至今没有退货或支付货款给原告。本院认为，根据原告提交的送货单及被告在送货单上的备注，本案实质为原告将货物交付给被告，被告在期限内与原告结算或退还货物给原告的代销行为。现原告与被告约定的结算期限已届满，被告没有将货物退还给原告，故被告应当按照确认的货物价格与原告结算并支付占用原告资金期间的利息，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛宜军在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款43330元给原告广州市荔湾区景轩工艺品商行。二、被告毛宜军在本判决发生法律效力之日起十日内，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，以43330元为基数，支付从2020年10月12日至清偿之日止的利息给原告广州市荔湾区景轩工艺品商行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442元，由被告毛宜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇二一年一月十二日书记员 曾汨诗曹子立
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13644号之一 申请执行人：黄烨文，男,1989年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：蓝海有，男,1989年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人黄烨文与被执行人蓝海有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初13670号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝海有应向申请执行人支付36375元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封被执行人蓝海有所有的号牌为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｑ×××××的车辆。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二一年一月二十八日 书记员  毕颖怡
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执保100号申请人：代文波，男，1976年3月10日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：何伟佳，女，1988年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人代文波与被申请人何伟佳民间借贷纠纷一案，申请人代文波于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人何伟佳价值2万元的财产进行查封或冻结,申请人代文波以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0221371324020402000036）进行保全担保。本院经审查认为，申请人代文波的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何伟佳价值2万元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇二一年一月二十九日书记员  姜金良
安徽省宁国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1881行审4号 申请执行人：宁国市自然资源和规划局，住所地安徽省宁国市外环西路与杨岭路交叉口，统一社会信用代码11341702003256060X。 法定代表人：唐世洲，局长。 被执行人：勾思前，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人宁国市自然资源和规划局以被执行人勾思前在法定期限内不提起上诉又不履行宁自然资规执罚〔2020〕6号行政处罚决定为由，于2021年1月20日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为：申请执行人于2020年6月28日作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人宁国市自然资源和规划局于2020年6月28日作出的宁自然资规执罚〔2020〕6号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡李霞 审判员  施 璟 审判员  陈木三 二〇二一年一月二十三日 书记员  管 甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保11号 申请人：青岛建通浩源集团有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区朝阳山路（原北京路10号）阳光大厦10层，统一社会信用代码：91370211164000912P。 法定代表人：刘轩峰。 被申请人：牛祝峰，男，汉族，1978年8月8日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 申请人青岛建通浩源集团有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛祝峰在亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602执38号卷宗中的执行款进行财产保全，保全价值80000元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牛祝峰在亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602执38号卷宗中的执行款80000元，期限为三年。 案件申请费820元，由申请人青岛建通浩源集团有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年一月十九日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初474号原告：徐蕊，女，1991年5月17日出生，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：应希汉，浙江**溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婉琪，浙江**溪律师事务所律师（实习）。被告：沈正国，男，1975年2月6日出生，住江苏省泗阳县。原告徐蕊与被告沈正国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐蕊于2021年1月12日向本院申请变更诉讼标的为20000元，后于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐蕊撤回对被告沈正国的起诉。案件受理费1810元，减半收取计150元，由原告徐蕊负担，余款1660元退回原告徐蕊。审 判 员 庄倩倩二〇二一年一月二十六日法官助理 赵 宸书 记 员 吴雨茜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初553号 原告：成都翔龙房地产有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路一段126号。 法定代表人：李进港，董事长。 委托诉讼代理人：佘小婷，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁琳，泰和泰律师事务所律师。 被告：许登，男，1977年4月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都翔龙房地产有限公司与被告许登房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后适用小额诉讼程序。原告成都翔龙房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都翔龙房地产有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二一年一月十二日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保17号申请人:湖南三湘律师事务所，住所地：长沙市芙蓉区紫薇路8号律政服务大楼17楼。负责人：马峻，主任。被申请人:潘仁，男，汉族，1965年9月13日出生，住湖南省株洲市芦淞区。申请人湖南三湘律师事务所向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人潘仁名下所有的价值18184.16元的财产进行保全。申请人湖南三湘律师事务所以中华联合财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。2021年1月21日长沙仲裁委员会将财产保全提请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人湖南三湘律师事务所的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潘仁银行存款18184.16元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻苗二〇二一年一月二十二日法官助理李美林书记员陈晛馨
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执89号申请执行人：伍其正，男，1976年8月28日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人：孙红霞，女，1982年12月28日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：陆丹，男，1987年12月2日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：黄玉萍，女，1989年2月4日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人伍其正、孙红霞与被执行人陆丹、黄玉萍房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初634号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆丹、黄玉萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆丹、黄玉萍银行存款人民币677351.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年一月七日书记员  吴梦炎