北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初8684号原告：北京市昌泽汽车修理有限责任公司，住所地北京市昌平区兴寿镇东新城村临13号。法定代表人：韩丽杰，总经理。委托诉讼代理人：麻丽娜，女，北京市昌泽汽车修理有限责任公司财务经理。委托诉讼代理人：刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。被告：北京金万园建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区千家店镇千家店村小谷坟沟47号。法定代表人：翟建梅，经理。委托诉讼代理人：任云，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李崇廷，女，北京桦天律师事务所实习律师。原告北京市昌泽汽车修理有限责任公司（以下简称昌泽公司）与被告北京金万园建筑工程有限公司(以下简称金万园公司)合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌泽公司的委托诉讼代理人麻丽娜、刘军，被告金万园公司的委托诉讼代理人任云、李崇廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌泽公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款538375.13元及利息59221.25元；2.被告给付原告逾期付款利息（以538375.13元为基数、按月利率2%、自2019年10月31日支付至实际付清之日止）；3.被告赔偿原告律师费1万元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告从原告处购买两辆自卸车，2019年5月经原告催付，被告法定代表人承诺三个月内付清欠款，到期后被告以各种理由拒绝支付，后于2019年10月为原告出具《还款承诺书》，约定2019年10月30日前还清欠款。现被告承诺的期限再次届满，却仍不能还款，故起诉。被告金万园公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可双方之间的合同关系，被告没有从原告处买车，承诺书不是被告出具的。本案中，原告未提供有效证据证明双方买卖自卸车的事实，如两辆车的原始所有权证明、原告经销该类车的资质、买卖车辆合同、车款转账记录、原告对车辆所有权的原始证明、车辆所有权的变更证明、车辆所有权现归属等。庭审中，原告提供的证据如还款承诺书、委托代理合同及发票、录音、翟建梅欠款明细及微信截图、借条等均不能证明其起诉的事实，且这些证据之间未能形成相互印证的完整证据链条，不能依据其提供的证据认定其主张的事实，应由其承担不利后果。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：金万园公司向昌泽公司出具还款承诺书，载明：金万园公司于2018年从昌泽公司购买了两辆自卸车（车牌号为×××，×××），双方亦有其他业务。2019年5月15日经双方对账确认，金万园公司尚欠昌泽公司车款538375.13元，翟建梅作为法定代表人出具了欠款凭证。现金万园公司承诺于2019年10月30日前还清欠款本金538375.13元，并给予昌泽公司利息59221.25元，作为补偿。若到期不支付上述款项，昌泽公司有权向北京市昌平区人民法院起诉，并有权要求金万园公司承担诉讼费、律师费、调查取证费及逾期付款利息（利息计算标准为：以欠款金额为基数，按月利率2%标准计算至实际给付之日止）；承诺单位处有金万园公司公章，日期未填写。庭审中昌泽公司陈述金万园公司于2019年10月出具该承诺书，承诺书中的款项金万园公司至今未支付；另关于该还款承诺书中约定利息59221.25元的计算方式，昌泽公司称系自2019年5月15日至2019年10月30日期间的利息，按月息2%计算，共计5.5个月计为59221.25元。翟建梅在“翟建梅欠款明细”中签字确认如下内容：车款038应付金额461500，车款222应付金额466800，038车款利息应付金额46150、备注461500*0.02*5个月，222车款利息应付金额56016、备注466800*0.02*6个月，宏福支票应付金额300000元，222拖车费应付金额3000元，3台6.5米车进项税应付金额62068.5，中锦顺通杨磊应付金额445000，备注杨磊车款尾款，6月份还款已付金额91350、备注6.25转建行，转款已付金额81362、备注10.19转建行，转款已付金额8000、备注10.20转建行，转款已付金额104760、备注大永10.23转农商行，开票税款已付金额104687.37、备注宏福公司，038卖车款已付金额420000、备注11月，222卖车款已付金额420000、备注12月；合计应付金额1840534.5，已付金额1302159.37，余欠昌泽538375.13；该明细底部手写内容为“2018年2月15日，3个月时间还清，至5月15日”，庭审中昌泽公司陈述该手写内容系其法定代表人韩丽杰所写，手写日期“2018年2月15日”应当为笔误，因为当时刚过完年习惯性写为2018年，实际应当为2019年2月15日。2018年6月25日翟建梅（乙方）出具借条一张，记载：乙方翟建梅于2018年6月25日向甲方购买自卸车两台，车价为461500元、467400元，车款合计928900元。经双方协定每月25日乙方需向甲方还款91350元，12个月还清，最后还款日为2019年6月25日，如果违约付款，经昌平法院处理，乙方付双倍利息。中途有三个月未还款，公司有权将车辆收回，车架号为JH608487、JH609383，车牌号为×××、×××。第一次还款日期2018年6月25日，还款转入账号户名韩丽杰……翟建梅在乙方处签字并捺指纹。庭审中昌泽公司陈述，该借条中记载的两辆车即为欠款明细、还款承诺书中记载的两辆车。另查，昌泽公司为本案支付律师费10000元。上述事实，有还款承诺书、欠款明细、委托代理合同、发票、借条及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，金万园公司为昌泽公司出具还款承诺书，对欠付车款金额及其他业务款项进行结算，并对还款日期等内容作出承诺，另有金万园公司法定代表人翟建梅出具的欠款明对该还款承诺书中的内容予以佐证，故本院对还款承诺书的真实性予以确认，该还款承诺书不违反法律法规的规定，应予认定合法有效，金万园公司应按还款承诺书支付相应欠款，故对昌泽公司主张金万园公司支付538375.13元及利息59221.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，还款承诺书中载明金万园公司到期不支付欠款及利息，昌泽公司有权要求金万园公司以欠款金额为基数、按月利率2%计算至实际给付之日止支付逾期付款利息，故对昌泽公司主张金万园公司以538375.13元为基数、自2019年10月31日起至实际支付之日止、按月利率2%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费10000元，还款承诺书中载明金万园公司到期不支付欠款及利息，昌泽公司有权要求其承担律师费，故对昌泽公司主张金万园公司承担律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。金万园公司抗辩双方之间的合同关系，不认可还款承诺书、欠款明细及借条的真实性，但并未提供相应证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《一、北京金万园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京市昌泽汽车修理有限责任公司538375.13元及利息59221.25元；二、北京金万园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京市昌泽汽车修理有限责任公司逾期付款利息（以538375.13元为基数、自2019年10月31日起至实际付清之日止、按月利率2%计算）；三、北京金万园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京市昌泽汽车修理有限责任公司律师费10000元。如果北京金万园建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9876元，由北京金万园建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  郭 玮二〇二一年一月二十一日法官助理  朱志磊书 记 员  李悦南