贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3280号原告：王光华，男，汉族，1976年9月5日出生，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：黄佳，贵州中创联律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：万涛，贵州中创联律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王定华，男，汉族，1968年2月27日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：李小群，女，汉族，1975年4月21日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：王健波，男，汉族，1998年3月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告王光华诉被告王定华、李小群、王健波民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光华及其委托诉讼代理人黄佳到庭参加诉讼，被告王定华、李小群、王健波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王定华向原告偿付借款本金130万元及暂计至2020年6月1日的逾期利息158500元（利息以80万本金为基数按年利率6%从2018年1月1日暂算至2020年6月1日是116000元、以50万本金为基数按年利率6%从2019年1月1日暂算至2020年6月1日是42500元），并直至被告还本付息之日止；2.判令被告李小群、王健波向原告欠付的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王定华因资金周转累计多次向原告借到共计130万的资金，经原告多次催要未返还,2016年8月12日被告写下两借条并承诺其中80万借款本金于2017年12月30日前清偿原告，50万借款本金于2018年12月前清偿原告，被告李小群、王健波作为担保人签字。期限届满后被告未向原告偿还任何借款资金，后原告多次向被告王定华、李小群、王健波催讨，三被告未予偿还，构成根本违约。故起诉至法院，诉请如前。被告王定华、李小群、王健波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。根据原告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理确认事实如下：被告王定华因资金周转需要向原告借款。原告于2015年1月3日向被告转账237500元，2月9日转账186000元，2月10日转账46500元，2月16日转账186000元，3月21日转账95000元，以上共计转账751000元。2016年8月12日，被告王定华向原告王光华出具《借条》两份，其中《借条》（80万）内容为：“本人王定华身份证号5221221968××××××××，本人因生意周转困难向王光华（5201111976××××××××）分三次借款人民币捌拾万，本金（￥80万元），本人承诺还款计划如下：一、本金从2017年元月开始分五次归还，到2017年12月30日把捌拾万本金还完。二、之前借条作废，以现在2016年8月12日所写的为准。不再产生任何利息。借款人：王定华，2016年8月12日。担保人：李小群，身份证5201131975××××××××,2016.8.12，担保人：王健波，身份证：5201131998××××××××,2016.8.12。”另一份《借条》（50万）内容为：“本人王定华身份证号5221221968××××××××，本人因生意周转困难向王光华（5201111976××××××××）分多次借款人民币伍拾万元整（￥50万元），本人承诺还款计划如下：一、本次借款于2017年12月30日到2018年12月分期全部归还王光华。二、之前所打王光华的本息条作废，以今天所写为准，不再产生任何利息。借款人：王定华，2016年8月12日。担保人：王健波，身份证：5201131998××××××××,2016年8月12日。担保人：李小群，身份证5201131975××××××××。”后被告未向原告归还借款。原告特向本院起诉，诉请如前。庭审中，原告称借给被告的钱开始说好的利息是五分，每次借钱都预先扣除利息。借条是以借款本金949500元为基数，按两分利息计算，从2015年12月30日计算两年利息至2017年12月31日，算出来是130多万，最后以整数130万打借条。另，本案产生保全费5000元。上述事实，有原告的在庭陈述及原告提供的原、被告的身份证、借条两份，银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王定华向原告借款的事实有原告提供的银行转账记录及借条等证据证实，故原告王光华与被告王定华之间借贷关系成立。关于借款本金，虽然原告声称两份《借条》载明的借款共计130万元是以借款本金949500元为基数按照月息2%为标准计算的本息之和，但原告并未举证证明双方之间约定了借款利息，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息......”之规定，原被告双方之间的借款应视为不支付利息，故原告的该主张不成立，本院不予支持。根据原告提供的银行流水，原告实际向被告转款751000元，最后一笔转账时间为2015年3月21日，故应当认定原被告之间在2015年3月21日前实际发生的借款本金为751000元。关于原告主张的逾期利息，因原被告双方对借款利息没有约定，被告于2016年8月12日向原告出具的两份《借条》载明今后不再产生任何利息，且该两份借条载明的借款金额与原告提供的转款凭证无法相互印证，无法证实被告的实际借款时间，另被告也未按照所出具的借条还款，也不能印证双方之间是否约定利息，应当视为未约定利息。本院支持按照借款本金751000元为基数，自2020年6月10日原告起诉之日起，按照年利率6%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，以借款本金751000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。关于原告主张的保全费，因双方在借条中未约定，且保全费不是必须产生的诉请成本，故本院不予支持。关于被告李小群，王健波是否承担连带清偿责任的问题，被告李小群、王健波作为担保人在案涉两份借条上签名捺印，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李小群、王健波视为提供了连带责任保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，原告于2020年6月10日才向本院起诉，已超过要求担保人承担担保责任的期间，故对原告要求被告李小群、王健波承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告王定华、李小群、王健波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王定华于本判决生效之日起十日内偿还原告王光华借款本金人民币751000元及利息（利息按照借款本金751000元为基数，自2020年6月10日起，按照年利率6%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，以借款本金751000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。）二、驳回原告王光华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17926元（原告已预交），由原告王光华负担8926元，被告王定华负担9000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇二一年一月十九日法官助理祝清碧书记员李丹丹