广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初686号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人苏广帆，男，1989年5月16日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************81X，汉族，初中文化，务农，捕前住廉江市********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审，因本案于2020年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。被告人林家朗，男，1987年2月2日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************799，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市**********。因涉嫌犯抢劫罪于2020年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。被告人黄牧，男，1982年5月29日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************915，汉族，初中文化，无业，户籍所在地廉江市*********，捕前住廉江市************内。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉[2020]Z207号起诉书指控被告人苏广帆犯抢劫罪、盗窃罪、被告人林家朗犯抢劫罪、被告人黄牧犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。被告人苏广帆、林家朗、黄牧明确表示不需要律师为其辩护。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人苏广帆、林家朗、黄牧明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃1、2020年3月11日6时许，被告人苏广帆伙同李永辉（另案处理）窜至廉江市***************门前处，将被害人莫**停放在该处的一辆灰色五羊本田牌电动车盗走。得手后，二人将该车向李永东（另案处理）进行销赃并得款人民币500元。案发后，该车已被追加并发还给被害人莫**。经鉴定，该车值款人民币1600元。2、2020年3月12日3时许，被告人苏广帆伙同李永辉窜至廉江市********仔处，将被害人林**1停放在该处的一辆红色大阳牌摩托车盗走。案发后，该车已追回并发还给被害人林**1。经鉴定，该车值款人民币80元。3、2020年3月12日5时许，被告人苏广帆伙同李永辉窜至廉江市*********博爱药店门前处，将被害人温**停放在该处的一辆紫色爱玛牌电动车盗走。得手后，二人将该车向李永东进行销赃并得款人民币550元。案发后，该车已被追回并发还给被害人温**。经鉴定，该车值款人民币3528元。4、2020年3月13日6时许，李永辉窜至廉江市房管局门口处，欲对被害人何**停在该处的一辆蓝色台铃牌电动车实施盗窃，但其将该车防盗锁剪开后发现该车没有安装电池，遂电话联系被告人苏广帆携电池窜至该处，并在安装好电池后将该车盗走。得手后，二人将该车向李永东进行销赃并得款人民币550元。案发后，该车已被追回并发还给被害人何**。经鉴定，该车值款人民币2205元。5、2020年6月11日晚，被告人苏广帆为筹集毒资，窜至廉江市*******被害人苏**的住宅处，利用随身携带的钢锯将该房屋的门锁锯开后，窜入屋内将被害人苏**停放该处的一辆银色嘉迈牌两轮摩托车盗走。得手后，被告人苏广帆将该车抵押给林亚路，并将得款人民币1100元全部用于吸毒挥霍。经鉴定，该车值款人民币2945元。6、2020年6月12日晚，被告人苏广帆伙同被告人黄牧窜至廉江市*******被害人苏**住宅处，非法进入该房屋内将被害人苏**放置在该处的一台水泵及一捆电线盗走。次日，被告人黄牧将窃到的水泵及电线变卖后得款人民币70元，并全部用于个人吸毒挥霍。二、抢劫1、2020年5月12日下午，被告人苏广帆、林家朗为筹集毒资，遂驾驶两轮摩托车窜至廉江市********处，持刀对路过该处的被害人林*2实施抢劫，并劫得现金人民币300元。得手后，二人将劫到的赃款全部用于吸毒挥霍。2、2020年5月21日9时许，被告人苏广帆、林家朗为筹集毒资，遂驾驶两轮摩托车窜至廉江市*********处，持刀对路过该处的被害人林**3实施抢劫，并劫得现金人民币350元。得手后，二人将劫得的赃款全部用于吸毒挥霍。3、2020年5月22日17时许，被告人苏广帆、林家朗为筹集毒资，遂驾驶两轮摩托车窜至廉江市***********处，持刀对路过该处的被害人董**实施抢劫，并劫得现金人民币4000元。得手后，二人将其中400元人民币赃款用于吸毒挥霍，剩余赃款二人各分得人民币1800元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、同案人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证、书证、现场勘验笔录及照片、电子证据、到案经过、户籍资料等证据。公诉机关认为被告人苏广帆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项及二百六十四条之规定，应以抢劫罪（情节严重）、盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人苏广帆犯抢劫罪判处有期徒刑十年至十年四个月，并处罚金，犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金；认为被告人林家朗的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪（情节严重）追究其刑事责任，建议对被告人林家朗犯抢劫罪判处有期徒刑十年至十年四个月，并处罚金；认为被告人黄牧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人黄牧犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人苏广帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人林家朗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄牧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、盗窃1、2020年3月11日6时许，被告人苏广帆伙同李永辉（另案处理）窜至廉江市***************门前处，将被害人莫**停放在该处的一辆灰色五羊本田牌电动车盗走。得手后，二人将该车向李永东（另案处理）进行销赃并得款人民币500元。案发后，该车已被追加并发还给被害人莫**。经鉴定，该车值款人民币1600元。2、2020年3月12日3时许，被告人苏广帆伙同李永辉窜至廉江市*********处，将被害人林**1停放在该处的一辆红色大阳牌摩托车盗走。案发后，该车已追回并发还给被害人林**1。经鉴定，该车值款人民币80元。3、2020年3月12日5时许，被告人苏广帆伙同李永辉窜至廉江市*********博爱药店门前处，将被害人温**停放在该处的一辆紫色爱玛牌电动车盗走。得手后，二人将该车向李永东进行销赃并得款人民币550元。案发后，该车已被追回并发还给被害人温**。经鉴定，该车值款人民币3528元。4、2020年3月13日6时许，李永辉窜至廉江市房管局门口处，欲对被害人何**停在该处的一辆蓝色台铃牌电动车实施盗窃，但其将该车防盗锁剪开后发现该车没有安装电池，遂电话联系被告人苏广帆携电池窜至该处，并在安装好电池后将该车盗走。得手后，二人将该车向李永东进行销赃并得款人民币550元。案发后，该车已被追回并发还给被害人何**。经鉴定，该车值款人民币2205元。5、2020年6月11日晚，被告人苏广帆为筹集毒资，窜至廉江市*******被害人苏**的住宅处，利用随身携带的钢锯将该房屋的门锁锯开后，窜入屋内将被害人苏**停放该处的一辆银色嘉迈牌两轮摩托车盗走。得手后，被告人苏广帆将该车抵押给林**4，并将得款人民币1100元全部用于吸毒挥霍。经鉴定，该车值款人民币2945元。破案后，该车已发还被害人苏**。6、2020年6月12日晚，被告人苏广帆伙同被告人黄牧窜至廉江市*******被害人苏**住宅处，非法进入该房屋内将被害人苏**放置在该处的一台水泵及一捆电线盗走。次日，被告人黄牧将窃到的水泵及电线变卖后得款人民币70元，并全部用于个人吸毒挥霍。二、抢劫1、2020年5月12日下午，被告人苏广帆、林家朗为筹集毒资，遂驾驶两轮摩托车窜至廉江市********处，持刀对路过该处的被害人林*2实施抢劫，并劫得现金人民币300元。得手后，二人将劫到的赃款全部用于吸毒挥霍。2、2020年5月21日9时许，被告人苏广帆、林家朗为筹集毒资，遂驾驶两轮摩托车窜至廉江市*********处，持刀对路过该处的被害人林**3实施抢劫，并劫得现金人民币350元。得手后，二人将劫得的赃款全部用于吸毒挥霍。3、2020年5月22日17时许，被告人苏广帆、林家朗为筹集毒资，遂驾驶两轮摩托车窜至廉江市***********处，持刀对路过该处的被害人董**实施抢劫，并劫得现金人民币4000元。得手后，二人将其中400元人民币赃款用于吸毒挥霍，剩余赃款二人各分得人民币1800元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人苏广帆、林家朗、黄牧的供述，同案人李永辉的供述，被害人莫**、林**1、温**、何**、苏**、林*2、林**3、董**的陈述，证人林**4的证言，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，被告人苏广帆、林家朗、黄牧的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏广帆、林家朗目无国法，以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人苏广帆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且具有入户盗窃的情节，其行为又构成盗窃罪。对被告人苏广帆，应当数罪并罚。被告人黄牧以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。廉江市人民检察院指控被告人苏广帆犯抢劫罪、盗窃罪，指控被告人林家朗犯抢劫罪，指控被告人人黄牧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏广帆、林家朗、黄牧归案后如实供述其所犯罪行，对指控的事实无异议，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人苏广帆、林家朗、黄牧犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二百六十四条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏广帆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年3月13日至3月20日被羁押8天。即自2020年6月15日起至2030年9月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）二、被告人林家朗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2030年6月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）三、被告人黄牧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2021年1月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  戚国妹人民陪审员  缪王德二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  陈卡贝书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。