云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0422民初942号原告：张世亮，男，1991年1月18日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。委托诉讼代理人：曾国平，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：姜四萍（系康怀斌之妻），女，1971年2月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：姜潇康（系康怀斌之子），男，1993年12月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：姜瑜萧慧（系康怀斌之女），女，2001年7月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告姜潇康、姜瑜萧慧的共同委托诉讼代理人：姜四萍，系姜潇康、姜瑜萧慧的母亲。代理权限：特别授权代理。原告张世亮与被告康怀斌合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，诉讼过程中，康怀斌于2020年6月24日死亡，因本案需要等待原告张世亮查明康怀斌的法定继承人并申请追加为本案被告参加诉讼，本院裁定将本案中止诉讼。后原告张世亮申请追加康怀斌的法定继承人姜四萍、姜潇康、姜瑜萧慧参加诉讼，本案恢复诉讼。2021年1月6日，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张世亮及其委托诉讼代理人曾国平，被告姜四萍及姜四萍作为姜潇康、姜瑜萧慧的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张世亮向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令解除其与康怀斌签订的《室内装饰工程设计合同》及《室内装饰工程施工合同》；2.由康怀斌退还其多支付的装修款项16万元（本判决所涉及的货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；3.由康怀斌向其退还设计费用2.5万元；4.由康怀斌赔偿其违约造成的损失56052.5元。5.本案诉讼费用由康怀斌承担。事实及理由：2019年8月3日，其与康怀斌签订《室内装饰工程设计合同》；2019年10月14日，其与康怀斌签订《室内装饰工程施工合同》。两份合同约定康怀斌为其及其弟弟张世杰购买的位于路××××号的房屋（以下简称仙湖岛6栋1-2号的房屋）进行设计及装饰装修。合同约定装饰装修设计费用为3.5万元，于2019年8月31日交稿，截止目前为止，康怀斌仍没有完成全部设计稿交付。双方还约定装修费用为50.5万元，装饰装修总工期为90天，由其负责以下项目：1.空调产品及安装；2.全屋灯具及开关插座；3.全屋活动家具及饰品挂画；4.全屋卫浴洁具、龙头、喷淋、浴室隔断；5.厨房电器及净水器；6.广告字、外观灯带等；7.7间房的插卡锁；8.床上用品及床垫；9.太阳能产品安装及增压器等，其余房屋装修项目均由康怀斌按照效果图纸负责装修施工。合同签订后，康怀斌没有按合同的约定完成装饰装修工程。2020年1月5日，其与康怀斌双方又签订《仙湖岛6幢1-2号民宿酒店补充协议书》，该补充协议约定整个装饰装修工程于2020年4月20日完工等。但时至今日，康怀斌仅完成了大约18万元的工程量，尚有大部分工程量未完成，且康怀斌己没有继续施工的迹象及实际行动，但其已先后预付康怀斌工程款34.5万元。其与康怀斌于2020年4月28日再一次协商继续施工或是解除合同事宜，均未能达成一致。诉讼过程中，康怀斌死亡，其申请追加康怀斌的妻子姜四萍、子女姜潇康、姜瑜萧慧作为被告参加诉讼，并承担合同责任。通过姜四萍、姜潇康、姜瑜萧慧在庭审中的答辩，其才知晓康怀斌的母亲刘彩琼健在，但刘彩琼年岁已高，并且明确表示放弃对康怀斌遗产的继承权，其不申请追加刘彩琼为本案共同被告。据其了解，康怀斌对外差欠的债务较多，且康怀斌的所有法定继承人都明确表示放弃继承权，故其明确表示只要求解除《室内装饰工程设计合同》《室内装饰工程施工合同》及《仙湖岛6栋1-2号民宿酒店补充协议书》，放弃第2.3.4项诉讼请求即放弃要求返还装修款16万元、设计费2.5万元及赔偿违约金56052.5元的诉讼请求。综上所述，望人民法院支付其诉讼请求。被告姜四萍、姜潇康、姜瑜萧慧共同辩称，一、姜四萍与康怀斌系夫妻关系，康怀斌入赘到姜四萍家，婚后生育姜潇康、姜瑜萧慧。2020年6月15日，康怀斌在家里三楼卧室自缢，经抢救无效于2020年6月24日死亡。康怀斌的父亲已死亡，母亲刘彩琼虽然健在，但已快九十岁，且体弱多病。其三人对康怀斌与张世亮所签订的合同并不知情，康怀斌所有对外的业务均是其独自承揽经营，自负盈亏。其三人既未参与合同的签订，也未参与合同的履行，康怀斌也从未将在外经营所得收益用于家庭日常生活开支，因此，本案所涉及的纠纷与其三人没有任何关系。二、位于玉溪市红塔区高仓街道梁王坝社区五组50幢4号房屋是2015年在姜四萍父母的宅基地上建盖起来的，建房资金由村小组分得的征地款、姜四萍父母多年来农业生产和外出打工所得及向亲友借款筹措的，其和康怀斌均未出资参与建盖，康怀斌对该房屋没有财产利益。三、康怀斌从事装修多年，不但没有拿过钱回家，生前还欠下大笔债务。另外，康怀斌找各种理由诱导胁迫姜四萍向亲戚朋友借款7万余元，还以姜四萍名义向银行、网贷平台借款12.7万余元。康怀斌自缢后，为抢救康怀斌又借款4.5万余元，上述债务均没有偿还。康怀斌并未留有遗产，即便今后查实康怀斌还有其他遗产，其三人也明确表示放弃继承的权利，康怀斌生前所欠的债务，其三人没有能力承担，也不愿意承担。综上所述，《室内装饰工程设计合同》《室内装饰工程施工合同》及《仙湖岛6栋1-2号民宿酒店补充协议书》不是其三人签订，也不应该由其三人解除，请求人民法院依法驳回张世亮的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：2019年8月3日，张世亮与康怀斌就仙湖岛6栋1-2号的房屋装修设计签订《室内装饰工程设计合同》，合同主要约定张世亮将仙湖岛6栋1-2号民宿客栈委托康怀斌进行设计，设计费3.5万元。本合同一经签订，张世亮即预付设计费2.5万元，设计交稿时间为2019年8月31日，在工程开工前一天付清剩余设计费。2019年10月14日，张世亮与康怀斌又签订《室内装饰工程施工合同》，合同主要约定，张世亮将仙湖岛6栋1-2号的房屋承包给康怀斌装修，施工面积为480平方米，承包方式为包工包料，工程总造价为50.5万元，工程自实际进场之日起，总天数为90天。张世亮负责以下项目：1.空调产品及安装；2.全屋灯具及开关插座；3.全屋活动家具及饰品挂画；4.全屋卫浴洁具、龙头、喷淋、浴室隔断；5.厨房电器及净水器；6.广告字、外观灯带等；7.7间房的插卡锁；8.床上用品及床垫；9.太阳能产品安装及增压器等，其余房屋装修项目均由康怀斌按照效果图纸负责装修施工。工程款分三次支付，第一次签订合同甲方向乙方支付28万元，第二次于工程木工完成3天内支付18万元，第三次于营业一个月后第一天付清余款4.5万元。合同签订后，张世亮先后几次支付设计费及装修款34.5万元。康怀斌收到款项后对水电、楼梯改造，分隔房间砌墙等进行施工。之后，康怀斌就没有进行装修施工，张世亮多次与康怀斌协商装修事宜，2020年1月5日，双方重新签订《仙湖岛6栋1-2号民宿酒店补充协议书》，协议约定开工时间为2020年2月10日，完工时间为2020年4月20日，除张世亮负责项目外，其余工程由康怀斌负责。补充协议签订后，康怀斌仍然没有开工装修。张世亮多次与康怀斌协商继续施工或解除合同均未果，2020年5月25日，张世亮向本院提起诉讼。2020年6月6日，本院将民事起诉状副本送达给康怀斌。庭审中，张世亮向本院明确表示只要求解除与康怀斌签订的《室内装饰工程设计合同》《室内装饰工程施工合同》及《仙湖岛6栋1-2号民宿酒店补充协议书》，放弃要求康怀斌的法定继承人返还装修款16万元、设计费2.5万元及赔偿违约金56052.5元的诉讼请求，也不申请追加康怀斌的母亲参加本案诉讼。另查明，康怀斌曾用名为谢树林。2020年6月15日，康怀斌在自家卧室自缢，经抢救无效于2020年6月24日死亡。康怀斌的父亲已去世。姜四萍与康怀斌系夫妻关系，婚后生育两个子女姜潇康、姜瑜萧慧。后张世亮向本院申请追加康怀斌的法定继承人姜四萍、姜潇康、姜瑜萧慧参加本案诉讼。诉讼过程中，康怀斌的弟弟康怀波表示在本纠纷中愿意作为其母亲刘彩琼的法定代理人，并向本院表示其母亲刘彩琼放弃对康怀斌遗产的继承权，不愿意参加本案诉讼。姜四萍、姜潇康、姜瑜萧慧也明确表示放弃对康怀斌遗产的继承权。本院认为，张世亮与康怀斌所签订的《室内装饰工程设计合同》《室内装饰工程施工合同》《仙湖岛6栋1-2号民宿酒店补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务，但是康怀斌没有按照合同的约定履行义务，经张世亮多次催促仍未按合同约定提供设计方案及按进度对房屋进行装修。张世亮向本院提起诉讼后，在诉讼过程中康怀斌自缢死亡。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。根据上述法律的规定，上述三份合同的目的已经不能实现，故对张世亮要求解除与康怀斌签订的《室内装饰工程设计合同》《室内装饰工程施工合同》《仙湖岛6栋1-2号民宿酒店补充协议书》的诉讼请求，本院予以支持。另外，张世亮在起诉前未通知康怀斌解除合同，而是选择直接向本院起诉，本院于2020年6月6日将起诉书副本送达给康怀斌。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条的第二款“当事人未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”的规定，故本院认定《室内装饰工程设计合同》《室内装饰工程施工合同》《仙湖岛6栋1-2号民宿酒店补充协议书》自2020年6月6日起解除。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款，第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（五）项、第五百六十五条的第二款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：原告张世亮与康怀斌分别于2019年8月3日、2019年10月14日、2020年1月5日签订的《室内装饰工程设计合同》《室内装饰工程施工合同》《仙湖岛6栋1-2号民宿酒店补充协议书》均自2020年6月6日起解除。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，原告张世亮已预交2458元，原告张世亮自愿负担50元，剩余的2408元退还原告张世亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  马利亚二〇二一年一月六日书记员  王志康