江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4311号原告：王民伟，男，1989年7月23日生，汉族，户籍在安徽省宿州市泗县，现住无锡市新吴区。被告：翟小华，男，1989年2月5日生，汉族，住江苏省东台市。被告：陈玉蓉，女，1988年1月30日生，汉族，住江苏省东台市。原告王民伟与被告翟小华、陈玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告王民伟、被告陈玉蓉到庭参加诉讼，被告翟小华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王民伟向本院提出诉讼请求：1.判令翟小华、陈玉蓉归还借款本金4000元。2.本案诉讼费用由翟小华、陈玉蓉承担。事实与理由：1.其目前在长江国际附近的全家便利店做兼职。翟小华和陈玉蓉是夫妻。其曾自2018年3月起在该二人经营的新吴区新天地假日广场的全家便利店上班，故结识该二人。后其于2018年11月左右辞职并至太湖花园的全家便利店工作，该店老板于2019年6月换成翟小华和陈玉蓉。2.2019年8月13日，翟小华向其致电称需借款20000元急用，其遂通过微信转账出借20000元，后翟小华于2019年9月10日归还10200元，于2019年9月24日归还10000元。至此，上述翟小华已还清20000元借款，其中200元系翟小华主动支付的利息，其表示不需要支付利息并退还后，翟小华又向其转账的。2019年9月29日，翟小华以店里需要购买香烟为由向其借钱，其遂通过微信转账出借5000元，翟小华亦在微信中承诺2019年10月1日归还。出借时其认为翟小华、陈玉蓉名下有多家全家加盟店不会欠钱不还，故当时并未要求该二人出具借条。后其找不到翟小华，就去找陈玉蓉出具借条，但陈玉蓉对此予以拒绝。3.翟小华、陈玉蓉自2019年9月起未正常发工资，再加上该二人还拖欠其5000元借款，故其于2019年10月初致电翟小华催促发工资并归还借款，翟小华称手头紧等有钱再支付。2019年10月中旬其致电陈玉蓉说明拖欠工资和借款的情况，陈玉蓉在电话中未否认借款，还于2019年10月17日通过微信向其转账1000元，称让其先用着。2019年10月底，翟小华、陈玉蓉太湖花园的全家便利店关闭，经催讨，全家总部的领导代替翟小华、陈玉蓉向其支付了工资。但关于剩余借款4000元，其于2019年11月上旬催讨后，陈玉蓉称其知道了但没有钱还，且自己也在找翟小华。4.虽是翟小华出面向其借款，但其向陈玉蓉追讨工资和借款时，陈玉蓉并未否认，仅表示也在找翟小华。且平时该二人一起经营几家全家便利店，均会通过微信或支付宝向其不定期发放工资。故对于案涉借款应由两人承担共同还款责任。其现已无法联系到翟小华，陈玉蓉亦拒绝还款，故其诉至法院。被告翟小华未作答辩。被告陈玉蓉辩称：1.翟小华原系其配偶，但双方已于2019年11月1日登记离婚，且自2019年11月份起其就与翟小华失去联系，后陆续有人找其要求其还款，其才知晓翟小华有网络赌博的情况。2.王民伟原先在其经营的全家店中工作，但其已与王民伟结清劳动报酬，且并不清楚王民伟所述借款往来，不应承担本案王民伟主张的还款责任。经审理查明：王民伟与翟小华的微信聊天记录显示：2019年9月29日，翟：手头上现金还在不在的，1号可以给你的，我今天要买几万的香烟。王：手里现在还能拿出来的只有5000元。翟：可以了。王民伟于当日向翟小华微信转账5000元。另查明,陈玉蓉与翟小华于2012年5月2日登记结婚，于2019年11月1日登记离婚。上述事实，有当事人陈述及王民伟提供的其与翟小华自2019年8月12日起的微信聊天记录、王民伟的微信转账记录、陈玉蓉提供的离婚证等证据在卷佐证。诉讼中，王民伟提供微信转账记录1份、中国银行交易明细清单1组，载明陈玉蓉于2019年8月10日通过微信向其支付2019年7月的工资4580元，翟小华于2019年9月10日通过微信向其支付2019年8月的工资6080元，陈玉蓉于2019年10月17日通过微信向王民伟转账1000元。王民伟并主张，陈玉蓉此前也会通过银行转账的方式向其支付工资等。经质证，陈玉蓉对该组证据的真实性无异议，但其认为该组证据与王民伟主张的案涉借款无关。其表示不知晓王民伟主张的本案借款5000元，其之所以于2019年10月17日通过微信向王民伟转账1000元，是因为王民伟称手头紧张让其先发一部分工资。王民伟于2019年11月再找其要钱的时候，其曾明确告知王民伟，关于案涉借款其并不知情也从未拿到过相应款项且其也在找翟小华。即使翟小华确实尚欠王民伟借款，其也不应承担责任。现经核实，王民伟的工资已足额支付，故其同意将该1000元作为本案翟小华所欠款项的还款予以扣除。本院认为：本案中，王民伟陈述的借款经过与微信聊天记录、微信转账记录等证据相互印证，能够证明王民伟将5000元实际交付翟小华的事实。虽然双方当事人对陈玉蓉于2019年10月17日通过微信向王民伟转账1000元款项的性质存在争议，但是陈玉蓉在诉讼过程中同意将该款作为还款予以扣除，并无不当，本院予以确认。现王民伟要求翟小华归还剩余款项4000元，依法应予支持。本案争议焦点在于，王民伟主张上述借款5000元属于翟小华与陈玉蓉的夫妻共同债务并要求陈玉蓉承担共同还款义务的请求能否成立？首先，案涉借款发生于翟小华与陈玉蓉夫妻关系存续期间，数额较小，并未超出家庭日常生活所需负的债务的范围。其次，翟小华与陈玉蓉共同经营全家超市，王民伟借款期间在该超市工作，翟小华在微信中明确表示案涉借款用途为购买香烟，该用途与全家超市的经营内容相匹配，故王民伟作为员工认为该款系翟小华用于翟小华、陈玉蓉夫妻共同经营的超市所需，合情合理。第三，翟小华与陈玉蓉均曾向王民伟支付工资，二人之间并无明确的区分，该情况亦与王民伟所述翟小华与陈玉蓉共同经营的情形相符。上述情况综合来看，王民伟主张案涉借款属于翟小华与陈玉蓉的夫妻共同债务，本院依法予以采信。其要求陈玉蓉就翟小华的上述还款义务承担共同还款责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：翟小华、陈玉蓉于本判决发生法律效力之日起十日内归还王民伟借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元（此款已由王民伟预交），由翟小华、陈玉蓉负担（王民伟要求其预交的诉讼费用610元由翟小华、陈玉蓉向其直接支付，本院不再退还，由翟小华、陈玉蓉在本判决发生法律效力之日起十日内直接向王民伟支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱逢吉人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二一年一月十八日法官 助理  狄春欢书 记 员  华 达本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。