新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1458号 原告：唐剑，男，1976年10月31日出生，汉族，个体，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张磊，新疆航迪律师事务所律师。被告：徐汉荣，男，1976年11月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：新疆宏星华泰工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城民族巷10号。法定代表人：张文忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人:陈建明，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾乡头屯一村附83号，系该公司经理。原告唐剑与被告徐汉荣、新疆宏星华泰工程建设有限公司（以下简称：华泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐剑及其委托诉讼代理人张磊、被告徐汉荣的委托诉讼代理人严环、被告华泰公司的委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐剑向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付劳务费60,036.26元（庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担保全费620元及保全保险费300元）。事实和理由：2017年原告与被告徐汉荣协商，由原告承包被告新疆华泰公司承担的位于新疆三个庄子镇沿街商铺及厂房、新疆华泰物流中心商铺一期1号和二期2号商业楼、奇台县金迪花苑住宅小区二期工程施工的脚手架劳务，从2017年6月开始至2019年10月，原告按照约定完成了脚手架的劳务工程。徐汉荣为新疆华泰公司的项目经理，工程完工后经被告徐汉荣结算，被告应支付劳务费486,036.26元，已支付426,000元，尚有60,036.26元未支付，经原告多次索要无果故诉至法院。徐汉荣辩称，其和原告协商，由原告负责诉状所诉的工地的劳务的事实属实，但是双方约定由原告负责的劳务包括搭建、日常防护和拆除，原告没有按时完工，提供的劳务不符合约定所以至今双方没有进行结算，诉状中所述工程完工后已经结算不属实，工程至今未结算，其认为本案应待双方就原告所干的工程结算后再进行处理，工程系徐汉荣与原告约定具体工作的，与华泰公司无关，故请求法院驳回原告诉请。华泰公司辩称，其与甲方华泰房地产开发有限公司签订的合同，甲方给该公司的工程款除了税金以外，其与工程款都已经向徐汉荣支付。原告与该公司没有任何关系也没有劳务合同，请求驳回原告对该公司的诉请。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：1.原告唐剑向本院提交的劳动合同一份，拟证实原告系华泰公司聘用的员工，2017年至2019年在华泰公司工作的事实。被告徐汉荣对该证据真实性不予认可，对证明的问题有异议，其认为该合同当初签订时为了给原告购买工伤保险，在合同中的第三条、第六条对合同期限及报酬未做约定均能反映出该事实，且合同书中约定的工作地点、工作岗位、工作内容与诉状中陈述的不相符，该合同封面签订的日期、起止期限及落款的日期均有涂改的痕迹，故对该证据真实性及证明问题均不认可。被告华泰公司认为，合同有涂改，正常情况改动处会盖章，对该证据真实性不予认可。本院认为，该合同确系双方签订，且在奇台县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行过备案，故本院对该合同真实性予以确认，对其证明的问题不予确认。2.原告唐剑向本院提交的结算单八份，拟证实原告与徐汉荣进行过结算，总工程款为486,036.26元的事实。被告徐汉荣认为，对该组证据中有李凤远签名的第1、2张证明，这两张有复印字迹和书写的字迹，李凤远是复印的字迹故真实性不认可,对第3、4、5、6、7份单据中第3、4、5、7张是证明，第6张是结算清单，对第3、4、5、6、7张单据真实性不认可，对证实的问题也不认可，原告出示的第1至7张单据都无法证实唐剑与徐汉荣进行过结算,第8张工程量结算上载明了金额，但是对结算的484,636.56元没有任何人的签字，也没有日期，该证据也无法证实证明的问题。不能证实双方已经进行结算。被告华泰公司认为并没有签字确认，不予认可。本院认为对该组证据真实性予以确认，对原告证实内容不予确认。3.原告唐剑向本院提交的录音证据二份，拟证实徐汉荣对原告主张的劳务费金额是认可;被告不支付拆架的费用，拆架的工程由被告拆除，相关费用在原告工程总价中已经扣除的事实。被告徐汉荣认为，对第一份光盘:对原告主张的问题有异议，真实性认可，录音中反映出部分款项没有扣除，双方没有结算。对第二份光盘:真实性无法确认，没有听出来徐汉荣的声音，因为两人都说的是方言，也无法听出原告证实的问题。被告华泰公司与徐汉荣质证意见一致，录音中反映的就是双方还没有就争议的108团工程扣除的费用达成一致意见。本院对第一组录音证据真实性予以确认，对第二组录音证据真实性不予确认。4.原告唐剑向本院提交的交易明细三份，拟证实徐汉荣以华泰公司的名义进行工程结算，发放工资的事实。被告徐汉荣、华泰公司对该证据真实性无异议，但是认为要明确该款项所付工程，现在唐剑无法明确。本院对该证据真实性予以确认。5.原告唐剑向本院提交的保全费发票、保全保险费发票、民事裁定书各一份，拟证实就本案原告向奇台县人民法院申请财产保全，相关费用应由被告承担的事实。被告徐汉荣、华泰公司对该证据真实性无异议，但是其认为不应由被告承担。本院对该证据真实性予以确认。6.被告徐汉荣向本院提交的罚款单一份、明嘉建筑设备租赁租金结算清单一份，拟证实被告华泰公司工程因为原告组织人员未到位，受到罚款5000元及向原告多支付的租金，共计造成39,722元损失的事实。原告唐剑对该租赁清单真实性予以认可，关联性不予认可，对罚款清单证据三性均不予认可。被告华泰公司对该组证据真实性予以确认。本院对租赁清单真实性予以确认，罚款单因提交的为复印件且内容不清晰，本院对该证据真实性不予确认。7.被告徐汉荣向本院提交的新疆奇台县人民医院医药费票据一张，拟证实唐剑酒后将徐汉荣工地管理人员打伤，共花费医药费1,110.97元及误工费5000元（每天500元）的事实。原告唐剑对医药费票据的真实性予以确认，且已经在本案主张的金额中予以扣除了，对误工费的真实性不予认可。被告华泰公司对该组证据真实性予以确认。本院对新疆奇台县人民医院医药费票据的真实性予以确认，对误工费因无其他证据相互印证，本院不予确认。8.被告徐汉荣向本院申请证人张远建出庭作证，拟证实当时罚款发生的原因的事实。原告唐剑认为，证人与徐汉荣有利害关系，且对罚款的事实不清楚，对该证人证言不予认可。被告华泰公司对该证言真实性予以确认。本院对该证人证言真实性予以确认。9.被告徐汉荣向本院申请证人徐杰出庭作证，拟证实当时工程并没有完工的事实。原告唐剑对该证人证言不予认可，其认为与徐汉荣已经就部分工程进行了结算，现在双方有争议的就是17,000余元。被告华泰公司对该证言真实性予以确认。本院对该证人证言真实性予以确认。本院对该证人证言真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年,唐剑承揽徐汉荣承包华泰公司位于奇台县三个庄子镇沿街商铺及厂房、新疆华泰物流中心商铺一期1号和二期2号商业楼、奇台县金迪花苑住宅小区二期工程施工的脚手架劳务工程。2018年4月7日，唐剑与新疆宏星华泰工程建设有限公司签订劳动合同书一份，约定：……劳动合同履行行为地为奇台县金迪花苑小区，乙方在建筑岗位从事架子工工作……。2018年7月12日，华泰公司向唐剑支付工资20,000元，2018年8月14日，华泰公司向唐剑支付徐汉荣工程款40,000元，2018年12月10日，华泰公司向唐剑支付工资50,000元。2020年3月26日，徐汉荣在与原告代理人张磊的通话录音中认可，尚欠原告60,036.26元未支付，但该费用应当扣除罚款5000元及相应其他费用12,000多元。另查明：奇台县人民法院于2020年7月16日作出（2020）新2325执保1845号裁定书，对徐汉荣、新疆宏星华泰工程建设有限公司名下银行账户、微信、支付宝内存款60,036元予以冻结。原告唐剑支付保全费620元，保全保险费300元。本院认为，本案的争议交点为原告的诉求是否成立。原告唐剑承揽被告徐汉荣工地架子工工作，双方之间形成劳务合同关系，本院予以确认，被告应当按照原告的施工量向原告支付相应的劳务费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告请求判令被告支付劳务费，虽然向本院提交了系列结算单据，但是从结算单上并无法反映出双方结算的金额，且在2017年11月29日结算单中用黑色签字笔写明的总金额结算，并没有双方的签字予以确认，现原告主张劳务费的主要证据系徐汉荣的录音电话，通过该录音证据，可以反映出，被告徐汉荣确实尚欠原告劳务费60,036.26元未支付，故被告徐汉荣应当向原告支付劳务费为60,036.26元。对于该费用是否支付，应当由被告举证证明，现被告举示的证据不足以证实该款项已支付，故应当称举证不足的不利后果。被告徐汉荣关于双方未结算，应当结算完后再支付的意见，本院认为，通过录音证据可知，双方已经经过了结算，双方有争议的仅为施工过程中导致17,000余元费用未扣除，根据在案的罚款单，可以证实当时在施工过程中因施工原因导致被罚款5000元，该5000元罚款应由原告唐剑承担，并在劳务费中予以扣除。被告陈述还有12,000余元的其他费用应当由原告承担，但是并未提交相应证据证实，故本院对被告的该部分辩解意见不予支持。对于责任的承担，原告主张被告华泰公司承担连带清偿责任，但本案系劳务合同纠纷，按照合同相对性原则，原告应当向被告徐汉荣主张劳务费，且在案的证据无法证实原告与华泰公司之间存在付款权利义务关系，原告对其主张应当承担举证不足的不利后果，故本院对其该项诉请不予支持。对于原告要求被告承担保全费620元、保全保险费300元的主张，本院认为，该费用为处理案件实际支出的费用，故对原告的该项主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐汉荣于本判决生效后十日内向原告唐剑支付劳务费55,036.62元；二、被告徐汉荣于本判决生效后十日内向原告唐剑支付保全费620元、保全保险费300元；三、驳回原告唐剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，减半收取计676元，由唐剑负担56元，由徐汉荣、新疆宏星华泰工程建设有限公司负担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李湘二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日书  记  员   沈媛