吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初4081号原告：栾某，住吉林市。被告：四川骏邦建设工程有限公司。法定代表人：张某。被告：张某，住河南省唐河县。两名被告共同委托诉讼代理人：赵某，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。原告栾某与被告四川骏邦建设工程有限公司（以下简称骏邦公司）、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某，被告骏邦公司、张某共同委托诉讼代理人赵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令骏邦公司立即给付原告借款200,000元（本金）；2、从2020年10月18日起，按年利率15.4%计息至给付款时止；3、判令张某对骏邦公司的上述债务及利息承担连带责任；4、判令骏邦公司、张某承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用等费用）。事实与理由：被告于2020年7月17日向原告借款500,000元，约定2020年10月17日还款，到期后被告一还款300,000元，尾欠200,000元未还，经原告多次索要，被告拒不还款，故请求法院要求被告给款付息。被告骏邦公司、张某共同辩称，1、原告所述与事实不符，原告所起诉给付借款200,000元并不是事实，在此笔借款中500,000元中，被告已经实际偿付给原告345,000元，通过建设银行流水于2020年10月23日被告转给原告300,000元，10月19日被告转给原告45,000元，总计向原告还款支付345,000元。因此，被告并不欠原告200,000元；2、从原告举证证据及单据合同都反应该笔借款为骏邦公司借款，并不是被告张某个人借款，因此，张某不应承担连带责任；3、原告所主张45,000元是利息的事实与事实不符，被告在借原告1,000,000元中，已经先期支付给原告所含利息，因此该利息就原告主张三分利，明显违反法律规定，不应受法律保护。本院经审理认定事实如下：张某为骏邦公司的法定代表人。2020年7月17日出借方栾某（甲方）与借款方骏邦公司（乙方）签订借款合同，合同约定：为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下签订本合同以资共同信守。一、借款金额：（小写）￥500,000元，（人民币大写）伍拾万元整。二、借款用途：因企业生产急需一笔资金。三、借款利率及付息方式：按月息3%计息，乙方每月17日前结清上月利息并将利息款汇入甲方账户，银行回执作为结算依据。四、借款期限：借款时间自2020年7月17日起至2020年10月17日止。五、还款日期和方式：2020年10月17日前还款，乙方将款汇入甲方账户，银行转账回执作为结算依据。六、借款方应按合同规定的时间还款、付息。如借款方（企业）不按期偿还借款、付息，乙方法人个人承担还款责任，甲方有权冻结乙方（企业及法人）银行账户、限期追回借款，并从到期日起按日息1%计算加收借款人逾期利息。栾某将500,000元借款以银行转账方式汇入到张某的个人账户中，骏邦公司于2020年7月17日向栾某出具收据一份，载明收到借款500,000元。2020年10月19日张某向栾某给付45,000元，附言为“还款”，2020年10月23日张某向栾某给付300,000元，附言为“还借款”。因骏邦公司及张某未偿还剩余借款本金及利息，栾某遂于2020年11月26日向本院递交起诉状等诉讼材料。另查明，2020年12月1日栾某向本院申请保全骏邦公司及张某名下价值200,000元，本院经审查，对其请求予以准许，栾某预交保全费1,520元。认定以上事实的证据有：工商服务业统一收款收据、借款合同、建设银行还款单据。上述证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，栾某与骏邦公司之间签订的借款合同、借款合同（补充协议）系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均产生法律上的约束力，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。栾某已经按照约定将借款交付给骏邦公司，现借款还款期限已届满，骏邦公司未按约定的时间偿还上述借款，应按照约定向栾某偿还借款。关于借款本金，庭审中双方当事人对栾某共计提供借款500,000元的事实无异议，本院对该借款数额予以确认。栾某于2020年11月26日向本院递交诉讼材料，本院于2020年11月30日立案受理，依照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案利息标准应为年利率15.4%（合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍）栾某与骏邦公司所签的借款合同中约定利息为月息3%，该约定超过上述法律规定，超出法定利息标准的还款应当在本金中予以扣除。2020年10月19日骏邦公司通过张某银行账户向栾某银行账户转款45,000元，该款骏邦公司及张某均认为是偿还的借款本金，而栾某认为是偿还的利息，双方在借款合同中并未明确约定，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该45,000元应系偿还案涉借款的利息。借款本金500,000元自2020年7月17日起计算利息至2020年10月19日按照年利率15.4%计算产生的利息为19,677.78元，骏邦公司在2020年10月19日偿还的45,000元中扣除应当支付的利息19,677.78元，剩余25,322.22元（45,000元－19,677.78元）应从本金中予以扣除，剩余本金474,677.78元（500,000元－25,322.22元）。2020年10月23日通过张某银行账户向栾某银行账户转款300,000元，借款本金474,677.78元自2020年10月20日起计算利息至2020年10月23日，按照年利率15.4%计算，产生利息609.17元，骏邦公司在2020年10月23日偿还的300,000元中扣除应当支付的利息609.17元，剩余299,390.83元（300,000元－609.17元）应从本金中予以扣除，故剩余本金175,286.95元（474,677.78元－299,390.83元）。综上，骏邦公司尚欠栾某借款本金175,286.95元。关于利息，应自2020年10月24日开始计算，标准按年利率15.4%计算。关于张某是否对案涉借款承担责任的问题，根据案涉借款合同第六条的约定，如借款方（企业）不按期偿还借款、付息，乙方法人个人承担还款责任，此约定应视为张某对案涉借款及利息承担连带保证责任，故对栾某请示张某对案涉借款及利息承担连带责任的诉讼请求予以支持。关于办理财产保全而产生的保函费用，双方对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告四川骏邦建设工程有限公司于本判决生效后三日内偿还原告栾某借款本金175,286.95元及该款自2020年10月24日至实际给付之日止的利息，按年利率15.4%标准计算；二、被告张某对本判决书第一项中被告四川骏邦建设工程有限公司所负的义务承担连带保证责任；被告张某承担连带保证责任后，有权向被告四川骏邦建设工程有限公司追偿；三、驳回原告栾某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元、保全费1,520元，合计3,670元，由四川骏邦建设工程有限公司、张某负担3,299元，由原告栾某负担371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邵明强二〇二一年一月二十九日书记员 程洪月提出申请执行期限为二年