上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42265号原告：北京恒实伟业家具有限公司，注册地北京市。法定代表人：吴小飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞佳骅，上海顾跃进律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾跃进，上海顾跃进律师事务所律师。被告：青梧桐有限责任公司，注册地上海市闵行区。原告北京恒实伟业家具有限公司与被告青梧桐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告北京恒实伟业家具有限公司的委托诉讼代理人俞佳骅到庭参加诉讼。被告青梧桐有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告北京恒实伟业家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未付货款合计人民币(币种下同)4,571,355.11元；2、判令被告赔偿原告未付货款逾期利息以未付款总金额4,571,355.11元为本金，自2020年12月1日起至实际付清之日止，以LPR计算的利息；3、请求法院判令被告赔付原告公证费用18,800元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月31日,被告与原告签订《采购协议》,约定确认原告为被告2019年度家具供应商,根据原告订单需求,为被告提供货物、安装和维保；订单价格以《协议》或《补充协议》确定；货款支付方式为月付款，根据被告的结算依据和财务票据要求即以被告自制的蛋壳公寓网页信息为依据付款,对账日为每月15日至次月14日。原告于每月的16日前把上月15日至当月14日配送的产品数量和产生的费用按被告要求汇总核算完成后交被告确认，被告于当月底前将开票信息通知送达原告，原告根据确认信息开票。被告应于到票日后的45日内转账付款到原告指定账户；合作期限自2018年12月31日至2019年12月30日(《补充协议3》延长至2022年3月31日),在本协议有效期届满前的三个月内，一方未以书面形式通知对方本协议有效期届满之后协议效力终止的，本协议效力将自动延长。而后，原被告对于《采购协议》分别于2019年4月1日、2019年4月19日签订《补充协议》、2019年6月24日签订《供应商质量补充协议》、2020年1月20日签订《补充协议2》、2020年7月20日签订《补充协议3》。合同履行过程中,原告一直谨守双方合约,按被告所需履行供货义务，但被告自2019年10月结算起即开始拖欠支付原告应予支付货款，直至2020年8月，未付价款合计4,571,355.11元，原告多次寻求被告及时支付货款，均无果且未回复。截止至原告起诉，被告仍未向原告支付拖欠货款，同时回避与原告就拖欠的巨额价款进行协商沟通，对原告的生产经营造成了极大损害及影响，故原告诉至法院。被告青梧桐有限责任公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、采购协议1份；2、补充协议2份、供应商质量补充协议1份、补充协议(2)1份、补充协议(3)1份；3、部分送货凭证、部分增值税发票一组；4、公证书1份；5、公证费发票1份。本院经审查后认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷予以佐证。经对原告提供的证据进行质证并结合当事人的陈述意见，本院查明本案事实如下：2018年12月31日，原告(乙方、供方)与被告(甲方、需方)签署《采购协议》，协议约定：甲方指定乙方为2019年度的合作供应商,在有效合作期内,甲方有权根据项目的需要决定是否使用乙方的产品、服务以及其他代理商或承接商,并依据项目情况采用由甲方关联指定公司和乙方签订采购供货合同,由分项目/关联公司向合同的乙方付款,即由各项目所在地公司完成支付。货款支付方式为月付款：根据甲方的结算依据和财务票据要求付款，对帐日为每月15日-次月14日；乙方于每月的16日前把上月15日至当月14日配送的产品数量和产生的费用按甲方要求汇总核算完成后交甲方确认，甲方于当月底前将开票信息(包含开票主体、金额、数量等要求)通知送达到乙方，乙方根据此确认信息开票。甲方应于到票日后的45日内转账付款到乙方指定账户。协议签订后，原被告又陆续签订补充协议5份，补充协议及附件约定了物料编码、物料描述、税率、单价等。另，《补充协议(3)》第二条约定：原合同有效期为2020年1月1日至2020年12月31日，现经双方协商一致,原合同期限延期至2022年3月31日。2019年11月8日至2020年9月12日原告共计向被告出具增值税发票59份，金额共计4,571,355.11元。被告的供应商门户平台显示，账期月份自2019-10至2020-8的送货，发票状态均为“已确认”，实体发票是否寄出均显示“已寄出”。上述内容经北京市潞洲公证处公证，并于2020年9月16日出具(2020)京潞洲内经证字第01040号公证书。2020年10月16日北京市潞洲公证处向原告开具北京增值税专用发票一份，内容为“*鉴证咨询服务*证据保全公证费”，金额为18,800元。本院认为，原、被告订立的采购合同及补充合同均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格遵守。在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的采购协议、补充协议、送货凭证、增值税发票、公证书、公证费发票等证据相互印证，能够证明其主张的事实。原告已依约履行交货义务，被告至今未履行交货义务，显属违约。原告最后一张发票开具的日期为2020年9月12日，公证处作出公证的时间为2020年10月16日，此时原告开具的发票已经全部录入被告供应商平台，可见被告当时已经收到上述全部发票。综上，原告要求被告支付未付货款及自2020年12月1日起支付相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付公证费18,800元的诉讼请求，本院认为，公证费系原告固定证据的诉讼必要支出，亦应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京恒实伟业家具有限公司货款4,571,355.11元；二、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京恒实伟业家具有限公司以未付款总金额4,571,355.11元为本金，自2020年12月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；三、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京恒实伟业家具有限公司公证费18,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计21,823.71元，由被告青梧桐有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  彭 巍二〇二一年一月十三日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。