吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初282号 原告：吉林银行股份有限公司吉林滨江支行，住所地吉林市。 负责人：陈玉涛，行长。 委托诉讼代理人：于博然，该公司职员。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：桦甸市冠霖农业发展有限公司，住所地桦甸市。 法定代表人：孙波，经理。 被告：孙波，男，1971年12月30日出生，住吉林省桦甸市。 被告：杨淑香，女，1971年7月13日出生，住吉林省桦甸市。 被告：吉林市贯通融资担保有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：李伟红，经理。 原告吉林银行股份有限公司吉林滨江支行（下称吉林银行滨江支行）与被告桦甸市冠霖农业发展有限公司（以下简称冠霖公司）、孙波、杨淑香、吉林市贯通融资担保有限责任公司（以下简称贯通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行滨江支行的委托诉讼代理人于博然、程杰才到庭参加诉讼。被告冠霖公司、孙波、杨淑香、贯通公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林银行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、判令冠霖公司立即偿还借款本金390万元，贷款期限内利息127378.89元，贷款逾期后罚息100941.75元，本息合计4128320.64（暂计至2020年10月20日），自2020年10月21日起的罚息、复利按《借款合同》约定的标准计算至还清借款本金之日止；2、判令孙波、杨淑香、贯通公司对上述借款清偿承担连带保证责任；3、判令各被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2019年7月30日，原告与冠霖公司签订《借款合同》，约定借款金额390万元；借款期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止；借款用途为采购粮食；借款年利率为7.395%；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；逾期还款按照贷款罚息利率11.0925%计收利息；对不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利；贷款逾期后按逾期罚息利率计收复利；借款人还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款人未按本合同约定履行清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同、协议项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款全部或部分立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放贷款本金、利息或其他应付款项。同日，原告与孙波、杨淑香、贯通公司签订《保证合同》，约定由上述保证人为冠霖公司借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告履行了付款义务，冠霖公司未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 冠霖公司、孙波、杨淑香、贯通公司未作答辩。 审理查明：2019年6月25日，贯通公司通过股东会决议，决定为冠霖公司向吉林银行滨江支行的贷款提供连带责任担保并出具担保函。同日，冠霖公司通过股东决议，决议：冠霖公司向吉林银行滨江支行申请流动资金贷款390万元，期限一年，借款用途为采购粮食，还款方式为按月付息，一次还本。担保方式为由贯通公司提供连带责任保证，同时由冠霖公司法人孙波及配偶杨淑香承担连带责任保证。2019年7月30日，冠霖公司（借款人）与吉林银行滨江支行（贷款人）签订《借款合同》。合同约定：借款金额390万元；借款期限自2017年7月30日至2020年7月29日；借款用途为采购粮食；借款年利率为7.395%（即贷款利率按照中国人民银行公布即在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮70%）；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%；利率调整方式为自人民银行确定的调整日起开始适用，自动在新的基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例调整；借款支付方式为受托支付；还款方式为按月付息，到期一次性还本；担保方式为由担保人孙波、杨淑香、贯通公司与贷款人签订《保证合同》；若借款人未按本合同约定期限还款（包括被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计算复利，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利；借款利率调整时，罚息利率自动做相应调整，并与调整后的借款利率同时开始适用，分段计算；《借款合同》还对双方其他权利义务等内容作出约定。同日，贯通公司、孙波、杨淑香（保证人）与吉林银行滨江支行（担保权人）签订《保证合同》，约定：为担保本合同第二项所述“主合同”项下债务的履行，保证人自愿向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证；借款人违反主合同约定或者保证人违反本合同约定，或贷款人宣布全部或部分债务提前到期；借款人、保证人被宣告破产或被撤销以及法律规定的其他情形，贷款人有权依法及依本合同的约定，要求保证人承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，在不影响借款人偿还主合同债务的前提下，有权向借款人追偿；若借款人同时面临保证人的追偿和贷款人在主合同项下的任何支付要求，保证人同意借款人优先偿付其对贷款人的债务。保证期间为主债权履行期届满之日起两年。《保证合同》还对当事人其他权利义务等内容作出约定。同日，贯通公司向吉林银行滨江支行作出放款通知书，通知书载明：冠霖公司向贵行申请贷款390万，年限1年，由我公司为其提供连带责任保证，现已符合我公司的担保条件并已落实相关担保手续，特通知贵行为其放款。冠霖公司向吉林银行滨江支行发出吉林银行流动资金贷款提款通知书，通知书载明：一、我方拟于2019年7月30日向贵行提取390万元借款；二、本笔借款期限为1年，到期日为2020年7月29日；三、请将本笔借款划入我方下列专门账户；四、本笔借款采用贷款人受托支付；在贷款人受托支付方式下，我方授权和委托贵行在将本笔借款划入我方账户后，支付给符合借款合同约定用途的下列支付对象账户。 《借款合同》签订后，吉林银行滨江支行按约定向冠霖公司发放贷款，借款期限届满，冠霖公司未完全履行清偿借款本息义务。截至2020年10月20日，尚欠借款本金390万元，利息127378.89元，逾期罚息（含复利）100914.75元。为维护自身权益，吉林银行滨江支行起诉至本院。 认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、股东会决议、担保函、放款通知书、支付委托书、提款通知书、银行对账单、欠息明细。 本院认为：吉林银行滨江支行与冠霖公司签订的《借款合同》，吉林银行滨江支行与孙波、杨淑香、贯通公司签订的《保证合同》，均是合同当事人的真实意思表示，合同内容均不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同各方均应按约定全面履行自己的义务。吉林银行滨江支行按合同约定履行了支付借款义务，冠霖公司在借款期限届满，未清偿借款本息，构成违约，应承担违约责任，故吉林银行滨江支行要求冠霖公司偿还借款本金、利息及逾期罚息、复利的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。孙波、杨淑香、贯通公司自愿为冠霖公司的借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任，对吉林银行滨江支行要求孙波、杨淑香、贯通公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桦甸市冠霖农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林银行股份有限公司吉林滨江支行借款本金390万元，利息127378.89元，逾期罚息（含复利）100941.75元（罚息、复利计算至2020年10月20日，自2020年10月21日起的罚息、复利按《借款合同》约定的标准计算至还清借款本金之日止）； 二、被告桦甸市冠霖农业发展有限公司逾期未履行上述第一项确定的给付义务，由被告孙波、杨淑香、吉林市贯通融资担保有限责任公司承担连带责任；被告孙波、杨淑香、吉林市贯通融资担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告桦甸市冠霖农业发展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19913元（原告吉林银行股份有限公司吉林滨江支行已预交）由被告桦甸市冠霖农业发展有限公司、孙波、杨淑香、吉林市贯通融资担保有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 晶 二〇二一年一月二十一日 书记员 吕洋阳