新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1962号 原告：熊奇，男，1959年10月10日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。被告：新疆科创畜牧繁育中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路151号。法定代表人：石刚，该中心主任。委托诉讼代理人：田菊平，新疆国通律师事务所律师。被告：薛多雄，男，1968年1月30日出生，汉族，职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：邢林瑞，男，1962年2月10日出生，汉族，务工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘喜德，男，1955年7月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系邢林瑞姐夫。原告熊奇与被告薛多雄、新疆科创畜牧繁育中心（以下检查科创中心）、邢林瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊奇，被告薛多雄，科创中心及其委托诉讼代理人田菊平，邢林瑞及其委托诉讼代理人甄作刚、刘喜德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。熊奇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿经济损失455178.48元（庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告科创中心赔偿经济损失455178.48元）。事实和理由：2019年8月1日21时40分许，被告薛多雄驾驶×××号小型轿车，由东向西行驶至奇台县X166线殡仪馆以东五公里路段时，与前方同向行驶的被告邢林瑞所驾驶新23工00795号大型工程机械相撞，致×××号乘车人熊奇受伤，伤后即送往奇台县人民医院急救，后转至新疆医科大学第一附属医院治疗，治疗费共计170232.48元，被告薛多雄系科创中心驾驶员，经奇台县公安局交警大队第652325420190001096号道路交通事故认定书，被告薛多雄负此起事故主要责任，被告邢林瑞负事故次要责任，熊奇无责任。现双方对该事故无法达成协议，故诉至法院请求处理。科创中心辩称，1.其认为交通事故责任认定书中认定薛多雄负事故主要责任偏重，应当由邢林瑞承担主要责任，结合事故的发生，本案责任应当由薛多雄承担60%的责任，邢林瑞承担40%的责任为宜；2.对于赔偿顺序，熊奇系科创中心车辆的搭便车人员，根据相关法律规定，本案赔偿顺序应当先有邢林瑞车辆保险公司在保险限额内先予赔付，不足的部分再由科创中心承担；3.原告诉请的赔偿部分项目各标准主张明显过高（其中，医药费含有原告之前患有糖尿病的治疗费用，该部分费用应由原告自行承担；误工费，原告事故发生前系奇台县大漠肉羊养殖有限公司员工，月收入3000元，按照年收入82052元计算误工费与事实不符，且计算期限有误；护理费，没有提供护理人员的相关证明，不予认可；交通费过高，请求法院依法酌定；伙食补助费，住院天数为17天，原告以20天计算与事实不符；残疾赔偿金，原告出生日期1959年10月10日出生，其残疾赔偿金应当按照19年计算，原告计算有误，且应当按照农村标准计算；后续治疗费，该项费用没有医嘱等不予认可，如果原告承诺支付该费用后，后期不在主张相关费用，其予以认可；鉴定费，其中伤残等级评定费应当按照比例分担，后期医疗费用评定费、误工护理时限评定费，无事实和法律的依据，应由原告自行负担），且科创中心在原告治疗期间向医院先行支付了押金50000元及科创中心投保的保险公司已向原告赔付了10000元，原告在诉请中并未予以扣减。薛多雄辩称意见与科创中心意见一致。邢林瑞辩称，公安局交警部门出具的事故责任认定书中认定的事实与事实不符，该责任认定的事实、主体、法律适用都有异议，表现在主体与事实不符，认定书的结论依据与事实不符。邢林瑞在本次事故中不应承担责任。请求法院驳回原告的诉请。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据如下：原告提交的交通事故认定书、司法鉴定意见书、新疆医科大学附属医院病案首页、出院证明、医疗证明、入院记录、清单各一份，住院发票、挂号费票据、检查费票据、诊查费、CT出诊、就诊票据、救护车等相关费用票据一组，交通费票据五张，鉴定费票据、收据各一张，熊奇身份证复印件、人口登记表、章秀娥身份证复印件各一份；被告薛多雄提交的聘用合同书一份；被告科创中心提交的道路交通事故认定书、机动车注销证明、报废汽车回收证明一份，奇台县大漠肉羊养殖有限公司员工工资表七份，新疆医科大学第一附属医院住院预缴金充值单据一份，机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险保险单（正本）、保险条款、转账单各一份，奇台县大漠肉羊有限公司出具证明一份，工资表一组，奇台县大漠肉羊养殖有限公司与科创中心签订的新址租赁协议一份，被告邢林瑞提交的交通事故照片13张，手机照片一张，奇台县公安局询问笔录一份，证人裴志武的证言。本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有异议的证据认定如下：1.原告提交的交通事故认定书一份，拟证实涉案交通事故由被告薛多雄负主要责任，邢林瑞负次要责任，原告无责任的事实。被告薛多雄对该证据真实性予以认可。被告科创中心对该证据真实性予以确认，但认为薛多雄责任划分偏重。被告邢林瑞对该证据真实性予以确认，对关联性、合法性不予认可，其认为当时在作出认定书时，已向交警部门反映了驾驶员并非薛多雄，但是公安机关并未予以核实。本院对该证据的真实性予以确认。2.原告提交的司法鉴定意见书一份，拟证实原告经鉴定伤残等级分别为8级伤残及10级伤残，现在原告按照8级伤残计算残疾赔偿金，及鉴定后的误工期、护理费、营养费的天数的事实。被告薛多雄、科创中心认为该证据真实性没有异议，但是对效力和关联性有异议，该数据不能全部反映是用于治疗由于本次交通事故造成的医疗费用，其中也包含原告自身的疾病花费的费用，应从中核减，且原告治愈的情况达不到该伤残等级。被告邢林瑞对该证据真实性无异议。本院对该证据真实性予以确认。3.原告提交的新疆医科大学附属医院病案首页、出院证明、医疗证明、入院记录、清单各一份，拟证实原告多处骨折、面部及脑部损伤及原告住院、出院的时间的事实。被告薛多雄、科创中心、邢林瑞认为，病案首页真实性没有异议，效力和关联性有异议，因为在上面记载，原告患有糖尿病，在本次事故前还患有基础病，应该从总药费核减(清单第四页113项26.13元,第七页199项193元、203项86.8元、第八页215项34.08元、218项660元，229项213.75元，以上合计1213.76元）。本院对该组证据真实性予以确认。4.原告提交的住院发票、挂号费票据、检查费票据、诊查费、CT出诊、就诊票据、救护车等相关费用票据一组、奇台县人民医院门诊清单一份（合计7张,总计170232.48元),拟证实因本次事故产生的相关费用的事实。被告薛多雄、科创中心、邢林瑞对该组证据真实性认可，但认为2019年8月1日的出诊费用、救护车费用认可;160000元票据真实性认可，有效和关联性部分认可，部分不认可，因为还有基础病的治疗,科创中心还支付了50000元的医疗费，应予以扣减;2019年8月9日的票据挂号费、检查费为何有单独的费用不清楚没有相应的病历相印证,不予认可;2019年1015日481元收费票据真实性认可，关联性和有效性不认可，没医嘱予以印证，不能证实与本次事故有关；2020年7月12日的费用真实性认可，关联性和有效性不认可，没有清单及相关医嘱不能证实与本次事故有关;小票据上很清楚是治疗糖尿病，与本次事故无关。清单真实性认可，若能将所有明细核对上我们认可。医科大170000元的发票社保已经赔付，原告仅承担一千多元，主张该医疗费用不合理，不予认可。本院对该组证据真实性予以确认。5.原告提交的交通费票据五张，拟证实花费交通费500元的事实。被告薛多雄、科创中心、邢林瑞对该证据真实性不予认可，该票据均为连号票据，请求法庭酌定。本院对该证据真实性不予确认。6.原告提交的鉴定费票据、收据各一张，拟证实因鉴定产生鉴定费2670元的事实。被告薛多雄、科创中心、邢林瑞对电子发票真实性没有异议，效力和关联性有异议,伤残评定费应当按照判决的比例承担；后期的误工费和医疗费没有事实和法律依据，不予承担；收据的形式不符合证据规则，不能作为赔偿的依据，并且应含在鉴定费用中，对该收据真实性不予确认。本院认为，该收据系技术照相费，并不包含在鉴定费用中，本院对该组证据真实性予以确认。7.原告提交的身份证复印件、人口登记表复印件各一份，拟证实原告为非农业户口的事实。被告薛多雄、科创中心对该证据真实性予以确认，但认为原告居住在农村，即使是非农业户口，也应按农村标准计算各项赔偿。被告邢林瑞对该证据真实性予以确认。本院对该证据真实性予以确认。8.原告提交的陪护人员身份证复印件一份，拟证实陪护人员为城镇户口的事实。被告薛多雄、科创中心、邢林瑞对该证据真实性予以确认，但认为原告没有提交陪护证明，陪护标准也不是原告认定的方式。本院对该证据真实性予以确认。9.被告科创中心提交的道路交通事故认定书一份，拟证实本次交通事故中，科创中心的工作人员薛多雄承担主要责任，邢林瑞承担次要责任，其对该该事故认定书有异议，但是错过复核申请时间，请求法院按薛多雄承担60%、邢林瑞承担40%的责任比例划分责任的事实。原告熊奇对该证据真实无异议，对证明的问题有异议。被告薛多雄对该证据真实性无异议。被告邢林瑞对该证据真实性予以确认，对关联性、合法性不予认可，其认为当时在作出认定书时，已向交警部门反映了驾驶员并非薛多雄，但是公安机关并未予以核实。本院对该证据的真实性予以确认。10.被告科创中心提交的奇台县大漠肉羊养殖有限公司工资表七份，拟证实熊奇在该公司上班，月工资为3000元，熊奇计算误工费的标准过高，同时该单位位于农村，也证明熊奇应当按照农村标准主张残疾补偿金的事实。原告熊奇对该证据真实性不予认可，认为是复印件且没有加盖公章。被告薛多雄、邢林瑞对该证据真实性予以确认。本院认为，结合在案的其他证据，对该证据真实性予以确认。11.被告科创中心提交的新疆医科大学第一附属医院住院预缴金充值单据一份，拟证实被告科创中心在熊奇治疗期间向医院预缴医疗费50000元，该费用应当从医疗费中予以扣减，但原告在诉求中并未予以扣减的事实。原告熊奇、被告薛多雄对该证据的真实性予以确认。被告邢林瑞以该事实与其无关，对该证据不予质证。本院对该证据真实性予以确认。12.被告科创中心提交的奇台县大漠肉羊有限公司出具证明1份，工资表1组,拟证实原告系奇台县大漠肉羊有限公司员工，自2018年1月1日至2019年8月1日居住在公司的经营场所，住所地为农村，且居住一年以上应按照农村标准计算伤残补助，原告月工资每月3000元的事实。原告熊奇对该证据真实性予以确认，但认为应当有三年以上的工资标准才能认定。被告薛多雄、邢林瑞对该证据真实性予以确认。本院对该组证据证据真实性予以确认。13.被告邢林瑞提交的照片一张，拟证实2019年8月1日事故发生时邢林瑞手机摔碎，从而无法第一时间固定现场证据，并用他人手机报警的事实。原告熊奇认为不能证实事故发生时手机损坏的事实。被告薛多雄、科创中心对该证据不予确认。本院对该证据真实性予以确认，拟证明的事项不予确认。14.被告邢林瑞提交的询问笔录一份，拟证实邢林瑞在公安局交通警察大队做询问笔录时一再强调受伤最重的人为开车人员，事故发生时，薛多雄并非驾驶人员的事实。原告熊奇对该证据真实性无异议，但认为该笔录为邢林瑞的个人陈述，不能证实待证事实。被告薛多雄、科创中心对该证据真实性无异议，关联性和效力有异议，认为做的笔录是否是现场的情况无法考证，最终事故认定的责任由交警队认定的为准，鉴定书出具后也告知有异议可以复议但是被告没有提出异议。本院对该证据真实性予以确认，关联性不予确认。15.被告邢林瑞申请证人裴志武出庭作证，拟证实邢林瑞拿证人手机报警，邢林瑞向证人告知了驾驶车辆的情况的事实。原告熊奇对该证人证言不予认可，认为当时车上人员脸上都是血迹，分不清楚谁是驾驶员，且证人说车上有两个人，责任认定书上记载是有三个人,证人的陈述与事实不符。被告薛多雄认为，事故发生后确实有人停下，无法确认是否是证人，且人过来一会就走了。被告科创中心对该证人证言真实性不予认可，证人系事后到达事故现场，对事故发生时的情况并不知情。本院认为，对邢林瑞拿证人电话报警的事实予以确认，对是否告知驾驶车辆的情况因无其他证据予以印证，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告熊奇系×××号小轿车的乘车人员，被告薛多雄系×××号小轿车的驾驶员，被告科创中心系×××号小轿车的所有人，被告邢林瑞系新23工00795号大型机械的驾驶员及所有人。2019年8月1日21时许40分，薛多雄驾驶×××号小型轿车，由东向西行驶至奇台县X166线殡仪馆以东五公里路段时，与前方同向邢林瑞驾驶新23工00795号大型机械相撞，致薛多雄及×××号乘车人员熊奇、石刚受伤，两车受损的道路交通事故。2019年9月3日，奇台县公安局交警大队出具道路交通事故认定书（第652325420190001096）认定，当事人薛多雄违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定负事故主要责任，当事人邢林瑞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定负次要责任，当事人熊奇无责任，当事人石刚无责任。2019年8月2日，熊奇在新疆医科大学第一附属医院进行住院治疗，2019年8月12日，科创中心向熊奇患者诊疗卡号为×××号卡中预缴50000元。2019年8月5日，邢林瑞向奇台县公安局交通警察大队反映2019年8月1日交通事故中，×××号小轿车的驾驶人员并非本案被告薛多雄。2019年8月19日，新疆医科大学第一附属医院出具医疗证明书，载明：“出院诊断：1.左侧颧骨上颌骨骨折，2.左侧颧弓骨折，3.左侧额骨骨折，4.左侧眶底骨折，5.左侧鼻骨骨折，6.双侧颞骨骨折，7.开放性右侧肱骨骨折（肱骨下端粉碎性骨折），8.脑挫伤，9.左侧面部擦伤。治疗建议：1.术后14天拆线，每三天换药一次，保持敷料干燥清洁。2.加强营养，全休三个月，住院及全休期间需陪护一人。3.患肢禁止负重三个月，6周及3个月后需要来院复查视情况决定是否负重。4.术后一个半月，三个月，半年及一年后来我院复查。5.术后一年视情况取出内固定物，我科随访。6.颌面创伤科、神经外科门诊随访。7.一周后我院泌尿外科门诊随访。”2020年4月2日，新疆天诚司法鉴定所出具（2020）新天诚法临鉴字第41号司法鉴定意见书，载明：“（一）伤残程度评定：被鉴定人熊奇因道路交通事故致左侧颧骨上颌骨骨折、左侧颧弓骨骨折、左侧额骨骨折、左侧眶壁骨折、左侧鼻骨骨折、双侧颞骨骨折、开放性右侧肱骨下端粉碎性骨折，左侧面神经不全损害诊断明确：1.左侧颧骨上颌骨骨折、左侧颧弓骨骨折、左侧额骨骨折、左侧眶壁骨折、左侧鼻骨骨折、双侧颞骨骨折、部分骨折断端错位畸形愈合，目前遗留被鉴定人颌面部左右两侧不对称，左侧眼眶塌陷，左侧颧部骨性突起，鼻梁向右侧歪斜，影像面容，属十级伤残。2.左侧颧骨上颌骨骨折、左侧颧弓骨骨折、左侧额骨骨折、双侧颞骨骨折、左侧面神经不全损害，目前遗留被鉴定人左侧大部分面瘫，左侧眼睑闭合不全和口角歪斜，属八级伤残。3.右侧肱骨下端粉碎性骨折，关节面碎裂严重，畸形愈合，目前遗留被鉴定人右肘关节活动功能丧失43.94%，属十级伤残。（二）后期医疗费评定：右侧肱骨下端粉碎性骨折内固定金属物取出的住院、手术全部费用为8000元。（三）误工期、护理期评定：从受伤之日起，误工期评定为240日；内固定手术取出住院的误工期评定为30日，护理期评定为20日。”2020年12月16日，奇台县大漠肉羊养殖有限公司出具证明一份后附熊奇签字确认的工资表，证明：“兹有熊奇，自2018年1月1日起至2019年8月1日止在我单位上班，从事看门值班、打扫卫生、食堂等后勤工作，每月工资3000元，期间每20天左右离开一次……”。另查明：2018年5月27日，奇台县大漠种羊场与科创中心签订新疆科创畜牧繁育中心养殖场新址租赁协议，约定租赁奇台县大漠种羊场养殖场内占地45亩的养殖场所及123.5㎡生活用地。薛多雄系科创中心聘用人员，聘任岗位为驾驶员，聘任期限自2011年12月1日至2014年11月30日，合同到期后，薛多雄仍为科创中心驾驶员。2019年11月28日，涉案车辆×××号捷达小轿车予以报废。2019年11月29日，新疆乌鲁木齐市交通警察支队出具×××号小轿车机动车注销证明书，证实该机动车已经办理注销登记。涉案车辆×××号小轿车事故发生时购买了中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司的机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，其中交通事故责任强制保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司向熊奇赔付了10000元，向石刚赔付了10000元，向薛多雄赔付了912元。涉案车辆新23工00795号大型机械并未购买机动车交通事故责任强制保险。再查明：熊奇因本次事故共计花费医疗费共计169751.73元。本院认为，本案的争议焦点为原告各项损失的计算及被告科创中心责任的承担。公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。本案中，被告薛多雄驾驶被告科创中心所有的×××号捷达牌小轿车与被告邢林瑞驾驶的新23工00795号大型机械发生碰撞，致薛多雄及×××号乘车人员熊奇、石刚受伤，两车受损，造成交通事故，事实清楚。经奇台县公安局交警大队认定，薛多雄负事故主要责任，邢林瑞负次要责任，熊奇无责任，石刚无责任。本次交通事故的发生，被告薛多雄驾驶机动车未保持安全车距与邢林瑞驾驶的大型机械发生追尾，其所应承担的安全审慎驾驶义务应重于被告邢林瑞，故科创中心及薛多雄的该辩解意见不能成立，本院不予采信。被告邢林瑞关于对奇台县公安局交警大队出具的交通事故认定书与事实不符，事故实际驾驶人员并非熊奇的辩解意见，本院认为，事故发生后，邢林瑞虽向公安局反映情况，但未向本院提交公安机关就该情况的处理意见，并在交通事故认定书作出后三日内也未提起复核，故本院对其该辩解意见不予采信，该事故认定书应作为本案民事赔偿的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。关于原告主张被告科创中心承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，本案中，薛多雄驾驶×××小型轿车接送单位员工过程中发生交通事故，系履行职务的行为，该事故责任应由科创中心承担，故原告的该项诉讼请求能够成立，本院予以支持。原告熊奇因他人侵权行为造成损失，其损失数额，本院依法认定如下：（一）医疗费赔偿项目：1.医疗费凭发票认定为169751.73元，原告主张的480.75元糖尿病注射器等费用，因非正规发票且不属于事故导致控制原告原有疾病治疗的费用，本院不予认定；2.后期治疗费用8000元，本院予以确认；3.住院伙食补助费，原告主张30元/天共计19天为570元，本院认为，按照住院记录及出院记录上记载，实际住院应为17天，故本院支持510元（17天×30元/天）；以上合计178261.73元。（二）伤残赔偿项目：1.伤残赔偿金，原告主张207984元，本院对超出部分不予支持，即本院支持197584.8元（19年×30%×34664元/年）；2.误工费，熊奇事故发生前有固定工作，每月工资为3000元，故误工费应为27000元（3000元÷30天×270天）；3.护理费，原告主张4496元，本院认为，熊奇受伤期间由其亲属章秀娥进行护理，应当参照误工费标准计算，故本院支持4496元（82052元/年÷365天×20天）；4.交通费，原告主张500元，本院酌定为300元；以上合计229380.8元。（三）其他项目：司法鉴定费凭发票认定为2670元。以上（一）至（三）项合计为410312.53元。庭审中，原告认可科创中心先行垫付了50000元医药费，中国平安财产保险股份有限公司向熊奇赔付了10000元，该两笔款项并未在本案中予以扣减，故扣减该60000元，为350312.53元（410312.53元-60000元），即被告科创中心还需向原告熊奇赔偿各项损失共计350312.53元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告新疆科创畜牧繁育中心于本判决生效后十日内向原告熊奇赔偿各项损失共计350312.53元；二、驳回原告熊奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8128元，减半收取计4064元，由熊奇负担936元，新疆科创畜牧繁育中心负担3128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李湘二 〇 二 一 年 一 月 四 日书  记  员   沈媛