wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17095号 原告：浙江祥生建设工程有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道。 法定代表人：孙伯儒。 委托代理人：傅黄阳，浙江富奥律师事务所律师。 被告：周洪钊，男，1964年3月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 本院受理原告浙江祥生建设工程有限公司与被告周洪钊民间借贷纠纷一案后，被告周洪钊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉借款是实际系原告应支付给被告的工程款，且被告向原告出具的借款凭证内容可以反映双方之间真实的法律关系为建设工程施工合同关系，并非借款关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷案件，依照不动产纠纷确定管辖。案涉工程“杭州云溪新语项目地块工程”所在地在杭州市西湖区，应由不动产所在地即杭州市西湖区人民法院管辖。据此，被告主张本院没有管辖权，要求将该案移送杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，本案系建设工程施工合同纠纷，所涉工程在安徽省滁州市××路××交通局南侧。虽然原告以民间借贷纠纷起诉，也提供了《借款申请》、《借款协议》、《借款承诺书》、《欠条》、《借条》等具有证明款项性质为借款的证据资料，但结合其内容显示款项性质涉及杭州云溪新语项目施工的农民工工资、施工材料款和被告周洪钊提供的《项目管理目标责任书》、《杭州云溪新语32＃地块总包结算金额和年底支付说明》可见，本案的原、被告之间的基础法律关系是建设工程施工合同的性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。由此可见，本案工程所在地的杭州市西湖区人民法院对本案享有专属管辖权，本院对本案依法没有管辖权。因此，被告对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告周洪钊对本案管辖权提出的异议成立。本案移送杭州市西湖区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐潮波 二〇二一年一月十三日 书记员  倪雪君
丹东市振兴区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0603执14号之三 赵某某： 你/你单位申请本院执行与王某某物权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王某某的财产状况。 如不能提供有关被执行人王某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年一月五日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2020）陕0102民特3号 申请人：秦凤玲，女，1965年11月11日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。申请人秦凤玲申请宣告自然人死亡一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人秦凤玲称，申请人秦凤玲与被申请人秦某某系兄妹关系。被申请人秦某某患有精神分裂症，于1980年1月8日走失，秦某某家人随即向当地派出所报案，并在咸阳、泾阳、渭南等地张贴寻人启事，经多方查找仍无音讯,秦某某至今下落不明。故申请人秦凤玲诉至法院，申请宣告秦某某死亡。经审理查明，下落不明人秦某某，男，1950年XX月XX日出生，汉族，户籍地在西安市新城区XX路XX巷XX号，原住址在西安市新城区XX路XX巷XX号，系申请人秦凤玲之兄。1980年1月8日，秦某某从西安市新城区XX路XX巷XX号家中走失后，经多方寻找无音讯，至今41年有余。申请人秦凤玲申请宣告秦某某死亡后，本院于2020年1月22日在《人民法院报》上发出寻找秦某某的公告，法定公告期为一年，现已届满，秦某某仍然下落不明。本院认为，被申请人秦某某于1980年1月8日从西安市新城区XX路XX巷XX号家中走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人秦凤玲申请宣告秦某某死亡的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告秦某某死亡。本判决为终审判决。    审  判  员   左  立   二O二一年一月二十二日 法官助理    于继勇   书  记  员   耿  秀  1
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2672号 原告：于松松，男，1990年9月生，汉族，住德州市陵城区。 被告：长春建工勘测规划设计有限公司重庆分公司，住重庆市。 负责人：赵明珠职务：经理。 被告：长春建工勘测规划设计有限公司，住长春市朝阳区。 负责人：吴凤文职务：董事长。 本院在审理原告于松松与被告长春建工勘测规划设计有限公司重庆分公司、长春建工勘测规划设计有限公司合同纠纷一案中，被告于2021年1月13日向本院提出申请，主张第一被告名下账户存款余额已经超出法院冻结的的数额，要求解除对被告长春建工勘测规划设计有限公司的存款的冻结。 经审查本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告长春建工勘测规划设计有限公司名下的银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏洪兵 二〇二一年一月十三日 书记员  张 于
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3158号之一 原告：湖州南浔双林良法木制品厂，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇洋滩村沙机扇。 投资人：巫汉生。 委托诉讼代理人：杨小刚、徐敏，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：佛山市宏焰能源科技有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区B区49号（F5）首层自编2号。 法定代表人：陈永强。 被告：陈永强，男，1972年1月10日出生，汉族，住广西省桂平市。 被告：刘庆友，男，1971年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理原告湖州南浔双林良法木制品厂与被告佛山市宏焰能源科技有限公司、陈永强、刘庆友买卖合同纠纷一案中，湖州南浔双林良法木制品厂于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖州南浔双林良法木制品厂在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许湖州南浔双林良法木制品厂撤回起诉。 案件受理费7938元，减半收取3969元，由湖州南浔双林良法木制品厂负担。 审判员 陈 钢 二〇二一年一月十三日 书记员 郑期鸣
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初24号 原告:杨明月，男，1963年10月12日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：沈大全、陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。 被告:闫泽安，男，1967年9月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告杨明月诉被告闫泽安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2021年1月26日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告杨明月的代理人沈大全到庭参加诉讼。被告闫泽安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2017年8月从原告处购三车白杨树用于生产卷皮,三车树总货款61200元,被告仅支付10000元,尚欠51200元，后经原告多次催要，被告仅在2019年12月5日向原告出具欠条一张，对欠货款51200元的事实予以确认，并承诺2019年春节前付清。但被告到期后未履行承诺，未支付下欠货款51200元。现要求被告支付货款51200元及利息（以51200元为基数，从2019年12月2日起按月利率0.5%计息至付清之日止），并负担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张向本院提供以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格； 2、被告户籍信息，证明被告身份信息及主体适格； 3、欠条一张，证明原告与被告之间存在合法的债权债务关系。 被告未到庭。 经审理查明，被告闫泽安于2017年8月从原告杨明月处购三车白杨树用于生产卷皮,三车树货款为61200元,被告收到货物后仅支付原告10000元,尚欠货款51200元未支付，后经原告催要，被告仅于2019年12月5日向原告出具欠条一张，对其所欠货款51200元的事实予以确认，并承诺2019年春节前付清。但被告到期后未履行承诺，未支付下欠货款51200元。经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院，要求被告支付货款51200元及利息（以51200元为基数，从2019年12月2日起按月利率0.5%计息至付清之日止），并负担本案的诉讼费用。 本院认为：原告与被告口头约定白杨树买卖虽未签订合同，但原告已实际交付货物，被告亦支付了部分货款，合同已实际履行。被告经多次催要拒不支付下欠货款51200元，已构成违约，应负违约责任，故原告要求被告支付下欠货款51200元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息以中国人民银行同期贷款利率为计算依据较妥。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫泽安于本判决书生效后十日内一次性支付原告杨明月货款51200元及利息（以51200元为基数，从2019年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱国忠 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈君贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2689号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：相朱林，男，1990年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市费县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月11日的借款本金20812.27元、利息887.6元、罚息818.83元，以及自2020年9月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费100元、贷款管理费175元；3、判令原告对被告相朱林所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年10月25日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额72000元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年9月11日，被告尚欠借款本金20812.27元、利息887.6元、罚息818.83元、收款手续费100元、贷款管理费175元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相朱林于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年9月11日的借款本金20812.27元、利息887.6元、罚息818.83元，并支付自2020年9月21日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金20812.27元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告相朱林于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告相朱林所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告相朱林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初583号原告：杨毅，男，1972年5月8日出生，汉族，住贵州省贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州星智慧互联网科技有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区1。本院在审理原告杨毅与被告贵州星智慧互联网科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。在审理过程中，原告杨毅于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨毅以被告已履行相关款项为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨毅撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取25元，原告杨毅未缴纳。审判员 贝 茜二〇二一年一月二十八日书记员 何远竹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执424号之一 赫某： 你与安某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2367号法律文书已发生法律效力。申请执行人安某某于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2367号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703财保22号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，负责人：姜瑞富，职务：行长，住所地：潍坊市寒亭区。 被申请人：陈杰，男，1989年3月23日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：李香，女，1991年3月12日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人银行存款19864.53元或查封、冻结其名下同价值的其他财产（详见通知书）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款19864.53元或查封、冻结其名下同价值的其他财产（详见通知书）。 案件申请费219元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 王玉荣 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9580号之三 申请执行人：钟昌炎，男，汉族，1971年4月3日出生，身份证住址：福建省上坑县。 被执行人：钟伟，男，汉族，1973年06月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人钟昌炎与被执行人钟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初4290号、珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终336号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人钟昌炎偿还欠款人民币750万元及支付违约金（以人民币750万元为基数，自2014年11月16日起计至本判决确定的支付之日止，按年利率24%计算，应先扣减被执行人已经支付的违约金36.2万元）；二、向申请执行人钟昌炎支付案件受理费人民币69641元，保全费5000元；三、向本院支付执行费人民币82210.00元。因被执行人钟伟未按上述生效法律文书履行义务，钟昌炎向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查明被执行人钟伟名下的坐落于珠海市香××区××大水××路××座的房产，该房产已设定抵押且轮候查封，暂不具备执行条件，本院已查封上述房产； （二）、查明被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××号汽车三辆，上述车辆均轮候查封，暂不具备执行条件，本院已查封上述车辆。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟伟负有继续向申请执行人钟昌炎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年一月二十七日 书记员  彭静怡
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执46号之十六 申请执行人：杨玉庆，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：李晓东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：曲翠娥，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李刚，男，汉族，山东省招远市人，住烟台市。 被执行人：李向蕊，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：徐寿美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人杨玉庆、李晓东与被执行人曲翠娥、李刚、李向蕊、徐寿美生命权纠纷一案中，经查被执行人李向蕊在银行有存款账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李向蕊在山东招远农村商业银行股份有限公司市区支行的存款514137元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年一月十三日 书记员  高靖鹏
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初5499号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，职务：行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：张晓舟，男，1953年6月26日生，汉族，住江苏省南京市。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告张晓舟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜参加诉讼，被告张晓舟经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支欠款共计12206.43元(欠款暂计至2020年2月26日，其中本金5988.48元、利息5856.45元、滞纳金361.5元，上述欠款的利息、滞纳金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告张晓舟未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告申请办理信用卡一张，约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，透支利息利率为日万分之五；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的当期延滞金，延滞金设有最低收费额。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，决定自2017年12月29日起取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡最低30元人民币。原告未与被告协议约定收取滞纳金。 庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2016年4月22日起开始逾期。截至2020年2月26日，被告尚欠本金5988.48元、利息5856.45元、滞纳金361.5元。 以上事实，有原告的当庭陈述、信用卡客户领卡确认函、交易明细、欠款构成表等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及分期手续费。关于滞纳金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就2017年12月29日之后的滞纳金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持，2017年12月29日之前的滞纳金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张晓舟于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金5988.48元、滞纳金361.5元及利息（利息按照信用卡客户协议约定自欠款之日起计收至实际清偿之日止，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告张晓舟负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈麒 二〇二一年一月二十一日  法官助理何姗姗 书记员曹剑桥
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初8081号原告：高杰，男，1954年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人杨春生，山东荀邑法律服务所，法律工作者。被告：高纪付，男，1966年9月20日出生，住兰陵县。被告：山东龙湾蔬菜食品有限公司，住所地兰陵县向城镇曹湾村。原告高杰与被告高纪付、山东龙湾蔬菜食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告高杰于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高杰撤诉。案件受理费17,400.00元，减半收取计8700.00元，由原告高杰负担。审判员  李传江二〇二一年一月七日书记员  郭晓艳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初89号原告：宋辉，女，1973年1月21日生，汉族，现住吉林省乾安县。被告：奚铁，男，1985年9月10日生，汉族，现住吉林省松原经济技术开发区。被告：越彬，女，汉族，现住吉林省松原经济技术开发区。原告宋辉与被告奚铁、越彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宋辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按宋辉撤回起诉处理。案件受理费284元，减半收取142元，由原告宋辉负担（已预缴142元）。审判长 王 欢审判员 王一涵审判员 刘佳旭二〇二一年一月二十六日书记员 李昱廷
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执109号 申请执行人晁永才 被执行人钱定忠 晁永才与钱定忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10896.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年1月21日将该款转付给申请执行人晁永才。至此，晁永才向本院申请执行的（2020）青2521民初847号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23370号之一 申请执行人：佛山南海航塑包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇大同村东平村民小组林杰荣1铺，统一社会信用代码91440605MA4UNQF97K。 法定代表人：黄志华。 委托代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。 委托代理人：黎绮琪，广东利衡律师事务所律师。 被执行人：谭庆健，男，1994年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山南海航塑包装材料有限公司与被执行人谭庆健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7737号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人谭庆健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款35020.96元及以35020.96元为基数从2020年3月13日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予申请执行人佛山南海航塑包装材料有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699.68元，减半收取计349.84元（申请执行人已预交），由申请执行人负担11.84元，被执行人负担338元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，反馈显示被执行人无可供执行财产。另经本院调查，被执行人所属股份经济合作社有股份分红收益可供执行，本院已向其所属佛山市南海区xxx股份经济合作社送达了相关扣留、提取分红收益的法律文书，但至今未有分红收益提取。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二一年一月二十日 书记员  黎乐东
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初6871号原告：曹照星，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王学广，山东鼎元律师事务所律师。被告：毛成合，男，1953年6月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。第三人：杨成军，男，1966年12月31日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告曹照星诉被告毛成合、第三人杨成军返还原物纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹照星及其委托诉讼代理人王学广、被告毛成合的委托诉讼代理人岳永平、第三人杨成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹照星向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害、排除妨碍，将原下村乡供销社院内的13间瓦房及院落返还给原告，并赔偿原告的经济损失15000元。事实与理由：2019年2月26日，原告与第三人签订《房屋转让合同书》，被告将其所有的坐落在兰陵县下村乡驻地原供销社院内的13间瓦房(东至居民区，西至双福超市，南至卢建东，北至邮电局，东西5问，南北8间，建筑面积343.2平方米，房屋结构为砖混)及13间房屋所占用的院落(东西长23.3米，南北长29.7米，砖砌结构)转让给原告，原告于当日交付给第三人房屋转让价款18万元。而被告毛成合将该房屋占用，拒不交出，侵害了原告的合法权益。因此向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。毛成合辩称，1.原告起诉被告无事实及法律依据。2.经被告代理人庭前调查涉案房产并未取得所有权证，以此第三人无权处分涉案房产，因此被告与第三人签订的房屋买卖合同属于无效合同，被告并没有侵犯原告权利，被告使用的房产系合法取得、合法占有、合法使用的。3.第三人承认其取得的所谓的涉案房产的房产证是假的，办证的房管局人员已被判刑。综上，请法院依法驳回原告对被告的诉求。第三人杨成军陈述，这个房子是第三人转让给原告的，第三人认为原告有合法的使用权，办证的房管局人员只是违规操作，对个人来讲是合法有效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋系2005年9月6日经本院变卖，被告毛成合、第三人杨成军及案外人杨佰玉三人以杨成军的名义购买所得，并以杨成军的名义到房产部门办理了房产登记手续。随后，被告毛成合在涉案房屋居住使用至今。2019年原告欲购买涉案房产，但杨成军不同意原告和被告毛成合签订合同，又因第三人杨成军手里有房产证，且变卖裁定书上只有杨成军的名字，故，2019年2月26日原告便和第三人杨成军签订了《房屋转让合同书》，原告将18万元的购房款交付给第三人杨成军，后因被告毛成合不予腾退涉案房屋，原告诉至本院。上述事实，由原、被告及第三人提供的《房屋转让合同书》、（2008）苍民初字第766号民事判决书、（2005）苍执字第696号民事裁定书、当事人陈述予以佐证。本院认为，本案原告曹照星要求被告毛成合停止侵害、排除妨碍，将原下村乡供销社院内的13间瓦房及院落返还给原告，并赔偿原告的经济损失15000元，属于物权保护请求权范畴。但根据本案查明的事实，涉案房屋系被告毛成合与第三人杨成军及案外人杨佰玉合伙以杨成军的名义购买，后一直由被告毛成合居住使用至今。原告在购买涉案房屋时知道第三人杨成军与被告毛成合对涉案房屋存在争议，只是认为，第三人手中有法院的裁定书和房产证，所以和第三人签订了《房屋转让合同书》，虽然原告已支付给第三人杨成军购房款18万元，但涉案房屋并未变更登记，原告并不是涉案房屋的善意取得人，对涉案房屋并不享有相关的物权权利，原告依据和第三人签订的《房屋转让合同书》要求被告毛成合停止侵害、排除妨碍，将原下村乡供销社院内的13间瓦房及院落返还给原告，并赔偿原告的经济损失15000元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条、第二百三十八条、第二百三十九条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告曹照星的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187元，由原告曹照星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王峰二〇二一年一月十二日书记员  潘琦
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2727执81号之五 申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9xxxxxxxxxxx5X。住所：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路1号。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 被执行人：何某某，女，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 关于申请执行人与被执行人何某某借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人何某某在08xxxxxxxxxxxb6@wx.tenpay.com账户内余额人民币547.43元。因执行完毕，现予以该账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何某某在财付通支付科技有限公司08xxxxxxxxxxx6@wx.tenpay.com账户内存款人民币547.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年一月二十一日 书记员  谭国涛
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执10号申请执行人：季艳，女，1993年4月19日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人：杨逸梅，女，1968年8月24日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人：戴旸，女，1989年2月24日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：曹九香，女，1945年10月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人季艳、杨逸梅、戴旸与被执行人曹九香房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0113民初7538号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹九香未履行生效法律文书所确定的义务，权利人季艳、杨逸梅、戴旸向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：注销曹九香设立在南京市栖霞区的抵押登记。（他项权证号：（2018）宁栖不动产证明第0038944号）本裁定送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇二一年一月五日书记员  丁 晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120破31号之二申请人：上海融昶电气有限公司管理人。2021年1月20日，上海融昶电气有限公司(以下简称融昶公司)管理人向本院提出申请，称经调查，融昶公司无可用于清偿债务的财产，财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告融昶公司破产，并终结融昶公司破产清算程序。本院认为，债务人融昶公司不能清偿到期债务且无资产可用于偿债，符合宣告破产条件。融昶公司无财产可用于清偿破产费用，故管理人一并提请本院终结融昶公司破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。融昶公司破产程序终结后，管理人应于10日内持本裁定向融昶公司的原登记机关办理注销登记。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、宣告上海融昶电气有限公司破产；二、终结上海融昶电气有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  徐晓丽人民陪审员  李建伟二〇二一年一月二十八日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执370号之十五被执行人：王**，男，汉族，1971年01月18日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人王**服务合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人王**在20×××20账户内余额人民币311.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在中国银行20×××20账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十七日书记员  姜倩
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终200号上诉人（原审被告）：肖平颢，男，1962年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：井冈山市星源天然气有限公司，住所地江西省井冈山市龙市镇瓷城工业园星源天然气公司厂区内，统一社会信用代码91360881664799679B。法定代表人：李东泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：康镇静，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。原审被告：刘焱，女，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。上诉人肖平颢因与被上诉人井冈山市星源天然气有限公司（以下简称星源天然气公司）及原审被告刘焱损害公司利益责任纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2020）赣0881民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人肖平颢不服一审判决，上诉请求：撤销原判，改判其不需要返还刘焱所借的300,000元及相应利息；一、二审案件受理费用和保全费用由星源天然气公司负担。事实和理由：1.在星源天然气公司全部资产已转让、公司已停止经营活动应当解散、清算的特殊情况下，错误地将星源天然气公司与其股东刘焱借款300,000元是股东行为、不是执行职务的公司行为，一审强加到其身上没有事实依据，也没有事实证据予以证明。李东泉在未担任法定代表人之前未经2/3以上表决权股东同意的情况下，伪造公司印章擅自将星源天然气公司的全部资产非法转让，造成公司直接停产，给公司和股东造成巨大经济损失。刘焱以李东泉等未经任何手续非法挪用公司资金等为由提出向公司先借款治疗癌症再清算抵扣应分配所得不违反规定，肖平颢在公司已经停止经营活动应解散、清算的特殊情形下，根据公司章程第二十六条第四项的规定履行职权，且公司账簿上登记记录了刘焱借款，肖平颢并非借款人，不存在返还给公司300,000元及相应利息，主体不适格。2.借贷双方没有约定利息，星源天然气公司主张按年利率6%计算利息，一审不应支持该部分诉请，适用法律错误。被上诉人星源天然气公司辩称，1.肖平颢、刘焱作为公司董事、股东，二人持股远远没有达到股份数的一半，损害了公司利益，不能代表大多数股东的真实意思，明知未经股东会或董事会同意私自借款，肖平颢违反公司法的有关规定，私自将公司资金借贷他人，且事后不将借贷凭证交付公司财务做账，严重损害了公司合法权益，肖平颢应当对其无权代理或者越权代理批准借款的行为承担法律责任。2.案涉借款能否收回不是判断是否损害公司利益的标准，出借期间造成公司资金被占用存在损失，一审支持按年利率6%计算占用期间的利息损失正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘焱未予陈述意见。星源天然气公司向一审法院起诉请求：1.判令肖平颢、刘焱共同向公司返还所挪用的资金300,000元及利息（利息按300,000元为基数，按年利率6%自2018年7月11日起计算至返还全部资金之日止，暂计算至2020年5月11日为33,000元），合计333,000元；2.判令肖平颢、刘焱承担诉讼费用。一审法院认定事实如下：肖平颢、刘焱系星源天然气公司登记股东。2017年10月，刘焱因身患乳腺癌在北京中国人民解放军307医院做了“左乳癌肿物切除术”，其后多次化疗。为更好进行后续治疗，2018年7月8日，刘焱向时任公司董事长、法定代表人的肖平颢提出借款申请，该申请的表现形式为其出具的借条，借条载明：本人刘焱系井冈山市星源天然气有限公司股东之一，2017年10月因生病（乳腺癌）在北京中国人民解放军307医院做了手术，后来又在湖南省株洲市肿瘤医院做了六次化疗。为了更好地进行后续治疗，现急需向公司借款300,000元。望公司领导批准为感！借款人：刘焱，经手人：陈林。肖平颢在借条上批示：同意借，待公司清算审计后依法核算处理。2018年7月11日，肖平颢在未召开股东大会商议的情况下，将公司资金300,000元转给了刘焱。2019年7月15日，星源天然气公司变更董事长、法定代表人为李东泉，公司在查询近年来的账户明细时，发现了该笔借款。2020年4月30日，星源天然气公司召开董事会，作出了《关于追究肖平颢、刘焱挪用公司资金行为的董事会决议》，决定：通过法律手段要求肖平颢、刘焱返还挪用的公司资金300,000元并承担占用资金期间的赔偿责任。遂引起本案诉讼。另查，星源天然气公司公司章程，公司董事长、法人所拥有职权除因公司业务所需借款外，没有特别规定其拥有出借公司资金的职权。一审法院认为，本案系星源天然气公司与股东肖平颢、刘焱损害公司利益责任纠纷。根据《中华人民共和国公司法》规定：“董事、高级管理人员不得有下列行为：……（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；……”星源天然气公司时任董事长、法人肖平颢在对股东刘焱借款时，未向公司董事会和其他股东报告，在其他股东不知情的情况下，将公司资金出借给刘焱，违反了《中华人民共和国公司法》和公司章程的规定，依法应返还并赔偿损失。刘焱作为公司股东，违反公司章程借得公司资金依法应返还并赔偿损失。如其因病确实需要资金，可向公司提出申请并经公司依法批准后再借款。综上所述，星源天然气公司要求肖平颢、刘焱共同向公司返还所挪用的资金300,000元及利息（利息按300,000元为基数，按年利率6%自2018年7月11日起计算至返还全部资金之日止）的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第三项、第一百四十九条之规定，判决：肖平颢、刘焱共同返还所挪用的星源天然气公司资金300,000元及利息33,000元，并以300,000元为基数，按年利率6%承担自2020年5月12日起至实际清偿之日止利息。案件受理费6,295元，保全费2,220元，合计8,515元，由肖平颢、刘焱负担。二审中，各方未提交证据。本院经审理查明：肖平颢系星源天然气公司股东之一。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案中，时任星源天然气公司董事长、法人、股东的肖平颢未经股东会同意将公司资金借贷给刘焱300,000元，刘焱作为公司股东，知道或者应当知道该借贷行为未经股东会同意，该借贷行为损害了公司利益，给公司造成了损失，违反了《中华人民共和国公司法》第二十条和第一百四十八条第一款第三项的规定，一审判令其与刘焱对该笔资金及自2018年7月11日起按年利率6%计算资金占用期间的利息共同承担偿还义务并无不当。综上所述，上诉人肖平颢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,295元，由上诉人肖平颢负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 陈治美审判员 杨思铭二〇二一年一月二十九日书记员 周 芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初378号 申请人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91330105593068763Y(1/1)。 法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张锋锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁天梓，该公司员工。 被申请人：冯干，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被申请人：冯卫，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告冯干、冯卫追偿权纠纷一案，申请人浙江浙融汽车集团有限公司在诉讼中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币39117.26元或查封被申请人价值39117.26元的财产。大家财产保险有限责任公司安徽分公司为申请人的财产保全提供担保，保单号为2225904852021000003。 本院经审查认为，申请人浙江浙融汽车集团有限公司的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯干、冯卫名下银行存款39117.26元或查封两被申请人同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员  杜翠 二〇二一年一月十八日 法官助理袁训旺 书记员张梦雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执449号之一 申请执行人：冯厚兴，男，1984年2月27日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：罗首国，男，1981年7月6日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行冯厚兴与罗首国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗首国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗首国在中国建设银行62XXXXX87_0103_1账户内存款人民币50447.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  安露露
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执154号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，组织机构代码83774952-3，住所地苏州高新区运河路8号。法定代表人：高峰,职务。被执行人武为刚，男1994年5月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人与被执行人武为刚保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2892号调解书已经发生法律效力。由于被执行人武为刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人武为刚银行存款人民币18807.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二一年一月六日书记员  蒋 颖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初42334号原告：襄阳明途新能源科技有限公司，住所地襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地10号楼。统一社会信用代码：91420600MA490MH43E。法定代表人：舒鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史铎，男，襄阳明途新能源科技有限公司员工，住北京市海淀区。被告：谢玉军，男，1989年6月12日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省资阳市雁江区。身份证号：×××。原告襄阳明途新能源科技有限公司与被告谢玉军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。襄阳明途新能源科技有限公司诉称，2018年9月11日，我公司与谢玉军建立车辆租赁关系，并签订了编号为XYMT2018091105的《车辆租赁合同》（以下称为“合同”）及《补充协议》，由我公司向谢玉军出租车牌号为×××的车辆。双方在该合同中约定，我公司向谢玉军出租租赁车辆，谢玉军承租后用于货运，租金为3300元/月/辆，租金按月支付，谢玉军应在上一缴费周期届满前5个工作日内支付下一租期的租金，谢玉军逾期交还租赁车辆，每逾期一日按500元/日计算罚金，直至交还所租车辆，谢玉军逾期支付租车费用的，每逾期一日应当按照应付未付金额的5%支付滞纳金。拖欠之日起10个工作日内仍无法缴纳，我公司有权采取全程锁车等措施，由此给谢玉军和第三方带来的损失全部由谢玉军自行承担，我公司可随时解除租赁合同，谢玉军赔偿我公司其余一切损失。上述合同签署后，我公司于2018年9月12日按照约定将车辆×××交付给了谢玉军，自2019年7月12日起，谢玉军开始停付相关租金，且虽经我公司多次催讨，谢玉军仍采用推诿拖延的方式拒不再支付任何租金，也不交还车辆。我公司与谢玉军签订的租赁合同于2019年9月11日到期，谢玉军于2019年10月24日将车辆退回，但谢玉军至今未支付欠付的合同款项。截止今日，谢玉军对前述车辆共计欠付我公司租金合计人民币6600元，欠付车辆占用罚金21500元，欠付车辆定损费用3955元，截至2020年7月7日，谢玉军欠付我公司滞纳金1570.98元，扣除掉谢玉军已缴保证金5000元后，谢玉军还应向我公司支付22025.98元。综上，谢玉军的行为显然已严重违法了合同约定，并造成我公司损失，为此，我公司特向法院提出诉讼，恳请法院依法作出公正判决，以维护我的合法权益。诉讼请求：1、请求判令解除我公司与谢玉军签署的编号为XYMT2018091105的《车辆租赁合同》及该合同项下的《补充协议》；2、请求判令谢玉军向我公司支付上述《车辆租赁合同》项下直至上述《车辆租赁合同》及其《补充协议》解除之日止车辆×××租金6600元；3、判令谢玉军向我公司支付上述租金自应付之日起至实际付清之日止的逾期付款滞纳金1570.98元（暂计至2019年7月7日）、罚金21500元、车辆定损金额人民币3955元（第2、3项诉讼请求合计27025.98元，扣除谢玉军已缴纳保证金5000元后，为22025.98元，暂计至2020年7月7日）；4、本案的诉讼费由谢玉军承担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以依法书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽双方约定相关争议由本院管辖，但双方住所地均非位于北京市海淀区，亦无证据显示合同履行地、签订地等与争议有实际联系的地点与北京市海淀区有关，故其对管辖的约定不符合法律规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现襄阳明途新能源科技有限公司称合同履行地应在四川省资阳市雁江区，谢玉军住所亦位于四川省资阳市雁江区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送四川省资阳市雁江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵倞二〇二一年一月十五日书记员  刘刚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初156号 原告:佛山万氏陶瓷有限公司,住所地广东省佛山市禅城区货站东路2号二楼2011号,统一社会信用代码91440604MA51FWOX6B。 法定代表人:万华金，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱丽娟，安徽红点律师事务所律师。 被告:王微，男，1970年10月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告佛山万氏陶瓷有限公司与被告王微买卖合同纠纷一案中，佛山万氏陶瓷有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许佛山万氏陶瓷有限公司撤回起诉； 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山万氏陶瓷有限公司负担。 审判员 万 敏 二〇二一年一月八日 书记员 陈佳欣 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2532号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：袁雅雅，女，1986年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月16日的借款本金18733.36元、罚息776.96元，以及自2020年1月26日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费400元、贷款管理费140元；3、判令原告对被告袁雅雅所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年4月20日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额56200元，贷款期限36个月，贷款年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年1月16日，被告尚欠借款本金18733.36元、罚息776.96元、收款手续费400元、贷款管理费140元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁雅雅于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年1月16日的借款本金18733.36元、罚息776.96元，并支付自2020年1月26日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金18733.36元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告袁雅雅于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费400元、贷款管理费140元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告袁雅雅所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告袁雅雅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2397号 原告：吴成聪，男，1987年4月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：蒋德昌，男，1970年11月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 二原告共同委托诉讼代理人：龚素彬，四川识途律师事务所律师，执业证号：××,代理权限为特别授权。 被告：会理县南疆建筑工程有限责任公司，住所地会理县滨河路8号，统一社会信用代码91513425MA636NM81A。 法定代表人：高景晖，该公司执行董事。 被告：贺旭东，男，1974年12月27日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：富乐九组移民安置联合建房业主委员会，住所地会理县彰冠镇富乐村九组。 负责人：向国春。 三被告共同委托诉讼代理人：王元贵，男，1985年7月20日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 原告吴成聪、蒋德昌与被告会理县南疆建筑工程有限责任公司、贺旭东、富乐九组移民安置联合建房业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吴成聪、蒋德昌于2021年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴成聪、蒋德昌撤回起诉。 案件受理费9218元，减半收取计4609元，由原告负担。 审判员 张 林 二〇二一年一月二十八日 书记员 何晓磊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保137号申请人单明，男，1957年4月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人赵培海,辽宁泰庆祥律师事务所执业律师。被申请人李春浩，男，1983年3月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人李延和，男，1961年2月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。在本院审理申请人单明与被申请人李春浩、李延和合同纠纷一案中，申请人单明申请冻结被申请人李春浩、李延和价值人民币1300000元的财产并提供相应担保。本院于2021年1月28日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李春浩、李延和名下银行存款1300000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年一月二十八日法官助理万蕊书记员王倩
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初285号 原告：福建亿力物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路264号，统一社会信用代码91350000768570254R。 法定代表人：黄宗斌，执行董事。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：李建新，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建亿力物业管理有限公司与被告李建新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告福建亿力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建亿力物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴仕红 二〇二一年一月十五日 书记员  孙文婷
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执37号之一 申请执行人：刘远志，男，1962年06月10日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：韦春学，男，1973年08月18日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初104号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦春学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦春学在中国农业银行62×××78账户内存款人民币48036.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月八日 书记员  覃正祥
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执29号之一被执行人：王小勇，男，土家族，1984年11月29日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小勇在贵阳银行62×××33_0001账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年一月十一日书记员  王家友
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初230号 原告:枣庄鼎千里物业管理有限公司，住所地枣庄市台儿庄区兴中路189号，统一社会信用代码：91370405MA3F4XF620。 法定代表人：董伟，经理。 被告：陈茂义，男，1976年12月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄鼎千里物业管理有限公司与被告陈茂义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。审理期间原告枣庄鼎千里物业管理有限公司与被告陈茂义达成和解协议，被告并当庭支付了物业费。原告枣庄鼎千里物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄鼎千里物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告枣庄鼎千里物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告枣庄鼎千里物业管理有限公司负担。 审判员  李思华 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘博超
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执110号 张清东、王荣功： 本院于2021年1月12日立案执行的(2021)鲁1424执110号张清东与王荣功租赁合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初2234号民事判决书，王荣功需向申请人支付905.13元。经本院执行，王荣功于2021年1月20日将应付案款缴至临邑县人民法院，并缴纳本案执行费50元。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初14663号原告：唐金星，男,1951年4月24日出生,汉族,居民,住山东省聊城经济开发区。委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚珊珊，山东群创律师事务所律师。被告：山东红太阳房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌东路54号。法定代表人：张玉坤，董事长。被告：唐金文，男，1973年3月27日出生，汉族，户籍地山东省聊城市开发区，现在聊城市看守所服刑。委托诉讼代理人：郭震宁，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿学，北京京师（天津）律师事务所律师。原告唐金星与被告山东红太阳房地产开发有限公司（以下简称红太阳公司）、唐金文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贵广、尚珊珊，被告红太阳公司的法定代表人张玉坤，被告唐金文及其委托诉讼代理人郭震宁、王殿学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐金星向本院提出诉讼请求：1.判令被告红太阳公司偿还原告借款30万元及利息（自2019年5月16日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）。2.判令被告唐金文对上述债务承担连带责任。诉讼中，原告变更第一项利息请求，要求被告偿还自2019年1月1日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：2017年，被告红太阳公司因经营需要，向原告借款30万元，被告唐金文自愿作为担保人。后被告向原告支付部分利息，尚欠原告本金30万元及剩余利息未还。红太阳公司辩称，原告所述属实。被告同意原告的诉讼请求。唐金文辩称，原告所述属实。被告同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告红太阳公司成立于2013年1月25日，张玉坤投资比例为51%，唐金文投资比例为49%。自2017年起，被告红太阳公司因经营需要向唐金星借款共计30万元。2017年5月15日，红太阳公司为原告出具内容为“今借到唐金星现金叁拾万元整(小写300000元），年利率12%，利息一年结清一次。担保人对上述借款本息承担连带清偿保证责任”的借据一份。借据借款人栏加盖红太阳公司印章，唐金文在担保人栏签名。之后，红太阳公司向唐金星支付了2018年12月31日之前的利息，尚欠原告本金30万元及2018年后的利息未付。本院认为：由被告唐金文担保，被告红太阳公司向原告唐金星借款30万元的事实，有被告红太阳公司出具的借据以及支付利息的银行明细为证，且二被告对此予以认可，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定的利率不违反法律规定，原告主张按约定利率计算利息，本院应予支持。关于保证责任，双方明确约定担保人承担连带责任，故被告唐金文应与红太阳公司承担连带责任。综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告山东红太阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐金星借款30万元及利息（以30万元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）。二、被告唐金文对上述第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告山东红太阳房地产开发有限公司、唐金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二一年一月二十八日书记员  霍海瑞
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初330号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人张炜煜，曾用名张玉加，男，1977年7月29日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地江苏省响水县，住安徽省芜湖县。曾因犯盗窃罪于2009年6月15日被滨海县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2010年4月12日被盐城市盐都区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万四千元，于2013年4月8日刑满释放。又因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年2月26日被抓获，同年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审，于2020年7月7日被抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于响水县看守所。江苏省响水县人民检察院以响检刑二刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人张炜煜犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月14日受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省响水县人民检察院指派检察员罗飞、检察官助理吴静静出庭支持公诉。被告人张炜煜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年5、6月份左右，被告人张炜煜以非法占有为目的，虚构其与响水县运河镇镇政府签订了“中小企业创业孵化园”合同的事实，以江苏墩阳创客孵化园有限公司的名义于2016年6月15日与被害人马某签订建设工程施工合同，以收取保证金为由，骗取被害人马某、刘某工程保证金人民币（以下币种同）20万元，所收的保证金被被告人张炜煜个人使用。案发后，被告人张炜煜如实供述自己的罪行。被告人张炜煜退还800元给被害人刘某，通过施正刚退还7万元给被害人马某。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书等书证，证人徐敏奎、管某等人的证言，被害人马某、刘某等人的陈述，被告人张炜煜的供述和辩解以及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张炜煜以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张炜煜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张炜煜犯罪以后虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张炜煜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人张炜煜对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2016年5、6月份左右，被告人张炜煜以非法占有为目的，虚构其在响水县运河镇投资孵化园工程并与响水县运河镇人民政府签订合同的事实，以江苏墩阳创客孵化园有限公司的名义于2016年6月15日与被害人马某签订建设工程施工合同，以收取保证金为由，骗取被害人马某、刘某20万元。案发后，被告人张炜煜如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书。被告人张炜煜退还800元给被害人刘某，通过施正刚退还7万元给被害人马某。上述事实，被告人张炜煜在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、响水县运河镇人民政府出具的情况说明、交易明细、合同、响水县公安局出具的情况说明及收条等书证，证人徐敏奎、管某、吴某等人的证言，被害人马某、刘某等人的陈述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张炜煜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张炜煜曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张炜煜如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张炜煜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年七月七日起至二○二一年八月三十日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张炜煜退赔被害人马祥虎、刘家广经济损失十二万九千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 利审 判 员  杨 帆人民陪审员  李庆国二〇二一年一月二十七日书 记 员  夏侯忱附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执201号之六被执行人：高秋杰，男，汉族，1972年08月30日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高秋杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高秋杰在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年一月二十五日书记员  王石桥
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执11号 申请执行人：郭某，男，1979年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：潘某某，男，1962年出生，汉族，住炎陵县。 申请执行人郭某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初772号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘某某的银行存款及网络资金975924.86元，期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 王飞虎 二〇二一年一月五日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4932号 原告：刘仁霞，女，1964年7月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：张兆吾，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告刘仁霞与被告张兆吾民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张兆吾的起诉。 本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘仁霞撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告刘仁霞负担。 审 判 长 朱 波 人民陪审员 肖 忠 人民陪审员 于庆林 二〇二一年一月十四日 书 记 员 崔丹丹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13990号原告：徐谦，男，1991年2月27日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所律师。被告：南京兰鑫电子有限公司，南京市江宁区汤山街道工业区经三路009号。法定代表人：徐谦。被告：方波，男，1962年4月26日生，汉族，住南京市栖霞区。原告徐谦与被告南京兰鑫电子有限公司、方波合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告徐谦于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐谦自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐谦撤回起诉。案件受理费减半收取523元，由原告徐谦负担。审判员  姚松杰二〇二一年一月二十九日书记员  唐 雷
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2835号之一原告：朱玉彬，男，1960年3月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：陶伟芳，女，1968年4月29日出生，汉族，住址。两原告共同委托诉讼代理人：高爱科，淮安市清江浦区清河法律服务所法律工作者。被告：朱开仁，男，1933年9月1日出生，汉族，户籍地淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张雷，江苏业致胜律师事务所律师。被告：朱某，男，1965年2月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：朱玉国，男，1970年11月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告朱玉国法定代理人：朱某，身份信息同被告朱某。被告：朱玉祥，男，1968年8月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告朱玉祥委托诉讼代理人：朱某，身份信息同被告朱某。原告朱玉彬、陶伟芳与被告朱开仁、朱某、朱玉国、朱玉祥所有权确认纠纷一案一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘树林二〇二一年一月二十六日法官助理乔慧子书记员范文静
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初295号原告赵连升，男，1938年2月6日出生，满族，住北京市朝阳区。原告武玉斌，男，1945年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告冀武福，男，1950年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告吴贤武，男，1946年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人马原放，男，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人许许太郎，北京市浩天信和律师事务所律师。原告赵连升、原告武玉斌、原告冀武福、原告吴贤武（以下合称四原告，分称姓名）诉被告北京市规划和自然资源委员会（以下称被告）不履行建设工程规划许可职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。四原告诉称，原北京市规划委员会核发2015规建密字0005号《建设工程规划许可证》（以下称涉案《规划许可证》），批准的核工业北京地质研究院西科研实验楼工程（以下称涉案项目）位于四原告居住宅楼东侧。四原告依据被告提交的2014规条密字0011号《北京市规划委员会建设项目规划条件》（以下称《规划条件》）和从北京市朝阳区园林绿化局获取的“现有树木测绘成果图”和涉案项目的“总平面图”，就涉及本案具体“退界距离”“建筑间距”陈述如下：第一，关于建筑退让距离中的“退界距离”。《规划条件》要求建筑退让距离应满足北京市人民政府《关于在城市道路两侧和交叉路口周围新建、改建建筑工程的若干规定》和《北京地区建设工程规划设计通则》（以下称《通则》）的要求。依据《通则》第二章建筑规划设计要求2.3.4的规定，退让相邻单位建设用地边界线距离板式建筑（东西朝向）计算：30米（高度）×1.5系数=45米；45米-12米（当0.75H＞12米时）=33米。涉案项目是板式建筑（东西朝向），本案退界距离应该是33米，“总平面图”标注是13.48米，也是本案的实际退界距离，与《规划条件》要求应满足的强制性要求相差19.52米。第二，关于“建筑间距”。《规划条件》要求建筑间距应符合《北京市生活居住建筑间距暂行规定》（以下称《暂行规定》）以及日照、消防等要求。依据《暂行规定》第六条的规定，单栋塔式居住建筑在两侧无其他遮挡阳光的建筑（含规划建筑）时，与其他居住建筑的间距系数不得小于1.0。本案中最小“建筑间距”也应当是用涉案项目高度30米乘以1.0的系数即30米。“总平面图”标注是18.46米，未从凸出物处计算违反了《通则》2.4.1的规定，与《规划条件》要求应符合的强制性要求相差11.54米。以上相差距离还未包括涉案项目和四原告居住宅楼的凸出物数据，两建筑凸出物都是人防出口，涉案项目是3.35米，四原告的居住宅楼是1.95米，共计5.3米，因此实际“建筑间距”只有13.16米。现四原告诉请法院确认涉案项目的“退界距离”和“建筑间距”违反了《规划条件》的强制条款要求，被告没有尽到法定审查职责。被告辩称，第一，被告向建设单位核发本案工程证并无不当。根据《中华人民共和国城乡规划法》（中华人民共和国主席令第74号，自2008年1月1日起施行）第四十条第二款和《北京市城乡规划条例》（北京市人民代表大会常务委员会公告第4号，自2009年10月1日起施行）第三十九条的规定，经核，本案建设单位提供的申请材料齐全，申报内容符合相关法律法规和城乡规划的要求，被告已合法履行法定职责。第二，关于“退界距离”和“建筑间距”的问题，根据《通则》第2.3.4条注（3）和《暂行规定》第六条的规定，本案中规划建设用地性质为科研用地，涉案项目性质系研实办公楼，非居住建筑。同时《通则》等规范性文件系建筑设计单位在设计中应遵循的规范，设计单位应对其设计成果承担相应的法律责任，本案工程证附图部分亦明确表明“本案设计方案符合国家有关日照标准，按照本方案建设后，本方案项目对周围现状建筑国家规范规定的日照标准未产生不利影响”。被告尽到合法的审查职责，核发本案工程证并无不当。第三，涉案《规划许可证》已经生效法律文书所羁束，应依法驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，涉案《规划许可证》已由北京市朝阳区人民法院于2019年10月30日作出的（2018）京0105行初344号《行政判决书》，认定被告作出的许可行为具有相应的事实和法律依据，予以维持。后北京市第三中级人民法院（以下称北京市三中院）于2020年3月11日作出的（2020）京03行终38号《行政判决书》依法予以维持。由此可见，涉案《规划许可证》涉及到的建筑间距、退界距离等问题已由生效裁判所羁束，故应依法驳回四原告的起诉。综上，被告已依法履行相应职责，四原告诉求无事实和法律依据，请求法院依法判决驳回起诉或驳回四原告诉讼请求。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，四原告诉请指向为涉案项目的退界距离和建筑间距违反强制性条款要求，关于涉案项目的退界距离和建筑间距是否符合法律法规及标准规范的要求是涉案《规划许可证》核发过程中审查事项之一，不应与涉案《规划许可证》的合法性问题单独割裂进行审查和判断，最终产生法律效力及对当事人实体权利义务产生影响是涉案《规划许可证》的合法性问题，涉案项目的退界距离和建筑间距的合法性问题作为其中一个方面的事项，不具有单独对当事人合法权益产生明显实际影响的性质。同时，关于涉案《规划许可证》的合法性问题，北京市三中院在已发生法律效力的（2020）京03行终38号行政判决中进行了全面的合法性审查，其中明确了本案被告提交证据证明涉案建筑与周边建筑的建筑间距符合国家和北京市法律法规、标准规范及技术管理规定的要求，赵连升等十二名上诉人认为其违反法律法规对相邻建筑的建筑间距、退界距离的规定缺乏事实依据，根据上述行政判决的裁判理由和结果，本案四原告诉请指向的诉讼标的已为生效判决书所羁束。综上所述，四原告提起的本次诉讼不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告赵连升、原告武玉斌、原告冀武福、原告吴贤武的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起15日内退还原告赵连升、原告武玉斌、原告冀武福、原告吴贤武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  郑瑞涛审判员  寇天功审判员  唐伟伟二〇二一年一月二十九日书记员  杨星星
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初156号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李浩然，男，汉族，1994年12月22日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，籍住陕西省咸阳市渭城区。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1280号起诉书指控被告人李浩然犯伪造国家机关印章罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月，被告人李浩然为自己方便及牟利，找他人伪造“西安市雁塔区某某局审批专用章”（以下简称“某某执法专用章”），并通过网络下载方法制作“雁塔区临时户外广告设置申请表”，在申请表上加盖“某某执法专用章”供自己和他人使用。经鉴定，检材印文“西安市雁塔区某某局审批专用章”与样本印文“西安市雁塔区某某局审批专用章”不是同一枚印章盖印。2020年9月1日，李浩然至公安机关投案，如实供述了涉案事实。公诉机关认为，被告人李浩然伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪；鉴于其认罪认罚，建议对李浩然判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李浩然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李浩然犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李浩然犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起执行至2021年2月28日止）。二、涉案“西安市雁塔区某某局审批专用章”一枚由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨琳二〇二一年一月二十一日书记员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2021年月日送达1
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢12号之四申请执行人：赵广平，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：高令春，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行赵广平与高令春建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人34000元及利息，负担案件受理费975元、执行费410元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人高令春的银行存款38500元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十日书记员  韩 畅
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢28号之一申请执行人：卫捷，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人：唐冰茹，女，1976年04月08日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：四川天浩投资集团有限公司，住所地:四川省绵阳市。法定代表人：杨子浩。案由：合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的(2014)绵民终字第315号民事判决，执行申请执行人卫捷、唐冰茹与被执行人四川天浩投资集团有限公司合同纠纷一案，该案经四川省绵阳市中级人民法院作出决定由四川省绵阳市涪城区人民法院移送四川省绵阳经济技术开发区人民法院执行，绵阳市涪城区人民法院执行案号为（2019）川0703执恢375号，我院首次执行案号为(2020)川0793执107号。在执行过程中，我院于2020年9月3日以(2020)川0793执107号案件查封了被执行人四川天浩投资集团有限公司名下位于绵阳市涪城区绵州路南段5号5栋5楼1号、5栋6楼1号房屋。现本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项、第三十二条之规定，裁定如下：解除(2020)川0793执107号案件对被执行人四川天浩投资集团有限公司名下位于绵阳市涪城区绵州路南段5号5栋5楼1号、5栋6楼1号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二一年一月二十二日书记员  贾娟
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢2号刘丹丹，柴小强：关于申请执行人刘丹丹与被执行人柴小强民间借贷纠纷一案，原执行案件案号（2019）苏0411执2548号。经本院执行，被执行人柴小强已全部履行完毕。至此，本院作出的(2019)苏0411民初3229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1686号之六申请执行人:无为县鼎源涂料有限公司，住所地无为市，统一社会信用代码91340225328048139Y。法定代表人：黄大学,该公司总经理。被执行人：魏平安，男，汉族，住无为市。本院在执行无为县鼎源涂料有限公司与张玉兵买卖合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人魏平安银行存款90000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年一月十五日书记员 周继璇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4058号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居1号楼）。法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:汤翠玲，女，1974年10月25日出生，公民身份号码：42900119+7410250411，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告汤翠玲物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执57号之二十五申请执行人：许某，男性，1990年11月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：杜某，男性，1989年06月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行许某与杜某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杜某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年一月二十九日书记员  王 硕
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1003民初7229号 原告：张世建，男,1973年12月16日出生，汉族，住扬州市。 被告：扬州中城同进房地产有限公司，住所地在扬州市邗江区文昌西路456号华城科技广场2幢3楼。 法定代表人：陈建农，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：许姝姝，该公司员工。 原告张世建与被告扬州中城同进房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张世建的诉讼请求：1.请求判令被告将一份《商品房买卖合同》（预售）交房产登记部门或交给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，原、被告双方签署《商品房买卖合同》（预售)，约定原告购买被告开发的xx小区xx幢xx室商品房。被告在2020年3月18日向原告交付该商品房。2020年9月，被告将办理不动产证的其他资料交给原告，但未将合同交给房产登记部门或交给原告转交房产登记部门，致使原告无法办理不动产证。原告与被告多次沟通无果，故诉至法院。 本院查明：2019年1月28日，原、被告双方签署《商品房买卖合同》；原告在自行办理不动产登记过程中发现被告未向房产登记部门提交《商品房买卖合同》，且向被告索要未果的情况下，向房产登记部门提供了自有的一份合同，在起诉前办理取得不动产权证。庭审当天，被告携带了《商品房买卖合同》欲提供给原告，但原告认为被告答辩不当，拒绝接收合同；被告遂于庭后通过EMS邮政特快向原告寄送了该份合同，邮件已于2020年12月31日由殷晓英代收。 本院认为：当事人提起民事诉讼应具有诉的利益。诉的利益意指原告拥有的在其民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，法院针对争议纠纷作出判决的必要性和实效性。诉的利益应作为法院受理民事诉讼的先决条件，一方面考量法院有必要通过裁判来解决当事人之间的纠纷；另一方面考量法院能够通过裁判实际解决纠纷。本案原告在起诉时已经成功办理房产证，要求被告再行向房产登记部门提供《商品房买卖合同》已无必要；且庭后原告已经收到被告寄送的合同，原告所欲得到的利益已经实现，故原告的起诉不具有诉的利益，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张世建对被告扬州中城同进房地产有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二一年一月二十七日 书记员 孙逸栋
湖南省汨罗市人民法院拘 留 决 定 书(2018)湘0681执244号被拘留人：李某，男，1997年出生，汉族，湖南省汨罗市人，祝湖南省汨罗市。本院在执行申请人杨某某、杨某1、杨某2与被执行人何某、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李某拒不履行本院生效判决文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项的规定，决定如下：对李某司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年一月二十五日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初295号原告：北京顺发家具公司，住所地北京市顺义区马坡镇秦武姚村二街80号，统一社会信用代码91110113102527129Q。法定代表人：黄秋珍，经理。委托诉讼代理人：陈江，男，1976年3月15日出生，汉族，北京顺发家具公司员工，公民身份号码×××。被告：高福生，男，1975年6月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京顺发家具公司与被告高福生劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案。经查，北京顺发家具公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4364号仲裁裁决向本院提起本案诉讼，本院收到诉状日期为2020年10月28日，立案日期为2021年1月8日，高福生不服前述仲裁裁决亦向本院提起诉讼，本院收到诉状日期为2020年10月26日，立案日期为2021年1月4日，该案案号为（2021）京0113民初41号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0113民初41号案件合并审理。审 判 员  杨 冰二〇二一年一月二十二日法官助理  郭姗姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1360号申请人：长沙市岳麓区擎天柱建安建筑器材租赁服务部，经营场所长沙市岳麓区学士街道学华村牛角组彭海林私宅。经营者：邓密，女，汉族，1989年11月5日出生，住湖南省安乡县。被申请人：湖南新华联建设工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦****。法定代表人：杨爱兵。被申请人：柴礼清，男，汉族，1972年5月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请人长沙市岳麓区擎天柱建安建筑器材租赁服务部与被申请人湖南新华联建设工程有限公司、柴礼清建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南新华联建设工程有限公司与柴礼清银行存款共计510000元或查封、扣押其他等值财产。申请人长沙市岳麓区擎天柱建安建筑器材租赁服务部就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司(以下简称“大地财险长沙支公司”)购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为510000元，保函单号为：PZPP21430100900000000183。大地财险长沙支公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人(本案申请人)诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，由此产生的损害赔偿责任，大地财险长沙支公司承担赔偿责任。本院经审查认为，长沙市岳麓区擎天柱建安建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南新华联建设工程有限公司与柴礼清名下银行存款总计510000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二一年一月十九日法官助理黄倩书记员徐珊
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执49号 山西太行药业股份有限公司： 陶某某、韩某与你单位买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人货款261995.89元； 二、负担案件诉讼费1313元、申请执行费3829.94元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000413937 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初346号原告：吴国强，男，1957年12月15日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王硕飞，上海全辉律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号华能联合大厦2层C区。负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：王晔。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费53911.88元、住院伙食补助费100元、营养费3000元、护理费4500元、误工费15000元、交通费300元、物损费940元、鉴定费2850元。上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告承担60％的赔偿责任。被告对事故经过、责任认定、就医过程、重新鉴定结论没有异议。经审理查明，2019年12月14日8时25分许，案外人刘某某驾驶车辆号牌为沪FAXXXX的专用小客车在本市大渡河路怒江路北约100米处与骑电动自行车的原告吴国强发生碰撞，致原告吴国强受伤。事故责任认定刘某某与吴国强承担同等责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元和商业险XXXXXXX元(含不计免赔)。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为53911.88元，关于营养费、护理费各酌情确定为2625元及3000元。关于住院伙食补助费100元、误工费5000元的赔偿双方达成一致意见，本院予以确认。关于物损费940元、交通费300元的赔偿，结合原告实际需要，本院均予以支持。上述费用在交强险限额内予以赔付。不足部分的60％由被告保险公司在商业险限额内予以赔付。关于鉴定费，根据重新鉴定意见，确定赔偿金额为6000元，该费用的60％由被告保险公司在商业险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴国强各项损失共计人民币50822.12元，扣除其已垫付的人民币4170元，实付人民币46652.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，由原告吴国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二一年一月二十八日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4952号原告王秋实，男，1994年9月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人樊丽，河南天宾律师事务所律师。被告石岩，男，1991年1月24日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告王秋实诉被告石岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋实的委托代理人樊丽到庭参加了诉讼，被告石岩经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王秋实诉称，原、被告系朋友关系，2018年9月份，被告以个人资金周转和母亲病重需要做手术为由找到原告请求借款，原告遂于2018年9月至2020年3月期间多次借款给被告。后被告分别于2020年3月1日、3月11日向原告出具借条两份，借条载明借款累计金额为604300元，被告承诺按月向原告支付三千元的利息。2020年5月19日，被告又以解压驾驶证为由向原告借款3000元。此后，原告多次找到被告要求其履行还款义务均遭到拒绝，现在也不接原告电话。由于被告借款数额巨大，原告不得不通过银行贷款方式取得款项，目前每月都在背负巨额的债务利息，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款607300元及利息（利息按照每月3000元自2020年3月1日起至本息偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。被告石岩在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，原告王秋实与被告石岩系朋友关系。2018年9月至2020年3月期间被告多次向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账、银行账户转账等方式向被告转款441300元，被告持有原告信用卡并进行刷卡消费，原告累计偿还信用卡欠款172132元。2018年11月25日被告向原告出具金额为10万元的借条一张。2019年3月22日被告向原告出具金额为5万元的借条一张。2019年3月27日被告向原告出具金额为1万元的借条一张。2019年10月19日，原、被告双方签订分期还款确认书，约定甲方石岩自2018年9月1日至2019年10月18日期间从乙方王秋实处共借款捌拾叁万元整，因甲方资金困难无力还款，甲方提出分步分期还款方案。原、被告双方在该分期还款确认书上签字。2020年3月1日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人石岩因个人支出，自2018年9月1日至2020年3月1日向王秋实借到人民币伍拾捌万肆仟叁佰元（584300元），其中人民币叁拾万元（300000元）为王秋实以个人名义从银行贷款所得，借款人石岩愿意承担借款期间所产生的一切费用，初步核算每月利息叁仟元（3000元），具体金额以实际为准，借款期限为2020年3月1日至2020年12月31日为止。”2020年3月11日被告又向原告出具借条，借条载明：“借款人石岩因工作需要，于2020年3月1日向王秋实借到人民币贰万元整（20000元），该款项是以王秋实个人名义从银行分期贷款所得，借款人石岩承诺将按照银行分期要求，每月10日准时向王秋实处打款人民币2657元，自4月10日起分九期还款，直至还清借款为止。”庭审中，原告亦认可2020年3月1日借条中的30万元及2020年3月11日借条中的2万元均为其向银行贷款后转借给被告。2020年5月19日被告又以驾照被吊销为由向原告借款3000元，该笔借款原告以微信转账方式支付给被告。现原告以被告未偿还借款及利息为由诉至法院，请求法院判如所请。另查明，因疫情原因双方无法见面，2020年3月1日和2020年3月11日的两张借条由被告石岩书写后通过微信照片的形式发给原告。上述事实，有被告出具的借条、微信聊天记录、转账记录、录音材料及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，而套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。本案中被告石岩向原告出具的两份借条，即2020年3月1日的借条中载明584300元的借款中有30万元为王秋实以个人名义从银行贷款所得；2020年3月11日的借条中载明该2万元是以王秋实的个人名义从银行贷款所得，庭审中原告亦认可其向银行贷款后转借给被告的事实，故该32万元借款因原告套取金融机构贷款后转贷而无效，但合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故出借人已经支付的本金，属于被告因无效合同取得的财产，被告应当返还，但该部分借款的利息不予支持。原、被告双方在2020年3月1日的借条中约定每月利息3000元，即月利率5.13‰，被告出具借条的604300元中32万元为套取银行贷款转贷，该部分借款合同无效，剩余284300元被告应按上述约定利率支付利息，从借条出具之日起，即2020年3月1日支付至借款清偿之日止。原告于2020年5月19日向被告提供的3000元借款未对利息进行约定，视为没有利息，故对该部分借款的利息本院不予支持。被告石岩不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：被告石岩应于本判决生效后十日内一次性偿还原告王秋实借款本金607300元及利息（利息本金以284300元为基数，自2020年3月1日起按月利率5.13‰支付利息至借款清偿之日止）。三、驳回原告王秋实的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9873元，由被告石岩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 程 艳审判员 王倩倩审判员 张金强二〇二一年一月二十一日书记员 王卫华