北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初16131号原告：支行，男，1998年4月17日出生，住辽宁省本溪市平山区。原告：北京日月帮盛商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层23996室。统一社会信用代码：91110116MA004GX960法定代表人：吕红光，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：黄薛龙，四川信诺达律师事务所律师。被告：罗经成，男，1970年4月3日出生，住北京市门头沟区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。统一社会信用代码：91110229MA002UYUIQ法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：刘晓林，女，1985年10月17日出生，安心财产保险有限责任公司员工，住该公司宿舍。原告支行、北京日月帮盛商贸有限公司与被告罗经成、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支行、北京日月帮盛商贸有限公司的共同委托诉讼代理人黄薛龙、被告罗经成到庭参加了诉讼，被告安心财产保险有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支行、北京日月帮盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付修车费23477元；2．判令被告向原告支付医疗费、误工费、交通费2410元；3．判令被告安心财产保险有限责任公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；4．判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年6月22日上午9时40分，在北京市石景山区西井路西口，被告罗经成驾驶车牌号为×××小型轿车由东向南行驶，支行驾驶车牌号为×××普通二轮摩托车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告支行受伤，×××二轮摩托车损毁严重。经交警处理，双方签订了机动车交通事故快速处理协议书，被告罗经成承担全部责任，原告无责。被告在事故发生时驾驶车辆导致原告支行受轻微伤，故应承担赔偿责任。安心财产保险有限责任公司为×××承保，且事故发生在保险期间内。事故发生后，双方当日到保险公司申报定损修车，后被告罗经成拒绝支付修车费。综上，现原告依法起诉。被告罗经成辩称，我对本次交通事故的认定有异议，我和当时出现场的交警说过，我要求调监控，但是交警不给调，交警写完责任认定书以后就直接自己把字签了。后我申请复议，我认为原告走左转道直行，和我的车撞，交警答复即使对方走逆行车道，也是直行，我也应该让，但是我通过查询交通法，我认为原告走左转道，已经拐到苹果园和西井路口隔离带处了，然后再右转，后与我相撞，当时我看到原告支行过来了，我就停车了，原告支行没有采取任何措施，没有减速亦没有避让。根据《道路交通安全法》第44条之规定，我不应该承担全部责任。原告北京日月帮盛商贸有限公司是一家出售摩托车和配件的公司，经我在网上查询，这家企业有多起交通事故责任纠纷案，对方撞我的时候没有采取任何措施，因为我就在对方的正前方，他应该看得到，对方未避让、未减速、未刹车，我当时已经停车了，我认为对方最起码会采取刹车的措施，但是对方并没有这样做。被告安心财产保险有限责任公司经本院依法传唤未出庭，但庭前提交答辩状称，1、2020年6月22日，涉案驾驶员罗经成驾驶×××号中小型轿车在北京市石景山区西井路西口与支行驾驶×××号的二轮摩托车，发生交通事故。经交警部门认定罗经成承担此次事故的全部责任，支行不负此事故的责任。2、投保人罗经成在安心保险投保机动车交通事故强制责任险：医疗1万元、伤残项11万元、财产项2000元，保险期限为2019年11月8日00：00至2020年11月7日23：59，此次事故发生在保单有效期内。我公司接到报案后，与双方联系，在交强险限额内达成调解方案。由于双方对超出部分协商不妥，导致整案无法处理。3、财产损失：原告诉求的车辆维修费23477元，我公司同意在交强险限额内赔付2000元，超出部分不予承担。4、医疗费、误工费、交通费2410元，我公司认可。依据中国保险行业协会《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。原告诉求诉讼费，我司既非侵权人，也非败诉方，仅仅是替代被保险人赔偿原告因交通事故造成的损失，且诉讼费用不属于保险责任，故我司不予承担。综上，安心保险同意在标的车行驶证和驾驶证双证有效并经正规验车的前提下承担合理的赔偿责任，努力践行社会义务，协助法院共同化解社会纠纷。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，在北京市石景山区西井路西口，罗经成驾驶×××号小型轿车与支行驾驶×××号二轮摩托车，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，支行受伤。经交警部门认定罗经成承担此次事故的全部责任，支行无责任。罗经成驾驶的机动车在安心财产保险有限责任公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。罗经成对上述交通事故认定书不服，申请复核，罗经成提出：“绿灯亮时我车未左转，停在了人行横道附近。对方速度快，为躲避一行人失控，撞在我车上。”经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队于2020年7月16日复核认为：“原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，维持石景山交通支队北辛安大队作出的第110702520190006325号认定书。”事故发生后，支行去往北京大学首钢医院检查，支行主张医疗费、误工费、交通费，但未提交误工费、交通费的相关证据。支行称人伤部分之前已与保险公司进行了协商，有一部分票据已经交给了保险公司，故对此不再提交证据。事故发生后，×××号机动车被送往修理厂修理，支行自行垫付修理费23477元。×××号机动车登记在北京日月帮盛商贸有限公司名下。经本院询问，二原告共同委托诉讼代理人称，北京日月帮盛商贸有限公司主张车辆维修费、支行主张人损的相关费用。罗经成申请法院调取处理该事故的交警出警拍摄的视频、照片等，本院依申请调取了交警执法记录仪中的内容（2020年6月22日10:15-10:36）。经查，2020年6月22日10时30分20秒至27秒时，交警说：“双方来，这个签名我就替你们代签了，疫情期间，就不让你们签字了，我的手机啊”。支行回答：“好”。罗经成回答：“啊，行”。经本院现场勘查，西井路由西向东最内侧车道为单左转车道，支行在庭审中陈述其发生事故时走最内侧车道，其记不清最内侧车道是单直行还是直行加左转。上述事实，有交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、医疗费发票、超声检查报告单、维修费发票和明细等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司，依据保险合同按照过错比例予以赔偿；超过商业三者险限额的，由侵权人按照过错比例赔偿。本案的争议焦点为，道路交通事故认定的责任分担是否正确。根据相关法律规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本次交通事故，经公安交通管理部门调查认定罗经成驾驶机动车有“遇绿灯亮时，转弯车辆未让被放行的直行车辆、行人先行的过错行为”，是事故发生的原因。该交通事故认定书系公安交通管理部门依法作出，真实、有效，具有证据能力和证明力。虽罗经成主张其未亲笔签字，但根据本院调取的视频显示，交警已经告知罗经成因疫情影响，避免当事人接触警用设备，由其代为签字，且罗经成明确应允，故对罗经成的此项抗辩意见本院不予采信。对于罗经成主张支行在左转车道直行未按标线行驶一节，本院认为，双方发生交通事故位置为罗经成车辆一侧的人行横道路口，支行已行驶过路口中线，行至接近对面的人行横道处发生交通事故，因此支行未按标线行驶的行为即使是违法行为，也不是此次事故发生的原因。该事实与交通事故认定书上认定的事实无异，故在没有相反证据推翻公安交通管理部门作出的交通事故认定书的情况下，罗经成的主张无事实和法律依据，本院不予采信。本院认可公安机关出具的交通事故认定书的责任划分，认定罗经成负本次事故全部责任，故对于支行、北京日月帮盛商贸有限公司的合理损失，应首先由安心财产保险有限责任公司在交强险限额内赔偿，罗经成未投保商业险，超出交强险部分由罗经成承担赔偿责任。对于支行主张的医疗费、误工费、交通费，有医疗费票据为证，且保险公司对此予以认可，本院不持异议。审查原告提交的证据，北京日月帮盛商贸有限公司主张的车辆修理费系合理损失，本院予以支持，由安心财产保险有限责任公司赔偿2000元，余款21477元由罗经成负担。现安心财产保险有限责任公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿支行医疗费、误工费、交通费共计2410元；二、安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿北京日月帮盛商贸有限公司修车费2000元；三、罗经成于本判决生效后十日内赔偿北京日月帮盛商贸有限公司修车费21477元；四、驳回支行、北京日月帮盛商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（支行已预交），由罗经成负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年一月二十六日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪