wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢739号之一申请执行人：许昌溪源建筑设备租赁有限公司,住许昌县梨园转盘西500米路北（将官池镇李简社区）。被执行人：驻马店市圣杰劳务有限公司，住所地驻马店市文明路南段（飞龙小区）。法定代表人：陈恩山。被执行人：李胜彬，男,1953年2月11日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李圣杰，男性,1970年11月10日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：河南东升兴隆置业有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇西311国道南侧姚家路口西量。法定代表人：杨明京。被执行人：江苏湖滨圣地置业有限公司，住所地丰县梁寨镇工业园区。法定代表人：李胜彬。本院在执行申请执行人许昌溪源建筑设备租赁有限公司与被执行人驻马店市圣杰劳务有限公司、李胜彬、李圣杰、河南东升兴隆置业有限公司、江苏湖滨圣地置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本案查封的财产暂不符合处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢739号案件中对被执行人驻马店市圣杰劳务有限公司、李胜彬、李圣杰、河南东升兴隆置业有限公司、江苏湖滨圣地置业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年一月二十五日书 记 员  陶 媛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1972执1258号 陈新彦、 东莞市润泽鑫家具有限公司： 本院依法受理的申请执行人陈新彦与被执行人东莞市润泽鑫家具有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执恢3号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被执行人：平顶山市永阳物资销售有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段天湖苑小区4号楼1层，组织机构代码：58602978-2。法定代表人：王贯亚，经理。被执行人：平顶山市炬然实业有限公司，住所地：平顶山市石龙区人民路中段49号。组织机构代码：67411167-1。法定代表人：陈冰，经理。被执行人：王贯亚，男，1972年4月20日出生，汉族，现在监狱服刑。申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被执行人平顶山市永阳物资销售有限公司、平顶山市炬然实业有限公司、王贯亚金融借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告平顶山市永阳物资销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金15000000元及（利息自2014年10月8日起至2015年12月1日共计3307500元，自2015年12月2日按月利率15.75‰计算至借款本金实际清偿完毕之日止。2.被告平顶山市炬然实业有限公司、王贯亚对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费131645元、公告费480元，由被告平顶山市永阳物资销售有限公司、平顶山市炬然实业有限公司、王贯亚负担。因被执行人平顶山市永阳物资销售有限公司、平顶山市炬然实业有限公司、王贯亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过三次网络查控，被执行人平顶山市永阳物资销售有限公司、平顶山市炬然实业有限公司、王贯亚无股票、证券、保险、银行存款、银行存款等可供执行的信息。被执行人王贯亚名下有京Ｎ×××××号路虎牌汽车，申请执行人表示找不到车辆，暂不用处置。2.前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，查明被执行人平顶山市永阳物资销售有限公司、平顶山市炬然实业有限公司、王贯亚无不动产登记信息，被执行人王贯亚无住房公积金。三、通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、对被执行人平顶山市永阳物资销售有限公司、平顶山市炬然实业有限公司、王贯亚限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15000000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市永阳物资销售有限公司、平顶山市炬然实业有限公司、王贯亚负有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，申请执行人可聘请律师向法院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二一年一月二十九日书 记 员  杨小勇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38162号原告：王钰滢，女，1993年8月2日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。委托诉讼代理人：刘小妮，广东美哲莱律师事务所律师。被告：王绍安，男，1990年2月26日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：苏国攀，男，1987年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：姚兆迎，男，1993年5月18日出生，住河北省沧州市青县。原告王钰滢与被告王绍安、苏国攀、姚兆迎网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年10月21日裁定转为普通程序，并于2020年10月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告王钰滢无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案按原告王钰滢撤回起诉处理。已经收取的案件受理费300元，减半收取计150元,由原告王钰滢负担。审判员 袁 玥二〇二一年一月二十一日书记员 伍津君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21772号 申请执行人:左恩茂。 被执行人:深圳市鼎泰智能装备股份有限公司。 申请执行人左恩茂与被执行人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2019]326号已经发生法律效力，被执行人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司应履行支付人民币29690.98元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。被执行人收到上述文书后已将全部款项支付给申请执行人，执行费已由被执行人缴纳，已依法从被执行人的账户扣划到执行款项人民币29690.98元，优先支付执行费人民币345元，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2019]326号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2019]326号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十二日 书记员  莫超文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23952号之一 申请执行人其一:刘辉跳。 申请执行人其二:张顺英。 被执行人其一:韦著努。 被执行人其二:李永丰。 申请执行人刘辉跳、张顺英与被执行人韦著努、李永丰人格权一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19480号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦著努、李永丰应履行支付人民币1058760.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十六日 书记员  莫超文
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0727民初64号 原告：乔永生，男，1982年5月12日生，汉族，祁县村民，现住该村官××街××号。 委托诉讼代理人：米雅雅，女，祁县东观镇法律服务所法律工作者。 被告：赵双银，男，1957年8月5日生，汉族，祁县村民，现住该村××大街××号。 被告：赵盛全，男，成年，汉族，祁县村民，现住该村××大街××号，系被告赵双银之子。 本院在审理原告乔永生与被告赵双银、赵盛全无因管理纠纷一案中，本院通知原告预交案件受理费，现原告申请撤回起诉但拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈希芳 二〇二一年一月六日 书记员  刘兴旺
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执89号之一 申请执行人：马桂金,男,汉族1964年10月16日出生,住安徽省庐江县； 被执行人：丁成红，男，汉族，1970年07月14日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁成红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁成红在安徽省农村信用社联合社6217××××8741账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1648号原告：温州云杉贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区广化街道新桥头集新组团4幢504室西首。法定代表人：朱浅。被告：张春保，男，1982年3月28日出生，汉族，住福建省邵武市。原告温州云杉贸易有限公司与被告张春保信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告温州云杉贸易有限公司于2021年1月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告温州云杉贸易有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州云杉贸易有限公司撤回起诉。案件受理费为25元，由原告温州云杉贸易有限公司负担。审判员 袁 玥二〇二一年一月二十六日书记员 伍津君
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执208号之一被执行人：赵德印，住河南省郑州市二七区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵德印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵德印在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币409.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二一年一月十一日书记员  王 静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13335号 申请执行人：莫伟彪，男，1995年1月3日出生，住广东省怀集县。 被执行人：广州市愉乐圈餐饮有限责任公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：冯静谊。 申请执行人莫伟彪与被执行人广州市愉乐圈餐饮有限责任公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案(2020)949号仲裁裁决书已经发生法律效力。因广州市愉乐圈餐饮有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，莫伟彪于2020年9月28日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的4193元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。后被执行人向本院缴纳案款1100元，上述案款1100元已通过汇款形式转至申请执行人指定的银行账户，剩余给付义务被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执13335号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二一年一月十二日 书记员  傅远清
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10302号原告:沈明华，女，1959年5月20日，汉族，住张家港市。原告：沈志松，男，1979年12月16日生，汉族，住张家港市被告：高美华，女，1963年10月6日生，汉族，住张家港市。被告：黄联元（别名：黄连元、王连元），男，1964年1月1日生，汉族，住张家港市。原告沈明华、沈志松与被告高美华、黄联元承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈明华、沈志松到庭参加诉讼，被告高美华经本院传票传唤、被告黄联元经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。沈明华、沈志松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付两原告加工费27992元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年2月至2006年1月期间，两被告委托金永明加工羊毛衫衣片等合计加工费34992元，分别有两被告向金永明出具欠条二份，现金永明已于2008年7月29日死亡，其债权由两原告继承，经多次催要，两被告于2017年12月、2018年12月先后二次支付了7000元，余款至今未付。为此涉诉。高美华、黄联元未作答辩。本院经审理认定事实如下：金元元（2012年12月16日死亡）与张彩保（2012年6月15日死亡）生有5个子女：金永贤、金永明（2008年7月29日死亡）、金永芬（又名：邵永芬）、金惠芬、金雪明；沈明华系金永明的妻子，沈志松系金永明与沈明华的儿子。高美华与黄联元于1988年8月23日登记结婚，2006年7月4日登记离婚。金永明为黄联元、高美华进行衣片加工，双方未签订书面合同，2005年2月8日，黄联元出具欠条，内容为：“今由我欠金永明加工费15800元，归还日期在3月中旬”；2006年1月28日，黄联元、高美华出具欠条，内容为：“今欠金永明加工费19192元”。沈明华、沈志松自认于2017年12月、2018年12月共计收到上述加工费7000元。因余款至今未付，引起本案诉讼。以上事实，有加工明细、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，金永明与两被告间的口头加工承揽合同合法、有效，双方均应履行。本案中，金永明已经死亡，第一顺序继承人原告沈明华、沈志松向被告高美华、黄联元主张加工费，有欠条为凭，事实清楚，被告高美华、黄联元应当支付；其余第一顺序继承人放弃继承金永明的遗产，系真实意思表示，本院予以准许；本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按共同债务处理；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高美华、黄联元支付给原告沈明华、沈志松加工费27992元，于生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告高美华、黄联元负担。限被告于判决生效后十日内直接交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇二一年一月二十八日书记员  杨羽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈利吉、广州子瑶电子商务有限公司： 关于申请执行人陈利吉申请执行广州子瑶电子商务有限公司劳动争议一案，本案双方达成执行和解协议并履行完毕，执行案号为（2021）粤0111执503号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年一月二十五日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执816号之一 被执行人：贵州新新建设有限公司，统一社会信用代码91520300308803301Y，住所地遵义。 法定代表人：郑继康。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州新新建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州新新建设有限公司在汇川黔兴村镇银行33×××03账户内存款人民币4078655.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 博
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执484号 申请执行人：谢燕红，女，1971年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路333号，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于申请执行人谢燕红与被执行人佛山市天富房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月二十一日 书记员 胡杰锋
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7595号 原告：杨军，男，1973年1月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：秦明，男，1981年4月6日出生，汉族，住成都市双流区。 原告杨军与被告秦明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告秦明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 杨军向本院提出诉讼请求：判令秦明偿还杨军借款本金35000元，借款利息14700元。事实和理由：杨军与秦明系朋友关系，秦明于2012年12月30日向杨军借款35000元，2013年以后，杨军每年多次向秦名催促偿还借款，秦明均未还款。故，杨军提出上述诉请。 秦明未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 杨军提交一份2012年12月30日的《借条》，内容载明：“今借到杨军现金35000元（大写叁万伍仟元）。借款人：秦明”。 杨军为证明其主张，向本院申请证人杨某出庭作证。 本院认为，杨军依据《借条》主张其与秦明建立了民间借贷关系，并陈述借款是现金交付。但杨军陈述的借款交付经过与其申请的证人杨某出庭作证陈述的交付事实不符，且相矛盾。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，杨军应对款项的实际交付承担举证不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回杨军的诉讼请求。 案件受理费518元，由杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二一年一月二十五日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24020号之一 申请执行人:刘学。 被执行人:李楚彬。 申请执行人刘学与被执行人李楚彬借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22097号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李楚彬应履行支付人民币236200.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十六日 书记员  莫超文
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0902执150号之一 申请执行人：张琳琳 被执行人：王平，女，汉族，1982年11月30日生，住泰山区。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王平在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币2960.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二一年一月二十二日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16411号 申请执行人:深圳市光汇数控设备有限公司。 被执行人其一:长沙市诚仕航塑胶制品有限公司。 被执行人其二:郭福中。 申请执行人深圳市光汇数控设备有限公司与被执行人长沙市诚仕航塑胶制品有限公司、郭福中买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初40029号民事调解书已经发生法律效力，被执行人长沙市诚仕航塑胶制品有限公司、郭福中应履行支付人民币49000元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人已向其支付2万元,除此外暂无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十日 书记员  莫超文
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初142号原告：王石旺，男，1952年6月2日生，汉族，住内黄县。被告：刘贵章，男，1944年7月15日生，汉族，住内黄县。被告：冉希廷，女，1948年5月11日生，汉族，住内黄县。原告王石旺与被告刘贵章、冉希廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王石旺到庭参加了诉讼，被告刘贵章、冉希廷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王石旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告付我借款两万八千元（28000元）；2、受理费用由被告负担。事实与理由：2018年4月27日两被告借我现金28000元，两被告给我书写了借据。因是熟人关系，没有约定还款期限和借款利息。但两被告承诺我用款会及时付还我。在我讨要借款时被告于2019年7月29日写了还款保证。保证从2019年10月份每月还1000元，又保证从2020年6月份开始每月还2000元。两被告不信守承诺至今未履行承诺。故望判如所请。被告刘贵章、冉希廷未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘贵章、冉希廷因资金周转向原告王石旺借款，原告借给被告30000元，原告王石旺提交了由被告刘贵章、冉希廷共同出具的借条一份，日期2018年4月27日，金额为30000元，借款人系刘贵章、冉希廷。后经原告多次催要，被告刘贵章于2019年7月29日向原告出具了还款计划，还款计划约定“被告刘贵章从2019年10月份开始每月还壹仟元，从2020年6月份开始每月还王石旺贰仟元”。之后，被告刘贵章偿还了2000元，下欠本金至今未支付。上述事实，有原告提交的借条、还款计划及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告刘贵章、冉希廷共同出具的借条一份，被告刘贵章、冉希廷又不到庭应诉，故本院对该证据的效力予以确认，原告要求二被告共同偿还借款本金28000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贵章、冉希廷应于本判决生效后三十日内共同偿还原告王石旺借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘贵章、冉希廷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年一月二十九日书记员  康中亚
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执异59号申请执行人曾鑫，男，汉族，住沈阳市大东区。被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司，住所地沈阳市浑南区营盘西街17号4F-08号M-101。法定代表人王敏志，系经理。第三人刘丽，女，汉族，住沈阳市浑南区。第三人王敏志，男，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人曾鑫与被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司合同纠纷执行一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾鑫向本院申请追加第三人刘丽、王敏志为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人曾鑫称，申请执行人曾鑫与被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司合同纠纷执行一案，请求依法追加第三人刘丽、王敏志为本案被执行人。事实与理由如下：一、股东未实际出资即将股权转让,应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。该规定第十九条规定,作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在未依法出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。根据上述规定,辽宁盈凯人力资源有公司的发起人刘丽应被追加为本案被执行人。二、一人公司股东王敏志应对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条,作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。因此必须把公司现股东王敏志作为被执行人,由王敏志证明自己财产独立于公司财产,公司具有法人资格可以独立承担责任；如不能证明,则公司不具有法人资格,不能独立承担责任,由股东承担连带责任,而且举证责任在王敏志。三、被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司减资程序不合法,股东王敏志应在减资范围内承担清偿责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二》》第十二条规定,“公司成立后,公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由,请求认定该股东抽逃出资的,人民法院应予支持；(四)其他未经法定程序将出资抽回的行为”。又根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定:“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承坦责任的,人民法院应予支持”。被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司为企业法人,其财产已不足以清偿执行案的债务,其股东王敏志于2018年5月31日的减资行为系未经法定程序将出资抽回的行为,申请人请求追加其为被执行人,要求在其减资范围内承担责任。故申请将刘丽、王敏志追加为被执行人。本院查明，本案的执行依据是本院于2018年8月7日作出的（2018）辽0112民初7090号民事调解书，调解书作出后，被告未按调解书的约定履行义务，权利人曾鑫向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行。在执行过程中经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司目前作为一人有限责任公司，其股东王敏志未能提供充分的证据证明被执行人公司的财产独立于自己的财产，因此其应当对被执行人公司的债务承担连带责任，故申请执行人申请追加第三人王敏志为本案被执行人的请求，本院予以支持。关于第三人刘丽是否承担责任的问题，本院认为被执行人公司成立时系一人有限公司，当时的股东为第三人刘丽，在刘丽作为一人有限公司股东期间发生了本案的债务，第三人刘丽未能提供充分的证据证明此期间内被执行人公司财产独立于自己的财产，因此其应对本案的债务承担连带责任。综上，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人刘丽、王敏志为本案的被执行人；二、第三人刘丽、王敏志于本裁定生效后十五日内向申请执行人曾鑫履行（2018）辽0112民初7090号民事调解书所确定的给付义务。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张翼飞审判员  王丽娜审判员  那寿利二〇二〇年七月九日法官助理高娣书记员袁雯
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初371号原告：刘晓艳，女，1980年8月29日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：卢雪晶，女，1986年12月15日生，汉族，住内黄县。被告：太平财产保险有限公司长治中心支公司，住所地：长治市太行路168号钜星研发中心五楼。负责人：秦军伟委托诉讼代理人：孙梧，系公司员工被告：中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市解放大道7号2号楼1楼101室。负责人：郭燕丽委托诉讼代理人：姬姗，系公司员工。原告刘晓艳与被告卢雪晶、太平财产保险有限公司长治中心支公司、中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘晓艳于2021年1月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晓艳撤回对被告卢雪晶、中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。审判员  郭卫锋二〇二一年一月二十日书记员  康中亚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1972执1255号 黄乃勇 东莞市润泽鑫家具有限公司： 本院依法受理的申请执行人黄乃勇与被执行人东莞市润泽鑫家具有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14723号之一 申请执行人：钟少恒，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市饰语说空间设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南4栋1617室。 法定代表人：唐娅兰。 关于钟少恒与佛山市饰语说空间设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市饰语说空间设计有限公司应向申请执行人钟少恒支付款项103000元及利息，负担案件受理费1257.25元。因佛山市饰语说空间设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，钟少恒向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人已不在原地址经营，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10300元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14723号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市饰语说空间设计有限公司负有继续向申请执行人钟少恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  周洪景
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21117号原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行，经营场所深圳市宝安区光明街道办事处光明大街农行大厦，统一社会信用代码91440300075820214Q。法定代表人司海涛。委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人刘志芳，广东慕诚律师事务所实习律师。被告李屹辉，男，汉族，1980年3月16日出生，身份证住址。本院在审理上列原告与被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行撤诉。案件受理费685元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行负担。审判员 毛 娜二〇二一年一月二十日书记员 陈晓玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31343号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人谢兆冠，男，汉族，1973年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区、五期5-5栋2单元复式103。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢兆冠借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初15819号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付378760.21元及利息等，本院于2020年10月19日依法立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人谢兆冠名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆已经过户，本院暂无法处分。本案已经退还案件受理费25121.09元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年一月十九日 书记员 黄梓峻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25254号之二 申请执行人:富德财产保险股份有限公司。 被执行人:陈壮壮。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人陈壮壮保险纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29009号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈壮壮应履行支付人民币30440.86元及违约金的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十六日 书记员  莫超文
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初38772号原告：深圳市宝安区松岗百畅通讯店，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松涛社区宝利豪庭030。经营者：黄鹏真。被告：薛春娇，女，1985年3月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店（以下简称百畅通讯店）与被告薛春娇信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百畅通讯店的经营者黄鹏真在线参加诉讼。被告薛春娇经本院依法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年9月8日三、订单编号：2019090811038163。四、出租人：百畅通讯店。五、承租人：薛春娇。六、租赁物：2019新款苹果电脑一部。七、租赁套餐：19款13英寸1.4GHz-i58+128G一年起租。八、租赁期限：2019年9月11日至2020年9月9日。九、押金情况：押金为9199元，冻结0元。十、租金：8650.5元，分12期返还。十一、买断价：未设置。十二、合同签订情况：2019年9月8日，百畅通讯店（甲方）与薛春娇（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号443038332036）交付，薛春娇于2019年9月12日签收，并在“产品签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1-8、10-12期租金，合计7929.62元。十五、违约情况：自2020年5月10日（第9期交租日）开始，至今未支付第9期租金。十六、通知履行情况：百畅通讯店自薛春娇逾期违约之日起通过短信方式通知其交纳租金，但薛春娇未履约。十七、买断款：9199元。原告主张：9199元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”薛春娇从2020年5月10日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3条、12.4条的约定，应当支付买断款9199元（租赁设备押金9199-已付押金0）。十八、原告的诉讼请求：1.判令被告支付支付2019款苹果笔记本MacBookPro13英寸8+128G买断款9199元；2.判令本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛春娇于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店支付买断款9199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛春娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 袁 玥二〇二一年一月二十八日书记员 伍津君
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执38-1号 田素芬： 田素芬与李增贺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初2235号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官王国栋负责执行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年一月四日 书记员  陈 鹏
北京市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)京0105民初10156号 原告：杭州燕杭科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区劲松三区甲302楼14层1408室。 被告：苑伟。 原告杭州燕杭科技有限公司北京分公司与被告苑伟劳动争议一案，本院立案后。2021年1月12日，原告杭州燕杭科技有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州燕杭科技有限公司北京分公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杭州燕杭科技有限公司北京分公司负担。 审 判 员 郭天天 二〇二一年一月十二日 法官助理 许 萌 书 记 员 刘 月
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人林海、雷超雄、陈建文、李慧婷、吴良汉、刘健华、梁鉴清、金科、何颖申请执行广州市泽锋投资有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执14470号，现上述案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3309号之一 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：薛付奇。 被执行人：卢道生，男，汉族，1993年2月25日出生，住广东省高州市。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行卢道生罚金一案,本院作出的（2019）粤0608刑初589号判决书已发生法律效力。根据生效判决书的内容，被执行人卢道生应缴纳罚金人民币4000元，但至今被执行人卢道生未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人卢道生送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人卢道生未按期履行。 2020年11月17日，本院发布限制消费令限制被执行人卢道生高消费。 本院通过查询全国财产查控网和佛山市财产查控网，查询到被执行人卢道生名下有一处位于广东省××××下村的不动产（不动产权证书号：粤（2018）高州市不动产权第0006489号）。2020年12月28日本院委托高州市人民法院查封了上述房产，查封期限为2020年12月28日至2023年12月27日。同时经高州市自然资源局反馈，该土地为农村宅基地，由于该土地性质为农村集体宅基地，无法直接上市流转，因此本院还不能进行评估拍卖。除此之外，均未发现被执行人卢道生还有其他有财产可供执行。 2020年12月25日，本院调查被执行人卢道生在佛山市内的就业情况，经佛山市高明区社会保险基金管理局反馈，被执行人卢道生在佛山市范围内没有参与社会保险的记录。 本院认为，在本次执行程序中，本院依法查封被执行人卢道生名下的一处农村宅基地，但由于该土地农村集体宅基地的性质，本院无法评估拍卖。除此之外，经穷尽执行措施，未发现被执行人卢道生还有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年一月十三日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执161号之三申请人：张佩澜，女。申请人：程雪晨，男。被执行人：程永利，男。关于申请执行人与被执行人程永利婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人程永利在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程永利在中国工商银行账户内存款人民币36440.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年一月二十九日书记员  孟 颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执1433号 申请执行人：刘某1，女，1968年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：寇某，男，1958年12月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：罗某1，男，1957年7月17日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：黄某1，女，1953年8月27日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：王某1，女，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：雷某，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省津市。 申请执行人：宋某，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人：甘某，女，1972年10月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人：唐某，男，1981年3月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：陈某1，男，1971年10月3日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人：孙某，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：黄某2，男，1972年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：李某，男，1998年5月8日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。 申请执行人：周某1，男，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：罗某2，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人：罗某3，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：黄某3，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：王某2，男，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：苟某，女，1983年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：杨某，女，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：刘某2，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省南县。 申请执行人：欧某，男，1980年10月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：周某2，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：陈某2，女，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：毛某，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖南省津市。 共同委托诉讼代理人：谭修福，系申请执行人之一。 被执行人：东莞市琪洋纸箱有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟正街148号，统一社会信用代码为91441900070257223D。 法定代表人：谭必富。 本院受理的申请执行人刘某1等25人与被执行人东莞市琪洋纸箱有限公司劳动争议案，本院作出的（2020）粤1972民初15800-15804号民事调解书、东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字第[2020]1298-1318号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付工资、劳动报酬共701970.9元。依申请执行人申请，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行付款义务。东莞市第一人民法院冻结了被执行人的存款及查封了其公司内的设备，后发函移送本院执行。本院依法扣划了被执行人存款得351291元，并作出分配（详见执行财产分配方案）。对于剩余款项，申请执行人于2021年1月21日以与被执行人达成执行和解，请求撤销执行申请，并同意终结执行。被执行人已承担执行费3414元。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1972执1405-1412、1414、1415、1417-1419、1421、1424、1426、1428-1431、1433-1437号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙冠强
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人林海、雷超雄、陈建文、李慧婷、吴良汉、刘健华、梁鉴清、金科、何颖申请执行广州市泽锋投资有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执14471号，现上述案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27047号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人李泽东，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人赵清海，男，1986年5月29日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人罗建东，男，1975年9月7日，汉族，住广东省大埔县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵清海、罗建东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初3579号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金405070.06元、利息（含罚息）11721.38元、复利311.59元；返还诉讼费7556.54元并承担本案执行费8041元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵清海、罗建东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法轮候查封了被执行人罗建东名下粤Ｂ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年1月25日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27047号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年一月二十五日 书记员 林 仲 平
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执394号方晶晶、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司：方晶晶与中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000.00元。本院已于2021年1月29日将该款转付给方晶晶。至此，方晶晶向本院申请执行的（2020）豫1003民初4229号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46339号原告：刘明金，男。被告：广州昀视电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街大维村工业路自编18号201。法定代表人：张传春。原告刘明金与被告广州昀视电子有限公司（以下简称昀视公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘明金在线参加诉讼。被告昀视公司经本院依法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明金向本院提出诉讼请求：1.判令被告昀视公司退还购物款2600元；2.判令被告昀视公司赔偿三倍价款损失7800元。事实与理由：原告于2020年10月18日在淘宝网上购买创维4k平板钢化80寸液晶电视机一台，价格2600元，已成功付款。原告重复多次浏览了商家网页，发现商家网页最下面写的是创望品牌，被告客服对此予以确认。原告认为，被告冒充创维品牌，销售的实为创望品牌，构成对原告的欺诈，应当承担相应的民事法律责任。被告昀视公司未作答辩。原告刘明金在线提交了证据，被告昀视公司未提交证据亦未对原告提交的证据进行质证，视为放弃自身诉讼权利。对本案有关事实，本院认定如下：2020年10月18日，原告刘明金在被告昀视公司的淘宝店铺下单购买“SKYWONLY创维4K曲面75寸液晶电视机5565708090101寸平板网络”一台，订单编号为1311499764026320651，实付款2600元。案涉商品宝贝详情显示，品牌：skywonly/创望；产地：韩国。原告提供的聊天记录截图显示，2020年10月18日，原告发送宝贝详情的截图询问被告“这里怎么变创望了？”，被告回复“品牌：【SKYWONLY创望】原装正品，3C认证国联保上门服务保修5年，1年包换，全国联保电话：4006068365”“不是创维哦”，原告回复“你的广告上写创维的”，被告告知原告“不是创维品牌”“支持退款”。案涉商品现未发货，原告无申请退款。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。原告通过淘宝网在被告处下单购买案涉商品，双方成立网络购物合同关系，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经查，被告未实际发货，构成违约，现原告主张退还购物款2600元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”民法上的欺诈，指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。经查，案涉商品宝贝详情处显示案涉商品系“创望”品牌，被告客服亦明确告知原告并非创维品牌，故原告主张被告构成欺诈的理据不充分，对原告有关被告赔偿原告三倍价款损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广州昀视电子有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告刘明金退还购物款2600元；二、驳回原告刘明金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘明金负担20元，被告广州昀视电子有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员 袁 玥二〇二一年一月六日书记员 伍津君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46991号原告：苏宁易购集团股份有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。委托诉讼代理人：苏欣，女，系被告公司员工。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：盖倩倩，女，系被告公司员工。委托诉讼代理人：吴晓馨，女，系被告公司员工。原告苏宁易购集团股份有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告林俊熙于2020年12月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告苏宁易购集团股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏宁易购集团股份有限公司撤诉。案件受理费为250元，由原告苏宁易购集团股份有限公司负担。审判员 袁 玥二〇二一年一月五日书记员 麦应华
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初43917号原告：泉州港陈贸易有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇邱钟村港陈22号。法定代表人：陈清埔。被告：朱耀伦，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省台山市。原告泉州港陈贸易有限公司（以下简称港陈贸易）与被告朱耀伦网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港陈贸易的法定代表人陈清埔在线参加诉讼，被告朱耀伦经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年5月6日。三、订单编号：2020050614364003。四、出租人：港陈贸易。五、承租人：朱耀伦。六、租赁物：iPhone1164G/128G/256GiPhone11。七、租赁期限：2020年5月9日至2021年5月8日。八、押金情况：押金为4599元，通过芝麻信用免冻结押金3569元，冻结1030元。九、租金：3562.4元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年5月6日，港陈贸易（甲方）与朱耀伦（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：朱耀伦已于2020年5月9日签收。十二、已付租金：已支付第1、11、12期租金，合计890.57元。十三、违约情况：自2020年6月8日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：3569元，计算方式为租赁设备押金4599元减去已付押金1030元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同价款3569元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”朱耀伦从2020年6月16日开始，超过7个自然日未支付第2期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，朱耀伦应支付买断款3569元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告朱耀伦于本判决生效之日起十日内向原告泉州港陈贸易有限公司支付买断款3569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱耀伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二一年一月二十五日法官助理许燕玲书记员伍津君
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于陈**钢;东莞市鑫播仕数码科技有限公司;黎燕慧;黎忠献;胡香华的（2020）粤1972执保6813号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执20号 申请人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 被执行人张宁，男，汉族，1980年8月29日出生，住罗江县。 被执行人易惠，女，汉族，1980年7月1日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人肖元华，男，汉族，1976年11月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人肖正万，男，汉族，1953年5月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市慧德鬃业有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段23号东汽馨苑50栋1-6号。 法定代表人：张宁 中国对外经济贸易信托有限公司与张宁、易惠、肖元华、肖正万、德阳市慧德鬃业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1068号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的264521元及利息等，执行费3867.82元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张宁、易惠、肖元华、肖正万、德阳市慧德鬃业有限责任公司的银行存款268388.82元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 李 靖 二〇二一年一月十九日 书记员 杨依帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异95号 异议人（案外人）：欧松华，男，汉族，1970年8月20日出生，住广东省河源市源城区。 申请人：梁莉，女，汉族，1972年5月21日出生，住广东省东莞市。 被申请人：东莞市先达医疗器械有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣龙眼路40号7号楼301室，统一社会信用代码：91441900MA54B7M091。 法定代表人：陈仁凤。 被申请人：陈仁凤，男，汉族，1994年6月18日出生，住广东省雷州市。 被申请人：伍彩霞，女，汉族，1983年4月6日出生，住广东省廉江市。 被申请人：王意，男，汉族，1986年8月13日出生，住湖北省浠水县仁和地区。 本院在执行申请人梁莉与被申请人东莞市先达医疗器械有限公司（以下简称“先达公司”）、伍彩霞、王意与陈仁凤之间的（2020）粤1971执保11603号【诉讼案号：（2020）粤1971民初26894号】财产保全案件过程中，案外人欧松华向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人欧松华称，请求法院依法解除（2020）粤1971民初26894号案件对存放在东莞市石碣镇石碣龙眼路40号7号楼301室编号为21号（型号：KN04-144）的汇通牌KN95口罩机的查封。被异议人梁莉与被异议人东莞市先达医疗器械有限公司、陈仁凤、伍彩霞、王意买卖合同纠纷一案，被异议人梁莉向法院申请财产保全。法院查封了东莞市先达医疗器械有限公司存放于东莞市石碣镇石碣龙眼路40号7号楼301室编号为21号（型号：KN04-144）的汇通牌KN95口罩机。上述机器为异议人欧松华出资购买，放入被异议人东莞市先达医疗器械有限公司代其加工KN95口罩（有合作协议及转账记录等为证)。上述机器属于异议人欧松华所有，现异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，申请法院解除对东莞市先达医疗器械有限公司编号为21号（型号：KN04-144）的汇通牌KN95口罩机的查封，请法院依法予以支持。 经审查查明，本院在执行申请人梁××与被申请人东莞市先达医疗器械有限公司（以下简称“先达公司”）、伍彩霞、王意与陈仁凤之间的（2020）粤1971执保11603号【诉讼案号：（2020）粤1971民初26894号】财产保全案件过程中，本院于2020年9月29日在（2020）粤1971民初26894、26893、26921、26888、26890、26924、27589号等七个案件中现场查封了位于先达公司住所地，即东莞市石碣镇石碣龙眼路40号7号楼301室的口罩生产线14套。本院另于2020年11月2日在（2020）粤1971民初27589号案件中现场查封了位于先达公司住所地厂房即东莞市石碣镇石碣龙眼路40号7号楼停车区域的机器设备数台，其中包括口罩生产线22套、塑料储物箱一批、塑料凳一批等。 案外人欧松华遂向本院提出本案执行异议，主张上述被查封的机器中，欧松华对其中编号为21号（型号：KN04-144）的汇通牌KN95口罩机（下文统称为“案涉机器”）拥有所有权，请求法院解除查封案涉机器，其为此提交了合作协议、《证明》、客户回单、现金收入证明单等为证。 上述证据显示，欧松华与先达公司于2020年5月1日签订合作协议约定，协议落款为欧松华（陈利平代）与伍彩霞、颜火瑞签名，协议内容为欧松华委托“先达公司股东”伍彩霞购买KN95全自动口罩机1台，购于东莞市汇通自动化设备科技有限公司，为现在的东莞市先达医疗公司21号机，口罩机以先达公司名义购买，付清款项后设备所有权归欧松华所有，购买设备需放入先达公司指定的工厂地点代为先达公司加工生产口罩（位于先达公司三楼21号机），先达公司定期支付加工费给欧松华，机器放入先达公司的场地时间6个月，6个月后合同解除，欧松华可自行拿走设备。合作协议中未约定机器设备购买价格。《证明》内容为颜火瑞确认A21机器是欧松华所有。客户回单显示欧松华于2020年4月25日向王意转账188万元、摘要未显示付款用途，现金收入证明单显示相关口罩数量和金额。 另查明，先达公司在本院另有多宗诉讼正在审理。根据企业公示信息报告，伍彩霞并非先达公司的股东，系广东尚达医疗器械科技有限公司的法定代表人。颜火瑞系先达公司的监事。 以上事实，有欧松华提交的合作协议、《证明》、客户回单、现金收入证明单，以及企业信息信用报告、本案财产保全案件材料附卷为证。 本院认为：本案焦点问题为异议人欧松华是否对案涉机器有足以排除强制执行的权益，其请求法院解除对案涉机器设备的查封措施，是否于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定……”之规定，本院根据民事诉讼法第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，分析如下： 首先，关于本院查封措施的合法性问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，本院在现场查封时，案涉机器放置于先达公司住所地的厂房内，欧松华也确认案涉机器目前存放于先达公司经营场所内，因此可以判断先达公司实际占有案涉机器、是案涉机器的权利人，本院对案涉机器进行查封符合法律规定，并无不当。 其次，关于欧松华对案涉机器设备是否享有足以排除执行的权利。欧松华主张其向先达公司购买了案涉设备后又将案涉设备放入先达公司代为加工口罩，但是：1、异议人提交的机器付款凭证缺乏设备购销合同佐证，且不能确定异议人购买并提起异议的机器就是本案查封的相关机器；2、异议人未提交其与先达公司关于案涉机器交接、验收的证据，与交易常理不符，无法有效证明本案查封的机器设备就是其本案异议主张的机器；3、现金收入证明单并无收据及相关银行流水等其他证据佐证，无法证明上述委托加工关系及加工费支付情况是否真实发生。因此，本院认定欧松华对案涉机器不享有足以排除执行的权益。欧松华提出对案涉机器的排除执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，其请求解除对案涉机器的查封，本院不予支持。 综上所述，对于异议人欧松华的异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回异议人欧松华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二一年一月十五日 书记员  王 红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309清申5号申请人：李冬林，男，汉族，1967年1月3日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张月敏，系申请人配偶。委托诉讼代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。被申请人：深圳爱思特技术有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清湖社区清华路西南侧胜立工业园B栋1层，统一社会信用代码：914403005598832111。法定代表人：皮桂芳。委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇玲，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。第三人：陈金波，男，汉族，1968年11月7日生，身份证住址：广东省江门市蓬江区。第三人：余瑞武，男，汉族，1967年11月7日生，身份证住址：广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇思，广东商达律师事务所实习律师。申请人李冬林诉被申请人深圳爱思特技术有限公司及第三人陈金波、余瑞武申请公司清算纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。申请人委托诉讼代理人张月敏、徐晶，被申请人委托诉讼代理人涂露、李宇玲，第三人余瑞武委托诉讼代理人徐晶、孙宇思到庭参加了诉讼。第三人陈金波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，被申请人深圳爱思特技术有限公司（以下简称爱思特公司）成立于2010年9月13日。2016年4月26日工商变更登记后，爱思特公司认缴注册资本为300万元，申请人李东林持股20%并担任总经理，第三人陈金波持股60%，第三人余瑞武持股20%并担任监事，出资认缴期限为2020年9月13日。李东林起诉爱思特公司解散纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于2018年9月12日作出（2018）粤0306民初769号民事判决，认为爱思特公司关于解散事由陷入僵局，继续存续可能损害股东利益，判决解散爱思特公司。陈金波上诉后，深圳市中级人民法院于2020年5月27日作出（2019）粤03民终10110号民事判决，驳回上诉维持原判。该判决已生效。爱思特公司章程第九章第四十八条约定“公司正常（非强制性）解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。清算组由股东组成。”庭审中，爱思特公司表示已在收到（2019）粤03民终10110号民事判决15日内成立清算组，成员为陈金波及原公司财务，至今未有清算结果。李东林、余瑞武均表示从未接到任何有关清算事宜的通知，亦从未告知其清算组成员，爱思特公司认可其未通知李东林、余瑞武。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条和第一百八十八条的规定，爱思特公司因股东向法院请求解散公司，且法院已作出生效判决解散被申请人爱思特公司，被申请人依法应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组。但被申请人未提供证据证明其已依法成立清算组，即使已成立清算组，其组成人员亦未包括股东李东林、余瑞武，不符合法律规定及公司章程约定。在公司陷入僵局无法自行清算情况下，申请人李东林申请对被申请人爱思特公司进行清算的请求，本院予以受理。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条、第一百八十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人李冬林对被申请人深圳爱思特技术有限公司的公司清算申请。案件受理费100元，由被申请人深圳爱思特技术有限公司的公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 危  继  峰二〇二一年一月二十七日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 罗秋绮(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23078号 申请执行人李少红，女，汉族，1966年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人袁远，男，汉族，1984年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李少红与被执行人袁远房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13619号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款50000元（人民币，下同），本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到本院通知后，将执行款51700元存入本院执行款账户。本院将执行款50000元划付给申请执行人、1050元缴纳案件受理费、650元缴纳执行费。2021年1月11日，申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，申请执行人依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13619号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费650元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行李少红依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13619号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人袁远价值人民币51050元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年一月十五日 书记员  王 聪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执异6号 案外人：马辉，男，1973年10月2日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人:方亚，男，1969年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：李茂林，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行方亚与李茂林为民间借贷纠纷一案过程中，案外人马辉对本院（2020）皖1622执1502号之一执行裁定，即扣留（提取）被执行人李茂林在马辉账户内的工程款2328000元；本院（2020）皖1622执1502号之二执行裁定，即冻结第三人马辉在中国工商银行蒙城支行账户的存款2328000元提出书面异议，认为本院扣留（提取）和冻结其银行账户错误。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马辉称：被执行人李茂林与茅广德、谢淑斌合伙出资，以江苏中盛建设集团公司名义承建蒙城县鸿福老年公寓工程项目，案外人马辉为施工单位江苏中盛建设集团公司在蒙城项目的现场管理负责人员，并负责管理工程款项收支。蒙城县鸿福老年公寓工程项目完工后，2020年6月5日经被执行人李茂林与茅广德、谢淑斌三方结算尚有余款1344347.26元，其中，李茂林分配款458979.36元，但李茂林尚欠工人工资款416000元和多次支出款，李茂林已透支款67450元。因此，法院扣留（提取）和冻结被执行人李茂林在案外人账户内的工程款是错误的，应解除扣留（提取）和冻结措施。 本院查明：被执行人李茂林与茅广德、谢淑斌合伙出资，以江苏中盛建设集团公司名义承建蒙城县鸿福老年公寓工程项目，案外人马辉负责工程款项的管理，并以个人名义在银行设立账户负责工程款的资金收、支。工程项目完工后，2020年6月5日经被执行人李茂林与茅广德、谢淑斌三方结算尚有余款1344347.26元待分配，其中，李茂林应分配款458979.36元。2020年5月25日本院就被执行人李茂林是否有剩余工程款，对案外人马辉进行询问调查，案外人马辉在问话笔录中答：工程已经完工，工资及工程款可能结清，剩的一百多万元是他们三人的原始投资。本院于2020年5月26日作出（2020）皖1622执1502号之一执行裁定，即扣留（提取）被执行人李茂林在马辉账户内的工程款2328000元；2020年6月15日本院作出（2020）皖1622执1502号之二执行裁定，即冻结第三人马辉在中国工商银行蒙城支行账户的存款2328000元。 本院认为：被执行人李茂林等三人合伙出资，以江苏中盛建设集团公司名义承建蒙城县鸿福老年公寓工程项目，工程项目完工后，经被执行人李茂林与茅广德、谢淑斌三方结算尚有余款1344347.26元待分配，其中，李茂林应分配款458979.36元。案外人马辉认为被执行人李茂林尚欠工人工资款未支付，不应冻结此款，是案外人马辉对法院采取冻结措施的认识错误，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条第一款规定：对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。该财产被指定给第三人继续保管的，第三人不得将其交付给被执行人。被执行人李茂林是否拖欠工人工资，不属于案外人马辉提出异议的范围，本院采取冻结被执行人李茂林尚未分配的工程款并无不当。因此，案外人马辉提出异议请求的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人马辉的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  叶大伟
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36696号原告：长沙顺佰信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府三、四期6栋107房。法定代表人：李娜。委托诉讼代理人：周伟，男，该公司员工。被告：刘会连，男，1992年4月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告长沙顺佰信息科技有限公司与被告刘会连网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审查发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。原告长沙顺佰信息科技有限公司的诉讼代理人周伟在线参加诉讼，被告刘会连经公告送达开庭传票，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、提交租赁订单成功时间：2020年4月24日。三、订单编号：2020042419114158。四、出租人：长沙顺佰信息科技有限公司。五、承租人：刘会连。六、租赁物：99新iPhoneXs手机一部。七、租赁套餐：“XS64G（一年起租）”。八、租赁期限：2020年4月27日至2021年4月26日。九、押金情况：押金为3300元，冻结760元。十、租金：3066元，分12期返还。十一、买断价：4699元。十二、合同签订情况：2020年4月24日，长沙顺佰信息科技有限公司（甲方）与刘会连（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1086282419002）交付，刘会连于2020年4月26日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、12期租金，合计511元。十五、违约情况：自2020年5月27日（第2期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：长沙顺佰信息科技有限公司通过短信、微信方式通知刘会连交纳租金，但刘会连未履约。十七、买断款：2540元。原告主张：2540元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘会连从2020年5月27日（第2期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，刘会连应支付买断款2540元（租赁设备押金3300-已付押金760）。十八、原告的诉讼请求：1.判令解除租赁服务协议；2.判令刘会连支付合同买断款2540元；3.判令刘会连支付违约金919元；4.判令本案诉讼费由刘会连承担。诉讼过程中，长沙顺佰信息科技有限公司放弃第1、3项诉讼请求。刘会连经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘会连于本判决生效之日起五日内，向原告长沙顺佰信息科技有限公司支付手机买断款2540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘会连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇二一年一月十四日法官助理廖慧敏李佳书记员杨珺
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0902执151号之一 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘玉晓，男，汉族，1969年06月30日生，住泰安市。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉晓在中国工商银行16×××71账户内存款人民币96324.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二一年一月二十七日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执79号申请执行人：段昌昆，男，1954年10月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住安徽省霍邱县。被执行人：田旭，男，1983年10月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。本院在执行段昌昆与田旭民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初347号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田旭银行存款及债权80000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执7号申请执行人：杨天阵，男。被执行人：王虎，男。本院在执行杨天阵与王虎租赁合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初3148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王虎应履行案款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费615元、执行费350元，但被执行人王虎未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王虎银行存款30965元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年一月十四日书记员  谢丽丽
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终411号上诉人（一审起诉人）：中山市大团结供应链管理有限公司，广东省中山市西区××××××××××××。法定代表人：黄日雄。上诉人中山市大团结供应链管理有限公司（以下简称大团结公司）因起诉刘宗华合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初30402号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大团结公司上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：本案是合同纠纷。上诉人与刘宗华约定，由刘宗华负责上诉人的部分快递业务。根据快递业务的习惯，合同履行地为上诉人住所地，且本案争议的标的是“返还款项46000元及利息”。上诉人属于接收货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，上诉人住所地既是接收货币一方所在地，也是合同履行地，符合前述规定。因此原审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就被告住所地而言，民事诉讼法解释第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”根据刘宗华的身份信息显示，其户籍所在地在广西壮族自治区桂平市。就合同履行地而言，民事诉讼法解释第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求并结合合同履行义务的内容。本案中，从大团结公司向原审法院主张的事实理由看，其是以刘宗华收取上诉人预付款后未按约定履行合同义务为由，要求判令刘宗华向其返还预付款及利息。从大团结公司的诉讼请求结合合同履行义务的内容看，本案争议标的并非给付货币或交付不动产，而是属于其他标的，因此，本案合同履行地为履行义务一方所在地，即刘宗华所在地的人民法院。综上，刘宗华的住所地以及涉案合同的履行地均不在广东省中山市，原审法院对本案无管辖权。综上，上诉人大团结公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年一月二十八日书记员  方洁婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异99号 异议人（案外人）：欧松华，男，汉族，1970年8月20日出生，住广东省河源市源城区。 申请人：张永富，男，汉族，1971年9月12日出生，住湖北省英山县。 被申请人：东莞市先达医疗器械有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣龙眼路40号7号楼301室，统一社会信用代码：91441900MA54B7M091。 法定代表人：陈仁凤。 被申请人：陈仁凤，男，汉族，1994年6月18日出生，住广东省雷州市。 被申请人：伍彩霞，女，汉族，1983年4月6日出生，住广东省廉江市。 被申请人：颜火瑞，男，汉族，1982年12月6日出生，住广东省廉江市。 被申请人：王意，男，汉族，1986年8月13日出生，住湖北省浠水县仁和地区。 被申请人：莫日聪，男，汉族，1992年3月16日出生，住广东省廉江市。 本院在执行申请人张永富与被申请人东莞市先达医疗器械有限公司（以下简称“先达公司”）、陈仁凤、伍彩霞、颜火瑞、王意与莫日聪之间的（2020）粤1971执保11627号【诉讼案号：（2020）粤1971民初26888号】财产保全案件过程中，案外人欧松华向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人欧松华称，请求法院依法解除（2020）粤1971民初26888号案件对存放在东莞市石碣镇石碣XX路XX号7号楼XX室编号为21号（型号：KN04-144）的汇通牌KN95口罩机的查封。被异议人张永富与被异议人东莞市先达医疗器械有限公司、陈仁凤、伍彩霞、颜火瑞、王意、莫日聪买卖合同纠纷一案，被异议人张永富向法院申请财产保全。法院查封了东莞市先达医疗器械有限公司存放于东莞市石碣镇石碣XX路XX号7号楼301室编号为21号（型号：KN04-144）的汇通牌KN95口罩机。上述机器为异议人欧松华出资购买，放入被异议人东莞市先达医疗器械有限公司代其加工KN95口罩（有合作协议及转账记录等为证)。上述机器属于异议人欧松华所有，现异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，申请法院解除对东莞市先达医疗器械有限公司编号为21号（型号：KN04-144）的汇通牌KN95口罩机的查封，请法院依法予以支持。 经审查查明，本院在执行申请人张永富与被申请人先达公司、陈仁凤、伍彩霞、颜火瑞、王意与莫日聪之间（2020）粤1971执保11627号【诉讼案号：（2020）粤1971民初26888号】财产保全案件过程中，本院于2020年9月29日在（2020）粤1971民初26894、26893、26921、26888、26890、26924、27589号等七个案件中现场查封了位于先达公司住所地，即东莞市石碣镇石碣龙眼路40号7号楼301室的口罩生产线14套。本院另于2020年11月2日在（2020）粤1971民初27589号案件中现场查封了位于先达公司住所地厂房即东莞市石碣镇石碣XX路XX号7号楼停车区域的机器设备数台，其中包括口罩生产线22套、塑料储物箱一批、塑料凳一批等。 案外人欧松华遂向本院提出本案执行异议，主张上述被查封的机器中，欧松华对其中编号为21号（型号：KN04-144）的汇通牌KN95口罩机（下文统称为“案涉机器”）拥有所有权，请求法院解除查封案涉机器，其为此提交了合作协议、《证明》、客户回单、现金收入证明单等为证。 上述证据显示，欧松华与先达公司于2020年5月1日签订合作协议约定，协议落款为欧松华（陈利平代）与伍彩霞、颜火瑞签名，协议内容为欧松华委托“先达公司股东”伍彩霞购买KN95全自动口罩机1台，购于东莞市汇通自动化设备科技有限公司，为现在的东莞市先达医疗公司21号机，口罩机以先达公司名义购买，付清款项后设备所有权归欧松华所有，购买设备需放入先达公司指定的工厂地点代为先达公司加工生产口罩（位于先达公司三楼21号机），先达公司定期支付加工费给欧松华，机器放入先达公司的场地时间6个月，6个月后合同解除，欧松华可自行拿走设备。合作协议中未约定机器设备购买价格。《证明》内容为颜火瑞确认A21机器是欧松华所有。客户回单显示欧松华于2020年4月25日向王意转账188万元、摘要未显示付款用途，现金收入证明单显示相关口罩数量和金额。 另查明，先达公司在本院另有多宗诉讼正在审理。根据企业公示信息报告，伍彩霞并非先达公司的股东，系广东尚达医疗器械科技有限公司的法定代表人。颜火瑞系先达公司的监事。 以上事实，有欧松华提交的合作协议、《证明》、客户回单、现金收入证明单，以及企业信息信用报告、本案财产保全案件材料附卷为证。 本院认为：本案焦点问题为异议人欧松华是否对案涉机器有足以排除强制执行的权益，其请求法院解除对案涉机器设备的查封措施，是否于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定……”之规定，本院根据民事诉讼法第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，分析如下： 首先，关于本院查封措施的合法性问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，本院在现场查封时，案涉机器放置于先达公司住所地的厂房内，欧松华也确认案涉机器目前存放于先达公司经营场所内，因此可以判断先达公司实际占有案涉机器、是案涉机器的权利人，本院对案涉机器进行查封符合法律规定，并无不当。 其次，关于欧松华对案涉机器设备是否享有足以排除执行的权利。欧松华主张其向先达公司购买了案涉设备后又将案涉设备放入先达公司代为加工口罩，但是：1、异议人提交的机器付款凭证缺乏设备购销合同佐证，且不能确定异议人购买并提起异议的机器就是本案查封的相关机器；2、异议人未提交其与先达公司关于案涉机器交接、验收的证据，与交易常理不符，无法有效证明本案查封的机器设备就是其本案异议主张的机器；3、现金收入证明单并无收据及相关银行流水等其他证据佐证，无法证明上述委托加工关系及加工费支付情况是否真实发生。因此，本院认定欧松华对案涉机器不享有足以排除执行的权益。欧松华提出对案涉机器的排除执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，其请求解除对案涉机器的查封，本院不予支持。 综上所述，对于异议人欧松华的异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回异议人欧松华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  曾昭永 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二一年一月十五日 书记员  王 红
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执256号之二 被执行人：张建忠，男，1982年3月15日生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初1080号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的罚金义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建忠在山东省农村信用社联合社6223201779296948,0101,0账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年一月二十一日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12343号 熊杰： 东莞市毅品五金科技有限公司： 本院依法受理执行的申请执行人熊杰与被执行人东莞市毅品五金科技有限公司劳动争议一案，根据已生效的仲裁裁决书，本院已立案执行。经强制执行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢15号 申请执行人:深圳市佰进电子有限公司。 被执行人:深圳市华晨富科技有限公司。 申请执行人深圳市佰进电子有限公司与被执行人深圳市华晨富科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区法院本案诉讼费1483.4元，减半收取为742元，作出的(2019)粤0306民初1981号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢15号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十一日 书记员  莫超文