wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2020）渝0117民初7937号                              原告              中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，统一社会信用代码91500117G71989342T。      负责人：袁川洋，该支行行长。      委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。                        被告              刘勇，男，1979年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。      龙开华，女，1980年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告刘勇、龙开华共同偿还借款本金213462.69元及截止于2020年7月28日的利息4296.28元，罚息150.32元，合计217909.29元；并从2020年7月29日至本息结清之日止计收罚息（罚息以未偿还的贷款本金+应付未付利息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收）直至清偿本息为止；      2、 判令二被告承担律师费11895元；      3、判令原告对抵押物，即位于合川区的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；      4、判令本案诉讼费由被告负担。                              案件的由来和经过              原告中国银行股份有限公司重庆合川支行与被告刘勇、龙开华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，于2021年1月15日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人郑智立到庭参加诉讼，被告刘勇、龙开华经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期                    2012年11月8日，被告与原告签订《个人购房贷款合同》；原、被告签订《抵押贷款合同》                  借款人              刘勇                  共同还款人              龙开华（夫妻）                  借款金额              28.2万元                  借款期限              240个月                  借款利率              浮动利率方式执行，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率                  逾期利率              逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上浮50%                  还款约定              每月15日，还款方式为等额本息还款                  提前到期              因被告未按约定归还贷款本息，已构成违约，贷款提前到期                  欠本欠息              欠本：213462.69元      欠息：截止2020年7月28日的利息4296.28元，罚息150.32元                  担保方式              抵押担保                  抵押物              位于合川区的房屋                  保证/抵押担保范围              主合同项下借款人全部债务                  抵押备案              备案登记                  律师费              11895元                        其 他              自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。                  依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 由被告刘勇、龙开华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金213462.69元及利息（其中，截止2020年7月28日的利息4296.28元，罚息150.32元，从2020年7月29日至本息还清时的罚息，以未偿还的贷款本金+应付未付利息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；      二、 由被告刘勇、龙开华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费11895元；      三、 原告中国银行股份有限公司重庆合川支行对抵押物，即位于合川区的房屋在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权；      四、 驳回原告中国银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费              4747.06元，公告费560元，合计5307.06元，由被告刘勇、龙开华负担。其中，公告费已由原告负担，限被告在支付标的款时一并支付给原告中国银行股份有限公司重庆合川支行。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长     邹金燕        人民陪审员     周媛媛        人民陪审员     刘咏林                  二〇二一年一月十九日                                               法   官  助  理         张明凤                                       书  记  员    李思瑶
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初123号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁秋凤，女，1992年7月15日生，公民身份号码450××××××××××××923，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广西壮族自治区兴业县××××××××××××。因本案于2020年10月3日被中山市公安局取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人梁秋凤犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁秋凤已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人梁秋凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月19日下午6时许，被告人梁秋凤驾驶无号牌电动自行车，沿中山市××××××××由西区星×广场往港口镇区方向行驶，途经星×花园路星晨花园二期对开路段，与在机动车道上步行的李某1发生碰撞，造成李某1受伤经救治无效于次日死亡（经鉴定李某1符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）。肇事后，被告人梁秋凤主动请求他人帮忙打120,并陪同被害人前往中山市人民医院，后在中山市人民医院被交警抓获。经公安交警部门认定，被告人梁秋凤承担此事故的主要责任。2020年10月3日，被告人梁秋凤经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人梁秋凤向被害人的近亲属赔偿人民币70000元，并取得谅解。被告人梁秋凤对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人梁秋凤犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁秋凤归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人梁秋凤已赔偿被害人的近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁秋凤符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁秋凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二一年一月十九日书记员  潘丽君卜璐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执438号被执行人张鹏，男，汉族，1970年1月3日出生，现住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初1425号民事判决书、责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值91553元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款91553元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 一 年 一 月 二 十 日书  记  员   南  江
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1603民初139号 原告：李玉庆，男，1966年8月23日出生，住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：田涛涛，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。 被告：沾化中海物流有限公司，住所地山东省滨州市沾化区恒业五路**，统一社会信用代码91371624056204475P。 法定代表人：李方臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兆君、徐振林，该公司职工。 原告李玉庆与被告沾化中海物流有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金人民币18768.61元，未休年休假工资差额人民币4930元，合计23698.61元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月8日，李玉庆入职被告公司，从事道路危险货物运输押运工作，属于全日制职工。工作地点位于东营市河口区。被告公司每月通过银行发放上一个月的工资，基本工资为5100元／月。被告公司自2020年8月份才开始每月从李玉庆工资中扣除319.55元，用于缴纳养老、工伤和失业保险。李玉庆在被告公司一直工作至2020年9月26日，因被告公司未与李玉庆订立书面劳动合同，亦未依法经李玉庆足额交纳自入职以来工作期间的各项社会保险费用，李玉庆向被告公司发出解除劳动关系通知书，通知自2020年9月27日起解除与被告公司的劳动关系，并通知被告公司支付原告2020年9月份工资、经济补偿金、未休年休假工资并补缴社保。2020年10月26日，李玉庆提出仲裁申请，2020年12月3日仲裁委裁决不支持李玉庆的仲裁申请。 被告沾化中海物流有限公司辩称，第一，我单位已为原告缴纳保险，不存在因未缴纳保险离职而给予经济补偿的情形。第二，原告申请的应休带薪年休假工资无事实和法律依据。第三，根据滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会裁决，不予支持原告相关请求，认定事实清楚，应予维持。 对双方当事人无争议的事实本院予以确认。本院另查明，2020年8月7日，原、被告订立了书面劳动合同，合同期限自2017年8月7日起至2022年8月6日止。被告公司为原告缴纳了2020年8、9月份的基本养老、失业、工伤社会保险。被告公司对李玉庆已享受年休假待遇的事实未举证。李玉庆离职前十二个月的平均月工资5362.46元。 本院认为，用人单位为劳动者依法缴纳社会保险是法定义务。原、被告之间订立的书面劳动合同条款中亦约定了用人单位依法为劳动者缴纳各项社会保险费的义务。原告李玉庆入职被告公司三年有余，被告公司仅缴纳了两个月的社会保险，且险种不全，李玉庆有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，解除劳动合同，并按该法第四十六条第一项、第四十七条的规定，要求被告公司支付经济补偿金。补偿金金额为18768.61元。依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，李玉庆应享受的年休假天数为10天，年休假工资差额为4930元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，、《企业职工带薪年休假实施办法》第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告沾化中海物流有限公司于本判决生效后五日内支付原告李玉庆经济补偿金18768.61元； 二、被告沾化中海物流有限公司于本判决生效后五日内支付原告李玉庆带薪年休假工资差额4930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沾化中海物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢国强 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘岩敏 书 记 员 张瑞芳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审916号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人灵川县求精运输有限公司，，住所地灵川县八里街开发区&ldquo金桂城”小区第1至6层（（地号24#A115），统一社会信用代码91450323MA5MXENA28。 法定代表人王开。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045258号《行政处罚决定书》。本院2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045258号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执227号申请执行人：郑晓波，男，1981年11月10日生，汉族，住平度市。被执行人：赵永涛，男，1983年8月12日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郑晓波与被执行人赵永涛民间借贷纠纷一案中，被执行人赵永涛主动将案款15200元给付申请人郑晓波，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，请求结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民特898号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年一月二十八日书记员  徐伟宁
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初82号管义兵：本院已经受理管义兵与管祥应买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院安波法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由孔鑫担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初82号管祥应：本院已经受理管义兵与管祥应买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院安波法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由孔鑫担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初82号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初75号原告：宋卫君，女，1987年01月04日生，汉族，住河南省商丘市。被告：郇晶杰，女，1984年11月15日生，汉族，住河南省睢县。被告：刘智波，男，1988年08月12日生，汉族，住河南省商丘市。原告宋卫君与被告郇晶杰、刘智波赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告宋卫君在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋卫君撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年一月三十日书记员  赵浩洋
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1382民初5140号原告：宋召宏，男，1975年9月23日出生，汉族，住凌源市。被告：李宏杰，男，1980年3月4日出生，汉族，住凌源市。被告：郭志彬、女，1991年8月27日出生，汉族，住凌源市。本院在审理原告宋召宏诉被告李宏杰、郭志彬民间借贷纠纷一案中，因原告宋召宏经本院传票传唤后，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费450元，减半收取225元由原告负担审判员 ：于兴安二〇一七年二月七日书记员 ：许必赢
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2773号 申请执行人：张全，男，1989年03月18日出生，住黑龙江省龙江县。 被执行人：杨喜新，男，1988年5月25日出生，住辽宁省凤城市。 关于张全与杨喜新刑事附带民事一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0606刑初306号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月29日立案执行并向被执行人杨喜新发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨喜新至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 申请人张全申请执行被执行人杨喜新赔偿申请人张全经济损失32398.9元。本案在执行过程中: 1、本院于2020年11月3日向被执行人杨喜新邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨喜新全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人杨喜新名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2021年1月7日，本院依申请对被执行人杨喜新进行限制高消费。 5、2021年1月8日申请执行人张全申请终结本次执行程序。 6、本案标的款为经济损失32398.9元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人杨喜新名下财产进行查询，被执行人杨喜新名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人张全申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年一月八日 书记员 朱孝鹏
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执92号之二十 被执行人：刘新利，女，汉族，1959年08月29日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘新利在中国工商银行账户内存款人民币75950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 欣
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终885号 上诉人（一审原告）王万才，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 上诉人（一审原告）黄琼，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 王万才、黄琼因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）不作为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。本案系王万才、黄琼要求确认沙区政府不作为违法而提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”；第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”；《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”。本案中，王万才、黄琼提供的邮件交寄单和查询情况显示，沙区政府已于2019年12月4日收到王万才、黄琼邮寄的《立即停止强拆行为告知书》（简称《告知书》），故王万才、黄琼认为沙区政府对其邮寄的《告知书》未予履行职责，最迟应当在2020年8月4日提起本案诉讼。现王万才、黄琼于2020年9月14日向一审法院提起诉讼，已经超过法定期限。为方便诉讼，一审法院开展了网上立案、线上开庭等各种便民措施，且自2020年4月以来，全国的防疫情况已经稳定，法院的诉讼活动亦不再受限，故王万才、黄琼称疫情原因导致其无法行使诉权的理由不能成立。同时，王万才、黄琼在疫情缓解后并未向一审法院申请延长期限，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定驳回王万才、黄琼的起诉。案件依法不收取案件受理费。 王万才、黄琼上诉称，上诉人的房屋被非法逼迁，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条“先补偿，后搬迁”的规定，上诉人向沙区政府举报后，其作为上一级人民政府具有核实处理的职责，保护被征收人不被非法逼迁，不属于上诉人原因的时间应当从起诉期限中扣除，一审法院认为王万才、黄琼超过起诉期限错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 沙区政府二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定,提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项的规定,上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王万才、黄琼向沙区政府邮寄《告知书》的主要内容为：重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处（简称磁器口街道办）等有关单位扬言即将以拆除违法建筑、拆除危房等名义强制拆除王万才、黄琼位于重庆市沙坪坝区磁器口金碧正街90号的房屋，请沙区政府依法履行职责，责令前述单位人员立即停止强制拆除行为并确保王万才、黄琼的房屋不被任何单位人员强制拆除，否则将由沙区政府承担违法及赔偿责任。该《告知书》实际上是请求沙区政府对磁器口街道办等单位实行上下级行政机关之间的工作层级监督，而该层级监督属于行政机关内部行为，属于上述司法解释规定的情形，因此王万才、黄琼的本案起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院虽适用法律不当但裁定驳回起诉结论正确。 综上，王万才、黄琼的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 勇 审 判 员  刘佳佳 审 判 员  谭秋勤 二〇二一年一月二十七日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执643号之一申请执行人：皮喜英，女，1978年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区恒大峻庭。被执行人：张文勇，男，1988年8月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇东都幸福里小区。被执行人：张士伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇东都幸福里小区。本院在执行皮喜英与张文勇、张士伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张士伟系车辆所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张士伟所有的车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  原媛二〇二一年一月十八日书记员  崔颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18801号原告：张某1，男，1946年5月6日出生，汉族，北人集团退休职工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王萍，女，1958年4月9日出生，汉族，北京正光桦法律咨询有限公司主任，住北京市朝阳区。被告：张某2，女，1969年4月22日出生，汉族，北京权品品牌管理有限责任公司退休职工，住北京市东城区。被告：张某3，女，1977年7月14日出生，汉族，北京环境治理有限公司职工，住北京市朝阳区。原告张某1与被告张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王萍，被告张某2、张某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令张某2、张某3每人每月支付张某1赡养费2000元；2.张某2、张某3负责将张某1送往养老院，并负担养老院的费用及张某1的医疗费。事实和理由：生效判决书判令张某2每月支付张某1赡养费500元，张某3每月支付张某1赡养费300元。现张某1体弱多病，需要子女照顾，在看病时也需要子女签字。张某1月收入4800元，该款可以让二被告管理，二被告负责将张某1送至养老院，超出的费用由二被告共同负担。双方协商未果，故诉至法院要求支持张某1的诉讼请求。被告张某2辩称，我每月退休金3640元，本人患有高血压，身体不佳。孩子现读研究生，父亲去世，需要我独立抚养。不同意张某1的诉讼请求。被告张某3辩称，我之前失业，现在刚找到工作。我需要赡养公婆，抚养孩子。不同意张某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某2、张某3系张某1之女。2018年，张某1以赡养费纠纷将张某2、张某3诉至北京市朝阳区人民法院，要求张某2、张某3每人每月支付赡养费1500元，并为张某1租房居住。2018年4月9日，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初17288号民事判决，判决张某2每月支付张某1赡养费500元，张某3每月支付张某1赡养费300元，驳回张某1之其他诉讼请求。判决后，张某1不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉，要求撤销一审判决，改判张某2、张某3给付张某1每月租房费用或送张某1去敬老院。北京市第三中级人民法院于2018年6月作出终审判决，驳回上诉，维持原判。后，张某1又向北京市高级人民法院申请再审，称原审法院认定事实不清，遗漏了诉讼请求，对“或送张某1去敬老院”并未处理。2018年9月28日，北京市高级人民法院作出（2018）京民申4111号民事裁定书，驳回张某1的再审申请。本院认为：家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。张某1已近75岁高龄，身体机能随着岁数的增大逐渐衰退是客观事实，甚至会不断面临疾病的困扰，作为子女的张某2、张某3应当履行对张某1经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现张某2、张某3每月有固定收入，适当增加赡养费也符合法律规定。但张某1要求的每人每月2000元赡养费的金额脱离实际，本院难以支持。具体给付数额，本院依法判决。张某1自述其每月养老金4800元，而且有医疗保障，再加上二被告每月支付的赡养费，可以满足其日常生活所需，亦可以负担租房费用。而且随着社会人口老龄化趋势，国家倡导以居家为基础，以社区为依托的居家养老形式，逐步建立起基本能够满足老年人生活需求的居家养老服务体系。当然去养老院也是一种养老形式，但必须结合自身经济情况，及家庭成员间是否达成合意为基础。如张某1要求去养老院，应与子女协商解决，而且也应体谅子女生活之艰辛，不能以“为人父”的姿态，执意通过司法诉讼判决。张某1享受北京市医保待遇，如其今后患重大疾病有大额自费支出，导致其生活困难，可另行主张医疗费。现张某1对医疗费的数额未举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之月起每月给付原告张某1赡养费600元。二、被告张某3于本判决生效之月起每月给付原告张某1赡养费600元。三、驳回原告张某1之其他诉讼请求。如果被告张某2、张某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告张某1负担35元（已交纳），由被告张某2、张某3负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高祺二〇二一年一月十五日书记员  张倩
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初19号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人刘刚，男，1993年10月8日出生于贵州省大方县，公民身份号码522××××××××008×818，彝族，小学文化，打工，住大方县××××××沙坝组。因本案于2020年12月24日被先行羁押，因无证驾驶于同年12月25日被处以行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月3日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2021]2号指控事实2020年12月24日19时许，被告人刘刚酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区××××××××时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人刘刚血液中乙醇含量为106mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议公诉机关建议判处被告人刘刚拘役一个月十日，并处罚金二千元。公诉人当庭重新建议判处其拘役一个月五日，并处罚金二千元。被告人意见被告人刘刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘刚认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。（刑期自2021年1月3日起至2021年2月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆某1二〇二一年一月七日书记员  郑某1
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执恢10号之三申请执行人:河南汇亿建筑工程有限公司，住所地河南省林州市石板岩镇人民政府院内**。统一社会信用代码914106003954063703（1-8）。法定代表人：王文杰，总经理。被执行人：郏县盛达置业有限公司，住所地河南省郏县凤翔大道中段路北。统一社会信用代码914104250652676896。法定代表人：胡国平，董事长。被执行人：陈志峰，男，1979年12月26日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行河南汇亿建筑工程有限公司与郏县盛达置业有限公司、陈志峰建设工程施工合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）豫0425民初918号民事判决书已发生法律效力，现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0425执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二一年一月二十日书记员  宋少康
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初71号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人迟王，男，汉族，1986年3月8日出生。因本案于2020年11月20日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]2号起诉书指控被告人迟王犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月10日21时许，被告人迟王饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区湖熟街道湖龙路金桥社区北门路段时，被民警查获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人迟王的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为101.6ｍｇ／100ｍｌ血。到案后，被告人迟王如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人迟王具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人迟王拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人迟王对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人迟王犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人迟王犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二一年一月十九日 书记员  李 影
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初808号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原名称：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，汉族，1983年1月28日生，住贵州省贵阳市，系公司员工，委托权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，汉族，1983年8月1日生，住贵州省贵阳市，系公司员工，委托权限：特别代理。被告：张旋，男，汉族，1971年02月07日出生，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告张旋物业服务合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年一月二十六日法官助理罗颖书记员徐骏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执34号之九申请执行人：董太兰，女，1954年6月23日出生，汉族，住侯马市常青村。被执行人：刘丽娟，女，1964年11月20日出生，汉族，住侯马市红卫厂。被执行人：叶冬生，男，1960年12月8日出生，汉族，住侯马市红卫厂。本院在执行董太兰与刘丽娟、叶冬生民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶冬生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15298.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十四日书记员  于慧珍
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执54号之一申请执行人：周永红，女，1990年5月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：李灿军，男，1993年10月11日出生，汉族，住临湘市。申请执行人周永红与被执行人李灿军民间借贷纠纷一案，被执行人李灿军未履行本院（2020）湘0603民初734号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李灿军银行存款或其他收入25000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李灿军价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二一年一月二十日书记员  张益
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审413号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人新余市和顺汽运有限公司，住所地江西省新余市仙来管理委员会抱石大道243号，统一社会信用代码913605007969664082。 法定代表人赵建国。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071723号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新余市和顺汽运有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071723号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执39号之四申请执行人：强华，男，1982年9月12日出生，汉族，住侯马市新田路。被执行人：刘新平，男，1986年2月19日出生，汉族，住侯马市程王路。被执行人：郝茹茹，女，1990年3月7日出生，汉族，住侯马市程王路。本院在执行强华与刘新平、郝茹茹民间借贷纠纷一案中,(2019)晋1081民初190号民事调解书已经发生法律效力因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新平在中国银行账户内存款人民币103938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十五日书记员  于慧珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终552号上诉人(原审原告)：安宏涛，男，1965年7月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人(原审原告)：尹广军，男，1962年7月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审被告)：孙亚菲，女，1963年12月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人(原审被告)：黑龙江太平湖房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区上海街******。法定代表人：孙衍罡，总经理。被上诉人(原审被告)：哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区闫家岗农场太平湖****楼****。法定代表人：王德群，董事长。上诉人安宏涛、尹广军因与被上诉人孙亚菲、黑龙江太平湖房地产开发有限公司、哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初13377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安宏涛、尹广军于2020年8月13日收到法院《民事上诉案件诉讼费交费通知书》后，未在通知要求的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安宏涛、尹广军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李庆军审判员  宋冠瑶审判员  贾晋璇二〇二一年一月二十五日书记员  孙瑛喆
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢45号祝治美、普安县房地产开发有限责任公司：本院受理的申请执行人祝治美申请执行普安县房地产开发有限责任公司借款纠纷一案中，申请执行人依据（2020）黔0113民特55号民事裁定书向本院申请强制执行，本院立（2020）黔0113执4487号案件执行，后因被执行人无可供执行的财产，本院终结本案的本次执行程序。后申请人向本院申请恢复执行，并与被执行人就本案执行达成以车位抵偿债务的和解协议并履行完毕。至此，（2020）黔0113民特55号民事裁定书所确定的内容，本院已经执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二一年一月二十八日书记员 熊重异
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2947号 原告：魏再兵，男，1981年9月12日，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：秦黎，男，1981年6月11日，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省长沙市岳麓区。 原告魏再兵与被告秦黎不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法向被告秦黎公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏再兵到庭参加诉讼，被告秦黎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏再兵向本院提出诉讼请求：判决被告秦黎支付欠款3000元，并支付相应款项利息504元。事实与理由：原、被告系高中同学，2017年11月17日，被告秦黎自称在湖南商学院校外培训机构工作，可以办理真实有效的建筑类大专文凭证书，承诺3000元全包干办理出证书，并在一个月内办好报名手续。2017年11月18日，原告魏再兵通过微信一次性支付了3000元给被告秦黎，被告收款后，一直未给原告办理报名手续。2018年1月底，被告秦黎承诺退款，但至今未履行承诺。2020年6月后，被告秦黎拒回信息，拒接电话。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 秦黎未到庭、未举证、亦未作书面答辩，视其对举证、质证等民事权利的放弃。 魏再兵围绕诉讼请求向本院依法提交下列证据：1、微信聊天记录。拟证实原、被告系同学关系，原告邮寄了高中毕业证、身份证等相关资料到娄底新化县，被告承诺帮原告办理报名手续及证书的事实；2、微信转账记录。拟证实原告微信转账给被告3000元。上述证据，经本院审查，与原件核对无异，客观真实，本院予以确认。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系同学关系，原告魏再兵为报考二级建造师，需要一张大专文凭。2017年11月17日，被告秦黎自称可以为原告办理出建筑类的大专文凭证书，并承诺一个月内为原告办好报名手续，但需花费3000元。2017年11月18日，原告魏再兵通过微信一次性支付了3000元给被告，并按照被告的要求及提供的地址，邮寄了身份证、高中毕业证复印件各2张及1寸蓝底照片4张、2寸蓝底照片2张。被告秦黎收到费用后未为原告办理报名手续及相关证书事宜。在原告多次催收下，被告秦黎口头承诺于2018年1月底退款，但一直分文未退。2020年6月以后，原告电话联系不上被告，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告秦黎收到原告魏再兵办理大专文凭证书的费用后，未为原告办理好相关事宜，导致原告给付的目的不能实现，故原告魏再兵要求被告返还不当得利，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付相应款项利息504元的诉请，该项诉请无双方约定也不符合法律规定，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦黎于本判决生效之日起五日内返还原告魏再兵不当得利款3000元； 二、驳回原告魏再兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告秦黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王建华 人民陪审员  雷 迅 人民陪审员  唐文斌 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审730号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人杨礼亮，男，汉族，1985年10月8日出生，住址湖北省黄梅县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD025768号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD025768号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年一月十九日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初391号 原告：深装总建设集团股份有限公司。 法定代表人：何杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田军，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：陈军昌。 委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所律师。 原告深装总建设集团股份有限公司（以下简称深装总公司）与被告陈军昌劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深装总公司的委托诉讼代理人田军、被告陈军昌及其委托诉讼代理人张传智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深装总公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认深装总公司不应承担陈军昌受伤的用工主体责任；2.本案诉讼费由陈军昌承担。事实和理由：2019年期间,深装总公司承包凤阳县文化馆室内装修等工程,2019年11月4日陈军昌在深装总公司工地受伤,后被送到凤阳县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院治疗,治疗费由深装总公司支付。深装总公司虽为陈军昌支付医疗费,仅是出于人道救助,深装总公司未雇佣陈军昌,深装总公司与陈军昌之间无劳动合同,陈军昌在深装总公司工地受伤属意外事故。特提起诉讼。 陈军昌辩称：其系深装总公司所雇佣，在工地上干活，并受伤,因此深装总公司应当承担用工主体责任，请求驳回深装总公司的诉讼请求，认定深装总公司承担用工主体责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年深装总公司承包凤阳县文化馆室内装修等工程。2019年10月23日，陈军昌经胡卫兵雇佣到深装总公司承建的项目工地从事铺地砖工作。2019年11月4日陈军昌在该工地工作中受伤，医疗费已由深装总公司支付。后陈军昌向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求深装总公司承担陈军昌的用工主体责任。该仲裁委员会于2020年11月25日作出凤劳人仲裁字[2020]第273号仲裁裁决书，裁决深装总公司承担陈军昌受伤的用工主体责任。深装总公司对此不服提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，陈军昌受胡卫兵雇佣在深装总公司工地工作中受伤，深装总公司在仲裁阶段中认可胡卫兵是案涉工地铺砖班长。深装总公司的发包行为，违反前述法律规定,应承担陈军昌受伤的用工主体责任。 依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告深装总建设集团股份有限公司的诉讼请求； 二、原告深装总建设集团股份有限公司承担被告陈军昌受伤的用工主体责任。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告深装总建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王绘宇 二〇二一年一月二十六日 法官助理周杨 书记员武香君 附1：本案证据目录 一、深装总公司提交的证据和证明目的如下： 1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、公司变更备案通知书各一份。证明深装总公司的主体资格。 2.凤阳县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲裁字[2020]第273号仲裁裁决书复印件一份。证明对争议事实提出诉讼。 二、陈军昌提交的证据和证明目的如下： 1.身份证复印件一份。证明陈军昌的身份主体资格。 2.证人刘学洪出庭证言。证明深装总公司雇佣陈军昌在工地上班及陈军昌在深装总公司工地受伤的事实。 3.仲裁庭庭审笔录复印件一份。证明胡卫兵是涉案工地的铺砖班长。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执1037号申请执行人：梁浩，男，1982年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李刚，男，1984年6月8日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：邵勇超，男，1988年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人梁浩与被执行人李刚、邵勇超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8155号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李刚、邵勇超偿还申请执行人梁浩借款380000元，并以借款380000元为基数，按照年利率3.6%的标准向申请执行人梁浩支付自2018年6月20日至判决确定的给付之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元（由被执行人李刚、邵勇超负担），依法缴纳执行费5705元，以上共计392705元。但被执行人李刚、邵勇超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李刚、邵勇超名下银行存款392705元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人李刚、邵勇超应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年一月二十九日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行初51号起诉人郭运良，男，1957年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。起诉人郭运良向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，其在属于天津市司法局双口劳动教养所（以下简称劳教所）的闲置农耕土地上，租地建立了“天津市北辰区双立养殖场”（以下简称养殖场）。2010年初，劳教所将养殖场周围耕地出租，租赁者建盖厂房，使得养殖场废水无法排放，养殖条件恶劣，导致养殖场破产。为此，起诉人多次向天津市国土等部门举报，均未得到解决。2020年10月18日，起诉人向国务院邮寄申请，提出如下请求：1、国务院履行管理职责，对天津市司法局2010年在下属的劳教所的土地违法行为和违法行为产生的后果予以追究、处理；2、对受侵害者的损失，依法合理予以赔偿；3、请国务院对揭发、检举不予理会，不监察、不制止，渎职和不作为行为，予以解释和答复。国务院在2020年10月20日收到该申请后，至今未予答复。起诉人故诉至本院，提出如下诉讼请求：1、国务院履行管理职责，对天津市司法局2010年在下属的劳教所的土地违法行为和违法行为产生的后果予以追究、处理；2、对受侵害者的损失，依法合理予以赔偿；3、请国务院对揭发、检举不予理会，不监察、不制止，渎职和不作为行为，予以解释和答复。经审查，本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。起诉人要求国务院履行管理职责于法无据。起诉人对国务院提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，对其起诉，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人郭运良的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二一年一月二十六日法官助理  夏晓红书 记 员  张 娈
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初452号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗火平，该公司职工。 委托诉讼代理人：汪强，该公司职工。 被告：产世逢，女，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告产世逢借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费76元减半收取38元，由深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 张文胜 二〇二一年一月二十六日 法官助理 熊兰兰 书 记 员 桂美玲 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初411号 原告：孙美荣，女，1941年8月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：严兴祥，男，1962年5月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告孙美荣与被告严兴祥赡养纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告孙美荣于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙美荣申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙美荣撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙美荣负担。 审判员  常军 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱政
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1348号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人万载县金安运输有限公司，住所地江西省宜春市万载县花炮城，统一社会信用代码91360922060754058T。 法定代表人梅任爱。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045608号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人万载县金安运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045608号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 书记员 陈晓萱（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审734号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人浙江通远物流有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇高泽村中国轻纺城国际物流中心8117号，统一社会信用代码91330621323019558C。 法定代表人汤纪开。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD011253号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD011253号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年一月十九日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审371号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市锦鑫建设有限公司，，住所地深圳市南山区南山街道前海路**中海阳光玫瑰园**3-15H统一社会信用代码91440300MA5DT2YWXT。 法定代表人叶佐局。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071655号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市锦鑫建设有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071655号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执94号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码91430300884695804H。 负责人李先良，该分公司总经理。 被执行人李志文，男，汉族，1968年9月12日出生，住址湖南省湘乡市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被执行人李志文保证保险合同纠纷执行一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）湘0302民初2986号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李志文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李志文的银行存款50474.69元（含代偿款46630.05元、保费2489.64元、案件受理费705元、执行费650元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年一月八日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1693号原告：呼风，男，1960年9月12日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原告：张嘉伟，男，1987年9月1日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。原告：李文利，男，1970年5月18日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。三原告委托诉讼代理人：郭伟，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：辽宁睿信股权投资管理有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段69号（金融大厦）7层711号。法定代表人：郭峰，总经理。委托诉讼代理人：石敏，女，1970年6月18日出生，回族，该公司职员，住址凌源市。被告：郭峰，男，1978年3月23日出生，汉族，住址吉林省通化市东昌区。朝阳普惠金融服务中心（以下简称普惠中心）与被告辽宁睿信股权投资管理有限公司（以下简称睿信公司）、郭峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告普惠中心已办理了企业注销登记，其主体变更为建立普惠中心的合伙人呼风、张嘉伟、李文利。原告的委托诉讼代理人郭伟、被告睿信公司的委托诉讼代理人石敏到庭参加诉讼。被告郭峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2016年10月20日至2019年10月20日三年的租赁费、取暖费、空调费合计133,185.80元及利息（利息自2016年10月20日按中国人民银行同行业拆借中心市场公布利率4倍计算至本案履行完毕止）；2、本案诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日被告与朝阳市龙城区现代服务业聚集区管理委员会签订了金融大厦入住协议。同日原告与被告签订房屋租赁协议和金融大厦入住协议，房屋租赁协议约定租赁期限为6年、面积为229.2平方米、约定3年内为免租期、约定了被告经营期未到6年履约保证金不予退还，同时还约定被告终止协议，应赔偿租赁期的双倍租金等条款。协议签订后，被告缴纳了履行保证金后入住金融大厦，然而被告并没有按照协议约定履行，而是在3年免租期到期后，在未通知原告的情况下擅自撤出了金融大厦终止租赁协议。被告已构成严重违约，原告多次找到被告要求按照协议约定给付租赁期的租赁费，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院。被告睿信公司辩称，我们是2019年9月29日协商搬走的。同意给付2016年10月20日至2019年9月30日期间的租赁费、取暖费、空调费等费用。原告说的单价计算标准都属实。被告已经给付7万元。当时我们协商过才搬走，不是擅自搬走，因此不同意按照合同约定的内容给付保证金。协商时双方认可被告拖欠原告112,604.6元，扣除上述7万元，我公司只欠原告42,604.6元。当时的保证金已经抵顶费用了。被告郭峰未到庭亦未提交答辩状。原告提交了金融大厦房屋入驻协议、金融大厦房屋使用协议、证明、变更诉讼主体资格申请、注销登记核准通知书，被告睿信公司提交了拖欠费用明细、2018年12月19日收条、2019年8月17日李文利与被告委托诉讼代理人微信聊天记录，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告睿信公司提交的与张超微信聊天截图欲证明双方协商过搬离和结算的事实，原告对该证据不认可，经审查，该证据所涉内容未经原告追认且无其他证据佐证，不能证实被告的欲证事实，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告呼风、张嘉伟和李文利于2016年8月25日合伙设立普惠中心并于2018年6月办理了企业注销登记。被告郭峰系被告睿信公司法定代表人。2016年10月20日，被告睿信公司作为乙方与龙城区现代服务业集聚区管理委员会作为甲方签订《金融大厦入驻协议》，主要约定：乙方入驻金融大厦的具体位置为朝阳市龙城区文化路五段69号（金融大厦），第7层705、707、709、711、713、710号，建筑面积为229.2平方米；自甲方与乙方签订合同之日起3年内，乙方租用金融大厦的办公场所费用由甲方负责，3年后租用办公场所费用由乙方自行承担；合同签订之日，乙方需向房屋所有权公司（普惠中心）缴纳1年房屋使用履约保证金52,257元，履约保证金在乙方入驻6年后予以退还；如乙方经营年限未达到6年，其缴纳的履约保证金不予退还；乙方终止协议，应赔偿已租赁期的双倍租金。同日，睿信公司作为乙方与原告普惠中心作为甲方签订《金融大厦房屋使用协议》，主要补充约定：享受龙城区政府3年免租期后，乙方按52,257元向甲方缴纳房屋租金（租金标准为每月每平方米19元，包含物业费，租金标准自协议签订之日起六年不变）；乙方使用期间所发生物业、水、电、气、热、通信等公共设施费用由乙方自行负担，前3年免租期内，物业费单独收取，标准定为每月每平米1.5元，3年后物业费含在租金每月每平方米19元中。2018年睿信公司支付普惠中心租金3万元。2019年睿信公司以家具抵顶租金4万元。2019年9月30日被告睿信公司搬离金融大厦。本院认为，原、被告之间的《金融大厦房屋使用协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，对双方具有法律约束力，均应按约全面履行。被告瑞信公司辩称其与原告协商后搬离租赁房屋，但原告并未认可，被告提交的证据亦不足以证实其抗辩理由；被告辩称应以其与李文利协商的数额作为结算相关费用的依据，但根据被告提交的证据不足以证实双方均对微信聊天内容予以确定，且被告亦没有实际履行，故其上述抗辩理由本院均不予采纳。被告睿信公司违反合同约定搬离租赁房屋已属违约，因此被告应按照合同约定给付原告2016年10月20日至2019年9月30日期间的租赁费153,867.8元；对于原告主张的空调费13,064.4元、取暖费20,971.8元、物业费12,376.8元应属实际发生的费用，被告亦应按照合同约定与事实予以给付，因此扣除睿信公司已付的租赁费7万元，本院确认被告应给付原告上述款项合计130,280.8元。对于原告主张的利息无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告郭峰承担给付责任，根据原告提交的证据，瑞信公司租赁房屋应系公司行为，其法人不应承担责任，故该诉请本院不予支持。被告郭峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁睿信股权投资管理有限公司于本判决生效后七日内偿还原告呼风、张嘉伟和李文利2016年10月20日至2019年9月30日期间的租赁费、空调费、取暖费、物业费合计130,280.8元；二、驳回原告呼风、张嘉伟和李文利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,964元，减半收取计1,482元，保全费1,420元，合计2,902元由被告辽宁睿信股权投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二一年一月十二日法官助理张磊书记员李楠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1329号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人桂林泓顺运输有限公司，住所地桂林市秀峰区中隐路34号，统一社会信用代码91450300794345931H。 法定代表人陈春林。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045943号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人桂林泓顺运输有限公司存在客运包车招揽包车合同以外的旅客乘车的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045943号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 书记员 陈晓萱（兼）
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执6号之七 被执行人：姜树田，男，满族，1960年11月22日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜树田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜树田在招商银行账户内存款人民币9560.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月五日 书记员  赵 利
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初1322号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生，汉族，原告公司职员，住凌源市。委托诉讼代理人：赵洪伟，男，1959年2月27日出生，汉族，原告公司职员，住凌源市红山路西段43-4号楼1单元。被告：许凌，男，1961年5月1日出生，汉族，干部，住凌源市。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告许凌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托代理人张秀荣、赵洪伟，被告许凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许凌给付所欠我公司凌源市福临佳苑二区4-8-602室2017年度的物业费410元；2、判令被告对所欠上述费用自2017年1月1日起按每日3‰支付滞纳金至本案判决生效给付之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市福临佳苑二区4-8-602室的业主，住宅房屋面积为68.45平方米。原告于2016年10月-12月末，按约定每平方米0.50元向被告收取2017年度物业费时，被告无正当理由拒交。原告多次催要，但被告一直不予理睬，故诉至法院。被告许凌辩称：我家单元门的对讲机电话自2016年4月初发生故障，被告物业公司不予维修，直至本案诉讼后才给以维修。另外，我户单元门门锁故障，外人可随便出入。最为关键的是我家阁楼前方的混凝土框架于2016年4月14日下午2时许垮塌，女儿墙上的白钢栅栏被砸坏，女儿墙两端出现了裂缝，房子的居住安全和附近的居民人身安全都受到威胁。市建设局的有关人员查看了现场，确定是施工方原因造成，但我家楼房系凌源市鑫泰房地产开发有限公司作为建设方，与本案的被告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司存在共同股东，因此被告对于我的损失应予以赔偿。综上，我没有缴纳本年度的物业费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、“收费许可证”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、向被告催费“告知书”和“物业费催缴通知”等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。2013年9月30日，原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑二区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2029年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；对逾期交纳的，按每日3‰收取滞纳金。被告所有的房屋即为凌源市，房屋面积为68.45平方米，属于原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告认为原告的物业服务存在瑕疵。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度的物业费，福临佳苑二区4-8-602室物业费为410元。被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市福临佳苑二区4-8-602室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告虽提出原告的物业服务存在瑕疵，但并未对此提供充分证据予以证明，且被告所提出的建筑物体破损的责任方与原告系共同股东，借以拒交物业费，而涉案房屋的开发商与本案原告系分别独立的法人企业，被告的这一辩解亦无事实和法律依据，故本院对被告的辩解不予采纳。被告就其辩解的建筑物体破损的问题，可通过合法适格的渠道寻求解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告许凌于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市福临佳苑二区4-8-602室2017年度的物业服务费410元，并自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一七年六月七日书记员  李淋静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执恢765号之一申请执行人孟欧洋，男，1992年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人钟汉举，男，1966年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人冯运梅，女，1970年5月2日出生，汉族，住址同上。我院作出的（2018）豫1702民初6932号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人钟汉举、冯运梅一直未予履行。现本院决定对查封的被执行人冯运梅、钟汉举名下的位于驻马店市××城区××房产（驻房权证字第××号）、02-0601房产（驻房权证字第××号）进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人冯运梅、钟汉举名下的位于驻马店市驿城区菜市街101房产（驻房权证字第××号）、02-0601房产（驻房权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年一月八日书记员 高雪倩
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执72号之十八 被执行人：杨久霞，女，汉族，1967年07月02日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨久霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨久霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币611.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵 利
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初8号 原告:李某,女,1976年12月16日出生,汉族,住xxx。 委托诉讼代理人：项大成，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：肖某某,男,1976年7月28日出生,汉族,住xxx。 原告李某与被告肖某某所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  余家胜 二〇二一年一月十八日 书记员  范宏伟
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终181号上诉人（原审原告）：郭计锋，男，1986年11月16日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：郭保江，河南岩石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。代表人：王永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。上诉人郭计锋因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁公司）财产保险合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭计锋上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判平安财险鹤壁公司赔偿郭计锋车辆损失99348元、施救费6800元，合计为106148元或发回重审。2.一、二审案件受理费由平安财险鹤壁公司负担。事实和理由：一审法院以施救费不属于保险合同理赔范围为由，对上诉人主张的施救费6800元不予支持，没有事实和法律依据。第一，根据保险条款约定：“发生保险事故时，被保险人或者其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。本费用的最高赔偿金额以保险金额为限。”第二，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”在本案中，施救费是郭计锋为减少车辆损失支付的必要、合理的费用，且在一审庭审过程中提供了正规的增值税发票，属于保险合同的赔偿范围，该损失应当由保险公司承担。平安财险鹤壁公司辩称，郭计锋提交的发票无施救项目，且出具单位并非正规施救单位，不能反映车辆被施救的情况和施救费支出的情况，且施救费不在车损险保险责任范围内。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回郭计锋的上诉，维持原判。郭计锋向一审法院起诉请求：1、判令平安财险鹤壁公司赔偿保险理赔款等共计106148元；2、本案诉讼费由平安财险鹤壁公司承担。一审法院认定事实：2020年5月16日3时0分，杨磊驾驶车牌号为豫Ｆ×××××号重型货车，在河北省××省道××王桥乡卫生院门前与张威驾驶冀Ｄ×××××号重型载货货车发生交通事故，致使车辆损坏。2020年5月16日，河北省馆陶县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，该认定书显示：杨磊负全部责任，张威无责任。经法院委托，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司于2020年12月2日出具车辆评估意见书，结论为：涉案车辆损失费用为99348元。事故发生时，豫Ｆ×××××号重型货车驾驶人系杨磊，郭计锋为实际车主，该车在平安财险鹤壁公司投保商业车损险责任限额320000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，郭计锋因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于郭计锋的合理损失，车辆评估意见书显示涉案车辆损失费用为99348元；上述共计99348元，超出部分，法院不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。本案中，涉案车辆在平安财险鹤壁公司处投保商业车损险且不计免赔，平安财险鹤壁公司应依照保险约定对郭计锋所有车辆因本次事故中造成的损失予以赔付，即应赔偿郭计锋损失共计99348元。由于本案郭计锋车辆承担全部责任，保险公司理赔范围系车辆损失险，施救费并非该险种的赔偿范围，故对郭计锋主张的施救费不予支持。综上，平安财险鹤壁公司赔偿郭计锋各项损失共计99348元。判决：一、平安财险鹤壁公司于判决生效之日起十日内赔偿郭计锋损失共计99348元；二、驳回郭计锋的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院除对一审查明的案件事实予以确认外，另查明，郭计锋支付施救费6800元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”郭计锋在平安财险鹤壁公司投保机动车损失保险，该保险条款第七条亦约定，“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。根据上述法律规定和保险合同约定，施救费应由保险人承担。本案中，郭计锋在事故发生后支付施救费用6800元，加上车辆损失99348元，共计106148元，并未超过保险限额，故该施救费平安财险鹤壁公司应予承担。一审法院仅支持车辆损失99348元不当，本院依法予以纠正。平安财险鹤壁公司应赔偿郭计锋各项损失共计106148元（99348元+6800元）。综上所述，郭计锋的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初3041号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内支付郭计锋106148元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1211元（已减半），二审案件受理费50元，均由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年一月二十八日书记员  周荣冰
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初3982号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：杨世英，男，1976年9月16日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：时秀武，男，1965年7月23日出生，回族，工人，住凌源市。委托诉讼代理人：李玉梅，女，1966年3月30日出生，汉族，无业，住凌源市。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告时秀武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人代文祥及其委托诉讼代理人杨世英、被告时秀武的委托诉讼代理人李玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告时秀武给付所欠我公司凌源市鑫福家园一区8-4-301室2017年度的物业费共计541元；2、判令被告对所欠上述费用自2017年1月1日起按每日3‰支付滞纳金至本案判决生效给付之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市鑫福家园一区8-4-301室的业主，房屋面积为90.22平方米。我公司于2016年10月-12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年度物业费时，被告无正当理由拒交。我公司多次催要，但被告一直不予理睬，请法院依法公断。被告时秀武辩称：一、原告向法院提起民事诉讼不适时。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”此条款明确了物业公司主张物业费的前提必须经书面催交。《物业管理条例》第六十条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业也可以向人民法院起诉。”此条同样明确了起诉的前置程序。二、原告起诉无事实依据，被告拒绝交纳物业费有法律及事实依据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定了业主有权以物业服务企业未按合同约定履行义务提出抗辩。物业公司不完全履行物业合同约定的维修、养护、管理和修护义务，未经业主同意擅自在建设规划外将小区业主所有的绿化带内的树木伐掉、草坪铲除及在公共通行道路及消防通道上划定车位对外出售，所得收益据为己有。另外，物业公司对小区内的健身广场的健身器材未尽到维修与维护的职责，反而拆除出售，对于小区内损坏的设备、设施不予维修。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、“收费许可证”与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、原告催费“告知书”和“物业费催缴通知”等证据。本院已经庭审示证和审查，可以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。2014年4月16日，原告与凌源市北街街道东环社区鑫福家园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2019年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；对逾期交纳的，按每日3‰收取滞纳金。被告所使用的房屋即为凌源市鑫福家园一区8-4-301室，房屋面积为90.22平方米，属于原告与凌源市北街街道东环社区鑫福家园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度鑫福家园一区8-4-301室的物业费541元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。在庭审过程中，被告称原告对小区内多处需维修的设施、设备不予处理，将绿化带内的树木伐掉、草坪铲除及在公共通行道路及消防通道上划定车位对外出售等行为，原告予以否认，被告对其抗辩的事实未提供证据予以证明。另外，2017年，原告公司与被告小区内的业主发生争议，原告公司对被告所在的小区脱管了50天。本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市北街街道东环社区鑫福家园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市鑫福家园一区8-4-301室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费。关于原告主张的物业费金额541元，但原、被告在庭审中均认可原告因与涉诉小区内的业主发生争议，在2017年度对于该小区脱管了50日，对于脱管期间的物业费应予以扣除，扣除金额为541元÷365天×50天=74元。另因原告未完全按照物业服务合同的约定对小区进行物业管理，存在脱管行为，亦属于违约行为，故原告主张的被告逾期缴纳物业费的滞纳金，本院不予支持。被告时秀武辩称，原告未尽到物业管理责任，并对此提供一组照片佐证，但被告提供的该组照片上无拍摄时间、无其他证据予以印证，且没有得到原告的认同，故本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告时秀武于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市鑫福家园一区8-4-301室2017年度的物业服务费467元。二、驳回原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一七年十一月十六日书记员  李淋静
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初450号 原告：滁州市诚达物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县凤阳师范院内，统一社会信用代码9134112632803663XQ。 法定代表人：程现金，总经理。 被告：闫如顺，男，1994年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 原告滁州市诚达物业管理有限公司与被告闫如顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告滁州市诚达物业管理有限公司法定代表人程现金到庭参加诉讼，被告闫如顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 滁州市诚达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业费2334元（从2017年4月9日计算至2020年4月9日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系凤阳县府城镇西苑商城小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方于2016年4月9日订立了《西苑商城小区前期服务协议》，协议约定了物业服务、物业费交纳、违约金等条款。其后被告尚拖欠原告2017年4月9日至2020年4月9日共计2334元物业费（包括物业服务费及公摊能耗费）未缴纳。 被告闫如顺缺席未答辩。 本院经审理认定，被告闫如顺系凤阳县府城镇西苑商城小区1栋3单元202室业主，房屋建筑面积为130.56平方米。2016年4月9日被告闫如顺与凤阳县鼎顺物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由凤阳县鼎顺物业管理有限公司向西苑商城小区提供物业管理服务，住宅物业服务费按0.42元/月/㎡计算，非住宅物业服务费按1元/月/㎡计算……。2019年11月1日凤阳县鼎顺物业管理有限公司与滁州市诚达物业管理有限公司签订《物业管理移交协议》，将西苑商城小区的物业管理移交给滁州市诚达物业管理有限公司。 本院认为，原告滁州市诚达物业管理有限公司与被告闫如顺存在物业服务合同关系，原告滁州市诚达物业管理有限公司履行了相关物业服务义务，被告闫如顺实际接受了原告的相关物业服务，理应按时缴纳物业费。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告闫如顺于本判决生效后五日内向原告滁州市诚达物业管理有限公司支付2017年4月9日至2020年4月9日的物业费2334元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫如顺负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 柯 二〇二一年一月二十六日 书记员 张丽凤
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执76号之六 被执行人：梁国晶，女，汉族，1963年01月03日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁国晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁国晶在交通银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利