江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9718号原告：王孟明，男，1966年2月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱小平，江苏景明律师事务所律师。被告：宜兴艾迪森金属科技有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义村，统一社会信用代码：91320282MA1QF9U85G。法定代表人：吕飞，该公司总经理。被告：宜兴润鼎金属有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区，统一社会信用代码：913202823309761538。法定代表人：黄丽清。被告：徐志新，男，1966年1月6日生，汉族，住宜兴市。原告王孟明与被告宜兴艾迪森金属科技有限公司（以下简称艾迪森公司）、宜兴润鼎金属有限公司（以下简称润鼎公司）、徐志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年12月1日第一次公开开庭进行了审理。原告王孟明及其委托诉讼代理人朱小平、被告徐志新到庭参加了诉讼，被告艾迪森公司、润鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后于2020年12月28日再次公开开庭进行了审理。原告王孟明及其委托诉讼代理人朱小平、被告徐志新到庭参加了诉讼，被告艾迪森公司、润鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王孟明向本院提出诉讼请求：1、判令艾迪森公司、润鼎公司、徐志新偿还借款576782元并承担该款自2019年3月1日起至付清之日止按每月7500元计算的利息；2、本案诉讼费由艾迪森公司、润鼎公司、徐志新负担。事实和理由：艾迪森公司因生产经营需要于2018年6月13日向其借款80万元。其于当日将80万元通过银行汇款给了艾迪森公司。后艾迪森公司通过案外人万惠霞分七次向其合计还款223218元。因艾迪森公司经济压力较大，且润鼎公司、徐志新又欠艾迪森公司货款，经其与艾迪森公司、润鼎公司、徐志新协商一致，于2019年1月17日签订三方协议，一致确认其借给艾迪森公司80万元整，已归还223218元，剩余未偿还借款576782元，润鼎公司、徐志新同意为艾迪森公司承担归还576782元的责任。因润鼎公司、徐志新也经济困难，不能及时偿还款项，故润鼎公司、徐志新又向其出具借条，除载明上述借款金额外，还约定了利息自2019年3月1日算起，自2019年5月1日起还款。润鼎公司自2019年5月8日起至2019年11月24日止，连续七个月通过财务向其每月汇款利息7500元，之后停止支付至今。经其多次催要，徐志新多次承诺及时偿还借款本息，并在2020年1月20日通过微信转账支付了利息7500元，后再未有支付。经其多次催要未果，故诉至法院。被告艾迪森公司书面辩称：其公司此前向王孟明的借款，经王孟明同意，已将此债务转移给了润鼎公司，为此，三方于2019年1月17日达成了债务转移的协议，且之后润鼎公司也以向王孟明出具借条的形式自愿形成了新的债权债务关系，故其公司与王孟明之间的债务因债务转移而消灭，现王孟明主张要求其公司偿还借款本息无事实和法律依据，请求法院驳回王孟明对其公司的诉讼请求。被告润鼎公司未作答辩。被告徐志新辩称：其只是润鼎公司的员工，其作为润鼎公司生产经营的管理人员参与了案涉三方协议的洽谈与签订，但这仅属于其代表润鼎公司的行为而非其个人行为，其个人并未在协议上签字，故其个人不需要承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，王孟明通过银行转账向艾迪森公司转账800000元。2019年1月17日，艾迪森公司（甲方）、润鼎公司或徐志新（乙方）、王孟明（丙方）签订《协议》一份，上载：一、丙方借给甲方80万元整，其中丙方已经收到甲方223218元，还剩余576782元尚未归还；二、在甲方与乙方的业务往来中，乙方欠甲方货款未付，现决定同意抽出乙方其中的576782元货款归还给丙方，乙方也同意为甲方承担归还576782元的责任。协议落款处艾迪森公司在甲方处盖章，王孟明在丙方处签字，但乙方处仅有润鼎公司盖章，未有徐志新签字。润鼎公司（乙方）向王孟明（甲方）出具借条一张，上载：1、乙方收到甲方三方协议内容（附协议）资金576782元；2、借款期限自签订三方协议开始计算；3、双方约定利息自2019年3月1日算起；4、自2019年5月1日起还款。王孟明在甲方落款处签名，乙方落款处打印为润鼎公司（徐志新），但仅有润鼎公司盖章，徐志新未签字。徐志新表示其是润鼎公司负责管理的总经理，周珍是润鼎公司的财务。周珍于2019年5月8日、2019年6月3日、2019年7月8日、2019年8月26日、2019年9月19日、2019年10月21日、2019年11月24日分别向王孟明汇款7500元。徐志新于2020年1月20日通过微信向王孟明转账7500元。王孟明表示上述8笔7500元均是润鼎公司支付的利息，并提供了其与徐志新之间的微信聊天记录，其中包含催要借款及催要利息的表述。徐志新则表示，该8笔7500元均是润鼎公司支付的红利，并非利息，其2020年1月20日也只是为润鼎公司垫付的而已；其在微信中说利息只是土话而已。审理中，王孟明表示对于上述8笔7500元同意在本金金额中予以革除，在本案中其也暂不主张利息。徐志新表示润鼎公司对涉案借款已有偿还情况，具体为：2019年3月25日通过周珍汇款150000元、2019年3月27日通过周珍汇款200000元、2019年4月2日通过周珍汇款100000元、2019年4月3日通过周珍汇款100000元、2019年4月4日通过周珍汇款8600元、2019年4月24日通过周珍汇款5000元，以上合计563600元，均为润鼎公司偿还的涉案借款。王孟明对此表示，上述款项系徐志新和润鼎公司向其偿还之间一笔1470000元借款的还款，还包括徐志新和润鼎公司向其支付的部分货款，并非对于本案借款的还款，王孟明并向本院提交了其在润鼎公司拍摄的2019年3月开始的货款结算照片。徐志新向本院提交了汇款回单16张，合计金额1470000元，表明在2017-2018年润鼎公司即偿还完毕了之前1470000元的借款。但王孟明对此表示，双方之间往来较多，徐志新完全是拼凑出了1470000元的金额，其与润鼎公司、徐志新之间有借款、货款往来、业务费结算、工资等，徐志新所述并不属实。王孟明并对于徐志新提供的汇款记录进行解释为：徐志新提供的汇款记录中确实有部分用于偿还1470000元的款项，但1470000元是从2018年才开始还的，2017年的汇款情况是，其付款到宜兴市华欧金属材料有限公司，然后宜兴市华欧金属材料有限公司发货到润鼎公司，然后润鼎公司再把铜款支付给其，这完全和1470000元是毫不相关的；根据其2019年3月24日在润鼎公司电脑里拍摄的货款结算，润鼎公司还要付给其192942.40元、378581.80元、93496.20元三笔货款，对于1470000元和上述三笔货款钱其一直是合在一起算的，除了徐志新所说的，还有2019年4月8日的70000元、4月16日的90000元和徐志新微信转给其的20000元，这样加起来才是拿货款和1470000元的老账都结清的，至于涉案借款，除了支付过8笔7500元的利息外，没有任何还款情况。由于徐志新所述的还款情况均发生在2019年3月及4月，本院遂向徐志新询问为何提前进行还款以及为何还款后还继续支付利息的问题，徐志新对此回答：因为润鼎公司正好有资金在，加上王孟明一直催促，所以提前进行了还款；支付的7500元并非利息，而是红利，就算款项全部支付完毕了，只要润鼎公司在一天，都要向王孟明支付红利；其对于王孟明在微信中向其催要还款未表明钱已大部分还清是其当时没有在意。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。1、艾迪森公司的法律责任。根据艾迪森公司与润鼎公司、王孟明所签订的《协议》来看，明确了涉案借款由润鼎公司来进行债务承担，且也得到了债权人与债务人的一致认可；且之后润鼎公司亦向王孟明出具了借条，且在借条中也明确了“收到三方协议内容资金576782元”的表述，之后的催要和支付利息等行为均也发生在王孟明与润鼎公司之间，故应当视为润鼎公司的该种债务承担行为系债务转移，而非简单的债务加入。故艾迪森公司主张已通过债务转移方式免除责任承担的抗辩主张成立，王孟明不应再就涉案借款向艾迪森公司主张权利。2、润鼎公司的法律责任。根据协议及借条所载，双方对于剩余借款金额576782元均确认一致，故润鼎公司应按照协议以及借条所载内容向王孟明承担该借款的偿还责任。虽然徐志新抗辩称润鼎公司已有563600元的还款情况，但综合王孟明与徐志新提供的相应证据以及陈述，徐志新的陈述存在明显不合理处，而王孟明对此却能够进行合理的解释，鉴于王孟明与润鼎公司之间确实也存在其他债权债务关系，故本院对于徐志新陈述的上述563600元系润鼎公司针对涉案借款的还款的抗辩主张不予采信。润鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳王孟明的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。鉴于王孟明同意对于润鼎公司已支付的8笔7500元在借款本金中予以革除，同时在本案中不主张计算利息，故润鼎公司尚须偿还王孟明款项516782元。3、徐志新的法律责任。虽然协议与借条中均记载有“徐志新”，但徐志新并未在协议及借条上签字，且徐志新在本案中也明确表示其个人不应承担责任，故王孟明以协议及借条来主张徐志新个人承担涉案借款的偿还责任于法无据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、宜兴润鼎金属有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还王孟明款项516782元。二、驳回王孟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5197元、财产保全费3895元，合计9092元，由王孟明负担946元、润鼎公司负担8146元。王孟明同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由润鼎公司向其直接支付，本院不再退还，由润鼎公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王孟明支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二一年一月七日书记员  陈 姝