南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初3620号 原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路311号2101室。 负责人：袁晨一，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳，女，该公司员工。 被告：李勤，女，汉族，1969年11月5日生，住南京市浦口区。 被告：王运成，男，汉族，1968年12月7日生，住南京市浦口区。 原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安财保公司）与被告李勤、王运成保险纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告华安财保公司委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。被告李勤、王运成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财保公司向本院提出诉讼，请求判令：1、被告李勤给付原告代偿款181183.12元及违约金(以181183.12元为基数按每日万分之五的标准自2020年4月20日起计至付清之日止)；2、判令被告王运成对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用均由两被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告李勤向浙江民泰商业银行股份有限公司(以下简称“浙江民泰银行”)申请贷款，并签订《借款合同》，约定借款本金人民币238095元，借款年化率8.04%，贷款发放日为2019年3月26日，还款方式为等额本息，还款共分为36期，还款期日为自2019年4月20日起每月20日。2019年3月26日，被告李勤在原告处投保个人小额贷款履约保证保险，保单号为6080101052120190000067，保险金额为257143元，保险期间自2019年3月26日起36个月。被告王运成对被告李勤向原告的还款义务提供连带责任担保，担保范围包括全部保险赔款、违约金及追偿费用。 2020年2月20日，被告李勤出现了逾期未还款的行为，经原告多次催收，仍未向浙江民泰银行还款。原告依据借款合同及保险合同的约定履行了保险责任，2020年4月20日原告代被告李勤向浙江民泰银行还款。原告依据借款合同及保险合同的约定履行了保险责任，2020年4月20日原告代被告李勤向浙江民泰银行偿还借款本息合计181183.12元。原告赔付后，取得对两被告追偿的权利。两被告未履行偿还义务，损害了原告的合法权益。原告依法诉至贵院，恳请贵院判如所请，维护原告的合法权益。 被告李勤、王运成未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、信用保证保险投保单及保险条款、保险单、贷款权益转让通知确认函、连带责任担保书、索赔申请书、代偿确认暨权益转让书、银行交易明细、催收及诉讼文书送达地址确认书、业务面签照，证明投保单、连带责任担保书及当事人陈述等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下： 2019年3月26日,被告李勤和出借人浙江民泰银行签订《借款合同》合同编号：301219010016606,约定借款本金238095元,借款年化利率8.04%,借款期限36个月,按月等额本息还款方式，贷款发放日为2019年3月26日，还款期日为自2019年4月20日起每月20日。违约责任，如被告任意一期借款未按本合同约定足额还款，视为逾期。浙江民泰银行有权向李勤收取逾期产生的违约金，有权直接或委托第三方从李勤任一银行开立的其他个人结算账户中扣收本金、利息、违约金等全部债务。保险人理赔后，此权益转让给保险人。 同日,被告李勤在原告处投保个人小额贷款履约保证保险。被告李勤签署《信用保证保险投保单》、原告华安财保公司向原告出具《保险单》保险单号6080101052120190000067，载明：被保险人为出借人,保险金额为238095元,承保期限3年,保险期间自2019年3月26日起36个月。如被告李勤未按约定偿还借款本息,则由原告承担保险赔偿责任。原告在理赔之后,有权向被告李勤进行追偿,包括全部代偿本金、违约金及追偿费用等。 同日，被告李勤签署《贷款权益转让通知确认函》，载明：本借款人确认知晓以下事项：1、若本借款人未按借款合同的约定，按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向浙江民泰银行部分偿还相应的款项，在华安保险进行代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿，本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项，以及华安保险在追偿过程中所发生的费用，而在华安保险进行代偿以后，本借款人的债务并不因代偿而灭失，自华安保险代偿之日起至本借款人清偿贷款之日为止，期间基于代偿款计算本应向浙江民泰银行支付的相关利息，本借款人没有义务再向该银行支付，而基于华安保险的代偿，本借款人同意按代偿款的日万分之五的利率向华安保险支付。 同日，被告王运成向华安财保公司签订出具《连带责任担保》，载明：根据贵公司与借款人李勤订立的保险合同、借款人与贷款人订立的贷款合同，贵公司在履行保险责任后其对借款人享有代位追偿权。本保证人同意为借款人对贵公司的还款义务提供担保。担保方式为连带责任。担保范围包括：1、保险合同上下贵公司赔付给被保险人的全部保险赔款；2、依据保险合同约定，借款人应向贵公司支付的违约金；3、贵公司的追偿费用。贵公司向被保险人赔付后，即可随时通知要求本保证人承担保证责任，本保证人承诺在接到贵公司通知后3日内向贵公司偿还第三条所述款项。保证期间为贵公司为履行保险责任之日起五年。 被告李勤、王运成签署《投保单》、《连带责任担保书》、《催收及诉讼文书送达地址确认书》后，本人手持材料拍照由原告华安财保公司留存。 浙江民泰银行于2019年3月26日向被告李勤发放贷款238095元,2020年2月20日，被告李勤发生逾期未还的情况。 2020年4月20日，浙江民泰银行向华安财保公司出具《索赔申请书》原告于2020年4月20日向被保险人赔付保险金共计181183.12元。浙江民泰银行向原告华安财保公司出具《代偿确认暨权益转让书》，取得对借款人、担保人的追偿权。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告李勤与浙江民泰银行签订的《借款合同》及其同华安财保公司签订的《信用保证保险投保单》、《保险单》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据原被告双方约定，浙江民泰银行按照约定履行出借义务后，李勤未能履行还款付息的义务，华安财保公司向浙江民泰银行代偿义务后即取得追偿权，现华安财保公司要求李勤偿还代付本息合计181183.12元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因双方约定违约金过高，本院酌定为年利率15%。故李勤应自2020年4月20日至实际支付之日止，按年利率15%支付违约金。原告主张被告王运成依约承担连带责任，符合双方约定且与法不悖，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告李勤于本判决生效之日起十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款181183.12元； 二、被告李勤于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司支付违约金（以181183.12元为基数，自2020年4月20日至实际支付之日止，按照年利率15%计算）； 三、被告王运成对上述第一项、第二项被告李勤所负债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向李勤追偿； 四、驳回原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3924元，保全费1426元，合计5350元，由被告李勤、王运成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  沈智慧 二〇二一年一月二十五日 书记员  何 源