成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6478号 原告：成都双流现代农业发展投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道西北街125号。 法定代表人：李荣建，董事长。 委托诉讼代理人：徐莉萍，女，1993年10月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡瑞，女，1993年5月23日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。 被告：双流县丰收农机专业合作社，住所地成都市双流区九江街道万家社区2组 法定代表人：王金勇。 被告：王金勇，男，1983年4月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：夏明陶，女，1982年1月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：王天松，男，1956年10月18日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：曾秀英，女，1955年11月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：黄正伟，男，1981年6月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：张燕，女，1979年7月30日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：周亮，男，1979年7月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：唐燕萍，女，1979年9月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：周廷国，男，1953年2月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：彭素琼，女，1952年7月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：郑素清，女，1926年11月8日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都双流现代农业发展投资有限公司(以下简称“农投公司”)与被告双流县丰收农机专业合作社（以下简称“丰收合作社”）、王金勇、夏明陶、王天松、曾秀英、黄正伟、张燕、周亮、唐燕萍、周廷国、彭素琼、郑素清借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农投公司的委托诉讼代理人徐莉萍，被告丰收合作社的法定代表人王金勇，被告夏明陶、曾秀英、唐燕萍到庭参加诉讼，被告王天松、黄正伟、张燕、周亮、周廷国、彭素琼、郑素清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农投公司向本院提出诉讼请求：1.判令丰收合作社向农投公司支付剩余借款本金34000元及违约金90000元；2.判令王金勇、夏明陶、王天松、曾秀英、黄正伟、张燕、周亮、唐燕萍、周廷国、彭素琼、郑素清在上述第1项诉讼请求范围内承担连带支付责任。事实和理由：2011年11月8日，农投公司与丰收合作社及案外人双流诚民村镇银行有限责任公司(以下简称“诚民村镇银行”)签订《委托贷款合同》，约定农投公司贷款900000元给丰收合作社，期限为2011年11月8日至2016年11月7日，如丰收合作社未按合同约定偿还借款的，应承担借款金额10%的违约金。为保证债权的实现，王金勇、夏明陶、王天松、曾秀英、黄正伟、张燕、周亮、唐燕萍、周廷国、彭素琼、郑素清向农投公司出具了保证书、担保函，承诺为本次贷款承担担保责任。农投公司已按约向丰收合作社支付贷款，但丰收合作社却未归还全部借款，担保人也未履行担保义务，故诉至法院提出如上诉请。 丰收合作社辩称，丰收合作社与农投公司签订《委托贷款合同》并收到900000元贷款是事实，因丰收合作社的法定代表人王金勇于2014年被羁押，故没有及时履行还款义务，希望农投公司充分考虑此情况，免除违约金，对剩余借款本金愿意归还。 王金勇辩称，王金勇现在服刑，希望农投公司免除违约金，对剩余本金由家人代为归还。 夏明陶、曾秀英、唐燕萍辩称，诉讼中已归还借款本金150000元，现尚欠借款本金190000元，愿意在一年内分两次还清。同时，农投公司从未催收过借款，故不承担违约金。 王天松、黄正伟、张燕、周亮、周廷国、彭素琼、郑素清未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年11月8日，农投公司(甲方)与丰收合作社(丙方)及案外人诚民村镇银行(乙方)签订一份编号为双农投委贷字20110602-2号的《委托贷款合同》，约定农投公司委托诚民村镇银行向丰收合作社发放委托贷款900000元，借款期限为2011年11月8日至2016年11月7日止。丙方未按本合同约定偿还任何一笔到期本金或支付到期利息、费用及其他任何应付款项构成违约，甲方可要求丙方向甲方支付借款本金10%的违约金。 2011年12月27日，农投公司向丰收合作社在诚民村镇银行开设的账户中转款900000元。 另查明，王金勇、夏明陶、王天松、曾秀英、周亮、唐燕萍、黄正伟、张燕、周廷国、彭素琼、郑素清分别向农投公司出具《自然人不可撤销的担保函》，载明：丰收合作社向贵公司申请风险投资贷款920000元整，用于专合社的土地整理、跨区作业服务项目建设，对此，本函中所有担保人详细充分阅读本担保函的所有内容，全部通晓并充分了解本担保函产生的法律后果，对专合社的风险投资贷款自愿承担无限连带责任，并向贵公司作出无条件的不可撤销的保证。如果专合社不能按照规定履行义务，本函中所有担保人自愿对专合社应承担的全部费用，包括但不限于专合社使用的风险投资贷款资金的本金、利息，为实现债权产生的诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用，专合社逾期还款罚息，贵公司应收取的专合社不按照规定履行义务产生的违约金等承担连带保证责任。且本函中所有担保人自愿以自有的房产为专合社应承担的上述全部费用提供担保(担保房产明细如下)。本担保函自所有担保人签字之日起生效，担保期间自贵公司代偿之日起两年止。其中，王金勇、夏明陶、王天松、曾秀英与周亮、唐燕萍两户担保房产明细载明：抵押(质)押物名称为农村产权房屋，坐落地址为九江街道万家社区二组以及九江街道万家社区一组，上述房产未办理抵押登记。 2017年12月26日，农投公司向丰收合作社发出《催款通知书》，载明：根据你与我公司签订的委托贷款合同，你申请用于购买机具的贷款资金人民币900000元(大写玖拾万元整)，截止2017年12月26日已归还借款人民币495000元，尚欠借款余额为人民币405000元。望你抓紧筹措资金，尽快到我公司办理归还本金及资金利息等相关资金的手续，如未按要求进行还款，我公司将按合同及相关规定依法对你启动法律诉讼程序。该催款通知书由曾秀英签收。 丰收合作社借款后，农投公司收到如下还款：2012年10月16日收到还款100000元，2013年9月24日收到还款100000元，2015年4月27日收到还款180000元，2015年9月22日收到还款15000元，2017年8月8日收到还款100000元，2018年1月24日收到还款30000元，2018年9月21日收到还款35000元，2020年12月16日收到还款150000元，共计710000元。 上述事实，有当事人的陈述及农投公司提交的委托贷款合同、进账单、自然人不可撤销的担保函、催款通知书在卷为证。 本院认为，案涉委托贷款合同、自然人不可撤销的担保函均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。丰收合作社收到贷款900000元后，应当按照约定的还款时间足额归还借款，丰收合作社至今未归还完毕借款违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，农投公司收到还款150000元后，丰收合作社尚欠借款为190000元，对该尚欠190000元借款，丰收合作社应予归还。委托贷款合同中约定，若丰收合作社未按本合同约定偿还任何一笔到期本金或支付到期利息、费用及其他任何应付款项的应向农投公司支付借款本金10%的违约金，该约定符合法律规定，对农投公司主张的违约金90000元，本院也予以支持。丰收合作社辩称法定代表人王金勇被羁押导致不能及时还款的理由不符合法律规定，本院不予采纳。 王金勇、夏明陶、王天松、曾秀英、周亮、唐燕萍、黄正伟、张燕、周廷国、彭素琼、郑素清向农投公司出具《自然人不可撤销的担保函》，虽自愿对丰收合作社的900000元贷款承担连带保证责任，但该函中载明，担保的期间为自贵公司代偿之日起两年止，委托贷款合同的还款期限于2016年11月7日届满，故2018年11月7日保证期间到期，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，农投公司未在2018年11月7日前向上述被告主张过权利，故上述被告的保证责任免除，农投公司要求上述被告承担连带清偿责任，本院不予支持。曾秀英虽签收了催款通知书，但该催款通知书是向丰收合作社发出，曾秀英是代丰收合作社签收，农投公司以曾秀英是代表全体保证人签收与事实不符，对其该项辩称意见，本院不予采纳。 王金勇、夏明陶、王天松、曾秀英与周亮、唐燕萍两户向农投公司出具的《自然人不可撤销的担保函》中，同意将其自有的房产为丰收合作社的贷款提供抵押，双方的抵押合同成立，但却未办理抵押登记，故农投公司既不能要求对抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，也不能要求上述被告在抵押物范围外承担直接支付责任，农投公司要求上述被告承担连带支付责任没有事实和法律的依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告双流县丰收农机专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告成都双流现代农业发展投资有限公司贷款本金190000元并支付违约金90000元； 二、驳回原告成都双流现代农业发展投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3875元，由被告双流县丰收农机专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏建兵 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李亚曦 书 记 员 张 璞