wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初30号原告：徐红连，男，1965年6月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：蒋伟，固始县光明法律服务所法律工作者。被告：罗光林，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告徐红连与被告罗光林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红连委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。被告罗光林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红连向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告还清借款3.5万元；二、诉讼费与相关费用由被告承担。事实与理由：2012年10月20日，被告罗光林因资金周转困难向原告借款3.5万元，口头约定利息一分，并表示借款当年年底一次性付清。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还借款，为此，原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗光林未到庭答辩。原告徐红连当庭提供如下证据：一、原告本人身份证复印件，用以证明原告本人身份信息和诉讼主体资格；二、借条原件一张，用以证明被告向原告借款的事实。本案在审理过程中，当事人围绕其诉讼请求进行了举证，被告罗光林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。根据当事人当庭陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：原、被告既是同乡又是朋友，2012年10月20日，被告因资金周转困难向原告借款35000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今向徐红连借人民币叁万伍仟元整（35000元），借款人：罗光林，2012年10月20日”。借款到期后，被告未按约定还款。本院认为，债权人有权要求债务人按法律规定履行义务，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方债权债务关系成立。原告有权要求被告履行还款义务，被告作为出具欠条方应当按照约定承担清偿责任。原告持有该条据向被告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗光林于本判决生效后十五日内支付原告徐红连借款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元。由被告罗光林负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二一年一月十八日法官助理陈青云书记员潘永乐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执416号申请执行人刘利波，男，1969年5月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人罡达商务科技发展（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区万芙北路19号清政园3栋101房。法定代表人：戴朝亮。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初6912号民事判决书现已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人收购款1200000元，逾期利息107400元（以1200000元为基数，按年利率6%的标准从2019年7月22日暂计算至2021年1月18日），迟延履行期间的债务利息42840元（以1200000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2020年6月28日暂计算至2021年1月18日），一审案件受理费11800元，本案执行费16020元由被执行人承担，以上合计1378060元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罡达商务科技发展（湖南）有限公司的银行账户存款1378060元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二一年一月十八日书记员 刘墨雄
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执保43号之五张志有与鞍山众成其美环境工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初93号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年一月十八日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执127号之一 关于被执行人王好海危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初664号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月十三日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执230号之一 关于被执行人董连宝危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初706号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33178号之一原告：李敏超，男，1984年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭颖欣，广东天穗律师事务所律师。被告：龙卫村，男，1971年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2021年1月28日以双方达成和解协议且被告已经履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许李敏超撤诉。案件受理费460.94元，减半收取计230.47元，财产保全费268.83元，合计499.3元（李敏超已预交），由李敏超负担。审判员  肖志军二〇二一年一月二十九日书记员  黄嘉裕
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3639号原告：河南原阳农村商业银行股份有限公司，住所地：原阳县城南干道283号。统一社会信用代码：91410725173330016W。法定代表人：陶涛，任董事长。委托诉讼代理人：张宇飞，系该公司职工。被告：闫红强，男，1973年12月23日出生，汉族，住原阳县。被告：禹远虎，男，1972年6月14日出生，汉族，住原阳县。被告：丁远红，女，1975年12月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：禹远虎，系被告丈夫。原告河南原阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：河南原阳农商银行）与被告闫红强、禹远虎、丁远红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南原阳农商银行委托诉讼代理人张宇飞、被告禹远虎均到庭参加诉讼，被告闫红强经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南原阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元和利息4462.49元（至2020年8月13日)，本息合计64462.49元；2、判令被告偿还2020年8月13日起至贷款还清之日的所欠借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告河南原阳农村商业银行股份有限公司系合法金融机构。2019年5月28日与被告闫红强协商签订了个人借款合同，合同约定由原告借款60000元给闫红强使用，期限为2019年5月28日至2020年5月28日，月利率为10.5‰，由被告禹远虎提供连带责任保证，并办理了相关借款手续，此后原告如约将60000元借款给被告闫红强使用,但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息，至今未向原告支付借款本金60000元和利息4462.49元（至2020年8月13日)，本息合计64462.49元。经原告方向被告方多次主张权利，但被告至今未能履行义务，故诉至贵院请求判令被告闫红强、禹远虎、丁远红付拖欠的借款本金60000元和利息4462.49元（至2020年8月13日），本息合计64462.49元。被告禹远虎、丁远红辩称，我愿意偿还原告所称的借款本金60000元及利息4462.49元，但是我现在没有经济能力偿还，我现在靠国家低保生活。被告闫红强未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告河南原阳农商银行为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、个人借款合同一份、保证合同一份；2、借款借据一份；3、农信社合同通知单一份；4、担保承诺书、同意担保承诺书各一份；5、农信社业务查询明细一份。被告禹远虎、丁远红、闫红强未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月28日，被告闫红强作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告闫红强向原告借款60000元，借款期限为2019年5月28至2020年5月28日，月利率为10.5‰，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告与被告禹远虎签订了《最高额保证合同》，约定由禹远虎对该笔贷款提供连带保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止；担保保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费第债权人实现债权的一切费用。此前的2019年5月13日，丁远红作为禹远虎的配偶向原告出具了《同意担保承诺书》，自愿为被告闫红强的个人贷款60000元承担共同还款连带责任保证。2019年5月28日，原告向被告闫红强实际发放了贷款60000元。后被告闫红强正常偿还案涉款项利息至2019年12月21日，2020年1月21日开始未足额支付每月利息，其中2020年1月21日还利息11.77元、2020年2月10日还利息264.55元、2020年2月19日还利息374.68元、2020年3月21日还利息651.1元，以上共计1302.1元。至2020年5月28日，被告闫红强下欠原告借款本金60000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告闫红强向原告借款60000元，双方签订借款合同，原告依约将60000元款项交付被告闫红强，后被告闫红强偿还原告利息至2020年1月21日，现下欠原告借款本金60000元未偿还，故被告闫红强应偿还原告借款本金60000元。关于利息，原、被告双方在合同中明确约定“固定利率为10.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”，即逾期利息15.75‰，系对借期内利息与逾期利息的约定，并不违反法律规定，故被告闫红强应以60000元为基数、按照月利率10.5‰自2020年1月21日起计算支付原告利息至2020年5月28日止，并扣除已偿还的利息1302.1元；以60000元为基数、按照月利率15.75‰自2020年5月29日起计算支付原告利息至实际还清之日止。被告禹远虎、丁远红为被告闫红强的借款作担保，保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满日的次日起二年，亦明确约定了保证的范围，原告的主张在保证期间内，故被告禹远虎、丁远红应对被告闫红强的还款义务承担连带保证责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫红强于本判决生效后十五日内偿还原告河南原阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（以60000元为基数、按照月利率10.5‰自2020年1月21日起计算支付原告利息至2020年5月28日止，并扣除已支付的利息1302.1元；以60000元为基数、按照月利率15.75‰自2020年5月29日起计算支付原告利息至实际还清之日止）；二、被告禹远虎、丁远红对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告河南原阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1411.56元，由被告闫红强、禹远虎、丁远红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利人民陪审员  王 旭人民陪审员  樊 振二〇二一年一月十日书 记 员  耿梦佳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终88号上诉人（原审原告）：佛山市美的文化旅游发展有限公司（现更名为佛山市美鹭酒店管理有限公司），住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：王大在。委托诉讼代理人：黄泽强，男，汉族，1989年5月11日出生，住广东省江门市江海区×××××××××××，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘乾，女，汉族，1982年11月8日出生，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××，系该公司员工。上诉人（原审被告）：郭少龙，男，汉族，1989年6月1日出生，住河北省邯郸市曲周县××××××××××××××××××。上诉人佛山市美鹭酒店管理有限公司（以下简称“美鹭公司”）与上诉人郭少龙因财产损害赔偿纠纷一案，均不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2093号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，于2020年8月27日判决：“一、被告郭少龙应于本判决生效之日起十日内赔偿21000元及利息（以21000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月27日计算至实际给付之日）给原告佛山市美的文化旅游发展有限公司；二、驳回原告佛山市美的文化旅游发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取340.50元（原告已预交），由被告郭少龙负担200.50元，原告佛山市美的文化旅游发展有限公司负担140元，被告郭少龙应于支付上述判项确定的款项时一并将其应承担的诉讼费用交付给原告，本院不再另行收退。”美鹭公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：1.撤销原审判决，判令郭少龙向美鹭公司赔偿35000元及利息损失233.49元，合计35233.49元；2.本案一审、二审的诉讼费由郭少龙负担。事实和理由：一、原审认定美鹭公司存在过错缺乏法律及事实依据，美鹭公司对备用金的丢失不应当承担责任。二、郭少龙作为部门负责人，对备用金等部门资产、财务及账务的安全负有保障职责，应当对备用金的丢失承担全部责任。针对美鹭公司的上诉，郭少龙未发表答辩意见。郭少龙不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：1.撤销原审判决；2.改判驳回美鹭公司全部诉讼请求。事实和理由：一、郭少龙对备用金和保险柜没有管理责任。二、美鹭公司因疫情停止营业后，包括备用金在内的各项管理职权已经全部转移给美鹭公司。三、郭少龙将备用金存放在保险柜中，已经尽到合理的注意义务，不存在工作疏忽，不具有过错。针对郭少龙的上诉，美鹭公司未发表答辩意见。二审期间，美鹭公司、郭少龙均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。本案在二审期间的争议焦点为郭少龙和美鹭公司对35000元备用金丢失是否存在过错以及各自的过错程度、损失分担比例问题。双方当事人均主张其对案涉备用金丢失没有过错且应由对方承担全部责任。本案中美鹭公司没有通过规章制度明确郭少龙的具体职责以及部门保险柜密码的管理情况，以致出现多人知晓部门保险柜密码而无人监管，最终导致保险柜里35000元备用金丢失，因此美鹭公司对案涉备用金丢失存在一定的过错。至于郭少龙，虽然公司规章制度没有明确规定其具体职责，但是从郭少龙在任职前人事交接时已知存放部门备用金保险柜的密码并已对密码进行修改以及其代表部门申领春节期间备用金可知，事实上郭少龙负责该部门的财务管理工作，亦对部门备用金负有保管义务。但郭少龙没有对存放备用金的保险柜的密码进行足够妥善和谨慎的管理，导致保险柜里35000元备用金丢失，因此郭少龙对案涉备用金丢失亦存在一定的过错。原审法院综合双方的义务和过错情况，判令郭少龙对丢失的35000元备用金承担60%的责任，美鹭公司承担40%的责任处理得当，本院予以维持。郭少龙和美鹭公司的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，美鹭公司和郭少龙的上诉请求均不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1362元，由上诉人佛山市美鹭酒店管理有限公司和郭少龙各自负担681元。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二一年一月十四日法官助理 蔡岱燐书 记 员 朱夏嬙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初947号 原告：保利物业发展股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。 负责人：刘旭奔，总经理。 委托诉讼代理人：徐雨莎，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢子娟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：连仕成，男，1974年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告保利物业发展股份有限公司成都分公司与被告连仕成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8立案。原告保利物业发展股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告保利物业发展股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 越
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0281民初12401号 申请保全人：付杏杏，女，1986年2月14日出生，汉族，住江阴市。 被保全人：陈士伟，男，1972年11月8日出生，汉族，住常州市新北区。 本院在审理申请保全人付杏杏诉被保全人陈士伟买卖合同纠纷一案中，申请保全人付杏杏于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈士伟的银行存款24000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人付杏杏的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结陈士伟的银行存款24000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇二一年一月五日 书记员  张 燕
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保145号之五郑xx、张xx：郑xx与张xx买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5942号原告：马济康，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李省，江苏邱斌律师事务所律师。被告：池泽，男，汉族，住连云港市海州区。被告：刘静，女，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：徐菲、安小芳（实习），江苏华德律师事务所律师。第三人：连云港筑巢房产经纪有限公司，住所地连云港市海州区桂菊苑小区兴隆路11号门面。法定代表人：陈梅林，总经理。委托诉讼代理人：徐淑然，该公司员工。原告马济康与被告池泽、刘静、第三人连云港筑巢房产经纪有限公司（以下简称筑巢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马济康及其委托诉讼代理人李省，被告池泽、刘静的共同委托诉讼代理人徐菲、安小芳，第三人筑巢公司的委托诉讼代理人徐淑然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马济康向本院提起诉讼请求：1、被告池泽、刘静返还原告已付的车位款137280元（11000元/每平方米×面积12.48平方米）及利息9261.45元（以137280元为基数，自2020年10月15日起至2021年10月15日止按民生银行贷款利率5.4%计算），以上共计146541.45元；2、本案诉讼费、律师费由两被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：第三人筑巢公司对上述146541.45元承担连带返还责任。事实与理由：2020年7月8日，原、被告及第三人签订《房屋居间买卖合同》，约定原告购买两被告位于海州区×××路××××××号楼×单元×××室房屋及使用协议车位(无产权），房屋面积为88.43平方米，车位面积为12.48平方米，共计价款110万元整。2020年7月20日，原、被告签订《不动产买卖合同》时，被告明确告知原告该车位随房走，原告依约支付房款，房屋也转移登记至原告名下，直到交房时，原告才得知车位系公共车位，房主无权私自转租、转借、出售给他人，且《房屋居间买卖合同》补充条款中明确约定房款中包含该车位，系自己权属可以买卖。现物业公司要将该车位重新收回挂租，原告认为，两被告故意隐瞒车位系他人所有的事实，将该车位与房屋一同出售，应当退还车位款137280元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告池泽、刘静共同辩称，1、涉案110万元房款是房屋价款，不包含车位，双方签订的《不动产买卖合同》明确约定车库没有产权证，合同所附物品清单也载明我方交付的是车位使用协议，原告的主张没有事实及法律依据。2、原告主张的车位是我方承租的小区公共车位，我方从未向原告表示过对该车位享有所有权且与房屋一同出售，也未与原告就车位价款进行协商，我方在合同签订前已将涉案车位为租赁车位的事实告知中介及原告，且中介公司网站中也明确记载了车位系租赁的。3、双方所签《房屋居间买卖合同》系效力待定的合同，该合同签订者系刘静的父亲，其仅接受刘静的委托签订合同，而未得到房屋的共有人池泽的授权。4、《房屋居间买卖合同》系我方与案外人张桂杰签订，针对该合同的补充条款我方提出异议，之后我方与原告马济康重新签订《不动产买卖合同》，该合同中未提及车位一事，且根据该合同我方已协助原告办理了不动产转移登记手续，也将原告的车辆在物业处办理登记，原告可以正常使用涉案车位，故原告无权针对车位向我方主张权利。5、涉案房屋的交易价格完全符合市场价值，如果按照原告的主张，涉案房屋仅为96万元，则远低于市场价值，原告的主张不符合常理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人筑巢公司辩称，之前被告一直称车位是送的，直到签订合同时，被告才告知每年要向物业缴纳1200元的车位管理费，请求法院依法判决。经审理查明，2020年7月8日，案外人张桂杰与两被告经过磋商，双方及第三人签订《房屋居间买卖合同》，该合同及其附件《物品清单》对涉案车位进行了约定。之后，两被告根据张桂杰的指示，与张桂杰的表弟马济康签订《不动产买卖合同》在房产部门备案，该合同中未对涉案车位进行约定，两被告并将房屋转移登记至原告马济康名下。庭审中，张桂杰与原告马济康均确认，房屋及涉案车位的实际权利人是张桂杰。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告依据两被告与案外人张桂杰签订的《房屋居间买卖合同》主张两被告返还车位款，而该合同的磋商及签订人均为张桂杰，房屋及涉案车位的实际权利人也是案外人张桂杰，原告马济康未参与上述合同的签订，其仅是房屋的登记权利人，故原告马济康作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马济康的起诉。案件受理费3231元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  王肖琳二〇二一年一月十二日书记员  孙凤娟法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4574号申请执行人朱红彩，女，汉族，生于1985年5月20日，住禹州市。被执行人李超伟，男，汉族，生于1986年2月6日，住禹州市。关于申请执行人朱红彩申请执行李超伟借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2020）豫1081民初7192号民事调解书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李超伟的银行存款2000元；或扣留、提取被执行人李超伟的收入2000元；或查封、扣押被执行人李超伟价值2000元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月四日书记员 ：周亚关
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初941号 原告：保利物业发展股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。 负责人：刘旭奔，总经理。 委托诉讼代理人：徐雨莎，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢子娟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：连仕成，男，1974年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告保利物业发展股份有限公司成都分公司与被告连仕成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8立案。原告保利物业发展股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告保利物业发展股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初9271号 原告：买买提明艾力，男，1974年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿图什市。委托诉讼代理人：热西旦阿皮孜，新疆达纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：买买提吾斯曼，新疆达纳律师事务所律师。被告：阿吉麦米提力，男，1975年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。第三人：李蕴屏，女，1972年2月23日出生，住云南省昆明市西山区。原告买买提明艾力与被告阿吉麦米提力、第三人李蕴屏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告买买提明艾力的委托诉讼代理人热西旦阿皮孜与被告阿吉麦米提力、第三人李蕴屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买买提明艾力向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告及第三人协助将位于乌鲁木齐市××区商铺的权属证过户到原告名下；2．请求依法判令第三人承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2013年2月21日，原告从被告处以400000元的价格购买位于乌鲁木齐市××区，面积为52.69平方米的商铺（以下简称涉案商铺）。之后，我方已经将购房款全部支付给被告，被告履行了交付商铺的义务。上述商铺被告是从第三人处购买的，当时为了方便过户，第三人给被告办理了委托公证。近期，原告为办理涉案商铺过户事宜要求被告协助，被告表示同意。但到房产交易中心办理过户时，得知第三人已补办了房产证，没有第三人的协助，即便有第三人的委托公证也不能办理过户。之后，原告与被告联系第三人，告知其补办房产证直接导致涉案商铺无法办理过户，要求其协助。可第三人以各种理由拒不配合。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望判令如诉为盼。被告阿吉麦米提力辩称，我同意原告的诉讼请求，会协助原告办理相关过户手续。第三人李蕴屏述称，我出售涉案商铺给阿吉木买买提力属实，也确实收到了他向我支付的商铺款。但我不认识本案原、被告，我与他们之间也没有任何合同关系。且我为主动协助办理过户，一直在寻找商铺现在的使用人，为此耗费了精力、财力、人力与时间，但没有找到。因此，我方不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，第三人李蕴屏与被告阿吉麦米提力达成口头买卖协议，约定：第三人将其所有位于乌鲁木齐市××区，建筑面积为52.69平方米的商铺（产权证号：乌房权证天山区字第XXXX号）以380000元的价格出售给被告。当日，第三人李蕴屏出具证明，确认收到涉案商铺全部款项。因第三人工作繁忙，不能亲自前往办理产权证过户事宜，便一同被告前往新疆维吾尔自治区公证处办理（2012）新证民字第2788号委托公证，委托被告阿吉麦米提力代为办理涉案房产的调档、查阅、签订房地产转让合同、房产转让过户手续、收受房款、代办房产证和土地证户名变更手续、领取变更后的房产证、代办房产转让网上签约、挂牌公示手续、办理及领取土地使用权证、办理土地使用权转让过户手续、签订土地使用权转让合同、签订与上述事项有关的法律文书等事宜；委托期限自委托之日起至上述所有相关事项办理完毕为止。另外，委托书中还确认受托人即被告阿吉麦米提力有转委托权。之后，第三人按时将涉案商铺交付于被告，但被告阿吉麦米提力未及时办理过户。2013年2月21日，被告阿吉麦米提力与原告买买提明艾力达成口头买卖协议，约定：将第三人李蕴屏名下的涉案商铺以400000元的价格转售给原告。当日，被告出具收据，确认收到涉案商铺全款。2013年2月22日，原、被告赴新疆维吾尔自治区公证处，办理（2013）新证民字第4458号转委托公正。被告据此将第三人的授权又转授于原告，委托期限为委托事项办理完毕止。转委托书上还载明：“受托人在上述委托权限和委托期限内所实施的法律行为，我们均予以认可，并承担法律后果。受托人无转委托权。”之后，被告按约向原告交付了涉案商铺，原告亦占有使用商铺至今，但未及时办理涉案商铺产权变更登记手续。2019年，第三人得知涉案商铺出售多年后仍未过户，便补办了相关产权证书，导致原告无法过户。另查明，被告阿吉麦米提力（身份证号：×××）曾使用的另一身份阿吉木买买提力（身份证号：×××）已于2014年3月24日因双重户籍被阿图什市阿扎克乡阿扎克派出所注销。此外，原告买买提明艾力为避免财产遭受损失，向本院提出保全申请并提供担保，产生保全申请费2520元、诉讼财产保全责任保险费1000元。现涉案商铺已被我院查封。以上事实有原、被告、第三人向法庭提交的收款凭证、证明、中国农业银行汇款回单、公证书、房屋所有权证、身份信息材料、房屋租赁合同、天山区人民法院（2020）新0102财保533号民事裁定书、身份证复印件、阿扎克派出所出具的证明、户口注销证明、转委托公证书等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉协议成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”，本案中，原、被告及被告、第三人之间口头达成的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定、未损害国家及第三人的利益，为合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。买方应按时交付房款，卖方则应按时交付房屋并协助办理产权过户。本案中，原告已向被告、被告已向第三人履行支付房款义务，但被告与第三人未向合同相对方履行协助办理过户的义务，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故第三人与被告应继续履行合同义务，协助原告办理涉案商铺过户手续，即第三人李蕴屏协助被告阿吉麦米提力、被告阿吉麦米提力协助原告买买提明艾力依次办理产权变更登记手续，使涉案商铺产权过户至原告名下。原告主张合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条判决如下：第三人李蕴屏于本判决生效之日起五日内协助被告阿吉麦米提力、被告阿吉麦米提力于本判决生效之日起十五日内协助原告买买提明艾力依次办理乌鲁木齐市天山区富康街859号朗天峰景朗天苑4幢6号商铺（产权证号：乌房权证天山区字第XXXX号）的产权变更登记手续。本案收取案件受理费3650元、保全申请费2520元、诉讼财产保全责任保险费1000元，共计7170元（原告已预交），由第三人李蕴屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   坦塔娜二 〇 二 一 年 一 月 五 日书  记  员   艾克旦
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执49号之一 申请执行人：鲁某，女，生于2014年8月27日，汉族，住兰州市红古区。 法定代理人：张某，鲁某母亲。 被执行人：鲁亚周，男，生于1986年2月24日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人鲁某与被执行人鲁亚周抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初1089号民事调解书已发生法律效力，申请执行人鲁某于2021年1月5日向本院申请强制执行，执行标的为3000元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，被执行人鲁亚周向申请执行人鲁某给付案件款2950元（含医药费2000元，受理费150元，2021年1月抚养费800元），执行费50元被执行人鲁亚周已履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0111民初1089号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李 舒 书 记 员 马如琳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢38号之二十四申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：侯继明，行长。被执行人：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋2903房。法定代表人：彭哲剑，董事长。被执行人：彭哲剑，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：彭书国，男，1963年5月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月2日审结，该案（2017）湘0103民初3183号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司名下位于××乡××路××花园××期（翰林华府）4栋1903号房产进行拍卖、变卖。本院依法对上述房产进行网络司法公开拍卖、变卖，买受人邓小玲（身份证：430124198104××××）以拍卖成交价651798元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司名下位于××乡××路××花园××期（翰林华府）4栋1903号房产归买受人邓小玲（身份证：430124198104××××）所有，该所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人邓小玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二一年一月二十二日代理书记员  童 然
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执303号之一 关于被执行人侯大军诈骗罪一案，现被执行人已自动履行（2019）辽0103刑初824号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月十四日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初177号原告：河南信合医院，住所地：固始县城关番国大道，统一代码：524115255948912419。法定代表人：林旭，该公司董事长。被告：陈体荣，女，1970年1月23日出生，汉族，住河南省固始县。原告河南信合医院与被告陈体荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南信合医院向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还拖欠的医疗费35566元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月22日，被告因交通事故受伤到原告处住院治疗，于2020年7月28日治愈出院，住院治疗期间共产生治疗费35566元。原告多次催促被告拖欠的治疗费，被告拒不支付。为此，原告起诉至法院，请求依法及时审理。本案经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，根据相关法律规定，原告提供被告的姓名、住址等信息应当具体明确，而本院按照原告提供被告的住所进行邮寄送达，其送达回执中显示，原址查无此人，电话错误。本院通过多次拨打电话，均被告知电话号码错误。本院无法核实原告准确住址，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉，所收诉讼费345元在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二一年一月二十五日法官助理陈青云书记员潘永乐
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3310号之一原告：刘秀君，男，1969年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江铁人律师事务所律师。被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇。法定代表人：何京龙，职务经理。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：胡凤艳，女，1960年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：许延平，黑龙江延平律师事务所律师。原告刘秀君诉被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、胡凤艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王立娟人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  张连竞二〇二一年一月八日书 记 员  王柏钧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执296号之一 关于被执行人李洪祥行贿罪一案，现被执行人已自动履行（2016）辽0103刑初850号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月十四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初23120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（简称：上海浦东发展银行广州番禺支行），营业场所广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东洋，广东华誉品智律师事务所律师。被告：黄振新，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东省连平县。原告上海浦东发展银行广州番禺支行与被告黄振新信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理并于2020年12月29日依法向原告上海浦东发展银行广州番禺支行送达交纳诉讼费用通知，原告上海浦东发展银行广州番禺支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行广州番禺支行撤回起诉处理。审判员  王薇薇二〇二一年一月二十七日书记员  黎莹莹
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执305号之一 关于被执行人徐振坤、徐清、张伯彦盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2016）辽0103刑初784号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十二日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初15号原告:玉溪中玉酒店有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区聂耳路62号，统一社会信用代码：91530400622601986F。法定代表人：葛睿。委托诉讼代理人：金子尧，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:方思允,云南新海天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：潘红燕，女，1993年7月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：马小勇，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。原告玉溪中玉酒店有限公司（以下简称中玉酒店）诉被告潘红燕劳动争议纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判决原告无须支付被告经济赔偿金27000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年1月25日公开开庭进行审理，原告中玉酒店的诉讼代理人金子尧，被告潘红燕及其诉讼代理人马小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告于2018年11月29日将名称由云南玉荣体育娱乐有限公司变更为现名称。被告于2011年11月至原告处工作，工作至2020年7月7日，岗位餐饮部服务员。2019年3月，原告进行酒店装修，通知被告待岗，期间每月发放生活费1500元。2020年6月8日，原告通知待岗员工报到召开待岗员工返岗培训动员会，被告在参会人员签到表上签到。2020年6月12日，原告通知所有待岗员工于6月17日进行培训，该通知第六条第（四）项“如有其他个人原因不能按时返回酒店的，应提前1天通知酒店人力资源部并说明情况获得批准，以便酒店管理人员做好记录并备案，否则按旷工处理，连续旷工3天或累计旷工满15天，按自动离职处理，聘用合同自动解除。”被告未按原告通知要求参加原告组织的为期10天的培训。2020年6月27日，原告召开执行董事办公会讨论决定由人力资源部通知被告等13名员工于2020年7月3日前办理返岗手续或解除合同手续，逾期未办理的按自动离职处理。2020年7月7日，原告以被告缺勤严重违反单位规章制度为由作出《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》并送达被告。被告在原告处工作共8年零8个月，被告离职前12个月的平均工资以每月发放生活费计算为1500元。原告《员工手册》第六章第三条过失处分：“（一）……3、严重过失（丙类）（1）无故当月连续旷工三天或全年累计旷工七天；……（二）过失处分与程序……3、严重过失的处理。凡出现严重过失或在一年内出现三次重度过失，由部门经理立即查清事实，会同人事部协商提出处理意见后，报总经理，视过失性质、情节严重，影响大小和本人对过失的态度作出辞退或解除劳动合同”该《员工手册》未经职工代表大会或者全体职工讨论，未与工会或者职工代表平等协商确定。2020年7月29日，被告以原告违法解除与自己的劳动合同为由要求原告支付赔偿金向红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月7日作出玉红劳人仲案字【2020】222号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人玉溪中玉酒店有限公司支付申请人潘红燕经济赔偿金27000元。”原告不服该裁决诉来本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：“单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定……用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”本案原告申请的证人张某陈述，其是最先入职原告的员工，入职单位时已经有《员工手册》了。对《员工手册》是否经过职工代表大会或者全体职工讨论张某陈述不知道，而被告陈述没有。综上应认定原告做出解除与被告劳动合同所依据的规章制度系原告单方制定，并未经民主程序与职工讨论，不符合上述法律的规定，故原告以被告严重违反单位规章制度为由解除与被告的劳动合同违法。用人单位违法解除与员工的劳动合同，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告在原告处工作8年零8个月，原告应向被告支付赔偿金27000元，即：玉溪市最低工资标准1500元／月×9个月×2＝27000元。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：由原告玉溪中玉酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告潘红燕赔偿金27000元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告玉溪中玉酒店有限公司负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二一年一月二十六日书记员  杨 芳
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执10号 曾正元、梁荣： 本院在执行申请执行人曾正元与被执行人梁荣民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院已经发生法律效力的（2018）粤0981民初3406号民事判决书确定的金钱给付义务。本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2021）粤0981执10号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十三日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2198号之一原告：吴建忠，男，1966年4月14日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被告：许良，男，1982年4月18日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。被告：江西飞绿园林有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区库下垅。法定代表人：黄承章，该公司执行董事。被告：南通城市建设集团有限公司，住所地江苏省南通市工农南路150-1号政务中心北楼十楼。法定代表人：李维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹志刚，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚向磊，北京大成（南通）律师事务所律师。原告吴建忠与被告许良、江西飞绿园林有限公司、南通城市建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告吴建忠于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴建忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建忠撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告吴建忠负担。审 判 长  吴陈根审 判 员  余雪松人民陪审员  范晓锋二〇二一年一月十二日法官 助理  黄素英书 记 员  高玲玲
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初9号原告：太原市小店区北格镇卫生院。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：原某，该单位负责人。委托诉讼代理人：柴某，山西神角律师事务所律师。被告：山西诚林建设工程集团有限公司。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：李某，山西冠航律师事务所律师。法定代表人：王某1。被告：山西诚林建设工程有限公司。法定代表人：王某2。原告太原市小店区北格镇卫生院与被告山西诚林建设工程有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市小店区北格镇卫生院的负责人原某和委托诉讼代理人柴某，被告山西诚林建设工程有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市小店区北格镇卫生院向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因房屋质量不合格导致的损失286907．01元并承担本案诉讼费等其他费用。事实与理由：2016年7月被告与原告签订了《房屋建设合同》并施工，2016年7月施工完毕交付使用，2020年8月2日房屋屋顶被风吹落，造成9辆汽车及附近房屋不同程度的损害，损失共计：286907.01元，经北格镇政府现场勘查并出具情况证明报告，是被告为原告建设的房屋质量问题导致的后果，为此特诉至贵院请依法裁判。山西诚林建设工程有限公司辩称，原告对被告提起的诉讼，没有说侵犯了哪一种权利。原告起诉的理由是房屋质量不合格，该房屋质量确实不合格，该房屋二层楼房是砖混结构，但在未经相关部门批准的情况下，原告在2009年私自加盖到三层，第三层属于浇筑结构，所以导致一二楼轻、三楼重，在2019年上下受力不均匀成为危房，2019年原告搬迁至新的办公场所，涉案房屋属于空置状态，没有人在里面办公，对原告自认的房屋存在质量问题被告认可。涉案工程已经过第三方审核，第三方出具报告涉案工程是合格的，涉案工程质量合同情况下，一直使用原告从未向被告表示涉案工程存在质量问题。原告没有证据证明，该事故是因涉案工程有质量问题导致的。原告所谓的证据没有鉴定报告，原告的9辆汽车的损失也前后矛盾，原告对被告提起诉讼是没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告太原市小店区北格镇卫生院2007年9月搬入位于太原市××镇东新址办公。2016年7月7日原告太原市小店区北格镇卫生院与被告山西诚林建设工程有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，2016年7月8日被告为原告建设房顶化验室改造费项目工程，2016年7月28日被告按照原告提供的施工图纸或作法说明包工包料完成工程。山西万方建设工程造价咨询有限公司出具了《太原市小店区北格镇卫生院房顶化验室改造费项目结算审核报告》，施工质量验收情况已全部验收，2020年8月2日案涉工程的彩钢屋顶被大风刮落，造成8辆轿车、部分建筑物损坏，原告太原市小店区北格镇卫生院支付8辆车赔偿损失共计181282元，房屋及周边损失共计65405元。现原告要求被告赔偿案涉工程因质量不合格导致的损失286907.01元。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告提供太原市小店区住房和城乡建设局出具的关于北格卫生院因大风将其彩钢屋顶刮落的调查情况报告及照片欲证明被告给原告做的彩钢屋顶因质量有问题被大风刮落。被告认为这个报告是原因分析及建议，并不是最终的结论。报告没有经办人签字，且出具报告的单位没有鉴定专业方面的资质，没有专业鉴定报告做出最终结论的定论下，造成事故的原因无法明确。被告认为原告提供的太原市××区卫生院房顶、化验室改造费项目结算审核报告中显示被告施工质量验收情况，该证据证明案涉工程是合格的。本院认为案涉工程完工后已经审计，原告提供的证据不能证明案涉工程有质量问题，本院对原告主张因案涉工程有质量问题导致大风把彩钢板刮落的事实不予确认。以上事实有，原告太原市小店区北格镇卫生院提供的建筑装饰工程施工合同、房屋使用情况说明、太原市小店区北格镇卫生院房顶和化验室改造费项目结算审核报告、太原市小店区北格镇人民政府情况说明及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条的规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”原告是案涉建筑物使用人，2020年8月2日从案涉建筑物的屋顶上被大风刮下的彩钢板造成8辆车赔偿损失共计181282元，房屋及周边损失共计65405元。现原告要求安装彩钢板的被告对案涉工程的彩钢板被大风刮落造成的损失承担赔偿责任，因被告的工程在安装完成时已经验收合格，原告也没有其他证据证明作为案涉工程的施工人被告对该起意外事件负有责任，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回太原市小店区北格镇卫生院的诉讼请求。案件受理费2802元（太原市小店区北格镇卫生院已预交），由太原市小店区北格镇卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王鸿雁二〇二一年一月十九日书记员 侯玉婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初164号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，执行董事。 委托诉讼代理人：陈玉霞，女，公司员工。 委托诉讼代理人：伍阳超，男，公司员工。 被告：王巧英，女，1982年7月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：樊宇超，男，1978年5月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川申安物业服务有限公司与被告王巧英、樊宇超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4立案。原告四川申安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年一月十五日 书记员  李 越
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初55151号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京京西名豪娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦地下一层。法定代表人：王文泽。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京京西名豪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月3日收案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员  巫 霁二〇二一年一月二十七日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初949号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永登县支行，住所地:甘肃省兰州市永登县城关镇胜利街西太华小区南侧一、二层商铺。负责人：胡伟，系该行行长。委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：石代瑜，男，1970年1月24日出生，汉族，甘肃省永登县人，现下落不明。被告：马生兰，女，1969年4月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，现下落不明。（石代瑜之妻）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永登县支行与被告石代瑜、马生兰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永登县支行委托诉讼代理人李惠毓到庭参加诉讼，被告石代瑜、马生兰经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司永登县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告石代瑜、马生兰偿还拖欠原告贷款本金64696.96元，拖欠利息5869.94元（以上利息计算至2020年3月16日，此后新产生的罚息继续计算），主张权益的律师费2822元，共计：73388.9元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月8日被告石代瑜、马生兰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永登县支行申请房屋装修贷款90000元，经原告审核后与被告在2015年4月21日签订个人额度借款合同，约定贷款金额为90000元，年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，借款期限为120个月，约定还款方式为等额本息。并约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用由被告承担。由被告马生兰名下的位于永登县××镇××街××楼××室（面积68.13平方米）作为抵押，并办理抵押手续后原告按照签订借款协议履行了房款义务。但是被告却未按照借款合同约定的期限及时还款（本金、利息）构成违约，后经原告催要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。原告在庭审过程中增加了诉讼请求：请求确认原告对被告马生兰提供的借款担保房屋（位于兰州市永登县××镇××街××号××单元××层××室，房屋编号：620121100Ｃ34007005007010011）作为担保抵押的优先受偿权。被告石代瑜、马生兰未出庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告石代瑜与马生兰系夫妻关系，2015年4月8日被告石代瑜、马生兰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永登县支行申请贷款90000元。2015年4月21日原、被告签订了《个人额度借款合同》。合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度90000元，被告马生兰为共同借款人，借款额度存续期限为126个月，自2015年4月21日至2025年10月21日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基础利率，即年利率7.08%，逾期利率为10.62%。同时约定若被告在额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款有权提前收回。同日，被告马生兰与原告签订《个人最高额担保合同》，被告马生兰自愿以其名下所有的位于兰州市永登县××镇××街××号××单元××层××室的房屋［房屋所有权证号:永房权证私字第2××2号］为被告石代瑜与原告签订的《个人额度借款合同》项下所形成的债务提供最高额担保，担保范围为尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）。该房产已经在永登县房屋产权部门进行了抵押登记并办理了他项权证［他项权证号：兰房他证（永登县）字第5××7号］。2015年4月27日原告按照合同约定向被告石代瑜发放贷款90000元。被告石代瑜自2018年3月开始未及时还款，截止2020年3月16日被告尚欠原告借款本金64696.96元，利息（含罚息）5869.94元，共计70566.9元。后经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的贷款申请、借款人配偶声明、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、被告结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司永登县支行与石代瑜、马生兰签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合同有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司永登县支行按照合同约定向石代瑜发放贷款，石代瑜未按合同约定及时还款构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。双方关于借款金额、利息、罚息的约定并不违反法律规定，因此对于原告要求被告石代瑜、马生兰偿还借款本金64696.96元，截止2020年3月16日产生的利息5869.94元，以及之后利息按照年利率10.62%待计的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费2822元的诉讼请求，因原、被告在《个人额度借款合同》明确约定，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，因此对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。马生兰提供其名下所有的房产作为抵押物，并办理了抵押登记，中国邮政储蓄银行股份有限公司永登县支行的抵押权成立，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故被告石代瑜、马生兰不能返还借款时，原告可以就抵押物行使抵押权。被告石代瑜、马生兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告石代瑜、马生兰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永登县支行偿还借款本金64696.96元及截止2020年3月16日产生的利息5869.94元，合计70566.9元,2020年3月16日之后的利息按照年利率10.62%待计，利随本清；二、被告石代瑜、马生兰于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永登县支行支付已产生的律师费2822元；三、若被告石代瑜、马生兰不按期履行本判决第一、二项内容，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永登县支行享有对被告马生兰名下所有的位于兰州市永登县××镇××街××号××单元××层××室的房屋【房屋所有权证号:永房权证私字第2××2号】的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634.72元，公告费560元，由被告石代瑜、马生兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 鄠审 判 员  王 婷人民陪审员  王永国二〇二一年一月十一日书 记 员  史砚宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执211号 申请执行人：陈代会，女，汉族，生于1971年10月18日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。 被执行人：上海宏华物业管理有限公司广元分公司,住所地四川省广元市利州区万源新区南案阳光1-1504室。 负责人:向薪霖。 本院在执行陈代会与上海宏华物业管理有限公司广元分公司工伤待遇一案中，因被执行人上海宏华物业管理有限公司广元分公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海宏华物业管理有限公司广元分公司的银行存款66431.3元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初64号 原告：山东瑞辉建筑工程有限公司。 法定代表人：于宏玮，执行董事。 被告：东营市东发建筑安装工程有限公司。 法定代表人：郭龙海，执行董事。 原告山东瑞辉建筑工程有限公司与被告东营市东发建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告山东瑞辉建筑工程有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告东营市东发建筑安装工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东瑞辉建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3674元、减半收取计1837元，案件保全费1420元，由原告山东瑞辉建筑工程有限公司负担。 审 判 员 王建彩 二〇二一年一月十九日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5135号原告：徐伟，男，汉族，1983年11月21日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师委托诉讼代理人：贺梓健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：林有才，男，汉族，1970年12月9日出生，户籍地址：福建省南安市。被告：深圳林开商贸有限公司，住所：深圳市龙岗区坪地街道中心社区龙岗大道坪地段1040，统一社会信用代码：91440300MA5DK74F4A。法定代表人：林有才。原告徐伟与被告林有才、深圳林开商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告以庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐伟撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十二日书记员  钟远标
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执140号之一 关于被执行人赵云危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初752号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月十四日
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执保91号之五魏征与马鸿骏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初117号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年一月十八日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执265号之一 关于被执行人王守龙危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初724号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十二日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执282号之一 关于被执行人周德新危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初134号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十二日
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0804民初5684号之三 原告：房某。 被告：营口某公司。 原告房某与被告营口某公司买卖合同纠纷一案。 审判员  王宇明 二〇二一年一月八日 法官助理王楠 书记员李凯博
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢38号之二十一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：侯继明，行长。被执行人：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋2903房。法定代表人：彭哲剑，董事长。被执行人：彭哲剑，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：彭书国，男，1963年5月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月2日审结，该案（2017）湘0103民初3183号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司名下位于××乡××路××花园××期（翰林华府）3栋2203号房产进行拍卖、变卖。本院依法对上述房产进行网络司法公开拍卖、变卖，买受人甘祖燕（身份证：450922199201××××）以拍卖成交价593290元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司名下位于××乡××路××花园××期（翰林华府）3栋2203号房产归买受人甘祖燕（身份证：450922199201××××）所有，该所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人甘祖燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二一年一月二十二日代理书记员  童 然
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0121民初160号原告：景建强，男，1998年8月18日出生，汉族，甘肃省泾川县人，住该××××号。被告：王明，男，1990年8月5日出生，汉族，甘肃省兰州市永登县人，住该××××号。原告景建强与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，景建强申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景建强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由景建强负担。审判员  张世红二〇二一年一月二十九日书记员  蒲 晶
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执保115号之五宿军娜与鞍山市染料化工厂劳动争议一案，本院作出的（2021）辽0303民初45号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年一月十八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12088号原告：广州市沃达帽业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇南派村南源街8号。法定代表人：桂荷香，职务：执行董事。委托诉讼代理人：林欢挺，广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾敏华，广东港宏律师事务所律师。被告：郭炳秀，女，1975年3月11日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：徐克英，广东雅商（广州）律师事务所律师。原告广州市沃达帽业有限公司（以下简称沃达公司）与被告郭炳秀劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃达公司的委托诉讼代理人林欢挺、被告郭炳秀的委托诉讼代理人徐克英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沃达公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2017年1月至2020年5月8日期间存在劳动关系；2.原告无须支付解除劳动合同的经济补偿金31500元给被告；3.被告负担诉讼费。事实和理由：郭炳秀于2017年1月入职沃达公司，担任车缝工，基本工资2100元/月，工资通过银行转账形式发放，双方未签订书面劳动合同。郭炳秀自2020年休春节假期后一直因疫情原因未到沃达公司上班，沃达公司复工后分别于2020年2月中旬、2020年4月22日劳动仲裁庭审时以及2020年5月6日多次通知郭炳秀返岗，郭炳秀至2020年5月8日仍未到岗，视为郭炳秀自动离职，双方解除劳动关系，沃达公司无须支付解除劳动关系经济补偿31500元。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5797号仲裁裁决认定的事实部分有误，适用法律错误。沃达公司遂诉诸法院。郭炳秀辩称：一、仲裁裁决认定事实清楚、程序合法、结果正确，应予以维持。二、答辩人于2013年9月2日入职沃达公司，担任车缝工。三、沃达公司于2020年3月10日口头通知答辩人解除双方劳动关系，沃达公司应当向答辩人支付解除劳动关系经济补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.沃达公司系2010年10月20日成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。2.郭炳秀的社会保险基金缴费历史明细表显示，郭炳秀的社会保险费在2018年1月至2019年11月期间的缴费单位为沃达公司。3.郭炳秀主张其于2013年9月2日入职沃达公司，在2013年至2017年2月28日期间由刘少辉、刘少华向其发放工资，刘少辉系沃达公司实际控制人，刘少华系刘少辉的兄弟，并提供2013年12月至2020年3月期间工资银行流水、安徽沃达帽业有限公司企业信用信息公示报告予以证实。沃达公司主张郭炳秀于2017年1月入职，确认2017年1月起以刘秀改账户发放的款项系工资。4.郭炳秀提供其与沃达公司法定代表人桂荷香的聊天录音，主张桂荷香多次表示郭炳秀不是沃达公司的员工，不同意郭炳秀进厂工作，郭炳秀只得离厂，郭炳秀主张双方于2020年3月10日解除劳动关系。沃达公司主张郭炳秀旷工属于严重违纪行为，郭炳秀在2020年5月8日自动离职，双方于2020年5月8日解除劳动关系。5.郭炳秀向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月2日，该会作出穗番劳人仲案[2019]5797号仲裁裁决书，裁决：（1）确认郭炳秀与沃达公司在2013年9月2日至2020年3月10日期间存在劳动关系；（2）沃达公司一次性支付应支付未休年休假工资1500元、解除劳动关系经济补偿31500元给郭炳秀；（3）驳回郭炳秀的其他仲裁请求。该裁决为非终局裁决。6.郭炳秀在解除劳动关系前12个月的平均工资为4500元/月，沃达公司应支付未休年休假工资1500元给郭炳秀。当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：沃达公司与郭炳秀存在劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于劳动关系存续时间问题。郭炳秀提供的2013年12月至2020年3月期间连续的工资银行流水显示，在2013年12月至2017年1月期间由刘少辉、刘少华向郭炳秀账户转账，在2017年1月至2020年3月期间由刘少辉、刘秀改向郭炳秀账户转账，沃达公司主张郭炳秀于2017年1月入职，确认2017年1月起以刘秀改账户向郭炳秀账户转账的款项系工资，但不能合理解释刘少辉向郭炳秀账户转账的款项性质或原因在2017年1月前后有何不同，沃达公司作为用人单位，未能提供证据证实劳动者的入职时间，应承担举证不能的不利法律后果。郭炳秀主张于2013年9月2日入职沃达公司，并提供2013年12月至2020年3月期间连续的工资银行流水予以证实，具有一定合理性，本院予以采信。双方对于劳动关系存续至2020年3月10日均无异议。综上，本院确认郭炳秀与沃达公司在2013年9月2日至2020年3月10日期间存在劳动关系。关于解除劳动关系的经济补偿问题。沃达公司主张郭炳秀自2020年春节假期后因疫情原因一直旷工，沃达公司多次通知其返工，郭炳秀至2020年5月8日仍未到岗，视为郭炳秀自动离职，双方解除劳动关系。郭炳秀主张沃达公司在2020年3月10日至2020年5月8日期间从未通知其返岗上班，郭炳秀多次要求返厂工作，但被沃达公司法定代表人拒绝。因双方均未能就郭炳秀的离职原因提供相关证据予以证实，可视为经双方协商一致解除劳动合同，沃达公司应向郭炳秀支付经济补偿金。双方确认郭炳秀解除劳动关系前12个月的平均工资为4500元/月，郭炳秀在沃达公司处的工作时间为2013年9月2日至2020年3月10日，工作年限6年6个月零9天，故沃达公司应支付解除劳动关系经济补偿4500元/月×7个月=31500元给郭炳秀。综上所述，驳回沃达公司的诉讼请求；确认郭炳秀与沃达公司在2013年9月2日至2020年3月10日期间存在劳动关系；沃达公司应支付未休年休假工资1500元给郭炳秀；沃达公司应支付解除劳动关系经济补偿31500元给郭炳秀。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告广州市沃达帽业有限公司的诉讼请求；二、确认被告郭炳秀与原告广州市沃达帽业有限公司在2013年9月2日至2020年3月10日期间存在劳动关系；三、原告广州市沃达帽业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付未休年休假工资1500元给被告郭炳秀；四、原告广州市沃达帽业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付解除劳动关系经济补偿31500元给被告郭炳秀。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市沃达帽业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二一年一月二十六日书记员 卢倩莹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保43号申请人双峰县建国租赁部，住所地双峰县永丰镇镜坪村，统一社会信用代码92431321MA4LTPFH43。经营者胡建国。被执行人李立峰，男，1974年7月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在审理申请人双峰县建国租赁部与被执行人李立峰租赁合同纠纷一案中，申请人双峰县建国租赁部向本院提出诉讼财产保全申请。本院于2021年1月11日作出（2021）湘1321民初252号民事裁定书，裁定冻结被执行人李立峰的银行存款164872.21元或查封、扣押相应价值的财产，该裁定书已发生法律效力。现查明：被执行人李立峰在中国农业银行开户的账号为6228××××9672的账户上有存款，在财付通支付科技有限公司开户的账号为085ｅ9858ｅｄｄ7ｂ4ｄ5ｆ57ｃｃ752ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的网络账户上有资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李立峰在中国农业银行开户的账号为6228××××9672的账户上的银行存款164872.21元，冻结时间为一年，自2021年1月25日起至2022年1月24日止。在此期间，未经本院允许，任何单位和个人不得对该账户冻结的金额进行支付；二、冻结被执行人李立峰在财付通支付科技有限公司开户的账号为085e9858edd7b4d5f57cc752c@wx.tenpay.com的网络账户上的资金164872.21元，冻结时间为一年，自2021年1月25日起至2022年1月24日止。在此期间，未经本院允许，任何单位和个人不得对该账户冻结的金额进行支付。本裁定立即执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  谢美钦人民陪审员  李培云二〇二一年一月二十五日法官助理邓鸯书记员陈于宸
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初3507号 原告：宋世光，男,汉族，1977年5月18日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。 被告：零海，男,1989年9月2日出生，住广西横县。 原告宋世光与被告零海民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告宋世光的委托诉讼代理人谢基令到庭参加诉讼，本案被告零海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋世光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币19万元及违约金（借款违约金按月利率2%计收，从2017年12月22日开始计算至还清欠款本息为止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告为普通朋友，2014年8月开始就以经营资金周转困难为由多次向原告，原告以现金的方式分三次共借款19万元给被告，双方口头约定借款每月利率为2%，被告说是该笔钱主要拿去用于竞标矿山，原告于2014年8月5日要求赵鑫从银行领取5万元现金，原告于2014年9月7日要求赵鑫从银行领取3万元现金，原告于2014年11月1日要求赵鑫从银行领取11万元现金，该三笔现金分别从银行领取后交由赵季林分三次交付给被告，被告与赵鑫及赵季林都是马岭镇观江村人。事后，原告在赵鑫等人的配合下多次找被告还钱，被告找理由拖延便写下了借条，借款期限为2个月，并约定逾期不还款要承担每月10%的违约金等。至今，被告拒绝还款，至今毫无结果。原告认为，被告的行为已违反诚实守信的原则，同时也违反借款的约定，明显侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特提出上述诉请。 被告零海没有答辩也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，被告向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款190000元，自2017年10月21日到2017年12月21日前还清。逾期不还，借款人应承担违约金（总金额每月的10%计算）。原告主张实际借款时间为2014年，且分三次以现金方式交付190000元给被告。借款期限届满，被告未偿还借款，原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的《借条》、《银行现金取款明细》及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告零海向原告宋世光借款190000元，有原告提供的《借条》、《银行现金取款明细》为据，该证据形式、来源合法、内容真实，该证据形成证据链，故本院认定被告向原告借款190000元，应当予以返还。关于违约金的支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张违约金，本院予以支持，但超过法律规定上限部分本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告零海返还原告宋世光借款190000元； 二、被告零海向原告宋世光支付违约金（违约金的计算方式：1、以190000元为基数，从2017年12月22日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；2、以190000元为基数，从2020年8月20日起至借款还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回原告宋世光的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6202元（原告宋世光已预交），由被告零海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费6202元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖 彬 人民陪审员  韦乃嵩 人民陪审员  韦秋洁 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  陈家明 书 记 员  陈均善
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1435号 原告：成都阳光拓创兽药有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路28号1栋6楼6号。 法定代表人：莫绪梅，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文敏，四川谷雨律师事务所律师。 被告：成都市百通宠物诊所有限公司，住所地成都市高新区天骄路112号附105号1层。 法定代表人：唐波，职务不详。 原告成都阳光拓创兽药有限公司与被告成都市百通宠物诊所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12立案。原告成都阳光拓创兽药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都阳光拓创兽药有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 越
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保42号申请人双峰县建国租赁部，住所地双峰县永丰镇镜坪村，统一社会信用代码92431321MA4LTPFH43。经营者胡建国。被执行人黄美乾，男，1987年2月27日生，汉族，大冶市人，住湖北省大冶市。被执行人李绪龙，男，1964年9月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在审理申请人双峰县建国租赁部与被执行人黄美乾、李绪龙民间借贷纠纷一案中，申请人双峰县建国租赁部向本院提出诉讼财产保全申请。本院于2021年1月11日作出（2021）湘1321民初32号民事裁定书，裁定冻结被执行人黄美乾的银行存款170617.35元或查封、扣押相应价值的财产，冻结被执行人李绪龙的银行存款93229.61元或查封、扣押相应价值的财产；该裁定书已发生法律效力。现查明：被执行人黄美乾在湖南省农村信用合作社联合社开户的账号为8101××××3378的账户上有存款；被执行人李绪龙在湖南省农村信用合作社联合社开户的账号为8101××××4619的账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄美乾在湖南省农村信用合作社联合社开户的账号为8101××××3378的账户上的银行存款170617.35元，冻结时间为一年，自2021年1月26日起至2022年1月25日止。在此期间，未经本院允许，任何单位和个人不得对该账户冻结的金额进行支付；二、冻结被执行人李绪龙在湖南省农村信用合作社联合社开户的账号为8101××××4619的账户上的银行存款93229.61元，冻结时间为一年，自2021年1月26日起至2022年1月25日止。在此期间，未经本院允许，任何单位和个人不得对该账户冻结的金额进行支付。本裁定立即执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  谢美钦人民陪审员  李培云二〇二一年一月二十六日法官助理邓鸯书记员陈于宸
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829执保64号之一 申请人：丁保华，男，1977年3月28日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 被申请人：邓稳华，男，1972年3月11日出生，苗族，居民。住贵州省水城县。 申请人丁保华于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓稳华在金融部门的存款51000.00元予以冻结。申请人以现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年1月13日以（2021）鲁0829财保65号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓稳华在中国建设银行股份有限公司济南天桥支行账号为6217002340033490618_156_1内的存款51000.00元（冻结期限自2021年1月15日至2022年1月15日止）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员 彭 涛 二〇二一年一月十五日 书记员 卢言梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5112号原告：深圳市龙岗区兴城资产经营管理有限公司,住所：深圳市龙岗区龙城街道飞扬路669号天昊华庭西门服务大厅3楼，统一社会信用代码：91440300094213911K。法定代表人：黎光江。委托诉讼代理人：高伟，男，汉族，1990年12月12日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。被告：黄儒宾，男，汉族，1967年12月6日出生，户籍地址：广东省博罗县。原告深圳市龙岗区兴城资产经营管理有限公司与被告黄儒宾房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区兴城资产经营管理有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十二日书记员  钟远标
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执532号申请执行人滕瑞京。被执行人张建辉。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13019号文书，已向被执行人张建辉发出执行通知，责令被执行人张建辉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张建辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张建辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张建辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张建辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张建辉财产以人民币9.748万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年一月十八日书记员 曹文娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5114号原告：马硕，女，汉族，1995年6月20日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。被告：幸志强，男，汉族，1963年5月8日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。原告马硕与被告幸志强房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马硕撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十二日书记员  钟远标
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保157号之五陈x琦、王x江、鞍xx份有限公司：陈x琦、王x江与鞍xx份有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现无标的物可实施，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初9396号原告：湖南弘正智能科技有限公司，住所地宁乡市玉潭街道塘湾社区豪德市场C区2街3栋77号。法定代表人：陈凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟林，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市，该公司财务（特别授权）。被告：罗客福，男，1986年4月9日出生，汉族，住湖南省东安县。原告湖南弘正智能科技有限公司（以下简称弘正公司）与被告罗客福劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘正公司的委托诉讼代理人胡伟林、被告罗客福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弘正公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告无须支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额19175元。事实和理由：宁乡市劳动人事争议仲裁委员会所作的[2020]612号裁决认定的事实不全，缺乏法律依据。被告罗客福与原告的法人代表陈凯的旧同事臧志勇是亲戚，由臧志勇介绍过来自行管理、培训。原告发放原材料由其自行安排制作，每月结算一次，原告与其没有雇佣关系。综上所述，原仲裁裁决是错误的，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告罗客福辩称，一、答辩人与原告事实劳动关系成立；二、原告应当向答辩人支付未签订劳动合同的双倍工资差额19175元。经审理查明：被告罗客福于2019年6月入职原告弘正公司工作。其中2019年6月至2020年3月的工资分别为1500元、1037元、2400元、2306元、2200元（含200元餐补）、2308元、2400元、2720元（含170元餐补）、1264元（含90元餐补）、3040元（含40元餐补）。2020年4月罗客福离职，双方未签订书面劳动合同。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的裁决书，被告提交的银行流水证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因原告弘正公司未与被告罗客福签订书面劳动合同，故应当向罗客福支付二倍的工资差额。具体为1037元+2400元+2306元+2200元-200元+2308元+2400元+2720元-170元+1264元-90元+3040元-40元=19175元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告湖南弘正智能科技有限公司的全部诉讼请求；二、原告湖南弘正智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗客福双倍工资差额19175元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南弘正智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二一年一月十五日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初6275号原告：刘巧贤，男，汉族，1990年10月21日出生，住英德市××××××委会吉田组，公民身份号码：441××××××××××××719。被告：张建斌，男，汉族，1993年10月6日出生，住英德市××××××××坡田组，公民身份号码：441××××××××××××316。原告刘巧贤诉被告张建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘巧贤到庭参加诉讼，被告张建斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧贤提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款12000元及逾期利息与违约金5000元（以12000元本金为基础，按月息2%为标准，从应当还款之日至实际偿还日）；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2019年10月28日，被告出具《借款条》给原告收执，该《借款条》记载被告向借款12000元，每月利息2分，约定到2020年10月30日前还清，逾期还款违约金5000元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，要求被告还本金12000元，违约金5000元，逾期利息以本金12000元为基数从2020年10月31日按月利率2%计算至还清之日止。原告称借款于2016年9月13日以现金方式给付被告，当时约定第二天下午还钱，第二天电话联系被告，被告承诺两三天还钱，但一直以其他理由拖欠，到了2019年10月28日才出具借条，出具借条之后被告没有还本金也没有支付利息。本院认为，被告向原告借款，原告现金出借款项，被告出具《借款条》并签名捺印给原告收执，原、被告之间的借贷关系成立且有效。涉案《借款条》约定的还款期限已过，经原告催收被告没有还本金或支付利息，现原告主张被告偿还借款本金12000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于违约金及逾期利息的问题，涉案《借款条》约定了还款期限为2020年10月30日，逾期还款违约金为5000元，但没有约定逾期利息及其计算标准，原告没有提供其他证据证实双方就逾期利息另有约定，则应当按照《借款条》约定的违约责任承担方式，由被告支付逾期还款违约金5000元，原告主张被告同时支付逾期利息及违约金，符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。被告张建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告张建斌在本判决生效之日起5日内偿还原告刘巧贤借款本金12000元；二、限被告张建斌在本判决生效之日起5日内支付违约金5000元给原告刘巧贤；二、驳回原告刘巧贤其他诉讼请求。案件受理费112.50元，由被告张建斌负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二一年一月十四日书记员  巫晓玲附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6170号原告：南通国裕商贸有限公司，住所地南通市陈桥街道河口村一组9号2幢。法定代表人：卢均华。委托诉讼代理人：刘卫东，南通市江东法律服务所法律工作者。被告：徐斌斌，男，1986年10月30日出生，汉族，住南通市崇川区。原告南通国裕商贸有限公司与被告徐斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通国裕商贸有限公司法定代表人卢均华及其委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。被告徐斌斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南通国裕商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐斌斌立即偿还原告南通国裕商贸有限公司借款200000元及利息（自2019年2月12日起按银行同期贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月11日被告因经商需要向原告借款，原告向被告交付绍兴银行出具的200000元承兑汇票一张，出票日期为2018年2月5日，到期日为2018年8月5日，被告出具借条一份，约定其借期12个月，到期一次性还清。此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。被告徐斌斌未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供借条一张、银行承兑汇票复印件一张、微信聊天记录、南通考力特环保机械设备有限公司证明一份作为证据。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认定上述证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下:2018年2月11日被告向原告借款，原告向被告交付绍兴银行出具的200000元承兑汇票一张，被告出具借条一份载明，2018年2月11日被告向原告借得银行承兑汇票一张，金额为贰拾万元整，票号31300051/41338915，借期12个月，到期一次性还清。此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，原告南通国裕商贸有限公司与被告徐斌斌借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告也实际交付了借款。原告主张被告偿还尚欠借款本金200000元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。原告主张自逾期之日（2019年2月12日）按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至实际还款之日，符合合同订立时法律、司法解释规定，本院予以支持。被告徐斌斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐斌斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告南通国裕商贸有限公司借款本金200000元及利息（自2019年2月12日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半）由被告徐斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 沈忠华二〇二一年一月十三日法官助理 施 维书 记 员 徐冰清
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执249号之一 关于被执行人朱邦赫危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初527号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十二日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢43号申请执行人：王成敏，女，1968年3月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：王文杰，男，1961年9月13日出生，汉族，住河南省浚县。本院于2019年12月28日作出的（2019）豫0122民初8789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王文杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王成敏于2021年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王文杰价值38553.29元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年一月九日法官助理石越书记员靳同辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29354号原告：周桂友，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省临海市×××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。被告：林雪中，男，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省临海市×××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告周桂友与被告林雪中合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓婉君到庭、被告林雪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告返还款项1500000元及利息(以1500000元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年开始合作承接南海区桂丹颐景园小区铝合金窗及护栏工程，为了该工程顺利推进，原告出资在南海区丹灶镇建立了工厂生产门窗，由于原告当时主要生意在深圳，因此南海区颐景园的工程、包括门窗厂的营运等工作一直由被告负责跟进。2011年至2013年二人合作期间，原告陆续通过网银转账给被告17379651元作为项目运营资金，但该款项如何使用，原告毫不知情。合作期间，原告多次要求被告将所有支出列明细及提供支付凭证，被告均没有办法将账目清楚列明，亦没有向原告提供过一张收据或者发票之类的原始凭证。由于这些款项均没有开支明细，除了正常用于项目的开支外，至少有1500000元是去向不明的，被告人实际占有的资金，以审计结果为准。原告认为，被告将合伙期间财物非法占为己有拒不退还，严重侵害了原告的合法权益。被告辩称：原告的起诉不是事实。早在2018年双方已经签订了协议，原告委托周桂明将双方2018年以前的合伙事实从2011年3月份至2013年12月份期间的付款记录、明细做了详细的统计，已经全部核对清楚，并于2018年2月11日出具了项目调解协议。诉讼中，原告举证如下：1.身份证复印件1份、(2019)粤0605民初17646号民事判决书原件1份，用以证明原、被告的主体资格，并证明双方合作期间是2011年-2013年年底。判决书第四页原告出示的85份转账凭证中收款人为林雪中的63份转账凭证已经法院生效判决予以确认。2.合作项目资金明细打印件1份；3.转账交易记录原件85份；证据2-3用以证明原告在双方合作期间一共向被告支付17379651元。但被告并未将所有支出明细列明及提供支付凭证。导致双方合作项目没有对账。在2014年以后，原告合计向被告支付了1300000元，该款项是在双方结账日以后支付的，因此被告应予以返还。经质证，被告对原告的证据1的三性无异议；对证据2-3的三性无异议，但在2018年2月11日以后签订项目解除协议后支付1320000元的款项并非是2014年以后支付的，也并非是1300000元。原告申请证人出庭拟证实被告保管着全部会计凭证，且双方一直未能完成对账。经本庭审查后准许证人周桂明、翟胜竹、罗跃军出庭作证。原告对证人证言发表质证意见认为三性无异议，证人证言可以证实原被告双方的合作期间是2011年-2013年年底。双方在合作期间的账目一直没有理清，被告也没有向原告提供过原始的会计凭证来核对。被告对证人证言无异议。被告没有提交证据。经审查，本院对原告提交的证据1-3的真实性予以确认。证人证言能证实原、被告合伙期间没有完善的财务制度，原告负责对外客户及工程款的收取，是被告负责日常采购支出，大的采购支出是由原告支付；原告在前每次均是由周桂明找被告对账；2018年2月11日对账时，三证人均在场，主要由原告委托的哥哥周桂明进行核算，周桂明没有带单据、账本对账，但被告有带账本到场对账。《合作解除协议》中约定的2320000元该金额是双方在合作期间，双方账目都无法提交完整的全面的证据，无法确定账目，经过双方以及现场证明人协商，双方同意不以工程当中原有的金额来结算，而是以双方协商好的投入以及发生的费用进行结算得出的。协议签订之前也多次修改，最终反复协商才签订的；是原告这边临时起草的协议，由证人翟胜竹听取双方意见后起草打印的协议。双方在签订《合作解除协议》中不存在受胁迫等的情形。综合当事人陈述及证据，本院确认以下事实：原、被告在2011年至2014年期间存在合作关系，共同承接南海区桂丹颐景园小区铝合金窗及护栏工程。原告负责对外客户及工程款的收取，被告负责日常采购支出，大的采购支出是由原告支付。2018年2月11日，原、被告对2011年到2014年合作的项目中所包含的全部工作内容达成《项目合作解除协议》，一致同意正式解除合作，并由原告付给原告2320000元，被告则不再享有该合作项目及合作期间任何的股份和各类所有权关系。2018年12月18日，原告出具《承诺书》，载明已付被告820000元，余1500000元在2018年12月30日前付500000元，于2019年1月18日付500000元，于2019年2月2日付500000元。另查明，上述协议中约定的2320000元，被告已支付其中的1320000元，余1000000元未付原告。被告已因原告欠此款而在前起诉，该案(2019)粤0605民初17646号民事判决已发生法律效力，且被告已申请执行。2020年10月21日，原告提起本案诉讼。本院认为，根据原告提交的证据及其申请出庭的证人证言可证实原、被告在合伙中存在账目的管理不清的事实；后双方多次对账未果，最后于2018年2月11日再次对账，期间双方均没提交完整的、全面的单证进行对账，经双方及在场的证人多次争论、协商才签订《项目合作解除协议》，协议由原告方起草，签订之前也多次修改，最终反复协商才签订的，《项目合作解除协议》的签订不存在受胁迫等情形，是双方对合伙结束进行结算有效凭据，对双方有约束力。原告的证据不能证实其主张，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周桂友的诉讼请求。本案受理费减半收取计9150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇二〇年十二月三十一日书记员  邱铭慧
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829执保94号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。 法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：王玉艳，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：侯照森，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：侯庆海，男，1999年10月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：侯炜霞，女，1999年10月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉艳、侯照森、侯庆海、侯炜霞的存款47400.00元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年1月20日以（2021）鲁0829财保110号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人侯庆海在财付通支付科技有限公司账号为085e9858edf26ab36c334d4ec@wx.tenpay.com内的存款2008.48元（冻结期限自2021年1月21日至2022年1月21日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭涛 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘寒