wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初116号原告：柳成清，男，1965年1月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：孟菊，辽宁鹤乡律师事务所律师（特别授权）。被告：赵世军，男，1976年2月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。(原告提供）原告柳成清与被告赵世军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳成清及其委托诉讼代理人孟菊到庭参加诉讼，被告赵世军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。柳成清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26,000.00元及利息（利息自2020年8月16日按年利息24%向原告支付至实际给付之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费5,000.00元；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本金26,000.00元。事实和理由：2020年2月26日,被告赵世军因干工程资金周转不开分两次以现金方式向原告柳成清借款共计26,000.00元,未约定利息,约定2020年4月26日偿还给原告。但截止到2020年5月29日,被告仍未偿还原告借款,在原告多次催要的情况下,被告重新给原告出具借条,约定2020年8月15日之前一次性将上述借款26,000.00元还清,如到期不还,愿按年利率24%向原告支付利息,并承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、执行费等一切费用。欠条约定的还款期限到期后，被告尚未还款，故诉至法院，望判如所请。被告赵世军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据1、借条一份、银行取款记录一份、被告出具的收条一份。证明：原、被告之间借贷关系成立，被告欠款的事实。经本院审查，该组证据内容真实、来源合法且能够相互印证，本院对该组证据予以采纳。原告提供的证据2、律师费发票一张，证明：原、被告之间双方约定，发生争议产生的费用由被告承担。经本院审查，该证据内容真实、来源合法，本院予以采纳。经查，2020年2月26日、2月27日，原告柳成清从其盘锦农村商业银行的银行卡账户支取26,000.00元现金借给赵世军，赵世军于2020年2月26日出借收条一张，载明：“本人赵世军（身份证号：2111031976××××××××）已收到柳成清的现金借款人民币26,000.00元（大写：贰万陆仟元整）。”原告要求被告还款，被告不能及时偿还，于2020年5月29日向原告重新出具借条一张，对借款事实予以确认并承诺在2020年8月15日前将借款26,000.00元一次性还清，若不按时偿还，愿意按年利率24%支付利息以及愿意承担出借人为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师费等。借条约定的还款期限届满后，赵世军未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间借贷关系内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效。原告出借款项，被告理应按约定偿还借款，被告长期未还，显系不妥。故原告要求被告偿还借款26,000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告承担律师费5,000.00元的诉讼请求，因被告赵世军出具的借条中承诺，若未按时偿还借款，将承担原告为实现债权所支出的律师费，该约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于的规定》第二条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵世军于本判决生效后十日内偿还原告柳成清欠款26,000.00元；二、被告赵世军于本判决生效后十日内偿还原告柳成清因本次诉讼而产生的律师费5,000.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由被告赵世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年一月二十九日书记员 郭佳莹
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执505号申请执行人：伍长江。被执行人：山西通化建筑安装有限公司，住所地山西万荣县城新建路95号。法定代表人：武俊锋，总经理。关于申请执行人伍长江与被执行人山西通化建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伍长江向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。经查明，被执行人山西通化建筑安装有限公司劳务合同拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西通化建筑安装有限公司劳务合同银行账户存款186309元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年一月二十一日书记员 李     世     雄
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初228号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈小玲，女，1975年9月15日出生，身份证号码：440××××××××××××223，汉族，初中文化程度，户籍所在地为广东省茂名市化州市×××××××××。因本案于2020年10月7日被东莞市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月17日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。辩护人萧文彬，广东经致律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1036号起诉书指控被告人陈小玲犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏某1出庭支持公诉，被告人陈小玲及其辩护人萧文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月7日0时45分左右，被告人陈小玲看到其丈夫陈某1与被害人邓某萍在东莞市×××××幻影酒吧卡2桌一起喝酒，心生不忿拿起放在酒桌上的铁质烟灰缸向被害人邓某萍砸去，将被害人邓某萍左眼砸伤（经鉴定为轻伤二级），被告人陈小玲被陈某1等人上前制止并报警处理。另查明，被告人家属与被害人邓某萍于2020年10月23日达成和解协议，约定被告人家属向被害人赔偿人民币30000元。由于被告人家属仅向被害人邓某萍支付了赔偿款人民币15000元，被告人陈小玲未取得被害人邓某萍的谅解。上述事实，被告人陈小玲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查材料；东莞市××××××××鉴定书；作案工具照片；受案登记表、到案经过、常住人口基本信息查询、前科查询；医院病历；扣押材料；行政处罚决定书；谅解书、和解协议；现场监控录像；证人吴某1、陈某1的证言、辨认笔录；被害人邓某萍的陈述及辨认笔录；被告人陈小玲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈小玲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人陈小玲予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈小玲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人陈小玲当庭自愿认罪认罚，依法亦可从宽处理。被告人陈小玲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈小玲明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，符合自首的认定条件；2、被害人邓某萍存在一定过错；3、被告人陈小玲认罪态度好，认罪认罚；4、被告人陈小玲赔偿被害人的损失，取得谅解；5、被告人陈小玲系初犯；6、建议对被告人判处有期徒刑六个月以下或者拘役的刑罚。第1、3、5点辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；第4点辩护意见，经查，被告人陈小玲的家属支付了部分赔偿款，未获得被害人邓某萍的谅解，故该点辩护意见，与事实相符的，本院予以采纳，与事实不符的，本院不予采纳；第2、6点辩护意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人陈小玲判处有期徒刑十个月以下的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。综上，视被告人陈小玲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈小玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年6月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李树松二〇二一年一月十九日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22822号原告：王玉枫，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区×××1×××8××××××，身份证号码：413××××××××××××531。委托诉讼代理人：许跃凯，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：於辉，男，1980年4月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区××××××××××××，身份证号码：332××××××××××××019。原告王玉枫诉被告於辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序于2020年12月21日公开开庭进行审理，原告王玉枫及其委托诉讼代理人许跃凯到庭参加诉讼，被告於辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还尚欠借款本金150000元及逾期利息，逾期利息按银行同期贷款利率从2020年3月1日计算至全部清偿之日止，暂计至2020年7月15日为4703元，金额合计154703元。2.请求判令被告承担本案所有的诉讼费用等。事实和理由：被告于2020年1月18日向原告借款50000元用于资金周转，出具了一份借条，确认其向原告借款50000元；后在2020年2月3日又向原告借款100000元，并承诺在最迟次日中午前偿还原告。但至今经原告多次催要，被告仍总以各种理由拒绝还款。鉴于被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即归还全部的借款本金、逾期利息，并承担本案的诉讼费用。被告缺席庭审，也未向本院提交书面答辩状或证据。经审理查明，原被告是朋友关系，被告向原告借款，2020年1月18日原告向被告转账50000元，被告向原告出具借条一份。2020年2月3日，被告与原告微信聊天记录“王总，昨天和你说的事方便吗？晚上最近明天中午前还你，做成了包一万给你，主要我身上只有10万”，同日，原告向被告转账100000元。原告称第一笔借款50000元借条上没有约定还款期限，口头约定一个月内还清，第二笔借款100000元被告承诺次日还清，但款项出借后，原告多次向被告催讨借款，被告一直未履行还款义务，故其提起本案诉讼。庭审中，原告明确逾期利息从2020年3月1日起按年利率3.85%计算。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录、转账记录、通话记录以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交证据的真实性予以确认。被告尚欠原告借款本金150000元未归还的事实，有原告提交的借条、转账记录、微信聊天记录、通话记录为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告至今未向原告偿还借款，故原告诉请要求被告归还借款本金150000元，及支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。结合原告的诉请，逾期还款利息应以150000元为基数，按年利率3.85%的标准，自2020年3月1日起计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告於辉应于本判决生效之日起七日内向原告王玉枫偿还借款本金150000元；二、被告於辉应于本判决生效之日起七日内向原告王玉枫支付逾期还款利息（以150000元为基数，按年利率3.85%，自2020年3月1日起计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3394.06元（原告已预交），由被告於辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二一年一月十九日书记员  邬水丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初19号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人韩进权，男，1990年11月15日生，户籍地灵川县，现住桂林市叠彩区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月13日被桂林市公安局七星分局取保候审。 立案日期2021年1月5日 开庭日期2021年1月13日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人韩进权犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年9月29日23时30分许，韩进权酒后驾驶桂Ｃ13Ｍ76小汽车在桂林市七星区穿山东路樟木菜市旁路段与蔡雨含驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，桂Ｃ13Ｍ76小汽车追尾桂Ｃ×××××小型普通客车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检测， 韩进权血液中乙醇含量为162.7mg/100ml。经交警认定，韩进权承担此次交通事故的全部责任。案发后，韩进权赔偿了被害方21181元。 本院意见被告人构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿的法定和酌定从轻情节。 判决主文被告人韩进权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二一年一月十三日 书记员  李燕燕
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初20号庄河市兰店乡人民政府：你方诉王德民海域使用权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案案号（2021）辽72民初20号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费291元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  郎永波二〇二一年一月八日法官助理王晶书记员张琳zdqz立案审查表
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审162号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨中兴，男，1980年10月10日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜南县××××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××911。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258391号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190258391号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨中兴的粤S.9052C车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨中兴承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十二日书记员  陈晓华
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0725民初63号原告：黄泽顺，男，1951年4月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李华，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告：彭安之，男，1956年9月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告黄泽顺与被告彭安之民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽顺及其委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被告彭安之经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄泽顺向本院提出诉讼请求：彭安之偿还其借款本金27240元及逾期利息。诉讼过程中，黄泽顺仅要求彭安之偿还本金20000元。事实和理由：2014年5月开始，彭安之陆续向黄泽顺借钱用于栽种烤烟。到2020年5月22日，彭安之共欠黄泽顺27240元。黄泽顺多次催讨未果，故诉至法院。彭安之未作答辩。黄泽顺围绕诉讼请求依法提交了借条1份，拟证明彭安之向其借款的事实。经审查，以上证据形式、来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：彭安之于2020年5月22日向黄泽顺出具借条1份，载明借黄泽顺27240元，月利率为1%，未约定还款期限。黄泽顺自认彭安之仅向其借了20000元本金。本院认为，黄泽顺自认彭安之仅欠其20000元本金，且有证据予以佐证，双方之间的债权债务关系成立并生效，彭安之应当按照约定偿还借款。双方未约定还款期限，黄泽顺可催告彭安之在合理期限内返还，故对黄泽顺要求彭安之偿还20000元本金的诉讼请求予以支持。黄泽顺自愿放弃逾期利息，系对自身民事权利的处分，未违反法律规定或侵害国家、社会以及其他公民的合法利益，故本院予以支持。综上，对黄泽顺的诉讼请求，本院予以支持。彭安之经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭安之偿还黄泽顺20000元本金，此款限于本判决生效之日起十日内付清（可直接汇入以下账户户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：4305********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由彭安之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  孙永平二〇二一年一月二十六日法官助理潘力源代理书记员  唐 冲
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保2号 惠州市锦涛广达电力工程有限公司、惠州绍阳家私有限公司： 关于申请人惠州市锦涛广达电力工程有限公司与被申请人惠州绍阳家私有限公司承揽合同纠纷一案，申请人惠州市锦涛广达电力工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州绍阳家私有限公司的财产解除保全。本院于2021年1月4日立案受理后，已依法对被申请人惠州绍阳家私有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2784号原告：广州市夏联物业管理有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大朗村第十五经济社大唐横路自编**进发物流园办公楼****。法定代表人：殷妙婷。委托诉讼代理人：张颖，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梓琪，广东连越律师事务所实习人员。被告：广州市宏瀛贸易有限公司，住，住所地广州市天河区体育西路****限办公用途）。法定代表人：瞿成竑。委托诉讼代理人：郭敏，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓艳，广东广悦律师事务所律师。本院在审理原告广州市夏联物业管理有限公司与被告广州市宏瀛贸易有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告明确表示双方已达成庭外和解，故申请不缴纳案件受理费将本案按其自动撤诉处理，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告广州市夏联物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二一年一月十九日书记员  陈玉梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4028号原告：张兵，男，1982年12月3日出生，汉族，个体，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路与望江路交叉口西北角汇鑫大厦A区20楼。法定代表人：蒋建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。原告张兵与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托诉讼代理人翟明霞、被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费994650元，并按年利率6%支付自2018年10月20日至生效文书确定的付款之日期间的逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承揽银川市天山海世界工程后于2018年8月将该工程中的中庭、2#康氧中心、6#冰雪乐园钢结构劳务工程承包给原告，于2018年10月20日与原告结算总工程量的劳务费为1994650元，被告先后支付了1000000元，余款至今未付。合肥达美建筑装饰工程有限责任公司辩称，原告曾在案涉天山海世界项目提供劳务的事实认可，对原告提供的工程量及价款有异议，工程量应当由双方共同委托司法鉴定机构根据现场实际施工情况进行测算。原告主张的逾期付款利息，即便法院最终认定其提交的工程量收方单，该收方单并未载明具体时间和逾期责任。张兵反驳称不同意再鉴定，因为涉案工程是经过被告的工程负责人、技术负责人、原告以及当时在场的施工人员一并对工程进行了测量，并进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的任命书、项目通讯录、工商银行借记卡账户历史明细清单各一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交工程量收方单一份，证明原告在银川天山海世界给被告完成的工程总计1994650元。被告对该份证据的真实性无异议，对证据内容及证明目的有异议，原告与被告现场负责人王龙平关系密切，其除案涉工程量收方单和付款凭证外，并无证据证明其具体的施工范围和施工单价，对于其主张的结算金额高达2000000元（实际案涉工程并未全部完成施工），对于金额如此巨大的施工项目，其并未能提供合同或者双方此前就工程单价达成合意的证据，被告对该证据载明的完成数量、单价和总价持有异议，目前案涉单位业主以被告公司为被告提起建设工程施工合同纠纷，并主张以支付工程款金额大额超出现场实际工程量，因此被告合理地怀疑项目现场负责人王龙平对于相关班组的工程量确认和单价确认与客观事实相悖，也希望法院能够基于维护当事人合法权益的考虑，允许组织鉴定查明工程量。因被告未提出相应的抗辩证据，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：由被告方的向敏（技术负责人）、王龙平（工程项目负责人）2018年10月20日签字确认的工程量收方单载明银川天山海世界中庭、2#康氧中心、6#冰雪乐园钢结构施工工程施工班组张兵完成工程量合计1994650元。原告认可被告已支付1000000元工程款。庭审中，原告称工程是从王龙平处接过来的，当时的单价与王龙平还有何海生（现场承包人之一）等在场说好了，所有班组都没有签合同，王龙平要求签合同，但是何海生一直不签，原告提过五次签合同，当时还与何海生发生了矛盾。被告称之所以坚持要求对以完成工程量鉴定，是因为被告跟向敏核实时，向敏明确表示原告与王龙平关系密切，且该收方单是王龙平已经签字的情况下要求其签名，向敏并未参与工程量的核实，也不清楚收方单中工程量是如何确定的，王龙平尽管有任命书载明其系项目负责人，但其同时系项目承包人，基于此王龙平才作为项目的现场管理人员，在王龙平未到庭的情况下，仅凭原告提供的收方单和单方陈述无法查明案件事实，被告建议法院追加王龙平为本案被告。原告称不同意追加，王龙平是被告任命的涉案工程项目负责人，他的结算行为是一种职务行为，并非是其个人行为。本院认为，原、被告的陈述与收方单、银行流水相互印证，证实原告与被告之间的劳务合同关系成立。被告未提供证据证实向敏明确表示原告与王龙平关系密切，且该收方单是王龙平已经签字的情况下要求其签名，向敏并未参与工程量的核实，也不清楚收方单中工程量是如何确定的，而原告不同意进行工程量的鉴定以及追加王龙平为本案被告，被告对此应承担举证不能的法律责任。被告仅凭其抗辩意见不能否认王龙平作为被告的涉案工程项目负责人、向敏作为技术负责人的共同结算行为所产生的法律效力，而结算之日应为付款之日，故被告应支付原告剩余劳务费994650元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付994650元自2018年10月20日至2019年8月19日、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付994650元自2019年8月20日至本判决确定的付款之日的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告张兵剩余劳务费994650元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告张兵支付994650元自2018年10月20日至2019年8月19日、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付994650元自2019年8月20日至本判决确定的付款之日的逾期付款利息。如被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14334元，已减半收取7167元，由被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李国群二〇二〇年十二月十七日法官助理 张 如书记员 段 钰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2170号之一中海物业管理有限公司辽宁分公司:中海物业管理有限公司辽宁分公司与陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2170号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年一月二十五日书记员 ： 路 璐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执266号申请执行人：韩毅，男。申请执行人：韩征，男。被执行人：董尧，男。申请执行人韩毅、韩征与被执行人董尧侵权责任纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年11月26日作出的（2020）晋08民终2758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩毅、韩征于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人董尧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董尧银行账户存款及收入125695.1元或查封、扣押、冻结被执行人董尧价值125695.1元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二一年一月十三日书记员  薛卜玮
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初539号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街65号。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司法律专员。 被告：王**，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行的特别授权委托诉讼代理刘惠蓉到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额80755.03元，利息3149.4元，共计83904.43元（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以83904.43元为基数按照日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃起诉时主张的利息金额，要求从合同期限届满之次日起以未还的透支本金以及分期手续费为基数按照每日万分之五的标准计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2017年2月22日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用分期付款方式购车。2017年2月22日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为139800元，手续费13300元，按月分期等额还款，共分36期，从透支次月开始还款。2017年3月1日，原告依约向被告的信用卡放款139800元，被告未按照约定还款，最后一次还款日为2018年8月31日，后原告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告王**未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，作为甲方的被告王**向作为乙方的中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，备注为“申请专项汽车分期专用卡”。该申请表约定，牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金……2017年2月22日，中国工商银行股份有限公司郫县支行作为分期款项发放人与被告王**作为分期付款申请人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定王**向成都市华翔汽车有限公司购买汽车，自行支付首付款35100元，剩余购车款由王**在中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额139800元划入指定的收款账户，账号为4402××××1929，开户行：工行郫县支行。王**的还款方式为按月分期等额还款，共分36期，每期4252.78元，以后每期偿还的金额为4252.78元。王**应按分期收取的方式向中国工商银行股份有限公司郫县支行支付分期付款手续费13300元。2017年3月1日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向王**的卡号为6222××××1900的牡丹信用卡放款139800元，并将该笔款项划入成都市华翔汽车有限公司账户。 另查明，1、因被告未按时还款，2020年3月18日，原告向王**邮寄送达《个人汽车分期贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息；2020年3月22日，该邮件由“他人”代收。 2、原被告约定，最后一次还款时间为2020年3月15日，每月15日为还款日。被告王**累计下欠原告透支本金及分期手续费共计80755.03元。 3、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、还款明细、中国银监会四川监管局批复文件、《个人汽车分期贷款提前到期通知书》、EMS信息及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的约定为王**支付了购车款，因王**未按期偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行依据合同约定要求王**偿还全部剩余透支本金以及分期手续费，并以未还的透支款项和分期手续费为基数从要求合同到期之次日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止的利息，该主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自认本案仅产生了诉讼费和公告费，未发生其他费用，故对未实际产生的费用，本院不予支持。 被告王**未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告王**在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金和分期手续费共计80755.03元以及利息（利息计算方式为：以80755.03元为基数，从2020年3月16日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元，由被告王**承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年一月二十九日 书记员 向彦毅
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖17执6号 移送执行单位：本院刑事审判一庭。 被执行人：杨肖，男，1991年2月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行杨肖因刑事犯罪被判处没收财产一案中，因杨肖未履行本院已发生效力的（2016）皖17刑初8号刑事判决书所确定的没收财产义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨肖银行存款100000元或查封、扣押等价财产。 本裁定立即执行。 审判长  魏长松 审判员  徐阳亮 审判员  金佳佳 二〇二一年一月七日 书记员  吴 佳
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0110刑初51号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，2000年2月19日出生于黑龙江省呼玛县，中专文化，无职业，户籍地黑龙江省呼玛县，住所地哈尔滨市香坊区。因本案于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被监视居住。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检一部刑诉[2020]528号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起诉讼。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员盖昊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2020年7月28日至8月11日期间，被告人王某某多次在哈尔滨市香坊区三辅街90号被害人杨某经营的诚信仓买实施盗窃，具体如下：1、2020年7月28日8时许，被告人王某某来到哈尔滨市香坊区三辅街90号诚信仓买，趁该仓买业主被害人杨某不备，将存放在该仓买货架上的哈尔滨特优红肠2根（总计价值人民币12元）盗走，赃物被其食用。2、2020年7月31日9时许，被告人王某某在上述仓买盗窃金锣火腿肠3根（总计价值人民12元），赃物被其食用。3、2020年8月7日15时许，被告人王某某在上述仓买盗窃香其酱2袋（总计价值人民币2元）、太阳岛牛肉酱1袋（价值人民币2元），赃物被其食用。4、2020年8月8日8时30分许，被告人王某某在上述仓买盗窃华丰三鲜伊面4袋（总计价值人民币4元）、金锣王火腿肠3根（总计价值人民币4元），赃物被其食用。5、2020年8月9日9时许，被告人王某某在上述仓买盗窃中山天纵服饰男士内裤2件（总计价值人民币70元）、汰渍洗衣粉1袋（价值人民币2.5元）、金锣特品肉花肠1根（价值人民币3元）。其中被盗食品被其食用，其他赃物被其使用。6、2020年8月10日9时30分许，被告人王某某在上述仓买盗窃旺仔牛奶2联（价值人民币18元）、哈尔滨红肠2根（总计价值人民币20元）、君乐宝酸奶4个（总计价值人民币12元），赃物被其食用。7、2020年8月11日10时许，被告人王某某在上述仓买盗窃QQ星奶4个（总计价值人民币12元）、米老头蛋黄卷2袋（总计价值人民币12元），赃物被其食用。综上，被告人王某某共实施盗窃犯罪7起，实施犯罪总计价值人民币190.5元。经侦查，2020年8月12日，被告人王某某在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、哈尔滨市公安局香坊分局认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、被告人户籍证明及现实表现、案发现场照片、作案衣服照片、被害人杨某的陈述、哈尔滨市公安局香坊分局搜查、勘查笔录、哈尔滨市公安局香坊分局提供的案发现场视频资料光盘、被害人杨某的陈述、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格认定结论书、被告人王某某的供述等证据。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，予以采纳。王某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈力二〇二一年一月十九日法官助理孙洁茹书记员田晓翠
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执156号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：张×，户籍所在地山西省吕梁市文水县。被执行人：梁×，户籍所在地山西省吕梁市文水县。被执行人：贺×，户籍所在地山西省吕梁市文水县。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉张×、梁×、贺×罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张×银行存款4860元，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：×××）。划拨被执行人梁×银行存款3125元，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：×××）。划拨被执行人贺×银行存款2000元，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：×××）。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二一年一月二十一日书记员 张一咪
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初7563号   原告:于新彬,男,无职业,现住内蒙古呼伦贝尔市。   被告:张天宝,男,汉族,无职业,现住乌兰察布市。   原告于新彬与被告张天宝民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月11日立案。   原告于新彬向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款54000元并支付按月利息一分五计算直到还清为止。二、要求被告承担本案全部费用。事实与理由：在2017年9月3日,被告在我住处借款现金54000元,并口头约定用期一个月,被告亲笔出具借条一份,可是到了还款日期经多次索要无果直到后来联系不上了。综上所述,恳请法庭依法判被告立即给付借款54000元并按月利息支付一分五计算直到还清为止,并要求被告承担本案全部费用。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，送达相关诉讼材料时被告张天宝确认的送达地址即经常居住地为乌兰察布市集宁区，同时结合原告提供的住所地信息,及提起诉讼的管辖法院,本院应由乌兰察布市集宁区人民法院管辖。故本院对该案无管辖权，该案应移送至乌兰察布市集宁区人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：   本案移送乌兰察布市集宁区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 赵 婧      二〇二一年一月十三日   书记员 韩伟宁   附：相关法律条文及司法解释   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执15号 申请执行人：长沙市望城区金之隆食品商行，住所地长沙市望城区月亮岛街道银星小区C06栋11号门面。 经营者：蒋启平，男，瑶族，1976年3月23日出生，住湖南省江永县。 被执行人：何世军，男，汉族，1975年12月18日出生，住湖南省石门县。 申请执行人长沙市望城区金之隆食品商行与被执行人何世军买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2979号民事判决书立案执行，但被执行人何世军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何世军银行存款22000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月七日 代理书记员  李炫音
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执84号之一申请执行人：朱×,女性,住文水县。被执行人：唐×,男性,住文水县。本院在执行朱×申请执行唐×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人唐×银行存款22000元；二、划拨被执行人唐×应负担的案件受理费350元申请执行费235元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十四日书记员 孟菁蓉
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执29号之三申请执行人秦罗晓，女，1988年8月5日生，汉族，阴谋论轮毂页面后举行诗镇郝庄村。被执行人：邓军军，男，汉族，1985年10月10日生，汉族，住沁水县土沃乡王庄村。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓军军在中国农业银行6228411304519235576账户内存款人民币7750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二一年一月十一日书记员  牛彦婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执382号申请执行人朱占福，男，1964年1月2日出生，汉族，住山西省。被执行人运城市隆港房地产开发有限公司。法定代表人：姚建龙。本院在执行申请执行人朱占福与被执行人运城市隆港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初3634号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市隆港房地产开发有限公司银行账户存款355070.85元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月十四日书记员  直宇彤
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执297号之十五 申请执行人：中国银行股份有限公司保定分行。 负责人；倪存真，该行行长。 被执行人：王叶。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2845号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王叶在华夏银行13×××92账户内存款人民币3335.00元。 本裁定立即执行。 审判员  甄向东 二〇二一年一月十四日 书记员  伍江飞
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执169号申请执行人：山西楚铭鑫商贸有限公司。被执行人：王磊。被执行人：赵忠明。被执行人：榆林市华夏建筑工程有限公司。关于申请执行人山西楚铭鑫商贸有限公司与被执行人王磊、赵忠明、榆林市华夏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初5327号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西楚铭鑫商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。经查明，被执行人王磊、赵忠明、榆林市华夏建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王磊、赵忠明、榆林市华夏建筑工程有限公司银行账户存款416456元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年一月七日书记员 李      世      雄
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执70号申请执行人：张浩，男，1996年9月18日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：张兵，男，1990年4月7日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初984号民事判决书，向被执行人张兵发出执行通知书，责令被执行人张兵在收到执行通知书之日起向申请执行人张浩支付借款本息人民币148952.21元，支付律师费人民币6000.00元；负担案件受理费人民币1684.00元，负担案件执行费人民币2224.00元。由于被执行人张兵未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人张兵银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月二十五日书记员  黄彪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执26516号之一 申请执行人：广州睿祥投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：李卫武，总经理。 委托代理人：黄立康，该司员工。 被执行人：潘剑森，男，1998年8月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：潘序，男，1963年10月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 广东省广州市南粤公证处作出的（2020）粤广南粤第25541号执行证书已发生法律效力。权利人广州睿祥投资有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人潘剑森、潘序支付欠款本息暂计3145980元。本院于2020年12月1日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院请求撤销上述案件的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤销执行申请，是对其自身权利的合法处置，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执26516号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  官芸芸 审判员  周 博 审判员  张 琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  汪启星
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初9148号   原告：刘某1，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘某2,男，汉族，又来洗车店老板，现住呼和浩特市。   被告：刘某3，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：海某、陈某，北京市中州（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：付某，男，住河南省固始县。   委托诉讼代理人：海某、陈某，北京市中州（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：尹某，男，住乌兰察布市。   被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司。   法定代表人：隋某，总经理。   委托诉讼代理人：阿某，男，该公司员工。   原告刘某1与被告刘某3、付某、尹某、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2，被告刘某3、付某的委托诉讼代理人海某、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托诉讼代理人阿某到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春红、付某、尹某赔偿二次手术费及医疗费17605.96元，误工费14426.7元，护理费2060.95元，住院伙食补助费1500元，共计35593.61元；2、判令被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司在保险范围内承担上述费用的赔偿责任。事实和理由：2019年2月28日原告收被告刘春红、付某邀请帮工卸货，在卸货过程中贝吊车上吊下来的东西砸伤双下肢，当即付某报警。吊车系尹某所有并驾驶，该车辆在都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保交强及商业险。原告住院经过两次手术，住院时长69天，二次手术住院15天，医嘱休养3个月。原告以提供劳务者受害纠纷为由就第一次治疗期间的费用及伤残鉴定费用向贵院提起诉讼，经鉴定为十级伤残，原告保留二次手术费用的诉权。经贵院审理作出（2019）内0105民初6867号民事判决书，刘春红、付某不符提出上诉，中院作出（2020）内01民终886号民事判决书。综上所述，现原告在实际施工中受到伤害，被告应承担相应的赔偿责任。请求人民法院依法判决。   被告尹某未到庭亦未提交答辩意见。   被告刘某3、付某辩称，刘泽清是在工作期间砸伤，答辩人保险公司应该承担责任。   被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称，鉴于本次事故不属于交强险赔付范围，答辩人公司给予合理的赔偿，误工费以及伤残鉴定给出的期间已经进行了赔偿，本次不再予以赔偿。   经审理查明：2020年7月20日，内蒙古医科大学第二附属医院出具住院费收据，合计16390元。同日，内蒙古医科大学第二附属医院出具病情证明书，主要内容“术后三个月休息时间，患肢不得剧烈活动。”同日，内蒙古医科大学第二附属医院出具住院病历，主要内容“住院时间2020年7月5日至2020年7月20日。”   自2020年3月25日至2020年9月17日，内蒙古医科大学第二附属医院出具门诊收费收据合计金额706元。   本院认为，原告刘某1于2020年7月5日住院治疗至2020年7月20日，期间产生住院治疗费用16390元；对于门诊费用本院无法确认检查是否系与事故相关，不予支持。对于误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定应按照当事人实际减少的数额确定，无固定职业的按照最近三年的平均收入计算，无法提供近三年收入的按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告未提供近三年工资标准，本院按2019年度服务业收入计算即50150元，现原告未出具专业鉴定机构意见，仅凭医院出具的一声诊断证明不足以证明务工期间为105日，故本院现按住院期间计算为50150÷365×15=2061元；护理费为50150÷365×15=2061元；就餐费、住院伙食补助费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，即100元每天，合计金额1500元；以上合计金额：22012元。刘某1受伤系在付某、刘某3邀请其帮工期间发生，故二被告应承担赔付责任；尹某系吊车操作人员，其操作不当导致刘某1受伤，故应承担连带赔偿责任；保险系尹某为吊车购买，故都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司应在保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告付某、刘某3于本判决生效之日起十五日内赔偿支付原告刘某1住院手术费16390元、误工费2061元、护理费2061元、伙食费1500元，合计22012元；   二、被告尹某对上述赔偿款承担连带支付责任；   三、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司在保险范围内承担赔偿责任；   四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。   案件受理费345元（原告已预交），由原告刘某1负担132元，由被告付某、刘某3负担213元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王敏龙      二0二一年一月十八日   书记员 张 利
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2021）内0102民初645号原告:莎某，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古维多利新城商业管理有限公司。法定代表人：高某，执行董事。委托诉讼代理人：福某，该公司员工。原告莎某与被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莎某、被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司委托诉讼代理人福某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莎某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告即日退还2020年2月份商铺租金1412.19元；2、判令被告向原告即日支付误工费500元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告购买了被告（维多利商业有限公司）位于新华大街与兴安路交叉口附近的维多利******商铺，被告向原告承诺十年包租返本金，购买商铺当日，原告与被告签订了返租合同。但在2020年第一季度返租过程中，被告借助疫情期间生意不好，拖延了返租时间，在没有同原告协商的情况下，单方面扣除了2020年2月份的商铺租款，现为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司辩称，1、双方签订的是房屋租赁合同，合同真实有效，被告已经支付了2020年除2月外的全部租金；2、2020年1月27日开始被告所管理的商场因为疫情原因导致停业，没有收入，根据国务院以及当地政府的正常及相关司法解释，被告没有向原告支付2月份租金；3、四层商铺在招商阶段，经营主体是来力台球，目前未复工，没有向被告支付任何租金。本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，原、被告双方签订《维多利国际广场3期委托经营合同书》，约定原告将维多利国际广场3期4层349号的商铺委托被告经营。委托经营期限为10年，自2015年10月1日起至2025年9月30日止。双方约定，被告按原告在合同签订前支付开发商的房款137099元为基数，用七年时间的委托经营费用回报支付返还原告的购房款。其中从第四、五年开始即从2018年10月1日至2020年9月30日止，被告按原告已交开发商购房款的13%为计算回报比率向原告支付委托回报金额。并约定如遇不可抗力的自然灾害、战争等因素，致使原、被告双方无法履行本合同，双方互不承担任何责任。另查明，维多利国际广场3期4层一直处于未营业状态。本院认为，原、被告双方签订的《委托经营合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告抗辩因疫情原因没有经营，没有收入来源，被告未提交证据予以证明，且维多利国际广场3期四层在疫情发生之前并未营业，至今仍处在未营业的状态，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。被告应按合同约定向原告支付租金。关于原告诉请的误工费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莎某商铺租金1412.19元；二、驳回原告莎某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二一年一月二十一日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执67号申请执行人：贵州金宸祥置业有限公司。住所：贵州省安顺市关岭县布依族苗族自治县永宁镇工农路农技站。法定代表人：陈华，职务：总经理。统一社会信用代码：91520000063052377F。被执行人：张华林，男，1979年7月13日生，汉族，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初866号民事判决书，向被执行人张华林发出执行通知书，责令被执行人张华林在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州金宸祥置业有限公司偿还借款本金人民币80000.00元，并以借款本金80000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年3月1日起至清偿之日止的利息；负担案件受理费人民币1035.00元，负担案件执行费人民币1100.00元。由于被执行人张华林未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人张华林银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月二十五日书记员  黄彪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执282号申请执行人：运城市盐湖区西城振鑫家用电器经销部。被执行人：中格建设有限公司。关于申请执行人运城市盐湖区西城振鑫家用电器经销部与被执行人中格建设有限公司物权保护纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋0802民终2549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城市盐湖区西城振鑫家用电器经销部向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。经查明，被执行人中格建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中格建设有限公司银行账户存款385075元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年一月十四日书记员 李      世      雄
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初31号原告：姚秋月，女，汉族，1991年8月15日出生，住广东省阳西县××××××委会石桥仔村15号，公民身份号码：441××××××××××××043。委托诉讼代理人：陈明扬，广东一粤律师事务所律师。被告：阳西县××××××民委员会，住所地：广东省阳西县××××××民委员会。法定代表人：许某1。第三人：阳西县××××××石桥仔经济合作社，住所地：广东省阳西县××××××××××××××。法定代表人：姚某1。原告姚秋月诉被告阳西县××××××民委员会、第三人阳西县××××××石桥仔经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚秋月撤回起诉。案件受理费25元，由原告姚秋月负担。审判员  邱国崇二〇二一年一月十五日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初414号原告：中山市金胜物业管理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××卡，统一社会信用代码914×××××××××××253P。法定代表人：邵碧云，职务财务经理。委托诉讼代理人：周雪梅，系该司员工。被告：温志添，男，1982年11月19日出生，汉族，住广东省中山市××××××民联七队，公民身份号码440×××××××********。本院在审理原告中山市金胜物业管理有限公司诉被告温志添物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市金胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市金胜物业管理有限公司负担。审判员 余 伟二〇二一年一月十五日书记员 何丽钊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保83号之一解除保全申请人：天津九天工业控制系统股份有限公司，住所地天津市北辰区永丰道环普国际产业园T02。法定代表人：高杰，总经理。委托诉讼代理人：李艳，北京一法（天津）律师事务所律师。被申请人：天津博瑞康机械制造有限公司，住所地北辰科技园区津围公路东侧景祥路**。法定代表人：宿巧丽。天津九天工业控制系统股份有限公司（以下简称“九天工业公司”）与天津博瑞康机械制造有限公司（以下简称“博瑞康公司”）申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月24日作出（2020）津0113财保83号民事裁定，一、冻结申请人天津九天工业控制系统股份有限公司名下开户行为招商银行天津分行小白楼支行，账号为1229********中的存款69934元；二、查封被申请人天津博瑞康机械制造有限公司名下银行存款69934元或其他等值财产。天津九天工业控制系统股份有限公司于2021年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，九天工业公司与博瑞康公司已达成和解协议，九天工业公司已申请撤回保全，博瑞康公司认可财产保全措施未给其造成经济损失。故申请人九天工业公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人天津九天工业控制系统股份有限公司名下开户行为招商银行天津分行小白楼支行，账号为1229********中存款69934元的冻结；二、解除被申请人天津博瑞康机械制造有限公司名下银行存款69934元或其他等值财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂松二〇二一年一月二十五日书记员  谢彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执163号申请执行人：曾林，男，汉族，住四川省绵竹市什地镇。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：四川华川电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇。法定代表人：刘慎华。申请执行人曾林依据本院作出的（2020）川0683民初604号民事调解书申请强制执行，要求被执行人四川华川电器有限责任公司支付劳动报酬10269.00元。本院于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四川华川电器有限责任公司应在（2021）川0683执163号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川华川电器有限责任公司的银行存款人民币10269.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  陈 亮二〇二一年一月十九日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初915号之二申请人：王某1，男，1965年11月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人：李某1，女，1966年6月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。委托代理人：刘志鹏，北京允宏律师事务所律师。被申请人：王某2，男，1962年7月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人王某1、李某1于二〇二〇年一月七日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某2名下价值二百万元的财产进行保全，申请人王某1、李某1以中国平安财产保险股份有限公司提供的财产保全责任险保单提供担保，本院已作出（2020）京0113民初915号民事裁定书。本院受理申请人王某1、李某1与被申请人王某2及第三人北京中建京东置业有限公司所有权确认纠纷一案，申请人王某1、李某1请求续行保全被申请人王某2名下价值二百万元的财产。本院经审查认为，申请人王某1、李某1的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王某2名下的财产在价值二百万元的范围内予以查封、扣押或冻结并暂缓发放。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 焦广涛二〇二一年一月二十五日法官助理 王皎焯书 记 员 马 超
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执244号 申请执行人：长沙市望城区顶和酒业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道高裕中路裕农重建地南一栋(严雄私房)。 法定代表人:戢军，董事长。 被执行人：郑志翔，男，汉族，1993年4月29日出生，住湖南省沅陵县。 申请执行人长沙市望城区顶和酒业有限公司与被执行人郑志翔买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民特305号民事裁定书立案执行，但被执行人郑志翔至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人郑志翔履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民特305号民事裁定书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人郑志翔银行存款19650元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十日 代理书记员  李炫音
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执184号 申请执行人：易三元，女，汉族，1984年6月27日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同兴片三组，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同兴片**。 负责人：张美清，该小组组长。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道马桥河村村民委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村东马重建地******。 法定代表人：吕宇峰，该村民委员会主任。 申请执行人易三元与被执行人长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同兴片三组、长沙市望城区白沙洲街道马桥河村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3621号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同兴片三组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同兴片三组银行存款20523.4元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十八日 代理书记员  金 谣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执212号 申请执行人：梁弟，男，汉族，1992年8月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市，现住长沙市望城区。 被执行人：管仲春，男，汉族，1978年2月23日出生，住辽宁省凌源市。 申请执行人梁弟与被执行人管仲春买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民特258号民事裁定书立案执行，但被执行人管仲春至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人管仲春履行湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民特258号民事裁定书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人管仲春银行存款21012元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十日 代理书记员  金 谣
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1521刑初5号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄国达，男，1992年12月12日出生于广东省海丰县，身份证号码：441××××××××××××457，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县公平镇新厝（户籍所在地：海丰县×××××××××××××××）。因本案于2020年10月13日被羁押，次日被海丰县公安局行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2020]104号起诉书指控被告人黄国达犯故意伤害罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院审查后于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官徐青出庭支持公诉，被告人黄国达到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年10月l3日18时许，黄某波因误以为其位于海丰县××××××××××××××损坏到邻居家理论，双方发生纠纷。随后，黄某波的儿子被告人黄国达到达现场，期间，被告人黄国达在路边捡石头砸向王某的头部。经海丰县××××××××鉴定，王某的损伤程度评定为轻伤一级。同日，被告人黄国达被公安机关带回公平派出所接受调查。案发后，被告人黄国达已取得王某的谅解。公诉机关据此认为，被告人黄国达的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄国达归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄国达认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。本案系因邻里纠纷激化引发的犯罪，被告人黄国达已取得王某的谅解，均可以酌定从轻处罚。建议判处被告人黄国达有期徒刑一年，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人黄国达对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，公诉机关指控被告人黄国在达的上述犯罪事实，被告人黄国达在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《抓获经过》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《证明材料》《和解协议》《谅解书》《证明》等书证，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录，证人王某甲、张某某、陈某某、王某某、黄某波、钟某某、张某某、吴某某、高某某的证言，被害人王某的陈述，被告人黄国达的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人黄国达无视国家法律，持械故意伤害王某身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄国达所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄国达归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄国达认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于本案系因邻里纠纷激化引发的犯罪，且案发后被告人黄国达一方已和被害人王某一方达成协议并取得王某的谅解，对被告人黄国达可以酌情从轻处罚并可给予缓刑考验机会。根据被告人黄国达的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄国达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二一年一月十八日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执167号 申请执行人：刘某，女，汉族，1985年3月4日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：文某，男，汉族，2013年10月8日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：刘某（系申请执行人文某之母），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区白马街道白马村白马塘组，住所地长沙市望城区白马街道白马村白马塘组。 负责人：王金海，该组组长。 被执行人：长沙市望城区白马街道白马村村民委员会，住所地长沙市望城区白马街道白马村。 法定代表人：丁胜杰，该村民委员会主任。 申请执行人刘某、文某与被执行人长沙市望城区白马街道白马村白马塘组、长沙市望城区白马街道白马村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3627号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区白马街道白马村白马塘组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区白马街道白马村白马塘组银行存款47894元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十八日 代理书记员  金 谣
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5899号原告：英德市×××××海鲜档。地址：英德市英城城北市×内。经营者：李功道。被告：英德市谊家农业生态科技有限公司。地址：英德市×××××××××××××××××卡一。法定代表人：吴某1。原告英德市×××××海鲜档诉被告英德市谊家农业生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法由审判员蓝文聪适用小额程序公开开庭进行了审理。原告英德市×××××海鲜档到庭参加诉讼，被告英德市谊家农业生态科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市×××××海鲜档请求：1、请求判令被告支付原告货款28077元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是合法登记的个体工商户，位于英德市城北市×内经营海鲜生意，被告经营生鲜超市，股东由吴某1(占股51%)与陈文明(占股49%)组成，法定代表人是吴某1。陈雪锋担任公司经理、执行董事。自2019年起，被告股东陈文明到原告档口与原告协商，由原告向被告的生鲜超市供应海鲜，双方形成了供货关系，双方一直保持生意往来。自2020年开始，被告开始拖欠原告货款。2020年7月28日，被告公司出具通知函称：由于疫情原因，被告公司被迫结业破产，现通知各供应商在2020年7月29日至2020年8月30日前联系被告公司股东签订货款欠条，并承诺还款时间。原告遂在上述时间内，联系被告签订货款欠条，但时至今日，均未能联系上被告。2020年8月1日，原告与被告公司财务陈雪锋核算，确认被告欠原告货款28077元。经原告查实，被告公司现处于在正常经营状态。经原告多次追讨，被告至今未付上述款项。原、被告之间的买卖合同是当事人真实意思表示且不违背法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，原告按约定交付货物后，被告有支付货款的义务，被告拒绝签订欠货款欠条及归还货款28077元，是违背诚实信用的表现，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》规定，特向法院起诉，请依法判准。原告英德市×××××海鲜档向本院提交的证据有：一、原告营业执照、原告经营者身份证；二、被告企业信用信息公示报告；三、通知函；四、微信聊天记录截图；五、通话记录截图；六、照片2张；七、货款收据；八、聊天记录截图、转账截图、股东陈文明签名的送货单。被告英德市谊家农业生态科技有限公司未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2019年4月份开始到原告处购买货，自2020年4月份被告开始拖欠货款，被告于2020年7月28日出具通知函，内容为“本公司因新冠肺炎疫情连带影响导致经营不善，门店处于关门停业状态，现公司在不可抗力因素下申请破产结业和清算，为进一步妥善处理结业带来的不利影响和债权债务，现通知各供应商在2020年7月29日至2020年8月30日前联系本司股东签订货款欠条，并承诺还款时间”。2020年8月1日，原告与被告公司财务陈雪锋核算，被告在与原告微信聊天记录中承认仍欠原告方货款28077元。以上事实，有原告提供的证据以及庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告欠原告货款，有原告具结的送货单和与被告公司财务陈雪锋的聊天记录为凭，其意思表示真实，原、被告之间的买卖合同关系成立。本案中，根据原告出具的送货单和被告确认的欠款金额显示，被告仍欠货款28077元，事实清楚，证据充分，本院予确认。原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告英德市谊家农业生态科技有限公司经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告英德市谊家农业生态科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告英德市×××××海鲜档支付货款28077元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250.97元，由被告英德市谊家农业生态科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蓝文聪二〇二〇年十二月三十日书记员  黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初116号原告：北京华富美印纸张销售有限公司，住所地北京市朝阳区双桥中路**双旭花园****。法定代表人：任雷雷，经理。委托诉讼代理人：周光远，男，北京华富美印纸张销售有限公司经理。被告：北京华旺文化发展有限公司，，住所地北京市房山区良乡镇南庄子村委会**-5法定代表人：胡明旺，经理。被告：胡明旺，男，1973年5月19日出生。原告北京华富美印纸张销售有限公司（以下简称华富美印公司）与被告北京华旺文化发展有限公司（以下简称华旺公司）、胡明旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告华富美印公司诉称，我公司与华旺公司、胡明旺签订了《长期供货协议》和《连带责任保证函》，我公司为华旺公司供货，胡明旺为华旺公司提供连带担保责任。华旺公司共欠付我公司货款197037元，华旺公司承诺于2019年10月31日前还清全部欠款，但华旺公司至今未给付。我公司与华旺公司、胡明旺签订的《长期供货协议》和《连带责任保证函》系双方真实的意思表示，合法有效，故诉至法院，望判如所请。被告华旺公司、胡明旺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《长期供货协议》约定，如发生纠纷，应当由华富美印公司所在地人民法院管辖。华富美印公司的住所地在北京市朝阳区，双方合同的签订地、履行地亦在北京市朝阳区，本案应当由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，华旺公司主张，华富美印公司的实际经营地在北京市朝阳区，双方合同的签订地、履行地亦均在北京市朝阳区。华富美印公司认可其公司实际经营地在北京市朝阳区，亦认可本案中合同的签订地、履行地均在北京市朝阳区。华富美印公司另向本院提交其公司实际经营地（北京市朝阳区双桥中路60号双旭花园2排6号）的房屋租赁合同及照片予以佐证。本院认为，华富美印公司与华旺公司明确约定，如产生纠纷由华富美印公司住所地人民法院管辖，该约定系双方真实意思表示，未违反法律对级别管辖和专属管辖的约定，当属有效。故华旺公司、胡明旺要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，于法有据，华富美印公司同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院，本院亦不持异议，华旺公司、胡明旺对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：北京华旺文化发展有限公司、胡明旺对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二一年一月二十六日法官助理  马婧怡书 记 员  康 宇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初4581号原告：胡秀娟，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：泗县景业安养殖有限责任公司，住所地泗县长沟镇大高圩村，统一社会信用代码91341324343888523X。法定代表人：刘玉刚。被告：刘玉刚，男，1975年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。被告：潘成永，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告胡秀娟与被告泗县景业安养殖有限责任公司、刘玉刚、潘成永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡秀娟的委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼，泗县景业安养殖有限责任公司、刘玉刚、潘成永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡秀娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告租金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日原告经与被告潘成永协商,与被告泗县景业安养殖有限责任公司签订《房屋租赁合同》一份,约定由原告租赁被告位于长沟镇大高圩村的4栋厂房和办公楼。合同签订原告交付首笔20000元租金后,被告因与他人对租赁物有纠纷,无法将租赁物交于原告使用。经多次协商,被告已收取的租金一直未能返还。实属无奈,只有依法具状诉至贵院,望判如所请。泗县景业安养殖有限责任公司、刘玉刚、潘成永未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下，胡秀娟经与潘成永协商，双方签订房屋租赁合同，合同甲方为泗县景业安养殖有限责任公司，潘成永为甲方委托人，乙方为胡秀娟。合同约定甲方将公司所有的位于安徽省泗县长沟镇大高圩村的景业安养殖厂的西边4栋厂房和办公楼（建筑面积大于1800平方米）出租给乙方使用，租赁期限2018年8月1日至2020年8月1日，第一年租金4万元第二年租金伍万贰仟元，租金一年一付，自合同签订时支付第一年租金。合同甲方潘成永在委托人后签名并由潘成永加盖了泗县景业安养殖有限责任公司的印章。胡秀娟在乙方后签名，合同落款时间填写为2018年8月1日。潘成永出具收条一张，收条内容为“今收到胡秀娟租金贰万元整（￥20000.00元）”，落款时间为2018年7月3日。2020年9月，胡秀娟、潘成永等人到泗县景业安养殖有限责任公司，公司大门内一女同志阻挠胡秀娟等进入。庭审中，胡秀娟述称，租赁合同系其夫妻与潘成永协商，其夫妻居住在泗县景业安养殖有限责任公司附近，听潘成永说泗县景业安养殖有限责任公司是其垫资建筑，公司欠其款项，且当时潘成永提供了授权委托书原件，并且持有泗县景业安养殖有限责任公司印章，胡秀娟夫妻并未见到过刘玉刚，也从未与刘玉刚协商租赁房屋事宜。2016年9月胡秀娟夫妻未能进入案涉租赁房屋后，要求潘成永退款，潘成永愿意退款但一拖再拖。胡秀娟提供的授权书复印件载明“今委托潘成永全权处理，泗县景业安养殖有限责任公司转让、出售或抵押，洽谈事宜，现提供八幢羊舍的所有手续（长沟村镇高圩村）／授权人：刘玉刚／2016.12.26／／138××××****”授权书系手写，加盖了泗县景业安养殖有限责任公司印章。以上事实有房屋租赁合同原件、收条原件、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，胡秀娟自认案涉房屋租赁合同系其与潘成永协商，且潘成永向其出示了授权书，但授权书授权并无出租房屋的事项，潘成永出租房屋系超越授权行为。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,未经被代理人追认的,对被代理人不发生效力。”之规定,涉案合同对被代理人泗县景业安养殖有限责任公司不发生效力,相应责任由潘成永承担。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第四款规定:“相对人知道或者应当知道行为人无权代理的,相对人和行为人按照各自的过错承担责任。”潘成永在没有取得泗县景业安养殖有限责任公司出租房屋授权的情况下与胡秀娟签订涉案房屋租赁合同，对合同无法继续履行存在过错,应承担相应的责任。胡秀娟要求潘成永将收取的20000元租赁费予以返还于法有据，本院予以支持。因涉案合同对泗县景业安养殖有限责任公司不发生效力不发生效力，胡秀娟要求泗县景业安养殖有限责任公司及刘玉刚承担返还责任于法无据本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、潘成永于本判决生效之日起七日内返还胡秀娟租金20000元;二、驳回胡秀娟其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告潘成永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王颖人民陪审员  戚芳人民陪审员  韩雪二〇二一年一月二十九日书 记 员  路英附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。……相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执180号之一申请执行人：曹某某,男,1978年09月25日生,汉族，厨师，住辽宁省凌海市。被执行人：宋某某，男，1982年03月13日生,汉族，住辽宁省辽阳县。依据已经发生的法律效力的（2020）辽0781民初932号民事判决书，曹某某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋某某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宋某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋某某的财产以履行生效书确定的义务和应由被执行人承担的延迟履行期间的债务利息或延迟履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬勃审判员  李 刚审判员  娄志强二〇二一年一月二十五日书记员  胡 震
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0502刑初26号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人支屹，男，1988年10月28日出生，汉族，本科文化，中共党员，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区（户籍地住址毕节市七星关区）。现在家候审。辩护人聂祥春，贵州锐腾律师事务所律师。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）2号起诉书，指控被告人支屹犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人支屹及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月2日23时许，被告人支屹在毕节市七星关城区城附近“味蕾”餐馆饮酒，后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从该餐馆附近往毕节市七星关城区碧阳国际城小区行驶，途经同心路碧阳国际城路口时，碰撞陶某驾驶的一辆无牌电动车，电动车又碰撞李某停在路边的贵Ｆ×××××号小型轿车，致陶某受伤、三车不同程度受损。案发后有人报警，毕节市公安局七星关分局民警赶往事故现场，查清支屹身份并电话联系支屹，得知支屹将陶某送毕节市第三人民医院检查，民警随即到该医院将支屹带至毕节市七星关区人民医院抽静脉血液送检，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，支屹静脉血液中乙醇含量为156.12ｍｇ／100ｍｌ。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，支屹承担此次交通事故的全部责任，陶某、李某无责任。案发后，支屹分别赔偿陶某20000元、李某13800元，取得了陶某、李某的谅解。公诉机关认为，被告人支屹醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人支屹到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人支屹判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了，1.书证：到案经过、户籍信息等；2.证人证言：证人陶某、李某等人的证言；3.被告人供述与辩解：被告人支屹的供述与辩解；4.鉴定意见：毕节市公安司法鉴定中心检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人支屹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人支屹有自首情节，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，建议对其免除处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人支屹构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人支屹有自首情节，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。但其建议对被告人支屹免除处罚的意见，在案证据显示，被告人支屹醉酒后在同心路碧阳国际城路口人群密集区域驾驶机动车辆造成交通事故，承担此次交通事故的全部责任，属于法律规定的从重处罚的情节，虽被告人有从轻处罚的情节，但不宜对其免除处罚，故对这一辩护意见不予以采纳。案发后，被告人支屹积极将伤者送到医院治疗，接到公安干警电话后在医院等候，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻判处，且其自愿认罪认罚签字具结，依法可对其从宽判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人支屹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽平二〇二一年一月十二日书记员  陈 荣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初467号 原告：芜湖景亮物业管理有限公司，所在地芜湖市弋江区江城国际瑞华****，统一社会信用代码：91340200066543227Q。 法定代表人：陶电影，该公司总经理。 委托代理人：蒋明文，该公司员工。 被告：查富达，男，汉族，1954年12月12日出生，住芜湖市弋，住芜湖市弋江区> 原告芜湖景亮物业管理有限公司诉被告查富达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告芜湖景亮物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告查富达的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖景亮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年一月二十日 书记员  陶佳佳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7718号原告：田华，男，1966年8月24日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：田建国，男，1958年5月2日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：井余荣（特别授权），泰兴市广陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田萍（田建国之女），女，1989年6月15日生，汉族，住泰兴市。原告田华与被告田建国排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  戴红星人民陪审员  殷 慧人民陪审员  徐正林二〇二一年一月二十日书 记 员  朱 菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初658号原告：董磊，男，1982年10月2日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行客户经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：王春英，女，1981年8月24日出生，汉族，光明福娃幼儿园幼师，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告董磊与被告王春英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告董磊、被告王春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款29000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月，被告以其弟弟王春海要开仓买为由向原告借款，原告考虑亲戚有困难，理应互相帮助，先后三次借给被告共计45000元。被告称仅借用十天左右，等其经营的幼儿园收完费就偿还给原告。但借款后，被告以各种理由推脱不肯偿还。王春英辩称，同意原告诉讼请求，只是现在无力偿还，因为疫情的原因2020年只上了四个月班，请求与原告协商，同意分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属。自2019年4月23日起，被告以亲属经商为由从原告处借款，至2019年5月31日共借款45000元，现尚欠29000元。本院认为，被告拖欠原告借款29000元未还，事实清楚，证据充分，被告理应及时返还，原告的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王春英于本判决生效之日起立即返还原告董磊借款29000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计262.50元，由王春英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二一年一月二十日法官助理徐久洋书记员柳琳附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11400号原告:李彦飞，男，1975年11月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：康龙，男，1990年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李彦飞与被告康龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员包慧杰独任审理，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告李彦飞到庭参加诉讼，被告康龙经本院公告送达传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款6600元；2、被告按照年利率6%支付原告自起诉之日起至欠款付清之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因购买原告出售的木门及柜子，原告与被告相识。2018年开始，被告陆续赊购原告的木门及柜子。经原、被告对货款进行结算后，被告于2019年9月3日出具借条一张，载明“今欠李彦飞人民币9380元（玖仟叁佰捌拾元整）经协商于9月份还清，借款人：康龙”。借条出具后，被告支付原告2720元后，剩余6600元经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。原告为支持其诉讼请求提交借条一份，欲证明：被告欠付原告货款9380元，支付2720元后，尚欠6600元未付的事实。本院对该证据认证如下：原告提供的借条清晰完整，内容合法。故本院对该证据予以采信。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因欠付原告货款9380元，被告于2019年9月3日出具借条一张，载明“今欠李彦飞人民币9380元（玖仟叁佰捌拾元整）经协商于9月份还清，借款人：康龙”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的借条为证，本院予以确认。被告购买原告价值为9380元的木门及柜子，应当支付原告相应的货款。借条载明还款期限，现还款期限已届满，原告要求被告支付货款6600元的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。还款期限届满后，被告逾期付款给原告造成相应的逾期付款利息损失，被告应当赔偿原告相应损失。故本院酌情确定被告康龙按照年息3.85%支付原告李彦飞下欠货款自2020年9月23日至本判决书确定的还款之日止的逾期付款利息。被告经本院公告送达传票，期限届满后无正当理由拒不到庭，视为其对法庭答辩、举证质证、法庭辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告康龙于本判决生效之日起十日内支付原告李彦飞货款6600元且被告康龙按照年息3.85%支付原告李彦飞下欠货款自2020年9月23日至本判决书确定的还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告康龙负担。公告费300元，由被告康龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 包慧杰二〇二〇年十二月十六日书记员 郭 娟附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行法律文书内容。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6375号 关于本院受理许利伟申请执行王登军合伙协议纠纷一案，该案立案后，王登军已按（2020）粤0113民初340号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日