wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11306号原告：张淑平，女，汉族，1958年2月22日生，农民，住辽宁省昌图县。原告：刘立，女，汉族，1980年1月17日生，农民，住辽宁省昌图县。原告：刘臣，男，汉族，1987年11月5日生，农民，住辽宁省昌图县。三原告委托诉讼代理人：谢国清，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：柏杨，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：弓圆，男，汉族，1993年12月21日生，农民，住沈阳市于洪区。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升，系总经理。委托诉讼代理人：孙琦，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。法定代表人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：何娟，女，1990年7月15日出生，汉族，系保险公司员工，住沈阳市和平区。原告张淑平、刘立、刘臣与被告弓圆、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平保险公司”）、追加中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月24日立案后，依法进行审理。原告张淑平、刘立、刘臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费200，000元、误工费17，000、元、交通费6，000元、护理费20，000元、营养费5，000元、住院伙食补助费12，000元、死亡赔偿金650，000元、丧葬费40，000元、停尸费45，800(暂定）、精神损害抚慰金50，000元，共计1，045，800元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月16日18时30分，张文库在沈阳市于洪区步行时，被被告弓圆驾驶的辽Ａ×××××号轿车撞倒。后张文库被送至沈阳市第五人民医院抢救治疗，经鉴定因颅脑损伤导致死亡。沈阳市于洪区交警大队出具事故认定书，认定弓圆负事故的全部责任。三原告系张文库的法定继承人，张文库的生命健康权应受到法律保护，被告对张文库的死亡应承担过错责任，被告保险公司亦应在第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告弓圆辩称，肇事经过属实。但张文库住院三个月后才死亡，事故发生后我想找张文库亲属，但张文库称其没有亲属。后来，我知道张文库在沈阳市于洪区的平房住处。我为张文库垫付了3824.75元，我当时把垫付费用交给医院和120急救人员。被告太平保险公司辩称，弓圆的车辆在我公司投保商业三者险50万元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。三原告不是本案适格主体，没有合法的继承权，故我公司不同意向原告方进行赔付，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告平安保险公司诉称，弓圆的车辆在我公司投保交强险。事故发生后我公司于2017年11月15日根据交警队要求向张文库所在沈阳市第五人民医院垫付10000元。另根据原告提供的材料，我公司对其继承权表示质疑，请法院查清原告是否为本案适格主体。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告为证明其三人与张文库存在婚姻家庭关系向本院提供了户口本及昌图县昌图镇双树子村民委员会出具的介绍信来加以证明。经审查，原告提供的介绍信载明张淑平与张文库于1990年1月15日结婚，张文库的户口于1991年1月20日落户到原告张淑平所在的双树子村。落款时间为2018年5月4日，但该介绍信首部没有写明是向哪个单位所出具。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。而原告所提供的该介绍信只加盖了双树子村委会的印章，并没有单位负责人及材料制作人签名或者盖章，不符合法定的证据形式要件，无法证明原告张淑平与张文库于1990年1月15日结婚的事实，故本院对该证据不予采信。关于原告提供的户口本，该户口本于2014年9月19日签发，原告对于其提出的1990年1月与张文库结婚，而在2014年9月才签发户口本的事实没有作出合理解释。同时，根据我国婚姻法的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系，未办理结婚登记的，应当补办登记。原告张淑平现凭户口本无法充分证明其与张文库存在婚姻关系。综上所述，三原告所提供的证据无法证明其与张文库存在婚姻家庭关系，亦无法证明三原告与本案存在直接利害关系的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告张淑平、刘立、刘臣的起诉。原告张淑平、刘立、刘臣预交的案件受理费5729元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志人民陪审员  汪成山人民陪审员  郝佳欣二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘 冰
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初77号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人张某权，男，1993年1月8日出生，公民身份号码441××××××××××××，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省清远市清城区××××××××××××××××，住广东省清远市清城区×××××××××。因本案于2020年12月26日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以城检刑诉（2020）202号起诉书指控被告人张某权犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人张某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月25日2时许，被告人张某权酒后无证驾驶粤××××号小型轿车行驶至清远市清城区×××××××路段时，与由郑某森驾驶的粤××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某权驾车时血液乙醇含量为222mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人张某权承担此事故全部责任。公诉机关认为：被告人张某权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪判处被告人张某权拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证:人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证;被害人郑某森的陈述;被告人张某权的供述和辩解;鉴定意见;现场勘验笔录;审讯视频等证据证实。被告人张某权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张某权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某权醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人张某权到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即张某权的刑期自2020年12月26日起，执行至2021年4月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  肖国献二〇二一年一月十九日书记员  蓝 聪附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7616号之一 申请执行人：张昌敏，男，1959年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张仙光，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人张昌敏与被执行人张仙光借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初13440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张仙光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张昌敏于2020年10月23日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金3192000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、依申请执行人申请，本院已向福州市中级人民法院发出参与分配函，要求参与其处置被执行人张仙光名下财产所得款项的分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初481号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路**，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：黄道金，男,1989年6月28日出生，住泗洪县。被告：黄正友，男，1953年1月18日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告黄道金、黄正友追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。在审理过程中，原告以被告履行了代偿款义务为由，于2021年1月26日向本院申请撤回对被告黄道金、黄正友的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告黄道金、黄正友的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担（被告黄道金、黄正友已自愿支付原告）。审 判 员 张新育二〇二一年一月二十八日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3789号原告：徐琴，女，1981年3月26日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。被告：沈霞良，男，1978年5月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告徐琴与被告沈霞良排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，本案于2020年11月9日公开开庭审理，原告徐琴的委托诉讼代理人顾春龙到庭参加审理，被告沈霞良经本院公告送达开庭传票未到庭参加审理，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈霞良立即搬出昆山市天成佳园1号楼704室，并将该房屋交付给原告徐琴。2、判决被告沈霞良支付昆山市天成佳园1号楼704室房屋的占有使用费（从2019年10月10日开始计算至被告实际搬出之日止，按每月3800元计算），暂计至2019年12月10日为7600元。事实理由：原被告曾系夫妻，原告于2017年1月22日向昆山市人民法院提出离婚，后法院依法判决离婚，根据判决，位于昆山市天成佳园1号楼704室房屋在徐琴偿还银行贷款并给付差价后归徐琴所有。现徐琴已履行完判决内容，该房屋也于2019年10月10日变更过户至徐琴个人名下，但沈霞良仍然不肯搬离该房屋。为此原告诉至法院请求判决沈霞良搬出该房屋并且承担占有该房屋的使用费，请法院支持原告的诉讼请求被告沈霞良未作答辩。经审查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2001年6月22日在昆山市人民政府登记结婚，2002年2月5日生育一女沈嘉。双方因家庭矛盾于2016年2月底3月初分居。原告于2016年4月诉至本院要求与被告离婚，后经本院审理判决不准离婚。此后，双方继续分居，夫妻关系并无改善。原告认为夫妻感情已破裂，再次诉至本院，并要求财产分割。2017年9月30日，本院出具（2017）苏0583民初2071号，判决：一、原告徐琴与被告沈霞良离婚。二、原、被告婚生女沈嘉自2017年10月起由原告徐琴抚养，被告沈霞良自2017年10月开始每月15日前支付抚养费1000元，至婚生女沈嘉独立生活时止。三、被告沈霞良可随时探视婚生女沈嘉，原告徐琴须予以配合。四、夫妻共同财产登记在徐琴、沈霞良名下的昆山市房屋一套（不动产权证号101086824、102004741）归原告徐琴所有，原告徐琴支付被告沈霞良房屋分割款1125100元。五、夫妻共同债务中国邮政储蓄银行有限责任公司昆山市支行的抵押贷款350000元（本金）及利息，原告徐琴与被告沈霞良各半承担。六、以上第四项付款义务由原告徐琴于本判决生效后一个月内先行支付940000元。上述第五项中被告沈霞良的还款义务由原告徐琴代为承担。房屋分割余款185100元待上述第五项贷款本息结清后由原告徐琴与被告沈霞良结算，如原告徐琴代被告沈霞良支付的贷款本息超出185100元则由被告沈霞良于贷款结清日起十日内将超出部分支付原告徐琴；如原告徐琴代被告沈霞良支付的贷款本息不足185100元，则由原告徐琴对不足部分于贷款结清日起十日内补足被告沈霞良。该判决已经生效。2019年10月10日，昆山市天成佳园1号楼704室登记在原告徐琴名下，为原告徐琴单独所有，房屋建筑面积为141.69平方米。原告提供部分租赁软件的房租截图显示，天成佳园120平到160平左右的户型，租金在2500元到3300元左右。原告向本院提出申请：对昆山市天成佳园1号楼704室房屋的每月占有使用费进行评估。2020年6月30日，昆山市人民法院司法鉴定结案函显示：2020年06月30日我科收到鉴定单位出具的退案函，因在现场勘查时被告拒不配合评估人员工作且阻挠评估人员进入估价对象，经与承办人沟通后同意取消此评估，故退回该评估。以上事实有不动产登记证、判决书、退案函及双方当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告无权占有涉案房屋。关于房屋占有使用费，因房屋占有使用费未能评估，本院结合房屋面积和涉案房屋所在小区的平均租金水平，本院酌定涉案房屋的房屋占有使用费为2800元/月。原告主张起算时间为2019年10月10日（办理产权登记之日），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，判决如下：一、被告沈霞良于本判决生效之日起十日内搬离昆山市天成佳园1号楼704室，并将涉案房屋交还给原告徐琴。二、被告沈霞良于本判决生效之日起十日内支付原告徐琴占有使用费（按照2800元/月的标准，从2019年10月10日起计算至被告沈霞良实际搬离之日止）。三、驳回原告徐琴其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号3220198643605151526055947）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费925元，公告费690元，由被告负担。原告预缴的案件受理费本院予以退还，被告应当负担的部分缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811175422；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。公告费由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 郑羚二〇二一年一月二十九日法官助理 尹瑾书 记 员 王晶
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢61号刘方正、陕西新晶海投资管理集团有限公司：申请执行人刘方正与被执行人陕西新晶海投资管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11052号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘方正于2021年1月21日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113民初11052号民事判决书向被执行人陕西新晶海投资管理集团有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人在收到执行通知后，主动向申请执行人刘方正清偿了全部欠款。现本院作出的（2020）陕0113民初11052号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢61号执行案件执行完毕，于2021年1月25日结案。二〇二一年一月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初3661号原告:沈江，男，1974年2月11日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：沈东，男，1976年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李子晗，男，1989年5月4号出生，满族，住北京市东城区.被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告沈江（以下简称原告）与被告李子晗（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈东、李子晗、人保北分委托诉讼代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费23265.90元、误工费18500元、营养费2000元、交通费1000元，后续检查治疗费60000元、后续交通费2000元、后续检查误工损失30000元、精神损害抚慰金73000元。事实与理由：2020年6月19日，李子晗驾车和原告发生交通事故，致原告左上牙折断，右上牙裂痕，经治疗仍丧失部分原有功能。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。李子晗辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。认可原告左上门牙断裂，但右上门牙是事发后几天才去看的，我不确定是否是交通事故造成的，不认可治疗耳鸣的费用。误工费，仅认可3天。后续治疗费，不认可。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔，我公司已理赔原告摩托车的财产损失。医疗费，法院认定。误工费，应提交工资流水。营养费，原告未住院，无医嘱，不认可。交通费，法院认定。后续治疗费等未实际产生的费用，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日20时许，在北京市朝阳区京密路北皋路口至来广营东路路口段，李子晗驾驶×××号车辆和驾驶×××号摩托车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定李子晗负事故全部责任。当日原告到北京大学第三医院就诊，诊断伤情为软组织损伤，医生建议原告休息3天，发生医疗费165.9元。当日原告到固瑞齿科就诊，诊断为左上门牙折断，医生建议桩冠修复。6月22日、6月26日原告对该牙进行治疗。6月29日医院诊断原告右上门牙隐裂，建议两个门牙一起进行冠修复。7月3日、7月9日、7月20日、7月23日、8月1日原告对牙齿进行治疗，加装全瓷冠，发生治疗费22570元。7月21日原告到中国人民解放军总医院就诊，诊断为耳鸣，发生医疗费530元。原告提交固瑞齿科出具的证明，证明若牙齿无症状，每半年复查一次，每次需要300元，若牙齿有症状，每半年复查一次，每次需要800元，若两颗牙根裂，则需拔除后种植修复，需要6万元，原告据此要求后续治疗费。原告提交北京和丰致远公关股份有限公司出具的证明，证明原告月工资25700元，2020年6月20日到7月28日之间未按时上班，扣发工资18500元，据此主张误工费。原告提交工资卡交易明细，2020年4月3日发工资19425.15元，4月30日发工资19098.2元，6月5日发工资19098.2元，7月3日发工资19098.21元，8月5日发工资3302.02元，9月4日发工资20596.37元，9月30日发工资20426.58元。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由李子晗赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。误工费，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，牙齿折断，误工30-45日，营养15-30日，原告要求2020年6月20日到7月28日的该项费用，符合上述误工期规定，误工损失有单位证明和工资卡交易记录为证，本院支持。营养费，根据上述营养期本院支持1000元。交通费，金额合理，本院支持。后续治疗费，从原告提交的诊断证明看，其后续的治疗方案不确定，原告可待实际发生后另行主张，同理原告要求的其他因后续治疗产生的费用也应待实际产生后另行主张。精神损害抚慰金，原告牙齿缺损，虽经治疗仍不可能恢复如初，本院酌情支持4000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告沈江医疗费23265.90元、误工费18500元、营养费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，共计47765.9元；二、驳回原告沈江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，由原告沈江负担1727元（已交纳），由被告李子晗负担496元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二一年一月二十五日书记员 姜丽丽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初34号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人吴某，男，1987年10月5日出生，侗族，初中肄业，技术工人，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被三江侗族自治县公安局取保候审，2021年1月5日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。 立案日期2021年1月18日 开庭日期2021年1月21日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2021〕1号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人吴某对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月17日22时50分许，被告人吴某驾驶桂Ｂ×××××号“东风”牌小型普通客车在三江侗族自治县三江北高速收费站出口处被交警查获，执勤民警在检查过程中发现被告人吴某疑似饮酒驾驶机动车，随后对被告人吴某进行了呼吸式酒精测试，测试结果为：157ｍｇ／ｌ00ｍｌ。随后，执勤民警将吴某带至三江侗族自治县人民医院进行抽血送检。2020年1月21日，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法对血液样本鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为160.67ｍｇ／ｌ00ｍｌ，被告人吴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为已涉嫌危险驾驶。 另查明，被告人吴某公安机关电话通知后主动到案，其归案后如实供述了上述的事实，并在庭前主动预交罚金3000元。 本院意见被告人吴某违反交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在案发后经电话通知主动投案，归案后如实供述其罪行，其行为可认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于吴某认罪态度较好，认罪认罚，主动预交罚金，认罪认罚，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本三份。 审判员  张添智 二〇二一年一月二十一日 书记员  梁慧璇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5631号原告：王良，男，1982年5月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：北京瀚亚世纪资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼1701、1702、1703、1705室。法定代表人：梁凯，该公司经理。被告：北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号601、602、603、604、605、606、607室。负责人：梁凯，该分公司经理。原告王良与被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司、北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良到庭参加诉讼，被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司、北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司（以下简称“沈阳分公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2018年8月20日至2019年5月31日期间工资74475.80元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司自2018年8月起，开始出现逾期发放，现公司仍在经营中，原告自2018年8月起，多次向被告催讨所欠工资，但至今被告仍未履行还款义务。原告于2020年3月31日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出不予受理通知书。被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司未到庭参加诉讼亦未作书面答辩意见。被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司未到庭参加诉讼亦未作书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司系北京瀚亚世纪资产管理有限公司依法设立的分支机构，成立于2013年4月19日。原告王良入职被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司工作，被告并未及时、足额发放工资。2019年6月，被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司为原告出具离职员工薪资说明，载明：员工姓名为王良，因个人原因提出离职，并于2019年5月31日办理离职手续。截止离职日，剩余未发放的工资74475.80元，将于离职后18个月内付清。2020年3月31日，原告以被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司及沈阳分公司为被申请人向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出沈河劳人仲不字[2020]237号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，起诉来院。另查，2019年2月27日，原告被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司及沈阳分公司为被申请人向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出沈河劳人仲不字[2019]327号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，起诉来院。本院立案受理后，原告于2019年6月提交撤诉申请，本院作出（2019）辽0103民初3707号民事裁定书，准予撤诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司及北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司拖欠2018年8月至2019年2月28日期间工资，原告申请仲裁并提起诉讼，故本案不予处理。原告主张北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司拖欠2019年3月1日至2019年5月31日期间工资，提供了工资卡银行流水、薪资说明等证据，被告经本院合法传唤未到庭提出反驳、提供证据，应当承担举证不能的不利后果，北京瀚亚世纪资产管理有限公司及沈阳分公司存在拖欠工资的事实，原告自述2019年3月至2019年5月31日期间拖欠工资为21734.64元，故被告应给付原告工资21734.64元。北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司系北京瀚亚世纪资产管理有限公司依法设立的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其民事责任应由北京瀚亚世纪资产管理有限公司承担，考虑到北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司系签订合同主体，依法领取营业执照，具有人员组织和财产，故，被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司及沈阳分公司应当共同承担责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司、北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告王良2019年3月1日至2019年5月31日期间拖欠工资21734.64元；二、驳回原告王良的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司、北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 雍 力人民陪审员 马 欣人民陪审员 王永连二〇二一年一月十一日书 记 员 刘 阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初22935号原告：橙联（厦门）供应链管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。法定代表人：康勇，总经理。委托诉讼代理人：严浩，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘行，北京市天元律师事务所实习律师。被告：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。法定代表人：衣景春，总经理。委托诉讼代理人：杨琼，女，1990年10月5日出生，汉族，该公司客服部项目客服。委托诉讼代理人：刘祺，女，1993年1月18日出生，汉族，该公司客服部项目客服。被告：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。第三人：凡客诚品（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济开发区。法定代表人：王玮，总经理。第三人：天津凡库诚品商贸有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园复元道北侧。法定代表人：王玮，总经理。第三人：上海凡客诚品电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号J5952室。法定代表人：王玮，总经理。三第三人共同委托诉讼代理人：张景豪，男，1996年3月17日出生，汉族，凡客诚品（北京）科技有限公司法务，住北京市通州区。原告橙联（厦门）供应链管理有限公司与被告北京万古恒信科技有限公司、北京如风达快递有限公司，第三人凡客诚品（北京）科技有限公司、天津凡库诚品商贸有限公司、上海凡客诚品电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月10日立案。本院向原告橙联（厦门）供应链管理有限公司送达本案的案件受理费交费通知书后，其并未按期缴纳案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按原告橙联（厦门）供应链管理有限公司撤诉处理。审 判 员 卢晓芳二〇二一年一月二十九日书记员代 彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执256号 申请执行人：安徽盛烨电子有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区潜水东路88号，统一社会信用代码91340100563407840K。 法定代表人：杨风帆，总经理。 被执行人：江西艾立特光电科技有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东大道1111号南昌LED产业创新示范园第一栋，统一社会信用代码91360111MA35JJ7C57。 法定代表人：董新立，总经理。 本院在执行安徽盛烨电子有限公司与江西艾立特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江西艾立特光电科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西艾立特光电科技有限公司银行存款人民币454112.95元(其中支付货款440653.95元，负担案件执行费6613元、案件受理费4056元、保全费2790元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年一月十四日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107财保28号申请人：中国动漫集团有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路2号院1号楼10层1001。统一社会信用代码：9111000071782586X1。法定代表人：庹祖海。委托诉讼代理人：马更新，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被申请人：北京河山文化传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号2303。统一社会信用代码：91110105681960276H。法定代表人：江苹。申请人中国动漫集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人北京河山文化传媒有限责任公司银行账户中的275.6万元存款。申请人中国动漫集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院审查认为，申请人中国动漫集团有限公司保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京河山文化传媒有限责任公司名下价值275.6万元的财产（户名：北京河山文化传媒有限责任公司，开户行：中国工商银行北京国航大厦支行，账号×××）。案件申请费5000元，由申请人中国动漫集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  孟 哲二〇二一年一月十九日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5976号申请执行人:江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市中山南路368号。法定代表人：武自强，该支行行长。委托代理人：杨敏，该支行员工。委托代理人：徐兆平,该支行员工。被执行人：沈家欢，男，1993年7月9日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人沈家欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初2150号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人贷款本金220000元及利息、违约金（按《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》、《江苏紫金农村商处银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》约定支付，自2019年11月27日起至2020年5月30日止，但二项累计金额不得超过以未还贷款本金为基数、按年利率24%计算的金额）;二、负担案件受理费2359元，保全费2020元，合计4379元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于本市江宁区不动产，并已向首封法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年一月十一日见习书记员  裴 勇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执52号申请执行人：凌秋良，男，汉族，1964年9月3日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：杨继成，男，汉族，1971年3月19日出生，住江西省宜春市清江县。本院在执行凌秋良与杨继成民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初838号民事判决书过程中，依法向被执行人杨继成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨继成的存款及收入：3550元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年一月十三日法官助理王东书记员钟婧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29768号原告：叶爱群，男，1979年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县×××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××418。委托诉讼代理人：陈建东，广东谷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟林，广东谷都律师事务所律师。被告：郭海周，男，1991年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××815。原告叶爱群诉被告郭海周民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄莺独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告叶爱群的委托诉讼代理人陈建东到庭参加诉讼，被告郭海周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶爱群向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款347200元及利息（以347200元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至清偿之日止）。庭审中，原告将借款金额347200元变更为335400元，利息计算亦以335400元为基数。事实和理由：原、被告在中山市×××××××住，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，于2020年7月2日向原告出具借条，确认借款总额及其他事项。经原告多次催收，被告至今拒绝支付所有款项。被告的行为已经严重损害了原告的经济利益。为此，原告为了维护自己的财产权益，特提起以上诉讼请求，请依法判决。原告叶爱群围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.中国建设银行交易明细。被告郭海周经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2020年7月2日向原告出具《借条》，载明：被告于2020年7月2日从原告处借到40万元，支付方式为银行转账，已确认到账。借条借款人落款处签郭海周名并捺印。2020年7月2日、7月4日，原告向被告的银行账户合计转账347200元。2020年10月28日，原告提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述称被告借款后向其偿还借款本金11800元，故现要求被告偿还借款本金335400元（347200元－11800元）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭海周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。原告主张被告向其借款347200元，提供了《借条》、转账记录为证，并保证证据的真实性，被告未到庭参加诉讼，亦未提交相反的证据予以反驳，故对原告的主张，本院予以采信。被告向原告偿还了借款本金11800元后未再向原告清偿剩余借款，依法应承担向原告归还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金335400元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告以借款本金335400元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求。本院认为，现原告起诉要求被告支付利息，被告确应支付资金占用期间的利息。但原、被告在《借条》中并未约定利息，现原告要求利息从起诉之日即2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，系被告占用原告资金的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭海周应于本判决生效之日起七日内向原告叶爱群偿还借款本金335400元及利息（利息以借款本金335400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月28日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6508元，减半收取为3254元，诉讼保全申请费2256元，合计5510元（已由原告叶爱群预交），由被告郭海周负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 莺二〇二一年一月二十八日书记员 苏颖瑜陈**龙
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保50号申请人：张华，女，1976年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：申艳，北京东通律师事务所律师。被申请人：吴立平，女，1971年3月6日出生，汉族。被申请人：郭乃奎，男，1973年7月31日出生，汉族。申请人张华于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴立平、郭乃奎位于北京市XX区XX号楼XX层XX单元XX房屋。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人张华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴立平、郭乃奎位于北京市XX区XX号楼XX层XX单元XX房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  张硕果审判员  何 琳二〇二一年一月二十五日书记员  陈 雷
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执保41号 许广楠： 本院于2021年1月15日立案追缴被申请人许广楠违法所得一案，经查，该案已依法采取了强制措施，现该案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初563号原告：陈真，男，1976年5月22日出生，住宿迁市宿城区。被告：曹培仲，男，1976年10月16日出生，居民身份镇号码320827197610164855，住泗洪县。被告：朱宏旭，男，1983年9月20日出生，住泗洪县。原告陈真与被告曹培仲、朱宏旭返回财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈真撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年一月二十六日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初32号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人龚海波，男，1976年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住潆××路××单元××楼××号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日被刑事拘留，2020年12月5日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2020）35号起诉书指控被告人龚海波犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人龚海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日20时50分许，被告人龚海波驾驶川Ｒ5××××小型轿车沿西华路由东向西行驶，当车行驶至××路××段××栋××路人行横道处时，将步行通过人行横道的被害人赵某某、张某某撞倒，造成赵某某当场死亡、张某某受伤，川Ｒ5××××小型轿车受损的交通事故。后龚海波报警后在现场等待交警处理，经交警事故认定书认定，龚海波负事故的全部责任。案发后，龚海波已经对被害人赵某某家属进行了赔偿并得到了其谅解。 公诉机关提供了相应证据证明上述事实，认为被告人龚海波的行为构成交通肇事罪，其有自首、造成一死一伤、认罪认罚、赔偿谅解等量刑情节，提请本院依法判处。 被告人龚海波对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明,案发时被告人龚海波一直在现场等候交警处理，2020年10月10日，公安机关对龚海波交通肇事案立案侦查，后电话通知龚海波，龚海波于当日到案并如实供述其交通肇事的犯罪事实。事故发生后，被告人龚海波对被害人赵某某家属进行赔偿并得到了其谅解。伤者张某某经本院电话告知其权利义务及开庭时间，未到庭参与庭审。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，122警情信息，到案经过，被告人、被害人身份信息证明材料，事故车辆信息，驾驶人信息查询结果单，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，居民死亡医学证明书，火化证明，解剖尸体告知书，解剖同意书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，强制措施凭证，谅解书，社区证明，四川华大科技司法鉴定所华科所（2020）病鉴字南四第09001号、华科所（2020）机鉴字南充四大队09016号司法鉴定意见书，证人周某的证言，以及被告人龚海波的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚海波违反交通运输管理法规发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人龚海波犯交通肇事罪的基本犯罪事实及罪名成立。 被告人龚海波在案发后即时报案，并在现场等候公安人员处理；在公安机关对本案立为刑事案件侦查后，未受到讯问、未被采取强制措施前，按照公安机关的电话通知自行到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人龚海波积极对被害人赵某某（死者）亲属进行赔偿并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。 鉴于被告人认罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 兰
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂96执15号 浙江汉坤金融信息服务有限公司、杨丽： 关于申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人杨丽借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月25日作出的（2019）穗仲网案字第8032号裁决书发生法律效力后，因杨丽逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，依浙江汉坤金融信息服务有限公司的申请，本院于2021年1月12日依法立案执行。执行过程中，杨丽主动将裁决书确定的本金1000元、利息711元、案件仲裁费50元及申请执行费50元，共计1811元交至本院。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8032号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0113行审4号申请执行人北京市顺义区卫生健康委员会，住所地北京市顺义区顺康路1号（新妇幼保健院内）。法定代表人于宝鑫，主任。委托代理人朱晓岩，北京市顺义区卫生健康委员会工作人员。委托代理人李思瑶，北京市顺义区卫生健康委员会工作人员。被执行人葛冬梅，女，1976年6月15日出生，汉族，山东省曹县村民，住山东省曹县，公民身份号码×××。申请执行人北京市顺义区卫生健康委员会在法定期限内向本院申请强制执行其于2020年1月8日对被执行人葛冬梅作出的京顺卫医罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》中的罚款99500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认定：被执行人自2019年3月15日至2019年10月24日在北京市顺义区高丽营镇五村顺华路18号非医师行医，违法所得无法确认，违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。申请执行人遂依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2020年1月8日对被执行人作出京顺卫医罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》，决定没收药品并罚款人民币99500元，责令被执行人立即改正上述违法行为。同时，告知被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国工商银行北京分行顺义支行，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向北京市卫生健康委员会或北京市顺义区人民政府申请行政复议，或者6个月内向北京市顺义区人民法院起诉，但不得停止执行本处罚决定。经申请执行人公告送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人公告催告，被执行人至今未交纳上述款项。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的京顺卫医罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市顺义区卫生健康委员会于二〇二〇年一月八日对被执行人葛冬梅作出的京顺卫医罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》中的罚款九万九千五百元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王亚平审 判 员 刘琳琳审 判 员 宋 颖二〇二一年一月二十六日法官助理 张 汀书 记 员 强莉涵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初64号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人甘敏艳，女，1984年1月12日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴业县，现住玉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人甘敏艳犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于同月12日受理，并依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉。被告人甘敏艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 1、2020年5月的一天，被告人甘敏艳去到玉林市玉州区中鼎城营销中心盗得三个筒状白色喜鹊摆件、三个金色的摆件、两个毛笔架（架子上有十来支毛笔）、一瓶洗手液（带有托盘）、一个黑色喜鹊摆件。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币807元。 2、2020年5月的一天，被告人甘敏艳去到玉林市玉州区营销中心盗得一个金属的蚊香炉。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币74元。 3、2020年6月的一天，被告人甘敏艳在玉林市中鼎城营销中心盗得两套西餐用具。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币208元。 4、2020年10月5日，被告人甘敏艳去到玉林市玉州区绿地城营销中心盗得一个金属的保温壶及一个白色的手提包。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币150元。 5、2020年10月24日15时许，被告人甘敏艳去到广西玉林市玉州区中鼎城营销中心盗得一个玻璃糖果罐及一个木质纸巾盒。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币84元。 综上，被告人甘敏艳共实施盗窃五次，盗窃物值共计人民币1323元。公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人甘敏艳以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。甘敏艳归案后如实供述其罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人甘敏艳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人甘敏艳以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控甘敏艳犯盗窃罪成立。甘敏艳归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。甘敏艳自愿认罪认罚，依法可从宽处理。为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人甘敏艳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人甘敏艳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年7月24日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吕 辉 二〇二一年一月二十日 法官助理  赖军萍 书 记 员  梁洁敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0191执128号之一 申请执行人:安徽佰鑫会展有限公司，住所地安徽省合肥高新区香樟大道与习友路交口深港数字化产业园2#E单元，统一社会信用代码9134010005575351XC。 法定代表人：刘革，该公司董事长。 被执行人：合肥呈瑾广告有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场11幢2903，统一社会信用代码91340100336837699G。 法定代表人：鲍锦程，该公司总经理。 本院依据合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民再16号民事判决书，于2021年1月12日立案受理执行申请执行人安徽佰鑫会展有限公司与被执行人合肥呈瑾广告有限公司承揽合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人合肥呈瑾广告有限公司主动履行完毕，申请执行人安徽佰鑫会展有限公司申请撤销执行回转申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0191执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二一年一月二十二日 法官助理程永 书记员吴英贤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初905号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张志杰，男，1976年5月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金170,372.03元；2、请求判令被告支付原告暂计至贷款提前到期日2021年1月22日的贷款利息18,348.27元及逾期利息6,801.43元；3、请求判令被告支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金170,372.03元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年7月23日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年7月23日至2021年7月23日，首次还款日为2018年8月23日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年1月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告张志杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、应收债权清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年7月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年7月23日至2021年7月23日，首次还款日为2018年8月23日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金170,372.03元。另，2021年1月4日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张志杰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张志杰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于借款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年1月22日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告张志杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金170,372.03元；二、被告张志杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年1月22日的贷款利息18,348.27元及逾期利息6,801.43元；三、被告张志杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金170,372.03元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,105.22元(已减半收取)，由被告张志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执134号朱继东、朱旭斌：朱继东、朱旭斌依据（2021）苏1324民终3668号民事判决书向本院申请执行与江苏首创建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案。经本院执行，现双方达成和解协议，和解长期履行，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302财保59号之一 申请人：萍乡经济技术开发区百诚建材经营部，经营地萍乡市萍乡经济技术开发区联洪管理处郑和路9号，统一社会信用代码92360301MA3880Q09P。 经营者：何兵。 被申请人：萍乡经济技术开发区联洪仓储物流园，住所地萍乡市经济技术开发区联洪管理处郑和路9号，统一社会信用代码92360301MA369G123T。 经营者：谭志彪。 被申请人：谭志彪，男，1969年9月12日出生，汉族，住萍乡市。 被申请人：文仁建，男，1962年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：肖文根，男，1967年2月28日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：钟启林，男，1972年10月25日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人萍乡经济技术开发区百诚建材经营部与被申请人萍乡经济技术开发区联洪仓储物流园、谭志彪、文仁建、肖文根、钟启林财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请继续查封、冻结被申请人谭志彪名下车牌为赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××车辆；被申请人肖文根名下车牌为赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××车辆。 本院经审查认为，申请人萍乡经济技术开发区百诚建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人谭志彪名下车牌为赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××车辆；被申请人肖文根名下车牌为赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珊 二〇二一年一月八日 代理书记员  陆彦秀
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初74号原告：上海致杰国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号1幢6楼F座429室，统一社会信用代码91310115301351517R。法定代表人：郑耿杰，总经理。委托诉讼代理人：蔡靖升，广东深达律师事务所律师。被告：东莞市东诺五金塑胶制品有限公司，住所地东莞市清溪镇三中村福龙路1号1楼，统一社会信用代码91441900073492181A。法定代表人：黄钢。原告上海致杰国际贸易有限公司与被告东莞市东诺五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海致杰国际贸易有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告上海致杰国际贸易有限公司撤回对被告东莞市东诺五金塑胶制品有限公司的起诉。案件受理费1898元，由上海致杰国际贸易有限公司负担。审判员 李  知  擎二〇二一年一月二十八日书记员 谢玉霞(兼)
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527财保3号申请人：秭归县房屋征收与补偿管理办公室，住所地湖北省秭归县茅坪镇平湖大道8号，统一社会信用代码124205270500373893。法定代表人：谭敏，系该办公室主任。被申请人：宜昌鑫业铭城投资有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇屈原东路17-6号，统一社会信用代码91420527582451142J。法定代表人：操凡，系公司董事长。被申请人：秭归县惠民农贸有限责任公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇平湖大道12号0009幢，统一社会信用代码91420527691789601P。法定代表人：敦永波，系公司总经理。被申请人：陈德芳，男，1985年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：李克洲，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省。被申请人：万华，男，1975年7月31日出生，汉族，住湖北省兴山县。被申请人：黄正国，男，1980年4月12日出生，汉族，住湖北省远安县。被申请人：向斌，男，1963年6月29日出生，汉族，住湖北省秭归县。被申请人：陈德嘉，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人秭归县房屋征收与补偿管理办公室于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对登记权利人分别为秭归县惠民农贸有限责任公司、陈德芳、李克洲、万华、黄正国、向斌、陈德嘉位于秭归县茅坪镇“万象国际城”共计93套房产（建筑面积共计5994.21平方米，详见查封房产明细表），扣除银行抵押贷款担保数额后,剩余价值在1800万元范围内予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封登记权利人分别为秭归县惠民农贸有限责任公司、陈德芳、李克洲、万华、黄正国、向斌、陈德嘉位于秭归县“万象国际城”共计93套房产（建筑面积共计5994.21平方米，详见查封房产明细表），在扣除抵押权等优先受偿权财产价值后，以价值1800万元为限。查封期限为三年。在查封期间，该房屋由秭归县惠民农贸有限责任公司、陈德芳、李克洲、万华、黄正国、向斌、陈德嘉保管使用，不得买卖、转让、赠与、抵债、毁损。案件申请费5000元，由秭归县房屋征收与补偿管理办公室负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  周志元审判员  向红俊审判员  易万云二〇二一年一月二十七日书记员  傅 月附：查封房屋明细表一份2页。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0426民初127号 原告：张德仁，男，1967年6月16日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：张忠灵，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被告：张忠营，男，1974年5月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告张德仁与被告张忠营民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德仁的委托诉讼代理人张忠灵到庭参加诉讼，被告张忠营经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张德仁向本院提出诉讼请求：张忠营偿还借款50,000元，并支付该款（其中借款10,000元自2006年10月7日至还清之日止按每月200元，借款40,000元自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准）计算的利息。事实和理由：张德仁、张忠营系同乡关系。2006年10月7日，张忠营因资金周转为由向张德仁借款20,000元，并出具两份借条，其中一张借款10,000元约定月息200元。2007年8月24日，张忠营再次向张德仁借款30,000元，并出具《借条》一份。借款后，张忠营未按约还款，经张德仁多次催讨未果，诉至本院。 张忠营未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张忠营因资金周转需要，于2006年10月7日向张德仁借款20,000元，并分别出具主要内容为“兹向张德仁借现金共计壹万元正。利息按每月贰佰计算”、“兹向张德仁借现金共计壹万元正”《借条》各一份。2007年8月24日，张忠营再次向张德仁借款30,000元，并出具《借条》一份。借款后，张忠营未按约还款，经张德仁多次催讨未果。诉至本院。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，张忠营结欠张德仁借款50,000元，有《借条》三份为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”张德仁诉求以借款本金10,000元为基数自2006年10月7日至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，本院依法确定以本金10,000元为基数自2006年10月7日至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。张德仁主张借款40,000元自2021年1月12日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张忠营经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张忠营应于本判决生效之日起十日内偿还张德仁借款50,000元，并支付该款（其中借款10,000元自2006年10月7日至2020年8月19日止按月利率2%计算，借款10,000元自2020年8月20日起至实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，借款40,000元自2021年1月12日起至实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回张德仁的其他诉讼请求。 本案受理费1870元，减半收取935元，由张忠营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张初声 二〇二一年一月二十八日 书记员  林拱炎 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执463号 巢湖市人民路步行街商业管理有限公司、信泰（巢湖）房地产开发有限公司： 你们与张建军、张华琪合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建军、张华琪于2021年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人张建军、张华琪违约金77915.4元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费1070元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××84. 二〇二一年一月二十七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1411号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金砂路113号。 负责人陈伟文，该分行行长。 委托代理人李志海、蔡笑莹，均系广东泛尔律师事务所律师。 被执行人刘泽滨，男,1990年8月2日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人刘莹莹，女，1994年9月17日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被执行人刘泽滨、刘莹莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0507民初1024号民事判决书已生效。依照上述判决：被告刘泽滨、刘莹莹应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行103,576.36元，并支付其中的97,427.89元自2018年12月16日起至还款之日止按日利率万分之五计算的利息；如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,384元、保全费 1,040.92元及公告费300元合共3674.92元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行负担50元，两被告负担3,674.92元，两被告应于该判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。依照申请执行人请求，本院于2020年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘泽滨、刘莹莹发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务及申报财产。期限届满后，被执行人没有履行及申报财产。本院裁定并划拨了被执行人刘泽滨银行存款5080元，扣除执行费50元，余款5030元付还申请执行人；本院裁定并由汕头市公安局车辆管理所协助查封了被执行人刘泽滨所有的丰田牌（号牌号码：粤Ｄ×××××）车辆一辆，因无法确定上述车辆的停放位置而无法实际控制；本院于本案诉讼期间裁定并预查封了刘泽滨位于汕头市××区××住宅小区××房的房地产，上述房地产预告抵押于你行，暂不具备处置条件；本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市不动产管理部门、汕头市潮阳区谷饶镇人民政府等单位查询，均无发现被执行人其他可供执行财产。依照申请执行人的申请，本院向两被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。 本院认为，上述车辆无法实际控制，房地产暂不具备处分条件，本院经过调查无发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1411号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  林展鹏 二〇二一年一月××日 书记员  陈 桦
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初42号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人刘某林，男，1999年10月1日出生于广东省廉江市，公民身份证号码440************119，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省廉江市********。2020年8月28日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。辩护人程森，广东易恒律师事务所律师。被告人麦某林，男，1993年9月20日出生于广东省鹤山市，公民身份证号码440************419，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省鹤山市****************。2020年8月31日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。辩护人张嘉炜，北京市盈科（江门）律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2020年12月31日以蓬江检刑诉（2020）108号起诉书指控被告人刘某林、麦某林犯介绍卖淫罪,向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人刘某林、麦某林及辩护人程森、张嘉炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人刘某林从2020年3、4月份开始至案发，通过微信号：AD77981710（昵称：“A小鱼休闲185*****691”）在互联网“百度贴吧”的聊天平台招嫖，并将联系到的嫖客介绍给“小欣”（在逃，微信号AD77981710和lzxlxy180610），由“小欣”安排卖淫女在江门市蓬江区柏丽酒店、万达公寓等地点卖淫，被告人刘某林从中收取人民币200到300元不等的介绍费。被告人麦某林从2020年4月开始至案发，通过昵称AA高达（壹号）、微信号qwe134*****582的微信和昵称AA高达（贰号）、微信号QQ131*****018的微信介绍卖淫，将两名中介（均在逃）介绍的嫖客介绍给熊某玲、李某欣等卖淫女在江门市蓬江区柏丽酒店（万源店）8508房等地卖淫嫖娼，其中一名中介微信名心心，微信号hczw987654和微信名。。。。，微信号AD77981710，另一名中介微信名（吉祥表情头像），微信号cky350824、微信名Romans，微信号V192299和微信名A滴滴，微信号kaiyun198702081。被告人麦某林从中收取人民币200到400元不等的介绍费。2020年5月15日23时许，嫖客卢某伟使用微信联系被告人刘某林要求介绍卖淫女进行嫖娼，刘某林微信联系“小欣”介绍卖淫女，后“小欣”安排卖淫女陈某和嫖客卢某伟在江门市蓬江区******的房间以人民币700元的价格进行卖淫嫖娼。2020年8月12日O时许，嫖客卢某伟使用微信联系被告人刘某林要求介绍卖淫女进行嫖娼，后刘某林微信联系“小欣”介绍卖淫女，“小欣”于是联系被告人麦某林，由麦某林微信联系安排卖淫女李某欣和嫖客卢某伟在江门市蓬江区的柏丽酒店房间里以人民币700元的价格进行卖淫嫖娼。2020年8月27日21时许，嫖客倪某平通过微信联系被告人刘某林介绍卖淫女进行嫖娼，后刘某林联系“小欣”介绍卖淫女，“小欣”安排卖淫女吉以某洗在江门市蓬江区万达广场9幢1004房等候，后嫖客倪某平上到该房见到卖淫女吉以某洗不满意，没有发生卖淫嫖娼的行为。2020年8月26日13时许，嫖客冯某达通过微信联系被告人麦某林要求安排卖淫女进行嫖娼，被告人麦某林于是介绍卖淫女熊某玲和嫖客冯某达在江门市蓬江区****柏丽酒店8508房以900元的价格进行卖淫嫖娼，事后卖淫女熊某玲将嫖资的提成人民币400元通过微信转账给被告人麦某林。2020年8月27日20时许，嫖客陈某原通过微信联系中介（微信名A滴滴，微信号kaiyun198702081）要求安排卖淫女进行嫖娼，后该中介联系被告人麦某林介绍卖淫女，被告人麦某林介绍了卖淫女熊某玲和嫖客陈某原在江门市蓬江区****柏丽酒店8508房以人民币600元的价格进行卖淫嫖娼。上述事实，被告人刘某林、麦某林表示认罪认罚，并有到到案经过、户籍信息、扣押笔录、扣押清单、微信支付交易明细证明、支付宝资料及转账记录、行政处罚决定书、情况说明、银行交易流水、收缴清单等书证，证人卢某伟、倪某林、陈某、吉以某洗、李某欣、冯某达、陈某原、熊某玲的证言及辨认笔录，被告人刘某林、麦某林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某林、麦某林无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人刘某林、麦某林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人刘某林、麦某林判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。两被告人提出两被告人具有认罪认罚、坦白等从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以支持。被告人刘某林、麦某林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年3月27日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人麦某林犯介绍卖淫罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年8月31日起至2021年3月30日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、扣押存放于江门市公安局新城派出所的白色苹果X手机1台、玫瑰金色乐视手机1台、绿色苹果11手机1台，是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王恩山二〇二一年一月十五日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初455号 原告：钟利君，女，汉族，1991年1月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。 被告：四川欧润食品有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区新桥镇机电工业集中区，统一社会信用代码9151090057073775XH。 法定代表人：廖志。 原告钟利君诉被告四川欧润食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告钟利君在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟利君撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二一年一月十九日 书记员  周芳羽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11052号原告：麦坤财，男，汉族，1969年8月1日出生，住广东省清远市清城区东城水管理区内便围村50号。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宝儿，广东法行律师事务所实习律师。被告：黄国彬，男，汉族，1967年4月10日出生，住广东省清远市清城区白马塱住宅二小区×××××。原告麦坤财与被告黄国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦坤财的委托诉讼代理人潘丽红、邓宝儿到庭参加诉讼。被告黄国彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦坤财向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金500000元，并从2013年5月6日起按年利率15.4%计算利息直至清偿之日止；2、被告承担律师费20000元，保函保险费2750元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告增加第二项诉讼请求中的保函保险费为2970元。事实与理由：2013年5月6日，被告因资金周转困难向原告借款500000元，并向原告出具《借条》约定利息为月利率2%，逾期未归还借款的则按月利率3%计付利息直至清偿之日止，以及约定由被告承担因原告为实现债权而所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、保函保险费等。立借条当日原告已通过银行转账的方式支付500000元给被告，之后被告没有归还借款本金及利息。现原告参照民间借贷司法解释的规定，利息按2020年9月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%的四倍即15.4%计算至清偿之日止。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告诉讼请求。被告黄国彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，被告向原告出具《借条》，载明：借款人黄国彬于2013年5月6日向出借人麦坤财借到500000元。该500000元借款以转账方式支付，每月按利率2%计算利息为10000元，在每月10号前支付当月利息。如逾期未还，则按月利率3%计付逾期利息直至还清之日止；同时借款人愿意承担出借人为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、保函保险费等。落款处有被告的签名确认。根据原告提交的《银行转账凭证》显示，原告于2013年5月6日向被告转账了500000元。庭审中，原告主张，其于2013年5月6日向被告出借了涉案款项，但双方未签订书面的借条，直至2020年6月10日才签订涉案《借条》，出借款项后被告未偿还过借款本金或利息。另查明，2020年9月30日，原告因本案诉讼与广东法行律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师费为20000元，并提供了律师费发票，用以证明其律师费支出。另外，诉讼中，原告向本院申请财产保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司出具保函提供担保，原告为此支付了保函保险费2970元，并提供了该费用的发票。再查明，2020年10月13日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款500000元的事实，有原告提交《借条》及《银行转账凭证》为证，本院予以确认。因被告没有举证证明在出具《借条》后向原告归还过借款本金，本院采信原告的主张，认定被告尚欠500000元借款本金未还。被告未按期向原告支付利息，已构成违约。原告主张被告归还借款本金500000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于利息。鉴于双方的借贷行为发生在2020年8月20日之前，且《借条》约定了利息为月利率2%，现原告自行将利息调整至从2013年5月6日起按年利率15.4%计算，没有超过法律保护的最高上限，本院予以支持。另外，《借条》中明确约定律师费、保函保险费等由被告承担，且原告提供了《委托代理合同》、发票证实上述费用的支付情况，故对律师费20000元及保函保险费2970元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国彬在本判决生效之日起10日内向原告麦坤财偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，从2013年5月6日起按年利率15.4%计算至款项还清之日止）；二、被告黄国彬在本判决生效之日起10日内向原告麦坤财支付律师费20000元及保函保险费2970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7322元，保全费5000元，合计12322元，由被告黄国彬负担。如不服本院判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二一年一月十八日书记员  杨娅乔附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢9号 罗煜均： 本院执行罗煜均罚金一案，执行依据：（2018）粤1802刑初635号，被执行人已履行完毕缴纳罚金义务，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年一月十八日
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执197号董轩：你与刘学勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初5013号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二一年一月二十五日书记员  张 辉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0104民初620号 原告：林兆乐，男，1958年11月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘则通，福建灜坤律师事务所律师。 被告：王飘，男，1997年9月26日出生,汉族，住福州市仓山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区双丰村金鱼池1号楼恒升大厦2层C区、3层B区。 负责人：魏文禄，总经理。 原告林兆乐与被告王飘、阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，并于2021年1月13日向林兆乐发出预交案件受理费通知书，但至今林兆乐未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  方 敏 二〇二一年一月二十二日 法官助理  林 薇 书 记 员  高仁玉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302财保56号之一 申请人：萍乡经济技术开发区刘慧电器商行，住所地萍乡市经济技术开发区公园中路175号，统一社会信用代码92360301MA35W1BC2Y。 经营者：刘慧。 被申请人：萍乡经济技术开发区联洪仓储物流园，住所地萍乡市经济技术开发区联洪管理处郑和路9号，统一社会信用代码92360301MA369G123T。 经营者：谭志彪。 被申请人：谭志彪，男，1969年9月12日出生，汉族，住萍乡市。 被申请人：文仁建，男，1962年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：肖文根，男，1967年2月28日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：钟启林，男，1972年10月25日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人萍乡经济技术开发区刘慧电器商行与被申请人萍乡经济技术开发区联洪仓储物流园、谭志彪、文仁建、肖文根、钟启林财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请继续查封、冻结被申请人谭志彪名下车牌为赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××车辆；被申请人肖文根名下车牌为赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××车辆。 本院经审查认为，申请人萍乡经济技术开发区刘慧电器商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人谭志彪名下车牌为赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××车辆；被申请人肖文根名下车牌为赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珊 二〇二一年一月八日 代理书记员  陆彦秀
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0925执347号 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人付丽春、陈春凤借款合同纠纷一案，本院已于2021年1月20日以和解长期履行方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5985号申请执行人:戴新容，女，1943年6月30日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：孙明明，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：陈普水，男，1947年4月13日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人戴新容与被执行人陈普水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初9208号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款80000元、借期利息650元及逾期利息（以本金80000元自2019年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款基准利率计付）;二、负担案件受理费954.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下社保银行账户4663.32元，但可用余额为负数。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已冻结的银行无可用余额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年一月二十六日见习书记员  裴 勇
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0322民初72号 原告：杨臣，男，1979年10月14日生，汉族，现住昌黎县。 委托代理人：曾海泳，女，1978年1月12日生，汉族，现住昌黎县，系原告妻子。 被告:刘长英，男，1975年12月2日生，汉族，住昌黎县。 原告杨臣与被告刘长英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，由本院审判员胡奇峰依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨臣委托代理人曾海泳到庭参加诉讼，被告刘长英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨臣向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘长英偿还原告借款70000元整，并要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期给付利息；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日，被告因资金周转需要，从原告处借款人民币70000元，并于当日为原告出具借条，原告于当日便以转账方式将70000元借给原告，约定2018年1月20日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以没有钱为由，至今尚未偿还。故此，为维护原告合法权益诉至贵院，要求判如所请。 被告刘长英在法定期限内未向本院递交答辩状。 原告杨臣围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、借条一张，主要内容为：“借条，今借到杨臣人民币柒万元正（70000），借款期限3个月，2018年1月20日前还清。担保人：齐爱政，借款人：刘长英（按印），2017.10.20”，证实被告欠款事实。 二、转账记录单一份，证实2017年10月20日原告将7万元以转账方式交付被告。 本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，对以上证据及事实认定如下：原告提交的证据1、2，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告杨臣以转账方式借给被告刘长英7万元，被告于当日为原告出具借条一份，约定2018年1月20日前偿还上述借款，借款到期后，经原告催要未果，于2021年1月7日起诉至本院。 本院认为，原告杨臣与被告刘长英均为完全民事行为能力人，原、被告间形成的借款合同，意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，原告杨臣已履行了借款的义务，被告刘长英未偿还借款的事实清楚，原、被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确，故原告杨臣要求被告刘长英偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持；原告杨臣还主张被告刘长英按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期给付利息，该主张未超过相关法律、法规规定的利率上限，本院予以支持，但被告逾期之日为2018年1月21日，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中采纳的报价利率起算时间最早为2019年8月20日，本院认为该日期与原告主张的起算日期最为接近，故原告杨臣主张的逾期利息应当参照的标准为2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率。被告刘长英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应依法承担相应的后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘长英于本判决生效后十日内偿还原告杨臣借款70000元及利息（利息计算标准为：自2018年1月21日起至实际履行之日止，按照本金70000元，年利率按照4.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告刘长英负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  齐菲菲