wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初82号原告：张某某，男，1963年4月8日生，汉族，住连云港市海州区。被告：王某某，男，1959年2月10日生，汉族，住连云港市连云区。原告张某某诉被告王某某租赁同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款2500元及利息（自2017年10月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），庭审中，原告变更利息的诉求为自起诉之日起按同期LPR计算至实际还款之日止。事实与理由：被告欠原告挖机费7000元，并于2017年9月6日出具欠条给原告，承诺于2017年10月1日前还清，后一直不还。然后经法院调解，被告又偿还了4500元给原告，现在尚欠2500元，就不想还了。后原告多次催要被告一直拖欠不付，故诉至贵院，请求依法裁判。被告王某某辩称，调解协议书出具之前答辩人代原告垫付原告原驾驶员工资2000元，所以只欠原告500元。经审理查明,原告张某某替被告王某某提供挖机服务，双方于2017年9月6日结算租赁费，被告王某某向原告出具欠条一张，确认尚欠原告租金7000元，承诺于2017年10月1日前偿还。欠条出具后，被告一直未偿还租金，2019年12月19日，经江苏路卓律师事务所调解，被告承诺自2020年1月起，每月1日前支付500元，直至款项付清之日止。在2019年12月19日的调解笔录中，被告王某某未提及垫付原告驾驶员工资2000元需要抵充一事。被告自本次调解协议签订之后共计向原告转账3500元，余款未再偿还。2020年8月5日，经连云区人民调解委员会调解，双方再次达成和解协议，协议内容为：“王某某欠张某某叁仟伍佰元，2020年8月30日之前王某某给付张某某1000元，剩余2500元王某某每月给付张某某500元，每月20号付款，截止2021年2月5日之前全部付清”。协议签订后，被告还款1000元。原告对被告代付驾驶员工资2000元的事实无异议，称被告原欠付租金总额是33700元，被告2017年出具7000元欠条时已经冲抵该2000元。被告不认可，抗辩2017年前欠付租金总额30000元，2017年出具7000元欠条时未冲抵2000元，对如何还款至7000元，被告称记不清楚。上述事实，有原告提供的欠条1张、调解笔录1份、人民调解协议书1份及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告已举证证明至2020年8月5日被告尚欠租金3500元，扣减被告已还1000元，被告尚欠租金2500元，被告要求冲抵2000元，但未举证证明先前的还款中所还款项不含2000元的垫付费用，应承担举证不能的责任，故对被告的抗辩不予采信，原告诉请被告给付欠款2500元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某某欠款2500元及利息（自2021年1月6日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某负担（因原告已预交，被告王某某将该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 武心勇二〇二一年一月二十五日法官助理 刘广侠书 记 员 李雨繁法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初259号原告：陈志国，男，1954年7月26日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：北京博大腾龙商贸有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区62号楼214。法定代表人：王国利，总经理。被告：王国利，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告陈志国与被告北京博大腾龙商贸有限公司（以下简称博大腾龙商贸公司）、王国利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。陈志国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还借款1万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月24日，原告与被告博大腾龙商贸公司签订《博大腾龙系列酒供销合同》，其中约定原告购买博大腾龙系列酒1万元，到期后购买金额1万元全部返还给原告，酒作为利息，上述酒博大腾龙商贸公司虽然已经交付给原告，但全是不能上市流通的酒，故名为买卖，实为借贷。博大腾龙商贸公司和北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙投资公司）的实际负责人都是王国利。原告的投资款实际就是投资给博大腾龙投资公司和王国利建别墅的。现要求二被告归还原告借款。本院经审理发现，博大腾龙商贸公司的法定代表人系王国利，宋艳红系该公司股东。博大腾龙投资公司的法定代表人系宋艳红，王国利系该公司股东。另查，北京市公安局怀柔分局于2020年1月26日对博大腾龙投资公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事案件立案侦查，现案件正在侦查过程中。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因博大腾龙商贸公司可能与博大腾龙投资公司涉嫌犯罪的事实有关，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回陈志国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 戴焕平二〇二一年一月十二日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执703号 申请执行人：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码：91620982225146254Y。 法定代表人：黄彦春，董事长。 委托代理人：祁学林，甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司孟家桥支行行长。 被执行人：范银花，女，1970年5月18日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与被执行人范银花借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执703号立案执行，执行标的36281.98元。 在执行过程中，双方自行达成和解协议，被执行人范银花于2023年12月20日前给付申请执行人10000元；于2024年12月20日前给付申请执行人10000元；于2025年12月20日前给付申请执行人10000元；于2026年12月20日前给付申请执行人下剩执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二一年一月二十五日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终564号原公诉机关云南省威信县人民检察院。上诉人（原审被告人）田地，男，1993年4月17日出生于贵州省瓮安县，汉族，大专文化，无业，住瓮安县。因涉嫌诈骗罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于威信县看守所。原审被告人龙玉高，男，1996年2月7日出生于贵州省晴隆县，汉族，中专文化，无业，住晴隆县。因涉嫌诈骗罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，2020年11月10日被云南省威信县人民法院取保候审。云南省威信县人民法院审理云南省威信县人民检察院指控原审被告人田地、龙玉高犯合同诈骗罪一案，于2020年11月11日作出（2020）云0629刑初149号刑事判决，宣判后，原审被告人田地不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉理由，讯问了原审被告人田地，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月20日，被告人田地利用虚假身份证件（田烨，号码522000199304176688）租住黄碧先位于威信县扎西镇茶园路四楼住房，开办了“麒麟手工坊”。后田地与龙玉高相伙同，在威信县扎西镇街上四处张贴招聘手工兼职广告，将田地以每张3至6元购买的钻石画原材料以收取被害人30、50、100元不等押金的方式将原材料交给被害人陈某2等人制作，和被害人约定做好交货后双倍返还被害人押金，在第一次和被害人交易时以一至二张为限并每张只交30元押金，第二次时便要求被害人定做数量至少10张，在仅少数被害人第二次交货之前，二被告人便关闭手机，携带所收押金逃匿至云南省罗平县，并租房开办“振兴工作室”，准备再次从事钻石画定做“活动”。截止案发，田地与龙玉高在威信县扎西镇骗取被害人陈某1500元、张某500元、余汝美950元、游飞艳450元、胡光秀200元、廖玉林500元、张仁友520元、马飞500元、吴化碧550元、熊凤450元、王翠450元、杨明花550元、王兴艳450元、黄啟端170元、冯晓玲400元、王浪370元、毕书玉470元、郑富芬100元、彭二妹362元、刘梅270元、徐登虹450元、魏在琼450元、武艳群450元、武美玲100元、周永平850元、刘安静350元、王善禄900元、毛冬梅400元、吴龙梅150元、王燕450元、罗艺200元、姚毅500元、余焱钦550元、宗积琼600元、张婷900元、陈某2450元、张超1000元、严天英50元、张艳450元、周天凤450元、吴学凤470元、何万钱500元、刘明飞200元、王宗会200元、郑祖娥400元、熊彩芬450元、李长玉400元、黄啟润500元、雷洪凤440元、黄润秋450元、黄玲480元、苏艳450元、解光琼400元、韩啟秀450元、张进飞250元、韩兴玉270元、李雪450元、黄义琴250元、陈贵琴450元、李雪梅900元、黄朝林560元、严敏470元、张邦凤120元、杨春梅800元、毕从先50元、范莉400元、周启会470元、王琼飞470元、涂莉苹900元、宗梦820元、舒兴翠450元、胡永林300元、余江友500元、赵玉来270元、李林220元、雷世翠450元、李家梅400元、韦海峨300元、晚芳500元、王兴梅800元、姜丽500元、黄平550元、胡纯琴400元。共计骗取上述83名被害人人民币37672元。原审法院根据上述事实及相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：被告人田地犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元。被告人龙玉高犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。被告人田地、龙玉高犯罪所得赃款，依法予以追缴，返还各被害人。宣判后，原审被告人田地上诉称：自己到威信是创业，不是诈骗；龙玉高是自己聘请来帮忙的，他并不了解工作室的一切，不是伙同；自己利用的虚假信息只是一张从网上整出来的身份证复印件，自己只有与房东签订过合同，没有与其他任何人签订过合同，也只有签订租房合同时使用了虚假信息，在和被害人之间没有用虚假信息；自己收取的是材料保证金并不是押金，自己也没有逃匿，83人的钱是还没来得及退还；自己和陈飞龙之间的聊天时间还没到威信，不能作为指控自己犯罪的证据；另外还对公安机关的第一次讯问、原审法院的第一审庭审提出了质疑，请求二审人民法院依法公平、公正判处。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）田地伙同原审被告人龙玉高，通过先履行小额合同及部分合同的方式，骗取被害人3万余元的押金事实清楚。有在案的人口信息查询，受案登记表、到案说明，受害人陈某2、陈某3等83人陈述，辨认笔录及照片，租房协议，扣押清单，微信聊天记录及照片，搜查笔录及扣押清单，笔记本，原审被告人田地、龙玉高供述等证据证实，上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）田地以非法占有为目的，伙同原审被告人龙玉高，在与被害人订立口头合同后，通过先履行小额合同、部分合同，骗取被害人财物三万余元，二人的行为构成了合同诈骗罪，应依法判处。在共同犯罪中，田地系主犯，龙玉高系从犯，归案后龙玉高如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，故原判根据诈骗的金额及地位作用、归案后的认罪悔罪态度，对二人的定罪处罚并无不当。针对田地的上诉理由。经查，田地并未找到将钻石画出售的途经，也未找到如何获利，其通过低价购买钻石画的原材料，通过让被害人交押金，先履行小额合同、部分合同的方式骗取被害人的押金，虽然没有书面合同，但与被害人之间有口头合同，属于典型的合同诈骗行为。龙玉高被田地聘请，并不影响田地和龙玉高构成诈骗罪，且龙玉高也明确供述目的就是捞钱，聘请还是伙同都不影响定罪和主从犯的认定。田地从签订租房合同就使用虚假的身份证，在骗取到押金之后关闭手机，携带押金逃离。至于田地和龙玉高收取的是材料保证金还是押金都不影响案件事实的认定和合同诈骗的实质。田地与他人之间的聊天记录从侧面印证田地的主观目的是骗取钱财，作为本案的证据并无不当。公安机关对其第一次讯问、原审法院的庭审即便存在瑕疵，也不影响对田地的定罪处刑。故田地的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二一年一月二十七日书记员  常国敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执恢84号申请执行人：河北航瑞信科精密机械有限公司，住所地河北省廊坊市三河市泃阳镇赵屠庄村西。法定代表人：姜伟，总经理。被执行人：北京泽来科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街****楼**。法定代表人：时桂强。河北航瑞信科精密机械有限公司申请执行北京泽来科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4541号民事判决书已发生法律效力。河北航瑞信科精密机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京泽来科技有限公司给付96163.41元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京泽来科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。划拨被执行人北京泽来科技有限公司账户50491.97元。查封被执行人北京泽来科技有限公司名下车辆×××，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京泽来科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人河北航瑞信科精密机械有限公司亦未提供被执行人北京泽来科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人河北航瑞信科精密机械有限公司申请执行被执行人北京泽来科技有限公司的96163.41元及迟延履行期间的债务利息受偿50491.97元，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京泽来科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人河北航瑞信科精密机械有限公司享有要求被执行人北京泽来科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京泽来科技有限公司负有继续向申请执行人河北航瑞信科精密机械有限公司履行债务的义务。申请执行人河北航瑞信科精密机械有限公司发现被执行人北京泽来科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年一月二十日书记员  庞 越
民事裁定书（2021）内0404民初554号申请人钱永；吕东辉，性别15040419730313691X；150404198810226631，民族汉族，职业，住址赤峰市××区。申请人钱永；吕东辉，性别男；男，证件号码15040419730313691X；150404198810226631，民族汉族，职业，住址赤峰市××区。本院于年月日受理了申请人钱永；吕东辉与申请人钱永；吕东辉关于确认调解协议的申请。查明，申请人钱永；吕东辉与申请人钱永；吕东辉申请确认人民调解协议效力于年月日经主持调解，达成如下调解协议：本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人钱永；吕东辉与申请人钱永；吕东辉达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审  判员张晓明                                                 书  记员
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20443号申请执行人河南文丰律师事务所，住所地郑州市郑东新区正光路与众旺路交叉口行署国际广场****。负责人朱丹。被执行人胡建元，男，1978年5月24日出生，汉族。被执行人刘红雨，女，1980年1月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初10722号民事调解书，于2020年12月17日立案执行。执行过程中，申请执行人河南文丰律师事务所向我院申请撤回（2020）豫0191执20443号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2020）豫0191执20443号案件的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年一月三十日书记员  朱俊颖
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执71号申请执行人：郭×，男，1956年4月6日生，汉族，山西省孝义市新义街办居民，现住孝义市颐泰苑小区1号楼2单元302，现住孝义市。被执行人：孝义市亿成煤炭综合加工有限公司，住所地：孝义市胜溪街办道相村。法定代表人：李×1，总经理。被执行人：李×2，男，1962年10月12日生，汉族，山西省孝义市大孝堡乡大孝堡村人，山西省孝义市人，现住孝义市信合大楼19层西南户，现住孝义市。上列当事人民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年5月26日作出(2020)晋1181民初27号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人120万元，以100万元为借款本金按照月利率2%从2020年5月26日起计算利息至全部付清止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。孝义市亿成煤炭综合加工有限公司对上述本金利息承担连带清偿责任。承担受理费10500元，保全费5000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3721元，由被执行人承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年一月十日书记员 薛 美
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4731号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，统一社会信用代码91511600629550026W，住所地四川省广安市城南新区金安大道二段1号。 负责人：周柏林，行长。 委托诉讼代理人：吴利娟，北京大成（成都）律师事务所律师，系一般授权。 委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师，系一般授权。 被告：朱敏，男，生于1959年2月23日，汉族，住四川省岳池县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告朱敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用普通程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广安分行的委托诉讼代理人吴利娟到庭参加了诉讼。因无法向被告朱敏送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，本院通过公告向其送达了前述法律文书。公告期届满，被告朱敏仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还截止2020年6月22日信用卡欠款158907.08元（其中本金132992.32元及利息20357.2元、违约金5557.56元）；2.判令被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付自2020年6月23日起至实际偿还之日止的利息、违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱敏分别于2016年8月29日、2017年7月7日向原告递交信用卡申请表，声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》，经原告审核被告提供的资料，向被告核发了卡号为6282××××0836、6222××××5422的牡丹信用卡，被告在领取并启用上述信用卡后，发生多次逾期未还款行为，根据领用合约的约定，原告有权停止被告信用卡的使用并要求被告支付透支利息和违约金。截止2020年6月22日，被告上述两张信用卡项下共本金132992.32元、利息20357.2元、违约金5557.56元。上述欠款经原告催收，被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告朱敏未作答辩。 原告就其主张的事实，向本院提供了信用卡申请表、《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》、信用卡账户信息截图、信用卡交易明细、催收表等证据。 被告朱敏未向本院提供证据。 本院根据原、被告提供的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实综合认定如下： 2016年8月29日，被告朱敏向原告中国工商银行股份有限公司广安分行递交《工银信用卡申请表》（个人卡），并在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，经原告审核被告提供的相关资料后，向被告核发了卡号为6282××××0836的牡丹卡。2017年7月7日，被告朱敏又向原告中国工商银行股份有限公司广安分行递交《工银信用卡申请表》（个人卡），并在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，经原告审核被告提供的相关资料后，向被告核发了卡号为6222××××5422的牡丹卡。被告在领取并启用了该信用卡后，进行了透支消费，并发生多次逾期未还款行为，截止2020年6月22日，被告上述两张信用卡项下共本金132992.32元、利息20357.2元、违约金5557.56元。上述欠款经原告催收，被告未予还款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告朱敏向原告中国工商银行股份有限公司广安分行处递交《工银信用卡申请表》(个人卡)后，表示愿意遵守领用合约的各项规则，故在原告向其发放信用卡后，应按“领用合约”的相关约定享有权利和承担义务。被告在进行透支消费后，发生多次逾期未还款行为，构成违约，应按“领用合约”的约定承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还截止2020年6月22日的信用卡欠款本金132992.32元、利息20357.2元、违约金5557.56元及要求被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付自2020年6月23日起至款项实际偿还完毕之日止的利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱敏于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行偿还截止2020年6月22日信用卡欠款本金132992.32元、利息20357.2元、违约金5557.56元。 二、被告朱敏按牡丹卡领用合约的约定向原告中国工商银行股份有限公司广安分行支付（按本金132992.32元计算）从2020年6月23日起至欠款还清之日止的利息、违约金。 上述款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3478元，公告费560元，共计4038元，由被告朱敏负担。被告朱敏负担的案件受理费向四川省广安市广安区人民法院交纳，负担的公告费支付给原告中国工商银行股份有限公司广安分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘武军 人民陪审员  张小燕 人民陪审员  尹才琼 二〇二一年一月十四日 书 记 员  王 雪 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初12218号  原告秦思博，男，2012年10月11日出生，汉族，住西安市长安区。法定代理人石静敏，系原告之母。被告西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会（以下简称王寺村委会）。法定代表人张卫华，系该村村主任。被告西安市长安区王寺街道办事处王寺村第五村民小组（以下简称王寺村五组）。负责人石向前，系该组组长。原告秦思博诉被告王寺村委会、王寺村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员樊宝卫独任审判。公开开庭进行了审理。原告秦思博法定代理人石静敏、被告王寺村五组负责人石向前到庭参加了诉讼，被告王寺村委会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告秦思博诉称：本人母亲石静敏自出生户口一直在被告村组，其母亲于2012年与其父亲秦浩浩登记结婚，自己出生后随其母亲将户口落入被告村组。2017年至2019年间被告村组给每位村民分配地租款5360元，但未对其本人进行分配，现要求二被告给付地租款5360元，诉讼费由二被告承担。被告王寺村五组辩称：该小组分别于2018年3月、同年4月、2019年7月、同年12月先后四次总共给村民分配土地租金、征地补偿款6605.17元，分配方案是经过村委会研究决定的，因原告母亲系出嫁女，故不能参与分配。被告王寺村委会经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。经审理查明：原告母亲石静敏自出生户口一直在被告村组，石静敏于2012年1月4日与延安市宝塔区村民秦浩浩登记结婚，原告出生后将其户口随其母石静敏落入被告村组。2018年3月至2019年12月间被告王寺村五组先后四次共给每位村民分配土地租金、征地补偿款6605.17元，但以原告系出嫁女之子为由未对其进行分配。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2020年10月以诉称诉至本院。庭审中，原告变更并追加诉讼请求，要求二被告给付其地租款6605.17元并向法庭提交了其本人出生证、户口本、合疗本、父母亲结婚证等相关证据各一份；被告王寺村五组对原告提供的证据均认可无异，被告王寺村委会经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩及质证意见。经本院主持调解，因被告王寺村五组不同意调解，本案调解程序未能进行。以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：原告秦思博出生后随其母将其户口落入被告村组，符合相关户籍管理制度，具有被告村组村民主体资格。应该享受同等村民待遇。据此，被告王寺村五组在分配农村集体经济组织收益时理应将原告纳入分配范围，王寺村五组在分配农村集体经济收益时借故未将原告纳入分配范围之行为已构成侵权。被告王寺村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对王寺村五组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对王寺村五组承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告变更后诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处王寺村第五村民小组给付原告秦思博农村集体经济组织土地收益分配款人民币6605.17元；二、被告西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处王寺村第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处王寺村第五村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。本判决为终审判决。 审  判  员     樊宝卫 二○二一 年 一 月 十一 日 书  记  员     刘新民1
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4406号原告：乳山市金畅置业有限公司，住所地乳山市商业街23号，统一社会信用代码91371083764825416F。法定代表人：刘杨，经理。委托诉讼代理人：邵洪才，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。被告：林怡，女，1966年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街82号，统一社会信用代码91371083166770670N。主要负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，该行工作人员。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。原告乳山市金畅置业有限公司（以下简称金畅置业公司）与被告林怡、第三人中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告金畅置业公司委托诉讼代理人邵洪才、第三人农行乳山支行委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼，被告林怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金畅置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林怡偿还原告代偿的贷款本息共计37314.41元，并以代偿金额为基数支付2020年3月31日至实际履行之日的利息；2.判令被告承担本案案件受理费。事实理由：2010年8月11日，被告为购买原告开发的乳山市锦绣花园2-5-928号房屋，与第三人签订了《个人购房担保借款合同》，贷款金额人民币86000元，贷款期限自2010年9月13日至2020年9月12日，贷款年利率为6.534%。借款合同约定原告作为保证人对上述贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，第三人向被告发放了购房贷款，但被告未按贷款合同的约定偿还银行贷款，自2016年6月至2020年3月累计多期未履行还款义务。第三人要求原告承担保证责任，原告代为还贷款本息共计37314.41元。被告未按贷款合同约定偿还银行贷款本息，导致原告为被告的银行贷款承担保证责任。原告在代为垫付银行贷款本息后，有权向被告追偿垫付款项，并要求被告偿付所垫款项产生的利息损失。故提起诉讼，请求依法支持原告的上述全部诉讼请求。被告林怡未作答辩。第三人农行乳山支行述称，对原告所诉无异议。本院经审理认定事实如下：2010年8月11日，原告与被告林怡签订商品房买卖合同一份，约定林怡购买原告开发的房屋，总价款173802元。合同第六条付款方式及期限约定，银行按揭贷款方式：首付款87802元（含已交定金）于2010年7月13日前付清，余款8.6万元办理银行按揭贷款。2010年9月13日，被告林怡（借款人）与第三人农行乳山支行（贷款人）、原告（保证人）签订个人购房担保借款合同，合同第二部分特别条款第一条约定，借款金额为人民币8.6万元，借款用途为购买位于乳山银滩锦绣花园小区2-5-928室，借款期限自2010年9月13日起至2020年9月12日止，共计120个月；第四条约定，采用等额本息还款法；第十条约定，本合同项下借款采用阶段性保证担保+抵押担保方式。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，第三人农行乳山支行依约向被告林怡发放借款8.6万元。林怡自2016年6月至2020年3月未按期偿还贷款，原告分九次代其偿还第三人贷款本息合计37314.41元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、第三人与被告签订的个人购房担保借款合同均是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告林怡未按期偿还第三人农行乳山支行借款本息，原告按合同约定，向第三人农行乳山支行履行了保证责任，原告即有权向被告林怡追偿。因被告林怡未按约及时给付原告垫付款，现原告起诉要求给付垫付款及利息，理由正当，本院予以支持。被告林怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林怡于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市金畅置业有限公司代偿款37314.41元及利息（以37314.41元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告林怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于开宏人民陪审员  于复洲人民陪审员  崔永芬二〇二一年一月十三日书 记 员  宫 洁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初29793号原告：关志松，男，1967年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔悦，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：陈聪聪，女，1980年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：邱洪涛，男，1975年10月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王晗晨，北京韬安律师事务所律师。被告：刘辉，女，1981年8月21日出生，汉族，住北京市东城区。第三人：北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈聪聪，董事长。委托诉讼代理人：孙运国，北京银隅律师事务所律师。原告关志松与被告陈聪聪、邱洪涛、刘辉，第三人北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司（以下简称满天星公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院依法立案。原告关志松向本院提出诉讼请求：1、判令陈聪聪、邱洪涛赔偿给满天星公司造成的588万元损失；2、判令邱洪涛停止为影核（北京）网络科技有限公司（以下简称影核公司）经营与满天星公司微信电影售票服务功能相近的业务；3、判令陈聪聪停止使用公司子公司哈尔滨富丽通科技有限公司（以下简称富丽通公司）私刻的公章；4、判令刘辉停止使用满天星公司哈尔滨分公司私刻的公章；5、判令陈聪聪停止补办满天星公司营业执照和公章的行为，并限制其办理全部有关满天星公司的工商变更、备案登记手续；6、判令陈聪聪、邱洪涛、刘辉承担所有诉讼费、保全费。事实和理由：满天星公司成立于2002年10月16日，注册资本1200万元，主要从事提供电影票网络售票服务的业务。满天星公司有关志松和北京太合嘉影科技有限公司两名股东，关志松持股40%，北京太合嘉影科技有限公司持股60%。陈聪聪是满天星公司董事长，邱洪涛是满天星公司董事，刘辉是满天星公司监事（满天星公司未设监事会）。同时，陈聪聪还是满天星公司子公司富丽通公司的法定代表人、董事长，邱洪涛、刘辉也是富丽通公司的董事，刘辉还是满天星公司哈尔滨分公司的负责人。近日，关志松发现陈聪聪利用其职务便利以法定代表人的身份谎称公司公章丢失另行私刻满天星公司哈尔滨分公司、满天星公司子公司富丽通公司印章，并对内对外使用该私刻的印章签发通知，刘辉作为满天星公司的监事和哈尔滨分公司的负责人，不但不加以制止，还利用职务之便协助陈聪聪对私刻的公章进行保管、使用，上述陈聪聪、刘辉私刻公章并使用的违法行为，已经严重侵犯公司财产。在调查上述情况的过程中，还发现陈聪聪和邱洪涛存在严重损害公司利益的行为。自2017年陈聪聪、邱洪涛在满天星公司任职之后，该二人参与投资的影核公司（目前由邱洪涛任执行董事和经理）就变更了经营范围，增加了与满天星公司主营业务相同的“票务代理”服务项目，开始免费使用满天星公司票务中心平台接口和富丽通公司的相关技术服务，推出并经营与满天星公司电影票微信售票服务（微信智享公众号/小程序）功能相同的业务，向影院免费提供会员专用的售票App服务。虽然，影核公司曾于2018年9月与富丽通公司签署了《技术服务协议》，但该协议没有约定任何服务费用，完全是无偿使用。而且，自2019年5月起，陈聪聪以影核公司将其经营业务中的部分开发、技术服务、客服工作委托给富丽通公司承包为由，要求富丽通公司代为招聘研发人员，并提供办公场地、电脑设备及人事管理，为影核公司开发软件。邱洪涛作为影核公司负责人，一直推脱不与富丽通公司签署外包服务合同，更没有支付过任何费用。根据《公司法》第148条规定，董事、高级管理人员不得未经股东会或股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务。以及满天星公司《公司章程》第十七条规定，批准属于公司正常经营之外的处置公司财产的重大事项，应当至少由全体董事的五分之四同意方可通过。陈聪聪、邱洪涛作为公司的董事，是公司高级管理人，其投资的影核公司，经营与满天星公司微信电影售票服务功能相同的业务的情况，未经股东会同意，且其无偿使用满天星公司票务中心平台端口和满天星公司子公司的技术服务支持影核公司经营上述业务，严重违反满天星公司章程规定，给满天星公司造成严重损失。经满天星公司核查统计，因影核公司使用满天星影院售票系统接口推出APP向影院免费提供服务，造成满天星公司微信智享服务客户大量流失，已签约客户纷纷以满天星公司股东旗下公司（影核公司）已经对外提供免费服务为由，拒绝支付已经发生的服务费用，直接导致满天星公司微信智享服务实际收入严重下降。影核公司通过无偿使用满天星公司票务中心平台端口和子公司的技术服务经营售票业务发生交易超过500万件，按行业市场标准计算，给满天星公司造成约500万元的经济损失。2019年5月至2020年3月，陈聪聪、邱洪涛利用富丽通公司为影核公司承担业务经营和劳动用工成本合计88万元。上述经济损失，陈聪聪、邱洪涛应当予以赔偿。同时，陈聪聪利用其作为满天星公司法定代表人的职务之便，于2020年6月19日，谎称满天星公司营业执照和公章丢失，在《中国商报》刊登《遗失声明》，并于2020年6月22日，在北京市企业登记e窗通服务平台，申请补办满天星公司公司营业执照。但事实上，满天星公司的营业执照正副本和公章一直在公司妥善保管，根本没有丢失。营业执照和公章是企业从事生产经营活动的有效凭证，应由公司保管，陈聪聪无权私自占有。目前，满天星公司银行账户内有大量资金，由于陈聪聪是满天星公司的法定代表人，其具备补办满天星公司营业执照和公章的条件，一旦陈聪聪通过挂失补办的方式私自占有营业执照和印章，则其就具备了转移满天星公司财产的条件。现陈聪聪向工商部门等有关部门提供虚假材料重新补办营业执照和印章，明显存在侵占满天星公司财产的恶意，已经严重违反董事忠实勤勉义务，正在损害公司利益。综上，满天星公司的两名董事和监事在执行公司职务时均存在违反法律及公司章程行为，给公司造成严重损失。现工商部门已经于2020年6月24日在网上受理了陈聪聪以满天星公司法定代表人身份补办满天星公司营业执照的申请，情况紧急，不立即提起诉讼将会使满天星公司利益及关志松股东利益受到难以弥补的损失。特此依据《公司法》第一百五十一条规定提起本案诉讼。被告邱洪涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由满天星公司住所地人民法院管辖。法人住所地是指其主要办事机构所在地。满天星公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷，应属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地为满天星公司住所地。法人的住所地是指其主要办事机构所在地。生效裁判文书已经认定满天星公司实际办公地址及主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故该地址为满天星公司的住所地。同时，本案被告的住所地分别位于北京市朝阳区和北京市东城区。因本案的侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区范围内，故本院对本案并无管辖权。本院将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：被告邱洪涛对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐盈盈二〇二一年一月十八日书记员  王京蕊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执10203号申请执行人：北京中通宏图物流有限公司（组织机构代码：089620256），住所地北京市大兴区黄村镇薄村北京福安建材有限公司院内平房4号401室。被执行人：刘泽慧，女，1988年7月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。北京中通宏图物流有限公司申请执行刘泽慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初18477号民事判决书已发生法律效力。北京中通宏图物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘泽慧给付赔偿费98632元，案件受理费2266元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘泽慧发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查封被执行人刘泽慧名下车辆×××，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人刘泽慧有可供执行的财产。申请执行人北京中通宏图物流有限公司亦未提供被执行人刘泽慧可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京中通宏图物流有限公司申请执行被执行人刘泽慧的98632元，案件受理费2266元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘泽慧确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中通宏图物流有限公司享有要求被执行人刘泽慧继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘泽慧负有继续向申请执行人北京中通宏图物流有限公司履行债务的义务。申请执行人北京中通宏图物流有限公司发现被执行人刘泽慧有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年一月二十九日书记员  庞 越
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执254号申请执行人刘义怀，男，1956年9月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区.被执行人张虎，男，1985年4月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区.本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初139号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张虎银行存款人民币8225.88元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二一年一月二十五日书记员  汪词鑫
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初234号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡，主要负责人。 委托诉讼代理人：姜福斌，男，生于1978年5月10日，汉族，住四川省仪陇县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：夏晨，四川路标律师事务所律师。 被告：马怀军，男，生于1986年6月13日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：龙肖慧，女，生于1990年7月6日，汉族，住广西横县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司(以下简称仪陇农商银行)诉被告马怀军、龙肖慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪陇农商银行的委托诉讼代理人姜福斌、夏晨到庭参加诉讼，被告马怀军、龙肖慧经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马怀军、龙肖慧立即偿还借款本金50000元及资金利息（含超期罚息）至还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用、催收借款差旅费、律师费等实现债权所涉的一切费用。事实和理由：2017年7月11日，被告马怀军申请借款50000元，用于生活，双方签订了《农户小额循环借款合同》，对借款期限、利息等作了明确约定。借款后，被告未按照约定偿还借款本息，原告多次催收亦无果。为维护合法权益，故原告具状至人民法院，望判准上述请求。 被告马怀军、龙肖慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马怀军、龙肖慧于2017年2月10日登记结婚。2017年7月11日，被告马怀军、龙肖慧与原告仪陇农商银行签订《农户小额循环借款合同》。《农户小额循环借款合同》载明：借款金额为50000元,借款期限为2017年7月11日至2019年7月10日；还款方式为按月结息（每月第20日为固定结息日）；借款利息执行固定月利率8.1‰标准；不按照合同约定期限归还借款，则在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年7月11日，原告仪陇农商银行依照合同约定发放借款50000元整。借款后，被告马怀军、龙肖慧未按照约定偿还借款本息，截止2021年1月13日，结欠借款本金45016.10元、利息（含逾期罚息）10410.63元。 庭审中，原告仪陇农商银行表示暂时放弃请求被告马怀军、龙肖慧承担差旅费、律师费。 上述事实有原告仪陇农商银行依法举出的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：被告马怀军、龙肖慧系夫妻关系，婚姻关系存续期间共同与原告仪陇农商银行签订的《农户小额循环借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，具有法律拘束力。被告马怀军、龙肖慧向原告仪陇农商银行借款后，未按照约定如期偿还借款本息，现原告仪陇农商银行请求其偿还借款本金、支付利息，事实清楚，符合约定及法律的相关规定，本院依法予以支持。原告仪陇农商银行庭审中表示暂时不请求被告马怀军、龙肖慧承担差旅费、律师费，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以尊重和支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告马怀军、龙肖慧于本判决生效之日起十五日内共同向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45016.10元并支付利息【截止2021年1月13日，结欠利息（含逾期罚息）10410.63元；自2021年1月14日始，利息以借款本金45016.10元为基数，按照月利率12.15‰标准进行计算，至判决确定的给付之日止。】； 二、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元（原告仪陇农商银行已预交），由被告马怀军、龙肖慧共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡瑜华 二〇二一年一月十八日 书记员  李孟濠
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初130号原告：王玉巨，女，1977年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张轲，河南星烁律师事务所律师。被告：常喜英，女，1973年1月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告王玉巨与被告常喜英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。王玉巨及其委托诉讼代理人张珂，常喜英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王玉巨向本院提出诉讼请求：1、依法判令常喜英偿还王玉巨借款15000元及利息。2、请求判决常喜英承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：王玉巨与常喜英是朋友关系，因常喜英急需用钱，找到王玉巨，向王玉巨借款，王玉巨说没有钱，只有信用卡，常喜英说信用卡也可以，王玉巨想是朋友关系不错，王玉巨就把广发银行的信用卡给常喜英，过了一段时间王玉巨向常喜英催要该信用卡，常喜英以种种理由就是不给王玉巨的信用卡，在2020年10月23日常喜英没有把该卡尚欠15000元的钱及时还上，王玉巨通知常喜英说该还卡了，常喜英说没有钱还不上，常喜英说话不好听，王玉巨说我给你救济了你也不说谢谢，常喜英说就不还了，王玉巨没有办法，因要是不还上信用卡上的钱，就会出现逾期，无奈，王玉巨向常喜英要卡，这次常喜英痛快的把卡给了王玉巨，王玉巨把信用卡尚欠的15000元给还上了，随后王玉巨向常喜英催要这笔15000元的欠款，常喜英一直推脱不予偿还，现为了维护公民的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判决。常喜英辩称，一、以上所述均不属事实，完全是虚假的，都是王玉巨胡编乱造的，完全没有借款这回事，王玉巨完全在欺骗法官，可以说明王玉巨目中无法律，拿法律当儿戏。二、真实情况是这样的，因为我和王玉巨是多年的朋友，所以当我加入湖南吉美生物科技有限公司这个平台时，我告诉了王玉巨，也给他讲了公司的一些基本情况。也就是用1.5万元购买贵公司的水器4套，就等于是公司的会员了，就有了经营权，可以拓展业务，公司给佣金，王玉巨在2017年1月8日下午来到我办公室了解情况，当天我又一次给王玉巨详细讲解了公司的挣钱制度和加入会员这一事。王玉巨听后，感觉这件事情还可以，于是就自己亲笔填写了自己的信息资料，表示愿意加入这个平台，成为公司（湖南吉美生物科技有限公司）的一名VIP会员。当时，因为要给公司打款1.5万元，王玉巨说自己身上没有现金，先用她的广发信用卡划出来1.5万元现金，打入公司账号，先把单报上，随后她再拿现金补上，所以当场划卡报了单。过了一段时间，水器回来了，我通知王玉巨把水器装上，王玉巨告诉我说，她不装水器，也不做这个事了，让我把单退了，我当时就给她说，货都发回来了，公司是不会退的。王玉巨说退不退是你的事情，我不管，反正我不做。因此王玉巨一直也没有还她消费的1.5万元。因我和王玉巨是多年的朋友，所以我一直在周转替她还这1.5万元，水器也一直放在我家。过了一段时间，王玉巨又说，让我替她把水器给卖了，当时我想，4套水器如果我做市场，也无所谓。碰见合适的机会就帮她卖了。谁知天有不测风云，2018年4月1日，我得了脑溢血，在西安住院治疗，一年做了3次，导致身体欠佳，现在没有能力再做这个平台了，于是在2020年10月4日，王玉巨说要她的信用卡，我便把卡里我所消费的14473.05元还上，余下的1.5万元是王玉巨自己消费的，我没有义务替她偿还，由她自己偿还。经审理查明，2013年到2020年11月26日期间，常喜英持有王玉巨广发银行信用卡（尾号3371）使用、消费，王玉巨数次要求常喜英归还信用卡，常喜英归还信用卡时仍有15000元未还。另查明，常喜英主张广发银行信用卡（尾号3371）归还时，所欠15000元是王玉巨加入吉美科技有限公司会员，购买水器的费用。2017年1月8日下午，王玉巨来到常喜英办公室，要求加入吉美科技有限公司，亲笔填资料，常喜英拿着王玉巨的卡，当天刷走15000元，打入公司。常喜英申请证人王某、邵某出庭说明了加入会员的流程，但不能明确表示看到了王玉巨加入会员的过程。王玉巨称会员资料不是其本人所写，但其向常喜英提供了身份信息，目的是为了帮常喜英站点位。本院所确认的上述事实，有王玉巨提供的广发银行信用卡对账单、与常喜英微信聊天记录、转账凭证、及常喜英提供的答辩书、证明王玉巨加入吉美科技有限公司会员截图、原告书写的资料及庭审笔录、询问笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。王玉巨与常喜英之间虽没有借条，但常喜英长期使用王玉巨的广发银行信用卡（尾号3371），形成事实上的借款关系。双方对除本案争议的15000元外的其他数项存在借贷关系均无异议，本院予以确认。关于本案争议的15000元，常喜英提供的证据不足以证明系王玉巨自愿加入会员，应当承担举证不能的不利后果。故王玉巨要求常喜英偿还借款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。王玉巨与常喜英未约定借款利率也未约定逾期利率，庭审中王玉巨要求常喜英自2020年10月28日起按照起诉时一年期全国银行间同业拆借贷款市场报价利率（3.85%）支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：常喜英于本判决生效之日起十日内偿还王玉巨借款15000元及利息（利息以15000元为基数自2020年10月28日起按照一年期全国银行间同业拆借贷款市场报价利率（3.85%）计算至清偿之日止）。案件受理费175元，减半收取87.5元，由常喜英承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二一年一月二十六日书记员  韩 静附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
灯塔市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1081行初13号贾冬梅：你（单位）诉辽阳市文圣区住房和城乡建设局关于不履行××职责纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年一月六日
贵州省镇远县人民法院 保 全 结 果 通 知 书 (2021)黔2625执保6号 龙开洪（申请人）、李进富（被申请人）： 申请人龙开洪与被申请人李进富财产保全一案，我院（2021）黔2625民初82号民事裁定书已生效，申请人龙开洪申请冻结被申请人李进富的银行存款120000元或冻结、查封、扣押被申请人的其他等值财产。经执行，通过网络查控和线下查控，被申请人李进富名下两辆汽车贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××已被采取查封措施，现无其他等值财产。至此，龙开洪（申请人）向本院申请执行的财产保全一案部份保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0426刑初10号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人李树祥，男，1972年1月2日出生，彝族，初中肄业，农民，云南省峨山县人，住云南省峨山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被峨山县公安局取保候审，2021年1月8日被峨山县人民检察院取保候审，同年1月14日被本院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人李树祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月11日20时许，峨山县公安局交警大队在峨山县处开展夜间整治行动时，查获酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车的驾驶员李树祥。经鉴定，送检的李树祥血样中检出乙醇成分，乙醇含量为131.08ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人李树祥到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李树祥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李树祥虽无自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人李树祥判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。被告人李树祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李树祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李树祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人李树祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李丽二〇二一年一月二十日书记员  董旭
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行申930号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川省富江商贸有限公司。住所地：四川省德阳市庐山南路一段22号旌都苑7栋3号。 法定代表人陈善富，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德阳市市场监督管理局。住所地：四川省德阳市沱江东路5号。 法定代表人杨方清，局长。 委托代理人朱六四，该局工作人员。 再审申请人四川省富江商贸有限公司因诉德阳市市场监督管理局工商行政管理（工商）行政处罚一案,不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06行终15号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，四川省富江商贸有限公司向本院申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人四川省富江商贸有限公司自愿撤回再审申请，是其自由行使诉权，不违反法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许四川省富江商贸有限公司撤回再审申请。 审判长  王晓东 审判员  王凤红 审判员  郭 毅 二〇二一年一月五日 书记员  许小红
四川省广安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川16刑辖18号 四川省广安市前锋区人民法院： 广安市前锋区人民检察院办理的犯罪嫌疑人刘志力行贿罪案，系广安市监察委员会指定前锋区监察委员会调查后移送起诉。根据各犯罪嫌疑人的犯罪事实、情节及我市审判实际，本案在广安市前锋区人民法院起诉、审判更为适宜。本院研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院作为一审法院对被告人刘志力行贿罪一案进行审判。你院收到本决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 四川省广安市中级人民法院 二〇二一年一月二十六日 抄送：四川省广安市人民检察院
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初100号申请人：刘文栋，男，汉族，1980年2月7日出生，住址：鞍山市千山区。被申请人：鞍山紫竹科技型钢有限公司，住所：鞍山市千山区鞍腾路**。统一社会信用代码9121030068967440X4法定代表人：高凤国。本院在审理申请人刘文栋诉被申请人鞍山紫竹科技型钢有限公司侵权责任纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款68407元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人刘文栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询、冻结被申请人鞍山紫竹科技型钢有限公司名下的银行存款68407元或相应数额财产。本裁定送达后，立即生效。审判员  孙黎虹二〇二一年一月十二日书记员  姜 浩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7213号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320200775435667T，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市国安塑料包装厂，统一社会信用代码91320206714922226G，住所地无锡市惠山区钱桥街道恒源祥村。投资人：束建国。被申请人：无锡市国立塑业有限公司，统一社会信用代码91320206720605884A,住所地无锡市惠山区钱桥恒源祥村。法定代表人：束仁杰。本院在审理申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人无锡市国安塑料包装厂、无锡市国立塑业有限公司债权人撤销权纠纷一案中，无锡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡市国安塑料包装厂、无锡市国立塑业有限公司银行存款335.5万元或查封扣押其它相应价值财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结无锡市国安塑料包装厂、无锡市国立塑业有限公司银行存款335.5万元或查封扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张茹婷二〇二一年一月四日书记员  金雪怡
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初326号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司住所地平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被告：王新岭，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告王新岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托诉讼代理人周晓玲到庭参加了诉讼，被告王新岭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫东农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王新岭向原告清偿借款本金伍万元人民币（50000元）及截止2020年10月13日的利息3931.75元，共计53931.75元。以及自2020年10月13日起按照本金50000元年利率17.82%标准计算至本息清偿完毕之日止的利息、罚息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，被告王新岭向原告借款5万元，双方签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》（合同编号12403400219122666637），合同约定：借款金额是5万元，借款期限自2019年12月12日至2021年12月12日，年利率11.88%，利息按月支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如若履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院起诉解决。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了5万元贷款，但被告王新岭没有按照合同约定按期支付利息，已经构成违约。原告根据《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》第十三条约定，宣布债务提前到期，但被告拒不履行债务清偿义务。王新岭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据和事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2019年12月12日，卫东农商行与王新岭签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》一份，合同约定王新岭向卫东农商行借款人民币50000元，借款期限自2019年12月12日起至2021年12月12日止，固定年利率11.88%，按月付息不定期还本，还款日为每月的第21日，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，其中第十三条第（三）项约定：“违约救济措施若您出现前述违约情形的，贷款人将采取如下一种或多种措施……4．宣布您未偿还的债务全部提前到期，并提前收回贷款，要求您立即偿还本合同项下尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用”。合同签订后卫东农商行依约发放了50000元借款，王新岭未按照合同约定偿还借款本金及利息，截至2021年1月26日，未偿还本金额为50000元，利息5664.25元。本院认为，债务应当清偿。卫东农商行与王新岭签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。借款发生后，王新岭未按约定偿还借款本息，已构成违约，卫东农商行要求按合同约定宣布债务提前到期，有合同及法律依据，本院予以支持。截至2021年1月26日，王新岭未偿还本金额为50000元，利息5664.25元，其应当偿还；双方约定罚息利率不违反法律的强制性规定，王新岭应当按照约定利率支付下余借款利息、罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王新岭于本判决生效之日起十日内向平顶山卫东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（截至2021年1月26日利息为5664.25元，下余利息以50000元为基数，自2021年1月27日起按照年利率11.88‰计算至2021年12月12日，自2021年12月13日起按年利率17.82%计算至本息清偿完毕之日止）；二、驳回平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由王新岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二一年一月二十八日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢151号陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行、刘钊、孙咪、马大龙、陈娇：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人刘钊、孙咪、马大龙、陈娇金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的(2017)西雁证执字第269号执行证书已发生法律效力。被执行人刘钊、孙咪、马大龙、陈娇逾期未履行该公证书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘钊、孙咪、马大龙、陈娇生效法律文书义务履行完毕，本案执行完毕。本院(2021)陕0113执恢151号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢26号 柏传保、张玉芳、柏传胜、定远县振华米业有限公司、滁州金源房地产有限责任公司： 你与合肥皖垦小额贷款股份有限公司合肥皖垦小额贷款股份有限公司一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初3925号已发生法律效力。申请执行人合肥皖垦小额贷款股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013691 特此通知。 二〇二一年一月十四日 （） 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执277号 袁强： 你与汪金晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪金晨于2021年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人汪金晨借款本金195000元及利息94700元（算至2020年8月7日，此后按月利率2%计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费4250元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××88. 二〇二一年一月十三日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初155号 申请人：枣庄光耀机械科技有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区马兰屯镇彭楼村委会西侧。 法定代表人：褚赛赛，总经理。 委托诉讼代理人：苏刚，山东金装律师事务所律师。 被申请人：孙中武，男，1969年5月18日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 枣庄光耀机械科技有限公司诉孙中武企业承包经营合同纠纷一案中，申请人枣庄光耀机械科技有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行、微信、支付宝存款1377119元或价值相当的其他财产一宗，并已提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院经审查认为，申请人枣庄光耀机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行、微信、支付宝存款440万元或价值相当的其他财产一宗。 案件申请费5000元，由申请人枣庄光耀机械科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 建 二〇二一年一月十八日 书记员 殷翔翔
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初535号 申请人：张志海，男，1985年6月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：石艳臣，男，1979年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：石燕军，男，1977年11月14日出生，汉族，住天津市武清区。 原告张志海与被告石艳臣等买卖合同纠纷一案，申请人张志海于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石艳臣、石燕军银行存款85000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人张志海以诉讼担保函（编号：159900110103146897）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石艳臣、石燕军银行存款85000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  庹新越
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1128民初18号 原告王琴保，男，汉族，1969年12月12日生，方山县麻地会乡胡堡村人，现住。 被告郝花眼，男，汉族，1968年3月8日生，方山县圪洞镇车道崖村人，现住。 原告王琴保诉被告郝花眼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴保到庭参加诉讼，被告郝花眼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王琴保向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告10000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年6月，被告装修房屋急需10000元，向我借款，原告当时借给被告10000元，2014年9月16日，被告郝花眼给我出具欠条一支。事后我多次向被告要钱，被告以各种理由推脱，无奈诉至法院。 原告针对诉讼请求提供了如下证据：借条一支，内容为“今借到王琴保现款一万元整郝花眼2014年9月16日”。 被告郝花眼未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2013年6月被告向原告借款10000元，2014年9月16日，被告向原告出具借条一支，载明“今借到王琴保现款一万元整郝花眼2014年9月16日”,原告出借借款后，被告一直未归还原告借款本金及利息，后原告多次向被告提出归还借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝归还。以上事实有当事人开庭陈述及提供的证据材料证实。此为本案事实。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款10000元，被告出具了借条，原告已按约提供借款，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告请求被告偿还其借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝花眼于本判决生效之日起十五日内偿还原告王琴保借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝花眼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  闫二明 二〇二一年一月二十七日 书记员  贾 晨
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执77号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行，营业场所：山西省吕梁孝义市新义街道新义街与迎宾路交叉东北角金晖综合大楼。统一社会信用代码：911411816764333245。负责人：郭×，行长。被执行人：王×，山西省孝义市人。被执行人：蔚×1，山西省孝义市人。被执行人：蔚×2，山西省孝义市人，现住孝义市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行与王×、蔚×1、蔚×2借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行于2021年1月19日向本院提出撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：孝义市人民法院（2018）晋1181民初201号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张勇峰审判员 张征全审判员 侯德斌二〇二一年一月二十日书记员 吴 佩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1101号之一申请执行人：华连春，男，1977年1月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：吕朝阳，男，1974年10月22日出生，汉族，公民身份证430422197410××××住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人华连春与被执行人吕朝阳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日作出（2020）湘0408民初2616号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。本院在执行过程中，已经委托淘宝网络平台拍卖被执行人吕朝阳名下所有的坐落于湖南省衡阳市衡南县××镇××路××建家属区Ｂ栋）二单元601室房屋（不动产权证书号：湘【2018】衡南县不动产权第0××8号，建筑面积95.36平方米），但至今无人竞买。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人吕朝阳适用限制高消费措施。本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额均暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）湘0408民初811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，正在拍卖的房产通过拍卖程序成交，或申请执行人申请以物抵债的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年一月八日法官助理朱议军代理书记员李文婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初602号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标,系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行客户经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖利利，男，1974年1月9日生，系中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行客户经理，住江西省赣州市章贡区文清路11号，代理权限为特别授权。被告：徐贤义，男，1974年11月9日生，住江西省赣州市章贡区。被告：王**，女，1981年7月2日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告徐贤义、王**金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费4378元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行负担。审判员  吴芬二〇二一年一月二十五日法官助理麦艳琳书记员徐德辉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初8号原告：武汉创安伟业电控设备有限公司，住所地武汉市洪山区关山新村新湾26号。法定代表人：张新兵，总经理。委托诉讼代理人：刘红新，男，1978年10月28日出生，汉族，该公司员工，住武汉市武昌区，特别授权。被告：湖北众恒数智信息技术服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街龙头街17号区食品科学研究所职工集资建房第2栋-1层。法定代表人：陈杏枝。原告武汉创安伟业电控设备有限公司（以下简称创安伟业公司）与被告湖北众恒数智信息技术服务有限公司（以下简称众恒数智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创安伟业公司的委托诉讼代理人刘红新到庭参加诉讼，被告众恒数智公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创安伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备款项28800元并承担违约责任（自2019年7月19日起至还清之日止，以欠款金额为基数，按日万分之四的利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，创安伟业公司撤回了第1项诉请中违约责任的主张。事实和理由：2019年4月11日、5月27日、11月20日，原、被告签订三份买卖合同，约定被告在原告处购买电控设备，价格共计72000元，在被告收到货后一个月内付清款项，如逾期支付，按每天万分之四交纳滞纳金。合同签订后，被告未完全按照合同的约定履行付款义务，下欠设备款项28800元。原告要求被告支付上述款项未果，遂诉至法院，要求依法裁判。众恒数智公司未作答辩，经本院当庭致电其员工叶**（139××××3200）及王莹（135××××0755），双方均表示之前是该公司的员工，2020年9月都被辞退了；对“具体干什么”，叶**陈述“签合同、付款”，对欠（创安伟业公司）尾款金额，叶**陈述“好像是两万多”；对“合同当时是不是你负责跟原告签的”，王莹表示“签合同我知道，具体跟谁签的我不太清楚”、数额是“采购（员）负责的”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：创安伟业公司的经营范围为电子控制设备及电子产品的研发、销售等。2019年4月中旬，众恒数智公司的采购员叶**与创安伟业公司项目经理在微信上商谈户外箱的采购事宜。2019年4月11日、5月27日、11月20日，众恒数智公司（甲方）与创安伟业公司（乙方）通过微信签订了三份买卖合同，货物名称均为户外箱60个（规格和型号400*270*570、单价400元），三份合同采购价合计72000元（24000元×3），上述合同约定的主要内容有：甲方预付40%定金后，乙方开始生产（合同由甲方鉴定后预付定金9600元）；甲方收到货后1个月内付清余款；甲方逾期付款按每天万分之四交纳滞纳金，乙方如未能按时交货，同样每天按万分之四交纳滞金。合同签订后，创安伟业公司分别于2019年4月25日、5月13日、6月18日、12月4日向众恒数智公司送户外箱60个、30个、30个、60个，共180个户外箱。另查明，2019年4月12日，众恒数智公司向创安伟业公司支付第一批货物首付款9600元（24000元×40%）；2019年7月23日支付第一批货物尾款14400元及第二批货物首付款9600元共24000元；2019年11月20日支付第三批货物首付款9600元。综上，众恒数智公司共支付给创安伟业公司货款43200元（9600元+24000元+9600元），尚下欠第二批货物尾款14400元及第三批货物尾款14400元，共28800元。创安伟业公司于2019年11月13日、2020年5月8日向众恒数智公司开具了金额分别为24000元、48000元（合计72000元）的货物增值税发票两张。诉讼中，创安伟业公司为证明其提交的三份买卖合同（落款“乙方”处有创安伟业公司的盖章，“甲方”处无众恒数智公司盖章）的真实性，除提交微信聊天记录、送货单、付款凭证等证据予以佐证外，另提交了一份2019年4月11日其与武汉梅赛伯科技有限公司（众恒数智公司的关联企业）签订的买卖合同，该合同上双方落款处有盖章，且有骑缝章，与创安伟业公司提交的2019年4月11日买卖合同的唯一区别是“甲方”由“武汉梅赛伯科技有限公司”更换成“众恒数智公司”；创安伟业公司对此陈述系因武汉梅赛伯科技有限公司内部原因口头作废这份合同后，其重新与众恒数智公司签订了相同货物相同货款的采购合同。2020年11月26日，创安伟业公司项目经理在微信上询问采购员叶**：“叶总，你那边签的合同底稿盖章原件有吗”，对方回应“没了，手机换了”。上述事实，有当事人的当庭陈述，买卖合同、送货单、发票、网上银行电子回单、微信聊天记录（2019年4月12日至2020年11月26日）等证据证实，本院予以认定。本院认为，创安伟业公司提交的送货单、发票、网上银行电子回单、微信聊天记录与其提交的三份买卖合同内容能相互印证，且与庭审查明的事实相符，本院对创安伟业公司与众恒数智公司之间存在买卖合同关系，且双方按签订的三份货款均为24000元的买卖合同实际履行的事实予以认定。众恒数智公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。创安伟业公司分四次共向众恒数智公司送货180个户外箱，货款共计72000元；众恒数智公司支付43200元后，下欠货物余款的金额为28800元（72000元-43200元）。双方债权债务关系明确，众恒数智公司拖欠不还的行为，有失信用，应当承担清偿责任。创安伟业公司要求众恒数智公司支付货款28800元的诉请，有理、合法，本院予以支持；其撤回对违约金的主张，系当事人对自身权利的正当处置，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北众恒数智信息技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉创安伟业电控设备有限公司支付货款28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费520元，减半收取260元，由被告湖北众恒数智信息技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇二一年一月二十八日法官助理黄绍红书记员刘继暄
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初549号申请人：惠山区钱桥务旭机械厂，统一社会信用代码92320206MA1R3U0870，住所地无锡市惠山区钱桥藕塘新街101号。经营者：李云彬。被申请人：无锡南方智能物流设备股份有限公司，统一社会信用代码913202007406635204，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区。法定代表人：周南星，无锡南方智能物流设备股份有限公司总经理。本院在审理申请人惠山区钱桥务旭机械厂与被申请人无锡南方智能物流设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人惠山区钱桥务旭机械厂于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡南方智能物流设备股份有限公司银行存款60万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人无锡南方智能物流设备股份有限公司银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二一年一月二十二日书记员  江琳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初14202号原告：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，营业场所北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。负责人：缪健，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：陈丽丽，女，1986年3月18日出生，汉族，户籍地福建省南平市顺昌县。原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称农行昌平支行）与被告陈丽丽信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告农行昌平支行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼。被告陈丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行昌平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年1月27日的信用卡全部欠款本金、利息、违约金及相关费用共计100390.65元，并按照《领用协议》《信用卡章程》的约定支付自2019年1月28日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用;2.判令被告承担本案的诉讼费用（及公告费）。事实与理由：2012年1月16日，被告在我行开户办理了一张信用卡，卡号为×××。后经多次催收未能正常还款，截止2019年1月27日，被告共欠款人民币100390.65元。被告严重违反合同，损害原告合法权益，请求法院依法裁判。被告陈丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2012年1月16日，陈丽丽向农行昌平支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，申请表中申请人签阅处载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，陈丽丽在此处签字确认。同时，陈丽丽声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约及后附收费明细表中对还款方式、违约情形进行了约定，4.2对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4.3乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4.5利息约定为按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；4.7本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》，收费标准滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%），此外还约定了年费、预借现金手续费、超限费等费用;6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第16条约定持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行信用卡消费分期付款业务条款及细则》约定申请人如申请中国农业银行信用卡消费分期付款业务，即表示申请人已阅读、知悉并同意遵守本细则;农业银行消费分期可分为3期、6期、9期、12期、15期、18期、24期等，并将通过官方网站公布分期渠道、分期数及手续费率，具体各分期渠道对应的可选分期期数、手续费率、年化手续费率、手续费收取方式以申请人申请分期时申请页面的展示或者人工（系统）的告知为准。庭审中，农行昌平支行表示领用合约及章程中的滞纳金即逾期还款违约金。此后，农行昌平支行向陈丽丽发放了卡号为×××的信用卡。陈丽丽使用该卡期间发生逾期，截至2020年12月29日，欠付本金84057.85元，利息49132.5元，逾期还款违约金4647.02元，消费手续费1638.05元。此后陈丽丽再无其他还款。以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《领用合约》《信用卡（借贷卡）章程》《中国农业银行信用卡消费分期付款业务条款及细则》、账户信息及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。农行昌平支行依据陈丽丽的申请表及领用合约，依约向陈丽丽发放了信用卡，陈丽丽使用该信用卡消费，双方形成金融借款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。陈丽丽在使用信用卡后，未能依约还本付息，系违约，应当承担违约责任。陈丽丽应当按约定偿还所欠本金，并支付利息及违约金（即滞纳金）、消费手续费等费用。故农行昌平支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陈丽丽经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈丽丽于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司北京昌平支行截至2020年12月29日欠付的本金84057.85元、利息49132.5元、违约金4647.02元、消费手续费1638.05元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定继续支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元及公告费（以实际发票为准），由陈丽丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 旭二〇二一年一月二十五日书记员 方琳靖
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保21号之二 本院于2021年1月19日对申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人郭艳磊信用卡纠纷一案作出的（2021）辽0105财保21号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）辽0105财保21号民事裁定书中“二〇二〇年一月十九日”应改为“二〇二一年一月十九日”。 审判员  杨慧云 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 楠
·鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初4074号原告：王博民，男，汉族，1996年10月21日出生，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：刘熙明，女，汉族，1965年4月4日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：李筱研，张译文，辽宁助君律师事务所律师。原告王博民与被告刘熙明、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王博民，被告刘熙明，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人李筱研、张译文，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费12850元。被告人保鞍山市分公司辩称：辽Ｃ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合理损失我公司同意在交强险财产损失限额范围内予以赔付，诉讼费不属于保险责任不同意赔付，其他见质证意见。被告刘熙明辩称：只投保交强险。原告有一部分车辆损失不是我撞的，部分损失不同意赔偿。原告提供的4S店视频没有反映拆装，只是对车辆的刮伤处进行修复的视频，原告提供的照片只反映对刮伤处进行修复，不认可车辆拆装所发生的费用。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年08月23日16时25分许，刘熙明驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车，沿金派商城由西向东倒车时，与王博民驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车，沿金派商城由北向西右转时相刮碰，致使两车受损无人员受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，刘熙明负全部责任，王博民无责任。三、财产损失构成：车辆修理费12850元.四、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：刘熙明驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车在被告人保鞍山市分公司投保机动车强制责任保险。五、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无六、其他必要情况：无关于被告刘熙明提出有部分车辆损失不是其撞的，部分损失不同意赔偿，不认可车辆拆装所发生的费用的抗辩意见。本院认为，庭审中被告刘熙明认可刮伤底坎、右后翼子板及车门为维修，对于被告刘熙明不认可的拆装费用及车辆损失，本院依法向其释明是否进行鉴定，被告刘熙明明确表示不申请鉴定，故被告的该项抗辩意见未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为车辆维修费12850元，由被告人保鞍山市分公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余12850-2000=10850元由被告刘熙明予以赔偿。综上，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王博民修车款2000元；二、被告刘熙明于判决生效之日起15日内赔偿原告王博民修车款10850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担19元，由刘熙明负担102元，随上述款项一并给付原告王博民。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  刘金舟人民陪审员  常英铠二〇二一年一月二十五日书 记 员  畅诚蕊
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执562号徐彪：徐彪与辽宁昕煜丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月二十一日书记员  蔡新宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保13号申请人：北京泰普拓商贸有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇董各庄村天北路3号，统一社会信用代码91110113693244111J。法定代表人：王秋铭，总经理。委托诉讼代理人：刘庆伟，北京百朗律师事务所律师。被申请人：熊国宝体育有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路365号二层A893，统一社会信用代码91110105MA00CTTL8Q。法定代表人：滕大鹏。申请人北京泰普拓商贸有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊国宝体育有限公司名下的295300元财产予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人北京泰普拓商贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人北京泰普拓商贸有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人熊国宝体育有限公司名下价值295300元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年一月十九日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执151号申请执行人付红伟，男，1981年1月2日出生，汉族，黑龙江省。被执行人王伟伟,男，1983年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人付红伟与被执行人王伟伟借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黑8102执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年一月二十七日书记员  高 明
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9108号原告：刘莉莉，女，1985年11月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公民，现住赤峰市。被告：赤峰金地恒通物业服务有限公司。住所地，赤峰市松山区临河小区17号楼南侧厅101-1。法定代表人姜明霞，经理。原告刘莉莉与被告赤峰金地恒通物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2021年1月4日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘莉莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘莉莉撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘莉莉负担。审判员 张 艳 二〇二一年一月七日书记员 杨宇轩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢75号申请执行人：昆明市双耀机械制造有限公司。统一社会信用代码：91534001681298032A。住所地：昆明市官渡区工业园区大板桥镇五甲村。法定代表人：马银宏。被执行人：马本禄，男，汉族，1969年2月12日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市双耀机械制造有限公司与被执行人马本禄返还原物纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初8623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人马本禄已生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8623号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8623号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年一月二十日法官助理郭俊飞书记员宋艳玫
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0402刑初28号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人刘某某，男性，1982年11月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月16日被濂溪区公安分局取保候审，2020年11月19日经濂溪区人民检察院决定对其取保候审，2021年1月11日经本院决定对其取保候审。被告人张某某，女性，1983年10月8日出生，汉族，小学肄业，司机，户籍所在地江苏省常州市武进区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月16日被濂溪区公安分局取保候审，2020年11月19日经濂溪区人民检察院决定对其取保候审，2021年1月11日经本院决定对其取保候审。系被告人刘某某的妻子。九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2020】187号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员曹敏出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2020年5月14日晚21时许，被告人刘某某、张某某夫妻二人驾驶车牌苏Ｄ×××××货车途经濂溪区时，看到被害单位宁波小溜共享信息科技有限公司投放于此的一辆雅迪牌共享电动车，便商量将车盗走自用。随后，二被告人共同将该共享电动车抬进货车车厢，并一路驾车至安徽省东至县升金湖服务区。被害单位工作人员陈某通过公司后台系统发现一辆共享电动车非正常移动，根据后台定位追踪至东至县升金湖服务区后报警。东至县公安局胜利派出所民警在升金湖服务区抓获被告人刘某某、张某某。同年5月15日，公安民警依法对二被告人驾驶的货车进行检查，在该货车车厢靠近驾驶室位置发现被盗共享电动车并依法扣押。经濂溪区价格认证中心认定，被盗共享电动车价值人民币4400元。2020年6月11日，公安机关依法将被盗车辆发还被害单位。同日，二被告人主动赔偿了被害单位经济损失人民币3500元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；二被告人赔偿了被害单位的经济损失，取得了谅解，且被盗车辆已被追回，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某、张某某对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元，对被告人张某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、扣押、发还物品清单、被盗车辆照片、车辆合格证、增值税专用发票、谅解书、委托书、抓获经过、户籍信息；证人潘某、陈某证言；被告人刘某某、张某某供述与辩解；价格鉴定意见；作案现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片。被告人刘某某、张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某、张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被盗车辆已追回并发还被害单位，二被告人均系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，赔偿被害单位经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘某某、张某某的犯罪情节、悔罪表现及自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘燕平二〇二一年一月十二日书记员  尹玉超