浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4677号 原告（反诉被告）：浙江金华威达日化包装实业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区桃源路969号，统一社会信用代码：913307027434783715。 法定代表人：王新慧。 委托诉讼代理人：陈平、张勤勤，浙江联浩律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江中电汽车集团有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海十五路500号，统一社会信用代码：913303015644209919。 法定代表人：王文林。 委托诉讼代理人：张新、蔡张伦，浙江和乐律师事务所律师。 原告浙江金华威达日化包装实业有限公司（以下简称：威达公司）与被告浙江中电汽车集团有限公司（以下简称：中电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。被告中电公司于2020年11月12日向本院提起反诉。审理中，原告威达公司向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告中电公司名下的32辆东风牌小型新能源汽车、1辆东风日产牌小型汽车、1辆别克牌小型汽车及1辆梅赛德斯-奔驰牌小型汽车进行查封，并已提供担保，本院依法予以查封。本案依法由审判员郑国友适用简易程序，分别于2020年12月9日、12月22日、2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）威达公司的委托诉讼代理人张勤勤，被告（反诉原告）中电公司的委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威达公司诉称：2020年年初，国内外新冠肺炎疫情暴发后，口罩需求暴增，作为制造口罩最为重要的材料熔喷布，市场需求巨大，熔喷布成制造口罩企业的抢手货，一布难求。在此情况下，2020年4月21日，原告威达公司与被告中电公司签订《产品单批协议》，约定原告向被告以60万元/吨的价格购买熔喷布，共5吨，总计300万元，合同签订后1个工作日内支付预付款，余款全部到账后供方开始发货，具体供货时间以供方通知为准，同时约定，如供方未按约定时间发货，需方有权解除合同，供方承担预付款20%的违约金。因协议发生争议，双方协商解决，协商不成的由供方所在地法院进行管辖。合同签订后，原告依约分别于2020年4月21日、4月22日，支付完全部货款300万，被告于2020年4月21日发出通知，约定发货时间为2020年4月25日至2020年5月16日，发货型号及数量分别为型号：95/25/175，数量8吨；型号：95/25/260，数量2吨。其中5吨为另一公司浙江金华市方格口罩有限公司（以下简称：方格公司）所有。被告于2020年4月27日开始发货，截止至2020年5月16日，发货仅为1513.602kg。随着国家防疫措施的加强，疫情逐渐地稳定，熔喷布很快就出现了供过于求，再加上熔喷布审查标准变严格，到2020年6月份，熔喷布的价格暴跌超过95%，每吨不到2万元。被告在明知熔喷布为急需物品，仍然延迟履行，致使原告的合同目的不能实现，已构成根本性违约，应承担违约责任。故原告诉请判令如下：1、请求解除原、被告双方于2020年4月21日签订的《产品单批协议》。2、请求判令被告返还原告货款2145913.6元。3、请求判令被告支付违约金600000元。以上总计：2745913.6元。4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 被告中电公司辩称：本案诉争是原告违约引起，原告无权单方解除合同，我方依约履行至5月11日，原告单方叫停要求暂缓发货，此时，被告已经完成全部备料及生产，且未同意原告的单方解除，而继续向原告发货，但被原告无故退还或拒收，原告的行为已经构成根本违约，违约方无权单方解除合同。原告诉称的事实并非真实的事实，原告之所以暂缓或解除买卖合同，是因为其自身不具备口罩出口的资质，故订单锐减，导致其不再需要这批货物，不是被告交货延迟或货物质量导致的。原告所订购的喷布是为了配口罩机而订制，即本案标的物并标准通用的规格，是订制产品，不具有流通性，应由原告按照合同继续履行，而不能按实际接收的货物结算，故原告要求退款没有事实和法律依据。因原告违约在前，而被告不存在任何违约情形，现货物未全部交付原告的根本原因在于原告，且该批货物仍在被告的仓库内，被告付出较大的管理费，该费用应由违约方原告承担。原告无权要求被告支付违约金。综上，原告诉称不实，诉请没有事实和法律依据，应当驳回原告的全部诉讼请求。 就本诉部分，原告向本院提供了如下证据：1、营业执照及法定代表人证明文书，证明原告诉讼主体资格。2、企业信息公示报告，证明被告诉讼主体资格。3、产品单批协议，证明原、被告签订合同，约定：原告以每吨60万的价格向被告购买5吨熔喷布，并约定违约及管辖条款的事实。4、发货清单，证明被告承诺在2020年4月25日-5月16日发完全部熔喷布的事实。5、证明，证明被告要求货款打入私人账号的事实。6、交易明细回单，证明原告依约支付货款的事实。7、熔喷布到货情况及送货单，证明熔喷布到货情况的事实。8、吴燕聊天记录，证明被告未按合同约定履行义务。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告质证意见如下：证据1-2无异议。证据3-4真实性、关联性无异议，但产品单批协议载明发货时间是4月25日开始发货，分批发货，以供方通知为准，我方是按合同约定履行的。发货清单上第一行同意是写始发日期，在被告看来是开始发货的时间点而没有截止点，即便法庭认为5月16日到期，但原告喊停的时间是5月11日，是原告先行违约，发货型号95是过滤效率，175和260是宽幅，具体型号均是按原告要求裁减和生产的，这批货物是定制商品。证据5-6无异议。证据7送货单无异议，但对原告单方出具的到货情况仅认可原告在诉状中提到的到货总的数量，其他内容是原告单方制作，对三性均有异议。证据8真实性无异议，原告称孙哥是被告方人员，被告不予认可，孙哥是双方的中介，是从中协调方，并不是被告的员工或受托人，其行为均不能代表被告公司，其内容也不能达到原告的证明目的，从聊天记录中也没有提到被告的违约情况。吴燕在货物正常的情况下要求暂停，孙哥也有向我们转达，反而证明原告违约，被告正常履行合同的事实。补充协议书双方也没有补充签订，在原告违约后双方并没有达成新的协议，也没有原告所称的在协议以后，协商一致的情况原告才喊停，在微信聊天中原告提到不具有出口欧美的证书，也证明了原告喊停后对后续型号改来改去的情况，实际我们也没有按原告新的要求来发货。聊天也可说明材料我们已经备好在仓库，原告又要改型号、数量及单价，但被告没有予以同意。因此，反而证明是原告违约，原告单方解除合同是在合同履行期内，是因原告没有出口资质及自身生产的变更。孙哥关于案件的陈述并不能代表被告的意见，是中介沟通的方式，且陈述内容也达不到原告的证明目的，反而证明了之前被告是正常供货，而是原告单方提出暂停供货，不能证明被告违约。 本院认为，被告对证据1-2、5-6无异议，均予以确认；证据3-4的真实性均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据;证据7被告对共向原告发货1513.602kg的事实无异议，故对该事实予以确认；证据8的真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，至于是原告还是被告违约及违约责任的承担问题，本院将在下文再行阐述。 就本诉部分，被告向本院提供了如下证据：1、《产品单批协议》，证明原、被告于2020年4月21日签订《产品单批协议》的事实。2、《浙江金华威达日化包装实业有限公司发货清单》，证明被告(反诉原告)明确告知原告(反诉被告)始发日期为2020年4月25日-5月16日以及具体货物型号和数量，原告(反诉被告)无异议，并确定对接人吴燕的事实。3、金华威达发货情况统计表、出库单、货拉拉订单，证明被告(反诉原告)依约按时向原告(反诉被告)交付部分货物的事实。4、聊天记录，证明5月11日原告(反诉被告)向被告(反诉原告)发出要求暂缓出货的事实。（聊天记录中，第20页是孙哥居间人转发给我们，是第21页中间放大的，第21页是我们与孙哥的聊天记录，第22页也是截图发给我们的，第23-27页群聊有一个是吴燕，有一个孙哥，我们人员没有在里面，也是孙哥发给我们的。当时原告没有回应吴燕的身份，故提供了截图）。5、提货通知函、投递信息，证明被告(反诉原告)催促原告(反诉被告)继续履行合同的事实。6、照片，证明原告(反诉被告)所定制货物仍在被告(反诉原告)仓库的事实。7、《产品单批协议》、银行转账电子回单、进货入库单，证明被告（反诉原告）为履行合同积极采购部分原材料且在5月11日前已全部付清材料款，货到仓库用于生产的事实。8、关于暂停市场采购出口特定防疫物资的通知，证明原告喊停的真实原因是产品供需变化及原告不符合文件的出口资质。9、证人证言，证明2020年5月26日被告继续履行合同1017.1公斤熔喷布，当天原告拒收。 被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告质证意见如下：证据1-2无异议。证据3真实性无异议，可以证明原告在履行期内接收了货物的事实。5月22日的退货重量应为151.674公斤，其他基本一致的。证据4可证明孙哥是被告负责与原告沟通的人，其代表被告与原告进行买卖的具体事宜，根据原告方证据显示，双方已经在5月11日沟通暂缓发货的事宜，被告同意，并且在其与另一聊天记录中可证实，孙哥的身份是被告的一个工作人员，与吴燕的聊天记录，双方对对账、退货进行协商沟通。是被告未按照这个来履行。证据5真实性无异议，但时间是在8月份，是原告向金华公安局报案，公安与被告联系时，被告才发了这函，当时我们担心孙哥诈骗，公安回复孙哥确实是被告的人，叫我们直接起诉法院，公安回复不久，就收到了这个函，中间就没有联系过，后孙哥也从微信群中退群，后原告才起诉。证据6三性均有异议，无法看出货是被告所有，也无法看出此批货物就是被告发给原告的货物，与本案无关，不能证明其证明目的。证据7真实性无异议，关联性有异议，不能证明购买货物后发给原告，从此协议中可看出被告购买的熔喷布价格很低，却在同一天以很高的价格卖给原告。如是原材料的话，也与本案无关，不能证明均用于提供给原告的货物，且交付时间是5月交付，我方的供货时间是4月26至5月16日。证据8真实性无异议，关联性有异议，原告的企业不属于义乌管辖范围，原告的企业位于金华市市区，原告是有口罩生产销售资质，即使不能出口也是能内销的，不存在不能出口就毁约的事实。证据9真实性无异议，但因为被告没有在履行期内供货，双方已经对剩余货物及价格进行了对账，5月12日原告就与被告进行数量及金额的对账，在对账期间内原告还于5月16日送过一批货，这批还在履行期内就予以接收，也认可。超出履行内还供货就是强制买卖了，故原告予以拒收。 本院认为，原告对证据1、2均无异议，故均予以确认；证据3-5、8-9的真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；证据6-7的关联性无法确认，对其证明效力不予确认。 反诉原告中电公司反诉称：2020年春季，因新冠疫情爆发，反诉被告（需方）与反诉原告（供方）于2020年4月20日签订《产品单批协议》，约定由反诉被告向反诉原告订购5吨无纺布（熔喷布），单价60万一吨，总计300万元。2020年4月25日-5月16日开始发货，分批交付。签订合同后反诉被告支付了合同款项。反诉原告依约自2020年4月27日起陆续向反诉被告发货。但随着疫情逐渐得到控制，国家出台相应正常对熔喷布市场进行管控，熔喷布的原材料及工人成本急速下降，5月初开始，熔喷布市场价格出现断崖式下跌。反诉被告开始毁约，强行退货甚至拒收反诉原告提供的货物。5月11日反诉被告单方面要求暂缓交货。嗣后，不论反诉原告如何催促，反诉被告均拒绝回应，致使其定制的熔喷布长期存放在反诉原告仓库至今未能处置。综上，原、被告之间合同关系事实清楚，证据充分。货物为反诉被告定制货物且系反诉原告为全面积极履行合同而在极高成本下所完成生产，现因反诉被告单方终止履行合同致使反诉原告合法权益受到巨大侵害。故原告诉请判令如下：一、请求判令反诉被告继续履行原、被告双方于2020年4月21日签订的《产品单批协议》。二、请求判令反诉被告支付仓储管理费每日500元，自2020年5月11日起至反诉被告合同全部履行完毕之日止，暂算至2020年11月11日为92000元。三、本案诉讼费、保全费由反诉被告承担。审理中，反诉原告中电公司表示，如合同部分解除，则反诉被告应向反诉原告承担因反诉被告根本违约造成的反诉原告的实际损失赔偿责任，实际损失赔偿金额按合同法相关规定可以是合同正常履行后反诉原告可以获得的利益，即反诉原告可以没收全部货款无需退还。 反诉被告威达公司辩称：因被告的违约行为，原告的合同目的已经无法实现，丧失继续履行合同的基础。随着国家防疫措施的加强，疫情逐渐地稳定，熔喷布远远出现了供过于求，再加上熔喷布审查标准变严格，到2020年6月份，熔喷布的价格暴跌至每吨不到2万元。被告在明知熔喷布为急需物品，仍然延迟履行，致使原告的合同目的不能实现，已构成根本性违约，应承担违约责任。二、被告要求支付仓储费用，本案纠纷是被告没有按照履行合同，迟延交货引起，之后的仓储费用与原告无关，要求原告赔偿损失，无事实和法律依据。三、被告称是原告毁约，强行退货甚至拒收货物，与事实不符合，是被告没有在规定的时间内交货，而不是原告违约。对于订制产品问题，175、260均是通用的产品规格，发货清单就是这个型号，被告也可随时从杭州调货，不存在定制产品的说法。四、被告要求原告赔偿可得利益损失，没有依据。综上，请求驳回被告的反诉请求。 就反诉部分，反诉原告中电公司向本院提供了与本诉一致的证据。 就反诉部分，反诉被告威达公司向本院提供了与本诉一致的证据。 根据上述确认的证据，结合双方陈述，本院认定事实如下：2020年4月21日，原告威达公司作为需方与被告中电公司作为供方签订一份《产品单批协议》，双方约定：“产品名称：无纺布，规格型号：25克，颜色：本，数量：5吨，单价：600000元，备注：价格不含运费，合计（人民币大写）：叁佰万元整。付款方式：合同签订后1个工作日内支付预付款，余款全部到账后供方开始发货（以银行电汇方式支付货款）。发货时间：2020年4月25日开始发货，分批交付（每批次发货量依据供方通知为准）。送货地址：客户指定送货地址。约定条款：发货后货物在途风险转移至需方，需方收货即视为验收合格。1、需方须在收到本协议一个工作日内盖章确认回传给供方，交货周期以供方通知的时间为准。2、需方如不按双方约定的付款方式付款，供方有权停止供货并单方面解除本合同，需方承担合同总价20%的违约金；如供方未按约定时间发货，需方有权解除合同，供方承担预付款20%的违约金；需方必须通过银行与供方结算，不得支付现金，否则造成的损失由需方负责。3、本协议双方签字或盖章生效，传真件、扫描件同原件一样具有合同法律效力。4、因本协议发生争议的，双方协商解决，协商不成的由供方所在地法院诉讼解决。”原、被告双方在协议供方、需方处盖章确认。 后原告于2020年4月21日、4月22日分别向被告支付货款200万元、100万元，共计300万。被告于2020年4月21日向原告出具一份发货清单，载明：“始发日期为2020年4月25日至5月16日，发货型号及数量为：型号95/25/175的数量8吨；型号95/25/260的数量2吨。”至2020年5月16日，被告共向原告发货1513.602kg。 另查明，2020年5月11日吴燕代表威达公司及方格公司向微信名为“孙哥”的人发送微信信息“孙总，后面未发货的布这边和段总一起就先不发了，我们明天把明细列一下，该多少还是退回来吧，开票明细明天也给你”对方回复“我通知工厂”。 2020年5月14日，吴燕代表威达公司及方格公司向微信名为“孙哥”的人再次发送微信信息“孙哥，段总说他这边还是全部退掉好了，我这里的话要么价格50万再拿1.5吨，你看行不行”对方回复“可以的，可以的，我去了你反正确定好吗？他也刚才给我打过电话，我去边上有一个工厂找一下。” 2020年5月26日，被告通过货拉拉平台向原告运送型号为95/25/175的熔喷布共计1017.1kg，但原告予以拒收。 审理中，原、被告一致表示：“合同中的型号95/25/175（260），95是代表过滤值，25是代表每平方米25克，175及260是代表宽度mm”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案威达公司、中电公司于2020年4月21日所签订的《产品单批协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当依法认定合同有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。 本案中，双方签订的合同中载明“发货时间：2020年4月25日开始发货，分批交付（每批次发货量依据供方通知为准）”，再结合被告向原告出具的发货清单载明：“始发日期为2020年4月25日至5月16日，发货型号及数量为：型号95/25/175的数量8吨；型号95/25/260的数量2吨。”，因发货清单中载明的该始发日期时间段的发货量已经包括全部货物10吨，故应认定发货清单载明的始发日期2020年4月25日至5月16日为中电公司应履行全部交货义务的时间，而在该时间段内的具体发货时间以供方通知为准。但2020年5月11日吴燕代表威达公司及方格公司与微信名为“孙哥”的人联系，让中电公司先不要发货，故中电公司的履行期限亦应相应顺延，故2020年5月26日中电公司的再次发货不应认定为已经超出履行期限，此次威达公司拒绝接收货物，应认定属原告违约，因该批型号为95/25/175的熔喷布共计1017.1kg中电公司已生产完毕，对该批货物威达公司应按约定继续履行。鉴于2020年5月14日，吴燕代表威达公司及方格公司向微信名为“孙哥”的人再次发送微信信息“孙哥，段总说他这边还是全部退掉好了，我这里的话要么价格50万再拿1.5吨，你看行不行”对方回复“可以的，可以的，我去了你反正确定好吗？他也刚才给我打过电话，我去边上有一个工厂找一下。”此后，中电公司对威达公司提出的新的价格并没有向威达公司提出不同意见，故该1017.1kg熔喷布的价格应按每吨50万元计算。威达公司要求解除该部分的合同，本院不予支持。威达公司主张微信名为“孙哥”的人是中电公司的工作人员，系代表中电公司，但未提供相关证据予以证实，故本院不予采纳，但从双方提供的微信聊天记录，对双方通过微信名为“孙哥”的人进行联系沟通的该事实予以确认。 《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，威达公司已经于2020年5月11日提出暂停交货，并于2020年5月26日明确不再接收货物，而中电公司也没有提供充分证据证实除2020年5月26日向威达公司运送但威达公司予以拒收的1017.1kg货物外，合同约定的其余未交付货物中电公司已经生产完毕，再鉴于熔喷布市场的时效性，当时的价格与现在的价格之间相差巨大，如现仍按原合同约定继续履行，对威达公司亦显失公平。故基于诚信与公平原则，再结合本案的实际情况，对威达公司要求解除涉案合同中的除中电公司于2020年5月26日向威达公司运送但威达公司予以拒收的1017.1kg的货物之外其余未交付部分，本院予以支持。但威达公司作为违约方仍应按照法律规定承担违约责任。而威达公司要求中电公司承担违约金600000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 对于威达公司主张中电公司返还货款2145913.6元的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，中电公司已经履行的货物为1513.602kg，再加上本院确认双方应继续履行的货物为1017.1kg，即合同解除涉及的货物为2469.298kg（5000kg-1513.602kg-1017.1kg），加上应继续履行的1017.1kg货物存在每吨10万元的差价，故中电公司应返还威达公司货款金额为1583288.8元（2.469298吨*600000元/吨+1.0171吨*100000元/吨）。威达公司该项诉请超出部分，本院不予支持。 对于中电公司主张的仓储管理费及若合同部分解除威达公司应赔偿可得利益等损失问题。因可得利益损失属于当事人通过合同的履行方可获得的财产增值利益，而在合同解除时并未被守约方所实际享有，具有预期性和不确定性。本案中，对于具体的仓储费用及可得利益损失金额，被告未提供相关证据予以证实，故结合本案原告的过错因素、当前的经济形势情况等实际情况，再类比合同约定威达公司不按合同约定付款时的违约责任，本院酌定按解除部分的合同价款的20%来确认威达公司因违约而应承担的全部赔偿金额，即威达公司应赔偿中电公司296315.76元（2.469298吨*600000元/吨*20%），中电公司该项诉请超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）浙江中电汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）浙江金华威达日化包装实业有限公司交付型号为95/25/175的无纺布共计1017.1kg，原告（反诉被告）浙江金华威达日化包装实业有限公司应协助予以接收。 二、解除原告（反诉被告）浙江金华威达日化包装实业有限公司与被告（反诉原告）浙江中电汽车集团有限公司于2020年4月21日签订的《产品单批协议》中未交付的其余2469.298kg无纺布的买卖合同关系。 三、被告（反诉原告）浙江中电汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）浙江金华威达日化包装实业有限公司货款1583288.8元。 四、原告（反诉被告）浙江金华威达日化包装实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）浙江中电汽车集团有限公司296315.76元。 五、驳回原告（反诉被告）浙江金华威达日化包装实业有限公司的其他诉讼请求。 六、驳回被告（反诉原告）浙江中电汽车集团有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费28767元，减半收取14383.5元，由原告（反诉被告）浙江金华威达日化包装实业有限公司负担4858.5元，由被告（反诉原告）浙江中电汽车集团有限公司负担9525元；反诉案件受理费7124元，减半收取3562元，由原告（反诉被告）浙江金华威达日化包装实业有限公司负担2872元，由被告（反诉原告）浙江中电汽车集团有限公司负担690元。财产保全费5000元，由被告（反诉原告）浙江中电汽车集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑国友 二〇二一年一月八日 书记员  林依依 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。