wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初66号原告：孙鹏，男，1985年11月18日出生，满族，户籍地大连市西岗区，现住大连市沙河口区。原告：侯丹丹，女，1986年8月13日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现住大连市沙河口区。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号29层71号，统一社会信用代码912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员。原告孙鹏、侯丹丹与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏、侯丹丹、被告大连润德良城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鹏、侯丹丹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金3466.99元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定被告将春柳公园商品房预售给原告，房屋总价款1047430.00元。2017年9月2日，被告将商品房交付给原告。由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋权属证书，根据双方在合同中第十五条关于预购商品房预告登记和产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之一按日向买受人支付违约金，直至可以办理。因此，房屋产权证逾期办理违约金计算的起始日期应为2018年8月29日，虽然被告贴出通知公示产权办理日期为2019年7月末，但未提供产权证办理具体日期，所以房屋产权证逾期办理违约金计算截止日期应以原告取得产权证日期（2019年7月26日)为准，故房屋产权证办理逾期天数为331天，违约金应按10.4743元/日计算（已支付总房价款×l/100000),原告应支付被告违约金总额为3466.99元。经与被告所属物业管理人员沟通，被告只同意支付违约金总额的80%用于抵扣物业费。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告大连润德良城房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的《商品房买卖合同》附件补充协议第九条第一款明确约定，因国家及地方政策、地方政府主管部门原因工作程序或其他非出卖人原因，造成产权登记机关或工程质量监督机构等部门未及时接受出卖人所报送的资料和按合同约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何责任。本案中，被告在办理工程竣工验收过程中，曾遭遇两次障碍，均是来自于政府主管部门。第一，人防部门在设计文件之外任意增加了防震支吊架，导致工程延期。第二，大连市工程质量与安全监督中心于2018年8月31日成立。该中心成立将各区质检站的职责范围全部统一归于该中心。其后，该中心又将相关审批权利下放到各区机构，一度导致了该中心与各区机构无人办公的局面，因此，直接导致相关竣工备案手续无法完成。由于上述原因，导致原告所称的逾期办证的情况。如果没有上述原因的应然状态是不会存在逾期的。第三，原告主张的违约金过高，产权证的办理并不影响原告实际占有使用该房屋，故并未给原告造成任何的损失。目前原告已经办理完毕产权证，即使存在违约金的情况，也请求法院适当调低违约金数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月28日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的春柳公园房屋，建筑面积80.7平方米，总房款1047430元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.超出上述约定时间，出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记所需资料，致使买受人不能办理房屋产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。该合同还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告于2018年7月11日向原告出具了金额为1047430元的大连增值税普通发票。原告于2017年9月2日接收房屋。房屋交接后，被告未能在双方约定的期限内将办理产权所需的材料提交不动产登记中心。2019年7月19日，被告通知案涉小区业主可以办理不动产权属证书。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、大连增值税普通发票、办理通知、产权证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。未按合同约定履行义务的，应承担违约责任。本案中，关于原告主张逾期办理房屋权属证书违约金，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后360日内办理产权登记手续，现由于被告原因导致原告未能在约定的期限内办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于被告抗辩的因政府主管部门原因导致工程延期及逾期办证的意见，因其未能提供政府主管部门的相关证明或文件予以证明，故本院不予采纳。关于被告主张的违约金过高，应予调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日十万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明原告主张的该违约金过高，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。因此，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方于2017年9月2日交接房屋，故被告应自2018年8月29日起按照已收房款的日十万分之一的标准承担违约责任至2019年7月19日通知原告办理产权证时止，故被告应给付原告逾期办理房屋产权登记违约金3404.15元（1047430元×325天×日十万分之一）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连润德良城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张鹏、侯丹丹支付自2018年8月29日至2019年7月19日期间逾期办理房屋产权登记的违约金3404.15元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨诚诚二〇二一年一月十五日书记员  邹若云
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保182号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区般阳路27号，统一社会信用代码：91370302864130101K。负责人：韩杰，行长。被申请人：张洪花，女，1962年11月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张洪花名下的银行存款26940.96元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张洪花的银行存款26940.96元或查封其相应价值的财产。案件申请费289.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩宏二〇二一年一月十九日法官助理李康书记员安芯乐
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢4号申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司，住所地：普定县城关镇文明路。统一社会信用代码：915204226839737404。法定代表人华伟，系该公司总经理。委托代理人廖志辉，代理权限为：特别授权代理。被执行人胥向东，男，1968年11月2日生，汉族，贵州省习水县人，住贵阳市南明区。被执行人肖业芬，女，1967年3月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司，住所地：安顺市普定县补郎乡下坝村。统一社会信用代码：9152042256503024XJ。法定代表人肖业芬。被执行人谷芳，女，1969年7月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人夏莉萍，女，1970年5月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被执行人刘洁，女，1975年11月21日生，侗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人张晓鸣，女，1966年11月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人朱焰，男，1966年9月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人黄勇，男，1969年12月13日生，土家族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司与被执行人胥向东、肖业芬、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、谷芳、夏莉萍、刘洁、张晓鸣、朱焰、黄勇追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1295号民事判决书，向被执行人胥向东、肖业芬、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、谷芳、夏莉萍、刘洁、张晓鸣、朱焰、黄勇发出执行通知书，责令被执行人胥向东、肖业芬、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、谷芳、夏莉萍、刘洁、张晓鸣、朱焰、黄勇在收到执行通知书之日向申请人普定县鑫源贷款担保有限责任公司偿还代偿款人民币266600.2元及相应资金占用费，担保服务费17400元，承担案件申请执行费4160元，共计288160.2元；案件受理费4581元由被执行人胥向东、肖业芬承担。但被执行人胥向东、肖业芬、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、谷芳、夏莉萍、刘洁、张晓鸣、朱焰、黄勇未履行。由于被执行人胥向东、肖业芬、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、谷芳、夏莉萍、刘洁、张晓鸣、朱焰、黄勇未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人胥向东、肖业芬、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、谷芳、夏莉萍、刘洁、张晓鸣、朱焰、黄勇银行存款288160.2元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年一月十一日书记员  万中祺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执252号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：蒋文才，男，1968年09月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人蒋文才金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11368号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年一月二十六日 书记员  夏映松
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初137号原告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。被告：温某某，男，汉族。原告李某某与被告温某某买卖合同纠纷一案，本案于2020年12月30日立案。原告于2021年1月28日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告李某某承担。审判员  景花蓉二〇二一年一月二十八日书记员  段云杰1
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729财保2号 申请人:贵州高峰十里香米业有限公司，住所地：贵州省长顺县广顺镇凯佐社区街上，统一社会信用代码：511623198812242991。 法定代表人：陈爱民，系该公司董事。 委托诉讼代理人：高姗姗，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。 被申请人：贵州省绿色农产品销售有限公司，住所地：贵州省贵安新区高端装备产业园园区标准厂房13栋，统一社会信用代码：91520900MA6GNEWE4N。 法定代表人：高树刚，系该公司董事长兼总经理。 被申请人：贵州省绿通惠农大数据有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路160号黎阳大厦（高科一号）大楼C座４楼ACD区C座22楼，统一社会信用代码：91520198MA6GX71WXJ。 法定代表人：吕迎，系该公司董事长兼总经理。 申请人贵州高峰十里香米业有限公司与被申请人贵州省绿色农产品销售有限公司、贵州省绿通惠农大数据有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州高峰十里香米业有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州省绿色农产品销售有限公司、贵州省绿通惠农大数据有限公司名下的银行存款516000元。本院经审查认为，申请人贵州高峰十里香米业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州省绿色农产品销售有限公司、贵州省绿通惠农大数据有限公司名下的银行存款516000元。冻结银行存款期限为一年。 案件申请费3100元，由申请人贵州高峰十里香米业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢昭立 二〇二一年一月二十一日 书记员  胡乡南
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执487号申请执行人：杨卫华，男，1976年2月5日出生，汉族，住鹰潭市信江区。被执行人：丁建引，男，1991年10月13日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行申请执行人杨卫华与被执行人丁建引买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初433号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人丁建引发出执行通知书，责令被执行人丁建引自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁建引至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁建引的银行存款计人民币123882元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月二十五日书记员  陈梅香
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初19号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人马某1，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）10号起诉书，指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月15日20时56分许，被告人马某1酒后无证驾驶×××号红旗牌黑色小型轿车，由蛟河市新区韩食狗肉馆出发，沿厦门街由南向北行驶，当车行驶至厦门街春萍药店门前处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:马某1驾驶机动车时血液中酒精含量为144.86mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。马某1到案后自愿如实供述自己的罪行,并自愿接受处罚。并认为，被告人马某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。 上述事实，被告人马某1在开庭审理中无异议，证人郭某证言，书证驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果单、血样提取登记表及照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起和破案经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改再次犯罪，该情节在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  曹国华 二〇二一年一月二十日 书记员  王冬梅 （共2页，共印25份）
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初53号 原告：韩某，女。 被告：卜某，男。 原告韩某诉被告卜某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年一月二十日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初13865号原告：华睿信（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街****920。法定代表人：董军民，CEO。委托诉讼代理人：聂自凤，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬焕丽，女，1988年1月2日出生，汉族，华睿信（北京）金融服务外包有限公司客服主管，住北京市东城区。被告：优辕（北京）信息科技有限公司，，住所地北京市朝阳区小关街****地******法定代表人：曾真，经理。委托诉讼代理人：王莹，女，1985年11月3日出生，汉族，优辕（北京）信息科技有限公司法务。原告华睿信（北京）金融服务外包有限公司（以下简称原告）与被告优辕（北京）信息科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易进行审理，原告的代理人姬焕丽、聂自凤及被告的代理人王莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付服务费1103243元。2.请求判令被告赔偿原告损失（损失金额计算：以1103243元为基数，按一年期贷款市场报价利率LPR计算，自2020年10月19日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告2020年5月15日签订外包催收合作协议，约定被告委托原告向被告指定的逾期债务人及相关责任人依法合规进行催收，被告按照收回欠款的金额和服务费比例向原告支付服务费。原告依据合同约定提供服务，各月对账，并开具发票，经对账共发生服务费1203243元，被告仅支付了10万元，故起诉。被告辩称，认可原告提出的第一项诉讼请求，对于原告提出的损失不同意承担。庭审中，原告提交了《外包催收合作协议》、对账单及微信截屏、增值税发票及邮寄证明等证据，被告对上述证据均认可。本院认为，被告同意原告的第一项诉讼请求，未违反法律规定，本院不持异议。就原告主张的第二项诉讼请求，双方在协议中并未约定付款时间及逾期付款需要承担的违约责任，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告优辕（北京）信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告华睿信（北京）金融服务外包有限公司服务费1103243元；二、驳回原告华睿信（北京）金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  禹雷二〇二一年一月二十五日书记员  王磊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初31号 原告：李某燕，女，x年x月x日，汉族，住防城港市防城区。 被告：陈某岑，女，x年x月x日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告李某燕诉被告陈某岑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某燕到庭参加诉讼，被告陈某岑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某岑偿还原告李某燕12000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告向本提出的事实和理由：被告分别于2019年6月26日、2019年6月28日、2019年6月29日向原告借款10000元、5000元、5000元，共计借款20000元。2019年8月，被告向原告偿还借款8000元，尚有12000元未偿还。原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今仍偿还所欠借款。故原告诉至法院。 被告陈某岑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下，被告陈某岑分别于2019年6月6日、2019年6月28日、2019年6月29日三次通过微信向原告李某燕借款10000元、5000元、5000元 -2- ，共计借款20000元。被告向原告承诺于借款当日或次日还款，后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延。2019年8月份，被告向原告偿还现金8000元，现尚有借款12000元仍未归还。 以上事实，有原告提供的微信聊天截屏及庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李某燕与被告陈某岑的借款性质属于民间借贷。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”，被告向原告借款并有微信支付凭证，确认了原、被告之间的借贷合同关系，原、被告之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。根据《民法典》第六百七十五条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，本案中，被告向原告借款并约定还款日期，被告未按照约定清偿全部借款，现原告诉请被告偿还剩余借款，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈某岑向原告李某燕偿还借款12000元。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元(已减半收取），由被告陈某岑承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 禤立平 -3- 二〇二一年一月二十八日 法官助理 冯春兰 书 记 员 韦秋艳 附相关法条 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执383号之一申请执行人：李振宇，男，1987年7月15日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：梁晓欢，男，1985年12月9日出生，汉族，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初1666号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人梁晓欢价值21万元的财产（详见财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二一年一月二十七日代理书记员  国珺茹山东省淄博市淄川区人民法院发文稿纸            签    发：              承办人：                  孙启福                  事    由：           执行裁定书（查封）              主办单位：      执行实施第二团队         山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书（2021）鲁0302执383号申请执行人：李振宇，男，1987年7月15日出生，汉族，现住淄博市淄川区文汇街文化小区4号楼3单元101号。被执行人：梁晓欢，男，1985年12月9日出生，汉族，住淄川区淄矿北路101号7号楼1单元301室。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初1666号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人梁晓欢价值21万元的财产（详见财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审判员孙启福二○二一年一月二十七日代理书记员国珺茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初165号之一原告：东莞利盛线路板有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××577。法定代表人：刘小兰，经理。委托诉讼代理人：苏木兰，广东深宏盾律师事务所律师。被告：东莞裕通电子有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××174。法定代表人：王某1。原告东莞利盛线路板有限公司与被告东莞裕通电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告以与被告达成和解为由，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞利盛线路板有限公司撤诉。案件收取受理费1555.95元，保全费1222.98元，共计2778.93元由原告东莞利盛线路板有限公司负担。审判员 陈 培二〇二一年一月二十二日书记员 王嘉伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16371号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行，经营场所为广东省东莞市××××××（鹿鸣路旁）凤凰花园11栋商住楼70号商铺。负责人：罗嘉辉。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：刘少明，男，1994年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县××××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××612。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行诉被告刘少明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晓东到庭参加了诉讼，被告刘少明经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息3541.68元(其中本金2030元,利息498.22元,罚息896.09元，复利117.37元,利息、罚息、复利暂计至2019年11月13日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年8月12日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779553-006×××××××410604）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：621×××××××××××××350；贷款账号：440××××××××800000003516829。五、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为7800元；额度有限期自2017年8月12日至2018年8月12日；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。六、还款方法、日期：随借随还；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。七、贷款支用情况：2017年8月12日支用7800元。八、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定利率即6.3%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的第八条第二款第（四）约定“对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠利息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。”九、尚欠金额：截至2019年11月13日，拖欠本金2030元,利息498.22元,罚息896.09元，复利117.37元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金2030元，暂计至2019年11月13日的利息498.22元,罚息896.09元，复利117.37元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；后续罚息在贷款利率6.3%的基础上上浮50%计收，复利按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告刘少明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行偿还借款本金2030元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779553-006×××××××410604）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止，其中截至2019年11月13日的利息498.22元,罚息896.09元，复利117.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告刘少明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  文及双审 判 员  陈 进人民陪审员  郑建双二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  蔡满溪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初744号原告：缪国新，男，1977年2月7日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：江苏永迈循环科技有限公司，住所地常州市新北区春江中央花苑243号，统一社会信用代码91321191MIQ0MN25Q。法定代表人：张开业，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋建江，江苏融畅（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅（上海）律师事务所律师。本院在审理原告缪国新诉被告江苏永迈循环科技有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2020年9月30日组织双方听证，原告缪国新及被告的委托诉讼代理人王丽艳到庭参加听证。后本院又定于2021年1月26日下午14时00分在本院第十四法庭开庭，同时于2021年1月14日向原告预留的送达地址邮寄送达了开庭传票，快递回单显示原告本人于2021年1月15日签收。后开庭当日，原告缪国新无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托他人代为参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定不准上诉。审 判 长  顾文杰人民陪审员  阮银芬人民陪审员  李亚芬二〇二一年一月二十六日书 记 员  王玮珏
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）桂0821执保26号 平南县镇隆镇人民政府： 关于原告梁健玲与被告陈振明、李海玲确认合同无效纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初3448号之三民事裁定已经发生法律效力。因你单位是车辆登记管理部门，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人陈振明、李海玲在平南县镇隆镇人民政府征地拆迁管理办公室存放于平南县镇隆镇财政所账户上的土地补偿款的冻结。 附：（2020）桂0821民初3448号之三民事裁定书一份 二〇二一年一月十五日 联系人：文法官；联系电话：0775-7802951
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执10号 申请执行人魏晶晶，女，1987年10月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人李亚仙，女，1986年4月19日出生，汉族，住廊坊市安次区。 本院做出魏晶晶与李亚仙民间借贷纠纷一案的（2020）冀1002民初445号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人李亚仙未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李亚仙的银行存款85120元，或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二一年一月八日 书记员  冯士伟
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执281号申请执行人：徐长春，男，汉族，1969年5月16日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张鹏，男，汉族，1987年4月1日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人徐长春与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执281号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十七日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终290号上诉人（一审起诉人）：郝某，住山西省太原市。上诉人郝某因委托合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初7383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郝某上诉称：一、一审法院诉讼程序严重违法之一涉嫌认定事实不清，错误将不当得利案由排除在人民法院受理范围之外。二、一审法院诉讼程序违法之四涉嫌一审法院从来不认可不当得利案由，多年一直把不当得利案由理解为其他案由错误处理，无论《民法通则》还是《民法典》，新法旧法以及最高人民法院都将不当得利列为民事案由之一，中国只有迎泽区人民法院不认可这一案由，实在可悲可叹，急需迎泽区人民法院有错就改。三、一审人民法院立案审查属于登记制形式要件审查，而不能作实体上的审查，本案一审法院立案庭既充当立案庭也冒名顶替审判庭，违法审理案件实体。四、一审法院诉讼程序严重违法之二涉嫌确定案由错误，错误将不当得利案由认为是委托合同。五、一审法院诉讼程序严重违法之三涉嫌一审法院立案庭对不当得利案由没有正确的认识。六、一审法院诉讼程序严重违法之四涉嫌一审法院立案庭对不当得利拒不返还的法律后果没有正确理解。七、一审法院诉讼程序严重违法之五涉嫌一审法院立案庭对不当得利的利该怎么返还没有正确理解与适用法律。八、一审法院诉讼程序违法之四涉嫌一审法院立案庭混淆了驳回起诉与驳回诉讼请求的区别。综上理由，请求二审法院撤销原审裁定，指令迎泽区人民法院受理本案。本院认为，根据起诉人的诉讼请求和事实理由可以判断本案属于人民法院受理民事诉讼的范畴，原审裁定不予受理，对法律理解有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初7383号民事裁定；二、本案指令太原市迎泽区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 杨瑞青二O二一年一月二十一日书记员 任丽杰
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执239号 付建巧(申请执行人)、无棣县马山子镇傅屋子村民委员会（被执行人）： 付建巧与无棣县马山子镇傅屋子村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的3054.11元。经本院立案执行，现已自行交付完毕。至此，付建巧向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终892号上诉人（原审被告）：重庆市綦江区人民医院，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾支路54号，统一社会信用代码12500222450516709U。法定代表人：向世伦，院长。委托诉讼代理人：朱云喜，男，汉族，1966年4月21日出生，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：苏友云，男，汉族，1927年12月1日出生，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：包大容，女，汉族，1942年2月27日出生，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：王福林，男，汉族，1966年1月30日出生，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：王友梅，女，汉族，1987年6月22日出生，住重庆市渝北区。上诉人重庆市綦江区人民医院因与被上诉人苏友云、包大容、王福林、王友梅医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初10060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市綦江区人民医院送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆市綦江区人民医院在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市綦江区人民医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年一月二十一日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初936号 原告：吉林市聪宇商贸有限公司，住所地吉林市高新区吉林大街**园艺路二中住宅楼**。 法定代表人：伏春宇，总经理。 委托诉讼代理人：秦聪，该公司员工。 被告：吉林省北凰生物工程有限公司，住所地吉林，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区天津街**> 法定代表人：郝洋，董事长。 原告吉林市聪宇商贸有限公司（以下简称聪宇公司）与被告吉林省北凰生物工程有限公司（以下简称北凰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。聪宇公司委托诉讼代理人秦聪到庭参加诉讼。北凰公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聪宇公司向本院提出诉讼请求：1．判决北凰公司（原为吉林市憨佬吉食品有限公司）偿付货款和安装费计27500元；2．判决北凰公司从2017年8月20日至2020年9月20日期间为期37个月，以27500元为本金，按年利率24％计息为20350元；3．诉讼费由北凰公司负担。事实和理由：2017年7月29日聪宇公司与北凰公司双方以先安装后付款的合意签订《合同书》。约定安装电动伸缩门及控制系统合计费用25000元，后又口头议定增加安装不锈钢小门及门禁系统一套2500元，合计27500元。合同签订后，以吉林市憨佬吉食品有限公司名义盖章。聪宇公司于同年8月20日前完工，并验收完毕。北凰公司法定代表人郝洋称银行贷款尚未下来，下来以后就进行结算。但以后郝洋仍以无款为由不给结算，并借故拖延，期间聪宇公司虽多次追索均无果。至2019年2月再去找郝洋时，发现公司关闭，人去楼空。电话联系不上。微信时有时无，其结果就是无故拖延不予还款。并将公司名称更改为吉林省北凰生物工程有限公司。依据《中华人民共和国合同法》第76条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或……的变动而不履行义务”。第263条：“定做人应当按照约定的期限支付报酬……定做人应当在承揽人交付工作成果时支付”。本案双方签订的属于《承揽合同》。由于聪宇公司按照北凰公司定做的电动伸缩门、不锈钢小门及门禁系统等，并安装完毕。北凰公司应予支付价款。但北凰公司以各种借口拖延不予支付，违反了合同法经商合作，诚实有信的商业原则，依法应予支付货款，故依法诉讼，请人民法院支持诉求。 北凰公司未作答辩。 经审理查明：2017年7月29日，聪宇公司与吉林市憨佬吉食品有限公司签订购销合同书，约定购销产品名称为伸缩门及控制系统，总价款为25000元。并约定质保期1年，终身维护，双方未约定货款支付期限。合同期签订后聪宇公司为吉林市憨佬吉食品有限公司提供了货物并安装完毕，吉林市憨佬吉食品有限公司没有给付聪宇公司货款25000元。2019年12月30日，吉林市憨佬吉食品有限公司变更名称为北凰公司。 认定上述事实的证据有：合同书、微信聊天记录、企业信息。 本院认为，聪宇公司与吉林市憨佬吉食品有限公司签订的合同不违反法律强制性规定，合同有效。吉林市憨佬吉食品有限公司现变更为北凰公司，北凰公司依法应承担给付义务。关于聪宇公司主张的“口头增加安装不锈钢小门及门禁系统，价值2500元”一节，因聪宇公司提供的证据不足以证明该主张，本院无法支持。关于聪宇公司主张的利息，虽双方未约定付款时间，但由于北凰公司未给付货款导致聪宇公司提起诉讼，自聪宇公司提起诉讼之日起，北凰公司按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率给付聪宇公司利息较为公平。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉林省北凰生物工程有限公司于本判决生效之日给付原告吉林市聪宇商贸有限公司货款25000元；并自2020年10月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率给付吉林市聪宇商贸有限公司利息； 二、驳回原告吉林市聪宇商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，由被告吉林省北凰生物工程有限公司负担520元，原告吉林市聪宇商贸有限公司负担476元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  魏清华 人民陪审员  张泽君 人民陪审员  蒋新民 二〇二一年一月十八日 书 记 员  程晓宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2986号 原告：四川易弘工程管理有限公司。住所成都市武侯区武兴二路********。 法定代表人：叶小楠，总经理。 委托诉讼代理人：倪军，四川谦信律师事务所律师。 被告：唐涛，男，1969年6月9日出生，汉族，住，住四川省自贡市/div> 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 原告四川易弘工程管理有限公司与被告唐涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。 本院经审查后认为，唐涛以四川易弘工程管理有限公司为被申请人申请了劳动仲裁，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日作出成武劳人仲案[2020]349号仲裁裁决。唐涛和四川易弘工程管理有限公司在收到上述仲裁裁决书后，双方均不服该仲裁裁决分别起诉，唐涛诉四川易弘工程管理有限公司劳动争议一案在本院已先行立案，案号为（2021）川0107民初1144号，本案应当并入该案一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0107民初1144号案件审理。 审判员  雷田怡 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒲 洁
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执270号陈玉中：本院在执行你与孙海滨、李晓艳民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执270号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保174号之一申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。委托代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。委托代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被申请人：贺某。申请人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺某银行存款12289.93元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺某银行存款12289.93元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费143元，由申请人众安在线财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保54号之一 田X、鞍山XX忠正环保冶金设备有限公司： 田X与鞍山XX忠正环保冶金设备有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现无标的物可实施，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15468号原告：文海琳，女，1991年1月9日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。被告：唐佳，男，1994年10月28日出生，土家族，住湖北省宜恩县*********。原告文海琳与被告唐佳加工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文海琳及其委托诉讼代理人贺嘉发到庭参加诉讼，被告唐佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文海琳提出诉讼请求：唐佳向文海琳支付货款93735元及逾期付款利息（以93735元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日）。事实和理由：2019年底起文海琳与唐佳有定制灯具的业务往来，由唐佳向文海琳订购灯具，2020年1月份，文海琳与唐佳在微信上进行对账，唐佳确认尚欠文海琳货款166875元，随后唐佳又陆续支付了部分货款。但是截止至起诉前，唐佳仍欠文海琳93735元，虽经文海琳多次催告唐佳偿还货款，但唐佳均不予理睬。唐佳未作答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：诉讼过程中，文海琳向本院提交了其与微信号“*****”微信聊天记录，微信聊天中显示文海琳要求对方支付货款。文海琳另提交了中国农业银行个人明细对账单，显示案外人唐小琴分别于2020年3月6日、同年3月12日、3月18日向文海琳转账13000元、7300元、4900元。庭审中，文海琳称其向唐佳提交定制的投光灯、路灯，双方于2019年11月开始交易，但并未签订书面合同，而是由唐佳到文海琳的工厂直接下单。庭审中，本院询问文海琳其提交的微信聊天记录中微信号“****”是何人，文海琳称是唐佳。诉讼过程中，文海琳方向本院申请律师调查令，申请调查微信号“****”的实名认证信息。其后，财付通支付科技有限公司于2020年12月7日出具复函，确认微信号“****”的实名认证姓名为案外人唐治镇。本院认为，本案为定作合同纠纷。文海琳主张其与唐佳之间存在定作合同关系，并主张唐佳尚欠其货款93735元，文海琳提交了微信聊天记录及中国农业银行个人明细对账单为证，但案涉微信聊天记录的聊天对象并非唐佳，中国农业银行个人明细对账单的转账对象也并非唐佳，文海琳并未提交任何证据证明唐小琴、唐治镇与本案的关联性。本案中，文海琳并未提交其他证据证明其与唐佳之间存在定作合同关系并存在欠款事宜。故文海琳要求唐佳支付货款93735元及相应利息的诉请，理据不足，本院不予支持。唐佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对文海琳诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告文海琳的全部诉讼请求。案件受理费2144元，减半收取计1072元（已由原告文海琳预交），由原告文海琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员 石光灵
岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执25号之二 申请执行人李治安，男，1980年4月4日生,住岢岚县。 被执行人梁建明，男，1955年9月2日生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2020）晋0929民初279号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁建明在****银行6**********5账户内存款人民币347.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年一月二十八日 书记员  崔俊刚
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执恢18号申请执行人：孙文中，男，1953年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：湖南省银佳置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路1号省委大院综合办公室3楼。法定代表人：廖有才，执行董事兼总经理。被执行人：郑辉雄，男，1980年4月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：李三秋，男，1969年11月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：陈革桃，男，1966年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：周应光，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人孙文中与被执行人湖南省银佳置业投资有限公司、郑辉雄、李三秋、陈革桃、周应光民间借贷纠纷一案，被执行人湖南省银佳置业投资有限公司、郑辉雄、李三秋、陈革桃、周应光未履行本院（2016）湘0603民初537号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖南省银佳置业投资有限公司、郑辉雄、李三秋、陈革桃、周应光银行存款或其他收入1000000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南省银佳置业投资有限公司、郑辉雄、李三秋、陈革桃、周应光价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二一年一月十五日书记员  张 益
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执23号 申请执行人:桑秀芬;被执行人:王海刚,王金红本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初3068号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的56570元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   李帆
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初735号中国银行股份有限公司大连普兰店支行：本院已经受理中国银行股份有限公司大连普兰店支行与李林信用卡纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月二十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初735号李林：本院已经受理中国银行股份有限公司大连普兰店支行与李林信用卡纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月二十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              信用卡纠纷              案 号              （2021）辽0214民初735号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执250号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈剑平，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈剑平金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11355号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年一月二十六日 书记员  夏映松
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初194号 原告：范珊珊，女，1990年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：王伟伟，男，1988年2月9日出生，汉族，住门头沟区。 原告范珊珊与被告王伟伟确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  尚志勇 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱姗姗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢35号杨顺国、湖南银瀚置业有限公司：本院立案执行的申请执行人杨顺国与被执行人湖南银瀚置业有限公司合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二一年一月十二日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初20411号原告：北京北安新达空调设备有限公司，住所地北京市丰台区银地家园16号楼1-602。法定代表人：范乃岩，总经理。被告：北京世纪盈联科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地西路与G7高速路红绿灯交叉口东北300米。法定代表人：丁帅。本院在审理原告北京北安新达空调设备有限公司与被告北京世纪盈联科技股份有限公司修理合同纠纷一案中，原告北京北安新达空调设备有限公司于2021年1月19日向本院提出撤回对被告北京世纪盈联科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告北京北安新达空调设备有限公司对被告北京世纪盈联科技股份有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京北安新达空调设备有限公司撤回对被告北京世纪盈联科技股份有限公司的起诉。案件受理费51元、保全费120元，原告北京北安新达空调设备有限公司均已预交，由其自行负担。审 判 长  宁 璐人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  吴 健二〇二一年一月二十二日书 记 员  窦文冉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执366号之二 申请执行人：文良飞，男，1987年2月11日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：马尤林，男，1974年9月19日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：郑学凤，女，1984年11月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 本院在执行文良飞与马尤林、郑学凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马尤林、郑学凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑学凤在中国建设银行62XXX80账户内存款人民币38064.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执281号 成都漾亚体育文化发展有限公司： 关于你单位申请执行四川华企建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2021年1月14日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书（2019）川0191民初211号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初893号原告：陈月容，女，汉族，1988年6月22日出生，身份证登记住址：广东省雷州市×××××××××，身份证号码：440××××××××××××228。委托诉讼代理人：陈振，系广东鹏湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈增，系广东鹏湛律师事务所实习律师。被告：张译元，男，汉族，1986年1月17日出生，户籍登记住址：广东省揭西县××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××332。原告陈月容与被告张译元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈月容的委托诉讼代理人陈振、陈增到庭参加诉讼；被告张译元经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息18487.5元（自2019年1月1日起至实际偿还之日止，现暂计至2020年6月10日，以30万元为本金，按银行同期贷款利率计算利息）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因需要买房向原告借款，原告自2018年4月开始，通过支付宝、微信等方式陆续向被告转账，截至2019年2月12日止，共向被告转账41笔，合计361400元。期间原被告双方在2018年12月4日核算后确认借款本金为30万元，约定还款期限为2019年1月1日。在还款期限届满后，原告要求被告偿还借款本金，被告一直推诿，原告多次催要后，被告仍拒绝偿还。截至起诉时，被告仍拖欠原告借款本金30万元，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告张译元没有提交答辩意见，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，有借款合同、转账明细统计表、中国建设银行账户交易明细、中国邮政储蓄银行账户对账单、微信转账截图、支付宝转账截图。上述证据已在法庭上出示，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审查,本院对上述证据予以采信。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告陈月容自2018年4月开始通过支付宝和微信多次向被告张译元转账。2018年12月4日，原、被告对上述转账进行结算，被告确认尚欠原告30万元，双方签订《借款合同》一份，合同上约定借款期限为2018年12月4日至2019年1月1日，没有约定借款利息。借款期限届满后，被告没有归还借款，原告经催讨未果于2020年10月12日向本院起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有双方签订的借款合同及支付宝、微信转账凭证为证，可予认定。借款时双方书面约定了借款期限，期限届满后被告应当归还借款，故原告诉请判令被告偿还借款本金30万元，予以支持。关于原告主张的利息，因被告没有按时履行还款义务，其实质为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告的利息主张予以支持。借款合同上约定借款期限至2019年1月1日，故逾期利息的起算时间应为2019年1月2日。因自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率,即中国人民银行贷款基准利率这一标准从2019年8月20日起已经取消，故2019年1月2日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际还清借款之日止的利息按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张译元应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈月容借款本金30万元及利息（利息分两段计算：以本金30万元为基数，自2019年1月2日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还清借款之日止的利息按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6077元，由被告张译元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张朝辉人民陪审员  黄余凤人民陪审员  张九远二〇二一年一月二十七日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1502号之一申请执行人贵州紫辉建筑劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人陈邓旭，系该公司总经理。委托代理人唐正斌，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。被执行人高仁永，男，1970年8月28日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在执行申请执行人贵州紫辉建筑劳务工程有限公司与被执行人高仁永建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人向我院申请追加彭梅为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2019）黔0422民初1934号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年一月二十七日法官助理夏娟书记员王志康
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执614号申请执行人：长沙银行股份有限公司。负责人：李柏君。被执行人：汪珍，女。被执行人：颜文辉，男。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年11月18日经本院审结，该案（2020）湘0103民初10282号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人贷款本金1050000元，透支利息373212.54元（前期利息为164262.54元，从2019年12月18日起暂计算至2021年1月19日止，以1050000元为基数，按日利率万分之五的标准计算为208950元），费用50672.97元，迟延履行期间债务利息5145元（以1050000元为基数，从2020年12月22日暂计算至2021年1月19日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费8800元，执行费17190元，共计150502051元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪珍、颜文辉的银行账户存款1505020.51元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二一年一月二十日代理书记员  易李
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执65号 申请执行人：陈昌海，男，1971年8月18日生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：陈宇华，男，1967年10月28日生，汉族，住安徽省望江县。 本院在执行申请执行人陈昌海与被执行人陈宇华买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021)皖0827执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣伟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执异7号 异议人(被执行人):广元天为建设项目管理有限公司，住所地广元市利州区利州东路雪峰办事处。 法定代表人:罗大国，该公司总经理。 2021年1月21日，本院收到异议人广元天为建设项目管理有限公司提出的书面异议申请书。异议人广元天为建设项目管理有限公司向本院提出异议请求：终止（2020）川0802执恢224、225号执行裁定书的执行。事实和理由：法院发布公告进行第二次拍卖，但实际未进行第二次拍卖的行为严重违规，未进行重新拍卖严重侵犯了异议人的权益，且侵害了其他参与拍卖人的权益，在重新拍卖公告发布后，公司筹集资金，现已能完全偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市分行的相关欠款，异议人也多次提出自行偿还欠款。 本院经审查认为，异议人基于执行中的拍卖行为有多个异议事由的应当在拍卖行为发生后执行异议审查过程中一并提出，事后再次就该执行行为提出异议的，人民法院依法应当不予受理。本案案涉广元市利州区雪峰办事处利州东路三段735号营业用房房地产的拍卖行为，异议人先前提出的“撤销（2020）川0802执恢224、225号裁定和撤销对异议人广元天为建设项目管理有限公司案涉房产裁归广元市宏晟置业有限公司所有的拍卖执行行为”，本院已在（2020）川0802执异59号执行异议案件中针对案涉房屋的拍卖行为进行了审查，且该裁定书已明确认定了两次拍卖过程，本院（2020）川0802执异59号执行裁定所裁定的内容已业经四川省广元市中级人民法院复议审查完毕，本院裁定驳回其异议请求的（2020）川0802执异59号执行裁定书已经发生法律效力。异议人再次提出终止执行请求及其异议事由，属于异议人以多个异议事由对同一执行行为的重复异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 对异议人(被执行人)广元天为建设项目管理有限公司的异议请求，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李大东 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  欧彩凤
山东省滨州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁16行终10号 上诉人（原审原告）邹平县丽博特家具厂，住所地：山东省邹平市好生街道办事处蒙三村。 负责人张卫，厂长。 委托代理人石江、杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邹平市人力资源和社会保障局，住所地：山东省邹平市鹤伴二路366号。 法定代表人董保华，局长。 委托代理人王化强。 委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。 原审第三人尹基水，男，1964年11月14日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托代理人吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。 上诉人邹平县丽博特家具厂（以下简称丽博特家具厂）因与被上诉人邹平市人力资源和社会保障局（以下简称邹平人社局）以及原审第三人尹基水工伤行政确认一案，不服邹平市人民法院（2020）鲁1626行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，第三人尹基水系原告丽博特家具厂职工，在原告处从事木工工作。2018年5月14日14时30分左右，第三人在工作时被电锯割伤左手。第三人的伤情经中国人民解放军第八十九医院诊断为：左手掌不全离断伤。后第三人向被告邹平人社局申请工伤认定。在工伤认定过程中，第三人就其与原告之间是否存在劳动关系向法院提起诉讼，（2019）鲁1626民初2343号一审民事判决和（2020）鲁16民终8号民事判决确认原告与第三人之间存在事实劳动关系。根据上述判决，被告于2020年4月17日作出邹人社工伤认[2019]第077号认定工伤决定，认为第三人的所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，诉至法院，要求撤销上述认定工伤决定。 原审法院认为，根据被告提供的两份民事判决书载明的事实及其他证据材料，可以认定尹基水系原告的职工，在为原告工作时受伤。原告主张的尹基水不是其职工，其与尹基水之间不存在劳动关系与上述民事判决书及其他证据相矛盾，不予支持。被告的认定事实清楚，证据充分。被告依据调查的事实，根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定第三人受伤的情形属于工伤认定范围，予以认定为工伤，适用法律正确。被告在工伤认定过程中履行了受理、调查核实、举证告知、作出认定、送达等程序，认定程序合法。综上所述，被告邹平人社局作出的邹人社工伤认[2019]第077号认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告丽博特家具厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丽博特家具厂负担。 原审原告丽博特家具厂不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。被上诉人在一审中提交的证据8（所谓工资清单），该证据载明的时间不具有连贯性，金额也不一致，明显不具有工资的特征。同时通过该证据能够充分证明上诉人与原审第三人尹基水之间只是加工承揽合同关系，不是劳动关系，在此情况下一审法院仍然支持了被上诉人的认定工伤决定，这是明显错误的，应当依法予以纠正。2.上诉人与原审第三人是加工承揽合同关系，而不是劳动关系。原审第三人是自己到上诉人处联系工作，声称会木工，技术较熟练，并且工具齐全，要求为上诉人加工茶几底座等，几经纠缠上诉人便同意了。由原审第三人自带工具，利用自己的技术、劳力，独立地为上诉人加工茶几底座，加工一个给22元加工费，其加工的产品若不合格以及在加工过程中受到伤害均由加工人自己负责。2018年5月14日，原审第三人在干加工活时因违规操作左手指被电刨刨伤，责任应由其自己承担。上诉人与原审第三人系平等主体之间的法律关系，不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系。原审第三人在为上诉人干加工活时不受上诉人管理，日常工作时间由其自己确定。原审第三人利用自己的工具、技术、劳力，独立地为上诉人加工茶几底座，领取的加工费是依据当期的加工数量确定，每次领取数额不同，领取时间也不固定，这从被上诉人在一审中提供的证据8可以得到证实。 被上诉人邹平人社局辩称，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。主要理由：1.一审判决认定事实清楚。原审第三人尹基水系上诉人丽博特家具厂职工，双方之间存在劳动关系。原审第三人在上诉人经营场所工作过程中受伤。上述事实已经（2019）鲁1626民初2343号一审民事判决以及（2020）鲁16民终8号民事判决予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项之规定“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”，因此在上诉人主张其与原审第三人之间是加工承揽合同关系与人民法院已经发生法律效力的民事判决相矛盾且没有相反证据足以推翻判决书所确认的基本事实的情况下，上诉人的主张不应得到支持。2.一审判决适用法律正确。一审判决在认定事实清楚的情况下，认为被上诉人作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定作出一审判决，适用法律正确。 原审第三人尹基水述称，在认定劳动关系诉讼过程中，上诉人所主张的与原审第三人之间是承揽合同关系，因其没有相关证据证实已经被一二审法院驳回其主张，因此本案上诉人的相关上诉理由也不应得到支持。上诉人与原审第三人之间的劳动关系已经生效判决予以认定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，生效的（2020）鲁16民终8号民事判决已经确认上诉人丽博特家具厂与原审第三人尹基水之间存在劳动关系，上诉人主张与原审第三人之间是加工承揽合同关系而非劳动关系，但在本案工伤认定阶段及一审中上诉人均未提供相反证据足以推翻上述生效民事判决所确认的案件事实，故其主张不能成立。原审第三人尹基水系于2018年5月14日14时左右在上诉人处工作期间被电锯割伤左手，属于《工伤保险条例》第十四条第一项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，应予认定为工伤。被上诉人邹平人社局作出的邹人社工伤认[2019]第077号认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邹平县丽博特家具厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙长青 审 判 员 牛淑华 审 判 员 庞 辉 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈彤辉 书 记 员 杨宝志
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执338号 申请执行人：彭文明，男，汉族，1985年9月13日出生，住长沙市望城区。 被执行人：江鹏，男，汉族，1973年2月26日出生，住湖北省武汉市硚口区。 被执行人：高峻，女，汉族，1972年1月26日出生，住湖北省武汉市。 申请执行人彭文明与被执行人江鹏、高峻民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4900号民事调解书立案执行，但被执行人江鹏、高峻至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人江鹏、高峻履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初4900号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人江鹏、高峻银行存款253650元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  金 谣
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1103行审12号 申请执行人：贺州市平桂区自然资源局，住所地贺州市平桂区平桂大道桂隆贸易大厦5楼。 负责人：覃迅，该局副局长。 被执行人：贺州市泽顺矿业有限公司，住所地贺州市八步区。 法定代表人：邱彭元。 申请执行人贺州市平桂区自然资源局与被执行人贺州市泽顺矿业有限公司行政非诉执行一案，申请执行人向本院提出申请，请求执行申请执行人于2020年6月16日作出的贺平自然资罚字〔2020〕48号《行政处罚决定书》中处罚被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 本院认为，本案应不予受理。第一，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人贺州市平桂区自然资源局提供的强制执行申请书未经其负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。申请强制执行标的内容“限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”不具体和不明确，处罚决定没有载明退还土地的方式以及履行期限。第二，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）规定“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”申请执行人贺州市平桂区自然资源局申请强制拆除的涉案建筑物存在违反城乡规划法的情形，其强制执行申请属于该批复规定的不予受理情形。故对申请执行人贺州市平桂区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对贺州市平桂区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  余伟波 审 判 员  杨 平 人民陪审员  尹 静 二〇二一年一月十九日 书 记 员  钟 洁
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初8444号原告：刘大均，男，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：罗长富，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省内江市。被告：钟烈，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省内江市。被告：李德斌，女，1969年1月14日出生，汉族，住四川省内江市。原告刘大均与被告罗长富、钟烈、李德斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘大均的委托诉讼代理人何治福到庭参加了诉讼，被告罗长富、钟烈、李德斌因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告罗长富、钟烈、李德斌未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘大均向本院提出诉讼请求：1.判令罗长富向原告偿还借款本金495000元并支付利息，该利息以495000元为基数，从2019年9月28日起按照月利率2%计算，利随本清；2.判令钟烈、李德斌对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年2月19日开始，钟斌及罗长富陆续找原告借款，截至2019年8月20日，原告共计提供借款53.7万元，罗长富于2019年8月27日向原告出具了借条，钟斌于2019年8月29日签订了《借款合同》，钟烈、李德斌对该债务承担保证责任。此后钟斌因病去世，三被告至今未还款。被告罗长富、钟烈、李德斌未作答辩。经审理查明，2019年2月19日至8月20日，刘大均通过现金、转账、委托他人转账的方式向钟斌提供了借款共计537000元。2019年8月27日，钟斌向刘大均出具了借条一份，载明：“钟斌（借款人）因资金周转需要，向刘大均（出借人）借款517000元……。”该借条的下部收据载明：“钟斌向刘大均借款人民币517000元。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。”同日，刘大均（甲方、出借人）与罗长富（乙方、借款人）签订了《借款协议》，约定：乙方向甲方借款517000元，借款期限自2019年8月27日起至2019年9月27日止；乙方自愿用位于四川省内江市市中区棬子路200号2幢5号的房屋设定抵押担保。刘大均、罗长富于2019年8月28日对上述房屋办理了抵押登记。2019年8月29日，刘大均（甲方、贷款人）、钟斌（乙方、借款人）、钟烈与李德斌（丙方、担保人）签订了《借款合同》，约定：从2019年2月19日起至2019年8月29日止，甲方多次用多种方式向乙方提供款项537000元，乙方确认已收到，从2019年9月1日起，乙方以向甲方借款的53.7万元本金为基数按月利率2%向甲方支付借款利息，利随本清；乙方归还借款本金和支付借款利息的最后期限是2019年10月15日；丙方愿意对乙方的债务向甲方承担连带担保责任，丙方向甲方担保的范围包括但不限于乙方向甲方借款的本金，利息，甲方为实现债权而产生的费用等，丙方担保的期限为乙方向甲方履行完毕义务时止。当日，刘大均与钟斌就537000元借款的出借日期、方式、金额进行了统计，钟烈与李德斌在该统计表中予以签字。此后钟斌、钟烈、李德斌、罗长富均未向刘大均偿还借款本息。钟斌于2020年7月30日因病去世。上述事实，有户籍注销证明、银行账户明细、《借款协议》、借条、《借款合同》及附件、不动产登记证明及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，刘大均与罗长富、钟斌之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务。钟斌应当偿还刘大均借款本金495000元及利息（该利息以495000元为基数，从2019年9月28日起按照月利率2%计算，利随本清），钟烈与李德斌自愿为钟斌的该债务提供了保证担保，故钟烈与李德斌应当对该债务承担连带清偿责任。罗长富作为共同借款人应当向刘大均偿还借款本金495000元，关于罗长富应支付的利息，因罗长富系单独与刘大均签订《借款协议》，并未约定利息，故罗长富应支付的利息应当以495000元为基数，从2019年9月28日起按照年利率6%计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟烈、李德斌对钟斌欠原告刘大均的借款本金495000元及利息（该利息以495000元为基数，从2019年9月28日起按照月利率2%计算，利随本清）承担连带清偿责任，应于本判决生效之日起五日内向原告刘大均支付；二、被告罗长富对钟斌欠原告刘大均的借款本金495000元及部分利息（该利息以495000元为基数，从2019年9月28日起按照年利率6%计算，利随本清）承担共同还款责任，应于本判决生效之日起五日内向原告刘大均支付；三、驳回原告刘大均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，公告费560元，由被告钟烈、李德斌、罗长富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  韩世华人民陪审员  杨 梅二〇二一年一月十八日书 记 员  张睿娟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初380号之一申请人：王红梅，女，1978年10月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。被申请人：王洪涛，男，1975年3月21日出生，汉族，住山东省乐陵城区。原告王红梅与被告王洪涛民间借贷纠纷一案，申请人王红梅于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，要求在425600元范围内查封被申请人名下位于山东省乐陵市城区XXX房产一套，并已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：在425600元范围内查封被申请人王洪涛名下位于山东省乐陵市XXX房产一套。诉讼保全费2648元，由原告王红梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 焰二〇二一年一月二十七日书记员 郑世超
四川省阆中市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1381执107号 吴家斌： 你/你单位与阆中市瑞峰酒业有限公司买卖合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的(2020)川1381民初3075号法律文书已发生法律效力。申请执行人阆中市瑞峰酒业有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1381民初3075号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向阆中市瑞峰酒业有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国建设银行阆中支行七里分理处 账户户名：阆中市人民法院诉讼费及案款专户 账号：吴家斌() 特此通知。 二〇二一年一月八日                            联 系 人：阆中市人民法院执行指挥中心                       联系电话：08176357239                               本院地址：四川省阆中市巴都大道157号                       邮 编：637000                                                                      风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保230号之三赵XX、鞍山XX针纺织品有限公司：赵XX与鞍山XX针纺织品有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保157号之一申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。委托代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。委托代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被申请人：张某。申请人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某银行存款9921.15元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款9921.15元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费119元，由申请人众安在线财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执438号申请人：贾保志。被执行人：李丰枝、方晓。贾保志与李丰枝、方晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫13民终6878号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李丰枝、方晓36158.88元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年一月二十六日书记员  陈 鹏
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执230号之四鞍山慈健莱中医医院有限公司：你/你单位与鞍山市铁西区圣瑞大药房买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初3844号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山市铁西区圣瑞大药房于二〇二一年一月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年一月二十八日
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初2号原告：郭亚艳，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：建平众信房地产开发责任有限公司，住所地：辽宁省建平县三家蒙古族乡小新地村。法定代表人：李金贵，经理。原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭亚艳撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曹国福二〇二一年一月十八日书记员  葛智博
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执22号之四辽宁天洁实业有限公司：你/你单位与鞍山市福宝隆保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初318号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山市福宝隆保温材料有限公司于二〇二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年一月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6303号 申请执行人：秦小飞，男，1994年7月23日，汉族，住四川省成都市彭州市。 委托代理人：秦君豪，四川瀛领禾律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：伏天义，四川瀛领禾律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：成都梓康贸易有限公司，住所地：四川省成都市高新区锦城大道666号4栋27层2号。 法定代表人：曹宗垒，职务不详。 被执行人：曹宗垒，男，1976年10月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初7163号民事判决书，于2020年11月11日立案受理申请执行人秦小飞与成都梓康贸易有限公司、曹宗垒其他合同纠纷一案。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初7163号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月二十五日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终134号上诉人（一审原告）邝冬冬，男，汉族，1982年11月11日出生，住河南省项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府；住所地：项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。上诉人邝冬冬因与被上诉人项城市人民政府征收补偿协议一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初338号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邝冬冬以已经与项城市人民政府达成和解、得到补偿安置为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邝冬冬撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许邝冬冬撤回上诉。二审案件诉讼费用50元减半收取25元，由上诉人邝冬冬承担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年一月二十六日法官助理刘龙书记员谢梦琪
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保130号之一 鞍山市立山区XX门业部、XX附属企业公司建筑机装公司： 鞍山市立山区XX门业部与XX附属企业公司建筑机装公司承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保34号之一 唐XX、李XX： 唐XX与李XX侵权一案，经本院立案执行，现无标的物可实施，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初352号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行。营业场所：广元市利州区北京路西段8号，统一社会信用代码：91510802905804417K。 负责人：刘晓，行长。 委托诉讼代理人：周逸航，男，汉族，生于1991年12 月28日，住广元市利州区，系该行员工。 被告：李进，男，汉族，生于1986年12月10日，身份证地址：四川省广元市昭化区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行（以下简称：建设银行广元分行）与被告李进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员金萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周逸航到庭参加诉讼，被告李进经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还欠款8326.70元。其中本金7000.00元，利息447.12元，罚息879.58元（暂计算至2020年8月20日，最终金额以本息偿清之日确定）；2、请求判令诉讼费、执行费等为实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：2018年6月1日，被告李进在其手机上向原告申请信用贷款7000.00元，贷款期间为2018年6月1日至2019年6月1日。贷款到期后，被告拒不归还剩余贷款本息，原告多次通过电话联系等方式催收未果，遂诉至法院，请求处理。 被告李进经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。 经审理查明，2018年6月1日，被告李进通过电子银行渠道向原告申请办理借款，并以数据电文方式与原告建设银行广元分行签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同编号：51020180602069714191，贷款账号为5100××××2515。合同约定借款额度为7000.00元，借款额度有效期间为2018年6月1日至2019年6月1日；贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日。 附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 合同签订当日，原告即按照合同约定及时足额向被告发放了借款额度，被告李进实际使用了该笔借款。但借款到期后，被告未全额履行还款义务。截止2021年1月18日，被告李进尚欠原告借款本金7000.00元，利息447.12元，罚息1219.42元，合计8666.54元。 上述事实，有原告陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告建设银行广元分行依约按时足额向被告发放了借款，但被告李进未按约履行还款义务，其行为属违约行为，应当承担偿还借款本金及按照约定支付利息、罚息的违约责任。故原告主张被告李进偿还截止2021年1月18日的借款本金7000.00元，利息447.12元，罚息1219.42元，合计8666.54元，及从2021年1月19日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至借款本金清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃了抗辩权。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告李进在本判决发生法律效力后的五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广元分行借款本金7000.00元，利息447.12元，罚息1219.42元，合计8666.54元；之后的利息、罚息以实际未归还本金为基数，自2021年1月19日起至借款本金付清之日止，利率按照合同约定计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告已垫付），由被告李进承担。 本判决为终审判决。 审判员 金 萍 二〇二一年一月二十七日 书记员 祝鑫杰
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢50号方加园：本院在执行你与姜希龙民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢50号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月八日
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执73号高南：申请执行人高南与被执行人涂玉良船员劳务合同纠纷一案,被执行人已履行本院（2020）辽72民初321号民事判决定书确定的全部义务。本案执行完毕，现已执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日联系人：王宏伟
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执681号之三 申请执行人：曹建成，男，1978年11月15日出生,汉族，住北京市石景山区。 被执行人：薛庆松，男，1984年5月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 关于曹建成诉薛庆松为民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2020年6月29日作出（2020）冀0635民初1103号民事判决书，判决如下：限本判决生效之日起五日内被告薛庆松给付原告曹建成借款900000元，并以借款900000元为基数按年利率18%给付原告曹建成自2020年3月21日起至借款本息还清之日止的利息。申请执行人曹建成于2020年8月6日向蠡县人民法院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人薛庆松的银行存款、证劵、互联网银行、工商登记、车辆信息进行了查询，发现被执行人薛庆松名下有车辆三辆，本院已依法查封，因未实际扣押，故无法进行评估、拍卖；线下对被执行人薛庆松的不动产、工商登记、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，发现被执行人薛庆松名下在保定市，但首封法院系安国法院，我院对上述房产进行了轮候查封，并通知申请执行人可以申请参与分配；发现被执行人薛庆松名下有保单一份，已经予以冻结，因暂时不能区分保障型还是收益型，暂时无法扣划，并告知申请执行人上述保单冻结期限，逾期承担不利后果；在薛庆松的住所地对其财产情况进行了必要的调查，未找到其名下可供执行的财产；2020年12月17日将其纳入限制消费名单，2021年1月21日将其纳入失信被执行人名单。被执行人拒不按报告财产令确定期限报告财产状况，本院依法对薛庆松采取司法拘留强制措施，被执行人薛庆松因刑事犯罪现在在高阳县看守所羁押，拘留措施未能实施。申请执行人曹建成亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2021年1月25日对申请执行人曹建成进行了终结本次执行约谈，并依法组成合议庭对本案进行合议，此案终结本次执行程序，终结本次执行属于未执行完毕案件，执行程序中采取的限制高消费、失信、查封等强制措施依然有效，线上查控系统会在每半年对被执行人的财产查询一次，申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李春江 审判员  孟大中 审判员  齐旭光 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄慧禹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执246号之三 申请执行人：湛仲卫，女，1969年4月22日生，汉族，湖南省汨罗市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：马红艳，女，1985年10月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴仁市。 本院在执行湛仲卫与马红艳运输合同纠纷一案中，经查，被执行人马红艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马红艳在兴业银行62XXX04账户内存款人民币16597.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉