wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初516号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街**。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司法律专员。 被告：陈红，男，1970年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告陈红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行的特别授权委托诉讼代理刘惠蓉到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额49528元，利息3194.6元，共计52722.6元（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以52722.6元为基数按照日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃起诉时主张的利息金额，要求从合同期限届满之次日起以未还的透支本金以及分期手续费为基数按照每日万分之五的标准计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2017年5月4日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用分期付款方式购车。2017年5月26日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为186500元，手续费17800元，按月分期等额还款，共分36期，从透支次月开始还款。2017年5月27日，原告依约向被告的信用卡放款186500元，被告未按照约定还款，最后一次还款日为2019年11月1日，后原告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告陈红未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，作为甲方的被告陈红向作为乙方的中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，备注为“申请专项汽车分期专用卡”。该申请表约定，牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金……2017年5月26日，中国工商银行股份有限公司郫县支行作为分期款项发放人与被告陈红作为分期付款申请人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定陈红向成都市华翔汽车有限公司购买汽车，自行支付首付款83700元，剩余购车款由陈红在中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额186500元划入指定的收款账户，账号为4402××××1929，开户行：工行郫县支行。陈红的还款方式为按月分期等额还款，共分36期，每期5675元，以后每期偿还的金额为5675元。陈红应按分期收取的方式向中国工商银行股份有限公司郫县支行支付分期付款手续费17800元。2017年5月27日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向陈红的卡号为6222××××3114的牡丹信用卡放款186500元，并将该笔款项划入成都市华翔汽车有限公司账户。 另查明，1、因被告未按时还款，2020年3月18日，原告向陈红邮寄送达《个人汽车分期贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息；2020年3月23日，该邮件由“物业”签收。 2、原被告约定，最后一次还款时间为2020年5月15日，每月15日为还款日。被告陈红累计下欠原告透支本金及分期手续费共计49528元。 3、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、还款明细、中国银监会四川监管局批复文件、《个人汽车分期贷款提前到期通知书》、EMS信息及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的约定为陈红支付了购车款，因陈红未按期偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行依据合同约定要求陈红偿还全部剩余透支本金以及分期手续费，并以未还的透支款项和分期手续费为基数从要求合同到期之次日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止的利息，该主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自认本案仅产生了诉讼费和公告费，未发生其他费用，故对未实际产生的费用，本院不予支持。 被告陈红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告陈红在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金和分期手续费共计49528元以及利息（利息计算方式为：以49528元为基数，从2020年5月16日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，由被告陈红承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年一月二十八日 书记员 向彦毅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢12号申请执行人：周志光，男。被执行人：禹德有，男。申请执行人周志光与被执行人禹德有借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）晋0802执73号之二裁定书，中止执行申请人周志光与被执行人禹德有借款合同纠纷一案。现因周志光向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人禹德有未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人禹德有银行账户存款及收入99431元或查封、扣押、冻结被执行人禹德有价值99431元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年一月十三日书记员  薛卜玮
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初3375号原告：缪双敬，男，汉族，1991年3月13日出生，公民身份号码441××××××××××××252，住广东省五华县××××××。委托诉讼代理人：陈海超，广东顶匠律师事务所律师。被告：缪丈流，男，汉族，1988年10月7日出生，公民身份号码441×××××8××××××231，住广东省五华县××××××。原告缪双敬与被告缪丈流不当得利纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。原告缪双敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还109000元及利息（以109000元作为本金，以全国银行间拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）为标准，自起诉之日计算至被告实际向原告返还不当得利款项之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告与被告是朋友关系。由于原告准备在佛山开设一家牙医诊所，被告告知原告其可以为原告办理牙医诊所的相关资质，原告表示同意。自2018年开始，被告以办理资质需要花钱打点为由频繁向原告索要钱款，原告前后累计向被告支付了109000元。但被告在拿到原告的款项后并没有为原告办理相关资质。在2020年10月，被告开始失联，原告多次要求被告返还款项，但被告均不回复原告。原告认为，被告取得上述款项没有合法根据，造成原告财产损失。根据《民法通则》的相关规定，被告应将上述款项返还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告缪双敬与被告缪丈流为同村人，双方为朋友关系。因原告准备在佛山开设牙医诊所，被告告知原告其可以为原告办理开设牙科诊所的相关资质。2018年开始，被告以办理资质需要经费为由向原告索要钱款，根据原告提供的微信转账记录和支付宝转账记录显示，至2020年11月3日原告共向被告转账109000元，被告收到上述款项后未为原告办理相关资质，亦未退回收取的款项。2020年12月9日，原告诉请判令被告返还109000元。结合原告的陈述及提交的证据，本院认为被告以非法占有为目的，骗取原告财物的行为已涉嫌刑事犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，现原告起诉被告归还办理牙科诊所相关资质支付的费用合计109000元，因被告缪丈流涉嫌刑事犯罪，故不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告缪双敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市梅州市中级人民法院。审判员  赖汉标二〇二一年元月二十二日书记员  刘素娣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执357号申请执行人郭军，男。被执行人屈晋彪，男。关于申请执行人郭军与被执行人屈晋彪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初7085号民事民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人屈晋彪银行账户存元；二、扣留、提取被执行人屈晋彪的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人屈晋彪价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月十一日书记员  崔锦泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13018号原告:宁夏灵武市龙肽煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市北郊。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：杨进江，男，1979年8月2日出生，回族,江秀商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏灵武市龙肽煤业有限公司与被告杨进江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏灵武市龙肽煤业有限公司的委托诉讼代理人冶俊、被告杨进江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏灵武市龙肽煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告煤款3397477.12元；2、判决被告向原告支付违约金339747元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年期间被告从原告处运煤，截止2019年4月3日被告欠原告煤款3397477.12元，双方于2019年8月8日签订还款协议，约定被告于2019年11月30日前支付所欠煤款20万元，于2019年12月30日前支付所欠煤款30万元，直至还清为止。具体的情况是原告将煤款打给被告，被告要把煤运送至甘肃靖远县第二发电厂，最后甘肃靖远县第二发电厂要与原告结算，原告已经给被告打款2000余万元。后被告以原告名义给甘肃靖远县第二发电厂供煤，供了大约70000多吨煤，每吨煤370元至380元，被告没有供够，还差330多万元的煤款，应该退还给原告。因为被告与甘肃靖远县第二发电厂熟悉，有一定的合作关系，且被告没有钱，由原告出钱被告供煤。当时约定给原告20元/吨的差价，被告挣钱给原告每吨20元的利润，双方没有签订书面的协议。原告承诺不存在协商一致，虚构债务，进行虚假诉讼的行为，并已于庭后提供靖远电厂出库单等6本、冯记沟账目汇总、承诺、结算单、给杨进江的款项明细及所附转款凭证等证据供法庭用于排除虚假诉讼。杨进江承认宁夏灵武市龙肽煤业有限公司提出的诉讼请求及事实理由，但辩称其在甘肃靖远县第二发电厂没有挣上钱，希望只还本金，并称不存在协商一致，虚构债务，进行虚假诉讼的行为。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告希望只还本金的要求与还款协议书上载明的未按时足额给付则支付所欠煤款10%的违约金不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告杨进江于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏灵武市龙肽煤业有限公司煤款3397477.12元、违约金339747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36698元，已减半收取18349元，由被告杨进江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李国群二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张 如书记员 白彩萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执206号申请执行人：太原市晋通小额贷款有限公司，注册号140100200437802。法定代表人：裴某。被执行人：梁某，住太原市，身份号码×××。原告太原市晋通小额贷款有限公司诉被告梁某经司法确认的调解协议执行一案，本院依据已经发生法律效力的（20120）晋0106民特656号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁某银行存款人民币1512650元（包括本金人民币600000元，利息856000元，迟延履行利息39690元，执行费16960元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二一年一月十四日书记员 张志超
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保19号 本院受理的申请人常征与被申请人覃丽红诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月十五日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2146之一原告：梁健培，男，汉族，被告：吴永松，男，汉族，原告梁健培与被告吴永松抵押合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月7日裁定转为普通程序，并于2021年1月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告梁健培无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按梁健培撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2450元，减半收取计1225元。审 判 长  梁日稳人民陪审员  冯仕锋人民陪审员  岑艺珍二〇二一年一月十九日法官 助理  冯艳权书 记 员  吴敏仪
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初4671号原告：曹正维，男，汉族，生于1977年2月21日，住址贵州省习水县。委托代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。被告：习水县城乡汽车客运有限责任公司，住所习水县杉王街道希望社区田坎组（消防队前进200米），统一社会信用代码91520330722185553T。法定代表人：陈香,该公司总经理。委托代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：吕玥，贵州黔北律师事务所律师。原告曹正维与被告习水县城乡汽车客运有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹正维及其代理人贾国生，被告法定代表人陈香及其代理人范美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹正维向本院提出诉讼请求：1.返还原告不当得利408000元。2.判令被告从2016年6月1日起至付清款项之日止以408000元为基数，按年利率6%支付原告利息，暂计算为104000元。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，原告与被告签订协议约定，被告把仙源至遵义的旅游班线给曹正维经营，由被告负责所有手续完善。签订后，原告分别于2016年5月15日向被告转款158000元，2016年5月19日转款10万元，2016年5月底转款15万元，共计408000元。但被告未按照约定为原告购买和办理符合运营手续的仙源至遵义的旅游班线客运汽车。特向法院起诉。被告辩称，1.双方在2016年达成初步合意，由原告出资以被告名义购买汽车，被告与贵州宇通客车股份有限公司联系商定后，由原告于2016年5月11日、5月19日分别向被告转款15.8万元、10万元，共计25.8万。被告从未收到原告诉称的2016年5月底转款的15万元。该款被告已按照约定转给了贵州宇通客车股份有限公司，购买了客车一辆。客车包含增值税共计27.8万元、车辆购置税23760.68元。后被告依约办理了该车的相关营运手续。因政策原因，禁止个人挂靠经营，双方为了规避风险签订了《车辆承包经营合同》，将车辆实际交付给原告运营。2.被告不存在违约，不应返还购车款。被告按照约定购买了车辆并办理了相关手续，且原告也开始了实际营运。3.本案不存在不当得利，双方签订的《车辆承包经营合同》实际为挂靠经营合同。4.被告诉请返还购车款超过诉讼时效。原告2016年5月转账。双方于2016年7月签合同，合同期限届满为2017年7月25日，而本案原告提起诉讼时间为2020年9月27日，故不论原告起诉不当得利或违约均已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原、被告双方签订《协议》，约定被告把仙源至遵义的旅游班线给原告经营，由被告负责完善所有手续。原告分别于2016年5月19日、2016年6月15日向被告转账100000元、158000元。被告分别于2016年5月20日、2016年6月17日向郑州宇通客车股份有限公司转账30000元、248000元，即后面车牌号为贵Ｃ×××**的车辆购车款。2016年7月6日，贵Ｃ×××**取得机动车行驶证，所有权人为被告。贵Ｃ×××**号车辆被告接新车后直接交付原告。2016年6月29日，被告就贵Ｃ×××**号车申请了道路运输证。2016年7月12日，习水县交通运输管理局核发了贵Ｃ×××**号车道路运输证。2016年12月12日，原告与驾驶员曹江鸿签订《驾驶员聘用管理合同》，约定聘用曹江鸿驾驶CT0106号车，聘用时间为2016年12月12日至2017年4月27日。2017年1月26日至2017年2月1日期间，贵Ｃ×××**号车存在7次仙源和遵义之间的县际包车营运记录。营运期间由原告自行负责汽车维修、维护。2016年7月26日，原、被告双方签订《车辆承包经营合同书》，约定原告承包被告提供的车辆贵Ｃ×××**号从事旅游包车客运，经营期限自2016年7月26日至2021年7月25日。承包费3500元／月。该车系原告以被告名义购买，原告对该车享有所有权，被告对该车享有对原告的经营管理权等内容。截至起诉之日，原告未支付过承包费。2016年4月26日，贵州省道路运输局作出黔客运许字（2016）17号交通行政许可决定书，准予道路客运经营许可，经营范围为省、市级包车客运、旅游客运。另查明，原告现将车辆自行停于被告公司。上述事实有原告所举的协议约定、转账凭证、电汇凭证、购车发票，证明，被告所举的车辆承包经营合同书、道路运输证、包车路线牌、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证、交通行政许可决定书、驾驶员聘用合同、车辆维护材料等，双方当事人无异议，本院予以采信，并作为定案证据。原告所举的收条、短信及通话记录，被告不认可，且无法证实与本案具有关联性，不予采信。本院认为，原、被告双方签订的《协议》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照约定履行义务。本案争议焦点为被告是否按照双方约定履行义务。《协议》约定被告将仙源至遵义的旅游班线交给原告经营。对于运输模式，根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第三条“本规定所称道路客运经营，是指用客车运送旅客、为社会公众提供服务、具有商业性质的道路客运活动，包括班车（加班车）客运、包车客运、旅游客运......”的规定，分为三种，班车客运是指客车在城乡道路上按照固定的线路、时间、站点、班次运行的一种客运方式。加班车客运是班车客运的一种补充形式，是在客运班车不能满足需要或者无法正常运营时，临时增加或者调配客车按客运班车的线路、站点运行的方式。包车客运是指以运送团体旅客为目的，将客车包租给用户安排使用，提供驾驶劳务，按照约定的起始地、目的地和路线行驶，按行驶里程或者包用时间计费并统一支付费用的一种客运方式。旅游客运是指以运送旅游观光的旅客为目的，在旅游景区内运营或者其线路至少有一端在旅游景区（点）的一种客运方式。对于本案约定的“旅游班线”双方在经营模式上发生争议，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，《道路旅客运输及客运站管理规定》中没有“旅游班线”规定，双方在《车辆承包经营合同书》中又约定属于旅游包车客运，再结合原告实际多次履行了包车客运行为，应认定双方约定的道路运输经营模式为仙源至遵义之间的包车客运。《道路旅客运输及客运站管理规定》第五十七条规定“客运包车应当凭车籍所在地道路运输管理机构配发的包车客运标志牌，按照约定的时间、起始地、目的地和线路运行，并持有包车合同，不得招揽包车合同外的旅客乘车”的规定，被告的道路运输经营许可证中载明的经营范围包括县际包车客运、市级包车客运等，被告向原告提供了县际包车牌，原告按此手续实际进行了包车客运。对于原告提出在遵义营运时被罚款，因未举证证明被处罚原因，无法达到系因被告手续不全被处罚的证明目的。综上，被告已按照约定履行了合同义务，对原告主张被告返还408000元及支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下:驳回原告曹正维的全部诉讼请求。案件受理费4460元，减半收取计2230元，由原告曹正维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张小英二〇二一年一月八日书记员  廖 鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12353号 申请执行人：罗俊威，男，汉族，1988年2月25日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州浪启文化传播有限公司，住所地广州市番禺区大石街植村工业一路****602-604。 申请执行人罗俊威与被执行人广州浪启文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案【2020】6182号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款456元，扣除执行费50元后余款406元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款456元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月八日 书记员  梁碧致
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初3219号原告：叶会林，男，汉族，住韶关市武江区廊西301队**。被告：黄文邦，男，汉族，住韶关市浈江区××××××浪琴居米兰心殿**。原告叶会林与被告黄文邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶会林到庭参加了诉讼，被告黄文邦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶会林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告因生意之需分别于2020年5月16日及2020年5月30日从原告处借走共计10万元整，并当场写下欠条，言明三个月后归还，然而到还款日期后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益，原告为此提起本案诉讼。被告黄文邦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月16日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款8万元，双方并签订一份《借款合同》约定借款期限为120天，即2020年5月16日起至2020年9月16日。被告还出具《借款收据》确认借到原告的8万元款项。2020年5月30日，被告再次向原告借款2万元，并出具《借条》一份交原告收执，内容为：“本人今借到叶会林人民币贰万元整（￥20000元），该借款人确认已一次性收到，支付方式：现金。借款期限自2020年5月30日至2020年8月30日（共3月），全部本金于2020年8月30日一次性还清。”被告在该《借条》上签名并按捺手印。原告均以现金方式向被告支付了借款。借款到期后，因被告未能归还借款本金，原告为此提起本案诉讼。上述事实有原告提交的原、被告身份证、借条、借款收据、借款合同及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告归还借款10万元，提供了被告书写并签名确认的《借款合同》、《借款收据》、《借条》，该证据足以证明被告尚欠原告10万元的事实，本院对此予以确认。被告未按约定的期限向原告归还欠款，依法应承担清偿债务的民事责任，故原告起诉要求被告归还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄文邦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文邦应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10万元给原告叶会林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告黄文邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘文兴二〇二一年一月七日法官助理 朱志婷书 记 员 曾燕琪
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2166号之一中海物业管理有限公司辽宁分公司:中海物业管理有限公司辽宁分公司与李如意物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2166号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年一月二十五日书记员 ： 路 璐
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5945号 原告：李玲，女，1962年4月4日出生，汉族，住定州市。 被告：姜新友，男，1955年1月21日出生，汉族，住定州市。 原告李玲与被告姜新友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲、被告姜新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玲向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计10276.18元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月24日上午8点半左右，被告（系原告的姐夫）与原告发生口角，随后就将原告打伤，经鉴定原告损伤为轻微伤。2020年10月24日，定州市公安局作出行政处罚决定书，决定对被告姜新友行政拘留3日，并处罚款100元。2020年8月24日当天原告即被送至河北省人民医院门诊医治，2020年8月28日，原告在河北省人民医院住院治疗，住院10天，期间原告花了较高的医疗费。出院后原告要求被告支付医疗费等费用，但被告拒不支付。 姜新友辩称，原告当时只做检查未住院，期间原告还在一楼与人打牌，4天后再去住院，原告住院花费好多是血液方面的治疗，与外伤无关。出院后退休职工90%报销，再向我要一份医疗费，得双份医疗费，且原告到我家先出手打她姐姐李英。 本院经审理认定事实如下：被告系原告姐夫，2020年8月24日上午8点半左右，原、被告发生口角，被告将原告打伤，当日原告经河北省人民医院（以下简称省七院）门诊治疗花费426.46元，后原告于2020年8月28日在省七院住院治疗9天，花费医疗费5316.72元。经鉴定原告为轻微伤，原告花费鉴定费500元，2020年10月24日，定州市公安局作出行政处罚决定书，决定对被告姜新友行政拘留3日，并处罚款100元。 原告还主张误工费、营养费、交通费，但其未提交误工费、营养费、交通费的证据；至于护理费，原告提交了其丈夫白先文的停发工资证明，证明白先文日工资160元，自2020年8月24日开始护理原告，停发工资2080元。 本院认为，原、被告发生口角导致原告住院治疗，被告应当支付原告的医疗费等经济损失，即使原告的治疗有与外伤关系不大的费用，但也应是为外伤好转进行的必要的治疗，故其医疗费本院予以支持。鉴定费是原告因为做本次伤情鉴定花费，属于其实际花费，亦予支持。但是原告主张的误工费、营养费、交通费均未提交证据证明，本院不予支持。至于护理费，原告具体住院时间与其提供的停发工资证明时间不相符，且原告仅提交了停发工资证明，未提交护理人员的工资发放明细，故对于原告所诉护理费本院不予支持。综上，原告的经济损失为医疗费5743.18元、鉴定费500元、住院伙食补助费900元（100元×9天），共计7143.18元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，判决如下： 被告姜新友于判决生效之日起五日内赔偿原告李玲医疗费、鉴定费、住院伙食补助费等经济损失7143.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告姜新友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审判员  陈晨 二〇二一年一月五日 书记员  黄昕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终460号上诉人（原审原告）：龙涛，男，1994年11月7日出生，汉族，住湖北省公安县×××××××××，公民身份号码421××××××××××××617。被上诉人（原审被告）：佛山置名门电子商务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码9××××××××××××R。法定代表人：陈涛，系该司总经理。委托诉讼代理人：廖克平，广东金石行律师事务所律师。上诉人龙涛因与被上诉人佛山置名门电子商务有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初18588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人龙涛于2021年1月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人龙涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人龙涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费305元，由上诉人龙涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁绮云审 判 员 袁秋华审 判 员 莫志恒二〇二一年一月十五日法官助理 刘涵玉书 记 员 陈彩霞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初245号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人肖朝辉，男，1979年6月29日出生，公民身份号码:430********629*710，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省洞口县************。辩护人无已羁押时间2020年11月6日至2020年11月13日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]999号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金查明事实2020年11月6日0时52分许，被告人肖朝辉醉酒后驾驶粤S*****号小型普通客车，行驶至东莞市**************时，被执勤民警查获。经鉴定，肖朝辉血液中乙醇含量为292.30mg/100ml。辩护意见被告人肖朝辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人肖朝辉的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人肖朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2021）内0929民督6号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。法定代表人：温某。被申请人：郭某1，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：云某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：郭某2，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2021年1月18日向本院申请支付令。被申请人郭某1、云某于2019年10月20日向申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款。被申请人领取借款后从2020年8月23日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现要求1.判令被申请人郭某1、云某共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金16266.68元、利息268.4元、逾期利息163.7元，共计16698.78元（逾期利息计算至2020年11月2日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.判令被申请人郭某2对借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任。3.判令被申请人郭某1、云某、郭某2承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1.被申请人郭某1、云某共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金16266.68元、利息268.4元、逾期利息163.7元，共计16698.78元（剩余逾期利息从2020年11月2日起以借款本金16266.68元为基数按日利率0.66‰计算至被申请人实际给付之日止）。2.被申请人郭某2对借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任。申请费72元，由被申请人郭某1、云某、郭某2负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚二〇二一年一月十八日书记员 庞 茹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6633号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、康凯强、东莞市富盈十里银湾建造有限公司： 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人康凯强、东莞市富盈十里银湾建造有限公司借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2019）穗仲莞案字第4557号裁决书]，申请执行人提交书面申请结案，被执行人康凯强、东莞市富盈十里银湾建造有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年一月二十五日 书记员  袁伟强
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2021）内0929民督3号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。法定代表人：温某。被申请人：王某1，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：董某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：王某2，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2021年1月13日向本院申请支付令。被申请人王某1、董某于2019年9月27日向申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款。被申请人领取借款后从2020年9月23日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现要求1.判令被申请人王某1、董某共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金24078.71元、利息410.54元、逾期利息837.53元，共计25326.78元（逾期利息计算至2020年11月2日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.判令被申请人王某2对借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任。3.判令被申请人王某1、董某、王某2承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1.被申请人王某1、董某共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金24078.71元、利息410.54元、逾期利息837.53元，共计25326.78元（剩余逾期利息从2020年11月2日起以借款本金24078.71元为基数按日利率0.66‰计算至被申请人实际给付之日止）。2.被申请人王某2对借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任。申请费144元，由被申请人王某1、董某、王某2负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚二〇二一年一月十三日书记员 庞 茹
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执58号申请执行人：朱×,男性,住山西省文水县。被执行人：唐×,男性,住文水县。本院在执行朱×申请执行唐×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐×银行存款60000元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人唐×应负担的案件受理费1300元申请执行费820元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人唐×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月八日书记员 孟菁蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初1063号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈仲贤，男，1985年7月1日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，经商，住宿州市埇桥区祁县。曾因犯危险驾驶罪于2019年10月29日被宿州市埇桥区人民法院判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被宿州市公安局取保候审。2020年9月29日被本院决定取保候审。 辩护人赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 本院于2020年10月22日以(2020)皖1302刑初1063号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人陈仲贤危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 耿  乾 审 判 员 孙 军 旗 人民陪审员 陶 永 锋 二〇二一年一月十五日 书 记 员 端木雨婷
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执345号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东大道,法定代表人金峰。 被执行人：冷慧扬，男，汉族，1998年05月12日生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冷慧扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冷慧扬在中国建设银行6217××××6557_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯盼盼 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯盼盼联系电话：
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执166号之一 申请执行人：崔春署。 被执行人：涞水县佳禾房地产开发有限公司 法定代表人：赵会刚。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初1874号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人涞水县佳禾房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人涞水县佳禾房地产开发有限公司在中国农业银行50×××09账户内存款人民币4897503.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年一月十九日 书记员  伍江飞
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1610号申请执行人呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：李歌声，该公司董事长。被执行人刘艳平，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住呼和浩特市和林格尔县。被执行人董素娥，女，1990年2月25日出生，汉族，农民，住呼和浩特市和林格尔县。被执行人施长青，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住呼和浩特市和林格尔县。被执行人刘艳青，女，1982年9月4日出生，汉族，农民，住呼和浩特市和林格尔县。被执行人刘慧文，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住呼和浩特市和林格尔县。被执行人贺树花，女，1977年4月3日出生，汉族，农民，住呼和浩特市和林格尔县。申请执行人呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人贺树花、刘慧文、施长青、刘艳青、刘艳平、董素娥借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）内0104民初1752号民事判决书已发生法律效力，申请执行人呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人贺树花、刘慧文、施长青、刘艳青、刘艳平、董素娥至今未履行法律义务。于2020年11月2日、2020年12月24日通过全国网络执行查控系统查明被执行人名下有房产登记信息（申请执行人放弃对被执行人房产的执行）、有车辆登记信息（申请执行人放弃对被执行人车辆的执行）、有银行存款（本院依法扣划6185.66元，依法交付申请执行人）本院于2021年1月12日对被执行人贺树花、刘慧文、施长青、刘艳青、刘艳平、董素娥适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人贺树花、刘慧文、施长青、刘艳青、刘艳平、董素娥名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1610号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二一年一月十三日书记员 王向宇
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初64号 原告：葛贝贝，男，1995年3月3日出生，汉族，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：姜东霞，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区向阳北大街**。 主要负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。 原告葛贝贝与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛贝贝的委托诉讼代理人姜东霞、被告平安保险公司的委托诉讼代理人何俊媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛贝贝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失169960元、公估费12000元、施救费30000元，以上共计211960元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｆ×××××重型半挂牵引车所有人。2020年8月31日，该车在被告处投保商业险，保险期间自2020年9月5日0时起至2021年9月4日24时止，其中机动车损失保险责任限额311565.8元。 2020年10月19日1时42分许，原告雇佣的司机刘海超驾驶该车辆行驶至黄石高速公路黄骅方向77ＫＭ+800Ｍ处时，在慢车道内与前方正常行驶的王力户驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××货车发生追尾，造成两车不同程度损坏。此事故经交警部门勘验，认定刘海超负全部责任，王力户无责任。 综上所述，原告车辆在被告处投保机动车损失保险，该车在保险期间内发生保险事故，被告应按照合同约定对原告承担全部赔偿责任，但被告并未积极理赔，因该车的运输目的地是保定市满城区，故依据《民事诉讼法》司法解释第21条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，特将被告诉至运输目的地保定市满城区人民法院，请人民法院依法作出公正判决。 被告平安保险公司辩称，被保险车辆冀Ｆ×××××投保有机动车损失保险，保险金额311565.8元，包含不计免赔，保险期间自2020年9月5日至2021年9月4日，事故发生在保险期内。请法院依法核实被保险车辆的行车证、道路运输证、驾驶人驾驶证、从业资格证在事故发生时是否合法有效，如未在有效期或检验不合格，我公司不承担保险赔偿责任。被保险车辆及驾驶人上述证件如果合法有效、符合准驾车型，且不存在酒驾、驶离现场、逃逸等法定及约定免赔情形的情况下，我公司依据保险合同的约定在保险合同范围内承担原告合理合法的损失。因本案系双方机动车交通事故，对于原告合理合法的损失应扣除王力户驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ49**车辆交强险无责任限额内应承担的100元。公估费、诉讼费不属于保险合同赔付范围，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月19日1时42分许，原告葛贝贝雇佣的司机刘海超驾驶冀Ｆ×××××／冀ＦＦＡ**重型半挂牵引车行驶至黄石高速公路黄骅方向77ＫＭ+800Ｍ处时，在慢车道内与前方行驶的王力户驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂牵引车发生追尾，造成两车不同程度损坏。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队勘验，认定刘海超负全部责任，王力户无责任。 另查明，驾驶人刘海超准驾车型为Ａ2，其驾驶证、从业资格证以及冀Ｆ×××××重型半挂牵引车行驶证、道路运输证均在有效期内。冀Ｆ×××××重型半挂牵引车所有人是原告葛贝贝，该车在被告处投保了机动车损失保险且不计免赔，保险金额311565.8元，保险期间自2020年9月5日起至2021年9月4日止，此次事故发生在保险期内。 事故发生后，经本院委托，河北盛衡保险公估有限公司对车辆进行车损鉴定，经评估，冀Ｆ×××××重型半挂牵引车损失金额为169960元，原告为此支付公估费12000元，有公估报告和河北盛衡保险公估有限公司提供的两张公估费发票予以证实。关于车辆施救费，原告提交沧州隆鑫吊装工程有限公司吊装费发票三张，主张施救费30000元，但原告未提供证据证实沧州隆鑫吊装工程有限公司系高速公路救援的专业单位，且发票收费服务名称写的是“建筑服务、吊装费”，其收费标准以及收费的合理性原告亦未提供证据进一步证实，根据原告陈述和被告的抗辩意见，酌情支持施救费20000元。 本院认为，冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保有机动车损失保险，该车在保险期间因交通事故受损，被告平安保险公司应在机动车损失保险责任限额内根据保险合同对原告承担保险责任。经法院委托有鉴定资质的评估机构对被保险车辆的损失进行评估，该评估结果应予采信。公估费是为查明和确定被保险车辆损失程度所支付的必要费用，依法应由被告平安保险公司承担。原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的施救费，亦依法应由被告平安保险公司承担。对于被告抗辩称应扣除王力户驾驶的冀Ｊ×××××／冀冀Ｊ49**辆交强险无责任限额内应承担的100元，因本案系财产损失保险合同纠纷，被告平安保险公司作为保险人，理应依据保险合同对原告车辆的全部损失进行保险赔偿，之后被告平安保险公司可依法向具有赔偿义务的他人进行追偿。综上，被告平安保险公司应赔偿原告葛贝贝车辆损失169960元、公估费12000元、施救费20000元，合计201960元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告葛贝贝车辆损失169960元、公估费12000元、施救费20000元，以上三项合计201960元； 二、驳回原告葛贝贝其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，由原告葛贝贝负担106元（已交纳），被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2134元（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孙立新 二〇二一年一月二十九日 法官助理 赵田茂 书 记 员 杨 策
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3736号原告：韦科文，男，汉族，1989年11月22日生，住丹阳市。被告：茆金枝，女，汉族，1991年6月18日生，住江苏省沭阳县。原告韦科文与被告茆金枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦科文到庭参加诉讼，被告茆金枝经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦科文向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款17000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日，被告向原告借款30000元，约定借期一个月。到期后被告归还了13000元，余款经原告多次催要仍未能归还。被告茆金枝未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告茆金枝向原告韦科文借款30000元并出具借据、收条各一份。借据载明借到现金30000元，借款期限为2017年10月31日至2017年11月31日，若不按期还款，每日按借款金额的千分之五收取违约金。借款到期后被告陆续归还了13000元，剩余17000元一直未能归还。以上事实，有原告提供的借据、收条、招商银行账户历史交易明细表等证据及原告的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告茆金枝应当及时归还所借款项。原告要求被告立即归还借款17000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茆金枝于本判决生效之日起十日内归还原告韦科文借款17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告茆金枝负担（被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。公告费600元，由被告茆金枝负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊人民陪审员  丁竹仙人民陪审员  庄青兰二〇二一年一月二十五日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初48号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人晏某杰,男性,1981年10月29日出生,汉族,大学本科文化。因本案于2020年9月22日被查获，2020年9月25日被深圳市公安局取保候审, 2021年1月6日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人陆晖，广东德纳律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以〔2021〕23号起诉书指控被告人晏某杰犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人晏某杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被告人是初犯、偶犯，且即将面临失去公职，开出党籍的惩罚，已付出沉重代价，请求对被告人适用缓刑。                  查明事实              2020年9月22日晚,被告人晏某杰在深圳市南山区XX城XX小区会所吃饭饮酒后,驾驶粤BXXXF号牌小型汽车从该会所地下停车场出来,22时56分许行驶至深南大道沙河东路路口时,车头右前侧撞到路口安全岛后停下,车辆轻微损坏。公安民警接群众报警赶到现场处置,晏某杰从驾驶座下来后借机逃跑,被民警抓获控制。晏某杰在现场呼气酒精检测结果为205mg/100ml,随后被带至医院抽取血样时，晏某杰拒不配合,后在民警控制下抽取了血样。经鉴定,晏某杰的血液酒精含量为192.11mg/100ml。经公安交警部门认定,在此次事故中晏某杰承担事故的全部责任。                  本院意见              被告人晏某杰构成危险驾驶罪。被告人晏某杰具有醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任、拒不配合公安机关依法检查的从重处罚情节，同时具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人晏某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二○二一年一月二十日            书  记  员   刘国庆
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执257号申请执行人：范增波,男。被执行人：侯永安,男。被执行人：杨宁,男。关于申请人范增波与被执行人侯永安、杨宁合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终3046号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯永安、杨宁银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人侯永安、杨宁的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人侯永安、杨宁价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月七日书记员  崔锦泽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初73号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张树锋，男，1980年12月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区昭平县××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年1月14日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人张树锋犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人张树锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年10月23日1时许，被告人张树锋饮酒后驾驶一辆渝C×××××号普通二轮摩托车（已达报废标准）沿佛山市顺德区均安镇均榄路由均安往小榄方向行驶，当行驶至佛山市顺德区均安镇均榄路振兴粮油加工厂对开路段时不慎倒地，造成张树锋受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警勘验认定，被告人张树锋负事故全部责任。经检验，张树锋血液中检出乙醇成分，含量为237.1mg/100ml。公诉机关据此认为，被告人张树锋在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张树锋有认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人张树锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张树锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张树锋醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人张树锋归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人张树锋的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张树锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二一年一月十八日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12498号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈仕成，男，汉族，1984年5月19日出生，住广西陆川县×××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××953。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈仕成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告陈仕成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈仕成立即向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款共计176911.48元（截止至2020年3月5日，欠款本金123970元、利息16022.74元、违约金33022.56元、账单分期手续费3896.18元，后续利息和费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：陈仕成自2012年10月15日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为：518××××××××××956。截止至2020年3月5日，陈仕成累计欠款共计176911.48元未给付。招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年5月16日开始多次催款，陈仕成仍未清偿，招商银行股份有限公司信用卡中心故向法院提起诉讼。被告陈仕成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，2012年10月15日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，并签字同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，信用卡卡号为518××××××××××956。领用合约规定，当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，就按照记账日起按照日利率万分之五计收利息至清偿之日止，并按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，并按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日，以信用卡在ATM机、网点柜面提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，并按约定的标准收取预借现金手续费及利息，境内为预借现金交易金额的1%收取；选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。原告在其网站发布的关于调整信用卡收费项目公告，明确2017年1月1日起取消滞纳金项目，滞纳金调整为违约金，该违约金从2017年1月1日之后开始产生，收取方式不变，按最低还款额未还清部分的5%计收违约金；账单分期手续费为0.5%-1%，原告在其网站也有公布《信用卡账单分期条款及细则》。被告于2019年5月16日开始逾期还款。原告主张截至2020年3月5日，被告尚欠本金123970元、利息16022.74元、违约金33022.56元、账单分期手续费3896.18元，其中账单分期手续费后续不会再产生。以上事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询、招商银行信用卡现金分期条款及细则、信用卡账单分期条款及细则及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。陈仕成向招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，并与招商银行股份有限公司信用卡中心签订了招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该协议是双方的真实意思表示，其内容没有违反相关法律法规的禁止性规定，是合法有效之合同，双方应当全面履行自己的义务。被告陈仕成在利用信用卡透支消费后，并没有按时返还透支款，原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金（违约金）、账单分期手续费等符合双方合同约定，且并不违反法律法规的强制性规定。被告的欠款情况，原告提供了持卡人账单查询表为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付截至2020年3月5日的信用卡欠款本金123970元、利息16022.74元、违约金33022.56元、账单分期手续费3896.18元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息、违约金按照合同约定计算至全部款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告陈仕成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金123970元、利息16022.74元、违约金33022.56元、账单分期手续费3896.18元（暂计至2020年3月5日，此后的利息、违约金按照合同约定的计算标准计至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3838元（原告已预交），由被告陈仕成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭 艺人民陪审员  黄茂青人民陪审员  杨东梅二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  唐于兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1952号原告：崔克华，男，1969年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：霍薇，北京市致诚律师事务所律师。被告：北京昌达思源科技发展有限公司，住所地北京市丰台区魏家村南路**院**楼**7-7。法定代表人：陈增强，总裁。委托诉讼代理人：徐静，女，该公司人事主管。委托诉讼代理人：侯争艳，女，该公司人事经理。原告崔克华与被告北京昌达思源科技发展有限公司（以下简称昌达思源公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔克华及其委托诉讼代理人霍薇，被告昌达思源公司的委托诉讼代理人徐静、侯争艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔克华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自2012年12月1日至2019年11月16日存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月1日，原告入职北京福强商贸有限公司（以下简称福强公司），岗位是理货员，双方签订了书面劳动合同，但福强公司未提供给原告。2014年4月，原告接到福强公司通知，说公司要改名，福强公司改为昌达思源公司，原告与昌达思源公司重新签订劳动合同，但工作地点、住宿地点、工作内容都没有改变。2019年11月16日，原告提出离职。现原告对前置仲裁裁决不服，诉至法院。昌达思源公司辩称，我公司于2014年6月9日成立，成立后与原告签订了劳动合同，认可仲裁裁决。我公司与福强公司没有关系，是两个独立的法人。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，昌达思源公司与崔克华签订期限自2014年6月9日起至2017年6月8日止的劳动合同。2017年6月9日，双方签订自2017年6月9日起至2020年6月8日止的劳动合同续订书。2019年11月16日，崔克华提出离职申请。2020年10月23日，崔克华至北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（丰台劳仲委）申请劳动仲裁，要求确认其与昌达思源公司自2012年12月1日至2019年11月16日期间存在劳动关系。同年12月2日，丰台劳仲委作出京丰劳人仲字［2021］第67号裁决书，裁决双方于2014年6月9日至2019年11月16日期间存在劳动关系，驳回了崔克华的其他仲裁请求。崔克华不服，提起本诉。庭审中，崔克华主张其于2012年12月1日入职福强公司，福强公司与昌达思源公司系同一个法人，且2014年至2017年都是通过同一个第三方公司发放工资，二者系关联公司，其与昌达思源公司的劳动关系起始时间应为2012年12月1日。崔克华就其主张提交企业信息查询记录及银行客户回单。该银行客户回单载明，北京诚福兴强建材销售中心自2013年1月15日起至2017年7月17日于每月相对固定时间向崔克华转账备注为工资的款项。昌达思源公司认可2014年7月起的转账系其支付工资，对之前的表示不清楚，且不认可其与福强公司为关联公司。经查，福强公司与昌达思源公司的法定代表人均为陈增强，福强公司于2014年7月29日因经营期限届满而注销，昌达思源公司成立于2014年6月9日。本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，双方就2014年6月9日至2019年11月16日期间存在劳动关系无争议，本院对此不持异议，故本院对崔克华主张的双方于该期间存在劳动关系的请求，予以支持。虽福强公司与昌达思源公司的法定代表人系同一人，但二者系独立法人，鉴于昌达思源公司成立于2014年6月9日，故崔克华主张的2012年12月1日至2014年6月8日与昌达思源公司存在劳动关系的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条之规定，判决如下：一、崔克华与北京昌达思源科技发展有限公司于2014年6月9日至2019年11月16日期间存在劳动关系；二、驳回崔克华的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由崔克华负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  聂 然二〇二一年一月二十五日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇-2--1-
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初147号 原告：孙某甲 你（单位）与被告沈某甲离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判长  杨明生 二〇二一年一月十八日 书记员  李子艺
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初13252号原告：东莞市正雅五金贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗社区×××××××××之一，统一社会信用代码为914×××××××××××149T。法定代表人：姚艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷泉辉，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师）被告：刘强，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市××××××××××××××××，公民身份号码为430×××××××********。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2020）粤1972民初13252号民事裁定书，裁定保全被告刘强价值166167元的财产，并予以执行。现已审理终结。原告因被告未按约定归还货款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告刘强向原告支付货款160000元以及逾期付款利息6167元，暂合计166167元（逾期付款利息从2020年1月12日起计算至被告刘强支付完毕止，暂计至2020年8月26日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4.15%的1.5倍即6.225%的标准计算，160000×6.225%/365×226=6167）；2.本案诉讼费用由被告刘强承担。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的证据能够证明与被告存在买卖合同关系，双方于2020年6月29日对账确认被告截止至2020年1月12日拖欠被告货款160000元的事实。被告未举证证明对账后的付款情况，原告诉请被告支付货款160000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于逾期付款的利息损失，原告诉请被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2020年1月12日起至货款清偿之日止的利息损失，依法有据，本院予以支持，暂计至2020年8月26日的利息，以原告诉请的6167元为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市正雅五金贸易有限公司支付货款本金160000元；二、限被告刘强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市正雅五金贸易有限公司支付逾期利息损失（以160000元的未支付部分为基数，自2020年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止，计算至2020年8月26日的利息，以6167元为限）。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，财产保全申请费1351元，共计3163元，原告均已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二一年一月六日书记员  张锦恩何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执42号申请执行人：运城市生态环境局。被执行人：运城市中元混凝土有限公司。关于申请执行人运城市生态环境局与被执行人运城市中元混凝土有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）晋0802行审63号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人运城市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。经查明，被执行人运城市中元混凝土有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市中元混凝土有限公司银行账户存款202900元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年一月七日书记员 李      世      雄
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初628号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村**供暖管理中心办公楼****。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：于青，北京市隆安律师事务所律师。被告：董淑玲，女，1955年10月22日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告北京北燃热力有限公司与被告董淑玲供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，北京北燃热力有限公司在收到本院依法电子送达的诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，北京北燃热力有限公司逾期未交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京北燃热力有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭珍珍二〇二一年一月二十一日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保51号 惠州市金诺生物燃料有限公司、深圳市湘银天机电有限公司： 关于申请人惠州市金诺生物燃料有限公司与被申请人深圳市湘银天机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市金诺生物燃料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市湘银天机电有限公司的财产予以保全。本院于2021年1月28日立案受理后，已依法对被申请人深圳市湘银天机电有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初325号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人谷品，男，1971年7月7日出生，公民身份号码:432********707*477，汉族，中专文化，*********有限公司员工，户籍所在地为广东省惠州市惠阳区******************。辩护人无已羁押时间2020年10月15日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1052号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2020年10月15日21时10分许，被告人谷品醉酒后驾驶粤L*****8号小型普通客车，行驶至东莞市***********路段时，与温某辉驾驶的粤S*****号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，温某辉报警，谷品留在现场等候处理。经鉴定，谷品血液中乙醇含量为92.23mg/100m1。事后，谷品赔偿温某辉人民币12000元。辩护意见被告人谷品对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人谷品的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量较低、自首、赔偿的从轻处罚情节。判决被告人谷品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初41421号原告：中国人民解放军驻北京市老干部服务管理局第五综合服务保障中心，住所地北京市海淀区中关村南大街28号。法定代表人：逯江，主任。被告：马卫东，男，1960年12月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，其他自然状况不详。被告：马敬凯，男，1989年1月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，其他自然状况不详。原告中国人民解放军驻北京市老干部服务管理局第五综合服务保障中心诉被告马卫东、马敬凯供用热力合同纠纷一案，本院已立案。2021年1月11日，中国人民解放军驻北京市老干部服务管理局第五综合服务保障中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国人民解放军驻北京市老干部服务管理局第五综合服务保障中心撤诉处理。审判员  郭文成二〇二一年一月十一日书记员  周乐怡
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执66号申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈国发，董事长。被执行人：杨宇，男，1982年6月26日生，汉族，住吉林省通榆县乌兰花镇双龙村。被执行人：戴文靓，女，1984年8月26日生，汉族，住吉林省通榆县乌兰花镇双龙村。被执行人：李艳红，男，1968年3月5日生，汉族，住吉林省通榆县乌兰花镇双龙村。被执行人：张海云，女，1966年2月11日生，汉族，住吉林省通榆县乌兰花镇双龙村。被执行人：张志国，男，1986年9月9日生，汉族，住吉林省通榆县乌兰花镇双龙村。被执行人：赵丽苹，女，1987年8月25日生，汉族，住吉林省通榆县新华镇农林村。本院在执行通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与杨宇、戴文靓、李艳红、张海云、张志国、赵丽苹借款合同纠纷一案中，申请执行标的99490元,执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，除申请执行人明确表示暂时不用法院执行财产外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人杨宇、戴文靓、李艳红、张海云、张志国、赵丽苹名下银行卡，冻结日期为2021年1月6日，冻结期限为一年（2021年1月6日至2022年1月6日）；依法查封了被执行人戴文靓名下车牌号码为吉GW25**的车辆，查封期限为二年（2021年1月21至2023年1月21日）。申请执行人可在冻结、查封到期日前一个月内向本院申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年一月二十五日书记员  林丽君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12259号 申请执行人：广州沃恒金属制品有限公司,住所地广州市番禺区沙湾镇古东村工业区骏业街**，统一社会信用代码914401130746178477。 法定代表人：黄焕明，职务经理。 被执行人：陈连武，男,1976年11月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州沃恒金属制品有限公司与被执行人陈连武买卖合同纠纷执行一案，（2019）粤0113民初10142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人的银行存款1221.32元，扣除执行费后可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人名下粤Ｂ×××××号牌的车辆，因未实际控制，本院暂不处理。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人陈连武列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人陈连武在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二一年一月二十一日 书记员  关洁贤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初15413号原告：马帅，男，1989年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：史晓雷，男，1987年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马帅与被告史晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，原告马帅因原被告双方已经协商解决，于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马帅的撤诉申请符合法律规定，故本院对原告马帅的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马帅撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告马帅负担。审判员 包慧杰二○二一年一月四日书记员 郭 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执17号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：丁明宏，该行行长。被执行人：王柱庆，男，1971年1月19日生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：安徽省都德利电子有限公司，住所地天长市秦栏镇第二工业园区，统一社会信用代码913411817810888844（1-1）法定代表人：束克菊，该公司总经理。被执行人：罗志梅，女，1968年12月9日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：安徽安尔达机电有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇。法定代表人：吴甲亭，公司董事长。本院在执行江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行与王柱庆、安徽省都德利电子有限公司、罗志梅、安徽安尔达机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的372957.09元，另执行费5494元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长支行与王柱庆、安徽省都德利电子有限公司、罗志梅、安徽安尔达机电有限公司的银行存款378451.09元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年一月四日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初17306号原告田惠芳与被告秦威房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告田惠芳向本院提出撤诉申请，并拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田惠芳撤回起诉处理。审判员 李 笑二〇二一年一月七日书记员 扈艳杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初5788号原告：王建业，男，1957年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京优美家家置业有限公司，住所地北京市通州区漷兴二街****楼**3299，统一社会信用代码：91110112MA01HAKR6R。法定代表人：郭仝育。被告：郭仝育，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍地山西省大同市矿区。原告王建业与被告北京优美家家置业有限公司（以下简称优美家家公司）、郭仝育房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王建业到庭参加诉讼，被告优美家家公司、郭仝育经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王建业向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的《北京市房屋出租租赁代理合同》；2．二被告支付房屋租金23700元；3．二被告赔偿违约金8000元；4．本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：我于2019年5月10日与优美家家公司签订《北京市房屋出租租赁代理合同》（以下简称《代理合同》），委托优美家家公司出租坐落于北京市通州区东潞苑87号楼4单元***号房屋（以下简称涉案房屋）。后优美家家公司逾期支付租金，故诉至法院，望判如所请。优美家家公司、郭仝育未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月10日，王建业作为出租方（甲方）与优美家家公司作为代理方（乙方）签订《代理合同》，约定甲方将涉案房屋交由乙方代理出租，出租代理期限自2019年5月10日起至2022年5月10日止；出租代理期内，甲方同意预留出60个工作日作为乙方免租期，于2019年5月10日开始计算租金；第一年月租金为3900元，第二年月租金为4000元，按季度支付。合同第七条第5款约定：长时间延迟交付或拖欠房租，且未征得甲方同意的，可以解除合同。合同第八条第2款约定：出租代理期内，乙方需要提前终止合同的，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金。合同另就争议解决办法等进行了约定。上述合同签订后，王建业向优美家家公司交付了涉案房屋。另查，优美家家公司系自然人独资企业，郭仝育系唯一股东。本案审理过程中，王建业称优美家家公司于2019年12月支付了最后一期自2019年9月11日至2019年12月10日止的租金，后未再支付租金，故其于2020年6月15日将涉案房屋另行出租给了案外人石某，故其主张的是自2019年12月11日起至2020年6月14日止的租金，并提交了银行流水和房屋租赁合同予以佐证。本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，王建业与优美家家公司签订《代理合同》，明确约定如优美家家公司长时间拖欠租金，王建业有权单方解除合同。现优美家家公司逾期支付租金多日，王建业要求解除合同，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。具体解除时间应以王建业解除合同通知送达之日为准，具体到本案中，应以本院公告送达之日为解除时间为宜。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，优美家家公司尚欠部分租金未付，王建业要求支付欠付租金，优美家家公司和郭仝育均未到庭反驳并提交相反证据，故本院依法予以支持。另王建业参照合同约定主张违约金，亦理由正当，本院依法予以支持。另，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。郭仝育作为优美家家公司的唯一股东，应就上述给付责任承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王建业与被告北京优美家家置业有限公司于二〇一九年五月十日签订的《北京市房屋出租租赁代理合同》于二〇二〇年十二月十七日解除；二、被告北京优美家家置业有限公司支付原告王建业房屋租金16367元，于本判决生效之日起七日内给付清；被告郭仝育就上述款项承担连带责任；三、被告北京优美家家置业有限公司赔偿原告王建业违约金8000元，于本判决生效之日起七日内给付清；被告郭仝育就上述款项承担连带责任；四、驳回原告王建业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以人民法院报出具的正规公告费票据载明金额为准），由被告北京优美家家置业有限公司、郭仝育共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费296元，由原告王建业负担91元（已交纳）；由被告北京优美家家置业有限公司、郭仝育共同负担205元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇二一年一月二十六日书记员  崔雨桐
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执2号申请执行人：陈建美，男，1949年7月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘鹤濮，男，1967年2月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：牛玉红，女，1971年5月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：浚县油磨坊食品有限公司，住所地鹤壁市浚县。法定代表人：牛保云，该公司执行董事兼总经理。陈建美与刘鹤濮、牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司借款合同纠纷一案，安阳市中级人民法院于2013年1月16日作出的（2012）安中民二初字第27号民事判决已经发生法律效力。河南省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2021年1月14日立案执行。经审查，本案被执行人名下主要财产被鹤壁市淇滨区人民法院首轮查封，且涉及被执行人的多件执行案件在鹤壁市淇滨区人民法院办理。为便于对被执行人的财产集中处置，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：河南省安阳市中级人民法院（2012）安中民二初字第27号民事判决书指定河南省鹤壁市淇滨区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  常保军审判员  曹建芳审判员  郑月娟二〇二一年一月十四日书记员  赵云雷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终221号 上诉人（一审反诉人）：桂林市百业乌石市场开发有限责任公司。住所：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路乌石街西侧**。统一社会信用代码：91450300799734135T。 法定代表人：李七一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中纬律师事务所律师。 上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司上诉请求：1.撤销（2020）桂0303民初2521号民事裁定;2.指令桂林市叠彩区人民法院受理上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司的反诉。事实和理由:一、一审法院没有认定何拥军购买门面开店经营的事实，属认定事实不清。实际上，何拥军购买的是门面并用于开店经营，双方合同中也明确约定了购买门面的目的。在何拥军购买了一套门面后，随即向上诉人租赁购买了门面旁边的一套门面，随后，何拥军将购买的与租赁的门面中间隔断墙打通，两间门面变为一间用作开店经营。上诉人作为门面所在市场的管理方，收取其经营的门面的水、电、杂费乃是基于何拥军购买门面经营这一法律事实，具有直接的因果关系，不应用本诉与反诉并非属于同一法律关系加以否定。二、一审法院适用法律错误。实际上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定并结合司法实践，反诉受理的前提应该有三点：第一，反诉与本诉基于相同法律关系；第二、反诉与本诉请求具有因果关系；第三，反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的。以上三点反诉受理条件并立，满足其中一条依法即应当受理。本案起因的乃是被上诉人购买上诉人门面这一事实，本诉的要求支付面积差与反诉要求支付的水、电、杂费均是基于以上事实。其具有牵连性，且存在直接的因果关系。另外，依据最高人民法院发布的有关反诉类指导案例可知，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条立法目的之一便是意在吞并和抵消本诉所主张的支付款项，其将有利于审判与执行效率，节约司法资源。故上诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定提起上诉，请求人民法院依法判决，以维护上诉人的合法诉权。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，本诉的诉讼请求是基于双方之间的房屋买卖合同关系，该合同未约定水电杂费的缴纳；而反诉的诉讼请求则是基于上诉人作为市场管理一方提供代为收取水电费等管理或服务的其他法律关系；两者的诉讼请求不存在法律上的因果关系。同时，本诉基于的事实是涉诉房屋产权证面积与合同约定不一致导致的给付房款的差额，而反诉基于的事实则是购房者未缴纳由上诉人已垫付的水电杂费，不能笼统的以购房这一事实认定本诉与反诉是基于相同事实。有鉴于此，上诉人提起的反诉与本诉的诉讼标的、诉讼请求所依据的事实或理由无关联性，一审法院裁定对上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司的反诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 秦桂珍 二〇二一年一月十八日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审7219号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱浩和，男，1975年06月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256125号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1742元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256125号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱浩和的粤S.731**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1742元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱浩和承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月八日书记员  陈晓华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7838号原告：深圳市恒柱科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区章阁老村东区166号4栋502，统一社会信用代码91440300MA5DBRFT48。法定代表人：尹桂平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。被告：深圳市物联锁科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道北环大道9116号富华科技大厦B座9楼，统一社会信用代码9144030034254098X6。法定代表人：张武位，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔祥忠，广东卓权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松鸣，广东卓权律师事务所实习律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽丽和被告委托诉讼代理人孔祥忠、李松鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款764929.50元及利息（利息以764929.50元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在交易往来，2019年12月26日原、被告双方确认被告尚有834959.5元的货款未支付给原告。2020年1月被告支付了70000元后，仍有货款764929.50元未付。被告认可原告所主张拖欠货款的事实，但提出目前被告公司经营困难，资不抵债，已停止经营。被告对原告主张的事实予以认可，对该事实本院予以确认。被告作为买受人，应当按约定向原告支付货款。原告要求被告支付货款764929.50元及自提起本案诉讼之日，即2020年5月25日起计付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告深圳市物联锁科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市恒柱科技有限公司支付货款764929.50元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年5月25日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元、保全费4344.64元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二一年一月二十八日书记员 莫  妙  茹书记员 仇晓婷(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执283号之三申请执行人：李和宝，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：骆成立，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行李和宝与骆成立合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人骆成立有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆成立在工行山东省潍坊安丘支行北关分理处的银行存款148206.84元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年一月十九日书记员  梁斌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执25号申请执行人：安徽宏康特种金属材料有限公司，住所地天长市铜城镇。法定代表人：徐先虎，系公司董事长。委托代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。委托代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市耐特合金材料贸易有限公司，住所地天长市铜城镇铜北村。法定代表人：叶安萍，系公司经理。被执行人：黄金龙，男，1962年06月18日出生，汉族，住天长市。本院在执行安徽宏康特种金属材料有限公司与天长市耐特合金材料贸易有限公司、黄金龙买卖合同纠纷一案中，执行标的400114.02元，另执行费5902元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市耐特合金材料贸易有限公司、黄金龙的银行存款406016.02元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年一月四日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。