湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1585号原告：张兰花，女，1971年5月8日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人：黄群胜，上海普世（温州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：谈太长，男，1982年4月6日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人保瑞昌支公司），住所地江西省瑞昌市人民南路。统一社会信用代码9136048185950392XX。负责人：柳晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告张兰花与被告谈太长、人保瑞昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰花及其委托诉讼代理人黄群胜、被告谈太长、被告人保瑞昌支公司委托诉讼代理人郭林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张兰花向本院提出诉讼请求：1.判决被告谈太长赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计122,842.82元；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在保险理赔限额内按投保的险种直接向原告赔付；3.判决本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年5月5日18时37分许，谈太长驾驶车牌号为鄂Ｂ×××**的小型客车途径阳新县城东新区彭山××与铁铺路交汇处时与舒成顺驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成舒成顺及车上人员张兰花受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定：谈太长负该事故的全部责任，舒成顺及张兰花无责任。原告受伤后被送往阳新县人民医院和武汉协和医院接受住院治疗。经湖北省阳新县人民医院法医司法鉴定所评定：被鉴定人张兰花伤残等级评定为十级、误工期限120日、护理期限75日、营养期限45日。原告认为，被告谈太长系直接侵权方，其侵权行为直接造成原告受伤，故应由谈太长承担相应责任；被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司系鄂Ｂ×××**号承保公司，应在保险理赔限额内按投保的险种直接向原告赔付。由于调解无法达成协议，现依据《民诉法》之规定，向贵院提起诉讼。谈太长辩称，交通事故发生的事实属实。其已支付了舒成顺30,000元。人保瑞昌支公司辩称，1.本案被告应提供驾驶证以及涉案车辆的有效行驶证件、从业资格证，同时还应提供投保单正本，以供保险公司核实，否则保险公司有权不予赔付。2.交强险应遵循分项赔偿的原则，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费均应在医疗费用赔偿限额内进行赔偿。商业险部分属于合同当事人的意思自治，应该按照合同约定进行处理。3.原告部分诉求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。医疗费部分，保险公司请求给予核减15％的非医保用药，如被告不同意保险公司申请非医保用药鉴定；营养费天数应当以住院天数27天为准，住院伙食补助费标准过高。护理费部分，原告未提供护理人员的户籍身份信息，也无证据证明护理人员的收入，原告需举证产生了护理损失，护理费主张过高，出院医嘱中并未载明加强护理，护理天数应当以住院27天为准。交通费部分，原告需提供相应的证据材料证实其存在该笔费用。误工费部分，原告需举证证实存在误工损失，误工天数过高。残疾赔偿金部分，原告应当提供证据证实其工作及居住情况，保险公司申请对伤残等级进行重新鉴定。精神损害赔偿金部分，请法院依法认定。4.保险公司不承担本案的任何诉讼费及鉴定费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，保险公司不是本案的侵权人，无任何过错，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，保险公司无须承担任何诉讼费用。且鉴定费用系原告为了举证以多获取赔偿而支付的费用，属于间接损失，不属于保险赔偿范围。综上所述，保险公司认为原告、被告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，保险公司请求贵院依法查清事实，驳回原(被)告的不合理请求。本院经审理认定事实如下，2019年5月5日18时37分许，谈太长驾驶鄂Ｂ×××**号长安牌小型客车沿城东新区彭山大道由彭山小区往教育城方向行驶，当其行驶至彭山××与铁铺路交汇处左转弯时，与舒成顺驾驶的无号牌优耐德牌二轮电动车发生碰撞，造成舒成顺及车上人员张兰花受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，张兰花即前往阳新县人民医院治疗，住院12天后，2019年5月17日出院诊断为：左膝部外伤，左膝部软组织挫擦伤，后交叉韧带断裂，前纵韧带及髌韧带损伤，半月板损伤，关节积液。出院医嘱：建议继续住院治疗或转上级医院治疗。同日，张兰花前往阳新县中医医院住院治疗，住院4天后，2019年5月21日出院诊断为左膝交叉韧带损伤、心脏病、便秘。出院医嘱:院外进一步用药治疗、定期复查等。同日，张兰花前往同济医学院附属协和医院住院治疗，住院11天后，2019年6月1日出院诊断为左膝后交叉韧带损伤。出院医嘱:休息2月，患肢支具外固定2月等。2019年12月18日，经张兰花委托，阳新县人民医院法医司法鉴定所对其伤情出具鉴定意见为：左膝后交叉韧带并半月板损伤，目前存在左膝关节功能障碍（功能丧失15%）后遗症，伤残程度为十级伤残，误工期120日、护理期75日（1人）、营养期45日。上述交通事故发生后，阳新县公安局交通警察大队于2019年5月5日出具道路交通事故认定书，认定谈太长负事故的全部责任。双方在事故发生后因协商赔偿事宜无果，张兰花遂诉至本院，要求被告赔偿各项损失合计122,842.82元（扣除已支付30,000元）。另查明，谈太长驾驶的鄂Ｂ×××**号长安牌小型客车在人保瑞昌支公司投保了交强险和商业险。该起交通事故发生在保险期限内，商业第三者责任保险额度为1,000,000元，并购买了不计免赔。事故发生后，谈太长于2020年5月20日向舒成顺支付了30,000元，舒成顺出具收条“收到2019年5月5日交通事故谈太长预付款叁万元整，保险公司赔下来，返还谈太长贰万陆仟伍佰元整”。还查明，张兰花与舒成顺系夫妻关系。舒成顺为个体工商户，经营钢铁加工、零售等，经营场所为阳新县兴国镇白沙路，个体工商户成立日期为2016年1月5日，目前为存续状态。因人保瑞昌支公司当庭申请对张兰花伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。2020年9月21日，张兰花伤情经黄冈博林法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定张兰花左膝关节功能丧失达15%（未达到25%），所受损伤不构成伤残。该次鉴定支出鉴定费1,500元，由人保瑞昌支公司垫付。本院认为，原告张兰花因交通事故受伤遭受损失，其主张被告赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，原告主张数额为53,779.82元，其提供了阳新县人民医院2019年5月17日医疗费票据5,204.65元、2019年9月3日门诊费票据85元、2019年12月6日门诊费票据280元；阳新县中医医院2019年6月10日医疗费票据1,035.42元、2019年6月5日门诊费票据35元、2019年6月10日门诊费票据35元；协和医院2019年6月1日医疗费票据46,814.05元、2019年5月29日门诊费票据24.3元、2019年7月26日门诊费票据266.4元予以证明，本院结合住院病历及出院医嘱等材料，依法予以支持。2.残疾赔偿金，原告主张数额为34,455元／年×20年×10%＝68,910元。结合人保瑞昌支公司申请重新鉴定后，黄冈博林法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定张兰花所受损伤不构成伤残，经比对阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见，本院对原告该项主张依法不予支持。3.误工费，原告主张数额为34,280元／年÷365天×120天＝11,270元，本院结合司法鉴定意见及其个人主张，依法予以支持。4.护理费，原告主张数额为38,897元／年÷365天×75天＝7,993元；本院结合司法鉴定意见，依法予以支持。5.住院伙食补助费，原告主张数额为27天×50元／天＝1,350元，本院参照本地实际及其主张，依法予以支持。6.营养费，原告主张数额为45天×30元／天＝1,350元，本院结合司法鉴定意见及参照本地实际，依法予以支持。7.交通费，原告主张数额为1,000元，本院综合原告住院、居住情况，酌情予以支持800元；8.鉴定费，原告主张数额为2,090元，并提供了相关票据证明，鉴于该鉴定费未进行分项收取，原告伤残等级经重新鉴定已改变的事实，本院酌定支持1,500元。9.精神损害抚慰金，原告主张数额为5,000元，因原告伤情经重新鉴定未构成伤残，该项主张本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为78,042.82元。关于该交通事故的责任承担。鉴于谈太长负交通事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆鄂Ｂ×××**号长安牌小型客车在人保瑞昌支公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内，故认定原告的损失由该保险公司先在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，即该保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内应赔偿张兰花各项损失共计78,042.82元。人保瑞昌支公司关于其不应承担鉴定费的辩解，鉴于鉴定的目的是为了确定保险事故损失程度提供依据，该费用支出有其必要性和合理性，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失的程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。人保瑞昌支公司支付的重新鉴定费1,500元，依法应由其自行承担。张兰花提交的司法鉴定意见系其单方委托，且鉴定结论与本院委托机构所作出的结论不一致，其鉴定意见中伤残鉴定意见不具有证据的证明力，本院不予采信，其支付的鉴定伤残费用由其自行承担。人保瑞昌支公司关于原告医疗费中应扣除超出交强险的非医保用药部分15%费用的辩解，没有提供证据证明，且没有法律依据，本院不予支持。事故发生后，谈太长垫付舒成顺（张兰花丈夫）费用30,000元，因其中17,597.39元已于舒成顺案件中扣减，剩余款项12,402.61元应于张兰花案件中扣减，为减少诉累，该款项由人保瑞昌支公司保险赔款中扣除后直接予以返还。关于本案诉讼费的负担，基于舒成顺、谈太长约定谈太长垫付款于保险公司赔付后退还的事实，诉讼费理应由谈太长负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在交强险、商业险责任限额范围内赔偿原告张兰花各项损失78,042.82元。该款项由中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司自本判决生效之日起十日内支付张兰花65,640.21元，支付谈太长12,402.61元；二、驳回原告张兰花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,768元，减半收取计1,384元，由原告张兰英负担508元，被告谈太长负担876元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二一年一月二十八日书记员  陈明明书记员  夏 鑫