上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27031号原告：金术兰，女，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李志兵，上海恒在律师事务所律师。被告：胡永军，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地江苏省南通市。负责人：黄峰，经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告金术兰与被告胡永军、中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司(以下简称“人寿保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金术兰的委托诉讼代理人李志兵，被告胡永军、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金术兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币46,120.63元(以下币种相同)、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费25,200元、残疾赔偿金147,230元、精神抚慰金5,000元(在交强险内优先赔偿)、伤残鉴定费2,600元、衣物损600元、交通费881元、车辆损失费1,000元、纱布等损失44.10元、二次手术费20,000元、律师费6,000.00元，上述损失由被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告胡永军负担赔偿。事实和理由：2018年6月27日14时50分许，被告胡永军驾驶牌号为苏F3XX**小型普通客车在本市闵行区纪翟路鸣嘉路口处，与骑三轮车的原告发生事故，致原告受伤及车辆受损。经闵行区交警支队认定,被告胡永军承担事故主要责任,原告金术兰承担事故次要责任。原告被送往上海市同仁医院治疗，其伤情经鉴定构成XXX伤残，给予休息期150日，营养期60日，护理期60日，后期行内固定拆除术予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。原告认为，被告胡永军作为侵权人，应对原告损失承担赔偿责任；被告人寿保险公司作为涉案机动车辆保险的承保人，应在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，故诉至法院。被告胡永军辩称，对事故经过及责任认定无异议。涉案机动车辆在被告人寿保险公司处投保人交强险和限额150万元的商业三者险，含不计免赔。原告主张的损失中属保险范围内的损失由人寿保险公司赔偿。不同意承担律师费。被告人寿保险公司辩称，对事故经过、责任认定及被告胡永军所述车辆投保情况无异议。事故发生在保险期间，原告主张中超出交强险的损失，被告人寿保险公司承担70%的责任比例。对于原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。关于原告主张的损失，医疗费没有异议，但要求扣除非医保费用；住院伙食补助费没有异议；认可营养费按30元/天计算60天，护理费按40元/天计算60天；认可误工费计算150天，但原告主张的标准不予认可；对于残疾赔偿金不予认可，而且应该按照农村标准计算；精神抚慰金不予认可，即使法院判决也应按照责任比例予以认定；认可交通费为300元；鉴定费、衣物损、车辆损失费、纱布费用不予认可；二次手术费没有发生，不予认可；律师费不属保险理赔范围承担。本院基于庭审查明如下事实，原告所述发生交通事故的事实及责任认定属实。被告人寿保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为150万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，为治疗伤势花费医疗费46,120.63元(已扣除住院伙食费218元)，共住院12天。另事故认定书载明原告所骑三轮车车身受损。原告伤情经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人金术兰之左肩锁关节脱位，经手术治疗后，遗留左肩关节功能丧失38%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱需择期行左肩锁关节脱位内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此次鉴定支付鉴定费2,600元。另查明，事发时，原告在上海市长宁区郭记饭馆从事保洁工作，月收入约3,500余元，后因受伤未继续工作。另事发时原告在本市闵行区华漕镇杨家巷村西坊场29号已租住满一年以上。诉讼中，经被告人寿保险公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级，休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人金术兰因交通事故所致左肩锁关节半脱位，遗留左肩关节功能障碍，构成XXX伤残。2、金术兰伤后可予以休息150天、营养60天、护理60天。人寿保险公司为此次鉴定支付鉴定费3,150元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、医疗费发票、出院小结、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、来沪人员居住证明、劳动合同书、工资单、误工证明、营业执照、交通费发票，复旦大学上海医学院司法鉴定中心向本院出具的鉴定意见书以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人寿保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；本起事故发生于机动车与非机动车之间，公安机关认定被告胡永军承担本起事故主要责任，原告金术兰承担事故次要责任，故原告主张中不足部分由人寿保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内按照80%的责任比例赔偿；仍有不足的，由被告胡永军按责赔偿。关于原告主张的损失，根据原告伤情及医疗费票据，核定医疗费为46,120.63元；根据原告住院天数，酌定住院伙食补助费为240元；原告伤情由公安机关委托上海枫林司法鉴定有限公司进行了鉴定，因被告人寿保险公司提出异议，经其申请本院又委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，两者鉴定意见基本一致，另经核实复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见并未包含原告内固定拆除术后的休息、营养、护理期限。根据上述鉴定意见及相关标准，本院酌情确定营养费为2,400元，护理费为3,600元，并结合原告的收入减少状况，酌定误工费为17,500元。考虑到原告尚未行内固定拆除术，故本案对由此产生的后续医疗费、营养、护理、误工费用不作处理，原告可以相关事实发生后另行主张；根据原告的居住及工作情况，可确定原告经常居住地为本市城镇化地区且主要收入来源于城镇，故本院确定残疾赔偿金为147,230元，结合原被告双方对本起事故的过错大小，酌定精神损害抚慰金为4,000元；根据原告就医等合理需要，酌定交通费为600元；根据事故发生的实际情况，本院酌情确定物损为800元；原告主张鉴定费2,600元及律师费系原告为解决纠纷支出的合理费用，本院亦予支持，根据双方过错等因素，酌情支持律师费为4,000元。另原告主张纱费等外购药费用44.10元，因无相关处方，与本案缺乏关联性，不予支持。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费46,120.63元、住院伙食补助费240元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费17,500元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金4,000元、交通费600元、物损800元、鉴定费2,600元、律师费4,000元。上述损失由被告人寿保险公司在交强险限额范围优先赔偿原告精神损害抚慰金及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损计120,800元；超出部分及鉴定费由人寿保险公司在商业三者险限额内按责赔偿原告83,432.50元；律师费4,000元由被告胡永军赔偿原告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金术兰损失人民币204,232.50元；二、被告胡永军于本判决生效之日起十日内赔偿原告金术兰损失人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,424.89元，由原告金术兰负担484.97元，被告胡永军负担1,939.92元；重新鉴定费3,150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 龙二〇二一年一月二十八日法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。五、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。