wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6944号 原告：福建优驾驾驶员服务有限公司，住所地福州市平潭综合实验区金井湾上午营运中心**楼406-3。 法定代表人：曾庆祝，系公司经理。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：郑芳，女，该公司职工。 被告：史秀梅，女，1980年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄舜，福建三祥律师事务所执业律师。 第三人：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路****。 负责人：罗永波。 委托诉讼代理人：杜晓明，男，该公司职工。 原告福建优驾驾驶员服务有限公司(以下简称福建优驾公司)与被告史秀梅、第三人北京神州汽车租赁有限公司(以下简称北京神州公司)不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建优驾公司的委托诉讼代理人王凤鹤、郑芳，被告史秀梅的委托诉讼代理人黄舜均到庭参加诉讼，第三人北京神州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 福建优驾公司向本院提出诉讼请求：一、史秀梅返还福建优驾公司在交通事故中垫付的150000元；二、史秀梅返还福建优驾公司误付给史秀梅（2018）闽0181民初3338号案件诉讼费13748元。事实和理由：2017年5月23日，史秀梅乘坐福建优驾公司车辆发生事故，经福建省福清市人民法院(2018)闽0181民初3338民事判决，福建优驾公司及北京福州汽车租赁有限公司等共同赔偿史秀梅各项损失共994790元并承担诉讼费13748元。福建优驾公司已于2018年12月17日将上述款项1008538元支付给史秀梅。(2018)闽0181民初3338民事判决的赔偿款994790元包含了史秀梅在交通事故中的全部损失，其中医疗费148314元。但史秀梅在该案诉讼中隐瞒了福建优驾公司在交通事故后为史秀梅垫付的医疗费150000元，致使福建优驾公司在赔偿史秀梅全部损失外，多支付了150000元。经多次催讨，史秀梅拒不还款。 史秀梅辩称，一、福建优驾公司主张诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，已经构成了重复起诉，应当裁定驳回起诉。二、福建优驾公司主张支付给史秀梅150000元为不当得利，没有事实依据。 北京神州公司向本院提交书面答辩状辩称：一、福建优驾公司垫付的150000元费用，史秀梅应当予以返还。二、福建优驾公司向史秀梅支付的诉讼费13748元，史秀梅应当予以返还。三、该司未支付任何款项。四、史秀梅拒不沟通拒不返还款项的不诚信的行为应当受到谴责，也是法律不提倡的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，经审理查明福建优驾公司所诉涉案事故、(2018)闽0181民初3338民事判决以及福建优驾公司履行判决确定义务、事故后先行垫付医疗费150000元等情况属实。 另查明：(2018)闽0181民初3338号案件中，本案福建优驾公司(该案被告)经传票传唤无正当理由拒不庭应诉，对垫付医疗费情况并未陈述，本案被告(该案原告)亦未陈述到垫付医疗费垫付情况，该案判决后，福建优驾公司未提出上诉，该案生效后福建优驾公司向福建省福州市中级人民法院申请再审，该院裁定驳回再审申请。 本院认为，福建优驾公司主张史秀梅返还福建优驾公司在交通事故中垫付医疗款150000元以及诉讼费13748元，实质系(2018)闽0181民初3338民事判决所处理交通事故事项涉及的垫付款抵扣问题以及诉讼费承担问题，而该交通事故事项业经(2018)闽0181民初3338民事判决审判并发生法律效力，而垫付款以及诉讼费问题并非裁判发生效力后发生的新的事实，如福建优驾公司对此有异议，可遁相关法律途径进行处理，根据“一事不再理”原则，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、二百四十八条之规定，裁定如下： 驳回福建优驾驾驶员服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄洁伟 二〇二一年一月八日 书记员  覃燕红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2224号之二申请人：上海鋆街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐小春，执行董事。委托诉讼代理人：施潇勇，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，北京市君泽君(上海)律师事务所实习律师。被申请人：韩加良，男，1971年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。上海鋆街商业经营管理有限公司诉韩加良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出(2021)沪0118民初2224号民事裁定，查封冻结被申请人韩加良名下价值人民币138,968.19元的财产。申请人于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已履行付款义务为由申请撤诉，并申请解除对申请人名下财产采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人韩加良名下价值138,968.19元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈菊芳二〇二一年一月二十七日书记员  朱程飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1278号申请人：唐某某，男，1981年10月27日生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：潘某某，贵州丰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某某，贵州丰来律师事务所实习律师。被申请人：娄某某，女，1979年3月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人唐某某诉被申请人娄某某不当得利纠纷一案，本院受理后申请人提出书面申请，请求对被申请人价值人民币57445元的财产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人娄某某价值人民币57445元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十一日书记员  丁倩如
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民特11号 申请人：庞芳，女，住吉林省吉林市。 被申请人：王叔梅，女，住吉林省吉林市。 代理人：姜茜芸，（系被申请人外孙女），女，住吉林省吉林市。 申请人庞芳与被申请人王叔梅申请宣告无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案，申请人庞芳于2021年1月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人庞芳撤回申请。 审判员  李建华 二〇二一年一月八日 书记员  孙翀文
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终383号 上诉人（原审原告）：高帅,男,汉族,1995年3月8日出生,农民，住江苏省。 被上诉人（原审被告）：谈业柱,男,汉族,1964年3月25日出生,户籍地安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 上诉人高帅因与被上诉人谈业柱不当得利纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初5375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高帅上诉请求：1、依法撤销安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初5375号民事裁定，发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人以江苏顺鸿建设工程有限公司的委托代理人身份与被上诉人签订劳务协议属于认定事实错误，上诉人签订劳务协议系个人行为，是本案适格的诉讼主体。劳务协议上甲方签章处没有顺鸿公司的公章，甲方签名处是高帅本人签字，显然合同的主体是高帅而不是顺鸿公司。从备忘录、欠条等证据均可以显示案涉工程是上诉人分包给被上诉人，而不是顺鸿公司分包给被上诉人。 高帅向一审法院起诉请求：1、依法判令谈业柱返还高帅工程款98218.36元及利息(自2020年1月10日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止);2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认为：2019年4月20日原告高帅以江苏顺鸿建设工程有限公司的委托代理人身份与被告谈业柱签订劳务协议，基于该协议履行而产生的不当得利，原告高帅不是该合同的相对人，在没有明确高帅为本案直接利害关系人的情况下，高帅不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告高帅的起诉。 本院认为：本案的焦点问题是高帅的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。高帅提起本案诉讼，有明确的被告和具体的诉讼请求，案涉争议属于人民法院受案范围。从本案证据看，高帅在一审中提交了有本人签字的欠条、备忘录等证据，谈业柱亦提交了由其本人及高帅签字的劳务协议，一审法院在本案已经进入实体审理后应当就高帅的诉讼请求作出实体判决，但一审法院以原告主体不适格为由裁定驳回高帅的起诉，属适用法律错误，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初5375号民事裁定； 二、本案指令安徽省舒城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年一月二十五日 法官助理 夏雅俊 书记员  刘静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初74号 原告:李波,男,1986年5月13日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李海洋，安徽梁昌胜律师事务所律师。 被告：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码913415005785044246。 法定代表人：陆广翔,该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚强强，安徽金六州律师事务所律师。 原告李波与被告安徽鑫陆置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人李海洋、被告的委托诉讼代理人戚强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:1、依法判令被告为原告办理房屋权属登记并将房屋所有权登记证书交付给原告;2、依法判令被告支付原告逾期交房违约金14222.49元;（自2015年8月21日起至2016年5月30日以502560元购房款为基数,按日利率0.01%向原告支付逾期交房违约金）；3、依法判令被告自2016年8月29日起以502560元购房款为基数,按日利率0.01%向原告支付逾期取得房屋权属登记违约金,直至原告取得房屋所有权登记证书之日止;（截止到2020年11月25日违约金77846.54元）（以上2-3项合计92069.03元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年4月21日原被告签订编号为201406605的《商品房买卖合同》,被告将位于六安市裕安区商品房出售给原告,合同总价为502560元;合同第十一条约定“出卖人应当在2015年8月20日前向买受人交付该商品房”,第十二条约定“逾期超过60日买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,出卖人按日计算向买受,人支付全部房价万分之壹的违约金”,合同第二十条约定,因出卖人的原因买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意按照下列第1种方式处理:1……买受人解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日同止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后原告应被告要求支付相关费用,被告于2015年4月28日向原告出具房屋契税、维修基金及产权登记费合计24767元的收据,由被告负责为原告办理房屋所有权登记;于2015年4月29日向原告出具购房款502560元的收据。2016年5月30日被告为原告办理了入住手续,于此同时原告向物业公司交纳了物业费及一次性装修清运费,对房屋进行了装修。按照合同约定,原告应在2016年8月26日内取得房产证,但被告至今未办理上述房屋的权属登记,导致原告直未能取得房产证,期间原告多次与被告协商办理房屋所有权登记事宜均无果。为此,特具状贵院,望判如所请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原被告未办理委托公证授权被告代办房产证，造成延迟办证原告负有相应责任。案在审理期间，原告撤回办理房产证的诉请。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告间的房屋买卖合同关系合法有效，本院予以确认，原被告双方应按合同约定诚实履行义务。原告主张逾期交房和逾期办理房产证违约金，房屋买卖合同对此约定明确，该请求于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条的规定，判决如下： 一、被告安徽鑫陆置业有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告李波逾期交房违约金14222.49元(自2015年8月21日起至2016年5月30日止，以502560元购房款为基数,按日利率0.01%计算)； 二、被告安徽鑫陆置业有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李波逾期办理房屋权属登记违约金，以原告李波缴纳的购房款502560元为基数，按日万分之壹计算，自2016年8月29日起至实际完成房屋所有权登记之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告安徽鑫陆置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二一年一月二十九日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初201号 原告:枣庄市蓝盾物业管理有限公司，住所地枣庄市台儿庄区康宁路与金光路交接处3单元4楼北户，统一社会信用代码：913704053126677285。 法定代表人：高峰峰，总经理。 委托诉讼代理人：高继洲，男，1960年4月4日出生，汉族，系枣庄市蓝盾物业管理有限公司管理处主任。 被告：潘瑞，男，1990年7月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司与被告潘瑞物业服务合同纠纷一案。本院受理后，审理期间原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司负担。 审判员  李思华 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘博超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1098号申请执行人李姝慧。被执行人城城不动产管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初17963号文书，已向被执行人城城不动产管理有限公司发出执行通知，责令被执行人城城不动产管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人城城不动产管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人城城不动产管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人城城不动产管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人城城不动产管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人城城不动产管理有限公司财产以人民币4.684867万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年一月二十七日书记员  刘鑫
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执10号 申请执行人任志贵，女1957年12月10日出生,汉族，住铭传乡三河村路新组。 被执行人：汪家树，男1981年11月26日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行任志贵与汪家树劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年一月二十八日 书记员 林旭东
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2503民初4658号原告：田永梅，女，1978年7月14日生，汉族，住个旧市。现住蒙自市。原告：胡桂川，男，1978年3月18日生，汉族，住贵阳市白云区。现住蒙自市。委托诉讼代理人：周超，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孔祥春，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张茜，女，1987年10月25日生，汉族，住石屏县。现住蒙自市。第三人：红河茂源房地产经纪有限责任公司。住所地：蒙自市银河路57号。法定代表人：谭建忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨微，女，1988年4月22日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权。原告田永梅、胡桂川与被告张茜、第三人红河茂源房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永梅、胡桂川委托诉讼代理人孔祥春、被告张茜、第三人红河茂源房地产经纪有限责任公司委托诉讼代理人杨微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永梅、胡桂川向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购房款300000元；2.判决被告向原告支付自2020年12月11日起至2020年12月14日的违约金214.5元（以房屋总价款429000元为基数按1‰/日计收）；3.判决被告向原告支付自2020年12月15日起至购房款付清之日止的违约金（以房屋总价款429000元为基数按1‰/日计收）。4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月29日，原、被告及第三人签订《房屋买卖合同》，约定原告将自己位于蒙自市锦华路东侧世纪花园小区xxx号房屋以429000元的价格出售给被告，并约定签订合同之日支付定金29000元，办理房屋产权过户之日支付购房款100000元，余款300000元于被告取得不动产权证之日起50个工作日内支付，如果被告不能按期向原告付清购房尾款，每逾期一日，由被告向原告给付房地产总价款的1‰滞纳金。合同签订后，原告按合同约定将房屋过户登记到被告名下，但被告至今未支付购房余款300000元，被告的行为已构成违约，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张茜辩称，被告向原告购买蒙自市锦华路东侧世纪花园小区xxx号房屋及尚未支付购房余款300000元是事实，但是当时约定由第三人为被告办理贷款等事宜，现在银行不向被告发放贷款，导致被告无法支付剩余购房款300000元，且双方约定违约金过高，请求人民法院予以减少。第三人红河茂源房地产经纪有限责任公司述称，在第三人居间介绍下，原、被告达成了房屋买卖合同，被告向原告购买蒙自市锦华路东侧世纪花园小区xxx号房屋，在签订《房屋买卖合同》前，第三人带领被告到银行处进行咨询，银行答复可以贷款，但是银行在审批贷款过程中，因被告的征信问题导致无法贷款，被告无法通过贷款方式支付购房款，并非由第三人过错导致，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日，原告为甲方，被告为乙方，第三人为居间方，共同签订《房屋买卖合同》，约定“经充分协商，甲乙双方现就房屋买卖事宜订条约如下：1.房屋状况。房屋座落：锦华路东侧世纪花园小区xxx号；2.房屋的《不动产权证号》为：云2019蒙自市不动产权第××号……二、甲乙双方商定（房屋＋车位）成交价格为大写人民币肆拾贰万玖仟元整（￥：429000.00元），付款方式：房款分叁次付清，付款方式为：转账。房款支付具体约定为：1.第一次付款时间于2020年7月29日，乙方向甲方支付购房定金人民币贰万玖仟元整（￥：29000.00元）。2.第二次付款时间于2020年8月10日前甲、乙双方办理过户当日，乙方向甲方支付购房款人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）。3.第三次付款时间于双方办理过户，乙方取得不动产权证当日起50个工作日内乙方商业贷款下来支付给甲方房款人民币：叁拾万元整（￥：300000.00元）……三、经甲、乙双方协商同意，于乙方付清所有房款当日（甲方结清所有的水电物管垃圾等费用），甲方将房屋及房屋附属物正式移交给乙方……六、乙方支付购房定金后没有支付购房款期间，乙方违约的，乙方无权要求甲方返还定金，甲方违约的，甲方应在违约之日起叁日内双倍返还定金给乙方；乙方支付购房首付款后，乙方不能按期向甲方付清购房尾款，或甲方不通按期向乙方交付房产、不能按期将户口迁出，每逾期一日，由违约一方向对方给付房地产总价款的千分之壹的滞纳金……八、其他约定事项……（四）乙方需办理贷款的，若银行或公积金审核期间，因乙方信用原因、自身原因或银行政策调整等原因，导致乙方贷款额度不够或直接不能贷款的，乙方必须在接到通知后60天内筹集资金一次性付清剩余购房款……”合同签订后，被告按约定向原告支付购房款129000元，原告将蒙自市锦华路东侧世纪花园小区xxx号变更登记至被告名下，被告向银行申请贷款，2020年10月10日，银行通知被告，其贷款申请不予审批，被告至今未支付购房余款300000元。上述事实，有原告提交的《居民身份证》《房屋买卖合同》《云南增值税普通发票》《税收完税证明》、云（2020）蒙自市不动产权第××号不动产权证、微信聊天记录截图及原告、被告、第三人陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按诚实信用原则，全面、完全履行合同义务。本案中，原告已按合同约定将房屋转移登记至被告名下，被告未按合同约定完全履行支付购房款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告支付购房款300000元的请求，本院予以支持。对违约金，结合双方陈述及行为的性质和目的，原、被告签订的《房屋买卖合同》第六条中约定的“每逾期一日，由违约一方向对方给付房地产总价款的千分之壹的滞纳金”属对违约金计算方式的约定，根据法律规定，违约金的计算应体现以补偿性为基础，以惩罚性为补充，以担保性为实际效果的特点，本案中，原、被告约定违约金按每日房地产总价款的千分之一计算，结合市场行情及原告的实际损失，违约金计算方式约定过高，对被告请求减少违约金的请求，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院支持违约金以未支付的购房款为基数，按年利率10%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告张茜于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告田永梅、胡桂川购房款300000元。二、被告张茜于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告田永梅、胡桂川违约金（违约金以未支付的购房款300000元为基数，自2020年12月11日起，按年利率10%计算至购房款付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，案件申请费2020元，共计4922元，由被告张茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈玉莹二〇二一年一月十一日书记员  贾云双
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1081民初168号   原告:李杰生，男，1965年9月10日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   被告：陈雷，男，住山西省侯马市。   被告：李芳，女，住山西省侯马市。   原告李杰生与陈雷、李芳民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李杰生于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告李杰生的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:   准许原告李杰生撤回起诉。   案件受理费1210元（已减半收取），诉讼保全费1050元，由原告李杰生负担。   审判员 杨元元     二〇二一年一月十九日   书记员 陈荣荣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执135号 申请执行人：郭奇勋，男，汉族，1964年9月9日出生，住桂林市象山区。 被告：黄小邕，女，汉族，1951年2月18日出生，住桂林市秀峰区。 被告：莫春林，男，汉族，1962年12月23日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人郭奇勋与被执行人黄小邕、莫春林房屋租赁合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄小邕、莫春林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭奇勋向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人黄小邕、莫春林账号内的存款310000元。 上述存款冻结期限为十二个月,需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄馨仪
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执150号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：常青。被执行人：曾波关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人曾波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初735号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾波银行存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二一年一月二十日书记员  郑 星
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执124号之二申请执行人：杨晓琳，女，1986年8月10日生，住铁岭市清河区。被执行人：郎志斌，男，1980年03月12日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郎志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郎志斌在辽宁省农村信用社联合社50×××38账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执228号申请执行人：肖玲玲，女，1964年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：襄阳市鼎泰房地产开发有限公司关于申请执行人肖玲玲与被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1518号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司银行存款及扣留、提取其他收入450000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年一月二十二日书记员  赵 亮
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初1305号原告：湖北云峰商贸有限公司，住所地湖北省汉川市民营科技工业园区(和平大道)。法定代表人：周诗瑶，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。被告：天津市河东区全战百货商店，住所地天津市河**成林道吉仁里小区**楼1门101（河东区嘉华新苑9号楼附近）。经营者：马二高。原告湖北云峰商贸有限公司与被告天津市河东区全战百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告湖北云峰商贸有限公司的委托诉讼代理人吕寻环到庭参加诉讼，被告天津市河东区全战百货商店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北云峰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计30000元；3.判令被告在《中国知识产权报》上公开消除影响刊登面积不小于24cm×12cm；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：贵州小糊涂仙酒业有限公司系专业从事白酒生产及品牌运营的企业，其经多次研发，推出了主打产品小糊涂仙系列白酒，该系列白酒获得过多项荣誉，涉案注册商标也取得了极高的知名度。贵州小糊涂仙酒业有限公司将涉案注册商标授权原告使用，并有权以自己的名义进行维权诉讼。经调查发现，被告擅自销售侵犯了涉案注册商标专用权的产品，严重侵犯了原告的相关权利，故诉至贵院，要求依法判令被告承担相应的法律责任。被告天津市河东区全战百货商店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提交的证据本院记录在卷。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第1262087号“小糊涂仙”(横向排列)文字商标由广州珠江云峰酒业有限公司注册，核定使用商品类别为第33类：白酒，果酒(含酒精)，黄酒，葡萄酒。该商标于2017年5月20日经核准转让给贵州小糊涂仙酒业有限公司。该商标有效期经续展至2029年4月6日。贵州小糊涂仙酒业有限公司及其关联公司通过多种途径及方式对小糊涂仙系列白酒进行广泛的宣传推广，小糊涂仙酒曾获“首届中国酒类行业十大领袖品牌”、“2013年度广东酒类市场受消费者欢迎产品”、“首届遵义十大名酒”、“3．15有主见品牌盛典品牌信誉奖”等奖项。2018年1月18日，贵州小糊涂仙酒业有限公司授权原告使用包括上述注册商标在内所有知识产权权利。在许可使用期间，原告有权以自己的名义独立对侵犯商标权或相关知识产权权利的行为进行调查取证、提起司法诉讼等。许可使用期限为2018年1月18日起至商标及相关知识产权权利的有效期间及续展期间。2019年7月25日，山东省聊城市鲁西公证处依申请人聊城君隆知识产权代理有限公司的申请进行证据保全，该公证处公证人员贺某、张某和申请人的委托代理人杨某、刁某一同到天津市河东区成林道一家经营场所（该经营场所门头招牌展示有“五粮液智轩烟酒超市”等信息），该经营场所内展示的执照显示如下信息：名称为天津市河东区全战百货商店。在公证人员的监督下，杨某、刁某以普通消费者名义购买了酒水一盒（展示有“小糊涂仙”等信息），刁某通过手机微信付款方式支付140元，并截屏保存。公证人员及时检查了手机付款页面的交易记录，并进行拍照留存。购物行为结束后，公证人员对所得物品予以保管，并进行查看、拍照及简封。2019年7月27日，贵州小糊涂仙酒业有限公司指派的鉴定人到津，经公证人员全程监督，对上述酒水进行了拆封、鉴别后出具了《贵州小糊涂仙酒业有限公司鉴定证明》。鉴定程序结束后，公证人员对上述物品加贴公证处封条重新进行了封存，封存后交杨某、刁某保管。该公证处于2019年10月29日出具（2020）鲁聊城鲁西证民字第4634号公证书。庭审中，原告提供公证封存实物，经本院当庭查验公证封存完好。经当庭拆封公证商品查看，被控侵权产品为盒装酒水一瓶，其外包装正面印有“小糊涂仙”字样的标识，在商品显著位置突出使用且字体较大,与原告第1262087号基本相同。原告提交贵州小糊涂仙酒业有限公司出具的2019072705号鉴定证明，该鉴定证明中载明鉴定对比内容为：正品防伪标识三维效果明显，公证商品防伪标识三维效果极差；正品包装盒字体清晰，颜色鲜艳和谐，公证商品印刷字体模糊，颜色不和谐。鉴定结论为上述产品属侵犯其公司商标专用权的产品。另查，天津市河东区全战百货商店于2018年3月29日注册，系个体工商户，经营范围为日用百货、烟、办公用品零售；食品销售。本院认为，原告在授权期限内，享有第1262087号“小糊涂仙”文字商标的注册商标专用权的被许可使用权，且依授权有权对侵犯其注册商标专用权的行为提起民事诉讼，依法应提供法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：......（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”本案中，根据涉案公证书记载的购买过程、公证封存情况及当事人庭审陈述，可以认定被告销售了涉案被诉侵权商品，该商品与涉案商标的核定商品类别相同，使用的标识与原告涉案注册商标近似。原告当庭指出的被诉侵权商品与正品之间的区别，被告又不能提供证据证明被诉侵权商品系“小糊涂仙”正品并提供合法来源，故依法应认定被诉侵权商品为假冒原告注册商标的商品。被告销售了假冒原告注册商标的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额的确定，因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院考虑原告商标的声誉、侵权商品的类别及销售价格、侵权情节，以及原告为制止侵权所支付的合理费用等情况，酌情确定本案的赔偿数额。原告未举证证明其商誉因被告的侵权行为受到贬损或其他不良影响，原告要求消除影响之诉请，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告天津市河东区全战百货商店立即停止销售侵害第1262087号注册商标专用权的商品；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区全战百货商店赔偿原告湖北云峰商贸有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计15000元；三、驳回原告湖北云峰商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告湖北云峰商贸有限公司负担150元，被告天津市河东区全战百货商店负担400元；公告费560元，由被告天津市河东区全战百货商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长 胡 浩审 判 员 庞 振人民陪审员 杜 娟二〇二一年一月十一日书 记 员 张雅姣
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  判  决  书     (2020) 陕0702民初5109号     原告杨素娥，女，汉族，1957年XX月XX日出生，住汉中市汉台区XX路XX号XX号楼，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告汉中闽峰实业有限公司，住所地汉台区兴汉东路远东木材市场院内，统一社会信用代码91610700352281280T。   法定代表人林峰，系该公司总经理。   被告范美兰，女，汉族，1974年XX月XX日出生，住汉中市汉台区XX路XX小区XX号楼XX室，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系林峰之妻。   共同委托代理人门涛，陕西盛卓律师事务所律师。   共同委托代理人王艳，陕西盛卓律师事务所实习律师。   原告杨素娥诉被告汉中闽峰实业有限公司、范美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨素娥，被告汉中闽峰实业有限公司、范美兰、共同委托代理人门涛、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：被告汉中闽峰实业有限公司法定代表人林峰（已故），于2018年1月1日以生产经营之名与原告人杨素娥签订借款合同，借杨素娥现金贰拾捌万元整，合同约定按月1%计息，借期一年（2018年1月1日至2018年12月31日）。林峰于2018年5月病故。原告向被告范美兰提出偿还其夫所借款项本息未果，现诉讼请求：1、判令被告范美兰偿还其夫所借原告现金二十八万元及同期利息；2、判令被告范美兰承担本案诉讼费及其他诉讼费用。   被告辩称：对原告起诉的款项如果能够出示真实完整的、反映借款法律关系的证据，被告可以认可。对借款合同、收款收据本身的真实性没有异议。但是民间借贷关系还是需要审查资金是不是借给了借款人，闵峰公司是否收到了借款，这个需要原告补充证据。至于原告起诉的范美兰需要返还其夫借款的情况，这个钱是闵峰公司借款用于生产经营的，范美兰本身没有参与借款。   经审理查明：原告杨素娥自2015年通过他人转交以现金的方式，将人民币借给被告使用。后经双方结算，2018年1月1日签订借款合同，载明：甲方：杨素娥；乙方：林峰。甲乙双方就以下事宜达成一致意见，签此合同。1、乙方因生产经营需要，甲方同意从亲友处筹集资金￥280000元，借给乙方只用于生产经营。2、借款时间从2018年1月1日至 2018年12月31日。期限为一年，金额为人民币￥280000元（小写）贰拾捌万元整（大写），利息按月息计算，每月1％元。该笔借款自合同签订之日起计算利息。3、乙方应按照本协议规定时间主动偿还借款及利息，还清本协议规定的款项后，甲方将借据交还给乙方。甲、乙双方签名并加盖汉中闽峰实业有限公司印章，被告公司又给原告出具借款280000元的收款收据。被告范美兰与林峰原系夫妻关系，2018年5月林峰因病去世。借款到期后，被告未归还借款本息。现原告诉来本院，请求判令被告归还借款本金及约定的利息。被告对借款合同及收款收据无异议，被告汉中闵峰实业公司是否收到了借款，这个需要原告补充证据。双方意见分歧，调解未成。    上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，身份证、公司登记信息、借款合同、收款收据载卷，予以佐证。   本院认为：公民、法人之间的合法借贷关系受法律保护。原告通过他人将借款交给被告公司，有被告同原告签订的借款合同并出具收款收据。原告持借款合同、收款收据向被告公司主张权利，请求被告公司归还借款本息，事实清楚，证据充分，对原告的此请求，本院予以支持。因被告公司法定代表人林峰去世，被告范美兰系林峰法定第一顺序继承人，对林峰及被告公司所留遗产范围内享有继承的权利，同时亦应该承担相应的义务。故原告请求被告范美兰对林峰及公司所留遗产范围内承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民继承法》第三十三条之规定判决如下：   一、限被告汉中闽峰实业有限公司在判决书生效后十五日内归还原告杨素娥借款人民币本金280000元，从2018年1月1日起按照年利率12％计算利息至借款本金归还之日止；   二、被告范美兰在林峰及汉中闽峰实业有限公司遗产范围内承担清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3268元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                             审 判 员    张全沛                          二〇二一年一月十四日                            书 记 员   范铮
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初364号 原告：山东中冠物业管理有限公司（原济南中冠物业管理有限公司），住所地济南明水经济技术开发区工业四路695号，统一社会信用代码9137018172622365X8。 法定代表人：张维孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。 被告：刘文龙，男，1989年2月20日出生，汉族，住滨州市。 原告山东中冠物业管理有限公司与被告刘文龙物业合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告山东中冠物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东中冠物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东中冠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中冠物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 青 二〇二一年一月二十五日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执36号之十三申请执行人：杨小瑞，女，汉族，1970年12月22日生，住x县x镇x西街，农民。被执行人：王金辉，男，汉族，1973年12月07日生，居住x县x镇x村x组，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王金辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金辉在中国农业银行xx账户内存款人民币557900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年一月七日书记员陈园洁
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1113-6号赵明：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初42526号原告：陶颖，女，1974年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：于洋，男，1984.4.23日出生，汉族，住住北京市海淀区。原告陶颖与被告于洋相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶颖，被告于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶颖向本院提出诉讼请求：判令于洋拆除北侧阳台排烟口，将排烟口移至公共排烟通道。事实及理由：于洋系北京市海淀区安宁里南区7号楼15单元X1室（以下简称X1室）业主，与我属于上下紧邻邻居，2018年，X1室重新装修房屋并改造房屋原有厨房排烟道，将排烟口移至北侧阳台并在北侧阳台的玻璃上代开一个窗口作为油烟排放口，每当做饭时，浓重的油烟和味道直接飞到我家阳台、次卧室、客厅整个房间，严重影响我的生活，不仅如此，油烟还会散发至整个楼道内，造成整栋楼2层、3层楼梯的空气污染。我多次与于洋交涉，也请求过小区物业及居委会出面协调，始终没有结果，故诉至法院。于洋辩称，我不同意陶颖的诉讼请求，我于2014年购买房屋，2015年入住，入住后发现由于公共烟道不畅且我家楼层较低，油烟比空气质量重容易下沉，其他住户家的油烟倒灌至我家，有尤其是晚饭时间油烟味道极重，多次与物业沟通，物业也多次积极解决，但由于楼上某住户始终未能联系到，所以没办法确定烟道油烟倒灌问题的原因。我本人是个普通员工，在购买房屋后忍受了油烟侵扰三年之久才拿出足够的钱进行厨房改造，改造的位置为北面阳台的西侧，并且排烟管道设计了弯头排风口朝下，这样的设计油烟不会乱飞而是直接向下喷射，并且因为产生油烟时我家的抽烟机会在我家窗口形成一个负压区，即使有微量飘散的油烟也会先到我家被我家吸入，无法理解油烟为何会飘散至陶颖家。我不认可我家产生的油烟影响了陶颖的次卧，按照楼体结构我家烟管出风口距离陶颖家次卧甚远，我家的烟道实际位置为北侧阳台的西部墙体，并非在正北面的玻璃上，油烟要进入陶颖家是很难的，居委会、物业勘察过程中我积极主动配合调查，最后多部门均没有发现违法违规的行为，我家排烟口没有影响到陶颖，故请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并据此确认如下事实：陶颖系北京市海淀区安宁里小区南区7号楼3层15门X2室（以下简称X2室）业主，于洋系X1室业主，双方系上下层邻居。X1室、X2室北阳台凸出外墙面，X1室、X2室次卧未凸出外墙面，与北阳台相邻，位于北阳台的东侧。双方居住的房屋建成于2000年左右，每单元每层有三户，共有六层。于洋2014年购买X1室，2015年入住，2018年对厨房进行改造，将厨房外移至北阳台，在北阳台的西向窗户靠近顶端的位置切开一个玻璃口作为排烟口，排烟管自玻璃口伸出向下弯曲，管口位置向下。陶颖称于洋私自将阳台用作厨房，将排烟口自公共排烟道改至北阳台，做饭时大量油烟飘入X2室次卧、北阳台甚至整个房间，给其造成严重影响，于洋对此均不认可，称排烟口管口向下，且安装了过滤装置，管口距离陶颖家次卧较远，油烟下沉，很难飘入陶颖家，并提交了照片、房屋结构平面图、搜索文章截图、滤网等证据，此外，于洋称其家做饭蒸煮类多油炸类少，不会有大量的油烟，并提交了检查报告单、购物订单等，陶颖对上述证据的关联性均不认可，只要于洋家做饭都会对其造成影响。此外，于洋称其改造烟道的原因系公共烟道堵塞，家中油烟倒灌，不得已才进行改造，陶颖对此不认可，称公共烟道不存在堵塞的情况，其家排烟口即位于公共烟道，排烟是正常的。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的应当排除妨碍。由于厨房油烟具有高温、高热等特点，且油烟中含有污染物，厨房排烟通道的设计和安装应当符合相关的法律规定及规范，如建筑规范、消防规范、大气污染防治规范等，以确保使用安全及减少污染。本案中，双方居住的建筑物内设置了公共排烟通道，X1室将排烟出口自公共排烟通道改至北侧阳台，不符合相关的法律规范，具有安全隐患，同时虽然X1室排烟管出口向下，但是由于X1室排烟管出口距离X2室北侧卧室窗口较近，且油烟具有飘散性，X1室做饭排出的油烟会对X2室造成影响，虽然于洋称因为公共排烟通道堵塞导致其家油烟倒灌，只能安装并使用室外排烟口，但是即便公共排烟通道堵塞，于洋应当向相关责任部门反映解决，不应私改排烟通道，于洋应当拆除北阳台排烟口，将排烟口移至公共排烟通道。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八十四条之规定，判决如下：于洋于本判决生效后三十日内拆除位于北京市海淀区安宁里南区7号楼15单元X1号房屋北侧阳台的排烟口，将排烟口移至公共排烟通道。案件受理费35元，由于洋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 静二〇二一年一月二十二日书记员 廖菡雯
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0114行审22号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人李兴旺，男，土家族，1990年9月1日出生，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10303029344号行政处罚决定。本院依法进行了审查。在审查过程中，被执行人李兴旺已主动履行渝交执罚〔2020〕10303029344号行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队已向本院书面说明该事实。 本院认为，被执行人李兴旺已履行具体行政行为确定的义务，本案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 终结对渝交执罚〔2020〕10303029344号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐洪斌 审 判 员 李 源 审 判 员 张 妹 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈 楼 书 记 员 黄 蔚
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6553号原告：湛德桂，男，1957年1月21日出生，汉族，住广州市增城区，原告：吴小玲，女，1959年7月16日出生，汉族，住址同上，两原告共同委托代理人：贺从华、姚俊焕，广东来信律师事务所律师、实习律师。被告：韩健东，男，1985年12月17日出生，汉族，住广州市增城区，原告湛德桂、吴小玲与被告韩健东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵春知独任公开开庭进行了审理。原告湛德桂、吴小玲的委托代理人贺从华、姚俊焕到庭参加诉讼，被告韩健东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湛德桂、吴小玲诉称：2020年2月至4月，被告因周转所需向原告借款26万元，并向原告立具借条。经原告多次催收，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、被告向原告偿还借款本金26万元及利息（利息以26万元为本金，按年利率6%，从起诉之日起计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告韩健东未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述两原告是夫妻关系，被告是其女婿，被告从事倒卖二手房生意，因资金周转需要多次向其借款，其二人通过银行转账共借给被告26万元，被告在其实际经营的增城市新塘镇发利商店里立下《借条》，确认借到原告26万元。借款未约定利息与还款期限，借款后，被告分文未付，遂起诉。为证明其主张，原告提供了《借条》、银行流水等证据。《借条》主要内容为：本人韩健东于2020年2月—2020年4月期间借到湛德桂、吴小玲合计人民币共26万元。特立借条。借款人签名处有韩健东字样的签名及捺印，日期为2020年2月1日。银行流水显示，原告湛德桂于2020年2月12日转账了5万元，原告吴小玲于2020年2月13日转账5万元、于2020年3月10日转账5万元、于2020年3月11日转账5万元、于2020年3月12日转账5万元、2020年3月23日转账1万元上述共计转账了26万元给被告。原告表示被告于2020年4月1日立下《借条》，《借条》内容均是被告亲笔书写，《借条》中的捺印也是被告的手指捺印，被告立该《借条》时应是先写了“2020年3月1日”的日期，后又改成“2020年2月1日”，鉴于与被告的关系，原告未仔细看，应该是笔误，保证本案借款真实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告借到原告26万元，有原告提供的《借条》、银行流水及原告的陈述等为证，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。《借条》虽未载明还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权随时要求被告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款26万元的主张，本院予以支持。对于利息，借款虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩健东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湛德桂、吴小玲借款人民币26万元及利息，利息以26万元为基数从2020年7月29日起按年利率6%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告韩健东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赵春知二〇二一年一月二十九日书记员  郭倩瑜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4067号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居1号楼）。法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江忠军，男，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告江忠军物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2020）内0402民初5279号 原告（申请执行人）：张雅娟，女，1963年4月24日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。被告（执行案外人）：齐全，男，1971年9月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。被告（被执行人）：赤峰商贸城管理有限公司，其他情况不详。原告张雅娟与被告齐全、赤峰商贸城管理有限公司（以下简称商贸城）执行程序中的异议之诉，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告张雅娟的委托诉讼代理人刘超、被告齐全的委托诉讼代理人丛树东到庭参加诉讼，被告商贸城经本院传票传唤未到庭参加诉讼；于2021年1月12日继续公开开庭进行审理，原告张雅娟的委托诉讼代理人刘超、被告齐全的委托诉讼代理人丛树东到庭参加诉讼，被告商贸城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅娟向本院提出诉讼请求：准予执行赤峰商贸城管理有限公司名下某号不动产。事实和理由：张雅娟与商贸城房屋买卖合同纠纷一案，赤峰市红山区人民法院于2018年1月30日作出（2017）内0402民初6479号民事判决。张雅娟于2019年3月11日申请执行，2019年10月16日红山区法院作出（2019）内0402执927号之一执行裁定，对商贸城名下某号不动产予以查封。执行过程中，齐全提出异议，红山区法院作出（2020）内0402执异130号执行裁定，裁定中止执行前述不动产。张雅娟不服该裁定，提起本次诉讼。被告齐全辩称，案涉商厅位于赤峰商贸城商业楼内，被告商贸城于2011年5月份开始向商厅购买人收取购房款，齐全支付购房款105万元。房屋竣工后，商贸城委托赤峰市公证处监督，摇号确定各商厅购买人的厅号，最终确定齐全购买的商厅为包含案涉商厅在内的三处商厅，商厅一直由齐全占有使用。商厅于2015年6月登记至商贸城名下。2015年7月10日，商贸城同齐全签订赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书，该协议对商厅的面积、单价、运营管理等进行约定，具备商品房买卖合同的主要内容，虽名为投资协议，但实际为房屋买卖合同。协议签订后，商贸城一直未办理房屋过户手续。原告于2019年申请查封案涉商厅，齐全提出异议，红山区法院作出（2020）内0402执异130号执行裁定，支持了齐全的异议请求，原告不服提起本次诉讼。齐全对案涉商厅享有足以排除执行的权利，红山区法院（2020）内0402执异130号执行裁定内容正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告商贸城未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人所举证据及庭审陈述，本院查明事实如下：案涉商厅位于赤峰市红山区红山物流园区商贸城街，由商贸城立项、组织建设并吸纳社会投资。齐全于2011年5月20日向商贸城汇款130万元，商贸城于2011年6月4日为齐全出具69万元收据一枚并加盖商贸城财务专用章。齐全的配偶于永红于2011年10月5日向贾增民账户汇款36万元，商贸城为齐全出具36万元收据一枚并加盖商贸城财务专用章。2014年9月2日，商贸城发出“摇号确定投资人所购买商厅位置”的通知。2014年9月10日，商贸城委托赤峰市公证处对摇号过程进行公证，后因商贸城未配合提供相关材料、未支付公证费，赤峰市公证处未出具公证书。2015年7月10日，商贸城同齐全签订赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书，确定齐全投资所购商厅为三处，其中一处为案涉某号商厅，建筑面积129.31平方米，产权证号为某号，投资金额合计105万元。协议签订后，商贸城将商厅交付齐全，由其占有使用至今。2020年12月18日，商贸城出具关于齐全交付商厅款的说明一份，内容包含“齐全于2011年5月20日打款120万元，其中69万元系其为自己商厅交纳购房款，剩余61万元系齐全为倪进凤和付俊龙二人代交商厅款……齐全通过其妻子于永红银行卡转入商贸城法定代表人贾增民农户尾号3913卡中转入36万元，同日为齐全出具36万元收据”。另查明，张雅娟与商贸城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2017）内0402民初6479号民事判决，查明张雅娟于2013年11月13日向商贸城汇款100万元，于2015年7月10日同商贸城签订投资协议，认定张雅娟与商贸城签订的投资协议系房屋买卖合同，判决解除张雅娟与商贸城签订的投资协议，由商贸城退还张雅娟投资购房款100万元并支付利息。张雅娟于2019年3月11日向本院申请执行，形成本院（2019）内0402执927号执行案件。本院于2019年10月16日作出（2019）内0402执927号之一执行裁定，将商贸城名下包含案涉商厅在内的38处不动产予以查封。齐全提出异议，本院于2020年7月23日作出（2020）内0402执异130号执行裁定，认定齐全对案涉商厅享有足以排除执行的权利，裁定中止对案涉商厅的执行。张雅娟不服该裁定，提起本次诉讼。本院认为，齐全作为商贸城（一期）项目的原始投资人，于2011年向商贸城支付投资款105万元。项目建成后，通过摇号的方式确定各投资人以优惠价格取得商厅。商贸城与投资人签订了投资协议，协议中对商厅的坐落、建筑面积、产权证号、单价等进行明确约定，具备了买卖关系特征，投资关系已转化为买卖关系，该买卖关系形成于查封之前，投资款转化为购房款，齐全已实际占有商厅，未办理过户手续亦非齐全原因，齐全对案涉商厅享有排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，对原告要求继续执行案涉商厅的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及前述司法解释的规定，判决如下：驳回原告张雅娟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张雅娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。  审判长  周智勇人民陪审员  闫岩人民陪审员  佟丽丽  二〇二一年一月二十日 书  记  员    白杰
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽03行赔初26号 原告俞国森，男，1957年7月18日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号。 法定代表人吴文恩，区长。 委托代理人何怡苗。 被告莆田市城厢区人民政府霞林街道办事处，住所地莆田市城厢区政府霞林街道办事处沟头新村。 法定代表人胡彬伟，主任。 委托代理人林忠贵。 上述二被告委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 原告俞国森诉被告莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区人民政府霞林街道办事处行政赔偿一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告俞国森诉称，原告户的民房住宅被城厢区所成立莆田市城厢区霞林街道沟头片区改造项目指挥部强行挖毁成为平地，经济损失巨大。请求法院依法判决回复本户农房住宅原状原貌并赔偿一切经济损失。 被告莆田市城厢区人民政府辩称：一、原告诉讼请求不明确，依法应驳回原告的起诉。二、城厢区沟头片区改造项目土地征收手续经有权机关批准，征地手续时合法的，原告家庭户编号×××19、20、21、22的房屋位于征迁范围内。三、案涉被征迁房屋经丈量登记及面积确认后已按要求自行完成搬迁，并于2020年6月30日主动交付，原告主张房屋被强制拆除没有事实和法律依据。四、本案不存在答辩人强制拆除原告房屋的情形，原告诉请恢复房屋原状及赔偿经济损失均没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的起诉。 被告莆田市城厢区人民政府霞林街道办事处辩称：一、原告诉讼请求不明确，依法应驳回原告的起诉。二、答辩人不是本案适格的被告。请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，在相关联的（2020）闽03行初181号行政裁定中，本院已裁定驳回原告的起诉。故原告起诉要求莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区人民政府霞林街道办事处“回复本户农房住宅原状原貌并赔偿一切经济损失”，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告俞国森的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  翁奇任 审 判 员  陈飞燕 人民陪审员  林紫杰 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  杨 琪 附适用本案的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执304号被执行人孔鹏，男，1990年7月6日出生，江西省吉水县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉安市吉水县。关于被执行人孔鹏盗窃罪一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822刑初217刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人孔鹏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行执行员  邹训标二〇二一年一月二十日书记员  柴 云
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执恢10号申请执行人：李洪岭，男，汉族，住齐河县。被执行人：吴政恩，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙登林，男，汉族，住齐河县。申请人李洪岭与被申请人吴政恩、孙登林民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院（2018）鲁1425民初1235号民事调解书已经发生法律效力，因被申请人未按规定履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定：对被执行人孙登林名下的鲁NU5E96号车辆进行评估拍卖。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二一年一月十一日书记员  李 琳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4621号原告：中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司。统一社会信用代码：915201036707259082。营业场所：贵州省贵阳市云岩区威清路雄峻国际20层8、9、10、11。负责人：陈贵明，经理。委托代理人：吴康，男，1966年10月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，系。代理权限：特别授权。被告：杜猛，男，1977年3月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：龚洪坤，男，1976年12月9日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司（以下简称人寿财险公司）与被告杜猛、龚洪坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告人寿财险公司代理人吴康到庭参加诉讼；被告杜猛、龚洪坤经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人寿财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失11145元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月8日，被告驾驶贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车，在贵州省安顺市普定县处），因违章超车造、成三车相撞的交通事故，致使贵Ｇ×××××（原告保险标的）奔驰小型客车，贵Ｇ×××××小型客车三车不同程度损坏，经普定县公安交警大队事故认定：被告驾驶的贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车负此次事故主要责任，当事另一方贵Ｇ×××××驾驶员杨雕负此次事故次要责任，贵Ｇ×××××（原告保险标的）小型客车驾驶员卢林华无责。本次交通事故造成贵Ｇ×××××号奔驰小型客车总损失17922元，当事另一方贵Ｇ×××××驾驶员杨雕已将承担的次要责任赔款赔偿给卢林华，故不再追偿；贵Ｇ×××××车主卢林华多次联系被告要求赔偿均无果，由于被告怠于赔偿贵Ｇ×××××号小型客车损失，因该车辆在原告处购有机动车损失保险，且车主依据保险合同向原告索赔，并出具商业保险权益转让书将索赔权转让给原告，原告依法先行赔偿贵Ｇ×××××号小型客车车损11145元，且已完成支付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，依法向被告追偿损失11145元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提出诉请。被告杜猛、龚洪坤未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：1、原告中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司营业执照、负责人身份证明书、陈贵明身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告杜猛的身份证复印件，证明被告的身份情况；3、普定县公安局交通警察大队第520422120190000005号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分情况；4、机动车辆保险单，证明案涉贵Ｇ×××××号机动车在原告公司投保交强险和商业险的情况；5、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、网上银行电子回单，证明案涉机动车因交通事故受损维修及原告已向被保险人理赔情况；6、机动车辆索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书，证明交通事故当事人卢林华取得原告支付的赔偿款11145元，并向原告转让索赔权利的情况。以上证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年1月8日15时30分许，被告杜猛驾驶贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车，从普定方向往补郎方向行驶，行至普织线018县道15ＫＭ＋100Ｍ处时，超越同向卢林华临时停靠的贵Ｇ×××××号小型普通客车时，与对向行驶的杨雕驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞后，贵Ｂ×××××正三轮载货摩托车又撞着临时停靠的贵Ｇ×××××号小型普通客车，造成杜猛受伤及三车受损的交通事故。经普定县公安局交通警察大队现场勘查，认定当事人杜猛的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”之规定，是造成事故的主要过错。当事人杨雕的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成事故的次要过错。当事人卢林华无违法过错。遂于2019年1月23日作出第520422120190000005号道路交通事故认定书，认定杜猛负事故的主要责任，杨雕负事故的次要责任；卢林华无责任。事故发生后，当事人卢林华驾驶的贵Ｇ×××××号在安顺恒信之星汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用17922元。卢林华向原告申请理赔，原告于2020年3月19日通过网上银行向其支付赔偿款11145.40元。另查明，被告杜猛无有效机动车驾驶证，其驾驶的贵Ｂ×××××号海陵牌正三轮载货摩托车登记所有人为被告龚洪坤。事故受损车辆贵Ｇ×××××号机动车所有人为卢林华，该车在原告人寿财险公司投保有交通事故强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，当事人的合法权利受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告人寿财险公司根据保险合同向其被保险人履行了赔偿义务，有权向侵权人追偿。本案中原告根据交警部门出具的道路交通事故认定书，向交通事故侵权责任人主张70%的赔偿责任符合法律规定，故对原告人寿保险公司要求被告杜猛支付贵Ｇ×××××号机动车交通事故经济损失11145元的诉讼请求本院予以支持。被告龚洪坤作为肇事车辆贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车所有人，应对上述赔偿义务承担连带清偿责任。被告杜猛、龚洪坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜猛在本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司贵Ｇ×××××号机动车交通事故赔偿款人民币11145元。二、被告龚洪坤对上述第一项债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币78元，由被告杜猛、龚洪坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  董登政人民陪审员  张 琴二〇二一年一月十八日法官助理薛松书记员蔡仕佳
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初11号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人韩磊，男，1988年11月19日出生于河南省西平县，汉族，中专文化，个体户，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月7日被西平县公安局取保候审。河南省西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕722号起诉书指控被告人韩磊犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉。被告人韩磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省西平县人民检察院指控，2020年10月21日23时48分西平县公安局接到报警称在河南省西平县中原大道新汽车站东发生一起交通事故，民警到达现场后发现事故车辆豫Ｌ×××××驾驶员韩磊涉嫌饮酒后驾驶机动车，随后民警对其使用酒精吹测仪进行检测，检测结果为115mg/100ml，对其依法抽血检验，经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人韩磊血样中乙醇含量为136.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人韩磊在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩磊发生交通事故并负事故全部责任，应从重处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议对被告人韩磊判处拘役并处罚金，请依法判处。上述事实被告人韩磊在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有1．户籍证明、党员证明、前科证明、查获经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹测结果单、认罪认罚承诺书、交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故谅解书等书证；2．被告人韩磊供述与辩解；3鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人韩磊如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人韩磊造成车辆损坏的交通事故，获得被害人谅解，酌情增加其罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建华二〇二一年一月十三日书记员  邵文静
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初1275号原告：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼4层（呼家楼集中办公区78号）。法定代表人：查二红，执行董事。委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，北京市兰台律师事务所律师。原告北京萝卜特科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京萝卜特科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  夏 旭审 判 员  姜丽娜审 判 员  李迎新二〇二一年一月二十日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执432号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨李，男，1990年7月28日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 案由：参加黑社会性质组织罪 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822刑初205号刑事判决书 立案标的：30000元 本院（2021）皖1822执432号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6942号之一 原告：广西闽辉装饰工程有限公司。住所：广西柳州市八一路西一巷8号20栋1单元1-1号。统一社会信用代码：91450200077135974U。 法定代表人：嵇向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭森云，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄韵，广西广正大律师事务所律师。 被告：肖峰，男，1979年10月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：谭宏革，男，1968年7月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：朱勇，男，1972年7月7日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：何刚，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省郫县。 四被告共同委托诉讼代理人：柯官宝，广西辩维律师事务所律师。 原告广西闽辉装饰工程有限公司与被告肖峰、谭宏革、朱勇、何刚合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告广西闽辉装饰工程有限公司于2021年1月25日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广西闽辉装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西闽辉装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费37874元，因撤诉本院减半收取计18937元，保全申请费5000元，合计23937元（原告已预交），由原告广西闽辉装饰工程有限公司负担。 审 判 长  曾 锐 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  黄加丽 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  龙佳毅 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初18825号原告:王翠翠，女，1987年2月26日出生，住河北省石家庄市赵县。被告：北京七天古城酒店管理有限公司，住所地北京市石景山区古城南里（原建行招待所）。原告王翠翠诉被告北京七天古城酒店管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。2021年1月18日，王翠翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王翠翠撤诉处理。案件受理费220元，减半收取计110元，由王翠翠负担。审判员  杨小花二〇二一年一月二十一日书记员  金 辉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黑0803执恢12号佳木斯市鼎翔新型墙材有限责任公司、佳木斯天龙房地产开发有限责任公司：本院受理的（2021）黑0803执恢12号执行案件，据以执行的本院（2019）黑0803民初2394号民事判决书已经发生法律效力，经本院执行已实现全部执行标的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知二〇二一年一月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10489号 申请执行人：赵雄，男，汉族，1989年11月21日出生，身份证住址：广西岑溪市。 被执行人：珠海约见网络科技有限公司,住所地：珠海市香洲区翠珠四街51号蓝海金融大厦3层301-01、301-02-301-03。 法定代表人：张银生。 关于申请执行人赵雄与被执行人珠海约见网络科技有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）940号仲裁裁决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人在本裁决书生效之日起三日内支付申请执行人赔偿金11231元；二、向本院支付执行费人民币68.00元。因被执行人珠海约见网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵雄向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海约见网络科技有限公司负有继续向申请执行人赵雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年一月二十六日 书记员  彭静怡
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5589号原告：武长民，男，1966年5月6日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：高云涛，男，1975年10月22日出生，汉族，住北京市通州区。本院受理原告武长民诉被告高云涛买卖合同纠纷一案，现原告武长民于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武长民的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武长民撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月二十一日书记员  王 妍
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执296号晶华宝岛（北京）眼镜有限公司、西安宝之岛光学眼镜有限公司：关于晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与西安宝之岛光学眼镜有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2020）陕01知民初992号民事判决已发生法律效力。因西安宝之岛光学眼镜有限公司未履行生效法律文书确定的义务，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请执行，本院依法受理。申请执行标的为：1.西安宝之岛光学眼镜有限公司于判决生效后十日内赔偿晶华宝岛（北京）眼镜有限公司3万元；2.承担案件受理费690元、执行费360元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人西安宝之岛光学眼镜有限公司已向申请执行人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司履行全部债务，执行费已缴纳。现申请执行人向本院书面申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）陕01执296号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初1499号 原告：南京藏龙建设有限公司，住所地南京市建邺区秦淮区光华路166号701室。 法定代表人：曾鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，江苏天倪律师事务所律师。 被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路80号。 法定代表人：王庆华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。 原告南京藏龙建设有限公司（以下简称藏龙公司）与被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理，审判员由周翔变更为陈潇，并公开开庭进行了审理。原告藏龙公司的委托诉讼代理人孙鹏，被告金盛装饰公司的委托诉讼代理人沈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告藏龙公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工程款707703.83元及逾期付款利息（以109286.07元为本金，自2017年9月21日起计算至实际支付之日止；以529032.57元为本金，自2019年10月9日起计算至实际支付之日止；以69385.19元为本金，自2019年9月14日起计算至实际支付之日止；利息均按照每日万分之一的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年7月24日签订《江东门金盛老三楼改造项目室内装修工程施工合同》，约定被告将江东门金盛家居老三楼室内装修改造工程交由原告施工，工程地点江东中路80号，工程内容室内装修、包括顶面、地面及墙面装修、拆除等，工程暂定价（含税总价）1127551.53元。双方对工程款支付方式、质保金、质量保修期及违约金等进行了约定。案涉工程于2017年8月23日竣工验收合格，由被告委托江苏宏建工程建设咨询有限公司南京第二分公司进行审计，并于2019年9月2日出具《工程造价咨询报告书》，报告书中确认该项目竣工结算价为1416779.51元，扣除水电费21393.37元、审计费7682.31元，工程款应为1387703.83元。被告已付工程款680000元，尚欠707703.83元未支付，现被告拖延支付工程款，应承担违约之责。诉讼过程中，原告藏龙公司将第一项诉讼请求中的工程款变更为608094.83元。 被告金盛装饰公司辩称：1、对《工程造价咨询报告书》中结算金额1416779.5元认可，但被告已付工程款应为779609元，其中2018年2月13日原告委托被告向第三方南京市雨花区王才洲建材经营部代为支付99609元，故未支付工程款为608094.83元；2、依据《江东门金盛老三楼改造项目室内装修工程施工合同》中第二十二条第二款的约定，被告支付工程款的前提为原告应提供等额的增值税专用发票，因原告未开具相应的发票，因此付款条件尚未成就，被告有权拒绝支付未开票部分的对应款项；3、因付款条件尚未成就，被告不存在逾期付款的情形，不应当承担逾期付款的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭质证。对当事人一致认可的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告于2017年7月24日签订《江东门金盛老三楼改造项目室内装修工程施工合同》,约定金盛装饰公司（发包人）将江东门金盛家居老三楼室内装修改造工程交由藏龙公司（承包人）施工，工程内容为室内装修，包括顶面、地面及墙面装修、拆除等;工程暂定价（含税总价）1127551.53元；开工日期2017年7月13日，竣工日期2017年8月15日；质量保修期两年，自竣工验收合格之日起计算;工程款支付方式，工程完工金盛装饰公司验收合格后一周内支付合同总价的70%，藏龙公司提供全部审计资料，经金盛装饰公司审计、藏龙公司无异议并书面确认后一周内付至审计价款的95%（审计时间九个月内），剩余5%保修期（两年）满后无息支付；如金盛装饰公司未按约支付工程款超出30日，应付而未付部分按每日万分之一的标准支付违约金。 《单位工程完工验收证明书》载明：施工单位藏龙公司与建设单位金盛装饰公司一致确认江东门金盛家居老三楼内装改造工程完工并且投入使用，竣工验收日期为2017年8月23日。现案涉工程质保期已届满。 金盛装饰公司委托江苏宏建工程建设咨询有限公司南京第二分公司出具了《工程造价咨询报告书》，审核确认的竣工结算价为1416779.51元，其中水电费21393.37元、审计费7682.31元由金盛装饰公司（建设单位）办理财务结算时按规定扣除，案涉工程款最终为1387703.83元（1416779.51元-21393.37元-7682.31元）元。审理中，藏龙公司认可其委托金盛装饰公司于2018年2月13日向第三方南京市雨花区王才洲建材经营部代为支付99609元；双方自愿将逾期付款利息起算时间调整为2020年3月23日（起诉时），按照每日万分之一（年利率3.65%）的标准计算。 另查明，藏龙公司于2019年2月28日经南京市秦淮区市场监督管理局核准，企业名称由“南京藏龙装饰工程有限公司”变更为“南京藏龙建设有限公司”。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，藏龙公司与金盛装饰公司签订的《江东门金盛老三楼改造项目室内装修工程施工合同》，系双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉工程于2017年8月23日办理竣工验收手续，且工程质保期已届满，可以认定藏龙公司完成了全部合同义务，金盛装饰公司应履行支付工程款的义务。根据《工程造价咨询报告书》，案涉工程结算价为1416779.51元，扣除水电费21393.37元、审计费7682.31元，应付工程款为1387703.83元。因金盛装饰公司已支付工程款779609元，故藏龙公司有权要求金盛装饰公司支付剩余工程款608094.83元（含质保金）。对于逾期利息的起算时间及标准，藏龙公司自愿调整为2020年3月23日（起诉时），按照年利率3.65%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、南京金盛装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付南京藏龙建设有限公司工程款608094.83元及逾期利息（以608094.83元为基数，自2020年3月23日起至实际支付之日止，按照年利率3.65%的标准计算）； 二、驳回南京藏龙建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11069元，由南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 潇 二〇二一年一月二十日 书记员 王海燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2262号原告：田秀花，女，1958年6月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：许洪奇，男，汉族，住北京市昌平区。原告田秀花与被告许洪奇生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告田秀花向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告田秀花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田秀花撤诉。审判员  陈振祥二〇二一年一月二十一日书记员  张书豪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执11号申请执行人胡峰，男，1984年10月17日生，汉族，职业：江西新世界建筑工程有限公司员工，住江西省抚州市临川区。被执行人赵明，男，1996年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民终2322号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人赵明发出执行通知书，责令被执行人赵明履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人赵明至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：扣留、提取、冻结、划拨被执行人赵明银行存款、收入1537061.25元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年一月二十日书记员  饶 洁
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执异2号异议人（被执行人）：景德镇市高远房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。法定代表人：袁继中，执行董事兼总经理。申请执行人：江西东富嘉成建设管理有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县新昌北路。法定代表人：韩艳艳，执行董事。被执行人：景德镇东富盈瓷业有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县唐英大道（陶瓷科技园内）。法定代表人：黄旭梅，执行董事兼总经理。被执行人：袁继中，男，汉族，1962年7月27日出生，住江西省景德镇市珠山区。第三人：高刘，男，汉族，1961年1月8日出生，住江西省景德镇市珠山区。第三人：黄旭梅，女，汉族，1980年10月20日出生，住江西省景德镇市珠山区。本院在办理江西东富嘉成建设管理有限公司与景德镇市高远房地产开发有限公司、景德镇东富盈瓷业有限公司、袁继中借款合同纠纷执行一案中，异议人景德镇市高远房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人景德镇市高远房地产开发有限公司向本院提出异议请求，申请解除对其在招商银行景德镇分行营业部开立的账户号为79×××06账户的冻结。事实与理由：异议人与江西东富嘉成建设管理有限公司借款合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院调解后，进入强制执行阶段，珠山区人民法院冻结了异议人的基本账户。鉴于珠山区人民法院在执行过程中已查封异议人的5套商品房，该5套商品房价值已足以偿还本案执行标的；同时，临近年终，如异议人的基本账户不予解冻，则又不能及时发放农民工工资。故，异议人恳请珠山区人民法院解除对异议人在招商银行景德镇分行营业部开立的账户号为79×××06账户的冻结。经审查，（2020）赣0203民初239号民事调解书已生效，被执行人均未履行生效法律文书确定义务。江西东富嘉成建设管理有限公司向本院申请执行，执行过程中，本院对三被执行人名下的银行账户全部予以冻结，异议人名下的在招商银行景德镇分行营业部开立的账户号为79×××06的账户亦予以冻结。另查明，江西东富嘉成建设管理有限公司与景德镇市高远房地产开发有限公司、景德镇东富盈瓷业有限公司、袁继中借款合同纠纷一案，在诉讼阶段，对被执行人名下财产采取了保全措施，但异议人提及的5套商品房不具备查封条件，查封机构不予查封。本院认为，（2020）赣0203民初239号民事调解书已生效，各被执行人均应积极履行生效法律文书确定的义务，而未履行生效法律文书确定的义务，案件进入强制执行阶段后，本院对各被执行人银行账户采取额度冻结措施符合法律规定；异议人关于优先处置5套商品房的意见，基于房管部门反馈房屋不具备查封条件，故难以确定该房屋是否具备处置条件以及处置能否足额清偿债务，且冻结银行账户与处置其他资产不矛盾，因此，异议人的意见不予支持；异议人关于所冻结银行账户影响农民工工资发放的意见，异议人无证据证明该账户系民工工资专用账户，故异议人的该意见不予支持。综上，异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一规定，裁定如下：驳回异议人申请解除对其在招商银行景德镇分行营业部开立的账户号为79×××06账户冻结的异议请求。当事人、利害关系人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  段久久人民陪审员  江**芳人民陪审员  江文秋二〇二一年一月二十六日书 记 员  叶文君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16222号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托代理人：陈阳军，系广东荆紫律师事务所律师。 委托代理人：梁晓怡，系广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：曾剑军，男，1971年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：黄思媛，女，1983年12月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：广州雅妆贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区洪德路2-6号1008房，统一社会信用代码91440105088356828G。 法定代表人：曾剑军。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人曾剑军、黄思媛、广州雅妆贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初24970号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人曾剑军应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1525795.7元、暂计至2019年11月18日的利息47894.78元、罚息4693.36元，及从2019年11月19日起至2019年12月31日，以借款本金1525795.7元按中国人民银行同期（一至五年期）贷款基准利率上浮31%的基础上再上浮50%的标准计付罚息，从2020年1月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮31%的基础上再上浮50%计算罚息（期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息计算标准于次年1月1日起相应调整）及律师费31887元予申请执行人；被执行人黄四媛对上述债务承担连带清偿责任；如被执行人曾剑军、黄思媛未能履行上述债务，申请执行人有权以被执行人曾剑军所有的位于广州市海珠区XXXX房、XXXX房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内优先受偿；被执行人广州雅妆贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人广州雅妆贸易有限公司承担保证责任后，有权向被执行人曾剑军追偿；诉讼费9571.64元、财产保全费5000元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月25日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人曾剑军名下尾号为2187、5277（招商银行）、2385、7968、2385（光大银行）、8558、7184（工商银行）、8201（兴业银行）及被执行人黄思媛名下尾号为3160（工商银行）、5020（民生银行）的银行账户（冻结期限从2020年6月9日起至2021年6月8日止），并从被执行人曾剑军的账户内扣划了7486.84元，但被执行人曾剑军以上述款项是其失业补助金为由向本院提起执行异议，要求本院将上述款项退还予其，故该笔款项本院暂不退予申请执行人。 2、本院在佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖平台上对登记在被执行人曾剑军名下的位于广州市海珠区XX房、XXX房进行了拍卖，但经一拍、二拍及变卖程序均未成交，故本院在本次执行程序中不再处理上述房屋。 3、本案在财产保全阶段轮候查封了登记在被执行人曾剑军名下的位于广州市天河区XXXX房，但因上述房屋被其他法院首先查封，故本院无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年6月28日执行开庭，被执行人曾剑军、黄思媛到庭申报了财产。 四、本院于2020年6月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年一月二十九日 书记员 张惠容
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1005号原告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。法定代表人：刘峰，中国银行保险监督管理委员会天安财险接管组组长。委托诉讼代理人:天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：刘硕，女。被告：刘淑平，女，1958年05月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李焕文（被告丈夫），男，1958年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告天安财产保险股份有限公司与被告刘淑平不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告天安财产保险股份有限公司于2021年1月27日以被告刘淑平已按照诉讼请求履行完毕，双方无其他争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费87元，减半收取计43.5元，由被告刘淑平负担，直接给付原告天安财产保险股份有限公司。审判员  刘玉梅二〇二一年一月二十七日书记员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执201号 申请执行人：刘兰珍，女，1948年11月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人：刘紫妍，女，2001年2月23日出生，汉族，学生，现住加拿大。 委托诉讼代理人:陈荣新，水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。 被执行人：王新平，男，1972年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人刘兰珍、刘紫妍与被执行人王新平所有权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴区人民法院作出的（2019）新0103民初976号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王新平的存款、收入333712.50元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人王新平负担本案执行费4906元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年一月十一日 书记员  王燕
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执49号申请执行人吴小梅，女，1964年1月20日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。被执行人吴夏颖，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍地址：江西省吉安市遂川县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2020）赣01民终2195号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人吴夏颖发出执行通知书，责令被执行人吴夏颖履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人吴夏颖至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：扣留、提取、冻结、划拨被执行人吴夏颖银行存款、收入107442元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律力。审判员  朱忠华二〇二一年一月十一日书记员  饶 洁