wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31177号原告：廖亚南，男，汉族，1968年8月14日出生，住广东省电白县××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：秦文凤，广东才源律师事务所律师。被告：周建平，男，汉族，1973年7月12日出生，住江西省南昌市进贤县×××××××××××××××，公民身份号码：360×××××××********。原告廖亚南诉被告周建平民间借贷纠纷一案本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖亚南到庭参加了诉讼，被告周建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付逾期付款利息，从原告起诉之日起至被告清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月5日，被告向原告借款30000元用于资金周转，原告通过其中国工商银行的账户向被告汇款30000元，双方约定一个月后归还的，但到期后被告一直以各种理由拖延不归还借款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；根据第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”综上，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，原、被告以前是工友关系，被告因在韶关承包工地资金不足向原告借款，原告于2017年4月5日通过其中国工商银行账户向被告的银行账户转账支付了借款本金30000元。借款后，被告没有偿还任何款项；原、被告双方口头约定借款期限为一个月，未约定借款期限及借款利息。原告为证明其主张，向本院提交了中国工商银行转账凭证及微信聊天记录作为证据。原告提交的证据中国工商银行转账凭证显示，2017年4月5日原告通过其中国工商银行账户向被告的银行账户转账支付了30000元。庭审中，原告主张其是在2020年7月14日向本院递交起诉资料的，故要求从该日起计算被告逾期付款利息。以上事实，中国工商银行转账凭证、微信聊天记录以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告于2020年7月14日经网上申请立案和诉前调解，应视为2020年8月20日前受理的案件。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.9.1实施）的相关规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。原告主张被告向其借款30000元的事实，有原告提交的中国工商银行转账凭证及微信聊天记录为证，证据充分，本院予以采信。原告主张案涉借款约定还款日期为2017年5月5日，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。被告未能举证证明其已向原告偿还案涉借款，依法应承担举证不能的不利后果。因原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款，并支付逾期还款的利息。故原告要求被告返还借款本金30000元及支付逾期付款利息（利息以30000元为本金，按照年利率6%从2020年7月14日起计至实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.9.1实施）第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周建平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖亚南偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按照年利率6%从2020年7月14日起计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告周建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘晓宇二〇二一年一月二十五日书记员  黎灵杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初99号原告：雷玉敏，女，1967年1月8日出生，汉族，农民，杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯。被告：魏守平，男，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告雷玉敏诉被告魏守平民间借贷纠纷一案中，因原告雷玉敏与被告魏守平达成庭外和解，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷玉敏撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告雷玉敏负担。审判员  王立军二〇二一年一月二十六日书记员  王天昱
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35631号原告：吴晓东，男，1975年8月7日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：王欣，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：石向玮，女，1976年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告吴晓东（以下简称原告）与被告王欣（以下简称姓名）、被告石向玮（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、石向玮到庭参加了诉讼、王欣经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令王欣、石向玮偿还原告借款本金66798元；2、判令王欣、石向玮支付原告逾期还款利息（以100000元为计算基数，按照日万分之六的利率，自2018年9月26日计算至实际偿还全部本金之日止,暂计算至2020年5月31日为36780元）。事实和理由：2019年7月7日，原告作为出借方，王欣作为借款方，双方在借款已经实际发生后补充签订了《个人借款协议》。协议约定王欣因公司资金周转向原告借款100000元，借款期限自2017年12月27日至2019年11月27日，共计24个月，借款利率为日息0.5‰，并约定自借款次月起，每月26日按等额本息方式归还借款，逾期还款时按借款本金日息0.6‰计算逾期利息。王欣借款目的是用于北京名威XX有限公司（以下简称名威公司）资金周转，石向玮为王欣配偶，在夫妻关系存续期间，王欣于2014年4月出资490万入股名威公司，于2018年5月出资5880万，占股98%，并担任法人，名威公司经营所得收益已形成夫妻共同财产，故涉案债务属于夫妻共同债务范围。《个人借款协议》是借款实际发生之后签订的，原告于2017年11月27日向王欣指定的名威公司账户转账100000元。借款发生后，王欣自2017年12月27日至2018年10月31日通过名威公司账户分10笔转账，累计归还本金33202元、利息15000元。后王欣拒绝偿还剩余借款，原告为维护合法权益，故诉至人民法院。王欣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。石向玮辩称，第一，我与王欣在1998年结婚，婚姻关系存续至今，我对于涉案借款是完全不知情的，王欣没有告诉我其借款行为，王欣所借的款项是用于公司经营的，没有用于家庭经营、夫妻共同生活，借款协议约定的款项也是用于公司经营。第二，原告以100000元为计算基数主张利息是不正确的，原告主张的利息计算基数有误。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告向名威公司银行账户转款100000元，附言：原告借给公司。2019年7月7日，原告（甲方、出借方）与王欣（乙方、借款方）补签《个人借款协议》，协议内容为：一、乙方因公司资金周转，向甲方借款100000元，甲方按乙方要求汇入其法人单位：名威公司。二、借款期限2年，从2017年12月27日至2019年11月27日止。三、借款利息率为0.05%，按日计息，年总利率为18%。四、还款日期和方式：乙方自2017年12月起，每月26日按等额本息以银行转账方式归还至甲方指定收款账号。五、违约责任：乙方应按协议规定的时间还款，如乙方不按期偿还借款，甲方有权限期乙方归还借款，并按借款本金日利息率0.06%计算逾期利息。《个人借款协议》附件《收据》内容为：今原告收到王欣归还本协议借款等额本息共计48202.42元，还款记录：2017年12月27日还款4820.2元、2018年1月26日还款4820.2元、2018年2月26日还款4820.2元、2018年3月25日还款4820.2元、2018年4月25日还款4820.2元、2018年5月26日还款4820.2元、2018年6月26日还款4820.2元、2018年7月26日还款4820.2元、2018年8月26日还款4820.2元、2018年10月31日还款4820.2元庭审中，原告提交名威公司营业执照、工商底档材料，以证明王欣出资经营的名威公司财产为夫妻共同财产，涉案借款为王欣、石向玮夫妻共同债务。石向玮称其不是公司股东，没有参与公司经营，对借款不清楚，无法核实借款、还款的真实性。上述事实，有《个人借款协议》、《收据》、工商底档等证据材料在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点有三，第一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》问题。2015年9月1日公布上述规定，2020年8月19日公布《最高人民法院关于修改的决定》，鉴于本案于2020年6月受理，并于2020年8月18日开庭完毕，本案不属于上述规定修改后新受理的案件，故应适用2015年之《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。第二、夫妻债务问题。本案中，原告按王欣要求将借款汇入其指定的名威公司账户，同时附言为原告借给公司款，后双方补签了《个人借款协议》明确是王欣个人借款，因此该款项应是王欣借款用于名威公司经营，原告主张上述债务为夫妻共同债务，石向玮对此不予认可，考虑到王欣与石向玮结婚时间、名威公司成立时间及生产经营等因素，本院对原告该项主张予以采纳。第三、借款本金及利息问题。关于借款本金一节，原告诉求具有依据，本院对此予以支持。关于利息一节，其主张之利息包含借款期限内与借款期限外，原告计算有误，本院予以纠正。王欣经本院传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王欣、被告石向玮于本判决生效后七日内连带返还原告吴晓东借款本金66798元；二、被告王欣、被告石向玮于本判决生效后七日内连带支付原告吴晓东逾期还款利息（21000元+以66798元为计算基数，按照日万分之六的利率，自2019年11月28日计算至实际偿还全部本金之日止）；三、驳回原告吴晓东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告王欣、石向玮负担（原告已交纳，王欣、石向玮于本判决生效后七日内转交给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇二一年一月二十七日书记员  彭林海
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9470号原告：上海皇康国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区铁城路**市场内B1-506，统一社会信用代码91310107598138388Q。法定代表人：林天平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞厚灼，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林强钦，男，该公司工作人员。被告：重庆迈峻贸易有限公司，住，住所地重庆市渝中区解放西路****一社会信用代码9150010359518192XN。法定代表人：李建唐，该公司执行董事兼总经理。原告上海皇康国际贸易有限公司与被告重庆迈峻贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林强钦到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款89915元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失（从原告起诉之日起至被告实际付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告自2018年5月起从原告处采购帝王鲑，截至2018年11月涉及采购金额合计121834元。原告已按约交货，并已向被告开具全额发票，但被告至今仍有89915元货款未支付。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交如下证据：证据1.微信聊天记录（打印件）1份，拟证明被告欠付原告货款。证据2.上海增值税专用发票4张（复印件），拟证明被告实际欠付原告货款的具体金额。证据3.律师函以及EMS快递单各1份（复印件）。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、举证权利。本院对原告举示的证据认证如下：原告未提供上述证据原件或原始载体，故无法确认其真实性，需综合全案事实予以确认，本院将在本判决书说理部分进一步展开具体评述。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告陈述双方未签订书面买卖合同，系通过微信、电话等方式沟通联系发货，但是微信聊天的对象是原告公司员工，原始载体在上海故当庭未提供，且对于如何发货目前没有证据证明。庭审中，原告举示的微信聊天记录截图载明，微信号为*、微信名为“*”的使用者与不明身份人员聊天。原告主张微信名“*”系被告公司员工肖琳微信名，其代表被告与原告公司员工接谈。原告不清楚该原告公司员工具体姓名。根据原告提供的微信聊天记录截图显示：2018年12月19日，原告向“*”发送微信“老板，请问帝王鲑的货款可以帮我们安排一下吗”，“*”回复“可以”。2019年1月2日原告向“*”发送微信“老板，新年好，请问什么时候可以付款给我们呢”，“*”回复“尽快”。2019年3月28日，原告发送微信“老板请问可以付款了吗”，“*”回复“我在出差，晚一点点回复你”“现在帝王桂什么价格”，原告称“价格还是没变”，“*”回复“可以这样吗，边还边进货”原告称“暂时不行先还吧，还完我给您发货”，“*”回复“ok”，原告称“您这边给钱就订货吧我这里来安排”，“*”回复“什么意思”，原告称“先把之前的货款结清吧，太久了”。此后，“*”对原告发送的微信均未回复。庭审中，原告举示的开票日期分别为2018年9月21日、10月11日、11月13日12月10日的四张增值税发票复印件均载明，购买方为被告、销售方为原告，货物或应税劳务、服务名称栏载明为“淡水产品帝王鲑”，发票合计票面金额为89915元。庭审中，原告举示的律师函以及EMS快递单复印件载明，原告委托上海众华律师事务所向被告催收货款89915元，并于2019年3月7日向“重庆市南岸区南湖支路渝南”进行邮寄。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号，于2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告双方未签订书面的买卖合同。原告主张系通过微信、电话等方式与被告沟通联系，但其提供的微信聊天记录截图、增值税发票、律师函及快递单均系打印件或复印件，其庭后也未提交相应原件及原始载体。原告主张微信聊天对象“*”系被告公司员工，但未举示证据予以证明，且微信聊天记录不完整，相关内容亦不能证明被告欠付货款以及欠付货款的具体金额。同时，原告亦未能举示证据证明其向被告交付货物的具体情况，故原告向被告主张欠付货款及相应资金占用损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号，于2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：驳回原告上海皇康国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费2047.88元，由原告上海皇康国际贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈劲松人民陪审员  李 玥人民陪审员  周 洪二〇二一年一月二十九日法官 助理  樊珊珊书 记 员  张慧敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异176号案外人：张青丽，女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******-12。法定代表人：黄爽。被执行人：肖银平，男，1985年1月10日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：四川尊合汽车服务有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道工业大道东段**********。法定代表人：谢丹。在本院执行沣邦融资租赁（上海）有限公司与肖银平、四川尊合汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人张青丽对本院执行四川尊合汽车服务有限公司名下的车牌号为×××车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张青丽称，请求法院中止对涉案车辆的执行并解除查封。事实和理由：四川尊合汽车服务有限公司开展网约车挂靠，宣传四川尊合汽车服务有限公司与滴滴公司有协议，车辆挂靠在四川尊合汽车服务有限公司名下可多派单等，吸引包括张青丽在内的众多车主购车挂靠于四川尊合汽车服务有限公司经营网约车。因四川尊合汽车服务有限公司实际控制人、股东及高管等人涉嫌非法吸收公众存款罪，被成都市新都区公安分局刑拘，公司无法开展运营，影响了张青丽的滴滴车业务。张青丽向成都市新都区人民法院提起诉讼，请求解除张青丽与四川尊合汽车服务有限公司之间的合同，确认挂靠于四川尊合汽车服务有限公司名下的涉案车辆属于张青丽所有。成都市新都区人民法院经审理，判决涉案车辆为张青丽所有，二审法院维持了该判决。因涉案车辆有抵押登记，至今未能办理变更登记至张青丽名下。现涉案车辆被（2020）京0106执14966号案件查封，因涉案车辆的所有权人已由人民法院查明并判决，故法院将案外人张青丽所有的车辆予以查封不符合法律法规的规定。依据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条之规定，请求中止对涉案车辆的执行并解除查封。本院查明，沣邦融资租赁（上海）有限公司与肖银平、四川尊合汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）京0106民初30196号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、肖银平于本判决生效之日起10日内支付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金126748.27元；二、肖银平于本判决生效之日起10日内支付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金25349.65元，律师费3000元；三、四川尊合汽车服务有限公司对肖银平的上述债务承担连带保证责任；四、四川尊合汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向肖银平追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费560元，由肖银平、四川尊合汽车服务有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。2020年11月12日，沣邦融资租赁（上海）有限公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执14966号。2020年12月28日，本院作出（2020）京0106执14966号执行裁定书，裁定终结（2019）京0106民初30196号民事判决书的本次执行程序。另查一，执行中，本院作出（2020）京0106执14966号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人四川尊合汽车服务有限公司名下车牌号为×××等车辆，查封期限为2年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。本次查封为轮候查封。另查二，原告张青丽与被告四川尊合汽车服务有限公司、第三人平安银行股份有限公司成都天府支行挂靠经营合同纠纷一案，四川省成都市新都区人民法院作出（2019）川0114民初5174民事判决书，该判决确定：一、解除张青丽与四川尊合汽车服务有限公司签订的《汽车租用协议》；二、四川尊合汽车服务有限公司在判决发生法律效力之日起7日内向张青丽退还保证金3000元；三、登记在四川尊合汽车服务有限公司名下的×××车辆为张青丽所有；四、驳回张青丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由张青丽负担100元，四川尊合汽车服务有限公司负担225元。后张青丽不服一审判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。2020年12月8日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01民终8405号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张青丽负担。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2020年12月3日轮候查封涉案车辆，案外人张青丽据以排除执行的另案生效法律文书（2020）川01民终8405号民事判决书系四川省成都市中级人民法院于2020年12月8日作出，系在本院查封涉案车辆之后。故案外人张青丽关于涉案车辆已由（2020）川01民终8405号民事判决书确认归其所有，其系涉案车辆实际所有权人的主张，无法对抗本院对涉案车辆的查封，因此，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张青丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年一月二十七日法官助理  龚 梅书 记 员  苗 鑫
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审112号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾宪乐，男，1964年11月07日出生，汉族，身份证住址：广东省和平县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257794号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2947元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190257794号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曾宪乐的粤S.L93**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2947元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾宪乐承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十一日书记员  黄凯琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民申130号再审申请人（一审被告）：张伟清，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省望城县×××××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。委托诉讼代理人：唐芬，湖南湘天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：东莞市利丰东江海岸房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇利丰城市××××××1030，统一社会信用代码：914×××××××××××135A。法定代表人：梁炳植，总经理。委托诉讼代理人：黎志，员工。被申请人（一审被告）：广东汇一成建筑科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区××××××××××（临时经营场所）（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101MA59MNG33L。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。再审申请人张伟清因与被申请人东莞市利丰东江海岸房地产开发有限公司（以下简称利丰公司）、广东汇一成建筑科技有限公司（以下简称汇一成公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟清申请再审称，一、一审法院认为本案属于合同纠纷，却将合同双方的权利义务进行不合理的扩大，并由此认定张伟清作为本案唯一的最终责任主体，进而判决由张伟清承担所有责任，完全违背客观事实，缺乏法律依据。二、本案中利丰公司舍弃对汇一城公司、湖北弘毅建设有限公司东莞分公司（以下简称弘毅东莞公司）主张权利，而是专门针对张伟清追责，不符合正常的债权人追偿债务的逻辑，张伟清有理由相信利丰公司与汇一成公司、弘毅东莞公司之间存在恶意串通的行为，将张伟清作为唯一的责任承担主体，共同将汇一城公司、弘毅东莞公司的责任抹除。三、本案涉及的标的额为49万元，而实际上涉案项目拖欠的农民工工资达到62万元之多，现在仍有不少农民工多次找到张伟清要钱，张伟清在已经涉诉且经济十分困难的情况下，仍然遵守会议纪要的约定，再无发生任何农民工工资上访问题，可见张伟清本人对于本案所涉纠纷已经尽全力化解。在一审判决出来后，张伟清在上诉期限内递交了上诉状，但确实因经济困难没钱缴纳上诉费，张伟清在2019年9月29日向法院提出缓交上诉费用申请书，但最后仍然因为无钱缴费而被法院裁定按照上诉人自动撤回上诉处理。因此，请求人民法院结合张伟清的特殊情况，给予张伟清重新维护权利的机会。利丰公司答辩称，一、一审法院认为本案属于合同纠纷，特指无因管理之债权债务纠纷，张伟清作为劳务班组老板，雇用工人进行建筑劳务施工，工人工资支付的责任主体无疑是张伟清本人，利丰公司与张伟清无任何合同关系，垫付工人工资后当然有权要求张伟清承担偿还责任，双方权利义务毫无不合理扩大之处，完全符合客观事实，法律依据明确且充分。二、利丰公司向汇一成公司追偿劳务费还是向张伟清本人追偿垫付的工人工资，利丰公司有合法合理的选择权，况且，张伟清作为支付工人工资的最直接的责任主体，利丰公司垫付后直接、单独向张伟清追偿完全合法、合理。三、本案经一审判决，且判决书送达张伟清后，张伟清因自身原因放弃上诉权利，现在再以同样的理由提出再审申请，理应驳回，且应进一步追究其恶意玩弄法律程序、浪费诉讼资源的法律责任。汇一成公司答辩称，一、利丰公司是基于《关于东江海岸花园工人工资纠纷问题的会议纪要》、《确认书》代张伟清垫付工人工资的。张伟清作为工人工资的支付义务主体，理应向利丰公司支付垫付的工人工资490163元。二、张伟清无正当理由不交二审诉讼费，是对自身权利的放弃，法院不应再为其提供特殊的救济机制。本院经审查认为，本案中并无证据证明利丰公司拖欠张伟清的工程款，或存在其他可以抵消债务的款项，利丰公司基于张伟清拖欠工人工资垫付的款项应由张伟清负责返还。张伟清与利丰公司或汇一成公司之间的债权债务关系，与本案中利丰公司的诉讼请求为另一法律关系，在张伟清没有提起反诉的情况下不应混为一谈。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，未发现其他可以进行再审的事由。综上所述，张伟清申请再审不符合法律的规定，应驳回其再审申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张伟清的再审申请。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年一月二十日书记员  钟增荣黄志维
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢66-1号张玉刚：张玉刚与刘宏缨、王凤娇合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年一月二十七日书记员  李连峰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初17323号原告：北京中泰鑫盛家具有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村**。法定代表人：赵华政。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住，住所地北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园**楼/div>法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：韩明学，男，该公司员工。本院受理北京中泰鑫盛家具有限公司诉北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高建筑公司）买卖合同纠纷一案后，被告弘高建筑公司于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地为北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园**楼，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，并提交了房屋租赁协议、房屋租赁合同等证据佐证。经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告营业执照登记的住所地是北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼，主，主要办事机构所在地在北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园**楼，应以主要办事机构所在地为被告住所地上，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本院无管辖权，应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二一年一月二十七日书记员 刘洋洋
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初7152号   原告：潘丽，女，住北京市丰台区。   委托诉讼代理人：牛海燕，北京重典律师事务所律师。   原告：胡锦富，男，住北京市丰台区。   委托诉讼代理人：牛海燕，北京重典律师事务所律师。   被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。   法定代表人：王建中，该公司执行董事。   原告潘丽、胡锦富与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽、胡锦富的委托诉讼代理人牛海燕到庭参加诉讼，被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。   原告潘丽、胡锦富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2018年8月1日起至2020年7月31日八个季度返租固定收益共计57600元;2.判令被告向原告支付逾期付款共计违约金6997元，按合同约定,自2018年8月1日起按日向原告支付万分之三的违约金,暂计至2020年7月31日,合计64597元，要求支付至实际付清之日；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2013年9月14日,原告与被告签订《内蒙古e世界商铺投资返租协议》,协议约定:原告将购置的“内蒙古e世界”5层A-036商铺,总房价款为192000元,使用面积4平方米,出租给乙方,乙方可转租给第三方经营。乙方承诺永久为甲方提供包租保障。租赁期限为20年,自2014年8月1日至2034年7月31日。返租固定收益的标准为1-10年被告每年向原告支付的返租收益额为总购房款的15%,即每年28800元,第11-20年每年返租收益额为总购房款的20%,即每年38400元。协议第四条约定被告支付固定收益的方式为:在原告签订该商铺《购房协议》并支付全额购房款给被告之日,被告一次性支付前2年返租“固定收益”给原告,第3年返租的“固定收益”,被告按季度支付给原告,付款时问为每个使用季度前10天。季度固定收益为当年固定收益的1/4。上述收益金额为固定收益,无论被告是否出租,以何种价位经营,被告均需按本协议规定向原告支付上述款项。协议第八条约定,如被告逾期付款,按日向原告支付应付款的万分之三的滞纳金。第十一条约定,无论内蒙古e世界商场是否按期正式营业,原告均固定在2014年8月1日起正式取得固定收益。协议签订后,原告向被告支付了全部购房款,被告依约支付了原告前两年固定收益,但自2016年8月1日起,被告均以各种理由拖延、拒不向原告支付固定收益。为维护原告的合法权益,原告曾于2018年8月起诉至贵院,请求判令被告支付原告自2016年8月1日起至2018年7月31日的固定收益及违约金,贵院于2018年11月19日作出呼和浩特市新城区人民法院(2018)内0102民初5455号民事判决,支持了原告的诉讼请求。   被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求向本院提供了《内蒙古e世界商铺投资返租协议》、收据等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：   1、2013年9月14日,原告与被告签订《内蒙古e世界商铺投资返租协议》,协议约定:原告将购置的“内蒙古e世界”5层A-036商铺,总房价款为192000元,使用面积4平方米,出租给乙方,乙方可转租给第三方经营。乙方承诺永久为甲方提供包租保障。租赁期限为20年,自2014年8月1日至2034年7月31日。返租固定收益的标准为1-10年被告每年向原告支付的返租收益额为总购房款的15%,即每年28800元,第11-20年每年返租收益额为总购房款的20%,即每年38400元。协议第四条约定被告支付固定收益的方式为:在原告签订该商铺《购房协议》并支付全额购房款给被告之日,被告一次性支付前2年返租“固定收益”给原告,第3年返租的“固定收益”,被告按季度支付给原告,付款时问为每个使用季度前10天。季度固定收益为当年固定收益的1/4。上述收益金额为固定收益,无论被告是否出租,以何种价位经营,被告均需按本协议规定向原告支付上述款项。协议第八条约定,如被告逾期付款,按日向原告支付应付款的万分之三的滞纳金。第十一条约定,无论内蒙古e世界商场是否按期正式营业,原告均固定在2014年8月1日起正式取得固定收益。协议签订后,原告向被告支付了全部购房款,被告依约支付了原告前两年固定收益,但自2016年8月1日起,被告未向原告支付固定收益。   2、2018年9月13日，原告诉至本院，请求被告向原告支付自2016年8月1日起至2018年7月31日八个季度返租固定收益57600元及违约金。2018年11月19日，本院作出(2018)内0102民初5455号民事判决书，判决被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告潘丽、胡锦富商铺固定收益57600元及违约金（2016年8月1日起，以每季度应付固定收益为基数，按日万分之三的标准分别累计至实际给付之日止）。该判决已生效。   本院认为，二原告与被告签订的《内蒙古e世界商铺投资返租协议》是各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。各方均应按照合同的约定，履行各自的义务。被告违反了合同义务，故二原告要求被告支付自2018年8月1日起至2020年7月31日的固定收益57600元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付固定收益，根据返租协议第八条之约定，原告可要求违约方支付违约金，故原告要求被告按照日万分之三的标准支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十二条规定，判决如下：   被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告潘丽、胡锦富商铺固定收益57600元及违约金（违约金自2018年8月1日起，以每季度应付固定收益为基数，按日万分之三的标准分别累计至实际给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费707元，由被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李福林      二〇二一年一月二十六日   书记员 刘智明
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初476号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人谭承由，男，1986年10月6日出生，公民身份号码:452********006*735，瑶族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区****************。辩护人无已羁押时间2020年11月1日至2020年11月8日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]37号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年11月1日2时25分许，被告人谭承由无证、醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至东莞市*************时，被执勤民警现场查获。经鉴定，谭承由血液中乙醇含量为182.92mg/100ml。辩护意见被告人谭承由对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人谭承由的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人谭承由犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月二十一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初7148号   原告：胡锦富，男，住北京市丰台区。   原告：潘丽，女，汉族，住北京市丰台区。   委托诉讼代理人：牛海燕。北京重典律师事务所律师，系二原告共同委托。   被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。   法定代表人：王建中，执行董事。   原告胡锦富、潘丽与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛海燕到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告胡锦富、潘丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2018年8月1日起至2020年7月31日八个季度返租固定收益共计57600元；2、请求判令被告向原告支付违约金共计6997元，按合同约定，自2018年8月1日起按日向原告支付万分之三的违约金，暂计至2020年7月31日，要求支付至实际付清之日（合计64597元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月14日，原告与被告签订《内蒙古e世界商铺投资返租协议》，约定：原告将购置的“内蒙古e世界”5层A-033商铺，总房价款为192000元人民币，使用面积4平方米，出租给被告，被告可转租给第三方经营。被告承诺永久为原告提供包租保障，租赁期限为20年，自2014年8月1日至2034年7月31日，返租固定收益的标准为1-10年被告每年向原告支付返租收益额为总购房款的15%，即每年28800元，第11-20年每年返租收益额为总购房款的20%，即每年38400元。协议第四条约定被告支付固定收益的方式为：在原告签订该商铺《购房协议》并支付全额购房款给被告之日，被告一次性支付前2年返租固定收益给原告，第三年返租的固定收益，被告按季度支付给原告，付款时间为每个使用季度前10天，季度固定收益为当年固定收益的1/4。上述收益金额为固定收益，无论被告是否出租，以何种价位经营，被告均需按本协议规定向原告支付上述款项。协议第八条约定，被告逾期付款，按日向原告支付应付款的万分之三的滞纳金。第十一条约定，无论内蒙古e世界商场是否能按期正式营业，原告均固定在2014年8月1日起正式取得固定收益。协议签订后,原告向被告支付了全部购房款,被告依约支付了原告前两年固定收益,但自2016年8月1日起,被告均以各种理由拖延、拒不向原告支付固定收益。为维护原告的合法权益,原告曾于2018年8月起诉至贵院,请求判令被告支付原告自2016年8月1日起至2018年7月31日的固定收益及违约金,贵院于2018年11月19日作出呼和浩特市新城区人民法院(2018)内0102民初5450号民事判决,支持了原告的诉讼请求。   被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。对本案证据，本院认定如下：   2013年9月14日，出卖人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司（甲方）与买受人胡锦富、潘丽（乙方）签订编号为KD-2013-295的《内蒙古e世界商铺认购协议书》，协议约定：一、乙方认购的商铺为内蒙古e世界××层，暂定使用面积为4平方米；二、该商铺使用面积单价为48000元/平方米，总房价款人民币192000元。合同有甲方内蒙古凯德房地产开发有限责任公司加盖公章，乙方胡锦富签字。   2013年9月14日，出租方胡锦富、潘丽（甲方）与承租方内蒙古凯德房地产开发有限责任公司（乙方）签订编号为KDF-2013-295的《内蒙古e世界商铺投资返租协议》协议约定：一、物业地址：内蒙古e世界项目××层商铺，产权使用面积为4平方米。...三、租赁期限为20年，起始至终止日：2014年8月1日至2034年7月31日。四、固定收益及付款方式，甲方“固定收益”的标准为：第1-10年，每年返租收益额为总购房款×15%=28800元；第11-20年，每年返租收益额为总购房款×20%=38400元。乙方支付固定收益的方式为：1.在甲方签订该商铺《购房协议》并支付全部购房款给乙方之日，乙方一次性支付前2年返租“固定收益”予甲方。2.第三年的返租“固定收益”，乙方按季度支付给甲方，付款时间为每个使用季度前10天。季度“固定收益”额为当年固定收益的1/4。上述收益金额为固定数值，无论乙方是否将该商铺出租，以何种价位经营，乙方均需按本协议规定向甲方支付上述款项。固定收益标准在租赁期限内不得改变，甲方无权要求提高固定收益，乙方亦无权要求降低固定收益。...八、违约责任：1、如乙方逾期付款，逾期60日内，按日向甲方支付应付款的万分之三的滞纳金，合同继续履行。逾期超过60日的，甲方有权解除合同收回该商铺的经营权，乙方承担违约责任，乙方应向甲方支付违约金。3、违约金=本合同约定的总返租收益额-已经支付的返租收益额。...十、合同的变更、解除：2、下列情况可以单方解除合同：（1）因不可抗力导致合同不能履行；（2）一方严重违约导致另一方不能实现合同目的。十一、其他约定事项：1、不论内蒙古e世界商场是否按期正式营业，甲方均固定在2014年8月1日起正式取得固定收益。合同有甲方胡锦富签字，有乙方内蒙古凯德房地产开发有限责任公司加盖公章。   上述事实有当事人陈述、《内蒙古e世界商铺认购协议书》、《内蒙古e世界商铺投资返租协议》、收据及相关庭审笔录在案佐证。   本院认为，原、被告签订的《内蒙古e世界商铺投资返租协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定，履行各自的义务。现被告违反了合同义务，故原告要求被告支付自2018年8月1日起至2020年7月31日的固定收益57600元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付固定收益，根据返租协议第八条之约定，原告可要求违约方支付违约金，故原告要求被告按照日万分之三的标准支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零四条、第七百二十二条的规定，判决如下：   被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告胡锦富、潘丽商铺固定收益57600元及违约金（2018年8月1日起，以每季度应付固定收益为基数，按日万分之三的标准分别累计至实际给付之日止）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费707元，由被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 崔 玲      二〇二一年一月二十五日   书记员 刘智明
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初297号原告：唐国军，男，汉族，委托诉讼代理人：陈国凯，系广东凯行律师事务所律师。被告：杨高尧，男，汉族，被告：广东中坚建筑劳务有限公司，法定代表人：邓某1。原告唐国军与被告杨高尧、广东中坚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告唐国军在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐国军撤回起诉处理。审 判 员 梁日稳二〇二一年一月二十七日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄润森，男，1960年07月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区×××××××，公民身份号码：442×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256640号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256640号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄润森的粤S.H06**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄润森承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月六日书记员  黄凯琳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10317号上诉人（原审原告）：徐德玉，男，1970年6月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：徐榕廷，男，汉族，1994年1月1日生，住贵州省贵阳市观山湖区，系徐德玉之子。被上诉人（原审被告）：陈祥英，女，1971年3月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王厚禄，华尔威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小品，华尔威律师事务所律师。第三人：云岩区国有土地上房屋征收管理局,住所地贵州省贵阳市毓秀路48号。法定代表人：宋高伟，系该局局长。委托诉讼代理人：魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘荣钰，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人徐德玉因与被上诉人陈祥英、第三人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称“云岩区征收局”）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初14278号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初14278号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人徐德玉预交的二审案件受理费275元予以退回。审判长 曾 桢审判员 刘 妍审判员 唐玉平二〇二一年一月二十八日法官助理戴蔚书记员赵婷
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执584号申请执行人：运城市盐湖区新型建材化工厂。被执行人：山西杰兴源建设工程有限公司。关于申请执行人运城市盐湖区新型建材化工厂与被执行人山西杰兴源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初8941号民事调解书已发生法律效力。申请执行人运城市盐湖区新型建材化工厂向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。经查明，被执行人山西杰兴源建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西杰兴源建设工程有限公司银行账户存款80878元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年一月二十五日书记员 李     世     雄
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤12执恢8号 彭毛苟： 关于被执行人彭毛苟犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院作出的（2015）肇中法少刑初字第1号刑事判决已发生法律效力。依上述生效刑事判决,被执行人彭毛苟应上缴罚金10000元。经刑庭移送执行，本院以（2017）粤12执90号案件立案执行，并于2017年7月24日终结本次执行程序；本院又于2021年1月19日依职权恢复执行。经查明，被执行人彭毛苟已缴交本案罚金10000元，该款项已上缴国库。鉴于被执行人自动履行生效判决确定的义务，并已全部履行完毕，故本案以执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初348号 原告：董爱萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：姜海军，男，1990年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告董爱萍与被告姜海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告董爱萍于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董爱萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董爱萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董爱萍负担。 审判员 王 辉 二〇二一年一月二十六日 书记员 王灵娟 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执30号之九 申请执行人：台江县农村信用合作联社，住址；贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社董事长。 委托代理人：余书国，系该社风险部职工。 被执行人：杨林，男，苗族，1975年11月29日生，住台江县。 被执行人：张忠，男，汉族，1972年9月5日出生，住贵州省施秉县。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初676号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠在中国建设银行6XXX_1账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨秀亮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0502刑初4号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人刘旭明，男，1997年8月17日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省双鸭山市宝清县。2020年4月30日因盗窃罪被宝清县人民法院判处罚金3000元。2020年8月15日因盗窃罪被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留；同年9月16日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。指定辩护人侯晓光，黑龙江李核章律师事务所律师。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检一部刑诉[2020]46号起诉书、双尖检一部刑追诉[2020]1号追加起诉决定书指控被告人刘旭明犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判适用简易程序公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉。被告人刘旭明及其指定辩护人侯晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年2月26日凌晨（具体时间不详）被告人刘旭明路过双鸭山市尖山区五马路运管处时，从一楼大门进入，走到三楼时将门上的铁锁拽开，进入楼层内的宏基电子经销部，在办公桌的抽屉里面盗得现金人民币6400元，后从三楼走到二楼的“e代尖兵”网吧并从其后门离开。2.2020年7月18日21时许，被告人刘旭明从“泡泡网咖”出来路过双鸭山市尖山区西平行路五马路运管处商服2楼的“妙慧缘工艺品”店，用手将门玻璃推碎，进入店内，在店内桌子的抽屉里盗得人民币200余元、两个手串、一块手表后从大门离开现场。3.2020年7月24日21时许，被告人刘旭明路过双鸭山市尖山区八马路“金洪时尚造型理发店”时，用门口地上捡的砖头将该店门玻璃砸碎进入店内，在吧台柜门里面盗得现金530余元、现金俄罗斯卢布50元、刮胡刀一个，后从大门离开。4.2020年7月24日21时许，被告人刘旭明路过双鸭山市尖山区福园小区“红叶美容美体会所”时，将该店的后窗户推开进入店内，在店内贡品桌上盗得现金人民币40余元，在正门右侧屋内盗得银灰色苹果6S手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币600元。5.2020年7月29日23时许，被告人刘旭明路过双鸭山市尖山区七马路中断“鱼外婆斑鱼锅”时，将后门单间纱窗扒开进入店内并把店内监控线拔掉，后强行打开吧台抽屉从中盗得现金人民币300元。6.2020年8月6日3时许，被告人刘旭明路过双鸭山市尖山区七马路“西北狼烤肉”店，将后阳台窗户推开进入店内，在吧台抽屉内盗得现金人民币158元及软包中华香烟九盒，经鉴定，被盗中华烟价值人民币630元。7.2020年8月5日23时许，被告人刘旭明路过双鸭山市尖山区七马路文南小区10号楼1楼“印象小馆”时，强行将后阳台窗户推开进入店内，未盗得财物后离开。8.2020年8月5日晚，被告人刘旭明路过双鸭山市尖山区七马路“金火鸟健康体验中心”时，将后窗户铁栅栏掰开并进入店内，未盗得财物后离开。9.2019年8月的一天，被告人刘旭明在佳木斯市万达城三楼“刘一锅”做服务生时，通过“陌陌”聊天软件认识了被害人咸某1，并发展成为男女朋友关系。2019年11月4日，被告人刘旭明将被害人咸某1约至佳木斯市向阳区的“红旭旅店”，二人聊天中刘旭明说自己手机欠费了，想让咸某1给他发红包交手机费，咸某1就将自己的微信支付密码告诉了刘旭明，让刘旭明自己拿手机操作，刘旭明随后拿着手机在咸某1不知情的情况下从其微信账户里分三次转到自己微信账户里共计10000元钱，转完钱后刘旭明带着咸某1的手机从旅店离开，后在乘坐出租车的过程中将咸某1的手机坐坏，便从出租车内窗户扔出。双鸭山市价格认定中心根据被害人手机购买的年份和款式进行价格认定为900元整。2020年8月15日双鸭山市公安局尖山分局民警在哈尔滨市道里区工厂街一旅店内将刘旭明抓获。公诉机关认为，被告人刘旭明以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘旭明一年六个月以上二年以下有期徒刑。公诉机关提交并当庭出示了双鸭山市公安局尖山分局永红派出所、向阳派出所、佳木斯市公安局向阳公安分局刑事侦查大队受案登记表、双鸭山市公安局尖山分局向阳派出所抓获经过、被告人刘旭明的供述、被害人房某、张某1、李某1、王某、邓某、李某2、牛某、张某2、咸某1的陈述、扣押物品清单及照片、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、中国邮政储蓄银行交易明细、刑事判决书、被告人户籍证明及双鸭山市价格认定中心价格认定结论书等证据证实。被告人刘旭明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人刘旭明能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月15日刘旭明被公安机关工作人员在哈尔滨市道里区工厂街一旅店内抓获。2020年8月15日因犯盗窃罪被双鸭山市宝清县人民法院判处罚金3000元。在王某所经营的红叶美容美体会所被盗的苹果6S银灰色手机被公安机关追缴。本院认为，被告人刘旭明某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见予以采纳。刘旭明多次盗窃且数额较大，应从重处罚；刘旭明曾因盗窃罪被单处罚金刑，系前科，可从重处罚；刘旭明9次盗窃中，有2次为犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；刘旭明自愿认罪认罚，具有到案后如实供述自己罪行的情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决如下：被告人刘旭明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2022年5月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高志新二〇二一年一月二十七日书记员  王丽娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0624民初248号原告:韩金库，男，1989年3月12日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孔凡芝，女，1972年10月19日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告李桂芬与被告孔凡芝买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金库到庭参加诉讼，被告孔凡芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩金库向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孔凡芝给付货款1500.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年1月23日欠原告货款1900.00元整，后被告给付原告货款400.00元，剩余货款1500.00元经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，至今未给付。被告孔凡芝经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：出示欠条2张，欲证明：被告于2018年1月23日在原告处赊购服装欠货款1900.00元整，此后被告给付了400.00元货款，被告于2020年3月27日重新给原告出具了1500.00元的欠条，此款约定于2020年4月15日前还清，此款经原告多次索要被告均未给付。因被告孔凡芝经本院合法传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述举证认定以下事实：被告孔凡芝于2018年1月23日在原告处赊购服装欠货款1900.00元整，后被告给付原告400.00元货款，剩余货款被告于2020年3月27日重新给原告出具了1500.00元的欠条，此款经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，至今未给付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告孔凡芝在原告韩金库处赊购服装并给原告出具了欠据，可以认定原告韩金库与被告孔凡芝之间存在买卖合同关系，被告应在原告要求其给付货款时积极履行给付义务。故对原告韩金库要求被告孔凡芝给付货款1500.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告孔凡芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔凡芝给付原告韩金库货款1500.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孔凡芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇二以年一月二十六日书记员  王天昱
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1377号上诉人(原审被告)：袁兴元，男，汉族，1969年12月18日出生，住河南省郑州市金水区。被上诉人(原审原告)：罗泽军，男，汉族，1975年9月4日出生，住重庆市城口县。上诉人袁兴元因与被上诉人罗泽军民间借贷纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁兴元上诉请求：请求依法撤销一审判决，驳回罗泽军的诉讼请求。一、二审诉讼费用由罗泽军负担。事实和理由：罗泽军、冉远全系合伙人，该事实罗泽军在一审时也已当庭承认，我转给冉远全共计两万玖仟五百元整，退的是罗泽军、冉远全一同交付给我的材料款，当时我们商量好的是款项支付给冉远全，他们两人再算。故我只认可欠罗泽军、冉远全两万零伍佰元整，请求二审法院依法判决。罗泽军辩称，冉远全收袁兴元的钱和我无关，我没有收到袁兴元的钱。我和冉远全也没有合伙或者合作关系，袁兴元应该把我的钱还给我。罗泽军向一审法院起诉请求：1、判令袁兴元立即偿还借款14万元；2、由袁兴元承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：袁兴元于2017年7月21日向罗泽军出具收条一张，内容为：今收到罗泽军在张家河矿山的材料款伍万元整。后袁兴元于2020年1月5日向罗泽军出具借条一张，内容为：今借到罗泽军现金壹拾肆万元整（140000元）。审理中，罗泽军主张袁兴元于2017年7月21日向其借款五万元，后又于2020年1月5日在先前的五万元借款基础上加上双方在矿山上的设备折款共计借款十四万元。袁兴元承认2017年7月21日出具的收条是其向罗泽军借款五万元的凭证，同时主张已经向罗泽军偿还三万元，主张2020年1月5日出具的借条是受胁迫才出具的。上述事实，有罗泽军提交的收条、借条及双方当事人的陈述在卷为证。一审法院认为，罗泽军主张袁兴元借其十四万元未归还的主要依据是2020年1月5日袁兴元出具的借条。但经一审审理查明，该笔借款并未实际发生，罗泽军主张借款十四万元依据不足。袁兴元于2017年7月21日向罗泽军出具收条一张，确认收到罗泽军材料款五万元，一审庭审中袁兴元认可该笔款项为借款，因此双方之间借款五万元的事实能够成立，袁兴元应当偿还罗泽军五万元。袁兴元主张已偿还罗泽军三万元，但是袁兴元提交的证据是三张取款凭条及三张支付给冉远全的转账凭证，不能证明其向罗泽军偿还三万元的事实，对其已还款三万元的主张，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条之规定，判决：被告袁兴元偿还原告罗泽军借款五万元，限判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告袁兴元负担550元，原告罗泽军负担1000元。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，关于涉案5万元款项性质问题。袁兴元于2017年7月21日向罗泽军出具收条一张，确认收到罗泽军材料款5万元。一审庭审中袁兴元认可该笔款项为借款。二审中，袁兴元认为该5万元系双方之间合伙款，但其未能提供合法有效证据证明该5万元系因合伙发生的费用，且与其一审自认相悖。一审认定双方之间借款五万元的事实成立并无不当。关于5万元款项是否归还的问题。袁兴元主张已偿还罗泽军3万元，但袁兴元提交的证据是三张取款凭条及三张支付给冉远全的转账凭证。在罗泽军否认收到袁兴元所主张的3万元的情况下，袁兴元举证责任未能完成，一审对袁兴元已还款3万元的主张未予支持，并无不当。综上，上诉人袁兴元上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人袁兴元负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二一年一月二十五日法官助理秦艳书记员薛博华
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021）川0104执恢604号 向阳： 本院在执行向阳与龚豫衢民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人的申请，依据本院作出的(2019)川0104民初8707号民事判决，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初475号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黎安建，男，1980年12月19日出生，公民身份号码:441********219*310，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地为广东省阳江市阳东区****************。辩护人无已羁押时间2020年11月9日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]21号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年11月9日0时35分许，被告人黎安建醉酒驾驶粤K******号牌小车，途经东莞市********部快线桥底路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，黎安建血液中乙醇含量为159.69mg/100ml。辩护意见被告人黎安建对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人黎安建的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人黎安建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月二十一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初234号原告：宁城前景物业有限公司，住所地：宁城县天义镇温馨佳苑小区办公楼**。法定代表人：宋学礼，系公司经理。委托诉讼代理人：宫敏，1987年1月24日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：田春，男，1971年5月26日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城前景物业有限公司与被告田春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告宁城前景物业有限公司于2021年1月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城前景物业有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告宁城前景物业有限公司负担。审 判 员 董相杰二○二一年一月二十九日书 记 员 刘金映
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0209民初202号 原告：唐山市平安物业服务有限公司，住所地唐山市丰**。 法定代表人：李雨菲，该公司经理。 被告：曹建立，男，1966年2月22日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山市平安物业服务有限公司与被告曹建立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告唐山市平安物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山建明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市平安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市平安物业服务有限公司负担。 审 判 员 于海光 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 王珈琦
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁06民终8号 上诉人（原审被告）：姜某，男，1982年2月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。 上诉人（原审被告）：姜某，男，1955年7月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴鹏超，龙口东江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山东某塑胶有限公司，住所地山东省日照市莒县峤山经二路。 法定代表人：韩某，任董事长。 委托诉讼代理人：王瑶，山东岳平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏某建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市。 负责人：姜松力，任经理。 被上诉人（原审被告）：江苏某建设集团有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：徐某，任经理。 上诉人姜某、姜某因与被上诉人山东某塑胶有限公司、江苏某建设集团有限公司烟台分公司（以下简称某烟台分公司）、江苏某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 四、本纠纷一次性处理终结，其他事项双方互不追究。 一审案件受理费1525元、诉讼保全费720元、保全保险费500元，由被上诉人山东某塑胶有限公司负担。二审案件受理费1352元减半收取676元，由上诉人姜某、姜某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在协议上签字后，即具有法律效力。 审判长 于 青 审判员 曹红岩 审判员 栾建伟 二〇二一年一月二十八日 书记员 王雪燕
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初639号   原告：张某，女，住呼和浩特市。   被告：兰某，男，30岁，汉族民主呼和浩特市新城区海拉尔东街人和小区19号楼1单元602号。   原告张某与被告兰某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告兰某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款7000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告结识于相亲网，2020年12月1日被告向原告提出借款7000元用于偿还信用卡，承诺还卡后就将借款偿还原告，原告将7000元转给被告后被告便不再接听原告电话，为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。   被告兰某未到庭，庭前也没有提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2020年11月份，原被告结识于相亲网，2020年12月1日，被告向原告借款7000元，原告通过微信转账的方式将7000元打给被告，后被告尚未偿还该笔借款。   以上事实，有《微信转账记录》《微信聊天记录》及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，被告向原告借款的事实清楚，原告提供《微信聊天记录》及《微信转账记录》对上述事实能够予以佐证，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：   被告兰某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款人民币7000元   案件受理费25元，由被告兰某负担。   如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本判决为终审判决。   审判员 武玉亮      二〇二一年一月二十八日   书记员 李志红
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0824行审11号申请执行人景谷傣族彝族自治县林业和草原局。统一社会信用代码115327250151084608。机构地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民路153号。法定代表人刘兆平，局长。被执行人李文祥，男，彝族，1967年7月8日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）林业和草原局申请执行李文祥林业行政处罚一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人2020年5月20日作出景林草罚决字〔2020〕第01115号《林业行政处罚决定书》认定：被执行人李文祥于2020年1月，在未办理任何林木采伐手续情况下，擅自到xx村民委员会xx村民小组xxx采伐林木，采伐树种为思茅松。共采伐81株，蓄积为13.8立方米，材积为9.563立方米，林木价值为2391元。申请执行人认为，被执行人李文祥的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第四项和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对被执行人李文祥作出处罚：1、责令补种滥伐林木81株5倍树木，计405株；2、并处以滥伐林木价值2391元2倍的罚款4782元。同日，被执行人李文祥交纳了1782元的罚款。被执行人李文祥在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，申请执行人景谷县林业和草原局向李文祥送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因李文祥在催告期限届满后仍未完全履行行政处罚决定书确定的罚款义务，景谷县林业和草原局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人李文祥在未办理任何林木采伐手续情况下，擅自采伐林木，其行为违反了《中华人民共和国森林法》的有关规定，申请执行人景谷县林业和草原局作出的景林草罚决字〔2020〕第01115号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县景林草强申字〔2020〕第044号《强制执行申请书》的执行事项，即对被执行人李文祥未交纳的3000元罚款予以强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二一年一月二十二日书记员 李 超
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终1304号上诉人（原审原告）：谢分旺，男，1981年7月6日出生，汉族，住广东省平远县。被上诉人（原审被告）：钟映红，女，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人谢分旺因与被上诉人钟映红民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初24312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，谢分旺于2021年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，谢分旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢分旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元（上诉人谢分旺已预交），减半收取1450元，由上诉人谢分旺负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二一年一月二十一日书记员  杨翠敏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执427号 安徽省含山县鸿运铸造厂： 你厂与崔贤武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔贤武于2021年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你厂履行下列义务： 一、给付申请执行人崔贤武货款104350元及利息（自2018年2月14日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、负担执行费1465元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××6. 二〇二一年一月二十七日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执恢101号 盘玉萍、广西靖西保兴佳物业管理有限公司： 本院在执行的盘玉萍与广西靖西保兴佳物业管理有限公司劳动争议一案，经被执行人广西靖西保兴佳物业管理有限公司已自动履行完法律文书确定的义务，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0406刑初11号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人欧青龙，男，1985年4月9日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，中专文化，工人，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2019年12月11日被梧州市公安局龙圩区分局取保候审。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉﹝2020﹞217号起诉书指控被告人欧青龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人欧青龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月8日晚20时许，被告人欧青龙在聚餐饮酒后驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的五菱牌小型普通客车搭载四名同事，沿着广信路往龙圩区龙圩镇小转盘行驶，当驾驶至广信路“粥王”夜宵店对出路段时，与被害人莫某所对向驾驶的车牌号桂Ｄ×××××的丰田牌小型客车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。经检验，欧青龙案发时血液酒精含量为177.63ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，欧青龙负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人欧青龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪 追究其刑事责任。被告人造成交通事故且负全部责任，可以从重处罚；有自首并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻或减轻处罚，但在发生事故后有逃离现场的意图，可以在自首的量刑中适当从重处罚，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、抓获经过、行政强制措施凭证、领取车辆通知书、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、前科信息查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、抽取血样登记表、认罪认罚具结书；证人莫某、潘某、黄某、容某、韦某、肖某的证言；被告人欧青龙的供述与辩解；司法鉴定意见书；勘验笔录及现场照片等证据证实。 被告人欧青龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年6月8日晚20时许，被告人欧青龙在聚餐饮酒后驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的五菱牌小型普通客车搭载五名同事，沿着广信路往龙圩区龙圩镇小转盘行驶，当驾驶至广信路“粥王”夜宵店对出路段时，与被害人莫某所对向驾驶的车牌号桂Ｄ×××××的丰田牌小型客车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。经检验，欧青龙案发时血液酒精含量为177.63ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，欧青龙负此次事故的全部责任。 另查明： 1．案发后，公安机关从欧青龙、莫某处扣押桂Ｄ×××××五菱牌小型客车和桂Ｄ×××××丰田牌小型客车各一辆（未随案移送），并已通知当事人领取。 2．事故发生后，欧青龙欲逃离现场，后因被被害人莫某等人阻拦未果。公安机关于2019年9月4日对该案立案侦查后，通过电话传唤欧青龙到案接受讯问，欧青龙能主动到案并如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧青龙在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人在立案后未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤到案并如实供述主要犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人酒后在人流密集的地点和时间段驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，在事故发生后逃逸未果，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪情节、对社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人欧青龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张家宇 二〇二一年一月二十五日 书记员  霍翠霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规 定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初362号 原告：徐光银，男，1956年9月10日出生，汉族，退休职工。 被告：张永忠，男，1964年12月2日出生，汉族，工人。 原告徐光银与被告张永忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。因被告张永忠还清了借款，原告徐光银于2021年1月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐光银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐光银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐光银负担。 审判员 董  波 二〇二一年一月二十八日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书(2020)宁0402执3347号申请执行人：徐某，住固原市。被执行人：傅某，住固原市。徐某与傅某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初818号民事判决书，已经发生法律效力。申请人徐某于2020年8月13日申请执行，本院立案执行。本案执行标的：一、有傅某返还徐某位于固原市××街商铺；二、由傅某拆除在租赁期间的装修附着物，并将房屋恢复原状；三、由傅某向徐某支付房屋租赁费51166.67元；四、由傅某向徐某支付房屋占用期间的使用费。本案进入执行阶段后，经本院执行，已将涉案房屋交付申请人徐某使用，关于申请事项二，涉案房屋内的附着物大部分已经拆除，剩余未拆除部分（传菜电梯一部），申请人不再主张拆除。故本案剩余执行标的为房屋租赁费及使用费。关于房屋租赁费及使用费双方当事人达成执行和解：由傅某于2021年5月底前一次性支付徐某租赁费及使用费合计70000元，如果逾期支付，则徐某有权按照100000元申请恢复执行。申请人同意撤回执行申请。当事人意思表示真实、不违法相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执3347号执行案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年一月二十八日书记员 赵春林
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2487号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市室中心支公司，住所地东胜区鑫隆公司办公楼**，统一社会信用代码：911506025706283501。法定代表人：宋春梅，系公司总经理。 被执行人康小斌，男，1986年5月11日出生，汉族，现住山西省兴县。 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市室中心支公司与被执行人康小斌追偿权纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初523号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年9月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年1月29日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额45125元及利息，案件受理费970元，执行费591元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初523号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年一月二十九日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初9号   原告：吴兴龙，男，住呼和浩特市。   被告：赵燕龙，男。   原告吴兴龙与被告赵燕龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴龙到庭参加诉讼，被告赵燕龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告吴兴龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月20日，被告赵燕龙从原告处借走人民币7000元，以微信转账方式转接被告赵燕龙，现有微信聊天记录，转账记录。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。   被告赵燕龙未到庭，庭前也没有提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2020年10月20日开始，被告赵燕龙陆续向原告借款7000元，原告多次催要被告均未偿还上述款项。   以上事实，有《微信转账记录》《短信聊天记录》《转账凭证》及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，被告向原告借款的事实清楚，原告提供《微信聊天记录》《短信聊天记录》及《微信转账记录》对上述事实能够予以佐证，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：   被告赵燕龙于本判决生效之日起五日内偿还原告吴兴龙借款人民币7000元   案件受理费25元，由被告赵燕龙负担。   如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本判决为终审判决。   审判员 武玉亮      二〇二一年一月二十八日   书记员 李志红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1067号 被执行人：武小力，女，1977年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 关于被执行人武小力一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初12069号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人武小力应缴纳一审受理费1845元。本院于2021年1月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。  执行员  叶成汉 二〇二一年一月二十六日 书记员  任文俊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初112号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁云宏，男，1995年8月8日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，住达州市达川区×××××××××××。公民身份号码：513×××××××********。曾因犯盗窃罪被本院分别于2019年7月23日判处有期徒刑六个月（2019年10月12日刑满释放）、2020年4月2日判处有期徒刑九个月（2020年8月19日释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人梁云宏犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭某1出庭支持公诉，被告人梁云宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人梁云宏于2020年8月19日刑满释放后，至同年9月间，多次乘凌晨无人之机，窜到东莞市虎门镇北栅社区、大某1社区等地，用石头砸破停放在路边的小轿车车窗玻璃，进入车内盗窃财物。具体如下：一、8月25日4时许，梁云宏窜到北栅社区豪庭公寓附近路段，砸破被害人邵某1的北京现代小轿车的车窗玻璃，进入车内盗走人民币现金若干元。二、8月27日凌晨1时许，梁云宏窜到大某1社区麒麟西路附近路段，砸破被害人陈某1的奔驰小轿车的左后窗玻璃，进入车内实施盗窃，未盗得财物；随后又窜到大某1社区华美丰田4S店道路，先后砸破被害人周高的丰田小轿车和刘某1的丰田小轿车的后窗玻璃，进入车内实施盗窃，均未盗得财物。三、9月8日1时许，梁云宏窜到大某1社区大某1幼儿园旁鱼塘边附近路段，砸破被害人黎某1的宝马小轿车的左后窗玻璃，进入车内实施盗窃未果。四、9月15日3时许，梁云宏窜到北栅社区北栅广场附近路段，砸破被害人李某1的日产小轿车的右后车窗，入内盗得五包经典牌香烟；随后又窜到北栅社区东坊凤阳路格林轩幼儿园附近停车位，砸破被害人王某1的丰田小轿车后车窗，进入车内实施盗窃，未盗得财物。经侦查，同年9月16日9时许，被告人梁云宏在虎门镇怀德社区大坑超酷网吧被抓获归案。以上事实，被告人梁云宏在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁云宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁云宏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人梁云宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是盗窃惯犯，并且采取破坏性手段实施盗窃，情节恶劣，依法应当从重处罚；鉴于其多次盗窃均未得逞，属于犯罪未遂，且归案后坦白认罪，依法又可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议判处梁云宏一年三个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，梁云宏签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人梁云宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2022年1月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年一月二十一日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执628号 申请人：孟兆海，男，1976年8月7日生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：周敏，女，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行孟兆海与周敏买卖合同纠纷一案中，根据已生效的（2020）皖1202民初7706号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人周敏的银行存款38642元或提取（扣留）被执行人收入38642元或查封（扣押）被执行人价值38642元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘晨辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  曾 周
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初52111号原告：深圳市加利王通信发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道振华路**轻工厂房宿舍****，统一社会信用代码91440300074396845F。法定代表人：江浩然。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文明，广东威法律师事务所实习律师。被告：赖某红，女，汉族，1985年6月23日出生，住址广东省普宁市。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日对本案进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款60821元及利息（利息从2019年9月10起计算至2020年7月5日为2979.40元，利息以60821元为基数从2020年7月6日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确，利息调整为自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止。被告未作答辩。本案相关情况被告在原告出具的未收货款对账明细上签字确认：截至2019年3月7日，被告共欠“深圳市加利王通信发展有限公司（徐方青）”货款余额60821元，该对账明细单上并显示货款的产生期间为2018年6月至2019年1月，同时载明了具体的出货时间、出货单号、出货型号、出货数量、单价、出货货款、出货目的地、物流信息以及付款情况。2019年3月10日，被告出具《欠条》，载明：被告曾向徐方青购买背夹充电宝产品，因资金周转困难未付清余款，经结算现仍欠货款60821元；被告承诺会在2019年9月10日前一次性付清上述欠款，逾期未付将按照国家最高滞纳金标准支付违约金。另，本案诉讼过程中，原告提交了原告与徐方青签订的劳动合同、徐方青的社保缴费明细以及经广东省广州市南粤公证处公证的由徐方青出具的情况说明，以证明徐方青作为原告的副经理代表原告与被告就涉案货物买卖进行沟通对账、要求被告出具《欠条》的情况，并明确徐方青的上述行为系职务行为，确认被告应向原告支付涉案货款。庭审时，原告陈述，被告在出具涉案《欠条》后没有支付过任何款项。判决结果本院认为，原告提供的证据能形成证据链，共同证明原告所主张的事实，而被告未到庭抗辩和举证，视为放弃抗辩和举证权利，应承担相应的法律后果，本院据此认定原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系。在原告向被告供应货物并经被告对账以及以签署《欠条》的方式确认应付货款之后，被告应履行相应的付款义务，但被告未依约履行，构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告有权要求被告支付货款60821元并赔偿逾期付款的利息损失，原告主张利息自被告承诺的付款期限届满之次日即2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告赖某红应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市加利王通信发展有限公司支付货款60821元并赔偿逾期付款的利息损失（利息以60821元为基数自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费698元（已由原告按简易程序减半预交），由被告负担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张凌炜二〇二一年一月二十七日法官助理张咪书记员赵雅雯
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执36号 关于王仰平申请执行滦平县红旗镇半砬子东沟村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日依据（2019）冀0825民初2864号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，于2021年1月26日划拨被执行人银行存款149098.00元（其中本案标的139000.00元，迟延履行期间的债务利息6324.00元，案件受理费1762.00元，执行费2012.00元），本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1808号原告：东莞市融易房地产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园橡树街****，统一社会信用代码为914×××××××××××397Y。法定代表人：郭科锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶雨，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：袁凯欣，女，1979年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。原告东莞市融易房地产经纪有限公司诉被告袁凯欣居间合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告东莞市融易房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市融易房地产经纪有限公司撤诉处理。（本页无正文）审判员 熊 丹二〇二一年一月二十日书记员 李琪琪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7268号原告：车江洪，男，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：柳忠祥，广东鹏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。被告：朱炜，男，汉族，住广东省深圳市坪山区。原告车江洪与被告朱炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴耿盛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告归还借款840000元（人民币，下同）及自2020年4月1日至付清款为止的利息124467元（按月利率2%计算，暂计至2020年9月30日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系，后经人介绍认识，并成为朋友。2019年10月，被告称因生意需要资金周转，向原告借款2600000元，该款项原告全部通过原告本人及原告妻子的账户转入被告账户。2018年10月30日，被告向原告出具了书面的《担保、抵押借款合同》，并约定借款的利息为月利率2%，借款期限至2019年12月31日止。借款期限届满后，被告未能按时归还本金，且从2020年4月开始，未再支付借款利息。截至2020年9月，被告尚欠原告本金840000元，利息124467元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告主张，原、被告系朋友及老乡关系，2019年10月，被告以其生意周转为由向原告提出借款。原告同意后，由其配偶朱小英于2019年10月24日分4笔共向被告转账支付600000元，由原告于2019年10月28日至2019年10月30日期间分4笔共向被告转账支付2000000元。2019年10月30日，原、被告签订《担保、抵押借款合同》，约定借款金额为2600000元，借款期限自2019年10月30日起至2019年12月31日止，借款利息为年利率24%。合同同时约定了逾期还款的违约责任。原告确认，被告已归还本金合计1760000元，并按照月利率1.5%按月支付借款利息至2020年3月份。原告主张，被告未归还其他借款，并自2020年4月1日起未支付利息，故起诉至法院，形成本案诉讼。以上事实，有原告提交的《担保、抵押借款合同》、手机银行转账凭证、原告结婚证、银行账户交易明细清单等证据为证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2600000元的事实，原告已提交《担保、抵押借款合同》、手机银行转账凭证、原告结婚证、银行账户交易明细清单等证据为证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未提出相反主张，未提供反驳证据，故本院予以确认。根据原告自认的还款情况，被告已归还借款本金1760000元，并已支付2020年3月31日前的借款利息，利息支付标准未超过年利率24%，故原告诉请被告归还借款840000元并按照年利率24%支付自2020年4月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。但2020年8月20日之后，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。原告诉讼请求中超出法律规定及本院认定部分，本院一并驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告朱炜于本判决生效之日起10日内归还原告车江洪借款840000元。二、被告朱炜于本判决生效之日起10日内支付原告车江洪上述借款的利息（按年利率24%自2020年4月1日起计算至2020年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2020年8月20日起计算至付清之日止）。三、驳回原告车江洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6722元，保全费5000元，合计11722元（原告均已预交），由被告朱炜负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二一年一月二十七日书记员  张诗铭