山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初8515号 原告：张家荣，女，1960年12月23日出生，汉族，住平邑县。 原告：贺桂安，男，1952年12月17日出生，汉族，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：尹启飞，山东启权律师事务所律师。 被告：临沂市大明食品有限公司，住所地平邑县地方镇工业园区，统一社会信用代码913713260673701455。 法定代表人：曹晓晨，该公司经理。 委托诉讼代理人：张庆军，山东泽钧律师事务所律师。 原告张家荣、贺桂安与被告临沂市大明食品有限公司（以下简称大明公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家荣及贺桂安的共同委托诉讼代理人尹启飞，被告大明公司的委托诉讼代理人张庆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家荣、贺桂安向本院提出诉讼请求：请求依法判令大明公司归还借款201180元及利息。事实和理由：2018年2月6日，原被告签订《协议书》一份，约定将临沂市亚圣食品有限公司（以下简称亚圣公司）欠二原告的借款603557元由大明公司归还，协议约定每月归还16765元，直至还清为止。自2019年5月至2020年10月，大明公司已有12期共计201180元未归还。 大明公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原被告之间没有任何债权债务关系，案外人亚圣公司也与二原告没有任何债权债务关系。2018年2月6日签订的协议书中的欠款603557元是亚圣公司欠左燕、张新城、邱华、李长聚、张加梅等人的，二原告不是该借款的债权人，左燕等五人也未将债权转让给二原告，因此，二原告不是案涉借款的债权人，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对张家荣、贺桂安提交的2018年2月6日协议书，该协议书内容与原被告陈述相一致，由张家荣、贺桂安和大明公司法定代表人曹晓晨分别签字确认，对该证据，本院经审查予以确认；2.对大明公司提交的亚圣公司借左燕、张新城、邱华、张加梅、李长聚借款凭证及加盖大明公司的借款明细，该组证据中结欠金额为603557元，大明公司主张该证据系2018年2月6日协议书附件，二原告亦认可，对该组证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年至2012年期间，亚圣公司分别向左燕借款300000元、向张新城借款25000元、向邱华借款50000元、向张加梅借款50000元、向李长聚借款320000元。 2018年2月6日，大明公司与张家荣、贺桂安签订《协议书》，约定将亚圣公司欠左燕等人的借款603557元，由大明公司支付给张家荣、贺桂安，内容为：“协议书，甲方临沂市大明食品有限公司，乙方张家荣、贺桂安，甲乙双方协商一致，达成如下协议，甲方同意向乙方支付临沂市亚圣食品有限公司所欠张家荣、贺桂安借款603557元，乙方提供本人银行账号，由甲方自2018年3月起每月向乙方支付16765元，至2021年3月止，分三年付清，二、乙方放弃除本金之外的其他要求，利息乙方向临沂市亚圣食品有限公司主张，三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方：临沂市大明食品有限公司，法定代表人曹晓晨，乙方：贺桂安、张家荣，2018年2月6日”。张家荣、贺桂安、曹晓晨分别在该协议书中签字。 大明公司提交《借款明细表》一份及亚圣公司向左燕等人借款凭证一宗，主张该组证据系上述协议书之附件，载明亚圣公司向左燕借款300000元、向张新城借款25000元、向邱华借款50000元、向张加梅借款500000元、向李长聚借款320000元，上述借款本息1054891元，左燕等人垫付运费7080元，左燕等人拉公司货458414元，尚欠款603557元（2018年2019年4月支付150885元，结余452672元）。张家荣、贺桂安认可上述主张。 2019年4月12日，因大明公司未按《协议书》约定支付分期欠款，原告张家荣、贺桂安诉至本院，经本院主持调解，双方达成一致调解意见，本院于2019年5月22日作出（2019）鲁1326民初2540号民事调解书，约定大明公司于2019年5月31日前支付张家荣、贺桂安款102010元。 2020年10月26日，经张家荣、贺桂安申请，本院作出（2020）鲁1326财保599号民事裁定书，裁定冻结大明公司银行存款22万元，张家荣、贺桂安支付申请费1620元。 案经调解，双方未达成一致意见。 本院认为，张家荣、贺桂安与大明公司之间未发生借贷行为，双方不成立民间借贷关系，亚圣公司将债务603557元转移给大明公司，并形成“协议书”及附件，大明公司和张家荣、贺桂安在“协议书”中签字，双方形成债务转移合同关系，本院予以确认。本案案由应为债务转移合同纠纷。 债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。2018年2月6日，大明公司和张家荣、贺桂安协商，约定亚圣公司欠左燕等人借款603557元，由大明公司支付给张家荣、贺桂安，并签订“协议书”，且大明公司已经实际履行了该合同部分内容，原被告之间的债务转移合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方签订“协议书”约定将左燕等五人借据作为该“协议书”附件，证实大明公司认可左燕等五人将603557元债权转让给张家荣、贺桂安事实，同时也证实大明公司认可亚圣公司将该603557元债务转移给大明公司事实，张家台、贺桂安在“协议书”中签字，证实该债务转移事实经过其同意，大明在“协议书”中签字，是对债务转移合同的确认。大明公司辩称亚圣公司和大明公司不欠张家荣、贺桂安借款，与大明公司签署“协议书”的行为相矛盾，也与大明公司主张亚圣公司欠左燕等人603557元系2018年2月6日《协议书》附件相矛盾。可以推定，签订《协议书》时，大明公司明知协议书中的欠款603557元系亚圣公司欠左燕等人的，其自愿将该欠款归还给张家荣、贺桂安，因此，对大明公司关于亚圣公司、大明公司不欠张家荣、贺桂安款项的辩称，本院不予采信。张家荣、贺桂安主张尚欠12期借款201180元未归还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张家荣、贺桂安主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。当事人在诉讼开始后或诉前为避免判决难以执行，可以向法院申请对被申请人裁定采取保全措施，保全费系保全申请人为实现债权支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，现张家荣、贺桂安要求大明公司支付申请费1620元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告临沂市大明食品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张家荣、贺桂安借款201180元及利息（以201180元为基数，自2020年12月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告临沂市大明食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张家荣、贺桂安申请费1620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费4318元，减半收取2159元，由被告临沂市大明食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张世刚          二〇二一年一月二十一日                法官助理彭玉龙 书记员王素素