北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初13022号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：慈溪市帕菲克酒店有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道新城大道南路839-843号（三至五层）。法定代表人：尹曙俊，总经理。委托诉讼代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告慈溪市帕菲克酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人林浩，被告委托诉讼代理人潘玉健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放电影《北京遇上西雅图之不二情书》（以下简称涉案影片）；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用200000元（经济损失194340元，律师费5000元，公证费460元，差旅费200元）。事实与理由：原告经合法授权获得了涉案影片的独家信息网络传播权，被告未经许可在其经营的酒店客房内通过网络向公众提供涉案影片的在线播放服务，给原告造成了经济损失。被告辩称：1.原告提交的授权时间有问题，原告主体不适格。2.被告得知涉案影片涉及争议后，已将系统下架。3.被告系酒店经营者，酒店提供的电影点播服务由成都君旺科技有限公司（以下简称成都君旺公司）负责，相关影片及技术亦均由该公司提供，应追加成都君旺公司作为本案被告。且成都君旺公司对外宣传其提供的电影均为正版，被告亦与其进行了沟通确认，被告主观没有侵权的故意，不存在过错。4.原告诉请金额过高，请求法院予以调整。涉案影片上映时间较远，被告公司系初创，酒店成立较晚且本身经营存在困难，开通电影点播服务就是为了吸引顾客，被告获利较少。此外，原告提供的差旅费发票与本案没有关联性，律师费没有相应票据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告主张权利的相关事实1.片名：《北京遇上西雅图之不二情书》。2.片尾署名：出品单位为东阳盟将威影视文化有限公司、蓝色星空影业有限公司、北京佳文映画文化传媒有限责任公司、安乐（北京）电影发行有限公司、北京和禾和文化传媒有限责任公司、浙江影视（集团）有限公司、安乐影片有限公司、上海腾讯企鹅影业文化传播有限公司、霍尔果斯不二文化传媒有限公司、北京天华华文影视投资有限公司。独家信息网络传播权由北京爱奇艺科技有限公司享有。3.授权链条：2015年10月9日，安乐影片有限公司与蓝色星空影业有限公司、浙江影视（集团）有限公司签订《电影投资合作协议补充协议》，约定安乐影片有限公司永久享有涉案影片在全世界范围内之著作权及其相关权益，并有权授权第三方，蓝色星空影业有限公司、浙江影视（集团）有限公司享有按照《电影投资合作协议书》第8条约定的署名权及第13条、第16条约定的收益分配权，不享有该片的其他权利。2016年，霍尔果斯不二文化传媒有限公司、安乐（北京）电影发行有限公司、东阳盟将威影视文化有限公司、北京和禾和文化传媒有限责任公司、北京佳文映画文化传媒有限责任公司、上海腾讯企鹅影视文化传播有限公司、华文映像（北京）影视投资有限公司分别出具《电影版权声明》，表示其享有涉案影片署名权（即在该片中以“出品方”的名义署名的权利），该片在全世界范围内之著作权及其相关权益由安乐影片有限公司永久享有，安乐影片有限公司有权处理与该片著作权相关的一切事宜并有权授权第三方，包括但不限于转让、抵押该片的著作权，自行或授权他人发行该片等事宜。另查，2016年9月30日，上海腾讯企鹅影业文化传播有限公司变更名称为上海腾讯企鹅影视文化传播有限公司；2016年7月8日，北京天华华文影视投资有限公司变更名称为华文映像（北京）影视投资有限公司。后，涉案影片的独家信息网络传播权依次由安乐影片有限公司授权给安乐（北京）电影发行有限公司、安乐（北京）电影发行有限公司授权给北京奇艺世纪科技有限公司、北京奇艺世纪科技有限公司授权给本案原告。4授权期限：涉案影片下映第二日起8年，涉案影片于2016年4月29日在中国上映。二、被诉侵权行为的相关事实爱奇艺公司提交的浙江省宁波市信业公证处出具的（2018）浙甬业证民字第10366号公证书显示，2018年6月28日，公证处公证员及公证员助理与爱奇艺公司的委托代理人余纪成共同来到浙江省宁波市慈溪市浒山街道前应路1号帕菲克酒店8532号房间，公证员对现场使用的投影仪、遥控器等设备和网络环境进行了检查。在公证员等监督下余纪成使用上述投影仪、遥控器点击“高清影院”播放了包含涉案影片在内的13部影视作品的部分内容，公证中播放的视频内容与涉案影片内容一致。三、被告抗辩的相关事实被告提交浙江省宁波市天一公证处于2019年7月17日出具的（2019）浙甬天证民字第5214号公证书、（2019）浙甬天证民字第5215号公证书证明酒店系统中的所有影片均由成都君旺公司提供，被告支付了相应对价，成都君旺公司承诺相关影片均为正版，被告不存在侵权故意，不应承担侵权责任。（2018）浙甬天证民字第5215号公证书显示，2019年7月12日，被告委托代理人登录微信昵称为“玉环约瑟酒店”（微信号×××）的微信号，对其与微信联系人“君旺电影服务器林”“君旺服务器童兴彬技术”的聊天记录进行证据保全。通过在搜索框中输入“139XXXXXXXX”查找到微信联系人“君旺电影服务器林”，双方聊天记录显示，双方就服务器的价格、终端号等问题进行沟通。“玉环约瑟酒店”与微信联系人“君旺服务器童兴彬技术”的聊天记录显示，双方自2017年11月13日起至2018年2月13日止就软件安装、界面修改、版本更新、影片下载与播放等问题进行沟通。（2019）浙甬天证民字第5214号公证书显示，2019年7月12日，被告委托代理人在公证员与公证人员的监督下，使用公证处计算机清除上网痕迹后，在360极速浏览器地址栏中输入网址www.jwyy8.com，网站首页左上角标注有“君旺”字样，网站中有产品介绍与企业宣传等内容，“联系我们”部分显示，林经理，139XXXXXXXX。该手机号与（2019）浙甬天证民字第5215号公证书中被告委托代理人微信通讯录中昵称为“君旺电影服务器林”的微信用户绑定的手机号一致。被告系2017年3月17日成立的有限责任公司，其主张酒店建成时间较晚。四、其他相关事实爱奇艺公司提交公证费发票证明其为取证（包含其他影视作品）支付公证费6000元。爱奇艺公司提交360百科和豆瓣截图、国家版权局2016年度第五批重点作品预警名单，证明涉案影片具有较大的影响力和商业价值。以上事实，有原告提交的涉案影片片尾截图、授权文件、公证书及截图、发票、被告提交的公证书及截图、当事人陈述等在案佐证。本院认为，电影作品是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案影片凝聚了导演、演员、编剧等人员的创造性劳动，对角色、剧情、场景等的安排体现出了创作者的选择和判断，具有独创性，符合相应的形式要件，构成电影作品。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，根据涉案影片片尾截图及授权材料等，在无相反证据情况下，可以认定原告在授权区域及授权期间内享有涉案影片的独占信息网络传播权，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。本案中，被告未经许可在其经营的帕菲克酒店客房内向住店客户提供涉案影片的点播服务，使入住客户可根据需要自主选择在特定的时间和地点观看该影片，侵害了爱奇艺公司对涉案影片享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告抗辩其已将涉案酒店的播放系统下架，但并未提交证据予以证明，本院不予采信，爱奇艺公司要求被告停止侵权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于赔偿经济损失的具体数额，由于爱奇艺公司因侵权所遭受的经济损失、被告因侵权所获的经济利益均难以确定，本院综合考量帕菲克酒店侵权行为时间较短，侵权行为影响范围有限，结合涉案影片的知名度，被告侵权行为的性质、情节及其主观过错等因素酌情确定为20000元。爱奇艺公司主张律师费、差旅费，但未提交证据证明，本院无法确定其是否实际支出及支出金额，故不予支持；爱奇艺公司主张公证费，提供了公证费发票并根据公证所涉影片数量进行了分摊，本院予以支持。另，被告主张涉案影片系其从成都君旺公司处购买所得，申请追加成都君旺公司为被告。本院认为，帕菲克酒店由被告运营，依据现有证据能够证明被告的行为构成对原告信息网络传播权的侵害，案外人成都君旺公司不属于本案的必要共同诉讼人，故本院不予追加。至于成都君旺公司是否承担责任及其与被告之间的责任划分，可依据双方合同约定另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克酒店有限公司于本判决生效后立即停止涉案侵权行为；二、被告慈溪市帕菲克酒店有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失20000元；三、被告慈溪市帕菲克酒店有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司支出的公证费460元；四、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担1930元，由被告慈溪市帕菲克酒店有限公司负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  刘书涵二〇二一年一月三十日书记员  吴红娜