云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3422民初221号 原告：思那永宗，女，1971年03月16日生，藏族，系云南省德钦县人，住址云南省迪庆藏族自治州德钦县，现住迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：张卫，男，1970年04月05日生，汉族，系江苏省徐州市人，住江苏省徐州市泉山区。 被告：戴雪莲，女，1984年12月29日生，彝族，系云南省建水县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 原告思那永宗与被告张卫、戴雪莲民间借贷纠纷一案，思那永宗于2020年08月11日向本院起诉，本院受理后，张卫下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，本院于2020年11月01日在人民法院报G27上刊登公告，向张卫、戴雪莲送达受理案件通知书、起诉书副本、权利义务告知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，本院于2021年1月18日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告思那永宗、被告戴雪莲到庭参加诉讼，被告张卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 思那永宗向本院提出诉讼请求：1.判令张卫、戴雪莲偿还借款300000.00元并支付思那永宗自2015年10月1日起至付款之日止按照年息24%计算的利息（截止2020年8月11日，利息计算为350334.25元）；2.本案诉讼费由张卫、戴雪莲承担。事实与理由：张卫、戴雪莲系夫妻关系。2015年10月1日，张卫、戴雪莲以工程施工需要资金为由向思那永宗借款300000.00元，双方约定利息为每季度50000.00元。思那永宗通过银行转账方式从其丈夫阿才的账户中将300000.00元转入属于戴雪莲的银行卡中。2017年8月30日，因张卫、戴雪莲未还款付息，经思那永宗多次催促，张卫、戴雪莲承诺于2017年9月15日前还款200000.00元，但张卫、戴雪莲未按约定还款付息。2017年11月15日，张卫重新写下借条载明：“今借到思那永宗650000.00元，此借款于2017年12月25日前一次性付清（此借款已包含利息）”，由于张卫系重写借条，故将该借条的日期写成2015年11月15日。借款期间，张卫曾向思那永宗支付了70000.00元利息。之后经思那永宗多次催要张卫、戴雪莲均不予偿还该笔借款及利息，且张卫已失联，故思那永宗为维护自身权益诉至法院。 张卫经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃答辩权利。 戴雪莲辩称：自己只是张卫的会计，也确实收到了300000.00元，但收到该笔钱后已根据张卫的要求用在工程建设中，现张卫已失联。自己还没有把账交出去，如果以后张卫的工程还有进账可以将该笔借款扣除并还给思那永宗。张卫曾告诉自己其归还的70000.00元系本金。 当事人围绕以上争议及诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在庭审时双方所提交的证据，因张卫未到庭质证，故由本院直接审查确定： 庭审中，思那永宗提交了如下证据： 1.思那永宗、张卫、戴雪莲的身份证复印件。证明：思那永宗、张卫、戴雪莲为适格的诉讼主体资格。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信； 2.云南省农村信用社转账凭证、客户存款回单、证明、借条。证明：思那永宗于2015年10月1日将300000.00元借款从其丈夫阿才的账户转入属于戴雪莲账号为62×××01的银行卡中；张卫于2017年8月30日出具了证明一份，承诺于2017年9月15日向思那永宗偿还借款200000.00元；后又出具了借条一份，承诺于2017年12月25日偿还借款本息650000.00元的事实。本院认为，以上证明、借条、云南省农村信用社转账凭证、客户存款回单来源合法、内容真实，与本案有关联性，能达到思那永宗的证明目的，予以采信。 庭审中，戴雪莲提交了如下证据： 银行流水。证明：戴雪莲系张卫的会计，在收到阿才的300000.00元后，已将该笔资金按张卫要求使用到相关工程中的事实。思那永宗提出阿才系其丈夫，当时张卫称戴雪莲系其妻子，要求思那永宗将借款转入戴雪莲的账户，至于该笔资金的流向与其无关的异议。本院认为，该证据能证明戴雪莲收到阿才转给其的300000.00元，对此予以采信，其余事项无法证实。 被告张卫未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月1日，张卫向思那永宗借款300000.00元，思那永宗通过转账方式按照张卫的要求将借款从其丈夫阿才的账户转入属于戴雪莲账号为62×××98-101的银行卡中。2017年8月30日，张卫向思那永宗出具证明一份，证明其向思那永宗借款并承诺于2017年9月15日前偿还借款200000.00元。后张卫再次向思那永宗出具借条一份，载明：“今借到思那永宗650000.00元，此借款于2017年12月25日前工程到账后一次性付清（此借款已包含利息）”。借款期间，张卫曾向思那永宗支付了70000.00元。现约定的还款期限已届满，但张卫、戴雪莲并未按约偿还借款，且张卫已失联。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，思那永宗提供的借条系张卫出具，虽该笔借款实际转入属于戴雪莲的银行卡内，但思那永宗称张卫告诉其戴雪莲系其妻子并要求其将借款转入戴雪莲账户的主张，未提供相关证据加以证明，且戴雪莲已将收到的款项全部支出，故本院对该主张不予支持，本案的实际借款人为张卫。思那永宗与张卫之间的债权债务关系清楚，思那永宗按照张卫的要求以银行转账的方式通过其丈夫阿才的银行账户将借款支付给张卫，张卫未按时还款的行为已构成违约。张卫出具的借条中明确写明“今借到思那永宗650000.00元……此借款已包含利息”，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，以及庭审中思那永宗所述借款本金为300000.00元的主张，对思那永宗要求张卫偿还借款300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于思那永宗要求张卫、戴雪莲支付借款利息的诉讼请求，在借条中双方约定了借期内的利息，但当事人双方约定的利息明显高于一年期贷款市场报价利率四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项之规定，本院予以支持利率按照一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）自2015年10月1日起计算至实际还款之日止。张卫在借期内归还的70000.00元，因其未提供证据证明系偿还借款本金，故本院认定为偿还利息。借期内，即2015年10月1日至2017年12月25日的利率为103148.00元，扣除70000.00元，借期内的利息尚余33148.00元未还。张卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并承担其不利的诉讼风险。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第十七条、第十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张卫于本判决生效后十五日内向原告思那永宗偿还借款本金300000.00元及期内利息33148.00元（逾期利息自2017年12月26日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告思那永宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10303.00元，由被告张卫负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。 审判长 此里永宗 审判员 青  木 审判员 郑 雪 琼 二〇二一年一月十八日 法官助理日青边宗 书记员祥巴扎西 本案援引法律条款： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国民法典》 第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条第二款自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十五条前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。