wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11147号原告：吉霞，女，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省临澧县×××××××××，公民身份号码430××××××××××××。委托诉讼代理人：王蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈华新，男，1981年9月20日出生，汉族，住广州市花都区××××××，公民身份号码432××××××××××××。委托诉讼代理人：龚艳琼，广东永哲律师事务所律师。原告吉霞与被告陈华新共有物分割纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉霞及其委托诉讼代理人王蓉楠，被告陈华新的委托诉讼代理人龚艳琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉霞提出如下请求：一、判决分割原被告双方名下的位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城××××××号的房屋，上述房屋归原告所有，原告向被告支付房屋分割时现值在扣除房屋未还贷款及未还贷款增值部分（若有）后所得30%的价款；二、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月原被告双方建立恋爱关系，2018年10月原被告双方向罗恒冰购买位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城××××××号的房屋（以下简称“涉案房屋”）。涉案房屋总价1120000元，首付385000元，其中原告出资305000元，被告出资80000元，另涉案房屋银行贷款735000元，双方以按份共有的方式享有房屋所有权。原告于2019年1月14日取得涉案房屋的不动产权证（粤（2019）清远市不动产权第××××××号），其中原告对涉案房屋享有70%的份额，被告对涉案房屋享有30%的份额。原告发现被告与其他女子同居后，双方发生争议被告甚至多次殴打原告，于被告在2019年10月26日殴打原告导致身体多处受理且精神受到严重伤害，原告对此已报警处理。现双方已解除恋爱关系，无任何和好可能，根据《物权法》第九十九条及第一百条的规定，原告有权要求分割涉案房屋，在原被告双方多次协商无法达成一致意见的情况下，因原告对涉案房屋所占比例较高，且被告存在过错的情况下，由原告取得房屋更为适宜。综上，为维护原告的合法权益现起诉至人民法院，请求法院依法判决。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判决分割原被告双方名下的位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城××××××号的房屋，原告按照房屋份额70%分得房产价款；二、判决本案的诉讼费用由被告承担。被告陈华新答辩称：一、关于陈华新出资购买的家具家电，被告要求原告配合被告择日自行搬走。另外，房屋中的音响2400元，要求原告退还；二、向银行的按揭贷款735000元，被告已偿还68632.60元，要求原告退还70%（即48042.82元）给被告；三、2019年2月至2020年4月期间的管理费3466.50元，原告应当承担2426.55元，对于该部分原告应当退还给被告。本院经审理查明，2018年10月，原、被告以1120000元的价格向罗恒冰购买了位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城××××××号的房屋。涉案房屋付款方式为385000元首期款，余款735000元由原、被告共同向中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行以涉案房屋抵押按揭贷款，贷款期限自2019年3月1日至2044年3月1日，并于2018年11月13日与中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行签订了借款合同。2019年3月1日向罗恒冰支付购房余款735000元。涉案房屋目前登记在原告吉霞和被告陈华新名下，其中吉霞占有70%份额，陈华新占有30份额。至2020年12月1日，原、被告共欠中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行贷款余款722116.80元。庭审中，双方确认房屋现在价值为1120000元，不需要另行评估房屋价值，但原、被告均表示不愿意要涉案房屋。原告要求将涉案房屋拍卖，所得价款归还银行后，原告收取70%的份额价款。被告要求扣除贷款余额及扣除被告支付的各项款后再行分割。本院认为，位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城××××××号的房屋为原告吉霞与被告陈华新按份共有，由于双方对共有物的归属协商不一致，根据《中华人民共和国民法典》第三百零四条规定“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”，双方可通过对涉案房屋进行拍卖、变卖方式予以分割。同时根据《中华人民共和国民法典》第四百零六条第二款规定“抵押人转让抵押财产的，应当及时通知抵押权人。抵押权人能够证明抵押财产转让可能损害抵押权的，可以请求抵押人将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”，因涉案房屋已在建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行办理了抵押登记，仍在抵押期间，原、被告处分其房屋受到一定限制，且抵押权人与原、被告之间的是金融借款合同关系，不是本案的共有财产的当事人，与本案是不同的法律关系。目前原告要求拍卖、变卖方式予以分割，本院不予支持。原告可在抵押权消除之后再另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第第三百零四条、第四百零六条第二款的规定，判决如下：驳回原告吉霞的诉讼请求。案件受理费7440元。由原告吉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇二一年一月十五日书记员  刘杭菊附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百零四条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。第四百零六条抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。抵押人转让抵押财产的，应当及时通知抵押权人。抵押权人能够证明抵押财产转让可能损害抵押权的，可以请求抵押人将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执436号 巢湖市人民路步行街商业管理有限公司、信泰（巢湖）房地产开发有限公司： 你们与黄书勤、周聚珍、柳淮、周聚枝合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄书勤、周聚珍、柳淮、周聚枝于2021年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人黄书勤、周聚珍、柳淮、周聚枝违约金69522.9元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费940元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××83. 二〇二一年一月二十七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12878号原告：山东富立德缸套有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区嘉明路北35号。统一社会信用代码：91371500680683959N。法定代表人：高文合，总经理。原告：聊城市新联机械有限公司，住所地：聊城市开发区蒋官屯工业园支路南。统一社会信用代码：913715007433941860。法定代表人：马法州，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：聊城华东工具制造有限公司，住所地：聊城市东昌府区斗虎屯镇西街。统一社会信用代码：91371502724988587D。法定代表人：高庭贞，总经理。被告：聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府，住所地：聊城市东昌府区斗虎屯镇政府驻地。统一社会信用代码：11371502004428397C。法定代表人：邱恒，镇长。委托诉讼代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。被告：聊城瑞福隆实业有限公司，住所地：聊城市东昌府区斗虎屯镇冯庙村东北角。统一社会信用代码：91371500762884690X。法定代表人：姜华，经理。委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告山东富立德缸套有限公司（以下简称富立德缸套公司）、聊城市新联机械有限公司（以下简称新联机械公司）与被告聊城华东工具制造有限公司（以下简称华东工具公司）、聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府（以下简称斗虎屯镇政府）、聊城瑞福隆实业有限公司（以下简称瑞福隆公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。原告富立德缸套公司、新联机械公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认二原告与被告华东工具公司、斗虎屯镇政府签订的《协议》有效；2.确认被告华东工具公司与被告瑞福隆公司签订的《土地使用转让协议》无效；3.被告华东工具公司承担违约金100万元；4.因实现债权支出的费用由被告承担；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二原告在被告华东工具公司享有债权300万元及利息，被告华东工具公司和被告斗虎屯镇政府同意将受让的聊集用（2014）第004号工业用地100亩转让给二原告。抵偿原告代被告华东工具公司偿还的贷款本金300万元。三方于2014年7月28日签订协议书，协议书约定被告华东工具公司自愿将与被告斗虎屯镇政府签订的土地转让合同享有的土地使用权（2014）第004号工业用地100亩转让给二原告。协议第四条约定，被告斗虎屯镇政府同意被告华东工具公司将转让合同与补充协议项下的全部权利与利益以及由转让合同与补充协议衍生的所有权益转让于原告。该协议是三方自愿达成、意思表示真实，属于有效合同。被告华东工具公司与被告瑞福隆公司于2014年7月30日签订了《土地使用权转让协议》，该《土地使用权转让协议》晚于原告与被告华东工具公司、被告斗虎屯镇政府签订的协议，且处分了原告享有的土地使用权，该土地使用权转让协议依法应当认定无效。协议第二条约定，“甲方（华东工具公司）保证合同与协议项下土地使用权没有任何权利瑕疵，也没有任何法律纠纷与权属争议。否则甲方自愿承担违约责任100万元，并承担乙方（原告）因实现债权所支出的任何权利及利息转让给乙方，以便偿还乙方代甲方偿还的贷款及造成的损失等。”基于上述事实，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：根据原告所举聊集用（2014）第004号土地证复印件显示，涉案土地使用权人为东昌府区经济委员会，土地所有权人为东昌府区集体，使用权面积为166753平方米。被告斗虎屯镇政府与被告华东工具公司所签订的《土地使用权转让合同》中显示，涉及转让的土地面积和坑塘面积约261亩，而原告与被告华东工具公司所签订的《协议》中显示：被告华东工具公司自愿将其与被告斗虎屯镇政府在2013年9月6日签订的《土地使用权转让合同》及2014年6月20日签订的《土地使用权转让合同》补充协议项下100亩的权利抵偿原告代被告华东工具偿还的贷款叁佰万元，还清借款本息后该协议终止。被告华东工具公司与被告瑞福隆公司双方签订的《土地使用权转让协议》中显示：该宗土地的所有权为东昌府区集体。该宗土地的使用权是依据被告华东工具公司和被告斗虎屯镇政府所签订的土地使用权转让合同和土地使用权转让合同补充协议所取得的，该两份合同所涉及的各项权利均有被告瑞福隆公司承接。但原告所举《协议》及《土地使用权转让协议》中，均未载明所涉转让土地面积的四至范围内容，故原告之诉显属不同的法律关系，将瑞福隆公司列为本案被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东富立德缸套有限公司、聊城市新联机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇二一年一月二十八日书记员  于秀伟
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执904号 申请执行人：宋其勋，男，1972年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：谢淑红，女，1973年7月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人宋其勋于2021年1月26日向本院申请财产保全,请求对被执行人谢淑红名下银行存款610000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5779号民事判决书。审查认为,申请执行人宋其勋的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人谢淑红名下银行存款610000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘德会 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨 潇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初7080号原告:吕正军,男,1977年8月23日出生,，个体户，住泗洪县。被告：王玮，女，1983年10月2日出生，无业，住泗洪县。被告：陈则金，男，1981年8月25日出生，个体户，住泗洪县。原告吕正军与被告王玮、陈则金买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告吕正军申请撤回对被告陈则金的起诉，本院经审查后裁定予以准许。原告吕正军、被告王玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕正军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玮偿还货款19000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月11日起计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告王玮承担。事实和理由：原告吕正军在泗洪县叉河米厂附近经营一家洗沙厂，被告王玮、陈则金原系夫妻关系。2020年4月，被告陈则金从原告吕正军处购买价值19000元的黄沙贩卖给曹庙乡的一家制沙厂，但货款一直未付。就该笔货款，被告王玮亦同意偿还，涉案款项应系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。后经原告吕正军多次催要货款未果，故诉至法院，望判如所请。被告王玮辩称：1.原告吕正军与被告陈则金做黄沙生意，被告王玮并不知情。后来原告吕正军找被告陈则金要不到钱，原告吕正军才找到被告王玮，原告吕正军称要到被告王玮父母家要钱，因为被告王玮的父母身体都不好，被告王玮就没有同意原告吕正军去找被告王玮的父母，所以被告王玮才同意承担该笔债务。2.现被告王玮身体也不好，且与被告陈则金离婚后两个女儿都是随被告王玮生活，被告王玮已无偿还能力。现在能够找到被告陈则金，被告王玮让原告吕正军找被告陈则金要钱，但是原告吕正军不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吕正军提交短信聊天记录、微信聊天记录、二被告婚姻登记信息各十五份、十三份、一份，被告王玮对上述证据的真实性均无异议，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告吕正军经营黄沙生意。2020年4月，被告陈则金从原告吕正军处购买价值19000元黄沙，但货款未付。2020年5月至6月，原告吕正军向被告陈则金催要货款未果。2020年6月至9月，因被告王玮、陈则金原系夫妻关系，原告吕正军遂向被告王玮催要货款，双方短信聊天记录显示：“吕正军：就差这一万九千元，还能抓紧给我。你太让我为难了。”“王玮：而且当初你们之间的交易我也不知道，因为你是我这边的哥哥，所以我才愿意承担的。我知道你为难，也很不好意思。”另查明，被告王玮、陈则金于2011年3月2日在泗洪县民政局办理结婚登记，于2020年6月10日在泗洪县民政局办理离婚登记。本院认为,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告吕正军与被告陈则金之间买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效；被告陈则金欠付原告吕正军货款19000元，发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王玮在与原告吕正军短信聊天中同意承担该笔债务，故就该笔未付货款应当认定为二被告夫妻共同债务，被告王玮应承担偿还责任。原告吕正军主张被告王玮偿还货款19000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月11日起计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王玮向原告吕正军支付货款19000元及利息（以19000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月11日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取），由被告王玮负担。本判决为终审判决。审判员  李永居二〇二一年一月八日书记员  刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保26号 申请人：袁庆德，男，1955年10月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。 委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：荀殿侠，女，1959年4月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人袁庆德于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荀殿侠名下的位于泗洪县徐宁路西侧新城家园x幢x单元xxx室不动产予以保全（保全价值50万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人荀殿侠名下的位于泗洪县徐宁路西侧新城家园x幢x单元xxx室不动产（保全价值50万元）。 二、查封申请人袁庆德名下的位于泗洪县牡丹江路北侧（富康花园）xx幢x-xxx室不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年一月十四日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初918号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王学和，男，1966年6月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王学和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王学和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金27,163.37元；2、请求判令被告支付原告暂计至2021年1月22日的贷款利息1,555.02元及逾期利息7,199.29元；3、请求判令被告支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金27,163.37元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主方式支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年8月9日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2016年8月9日至2019年8月9日，首次还款日为2016年9月9日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告王学和未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、应收债权清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年8月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2016年8月9日至2019年8月9日，首次还款日为2016年9月9日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；该合同中第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年1月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金27,163.37元。另，2021年1月4日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王学和未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王学和归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告王学和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王学和应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金27,163.37元；二、被告王学和应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年1月22日的贷款利息1,555.02元及逾期利息7,199.29元；三、被告王学和应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金27,163.37元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348.97元(已减半收取)，由被告王学和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保47号 申请人：泰安市晨晖电子科技有限公司，统一社会信用代码91370900724258576B，住所地泰安市高新区南天门大街东首。 法定代表人：邱西昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师。 被申请人：江苏亿润建设有限公司，统一社会信用代码91321324687804901C，住所地泗洪县青阳镇工人路北侧**。 法定代表人：刘琪，该公司总经理。 申请人泰安市晨晖电子科技有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏亿润建设有限公司在中国建设银行股份有限公司宿迁泗洪县支行营业部（帐号:32×××20）的存款9万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请不违反法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏亿润建设有限公司在中国建设银行股份有限公司宿迁泗洪县支行营业部（帐号:32×××20）的存款9万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年一月二十二日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初7106号原告：江苏众贤律师事务所，住所地南京市秦淮区。被告：泗洪县歌尚娱乐中心，住所地泗洪县。原告江苏众贤律师事务所诉被告泗洪县歌尚娱乐中心合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告江苏众贤律师事务所于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏众贤律师事务所自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏众贤律师事务所撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告江苏众贤律师事务所负担。审判员  解祥凤二〇二一年一月八日书记员  马冠琳
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执177号 罗某某、陈某某： 申请执行人罗某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2007）旬民初字第200号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请执行，请求被执行人给付2020年度罗茜抚养费1200.00元，本院于2021年1月21日依法受理。 在执行过程中，被执行人陈某某于2021年1月21日自动履行，给付申请人标的款1200.00元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2021)陕0928执177号执行案件执行完毕，于2021年1月21日结案。 二〇二一年一月二十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初467号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘厌清，女，该公司工作人员。 被告：李志军，男，汉族，1977年10月5日出生，住址四川省大英县，现住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告李志军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由遂宁市北兴物业服务有限公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二一年一月十二日 书记员  周芳羽
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0116民初6618号  原告：西咸新区沣东新城圣卡罗门业经销部. 经营者：苑凤芹，女，1987年6月10日出生，汉族，住西安市未央区。公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：北京金兰朵装饰设计有限公司。 法定代表人：刘兵，该公司执行董事。 被告：北京金兰朵装饰设计有限公司陕西西安分公司。  诉讼代表人：魏宇，该公司总经理。  原告西咸新区沣东新城圣卡罗门业经销部（以下简称圣卡罗门经销部）诉被告北京金兰朵装饰设计有限公司（以下简称金兰朵公司）及北京金兰朵装饰设计有限公司陕西西安分公司（以下简称金兰朵西安分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员种郁花独任审理，公开开庭进行了审理。原告圣卡罗门经销部经营者苑凤芹到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。  原告圣卡罗门经销部向本院提出诉讼请求：1、被告支付其货款86706元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在其经营的经销部定做室内门，合作初期被告按时结算货款。之后，因被告公司资金周转不开，与其协商2019年10月31日前付清货款。到期后，被告未付款，其索要无果，故起诉望判如所请。  被告金兰朵公司及金兰朵西安分公司未到庭，无答辩。 经审理查明，原告在西咸新区沣东新城三桥街办开设圣卡罗门业经销部，2017年7月，被告金兰朵西安分公司与原告口头协商，约定由被告金兰朵西安分公司在原告处定制室内门，首先由被告金兰朵西安分公司工作人员向原告提供需要安装室内门的业主电话、房屋位置、具体房号和需要测量的门的品种，原告和业主联系上门测量具体尺寸，测量完毕以后将尺寸发给被告金兰朵西安分公司工作人员，金兰朵西安分公司工作人员告知原告客户需要安装门的花型和样式，原告按照测量的尺寸及被告告知的户型和样式到其他人处定制，货到后原告负责给客户安装；同时还约定在原告安装完毕5户后金兰朵西安分公司支付一次货款。合作初期，金兰朵西安分公司均能按时结算货款，2018年6月开始金兰朵西安分公司未能按照约定支付货款，遂与原告协商分期付款。2018年12月31日，被告金兰朵西安分公司向原告出具承诺书，载明：本公司与沣新城圣卡罗门业经营部因装修工程产生合作,合作期间至2018年12月31日止,产生门类材料及安装费合计86706元款项未结清,上述款项经双方协商一致,同意按如下计划付款:于2019年10月31日前付清,以转账凭证为依据。欠款单位栏加盖有金兰朵西安分公司合同专用章。之后，被告金兰朵西安分公司未按承诺时间付款，原告索要无果，遂起诉至本院要求被告金兰朵公司支付货款。两被告未到庭，未发表答辩及质证意见。因被告未到庭，本案未能调解。   以上事实，有承诺书以及庭审笔录等在卷佐证。  本院认为, 当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。被告金兰朵西安分公司与原告口头约定，由该公司在原告处购买成品门，双方之间形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国民法典》第七十四条规定："分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担"。本案中，金兰朵西安分公司系金兰朵公司设立的分支机构，其在与原告业务合作结束后向原告出具承诺书，承诺于2019年10月31日前付清货款86706元，至今未支付，原告依据上述规定要求被告金兰朵公司支付货款，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七十四条、第四百六十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告北京金兰朵装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告西咸新区沣东新城圣卡罗门业经销部货款86707元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案受理费1967元，公告费560元，原告已预交，由被告北京金兰朵装饰设计有限公司承担。  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  员      种郁花    二0二一年 一 月 二十二 日      书  记  员      高  楠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8383号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王扬新，男，汉族，1973年9月16日出生，住广东省英德市××××××委会王屋组，公民身份号码441××××××××××××115。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告王扬新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告王扬新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：卡号：625××××××××××719；申请时间：2019年1月11日；三、开卡时间：2019年1月14日；四、结欠本息：截至2020年5月25日欠本金8906.76元、利息963.94元、违约金511.55元、手续费0元。原告主张及证据：被告王扬新透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告王扬新签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统账单等。被告王扬新没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告王扬新向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领信用卡625××××××××××719，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、对账单予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王扬新于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还透支借款本金8906.76元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2020年5月25日利息963.94元、违约金511.55元、手续费0元；此后的利息、手续费及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告王扬新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  欧凤玲人民陪审员  陈淑华二〇二一年一月二十日书 记 员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初988号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路6号，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：陈昌亮，男，1973年3月28日出生，住泗洪县。被告：周翠平，女，1970年5月5日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告陈昌亮、周翠平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告陈昌亮、周翠平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审 判 员 张新育二〇二一年一月二十八日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0426民初128号 原告：杨忠文，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：章秀娇，女，1974年11月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告杨忠文与被告章秀娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠文到庭参加诉讼，被告章秀娇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨忠文向本院提出诉讼请求：章秀娇偿还借款60,000元，并支付该款自2020年2月25日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：十多年前，章秀娇因资金周转需要，向杨忠文借款20,000元，双方口头约定月息按15‰计算。后杨忠文多次需要用钱，章秀娇未按约还款，经杨忠文多次催讨，2020年7月，双方对借款以来的利息进行结算，杨忠文放弃部分利息，截至2020年2月24日止的借款本金及利息合计60,000元，并重新出具借条一份。借款后，章秀娇未按约还款，经杨忠文多次催讨未果，诉至本院。 章秀娇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：章秀娇因资金周转需要，于2008年2月23日向杨忠文借款20,000元。2020年7月间，双方以借款20,000元自2008年2月23日起至2020年2月24日止按月利率15‰标准计息进行结算，章秀娇结欠杨忠文借款本金20,000元、利息40,000元，后双方协议将利息计入本金，重新出具主要内容为“兹向杨忠文借到人民币陆万元整（小写60000），借款人：章秀娇、2020年2月24日”《借条》一份。借款后，章秀娇未按约还款，经杨忠文多次催讨未果。诉至本院。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，双方对前期借款本息结算后将利息40,000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故章秀娇尚欠杨忠文借款60,000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因《借条》未约定还款日期及借款利率，故案涉借款利息应以20,000元为本金，自2021年1月13日起按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的利息。章秀娇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第一条、第二十六条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、章秀娇应于本判决生效之日起十日内偿还杨忠文借款60,000元，并支付该借款20,000元自2021年1月13日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回杨忠文的其他诉讼请求。 本案受理费1300元，减半收取650元，由章秀娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张初声 二〇二一年一月二十八日 书记员  林拱炎 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初70号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人韩辉，男，1990年8月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被泗洪县公安局取保候审，2020年12月31日被泗洪县人民检察院决定取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）708号起诉书指控被告人韩辉犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月27日23时许，被告人韩辉饮酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道湿地大道由北向南行驶至泗洪县水岸城邦小区东门处时，被执勤民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩辉的血液中检测出乙醇含量为162mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。被告人韩辉归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人韩辉拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人韩辉的供述和辩解，并有未到庭证人许某等人证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人韩辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人韩辉归案后如实供述了自己的罪行。依法可以从轻处罚。被告人韩辉认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人韩辉的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人韩辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二一年一月十二日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执978号 申请执行人：泰安正大石墨设备有限公司。住所地：宁阳县磁窑镇驻地。组织机构代码：06041389-4。 被执行人：山东建鸿环保科技有限公司。住所地：泰安市泰山区傲徕峰路10号。组织机构代码：MA3DPGL6-7。 申请执行人泰安正大石墨设备有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东建鸿环保科技有限公司名下银行存款120000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据[2020]泰仲裁字第694号仲裁裁决判决书。审查认为,申请执行人泰安正大石墨设备有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人山东建鸿环保科技有限公司名下银行存款120000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘德会 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 潇
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2925民初7号 原告：郑某，男，1956年2月22日生，汉族，农民，住弥渡县。 被告：何某，女，1954年3月12日生，汉族，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：熊仲明，弥渡县红岩镇法律服务所法律工作者。一般代理。 原告郑某与被告何某离婚后财产纠纷一案。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告何某及其委托诉讼代理人熊仲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割协议离婚时遗漏的夫妻共同债权25000元，并把该债权全部判归原告享有。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2017年12月8日协议离婚，在弥渡县民政局办理了离婚手续，离婚协议第四条“无夫妻共同债务、债权”。2020年1月17日被告与女儿郑晓丽因债务纠纷在红岩镇司法所调解，原告才知道有这25000元的夫妻共同债权存在，协议离婚时遗漏了共同债权25000元。该笔出借款项于2016年2月27日与被告夫妻关系存续期间，因原告自己不使用银行卡而由原告存到被告卡上，一共存了25000元，后于2016年3月10日被告出借，转账交付给女儿郑晓丽。原告与被告2017年离婚，而被告在2016年转移存款，协议离婚时隐瞒债权，为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判准所请。 被告何某辩称：答辩人因被答辩人所诉离婚后财产纠纷一案，现答辩人根据事实依法作出如下答辩：一、被答辩人所诉双方协议离婚是事实，离婚协议第四条“现有现金归答辩人9000元，其余的归被答辩人所有”。可是，到现在答辩人并没有接到被答辩人一分钱。二、2020年1月17日，答辩人与女儿郑晓丽确实因债务纠纷在红岩司法所调解，郑晓丽还答辩人的钱是20000元，而不是像被答辩人所说的是25000元。2019年被答辩人诉女儿赡养纠纷时，答辩人才知道双方在协议离婚前，本户的二块土地计0.873亩被征用，合计得到补偿费40560元，这些补偿费全部打在被答辩人持有账号为51×××89的存折上，被答辩人隐瞒了此存款，如果被答辩人没有占大便宜，在协议离婚时被答辩人哪会同意离婚协议上的第四条。加之上述郑晓丽还答辩人的20000元是长女婿刘某拿给答辩人作建房款的。综上所述，答辩人认为，被答辩人主张的25000元与郑晓丽还答辩人的20000元不相符，且其无证据证明其存过答辩人25000元，被答辩人无理由与答辩人分割郑晓丽还答辩人的20000元，反而是答辩人有权与被答辩人分割被答辩人隐瞒的征地补偿费40560元，并且按离婚协议将9000元拿给答辩人。望法院查明事实而作出公正的判决。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告有异议的原告提交的证据：银行流水2份，该证据真是合法，与本案有关联，证据三性予以确认，但关于原告陈述的存款事实无其他证据佐证，不予确认。对于原告有异议的被告提交的证据：证人刘某出庭作证的证言，证人的陈述系孤证，无他证据佐证，本院不予确认。根据在案证据及当事人陈述查明：2017年12月8日，原告郑某与被告何某协议离婚，《离婚协议》载明“三、夫妻共同财产：位于本村的房屋归男方所有，此房屋男方不得私自出售，长女郑丽琼有继承权；女方的社会保险金由女方领取并归女方所有，现有现金归女方9000元（大写玖仟元整），其余的归男方所有。现金由男方保管，自离婚当天男方一次性付清给女方。四、无夫妻共同债务、债权”，原、被告于当日领取了离婚证，离婚协议上载明原告应交付给被告的现金9000元至今未付（原告当庭陈述该9000元由其另行处理）。2020年1月17日，被告与其二女儿郑晓丽因债务纠纷在人民调解委员会进行调解，经调解达成协议“1、由女儿郑晓丽归还给母亲何某2016年3月10日借款本金人民币贰万元整（20000.00元）。2、由母亲何某赔偿女儿郑晓丽结婚时金项链1条折价4000元，大写肆仟元整，扣减金项链款后，由女儿郑晓丽实际付给母亲人民币大写壹万陆千元整（16000.00元）。3、由女儿郑晓丽在签订协议之日一次性付清”，当日郑晓丽将借款16000元交付给了被告（金项链折价4000元），被告并出具给了郑晓丽收条一份。另，2017年，郑某户得到过征地补偿款合计40560元，该款由原告保管使用。庭审中，原、被告双方当庭确认在协议离婚时，对出借给郑晓丽的20000元借款未进行过处理。 本院认为：在案证据及当事人陈述能够证明，2016年3月10日被告何某出借给了二女儿郑晓丽20000元借款，后2020年1月17日经调解委员会调解，郑晓丽已将借款归还给了被告（现金16000元，金项链折价4000元），该20000元债权形成并持续于原、被告双方夫妻关系存续期间，经查实原、被告双方在协议离婚时对该20000元款项未进行过处理，现款项已实际归还被告，应视为原、被告双方的夫妻共同财产依法进行分割。关于原告郑某要求分割夫妻共同债权25000元、把该债权全部判归原告享有的主张，因庭审查实现共同债权转化为共同财产的数额为20000元且原告并无相应证据证明被告存在少分或不分的情形，故本院支持平均分割，双方各享有10000元，并由被告交付给原告10000元。关于被告陈述的原告应支付给被告的9000元现金，经庭审查实属实，但被告主张另行处理，故本院不予处理。关于被告陈述的征地补偿款40560元，经查实确有该款项，但该款项取得于双方协议离婚之前，且被告无证据证明双方在协议离婚时对该款项未进行过处理，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告何某将其持有的夫妻共同财产交付给原告郑某10000元（限期判决生效之日起15日内付清）。 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告郑某负担128元（已交），由被告何某负担85元（限期判决生效之日起15日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨加武 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨周敏
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执保34号 王锋： 本院于2021年1月15日立案追缴被申请人王锋违法所得一案，经查，该案已依法采取了强制措施，现该案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保25号 申请人：王运伟，男，1985年9月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 被申请人：杜芳，女，1982年10月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 被申请人：周军，男，1982年2月14日出生，汉族，个体户，住址同上。 被申请人：泗洪县巴特健身中心，统一社会信用代码92321324MA1NW93087，住所地泗洪县青阳镇工人路银河国际广场。 经营者：杜芳。 申请人王运伟于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜芳名下的位于泗洪县工人路北侧顺河路南侧银河国际广场xxx幢xxxx室不动产（保全价值10万元）和被申请人杜芳在江苏泗洪农村商业银行古徐支行（帐号62×××12）的存款10万元、江苏长江商业银行宿迁分行营业部（帐号62×××18）的存款12万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杜芳名下的位于泗洪县工人路北侧顺河路南侧银河国际广场xxx幢xxxx室不动产（保全价值10万元）。 二、冻结被申请人杜芳在江苏泗洪农村商业银行古徐支行（帐号62×××12）的存款10万元和江苏长江商业银行宿迁分行营业部（帐号62×××18）的存款12万元。 三、查封案外人李慧（居民身份证号码××）名下的位于泗洪县洪泽湖路南侧人民路西侧南山龙郡xx幢xxx室不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年一月十四日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执保32号 黄波能： 本院于2021年1月15日立案追缴被申请人黄波能违法所得一案，经查，该案已依法采取了强制措施，现该案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执1006号 移送执行人：光泽县人民法院,住所地福建省光泽县城南新区光明大道中路62号。 被执行人：李龙威，男，2000年10月31日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行光泽县人民法院刑事审判庭移送执行李龙威责令退赔一案，光泽县人民法院作出的（2020）闽0723刑初109号刑事判决书已发生法律效力，依光泽县人民法院刑事审判庭移送，本院于2020年12月2日依法立案执行，执行标的为责令退赔9247元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李龙威发出执行通知书、报告财产令等执行文书。同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人李龙威的财产情况进行了调查。经查，被执行人李龙威有银行存款1847元，本院已依法划拨，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人李龙威高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李龙威纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产查控措施，被执行人李龙威银行存款1847元已被本院依法划拨。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人李龙威未履行的义务为罚金7400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁政高 审判员  何 坚 审判员  杨小琴 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴志晟
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋1124民特10号申请人：李XX，男，汉族，现住临县,公民身份号码：XXX申请人：高XX，女，汉族，现住临县,公民身份号码:XXX本院于2021年1月27日立案受理了申请人李XX与申请人高XX关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案,于2021年1月27日经临县诉调对接人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：一、由申请人高XX归还申请人李XX借款人民币80000元整。二、还款方式：由申请人高XX于2022年1月27日前归还申请人李XX借款20000元；由申请人高XX于2023年1月27日前归还申请人李XX借款20000元；由申请人高XX于2024年1月27日前归还申请人李XX借款20000元。由申请人高XX于2025年1月27日前归还申请人李XX借款20000元。如申请人高XX未按期履行，剩余款项视为全部到期，申请人李海军有权申请强制执行。三、除此之外，双方当事人再无争执。本院经审査认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下：申请人李XX与申请人高XX于2021年1月27日经临县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  柳 云二〇二一年一月二十八日法官助理  李云云书 记 员  郝美霞
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执59号申请执行人：张瑜，被执行人：李倩，。本院在执行张瑜与李倩民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初4142号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李倩应履行案款34000元、执行费410元，但被执行人李倩未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李倩银行存款34410元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年一月二十八日书记员  谢丽丽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民保令1号 申请人:杨某，女，汉族，1974年2月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈俐蓉，四川贤博律师事务所律师。 被申请人：龙某，男，汉族，1968年1月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请人杨某于2021年1月18日向本院申请人身安全保护令。申请人杨某称：其与被申请人龙某系夫妻关系，申请人曾多次向法院起诉离婚。龙某在婚姻关系存续期间多次对杨某进行殴打、辱骂。申请人与被申请人于2020年1月份开始分居，分居后被申请人多次到申请人的工作地点抓扯、殴打、吵闹，后被申请人外出短暂务工时长期电话骚扰、辱骂申请人。最近龙某务工回家常常跟踪杨某上下班路线，并瞅准周围偏僻、人少的机会殴打申请人，申请人也多次报警，但无济于事。2021年1月14日、15日，被申请人一直跟踪申请人，申请人中午去慈音派出所报警后，被申请人晚上在申请人住的小区里蹲点，趁光线昏暗时，对申请人进行暴力殴打，致申请人脸上鲜血直流，后不得不就医治疗。且被申请人也时常对申请人女儿及亲属进行语言威胁，严重影响申请人及父母的正常生活。为维护申请人的合法权益，故请求禁止被申请人对申请人实施暴力行为，对申请人及其家属实施跟踪、骚扰、接触，接近、进入申请人的住所及工作场所。 本院经审查认为，杨某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人龙某对申请人杨某实施家庭暴力； 二、禁止被申请人龙某骚扰、跟踪、接触申请人杨某及其相关近亲属； 三、禁止被申请人龙某接近、进入申请人杨某的住所及工作场所。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 如被申请人龙某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  敬海洋 二〇二一年一月十九日 书记员  廖小丽 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初375号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市××××××。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王谷宇，山西专务律师事务所律师。被告：柯某璇，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：章冰峰，广东东之木律师事务所律师。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告柯某璇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。在审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年1月28日以原、被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  佘淡英二〇二一年一月二十八日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋1124民特6号申请人：太原某有限公司，住址：太原市尖草坪区法定代表人：相XX，执行董事。统一社会信用代码：XXXXXX申请人：冯某某，男，汉族，现住山西省吕梁市临县，公民身份号码:XXX。本院于2021年1月15日立案受理了申请人太原某有限公司与申请人冯某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房买卖合同纠纷一案,于2021年1月13日经临县人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：一、解除申请人太原某有限公司与申请人冯某某于2019年7月28日签订的商品房认购合同书（某北区）二、由申请人太原某有限公司在2021年4月13日前退还申请人冯某某购房已付款人民币60.7145万元。三、由申请人冯某某在2021年4月13日前支付申请人太原某有限公司违约金人民币2万元。四、申请人太原某有限公司与申请人冯某某相互配合办理相关手续。如申请人太原某有限公司与申请人冯某某有一方不按时履行以上协议条款，另一方有权申请强制执行。五、除此之外,双方再无争执。本院经审査认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,栽定如下：申请人太原某有限公司与申请人冯某某于2021年1月13日经临县人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  柳 云二〇二一年一月十五日法官助理  李云云书 记 员  郝美霞
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初88号 原告：北京金科复合材料有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙泽苑综合楼1号楼2层02，统一社会信用代码911101146343949969。 法定代表人：王新民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈明，北京观唐律师事务所律师。 被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路139号6号办公楼，统一社会信用代码91130600700671091E。 法定代表人：韩冰，该公司董事长。 原告北京金科复合材料有限责任公司与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，原告北京金科复合材料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，于2021年1月6日明确表示不再交纳诉讼费，并提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京金科复合材料有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何冬梅 二〇二一年一月六日 书记员  王艳丽
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执141号之一 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大街338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该公司董事长。 被执行人：永新县鼎新五金制品有限公司，住所地永新县茅坪工业园区铜产业园。 统一社会信用代码：913608300871061738。 法定代表人：谢辉虹。 被执行人：谢辉虹，男，1974年11月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：彭海霞，女，1975年9月25日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人永新县鼎新五金制品有限公司、谢辉虹、彭海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1214号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人永新县鼎新五金制品有限公司银行存款4645040元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年一月二十日 书记员  高海春
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7993号之一 申请执行人曾令燕，女,1985年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被执行人雷飞，男,1985年5月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人曾令燕与被执行人雷飞民间借贷纠纷一案，（2020）粤01民终2072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人雷飞名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已轮候查封被执行人雷飞名下车号牌为粤Ｂ×××××的汽车； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人雷飞名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人雷飞采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人雷飞在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  黎可程
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初85号原告：何坡，男，1978年6月9日出生，住泗洪县。被告：李德业，男，1977年12月2日出生，住泗洪县。被告：丁阳，女，1980年6月23日出生，住住泗洪县。原告何坡与被告李德业、丁阳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告何坡本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何坡撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年一月十八日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17407号原告：徐平康，男，1956年6月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张娅婷，女，1984年9月21日生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。被告：陈钢，男，1978年11月17日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告徐平康与被告张娅婷、陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，因被告张娅婷下落不明，故依法适用公告程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐平康到庭参加诉讼，被告张娅婷经本院公告传唤、被告陈钢经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐平康向本院提出诉讼请求：判令被告张娅婷归还原告借款本金人民币10万元；判令被告张娅婷承担自2015年9月10日至实际给付之日止的利息(以10万元为基数,按月息2%的标准计算)；判令被告陈钢对被告张娅婷应归还原告借款本息承担连带责任。事实和理由：两被告曾在南翔一起经营茅台酒生意，门店离原告管理的小区很近，原告和被告陈钢很熟，被告张娅婷因资金周转需要，经陈钢介绍，于2015年9月向原告借款10万元，当天原告出具借条一份，写明借款10万元，利息3分，1个月如期归还，否则罚息每日千分之五。陈钢作为保证人在借条上签名。原告当日取现2万加随身携带现金3000元共给付被告张娅婷2.3万元，并通过银行汇款7.7万元。被告张娅婷未按期支付，后于2016年4月11日向原告出具承诺书，言明即日起至同年8月11日还清，到期仍未还款且离开南翔。原告联系两被告要求还款未果，遂涉诉。被告张娅婷、陈钢未作答辩。原告徐平康围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条；2、银行流水(2015.7.6-2019.9.25)、汇款凭证及交通银行补制回单申请书；3、承诺书；4、(2018)沪0114民初3201号之一民事裁定书。本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张娅婷于2015年9月9日向原告出具借条，借条内容：“今向徐平康借人民币壹拾万元整(100000.00)利息3分一个月如期归还！否则罚息5‰每天。”被告陈钢作为担保人在借条上签名。原告于2015年9月9日分在交通银行分两笔取现20,000元。原告于2015年9月10日通过交通银行同行转账汇款77,000元至被告张娅婷XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号。2016年4月11日，被告张娅婷向原告出具承诺书。原告曾于2018年2月就该纠纷诉讼至本院，本院于同年8月按原告撤诉处理结案。原告经催收未果，向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。人民法院在查证借贷事实是否发生时，应当就借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素进行综合判断。本案中，被告张娅婷向原告出具借条，原告依约通过银行转账77,000元;原告主张另外23,000在出具借条当日以现金交付，从日常生活经验出发对原告提供的证据及陈述进行审查判断，本院应予采信。对于原告与被告张娅婷之间10万元的民间借贷法律关系，本院依法予以认定。本院认为原告与被告张娅婷之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告提供借款，被告未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告应当按约支付借款利息，并自逾期还款之日起按照国家有关规定支付逾期利息。被告陈钢作为担保人在借条上签名，构成担保法律关系，应承担相应的保证责任。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、1995年《中华人民共和国担保法》第19条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娅婷应于本判决生效之日起十日内归还原告徐平康借款本金人民币10万元；二、被告张娅婷应于本判决生效之日起十日内支付原告徐平康自2015年9月10日起至实际清偿之日止，以10万元为基数，按年利率24%计算的借款利息及逾期利息损失；三、被告陈钢对被告张娅婷的上述一、二项付款义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，公告费560元，合计诉讼费1,710元，由被告张娅婷负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 昂二〇二一年一月二十二日法官助理  夏晓明书 记 员  徐 悦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、1995年《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1462号上诉人（一审原告）储恩华，女，1962年8月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人许万辉(储恩华的丈夫)，男，1956年5月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（一审被告）辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45号。法定代表人刘宁，该省政府省长。委托诉讼代理人王燕，辽宁省司法厅工作人员。上诉人储恩华因与被上诉人辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）确认中止行政复议通知书违法并撤销一案，不服沈阳市中级人民法院(2020)辽01行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2020年11月20日，本院组织当事人进行了询问。上诉人储恩华的委托诉讼代理人许万辉，被上诉人辽宁省政府的委托诉讼代理人王燕到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。一审法院查明，储恩华自述，其因不服辽宁省人社厅作出的《机关事业工作人员退休(职)费表》作出的具体行政行为，于2019年11月12日向辽宁省政府提出复议申请，要求确认该具体行为违法，并依法责令省人社厅重新作出具体行政行为。辽宁省政府收到该申请后根据案件实际情况认为，本案需要以法院审理确定的哪个机构为出生日期的认定机构结果作为依据，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款（七）的规定，于2019年12月24日作出辽政行复字（2019）110号《中止行政复议通知书》，决定自2019年12月24日起中止该行政复议案件的审理。行政复议中止原因消除后，将恢复该行政复议案件的审理。辽宁省政府以邮寄的方式将该《中止行政复议通知书》送达储恩华。储恩华认为该《中止行政复议通知书》所认定的事实不清，证据不足，程序违法，故诉至法院，请求该院依法确认该中止行政复议通知书违法并予以撤销。储恩华在一审的诉讼请求是：请求依法判决确认辽政行复字（2019）110号《中止行政复议通知书》具体行政行为违法，应予以依法撤销。判决责令辽宁省政府依法作出行政复议决定书。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条之规定，辽宁省政府具有作出中止行政复议的法定职权。复议机关在复议过程中可以依法中止复议程序，待中止事由消失后继续复议程序。一般而言，该中止行为仅是复议程序中的过程性行为，并非最终对外发生法律效力的行为，不会对当事人的权利义务产生实际影响，最终发生法律效力和产生实际影响的行为是中止事由消失后复议机关作出的行政复议决定。因此，复议机关中止复议程序的行为一般不属于行政诉讼应当受理的行政行为的范畴。本案中，辽宁省政府处理该行政复议案件过程中，为了等待生效判决确定何部门是储恩华退休年龄认定的部门而中止行政复议程序，并作出涉诉的中止复议通知予以送达。该中止行政复议通知并不对储恩华权利义务产生实际影响，故该中止行政复议通知不属于行政诉讼的受理范围。储恩华的起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告储恩华的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。储恩华上诉称，一审裁定认定事实不清，存在错误；一审裁定程序违法；一审裁定主要证据不足；其有证明一审裁定应当依法被判决撤销的证据；一审裁定适用法律法规不正确。因此，请求判决撤销一审裁定，判决发回重审，判令一审法院重新作出行政裁定书；请求判决撤销（2019）110号《中止行政复议通知书》具体行政行为，判决责令辽宁省政府依法审理本案复议申请，依法作出行政复议决定书。辽宁省政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本院审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该条法律规定是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的必要条件，也是人民法院立案或驳回起诉的重要依据。其中，“属于人民法院的受案范围”是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的条件之一。根据《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的规定，复议机关在复议程序中可以依法中止复议程序，待中止事由消失后继续复议程序。一般而言，该中止行为仅是复议程序中的过程性行为，并非最终对外发生法律效力的行为，也不会对当事人的权利义务产生实际影响，最终发生法律效力和产生实际影响的行为系中止事由消失后复议机关作出的行政复议决定。因此，复议机关中止复议程序的行为一般不属于行政诉讼应当受理的“行政行为”的范畴，除非该中止行为直接设定了当事人的权利义务，或者实际上剥夺了当事人依法寻求救济的权利。本案中，案涉《中止行政复议通知书》并没有增加储恩华的义务负担，没有减损其权利，没有损害其寻求救济的权利。储恩华针对案涉《中止行政复议通知书》提起的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”根据该项司法解释的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。对于不符合法定起诉条件的，已经立案的,应当裁定驳回起诉。由于储恩华提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，故应当裁定驳回起诉。综上，储恩华的主张没有事实和法律的依据，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  邢家新二〇二一年一月二十一日法官助理赵婳书记员曲宏
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初760号原告：陈亚，男，1962年1月30日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨军，江苏三佳律师事务所律师。被告：陈磊，男，1981年2月17日出生，个体户，住泗洪县。原告陈亚与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。诉讼中，原告陈亚以已与被告陈磊达成庭外和解为由，于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈亚自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈亚撤回对被告陈磊的起诉。案件受理费减半收取计1350元，由原告陈亚负担。审 判 员  许 光二〇二一年一月二十七日法官助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初26号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人严某，男，1991年9月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被泗洪县公安局取保候审,同年12月21日被泗洪县人民检察院决定取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）642号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月份的一天下午，被告人严某与其母亲马某（另案处理）在泗洪县孙园镇孙园街向北约300米路西侧的沟渠边，窃得杨某放置在此处的破碎锤1台。经鉴定，被盗破碎锤价值4000元。案发后，被盗破碎锤被公安机关追回，已发还被害人杨某。公诉机关认为被告人严某有自首及取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人严某罚金二千元。 上述事实，有被告人严某的供述，同案犯马某的供述，被害人杨某的陈述，未到庭证人王某等人的证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还清单，刑事谅解书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。本案是共同犯罪。被告人严某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人严某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人严某取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人严某认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人严某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永纪 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部犯罪处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18869号之一 申请执行人：陈纯亦，男，汉族，1970年8月6日出生，身份证住址：广西陆川县。 被执行人：深圳合育礼品包装设计有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路218广发大厦7楼702，统一社会信用代码：91440300MA5DRJ6B5J。 法定代表人：庹智育。 申请执行人陈纯亦与被执行人深圳合育礼品包装设计有限公司工伤待遇等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2019】336号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付一次性伤残补助金42000元；2.向申请执行人支付2018年9月22日至2019年1月22日期间停工留薪期工资24000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行生效法律义务，本院依法扣划被执行人深圳合育礼品包装设计有限公司名下银行账户存款66890元，其中执行费890元划付深圳市财政局，剩余款项66000元划付申请执行人。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2019】336号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳合育礼品包装设计有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2019】336号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭中伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执819号 申请执行人戴阿恋，女，汉族，1946年2月24日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区。 被执行人陈宪南，男，汉族，1978年2月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人戴阿恋与被执行人陈宪南房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初15741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2021）粤0309执819号。 在执行过程中，申请执行人戴阿恋向本院书面申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，是对其自身权利的自由处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0309执819号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年一月二十九日 书记员  卢恒德
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终82号上诉人（原审被告）：刘雪梅，女，汉族，1989年11月6日出生，住所广东省梅州市梅县×××××××老屋，现住广东省梅州市梅县。被上诉人（原审原告）：梅州正喜物业管理有限公司，住所梅州市。法定代表人：谢斌，系该公司总经理。上诉人刘雪梅因与被上诉人梅州正喜物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人刘雪梅于2020年12月22日收到一审判决后，不服该判决于同月25日提起上诉，当日一审法院向上诉人送达了预交上诉费通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人刘雪梅提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘雪梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年一月十一日书记员 洪佳玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3001号之一 申请执行人：李绍林，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：吴峰，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：付彩荣，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽华宇网业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园石楠路18号，统一社会信用代码913401006662151714。 法定代表人：吴峰，董事长。 被执行人：安徽华宇织物有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区罗河路与中塘路交口，统一社会信用代码91340124MA2MTCGT0H。 法定代表人：吴惠惠，董事长。 被执行人：安徽普惠织物股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县经济开发区兴业路与细阳北路交叉口，统一社会信用代码91341200MA2NEC0R17。 法定代表人：吴晗，董事长。 被执行人：吴晗，男，1995年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴超群，男，1996年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：管秋雪，女，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：何保震，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 本案在执行过程中，以（2020）皖0191执3001号执行裁定书查封了被执行人管秋雪名下所有的位于合肥市包河区××府邸××室房屋【产权证号：皖（2020）合肥不动产权第XX号】、查封被执行人何保震所有的位于合肥市蜀山区×××小区××室房屋【产权证号：皖（2018）合肥不动产权第××号】，冻结了管秋雪、何保震、安徽普惠织物股份有限公司名下的银行账户。现申请执行人与被执行人双方达成和解，案外人吴楠提供担保，申请执行人李绍林申请解除对被执行人管秋雪名下所有的位于合肥市包河区××府邸××室房屋【产权证号：皖（2020）合肥不动产权第××号】的查封。申请解除对管秋雪、何保震、安徽普惠织物股份有限公司名下的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人管秋雪名下所有的位于合肥市包河区××府邸××室房屋【产权证号：皖（2020）合肥不动产权第××号】的查封； 二、解除对管秋雪、何保震、安徽普惠织物股份有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二一年一月十八日 书记员 武国付
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2113号原告：邢三，男，1956年6月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：张士军，北京市智远律师事务所律师。被告：北京亿鑫建业投资有限公司，住所地北京市房山区良乡地区北潞华家园24号楼1至2层2单元03。法定代表人：汪纪涛，总经理。本院在审理原告邢三与被告北京亿鑫建业投资有限公司劳动争议一案中，经人民调解员范立英调解,原告邢三于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢三申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予邢三撤回起诉。审判员  苏银华二〇二一年一月二十八日书记员  董 雪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初454号 原告：施华容，女，汉族，1974年12月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：谌钢，男，汉族，19979年6月4日出生，住四川省射洪县。 原告施华容与被告谌钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告施华容撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告施华容负担，经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二一年一月十二日 书记员  周芳羽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初115号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人孟勇全，男，2001年9月7日出生，身份证号码：522××××××××××××530，汉族，初中文化程度，户籍所在地为贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县××××××河坝组。曾因犯盗窃罪于2020年3月4日被佛山市禅城区人民法院判处拘役四个月零十天，2020年3月16日刑满释放。现因本案于2020年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1032号起诉书指控被告人孟勇全犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人孟勇全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月13日7时许，被告人孟勇全窜至东莞市××××××最爱网咖内，扒窃被害人曾某的一部手机（经鉴定，价值人民币1742.5元）后逃离现场。2020年9月13日14时32分许，民警在东莞市中堂镇江南飞宇网咖将被告人孟勇全抓获。破案后，该手机已被缴回并发还给被害人。另查明，被告人孟勇全销赃后非法获利人民币300元。上述事实，被告人孟勇全在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查材料；到案经过；价格认定标的明细表；搜查材料；扣押材料；发还材料；前科判决书及释放证明；被害人曾某的陈述；证人骆某武的证言；被告人孟勇全的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟勇全无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人孟勇全予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟勇全归案后能如实交待自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人孟勇全当庭自愿认罪认罚，依法亦可从宽处理。公诉机关提出对被告人孟勇全判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。被告人孟勇全违法所得人民币300元，应当予以追缴，上缴国库。随案移送的手机一部用于收取赃款，应予以没收，上缴国库。综上，视被告人孟勇全的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孟勇全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年4月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、追缴被告人孟勇全违法所得人民币300元，上缴国库；三、随案移送的手机一部（详见清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树松二〇二一年一月十五日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执67号 申请执行人：赵志强，男，汉族，生于1981年7月19日，住四川省江油市大康镇旧县。 被执行人:陈会金，男，汉族，生于1963年3月23日，住四川省江油市大康镇旧县。 本院根据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020)川07民终2125号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈会金银行存款380000元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费1800元，财产保全申请费3270元，执行费5886元从被执行人陈会金处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二一年一月六日 书记员  陈雪怡
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终1288号上诉人（一审原告）张美华，男，侗族，。委托代理人刘海，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）天柱县人民政府，住所地贵州省天柱县凤城街道正中街18号。法定代表人吴绍东，县长。委托代理人杨敏，贵州清水江律师事务所律师。委托代理人周彰斌。上诉人张美华因与被上诉人天柱县人民政府（以下简称天柱县政府）房屋行政补偿一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，天柱县附廓水管所在天柱县环城路有房屋一栋，总层数为5层，一层为办公用房，二层以上为职工住房。1994年，作为天柱县附廓水管所职工的张美华，经住房制度改革，购买了四层2号房屋，并办理了房权证天府（1998）字第05257号《房屋所有权证》。2001年1月14日，天柱县政府成立的天柱县老城改造指挥部发布通告，决定进行老城改造，划定了拆迁范围，张美华房屋所在位置处于拆迁范围内。2001年7月23日，天柱县老城改造指挥部与天柱县附廓水管所签订了《天柱县老城改造拆迁补偿安置合同书》，同意对办公用房与住宅合体的房屋予以拆除，补偿款共计210836.19元。天柱县老城改造指挥部将补偿款支付给天柱县附廓水管所后，张美华先后从天柱县附廓水管所领取了补偿款18500元。2020年4月17日，张美华向一审法院提起诉讼，请求判决天柱县政府限期对张美华作出安置补偿决定。一审法院认为，行政诉讼起诉期限是法定起诉条件之一，是指公民、法人或其他组织不服某一行政行为向人民法院请求司法救济的时间限制。张美华所持房产证的房屋属天柱县附廓水管所的房改房，该房屋于2001年被政府征收，于2004年被拆除，对于房屋被拆除事实，张美华在房屋被拆除时就已知晓，张美华认为被征收的房屋未获得安置补偿，应当根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，在二年内行使诉权，张美华于2020年4月17日才提起诉讼，已超过二年的法定起诉期限，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回张美华的起诉。一审案件受理费50元，退还给张美华。上诉人张美华不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。其主要理由为：本案被诉行政行为不是拆除行为，而是不予完全安置补偿的不作为，上诉人一直在向主管部门要求履行安置补偿，该不作为一直处于持续状态且未结束，根据当时有效的司法解释，涉及不动产的起诉期限为20年，上诉人的起诉并未超过起诉期限。故一审法院事实认定错误，适用法律错误，二审法院应予纠正。被上诉人天柱县政府二审辩称，1．2001年7月23日，天柱县老城改造指挥部与天柱县附廓水管所签订了《天柱县老城改造拆迁补偿安置合同书》，同意以货币补偿方式对办公用房与住宅合体的房屋予以拆除，补偿款共计210836.19元由天柱县附廓水管所统一领取后，张美华先后从天柱县附廓水管所领取了全部补偿款29295.09元。案涉房屋于2004年拆除，一审法院认定具体行政行为系2004年作出正确。2．上诉人的诉讼请求应以其一审提交的行政起诉状为准，虽然上诉人曾向相关部门要求划拨土地补偿，但天柱县政府认为上诉人诉求不合法而不同意，上诉人提起本案诉讼超过法定起诉期限。3．本案不适用二十年最长起诉期限。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。但一审认定“张美华先后从天柱县附廓水管所领取了补偿款18500元”不当，应为“张美华先后从天柱县附廓水管所领取了补偿款29295元”，本院予以指正。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，《天柱县老城区指挥部通告》发布于2001年1月14日，《天柱县老城改造拆迁补偿安置合同书》签订于2001年7月23日，均在《城市房屋拆迁管理条例》（中华人民共和国国务院令第78号）施行期间，《天柱县老城改造拆迁补偿安置合同书》更是明确载明依据《城市房屋拆迁管理条例》等规定，故本案应属于房屋拆迁安置补偿纠纷。本案系因张美华认为天柱县政府拆迁后未履行拆迁安置补偿职责引发，根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十四条“拆迁人与被拆迁人对补偿形式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限，经协商达不成协议的，由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决。被拆迁人是批准拆迁的房屋拆迁主管部门的，由同级人民政府裁决。当事人对裁决不服的，可以在接到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。在诉讼期间如拆迁人已给被拆迁人作了安置或者提供了周转用房的，不停止拆迁的执行”之规定，张美华作为被拆迁人，如认为天柱县老城区改造指挥部未履行拆迁安置补偿职责，应由批准拆迁的房屋拆迁主管部门或同级人民政府裁决；对裁决不服的，才可依法向人民法院提起诉讼。现张美华未经“批准拆迁的房屋拆迁主管部门”或“同级人民政府”裁决，迳行向一审法院提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，依法应裁定驳回张美华的起诉。综上，一审裁定驳回上诉人张美华的起诉，结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭华良审判员  邓洪波审判员  邱兴琼二〇二一年一月十三日书记员  崔洋宾
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执190号 夏明章： 你与中国银行股份有限公司巢湖分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司巢湖分行于2021年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人中国银行股份有限公司巢湖分行借款本金86212.47元及利息、罚息（截止2020年7月8日利息2573.54元，罚息610.48元，此后利息按年利率7.35%计算），支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费1200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××89. 二〇二一年一月十二日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保39号申请人：北京君合百年房地产开发有限公司，住所地北京市通州区梨园地区小街二队村民委员会。法定代表人：余威，董事长。委托诉讼代理人：余健，男，该公司员工。被申请人：包西爱，女，1949年1月14日出生，汉族。申请人北京君合百年房地产开发有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人包西爱银行存款人民币161430．02元或相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京君合百年房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人包西爱的银行存款人民币161430．02元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  张硕果审判员  何 琳二〇二一年一月二十二日书记员  陈 雷