上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29152号原告：李磊，男，1988年5月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：向建云，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成瑞，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海忻奇商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：傅立勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅晓峰，男。被告：傅立勤，男，1949年6月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告李磊与被告上海忻奇商贸有限公司(以下简称忻奇公司)、傅立勤合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托诉讼代理人向建云，被告忻奇公司的法定代表人暨被告傅立勤，被告忻奇公司的委托诉讼代理人傅晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还投资款18万元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息，计算方式为以18万元为本金，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按照LPR计算。事实和理由：2019年5月13日,原告李磊通过与被告忻奇公司业务员傅晓峰(被告傅立勤的儿子)联系，与被告忻奇公司签订《合作协议》,约定原告李磊向被告忻奇公司提供资金25万元，作为被告忻奇公司向北京果多美公司供应圣女果小番茄的供应链资金。之后，原告李磊向被告傅立勤账户打入资金24万元(后双方协商确定原告李磊投入资金为24万元)。被告忻奇公司根据《合作协议》约定向原告李磊分配利润2万多元。2019年12月，被告忻奇公司与北京果多美公司供应圣女果小番茄业务合作结束，被告忻奇公司与原告李磊协商决定终止协议。根据《合作协议》约定，被告忻奇公司应在一个月内归还原告李磊提供的全部资金链资金。被告忻奇公司已退还原告李磊投资款6万元，还剩18万元没有归还原告。原李磊告多次催讨未果，故提起诉讼。被告忻奇公司辩称，不同意原告的诉请，24万元投资款确实收到，被告忻奇公司法定代表人傅立勤个人账户收到后打入被告忻奇公司账户。被告忻奇公司与原告的业务不止涉案项目，被告忻奇公司与原告先达成投资协议，后面又有新业务，原告有个网店，被告忻奇公司的运营人员为原告运营，但是原告只返还2万元给被告忻奇公司。24万元投到小番茄项目，现在项目已经结束，项目是亏本的。中途被告忻奇公司与原告达成口头协议，该笔资金也用于网店项目。两个项目是同时运作的，资金也是共同使用的。网店项目一共做了3个月，当时说好利润各半，快递、箱子、本金、费用共计16万余元，但是原告只回款2万元，对账时经营情况、流水原告都不愿提供。小番茄项目亏了20万余元，原告承担亏损10万元左右，两个项目平账，故被告忻奇公司不欠原告钱款。被告傅立勤辩称，同意被告忻奇公司的意见。投资款进入被告傅立勤个人账户，该账户是专款专用的，被告傅立勤个人没有使用过该账户内资金。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，其中原告提交了以下证据：1.合作协议；2.银行历史交易明细；3.原告与傅晓峰微信记录；4.被告傅立勤承诺书；5.傅晓峰承诺书。被告忻奇公司提交了以下证据：1.天猫网店费用支出和货物成本；2.小番茄项目供货记录。被告傅立勤未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告忻奇公司提交证据均系被告单方统计数据，无原始凭证印证，本院不予采纳。经审理查明：2019年5月13日，以龙口荣世商贸有限公司(以下简称荣世公司)为甲方、忻奇公司为乙方共同签订一份《合作协议》，双方对圣女果小番茄供应链项目达成以下协议：一、甲方为乙方提供资金25万元，作为乙方向北京果多美公司供应圣女果小番茄的供应链资金；二、利润分配：1.以每个自然周为结算单位，甲方以乙方向北京果多美供应量的七分之二(每周至少两整车)为基础进行分配；2.乙方分配给甲方的利润为去除一切费用后净利润的60%；3.乙方需在每自然周结束后向甲方发送对账单；4.乙方在收到北京果多美相应的结款后三日内向甲方结算利润；三、协议期限：本协议期限自甲方向乙方打款起有效期二年；四、退出：甲方与乙方不得在双方未同意的情况下单方面解除合同，如单方面违约私自解除合同，需赔偿对方一个月的经济损失作为违约金。经双方协商同意决定中止协议后，甲方需留给乙方一个月的时间进行资金退出安排，乙方应在一个月内归还甲方提供的全部供应链资金。甲方落款处由李磊签名，乙方加盖忻奇公司公章并注明傅立勤个人开户行和账号。同日，李磊向傅立勤转账24万元，注明用途“圣女果供应链资金”。2019年6月20日，傅立勤向李磊转账利润分配款11,645.76元。2019年7月21日，傅立勤向李磊转账利润分配款8,621.18元。2019年9月24日，傅立勤向李磊返还投资款40,000元。2019年12月13日，傅立勤向李磊返还投资款20,000元。2020年1月24日，李磊向傅晓峰发微信：“傅总，我这边的资金年后也会比较紧张，你这边把我投的钱收拢一下，争取下月20号之前我之前投的资金收回。”2020年2月16日，李磊向傅晓峰发微信：“傅总，在不在？资金什么时间搞定？”傅晓峰回复：“这几天搞不懂啊账款都收不回来要月底。”李磊回复“好的，那就等到月底。”2020年8月26日，傅立勤手写一张字条：“本人傅立勤忻奇商贸法人，由于实际执行人傅晓峰没找到，本人愿意协助查找，在十月底前如还没找到(2002.10.30)前，本人愿意接手处理该公司的债务问题！”2020年8月26日，傅晓峰手写一张字条：“本人傅晓峰承诺2020年8月28日上午9点来杜行派出所协商与李磊方合同纠纷问题，并承诺本人电话保持畅通。”另查明，荣世公司是李磊设立的一人有限责任公司，于2015年5月28日设立，于2020年9月23日注销。忻奇公司是傅立勤设立的一人有限责任公司，于2017年1月18日设立，目前存续。本院认为，荣世公司与被告忻奇公司于2019年5月13日签订的《合作协议》确立了双方之间的合伙关系，该协议是双方真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应恪守。现荣世公司已注销，其权利义务应当由其唯一股东李磊承继，故原告李磊有权行使《合作协议》上的权利。根据《合作协议》约定，双方合作关系结束后，被告忻奇公司应当在一个月内归还荣世公司的全部供应链资金。被告忻奇公司确认收到投资款24万元，已返还6万元事实，但提出原告李磊应承担亏损10万元及双方另行合作的网店项目亏损8万元，故不欠原告李磊钱款，对此本院认为，关于合同约定项目亏损金额，被告忻奇公司并未提交有效证据加以证明，本院不予采信；关于双方另行合作的网店项目亏损8万元，被告忻奇公司并未提交证据证明原告李磊同意本案结余款项另作安排，故即便存在亏损，也不应在本案中抵扣。综上，原告李磊要求被告忻奇公司向其返还18万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李磊要求被告忻奇公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在本案诉讼前并未明确结算金额，原告李磊主张自2020年2月1日起计息缺乏依据，本院酌定利息自本案立案日起算。故被告忻奇公司应向原告李磊支付逾期利息，以18万元为基数，自2020年10月21日起算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告忻奇公司是被告傅立勤设立的一人有限责任公司，本案系争投资款由被告傅立勤实际收取，其未能提供有效证据证明被告忻奇公司财产独立于其个人财产，根据公司法相关规定，被告傅立勤应当对被告忻奇公司债务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告上海忻奇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李磊返还18万元；二、被告上海忻奇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李磊支付逾期利息，以18万元为基数，自2020年10月21日起算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告傅立勤对被告上海忻奇商贸有限公司上述两项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,950元，由被告上海忻奇商贸有限公司、傅立勤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 叶沈翔二〇二一年一月二十日法官助理 王芃芃书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。