wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初58号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人郑晔，男，汉族，1984年12月30日出生，户籍地本市闵行区，住本市闵行区。辩护人朱雷，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人郑晔犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年11月13日22时40分许，被告人郑晔酒后驾驶一辆牌号为沪HCXXXX的红色雪佛兰牌小型汽车，搭载其朋友王某某、吴某某，行驶至本市长宁区仙霞西路迎乐路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人郑晔案发时血液中乙醇含量为1.85mg/ml。公诉机关认为被告人郑晔具有坦白情节，建议判处被告人郑晔拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金之刑罚。被告人郑晔对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑晔犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑晔到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑晔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)郑晔回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二一年一月十三日书记员  熊吉琛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22684号原告：上海靖举实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：殷超，总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：上海旭统精密电子有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：北村文秀，董事长。委托诉讼代理人：张婷，上海翰凌律师事务所律师。原告上海靖举实业有限公司与上海旭统精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人花伟、被告委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海靖举实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币921,715.66元及逾期利息损失(以921,715.66元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付至被告实际付清之日止)。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付货款747,783.83元；2.被告偿付逾期付款利息损失(以718,828.42元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月22日起计算至被告实际清偿之日止)。事实与理由：自2016年起，原、被告之间存在多次业务往来，被告向原告购买纸箱制品。2019年5月20日至2020年10月10日期间，原告累计向被告供货1,225,973.58元，开具增值税专用发票1,197,018.16元，但被告未按约履行付款义务，至今仍拖欠余款未付，故诉诸法院。被告上海旭统精密电子有限公司辩称，对双方之间的买卖合同关系无异议，确认拖欠货款747,783.83元未付，但目前被告没有履行能力，仅能分期付款。审理中，原告陈述，因被告拖欠多个月份的货款未付，故2020年9月14日至10月10日的送货金额28,955.41元尚未开具发票，其余货款均已向被告开具增值税专用发票，本案中同意按照747,783.83元予以结算货款，为此提交了订单(订单中载明“月结90天”，开票要求为每月15日统一对账后开具发票，20日截止收票，逾期顺延次月处理，付款日期为到期当月最后一天)、送货单以及2019年5月21日至2020年9月15日期间开具的增值税专用发票一组予以证明。经质证，被告对送货单、发票真实性予以确认，但对送货单关联性有异议，部分送货单与发票金额无法一一对应，且送货单中存在重复和无签收的情况；对订单不认可，但确认订单上载明的结算方式，认为其中原告自认的未开票金额28,955.41元以及重复开具发票的6,809.10元不应付款、2020年8月20日之后开具发票的259,159.66元，至庭审日尚未届满支付期限，不应计算利息。对此，本院结合认证一并发表意见，鉴于双方对于被告拖欠的货款金额747,783.83元及结算方式并无争议，本院予以确认。本院认定事实如下：原、被告之间存在长期业务往来，由原告为被告供应纸箱制品，双方约定月结90天，开票要求为每月15日统一对账后开具发票，对账单需盖公司公章或财务专用章随发票一起寄给被告，20日截止收票，逾期顺延次月处理，付款日期为到期当月最后一天。关于2019年5月20日至2020年10月10日的供货，原告累计向被告开具增值税专用发票1,197,018.16元，截至本案庭审日，被告尚未支付的货款金额为747,783.83元。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守。被告确认未付货款747,783.83元，应当及时履行付款义务。对于被告所述部分货款尚未开具发票以及重复开票的金额不应付款的意见，原告作为出售方的主合同义务是提供符合约定的产品，开具发票仅为从合同义务，在原告完成供货义务后，被告应当履行与原告供货行为相对等的付款义务。况且，本案所涉货款大部分已经满足开票及“月结90天”的情况下，被告未履行付款义务，且在庭审中明确表示无法偿付货款，明显构成违约，原告有权要求被告提前履行全部付款义务，被告不能以此作为拒绝支付货款的先履行抗辩权。退而言之，即使原告开具发票行为存在瑕疵，被告可以另行主张相应的权利。被告至今未履行付款义务，应当承担支付货款并偿付利息的违约责任。关于原告主张的利息计算方式，原告将计息本金扣除自认的未开票金额后自本案庭审日起算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告上海旭统精密电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海靖举实业有限公司货款747,783.83元及逾期付款利息损失(以718,828.42元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月22日起计算至被告实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,277.84元，减半收取计5,638.92元，由被告上海旭统精密电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄洁亭二〇二一年一月十一日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初32号原告：余育波，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：汕头协思祺电子商务有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：李捷祺。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告余育波与被告汕头协思祺电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告余育波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期间内缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告余育波未按期缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余育波撤回起诉处理。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  黄田花二〇二一年一月二十六日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初10417号原告：朱某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。委托诉讼代理人：安某，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。被告：闫某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。原告朱某与被告张某、闫某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人安某到庭参加诉讼，被告张某、闫某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告清偿×××号车辆按揭贷款206000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告在民间借贷纠纷一案，经法院主持调解，二被告同意将共同所有的×××号丰田牌越野车予以折抵原告的50万元借款，该车辆的按揭贷款由二被告负责偿还。调解协议达成后，二被告人将车辆交付给原告，但二被告未按期清偿按揭贷款。因原告系车辆实际所有人，瑞福德汽车金融有限公司一直向原告索要按揭贷款，原告为了防止瑞福德汽车金融有限公司对该车辆采取措施，便代替二被告向瑞福德汽车金融有限公司进行了清偿（原告通过其妻子康富花的账户进行的转款）。但原告清偿后向二被告再三催要，二被告一再推诿，至今也未向原告进行清偿。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望受理裁决。被告张某、闫某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告张某向原告借款50万元，借款期间为2018年9月17日至2018年12月16日，借款月利息为2.5%，并由被告闫某提供担保。2019年5月份，原告起诉要求二被告清偿借款及相应的利息，双方于2019年5月15日达成调解协议，并由固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402民初4015号民事调解书，调解：1.由被告张某、闫某向原告朱某清偿借款50万元，该50万元借款以登记在被告闫某名下的×××号丰田牌陆地巡洋舰小型越野客车予以顶底（该车辆剩余的按揭贷款由被告张某、闫某负责清偿）；2.上述车辆按揭贷款偿还完毕后，车辆所有权变更为原告朱某所有，被告张某、闫某应协助原告朱某办理车辆所有权的变更手续。调解后因被告未按约定清偿该车辆的按揭贷款，为防止车辆被贷款公司采取相应的措施，原告便代二被告清偿了剩余的按揭贷款206000元。庭审时原告向法庭提供的证据1固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初4015号民事调解书一份，证据2网上银行电子回单一份均具有真实性，本院予以认定。本院认为，不当得利是指没有合法根据获得利益从而使他人利益受损的事实。本案中由于双方已经达成协议，即二被告将其所有的车辆折抵50万元价格向原告清偿了50万元的借款，但车辆的按揭贷款由二被告负责清偿，按揭贷款清偿完毕后车辆归原告所有。由于二被告未清偿按揭贷款便由原告代为其清偿了按揭贷款，故原告代为清偿的按揭贷款应当由二被告支付给原告。综上所述，应当由被告张某、闫某向原告朱某支付代为清偿的按揭贷款206000元。故依照《中华人民共和国物权法》第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张某、闫某于本判决生效之日起十日内向原告朱某支付由其代为清偿的按揭贷款206000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2195元，减半收取1098元，由被告张某、闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二一年一月二十日书记员 刘艺亮附：本判决所引用的相关法律条文一、《中华人民共和国物权法法》：第二百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初11号 原告：陈祝兵，男，1966年1月2日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：征进，男，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：河北正隆房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市唐县仁厚镇房庄村。 法定代表人：陈发。 被告：河北顺昌建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市唐县仁厚镇仁厚镇村（国防西路）。 法定代表人：张杰，公司经理。 委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。 原告陈祝兵与被告征进、河北正隆房地产开发有限公司、河北顺昌建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。因被告征进无法联系，无法进行送达，本院依法向被告征进公告送达法律文书。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯立安 人民陪审员  刘惠刚 人民陪审员  张彩茹 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  石阿娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1902号之一申请执行人：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某，男，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5478号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款173556元，并承担案件受理费3771元，执行费2560元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年8月19日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2020年8月12日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人张某名下有车牌号为×××号宝马牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续,因车辆无法实际控制，故本院未作实际处置；现被执行人张某名下暂无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2021年1月14日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年1月15日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二一年一月十九日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7163号原告：韩万，男，1987年2月24日出生，汉族，住海南省文昌市，委托诉讼代理人：葛如华，广东恒运律师事务所律师。被告：张敏，女，1974年5月17日出生，土家族，住广东省广州市增城区，原告韩万诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩万及其委托诉讼代理人葛如华、被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩万诉称，2018年10月29日，张敏以资金周转为由，向韩万借款人民币100000元。借款期限为3个月，从2018年10月29日至2019年1月29日。借款到期后，张敏陆续偿还了60000元，剩下40000元经韩万多次催讨，至今未还。民事活动应当遵循诚实信用原则，张敏拖欠借款，应当立即偿还，并支付从2019年1月30日起的逾期利息。韩万请求判令：1.张敏立即偿还韩万借款40000元及逾期利息（以40000元为本金，从2019年1月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由张敏承担。被告张敏辩称，2018年张敏是向梁湘云借款，当时梁湘云与韩万是男女朋友，梁湘云称她的钱由韩万保管，是由韩万将借款10万元交付给张敏。张敏与梁湘云当时是合伙关系，经营文化传媒，2019年9月之后张敏与梁湘云没有合作，梁湘云将张敏放在公司价值约40多万元的200件礼服变卖，并将款项拿走，之后张敏是向梁湘云还款6万元，剩余的4万元因为与梁湘云合作的上述原因，就没有再偿还。张敏有与梁湘云的聊天记录，可以证明是向梁湘云借款，并非是向韩万借款的，只是当时梁湘云要求将借条出具给韩万。经审理查明，案外人梁湘云介绍韩万认识张敏，张敏经营礼服生意，张敏以生意资金周转为由向韩万借款。2018年10月29日，张敏出具《借条》交韩万收执；《借条》记载：今借到韩万人民币壹拾万元整（￥100000），于2019年1月29日还清。当日，韩万通过其在中国工商银行账户向张敏的6217003320*****3977账户转账100000元交付了借款。后张敏向韩万归还6万元本金。因张敏未归还剩余4万元借款，韩万诉至本院。庭审中，韩万称其从事餐饮行业，其未参与张敏与梁湘云之间的经营合作，本案中韩万、张敏成立借款关系，张敏陈述的礼服与本案无关，应当另案起诉，张敏也未提供证据证明韩万变卖了张敏的礼服，张敏答辩意见无法成立。张敏称梁湘云所有钱均由韩万保管，是梁湘云叫张敏向韩万还款的，韩万在张敏与梁湘云之间的经营合作中占有股份，但没有形成书面凭证。韩万及张敏均确认借款后及张敏与梁湘云终止合作后，三方未签订债务抵销协议。韩万明确其主张的利息自借款到期的次日起按银行同期贷款利率计算，新的司法解释变更后，按新的司法解释确定的利率计算。本院认为，本案属民间借贷纠纷。韩万与张敏之间的借贷关系有《借条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单为证，本院对张敏向韩万借款10万元的事实予以确认。张敏抗辩其是向梁湘云借款的理由不成立，《借条》清楚记载了出借人为韩万，而10万元借款也是通过韩万银行账户支付给张敏的，《借条》是韩万对张敏享有借款债权的凭证，张敏未提供合法有效证据证明实际出借人为梁湘云及推翻《借条》，应承担举证不能的不利后果。关于张敏还款的问题，韩万及张敏均确认张敏已经归还6万元本金，对此本院予以确认，张敏尚欠韩万借款4万元。韩万向张敏催讨4万元欠款，张敏以梁湘云将张敏放在公司价值约40多万元的200件礼服变卖并将款项拿走为由不予归还剩余欠款，张敏所抗辩的理由为另一法律关系，与本案无关，因此，张敏不归还剩余4万元借款的抗辩，理据不足，张敏应归还韩万剩余借款4万元。关于利息的问题，双方约定的借款期限已经届满，张敏未还清借款，韩万主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据韩万的主张及法律规定，利息自2019年1月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告韩万偿还借款40000元及利息（利息从2019年1月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告韩万的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张敏负担；原告韩万已预交案件受理费800元，由被告张敏在履行上述判决义务时一并迳付案件受理费800元给原告韩万。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二一年一月二十一日书记员  汤建成
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执恢164号申请执行人：王国栋，男，1968年6月10日出生，汉族，现住址哈尔滨市香坊区。被执行人：孙玉堂，男，1959年9月23日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被执行人：林立，男，1962年8月23日出生，汉族，住黑龙江省方正县。本院在执行申请执行人王国栋与被执行人孙玉堂、林立民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙玉堂、林立有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉堂、林立银行存款1292540.47元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘光辉（院印）二〇二一年一月二十六日书记员  王 哲
长春市九台区人民法院 支 付 令 （2021）吉0113民督16号 申请人：曹振志，男，汉族，住德惠市。 被申请人：长春羊草煤业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区东湖街道腰站村。 法定代表人：孟令超。 申请人曹振志于2021年1月22日向本院申请支付令。申请人曹振志称，申请人系被申请人公司员工。2020年1月双方签订解除（终止）协议书一份。协议书约定被申请人赔偿各项总计10万元。协议书中第七条约定，“签订本协议后30日内赔偿款支付完毕，否则按日万分之一支付违约金”。协议约定此款，被申请人仅支付4万元，余款6万元被申请人以公司经济困难为由至今未付。现要求被申请人长春羊草煤业股份有限公司给付申请人曹振志赔偿款人民币6万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法等相关法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国劳动争争议调解仲裁法》第十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人长春羊草煤业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹振志赔偿款人民币6万元。 申请费100元，由被申请人长春羊草煤业股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王景东 二〇二一年一月二十六日 书记员  张玉良
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执489号申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘威。被执行人：丁海锋，男，1989年5月9日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人丁海锋融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4647号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人丁海锋未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司于2021年1月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的200296.39元，被执行人应负担的执行费2904元，合计203200.39元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁海锋银行存款人民币203200.39元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十六日书记员 马佩雯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初56732号原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：北京梦昕视达眼镜行，住所地北京市朝阳区农光南里甲6号楼。法定代表人：冯猛。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告北京梦昕视达眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告厦门雅瑞光学有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉，不损害国家利益、社会公众利益及他人合法权益，申请不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担（已交纳）。审判长  胡晓霞审判员  崔树磊审判员  谭雅文二〇二一年一月十七日书记员  张 笑
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特9号申请人：汪吉虎，男，1965年6月24日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：汪星辰，男，2004年1月30日生，汉族，住上海市长宁区。代理人：汪吉生(系被申请人伯父)，1955年2月20日生，汉族，住上海市长宁区北渔路XXX弄XXX号XXX室。申请人汪吉虎与被申请人汪星辰申请确定监护人一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人汪吉虎称，申请人和被申请人汪星辰是叔侄关系，被申请人父亲汪吉宝于2020年11月5日去世，母亲张培芳于2018年1月18日去世。被申请人父母仅育有一子即被申请人。被申请人祖父汪福林已于1975年去世，祖母叶凤花目前仍在世。被申请人外祖父也已去世，外祖母目前居住在浙江海盐。被申请人的祖父母共生育了五个儿子，分别是汪吉虎(即申请人)、汪吉生(即代理人)、汪吉宝(即被申请人父亲)与汪吉龙、汪吉祥。由于被申请人父母均去世，现经过被申请人祖母与被申请人父亲的四个兄弟协商一致，并签署《协议书》，均同意由申请人担任被申请人的监护人。该《协议书》经居委会见证确认。申请人本人也愿意担负起照顾被申请人的责任。据此，申请人来院申请，要求指定申请人担任被申请人汪星辰的监护人。被申请人汪星辰及代理人汪吉生称，对于申请人所述的被申请人父母去世情况、家庭成员情况均无异议。被申请人表示，其愿意由申请人担任其本人的监护人。代理人亦表示，经过家庭成员协商一致，均同意由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明，申请人和被申请人汪星辰是叔侄关系，被申请人父亲汪吉宝于2020年11月5日去世，母亲张培芳于2018年1月18日去世。被申请人父母仅育有一子即被申请人。被申请人的祖父、外祖父均已去世。祖母与外祖母仍在世，其中祖母居住在上海，外祖母居住在浙江海盐。被申请人的祖父母共生育了五个儿子，分别是汪吉虎(即申请人)、汪吉生(即代理人)、汪吉宝(即被申请人父亲)与汪吉龙、汪吉祥。被申请人祖母叶凤花为肢体XXX残疾。审理中，本院于2021年1月12日至上海市长宁区北渔路XXX弄XXX号XXX室走访了被申请人的祖母叶凤花，叶凤花表示其本人年事已高，且有XXX残疾，无力再照顾被申请人，现经其本人与四个儿子协商一致，均同意由申请人汪吉虎担任被申请人的监护人。同日，本院至上海市长宁区新泾镇刘家宅小区第二居民委员会了解情况，经工作人员介绍，该居委会对于被申请人祖母与被申请人父亲的四个兄弟签署的关于同意由申请人担任被申请人监护人的《协议书》予以了见证确认。本院认为，根据法律规定，未成年人的父母已经死亡的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)祖父母、外祖父母；(二)兄、姐；(三)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现被申请人汪星辰父母均已去世，其系父母所生之独子，被申请人祖父、外祖父均已去世，祖母年事已高，且有XXX残疾，外祖母居住在外地，因此申请人作为被申请人的叔叔，与被申请人祖母及其他叔伯协商一致，并取得居委会见证确认后，愿意承担起照顾被申请人的责任，按照最有利于被申请人的原则出发，申请人的申请于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十七条第二款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人汪吉虎为被申请人汪星辰的监护人。本判决为终审判决。审判员  林乔宇二〇二一年一月二十二日书记员  丁 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初139号原告：芦秀芹，女，1958年8月26日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：宋玉营（系芦秀芹儿子），男，汉族，住安阳市北关区。被告：任花平，女，1961年1月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：朱迪平，男，1960年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告芦秀芹诉被告任花平、朱迪平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告芦秀芹诉称，1995年3月3日，原、被告签订《房屋买卖协议》，被告将自己所有的房屋坐落北关区××××北楼，房屋所有权证字第00955号。（位于安阳市××区××路××房产××院北楼××单元底层中户的房屋）以及煤球房一间卖于原告芦秀芹，原告芦秀芹按照合同约定履行了所有的义务，被告却没有按照合同配合原告芦秀芹办理房产过户手续，原告芦秀芹要求：一、确认原、被告签订的买卖《协议》有效；二、被告任花平、朱迪平协助原告芦秀芹办理房产过户手续。被告任花平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告任花平的住所地为安阳市××区，被告朱迪平的住所地也在殷都区，根据《民事诉讼法》第二十一条，本案应当由安阳市殷都区人民法院管辖，被告任花平请求将本案移送至有管辖权的安阳市殷都区人民法院审理。本院经审查认为，《民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。…”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案中，原告芦秀芹请求确认双方签订的买卖协议有效并协助办理位于北关区东工路三巷北楼房屋的过户手续，该请求系涉及房屋的权利确认，应当由不动产所在地法院即北关区人民法院管辖，本院有权对该案进行审理，故被告任花平的申请理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告任花平对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告任花平负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇二一年一月二十五日书记员  刘佳敏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执185号之二十被执行人：安某，男，汉族，1968年11月24日生，住辽宁打本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安某在财付通支付科技有限公司085XXX8ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币182049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十四日书记员 沈恩德
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初112号 原告：罗会君，男，1986年7月1日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市，现住广西柳州市柳南区。 被告：尹文宝，男，1974年8月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告罗会君诉被告尹文宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月27日，原告罗会君向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告罗会君申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告罗会君撤诉。 案件受理费648元（原告已按减半预交），因原告罗会君在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额并申请撤诉，故应收取人民币25元，退还原告罗会君人民币623元。 审判员 阮 锋 二〇二一年一月二十七日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项：当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：......（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7513号原告：杨增民，男，1977年2月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐宁宁，男，1990年1月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨增民诉被告徐宁宁出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨增民到庭参加诉讼，被告徐宁宁经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨增民向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告租车费及损失共计2771.3元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月6日，被告徐宁宁打出租车到南阳接人，于2020年8月9日晚2点返回徐州。支付车费时被告以没钱为由，不支付车费。后原告报警，经民警调解，被告出具欠条一份，约定8月10日14点前支付原告车费、借款、补偿款等共计5500元。到期后，被告先行支付2000元，剩余款项承诺下午交付。下午再去找被告时，被告就不见了。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院查明事实后，判决被告支付原告租车费以及补偿费共计2771.3元。被告徐宁宁未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：原告系出租车司机。2020年8月6日，被告徐宁宁乘坐原告杨增民驾驶的出租车到南阳接人返回，双方约定为4000元。但是到达目的地后，被告并未按约定的时间返回，耽搁几天后于2020年8月9日2点返回徐州。双方因支付车费的数额发生争议。后原告报警，经公安部门民警调解，被告徐宁宁向原告杨增民出具欠条一份，欠条载明：“今欠车费2500元、借款1000元、额外补偿款2000元，总计5500元，于2020年8月10日14点前支付给杨增民。”出具欠条后，被告徐宁宁共计给付原告杨增民2000元，其中1000元借款已在铜山区人民法院另行起诉。余2500元未还形成本案诉讼。以上事实有原告提供被告徐宁宁签字的欠条一张、接处警工作登记表、原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案原告杨增民以出租车为运输工具，将被告徐宁宁运送约定地点。被告徐宁宁应当按照约定的数额向原告支付运费。被告为原告出具欠条是自己真实意思表示。未及时给付是形成该纠纷的主要原因，被告应负全部责任。原告庭审中称租车到黄集调查被告地址花费租车费271.3元，因未提供票据，本院不予支持。被告徐宁宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐宁宁于本判决生效之日起十日内给付原告杨增民运输费用及损失共计2500元。二、驳回原告杨增民的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告徐宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  万小永审 判 员  肖 扬人民陪审员  胡传梅二〇二一年一月十一日书 记 员  王 珂
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执183号之十八被执行人：谢某，女，汉族，1973年12月30日生，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢某在中国农业银行62×××19账户内存款人民币101097.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十四日书记员 沈恩德
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执197号之四 申请执行人：庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇晨光路17号，统一社会信用代码913401247448996885（1-1）。 被执行人：夏燕，女，汉族，1978年02月21日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏燕在安徽省农村信用社联合社6217××××0257账户内存款人民币860484.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执68号之十 申请执行人：卢玉平，男，1974年4月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁。 被执行人：陈超前，男，1985年5月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行卢玉平与陈超前借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈超前未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈超前在中国建设银行6217XXX8_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民申1号再审申请人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：崔盈涛，男，1988年3月3日出生，汉族，住郑州市。原审被告：邢浩，男，1992年12月4日出生，汉族，住郑州市。原审被告：郑州骏益渣土清运有限公司，住所地郑州市上街区济源路99号7楼。法定代表人：杨振。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请再审称：请求依法撤销河南省郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初745号民事判决书，依法改判或发回重审，并由被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原审法院适用小额诉讼程序错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条之规定：下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。本案涉及的车辆损失属于“需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷”，且涉案金额高达8万余元，依法不应适用小额诉讼程序。二、原审法院没有给予申请人合理的答辩、举证期限。申请人公司位于广东省东莞市，申请人于2020年6月12日17时许收到原审法院的开庭传票，当时已临近下班时间，13日、14日为周末，非工作时间，邮件于2020年6月15日转到诉讼岗，因申请人公司在东莞，法务无法到达法院应诉，需要委托郑州本地的律师应诉，但开庭时间为2020年6月18日，公司出具委托手续需要审批、盖章、联系郑州本地律师，3天时间不足以完成委托，更何况还要准备答辩和证据材料。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条之规定，人民法院确定举证期限，第一审普通程序不得少于十五天，并结合本案实际情况，申请人作为外地公司，应给予不少于15日的举证、答辩期限。正是因为原审法院未给予申请人合理的答辩、举证期限，申请人没有足够的时间出具委托，参与诉讼。三、原审法院并未依法查明案件情况，认定事实证据不足。1.被申请人提交的单方评估报告无法作为认定案件事实的依据。依据本案事故现场图片可以看出，被申请人的车辆仅有前挡风玻璃及前引擎盖发生轻微碰撞，损失轻微，完全可以由驾驶员驾驶至修理厂，根本不需要施救车拖走。而被申请人单方委托的评估机构对车辆的评估价值高达74620元，根据事故现场照片无法确认评估报告中显示的车辆受损部位与本次事故有直接的因果关系。根据《中华人民共和国资产评估法》第四章第22条第二款规定：“评估事项涉及两个以上当事人的，由全体当事人协商委托评估机构”，申请人并未接到鉴定通知，也未参与鉴定，该鉴定程序违法，且该评估报告评估价值远高于市场价。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条之规定申请人有权申请重新鉴定。2.原审法院并未查明涉案车辆是否已实际维修。被申请人并未提交相应的修车发票及修车清单，无法确定该评估报告的评估金额是被申请人的实际损失，而原审法院并未查明涉案车辆是否已实际维修的事实。综上，故原审法院适用程序错误。判决认定事实证据不足，恳请贵院依法再审予以纠正，切实维护申请人的合法权益。被申请人崔盈涛未答辩。本院经审查认为，再审申请人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未能提供新的证据证明原审判决有误。再审申请人认为本案不适用小额诉讼程序，未给予申请人合理的答辩、举证期限，对评估报告及车辆是否维修有异议。关于申请人的异议，经查明，本案在审理过程中，依法向各方当事人送达了小额诉讼程序告知书，至一审开庭，申请人并未向本院提出任何异议，没有向本院提交小额诉讼异议申请或延期举证开庭申请，也未参加开庭审理，应视为对其权利的放弃。综上，再审申请人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的再审申请。审判长 杨 建审判员 徐丽叶审判员 匡鹿颖二〇二一年一月二十五日书记员 王 佳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民终62号 上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行。住所：广西壮族自治区天等县朝阳东路8号邮政办公楼。统一社会信用代码:91451425672497515R。 负责人:李伟宁,该支行行长。 委托诉讼代理人:农磊,广西金懿晟律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：农立新，男，1978年7月28日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行因与被上诉人农立新信用卡纠纷一案，不服广西壮族自治区天等县人民法院（2020）桂1425民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨德清 审 判 员 方春宁 审 判 员 韦金彪 二〇二一年一月八日 法官助理 黄海健 书 记 员 李红霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初426号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：双阳区咪哆音乐歌厅，住所地：吉林省长春市双阳区嵩山路以西沿河小区4-18号楼105号。经营者：盛培鑫。原告中国音像著作权集体管理协会与被告双阳区咪哆音乐歌厅侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初472号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初472号案件审理。审判员  姜晓涛二〇二一年一月十二日书记员  李奇浔
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初5138号原告：安秀花，女，1962年5月7日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张云龙，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘平平，女，1987年7月11日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王菲，河南有道律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告安秀花诉被告刘平平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安秀花及其委托诉讼代理人张云龙、被告刘平平及其委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安秀花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付租赁费25万元及利息（自2019年11月1日起按月利率2％计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日，被告刘平平租用原告的门面房从事经营，双方商定租赁期限自2017年12月1日至2020年12月1日，每年租金35万元，并应于每年的11月1日前一次性付清下年的租金，同时约定双方不得以任何理由调整租金。2019年12月1日前，被告未按时支付下年度的租金，直至2020年春节前才支付了10万元。春节后，被告以要求减少租金为由不支付拖欠的租金。被告托房未果后，于2020年8月份自行搬离门面房，并拒交租金和移走空调。经原告多次催要无果，故起诉。被告刘平平辩称，1、我与原告的房屋租赁合同于2020年7月31日已实际解除。2020年1月25日我国因疫情发生，期间我2个月未营业。我于2020年7月31日退租并清空房屋，交还钥匙。原告主张无法律依据；2、房租在2018年已经变更每年30万元；3、我不应再支付租金，疫情属于不可抗力，合同约定有因不可抗力免交租赁费的约定，国家也有因疫情不能营业的相关规定。我在2019底已经支付10万元，还余2万元。原告未对租赁期间房屋漏水进行维修，造成货物损失11万元，维修费1万余元，因房屋漏水未营业7天造成损失5833.3元。银行流水显示多交了2万元，视为对租金的预付。合同中未有对利息的约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2017年12月1日，原告安秀花（出租方）与被告刘平平（承租方）签订房屋租赁合同，合同约定被告租用原告的位于兰考县建设路中段的门面房三间、楼上五间从事商业经营，租赁期限自2017年12月1日至2020年12月1日，每年租金35万元，并应于每年的11月1日前一次性付清下年的租金，约定双方不得以任何理由调整租金。原告认可自2017年12月1日至2020年12月18日共收到被告租金80万元。第一年和第二年的租金被告已按每年35万元的数额给付原告。被告要求降低第三年的租金时，原告同意将租金降低为每年30万元。后来被告再次要求原告将租金降为28万元，原告没有同意被告要求的28万元数额。本案调解过程中，原、被告一致同意将被告的空调以2000元的价格折抵给原告。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原、被告签订时虽然在合同中约定不得以任何理由调整租金，但在合同的履行过程中，被告提出减少第三年的租金，原告明确回复租金减少为每年30万元，该民事法律行为是对原合同的变更，双方应按变更后数额行使自己的权利或履行义务。2020年全国突发的新型冠状病毒疫情系不可抗力因此导致合同一方无法履行合同，遭受不可抗力影响的一方有权要求免除或部分免除责任。被告租用原告的门面房在疫情期间不能营业，而由此造成的损失，根据公平原则双方均应承担，另考虑原告提前接受房屋的时间，本院依法酌定减少租金5万元。原、被告双方均同意将被告的空调以2000元的价格折抵给原告，故应从被告所欠租金中扣除。双方虽在合同中没有对延期支付租金约定有利息，但被告延期付款给原告造成一定的经济损失，故对原告主张的利息，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。对该请求的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第七百二十一条之规定，判决如下：一、被告刘平平于本判决生效后二十日内支付原告安秀花租金15万元及利息（以15万元为基数，自2019年11月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，空调款2000元从利息中扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2980元、保全费1770元，计4750元，由原告承担1830元，被告承担2920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二一年一月十九日书记员  张琳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39351号原告：上海序言泽网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区集创路XXX号、银冬路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：李嵩，执行董事。委托诉讼代理人：李娜，女。委托诉讼代理人：徐悦敏，女。被告：北京掌心互联科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王豫强，首席执行官。委托诉讼代理人：李金，男。委托诉讼代理人：张胜男，女。原告上海序言泽网络科技有限公司与被告北京掌心互联科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海序言泽网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海序言泽网络科技有限公司负担。审判长  宫晓艳审判员  袁 田审判员  徐弘韬二〇二一年一月十一日书记员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初2608号原告：叶正华，男，1957年4月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：叶正慧，女，1953年9月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两原告共同委托诉讼代理人：宋高峰，上海善法律师事务所律师。被告：叶正忠，男，1955年7月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：曹萍，女，1962年12月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：王建斌，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：叶佳妮，女，1988年8月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：叶行恒，男，1931年7月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：王惠娟，女，1948年8月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：叶林强，男，2000年3月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：叶林涵，男，1985年11月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告叶正华、叶正慧与被告叶正忠、曹萍、王建斌、叶佳妮、叶行恒、王惠娟、叶林强、叶林涵共有纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告叶正华、叶正慧未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 霏二〇二一年一月二十一日书记员 孙佳杰附：相关法律条文《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初134号原告：杨宇飞，女，1991年9月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：庞亮亮，女，1987年10月20日出生，汉族，个体职业，住木兰县。原告杨宇飞与被告庞亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杨宇飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨宇飞撤回起诉处理。审判员  张洪彬（）二〇二一年一月二十六日书记员  赵宇迪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23791号之二 申请执行人：钟健豪，男，1982年8月23日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 被执行人：穆志豪，男，1978年11月21日出生，汉族，住所地广州市天河区。 广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终17964号民事判决书已发生法律效力。权利人钟健豪于2020年9月21日向本院申请执行,要求被执行人穆志豪：1.清还借款1000000元，并从2017年8月23日起至实际清付之日止按月利率2%的标准计付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.支付受理费14412元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：1.被执行人穆志豪有位于广州市番禺区南浦岛碧桂园华苑28座G02房的房屋产权，本院已依法查封上述房屋，查封期间为2020年11月25日至2023年11月24日。由于该房屋系被执行人与案外人共有，本院暂无法处置；2.被执行人穆志豪名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已依法查封上述车辆，车管所于2020年11月19日收件，查封期限为两年。由于该车辆下落不明，本院暂无法处置；3.被执行人名下平安银行账号10×××01有存款6065.01元，本院已依法冻结并划拨。由于穆志豪同时是（2020）粤0105执23545号案的被执行人，且申请执行人同意平均分配上述款项，故扣除执行费50元后，本案申请执行人分得2982.51元。另外，本院在（2020）粤0105执23545号案中依法冻结并划拨了被执行人银行存款22324.73元，因该案申请执行人亦同意平均分配该款项，故扣除执行费67元后，本案申请执行人分得11095.36元。上述执行款项均已依法发还申请执行人。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限2年），并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23791号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 刘 婉 二〇二一年一月八日 书记员 潘林琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初797号原告：黄小虹，女，汉族，1957年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告：黄莹，女，汉族，1986年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。两原告共同委托代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师，执业证号：14403201910072766。被告：深圳金诺金赢信息服务有限公司，住所深圳市福田区福田街道滨河大道南京基滨河时代广场北区（二期）601，统一社会信用代码91440300MA5ENW6Y83。法定代表人：蔡家卫。被告：伍费平，男，汉族，1983年9月23日出生，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。被告：朱敏，女，汉族，1980年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：吴艳林，男，汉族，1980年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：廖苑美，女，汉族，1979年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳前海金诺金融信息咨询有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003564433982。法定代表人：张琼英。原告黄小虹、黄莹诉被告深圳金诺金赢信息服务有限公司、伍费平、朱敏、吴艳林、廖苑美、深圳前海金诺金融信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄小虹、黄莹撤回起诉处理。审判员  唐海彪二〇二一年一月二十日书记员  李思敏
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保1号于会锋、杨静广：关于申请保全人于会锋与被申请保全人杨静广财产保全一案，本院作出的（2020）豫0325财保252号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年1月8日前往河南鲁禹水利工程有限公司洛阳分公司，对被申请人杨静广在河南鲁禹水利工程有限公司洛阳分公司未结的嵩县闫庄镇胡沟通村入组道路项目工程款余款322416.4元予以冻结，冻结期限一年，自2021年1月8日起至2022年1月8日止。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）豫0325执保1号执行案件保全完毕，该案结案。二〇二一年一月八日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执68号之十 申请执行人：高磊。 申请执行人：李哲。 被执行人：李默然。 被执行人：任华。 本院在执行申请执行人高磊、李哲与被执行人李默然、任华追偿权纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2021）冀0635执68号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐旭光 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 岩
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执576号王景侠、张少良：你与郑惠铃买卖合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2021年1月4日作出的（2020）豫0311民初8101号判决，已发生法律效力。申请执行人郑惠铃于2021年01月22日向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向郑惠铃支付执行款316457元。（2）向郑惠铃支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费4647元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196213695当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年一月二十六日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000联系人：贾潇潇电话:17737737317风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执68号之六 申请执行人：卢玉平，男，1974年4月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁。 被执行人：陈超前，男，1985年5月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行卢玉平与陈超前借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈超前未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈超前在中国农业银行6228XXX4373账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11495号上诉人（原审被告）：窦培荣，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××13X。被上诉人（原审原告）：吕冠权，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××411。委托诉讼代理人：卢钟锐，广东广信君达律师事务所律师。上诉人窦培荣因与被上诉人吕冠权民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕冠权向一审法院起诉请求：1.窦培荣向吕冠权归还借款本金135000元及利息(以135000元为本金，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2.窦培荣承担律师费20000元；3.本案诉讼费用由窦培荣负担。一审法院判决结果：一、窦培荣应于判决发生法律效力之日起五日内向吕冠权归还借款135000元及支付逾期还款利息（以135000元为本金，按年利率6%的标准，从2019年12月17日起计算至实际付清之日止）；二、窦培荣应于判决发生法律效力之日起五日内向吕冠权支付律师费20000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1700元，由窦培荣负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4533号民事判决书。窦培荣上诉请求：1.变更一审判决第一项，改判窦培荣向吕冠权返还投资款135000元；2.撤销一审判决第二项；3.由吕冠权承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、双方并无民间借贷的合议，双方是投资沙场的合作关系，案涉款项应属于投资款。1.2019年，吕冠权通过案外人窦标波认识窦培荣，得知窦培荣经营兴顺沙石场，遂向窦培荣提出投资加入沙场的合伙经营。经协商一致，吕冠权出资14万元加入兴顺沙石场，窦培荣负责管理。后吕冠权在2019年4月分四次转账共计l4万元至窦培荣用于投资沙石加工场。后吕冠权以并不熟悉窦培荣，双方未建立信任基础为由，要求窦培荣确认该14万元为其投资款，并将事先制作好的借条等让窦培荣签字。在吕冠权多次承诺该借条仅是确认投资款的方式，并不会产生任何法律后果的前提下，窦培荣碍于面子及为稳定吕冠权的投资，在吕冠权加入沙场正式开工前才签字确认其投资的事实。2.沙场开始营运后，吕冠权每天都在群里对数，并在2019年7月3日的微信群中说“快快回本给我，我没钱开饭了”。2019年7月12日对账时说：“欠场地费用也要写上去，要开始回场地的费用了，我压力很大@窦培荣”，进一步证实吕冠权投资经营兴顺沙石场的事实，并非是民间借贷。3.吕冠权是兴顺沙石场的合伙人，在其投资后便进入兴顺沙石场的微信群里，其后一直以股东身份在群内进行监督管理及核对账目。2019年5月10日吕冠权加入兴顺沙石场的开工日期，窦培荣在微信聊天群公布当天的业绩，吕冠权回应“热烈庆祝首单业务”，证实吕冠权已确认加入合伙经营。同时，2019年7月3日，吕冠权：“今晚做了多少方？”；在2019年7月9日，吕冠权：“这段时间销量都不好，有没有什么计划”，可见，吕冠权在投资后实际参与兴顺沙石场的经营，是兴顺沙石场的合伙人。4.在微信聊天群内，窦培荣每天都在群里公布当天的收入、支出等明细，吕冠权对上述事实也予以确认，亲自过问并提出建议，且窦培荣公布的账目明细情况全部与具体对应账本一致。该事实证实吕冠权的14万元实际是其投资经营兴顺沙石场的投资款。二、一审判决窦培荣按照年利率6%支付利息不当，适用法律错误，应予纠正。根据2020年8月20日起施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本案中，窦培荣与吕冠权明确约定没有利息，庭审中吕冠权也确认没有利息，故不应判决窦培荣向吕冠权支付案涉利息。三、一审判决窦培荣支付律师费20000元错误。本案并非是民间借贷，实际是投资款纠纷，一审判决窦培荣支付20000元律师费错误，应予纠正。吕冠权未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对窦培荣的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，根据吕冠权提交的借条以及窦培荣在微信聊天记录中明确表示向吕冠权借款等陈述，已足以认定双方就案涉款项存在借贷合意，而吕冠权提交的协议书仅反映窦培荣承诺将案涉沙石加工厂部分利润赠与吕冠权，故一审判决认定双方存在借贷关系并无不妥。窦培荣主张双方不存在借贷合意的依据并不充分，本院不予采纳。因窦培荣在微信聊天中曾承诺一个月向吕冠权返还案涉款项，故一审判决认定窦培荣存在逾期还款违约行为，并据此判决窦培荣应自吕冠权提起诉讼之日起支付逾期还款利息亦无不妥。另外，一审判决窦培荣向吕冠权支付案涉律师费有相应的合同依据，本院亦予以维持。综上，窦培荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由窦培荣负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年一月二十一日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执168号之二申请执行人：盘锦智新融资担保有限公司。被执行人：王贡信，男，汉族，1956年12月05日生，住辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王贡信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贡信在中国农业银行xxxx账户内存款人民币1490953.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年一月二十日书记员 钱青华
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执316号之二 申请执行人：安徽永瑞商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇庐江宾馆内，统一社会信用代码91340124085233937K。 法定代表人：邢劲松，该公司总经理。 被执行人：邓本余，男，汉族，1975年10月13日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓本余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓本余在徽商银行1024××××6539账户内存款人民币453179.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执119号申请执行人：宋方超，男，汉族，1991年10月8日出生，住河南省武陟县。被执行人:孙亚鹏，男，汉族，1990年7月3日出生，住河南省武陟县。本院在执行宋方超与孙亚鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按生效的法律文书履行义务，现查明，被执行人孙亚鹏名下有房产，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙亚鹏名下位于武陟县木栾大道南段东侧懿品阁小区11号楼1单元1403号（不动产证号：豫（2018）武陟县不动产权第0003689号）的房产一处。二、查封期间不得过户、变卖、抵押、毁坏等行为。三、查封期限为三年。本裁定书立即执行。审判员  宋彩霞二〇二一年一月二十七日书记员  梁光亮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1034号原告：上海永得商标包装印务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海国宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诚，上海国宇律师事务所实习律师。被告：海宁万事利丝绸科技有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人：王某某。本院在审理原告上海永得商标包装印务有限公司与被告海宁万事利丝绸科技有限公司间承揽合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永得商标包装印务有限公司撤回起诉。案件受理费62.34元，免予收取。审 判 员 诸建光二〇二一年一月十八日法官助理 王梦亚书 记 员 王怡婷附：相关法律条文
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2024号原告：朱建付，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。被告：朱建雄，男，1969年6月1日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：戴喜军，男，1985年12月30日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被告：吴建国，男，1972年12月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。原告朱建付与被告朱建雄、戴喜军、吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱建付及其委托诉讼代理人曾昭国到庭参加诉讼，被告朱建雄、戴喜军、吴建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱建付向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连帯偿还原告借款11.9万元及利息。开庭时变更诉讼请求为：判决三被告连带偿还本金97000元，利息从2014年10月8日起至2020年8月19日止按年利率24%计付，从2020年8月20日起按同期贷款市场报价率4倍计付；被告吴建国偿还借款19000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年8月8日,三被告因资金周转需要,向原告借款10万元,约定月息3分,每月按时给付月息。2015年5月8日,被告吴建国因资金周转需要,向原告借款19000元。后经原告多次催促,三被告却迟迟不予偿还借款及利息。被告朱建雄、戴喜军、吴建国未提交书面答辩，亦未提交证据。原告为支持自己的诉讼请求向法院提交了如下证据：1.借条2张。拟证明三被告借原告119000元；2.银行转账凭证。拟证明原告通过转账给被告97000元。原告提交的2份证据，经庭审审查，符合证据的相关规定，本院予采信。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：被告朱建雄、戴喜军、吴建国因合伙工程建设需资金周转,于2014年8月8日向原告借款10万元,并立下借条，载明：今借到朱建付人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息3分,每月按时月息给清，借款肆个月。三被告在借条上签名、捺印。原告次日转账97000元给被告朱建雄，扣除了当月的利息3000元。借款后，被告朱建雄给付原告9月份利息3000元，被告吴建国给付原告10月份利息3000元。2015年5月8日,被告吴建国又因工程建设急需资金周转,向原告借款19000元，立下借条一张，未约定利息和借款期限。借款到期后，原告多次向被告朱建雄催讨，均以无钱为由，迟迟未偿还原告借款，原告遂向法院起诉。另查明：2020年8月中国人民银行同期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱建雄、戴喜军、吴建国向原告朱建付借款97000元，有三被告写的借条、银行转款凭证为据；被告吴建国向原告朱建付借款19000元，有被告吴建国写的借条为据，双方的债权债务关系明确，应合法有效。原告要求三被告偿还借款和支付利息的诉讼请求，理由正当，于法有据本院予以支持。被告朱建雄、戴喜军、吴建国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建雄、戴喜军、吴建国应于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱建付借款本金97000.00元及利息(利息从2014年10月8日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；2020年8月20日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款市场报价率15.4%计算)。二、被告吴建国应于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱建付借款本金19000.00元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，公告费560元。由被告朱建雄、戴喜军、吴建国负担2800元；被告吴建国负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  蒋春燕人民陪审员  杜宏江人民陪审员  范美英二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘忠韬附本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8562号起诉人：张坤，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省。2021年1月6日，本院收到起诉人张坤的起诉状。起诉人张坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除起诉人与李怀金之间的买卖合同关系;2.判令李怀金返还起诉人合同款项本金71,600元；3.判令李怀金支付逾期还款利息损失(以71,600元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心发布的LPR计算)；4.判令本案诉讼费由李怀金承担。事实和理由：起诉人与李怀金于2018年9月左右通过工作认识。李怀金称其在投资一款软件，名为“配仓宝”，购买该软件中的易物券可在软件平台上购买物品，具有强大的增值功能。其称因与起诉人之间的朋友关系，可低价转让其手中的部分易物券给起诉人，起诉人遂接受了邀请。同年11月20日，李怀金为起诉人下载并注册了“配仓宝”软件，并转让了2100个易物券给起诉人。起诉人分别于同年12月13日、12月16日通过ATM向其支付7万元，后又通过微信转款1,600元。然起诉人发现购买的易物券无法正常购物，李怀金所述的合同目的无法达成。起诉人多次向其主张返还已支付的款项，其均拒绝返还。故起诉人诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告李怀金的住所地在安徽省蒙城县，起诉人也未提供证据证明合同履行地在本院辖区，因此本院对起诉人的起诉没有管辖权，起诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张坤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱李明二〇二一年一月十三日书记员  王 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1111号原告：上海尚铭计量仪器科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被告：惠特邦机械制造(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：马某某,该公司总经理。原告上海尚铭计量仪器科技有限公司与被告惠特邦机械制造(昆山)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付原告货款213,547.01元及逾期付款利息损失或违约金(暂计至2020年10月31日的利息损失或违约金为72,005.6元，自2020年10月31日起至货款付清之日止的利息损失或违约金按照月利率千分之八计算)。事实与理由：原告与被告于2017年09月21日签订INSPECTORCLASSIC06.08.06型三坐标测量机1套，合同号SMM-CXXXXXXXXXXXXX，合同约定：“在签订合同当日付10,000元，发货前付100,000元，卖方收款后发货，其余货款分两次付清：2017年11月30日前付清190,000元，2017年12月31日前付清35000元。卖方收到全款后开具金额17%的增值税发票。”合同签订后，被告于2017年9月22日付了1万元，2017年11月6号付了100,000元，原告于2017年11月21日发货，对方在开箱单和明细上都签字确认，并交付使用(见开箱单);2018年1月11日原告工程师也再次上门无偿指导测量新工件和服务(见服务报告);2019年5月7日，因对方测量人员变更，原告再次给以对方测量员刘程前免费培训，并发放证书(见培训邀请函和培训证书);2019年8月16日，原告针对对方拖欠货款一事发送邮件明确告知：所谓的质量问题无凭无据，系对方单方的为了拖欠货款而找的借口。原告多次催要，但是，被告总是借故拖延。综上，原告认为，原告和被告之间的买卖关系合法有效。在原告已经按照约定交付货物的情况下，被告理应按照约定支付所欠原告货款。现在，被告未按约定支付货款，明显违反双方约定和法律规定，其应承担立即支付所欠原告货款并赔偿逾期付款损失或违约金的法律责任。因此原告向本院提起诉讼。被告惠特邦机械制造(昆山)有限公司在法定期限内对本案管辖权提出了异议，认为：一、原、被告无特别约定管辖且合同约定“免费运至买方现场”，故合同的履行地为被告的经营地江苏省昆山市花桥镇，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。二、合同落款处双方经营地点分别为“昆山市花桥镇双华路XXX号”和“昆山市花桥镇蓬青路XXX号”，原告的实际经营地确为昆山市花桥镇蓬青路XXX号，故本院没有管辖权。由此，被告申请将本案移送至有管辖权的江苏省昆山市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原、被告双方签订的《坐标测量及购销合同》约定，被告应支付原告335,000元，原告为《坐标测量及购销合同》约定的接收货币的一方，故原告住所地为合同履行地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。另查明，原、被告签订的《坐标测量及购销合同》中原告确定公司地址为：昆山市花桥镇蓬青路XXX号，因此，该地址可推定为原告的主要办事机构所在地，即原告住所地为江苏省昆山市花桥镇蓬青路XXX号。另外，被告惠特邦机械制造(昆山)有限公司在上述合同中确定的地址与工商登记住所均位于江苏省昆山市，故本案合同履行地和被告住所地均为江苏省昆山市。因此，本案应当移送至江苏省昆山市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：被告惠特邦机械制造(昆山)有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周莉二〇二一年一月二十六日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6256号原告：张杰，男，1979年5月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：邱士建，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，河南英泰律师事务所实习律师。被告：常寿光，男，1972年5月26日出生，汉族，住河南省嵩县。原告张杰诉被告常寿光买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人邱士建、李哲，被告常寿光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款共计99611元。事实与理由：原被告双方系长期文具供销关系，由原告通过交付第三方运输的方式向被告交货，被告不定期向原告结账。自2019年被告不再拿货的情况下迟延支付前期货款，经双方结算确认被告共欠款99611元。经多次催要，被告拒不支付，现诉至贵院，请求依法判决。被告常寿光辩称；本案根本不是买卖合同纠纷，实际是答辩人是被答辩人的员工，具体工作是为原告送货的，当时是通过一个叫李巍的介绍的，每月工资9000元，干了一段时间，张杰不给发工资，故答辩人不再为被答辩人工作了。截止到现在被答辩人张杰还欠答辩人工资没有付清，答辩人根本不欠被答辩人的钱，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，自2018年8月至2019年4月期间，原告通过物流或被告自提方式给被告发货（文具），被告收取货物后通过转账、现金方式向原告支付货款。原告于2019年5月28日通过微信给被告发送对账单一份，对账单其中载明：“2019年2月欠款85311.47元、3.6汇14000元、3.25汇14000、3月欠款73809.71元、4月欠款71867.24元、5月欠款66210.17元、6月欠款64519.61元、8.29汇5000元、9月欠款59519.61元、12月欠款50611.16元、目前欠款44611.16元，欠买车钱55000元合计一共欠款99611元，对吧？，被告回复“好、没错”。诉讼中，被告陈述被告于2020年9月偿还原告了3000元、于2019年9月陆续通过微信向原告偿还车款共计23000元，原告对被告2020年9月偿还的3000元予以认可，对被告2019年9月陆续偿还的23000元车款不予认可，称该款项是从被告应支付货款中已扣除。以上事实有物流单、出货单、通话录音、微信聊天记录、对账单、欠条等证据予以证明。本院认为，根据原告提交的与被告之间的微信聊天记录、原、被告之间的通话录音及被告提交的微信转账支付货款的记录等证据表明，原告向被告提供文具，被告收货后向原告支付货款，原、被告之间成立买卖合同关系。被告辩称与原告之间存在雇佣关系事实、理由不足，本院不予采信。关于被告应支付的货款金额，被告在微信聊天中对原告所发的对账单回复收到，并在收到原告方微信所发的“目前欠款44611.16元，加上所欠买车钱55000元，合计一共欠款99611元”的内容后确认“好，没错”，故被告本应以其确认的金额44611元向原告支付货款，但鉴于被告2020年9月微信转账给原告的3000元并未包含在原告对账单注明的汇款范围，故本院对该3000元予以扣除。扣除3000元后，被告应向原告支付货款41611元，本院对原告的该部分请求予以支持。原告主张被告因买车欠其55000元，提交有被告出具的《欠条》，被告亦认可原告为其垫付购车款55000元;前述两项欠款共计96611元，故本院对原告要求被告支付欠款96611元的诉讼请求予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告常寿光于本判决生效之日起十日内向原告张杰支付货款41611元、偿还购车款55000元，以上共计96611元；二、驳回原告张杰过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由原告张杰负担25元，被告常寿光负担1121元。本判决为终审判决。审判员  冯莹丽二〇二一年一月七日书记员  张永忠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王科，男，1990年5月14日出生，住石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王科系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币118,355.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鹤壁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫06刑申4号温春保、温虎只：你们为温春保故意伤害一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603刑初5号刑事附带民事判决和（2020）豫0603刑申1号驳回申诉通知，以无罪为由向本院提出申诉。本院经复查认为，原判认定事实是清楚的。原判认定温春保的行为构成犯罪的证据有伤情照片、破案报告、情况说明，温春保的供述和辩解、被害人的陈述、证人李海军、韩西安、温春保的法定代理人温虎只的证言，鉴定意见等。上述证据足以认定申诉人温春保的行为已构成犯罪。故原判在认定事实上是清楚的，申诉人申诉称无罪的理由不能成立，应予驳回。特此通知。二〇二一年一月二十八日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执110号 申请执行人：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，住安徽省萧县龙城镇淮海路121号。 法定代表人：郜振海，该公司总经理。 被执行人：濉溪县杨柳中心学校，住安徽省濉溪县孙疃镇杨柳集西。 法定代表人：穆振华，该校校长。 申请执行人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司依据已经发生法律效力的（2018）淮仲字第86号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人濉溪县杨柳中心学校在(2021)皖0604执110号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人濉溪县杨柳中心学校银行存款（详见协助执行通知书），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二〇二一年一月十一日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8963号 申请执行人：何慧玲，女，汉族，1995年2月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市家信行房地产开发有限公司，住所地：惠州市下角小中堂园岭仔成丰花园第一栋一楼和二楼商场。 法定代表人：温帆容。 关于申请执行人何慧玲与被执行人惠州市家信行房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11942号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，解除申请执行人与被执行人惠州市家信房地产开发有限公司于2018年5月6日签订的《广东省惠州市房地产买卖居间合同》；被执行人惠州市家信行房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人何慧玲返还购房款106424元；案件受理费4492元（申请执行人已预交3650元），由申请执行人何慧玲负担2246元，被执行人惠州市家信行房地产有限公司负担2246元。本案执行费1496元。因被执行人惠州市家信行房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何慧玲向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： (2020)粤1302执8963号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二一年一月十八日 书记员 黄杏如
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2376号起诉人：贾影娜，女，汉族，1976年12月26日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：苑树广，男，汉族，1966年7月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院收到贾影娜诉天津市津南区咸水沽镇赵北村村民委员会的起诉状。起诉人贾影娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人赔偿侵占起诉人的2021年1月13日发放的村集体经济组织成员福利金6000元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人咸水沽镇赵北村集体经济组织成员，于1997年9月17日与赵北村村民苑树广登记结婚，婚后一直和苑树广在赵北村居住、生产、生活。2021年1月13日，咸水沽镇赵北村向本村集体经济组织成员人均分配8000元，但是被起诉人仅通过天津市农商银行津南咸水沽支行得款2000元。此后，起诉人多次向被起诉人主张权利，但是被起诉人未能对起诉人的损失予以补偿。起诉人认为，被起诉人的行为符合侵权的构成要件，构成侵权行为，严重侵害了起诉人的合法权益。本院经审查认为，贾影娜的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对贾影娜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇二一年一月二十九日书记员 聂宁川附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13号原告：上海进成彩钢结构有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何建初，总经理。委托诉讼代理人：蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。被告：上海迈纶塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严天宝。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。2020年12月30日，原告以已和被告达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海进成彩钢结构有限公司撤回起诉。本案受理费免收。本案财产保全费2,318元，由原告上海进成彩钢结构有限公司负担。审 判 员  秦 忠二〇二一年一月四日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79234号原告：陈奕良，男，1989年8月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：尹美莹，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭宇，上海市金马律师事务所律师。被告：李嘉杰，男，1987年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖霞，女。原告陈奕良诉被告李嘉杰股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李旭宇、被告李嘉杰及其委托诉讼代理人肖霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奕良提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款人民币132,767元及利息(自2020年8月21日起算至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告依据的事实、理由：原、被告均为标的公司上海竞影酒店管理有限公司的股东，其中，原告认缴出资10万元，持股4%，被告认缴出资32.5万元，持股13%。2020年7月15日原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将所持有的标的公司4%的股权作价132,767元转让给被告，被告应在协议签订之日起3日内向原告付清全部股权转让价款。2020年8月24日，原、被告已完成股权的工商变更登记手续。但被告至今未向原告支付任何款项，故涉诉。被告李嘉杰辩称，不同意原告的诉请。标的公司股权折价款不清晰，原告自始未提供银行流水。原告给公司造成了损失，我方要求对股权进行折价。经审理查明，标的公司上海竞影酒店管理有限公司注册资本为250万元，其中原告认缴出资额为10万元，占出资比例为4%，被告认缴出资额为32.5万元，占出资比例为13%。2020年7月15日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《股权转让协议》，约定，上海竞影酒店管理有限公司注册资本250万元，甲方出资10万元，占4%。甲方将所持有标的公司4%股权作价132,767元转让给乙方。附属于股权的其他权利随股权的转让而转让。受让方应于本协议签订之日起3日内向出让方付清全部股权转让价款。……上述协议签订后，原、被告已完成股权的工商变更登记手续。上述事实，由原告提供的《股权转让协议》、标的公司上海竞影酒店管理有限公司工商登记材料，结合原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规强制性规定，故依法成立并生效。被告未按约支付股权转让款已构成违约。被告要求股权重新折价没有法律依据。原告要求被告按约支付股权股权转让款及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李嘉杰应于本判决生效之日起十日内支付原告陈奕良股权转让款132,767元；二、被告李嘉杰应于本判决生效之日起十日内给付原告陈奕良利息(以132,676元为基数，自2020年8月21日起算至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计算)；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2,972元(原告已预交)，减半收取1,486元，由被告李嘉杰负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邢怡二〇二一年一月十一日书记员  张珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执4195号申请执行人常晓龙，男。被执行人段建平，男。本院在执行常晓龙与段建平借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0105执4195号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二一年一月十三日书记员 薛建中
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执185号之二十一被执行人：安某，男，汉族，1968年11月24日生，住辽宁打本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安某在中国农业银行62×××18账户内存款人民币182049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十四日书记员 沈恩德
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执121号之四申请执行人李厚海被执行人：高富强，男，汉族，1973年08月29日生，住东港市新城区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高富强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币619005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 蕾二〇二一年一月十九日书记员 李巍巍
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民终61号 上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行。住所：广西壮族自治区天等县朝阳东路8号邮政办公楼。统一社会信用代码:91451425672497515R。 负责人:李伟宁,该支行行长。 委托诉讼代理人:农磊,广西金懿晟律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：梁秦，男，1990年4月25日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行因与被上诉人梁秦信用卡纠纷一案，不服广西壮族自治区天等县人民法院（2020）桂1425民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨德清 审 判 员 方春宁 审 判 员 韦金彪 二〇二一年一月八日 法官助理 黄海健 书 记 员 李红霞