新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初8710号 原告（反诉被告）：乌鲁木齐艺尚学文化传媒有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区碱泉三街520号13栋一层。法定代表人：傅岩，乌鲁木齐艺尚学文化传媒有限公司总经理。委托诉讼代理人：辛东，新疆久印铭正律师事务所律师。被告（反诉原告）：新疆众智启禾信息科技有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区解放北路299号。法定代表人：张园园，新疆众智启禾信息科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：周小玲，女，该公司职员。原告（反诉被告）乌鲁木齐艺尚学文化传媒有限公司（以下简称艺尚学公司）与被告（反诉原告）新疆众智启禾信息科技有限公司（以下简称众智启禾公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）艺尚学公司的委托诉讼代理人辛东、被告（反诉原告）众智启禾公司的委托诉讼代理人周小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉原告）艺尚学公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《合作经营协议》；2.判令被告返还原告场地合作押金50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日，原、被告签订《合作经营协议》约定：被告的经营地址位于xxxxxxxxxx，被告按照原告的需求提供300平方米（建筑面积）场地作为原告开展教学用途。合同期限为2019年7月1日至2020年7月1日。原告向被告招商银行中山路支行xxxxxxxxxxxxxxx的账号内汇入50000元的场地合作押金。现因被告提供的场地不能使用，原告要求解除合同并退还押金50000元。现请求维护原告合法权益。被告（反诉原告）众智启禾公司辩称并诉称，原告跟我方签订合同是2019年4月25日，至2019年10月15日，原告在我场地内招艺术生和上课，我们也安排了活动，招了400-500的学生，招生的过程中，原告收取了我们老师和学生的费用，该费用应当给我方五五分成，后来学生的家长缴费后上不了课，找到我方要求退款，我们配合老师消课，所有费用我方承担，但是一直找不到原告。现请求判令1.判令解除双方2019年7月1日签订的《合作经营协议》；2.请求贵院依法判令反诉被告向反诉原告支付合作分成款62375元、支付违约金16841元并承担本案是否有。原告（反诉原告）艺尚学公司对被告（反诉原告）众智启禾公司的反诉请求辩称，被告没有按照要求提供300平方米的场地，只提供了150平方米的教室和30平方米的办公室，致使教学活动无法进行。被告说让我方租用300平方米的场地，并且要求分摊公摊面积，租金的计算方式是平方米面积×租金×天数。我方提出解除合同并退还租金，因被告的违约造成合同无法履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、原告（反诉原告）艺尚学公司提交以下证据：1.合作经营协议、收条1张。证明：艺尚学公司与被告众智启禾公司合同成立。众智启禾公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。2.众智启禾公司工商登记档案。证明：周小玲系众智启禾公司的股东。众智启禾公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。3.对账单1份。证明：从2019年6月1日至9月1日合计三个月，众智启禾公司要求艺尚学公司支付租金14418元，但艺尚学公司对每日租金的2.67元/平方米认可；对保安费、空调费、水费、电费、物业费、办学资质租用费不认可；该对账单落款有周小玲的签字，其余部分是艺尚学公司的代表人阮欣所写。众智启禾公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，理由是周小玲没签字，也不是周小玲写的。二、被告（反诉原告）众智启禾公司提交上课学生名单。证明：181名学生每节课40元×8节课=62375元，每节课应收80元，艺尚学公司应当给众智启禾公司返还40元，依据是艺尚学公司的证据1的第3条的分配方式。众智启禾公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，理由是系众智启禾公司自制，没有艺尚学公司签字，没有单价。对艺尚学公司、众智启禾公司有争议的证据和事实，本院认定如下：艺尚学公司提交的证据1.2系书证，内容真实且与待证事实具有关联，本院予以确认；提交的证据3未有众智启禾公司盖章或其相关工作人员签字，故本院不予确认。众智启禾公司提交是证据未有艺尚学公司盖章或其相关工作人员签字，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，艺尚学公司与众智启禾公司签订《合作经营协议》，该协议与本案有关的内容为：1.众智启禾公司具有教育培训的办学许可证和场地，位于xxxxxx，现按照艺尚学公司的要求提供300平方米的场地作为艺尚学公司开展教学用途。2.艺尚学公司该场地内培训声乐类、舞蹈类、美术类、书法类、围棋、陶艺、乒乓球。3.艺尚学公司在本校区内运营的项目，由众智启禾公司统一收费，开具三联收据，艺尚学公司、众智启禾公司、客户各持一份。4.众智启禾公司与艺尚学公司分成比例如下：艺尚学公司的经营额低于或等于80万元的，双方分成比例为5：5；艺尚学公司的经营额高于80万元低于或等于100万元的，双方分成比例为4.5：5.5；艺尚学公司的经营额高于100万元低于或等于200万元的，双方分成比例为4：6；艺尚学公司的经营额高于200万元低于或等于250万元的，双方分成比例为4.5：5.5；艺尚学公司的经营额大于250万元的，双方分成比例为3：7；双方按月结算。5.艺尚学公司入场一周内，预交5万元保证金，合作期满或合作终止后，次月15个工作日内众智启禾公司将该保证金退还艺尚学公司。6.众智启禾公司承担场地的租金、水、电、空调费、取暖费、物业费、垃圾清运费、通讯费等，保障艺尚学公司教学工作顺利开展。2019年4月25日，艺尚学公司向众智启禾公司支付场地合作押金50000元。2019年10月15日，艺尚学公司从众智启禾公司的合作场地，即时尚春天四楼搬出，双方未就合作事宜结算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中，艺尚学公司与众智启禾公司签订《合作经营协议》系双方对各自权利义务的约定，内容合法有效，双方均应恪守并履行。艺尚学公司已向众智启禾公司交纳5万元保证金，众智启禾公司已向艺尚学公司提供场地作为艺尚学开展教学用途。依据《合作经营协议》，艺尚学公司所开展的教育项目，系由众智启禾公司统一收费，开具三联收据，艺尚学公司、众智启禾公司、客户各持一份，且双方按月结算。依据查明事实，众智启禾公司未提供统一收费的收据，应当承担举证不能的不利后果，众智启禾公司请求艺尚学公司支付合作分成款的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。众智启禾公司请求艺尚学公司支付违约金的诉讼请求，应举证证实艺尚学公司存在违约的事实且该事实给众智启禾公司造成实际损失，众智启禾公司未提供相应证据，同样应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。自2019年4月25日，艺尚学公司向众智启禾公司支付场地合作押金之日始，至2019年10月15日，艺尚学公司从众智启禾公司的合作场地搬出，双方均未结算。截至2020年10月22日艺尚学公司提起本诉及众智启禾公司提取反诉，双方均已各自行为表明均不再履行《合作经营协议》，即《合作经营协议》已实际解除，艺尚学公司与众智启禾公司均提出解除《合作经营协议》的诉讼请求已无实际必要，故本院对艺尚学公司与众智启禾公司提出解除《合作经营协议》的诉讼请求均不支持，但对《合作经营协议》已实际解除的法律事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，依据前述理由，艺尚学公司与众智启禾公司之间的《合作经营协议》已在2019年4月25日至2019年10月15日期间部分履行。现《合作经营协议》已解除的情形下，众智启禾公司收取艺尚学公司的押金5万元应予以退还，艺尚学公司请求众智启禾公司退还押金5万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）新疆众智启禾信息科技有限公司返还原告（反诉被告）乌鲁木齐艺尚学文化传媒有限公司合作押金50000元；二、驳回原告（反诉被告）乌鲁木齐艺尚学文化传媒有限公司解除与被告（反诉原告）新疆众智启禾信息科技有限公司之间《合作经营协议》的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）新疆众智启禾信息科技有限公司乌鲁木齐艺尚学文化传媒有限公司的全部诉讼请求。以上款项50000元，由被告（反诉原告）新疆众智启禾信息科技有限公司于本判决生效后立即付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费525元（原告乌鲁木齐艺尚学文化传媒有限公司已预交），由被告乌鲁木齐艺尚学文化传媒有限公司负担；反诉案件受理费890.20元（被告乌鲁木齐艺尚学文化传媒有限公司已预交1780.40元），由被告乌鲁木齐艺尚学文化传媒有限公司负担，剩余反诉案件受理费890.20元，由本院退还被告乌鲁木齐艺尚学文化传媒有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 海 军二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 八 日书  记  员   古扎努尔