江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5389号原告：陈志芳，女，1949年8月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：孟军，男，1973年2月27日生，汉族，住扬州市邗江区，系原告女婿。被告：吴锦林，男，1963年9月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：石季玉，江苏三树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，江苏三树律师事务所实习律师。原告陈志芳与被告吴锦林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，经双方当事人同意适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈志芳及其委托诉讼代理人孟军、被告吴锦林委托诉讼代理人石季玉、李雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失207886.1元。事实和理由：2019年5月13日下午17时许，被告驾驶电动自行车在扬州市邗江区扬子江北路税院岗东侧非机动车道内，与原告发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告本次事故导致左股骨颈骨折、左锁骨骨折，原告的左膝关节、胸部、左肋也多处损伤。2019年6月5日，原告行左全髋关节置换手术。本次交通事故给原告带来了极大的精神痛苦，也给原告的身体健康造成了损害，经济上造成了损失，被告应当予以赔偿，故诉至法院。被告吴锦林辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、被告在事故后垫付20352元，请求法院一并处理；3、原告主张的各项费用过高，具体如下：医疗费应扣减与事故无关的第三次治疗相关费用、部分购药没有医嘱且与事故无关，不应当支持；原告与误工证明单位的法定代表人系亲属关系，不足以证明原告实际发生了误工费用且误工期过长；原告主张的车辆损失没有证据，住院期间电瓶被盗窃的费用与本案无关；护理期限过长，出院后护理费应当按50元每天计算；营养费请求法院酌定；住院伙食补助费仅认可前两次住院期间的费用；残疾赔偿金系数计算有误，请求法院依法核减。围绕本案的诉讼请求，原告提供了事故认定书、入院记录、手术记录、出院记录、出院证、诊断报告、检查报告单、体检报告单、急救费收据、门诊收费票据、住院收费票据、购药发票、收据、护理费收据、发票、电动车销售专用票、购买发票、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供工商档案打印件。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。经举证、质证，本院认定事实如下：2019年5月31日17时27分，被告吴锦林驾驶电动自行车由南向北行驶至扬子江北路税院岗东侧非机动车道内时，与同向驾驶电动自行车的原告陈志芳发生交通事故，致陈志芳受伤、两车受损。2020年1月15日，交警部门作出事故认定书，认定被告吴锦林负全部责任，原告陈志芳不负责任。事故发生之日，原告陈志芳到江苏省苏北人民医院住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折、左锁骨骨折、左膝外伤、左胸部损伤、左侧第8肋骨皮质扭曲、右侧半月板损伤、骨质疏松等，期间行左全髋关节置换手术、髋关节滑膜切除手术，2019年6月19日出院，住院20天。随后到扬州第二人民医院住院治疗，2019年7月17日出院，住院28天。2019年10月14日，原告因反复心悸3个月到苏北人民医院住院治疗，经诊断为阵发性房室内折返性心动过速、房性早搏、室性早搏、锁骨骨折、肺结节等，期间行射频消融手术，2019年10月21日出院，住院8天。原告先后因门诊、住院产生医疗费34544元（不含医保报销部分、含止痛泵费用）、急救费280元、护理费5760元、购买营养品560元、拐杖费用82元。事故发生后，被告垫付了费用20352元。2020年11月10日，受本院委托，扬州东方医院对陈志芳的伤情进行鉴定，结论为陈志芳因交通事故致左股骨颈骨折，行左全髋关节置换术后，构成九级伤残，左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，从受伤之日，其误工期限为365日、护理期150日、营养期180日。原告支付了鉴定费3137元。本案的争议焦点是：陈志芳因本次交通事故产生的损失如何认定。对陈志芳因本次交通事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费34824元（含急救费），原告提供了出院记录、医疗费票据、购药收据等为证，本院予以认定；被告辩称第三次出院的医疗费与事故无关，经查，原告在本次事故中存在胸腔受伤的基础且在事故前并无心脏疾病病史，可以初步证明原告的心脏疾病与事故有因果关系，被告虽然提出异议但既未提供证据予以证明，也不申请进行鉴定，对该辩称意见不予采纳；原告主张的推拿费用、治疗仪、贴片、膏药费用，没有提供证据，本院不予支持；2、营养费，营业期限经鉴定为180天，按30元/天计算，计5400元，原告购买营业品的费用应入营业费中，被告辩称营养期限过长，未提供证据证明，本院不予采纳；3、住院伙食补助费，原告住院56天，其主张按30元/天计算，不超过法律规定，计1680元。被告辩称第三次住院期间的伙食费与事故无关，如前所述，本院不予采纳；4、护理费，护理期限根据鉴定意见为150天，住院期间已实际发生的费用5760元（计费天数48天）本院予以认定，其余时间按住院期间80元/天，出院后50元/天计算，计11100元；5、残疾赔偿金99149.7元【（23836+5636）*9*0.21*1.78】，原告主张的计算系数有误，本院予以调整；6、误工费，原告已退休，自身有退休收入，其声称在扬州聚源汽车用品有限公司从事仓库管理、保洁工作，但该公司的法定代表人与原告具有姻亲关系，而原告主张工资以现金发放且公司只有其一个人的工资不入账，仅凭该公司提供的证明不足以证明原告存在误工损失，对该项费用本院不予支持；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情、事故的过错程度、扬州地区经济水平，酌情认定为1万元；8、交通费，根据住院时间、次数、地点，酌定为300元；9、鉴定费3137元，该费用是原告为确定损失的合理费用，本院予以认定；10、财物损失，原告主张了更换电动车、重置电池及手术保险费三项费用。对于更换电动车的费用，原告提供的证据为事故发生前购买电动车的票据，该证据不能证明原告的车辆损失，原告称事故发生后原车辆损坏无法使用已重新购置电动自行车，但未证明购车的事实及其必要性，对原告主张电动车损失1899元，本院不予支持，鉴于事故认定书记载原告车辆确因交通事故受损，本院酌定认定车辆损失为500元。对电池重置费用，原告主张该费用系住院期间电池被盗更换电池产生的费用，因该费用与事故无法律上的因果关系，本院不予支持。对于购买手术保险费用，该费用不是原告治疗的必要费用，本院也不予支持；11、残疾辅助器具费82元。上述费用共计167172.7元。综上，本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告吴锦林驾驶电动自行车未遵守交通法规并负事故全部责任，应当对原告因本次事故产生的损失167172.7元承担全部责任，扣除已垫付的20352元，被告吴锦林还应赔偿146820.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴锦林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志芳各项损失146820.7元；二、驳回原告陈志芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，依法减半收取690元，由被告吴锦林承担487元，原告陈志芳承担203元（被告负担部分费用原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶城斌二〇二一年一月十二日书记员  倪玉靓