广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5525号 原告：黄某1，男，汉族，2009年3月20日出生，汉族，住广西北海市银海区。 法定代理人：黄某2，男，汉族，1975年5月23日出生，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律服务工作者。 被告：北部湾财产保险股份有限公司北海分公司，住所地：广西北海市北部湾中路**779财富中心第**及第**。统一社会信用代码：91450502321802602H。 负责人：庞善伟，经理。 委托诉讼代理人：陈冬燕，工作人员。 被告：北海市海城区第二小学，，住所地：广西北海市海城区和平路**统一社会信用代码：12450500498804136G。 负责人：钟丽远，校长。 委托诉讼代理人：张恩会，广西海城律师事务所律师。 被告：方某，男，汉族，2009年7月1日出生，住广西北海市海城区，现住北海市海城区。 被告：方**，男，汉族，1983年10月13日出生，住广西北海市海城区，现住北海市海城区。 被告：庞静，女，汉族，1983年12月9日出生，住广西北海市海城区。 被告：林某，男，汉族，2008年11月30日出生，住广西青秀区，现住广西北海市海城区。 被告：林海宁，男，汉族，1971年6月8日出生，，住广西青秀区，现住广西北海市海城区。 被告：廖某，男，汉族，2008年10月22日出生，住北海市海城区。 被告：廖雪松，男，汉族，1968年7月3日出生，住北海市海城区。 被告：梁小红，女，汉族，1967年10月11日出生，住北海市海城区。 原告黄某1诉被告北部湾财产保险股份有限公司北海分公司（以下简称北部湾公司）、北海市海城区第二小学（以下简称第二小学）、方某、方**、庞静、林某、林海宁、廖某、廖雪松、梁小红教育机构责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告黄某1的委托诉讼代理人吴桂石、被告北部湾公司的委托诉讼代理人陈冬燕、第二小学的委托诉讼代理人张恩会、方某的法定代理人方**、庞静、廖某的法定代理人梁小红到庭参加诉讼，被告林某及其法定代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某1诉讼请求：判令被告北部湾财产保险股份有限公司北海分公司在保险责任范围内赔偿原告的各项损失人民币50646.48元；不足部分由被告北海市海城区第二小学及被告方某、方**、庞静、林某、林海宁、廖某、廖雪松、梁小红共同赔偿。 事实与理由:原告黄某1与被告方某、林某、廖某是被告第二小学的学生。原告黄某1与被告方某、林某、鹏程是同班同学。2019年10月9日，原告黄某1与被告方某、林昊、廖某在一起玩的时候，被三被告推倒造成原告左手骨折损伤。受伤后原告经北海市人民医院住院治疗12天。上学期间，原告在被告北部湾公司投有保险。原告出院后，原告为医疗费用与被告北部湾公司协商时，被告北部湾公司以各种理由推托不予补偿。原告在上学期间在被告第二小学内受伤，学校有监管不利的责任；而原告的受伤是由被告方唯袆、林吴輸、廖某三人造成的，但被告方唯袆、林翰、廖某三人是未成年人，其所造成他人的损失应由其监护人承担赔偿责任。在原告受伤后，在原告住院治疗期间，在原告的监护人找被告协商时，被告均以各种理由推托，不同意赔偿原告的医疗费用及其他损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告北部湾公司辩称：1.第二小学在答辩人投保了校园方责任保险，保额50万。根据原告和学校向答辩人索赔时提供的证据，出险通知书、校园方责任保险责任认定书上记载了事故的发生经过为：2019年10月9日，下午第二节下课课间，原告黄某1与同学（其他三被告）在教室后门做游戏时自己摔倒，左手碰到教室后门的转角墙上，造成左手尺桡骨骨干骨折，受伤后马上送北海市中医院入院治疗。答辩人认为:根据我国《民法通则》规定，未成年人父母是未成年人的监护人，作为监护人应当依法履行监护职责，对被监护人造成他人损害的承担民事责任，即使监护人尽了监护责任的，也应当承担相应的民事责任。监护权作为一种亲权，既不能根据合同而转移，也不因学校接收对未成年人的教育管理而丧失，其监督管理的范围包括抚养，教育，以及社会的其他方方面面。因此，监护人与被监护人关系的特殊性，决定了对监护人适用归责原则的复杂性。在审判实践中对监护人承担责任以适用过错归责原则兼公平原则来进行确定。监护人有过错的承担过错责任，尽了监护职责的，按公平原则适当承担责任。原告和其他三名同学在校期间课间做游戏，造成原告受伤骨折，客观上，是他们的父母难以预料和不可管控的。也就是说，原告和其他三名同学的监护人对原告的损害都不存在疏于监督管理的问题，不应当按过错原则承担责任。所以，应当依照公平原则，由其他三名同学的监护人对原告的损害适当承担民事赔偿责任，原告的监护人应当负担与其他三名同学的监护人相同的责任。学校的主要职责是根据国家教育方针和教育目标对学生进行教育，灌输其知识，发展其智力，培养其能力。为了实现教育的目标，学校同时还必须履行管理之职责。学校管理职责有别于法律意义上的监护职责，仅限定于与学校教育活动有关的方面的监督管理，重点在于履行保护学生的人身安全，阻止学生侵害他人利益等监督管理职责。学校只对监督管理范围内，因自身监督管理缺失的原因，对学生造成损害的，承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》针对被侵权人是无民事行为能力人和限制民事行为能力人，对校方规定了不同的归责原则，即无民事行为能力人适用过错推定原则，限制民事行人能力人适用一般过错原则，这是立法中考虑到不同年龄阶段的未成年的认知能力、自我管理能力不同，而对校方责任给以不同的规定。黄某1受伤的法律事实发生在2019年10月9日黄某1当时已满10周岁，属于限制行为能力人，故本案应适用过错原则来认定第二小学是否构成侵权责任，即黄某1应承担证明第二小学没有尽到教育、管理、保护等安全保障责任事实存在的证据责任。根据教育部《学生意外伤害事故处理办法》第九条因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任:（一）学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的；（二）学校的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有明显疏漏，或者管理混乱，存在重大安全隐患，而未及时采取措施的；（三）学校向学生提供的药品、食品、饮用水等不符合国家或者行业的有关标准、要求的；（四）学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的；（五）学校知道教师或者其他工作人员患有不适宜担任教育教学工作的疾病，但未采取必要措施的；（六）学校违反有关规定，组织或者安排未成年学生从事不宜未成年人参加的劳动、体育运动或者其他活动的；（七）学生有特异体质或者特定疾病，不宜参加某种教育教学活动，学校知道或者应当知道，但未予以必要的注意的；（八）学生在校期间突发疾病或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的；（九）学校教师或者其他工作人员体罚或者变相体罚学生，或者在履行职责过程中违反工作要求、操作规程、职业道德或者其他有关规定的；（十）学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诚或者制止的；（十）对未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息，学校发现成者知道，但未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害的；（十）学校有未依法履行职责的其他情形的。本案中，原告发生意外的原因是课间活动做游戏时意外受伤，对此后果学校不能预见和避免，原告的损害后果与学校的管理行为之间无因果关系。且在事件发生后学校及时安排施救，将原告送往医院救治，避免了损失的扩大，尽到了教育、管理、保护的义务。即便是因为事故的发生发生在学校课间，学校存在一定的教育、管理过错，结合案件的实际情况，学校承担的过错比例应按照20％来认定，即学校承担20％赔偿责任。另根据北部湾财产保险股份有限公司《校园方责任保险条款》保险责任第三条：在保险期间内，在中华人民共和国境内，在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因被保险人疏忽或过失发生下列情况导致学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿（一）被保险人的校舍、场地、其他公共设施，以及提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素；（二）被保险人的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有疏漏，或者管理混乱，存在安全隐患，而未及时采取措施；（三）被保险人向学生提供的药品、食品、饮用水以及玩具、文具或者其他物品不符合国家、行业和被保险人所在地市的卫生、安全标准；（四）被保险人组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未按规定对学生进行必要的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施；（五）被保险人的教师或者其他工作人员患有不适宜担任教学工作的疾病，但被保险人未采取必要措施；（六）被保险人违反有关规定，组织或者安排未成年学生从事不宜未成年人参加的劳动、体育运动或者其他活动；（七）学生有特异体质或特定疾病，不宜参加某种教学活动，被保险人知道或者应当知道，但未予以必要注意；（八）学生在校期间突发疾病或者受到伤害，被保险人发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重；（九）教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告或者制止；（十）教师或者其他工作人员侮辱、殴打、体罚或者变相体罚学生；（十一）教师或者其他工作人员擅离工作岗位，不履行职责，或者虽在工作岗位但未履行职责，或者违反工作要求、操作规程或职业道德；（十二）对未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息，被保险人发现或者知道，但未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害；（十三）被保险人知道或者应当知道学生患有传染性疾病，未采取必要的隔离防范措施导致其他学生感染；（十四）被保险人有未依法履行职责的其他情形。责任免除第六条下列原因造成被保险人学生发生人身伤亡事故的，保险人不负赔偿责任；（十五）学生本人或他人过错，而被保险人的行为并无不当的。根据以上条款及责任免除约定，承保校园方责任保险的保险公司承担赔偿义务的性质系合同义务，不是侵权责任，因此，答辩人只在保险合同约定的保险责任范围内承担赔偿责任。故答辩人根据案件的实际发生情况应当只承担20％赔偿责任。2.原告诉求答辩人在保险责任范围内赔偿原告的各项损失合计人民币50646.48元无事实与法律依据。原告受伤后治疗产生了医疗费12126.54元、护工费120元。原告已向答辩人申请理赔，答辩人于2020年06月24日已理赔支付原告赔款3391.92元。答辩人已履行保险合同赔偿责任。因此，原告对答辩人的起诉理由不成立，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告第二小学辩称：1.答辩人不应承担赔偿责任。答辩人在事发时2019年10月9日时己满10周岁，根据《民法总则》第十九条规定为限制行为能力人。根据《侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，本案应适用一般过错责任原则。根据被答辩人所述，被答辩人的伤是因第三人推倒所致，被答辩人并不能证明答辩人没有尽到教育管理职责，对被答辩人所发生的人身损害有过错，反而答辩人递交了相应的证据证明已尽到教育、管理职责，同时，根据答辩人递交的证据可以证明在事发后答辩人已及时采取相应措施，班主任及时通知黄某1及方某的家长，并在校医室用三角巾和夹板固定左臂及时送往医院治疗。答辩人采取了有效的措施防止损害后果扩大，故答辩人不应承担赔偿责任。2.被答辩人主张的赔偿金额无事实及法律依据。根据被答辩人递交的证据材料可算出被答辩人医疗费是12126.54元，其他费用被答辩人并没有证据证明已实际支出，故不在赔偿范围以内。退一步讲，即使答辩人需要承担相应的赔偿责任北部湾财产保险股份有限公司北海分公司根据答辩人投保的校（园）方责任保险（保险条款第三条“在保险期期间内，因被保险人疏忽或过失发生下列情况导致学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿”）已代答辩人承担了赔偿责任，并已实际代答辩人向被答辩人支付了3391.32元赔偿款。 被告方某辩称：被告第二小学有过错，事发时教室里没有监控。当时的情况是一群小孩子在玩，事发时只揪了其中三名学生而已。且第二小学在事发后并未及时送原告就医，导致未能复原，原告也要负一部分责任。答辩人在第一时间赶去学校处理，不存在推诿的问题。 被告廖某辩称：与被告方某答辩意见一致，答辩人在事故处理中不存在推诿问题。 被告林某及其法定代理人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2019年10月9日，原告黄某1与被告方某、林某、廖某于被告第二小学校园内做游戏时摔倒，左手碰到教室后门的转角墙上，造成原告左手挠尺骨骨干骨折。被告第二小学为原告进行夹板三角巾固定处理后将原告送往北海市中医医院治疗。原告于2019年10月9日入院治疗，于2019年10月21日出院，住院12天，住院期间由原告父亲黄某2护理。北海市中医医院出院记录载明：出院医嘱：1.避风寒，畅情志，静卧休息；石膏托外固定3-4周；2.建议每周复查一次ＤＲ；如有不适及时就诊。治疗期间花费住院治疗费11300.06元，门诊治疗费826.48元（469.6元＋118.96元＋118.96元＋118.96元），医院护工费120元。其中，被告方某垫付了2000元押金及门诊费用469.6元。 另查明：2019年10月10日，被告第二小学于被告北部湾公司处投保校（园）方责任险50万元，保单约定：第三条：在保险期间内，在中华人民共和国境内（不包括港澳台地区），在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织安排的活动过程中，因被保险人疏忽或过失发生下列情况导致学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：...（九）教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，单位进行必要的管理、告诫或者制止；第二十六条：保险人的赔偿方式以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础：...（三）人民法院判决；第二十七条：被保险人的学生因保险责任范围内的事故遭受损害，被保险人对该受害学生应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人直接向该受害学生赔偿保险金。本案事故发生后，被告北部湾公司向原告支付赔偿金3391.92元。 再查明：第二小学制定有下课前“安全提醒”内容、安全守则、安全倡议书，并在班级进行了公示，班主任并组织学生对学生安全守则进行了学习，由被告第二小学提交的照片予以证实。从被告第二小学所提交的《课堂纪律情况及安全提醒登记表》、《班主任安全教育、安全工作随机》、《安全教育记录卡》证实了其间断的对学生加强安全教育。根据被告第二小学提供的事发当天的《课间安全监督记录卡》，其上载明：第一节课间，黄某1、方某、林某、廖某在做危险游戏，劝阻不听。校方采取的措施是：批评教育学生，教育全班不做不玩危险游戏。 本案的争议焦点如下：1、原告的损失如何确定？2、对于原告的损失各方是否存在过错，应否承担赔偿责任？ 关于本案的第一个争议焦点，本院认定为：1.住院治疗费11300.06元、门诊费826.48元，上述费用共12126.54元，均有相关票据予以证实，本院予以认可；2.护理人员误工费：原告住院12天，住院期间由其父亲黄某2护理；出院医嘱载明出院后续石膏固定3-4周，原告主张其出院后仍全休28天，需人员陪护，具有事实根据，本院予以支持。原告主张黄某2职业是司机，但未提交证据证实，本院按照城镇居民人均可支配收入计算，护理人员误工费为：40天×（34745元÷365天）=3807.67元。对于原告所主张的医院护工费120元，本院已支持原告住院期间的护理人员误工费，在此不予重复支持；3.精神抚慰金：由于原告伤情较轻，不构成精神伤害，本院对该主张不予支持；4.住院伙食补助费：原告住院12天，根据人身损害赔偿项目计算标准，住院伙食补助费每人每天为100元，该费用为：12×100=1200元。以上损失共计17134.21元。 关于本案的第二个争议焦点，本院认为，本案原告年满十周岁，为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”的规定，原告在被告第二小学上课期间，因与被告方某、林某、廖某在玩具有一定危险性的“推人游戏”时摔倒致伤，方某、林某、廖某对事故的发生具有一定过错，应承担相应责任；被告第二小学的监督员虽发现该情况，但仅进行口头教育，未进行有力劝阻，导致了案涉事故的发生，第二小学未能尽到管理职责，应承担补充责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告黄某1在游戏时亦未尽到合理注意自身风险的义务，选择参与进行具有一定危险性的游戏，故其对自身伤害结果亦具有一定过错，应承担相应责任。综上，本院结合各方过错程度、原因力大小等因素综合考量，本院确定各方对损害结果的承担比例为：原告黄某1与被告方某、林某、廖某以及被告第二小学承担的比例均为20%。由于被告方某、林某、廖某为限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，原告主张上述被告的责任均由各自的法定代理人承担于法有据，本院予以支持。 被告林某、廖某、方某的法定代理人以及被告第二小学应各承担部分为17134.21×20%＝3426.84元。对于被告方某应承担部分，由于被告方某的法定代理人方**已垫付押金及门诊费共2469.6元，故方某的法定代理人方**、庞静仍应承担3426.84-2469.6＝957.24元；对于被告第二小学应赔付部分，被告北部湾公司已理赔了3391.92元，故被告第二小学仍应赔付34.92元（3426.84元-3391.92元）。因被告第二小学在被告北部湾公司出投保了保险，事故发生在保险期内，故应由被告第二小学赔偿部分由被告北部湾公司进行赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条第一款、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林海宁赔偿3426.84元给原告黄某1； 二、被告廖雪松、梁小红共同赔偿3426.84元给原告黄某1； 三、被告方**、庞静共同赔偿957.24元给原告黄某1； 四、被告北部湾财产保险股份有限公司北海分公司赔付34.92元给原告黄某1； 五、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 案件受理费1066元，减半收取533元，由原告黄某1负担452元，由廖雪松、梁小红共同负担27元；林海宁共同负担27元，方**、庞静共同负担27元（该费用原告已向本院预交，被告各自承担的部分由其在履行上述义务时一并返还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1066元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王警芳 二〇二一年一月十四日 法官助理 洪 杨 书 记 员 陈 俊