河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2716号 原告：解占新，男，1961年7月21日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：薛秀萍，河北尚悦律师事务所律师。 被告：解术堂，男，1950年11月30日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：刘景来，滦州市滦州镇法律服务所法律工作者。 被告：唐山兴业建材有限公司，住所地滦州市响嘡镇政府西。 法定代表人：崔宝存，职务：经理。 委托诉讼代理人：张欣欣，该公司法律顾问。 原告解占新与被告解术堂、唐山兴业建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解占新及其委托诉讼代理人薛秀萍、被告解术堂及其委托诉讼代理人刘景来、被告唐山兴业建材有限公司的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解占新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项经济损失共计127719.95元。2.由被告承担本案诉讼费用。2020年5月份，被告解术堂承包了被告唐山兴业建材有限公司厂区内的护坡工程，5月24日，被告解术堂雇佣原告解占新到该处干活。5月26日，原告在干活过程中从高处坠落摔伤，受伤后，由被告唐山兴业建材有限公司的车辆送往滦州市人民医院，因原告伤势过重，滦州市人民医院无法治疗，原告家属直接将原告送往唐山市医院，住院治疗26天。后经天津市天意物证司法鉴定所鉴定原告伤情符合十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续医疗取内固定费10000元。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费31997.82元，住院伙食补助费1040元，伤残赔偿金30746元，误工费30951.61元，护理费10384.52元，营养费3600元，后续治疗费10000元，鉴定费3000元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，以上损失共计127719.95元。诉前原、被告就赔偿数额多次协商，未果。原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。 解术堂辩称，1.我和原告及其他干活的人共同承包了被告唐山兴业建材有限公司的砌护坡工程，我只是牵头的，是包清工，我也是为被告干活的工人，被告把工资款打给我后，我向原告及其他干活的人平均发放。2.下施工地点，均有被告公司提供铲车坐铲斗上下，原告受伤是其私自爬墙下工地导致，其自身损失是由自己行为引起，我被告不承担任何赔偿责任。3.被告为原告垫付医疗费2000元，其他共同干活的工友为原告垫付6000元，公司经我被告手为原告出具医疗费10000元，因为我与原告共同为公司干活，该笔费用应当由被告公司给付我，因为我与原告一样共同干活，所挣工钱为均分，受益人为被告公司，应由被告公司承担赔偿责任。 唐山兴业建材有限公司辩称，1.我司与被告解术堂为承揽合同关系，我方为定做人，解术堂为承揽人，依据法律规定，承揽人在承揽过程中，给他人及自己造成损害，定做人不承担责任，在解术堂承揽工程完成经我司验收合格后我司与2020月6月6日向解术堂支付工程款费用20000元，承揽合同已经履行完毕，因此我司不同意在本案中承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告唐山兴业建材有限公司厂区内的石头护坡倒塌，需要修复，找到被告解术堂，让他的施工队进行施工，公司提供材料，提供铲车和钩机协助施工，铲车的车斗用来协助工人上下坡及修复，并派一名工作人员崔宝金监工，施工完后工程款按工程量结算，双方未签订书面合同。2020年5月24日，被告解术堂找到原告解占新和其他8人，到被告唐山兴业建材有限公司厂区内修建护坡。2020年5月26日，因下完雨坡面泥土湿滑，公司铲车司机不在，被告解术堂也不在工地现场，原告等人从护坡由上往下走时，因原告脚踩滑不慎从高处坠落摔伤。原告受伤后，由被告唐山兴业建材有限公司的车辆将原告送往滦州市人民医院治疗，因原告伤势过重，滦州市人民医院无法治疗，后由原告家人用车直接将原告送往唐山市医院住院治疗，原告于2020年6月21日出院，住院治疗26天。其伤情诊断为：1.右小腿Ｐｉｌｏｎ骨折2.右外踝骨折3.高血压3级极高危4.右距骨撕脱骨折。住院期间，解占新支出医疗住院费49258元，医疗门诊费用468.84元（30元＋225.4元＋76.72元＋136.72元），计49726.84元。 2020年7月9日，原告解占新到唐山市医院检查治疗，支出门诊费用275.2元（138.48元＋136.72元）。 以上原告共支出医疗费用50002.4元。 2020年6月22日，原告解占新在医保报销医疗费用18042.62元。 原告解占新剩余医疗费用为31959.42元。 2020年7月9日、2020年8月26日，原告在唐山市医院对病历进行了复印，分别支出复印费15.4元、23元，合计38.4元。 河北尚悦律师事务所委托天津市天意物证司法鉴定所对解占新的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该所于2020年10月3日对解占新进行鉴定，于2020年10月26日出具津天意【2020】临床鉴字第532号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人解占新右踝关节损伤符合十级伤残。2.被鉴定人解占新应自外伤之日起误工期需180日，护理期需90日，营养期需90日。3.建议其后续医疗费约10000元。解占新为此支出鉴定费3000元。 另查明，施工完成后，被告解术堂与被告唐山兴业建材有限公司进行了工程结算，工程款20000元。被告解术堂在被告唐山兴业建材有限公司2020年6月6日付款单上签名，后被告唐山兴业建材有限公司把该款打入被告解术堂银行卡中。 2020年6月6日，被告唐山兴业建材有限公司起算了一份《协议书》，上面主要内容：2020年5月26日，解术堂施工队在给兴业建材公司施工时，因未按兴业建材公司管理人员的安全要求施工，违反操作规程施工，造成一人脚部受伤，后解术堂找公司协商，兴业公司出于人道方面考虑，给解术堂一万元，由解术堂负责工人脚部受伤的补助，付款签字后，解术堂施工队工人脚部受伤一事与兴业建材有限公司无任何关系，由解术堂自己负责，鉴字后生效。被告解术堂在收款人处签名并摁下指印。被告解术堂收到10000元后给了原告解占新。 原告解占新受伤后，被告解术堂给付原告医疗费8000元，并把工钱给付清（双方都不记得具体数额)。 对于上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告解占新主张与被告解术堂是雇佣法律关系，被告解术堂与被告唐山兴业建材有限公司是承包合同法律关系；被告解术堂辩称自己与被告唐山兴业建材有限公司是雇佣法律关系；被告唐山兴业建材有限公司辩称与被告解术堂是承揽法律关系。对于当事人之间形成何种法律关系，本院作如下分析认定：承揽合同和雇佣合同的相同点：承揽合同和雇佣合同同属劳务供给合同，合同目的的实现均有赖于劳务的供给，且其性质均属诺成、不要式、双务、有偿的合同。区别：1.承揽合同关注完成一定工作并交付工作成果，提供劳务本身仅为一种手段或过程；雇佣合同只关注提供劳务过程，劳务提供本身即为合同的标的。2.承揽合同中，承揽人提供劳务，须有工作成果才有权请求定作人支付报酬，仅有提供劳务的事实尚不得请求报酬；雇佣合同中，受雇人只要依约提供了劳务，即可请求支付报酬，劳务有无结果不影响报酬请求权。3.承揽人提供劳务时原则上不受定作人的指挥监督，具有一定的独立性，故其从事承揽事项时侵害他人的权益，定作人原则上不负损害赔偿责任；雇佣关系中，受雇者提供劳务原则上须接受雇主的指挥监督，不具有独立性，故其执行职务时侵害了第三人的权益，一般情况下是由雇主承担侵权责任。4.承揽关系，法律有条件地允许第三人代承揽人完成辅助工作，甚至主要工作；雇佣关系，受雇者提供劳务以亲自实施为必要。 而建设工程承包合同是一种特殊的承揽合同，它除具有承揽合同的一般法律特征之外，还具有以下特征：1.合同主体须具有特殊资质。2.合同具有计划和程序性要求。3.合同的签订及履行受到国家的监督管理。4.合同为要式合同。但是，与承揽合同相比，建设工程合同的标的不是一般的定作物，而是建设工程项目，这些工程项目耗资大，履行期长，并且有严格的质量要求。 结合本案，被告唐山兴业建材有限公司厂区内的石头护坡倒塌，需要修复，基于信赖找到被告解术堂，让他的施工队进行施工，双方口头约定完工后按工程量一次性结算劳动报酬，这一事实从双方的陈述中予以证实。被告解术堂辩称是清包工，是雇佣关系，但未提供证据证实是提供的劳务而定期给付劳动报酬，因此本院认定是一次性提供劳动成果。根据护坡工程投资数额、技术难度、工程用途等因素综合判断，本院认定属于承揽事项，不属于建设工程范围。 本案中，原告解占新去被告唐山兴业建材有限公司厂区内修建护坡是被告解术堂找的，让其到指定场所提供劳务，限定工作时间，定期给付劳动报酬，因此双方之间存在控制，支配和从属关系，且原告所提供的劳动是被告解术堂所承揽工程经营活动的组成部分，本院认定解占新与被告解术堂是雇佣法律关系。 原告解占新在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告解术堂作为雇主应当承担赔偿责任。被告解术堂辩称原告受伤是由于私自爬墙下工地导致，但未提供证据证实，本院不予支持。 被告唐山兴业建材有限公司辩称对原告的损害，不承担任何赔偿责任。1.从原告提供的现场拍照图来看，护坡倒塌严重，且危险性比较大。2.从公司给提供的铲车，钓机来看，被告解术堂是不具备独立施工条件，需公司协助才能完成护坡工作。3.原告受伤时，公司施工车辆未在场，违反协助义务。4.在下雨后不具备施工条件情况下，公司在场人员未进行安全提醒及阻止。综上原因，本院认为被告唐山兴业建材有限公司在选任及协助方面是存在相应的过错，应当对自己的过错对原告的损失承担相应的赔偿责任。 关于二被告对原告人身损害造成的损失各自承担民事赔偿责任比例的确定：原告受伤时，被告解术堂未在现场进行组织指挥和管理，且原告是其雇员。被告唐山兴业建材有限公司具有上述过失，本院认为被告唐山兴业建材有限公司、被告解术堂对原告的损失按照三、七的比例承担赔偿责任为宜。 关于原告主张二被告对自己所造成的损失承担连带赔偿责任，因于法无据，本院不予支持。 本院认定原告解占新所诉损失如下： 1．医疗费： 原告提交了医疗费正式票据及住院病历、出院证、诊断证明书等相应证据，本院均予采信。原告提交的由唐山市医院于2020年7月9日、2020年8月26日开具的2张门诊收费票据共计38.4元，因上面显示是病历取证，不是治疗过程中所需必要的费用，是病历复印费用，不应计算在医疗费用中，应当在医疗费中扣除。经核定，认定原告医疗费为50002.04元。原告在医保报销医疗费用18042.62元，扣除后原告剩余医疗费用为31959.42元，本院予以认定。原告诉请医疗费31997.82元，对原告多请求的部分本院不予支持。 2.住院伙食补助费： 根据原告解占新提交的住院病历，解占新共计住院26天，按照40元/天计算，住院伙食补助费为1040元。原告诉请住院伙食补助费1040元，本院予以支持。 3.伤残赔偿金： 原告解占新主张伤残赔偿金按照河北省2020年度农村居民人均年可支配收入15373元/年的标准计算，按20年计算伤残赔偿金30746元。因原告的主张符合有关法律规定，故对原告的此主张予以支持。原告提交一份天津市天意物证司法鉴定所出具津天意【2020】临床鉴字第532号司法鉴定意见书，因该证据真实，本院予以采信。从中认定解占新伤残评定为十级伤残。按20年计算，本院认定原告伤残赔偿金为15373元/年×20年×10%=30746元。对原告的请求，本院予以支持。 4.营养费： 原告诉请营养费3600元，因营养期确定为90日，按40元/天计算，本院认定原告营养费为40元/天×90天＝3600元。故对原告的请求，本院予以支持。 5.误工费： 原告解占新诉请误工费为30951.61元,主张按照河北省2020年建筑业平均工资62763元/年的标准计算误工费，因原告未提供证据予以证实，对其主张本院不予采纳。原告居住在农村，应按2020年农、林、牧、渔业平均工资28201元/年的标准计算误工费，因误工期确定为180天，因此认定误工费为13907.34元=（28201元/年÷365天×180天）,对原告多请求的部分，本院不予支持。 6.护理费： 原告诉请护理费10384.52元，原告主张按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业42115元/年的标准计算，因对病人的护理工作应属于服务行业，本院予以确认。护理期确定90日，本院认定护理费为42115元/年÷365天×90天＝10384.52元。对原告的请求本院予以支持。 7.后续治疗费： 原告诉请后续治疗费10000元，被告不认可，因原告提供的法医鉴定意见中第3项，原告内固定取出术，指出此手术需后续医疗费约10000元，是原告必然发生的医疗费用，本院予以认定，对原告的主张予以支持。 8.鉴定费： 原告诉请法医鉴定费3000元，提交了票据一张，该证据真实，本院予以认定。因该费用系原告为确定事故损失所支出，本院认为属于合理必要的开支，对原告的请求，本院予以支持。 9.交通费： 原告诉请交通费1000元，被告不认可，因原告伤后入院、出院、检查及鉴定等，必然产生交通费，本院酌情认定原告交通费为700元，对原告多请求部分，本院不予支持。 10.精神抚慰金： 原告诉请精神抚慰金5000元，本院认为，虽然原告因伤致残，但被告并非本案的侵权人，本院对其诉请不予支持。 11.复印费： 原告提交二张唐山市医院的门诊票据计38.4元，因票据真实，本院认定原告复印费为38.4元。 综上，原告解占新的上述损失共计：105375.68元。 以于原告上述损失，被告解术堂按70%责任比例赔偿原告损失73762.98元=105375.68元×70%，现已给付8000元，扣除后，需给付原告65762.98元；被告唐山兴业建材有限公司按30%责任比例赔偿原告损失31612.70元=105375.68元×30%，现已给付10000元，扣除后，需给付原告21612.70元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告解术堂于本判决生效之日起五日内给付原告解占新各项损失65762.98元。 二、被告唐山兴业建材有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告解占新各项损失21612.70元。 三、驳回原告解术堂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由原告解占新负担150元，由被告解术堂负担240元，由被告唐山兴业建材有限公司负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田克祥 二〇二一年一月十八日 书记员  沈志洲