上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24438号原告：沈松恒，男，1951年1月24日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王玉国，上海卓申律师事务所律师。被告：张建萍，女，1976年6月26日生，汉族，住安徽省池州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛奇文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告沈松恒与被告张建萍、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告沈松恒及其委托诉讼代理人王玉国、被告张建萍、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人黄婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计41,246.28元(人民币，下同)；其中由被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，余款由被告张建萍承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日，被告张建萍驾驶皖REXXXX小型普通客在奉贤区沪杭公路科工路北约323米处与驾驶人力三轮车的原告发生碰撞事故，致使车损及原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告与被告张建萍承担同等责任。另，被告张建萍驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告需休息120日、营养60日、护理60日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费8,803.80元、住院伙食补助费230元、营养费2,400元、护理费6,746元、误工费20,000元、交通费800元、衣物损500元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计43,379.80元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告张建萍辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，投保情况无异议；对原告的具体损失同意保险公司的答辩意见，但律师费要求按责处理；另，我方车损2,000元，要求在本案中一并处理。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在我司投保了交强险及限额为150万元的商业险含不计免赔，事发在保险期限内；根据事故责任认定书记载，事发时原告驾驶的三轮车不符合非机动车的规定，应视为机动车，故商业险要求按照50%的比例赔偿。关于原告的具体损失：对医疗费认可8,596.80元，但要求扣除非医保部分；对住院伙食补助费认可；对营养费认可1,800元；对护理费认可3,600元；对误工费不认可；对交通费和衣物损分别认可200元；对鉴定费认可；对律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：1，根据上海市公安局奉贤分局交通警察支队《道路交通事故认定书》(简易程序，第SXXXXXXXXXXXXXXXXXX号)记载：一、事故时间：2020年1月2日8时许；二、事故地点：沪杭公路科工路北约323米处；三、当事人姓名：张建萍、交通方式为驾驶机动车(皖REXXXX小型普通客)，沈松恒、交通方式为驾驶非机动车；四、事故事实：张建萍驾驶皖REXXXX车辆沿沪杭公路南向北行驶至沪杭公路科工路北约323米路口时，与北向东左转弯的骑行人力三轮车(加装动力装置)的沈松恒发生碰撞，事故导致车损、沈松恒受伤；五、事故责任为张建萍负同等责任，沈松恒负同等责任等。2、2020年9月22日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情出具的司法鉴定意见为：被鉴定人沈松恒因外伤致右耻骨下支骨折，伤后酌情给予以休息期120日、营养期60日、护理期60日。为此，原告支付了鉴定费900元。3、本案肇事车辆皖REXXXX行驶证所有人登记为被告张建萍；该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险及限额为1,500,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。4、原告因受伤住院治疗11.5天，花费医疗费共计8,596.80元(已扣除住院伙食费207元)。5、事发时，原告年龄已满68周岁；原告系个人独资企业(上海新洪塑料加工厂)的投资人等。6、皖REXXXX车辆的车损，经保险公司的定损金额及原告的维修费发票金额均为2,000元。7、原告为本次诉讼支出律师费3,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、被告张建萍的驾驶证、皖REXXXX车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、医疗费收据、营业执照、被告张建萍提供的定损单及维修费发票、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保上海市分公司投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，原告与被告张建萍承担同等责任，又因被告张建萍驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车，故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由侵权人被告张建萍承担60%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计8,596.80元。对被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分的答辩意见，本院不予采纳。对住院伙食补助费230元、鉴定费900元，原告与被告人保上海市分公司已达成一致，于法无悖，故本院予以确认。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的60日计算，计1,800元。对护理费，原告主张按上海市护理行业的标准3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的60日计算，计6,746元；在合理的范围内，本院予以支持。对误工费，原告虽已超过法定退休年龄，但系企业业主，未能提供其他相关证据，其主张的误工标准，本院不予采纳；故本院酌情参照上海市最低工资标准2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的120日计算，计9,920元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持200元。对衣物损，原告虽未提供相应证据，但存在着合理的损失，故本院酌情支持200元。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，根据本案的具体情况，本院酌情支持2,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费8,596.80元、住院伙食补助费230元、营养费1,800元、护理费6,746元、误工费9,920元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费900元、律师费2,000元，合计30,592.80元。由被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿16,866元，财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计27,066元；余款3,526.80元中,除律师费2,000元外，均属商业三者险理赔项目，由被告人保上海市分公司司按责赔付其中的60%计916.08元。对于不属于保险理赔范围的律师费，应由被告张建萍按责赔偿其中的60%计1,200元；又因被告张建萍的车损2,000元，应由原告按责承担其中的40%计800元；故经相互抵扣后，被告张建萍还需赔偿原告400元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告沈松恒因交通事故造成的损失27,066元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告沈松恒因交通事故造成的损失916.08元；三、被告张建萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈松恒损失400元；四、驳回原告沈松恒的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取计416元，由原告沈松恒负担130元，被告张建萍负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二一年一月二十七日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。