贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4269号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，系公司董事长。委托代理人：林科虎，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贵州君易红科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路68号裕辉商业中心19层2号，统一社会信用代码91520103072037689Q。法定代表人：龚丰丹，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：蒋文炼，系贵州丰语畅律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈星羽，女，汉族，1987年8月14日出生，住贵州省贵阳市小河区。被告：龙伟，男，苗族，1985年5月13日出生，住贵州省松桃苗族自治县。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称“乌当农商行”）诉被告贵州君易红科技有限公司（以下简称“君易红公司”）、龙伟、陈星羽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托代理人林科虎、被告君易红公司的委托代理人蒋文炼到庭参加诉讼，被告龙伟、陈星羽经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告乌当农商行向本院提起诉讼请求：1.被告君易红公司立即向原告偿还垫款本金3880747.71元、利息2052915.54元（暂计算至2020年8月14日，以后应付利息以所欠本金为基数按日万分之五计算至全部欠款清偿之日）；2.被告龙伟、陈星羽对上述债务承担连带责任；3.案件受理费、保全费、公告费等相关费用由上述被告共同承担。事实和理由：2016年9月12日，被告君易红公司与原告签订《授信合同》，原告为其提供1000万元授信额度，有效期自2016年9月12日至2017年9月11日止。同日，被告龙伟、陈星羽与原告签订《保证合同》，为本案所涉款项提供连带保证责任。2017年3月12日，被告君易红公司与原告签订《银行承兑协议》，对权利义务等进行了约定。此后，原告依约履行了汇票承兑义务，对票面金额为1000万元的汇票进行了承兑，但被告君易红公司未按约定将票面金额足额支付至指定账户，造成原告垫款3980747.71元，后被告偿还了10万元，尚欠垫款3880747.71元。原告遂诉至法院。庭审中，原告将诉请第一项的利息变更为2057815.54元（暂计算至2020年8月14日）。被告君易红公司辩称，对于本案原告提出的承兑义务是真实的，产生的款项以原告提供的证据为准，利息按照日万分之五计算过高，请求法院调整。被告龙伟、陈星羽经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年9月12日，原告乌当农商行（乙方）与被告君易红公司（甲方）签订《授信合同》（合同编号：筑乌农商林场支行授信字第20160040号），由乙方向甲方提供授信额度1000万元，有效使用期自2016年9月12日至2017年9月11日，该期间为合同项下信用业务的发生期限，到期日不受本期限约束。甲方需要使用本合同项下授信额度时，须逐笔向乙方提出书面申请，乙方审核同意的，双方另行签订单项业务合同，具体信贷业务的权利义务以单项业务合同约定为准。同日，被告龙伟、陈星羽分别与原告签订《保证合同》，为上述《授信合同》（主合同）所形成的债务提供连带责任保证，担保范围为1000万元及利息、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及实现债权而发生的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，贷款到期原告同意展期的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2017年3月21日，原告与被告君易红公司作为出票人签订《银行承兑协议》，约定汇票十张，总金额为1000万元，保证金金额为500万元，出票日期为2017年3月21日，到期日期为2017年9月21日。该协议第六条约定“汇票到期日出票人不能足额交付票款导致承兑银行发生垫款的，承兑银行对不足支付部分的票款，按每日万分之五计收利息。”合同签订后，原告履行了汇票承兑义务，对票面金额为1000万元的汇票进行了承兑。被告君易红公司未按约定将票面金额足额支付至指定账户，造成原告垫款3980747.71元。被告君易红公司在偿还垫款本金10万元后，未再偿还款项，截止2020年8月14日，被告君易红公司欠原告垫款本金3880747.71元，利息2057815.54元。本院认为，原告乌当农商行与被告君易红公司签订的《授信合同》、《银行承兑协议》是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告乌当农商行依约向被告君易红公司承兑了1000万元的汇票，被告君易红公司未按约定将票面金额足额支付至指定账户，造成原告垫款3880747.71元，被告君易红公司的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定及合同约定，原告要求被告君易红公司偿还垫款本金3880747.71元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告乌当农商行诉请被告君易红公司支付利息的请求。《银行承兑协议》第六条约定“汇票到期日出票人不能足额交付票款导致承兑银行发生垫款的，承兑银行对不足支付部分的票款，按每日万分之五计收利息。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定及合同约定，原告乌当农商行诉请被告君易红公司支付借款利息，于法有据，予以支持。庭审中，已查明截止至2020年8月14日，被告君易红公司尚欠原告垫款本金3880747.71元，利息2057815.54元。之后的利息以未还款金额为基数，按每日万分之五计算至款项清偿完毕时止。被告君易红公司关于利息约定过高的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。关于保证责任问题。被告陈星羽、龙伟自愿为被告君易红公司与原告形成的债务承担连带保证责任，保证期限约定为“主合同项下的债务履行期满之日后两年止，贷款到期原告同意展期的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”本案债权的到期日为2017年9月21日，保证期间至2019年9月21日，原告未能举证证明其在此期间要求保证人陈星羽、龙伟承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本院对原告的该诉请不予支持。对于原告乌当农商行主张案件受理费、保全费、公告费等费用由上述被告连带承担的诉请。因本案除了案件受理费之外，原告未提交产生其他费用的相关证据，故本院对原告除案件受理费以外主张的其他费用的诉请，不予支持。被告陈星羽、龙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州君易红科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司垫款本金3880747.71元并支付利息（截止至2020年8月14日，尚欠原告利息2057815.54元。自2020年8月14日起产生的利息，以未付款本金为基数，按每日万分之五的利率计算至款项清偿完毕时止）；二、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53336元，由被告贵州君易红科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  胡 昱人民陪审员  陈建梅人民陪审员  杨建英二〇二一年一月十八日书 记 员  邹 钰