山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初260号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人高俊仓，男，1974年5月17日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省聊城市冠县。因涉嫌犯强奸罪于2020年7月31日被冠县公安局刑事拘留，2020年8月13日被冠县人民检察院批准逮捕，次日由冠县公安局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人夏书领，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。辩护人蒋燕峰，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检二部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人高俊仓犯强奸罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员范孟震、郑冉冉出庭支持公诉。被告人高俊仓及其辩护人夏书领到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省冠县人民检察院指控，2020年7月27日下午，被害人王某1同卞某到被告人高俊仓经营的游乐场玩耍，被告人高俊仓为帮助王某1喷花露水将王某1喊至游乐场的一间屋内。高俊仓用手将王某1内裤拨开，高俊仓从裤子前门掏出阴茎磨蹭王某1的外阴部。在此期间，该游乐场内有包括卞某在内的多名儿童在游玩，且案发现场房间为透明玻璃所建，被告人高俊仓的犯罪行为可以被在房间外的他人看到。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人高俊仓构成强奸罪，建议判处有期徒刑十二年六个月。被告人高俊仓辩称，就是在被害人阴道口蹭了一下，马上就停止了。辩护人夏书领提出的辩护意见是被告人高俊仓的行为不属于“在公共场所当众奸淫幼女”、应认定为强奸罪中止，如果认定被告人高俊仓构成强奸罪既遂，高俊仓存在自首，认罪悔罪，初犯，主观恶性小、社会危害性小从轻或减轻处罚的量刑情节。经审理查明，2020年7月27日下午，被害人王某1（2009年10月30日出生）同其亲戚卞某到被告人高俊仓在冠县兰沃乡张保管村经营的游乐场玩耍，期间王某1大腿被蚊虫叮咬。被告人高俊仓为帮助王某1喷花露水将王某1喊至游乐场的一间屋内。在该房间内，高俊仓用手将王某1内裤拨开，将王某1的外阴部露出，高俊仓从裤子前门掏出阴茎磨蹭王某1的外阴部。在此期间，该游乐场内有包括卞某在内的多名儿童在游玩，且案发现场房间为透明玻璃所建，被告人高俊仓的犯罪行为可以被在房间外的他人看到。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实：1.冠县公安局出具的提取笔录证实，案发后公安机关提取的案发当天高俊仓、王某1穿的衣服等物证，以及提取的各类检材。2.书证（1）冠县公安局刑事警察大队出具的受案登记表证实，本案由被害人王某1父亲王某2于2020年7月30日8时15分通过电话报案至冠县公安局。（2）冠县公安局出具的到案经过、高俊仓抓获经过证实，被告人高俊仓于2020年7月30日到冠县公安局兰沃派出所投案。（3）冠县公安局出具的前科查询情况说明证实，被告人高俊仓无违法犯罪前科。（4）王某1出生医学证明、冠县公安局出具的常住人口登记卡证实，被害人王某12009年10月30日出生，为未成年人。（5）冠县公安局出具的户籍证明证实，被告人高俊仓的年龄等基本身份信息。3.证人证言（1）卞某证实，7月27日卞某和王某1去高俊仓的游泳池玩，走的时候王某1告诉卞某，高俊仓摸王某1隐私部位了。卞某也告诉王某1高俊仓摸过卞某的胸。（2）王某3证实，案发当天王某1回到其家中，哭着告诉其在游乐场有人摸她的隐私部位，随后其和卞书刚去了高俊仓的游乐场，王某1指认就是高俊仓摸了她。其见王某1很害怕，没敢再多问。那天晚上，高俊仓一直跟其对象打电话要一起吃饭，其对象没有去。到了第二天早晨，其把事告诉王某1的爸爸。卞某跟其说高俊仓摸过她胸部一次。（3）王某2证实，是其拨打的110报警，因为其女儿王某1被兰沃乡张保管村的高俊仓强奸了。7月28日王某1告诉她姑姑王某3了。高俊仓多次托人想要私了，其没有理他。其要求公安机关严惩高俊仓。（4）王某4证实，王爱萍告诉其王某1被高俊仓性侵了。后其问王某1，王某1说高俊仓用尿尿的地方来回磨蹭她尿尿的地方。其告诉丈夫王某2，并让王某2拨打110报警。出事后高俊仓托人联系想私了，其家没有见高俊仓。其要求依法处理高俊仓。（5）贺某1证实，案发当天，其跟着王某3两口子带着王某1和卞某回到游乐场找高俊仓，指认高俊仓摸王某1。高俊仓辩解是给王某1喷花露水，不小心碰到的。案发当时在游乐场的游泳池有六七个小男孩，这几个孩子年龄都大约十二三岁。在游乐场门口有放羊的一个或两个老头，放羊的老头不去游乐场里，光在游乐场门口外边放羊，年龄大约有七十多岁。（6）贺某2证实，其只知道高俊仓因涉嫌强奸被拘留的事情。（7）陈某证实，2020年7月27日下午五六点左右，其去高某（高俊仓的儿子）家开的游乐场游泳，那天下午大约五六个小孩在游乐场游泳池游泳。（8）高某证实，案发当天包括王某1在内一共有六个小孩在高俊仓的游乐场玩。（9）贺某3证实，案发当天在案发现场有七八个小孩在游乐场玩，有五六个小孩在游泳池游泳。4.被害人王某1陈述，7月27日下午五六点其与卞某一起到高俊仓经营的游乐场玩。高俊仓喊其去屋里喷花露水，将王某1带到游乐场的小屋内。随后高俊仓脱下自己的裤子和王某1的内裤，高俊仓用手摸王某1的阴部，并用生殖器戳王某1的阴部。王某1随后哭着跑出屋，找到卞某，告诉卞某高俊仓摸王某1的隐私部位。卞某告诉王某1，高俊仓之前也摸过卞某的胸部。王某1随后和卞某回到卞某家中，告诉卞某的母亲自己被侵犯的事情。第二天王某1告诉了自己的母亲。5.被告人高俊仓供述，2020年7月30日下午一共有七个小孩在其经营的游乐场内玩，该名女孩因为被蚊虫叮咬，腿上有疙瘩。其把该名小女孩喊到游乐场内的小屋，在给小女孩喷花露水的时候，将小女孩的内裤掀起来，自己坐在床上，漏出阴茎，让小女孩站在自己两腿之间，然后用阴茎磨蹭了小女孩的阴道口，随后让女孩离开。其把小女孩带到屋里时没有关门。当时停止侵害小女孩是因为案发现场离路近，外面净过人，外面有小男孩喊买东西，那天有几个老头在放羊，当时其看见门口有羊路过，放羊的老头应该快到了。6.冠县公安局刑事科学技术室出具的现场勘验笔录、方位示意图、现场平面示意图、现场照片证实，高俊仓实施强奸犯罪的案发现场的位置、现场物品摆放等情况，案发现场的房间为透明玻璃所建。7.辨认笔录（1）冠县公安局刑警大队制作的辨认笔录证实，2020年7月31日9时12分至9时17分，冠县公安局民警赵某、王某5组织王某1在见证人张某的见证下，对本案的被告人高俊仓进行辨认。经辨认，王某1指出11号照片的男子（11号照片为高俊仓的照片）就是对王某1实施强奸的男子。（2）冠县公安局刑警大队制作的辨认笔录证实，2020年7月31日9时52分至9时59分，冠县公安局民警赵某、王某5组织卞某在见证人张某的见证下，对本案的被告人高俊仓进行辨认。经辨认，卞某指出9号照片的男子（9号照片为高俊仓的照片）就是摸卞某胸部的男子。8.聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（聊）公（刑）鉴（遗传）字（2020）415号鉴定书证实，送检的高俊仓阴茎擦拭物上检出混合基因型，包含高俊仓和受害人王某1的DNA分型。关于被告人高俊仓所提“不构成强奸罪”的辩解理由及辩护人夏书领所提“被告人高俊仓的行为应认定为强奸罪中止”的辩护意见，经查，在案证据被害人王某1陈述，证人卞某、王某3、王某4等人的证言，被告人高俊仓在侦查阶段、审查逮捕阶段、审查起诉阶段的供述以及鉴定意见，能够形成完整的证据链条，可以证实高俊仓实施了用阴茎磨蹭被害人阴部的犯罪行为，且案发时被害人不满十一周岁，故该行为属于犯罪既遂。综上，此项辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“被告人高俊仓的行为不属于在公共场所当众奸淫幼女”的辩护意见，经审理认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第23条规定，“在游泳馆、儿童游乐场等公共场所对未成年人实施强奸犯罪，只要有其他多人在场，不论在场人员是否实际看到，均可以依照刑法第二百三十六条第三款的规定，认定为在公共场所“当众”强奸妇女。”在案证据证人卞某、贺某1、陈某、高某、贺某3等人的证言、现场勘验笔录、被告人供述等相互印证，可以证明高俊仓实施犯罪的房间为透明玻璃所建，案发当天游乐场附近有人，且除卞某和王某1外游乐场内还有五六名男孩在游泳，故应认定为在公共场所“当众”强奸。综上，此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人高俊仓违背女童意志，在公共场所当众奸淫幼女，其行为构成强奸罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：被告人高俊仓犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2032年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于绍云人民陪审员  陈明杰人民陪审员  许 芹二〇二一年一月十八日法官助理王红娟书记员杨宗豹