wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6339号原告：孙友阔，男，汉族，1972年6月17日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：刘浦，男，汉族，1988年8月22日生，住江苏省泰州市海陵区。被告：刘如春，男，汉族，1963年3月15日生，住江苏省泰州市海陵区。原告孙友阔与被告刘浦、刘如春公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙友阔的委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼,被告刘浦、刘如春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告运输费881396.7元及利息（以821396.7元为基数，自2020年3月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年起受雇于两被告从事土方运输工作。2019年2月2日，经过双方结算，两被告结欠原告运输费650000元，两被告向原告出具了欠条一份。当时结算时，尚有20396.7元未纳入账。结算后，原告于2019年继续为两被告运输土方等，至2020年1月23日，两被告又结欠原告运输费151000元。两被告再次向原告出具欠条两份，其中一份欠条中的60000元，系之前结欠的650000元运输费截止至2020年1月23日前的利息。后经原告向两被告催要，被告对上述欠款未予支付。故原告遂诉至法院，要求被告支付运输费及相应利息。两被告未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：两被告系父子关系。原告自2018年始受雇于两被告从事运输土方等工作。2019年2月2日，经双方结算，两被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠孙友阔车队运输费65万元（陆拾伍万元正），到3月底前必须付20万元（贰拾万元），其余尾款必须在5月底前付清。”出具欠条后，两被告未如约向原告支付运输费。后，原告2019年继续为两被告从事运输土方等工作。2020年1月23日，经双方再次结算，两被告又向原告出具欠条一份，载明：“今欠孙友阔车队运输费151000元（壹拾伍万壹仟元正）。”同日，被告刘如春又向原告出具欠条一份，载明：“今欠孙友阔现金陆万元整，定于2020年2月底还清”，该欠条中的60000元系针对2019年2月2日出具的欠条中，对本金650000元计算至2020年1月23日的利息。除以上三份欠条外，原告提供两组收据，其中2018年7月19日，原告受雇于两被告，自启东市塘芦港向恒大运输土方1013.1吨，按当时行价每吨12元计算，运费为12157.2元。2018年7月31日，原告受雇于两被告，自启东市连兴港向恒大运输土方1085.7吨，按当时行价每吨7元计算，运费为7599.9元。综上，两被告合计结欠原告运输费880757.1元。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，提供劳务一方有权获得劳务报酬。原告已实际提供了运输土方等相应劳务，两被告向原告出具欠条及收据确认结欠原告应得运输费880757.1元，被告对该结欠的该运输费理应予以支付。故本院认定两被告应支付原告运输费880757.1元。关于原告主张的利息，根据原告提供的欠条，仅涉及其中一张650000元的欠条中载明了还款期限，涉及151000元的欠条及两组收据中均未提及还款期限，故对原告主张的利息起始时间，本院认定650000元欠条利息的起始时间自2020年3月1日起计算，其余151000元的欠条和两组收据的利息起始时间自其主张权利之日即起诉之日起计算。原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告刘浦、刘如春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘浦、刘如春于本判决生效之日起十日内支付原告孙友阔运输费880757.1元及利息（以650000元为基数，自2020年3月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以170757.1元为基数，自2020年9月22日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法收取12614元(原告已预交)，由原告孙友阔负担200元，由被告刘浦、刘如春负担12414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12614元。（此页无正文）审 判 员  章建忠人民陪审员  刘海霞人民陪审员  樊荣华二〇二一年一月二十七日法官 助理  姚苏金书 记 员  施嘉伦
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执34号之四 申请执行人：台江县农村信用合作联社，住址；贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社董事长。 委托代理人：余书国，系该社风险部职工。 被执行人：岑应权，男，汉族，1985年01月04日生，住贵州省台江县。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初406号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑应权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岑应权在中国XX银行6XXX2账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨秀亮
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执恢5号 关于河北康迪视听设备制造有限公司申请广州白云汇唐德影院有限公司承揽合同纠纷一案，雄县人民法院于2020年10月12日作出终结本次执行程序裁定书。2021年1月19日申请执行人河北康迪视听设备制造有限公司申请恢复执行。本院于2021年1月19日立案恢复执行，2021年1月13日广州白云汇唐德影院有限公司向河北康迪视听设备制造有限公司偿还货款945000元、违约金236250元，并负担了案件受理费、保全费、保全保险费、执行费30948.25元，加倍支付迟延履行期间利息67698.30元（1197670元×日万分之1.75×323天=67698.30元，自二审判决生效2020年2月25日至2021年1月13日共计323天）。广州白云汇唐德影院有限公司按照河北省雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初2246号民事判决书第三项所确定的申请执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 雄县人民法院 二〇二一年一月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执182号 申请执行人:徐丹停，女，1986年9月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人:唐帆，男，1991年1月10日出生，汉族，住广西灌阳县。 本院在执行申请执行人徐丹停与被执行人唐帆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终14495号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人唐帆的银行存款人民币及其它款项人民币741526元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年一月十九日 书记员  梁玉婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52643号之二原告：钟映喜，男，汉族，1971年3月17日出生，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：杨永强，广东协德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟海东，广东协德律师事务所律师。被告：徐燕芳，女，汉族，1966年2月3日出生，住址广东省汕头市潮阳区。被告：汤贞坚，男，汉族，1963年2月8日出生，住址广东省汕头市潮阳区。原告钟映喜与被告徐燕芳、汤贞坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告钟映喜于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，经查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟映喜撤诉。本案案件受理费28401.34元(已由原告预交），本院依法减半收取14200.67元，由原告钟映喜负担，退还原告钟映喜14200.67元。审 判 长  杨华鹏人民陪审员  梁 琴人民陪审员  孙玉萍二〇二一年一月二十二日书 记 员  陈冰儿
云南省巧家县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0622刑初13号 公诉机关：巧家县人民检察院。 被告人：伍再富，男，生于1974年1月23日，云南省巧家县人，住永善县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月25日被巧家县公安局取保候审，2021年1月1日被巧家县人民检察院取保候审，2021年1月11日被本院取保候审。 巧家县人民检察院以巧检一部刑诉[2021]1号起诉书，指控被告人伍再富犯危险驾驶罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月11日受理，2021年1月14日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员梁宪康，被告人伍再富到庭参加诉讼。现已审理终结。 巧家县人民检察院指控： 2020年11月3日16时41分，被告人伍再富醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型汽车从巧家县白鹤滩水电站施工区大桥营地出发行驶至二号交通洞口路段时被执勤民警当场查获。经对伍再富静脉血样进行乙醇含量鉴定，伍再富的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为260.6ｍｇ／100ｍｌ血。 公诉机关认为被告人伍再富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍再富具有坦白情节，认罪认罚，建议判处伍再富拘役四个月，并处罚金2000元。 被告人伍再富对公诉机关指控的事实及证据无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人伍再富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。被告人伍再富醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人伍再富具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人伍再富拘役四个月，并处罚金2000元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定。判决如下： 被告人伍再富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押五日，即自二0二一年一月十五日起至二0二一年五月九日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李伟章 二〇二一年一月十四日 书记员  刘云剑
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执154号 四川省南充市高坪区人民法院刑事审判庭、黄治萍： 本院于2021年01月07日立案执行的四川省南充市高坪区人民法院刑事审判庭移送执行黄治萍罚金一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303刑初43号生效法律文书确定的义务，执行罚金10000.00元。经本院强制执行，被执行人已履行罚金义务。四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303刑初43号生效法律文书确定的罚金现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2635号原告北京太平洋水泥制品有限公司与被告北京城建五市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许北京太平洋水泥制品有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二一年一月二十六日书记员  吕兰宇
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执139号 被执行人：王振坤，男。 被执行人史会、王振坤非法拘禁一案，经惠民县人民法院审理作出的2019年12月27日作出的（2019）鲁刑初173号判决书业已发生法律效力。我院于2020年1月18日立案执行。在执行过程中，在执行过程中，被执行人王振坤已经缴纳罚金且履行完毕。据此，本案执行完毕，结案方式为执行完毕，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁刑初173号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田海艇 二〇二一年一月十八日 书记员  王俊峰
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执49号之二   申请执行人：曲靖市巨辉商贸有限公司，住云南省曲靖市麒麟区保渡社区六组27号。   被执行人：文水聚兴煤业有限公司，住吕梁市文水县北张乡北张村。   本院在执行曲靖市巨辉商贸有限公司与文水聚兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人文水聚兴煤业有限公司名下车辆类型为：小型汽车，车辆型号为：WVGSR35N，车牌号为×××的途威牌汽车一辆,期限为两年。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇二一年一月十六日   书记员 孟菁蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3093号原告：深圳市某某科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：彭叶云，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽霞，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东某某企业管理有限责任公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道。负责人：冷某。本院在审理原告深圳市某某科技有限公司与被告广东某某企业管理有限责任公司深圳分公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告深圳市某某科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告广东某某企业管理有限责任公司深圳分公司价值人民币300104.37元的财产，原告提供了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函[保单号：1091019192021000064]为上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币300104.37元为限）。本院认为，原告深圳市某某科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告广东某某企业管理有限责任公司深圳分公司价值人民币300104.37元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 卉二〇二一年一月二十一日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执93号之一 被执行人：雷述明，女，汉族，1936年08月15日生，居民身份证号码XXX，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷述明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷述明在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币1400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年一月二十五日 书记员  裴雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执334号 申请执行人：阚宏阳,男,1993年12月17日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人:合肥加减乘厨餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:丁林敏,男,1987年12月9日出生,汉族,住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人阚宏阳与被执行人合肥加减乘厨餐饮管理有限公司、丁林敏买卖合同纠纷一案,本院的（2020）皖0103民初8012号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38条的规定，裁定如下: 一、查封、冻结被执行人丁林敏名下位于合肥市庐阳区××街××号城市公馆Ｂ地块26幢106下／车-106／106／106上（2层）／106上（3层）／106上（4层）（不动产证书号：皖（2018）合肥市不动产权第）房产。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  季汝成 二〇二一年一月二十二日 书记员  张翼翔
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初196号原告：何震，男，1980年5月7日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县老城区。委托诉讼代理人：李贵宝，甘肃为公律师事务所律师。委托诉讼代理人：康巧，甘肃为公律师事务所律师。被告：康文仁，男，1953年3月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王**晖，甘肃雷奇律师事务所律师。被告：甘肃中部物资储运有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：王锡河，该公司总经理。委托诉讼代理人：张刚，男，1975年8月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。系该公司职员。委托诉讼代理人：张建琨，男，1964年2月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系该公司职员。原告何震与被告康文仁、甘肃中部物资储运有限公司（以下简称储运公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何震及其委托诉讼代理人康巧，被告康文仁及其委托诉讼代理人王**晖，被告储运公司的委托诉讼代理人张刚、张建琨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。何震向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告店铺转让费14万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月初，原告初到兰州，为便于销售鸡蛋四处寻找店铺。恰被告康文仁与其妻朱瑾经营的位于兰州市七里河区××号××楼临街铺面的逸康诊所要转让，被告康文仁遂向原告转让该店铺，并承诺该店铺原告受让后可以一直经营下去，并收取了原告14万元的转让费。在被告康文仁斡旋下，原告与被告储运公司于2020年4月28日签订了《房屋租赁合同》，原告如期缴纳了租金，并于2020年5月11日取得营业执照。原告开始经营了两个月不到，被告知该商铺即将进行棚户区改造，而该计划两被告早就知晓，且被告储运公司是该项目的实施和建设单位。原告认为两被告故意隐瞒真相，在签订《房屋租赁合同》时未向原告告知该店铺即将进行改造的实情，收取了原告高额的转让费，属于恶意隐瞒转嫁风险的行为。该转让费即不包括实物转让，也不包括许可、经营权等的转让，纯粹是以此为名的收费。且被告康文仁转让店铺前经营的是诊所，原告转让店铺后售卖的是鸡蛋，被告的收费行为未产生合理对价。而且其与被告储运公司在原告签订房屋租赁合同时未向原告告知实情，二被告联合隐瞒转让租赁房屋短期拆迁的实情，是恶意转嫁经营风险，违背诚实信用原则，导致原告损失巨大。康文仁辩称：转让店铺之前，其与原告并不认识，转让店铺时，其从未欺诈胁迫、欺骗隐瞒原告，涉案商铺截止目前既没有开始拆迁，也没有与所有权人签订拆迁补偿协议，甚至都没有发出拆迁公告，原告纯系个人经营不善，恶意诉讼索要返还转让费。其与原告达成以14万元转让铺面的意思表示真实自由，均系自愿，不存在可撤销及无效的情形。铺面转让费是市场经济下非常正常合理常见的行为。其收取的14万元转让费合情合理，符合市场规律，同时也符合法律规定，同一栋楼里比涉案铺面面积小的店铺转让费都要15万元，所以收取14万元转让费符合市场行情。店铺经过装修，装修及全部家具都留给了原告。疫情期间，储运公司免了一个月房费，也退给了原告。其请求驳回原告的诉讼请求。储运公司辩称：其公司与何震只是租赁关系，仅仅收取租金，未向何震收取过任何转让费。2020年4月28日，公司与何震签房屋租赁合同时，也不知晓何震与康文仁之间的转让费的事。其公司并未向何震隐瞒铺面拆迁的事实，因为拆迁是一个周期很长的事，具体什么时候拆迁，公司不知道，如果要拆迁，公司会提前3个月通知租户。其与何震的租赁期限于2020年12月31日到期后，何震要求续租一年，公司按相关规定决定与何震续租半年，双方未达成一致，目前没有与何震续租。公司与何震的租赁合同到期后，何震一直占用铺面，给公司造成困扰。何震经常到公司辱骂公司员工及领导，其公司对原告何震的行为表示谴责。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，储运公司与康文仁、朱瑾签订《房屋租赁合同》，合同约定，储运公司将其所有一楼临街铺面房一间（坐落于兰州市七里河区××号，面积47.43平方米）出租给康文仁、朱瑾，用于经营逸康诊所。租赁期限自2020年1月1日至2020年12月31日。康文仁、朱瑾与储运公司协商确定，该《房屋租赁合同》于2020年4月27日终止，租赁期限变更为2020年1月1日至2020年4月27日。2020年4月期间，何震与康文仁、朱瑾达成口头协议，约定何震以转让费14万元的价格接受康文仁、朱瑾承租的储运公司的铺面，并接受铺面内的装修、设备及家具。之后，何震于2020年4月24日向康文仁的账户转账14万元，康文仁、朱瑾于2020年4月27日将铺面交付给何震。2020年4月28日，何震与储运公司签订《房屋租赁合同》，合同约定储运公司将其所有一楼临街铺面房一间（坐落于兰州市七里河区××号，面积47.43平方米）出租给何震用于经营农副产品销售。租赁期限自2020年5月1日至2020年12月31日。2020年12月31日租期到期后，何震占用涉案铺面至今。以上事实，庭审中查证属实，并有房屋所有权证、房屋租赁合同、银行卡交易明细单及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，何震与康文仁、朱瑾达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效的事由，该协议合法有效，协议对双方当事人具有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据。何震称康文仁、储运公司联合隐瞒涉案租赁房屋短期拆迁的实情，是恶意转嫁经营风险，但何震未提供相应证据予以证实。何震与储运公司之间是租赁合同关系，储运公司只收取租赁费，未收取转让费，故何震要求储运公司退还转让费缺少依据。因此，对何震要求二被告返还店铺转让费14万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第四百六十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告何震的诉讼请求。案件受理费减半收取1550元，由原告何震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇二一年一月二十九日书记员  李 豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1109号 申请执行人：李金堂，男，1979年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李飞，男，1984年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 李金堂申请执行李飞买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1302民初2096号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，李金堂向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李飞在金融机构的存款45025元。冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 审判员 范 永 二〇二一年一月二十七日 执行员 孙丽丛 书记员 孙 虎
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初109号 原告：徐凤江，男，1965年7月19日生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：张伟，男，1966年2月22日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：息世有，男，1972年8月5日出生，住吉林省抚松县抚松镇。 原告徐凤江与被告息世有、张伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日、20日公开开庭进行了审理。原告徐凤江，被告张伟、息世有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐凤江向本院提出诉讼请求：1.依法判令张伟支付挖掘机台班费170,200元、借款等40,000元和逾期付款利息（自2020年11月24日起至实际付清之日止，按月利2分计算）；2、息世有承担连带还款责任。事实和理由：2020年9月26日，张伟通过朋友介绍联系徐凤江，租用徐凤江两台挖掘机为张伟承包的抚松县弘盛建筑骨料有限责任公司在抚松镇六品叶沟的矿山进行采石、破碎、装车，约定按采石量计付费用，5,000立方一结算。徐凤江两台挖掘机为张伟工作到11月20日。经结算，张伟应付钩机费用为170,200元。徐凤江钩机工作期间，张伟因资金紧张，向徐凤江借款40,000元。2020年11月24日，张伟向徐凤江出具欠条一份，约定2021年年前（春节前）还款没有利息，2021年春节以后还款月利2分，抚松县弘盛建筑骨料有限责任公司经理息世有为被告张伟所欠款项提供担保。现经徐凤江索要无果。 张伟辩称：徐凤江的借款合同，正在履行期，张伟未违约。张伟是给矿主加工挣钱，拖欠租赁费是由于矿主出售的石料未及时结算造成的。后经我和徐凤江、矿主（息世有）三方协商，一致同意春节前还不了，过年后把欠款按二分计息，约定2021年10月份还清。合同真实有效，并未逾期。徐凤江无权起诉。张伟请求法院合法合规立案，立即撤销对张伟的诉讼。 息世有辩称：现在没有到还款日期；如到期张伟还不上，息世有承担责任。 本院经审理认定事实如下： 2020年9月26日，张伟租用徐凤江二台挖掘机，为张伟承包的位于抚松县抚松镇六品叶沟的矿山进行采石、破碎、装车。至2020年11月24日前，经结算，张伟应付钩机费用为170,200元。期间，张伟因生产需要，向徐凤江借款40,000元。2020年11月24日，张伟向徐凤江出具欠条一份，约定欠款合计210,200元；2021年年前（春节前）还款没有利息，2021年春节以后还款月利2分利。息世有提供担保，但未约定保证方式及保证期限。 2021年1月9日左右，徐凤江向张伟主张权利未果。徐凤江未向息世有主张权利。 认定上述事实的证据如下：当事人陈述，徐凤江提供的欠条等。 本院认为，徐凤江与张伟之间的租赁合同、民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。根据欠条约定，张伟负有向徐凤江支付租金、偿还借款的合同义务。租赁合同与民间借贷之间的法律关系不同，但均属于张伟应向徐凤江履行的金钱债务，且徐凤江、张伟已经自行合并为210,200元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院予以准许，合并审理。对于履行期限，徐凤江主张应即时付款；张伟主张于2021年10月底前付款，但张伟未提供证据证实。出具欠条前，张伟所负210,200元债务期限已经届满，属于期限届满未履行的债务。对于欠条中“2021年前（春节前）还款没有利息，2021年春节以后还款月利2分利”的记载，主要是对张伟不能及时履行债务所负违约责任的方式、标准、计算起点的约定，不能得出履行期限约定为2021年春节的结论。结合张伟未提供证据证实2021年10月底前付款的主张，故认定自2020年11月24日起，徐凤江可以随时要求张伟履行债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，张伟应向徐凤江承担支付210,200元价款的违约责任。张伟于2021年2月12日之前未履行上述义务，依照约定和《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，张伟应自2021年2月12日起，向徐凤江赔偿违约损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，张伟要求调整减少违约金，但其未对违约金过高进行举证，张伟逾期付款所造成的损失应为利息损失，考量本案并非借款合同，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算为宜。 息世有应承担的保证责任。徐凤江、息世有未对保证方式、保证期限、保证范围作出书面约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，息世有承担的保证方式连带责任保证，保证期限为自2021年11月24日起六个月，保证范围为本金、利息、诉讼费等。息世有承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向张伟追偿。 综上所述，判决如下： 一、被告张伟于判决生效之日起向原告徐凤江支付租赁费等210,200元； 二、被告张伟于2021年2月12日之前未履行上述义务，应自2021年2月12日起，以未履行金额为基数，自2021年11月24日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算；由被告张伟向原告徐凤江支付利息； 三、被告息世有对上述债务负连带责任保证责任；被告息世有承担保证责任后，有权向被告张伟追偿； 四、驳回原告徐凤江其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,454元，减半收取2,227元，申请费820元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  彭希友 二〇二一年一月二十日 书记员  祝子涵
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执502号申请执行人：滁州市徽蕴商贸有限公司，统一社会信用代码91341103MA2NOP3X9E，住所地安徽省滁州市琅琊东路196号二楼201-203室。法定代表人：刘庆进。被执行人：滁州新天地饮食服务有限公司，统一社会信用代码91341103082235283F，住所地安徽省滁州市南谯中路298号。法定代表人：邱朝林。本院在执行滁州市徽蕴商贸有限公司与滁州新天地饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州新天地饮食服务有限公司131776元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月十九日书记员  尹林点
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异1号 异议人（申请执行人）：陈红，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向立果，四川原则律师事务所律师。 案外人：何学静，女，1995年1月10日出生，汉族，住四川省双流县。 案外人：辜志敏，男，1991年7月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 案外人：何贤彬，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川伟力达建筑劳务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋17层7号。 法定代表人：何学静，职务不详。 本院在执行（2020）川0193执4333号陈红与四川伟力达建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈红向本院提出执行异议，申请追加何学静、辜志敏、何贤彬为被执行人。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈红称，四川伟力达建筑劳务有限公司作为被执行人，人民法院已穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但并未申请破产，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二章第二节第6条的规定，伟力达公司股东的出资应加速到期。伟力达股东应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，同时，作为伟力达公司的股东何学静未依法履行出资义务即转让股权，根据法律法规有关规定，何学静等人应在未依法出资的范围内承担支付责任。故依法申请追加何学静、辜志敏、何贤彬为（2020）川0193执4333号案件的被执行人。 经审查，本院受理陈红与四川伟力达建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年5月19日作出（2020）川0193民初3498号民事调解书，载明：“一、被告四川伟力达建筑劳务有限公司于2020年7月15日前一次性向原告陈红支付赔偿款950000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月20日起计算至实际付清款项之日止）；二、原告陈红自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计6850元，由四川伟力达建筑劳务有限公司自愿负担（该款项已由原告陈红预交，四川伟力达建筑劳务有限公司于2020年7月15日前向陈红支付）。”该民事调解书生效后，2020年7月17日，本院受理陈红申请强制执行四川伟力达建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行案号(2020)川0193执4333号，执行标的956850.00元，执行费11969.00元。2020年11月10日，本院作出(2020)川0193执4333号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。” 另查明，四川伟力达建筑劳务有限公司成立于2017年1月23日，注册资本1000万元人民币，股东为何学静、辜志敏，其中，何学静出资额为510万元、辜志敏出资额为490万元。股东的认缴期限均为2037年1月22日。2019年10月29日，四川伟力达建筑劳务有限公司经全体股东一致同意，将股权作出如下变更：何学静将所持有的本公司510万元股权（认缴510万元、实缴0万元、占注册资本51%）转让给何贤彬，股东认缴时间为2037年1月22日。 以上事实有国家企业工商管理档案材料予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。”《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，本案中，何学静对四川伟力达建筑劳务有限公司的出资属于认缴出资，其认缴出资尚未到期即已将股权进行了转让，不存在未出资或未完全履行出资义务的情形。何学静的出资义务在股权转让后应由受让股权的新股东即何贤彬予以认缴。四川伟力达建筑劳务有限公司的股东何贤彬、辜志敏认缴期限为2037年1月22日，现认缴时间尚未届满，故异议人申请追加股东何学静、辜志敏、何贤彬为被执行人的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回陈红的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年一月十一日 书记员  关 佩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初2005号原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中199号908室。法定代表人：王广军。委托诉讼代理人：汪智敏,广东广信君达律师事务所律师。被告：黄文炜，男，1977年1月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司诉被告黄文炜物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈奕衡二〇二一年一月二十九日书记员  黄桂欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执229号被执行人：杨友红，男,1973年03月29日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行与杨友红罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨友红3000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月八日书记员  陈 薇
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执80号之一大连金三元轴承科技有限公司：你与大连倍润复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连倍润复合材料有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人履行货款人民币23,729元及利息损失（计算方式：本金23,729元，自2020年1月3日始至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息2、案件受理费200元，执行费260元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年一月二十五日联系人：谈建环联系电话：0411-87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初60号原告：高某，男，1981年8月18日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。被告：崔某，女，1976年9月16日出生，汉族，身份证住址四川省广元市朝天区。原告高某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院于2021年1月7日依法向原告高某送达交纳诉讼费用通知后，原告高某在法定期限内未缴纳诉讼费25元，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员  马小梅二〇二一年一月十八日本件与原本核对无异书记员  李嘉胤
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初41649号 原告：刘某某，男，1982年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区深南中路。 被告：浙江某某电子商务有限公司，住所地浙江省温州市高新技术产业开发区。 法定代表人：娄某某。 上列原告刘某某与被告浙江某某电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，被告浙江某某电子商务有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案中，原告作为消费者在某某商城注册账户时已经阅读并同意了用户协议，而该协议第十七条第二款明确约定，若用户与某某商城发生任何纠纷或争议，应向浙江某某信息科技集团有限公司所在地人民法院提起诉讼，即浙江省温州市鹿城区人民法院，原被告之间已就争议的解决以书面协议方式约定了管辖，因此，本案应移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。 经审查，被告提交的《服务协议》加盖了浙江某某信息科技集团有限公司公章，第十七条载明：您同意，若您与某某商城发生任何纠纷或争议，首先应当友好协商解决；若协商解决不成的，您同意向浙江某某信息科技集团所在地仲裁委员会申请仲裁，或者向浙江某某信息科技集团有限公司所在地人民法院提起诉讼。另查，原告于2020年8月5日在某某信用卡分期商城下单购买工商银行如意金条，收货地址为广东省深圳市大鹏新区。 本院认为，被告提交的《服务协议》仅盖有浙江某某信息科技集团有限公司的公章，未显示有原告签字确认，或者有其他方式证明原告已阅读并同意该《服务协议》，故被告关于原被告之间已就争议的解决以书面协议方式约定了管辖的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案中，原告在某某信用卡分期商城下单购买工商银行如意金条，收货地应为合同履行地，而原告的收货地址位于广东省深圳市大鹏新区，在本院的辖区范围，故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下： 驳回被告浙江某某电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 潘 卉 二〇二一年一月五日 本件与原本核对无异 书记员 薛培嘉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5174号原告：宁秀梅，女，1955年10月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。被告：耿兰州，男，1968年4月29日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：庾春雷，甘肃英之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，甘肃英之剑律师事务所律师。原告宁秀梅与被告耿兰州所有权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告宁秀梅于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁秀梅撤诉。案件受理费1214元，减半收取计607元，由原告宁秀梅负担。审判员  姚霞二〇二一年一月二十二日书记员  潘杰
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执126号 胡刚、南充市东城置业有限公司： 本院于2021年01月06日立案执行的胡刚与南充市东城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初2469号生效法律文书确定的义务，执行本金1034954.10元、迟延履行期间债务利息2897.00元、预交案件受理费14793.00元、执行费12750.00元。经本院强制执行，申请执行人胡刚已领取执行案款1052641.00元（含预交案件受理费14793.00元）。四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初2469号生效法律文书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初43584号原告：郑振武，男，1939年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：廖映菲，北京市墨风律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑长春（郑振武之子），无业，住北京市海淀区。被告：郑长青，男，1966年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区，其他情况不详。原告郑振武诉被告郑长青排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告郑振武于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑振武现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑振武撤诉。审判员 赵 倞二〇二一年一月十八日书记员 关永秋
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初337号原告：焦作市宏宇运输有限公司，住河南省焦作市山阳区。法定代表人：赵继锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王南京，男，该公司员工。被告：李长江，男，1983年出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市宏宇运输有限公司（以下简称焦作宏宇公司）与被告李长江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作宏宇公司委托诉讼代理人王南京到庭参加诉讼，被告李长江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告焦作宏宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长江归还原告借款本金102521.1元及利息（2020年4月25日起至实际还款之日止，以未还本金为基数按月利率1.2%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月24日，被告因购车在原告处借款102521.1元，协议约定，借款期限为一年，月利率1.3%，每月归还本金10000元，逾期三次以上原告方可以解除合同，提前主张权利。原告将款项支付给被告后（有被告所打借条为据），被告分文未还，为此，特提起诉讼。被告李长江未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日，被告李长江向原告焦作宏宇公司借款102521.1元，并签订借款合同，约定：“自借款之日起12个月内的月利率为1.3%；……”；借款用途为购车；到期日为2021年4月23日；逾期三次未曾偿还，原告有权要求提前偿还借款本金。被告于2020年4月24日给原告出具借款借据，原告至今为止未偿还任何本息且不接电话。上述事实由当事人提交的被告身份证复印件、借款合同一份、借据一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告焦作宏宇公司与被告李长江之间的借款合同成立并合法有效，双方应全面履行合同义务。被告李长江未按合同约定偿付借款本息构成违约。现原告焦作宏宇公司要求被告李长江提前偿付借款本金，并按月利率1.2%支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长江于本判决生效之日起十日内向原告焦作市宏宇运输有限公司偿付借款本金102521.1元及利息（以102521.1为基数，自借款之日2020年4月25日起至实际还款之日止，按月利率为1.2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1176元，由被告李长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二一年一月二十八日书记员  李思雨
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初64号 原告：南充卓越物业服务有限公司，住所地南充市高坪区东顺路11号明珠之家1幢1单元1层1号。 法定代表人：李挺彦，董事长。 特别授权委托代理人：张俊，系公司员工。 被告：文亮，男，1987年8月19日出生，住四川省高坪区。 原告南充卓越物业服务有限公司与被告文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张玉梅于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充卓越物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充卓越物业服务有限公司撤回对被告文亮起诉。 案件受理费25元，由原告南充卓越物业服务有限公司负担。 审判员  田晓勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 凤
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1063-1、1064-1、1091-1号 申请人：黄天惠，女，1953年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：肖远清，男，1948年11月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：吴晓，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人:攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号，统一社会信用代码：9151040030936663P。 负责人：陈露，该分理处主任。 委托诉讼代理人：王世祥、周建琴，该分理处职工。 本院在审理攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处（以下简称农商行和瑞分理处）与黄天惠、肖远清、吴晓等人金融借款合同纠纷三案中，农商行和瑞分理处在诉讼中提出财产保全申请，要求通过人民法院网络查控系统查询黄天惠、肖远清、吴晓等人的财产并进行保全。本院依法冻结了黄天惠、肖远清、吴晓等人的银行账户，其中包括黄天惠、肖远清、吴晓的社保卡银行账户。现黄天惠、肖远清、吴晓提出申请，要求解除对其社保卡银行账户的冻结。 经审查，黄天惠、肖远清系夫妻，黄天惠现年满67周岁，肖远清现年满72周岁。本院冻结的黄天惠的中国农业银行6228××××0769账户系其发放退休工资的账户，账户余额为37741.38元。本院冻结的肖远清中国农业银行6228××××0868账户系其发放退休工资的账户。 本院认为，现黄天惠、肖远清以年老体弱，且患有多种老年人的慢××，需要长期服药，被冻结的银行卡系其唯一收入及看病的经济来源为由，申请解除对其该银行账户的冻结。为保障黄天惠、肖远清权益，本院决定解除对黄天惠中国农业银行6228××××0769账户的冻结。黄天惠银行卡中的存款及其退休金能够满足黄天惠及肖远清日常的生活开支，故对肖远清的解除申请不予准许。吴晓申请解除其社保卡银行账户的冻结，但未提供任何佐证的材料，对其申请亦不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、解除对黄天惠中国农业银行6228××××0769账户的冻结； 二、驳回申请人肖远清、吴晓的解除申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏玉凤 二〇二一年一月十九日 书记员  胡芮宇
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执107号 申请执行人：易小红,男,汉族，1974年11月3日出生,住南充市高坪区。 被执行人：刘成,男,汉族，1976年10月24日出生,住南充市高坪区。 本院在执行易小红与刘成劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘成在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘成在中国银行南充高坪支行1293××××3437账户人民币106098.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人刘成在工行四川省南充人民广场支行2315××××5065账户人民币106098.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人刘成在南充农村商业银行股份有限公司江陵支行6210××××5977账户人民币106098.00元，期限为一年。 四、冻结被执行人刘成在工行四川省成都草市××路支行4402××××3894账户人民币106098.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年一月八日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执521号申请执行人：汪雁菱，女,1988年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：许建才，男,1985年12月19日出生，满族，住安徽省肥东县。本院在执行汪雁菱与许建才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许建才215000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月十九日书记员  尹林点
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2922刑初23号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人马某8，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州广河县，住广河县。1998年5月25日因盗窃罪被和政县人民法院判处有期徒刑六年；2008年3月5日因盗窃罪被和政县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2015年2月4日因盗窃罪被积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2017年12月11日因盗窃罪被临夏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2019年1月24日因盗窃罪被康乐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2019年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年9月16日被抓获，9月18日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于2020年10月21日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。 康乐县人民检察院以康检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人马某8犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员包学文出庭支持公诉，被告人马某8到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康乐县人民检察院指控：1、2019年12月的一天(具体日期不详)，被告人马某8流窜至康乐县白王乡白王街道，在白王街道马某1面粉铺床上的枕头底下盗得马某1存放的现金3000余元，所盗赃款已挥霍。 2、2020年4月12日，被告人马某8流窜至康乐县白王乡白王街道，在白王街道马某2停放的“兰拖王”三轮车驾驶座位上盗得装有22700元现金的黑色马甲一件，盗取现金后将黑色马甲及马甲口袋内的手机丢弃在街道边垃圾桶内，所盗赃款已挥霍。 3、2020年7月4日，被告人马某8流窜至康乐县粮食市场，从市场地磅附近停放的一辆卖童装的微型双排货车左后排座位上盗得受害人马某3装有2000余元现金的单肩包一个，盗取现金后将单肩包装在黑色塑料袋内扔掉，所盗赃款已挥霍。 4、2020年7月20日，被告人马某8流窜至康乐县花门集贸市场，在市场商铺一层101号纱巾店货柜的鞋盒内盗得受害人马某4现金500元，所盗赃款已挥霍。破案后已追回365元并发还失主。 5、2020年7月12日，被告人马某8流窜至康乐县菜水市场(原附城派出所)，从市场左手边一卖粉条、零食的地摊床位上盗得受害人年某装有6000余元现金的衬衫一件，盗取现金后将衬衫扔在康乐县上湾路口一垃圾桶旁边，所盗赃款已挥霍。破案后已追回6000元并发还失主。 6、2020年6月20日，被告人马某8流窜至康乐县苏集镇街道，在街道马古白鲜鸡店隔壁的房间内盗得受害人马某5放置于桌上黑色手提包内的11000元现金，所盗赃款已挥霍。 7、2020年6月29日，被告人马某8流窜至康乐县胭脂镇马集街道，在马集村中街亥牙鸡店的床上盗得受害人马某6装在裤兜里的4200余元现金，所盗赃款已挥霍。 8、2020年6月29日，被告人马某8从马集村中街亥牙鸡店盗窃成功后继续在马集街道寻找目标，后又从马集村中街5附3号小吃店内墙角处挂的黑色女式上衣口袋中盗得受害人马某7现金2200余元，所盗赃款已挥霍。 9、2020年8月6日，被告人马某8流窜至康乐县憩园宾馆附近，后从憩园宾馆门口欧派电动车店铺的凳子上盗得受害人高某1放置于衣服口袋内的7000余元现金，所盗赃款已挥霍。 被告人马某8于2020年9月16日被康乐县公安局民警抓获，9月18日被刑事拘留。被告人马某8到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书。 公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某8的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，马某8属累犯，应从重处罚，其到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，可从轻处罚，建议对被告人马某8判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，提请依法判处。 上述事实被告人马某8在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、扣押物品清单、归案情况说明、刑事判决书、户籍证明等；证人白某、高某2的证言；被害人马某1、马某2、马某5、马某6、马某7、马某3、年某、马某4、高某1的陈述；被告人马某8的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、照片、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某8以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控马某8犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理，予以采纳。被告人马某8曾因犯盗窃罪五次被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚；其多次实施盗窃，可从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据马某8的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某8犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2023年9月15日止。） 二、被告人马某8盗窃违法所得继续追缴后发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马忠孝 二〇二一年一月二十六日 书记员  马 靖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初812号原告：韩某，男，1955年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张波（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：陈某某，男，1959年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告韩某与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付租金13055元（利息自起诉日至实际履行日）；2.请求依法判令被告支付租赁物赔偿款53691.9元（计算至2020年9月5日，利息自起诉日至实际履行日）；3.本案诉讼费及保全费、担保费等相关费用由被告承担。事实和理由：2008年8月2日陈某某从原告处租赁钢管、扣件、座垫等工程物件，2019年12月31日被告支付2000元，尚欠租金13055元，因为归还租赁物，需赔偿租赁物合计53691.9元，原告多次催要，被告置之不理，为维护自身权益诉至本院。本院认为，原告韩某起诉被告陈某某租赁合同纠纷一案，诉状中提供被告陈某某的姓名、出生日期、身份证号码均与前来应诉的当事人不一致，且原告无法确定其起诉被告身份是否正确，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二一年一月二十八日书记员 宋国臣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执348号申请执行人：张家明，男,1967年02月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：四川华海建设集团有限公司，统一社会信用代码91510000201854432E，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇。本院在执行张家明与四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川华海建设集团有限公司65715元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十三日书记员  陈 薇
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初732号之一岳晓耕:岳晓耕与付庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初732号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年一月十二日书记员 ： 刘 理
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执308号之一大连远东工具有限公司：你与大连乐欣通洋机电设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院民事调解书已发生法律效力。申请执行人大连乐欣通洋机电设备工程有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人履行维修款2万元；2、执行费220元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年一月二十七日联系人：谈建环联系电话：0411-87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初790号起诉人：刘万绿，男，汉族，1966年3月6日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。本院收到刘万绿的起诉状，起诉人刘万绿向本院提出诉讼请求：一、依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司立即停止侵权；二、判令决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自2018年5月至2021年1月侵权期间的损失人民币110954.77元；三、淮南矿业（集团）有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实和理由:起诉人于1985年入职淮南矿业（集团）有限责任公司处,2018年5月退休。从安徽省社会保险局城镇职工养老保险处打印的《企业职工待遇审批表》可以看到,淮南矿业（集团）有限责任公司不仅在审批表中将起诉人出生年月日填写错误,而且将起诉人实际工作年限填错,导致起诉人每月少领取收入人民币2364.23元。起诉人认为,根据我国《民法典》第三条、第一千一百六十五条之规定,淮南矿业（集团）有限责任公司的行为已严重侵犯起诉人的合法权益。为此,依据我国《民事案件案由规定》(20210101)“各级人民法院应当依法保障当事人依照法律规定享有的起诉权利”及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对刘万绿的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  杜晓峰二〇二一年一月二十二日书记员  刘 亚
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0622执166号申请人：杜升红，女，生于1969年08月25日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：幸金文，云南南博律师事务所律师（系特别授权全权代理人）。被执行人：昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂。注册号：6306221000054。地址：巧家县白鹤滩镇可福办事处白沙坡。法定代表人：韩太云，公司经理。委托代理人：喻国安，男，生于1963年02月11日，云南省巧家县人，该厂副厂长，住巧家县（系被执行人特别授权全权代理人）。本院依据已经发生法律效力的云南省巧家县人民法院（2007）巧民初字第360号《民事调解书》，于2021年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂存于巧家县内的存款73933.07元到巧家县人民法院开户于中国农业银行股份有限公司巧家玉屏支行24×××28账户，用于给付申请人杜升红养老保险赔偿金、经济补偿金及迟延履行期间的债务利息合计人民币72939.07元、缴纳本案执行费994.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋贤权二〇二一年一月二十二日书记员  李世超
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执177号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：郭×，户籍所在地文水县。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉郭×罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭×银行存款3000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二一年一月二十六日书记员 张一咪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初2031号原告：广州市顺元物业管理有限公司，住所地广州市南沙区金茂西一街1号1204房A04。法定代表人：赵仕彬。委托诉讼代理人：汪智敏,广东广信君达律师事务所律师。被告：何振东，男，1968年9月8日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：曾嘉丽，女，1974年7月15日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市顺元物业管理有限公司诉被告何振东、曾嘉丽物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市顺元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈奕衡二〇二一年一月二十九日书记员  黄桂欢
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执167号之一大连远东精密工具有限公司：你与申请执行人龙万洋劳动争议纠纷一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁终字（2020）第2178号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人龙万洋于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人大连远东精密工具有限公司支付申请人劳动报酬451776.83元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、缴纳执行费6680元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此2021年2月1日联系人：马万某联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0112民初4045号      原告：张伟，男，汉族，1958年4月4日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高延琴，女，汉族，1960年10月12日出生，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻。   被告:牛国庆，男，汉族，1987年7月28日出生，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张伟与被告牛国庆排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法通知原告张伟缴费，原告未在规定时限内缴费。   本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告张伟撤回起诉处理。                审 判 员 齐明明             二〇二一年一月二十二日       法 官助 理 秦 涛    书 记 员 王 洋                  打印人：周惠荣 校对人：任萍萍 送达时间：2021年 月 日      1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2643号原告：洪某，男，汉族，1968年1月15日出生，身份证住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星，广东橙果律师事务所实习律师。被告：陈某，男，汉族，1975年4月10日出生，身份证住址：广东省东莞市。被告：杨某，女，汉族，1975年7月29日出生，身份证住址：广东省东莞市。原告洪某与被告陈某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告洪某于2021年1月7日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告洪某撤回起诉处理。审判员  王晋林二〇二一年一月二十日本件与原本核对无异书记员  吕青露
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初23号原告：陈某某，男，1993年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省台山市台城街道。委托诉讼代理人：樊荣，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：张某某，男，1990年8月23日出生，汉族，住址广东省梅州市丰顺县埔寨镇。本院在审理原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二一年一月十九日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民辖终2号上诉人（原审被告）：管珍，女，1971年3月18日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：杨婷燕，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马坤，男，1982年10月26日生，回族，住云南省玉溪市华宁县。上诉人管珍因与被上诉人马坤民间借贷纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院(2020)云0424民初1363号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。管珍上诉请求：撤销一审法院作出的(2020)云0424民初1363号之一民事裁定，将本案移送至陕西省富县人民法院审理。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、双方并无民间借贷关系。管珍与陈涛、侯金婷共同投资设立陕西太和国际酒店管理有限公司，经营富县太和酒店。案涉款项用于该公司交纳房租，由侯金婷提供，通过马坤转交给管珍。管珍收到该款项后，当天即转入陕西太和国际酒店管理有限公司用于交纳房租。管珍并无向马坤借款的意愿，双方不存在借贷关系，本案系公司股东出资纠纷，应由公司住所地的富县人民法院管辖。二、即便本案为民间借贷纠纷，马坤自2018年6月开始与侯金婷在富县租房居住，2020年3月起与侯金婷在富县太和酒店居住，根据民法总则第二十五条之规定，马坤的住所地应为陕西省延安市富县。马坤在华宁县法院起诉，属故意改变管辖法院，即使依据“接受货币一方所在地为合同履行地”确定管辖，本案亦应由富县人民法院审理。马坤未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，马坤依据《借款协议》向管珍主张返还借款本息，其住所地为接受货币一方所在地，华宁县即为合同履行地。本案的被告住所地陕西省富县人民法院及合同履行地云南省华宁县人民法院对本案均有管辖权，在马坤选择向华宁县法院起诉，该院已立案的情况下，不应再将本案进行移送。管珍的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回管珍对本案提出的管辖权异议正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年一月二十五日法官助理马倩书记员聂骋望
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5666号原告：郭晓玲，女，汉族，1971年10月21日生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人:姚新利,泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：郑冬梅，女，汉族，1975年1月4日生，住泰安市岱岳区。被告：吴春梅，女，汉族，1972年2月14日生，住泰安市岱岳区。被告：朱向彩，男，汉族，1973年10月3日生，住泰安市岱岳区。以上三被告共同委托诉讼代理人：吴乃苓，山东盈和盈律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：张童，山东盈和盈律师事务所律师。被告：刘晓青，女，汉族，1970年2月14日生，住泰安市岱岳区。被告：齐焕美，女，汉族，1975年9月9日生，住泰安市岱岳区。原告郭晓玲与被告郑冬梅、吴春梅、朱向彩、刘晓青、齐焕美相邻关系纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郑冬梅、吴春梅、朱向彩、刘晓青、齐焕美的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭晓玲撤回对被告郑冬梅、吴春梅、朱向彩、刘晓青、齐焕美的起诉。审判员  王西宏二〇二一年一月十八日法官助理耿立斌书记员丁一龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3095号原告：吴某某，女，1979年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区兴华路。委托诉讼代理人：陈武南，广东宏泰律师事务所律师。原告：张某某，男，1980年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区兴华路。被告：练某某，男，1968年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城。被告：彭某某，女，1971年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区龙岗路。本院在审理原告吴某某、张某某与被告练某某、彭某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某、张某某向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告练某某、彭某某价值人民币100000元的财产，原告提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[保单号：2997499041320210000746]为上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币100000元为限）。本院认为，原告吴某某、张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告练某某、彭某某价值人民币100000元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘卉二〇二一年一月二十日本件与原本核对无异书记员  王娇
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执91号之一王烁：你与赵丽婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0213民初4058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵丽婷于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人王烁给付人民币40490.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、缴纳执行费510元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年一月二十七日联系人：谈建环联系电话：0411-87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1646号 刘晓雄： 你方起诉美港通辽宁科技孵化器有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李珩 二〇二一年一月二十七日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初294号申请人：郑健，男，1981年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李安，女，1982年10月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：李玉增，男，1955年10月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：陈雪，男，1980年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。申请人郑健与被申请人李安、被申请人李玉增、被申请人陈雪民间借贷纠纷一案，申请人郑健于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李安、被申请人李玉增、被申请人陈雪名下银行存款共计1892500元或其等价值财产。申请人郑健以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人郑健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李安、被申请人李玉增、被申请人陈雪名下银行存款共计1892500元或其等价值财产。查封期间不得办理变卖、转移、抵押、变更等相关手续。案件申请费5000元，由申请人郑健负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周姗姗二〇二一年一月二十七日法官助理王浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执991号申请执行人：陈光明，男，1964年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孟繁举，男，1962年12月25日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陈光明与被执行人孟繁举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5472号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人孟繁举偿还申请执行人陈光明借款40000元，并按照年利率6%支付40000元自2017年12月10日至实际给付之日止的利息（利息待核算）。案件受理费478元，依法缴纳执行费507元，以上共计40985元。但被执行人孟繁举至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟繁举名下银行存款40985元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人孟繁举应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年一月二十八日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初34029号原告：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被告：济南星缘达美容服务有限公司，住所地济南市历下区千佛山路2-5号-111。法定代表人：胡秋月，总经理。委托诉讼代理人：马国锋，浙江钱江律师事务所律师。原告范冰冰与被告济南星缘达美容服务有限公司（以下简称济南星缘达美容公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。范冰冰的委托诉讼代理人张奇珍到庭参加诉讼、济南星缘达美容公司的委托诉讼代理人马国锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范冰冰向本院提出诉讼请求：1.被告在全国公开发行的报纸《人民法院报》中向原告公开赔礼道歉；2.被告向原告赔偿经济损失200000元、维权合理开支5000元。事实和理由：原告范冰冰为中国内地女演员。被告济南星缘达美容公司在其运营的微信公众号“济南星缘达医疗美容整形”（微信号：×××）中使用原告的肖像照片用于商业宣传，被告的行为侵犯了原告的肖像权，故诉至法院，诉如所请。济南星缘达美容公司辩称，被告并不存在侵权行行为，原告未提交被告涉案微信公众号是被告运营的证据。即使是被告运营，涉诉文章中并没有表示原告是代言人，涉诉文章也只是对医学美容的介绍，不具备营利性。涉案作品范围小，造成的结果有限。被告在收到原告律师函后对涉案文章及时进行了删除。微信公众号中照片人物面目模糊，不能反映原告的面目。不能使得第三人想到是范冰冰，不足以构成侵犯肖像权。范冰冰是负面公众人物，其参演的影视和存在偷税漏税的行为，使得其肖像不具备使用价值。即便需要赔礼道歉，全国范围内登报的范围也是过大。原告要求的经济损失要求过高，原告未举证其损失和被告获利，其维权成本也没有提交相应的证据证明。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：范冰冰提交其百度百科网页截图及新浪微博页面截图，证明其在演艺领域的知名度及其肖像的商业价值。济南星缘达美容公司不认可该证据。范冰冰提交IP360取证数据保全证书及存证页面截图，证明微信公众号“济南星缘达医疗美容整形”（微信号：×××）的经营主体为被告，该微信公众号中使用了范冰冰的肖像14张。被告济南星缘达美容公司认可该证据的真实性，不认可证明目的，主张涉案文章并未直接指明范冰冰是产品的代言人，且文章中图片人物面部模糊，不能证明涉案图片是原告。范冰冰提交其向济南星缘达美容公司邮寄的停止侵权的律师函及邮单信息。济南星缘达美容公司认可该证据，主张其收到律师函后已经对涉诉文章及时进行了删除。济南星缘达美容公司提交有关范冰冰的媒体报道，证明范冰冰因偷税行为被处罚，其肖像已经不具备商业价值。范冰冰认可该证据的真实性，不认可证明目的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的肖像权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，济南星缘达美容公司在其经营的微信公众号中使用了范冰冰肖像照片，结合济南星缘达美容公司的经营范围，本院认定济南星缘达美容公司使用范冰冰肖像的行为属于商业使用行为，现济南星缘达美容公司未经范冰冰同意使用其肖像照片，构成对范冰冰肖像权的侵犯。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现范冰冰要求济南星缘达美容公司赔礼道歉于法有据，但济南星缘达美容公司承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑济南星缘达美容公司使用范冰冰肖像的形式和范围，将依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，范冰冰作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，济南星缘达美容公司对范冰冰肖像权的侵犯，必然导致范冰冰肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑范冰冰的职业身份、济南星缘达美容公司的经营性质及其使用范冰冰肖像的具体情节，对范冰冰该项诉讼请求酌情处理。关于维权成本，范冰冰未就该项主张提供相应证据，依照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条：“被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”之规定，本院考虑到本案中确有律师参与诉讼及取证的相关事实，就该项主张，一并在经济损失一节酌情考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告济南星缘达美容服务有限公司向原告范冰冰书面致歉（致歉内容须在本判决生效之日起七日内送本院审核，逾期不履行，本院将根据原告范冰冰的申请依法公开本判决主要内容，费用由被告济南星缘达美容服务有限公司负担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告济南星缘达美容服务有限公司赔偿原告范冰冰经济损失（含合理开支在内）25200元；三、驳回原告范冰冰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由原告范冰冰负担581元（已交纳），被告济南星缘达美容服务有限公司负担82元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  伊 然二〇二一年一月二十一日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢37号之六被执行人：赵长山，男，汉族，1954年08月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵长山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵长山在辽宁省农村信用社联合社33×××55账户内存款人民币151034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月十九日书记员  李巍巍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3346号原告：苏永，男，1987年9月4日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。被告：七里河区天天向上火锅店，住所地兰州市七里河区西津西路68号西太华商厦八楼东区。经营者：惠玉琴，女，1972年12月11日出生，汉族，住兰州市永登县。被告：王小洪，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。原告苏永与被告七里河区天天向上火锅店（以下简称天天向上火锅店）、王小洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。原告苏永向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬5500元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告王小洪在经营天天向上火锅店期间，从2017年3月至2018年2月，先后拖欠包括原告在内的十几名员工工资十几万之多。被公安抓获后，经过王小洪的爱人惠玉琴一再恳求和保证，二人于2018年7月31日向原告出具了欠条，口头承诺2018年12月底前付清工资。原告等人遂向公安机关出具了谅解书。被告王小洪被释放后避而不见，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告天天向上火锅店、王小洪共同提供书面答辩状辩称，本案已经经过公安机关处理，拖欠原告等人的工资已经付清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人提供的证据和陈述，本院查明事实如下：原告苏永于2017年至2018年期间在天天向上火锅店从事服务员工作。因被告天天向上火锅店长期拖欠原告苏永等人的劳动报酬被举报，其实际经营者王小洪因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被公安机关刑事拘留。2018年7月31日，惠玉琴、王小洪共同出具欠条，载明欠原告苏永工资5500元。2018年12月7日，王小洪因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被提起公诉。2018年12月19日，本院以（2018）甘0103刑初866号刑事判决认为，案发后王小洪已支付拖欠的员工工资189571元（包含原告苏永诉请的5500元）并自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，判处被告人王小洪有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1万元。另查明，2018年8月9日，原告苏永在《七里河区天天向上火锅店拖欠员工工资》表中“所拖欠工资已全部付清”栏签名捺印。该表原件存于公安机关侦查卷宗，并已经作为刑事案件的定案依据。原告苏永在本案审理过程中，称其并未实际收到该表中所载的工资，而是因惠玉琴的恳求，向公安机关做了虚假陈述，并提供了虚假的证据。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告苏永等人的行为已经涉嫌触犯刑事法律，本案不宜再作为民事案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告苏永的起诉；二、将本案移送至有管辖权的公安机关。案件受理费25元，退还原告苏永。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王素芳二〇二一年一月二十七日书记员  臧千雅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初379号原告：王文海，男，1985年6月10日出生，汉族，住铜山区。原告：王敏，女，1977年2月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告：张福义，男，1957年5月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。上述三原告共同委托诉讼代理人：江苏同凯律师事务所律师。被告：李某，男，1970年9月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：孙秀芝，女，1968年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告王文海、王敏、张福义诉被告李某、孙秀芝民间借贷纠纷一案，本院认为，本案被告李某因涉嫌刑事犯罪，已被羁押，属于一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 孙金龙二〇二一年一月二十六日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执378号申请执行人：刘华玉，男,1980年02月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：任军，男,1962年02月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：任俊杰，男,1988年04月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅区。本院在执行刘华玉与任军、任俊杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任军、任俊杰140000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年一月十四日书记员  陈 薇
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢296号 申请执行人临商银行股份有限公司银雀山支行、被执行人王文挺、刘昕、王文岭、黄玉芝： 本院依据已经发生法律效力的(2010)临兰商初字第1186号民事判决书，在执行申请执行人临商银行股份有限公司银雀山支行、被执行人王文挺、刘昕、王文岭、黄玉芝借款合同纠纷一案中，被执行人于2021年1月份已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 原执行案号为：(2010)临兰执字第2470号 二〇二一年一月二十九日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初2009号原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司，住所地住所地广州市天河区黄埔大道中199号908室。法定代表人：王广军。委托诉讼代理人：汪智敏,广东广信君达律师事务所律师。被告：刘小云，男，1975年12月18日出生，汉族，住广东省河源市源城区。本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司诉被告刘小云物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈奕衡二〇二一年一月二十九日书记员  黄桂欢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9677号 原告:周双，男，1973年4月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙军波，男，1973年3月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨焱，河南信行律师事务所律师。 被告：宋成醇（曾用名宋林），女，1972年5月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周双诉被告孙军波、宋成醇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年一月十九日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1484号张栾：你与深圳华强物业管理有限公司郑州分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初13867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付221738元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3226元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3347号原告：赵希平，男，1991年5月17日出生，汉族，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。被告：七里河区天天向上火锅店，住所地兰州市七里河区西津西路68号西太华商厦八楼东区。经营者：惠玉琴，女，1972年12月11日出生，汉族，住兰州市永登县。被告：王小洪，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。原告赵希平与被告七里河区天天向上火锅店（以下简称天天向上火锅店）、王小洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。原告赵希平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳动报酬3250元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告王小洪在经营天天向上火锅店期间，从2017年3月至2018年2月，先后拖欠十几名员工工资十几万之多。被公安抓获后，经过王小洪的爱人惠玉琴一再恳求，二人于2018年7月31日向原告出具了欠条，口头承诺2018年12月底前付清工资。原告等人向公安机关出具了谅解书。被告王小洪被释放后避而不见，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告天天向上火锅店、王小洪共同提供书面答辩状辩称，本案已经经过公安机关处理，拖欠原告等人的工资已经付清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人提供的证据和陈述，本院查明事实如下：原告赵希平于2017年至2018年期间在天天向上火锅店从事服务员工作。因被告天天向上火锅店长期拖欠原告赵希平等人的劳动报酬，其实际经营者王小洪因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被公安机关刑事拘留。2018年7月31日，惠玉琴、王小洪共同出具欠条，载明欠原告赵希平3250元。2018年12月7日，王小洪因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被提起公诉。2018年12月19日，本院以（2018）甘0103刑初866号刑事判决认为，案发后王小洪已支付拖欠的员工工资189571元（包含原告赵希平诉请的54000元）并自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，判处被告人王小洪有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1万元。另查明，2018年8月9日，原告赵希平在《七里河区天天向上火锅店拖欠员工工资》表中“所拖欠工资已全部付清”栏签名捺印。该表原件存于公安机关侦查卷宗，并已经作为刑事案件的定案依据。原告赵希平在本案审理过程中，称其并未实际收到该表中所载的工资，而是因惠玉琴的恳求，向公安机关做了虚假陈述，并提供了虚假的证据。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告赵希平等人的行为已经涉嫌触犯刑事法律，本案不宜再作为民事案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告赵希平的起诉；二、将本案移送至有管辖权的公安机关。案件受理费25元，退还原告赵希平。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 韩文君二〇二一年一月二十七日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4512号之一原告：深圳市某有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：潘某，总经理。委托诉讼代理人：赵永亮，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖翩翩，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。被告：邱某，男，汉族，1990年2月15日出生，身份证住址：湖北省仙桃市。被告：余某，男，汉族，1968年12月3日出生，身份证住址：江西省上饶市。本院在审理原告深圳市某有限公司诉被告邱某、余某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月28日向本院申请撤回对被告邱某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告邱某的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市某有限公司撤回对被告邱某的起诉。审判员  王晋林二〇二一年一月二十八日本件与原本核对无异书记员  吕青露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4566号 原告:任集英，男，汉族，1964年12月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘妙，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭聪，湖南天朋律师事务所律师。 被告：曹德安，男，汉族，1957年5月23日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告任集英与被告曹德安民间借贷纠纷一案，本院2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任集英的委托诉讼代理人刘妙、彭聪，被告曹德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任集英向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金50000元及逾期还款利息，利息按照年利率6%自逾期之日起计算至实际归还之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2011年3月30日，被告曹德安以资金周转为由，向原告借款50000元，约定使用期3个月。被告借款到期后，原告一直催讨，被告至今未还。 被告曹德安辩称，2011年3月30日，原告与被告出资成立岳阳大宇房地产开发有限公司，原告占公司利润10%股份，所以出资50000元。 查明的事实 根据原、被告双方的主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2011年3月30日，被告曹德安向原告任集英借款50000元，原告任集英按照被告指示将借款50000元支付给案外人“桃花山项目部”，再由“桃花山项目部”转交给被告。同日，被告曹德安向原告任集英出具借条一份，载明：“今借到任总现金伍万元整。50000元整。借款人曹德安。使用期限叁个月。3个月整。2011.3.30”。被告曹德安未还本。 判决的理由与结果 本院认为，一、本案系民间借贷关系，合法的债权债务关系受法律保护。2011年3月30日，被告曹德安向原告任集英出具借条并实际收到借款50000元，双方之间的民间借贷关系真实有效。二、原、被告在借条中约定了借款期限为三个月，现还款期限已届满被告应当偿还原告借款本金50000元。被告抗辩涉案款项系股本金，但没有提交证据予以佐证，故对其辩称，本院不予采纳。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，故对原告主张被告按照6%的标准支付逾期付款期限利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告曹德安于本判决生效之日起十日内偿还原告任集英借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数按照年利率6%的标准支付自2011年6月30日至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告曹德安承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 胡波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 沈忱 书 记 员 姜紫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13812号 申请执行人：杨绍杭，男，1988年6月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市花都区广佳顺贸易商行，住所地广州市花都区新华街天贵路64号翠方阁110商铺，统一社会信用代码91440114072118390N。 负责人：杨启志。 被执行人：杨启志，男，1993年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨启焜，男，1989年1月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行、杨启志、杨启焜国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2021年1月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13812号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年一月二十八日 书记员  肖园园
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执339号之一 申请执行人：林红杰，男，汉族，1985年10月6日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王志林，男，汉族，1953年8月1日出生，户籍地四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。 本院作出的（2020）川0411民初2036号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王志林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志林在财付通支付科技有限公司085e9858ecfe543d1a25f4267@wx.tenpay.com账户内存款人民币219.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈红冰 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 骏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初419号申请人：王俊南，男，1988年11月4日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：杨光，男，1993年2月24日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孙百振，男，1987年3月24日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王俊南于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨光、孙百振名下银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王俊南以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。本院认为，申请人王俊南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人王俊南名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车；二、冻结被申请人杨光、孙百振名下银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二一年一月十一日书记员  安照明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执542号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王晓斌，该分行行长。被执行人：张宁，男，1985年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人张宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初163号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张宁偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行信用卡透支本金9999.09元、利息1285.04元、滞纳金1092.77元、违约金373.65元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准继续支付自2019年7月27日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费、公告费360元，依法缴纳执行费97元，以上共计13207.55元。但被执行人张宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张宁名下银行存款13207.55元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人张宁应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年一月二十二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。