江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4949号原告：杨胜宝，男，1989年1月28日生，汉族，居民，住滨海县。原告：杨欧氏，女，1929年12月2日生，汉族，居民，住滨海县。原告：胜其珍，女，1966年9月9日生，汉族，居民，住滨海县。原告：杨胜桃，女，1986年5月16日生，汉族，居民，住大丰市。原告：杨艳，女，1987年7月19日生，住滨海县。五名原告的共同委托诉讼代理人：黄步斌、张海龙（实习），江苏海悦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明、王浩，江苏一正律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司。住所地常州市通江中路367号太阳城商务中心602室。负责人：刘可，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁鸣，该公司员工。被告：严庆滨，男，1993年8月10日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：严勇，男，1974年4月4日生，汉族，居民，住址同上。系严庆滨父亲。原告杨胜宝、杨欧氏、胜其珍、杨胜桃、杨艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称无锡人保公司）、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司（以下简称常州国泰公司）、严庆滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜宝及五原告共同委托诉讼代理人黄步斌、张海龙、被告无锡人保公司的委托诉讼代理人王浩、被告常州国泰公司的委托诉讼代理人袁鸣、被告严庆滨及其委托诉讼代理人严勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜宝、杨欧氏、胜其珍、杨胜桃、杨艳诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告844260.85元，其中由被告无锡人保公司在交强险内赔偿，超出部分由被告常州国泰公司在商业险范围内按照70%赔偿比例承担，不属于保险赔偿范围的部分由被告严庆滨按照70%赔偿比例承担；2本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日14时30分许，严庆滨驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿界牌镇冯双路由西向东行驶至双巨村境内五巨小学一界牌东三号杆T型路口处时，与沿无名路由南向北行驶至T型路口左转弯的杨某和驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车部分损坏，杨某和抢救无效死亡。事故经滨海县公安局交通警察大队认定，严庆滨和杨某和负事故同等责任。事故发生后，各被告不能自觉赔偿，故原告诉至法院。被告无锡人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定由法庭审核。苏Ｂ×××××、发动机号FW192668机动车在我司投保了交强险，经我司庭前核实，涉案机动车车牌号与上述投保车辆不一致，我司需请法庭予以查明。我司要求被告驾驶员提供驾驶证、行驶证以及从业资格证（若有）原件予以核实。我司不承担诉讼费。被告常州国泰公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但我司认为该电动三轮车应为机动车，故对事故认定书表述为非机动车有异议。苏Ｄ×××××机动车在我司投保了100万元不计免赔商业三者险，故我司仅在商业险范围内赔付。我司要求被告驾驶员提供驾驶证、行驶证以及从业资格证（若有）原件予以核实。我司不承担诉讼费。被告严庆滨辩称：对本次事故的责任认定原告曾提出异议进行了复核，盐城交警大队维持了该事故认定书，我对事故认定的事实及责任认定无异议。事故发生后，我已经给了原告35000元的补偿金，有书面协议。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日14时30分许，严庆滨驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿界牌镇冯双路由西向东行驶至双巨村境内五巨小学-界牌东三号杆T型路口处时，与沿无名路由南向北行驶至T型路口左转弯的杨某和驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车部分损坏，杨某和抢救无效死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，严庆滨、杨某和负此事故同等责任。事后，本案原告杨胜宝对事故申请复核。经盐城市公安局交通警察支队审查后，作出了维持原道路交通事故认定的结论。另查明：事故车辆苏Ｄ×××××小型轿车系被告严庆滨购买的二手车，该车与车牌号为苏Ｂ×××××的发动机号码均为FW192668，该车在被告无锡人保公司投保了交强险，在常州国泰公司投保了100万元不计免赔的商业三者险。在审理过程中，被告常州国泰公司与五原告在商业三者险范围内已达成赔偿协议。事故发生后，被告严庆滨与原告胜其珍、杨胜桃、杨艳、杨胜宝达成协议，严庆滨自愿补偿35000元。故在下面的计算赔偿中，对被告常州国泰公司、被告严庆滨不再理涉。再查明：原告胜其珍与杨某和（本案死者）是夫妻，共生育三个子女，即原告杨胜宝、杨胜桃、杨艳。原告杨欧氏是杨某和母亲，杨某和父亲已去世。以上事实有事故责任认定书、道路交通事故复核结论、身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险单、抢救费票据、死亡医学证明书、尸检意见书、火化证、户口注销证明、赔偿协议书、本院调解协议等证据在卷佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案的事故车辆在被告无锡人保公司投保了交强险，在保险期间内发生了保险事故，无锡人保公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。因杨某和死亡产生的损失，本院认定如下：1、医疗费1526.3元。原告主张1526.3元，向本院提交了滨海县人民医院医疗费票据20张计1526.3元，经核实为有效票据，故对原告的主张，本院予以支持。2、死亡赔偿金1049203.2元。原告主张死亡赔偿金52460.16元/年×20年=1049203.2元。经本院核实，死者杨某和死亡时未满60周岁，故对原告的主张，本院予以支持。3、丧葬费39870.5元。原告主张49334.5元，本院认为，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，故对原告的主张，本院支持79741元/年÷12个月×6个月=39870.5元。4、精神抚慰金30000元。原告主张50000元，原告因亲属死亡确实遭受了精神痛苦，应给予适当的精神损害抚慰金，参照相关规定，结合事故认定书，本院酌情支持30000元。5、亲属处理后事误工、交通费等2000元。原告分别主张误工费600元、交通费1768.8元、直接财产损失费5000元，虽提供部分证据，但与本案缺乏关联性。本院结合实际情况，原告因亲属死亡处理丧葬事宜确实产生误工、交通及食宿费用，参照相关规定，本院酌情支持2000元。6、财产损失1000元。原告主张2000元，未提供相应证据证明，但事故发生确实致车辆部分损坏，故本院酌情支持1000元。以上费用合计1123600元，其中交强险项下为112526.3元，由被告无锡人保公司在交强险项下赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险限额内赔偿原告杨胜宝、杨欧氏、胜其珍、杨胜桃、杨艳因亲属杨如和死亡的费用计112526.3元。二、驳回原告杨胜宝、杨欧氏、胜其珍、杨胜桃、杨艳其他的诉讼请求。上述款项及以下诉讼费用，汇至五原告指定收款人胜其珍的银行账户（户名：胜其珍，开户行：江苏滨海农村商业银行，账号：62×××53），于2021年1月30日前交付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12177元，减半收取6088.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费12177元。审 判 员 尹虹霞二〇二一年一月五日法官助理 王黎蕾书 记 员 邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权要求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。