wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执恢228号之二十一被执行人胡鸿斌，男，1970年03月07日出生，汉族，住江西省余干县。本院已经已发生法律效力的（2016）赣1128刑初18号刑事判决书，已向被执行人胡鸿斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人胡鸿斌至今没有履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡鸿斌名下有鄱阳县现代科技园发展有限公司在鄱阳县芦田工业园区开发的“滨湖国际”楼盘52套商铺、49套商品房，本院已依法进行评估拍卖,但一拍、二拍、变卖均已流拍。本案集资参与人代表人以全体集资参与人的名义向本院申请以物抵债，经集资参与人代表人与被执行人协商一致，确定由集资参与人自愿组合以抽签方式认领49套商品房（其中3套商品房在案发前已抵债给其中集资参与人）、自愿选定商铺、法院调剂搭配差额的方案以物抵债执行本案。集资参与人史逸芳、胡美莲、程林娇的返还款分别为64000元（扣除已返还的20000元）、49400元、48000元，合计161400元，通过抽签方式分配到“滨湖国际”小区3栋5-501号商品房，抵债金额为187286元，相抵后，多返还25886元。集资参与人上述以物抵债的申请方案系当事人真实意思表示，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第492条、493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人胡鸿斌所有的以鄱阳县现代科技园发展有限公司开发的位于江西省鄱阳县商品房以物抵债交付给集资参与人史逸芳、胡美莲、程林娇，抵债金额为187286元（其中史逸芳占39.65%、胡美莲占30.61%、程林娇占29.74%），多返还的25886元补给集资参与人胡晓丽组合；二、集资参与人史逸芳、胡美莲、程林娇可持本裁定到有关机构办理上述以物抵债的房地产权过户登记手续，办理过户所交纳的税收由集资参与人史逸芳、胡美莲、程林娇承担，财产权自本裁定送达受让人史逸芳、胡美莲、程林娇时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  蒋 攀二〇二一年一月二十七日书记员  欧阳钦
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初4927号原告：周立国，男，汉族，1977年11月17日出生，住址沈阳市大东区。公民身份号码：2302291977xxxxxxxx。被告：卢伟，男，汉族，1971年12月31日出生，住址沈阳市铁西区。（缺席）公民身份号码：2101051971××××××××。原告周立国诉被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、马静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周立国到庭参加诉讼。被告卢伟经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢伟诉称，2019年12月21日，原告与被告签订还款协议。协议约定被告于2019年12月30前给付原告欠款130610元，如到期未能给付则向原告支付违约金10万元。现已过还款期限，原告催要此款，被告以种种理由一直推脱。故请求人民法院依法判令：1、被告给付原告欠款130，610元及违约金100，000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告卢伟未应诉、未答辩。经审理查明，被告卢伟于2019年10月22日向原告周立国出具《收条》一份，内容为收到周立国运送回填砂，以上票据均已收回，总欠款130，610元。被告于2019年12月21日又向原告出具一份《还款协议》。该协议第二条约定欠款金额为130，610元；第三条约定，经双方多次协商同意签订还款协议，自签定之日起到2019年12月30日止，还清所有欠款；第五条约定，被告在2019年12月30日以后如果未能还款，被告向原告支付违约金10万元整和按银行利率产生的利息。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《收条》、《还款协议》等作为证据，经质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的《收条》及《还款协议》等证据能够证明其与被告存在真实的民间借贷关系，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，故对于原告所主张的借款事实及数额，本院予以采信。关于原告主张被告支付违约金一项，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告在《还款协议》中约定的违约金数额过高，故本院酌情支持被告以本金130，610元为基数，按照年利率6%，从还款期限届满之日起（2019年12月31日）计算至实际给付之日止向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告卢伟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周立国偿还欠款本金130，610元；二、被告卢伟于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告周立国借款本金130，610元的利息（以本金130，610元为基数，按照年利率6%，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4，760元；公告费560元，均由被告卢伟承担。（原告已预付，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  孙嘉楠审判员  宋奕嬴审判员  马 静二〇二一年一月二十五日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4344号原告：卢延汝，男，1985年12月1日生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：时锋，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：无锡先迪德宝电子有限公司，统一社会信用代码9132021472655466XY，住所地江苏省无锡市新吴区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园F1-A。法定代表人：郑宝龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。原告杨红春与被告无锡先迪德宝电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭莹华人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二一年一月八日书 记 员  陈 静
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执72号之七申请执行人：陈某某，男，1952年3月3日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：闫甲，女，1964年3月11日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：闫乙，男，1947年1月1日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：闫丙，女，1993年3月12日生，汉族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫甲在中国建设银行账户内存款人民币2040287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年一月十四日书记员  姜 明
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初766号 原告：成都华丰达贸易有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路28号8幢11号。 法定代表人：伏春燕，执行董事。 委托诉讼代理人：罗力，男，系成都华丰达贸易有限公司员工，住成都市武侯区。 被告：李智，男，1994年12月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告成都华丰达贸易有限公司与被告李智房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告成都华丰达贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华丰达贸易有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年一月十三日 书记员  王 霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32805号原告：广州市天河区石牌景丰电子经营部，住所地广东省广州市天河区。经营者：陈文玲，总经理。委托诉讼代理人：王键浩，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：深圳市研裕源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道桃源社区。法定代表人：陈创强。原告广州市天河区石牌景丰电子经营部与被告深圳市研裕源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市天河区石牌景丰电子经营部的委托诉讼代理人张玉婷到庭参加了诉讼，被告深圳市研裕源科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市天河区石牌景丰电子经营部向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款58400元；二、被告向原告支付逾期付款损失4139元（参照全国银行间同业拆借中心货款基础利率并上浮50%计算，逾期付款损失自2020年4月20日起计算至实际清偿之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月13日，被告向原告订购一批显卡，显卡规格为RTX2080TI定制公版，数量八片，每片单价7300元，总价58400元。原、被告双方在2020年4月13日订立书面买卖合同（合同号：GZCZR200413AN），合同中对付款日期、付款方式、交货方式、违约责任等事项进行详尽约定。2020年4月13日，原告通过快递的方式向被告送货（快递单号：顺某快递SF1020853845784），被告于4月14日签收快递、收到货物。被告收到货物后一直未支付货款。自2020年4月20日至2020年6月21日，原告多次向被告催收货款，均无果。综上，被告违反合同约定，为维护原告方的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告深圳市研裕源科技有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年4月13日，原告与被告签订《购销合同》（合同编号：GZCZR200413AN），约定：原告向被告销售8片显卡（RTX2080TI定制公版），单价7300元（不含税），总金额合计58400元（不含税）；货到付款，被告应在原告办理销售之日起第7天起从现金或银行支付；被告不属于广州市内的，可以委托原告按指定运输方式和承运商办理托运，运输费用由被告支付，原告不承担因运输造成的损失，指定收货地址为深圳市龙华区，186××××3638，蔡某武；被告在收到货物后当天开箱验货，并于3个工作日内提出异议；被告逾期付款，每天按逾期付款金额的1‰支付违约金，违约金金额不超过合同总额的5%。2020年4月13日，原告通过顺某速运向指定收货地址邮寄前述约定货物，快递单号为SF1020853845784，邮件于2020年4月14日被签收，签收底单显示签收人为“蔡”。庭审中，原告还提供了与被告法定代表人陈某强的聊天记录，拟证明被告订购货物以及原告多次向被告催要货款。本院认为：原告与被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，依法成立、有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案法律事实发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用原《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释。原告已提供快递凭证证明其已按约定方式向被告交付案涉货物，被告未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以采信，根据合同约定，被告应在原告办理销售之日起第七天即2020年4月19日支付货款，被告逾期支付货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告支付货款58400元及自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计算违约金有理，本院予以支持，但违约金不得超过合同约定的上限即合同总额的5%（58400×5%=2920元）。被告深圳市研裕源科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述,本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告深圳市研裕源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河区石牌景丰电子经营部支付货款58400元；二、被告深圳市研裕源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河区石牌景丰电子经营部支付违约金（以58400元为基数，自2020年4月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，以2920元为上限）；三、驳回原告广州市天河区石牌景丰电子经营部的其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由原告广州市天河区石牌景丰电子经营部负担27元，由被告深圳市研裕源科技有限公司负担1337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周梦瑶二〇二一年一月十八日书记员  万利娟伍婕妤
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执异2号异议人（案外人）：中国平安人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区祝融路**沐林美郡****。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托代理人：罗丽娜，女，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该公司员工。申请执行人：杨凯，男，1996年1月4日出生，汉族，北京市人，住北京海淀区。被执行人：邓媚花，女，1972年11月13日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：邹小会，男，1970年9月5日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。在本院执行申请执行人杨凯与被执行人邓媚花、邹小会借款合同纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司对本院（2020）湘0421执1208号之一协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现己审查终结。异议人称：邓媚花和邹小会虽在异议人处投保了保险合同，但邓媚花和邹小会作为保单的投保人可享有的保单现金价值，俗称退保金，需要邓媚花和邹小会向异议人申请解除保险合同后方可享有该笔退保金，但截止目前，异议人并未收到投保人或其代理人要求解除合同并退还保单现金价值的申请。若异议人协助扣划或提取该保单的现金价值，异议人将存在被起诉的风险。本院认为，涉案保险合同属于商业保险合同，其所对应的现金价值应属于被执行人的财产，法院所实施的行为属于司法强制权。异议人所称《保险法》第十五条的立法本意是针对保险人而言不得随意解除合同。故本院认为异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志波审 判 员  魏宏开人民陪审员  张 燕二〇二一年一月十四日法官助理曾涛书记员刘作舟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4591号原告：句容中大科技有限公司，住所地句容市后白镇后白村宁杭公路东侧04幢。法定代表人：孙大军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。被告：江苏新天地电气有限公司，住所地扬州市高蜀北路58号。法定代表人：孙金龙，系该公司执行董事。原告句容中大科技有限公司与被告江苏新天地电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告句容中大科技有限公司委托诉讼代理人林彩云到庭参加诉讼，被告江苏新天地电气有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容中大科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠货款69501.55元并自2018年8月20日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2017年-2018年，被告在原告处多次购买铜排。原告按约向被告交付了铜排，并开具了发票,但被告至今仍有69501.55元货款未能给付，原告经多次催要无果。为维护自身合法权益，现具状诉至法院，请予支持。被告江苏新天地电气有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告江苏新天地电气有限公司自2017年9月至2018年7月在原告句容中大科技有限公司处购买铜排，总计价款为319501.55元，原告向被告开具了增值税发票，最后一次开票时间为2018年7月20日。此后被告陆续付款250000元，尚欠69501.55元。此款到期后被告至今未给付原告。2020年9月2日原告向本院起诉。上述事实有原告提交的送货单、增值税发票以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告货款69501.55元未付，该事实清楚，此款被告应当立即给付原告。原告要求被告江苏新天地电气有限公司自2018年8月20日起支付逾期付款利息，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏新天地电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告句容中大科技有限公司价款69501.55元并支付利息（利息以69501.55元为基数,按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年8月20日起计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，公告费560元，财产保全费820元，合计2918元，此款由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  陈 进人民陪审员  邱 洋二〇二一年一月十五日书 记 员  戴华玥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1号原告：赵文学，男，1956年8月26日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包宝权，男，1954年11月21日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告赵文学诉被告包宝权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文学到庭参加诉讼，被告包宝权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵文学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金12600元，利息7741元，本息合计20341元；2.后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日被告在我处借款本金12600元，双方约定按月利1.28%计息，于2016年12月1日还款，由被告本人签名捺印出具借条一枚。此款逾期后经我多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还借款本金12600元，利息7741元，本息合计20341元；后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日。被告包宝权未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告包宝权于2016年1月31日在原告处借款本金10000元，双方约定于2016年12月1日偿还，逾期不还按月利1.28%计息，由被告包宝权本人签名捺印出具借条一枚，包宝权和宝全是同一个人，淑兰已去世三年。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由托拒还款。故诉至本院要求被告偿还欠款本金10000元，利息6203元[本金10000元X1.28%月利X48个月零14天（2016年12月1日至2020年12月15日）]，本息合计16203元。证明上述事实的证据有，原告提交的借条一枚、查日苏镇达音塔班格日嘎查委员会证明一份，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告赵文学诉被告包宝权民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告包宝权自本判决生效十日内支付原告赵文学欠款本金10000元。二、被告包宝权自本判决生效十日内支付原告赵文学欠款截至2020年12月15日利息6203元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，因本案适用简易程序审理，减半收取154元，由被告包宝权负担122元，由原告负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇二一年一月十九日书记员 孙佳丽《民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1499号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。法定代表人景峰。被执行人谢平统，男，汉族，1974年07月08日出生，住福建省安溪县。被执行人陈宝惠，女，汉族，1976年03月24出生，住福建省安溪县。广发银行股份有限公司郑州分行与谢平统、陈宝惠借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监1767号执行裁定书，裁定：河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10962号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执6364号】由郑州市金水区人民法院执行，本院于2018年9月7日立案。郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10962号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告谢平统、陈宝惠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金306958.11元、利息21442.98元，并按双方签订的合同约定利率支付自2016年6月17日起至本判决确定付款之日止的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6226元，由被告谢平统、陈宝惠负担。因谢平统、陈宝惠未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人有郑州市高新技术产业开发区科学大道53号4号楼21层324的房屋（房产证号：15××98），本院依法委托网络询价对上述财产进行评估，评估价为577200元，于2020年1月29日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经拍卖已流拍。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托安溪县人民法院调查被执行人的谢平统、陈宝惠财产信息，受委托法院未反馈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述郑州市高新技术产业开发区科学大道53号4号楼21层324的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢平统、陈宝惠负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月二十九日书记员  任宇龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初549号 原告：成都艾迪康医学检测实验室有限公司，住所地成都金牛高科技产业园兴科中路9号1栋。 法定代表人：张羽，总经理。 委托诉讼代理人：唐溶雪，女，1988年3月29日出生，汉族，住四川省阆中市，系成都艾迪康医学检测实验室有限公司员工。 被告：重庆爱康卓悦门诊部有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号第4层。 法定代表人：肖**，职务不详。 原告成都艾迪康医学检测实验室有限公司与被告重庆爱康卓悦门诊部有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后适用小额诉讼程序。原告成都艾迪康医学检测实验室有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都艾迪康医学检测实验室有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二一年一月十二日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑终22号原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫江峰，男，1982年3月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，本科文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因本案，于2018年5月22日被抓获，同日被行政拘留十日，并处罚款人民币（以下币种同）五百元。2020年8月26日被取保候审。同年11月21日逮捕。现羁押襄阳市第二看守所。辩护人张青梅，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人闫江峰犯故意伤害罪一案，于2020年11月24日作出（2020）鄂0691刑初253号刑事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人闫江峰提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月22日13时许，被害人刘某与李某1等人在襄阳高新技术产业开发区纽宾凯酒店雅米餐厅吃饭时，被李某1的前夫被告人闫江峰获知后心生疑愤。被告人闫江峰遂携带水果刀前往，到场后被告人闫江峰持刀将被害人刘某身上多处戳伤。2018年7月2日，被害人刘某经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人闫江峰垫付医疗费17000元，赔偿各项损失60000元，取得被害人刘某的谅解。上述事实有被害人刘某的陈述；证人李某1、杨某、李某2、龚某的证言；受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、行政处罚决定书、缴纳罚款凭证、行政拘留回执、被告人闫江峰的户籍身份信息、悔过书、收条、谅解书、刑事和解协议书、认罪认罚具结书；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的供述与辩解及讯问同步录音录像等证据证实。原审法院认为，被告人闫江峰因感情纠葛持凶器故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人闫江峰被抓获后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案确系民间矛盾所引发，且案发后，被告人闫江峰已赔偿被害人各项经济损失共计77000元，并取得被害人刘某的谅解，可酌情对被告人闫江峰从轻处罚。被告人闫江峰因本案同一事实被行政拘留的期间，应依法折抵相应刑期。综上，根据被告人闫江峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，并参考襄阳市樊城区社区矫正工作管理局的调查评估意见及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人闫江峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人闫江峰提出的上诉理由：1．本案系因感情纠纷引发，社会危害性较小；2．闫江峰系初犯，主观恶性较小；3．闫江峰已经足额赔偿被害人，并取得了被害人谅解；4．本案案发后，闫江峰已经被行政处罚；闫江峰的辩护人除提出上述辩护意见外，另行提出闫江峰行为成立自首，被害人在案件的发生上具有一定过错，闫江峰系家庭生活主要经济来源，判处实刑严重影响其家庭正常生活和孩子健康成长，易滋生社会不安定因素。综上，上诉人闫江峰自始认罪认罚，闫江峰犯罪行为情节较轻，符合缓刑适用条件，公诉机关提出判处有期徒刑一年、缓刑二年的量刑建议符合法律规定，恳请二审法院改判缓刑。经二审审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭举证、质证，证据来源合法有效、内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人闫江峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于闫江峰的辩护人提出闫江峰的行为成立自首的辩护意见；经查，公安机关办案人员出具的抓捕经过证实，闫江峰并非主动投案，闫江峰的行为不符合自首成立条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出闫江峰系家庭生活主要经济来源，判处实刑严重影响其家庭正常生活和孩子健康成长，易滋生社会不安定因素的辩护意见；本院审查认为，家庭因素不是法定量刑情节，故该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被害人在案件的发生上具有一定过错的辩护意见；经查，上诉人闫江峰遇事冲动才是导致本案发生的根本原因，在案没有证据证明被害人刘某存在过错，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人闫江峰及辩护人提出的其他上诉理由及辩护意见符合原审判决查明的事实，原审判决综合考虑闫江峰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及社区矫正工作管理局的调查评估意见，判处闫江峰有期徒刑一年，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  胡 伟审判员  杨建新二〇二一年一月二十六日书记员  周 翔
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4338号原告：杨红春，男，1987年11月17日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：时锋，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：无锡先迪德宝电子有限公司，统一社会信用代码9132021472655466XY，住所地江苏省无锡市新吴区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园F1-A。法定代表人：郑宝龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。原告杨红春与被告无锡先迪德宝电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭莹华人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二一年一月八日书 记 员  陈 静
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初38号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人陈壮展，男，1979年9月19日出生，公民身份号码445********，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省潮州市潮安区********。因本案于2020年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月11日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]11号指控事实被告人陈壮展自2019年7月起在潮州市潮安区*******捷运旅社附近开设一发廊，先后容留卖淫人员李己琴、张玉燕（均已行政处罚）在该发廊卖淫并从中抽水获利，2020年10月28日公安机关对该发廊进行查处，抓获嫖娼人员徐本富、石应恒（均已作行政处罚）及被告人陈壮展。指控罪名容留卖淫罪量刑建议建议对被告人陈壮展判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。被告人的意见被告人陈壮展对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈壮展犯容留卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈壮展归案后，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。判决结果一、被告人陈壮展犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年5月27日止）%1、二、对随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二〇年一月二十日书记员  陈依洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初1006号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邓润生，男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市北碚区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2020年2月6日被监视居住，同年8月6日解除监视居住，同年8月7日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告人杨强，男，1998年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省邻水县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2020年3月8日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人高建兰，重庆中钦国彦律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z1001号起诉书指控被告人邓润生、杨强犯保险诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官殷文剑、检察官助理马英出庭支持公诉，被告人邓润生及其辩护人唐小平，被告人杨强及本院通过重庆市沙坪坝区法律援助中心为其指派的辩护人高建兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邓润生与被告人杨强共谋用邓润生所有的车牌号为渝AT****的奔驰轿车故意制造交通事故骗取保险公司赔偿金，并约定事成之后邓润生分给杨强10%的赔偿金。2019年8月4日晚，杨强按照邓润生的安排驾驶渝AT****号轿车外出制造交通事故，当晚21时许，杨强驾驶车辆在重庆市沙坪坝区歌乐山三百梯附近公路上故意撞上路边大树，造成车辆全损的交通事故。后中国人民保险公司按照保险合同约定赔偿给邓润生14万元，邓润生从中分给杨强1.2万余元。案发后，被告人邓润生、杨强接到公安机关电话通知后，即到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。杨强的亲属将其违法所得1.2万余元退还给邓润生亲属，2020年11月9日，邓润生的亲属将保险诈骗款14万元退还给了中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。上述事实，被告人邓润生、杨强在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，受案登记表，立案决定书，保险单，定损单，报案材料，保险事故报案书，事故经过，交通事故认定书，损失情况认定书，打款凭证，证人王某、谭某、许某的证言，微信聊天记录，现场照片，视听资料及邓润生、杨强的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人邓润生判处有期徒刑五年至七年，并处罚金；对被告人杨强判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人邓润生的辩护人认为，邓润生认罪认罚，具有自首情节，积极退赃。因邓润生是个体经营者，需要经营公司，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人杨强的辩护人认为，杨强系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，家属已代为其进行了退赔。请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人邓润生、杨强以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为破坏了市场经济秩序，均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓润生起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人杨强起次要作用，系从犯，可减轻处罚。被告人邓润生、杨强主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；邓润生、杨强退赔了被害单位全部经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。鉴于二被告人犯罪情节、性质及危害后果，不宜对其适用缓刑。对辩护人提出的对二被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓润生犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2025年10月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人杨强犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2023年10月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  黄大军人民陪审员  吴渝江二〇二一年一月二十一日书 记 员  章 娟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执208号申请执行人梁成，男，1985年7月8日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人孙春花，女，1987年2月13日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人常州德厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400660815969T，住所地常州市钟楼区中吴大道1818号S1#-A楼。申请执行人梁成、孙春花与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏0404民初6050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁成、孙春花依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付违约金24930.95元及相应利息，案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2021年1月20日立案执行。经查，常州德厚房地产开发有限公司在执行立案前已经履行完毕生效法律文书确定的债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人梁成、孙春花的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二一年一月二十八日书记员 ：孙振皓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初125号 原告陈峰洋，男，1988年2月20日出生，住平江县。 被告冯美林，女，汉族，1972年8月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。 第三人杨开东，男，汉族，1978年3月8日出生，住四川省西充县。 第三人李俊芳，女，汉族，1954年4月16日出生，住四川省西充县。 原告陈峰洋诉被告冯美林、第三人杨开东、李俊芳合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告诉称，2020年4月，原告通过朋友介绍后，以微信联系的沟通方式，在被告处购置1吨熔喷布用于自己工程的口罩生产，并以同事方雨晴的账户向被告账户付货款57万元及运费2750元，但收货之后发现该货物存在严重的质量瑕疵，并不符合国家标准即原告厂家生产技术要求，属于三无产品，要求退货，但被告予以拒绝。 经审理查明，原告陈峰洋系广西弘祥医疗器械有限公司（以下简称广西弘祥公司）法定代表人，该公司于2020年4月8日成立。原告在2020年4月19日通过广西弘祥公司财务人员向被告冯美林转账57万元用于购买案涉熔喷布，用于广西弘祥公司的生产经营。 本院认为，原告作为广西弘祥公司的法定代表人对外进购熔喷布，该熔喷布用于公司生产经营，进购款由公司财务支付，故广西弘祥公司应为涉案熔喷布的权利人，根据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告与本案纠纷并不具有直接的利害关系，原告并不具有本案适格的诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告陈峰洋的起诉。 案件受理费4794元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二〇年三月一日 书记员 张小红
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2073号原告:中山市声之美电子科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××第**。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李浩仪，广东万**海天律师事务所律师。被告：广州市白云区豪悦电子厂，住所地广东省广州市白云区××××××××××××××。主要负责人：周检根。被告：周检根，男，1969年11月25日出生，汉族，住江西省宜春市万载县×××××××××××。被告：王桂妹，男，1966年6月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县××××××××××。原告中山市声之美电子科技有限公司与被告广州市白云区豪悦电子厂、周检根、王桂妹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中山市声之美电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市声之美电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  卢钊洪二〇二一年一月二十二日书记员  曾晓佳
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0104财保136号 申请人：史美厚，男，1968年1月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：窦昂，山东泽晨律师事务所律师。 被申请人：马洒力海，男，1990年11月5日出生，回族，住甘肃省临夏县。 申请人史美厚于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款156000元或查封被申请人同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人史美厚签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人史美厚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马洒力海156000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1300元，由史美厚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  马婉莹 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘诗语
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执274号广西钱盆科技股份有限公司、吴超：广西钱盆科技股份有限公司与吴超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3,250.49元。经本院立案执行，现已执行到位3,300.49元。其中：本金2,101.02元、利息和迟延履行利息合计1,049.47元、仲裁服务费70.00元、仲裁受理费30.00元、执行费50.00元。本院已于2021年1月29日将执行款3,250.49元支付给广西钱盆科技股份有限公司。至此，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第13858号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年一月二十九日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执126号申请执行人：黄冰，男，1990年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：张得良，男，1951年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1972号民事调解书，向被执行人张得良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张得良的存款及收入150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年一月二十六日法官助理谢凌鹏书记员周骞
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行终9号 上诉人（一审原告）鲁仕大，女，汉族，1943年8月22日出生，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。 被上诉人（一审被告）重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。 法定代表人戚谊熙，该局局长。 上诉人鲁仕大因诉被上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局撤销行政登记一案，不服重庆市长寿区人民法院(2020)渝0115行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人鲁仕大起诉要求撤销的行政行为系原长寿县国土局于1997年9月9日作出的土地使用权登记行为，该行政行为作出之日为1997年9月9日，鲁仕大于2020年8月24日起诉，已经超过了上述法律和司法解释规定的因不动产提起诉讼案件的最长起诉期限。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”鲁仕大的起诉超过了法定的最长起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。一审法院裁定驳回鲁仕大的起诉并无不当，本院依法予以维持。鲁仕大的上诉理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 王 蓓 审判员 吴贤奔 二〇二一年一月二十六日 书记员 王 双
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初53号之一 申请人：宁国市坤坤装饰材料制品厂，住所地安徽省宁国市河沥溪办事处河沥溪路398号L-03号，统一社会信用代码92341881MA2NB1TU4M。 责任人：钟建平。 被申请人：杨本林，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人宁国市坤坤装饰材料制品厂与被申请人杨本林买卖合同纠纷一案，申请人宁国市坤坤装饰材料制品厂向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨本林名下价值16,000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市坤坤装饰材料制品厂的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人宁国市坤坤装饰材料制品厂提供的担保财产即其名下皖P3B615号车辆予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年一月五日 书记员  付 慧
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初458号 原告：张艳，女，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 被告：李敬彬，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张艳与被告李敬彬买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院申请财产保全，要求查询并冻结被告李敬彬银行存款7000元。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查询并冻结被告李敬彬名下所有银行存款7000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娟 二〇二一年一月二十八日 书记员 卓梦珠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3151号原告：冯云，男，1991年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县,被告：袁振华，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖南省衡东县,原告冯云与被告袁振华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告冯云以被告袁振华已向其支付报酬为由于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯云撤回对被告袁振华的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯云撤回起诉。审判员  邓碧君二〇二一年一月二十五日书记员  李雯静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54720号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。被告：郑锡玉，女，汉族，1982年3月8日出生，住址广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告郑锡玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告郑锡玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金52,706.18元、利息（含罚息）7,185.90元、复利592.39元（均暂计至2019年12月20日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止），合计60,484.47元；2.判令被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：2017年7月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2017）第（RL20170728005121）号，合同约定：原告贷款给被告103,000元，贷款期限36个月（2017年7月28日至2020年7月28日），还款方式为按月等额还本付息。合同项下贷款执行固定月利率1.53%（该固定利率不随人行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年7月28日，原告如约向被告发放了贷款，但自2019年4月28日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第五条规定，请求法院支持原告的所有诉讼请求，维护原告的合法权益。被告郑锡玉庭前未提交答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。另查明，原告当庭明确除案件受理费外，未发生其他费用支出。被告自2019年4月28日发生逾期，逾期后无还款付息情况。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求被告提前还款，偿还尚欠的贷款本息。经核算，原告主张被告未偿还贷款本金计算正确，本院予以确认。原告主张复利592.39元计算有误，本院确认为530.97元。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。利息为正常贷款期内利息，罚息以逾期本金为计算基数，复利以逾期的正常贷款利息为计算基数，被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑锡玉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金52,706.18元、利息（含罚息2,403.73元）7,185.90元、复利530.97元（利息、罚息、复利均暂计至2019年12月20日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息、复利的总金额不得超过该期间以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（原告已预交），由被告郑锡玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 绎二〇二一年一月二十五日书记员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执158号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶诚A幢107号。法定代表人白帆，系该公司经理。被执行人佘建伟，男，1983年12月10日出生，汉族，住长沙市望城区。就长沙车易购汽车信息咨询有限公司与佘建伟追偿权纠纷一案，本院作出（2019）湘0121民初2565号民事判决书已经发生法律效力。由于佘建伟未能按期履行生效法律文书所确定的义务，长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日依法立案执行，并向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。本院在执行过程中，对被执行人发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下牌号为湘Ａ7××××的吉利美日牌车辆（车辆识别代码：198841），未查得被执行人名下有网络资金、银行存款、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙县住房公积金中心查询，均未查得被执行人名下有可供执行的财产。2021年1月29日，本院依法向被执行人佘建伟发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的的上述执行措施。因前述车辆未能实际控制，客观上处置不能，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，截止2021年1月29日，本案执行标的：支付垫付款及违约金10526元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费667元、申请执行费67.89元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶新武二〇二一年一月二十九日书记员 汤云辉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初808号原告：张永和，男，1965年11月6日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：郗学兰，女，出生日期不详，住天津市宝坻区。被告：蒋大亮，男，出生日期不详，住天津市宝坻区。被告：蒋梦琪，女，出生日期不详，住天津市宝坻区。原告张永和与被告郗学兰、蒋大亮、蒋梦琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日适用简易程序立案受理。原告张永和于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永和撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告张永和负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇二一年一月二十一日书记员  李宜文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执保13号 申请人：魏霞,女,汉族,1974年11月15日出生,现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。 被申请人：胡玉德，男，汉族，1995年8月23日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院依据已经发生法律效力的(2021)内2921民初310号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、依法将登记在案外人许卫花名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇民族街社区某小区7号楼8号车库产权登记手续予以查封十二个月，查封期间不得办理变更、抵押等手续。 二、依法将登记在被申请人胡玉德名下的蒙***号学佛兰牌小型汽车车辆户籍档案予以查封十二个月，查封期间不得办理变更、抵押等手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 娜 仁 二〇二一年一月二十九日 书记员 马铭泽
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初444号原告：黄义，男，1992年3月1日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：张雨，男，1995年6月28日出生，回族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：孟迪，女，1992年4月22日出生，满族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。本院在审理原告黄义与张雨、孟迪买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告孟迪名下辽Ｃ×××**号“雅阁”牌轿车价值中人民币50000元的部分予以查封。天安财产保险股份有限公司为原告的诉讼保全提供保单保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：对被告孟迪名下辽Ｃ×××**号“雅阁”牌轿车价值中人民币50000元的部分予以查封。本裁定书送达后立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖国亮二〇二一年一月二十八日书记员  郑 雪
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821财保1号 申请人：沈际银，男，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，安徽见贤律师事务所律师。 被申请人:王振伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人沈际银与被申请人王振伟追偿权纠纷一案，申请人沈际银于2021年1月13日向本院提出申请，请求人民法院对被申请人王振伟在宣城九龙钙业有限公司的运管费79500元予以冻结。申请人沈际银依法提供了保全。 本院经审查认为，申请人沈际银向本院申请诉前财产保全并依法提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王振伟在宣城九龙钙业有限公司的运费79500元，保全期限为1年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李大财 二〇二一年一月十三日 书记员  杨玉琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执异11号 申请人：招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：赵家勇，该分行行长。 委托代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 委托代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人（被执行人）：陈华，男，1971年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（被执行人）：陆娟，女，1972年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（被执行人）：邹建明，男，1988年5月生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人（被执行人）：马鞍山正源空气动力设备有限公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区。 法定代表人：陈华，该公司总经理。 申请人招商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月18日向本院提出执行异议，要求本院依法裁定中止对（2020）皖0503执恢32号案件的执行行为；依法撤销本院于2020年12月1日作出的《通知书》并发回重新审查，或改裁将迟延履行期间加倍部分债务利息列入执行款中。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人招商银行股份有限公司马鞍山分行称，申请人招商银行股份有限公司马鞍山分行诉陈华、陆娟、邹建明、马鞍山正源空气动力设备有限公司金融借款合同纠纷一案，经缺席审理已作出(2018)皖0503民初4236号民事判决，该判决已发生法律效力，且案件已进入执行程序。现申请人不服对执行款分配于2020年12月1日作出的《通知书》。《通知书》中迟延履行期间加倍支付的债务利息计算错误。2018年11月27日，贵院作出(2018)皖0503民初4236号民事判决，判决“被告陈华、陆娟于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司马鞍山分行贷款本金548600元，支付至2018年2月6日的利息30720.45元，并以548600元为基数，按年利率12.1125％为计算标准，支付至2018年2月7日至本息实际还清之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。判决生效后，申请人依法向贵院申请强制执行。申请人认为，本案应当将延履行期间加倍部分债务列入执行款中，且该退延履行期间加倍部分债务应计算至履行完毕之日止，具体理由如下:首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条明确迟延履行期间的债务利息是债务人没有履行生效判决确定的义务而产生的法律后果，其立法本意是最大限度地保护权利人的合法权益，惩罚迟延履行的债务人。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零七条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金”之规定，即只要被执行人存在迟延履行的行为，均应当支付迟延履行金。同时，从《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的结构上来看，利息应当包括一般债务利息、延履行期间的一般债务利息、加倍部分债务利息。超过应当给付之日，则为退延履行期间，在此期间，应当计付迟延履行期间的一般债务利息与加倍部分债务利息。依据最高人民法院司法观点、最高人民法院执行局负责人就《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》答记者问均明确，只要被执行人迟延履行，即应给付加倍部分债务利息。综上，申请人认为，贵院于2020年12月1日作出的《通知书》不符合法律规定，依法应予撤销。 本院审查查明，招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人陈华、陆娟、邹建明、马鞍山正源空气动力设备有限公司金融借款合同纠纷执行一案，该案案号为（2020）皖0503执恢32号，已于2020年6月30日结案，执行程序终结。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”（2020）皖0503执恢32号执行案执行程序已终结，异议人提出异议诉讼请求不符合案件受理条件，由于本院已经受理，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的等规定，裁定如下： 驳回申请人招商银行股份有限公司马鞍山分行的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院提起复议。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二一年一月十三日 书记员 李晨霈
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初527号原告：许伟胜,男,1971年6月28日出生，汉族,住浙江省天台县。被告：张禹,男,1969年7月7日出生，汉族,住天津市南开区。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢莉莉人民陪审员  王 盈人民陪审员  张国娟二〇二一年一月二十七日书 记 员  尹晴晴附：本文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条【转为普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初48号 原告：郎溪祥盛房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县。 法定代表人：周银君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：畅文亚，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘会鹏，该公司员工。 被告：倪波，男，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：魏园，女，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告郎溪祥盛房地产开发有限公司与被告倪波、魏园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郎溪祥盛房地产开发有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎溪祥盛房地产开发有限公司自愿向本院申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告郎溪祥盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费950元，由原告郎溪祥盛房地产开发有限公司负担。 审判员 乔 瑞 二〇二一年一月二十六日 书记员 龚怡然
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初790号 原告：鄢嘉辉，男，1980年11月1日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩智，四川律治律师事务所律师。 被告：何帆，男，1984年10月9日出生，藏族，住成都市青羊区。 被告：成都苏宁红孩子母婴用品有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路******。 法定代表人：徐开闯，职务不详。 原告鄢嘉辉诉被告何帆、成都苏宁红孩子母婴用品有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告鄢嘉辉向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鄢嘉辉撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年一月六日 书记员  胡晋尧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22894号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：林崇，男，1985年6月17日出生，汉族，住福建省福安市××××××××××××，公民身份号码352×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告林崇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。被告林崇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告林崇拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.林崇立即向农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金13757.58元、利息1883.74元、违约金（含滞纳金）800.93元、手续费12元[暂计至2017年11月19日，从2017年11月20日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止]；2.林崇支付农业银行中山分行实现债权产生的律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行表示：诉求的违约金（含滞纳金）800.93元实均为滞纳金，且计至2016年12月31日止，之后不再计收滞纳金或违约金；诉求的手续费为境内跨行预借现金和转出手续费，不是到期业务，按笔来计算的。被告林崇经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，亦没有提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。申请人：林崇。申请时间：2014年7月31日。信用卡卡种：金穗QQ联名IC农行贷记卡。信用卡卡号：625×××××********。利息计收标准：透支利率为日利率万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%计收。手续费计收标准：境内跨行预借现金和转出手续费收费标准为交易金额的1%+2元/笔。欠款情况：林崇持卡消费未按时还款，自2015年9月开始出现连续逾期还款。截至2017年11月19日，林崇尚欠信用卡本金13757.58元、利息1883.74元、手续费12元。滞纳金计至2016年12月31日止为800.93元，之后银行无再计收滞纳金或违约金。律师费情况：双方约定银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等，由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师作为本案诉讼代理人，并签订了委托代理合同，约定本案基础律师费为800元，之后按诉讼收回金额的5%增加支付律师费。律师费发票显示本案律师费实际发生金额为800元。本院认为，林崇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。关于借款本息、手续费、违约金（含滞纳金）。林崇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林崇使用借款后未按时足额还款，构成违约，应承担偿还本息和相关违约责任。关于农业银行中山分行主张的本息、手续费、滞纳金的数额，有该行提交的系统截图以及交易流水证实，且林崇没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。林崇应向农业银行中山分行清偿截至2017年11月19日的信用卡欠款本金13757.58元、利息1883.74元、滞纳金800.93元、手续费12元，以及自2017年11月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。关于农业银行中山分行要求林崇清偿2017年11月20日起至债务清偿之日止的违约金（含滞纳金），因银行自2016年12月31日起已不再计收滞纳金或违约金，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于律师费。虽然信用卡领用合约约定律师费由林崇负担，但双方仅笼统约定违约方承担守约方支出的律师费，未约定具体金额或计算方式,违约方亦未参与律师费确定过程，如将律师费全额由违约方负担有违公平原则，故律师费由本院行使自由裁量权酌情确定。本院综合考虑广东本地关于律师费收费的指导价以及本案的争议金额、律师费实际发生金额、案件难易程度、律师工作量等因素，酌情确定林崇应负担律师费800元，超出部分由农业银行中山分行自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告林崇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月19日的信用卡欠款本金13757.58元、利息1883.74元、滞纳金800.93元、手续费12元，以及自2017年11月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告林崇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.36元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林崇负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈绮霞人民陪审员  张秀芝人民陪审员  郭惠玲二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  彭 丰书 记 员  练洪银
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初965号 原告：杨小梅，女，1988年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩智，四川律治律师事务所律师。 被告：何帆，男，1984年10月9日出生，藏族，住成都市青羊区。 被告：成都苏宁红孩子母婴用品有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路19号A栋3层。 法定代表人：徐开闯，职务不详。 原告杨小梅诉被告何帆、成都苏宁红孩子母婴用品有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨小梅向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨小梅撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年一月七日 书记员  胡晋尧
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692民初98号原告：钱伟涛，男，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告：孔晓雁，女，1993年7月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。两原告共同委托诉讼代理人：张俊亭、尹娜，山东舜元律师事务所律师。被告：烟台金海置业有限公司，住所地烟台高新区学院路以北规划路以西。法定代表人：刁文波，执行董事。原告钱伟涛、孔晓雁与被告烟台金海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告钱伟涛、孔晓雁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱伟涛、孔晓雁撤回起诉处理。审判员  王海林二〇二一年一月二十一日书记员  李春旭
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8724号 原告：屈洪利，男，汉族，1957年10月1日生，住安徽省太和县。 被告：曹列显，男，汉族，1967年10月20日生，住安徽省太和县。 原告屈洪利诉被告曹列显民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈洪利到庭参加了诉讼；被告曹列显经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 屈洪利向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款4万元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年4月15日被告因承包土地搞经营向原告借款4万元，被告给原告出具借条一张，没有约定还款期限，该款经原告多次催要无果。 曹列显未答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告屈洪利与被告曹列显系朋友关系，2020年4月15日曹列显向屈洪利借款4万元，并出具借条一张，载明“今借到屈洪利人民币40000元整，大写肆万圆整，借款人曹列显，2020年4月15号”。借款发生后，经屈洪利催要，曹列显未偿还该款。 上述事实有原告屈洪利提交的原告身份证、借条复印件及当事人陈述等在卷为证。 本院认为：债务应当清偿。被告曹列显欠原告屈洪利借款4万元，有借条在卷为证，本院予以认定，双方未约定借款期限，屈洪利有权随时主张偿还。关于借款利息，因双方在借条中未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹列显于本判决生效之日起十日内偿还原告屈洪利40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告曹列显负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王龙 审 判 员  赵磊 人民陪审员  张奇 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  蔡啸 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12651号 申请执行人：重庆碧水康暖通设备工程有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道五红路**长安丽都**1-1，统一社会信用代码915001126608779839。 法定代表人：卢杰，执行董事。 被执行人：聂火明，男，汉族，1980年11月30日出生，住四川省南部县。 依据已经发生法律效力的(2019)渝0112民初21828号民事判决书，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人租金76306元及物管费等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下仅有五万余元银行存款，此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，强制扣划了被执行人名下银行存款，本案兑现执行标的56996.87元，包含执行费743元。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执12651号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年一月二十日 书记员  肖清清
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执72号之一申请执行人：陈某某，男，1952年3月3日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：闫甲，女，1964年3月11日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：闫乙，男，1947年1月1日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：闫丙，女，1993年3月12日生，汉族，市民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫丙在中国建设银行账户内存款人民币2040287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年一月十四日书记员  姜 明
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢376号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地海城市铁西开发区二台子。法定代表人：陈宏达。被执行人：张丽敏，女性，1971年03月29出生，汉族，住。被执行人：齐桂海，男性，1970年02月11出生，汉族，住。申请执行人张丽敏、齐桂海与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行借款合同纠纷一案，海城市公证处作出（2015）海证执字第16号执行证书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人侯维昌、贾维连偿还申请执行人借款37236.56元。被执行人张丽敏、齐桂海逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2020年11月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年11月26日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年11月26到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年11月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年12月10日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2021年1月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2021年1月25日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2021年1月25日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市公证处作出（2015）海证执字第16号执行证书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年一月二十五日书记员  刘 鑫
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执94号之三 被执行人：张文润，男，汉族，1968年09月07日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文润在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币308302.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年一月十二日 书记员  陈业超
襄阳市襄州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初665号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1973年3月19日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，住襄阳市襄州区。系本案被害人。诉讼代理人边国雄，湖北联帮律师事务所律师。诉讼代理人孟松，湖北联帮律师事务所律师。被告人曾凡文，女，1967年12月30日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，住襄阳市襄州区。2020年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，当月23日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，同日被襄阳市襄州区公安局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人余瑞，湖北春园律师事务所律师。附带民事诉讼被告人襄阳市襄州区张湾街道办事处张湾社区居民委员会(以下简称张湾社区居民委员会)。法定代表人屈波，张湾社区居民委员会主任。诉讼代理人秦霄，湖北米芾律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]648号起诉书指控被告人曾凡文犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年1月22日适用普通程序公开开庭合并审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官王雅娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人孟松、被告人曾凡文及其指定辩护人余瑞、附带民事诉讼被告人法定代表人屈波委托诉讼代理人秦霄到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2020年6月30日10时许，襄阳市襄州区城管局和张湾街道办事处张湾社区居委会工作人员在对该辖区农垦小区居民刘某违建车棚拆除过程中，刘某丈夫邵某驾驶出租车驶入现场，被执勤人员拦住，刘某见状辱骂拆违人员“看门狗”，引起现场围观的被告人曾凡文不满，并与刘某发生争执和厮打。在厮打中，刘某咬曾凡文左前臂，曾凡文将刘某按倒在地，后被在场人拉开。经法医鉴定，被害人刘某外伤致右胫骨骨折并累及膝关节面，半月板破裂，结论其右下肢损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人曾凡文接办案民警电话通知主动到案，如实供述了所犯罪行。2020年10月16日，经襄阳法正法医司法鉴定所司法鉴定，被害人刘某右胫骨平台后外侧骨折、右侧胫骨髁间棘骨折、右膝内侧半月板后角损伤，临床行右膝关节镜探查清理+内侧半月板缝合+髁间棘骨折有限切开复位内固定术，术中见右膝髁间棘骨折，骨折块完全碎裂，内侧半月板后角撕裂。行系统治疗及康复锻炼，现仍遗留有右膝关节活动功能障碍，经计算功能丧失达37%，结论其右膝伤残评定为十级。被害人刘某受伤后在襄阳市中心医院住院治疗72天(其中2020年6月30日至2020年7月13日住院期间医嘱加强营养)，累计花医疗费51504.72元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2020年度《湖北省人身损害赔偿标准》规定，刘某误工费(持续误工至定残日前一天)6975.46元、护理费15031.20元、住院伙食补助费3600元、营养费260元、鉴定费800元、交通费酌情赔偿1000元，经济损失共计79171.38元。上述事实，被告人曾凡文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某、杜某、周某、邵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，办案民警出具的到案经过及医疗费票据、出院记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾凡文在位于襄阳市襄州区张湾街道办事处辖区的农垦小区拆违现场围观时，该小区居民刘某辱骂拆违工作人员，引起被告人曾凡文不满，继而与刘某发生争执、厮打，曾凡文将刘某按倒在地，致刘某右下肢轻伤一级，并构成十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。因曾凡文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。曾凡文接办案民警电话通知主动到案，如实供述了所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。曾凡文虽然与公诉机关签署了认罪认罚具结书，但未赔偿被害人刘某经济损失，不符合认罚条件，故不能按照认罪认罚制度从宽处理。关于附带民事诉讼原告人刘某请求判令被告人曾凡文及附带民事诉讼被告人张湾社区居民委员会共同赔偿医疗费61504.72元、误工费19032.9元、护理费48695元、住院伙食补助费11300元、营养费3650元、交通费1420元、鉴定费800元、伤残赔偿金75202元、精神抚慰金5000元及后期治疗费。经审理查明，刘某医疗费51504.72元、误工费6975.46元、护理费15031.20元、住院伙食补助费3600元、营养费260元、鉴定费800元、交通费酌情赔偿1000元，经济损失共计79171.38元，对诉请超出部分不予支持;要求赔偿残疾赔偿金75202元及精神抚慰金5000元与法律规定相悖，不予支持;还要求赔偿后期治疗费，待实际发生后，另行主张民事权利。附带民事诉讼原告人刘某请求判令附带民事诉讼被告人张湾社区居民委员会共同承担民事赔偿责任，因无证据证明被告人曾凡文系拆违专班人员及张湾社区居民委员会安排曾凡文参与拆违工作，因此张湾社区居民委员会不应承担民事赔偿责任。该诉讼请求不予支持。被害人刘某因辱骂拆违工作人员对本案的发生有过错，依法应当承担相应的民事责任。指定辩护人余瑞提出本案的被害人刘某在案发的前因上有过错，被告人曾凡文具有自首情节，又系初犯的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳;还提出被告人曾凡文自愿认罪认罚的辩护意见，因曾凡文未赔偿被害人刘某经济损失，不符合认罚条件，故不能按照认罪认罚制度从宽处理。该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告人曾凡文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即曾凡文的刑期自2020年9月16日起至2021年9月15日止。）二、被告人曾凡文赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费等经济损失79171.38元的80%即63337.10元。限判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某对附带民事诉讼被告人襄阳市襄州区张湾街道办事处张湾社区居民委员会的诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。被害人如不服本判决，可在接到判决书后五日内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  陈 丹二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘玉会
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32454号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：罗文怡、黄俞琪，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：张敏，女，1973年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张伟浩，男，1977年10月16日出生，汉族，住广东省广宁县，系被告弟弟。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告张敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人罗文怡、黄俞琪以及被告张敏的委托诉讼代理人张伟浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡卡号：51×××78。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）当非现金透支交易从交易记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；透支利息利率为日息万分之五；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金等条款。（三）欠款金额及相关费用：截止至2020年8月6日，被告尚欠信用卡本金49252.74元、利息3096.66元、还款违约金2055元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年8月6日的信用卡本金49252.74元、利息3096.66元、还款违约金2055元，以及自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息及还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（六）被告答辩情况：对原告的诉讼请求无异议，希望能减免利息、违约金，对滞纳金更名为还款违约金不知情。被告未提交证据材料。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2020年8月6日的信用卡本金49252.74元、利息3096.66元，以及自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担25元，被告张敏负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年一月十一日书记员  梁颖祺
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执149号之一 申请执行人：陶武羊，男，汉族，1979年12月26日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：李强飞，男，汉族，1988年9月18日生，住江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9323号民事调解书，于2021年1月7日向被执行人李强飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李强飞在银行存款51192.01元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年一月十四日 书记员  谌 蕾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58278号原告：代晓义，男，汉族，1987年12月29日出生，住址湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：夏东卫，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志勇，广东竹石律师事务所律师。被告：陈**祥，男，汉族，1984年11月3日出生。被告：王丹，女，汉族，1985年11月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告代晓义与被告陈**祥、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告向本院提供被告陈**祥住所地为广东省深圳市福田区。经查询，深圳市福田区福田街道办事处函告：该街道无被告陈**祥的人口居住登记信息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原告提供的材料不足以证明被告陈**祥住所地或合同履行地为本院所辖之深圳市福田区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”因本案被告王丹住所地在深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案有管辖权，故本案应依法移送深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 胡 超二〇二一年一月二十二日书记员 孔玉艳
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执119号之一 申请执行人：陈旻，男，1975年4月9日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市清原县。 被执行人：刘炳涛，男，1955年5月7日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市清原县。 本院在执行申请执行人陈旻与被执行人刘炳涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘炳涛有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘炳涛在中国邮政银行62×××69账户存款5178.49元。只收不付，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年一月十四日 书记员薛金凤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初15473号申请人：张淳，男，1971年9月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：天津郁美净集团有限公司，住所天津市南开区红旗路188号（科技园）。法定代表人：董伟，董事长。委托诉讼代理人：白柳，天津少晞律师事务所律师。第三人：赵健强，男，1958年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。张淳与被告及天津郁美净集团有限公司第三人赵健强股东资格确认纠纷一案，申请人张淳于2018年1月24日向本院提出财产保全，请求对被申请人赵健强持有的天津郁美净集团有限公司的股份236000股进行冻结、查封，保全金额以4012000元为限。申请人张淳以中国平安财产保险股份有限公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人张淳的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续查封、冻结被申请人赵健强持有的天津郁美净集团有限公司的股份236000股，保全金额以4012000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 岩人民陪审员  韩丽群人民陪审员  雷 霞二〇二一年一月二十五日书 记 员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初85号原告：许道胜，男，1970年3月24日出生，汉族，小学文化，安徽省六安市人，系淮南市公园·天鹅湾工程施工工人，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：胡家爱，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省宣州区。被告：扬州天成建设工程有限公司，住所高邮城南经济新区珠光南路77号，统一社会信用代码91321084774688531J。原告许道胜与被告胡家爱、扬州天成建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，在审理过程中，原告许道胜于2021年1月25日向本院提出撤回对被告胡家爱、扬州天成建设工程有限公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告许道胜经考虑自愿向本院申请撤回对被告胡家爱、扬州天成建设工程有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告许道胜撤回对被告胡家爱、扬州天成建设工程有限公司的起诉。案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告许道胜负担。审判员  茹文君二〇二一年一月二十五日书记员  陈芙蓉
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执33号之一申请执行人：湖南伟帮投资管理有限公司，住所地岳阳市云溪区云中西路7号国际大厦二楼，统一社会信用代码91430600593277792W。法定代表人：徐先伟，总经理。被执行人：黄振雄，男，1975年9月16日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：湖南采桑湖农场有限公司，住所地岳阳市云溪区文苑北路，统一社会信用代码91430600397098156N。法定代表人:黄振雄，总经理。被执行人：湖南雨荷莲业开发有限公司，住所地岳阳市云溪区文苑北路，统一社会信用代码914306007305003810。法定代表人：黄振雄，总经理。申请执行人湖南伟帮投资管理有限公司与被执行人黄振雄、湖南采桑湖农场有限公司、湖南雨荷莲业开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人黄振雄、湖南采桑湖农场有限公司、湖南雨荷莲业开发有限公司未履行本院（2019）湘0603民初1912号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人黄振雄、湖南采桑湖农场有限公司、湖南雨荷莲业开发有限公司银行存款或其他收入1500000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人黄振雄、湖南采桑湖农场有限公司、湖南雨荷莲业开发有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二一年一月十五日书记员  张益
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初639号   原告：宁夏鑫业物业管理有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：海某,宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：朱某，民族不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月14日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏鑫业物业管理有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏鑫业物业管理有限公司负担。   审判员 王建文     二〇二一年一月二十九日   书记员 徐芙蓉
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执569号之二申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省横峰县人民大道20号，统一社会代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：江西高川农业开发有限公司，住所地江西省上铙市横峰县虹桥东路，统一社会信用代码913611250971482037。法定代表人：许大银，该公司总经理。被执行人：黎利，男，1973年10月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘周丽娜，女，1988年5月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：许大银，男，1971年8月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：周秀英，女，1976年12月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：苏美芳，女，1991年9月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人江西高川农业开发有限公司、黎利、刘周丽娜、许大银、周秀英、苏美芳金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月7日委托横峰县人民法院网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人黎利、刘周丽娜名下位于横峰县（房产证号：横房权证横峰县字第××号）。2020年12月23日，买受人横峰县恒源农业开发有限公司（统一社会信用代码91361125ＭＡ362ＧＮＥ36）以2539320元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、被执行人黎利、刘周丽娜名下位于横峰县（房产证号：横房权证横峰县字第××号）归买受人横峰县恒源农业开发有限公司（统一社会信用代码91361125ＭＡ362ＧＮＥ36）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人横峰县恒源农业开发有限公司时起转移；二、买受人横峰县恒源农业开发有限公司（统一社会信用代码91361125MA362GNE36）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人黎利、刘周丽娜名下位于横峰县（房产证号：横房权证横峰县字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二一年一月七日书 记 员  王 凯