wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36706号原告：陈某1，男，2016年6月26日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市龙南县，法定代理人：黎某，女，1991年12月26日出生，汉族，身份证住址湖南省临澧县，委托诉讼代理人：翟筱雪，北京德和衡（广州）律师事务律师。被告：陈某2，男，1990年3月6日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：胡魁，重庆君融律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人黎某，委托诉讼代理人翟筱雪，被告陈某2的委托诉讼代理人胡魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称：黎某与被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年6月26日生育原告陈某1，2019年11月7日办理了离婚手续。《离婚协议书》中明确载明，婚生子陈某1由黎某抚养并随其生活，被告将“每月15号前支付抚养费35000元直至孩子满十八岁、能够独立生活，如被告连续三个月逾期支付抚养费，女方可要求被告将剩余年限抚养费一次性支付，或者选择从被告（男方）逾期之日起，以拖欠抚养费为本金，按每日千分之三计算逾期利息”。双方离婚后，原告随母亲黎某共同生活。自2020年4月起，被告开始拖欠、拒绝支付原告抚养费，原告及法定代表人多次追讨无果。现请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠2020年4-8月抚养费175000元及利息（利息以每月35000元为基数，按日利率3‰计算，以每月付款日15号为节点分段累进计算，从2020年4月16日起计算至实际付清之日止）。2、被告每月给付原告抚养费35000元至原告陈某1满十八周岁、能独立生活为止。3、被告协助将原告户籍迁移至法定代理人黎某名下。本案受理费由被告承担，并迳付原告。被告陈某2辩称：原告的母亲与被告离婚时，被告每个月收入3-5万不等，效益好的时候可能6万、7万，因此在离婚时本着原告利益最大化的原则，答应了每月3万5的抚养费。事后来看，被告高估了自己的收入。新冠疫情使被告的收入发生了较大的变化，原告母亲在离婚时坚持要求50万的赔偿也使被告深陷泥潭。被告目前稳定的收入在每月35000元。为了和原告离婚，协议里给原告母亲的50万元全部是向单位同事朋友借款支付的。截至2020年4月前，给孩子的抚养费已达到21万。足够满足孩子的实际需要。基于以上原因，2020年7月，被告向贵院提起诉讼，请求降低抚养费，后因主体错误后撤诉。目前正准备再次起诉。因被告对自己事业不正确的认识，也是对法律知识的匮乏，签订了一份根本履行不了的协议，现被告负担能力发生了较大变化，法院应根据自由裁量权予以调整或驳回。根据法律规定，孩子的户籍随父或者随母都可以，在父母离婚的情况下，并不强制户口必须跟随孩子的实际抚养人，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告的母亲黎某与被告原为夫妻关系，婚后生育儿子陈某1。2019年11月7日，黎某与被告陈某2离婚，并签订离婚协议书，其中第二条约定：“离婚后婚生子陈某1由女方抚养。抚养费男方每月给付抚养费人民币35000元直至儿子满十八周岁、能独立生活”。诉讼中，原告主张被告拖欠2020年4月至8月的抚养费，因被告不配合提交户籍资料，导致原告无法就近就读公立幼儿园。对此，原告出示了出生证、离婚证、离婚协议书、入学报名资料、聊天记录等予以证实。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为情势变更时，双方约定的抚养费可以降低和提高，孩子的户口可以跟随父亲、也可以跟随母亲，能够证明原告是孩子抚养人的证据不一定非要户口一致。被告主张在签订离婚协议后，被告给了21万元抚养费、给了黎某50万元补偿金，导致被告负债累累。疫情后，被告每月收入只有35000元，负担能力发生了较大变化。对此，被告出示了转款凭证、收入证明、银行明细、聊天记录等予以证实。经质证，原告认为离婚前的转款凭证与本案无关，离婚后的转款凭证证实2020年3月之前被告本来是按约定按月支付原告抚养费用的，补偿金50万元也是按约定支付给原告的法定代理人黎某的，与本案无关。聊天记录不能证明其证明的内容。对收入证明、银行明细不予确认，不能证明被告的真实收入及支付给黎某的是借款。以上事实，有出生证、离婚证、离婚协议书、入学报名资料、转款凭证、收入证明、银行明细、聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定：离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告的法定代理人黎某与被告已在离婚协议中约定了抚养费的数额。现被告拖欠2020年4月至8月的抚养费，原告主张被告支付2020年4月至8月的抚养费175000元，并每月给付原告抚养费35000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。逾期支付抚养费需计付利息的内容是被告与原告法定代理人陈某2之间的约定，原告主张被告支付逾期利息缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张被告协助将原告户籍迁移至法定代理人黎某名下的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告应依法向户籍管理部门另行主张办理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈某2支付原告陈某12020年4月至2020年8月的抚养费175000元。二、于本判决生效之月的次月起，被告陈某2于每月15日前向原告陈某1支付当月抚养费35000元，至原告陈某1年满18周岁止。三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由原告陈某1负担50元，由被告陈某2负担4400元。（原告已预交受理费50元，被告陈某2应于本判决生效之日起三日内，向本院交纳受理费4400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 柯 学二〇二一年一月十八日书记员 黄文敏
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执743号 陈伟南、陈树全、陈炯南、陈木荣： 关于申请执行人陈伟南、陈树全、陈炯南与被执行人陈木荣排除妨害纠纷一案，本院作出的（2020）粤1226民初678号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二一年一月七日
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10757号 原告：杨洪波，男，1980年1月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：谢鹏，男，1980年7月20日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告杨洪波与被告谢鹏民间借贷纠纷一案，原告杨洪波在本院于2020年12月23日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨洪波撤回起诉处理。 审判员  李长波 二〇二一年一月二十日 书记员  杨晓娜
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初3380号 原告：付木京，男，1951年2月27日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王金乐，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：于红，女，1974年4月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 原告付木京与被告于红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付木京委托诉讼代理人王金乐到庭参加诉讼，被告于红经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付木京向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行《购房合同》，协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：2015年5月23日，原、被告双方签订《购房合同》，约定被告将其在定州市购买的3号楼2单元1403室（建筑面积91.29平方米）以35万元的价格出售给原告。2015年7月8日，原告将购房款35万元全部给付被告，被告同日向原告出具了收条一张，该收条有被告亲笔书写并签字捺印。被告虽将该房屋交付给原告使用，但一直未能给原告办理过户手续，其行为已经严重影响原告的合法权益。为维护自身权益，诉至法院。 被告于红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，原告从被告处购买房屋一套，并签订《购房合同》，约定被告将其拥有独立产权的位于南关巴厘岛小区3号楼2单元1403室的房屋以35万元的价格出售给原告。同时约定双方在办理产权过户时，被告应依要求将房屋产权资料交付贷款银行或贷款银行认可的机构持有；过户费由双方各承担50%。2015年7月8日，原告通过银行转账给付被告房款223000元，剩余127000元以现金方式交付。同日被告向原告出具收条一张，载明：今收到房款叁拾伍万元整3500002015年7月8日于红。后被告向原告交付了涉案房屋，但一直未办理不动产权登记手续。庭审中，原告同意过户费用自行承担。 另经本院到定州市不动产登记交易中心查询，涉案房屋尚未进行产权登记和商品房网签备案，但河北创利宏泉房地产开发有限公司上报的房屋销控信息显示上述房产为于红。该房屋现由原告占有使用。2019年、2020年物业费均为原告交纳。又查明，巴厘岛3号楼已于2017年11月28日办理不动产手续登记，具备办理分户条件。 以上事实，由购房合同、转账记录、收条、物业收据、现场勘验、不动产权登记信息证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告购买被告定州市南城区南门街华凡巴厘岛小区3号楼2单元1403室一套，已全额交付房款，并实际占有居住，事实清楚，本院予以确认，现涉案房屋所有人应为原告。因上述房屋尚未办理不动产权登记，被告应协助原告办理房屋产权登记手续。庭审中，原告同意办理不动产登记的相关费用自行承担，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于红于本判决生效后十日内协助原告付木京办理房屋不动产权登记手续。 案件受理费6550元，由原告付木京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘庆民 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  何 乾 二〇二一年一月十九日 书 记 员  朱玉星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2019）宁0104刑初1201号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人吴春秋，男，1965年2月14日出生于河南省范县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省范县。2017年9月15日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月5日刑满释放。2019年8月22日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月5日经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2019）323号起诉书指控被告人吴春秋犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人吴春秋及其辩护人刘小钰到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年7月27日13时许，被告人吴春秋与其朋友曾某某在银川市兴庆区步行街“老凤祥”专卖店，购买黄金首饰，被告人吴春秋乘店员不备，将该店一条黄金项链（价值7280元）盗走。破案后，赃物追回发还。公诉机关认为，被告人吴春秋以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了被告人常住人口信息等书证、辨认笔录、被害人唐某某的陈述、被告人吴春秋的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。被告人吴春秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人吴春秋认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人吴春秋归案后如实供述了上述事实。另查明，2017年9月15日被告人吴春秋因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月5日刑满释放。本院认为，被告人吴春秋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴春秋归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。被告人吴春秋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人配合公安机关追回赃物，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。公安机关从被告人吴春秋处扣押的剪刀一把，系其供犯罪所用的本人财物，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴春秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年8月22日起至2020年6月21日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 毛晓红二〇一九年十二月十二日法官助理 姚 艳书记员 张 华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0203行审2号申请执行人韶关市住房和城乡建设管理局，住所地韶关市××××××。法定代表人谢天友，局长。委托代理人黄城东，韶关市住房和城乡建设管理局四级主任科员。被执行人始兴县金兴茧丝绸有限责任公司，住所地韶关市始兴县×××××垇。申请执行人韶关市住房和城乡建设管理局（以下简称韶关市住建管理局）向本院申请强制执行韶市建公积字〔2020〕第014号《责令限期缴存住房公积金决定书》中责令被执行人始兴县金兴茧丝绸有限责任公司（以下简称金兴茧公司）为凌春艳补缴2001年6月至2016年8月住房公积金10552元的内容。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，韶关市住建管理局查实认定金兴茧公司未按规定为职工凌春艳缴纳2001年6月至2016年8月的住房公积金，遂根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，于2020年4月23日作出韶市建公积字〔2020〕第014号《责令限期缴存住房公积金决定书》，责令金兴茧公司为凌春艳补缴2001年6月至2016年8月住房公积金10552元。因金兴茧公司逾期未缴存，韶关市住建管理局于2021年1月21日向本院申请强制执行前述内容。另查明，2019年3月22日，中共韶关市委机构编制委员会作出韶机编发〔2019〕11号《中共韶关市委机构编制委员会关于调整市住房和城乡建设管理局所属事业单位机构编制事项的通知》，将原韶关市×××××××××承担的对违反《住房公积金管理条例》有关行为的处罚等行政职能回归韶关市住建管理局。本院认为，韶关市住建管理局于2020年4月23日作出的韶市建公积字〔2020〕第014号《责令限期缴存住房公积金决定书》不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形。由于金兴茧公司逾期未履行决定书中所确定的义务，韶关市住建管理局向本院申请强制执行有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条的规定，裁定如下：申请人韶关市住房和城乡建设管理局于2020年4月23日作出的韶市建公积字〔2020〕第014号《责令限期缴存住房公积金决定书》中责令被申请人始兴县金兴茧丝绸有限责任公司为凌春艳补缴2001年6月至2016年8月住房公积金10552元的内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟清审判员  谭裕敏审判员  赵 娜二〇二一年一月二十九日书记员  谷海媚
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初26号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人农良才，曾用名农良财，男，1977年8月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区田东县。2016年1月18日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，2016年12月15日刑满释放。2018年8月6日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年4月9日刑满释放。2019年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2020年8月1日刑满释放。因本案于2020年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人农良才犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月12日凌晨，被告人农良才去至广州市越秀区万福路通正巷23号803房，使用携带的硬胶片插入门缝开锁进入房内。乘被害人熟睡之机，盗得被害人罗某一部OPPO牌renoace型（8G+128G）蓝色手机（经鉴定价值人民币2085元）、谢某一部苹果牌iphone8plus型（64G）黑色手机（经鉴定价值人民币2347元）、一台惠普牌（HP）EliteBook745G613.3英寸轻薄笔记本电脑（经鉴定价值人民币3552元），共计价值人民币7984元。得手后，被告人农良才携赃逃离现场。2020年9月29日，被告人农良才在广州市增城区新塘夏埔村青年公寓409房被公安人员抓获归案。认为被告人农良才具有累犯、如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人农良才有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人农良才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人农良才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人农良才曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人农良才归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人农良才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年10月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人农良才于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得2085元给被害人罗某、5899元给被害人谢某。三、缴获的开锁工具、手套等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年一月八日书记员  冯春华法庭记录陈莉玟
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执142号申请执行人：崔×,男性,住文水县。被执行人：唐×,男性,住文水县。本院在执行崔×申请执行唐×买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐×银行存款23469.60元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人唐×应负担的案件受理费429元申请执行费260元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人唐×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月二十一日书记员 孟菁蓉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终660号上诉人（原审被告）：关绍光，男，1960年1月27日出生，澳门特别行政区居民。被上诉人（原审原告）：叶剑雄，男，汉族，1975年3月25日出生，住广东省佛山市高明区。上诉人关绍光因与被上诉人叶剑雄民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人关绍光向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人关绍光撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人关绍光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人关绍光撤回上诉，二审案件受理费192.5元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年一月七日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33498号 申请执行人华为技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码914403001922038216。 法定代表人赵明路。 被执行人陈金泉，男，汉族，1981年6月6日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区。 被执行人蔡梅妹，女，汉族，1985年6月7日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 申请执行人华为技术有限公司与被执行人陈金泉、蔡梅妹不正当竞争纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39135号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000元及利息等，本院于2020年11月30日依法立案执行。 执行过程中，被执行人蔡梅妹向本院缴纳21560元，已通知申请执行人领取207660元（含诉讼费），本院依法收取执行费2900元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39135号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39135号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二一年一月十九日 书记员  张明旭
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执56号申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，职务：董事长。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。统一社会信用代码：9520400MA6DK9X97K。被执行人：蔡云，男，1982年10月8日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨灵，女，1984年11月2日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初988号民事调解书，向被执行人蔡云、杨灵发出执行通知书，责令被执行人蔡云、杨灵在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币115985.92元，利息11184.84元、逾期利息45320.79元及复利5013.77元，共计人民币177505.32元，并以借款本金115985.92元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率水平上浮50%支付从2020年8月21日起直至本金清偿完毕之日止的利息；并以应付而未付的利息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率水平上浮50%支付从2020年8月21日起直至借款本息清偿完毕之日止的复利，支付律师费人民币9400.00元；负担案件受理费人民币2045.00元，保全费人民币1467.00元，负担案件执行费人民币2074.00元。由于被执行人蔡云、杨灵未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡云、杨灵银行存款192491.32元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月十九日书记员  黄彪
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初45号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张某稳,男性,1978年3月5日出生,汉族,小学文化。2008年1月11日因犯抢夺罪被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑三年,2010年11月6日刑满释放;2014年1月10日因犯盗窃罪被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑九个月,2014年5月14日刑满释放;2015年1月21日因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年,2019年10月18日刑满释放；2020年7月22日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月,2020年10月27日刑满释放当日，因本案被抓获，同日被刑事拘留，2020年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人张某稳犯盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金；数罪并罚，建议执行有期徒刑十一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              ?2019年12月7日19时许,被告人张某稳窜至深圳市南山区蛇口XXX园XX号商铺XXXX美容院,趁前台无人将收银台抽屉里浦某的一部苹果iphone6s plus手机和李某英的一部苹果iphone XR手机盗走。经深圳市价格认证中心认定,被盗的苹果iphone XR手机价值人民币3909元、iphone6s plus手机价值人民币500元。                  本院意见              被告人张某稳构成盗窃罪。被告人是累犯，依法从重处罚；同时认罪认罚，依法从轻处罚。本案是前罪刑罚执行完毕前发现的漏罪，依法数罪并罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十四条。                  判决              一、被告人张某稳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月28日起执行至2021年3月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人张某稳向被害人李某英退赔损失人民币3909元，向被害人浦某退赔损失人民币500元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二一年一月二十日            书  记  员   刘国庆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤1971民初32983号原告：陆碧波，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖南省汩罗市白水镇邓家坊村魏家组，身份证号码：430×××××××********。被告：广东深装总装饰工程有限公司，住所地：广州市海珠区×××××××万宝大厦**。法定代表人：杜某1。本院审理原告陆碧波与被告广东深装总装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告以被告广东深装总装饰工程有限公司非案涉合同的相对方为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告陆碧波撤回起诉。本案受理费按减半收取为762.5元，由原告陆碧波负担。审判员 田 野二〇二一年一月十八日书记员 邬水丽
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初9410号原告：惠东县吉隆镇鑫利鞋厂，住所地惠东县×××××××××××。经营者：陈培国，男，1971年9月13日出生，汉族，住惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××017。委托诉讼代理人：张宴闻，广东星啸律师事务所律师。被告：叶长锋,男，1978年2月25日出生，汉族，住汕头市潮南区××××禾陂新发西区四巷2号103房，公民身份号码440××××××××××××458。被告：胡丽珊，女，1982年10月8日出生，汉族，住汕头市潮南区××××禾陂新发西区四巷2号103房，公民身份号码440××××××××××××525。原告惠东县吉隆镇鑫利鞋厂与被告叶长锋、胡丽珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆镇鑫利鞋厂的委托诉讼代理人张宴闻到庭参加诉讼，被告叶长锋、胡丽珊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆镇鑫利鞋厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款257000元及逾期付款违约金（违约金以257000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2020年2月1日起计至货款付清之日止，暂计至落款之日为7198.14元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。以上诉讼标的金额暂共计264198.14元。事实与理由：原告与被告存在生意往来，2019年1月，经对账，被告尚欠原告货款397083元，2019年9月6日，双方再一次确认欠款余额，同时，被告承诺在2020年1月付清余款，截至目前，被告尚欠原告货款257000元未支付。经查，被告一、二共同经营一家名为“美妮”的企业，但通过全国企业信用信息公示系统查询没有该企业的存在，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条之规定，被告一为适格当事人，被告二为被告一的夫妻，其与被告一共同经营“美妮”企业，应对案涉债务承担连带责任，为维护自身合法权益，原告现诉至贵院，望判如所请。被告叶长锋、胡丽珊未进行答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆镇鑫利鞋厂系个体户，经营者为陈培国，经营范围：自产自销：制鞋。原告主张被告叶长锋、胡丽珊共同以“美妮”的名义对外经营鞋业行（未办理工商营业执照）。原告自认与被告自2017年开始进行鞋材交易。2019年9月6日，原、被告双方进行对账，被告叶长锋确认结欠原告货款257000元，并于当日出具欠条一份给原告收执。结欠后，被告叶长锋未偿付货款给原告。原告于2020年11月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查，被告叶长锋与被告胡丽珊系夫妻关系，双方于2006年10月20日登记结婚。2018年11月19日，被告胡丽珊银行转账50000元给原告，2019年1月31日，被告胡丽珊银行转账40000元给原告。惠东县吉隆镇鑫利鞋厂于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求在价值26万元以内冻结被申请人名下以下财产：1、被申请人胡丽珊在平安银行股份有限公司广州分行营业部账户623×××××××××××××905的90000元存款；2、被申请人胡丽珊在微信（微信号：kelly822150）的80000元存款；3、被申请人叶长锋在微信(微信号：sanfeng_yes)的90000元存款。并由阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司对保全申请提供赔偿限额为264198.14元的连带责任担保。本院于当日作出（2020）粤1323民初9410号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人胡丽珊在平安银行股份有限公司广州分行营业部名下账户623×××××××××××××905的存款，冻结价值以90000元为限。冻结期限一年。二、冻结被申请人胡丽珊在微信（微信号：kelly822150）名下存款，冻结价值以80000元为限。冻结期限一年。三、冻结被申请人叶长峰在微信(微信号：sanfeng_yes)名下的存款，冻结价值以90000元为限。冻结期限一年。本院认为，原告惠东县吉隆镇鑫利鞋厂与被告叶长锋进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告叶长锋偿还货款257000元，有原告的自认及原告提交的欠条为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告未约定付款日期和逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从2020年11月17日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于被告胡丽珊的责任问题。原告惠东县吉隆镇鑫利鞋厂主张被告叶长锋与被告胡丽珊系夫妻关系，共同以“美妮”的名义对外经营鞋业行（未办理工商营业执照），并提交了被告胡丽珊与原告的微信聊天记录及被告胡丽珊的给原告的银行转账记录佐证，对此，本院予以采信。故，原告诉请被告胡丽珊偿还货款257000元，理据充分，本院予以支持。被告叶长锋、胡丽珊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告叶长锋、胡丽珊应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆镇鑫利鞋厂支付货款257000元及逾期付款违约金（以未付款257000元为基数，自2020年11月17日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告惠东县吉隆镇鑫利鞋厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5263元，保全费1820元，合计7083元，由由原告惠东县吉隆镇鑫利鞋厂负担83元，被告叶长锋、胡丽珊共同负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  刘丽君人民陪审员  李汉奇二〇二一年一月二十六日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12927号原告：银川西地科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市文化东街10-1号。法定代表人：张学江，该公司经理。委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。被告：府谷县惠冶立兴镁业有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县三道沟乡大石岩村。法定代表人：王冬。原告银川西地科技有限公司与被告府谷县惠冶立兴镁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照原告原告的诉前保全申请，裁定冻结府谷县惠冶立兴镁业有限公司名下价值42万元的财产。本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川西地科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间的“供货合同”；2.判令被告向原告返还货款408300元，支付资金占用期间利息5920元（按央行同期贷款基准利率4.35%暂计算至起诉之日并支付至实际付清之日）；3.判令被告承担律师代理费16000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月16日，原告与被告签订了《供货合同》，约定原告向被告采购镁锭，并约定规格和价格。原告按约向被告支付价款，交货期限届满后被告并未交货，故原告诉至法院。被告府谷县惠冶立兴镁业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月16日，原告（需方）与被告（供方）签订《供货合同》，约定原告向被告采购镁锭；合同对规格型号、数量、单价分别进行约定，双方交货日期为2020年7月21日，结算方式为预付货款，以市场主流成交价格为主，实际结算价格为提货当期市场主流出厂价下浮400元/吨为准，含13%税，若预付货款不足，提货时补齐。打款账号为×××，该合同供方处加盖“府谷县惠冶立兴镁业有限公司合同专用章”。合同签订当日，原告向被告账户（×××）转账400000元。另，原告与宁夏永川律师事务所签订《委托代理合同》，为此支付律师费16000元。本院认为，原告提供的《供货合同》可以证实原告与被告之间的买卖合同关系成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告按约支付预付款后，被告应于2020年7月21日向原告交付货物，原告诉称被告未按约交付货物，被告应对其按约交付货物承担举证责任，现被告未到庭予以辩驳，应当承担举证不能的责任，故对原告要求解除双方签订的《供货合同》及返还货款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告另欠原告货款8300元，因原告提交的《对账回执单》系无法与原件核对的复印件，原告申请证人出庭作证，也未提交证据证明证人与被告公司的劳动合同关系，原告提交的发票亦无法证明双方的货物买卖关系，故本院对原告的该部分主张不予支持。被告未按照合同约定供货，应承担相应的违约责任，原告主张被告按照年利率4.35%向其支付资金占用利息，符合法律规定，故本院支持被告支付原告400000元货款自2020年7月21日至2020年10月21日的资金占用利息4350元（400000元×4.35%÷12×3），并按年利率4.35%支付原告400000元自2020年10月22日至本判决确定的给付之日的资金占用利息。原告诉请的律师费非主张债权必要支出，本院不予支持。被告府谷县惠冶立兴镁业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、解除原告银川西地科技有限公司与被告府谷县惠冶立兴镁业有限公司于2020年6月16日签订的《供货合同》；二、被告府谷县惠冶立兴镁业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川西地科技有限公司货款400000元、资金占用利息4350元，并按年利率4.35%支付原告400000元货款自2020年10月21日至本判决确定的付款之日的资金占用利息；三、驳回原告银川西地科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7754元，已减半收取3877元，保全费2620元，由被告府谷县惠冶立兴镁业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘雨婷二○二○年十二月十六日法官助理 薛茸茸书记员 孙燕燕附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10273号原告：崔加宝，男，1967年2月21日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。被告：周军，男，1997年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504室。负责人：胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕希增，该公司员工。原告崔加宝诉被告周军、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“华安保险徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告崔加宝及其委托诉讼代理人耿明、被告华安保险徐州支公司的委托代理人吕希增均到庭参加诉讼；被告周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔加宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失129562元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日23时许，被告周军醉酒驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿议新线由东向西行驶至1KM处，撞到同向行驶的原告驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车尾部，致原告受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，被告周军弃车逃逸。经事故责任书认定，被告周军负事故全部责任，原告崔加宝不负事故责任。原告崔加宝因事故造成多处骨折，皮肤软组织擦挫伤，2019年在邳州市人民医院、中铁二局集团第二医院住院治疗31天。2020年3月10日在中铁二局集团第二人民医院住院治疗，进行了二次手术治疗，3月17日出院。后经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，崔加宝构成人体损伤双十级残疾。苏Ｃ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险。被告华安保险徐州支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险，因被告属于醉酒驾驶，对原告财产损失我司不负责垫付，对人伤合理部分先行垫付赔偿并保留向被告的追偿权，原告第一次住院时我公司已垫付医疗费1万元，原告第一次诉讼（2019）苏0382民初6088号判决书已判决我司赔付误工费、交通费、护理费，合计20460元，我司两次合计垫付30460元，交强险伤残项下尚余89540元，根据鉴定结果原告护理期限为80天，第一次原告诉讼法院已判决121天，应当扣除41天已赔付的金额。本次住院的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费我公司不承担，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可5500元，交通费上次法院已判决500元，并且本次原告未提供相关交通费票据，故不予认可，我司交强险内尚余89540元，本次在交强险内承担赔偿责任。被告周军未答辩。经审理查明：2019年2月1日23时许，被告周军醉酒驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿议新线由东向西行驶至1KM处，撞到同向行驶的原告驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车尾部，致原告受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，被告周军弃车逃逸。经事故责任书认定，被告周军负事故全部责任，原告崔加宝不负事故责任。原告崔加宝因事故造成多处骨折，皮肤软组织擦挫伤，2019年在邳州市人民医院、中铁二局集团第二医院住院治疗31天。2020年3月10日在中铁二局集团第二人民医院住院治疗，进行了二次手术治疗，3月17日出院。后经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，崔加宝构成人体损伤双十级残疾。2019年9月1日，我院作出（2019）苏0382民初6088号民事判决书，判决被告华安保险徐州支公司赔偿原告崔加宝各项损失20460元，被告已经履行完毕。另查明，原告崔加宝第一次手术期间被告华安保险徐州支公司已经垫付医药费10000元。第二次住院费用由被告周军垫付。以上事实有民事判决书、医疗文证、及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。被告周军违反道路交通安全法规发生交通事故致原告崔加宝人身和财产受到损害，其应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告华安保险徐州支公司投保了交强险原告的损失应先由被告华安保险徐州支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告周军予以赔偿。原告崔加宝主张的各项损失应确定为：1、医疗费995元，依照原告提交的医疗费发票予以确认;2、住院伙食补助费（50元/天×7天）350元;3、伤残赔偿金52460.16×20×11%=115412;4、精神抚慰金5500元；5、交通费200元；被告华安保险徐州支公司辩称扣还多赔付的三期费用及交通费已经赔偿，根据病案材料可以明确，原告诉求的依照住院时间及医嘱，依法应予以支持，交通费用也应支持住院期间的合理支出，保险公司的抗辩理由不成立。原告以上各项损失合计122457元，由被告华安保险徐州支公司在交强险限额内赔偿89540元，不足部分32917元由被告周军赔偿，被告周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔加宝各项损失共计89540元。二、被告周军于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔加宝各项损失32917元。三、驳回原告崔加宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费2800元，合计3000元由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二一年一月十四日书记员  姚 东
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0202民初22号 原告：克拉玛依市独山子华东精细化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区新****。法定代表人：何化东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟强，新疆西部朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：周永丰，男，1968年10月出生，汉族，克拉玛依市独山子XX化工有限公司驾驶员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告克拉玛依市独山子华东精细化工有限公司（以下简称独山子华东精细化工公司）与被告周永丰劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山子华东精细化工公司的法定代表人何化东及其委托诉讼代理人钱诗情、被告周永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独山子华东精细化工公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告向其个人补偿的社保费用59500元，并支付利息12644元（社保费用及利息计算方法为：从2013年10月14日起至2020年11月14日止，共计85个月，社保费用为700元/月×85月=59500元；从2013年10月14日起至2020年11月14日止，共85个月，利息为59500元×6%÷12月×85月÷2=12644元），合计72144元。事实与理由：原告与被告于2013年10月14日签订劳动合同，建立劳动关系至今。目前，双方的劳动关系仍然存在。双方在合同中约定，被告不要求原告为其交纳社会保险费，由被告自行交纳。原告为其交纳的社会保险费用约定为每月700元，由原告以提成工资的形式支付给被告作为补偿。从2013年10月14日起至2020年11月14日止，共计85个月，原告共计向被告补偿了社会保险费用59500元，但被告并未自行购买社会保险。现在被告又要求原告为其交纳从工作之日起至今的社会保险费用，社会保险经办机构也要求原告补交被告的社会保险费用。原告也愿意补交，但被告应当将原告补偿的社会保险费用退还原告。因双方无法达成一致意见，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告周永丰辩称，原告诉称的我与原告自2013年10月14日起建立劳动关系，至今双方仍然存在劳动关系属实。其实我于2010年就在原告处工作，但原告不承认，我也不追究了。原告与我签订劳动合同说是为了应付上面检查。双方只签订了一份劳动合同，合同由原告保管，我手里没有合同。签订的劳动合同中有些地方是空白的，有些地方填写内容了，但合同第28条是空白的。我没有与原告协商过合同第28条“乙方自愿放弃由甲方交纳社保，由本人自行交纳。甲方给乙方发放的工资含提成工资，其中700元是甲方应当为其交纳的社保费用”的内容。我也没有收到原告所说的每月700元社会保险费用。因此，我不同意向原告返还社会保险费用及支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的原告与被告是否协商过被告不要求原告为其缴纳社会保险费用而由被告自行缴纳及原告在发给被告的工资中补偿社会保险费700元的事项，原告提供如下证据予以证明：1.签订日期为2013年10月14日的一份全日制用工劳动合同书。用以证明双方在合同第28条有此项约定，具体内容为：“乙方自愿放弃由甲方交纳社保，由本人自行交纳。甲方给乙方发放的工资含提成工资，其中700元是甲方应当为其交纳的社保费用”（该部分内容为手写字体，其中的甲方即本案原告，乙方即本案被告）。经过质证，被告认为原告与其签订合同时，合同第28条是空白的，没有任何内容。续签合同时，原告只给了被告一张纸让被告签字，续签合同的日期也不是被告书写的。不认可原告提供该证据要证明的事实。2.工资明细表及转账凭证。用以证明原告向被告发放的工资中包含有双方争议的700元社会保险费用并且被告已经实际收到了包括该700元社会保险费用在内的工资。经过质证，被告认可转账凭证的真实性及收到工资的事实，但不认可原告提供该证据要证明的事实。认为被告收到的工资中并不包含700元社会保险费用。对于工资明细表的真实性不予认可，认为被告从来没有见过该工资明细表，不认可原告提供该证据要证明的事实。在庭审中，经本院核实，原、被告双方均认可上述劳动合同第28条手写部分的内容并非被告书写。以上事实有全日制用工劳动合同书、克独劳人仲案字[2020]56号仲裁调解书、转账凭证、工资明细表、当事人陈述等证据证实。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案中双方争议的焦点是原、被告双方是否约定被告自愿放弃由原告为其缴纳社会保险费用而由被告自行缴纳，及原告发放给被告的提成工资中包含有700元的社保费用等合同内容。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的举证规则，原告应当对存在上述约定承担举证责任。本案中，原告提供的劳动合同书第28条虽然记载有：“乙方自愿放弃由甲方交纳社保，由本人自行交纳。甲方给乙方发放的工资含提成工资，其中700元是甲方应当为其交纳的社保费用”的内容，但被告不认可双方在签订上述劳动合同时及之前协商约定有该内容及双方在签订上述劳动合同时合同书第28条已经记载有该内容。对于劳动关系，用人单位与劳动者之间不仅具有财产关系，还具有管理和被管理的行政隶属关系。这决定了双方在签订劳动合同时并不具有完全平等协商的地位。对于劳动合同，劳动者只有选择签订与不签订的权利，没有就合同内容进行充分协商的选择权利。由此，对于涉及劳动者重大切身利益的合同内容，用人单位应当进行充分说明，并向劳动者作出特别提示，以引起劳动者的足够注意，保证劳动者自愿缔约的权利和利益。本案中，双方签订的上述劳动合同书第28条手写部分内容关系被告在符合条件时领取社会保险金以获得社会保障的权利，在上述劳动合同中系涉及被告重大利益的内容。该内容违反《中华人民共和国社会保险法》的强制性规定，系损害被告利益及社会保险领域管理秩序的约定。该内容既不是由被告书写，原告也未作出足够引起被告重点注意的特别提示说明或者由被告在该条款处签字确认。原告也未能提供充分证据证明双方签订有同样格式和内容的两份劳动合同书及被告持有其中的一份。据此，双方约定有该内容的真实性高度存疑。从保护劳动者合法权益以平衡劳动者与用人单位的利益及对违法的约定内容应当予以否定性评价的角度出发，对原、被告双方约定有上述劳动合同第28条中手写部分内容的真实性，本院不予确认。另外，原告提供的工资明细表虽然记载有700元社保补贴的项目，但被告不予认可。且该工资明细表系原告单方制作，未经被告签字确认，原告亦未能提供证据证明被告知晓该工资明细表内容。故对原告主张的被告收到原告给付的每月700元社保费用的事实，本院不予确认。原告请求被告返还社保费用及利息之诉讼请求的事实依据不足。综上所述，原告的诉讼请求无充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告克拉玛依市独山子华东精细化工有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告克拉玛依市独山子华东精细化工有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   刘利贤二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   万 娟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26012号 陈日华： 本院作出的（2020）粤0105刑初987号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈日华没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年11月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执26012号。经本院执行，陈日华已履行了（2020）粤0105执26012号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执242号之五申请执行人张娅玲，女，1990年7月21日生，汉族，高平市建宁乡李家河村。被执行人：周永富，男，汉族，1970年11月11日生，居民身份证号码140524197011116019，住山西省晋城市陵川县崇文镇罗古掌村。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周永富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周永富在中国建设银行6227000301380944293_156_1账户内存款人民币42523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  李志忠二〇二一年一月十三日书记员  牛彦婷
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初49号 原告：张雪梅，女，汉族，1974年3月27日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王曦，吉林吉盈律师事务所律师。 被告：吉林市长城水泥制管厂，住所地吉林市江南万山路1号。 法定代表人：焦建文，职务不详。 委托诉讼代理人：张伟平，男，汉族，1957年8月20日出生，吉林市汽车工业集团公司留守处工作人员，住吉林省吉林市船营区。 原告张雪梅与被告吉林市长城水泥制管厂（以下简称水泥制管厂）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅及其委托诉讼代理人王曦，被告水泥制管厂委托诉讼代理人张伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪梅向本院提出诉讼请求：1.张雪梅与水泥制管厂在1996年7月21日至2020年6月19日存在劳动关系；2.请求被告支付原告档案丢失赔偿金10000元。事实与理由：张雪梅于1996年7月21日从吉林市碳素总厂下属的吉林新宏建筑安装处调到水泥制管厂工作，职务为出纳员。当时的工资为51元/月，因水泥制管厂把张雪梅的档案丢失，导致无法正常缴纳社保，为了维护张雪梅的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持张雪梅的诉讼请求。 水泥制管厂辩称，没有意见。水泥制管厂职工的情况代理人不清楚。代理人是水泥制管厂上级主管部门吉林市汽车工业集团公司的工作人员，水泥制管厂改制后厂区出售给个人了，有一部分档案丢失了，丢的谁的档案不清楚。 本院经审理查明：张雪梅自1996年7月21日调入水泥制管厂工作，岗位出纳员。后水泥制管厂停产，并于2007年1月3日被吊销营业执照。水泥制管厂在2007年1月3日被吊销营业执照之前并未与张雪梅解除劳动合同关系。 张雪梅于2021年1月向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2021年1月4日作出吉高劳人仲不字[2021]1号不予受理通知书，对张雪梅的劳动仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据：1995年企业职工增加工资审批表、市县集体所有制工人商调表、仲裁不予受理通知书及当事人当庭陈述等为证。 本院认为，张雪梅与水泥制管厂是否存在劳动关系及劳动关系起止时间的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”张雪梅主张其与水泥制管厂在1996年7月21日至2020年6月19日之间存在劳动合同关系，其向本院提供工资审批表、市县集体所有制工人商调表，能够证明张雪梅自1996年7月21日起与水泥制管厂存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：(一)劳动合同期满的；(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；(三)劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；(四)用人单位被依法宣告破产的；(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；(六)法律、行政法规规定的其他情形。”本案水泥制管厂的营业执照于2007年1月3日被吊销，张雪梅与水泥制管厂的劳动合同关系于该日已经终止，故本院确认张雪梅与水泥制管厂自1996年7月21日至2007年1月3日存在劳动关系。张雪梅主张与水泥制管厂于2007年1月4日至2020年6月19日期间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 张雪梅主张水泥制管厂支付其丢失档案赔偿金10000元，无事实及法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张雪梅与吉林市长城水泥制管厂自1996年7月21日至2007年1月3日存在劳动合同关系； 二、驳回张雪梅的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由吉林市长城水泥制管厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 倩
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执131号之三 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道**。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：杨平，女，生于1963年10月12日，汉族，四川省成都市温江区居民。 被执行人：覃华卫，男，生于1963年7月28日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：宋亚娟，女，生于1978年11月15日，汉族，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪市人民法院2020年8月19日作出的（2020）川0922刑初125号刑事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人覃华卫在中国银行1199××××6959ＣＮＹ0账户内有存款。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃华卫在中国银行1199××××6959ＣＮＹ0账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年一月十五日 书记员 秦晓虎
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3806号原告:金荣，女，1974年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告:张占程，男，1982年11月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告金荣与被告张占程民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金荣到庭参加诉讼，被告张占程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金49800元及利息996元（自2019年12月4日起以本金49800元为基数，按月利率2%计算至2020年1月4日止）共计50796元；2、要求被告2020年1月4日起继续以本金49800元为基数按月利率2%计算至清偿止；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年3月17日，被告因生活所需向原告借款49800元，并出具一枚49800元的借据，双方约定2019年12月4日偿还，口头约定月息2分。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。张占程未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，被告张占程向原告金荣借款49800元，并出具一枚49800元的借据，双方约定2019年12月4日偿还。此款至今未偿还，且现已下落不明。原告金荣围绕诉讼请求提交了二枚证据，第一枚证据即借据，欲证明被告向原告借款及双方约定还款时间的情况；另一枚证据即嘎亥图镇查干宝力高嘎查村民委员会出具的下落不明证明，欲证明被告已下落不明。被告张占程未质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原告要求被告偿还借款及利息的部分诉请，理由正当，合法有据，予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因双方未约定利息，故对其超出部分诉请，本院不予支持。被告张占程经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张占程于本判决生效后立即给付原告金荣借款本金49800元及利息（自2019年12月4日起以本金49800元为基数按年利率6%计算至清偿止）；二、驳回原告金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1070元，由被告张占程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 宏  浩审 判 员 白 小 虎人民陪审员 青格乐吐二O二一年一月七日书 记 员 朝要力胡
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执178号 申请执行人：李莹，女，汉族，1987年6月28日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第二十八村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村二十八组。 负责人：李勇，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村。 法定代表人：张继光，该村民委员会主任。 申请执行人李莹与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十八村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3645号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十八村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十八村民小组银行存款149572元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十八日 代理书记员  金 谣
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112刑初18号 自诉人（附带民事诉讼原告人）：李小龙，男，1973年5月10日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。 被告人（附带民事诉讼被告人）：易汉辉，男，1973年8月25日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。 附带民事诉讼被告人：易银辉，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。 本院于2021年1月20日收到自诉人（附带民事诉讼原告人）李小龙的刑事附带民事自诉状。自诉人以被告人（附带民事诉讼被告人）易汉辉犯故意伤害罪向本院提起控诉，要求追究被告人易汉辉的刑事责任，并要求其承担相应的民事责任。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。该法第二百六十三条第二款第二项规定，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回自诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，自诉人指控被告人易汉辉犯故意伤害罪，但根据自诉人诉状陈述的内容及现有自诉材料，自诉人对易汉辉的控诉缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。同时，附带民事诉讼以人民法院受理刑事案件为前提，李小龙的刑事自诉未予受理，故其提出的附带民事诉请亦不在本案中予以处理。 同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：人民法院直接受理的自诉案件包括：…（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，根据上诉人提交的起诉状，上诉人已向公安机关指控易汉辉犯故意伤害罪。根据上述法律规定，上诉人需举证证明其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任。上诉人未举证证明公安机关已经作出不予追究易汉辉刑事责任的决定。因此，上诉人提起本案自诉，不符合法律规定的起诉条件。 经本院释明后，自诉人仍坚持在本院提起诉讼，并拒绝撤回自诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第一、四项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人（附带民事诉讼原告人）李小龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄莹 二〇二一年一月二十日 书记员  谭蓉 附：相关法律条文。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审156号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人万正桥，男，1983年04月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××551。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258318号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190258318号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人万正桥的粤S.2C008车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人万正桥承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十二日书记员  陈晓华
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保29号 本院受理的申请人佘广东与被申请人梁祥健诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执243号 申请执行人：邹文，男，汉族，1986年6月7日出生，住长沙市望城区。 被执行人：罗先华，男，汉族，1975年2月13日出生，住湖南省石门县。 申请执行人邹文与被执行人罗先华买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3358号民事判决书立案执行，但被执行人罗先华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗先华银行存款4500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十日 代理书记员  李炫音
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初13134号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张春凤，女，1988年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张春凤信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告张春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年3月17日，卡号62×××72。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外通过银联网络ATM查询、违约金、超限费、挂失费（含换卡）、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金67860.4元，利息22566.39元，手续费0元，违约金32905.15元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费、违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、手续费、违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收违约金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持违约金为原告主张的违约金总额的25%且以不超过欠款本金为限。故截至2020年5月31日为32905.15元×25%=8226.29元，从次日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付，但违约金总额不得超过欠款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告张春凤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金67860.4元、利息（截至2020年5月31日为22566.39元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、违约金（截至2020年5月31日为32905.15元×25%=8226.29元，从次日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付，但违约金总额不得超过欠款本金）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担277元，被告张春凤负担1106元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年一月十九日书记员  梁凤培
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执369号申请执行人：运城市恒润农资销售有限公司。法定代表人：吕春娟。被执行人：荆学兵，男。申请执行人运城市恒润农资销售有限公司与被执行人荆学兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）晋0802民初5211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人运城市恒润农资销售有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人荆学兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人荆学兵银行账户存款及收入8934.5元或查封、扣押、冻结被执行人荆学兵价值8934.5元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二一年一月十五日书记员  薛卜玮
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执311号 被执行人：清远市清新区清晖房地产开发有限公司 本院在执行清远市清新区清晖房地产开发有限公司其他案由一案中，被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司已将执行款项1550元汇到本院银行账户，被执行人已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初12号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人江桥，男，1979年2月12日出生于湖北省汉川市，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省汉川市，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）422号起诉书指控被告人江桥犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员宁赵云出庭支持公诉，被告人江桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日，被告人江桥通过手机微信与被害人李某联系，虚构有22片技嘉牌1080ＴＩ大雕显卡可出售的事实骗取李某信任后，采用微信、支付宝收款但不发货的方式骗取李某货款人民币59400元，后将上述款项用于偿还个人债务。2020年11月6日，被告人江桥被抓获归案。被告人家属退赔被害人李某全部经济损失，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人江桥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人尹某、陈某的证言，检查笔录，扣押清单，辨认笔录，手机微信截图及银行流水，案件来源及抓获经过，被告人户籍信息，谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江桥以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人江桥归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。鉴于被告人系初犯，并在家属的帮助下退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江桥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2023年11月5日止）罚金于判决书生效后十日内交本院。二、随案移送黑色苹果手机一部（内存256G）予以没收。（手机暂存于天津市公安局东丽分局新立派出所）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳审 判 员  刘士军人民陪审员  刘春娜二〇二一年一月十四日书 记 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执222号 申请执行人：彭港，女，汉族，1991年3月25日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：何晴，女，汉族，1991年1月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李伟业，男，汉族，1989年12月27日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙骏天投资有限公司，住所地长沙市望城区莲湖村刘家塘重建地3栋。 法定代表人：李伟业。 申请执行人彭港与被执行人何晴、李伟业、长沙骏天投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初786号民事调解书立案执行，但被执行人何晴、李伟业、长沙骏天投资有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人何晴、李伟业、长沙骏天投资有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初786号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人何晴、李伟业、长沙骏天投资有限公司银行存款20200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十日 代理书记员  金 谣
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执216号之一申请执行人：赵某某,女,1970年08月01日生,满族，农民，住辽宁省灯塔市。被执行人：李某，男，1969年01月12日生,汉族，无业，现住辽宁省凌海市。依据已经发生的法律效力的（2020）辽0781民初424号民事判决书，赵某某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某的财产以履行生效书确定的义务和应由被执行人承担的延迟履行期间的债务利息或延迟履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬勃审判员  李 刚审判员  娄志强二〇二一年一月二十五日书记员  胡 震
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢11号之二申请执行人陆某，男，1983年7月18日生，汉族，农民，住辽宁省。被申请人郑某某，男，1967年6月5日生，汉族，农民，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某在中国工商银行账户内存款人民148699元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年一月二十六日书记员  姜 明
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保28号 本院受理的申请人申请人罗凤琼与被申请人韦广军诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执162号申请执行人：王盼望，女，1985年02月25日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：邵磊，男，1987年08月08日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人王盼望与被执行人邵磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王盼望向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵磊银行账户存款5320元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 宁 伟二〇二一年一月十一日书记员 李玮鑫
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执171号申请执行人:李永红，男，1972年3月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：覃光勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人李永红依据（2020）川0683民初1808号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人覃光勇支付劳务费10000.00元、垫付案件受理费25.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人覃光勇应在（2021）川0683执171号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人覃光勇的银行存款人民币10075.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月二十八日书记员  汪昶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16321号原告：于华，女，1963年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师。委托诉代理人：饶娟，贵州黔创律师事务所实习律师。被告：夏德用，男，1978年9月20日出生，住贵州省。本院受理原告于华诉被告夏德用买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于华的委托诉讼代理人官强、饶娟及被告夏德用均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于华起诉至本院请求判令：1、被告向原告支付材料款210000元及逾期付款利息，逾期付款利息以210000元为基数，从2019年12月31日起，按银行同期贷款利率计算至210000元付清之日止；3、被告向原告支付律师费18000元；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买木方、模板等材料，因被告尚欠原告材料款未支付，原、被告双方于2019年7月9日签订了一份《欠条》，载明被告尚欠原告材料款共计25万元未支付，同时还约定了支付期限、逾期利息及管辖等内容。为此，原告诉至法院并提出如前诉请。被告夏德用辩称，对原告诉请金额和事实及理由无异议。经审理查明：被告夏德用在原告于华处购买木方、模板等材料，原告于华向被告夏德用交付货物后，被告夏德用未按时足额支付原告材料款，被告夏德用于2019年7月9日向原告出具了一份《欠条》，载明：被告夏德用于2019年7月9日尚欠原告于华材料款25万元，于2019年12月30日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。并约定由债权人所住地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。庭审中，原告自认被告在出具欠条后，又向原告偿还了4万元欠款。被告至今尚欠原告21万元材料款未支付。另，原告与贵州黔创律师事务所签订了《委托代理合同》，委托贵州黔创律师事务所代为提起本案诉诉讼，向其支付了律师代理费18000元。上述事实，有原告陈述及其提交的《欠条》、《委托代理合同》、发票、被告陈述等证据在卷佐证，足以确认。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。从本案查明的事实来看，原、被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系。被告应按约定向原告支付尚欠的材料款项。对原告诉请被告支付尚欠210000元材料款的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，有合同约定，且未超过法律规定，本院予以支持按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)标准计算。对于律师费，原、被告在《欠条》中对律师费的负担进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院对原告要求被告支付律师费的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，判决如下：一、被告夏德用于本判决生效之日起十日内支付原告于华材料款210000元及逾期付款利息，逾期付款利息自2019年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)标准计算至210000元付清之日止；二、被告夏德用于本判决生效之日起十日内支付原告于华为实现债权而支出的律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2726元，保全费1904元，合计4630元，由被告夏德用负担（此款原告于华已预交，被告夏德用在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  唐环二〇二一年一月十三日法官助理陈先文书记员孙澜芯
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初83号 原告：余某，女，生于1994年4月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈果叶，四川本真律师事务所律师。 被告：邹某，男，生于1984年12月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告余某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及委托诉讼代理人杨娟、被告邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割夫妻共同财产，要求被告向女方支付5.5万元；2、本案诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因被告在外有不正当的婚外情，且对我也不好，致使我无法与被告共同生活，故我与被告于2020年12月17日在眉山市彭山区民政局办理了离婚登记，并签署《离婚协议》一份；但原、被告在离婚时，未对夫妻共有银行存款11万多元及共同购买的钻井设备进行分割。为此，原告根据相关法律规定，为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，要求对上述财产进行分割，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告邹某辩称：原告所述不是事实。我与原告离婚的主要原因是原告过错在前，与乐山一男士发生婚外恋情并身怀有孕；我们离婚时，经共同协商达成一致意见并签署《离婚协议》一份，当时原告明确告诉我，她什么东西都不要，净身出户；我父亲一直在喂养兔子，因购买兔子饲料、药物等需要资金周转，但父亲年龄大了，对手机周转资金不会使用，故将相关费用转到我的银行卡上由我帮他周转，现我的银行卡上确实有存款11万多元，但这个钱是我父亲的钱而不是我的，不是我与原告的夫妻共同存款，原告无权分割；我一直在外从事钻井工作，父亲给了我们7.8万元购买了一台钻井设备由我在具体操作使用，但该设备是我父亲出钱购买，其财产所有权属于我父亲而不是我与原告的夫妻共同财产，原告无权分割。我坚决不同意原告的请求，望法院依法公开、公平、公正处理该案。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方在共同生活期间，因相互间不信任，互相怀疑，导致夫妻感情破裂，双方于2020年12月17日签订了《离婚协议》，并于同日在彭山区民政局办理了离婚登记；《离婚协议》第三条约定：“夫妻共同财产：小车川Ｚ4××××归男方所有”；《离婚协议》第四约定：“债权债务：无共同债权债务”。双方在夫妻关系存续期间，被告父亲一直在家喂养兔子，被告也一直在外从事钻井工作，经原、被告双方协商共同购买了钻井设备；原告平时帮被告搞钻井业务，回家后带小孩并帮被告父亲喂养并管理兔子，被告在外工作，回家后也与原告一起帮父亲管理兔子。离婚后，原告发现被告在婚姻关系存续期间，尚有银行存款11万多元，其中在眉山农村商业银行股份有限公司：账户5815××××4799，有银行存款余额9万元，中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行：账户6228××××5772，有银行存款余额2万元，因与被告多次协商无果，原告便起诉来院，要求分割。庭审中，原告向法庭陈述：钻井设备系原、被告双方在夫妻关系存续期间共同购买，购买款项系用原、被告共同存款以及原告向亲戚朋友借款所购买，现向亲戚朋友的借款已全部还完；银行存款11万元也是原、被告双方在夫妻关系存续期间，由被告将该款项陆续存入其名下的银行账户，应视为夫妻共同财产；但考虑钻井设备的价值目前与被告无法协商，故要求法院只判决分割银行存款，对钻井设备将另案主张权利。被告向法庭陈述：我的银行卡上确实有存款11万多元，但该钱是我父亲的周转资金并由父亲转入我的银行卡，该款不是我与原告的夫妻共同存款，应归父亲所有，原告无权分割；我一直在外从事钻井工作，父亲给了我们7.8万元购买了一台钻井设备，虽由我在具体操作使用，但该设备是我父亲出钱购买，其财产所有权属于我父亲而不是我与原告的夫妻共同财产，原告无权分割，请求法院依法公开、公平、公正处理，驳回原告的诉讼。 以上事实有原、被告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、民事裁定书、证明、地质设备销售清单、银行账户流水清单以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告原系夫妻关系，双方于2020年12月17日自愿达成《离婚协议》并办理了离婚登记证，该《离婚协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。双方在夫妻关系存续期间购买了钻井设备，该设备系原、被告夫妻共同财产，庭审中，原告明确表示放弃该钻井设备的分割，另行主张权利，本院予以支持；关于被告名下的银行存款11万元，因该存款系原、被告在夫妻关系存续期间由被告存入银行，该款应视为夫妻共同财产予以分割，原、被告应各自分得银行存款55000元，原告的该项诉讼请求，符合相关法律规定，证据确实充分，本院予以支持；被告陈述自己名下的银行卡上有存款11万多元，但该款是父亲的周转资金，父亲为了让被告帮忙代为周转而将该款转入被告银行卡，该款不是与原告的夫妻共同存款，应归父亲所有，原告无权分割；但被告对自己的主张没有向本院提交充分的证据证实，其理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告邹某于本判决书生效之日起10内给付原告余某人民币55000元整。 案件受理费588元，保全费970元，共计1558元，由原告余某负担588元，被告邹某负担970元，（该款原告已预缴，由被告在给付原告以上款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  段利霞 二０二一年一月二十六日 书记员  韩越越
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执135号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住安徽省天长市。法定代表人：贾信相，该公司董事长。委托代理人：李林，男，该公司员工。被执行人：张大山，男，1966年12月26日出生，汉族，住天长市。被执行人：张大敏，男，汉族，1972年11月05日出生，住天长市。安徽天长农村商业银行股份有限公司与张大山、张大敏金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人张大山、张大敏名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张大山、张大敏在银行的存款81100元本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年一月七日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初6987号   原告：赵继娥，女，现住呼和浩特市。   被告：刘秉佺(又名：刘补根)，男，汉族，住呼和浩特市。   被告：吴海霞，女，住址同上。   二被告系夫妻关系。   原告赵继娥与被告刘秉佺、吴海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继娥到庭参加诉讼，被告刘秉佺、吴海霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵继娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金500000元，利息78691.67元(利息以500000元为基数，自2018年8月29日起，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年10月14日为166191.67元，最终计算至实际给付之日止)，本息合计共578691.67元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，二被告以资金周转为由向原告借款人民币500000元，并向原告出具借条一份，约定利息为月息2.5%。后原告多次要求被告还款，被告仅在2019年1月4日偿还利息37500元，在2020年1月23日偿还利息50000元，剩余借款分文未还，并屡次推脱还款。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告拒不还款的行为已经构成违约，无奈，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院在查清事实的基础上依法公正裁决。   被告刘秉佺未到庭发表答辩意见也未提交书面答辩状。   被告吴海霞未到庭发表答辩意见也未提交书面答辩状。   本院经审理查明，2018年8月28日，借款人（被告）刘秉佺出具《借条》一枚，载明：今借到赵继娥现金500000元，利息月利2.5%，收到50万元现金于出具借条以全部收到，吴海霞于借条上签字捺印。被告于2019年1月4日偿还原告37500元，2020年1月23日偿还50000元。被告再未向原告偿还任何款项。   以上事实有《借条》及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，被告刘秉佺、吴海霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。通过庭审查明事实及举证质证，可以认定原告赵继娥与被告刘秉佺、吴海霞以《借条》达成借贷合意，双方的民间借贷关系真实发生且合法有效。原告已实际履行出借义务，其合法财产权益应受法律保护。原告主张被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。原告主张自2018年8月29日起按照年利率3.85%的四倍即15.4%计算利息，至2020年10月14日利息总计为166191.67元，扣除被告已偿还利息87500元，截止2020年10月14日，二被告尚欠付利息78691.67元，2020年10月14日之后的利息，按照年利率15.4%的标准计算至被告实际给付之日止。原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：   被告刘秉佺、吴海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵继娥借款本金500000元及利息78691.67元，并自2020年10月15日起以年利率15.4%的标准计算利息至实际给付之日止。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4793元，由被告刘秉佺、吴海霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李燕军      二〇二一年一月十五日   书记员 冯燕茹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审140号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄开新，男，1969年01月02日出生，壮族，身份证住址：南宁市邕宁区*************，公民身份号码：450************836。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258060号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190258060号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄开新的粤S.TV365车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄开新承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十二日书记员  陈晓华
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执93号之九 申请执行人：李冬萍，女，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：陈俊，男，1986年06月24日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：田月平，女，1984年05月23日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行李冬萍与陈俊、田月平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈俊银行账户36×××01的银行存款260710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月十四日 书记员  汪大维