wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初412号原告：李文付，男，1974年10月13日出生。被告：北京昊华能源股份有限公司大台煤矿，营业场所北京市门头沟区大台。负责人：李忠学，矿长。委托诉讼代理人：杨晓霞，女，北京昊华能源股份有限公司大台煤矿劳资科科员。原告李文付与被告北京昊华能源股份有限公司大台煤矿（以下简称大台煤矿）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文付到庭参加诉讼，被告大台煤矿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文付向本院提出诉讼请求：请求确认我自2018年1月20日至2020年5月31日在大台煤矿工作期间的工作岗位为选矸工。事实和理由：我于2005年3月24日与北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿签订劳动合同，合同期限自2005年3月24日始至2019年2月28日止。2018年1月20日，用工主体由北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿变更为大台煤矿。劳动合同届满前，经与大台煤矿协商，双方将劳动合同的终止日期变更为2021年2月28日。我自2005年3月24日始至2016年12月31日期间在北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿从事井下采掘工作。2017年1月1日至2020年5月31日期间在北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿、大台煤矿从事选矸工作。因工作中长期接触生产性粉尘，我的身体出现了胸闷、气短的不良症状，故我依据《中华人民共和国职业病防治法》规定，选择北医三院进行职业病诊断。2020年11月19日，我因胸闷、气短症状加重，去北医三院职业病科复查。北医三院职业病科专家依据我复查所作各项医学检查结果，建议我申请职业病复查诊断，并依据《职业病诊断鉴定管理办法》第二十二条的规定填写了《职业病诊断就诊登记表》且告知了我申请职业病诊断的程序和所需材料。因职业病属于归因诊断，所以必须由用人单位提供我的职业接触史方可完成职业病诊断。可大台煤矿拒不履行提供职业病诊断资料的义务，使我无法完成职业病复查诊断。我只得依据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条第一款的规定，于2020年11月24日，依法向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认我的职业接触史。而门头沟区劳动人事争议仲裁委员会以我的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理并向我出具了不予受理通知书。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告大台煤矿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交书面答辩意见，辩称，同意确认李文付自2018年1月20日至2020年5月31日在我单位工作期间的工作岗位为选矸工。本院经审理认定事实如下：李文付于2005年3月24日入职北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿工作。双方签订了劳动合同，合同中约定参加工作时间为2005年3月24日。2018年1月20日，用工主体由北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿变更为大台煤矿。庭审中，李文付表示，其向北医三院申请进行职业病鉴定，北医三院需要大台煤矿出具关于其工种的证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，大台煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。大台煤矿认可李文付自2018年1月20日至2020年5月31日在其单位工作期间的工作岗位为选矸工，本院对此不持异议。关于李文付要求确认工种的诉讼请求，根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条规定，职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内作出裁决。劳动者对仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，虽然大台煤矿在审理过程中表示对李文付的工种没有异议，但是未提供关于李文付工种的证明材料，导致李文付职业病鉴定程序无法继续推进，应当认为双方对工种仍然存在实质性争议，故李文付要求确认工种的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认李文付自2018年1月20日至2020年5月31日期间在北京昊华能源股份有限公司大台煤矿的工作岗位为选矸工。案件受理费五元，由北京昊华能源股份有限公司大台煤矿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 莹二〇二一年一月二十一日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2550号原告：物托帮网络科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱佩鑫，执行董事。委托诉讼代理人：顾静兆，男。被告：夏雨晴，女，1980年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告物托帮网络科技(上海)有限公司与被告夏雨晴劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月26日，原告物托帮网络科技(上海)有限公司经传票传唤，无正当理由未准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告物托帮网络科技(上海)有限公司撤诉处理。审 判 员 徐剑虹二〇二一年一月二十六日法官助理 程 炜书 记 员 程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执510号申请执行人：王锦贵，男，汉族，1961年3月18日出生，住所地：贵州省贵阳市。被执行人：贵州旅途新运业有限公司,统一社会信用代码：91520115MA6DLMND7N，住所地：贵州省贵阳市云岩区未来方舟**团****。法定代表人:姚建勋。本院依据已经发生法律效力的云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字〔2020〕第428号裁决书，于2021年1月18日向被执行人贵州旅途新运业有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州旅途新运业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州旅途新运业有限公司银行存款或收入人民币12469.96元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十八日书记员田琳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初10858号原告：南京市江宁区东山街道中前社区居民委员会，统一社会信用代码55320115511222684F，住所地南京市江宁区文靖西路108号。法定代表人：戴玉梅，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：徐龙，江苏上元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，江苏上元律师事务所律师。被告：包爱玲，女，1947年8月19日生，汉族。委托诉讼代理人：章利剑，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。原告南京市江宁区东山街道中前社区居民委员会（以下简称中前社区居委会）与被告包爱玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中前社区居委会的委托诉讼代理人徐龙、被告包爱玲的委托诉讼代理人章利剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中前社区居委会向本院提起诉讼请求：1.判令解除其与被告于2019年6月24日签订的房屋出租协议书；2.判令被告将承租房屋恢复原状并返还给其；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月24日，其与被告签订房屋出租协议书，约定其将位于南京市江宁区东山街道中前社区马场村大路旁的三间平房出租给被告，约定只能用作办公使用。2019年12月，其发现被告未经其同意，擅自改变房屋用途，将承租房屋用于经营超市。当月17日，其书面通知被告，要求被告按约定用途使用房屋，但被告仍继续经营超市。2020年4月22日，其向被告发送律师函，要求被告在2020年5月10日前按协议约定恢复房屋用途，否则将解除双方签订的房屋租赁协议书，收回房屋，但被告仍置之不理。被告包爱玲辩称，其不同意解除合同，在本案诉讼过程中，原告于2020年10月19向其收取了最后一年的租金11880元，已通过收取租金的方式认可其改变租赁物使用用途，故请求法院驳回原告的诉请。本院经审查认定事实如下：2019年6月24日，中前社区居委会（甲方）与包爱玲（乙方）签订房屋出租协议书，约定：根据乙方需要，甲方将座落在中前社区马场村大路旁三间瓦屋顶平房三间续租给乙方从事办公用房使用；租期自2018年10月18日至2021年10月17日，租期三年，协议到期时在同等条件下优先租给乙方，协议另订；每年租金计11880元，三年即35640元；本着先付后租的原则，乙方在签订协议时付第一年租金11880元，第二年起每年度支付租金的时间为10月17日前，付款额为当年租金额100%，直到租期届满；乙方对租赁的房屋只能用作办公使用，房屋产权归甲方所有。审理中，原告陈述涉案房屋当时属于上坊街道机场村，在上坊街道和东山街道合并时涉案房屋所在区域划归中前社区居委会管理，机场村就将涉案房屋移交给中前社区居委会，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，亦无其他建房手续，合同效力由法院依法认定，如合同无效，被告亦应返还涉案房屋。对于涉案房屋有无取得建设工程规划许可证或其他建房手续，庭审中被告陈述其不清楚，庭审结束后被告提交宁村建字第850号建房许可证一份，并陈述建房许可证中的房屋是与涉案房屋一起建造的，其认为建房手续是在一起的，并陈述建房许可证中的房屋实际建造面积为一百多平方米，涉案房屋大概七八十平方米。原告对建房许可证的真实性不认可，并主张即使是真实的，亦不能证明是涉案房屋的建造手续。对于其主张的恢复原状，原告陈述是要求被告将自行添置的物品拆除。双方一致认可被告自行添置的物品为轩阳超市的招牌和超市货架。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告中前社区居委会主张涉案房屋未取得建设工程规划许可证和建造手续，被告包爱玲虽提交建房许可证，但原告对建房许可证的真实性和关联性均不予认可，根据被告陈述及建房许可证载明的建房面积，亦无法得出建房许可证是涉案房屋的建造手续，双方就涉案房屋签订的租赁合同依法应为无效。原告中前社区居委会要求解除合同的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。双方就涉案房屋签订的租赁合同无效，原告中前社区居委会要求被告包爱玲恢复原状并返还涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告包爱玲于本判决发生法律效力之日起10日内将承租的中前社区马场村大路旁三间平房恢复原状（将自行添置的轩阳超市招牌和超市货架拆除）并返还给原告南京市江宁区东山街道中前社区居民委员会；二、驳回原告南京市江宁区东山街道中前社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务之外的其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案应收案件受理费减半收取73元，由原告南京市江宁区东山街道中前社区居民委员会负担33元，由被告包爱玲负担40元。本判决为终审判决。审判员  申慧君二〇二一年一月六日书记员  刘 洵
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执31号之一 申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。 法定代表人：罗晃，该公司董事长。 被执行人：杨某，男，1987年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：兰某某，女，1988年出生，畲族，住炎陵县。 被执行人：刘某某，男，1986年出生，汉族，住炎陵县。 申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某、兰某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初751号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月7日立案执行，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨某、兰某某、刘某某的银行存款及网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨某、兰某某、刘某某的银行存款及网络资金139435.3元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王飞虎 二〇二一年一月七日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执337号申请执行人：罗远忠被执行人：杨**被执行人：吴学琴关于申请执行人罗远忠与被执行人杨**、吴学琴借款合同纠纷一案，本院作出的[2020]鄂0602民初497号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨**、吴学琴银行存款476000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  邓子潭二〇二一年一月二十七日书记员  谭 然
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8289号原告：刘其林，男，1969年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：赵恩西，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽省蚌蝆市。法定代表人：吴建平，职务不详。被告：中城投集团第六工程局有限公司海南分公司，住所地：海口市。负责人：林志洪，职务不详。原告刘其林与被告中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司海南分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告刘其林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告已于2017年7月13日清偿完毕借款协议中所有借款本息418万元，（其中本金200万元，43个月利息218万元）。该协议已履行完毕而终止；2、请求被告中城投集团第六工程局有限公司返还借款220万元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2011年9月23日原告与中城建第六工程局集团有限公司签订分支机构经营合同，原告以挂靠形式经营中城建第六工程局集团有限公司陕西分公司（以下称陕西分公司）。合同约定，原告借用总公司资质对外签订合同，自负盈亏，收益全部归原告所有。2013年，原告向总公司借款，总公司法人林秀才授意海南分公司于2013年12月20日与刘其林签订《借款协议》，借款200万元，约定月息3%，借款期限45个月。还款时，总公司法人林秀才要求原告将利息直接打入个人账户，原告自2014年2月至2015年2月陆续打入林秀才个人账户本息共计138万元。2015年年初，林秀才告知原告这笔钱不着急还，之后由工程款抵消，于是原告自2015年3月暂停了还款。2013年12月，原告借款总公司资质与西安国家航空产业基地投资发展有限公司签订了《聚宝新城（一期）工程ＢＴ建设项目》合同。该项目由作为挂靠方的陕西分公司法人代表刘其林来完成项目施工及垫资。2017年7月13日，西安国家航空产业基地投资发展有限公司将第一笔金额为1000万元的项目工程款打入总公司账户，这笔钱为原告刘其林的工程款，应支付给原告。此时总公司董事长林秀才要求原告给总公司留用500万元，其中280万（其中200万本金，80万为按2％计算的20个月利息）用于抵消海南分公司借款，其余款项年底归还。自此借款协议中的所有本息清偿完毕。根据《公司法》第十四条规定，分公司的民事权利系总公司授权所得，总公司就借款协议与原告刘其林达成抵扣的行为效力及于分公司。故借款协议已于2017年7月13日清偿完毕，故被告中城投集团第六工程局有限公司尚欠原告刘其林220万元工程款项尚未支付。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。经审查，本案主要证据不仅无借据、欠条、借款合同等债权凭证，且原告表示其主张款项系双方形成建设工程合同中被告给付工程时无故扣留部分款项所导致。现原告以借款合同关系提起诉讼，本院认定双方应依据建设工程合同基础法律关系处理，并非借款合同。本案审理中，向原告释明告知其变更诉讼请求，但原告拒绝对诉讼请求予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院》第十五条，裁定如下:驳回原告刘其林之起诉。本案案件受理费56460元，于本裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  蒲婷婷二〇二一年一月二十五日书记员  刘 瑜打印：李珍珍校对：李珍珍2021年月日送达1
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执37号 申请执行人：晏禾根，男，1978年3月20日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被执行人：晏未香，女，1973年4月9日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院民事判决书，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人黄良祖的银行存款91800元及利息、执行费1277元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢刚 二〇二一年一月二十七日 书记员  龚定
安徽省霍邱县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）皖1522刑更4号 罪犯徐德珍，女，1961年7月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月14日被霍邱县公安局取保候审。2020年1月15日本院决定对其取保候审。 本院于2020年4月23日作出（2020）皖1522刑初2号刑事判决，以徐德珍犯诈骗罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。徐德珍不服该判决，提出上诉。六安市中级人民法院于2020年6月15日以（2020）皖15刑终129号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。在交付执行中，六安市看守所以徐德珍患三级高血压为由，不予收监执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯徐德珍申请对其暂予监外执行，经六安市中级人民法院委托六安市人民医院对其病情进行医学诊断，意见为：徐德珍所患高血压病虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但现有资料不能证明其经过治疗，不符合《保外就医严重疾病范围》所规定的“久治不愈，严重影响其身心健康的”条件，故不符合暂予监外执行的医学条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款、第四款、第五款之规定，决定将罪犯徐德珍收监执行。 二〇二一年一月二十五日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初7594号原告：管銮军，男，1981年7月28日出生，汉族，住兰陵县。被告：王国栋，男，1990年11月4日出生，汉族，住兰陵县。本院在审理原告管銮军诉被告王国栋民间借贷纠纷一案中，原告管銮军于2021年1月7日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告管銮军的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告管銮军撤回起诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告管銮军负担。审判员 司马思品二〇二一年一月七日书记员 李 明 月
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初2880号之三原告：包善德，男，1970年8月8日生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：赵平、何跃敏，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南锦逸建筑工程有限公司。法定代表人：肖彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夙文，特别授权代理。被告：云南正丰兴房地产开发有限公司。法定代表人：戴红骏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈顺哲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告包善德诉被告云南锦逸建筑工程有限公司、云南正丰兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告包善德向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南锦逸建筑工程有限公司支付剩余工程款7277410.84元（含增加签证），并按同期银行贷款利率1.5倍支付自2018年6月6日起至2019年8月19日的利息709886.79元，自2019年8月20日至付清前述款项之日止按银行同业拆借中心公布的贷款利率1.5倍计算的利息暂计算到起诉之日2020年7月13日为500346.37元；2.判令被告云南锦逸建筑工程有限公司承担未付款违约金1433643.5元；3.判令被告云南锦逸建筑工程有限公司承担原告维权产生损失223425.75元（保全费5000元、保全担保费20000元、律师费198425.75元）；4.判令被告云南正丰兴房地产开发有限公司在未付工程款范围内对前述款项承担连带支付义务；5.判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告云南锦逸建筑工程有限公司承包了被告云南正丰兴房地产开发有限公司开发的“嵩明职教基地教师小区1-3标”工程施工后将其中“水、电材料及粉刷”劳务分包给原告，双方于2017年3月17日、3月21日签订《水电承包及安装施工合同》及《粉刷劳务分包合同》。合同签订后原告如约完成劳务施工任务，于2018年6月5日结算，被告云南锦逸建筑工程有限公司应付总工程款为14336435元，截止起诉之日被告共计支付7059024.16元，余款7277410.84元未付，被告云南锦逸建筑工程有限公司应承担违约责任；被告云南正丰兴房地产开发有限公司作为涉案工程的建设方，至今有工程款未支付被告云南锦逸建筑工程有限公司，其应在未付工程款范围内对被告云南锦逸建筑工程有限公司应履行义务承担连带义务。被告云南锦逸建筑工程有限公司答辩称，原告起诉涉及水电安装合同和粉刷合同这两个合同，本案应当分案处理，本案水电安装合同的实际主体是陈思成，粉刷合同并没有最终结算，粉刷合同不应当在本案中进行起诉。被告云南正丰兴房地产开发有限公司答辩称，本案原告应当向云南锦逸建筑工程有限公司主张权利，云南正丰兴房地产开发有限公司把工程一期三标段发包给云南锦逸建筑工程有限公司，原告是从云南锦逸建筑工程有限公司分包了一期三标段的部分工程。原告主张的工程款中云南正丰兴房地产开发有限公司已经用以房抵债的方式抵扣了部分的工程款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告包善德与被告云南锦逸建筑工程有限公司之间先后签订《建设工程水、电总承包及安装施工承包合同》及补充协议、《粉刷劳务分包合同》，上述合同系分别进行施工，分属不同的合同法律关系，应当分别进行诉讼。本院认为，原告的诉请不符合上述法律规定的“有具体的诉讼请求和事实、理由”的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告包善德的起诉。原告包善德预缴的案件受理费82668元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  张 霞审 判 员  钱晓燕人民陪审员  周 慧二〇二一年一月十九日书 记 员  李昱蓉书 记 员  杨亚娇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1049号原告：张诚，男，1981年8月4日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨迅，北京市世嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋怡，北京市世嘉律师事务所律师。被告：金秀，女，1996年9月1日出生，朝鲜族，职业不详，住山东省青岛市市北区。原告张诚诉被告金秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张诚于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张诚的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张诚撤诉。审判员  桂盼盼二〇二一年一月十九日书记员  孙 佳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执36号之十五申请执行人：杨小瑞，女，汉族，1970年12月22日生，住x县x镇x西街，农民。被执行人：王金辉，男，汉族，1973年12月07日生，居住x县x镇x村x组，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王金辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金辉在中国农业银行xx账户内存款人民币557900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年一月七日书记员陈园洁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初44553号原告：北京三维天地科技股份有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路11号601，统一社会信用代码91110108101880422A。法定代表人：金震，董事长。委托诉讼代理人：张志昭，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：缪蕾，女，1992年8月5日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：李振，山东金特律师事务所律师。第三人：北京三维天地科技股份有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段588号1栋20楼2001号，统一社会信用代码91510100343110244H。法定代表人：金震，总经理。委托诉讼代理人：张志昭，北京炜衡（成都）律师事务所律师。原告北京三维天地科技股份有限公司（以下简称三维天地公司）与被告缪蕾、第三人北京三维天地科技股份有限公司成都分公司（以下简称三维天地成都分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三维天地公司、第三人三维天地成都分公司之共同委托诉讼代理人张志昭与被告缪蕾之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2017年10月17日。二、岗位：软件工程师，从事UI设计工作。三、离职时间：2019年11月5日。四、离职前12个月平均工资标准：8000元。五、劳动合同签署情况：缪蕾与三维天地公司签署期限为2017年10月17日至2020年10月16日的劳动合同。六、仲裁请求：缪蕾以要求三维天地公司、三维天地成都分公司支付违法解除劳动关系赔偿金、工资等为由向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。七、仲裁结果：成都市劳动人事争议仲裁委员会出具成劳人仲案[2019]03372号仲裁裁决书，裁决：1、三维天地公司向缪蕾支付2019年10月份工资7258.35元，2019年11月份工资955.41元；2、三维天地公司向缪蕾支付违法解除劳动合同赔偿金40000元。三维天地公司认可第一项结果，不服仲裁第二项结果，于法定期限内提起诉讼。八、原告的诉讼请求：判令我公司无需支付缪蕾违法解除劳动合同赔偿金40000元。九、解除劳动合同原因：公司以严重违反规章制度为由与缪蕾解除劳动合同。以上事项，第一至九项双方均无争议。原告主张及证据：三维天地公司主张缪蕾存在营私舞弊行为，具体指在同事内部发起学习众筹，可以由同事付费，完成同事的UI设计工作，不参与项目报工，享受优先等级最高；缪蕾不报工，不参与该项目奖金分配，但导致奖金系数提高，公司需要分配给其他员工更多数额的奖金。三维天地公司提交了qq聊天记录、项目流程图示例、奖金分配测算示例，其中qq聊天记录显示缪蕾曾向同事发送关于学习众筹的消息，内容载明：“近日有很多同事找我帮忙，但是他们苦于项目延期或者可能会延期、项目紧急或十分紧急等因素而不能完成我报工以及不加班的夙愿。为此秉持着不让英雄流血又流泪的原则，我特将我的项目拿出来与大家分享。我将进行一段时间的UI学习项目，为了将学习成果能有效的毫无保留的回馈于老百姓。我觉得以最大的优惠来回馈大家：凡事资助该项目299RMB可以获赠免费UI设计1次（无需报工）享受优先等级最高凡事资助该项目599RMB可以获赠免费UI设计2次（无需报工）享受优先等级最高。项目流程图示例、奖金分配测算示例均为三维天地公司制作，证明该公司项目流程及未如实报工导致的奖金核算差额。被告辩称及证据：缪蕾对qq聊天记录的真实性认可，其主张系收费完成其他同事的工作；对项目流程图示例、奖金分配测算示例的真实性均不予认可。法院另行查明的其他事项：三维天地公司确认缪蕾仅发了学习众筹的广告，尚未提供众筹服务。仲裁期间，公司确认尚未产生经济损失。法院认定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，三维天地公司主张缪蕾存在营私舞弊行为，但该公司提交的qq聊天记录及自行制作的项目流程图示例、奖金分配测算示例不足以证明缪蕾存在营私舞弊情形。加之，三维天地公司亦确认仅发了学习众筹的广告，尚未提供众筹服务，且并未产生经济损失。综上，本院确认三维天地公司解除劳动合同，确属不当，应向缪蕾支付违法解除劳动合同赔偿金40000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、北京三维天地科技股份有限公司于本判决生效后七日内向缪蕾支付2019年10月份工资7258.35元，2019年11月份工资955.41元；二、北京三维天地科技股份有限公司于本判决生效后七日内向缪蕾支付违法解除劳动合同赔偿金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京三维天地科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马敬二〇二一年一月二十一日书记员  何珊
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执271号之二申请执行人：延边腾达锌钢护栏制造有限公司，住所：和龙市。法定代表人：戚兆海，该公司经理。被执行人：延边昶安建设工程有限公司，住所：和龙市。法定代表人：李哲，该公司经理。申请执行人延边腾达锌钢护栏制造有限公司与被执行人延边昶安建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初116号民事调解书已发生法律效力。本案于2021年4月6日立案执行，责令被执行人延边昶安建设工程有限公司向申请执行人延边腾达锌钢护栏制造有限公司支付货款217,797元、案件受理费2283元。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：一、2021年4月6日、2021年4月7日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人延边昶安建设工程有限公司的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现可供执行的财产。二、2021年4月8日，本院向申请执行人延边腾达锌钢护栏制造有限公司发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人延边昶安建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2021年4月16日，本院发现被执行人延边昶安建设工程有限公司在和龙市农业局有工程款。同日，本院冻结了该款项。四、2021年4月30日，本院对被执行人延边昶安建设工程有限公司作出限制消费令、失信决定书。并与申请执行人延边腾达锌钢护栏制造有限公司进行终本约谈，申请执行人延边腾达锌钢护栏制造有限公司暂无法提供被执行人延边昶安建设工程有限公司的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边昶安建设工程有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人延边昶安建设工程有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二一年一月二十二日书记员  孟庆宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执211号申请执行人：赵民。被执行人：天津市人防器材厂。申请执行人赵民与被执行人天津市人防器材厂劳动争议一案，我院作出的津静劳人仲裁字（2020）第254号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人赵民依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）津0118执211号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二一年一月十四日书记员  张陆
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2853号 原告：韩殿锋，男，汉族，1969年12月15日生，住辽宁省本溪满族自治县。 被告：张庆贵，男，满族，1950年12月3日生，住辽宁省本溪满族自治县。 被告：张凤安，男，满族，1980年3月13日生，住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：申静，女，满族，1981年11月27日生，住辽宁省本溪满族自治县。 本院在审理原告韩殿锋诉被告张庆贵、张凤安土地承包经营权纠纷一案中,原告韩殿锋于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩殿锋撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩殿锋负担。 审判员  于文良 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 明
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1302刑初8号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张建海，男，1973年10月20日生，公民身份证号码|：372801197310208112，汉族，初中文化，山东省临沂市人，务工，户籍地临沂市兰山区，现住本村。2020年10月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年11月26日被取保候审。 辩护人王攀攀,山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1546号起诉书指控被告人张建海犯交通肇事罪,于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘彦玲出庭支持公诉。被告人张建海及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月18日18时许,被告人张建海驾驶鲁Ｑ×××××号“丰田”牌小型普通客车，沿临沂市兰山区孝河五路由北向南行驶至贾村路段时，与赵某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致赵某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，张建海负事故的全部责任。案发后，双方已达成调解协议。 公诉机关认为，被告人张建海违反交通运输管理法规,驾机动车肇事，致一人死亡,负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人张建海判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年的量刑建议。公诉机关提交了现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收到条,户籍证明,抓获经过,被告人张建海的供述等证据予以证实。 被告人张建海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，认罪、悔罪态度较好,无犯罪前科，系初犯、偶犯，与被害人亲属就民事赔偿及补偿事宜达成调解协议，取得了受害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人张建海在事故现场报案，后跟随交通警察去交警队处理，如实供述了其犯罪事实。 本院认为,被告人张建海违反交通运输管理法规,驾驶机动车致一人死亡,负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪,依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张建海犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张建海案发后积极救治受害人，并到交警队进行处理,归案后如实供述犯罪事实,构成自首。被告人张建海认罪态度较好,其自愿认罪认罚且取得被害人亲属谅解，对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实一致,本院予以采纳。被告人张建海应到所在居住社区接受矫正。在此期间,应当遵守法律、法规,服从司法行政机关的监督和管理,积极参加公益劳动,做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下: 被告人张建海犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  孙晓梅 二〇二一年一月十八日 书记员  张婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9440号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区情侣中路377号、二层381号、三层381号。统一社会信用代码：9144040007792392XQ。 主要负责人：陈华。 被执行人：马树成，男，汉族，1979年03月13日出生，身份证住址：江苏省滨海县。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司珠海分行与被执行人马树成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1326号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人向申请执行人东莞银行股份有限公司珠海分行偿还卡号为62×××68的信用卡透支本金102993.92元；二、向申请执行人东莞银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××68的信用卡分期手续费20625.28元、短信通手续费8元、暂计至2019年11月26日的利息4970.24元、违约金4159.43元以及自2019年11月27日起至还清全部欠款之日止以未还透支本金102993.92元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（以上手续费、利息、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）；三、向申请执行人案件受理费3035元、案件申请费1204元、律师费3983元；四、向本院支付执行费人民币2276.00元。因被执行人马树成未按上述生效法律文书履行义务，东莞银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人马树成名下的位于斗门区××区××房，经查，该房产已被另案拍卖，拍卖款不足以清偿抵押债权。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马树成负有继续向申请执行人东莞银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二一年一月二十二日 书记员  彭静怡
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初27号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人田磊，男，1981年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为北京市密云区，暂住北京市密云区；2015年1月2日因寻衅滋事被行政拘留9日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月2日被羁押；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人田磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人田磊于2021年1月2日20时24分许，在北京市密云区密云镇云秀中街，酒后驾驶起亚牌小型轿车（×××）由东向西行驶时被民警查获。民警将田磊带至密云区中医院进行抽血检测时，田磊拒绝、阻碍检查，在逃跑过程中造成民警李宗武受伤。后民警当日在田磊住处将其抓获。被告人田磊到案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，田磊血液酒精含量为100.5mg/100ml，民警李宗武身体所受损伤程度属于轻微伤。公诉机关认为被告人田磊到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人田磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2021年5月1日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二一年一月二十一日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初325号原告：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：山东省临沂市兰陵县县城惠民路5号法定代表人：戴福海，行长。委托诉讼代理人：韩长青，男，1966年2月12日出生，汉族，公司职工，住中国农业银行××支行家属院。委托诉讼代理人：孟现良，男，1975年8月21日出生，汉族，公司职工，住中国农业银行××支行家属院。被告：马官涛，男，1991年10月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司，住所地：兰陵县兰陵路东段北侧法定代表人：王云虹。原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行（以下简称“兰陵农业银行”）诉被告马官涛、兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司（以下简称“荣杰汽车销售公司”）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩长青、孟现良到庭参加诉讼，被告马官涛、荣杰汽车销售公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。兰陵农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判被告马官涛偿还我行专项分期信用卡透支款本金245389.75元及《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》中《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》约定的利息、违约金及手续费等相关费用。2、请求法院依法判决被告兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司对所担保的上述信用卡分期透支本金245389.75元及所欠利息、违约金、手续费等承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告马官涛向原告申请办理信用卡专项分期业务。被告马官涛填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请书》及相关资料，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的各项规则等内容。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准向被告发放了卡号为6228××××0575的信用卡并于2017年8月22日向被告发放信用卡专项分期贷款469000元，期限36个月。担保人兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司提供担保并签署《担保承诺函》。该笔业务到期后，被告尚欠透支款本金245389.75元和《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》中《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》约定的违约金、利息、手续费等相关费用。经原告多次催收未果。现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。马官涛、荣杰汽车销售公司未到庭，亦未作答辩。原告为证明诉称的事实，向本院提交了金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、承诺函、身份证、担保函及信用卡流水等证据。马官涛、荣杰汽车销售公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的三性，对其证明力本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告马官涛在原告向本院提起诉讼后又偿还10000元本金，剩余235389.75元本金未予偿还。本院认为，原告与被告马官涛签订的金穗贷记卡领用合约、与被告荣杰汽车销售公司签订的《担保承诺贷函》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告马官涛利用申请的金穗进行透支，没有全部按约定履行还款义务，其行为构成违约，故对原告要求被告马官涛偿还所欠透支本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告荣杰汽车销售公司作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马官涛于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行金穗准贷记卡透支本金235389.75元及利息、违约金、手续费（按照金穗贷记卡领用合约的约定计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行负担102元，被告马官涛、兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司负担2388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘泽进二〇二一年一月十四日书记员  吴常青
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执429号 王均、四川东正建设工程有限公司: 你方与黄成文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1120号民事判决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人黄成文于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的（2020）川0183民初1120号民事判决书确定的租金315395元及违约金，并按照该生效法律文书确定的利息计算方式计付生效法律文书未确定金额部分的债务利息； 二、交纳由本院作出的（2020）川0183民初1120号民事判决书确定的向申请人赔付其未返还的架管10665.6米，共计赔付金额159984元； 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、四川东正建设工程有限公司负担案件受理费2857元，本案执行费7074元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 王均：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××82。 四川东正建设工程有限公司：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××90。 特此通知 二〇二一年一月二十一日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执322号之二申请人：王某某被执行人：裴某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴某某在某银行账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年一月二十一日书记员 祝光宇
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2340号 原告：邹某，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。 被告：张某，女，1982年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告邹某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人高俊彦到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令张某履行《离婚协议书》，协助邹某办理坐落于常州市房屋的过户登记手续；2.张某承担本案诉讼费用。 事实和理由：邹某与张某于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，双方于2015年7月10日签订离婚协议，并办理离婚登记。协议约定，案涉房屋归邹某所有，张某应于房屋贷款还清后协助邹某办理房屋变更登记手续。现邹某已还清房屋贷款，但经多次催讨，张某均拒绝协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 张某未作答辩，也未提交证据。 邹某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.邹某与张某身份证复印件，证明双方身份信息；2.离婚证及离婚协议书原件，证明邹某与张某已于2015年7月10日签订离婚协议书办理离婚登记，双方对共同财产进行分割；3.房屋所有权证、贷款结清证明、不动产登记簿查询证明原件，证明案涉房屋系邹某与张某共同所有，邹某已结清贷款，现在无抵押或查封等情况。 本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：邹某与张某于××××年××月××日在原铜陵县民政局登记结婚。2015年7月10日双方在原铜陵县民政局协议离婚，离婚时双方签订《离婚协议书》约定，双方共有坐落于常州市房屋归邹某所有，房屋产权证的业主姓名变更手续自房贷还清后再办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续。 本院认为，邹某、张某在离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定。现协议中约定其共有的坐落于常州市房屋贷款已结清，根据《离婚协议书》约定，张某应协助邹某办理产权变更登记手续。故邹某要求张某履行《离婚协议书》，协助邹某办理坐落于常州市房屋的过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张某应于本判决生效之日起十日内协助邹某办理常州市房屋的产权变更登记。 案件受理费13800元，公告费260元，合计14060元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  周万文 人民陪审员  易家莲 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  洪 梅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2021）辽0114执152号 申请执行人：赵满,女性,1978年11月11日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：王伟，男性,1978年5月19日生，居民身份证号码汉族，住沈阳市洪区怒江北街224-3号1-23-1。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人赵满与被执行人王伟借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2021）辽0114执152号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2021）辽0114执152号案件中对被执行人王伟的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马宏宇 二〇二一年一月二十五日 () 书记员  张续泽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36795号原告：郭正，男，1983年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：梁田，北京因诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志磊，北京因诺律师事务所律师。被告：环球飞行（北京）文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：薄頔，总经理。委托诉讼代理人：孟垂延，男，1985年9月20日出生，汉族，环球飞行（北京）文化传播有限责任公司职员。原告郭正（（以下简称原告）与被告环球飞行（北京）文化传播有限责任公司(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人梁田、冯志磊、被告之委托诉讼代理人孟垂延均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款53．8万元。事实和理由：原告与被告的法定代表人、实际控制人薄頔系朋友关系，自2016年3月1日起，薄頔多次联系原告，希望原告可以向被告公司提供一定的借款作为周转资金。应薄頔要求，原告分多次向被告提供借款，合计人民币伍拾叁万捌仟元整(￥538,000．00)，双方并未订立书面借款合同，亦未对还款期限及利息进行约定。除上述借贷关系外，原告与被告并无其他业务往来。特诉至贵法院，请求依法判令被告返还借款，保障原告的合法权益。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。一、原告的诉讼请求没有合同以及法律依据，请求法院予以驳回；二、原告是被告公司的实际控制人，多次有增资行为，我们不认可原被告之间是借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告通过中国农业银行向被告转款3万元、2016年5月31日，原告通过中国农业银行向被告转款6万元、2017年3月6日，原告通过中国农业银行向被告转款5万元、2017年6月19日，原告通过中国农业银行向被告转款7万元、2017年7月19日，原告通过中国农业银行向被告转款9万元、2018年4月4日，原告通过中国农业银行向被告转款6万元、2018年5月14日，原告通过中国农业银行向被告转款4万元（用途载明：增资）、2018年7月20日，原告通过中国农业银行向被告转款4万元（用途载明：增资）、2018年11月29日，原告通过中国农业银行向被告转款48000元、2019年2月18日，原告通过中国农业银行向被告转款5万元。上述原告共计向被告转款538000元。庭审中，被告提交了多份微信聊天记录截图以及邮件内容截图，用以证明其主张的原告系被告公司实际控制人，原告转款行为系增资。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，关于原被告之间是否存在民间借贷法律关系的事实认定问题，原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，但其仅提交了相关银行转账记录，并未举出双方存在借款关系的其他相应证据，并且对借款事由、利息、资金来源等的举证也并不充分，故根据举证责任分配规则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现原告提交的证据不足以认定双方之间存在借贷关系，故原告之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告郭正的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，由原告郭正负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蒙 镭二〇二一年一月二十一日书记员 徐可卉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初664号原告：米从兰，女，1966年1月28日出生，住山东省冠县。被告：北京爱侬养老科技发展股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：穆丽杰。被告：张华，女，1981年5月5日出生，住北京市昌平区。原告米从兰与被告北京爱侬养老科技发展股份有限公司、张华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告米从兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按米从兰撤回起诉处理。审判员 宋 颖二〇二一年一月二十日书记员 王晓蒙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8727号申请执行人：刘雨，男，1986年6月25日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。被执行人:北京天宫盛兴针织品厂(组织机构代码：75602XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：曹**林，总经理。刘雨申请执行北京天宫盛兴针织品厂劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第2914号仲裁裁决书已发生法律效力。刘雨向本院申请执行，要求被执行人北京天宫盛兴针织品厂给付2019年12月1日至2019年12月31日工资9199.9元、解除劳动关系经济补偿金4000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天宫盛兴针织品厂发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天宫盛兴针织品厂有可供执行的财产。申请执行人刘雨亦未提供被执行人北京天宫盛兴针织品厂可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘雨申请执行的2019年12月1日至2019年12月31日工资9199.9元、解除劳动关系经济补偿金4000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京天宫盛兴针织品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘雨享有要求被执行人北京天宫盛兴针织品厂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天宫盛兴针织品厂负有继续向申请执行人刘雨履行债务的义务。申请执行人刘雨发现被执行人北京天宫盛兴针织品厂有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年一月十一日书记员 马国强
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执244号申请执行人李清国，男，1982年12月20日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人宋沂蒙，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人兰陵新新元食品有限公司，住所地：兰陵县经济开发区北园路北侧。法定代表人：宋沂蒙，总经理。本院执行申请执行人李清国与被执行人宋沂蒙、兰陵新新元食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月25日以正在与被执行人协商解决为由申请本案终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院(2020)鲁1324民初4737号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二一年一月二十五日书记员  孙贵乾
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执131号申请执行人董有铭。被执行人陈永献、孙改云。本院执行的董有铭申请执行被执行人陈永献、孙改云民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人陈永献、孙改云名下银行存款125000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年一月二十九日书记员  赵晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13781号原告：驻马店盛世汇通房地产开发有限公司，住所地：驻马店市铜山大道与春柳路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411702MA45G9A8XG。法定代表人：陈顺清。委托诉讼代理人：王丽华、刘国强，河南北纬律师事务所律师。被告：闫双进，男，汉族，1969年2月18日出生，住驻马店市驿城区。原告驻马店盛世汇通房地产开发有限公司（以下简称盛世汇通公司）诉被告闫双进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世汇通公司委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼，被告闫双进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛世汇通公司诉称，2019年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的坐落于天中山大道与建设大道交叉口西北侧驻马店皇家蘭台一期商住小区B22号楼东3单元8层807号房屋，被告以按揭贷款方式支付购房款，其中首付款199583元应于2019年1月23日前付清，但被告仅支付69583元，余款130000元，被告与原告签订《借款协议》等，协议约定该借款分两笔支付，2019年6月20日前支付65000元，于2019年12月20日前支付65000元，如有逾期，支付每期20000元的违约金，如多期逾期则累计计算，并以未支付金额为基数按年利息20%支付逾期利息。后经原告多次催要未果，为此，请求判令被告支付拖欠的购房款130000元及该款的逾期支付违约金和利息。后变更诉讼请求为，要求判令被告向原告支付拖欠的借款130000元及该款的利息（利息以起诉时一年期15.4%计至还清之日止，第一笔本金65000元暂计2019年6月21日至2020年12月21日为15015元，计至还清之日止；第二笔本金65000元暂计2019年12月21日至2020年12月21日，为10010元，均计算至还清之日止，金额暂计155025元）。被告闫双进未答辩。经审理查明，2019年1月22日，原被告签订一份借款协议，主要内容为，被告闫双进拟购买原告盛世汇通公司开发的驻马店皇家蘭台项目B22栋东3单元8层807号商品房，但资金不足，原告愿意为被告提供借款，该笔借款130000仅用于被告购买上述商品房应支付给原告的购房款，该借款分两笔归还，2019年6月20日前归还65000元，于2019年12月20日前归还65000元，如有逾期，支付每期20000元的违约金，如多期逾期则累计计算，并以未支付金额为基数按年利率20%支付逾期利息，逾期利息应作为借款本金计算复利。次日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同主要内容为，被告购买原告开发的驻马店皇家蘭台一期商住小区B22号楼东3单元8层807号商品房，贷款方式付款：按揭贷款。被告应当于2019年1月23日前支付首期房价款199583元，余款450000元向贷款机构申请贷款支付。被告向原告支付首付款69583元。后被告未按借款协议约定向原告还款130000元，为此成讼。上述事实，有原告陈述及原被告签订的借款协议等在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告闫双进为购买房屋于2019年1月22日向原告盛世汇通公司借款130000元，但未按约定的时间偿还借款，已构成违约，被告应向原告返还借款130000元，并承担支付逾期利息的违约责任。双方约定如有逾期，支付每期20000元的违约金，如多期逾期则累计计算，并以未支付金额为基数按年利率20%支付逾期利息，该约定过高，违反法律禁止性规定，但原告请求按起诉时2020年12月的一年期贷款市场报价利率四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。被告闫双进经本院合法传唤未到庭举证和质证证据，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告闫双进于本判决生效后十日内返还原告驻马店盛世汇通房地产开发有限公司130000元及逾期利息（2019年6月21日至2019年12月20日的利息，以65000元为本金；2019年12月21日至借款还清之日止的利息，以130000元为本金，利率分别按2020年12月的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告闫双进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二一年一月二十二日书记员  刘茵
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执64号之二申请执行人：贾某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，该公司经理。本院受理贾某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初1640号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国工商银行0511038519200052428账户内存款人民币71850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年一月八日书记员  樊晓波
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执63号之二 被执行人：李春田，男，汉族，1965年08月27日生，住辽宁省阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春田在中国农业银行XX账户内存款人民币12482.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年一月十四日 书记员 关智昊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4125号原告：俞学飞，男，汉族，1980年10月19日出生，住北京市通州区。被告：戏中人（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：宿莽。原告俞学飞与被告戏中人（北京）教育咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，俞学飞于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中俞学飞自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞学飞撤诉。审判员  梁睿诗二〇二一年一月二十二日书记员  郭思雨
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执25号申请执行人田某某。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人田某某与被执行人某某公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年一月二十一日书记员  刘善羿
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执206号申请执行人：隆昌市人民法院。被执行人：陈强,男,汉族，1985年6月15日出生,四川省隆昌市人，住隆昌市。本院在执行隆昌市人民法院移送执行陈强罚金一案中，经查，被执行人陈强已执行完毕，隆昌市人民法院刑事审判庭撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1083执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 钟山二〇二一年一月二十九日法官助理 刘洁书 记 员 梁燕
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初9451号 原告：温州市鹿城区广化金特鞋料店，经营场所：温州市鹿城区双桥鞋料基地******。 经营者：金晓，女，1984年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：唐张东（系金晓丈夫），住永嘉县。 被告：温州宏灿鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区沿江工业区沿吉路****和**西。 原告温州市鹿城区广化金特鞋料店（以下简称广化金特鞋料店）与被告温州宏灿鞋业有限公司（以下简称宏灿公司）买卖合同纠纷一案，原告广化金特鞋料店向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告宏灿公司偿还原告广化金特鞋料店货款107153元及占用资金期间利息损失（利息损失按同期全国银行间公布的贷款市场报价利率，起诉之日起计算至履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告宏灿公司负担。诉讼过程中，原告广化金特鞋料店将其主张的货款金额变更为60180元。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告宏灿公司因经营需要向原告广化金特鞋料店购买货物。后双方进行对账，被告宏灿公司员工詹妙凤分别于2018年7月18日、2019年1月15日向原告广化金特鞋料店出具领款凭证各一份，载明6月至10月对账金额共计70180元。期间，被告宏灿公司支付货款10000元，余欠货款60180元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告温州宏灿鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区广化金特鞋料店货款60180元及利息损失（以60180元为基数，从2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2443元，由原告温州市鹿城区广化金特鞋料店负担1071元，由被告温州宏灿鞋业有限公司负担1372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  叶宇锞 人民陪审员  方 芳 人民陪审员  金志贤 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  金 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20919号原告：李**，男，1988年8月18日生，汉族，户籍地江西省九江市，现住浙江省宁波市。被告：姚欢龙，男，1969年9月5日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告李**与被告姚欢龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，又因被告姚欢龙下落不明无法送达，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼。被告姚欢龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50,000元(以下至判决主文前币种同);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月1日以保险公司保单撤单为由向原告借款50,000元，口头承诺于1-2年归还，有借条为证。然借款到期后，原告经多次催讨未果，故诉讼来院。被告姚欢龙未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告姚欢龙未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条1份、原告身份证复印件及被告的常口现实库信息资料各1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2016年12月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借李朋兄弟伍万元正。姚欢龙，2016年12月1日。”。原告曾于2020年9月8日诉讼来院，要求被告归还上述借款。后于2020年9月25日撤回起诉，本院于2020年9月28日作出(2020)沪0120民初18599号之一民事裁定予以准许。现原告再次诉讼来院。诉讼中，原告就是否交付给被告现金50,000元，申请证人陈某出庭作证。证人陈某到庭陈述：自己与原告原系保险公司同事。被告姚欢龙系原告在保险公司的客户，借条出具当天，自己从银行定期存单上取款50,000元后交付给原告，由原告直接将现金50,000元交付被告。并提交上海浦东发展银行个人凭证下指定定期账户历史明细查询打印清单1份。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，原告李**为证明被告姚欢龙向其借款的事实，不仅提供了被告出具的借条，亦提交了证人在相关银行的取款凭证证明其资金来源，并当庭陈述了借款经过，故原、被告借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告姚欢龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚欢龙于本判决生效之日起十日内归还原告李**借款人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由被告姚欢龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 唐 韵二〇二一年一月二十八日书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执435号之三申请执行人：肖飞，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：曹平，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行肖飞与曹平民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人曹平在金融机构的存款1250000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年一月十八日书记员 周继璇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初268号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：高卫东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：熊官召，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，特别授权。被告：清镇市韵鼎烟酒店，经营场所贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路东门广场3栋1层16号。经营者：徐小媛。原告贵州茅台酒股份有限公司与被告清镇市韵鼎烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州茅台酒股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由贵州茅台酒股份有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二一年一月三十一日书记员  龙珍珍书记员  赵 丹
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初3063号 原告毛庆福，男，1954年2月14日生，汉族，住陕西省勉县。 委托代理人杨斌，江苏轩衡律师事务所律师。 被告于洋，女，1992年10月20日生，汉族，住本市建邺区。 被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市新城区昆仑大道28号永嘉新城中心广场B座13层1-110、111、112、113。 负责人金轩，该公司总经理。 委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告毛庆福诉被告于洋、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称平安保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛庆福的委托代理人杨斌、被告平安保险徐州支公司的委托代理人张敬成到庭参加诉讼。被告于洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告毛庆福诉称，2019年9月11日，被告于洋驾驶苏Ｃ×××××的小型轿车沿月安街由西向东行驶至海玥名都北门附近路段，开车门时遇原告毛庆福驾驶电动自行车沿月安街由西向东行驶至此处，双方相撞，造成原告毛庆福受伤及两车受损，被告于洋负事故全部责任，故诉请赔偿医药费医疗费81832.14元、住院伙食补助费1140元（39天＊30元／天）、营养费3600元（120天＊30元／天）、护理费9980元（100元＊58天＋其中住院32天有发票为4180元）、残疾赔偿金161577.29元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元、鉴定费4000元，合计285629.43元。 被告平安保险徐州支公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，事故车辆在平安保险徐州支公司投保了交强险和三责险。平安保险徐州支公司同意赔偿，但认为原告部分请求标准过高，证据不充分，应依法赔偿。 被告于洋无答辩意见。 经审理查明，2019年9月11日，被告于洋驾驶苏Ｃ×××××的小型轿车沿月安街由西向东行驶至海玥名都北门附近路段，开车门时遇原告毛庆福驾驶电动自行车沿月安街由西向东行驶至此处发生交通事故，致原告受伤及车辆受损。被告于洋负事故全部责任。原告受伤后，入住江苏省人民医院，诊断为肋骨骨折、锁骨骨折等。2019年9月15日行颅内血肿清除术、硬脑膜补片修补术、颅骨瓣形成术。10月8日转入骨科继续治疗至10月10日出院。10月15日至10月25日在集庆门医院进行康复治疗。共计住院39天，现已治疗结束。2020年12月8日经南京正泓司法鉴定所鉴定，原告构成两处九级伤残，误工期210天，营养期120天，护理期90天。原告垫付医疗费81832.14元和护理费4180元。另查，事故车辆在平安保险徐州支公司投保了交强险和200万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。 以上事实有道路交通事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、费用清单、误工证明、鉴定费票据、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费81832.14元、住院伙食补助费1170元（30元/天*39天）、营养费3600元（30元/天*120天）、护理费7940元（住院32天4180元+住院7天*100元/天+出院51天*60元/天）、误工费10500元（1500元/月*7个月）、残疾赔偿金161577.29元（2个九级14年）、精神损害抚慰金11000元、鉴定费4000元。因被告车辆投保了交强险和三责险，于洋负事故全部责任，故平安保险徐州支公司应在保险限额内赔偿278119.43元。其他被告在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿毛庆福各项费用合计278119.43元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费711元，鉴定费4000元，合计4711元，由于洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费711元。 审判员  钱凯旋 二〇二一年一月十四日 书记员  苗月菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执814号 申请执行人：张晓君，女，1974年9月28日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。 委托代理人：刘妍，新疆引法律师事务所律师。 被执行人：阿里·木坦，男，1969年4月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：麦日娅·热依肯，女，1971年1月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人张晓君与被执行人阿里·木坦、麦日娅·热依肯民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院做出的（2019）新0103民初743号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿里·木坦、麦日娅·热依肯的存款、收入138，520元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人阿里·木坦、麦日娅·热依肯负担案件执行费1，978元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年一月二十八日 书记员  王燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初8号原告：刘某，现住宁夏回族自治区银川市。被告：马某，宁夏回族自治区中卫市人，自由职业，现住宁夏回族自治区中卫市。原告刘某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月4日立案。2021年1月20日本院适用简易程序开庭审理，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员 赵 宁二〇二一年一月二十五日书记员 张梦颖附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0803执3号孟范春：关于孟范春（曾用名孟凡国）贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）黑0803刑初92号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二一年一月四日对该案涉财产刑部分立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：孟范春（曾用名孟凡国）缴纳罚金5000元；追缴孟范春（曾用名孟凡国）非法所得2100元。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：08300101040066667特此通知。二〇二一年一月五日联系人：胡文海联系电话：0454-6210065本院地址：佳木斯市向阳区中山路898号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙08民终100号 上诉人（原审被告）：余朝倪，男，1949年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人（原审被告）：郑芝仙，女，1966年4月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审原告）：陈门青，男，1954年11月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈桂红（陈门青之子），住浙江省衢州市柯城区。 上诉人余朝倪、郑芝仙因与被上诉人陈门青合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余朝倪、郑芝仙上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有履行生效法律文书，并将此前上诉人写给他的两张空白条子改成两张收条，交给法院。为此，上诉人反复和一审法院说明这两张收条不是上诉人出具的，并当即向公安机关报案，无需鉴定签名和指印是否真实，鉴定费不应由上诉人承担。2020年3月11日，上诉人因肾炎肾积水到衢州市人民医院住院长达一周有余，上诉人不可能收现金、写收条，收条系伪造的。 陈门青答辩称，2019年1月31日收条上的字全部都是由余朝倪书写，郑芝仙本人签名。2020年3月12日的收条因郑芝仙不会写字，由陈门青代为书写，上诉人在落款处签字。因上诉人认为收条上的签名、捺印非本人所为，故被上诉人申请鉴定，鉴定结果为两张收条上的签字、手印都是真实的，鉴定费应该由上诉人承担。请求驳回上诉、维持原判。 陈门青向一审法院起诉请求：1.要求余朝倪、郑芝仙支付鉴定费15000元；2.本案诉讼费用由余朝倪、郑芝仙承担。 一审法院认定事实：根据（2018）浙0802民初5558号民事调解书，陈门青支付郑芝仙、余朝倪猪场转让款73000元，分别于2019年1月30日前支付20000元、2019年12月30日前支付35000元、2020年12月30日前支付18000元。如陈门青有任何一期未按约履行，郑芝仙、余朝倪有权就73000元的未支付部分及利息（自2018年8月3日起按月息1.2%计算至实际付清之日止）向法院申请强制执行。2020年2月25日，郑芝仙、余朝倪向一审法院申请强制执行，一审法院立案执行。在执行过程中，陈门青提供了余朝倪、郑芝仙分别于2019年1月31日、2020年3月12日出具的收条，金额分别是20000元、30000元。因余朝倪、郑芝仙对收条上“余朝倪”“郑芝仙”的签名有异议，认为不是他们本人所签，故陈门青申请对落款日期为“2020年3月12日”的《收条》收款人处“郑芝仙”签名字迹、证明人栏“余朝倪”签名字迹及落款日期为“2019.1.31日”的《收条》具收人栏“余朝倪”签名字迹、“郑芝仙”签名字迹是否属于郑芝仙、余朝倪本人签名进行鉴定；对二张《收条》（两万及三万）中“郑芝仙”、“余朝倪”签名处的指印是否为郑芝仙、余朝倪所留进行鉴定。经鉴定，落款日期为“2020年3月12日”的《收条》收款人处“郑芝仙”签名字迹、证明人栏“余朝倪”签名字迹及落款日期为“2019.1.31日”的《收条》具收人栏“余朝倪”签名字迹、“郑芝仙”签名字迹均分别是郑芝仙、余朝倪本人所写；送检的日期为“2019.1.31日”的《收条》（两万）中“郑芝仙”签名处的指印纹线较模糊，细节特征较少，不具备鉴定条件，无法确定是否为郑芝仙所留；具收人栏“余朝倪”签名处的指印是余朝倪右手食指所留；送检的日期为“2020年3月12日”的《收条》（三万）中收款人栏“郑芝仙”签名处的指印是郑芝仙右手食指所留；证明人栏“余朝倪”签名处的指印是余朝倪右手食指所留。陈门青先行垫付鉴定费用15000元，执行阶段未认定鉴定费用的承担主体。 一审法院认为，余朝倪、郑芝仙在（2020）浙0802执507号案件中认为收条上的签名不是余朝倪、郑芝仙本人所签，故陈门青申请鉴定，一审法院予以准许并委托鉴定机构进行鉴定，得出两张收条上“余朝倪”签名字迹、“郑芝仙”签名字迹均分别是余朝倪、郑芝仙本人所写；“2019.1.31日”的《收条》（两万）中“余朝倪”签名处的指印是余朝倪右手食指所留；“2020年3月12日”的《收条》（三万）中“郑芝仙”签名处的指印是郑芝仙右手食指所留；“余朝倪”签名处的指印是余朝倪右手食指所留的结论。余朝倪、郑芝仙抗辩称未实际收到还款，而本案的鉴定是针对余朝倪、郑芝仙认为收条上“余朝倪”“郑芝仙”不是本人所签而进行的鉴定，故对余朝倪、郑芝仙的抗辩，不予采纳。现陈门青主张要求余朝倪、郑芝仙支付鉴定费15000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：余朝倪、郑芝仙于判决生效之日起三十日内赔偿陈门青鉴定费损失15000元。案件受理费176元，减半收取计88元，由余朝倪、郑芝仙负担，于判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。 本院二审期间，上诉人余朝倪向本院提交了住院记录复印件一份，拟证明2020年3月12日，上诉人在住院，收条是伪造的。被上诉人陈门青质证认为该证据无法证明收条系伪造。经审查，本院认为，因该住院记录系复印件，上诉人未提交原件核对，故对该证据的真实性难以认定。且上诉人是否收到被上诉人支付的50000元现金、收条内容是否真实均不属于本案审理范围，上诉人提交的住院记录与本案所涉鉴定费无关，故对其关联性不予确认。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，两上诉人在（2020）浙0802执507号案件中主张案涉收条上的签名并非其本人所签，导致被上诉人在该案中申请司法鉴定，现收条上的签名、指印经司法鉴定确为上诉人本人所签盖，因司法鉴定意见否定了上诉人的主张，由此产生的鉴定费用应由上诉人承担，故上诉人应支付被上诉人先行垫付的鉴定费15000元。综上所述，余朝倪、郑芝仙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人余朝倪、郑芝仙负担。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  吴明军 审判员  舒红胜 审判员  曾 柳 二〇二一年一月二十七日 书记员  倪楚冰
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初554号 原告：品晟（福建）物业服务有限公司，住所地:福州市台江区学军路1号群升国际A地块1#楼3层04室。 法定代表人：王新立，董事长。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所执业律师。 被告：林程峰，男，1991年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告品晟（福建）物业服务有限公司与被告林程峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告品晟（福建）物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，品晟（福建）物业服务有限公司与林程峰已达成和解。现品晟（福建）物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许品晟（福建）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由品晟（福建）物业服务有限公司负担。 审 判 员 林玫 二〇二一年一月十四日 法官助理 林芬 书 记 员 张倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0403民初171号原告：吴艳林。被告：宋海涛。原告吴艳林与被告宋海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，吴艳林于2021年1月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许吴艳林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴艳林负担。审 判 员 张志花二〇二一年一月二十五日法官助理 雒国红书 记 员 张任瑞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5395号原告：李某1，男，1956年9月3日出生。委托诉讼代理人：米来福，北京市博维律师事务所律师。被告：李某2，男，1977年3月8日出生。被告：李某3，女，1950年10月15日出生。被告：卢某，女，1946年1月17日出生。被告：李某4，男，1966年6月11日出生。被告卢某、李某4共同委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：李某5，女，1954年11月24日出生。本院在审理原告李某1诉被告卢某、李某4、李某2、李某5、李某3法定继承纠纷一案中，原告李某1诉于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某1诉撤诉。审 判 长  陈 增审 判 员  张明星人民陪审员  刘春秀二〇二一年一月二十日书 记 员  张亚楠
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执226号 申请执行人：秦贵吾，男，1940年8月2日出生，汉族，户籍所在地为广东省深圳市龙岗区。 被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。 法定代表人：刘向阳。 本院在执行申请执行人秦贵吾与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人株洲民间金融中心有限责任公司履行（2019）湘0211民初2186号民事判决书确定的义务，但被执行人株洲民间金融中心有限责任公司尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人株洲民间金融中心有限责任公司银行存款105,760元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人株洲民间金融中心有限责任公司同等价值的其它财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年一月十五日 书记员 周 奇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初14252号原告：鑫大变压器有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。法定代表人：温咏涛，总经理。委托诉讼代理人：李玉光，山东浩搏律师事务所律师。被告：山东嘉诚电气工程有限公司，住所地聊城经济技术开发区蒋官屯工业园规划路北。法定代表人：魏鲁星，总经理。原告鑫大变压器有限公司诉被告山东嘉诚电气工程有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年11月24日立案受理，原告于2021年1月25日以双方已庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鑫大变压器有限公司撤回起诉。案件受理费3202元由原告承担。审判员  刘玉华二〇二一年一月二十六日书记员  霍海瑞
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执141号之十二 被执行人：昝某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人昝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人昝某某在某银行账户内存款人民币20302.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年一月二十九日书记员李国勤
河北省沧州市运河区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2021）冀0903法赔1号 赔偿请求人沧州市乾程建筑安装工程有限公司，住所地沧州市新华区维明路粮食局家属楼2号楼2单元601室。 法定代表人黑艳荣，公司总经理。 委托代理人王树双，该公司员工。 赔偿请求人以执行错误为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对本案进行审查，现已审查终结。 赔偿请求人沧州市乾程建筑安装工程有限公司向本院提出以下请求事项：1、赔偿申请人因错误执行造成的损失10万元；2、在沧州市各大媒体澄清事实并公开向申请人赔礼道歉。事实与理由：2016年范霞与沧州市大宇建筑机械有限公司纠纷一案，范霞申请运河区人民法院对沧州市大宇建筑机械有限公司采取强制执行措施，在执行过程中，运河区人民法院错误将赔偿申请人的塔吊进行了查封，给申请人造成了巨额经济损失。范霞申请执行后，运河区人民法院立案执行，并于2016年11月30日对申请人下达了（2016）冀0903执1号裁定书，裁定对实际为申请人拥有的塔吊（型号：QTZ63E）进行查封，并采取强制执行措施。申请人于2016年12月4日就赔偿义务机关对塔吊的错误查封问题提出书面异议，并提交了充分的相关产权证据。但是运河区人民法院在收到查封异议和产权证据后没有立即对申请人的塔吊进行解封或采取变更措施，更没有及时组织听证，直到2017年1月20日才举行了听证，于2017年2月15日作出（2017）冀0903执异3号执行裁定书，申请人于2017年3月29日才收到上述裁定。长达4个多月的查封严重侵犯申请人的财产权利，给申请人造成10万元的损失。由于赔偿义务机关不及时纠正其错误，从而导致申请人的经济损失一度扩大，同时赔偿义务机关的执行人员在本案的具体执行过程中态度恶劣，给申请人造成经济损失的同时还给申请人的公司名誉造成严重侵犯，导致申请人公司声誉下降，信誉度受损，严重影响了公司业绩。 经审查查明，本院于2016年11月30日作出（2016）冀0903执1号执行裁定书及查封通知，查封沧州市大宇建筑机械有限公司名下的塔吊2台。赔偿请求人沧州市乾程建筑安装工程有限公司以塔吊（型号：QTZ63E）所有权为其所有，向本院提出执行异议，本院受理后经听证，于2017年2月15日作出（2017）冀0903执异3号执行裁定书，裁定中止对涉案塔吊（型号：QTZ63E）的查封，并于2017年3月29日送达赔偿请求人。赔偿请求人因认为涉案塔吊被查封导致其租金及拆装人工费用等共计损失10万元，于2021年1月6日向本院提出国家赔偿申请。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”根据上述规定，赔偿请求人认为人民法院对判决执行错误，其请求国家赔偿的时效为两年。本案中，本院于2017年3月29日向赔偿请求人沧州市乾程建筑安装工程有限公司送达了（2017）冀0903执异3号执行裁定书并对涉案塔吊予以解封，赔偿请求人认为该执行行为对其财产造成损害，应当自2017年3月29日起两年内向本院提出国家赔偿申请，赔偿请求人于2021年1月6日向本院请求国家赔偿超出了上述法律所规定的两年的请求时效，且赔偿请求人未能向本院提交证据或说明存在时效中止的法定事由，故对赔偿请求人的申请本院应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，决定如下: 驳回沧州市乾程建筑安装工程有限公司的国家赔偿申请。 如不服本决定，可以在本决定书送达之日起三十日内向河北省沧州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二一年一月二十五日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执25号 申请执行人王德明，男1970年05月20日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：汪家树，男1981年11月26日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行王德明与汪家树劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年一月二十八日 书记员 林旭东
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初144号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人高洪江，男，汉族，1981年2月11日出生，公民身份号码：×××，高中文化，个体，户籍所在地山东省聊城市冠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人高洪江犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。在本院审理期间，值班律师为被告人高洪江提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年1月4日21时许，被告人高洪江酒后驾驶白色启辰牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区芦求路求贤村村口处时，被民警当场查获。经检测，被告人高洪江血液中的酒精含量为103.7mg/100ml。当日，被告人高洪江被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人高洪江告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人高洪江具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人高洪江拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人高洪江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高洪江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高洪江自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人高洪江依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高洪江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二一年一月二十一日书记员  赵 丹
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执208号之九被执行人：赵洋，男，汉族，1990年08月15日生，住广东省东莞市。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洋在中国农业银行95×××14账户内存款人民币92890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二一年一月二十八日书记员  王石桥