北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15573号原告：北京华胜天成科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼**501。法定代表人：王维航，董事长。委托诉讼代理人：范新梅，北京五辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，北京五辰律师事务所律师。被告：大同市平城区力品酒店管理有限公司，住，住所地大同市平城区御昌家园**楼/div>法定代表人：黄宝，总经理。委托诉讼代理人：王珍，山西云州郡律师事务所律师。原告北京华胜天成科技股份有限公司（以下简称华胜天成公司）与被告大同市平城区力品酒店管理有限公司（以下简称力品酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华胜天成公司之委托诉讼代理人范新梅；被告力品酒店公司之委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华胜天成公司向本院提出诉讼请求：1、判令力品酒店公司支付货款1467464元、违约金73373.2元；2、判令力品酒店管理有限公司承担律师费30000元；3、本案诉讼费用由力品酒店公司承担。事实和理由：2018年12月6日，我公司与力品酒店公司签订《供货合同》，合同约定由我公司向力品酒店公司提供用于内蒙古丰镇市中蒙医院的网络设备产品，总价款为1467464元，合同生效后，我公司履行供货义务，但力品酒店公司并未依约支付货款，构成严重违约，我公司造成重大经济损失，故应支付全部货款并承担违约责任，综上我公司诉至法院，望判如所请。力品酒店公司辩称，双方于2018年12月6日签订《供货合同》后，我公司于2019年1月23日通过法定代表人手机银行向华胜天成公司支付了全额货款，此后该公司于2019年1月27日发来货物。隔了一段时间，华胜天成公司与我公司协商，因该公司要上市，所以将个人付款退回，再以转账支票方式支付，我公司为其出具支票，后因华胜天成公司延误财务转账规定时间，上述支票退回，我公司再次为其出具转账支票，不知何故华胜天成公司仍转账，我公司要求其退回支票重开，该公司至今未退回，导致我公司财务无法处理，重新付款就此搁浅，故我公司没有违约行为，不同意支付违约金，如法院判令我公司需支付违约金，我公司对合同约定的违约金计算方式没有异议。我公司现不同意向华胜天成公司支付货款，因该公司并未依约履行技术服务合同的约定进行安装调试，我公司依据合同约定的违约金的条款计算，截止2020年12月12日已经产生138276元的违约金，我公司向最终用户赔偿损失904210元，又聘请其他公司安装调试话费1111210元，上述费用均应折抵货款。华胜天成公司要求我公司承担律师费用没有合同依据和法律依据。综上我公司不同意华胜天成公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2018年12月6日，力品酒店公司（甲方）与华胜天成公司（乙方）签订《供货合同》，约定甲方向乙方购买产品，合同总价1467464元；付款方式为以人民币计价，往来合同款项以支票或电汇方式结算；合同生效之日起五日内，乙方向甲方提供合同总金额100%的增值税16%发票，甲方在收到发票5个工作日内向乙方支付合同总金额100%的货款；违约责任为除不可抗力原因外，甲方未按合同规定如期付款，构成违约，违约行为每延迟一周，按合同总额的0.5%向乙方支付违约金，不足一周的按一周计算，此项违约金不超过合同总额的5%；如由于非乙方原因甲方未能及时收货/提货的，甲方向乙方支付相应的违约金，如该违约金仍不能弥补乙方损失的，甲方还应赔偿乙方的全部损失。2019年1月23日，力品酒店公司法定代表人黄宝通过个人账户向华胜天成公司分30笔共计支付1467464元。2019年1月27日，华胜天成公司向力品酒店公司完成全部供货。2019年4月11日，力品酒店公司向华胜天成公司分别开具金额为50万、50万、467464元的转账支票，上述支票未承兑。2019年5月4日，力品酒店公司向华胜天成公司分别开具金额为50万、50万、467464元的转账支票，上述支票未承兑。就上述支票未承兑的原因，华胜天成公司主张，该公司与力品酒店公司口头约定，先行退回力品酒店公司黄宝个人支付的款项后再行承兑支票，该公司2019年5月方完成向黄宝的退款，故未能完成支票承兑。力品酒店公司主张双方不存在上述约定，未能承兑系华胜天成公司自身原因导致。2019年11月25日，华胜天成公司与北京五辰律师事务所签订《委托代理合同》，约定就力品酒店公司供货合同发生纠纷委托北京五辰律师事务所作为诉讼阶段代理人，并支付代理费用30000元。另查，力品酒店公司（委托方、甲方）与北京华胜天成软件技术有限公司（服务方、乙方）曾就本案《供货合同》所涉产品签订《技术服务合同书》载明乙方为甲方提供技术支持服务，费用为207000元。力品酒店公司主张上述合同与《供货合同》同时签订，华胜天成公司承诺该公司负责《技术服务合同》所载内容，该公司与北京华胜天成软件技术有限公司系同一套人马两块牌子，业务存在混同，现华胜天成公司未能履行《技术服务合同书》所载义务，故力品酒店公司仅支付了第一笔合同款82800元后未再支付款项。力品酒店公司于2020年5月5日收到华胜天成公司的起诉材料，并于2020年5月11日向本院提出管辖权异议的申请，本院经审查认为本院对此案具有管辖权，于2020年6月2日裁定驳回力品酒店公司的管辖权异议申请。本院认为,力品酒店公司与华胜天成公司所签订的《供货合同》，系当事人真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。就货款支付一节。华胜天成公司依约履行了供货义务，力品酒店公司应向华胜天成公司支付货款，《技术服务合同》的服务方为北京华胜天成软件技术有限公司，力品酒店公司的服务费用亦支付给北京华胜天成软件技术有限公司，故此该公司要求本案原告华胜天成公司履行上述《技术服务合同》显然不当，本院对其主张因此不予支付货款的抗辩不予采信，并判令力品酒店公司向华胜天成支付货款1467464元。就违约责任一节。现力品酒店公司未依约支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，现有证据显示力品酒店公司三次向华胜天成公司支付货款，上述期间未能成功付款并非力品酒店公司原因所致；现力品酒店公司于2020年5月5日收到华胜天成公司的起诉材料，故本院调整违约金的起算时间为2020年5月6日；虽力品酒店公司同意双方在《供货合同》中约定的违约金的计算标准，但该标准已经超过法定标准，故此本院违约金计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，经核算违约金已经超过合同总金额的5%，故综上本院判令力品酒店公司向华胜天成公司支付违约金73373.2元。双方《供货合同》中并未约定律师费等维权支出的承担，故华胜天成公司要求力品酒店公司承担律师费用的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、大同市平城区力品酒店管理有限公司于本判决生效后七日内支付北京华胜天成科技股份有限公司货款1467464元、违约金73373.2元；二、驳回北京华胜天成科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果大同市平城区力品酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18938元（北京华胜天成科技股份有限公司已预交9469元），由大同市平城区力品酒店管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 悠二〇二一年一月二十九日书记员 尚应林