江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6093号原告：周丽琳，女，汉族，1963年9月30日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：宋建新，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被告：斯得浦泵业南通有限公司，住所地南通市开发区常兴东路1号。法定代表人：黄伟，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司,住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该分公司总经理。委托诉讼代理人：钱威、黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。原告周丽琳与被告斯得浦泵业南通有限公司（以下简称斯得浦公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由本院于2020年10月12日立案受理，审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽琳的委托宋建新，被告斯得浦公司的法定代表人黄伟，人保南通公司的委托诉讼代理人黄春涛到庭参加诉讼。本案现已审理审理终结。案件基本情况一、交通事故基本情况2020年1月9日13时59分左右，王乾驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，途经南通市薄荷有限公司前路段，由北向南行驶时，所驾车右前侧碰撞同方向行驶的周丽琳驾驶的悬挂NT368606号牌电动自行车左后侧，发生道路交通事故，造成周丽琳受伤，两车受损。二、事故责任交警部门认定王乾负事故全部责任，周丽琳无责任。斯得浦公司对事故责任无异议，认可王乾发生事故时系从事公司职务行为。人保南通公司对事故责任无异议。三、事故车辆投保及垫付款情况苏Ｆ×××××小型普通客车在人保南通公司投保了交强险和商业三者险200万元。事故生后，斯得浦公司垫付22262.92元，要求在本案中一并处理。四、原告治疗情况及伤残等鉴定情况原告于2020年1月9日被送往南通市第一人民医院治疗，于2020年2月13日出院，住院天数35天，出院诊断为：头部损伤、左侧颞骨、乳突骨折、左侧额颞部硬膜外血肿、右侧额颞顶枕叶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额颞叶挫裂伤，左侧上颌窦双侧筛窦、蝶窦积血积液、左侧枕颞部头皮血肿，吸入性××，右侧甲状腺结节，肝囊肿。南通市精神卫生中心司法鉴定所于2020年8月27日对原告伤情作出司法鉴定意见，意见为周丽琳因交通事故致颅脑损伤，多发颅骨骨折，遗有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。误工期限为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为90日。五、原告主张的损失及诉讼请求1.医疗费132380.89元；2.住院伙食补助费648元；3.营养费900元；4.残疾赔偿金209840元；5.护理费25740元；6.交通费600元；7.精神损害抚慰金10000元；8.电动车修理费800元；9.鉴定费3180元。以上合计382540.89元。原告诉讼请求：要求被告赔偿382540.89元。被告人保南通公司辩称：医疗费要求扣除10％的非医保用药，住院伙食补助费认可630元，营养费无异议，残疾赔偿金由法院依法审核，护理期限认可鉴定意见的天数，标准认可100元/天，交通费认可400元，精神损害抚慰金过高，由法院酌情确定，物损不认可，鉴定费不属于保险赔偿范围。斯得浦公司对人保南通公司要求扣除10%非医保用药的意见不予认可，其他同人保南通公司意见。双方当事人对一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。本案有争议的事实为第五项。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费。原告举证的医疗费票据中在南通市中医院治疗的发票无病历予以佐证，本院不予支持。根据原告提供的医疗费发票、病历、出院记录、用药清单，被告斯得浦公司举证的医疗费发票，本院认定医疗费为129098.17元。被告人保南通公司主张扣除10%的非医保用药，但未举证证明其主张，本院对该意见不予采信。2.住院伙食补助费648元，该主张符合法律规定，本院予以支持。3.营养费900元，双方无异议，本院予以确认。4.残疾赔偿金，原告主张209840元。该数额与其伤残等级、年龄相符，本院予以确认。5.护理费。原告主张25740元，按照交通运输从业人员工资标准计算。被告对护理期限无异议，对护理人员误工费计算标准不予认可。为此原告举证了其与李森的结婚证、南通森源物流有限公司的营业执照，证明李森系原告的丈夫，从事交通运输行业，其护理原告导致的误工收入应按照交通运输业平均工资计算。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认，护理费可以按照江苏省2019年度交通运输业私营单位就业人员平均工资62596元/年计算，即支持护理费21436.99元【62596/365×（90+35）】。6.交通费。原告主张600元，被告认可400元。原告为证明其主张提供2020年9月23日汽油费发票一张，但是该发票的纳税人为南通森源物流有限公司，本院对该证据的证明力不予采信。本院酌情支持交通费400元。7.精神损害抚慰金，原告主张10000元。该主张与其伤情相当，本院予以支持。8、电动车修理费。原告主张800元，被告不予认可。原告为证明其主张，举证修理费发票8张，金额共计800元，但是原告庭审中陈述电瓶车尚未维修，仅是请电动车维修店人员对维修费用进行估算，故原告的证据并不能证明其主张。鉴于原告确有电动车受损事实，本院酌情支持电动车损失500元。9.鉴定费，该费用属于辅助诉讼的费用，应在诉讼费用负担部分予以处理。综上，原告因交通事故造成的损失为：1.医疗费129098.17元、2.住院伙食补助费648元、3.营养费900元、4.残疾赔偿金209840元、5.护理费21436.99元、6.交通费400元、7.精神损害抚慰金10000元、8.物损500元，合计372823.16元。二、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照法律相关规定由侵权人予以赔偿。本案中苏Ｆ×××××小型普通客车在人保南通公司投保了交强险和商业险200万元，王乾负事故全部责任，故原告的损失372823.16元应先由人保南通公司在交强险内赔偿原告120500元，超过部分的损失252323.16元由人保南通公司在商业险范围内进行赔偿。被告斯得浦公司垫付款22262.92元，原告应当返还，该款可从人保南通公司向原告支付的赔偿款中予以扣减并直接支付给斯得浦公司。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内向原告周丽琳支付赔偿款350563.24元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内向斯得浦泵业南通有限公司支付22262.92元；三、驳回原告周丽琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元（已减半收取），由原告周丽琳负担29元，由被告斯得浦泵业南通有限公司负担523.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担523.5元。鉴定费3863元，由原告周丽琳负担300元，由被告斯得浦泵业南通有限公司负担1781.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1781.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2152元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 正二〇二一年一月十一日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华