wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1423执101号王玉龙：你与张荣光买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年10月9日作出的（2020）豫1423民初1281号判决，已发生法律效力。申请执行人张荣光于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初1281号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0402刑初24号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人胡某，男性，1970年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。2011年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处管制八个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月28日被濂溪区公安分局刑事拘留，2020年11月11日经濂溪区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月20日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员周楷弟、吕朝阳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2020年10月18日14时50分许，被告人胡某在九江市濂溪区九江学院南门对面美食街附近，趁被害人李某不注意，将李某放置在上衣口袋内一部白色红米Ｋ30手机（经鉴定，被盗手机价值人民币2920元）盗走。后在九江市烟水亭二手手机市场将手机以500元价格卖至他人。 2020年10月27日，被告人胡某在濂溪区仪表厂附近一副食品店门口被民警抓获。 公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人胡某有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人胡某对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证到案经过、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书；证人蔡某的证言；被害人李某的陈述；被告人胡某的供述与辩解；价格认定结论书；作案现场辨认笔录及照片等证据证实。 被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其又自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人胡某曾于2011年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处管制八个月，系有犯罪前科，依法酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 【刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至国库。】 二、责令被告人胡某于判决生效后十日内向被害人李某退赔经济损失2920元。非法获利500元人民币依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵升东 人民陪审员  雷耀华 人民陪审员  李国民 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  王沛涵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初496号申请人：荣盛达（无锡）能源有限公司，统一社会信用代码91320205788373477B，住所地无锡市锡山经济开发区团结北路288号。法定代表人：邱国华，该公司总经理。被申请人：无锡市金孔雀布业有限公司，统一社会信用代码913202067532131824，住所地无锡市惠山区洛社镇红明村。法定代表人：张良达。被申请人：钟国平，男，1949年4月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请人荣盛达（无锡）能源有限公司（以下简称荣盛达公司）与被申请人无锡市金孔雀布业有限公司（以下简称金孔雀公司）、钟国平买卖合同纠纷一案，申请人荣盛达公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人金孔雀公司、钟国平名下价值22万元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司为荣盛达公司的申请提供担保。本院经审查认为，荣盛达公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结无锡市金孔雀布业有限公司、钟国平名下价值22万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二一年一月二十日书记员  王 琰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1198号申长城、西安市雁塔区小宏烧烤店、余小红：申请执行人申长城与被执行人西安市雁塔区小宏烧烤店、余小红违反安全保障义务责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019）陕0113民初5653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申长城向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1198号执行案件执行完毕，于2020年1月26日结案。二〇二一年一月二十六日
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川16刑终20号 原公诉机关：四川省岳池县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：杨波，绰号“波娃子”，男，1975年9月13日出生，汉族，小学肄业，户籍地及住址岳池县。因犯盗窃罪于2007年11月26日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月8日被岳池县公安局刑事拘留，同年8月7日被岳池县公安局执行逮捕，现羁押于岳池县看守所。 原审被告人：王永刚，绰号“二胡”，男，1986年6月30日出生，汉族，小学肄业，户籍地及住址岳池县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月18日被岳池县公安局刑事拘留，同年9月22日被岳池县公安局执行逮捕，现羁押于岳池县看守所。 四川省岳池县人民法院审理四川省岳池县人民检察院指控被告人杨波犯盗窃罪一案，于2020年11月23日作出（2020）川1621刑初332号刑事判决，以被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；以被告人王永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人杨波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨波申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人杨波的真实意思表示。 本院认为：上诉人杨波、原审被告人王永刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予依法惩处。上诉人杨波曾因故意犯罪受过刑事处罚，对其酌定从重处罚。上诉人杨波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。原审被告人王永刚主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。杨波、王永刚盗窃的物品已返还被害人，酌定从轻处罚。原审被告人王永刚的亲属赔偿被害人部分损失，对其酌定从轻处罚。上诉人杨波、原审被告王永刚认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨波撤回上诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨波撤回上诉。 四川省岳池县人民法院（2020）川1621刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  成 琪 审判员  唐 敏 二〇二一年一月十九日 书记员  冯 旭 附相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初158号 原告：邓初，男，1968年1月3日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：邓莉莎，女，1955年10月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告邓初与被告邓莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓初撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告邓初负担。 审判员  梁代坚 二〇二一年一月十三日 书记员  周 璐
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢166号西安天洋节能建材有限公司、中津华海建设工程有限公司：申请执行人西安天洋节能建材有限公司与被执行人中津华海建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的(2012)志民初字第00075号民事判决书已发生法律效力。被执行人中津华海建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安天洋节能建材有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中津华海建设工程有限公司生效法律文书义务履行完毕，本案执行完毕。本院(2021)陕0113执恢166号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
贵州省镇远县人民法院 保 全 结 果 通 知 书 (2021)黔2625执保4号 唐元芝： 唐元芝与秦伟财产保全一案，申请保全人唐元芝申请冻结、查封、扣押被保全人秦伟名下银行存款7000元或等值财产。经查，被保全人秦伟无标的物可供实施保全。至此，唐元芝向本院申请执行的（2021）黔2625民初51号民事裁定书无标的物可供实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5595号 原告：新疆广汇热力有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾力艾买提，男，1969年4月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：谭飞，男，1984年3月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。 原告新疆广汇热力有限公司（以下简称“广汇热力公司”）与被告谭飞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告广汇热力公司的委托诉讼代理人艾力艾买提到庭，被告谭飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广汇热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付取暖费13300.32元；2、判令被告支付滞纳金680元；3、判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费等。事实及理由：按照城市集中供热的要求，原告为被告提供供暖服务。但被告以种种理由拖欠取暖费，后经原告多次催要未果，现被告拖欠2018至2019年度取暖费6650.16元，拖欠2019至2020年取暖费6650.16元，共计13300.32元。在被告拒付时，原告仍然保证按时给被告供暖，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告谭飞未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月10日、2020年4月16日，原告向被告各出具《采暖费缴费通知》一份，载明“月光小区2楼3单元1302室住户您好！感谢您一直以来对我公司供暖工作的大力支持！您的房屋建筑面积302.28㎡，应缴纳2018-2019（2019-2020）年度采暖费6650.16元（22元/㎡），合计6650.16元”后被告未能向原告缴纳费用，原告诉至法院，请求如诉。 以上事实，有缴费通知单、滞纳金明细计算表、用户调查及测温表、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，供用热力合同系供热人向用热人供热，用热人支付用热费用的合同。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付用热费用。本案中，被告作为用热人在供热人提供供热服务后，应当向原告按照相关规定的数额缴纳取暖费，故本院支持被告向原告支付2018年至2019年度的取暖费6650.16元，支付2019年至2020年度的取暖费6650.16元，以上共计13300.32元。 关于原告提出的滞纳金问题。滞纳金一般是指国家行政机关对不按期履行金钱给付义务的行政相对人给予新的金钱给付义务的方法，属于行政强制的执行方式。而本案中，原告并非国家行行政机关，同时双方也没有对逾期缴纳取暖费是否应产生相关费用进行约定，故原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下： 一、被告谭飞向原告新疆广汇热力有限公司支付取暖费13300.32元（6650.16元+6650.16元）； 二、驳回原告新疆广汇热力有限公司的其他诉讼请求； 上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149.51元（原告已预交），由被告谭飞负担。邮寄送达费及公告费320元由被告谭飞承担。上述费用于本判决生效后十日内向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 陈 亮 人民陪审员 张 静 人民陪审员 蒲红军 二〇二一年一月八日 书 记 员 徐毅攀
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初52号原告：邵俊峰，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住北票市。被告：阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段1号1、2层702-704#。负责人：宋杰，经理。委托诉讼代理人：张晗，男，1984年12月29日出生，汉族，被告处职员，住北票市。原告邵俊峰、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵俊峰，被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人张晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵俊峰向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告车辆损失2000元；如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年09月06日16时许，北票市毓水蓬莱二期路段，辽Ｎ×××××小型轿车由南向北行驶时与由北向东左转弯邵俊峰驾驶的辽Ｎ×××××轻型普通货车相撞，致双方车损，无人受伤，肇事后辽Ｎ×××××小型轿车驾驶员弃车逃逸，本案至今未破。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通出具事故认定书认定：辽Ｎ×××××小型轿车驾驶员承担本起事故的全部责任，原告邵俊峰无事故责任。现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失。阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，辽Ｎ×××××小型轿车在我保险公司投有“交强险”,事故发生在保险期间内。该肇事车辆驾驶员逃逸且可能无驾驶资格，故我公司不同意赔偿原告经济损失。本院经审理认定事实如下：2020年09月06日16时许，北票市毓水蓬莱二期路段，辽Ｎ×××××小型轿车由南向北行驶时与由北向东左转弯邵俊峰驾驶的辽Ｎ×××××轻型普通货车相撞，致双方车损，无人受伤，肇事后辽Ｎ×××××小型轿车驾驶员弃车逃逸，本案至今未破。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通出具事故认定书认定：辽Ｎ×××××小型轿车驾驶员承担本起事故的全部责任，原告邵俊峰无事故责任。辽Ｎ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”,事故发生在保险期间内。辽Ｎ×××××轻型普通货车所有人为原告邵俊峰。原告邵俊峰提交了由北票市城关升辉汽车养护中心的营业执照复印件及该汽车养护中心出具的收据能够证明原告为维修辽Ｎ×××××轻型普通货车支付4,500元。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认辽Ｎ×××××1小型轿车与原告邵俊峰驾驶车辆发生交通事故，造成原告所有车辆受损辽Ｎ×××××1小型轿车在阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内。原告合理经济损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在“交强险”责任限额内优先赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”；又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”，综上两点，对于被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出因“肇事车辆驾驶员逃逸且可能无驾驶资格”而拒不赔偿的辩解意见，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告邵俊峰车辆损失2,000元；案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二一年一月二十二日书记员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申36号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西远声融资担保有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路48号创业广场B座1603室。 法定代表人：贺昭昭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张旭东，陕西科泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴振宇，陕西科泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王兴龙。 再审申请人陕西远声融资担保有限责任公司（以下简称：远声公司）因与被申请人王兴龙不当得利纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终13431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 远声公司申请再审称，一、被申请人王兴龙以偿还借款名义受领远声公司资金800万元缺乏合法根据。1、2015年1月30日、2015月2月2日王兴龙受领远声公司400万元，其辩称系申请人归还2012年12月03日欠款，但生效判决确认该笔款项不属于借款。2、2013年6月5日王兴龙自己审批从远声公司领取400万元，但其辩称系申请人归还2012年4月24日、2012年8月17日借款，因其未就《关于委托收款的函》的形成过程予以明确具体陈述，故其抗辩理由不能成立，构成不当得利。 二、原审认定“王兴龙收取800万元并非没有法律上的依据”错误。1、借款关系是王兴龙以“偿还借款名义”收取远声公司800万元的唯一合法根据，现借贷关系已被生效法律文书否定，故其受领远声公司还款800万元缺乏法律依据。2、本案系因借贷不成立引起的不当得利纠纷，二审法院应遵循“不告不理”原则，不应就当事人间其他法律关系一并予以处理。 三、被申请人以虚假借贷获取800万元致使远声公司利益受损系客观事实，被申请人行为致使远声公司陷入经营困境，应依法返还其非法获取“借款”，并赔偿因此造成的损失。 综上，请求：1、撤销西安市中级人民法院(2019)陕01民终13431号民事判决书，改判维持西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初14491号民事判决书;2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。申请人一审诉讼请求为判令被申请人返还其款项800万元及利息。主要理由为：被申请人通过自批自领、持有虚假证据材料等非法行为，占有申请人资金，致使申请人受损，故提起诉讼，希望判如所请。经审查，申请人与被申请人之间有资金往来，被申请人在收取申请人支付的800万元时，其个人向申请人转款累计近2400万元。虽然，被申请人主张其与申请人之间系借贷关系的主张已经被生效的法律文书否认，但被申请人向申请人转款的事实客观存在，且申请人自称被申请人与其公司有投资关系，已经生效的民事判决亦载明，可以推定被申请人对申请人有投资，故原审认定被申请人收取800万元并非没有法律上的依据并无不妥。另外，原审审理中被申请人虽然收到申请人支付的800万元，但根据查明的事实，亦无法认定申请人因为向被申请人的转款行为致使其公司存在利益受损的事实，故原二审判决驳回远声公司的诉讼请求亦无不当。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，远声公司的再审理由不能成立，再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西远声融资担保有限责任公司的再审申请。 审判长 崔 喜 审判员 董倩倩 审判员 王小凤 二〇二一年一月二十日 书记员 罗高见
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执495号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。负责人：杨井红，男，1984年。委托代理人：张琼玉，该行员工，特别授权代理。委托代理人：壮金燕，云南玉源律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：云南恒昌东兴铸造有限公司。法定代表人：孙俊华，男，1983年。被执行人：玉溪恒茂铸造有限责任公司。法定代表人：孙成雄，男，1956年。被执行人：孙俊知，男，1985年。被执行人：孙成雄，男，1956年。被执行人：方文英，女，1962年。被执行人：师洪华，男，1967年。被执行人：龙劲松，女，1970年。被执行人：孙俊华，男，1983年。被执行人：师兰梅，女，1971年。以上九名被执行人共同委托代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行与被执行人云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司、孙俊知、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、师兰梅金融借款合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2020年7月29日作出的（2020）云04民初25号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：二、由被告云南恒昌东兴铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行借款本金1500万元及截至2020年2月28日的利息234548.57元、罚息1309.9元、复利1223.64元，并支付之后的利息（以借款本金1150万元为基数，自2020年2月29日起至2020年12月27日止，按年利率5.9375%计算）、罚息（以借款本金350万元为基数，自2020年2月29日起至款项付清之日止，按年利率8.90625%计算；以借款本金1150万元为基数，自2020年12月28日起至款项付清之日止，按年利率8.90625%计算）、复利（以利息234548.57元为基数，自2020年2月29日起至2020年12月27日止，按年利率5.9375%计算；自2020年12月28日起至款项付清之日止，按年利率8.90625%计算）；三、由被告云南恒昌东兴铸造有限公司赔偿原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行律师代理费5000元。因被执行人云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司、孙俊知、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、师兰梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行于2020年3月25日向玉溪市中级人民法院申请执行，要求被执行人连带偿还借款本金及利息、律师代理费共计15242082.11元（利息计算至2020年2月28日止）。玉溪市中级人民法院于同日立案执行。2020年9月29日，玉溪市中级人民法院指定由本院指定管辖同，本院于10月9日立案执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司、孙俊知、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、师兰梅送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，调查了被执行人的财产状况。10月12日、12月4日、1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，11月30日到峨山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查到被执行人孙成雄、方文英名下房屋；被执行人师洪华、龙劲松名下房屋，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。10月30日委托玉溪市中级人民法院法庭科学技术研究所对上述两套房产进行价格评估，评估价均为452649元，12月26日对两套房产以起拍价400000元进行第一次公开拍卖,12月27日买受人分别以712000元、708000元最高价竞得拍卖标的物。2021年1月4日将案款1059106元兑付给申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行，并缴纳律师费及法院费用200894元，现未执行到位标的14182976.11元。另查明，本院于2020年11月30日裁定受理了陆良雄达经贸有限公司、曲靖市盘福商贸有限公司分别对被执行人云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司破产清算申请。2021年1月5日将被执行人云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司、孙俊知、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、师兰梅发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。2021年1月14日本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行进行终本约谈，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二一年一月十四日书记员  普奕然
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2021）内0404民初527号原告：滕某，男，1963年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李某，女，1954年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：陈某，男，1978年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告滕某与被告李某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告滕某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕某撤诉。案件受理费25元，由原告滕某负担。 审判员    张晓明                          二0二一年一月二十七日 书记员    韩大鹏
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初98号原告：刘某，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：东阿县铜城街道办事处解庄村村民委员会。法定代表人：刘庆新，村委会主任。住所地：东阿县。委托诉讼代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷庆伟，男1968年4月4日出生，汉族，农民，住东阿县。系该村委会委员。原告刘某与被告东阿县铜城街道办事处解庄村民委员会返还押金纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告刘某及被告委托诉讼代理人孟宪平、殷庆伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告系东阿县铜城街道办事处解庄村村民，2008年应分宅基一处。当时解庄村委会要求每处宅基缴纳建房押金共计6000元，该押金待房屋建设完工后予以原额退还。原告按照村委会要求分别于2008年9月7日、2008年12月1日分两次向被告缴纳建房押金共计6000元，同时被告给原告出具建房押金收据两张。该两张收据是在交款当天由村委会主任刘某某收取两份现金之后给我出具的，并加盖有村委会公章及经办人签名。原告于2009年5月份建房完毕，但原告所缴纳的建房押金经多次催要被告至今没有退还给原告。要求村委会立即退还押金6000元，并要求自2021年1月7日起立案之日起以本金6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至被告偿清之日止。被告东阿县铜城街道办事处解庄村民委员会辩称：原告所述的这笔押金，村委会账目上没有记载，我们也不了解相关情况。但村委会与村民之间有建房交押金，未按规定建房，押金不退的习惯。原告诉求超过诉讼时效，原告主张已经交纳了押金，但是原告一直没有要求退还过押金，我方认为这是原告对自己权利的放弃，故不同意原告诉求。原告为证明其诉讼向本院提交以下证据：1.收到条二份，证明被告收到原告建房押金6000元的事实；2.村委会2019年6月30日前债务明细表一份，证明村欠建房押金的事实；3、原村委主任刘某某的当庭证实。上述证据业经当庭核实，可以采信，本院结合庭审笔录，可以认定如下事实：原告刘某系东阿县铜城街道办事处解庄村村民，2008年应分宅基一处。当时解庄村委会要求每处宅基缴纳建房押金共计6000元，该押金待房屋建设完工后予以原额退还。原告按照村委会要求分别于2008年9月7日、2008年12月1日向被告缴纳建房押金共计6000元，同时被告给原告出具建房押金收据两张。该两张收据是在交款当天由村委会主任刘某某收取两份现金之后给原告出具的，并加盖有村委会公章，经办人刘某某也签了名。原告于2009年5月份建房完毕，但原告所缴纳的建房押金被告一直没有退还给原告。后原告多次找被告催要，被告一直未归还，故原告提起诉讼。本院认为，被告东阿县铜城街道办事处解庄村民委员会向原告刘某收取建房押金6000元，由被告书写的收据二张佐证，该事实清楚，证据确凿，本院对此予以认定。现原告持收据向被告主张权利，要求被告退还建房押金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自起诉之日至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算计息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告东阿县铜城街道办事处解庄村民委员会辩称原告主张已过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下:被告东阿县铜城街道办事处解庄村民委员会于本判决生效后10日内返还原告刘某建房押金6000元，并自2021年1月7日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告东阿县铜城街道办事处解庄村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈万全二〇二一年一月二十七日书记员  曹 雨
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执138号 申请执行人：马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇鑫龙村，统一社会信用代码91340521553287865X。 法定代表人：杨昌辉，该公司总经理。 委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被执行人：黄培龙，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司与被执行人黄培龙买卖合同纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄培龙的存款14086元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 沈传隆 二〇二一年一月十六日 法官助理 周莹莹 书 记 员 胡 宇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初735号原告：马某某,男,汉族，1974年1月10日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：杜孝会，河南银辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭某某,男,汉族，成年人，住信阳市平桥区。被告：朱某,女,汉族，成年人，住信阳市平桥区，系彭某某配偶。本院在审理原告马某某诉被告彭某某、朱某买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2021年1月25日以与两被告庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马某某申请撤诉,是对自己的诉讼权利所作的处分,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。本案受理费减半收取37元，由原告马某某承担。审判员 杨 娟二〇二一年一月二十五日书记员 甘可可
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1104执1224号之二十 申请执行人：李刚，男，1966年4月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦辽东湾新区。 被执行人：盘锦晟鑫市政工程有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：索子龙，该公司经理。 申请执行人李刚与被执行人盘锦晟鑫市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初3787号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦晟鑫市政工程有限公司银行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。 二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。 三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  杜 闯 人民陪审员  信德恒 二〇二一年一月八日 书 记 员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39244号原告：李召锋，男，1983年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海蓝奇汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：童坐发，总经理。委托诉讼代理人：赵小勇，男。原告李召锋与被告上海蓝奇汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  常 忻二〇二一年一月二十五日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执38号之一被执行人：张兵，男，汉族，1990年07月11日生，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兵在贵州省农村信用社联合社6217790006054151357_1账户内存款人民币10263.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年一月二十二日书记员 聂威廉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7199号申请人：冠县大正轴承有限公司，统一社会信用代码91371525668062017P，住所地山东省冠县清水镇姚行村。法定代表人：杜兴军，该公司总经理。被申请人：无锡民联汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320200776858450E，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区智慧路18号216室。法定代表人：张馨扬，该公司执行董事。本院在审理申请人冠县大正轴承有限公司与被申请人无锡民联汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，冠县大正轴承有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡民联汽车零部件有限公司的银行存款人民币35万元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡民联汽车零部件有限公司的银行存款人民币35万元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二一年一月十八日书记员  钱晓晨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初17562号复议申请人：北京博澜华威科技有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇西田各庄村东1号，统一社会信用代码91110228695023857E。法定代表人：张冬，总经理。被申请人：北银置业有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇白各庄村良白路临2号内102号，统一社会信用代码91110113057335434D。法定代表人：吴韧，执行董事。本院于2020年10月9日作出（2020）京0113财保244号民事裁定书，北京博澜华威科技有限公司不服，向本院提出复议申请。北京博澜华威科技有限公司复议称，北京市顺义区人民法院于2021年1月4日通过电子邮箱收到（2020）京0113财保244号民事裁定书，但在中国裁判文书网检索却没有该裁定。2021年1月6日，北京博澜华威科技有限公司发现了另一份北京市顺义区人民法院就同一事宜作出的财产保全裁定，即（2020）京0113财保219号民事裁定书，该份裁定书裁定移送北京市海淀区人民法院处理。北京博澜华威科技有限公司认为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113财保244号民事裁定书与之前作出的（2020）京0113财保219号民事裁定书相矛盾，明显违反法律规定，有损法律和生效裁判的权威性、严肃性，应予撤销。本院经审查认为，北银置业有限公司提出的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回北京博澜华威科技有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  张锐二〇二一年一月十五日书记员  刘昶书记员  韩悦
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣0402刑初26号之一 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人周双全，男性，1964年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。因犯盗窃罪，于2009年8月被浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月被濂溪区人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯容留他人吸毒罪，于2019年2月被濂溪区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月12日被浔阳区公安分局刑事拘留，于2020年9月18日经浔阳区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市公安监管医院。 九江市濂溪区人民检察院于2021年1月5日以濂检一部刑诉【2020】183号起诉书指控被告人周双全犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，受新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  柯四十 人民陪审员  王灵秀 二〇二一年一月十八日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1282号郑州建安建筑工程有限公司、程玉琴、王**智：郑州北方混凝土有限公司与郑州建安建筑工程有限公司、程玉琴、王**智买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初22362号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年一月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6838号之一申请执行人：陈道凯，男，汉族，1974年6月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明赐澋医药有限公司。统一社会信用代码：915301123293138620。住所地：云南省昆明市西山区昆州路与粮河路交叉口兴隆村506号。法定代表人：张富英。申请执行人陈道凯与被执行人昆明赐澋医药有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明赐澋医药有限公司已履行98764.44元，剩余款项申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12206号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12206号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年一月二十六日法官助理姜国琼书记员周宏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初171号申请人：华粹智能装备有限公司，统一社会信用代码91321204MA1T6PXP0X，住所地泰州市姜堰区三水街道陈庄西路518号。法定代表人：李增强，该公司董事长。被申请人：江苏锡安达防爆股份有限公司，统一社会信用代码91320200737069176A，住所地无锡市惠山经济开发区春惠路528号。法定代表人：过亦清，该公司董事长。本院在审理申请人华粹智能装备有限公司与被申请人江苏锡安达防爆股份有限公司买卖合同纠纷一案中，华粹智能装备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结江苏锡安达防爆股份有限公司的银行存款人民币65万元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏锡安达防爆股份有限公司的银行存款人民币65万元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二一年一月十八日书记员  钱晓晨
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1505号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1538号。负责人：方铁军，该支行行长。委托代理人：吴超文，湖北千清秋律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：胡恒，湖北千清秋律师事务所律师（一般代理）。被执行人：杨锦平，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖北省罗田县（户籍地湖北省罗田县）。被执行人：潘霞，女，1974年5月2日出生，汉族，住湖北省罗田县（户籍地湖北省罗田县）。被执行人：武汉方中汇汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭街竹林小路9号武汉金能风电产业园3号厂房栋1-5层507室。法定代表人：曹全胜。被执行人：武汉方中融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：张峰。关于中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与潘霞、杨锦平、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司银行卡纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)鄂0107民初874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，被执行人潘霞、杨锦平、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司应当履行下列义务：1、向中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付截止2019年3月18日的透支款项本金及费用134,632.64元、违约金5,921.08元、透支利息10,977.22元；2、中国工商银行股份有限公司武汉青山支行对被执行人杨锦平、潘霞所有的车牌号为鄂Ａ×××××、厂牌型号为东风日产牌、车架号码为LGBM4AE41HS073667、发动机号为941784V的车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间的债务利息（以134,632.64元为基数，从2019年10月10日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费3,444元、公告费560元、律师费2,000元、执行费2,263元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并采取了下列措施：1、查明被执行人杨锦平名下有鄂Ａ×××××东风日产牌车辆，本院已依法查封，查封期限自2020年12月9日起至2022年12月8日止，因车辆未扣押暂无法处置；2、查明被执行人潘霞、杨锦平名下有位于罗田县白龙井南侧（现代大厦）1幢1-1-901房屋【不动产权证书号：鄂（2017）罗田县不动产权第0002520号】，本院已依法查封，查封期限自2020年12月23日起至2022年12月22日止，因房屋价值明显超过本案执行标的，且为被执行人名下唯一住房，该房屋暂无法处置；3、查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1505号案件本次执行程序。被执行人潘霞、杨锦平、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二一年一月十九日执行员  廖福海书记员  胡志豪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执1105号之五申请执行人武汉创一佳实业发展有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区索河镇官桥村高管山。法定代表人吴振喜。被执行人江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人管学新。本院依据2020年11月12日作出的（2020）鄂0114执1105号之一裁定书，冻结了被执行人江苏顺通建设集团有限公司湖北分公司的银行存款。现因被执行人江苏顺通建设集团有限公司已履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏顺通建设集团有限公司湖北分公司银行存款人民币909570.64元的冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二一年一月七日书记员  汪词鑫
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执239号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰。被执行人：彭青花，女，汉族，1969年7月21日出生。被执行人：李晓民，男，汉族，1967年6月26日出生。被执行人：永济市华威汽车销售有限公司。法定代表人：彭青花。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与彭青花、李晓民、永济市华威汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓民有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓民名下的银行存款700000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年一月二十日书记员  范 超
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执恢24号 福建国中投资有限公司、何光茂： 本院依法受理申请执行人福建国中投资有限公司与被执行人何光茂借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为13670元，在执行过程中，福建国中投资有限公司已领回执行款13670元，并对本次恢复执行案件向本院申请结案，故本次所恢复内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十三日
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0422刑初20号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张某某，曾用名张洪玉，女，1965年10月12日出生，汉族，初中文化，退休职工，住河南省叶县。因涉嫌犯有开设赌场罪，于2019年12月17日被叶县公安局刑事拘留,于2019年12月31日被叶县公安局取保候审，于2020年11月9日被叶县人民检察院取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年年底，被告人张某某在叶县绿地广场城河河沿处其租赁的门面房内放置麻将机，以打麻将的方式开设赌场，被告人张某某从中抽头渔利。2019年12月4日该赌场被叶县公安机关查获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述及辩解，证人刘某、赵某、孙某、黄某的证言，照片，户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过，行政处罚决定书，村委证明，诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张某某自愿认罪、悔罪，具备社区矫正适用条件，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的赌具、筹码，依法予以没收，由扣押机关叶县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二一年一月二十六日书记员  郜东晓附:本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执278号申请执行人：西安市雁塔区爵品宅配家居经销部，住西安市雁塔区。被执行人：陈永红，，男，汉族，1976年8月15日出生，住四川省宣汉县。申请执行人西安市雁塔区爵品宅配家居经销部与被执行人陈永红买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初1899号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈永红未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市雁塔区爵品宅配家居经销部于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初1899号民事判决书，依法已向被执行人陈永红发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陈永红履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈永红的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陈永红名下无财产信息。本案申请执行人西安市雁塔区爵品宅配家居经销部应申请金额82457.37元，未受偿金额82457.37元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执278号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二一年一月十九日书记员  刘赟
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执1829号陕西铭瑞艾菲特康体文化传媒有限公司西安第六分公司：申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人陕西铭瑞艾菲特康体文化传媒有限公司西安第六分公司行政处罚纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103行审20号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行500元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：95588537000********特此通知。二〇二一年一月二十九日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执11号之十 申请执行人：杨再芝，住贵州省台江县。 被执行人：李朝群，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初490号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李朝群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李朝群在中国工商银行2XXXXXX5账户内存款人民币104069.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二一年一月十三日 书记员  杨秀亮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执异7号异议人（被执行人）：天立不动产（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦1栋48层8室。法定代表人：邓世刚，该公司董事长。委托代理人：张铃尉，湖北得伟君尚律师事务所律师。申请执行人：浙江浙易资产管理有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道宾王路380号11楼。法定代表人：顾锦荣。被执行人：武汉天立物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路7号。法定代表人：何军，该公司董事长。第三人（原申请执行人）：中国农业银行股份有限公司武汉长江支行，住所地武汉市江汉区解放大道1397号。负责人：周小建，该行行长。申请执行人浙江浙易资产管理有限公司（以下简称“浙易公司”）与被执行人天立不动产（武汉）有限公司（以下简称“天立公司”）、武汉天立物业发展有限公司（以下简称“天立物业公司”）借款合同纠纷一案，异议人（被执行人）天立公司对本院作出的（2018）鄂0114执恢69号执行通知书不服，向本院提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）天立公司称，在（2010）蔡执字第52号案件执行过程中，原申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉长江支行（以下简称“长江支行”）与被执行人天立公司、天立物业公司已于2009年12月9日在武汉市蔡甸区人民法院达成执行和解，内容为“由天立公司承担1000万元，由天立物业公司用房产（公司法定代表人何军自愿将其名下的3处房产）抵偿余下借款本金和利息”，申请执行人和被执行人的代理人均同意以上和解方案并签字确认。被执行人天立公司、天立物业公司分别按照执行和解内容履行了义务，蔡甸区人民法院已作出（2010）蔡执字第52-3号执行裁定书，裁定终结执行。2018年9月18日，蔡甸区人民法院向本公司送达（2018）鄂0114执恢69号执行通知书，再次启动执行。现请求法院撤销（2018）鄂0114执恢69号执行通知书。申请执行人浙易公司称，异议人（被执行人）天立公司所依据的执行和解笔录中，（原申请执行人）长江支行签字同意执行和解笔录的“代理人”周彬在本案中并无书面授权及代理权。因此，异议申请人所依据的执行和解笔录存在根本性的效力问题。蔡甸区人民法院作出（2010）蔡执字第52-3号执行裁定书，裁定终结执行，该文书并未向当事人送达，不发生对外效力。故，本公司认为异议申请人提出的异议没有事实及法律依据，应依法驳回其异议。本院审查查明，第三人（原申请执行人）长江支行与被执行人天立公司、天立物业公司借款合同纠纷一案，2006年12月4日，武汉市中级人民法院作出（2006）武民商初字第169号民事判决书；判决：一、天立物业公司向长江支行偿还借款本金1406万元及逾期罚息3247569.90元（截至2006年3月20日）。二、天立物业公司按罚息率每日万分之二点一向长江支行支付本金1406万元的逾期罚息（自2016年3月21日起至本金全部还清之日止）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。三、天立不动产公司对天立物业公司的上述债务承担连带担保责任。本案案件受理费96560元由被告天立物业公司负担。2009年12月4日，武汉市中级人民法院作出（2010）武执恢字第2号民事裁定书；裁定：申请执行人长江支行与被执行人天立公司、天立物业公司借款合同纠纷一案，指定由武汉市蔡甸区人民法院执行。本院于2009年12月9日立案【案号（2010）蔡执字第52号】执行。在执行过程中，2009年12月9日，双方当事人达成执行和解记载于执行笔录：被执行人天立物业公司应偿还申请执行人长江支行借款本金1406万元及逾期罚息3247569.90元，由被执行人天立公司承担一千万元，此款于2009年12月18日前缴至本院。由被执行人天立物业公司的法定代表人何军以其个人所有的3处房产（×××字第：×××、×××、×××号）抵偿余下借款本金及利息。之后，被执行人天立公司陆续支付了一千万元。2010年9月16日，本院作出（2010）蔡执字第52号执行裁定书，查封何军、楼平（系何军之妻）名下的位于武汉市×××层×××号、×××号、××号房地产（×××字第：×××、×××、×××号）。经摇号委托武汉天马东湖房地产估价有限公司对上述房地产进行估价，评估价值为181.08万元。2010年12月20日，本院作出（2010）蔡执字第52-1号执行裁定书，裁定拍卖上述房地产。2010年12月7日，经委托武汉市土地交易中心公开拍卖，武汉铁欣商贸有限责任公司以181.08万元竞得。2010年12月20日，本院作出（2010）蔡执字第52-2号执行裁定书，确认上述房产归买受人所有。2011年2月22日，本院作出（2010）蔡执字第52-3号执行裁定书，裁定终结武汉市中级人民法院（2006）武民商初字第169号民事判决书的执行。2011年3月16日，本案已终结执行结案。另查明，本院在执行申请执行人长江支行与被执行人天立公司、天立物业公司借款合同纠纷一案中，2018年4月27日，申请人浙易公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、转让公告等相应证据。2018年6月14日，本院作出（2018）鄂0114执异27号执行裁定书，裁定变更浙易公司为本案的申请执行人。2018年7月9日，浙易公司向本院提出申请恢复执行，本院于2018年7月9日立案，2018年9月18日，本院向天立公司、天立物业公司送达执行通知书，要求其履行武汉市中级人民法院（2006）武民商初字第169号民事判决书确定的义务。异议人天立公司不服，向本院提出执行异议。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在执行中，当事人达成和解协议，且履行了和解义务，没有违反法律规定。本院已作出（2010）蔡执字第52-3号执行裁定书，裁定终结武汉市中级人民法院（2006）武民商初字第169号民事判决书的执行。本案已于2011年3月16日终结执行结案。浙易公司申请恢复执行，本院作出(2018)鄂0114执恢69号执行通知书，无相关事实依据和法律依据，异议人的异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》第十六条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的(2018)鄂0114执恢69号执行通知书。当事人及利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  黄连斌审判员  吴惠玲审判员  肖胜祥二〇二一年一月十九日书记员  徐 怡
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初3007号 原告：牟兴国。 被告：谭洪斌。 原告牟兴国与被告谭洪斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。2021年1月22日，原告牟兴国在开庭传票通知的开庭时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告牟兴国撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牟兴国负担。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  程继宾 人民陪审员  郝浚秀 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  徐姣琨
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初59号原告：杨文涛，男，1983年3月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：陈坡，男，1986年9月2日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，住址浙江省杭州市临安区。原告杨文涛与被告陈坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨文涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨文涛撤回起诉处理。审判员  夏素明二〇二一年一月十五日书记员  章志克
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初54号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市农业路**国际企业中心****，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英。被告：孙玉庆，男，1955年1月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告孙玉庆追偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉。本案诉讼费218元，减半收取109元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。审判员  戴远哲二〇二一年一月二十六日书记员  韩 静
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初2315号原告：襄阳市隆中风景名胜区管理委员会，住所地：襄阳市襄城区隆中路266号。法定代表人：魏玮，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：王军、林闽鄂，均系湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被告：张宏全，男，1969年7月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳市隆中风景名胜区管理委员会与被告张宏全租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳市隆中风景名胜区管理委员会的委托诉讼代理人王军、林闽鄂到庭参加了诉讼。被告张宏全经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告襄阳市隆中风景名胜区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退土地；2.判令被告支付原告租金209600元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年10月1日，原告的下属单位襄阳市隆中广德寺景区管理处与被告签订了一份《沙洲地租赁合同》，合同约定由被告承租原告沙洲地240亩，租赁期限到2010年10月1日，租金为每亩地每年135元，合同签订后原告依约将沙洲地交付被告使用。在2005年10月13日，原、被告经协商签署了《沙洲地租赁补充协议》，约定延长5年租期，到2015年10月1日租赁到期终止，沙洲地租金仍为每亩地每年135元，即年租金32400元。合同到期届满后，原告多次找被告催收拖欠租金未果，特诉至法院，请求依法判决。被告张宏全未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年5月25日，原襄樊市隆中广德寺景区管理处与被告张宏全签订了一份《沙洲地租赁合同》，合同主要约定由乙方即被告承租经营甲方即原襄樊市隆中广德寺景区管理处沙洲地240亩，租赁期九年，租赁期限从2001年10月1日始到2010年10月1日止，租金为每亩地每年135元；租赁费每年分两次缴纳，即当年5月31日前交全部租赁费的一半，12月31日前交清另一半；被告在规定期限内逾期壹个月不缴纳土地租赁费，甲方有权终止合同或保留向乙方追加租赁费10%的滞纳金等等。2005年10月30日，双方经协商又签订了一份《沙洲地租赁补充协议》，约定延长5年租期，即租赁期限从2005年10月1日到2015年9月30日止，沙洲地租金仍为每亩地每年135元，即年租金32400元。年租金可年分两次交清，即当年5月1日前交清一半的租金，10月31日前交清剩余的租金。逾期一个月视同乙方自动终止合同，甲方有权收回沙洲地，并有权追回乙方欠交的租金等。合同签订后，原襄樊市隆中广德寺景区管理处即按约将沙洲地交付给被告张宏全租赁经营。从2001年10月1日至2015年9月30日，按合同约定被告应交租金共计为453600元，被告在租赁经营期间从2001年至2011年一共交纳租金276400元，剩余租金177200元被告一直拖欠未交。原告提供的襄阳国用（2013）第340402087号土地权属证书载明涉案的沙洲地土地使用权人为原告襄阳市隆中风景名胜区管理委员会。在诉讼中，原告申请撤回了第一项判令被告腾退土地的诉讼请求。另查明，2002年7月15日，原襄樊市人民政府办公室印发了《关于印发襄樊市隆中风景名胜区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》（第118号），该文件明确原告的主要职能之一是依照市政府授权，指导、协调隆中居委会的工作，管理广德寺管理处等。2005年8月5日，原襄樊市机构编制委员会印发了《关于印发襄樊市隆中风景名胜区管理委员会体制改革方案的通知》（第43号），该文件明确原告的主要职责之一是依照市政府授权，协调隆中居委会的工作，管理广德寺管理处，指导隆中旅游发展股份有限公司的工作等。2017年10月12日，中共襄阳市委隆中风景名胜区工作委员会党工委会议纪要（［2017］第18号）明确了根据上级整改意见，将广德寺景区管理处的资产并入管委会管理，将广德寺景区管理处资产并入隆中管委会资产账，按照国有资产管理办法统一管理等。原告据此成为了该涉案沙洲地的权利继受人，在清理××襄樊市隆中广德寺景区管理处的资产过程中，因被告拖欠的剩余租金177200元一直未交，后原告多次找被告催交未果，故起诉至本院。本院认为，原襄樊市隆中广德寺景区管理处与被告张宏全签订的《沙洲地租赁合同》及《沙洲地租赁补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，对双方均有约束力。因该沙洲地租赁合同已经到期，作为合同终止的法律后果，被告理应及时向原襄樊市隆中广德寺景区管理处返还租赁经营的沙洲地并支付剩余租金。因原襄樊市隆中广德寺景区管理处的资产已根据政府部门的安排并入原告襄阳市隆中风景名胜区管理委员会管理，按照国有资产管理办法统一管理，故原告作为涉案沙洲地的权利继受人，依法有权向被告主张相关权利。根据合同法及相关法律、法规规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告因剩余租金等与被告协商未果提起本案诉讼，且被告亦没有向租赁沙洲地的权利继受人即原告交纳过剩余的租金，因此原告要求被告支付剩余租金的请求于法有据，但根据合同的相关约定，原告主张的租金数额有误，本院据实支持177200元；因在诉讼中，原告申请撤回了第一项判令被告腾退土地的诉讼请求，属依法行使诉讼权利，故本院于本案中不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张宏全于本判决生效之日起十日内一次性支付原告襄阳市隆中风景名胜区管理委员会租金177200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，公告费560元，合计5004元，由被告张宏全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 杨            春            辉人民陪审员 梁仁东人民陪审员唐行行二0二一年一月二十五日书记员张娟
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执192-4号王庆：你与孟展劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初734号民事判决书已发生法律效力。申请人孟展于二Ｏ二Ｏ年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、你向孟展履行人民币17450.00元及迟延履行期间债务利息的义务。二、执行费162.00元由你承担。执行员  肖之光二〇二一年一月六日书记员  蔡新宇
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执60号霍雷：你与王金振合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金振于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向王金振履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费123元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××91特此通知。二〇二一年一月六日联系人：崔莹联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初37号申请人：鞍山市华泰嘉祥商贸有限公司，地址：鞍山市铁**达道湾西路**，法定代表人：王明祥,统一社会信用代码：9121030072841154XD被申请人：李晓棠，女，汉，1983年3月17日出生,地,地址：辽宁省鞍山市铁**/div>第三人：都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，地，地址：鞍山市铁**建国南路甲181-182-2#，法定代表人：周鹏，统一社会信用代码证：9121030066124407本院在审理申请人鞍山市华泰嘉祥商贸有限公司诉被申请人李晓棠劳务争议纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款37919元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人鞍山市华泰嘉祥商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请鞍李晓棠名下的银行存款37919元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行审判员  孙黎虹二〇二一年一月十二日书记员  姜 浩
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执314号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。负责人：王欣。被执行人：赵风民，男，汉族，1967年7月14日出生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与赵风民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人米泽民有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵风民名下的银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年一月二十六日书记员  范 超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5811号申请执行人：叶楠,男性,1985年10月3日出生,汉族,住西安市雁塔区。被执行人：钱锋,男性,1974年3月9日出生,汉族,住西安市雁塔区申请执行人叶楠与被执行人钱锋借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的2020年4月21日生效的(2019)陕0113民初18974号判决书向本院申请执行，申请执行标的额855000元、利息及迟延履行利息，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初18974号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人与其妻子共有房产一套（坐落于西安市雁塔区丈八东路82幢11101室，不动产单元号：610113000000GB00001F10940086）。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的855000元、利息及迟延履行利息，申请执行人全额未受偿。另查，申请执行人叶楠与被执行人钱锋已经达成分期履行和解协议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5811号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二一年一月二十日书记员  党 珂
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初12798号  原告王乐，女，1987年7月14日出生，汉族，住西安市长安区。  委托代理人李先利，系原告之母。  被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会(以下简称沣滨村委会)。  法定代表人王**荣，系该村委会主任。  被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第一村民小组（以下简称沣滨村一组）。  负责人王齐齐，系该组组长。原告王乐诉被告沣滨村委会、沣滨村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员樊宝卫独任审判。公开开庭进行了审理。原告王乐及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告沣滨村委会、沣滨村一组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王乐诉称：其本人户口自出生一直在被告村组，2010年9月28日与其丈夫袁帅威（非该集体经济组织成员）登记结婚后户口并未迁出，被告沣滨村一组从2011年至2016年间共给村民分配集体经济收益款11646元，但以其系嫁城女为由未对其进行分配，侵犯了自己合法权益。现要求二被告支付其集体经济收益款11646元，并承担本案诉讼费。被告沣滨村委会、沣滨村一组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。经审理查明：原告王乐自出生户口一直在被告村组，2010年10月21日原告王乐与城镇居民袁帅威登记结婚，婚后户口并未迁出，近多年来，被告村组部分集体土地统一对外出租，并每年给村民发放土地租金。2011年至2016年期间被告沣滨村一组先后给每位村民分配地租款共计11646元，但以原告系嫁城女为由未对其进行分配。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2020年10月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求二被告支付其2011年至2016年土地租款11646元，并向法庭提交了（2019）陕0116民初11726号民事判决书、（2015）长安民初字第03250号民事判决书、户主为王余良的户籍簿一份、沣滨村委会证明、农业银行存折等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及其它相关事实。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩及质证意见。因二被告未到庭应诉，本案调解程序未能进行。以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：原告王乐自出生后其户口一直在被告村组，系被告村组合法村民，其本人理应享受同等村民待遇。被告沣滨村一组在分配农村集体经济组织收益时，以其系嫁城女为由未将其纳入分配范围之行为已构成侵权。被告沣滨渠村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对沣滨村一组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对沣滨村一组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第一村民小组给付原告王乐（2011年至2016年度）农村集体经济组织土地收益分配款人民币11646元；二、被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第一村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。本判决为终审判决。 审  判  员     樊宝卫 二○二一 年 一 月 十三 日 书  记  员     刘新民1
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6567号原告：吴开福，男，1963年10月4日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨廷端，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：重庆开来烟花爆竹销售有限公司，住所地重庆市梁平区荫平镇三坝村**，法定代表人郭洪顺，统一社会信用代码91500228MA5U8F8X9B。本院在审理原告吴开福诉被告重庆开来烟花爆竹销售有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告吴开福于2021年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴开福申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告吴开福撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告吴开福负担。审判员  蓝文军二〇二一年一月六日书记员  廖家伟书记员  陈健桥
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初15550号原告：赵庆越，男，1966年1月1日出生，住北京市丰台区。被告：李宏财，男，1981年1月8日出生，住北京市房山区。原告赵庆越与被告李宏财确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆越和被告李宏财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆越向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效；2．判令被告腾退房屋给原告；3．判令被告占用原告房屋造成的损失12万元（暂计至2020年10月，实到返还房屋止；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告向被告借款13．3万元，于2016年12月3日还清。2016年7月11日，原告与被告签订了一份《北京市存量房屋买卖合同》，但原告无卖房的真实意愿，该合同并未实际履行，且该房屋不符合买卖的条件。被告以合法途径掩盖非法目的，为维护原告合法权益，特提起诉讼。李宏财辩称：我与原告曾是朋友，有过经济往来；原告在2016年6月底找到我，说有顶账的两套房可以优惠卖给我一套，作价58万元，只收现金，还说可以去开发商那里把房产证改成我的名字，可以省过户费，经过考虑我同意了，就与原告签了合同并以现金形式给了原告58万元购房款；后来去开发商处办过户，人家不给办，我经过打听得知原告与开发商之间有经济纠纷，所以开发商不给办；我拿着买卖合同去办营业执照，工商登记部门只认房产证；我去物业买水，物业说只有把欠费都交清了才可以，所以这房子到现在我也没用上；58万元现金给了原告，原告给我写了收条并把钥匙和原合同都给了我，因为房子用不了，再联系原告就联系不上了；现在原告起诉我，如果原告按现值退我房款，我可以把房子还给他。综上，我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．2016年7月11日，赵庆越（出卖人）与李宏财（买受人）签订了一份《北京市存量房屋买卖合同》，主要约定：赵庆越将坐落在房山区长阳镇昊天北大街48号xxx号房屋（49．26平方米）出售给李宏财，成交价58万元，买受人采取现金、一次性付清全款的方式付款；出卖人应当在2016年7月15日前将该房屋交付给买受人，交付时共同对该房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单等具体情况进行验收，移交该房屋房门钥匙；2．合同签订后，赵庆越将取得该房屋的合同正本给付了李宏财，并出具了《收条》，载明“今收到李宏财购买加州水郡金桥国际A座1108房间全款人民币??580000．00元（现金），大写：伍拾捌万元整”；3．赵庆越曾于2016年3月向李宏财借款13．3万元，至2016年11月29日全部还清；4．赵庆越于2020年12月诉至本院。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称双方签订《北京市存量房屋买卖合同》及书写收条系受胁迫所为，但其在事后至今四年多的时间里均未向有关部门反映，且曾有两次报警但均未提及此事，故本院对其所称受胁迫的事实难以作出认定；原告称双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》仅一份且在被告处、原告手中的复印件即本案原告提交的证据系当时复印留存，但结合被告提供的合同原件比对，虽有部分手写内容在原告提交的复印件中没有体现，但关键部分仍有显著区别，可见原告提供的复印件与被告提供的原件并非同一版本，故本院对原告称仅有一份合同原件的事实不予认定；经本院审查，原告提供的《北京市存量房屋买卖合同》系复印件，不符合我国有关法律“书证应当提交原件”的规定，故相应的不利后果应由原告自行承担。综上所述，原告要求确认双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效、要求被告返还房屋并赔偿损失的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回赵庆越的诉讼请求。案件受理费5400元，由赵庆越负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇二一年一月二十一日书记员  孙震颐
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0403民初31号原告：河南通致汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市高新区神马大道飞宇国际汽贸城临街西楼二楼，统一社会信用代码：91410400MA45QJ0C08。法定代表人：李旭照，总经理。委托诉讼代理人：张卫乐，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王番，河南国俊律师事务所律师。被告：孙付仓，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：常诚，河南厚源律师事务所律师。第三人：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东南角瑞旌，瑞鑫苑商住楼1层101铺及2层201铺，统一社会信用代码：91410400783403497F。负责人：屈晓临。委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。原告河南通致汽车销售服务有限公司（以下简称通致汽车公司）与被告孙付仓、第三人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司(以下简称阳光财险平顶山支公司)修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通致汽车公司的委托代理人张卫乐，被告孙付仓委托代理人常诚，第三人阳光财险平顶山支公司的委托诉讼代理人朱燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。通致汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙付仓给付修车费及施救费共计72387元；2、依法判令第三人在车损险限额内对第一项诉讼请求先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月13日，案外人李钦臣驾驶被告孙付仓所有的车牌号为豫Ｄ×××××号车辆，沿平顶山市未来路由东向西驾驶，与案外人王金奎驾驶的豫Ｄ×××××小型客车碰撞，造成车辆受损。后孙付仓与原告签订维修承揽合同，将车辆交由原告维修。现原告将车辆维修好后交付给被告，但被告一直未支付维修费用及施救费。经多次催要，孙付仓以在第三人投保有机动车损失保险为由，要求第三人支付上述费用。综上所述，为维护通致汽车公司合法权益，特诉至贵院，请求依法支持通致汽车公司诉请。孙付仓辩称，对原告诉请的金额无异议。事故发生后第一时间报保险，并由交通部门出具相关的事故认定书，认定由被告负全责。第三人派员现场查看后，由于定损金额过低，被告将车辆交由原告修理，并签订合同，修理后交由被告提车。双方签订的维修承揽合同合法有效，属于真实意思表示，但其中费用应由保险公司承担。理由如下：一、发生交通事故时当事人在第三人处投保有保险，在保险期限范围内。二、投保保险属于第三人保险承保范围。三、依据最高人民法院审理关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释第16条，应由保险公司先行赔偿支付。阳光财险平顶山支公司辩称，一、根据合同相对性，原、被告签订的维修承揽合同与第三人无关；二、原告系销售公司，是否有维修资质存疑；三、原告所诉请的费用七万多元，而涉案车辆新购置的才89800元；四、原告要求第三人先行支付缺乏事实和法律依据；五、案外人李钦臣是否具有驾驶资格，其驾驶证是否联检合格，保险人是否具有免责事由需要查实，否则损害第三人利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2020年10月13日，案外人李钦臣驾驶被告孙付仓所有的车牌号为豫Ｄ×××××号车辆，沿平顶山市未来路由东向西驾驶，与案外人王金奎驾驶的豫Ｄ×××××小型客车碰撞，造成车辆受损，李钦臣承担全部责任。后孙付仓与通致汽车公司签订维修承揽合同，委托通致汽车公司维修发生交通事故受损车辆，双方约定提车后15天之内付款。通致汽车公司完成事故车辆维修后，于2020年11月12日出具维保结算单显示，工时费8860元，材料费62897元，共计71757元。通致汽车公司垫付施救费630元。另查明，孙付仓为豫Ｄ×××××号车辆在阳光财险平顶山支公司购买了机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期间为2020年4月20日至2021年4月19日。本院认为，通致汽车公司与孙付仓签订的维修承揽合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，维修承揽合同合法有效。通致汽车公司已按合同约定履行完毕，孙付仓应当支付相应费用，故通致汽车公司要求孙付仓支付车辆维修费及施救费共计72387元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。孙付仓与阳光财险平顶山支公司之间系保险合同关系，与本案修理合同纠纷不属于同一法律关系；且阳光财险平顶山支公司对本案修理费用有异议，双方之间的争议可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：孙付仓于本判决生效之日起十日内向河南通致汽车销售服务有限公司支付车辆维修费及施救费共计72387元；驳回河南通致汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由孙付仓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二一年一月二十七日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执264号 申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司丁庄支行，营业场所广饶县丁庄镇聚财路东侧，乐百佳超市以南，中心初中以西。 负责人马洪波，该支行行长。 被执行人刘萌，女，1986年12月02日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人贾呈港，男，1986年05月21日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人李凯凯，男，1987年01月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人高玉林，男，1967年04月07日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人高玉李，男，1978年02月24日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鲁0523民初2755号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高玉林在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县大王支行62×××56账户存款102689.00元（实际控制4435.86元）。冻结期限12个月。(从2021年1月21日起至2022年1月21日止) 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二一年一月二十一日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执399号 梅付龙： 你与夏晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5055号民事调解书已发生法律效力。申请执行人夏晓峰于2021年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人夏晓峰借款本金13万元； 二、负担案件执行费1850元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××47. 二〇二一年一月二十日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1159号 申请执行人：吴东，男，1972年12月2日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被执行人：张鹏黎，女，1974年3月8日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区（户籍所在地：成都市龙泉驿区）。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初4369号民事调解书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张鹏黎的存款、收入547,800元（其中本金540,000元，执行费7,800元）； 二、被执行人张鹏黎迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张鹏黎相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 阿丽米热
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初13626号原告：张某，男，2004年8月19日出生，回族，住北京市朝阳区。法定代理人：刘某（原告母亲），1973年10月2日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：中国南方航空股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区玉岩路12号冠昊科技园区一期办公楼三楼301。法定代表人：马须伦，董事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，1987年2月6日出生，汉族，公司法务。原告张某（以下简称原告）与被告中国南方航空股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月9日收到诉状后依法适用简易程序之小额诉讼程序进行了审理。本院于2021年1月4日向原告通知了本案定于2021年1月14日下午2：00在本院温榆河法庭第二十三法庭开庭审理，原告未按时到庭，亦未准时通过客户端上线参与庭审。本院认为：原告无正当理由未按时出庭，依法应裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款和第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费35元，由原告张某负担。审判员  黎伟伟二〇二一年一月十八日书记员  李 兵
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执恢10号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司,住所地：南宁市青秀区凤翔路19号信达大厦11-13层，统一社会信用代码：914500007114313849。 负责人：刘庆。 委托代理人：罗绍之，代理律师。 委托代理人：潘鹤，该公司员工。 被执行人：贺州国际酒店有限公司，住所地：广西壮族自治区贺州市建设东路183号，统一社会信用代码：91451100737625283M。 法定代表人：于睿。 被执行人：广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市万秀区外向型工业园区一路1号，统一社会信用代码91451100737625283M。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院生效的（2017）桂民终409号判决，向本院申请强制执行，要求被执行人贺州国际酒店有限公司、广西奥奇丽股份有限公司支付连带责任债务款7950万元及利息（另计）、一审案件受理费457040元、财产保全费5000元、二审案件受理费206800元、执行费131117.88元。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，对被执行人贺州国际酒店有限公司所有的广西壮族自治区贺州市八步区房屋及土地使用权［房产证号：贺房权证八步字第（2006）00027019号,建筑面积24429.13平方米;土地使用权证号:贺州国用（2006）第220047号,使用权11286平方米;］,经过两次拍卖和一次变卖，均无人竞买，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行完毕的金额被执行人还须继续履行，日后发现被执行人的上述财产处置条件成熟或有其他可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二一年一月十五日 法官助理 颜桂南 书 记 员 林希龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申51号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳亚林。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝余。 再审申请人靳亚林因与被申请人王宝余产品销售者责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终8078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 靳亚林申请再审称，一、本案系赠与合同纠纷，二审认定双方系买卖关系错误。申请人和被申请人系多年好友，被申请人要拉种子，申请人认为陈年种子不值钱，就送给被申请人，被申请人说不能白拉，申请人说那就等种子出苗了给其两车青储草。故申请人和被申请人之间系赠与关系，并非买卖关系。二、即使认定双方为买卖关系，申请人已经明确告知被申请人种子系陈年种子，被申请人也自认申请人已经告知，二审判决申请人承担赔偿责任无法律依据。三、种子没有出苗的原因不明，没有证据证明未出苗原因系种子质量问题。四、二审法院认为种子的有效期是一年，与农业生产实际不符，也没有法律依据。五、被申请人主张的赔偿金额没有证据证明。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销二审判决，再审本案，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案的争议焦点为申请人和被申请人之间是否系买卖合同关系；若系买卖合同关系，申请人是否应该赔偿被申请人的损失。双方约定被申请人从申请人处拉1400斤种子，被申请人给申请人两车青储草，且两车青储草市场价格和涉案种子的市场价格基本相同，从上述事实可看出，被申请人从申请人处拉种子并非没有任何对价，而是以两车青储草作为交换，故申请人和被申请人之间不构成赠与关系，原审认定双方为买卖合同关系并无不当。涉案的种子系申请人于2016年购买的包衣种子，种子有效期自检测之日起为一年。2019年，申请人将涉案的种子交付被申请人时已超过质保期，且申请人亦认可该种子为陈年种子。同时，被申请人在拿到种子后未注意种子的质保期导致损失的产生。关于被申请人的损失数额，其在一审中提交了收款收据、领条以及证人证言等证据证明。原审法院判决申请人承担被申请人损失49950元的50%即249875元并无不当。 综上，申请人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回靳亚林的再审申请。 审判长 崔 喜 审判员 王小凤 审判员 董倩倩 二〇二一年一月二十一日 书记员 马 岚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执异11号异议人（案外人）：何燕飞，女，1976年8月25日出生，汉族，住武汉市。异议人（案外人）：张飞扬，男，2000年5月10日出生，汉族，住武汉市。申请执行人：周育红，女，1973年10月25日出生，汉族，住武汉市。申请执行人：蔡明璟，女，1995年10月28日出生，汉族，住武汉市。申请执行人：蔡明洲，男，2000年6月17日出生，汉族，住武汉市。申请执行人：蔡运安，男，1944年5月21日出生，汉族，住武汉市。上述四申请执行人的共同委托代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。被执行人：张汉武，男，1970年6月30日出生，汉族，住武汉市。本院在执行申请执行人周育红、蔡明璟、蔡明洲、蔡运安与被执行人张汉武民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）何燕飞、张飞扬以法院拍卖其房产为由向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人（案外人）何燕飞、张飞扬以法院拍卖行为尚未开始为由向本院提出书面申请，请求撤回执行异议申请。本院认为，异议人（案外人）何燕飞、张飞扬向本院提出书面申请，自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（案外人）何燕飞、张飞扬撤回申请。审判长  黄连斌审判员  吴惠玲审判员  肖胜祥二〇二一年一月二十五日书记员  徐 怡
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初512号原告：山东昌建工程有限公司，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳面村南104国道旁。法定代表人：刁维晨，执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，北京杰西律师事务所律师。被告：北京首科兴业工程技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4250室。法定代表人：张永祥，董事长。原告山东昌建工程有限公司与被告北京首科兴业工程技术有限公司合同纠纷一案，原告山东昌建工程有限公司向本院提出撤诉申请，申请理由为“因双方经协商达成和解，依据《民事诉讼法》第五十条的规定，原告申请撤回起诉”。本院认为，原告山东昌建工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东昌建工程有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由山东昌建工程有限公司负担，于本裁定送达之日起七日内交纳。审判员 余 婕二〇二一年一月六日书记员 牛亚武
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初52113号本院对原告北京红鹤广告有限公司与被告张晏玮劳动争议一案作出的（2020）朝民初字第52113号民事调解书中，被告张晏玮的名字存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）朝民初字第52113号民事调解书中被告张晏玮的名字存在笔误，现补正为“被告张晏玮”。审判员 李 军二〇二一年一月十三日书记员 王子元
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执19号申请执行人武汉华中岩土工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区将军三路18号。法定代表人操志国，该公司董事长。被执行人武汉君悦尚品置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街张家渡堤上44号。法定代表人陈方，该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初816号等十案民事判决书、民事调解书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉君悦尚品置业有限公司银行存款人民币6058780.45元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二一年一月六日书记员  汪词鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1928号申请执行人：陈明刚，男，1975年9月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人：刘丽丽，女，1981年10月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市硚口区。以上两申请执行人委托代理人：黄志国，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：湖北嘉国置业有限公司。住所地湖北省孝感市。法定代表人：曹洪高，该公司总经理。委托代理人：曹睿，男，1997年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。代理权限:代为执行、执行和解、代收法律文书等。本院在执行申请执行人陈明刚、刘丽丽与被执行人湖北嘉国置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，2020年12月29日，申请执行人陈明刚、刘丽丽与被执行人湖北嘉国置业有限公司双方自愿达成执行和解协议，并按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初4903号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二一年一月二十六日书记员  饶运田