湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民再11号 再审申请人（原审被告）：岳阳中林置业投资有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北港路枫树新村社区。 法定代表人：张金元，董事长。 委托诉讼代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田科，河南宇洋律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：湖南泰山工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区太阳桥市场A栋309-409。 法定代表人：唐树强，总经理。 委托诉讼代理人：程正祥，男，1971年2月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：毛立明，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 再审申请人岳阳中林置业投资有限公司（以下简称中林公司）因与被申请人湖南泰山工程有限公司（以下简称泰山公司）合同纠纷一案，不服（2017）湘0602民初1613号《民事调解书》，向本院申请再审。本院于2020年4月15日作出（2020）湘0602民监2号《民事裁定书》裁定再审本案，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人中林公司的法定代表人张金元、委托诉讼代理人章新华，被申请人泰山公司的委托诉讼代理人程正祥、毛立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中林公司申请再审称，再审申请人中林公司虽然于2011年在岳阳工商登记机构登记，但并未实际经营，不存在对外有任何债务。汇辰公司、泰山公司、中林公司三方调解协议书与中林公司欠条上的盖章均系伪造，该调解协议并未生效。（2017）湘0602民初1613号案件中中林公司的授权委托书上法定代表人的签名并非张金元亲笔所签，张金元已向公安机关报案，经公安机关鉴定认定授权委托书上的印章系伪造。综上，请求法院撤销原调解书。 被申请人泰山公司辩称，陈林年原来是中林公司的法定代表人，陈林年用泰山公司的名义承包了汇辰公司开发的香缇半岛项目，并交纳管理费。泰山公司、中林公司汇辰公司三方约定，由中林公司向泰山公司支付500万元，以抵偿汇辰公司欠泰山公司的工程款。中林公司未实际支付500万元，并向泰山公司出具欠条，泰山公司据此起诉至法院要求中林公司支付该笔款项。至于中林公司授权委托书上盖章的真实性问题，泰山公司不知情。 原审原告泰山公司于2017年3月14日向本院提起诉讼称，泰山公司与中林公司就香缇半岛建设工程合同结算、工程款支付、土地折价抵偿工程款等问题达成《调解协议书》，协议约定由中林公司直接支付泰山公司500万元，抵偿岳阳市汇辰房地产开发有限公司（以下简称汇辰公司）欠付泰山公司的工程款。协议达成后，中林公司并未支付该笔款项，并于2016年10月11日向泰山公司出具《欠条》，中林公司在欠条中再次确认欠付泰山公司500万元款项。在泰山公司多次催讨下，中林公司至今仍未支付该笔款项。故诉请法院判令中林公司立即向泰山公司偿还500万元款项，并支付本案诉讼费用。本院于2017年5月24日作出（2017）湘0602民初1613号《民事调解书》确认中林公司于2017年6月1日前向泰山公司支付欠款500万元，案件受理费减半收取23400元，由中林公司负担。 围绕当事人的再审请求，本院查明事实如下： 2009年9月13日，泰山公司、汇辰公司签订了《合同协议书》，约定汇辰公司将位于岳阳市岳阳××道××路××小区发包给泰山公司施工，陈林年为工程的项目负责人。陈林年在2011年7月25日至2014年2014年2月20日期间，担任中林公司的法定代表人。2009年10月12日，泰山公司、汇辰公司就香缇半岛住宅小区工程签订了《湖南省建设工程施工合同》，工程名称为华瑞?托斯卡纳住宅小区。2011年5月10日，汇辰公司出具《证明》，内容为泰山公司承建的香缇半岛住宅工程于2011年4月26日竣工验收。泰山公司与汇辰公司因工程款结算不能达成协议，泰山公司遂于2011年11月11日以汇辰公司为被告向岳阳市中级人民法院提起诉讼，案由为建设工程合同纠纷。同日，岳阳市中级人民法院依泰山公司的申请作出了（2011）岳中民一初字第29-3号民事裁定，自2011年11月14日起查封了汇辰公司位于湖南省岳阳市岳阳××道××路交汇处东北角【岳市国用（2007）字第00203号】土地未开发部分。该建设工程合同纠纷一案审理过程中，泰山公司、汇辰公司及中林公司于2011年12月20日就香缇半岛建设工程合同结算、工程款支付、土地折价抵偿工程款等事宜进行了协商，签订《调解协议书》。《调解协议书》上约定汇辰公司将其拥有的位于岳阳市××路××路交叉处的约3.6亩土地使用权作价2000万元转让给中林公司。其中，土地使用权转让款支付方式为：1、合同签订后一个星期内支付600万元；2、合同签订后15天处理好王红卫的400万元借款（中林公司负责将汇辰公司该款的借据和抵押品手续交付给汇辰公司）；3、在2012年1月6日支付500万元；4、另500万元由中林公司直接支付给泰山公司，抵偿汇辰公司所欠泰山公司的工程款，并由泰山项目部出具收到500万元工程款的收据给汇辰公司。《调解协议书》还约定调解协议经汇辰公司、泰山公司、中林公司三方签字，岳阳市中级人民法院认定后生效，由岳阳市中级人民法院制作调解书。协议签订后，中林公司以汇辰公司未办理土地转让手续等为由于2012年4月6日起诉至岳阳市中级人民法院，要求汇辰公司履行土地转让协议中及时办理土地使用权过户手续的义务，由汇辰公司承担因拖延办理土地使用权过户手续造成中林公司融资成本增加的损失1818000元。岳阳市中级人民法院作出（2012）岳中民一初字第11号民事判决后，汇辰公司不服，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高人民法院作出（2012）湘高法民三终字第39号民事裁定，撤销原判，发回重审。岳阳市中级人民法院于2012年11月5日立案重审。2013年2月5日，岳阳市中级人民法院作出（2012）岳中民一初字第31号民事判决：一、由汇辰公司在判决生效后七日内将位于岳阳市××路××路交叉处约3.6亩土地使用权变更登记至中林公司名下（土地四至范围以岳阳市国土资源局出具的墨线图为准），变更登记过程中涉及的各种税费，由中林公司承担100万元，超过部分由中林公司与汇辰公司各承担百分之五十；中林公司在判决生效后七日内应向汇辰公司支付该宗土地转让余款75.5万元；二、驳回中林公司的其他诉讼请求。汇辰公司不服，上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院于2013年6月25日作出（2013）湘高法民一终字第57号民事判决：驳回上诉，维持原判。汇辰公司不服，向最高人民法院人民法院申请再审。最高人民法院于2013年11月21日作出（2013）民申字第1705号民事裁定，提审该案。2014年10月9日，最高人民法院作出（2014）民提字第104号民事判决，认为汇辰公司与中林公司、泰山公司签订的《调解协议书》未按各方当事人的约定经岳阳市中级人民法院确认并制作调解书，该《调解协议书》对当事人不具有约束力。 泰山公司与汇辰公司之间的建设工程合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2014年9月3日作出（2011）岳中民一初字第29号民事判决：一、汇辰公司欠泰山公司工程款3841288.5元及利息【其中1115288.6元（90866663.5×97%-87025375元）的利息自2012年2月1日起计算至2012年5月6日。2023955.24元(1115288.6元+908666.64元)的利息自2012年5月7日计算至2013年5月6日。2932621.88元（2023955.24元+908666.64元）的利息自2013年5月7日计算至付清之日】。工程款2932621.88元及相应利息限汇辰公司在本判决生效后5日内付清，利息均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。二、汇辰公司在本判决生效后5日内协助湖南泰山公司退还农民工保证金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回泰山公司的其他诉讼请求。双方均不服，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2015年9月18日作出（2015）湘高法民一终字第230号民事判决：一、维持岳阳市中级人民法院（2011）岳中民一初字第29号民事判决第二项。二、撤销岳阳市中级人民法院（2011）岳中民一初字第29号民事判决第一项、第三项。三、汇辰公司在本判决生效后十日内支付泰山公司工程款811060.88元。四、驳回泰山公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述两份判决书均确认，2012年1月5日中林公司代汇辰公司向泰山公司支付了500万元。 2014年10月30日，中林公司与汇辰公司就上述建设用地使用权转让发生纠纷，起诉至岳阳市中级人民法院。岳阳市中级人民法院于2015年2月16日作出（2014）岳中民三初字第65号民事判决：一、由汇辰公司返还中林公司土地使用权转让款1964.5元。二、由汇辰公司支付中林公司土地使用权转让款1964.5万元自支付之日起至全部款项付清之日止的占用费（其中300万元自2011年12月23日起按月息2分计算，30万元自2011年12月30日起按月息2分计算，30万元自2012年1月20日起按月息2分计算，60万元自2012年3月12日起按月息2分计算，200万元自2012年4月6日起按月息2分计算，184万元自2012年6月8日起按月息2分计算，60万元自2012年11月9日起按月息2分计算，300万元自2011年12月23日起按银行同期同类贷款利率计算，340.5万元自2012年1月6日起按银行同期同类贷款利率计算，40万元自2013年8月29日起按银行同期同类贷款利率计算）。三、由汇辰公司赔偿中林公司涉案土地前期投入损失1223429元。四、驳回中林公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。汇辰公司不服，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2015年8月12日作出（2015）湘高法民一终字第148号民事判决：一、维持湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民三初字第65号民事判决之第一、二、四项。二、变更湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民三初字第65号民事判决之第三项为：由上诉人汇辰公司赔偿被上诉人中林公司涉案土地前期投入损失1203429元。上述给付金钱义务，限于本判决生效之日起15日内履行，如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述两份判决书均确认2012年1月期间中林公司与泰山公司结清了汇辰公司的应付工程款500万元。 2017年3月14日，泰山公司以中林公司为被告向本院提起合同纠纷诉讼，诉讼过程中喻红球持中林公司盖章的授权委托书，授权委托书上载明喻红球的代理权限为特别授权。特别授权事项包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉和追诉，代为签收法律文书等全部诉讼权利。在诉讼过程中，双方达成调解协议，本院作出（2017）湘0602民初523号民事调解书确定：中林公司于2017年6月1日前向泰山公司支付欠款500万元。后中林公司法定代表人张金元向岳阳市公安局岳阳楼分局王家河派出所报案称有人伪造其公司印章使用致使公司无法正常运行。岳阳市公安局物证鉴定所作出岳公物鉴（文检）字（2017）1162文件检验鉴定书。中林公司据此向本院申请再审，本院于2020年4月15日作出（2020）湘0602民监2号民事裁定书裁定再审本案。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，泰山公司、中林公司与汇辰公司签订《调解协议书》，虽然该调解协议书由于未按约定在岳阳市中级人民法院制作调解书而未生效。但《调解协议书》明确约定土地使用权转让款中的500万元由中林公司直接支付给泰山公司，并由泰山出具500万元的工程款收据给汇辰公司。在泰山公司与汇辰公司的建设工程合同纠纷一案的一审、二审及中林公司与汇辰公司建设用地使用权转让合同纠纷一案的一、二审中均确认，中林公司按照《调解协议书》的约定向泰山公司支付了500万元，该笔500万元亦在泰山公司与汇辰公司建设工程合同纠纷一案中计入了汇辰公司已付的工程款中，泰山公司项目部出具了收到500万元工程款的收据给汇辰公司。双方在上述案件的审理过程中对此事实均未提出异议。现泰山公司以《调解协议书》未发生法律效力，未实际收到500万元为由，要求中林公司支付该笔款项，缺乏相应的事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销本院作出的（2017）湘0602民初1613号《民事调解书》。 二、驳回原审原告湖南泰山工程有限公司的诉讼请求。 原审案件受理费23400元，由原审原告湖南泰山工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  何文祥 审 判 员  龙一明 人民陪审员  李联蓉 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  付小芳