wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1947号 原告：王庭庭，女，1991年5月21日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告：王槐，男，1981年1月3日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。 原告王庭庭与被告王槐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坤允到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庭庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告王槐立即偿还原告王庭庭借款80000元及利息（自2020年4月2日之日起至付清之日止，以80000元为基数，按年利率6%计算，在诉讼过程中变更为按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月2日，被告以给工地工人发工资为由向原告借款80000元，原告将借款以转账的形式交付给被告，被告为原告出具借条一份，被告承诺于2020年4月1日前还清。借款逾期后，原告多次催要，被告拒绝还款。故具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王槐未答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、2020年3月2日被告出具的借条及原告银行个人交易明细各一份，拟证明：原告借给被告80000元，原告通过转账的方式将借款交付给被告。 2、手机短信截屏一份及电话录音。拟证明：原告多次向被告催要借款，被告对借款予以认可，但拒不偿还。 本院依法对原告提交的证据进行了质证，被告王槐经本院依法传唤，未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院依法核对审查，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性,与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月2日，被告王槐向原告王庭庭借款80000元，被告为原告出具借条一份，该借条载明：今有借款人王槐，因个人短期消费需要资金，特向出借人王庭庭借款人民币现金转账捌万元，于2020年4月1日之前归还本金利息。原告于2020年3月2日将80000元汇至被告王槐的账户。后经原告催要，被告未还。 本院认为，被告王槐向原告王庭庭借款80000元，有被告书写的借条、转账记录及其他证据为证。原、被告之间的借贷合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。原告要求被告偿还80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自逾期付款之次日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息，不违反有关法律规定，依法应予以支持。被告王槐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王槐于判决生效后五日内偿还原告王庭庭借款80000元及利息（以80000元为基数，按年利率3.85%，自2020年4月2日计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁照兰 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  陈继训 二〇二一年一月十二日 书 记 员  王 琦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民抗2号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张巧花，女，1951年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张燕妹，女，1975年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黎大源，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申诉人张巧花因与被申诉人张燕妹、黎大源民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终7947号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以粤检民监〔2020〕44000000061号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案指令广东省佛山市中级人民法院再审。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二一年一月十九日书记员 王晓微
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初182号原告：四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：广东省四会市××××××××××××第二卡（住改商），统一社会信用代码：92441284MA4X4E2P19。经营者：许杨枫，男，1992年7月13日出生，汉族，广东省阳西县人，住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××114。委托代理人：许马提，男，1989年4月12日出生，汉族，广东省阳西县人，公司员工，住广东省阳西县上洋镇南保储物内涵南保下村21号，公民身份号码：441××××××××××××035。被告：黄金土，男，1992年10月10日出生，汉族，广东省肇庆市人，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××735。原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心诉被告黄金土租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心于2021年1月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心申请撤销对被告黄金土的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心撤回对被告黄金土的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  赵建红二〇二一年一月二十一日书记员  范婉婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初14号之二申请人：王洪忠，男，1962年4月6日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：陈洵，江苏信贤律师事务所律师。被申请人：邢振军，男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省杞县。申请人王洪忠因与邢振军、郑州市恒旺建筑劳务有限公司、长城建业工程有限公司、郑州航空港区航程置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，王洪忠于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢振军的车辆予以查封（号牌号码：豫Ａ×××××，车辆品牌：保时捷，车辆类型K32；号牌号码：豫Ａ×××××，车辆品牌：东风牌，车辆类型K31；号牌号码：豫Ａ×××××，车辆品牌：奥迪牌，车辆类型：K33）。申请人王洪忠以太平洋财产保险有限公司河南分公司向本院出具保函、保单（保单编号68313128020210000007，担保金额2752157.1元）提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邢振军的车辆（号牌号码：豫Ａ×××××，车辆品牌：保时捷，车辆类型K32；号牌号码：豫Ａ×××××，车辆品牌：东风牌，车辆类型K31；号牌号码：豫Ａ×××××，车辆品牌：奥迪牌，车辆类型：K33），查封期限二年。案件申请费5000元，由申请人王洪忠预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘峰二〇二一年一月二十五日书记员代 赏丹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3939号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：发盈集团有限公司（FASTINCOMEHOLDINGSLIMITED）。住所地：英属维尔京群岛托尔托拉岛罗德城离岸公司中心957号邮政信箱。 代表人：黄海燕，该公司董事。 委托诉讼代理人：张洪刚，湖南君荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，湖南君荣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙三兆实业开发有限公司。住所地：中华人民共和国湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢南栋5楼。 法定代表人：蔡鑫伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宗来，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏晨明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 再审申请人发盈集团有限公司（以下简称发盈公司）因与被申请人长沙三兆实业开发有限公司（以下简称三兆公司）合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2019)湘民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 发盈公司申请再审称：一、有新证据足以推翻原判决。发盈公司提交的三兆公司原公章（中文）于2003年1月20日变更为“中英文公章”的相关材料等新证据，足以证明三兆公司所使用的“中英文公章”与其在《长沙市黄兴南路步行商业街项目总代理销售合同》（以下简称《总代理销售合同》）中加盖的合同专用章不同。三兆公司股权转让协议中明确约定销毁的是“中英文公章”，而非合同专用章。原判决认为《总代理销售合同》系SUCCESSIMPACTGROUPLIMITED(以下简称SUCCESS公司)用销毁前的三兆公司公章与发盈公司签订存在错误。二、原判决认定基本事实缺乏证据证明。原判决认为《总代理销售合同》应根据三兆公司股权转让协议附件《同意书》中的约定一并处理，属于认定事实错误。该《同意书》是处理朱天健与发盈公司关于买卖SUCCESS公司股权过程中新旧协议的处理事宜，与本案《总代理销售合同》并无关联。三兆公司与发盈公司均未做出解除合同的意思表示，《总代理销售合同》因三兆公司根本违约而被动中止履行。原判决认定《总代理销售合同》经双方协商一致解除，属于认定事实错误。三、原判决法律适用错误。原判决适用我国合同法第九十三条的规定认定本案所涉《总代理销售合同》已由双方当事人协商一致解除属于法律适用错误，本案应适用我国合同法第一百一十三条的规定，认定三兆公司违反合同约定且拒不履行义务，构成违约，应当赔偿发盈公司的全部损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。 三兆公司提交意见称：一、《总代理销售合同》属于股权转让协议中约定的使用销毁前的中英文公章签署且给三兆公司形成债务的合同，因此应属于股权转让协议中约定一并解除或终止的范围；二、《总代理销售合同》已经基于双方的一系列行为和事实而实质协商解除，发盈公司未实际履行《总代理销售合同》，且明知和认可《总代理销售合同》实际无法履行的事实，合同目的无法实现，邱祥坤、黄海燕夫妇作为发盈公司和SUCCESS公司的实际控制人，在将SUCCESS公司股权转让给福建三木集团股份有限公司和朱天健的过程中，已对包括《总代理销售协议》在内的相关协议进行了统一处理。综上，发盈公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求驳回其再审申请。 本院认为，本案为申请再审的审查案件，应当针对发盈公司申请再审的理由是否成立进行审查。 一、关于发盈公司提交的新证据是否足以推翻原判决的问题 发盈公司提交《中英文公章备案申请》、登报公告、《公证书》等证据，用以证明三兆公司股权转让协议中约定需销毁的“中英文公章”具体是指2003年备案的公章，而三兆公司在《总代理销售合同》上加盖的是合同专用章，故三兆公司股权转让协议中的约定与《总代理销售合同》无关。 根据原判决查明的事实，三兆公司股权转让协议中所提到“中英文公章”的具体指向并不影响原判决对案件基本事实的认定。即使“中英文公章”仅指向2003年备案的公章，不包括签订《总代理销售合同》的合同专用章，但三兆公司于2005年8月2日发给港鹏(湖南)置业发展有限公司及邱祥坤的《关于黄兴南路东厢项目款项确认及有关问题的函》（以下简称8.2函）中对《总代理销售合同》中涉及的销售代理费进行了结算。该8.2函系三兆公司股权转让协议签订后，股权受让方与股权转让方对股权转让前相关债权债务的梳理和清算，发盈公司对该事实予以认可，并依据8.2函主张销售代理费，该行为证明发盈公司就《总代理销售合同》随三兆公司股权转让协议的履行已进行结算的事实，并无异议。因此，无论中英文公章具体指向如何，均不影响原判决关于《总代理销售合同》已在三兆公司股权转让的过程中一并打包处理的认定。发盈公司提交的2003年备案公章等相关证据不足以推翻原判决认定的基本事实，其认为存在新证据足以推翻原判决的申请再审理由不能成立。 二、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题 本案中，发盈公司、三兆公司均认可发盈公司曾转委托深圳市创野房地产投资顾问有限公司（以下简称创野公司）履行《总代理销售合同》的部分内容，之后三兆公司另行委托创野公司进行销售，发盈公司与三兆公司均认可案涉项目的后续销售行为与发盈公司无关。 发盈公司代表人黄海燕时任三兆公司董事，且黄海燕与三兆公司时任法定代表人邱祥坤系夫妻关系，发盈公司系三兆公司股东SUCCESS公司的唯一董事。鉴于发盈公司与三兆公司之间存在上述关联关系，发盈公司理应知悉三兆公司后期直接委托他人销售案涉项目。在上述情况下，发盈公司的唯一董事黄海燕仍代表SUCCESS公司签订三兆公司的股权转让协议，且未对三兆公司股权转让协议过程中涉及案涉项目的结算方式及数额提出异议。原判决据此认定发盈公司与三兆公司通过上述行为，已实际解除了《总代理销售合同》，具有事实依据。 关于发盈公司主张原判决认定《总代理销售协议》适用三兆公司股权转让协议中的附件《同意书》中的相关内容，属于认定事实错误的问题。根据原判决查明的事实，该《同意书》是对朱天健、发盈公司就买卖SUCCESS公司股权与朱天健、SUCCESS公司就买卖三兆公司股权的过程中新旧协议的处理，朱天健作为三兆公司股权的受让方，其与发盈公司、SUCCESS公司曾存在相关纠纷，原判决根据三兆公司股权转让协议以及《同意书》《协议书》的约定内容，认定三兆公司股权转让的目的在于对相关各方之间曾存在的债权债务纠纷一并打包处理，并无不当。因此，发盈公司相应申请再审理由不能成立。 三、原判决是否存在法律适用错误的问题。 原判决根据案涉项目的实际销售情况、三兆公司股权转让协议签订的背景、内容及履行过程，以及三兆公司与发盈公司之间的关联关系，综合认定《总代理销售合同》已实际解除，三兆公司与发盈公司的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十三条关于“当事人协商一致，可以解除合同”规定的情形，原判决法律适用并无不当。发盈公司关于本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，即三兆公司应承担违约责任的主张，缺乏依据，其该项申请再审理由不能成立。 综上，发盈公司申请再审的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回发盈集团有限公司的再审申请。 审判长  奚向阳 审判员  陈宏宇 审判员  马晓旭 二〇二一年一月二十八日 书记员  高 山
贵州省兴义市人民法院 决 定 书 （2021）黔2301司惩1号 被拘留人：舒发秀，女，1970年8月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行（2019）黔2301执恢1061号兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司申请执行张洁、孙建军借款合同纠纷一案中，以（2018）黔2301执恢670号之一执行裁定书查封了被执行人孙建军名下位于贵州省兴义市房屋一套，并依法进行评估，评估价为1852700元。于2019年12月29日以保留价1574795元通过淘宝网司法拍卖网络平台依法进行拍卖。流拍后，又于2020年1月19日以保留价1417316元再次通过淘宝网公开进行拍卖。流拍后，经申请执行人申请，本院以保留价1417316元对上述房屋及土地进行变卖，变卖仍流拍。后申请执行人兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司自愿申请以该房屋变卖保留价1417316元进行抵偿其债务，本院于2020年8月6日作出(2019)黔2301执恢1061号之三执行裁定书裁定被执行人孙建军名下位于贵州省兴义市房屋一套作价人民币1417316元交付申请执行人兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司抵偿债务。并于2020年8月11日本院依法向到该套房屋处张贴迁出公告，责令被执行人、房屋占有人于2020年8月26日前迁出该套房屋，且经本院多次告知被拘留人舒发秀腾房，但至今被拘留人舒发秀未将房屋腾空，拒不迁出房屋，致使裁定无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对舒发秀拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1015号 申请执行人：宁夏正祥供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街高台寺锅炉房。 法定代表人：牛明伟，该公司执行董事。 被执行人：李逢春，男，1964年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人宁夏正祥供热有限公司与被执行人李逢春供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6518号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李逢春支付申请执行人宁夏正祥供热有限公司2016年11月1日起至2020年3月30日期间的采暖费共计420832元。案件受理费2210元，依法缴纳执行费6246元，以上共计429288元。但被执行人李逢春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李逢春名下银行存款429288元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人李逢春应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初197号之一 申请人：河北宏康体育器材有限公司，住所地北省海兴县赵毛陶镇东部工业园。 统一社会信用代码：911309245954003444。 法定代表人：李荣海，任执行董事兼经理。 委托代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。 被申请人：青岛龙华世纪环境工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区鞍山一路88号3206户。 统一社会信用代码：91370203MA3DA0WW47。 法定代表人：胡保水，任执行董事兼经理 被申请人：胡保水，男，1955年6月8日出生，汉族，住山东省兖州市。 原告河北宏康体育器材有限公司与被告青岛龙华世纪环境工程有限公司、胡保水建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北宏康体育器材有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛龙华世纪环境工程有限公司、胡保水的银行存款在30万元以内予以冻结，并由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛龙华世纪环境工程有限公司、胡保水的银行账户存款共计300000元，期限为一年。 案件申请费2020元，由河北宏康体育器材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李红瑞 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘振兴 书 记 员 张金玲
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执13号之一申请执行人：杨月腊，女，汉族。被执行人：令狐旭东，男，汉族。被执行人：常欣，女，汉族。被执行人：寇柏逞，男，汉族。本院在执行申请执行人杨腊月与被执行人令狐旭东、常欣、寇柏逞民间借贷一案中，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人杨腊月支付借款100000元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人令狐旭东在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年一月二十七日书记员  毛银娟
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执86号之十申请执行人：李广文。被执行人：李欣，男，汉族，1956年07月13日生，住大连市中山区。关于申请执行人李广文与被执行人李欣劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人李欣在xxxxx账户内余额人民币817.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李欣在中国建设银行xxxxx账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年一月二十九日书记员 钱青华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执恢140号 申请执行人：铜陵市中源融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区北京中路505号，统一社会信用代码9134070073302717N。 法定代表人：叶舟,该公司总经理。 委托代理人：柏柯宝，该公司员工。 被执行人：丁以好，男，汉族，1963年7月9日出生，住安徽省铜陵市义安区牡陵村丁村组11号。 被执行人：钱德秀，女，汉族，1965年9月8日出生，住安徽省铜陵市义安区牡陵村丁村组11号。 被执行人：丁超，男，汉族，1992年8月11日出生，住安徽省铜陵市义安区牡陵村丁村组11号。 被执行人：史春芬，女，汉族，1970年5月15日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：义安区华联饭店，住所地安徽省铜陵市义安区牡陵村丁村组11号，统一社会信用代码92340700MA2PWHWLX5。 经营者：丁超，男，汉族，1992年8月11日出生，住安徽省铜陵市义安区牡陵村丁村组11号。 被执行人：铜陵县钟鸣华联超市，住所地安徽省铜陵市义安区牡陵村，统一社会信用代码92340764MA2PIA6G5W。 经营者：丁以好，男，汉族，1963年7月9日出生，住安徽省铜陵市义安区牡陵村丁村组11号。 本院在执行申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人丁以好、钱德秀、丁超、史春芬、义安区华联饭店、铜陵县钟鸣华联超市追偿权纠纷一案中，被执行人丁以好、钱德秀、丁超、史春芬、义安区华联饭店、铜陵县钟鸣华联超市至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人丁以好、钱德秀、丁超、史春芬、义安区华联饭店、铜陵县钟鸣华联超市50万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年一月二十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初250号原告：洪代芳，女，1971年1月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区××××××××××，公民身份号码510××××××××××××161。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告：何伟锋，男，1989年6月16日出生，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××434。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码91441200895273308W。负责人：罗头军。第三人：广州中医药大学顺德医院附属均安医院（佛山市顺德区均安医院），住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安路7号，统一社会信用代码1244060645608496XL。法定代表人：洪新田。原告洪代芳与被告何伟锋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司及第三人广州中医药大学顺德医院附属均安医院（佛山市顺德区均安医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告洪代芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪代芳撤回起诉处理。审判员 欧阳佩仪二〇二一年一月十二日书记员 梁 国 锋
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执136号冯某某：你与左某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1304号判决已发生法律效力。申请执行人左某某于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人冯某某立即支付申请执行人左某某1、左某某247个月（从2016年6月17日起至2020年5月17日止）的抚养费47000元；二、被执行人冯某某从2020年6月17日（包含本月）起于每月17日前支付申请执行人左某某1、左某某2抚养费1000元，直至二申请执行人满18周岁至；案件受理费1950元，执行费605元，由被执行人冯某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001505042特此通知。二〇二一年一月十四日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执371号 申请执行人湖南光华鹰宏环保建材有限公司。 法定代表人：刘赛坤，执行董事。 被执行人福建省明通建设集团有限公司。 法定代表人：陈芳凤，执行董事兼总经理。 被执行人福州美好装饰工程有限公司。 法定代表人：李西芝，执行董事兼总经理。 申请执行人湖南光华鹰宏环保建材有限公司申请执行被执行人福建省明通建设集团有限公司、福州美好装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6213号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人福建省明通建设集团有限公司、福州美好装饰工程有限公司银行存款370000元，或扣留、提取被执行人福建省明通建设集团有限公司、福州美好装饰工程有限公司收入人民币370000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年一月十五日 法官助理史科峰 代理书记员  曾 胜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执219号申请人严志新，男，汉族，1974年9月8日生，住江苏省宜兴市。被执行人陈军，男，1976年3月3日生，汉族，住平顶山市卫东区。本院作出的（2020）豫0402民初4337号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人陈军的财产及收入101150元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年一月二十一日书记员  张洪豪
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执125号之十五被执行人：刘志刚,男,1990年2月21日出生,汉族,住侯马市。被执行人：胡叶峰,男,1975年8月16日出生,汉族,住侯马市。被执行人：孙浩杰,男,1987年1月4日出生,汉族,住侯马市。被执行人：刘荣,女,1985年3月10日出生,汉族住襄汾县。关于被执行人刘志刚、胡叶峰、孙浩杰、刘荣罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081刑初184号刑事判决书，责令被执行人刘志刚缴纳罚金6000元、胡叶峰缴纳罚金10000元、孙浩杰缴纳罚金3000元、刘荣缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡叶峰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月二十二日书记员  于慧珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢57号申请执行人湖南新天地供应链电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路268号梅溪湖创新中心24楼2408房。法定代表人：刘郁，总经理。委托代理人：刘高，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：王彪，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人永州市名雕装饰设计工程有限公司，住所地永州市冷水滩区河东育才路西侧（时代花园）。法定代表人：刘文林，执行董事。被执行人陈国华，男，1976年6月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人湖南新天地供应链电子商务有限公司与被执行人永州市名雕装饰设计工程有限公司、陈国华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人永州市名雕装饰设计工程有限公司、陈国华在接到本院执行通知书后自动履行本院（2019）湘0104民初14791号民事判决书确定的给付义务，但被执行人永州市名雕装饰设计工程有限公司、陈国华至今未履行。现申请执行人湖南新天地供应链电子商务有限公司申请拍卖被执行人陈国华名下位于永州市零陵区××庄××号路南侧的房屋（权证号：湘（2019）零陵区不动产权第0××2号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈国华名下位于永州市零陵区××庄××号路南侧的房屋（权证号：湘（2019）零陵区不动产权第0××2号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年一月二十日书记员 唐荣华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执恢12号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。 法定代表人：张艳儒，职务，经理。 被执行人：张清瑞，男，1963年11月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初82号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张清瑞在中国工商银行04×××54账户内存款人民币375000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二一年一月十四日 书记员 边维红
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初237号 原告：胥双江，男，汉族，1982年6月17日出生，住四川省广安市广安区。 被告：李果，男，汉族，1994年8月25日出生，住四川省广安市广安区。 原告胥双江与被告李果民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告胥双江于2021年1月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胥双江撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胥双江负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘武军 二〇二一年一月十九日 书记员  王 雪
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执99号之一申请执行人：牛学诚，男，住山西省翼城县。被执行人：高卫华，男，住山西省翼城县。被执行人：董海霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人牛学诚与被执行人高卫华、董海霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高卫华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高卫华在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二一年一月二十二日书记员  许阳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2571号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区×执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：东莞市慕伽电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区××××××××××。法定代表人：黎某1。被告：杭州卷瓜网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区×××××××××××××。法定代表人：陈某1。原告深圳市觅客科技有限公司与被告东莞市慕伽电子科技有限公司、杭州卷瓜网络有限公司侵害外观设计专利权[ZL××××××××××××××]纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  郭正尧人民陪审员  陈海平二〇二〇年十二月十日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执异32号 异议人（被执行人）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市丰满区。 法定代表人：宋军，董事长。 申请执行人：江茂勇，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住湖北省云梦县。 被执行人：栾海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，住吉林市船营区。 在本院执行申请执行人江茂勇与被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）、栾海涛劳务合同纠纷一案中，被执行人一建公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一建公司提出异议请求：请求法院解除对一建公司名下银行帐户，裁定（2020）吉0204执497号执行案件不予执行。事实与理由如下：申请人于2020年5月9日收到法院的执行通知书及知悉申请人名下部分银行帐户被冻结，异议人与江茂勇劳务合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉02民终2785号民事判决书，此判决书于2016年12月30日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定“申请执行的期间为两年”，申请执行人于2020年5月6日向法院申请执行已经超过法定申请执行期限，应当裁定不予执行。因此提出以上异议请求，请求法院支持。 本院查明：江茂勇与一建公司、栾海涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月28日作出（2015）船民一初字第697号民事判决书：一、被告栾海涛于本判决生效之日起三日内给付原告江茂勇劳务费22,700元；二、被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对上述第一项款项承担连带给付责任；三、驳回原告江茂勇的其他诉讼请求。一建公司不服上述判决，提起上诉。吉林市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉02民终2785号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2016年12月30日发生法律效力。江茂勇于2010年5月6日向本院递交申请执行书，本院立执行案号（2020）0204执497号，本院于2020年5月6日向一建公司、栾海涛送达执行通知书，责令一建公司、栾海涛履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日作出执行裁定书，裁定冻结一建公司名下在中国建设银行吉林分行帐户2200XXXX3607中账户存款30万元。一建公司提出以上异议请求。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，（2016）吉02民终2785号民事判决于2016年12月30日发生法律效力。江茂勇于2020年5月6日向本院递交申请执行书，虽在时间上超过了两年的申请执行期间，但申请执行时效适用中止、中断的法律规定，现江茂勇提供了另一被执行人栾海涛的证明，证明内容为“本人栾海涛因与吉林市第一建筑公司和袁福明、袁三山、宋争等几十个工人给付工资案件，本人多次包括在法院也说，所欠的工资是由一建公司和他们工人之间发生的施工内容，应当由一建公司给钱，但是法院判完后，他们工人在2017年至现在一直找我来要钱，不间断地打电话找我要，经常去我家堵我要钱，几乎每个月都找我，我反复告诉他们找一建公司去，他们说找一建找不到人就找我。此款是工人和一建后发生的，一建同意，支付此款和我没有关系。”栾海涛系涉案另一被执行人，江茂勇等人曾多次找栾海涛讨要工资款，即江茂勇等人持续向栾海涛主张权利，生效法律文书的申请执行期限应从主张权利时起中断，故至2020年5月6日江茂勇申请执行期限未超过法律规定的期限，本院对一建公司的执行异议请求不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）吉林市第一建筑工程股份有限公司提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。 审判长 王 晶 审判员 马丽娟 审判员 邱连彭 二〇二一年一月二十日 书记员 王思莹
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执177号 赵淑敏、张学青 关于申请人赵淑敏与被执行人张学青买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制到位10000元。至此，赵淑敏向本院申请执行的（2020）皖1622民初4353号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保59号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年一月二十二日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执228号之二 申请执行人：宋顺天,男；被执行人：曹强涛,男；被执行人：刘骋,女。 本院在执行宋顺天与曹强涛、刘骋借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件款4000元，并与申请人达成和解协议，申请人领取并同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年一月二十五日 书记员 许朝阳
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执980号 申请执行人王庆江，男，1972年9月10日生，汉族，住大城县。 被执行人张秋元,男,1979年9月1日生,汉族,住大城县。 被执行人金丽英,女,1981年10月25日生,汉族,住大城县。 王庆江与张秋元、金丽英民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀1025民初1062号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金500000元及利息50000元（其余利息自2019年4月9日起至付清之日止以500000元为基数按年利率12%计算），交纳案件受理费4650元、保全费4020元、执行费7900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、权利和义务告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年10月13日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，查到查到被执行人金丽英有银行存款6751元已依法扣划；被执行人金丽英名下有车牌号码为冀Ｒ×××××艾力绅牌汽车一辆、张秋元名下有车牌号码为冀Ｒ×××××江铃全顺牌汽车一辆，已在登记机关依法查封但未能实际扣押；被执行人张秋元在中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司享有的保单号080491709027711、080491709027712下有收益、被执行人金丽英在中国平安人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司享有的保单号Ｐ240000009784825、Ｐ240000009785028下有收益，已依法冻结。除此之外，未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、2020年10月27日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，查到被执行人金丽英名下有位于大城县新城区处，已被其它案件查封，本案依法轮候查封。除此之外，未查到被执行人其它可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月30日本院执行人员向其居住地村委会调查了解了被执行人的情况，未查到财产 五、2020年12月24日进行第二次网络查控，未查到被执行人可供执行的财产。 六、2020年12月25日对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 七、2020年12月30日本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  薛满江 审判员  吕元合 审判员  王德亮 二〇二一年一月十五日 书记员  崔玉孜
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执83号之一 被执行人：李明焕，男，土家族，1979年11月21日生，住思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明焕在贵州省农村信用社联合社622893**010820**380_1账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 沈 超 二〇二一年一月二十五日 书记员 匡泰霖
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执449号之一 申请人：张云青，男，1974年01月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈玉黄，男，1971年07月19日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：江苏弘扬建设工程有限公司，住所地江苏省高邮市，统一社会信用代码。 法定代表人：胡少卿，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1757号民事裁定书，向被执行人陈玉黄、江苏弘扬建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏弘扬建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏弘扬建设工程有限公司在中国建设银行3205××××0356_1账户内存款人民币5165.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 琳 二〇二一年一月十八日 书记员 刘晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16577号原告：覃玉玲，女，汉族，1995年1月10日出生，身份证住址广西宾阳县。被告：刘承超，男，汉族，1988年3月7日出生，住址广东省深圳市龙华区。原告覃玉玲与被告刘承超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃玉玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金人民币129315.52元;2、被告向原告支付逾期还款资金占用利息(以人民币129315.52元为基数,按年利率6%计算,自起诉之日起计算至实际清偿之日止);3、被告承担本案全部诉讼费用。被告没有到庭，也没有提交书面答辩状和证据。本院经审理查明，原被告双方于2020年2月认识并建立男女朋友关系。2020年2月至2020年5月期间,被告以家里出事急需用钱以及工厂资金周转等为由,向原告借款数笔,并称会尽快还钱。原告基于对被告的信任,通过微信向被告转账数笔,共计人民币135293.52元,期间被告向原告返还借款人民币5978元,剩余借款人民币129315.52元至今未返还。以上事实有微信聊天记录、微信支付交易明细证明等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和提供的证据认定案件事实。根据原告提交的微信支付交易明细证明可以证明原告通过微信转账至被告账户的事实，本院对双方的借贷关系予以认可。原告要求被告偿还本金129315.52元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日即2020年8月19日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘承超应于本判决生效之日起十日内归还原告覃玉玲借款本金人民币129315.52元及利息（按年利率6%的标准，从起诉之日即2020年8月19日起，计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由被告负担。受理费原告已预缴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年一月二十六日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 李  小  燕
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执5号之四申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司。法定代表人：钱浩强，职务：执行董事。被执行人苗春凤，女，1990年11月4日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区。关于申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人苗春凤追偿权纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人苗春凤账户内余额人民币1485.76元。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苗春凤在财付通支付科技有限公司账户2内存款人民币1485.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年一月二十六日书记员  郭 永
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执70号之三申请执行人：刘丽。被执行人：杨静，女，汉族，1983年08月18日生，住兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨静在中国农业银行xxxx账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年一月十九日书记员 钱青华
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2373号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区×执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，广东深宏盾律师事务所律师。被告：广州巧琴贸易商行，住所地广东省广州市黄埔区××××××××××××。投资人：朱巧琴。原告深圳市觅客科技有限公司与被告广州巧琴贸易商行侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“风扇（N9-FAN）”]纠纷一案，本院于××××年9月23日立案。原告深圳市觅客科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  冼静文人民陪审员  黄晓群二〇二〇年十月二十一日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
阿安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执258号 申请执行人：安徽江涛水利建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇文化站一楼。 法定代表人：江常丰，该公司总经理。 被执行人：李军，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人安徽江涛水利建筑工程有限公司与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人李军价值人民币789070元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年一月二十日 书记员  李 静
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初2205号 原告：牛亚群，男，1989年12月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：李春秋，成武汶上法律服务所法律工作者。 被告：王娟，女，1983年11月29日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告牛亚群诉被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。因在审理过程中，原告发现证据不够充分，故原告牛亚群于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告牛亚群撤回对被告王娟的诉讼请求。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告牛亚群负担。 审 判 长  袁照兰 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  陈继训 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  王 琦
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执519号 申请执行人吴江红。 被执行人孟天宇。 申请执行人吴江红申请执行被执行人孟天宇劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2881号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟天宇银行存款人民币19000元，或扣留、提取被执行人孟天宇收入人民币19000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年一月二十五日 法官助理史科峰 代理书记员  曾 胜
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执64号之二被执行人：曾凡祚，男，汉族，1990年11月27日生。居民身份证号码2110021990××××××××，住辽阳市白塔区劳动街5-25号2单元301室。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾凡祚至今未履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾凡祚在财付通支付科技有限公司085e9858e8b3e85a27b87acda@wx.tenpay.com账户内存款人民币669.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年一月六日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执147号之一灯塔市车柏汇汽车销售服务有限公司、张建：你与交通银行股份有限公司辽阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初2411号判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款89853.88元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费1248元。执行员  安东冉二〇二一年一月六日书记员  曹 博
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1号原告：张晓伟，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：朝阳县七道岭镇卫生院，住所地朝阳县七道岭镇七道岭村。法定代表人：韩云庆，院长。委托诉讼代理人：马东风，男，1975年10月18日出生，汉族，单位职工，住朝阳县。委托诉讼代理人：赵海川，男，1993年10月9日出生，汉族，单位职工，住朝阳县。原告张晓伟与被告朝阳县七道岭镇卫生院（以下简称卫生院）劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓伟、被告卫生院的委托诉讼代理人马东风、赵海川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓伟向本院提出诉讼请求：1．撤销朝阳县劳动争议仲裁委员会（2020）第2347号仲裁裁决书；2．判决被告支付原告12个月经济补偿金；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月1日，原告到被告单位上班，从事会计工作。工资加绩效5,500元/月。2020年5月，被告变更新法定代表人韩云庆。本人在微信中发表一些个人观点，新法定代表人恶意对本人进行调岗，被告用20,000元诱骗原告在辞职书上签字致使原告失业。请求被告支付原告12个月经济补偿金。被告卫生院辩称：原告的岗位调整是根据卫生局下发的文件进行的；原告的养老保险被告已缴纳；原告自己辞职，被告没有义务给付经济补偿金。本院经审理认定的事实如下：2008年3月1日，原告到被告单位从事会计工作；2020年6月18日，中共朝阳县卫生健康局委员会下发朝县卫健局委发【2020】17号文件。文件规定根据县监委和局党委的部署，自查自纠工作截止到2020年7月10日，自查自纠内容为：“1．在人事、财务、资金管理等同一关键岗位人员任职满五年以上的，予以交流到其他岗位；2．乡镇（场、街）卫生院班子成员兼任财务工作，不符合财务管理等相关规定，予以调整。”2020年10月14日，被告对原告会计岗位进行调整，调整到安全生产工作。原告对岗位调整不满，于2020年11月9日申请职辞，同日被告单位领导班子召开会议，经被告单位领导班子研究，同意原告辞职申请，并向原告支付20,000元辞职费用作为补偿。2020年11月23日，原告向朝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年12月29日，朝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁申请。上述事实，有原告提供的《朝阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》、《劳动合同书》，被告提供的《辞职书》、《领导班子会议记录》三份、《中共朝阳县卫生健康局委员会文件》、《记账凭证》、《朝阳县七道岭镇卫生院合同制职工养老保险缴费结算单》及当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果。原告以被告未为其缴纳社会保险致使其辞职，被告应当向其支付12个月经济补偿金的请求，因被告提供的《朝阳县七道岭镇卫生院合同制职工养老保险缴费结算单》，已能够证明被告已为原告缴纳了社会保险，原告的请求不成立；另原告以被告给2万元诱骗、迫使其辞职的主张，原告未提供相应证据予以证明，并且庭审上承认2020年11月9日原告提交的辞职书上是其亲笔签名、捺印，可认定其为自动辞职。故原告的诉讼请求，无法给予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张晓伟的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  赵宇哲二〇二一年一月二十五日法官助理任晓梅书记员陈平
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执189号之一 申请执行人：赵安忠，男，汉族，万荣县。 被执行人：畅宝泽，男，汉族，万荣县。 被执行人：薛国霞，女，汉族，万荣县。 本院在执行申请执行人赵安忠与被执行人畅宝泽、薛国霞民间借贷纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2889号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为308700元及利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人畅宝泽、薛国霞的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇二一年一月二十七日 书记员 李雨蓉
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执51号之一 申请执行人:朱玉志，男，生于1976年6月1日。 被执行人：麻永强，男，生于1970年11月12日。 被执行人：李军科，男，生于1968年9月8日。 朱玉志与麻永强、李军科追索劳动报酬纠纷一案，因麻永强、李军科未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人麻永强、李军科的存款2635元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二一年一月十四日 法官助理 胡永萍 书 记 员 闫小宁
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执96号之三申请执行人：柴玉芳,女,1984年4月3日出生,汉族,住山西省。被执行人：卢利斌,男,1980年8月2日出生,汉族,住山西省。申请执行人柴玉芳与被执行人卢利斌民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1919号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款239300元及利息，并承担案件受理费2445元、保全费1720元，但被执行人卢利斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢利斌在中国银行账户内存款人民币247017.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月二十一日书记员  于慧珍
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终184号 上诉人（原审被告）：中顺汽车服务有限公司，住所地：河北省张家口经济开发区纬三路世纪豪园12号楼三楼340、342房间。 法定代表人：吕俊浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：馆陶县万兴汽车运输服务有限公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡309国道北侧(万利汽贸院内)。 法定代表人：张振攀，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹丹，河北陶山律师事务所律师。 上诉人中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺公司）因与被上诉人馆陶县万兴汽车运输服务有限公司（以下简称万兴公司）合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中顺公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判中顺公司不应承担车辆损失、公估费、施救费等共计20000元。2、上诉费用由万兴公司承担。事实与理由：一、中顺公司不认可万兴公司的车辆损失，该项损失虽为法院委托，但鉴定价格高，依据河北省高院文件规定，中顺公司要求收回车辆残值旧件，并且万兴公司需提供车辆维修清单及维修发票作证其实际维修费用支出。二、公估费8120元属于间接损失，中顺公司不应承担。三、万兴公司的施救费价格高，超出河北省道路援救施救收费标准，且施救单位为馆陶县的机构，开票时期与事故时间相距四个多月，无法确定该施救费支出的合法性、关联性和真实性。请求法院酌定扣减2000元。 万兴公司答辩称，1、驳回中顺公司的上诉请求，维持原审判决。2、车辆损失是经双方同意，法院指定的鉴定机构进行的评估，程序合法，内容合法有效，应以该鉴定报告作为判决依据；中顺公司称评估价格过高无相关证据予以支持，该诉求不应得到支持。3、根据《中华人民共和国保险法》64条的规定，鉴定费是被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应由中顺公司承担。4、关于车辆的残值旧件，在评估报告中已经扣除，旧件价值不在该诉讼标的额中，不应重复扣除。 万兴公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令中顺公司赔偿万兴公司车辆损失、鉴定费、拖车费等共计127120元；2.本案一切诉讼费用由中顺公司承担。 一审法院认定事实如下：万兴公司是冀Ｄ×××××号的车主，该车在中顺公司处投保机动车损失安全统筹保险及不计免赔率等，统筹期间自2020年2月27日00时00分起至2021年2月26日24时止。2020年5月7日03时50分，由万兴公司司机王金岭驾驶的冀Ｄ×××××牌重型半挂牵引车沿旅游专线由东向西行驶至武安市红绿灯时，与前方等待红绿灯耿海洋驾驶鲁Ｄ×××××，鲁ＤＫＸ61挂号重型半挂牵引车发生追尾事故，造成冀Ｄ×××××牌重型半挂牵引车严重受损的交通事故，经武安市公安交通警察大队认定，王金岭承担此次事故的全部责任，耿海洋不承担此事故责任。事故发生，万兴公司支付施救费5000元。之后经双方当事人同意，法院选择由信德保险公估有限公司作出鉴定报告，鉴定车辆损失为114000元，万兴公司支付公估费8120元。以上事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、机动车辆安全统筹单、公估报告、鉴定费票据、施救费票据等证据在案佐证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定。”该案应当参照《中华人民共和国保险法》相关规定。统筹合同是统筹人与被统筹人约定保险权利义务关系的协议，万兴公司、中顺公司双方签订的机动车安全统筹合同系双方的真实意思表示，合同关系成立，双方均应遵照执行。冀Ｄ×××××号车在中顺公司处投保机动车损失安全统筹保险及不计免赔率，且本次事故发生在统筹期间内，万兴公司有权要求中顺公司按照机动车统筹合同的约定履行理赔义务。万兴公司损失有：车辆损失为114000元、支付鉴定费8120元、施救费5000元，上述合计127120元。中顺公司作为统筹人应当按合同约定予以承担。根据《中华人民共和国保险法》第64条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故鉴定费应由中顺公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五条、第八条、第一百二十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四之规定，判决：被告中顺汽车服务有限公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车损失安全统筹责任限额内赔偿原告馆陶县万兴汽车运输服务有限公司车辆损失费、施救费、公估费损失共计127120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，减半收取1421元，由被告中顺汽车服务有限公司承担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，万兴公司的冀Ｄ×××××号的车在中顺公司处投保机动车损失安全统筹保险及不计免赔率等，万兴公司按照合同约定缴纳了费用，合同约定的期间内发生交通事故，中顺公司应按照合同的约定履行理赔义务。关于车辆损失，一审法院委托信德保险公估有限公司作出公估报告，该公估公司具有鉴定评估资质，鉴定人员均具有鉴定资格，鉴定程序符合法定程序。中顺公司虽仍对数额有异议，但在一、二审期间均未提交相应证据证明鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足的情形，且亦未提交足以推翻该公估结论的相反证据，故对该公估报告确定的车损数额，本院予以确认。 本案施救费，是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，中顺公司应予承担。本案公估费，是为查明和确定被保险车辆损失的程度所支出的必要的、合理的费用，中顺公司亦应予承担。 综上所述，中顺公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中顺汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王志敏 审 判 员 聂亚磊 审 判 员 郭 晶 二〇二一年一月二十二日 法官助理 武文丽 书 记 员 吴 婷
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2539-2号申请人：新乡市恒甲物资有限公司，住所地：新乡市洪门钢材市场B区21号，统一社会信用代码：9141070258286748XP。法定代表人：吴世争，总经理。被申请人：河南获丰置业有限公司，住所地：河南省获嘉县中山路与文圣路交叉口东北角，统一社会信用代码：9141070031721404XX。法定代表人：段曾红，总经理。被申请人：吕书刚，男，汉族，1969年5月26日生，住新乡市。被申请人：徐全启，男，汉族，1959年6月14日生，住新乡市。被申请人：于本忠，男，汉族，1963年10月2日生，住新乡县。被申请人：段曾红，女，汉族，1980年11月13日生，住河南省。案由：买卖合同纠纷本院在受理原告新乡市恒甲物资有限公司诉被告河南获丰置业有限公司、吕书刚、徐全启、于本忠、段曾红买卖合同纠纷一案，原告新乡市恒甲物资有限公司已申请解除对被告河南获丰置业有限公司、吕书刚、徐全启、于本忠、段曾红的全部银行账户、微信账户、支付宝账户的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南获丰置业有限公司、吕书刚、徐全启、于本忠、段曾红的全部银行账户、微信账户、支付宝账户的保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  延辉二〇二一年一月五日书记员  刘桢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28619号之一 申请执行人东莞名衡石油化工有限公司，住所地:东莞市万江街道石美社区环城街9号铺，统一社会信用代码:91441900MA4WL8E5X1。法定代表人：谢汉芬。 被执行人陈慈陆，男,汉族，1982年1月13日出生，住广东省陆丰市。 被执行人吴文伟，男,汉族，1981年7月1日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人东莞名衡石油化工有限公司与被执行人陈慈陆、吴文伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初18708号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款29147元及相应的利息，并承担诉讼费550.53元和本案执行费420元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人吴文伟名下车牌号码为粤BXXXXX、粤BXXXXX的车辆，因无实际扣押，故无法处置。（三）经调查，被执行人陈慈陆、吴文伟不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有财产可供执行。（四）本院对被执行人陈慈陆、吴文伟依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年1月12日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年1月12日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28619号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年一月十二日 书记员  赖文根
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0223执异3号异议人（被执行人）：内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区温州商业步行街3号办公楼。申请执行人：皇甫某某，男，1964年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。本院在执行申请执行人皇甫某某与被执行人内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司（以下简称温商房地产达茂分公司）商品房销售合同纠纷一案中，被执行人温商房地产公司对本院依据（2020）内0223执378号执行裁定书查封位于呼和浩特市回民区前新城道温州商业步行街9号1层3号房产（不动产权证号：呼房权证回民区字第201649731号）行为提出书面异议，本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人温商房地产公司称，温商房地产公司自2001年6月18日开始承建呼和浩特市“温州商业步行街项目”，改造回民区前新城道两侧危旧房，并开发建设经济适用房安置近500户拆迁户。现仍在温商房地产名下的房产均属于已回迁入住但未办理产权。达茂旗人民法院查封的位于呼和浩特市回民区前新城道温州商业步行街9号1层3号房产实际已经安置给回迁户张某，该房屋归案外人张某所有，但因张某未按照要求办理房屋产权登记，自2002年该房屋交付后，一直由张某占有使用至今。现因无法联系到张某本人，为避免不要的损失，要求法院解除对上述房屋的查封。本院审查查明，2001年6月份开始异议人温商房地产公司承建呼和浩特市“温州商业步行街项目”，2001年8月23日，温商房地产公司与案外人张某与签订“回民区拆迁补偿安置协议书”。2004年9月15日，温商房地产公司将承建的9号楼东段东单元一层20.53平米的房屋注册交付给了案外人张某，该处房屋即为现登记在异议人温商房地产公司名下位于呼和浩特市回民区前新城道温州商业步行街9号1层3号房产，该处房屋自交付之日起至今，由张某占有使用。本院认为，被执行人所主张的异议请求针对的是人民法院执行行为。本案中，案外人张某通过与异议人温商房地产公司签订书面拆迁补偿安置协议书，以拆迁安置款抵顶了案涉房屋的价款，并使用居住至今，因此，异议人的异议请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除达尔罕茂明安联合旗人民法院（2020）内0223执378号执行裁定书对位于呼和浩特市回民区前新城道温州商业步行街9号1层3号房产的查封。对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向包头市中级人民法院申请复议。审判长 韩 来 福审判员 孟 保 利审判员 格日乐图二〇二一年一月二十六日书记员 伊如乐图附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初7982号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。负责人：杜峰，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，男，该行工作人员。被告：刘勇，男，1992年5月25日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行（以下简称农行沈北新区支行）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行沈北新区支行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼,被告刘勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求借款人刘勇偿还信用卡透支总额22，508.8元，其中透支本金17，160.11元、利息3，281.52元、逾期还款违约金1，563.25元、手续费503.92元，以上欠款暂计算至2020年7月8日，最终金额以实际偿还日金额为准；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：欠款人刘勇是我行房贷客户，向我行申请办理信用卡，我行在履行内部程序后，于2017年10月19日为其发放农行贷记卡一张，卡号为62×××42，担保方式为信用，信用额度为27，900元。持卡人首次透支时间为2018年12月26日，后进行多次透支（详见账户交易明细）。经原告多次催收，但欠款人仍未偿还，故对欠款人刘勇依法起诉。被告刘勇未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘勇于2017年10月19日以个人信用作为资信向原告农行沈北新区支行申请办理信用卡，原告经内部程序审查后为被告发放贷记卡一张，卡号为62×××42。被告首次透支使用时间为2018年12月26日，后进行多次透支。截止2020年7月8日，被告透支总额为22，508.8元：其中透支本金17，160.11元、利息3，281.52元、逾期还款违约金1，563.25元、消费手续费503.92元。上述欠款经原告多次催收，被告仍未偿还，原告诉讼来院。审理中，原告为证明其主张，向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查、审批表、交易明细查询、账户明细、催收记录、邮寄快递单等证据，用以证明原告依被告申请，为被告发放了信用卡以及被告透支欠款的事实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告以信用卡方式订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。信用卡合约对当事人具有法律上的约束力，当事人应依约履行各自的义务。被告使用信用卡透支后，应按照约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告依约要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行信用卡欠款本金17，160.11元、利息3，281.52元、逾期还款违约金1，563.25元、消费手续费503.92元（上述款项为截止2020年7月8日的本息及违约金）；此后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费362元，公告费600元，均由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 党 莉人民陪审员 沈 阳人民陪审员 何英萍二〇二一年一月六日法官助理夏铭键书记员党荣鑫本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32751号 申请执行人东莞市尚峰物业投资有限公司，住所地：东莞市万江区莞穗大道312号2号楼1层23号，统一社会信用代码：914419005572633935。法定代表人：陈昌武。 被执行人刘秋香，女,汉族，1985年11月23日出生，住湖南省隆回县。 被执行人边名礼，男,汉族，1982年7月12日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人东莞市尚峰物业投资有限公司与被执行人刘秋香、边名礼追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初27570号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款15429元及相应的利息，并承担律师费4000元、诉讼费144.04元和本案执行费226元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）经调查，被执行人刘秋香、边名礼不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有财产可供执行。（三）本院对被执行人刘秋香、边名礼依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年1月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年1月20日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32751号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年一月二十一日 书记员  赖文根
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执保20号申请保全人孙长荣，男，1962年1月11日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区××中路××楼××单元××室。身份证号：2107191962××××××××。被保全人李亚军，男，1972年10月11日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区××区××楼××单元××室。身份证号：214221972××××××××。被保全人周秀繁，女，1955年8月21日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市连山区××区××楼××单元××室。身份证号：2114021955××××××××。申请保全人孙长荣于2021年1月20日，依据生效的（2020）辽1402民初983号民事判决书，向本院申请保全被执行人的财产，数额已判决确定的执行标的为限。本院认为申请保全人申请符合法律规定，应予以支持，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、查封被保全人周秀繁名下坐落于葫芦岛市塔山乡孟屯村（不动产权证号：07-4-006；面积81平方米）住宅,查封期三年。二、查封被保全人周秀繁名下财付通支付科技有限公司（账号085e9858e48fb3203fe4264d4@wx.tenpay.com），查封金额1176.04元，查封期限一年（自2021年1月25日起至2022年1月25日止），查封期间停止支付。三、查封被保全人李亚军名下葫芦岛银行（账号62×××07），查封金额15276.00元，查封期限一年（自2021年1月25日起至2022年1月25日止），查封期间停止支付。本裁定发生后即发生法律效力。执行员  李孝刚二〇二一年一月二十七日书记员  刘丁可
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1098号之一 赵某某： 本院已受朱某诉你合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月十九日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初392号 原告：王培胜，男，1963年10月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：唐书祺，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张大海，北京市盈科（潍坊）律师事务所实习律师。 被告:山东领邦实业有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街88号2号楼5楼。 法定代表人：周林德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董文浩，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告王培胜与被告山东领邦实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培胜的委托诉讼代理人唐书祺、张大海，被告山东领邦实业有限公司的委托诉讼代理人董文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王培胜向本院提出诉讼请求：判令山东领邦实业有限公司支付原告逾期办理房屋不动产权证违约金41693元（违约金计算至起诉之日，其后的违约金继续计算至房屋权属证书办理之日）。事实和理由：王培胜与山东领邦实业有限公司签订房屋买卖合同，合同签订后，王培胜按合同约定交付房款499085元，山东领邦实业有限公司于2017年6月30日交付房屋，但没有按约定在交房后365日为王培胜办理房屋权属登记手续。 山东领邦实业有限公司辩称，王培胜诉求不应支持，王培胜入住至今，未遭受任何损失，其诉求无依据；不认可按王培胜诉求计算的违约金数额，即便是计算违约金，也应当按照合同约定。同时，因疫情原因，相应的违约天数应予以扣除。 本院经审理认定事实如下： 1、有无合同，合同价款：有，约定价款499085元。 2、合同约定交房日期：2017年6月30日。实际交房日期：2017年6月30日。 3、关于逾期办证的约定：合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、……若因买受人未及时提供符合规定的材料和未按要求配合办理产权登记手续，出卖人不承担违约责任。 4、是否办理涉案房屋所在7号楼不动产权证书：已办理，不动产权证书编号鲁（2020）潍坊市坊子区不动产权第0038950号，日期为2020年7月24日。 5、是否履行通知义务：已通知，时间为2020年9月18日。 本院认为，山东领邦实业有限公司未按照合同约定为王培胜办理产权证书，构成违约，应当承担违约责任。关于办证期限，山东领邦实业有限公司办理了涉案房屋所在7号楼不动产权证书，且通知了王培胜，基本完成了初始登记和通知义务。另外，本案中对逾期办证违约金没有约定，王培胜亦未提供证据证明其损失情况，为了平衡双方当事人的利益，违约金可以房款总额为基数，参照年利率3.85%，自违约起算日2018年7月1日起计算至通知之日止，计款42693.65元（499085元*811天*3.85%/365天）。山东领邦实业有限公司主张疫情期间应在违约天数中予以扣除，本院认为山东领邦实业有限公司迟延履行办证义务在先，疫情发生在后，依法不应免除其疫情期间的责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条规定，判决如下： 一、被告山东领邦实业有限公司支付原告王培胜逾期办证违约金42693.65元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王培胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取421元，由被告山东领邦实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初56号原告：柯举全，男，1979年12月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：穆志萍，女，1980年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。二原告共同委托诉讼代理人：王丽娟、杨国祥，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：穆志鹏，男，1980年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：何梅，女，1985年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。立案时间：2021年1月5日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准予原告撤诉。诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告柯举全、穆志萍负担。审判员 路 玮二〇二一年一月二十五日书记员 胡彬雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执252号 申请执行人：卯生尧，男，1970年7月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区实验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。 法定代表人：彭江，该公司董事长。 被执行人：张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4653号民事判决书，受理卯生尧申请执行张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，申请人卯生尧以冻结被执行人张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司在威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2021）黔0526执836号案件中执行款151388.00元，现暂不具备支付条件为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执252号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年一月二十三日 书记员 吴运驰
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1029执48号   申请执行人：徐恩恩，男，1996年07月03日出生，汉族，住临汾市尧都区。   被执行人：白亚平，男，1986年07月02日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人徐恩恩与被执行人白亚平租赁合同纠纷执行一案，被执行人白亚平未按期履行生效的（2020）晋1029民初1238号民事调解书所确定的义务：支付申请执行人徐恩恩挖机租赁费37000元，承担案件受理费362.5元。   被执行人白亚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人白亚平名下银行存款37822.5元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、被执行人白亚平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审判长 张宁平   审判员 薛理仁   审判员 洛一民      二〇二一年一月十一日   法官助理 秦姣姣   书记员 王 斌
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初24979号原告：吕淼,男，1983年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刁小锋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠瑞，上海申浩律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司上海淮海支行,住所地上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX层、XXX层。负责人：徐葆华，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告吕淼与被告中国光大银行股份有限公司上海淮海支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁小锋、张楠瑞，被告的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕淼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还超额划扣的钱款53,236.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月1日签订《个人贷款合同》,约定被告向原告发放500,000元贷款,贷款期限为36个月,每月等额本息还款。后原告发现,被告每月从其银行账户中划扣21,867.14元,据此计算,该笔借款的实际年利率达32.32%。原告认为,被告作为金融机构，收取的利率不应超过民间借贷法定利率上限。按全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期LPR为3.85%,四倍一年期LPR为15.4%。如按15.4%的利率计算,原告每月应还被告的本息和为17,430.76元,每个月多还了4,436.38元,12个月共计53,236.56元。原告为维护自己的合法权益,诉至法院。被告中国光大银行股份有限公司上海淮海支行辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1.原、被告系金融借款合同关系，合同约定的期内借款年利率是7.125%，逾期上浮50%，没有超过法律保护上限，利息合法合规;2.原告账户内每月扣除的6,400元是阳光财产保险股份有限公司(以下简称“阳光财险公司”)收取的保费，由原告授权委托被告予以划扣。被告受托划扣的行为不存在过错，被告也没有实际收取这些保费;3.被告作为金融机构不适用民间借贷利率上限的规定。为证明各自的主张，原告提交的证据有：《个人贷款合同》、还款记录，被告提交的证据有：《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》、贷款申请暨面谈记录表、原告身份证、尾号7263的银行卡复印件、《个人贷款合同(无担保条款)》、贷款借据，当事人对上述证据的真实性均无异议，证据内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年6月27日，原告向阳光财保公司投保保证保险，被保险人是被告，保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36期，保险金额556,817.06元，每个月保险费金额6,400元，缴纳方式为按月期缴，每月缴费日期为同贷款合同约定还款日。《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》(保单号：CXXXXXXXXXXXXXXXXXX)载明：1、投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴费方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额。2、贷款申请是投保人，发放贷款的资金提供方是被保险人；投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期应偿还贷款达到80天(不含)，保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔，保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。……2019年6月28日，原告向被告签署《贷款申请暨面谈记录表》，载明：本人授权委托贵行在每月还款日从前款账户中将CXXXXXXXXXXXXXXXXXX号保单项下的应缴人民币6,400元划至阳光财产保险股份有限公司账户(账户名：阳光财产保险股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国光大银行北京朝内支行)。如上述约定日期保费扣划不足额或扣划不成功的，本人授权委托日检索前款账户余额并随时扣划当前未缴保险费。2019年7月1日，原、被告签订《个人贷款合同(无担保条款)》约定被告向原告发放个人小额信用贷款500,000元,贷款利率年化7.125%，贷款期限为36个月,每月等额本息还款。2019年7月1日，被告向原告发放贷款500,000元。自2019年8月1日起至2020年9月1日止，被告每月从原告账户划款15,467.14元、6,400元。被告表示，15,467.14元系原告应偿还的本息，6,400元系受原告委托代为划扣的保费。2020年9月后，原告未按约偿还本息。原告表示系因保费6,400元过高，已向被告表示不再支付保费，并同意按LPR的四倍向被告支付利息，但被告不同意，遂自2020年10月起暂停向被告还本付息。审理中，被告表示已收到阳光财保公司代为偿还的全部剩余本息。原告表示贷款系用于购买生活消费品。因当事人各执己见，致本案调解不成。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同(无担保条款)》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同对双方具有约束力，双方均应恪守。现被告已按约向原告交付借款，原告应按时偿付借款本息。关于6,400元的性质。根据本院查明的事实，原告在向被告贷款前，已向阳光财险公司投保保证保险，保单明确约定每月保费6,400元，原告授权保险人(即阳光财险公司)、贷款发放人(即被告)扣除每月应缴保险费，故被告每月从原告账户内划扣的6400元，系经原告授权扣除的保险费，而不是借款合同项下偿付的借款本金或利息。原告主张保证保险系由被告捆绑销售，原告被迫接受，且原、被告签订的是无担保借款合同，不应当承担保费。对此，本院认为，原告在经过投保、面谈程序后，方与被告签订借款合同，保单、面谈记录对保险费的金额、缴费时间、方式等均有明确的记载，原告有充分的时间权衡贷款的各项条件、成本，且原告借款是用于个人生活消费，应当根据自身的需求以及支付能力等，更加理性、谨慎地作出意思表示。保证保险法律关系和本案金融借款合同关系系两个独立的法律关系，原告认为保费过高，应基于保证保险法律关系向保险人主张。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕淼的全部诉讼请求。案件受理费565.5元，由原告吕淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾鸣香二〇二一年一月二十九日书记员  陆晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0121民初4052号原告：阿满桂，公民身份号码×××，女，1975年1月6日出生，蒙古族，青海省大通回族土族自治县桥头镇红河限村村民，青海省大通回族土族自治县村民，住该村54号。被告：祁笋芳，公民身份号码×××，男，1976年2月14日出生，汉族，西宁市城西区居民，住西宁市城西区五四大街37号19栋112室，住西宁市。被告：西宁金尊皇牛火锅城大通店，统一社会信用代码：91630121MA752XHU9F，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇八一路。负责人：张秀兰，该火锅店经理。委托诉讼代理人：祁笋芳，系西宁金尊皇牛火锅城投资人。被告：西宁金尊皇牛火锅城,统一社会信用代码：91630104679177637P,住所地：西宁市城西区胜利路59号,住所地：西宁市。投资人：祁笋芳。原告阿满桂与被告祁笋芳、西宁金尊皇牛火锅城大通店劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依据原告阿满桂的申请，追加西宁金尊皇牛火锅城为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿满桂、被告祁笋芳、西宁金尊皇牛火锅城大通店的委托诉讼代理人祁笋芳、西宁金尊皇牛火锅城的投资人祁笋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿满桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资17327元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月23日，原告到西宁金尊皇牛火锅城大通店上班，双方约定劳务工资底薪为每月2200元、全勤奖200元，按月支付当月工资。原告在2016年10月23日上班至2020年8月1日，共计工期3年3个月。2019年开始被告共欠原告6个月劳务工资未给付。经原告索要，被告于2020年8月20日向原告支付工资1000元。2020年8月3日，被告祁笋芳出具承诺书一份，承诺于8、9月份分批结清原告等人的剩余劳务工资。时至今日，剩余17327元劳务工资还未结清。故提起诉讼，请求法院如请所判。被告祁笋芳、西宁金尊皇牛火锅城大通店、西宁金尊皇牛火锅城辩称：我欠原告劳务工资经核实为14157元属实，目前我没有能力支付原告的工资，我经营的店面亏损严重，希望能够延长支付劳务工资的时间。本院经审理认定事实如下：原告阿满桂于2016年10月23日到被告西宁金尊皇牛火锅城大通店务工，双方约定劳务工资底薪为每月2200元、全勤奖200元，按月支付当月工资。原告从2016年10月23日至2020年8月1日在西宁金尊皇牛火锅城大通店务工，自2019年开始被告未按时向原告支付劳务工资。2020年8月3日被告祁笋芳出具承诺书一份，承诺于8、9月份分批发清欠付原告等人的工资，2020年8月20日被告向原告支付劳务工资1000元。庭前原、被告经核实，原告务工工资共计19027元，已付4870元，未付14157元。另查明，西宁金尊皇牛火锅城系个人独资企业，西宁金尊皇牛火锅城大通店为西宁金尊皇牛火锅城的分支机构。上述事实，有原、被告的询问笔录、当庭陈述及核对清单在卷佐证。本案争议的焦点为：原告的劳务工资如何支付。本院认为，劳务合同是指当事人各方在平等协商的情况下达成一方以劳动形式提供给另一方当事人服务的民事合同。原告按照被告西宁金尊皇牛火锅城大通店的约定提供劳务,双方之间形成劳务合同关系。因此,被告应当按照约定的工资标准向原告支付劳务费。后被告拖欠原告劳务工资，存在违约行为。被告祁笋芳对欠付原告劳务工资14157元没有异议，本院予以确认。根据我国《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当履行向原告支付工资的义务。被告未履行义务，根据我国《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担继续履行的责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条第三款规定：“分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担”。西宁金尊皇牛火锅城大通店作为西宁金尊皇牛火锅城的分支机构，其民事责任应当由西宁金尊皇牛火锅城承担。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，因西宁金尊皇牛火锅城投资人为祁笋芳，本案债务西宁金尊皇牛火锅城的财产不足以承担的部分，应由投资人祁笋芳承担补充责任。原告阿满桂的诉讼请求，按双方核定的数额本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的法律事实发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条第三款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告西宁金尊皇牛火锅城于本判决生效之日起十日内支付原告阿满桂劳务工资14157元；二、如被告西宁金尊皇牛火锅城财产不足以清偿本判决第一项确定的债务，由被告祁笋芳对不足部分承担清偿责任；三、驳回原告阿满桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，被告西宁金尊皇牛火锅城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 车献奎二〇二一年一月十五日法官助理 郭延翠书记员 李 琳附:本判决书适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8663号之一 申请执行人：东莞市科虹变压器有限公司，住所地：东莞市万江区新谷涌社区新村大道3号。 法定代表人：高史红。 委托代理人：侯银彩，系广东亁耀律师事务所律师。 委托代理人：张文曦，系广东亁耀律师事务所律师。 被执行人：惠州市创通投资有限公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星商务大厦B栋B1003号。 法定代表人：胡明春。 关于申请执行人东莞市科虹变压器有限公司与被执行人惠州市创通投资有限公司买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终2276号民事判决书、本院作出的（2019）粤1302民初17564号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人惠州市创通投资有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人东莞市科虹变压器有限公司支付货款116600元及违约金（以借款本金116600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2018年9月10日起计至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2019年8月20日起计算至上述本金116600元清偿之日止）；本案受理费1597元（申请执行人已预交），由被执行人惠州市创通投资有限公司负担。本案执行费1649元。因被执行人惠州市创通投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人东莞市科虹变压器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无其他财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、本院已对被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或被执行人的可供执行的财产。 六、另案申请执行人广东庆芙林电气有限公司在执行过程中提供被执行人惠州市创通投资有限公司与东源县卓信置业发展有限公司有建设工程施工合同纠纷案件在东源县人民法院审理中，认为被执行人对东源县卓信置业发展有限公司享有债权，本院向东源县卓信置业发展有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书，要求协助冻结被执行人对其享有的债权，并同时发函至东源县人民法院民事审判第二庭，并将执行裁定书、协助执行通知书作为附件一并送达。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： (2020)粤1302执8663号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二一年一月二十六日 书记员 黄杏如