南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0115民初4284号 原告众能联合数字技术有限公司（统一社会信用代码：91320114MA1MWMNU5N，以下简称众能公司），住所地江苏省南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。 法定代表人杨天利，众能公司董事长。 委托代理人魏岗停、张鹏。 被告吕邦华，男，1962年7月24日生，汉族。 原告众能公司与被告吕邦华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众能公司委托代理人魏岗停到庭参加诉讼，被告吕邦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告众能公司诉称：其公司与被告吕邦华于2019年5月4日在南京市江宁区科学园湖山路789号1幢订立设备租赁合同1份，约定被告租赁高空作业平台设备，租赁期间及具体租赁物以实际设备进退场确认单为准。合同订立后，其公司按约履行了租赁物交付义务，但被告仍欠租金、运费及维修费86892元未付，现要求被告吕邦华偿还，按照每日千分之五支付自2019年9月27日始的逾期付款违约金。 被告吕邦华未答辩。 经审理查明：2019年5月4日，出租方众能公司与承租方吕邦华订立设备租赁合同，吕邦华租赁10米高空作业平台设备2台（租金标准：天租价145元/台，月租价2900元/台）。设备租赁合同载明支付方式后付，租金采取后付方式的，若租赁期限不足30日的，承租方应于租赁期限届满前全额支付租金，若租赁期限满30日及以上的，承租方应于起租日后满30日前全额支付首期租金（即第一个为期30日的租金）；以起租日后满30日为基准，后续每满30日为一个支付期间，承租方应当于支付期间前全额支付当期租金；若最后一期不足30日的，承租方应于租赁期间届满前按照实际使用天数全额支付当期租金。未按期支付租金、保证金和其他费用的，每逾期一日按欠付金额千分之五计算违约金。设备进、退场费用1000元，租期满3个月免运费，租期满2个月免单边运费。本合同有效期自2019年5月4日开始计算，至承租方返还租赁物并履行完毕其在本合同项下的全部义务时届满，承租方返还租赁物的时间具体以双方签字确认的《高空作业平台设备退场确认单》上载明的时间为准。 合同订立后，众能公司出租给吕邦华高空作业平台设备：（1）设备型号：AS1012（编号：LWJAS100CJ0701470），高度10米，账单开始日2019年5月5日，账单截止日2019年5月14日，实际租赁天数9天，合同单价145元/天，应付租金1305元、运费500元；（2）设备型号：AS1212（编号：K03030045），高度12米，账单开始日2019年6月17日，账单截止日2019年7月12日，实际租赁天数25天，合同单价3200元/月，应付租金3200元、运费400元；（3）设备型号：AS1212（编号：K03030056），高度12米，账单开始日2019年6月17日，账单截止日2019年7月9日，实际租赁天数23天，合同单价3200元/月，应付租金3200元、运费400元；（4）设备型号：R10（编号：B20041656），高度10米，账单开始日2019年6月17日，账单截止日2019年7月2日，实际租赁天数15天，合同单价145元/天，应付租金2175元、运费400元；（5）设备型号：AS1012（编号：K01630417），高度10米，账单开始日2019年6月18日，账单截止日2019年7月12日，实际租赁天数23天，合同单价2900元/月，应付租金2900元；（6）设备型号：AS1412（编号：LWJAS140LJ0700258），高度14米，账单开始日2019年6月20日，账单截止日2019年7月19日，实际租赁天数28天，合同单价6000元/月，应付租金6000元、运费500元、维修费200元；（7）设备型号：JCPT1212（编号：JPHD16279），高度12米，账单开始日2019年6月27日，账单截止日2019年7月2日，实际租赁天数4天，合同单价150元/天，应付租金600元、运费300元；（8）设备型号：AS1012（编号：LWJAS100PJ0700774），高度10米，账单开始日2019年6月27日，账单截止日2019年7月16日，实际租赁天数18天，合同单价150元/天，应付租金2700元、运费300元；（9）设备型号：660SJ（编号：B300002056），高度20米，账单开始日2019年7月14日，账单截止日2019年8月1日，实际租赁天数16天，合同单价800元/天，应付租金12800元、运费800元；（10）设备型号：AS1012（编号：K01630407），高度10米，账单开始日2019年7月31日，账单截止日2019年9月26日，实际租赁天数57天，合同单价2900元/月，应付租金5510元、运费400元；（11）设备型号：AS1012（编号：LWJAS100EJ0701600），高度10米，账单开始日2019年7月31日，账单截止日2019年9月26日，实际租赁天数57天，合同单价2900元/月，应付租金5510元、运费400元；（12）设备型号：GTBZ22J（编号：0503000143），高度22米，账单开始日2019年8月17日，账单截止日2019年9月22日，实际租赁天数36天，合同单价16000元/月，应付租金19200元、运费800元；（13）设备型号：AS1012（编号：K01630407），高度10米，账单开始日2019年6月16日，账单截止日2019年7月2日，实际租赁天数15天，合同单价145元/天，应付租金2175元；（14）设备型号：JCPT1212（编号：JPHD151883），高度10米，账单开始日2019年6月16日，账单截止日2019年7月3日，实际租赁天数16天，合同单价145元/天，应付租金2320元；（15）设备型号：AS1012（编号：LWJAS100TJ0701468），高度10米，账单开始日2019年5月5日，账单截止日2019年7月2日，实际租赁天数58天，合同单价2900元/月，应付租金5607元、运费500元；（16）设备型号：AS1212（编号：LWJAS120AJ0720608），高度12米，账单开始日2019年5月8日，账单截止日2019年5月14日，实际租赁天数5天，合同单价160元/天，应付租金800元、运费500元；（17）设备型号：AS1212（编号：LWJAS120VJ0700695），高度12米，账单开始日2019年5月8日，账单截止日2019年5月14日，实际租赁天数5天，合同单价160元/天，应付租金800元、运费500元；（18）设备型号：R10（编号：B20041224），高度10米，账单开始日2019年5月9日，账单截止日2019年5月14日，实际租赁天数5天，合同单价145元/天，应付租金725元、运费600元；；（19）设备型号：R10（编号：B20044241），高度10米，账单开始日2019年5月9日，账单截止日2019年5月27日，实际租赁天数18天，合同单价145元/天，应付租金2610元、运费600元；；（20）设备型号：AS1212（编号：H05010485），高度12米，账单开始日2019年5月10日，账单截止日2019年5月14日，实际租赁天数4天，合同单价150元/天，应付租金600元、运费250元；（21）设备型号：AS1212（编号：LWJAS120VJ0700468），高度12米，账单开始日2019年5月10日，账单截止日2019年5月14日，实际租赁天数4天，合同单价150元/天，应付租金600元、运费250元；（22）设备型号：AS1212（编号：J03030014），高度12米，账单开始日2019年6月12日，账单截止日2019年7月3日，实际租赁天数20天，合同单价3200元/月，应付租金3200元、运费400元；（23）设备型号：AS1212（编号：K03030063），高度12米，账单开始日2019年6月12日，账单截止日2019年7月9日，实际租赁天数27天，合同单价3200元/月，应付租金3200元、运费400元；（24）设备型号：AS1012（编号：K01630335），高度10米，账单开始日2019年6月15日，账单截止日2019年7月3日，实际租赁天数18天，合同单价145元/天，应付租金2610元、运费400元；（25）设备型号：AS1212（编号：K03030034），高度12米，账单开始日2019年6月15日，账单截止日2019年7月3日，实际租赁天数18天，合同单价160元/天，应付租金2880元、运费1000元；；（26）设备型号：AS1012（编号：LWJAS100EJ0701371），高度10米，账单开始日2019年9月4日，账单截止日2019年9月22日，实际租赁天数17天，合同单价145元/天，应付租金2465元、运费400元。至2019年9月26日最后一台设备退租，吕邦华欠众能公司租金、运费和维修费86892元未付（已付租金2万元已扣除）。 众能公司索要无果，遂向本院提起诉讼，要求吕邦华支付所欠租金、运费、维修费86892元并按照每日千分之五支付自2019年9月27日始的逾期付款违约金。本案受理后，被告吕邦华在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求将本案移送至湖北省宜昌市猇亭区人民法院审理。本院于2020年6月12日作出民事裁定书，驳回被告吕邦华对本案管辖权提出的异议。被告吕邦华不服提出上诉，南京市中级人民法院于2020年8月10日作出民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 上述事实，有设备租赁合同、高空作业平台设备进场确认单、高空作业平台设备退场确认单、高空作业平台设备租赁费账单、签约存证页、民事裁定书和当事人陈述等证据证实。 本院认为：依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行。原告众能公司与被告吕邦华订立设备租赁合同后，按约提供了高空作业平台设备，有吕邦华电子签名确认的进场确认单、退场确认单可以证实，原告众能公司有权依据设备租赁合同、进场确认单、退场确认单载明的进出场期限、租赁单价、进出场运费、维修费计算租赁期限、设备租金及运费和维修费。被告吕邦华未按设备租赁合同约定期限支付租金及其他费用，是违约行为，原告众能公司要求被告吕邦华支付自2019年9月27日始的逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持，但原告众能公司按照每日千分之五支付逾期付款违约金，标准明显过高，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息4倍计算。被告吕邦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告吕邦华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告众能公司86892元及逾期付款违约金（自2019年9月27日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1011元，公告费560元，合计1571元由被告吕邦华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈张明 人民陪审员  夏慧军 人民陪审员  朱文燕 二0二一年元月八日 书 记 员  张瑞欣