浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4325号 原告：温玉妹，女，1956年2月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林志鹏，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：谢文业，女，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林慧东，男，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：阳光财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园1幢105室。 负责人：舒聪进，总经理。 委托诉讼代理人：陈笑笑，女，该公司员工。 原告温玉妹与被告谢文业、林慧东、阳光财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，被告林慧东申请追加阳光财险公司为共同被告，本院予以准许。2020年10月14日，被告阳光财险公司向本院提出鉴定申请，本院依法委托鉴定。鉴定后，本院依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告温玉妹的委托诉讼代理人林志鹏、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人陈笑笑到庭参加诉讼，被告谢文业、林慧东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温玉妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢文业与被告林慧东连带赔偿原告温玉妹各项费用合计131915.83元（其中医疗费13738.55元、营养费1800元、残疾赔偿金79838.40元、误工费19200元、护理费7988.88元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费3350元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因被告林慧东申请追加阳光财险公司为共同被告，原告增加诉讼请求：判令被告阳光财险公司在交强险和商业三者险限额范围内优先承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月5日18时14分许，被告谢文业驾驶浙Ｃ1××××小型普通客车行经平阳县昆阳镇二中前路段时，因超越前方自行车时未确保安全，车身右侧刮擦由原告温玉妹驾驶的自行车车身左侧，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队认定，被告谢文业负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往平阳县人民医院进行救治。原告伤情经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，评定伤残等级为十级，误工、护理、营养期限分别为120日、60日、60日。经调查，被告林慧东为浙Ｃ1××××小型普通客车的登记车主，其应与被告谢文业对原告的损失承担连带赔偿责任。原、被告无法就赔偿事项达成一致意见，原告为了维护合法权益，诉至本院。 被告阳光财险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。浙Ｃ1××××小型普通客车在被告阳光财险公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险。医疗费应根据医疗票据认定，并剔除非医保费用和不合理费用；经温州天正司法鉴定所鉴定，原告交通事故外伤与自身疾病在导致现存后果的过程中作用基本相等，系临界型的因果关系，损伤参与度拟为45%-55%（参考均值50%），应参照参与度50%标准赔偿伤残赔偿金；护理费标准应按非住院标准计算；对误工费不予认可；精神损害抚慰金认可2500元；交通费认可500元；鉴定费不在保险理赔范围内。 被告林慧东书面答辩称：被告谢文业已垫付医疗费605元。 被告谢文业未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院经审理，对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：事故发生后，原告即被送往平阳县人民医院救治。期间，被告谢文业垫付医疗费605元。2020年3月4日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出温律司鉴所（2019）临鉴字第2425号法医临床鉴定意见书，对原告温玉妹的鉴定意见为：1.被鉴定人温玉妹因2017年9月5日道路交通事故而受伤，其左肩冈上肌腱部分撕裂等损伤及后遗症与本次外伤存在因果关系。左侧肋骨骨折与本次交通事故存在直接因果关系；2.被鉴定人温玉妹因本次道路交通事故致目前遗留左肩关节功能丧失25%以上的伤残等级评定为十级伤残；3.被鉴定人温玉妹损伤后的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告为此支付鉴定费3350元。 2020年10月14日，被告阳光财险公司申请本院对原告的伤残等级和参与度予以重新鉴定。2020年12月17日，温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所（2020）临鉴字第2056号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人温玉妹系交通事故致左肩冈上肌肌腱部分撕裂。目前遗留左肩关节功能丧失25%以上（＜50%）。1.其交通事故外伤与自身疾病（左肩冈上肌肌腱变性）系临界型的因果关系，损伤参与度拟为45%-50%（参考均值50%）。2.其伤残等级按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为十级。被告阳光财险公司支付鉴定费3445元。 另查明，浙Ｃ1××××号车辆登记在被告林慧东名下，该车在阳光财险公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期间。 以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、医疗病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告谢文业作为本案事故直接侵权人，应承担赔偿责任。本院根据肇事双方的过错程度确定由被告谢文业承担100%事故责任。被告林慧东作为肇事车辆的登记车主，无证据证明其存在过错，原告主张被告林慧东承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。根据鉴定结论，原告因交通事故外伤与自身疾病在导致现存后果的过程中作用基本相同，系临界型的因果关系，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的损害后果存在一定影响而自负相应责任，故对被告阳光财险公司主张的原告残疾赔偿金应按鉴定结论参与度50%进行扣减，本院不予采纳。原告已经超过退休年龄，且其未提供充分证据证明仍有劳动收入情况，其主张误工费依据不足，本院不予支持。本次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下： 1.医疗费13425.75元（14325.75元-900元），根据原告和被告林慧东提供的医疗费发票进行审核认定，医疗费发票合计14325.75元。被告阳光财险公司主张剔除非医保费用，依据不足，本院不予采纳；被告阳光财险公司主张剔除非事故用药，结合门诊病历及医疗费发票，本院酌定与本案交通事故无关的医疗费为900元； 2.营养费1800元（60日×30元/日）； 3.护理费7952.38元[60日×48377元/年÷365日]，护理标准非住院期间按2019年度浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元/年计算； 4.残疾赔偿金79838.40元（49899元/年×16年×10%）。残疾赔偿金参照2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年计算； 5.交通费900元，交通费根据原告就医情况酌定； 6.精神损害抚慰金5000元，精神损害抚慰金根据原告的伤情及在事故中的过错程度酌情确定； 7.鉴定费3350元。 按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-6项共计108916.53元为保险理赔范围，被告阳光财险公司应在交强险限额范围内赔付原告保险金103690.78元，被告阳光财险公司应在商业三者险责任限额范围内赔付原告保险金5225.75元。上述第7项鉴定费3350元应由被告谢文业承担。因被告谢文业已垫付605元，应在赔偿金额中予以扣除。综上所述，被告阳光财险公司应赔付原告保险金108916.53元，被告谢文业应赔付原告经济损失2745元（3350元-605元）。被告谢文业、林慧东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司平阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温玉妹保险金108916.53元； 二、被告谢文业应于本判决生效之日起十日内支付原告温玉妹经济损失2745元； 三、驳回原告温玉妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，减半收取1469元，由温玉妹负担226元，由谢文业负担1243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二一年一月十五日 法官助理 高 强 代书记员 缪丽漫