湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初11080号原告：万某1，男，1983年9月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：陈盛，湖北赞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔航，湖北赞达律师事务所律师。原告：万某2，男，1956年8月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：陈盛，湖北赞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔航，湖北赞达律师事务所律师。被告：万某3，女，1958年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：王某，女，1987年8月25日出生，汉族，住武汉市经济开发区，委托诉讼代理人：王世铸（王某父亲），住武汉市江岸区。被告：李某，男，1970年2月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王盟盟，湖北九通盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家启，湖北九通盛律师事务所律师。第三人：乔某，男，1953年5月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，第三人：朱某，女，1970年3月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，第三人：龚某，女，1957年2月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，第三人：王世铸，男，1962年7月18日出生，汉族，住武汉市江岸区香港路181号，公民身份号码420102196207180656。第三人：金某，男，1956年4月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告万某1、万某2诉被告万某3、王某、李某，第三人乔某、朱某、龚某、王世铸、金某继承纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第三人乔某经本院依法传唤拒不到庭，其余当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某1、万某2向本院提出诉讼请求:1、依法分割被继承人李士藻、李美琼的遗产（包含位于武昌区洪山一巷20号2单元的住宅，以及李美琼的各类现金存款）；2、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被继承人李士藻与李美琼于1985年再婚，被告李某系李士藻再婚前的养子，李美琼再婚前有三个子女万某2、万某3、万英。原告万某1系万某2的儿子，被告王某系万英的女儿。李士藻于2007年9月13日去世，李美琼于2018年1月28日去世。2002年5月10日，二被继承人共同立下第一份遗嘱，约定位于武昌火炬路的一套住房归李某所有，武昌洪山一巷的另一套住宅（武昌区洪山一巷20号2单元3楼）在两位去世后由万某2、万某3、万英继承或受遗赠。李士藻去世后，2008年7月1日，被继承人李美琼重新订立遗嘱，将武昌洪山一巷的住宅属于自己的部分改由万某1、万某3、王某继承，另有个人存款现金由万某2、万某3、王某继承。二被继承人离世后，原被告就遗产分割无法达成一致意见，致使房屋权属一直未转移，存款现金也一直未分配。被告万某3辩称，认可遗嘱的真实性，同意按遗嘱分配房屋。原告一家强占房屋，应按遗嘱变卖房屋。被告王某辩称，认可遗嘱的真实性，应取消万某1、万某2的继承权。万某1、万某2强占房屋，应从2018年1月29日至今按4000元/月支付现金补偿给被告，变卖房屋或者一方持有并现金补偿给其他方，诉讼费用由原告负担。被告李某辩称：认可遗嘱的真实性，李某享有合法继承权，原告强占房屋，应剥夺继承权。万英在李士藻之前去世，对万英的遗赠部分应按照法定继承来处理。李美琼于2008年1月30日立遗嘱明确涉案房屋要变卖，三被告同意将涉案房屋出售，分割房款。因为原告不配合出售房屋，现房屋又大幅涨价，要求出售房屋之后按照08年定立的遗嘱中售房款折算后的分割比例进行再分配。诉讼费用应由原告负担。第三人乔某未到庭答辩，庭后向本院提交说明，愿意接受李美琼于2008年7月1日所书遗嘱中的执行报酬壹万元。第三人朱某述称，其应分得的利益为按照2008年市场价本人分叁万元的比例，自愿将涉案房屋中享有的利益无偿转让给李某。第三人龚某述称，愿意接受遗赠壹万元。第三人王世铸述称，与被告王某的答辩意见一致，要求按照2008年7月1日的遗嘱中10000元的份额所占当时房价的比例分配给我，要占房产1/60的份额。第三人金某述称，与第三人王世铸的意见一致。本院经审理认定事实如下：李士藻与李美琼于××××年登记结婚，李士藻婚前育有养子李某，李美琼婚前育有万某2、万某3、万英。龚某系万某2妻子，万某1系万某2儿子，金某系万某3丈夫，王世铸系万英丈夫，王某系万英独生女。万英生于1963年3月24日，于2007年5月27日因死亡注销户口。李士藻于2007年9月14日因死亡注销户口，李美琼于2018年1月29日因死亡注销户口。2002年5月10日，李士藻与李美琼立下遗嘱，约定将武昌火炬路的一套住房赠与李某个人，已给付肆万元。位于武昌洪山一巷的住宅由万某2、万某3、万英平均继承和接受遗赠。各子女在父母在世时均不得对该住房提出权利主张或予以利用，父母可选择某子女入住并照顾除外。李某不再享有该房产的任何权利。该遗嘱有李士藻、李美琼、万某2、李某、万某3、万英的签名。2002年5月12日湖北晴川律师事务所出具见证书，证实两立遗嘱人意思表示清楚、真实，遗嘱上立遗嘱人及子女签名属实。2008年1月30日，李美琼就洪山一巷住宅重新立下遗嘱，内容如下：该房屋必须变卖，变卖款项贰万元赠给李某，壹万元赠给朱某，归还李士藻生前朱某欠款壹万元。余下房款和剩余现金由万某2、万某3、万英平均分配，万英款项由王某继承。2008年5月15日，李美琼书写遗嘱附件，陈述了其名下的存款情况。2008年7月1日，李美琼立下遗嘱，内容如下：我和丈夫李士藻由共同财产房屋一套。（武昌区洪山一巷一号省建设银行宿舍4-7）我俩并在2002年5月12日立下遗嘱：我俩逝世后，该房屋由我的三个子女平均分配。现我丈夫已于2007年9月13日去世。现我要变更属于我的一半房屋的遗嘱，现变更如下：（一）我逝世后，属于我的一半房产给予李某叁万元，给予朱某叁万元（其中包括归还李士藻生前的欠款壹万元）给予龚某壹万元，给予金某壹万元，给予王世铸壹万元。其余款项由万某1、万某3、王某三人平均分配。（二）我生前的存款由万某2、万某3、王某三人平均分配。（三）上述遗嘱由乔某执行，执行报酬壹万元。乔某在该遗嘱下方签字同意，湖北晴川律师事务所于当日出具律师见证书，证明李美琼在律师曾祥斌、彭晓刚面前当场陈述该遗嘱的内容，乔某同意担任李美琼的遗嘱执行人，该遗嘱上的签名是本人所书写，手印是本人所摁。坐落于武汉市武昌区洪山一巷20号2单元3层1号房屋（房屋所有权证市直200106455）登记在李士藻名下，属于李士藻与李美琼的夫妻共同财产。坐落于武汉市武昌区火炬路8-14号10单元1层1室房屋（武房权证省直字第××号）现登记在李某名下。万某2、万某3、王某均认可李美琼的现金遗产为262180元。万某2、万某3、王某、李某均认可李某从该现金遗产中支取75000元。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”之规定，李士藻死亡后，洪山一巷的房屋应按李士藻与李美琼于2002年5月10日所立遗嘱进行继承。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”该房产的一半产权归李美琼所有，另一半产权由万某2、万某3、万英各继承六分之一。虽王某、李某主张原告强占房屋，按照遗嘱应剥夺继承权，但是并未提供证据证明原告入住涉案房屋违背了李美琼的意志。因李美琼的历次遗嘱中均规定了万某1、万某2继承的份额，本院认为应尊重立遗嘱人的意思表示，对王某、李某要求剥夺原告继承权的意见本院不予采纳。李士藻与李美琼再婚时，万英已经成年，李士藻与万英并未形成有扶养关系的继父女关系。因万英先于李士藻去世，根据《中华人民共和国继承法》第二十七条“有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的”之规定，万英受李士藻遗赠之财产应按照法定继承办理。该六分之一份额应由养子李某和妻子李美琼继承。因2002年遗嘱中李士藻与李美琼明确约定李某不再享有该房产的任何权利，故该六分之一房产份额应由李美琼继承。李美琼去世前未对该六分之一房产份额留下遗嘱，亦应按照法定继承办理，李某根据2002年的遗嘱不能继承，由李美琼的子女万某2、万某3、万英各继承十八分之一份额。因万英先于李美琼去世，根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”之规定，万英应继承的份额由其女儿王某代位继承。李美琼去世前，对其拥有一半产权的洪山一巷房屋和存款曾经立下三份遗嘱，各遗嘱内容相抵触。根据《中华人民共和国继承法》第二十条第二款“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”之规定，应以2008年7月1日遗嘱为准。虽部分继承人主张应根据李美琼于2008年1月所立遗嘱变卖该房屋，但是李美琼于2008年7月的遗嘱中并未提出要变卖房屋，对此意见本院不予采纳。虽部分继承人主张应按照2008年遗嘱中所继承金额占当时房屋总价的比例确定应继承房屋的份额，但是本院认为2008年李美琼所立遗嘱中并未对此予以明确规定，对此意见本院不予采纳。根据该遗嘱，该房产形成的财产性权益中应给予李某三万元，给予朱某三万元，给予龚某、王世铸、金某各一万元，剩余权益由万某1、万某3、王某三人平均分配。因朱某自愿将其遗赠份额转让给李某，该转让行为不违反法律规定，本院予以认可。故属于李美琼洪山一巷房屋的二分之一产权应由万某1、万某3、王某各继承六分之一份额。由万某1、万某3、王某给予李某六万元，给予龚某、王世铸、金某各一万元。对于李美琼的现金存款，根据其2008年7月1日的遗嘱，应由万某2、万某3、王某三人平均分配。万某2、万某3、王某均认可李美琼去世前的现金存款为262180元，李某支取了75000元，现有现金存款187180元，该款由万某3控制。李某根据遗嘱应继承六万元，但是支取了75000元，占用了万某2、万某3、王某的15000元继承权益。万某2、万某3、王某均同意将其在李某占用的15000元中应享有的权益给予李某，不再予以追究，本院对此予以认可。为便于计算，本院将龚某、王世铸、金某在洪山一巷房屋中应享有的权益在李美琼的现金存款中进行结算。李美琼的剩余的现金存款187180元应给予龚某、王世铸、金某、乔某各一万元，剩余147180元由万某2、万某3、王某各继承49060元。综上所述，坐落于武汉市武昌区洪山一巷20号2单元3层1号房屋应由万某2继承九分之二（1/6+1/18）份额，由万某1继承六分之一份额，由万某3继承十八分之七(1/6+1/18+1/6)份额，由王某继承九分之二（1/18+1/6）份额。李美琼的遗产现金存款187180元应由万某2、万某3、王某各继承49060元，龚某、王世铸、金某各继承10000元，给予乔某执行报酬10000元。该款现由万某3控制，应由万某3给付。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第二十条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落于武汉市武昌区洪山一巷20号2单元3层1号房屋（房屋所有权证：市直200106455）由原告万某2继承九分之二份额，由原告万某1继承六分之一份额，由被告万某3继承十八分之七份额，由被告王某继承九分之二份额；二、被继承人李美琼的遗产现金存款187180元由原告万某2、被告万某3、被告王某各继承49060元，第三人龚某、第三人王世铸、第三人金某各继承10000元，给予第三人乔某执行报酬10000元。（该款现由万某3控制，由万某3于本判决生效之日给付）案件受理费25916元，减半收取12958元，由原告万某2负担2880元，原告万某1负担2160元，被告万某3负担5040元，被告王某负担2878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢慧明二〇二一年一月二十八日书记员  杨 斯