wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初7508号原告：朱会如，女，1949年7月24日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。被告：赵振军，男，1969年12月22日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘正明，南通市崇川区益群法律服务所法律工作者。原告朱会如与被告赵振军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱会如及其委托诉讼代理人冯建强、被告赵振军及其委托诉讼代理人刘正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱会如向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款107000元。事实与理由：原告系被告母亲，被告以承包建筑工地需要向原告借款，为减轻其负担，原告多次通过现金方式给付被告借款。2015年2月16日双方结算，被告向原告出具借条，确认借款金额及还款计划。同年2月18日，被告再次向原告借款并出具借条。但被告未能按约还款，原告催要无果，诉至法院。被告赵振军辩称，从未向原告借款，不存在借贷关系；即便借贷关系成立，原告诉请的其中60000元也已超过诉讼时效。原告朱会如围绕其诉讼请求提交了借条、收条作为证据，被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为因被告夫妻关系不好，向原告出具借条是为了制约被告妻子。被告赵振军围绕其抗辩意见提交了一份书面材料（被告称系原告遗书）、邢茂生情况说明作为证据。原告对两份证据均不予认可，认为书面材料并非原告遗书，且与本案无关；邢茂生未到庭作证或接受询问，证据形式不合法且不能达到被告证明目的。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告提供的书面材料与本案无关联、情况说明真实性不能确认。结合当事人的陈述，本院认定与本案有关的事实如下：原告朱会如与被告赵振军系母子关系。被告赵振军多次向原告朱会如拿钱用于家庭生活等需要。2015年2月8日，被告赵振军向原告出具收条，载明：今收到12年-14年共计拿款66000元整。同年2月16日，被告赵振军向原告出具借条，载明：今共借朱会如人民币96000元整。注：从2015年每年还款20000元整。同年2月18日，被告再次出具借条一张，载明：今借朱会如人民币11000元整。2020年11月24日，原告诉至法院，要求被告赵振军归还所欠借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。家庭成员之间发生的借贷关系不同于一般社会成员之间的借贷关系，对借贷事实是否发生应根据双方关系、借贷发生的原因及相处方式等因素综合考虑。本案中，原、被告系母子关系。原告称出借款项系现金交付。被告赵振军辩称从未借过款，不存在借贷关系，但未有证据证明。即便其所举情况说明、书面材料属实，亦不能反驳原告所举证据，且被告赵振军在庭审中的陈述有矛盾之处，故其抗辩意见本院碍难采信。根据原告朱会如提供的收条、借条及被告“拿了几次钱不记得了，拿钱用于家庭生活也不写借条，我就写了案涉两份借条”等陈述，本院综合认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告多次向原告要钱，后经双方结算，被告出具借条、收条确认双方的借贷合意及借款金额，原、被告双方民间借贷关系成立。被告向原告借款96000元、11000元。原告已履行了出借义务。被告辩称已归还80000元并无证据证明，对其抗辩不予采信。被告未能按约归还借款96000元，构成违约。原告通过起诉的方式要求被告归还107000元（96000元+11000元），符合法律规定，本院予以支持。被告赵振军应向原告归还借款107000元。关于诉讼时效问题。根据当时的法律规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。被告赵振军承诺从2015年开始每年还款2万元，系分期履行的约定，最后一期应在2019年年底偿清。被告未能按期履行还款义务，应从2019年年底开始计算诉讼时效，效力及于同一债务的全部金额，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告的该项抗辩于法无据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条的规定，判决如下：被告赵振军于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告朱会如借款107000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1220元（已减半收取），由被告赵振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2440元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 陆       宇       峰二〇二一年一月二十五日法官助理 任               磊书 记 员 戴珺婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异161号异议人：任敏，女，1981年11月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人:李林，男，1977年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：白峰，贵州双木律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：孟晓雅，贵州双木律师事务所律师。一般代理。被执行人：张亚方，男，1986年6月27日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：张长辉，男，1985年6月24日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人李林与被执行人张亚方、张长辉民间借贷纠纷一案中，拍卖异议人任敏名下位于贵阳市云岩区房屋，异议人任敏要求撤销（2020）黔0111执恢185号执行裁定书，对拍卖的房屋成交价格有异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人任敏称，请求撤销对贵阳市云岩区房屋的拍卖。事实及理由如下：李林与张长辉民间借贷纠纷一案，异议人任敏承诺愿意将位于贵阳市云岩区的房屋出卖还款。根据评估价，涉案房屋面积179.22平方米，单价14224元／平方米，评估总价为2549225元。除了还银行按揭贷款800000元、装修贷款340000元及偿还本案借款370000元。还清所有债务后，剩余的款项对异议人也是救命钱。家中有老人生病瘫痪在床，每月要支付医药费用，还有两个孩子在读书每月要承担学习的费用。异议人原本打算用余款买一个普通的房屋给老人和小孩居住，剩余的钱用于偿还老人生病时的借款及后续医疗费、孩子的生活费和学费。通过法院拍卖涉案房屋与市场价格悬殊过大，如果出售价格太低，异议人尚有老人需治病，下有小孩要抚养，将无法生活。恳请法院撤销对贵阳市云岩区房屋的拍卖，保障异议人的基本生活权利。申请执行人李林称，涉案房屋拍卖价格符合法律规定，不存在成交过低的情形，异议人任敏的执行异议请求不成立。李林申请执行张亚方、张长辉民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，异议人任敏于2019年12月31日出具授权委托书一份自愿将涉案房屋作为该案的执行担保物交由法院评估（询价）拍卖，所得款项优先偿还张亚方、张长辉所欠本案的执行案款。因此，（2020）黔0111执恢185号执行裁定书，裁定对涉案房屋进行拍卖是合法有效的。2020年2月25日，法院委托三家网络平台对涉案房屋进行网络询价，其中京东大数据评估询价平台的询价价格为2667742元，阿里拍卖大数据询价平台的询价价格为2549225元，中国工商银行融e购电商平台的询价价格为2059546元。按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条之规定，法院以三份询价报告的平均值2425504.33元作为涉案房屋的市场价值符合法律规定。2020年5月13日，法院发布涉案房屋的拍卖公告以1697853元（2425504.33元的百分之七十）作为起拍价符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定不存在异议人任敏所述的涉案房屋成交价格过低的情形。综上，请求法院驳回异议人的异议申请。被执行人张长辉、张亚方未提出书面意见。本院查明，李林与张长辉、张亚方民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）黔0111民初2167号民事调解书，调解内容如下：张亚方、张长辉向李林连带偿还借款本金及利息390000元……。因张长辉、张亚方未履行生效法律文书确定的义务，李林向本院申请强制执行，首次执行案号为（2019）黔0111执2366号，该案以终结执行结案。现案件于2020年4月24日恢复执行，案号为（2020）黔0111执恢185号。在案件恢复执行过程中，本院作出（2020）黔0111执恢185号执行裁定书，裁定：拍卖登记在任慧、共有权人任敏名下位于贵阳市云岩区房屋一套。异议人任敏认为涉案房屋的拍卖价格过低，要求撤销（2020）黔0111执恢185号执行裁定书，向本院提出执行异议。另查明，1.本院在执行申请执行人李林与被执行人张长辉、张亚方民间借贷纠纷一案中，于2020年2月25日委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台进行网络询价。经网络询价得出，京东大数据评估询价平台的询价价格为2667742元，阿里拍卖大数据询价平台的询价价格为2549225元，中国工商银行融e购电商平台的询价价格为2059546元；2.本院于2020年5月12日作出（2020）黔0111执恢185号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。按照上述三家询价平台的询价价格的平均值2425504.33元元，以平均值2425504.33元元的70%为起拍价即1697853.03元，于2020年6月14日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对涉案房屋进行拍卖。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条“全部司法网络询价平台均在期限内出具询价结果或者补正结果的，人民法院应当以全部司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价；部分司法网络询价平台在期限内出具询价结果或者补正结果的，人民法院应当以该部分司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价。”之规定，本案中，涉案房屋的评估价2425504.33元元是京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台三家询价价格的平均值。另外，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条，“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”之规定，涉案房屋按照评估价2425504.33元元的70%即1697853.03元作为起拍价在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖。综上，本院在处置涉案房屋所涉及的网络询价及拍卖程序均符合上述法律规定。因此，对异议人任敏提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人任敏的异议请求。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  何玉萍审判员  王安林审判员  郑 娟二〇二一年一月四日书记员  李 楠
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执181号之二 被执行人：纪影，女，汉族，1984年02月03日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪影在中国银行1752××××7846ＣＮＹ0账户内存款人民币139466.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年一月十八日 书记员 刘晓宇
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执121号之一被执行人：郭盆苟本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭盆苟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭盆苟存款人民币2131.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年一月二十五日书记员李颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初4373号之一申请人：刘雪津，女，1986年11月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：药东虎，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：张帆，男，1968年11月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请人刘雪津与被申请人张帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）京0105民初4373号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人张帆名下价值1590500元的财产。现保全期限即将届满，申请人刘雪津申请继续采取保全措施。本院经审查认为，申请人刘雪津的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人张帆名下价值一百五十九万零五百元的财产。案件申请费5000元，由申请人刘雪津负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 墨二〇二一年一月五日书记员 宋永琪
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初2482号之二原告丁聪，男，汉族，1995年5月12日出生，住江苏省邳州市。原告徐栋彬，男，汉族，1993年11月28日出生，住江苏省海门市。被告胡伟杰，男，汉族，1993年3月4日出生，住河南省开封市金明区。被告王**，男，汉族，1984年10月7日出生，住陕西省西安市未央区。被告马志刚，男，汉族，1974年10月28日出生，住北京市西城区。本院于2020年6月17日立案受理了原告丁聪、徐栋彬与被告胡伟杰、王**、马志刚买卖合同纠纷一案。因原告丁聪、徐栋彬向本院提出诉讼财产保全，本院于2020年6月22日作出（2020）豫0211民初2482号民事裁定书，裁定冻结被告胡伟杰、王**、马志刚的银行存款41万元或查封同等价值的财产。现本院(2020)豫0211民初2482号民事判决书已发生法律效力，被告胡伟杰、马志刚依法不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告胡伟杰、马志刚的银行存款41万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定送达后即产生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 池 伟二〇二一年一月十五日书记员 张素娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12389号 申请执行人：广州市力菱机电设备有限责任公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边北路105号301房，统一社会信用代码：914401013313528286。 法定代表人：吴建琴。 委托代理人：钟文兵，广东诚悦律师事务所律师。 被执行人：谢汝道，男，1974年8月12日出生，住广东省阳春市。 申请执行人广州市力菱机电设备有限责任公司与被执行人谢汝道合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初1326号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月11日依法立案执行，执行标的为241918.3元，执行费为3529元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2020年12月29日、30日分别查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××（轮候查封）的车辆档案，上述车辆查封期限均为二年。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费和列入失信名单等失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封的车辆档案外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12389号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  李家文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2021）内0525民督29号申请人：陈国华，女，1974年4月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码：×××。委托代理人：王雷平，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司。法定代表人：史海鹏职务：经理。地址：内蒙古自治区通辽市京汉新城小区。申请人陈国华于2021年1月25日向本院申请支付令，并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票，请求被申请人给付申请人陈国华工资款48000元，委托代理费2000元，合计50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈国华工资款48000元，委托代理费2000元，合计50000元。申请费350元，由被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙立东二〇二一年一月二十五日书记员  韩志昌
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初114号之一 原告：马国东，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 被告：马成立，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 被告：张述祥，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 原告马国东与被告马成立、张述祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告马国东诉称，原告与被告马成立系同村村民，二被告为合伙人。2017年10月11日，原告与被告经协商签订了《机动车买卖协议》决定将被告所有的半挂车（冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××）卖与原告，作价132000元。协议签订后，原告当日将购车款给付被告马成立，马成立将上述交易车辆交给原告，并将所有权证、行驶证、营运证、保险等交给了原告。协议签订地点、付款地点、车辆交付地点均在遵化市孙顺国汽车修理厂院内。但关于机动车购置税完税证，被告未交给原告。经原告多次讨要，被告始终没有将证件交给原告。自2017年10月11日原告多次找到被告，要求将上述车辆过户到自己名下，以便于违章处理、验车及车辆转让，但二被告均以种种理由，拖延不予配合。2020年3月，在原告对车辆进行检验前，向交警部门查询，得知被卖给原告的半挂车在买新车时，未向国家税务部门缴纳机动车购置税，本车不予检验，不予过户，已被查封。为此，上述车辆自2020年4月开始不能上路行驶，一直停运至现在。被告在购置新车时，未向国家缴纳机动车购置税，是偷税行为，违反了国家税收征收管理法规，在被告卖给原告上述车辆时，没有向原告纰漏上述违法信息，致使原告错误的与被告签订了旧机动车交易协议书和车辆买卖协议。进而，使原告购买的车辆无法进行转移登记，无法进行运输营业，被告的行为损害了国家利益，被告用欺诈手段使原告与其签订购车协议，误导了原告购车的意向，损害了国家利益。因此原告与被告签订的机动车买卖协议属于无效合同的法定条件。为维护原告合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第52条的规定，提起诉讼，请依法确认原告与被告于2017年10月11日签订的《旧机动车交易协议书》、《车辆买卖协议》无效。 被告马成立、张述祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方居住地均为天津市蓟州区，合同签订地和合同履行地均在天津市蓟州区，故遵化市人民法院对该案不具有管辖权，应将该案移送至天津市蓟州区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，根据原告提交的孙顺国（旧机动车交易协议书的证明人）出具的证明（已到庭进行作证），可以证实涉案的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车及车辆手续均在孙顺国开办的位于遵化市上的修理厂门口进行交付。故本案合同履行地应为遵化市，所以本院对本案享有管辖权。被告马成立、张述祥提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告马成立、张述祥对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩国栋 二〇二一年一月十九日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执137号张海泉：你与刚金龙其他案由一案，本院作出的（2020）黑0421民初116号判决已发生法律效力。申请执行人刚金龙于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：要求被执行人给付12460元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226213287366特此通知。二〇二一年一月十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执524号 移送执行人：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘浩，男，汉族，1993年7月5日出生于四川省北川羌族自治县，初中文化，农民，户籍地四川省北川羌族自治县，住所地四川省北川羌族自治县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初279号刑事判决书，受理移送执行人移送执行刘浩没收财产一案。本院判决没收随案移送被执行人刘浩的一个红色烟盒、一部苹果牌手机，需要变价处理。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 一、拍卖随案移送被执行人刘浩的红色烟盒一个、苹果牌手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  邓 强 审判员  万 钦 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄新雨
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执137号之八十被执行人：韦雷，男，1986年8月4日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行被执行人韦雷罚金一案中,本院依据本院作出的（2020）辽0504刑初45号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金10万元。在执行过程中，本院查封了被执行人韦雷名下位于本溪市××山区××单元××房产（因被执行人现被羁押执行有期徒刑七年，暂无法对该房产进行变价处置）。本院通过网络执行查控系统及传统查询，查询了被执行人名下的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等财产情况，除前述已采取强制执行措施财产外，被执行人暂无可供执行的财产，并已对被执行人采取限制高消费措施。本次执行程序中被执行人尚有10万元罚金未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  张义强审判员  陈治宇二〇二一年一月二十一日书记员  宋 兵
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执868号申请执行人韩东，男1993年2月10日生，汉族，住黑龙江省明水县。被执行人苏州品茂餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：葛宬希。葛宬希，男1999年2月7日生,汉族，住南通市通州市。申请执行人与被执行人苏州品茂餐饮管理有限公司、葛宬希请求确认人民调解协议效力一案，该案(2020)苏0506民特704号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人苏州品茂餐饮管理有限公司、葛宬希未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州品茂餐饮管理有限公司、葛宬希银行存款人民币48086.87元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月二十五日书记员  沈 涛
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执恢15号杨志凡：申请执行人孙长荣依据已经发生效力的（2018）辽1402民初2260号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：常海书记员 ：郑晓桐二〇二一年一月二十五日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执156号 关于被执行人蒋玉海危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初245号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月十四日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执237号 申请执行人：孙明策，男，1958年11月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王毓忠，男，1967年02月07日出生，汉族，住大连市金州区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初5070号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王毓忠在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王毓忠的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王毓忠的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金79438.00元，利息，罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 执行长  郭克臣 执行员  关国震 执行员  王 琦 二〇二一年一月二十二日 书记员  高 洋
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初414号 原告：张慧敏，女，汉族，1978年4月23日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被告：付娜娜，女，1976年2月25日出生。 原告张慧敏与被告付娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告张慧敏诉称，2017年11月18日，债务人付娜娜从原告处借走5000元人民币，并当场给原告写下借条，承诺2017年底结清，之后以各种理由拖欠不肯偿还债务，其行为严重损坏了原告的合法权益，诉请法院判决被告付娜娜偿还原告5000元及利息。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，原告在起诉状中未列明被告地址、身份信息，故无法向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告张慧敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院室交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  石金香 人民陪审员  刘 琳 二〇二一年一月十一日 书 记 员  刘 丽
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1550号 原告：刘志，男，1963年6月11日出生，汉族，职工，现住蔚县。 委托诉讼代理人：任建忠，北京佐邦律师事务所律师。 被告：张斌，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省张家口市蔚县，现下落不明。 原告刘志与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘志及其委托诉讼代理人任建忠到庭参加诉讼，被告张斌经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金26万元，并以26万元为基数，按年利率24%计算，向原告支付自2013年7月1日起至实际给付之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2011年5月份，被告因在河北省青县开饭店资金短缺向原告借款26万元。之后因被告经营不善，无力偿还本金，仅向原告结清了2013年6月之前的利息，并于2013年7月1日向原告出具借条一张，对借款事实和结算利息事项进行了确认。被告出具借条后，一直躲避原告，直至被告失联至今，致使原告的合法权益无法实现，为此特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告张斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明借贷事实向本院提交了如下证据：1、2013年7月1日借款人署名为“张斌”、见证人为“徐某、程海龙”，借款数额为26万元的借条，用以证明原、被告之间借贷关系成立；2、原告妻子徐某的建设银行储蓄卡（该卡已注销）流水账单，用以证明原、被告之间系现金交易，同时证明原告借给被告的资金来源；3、借款人为刘志的借条一张，用以证明原告向王亮借款40万元，后又借给被告26万元；4、王亮、程海龙、徐某的证言，用以证明原、被告之间的借贷关系成立，并申请证人徐某出庭作证。根据当事人的陈述和庭审情况，本案证据作如下认定：原告提交的2013年7月1日借款人署名为“张斌”、见证人为“徐某、程海龙”，借款数额为26万元的借条，因被告经合法传票传唤未到庭参加诉讼，且本案借贷数额较大，故对该借条的证据效力，本院需结合其他证据综合认定其效力。原告提交的其他证据有：原告妻子名下银行卡的流水账单，但该银行卡已实际注销，现无其他证据证明系原告提现，故该证据效力本院无法采信。原告为王亮出具的借条，与本案不存在关联性。原告提交的三份证言，因王亮、程海龙未到庭作证，对其证言效力不予采信，证人徐某虽到庭作证，但因其与原告系夫妻关系，存在利害关系，本院亦无法确认其证言效力。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告虽提交了借款人署名为被告的借条，但因被告未到庭，对借贷事实发生过程应严格审查，结合本案借款金额、经济能力、交易方式、交易习惯、财产变动情况及证人证言等事实和因素，原告现有的证据无法证明原、被告之间借贷事实的发生，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。 综上所述，原告的现有证据未能证明原、被告之间存在借贷关系，故由原告承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告刘志的诉讼请求。 案件受理费5200元,由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  陈清晓 审 判 员  马成海 人民陪审员  刘 党 二〇二一年一月四日 书 记 员  白雅茹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初5061号原告：刘某，男，1935年9月20日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨芳，女，北京骅之韬律师事务所律师。被告：葛某，女，1949年7月28日，住北京市海淀区。原告刘某诉被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。本案在审理过程中，原告刘某于2021年1月2日死亡。本院经审查认为，原告刘某于2021年1月2日去世，故本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  沙月亮二〇二一年一月二十六日书记员  王 漫
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0686执保40-12号申请执行人：林某某被执行人：烟台某某有限公司本院在执行林某某与烟台某某有限公司民间借贷纠纷一案中，现经申请人林某某申请冻结被执行人烟台某某有限公司名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年一月二十日书记员  林崎材
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执204号申请执行人：樊文峰，男，1973年8月3日出生。被执行人：柳晓，女，1984年12月12日出生。本院在执行申请人樊文峰与被执行人柳晓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柳晓有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳晓在中国工商银行银行0511290701206698544账户的存款元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月二十日书记员  杨博琪
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初325号原告:龚淮河，男，汉族，1973年7月3日出生，住周口市淮阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。法定代表人：彭永恒，系该公司经理。住所地：郑州市二七区西太康路121号。本院受理的原告龚淮河诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请对车辆损失进行评估，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二一年一月二十七日书记员  孔明明
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执62号 明亮、崔大伟 申请执行人明亮与被执行人崔大伟买卖合同纠纷一案，现被执行人崔大伟已全部给付申请执行人明亮此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7681号原告：孙桂芹，女，1981年1月5日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。被告：王淑香，女，1970年5月7日出生，汉族，住莱西市。被告：李言飞，男，1970年8月24日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王淑香（即被告王淑香，李言飞之妻）。原告孙桂芹与被告王淑香、李言飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂芹及委托诉讼代理人曲仕峰、被告方王淑香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙桂芹向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10万元并负担利息（从2019年11月4日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年9月4日，王淑香因家庭资金周转困难向原告借款10万元，原告于当日通过支付宝、银行转账及微信分7次支付借款。当时承诺最多2个月归还，后超过还款期限，原告要求其还款，被告拒绝还款，并拒绝出具借条。二被告辩称：被告并不欠原告上述款项，原被告系姑表姊妹，自2001年因原告的婆婆（被告的姑姑）患有鼻癌疾病，以及原告在大连做买卖，在此情况下，原告多次向被告借款，最后一笔借款是2015年11月6日，期间被告不断还款，还款的同时也不断借款。本案涉及的10万元系原告偿还被告的利息，并非被告向原告借款，因借款后原告已将借条收回并作废，所以无法提供借款凭证，但可以提供向原告转账的证明。孙桂芹为证明其主张成立，提交了与王淑香的微信聊天记录，综合微信资料及转账支付凭证、当事人陈述等材料，本院认定事实如下:（一）2019年9月4日，孙桂芹以借记卡转账、支付宝转账、微信转账的方式，向王淑香付款99999.95元，因不足额，又单独微信转账50元，双方均认可付款金额按10万元计，忽略零头。（二）在2015年之前，孙桂芹与其夫杜京龙曾多次向王淑香借款、还款。双方对上述两项事实无异议。有异议的是：孙桂芹称，之前所借王淑香的款项均已还清，并自愿向其支付了利息。王淑香称：原告夫妻已将本金还清，但其允诺的利息并未支付，本案涉及的10万元是原告夫妻支付最后汇总的利息，并非向被告出借款项。综合分析王淑香与孙桂芹之间以微信语音、文字聊天记录，可认定如下事实：1.王淑香请求孙桂芹转账，是为了给“双竹”筹款买房，9月4日转账10万元之前及之后双方交谈中从未涉及之前的借款利息。2.2019年10月17日后，孙桂芹因进货急需资金向王淑香催款，王淑香回复：“当时我想的太简单，没想到买房子的这家是她姑娘的户头，她姑娘不到十八周岁，咱还贷不出款来。现在我唯一的办法就是看看双竹的工资金能不能提出来，要是能提出来，我就先给你。提不出来的话咱就再想办法吧。我真知道你是用钱的季节，我也真不想在你跟前做个不守信用的人啊，我现在把房子挂中介了，我想都不行，我就把房子卖了，也先给你……”孙桂芹:“大姐,咋样了，我确实着急用。大姐，凑到了吗？”王淑香回复：“没有，我凑到了就和你说了。我现在没脸跟你说什么了。我恨我自己跟你借钱……消消气吧，一切都是你大姐的错，我一旦有办法，马上就给你还上。…我拿你这个钱，我有数，我有了会把本和利息一块给你的。”对孙桂芹向其提供借款的事实未予否认，对不能归还心怀歉疚，从未提及该款系原告夫妻支付之前借款的利息。诉讼过程中，根据孙桂芹的申请，本院裁定冻结王淑香银行存款11万元。本院认为：双方争议的焦点是2019年9月4日孙桂芹向王淑香支付的10万元的性质，是出借款项，还是支付之前借款的利息。王淑香的抗辩意见与其发送的微信聊天内容矛盾，故对其抗辩意见，不予采纳。本院认定9月4日的10万元系王淑香向孙桂芹的借款，孙桂芹要求其归还此款并支付相应的利息，本院予以支持。孙桂芹没有证据证明双方对还款期限、利率作过明确约定，故利息应自其起诉之日起计算。关于李言飞是否应承担共同还款责任。本院认为，本案借贷行为发生于李言飞与王淑香夫妻关系存续期间，但李言飞未参与借贷过程，且孙桂芹未提交证据证明该款被用于夫妻共同生活或共同生产经营，基于合同相对性原则和共债共签原则，对孙桂芹关于该债务系夫妻共同债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、王淑香归还孙桂芹借款10万元；二、王淑香向孙桂芹支付上述借款之利息（自2020年10月16日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内给付。三、驳回孙桂芹对李言飞的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元，由王淑香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二一年一月六日书记员  赵妍
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19381号之一 申请执行人：钱中锋，男，1965年11月27日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人：赖彩英，女，1986年3月15日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人钱中锋与被执行人赖彩英借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19766号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28481.80及利息等，本院于2020年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年一月二十五日 书记员 马东梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异831号 申请人（申请执行人）：深圳市朗思通普信息技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路5号坂田国际中心B栋501，统一社会信用代码91440300746646297F。 法定代表人：毛志鹏。 委托诉讼代理人：朱容梅，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珏璇，北京市中伦文德（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：单锴，男，汉族，1977年11月2日出生，住址海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：董攀岭，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海艳，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：舒佩林，男，汉族，1965年2月18日出生，住址安徽省池州市贵池区。 被执行人：海南康汇科技有限公司，住所地海南省海口市美兰区蓝天路名门广场北区A座7层706房，统一社会信用代码914601003944186448。 法定代表人：单锴。 上列申请人与被执行人海南康汇科技有限公司（以下简称为康汇公司）买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初25243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2020）粤0304执18341号。执行过程中，申请人向本院申请追加被申请人单锴、舒佩林为（2020）粤0304执18341号案的被执行人，本院依法受理并进行听证。申请人委托诉讼代理人朱容梅，被申请人单锴委托诉讼代理人董攀岭、杨海艳到庭参加听证，被申请人舒佩林、被执行人康汇公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：追加被申请人单锴、舒佩林为被执行人。 事实与理由：申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案，判决生效后，被执行人拒不履行判决确定的义务，申请人申请强制执行，案号为（2020）粤0304执18341号。经查，被申请人单锴、舒佩林系被执行人的股东，二人未实际缴纳出资。现经执行查询，被执行人财产不足以清偿法律文书确定的对申请人的债务，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，追加被申请人单锴、舒佩林为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担被执行人的债务。 申请人提交的证据有：执行裁定书、民事判决书、公司公司内档材料。 被申请人单锴答辩称：一、根据公司章程规定，我方出资期限为2024年10月27日，在出资期限到期之前，我方享有出资期限利益，不属于未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不应当追加为被执行人。二、我方对判决书所依据的基本事实不认可，我方当事人认为从未签署过涉案的合同，也未收到货物，从前后几笔交易的过程中，我方均已完全支付，唯独留下涉案的该笔货款，这与交易常识和惯例不符，从而也反证了我方根本不知有这笔交易的存在，我方认为从未收到货，然后对方一直未提供快递底单，导致查不到货。三、判决书的送达程序有瑕疵，影响了当事人的诉权，我方在未收到判决书的情况下直接收到了执行的通知书，当事人曾多次与法院沟通判决书的情况，均答复在等待，然而突然有一日收到了执行通知书却未收到判决书，我方当事人积极的在向其他的方向寻求救济，包括向纪委反映情况及申请再审的方式。 被申请人舒佩林、被执行人康汇公司未到庭，亦未提交答辩状。 本院查明，已生效的（2018）粤0304民初25243号民事判决书判决被执行人应向申请人偿还货款120000元及违约金12000元，被执行人承担诉讼费等。 申请人向本院申请强制执行。2020年7月15日，本院作出(2020)粤0304执18341号执行裁定书，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 另查，被执行人康汇公司成立于2014年11月5日，原注册资本106万元，2017年2月8日，被申请人单锴从原股东处受让55%股权，并成为法定代表人。2018年3月5日，舒佩林从原股东处受让45%股权。单锴认缴58.3万元，舒佩林认缴47.7万元，于2024年10月27日前缴清。 工商内档材料中并无二人实际出资的证据。 本院认为,二被申请人单锴、舒佩林系被执行人的股东。被执行人的公司内档材料中没有二人出资的凭证，且被申请人单锴答辩时亦未提交实际出资的证据，本院据此判断单锴、舒佩林尚未实际出资。在注册资本认缴制下，股东虽然享有期限利益。但目前公司系被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，公司已具备破产原因，但不申请破产的，此时被执行人的股东出资应加速到期。关于被申请人单锴主张原审判决程序存在问题，并非本案审理的范畴，被申请人单锴可另寻其他途径解决。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 综上，申请人的追加申请符合法律规定，被申请人单锴、舒佩林未提交证据予以抗辩，对申请人的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人单锴、舒佩林为本院（2020）粤0304执18341号案件被执行人，对被执行人海南康汇科技有限公司的债务在单锴尚未缴纳出资金额58.3万元、舒佩林尚未缴纳出资金额47.7万元的范围内承担责任。 当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  李泰仁 审判员  刘舒婷 审判员  邓行成 二〇二一年一月二十一日 书记员  曾舒萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初14483号原告：曹银五，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：肖瑞瑞，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：王得洋，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告曹银五与被告王得洋民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王得洋银行存款2000000元或查封其同等价值财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保单保函（保单号:PZDM202141280000000003）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王得洋银行存款2000000元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇二一年一月七日书记员  苏昊贵
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执77号申请执行人：王春红，女，汉族。被执行人：平陆县锦源房地产开发有限公司。住所地：平陆县圣人涧镇下村。法定代表人：赵娜娜，公司经理。本院在执行申请执行人王春红与被执行人平陆县锦源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人平陆县锦源房地产开发有限公司在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平陆县锦源房地产开发有限公司在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年一月二十五日书记员  毛银娟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执56号申请执行人：魏强，男，1968年12月25出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市腾兴钢铁压延有限公司，住所地海城市牛庄镇工业园。法定代表人：腾泽君。魏强与海城市腾兴钢铁压延有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年一月十三日书记员  张可状
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执4281号 关于被执行人徐向方危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2021）辽0103刑初219号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执307号 申请执行人：绵阳市金宏宸商贸有限公司,住所地:绵阳市涪城区西山北路43号。 法定代表人：欧阳光。 被执行人：绵阳夜猫子餐饮服务有限责任公司,住所地:绵阳科创区银都领地一期14-1-1、2、3号。 法定代表人：赖军。 被执行人：赖箭，男，1974年6月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市金宏宸商贸有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初10040号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳夜猫子餐饮服务有限责任公司、赖箭拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳夜猫子餐饮服务有限责任公司、赖箭的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年一月十一日 书记员  王建云
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初648号 叶永志： 你方起诉汪凯铱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 李 冲 二〇二一年一月十一日 书记员 余姝颍
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初612号之一 申请人：唐山市丰南区天华商贸有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇开发区迎宾路东。 统一社会信用代码：911302826677162698 法定代表人：李多凤职务：经理 被申请人：唐山永通重型机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇宋坨村。 统一社会信用代码：91130282754006142P 法定代表人：崔永江职务：经理 被申请人：唐山云清机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇宋家坨村北。 统一社会信用代码：91130282MA0CXMDP55 法定代表人：王丹职务：经理 被申请人：崔永江，男，1978年1月11日生，汉族，住所地唐山市丰南区黄各庄镇宋坨村。 本院在审理申请人唐山市丰南区天华商贸有限公司诉被申请人唐山永通重型机械制造有限公司、唐山云清机械制造有限公司、崔永江买卖合同纠纷一案中，申请人唐山市丰南区天华商贸有限公司于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐山永通重型机械制造有限公司名下的车间及警卫室予以财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人唐山永通重型机械制造有限公司名下的车间及警卫室（坐落于唐山市丰南区，车间建筑面积3535.89平米，警卫室建筑面积15.09平米）。查封不动产的期限为3年，自本裁定送达之日开始计算。 案件申请费人民币5000元，由申请人唐山市丰南区天华商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建来 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 宾
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初5128号原告：张占强，男，1975年4月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：车玲环，女，1962年11月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：姚沛忠，男，1960年9月19日出生，汉族，住三门峡是湖滨区。被告：三门峡市成义电器有限公司，住所地：三门峡市湖滨工业园区。法定代表人：姚沛忠，该公司总经理。原告张占强与被告车玲环、姚沛忠、三门峡市成义电器有限公司（以下简称成义公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张占强，被告车玲环到庭参加诉讼。被告姚沛忠、成义公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张占强向本院提出诉讼请求：1．三被告共同偿还原告借款本金22万元及利息（自2013年10月11日起，按照月息1.5分计算至付清之日止）。2．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告车玲环因公司周转不开为由，向原告张占强借款20万元，并开具成义公司收据1份，利息约定按月息1.5分计算。2016年12月12日，被告车玲环无力还款，将原借款收据收回，重新以成义公司名义开具收据1份，载明本金20万元及利息11.4万元，由被告车玲环签字。2014年9月3日，被告车玲环因公司资金困难，又向原告张占强借款10万元，其中陆续归还8万元。2016年12月12日，被告车玲环无力归还剩余借款，重新开具收据，载明本金20000元，利息为21850元。经多次催要未果后，于2020年10月14日诉至法院。被告车玲环辩称，当时因为资金周转困难，我从原告处借款。之后，资金链断裂导致无法清偿原告债务。双方在2016年12月12日结算，借款本金尚余22万元清偿属实。截止结算之日，2万元本金尚欠利息21850元。20万元本金尚欠利息11.4万元，该部分利息也尚未清偿。被告姚沛忠、成义公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年起，车玲环因资金周转为由从张占强处陆续借款30万元，之后由车玲环代表成义公司陆续偿还8万元。2016年12月12日，双方经过结算，约定按照月息1.5分计息。后由成义公司出具收据两份，其中编号43263号收据载明：“今收到张占强31.4万元，其中本金20万元，利息自2013年10月11日起至2016年12月12日为11.4万元”。编号43264号收据载明：“今收到张占强41850元，其中本金2万元，利息自2014年9月3日/10月1日至2016年12月12日利息为21850元”。该两份收据上加盖成义公司公章，由车玲环在收款人处签字。庭审中，车玲环表示愿意承担本案债务。另查明，姚沛忠、车玲环系夫妻关系。成义公司由姚沛忠、车玲环二人控股，姚沛忠投资1800万元，车玲环投资1200万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车玲环从原告张占强处借款，用于其与丈夫姚沛忠经营的成义公司资金周转所以用，三被告为共同借款人。被告车玲环认可拖欠原告张占强借款本金22万元及利息，具体欠付利息情况为，截止2016年12月12日，尚欠利息135850元；自2016年12月13日之后利息未支付。原告张占强要求被告姚沛忠、车玲环、成义公司共同承担还款责任，不违反法律规定，本院予以认可。被告姚沛忠、车玲环、成义公司应共同偿还原告张占强借款本金22万元及利息，利息计算方式为：截止2016年12月12日，利息为135850元；自2016年12月13日起，按照月息1.5分计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按照原告张占强起诉时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告车玲环、被告姚沛忠、被告三门峡市成义电器有限公司共同归还原告张占强借款本金22万元及利息（利息计算方式：截止2016年12月12日的利息为135850元；此后利息以22万元为基准，自2016年12月13日起，按照月息1.5分计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按照原告张占强起诉时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元（已减半收取），由被告车玲环、被告姚沛忠、被告三门峡市成义电器有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇二一年一月二十八日书记员  李 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢78号 王晓兰： 关于你申请执行成都大裕再生资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2021年1月28日执行完毕，执行情况如下： 成华劳人仲委裁字（2016）第00319号《仲裁裁决书》确定的内容已执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢38号之一申请执行人：伍永忠，男。被执行人：周铁桥，男。申请执行人伍永忠依据祁东县人民法院作出的(2017)湘0426民初122号民事判决书申请执行被执行人周铁桥买卖合同纠纷一案。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周铁桥银行存款人民币25，179元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周 虹二〇二一年一月二十六日书记员  徐 茜
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执206号樊万娟：你/你单位与郑心忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0421民初113号判决已发生法律效力。申请执行人郑心忠于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人给付31490元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226213359165特此通知。二〇二一年一月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执796号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄海川，男，1988年9月12日出生，汉族，高中文化，无业，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2020)川0703刑初454号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人黄海川拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄海川的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刘鸿 二〇二一年一月二十八日 书记员  肖文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1243号 申请执行人：曾悦城，男,1987年11月26日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人：广州市花都区狮岭城润过胶店，住所地广东省广州市花都区狮岭镇南航大道北9号1-2，统一社会信用代码92440101MA9UXDH55K。 经营者：曾悦城。 被执行人：钟伟成，男,1990年6月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人钟伟成加工合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执1243号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年一月二十七日 书记员 吕玉林
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初130号申请人：范小红，女，汉族，1969年11月18日出生，住湖南省隆回县。委托代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心工作人员。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被申请人：邓颖林，男，汉族，1974年11月24日出生，住湖南省邵阳县。本院在审理申请人范小红与被申请人邓颖林买卖合同纠纷一案中，申请人范小红于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，并提供了位于隆回县××镇××路××号××商住楼××室（不动产权号：湘（2018）隆回县不动产权第0××0号）房产作为担保。本院认为，申请人范小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人邓颖林名下价值69400元的财产；二、查封、冻结申请人范小红提供担保的位于隆回县××镇××路××号××商住楼××室（不动产权号：湘（2018）隆回县不动产权第0××0号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游艳二〇二一年一月二十七日书记员  易姣
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0303执16号 申请执行人莫桂英，女，汉族，住四平市铁东区。 被执行人杨凤清，女，汉族，住四平市梨树县。 申请执行人莫桂英与被执行人杨凤清民间借贷纠纷执行一案，被执行人未主动履行本院作出的已发生法律效力的（2020）吉0303民初1760号民事调解书所确定的义务。根据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金25000元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产且本院未能传唤被执行人到庭。 二、通过执行网络查控系统向银行发出查询通知，未查到被执行人名下有可供执行存款信息。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、互联网银行、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、其他到期债权等信息。 五、通过实地走访的形式对被执行人的住所进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。 六、已将被执行人限制其高消费。 七、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0303民初1760号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  王兴武 执行员  刘志林 执行员  殷立新 二〇二一年一月二十八日 书记员  侯成国
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初481号原告：孙国胜，男，1964年1月31日生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。被告：王忠予，男，1955年11月26日生，汉族，住天津市东丽区。被告：范学琴，女，1954年7月2日生，汉族，住天津市东丽区。原告孙国胜与被告王忠予、范学琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，被告王忠予、范学琴向天津市高级人民法院提出再审申请，天津市高级人民法院已于2021年1月15日以（2021）津民申322号案件立案受理。本案经审查认为，本案需以另案的审理结果为依据，另案现尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  许洪霞二〇二一年一月二十五日书记员  门富悦
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初293号 原告：唐永平，男，汉族，生于1966年12月28日，住四川省营山县。 原告：唐伟，男，汉族，生于1976年8月5日，住四川省营山县。 原告：晏斌，男，汉族，生于1977年7月27日，住四川省营山县。 原告：康俊辉，男，汉族，生于1972年4月4日，住四川省营山县。 四原告共同委托代理人（特别授权）：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 四原告共同委托代理人（特别授权）：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：周军，男，汉族，生于1985年6月16日，住四川省营山县。 原告唐永平、唐伟、晏斌、康俊辉与被告周军建设工程合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告唐永平的委托代理人涂刚、许梅，被告周军的父亲周洪辉到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。 原告唐永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建房工程款人民币25800元，并从房屋完工之日起按照银行同行拆借中心公布的利率支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月10日，原、被告签订了工程施工合同，合同约定原告承包被告的基础工程、主体、屋面工程、装饰装修工程、排污排水工程、预埋工程、安装工程，合同约定了工程价款及工程款支付方式。签订合同后，原告履行了合同约定的义务，于2014年12月将房屋修建竣工，被告支付了工程款161500元，剩下25800元未支付，原告多次向被告要求支付剩余工程款，被告均已各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 被告周军辩称，周军和周洪辉是父子，共修建2两小户型房屋，共计交付房款305000元。但是房屋质量有问题，待质量问题解决后，再付下余房款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，四川省营山县星火镇东观村三组和八组村民，因修高速公路，沿途村民房屋整体搬迁。新的房屋选址由政府统一规划在星火镇东观村三组，政府给补偿款，建房由村民自行与建筑老板联系签订合同，自行修建。原告唐永平与唐伟、晏斌、康俊辉合伙承包了该项目，以唐永平的名义分别与村民签订《工程施工承包合同》，与之建房签合同的村民有54户。合同约定原告承包被告的基础工程、主体、屋面工程、装饰装修工程、排污排水工程、预埋工程、安装工程，合同约定了工程价款及工程款支付方式。户型整体均是两楼一底，二楼房顶加盖预制板，上盖青瓦屋面。面积大体有大小两种户型，大户型竣工后实际面积261平方米，按合同价款每平方米700元计算，房价为182700元，多数村民要求二楼楼梯上顶的，建房户补价款4700元，要求安雨棚的补价款4900元，合计就是192300元（也有村民不要求安的），小户型竣工后实际面积217.5平方米，按合同价款每平方米700元计算，房价为152250，再加二楼上顶楼梯和雨棚共计157300元。2014年底房屋竣工并基本交付使用。半数建房户接收房屋后付清了购房款，本次原告将欠款的28户村民全部告上法庭，28件案件本院合并审理，经审理，款已付清或当庭付清或款项抵清共20户（20件案件）原告撤诉。 2013年10月10日，被告周军与其父亲周洪辉（周洪辉也被诉讼）分别与原告唐永平签订了《工程施工承包合同》，两套房共计房款314600元，共计付款305000元，两套房屋共欠款9600元，每套房屋分别欠房款4800元。周军父亲周洪辉到庭，对已付房款金额予以确认。 本院认为，原告唐永平与唐伟、晏斌、康俊辉合伙建房，系其四人内部合伙关系，与村民签订合同是唐永平，根据合同的相对性原则，唐伟、晏斌、康俊辉不具有适格的原告主体资格。原告唐永平与被告周军签订的《工程施工承包合同》，是双方真实意思表示，并且不违反法律法规规定，对原被告双方均有约束力。原告履行了房屋承建义务，被告就应当履房款的给付义务。原告请求被告给付下欠购房款，理由成立，本院予以支持。 原告起诉的被告欠房款25800元，其中原告主张了二楼楼顶加盖预制板，上盖青瓦屋面之间的面积，小户型房屋增收21000元的建房款，大户型房屋增收25200元的建房款，本院当庭现场勘察，原告主张的面积不是建房新增的面积，并且，建房户对此面积也没有实际使用价值，因此驳回原告的该主张。从而导致原被告对房款价格的争议，也就是购房款结算的争议，对有争议的款项，被告拒付对抗，因此原告主张从房屋完工之日起按照银行同行拆借中心公布的利率支付利息，理由不充分，本院不予支持。 被告主张房屋质量问题，需要被告提起诉讼，可另案起诉，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百八十八条之规定，判决如下： 一、被告周军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐永平建房款4800元。 二、驳回原告唐永平的其他诉讼请求。 本案案件受理费223元，由原告唐永平承担198元，被告周军承担25元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴波 二〇二一年一月二十七日 书记员  邓敏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执恢343号申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。法定代表人：梁镜华。委托代理人：高宁，该公司职员。委托代理人：高邈，该公司职员。被执行人：广州华工百川科技有限公司，住所地广东省广州市萝岗区玉岩路华立街3号。法定代表人：马铁军。委托代理人：张翔，广州华工百川科技有限公司职员。被执行人：马铁军,男,1966年8月24日出生,汉族,住广州市天河区。关于申请执行人广州资产管理有限公司（原债权人中国光大银行股份有限公司广州分行）与被执行人广州华工百川科技有限公司、马铁军执行国内仲裁裁决一案，本院于2018年1月30日以（2018）粤01执629号立案执行，立案标的为10186511元。在执行过程中通过处置财产，共计执行到位243760元。因担保人柳州市华工百川橡塑科技有限公司（进入破产程序）名下持有的四川凯力威科技有限公司的980万股质押股权经司法拍卖、变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债，本案无财产可供执行。本院对各被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并于2019年10月30日裁定终结本次执行程序。在本案轮候查封被执行人广州华工百川科技有限公司名下辉腾牌汽车转为正式查封后，本院根据申请执行人的申请于2020年7月22日立案恢复执行，立案标的为10014290元。在恢复执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现有可供执行的财产。2020年11月17日,被执行人广州华工百川科技有限公司名下辉腾牌汽车在京东网络司法拍卖平台上第一次拍卖成交，买受人广州恒瞻智能装备科技有限公司以最高价人民币152728元竞得。拍卖款152728元在扣除执行费2191元、拍卖辅助服务费1527元后，剩余执行款149010元已发放给申请执行人。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的金钱债务，除拍卖本案转为正式查封的车辆用于清偿债务之外，至今未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇二一年一月二十二日书记员  罗翠君
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执319号之三十陈玉春、辽宁省本溪市明山区高台子街道胜利村民委员会：陈玉春与辽宁省本溪市明山区高台子街道胜利村民委员会农村土地征收补偿费分配纠纷一案，申请执行标的共计人民币257074.40元。经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执保3号之一申请人：胡海峰，男，1993年7月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被申请人：董超，男,1987年4月30日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院在执行与劳务合同纠纷一案中，经查被执行人董超未在约定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封胡海峰用其名下车牌号为黑Ｂ×××××的普拉多小型越野客车、张璇名下号牌为黑Ｂ×××××的宝马小型轿车作为本案担保。查封期限内非经本院允许不得买卖、变卖、毁损、赠予、抵押、租赁等，不得设定权利负担。如需行使上述权利，须向本院申请并经许可，向本院保留价款。保管责任由胡海峰承担。二、查封期限为两年。（自2021年1月13日至2023年1月13日）本裁定立即执行。审判员  李景春二〇二一年一月十三日书记员  刘 宇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初5207号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，地址：洛阳市涧西区黄河南路1号，统一社会信用代码：12410300758351568K。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人（特别授权）：李宏杰、马优优,河南铭志律师事务所律师。被申请人：王胜利，男，1972年1月3日生，汉族，住偃师市。被申请人：蔡会萍，女，1970年10月1日生，汉族，住偃师市。被申请人：闫福新，男，1971年8月24日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王胜利，男，1972年1月3日生，汉族，住偃师市城关镇兴隆路7号院5楼1付203，身份证号：410381197201030576。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告王胜利、蔡会萍、闫福新利追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日作出(2020)豫0381财保790号民事裁定书，裁定冻结被申请人王胜利、蔡会萍、闫福新的银行存款170000，期限为一年；或查封被申请人王胜利、蔡会萍、闫福新所有的价值170000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。本院于2020年11月4日冻结蔡会萍中国农业银行6228480732428856510（余额为447.15元）；于同日冻结蔡会萍中国邮政储蓄银行604931102202653024（余额为224.93元）；于同日冻结王胜利中国农业银行6228450730009802016（余额为396.57元）；于同日冻结王胜利中国邮政储蓄银行6217994930010599637（余额为500元）；于同日冻结王胜利中国邮政储蓄银行604931102201633309（余额为264.86元）；于同日冻结闫福新中国银行250748571554CNY0（余额为7229.04元）；于同日冻结闫福新中国工商银行1705027001104229975（余额为700.18元）；于同日冻结闫福新中国银行257238945147CNY0（余额为2451.81元）。冻结期限均为2020年11月4日起至2021年11月4日止。因双方已达成调解，原告洛阳市创业贷款担保中心于2021年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，被告王胜利、蔡会萍、闫福新已偿还原告洛阳市创业贷款担保中心欠款，现原告洛阳市创业贷款担保中心申请解除对被告王胜利、蔡会萍、闫福新的查封符合法律依据，依法应予以解封。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王胜利、蔡会萍、闫福新的银行账户保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  张东旭二〇二一年一月十三日书记员  王瑞英
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执131号王保城（申请执行人）、王保利（被执行人）：王保城与王保利土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行至此，王保城（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322民初2394号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：付永伍书记员 ：高前程二〇二一年一月二十七日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执100号之二被执行人：郭友见本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭友见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭友见在中国农业银行存款人民币3896.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年一月二十五日书记员李颖
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执50号申请执行人：贵阳鑫立物业管理有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉西村17栋2单元401号。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代理人：曲世洋，男。被执行人：侯德建，男，1976年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市。本院执行的贵阳鑫立物业管理有限责任公司与侯德建服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初4240号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人侯德建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨被执行人侯德建名下人民币12956.38元及相应利息，并由被执行人承担执行费94元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  蒋琴二〇二一年一月十四日法官助理曾小莲书记员蒋学林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初380号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：夏绘，女，1988年10月25日出生，汉族。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告夏绘金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告夏绘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告夏绘偿还华融公司借款本金12934.54元、利息526.45元、罚息2567.28元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告夏绘承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用168元；3.被告夏绘承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月8日，华融公司与夏绘签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月9日向夏绘发放贷款100000元。夏绘还款至2020年1月9日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，夏绘尚欠华融公司借款本金13934.54元、利息526.45元、罚息1596.25元；2020年8月20日至2021年1月4日期间，被告共计偿还本金1000元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费168元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，夏绘未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求夏绘清偿借款本金12934.54元（13934.54元-1000元）和截止2020年8月19日利息526.45元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为1277.00元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月1日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费168元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告夏绘于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金12934.54元、利息526.45元和罚息1277.00元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告夏绘于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费168元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计102元，由被告夏绘负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月二十八日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                     （2020）陕0402民初375号原告：蔡某某。委托代理人：杨亚峰，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。被告：陕西某某发展有限公司委托代理人：王间，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：孙秀，陕西永嘉信律师事务所实习律师。原告蔡某某诉被告陕西某某发展有限公司（以下称林凯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨亚峰，被告委托代理人王间、孙秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付延迟交房的违约金60466.56元（自2016年4月30日至2020年1月6日，共计1344天，按照总房价日万分之一计算）；2.请求被告支付逾期取得原告所在楼栋权属证明期间的违约金2439元（从2017年4月30日起至2018年10月25日共计542天，按照每日万分之零点一计算）；3.请求被告支付逾期办理房屋产权证违约金2249.56元（按照总房款的0.5%计算）；4.请求依法判令被告向原告支付占用大修基金、契税20454元的资金占用期间的利息4227.16元（自2016年7月25日至退费之日2020年1月6日止，以原告向被告缴纳的大修基金和契税20454元，按照年利率6%计算按照41个月零10天计算）；以上4项合计69382.28元；5.本案诉讼费由被告承担。被告林凯公司辩称，1.原告主张的涉案商品房交付期间的逾期交房违约金已过诉讼时效，依法应予以驳回；2.被告无过错，涉案商品房逾期取得1#楼栋权属证明系房屋产权管理部门办理行政手续所致，并非答辩人签订合同之时可预见。且逾期办证并未造成原告实际损失，其主张逾期办证违约金的诉求，依法不应支持；3.被告并未占用契税及专项维修基金，无义务向原告赔偿应代其缴纳此款项的资金占用费，其诉求无事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求应予以驳回。经审理查明，原告与被告林凯公司2015年8月21日签订《西咸新区商品房买卖合同》（以下称买卖合同），合同约定原告购买被告开发的位于XX大道XX幢XX单元XX层XX号住宅一套，建筑面积94.52平方米，房款总价449912元。买卖合同中约定，被告林凯公司应在2016年4月30日前向原告交付该商品房。逾期未交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日其至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金，并于该商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。买卖合同另约定，买受人同意委托出卖人代交专项维修基金和契税，并在接收商品房的同时将上述税费一并交给出卖人；买受人自行缴纳税费的，在接收商品房的同时向出卖人出示缴纳税费的凭据。出卖人应在2017年4月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人责任未能在约定期限内取得楼栋权属证明，……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。商品房交付后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起870日内取得房屋所有权证书的，一次性赔偿买受人已付房款的0.5%。买卖合同还对其他事宜进行了详细约定。2016年7月25日原告接收了该商品房，并向被告支付了预收的契税、维修基金。被告于2018年10月25日取得涉案商品房所在楼栋的初始登记。以上事实，有双方当事人、代理人当庭陈述、西咸新区商品房买卖合同、收据、林凯城房屋接收确认单、房屋验收交接单、税收缴款单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方在平等自愿、协商一致基础上所订立，为有效合同。合同约定的交房时间为2016年4月30日，被告逾期交房的，原告主张逾期交房违约金诉讼时效应从2016年5月1日起计算3年即2019年5月1日之前，原告立案为2020年1月6日，超过了法律规定的诉讼时效，故原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付初始登记违约金的请求。买卖合同中约定被告应于2017年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，而实际确定初始登记时间为2018年10月25日，显属违约，被告应承担该延迟期间的违约金即2434元。关于原告要求被告支付逾期办理产权证的违约金，符合合同约定，被告应支付原告已付房款0.5%的违约金即2249.56元。关于原告要求被告支付被告预收维修基金、契税资金占用期间利息之请求，因该两笔费用系原告应缴税费，不属于被告获利资金，故原告之请求于法无据，买卖合同中亦无原告所称占用之约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、陕西某某发展有限公司于本判决生效之日一次性支付原告蔡某某逾期办理初始登记、转移登记的违约金共计4683.56元。二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取767元，由陕西某某发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审 判 员  李  龙                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      二〇二一年一月十八日                            书 记 员   曹秀君 1
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执204号之三申请执行人：樊文峰，男，1973年8月3日出生。被执行人：柳晓，女，1984年12月12日出生。本院在执行申请人樊文峰与被执行人柳晓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柳晓有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳晓在中国农业银行6228413044527734271账户的存款元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月二十日书记员  杨博琪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2148号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：陈昊序，行长。 被执行人：王淑玲，女，汉族，1971年12月11日出生，住山东省诸城市。 被执行人：蔡海波，男，汉族，1973年12月2日出生，住山东省潍坊市诸城市。 被执行人：刘海燕，女，汉族，1984年2月4日出生，住山东省诸城市。 被执行人：刘季民，男，汉族，1959年8月29日出生，住山东省诸城市。 被执行人：诸城市祥业工贸有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市辛兴镇徐家芦水村。 法定代表人：王淑玲。 被执行人：刘光田，男，汉族，1969年7月2日出生，住山东省诸城市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在审判期间以（2018）鲁0202民初206号民事裁定书查封了被执行人刘海燕名下位于诸城市东武北街×××××××××户的房产，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人刘海燕名下位于诸城市东武北街×××××××××户； 二、以上查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二一年一月四日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25925号原告张福星，男，汉族，1985年5月2日出生，住郑州市中原区。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人杨广伟，总经理。委托代理人陈宵，女，汉族，1994年1月15日出生，住河南省太康县，系公司员工。被告郭廷旺，男，汉族，1986年6月2日出生，住河南省社旗县。被告郑州脚印兄弟汽车服务有限公司，住所地：郑州市管城区文治路20号2号楼3层342号。统一社会信用代码：91410105MA40RHA52C。法定代表人程玉昆，总经理。原告张福星诉阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、郭廷旺、郑州脚印兄弟汽车服务有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费、鉴定费、停运损失费等共计13569元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月2日15时29分许，被告郭廷旺驾驶豫Ａ×××××的车辆与原告驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆在郑州市××区××路××院——××楼处发生交通事故，被告郭廷旺违反了在禁止掉头或在允许掉头的地方让正常行驶车辆先行的规定，承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告多次与被告协商均未达成共识。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民。本案涉案车辆豫Ａ×××××号车主系马贺勇，原告称其承包马贺勇的车辆，但并未在法庭给予的期限内提供相关证据，马贺勇亦未到庭说明情况，不能证明原告与该车的关系，故原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张福星的起诉。案件受理费70元，退回原告张福星。本裁定一经作出即生效。审判员  李文惠二〇二一年一月二十六日书记员  王炎坤
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执244号申请执行人：程一兰，汉族，住广州市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的程一兰申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0113民初5945号判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币35270元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二一年一月二十九日法官助理黄奕书记员杨智伦
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执39号申请执行人：杨红新，男，汉族，1979年12月14日出生，住河南省渑池县，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张六军，男，汉族，1963年2月17日出生，河南省三门峡市陕州区村。本院在执行杨红新与张六军合同纠纷一案中，经查，被执行人张六军有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张六军的银行存款99826元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年一月八日书记员  潘 婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执567号申请执行人：宫恩新，男，1977年9月20日生，汉族，住丰县。被执行人：张涛，男，1963年6月16日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。申请执行人宫恩新与被执行人张涛建设工程合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张涛银行存款31713.00元或扣留、提取其收入31713.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年一月二十九日书记员  江珂
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执27号 申请执行人：徐立国，男，1979年6月19日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川镇法律服务所法律工作者。 被执行人：刘志坤，男，1952年5月16日出生，汉族，无职业，住牡丹江市。 委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。 本院在执行申请执行人徐立国与被执行人刘志坤劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令向申请执行人徐立国给付案款本金45000元，执行费575元，共计45575元，被执行人刘志坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘志坤在银行的存款，金额为45575元。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢立明 二〇二一年一月十一日 法官助理 崔 琳 书 记 员 艾文明
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0721执恢17号之一申请执行人：李某某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：孙某某，男，系甘肃省肃南县人。本院于2020年3月13日作出的（2020）甘0721民初86号民事调解书确定被执行人孙某某向申请执行人李某某偿还借款24000元，于2020年3月31日履行完毕，被执行人逾期未履行，申请执行人申请强制执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，在协议履行期内被执行人未按协议履行，申请执行人李某某于2020年1月26日申请恢复执行，本院立案进入执行程序后责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行。为保护申请执行人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾文宏二〇二一年一月二十八日书记员  强志桐
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初7号 原告：刘大岗，男，1978年8月15日出生，汉族，住深州市。 被告：李飞，男，1987年9月14日出生，汉族，住衡水市景县。 原告刘大岗与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘大岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘大岗撤回起诉处理。 审 判 员 张新娟 二〇二一年一月十四日 法官助理 王艳杰 书 记 员 郝心凯
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执192号移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:钟玉双，男，1989年8月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:邢国山，男，1964年7月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在办理被执行人钟玉双、邢国山罚金刑一案中经查，机动车的登记所有人为被执行人邢国山，故该车应为该被执行人的责任财产，本院依法有权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封邢国山名下的机动车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二一年一月十八日书记员  王 磊
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0581执1066号申请执行人：徐敬，女性。被执行人：王秀华，女性。本院在执行徐敬与王秀华追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）内0581民初1107号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年10月15日、2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息。未发现车辆信息。2、本院于2020年10月21日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2020年10月21日对被执行人做了社区走访。4、本院于2020年11月2日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。尚有80156.00元债权无财产无可供执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二一年一月十五日书记员  肖 刚
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初108号 原告：车宏伟，男，1973年10月19日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨舒，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原市某商场有限责任公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：徐志强，经理。 车宏伟诉松原市某商场有限责任公司（以下简称某商场有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车宏伟及委托诉讼代理人杨舒，被告某商场有限公司法定代表人徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行房屋买卖协议，办理房屋产权变更手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，原、被告双方签订一份《房屋买卖协议》，被告以80,000元的价格将其所有的房屋出售给原告，房屋坐落于宁江区某街某商场13幢2143。协议约定：被告需在2018年12月30日前为原告办理完房屋过户手续。协议签订后，原告支付房款，原告交付房屋。但是被告至今未按约履行协议办理过户手续，原告为此多次催促被告办理房屋过户手续，被告以种种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益遂诉至法院，请求依法判决。 某商场有限公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议。 本院事实认定如下：2018年11月20日，某商场有限公司（甲方）与车宏伟（乙方）签订房屋买卖合同，约定某商场有限公司将坐落于松原市宁江区江北某街某商场13幢0-2-143房屋，建筑面积19.33平方米，丘地号：XXX1，以成交价8万元转让给原告车宏伟。付款时间及方式：乙方在本合同签订之日前已将捌万元房款一次性付清。房屋交付及过户日期：甲方应于2018年12月1日前向乙方交付房屋，并于2018年12月30日前为乙方办理完过户手续。在房屋交付前，结清水、电、燃气、物业、取暖等费用。另查明，庭审中被告某商场有限公司承认收到原告车宏伟案涉房屋8万元对价，案涉房屋现仍然登记于某商场有限公司名下。 上述事实，有原、被告陈述，房屋买卖合同，不动产权证书为凭，本院予以确认。 本院认为，原告车宏伟与被告某商场有限公司之间基于真实意思表示自愿签订的《房屋买卖合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。原告车宏伟已支付案涉房屋合理对价，被告应当按照合同约定履行合同义务，办理过户手续属该房屋买卖合同从属义务。根据《民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”，第二百一十条规定：“不动产登记，由不动产所在地的登记机关办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定”。故房屋产权登记应当由房屋产权登记机关予以办理，被告某商场有限公司应当按照合同约定履行协助原告办理产权登记手续义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第二百零九条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告松原市某商场有限责任公司于本判决生效后协助原告车宏伟办理松原市宁江区江北某街某商场13幢0-2-143建筑面积19.33平方米房屋产权变更手续。 案件受理费900元，由松原市某商场有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二一年一月十一日 书记员  马轶名