湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3373号 原告：廖伟（曾用名秦世伟），男，1975年4月20日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩云，湖南天朋律师事务所律师。 被告：邹足湘，男，1973年4月25日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告廖伟与被告邹足湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖伟及其委托诉讼代理人李小燕、李倩云，被告邹足湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹足湘向原告廖伟偿还借款本金2500000元，并按月利率2%的标准承担自2015年5月18日起至债务清偿之日止的利息（被告邹足湘已经支付的利息148000元已经扣减）；二、判令被告邹足湘承担本案全部诉讼费、律师费。事实与理由：2015年3月19日，被告邹足湘因资金周转需要，向原告廖伟借款2500000元，并出具借条一张，约定借期为一个月，如到期未还，被告邹足湘自愿承担月利率3%的利息以及赔偿原告廖伟因收回借款维权而产生的所有费用。原告廖伟于同日将2500000元借款汇入被告邹足湘账户。借款到期后，被告邹足湘仅向原告廖伟偿还了利息148000元。原告廖伟多次向被告邹足湘催讨均未果，故具状起诉，请求判如所请。 被告邹足湘辩称：1、2015年按月利率6%的标准向原告廖伟偿还了800000元，2016年向原告廖伟偿还了1000000元，2018年至2019年原告廖伟在平江县做工程租用了被告邹足湘两台塔吊，被告邹足湘没有收取原告廖伟的租金，租金折抵了700000元，现在不欠原告廖伟的借款本金，仅欠利息；2、原告廖伟动用黑恶势力威胁被告邹足湘，致使被告邹足湘不敢与原告廖伟见面。 原告廖伟为证明其主张，向本院提交了借条一张、银行卡客户交易查询／打印一张、银行卡客户交易查询／打印五张、通话录音3段、委托代理合同及律师代理费收据，拟证明：1、2015年3月19日，被告邹足湘向原告廖伟借款2500000元，并约定借期一个月，如到期未还，被告邹足湘自愿承担月利率3%的利息以及赔偿原告廖伟因收回借款维权而产生的所有费用；2、2015年3月19日，原告廖伟将2500000元汇入被告邹足湘的银行账户；3、借款后，被告邹足湘通过银行转账向原告廖伟偿还借款利息共计138000元；4、原告廖伟为实现债权，产生律师代理费300000元。被告邹足湘为证明其抗辩理由，向本院提交了案外人黄德斌向原告廖伟转账980000元的湖南省农村信用社结算业务申请书一张、被告名下的账号为6221××××0000的湖南省农村信用社联合社银行卡一张、原告廖伟租赁被告邹足湘两台塔吊的结算表一张、案外人黄德斌身份证复印件及联系电话一张、被告湖南省农村信用社联合社银行流水一张，拟证明：1、2015年11月13日，案外人黄德斌代被告邹足湘向原告廖伟还款980000元；2、被告邹足湘已向原告廖伟还款600000元；3、原告廖伟欠被告邹足湘两台塔吊租赁费484000元；4、案外人黄德斌代被告邹足湘通过长沙北山建筑工程公司向原告廖伟转账还款200000元；5、2015年5月25日，被告邹足湘银行转账还款350000元。被告邹足湘对原告廖伟提交的证据的真实性均无异议，但认为原告廖伟主张的300000律师费过高。原告廖伟对被告邹足湘提交的2015年11月13日案外人黄德斌代偿的980000元的湖南省农村信用社结算业务申请书、被告邹足湘2015年5月25日向原告廖伟转账350000元的湖南省农村信用社联合社银行流水及两台塔吊结算表484000元的真实性无异议，被告邹足湘名下的账号为6221××××0000的湖南省农村信用社联合社银行卡和案外人黄德斌的身份证复印件、联系电话均无法体现被告邹足湘所主张的已向原告廖伟还款600000元、200000元的真实性，也无法达到被告邹足湘的证明目的。本院对原、被告双方均无异议的证据的真实性予以确认，被告邹足湘提交的账号为6221××××0000的湖南省农村信用社联合社银行卡和案外人黄德斌的身份证复印件、联系电话均无法达到被告邹足湘的证明目的，本院不予采信。 另查明，原告廖伟曾用名秦世伟，住址岳阳县城关镇。原使用公民身份证号码为：430624197310××××已注销，自2019年6月21日起将原号码更正为：××。 结合庭审调查情况，本院依法确认如下事实：2015年3月19日，被告邹足湘因资金周转需要，通过案外人黄德斌介绍，向原告廖伟借款2500000元，并出具借条一张，借条内容为：今借到秦世伟现金人民币贰佰伍拾万元整，期限为一个月。如到期未归还，将按整个借款额的20%作为违约金赔偿给秦世伟，并且承担3%的月利率和秦世伟收回借款维权所产生的所有费用。担保人黄德斌承诺如邹足湘未按期还款，担保人将承担借款人的所有还款责任并承担利息和维权费用。在借条下方备注了“农村信用社6221××××0000邹足湘”，原告廖伟于当日将2500000元转至被告邹足湘的账户。借款后，被告邹足湘还款情况如下：2015年5月25日，被告向原告账户还款350000元；2015年6月25日，被告向原告账户还款50000元；2015年9月26日，被告向原告账户还款28000元；2015年11月13日，案外人黄德斌代被告向原告账户还款980000元；2015年12月9日，被告向原告账户还款20000元；2016年3月21日，被告向原告账户还款30000元；2016年7月2日，被告向原告账户还款10000元。原告廖伟在庭审过程中自认收到被告邹足湘微信转账还款10000元。2019年6月3日，原告廖伟租赁塔吊产生的租赁费484000元，原告廖伟同意抵减借款利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自的义务。原告廖伟向被告邹足湘交付了借款，被告邹足湘向原告廖伟出具了借条，双方借贷关系依法成立。原告廖伟提供了被告邹足湘出具的借条、银行卡客户交易查询等证据，足以证明原告廖伟向被告邹足湘履行了出借义务。被告邹足湘在借款后，向原告廖伟还款共计1962000元。本案借款发生于2015年3月19日，借条载明的借款金额为2500000元，在借条中明确约定了收款账户，根据原告提供的银行流水显示，原告当天实际转账2500000元至该被告账户。根据双方借条约定及原告诉讼请求，本院仅支持2015年3月19日至2015年5月18日期间已还款部分按年利率36%计息，自2015年5月18日之后的利息应按年利率24%计息。原、被告双方未约定还款顺序，被告邹足湘所还款项应优先支付利息，余款再抵付借款本金。被告邹足湘于2015年5月25日还款350000元，期间利息158333.3元，按先息后本原则，抵减利息后，余191666.7元，抵减本金，借款本金余额为2308333.3元。2015年6月25日还款50000元，期间利息46166.6元，抵减利息后，余3833.4元，抵减本金后，借款本金余额为2304499.9元。2015年9月26日还款28000元，期间利息141342.6元，抵减后的利息余额为113342.6元。2015年11月13日黄德斌代还款980000元，期间利息72207.6元，抵减累计利息余额185550.2元，余794449.8元，抵减本金，借款本金余额为1510050.1元。2015年12月9日还款20000元，期间利息25167.5元，抵减后的利息余额为5167.5元。2016年3月21日还款30000元，期间利息102683.4元，抵减累计利息后的利息余额为77850.9元。2016年7月2日还款10000元，期间利息102683.4元，抵减后的利息余额为170534.3元。2019年6月3日塔吊租赁费折抵484000元，期间利息1072135.5元，抵减后的利息余额为758669.8元。原告自认收到的被告还款10000元，抵减利息10000元。截止2019年6月3日，被告结欠原告本金1510050.1元，利息748669.8元。原告主张被告承担其实现债权产生的律师费300000元，因被告已按年利率24%承担利息，原告在此基础上再主张律师费总计超过年利率24%，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告邹足湘于本判决生效之日起十日内向原告廖伟偿还借款本金1510050.1元及截止至2019年6月3日的利息748669.8元，2019年6月3日以后的利息以借款本金1510050.1元为基数、按年利率24%的标准计算至债务清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告廖伟的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取13400元，由原告廖伟承担 3400元，被告邹足湘承担10000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢皇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。