wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审365号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人五河县鼎恒汽车运输有限公司，住所地五河县城南新区兴县路华芳国际小区****商铺，统一社会信用代码91340322MA2N00UA4U。 法定代表人姚绍余。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071662号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人五河县鼎恒汽车运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071662号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执81号之二十二 被执行人：陶玉龙，男，汉族，1979年02月14日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶玉龙在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 欣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2159号原告：陈根娣，女，1940年12月27日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆敏菊，江苏倍思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮旭奇，江苏倍思特律师事务所律师。被告：陈卫兴，男，1964年7月27日生，汉族，住无锡市锡山区。原告陈根娣与被告陈卫兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈根娣的委托诉讼代理人陆敏菊、钮旭奇，被告陈卫兴（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿破坏的树木及竹子共计2000元；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：陈根娣与陈卫兴是邻居关系，2020年4月3日，陈卫兴擅自将陈根娣自留地上的树木及竹子破坏并砍伐，双方纠纷经民警、村委治保主任调解未果，故陈根娣诉至法院。被告陈卫兴辩称：首先，诉争树木、竹子所在的土地不是原告的自留地，以前那里是公用的一条路，现在旁边有了外来户，造了房子就把路堵死了，人也不往那里走了；其次，竹子是野生的，自己长到那条路上去的，树也是野生的，并非原告所种，因为长了往其家里的自留地里面倒，影响到农作物的种植，所以其才予以砍伐的；再次，不同意赔礼道歉；综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：陈卫兴与陈根娣系邻居，两家自留地亦毗邻，南面是陈根娣家的自留地，北面是陈卫兴家的自留地，两家自留地的分界处有一条沟渠，沟渠旁有一条略高于南面其他土地的隆起，该隆起地块上有两棵根连在一起的洋槐树，一棵香樟树以及若干毛竹。三棵树的底部被陈卫兴砍去了一圈树皮，另有若干毛竹亦被陈卫兴砍伐。案件审理过程中，本院向寨门村委质保主任顾文卫做调查询问。顾文卫表示，双方的矛盾由来已久，其也参与调处过，案涉纠纷发生后其和村民组长一起去现场看过，目的就是为了确认双方自留地的交界，他们的自留地是大概八几年分田到户的时候划分的，至今没有改变过；去现场看了以后，村民组长表示因为时间太长了，无法确认明确的界限；此后，陈卫兴向其说明原来两家分界处是有条倒马桶走的小路的，因为长期无人走所以现状是一边是竹子，一边是一条沟，在没有人可以证明的情况下，其也跟陈卫兴说明，就算界限不明，长在地上的树也不能随意砍伐，哪怕是集体的也不能随意砍伐；后来在调解过程中，警方在场情况下有一个同村人叫袁育明，他说那边本来是有条路的，但现在确实模糊了，只能根据地形看，一边有点高，大致分辨有条路。至于树是谁种植的，村委不清楚，不是村委种植的，按照农村习俗，是跟着地走的，谁的土地上的树就是谁的，哪怕是野生的，也是归属于土地所有权人的，农村种植树木没有听说要到哪个部门进行报备。案件审理过程中，本院向赵袁家村村民组长蒋永明、村民袁育明做调查询问，蒋永明陈述，其在赵袁家居住七十年了，自留地划分了五十几年了，早先的时候，陈根娣与陈卫兴两家分界处的沟渠南面确实有一条小路是倒马桶走的路，已荒芜三四十年了，路当时大家都跑的，路的北面沟渠旁边就是陈卫兴家的自留地；路上现在有三棵树，树是陈根娣所种。袁育明陈述，早先的时候，沟渠旁有条小路是用来倒马桶的，但现在已经荒废好多年了，至于小路上的三棵树因为时间久远也不知道是谁种的了，可能是陈根娣的丈夫种植的，竹子是陈根娣自留地里的竹子长过去的。以上事实，由陈根娣提供的照片、电话报警、通话记录截屏及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点在于案涉集体土地使用权的归属以及林木的归属。双方争议区域为两家自留地的分界处，因自留地划分年代久远无法作确切考证，故本院先后向村委工作人员及村民做调查了解，根据所查情况，在陈根娣、陈卫兴两家自留地分界处的沟渠北侧原存在一条小路，用于村民通行，现已荒废，案涉树木、竹子均是长在这条小路上。既然此路原本用于村民集体通行，故不能认定该路段属于陈根娣的自留地范围。至于林木的归属，首先双方对于林木归属问题无法达成一致意见，结合多方陈述，亦无法明确林木系陈根娣本人所植。综上，案涉地块不属于陈根娣的自留地范围，亦不能确认陈根娣系林木所有权人，故无法证实陈卫兴的砍伐行为侵害了陈根娣的财产权，本院对陈根娣的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：驳回陈根娣的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈根娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘燕妮人民陪审员  钱荣源人民陪审员  顾春芳二〇二一年一月十二日书 记 员  杨 莹
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执81号之二十五 被执行人：陶玉龙，男，汉族，1979年02月14日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶玉龙在本溪市商业银行100272640900150001_00001账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 欣
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执388号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行，住所地：成都市新津区花源镇正源路61号。 负责人：洪英，行长。 被执行人：成都市自然风乐悠悠生态农业有限公司，住所地：成都市新津区花源镇东华村5组44号。 法定代表人：李德金，职务不详。 被执行人：成都乐悠悠文化旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段100号附1号1栋1单元14楼1422号。 法定代表人：李德全，职务不详。 被执行人：李小林，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都市新津自然风农业开发有限责任公司，住所地：成都市新津区花源镇花源社区五组。1 法定代表人：赵寄为，职务不详。 被执行人：赵寄为，男，1994年4月2日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院于2021年1月7日立案执行成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行与成都市自然风乐悠悠生态农业有限公司、成都乐悠悠文化旅游开发有限公司、李小林、成都市新津自然风农业开发有限责任公司、赵寄为金融借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人李小林、赵寄为有车辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人李小林所有的车辆号牌为川Ａ1××××的沃尔沃牌小型越野客车、车辆号牌为川ＡＧ××××的迷你牌轿车，期限为两年。 二、查封并扣押被执行人赵寄为所有的车辆号牌为川ＡＤ××××的凌派牌轿车、车辆号牌为川Ａ6128Ｌ的本田牌小心普通客车，期限为两年。 需续行查封的，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二一年一月二十五日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9308号原告：尹淑叶，女，1964年2月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。统一社会信用代码：913702006752706314。负责人：陈东永，经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。被告：位孟东，男，2000年4月30日生，汉族，住平度市。原告尹淑叶与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司、被告位孟东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹淑叶的委托代理人陈立祥、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的委托代理人王艳艳、被告位孟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹淑叶向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费47925.03元2.住院生活费2400元（100元×24天）3.营养费3000元（50元×60天）4.误工费12240元（102元×120天）5.护理费9180元（102元×90天×1人）6.残疾赔偿金130761.61元（54484元×20年×12%）7.交通费2000元8.鉴定费2080元9.车损2220元10.评估费350元，共主张170000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月23日14时30分许，被告位孟东驾驶鲁Ｕ×××××号小型面包车沿省道218三城线由北向南行驶至101KM+600M处，与沿路西非机动车道在前顺行左转弯原告驾驶的电动二轮车相撞，致两车损坏，原告伤。经认定被告位孟东与原告承担事故的同等责任。经查，被告位孟东所有的肇事车辆在被告平安保险公司交投了交强险。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司辩称，被告位孟东驾驶的鲁Ｕ×××××号在我公司投保交强险，原告的合理损失同意在交强险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。被告位孟东辩称，事故发生属实，鲁Ｕ×××××号是我的车辆，也是我驾驶的，车辆在被告平安保险公司投保交强险，原告损失应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于道路交通事故认定书、肇事车辆权属情况、投保情况、护理人员身份、住院伙食补助费无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司对原告提交的潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性无异议，也不申请鉴定人员出庭接受质询，本院采信该司法鉴定意见书。该鉴定意见书鉴定，原告左肩关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残；面部疤痕累计长度达12cm，构成十级伤残。误工期为90-120日。护理期为60-90日。护理人数建议为1人。营养期为30-60日。原告花鉴定费2080元。2、原告提交门诊病历一份、住院病案两份（平度市人民医院一份、青岛市立医院一份）、医疗费发票20张、用药明细两份。证明：原告受伤后到平度市人民医院住院治疗17天，到青岛市市立医院住院7天，共计住院24天，支出医疗费47925.03元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司对药费单据中其中户名为“张娟”2020年7月9日、2020年7月21日两张票据不认可，认为与本案没有关联性。被告位孟东对上述证据中医药费只认可原告在平度市人民医院住院17天的花费，对其余花费认为无法确定是因本次事故所造成的花费。对此本院认为，原告提供的2020年7月9日、2020年7月21日户名为“张娟”的药费票据，系因原告需护理而做核酸检查所花费，系因防疫形势所必需的花费，因而对原告该两张票据所花费的300元，本院认可。对被告位孟东的质证意见，被告位孟东没有提供证据证明自己的抗辩，也没有申请鉴定因果关系及参与度，对被告位孟东抗辩意见本院不予支持。根据原告提供的证据，原告的医疗费本院认可47925.03元。3、原告提交青岛锦星资产评估事务所价格评估结论书、评估费发票，证明原告的车损经青岛锦星资产评估事务所评估为2220元，支出评估费350元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司认为该评估报告认定车损价值过高，不予认可，要求重新评估，但在规定的时间内内未提交书面重新评估申请书，本院采信该价格评估结论书。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。根据潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书，原告的误工期、护理期本院分别折中105天、75天。误工费标准按每天102元计算。护理费标准按每天102元计算，按1人护理。残疾赔偿金按20年，标准按每年54484元。对原告主张的交通费，应依据原告在外地住院，路途较远，住院时间、护理时间及人数，以及做伤残鉴定的实际情况，本院酌定800元。对原告主张的营养费，被告不认可，原告主张营养费的证据不充分，对该主张本院不予支持。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。鉴定费系原告因发生交通事故而支出的合理费用，被告应按事故责任承担。因鲁Ｕ×××××号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保交强险，原告的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由被告位孟东按事故责任赔偿。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费47925.03元、住院伙食补助费2400元（24天×100元）、伤残赔偿金130761.60元（54484元×20年×12%）、误工费10710元（105天×102元）、护理费7650元(75天×1人×102元)、交通费800元、车损2220元、评估费350元，鉴定费2080元，共计204896.63元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元,在财产险限额内赔偿原告损失2000元，共计122000元。余款82896.63元，由被告位孟东按50％赔偿原告，即41448.32元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告尹淑叶损失122000元，于判决生效后十日内付清。二、被告位孟东赔偿原告尹淑叶损失41448.32元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告尹淑叶的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，诉讼保全费520元，共计4220元，原告尹淑叶负担143元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担2655元，被告位孟东负担1422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  雍延明审判员  张培武审判员  徐俊卿二〇二一年一月十一日            本件与原件核对无异      法官助理许月翠书记员杜佳佳            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执649号申请执行人：吴新存，女，1978年5月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区，现住长沙市天心区。被执行人：刘志祥，男，1986年1月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上述申请执行人吴新存与被执行人刘志祥民间借贷纠纷一案，于2020年5月26日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1635号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年1月18日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金41000元，迟延履行期间的债务利息896元（以41000元为基数，按日万分之一点七五的标准，自），并承担本案案件受理费413元，执行费534元，以上合计42843元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志祥的银行存款42843元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年一月十八日代理书记员  王琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3473号之二 解除保全申请人：桂林市好车廊汽车服务有限责任公司，住所地：广西桂林市七星区七星路75号，统一社会信用代码：91450305695394551F。 法定代表人：刘月秀，该公司经理。 被申请人：苏吉馨，男，1973年8月10日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：王燕琼，女，1984年10月29日生，侗族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市好车廊汽车服务有限责任公司诉被告苏吉馨、王燕琼合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）桂0305民初3473号民事裁定，查封、冻结、扣押了被申请人苏吉馨、王燕琼名下价值21165元的财产。本案现已调解，且被申请人已按照调解协议履行了给付义务，故申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，该案现已调解，且被申请人已按照调解协议履行了给付义务，申请人申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人苏吉馨、王燕琼名下价值21165元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖莉莎 二〇二一年一月八日 书记员  李 捷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203财保2号 申请人：芜湖市商万建材贸易有限公司，住所地芜湖市鸠江区官陡街道南翔万商商贸物流城D区2#楼1551室，统一社会信用代码：91340207MA2NCKR973（1-1）。 法定代表人：任洪禹。 被申请人：安徽新网讯科技发展有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区中山南路717号服务外包产业园A5栋，社会统一信用代码：91340200743072988M。 法定代表人：程晓春。 申请人芜湖市商万建材贸易有限公司于2021年1月20日本院申请财产保全，请求对被申请人安徽新网讯科技发展有限公司所有的财产在210000元的范围内予以保全（查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人芜湖市商万建材贸易有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对安徽新网讯科技发展有限公司所有的财产在210000元的范围内进行财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国荣 二〇二一年一月二十日 书记员  李 燕 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法利益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，承担驳回申请。 人民法院接到申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执102号之三 申请执行人：杨麦群。 被执行人：田重山。 本院在执行申请执行人杨麦群与被执行人陈德民民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田重山在中国民生银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月十四日 书记员  熊彦敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12729号原告：秦玉莲，女，1950年10月10日生，汉族，住青岛市市**。原告：闫作玲，男，1975年11月2日生，汉族，住青岛市市**。原告：闫彩霞，女，1979年1月1日生，汉族，住青岛市市**。共同委托诉讼代理人：李军，山东照岳律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：胡克壮，山东照岳律师事务所律师。被告：青岛市市北区洛阳路街道周口路社区居民委员会，住所山东省青岛市市**闫家山村**。负责人：闫恒巨。原告秦玉莲、闫作玲、闫彩霞与被告青岛市市北区洛阳路街道周口路社区居民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法进行了审理。原告秦玉莲、闫作玲、闫彩霞向本院提出诉讼请求：1.依法确认三原告享有青岛市市北区闫家山村349号的拆迁安置权益；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告均系被告集体组织成员。三原告均为被继承人闫胜斋的合法继承人。其中，原告秦玉莲系被继承人闫胜斋的妻子，闫作玲系被继承人闫胜斋的儿子，闫彩霞系被继承人闫胜斋的女儿。被继承人于1989年12月26日死亡，死亡后留下房屋一处，即青岛市市北区闫家山村349号（现），该房屋系闫胜斋于一九七六年二月十九日通过其父闫立先分家所得。三原告为村集体经济组织成员，且作为被继承人闫胜斋的合法继承人理应享有该房屋的继承权和该房屋的拆迁安置权益。闫家山村于2018年开始启动拆迁安置补偿，拆迁伊始原告要求进行拆迁补偿登记，被告要求暂缓登记，后再要求对青岛市市北区闫家山村349号进行补偿登记，被告拒绝。被告行为已经严重侵害了三原告的集体经济组织成员权益，故诉至我院。被告青岛市市北区洛阳路街道周口路社区居民委员会未答辩。经审查本院认为，三原告的诉讼请求与其所依据的事实不具关联性，且无论其诉讼请求还是其所依据事实，所体现三原告与被告青岛市市北区洛阳路街道周口路社区居民委员会之间都不是平等主体之间的法律关系，本案不属民事案件受理范畴，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告秦玉莲、原告闫作玲、原告闫彩霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张立桢二〇二一年一月二十日书记员  丁 梦
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初99号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王征，男，1988年1月1日出生于陕西省户县，汉族，高中文化程度，自由职业者，户籍地为陕西省户县，2018年3月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人郝佩佩、杨敏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]1177号起诉书指控被告人王征犯诈骗罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人王征到庭参加了诉讼，西安市雁塔区XX中心指派北京市盈科（西安）律师事务所律师郝佩佩、杨敏出庭为被告人王征辩护。期间公诉机关补充侦查二次。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年至2018年，被告人王征在西安市雁塔区虚构投资项目、办理入学等事由，骗取被害人李某甲、康某某、黄某某、高某某巨额钱款。经审计，涉案金额共计3706703.24元。王征已于2018年3月3日被公安机关抓获归案。破案后，赃款未追回。具体事实分述如下：1、2016年9月至2017年5月，王征虚构向工地供应树苗、开设搅拌站买设备等理由，通过伪造合同、制作虚假银行转账记录等方式骗得被害人李某甲的信任，先后从李某甲处骗得1211853.36元。2、2017年6月至2018年2月，王征虚构投资苗圃、购买设备、办理入学等理由，先后在西安市雁塔去闸口社区等地，从被害人康某某处骗取1687351.88元。3、2017年2月至4月，王征虚构工程项目，并使用假房产证（西安市高新区XX栋XX单元XX室）作为抵押，在西安市雁塔区XX村等地，从被害人黄某某处骗得426398元。4、2017年10月至12月，王征虚构向工地供应树苗及石头、办理养老保险等事由，先后在西安市雁塔区罗马景福成等地，从被害人高某某处骗取381100元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王征的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对王征判处十二年左右有期徒刑，并处罚金。被告人王征对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪，辩称起诉书指控其诈骗被害人李某甲的数额里有一笔10万元是正常的经济往来，不应计入诈骗金额里。被害人康某某的数额里有部分是他借的，数额记不清了。对起诉书指控其诈骗被害人黄某某、高某某的那两笔均无异议。被告人王征的辩护人对公诉机关指控王征的罪名无异议，辩称王征有坦白情节，有还款和悔过情节，王征系初犯、偶犯，主观恶性不太大，王征诈骗数额存在证据不足的情形，王征当庭承诺会对被害人退赔，被害人存在过错，建议对王征从轻处罚。经审理查明，2016年至2018年，被告人王征在西安市雁塔区虚构投资项目、办理入学等事由，骗取被害人李某甲、康某某、黄某某、高某某钱款。经审计，涉案金额共计3706703.24元。王征于2018年3月3日被公安机关抓获归案。破案后，赃款未追回。具体事实如下：1、2016年9月至2017年5月，被告人王征虚构向工地供应树苗、开设搅拌站买设备等理由，通过伪造合同、制作虚假银行转账记录等方式骗得被害人李某甲的信任，先后从李某甲处骗得1211853.36元。2、2017年6月至2018年2月，被告人王征虚构投资苗圃、购买设备、办理入学等理由，先后在西安市雁塔去闸口社区等地，骗取被害人康某某1687351.88元。3、2017年2月至4月，被告人王征虚构工程项目，并使用假房产证（西安市高新区XX栋XX单元XX室）作为抵押，在西安市雁塔区XX村等地，骗取被害人黄某某426398元。4、2017年10月至12月，被告人王征虚构向工地供应树苗及石头、办理养老保险等事由，先后在西安市雁塔区罗马景福成等地，骗取被害人高某某处381100元。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、合伙经营协议、苗木供应合同、不动产查询结果、短信记录、聊天记录、转账记录、银行交易记录等书证；被害人李某甲、康某某、黄某某、高某某等人的陈述；证人路某某、祁某甲、祁某乙、李某乙等人的证言；被告人王征的供述及辩解；辨认笔录、提取笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王征以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物共计3706703.24元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人王征所犯罪名成立，应予支持。关于被告人王征及其辩护人对涉案数额的辩论意见，经查，被告人王征诈骗被害人李某甲、康某某的数额，有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、转账记录、银行交易记录、鉴定意见等证据佐证，且能形成证据锁链，足以证实王征的诈骗数额，故对上述辩护意见不予采信。被告人王征的辩护人辩称王征有坦白情节，有还款和悔过情节，系初犯、偶犯，主观恶性不太大，王征当庭承诺会对被害人退赔的辩护意见，经查属实，予以采信，对王征依法可从轻处罚；其他辩护意见因与事实不符或缺乏依据，不予采信。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王征犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四十万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起执行至2029年3月2日止）。二、责令被告人王征向被害人李某甲退赔赃款1211853.36元，向被害人康某某退赔赃款1687351.88元，向被害人黄某某退赔赃款426398元，向被害人高某某退赔赃款381100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭 瑶人民陪审员 陈 黎人民陪审员 王铁柱二〇二一年一月十五日书 记 员 史佳斌20190113991988010161012519880101591911610113013433315201901161
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初926号申请人：兰考县升宏木业有限公司，住所地兰考县南彰镇李堡村。统一社会信用代码：91410225556913702Y。法定代表人：张红辞。被申请人：刘红旗，男，1966年2月18日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘金相，男，1977年4月26日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘振凯，男，1990年3月17日生，汉族，住河南省兰考县。申请人兰考县升宏木业有限公司与被申请人刘红旗、刘金相、刘振凯买卖合同纠纷一案，申请人兰考县升宏木业有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘红旗、刘金相、刘振凯名下银行存款103848元予以冻结或查封同等价值的财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人兰考县升宏木业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘红旗、刘金相、刘振凯名下银行存款103848元或查封同等价值的财产。冻结、查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二一年一月二十八日书记员  亓鹏飞
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初895号原告：杭州翔毅科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号C-712室。法定代表人：曹小伍，总经理。被告：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号4层401室。法定代表人：陈晓丹，执行董事。委托诉讼代理人：张旭，男，1992年1月14日出生，汉族，该公司工作人员，住湖北省当阳市。原告杭州翔毅科技有限公司（以下简称翔毅公司）与被告北京博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌纵横公司）专利代理合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。翔毅公司诉称：2019年双方当事人签订了《服务协议书》及三份《补充协议》，约定翔毅公司购买博鳌纵横公司的“汇桔云特别版七级”服务，该服务包括专利申请等知识产权服务，服务总额58.8万元。双方当事人在其中一份《补充协议》约定第一期款项14万元（其中9.8万元已通过助贷创新券支付）。翔毅公司支付第一期款项后，双方当事人通过电子邮件沟通专利申请事宜，但博鳌纵横公司未按照翔毅公司的要求提起任何专利申请。2020年5月9日，翔毅公司向博鳌纵横公司发送声明书，要求其提供165件专利申请业务或退还首期款项，但未得到回应。因博鳌纵横公司违约，翔毅公司为达到商业目的，另行委托案外人申请专利，额外花费了46080元，上述费用应由博鳌纵横公司承担。翔毅公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除翔毅公司与博鳌纵横公司签署的《服务协议书》及三份《补充协议》；2.判令博鳌纵横公司向翔毅公司退还服务购买费用42000元；3.判令博鳌纵横公司向翔毅公司支付资金占用期间的利息损失1370元（分别以40000元和2000元为基数，自2019年12月27日和2020年1月2日起，按照年化收益率6%计算，暂计至2020年7月10日，后期以此标准计算至全部本息清偿之日止）；4.判令博鳌纵横公司向翔毅公司支付违约损失46080元；5.本案诉讼费由博鳌纵横公司承担。博鳌纵横公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。博鳌纵横公司认为，本案属于普通的合同纠纷，不属于技术服务合同纠纷，应当由基层法院审理;且双方当事人在合同中约定：“本合同履行过程中，如有争议，应协商解决，协商不成，双方一致同意向乙方所在地人民法院提起诉讼”，合同乙方为博鳌纵横公司，因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。经询，翔毅公司辩称，双方当事人签订的合同是专利代理合同，故北京知识产权法院对本案有管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在翔毅公司据以提起诉讼的《服务协议书》中约定：“本合同履行过程中，如有争议，应协商解决，协商不成，双方一致同意向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该协议首页写明，乙方为博鳌纵横公司。该约定管辖条款符合前述法条规定的“与争议有实际联系的地点”，应属有效。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（简称管辖规定）第一条第（一）项的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政第一审案件。管辖规定第四条规定：“案件标的既包含本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的内容，又包含其他内容的，按本规定第一条和第二条的规定确定管辖。”本案中，根据双方当事人在2019年12月签订的《服务协议书》的附件《新版汇桔云（服务版）特别版业务说明》记载的内容，博鳌纵横公司向翔毅公司提供的专属服务包含“国内专利申请”。也就是说，涉案合同包含了由被告向原告提供专利代理服务的内容，也包含了其他内容。经询，博鳌纵横公司对此亦予以认可。据此，本院认为，本案应按管辖规定第一条的规定确定管辖，且博鳌纵横公司的住所地在北京市辖区，故本院对本案有管辖权。博鳌纵横公司的管辖异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第四条之规定，裁定如下：驳回被告北京博鳌纵横网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京博鳌纵横网络科技有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳。如不服本裁定，双方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王建宏审 判 员 王 坤审 判 员 罗旭华二〇二一年一月二十九日法官助理 庞学硕书 记 员 林子斌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初384号原告：吕娜,女,1978年8月18日出生,汉族,住天津市河东区。被告：王春锁,男,1965年4月30日出生,汉族,住天津市塘沽区。原告吕娜与被告王春锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告吕娜于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕娜申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许吕娜撤诉。案件受理费未缴纳。审判员  袁媛二〇二一年一月二十二日书记员  李辉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执26号申请执行人：梁菊英，女，汉族，1972年1月2日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：邢秀玲，女，汉族，1965年5月9日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）豫1024民初2443号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邢秀玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邢秀玲的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人邢秀玲的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月十一日书记员  李林霞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执224号 申请执行人：马有财，男，1956年5月出生，汉族，住安徽省。 被执行人：赵大安，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初77号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵大安银行账户余额143000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年一月十三日 书记员  黄健
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢5号申请执行人：赵森，男，汉族，1971年2月27日出生，住邯郸市。被执行人：孟祥浩，男，1966年9月12日出生，住聊城经济开发区。被执行人：王书红，女，1969年10月11日出生，汉族，住聊城经济开发区。本院于2020年3月26日作出的（2019）鲁1502民初6010号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵森向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人赵森请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执恢5号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年一月十八日书记员  王怀宾
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执恢20号黄国菊：你/你单位与向正祥（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2018）黔2702民初200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人向正祥支付23.84万元及相应利息；承担案件受理费2820元；承担本案执行费约3476元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执恢20号当事人缴款通知书二〇二一年一月二十九日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1238号原告：张明志，男，1969年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。被告：孙圣胧，男，1995年12月25日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告张明志与被告孙圣胧身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明志到庭参加诉讼，被告孙圣胧经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张明志向本院提出诉讼请求：孙圣胧赔偿张明志医疗费5832.19元、误工费1800.00元、护理费1000.00元、伙食补助费300.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金1000.00元，合计10132.19元。事实及理由：2020年7月17日23时40分许，在铁力市××地××楼××单元门口东侧，张明志发现有人在砸他的出租车便下楼查看，遭到孙圣胧殴打，张明志报警，并被120救护车送到铁力市人民医院治疗。张明志伤情经医生诊断为左肘部、左膝、腰部、左足软组织挫伤等伤情，住院治疗至7月24日，共花费医疗费5832.19元。孙圣胧肆意损害张明志的身体，其应当依法承担赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。孙圣胧未作答辩。张明志围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、病案、出院诊断书、医疗费票据及费用清单，其中时间为2020年7月16日、金额为147.00元的门诊费票据，显示就诊人为祁艳红，张明志称祁艳红是其妻子，但未能举证证实，故无法确认该笔医疗费与本案具有关联性，对该票据不予采信。张明志提供的其他证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月17日23时40分左右，在铁力市铁力镇××地××楼××单元门口东侧，孙圣胧因琐事与其女朋友在一辆出租车附近发生争吵，车主张明志害怕对其出租车造成损坏，下楼后与孙圣胧发生争吵，随后孙圣胧用拳头对张明志进行殴打，后张明志报警。张明志伤情经铁力市人民医院诊断为左肘部、左膝、腰部软组织挫伤等伤情，住院治疗6日后好转出院。2020年7月21日，铁力市公安局对孙圣胧作出行政拘留十日，并处罚款500.00元的行政处罚决定。本院认为，自然人的健康权受法律保护。孙圣胧对张明志实施的殴打行为与张明志受伤害具有因果关系，孙圣胧对此存在过错，应当承担相应的民事责任，赔偿张明志医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案各项损失确认如下：1.医疗费，依据医疗机构出具的费用收据，结合病案资料等相关证据支持5685.19元。2.误工费，本案事发时张明志系出租车司机，本院参照本省居民服务和其他服务业上一年度平均工资65339.00元的标准计算6日，合计1074.06元。3.护理费，张明志未能举证证明护理人员的收入状况，本院参照本省居民服务和其他服务业上一年度平均工资65339.00元的标准计算，因张明志请求的护理费数额低于该标准，本院对其请求的1000.00元予以支持。4.住院伙食补助费，张明志主张300.00元在合理限度内，予以支持。5.交通费，参照张明志就医时间、地点等情况，酌情支持30.00元。因侵权行为致张明志轻微伤，未造成严重后果，其主张精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。以上损失合计8089.25元，应当由孙圣胧赔偿。孙圣胧经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，本院支持张明志诉讼请求8089.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙圣胧于判决生效后三日内赔偿张明志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计8089.25元；二、驳回张明志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.00元，由孙圣胧负担42.00元，由张明志负担11.00元，公告费560.00元，由孙圣胧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  丁 珊人民陪审员  冷有石人民陪审员  李 晶二〇二一年一月四日书 记 员  孟招君
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执34号之三申请执行人：董太兰，女，1954年6月23日出生，汉族，住侯马市。被执行人：刘丽娟，女，1964年11月20日出生，汉族，住侯马市。被执行人：叶冬生，男，1960年12月8日出生，汉族，住侯马市。本院在执行董太兰与刘丽娟、叶冬生民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽娟在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币15298.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十四日书记员  于慧珍
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初253号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：李冰云。被申请人：齐河美东工贸有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：董建美。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与齐河美东工贸有限公司、山东巨威汽车制造有限公司、马文芳、董战东、董建美、毕鹏飞、孙甜甜金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐河美东工贸有限公司名下不动产，保全价值为2400000元。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人齐河美东工贸有限公司名下不动产（不动产房屋建筑面积10559.99平方米），保全价值为2400000元。案件申请费5000元，由山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李思强二〇二一年一月二十一日法官助理 崔晓晴书 记 员 李 敏
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢196号胡志泉、雍自强、姜威、姜西林：我院在执行胡志泉、雍自强申请执行姜威、姜西林建设工程合同纠纷一案过程中，依法采取了强制措施，本案已全部执行完毕。特此通知！二〇二一年一月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初13695号原告：山东汇鑫建安工程项目管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路**喜盈门财富广场写字楼****。法定代表人：张志泉。被告：青岛北海岸建设投资有限公司，住所，住所地青岛市市**延吉路****div>法定代表人：杨鸿亮。原告山东汇鑫建安工程项目管理有限公司与被告青岛北海岸建设投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告山东汇鑫建安工程项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东汇鑫建安工程项目管理有限公司撤回起诉处理。审判长  刘琪审判员  白洁审判员  崔莹二〇二一年一月十日书记员  刘佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13365号原告北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心A座18层。负责人庞民京，主任。委托代理人庞硕，北京市北方（保定）律师事务所律师。委托代理人孙翔宇，北京市北方律师事务所实习律师。被告嘉裕房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区嘉林路甲1号。委托代理人郑伯奎，男，1988年2月22日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人徐玉婷，女，1992年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告北京市北方律师事务所（以下简称北方律所）与被告嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。北方律所的委托代理人庞硕、孙翔宇，嘉裕公司的委托代理人郑伯奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北方律所诉称：2010年4月1日，北方律所与嘉裕公司签订《委托代理协议》，约定北方律所接受嘉裕公司的委托，指派律师在嘉裕公司与浙江海滨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案件中担任嘉裕公司的委托代理人，嘉裕公司支付律师费30万元，延期支付按每日千分之五支付违约金。北方律所依约完成委托代理工作，但嘉裕公司未支付律师费。现北方律所起诉，请求法院判令嘉裕公司支付律师费30万元，并支付违约金（以30万元为基数，按每日万分之四计算，自2010年4月2日起至实际支付之日止）。嘉裕公司辩称：嘉裕公司同意支付律师费，不同意支付违约金，北方律所主张违约金已超过诉讼时效，而且北方律所主张的违约金计算标准过高。经审理查明：2010年4月1日，嘉裕公司作为甲方，北方律所作为乙方签订《委托代理协议》，约定乙方接受甲方的委托，指派律师在甲方与浙江海滨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案件中担任甲方的委托代理人。经双方协商同意，甲方应于本合同签订之日向乙方支付律师费30万元。甲方不支付或逾期支付律师费或者工作费用，乙方有权要求甲方支付未付的律师费和工作费用，并按日千分之五的标准计收延期支付款项的违约金。本协议自甲、乙双方签字或盖章之日起生效，至二审程序结束止（审理程序结束包括但不限于以裁决、判决、裁定、调解、和解或撤销诉讼等方式结案）。2010年10月13日，北京市高级人民法院对上诉人（原审原告）浙江海滨建设集团有限公司与（原审被告）嘉裕公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2010）高民终字第1636号民事判决书，该判决书载明嘉裕公司的委托代理人为北方律所律师孔德义、任杨。2012年，嘉裕公司、裕峻控股集团有限公司、北京嘉林房地产开发有限公司、北京嘉通房地产开发有限公司、北京峻昌投资有限公司共同给北方律所发函，内容包括：我司确认尚欠贵所法律顾问费、律师费数额如下：……嘉裕公司与浙江海滨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，应付律师费30万元……对于我司尚欠贵所的上述法律顾问费、律师费，我司再次向贵所申请延期付款，我司承诺：我司会尽快支付，请贵所再次宽限时日，在我司资金到位后我司会优先向贵所支付。2014年11月19日，嘉裕公司、裕峻控股集团有限公司、北京嘉林房地产开发有限公司、北京嘉通房地产开发有限公司、北京峻昌投资有限公司共同给北方律所发函，内容包括：我司确认尚欠贵所法律顾问费、律师费数额如下：……嘉裕公司与浙江海滨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，应付律师费30万元……对于我司欠贵所的上述法律顾问费、律师费，我司再次向贵所申请延期付款，我司承诺：我司会尽快支付，请贵所再次宽限时日，在我司资金到位后我司会优先向贵所支付上述全部款项。2016年11月2日，嘉裕公司、裕峻控股集团有限公司、北京嘉林房地产开发有限公司、北京嘉通房地产开发有限公司、北京峻昌投资有限公司共同给北方律所发函，内容包括：我司确认尚欠贵所法律顾问费、律师费数额如下：…………嘉裕公司与浙江海滨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，应付律师费30万元……对于我司欠贵所的上述法律顾问费、律师费，我司再次向贵所申请延期付款，我司承诺：我司会尽快支付，请贵所再次宽限时日，在我司资金到位后我司会优先向贵所支付上述全部款项。2019年11月1日，北方律所提起本案诉讼。上述事实，有北方律所与嘉裕公司签订的《委托代理协议》，北京市高级人民法院（2010）高民终字第1636号民事判决书，嘉裕公司、裕峻控股集团有限公司、北京嘉林房地产开发有限公司、北京嘉通房地产开发有限公司、北京峻昌投资有限公司发给北方律所的函件，及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：北方律所与嘉裕公司签订的《委托代理协议》，内容、形式均不违反法律、行政法规的规定，应属有效。北方律所已指派律师作为嘉裕公司的委托代理人参加了嘉裕公司与浙江海滨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案二审阶段诉讼，嘉裕公司也同意给付北方律所律师费，故本院对北方律所要求嘉裕公司支付律师费的诉讼请求予以支持。依照协议约定，嘉裕公司延期付款，应当支付违约金，协议约定违约金的计算标准为每日千分之五，北方律所按每日万分之四主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。嘉裕公司主张每日万分之四的违约金标准过高，没有法律依据，本院不予采信。嘉裕公司曾多次向北方律所承诺支付律师费，2016年11月2日，嘉裕公司向北方律所承诺付款，2019年11月1日，北方律所提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间，对嘉裕公司关于北方律所索要违约金超过诉讼时效的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告嘉裕房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告北京市北方律师事务所律师费30万元及违约金（以30万元为基数，按每日万分之四计算，自2010年4月2日起至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告嘉裕房地产开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇二一年一月十五日书记员  李洁
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初93号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人雷贵荣，男，1975年7月28日出生，公民身份号码362××××××××××××010，汉族，高中文化，经商，户籍所在地江西省井冈山市××××××××××××。因本案于2020年10月26日被中山市公安局刑事拘留，同年10月29日被中山市公安局取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人雷贵荣犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人雷贵荣已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人雷贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年9月2日晚上9时许，被告人雷贵荣醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车，沿中山市火炬开发区××××××往客运码头方向行驶，途经康乐大道德仲广场对开路段时，与路边护栏发生碰撞，造成车辆损坏。肇事后，被告人雷贵荣在事故现场附近被公安人员抓获。经交警部门认定，被告人雷贵荣承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人雷贵荣驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为265.7mg/100mL。2020年10月26日，被告人雷贵荣经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人雷贵荣对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人雷贵荣犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人雷贵荣归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷贵荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二一年一月十四日书记员  潘丽君林雪莲
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0407执10号 申请执行人：李某某，男，汉族，1981年1月4日出生，无职业，住黑龙江宾县。 被执行人：鹤岗市森福煤矿，住所地：鹤岗市兴山区北大岭。 法定代表人：刘德云，职务：矿长。 被执行人：刘某某，男，汉族，1968年1月27日出生，无职业，住黑龙江省勃利县。 本院在执行李某某与鹤岗市森福煤矿、刘某某劳务合同纠纷一案过程中，鹤岗市森福煤矿、刘某某共拖欠李某某91，000.00元，现在申请执行人李某某与被执行人鹤岗市森福煤矿、刘某某已经达成执行和解协议，李某某同意鹤岗市森福煤矿、刘某某自2021年1月起每月给付其执行款4，000.00元，待鹤岗市森福煤矿生产后三个月内分两次给付完毕。我院已经没有继续执行的必要，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0407民初8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦兴国 审 判 员 郭春华 审 判 员 王 雪 二〇二一年一月二十五日 书记员代 程 程
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执7号之一 申请执行人：张维，男，1976年2月9日生，穿青人，贵州省纳雍县人。 被执行人：鲁青涛，男，1980年3月12日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1977号民事判决书，于2021年1月6日依法立案受理张维申请执行鲁青涛买卖合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁青涛自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：被执行人鲁青涛有别克牌（车牌：浙GJ3A86，发动机号：142243142）汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封执行人鲁青涛所有的别克牌（车牌：浙GJ3A86，发动机号：142243142）汽车一辆; 二、查封期限为二年； 三、查封期间被查封车辆可由被执行人鲁青涛继续管理使用，未经本院允许，不得私自行使出卖、抵押等变更所有权行为，否则将承担相应法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇二一年一月十三日 书记员  聂世宁
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初455号 原告：上海润美物业管理有限公司凤阳分公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇西华路恒丰文鼎苑**商业**，统一社会信用代码91341126MA2N0HGL15。 法定代表人：田好天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢少丰，该公司员工。 被告：刘洪涛，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：周欢欢，1993年9月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告上海润美物业管理有限公司凤阳分公司与被告刘洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 上海润美物业管理有限公司凤阳分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年2月12日至2020年2月11日的物业服务费人民币1526元、滞纳金62元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月12日，原、被告订立了《翡翠兰庭前期物业服务协议》，协议约定：前期物业服务是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务。乙方所购房屋基本情况：翡翠兰庭9栋2单元301室，建筑面积：119.43平方米。第四条物业服务费用：1，乙方缴纳费用周期每年预收一次；2、前期物业服务费：小高层、高层按建筑面积0.715元/平方米每月收取（不包括水泵运行电费和电梯运行费，水泵和电梯运行费另行计算，按实均摊）；多层按建筑面积0.35/平方米每月收取。被告在入住该房屋后，没有履行其给付物业服务费的义务，经原告方多次派员催要，被告终不愿履行其义务。 本院经审查认为，原告上海润美物业管理有限公司凤阳分公司已于2019年12月18日在工商登记部门注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告上海润美物业管理有限公司凤阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 陈 柯 二〇二一年一月二十六日 书记员 黄晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执111号之四 申请执行人:曲壮志,男性,371302199612123453,山东省临沂市兰山区。 被执行人:张文龙,男性,371323200005200530,山东省临沂市沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文龙在中国银行21×××87ＣＮＹ0账 户内存款人民币2299.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  王建华
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3880号之二   原告：海南高经物业酒店管理有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路华银大厦11层。   法定代表人：孙工，公司董事长。   委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。   被告：朱雪娣，女，1968年2月23日出生，汉族，住址上海市松江区，现住址不详。   被告：李江明，男，1967年11月6日出生，汉族，住址上海市松江区，现住址不详。   原告海南高经物业酒店管理有限公司与被告朱雪娣、李江明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告海南高经物业酒店管理有限公司于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南高经物业酒店管理有限公司以与被告达成案外和解为由向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南高经物业酒店管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南高经物业酒店管理有限公司负担。   审判长 云明慧   审判员 李志彤   审判员 陈玫玫      二〇二一年一月二十一日   法官助理 吴 昊   书记员 严小旻   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2884号 申请执行人：马良富，男，1989年1月26日出生，回族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：朱丛文，男，1989年3月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4618号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为50000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已查封被执行人车辆，被执行人暂无其他履行能力。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇一年一月二十九日 书记员 朱同辉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执71号申请执行人：赵骄龙，男，1989年11月7日生，汉族。被执行人：吕翔，男，1989年10月11日生，汉族。被执行人：周月霞，女，1989年11月28日生，汉族。赵骄龙与吕翔、周月霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0115民初14418号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解书（节选部分）：被告吕翔、周月霞欠原告赵骄龙货款20万元，于2020年1月24日前，向原告偿还8万元整；剩余12万元，自2020年2月起，每月25日前向原告偿还3000元及当月利息，直至清偿之日止（利息以尚欠货款本金为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。本案案件受理费减半收取3072元，保全费2570元，共计5642元，由原告赵骄龙负担。上述民事调解书发生法律效力后，吕翔、周月霞未按民事判决书履行，赵骄龙向本院申请执行，本院于2021年1月7立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人吕翔、周月霞的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。本院组织双方协商，双方最终达成和解协议：1、双方当事人协商一致确定本案案款165000元，自2021年2月起，每月15日前给付申请执行人2500元。上述款项付清后，本案全部执行完毕；2、本案执行费2022元由被执行人负担；3、双方当事人均同意长期和解终结本案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，由于执行和解协议履行期限较长，双方一致同意由法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本案执行。若被执行人未按照和解协议履行，则申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年一月二十一日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保155号申请保全人：上海贝特机电设备安装有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6397号1-2层A4294室。法定代表人：唐林，总经理。被保全人：聊城市乐兴金属材料有限公司，住所地：聊城市南外环路电商产业科技园A区11号。法定代表人：范洪振。被保全人：天津华洋通钢管有限公司，住所地：天津市静海县大邱庄镇东尚码头村。法定代表人：周作凤。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1502民初1041号民事裁定书，于2021年1月27立案执行。申请保全人上海贝特机电设备安装有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人聊城市乐兴金属材料有限公司、天津华洋通钢管有限公司银行存款400000元，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城市乐兴金属材料有限公司、天津华洋通钢管有限公司银行存款400000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  肖际森二〇二一年一月二十七日书记员  宋义景
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初353号于薇:你诉与赵鹏民间借贷纠纷一案，于2021年1月26日立案。本案号为（2021）辽0124民初353号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368二〇二一年一月二十六日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执70号之一申请执行人：张云亮,男,1982年1月30日出生,住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：张家财，男,1965年7月28日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：曹博雷，男,1967年8月24日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。因被执行人张家财、曹博雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人张家财、曹博雷的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年一月十一日书记员  宫 亮
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初976号 原告：陕西金龙护卫有限公司。 法定代表人：孙久涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮超。 委托诉讼代理人：许燕。 被告：白涛，男，汉族。 原告陕西金龙护卫有限公司与被告白涛劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西金龙护卫有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）【2019】年第1191号裁决书第一项、第二项、第三项裁决书；2.请求判令原告不支付被告经济补偿金21000元，未休年假工资报酬286元，加班工资286元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2019]第1191号裁决书为终局裁决，用人单位不服裁决向基层人民法院提起诉讼，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告陕西金龙护卫有限公司的起诉。 本案受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  薛红安 二〇二一年一月十一日 书记员  尹 欣
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初34号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人林振钢，男，汉族，1970年11月27日出生。因本案于2020年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 被告人高翠琼，女，汉族，1974年4月23日出生，住南京市江宁区双岗社区周旺村17号。因本案于2020年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]1268号起诉书指控被告人林振钢、高翠琼犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月至10月间，被告人林振钢、高翠琼在南京市江宁区双岗社区广场、格力工地，趁无人之际，窃得电瓶车蓄电池、钢板等财物，价值共计人民币4930元。其中，被告人林振钢参与作案4起，窃得财物价值计人民币4930元，被告人高翠琼参与作案3起，窃得财物价值计人民币4596元，具体犯罪事实分述如下：1、2020年9月某日晚，被告人林振钢、高翠琼在双岗社区广场，窃得被害人张某天能蓄电池1组，价值人民币525元。2、2020年10月20日17时许，被告人林振钢在格力工地，窃得被害人倪某钢板3块，价值人民币334元。3、2020年10月20日20时许，被告人林振钢、高翠琼至上述地点，窃得被害人倪某钢板4块，价值人民币991元。4、2020年10月22日22时许，被告人林振钢、高翠琼至上述地点，窃得被害人倪某钢板1块，价值人民币3080元。2020年11月2日，被告人林振钢、高翠琼被公安机关抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人林振钢赔偿被害人张某、倪某经济损失，并取得二被害人谅解。公诉机关认为被告人林振钢具有如实供述、多次、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人林振钢拘役四个月，并处罚金；被告人高翠琼具有如实供述、多次、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人高翠琼拘役四个月，并处罚金。 被告人林振钢、高翠琼对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林振钢、高翠琼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人共同实施部分盗窃行为，构成共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人林振钢犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人高翠琼犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二一年一月十三日 书记员  李 影
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初3777号 原告：孙成忠，男，1966年3月16日生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：陆体凤，女，1971年8月11日生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：周婷婷，女，1991年10月10日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告孙成忠与被告陆体凤、周婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告孙成忠到庭参加诉讼，被告陆体凤、周婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙成忠向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2019年1月1日起至借款清偿之日止，以200000元本金为基数，按年利率1.5%计算）。事实和理由：2014年3月3日，陆体凤向原告借款140000元；2014年5月16日，陆体凤向原告借款40000元；2014年6月6日，陆体凤向原告借款20000元，合计借款200000元。被告周婷婷承诺对上述200000元借款承担还款责任。借款到期后，经原告多次催要，两被告未能按约偿还借款。 陆体凤未作答辩，亦未提交证据。 周婷婷辩称，借条是我打的，但我没有收到任何借款款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆体凤与周婷婷系母女关系。2014年3月3日，陆体凤向孙成忠借款140000元，并出具借条2张，其中一张载明：今借到孙成忠现金人民币壹拾万元，月息2.5%；另一张载明：今借到孙成忠现金人民币肆万元，月息2.5%。2014年5月16日，陆体凤向孙成忠借款40000元，后孙成忠扣除了2个月的利息2000元，实际向陆体凤交付借款38000元。同时，陆体凤向孙成忠出具借条一张，借条载明：借到孙成忠现金人民币肆万元整，利息已扣二个月。2014年6月6日，陆体凤向孙成忠立据借款20000元，借条载明：借到孙成忠贰万元整，月底偿还。后孙成忠扣除了利息500元，实际向陆体凤交付借款19500元。 2016年6月10日，陆体凤、周婷婷向孙成忠出具承诺书，承诺2014年5月16日、2014年6月6日陆体凤的40000元以及20000元借款，于2016年7月底陆续还款，7月底还款不低于20000元。2017年9月9日，周婷婷就2016年6月10日出具的承诺书重新向孙成忠出具承诺一份，承诺于2017年年底左右归还孙成忠借款60000元。2018年8月18日，周婷婷就陆体凤的案涉借款向孙成忠出具承诺书，载明：本人周婷婷愿意给爸爸周某、妈妈陆体凤，还孙成忠借款贰拾万元本金，200000元，在年底还清。现陆体凤、周婷婷均未能按约归还借款本息。 以上事实有当事人陈述、借条、承诺书、银行转账凭证、取款凭证等证据在卷予以佐证。 本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。孙成忠与陆体凤之间的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。2018年8月18日，周婷婷向孙成忠承诺愿意偿还案涉借款本金200000元，其行为视为对案涉借款本金部分的债务加入，其应对陆体凤的案涉借款本金部分承担共同还款责任。陆体凤与周婷婷在借款到期后，未能及时归还，属违约行为，现孙成忠要求陆体凤、周婷婷偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；2.关于借款本金金额的问题。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额计算。2014年5月16日40000元借款中扣除了利息2000元，实际借款金额应为38000元；2014年6月6日20000元借款中扣除了利息500元，实际借款金额应为19500元；2014年3月3日的借款为140000元，故本案案涉借款实际借款金额为197500元；3.关于利息问题。本案中，周婷婷出具的2018年承诺书中仅承诺愿意偿还案涉借款的本金部分，其未明确表示愿意偿还借款利息，故孙成忠要求周婷婷承担按年利率1.5%计算借款利息的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。2014年3月3日的借款利息，约定了月利率为2.5%，该借款利息约定过高，现孙成忠向陆体凤主张该借款按年利率1.5%承计算，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。2014年5月16日、2014年6月6日的两笔借款均未约定利息，视为不支付利息，故孙成忠向陆体凤主张该两笔借款按年利率1.5%承担利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。但由于陆体凤在该两笔借款到期后，未能及时还款，应承担占用孙成忠资金的利息损失，对该利息损失可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆体凤、周婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙成忠偿还借款本金197500元； 二、被告陆体凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙成忠支付借款利息（自2019年1月1日起至借款实际给付之日止，以140000元本金为基数，按年利率1.5%计算；自2019年1月1日起至借款实际给付之日止，以57500元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告孙成忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告孙成忠负担54元，由被告陆体凤、周婷婷负担4246。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  韦勇民 人民陪审员  邱红芹 人民陪审员  刘凤玲 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  陈 敏 书 记 员  林韦廷 附录法律条文 １.《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执466号申请执行人：戴昭旭，男，2003年7月22日生，汉族，住丰县。被执行人：任凤泉，男，1975年2月10日生，汉族，住丰县。申请执行人戴昭旭与被执行人任凤泉机动车交通事故责任纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划任凤泉银行存款14064.63元或扣留、提取其收入14064.63元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月二十六日书记员 顾展州
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保110号申请人：安徽跃臻建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道水阳路蓝领公寓办公楼。法定代表人：陶玉莲，执行董事。委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。被申请人：北京城建联投房地产有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号院8号楼7层2-821。法定代表人：陶永才。申请人安徽跃臻建设有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京城建联投房地产有限公司名下银行存款3204300元或依法查封、冻结其他等值财产。申请人安徽跃臻建设有限公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的诉讼保全责任保险作为担保。2021年1月20日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具的《保单保函》载明：“如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。”本院认为，申请人安徽跃臻建设有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结北京城建联投房地产有限公司名下银行存款3204300元或查封、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 磊二〇二一年一月二十六日法官助理  刘 明书 记 员  李峥艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终624号上诉人（一审原告）：侯延民，男，1976年4月20日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李涛，男，北京市农权律师事务所律师。上诉人（一审被告）：延寿县延寿城镇客运有限公司，住所地：黑龙江省延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园****楼7、8、9号商服。法定代表人：刘建利，经理。上诉人侯延民与上诉人延寿县延寿城镇客运有限公司（以下简称客运公司）所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0129民初1060号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人侯延民的委托诉讼代理人李涛，上诉人客运公司的法定代表人刘建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯艳民上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院错误认定事实、法律关系性质适用法律错误。侯艳民享有车辆所有权，侯艳民的车辆挂靠在客运公司名下，侯艳民实际占有使用车辆，给车辆上保险。侯艳民起诉确认车辆所有权是所有权确权之诉，是依法行使宪法、物权法、民事诉讼法确定的法定权利。本案并不涉及出租车经营权纠纷，不存在侯艳民与客运公司或者相关行政机关经营权之争的问题，是属于平等主体之间的物权确权纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。侯艳民依法请求确认物权属于人民法院民事案件的受案范围，属于法律保护的范畴。此车是侯艳民全资购买并由侯艳民交保险，检车，客运公司指定保险单位，每年向公司交2,160元管理费，客运公司没有承担任何风险。2020年11月，对尚志市390余名出租车司机提起的出租车所有权确权案件，哈尔滨尚志市人民法院依法作为民事案件受理并进行审理，判决了所有权归司机所有，同在黑龙江省哈尔滨市同案不同判，严重损害了法治的公平公正。因此，一审法院仅以双方名义上的书面合同错误认定案件事实和法律关系性质，错误适用法律，驳回侯艳民的起诉，侵犯了侯艳民的合法诉权，导致侯艳民的合法权利无法受到司法救济，请二审法院依法查明本案事实，支持侯艳民的上诉请求。客运公司辩称，同意一审裁定，侯艳民上诉主张不成立，请求二审法院驳回侯艳民上诉，维持一审裁定。运公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判确认本案争议的出租车所有权属客运自有资产。事实与理由：一、一审裁定确认事实错误。一审庭审中，侯艳民与客运公司就出租汽车所有权纠纷，双方进行了举证质证。客运公司在法庭上提供了六组证据,充分证明了客运公司对外发包出租汽车所有权属于客运公司的自有资产,证据之间相互认证，形成了完整的证据链条。侯艳民承包的出租汽车所有权归客运公司所有是无可争议的。一审裁定的内容和阐述的事实与本案当事人之间的主张没有任何关联,属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误，且裁定的基础法律关系错误。客运公司与侯艳民之间存在的是《客运出租汽车承包经营合同》关系，合同内容表述的权利义务清晰明确，形式合法，依法成立，合法有效，合同双方应当依据约定的条款履行，合同对双方均有约束力。而侯艳民突破了合同的相对性，主张承包的出租汽车归其所有，既没有事实根据，也没有法律依据。由此可见,本案的基础法律关系是客运出租汽车权属确认纠纷的法律关系,一审法院开庭审理中,双方围绕着出租汽车权属纠纷通过举证质证，已经查明了本案的基本事实。可是，一审裁定中认定本案属于行政法律关系，所裁非所诉，必然导致适用法律的错误。因此,请求二审法院纠正一审错误的裁定，依法判决本案争议的出租车所有权属客运公司自有资产。侯艳民辩称：不同意客运公司上诉请求，客运公司上诉请求没有事实和法律依据，其说明的问题与本案无关。侯延民向一审法院起诉请求：确认车牌号为（车辆识别代号LMVAFLEC6GA010823，发动机号630××××67866）为侯延民所有，客运公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至侯延民；客运公司返还侯延民支付的购车款与车辆实际价格之间的差价14,000元。一审法院认为，客运公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告侯延民的起诉。案件受理费150元退返给原告侯延民。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明，侯艳民作为乙方与客运公司作为甲方签订《客运出租车承包经营合同》，双方在该合同中主要约定；承包期限自2016年5月13日至2024年5月10日；承包期内乙方每月向甲方缴纳服务费180元；乙方负责缴纳车辆保险费及日常维修管理；甲方拥有车辆及一切附属设施的所有权等……。案涉车辆的机动车行驶证及车辆相关所有权均登记在客运公司名下。本院认为，客运公司与侯艳民之间订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定驳回翟利民的起诉并无不当。侯艳民上诉主张本案属于法院民事案件受案范围，请求改判或发回重审。客运公司上诉请求诉争出租车所有权判归客运公司所有，二审中又以本案属于受诉法院管辖进行辩论，客运公司的真实意思是指令一审法院审理。因人民法院是否受案受《中华人民共和国民事诉讼法》的调整且属于强制性规定，与当事人的意思表示无关。即使当事人均同意将纠纷交由法院审理，也不能违反法律的强制性规定。故侯艳民、客运公司的请求于法无据，不予支持。综上，侯艳民、客运有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  唐玉贵审判员  王帅英（）二〇二一年一月二十九日法官助理赵东哲书记员任杏莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）黑01执298号牛英柱：你与广西钱盆科技股份有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6256号裁决书已发生法律效力。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6256号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行股份有限公司黑龙江省哈尔滨市昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行款专户账号：6228400176315329065特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇二一年一月十五日联系人：邹向前联系电话：0451-82297231本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审380号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人温县佳捷汽车运输有限公司，住所地温县新洛路西祥云镇大尚段，统一社会信用代码914108256780916988。 法定代表人马建平。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071438号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人温县佳捷汽车运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071438号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初9853号原告：天津市耐力特阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇新开路村工业路北与东上路东侧交口，统一社会信用代码91120112MA05P7G330。法定代表人：张盛金，经理。委托诉讼代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙启发，天津沽尚律师事务所律师。被告：黄骅市隆盛达五金加工厂，住所地黄骅市吕桥镇高口村，注册号×××94。经营者：孙长梅，女，1973年1月5日出生，住天津市津南区。被告：孙长梅，信息同上。原告天津市耐力特阀门有限公司与被告黄骅市隆盛达五金加工厂、孙长梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，被告黄骅市隆盛达五金加工厂、孙长梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院即河北省黄骅市人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，当事人对合同履行地未明确约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案原、被告双方未明确约定合同履行地，天津市耐力特阀门有限公司作为接收货币一方，其住所地位于天津市津南区，故诉争合同的履行地应为天津市津南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案有管辖权。另外，天津市耐力特阀门有限公司提交的欠款凭条中载明“如有争议，津南法院解决”，黄骅市隆盛达五金加工厂、孙长梅在欠款凭证中签章，可以认定双方形成了管辖协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告黄骅市隆盛达五金加工厂、孙长梅对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告黄骅市隆盛达五金加工厂、孙长梅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇二一年一月四日书记员  马文菲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审957号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市大一汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道大芬村茂业城帝景峰1栋2I，统一社会信用代码91440300777178369D。 法定代表人胡心刚。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月13日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD036918号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市大一汽车租赁有限公司存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD036918号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十五日 书记员 张令（兼）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保94号申请人：李克庆，男，无业，住山东省胶州市，户籍所在地：山东省胶州市。被申请人：山东良捷律师事务所，地址，青岛市市北区龙城路31号卓越1号楼2010。法定代表人：袁忠良，主任。被申请人：刘彦均，男，住青岛市市南区。申请人李克庆与被申请人山东良捷律师事务所、刘彦均申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款210000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人提供责任限额210000元的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人李克庆的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人山东良捷律师事务所、刘彦均银行存款210000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逄锦禄二〇二一年一月二十一日书记员  左璐璐
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初785号 申请人：王芸丽，女，1966年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：董沛宁，山东孚望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振全，山东孚望律师事务所律师。 被申请人：任林洁，女，1972年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被申请人：青岛正杰鑫通商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区娄山路5号甲，统一社会信用代码：91370213583675332R。 法定代表人：胡秀香，该公司经理。 申请人王芸丽与被申请人任林洁、青岛正杰鑫通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王芸丽于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任林洁、青岛正杰鑫通商贸有限公司名下银行存款65.496万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供案外人刘吉生名下的坐落于山东省青岛市李沧区877号4号楼1单元1701户房屋（房屋所有权证号：鲁（2019）青岛市不动产权第0005673号）1处提供担保。 本院经审查认为，申请人王芸丽的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人任林洁、青岛正杰鑫通商贸有限公司银行存款65.496万元或查封、扣押其他同等价值财产； 二、查封案外人刘吉生名下的坐落于山东省青岛市李沧区877号4号楼1单元1701户房屋（房屋所有权证号：鲁（2019）青岛市不动产权第0005673号）1处。 案件申请费3795元，申请人王芸丽已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖立田 二〇二一年一月二十九日 书记员  魏天宇
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执57号 申请执行人：千阳县张家塬镇新文村村民委员会，住所地：千阳县张家塬镇新文村。 法定代表人：张利军，该村村委会主任。 被执行人：张建文，男，汉族，住西安市莲湖区。 本院在执行千阳县张家塬镇新文村村民委员会与张建文租赁合同纠纷一案中，向被执行人张建文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建文银行存款人民币24463.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇二一年一月十九日 书记员  王 岚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2012）聊东执字第416号之四人：蒋余增，男，1944年3月18日出生，回族，住聊城市东昌府区。申请执申请执行人：蒋金焕，女，1947年10月25日出生，回族，住址同上。人：蒋小丽，女，1973年9月30日出生，回族，住聊城市东昌府区。被执行：杜雷，男，1983年4月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。蒋余增蒋余增、蒋金焕、蒋小丽申请执行杜雷机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东民一初字第1025号民事判决书，于2012年4月9日立案执行。本院查明，被执行人杜雷有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：行人杜雷的工资收入元至本院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年一月二十五日书记员  范海龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终621号上诉人（一审原告）：杨敬文，男，1989年5月6日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李涛，男，北京市农权律师事务所律师。上诉人（一审被告）：延寿县延寿城镇客运有限公司，住所地：黑龙江省延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园****楼7、8、9号商服。法定代表人：刘建利，经理。上诉人杨敬文与上诉人延寿县延寿城镇客运有限公司（以下简称客运公司）所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0129民初1039号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨敬文的委托诉讼代理人李涛，上诉人客运公司的法定代表人刘建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨敬文上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院错误认定事实、法律关系性质适用法律错误。杨敬文享有车辆所有权，杨敬文的车辆挂靠在客运公司名下，杨敬文实际占有使用车辆，给车辆上保险。杨敬文起诉确认车辆所有权是所有权确权之诉，是依法行使宪法、物权法、民事诉讼法确定的法定权利。本案并不涉及出租车经营权纠纷，不存在杨敬文与客运公司或者相关行政机关经营权之争的问题，是属于平等主体之间的物权确权纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。杨敬文依法请求确认物权属于人民法院民事案件的受案范围，属于法律保护的范畴。此车是杨敬文全资购买并由杨敬文交保险，检车，客运公司指定保险单位，每年向公司交2,160元管理费，客运公司没有承担任何风险。2020年11月，对尚志市390余名出租车司机提起的出租车所有权确权案件，哈尔滨尚志市人民法院依法作为民事案件受理并进行审理，判决了所有权归司机所有，同在黑龙江省哈尔滨市同案不同判，严重损害了法治的公平公正。因此，一审法院仅以双方名义上的书面合同错误认定案件事实和法律关系性质，错误适用法律，驳回杨敬文的起诉，侵犯了杨敬文的合法诉权，导致杨敬文的合法权利无法受到司法救济，请二审法院依法查明本案事实，支持杨敬文的上诉请求。客运公司辩称，同意一审裁定，杨敬文上诉主张不成立，请求二审法院驳回杨敬文上诉，维持一审裁定。运公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判确认本案争议的出租车所有权属客运自有资产。事实与理由：一、一审裁定确认事实错误。一审庭审中，杨敬文与客运公司就出租汽车所有权纠纷，双方进行了举证质证。客运公司在法庭上提供了六组证据,充分证明了客运公司对外发包出租汽车所有权属于客运公司的自有资产,证据之间相互认证，形成了完整的证据链条。杨敬文承包的出租汽车所有权归客运公司所有是无可争议的。一审裁定的内容和阐述的事实与本案当事人之间的主张没有任何关联,属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误，且裁定的基础法律关系错误。客运公司与杨敬文之间存在的是《客运出租汽车承包经营合同》关系，合同内容表述的权利义务清晰明确，形式合法，依法成立，合法有效，合同双方应当依据约定的条款履行，合同对双方均有约束力。而杨敬文突破了合同的相对性，主张承包的出租汽车归其所有，既没有事实根据，也没有法律依据。由此可见,本案的基础法律关系是客运出租汽车权属确认纠纷的法律关系,一审法院开庭审理中,双方围绕着出租汽车权属纠纷通过举证质证，已经查明了本案的基本事实。可是，一审裁定中认定本案属于行政法律关系，所裁非所诉，必然导致适用法律的错误。因此,请求二审法院纠正一审错误的裁定，依法判决本案争议的出租车所有权属客运公司自有资产。杨敬文向一审法院起诉请求：确认车牌号为黑Ｌ×××**号的车辆（车辆识别代号LBECBACB7JW046303，发动机号码JG016787）为杨敬文所有，客运公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至杨敬文；客运公司返还杨敬文支付的购车款与车辆实际价格之间的差价14,000元。一审法院认为，客运公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杨敬文的起诉。案件受理费150元退返给原告杨敬文。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明，2018年8月27日，杨敬文作为乙方与客运公司作为甲方签订《客运出租车承包经营合同》，双方在该合同中主要约定；承包期限自2018年8月27日至2026年8月22日；承包费用为74,606元，由乙方以现金方式一次性缴纳；承包期内乙方每月向甲方缴纳服务费180元；乙方负责缴纳车辆保险费及日常维修管理；甲方拥有车辆及一切附属设施的所有权等……。案涉车辆的机动车行驶证及车辆相关所有权均登记在客运公司名下。本院认为，客运公司与杨敬文之间订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定驳回翟利民的起诉并无不当。杨敬文上诉主张本案属于法院民事案件受案范围，请求改判或发回重审。客运公司上诉请求诉争出租车所有权判归客运公司所有，二审中又以本案属于受诉法院管辖进行辩论，客运公司的真实意思是指令一审法院审理。因人民法院是否受案受《中华人民共和国民事诉讼法》的调整且属于强制性规定，与当事人的意思表示无关。即使当事人均同意将纠纷交由法院审理，也不能违反法律的强制性规定。故杨敬文、客运公司的请求于法无据，不予支持。综上，杨敬文、客运有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  唐玉贵审判员  王帅英（）二〇二一年一月二十九日法官助理赵东哲书记员任杏莉