河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初25号 原告:尹建，男，1970年5月23日生，汉族，住沧县。 原告：尹铛杰，女，1993年6月17日生，汉族，住沧县。 原告：尹晓岚，女，2000年1月31日生，汉族，沧县。 以上三原告委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。统一社会信用代码：911309005755416920。 代表人：张晓，经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，公司职员。 原告尹建、尹铛杰、尹晓岚与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹建、尹铛杰、尹晓岚的委托诉讼代理人李博辉、人寿财险沧州支公司的委托诉讼代理人李佳兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹建、尹铛杰、尹晓岚向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等各项费用652728元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月14日10时40分，刘雪雨驾驶冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车沿京福线由北向南行驶至京福线233公里147米沧县的叶存君驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，叶存君死亡的交通事故。经交警部门认定，叶存君、刘雪雨负事故的同等责任。被告刘雪雨驾驶的冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车在被告人寿财险沧州支公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿，故诉至贵院，请求判如所请。 被告人寿财险沧州支公司答辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，在法庭依法核实行驶证驾驶证无免赔事由的前提下，同意对原告合理合法损失首先由交强险赔偿，超出交强险部分由商业三者险承担不超过50%的责任。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 一、电动车自行车收据一张，证实原告的车辆损失为1999元。 二、DNA尸检取证费收据一张，证实其损失为900元。 三、运尸费、停尸费、尸袋、缝合美容穿衣费收费票据两张，证实其损失为6900元。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告人寿财险沧州支公司的委托诉讼代理人李佳兴对原告提交的上述证据质证称，对电动自行车收据无异议，但是不能证明原告的车辆损失真实情况，原告损失由法院酌定。DNA尸检取证费和本案没有关联性，我方不同意赔付。运尸费、停尸费、尸袋、缝合美容穿衣费等均应包含在丧葬费中，不应单独重复计算，且该证据均为手写票据，不符合合法的证据形式，我方不予认可。原告主张的交通费过高，且未提交相关证据，请法院酌定。原告主张精神损害抚慰金过高，根据双方事故责任，我方主张精神损害抚慰金不宜超过一万五千元。处理丧葬事宜相关人员的误工费应按照农林牧渔业标准计算三人三天。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2020年11月14日10时40分，被告刘雪雨驾驶冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车沿京福线由北向南行驶至京福线233公里147米沧县的叶存君驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，叶存君死亡的交通事故。2020年11月26日，沧县公安交通警察大队作出第130921120200000973号道路交通事故认定书，认定叶存君、刘雪雨负事故的同等责任。冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车作为被保险车辆在被告人寿财险沧州支公司投保有交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款。交强险的保险期间为2020年9月25日至2021年9月25日；商业第三者责任险的保险期间为2020年9月26日至2021年9月25日。 事故发生当日，受害人叶存君被送至沧州市人民医院抢救，经抢救无效死亡。原告尹建系叶存君的丈夫，原告尹铛杰系叶存君的长女，原告叶晓岚系叶存君的次女。 河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：城镇居民人均可支配收入35738元，全省在岗职工年平均工资75775元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资42115元，农林牧渔业在岗职工工资28201元。 原告的各项损失为： 1、受害人叶存君的医疗费有334元，有沧州市人民医院的门诊收费票据予以证实，本院予以认定。 2、受害人叶存君于1970年8月17日生，其死亡赔偿金按照上述河北省2020年度城镇居民人均可支配收入35738元的标准计算20年为714760元。 3、丧葬费按照上述河北省2020年度在岗职工年平均工资75775元的赔偿标准计算六个月为37888元。 4、受害人叶存君的死亡给原告带来了巨大的精神痛苦，原告主张的精神损害抚慰金50000元较为合理，本院予以支持。 5、根据事故认定书记载，原告车辆的确发生损失，但原告提交的手写票据一张不能证明原告车辆实际损失情况，根据本案的具体情况，本院酌定原告的财产损失为500元，原告主张的1999元过高，对超出部分，不予认定。 6、根据本案的具体情况，交通费本院酌情确定为500元。原告主张的交通费2000元过高，对超出部分，不予认定。 7、根据本案的具体情况，本院酌情确定办理丧葬事宜人员误工费按照三人五天参照居民服务业标准计算为1730元。原告主张的3450元过高，对超出部分本院不予支持。 以上共计，原告的损失为805712元。 本院认为，当事人的生命健康和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，刘雪雨驾驶的冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车在被告人寿财险沧州支公司投保有交强险，故被告人寿财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对受害人叶存君负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为18000元，负责赔偿医疗费和住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失医疗费为334元，故被告人寿财险沧州支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告334元。交强险的死亡伤残赔偿限额为180000元，负责赔偿丧葬费和死亡赔偿金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有死亡赔偿金714760元、丧葬费37888元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、处理丧葬事宜人员误工费1730元，共计804878元，故被告人寿财险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告180000元。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，原告的车辆损失有500元，故被告人寿财险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告500元。以上共计，被告人寿财险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告180834元。刘雪雨驾驶的冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车在被告人寿财险沧州支公司投保有保险限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，根据刘雪雨在本案交通事故中的责任为同等责任，因本案属于机动车与非机动车发生的交通事故，依照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的第五十八条的规定，本院酌情确定由被告人民财险沧州分公司承担原告75%的其余部分损失。原告的其余部分损失为624878元，按照上述赔偿比例，被告人寿财险沧州支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告468658.5元。 原告要求赔偿的DNA取证费、运尸费、停尸费、尸袋、缝合美容穿衣费收费等相关损失应包含在丧葬费中，不应重复计算，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告人寿财险沧州支公司称不应承担本案的诉讼费，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十四条、第十五条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告尹建、尹铛杰、尹晓岚180834元（直接汇入三原告的委托诉讼代理人李博辉在中国农业银行沧县支行开户的62×××70账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告尹建、尹铛杰、尹晓岚468658.5元（直接汇入三原告的委托诉讼代理人李博辉在中国农业银行沧县支行开户的62×××70账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告尹建、尹铛杰、尹晓岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5164元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担5100元，由原告尹建、尹铛杰、尹晓岚负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 冯 飞 二〇二一年一月二十二日 书记员 金子琪