wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18421号之一 申请执行人：杜浩达，男，1982年3月9日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被执行人：叶劲勇，男，1969年7月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：林桂香，女，1970年2月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告杜浩达诉被告叶劲勇、林桂香民间借贷纠纷一案，本院分别于2018年11月27日作出的（2018）粤0105民初18421号和2020年5月22日作出的（2020）粤0105民初1810号民事判决书已发生法律效力。权利人杜浩达于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人叶劲勇、林桂香清还借款本金200万元及利息；有权对拍卖、变卖被告林桂香名下的广州市海珠区润田街19号801室和被告叶劲勇名下的广州市海珠区润田街19号802室的所得价款优先受偿。本院于同日立案执行，并于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人杜浩达申请执行的时候提供了被执行人林桂香名下有位于广州市海珠区润田街19号801室和被执行人叶劲勇名下有位于广州市海珠区润田街19号802室的财产线索。 执行过程中，本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人林桂香名下有位于广州市海珠区润田街19号801室和被执行人叶劲勇名下有位于广州市海珠区润田街19号802室，现上述房屋分别由广州市中级人民法院以（2018）粤01执2625号和上海市普陀区人民法院以（2016）沪0107民初26887号案首先查封，本案为轮候查封。由于本案申请执行人是上述房屋的抵押权人，对上述房产享有顺位在先的优先债权，故本院分别向广州市中级人民法院和上海市普陀区人民法院发出商请移送执行函，请求将两被执行人上述房屋的处置权移送我院执行，尚有待回复；另，两被执行人名下共有位于广州市海珠区绿地汇鑫楼27号15层1504房，现被广州市中级人民法院以（2018）粤01执2625号案首先预查封，本案轮候预查封，本院已根据申请执行人提出的参与分配申请，向广州市中级人民法院发出参与分配函。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年1月5日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18421号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二一年一月七日 书记员  李昌杰
北京市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)京0105民初10757号 原告：刘铭铭。 被告：北京耀中国际学校，住所地北京市朝阳区八里庄5号红领巾公园内。 原告刘铭铭与被告北京耀中国际学校教育培训合同纠纷一案，本院立案后。2021年1月13日，原告刘铭铭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘铭铭撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘铭铭负担。 审 判 员 郭天天 二〇二一年一月十三日 法官助理 许 萌 书 记 员 刘 月
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执162号申请执行人：余刘斌，男，1995年07月25日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：朱家河，男，1994年02月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行余刘斌与朱家河民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1364号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱家河银行存款及债权20000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异127号 申请执行人：东莞市宇力木业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区横滘村电化路，统一社会信用代码：914419007762092667。 法定代表人：彭峰。 委托代理人：胡淑君，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 被执行人：连云港龙天装饰有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区华阳房产丽都佳园A1号楼4层写字楼，统一社会信用代码：91320706677617424P。 法定代表人：卢小松。 第三人：张飞，男，1975年12月30日出生，汉族，住江苏省雎宁县。 本院在执行（2020）粤1971执5822号申请执行人东莞市宇力木业有限公司（以下简称“宇力公司”）与被执行人连云港龙天装饰有限公司（以下简称“龙天公司”）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人宇力公司向本院提出追加被执行人书面申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本院现已审查终结。 申请执行人东莞市宇力木业有限公司称，东莞市第一人民法院在执行××人东莞市宇力木业有限公司与龙天公司连云港龙天装饰有限公司买卖合同纠纷一案（2020）粤1971执5822号过程中，龙天公司无可供执行的财产，已终止本次执行。张飞作为龙天公司的法定代表人、一人股东及实际控制人，在一审案件的审理过程中，通过虚假的股权转让、法定代表人变更的登记方式将被执行人龙天公司从一人有限责任公司变更为有限责任公司，其目的是恶意逃避债务。而案涉债务发生在张飞担任龙天公司的一人股东的期间，张飞的财产与龙天公司的财产混同，张飞应该对案涉债务承担连带责任,张飞仍然担任龙天公司的财务负责人，其仍实际负责龙天公司的管理运营，控制着龙天公司的资产，对该龙天公司的债务清偿安排产生直接影响，明显存在财产混同不独立的情形。因此，宇力公司有权依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。另根据我国《公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”宇力公司申请追加张飞为被执行人，依法有据。综上，为维护宇力公司的合法权益，故根据我国相关法律法规的规定，向贵院申请追加第三人为（2020）粤1971执5822号一案的被执行人。 经审理查明，本院审理的原告宇力公司与被告龙天公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2018）粤1971民初29942号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书，龙天公司应向宇力公司支付货款153609.38元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）、诉讼费2762.81元。宇力公司于2020年3月24日向本院提出申请，本院于2020年3月24日立（2020）粤1971执5822号案件予以执行。 在执行过程中，本院对被执行人及其财产采取了相关财产调查及执行措施，由于未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，本院于2020年5月29日裁定（2020）粤1971执5822号案件终结本次执行程序。后宇力公司提出本案申请，请求追加第三人张飞为（2020）粤1971执5822号案件被执行人。 宇力公司提交的龙天公司企业信息报告和工商档案资料显示，龙天公司于2008年7月3日成立，目前公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股）。龙天公司成立时注册资本55万元，股东为李小龙（认缴出资27.5万元）、曹强（认缴出资27.5万元）两人，已于公司成立时实缴出资。 根据2013年11月18日龙天公司股东会通过的公司章程，龙天公司注册资本不变，股东变更为张飞一人，持股100%，该次变更已经工商核准登记。 根据2018年11月21日龙天公司股东会通过的公司章程，龙天公司注册资本不变，股东变更为卢小松（认缴出资22万元）、王海燕（认缴出资33万元）两人，该次变更已经工商核准登记。此后至今龙天公司的股东未发生变更。 以上事实，有申请执行人宇力公司提交的龙天公司工商登记资料、企业信用信息公示报告，以及（2020）粤1971执5822号执行案件相关材料等附卷为证。 本院认为,本案的争议焦点为第三人张飞应否对龙天公司在（2020）粤1971执5822号案件中的涉案债务承担连带责任。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更?追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更追加规定》）第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”之规定，在执行过程中，追加被执行人应当符合法定条件，追加事由应严格限定于法律明确规定的情形。根据《变更追加规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”,被执行人龙天公司已于2018年11月21日进行了工商变更登记，其股东不再是第三人张飞一方，龙天公司不再是一人有限责任公司，申请执行人宇力公司提出本案追加被执行人申请，其申请不符合《变更追加规定》第一条、第二十条情形，申请执行人也未举证证明第三人张飞存在《变更追加规定》规定的应追加公司股东为被执行人的其他法定情形。因此，申请执行人在执行过程中申请追加第三人张飞为被执行人，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更?追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条?第三十二条的规定,裁定如下: 驳回申请执行人东莞市宇力木业有限公司提出的追加第三人张飞为（2020）粤1971执5822号案的被执行人的申请。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 （本页无正文） 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 红
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执98号申请执行人：常×，现住孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×。上列当事人因常×与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年10月29日作出(2020)晋1181民初2409号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人518400元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4492元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费7584元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年一月十二日书记员 薛 美
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13975号 康成投资（中国）有限公司： 东莞市大朗丛乐百货店、陈喜鹏： 本院依法受理执行的申请执行人康成投资（中国）有限公司与被执行人东莞市大朗丛乐百货店、陈喜鹏侵害商标权纠纷一案，根据已生效的民事判决书，本院已立案执行。经强制执行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月五日
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执149号之十七申请人：太谷新希望慧农信息服务有限公司。法定代表人：宋作军。被执行人：白锦源，男。关于申请执行人与被执行人白锦源追偿权纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人白锦源在账户内余额人民币7109.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白锦源在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币64626.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年一月二十九日书记员  孟 颖
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初5022号 原告：李兴波，男，1987年2月15日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：南京市江宁区章记饼屋，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道苏源大道68-18号01幢B3-28号。 经营者：章平。 原告李兴波与被告南京市江宁区章记饼屋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。 经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员 张 娟 二〇二一年一月二十日 书记员 杜丽佳
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执2517号之七 申请执行人：泰安银行股份有限公司 被执行人：郝俊红，女，汉族，1973年04月15日生，住泰安市泰山区。 关于申请执行人与被执行人郝俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人郝俊红在6**********0账户内余额人民币316.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郝俊红在山东省农村信用社联合社6**********0账户内存款人民币355150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二一年一月二十八日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢5号 申请执行人:沈慧，。 被执行人:李广。 申请执行人沈慧与被执行人李广劳务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19614号法律文书已经发生法律效力，被执行人李广应履行支付人民币21233.33元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。本院已依法从被执行人的账户扣划到执行款项人民币21669.33元，优先支付执行费人民币218元，诉讼费217元，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19614号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19614号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十二日 书记员  莫超文
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初128号原告：林苹苹，女，1988年3月15日出生，汉族，身份证住址山东省栖霞市，现住址烟台市。被告：胡吉鹏，男，1988年2月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告林苹苹与被告胡吉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林苹苹、被告胡吉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林苹苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款27000元，并以27000元为基数，支付自10月2日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以需要资金为名，向原告借款人民币30000元。2020年4月26日，被告向原告还款3000元，并于2020年9月9日就余款37000元向原告出具借条，约定于2020年10月1日还款。还款日期届满后，被告至今未还款。无奈原告诉至法院，请求依法裁判。原告提交了借条作为证据。被告胡吉鹏承认欠款事实，因资金困难，请求调解处理。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当依约偿还借款37000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告主张被告支付自2020年10月2日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告胡吉鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告林苹苹借款人民币37000元，并支付自2020年10月2日起至实际给付之日止，以37000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告胡吉鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 沙 燕二〇二一年一月二十一日书记员 刘雪靖
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4113号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李军，男，1984年8月26日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，小学文化，无业，住嘉禾县×××××××××××××,公民身份号码431××××××××××××21X。曾因犯抢劫罪于2013年4月15日被本院判处有期徒刑四年，于2015年11月24日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2017年7月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2018年2月14刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z3788号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎某1出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月至6月期间，被告人李军利用微信号abcdehj41407（昵称：感慨的心）及微信号li67633（昵称：无情的岁月）多次向吸毒人员曾建（微信号zengjian999）及刘某1（微信号wxid_b1n90xer3svc21）贩卖毒品冰毒，并通过上述微信收取毒资若干。具体情况如下：一、2020年4月26日、5月3日、5月10日、5月20日及6月7日期间，曾建先后5次通过微信联系李军购买冰毒，并约定在东莞市大朗镇蔡边市×附近交易，每次李军均按约定将一小包冰毒当面交给曾建，后再利用上述微信收取毒资500元。二、2020年5月至6月期间，刘某1先后6次通过微信联系李军购买冰毒并转账，李军按约定将一小包冰毒放至东莞市××××××加油站附近后再告知刘某1，刘某1再自行取走冰毒，具体有：1.2020年5月15日，刘某1向李军购买毒品500元；2.2020年5月18日，刘某1向李军购买毒品500元；3.2020年5月23日，刘某1向李军购买毒品1000元；4.2020年5月26日，刘某1向李军购买毒品500元；5.2020年6月3日，刘某1向李军购买毒品1000元；6.2020年6月11日，刘某1向李军购买毒品1000元。侦查机关发现被告人李军有贩毒嫌疑后于2020年7月30日将正在强制戒毒的李军抓获归案。以上事实，被告人李军在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李军多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人是累犯且是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑四年，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2024年7月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李志芳人民陪审员  肖功德二〇二一年一月十五日书 记 员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初19号 原告：何舜林，男，1980年6月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：马伦强，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告何舜林与被告马伦强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何舜林到庭参加诉讼。被告马伦强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何舜林向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款7500元及利息（以7500元为基数，自2020年1月24日起，按同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告放弃了利息主张。事实及理由：2018年8月，被告马伦强雇佣原告何舜林在南充市顺庆区××镇小区从事装修工作，结束后被告一直拖欠原告工资7500元未付。原告多次催要无果，被告出具欠条一张，但仍至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告未答辩和举证。 经审理查明，被告马伦强于2018年8月雇佣原告何舜林给南充市顺庆区××镇小区一业主装修房屋，结束后拖欠原告工资款7500元未付。原告多次催收，被告马伦强于2020年1月24日通过微信给原告何舜林出具了欠条一张，约定于2020年5月1日前付清。到期后，被告至今未付。原告遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的身份证复印件、被告给原告出具的《欠条》、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告马伦强欠原告何舜林工资7500元的事实有被告出具的欠条证实，本院予以确认。债务应当清偿。故原告何舜林要求被告马伦强支付其工资款7500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马伦强于本判决生效后五日内支付原告何舜林工资款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告马伦强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨发光 二〇二一年一月二十一日 书记员  舒 凤
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执恢30号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。 地址：兴城市兴海路三段18号。 统一社会信用代码：91211400673770595Q。 负责人：赵云峰，系该银行行长。 被执行人:韩树强，男，1976年8月21日出生，住兴城市。 被执行人:刘丹，女，1983年3月7日出生，住兴城市。 被执行人:韩树刚，男，1974年7月15日出生，住兴城市。 被执行人:陈艳丽，女，1973年9月27日出生，住兴城市。 被执行人:王春伟，女，1962年10月11日出生，住兴城市。 被执行人:王小平，男，1960年5月25日出生，住兴城市。 本院依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第96号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与韩树强等六人公证债权文书一案，执行标的为60000.00元及利息。在执行过程中，因被执行人均无可供执行的财产，经申请人同意，我院终结本案本次执行程序，后经申请执行人提供线索，本案恢复执行。 在执行过程中，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： (2016)兴证执字第96号执行证书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐国峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 宇 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０8．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193财保2号 申请人：成都麦隆电气有限公司，住所地成都市新都区工业东区桂锦路900号。 法定代表人：周光荣，职务不详。 委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。 被申请人：绿地集团成都金牛房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区赖家店5号。 法定代表人：孙志文，职务不详。 申请人成都麦隆电气有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人绿地集团成都金牛房地产开发有限公司名下财产在322178.99元的范围内予以保全。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函在322178.99元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人成都麦隆电气有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人绿地集团成都金牛房地产开发有限公司财产在322178.99元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费2131元，由申请人成都麦隆电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二一年一月五日 书记员  李 怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21711号 申请执行人黄廷聪，男，壮族，1991年3月27日出生，身份证住址广西那坡县。 被执行人深圳市梦豪制衣有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道华西七巷9号401，统一社会信用代码91440300MA5FU9NC2Q。 法定代表人万玉峰。 申请执行人黄廷聪与被执行人深圳市梦豪制衣有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]2422号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币1790元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年1月14日，申请执行人向本院提交了书面申请，要求终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人已向本院提交了书面申请，要求终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]2422号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 聪
北京市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)京0105民初4913号 原告：北京国融泰和科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里8号楼7层1单元821。 法定代表人：姜平，经理。 委托诉讼代理人：马岩波，北京市中银律师事务所律师。 被告：孙丽星。 原告北京国融泰和科技有限公司与被告孙丽星房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。2021年1月13日，原告北京国融泰和科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京国融泰和科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京国融泰和科技有限公司负担。 审 判 员 郭天天 二〇二一年一月十三日 法官助理 许 萌 书 记 员 刘 月
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2696号之一 申请执行人：严长球，女,1938年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：严伟基，男,1977年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于严长球与严伟基机动车交通事故责任纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2019）粤0608民初1587号民事判决书民事判决书向严伟基发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人严伟基未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，本院查封了被执行人所有的座落为佛山市高明区明城镇明东村民委员会高田村民小组|佛山市高明区明城镇明东村民委员会高田村民小组，不动产权证书号为粤(2018)佛高不动产权第0021344号、粤(2018)佛高不动产权第0021346号的宅基地使用权二处，查封到期日为2023年9月22日。上述查封的宅基地使用权，因面积小、依法限定的潜在买受人范围小且价值较低，不具有拍卖价值，本院不予处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已为申请执行人严长球申请司法救助。本院已向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年一月十九日 书记员  黎嘉明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执29号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林嫣，女，1977年6月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 关于本院立案移送执行林嫣诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初35482号民事判决书已发生法律效力。因林嫣未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2021年1月4日将本案移送执行，立案标的720元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执29号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二一年一月二十日 书记员  傅远清
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1665号原告：吴晓琳，女，1989年12月25日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：广州融昱贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-E7358（集群注册）（JM）。法定代表人：李晶晶。原告吴晓琳与被告广州融昱贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吴晓琳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴晓琳撤回起诉处理。审判员 袁 玥二〇二一年一月二十八日书记员 伍津君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31378号 申请执行人陈健，男，汉族，1985年5月11日出生，身份证住址湖北省利川市。 被执行人牟攀峰，男，汉族，1984年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈健与被执行人牟攀峰借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初18309号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付516100元及利息等，本院于2020年10月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人牟攀峰持有的深圳市小木龙科技有限公司的股权,本院已经冻结其100.000000%股权，暂无法处分。本案已经退还案件受理费8961元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年一月十九日 书记员 黄梓峻
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1913号申请执行人：梁振山，男，1965年1月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：胡海彬，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人梁振山申请执行胡海彬借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初1210号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡海彬应履行标的为借款350000元及利息、案件受理费8650元。因被执行人张毅未按上述生效法律文书履行义务，张毅向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人胡海彬、河南兴旺牧业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘俊辉的财产。1.经过网络查询，查明被执行人胡海彬、河南兴旺牧业有限公司银行账户无可供执行的财产。2、经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人胡海彬、河南兴旺牧业有限公司名下无房产。3.经向平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人胡海彬名下有车辆登记信息，但因该被执行人胡海彬涉嫌刑事案件名下的车辆被公安查封。4.经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人胡海彬、河南兴旺牧业有限公司均未缴纳公积金。5.经网络查控反馈胡海彬名下有保险，我们将88319.6元保险金扣划至我院账户并于2020年12月29日发放被执行人。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查和了解。1.2020年11月25日我院执行员王玉林、张泽源前往被执行人胡海彬、河南兴旺牧业有限公司住所地进行现场调查未见到被执行人，我们将传票贴在被执行人住所地附近。2020年12月29日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额88319.6元，未执行标的为借款261680.4元及利息、案件受理费8650元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张毅有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初1210号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年一月二十日书 记 员  李冬伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 雷阳富、广州市枫安汽车运输服务有限公司： 关于申请执行人雷阳富申请执行广州市枫安汽车运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执39号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年一月十三日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：刘嘉铭
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初250号原告：内黄县平安彩钢加工销售部。住所地：内黄县东庄镇渡店村。经营者：史俊法。被告：赵鑫，男，1976年6月16日生，汉族，住内黄县。原告内黄县平安彩钢加工销售部与被告赵鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内黄县平安彩钢加工销售部经营者史俊法到庭参加了诉讼，被告赵鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内黄县平安彩钢加工销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告彩钢材料款14762.9元。2、诉讼费用由被告承担。2015年10月份被告来我门市联系我给他供彩钢，2015年10月14日送货给被告16526.9元的彩钢。被告付给我5100元，说下余干完活给清我，被告在送货单上注明已付5100元和签名把送货单给我，货款至今未付。2015年11月份被告在李庄路开汽车修理厂，用我的彩钢和钢管欠下3336元没有给清我。经多次向被告催要欠款，被告也多次承诺给我，可就是不还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起起诉，望判如所请。被告赵鑫未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵鑫在从原告处购买彩钢，被告赵鑫向原告出具收据一份，日期2015年10月14日，金额为16526.9元，已还5100元，收据上有被告赵鑫签字予以确认，尚欠彩钢款11426.9元；原告还提供了被告赵鑫的用料清单及录音光盘各一份，经结算，被告尚欠用料款3336元未支付，并从录音记录中可以认定被告赵鑫对欠款事实认可。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的收据、用料清单、录音光盘及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告赵鑫确认的收据、用料清单及录音光盘，且被告赵鑫也未到庭应诉，本院应当对该证据的效力予以确认，并据此认定被告赵鑫尚欠原告货款14762.9元至今未还的事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵鑫于本判决生效后三十日内偿还原告内黄县平安彩钢加工销售部货款14762.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告赵鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年一月十八日书记员  康中亚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执647号 东莞市翔韬塑胶有限公司、惠州市三圣光电玻璃有限公司： 本院受理申请执行人东莞市翔韬塑胶有限公司与被执行人惠州市三圣光电玻璃有限公司买卖合同纠纷执行一案[执行依据为（2020）粤1971民初14870号民事判决书]，申请执行人于2021年1月21日提交书面申请结案，被执行人惠州市三圣光电玻璃有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年一月二十二日 书记员  肖鑫辉
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初39271号原告：东阳市横店奕奕电子产品商行，住所地浙江省金华市东阳市横店上城头村。经营者：吕昕。被告：吕东浩，男，1996年8月8日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告东阳市横店奕奕电子产品商行（以下简称奕奕商行）与被告吕东浩信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奕奕商行的经营者吕昕在线参加诉讼。被告吕东浩经本院依法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年1月14日。三、订单编号：2020011420237576。四、出租人：奕奕商行。五、承租人：吕东浩。六、租赁物：荣耀V305G版手机一部。七、租赁套餐：8+128【一年起租】。八、租赁期限：2020年1月17日至2021年1月16日。九、押金情况：押金为3600元，冻结890元。十、租金：3588元，分12期返还。十一、买断价：4794元。十二、合同签订情况：2020年1月14日，奕奕商行（甲方）与吕东浩（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1072385470787）交付，吕东浩于2020年1月17日签收，并在“产品签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1-4、12期租金，合计1495元。十五、违约情况：自2020年5月16日（第5期交租日）开始，至今未支付租金。十六、通知履行情况：奕奕商行自吕东浩逾期违约之日起通过短信方式通知其交纳租金，但吕东浩未履约。十七、买断款：2409元。原告主张：2409元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”吕东浩从2020年5月16日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3条、12.4条的约定，应当支付买断款2710元（租赁设备押金3600-已付押金890）。原告主张被告应当支付买断款2409元，系对自身权利的处分，本院予以支持。关于违约金。《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中奕奕商行已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并诉请吕东浩支付买断款，故该违约金的诉请，不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。十八、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机价款2409元；2.判令被告支付违约金722.7元；3.判令本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕东浩于本判决生效之日起五日内，向原告东阳市横店奕奕电子产品商行支付买断款2409元；驳回原告东阳市横店奕奕电子产品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告东阳市横店奕奕电子产品商行负担6元，被告吕东浩负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 袁 玥二〇二一年一月二十八日书记员 伍津君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14526号 申请执行人:陈端贵，男,1968年12月22日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：徐思佳，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人:江泽汉，男,1965年5月22日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：欧振婵，女,1968年12月15日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人陈端贵与被执行人江泽汉、欧振婵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0305民初8554号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币1047494元及利息（利息计算方式详见民事调解书），本院依法受理。 执行过程中，被执行人江泽汉、欧振婵与申请执行人陈端贵已私下达成和解并履行完毕。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币10400元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈盛超 二〇二一年一月十九日 书记员  王 秀
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4244号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人欧阳科军，男，1976年12月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，无业，住湘乡市×××××××××民组。公民身份号码：430××××××××××××834。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月4日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市看守所。被告人向武强，男，1987年12月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工，住湘乡市×××××××××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××83X。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人欧阳科军犯贩卖毒品罪、被告人向武强犯容留他人吸毒罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年12月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人欧阳科军、被告人向武强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、自2020年7月份起，被告人欧阳科军经电话或微信联系，多次在东莞市桥头镇、长安镇、大岭山镇等地贩卖毒品甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：1.2020年7月的一天，被告人欧阳科军和谭强（另作处理）经电话联系，欧阳科军在桥头镇嘉宏锦城附近的路边以500元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺给谭强。2.2020年8月2日2时许，被告人欧阳科军和向武强经微信联系，欧阳科军在长安镇大润发商场附近的路边以1000元的价格贩卖二小包甲基苯丙胺给向武强。3.2020年8月2日3时许，被告人欧阳科军和陈成轮（另作处理）经微信联系，欧阳科军在大岭山镇杨屋牌坊杨屋综合市场旁一小巷子以800元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺给陈成轮。2020年8月4日23时30分许，公安机关经侦查在桥头镇莲湖路一路边将被告人欧阳科军抓获，当场缴获白色晶体5包（共净重3.85克）及电子秤等。经鉴定，上述缴获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。二、被告人向武强原租住在东莞市×××××××××××××××，自2020年6月起，向武强多次容留他人在该房间吸毒，具体犯罪事实如下：1.2020年6月18日21时30分许，被告人向武强在上述507房容留谭强、“何老板”吸食甲基苯丙胺。2.2020年7月18日21时许，被告人向武强在上述507房容留唐雁韬吸食甲基苯丙胺。3.2020年8月2日凌晨，被告人向武强向欧阳科军购买毒品后，在上述507房容留“龙”、“欧阳远卫”吸食了购买的甲基苯丙胺。2020年8月4日14时许，公安机关经侦查在上述507房将被告人向武强抓获。以上事实，被告人欧阳科军、向武强在庭审中没有提出异议，且有经庭审举证、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳科军多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人向武强多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人欧阳科军犯贩卖毒品罪、被告人向武强犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳科军、向武强归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人欧阳科军判处三年至三年三个月有期徒刑，并处罚金；对被告人向武强判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧阳科军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2023年11月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人向武强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机三部、电子秤一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  吴其辉人民陪审员  李荏彪二〇二一年一月十九日书 记 员  吴素雯（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31583号之一 申请执行人：谭财惠，男，1956年03月11日出生，汉族，住广西兴业县蒲塘镇。申请执行人：林丽珍，女，1960年07月11日出生，汉族，住广西兴业县蒲塘镇。 申请执行人：曾桂珍，女，1986年09月07日出生，汉族，住广西兴业县蒲塘镇。申请执行人：谭薇，女，2009年11月27日出生，汉族，住广西兴业县蒲塘镇。申请执行人：谭婷婷，女，2011年05月30日出生，汉族，住广西兴业县蒲塘镇。申请执行人：谭永健，男，2015年01月22日出生，汉族，住广西兴业县蒲塘镇。 共同申请执行人的委托代理人：王俊伟，系广东融易律师事务所律师。 被执行人：东莞市晟泰货物运输有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道牛山社区。法定代表人：赵德全，男，1970年5月5日出生，满族，住黑龙江省双城市东官镇。 本院在执行申请执行人谭财惠、林丽珍、曾桂珍、谭薇、谭婷婷、谭永健与被执行人东莞市晟泰货物运输有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人谭财惠、林丽珍、曾桂珍、谭薇、谭婷婷、谭永健与被执行人东莞市晟泰货物运输有限公司于2021年1月18日自愿协商达成执行和解协议，约定以600000元了结本案。 本院认为，申请执行人谭财惠、林丽珍、曾桂珍、谭薇、谭婷婷、谭永健与被执行人东莞市晟泰货物运输有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执31583号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年一月十九日 书记员  卢晓恩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异78号 申请执行人：东莞市光泰混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇清湖民营园路9号1号楼，统一社会信用代码：9144190077306492XL。 法定代表人：刘振文。 委托代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。 委托代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市椤明钢结构工程有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区塘龙东路75号三楼302，统一社会信用代码：914419005682292468。 法定代表人：袁罗明。 第三人：徐杰英，女，汉族，1970年2月11日出生，住四川省仁寿县。 第三人：袁罗明，男，汉族，1974年6月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人东莞市光泰混凝土有限公司（以下简称“光泰公司”）与被执行人东莞市椤明钢结构工程有限公司（以下简称“椤明公司”）之间的（2019）粤1971执26721号案件过程中，申请执行人光泰公司向本院书面申请追加第三人徐杰英、袁罗明为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人东莞市光泰混凝土有限公司称，请求人民法院依法追加徐杰英、袁罗明为本案被执行人。光泰公司因与椤明公司买卖合同纠纷诉诸法院，法院于2019年9月5日作出案号为（2019）粤1971民初4549号民事生效判决书，因椤明公司未履行上述法律文书确认的义务，光泰公司向法院申请强制执行，案号为（2019）粤1971执26721号。经法院调查，椤明公司没有可供法院执行的财产，且穷尽一切执行手段，均未发现有可供执行财产，法院裁定终结该次执行程序，现该公司已列入失信被执行人名单。经光泰公司查询椤明公司的工商登记档案资料发现，两股东应认缴注册资本100万元，但至今实缴资本才10万元，椤明公司的公司章程载明须在2024年12月30日前缴足。但椤明公司作为被执行人，法院已穷尽执行措施并裁定终结本次执行，椤明钢结构并无财产可供执行，已客观上具备破产原因，但椤明公司并未申请破产，在此情形下，徐杰英、袁罗明作为股东不应再享有认缴注册资本下的期限利益，其出资已符合加速到期情形。现光泰公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第十七条的规定及最高人民法院在2019年11月出台的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条的裁判精神，请求追加椤明公司的股东徐杰英、袁罗明为被执行人，令其对公司债务承担连带清偿责任。 经审查查明，光泰公司与椤明公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1971民初4549号民事判决书，椤明公司应向光泰公司偿还本金190835元及相关利息,受理费2503.35元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立（2019）粤1971执26721号案件予以强制执行。在执行过程中，本院对被执行人及其财产采取了相关财产调查及执行措施，由于未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，本院于2020年4月13日裁定（2019）粤1971执26721号案件终结本次执行。 在本案审查过程中，光泰公司向本院提交了椤明公司的工商内档资料为证。工商登记资料显示，椤明公司成立于2011年1月17日，目前公司类型系有限责任公司。 椤明公司成立时注册资本10万元，公司成立时公司股东为朱贵忠（出资4万元）、袁罗明（出资3万元）、高德勇（出资3万元），均已实缴出资。 2014年12月30日，椤明公司通过新章程，公司注册资本变更为100万元，公司股东为袁罗明（认缴出资49万元）、徐杰英（认缴出资51万元），出资期限为2024年12月30日前缴足。 2015年8月，椤明公司通过新章程，袁罗明、徐杰英的认缴出资和出资期限仍与2014年12月30日章程一致。此后至今椤明公司的股东未发生变更。 经查，椤明公司工商内档资料中无徐杰英、袁罗明实缴出资的材料。另查，椤明公司至今未进入破产程序。 以上事实，有申请执行人光泰公司提交的椤明公司工商内档，以及企业信用信息公示报告、本案执行材料等附卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为申请执行人申请追加第三人徐杰英、袁罗明为被执行人的理据是否充分。根据椤明公司章程等工商档案资料显示，在椤明公司增资后，徐杰英、袁罗明应缴纳认缴出资的期限尚未届满。目前椤明公司并未进入破产程序。徐杰英、袁罗明在公司章程规定的缴纳认缴出资的期限届满之前未出资，不能认定徐杰英、袁罗明为未缴纳或未足额缴纳出资股东，故申请执行人的追加请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律规定的追加被执行人情形。综上，光泰公司申请追加第三人徐杰英、袁罗明为（2019）粤1971执26721号案被执行人的请求依据不足，本院依法予以驳回。如申请执行人光泰公司认为椤明公司不能清偿到期债务且有资不抵债的情形出现，其可依法申请启动破产程序。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人东莞市光泰混凝土有限公司提出的追加第三人徐杰英、袁罗明为（2019）粤1971执26721号案被执行人的申请。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二一年一月二十日 书记员  王 红
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1089号原告：广州速道信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路397号品牌街8。法定代表人：张步镇。委托诉讼代理人：江承海，男，系公司员工。委托诉讼代理人：梁其龙，男，系公司员工。被告：韦家福，男，1987年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。原告广州速道信息科技有限公司与被告韦家福网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广州速道信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州速道信息科技有限公司撤诉处理。审判员 袁 玥二〇二一年一月二十八日书记员 伍津君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28389号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 委托代理人陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人黎美娴，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人程奇，男，1982年8月29日，汉族，住河南省淮阳县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人程奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初21393号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金393681.75元、利息26529.12元、罚息4697.29元、复利1319.92元；返还诉讼费7693.42元并承担本案执行费9638元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人程奇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法轮候查封了被执行人程奇名下粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年1月18日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28389号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年一月二十一日 书记员 林 仲 平
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于刘癸芳;李学成的（2021）粤1972执保197号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初231号原告：裴永风，男，1981年9月2日出生,汉族,住山东省曹县。委托诉讼代理人：周志刚，河南兰博律师事务所律师，系特别授权。被告：张玉川，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师，系特别授权。原告裴永风诉被告张玉川买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告裴永风及其委托诉讼代理人周志刚，被告张玉川的委托诉讼代理人申国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、请求判令被告向原告支付货款33688.8元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：自2020年5月1日至2020年5月13日，被告张玉川从原告位于郑州市××区××魏河村的沙厂处购买了421.11吨黄沙，总价值为33688.8元，双方对账后被告未进行结算。此款经原告多次向被告讨要，被告均以种种理由和借口推脱，至今仍未偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告张玉川辩称，1、原告主体不适格。2020年5月份，裴永政与被告联系，称因环保检查，环保部门要求裴永政清空自己沙厂的沙子，让被告去拉沙，被告与原告不认识，不存在任何法律关系。2、被告与裴永政不存在买卖合同法律关系。被告拉的沙，大部分是在裴永政的指示下拉到指定地点或拉给指定买家，被告从中赚取每吨28元的运费，小部分是裴永政委托被告寻找买家，买家付款后，被告再与裴永政结算。3、被告赚取运费的价格是每吨28元，受裴永政委托拉沙销售的价格是每吨50元，原告所称的每吨80元不符合客观事实，且买家未结算付款，遂被告无法跟裴永政结算，裴永政也未与被告结算运费。原告裴永风为支持其诉讼请求,向本院提交证据：1、原告裴永风与被告张玉川微信聊天截图一份（共23页），证明被告张玉川从原告裴永风处购买黄沙，并经过对账确认，被告张玉川欠原告裴永风33688.8元货款的事实；2、《材料入库单》一份（共10页），证明被告从原告处拉沙称重后，通过微信的方式发送给原告进行确认，被告自身对黄沙重量予以认定的事实；3、《证人证言》一份（共2页）、《证明》一份（共4页）、原告裴永风与张广辉微信聊天记录一份（共7页），证明在2020年5月份，黄沙的价格为每吨80元。被告张玉川未举证。经审理查明，被告张玉川自2020年5月1日至2020年5月13日从原告处拉走10车黄沙，合计净重416.45吨，每吨80元，总货款为33316元。此款经原告多次催要，被告拒不支付，为此双方形成诉讼。另查明，裴永政系原告裴永风弟弟。本院认为，原告裴永风与被告张玉川虽未签订书面的买卖合同，但一方向另一方交付黄沙，另一方支付相应货款，双方形成实际的买卖合同关系，该行为不违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，被告应当依法履行付款义务。关于被告辩称，其从原告裴永风处拉走的黄沙大部分系原告裴永风委托其向外销售，双方不成立买卖合同关系，因其未提供关于委托事项的相应证据，认定原被告之间成立委托代理关系缺少事实依据与法律依据，故本院不予采纳。关于被告张玉川认为原告所称单价为每吨80元与客观事实不符，其与原告协商的单价为每吨50元的辩称，因其未提供相应证据，本院根据原告提供的证人证言、证人的当庭陈述及《合同法》第六十二条第二款的规定，认为应按照合同订立时履行地的市场价格即每吨80元履行支付货款的义务。关于原告裴永风要求被告张玉川支付货款33688.8元的诉请，根据原告提交的《材料入库单》，10车黄沙净重共计416.45吨，每吨80元，总货款应为33316元，故本院对33316元货款予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、法规另有规定的除外。本案法律事实关系发生在民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张玉川于本判决生效后十日内向原告裴永风支付货款33316元；驳回原告裴永风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为316元，由被告张玉川负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年一月十九日书记员  楚兆龙
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2823号 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司高明支行，统一社会信用代码91440608MA53JT5Q6A，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号首层。法定代表人：李泽明。 被执行人：佛山市晋新机械有限公司，统一社会信用代码91440608090192551F，住所地佛山市高明区荷城街道兴隆路22号（厂房二）。法定代表人：王永均。 被执行人：王永均，男,1982年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：杨海玲，女,1982年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司高明支行与佛山市晋新机械有限公司、王永均、杨海玲金融借款合同纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2020）粤0608民初844号民事判决书向佛山市晋新机械有限公司、王永均、杨海玲发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人佛山市晋新机械有限公司、王永均、杨海玲未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，本院另案冻结的账户余额过低，本院不予扣划；本院另案轮候查封了王永均名下的车牌号为粤E2XXX8的车辆壹台，因轮候查封非正式查封且车辆未实际扣押，本院对该车辆无法处置；被执行人杨海玲名下的佛山市高明区荷城街道滨湖路40号5座1201房（不动产权利证号：20181109001004）被佛山市禅城区人民法院首先查封，本院已向该院发出参与分配函。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年一月十九日 书记员  黎嘉明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异97号 异议人（案外人）：欧松华，男，汉族，1970年8月20日出生，住广东省河源市源城区。 申请人：林春生，男，汉族，1973年12月2日出生，住广东省海丰县。 被申请人：东莞市先达医疗器械有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣龙眼路40号7号楼301室。 法定代表人：陈仁凤。 被申请人：陈仁凤，男，汉族，1994年6月18日出生。住广东省雷州市。 被申请人：伍彩霞，女，汉族，1983年4月6日出生，住广东省廉江市。 被申请人：莫日聪，男，汉族，1992年3月16日出生，住广东省廉江市。 本院在执行申请人林春生与被申请人东莞市先达医疗器械有限公司（以下简称“先达公司”）、陈仁凤、伍彩霞、莫日聪之间的（2020）粤1971执保11588号【诉讼案号：（2020）粤1971民初26924号】财产保全案件过程中，案外人欧松华向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人欧松华称，请求法院依法解除（2020）粤1971民初26924号案件对存放在东莞市石碣镇石碣XX路XX号7号楼XXXX室编号为21号（型号：KN04-144）的汇通牌KN95口罩机的查封。被异议人林春生与被异议人东莞市先达医疗器械有限公司、陈仁凤、伍彩霞、莫日聪买卖合同纠纷一案，被异议人林春生向法院申请财产保全。法院查封了东莞市先达医疗器械有限公司存放于东莞市石碣镇石碣龙眼路40号7号楼301室编号为21号（型号：KN04-144）的汇通牌KN95口罩机。上述机器为异议人欧松华出资购买，放入被异议人东莞市先达医疗器械有限公司代其加工KN95口罩（有合作协议及转账记录等为证)。上述机器属于异议人欧松华所有，现异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，申请法院解除对东莞市先达医疗器械有限公司编号为21号（型号：KN04-144）的汇通牌KN95口罩机的查封，请法院依法予以支持。 经审查查明，本院在执行××××与被申请人东莞市先达医疗器械有限公司（以下简称“先达公司”）、陈仁凤、伍彩霞、莫日聪之间的（2020）粤1971执保11588号【诉讼案号：（2020）粤1971民初26924号】财产保全案件过程中，本院于2020年9月29日在（2020）粤1971民初26894、26893、26921、26888、26890、26924、27589号等七个案件中现场查封了位于先达公司住所地，即东莞市石碣镇石碣XX路XX号7号楼301室的口罩生产线14套。本院另于2020年11月2日在（2020）粤1971民初27589号案件中现场查封了位于先达公司住所地厂房即东莞市石碣镇石碣XX路XX号7号楼停车区域的机器设备数台，其中包括口罩生产线22套、塑料储物箱一批、塑料凳一批等。 案外人欧松华遂向本院提出本案执行异议，主张上述被查封的机器中，欧松华对其中编号为21号（型号：KN04-144）的汇通牌KN95口罩机（下文统称为“案涉机器”）拥有所有权，请求法院解除查封案涉机器，其为此提交了合作协议、《证明》、客户回单、现金收入证明单等为证。 上述证据显示，欧松华与先达公司于2020年5月1日签订合作协议约定，协议落款为欧松华（陈利平代）与伍彩霞、颜火瑞签名，协议内容为欧松华委托“先达公司股东”伍彩霞购买KN95全自动口罩机1台，购于东莞市汇通自动化设备科技有限公司，为现在的东莞市先达医疗公司21号机，口罩机以先达公司名义购买，付清款项后设备所有权归欧松华所有，购买设备需放入先达公司指定的工厂地点代为先达公司加工生产口罩（位于先达公司三楼21号机），先达公司定期支付加工费给欧松华，机器放入先达公司的场地时间6个月，6个月后合同解除，欧松华可自行拿走设备。合作协议中未约定机器设备购买价格。《证明》内容为颜火瑞确认A21机器是欧松华所有。客户回单显示欧松华于2020年4月25日向王意转账188万元、摘要未显示付款用途，现金收入证明单显示相关口罩数量和金额。 另查明，先达公司在本院另有多宗诉讼正在审理。根据企业公示信息报告，伍彩霞并非先达公司的股东，系广东尚达医疗器械科技有限公司的法定代表人。颜火瑞系先达公司的监事。 以上事实，有欧松华提交的合作协议、《证明》、客户回单、现金收入证明单，以及企业信息信用报告、本案财产保全案件材料附卷为证。 本院认为：本案焦点问题为异议人欧松华是否对案涉机器有足以排除强制执行的权益，其请求法院解除对案涉机器设备的查封措施，是否于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定……”之规定，本院根据民事诉讼法第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，分析如下： 首先，关于本院查封措施的合法性问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，本院在现场查封时，案涉机器放置于先达公司住所地的厂房内，欧松华也确认案涉机器目前存放于先达公司经营场所内，因此可以判断先达公司实际占有案涉机器、是案涉机器的权利人，本院对案涉机器进行查封符合法律规定，并无不当。 其次，关于欧松华对案涉机器设备是否享有足以排除执行的权利。欧松华主张其向先达公司购买了案涉设备后又将案涉设备放入先达公司代为加工口罩，但是：1、异议人提交的机器付款凭证缺乏设备购销合同佐证，且不能确定异议人购买并提起异议的机器就是本案查封的相关机器；2、异议人未提交其与先达公司关于案涉机器交接、验收的证据，与交易常理不符，无法有效证明本案查封的机器设备就是其本案异议主张的机器；3、现金收入证明单并无收据及相关银行流水等其他证据佐证，无法证明上述委托加工关系及加工费支付情况是否真实发生。因此，本院认定欧松华对案涉机器不享有足以排除执行的权益。欧松华提出对案涉机器的排除执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，其请求解除对案涉机器的查封，本院不予支持。 综上所述，对于异议人欧松华的异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回异议人欧松华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二一年一月十五日 书记员  王 红
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0803执58号 申请执行人：吴建炎，男，1973年9月14日生，汉族，住南通市港闸区。 被执行人：淮安市正东特种防腐工程有限公司，统一社会信用代码91320803MA1MQQJR3L，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：赵正东。 被执行人：赵正东，男，1974年9月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：郝开林，男，1972年3月12日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人吴建炎与被执行人淮安市正东特种防腐工程有限公司、赵正东、郝开林民间借贷纠纷一案，该案2020苏0803民初2581号调解书已经发生法律效力。由于被执行人淮安市正东特种防腐工程有限公司、赵正东、郝开林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人淮安市正东特种防腐工程有限公司、赵正东、郝开林银行存款人民币537700.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  纪志阳 二〇二一年一月七日 书记员  戴 翔
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执30号 申请执行人广西桂嘉汇房地产集团有限公司住所地南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇财富中心23A层。 法定代表人：罗先友。 被执行人甘兆光，男，1978年01月03日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行广西桂嘉汇房地产集团有限公司与甘兆光追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初10363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人甘兆光名下银行账户存款15823.89元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年一月八日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初100号原告：代干朝，男，汉族，1969年7月2日生。委托诉讼代理人：郑汝宝，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：刘刚申，男，汉族，1967年9月12日生。原告代干朝诉被告刘刚申机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代干朝及其委托诉讼代理人郑汝宝、被告刘刚申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代干朝向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计15000元。（暂定，具体数额待评残后确定）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月22日17时40分左右，被告刘刚申驾驶电动车沿小白路由北向南行驶，原告代干朝驾驶摩托车由高庄村路往小白路北拐弯，原告拐至小白路东边时，被告跨路道撞至原告的摩托车上，造成原告受伤的交通事故，后原告被送往汝阳县人民医院进行住院治疗。该起事故经汝阳县交警大队依法作出第41032620200322—001号道路交通事故证明书，证明该起事故发生的情况，事故发生后被告支付了部分原告医疗费用，其他相关费用均未对其赔偿。为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法裁判。庭审时原告明确诉讼请求数额为要求被告赔偿原告医疗、费误工费等共计31340.57元。被告刘刚申辩称，本次交通事故是因原告违反道路规则情况下才导致事故才发生，原告驾驶的摩托车没有号牌，这次交通事故原告应承担主要责任。我由北向南走在道路右侧中心，原告左转弯，直接窜上道路导致我无法避让才发生交通事故，原告的诉求各项费用我不应承担。道路交通法规定，没有驾驶证无法驾驶机动车上路，据原告说他没有证，原告应证明其有无驾驶证。原告转弯应当礼让直行，事故发生后，我雇车将原告送到医院，给他办的入院手续垫付入院费用，我当时还说如果住院住院费原告也不用发愁我可以与他共同承担，现原告要求我全部承担，我不认可。原告诉求赔偿31340.57元，我不愿承担。因原告违反道路法相关规定导致本次事故，我要求赔偿我5000元。经审理查明，2020年3月22日16时左右，被告刘刚申驾驶电动车沿小白路由北向南行驶，原告代干朝驾驶摩托车由高庄村路往小白路北拐弯，行至高庄村路口时，两车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。交通事故发生后，被告雇车将原告送往汝阳县人民医院住院治疗，给原告办理了住院手续，支付了拍片子费用120元及门诊检查费240元，并预付原告现金400元零用。原告在汝阳县人民医院住院22天，诊断为左腓骨中下段骨折，医疗费8961.87元，需一人护理。2020年3月25日，原告哥哥代朝向汝阳县公安局交通警察大队书面报案，称其弟代干朝被刘刚申驾驶的电动车相撞造成代干朝受伤，刘刚申不赔偿。2020该大队于2020年4月9日出具第41032620200322—001号《道路交通事故证明书》，载明“由于双方当事人未在事故现场报案，且陈述不一致，事故现场无视频监控”，出具道路交通事故证明。没有确定双方责任。因赔偿问题，原告诉至本院。应原告申请，诉前本院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对原告的误工期限、出院后的护理期限进行鉴定，其鉴定意见为“建议被鉴定人代干朝伤后误工期限为90日，出院后护理期限为38日（60-22）日”。原告支付鉴定费600元、检查费140元。为此，原告在庭审时明确诉讼请求数额为要求被告赔偿原告医疗、费误工费等共计31340.57元。具体包括：1、医疗费：8961.87元；2、误工费：129.51元/天（农林牧渔业职工平均工资47272元/年÷365天）×112天（住院期间22天，出院后依法评定90天）=14505.12元；3、护理费：128.38天/天（居民服务业职工平均工资46858元÷365天）×60天（住院期限22天，出院后依法评定38天）=7702.8元；4、住院伙食补助费：50元/天×22天=1100元；5、营养费：20元/天×22天=440元；6、鉴定费：740元；7、交通费：500元。共计33949.79元。另查明，原告没有摩托车驾驶证，驾驶的摩托车没有申领号牌、办理行驶证，发生事故时没有戴头盔。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定承担赔偿责任。本案中，原告无驾驶证驾驶无号牌的摩托车，从村路向小白路拐弯时，没有让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，应负事故的主要责任。被告驾驶电动车没有靠道路右侧行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，应负事故的次要责任，赔偿原告损失的30%。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费，于法有据，计算合理，本院予以认定。关于原告主张的误工费，误工期限应按照鉴定意见予以鉴定的伤后90天计算，即（农林牧渔业职工平均工资47272元/年÷365天）×90天=11656.11元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计31100.78元的30%为9330.23元，扣除被告支付的拍片子费、门诊检查费360元原告应承担的70%计252元及被告付给原告的零用钱400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十条规定，判决如下：一、被告刘刚申于判决书生效后十日内赔偿原告代干朝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费9330.23元，扣除652元，应实际履行8678.23元。二、驳回原告代干朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为88元，由原告代干朝负担58元，被告刘刚申负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二一年一月十一日书记员  韩玺瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初350号 原告：彭爱侠，女，1958年4月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张长星，男，1966年03月18日出生，汉族，住宿州市萧县。 原告彭爱侠与被告张长星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告彭爱侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款6280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在宿州市埇桥区××乡承包工程，聘用原告为其打工。打工期间，被告于2019年9月6日向原告借款2500元、2019年9月7日向原告借款2000元、2019年10月4日向原告借款1780元，三笔合计6280元，被告立下借据，后原告多次催要，被告一拖再拖，不予归还。 本院在审理过程中，原告彭爱侠在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知其应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址。人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下: 驳回原告彭爱侠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  赵 慧 二〇二一年一月二十五日 法官助理  刘昱佐 书 记 员  韩艺隽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18221号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李远清，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。 被执行人：卢东梅，女，1987年10月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。 被告人李远清、卢东梅生产、销售有毒、有害食品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1591号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日就被告人李远清、卢东梅刑事罚金及赔偿部分移送立案执行。执行被执行人李远清罚金人民币3000元、卢东梅罚金人民币3000元；赔偿人民币225000元（以上款项予以上缴国库，用于消费者权益保护），在全国范围发行的媒体上发表经本院认可的道歉声明。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。经执行，被执行人李远清、卢东梅已在《羊城晚报》上发表了经本院认可的道歉声明。由于被执行人没有履行罚金及赔偿义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，表示目前暂无履行能力。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李远清、卢东梅发出限制消费令。 本院认为，经执行，被执行人李远清、卢东梅除在《羊城晚报》上发表了经本院认可的道歉声明外，暂没有发现其有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18221号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二一年一月六日 书记员  梁毅娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执1410号 申请执行人：刘某1，女，1968年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：寇某，男，1958年12月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：罗某1，男，1957年7月17日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：黄某1，女，1953年8月27日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：王某1，女，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：雷某，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省津市。 申请执行人：宋某，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人：甘某，女，1972年10月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人：唐某，男，1981年3月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：陈某1，男，1971年10月3日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人：孙某，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：黄某2，男，1972年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：李某，男，1998年5月8日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。 申请执行人：周某1，男，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：罗某2，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人：罗某3，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：黄某3，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：王某2，男，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：苟某，女，1983年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：杨某，女，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：刘某2，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省南县。 申请执行人：欧某，男，1980年10月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：周某2，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：陈某2，女，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：毛某，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖南省津市。 共同委托诉讼代理人：谭修福，系申请执行人之一。 被执行人：东莞市琪洋纸箱有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟正街148号，统一社会信用代码为91441900070257223D。 法定代表人：谭必富。 本院受理的申请执行人刘某1等25人与被执行人东莞市琪洋纸箱有限公司劳动争议案，本院作出的（2020）粤1972民初15800-15804号民事调解书、东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字第[2020]1298-1318号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付工资、劳动报酬共701970.9元。依申请执行人申请，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行付款义务。东莞市第一人民法院冻结了被执行人的存款及查封了其公司内的设备，后发函移送本院执行。本院依法扣划了被执行人存款得351291元，并作出分配（详见执行财产分配方案）。对于剩余款项，申请执行人于2021年1月21日以与被执行人达成执行和解，请求撤销执行申请，并同意终结执行。被执行人已承担执行费3414元。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1972执1405-1412、1414、1415、1417-1419、1421、1424、1426、1428-1431、1433-1437号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙冠强
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初38776号原告：深圳市海烨电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道旭联工业区恒益楼厂房2楼西分隔体。法定代表人：吕华。被告：李元军，男，1991年3月28日出生，汉族，住山西省屯留县。原告深圳市海烨电子有限公司（以下简称海烨公司）与被告李元军信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海烨公司的法定代表人吕华在线参加诉讼。被告李元军经本院依法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年7月9日三、订单编号：2019070915437609。四、出租人：海烨公司。五、承租人：李元军。六、租赁物：iphoneXS手机一部。七、租赁套餐：256G全新未激活国行全网通4G（一年起租，一元买断）。八、租赁期限：2019年7月12日至2020年7月10日。九、押金情况：押金为7000元，冻结1000元。十、租金：9463.6元，分12期返还。十一、买断价：9720元。十二、合同签订情况：2019年7月9日，海烨公司（甲方）与李元军（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日”。第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁物签约价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号290642596797）交付，李元军于2019年7月12日签收，并在“租赁设备签收后回执”上签字。十四、已付租金：已支付第1-4、11、12期租金，合计4731.82元。十五、违约情况：自2020年11月11日（第5期交租日）开始未支付租金。十六、通知履行情况：海烨公司自李元军逾期违约之日起通过短信方式通知其交纳租金，但李元军未履约。十七、买断款：4731.78元。原告主张：4731.78元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李元军从2020年3月9日开始，超过15个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3条、12.4条的约定，应当支付买断款，买断款的计算方式为租赁物签约价减去已缴纳的租金，但案涉协议未约定租赁物签约价，考虑案涉租赁套餐为“一年起租一元买断”，本案确定以总租金9463.6元计签约价，故买断款为4731.78元（租赁物签约价9463.6-已缴纳的租金4731.82）。十八、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机iphonexs价款4731.78元；2.判令被告支付违约金1419元；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元军于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市海烨电子有限公司支付买断款4731.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李元军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 袁 玥二〇二一年一月二十八日书记员 伍津君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异764号 异议人（被执行人）：东莞市卓富房地产中介有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区科技五路5号1036室。 法定代表人：张雨，该公司总经理。 申请执行人：林丽卿，女，汉族，1987年12月9日出生，住广东省惠来县。 本院在执行（2020）粤1971执32340号案件过程中，被执行人东莞市卓富房地产中介有限公司（以下简称“卓富公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人东莞市卓富房地产中介有限公司称，东莞市卓富房地产中介有限公司与林丽卿劳动争议一案，经过东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭调解达成调解协议，卓富公司已经实际履行，并于2020年8月28日前一次性支付林丽卿9694元，卓富公司在2020年8月28日已经通过法定代表人张雨的账户转给林丽卿。关于业务提成问题，双方约定是待实收后减去应扣税费及额外外拆，实得金额按比例于次月15日发放。该约定事项本公司已经收回佣金，实发佣金提成应该按照公司公示的基本法进行核算并发放提成，具体计算标准为实际佣金华讯大宅10栋704室20853元×50%×40%=4170.6元，金域松湖11栋1205室5040元×50%×40%=1008元，经计算应发放给申请人的金额为5178.6元，而不是按照执行通知书中所写的16494元执行，请求法院确认（2020）粤1971执32340号案件的执行金额为5178.6元，而非林丽卿申请执行的16494元。 经审查查明，申请人林丽卿与被申请人卓富公司劳动争议一案，林丽卿就提成问题与卓富公司发生争议，请求后者支付提成奖金约81114元和退回个人所得税若干元。双方于2020年8月24日经过东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭调解达成调解协议，松山湖仲裁庭于当日作出东劳人仲院松山湖庭案字[2020]287号仲裁调解书（以下简称“287号仲裁调解书”），调解书中载明双方达成如下调解协议：“由被申请人卓富公司在2020年8月28日前一次性支付申请人林丽卿9694元，并以银行转账方式汇入申请人林丽卿账户，户名：林丽卿，开户行：中国工商银行，卡号：62×××56，待被申请人实收后，减去应扣税费及额外外拆，实得金额按比例次月15日发放提成；本调解书于双方签字并送达后生效，双方不得反悔；申请人收到上述全部款项后，今后双方不得就本次劳动仲裁的请求事项再追究对方任何经济和法律责任。” 后林丽卿依据上述仲裁调解书向本院申请执行，本院立（2020）粤1971执32340号案件予以执行。在本案执行申请书中，林丽卿请求卓富公司支付提成16494元，未注明计算方式。卓富公司遂提出本案执行异议，并提交了APP截图、民生银行电子回单、《卓富地产基本法》、《林丽卿回款单位》为证。 以上事实，有卓富公司提交的APP截图、民生银行电子回单、《卓富地产基本法》、《林丽卿回款单位》，本案执行案件材料、仲裁调解书等附卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为：异议人卓富公司请求法院确认（2020）粤1971执32340号案件的执行金额为5178.6元，而非林丽卿申请执行的标的金额16494元，上述请求是否于法有据。核心问题在于，287号仲裁调解书的调解项“由被申请人卓富公司在2020年8月28日前一次性支付申请人林丽卿9694元，并以银行转账方式汇入申请人林丽卿账户，户名：林丽卿，开户行：中国工商银行，卡号：62×××56，待被申请人实收后，减去应扣税费及额外外拆，实得金额按比例次月15日发放提成”是否有明确的给付内容，是否具有可执行性。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”之规定，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”之规定，当事人申请执行的执行依据应有明确的给付内容，执行标的和被执行人明确。 案涉调解项中“待被申请人实收后，减去应扣税费及额外外拆，实得金额按比例次月15日发放提成”的内容，该约定内容缺乏明确的执行标的额。经审查案涉仲裁调解书的其他内容，该处执行标的额之计算方式也未在仲裁调解书中予以明确，异议人也未提交证据证明上述执行标的额已由其他生效法律文书予以确定。卓富公司的异议主张实为在缺乏执行依据的情况下，请求法院直接在执行程序中认定“待被申请人实收后，减去应扣税费及额外外拆，实得金额按比例次月15日发放提成”的相关金额，该异议请求不符合法律规定，本院不予支持。卓富公司、林丽卿关于“待被申请人实收后，减去应扣税费及额外外拆，实得金额按比例次月15日发放提成”相关的金额争议不属于执行异议案件的审查范围，异议人的异议申请不符合执行异议案件受理条件，本院依法裁定驳回其异议申请，双方可另寻其他法律途径解决。 综上，异议人卓富公司的异议不符合执行异议受理条件，应依法裁定驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人东莞市卓富房地产中介有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二一年一月四日 书记员  王 红