河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26261号原告孙某某，男，汉族，1988年11月16日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人席乐，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人孙冰霜，上海段（郑州）律师事务所律师。被告宋某某，男，汉族，1957年4月25日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人安提，河南德慧律师事务所律师。委托诉讼代理人李静，河南德慧律师事务所律师。原告孙某某诉被告宋某某因申请诉中财产保全损害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人席乐、孙冰霜，被告宋某某及其委托诉讼代理人安提、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：2011年12月24日，广州市汇通物流有限公司租用原告车牌号为豫Ａ×××**号车辆向被告运送一批红木家具，被告在接收时以家具损坏为由扣押原告车辆。2012年4月27日被告申请财产保全，2012年7月10日郑州市金水区人民法院作出裁定查封了原告的车辆。2016年12月16日经被告申请，郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初22384号裁定书，解除对原告车辆的查封。且被告诉原告及郭某某、邵某某、贺某某、傅某某等运输合同纠纷一案，2019年7月16日经郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终13693号生效判决，原告在运输合同纠纷一案中不承担赔偿责任。因被告的私自扣押及错误保全，对原告造成营运损失等经济损失，且被告至今未办理车辆交接。被告侵害原告对涉案车辆占有、使用、收益、处分等权利，故原告为维护自身权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失113000元；二、依法判令被告支付以113000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2011年12月24日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息合计暂计至2020年9月21日为54668.65元；三、依法判令被告赔偿原告车辆购置税8120元、车辆保险费用17248.13元；四、依法判令被告赔偿营运损失等经济损失638800元（按照每日200元的标准，自2011年12月24日起计算至被告实际履行完毕赔偿之日止，暂计算至2020年9月21日为638800元）；五、依法判令被告承担全部诉讼费用。被告宋某某辩称，一、原告孙某某作为货运车车主，没有尽到注意义务，没有货运司机应有的职业道德，将货主价值近几千万的红木家具损坏，造成了极大的损失，具有不可推卸的严重过错，原告作为过错方理应对此承担法律责任。另在答辩人按照法院判决给了钱之后，多达数年多次拒绝拖延接收车辆，属于明显主观恶意，故意造成车辆的扩大损失，这种行为不应当得到法律的保护，应当由其自己承担责任。1、2011年12月24日晚，原告将家具送到商场，答辩人到商场看到家具后就非常生气，当时一打开原告的车厢（因答辩人在广东是包车且是装箱车），就看到有一套家具被严重打断，整车家具都乱七八糟的四条腿朝上（后物流公司的就偷跑了，只有答辩人在现场），答辩人当着原告和货运部员工的面用相机对损坏的家具一一拍照。2011年12月25日，原被告经过协商，在支付了原告两千元后，其同意将车放在商场，且承诺将货运部负责人以及丢失的家具找回后，再开走货车，因此，答辩人根本无违法扣车，系原告自愿将车辆放置商场。原告将该价值昂贵的红木家具当垃圾一样随意堆放，造成大部分家具毁损和丢失，给答辩人造成直接损失达几百万元人民币，这种严重不负责任，没有职业道德，未尽到谨慎注意义务的恶意运输人，理应承担全部法律责任，理应就其私自违法运输货物并造成毁损和丢失的行为，承担起法律责任。2、原告以答辩人扣车错误为由起诉至法院，最后法院判决答辩人赔偿原告一万多元损失（因开庭当日，答辩人路上堵车迟到了30分钟，后法院缺席审理并判决）。答辩人尊重法院的判决放弃了上诉权利，积极履行了法院判决并给付了法院判决的钱，同时和原告达成了愿意交还其车辆的意向，后答辩人多次在停车场等待原告来领车，但原告均已种种理由拒绝到停车场接收车辆，答辩人在无奈的情况下，于2016年12月16日，向法院申请了对该车辆的解封，且多次通过手机向原告及其律师微信送达了通知交车事宜。2016年12月28日，答辩人又分别向原告及其律师、该案件承办法官马法官等书面邮寄了交车通知书，该通知书明确告知了自2016年12月28日答辩人随时都可以将车辆交付给原告，如果超过2017年1月5日，原告仍不来领走该车，视为答辩人将该车已经交付，且不负任何保管和赔偿责任，并留了两个联系电话，原告虽同意接收车辆但总以各种理由推托不来领车。另外，答辩人及其律师在法院当着马法官的面与原告的律师联系了多次，协商交车事宜，然其以在外地等理由推托至今。二、答辩人对其扣押原告涉案车辆已赔偿1万元，而答辩人依法申请保全涉案车辆的行为并不存在故意或重大过失，已尽到合理注意义务，答辩人无过错。原告主张的运营损失并非因答辩人恶意所造成的实际损失，且原告在该车辆被查封后完全可以通过申请法院更换或者以其他方式处置被查封的车辆以减少损失。因此答辩人对车辆损失及运营损失不承担赔偿责任。1、2011年12月28日，原告以答辩人私自扣押原告涉案车辆为由诉至金水区人民法院请求被告返还价值12万元的财产即涉案车辆，并包赔经济损失一万元。后法院于2014年1月2日作出（2012）金民一初字第139号判决书，判决被告赔偿1万元，经过执行，被告已向原告就此事赔偿1万元，原告已向法院递交结案申请。另从此判决中可看出，原告并未举证证明其车辆被扣时有其他实际运营损失。2、答辩人在与原告运输合同纠纷一案中通过合法途径申请保全该车辆的目的系为了维护自己的合法权益，保证将来判决生效后能够得到顺利执行，并非出于故意或重大过失损害原告的财产，且法院系依法作出了保全裁定，答辩人已尽到合理注意义务，并无过错。而判决结果未支持答辩人的诉讼请求并不能当然的直接认定答辩人的保全申请存在错误。另原告与答辩人所涉运输合同纠纷一案，从起诉至结案长达近九年的时间，也不是答辩人能够左右的。因此，答辩人不存在过错，不应承担赔偿责任。3、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十条规定，财产保全期间，被保全人可以请求对被保全财产自行处分。因此该车辆被查封后，原告完全可以通过申请法院更换或者以其他方式处置被查封的车辆以减少损失。另涉案车辆存在市场价值变化，其价值贬损风险也应由原告自行承担，与申请财产保全行为没有直接的因果关系。三、原告主张的车损及运营损失存在虚假事实的嫌疑，更重要的是该车辆并未毁损，因此答辩人不应承担赔偿责任。原告在2011年向法院提起诉讼中要求被告返还涉案车辆价值12万元，赔偿损失1万元，而本案诉请中又要求赔偿车辆损失28万元及其他损失将近百万元。两个诉请中的同一车辆价值前后不一致，原告所主张的经济损失亦前后不一致，且，原告并无证据证明涉案车辆被扣时有已发生的因保全行为错误导致的实际运营损失，原告存在随意编造虚假事实的嫌疑。更重要的是涉案车辆仍在停车场放着，并未毁损。四、该车辆已于2016年12月经法定程序解除查封，答辩人已及时通知原告领走车辆，然原告一直拒不领走该车，原告拒不领车的行为导致了损失的扩大，与答辩人无关。2016年12月16日，郑州市金水区人民法院即解除了对该车辆的查封，答辩人在收到解除查封裁定书后多次通过邮寄和短信的方式立即向原告发出交车通知书，并向承办法官汇报了向原告交车事宜，同时法院也多次通知了原告领走该车。交车通知书已写明，该车已解除查封，如超过2017年1月5日仍拒不来领走该车，将视为该车已经交付，且答辩人不承担任何保管和赔偿责任。然原告一直以各种借口拒不领走涉案车辆。因此，原告拒不领车的行为所导致的损失的扩大，与答辩人无关，答辩人不承担任何损害赔偿责任。五、原告主张的利息、车辆购置税和车辆保险费无任何法律及事实依据。其中的车辆购置税和车辆保险费，无论涉案车辆是否被查封，这两种费用均是国家规定必须严格缴纳的，并非原告损失，也并非因答辩人的过错所导致的损失，因此这两项费用与答辩人申请保全涉案车辆的行为无因果关系，答辩人不应承担任何赔偿。综上所述，答辩人不应承担赔偿责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院查明实情，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，一、原告孙某某系豫Ａ×××**货车车主，该车注册登记日期为2011年3月25日，原告提交的购销合同及2011年3月23日的购车发票显示青岛产解放牵引CA1169车价税合计95000元，2011年4月1日，原告孙某某取得道路运输证。2011年12月24日，广州汇通公司雇佣原告孙某某及其豫Ａ×××**车运送一批家具到郑州市道天韵红木家具馆，向被告宋某某交付。当天被告宋某某在接收该批家具时，发现其家具有损坏及丢失情况，当晚被告宋金将该车辆扣押。2011年12月29日，孙某某作为原告曾向本院起诉，孙某某的诉讼请求为：停止侵权、发还豫Ａ×××**车并赔偿经济损失10000元，案件号为（2012）金民一初字第139号。在（2012）金民一初字第139号案件审理期间，2012年4月23日，宋某某作为原告，以运输合同为由起诉被告邵某某、贺某某、孙某某，要求赔偿货物损失1000000元。2012年4月27日，宋某某向本院提出财产保全申请。本院于2012年6月26日作出（2012）金民二初字第1883号民事裁定书，裁定：“一、冻结被告邵某某、贺某某、孙某某银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封担保人邱月霞名下位于郑州市××区××院××楼××单元××房屋××套。”2012年7月10日，本院依法查封了孙某某的豫Ａ×××**车，并责令查封期间由宋某某负责保管。2014年1月2日，本院作出（2012）金民一初字第139号民事判决书，判决：“一、被告宋某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某1万元。二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。”（2012）金民一初字第139号民事判决发生法律效力后，经本院强制执行，宋某某已履行了139号民事判决确定的赔偿义务。二、宋某某诉邵某某、贺某某、孙某某运输合同纠纷案件，在（2012）金民二初字第1883号案件审理期间，依据宋某某的申请，本院依法追加郭某某、傅某某为本案共同被告参加诉讼，后宋某某申请对丢失及损坏家具进行司法鉴定。2014年3月5日，本院通知孙某某到庭明示其查封的豫Ａ×××**车辆可以其他担保物替换，孙某某回答：“我没有那么多钱，没有别的担保。”2015年12月17日，本院作出（2012）金民二初字第1883号民事判决书，判决郭某某、邵某某赔偿宋某某家具损失603400元，未判决孙某某承担赔偿责任。邵某某、郭某某不服提起上诉。2016年7月25日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终4155号民事裁定书，裁定：“一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第1883号民事判决。二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。”三、（2012）金民二初字第1883号案件发还后，本院重审立案的案号为（2016）豫0105民初22384号。在（2016）豫0105民初22384号案件审理期间，2016年11月17日，宋某某向本院申请解除财产保全。2016年12月16日，本院作出（2016）豫0105民初22384号民事裁定书，裁定：“解除对被告孙某某名下的豫Ａ×××**号车辆一台的查封。”在22384号案卷民事诉讼卷宗正卷第66页2016年12月16日询问原告宋某某与被告孙某某的笔录显示：被告方对解封的意见为：“1、我方不同意解封并接受该车辆；2、要求法院在解封前对该查封车辆予以评估；3、在评估作出之前，不得解除原告提供的担保财产。”本院当即告知双方：“因解除诉讼保全是原告的诉讼权利，且本案系运输合同纠纷，故被告的上述意见与本案无关，可另行处理。”2016年12月28日，宋某某向本院及孙某某出具书面交车报告书及交车通知书，但被告孙某某以停车费及车辆鉴定为由拒不领走已解封的车辆。22384号案件发还重审期间，因鉴定费问题，2018年8月8日，本院作出（2016）豫0105民初22384号民事裁定书，裁定驳回原告宋某某起诉。四、2019年，宋某某诉郭某某、邵某某、贺某某、傅某某、孙某某运输合同纠纷一案，本院经第三次审理作出（2018）豫0105民初30520号民事判决书，判决：“一、被告郭某某、邵某某于本判决生效后十日内赔偿原告宋某某家具损失527580元；二、驳回宋某某其他损失请求。”郭某某、邵某某收到30520号民事判决书后不服提起上诉。2019年7月16日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终13693号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”（2018）豫0105民初30520号民事判决书发生法律效力后，孙某某认为宋某某的私自扣押及错误保全给其造成经济损失，孙某某要求宋某某赔偿其车辆损失及营运损失未果，孙某某作为原告遂于2020年12月7日诉至本院。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。宋某某诉郭某某、邵某某、贺某某、傅某某、孙某某运输合同纠纷一案，宋某某申请财产保全请求查封孙某某的豫Ａ×××**货车，系因孙某某是运输合同实际履行中最后向宋某某交付的家具，与运输合同中家具的丢失与毁损后果存在事实联系，虽然依据运输合同法律关系最终并未判决孙某某承担赔偿责任，但宋某某面对自己合法财产在孙某某向其交付时遭受丢失损毁的事实，依法申请查封财产损失的金额为200000元，远低于最终判决的家具损失金额527580元，系尽合理注意义务，宋某某并不存在过错及重大过失；况且在本案之前宋某某自行扣押孙某某的车辆，本院已经作出（2012）金民一初字第139号民事判决书，宋某某已经承担了赔偿责任。在本院审理运输合同纠纷案件期间，2014年3月5日，本院即已明示孙某某可以其他方式置换扣押车辆，以及2016年12月16日本院依据宋某某的申请裁定解除查封后，孙某某仍以停车费的承担及车辆鉴定为由拒不提车。解封之前原告孙某某车辆不能正常营运即使存在一定损失亦系运输合同履行中过错方责任所致。原告孙某某请求宋某某赔偿车辆损失113000元及利息、车辆购置税8120元、车辆保险费17248.13元及运营损失638800元，无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙某某全部诉讼请求。案件受理费减半收取7367元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二一年一月十五日代理书记员  王 帅