wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1102行初33号 起诉人：周和平，男，1966年1月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 2021年1月4日，本院收到起诉人周和平的起诉状。起诉人诉称，2020年5月18日起诉人向被告永州市人力资源和社会保障局申请调取“失业保险金申领个人材料”。2020年5月22日，被告将有关材料邮寄给起诉人，并应起诉人的要求于2020年5月27日作出了书面回复。2020年6月8日，起诉人到永州市人力资源和社会保障局失业保险科查阅“失业金申领登记表”。起诉人通过查阅发现中国建设银行永州市分行提交的申领失业金资料伪造了起诉人周和平等买断人员2004年1月至12月在永州市银鑫物业管理有限公司就业并参加失业保险的情况。起诉人将此事反映给失业保险科负责人，但该负责人对起诉人提出的问题置之不理，更不作出书面答复。2020年7月15日，永州市纪律检查委员会（以下简称永州市纪委）受理了起诉人的举报。在永州市纪委的监督和催促下，2020年12月25日起诉人收到了永州市纪委转交的永州市就业服务中心的书面回复。起诉人认为回复内容不合法，违反了法无授权即禁止和法律不溯及既往原则。回复按照《国务院关于推进国有商业银行股份制改革深化金融体制改革工作的报告》精神，认为中国建设银行永州市分行股改涉及的下岗职工享受失业保险待遇，与该报告的内容不相符合，且该报告是中国人民银行行长周**在2006年12月26日第十届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议上所作，在2005年5月中国建设银行永州市分行股改涉及到的下岗职工批准领取失业保险金之后。起诉人还认为，中国建设银行永州市分行伪造起诉人等227名买断工龄人员在永州市银鑫物业管理有限公司就业并参加失业保险，达到掩盖非法解除劳动合同的目的，永州市人力资源和社会保障局默许并纵容中国建设银行永州市分行的违法行为，严重侵犯了起诉人的合法权益。2003年底至2004年5月，中国建设银行永州市分行进行减员增效，一次性裁员227人，存在欺诈、违法裁员、威胁利诱等情形，起诉人迫于无奈，于2004年5月9日按中国建设银行永州市分行的要求签订统一格式的《解除劳动合同协议书》。为此，起诉人请求：1.判决撤销被告作出的对原告周和平领取失业保险金24个月有关确认理由回复，同时要求被告重新作出客观正确的确认理由回复；2诉讼费用由被告承担。 本院收到起诉人的材料后，于2021年1月13日向起诉人送达了一次性告知书，告知起诉人其起诉不符合法律规定的条件。起诉人坚持起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提出诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2020年12月18日，永州市就业服务中心作出的回复对金融体制改革的政策进行了详细的解读并对起诉人领取失业保险的情况进行了说明，该回复对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人请求撤销回复并重新作出回复不属于行政诉讼的受案范围。起诉人在本院告知其起诉不符合立案条件后，仍坚持起诉，应当不予立案。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第五十五条、第六十四条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人周和平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  凌朝晖 审 判 员  黄 岚 人民陪审员  张 群 二〇二一年一月十八日              法官 助理 杨振宇              书 记 员唐建芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： (一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢51号 成都市锦江区人民法院： 关于你申请执行刘戈、赵郁蒙罚金一案，依据（2018）川0104刑初191号刑事判决书，本院于2021年1月26日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执23号 申请执行人：郑建南，男，1983年12月28日出生，汉族，现住隆化县。 被执行人：刘海冬，男，1969年7月9日出生，汉族，现住隆化县。 被执行人：刘佳伟，男，1994年1月31日出生，满族，现住隆化县。 本院在执行郑建南与刘海冬、刘佳伟经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海冬、刘佳伟的银行账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李满 二〇二一年一月二十日 书记员  姚璇
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初3361号原告王永平，男，1963年8月24日出生，汉族，住绥化市北林区。被告张福娥，女，1959年11月15日出生，汉族，住绥化市北林区。被告刘淑婷，女，1964年11月10日出生，汉族，住绥化市北林区。原告王永平与被告张福娥、刘淑婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永平，被告张福娥、刘淑婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永平诉称，1.依法判令二被告立即偿还原告欠款本金12万元，自2019年7月11日起按月息2分支付利息至还清时止；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告王永平与张绍娟系夫妻关系。2020年7月3日原告与二被告签订了协议。将10万元借给二被告共同使用，约定借款期限10个月，月利息2分，此款由被告张福娥一人拿走（张福娥是由朋友李荣杰介绍，借款也是由李荣杰做中间人），到期后，二被告没有还上，要继续使用，期限一年利息2分，可以以南方大厦0049982号商服抵押”，并且重新签订借款合同，由于信任和是在土地局现场不方便为理由，所以借款只有刘淑婷一人签字，此款还是由二人共同使用。金额12万元，时间为2019年7月11日（实际时间是7月3日），利息2分。逾期后经多次索要，二被告都找借口没有还款，8月末的一天张福娥和原告约定上午到原告家她俩共同还款，但迟迟没来，下午来了没有还款。张福娥说把他那连本带利都转给刘淑婷了，约定和他一起还款，结果刘淑婷丈夫转给别人了。经原告多次索要未还。故原告诉至法院。被告张福娥、刘淑婷辩称，经朋友李荣杰介绍，向原告借款10万元，期限10个月，约定月利2分的事实属实。二被告准备合办敬老院，此款用于敬老院的房屋装修。到期未还。经双方结算欠款本息合计12万元。于2019年7月11日在不动产管理中心由刘淑婷与原告续签借款协议书。并以刘淑婷在南方大厦的商铺一处作为抵押。借款本金12万元，期限1年，月息2分。被告同意偿还欠款，暂无偿还能力。认为原告要求的月息2分过高，应按法律规定计算利息。原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：1.借条一份。证实二被告向原告之妻张绍娟借款10万元，刘淑婷以房照（房照号247847）做抵押担保到期还款；2.借款协议书一份，证实二被告向原告借款逾期未还及刘淑婷以自己所有的位于绥化市北林区南方大厦的商铺作为在不动产管理中心做抵押登记的事实；3.原告之妻张绍娟的情况说明一份。证实借款的过程；4.李荣杰与被告张福娥电话录音及书面材料。二被告对上述证据均无异议，本院予以采信。经本院审理查明，原告王永平与张绍娟系夫妻关系；被告张福娥、刘淑婷系朋友关系。二被告通过张福娥的朋友李荣杰介绍与原告之妻张绍娟相识。因二被告欲开办敬老院缺少资金，于2018年7月3日向原告之妻张绍娟借款10万元。后于2018年9月4日为原告之妻张绍娟出具欠条一份，主要内容为：“因为生意急需资金周转，借款人张福娥、刘淑婷于2018年9月4日向出借人张绍娟借款人民币10万元。借款条件如下：借款人刘淑婷愿意将房照作为抵押（房照号为247847）。此款使用时间为10个月，利息为2分。2019年7月3日到期归还本息，如不能按时归还本息，借款人愿意承担法律责任”。借款人张福娥、刘淑婷签字按指纹。逾期后，经索要未还。2019年7月11日被告刘淑婷欲以自己的房产作为抵押担保。原、被告双方共同到绥化市不动产登记中心办理房产抵押登记。因原告之妻张绍娟本人未带身份证。便由原告与被告刘淑婷在绥化市不动产登记中心签订借款协议书，并在绥化市不动产登记中心登记备案。主要内容为：“甲方（出借人）王永平，乙方（借款人）刘淑婷，乙方向甲方借出人民币12万元整。并用自有房屋作为抵押担保。甲方资金来源于经营收入，现就甲、乙双方协商借款事宜自愿达成协议如下：1.甲方借给乙方人民币12万元整，借款期限12个月，自2019年7月11日至2020年7月10日止，利息按月息2分计算，到期日本金和利息一次性还清，乙方借款用于装修。2.为保证还款，乙方自愿用自有的坐落在绥化市北林区南方大厦二层90室，房屋编号170210102-90室，不动产单元号231202001001GB00042F00010475，房屋结构砖混，用途商业，面积21.58平方米的房屋作为抵押担保。……”。逾期后，经原告多次索要未还。故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王永平提交的被告张福娥、刘淑婷出具欠条及《还款协议书》，可以证实原、被告之间的债权债务关系成立。被告刘淑婷、张福娥欲合办敬老院向原告借款用于敬老院房屋装修。二被告间虽未签订书面合伙协议，但二被告间是实际的合伙关系。二被告向原告借款10万元逾期未还，后原告与被告刘淑婷在办理不动产抵押登记时签订12万元的《还款协议书》。根据《中华人民共和国民民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，二被告之间系合伙关系，对向原告的借款依法应承担连带清偿责任；二被告应当按照借款合同约定的期限返还借款，并按国家规定支付逾期利息。并原告王永平与张绍娟系夫妻关系，二被告向原告方借款，所负债务是原告婚姻存续期间的共同债权。关于借款本金数额的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超出部分的利息不能计入后期借款本金约定的利率，超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，二被告未按约定期限还款，重新出具的还款协议书载明的12万元为借款本金。关于利息的计算标准问题。双方约定的利率自2020年8月20日之后超出法律规定的保护上限，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典法》六百六十七条、第六百七十六条、第九百七十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告刘淑婷、张福娥于本判决生效后10日内一次性给付原告王永平欠款12万元，利息以12万元为基数，按年利率24%自2019年7月11日支付至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照中国人民银行同期同行业贷款利率的4倍支付利息至欠款偿清时止。二、驳回原告王永平的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、保全费1320元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇二一年一月十二日书记员  冯丽丹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执147号之一申请执行人：李会丽，女，1981年3月19日出生，汉族。被执行人：李晓庆，女，1985年5月17日出生，汉族。被执行人：郑纪红，男，1979年6月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人李会丽与被执行人李晓庆、郑纪红民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人郑纪红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑纪红银行存款25275元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年一月二十日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3245号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，汉族，1981年1月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：谢华，男，汉族，1977年3月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称邮政公司岳阳分行）与被告谢华银行卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。于2020年5月22日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告邮政公司岳阳分行于2020年5月29日之前交纳诉讼费。原告邮政公司岳阳分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年六月八日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2048号之一 申请执行人:龚越亮，男。 被执行人：陈智微，女。 龚越亮申请执行陈智微民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606民初1708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人龚越亮于2020年7月11日向本院申请执行陈智微，要求被执行人给付本金人民币450万元及利息，案件受理费44147元，保全费5000元，执行费47400元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月10日向被执行人陈智微服刑监狱邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，本院冻结并扣划了被执行人名下银行存款158130.58元并退还至申请人，现暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2020年8月26日，执行人员拟对被执行人陈智微采取拘留措施，因疫情无法找到被执行人，故未能实施拘留。 4、本院于2020年7月23日到保定市不动产登记中心查询，本院依法轮候查封了被执行人陈智微名下房产一套，现无法处理该房产并告知申请人。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，本院冻结并扣划了被执行人名下保险产品价值101100.31元并退还至申请人，现未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2021年1月3日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请人自愿提出终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币450万元及利息，案件受理费44147元，保全费5000元，执行费47400元，已执行259230.89元，剩余未履行。 综上所述，因本案被执行人陈智微名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1708号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年一月五日 书记员  王皓
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22678号原告：杭州立腾汽车租赁有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道新城社区××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UTK9D87。负责人：熊立文。委托诉讼代理人：李佩璞，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：秦文斌，男，1976年4月11日出生，土家族，住重庆书石柱县鱼池镇白江村双河组41号，公民身份号码：5135×××××604115233。本院在审理原告杭州立腾汽车租赁有限公司东莞分公司诉被告秦文斌融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杭州立腾汽车租赁有限公司东莞分公司撤诉。本案减半收取受理费2116.08元（原告已预交），由杭州立腾汽车租赁有限公司东莞分公司负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年一月十八日书记员 黄才玲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执135号申请执行人：李某，住太原市，身份号码×××。被执行人：太原市并西商场有限公司，统一社会信用代码91140106110107781C。法定代表人：温某，经理。关于申请执行人李某与被执行人太原市并西商场有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初5184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市并西商场有限公司银行存款人民币5544元（包括本金5000元，利息333元，迟延履行金136元，案件受理费25元，执行费50元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二一年一月八日书记员 张志超
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执4号之一申请执行人：陈海霞，女。被执行人：管海成，男。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1064号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年一月十二日书记员  李博洋
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初59号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人徐某旭,男,1975年2月26日出生,汉族,中专文化。因本案于2020年11月6日被查获，次日被深圳市公安局取保候审;同年12月30日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以〔2021〕35号起诉书指控被告人徐某旭犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人徐某旭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年11月6日4时52分许,被告人徐某旭酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车,途经滨海大道,行驶至深圳市南山区北环大道桃源天桥桥底东往西方向路段时,被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对徐某旭进行呼气式酒精检测,结果为137mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经鉴定,从当日5时09分提取的徐某旭血液中检出乙醇,含量为152.40mg/100ml。                  本院意见              被告人徐某旭构成危险驾驶罪。被告人徐某旭具有醉酒驾车在城市快速路上行驶的从重情节，同时具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人徐某旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二○二一年一月二十日            书  记  员   刘国庆
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执128号 申请执行人：邵桂泉，男，1965年12月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码91441802897575908D。法定代表人：刘大姿。 申请执行人邵桂泉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5421号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应向申请执行人支付5370元及利息，并承担案件受理费980元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。经核查，被执行人已于2020年1月21日将案款交至本院代管款专户。由于被执行人已于立案执行前履行生效法律文书确定的义务完毕，本案不符合立案执行的条件，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人邵桂泉的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年一月二十一日 书记员  任文俊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执170号申请执行人：运城经济开发区千义弘商贸有限公司。被执行人：张志鹏，男。关于申请人运城经济开发区千义弘商贸有限公司与被执行人张志鹏买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初8820号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张志鹏银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人张志鹏的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人张志鹏价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月五日书记员  崔锦泽
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执143号之一申请执行人：赵×,男性,住文水县。被执行人：唐×1,男性,住文水县。被执行人：唐×2,男性,住文水县。本院在执行赵×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人唐×1、唐×2银行存款55641.6元；二、划拨被执行人唐×1、唐×2应负担的案件受理费1204元申请执行费753元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐×1、唐×2应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月二十一日书记员 孟菁蓉
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初7628号   原告：察某，   委托诉讼代理人：韩某，内蒙古泽铭律师事务所律师。   被告：刘某，住呼和浩特市。   原告察某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传票、传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告察某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款126256元;二、请求法院判令被告支付逾期利息5681元(逾期利息按年利率6%自2020年1月7日暂计至2020年10月6日,实际支付之日止);本息共计131937元;三、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由2019年1月1日起被告因个人需要从原告名下蚂蚁借呗、招联、玖富万卡、和携程等平台借款126256元,被告于2020年1月7日向原告出具欠款说明一份,被告承诺出售楼房有流转资金后还清原告欠款。但时至今日原告多次向被告催讨未果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。   被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘某未到庭，未能进行举证和质证，被告刘某也没有证据向法庭出示。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告围绕诉讼请求向本院提供了欠款说明、蚂蚁借呗、招联、万卡、携程借去花平台借款记录明细单、微信聊天记录、支付宝转账记录凭证。根据上述证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2020年1月7日，被告为原告补打一份欠款说明，内容为：2019年9月6日，被告向原告借款37055.1元，原告的资金来源是从支付宝蚂蚁借呗平台所借。2019年7月，被告向原告借款21806.66元，原告的资金来源是从招联好期贷平台所借。2019年1月1日，被告向原告借款4533.14元，原告的资金来源是从玖富万卡平台所借。2019年1月1日，被告向原告借款36029.93元，原告的资金来源是携程平台所借；在此期间，2019年度原告垫付还款16831.17元，借给被告10000元人民币转账给刘某。该欠款说明上有刘某签字捺印，且盖有呼和浩特市总工会组织部单位公章。故本院予以认可。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案被告刘某利用原告察某通过支付宝蚂蚁借呗平台、招联好期贷平台、玖富万卡平台、携程平台所借的款，原告察某通过上述方式借款给被告刘某，该行为破坏了金融管理秩序、导致金融市场混乱，本院认定原、被告双方的民间借贷合同即《借条》无效。对于本案纠纷，原、被告均应负相应的责任。本案虽认定民间借贷合同无效，但双方债权债务仍然成立，因合同取得的财产应当予以返还，被告刘某从原告察某处所得资金126256元应予返还。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项规定，判决如下：   一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告察某借款本金126256元；   二、驳回原告察某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1950元，由被告刘某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王永生      二〇二一年一月二十日   书记员 高 凤
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保63号 解除保全申请人：深圳市友辉塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明区公明街道长圳社区长兴工业城****，统一社会信用代码914403007992154909。 法定代表人：雷珑,总经理。 委托诉讼代理人：余承志，广东粤港律师事务所律师。 被申请人：深圳市一体医疗科技有限公司，住所，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑社区锦绣中路**美讯数码科技厂区**厂房A601社会信用代码91440300715219110K。 法定代表人：许德来，执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，广东卓建律师事务所律师。 深圳市友辉塑胶电子有限公司与深圳市一体医疗科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院作出（2020）粤0310民初7080号民事裁定，并以（2020）粤0310执保813号案件实施保全。2020年10月27日本院冻结深圳市一体医疗科技有限公司在兴业银行股份有限公司深圳分行33×××47账户的存款，保全标的以人民币1,155,902.67元为限。深圳市友辉塑胶电子有限公司于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院应深圳市友辉塑胶电子有限公司的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初7080号之一民事裁定书已发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对深圳市一体医疗科技有限公司在兴业银行股份有限公司深圳分行33×××47账户的存款（冻结额度为人民币1,155,902.67元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年一月二十九日 书记员  邓钰玮
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执195号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人彭国庆，男，1953年10月1日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116刑初167号刑事判决，已向被执行人彭国庆发出执行通知，责令被执行人彭国庆接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人彭国庆未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭国庆的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭国庆应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭国庆应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭国庆财产以人民币5120000.00元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年一月十八日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初596号 申请人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人:王洪辉，董事长。 委托诉讼代理人:潘红姣,湖南崇民事务所律师。 委托诉讼代理人:张佳辉,湖南崇民事务所律师。 被申请人:唐庆，男，汉族，1993年9月14日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 本院受理原告湖南富基置业有限公司诉被告唐庆商品房销售合同纠纷一案后，申请人湖南富基置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人唐庆名下银行存款99989.22元或冻结、查封、扣押与其价值相当的其他财产。申请人湖南富基置业有限公司以名下银行存款为此次财产保全提供担保（账号6601××××4744，开户行浦发银行长沙分行）。 本院认为，申请人湖南富基置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人湖南富基置业有限公司名下银行存款29996.76元（账号6601××××4744，开户行浦发银行长沙分行）； 二、冻结被申请人唐庆名下银行存款99989.22元或冻结、查封、扣押与其价值相当的其他财产。 上述财产保全措施中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 财产保全申请费1020元，由申请人湖南富基置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蕾 二〇二一年一月十八日 书记员 唐朝慧
江苏省邳州市人民法院通 知 书（2021）苏0382行审6号邳州市自然资源和规划局：你单位申请强制执行对被执行人瞿成哲作出拆除违建房屋的邳自然资规处[2020]4号《行政处罚决定书》，经本院审查，发现该案的处罚事实认定材料不完整，处罚内容等存在瑕疵。经本院建议，你单位申请暂时撤回该执行申请。经审查，你单位的撤回申请并不违反法律规定，本院依法准予撤回。特此通知。二〇二一年一月二十九日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初140号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人高倒四，男，1987年7月4日出生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，住红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县××××××××××××××。公民身份号码：532×××××××********。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人高倒四犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人高倒四到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月起，被告人高倒四出售了其名下5张银行卡给一名刚认识两三天的“李某2”，获利1900多元。经查，高倒四出售的上述中国农业银行账户（尾号为3370）异常入账金额达942819.36元，其中接收杨某1等6名被害人被诈骗款共计310644.36元。经侦查，公安机关于2020年9月8日22时许在厚街镇三屯社区工业大道115号出租屋206房抓获高倒四。以上事实，被告人高倒四在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高倒四明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高倒四犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人高倒四归案后能够交代自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对高倒四判处九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，高倒四已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高倒四犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年6月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具华为牌手机1部，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人高倒四犯罪所得1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二一年一月二十八日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执247号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市中银北大道**。法定代表人王允龙。被执行人吴凯泽，，住所地山西省河津市和平小区******本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人吴凯泽银行卡纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初5936号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月6日向本院申请强制执行，但被执行人吴凯泽至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人吴凯泽名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二0二一年一月十二日法官助理 吕     飞     晖书 记 员 张     栋     琦
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初65号申请人：王浩，男，1972年11月30日出生，回族，户籍地北京市西城区，住北京市西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李定寰，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：付兆敏，北京京平律师事务所实习律师。被申请人：北京锐思博通品牌管理股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号，统一社会信用代码911101156828702720。法定代表人：王浩，总经理。王浩诉北京锐思博通品牌管理股份有限公司劳动争议一案，申请人王浩向本院申请财产保全，请求对被申请人北京锐思博通品牌管理股份有限公司名下价值471289.3元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王浩的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被申请人北京锐思博通品牌管理股份有限公司名下价值471289.3元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 冰二〇二一年一月十二日法官助理  郭姗姗
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0511刑初21号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人洪伟平，男，1984年3月28日出生，汉族，身份证号码：440************413，文化程度初中，广东省汕头市人，住广东省汕头市金平区*************。2021年1月4日因本案被羁押，同年1月*日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人洪伟平犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察官陈朝晖出庭支持公诉，被告人洪伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月4日4时45分许，被告人洪伟平酒后驾驶粤D*****号的小汽车途经汕头市龙湖区*****交界处红绿灯路口时停车并在车上睡觉。经群众举报，民警到场处警并将其查获。经鉴定，被告人洪伟平血液中检出乙醇成分，含量为228mg/100ml。公诉机关认为被告人洪伟平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金2000元。被告人洪伟平对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人洪伟平醉酒驾驶小汽车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人洪伟平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。被告人洪伟平血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应酌情从重处罚。鉴于被告人洪伟平能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可予从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪伟平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年3月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 嵘二〇二一年一月十九日法官助理  王 露书 记 员  蔡琅钧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5938号原告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路世纪小区百花苑办公楼。负责人：戈晓凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子源，宁夏综义律师事务所律师。被告：姚立伟，男，1985年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司与被告姚立伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子源到庭参加诉讼。被告姚立伟经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计53298.93元；2.依法判令被告向原告支付逾期保险费4249.10元；3.依法判令被告向原告支付以上述理赔款、逾期保险费合计57548.03元为基数，自2019年7月10日起按照年利率15.4%的标准计算的违约金7877.69元（违约金暂计算至2020年5月25日，实际主张至全部欠款清偿之日止）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，姚立伟与中国光大银行股份有限公司银川分行签订《个人贷款合同》，约定姚立伟向该行借款9万元。为此，被告在原告处投保个人贷款保证保险，并与原告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告，保险金额为107010元，每月保费率为1.3%，每月保险费金额为1170元，保费按月支付，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人根据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2017年11月21日，中国光大银行股份有限公司银川分行向被告提供贷款9万元，被告自2019年4月21日开始再未按照约定履行还款义务，后原告于2019年7月10日代被告偿还53298.93元，故原告诉至法院。姚立伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为向中国光大银行股份有限公司银川分行借款，在原告处投保中国大地个人贷款保证保险，原告承保并于2017年11月21日签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告；被保险人为中国光大银行股份有限公司银川分行；保险金额为107010元；每月保费率为1.3%，每月保险费金额为1170元；按月支付，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保险费=已欠保费+当期应缴保险费×当期实际承保期/30”。2017年11月21日，被告与中国光大银行股份有限公司银川分行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司银川分行借款9万元，借款期限自2017年11月21日至2020年11月21日，借款年利率按4.75%上浮40%执行；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；还款方式为等额还本付息，借款发放日为每期还款日。同日，中国光大银行股份有限公司银川分行向被告提供9万元借款。后被告未依按还款，原告于2019年7月10日代被告向中国光大银行股份有限公司银川分行偿还剩余全部借款本息53298.93元。被告借款后，付清借款之日至2019年3月20日的保费，2019年3月21日至2019年7月10日期间的保费共支付1.90元。本院认为，原告与被告之间的保证保险合同合法有效，双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。依照保险合同的约定，原告代被告清偿借款后，被告应支付原告理赔款和保费，被告未依约支付理赔款和保费已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付理赔款53298.93元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的保费，被告现欠付2019年3月21日至2019年7月10日的保费，每月保费为1170元，原告主张的保费4249.10元符合双方约定，被告应予支付。关于原告主张的违约金，合同约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一计算，现原告主张按年利率15.4%计算，未超出合同约定亦不违反法律规定，故本院支持被告支付原告以未付理赔款及保费为基数，自2019年7月10日至本判决确定的付款之日的违约金，按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚立伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司保险理赔款53298.93元及保费4249.10元，并以未付理赔款及保费为基数，按年利率15.4%的标准支付自2019年7月10日至本判决确定的付款之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元、公告费300元，由被告姚立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨 瑞人民陪审员 岳军萍人民陪审员 马云霞二○二○年十二月十四日法官助理 袁 慧书记员 丁佳榕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初52096号原告：杨涛，男，汉族，1987年5月4日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：田维明，男，汉族，1973年4月16日出生，住址长春市朝阳区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月08日立案受理后，适用普通程序，于2021年01月11日公开开庭进行了独任审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告田维明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还欠款64800元以及利息29800元，合计94600元。事实和理由：在2017年2月份销售给被告田维明二手手机，剩余尾款64800元未付，经原告多次催要未果，被告电话失联，原告为了维护自身合法权益，特起诉，请求依法判决。被告田维明未向本院提交书面证据材料及答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告起诉称其与被告本系朋友关系，其二人均系东北老乡，在深圳华强北的通讯市场认识的。认识后被告称需要购买苹果手机，询问原告是否能够供货。原告庭审时称其从他人处低价收购已损坏的二手苹果手机，之后转卖。被告有需求，于2017年1月向原告购买了100台二手苹果手机，价款合计82000元。被告于2017年9月12日向原告支付20000元，尚欠62000元。另，原告称被告曾于2016年11月向其购买二手苹果手机30台，每台8**元，一共24600元。被告通过支付宝向原告支付了30000元，于是原告倒欠被告5400元，2016年11月30日，原告通过支付宝向被告返还了5400元，于是二人之间账目结清。2016年12月7日，原告又卖给被告40台二手苹果手机，单价820元/台，合计32800元，被告向原告支付了30000元，尚有余款2800元未付。结合上述100台手机的未付货款62000元，被告共欠原告64800元。原告认为被告欠付货款本金64800元，按照年利率20%的标准计算利息，被告应支付货款利息29800元。原告向本院提交的与微信号为：×××的聊天记录显示，2017年3月5日，原告称“在吗田哥”，对方复“在在在到货就转”，原告“得哪天能到啊哥、我这要用点钱、有点着急。怎么说啊哥”，对方称“小涛，我现在就联系他。”原告称“哥你看下到底哪天能给我、我真着急要用钱、过完年也一个月啦！”……2017年8月15日，原告向上述微信号再次发送信息称“在吗哥，114800-30000＝84800”……2017年9月12日，上述微信用户向原告发送支付宝转账截图，转账金额20000元，原告称系被告通过支付宝向其支付涉案货款20000元，仍欠64800元未支付。本院向财付通支付科技有限公司发函调取了微信号为“×××”的实名制认证信息，该公司复函称前述微信号的实名制认证信息：姓名：田维明，证件号：2201831973××××××××。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，关于原、被告之间的买卖合同关系，有原告向本院提交的微信聊天记录内容为证，通过本院调取的微信实名制认证信息，相互之间可以得到印证，故对于原、被告之间的买卖合同关系，本院依法予以确认。关于原告主张的货款64800元，通过原告的庭审描述以及微信聊天记录，二者之间亦可以相互印证，对于原告要求被告支付拖欠的64800元未付货款，本院依法予以支持。关于原告主张的拖欠货款所产生的利息29800元，原告认为应按20%年利率的标准计算被告拖欠货款的利息，本院认为，该标准显然过高且无法律依据，本院酌情以64800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍标准，从2017年9月12日起计算至被告实际还清之日止的利息，原告过高的利息主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田维明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨涛支付拖欠的货款本金64800元及利息（利息以64800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍标准，从2017年9月12日起计算至被告实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元（均已由原告预交），由被告负担1681元，原告自行负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈东方二〇二一年一月十八日书记员  陈佳琪
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执170号 申请执行人：温虎,男,汉族，1963年11月10日出生,住南充市高坪区。 申请执行人：唐恒平,男,汉族，1967年6月4日出生,住南充市顺庆区。 申请执行人：赵尚武,男,汉族，1953年11月18日出生,住南充市高坪区。 被执行人：王钞余,男,汉族，1959年5月27日出生,住南充市高坪区。 被执行人：袁建清,女,汉族，1964年8月9日出生,住南充市高坪区。 本院在执行温虎、唐恒平、赵尚武与王钞余、袁建清借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王钞余、袁建清在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王钞余在工行四川省南充高坪支行2315××××4658账户人民币598300.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人袁建清在四川天府银行南充清溪支行1454××××0010账户人民币598300.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人袁建清在中国银行南充西河北路支行1307××××9976账户人民币598300.00元，期限为一年。 四、冻结被执行人袁建清在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市白塔路营业所6067××××0227账户人民币598300.00元，期限为一年。 五、冻结被执行人袁建清在中国建设银行股份有限公司南充金融中心支行6214××××2327账户人民币598300.00元，期限为一年。 六、冻结被执行人袁建清在中国建设银行股份有限公司南充金融中心支行6227××××2471账户人民币598300.00元，期限为一年。 七、冻结被执行人袁建清在财付通支付科技有限公司085XXXd@wx.tenpay.com账户人民币598300.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年一月十四日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执602号之一申请执行人：邵希贵，男，1969年11月24日出生，汉族，住庄河市。被执行人：邵文刚，男，1971年2月4日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初1536号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结邵文刚在中国银行账户内存款人民币15125元（实际冻结62.23元）；冻结期限自2021年1月26日至2022年1月25日；限额冻结邵文刚在中国银行账户内存款人民币15125元（实际冻结0元）；冻结期限自2021年1月26日至2022年1月25日；限额冻结邵文刚在中国建设银行账户内存款人民币15125元（实际冻结4元）；冻结期限自2021年1月26日至2022年1月25日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二一年一月二十六日书记员 李玉宾
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102财保14号申请人：沈阳广美商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县柏家沟镇柏家沟村。法定代表人：范梅花，执行董事。被申请人：北京数知科技股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街**主楼**（德胜园区）。法定代表人：张志勇，董事长。申请人沈阳广美商贸有限公司因与上述被申请人北京数知科技股份有限公司票据追索权纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京数知科技股份有限公司名下共计价值4000000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京数知科技股份有限公司名下共计价值4000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人沈阳广美商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵克南二〇二一年一月二十五日书记员  潘润东
文书内容云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初220号吴永济，男，1954年8月25日出生，汉族，住腾冲市芒棒镇马家村委会大水井村民小组32号，身份证号码5330231954××××××××。被告：云南迪威大道茶叶有限责任公司，住所地云南省保山市腾冲芒棒镇集镇，公司统一社会代码91530522MA6K84EP4Y。法定代表人：赵昕（系该公司执行董事）原告吴永济诉被告云南迪威大道茶叶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吴永济在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴永济撤回起诉处理。审判员  张占伦二〇二一年一月二十日书记员  殷 涛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9503号之一原告：张明法，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被告：深圳前海小槑智能科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡祥等。原告张明法与被告深圳前海小槑智能科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月28日裁定转为普通程序，并于2021年1月6日向原告张明法送达补交案件受理费通知。原告张明法无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张明法撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2958元，减半收取计1479元，由原告张明法负担。审判员 顾 阳二〇二一年一月二十一日书记员 古雅璇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初65号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人董勇，男，1986年1月12日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地河南省邓州市××××××××××××××。2020年11月23日因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年1月14日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人董勇犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人董勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年10月3日21时45分许，被告人董勇饮酒后驾驶一辆粤X×××××号小型轿车沿佛山市顺德区均安镇碧桂园蓝天翠林一街由南往北方向行驶，当行驶至顺德区均安镇碧桂园蓝天翠林一街1幢对开时，与欧阳某本停放的粤X×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，董勇未报警即离开现场。经交警勘验认定，被告人董勇负事故全部责任。案发后，董勇已经赔偿损失，获得谅解。经检验，董勇血液中检出乙醇成分，含量为145.6mg/100ml。公诉机关据此认为，被告人董勇在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。董勇有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人董勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董勇醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人董勇造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，本应从重处罚，但由于该行为已由公安部门给予了行政处罚，本院在本案中对此不再重复评价。被告人董勇归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人董勇已赔偿事故对方并获得谅解，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人董勇的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人董勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二一年一月十八日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初192号原告:哈尔滨医科大学附属第四医院，住所地哈尔滨市南岗区颐园街37号。法定代表人：徐万海，职务：院长。委托代理人：高鹏飞，黑龙江孟繁旭律师事务所。委托代理人：张立伟，黑龙江孟繁旭律师事务所。被告:马明，男，1984年9月7日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告:候景坤，女，1985年8月9日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告哈尔滨医科大学附属第四医院与被告马明、候景坤侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨医科大学附属第四医院撤回起诉处理。审判员  孟庆莹二〇二一年一月二十五日书记员  孙 会
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执175号申请执行人：闫运虎。被执行人：燕春时。关于申请执行人闫运虎与被执行人燕春时合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初6054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫运虎向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。经查明，被执行人燕春时拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人燕春时银行账户存款153571元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年一月七日书记员 李      世      雄
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4170号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行,住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：许越，该行行长。委托诉讼代理人：张月龙，该行工作人员。被告：肖军，男，1990年8月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张月，女，1990年4月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告肖军、张月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行委托诉讼代理人张月龙到庭参加诉讼。被告肖军、张月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告双方签订的《个人住房借款合同》；2.判决被告立即偿还原告借款本金275051.77元，利息7680.34元，罚息150.33元，合计282882.44元（自被告未还款之日起暂计至2020年7月22日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止）具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；3.判决原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告肖军、张月系夫妻，双方于2015年1月4日与中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行正式签订《个人住房借款合同》，约定原告向被告提供借款300,000元，借款期限自2015年1月4日至2045年1月4日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取做了明确约定。到2020年7月22日为止欠银行本金275051.77元，利息7680.34元，罚息150.33元，合计282882.44元。为了维护我行合法权益，提起诉讼，请求法院支持。被告肖军未应诉答辩，亦未提供证据。被告张月未应诉答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，原告与被告肖军、张月签订《个人住房借款合同》，约定被告肖军、张月从原告处借款300,000元，用于购买坐落于沈阳市苏家屯区的房屋一处，并将该房屋抵押给原告作为借款担保，抵押面积110.49平方米，借款期限360个月，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告按约向被告发放了借款300,000元，被告张月承诺为被告肖军在原告处申请金额为300,000元个人购房贷款的共同还款人，按被告肖军与原告签订的《个人住房借款合同》约定共同承担借款人的义务，并对该债务承担无限连带责任。2015年1月20日，被告肖军、张月办理了案涉房屋的预购商品房抵押权预告登记。2016年12月1日，被告肖军、张月办理了案涉房屋所有权登记及抵押权登记。截止至2020年7月22日，被告拖欠借款本金275051.77元，利息7680.34元，罚息150.33元，合计282882.44元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖军、张月经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告肖军签订的《个人住房借款合同》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，但二被告未按合同约定履行还款义务，应当给付原告贷款本息，原告主张的截止至2020年7月22日的借款本金275051.77元，利息7680.34元、罚息150.33元及逾期利息、逾期罚息于法有据，本院予以支持。因被告迟延履行债务，故双方签订的《个人住房借款合同》应予解除。关于原告要求对被告肖军、张月提供的抵押房屋享有优先受偿权的主张，因被告用房产作为贷款抵押且办理了抵押登记，现因贷款无法及时偿还，故对原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（一）项、第四百零二条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告肖军、张月于2015年1月4日签订的《个人住房借款合同》；二、被告肖军、张月于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行借款本金275051.77元，截至2020年7月22日的利息和罚息7830.67元，自2020年7月23日起至全部贷款清偿之日止的利息、罚息按照《个人住房借款合同》约定另行计付；三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对被告肖军、张月自愿设定抵押的房屋（房屋坐落：沈阳市苏家屯区，所有权人：肖军、张月，建筑面积110.49平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，由被告肖军、张月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  姜仁平人民陪审员  李 敏二〇二一年一月二十五日书 记 员  王晓双
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审7222号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人温观玲，男，1967年03月20日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县××××××洞尾，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256164号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256164号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人温观玲的粤S.08J**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人温观玲承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月八日书记员  陈晓华
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执350号申请执行人冯景萍，女。申请执行人冯小萍，女。申请执行人冯君，男。被执行人高虹，女。关于申请执行人冯景萍、冯小萍、冯君与被执行人高虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2437号民事民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高虹银行账户存元；二、扣留、提取被执行人高虹的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人高虹价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月十一日书记员  崔锦泽
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执347号申请执行人：运城市人民防空办公室。被执行人：运城市海纳房地产开发有限公司。关于申请执行人运城市人民防空办公室与被执行人运城市海纳房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）晋0802行审142号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人运城市人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。经查明，被执行人运城市海纳房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市海纳房地产开发有限公司银行账户存款1770787元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年一月十三日书记员 李      世      雄
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初35号 原告：肖平，男，1995年6月1日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住湖南省长沙市望城区。 被告：殷达球，男，1985年2月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告肖平与被告殷达球民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖平到庭参加诉讼，被告殷达球经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款5000元及利息（利息以欠款本金为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%自起诉日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月7日，债务人殷达球（化名殷天正）以借钱还车款为由从原告处借走人民币5000元，念同事一场，原告从手机借呗中借取5000元给被告，并通过口头商议形式达成约定按月还款，还款金额为每月889元，但每到约定还款日期，被告以各种理由推卸不予还款，经再三商议，被告承诺于2020年8月26日将欠款5000元及利息一次性全部还清，后到达约定还款日期，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告殷达球未予答辩。 经审理查明，原告肖平与被告殷达球原系同事关系，2020年7月7日，被告以借钱还车款为由向原告借款，约定所借款项按月归还。原告于同日通过微信向被告转出5000元，但被告未在约定期限还款，后经原告催促，被告答应在两个月内还清全部借款本息。还款期届满后，被告未按约付款，故此成讼。 上述事实，有原告肖平与被告殷达球的微信聊天记录、转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告殷达球向原告肖平借款5000元后，应及时将所借款项予以归还，但被告经原告多次催要未归还借款。原告肖平在庭审时承诺如实进行陈述，不提供虚假证据，并愿意承担如提供虚假证据及进行虚假陈述导致的一切法律后果。同时，被告殷达球在收到起诉状副本后，未对原告的诉讼请求提出抗辩，亦未提交证据证明已履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果，故对原告诉请被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日至借款清偿之日止按照一年期贷款市场报价年利率3.85%的标准计算的利息符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告殷达球于本判决生效之日起十日内向原告肖平偿还借款5000元，并支付自2021年1月4日至借款清偿之日止，按照年利率3.85%的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告殷达球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  杨剑波 二〇二一年一月二十一日 书记员  金 莹 附：本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初85号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人朱雄会，男，1980年10月28日出生，汉族，出生地湖南省汝城县，文化程度小学，户籍地湖南省汝城县。因本案于2020年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人朱雄会犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月26日3时许，被告人朱雄会去至本市越秀区环市东路339号63层停车场入口处附近伺机作案，乘被害人吕某熟睡之机，将其放于身旁的双肩包（经鉴定，价值人民币29元）盗走，内有华为移动电话1部（经鉴定，价值人民币1032元）和居民身份证2张，后携赃逃离现场。被盗赃物已由公安机关发还给被害人。2020年9月26日4时许，被告人朱雄会去至广州市越秀区麓景路狮带岗对出东濠涌瀑布景点凉亭附近伺机作案，乘被害人滕某1熟睡之机，将其左边裤袋内钱包内的现金人民币2000元盗走并携赃逃离现场。2020年9月26日6时许，被告人朱雄会去至广州市白云区富力半岛花园站附近伺机作案，乘被害人庞某熟睡之机，将其手上的OPPO移动电话1部（经鉴定，价值人民币464元）盗走并携赃逃离现场。被盗赃物已由公安机关发还给被害人。2020年10月5日，被告人朱雄会在广东省佛山市南海区里水镇里广路盛平大道三巷8号202房内被公安人员抓获归案。认为被告人朱雄会具有认罪认罚、如实供述自己罪行、缴获被盗赃物的处罚情节，建议判处被告人朱雄会有期徒刑六个月，并处罚金。被告人朱雄会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱雄会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱雄会归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，且大部分被盗赃物已缴回，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱雄会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年4月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的作案工具刀片1片由广州市公安局越秀区分局予以没收。三、缴获的赃款人民币400元由广州市公安局越秀区分局发还给被害人滕某1。四、责令被告人朱雄会于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得1600元给被害人滕某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年一月二十一日书记员  冯春华法庭记录陈莉玟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审925号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州中盛物流有限公司，，住所地柳州市鹧鸪江路****楼**统一社会信用代码91450200315840899N。 法定代表人韦庆波。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039215号《行政处罚决定书》。本院2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039215号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0111民初420号原告：曹为群，男，1962年11月12日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。被告：甘发水，男，1989年8月9日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。原告曹为群与被告甘发水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹为群，被告甘发水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹为群诉称：被告打伤了我，我去医院治疗花费了相关费用，现要求被告赔偿，请求判令：1.被告支付医疗费3378.91元、误工费500元、营养费200元；2.案件受理费由被告承担。被告甘发水辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有打伤原告，派出所也调解过，我一直是不承认的，所以双方一直没有达成一致的协议。经审理查明：2020年5月5日，原告向广州市公安局白云区分局太和派出所报警，该派出所于2020年5月6日制作的治安调解协议书记载：甲方当事人曹为群、乙方当事人甘发水，主要事实：2020年5月5日，甲乙双方在大源村因经济纠纷甲方找到乙方厂里讨债。甲方称乙方打了他，甲方当时有去医院检查治疗，诊断为多处挫伤，乙方承认当时是有拉甲方衣服叫甲方出厂外面但没有打他，双方因此发生纠纷…。现经甲、乙双方自愿协商，双方意见不能达成一致，此次调解不成功等。诉讼中，原告提交南方医院太和分院急诊病历显示（就诊日期2020年5月5日）诊断结果为全身多处挫伤等，并支付医疗费821.1元；提交南方医院太和分院门诊病历（就诊日期2020年6月22日）显示诊断结果为踝关节扭伤（左侧）等，并支付医疗费128.7元；提交余干县人民医院内部收款凭证（日期为2020年6月28日，无盖章）记载“外三科曹为群，费用￥2429.12，预交￥2000，补交￥429”等。庭审中，原告明确在本案中其主张侵权之诉，并认为涉案治安调解协议书可以证实被告将其打伤。上述事实，有报警回执、治安调解协议书、病历、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用法律事实发生时的法律规定。原告称被告将其打伤，现要求被告赔偿损失，但其提交的证据并不足以证实其主张，即现有证据无法证实被告打伤原告，原告受伤与被告并无直接因果关系。由此，现原告以侵权为由要求被告赔偿损失于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹为群的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告曹为群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇二一年一月十三日书记员  王嘉燕
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25999号 杨合成： 本院作出的（2020）粤0105刑初945号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨合成没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年11月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执25999号。经本院执行，杨合成已履行了（2020）粤0105执25999号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初62号原告：姚凤，女，汉族，1978年5月27日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××025。委托诉讼代理人：陈明扬，广东一粤律师事务所律师。被告：阳西县××××××民委员会，住所地：广东省阳西县××××××民委员会。法定代表人：许某1。第三人：阳西县××××××石桥仔经济合作社，住所地：广东省阳西县××××××××××××××。法定代表人：姚某1。原告姚凤诉被告阳西县××××××民委员会、第三人阳西县××××××石桥仔经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后,原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚凤撤回起诉。案件受理费25元，由原告姚凤负担。审判员  邱国崇二〇二一年一月十五日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3025民初11号原告：代学林，男，汉族，现住址：甘肃省合作市。被告：甘肃恒业建设建筑工有限公司，住址：甘肃省临夏州临夏市中心广场崇文小区一号楼。原告代学林与被告甘肃恒业建设建筑工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告代学林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代学林撤回起诉处理。审判员  张永贵二〇二一年一月十九日书记员  常若苒༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།玛曲县人民法院微信公众号
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执4号之一 申请执行人:吕能发，男，1957年12月26日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 申请执行人：周爱芬，女，1965年10月4日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:吕辉，男，1963年4月25日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:胡英莲，女，1964年11月15日生，汉族，农村居民，安徽省旌德县号。 本院在执行申请执行人吕能发、周爱芬与被执行人吕辉、胡英莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡英莲在中国邮政储蓄银行旌德支行开户账62×××688上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人胡英莲在中国邮政储蓄银行旌德支行开户账62×××688上的存款在192350元额度内予以冻结，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二一年元月十八日 书记员  吕 蓉
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执342号申请执行人：运城市人民防空办公室。被执行人：山西江天房地产开发有限公司。关于申请执行人运城市人民防空办公室与被执行人山西江天房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）晋0802行审126号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人运城市人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。经查明，被执行人山西江天房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西江天房地产开发有限公司银行账户存款3163242.32元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年一月十三日书记员 李      世      雄
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初50号原告：姚连，女，汉族，1972年9月16日出生，住广东省阳西县××××××委会石桥仔村23号，公民身份号码：441××××××××××××129。原告：陈俊杰，男，汉族，2019年6月13日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××039。原告：陈映颖，女，汉族，2014年12月26日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××028。原告暨上述两原告法定代理人：姚维改，女，汉族，1980年10月26日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××047。上述四原告共同委托诉讼代理人：陈明扬，广东一粤律师事务所律师。被告：阳西县××××××民委员会，住所地：广东省阳西县××××××民委员会。法定代表人：许某1。第三人：阳西县××××××石桥仔经济合作社，住所地：广东省阳西县××××××××××××××。法定代表人：姚某1。原告姚连、陈俊杰、陈映颖、姚维改诉被告阳西县××××××民委员会、第三人阳西县××××××石桥仔经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后,四原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，四原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚连、陈俊杰、陈映颖、姚维改撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告姚连、陈俊杰、陈映颖、姚维改共同负担。（本页无正文）审判员  邱国崇二〇二一年一月十五日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2175号之一中海物业管理有限公司辽宁分公司:中海物业管理有限公司辽宁分公司与裴成海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2175号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年一月二十五日书记员 ： 路 璐
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初34386号之一原告：广州千骐动漫有限公司，住所广州市越秀区水荫路****505自编**。法定代表人：詹庆光。委托诉讼代理人：苏熳娜，广东广信君达律师事务所律师。被告：烟台麦启宝库文化发展有限公司，住所山，住所山东省烟台市芝罘区世回尧路**iv>法定代表人：魏琦。被告：烟台百游文化传媒有限公司，住所山东省烟，住所山东省烟台市芝罘区魁玉路**富甲小区**法定代表人：付润腾。被告：张蝶芬，女，汉族，1995年12月13日出生，户籍地址广东省普宁市，原告广州千骐动漫有限公司与被告烟台麦启宝库文化发展有限公司、烟台百游文化传媒有限公司、张蝶芬不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告广州千骐动漫有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请并变更本案的诉讼请求，请求判令三被告赔偿原告经济损失及维权合理支出共计10000元。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州千骐动漫有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，财产保全费1520元由原告广州千骐动漫有限公司负担。原告广州千骐动漫有限公司多交纳的受理费4275元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二一年一月十二日书记员  黄文敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12088号原告：曹永，男，1979年9月28日出生，汉族，司机，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。被告：孟兆斌，男，1990年10月21日出生，汉族，新矿内蒙能源煤矿职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告曹永与被告孟兆斌合伙协议纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院申请诉前调解，因调解不成功，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永及其委托诉讼代理人刘雪娥、被告孟兆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付涉案车辆经营所得利润31487元；2.请求依法判令被告向原告支付涉案车库租金3500元（20个月×350元÷2人=3500元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原、被告各出资8万元购买×××号乘龙牌重型自卸货车一辆进行经营。2018年4月至2019年12月期间车辆的营业收入为671274元，其中原告分得488600元，被告分得175885元，而在此期间车辆支出费用为648511元，其中原告支出557000元，被告支出91511元，因此扣除原告所分得的款项，原告仍多垫付了68400元。后原告将涉案车辆以47000元的价格出售后用于抵顶所垫付的款项，但仍多垫付了21400元，此款被告也应承担一半即10700元。除此之外，被告所分得的款项扣除支出费用仍获利84374元，该部分原告应分得一半即42187元，扣除被告应承担的10700元，被告还应返还原告利润31487元。另外，因给涉案车辆租赁停放库，原告还垫付车库租赁7000元，该部分费用被告也应承担一半即3500元。原、被告对上述费用协商未果，故向法院提起诉讼。孟兆斌辩称，不认可原告诉请。涉案车辆由原告一人经营，车辆收益和花费都由原告负责，与我无关。车辆的盈利收入原告从未向我告知过，由原告自行独立经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的微信聊天记录、车辆买卖协议以及被告提交的车辆登记证书，因具备证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信。对原告提交的记账本、商户存根、送货单、销货清单、销货登记卡片、收据、记账单，因系原告单方制作，且被告对此不予认可，故不具备证据的客观性，本院不予采信。对原告提交的鄂托克前旗公安交通管理简易程序处罚决定书、福城矿业公司管理人员罚款单、内蒙古自治区非税收入缴款书、鄂尔多斯市公安交通管理简易程序处罚决定书、宁夏回族自治区代收罚款专用票据、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、宁夏回族自治区非税收入统一票据、灵武市罚款收入缴款通知书、宁夏银行票据、银川市公安交通管理行政处罚决定书、曹永与司机东海程微信聊天记录截图、曹永与司机杨文微信聊天记录截图、曹永与司机赵建岗微信聊天记录截图、中国银行交易流水明细清单、租房证明、中国银行交易流水明细清单，因与本案缺乏关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年3月各出资8万元购买×××号乘龙牌重型自卸货车一辆，并将车辆登记在案外人孟光友名下。后双方共同经营该车辆。2020年6月12日，原告与案外人李亚龙签订《车辆买卖协议书》，协议约定原告将×××车辆出售给李亚龙，车价为47000元，原告认可其已收到购车款47000元并向买受人交付了车辆。现原告认为被告多收取了车辆收入，故诉至法院。另查明，双方购买涉案车辆后，原告多次通过微信告知被告车辆维修、司机聘用、车辆违章、车辆支出等事宜，但双方未定期就车辆营运收入、支出亏损、罚款等项目进行结算。被告对原告单方制作的车辆收入、支出账本不予认可。本院认为，原、被告共同出资购买车辆并共同经营，双方形成了合伙关系，合伙期间的收入、支出应经双方共同确认。本案中，原告未提交证据证明双方就合伙期间的盈亏利润进行过结算，亦未证实车辆营运期间的具体收入、支出等数额，被告对原告所述及单方举证亦不认可，无法认定被告在合伙期间存在分配利润多于原告的事实，故对原告要求被告支付所得利润的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的车库租金，因被告对该笔支出不予认可，故对原告要求被告承担该项费用的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曹永的诉讼请求。案件受理费已减半收取计337元，由原告曹永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蔡 涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理 曹丽君书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为办理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初1788号 原告：颜蛟，男，汉族，1988年12月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：李鹄为，男，汉族，1988年7月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告颜蛟与被告李鹄为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理，并于2020年4月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜蛟到庭参加了诉讼。被告李鹄为经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜蛟向本院提出诉讼请求：1、判决被告李鹄为偿还原告借款本金40000元；2、判决被告李鹄为承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日，被告李鹄为向原告借款10000元，3月17日分两次借款共计40000元，用于资金周转，承诺于3月18日偿还，原告于当日转账50000元给被告，被告于2019年3月22日归还了2月20日的借款10000元，剩余40000元经多次催讨未还。 被告李鹄为未作答辩。 查明的事实 根据当事人举证质证情况及庭审调查情况，本院确认如下案件事实 2019年2月20日，被告李鹄为向原告颜蛟借款10000元，2019年3月17日，被告李鹄为向原告颜姣借款40000元，以上借款原告颜姣均通过支付宝转账的方式向被告李鹄为支付。2019年3月22日，被告李鹄为通过支付宝转账的方式偿还了2019年2月20日的借款10000元。被告李鹄为尚欠原告颜姣借款40000元。原告颜姣提供了其与被告李鹄为的微信聊天记录截图，被告李鹄为在微信聊天中表示：“明天就会拿钱出来了，不要每天打电话我屋里，我给你们最好的交到就是把钱清了，盘子开起来”。被告在微信聊天中对借款的事实予以认可。 判决结果与理由 本院认为，一、被告李鹄为经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理；二、本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受到法律保护，被告李鹄为向原告颜蛟借款并实际收到借款，双方之间的民间借贷关系真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告颜蛟与被告李鹄为虽然没有约定借款期限，但原告颜蛟以提起诉讼的形式主张债权符合法律规定，故被告李鹄为应当偿还原告借款本金共计40000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下： 被告李鹄为于本判决生效之日起十日内偿还原告颜蛟借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告李鹄为承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年四月十七日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉