wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初31046号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告中国科学技术大学（以下简称中国科大）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。乐视公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失50000元，调查被告侵权行为和起诉被告支出的合理费用5200元，以上共计55200元。原告发现被告在其运营的“中国科学技术大学网站”（网址：www.ustc.edu.cn）的“影视服务”向公众传播了影视作品《扑克王》（以下简称涉案影视作品）。经审查确认，被告网站传播的涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的作品，原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品，被告的侵权行为严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据《著作权法》《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规规定，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用的民事责任。中国科大在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”中国科大认为，首先，诉请构成侵害其作品信息网络传播权事实并不存在，2014年5-6月间，中国科大从CCTV有线电视节目等频道录制多部电影存放于学校的视频服务器，用于教学科研网络性能测试和网络视频传播技术的研发，该服务器仅对校内开放，并非用于营利和其他商业用途。2014年6月中国科大收到发送的律师函后，学校即关闭了全部视频服务器。其次，假定按照被告侵害其作品信息网络传播权立案，贵院同样不具备管辖权。因为1.依据上述司法解释规定，本案的被告其住所地在安徽合肥，若按被告所在地管辖，贵院不具备管辖，被告并不在北京；而依据司法解释确定的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地规定，网络服务器、计算机终端设备所在地也不在北京，且本案并不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形。2.案涉影片只上传于被告局域网服务器，仅能在局域网登陆观看，不同于接入互联网的侵权案件，故侵权结果发生地只能是被告所在地。3.本案不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项规定的案件。为此，中国科大特向贵院提出管辖权异议，请求将本案移送至有管辖权的法院合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告乐视公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告乐视公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告中国科大提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告中国科学技术大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国科学技术大学负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年一月十一日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0628民初209号 原告：郑两枪，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：李瀛垚，男，1986年11月22日出生，汉族，住福建省平和县。 原告郑两枪与被告李瀛垚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告郑两枪于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑两枪以欲与李瀛垚自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请,该行为符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑两枪撤诉。 案件受理费1198.5元，减半收取计599.25元，由郑两枪负担。 审判员  曾银燕 二〇二一年一月十一日 书记员  曾彩芹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初16020号原告：张振，男，1982年5月29日出生，汉族，住北京市房山区。原告张振的委托诉讼代理人及原告：韩玮玮，女，1982年12月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京天恒乐活城置业有限公司，住所地北京市房山区阎村镇乐活家园**楼****。法定代表人：马强，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁宁，男，1981年5月15日出生，汉族，该单位员工，住北京市房山区。原告韩玮玮、张振与被告北京天恒乐活城置业有限公司（以下简称天恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张振的委托诉讼代理人及原告韩玮玮，被告天恒公司的委托诉讼代理人晁宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩玮玮、张振向本院提出诉讼请求：1．判令天恒公司支付违约金58784．58元；2．诉讼费由天恒公司承担。事实与理由：2015年1月4日，韩玮玮、张振与天恒公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定韩玮玮、张振购买由天恒公司开发的位于房山区阎村镇百合路×××××××××的房屋，房屋总价为1480720元。韩玮玮、张振于2015年6月4日支付首付款730720元，于2015年8月14日完成贷款750000元，并在约定时间内将契税和公共维修基金款项交给天恒公司。2015年7月3日，天恒公司交房，但不动产权证的登记日期为2018年7月25日，比合同约定晚了397天。根据合同第十八条的约定，天恒公司应承担违约责任，向韩玮玮、张振支付违约金。天恒公司辩称，不同意支付违约金。双方签订的合同第31页第十条约定，如因买受人的原因或第三人原因导致买受人未能在商品房合同约定的时间内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人取得房屋所有权证的时间相应顺延，出卖人无需承担相关责任。案涉楼栋在2014年5月23日就进行了初始登记，但因为2015年年底到2016年年初成立不动产事务中心，要求把2015年之前办理的所有产权初始登记证换成不动产权证，换证工作办理一两年，换完新证的时间是2017年4月20日，属于行政机关不作为或延迟作为导致的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，韩玮玮、张振（买受人）与天恒公司（出卖人）签订了《北京市商品房现房买卖合同》，主要内容为：韩玮玮、张振购买天恒公司开发的位于房山区阎村镇百合路×××××××××的房屋，总价款1480720元，交房时间为2015年9月10日前。合同第十八条第三款约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理，即如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还买受人全部已付款，并按照签约当日中国人民银行公布的活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。此外，合同亦对双方其他权利义务作出约定。在该合同的附件九《补充协议》第十条约定，如因买受人的原因（包括但不限于未及时提交办理房屋所有权证的任何资料、未及时交纳相关税费等）或第三人原因（包括但不限于行政机关不作为、延迟作为等）导致买受人未能在商品房合同约定的时间内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人取得房屋所有权证的时间相应顺延，出卖人无需承担相关责任。合同签订后，韩玮玮、张振向天恒公司支付了购房款1480720元。2015年7月3日，天恒公司向韩玮玮、张振交付了房屋，韩玮玮、张振交纳了公共维修基金和契税。2018年7月25日，涉案房屋办理了不动产权属转移登记，不动产权证书号为京（2018）房不动产权第XXXX号，房屋权利人为韩玮玮、张振，共有情况为韩玮玮占75%、张振占25%。另查明，天恒公司于2014年5月23日办理了初始登记，于2017年4月办理了补证登记。上述事实，有原告韩玮玮、张振提交的北京市商品房现房买卖合同及附件、购房发票、天恒乐活城代收款专用收据、北京市燃气集团有限公司CPU卡表用户登记表、不动产权证书、不动产权利及其他事项登记信息和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，韩玮玮、张振与天恒公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。现案涉房屋已于2015年7月3日交付，而天恒公司逾期为韩玮玮、张振办理房屋所有权证书，应属违约，故韩玮玮、张振要求天恒公司按合同约定支付2017年6月23日至2018年7月25日期间违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于天恒公司抗辩称逾期办理房屋所有权证书是由于行政机关不作为或延迟作为的意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款规定，判决如下：北京天恒乐活城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向韩玮玮、张振支付违约金58784．58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由北京天恒乐活城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张舒二〇二一年一月十九日法官助理 董迪书 记 员 杜颖
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4689号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：刘玄，男，1983年8月27日出生，汉族，中联重科融资租赁（北京）有限公司法务，住湖南省长沙市岳麓区。被告：丁宝财，男，1982年8月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：顾英苹，女，1983年5月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。第三人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，营业场所长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人：苏敏，总经理。委托诉讼代理人：谢龙，男，1989年11月11日出生，汉族，中联重科股份有限公司工程起重机分公司法务，住湖南省益阳市资阳区。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告丁宝财、顾英苹、第三人中联重科股份有限公司工程起重机分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。中联重科融资租赁（北京）有限公司申请撤回起诉是真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉。案件受理费6407元，由中联重科融资租赁（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐玲华二〇二一年一月二十一日法官助理 冯晓璐书 记 员 周 洁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初870号原告谭龙龙，男，1995年10月29日出生，汉族，户籍登记地山西省绛县。委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。被告北京申通快递服务有限公司，统一社会信用代码911101135585420363，住所地北京市顺义区高丽营镇达盛路4号院1幢。法定代表人柯永潮，该公司总经理。原告谭龙龙诉被告北京申通快递服务有限公司（以下简称申通公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告谭龙龙于2021年1月21日向本院自愿申请撤回起诉，并确认知晓撤诉的法律后果。经查：就确认劳动关系、支付工资等争议事项，谭龙龙将申通公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1.确认与申通公司自2019年5月1日至2020年7月4日存在劳动关系；2.申通公司支付2019年12月工资11105.60元(6941×1.6)、2020年1月份工资5746.60元(3591×1.6)；3.申通公司支付2020年2月1日至2020年7月4日疫情期间工资和基本保障性工资16930元(10000+6930)；4.申通公司支付2019年6月1日至2020年7月4日未签订劳动合同二倍工资差额90000元(10000×9)；5.申通公司支付2019年5月1日至2020年7月4日解除劳动关系经济补偿金15000元；6.申通公司支付承包区押金5000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第4654号裁决，裁决结果如下：驳回谭龙龙的仲裁请求。谭龙龙不服前述裁决结果诉至本院。本院认为：谭龙龙的撤诉申请，系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、准许原告谭龙龙撤回起诉。二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第4654号裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费五元，由原告谭龙龙负担（已交纳）。审判员  涂长江二〇二一年一月二十一日书记员  刘 萌
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执170号之一杨某：你与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1219号判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人赔偿款132304.68元；二、给付申请人案件受理费360元；三、承担本案案件执行费1890元。特此通知。二〇二一年一月二十日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖0321民初566号 原告:陈春勤，男，1949年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县常坟镇王巷行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县常坟镇王巷村。 法定代表人：王光地，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭润，安徽百舜律师事务所实习律师。 原告陈春勤与被告怀远县常坟镇王巷行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈春勤于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈春勤自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈春勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈春勤负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年一月二十八日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20178号原告：赵英，男，1926年2月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：苑喜报，北京市中海律师事务所律师。被告：赵志宏，男，1951年11月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵玉竹，女，1954年5月19日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：赵志森，男，1960年4月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵玉梅，女，1963年3月5日出生，汉族，住北京市顺义区。原告赵英（以下简称原告）与被告赵志宏、赵玉竹、赵志森、赵玉梅赡养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英的委托诉讼代理人苑喜报、被告赵志宏、被告赵玉竹、被告赵志森、被告赵玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告每人每月从2016年1月1日开始给付赡养费1500元、房屋租赁费600元，直至其百年以后；2、请求法院判令四被告平均承担原告医药费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系四被告的父亲，为90多岁老人，生活起居需要照顾，身体疾病缠身，瘫痪在床，长年用药，四被告对原告未尽到赡养义务，现原告起诉至法院，要求被告积极履行赡养义务，以安度晚年。被告赵志宏辩称，赡养义务是大家的，不是我一个人的。我自己的这份义务我愿意尽到。被告赵玉竹辩称，我对原告诉请没有意见。被告赵志森辩称，我对原告诉请没有意见，但要求对老人进行轮流赡养。被告赵玉梅辩称，我对原告诉请没有意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵英有7个子女，分别为赵玉清（已去世）、赵志茹（已去世）、赵志宏、赵玉竹、赵志江（已去世）、赵志森、赵玉梅。现赵英与赵志宏居住于北京市通州区宋庄镇管头村***号。原告向法庭提交日常生活开销一组，用于证明其日常生活开销，原告自称该笔费用共计5850.34元。原告向法庭提交了北京市医疗门诊收费票据一组，用于证明原告自2018年至今的医疗花费，原告自称其中个人自付费用金额为2209.38元。原告另向法庭提交了保姆费用收据一组,用于证明原告的保姆费用花销情况。庭审中，四被告均认可原告赵英实际一直在跟随赵志宏一起生活，并由赵志宏直接照顾。赵志森出示“协议”一份,用于证明被告之间签有协议照顾原告，但未实际履行过，赵志红，赵玉竹，赵玉梅对此表示认可,原告未发表意见。赵玉竹，赵志森，赵玉梅在赵英跟随赵志宏一起生活期间未专门给付过赡养费。关于租房费每月600元，经法庭询问，原告称系因无处居住，结合本地消费水平进行的估算。关于原告目前的身体状况，四被告均认可现原告赵英不能生活自理，需要人照顾。关于赵英提交的医疗票据，经询问赵志宏，赵志宏称系赵英看病期间所产生的，另经询问，赵玉竹，赵志森，赵玉梅均称未曾向赵英垫付过医疗费用。关于赵英是否需要保姆照看的问题，赵志宏、赵玉竹、赵玉梅均称赵英需要保姆照看，赵志森称对此不清楚。关于赵英在2018年以后的身体状况，赵志宏，赵玉竹，赵玉梅均称赵英当时已经不能自理，需要人照顾，赵志森认为当时赵英基本能够自理。关于原告赵英每月的主要花销，经询问赵志宏，赵志宏称主要在尿不湿、吃饭及衣服方面。赵志宏另称，为避免轮流赡养对原告赵英造成的负面影响，愿意继续直接对赵英予以照料。原告另称因社会保障制度的实施，其每月有3000元左右的社会保障性质的收入。四被告均称目前各自无固定工作。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养老人不仅是每个公民在道德上对自己的要求，更是法律规定的不可推卸的责任和义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，赵英年事已高且患有疾病，作为赵英的子女们均应当履行赡养义务。因原告和被告赵志宏均同意可以继续由被告赵志宏承担对赵英的直接赡养义务，鉴于赵英目前的身体、精神状况，并结合其他被告的目前居住生活情况，轮流赡养显然不利于原告赵英的正常生活，故本院对此不持异议。子女给付赡养费应与老人日常生活水平相适应，并适当考虑子女的赡养能力。根据本案已查明的事实，赵英虽每月享有一定的社会保障收入，但现其年事已高，生活不能自理，医疗费等各项支出渐增，况且赡养义务系子女对父母应尽之法定义务，不因父母经济能力较好或子女经济困难而免除，本院根据赵英的实际身体状况，日常生活所需，结合当地的经济水平，充分考量各子女的经济收入情况及赡养能力，酌定为每人每月给付赵英赡养费600元，自2021年1月1日起开始给付，因赵志宏与赵英一起生活居住并直接照顾赵英,故赵志宏在直接照顾赵英期间无需再另行给付赵英赡养费。关于原告提交的日常生活开销的票据，实为赡养费应当包含的内容，本院结合查明的事实和当事人的陈述，酌情确定该部分费用为5000元，该部分实际应相当于原告从2016年1月1日起至2020年12月31日止的赡养费，关于该部分费用，虽然赵英跟随被告赵志宏一同生活，但未有充分证据证明赵志宏在上述费用中进行了垫付，故对于该项费用，赵志宏亦应当负担对应部分。关于原告在庭审中出具的保姆费票据，因原告未在诉讼请求中予以主张，故本案不予处理。如赵英确需保姆照看并产生必要费用，四被告作为原告子女可结合实际情况自行协商处理。关于原告主张的医疗费，本院核实经医疗报销后的费用为1791.9元，因原告有4个子女，故每个子女应当各承担25%。关于原告赵英自2021年1月起所产生的医疗费，可待实际发生后凭相应票据另行主张，由每个子女各承担25%。关于原告赵英主张的房屋租赁费每月600元，依据不足，本院不予支持。本院告知四被告，四被告作为原告子女，在赡养老人方面应当摒除隔阂，同心协力，共同给予老人幸福的晚年生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵志宏，赵玉竹，赵志森、赵玉梅于本判决生效后七日内各支付原告赵英自2016年1月至2020年12月份期间的赡养费1250元；二、被告赵志宏，赵玉竹，赵志森、赵玉梅于本判决生效后七日内支付原告赵英2021年1月份的赡养费600元；三、被告赵玉竹，赵志森、赵玉梅自2021年2月起每月20日前各向原告赵英支付赡养费600元；四、被告赵志宏，赵玉竹，赵志森、赵玉梅于本判决生效后七日内各支付原告赵英已发生的医疗费448元，并自2021年1月起，原告赵英经报销后的医疗费用（凭医疗机构出具的正规票据）由被告赵志宏，赵玉竹，赵志森、赵玉梅各负担25%，于实际发生之日起30日内给付清；五、驳回原告赵英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由赵志宏、赵玉竹、赵志森、赵玉梅各负担8.75元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨冀承二〇二一年一月二十一日法官助理 黄 帅书 记 员 杨小萌
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民申1号再审申请人（原审被告）：王某，女，汉族，1973年11月23日出生，住址沈阳市铁西区建设中路。再审被申请人（原审原告）：张某某，女，汉族，1984年6月4日出生，住址沈阳市铁西区。再审申请人王某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）辽0106民初575号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人主张：一、请求依法撤销（2020）辽0106民初575号民事判决书，重新进行审理；二、判令被申请人承担本案诉讼费、保全费。再审申请人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审，理由如下：现申请人有新的证据即招商银行交易流水明细，该证据能够证明申请人已经偿还被申请人借款合计金额91000元，尚欠金额并非被申请人主张的28万元。具体理由为：申请人与被申请人2018年9月13日签订的借款合同中虽标注借款金额28万元，但在2020年4月22日的庭审笔录中，被申请人提供证据转款记录一份（金额为279000元），没有其他证据进行佐证，无法证明其转款28万元给申请人；另外，虽然被申请人主张曾借款给申请人35万元，还有5万元的转账记录，但在一审法院指定的举证期限内（2020年4月22日后的7日内）其并未提供，无法证明其陈述的真实性。虽然其主张经过双方核对确认后认可借款金额为28万元，但其无转账记录、取款记录亦或申请人收到借款的书面材料等其他证据进行所以，故，本案中借款本金应认定为279000元，而非28万元，利息亦应以279000元作为基数计算，那么一审法院认定借款本金金额为28万元属于事实认定错误；另外，申请人提供的新证据招商银行交易流水明细显示已经偿还被申请人借款91000元，剩余的借款也并非28万元，申请人认为剩余借款金额为188000元，应以该金额作为计算借款本金的基数；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（十）项：未经传票传唤，缺席判决，人民法院应当再审，理由如下：一个案件能否得到公正的审判，程序公正同样起着至关重要的作用。然而在一审法院审判过程中，并未能够做到程序方面的公正。具体体现在：开庭传票和民事判决书的送达上。一审法院在没有合法送达传票的情况下，判决支持被申请人的诉讼请求，程序严重违法。2020年4月22日，法院通知申请人到法院的事由是“进行询问”，听从法官的“询问”，之后就让申请人进行签字，也没有让其确认签字的具体内容，申请人以为之后会正式进行开庭审理，于是于2020年5月26日到招商银行打印了交易明细一份，等待法院的传唤，但迟迟也没有等到法院的通知，申请人亦拨打过多次法院办公电话，均处于没有人接听状态；直到2020年的11月份贵院的执行法官联系到申请人，申请人才知晓本案已审理终结，但申请人从未接收到该案的判决文书。于是申请人想再次联系本案的办案法官，拨打无数次电话后终于有人接听，被告知：判决书已经邮寄送达。申请人索要了送达的单号，和快递人员的联系方式，但快递人员始终也没有接听，无奈，申请人到贵院档案室复印了判决书等材料，才知晓本案已经审理终结。但并未给予申请人参与庭审举证的权利，导致申请人败诉的后果，程序严重违法。综上所述，本案事实不清，证据不足，原审法院违反法定程序，做出了错误判决。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出再审，恳请贵院依法撤销原判，进行再审审理，支持申请人的诉讼请求。本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，需符合法定要件及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，裁定再审。当事人主张的再审申请事由不成立或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，驳回再审申请。原审庭审过程中，被告王某已经出庭应诉，并且充分完成答辩和举证。被告王某承认曾向原告借款35万元，偿还了7万元，被告仅以比较困难想延期给付原告进行答辩，对原告张某某提供的借款合同、转款记录均无异议。原审判决综合原审证据、双方当事人陈述认定案件事实，在此基础上适用法律，原判决并无不当。再审期间再审申请人提出的招商银行账户历史交易明细表，打印时间为2020年5月26日，再审申请人在原审判决前即留存上述证据，但因其个人过错未能在原审规定举证期限内提交，不符合新证据认定条件，故对申请人该项主张及理由，本院不予支持。同时，原审判决作出后，王某享有上诉权而并未提出上诉，应视为其对原审判决结果的认可。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人王某的再审申请。审判长  张文波审判员  李秀哲审判员  陈 巍二〇二一年一月二十二日书记员  庞 岚本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。第二十四条人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律效力。
陕西省汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0702民初4019号 原告：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行。住所地：陕西省汉中市汉台区陈家营什字东。负责人：王炜，系该支行行长。委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。被告：安富强，男，汉族，住陕西省南郑区。原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称农行汉台区支行）与被告安富强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汉台区支行委托代理人黄晓翠到庭参加了诉讼。被告安富强经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告农行汉台区支行提出的具体诉讼请求：1、判令被告安富强向原告偿还信用卡透支本金17995.29元、利息2773.53元、逾期还款违约金1062.39元、管理类费用50元，合计21881.21元（以上金额暂计算至2018年6月17日，2018年6月18日起至借款实际给付之日的利息、逾期还款违约金等费用依据信用卡章程及领用合约约定的标准计算）；2、由被告安富强承担本案诉讼费、公告费等实现债权相关的费用。事实与理由：2017年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，经审核后，原告向被告发放信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9926）。被告于2017年4月9日开始使用该卡消费，2017年11月份产生逾期后，原告多次向被告催收，要求其归还欠款，但都未能成功收回欠款。综上所述，原告向被告发放了信用卡，而被告未按双方的约定，按期、如数向原告偿还透支本息，其行为已经构成违约。依据法律及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之约定，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告安富强未应诉并答辩。经审理查明，2017年3月16日，被告安富强向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时按原告的要求提供了本人身份资料及其他证明资料等，原告遂受理了被告安富强的业务申请并按规定报中国农业银行信用卡中心审核：同日，被告签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》，该合约对利息和费用约定为：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣除，透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特别产品计收单利。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。后原告于2017年3月27日向被告审批发卡（卡号：XXXXXXXXXXXX9926）。被告安富强持该卡于2017年4月9日开始消费，截止2018年8月20日，被告安富强在原告处产生消费借款本金17995.29元，截止2018年6月17日，产生借款利息2773.53元，截止2018年5月14日，产生逾期还款违约金1062.39元，截止2017年10月5日，产生管理类费用50元，四项合计21881.21元。后经原告多次催要未果，原告遂具状诉至本院。上述事实，有原告陈述在卷佐证并提交了被告签写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、卡号为：XXXXXXXXXXXX9926，户名为安富强，账户交易明细、安富强信用卡消费欠款明细，安富强向原告提交的本人身份情况、其他情况资料和原告向被告催要欠款的记录等证据子以证实。本院认为，依法形成的信用卡合同受法律保护。被告在信用卡领用申请表上签字，并实际领取卡片及进行了开卡使用，即意味其同意按照领用申请表所涵盖的领用合约等相关条款与原告形成信用卡合同关系。现原告依约向被告提供了借贷及消费授权，被告实际产生了借款本金、逾期还款违约金及利息等债务，则负有依约向原告还款的义务，故对原告主张被告偿还借款和逾期违约金，并按照约定计付利息至清偿时止的请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告安富强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行偿还信用卡欠款本金17995.29元及截止2018年6月17日的利息2773.53元、逾期违约金1062.39元、管理类费用50，合计21881.21元，并以欠款本金17995.29元为基数，自2018年6月18日起至实际给付之日止，按日利率万分之五向原告计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348元，由被告安富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审  判  长      曹兴录人民陪审员      郑明杰人民陪审员      郑光锋 二〇二〇年十二月十四日（院印书  记  员      强  峰1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2595号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘振春，男，1988年1月27日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月2日的借款本金33320.14元、利息1406.1元、罚息1089.19元，以及自2020年9月12日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款管理费175元；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年1月12日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额89140元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2020年9月2日，被告尚欠借款本金33320.14元、利息1406.1元、罚息1089.19元、贷款管理费175元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振春于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年9月2日的借款本金33320.14元、利息1406.1元、罚息1089.19元，并支付自2020年9月12日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金33320.14元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告刘振春于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告刘振春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢5号申请执行人：殷伏菊，女，1970年11月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：张海燕，女，1974年4月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人殷伏菊与被执行人张海燕民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初645号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人张海燕发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初645号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海燕银行存款人民币70,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年一月八日书记员  潘柏屹
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1113-5号姜岩：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执6号申请执行人谭某，女，2002年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。被执行人郑某某，男，1998年出生，汉族，住浙江省台州市路桥区夜市。本院在执行申请执行人谭某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初3420号民事调解书确定的义务，但被执行人郑某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郑某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月五日书记员  盛江坤
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17036号原告：徐美，女，1971年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告：马斌，男，1985年11月10日生，汉族，住安徽省。原告徐美诉被告马斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐美及其委托诉讼代理人彭继楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款130,000元；2.请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息损失，以130,000元为基数，自2017年9月5日起至还清借款之日止按照年利率6%的标准计算。事实和理由：原告与被告系老乡关系。2017年9月4日，被告以资金周转为由向原告借款130,000元。原告通过银行转账和现金方式共计出借130,000元给被告。被告收到借款后于2017年9月4日向原告出具130,000元的《借条》一张。同时注明电话和身份证号。因所借款项至今未归还，不得已诉至法院。为了维护自身合法权益特向贵院提起民事诉讼，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告马斌未做答辩也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据借条以及转账凭证进行核实，确认原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告提供的借条载明：“今借到徐丽美(130,000)万元整，还2017年9月19日。借款人处有被告马斌签名并注明被告联系电话以及身份证号”。2017年9月4日原告通过银行转账交付被告55,000元。庭审中，原告表示其是做牛肉相关生意，借款130,000元中有75,000元是通过现金交付给被告的，一次交付50,000元，另一次交付25,000元。现金来源于日常出货款。另查明，本案原告徐美与借条中载明的“徐丽美”系同一人。本案于2020年7月23日进入诉前调解阶段。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、银行转账及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。原告交付55,000元的事实，有银行转账为证，本院予以确认。原告交付75,000元现金的事实，结合原告的陈述、借条载明的金额以及日常交易习惯，本院予以认可。关于逾期利息按照年利率6%计算与法无悖，本院予以支持。但对于利息起算时间，因借条载明还款日期为2017年9月19日，故本院依法调整为自2017年9月20日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马斌于本判决生效之日起十日内归还原告徐美借款本金130,000元；二、被告马斌于本判决生效之日起十日内偿付原告徐美逾期利息(以130,000元为基数，自2017年9月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，公告费560元，均由被告马斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 戴劲松二〇二一年一月十八日法官助理 余 亚书 记 员 陈 健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保15号申请人：张容，女，1987年5月1日出生，汉族，住沙市区。委托代理人：张琼芳，湖北楚都律师事务所。被申请人：汤华，男，1990年4月16日出生，汉族，住公安县。被申请人：汤新元，男，1966年5月1日出生，汉族。被申请人：荆州市综源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91421000MA48T1CN7L。住所地荆州市沙市区红星北路22号。法定代表人：裘海沙，系该公司董事长。被申请人：湖北万森房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91421022MA48BPRL3N。住所地公安县斗湖堤镇潺陵新区荆江大道南侧皇朝小区1-2幢901号。法定代表人：汤华，系该公司董事长。申请人张容与被申请人汤华、汤新元、荆州市综源房地产开发有限公司、湖北万森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张容于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人汤华、汤新元、荆州市综源房地产开发有限公司、湖北万森房地产开发有限公司银行账户存款人民币1381.6万元或查封、扣押被申请人价值1381.6万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人张容提供保单担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人汤华、汤新元、荆州市综源房地产开发有限公司、湖北万森房地产开发有限公司价值1381.6万元的存款或相应价值其他财产；申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二一年一月十一日法官助理徐倩书记员刘悦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初422号原告：金碧物业有限公司宁夏分公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人:马某，住石嘴山市，系该公司客服部门负责人。被告：李某，职业不详。金碧物业有限公司宁夏分公司与李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。金碧物业有限公司宁夏分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司宁夏分公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司宁夏分公司负担。审判员 程 佩二〇二一年一月二十一日书记员 王宇轩
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执恢5号陕西某某房地产开发有限责任公司：陈某（公民身份号码35220219XXXXXXXXXX）：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2083号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西某某房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人返还代还款本息共计人民币30,658.41元（截至2018年3月31日）及至实际还款日的本金和利息，并支付代付款10%的违约金；承担本案仲裁费7,904元、公告费800元、执行费490元。执行中，申请执行人与被执行人陈某之妻何某某共同确认本案的执行标的及执行费共51，424.47元。现本院共执行回案款共计51,424.47元，扣除本案执行费490元后将剩余案款50,934.47元发还申请执行人陕西某某房地产开发有限责任公司。申请执行人在收到案款后向本院申请结案。现本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2021）陕01执恢5号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：宋原联系电话：（029）87658097
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初118号 原告：周密，男，生于1989年8月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陈雨林，男，生于1998年1月7日，汉族，住重庆市垫江县。 原告周密与被告陈雨林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周密到庭参加了诉讼，被告陈雨林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周密向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金114500元，并支付资金占用损失（资金占用损失以114500元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，自2021年1月1日期计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担原告因追索借款产生的差旅费等费用；3、本案诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：2020年11月20日，被告因生产经营需要，向原告借款114500元，后原告按约定通过银行转账向被告交付了借款114500元，被告于当日出具借条一张，载明2020年12月31日前清偿该笔借款。现履行期限届满，但经原多次催告被告至今未依约向原告清偿，现原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈雨林未作答辩。 经审理查明：2020年11月20日，原告向被告转款114500元，交易附言“购车款”。同日，被告向原告出具《借条》载明：“今借到周密转账114500元（拾壹万肆仟伍佰元整）转账，陈雨林，卡号6230××××4778，网点平安银行重庆北碚支行，因周密当时备注为购车款，实际用途为借款，定于2020.12.31日还清借款，如不能还清借款，付一切法律责任，即一切法律费用。借款人：陈雨林，身份证号：500231199801××××，收款时间，2020.11.20。”借款后，被告未向原告还款。 认定上述事实的证据有原、被告身份信息、《借条》转款记录以及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告向原告借款114500元，原告向被告转款114500元的事实，有转款记录、《借条》以及原告的当庭陈述等证据，对被告向原告借款的事实本院予以认定。借款后，被告未向原告偿还，现原告诉请被告偿还借款114500元于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中对利息未进行约定，故对于原告主张的利息于法无据，本院不予支持。原告主张的差旅费，但未提供证据证明，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雨林向原告周密偿还借款114500元； 二、驳回原告周密的其他诉讼请求。 本案受理费2590元，减半收取1295元，保全费1092元，共计2387元。由原告周密负担238元，被告陈雨林负担2149元，并向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，限义务人在十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1739号之一 申请执行人：丁依宁,女,1996年12月16日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陆健,男,1990年8月25日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人丁依宁与被执行人陆健民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人陆健未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁依宁向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为被执行人陆健返还申请执行人丁依宁借款20000元、违约金2000元以及诉讼费238元。 执行立案后，我院于同日向被执行人陆健发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陆健申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人陆健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆健的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院多次到被执行人住所地法院对被执行人陆健的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2021年1月13日依法划拨被执行人陆健在浙江省农村信用社联合社存款473.09元，并于2021年1月14日发放完毕。 2021年1月14日，申请执行人丁依宁申请解除被执行人陆健银行账号的冻结及屏蔽失信被执行人名单和解除限制限制消费。申请执行人丁依宁与被执行人陆健自愿达成如下执行和和解协议：被执行人陆建应支付申请人丁依宁22238元，定于2021年1月15日前支付丁依宁1739.09元，剩余款项20498.91元，自2021年2月起，每月月底前支付丁依宁1500元直至案款付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。截止2021年1月14日，本案执行标的已执行到位1739.09元，已收取执行费。 综上，申请执行人丁依宁与被执行人陆健自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1739号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年一月十四日 书记员 张喆程
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初45号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人鲍某，男，汉族，住太原市。2011年3月14日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；2014年8月12日因吸毒被太原市公安局直属分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2016年7月22日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2020年7月25日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2020年9月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留（因病未执行），同年9月24日被监视居住。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人鲍某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人鲍某于2020年7月10日、7月11日、7月12日，先后三次在位于太原市××区其家中，容留吸毒人员李某（已强戒）共同吸食毒品土制海洛因。   上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案报告；现场照片；赵某、李某的证言；吸毒现场检测报告书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人鲍某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人鲍某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人鲍某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人鲍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 李民强     二〇二一年一月二十八日   代书记员 王 瑾
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初302号原告：王士洪，女，1980年2月25日出生，汉族，教师，现住佳木斯市前进区。原告：谭文强，男，1981年7月11日出生，汉族，教师，现住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：王士洪（谭文强配偶），女，1980年2月25日出生，汉族，教师，现住佳木斯市前进区，代理权限：特被授权。被告：张春雷，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区南宁市邕宁区，户籍所在地依兰县。委托诉讼代理人：张中欢（张春雷叔叔），男，1963年10月23日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：肖红秋，女，1985年3月6日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县。本院在审理原告王士洪、谭文强与被告张春雷、肖红秋民间借贷纠纷一案过程中，原告王士洪、谭文强向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王士洪、谭文强撤回起诉。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，公告费560.00元，由原告王士洪、谭文强负担。审 判 长 王 勇人民陪审员 曲 超人民陪审员 吕冬梅二〇二一年一月二十七日书 记 员 许 帅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执508号申请执行人：杜青蛟，男，汉族，1969年12月9日出生，住所地：贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州旅途新运业有限公司,统一社会信用代码：91520115MA6DLMND7N，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准商务辅助用房**。法定代表人:姚建勋。本院依据已经发生法律效力的云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字〔2020〕第422号裁决书，于2021年1月18日向被执行人贵州旅途新运业有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州旅途新运业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州旅途新运业有限公司银行存款或收入人民币22398.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十八日书记员田琳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢40号申请执行人：杨秋玲，女，1970年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：焦有让，男，1954年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杭州卡瓦医疗投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区景江城市花园2幢3单元3209室。统一社会信用代码：91330109MA28TB0M6G。法定代表人：焦亚辉,该公司总经理。被执行人：杭州卡瓦医疗投资管理有限公司萧山潘水路口腔门诊部，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道潘水路401、402号。统一社会信用代码：91330109MA2B27LT1Q。负责人：冀淑缠。被执行人：巩义冀淑缠口腔诊所，住所地河南省巩义市杜甫路77号。登记号：PDY20000341018117D2152。负责人：冀淑缠。本院在执行杨秋玲与焦有让、杭州卡瓦医疗投资管理有限公司、杭州卡瓦医疗投资管理有限公司萧山潘水路口腔门诊部、巩义冀淑缠口腔诊所民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初4045号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦有让、杭州卡瓦医疗投资管理有限公司、杭州卡瓦医疗投资管理有限公司萧山潘水路口腔门诊部、巩义冀淑缠口腔诊所在金融机构的存款1272925元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年一月十一日书记员  任 伟
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行初33号原告王春雷，男，1963年5月5日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人何丽荣，女，1963年10月31日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区，系王春雷妻子）。被告鞍山市社会保险事业服务中心，住所地：辽宁省鞍山市铁东区莘英路899号。法定代表人周丹东，该中心主任。第三人中国三冶集团有限公司机械安装工程公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区对炉街4号。法定代表人周志远，该公司经理。原告王春雷因要求被告鞍山市人力资源和社会保障局履行行政给付义务，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二一年一月十四日法官助理胡野书记员王美琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18264号 朱杏芬、张永斌： 关于朱杏芬申请执行张永斌劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院从被执行人银行账户中划扣了2950元，已退付申请执行人朱杏芬2900元，退付本案执行费50元。申请执行人于2020年12月14日向本院申请结案。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月五日 联系人：吴朝斌潘卓坚联系电话：0757-8380843282915490 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢2号 申请执行人：张学银，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：张国平，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行张学银与张国平合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张国平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院查明，被执行人张国平在四川乐鼎宏诚劳务有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 提取被执行人张国平在四川乐鼎宏诚劳务有限公司的收入人民币319620.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二一年一月八日 书记员  王昆
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执58号之一申请执行人：范瑞强，男，1983年4月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙羽丰，男，汉族，1992年7月25日生，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初4858号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人孙羽丰发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙羽丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙羽丰在北京银行621468002289×××01账户内存款人民币30858.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年一月十一日书记员  刘晓江
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执70号之一陕西汇隆装饰工程有限公司：你单位与陕西昕昊佳建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初114号调解书已发生法律效力。申请执行人陕西昕昊佳建设工程有限公司于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人工程款120000元，并支付迟延履行利息2131元（自2020年8月5日暂计至2020年12月3日）；二、给付申请人案件受理费700元；三、承担本案案件执行费1742元。特此通知。二〇二一年一月十四日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1115号之一申请执行人：凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司，被执行人：龙洪菊，女本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 龙洪菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙洪菊在中国建设银行账户内存款人民币56510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年一月二十九日书记员林炜煜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初120号原告：刘水兵，男，1972年5月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：周期超，男，1989年9月22日出生，汉族，住广东省开平市。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告归还借款本金30万元以及利息5000元（从2020年6月1日起至实际还款日止按全国银行同业拆借中心公布的年利率3.85%计算，暂计算至2020年12月11日），合共305000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月30日，被告向原告借款30万元并出具借条，约定借款期限至2020年5月30日。借款期限届满后，被告未向原告归还借款。被告没有到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款单、转账记录、微信聊天记录等证据。经审查，原告的证据真实，被告没有到庭抗辩，故本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2020年3月30日，被告向原告出具一份借款单，主要内容如下：今期胜木业有限公司周期超向刘水兵借款30万元，免息使用60天，到期归还刘水兵等。2020年3月30日，原告通过其尾号为1812号农业银行账户向被告尾号为1417号农业银行账户转账合计15万元；2020年3月31日，原告再次通过其上述账户向被告尾号为1417号农业银行账户转账5万元；2020年4月6日，原告通过佛山铭策装饰建材有限公司（原告是该司法定代表人）的账户向被告指定的佛山全材通木业有限公司账户转入10万元。原告称涉案借款出借后，被告没有向原告还本付息。诉讼中，原告陈述：原告是做建材的，从被告厂里进货拿去卖，原告要支付被告货款，被告再交货。原告在2019年11月份左右从被告工厂订了货也支付了货款，订货之后被告交付货物都是拖拖拉拉的，一直给到2020年的2月、3月份，被告说其没有钱进原材料，所以就给不到货原告。原告说借款30万元给被告，免息两个月，到期之后再还款给原告，被告拿钱进原材料，将原告之前订的货交给原告。但是借款出借之后，被告只给过原告一部分货，没有给清，一直就拖着，直到2020年上半年，原告需要货，到了2020年10月30日被告又给原告一车货，目前从货款上来看原告还欠被告几万元的货款。原告与被告微信聊天记录中有货物单的相关材料，就是指原告所讲的货物买卖关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款30万元并提交了相关证据，被告没有到庭抗辩，故本院采信原告所称。借款单上记载借款30万元免息借给被告60天，到期被告应归还原告借款。被告作为借款人，没有举证其向原告还款的情况，原告称被告没有向原告还款并主张被告归还借款本金30万元并以30万元为基数按照年利率3.85%向原告支付自2020年6月1日起至本金实际清偿日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周期超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘水兵归还借款本金30万元，并应当以30万元为基数按照年利率3.85%计付自2020年6月1日起至实际清偿日止的利息予原告刘水兵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2937.5元（原告已预交2937.5元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二一年一月二十七日书记员  王 婵
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初354号 原告：泉州市闽翔建材贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街道津淮街新城花园2栋604号，统一社会信用代码91350503MA31K2HD2F。 法定代表人：陈世镇，经理。 委托诉讼代理人：陈信安，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄加强，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-103室，统一社会信用代码91110000102489329E。 法定代表人：王红伟，董事长。 被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号，统一社会信用代码911100001016367613。 法定代表人：程红彬，董事长。 原告泉州市闽翔建材贸易有限公司与被告中铁十六局集团第一工程有限公司、中铁十六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告泉州市闽翔建材贸易有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市闽翔建材贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费5593.90元，减半收取2796.95元，由原告泉州市闽翔建材贸易有限公司负担。 审判员  曾毓群 二〇二一年一月二十八日 书记员  叶雅茹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执545号申请执行人：张某，住肥城市。被执行人：王某，住肥城市。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2017）鲁0983民初4379号民事判决书生效法律文书确定的义务。本院以（2021）鲁0983执保153号案件，保全查封了被执行人王某所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年一月二十九日书记员  郝昭金
中华人民共和国北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初16931号原告：赵朝生，男，1977年2月6日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：靳文玲，女，1969年7月9日出生，国籍美国，住北京市亦庄经济技术开发区。本院在审理原告赵朝生与被告靳文玲民间借贷纠纷案件中，原告赵朝生向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。本院认为，原告赵朝生撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵朝生撤回起诉。审判员  赵娟二〇二一年一月六日书记员  王霞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执241号申请执行人：王风琴，女，1974年4月10日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区,被执行人：陈庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住武汉市江夏区,申请执行人王风琴与被执行人陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）鄂0115民初4696号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，权利人王风琴向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人陈庆下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈庆向申请执行人王风琴偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年9月14日起按2020年9月14日一年期贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费193元、执行费208元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈庆银行存款20800元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二一年一月六日书记员 黄秋晓
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执449号之六 申请执行人：冯厚兴，男，1984年2月27日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：罗首国，男，1981年7月6日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行冯厚兴与罗首国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗首国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗首国在中国建设银行62XXXXX87_0103_2账户内存款人民币50447.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  安露露
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保1号 解除保全申请人：南京金龙客车制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号，统一社会信用代码91320117726052037G。 法定代表人：陈兵，总经理。 委托诉讼代理人：金伟民，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈年雨，男，该公司工作人员。 被申请人：中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道中山大道潮商广场110-113、211-215，统一社会信用代码91440300729852670W。 负责人：李德伟，支行行长。 委托诉讼代理人：赵迪，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡伟雄，广东华商律师事务所律师。 担保人：江苏开沃汽车有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区大黄山街道办事处开沃大道8号，统一社会信用代码91320301MA1X96TK2G。 法定代表人：黄宏生。 中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行与南京金龙客车制造有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出（2019）粤0310财保141号民事裁定，并以（2019）粤0310执保324号案件实施保全。本院于2019年6月5日冻结南京金龙客车制造有限公司在中国工商银行股份有限公司南京溧水支行43×××33账户的存款，保全标的以36,000,000.00元（人民币，下同）为限。2019年6月28日担保人江苏开沃汽车有限公司提供在上海浦东发展银行徐州分行11×××39账户的存款36,000,000.00元作担保。本院于2019年7月9日冻结担保人江苏开沃汽车有限公司在上海浦东发展银行徐州分行11×××39账户的存款36,000,000.00元。在保全措施的期限届满前，根据中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行的续行保全申请，本院以（2020）粤0310执保410号案件实施续行保全，于2020年6月22日续行冻结担保人江苏开沃汽车有限公司在上海浦东发展银行徐州分行11×××39账户的存款36,000,000.00元。担保人江苏开沃汽车有限公司于2020年7月30日向本院提供其在渤海银行徐州分行20×××91账户的存款36,000,000.00元作为担保，请求变更保全标的物。本院作出（2019）粤0310民初1879号之一民事裁定，并以（2020）粤0310执保726号案件实施。2020年9月22日本院冻结担保人江苏开沃汽车有限公司在渤海银行股份有限公司徐州分行20×××91账户的存款36,000,000.00元。现南京金龙客车制造有限公司以中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行的诉讼请求被生效法律文书驳回为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2019）粤0310民初1879号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对担保人江苏开沃汽车有限公司在渤海银行股份有限公司徐州分行20×××91账户的存款（冻结额度为36,000,000.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年一月四日 书记员  邓钰玮
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执33号 申请执行人：任志庆，女1951年08月06日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：汪家树，男1981年11月26日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行任志庆与汪家树劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年一月二十八日 书记员 林旭东
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0212民初27380号 原告：青岛市企发投资有限公司，住所地：青岛市崂山区 法定代表人：张立，总经理。 委托代理人：张弘，男，汉族。 委托代理人：王澍杰，女，汉族，系该公司员工。 被告：兰陵县宝华矿业有限公司，住所地兰陵县鲁城乡东石门村。 法定代表人：金保海，总经理。 被告：山东远东国际生物化工股份有限公司，住所地：兰陵县尚岩镇。 法定代表人：李加海，董事长。 委托代理人：尹燕波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人：李瑶，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：山东宝华国际集团有限公司，住所地山东省兰陵县尚岩镇驻地 法定代表人：李加海，总经理 委托代理人：尹燕波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人：李瑶，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：山东宝华万达矿业有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：黄桂涛。 被告：金保华，男，汉族。 被告：宋丽萍，女，汉族。 被告：金保海，男，汉族。 被告：刘芳，女，汉族9。 原告青岛市企发投资有限公司与被告兰陵县宝华矿业有限公司（以下简称“兰陵宝华”）、山东宝华国际集团有限公司（以下简称“宝华国际”）、山东远东国际生物化工股份有限公司（以下简称“远东国际”）、山东宝华万达矿业有限公司（以下简称“万达矿业”）、中矿联华（山东）矿业有限公司（以下简称“中矿联华”）、金保华、宋丽萍、金保海、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市企发投资有限公司的委托代理人张弘、王澍杰，被告宝华国际、远东国际的共同委托代理人尹燕波到庭参加诉讼。被告中矿联华、兰陵宝华、万达矿业、金保华、宋丽萍、金保海、刘芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛市企发投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告代偿款本金￥200万元，截至2020年3月16日的违约金816000元，及自2020年3月17日起至实际清偿之日的违约金（以未偿还金额按年利率24%标准计算)；2、判令第二被告至第八被告对第一被告的上述欠款承担连带清偿责任；3、本案案件的受理费、财产保全费、保函手续费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：第一被告于2018年3月15日与原告签订《借款合同》（合同号：2018年企借字第1号），借款金额200万元，借款期限自2018年3月15日至2018年7月13日，第二至第八被告分别于原告签订《保证书》，为上述《借款合同》项下全部借款向原告承担连带保证责任。原告依约发放了借款，但借款到期后第一被告未履行还款义务，其他被告未承担保证责任。 被告宝华国际、远东国际共同辩称，不认可欠款事实，原告主张的担保费、违约金过高，超过LPR的四倍，请求法院予以调整。本案其他被告不应承担担保责任。 被告兰陵宝华、万达矿业、金保华、宋丽萍、金保海、刘芳未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无证据提交。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月15日，因被告远东国际不能偿还青岛交通银行市北第三支行的贷款，被告远东国际和兰陵宝华向原告提出借款申请。同日，原告与被告兰陵宝华签订了《借款合同》，约定被告兰陵宝华向原告借款人民币200万元，借款期限120天，手续费用为12%/年，借款期限自2018年3月15日至2018年7月13日，借款用途为还旧贷新周转金。如被告到期不能偿还借款本金及偿付借款费用的，原告有权要求被告限期清偿，同时对逾期借款本金按每日0.15%加收手续费，并对未支付的借款费用按每日0.15%加收逾期手续费。被告兰陵宝华公司还向原告提供了公司股东会决议，同意借款20万元并同意以公司资产、权利作为该笔借款的偿还担保。 2018年3月15日，被告万达矿业、远东国际、宝华国际、金保华、宋丽萍、金保海、刘芳分别向原告出具《保证书》，承诺“保证书为无条件不可撤销，保证范围包括但不限于青岛市企发投资有限公司提供保证的上述主债权之本金、应付手续费、逾期手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、其他相关费用和经济损失”，保证方式为连带责任保证。其中万达矿业、远东国际、宝华国际的股东均通过决议，同意为本案的借款提供连带责任保证。 2018年3月15日，原告代被告向交通银行股份有限公司青岛市北第三支行支付了200万元。庭审中，原告主张被告欠付本金200万元，要求被告还款并承担逾期违约金。 本院认为，原告与被告兰陵宝华签订的《借款合同》、与被告万达矿业、远东国际、宝华国际、金保华、宋丽萍、金保海、刘芳签订的《保证书》均系各方当事人真实意思的表示，合同的内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应按合同约定严格履行各自的义务。原告依据《借款合同》履行了出借资金200万元的义务，但是被告兰陵宝华未能及时履行还款义务，应当向原告承担违约责任，该违约责任的计算方式为自2018年7月14日起以200万元为基数按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍继续计算至被告实际清偿之日。 被告万达矿业、远东国际、宝华国际、金保华、宋丽萍、金保海、刘芳分别与原告签订了《保证书》，承诺对被告兰陵宝华的债务提供连带保证担保。对于原告要求上述被告各自依据合同约定承担本案连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。上述被告在承担保证责任后，有权向被告兰陵宝华追偿。 综上所述，被告兰陵宝华、万达矿业、金保华、宋丽萍、金保海、刘芳经本院合法传唤未到庭，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰陵县宝华矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛市企发投资有限公司借款200万元； 二、被告兰陵县宝华矿业有限公司于本判决生效后十日内支付逾期违约金，该违约金计算方式为自2018年7月14日起以200万元为基数按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍继续计算至被告实际清偿之日； 三、被告山东宝华国际集团有限公司、山东远东国际生物化工股份有限公司、山东宝华万达矿业有限公司、金保华、宋丽萍、金保海、刘芳对在前述第一项、第二项确定的给付义务范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告兰陵县宝华矿业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29328元，减半收取14664元，由被告金保华、宋丽萍、金保海、刘芳、兰陵县宝华矿业有限公司、山东宝华国际集团有限公司、山东远东国际生物化工股份有限公司、山东宝华万达矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院 审判员  贾瑞红 二〇二一年一月十八日 法官助理王羽荟 书记员于鑫
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初41号原告：杨鸣星，男，1984年9月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：聂春环，浙江援手律师事务所律师，特别授权。被告：程远彪，男，1972年1月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理原告杨鸣星诉被告程远彪建设工程设计合同纠纷一案中，原告杨鸣星于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨鸣星撤回起诉。案件受理费1,567元（已减半收取），由原告杨鸣星负担。审判员  程晓川二〇二一年一月二十五日书记员  叶 平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31275号 申请执行人：袁健波，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托代理人：黄卉楠，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：李璘，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路19号3座313室，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道大益西路3号和氏璧翠都汇大楼105室，统一社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人袁健波与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初22030号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还113187.99元及以该款为本金从2020年8月4日起至实际退款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司在上述债务对申请执行人承担连带清偿责任；诉讼费3107.13元由被执行人负担3082.13元并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月15日及12月30日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执31082号案件冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为2011（广州银行）、6136、3082（佛山农村商业银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、4509（交通银行）的银行账户（冻结期限从2020年12月17日起至2021年12月16日止），冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司名下尾号为7671（交通银行）、0401（上海浦东发展银行）、0325（佛山农村商业银行）的银行账户（冻结期限从2020年12月30日起至2021年12月29日止），但因上述账户内只有少量存款且被其他案件首先冻结，故本案未做处理。 2、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执31082号案件轮候冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东全令营青少年科技城有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛酒店管理有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛物业管理有限公司100%的股权、佛山市新城启物业管理有限公司100%的股权、佛山市星利投资有限公司66%的股权、佛山市三溢同福珠宝有限公司50%股权、佛山市时代丰凯房地产开发有限公司30%的股权，因上述股权被其他案件首先冻结，故本案无法处理。 3、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执31082号案件轮候查封了登记在被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司名下的尾号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因上述车辆被其他案件首先查封且无法找到，故本案无法处理。 4、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人所有的位于广东省佛山市南海区XXXX座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本案可直接参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年1月8日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年12月30日依法对被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年一月二十九日 书记员 张惠容
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执168号之一王某某1：你与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初480号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款19000元；承担本案执行费185元。特此通知。二〇二一年一月二十一日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执236号之一申请执行人：苏俊武，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：杨兵，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行苏俊武与杨兵民间借贷纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人180000元及利息、律师费6000元，负担案件受理费2345元、执行费2725元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨兵的银行存款212670元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十一日书记员  韩 畅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执5号 张仁俊： 你与广西钱盆科技股份有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第2059号裁决书已发生法律效力。安徽省合肥市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元及违约金（自2019年1月8日起按年利率24%计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、支付仲裁服务费100元； 三、负担仲裁费36元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××78. 二〇二一年一月六日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初441号原告：刘某，住宁夏石嘴山市。被告：宁夏汉唐房地产开发有限公司。法定代表人:李某，宁夏汉唐房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：王某，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。原告刘某与被告宁夏汉唐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理汉唐庭院*******号房屋的房产备案手续。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年6月24日，宁夏衡成达建筑工程有限公司与宁夏祥建砼业有限责任公司(原告刘某)签订《顶账协议》，约定宁夏衡成达建筑工程有限公司同意将汉唐庭院*******商业房抵顶给宁夏祥建砼业有限责任公司(原告刘某)，以冲顶混凝土工程款。2016年10月14日，原告刘某与被告宁夏汉唐房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将汉唐庭院107-3号营业房出售给刘某。2016年12月31日双方办理了接房手续，双方签订的商品房买卖合同中第十三条第一项约定本合同签订后30日内(应当不超过30日)，甲方应按规定通过市房产信息网网上房地产操作系统，将本合同基本信息传送至市房产管理局合同备案管理部门。房屋交付后365日内(应当不超过365日)双方应当共同申请房屋所有权转移登记。原告在起诉前到石嘴山市房产管理局查询后得知被告并未将《商品房买卖合同》在石嘴山市房管局备案管理部门登记备案，因此导致原告至今未能办理房屋备案，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，房屋进行备案是相关行政管理部门对房地产开发企业在交易房屋中行使市场监督、管理的行政要求，房屋未进行备案并未损害到购房人的合同利益，也未侵害到购房人的物权权益。故刘某的请求不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民法典》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，待本裁定生效后退还给刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜 二○二一年一月二十八日书记员 吴俊梅附：本裁定适用的有关法律条款《中华人民共和国民法典》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初552号 原告：品晟（福建）物业服务有限公司，住所地:福州市台江区学军路1号群升国际A地块1#楼3层04室。 法定代表人：王新立，董事长。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所执业律师。 被告：林明强，男，1972年5月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告品晟（福建）物业服务有限公司与被告林明强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告品晟（福建）物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，品晟（福建）物业服务有限公司与林明强已达成和解。现品晟（福建）物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许品晟（福建）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由品晟（福建）物业服务有限公司负担。 审 判 员 林玫 二〇二一年一月十四日 法官助理 林芬 书 记 员 张倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初10728号 原告：杨龙保，男，1957年2月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。 被告：程晋生，男，1981年1月23日生，汉族，住安徽省六安市。 被告：蒙城县骏马物流有限公司，住所地蒙城广运现代物流园6栋112室，统一社会信用代码91341622588871201T。 法定代表人：蔡飞。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标,该公司总经理。 委托诉讼代理人：田也，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省蒙城县城南新区政通路与庄子大道交汇处北侧，统一社会信用代码9134162259268779X2。 负责人：王甲顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 原告杨龙保与被告程晋生、蒙城县骏马物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司(以下简称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨龙保的委托诉讼代理人朱烨、被告人保公司的委托诉讼代理人田也、被告人寿公司的委托诉讼代理人王梦婷到庭参加诉讼。被告程晋生、物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨龙保向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失125069.5元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。 事实和理由：2019年10月25日，杨龙保未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的普通摩托车，沿宜兴市张渚善卷南环路由南向北行驶至宜兴市张渚善卷南环路白云洞门口时，与由北向南行驶的程晋生驾驶的重型货车发生碰撞，致杨龙保受伤、两车损坏的交通事故。2019年10月25日，经宜兴市交警部门认定，该杨龙保负主要责任，程晋生负次要责任。人保公司承保了涉案车辆的交强险，人寿公司承保了涉案车辆的限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告程晋生、物流公司未作答辩。 被告人保公司辩称，对事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况无异议。人保公司承保了涉案车辆的交强险，已付交强险1万元。对原告主张的医药费金额无异议，但依照保险合同约定应扣除10%的非医保用药。对营养费、车损无异议，不认可误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金，护理费认可60天*80元/天，住院伙食补助费认可14天*30元/天，交通费认可300元，赔偿比例认可30%。人保公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告人寿公司辩称，对事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况无异议。人寿公司承保了涉案车辆的限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。对原告主张的医药费金额无异议，但依照保险合同约定应扣除10%的非医保用药。对营养费无异议，不认可误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金，护理费认可60天*80元/天，住院伙食补助费认可14天*30元/天，交通费认可300元，赔偿比例认可30%。人寿公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况、垫付情况同诉讼请求所述。经鉴定，杨龙保构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天。杨龙保定残时63周岁。 本院认为,杨龙保的各项损失，首先应由人保公司在交强险限额内赔偿。本起事故是机动车之间发生的交通事故，程晋生在本起事故中承担次要责任，应承担30%的赔偿责任。程晋生应承担的部分，应由人寿公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。根据原告提供的银行打卡记录计算，原告在事故前6个月的平均工资为8333.33元/月（50000元/6月），其事故发生后于2020年1月14日收到工资21500元，该部分应予革除，故本院认定杨龙保误工费为28500元（50000元-21500元）。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 28543.29 医疗费票据等 28543.29 住院伙补 50元/天*14天 营养费 30元/天*60天 交通费 本院酌定 护理费 60天*100元/天 误工费 8333.33元/月*6月-21500元 残疾赔偿金 17年*52460元/年*0.1 精神抚慰金 交强险中优先支付 财产损失 定损金额 原告总损失 190765.29 157725.29 赔偿计算 交强险:121200-10000（已付）=111200 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（157725.29-111200）*30% 13957.6 人保公司赔偿原告：111200 111200 人寿公司赔偿原告：13957.6 13957.6 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿杨龙保111200元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司赔偿杨龙保13957.6元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 三、驳回杨龙保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4893元（其中案件受理费1066元减半收取计533元，鉴定费4360元），由杨龙保负担257元，由人保公司负担4168元，由人寿公司负担468元（杨龙保同意其预交的诉讼费用中的剩余部分4636元，由被告向其直接支付，本院不再退还），人保公司在本判决生效之日起十日内向杨龙保支付4168元，人寿公司在本判决生效之日起十日内向杨龙保支付468元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 吴畏 二〇二一年一月十二日 书记员蒋冲