福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终4892号 上诉人（原审原告）：厦门市金顺明商务服务有限公司(原厦门市金顺明融资租赁有限公司)，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：邱建芳，总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李东华，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人厦门市金顺明商务服务有限公司(原厦门市金顺明融资租赁有限公司)(以下简称金顺明公司)因与被上诉人李东华融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初10122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 金顺明公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人金顺明公司一审诉讼请求或依法发回一审法院重审。事实和理由：一审判决认定被上诉人支付的保证金足够抵偿被上诉人尚需向上诉人支付的款项的总金额，并判决驳回上诉人一审诉讼请求，系认定事实错误。1、依据《融资租赁合同》之约定，扣除被上诉人支付的保证金23500元，被上诉人仍需向上诉人支付款项的总金额应为22943.07元（拖欠的租金2069元、拖欠的租金的违约金22.07元、损失赔偿19722元、律师费1130元）。2、一审法院没有采用上诉人的计算方式而直接进行据实结算，但是又采纳了关于损失19722元的主张，且没有向上诉人进行任何释明，直接认定被上诉人支付的保证金的金额高于被上诉人尚需向上诉人支付款项的总金额，并判决驳回上诉人一审诉讼请求，系违反法定程序。 李东华未作答辩。 金顺明公司向一审法院起诉请求：1.解除金顺明公司与李东华签订的《融资租赁合同》及相关附件；2.李东华向金顺明公司支付租金2069元及逾期付款违约金（以拖欠的租金2069元为基数，按每日3‰，从2018年2月17日起计算至实际付清之日止）；3.李东华赔偿金顺明公司损失19722元（按合同未履行期间总租金的30%计算，未履行期间的总租金为65740元，即139680元扣减已经支付的73940元）；4.李东华向金顺明公司支付车辆违章罚款300元并向金顺明公司支付逾期处理违章违约金30000元；5.李东华承担金顺明公司为本案支出的律师费1130元；6.李东华承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：金顺明公司原名称为福建天下行融资租赁有限公司，其于2018年9月13日变更为现名称。2017年1月14日，金顺明公司作为出租人、李东华作为承租人、天下行租车有限公司作为出卖人签订了一份《融资租赁合同》，约定李东华以租用、留购为目的，以融资租赁的方式向金顺明公司承租车辆；车辆品牌为广汽丰田凯美瑞，发动机号为G540240;合同期限36个月，从合同生效之日起至租赁车辆所有权转移之日止；李东华每月17日前将租金委托建行代扣支付给金顺明公司，直至付完为止；双方共同约定，李东华支付金顺明公司保证金23500元，保证金作为合同期满后的购车款，不退还，不冲抵租金、保险等任何费用；每期租金3880元；若李东华未能履行其所有付款义务，每逾期一日，以应付款项的1%向金顺明公司支付违约金；超过三天逾期未付款的，金顺明公司有权单方解除合同，收回车辆，并要求李东华支付拖欠的款项、违约金等相关费用，并有权追究李东华违约责任；合同期内，租赁车辆所有权归属天下行租车有限公司，李东华向金顺明公司付清全部租金及其他约定款项后，金顺明公司承诺以合同约定的保证金金额将租赁物所有权由天下行租车有限公司过户给李东华；出现金顺明公司有权单方解除合同之情形的，金顺明公司可采取一切方式强行收回租赁车辆；金顺明公司行使单方提前解除合同权的，李东华应按合同未履行期间总租金的30%向金顺明公司赔偿损失（包括可得利益损失、车辆折旧费）；违约方除应承担违约责任外，还应支付守约方为此花费的一切费用（包括但不限于交通费、车辆收回的所有费用、误工费、诉讼费、调查费、律师费用等）；李东华如产生违章累计被扣分达到12分、高清1条、违章罚款累计2000元（具体以交警网公布为准）三种情形之一的，必须在出现上述任一情况之日起20日内，主动消除违章事项并保存相关单据原件；李东华未主动消除违章事项的，应按每日100元支付违章逾期处理违约金，金顺明公司有权收回车辆；李东华需在收车后7日内将所有违章事项处理完毕并支付违章逾期处理违约金、停车费每天100元、收车费用2000元及相关差旅费；若李东华在收车后7日内未处理违章事宜，金顺明公司有权终止合同；金顺明公司向李东华提供的车辆保险有效期至2017年5月15日止，租赁期间后续保险费由李东华负担，金顺明公司代办购买。 2017年1月17日，金顺明公司向李东华交付了租赁车辆。李东华向金顺明公司支付了保证金23500元及第1期至第13期的租金，最后一次租金支付日期为2018年1月20日，租金支付至2018年2月16日，之后未再支付租金。2018年3月5日，金顺明公司将租赁车辆收回。李东华使用车辆期间有2条违章记录未处理，金顺明公司收车后并未实际处理前述违章。 金顺明公司委托律师作为其委托诉讼代理人参与本案诉讼而支出律师费1130元。天下行租车有限公司在诉讼过程中向一审法院出具一份《证明》，同意解除上述《融资租赁合同》。 一审法院认为，李东华经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。金顺明公司按照李东华对租赁车辆的选择，购买车辆并提供给李东华使用，双方建立融资租赁合同关系。金顺明公司依约交付租赁车辆给李东华使用，李东华向金顺明公司支付了13期租金后未按合同约定继续支付租金，已构成违约，符合金顺明公司可解除合同的情形。金顺明公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求李东华支付违约金和赔偿损失。因车辆已经于2018年3月5日收回，双方之间的合同关系已经实际解除，故金顺明公司请求判令解除双方签订的《融资租赁合同》及其附件并无必要。金顺明公司要求李东华支付2018年2月17日至收回车辆之日即2018年3月5日期间（共17天）的租金2069元，并未超过李东华应负担的金额，一审法院予以支持。 李东华应于2018年2月17日前支付2018年2月17日之后的租金，李东华未依约支付，应自2018年2月18日起计算违约金。金顺明公司主张李东华自2018年2月17日起支付前述租金的逾期付款违约金，一审法院将违约金起算点调整为2018年2月18日。金顺明公司主张日3‰即月9%的违约金标准畸高，金顺明公司并无证据证明其就该笔租金逾期取得而在该款项的使用方面遭受如此高的损失，因此，该笔租金逾期付款的违约金标准应酌情调整为月2%。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方已在合同中就损失赔偿额作出了明确的约定，即按合同未履行期间总租金的30%计算。李东华并未举证证明前述约定的计算方法超过了《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定的损失赔偿范围。因此，金顺明公司关于李东华按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失的主张，应当予以支持。未履行期间应自金顺明公司收回车辆即租金计算截止之后的2018年3月6日起计算，未履行期间的租金为87171元（3880×23-2069=87171）。金顺明公司主张李东华应按未履行租金的30%赔偿其损失19722元，一审法院予以支持。 双方约定，违约方应承担守约方花费的一切费用（包括但不限于律师费、车辆收回的费用等），故金顺明公司主张李东华承担律师费1130元，一审法院予以支持。金顺明公司并无证据证明其实际缴纳违章罚款300元，也无证据证明在收回车辆、处理违章以及缴纳违章罚款前基于李东华未处理违章而产生损失，且金顺明公司已要求李东华就合同解除赔偿损失，故其主张李东华承担违章罚款300元及逾期处理违章违约金30000元，一审法院不予支持。 双方合同已经解除，金顺明公司已收回车辆，不存在保证金抵偿购车款问题，因此李东华已支付的保证金23500元应当抵偿上述租金、租金的逾期付款违约金以及各项费用、损失赔偿的金额。租金于车辆收回之日抵偿后，违约金亦应当计算至该日截止。本案保证金可抵偿租金2069元、租金的逾期付款违约金22.07元（以2069元为基数，按月2%，自2018年2月18日起计算至2018年3月5日止）、律师费1130元，超出部分抵偿赔偿损失的金额19722元。李东华支付的保证金足够抵偿上述费用，李东华无需再向金顺明公司支付赔偿款。 李东华经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，判决：驳回厦门市金顺明融资租赁有限公司的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，除上诉人前述上诉意见中提出的异议外，其余事实没有争议。一审查明的其他事实当事人未有异议，本院予以确认。 本院认为，围绕上诉请求，本案二审争议的焦点是：讼争纠纷中赔偿损失的计算。具体分析如下：金顺明公司一审主张李东华赔偿金顺明公司损失19722元，计算方式是：按合同未履行期间总租金的30%计算，未履行期间的总租金为65740元，即139680元扣减已经支付的73940元（含李东华已支付的保证金23500元）。而一审法院认为，未履行期间的租金为87171元（3880×23-2069=87171），损失按合同未履行期间总租金的30%计算为26151.3元，金顺明公司主张的损失为19722元少于其计算的金额，予以支持，但李东华支付的保证金足够抵偿，李东华无需再向金顺明公司支付赔偿款。本院认为，金顺明公司将李东华已支付的保证金23500元直接抵扣未履行期间的总租金来计算损失，该主张缺乏依据，一审法院不予采纳并无不当。金顺明公司主张的损失为19722元系基于其主张的计算方式，一审法院在不采纳其计算方式且据实计算损失为26151.3元的情况下，未对金顺明公司进行释明，而是直接以金顺明公司主张认定损失为19722元有所不当。本案在不采用金顺明公司主张的计算方式进行损失计算，而是据实计算的情况下，经向金顺明公司释明后，根据公平合理的原则，损失应根据据实计算的结果予以认定，即损失为26151.3元。据此，金顺明公司的如下诉求可予支持：租金2069元、租金的逾期付款违约金22.07元、律师费1130元、损失26151.3元，共计29372元。经抵扣李东华已支付的保证金23500元后，李东华尚需向金顺明公司支付5872元。对此，一审法院认定有误，本院予以纠正。 综上所述，厦门市金顺明商务服务有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初10122号民事判决； 二、李东华应在本判决生效之日起十日内向厦门市金顺明商务服务有限公司支付5872元。 三、驳回厦门市金顺明商务服务有限公司其他诉讼请求。 如果李东华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1209.35元，由厦门市金顺明商务服务有限公司负担1082.35元，李东华负担127元。二审案件受理费1209.35元，由厦门市金顺明商务服务有限公司负担1082.35元，李东华负担127元。 本判决为终审判决。 审 判 长 （孙 仲） 审 判 员 （周宗良） 审 判 员 （胡林蓉） 二〇二一年一月四日 法官 助理 代（丁超） 代书记员（ 钟 玲 ） 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。