北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初22350号原告：刘珍足，女，1952年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:牛晓晖，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:佟业燕，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：乔俊，男，1964年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘珍足与被告乔俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珍足之委托诉讼代理人牛晓晖、佟业燕，被告乔俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘珍足向本院提出诉讼请求：1.请求判令乔俊赔偿我医疗费32406.49元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费12000元、鉴定费3692.6元、残疾赔偿金96003.7元、精神损害赔偿金10000元、交通费1000元、财产损失2000元，共计162402.79元；2.本案诉讼费由乔俊承担。事实和理由：2019年9月6日7时25分，在北京市海淀区月泉路与双清路交叉口至后八家路南口段东升小学前，乔俊骑电动车由西向东行驶，与由西向东骑电动车的我相撞，致使我受伤，两车损坏。该事故经交通大队认定，乔俊负事故的全部责任。事故发生后，我送医住院治疗，诊断为胸12椎体压缩骨折等伤情，后鉴定为伤残十级，赔偿指数10%。事故给我身体造成极大伤害，乔俊尚未赔偿我损失，故我诉至法院。乔俊辩称，第一、对于责任认定有意见。刘珍足骑电动车带着一个孩子，67岁上马路应该有责任，交警判定不符合事实，刘珍足突然拐弯，我不小心碰上去了，电动车都没有损坏，上午发生的事儿，下午才处理，交警只问了刘珍足没问我，我什么都不知道就签字了。第二、对于医疗费用不认可。急救中心就诊时，费用太高，我说去别的医院，３０６医生我都联系好了，刘珍足不去；做手术时，具体时间也不跟我说，当时刘珍足还下地走，第三天就出院了，在医院就呆了一天一夜就出院了。第三、我垫付了医药费41588元包括急救检查费，伙食费我交了500元，护工费200元，还买了其他生活及营养品差不多200多元。第四、我是贫困的农民出来打工，经济困难，同意赔偿但没钱赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年9月6日7时25分，在北京市海淀区月泉路与双清路交叉口至后八家路南口段东升小学前，乔俊骑电动自行车由西向东行驶，刘珍足骑电动自行车由西向东行驶，乔俊车前部与刘珍足车后部解除，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，刘珍足受伤。事故发生当天，刘珍足被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院救治，至2019年9月14日出院其伤情诊断为：胸12椎体压缩骨折、脑外伤神经反应等。双方争议在以下几项：1.事故责任，刘珍足认为乔俊负事故全部责任，提交交通事故认定书予以证明。交通事故认定书记载，经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，乔俊有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第四十项非机动车在非机动车道超越同向行驶的非机动车发生道路交通事故的过错行为，为全部责任；刘珍足为无责。乔俊认为该事故认定书内容不符合事实，判定不合理，刘珍足突然转弯，才导致的事故，但未提交证据予以证明。本院确认交通事故认定书的真实性，证明效力另行论述。2.医疗费，刘珍足主张30892.49元，并提供医疗费票据。经核实，刘珍足提交的北京市红十字会急诊抢救中心医疗费票据金额为72306.49元，乔俊垫付医疗费41414元。乔俊认可票据金额，但认为费用过高。乔俊另述垫付174元，因缺乏票据，刘珍足亦未主张。3.住院伙食补助费，刘珍足主张800元。乔俊称已垫付了500元，刘珍足认可。4.营养费，刘珍足主张4500元，以每日50元计算90日。乔俊持有异议，经询问，双方均就营养期、护理期不申请鉴定，同意法院酌定。乔俊称购买了营养品和生活用品，但未提交证据予以证明。5.护理费，刘珍足主张12000元、以60天每日200元计算。其中住院治疗８天，５天请护工护理并提供护理费1000元票据1张，其他时间都是家人护理。乔俊请求法院酌定，并称已垫付200元，刘珍足认可垫付金额。6.交通费，刘珍足主张1000元，称系家人及本人往返医院、鉴定、复查所产生的来往费用。乔俊认为刘珍足主张过高，不同意支付。7.伤残赔偿金,事故发生后，刘珍足自行委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对刘珍足在2019年9月6日所受伤的伤残等级及赔偿指数进行鉴定进行鉴定。2020年1月13日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人刘珍足致残程度等级为十级，伤残赔偿指数为10%。刘珍足支付鉴定费3692.6元。刘珍足据此主张96003.7元，并提交户口信息、居住证、居住证明、子女结婚证、房产证、不以务农为生的证明，证明其户口性质是城镇户口，在北京随同女儿生活，事故造成刘珍足十级伤残，要求按照2019年度北京城镇居民标准计算13年。乔俊不认可刘珍足伤残等级，但并不申请就刘珍足是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，请法院依法判决。本院确认上述证据的真实性。8.精神抚慰金，刘珍足主张10000元，乔俊不同意支付。9.鉴定费，刘珍足提供了鉴定费票据3692.6元。乔俊不认可构成伤残，不同意支付。10.财产损失，刘珍足主张2000元，分别为做手术衣服被剪掉，主张600元；事故认定电动车损坏，主张1400元，未提供证据予以证明。乔俊均不同意赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，乔俊未能安全驾驶，发生交通事故后导致刘珍足受伤。乔俊对事故责任认定不予认可，但未提交证据予以证明，故本院确认交通事故认定书的证明效力。根据交通事故认定书及现场情况，本院认定乔俊应负事故的全部责任，刘珍足无责。关于刘珍足主张的各项赔偿费用。医疗费以医疗机构出具票据为准，扣除乔俊已垫付部分后予以计算。住院伙食补助费800元扣除乔俊已垫付部分，确定为300元。营养期、护理期，原、被告双方均不申请鉴定，请求法院酌定。综合考虑原告年事已高，且受伤部位在腰部，本院确定营养期、护理期分别为90日、60日，营养费按每日50元计算，护理费除票据金额外，其他按照每日150元计算。交通费本院根据刘珍足伤情及就诊情况酌定。伤残赔偿金，因北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心的鉴定程序、鉴定资质均符合法律规定，鉴定意见及结论依据充分，故本院对北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心的鉴定意见予以采信。刘珍足提交居住证，证明其在北京生活，故应按照刘珍足的伤残指数和年龄，以本市上一年度城镇居民人均可支配收入计算13年。因刘珍足伤情构成伤残十级，故其主张精神抚慰金本院予以支持，具体数额由本院酌定。鉴定费系刘珍足合理支出，由乔俊负担。财产损失，交通事故认定书中记载车辆接触部位损坏，但原告未提交证据证明衣服损坏的事实，故财产损失数额由本院酌定。经核实，刘珍足的损失包括：医疗费30892.49元、住院伙食补助费800元（乔俊已垫付500元）、营养费4500元、护理费9250元（乔俊已垫付200元）、伤残赔偿金96003.7元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费3692.6元、财产损失500元，以上扣除乔俊垫付部分，共计人民币150438.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，乔俊赔偿刘珍足医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失共计150438.79元；二、驳回刘珍足其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元（刘珍足已预交），由刘珍足负担131元,已交纳；由乔俊负担1644元,于本判决生效后七日内交纳。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郝 蓬二〇二一年一月二十六日书记员 秦鹏博