wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初1540号 原告：尚占武，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省伊川县。 被告：何德仙，男，1972年6月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告尚占武与被告何德仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告尚占武到庭参加诉讼，被告何德仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚占武向本院提出诉讼请求：判令何德仙立即偿还给尚占武借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计至还清借款之日止。事实和理由：2019年4月份开始，何德仙因生意资金周转多次向尚占武借款，双方于2019年12月3日结算（借条上因笔误写成2019年12月31日），确认何德仙共欠尚占武借款50000元，并由何德仙出具一份借条给尚占武收执为凭。借条出具后，经尚占武多次催讨，何德仙至今未偿还借款，为维护尚占武合法权益，故诉至法院提出上述诉求。 何德仙未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，何德仙向尚占武出具一份借条，借条上写明何德仙向尚占武借款50000元，双方未约定借款利息，约定于2019年12月31日还款。借条出具后，经尚占武多次催讨，何德仙至今未偿还借款，故尚占武于2021年1月7日诉至本院引起诉讼。上述事实，有尚占武的陈述及其提供的一份借条、微信聊天记录等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，何德仙向尚占武借款50000元，有何德仙出具给尚占武收执的一份借条为据。该证据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，何德仙未偿还借款，故应负偿还借款本金及逾期还款的利息的民事责任。 综上所述，尚占武的诉求合法有理，予以支持。何德仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何德仙应在本判决生效之日起十日内偿还给尚占武借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数自2021年1月7日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由何德仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡丽娟 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈丽梅 附：一、附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自 动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应 的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开 户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27616号之一 申请执行人：深圳市聚力能源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道茂业城帝景峰**19D，统一社会信用代码91440300319650021M。 法定代表人：贺佑华。 委托代理人：黄文川，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：王晓芬，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：邓洪，男，1972年10月4日出生，瑶族，住湖南省江永县。 关于申请执行人深圳市聚力能源科技有限公司与被执行人邓洪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22407号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人邓洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人深圳市聚力能源科技有限公司货款165000元，并从2017年11月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率的1.5倍、从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374.08元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于给付上述债务时一并迳付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2020年10月27日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户（后六位为46dc5d），冻结期限为十二个月，并于同年12月10日扣划该账户存款22857.84元（该款已退申请执行人）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院于2020年12月17日委托湖南省江永县人民法院调查被执行人在该院辖区范围内的不动产信息，该院反馈被执行人暂无相关登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款22857.84元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二一年一月十二日 书记员  黎乐东
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3686号原告：张选国，男，汉族，1998年11月3日出生（公民身份号码：440××××××××××××318），住广东省信宜市××××××××××，联系电话：151×××××034。委托诉讼代理人：朱智鹏，广东爱家律师事务所专职律师，联系电话：173xxxxx386，代理权限为特别授权。被告：颜雪，女，汉族，2000年10月27日出生（公民身份号码：430××××××××××××521），户籍地湖南省衡南县××××××××xxxxxxx号，工作单位：广东省东莞市×××××××××××xxxxxxxxxxxxxx，联系电话：189×××××561。原告张选国与被告颜雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，因在案件审理过程中发现案件不符合小额诉讼条件，故本院于2020年11月23日决定本案适用简易程序的其他规定审理，并于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告张选国及其委托诉讼代理人朱智鹏到庭参加诉讼。被告颜雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张选国向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜雪立刻归还借款11950元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系。2019年10月起被告因资金周转需要，多次向原告提出借款，原告通过微信、支付宝方式分多次转账出借资金共12950元给被告。被告借款后没有按时还款，经原告多次通过微信催讨，被告才偿还了1000元本金。原告为保护财产权益，故依法起诉请求法院判如所请。被告颜雪未作答辩。经审理查明，被告颜雪多次在与原告张选国微信聊天过程中向原告提出借款的请求，原告表示同意后，分别于2019年10月29日微信转账2000元、2019年11月10日微信转账2650元、2019年11月19日支付宝转账2000元、2019年11月20日微信转账4000元、2019年11月23日微信转账2000元、2019年12月18日微信转账300元，合计出借12950元给被告。借款后，被告于2020年5月19日通过微信还款1000元给原告。庭审中，原告张选国确认本案借款不涉及赌债、六合彩等非法债务，也不属于虚假诉讼。还确认至本案法庭辩论终结前，被告颜雪尚欠借款11950元。上述事实有原告提交的身份证复印件、微信聊天记录及转账记录、支付宝转账记录、本院依职权向湖南省衡南县公安局川口派出所调取的颜雪户籍信息、庭审笔录等予以证实，经庭审公开质证，被告不到庭参加诉讼且未对原告张选国主张的借款事实提出异议，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。本院认为，原告张选国通过微信或支付宝方式合计出借12950元给被告颜雪的事实，有原告提交的微信聊天记录及转账记录、支付宝转账记录等予以证实，且被告收到本案应诉材料后未对原告主张的借款事实提出异议，故本院对原告张选国主张的借贷事实予以确认。此外，因双方没有约定借款期限，故依法原告可催告被告及时返还借款。结合原告庭审中确认被告尚欠借款11950元的事实，故本院确定被告颜雪尚需返还借款11950元给原告张选国。被告颜雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本院在查明案件法律事实的基础上，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告颜雪在本判决发生法律效力之日起十内返还借款11950元给原告张选国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49.38元，由被告颜雪负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 郭喜仍二〇二〇年十二月三十一日法官助理 岑晓璇书 记 员 周捡虹附法律条文内容如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2599号原告：李子潇，男，1987年11月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：北京创世瑞新房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏翔鸿企业孵化基地**办公楼**320。法定代表人：遇绣峰。原告李子潇与被告北京创世瑞新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告李子潇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子潇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李子潇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李子潇负担。审判员  董闻昕二〇二一年一月二十七日书记员  李圣楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初4422号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：罗仕尧，男，1977年8月24日出生，汉族，住贵州省习水县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金66736.27元、已到期利息1287.7元、罚息423.28元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金和利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。本院经审理查明：2019年6月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为81664元，贷款期限36个月，合同利率为5.0482％，实际利率为13.9999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月26日，被告尚欠贷款本金66736.27元、利息1287.7元、罚息423.28元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗仕尧于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金66736.27元、利息1287.7元、罚息423.28元，并支付自2020年8月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告罗仕尧于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告罗仕尧所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告罗仕尧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月二十五日书记员  吴桐
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3396号原告：杨运强，男，1982年5月24日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：陈苑，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区红旗镇三板住宅区，公民身份号码：441×××××××********。原告杨运强与被告陈苑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨运强到庭参加了诉讼，被告陈苑经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨运强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款20,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告向原告借款45,000元周转还信用卡。原告于2018年7月24日分别通过微信、支付宝转借给被告。被告于2018年7月27日通过微信转账归还原告15,000元，还欠30,000元约定于8月3日前全部归还。后经原告多次追问，被告于8月20日通过微信转账归还10,000元，尚欠20,000元至今未归还。被告陈苑未向本院提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下，原告提交的微信聊天记录显示：2018年7月24日，微信名为“Kris”（微信号：KrisChen822）向原告发送消息“在？能不能帮我还一下信用卡，今天最后一天，比较急，……有点多,两张4万多”，原告回复“3万先行不行，晚一点，再安排”，“Kris”回复“好，麻烦你了”，原告向“Kris”微信转账30,000元，并回复“还欠多少，要尽快还给我才行哦”，“Kris”回复“还欠15,000左右，27号先还2万给你”，原告向“Kris”发送截图显示原告支付宝转账15,000元，并回复“转了，真的越快越好还给我”，“Kris”回复“好，谢谢”；7月27日，“Kris”向原告微信转账15,000元，并回复“先还你15,000，还欠你3万”，原告回复“什么时候还，8月3号前还回来”，“Kris”回复“好”；8月20日，“Kris”向原告转账10,000元，并回复“还欠你2万，我记得自己欠你钱”。后原告于2018年9月、12月、2019年1月份多次催促“Kris”还款。原告提交的支付宝电子回单显示，2018年7月24日，原告通过支付宝向被告转账15,000元。原告提交的微信账单显示，2018年7月24日，原告向微信名为“Kris”（微信号：KrisChen822）转账30,000元；7月27日，Kris向原告微信转账15,000元；8月20日，Kris向原告微信转账10,000元。经本院向财付通支付科技有限公司调查，该公司确认微信号“KrisChen822”的实名认证信息为：陈苑，公民身份号码：441×××××××********。以上事实，有原告提交的证据材料、本院调查取证及当庭陈述等在案佐证。本院认为，微信号：KrisChen822登记人为陈苑，登记身份证号与本案被告陈苑的身份证号完全一致，可以认定与原告进行聊天的“Kris”（微信号：KrisChen822）即被告陈苑。根据微信聊天记录、微信账单及支付宝电子回单，原告于2018年7月24日通过微信、支付宝共向被告转账45,000元，被告在微信聊天中确认收到，故对借款45,000元，本院予以确认。原告自认被告通过微信还款25,000元，有微信账单予以证明，本院予以采信，扣减25,000元，被告尚欠原告借款20,000元，被告在微信聊天中对此予以认可，故对被告尚欠原告借款20,000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告于2018年7月27日要求被告于2018年8月3日还清剩余欠款，被告回复“好”，后原告又多次催促被告还款，但被告至今未还清欠款，现原告主张被告偿还欠款20,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈苑于本判决生效之日起七日内向原告杨运强偿还借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  于金果人民陪审员  高金荣人民陪审员  曾芬玉二〇二一年一月十五日法官 助理  石 惠书 记 员  黄 峰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢248号申请执行人：李玉娟，女,1970年6月6日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：扎赉特旗宏越珠宝店，住所地扎赉特旗。法定代表人：衣晓宏。被执行人：衣晓宏，女,1975年10月13日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：岳岩松，男,1977年1月1日生，汉族，住扎赉特旗。李玉娟与扎赉特旗宏越珠宝店、衣晓宏、岳岩松借款合同纠纷一案，本院已根据李玉娟申请，依据（2020）内2223民初1998号，双方当事人自行达成协议，本案于2021年1月27日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇二一年一月二十七日
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1186-5号沈阳万维物业服务集团有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初18号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人胡某，男，1978年10月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）568号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李小囡、翟小莹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年7月11日，被告人胡某在沈阳市铁西区下，进入被害人王某停在此处的未锁车门的白色辽Ａ×××××奔驰轿车内进行偷盗，偷盗过程中被被害人王某当场抓获，未窃取到财物。2020年10月17日，被告人胡某在沈阳市铁西区“惠天热电营业厅”门前，进入被害人吕某1停在此处的未锁车门的棕色辽Ａ×××××五菱宏光面包车内进行偷盗，偷盗过程中被被害人吕某2当场抓获，未窃取到财物。2020年10月22日，被告人胡某在沈阳市铁西区11门“炎烧风味串店”门前，进入被害人马某停在此处的未锁车门的白色辽Ａ×××××丰田轿车内进行偷盗，偷盗过程中被被害人马某当场抓获，未窃取到财物。被告人胡某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人胡某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金，符合缓刑适用条件，建议适用缓刑，或单处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人胡某多次盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控盗窃罪罪名成立，量刑建议合理。胡某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人胡某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二一年一月十二日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大护着有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢74号之四 被执行人：张荣国，男，汉族，1971年11月05日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张荣国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人张荣国在山东省农村信用社联合社91xxxxxxxx0账户内存款人民币23042.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  神合明 二〇二一年一月十五 书记员  王建华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03财保16号申请人：某1有限公司，住所地上海市宝山区，统一社会信用代码91310XXX。法定代表人：稻叶善治，董事长。委托诉讼代理人：华琪，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文彬，上海中夏律师事务所律师。被申请人：某2有限公司，住所地北京市密云区，统一社会信用代码91110XXX。法定代表人：陈良芸。申请人某1有限公司于2020年8月28日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人某2有限公司名下的财产在人民币2088000元范围内予以采取保全措施。申请人某2有限公司向本院提供了担保。2021年1月25日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2有限公司名下的银行账户：1、开户行：中国银行股份有限公司北京密云支行，账号：×××；2、开户行：中国银行股份有限公司北京密云支行，账号：×××；二、上述冻结财产限额为人民币二百零八万八千元。案件申请费五千元，由某1有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年一月二十五日法官助理 巫扬帆书 记 员 范 雪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1552号原告：北京康泰爱博医疗科技有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙太路4号1栋4层，统一社会信用代码91110113318397458Q。法定代表人：王国立，经理。委托诉讼代理人：王保仁，山东康桥（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大伟，山东康桥（北京）律师事务所律师。被告：刘秀荣，女，1952年6月2日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：北京市顺义区李遂镇牌楼村经济合作社，住所地北京市顺义区李遂镇牌楼村，统一社会信用代码N21101137786134491。法定代表人：杨金柱，主任。原告北京康泰爱博医疗科技有限公司与被告刘秀荣、北京市顺义区李遂镇牌楼村经济合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告北京康泰爱博医疗科技有限公司在本院送达《北京市顺义区人民法院诉讼费交款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京康泰爱博医疗科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张翔鹏二〇二一年一月二十五日书记员  聂佳飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初3369号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住广西北流市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金24999.94元、罚息278.86元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费90元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。本院经审理查明：2018年6月1日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期限36个月，合同利率为0％，实际利率为10.88％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月26日，被告尚欠贷款本金24999.94元、罚息278.86元、账户管理费90元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金24999.94元、罚息278.86元，并支付自2020年8月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告陈龙于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费90元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈龙所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告陈龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李方二〇二一年一月二十五日书记员  吴桐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：段宗承，男，1991年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告段宗承信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告段宗承经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告段宗承支付截至2020年7月29日的信用卡欠款本金人民币68,488.02元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年7月29日的利息3,901.03元、逾期还款违约金1,782.36元；2.判令被告段宗承支付2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告段宗承负担。事实和理由：被告段宗承向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告段宗承未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告段宗承未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告段宗承向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2020年7月29日，被告段宗承拖欠信用卡本金68,488.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告段宗承在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告段宗承借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告段宗承在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告段宗承确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告段宗承未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段宗承应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月29日的信用卡欠款本金68,488.02元；二、被告段宗承应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,654元，减半收取计827元，由被告段宗承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初4777号原告：那曲地区羌塘牧业开发有限公司，住所地西藏那曲地区内。法定代表人：郭红宝，董事。委托诉讼代理人：益西平措，男，1991年1月5日出生，藏族，那曲地区羌塘牧业开发有限公司员工，住西藏申扎县。被告：中青旅城市开发控股有限公司，住所地北京市朝阳区。原告那曲地区羌塘牧业开发有限公司起诉中青旅城市开发控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案后。原告申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告那曲地区羌塘牧业开发有限公司撤诉。审判员  吴娜二〇二一年一月二十五日书记员  唐哲
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1989号 原告：刘鸿金，女，1978年4月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：王江尤，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘鸿金与被告王江尤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘鸿金到庭参加诉讼，被告王江尤经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 刘鸿金向本院提出诉讼请求：判令王江尤偿还刘鸿金借款本金25万元及利息(利息从2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4％计算)，并承担本案的诉讼费。事实和理由：刘鸿金与王江尤系朋友关系。2018年6月27日、10月16日，王江尤以开超市缺乏资金为由，先后向刘鸿金借款10万元、5万元，并各出具一份欠条，均口头约定月利率为2%；2020年2月1日又以超市开分店需要资金为由，向刘鸿金借款10万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，对各笔借款利息王江尤只偿还至2020年5月份止，之后不再偿还，经催讨，王江尤仍未履行还款义务，故诉至法院。 王江尤没有提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。 刘鸿金向本院提交的证据：欠条两份、借条一份、银行转账流水、微信转账截图、微信聊天记录截图，共同证明王江尤分别于2018年6月27、10月16、2020年2月1日先后向刘鸿金借款10万元（其中9万元为银行转账支付、1万元为微信转账支付），5万元（其中4万元为银行转账支付、1万元为微信转账支付）、10万元（银行转账11万，三日后王江尤偿还1万元）。借款后，对上述三笔借款王江尤均按月利率2%计算的利息支付至2020年5月份止，后经以微信聊天方式多次向王江尤催讨，王江尤均以经济困难为由拒不偿还借款本息。 经审查，刘鸿金提供的证据内容真实、来源合法、符合证据“三性”原则，且能相互印证，可以作为本案定案依据，王江尤没有提出反驳证据，视为放弃诉讼权利。 经审理查明：刘鸿金与王江尤系朋友关系。2018年6月27日王江尤以开超市缺乏资金为由，向刘鸿金借款10万元，出具一份欠条，未约定借款期限及利息。次日，刘鸿金以银行转账方式将借款9万元汇入王江尤银行账户，以微信转账方式支付1万元。2018年10月16日王江尤又以同样理由，向刘鸿金借款5万元，并出具一份欠条，未约定借款期限及利息。同日，刘鸿金以银行转账方式将借款4万元汇入王江尤银行账户，以微信转账方式支付1万元。2020年2月1日王江尤再以开超市分店缺乏资金为由，向刘鸿金借款10万元，并出具一份借条，约定月利率为2%，未约定借款期限。同日，刘鸿金以银行转账方式将借款10万元汇入王江尤银行账户。借款后，对上述三笔借款均按月利率2%计算的利息支付至2020年5月份止，之后就不再支付，经刘鸿金多次催讨，王江尤均以经济困难为由，拒不偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王江尤向刘鸿金借款本金25万元，有刘鸿金提供的借据、银行转账流水、微信转账截图、微信聊天记录截图为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效。借款虽然没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，刘鸿金主张请求王江尤归还借款本金，符合法律规定，应予支持。关于借款利息问题，虽然2018年6月27日、10月16日两笔借款书面没有约定利息，但借款后，王江尤均按月利率2%计算的利息支付，故可确认该两笔借款口头约定月利率为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，刘鸿金主张利息从2020年8月20起至还清之日止按年利率15.4%计算，符合事实和法律规定，应予支持。对2020年8月19日之前未偿还的借款利息，刘鸿金自愿表示放弃，本院予以准予。王江尤公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 王江尤应于本判决生效之日起十日内偿还刘鸿金借款本金25万元及利息(利息从2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4％计算)，并承担本案的诉讼费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由王江尤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范孔萍 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 涛 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知 第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民特31号申请人：黑龙江茂亿农业科技有限公司，住所地哈尔滨市经开区哈南工业新城会宾路******。法定代表人：关忠良，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜浩萱，北京市佳法律师事务所律师。被申请人：王兴波，男，1990年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请人黑龙江茂亿农业科技有限公司（以下简称茂亿公司）与被申请人王兴波申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。茂亿公司称，请求撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字[2020]第486号仲裁裁决，驳回王兴波的全部请求。事实和理由：茂亿公司与王兴波不存在劳动关系，王兴波是在第三方进行植保无人机驾驶员培训，培训考核合格的推荐给茂亿公司签订合同，但王兴波考核未合格，没有被茂亿公司录用,故王兴波无权向茂亿公司主张工资。哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会认定茂亿公司与王兴波存在劳动关系不符合事实，作出的裁决无事实及法律依据，请求支持茂亿公司的请求，维护茂亿公司的合法权益。王兴波称，培训的第三方不存在，不存在培训的事实，培训和学习不同，也不存在考核。没有给王兴波任何的培训协议或者合同，给王兴波的工作任务都是以茂亿公司的名义下达。经审查查明：本案中，茂亿公司为证明其主张提交了合作协议、情况说明、黑龙江京飞科技有限公司营业执照副本、驾驶员训练机构临时合格证、王兴波在黑龙江京飞科技有限公司培训的照片、培训学员考核信息表及部分资格证书、平安财产保险单、微信转账记录、张某员工证明、茂亿公司2020年9月飞防作业临时人员工资表及记录，并申请证人勾某、张某出庭作证；王兴波为了反驳茂亿公司的主张提交了培训签到表1张（复印件）、微信聊天截图、2020年植保飞防培训通知、照片。茂亿公司、王兴波提交的以上证据均意在证明双方是否存在劳动关系，但该待证事实属于事实认定问题，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审理范围，故本院不予采信。2020年11月27日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2020]第486号仲裁裁决：茂亿公司自本裁决生效之日起十五日内，支付王兴波2020年5月26日至2020年7月3日期间的工资6333元。仲裁裁决查明：王兴波于2020年5月26日通过网上招聘，入职于茂亿公司工作，岗位为无人直升机手。王兴波自述网上招聘信息显示的薪资额标准为每月5000元，双方未签订书面劳动合同，2020年7月3日王兴波因茂亿公司未支付工资离开茂亿公司。审理中，茂亿公司主张劳动争议仲裁机构确定双方存在劳动关系而作出终局仲裁裁决违反法定程序。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。具体到本案，首先，关于茂亿公司主张其与王兴波不存在劳动关系问题。茂亿公司与王兴波是否存在事实劳动关系属于事实的认定，劳动争议仲裁委员会已根据双方的主张并结合举证质证情况作出了认定，劳动争议仲裁委员会对事实的认定是否正确，不属于上述规定中人民法院是否支持撤销仲裁裁决的审查范围。其次，关于茂亿公司主张劳动争议仲裁委员会作出终局裁决违反法定程序的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案，仲裁裁决书已经载明为终局仲裁裁决，应当以仲裁裁决书为准，劳动争议仲裁委员会确认仲裁裁决为终局裁决是否符合法定程序亦不属于人民法院的审查范围。故茂亿公司主张劳动争议仲裁委员会违反法定程序，本院不予支持。综上，茂亿公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当撤销仲裁裁决的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第二十二条、第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江茂亿农业科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江茂亿农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张振宇审判员侯守东审判员尹红杰（）二〇二一年一月二十八日书记员 陈             思
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保86号申请人：王明军，男，1964年9月6日出生，汉族，现住北京市昌平区。被申请人：姚德忠，男，1963年8月25日出生，汉族，住山东省高唐县北湖路****。申请人王明军向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人姚德忠名下银行存款726457元或查封、扣押相应价值的其他财产。2021年1月21日，阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人王明军提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚德忠名下银行存款726457元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二一年一月二十六日书记员  蔡文效
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0403刑初7号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人丁乐乐，男，1988年3月2日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市固始县，现住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，2020年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人张立忠，江西惟民律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人丁乐乐犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄文琴、吴禹析出庭支持公诉，被告人丁乐乐及其辩护人张立忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至5月期间，被告人丁乐乐与倪珍宝、钱松（均已判刑）经商议后，共同从事江砂买卖活动。为使非法来源的江砂顺利出售，三人决定分工合作，用伪造的各类国家机关印章制作虚假的证明文件，帮助江砂买主逃避处罚，并以每吨加价0.5-2元的价格获取制作虚假证明文件的利润。丁乐乐主要负责制作虚假的印章，倪珍宝、钱松主要负责找江砂的买家与卖家以及伪造刻有虚假公章的“情况说明”“来源证明”等文件。其中，被告人丁乐乐刻制了“泰州市国土资源局”等印章，钱松刻制了“泰州市靖江区城南街道办事处”、“泰州市靖江区水政监察大队”、“太仓市国土资源局”、“中华人民共和国太仓海事局”、“太仓市协力建设工程有限公司”等公章，所有伪造的各类国家机关印章均被用于制作盖有伪造印章的“江砂情况说明”、“江砂来源证明”等文件。2020年3月26日11时许，长江航运公安局九江分局湖口派出所在对停靠于长江湖口段八一码头的“皖顺航6898”号货船（货主黄某）进行检查过程中，查获随船的虚假文件4分，分别为盖有“中华人民共和国泰州海事局通航安全管理专用章”的船舶载运货物舱单、盖有“泰州市靖江区水政监察大队”、“泰州市靖江区城南街道办事处”公章的江砂为工程弃砂的“情况说明”、盖有“芜湖金山港船舶过驳有限公司”公章的江砂装载证明。公安民警依法对倪珍宝办公地点进行搜查时，查获盖有伪造“中华人民共和国铜陵海事局通航安全管理专用章”的“船舶载运货物舱单”15张，查获盖有“泰州市国土资源局”、“江苏云龙市政工程建设有限公司”公章的“来源证明”文件9张，盖有“泰州市靖江区城南街道办事处”的“情况说明”文件5张，盖有“中华人民共和国泰州海事局非税收入审核专用章”的“船舶载运货物舱单”1张、盖有“中华人民共和国芜湖海事局非税收入审核专用章”的“船舶载运货物舱单”1张。另查明，被告人丁乐乐与倪珍宝、钱松将4套伪造的“江砂情况说明”、“江砂来源证明”等文件随江砂卖给杨某2；将3份伪造的“江砂情况说明”、“江砂来源证明”等文件随江砂卖给黄某。三人随江砂出售伪造文件获利人民币178991.94元，所获收益由三人平分。本案审理期间，被告人丁乐乐的家属代其退缴了违法所得人民币59,664元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、情况说明、同案犯刑事判决书、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、认罪认罚具结书、接受证据材料清单、伪造的公文、手机内涉案文字及语音内容、证人杨某1、杨某2、杜某、李某、宁某、杨某3、黄某、王某、冯某的证言、同案犯倪珍宝、钱松的供述、被告人丁乐乐的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、退缴违法所得银行交易记录等证据证实。公诉机关认为被告人丁乐乐的行为已构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，鉴于被告人丁乐乐退缴了违法所得，有悔罪表现，建议对其所犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。被告人丁乐乐及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，被告人丁乐乐已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁乐乐与他人共谋，共同伪造、买卖国家机关公文、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁乐乐归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人丁乐乐退缴了违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人丁乐乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁乐乐犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年6月29日止。罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。）二、被告人丁乐乐退缴的违法所得人民币59,664元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏娴二〇二一年一月十二日书记员  梁霖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0881执150号 申请人：余淑花,女，1962年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 被执行人：占腊成，男，1956年10月17日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市珠山区，现住安徽省桐城市。 本院在执行申请人余淑花与被执行人占腊成民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）皖0881民初4531号民事调解书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现被执行人占腊成尚欠执行款85000.00元及迟延履行期间的债务利息未支付；另被执行人占腊成尚需返还申请人余淑花垫付的案件受理费1484.00元，负担本案申请执行费用1197.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人占腊成名下银行账户资金87681.00元或者查封、扣押登记在被执行人占腊成名下价值87681.00元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二一年一月十二日 书记员 吴金峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2020)陕0502执1569号之二申请执行人：陕西裕润医药有限公司。法定代表人：王灵莉，该公司董事长。委托代理人：李竹鑫，陕西佳沃律师事务所律师。被执行人：合阳县城关大药房。投资人：宁李刚。被执行人：宁李刚，男，汉族。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初716号民事调解书已发生法律效力。因合阳县城关大药房、宁李刚未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人陕西裕润医药有限公司向本院申请执行，执行标的为：438768.10元及利息、案件受理费4051元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人合阳县城关大药房、宁李刚发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人合阳县城关大药房、宁李刚未按执行通知书履行法律义务。执行中，双方当事人私下已达成执行和解，申请执行人陕西裕润医药有限公司于2021年1月11日向本院书面申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人陕西裕润医药有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执1569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审     判     员       寇鹏涛   二0二一年一月十二日书     记     员       袁晓彤1
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1078号 申请执行人：王雪英，女，1965年10月24日出生，汉族，身份证地址广东省连州市。 被执行人：白永辉，男，1982年9月22日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市南海区。 王雪英与白永辉民间借贷纠纷一案，连州市人民法院（2019）粤1882民初442号民事判决已发生法律效力。依照上述判决确定：一、被告白永辉应在判决生效之日起五日内，归还原告王雪英借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；二、被告白永辉应在判决生效之日起五日内，归还原告王雪英借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，从2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。受理费550元，由被告白永辉负担。因被告白永辉无履行生效判决确定的给付义务，本院根据王雪英的申请，于2020年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王雪英与被执行人白永辉达成了执行和解协议。协议内容为：1、双方确认乙方白永辉就该案件甲方王雪英归还借款叁万元，分两期还清，第一期于2021年1月21日归还人民币两仟元（2000元），第二期于2021年5月30日将剩余部分贰万捌仟元（28000元）全部还清。如未还清，则恢复执行。 本院认为：由于申请执行人王雪英与被执行人白永辉已达成执行和解协议，履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1882执1078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二一年一月二十八日 书记员  欧阳斌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初30555号原告：刘某1，男，2009年12月25日出生，汉族，北京市大兴区黄村镇一中心观音寺小学学生，住北京市大兴区。法定代理人：武某（刘某1之母），1983年9月19日出生，汉族，上海象形科技有限公司员工。委托诉讼代理人：杨舫，北京市中咨律师事务所律师。被告：刘某2，男，1977年3月9日出生，汉族，北京铁路局动车段员工，住北京市房山区。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人武某及委托诉讼代理人杨舫，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某2向本院提出诉讼请求：1、被告从2020年9月起每月向原告支付抚养费6500元，支付至原告23岁时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲武某与被告于2006年8月1日在大兴区民政局登记结婚，2009年12月25日婚生子原告出生，现年11岁，小学五年级在读。武某与被告因感情完全破裂于2014年10月15日在大兴区民政局协议离婚，离婚至今被告从未看望过原告。武某一直未再婚。离婚时因孩子尚小，未上学，也未参加任何辅导班，且当时的物价不高，故在离婚协议中约定被告每月支付原告抚养费1000元。现时过境迁，原告已上学，每月1000元抚养费无法满足原告日常生活学习。原告日常支出情况如下：学校每月伙食费345元（每年按10个月计算），保险费每年4428元，语文辅导班每年2360元，奥数辅导班每年2760元、英语辅导班每年4410元，编程班每年8280元，篮球班每年7800元，夏令营每年4100元，VIPKID英语每年12229元，架子鼓每年17600元，健身房年卡及私教每年14200元，衣食住行支出每月2000元，日常娱乐活动每月1000元，医疗费支出每月500元，购买生日及节日礼物每月500元旅游费每年5000元，总计每年支出134617元。综上，被告每月1000元抚养费已无法维持原告日常生活，故诉至法院。被告刘某2辩称，不同意原告诉讼请求，我的收入和身体状态也不好，需要赡养老人，且已经再婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘某2与武某原系夫妻关系，二人于2006年8月1日登记结婚，2009年12月25日育有一子刘某1。2014年10月15日，双方签订《离婚协议书》协议离婚，《离婚协议书》约定：“……一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养、抚养费及探望权：儿子刘某1由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方全部负责，男方每月支付抚养费1000元至孩子18周岁，男方应于每月的15-20日前将孩子的抚养费汇入女方银行账户……”庭审中，刘某1提交微信转账记录、保险单、发票、银行流水等，证明刘某1每年缴纳保险、参加语文、奥数、数学、英语、编程、篮球、架子鼓培训班、健身、夏令营、旅游、医疗及日常生活的支出为130000元左右。关于武某与刘某2收入情况，武某表示其年收入为106400元，刘某2对此予以认可。刘某2提交工资流水，其上载明年收入约为128000元。刘某2称其每月赡养老人花费2000元，生活费3000元，药费1000元至2000元，刘某1对刘某2每月医保用药花费500元认可，对赡养老人花费情况不予认可。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。武某与刘某2离婚时签订离婚协议书，对刘某1的抚养进行了明确的约定，该协议在民政局备案，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应遵守。同时，该协议不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。离婚协议书中约定刘某2每月支付刘某1抚养费1000元，现刘某1起诉要求刘某2每月支付抚养费6500元，直至刘某123岁时止，考虑到刘某1年龄、入学、生活等客观情况的变化及武某、刘某2收入、支出等多种因素，对于刘某1的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》（法释[2020]22号）第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2自二○二一年二月一日起，每月给付原告刘某1抚养费2600元，至刘某1年满十八周岁止；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘某1负担30元（已交纳），由被告刘某2负担20元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭静琦二〇二一年一月二十六日书记员  张亚兴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初33376号原告：北京银行股份有限公司芳草地支行，住所地北京市朝阳区东大桥路**。负责人：王雨辰，行长。委托诉讼代理人：沈威卫，北京市重光律师事务所律师。被告：杜娟，女，1979年3月4日出生，回族，住北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村楼房小区**楼**301。被告：王永明，男，1972年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区玉海园一里**楼1门**。被告：田瑶，女，1979年6月12日出生，汉族，住，住北京市海淀区玉海园一里**楼1门**/div>原告北京银行股份有限公司芳草地支行（以下简称北京银行芳草地支行）与被告杜娟、王永明、田瑶保证合同纠纷一案，原告北京银行芳草地支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告北京银行芳草地支行自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司芳草地支行撤回起诉。案件受理费200元由原告北京银行股份有限公司芳草地支行负担。审判员 杨 帆二〇二一年一月二十九日书记员 王玮琪
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0324执110号申请执行人黄丰，男，汉族，生于1985年12月15日，泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。被执行人正安县春满人间装饰有限公司，住贵州省遵义市正安县凤仪镇文化北路东升凤栖尚城****。统一社会信用代码91520324MA6E7D6Q5G。法定代表人：陈勇，系该公司总经理。本院在执行申请执行人黄丰与被执行人正安县春满人间装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2154号民事调解书已产生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。要求被执行人支付货款135380.00元及案件受理费1505.00元。本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2020年1月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人正安春满人间装饰有限公司在贵州省农村信用社有存款300.00元（被其他案件冻结，本案为轮候冻结），没有其他银行账户及支付宝、财付通账户。被执行人正安春满人间装饰有限公司名下无工商股权登记信息和车辆登记信息。3、本院还依法查询了被执行人正安县春满人间装饰有限公司房屋登记信息、金融理财产品、收益类社会保险等。被执行人名下无金融理财产品、无收益类社会保险。被执行人正安县春满人间装饰有限公司登记在股东杜永平名下的位于正安县东升凤栖尚城7栋2-2号商铺（1081.02㎡）在我院另案拍卖，变卖价格是3810033.28元。申请执行人不同意接受以物抵债。表示待拍卖成功后参与分配。4、本院于2020年12月31日向被执行人正安县春满人间装饰有限公司法定代表人陈勇发出限制高消费令。上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。经本院合议庭合议后，决定终结本案本次执行程序。本案申请执行的标的为货款135380.00元，案件受理费1050.00元，未能执行到位的标的为货款135380.00元、案件受理费1050.00元及后续垫付评估费2045.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0324执110号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪 鹏审 判 员  管维东审 判 员  王杨波二〇二一年一月四日法官助理  王相远书 记 员  吴强林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41157号原告：秦仁燕，女，1995年1月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：张宇辉，男，1989年8月24日出生，户籍地上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：杨爱君，上海市民生律师事务所律师。被告：钱桢，男，1995年10月11日出生，户籍地上海市闵行区。原告秦仁燕、张宇辉与被告钱桢股权转让纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦仁燕、张宇辉撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由两原告负担。审判员  张海平二〇二一年一月五日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢756号之三申请执行人宋超，男，1974年9月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山市东立园林绿化有限公司，住所地：鲁山县董周乡常庄村，组织机构代码：09478278-6。法定代表人常会霞，董事长。被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区沿河西路**，组织机构代码：59241723-9。法定代表人侯亚乐，董事长。本院在执行宋超与平顶山市东立园林绿化有限公司、平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司在中国工商银行17×××33账户内存款人民币，限额200000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十八日书记员  李小强
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2119号原告：王忠海，男，汉族，19XX年X月X日生，住重庆市綦江县XXXX，公民身份号码5221221972********。委托诉讼代理人：陈伟、赵勇，重庆合智律师事务所律师。被告：重庆唯识仿古建筑设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。法定代表人：黄明。原告王忠海诉被告重庆唯识仿古建筑设计有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告王忠海于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆唯识仿古建筑设计有限公司的起诉。本院认为，原告王忠海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王忠海撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员 钱 涛二〇二一年一月二十九日书记员 朱美霖
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初17533号原告：孔庆祥，男，1964年7月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区泽州路2898号泽州县。委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔鑫杰（孔庆祥之子），男，1989年5月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郭光顺，男，1961年7月13日出生，住北京市东城区。原告孔庆祥与被告郭光顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆祥及其委托诉讼代理人唐宋、孔鑫杰到庭参加了诉讼，被告郭光顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款230万元并支付逾期利息（以230万元为基数，按照年利率6%的标准从2020年10月19日计算至本金实际还清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年4月24日原、被告经案外人候某、刘艮生介绍认识，被告称做生意需要资金周转，提出向原告借钱。2018年10月28日，原告要求案外人孔军代替原告通过案外人候某将80万元汇给被告；2018年11月10日，原告要求案外人孔军代替其通过案外人候某将10万元汇给被告；2018年11月11日，原告要求案外人孔军代替其通过候某将10万元汇给被告；2018年11月18日，被告向原告出具了借条，但当时被告提出还要再借160万元，故借条上直接载明金额为260万元，没有约定具体的借款期限及利息；2018年11月19日，原告要求孔军代替其通过候某将60万元汇给被告；2018年11月21日，原告要求案外人孔军代替其通过候某将50万元汇给被告；2018年11月23日，原告通过候某将50万元汇给被告。上述的出借时间均是候某汇给郭光顺款项的时间，孔军汇给候某的时间有的略早于候某汇给郭光顺相应款项的时间。2019年1月7日，被告通过候某向原告偿还借款30万元。此后被告再未还款，现原告要求被告偿还230万元借款本金，同时因被告逾期还款已经构成违约，自2020年10月19日本案立案之日起应当支付逾期还款的违约利息。故原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表了意见，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实：2018年11月18日，被告出具《借条》，载明：今借到孔庆祥贰佰陆拾万元整（260万元）。借款人处有郭光顺的签字及按捺的指印，鉴证人处有候某的签字、按捺的指印及刘艮生的签字。附言部分载明：此件一事叁份，孔庆祥、郭光顺和候某、刘艮生各存一份，同等效力，写稿人孔庆祥。该借条空白处印有郭光顺的身份证复印件。2018年10月28日，候某向被告汇款80万元；2018年11月10日，候某向被告汇款10万元；2018年11月11日，候某向被告汇款10万元；2018年11月19日候某向被告汇款60万元；2018年11月21日通，候某向被告汇款50万元；2018年11月23日，候某向被告汇款50万元。2018年10月27日，孔军向候某汇款30万元；2018年11月11日，孔军向候某汇款20万元；2018年11月19日，孔军向候某汇款50万元；2018年11月21日，孔军向候某汇款50万元；2018年11月22日，孔军向候某汇款60万元。2019年1月16日，候某收到郭光顺30万元汇款。庭审中，孔军作为证人出庭，并认可其向候某转账的210万元系代表孔庆祥支付的出借款，并称其不会再向候某索要该笔款项。候某作为证人出庭，并认可孔军向其汇款的210万元以及其汇给郭光顺的260万元均是代表孔庆祥向郭光顺出借涉案的260万元。并称其不会再向郭光顺去主张该笔款项。候某亦认可其收到的郭光顺30万元汇款也是用于偿还上述的借款，该30万元已经还给了孔庆祥。刘艮生作为证人出庭，并称借条上郭光顺的签字是郭光顺本人自愿亲笔签署的，其见证了借条出具的过程，亦认可原告主张的借款事实的存在，双方约定的权利义务同借条记载。另查，本院于2020年11月20日向被告郭光顺送达了本案的起诉状副本。以上事实，有《借条》、银行转账记录打印件、证人证言、送达笔录及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭光顺经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为了证明向被告出借260万元的事实，提交了《借条》、银行转账记录及证人证言作为证据，上述证据可以相互印证，形成证据链，本院对于该事实予以认定。庭审中，原告认可被告已经偿还30万元本金，且该意见与原告提交的银行转账记录可以相互印证，本院对此予以认定。被告郭光顺拖欠原告孔庆祥230万元借款未予偿还，因双方未约定借款期限，根据相关法律规定，孔庆祥可以随时主张郭光顺还款，故原告主张被告偿还本金230万元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告提起本案诉讼后，本院予以立案受理，并于2020年11月20日向被告送达了本案起诉状副本，被告郭光顺至今未予还款，已构成违约，理应承担违约责任，原告有权主张利息损失，但其主张的起算时间及计算标准缺乏依据，本院将依法予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告郭光顺偿还原告孔庆祥借款230万元并支付利息损失（以230万元为基数，按照年利率3.85%的标准自2020年12月6日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告孔庆祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，减半收取12600元，由被告郭光顺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闫永廉二〇二一年一月十九日法官助理 李向阳书 记 员 潘 黛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1508号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：李志凯，男，1992年8月25日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告李志凯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告李志凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计129,706.65元(截至2020年12月16日，欠款本金75,694.59元、利息13,077.46元、违约金及其他费用40,934.60元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付欠款本金75,594.59元，截至2020年12月16日的利息13,077.46元，违约金及其他费用40,934.60元，以上共计人民币129,606.65元。利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李志凯在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支，截至2021年1月18日被告开卡消费并产生透支本金75,594.59元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李志凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志凯应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年1月18日的信用卡欠款本金75,594.59元；二、被告李志凯应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,594.59元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,689.86元，减半收取计844.93元，由被告李志凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1117号 原告：贵州力臣房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市播州区遵南大道**。统一社会信用代码：915203215609272424E。 法定代表人：陈太宁，总经理。 委托诉讼代理人：涂家华。 委托诉讼代理人：叶宗麟，公司员工。 被告：简远科，本案中具体身份信息不详。 被告：郑世会，本案中具体身份信息不详。 原告贵州力臣房地产开发有限公司诉与被告简远科、郑世会商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告贵州力臣房地产开发有限公司未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贵州力臣房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  代志林 二〇二一年一月二十五日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12715号原告：深圳美西西餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德三道以北与后海滨路以东交汇处航天科技广场B座6楼602C。法定代表人：聂云宸，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：徐进，北京市正理律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张宏，北京市正理律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：邵燕波，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字［2020］第202186号关于第39560357号“喜小茶气泡茶”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院立案时间：2020年9月18日。开庭审理时间：2020年12月1日。被诉决定认定：诉争商标含有文字“气泡茶”，指定使用在第30类茶、甜食、面包等商品上，易使消费者产生误认，不得作为商标使用，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标使用在复审商品上，不会造成相关公众的误认，不构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。二、诉争商标经使用与原告建立起唯一对应关系。三、原告放弃诉争商标指定使用在“甜食、面包、布丁、冰淇淋、冻酸奶（冰冻甜点）、谷类制品”商品上的注册申请。四、已有其他包含“茶、汽水”的商标在类似商品上获准注册，根据审查一致性原则，本案诉争商标也应该获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：395603573、申请日期：2019年7月10日。4、标识5、指定使用的商品（第30类3002；3004；3006；3008；3013群组）：茶；茶饮料；甜食；面包；布丁；冰淇淋；冻酸奶（冰冻甜点）；谷类制品；冰茶；用作茶叶代用品的花或叶。二、其他事实原告在诉讼阶段主动放弃了诉争商标指定使用在“甜食、面包、布丁、冰淇淋、冻酸奶（冰冻甜点）、谷类制品”商品上的注册申请，故被诉决定中关于驳回诉争商标在以上商品上注册申请的决定已经生效。本案诉讼期间，原告向法庭提交了10份新证据，用以证明诉争商标未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由汉字“喜小茶气泡茶”构成，其中汉字“气泡茶”通常指含有碳酸气体的饮品。如指定使用在“茶、茶饮料”等商品上，易导致消费者对产品的原料成分产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定禁止作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有一定知名度的主张，于法无据，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准一致性的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳美西西餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳美西西餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  王洪泊人民陪审员  黎 红二〇二一年一月二十八日书 记 员  白 洁
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初737号原告：姚某，女，1985年1月13日出生。被告：王某，男，1974年3月10日出生。原告姚某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告姚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚某撤回起诉处理。审判员  王丽娟二〇二一年一月二十八日书记员  王英俊
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3876号 申请执行人：孙某，男，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：林某，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年10月27日立案执行申请执行人孙某与被执行人林某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院作出的（2020）01民终5715号民事调解书，责令被执行人林某支付申请执行人孙某人民币200000元及利息，申请执行费人民币2900元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。本案执行情况已于2020年12月15日通过电话告知申请人，其亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3876号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二一年一月二十七日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1135号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：徐晓春，女，1977年2月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：薛军(系徐晓春配偶)，男，1969年11月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯及被告委托诉讼代理人薛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币17,892.98元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币282.74元(计算至2021年1月25日，按15%计算)、逾期利息人民币1,573.09元(计算至2021年1月25日，按年利率15%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年1月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币17,892.98元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告徐晓春辩称，对原告诉讼请求无异议，目前没有能力一次性还清欠款，希望延长还款期限。本院经审理查明：2017年6月30日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500,000元，贷款用途为装修+购买家私电器等，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年6月30日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年6月28日，还款方式为等额还款。自2020年6月29日起，被告未按约还款，截至2021年1月25日，尚欠原告贷款本金人民币17,892.98元、利息人民币282.74元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币17,892.98元为基数，按照年利率15%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐晓春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币17,892.98元；二、被告徐晓春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币282.74元、逾期利息人民币1,573.09元；三、被告徐晓春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年1月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币17,892.98元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二一年一月二十八日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王小华，女，1977年1月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告王小华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告王小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小华支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金38,097.98元、利息14,412.37元、违约金3,687.38元、其他费用(年费、手续费等)40元；2.判令被告王小华支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告王小华负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，王小华已累计拖欠信用卡透支本金38,097.98元及利息、违约金、其他费用等，合计56,237.73元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王小华未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告王小华未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王小华于2013年3月14日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年4月3日起逾期，截至2020年12月31日，被告王小华实际拖欠信用卡欠款本金38,097.98元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告王小华在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王小华在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王小华借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王小华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王小华签收与否，均视为送达。现被告王小华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金38,097.98元；二、被告王小华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计376.22元，由被告王小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市于洪区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0114民初1259-5号 蔡中援： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 审判员  ：徐巍 二〇二一年一月十一日 书记员  ：董萍