贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5503号 原告：代梅会，女，1996年2月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：张元兴，贵州公心和律师事务所律师。 被告：杜仁豪，男，1989年11月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：代星星，女，1990年3月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告代梅会与被告杜仁豪、代星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代梅会的委托诉讼代理人张元兴到庭参加诉讼，被告杜仁豪、代星星经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代梅会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息12000元，以上金额合计62000元人民币（利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%从2019年10月6日计算至借款本息偿还完毕时止，暂计算至2020年10月5日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告杜仁豪系朋友关系，被告因酒店经营资金困难于2018年5月5日向原告借款50000元人民币，且被告杜仁豪于借款当日向原告出具借条一张，约定月息3%，每月5日支付利息。但原告按照约定将借款交付给被告后，被告从2019年10月5日后并未再向原告支付利息，后原告因经济困难要求被告返还借款本金及利息，被告却一拖再拖，拒绝履行还款义务，损害了原告的合法权益。综上所述，原告与被告之间系合法的借款关系，原告已经按照约定将借款交付给被告，被告应如约向原告返还借款本金利息，但被告经原告催要后，仍不履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决支付原告的诉讼请求为谢。 被告杜仁豪、代星星未到庭应诉答辩，亦未提交证据质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杜仁豪、代星星未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。被告杜仁豪、代星星未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证。对原告的证据，本院经审查认定如下：原告的身份证复印件、借条原件、债权债务协议书，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月5日，被告杜仁豪向原告代梅会出具借条一份，该借条的主文内容为：“今借到代梅会人民币伍万元整（￥50000.00），用于酒店资金周转，每月按3%的月息结算。”被告杜仁豪向原告代梅会支付利息至2019年10月5日。2020年3月10日，被告杜仁豪（甲方）与原告（乙方）代梅会签订《债权债务协议书》，该协议书约定：一、甲方尚欠乙方借款本金金额50000元，约定月息3%。甲方支付了2019年10月5日前期间的利息。2、待甲方一次性付清尚欠2019年10月5日至2020年3月5日期间利息7500元给乙方之日起一日内，乙方到兴仁市人民法院撤回对甲方的诉讼。3、自2020年3月5日起至2020年7月5日止期间，乙方要求甲方分期偿还借款本金50000元，但附条件是甲方应从2020年7月5日每月月底偿还借款本金10000元，至2020年11月4日前还清，若甲方有一期未按时按额偿还，乙方有权就所欠全部借款提起诉讼，从2020年3月5日起，直至尚欠借款本金偿还完毕之日止。且产生的诉讼费、法律服务代理费甲方自愿承担。4、甲方原出具交由乙方收执的借条与本协议具有同等法律效力。该协议书约定的还款期限届满，被告杜仁豪未按《债权债务协议书》的约定偿还借款本金和利息，故原告代梅会诉至法院。 本院认为，原告代梅会与被告杜仁豪之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告代梅会持有效债权凭证主张权利，被告杜仁豪既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告杜仁豪尚未清偿借款。因被告杜仁豪未按照双方约定的还款期限向原告代梅会偿还借款，已构成违约，其依法应当承担违约责任。原告要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，被告杜仁豪已支付利息至2019年10月5日。2019年10月6日至2020年8月19日期间的利息，原告主张年月利率2%符合法律规定，本院予以支持，即2019年10月6日至2020年8月19日10.5个月的利息为：50000元×2%（月利率）×10.5月=10500元。2020年8月20日之后的利息，2020年11月原告起诉时的贷款市场报价利率为1年期3.85%，即从2020年8月20日起，按借款本金50000元为基数，按照年利率15.4%（3.85%的四倍）支付利息至本息还清之日止。被告代星星是否对案涉借款承担还款责任的问题。本案原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，即使二被告是夫妻关系且是夫妻关系存续期间产生，但本案借款只有被告杜仁豪一人签字。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同意思表示的除外”。据上述规定，本案借款只有被告杜仁豪一人签字，数额巨大明显超出家庭日常生活需要所负债务，被告代星星未在借据上签字，事后也未作出追认的意思表示。此外，原告代梅会未能举证证明该债务用于被告杜仁豪与被告代星星夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告代梅会请求被告代星星共同承担还款责任的诉讼主张，因事实依据和法律依据不足，亦无相关证据证明，故本院依法不予支持。 被告杜仁豪、代星星经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，应由其自行承担未到庭抗辩所产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜仁豪于本判决生效之日起十日内偿还原告代梅会借款50000元及利息10500元（2019年10月6日至2020年8月19日期间），并从2020年8月20日起，按借款本金50000元为基数，按照年利率15.4%支付利息至本息还清之日止； 二、驳回原告代梅会的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告杜仁豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 查龙江 二〇二一年一月八日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康