河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5574号原告：王振生，男，汉族，1933年6月30日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘贵礼、刘小亚，河南木兰律师事务律师，特别授权。被告：石华，女，汉族，1987年2月9日出生，住河南省虞城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100661889636R,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师，特别授权。原告王振生与被告石华、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：中华联合财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王振生委托诉讼代理人刘小亚，被告中华联合财险郑州公司委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼，被告石华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振生向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神慰抚金、交通费等共计96000元。事实与理由，2020年7月6日，被告石华驾驶豫Ｎ×××××由西向东沿张**楼南边东西路行驶至张**楼到双村小学的南北路交叉口处，将驾驶电动三轮车由北向南的原告撞倒，造成原告多处受伤。《道路交通事故认定书》认定石华负此次事故的同等责任。事故车在第二被告即保险公司投了交强险、商业险。因二被告未赔偿原告经济损失而起诉，请审理。被告中华联合财险郑州公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，在查明交通事故情况下，对保险车辆手续齐全，驾驶人员具有合法驾驶资格，不存在保险免赔的情况下，我司可在交强险限额内承担原告合理合法损失，超出交强险部分我司承担不超过50%的赔偿责任，事发后我司为原告垫付医疗费10000元，请求法院一并处理，原告的鉴定费、诉讼费等间接费用我司不承担。被告石华庭审缺席，庭后称我的车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险1000000元，我承担的责任由保险公司承担，我给原告垫付5000元，由保险公司返还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。被告石华未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据2被告中华联合财险郑州公司对其真实性无异议，称原告在此次事故中负同等责任具有过错，其精神抚慰金应按照其过错程度酌定的意见，本院予以采信；由于原告驾驶的车辆属于非机动车，对于被告中华联合财险郑州公司称在商业险应承担不超过50%赔偿责任的意见，本院不予支持；证据3、4被告中华联合财险郑州公司对其真实性无异议，称原告医疗费根据保险合同约定应扣除10%非医保用药的意见，因未提交相关证据佐证，本院不予支持；证据5，经审查，能够证明原告在住院期间外购并使用人血白蛋白共8支的事实本院予以采信；证据6被告中华联合财险郑州公司称原告的护理期限、营养期限是综合期限，该期限包括住院期间的天数的意见，本院予以采信；证据7经审查，系原告支付的鉴定费，结合鉴定结论客观存在，本院予以采信，对于拍照费不作为本案有效证据采信。被告石华、中华联合财险郑州公司均未向本院提交证据材料。根据原、被告的诉辩意见及庭审质证，对本案的事实认定与原告诉讼的事实基本一致。事故发生后原告王振生在虞城县人民医院住院治疗2次，在商丘市第一人民医院住院治疗1次，共住院治疗32天，共支付医疗费52702.01元。原告伤情经鉴定构成十级伤残，综合评定护理60日，营养60日。被告中华联合财险郑州公司已支付原告医疗费10000元，被告石华已支付原告医疗费5000元。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案事故经交警部门处理，认定被告石华负此事故的同等责任，原告王振生负此事故的同等责任。被告石华驾驶的车辆在被告中华联合财险郑州公司投保有交强险及商业第三者责任保险1000000元，并不计免赔，事故均发生在保险期限内。对原告的损失应首先由被告中华联合财险郑州公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照交通事故责任划分，由被告中华联合财险郑州公司在商业第三者责任保险内按照60%比例承担赔偿责任，原告自负40%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告王振生在交通事故中造成的损失为：1、医疗费52702.01元；2、营养费1200元（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；4、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；5、伤残赔偿金17100.48元（34200.97元/年×5年×10%）；6、精神抚慰金结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度等因素酌定支持3000元；7、交通费640元（20元/天×32天）；8、鉴定费1300元。以上共计85245.17元。由被告中华联合财险郑州公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告29743.16元；下剩45502.01元由被告中华联合财险郑州公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告27301.21元（45502.01元×60%）；被告中华联合财险郑州公司已支付原告医疗费10000元从中予以扣除。由于被告中华联合财险郑州公司在交强险及商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例足额赔偿原告损失，被告石华不再承担本案的赔偿责任。对被告石华辩称的我给原告垫付5000元应由保险公司返还给我的意见，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王振生各项损失共计52044.37元（67044.37元-10000元-5000元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内支付被告石华垫付款5000元；三、驳回原告王振生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，原告王振生负担362元，被告石华负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二一年一月十二日书记员  秦小茹