wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5146号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴爱娟，女，1982年5月2日出生，汉族，住福建省福州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告吴爱娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告吴爱娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴爱娟支付截至2020年10月24日的信用卡欠款本金人民币33,490.90元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月24日的利息23,105.26元、违约金2,692.88元、单项增值服务费12元、分期手续费1,063.11元；2.判令被告吴爱娟支付自2020年10月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴爱娟负担。事实和理由：被告吴爱娟向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年8月15日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告吴爱娟使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴爱娟未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴爱娟未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告吴爱娟未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月24日，被告吴爱娟拖欠信用卡本金33,490.90元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴爱娟同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省福州市罗源县滨海新城风情商业街E1-36冠得利涂料作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴爱娟在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴爱娟借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴爱娟在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告吴爱娟确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吴爱娟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴爱娟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月24日的信用卡欠款本金33,490.90元；二、被告吴爱娟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,309元，减半收取计654.50元，由被告吴爱娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26608号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：北京喵斯拉网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵博，董事长。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚克枫，北京国标律师事务所律师。原告上海喜马拉雅科技有限公司(以下简称喜马拉雅公司)与被告北京喵斯拉网络科技有限公司(以下简称喵斯拉公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。喜马拉雅公司向本院提出诉讼请求，要求判令喵斯拉公司：1.立即停止提供涉案音频《托妻献子》的播放、下载等服务；2.赔偿其经济损失及合理开支共计3万元。事实与理由：喜马拉雅为中国领先的音频平台，享有作品《托妻献子》的信息网络传播权。经调查发现,喵斯拉公司在未经许可且未支付报酬的情况下，擅自在其运营并所有的PC网页端“猫耳”上向公众提供上述作品的在线播放和下载等服务。喜马拉雅公司认为，喵斯拉公司的行为已经侵犯了其合法权益，给其造成了重大的经济损失，应按照《中华人民共和国著作权法》的相关规定承担相应的法律责任。喜马拉雅公司为维护自身的合法权益,故提起诉讼,请求判如所请。喵斯拉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由北京互联网法院管辖，请求将本案移送该院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为发生于信息网络中，适用上述规定，可由被侵权人住所地人民法院管辖。喜马拉雅公司住所地位于上海市闵行区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本院对上海市闵行区的第一审一般知识产权案件有管辖权，故本案由本院审理并无不当，喵斯拉公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告北京喵斯拉网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由被告北京喵斯拉网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王欣元二〇二一年一月十五日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15582号原告：上海地产馨越置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：樊惠敏，执行董事。委托诉讼代理人：王宇翔。被告：李茂峰，男，1986年11月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：张丽，女，1986年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：李彦希，男，2012年10月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。法定代理人：张丽(李彦希之母)，女，1986年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县陶庄镇汾玉村谭家浜15号。原告上海地产馨越置业有限公司(以下简称“馨越公司”)与被告李茂峰、张丽、李彦希房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，并由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告馨越公司的委托诉讼代理人王宇翔到庭参加诉讼，被告李茂峰、张丽、李彦希经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨越公司提出诉讼请求：一、判令李茂峰、张丽、李彦希支付自2019年7月6日起至2019年9月4日止期间的房屋占用费12,914.92元；二、本案诉讼费用由李茂峰、张丽、李彦希承担。事实与理由：2017年9月2日，馨越公司与李茂峰签订《上海市公共租赁住房租赁合同》，主要约定：馨越公司将上海市普陀区千阳南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称“系争房屋”)出租给李茂峰，张丽、李彦希为共同居住使用人；租赁期限自2017年9月3日起至2019年7月5日止；月租金为3,220元；未经馨越公司书面同意逾期返还房屋的，每逾期一日应按照每日150元或租赁关系终止时日租金最新标准的两倍支付占有使用费。租赁期限届满后，李茂峰、张丽、李彦希拒不办理房屋返还及相关交接手续。经馨越公司催告后，李茂峰、张丽、李彦希不予理会，馨越公司于2020年9月4日将系争房屋收回，故馨越公司诉至法院，请求判如诉请。被告李茂峰、张丽、李彦希未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：系争房屋为公共租赁房，馨越公司为房屋权利人。2017年9月2日，馨越公司作为出租人(甲方)，与作为承租人(乙方)的李茂峰签订《上海市公共租赁住房租赁合同》，主要约定：甲方将系争房屋出租给乙方作为居住使用；乙方的其他居住使用人2人；房屋租赁期自2017年9月3日起至2019年7月5日止；月租金为3,220元，日租金的计算公式为(月租金*12)/365;甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金6,440元；本合同终止时，甲方收取的保证金除用以抵充本合同约定由乙方承担，但还未交纳的费用或赔偿该房屋造成的损害外，剩余款项应在房屋返还时返还乙方；乙方应在本合同的租期届满或者本合同解除的当日内返还房屋；乙方未经甲方书面同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按每日150元或者租赁关系终止时日租金最新标准的两倍向甲方支付实际占用费。该合同附件一载明系争房屋其他居住使用人为张丽、李彦希。上述合同签订后，馨越公司按约向李茂峰交付房屋，李茂峰支付租金至租赁期满。2019年8月16日，馨越公司向李茂峰承租的系争房屋寄送《律师公函》，催告李茂峰按照合同要求腾退并搬离系争房屋，并办理退租手续。2019年9月4日，馨越公司自行收回系争房屋。以上事实，有房地产权证、《上海市公共租赁住房租赁合同》、《律师公函》、《公共租赁住房承租人退房结算确认单》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同到期终止后，李茂峰负有按约向馨越公司返还房屋的义务。现李茂峰未及时腾退房屋，馨越公司依据合同约定主张按照日租金的两倍标准支付自2019年7月6日起至2019年9月4日止期间的占有使用费12,914.92元，并无不妥，本院对此予以支持。张丽与李彦希虽为系争房屋共同居住人，但《上海市公共租赁住房租赁合同》的签订主体为李茂峰，现馨越公司的请求基础为债权请求权，而非物权请求权，故馨越公司要求张丽、李彦希承担共同责任并无法律依据，本院对此难以支持。馨越公司同意在本案中对房屋租赁保证金一并处理，故本院一并予以判明。被告李茂峰、张丽、李彦希经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利，不影响本案公正裁决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李茂峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海地产馨越置业有限公司支付自2019年7月6日起至2019年9月4日止期间的占有使用费12,914.92元；二、原告上海地产馨越置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告李茂峰返还房屋租赁保证金6,440元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。公告费560元，由被告李茂峰承担。案件受理费122元，由被告李茂峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  于 凯二〇二一年一月十九日法官助理  刘晶菁书 记 员  朱 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14945号原告：毛莉莉，女，1986年4月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐艳，上海捷铭律师事务所律师。被告：上海昱芃建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戚碧。委托诉讼代理人：郑延晴，上海韬光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜，上海韬光律师事务所律师。原告毛莉莉与被告上海昱芃建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，申请将本案转入普通程序审理，同时因本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 亓继芳二〇二一年一月十四日法官助理 聂文翊书 记 员 叶唐青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36688号原告：图麟信息科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：董灵飞。委托诉讼代理人：夏雷云，男。委托诉讼代理人：蒋晓云，男。被告：辽宁中创云天科技有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：王兆良。原告图麟信息科技(上海)有限公司诉被告辽宁中创云天科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、传票等，并依法转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告图麟信息科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款104万元；2、被告支付原告违约金26万元；3、诉讼费由被告承担。原告依据的事实、理由：2018年6月25日，原告与被告签订《金融交易中心静态大数据平台产品采购合同》，约定，由被告向重庆中科云从科技有限公司(以下简称“云从公司”)购买“金融交易中心静态大数据火眼平台及平台授权”后再转卖给原告，并由被告负责联系云从公司将产品直接提供给原告的客户辽宁百河大数据科技有限公司(以下简称“百河公司”)，合同标的额为人民币130万。2018年7月4日，原告根据合同2.1条，原告将第一期货款104万元支付至被告账户。然而被告并未依照合同提供合格的产品给百河公司。2019年1月2日，百河公司致函原告称，百河公司所接收的产品不符合规格，且其从云从公司处得知，被告并未与云从公司签订并完整履行过买卖合同。至此，被告的行为已经构成违约，故原告将被告诉至浦东新区人民法院，案号2019沪0115民初6519。审理中，双方签署《协议书》，约定被告同意于2019年7月31日前还79.1万元，剩余的27.9万元，被告可以和云从公司协商，被告应在2019年8月15日前要么退款，要么提供合格的产品。原告撤诉。事后，被告完全没有履行上述协议，损害了原告的权益。原告为此再次起诉。被告辽宁中创云天科技有限公司未应诉答辩。经审理查明，2018年6月25日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订《金融交易中心静态大数据平台产品采购合同》(下简称采购合同)，约定，买受人向出卖人购买品牌为“云从”的金融交易中心静态大数据平台及平台授权；合同价格为130万元；合同签订后，支付80%即104万元；款到后5个工作日，软硬件产品必须到场，同时组织出卖人技术人员进行系统调试和对接开发，调试时间为90日，按调试对接进度最多允许调试时间延长至100日；余款26万元，于调试验收合格后支付；违约责任包括，发生以下情况之一时，买受人有权终止合同，并可要求出卖人退还全部或部分合同价款，在第(1)、(2)和(4)种情况下买受人同时有权要求出卖人支付全部或部分合同价款20%的违约金：(1)出卖人提供的货物完全不能使用、(2)出卖人明确表示无法供货或买受人有合理理由认为出卖人无法供货、(3)出卖人应支付的违约金总额达到合同价格的20%；(4)出卖人出现违约行为，经买受人通知后在限定时间内仍不改正的；……。合同签订后，原告于2018年7月4日转账支付被告104万元。2019年1月2日，原告客户百河公司就金融交易中心静态大数据平台向原告提交《用户投诉质询函》，提出软件已经过期无法使用及对接开发等。就此，原告曾向本院起诉后又撤诉。期间，原告(甲方)与被告(乙方)签署一份《协议书》，载明，乙方已收取甲方款项104万元，双方就该款项的退还达成如下协议，1、乙方应在2019年7月31日前向甲方退还货款79.1万元；2、乙方承诺就采购款27.9万元与云从公司协商退款。协商时间截止至2019年7月30日。若乙方与云从公司协商一致退款，则乙方应在收到退款后10日内向甲方支付27.9万元。但最迟应在2019年8月15日前支付给甲方。若未能协商一致退款，则乙方应将27.9万元对应合格货物(数量40路、型号：火眼大数据平台授权)交付给甲方，最迟不晚于2019年8月15日；3、乙方如实履行上述义务且甲方收到，双方之间再无其他债权债务。上述协议书签订后，被告未能履行协议约定的义务。以上事实由原告提供的《金融交易中心静态大数据平台产品采购合同》、付款凭证、投诉质询函、协议书等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告履行合同义务不符合合同约定。为此双方签订协议书，约定，针对原告已支付的货款104万元，其中79.1万元被告限期返还，其余27.9万元被告限期内或返还款项或给付相应合格货物。但被告此后均未履行。被告行为构成违约。据此，原告要求被告返还货款104万并支付违约金于法有据。但原告按合同总价款130万元的20%计算违约金难言合理，本院予以调整为按104万元的20%计20.8万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告辽宁中创云天科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告图麟信息科技(上海)有限公司货款104万元；二、被告辽宁中创云天科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告图麟信息科技(上海)有限公司违约金20.8万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元16,500元，由原告图麟信息科技(上海)有限公司支付468元，由被告辽宁中创云天科技有限公司负担16,032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 邢 怡审判员 张 睿审判员 王薇薇二〇二一年一月二十六日书记员 蒋 毓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保32号申请人：陆全伦,男，1979年4月10日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人陆全伦于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2395元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人陆全伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2395元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费43元，由申请人陆全伦负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年一月十九日书记员  李晓洁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执244号申请执行人：蔡某，住太原市。被执行人：张某，河曲县益生堂大药房合伙人，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年12月12日生效的（2018）晋0106民初3970号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某银行存款人民币12928元（租房费12000元、迟延履行期间的利息848元、执行费80元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年一月二十日书记员 张文秀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87522号原告：夏煜，男，1988年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李海鹏，上海顶锦律师事务所律师。被告：杨莉，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省。原告夏煜与被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告夏煜于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏煜自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏煜撤诉。案件受理费10元，由原告夏煜负担。审判员  宣纯捷二〇二一年一月四日书记员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5448号之一申请人：青海新时代大厦，统一社会信用代码：916301007574114935，住所地：青海省西宁市城西区黄河路2号。法定代表人：黄德生。委托诉讼代理人：李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程斌，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被申请人：北京今日园丁科技文化有限公司，统一社会信用代码：911101096343242850，住所地：北京市门头沟区石龙工业区龙园路7号C102号。法定代表人：周承刚。委托诉讼代理人：郭超，北京惠超律师事务所律师。青海新时代大厦与北京今日园丁科技文化有限公司服务合同纠纷一案，申请人青海新时代大厦于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人北京今日园丁科技文化有限公司银行账户资金609129元（招商银行北京宣武支行账户：×××；华夏银行股份有限公司北京分行学院路支行账户：×××）。申请人青海新时代大厦以阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。申请人青海新时代大厦的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京今日园丁科技文化有限公司名下银行账户资金609129元，期限为自查封、冻结之日起一年。案件申请费3567元，暂由申请人青海新时代大厦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王孜力哈二〇二一年一月十九日法官助理 杨 玉 娟书 记 员 李  勉
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保57号申请人：杨进芬,女，1972年2月4日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人杨进芬于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2520元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人杨进芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2520元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费45元，由申请人杨进芬负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年一月十九日书记员  李晓洁
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保89号申请人：沈兴美,女，1962年2月2日生，傈僳族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人沈兴美于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内280元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人沈兴美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内280元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人沈兴美负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年一月十九日书记员  李晓洁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执158号申请执行人：洮南市西源农业生产资料经销处。经营者：张友纯，住洮南市。被执行人：陈广志，男性,1970年5月12日生，汉族。被执行人：于春光，男性,1974年8月1日生，汉族。我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年一月二十五日书记员  周金峰
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1882民初261号原告：连州市骏伟物业服务有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××155C，住所：连州市×××××××××××。法定代表人：张某1。委托代理人：邱积华，系该公司副总经理。被告：陈辉，男，1985年7月26日出生，公民身份号码441××××××××××××959，户籍所在地连州市××××××××××××××××××。原告连州市骏伟物业服务有限公司诉陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告连州市骏伟物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间以被告已缴纳欠费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市骏伟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连州市骏伟物业服务有限公司负担。审 判 员  张 煜二〇二一年一月二十日法官助理  梁舒恬书 记 员  成 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执94号之一申请执行人：田×，住山西省文水县。被执行人：刘×，住山西省文水县。本院在执行田×申请执行刘×离婚纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘×银行存款70000元；二、划拨被执行人刘×应负担的案件受理费100元申请执行费952元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十五日书记员 武梦静
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初248号原告：李华，男，1958年2月18日出生（公民身份号码：452××××××××××××734），汉族，户籍地广西××××××××××，现住广东省信宜市×××××××，委托诉讼代理人：蔡庆，1973年12月5日出生（公民身份号码：440××××××××××××757），汉族，住广东省信宜市。被告：易飞，男，1961年8月10日出生（公民身份号码：452××××××××××××639），汉族，住广东省信宜市××××××××××××。第三人：张富，男，1975年5月11日出生（公民身份号码：440××××××××××××736），汉族，住广东省信宜市××××××。原告李华与被告易飞、第三人张富合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告李华负担。审 判 员 黄方强二〇二一年一月二十日法官助理 任秋雯书 记 员 何佳恩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8231号申请人：许菊萍，女，1965年7月12日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈昌，上海市恒远律师事务所律师。被申请人：上海锦磊汽车服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：臧万杰，总经理。原告许菊萍与被告张小甲、上海锦磊汽车服务有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人许菊萍向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上海锦磊汽车服务有限公司名下银行存款609636元及相应价值的财产。案外人黄永泉以其名下位于上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人许菊萍为防止被申请人上海锦磊汽车服务有限公司转移财产而申请财产保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海锦磊汽车服务有限公司名下银行存款人民币609636元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。二、查封担保人黄永泉名下位于上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室房屋一套，查封期限为三年。案件申请费3,568元，由申请人许菊萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 丁二〇二一年一月六日书记员 黄佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初96328号原告：五常市大米协会，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：常伟，会长。委托诉讼代理人：王培彦，北京市京师律师事务所律师。被告：上海邮乐网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李唐。被告：天津朋枫迅畅科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：戴平。被告：黑龙江春华秋实粮油有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：那立新。原告五常市大米协会与被告上海邮乐网络技术有限公司、天津朋枫迅畅科技有限公司、黑龙江春华秋实粮油有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五常市大米协会撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告五常市大米协会负担。审 判 员  袁 田二〇二一年一月二十日法官助理  俞 丹书 记 员  王佳其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云3401民初38号 原告：李昌齐，男，1973年1月14日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：刘凡，男，1989年9月19日出生，汉族，住四川省江安县。 原告李昌齐与被告刘凡劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌齐到庭参加诉讼，被告刘凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李昌齐向本院提出诉讼请求：1．要求刘凡支付劳务费人民币20,000.00元，并支付资金占用期间的利息人民币1742.00元（利息以20,000.00元为基数按照年利率6%自2019年4月21日计算至2020年10月2日）；2．本案的诉讼费由刘凡承担。事实和理由：2017年7月23日，刘凡出具给李昌齐一份欠条，载明：2017年7月23日刘凡欠李昌齐泥工人工工资20,000.00元，约定于2019年4月20日前支付。欠条载明的付款期限到后，刘凡至今未支付给李昌齐任何款项。为维护李昌齐的合法权益，特提起诉讼。 被告刘凡未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权。 原告李昌齐为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1．原告身份证复印件，证明李昌齐的身份情况。 2．被告身份证复印件，证明刘凡的身份情况。 3．《欠条》，证明刘凡欠付李昌齐劳务费20,000.00元。 被告刘凡未到庭应诉，视为放弃其举证权及对原告李昌齐所提交证据的质证权。上述证据认定如下，原告李昌齐提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李昌齐曾为刘凡提供劳务。2017年7月23日，经刘凡确认其欠付李昌齐劳务费20,000.00元，刘凡于当日向李昌齐出具了《欠条》，承诺于2019年4月20日支付上述劳务费。至今，刘凡未向李昌齐支付任何款项。 本院认为：刘凡与李昌齐之间成立劳务合同关系，提供劳务者一方提供劳务后，接收劳务一方应当向其支付劳务费。刘凡已在其向李昌齐出具的《欠条》中确认欠付劳务费20,000.00元，并承诺了付款时间，现已过该时间，刘凡应向李昌齐支付欠付的劳务费。刘凡迟延支付劳务费的行为已构成违约，李昌齐要求刘凡支付资金占用期间的利息1742.00元，符合法律规定。综上，李昌齐的全部诉讼请求，本院依法予以支持。刘凡未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘凡于本判决生效后三日内支付给原告李昌齐劳务费人民币20,000.00元、资金占用期间的利息1742.00元，共计人民币21,742.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币344.00元，依法减半应征收172.00元，由被告刘凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇二一年一月二十六日 书记员  程 峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初953号原告：上海市杨浦区想红水产行，住所地上海市杨浦区。经营者：姚想红，女，1985年5月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区云溪街道镇龙台社区XXX号。委托诉讼代理人：龙啸，上海君然律师事务所律师。被告：岳志阳，男，1968年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：张恒，上海睿道律师事务所律师。原告上海市杨浦区想红水产行与被告岳志阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海市杨浦区想红水产行诉称，原告长期经营小龙虾等水产品。2018年4月起,原告开始向被告供货。被告通过微信进行订货,原告收到订单后按要求向指定的地点送货,送货后由门店工作人员签收。2018年4月至6月,原告向被告指定的“食分了得”川沙王港路店、恒丰广场店等门店供货。考虑到被告订货量比较大,是个大客户,原告就采取先送货后收款的方式。2018年6月19日,原告通过微信与被告进行了对账,明确已供货货款共计537,300元,被告共计付款246,400元。另在2018年6月24日,被告再次要求送货,原告要求现货现结,被告支付了当天的货款5,399元。至此,被告尚欠货款290,900元。因催讨未果，原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款290,900元。被告岳志阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在福建省莆田市城厢区，要求将本案移送福建省莆田市城厢区人民法院审理。本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告现作为供货一方，主张与被告存在买卖合同关系，并主张被告支付货款。因双方并未签订合同约定合同履行地，依据司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告系收取货款一方，其所在地为合同履行地。因原告住所地位于本市杨浦区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告岳志阳对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告岳志阳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李凌云二〇二一年一月十一日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保60号申请人：杨桂兰,女，1946年7月26日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人杨桂兰于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内470元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人杨桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内470元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人杨桂兰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年一月十九日书记员  李晓洁
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初840号原告：杨卫星，男，汉族，1969年3月24日出生，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。委托诉讼代理人：林米良，浙江鼎格律师事务所实习律师。被告：黄勇，男，汉族，1997年2月3日出生，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杨卫星与被告黄勇、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告杨卫星于2020年12月25日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨卫星撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨卫星负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  顾月琴二〇二一年一月七日法官 助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保9号申请人：谢金燕，女，1965年3月29日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人谢金燕于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内840元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人谢金燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内840元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人谢金燕负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二一年一月十九日书记员  金本宗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24056号之一原告：上海云挂智能设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：WONGCHINGTUNG，总经理。被告：深圳市德立丰物流有限公司，住所地深圳市。法定代表人：赵洪志。被告：沈洋镒，女，1978年7月27日出生，汉族。原告上海云挂智能设备有限公司与被告深圳市德立丰物流有限公司、沈洋镒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王益奇二〇二一年一月五日书记员  曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202财保3号 申请人：张红艳，女，1981年12月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被申请人：季海波，男，1974年7月2日出生，汉族，住吉林市丰满区。 申请人张红艳于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人季海波在吉林银行恒山路支行账户×××内的存款50000元、冻结被申请人季海波在吉林银行深圳街支行账户×××内的存款50000元。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以保函提供担保 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人季海波在吉林银行恒山路支行账户×××内的存款50000元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人季海波在吉林银行深圳街支行账户×××内的存款50000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  马学彦 审判员  丁宁宁 审判员  秦颖卓 二〇二一年一月十九日 书记员  许柏松
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初840号原告：袁莉贞，女，1944年10月29日出生，汉族，住址上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张颖，女，住址上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵井胜，上海木诚木律师事务所律师。被告：季文龙，男，1967年9月26日出生，汉族，住址江苏省泰兴市。原告袁莉贞与被告季文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告袁莉贞于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁莉贞的撤诉申请，经查并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁莉贞撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由袁莉贞负担。审 判 员 赵海生二〇二一年一月十九日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终542号上诉人（原审被告）：何武昌，男，汉族，1987年6月1日出生，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：昆明汇万升包装材料有限公司。住所：昆明市官渡区大板桥街道办事处西冲社区山脚村二组。法定代表人：张卫珍。上诉人何武昌因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初3424号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人何武昌上诉称，上诉人长期在河南省商丘市夏邑县生活工作，并没有去过云南昆明经商或者工作，与被上诉人不相识，也未与其签订买卖合同，也未签收任何货单，不构成买卖合同纠纷。欠条签字是经过被上诉人同意的代签，不对债务负责。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至商丘市夏邑县人民法院进行审理。被上诉人昆明汇万升包装材料有限公司未提交书面答辩。本院认为，本案系合同纠纷，当事人未对管辖法院进行书面约定，因此本案应当适用法定管辖的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的所在地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年一月六日书记员  方 馨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13528号之二反诉原告：陈友林，男，1937年9月21日生，汉族，住上海市金山区山阳镇金山嘴街XXX号XXX室。法定代理人：沈娇珍(系陈友林之妻)，女，1941年12月10日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇兴福利路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈晓峰(系陈友林之子)，男，1964年4月26日生，汉族，住上海市金山区。反诉被告：毕史强，男，1986年1月9日生，汉族，住上海市金山区亭林镇红光村4组6053号。反诉被告：李巧玲，女，1984年5月14日生，汉族，住江苏省泗阳县裴圩镇砂嘴村二组8号。原告毕史强、李巧玲与被告陈友林、陈晓峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2020年12月18日，被告陈友林对原告毕史强、李巧玲提出反诉。被告陈友林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈友林撤回反诉处理。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  陶 伟二〇二一年一月八日法官 助理  胡静怡书 记 员  陆 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17449号原告：上海天狐创意设计股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邹倩,总经理。委托诉讼代理人：詹陈朋，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：解姝瑾，女，1979年5月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海天狐创意设计股份有限公司诉被告解姝瑾劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 龚 平二〇二一年一月八日书记员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13336号原告：曾银钦，男，汉族，1966年6月16日生，身份证住址四川省富顺县。委托诉讼代理人：自光恒、曾培红（实习），云南睿信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：重庆建邦装饰设计工程有限公司，住所：重庆市渝北区龙溪红石路88号美景华联大厦13-6号。法定代表人：劳治勇，执行董事兼总经理。被告：刘继飞，其他不详。本院受理原告曾银钦诉被告重庆建邦装饰设计工程有限公司、刘继飞劳务合同纠纷一案后，在诉讼过程中，经本院核实，被告刘继飞无明确身份信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案中被告刘继飞诉讼主体不适格，故本院认为对于原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾银钦的起诉。案件受理费856元退还原告曾银钦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  郭虹二〇二一年一月二十日书记员  陈鑫
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执149号申请执行人：李×,男性,住文水县。被执行人：王×,男性,住文水县。被执行人：武×,男性,住文水县。本院在执行李×申请执行王×、武×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王×、武×银行存款50629元；二、冻结被执行人王×、武×应负担的案件申请执行费659元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王×、武×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王×、武×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月二十一日书记员 孟菁蓉
云南省永善县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)云0625刑初7-1号公诉机关云南省永善县人民检察院。附带民事诉讼原告人文某，男，1977年10月9日出生，彝族，云南省永善县人，农民，住永善县。系本案被害人。委托代理人陈本奎。附带民事诉讼被告人涂宜福,男,1968年2月16日出生,汉族,云南省永善县人,农民,住永善县。被告人涂宜勇，男，1971年2月10日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于永善县看守所。辩护人暨刑事附带民事诉讼委托代理人陈信林，云南振诚律师事务所律师。永善县人民检察院以永检一部刑诉［2021］7号起诉书指控被告人涂宜勇犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人文某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人文某以目前伤未痊愈,后续医疗费用难以确认,待伤情痊愈后另行起诉为由,向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人文某申请撤回刑事附带民事诉讼，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人文某撤回起诉。审 判 长  杨光德审 判 员  王远辉人民陪审员  郑安华二〇二一年一月二十九日书 记 员  钟兴琴
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执125号之一申请执行人：山西庆华物流有限公司,住山西省吕梁市文水县乐村化工园区。法定代表人：徐×。被执行人：山西煜昊源环保科技有限公司,住太原市晋源区旧晋祠路冶峪街院落八号。法定代表人：张×。本院在执行山西庆华物流有限公司申请执行山西煜昊源环保科技有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人山西煜昊源环保科技有限公司银行存款1110000元；二、划拨被执行人山西煜昊源环保科技有限公司应负担的案件申请执行费13500元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山西煜昊源环保科技有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十九日书记员 孟菁蓉
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823财保10号申请人：遂溪县城西农家宝饲料有限公司，住所地遂溪县××××××××××（瓷厂内），统一社会信用代码914×××××××××××325R。法定代表人：陈忠丕，该公司总经理。被申请人：李远就，男，1955年3月27日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××014。申请人遂溪县城西农家宝饲料有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李远就名下在中国建设银行遂溪支行（账号621×××××××××××××936）的工资款188297元。担保人陈烽冲为申请人遂溪县城西农家宝饲料有限公司的上述财产保全申请提供了其名下号牌为粤G×××××号佳美小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人遂溪县城西农家宝饲料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李远就名下在中国建设银行遂溪支行（账号621×××××××××××××936）的工资款188297元，冻结期限为一年。二、查封担保人陈烽冲名下号牌为粤G×××××号佳美小型轿车一辆，以价值188297元为限。查封期限为一年，查封期间该查封物交由担保人陈烽冲保管、使用。案件申请费1461.49元，由申请人遂溪县城西农家宝饲料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 雷二〇二一年一月二十六日法官助理  王 鑫书 记 员  赵辉宇附：相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1821号解除保全申请人：黄坚，男，1975年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区开鲁一村XXX号甲XXX室。委托诉讼代理人：王小军，上海恰宝律师事务所律师。被申请人：张永振，男，1985年2月21日出生，汉族，住河南省。被申请人：李姣霞，女，1984年6月18日出生，汉族，住河南省。被申请人：张奥翔，男，2007年8月2日出生，汉族，住河南省。法定代理人：张永振(张奥翔之父)，住河南省滑县老店镇王会村XXX号。黄坚与张永振、李姣霞、张奥翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出(2020)沪0113财保145号民事裁定，冻结被申请人张永振、李姣霞、张奥翔银行存款694,300元及查封、扣押相应价值的财产。黄坚于2021年1月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄坚的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张永振、李姣霞、张奥翔的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周羚敏二〇二一年一月七日法官助理 顾名锦书 记 员 顾名锦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初644号申请人：王田进，男，1980年3月2日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：沈浩，江苏正都律师事务所律师。被申请人：蔡中臣，男，1977年4月17日出生，汉族，住南通市。申请人王田进与被申请人蔡中臣合伙合同纠纷一案，申请人王田进于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蔡中臣500000元银行存款、不动产等财产。中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司向本院出具保单保函为申请人王田进的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王田进的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡中臣500000元银行存款或等值财产。案件申请费3020元，由申请人王田进预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年一月二十二日书记员  何 晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15617号原告：广东诺登机电工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区×××××××××××××××××××403，统一社会信用代码：914×××××××××××081L。法定代表人：卢宜伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴迎芬，女，1990年7月28日出生，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码：442×××××××××××××64。被告：深圳意居佳装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道新南社区××××××××××建大厦401-C房，统一社会信用代码：914××××××××××393X2。法定代表人：李某1。原告广东诺登机电工程有限公司（以下简称“诺登公司”）诉被告深圳意居佳装饰设计工程有限公司（以下简称“意居佳公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诺登公司的委托诉讼代理人吴迎芬到庭参加诉讼，被告意居佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还433.18㎡和600㎡的仓库押金共计55800元；2、判令被告赔偿原告应退还押金55800元按中国人民银行同期贷款利息自2019年6月1日起至退还押金之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告曾用名为深圳市×××建筑装修工程有限公司，现已更名为深圳意居佳装饰设计工程有限公司。原告与深圳市×××建筑装修工程有限公司于2018年3月28日签订了一份《厂房、宿舍租赁合同书》及《租赁合同补充协议》(下统称“合同”）,合同约定由深圳市×××建筑装修工程有限公司将位于东莞市海纳食品贸易有限公司地址的租赁物即433.18㎡和600㎡的仓库出租给原告使用。租赁期间，原告已严格按照合同约定向深圳市×××建筑装修工程有限公司支付押金、按时每月支付租金等完成合同约定的所有义务。现原告已于2019年5月份完成所有租赁场地的退租工作，但深圳市×××建筑装修工程有限公司至今仍不退还原告所有仓库押金共计55800元，经原告多方催促无果。被告意居佳公司未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，根据被告意居佳公司的企业信用信息公示报告显示，2020年1月13日，深圳市×××建筑装修工程有限公司（以下简称“雅佳园公司”）更名为深圳意居佳装饰设计工程有限公司，法定代表人由王贤军变更为李某1。2018年3月28日，甲方雅佳园公司为出租方与乙方诺登公司签订《厂房、宿舍租赁合同书》，约定：甲方将位于东莞市南城区东莞市海纳食品贸易有限公司地址的租赁物出租给乙方使用，厂房1层（356平方米），其它建筑物有办公室一间（37.78平方米），及公摊面积约39.4平方米；租赁期限为一年，从2018年4月15日至2019年4月14日止；厂房、办公室、公摊面积约433.18平方米，租金为每月8560元；乙方于本合同签订之日，需在2018年4月10日向甲方缴交3个月租金作为押金；合同期满，在乙方付清租金等经营费用后，并将租赁物完好交还甲方且乙方无任何违约的情况下，甲方将押金无息退还乙方；乙方违反合同中途退租的，甲方没收押金。甲方雅佳园公司为出租方与乙方诺登公司签订《租赁合同补充协议》，约定：鉴于甲乙双方于2018年3月28日签订的厂房、宿舍租赁合同书，在原合同基础上变更合同条款部分内容；从2018年6月10日开始，增加租赁面积600平方米，单价每平方米23元，租金为每月13800元；租赁期限为壹年，从2018年6月10日起至2019年6月9日止；承租方应支付出租方新仓库3个月租金作为押金，共计人民币41400元；本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。2018年7月13日雅佳园公司开具的收据显示，今收到广东诺登机电工程有限公司仓库押金（600平方米+433.18平方米）为55800元。收据经手人为王贤军。原告提供的其员工与微信号“东莞E站王贤军”的微信聊天信息记录显示，该员工最早于2019年9月26日向该微信发出要求退回押金的信息。原告在庭审中主张，其于2019年5月搬离案涉租赁物，租金支付至2019年5月，原告退租已与被告协商一致，且已完成租赁物的交接，相关的水电费也全部结清，钥匙也已交还给被告，但无书面交接材料。上述事实，有原告提供的《厂房、宿舍租赁合同书》、《租赁合同补充协议》、收据、意居佳公司的企业信用信息公示报告、微信聊天记录等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为租赁合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以确认。原告与被告就租赁厂房、宿舍等所签订的《厂房、宿舍租赁合同书》、《租赁合同补充协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。原告与被告双方达成退租合意后尚欠原告租赁押金55800元未退还的事实，有原告提交的收据、微信聊天记录等证据材料为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告诉请的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告深圳意居佳装饰设计工程有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东诺登机电工程有限公司退还租赁押金55800元；二、驳回原告广东诺登机电工程有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230.4元（原告已预交），由原告广东诺登机电工程有限公司负担30.4元，被告深圳意居佳装饰设计工程有限公司负担1200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈渭强审 判 员  黄嘉琦人民陪审员  冯志斌二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  曾小权附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15580号原告(反诉被告)：陈亚楠，女，1994年12月6日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：许弘立，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告(反诉原告)：孙玙珽，女，1991年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙战花(系被告母亲)，女，1969年11月29日生，汉族，住上海闵行区。委托诉讼代理人：管晓萍，上海康程律师事务所律师。原告陈亚楠诉被告孙玙珽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。期间，被告提起反诉，本院依法受理。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  姚洪涛二〇二一年一月十三日书记员  杨莺歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执148号 申请执行人：贵州华兴建筑有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：9152273070959566U。 法定代表人：汪华，该公司执行董事。 被执行人：贵州龙里大福房地产开发有限公司,住贵州省黔南自治州龙里县冠山街道青龙路，统一社会信用代码：91522730770579442U。 法定代表人：周江，该公司总经理。 贵州华兴建筑有限公司申请执行贵州龙里大福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔2730民初2603号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州龙里大福房地产开发有限公司银行存款人民币25250335.08元，若被执行人贵州龙里大福房地产开发有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57475号原告：徐昌得，男，1970年2月27日生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：魏增敏，山东胶澳律师事务所律师。被告：上海东环国际货运有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区闻居路XXX号XXX区七层726室。法定代表人：张杰，董事。委托诉讼代理人：秦劼晟，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：XX伟，上海市东方正义律师事务所律师。被告：上海靳捷物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：靳莉，总经理。委托诉讼代理人：李兆云，女。被告：青岛海洲顺达物流有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：徐伟。本院受理原告徐昌得与被告上海东环国际货运有限公司、上海靳捷物流有限公司、青岛海洲顺达物流有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告徐昌得与被告上海东环国际货运有限公司、上海靳捷物流有限公司、青岛海洲顺达物流有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。审 判 长  胡雪梅审 判 员  倪军燕人民陪审员  梅天红二〇二一年一月二十六日书 记 员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1889号申请人：上海中翊日化有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗燕，总经理。被申请人：上海淇予品牌管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程思琦，总经理。被申请人：程思琦，女，1986年6月25日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海中翊日化有限公司诉被告上海淇予品牌管理有限公司、程思琦加工合同纠纷一案，申请人上海中翊日化有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海淇予品牌管理有限公司、程思琦银行存款XXXXXXX.12元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海中翊日化有限公司于2021年1月21日以其与中国平安财产保险股份有限公司签订的财产保全责任险合同为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海淇予品牌管理有限公司、程思琦银行存款计XXXXXXX.12元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄训迪二〇二一年一月二十一日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10234号之二十五 申请执行人：代世勇，男，汉族，1980年5月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：向志成，男，汉族，1965年09月15日出生，身份证住址：河南省光山县。 关于申请执行人代世勇与被执行人向志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8529号、（2020）粤04民终2363号民事判决书已经发生法律效力，裁定冻结被执行人向志成在中国银行258567014318HKD1账户内的存款人民币423653元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人向志成在中国银行258567014318HKD1账户内的存款人民币423653元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年一月二十六日 书记员  谢子傲
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执147号之一申请执行人：郝×,男性,住山西省汾阳市。被执行人：永安财产保险股份有限公司交城支公司,住交城县红旗路东康苑名门世家2号商铺。法定代表人：安×。本院在执行郝×申请执行永安财产保险股份有限公司交城支公司保险纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人永安财产保险股份有限公司交城支公司银行存款90600元；二、划拨被执行人永安财产保险股份有限公司交城支公司应负担的案件申请执行费1259元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人永安财产保险股份有限公司交城支公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月二十一日书记员 孟菁蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初820号原告：王珀，女，1981年8月11日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：上海瑟禾文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：糜若英，董事长。原告王珀与被告上海瑟禾文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院于同年1月28日公开开庭进行了审理，原告王珀到庭参加庭审，被告上海瑟禾文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的合同，被告支付原告未履行的辅导培训费用款人民币(以下币种同)5,130元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，原告与被告在被告实际经营地上海市闵行区新龙路1333弄A万科七宝国际14幢129号签署了《剑桥英文课辅导合约书》，合同约定了被告向原告提供90课时，16个月的外教服务，有效日期自协议签订之日起至课程结束之日终止，原告支付全部款项5,130元。截止今日(2020年9月29日)，被告向原告尚未开始提供剑桥英语课程。原告认为1、被告不具备幼儿教育资质及消防和卫生安全许可，英语班所租场地位于二楼，存在幼童坠落等安全隐患；2、从物业处知悉，该校区的办公教具及用品均已拆除搬出，被告房租拖欠未缴，且明确不再续租，同时辞退了所有老师，法人现已无法联系，存在资金链断裂且逃离的极大可能；3、从2020年1月23日起，鉴于长期不能开课履行合同条约，现提出情势变更，要求法院判决终止合同，并判决被告支付原告未执行合同款。被告上海瑟禾文化传播有限公司未作辩称。经审理查明，原、被告于2019年11月30日签订《剑桥英文课辅导合约书》，约定：课时为90课时，报名课程单价57元。原告于当日向被告转账支付5,130元此外，庭审中，原告自认曾上过两节课程，同意扣除相应费用。以上事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告档案信息、《剑桥英文课辅导合约书》、转账记录等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。本院认为，原、被告之间签订的教育培训合同依法成立，被告不履行教育培训合同义务，应当承担违约责任。现被告已无法再行履行合同义务，故本院对原告要求解除双方合同的诉请予以支持，被告理应返还相应的教育培训费用。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王珀与被告上海瑟禾文化传播有限公司于2019年11月30日签订的《剑桥英文课辅导合约书》；二、被告上海瑟禾文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王珀教育培训费5,016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海瑟禾文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇二一年一月二十九日书记员 周宇翔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39066号原告：上海麦力印刷技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩小飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：上海宇泓数码科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张月波。被告：张月波，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海麦力印刷技术有限公司(以下简称麦力公司)与被告上海宇泓数码科技有限公司(以下简称宇泓公司)、张月波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告麦力公司的委托诉讼代理人谷洪波到庭参加诉讼。被告宇泓公司、张月波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告麦力公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告宇泓公司双方于2019年12月23日签定的《销售合同》；2.被告宇泓公司退还原告货款25万元；3.被告宇泓公司支付原告违约金5万元；4.被告张月波对被告宇泓公司上述付款义务承担连带责任。事实和理由：原告与被告宇泓公司双方于2019年12月23日签定了《销售合同》，约定原告向被告宇泓公司购买2003年产的CreoTrendSetter800印刷设备壹台及2006年产的KodakTrendsetter800IIQuantm印刷设备贰台，约定总价款33万元，合同签定三日内付10万元，机器商检结束后五个工作日内付15万元，余款8万元于机器抵达上海港五个工作日内付清。合同还约定，被告如不能交付设备，视为违约，赔偿违约金5万元。原告按照约定付款，被告却没有履行合同的能力，以各种理由欺骗敷衍原告。后来被告答应原告退款，并赔偿违约金，但迟迟不予兑现。被告宇泓公司系一人有限责任公司,股东张月波不能证明其个人资产独立于宇泓公司财产，应对宇泓公司债务承担连带责任。被告宇泓公司、张月波未发表答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：销售合同、工商银行业务回单。本院对原告提交证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2019年12月23日，麦力公司为买方(甲方)、宇泓公司为卖方(乙方)共同签订一份编号为A19-12201的《销售合同》，约定销售商品为2003年产的CreoTrendSetter800印刷设备壹台及2006年产的KodakTrendsetter800IIQuantm印刷设备贰台，合同总价为工厂交货价33万元(此价格含税价格，不包含安装调试和保修)，合同设备将在2020年2月底之前从欧洲主要港口发运；付款条件：在合同签订后三个工作日内甲方向乙方支付10万元，机器在商检结束后五个工作日内甲方向乙方支付15万元，机器靠上海港后五个工作日内甲方向乙方支付8万元；交付方式：乙方在收到甲方支付的合同总金额全部设备款后，乙方将设备交付给甲方；违约责任第2款约定：乙方收取甲方购买款，未交付设备，甲方有权要求乙方继续履行合同，乙方在收取甲方全部设备款后不交付设备，视为中途违约，甲方有权解除合同，乙方应退回甲方全部货款并赔偿违约金5万元。甲方落款处加盖麦力公司合同专用章，乙方落款处由张月波签名并加盖宇泓公司公章。2019年12月23日，麦力公司向宇泓公司汇款10万元，注明用途设备款。2020年2月25日，麦力公司向宇泓公司汇款15万元，注明用途设备款。因宇泓公司收款后未交货，麦力公司提起本案诉讼。另查明，宇泓公司是张月波设立的一人有限责任公司。本案起诉状副本于2020年10月27日送达宇泓公司。本院认为，原告与被告宇泓公司于2019年12月23日签订的《销售合同》是双方真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应恪守。原告作为买受方按约向被告宇泓公司支付了两期货款，但被告宇泓公司并未按合同约定日期即2020年2月底前从欧洲主要港口发运约定印刷设备，距原告提起本案诉讼已逾七个月，原告的合同目的已无法实现，故原告有权解除系争合同。原告以提起诉讼方式依法主张解除系争合同，系争合同自起诉状副本送达被告宇泓公司之日即2020年10月27日解除。系争合同解除后，被告宇泓公司应当向原告返还货款25万元并按约支付违约金5万元。被告宇泓公司是被告张月波设立的一人有限责任公司，根据公司法相关规定，被告张月波未能举证证明被告宇泓公司财产独立于其个人财产，应当对被告宇泓公司上述债务承担连带责任。被告宇泓公司、张月波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条，1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告上海麦力印刷技术有限公司和被告上海宇泓数码科技有限公司于2019年12月23日签订的《销售合同》自2020年10月27日解除；二、被告上海宇泓数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海麦力印刷技术有限公司返还货款25万元；三、被告上海宇泓数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海麦力印刷技术有限公司支付违约金5万元；四、被告张月波对被告上海宇泓数码科技有限公司的上述第二、三项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元，由被告上海宇泓数码科技有限公司、张月波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 叶沈翔二〇二一年一月二十一日法官助理 王芃芃书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条……当事人一方未通知对方,直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同,人民法院或者仲裁机构确认该主张的,合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。四、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23595号原告：上海将涞机电工程中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：朱备军，上海德理师事务所律师。被告：上海基旭能源工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑某某，执行董事。原告上海将涞机电工程中心与被告上海基旭能源工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，被告上海基旭能源工程技术有限公司对本案提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，应由被告上海基旭能源工程技术有限公司住所地，即上海市闵行区人民法院管辖；原告明知被告上海基旭能源工程技术有限公司住所地。故应当由上海市闵行区人民法院管辖。上海市嘉定区人民法院对本案没有管辖权。经本院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系上海将涞机电工程中心与被告上海基旭能源工程技术有限公司承揽合同纠纷，原告向被告主张拖欠款，国家企业信用信息公示标明，被告上海基旭能源工程技术有限公司的住所地上海市嘉定区众仁路XXX号XXX幢XXX层XXX室，据此，本案以被告所在地法院，即上海市嘉定区人民法院提起诉讼，并无不当，故对被告的管辖权异议本院不予采纳。综上，本院对本案具有管辖权，故被告所提管辖权异议不成立，本案不应移送上海市闵行区人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国关于适用诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海基旭能源工程技术有限公司管辖异议。管辖异议申请费100元，由被告上海基旭能源工程技术有限公司负担(应于本裁定书生效之日起七日内缴付本院)。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁向光二〇二一年一月四日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70549号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市。法定代表人：王猛，会长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，上海贤择律师事务所律师。被告：邵仁杰，住所地上海市浦东新区。经营者：邵仁杰，男，汉族，1971年10月24日出生，户籍地安徽省。原告阿克苏地区苹果协会与被告邵仁杰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告阿克苏地区苹果协会向我院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审 判 员  袁 田二〇二一年一月七日法官助理  俞 丹书 记 员  王佳其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保27号申请人：蔡枝会，女，1968年7月29日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人蔡枝会于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2520元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人蔡枝会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2520元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费25元，由申请人蔡枝会负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二一年一月十九日书记员  金本宗
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1079号原告：纳恩博(常州)科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：王野，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。被告：长沙鲸奇智能科技有限公司，住所地湖南省。法定代表人：龙彦朴，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告纳恩博(常州)科技有限公司与被告长沙鲸奇智能科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告纳恩博(常州)科技有限公司于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳恩博(常州)科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告纳恩博(常州)科技有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  黄田花二〇二一年一月二十七日法官 助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保34号申请人：陆兴芬,女，1962年10月15日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人陆兴芬于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内7632.2元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人陆兴芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内7632.2元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费96元，由申请人陆兴芬负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年一月十九日书记员  李晓洁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执199号龙鑫、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人龙鑫与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初6248号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额67,259.50元，支付执行费909.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2104号原告：董建锐，男，1979年1月27日出生，汉族，住址：云南省昆明市宜良县。委托代理人：廖庆芳，云南尚炬律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：沈仁表，云南尚炬律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓晓刚，男，1986年11月19日出生，汉族，住址：四川省西昌市。原告董建锐与被告邓晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建锐的委托代理人廖庆芳、沈仁表到庭参加诉讼，被告邓晓刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董建锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告花卉款12454元。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月26日至2019年12月31日期间，原被告通过微信达成鲜花销售协议，被告分两次向原告购买位于昆明市呈贡区铺面生产的价值12454元的鲜花，约定通过微信付款，但时至今日，被告一直未支付货款，经多次催要、协商无果。综上，被告的行为严重侵害原告合法权益，根据民事诉讼法及相关法律、法规规定，特向贵院具状起诉，望判如所请。邓晓刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录四份及销售清单二份证据。对于原告提交的销售清单二份系原告单方制作，没有被告签字认可，不符合证据的三性，本院不予采信。对聊天记录只能看出原告告知被告腊梅花已经托运，被告表示第二天由公司财务转账给原告。但原告未提交托运花木的托运单及收货单，不能证实被告收到了货物，聊天记录应系孤证，不能证实相关事实，故本院不予采信。本院认为：当事人在民事诉讼中不对自己的诉讼主张提交相关的证据予以证实将承担不利的法律后果。本案中原告提交的证据均不能有效证实自己将买卖中约定的货物移交给了被告，故对原告的诉讼请求本院不予支持，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董建锐的诉讼请求。案件受理费111.00元，减半收取56.00元，由原告董建锐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄晓荣二〇二一年一月二十日书记员  胡 秀
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终548号上诉人（原审被告）：张家祥，男，汉族，1964年10月10日出生，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审原告）：彭召卫，男，汉族，1976年1月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人张家祥因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初8572号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张家祥上诉称，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地为富源县，云南省富源县人民法院对本案享有管辖权。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条相关规定，双方未约定合同履行地，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，即合同履行地为云南省富源县。一审法院适用法律错误，本案被告住所地及合同履行地均为云南省富源县。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至云南省富源县人民法院进行审理。被上诉人彭召卫未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，上诉人和被被诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年一月六日书记员  方 馨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保46号申请人：马蕾，女，1982年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：姚朝庄，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：倪宗菊，云南博凡律师事务所实习律师。特别授权代理。申请人：李欣，男，1977年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：姚朝庄，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：倪宗菊，云南博凡律师事务所实习律师。特别授权代理。申请人：陈凯，女，1949年8月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：姚朝庄，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：倪宗菊，云南博凡律师事务所实习律师。特别授权代理。申请人：李世平，男，1950年1月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：姚朝庄，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：倪宗菊，云南博凡律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：张润，男，1982年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：何邦祥，男，1974年7月30日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。被申请人：刘双秀，女，1975年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。被申请人：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11B号。法定代表人：李云波。申请人马蕾、李欣、陈凯、李世平于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张润、何邦祥、刘双秀、昆明尊园房地产经纪有限公司所有的价值人民币1,700,000元的财产予以保全，申请人马蕾、李欣、陈凯、李世平以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马蕾、李欣、陈凯、李世平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张润、何邦祥、刘双秀、昆明尊园房地产经纪有限公司所有的价值人民币1,700,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年一月二十九日书记员  刘昕垚