wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民辖终1号上诉人（原审被告）：上海北关电子贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路432号502D部位，统一社会信用代码：91310115763978015Y。法定代表人：林宏泰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋水静，江苏展驰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肇庆市立得电子有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区玑西西路、桂园路北（22区）肇庆市立能电子有限公司1号研发楼2楼，统一社会信用代码：91441200617848060T。法定代表人：刘守雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦万霞，该公司经理。被上诉人（原审原告）：九江恒通自动控制器有限公司，住所地：江西省九江市开发区城西港区港兴路18号，统一社会信用代码：913604007239492791。法定代表人：潘希勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕承政，江西柴桑律师事务所律师。上诉人上海北关电子贸易有限公司（以下简称北关公司）、肇庆市立得电子有限公司（以下简称立得公司）因与被上诉人九江恒通自动控制器有限公司司（以下简称恒通公司）买卖合同纠纷、产品责任纠纷管辖权异议一案，不服江西省九江经济技术开发区人民法院（2020）赣0491民初616号民事裁定，向本院提起上诉。北关公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为上海浦东新区自由贸易试验区。上诉请求：撤销（2020）赣0491民初616号民事裁定，并依法将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。立得公司上诉称，本案与先前恒通公司起诉北关公司、立得公司买卖合同纠纷一案［江西省庐山人民法院（2018）赣0491民初165号］的诉讼法律关系、当事人、案由完全相同，同一法律关系的案件不可能又由无管辖权的九江经济技术开发区人民法院审理，至于一审裁定书所述“江西省庐山人民法院已于2019年底撤销，原该院审理的案件转由本院审理”缺乏相关法律文书支撑。上诉请求：撤销（2020）赣0491民初616号民事裁定，并依法将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于违约责任与侵权责任竞合情形，基础法律关系是合同关系，恒通公司主张的侵权系因当事人履行合同义务所造成。恒通公司与北关公司签订的《供应商质量保证协议》中对于双方因买卖所发生的争议，约定了诉讼管辖法院为需方即恒通公司所在地人民法院，该管辖协议约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，该约定并未排除双方基于合同侵权提起的诉讼不予适用，故本案应以当事人协议管辖确定管辖法院。恒通公司所在地现属于江西省九江经济技术开发区人民法院受理一审民商事案件管辖范围，故本案应由江西省九江经济技术开发区人民法院管辖。北关公司、立得公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二一年一月十一日书记员  刘 姚
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初827号 原告：济南市凤凰物业管理有限公司，住所地章丘区双山街道办事处宏昌东区7号楼西单元。 法定代表人：赵杰，经理。 委托诉讼代理人：刘锋，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：陈雷，男，1986年12月13日出生，汉族，住章丘区。 被告：王洪菊，女，1986年12月1日出生，汉族，住章丘区。 原告济南市凤凰物业管理有限公司与被告陈雷、王洪菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告济南市凤凰物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南市凤凰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市凤凰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由济南市凤凰物业管理有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 王晓妍
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0826执47号申请执行人：杨济辉，男，1969年8月3日出生，汉族，住所地江西省吉安市泰和县。被执行人：周兴柏，男，1970年11月8日出生，汉族，住所地江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初3389号民事判决书,于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周兴柏名下有赣Ｄ×××××风神牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周兴柏所有的车牌号为赣Ｄ×××××风神牌小型轿车一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二一年一月二十日书记员  邹 凌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初14244号原告：刘德宽，男,1963年2月21日出生,汉族,工人,住山东省聊城市东昌府区。被告：常忠军，男，1976年7月8日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。原告刘德宽与被告常忠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德宽到庭参加诉讼。被告常忠军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘德宽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款42000元及利息。事实和理由：被告常忠军以经营需要为由于2016年7月29日向原告借款50000元，并口头承诺支付利息。后经催要，被告于2020年5月21日付给原告8000元，其余至今未还。常忠军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘德宽系聊城浪潮公司的员工，被告常忠军租赁浪潮公司的房屋经营宾馆，双方因此相识。2016年7月29日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。借条上未约定借款期限、利息。经原告催要，被告于2020年5月21日通过微信转账付给原告8000元，其余至今未还。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告常忠军向原告刘德宽借款50000元，已还8000元，尚欠42000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款期限，双方没有约定，出借人可催告借款人在合理期限内返还，原告起诉之日可确定为被告逾期还款之日。关于利息，原被告没有约定，故借期内视为不支付利息；逾期利息可按一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告常忠军于本判决生效后十日内偿还原告刘德宽借款42000元及利息（以42000元为基数，自2020年11月24日起至实际还款之日止，按2020年11月份一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二一年一月十五日书记员  朱宁宁
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执608号之二申请执行人：张绍丽，女，被执行人：黔东南苗山苗族药物医院，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黔东南苗山苗族药物医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黔东南苗山苗族药物医院在贵州银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年一月十八日书记员林炜煜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初199号原告：梁某，女，1989年4月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××。被告：邝某，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××。原告梁某诉被告邝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减免或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁某撤回起诉处理。审 判 员 陈仲庆二〇二一年一月二十六日法官助理 杨雅婷书 记 员 陈晓文
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初261号 原告:刘前梅，女，1961年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：刘修正、鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：周传掌，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市徽商御花园Ａ区。 原告刘前梅与被告周传掌合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘前梅的委托诉讼代理人刘修正、被告周传掌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘前梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告30000元及逾期付款利息（自2020年9月6日起按年利率6%计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月17日,被告周传掌以经营唐邦一次元麻将机利润丰厚为由,劝说原告加入其与周祥的合伙,并许诺两年内如果不能收回本金,则返还原告投资款,后三方签订了一份《唐邦一次元麻将机安徽总代理合伙协议书》。同日,原告向被告转款6万元,作为原告的实际出资。项目运行期间,完全由被告一人掌控。原告与另一合伙人多次要求被告分红,被告均以后台钱取不出、两年期未到为由未予分红。两年期满后,2019年9月5日,原告再次找到被告,被告许诺一年后返还原告投资款30000元。但一年到期后,被告仍然没有兑现,甚至还断绝了与原告联系。无奈,原告只能诉诸法院。原告认为,合伙人依法享有参加经营、分取利润的权利,被告独自掌控合伙项目且未予分红,两年期满后也不退还投资,显然有违法律规定与约定。后经三方合意,被告同意退还原告30000元,也不违反法律规定,应受到法律保护。故此,原告为维护自己的合法权益,特依法向法院提起诉讼,请求判如诉请。 被告周传掌辩称，被告系一次元麻将机总代理，周祥与被告系朋友关系。被告与刘前梅并不相识，系经周祥介绍认识，周祥主动要求合伙经营麻将机，刘前梅也要求加入合伙经营。刘前梅给被告汇的6万元，被告转汇给公司了。现在的合伙合同并非原版合同，有改造、添加的内容，还有其他的项目不在此合同内，该合同系周祥一手操办。希望在被告刑满释放后与刘前梅协商处理。 经审理查明：周传掌、周祥、刘前梅为合作经营唐邦一次元麻将机安徽总代理项目，分别以甲、乙、丙三方于2017年7月17日共同签订一份《唐邦一次元麻将机安徽总代理合伙协议书》。三人在合伙协议书中约定：共同经营，共担风险，共负盈亏；三方以现金方式出资；合作利益按投资占比分配，该协议还对退伙、出资转让、合作人的权利义务等进行了约定。2017年7月17日，刘前梅向周传掌的银行账户转账6万元。后经三方商定停止合伙经营。2019年9月5日，周传掌在刘前梅持有的合伙协议书尾页注明：经三方同意，刘前梅投资6万元，在一年内付3万元，欠款人周传掌。经刘前梅催要，周传掌至今未能付款。 上述事实，有合伙协议书、银行汇款凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，本案中的合伙协议书是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，各方均应遵照执行。周传掌于2019年9月5日已书面明确表示在一年内给付刘前梅投资款3万元，系经合伙三方协商的结果，应当按期履行付款义务。刘前梅现要求周传掌给付3万元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息损失应参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下: 被告周传掌于本判决生效后十日内给付原告刘前梅3万元及逾期付款利息损失（自2020年9月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告周传掌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈小雪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11162号 申请执行人：中山市荣顺物业管理有限公司，住所地中山市横栏镇。 法定代表人：杜亨栋。 被执行人：蓝桥华，男性,1973年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 关于申请执行人中山市荣顺物业管理有限公司与被执行人蓝桥华服务合同纠纷一案，（2020）粤2072民初2647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月11日立案执行，被执行人蓝桥华需向申请执行人支付2479.20元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执11162号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年一月二十二日 书记员  李志健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初88号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人郝某，男，1989年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因犯盗窃罪于2010年2月8日被本院判处有期徒刑二年零三个月,并处罚金二千元，2011年11月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年1月16日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金五千元，2014年4月20日刑满释放;又因犯盗窃罪于2014年11月19日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金五千元,于2015年5月3日刑满释放;又因犯盗窃罪于2017年7月18日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元,2017年12月12日刑满释放;又因犯盗窃罪于2019年7月19日,被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元，2020年3月13日刑满释放;现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年12月4日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕Z1321号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2021年1月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年10月期间，被告人郝某多次在通辽市科尔沁区实施盗窃。具体事实如下：   1、2020年10月27日，被告人郝某在通辽市科尔沁区批发城观光大厦东门对面“小二麻辣串”铁皮商铺内盗取冰红茶饮料一瓶，螺丝刀一把；在“袜子厂家直销”铁皮商铺内盗取袜子两双，玩具二个。   2、2020年10月28日，被告人郝某在通辽市科尔沁区批发城观光大厦东门对面“小平新鲜水果”铁皮商铺内盗取苹果、香蕉等水果若干。   3、2020年10月30日，被告人郝某在通辽市科尔沁区批发城观光大厦东门对面无名铁皮商铺内盗取水果刀一把。   2020年10月30日，被告人郝某在通辽市房产局东侧路口被公安机关抓获归案。   被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料及询问笔录、受立案登记表、户籍信息、前科劣迹证明、到案经过、证人证言、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、被告人郝某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人郝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人郝某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郝某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郝某有期徒刑七个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人郝某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人郝某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年6月29日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王 野   人民陪审员 马金侠   人民陪审员 杨洪亮   二○二一年一月二十七日   书记员 聂 鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3306号之一 申请执行人：陈其伟，男，1978年2月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：车辉，男，1971年12月9日出生，汉族，原住四川省三台县金石镇，现住址××。 申请执行人陈其伟与被执行人车辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初1120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人车辉应偿还申请执行人陈其伟货款69196元并支付逾期付款利息。因被执行人不履行生效民事判决确定的还款义务，申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络查控系统查询，被执行人车辉在中国农业银行福州长乐漳港支行有存款4002.19元，本院于2021年1月20日通过网络查控系统予以冻结；其名下无证券、工商登记、房产、土地、车辆、船舶等财产登记信息。本院委托四川省三台县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，亦未查到被执行人名下的不动产。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令，限制其高消费。2021年1月20日，本院在通话中告知申请执行人查控被执行人的财产情况，并征询其对本案执行的意见，其表示对本院查询的被执行人财产情况无异议，目前无法提供被执行人的其他财产线索，同意裁定终结本次执行程序。 以上事实有在执行网络系统中记录的执行日志、法院执行网络系统查控的反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人车辉名下目前确无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执3306号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 施添津 二〇二一年一月二十七日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1324民初1030号原告：王兴奋，男，1948年12月20日生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，统一社会信用代码91371300754478297P。住所：山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧。法定代表人：杨振军职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告王兴奋与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴奋的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴奋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用7300元，在本案审理过程中王兴奋将诉讼请求变更为6164元；2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告于1983年4月在车辋镇杨岭村建主瓦房4间，小平房2间，被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：王兴奋于1983年4月在车辋镇杨岭村建主瓦房4间，小平房2间，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致王兴奋房屋出现多处裂缝，影响居住生活，王兴奋多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，王兴奋向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县车辋镇杨岭村郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县车辋镇杨岭村郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。王兴奋与中联水泥双方均一致同意对于本案中王兴奋房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，王兴奋的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对王兴奋受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县车辋镇杨岭村王兴奋受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为8806.36元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告王兴奋村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，王兴奋的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，王兴奋请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。王兴奋房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。王兴奋的房屋加固维修费用为8806.36元，王兴奋自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费613元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对王兴奋的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、二百三十三条、二百三十八条之规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告王兴奋房屋损害修复费用6164元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费613元由被告临沂中联水泥有限公司负担；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王旭民二〇二一年一月二十八日书记员  曹际娜
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初116号 原告：福州百达物业管理有限公司古田分公司 法定代表人：陈春富，负责人 地址：古田县。 委托代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。 被告：谢芬，女，1972年6月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在审理原告福州百达物业管理有限公司古田分公司与被告谢芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告福州百达物业管理有限公司古田分公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，经调解，谢芬已交清欠款。现福州百达物业管理有限公司古田分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州百达物业管理有限公司古田分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈金花 二〇二一年一月七日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初988号原告：吕爱忠，男，1966年12月30日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日出生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧，统一社会信用代码91371300754478297P。法定代表人：杨振军，执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告吕爱忠与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕爱忠的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕爱忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用9800元，在本案审理过程中吕爱忠增加诉讼请求至15962元并补交案件受理费；2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告在村中自建房屋2处，由于被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：对原告变更诉讼请求不再要求答辩期，鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：吕爱忠在兰陵县建房屋2处，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致吕爱忠房屋出现多处裂缝，影响居住生活，吕爱忠多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，吕爱忠向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。吕爱忠与中联水泥双方均一致同意对于本案中吕爱忠房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，吕爱忠的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对吕爱忠受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县吕爱忠受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为22802.87元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告吕爱忠村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，吕爱忠的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，吕爱忠请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。吕爱忠房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。吕爱忠的房屋加固维修费用为22802.87，吕爱忠自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费1586元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对吕爱忠的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十三条、第二百三十八条的规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告吕爱忠房屋损害修复费用15962元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费1586元由被告临沂中联水泥有限公司负担。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇二一年一月二十七日书记员 李 明 月
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终5号 上诉人（原审被告）：倪鹏，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审原告）：余书有，男，1964年9月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原审被告：万辉，男，1997年2月26日出生，汉族,户籍地江西省南昌市南昌县，现住江西省九江市濂溪区。 上诉人倪鹏因买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2020)皖0826民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人倪鹏在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人倪鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月六日 法官助理马雷 书记员代杨磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5624号申请执行人：刘恒，女，1989年12月08日出生，汉族，无业，住吉林省蛟河市。被执行人:北京建工金源环保发展股份有限公司(组织机构代码：10139XXXX），住所地北京。法定代表人：蒋超，董事长。刘恒申请执行北京建工金源环保发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1809号民事调解书已发生法律效力。刘恒向本院申请执行，要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司给付案款158000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司名下车牌号为×××车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘恒亦未提供被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘恒申请执行的案款158000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘恒享有要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司负有继续向申请执行人刘恒履行债务的义务。申请执行人刘恒发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年一月四日书记员 马国强
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执94号之二申请人：某保险股份有限公司被执行人：张某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在某科技有限公司账户内存款人民币2441.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年一月十一日书记员 祝光宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保84号申请人：李树玲，女，1963年7月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：祝云，北京市华泰律师事务所律师。被申请人：巩秋月，女，1983年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。李树玲诉巩秋月民间借贷纠纷一案，李树玲向本院申请诉前财产保全，要求冻结巩秋月银行账户存款210万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保（保单号10114003901173315661，保险金额210万元）。本院经审查认为，李树玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人巩秋月名下银行存款210万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二一年一月二十一日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0111刑初590号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王瀚祥，男，1990年10月13日出生。因涉嫌非法采矿罪，于2020年5月16日被羁押，因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于同年6月19日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。辩护人胡吉弟，北京美铭律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人王瀚祥犯非法转让土地使用权罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人王瀚祥及其辩护人胡吉弟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控，2000年12月31日,北京市房山区阎村镇某村村民王某1与某村村民委员会签订土地承包(租赁)合同书,约定王某1从村集体承包租赁种植用地120亩,租期50年,每年租金人民币1.2万元。随后该种植用地由被告人王瀚祥(王某1的儿子)与王立香（另案处理）共同管理,并由二人向某村村民委员会按期缴纳租赁费用。2020年1月，石某、杨某（二人均另案处理）向王立香和被告人王瀚祥提出承包上述种植用地用于倾倒建筑垃圾，被告人王瀚祥和王立香在明知石某、杨某改变土地使用用途的情况下，仍同意转让并收取每年人民币50万元的租金。石某向被告人王瀚祥和王立香交付人民币20万元后，开始对该种植用地进行管理使用。2020年3月，石某在管理使用该种植用地期间,实施倾倒建筑垃圾及非法采矿的行为。根据北京市规划和自然资源委员会房山分局地类说明及河北省第二测绘院房屋土地测绘技术报告书证实，上述种植用地包括旱地等地类共计98768.36平方米（合148.15亩）。被告人王瀚祥于2020年5月16日被公安机关电话传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人王瀚祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人王瀚祥对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人王瀚祥的辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关的指控无异议，认为被告人王瀚祥具有自首情节，且系从犯，自愿认罪认罚，并积极退赃，主观恶性较轻，建议对其从轻处罚。经审理查明：2000年12月31日,王某1与北京市房山区阎村镇某村经济合作社（以下简称某村经济合作社）签订土地承包(租赁)合同书,约定某村经济合作社将集体所有耕地120亩发包给王某1，用途种植,租期50年,每年租金人民币1.2万元。后该种植用地由王某1之子被告人王瀚祥与王立香（另案处理)共同管理，并由二人向某村经济合作社按期缴纳租赁费用。2020年1月，石某、杨某（均另案处理）向王立香和被告人王瀚祥提出承包上述种植用地用于倾倒建筑垃圾，王立香和被告人王瀚祥在明知石某、杨某改变土地使用用途的情况下，仍同意转让土地使用权并收取每年人民币50万元的租金。石某向王立香和被告人王瀚祥交付人民币20万元后，开始对该种植用地进行管理使用。2020年3月，石某在管理使用该种植用地期间,实施倾倒建筑垃圾及非法采矿的行为。根据北京市规划和自然资源委员会房山分局地类说明及河北省第二测绘院房屋土地测绘技术报告书，上述种植用地包括旱地等地类共计98768.36平方米（合148.15亩）。被告人王瀚祥于2020年5月16日被公安机关电话传唤到案。在本院审理期间，被告人王瀚祥的亲属代其退缴违法所得人民币10万元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王瀚祥供述，同案犯王立香供述，证人雷某、李某1、王某1、李某2、王某2、祝某、杨某、石某、任某等人证言，受案登记表，受案回执，立案决定书，到案经过，农村土地承包（租赁）经营合同书，某村记账凭证,阎村镇集体经济组织资金收入记账单、发票，收据复印件，某村委会出具的情况说明，北京市规划和自然资源委员会房山分局调查监测科出具的《地类说明》，河北第二测绘院《房屋土地测绘技术报告书》，北京市房山区不动产登记事务中心出具的《关于开古庄西南占地案件权属情况说明》，北京市规划和自然资源委员会房山分局规划编制与城市设计科出具的《关于阎村镇某村西南占地项目核查分区规划的情况说明》，北京市规划和自然资源委员会房山分局出具的《关于阎村镇某村西南涉嫌非法开采建筑用砂矿产资源的调查报告》、《关于阎村镇某村西南涉嫌非法开采占用土地情况的说明》、《关于建筑用砂属于矿产资源的说明》、《关于阎村镇某村西南开采点位是否办理采矿登记手续的情况说明》，北京市天地鸿图测绘有限公司出具的《阎村镇某村西南非法开采建筑用砂矿产资源调查报告》，扣押决定书，扣押清单，工作说明，视频资料，司法鉴定意见书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王瀚祥伙同他人以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王瀚祥犯非法转让土地使用权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王瀚祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪认罚，且其在侦查阶段后期如实供述了自己的犯罪事实，并积极退缴违法所得，可予以减轻处罚。关于辩护人所提王瀚祥具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王瀚祥虽然是电话传唤到案，但未在第一时间如实供述其犯罪事实，而是在公安机关已掌握相关证据后才如实供述自己的犯罪事实，不能认定自首，该辩护意见，本院不予采纳；其他相关辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人王瀚祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于适用》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人王瀚祥犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年8月15日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）二、在案人民币十万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高贺亮审 判 员  于 妍人民陪审员  郭昀燕二〇二一年一月二十一日法官 助理  李凤茹书 记 员  林伯学
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183财保30号申请人：句容市博远电子有限公司，住所地句容市张庙集镇。法定代表人：刘刚，系该公司总经理。被申请人：杭州井萨自动化科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道新建村第17幢1楼103室。法定代表人：张炬峰，系该公司执行董事兼总经理。申请人句容市博远电子有限公司与被申请人杭州井萨自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人句容市博远电子有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人名下的银行存款或者查封其等值财产，保全金额为285000元，紫金财产保险股份有限公司句容支公司为本次保全提供保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州井萨自动化科技有限公司在银行或其他金融机构的存款或查封其等值的其他财产，保全金额为285000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨雪峰二〇二一年一月十三日法官助理 吴未未书 记 员 鲁苗苗
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0803执64号之二申请执行人：单颖,女,1975年6月18日出生,汉族,住佳木斯市向阳区罗马庄园。身份证号：230804197506180920。被执行人：单玉娜,女,1975年9月25日出生,汉族,住佳木斯市向阳区通江街世纪广场。身份证号：230811197509251820。本院在执行单颖与单玉娜民间借贷纠纷一案，（2020）黑0803财保44号民事裁定书，冻结被执行人工资收入。现因增加执行额度，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人单玉娜银行账户426200元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡文海二〇二一年一月十一日书记员  周宏伟
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执16号申请执行人：王和国，男，1951年2月7日生，汉族，住盐都区。被执行人：方凤池，男，1968年9月22日生，汉族，住盐都区。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初3909号民事判决书，立案执行申请执行人王和国与被执行人方凤池民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人方凤池价值人民币75000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年一月十九日书记员  汪勤鑫
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初4164号 原告：安婧，女，1971年1月8日出生，住盖州市。 被告：刘帅成，男，1987年5月9日出生，住盖州市。 原告安婧与被告刘帅成买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。2021年1月22日，原告安婧向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告安婧撤回起诉。 案件受理费1830元，减半收取915元，由原告安婧负担。 审 判 长  顾 郁 人民陪审员  王忠彦 人民陪审员  侯晓宇 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  张雪娇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执485号之一 申请执行人:刘晨晨，女，1994年12月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王大笑，男，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0621民初3529号民事判决书，于2021年1月18日立案执行申请执行人刘晨晨与被执行人王大笑离婚后财产纠纷一案。经查，被执行人王大笑有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王大笑名下的银行存款30350元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4822号 原告：南京深科汽车电子系统有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区胜太路**科创中心。 法定代表人：吕开君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙远辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶青，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。 被告：丹阳市佳达汽车部件厂，，住所地江苏省丹阳市界牌镇黑木桥工业园 投资人：倪玉成。 被告：丹阳市伟盛车业有限公司，，住所地江苏省丹阳市界牌镇黑木桥工业园 法定代表人：顾伟，该公司执行董事。 原告南京深科汽车电子系统有限公司与被告丹阳市佳达汽车部件厂、丹阳市伟盛车业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告南京深科汽车电子系统有限公司以通过协商的方式解决与被告丹阳市佳达汽车部件厂、丹阳市伟盛车业有限公司的纠纷为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京深科汽车电子系统有限公司向本院申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京深科汽车电子系统有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京深科汽车电子系统有限公司承担。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二一年一月五日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0827刑初20号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人袁秋华，男,1980年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省吉安市遂川县，住遂川县。2009年5月因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2012年5月因犯盗窃罪被湖南省常德市汉寿县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；2014年3月因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；2016年12月因犯盗窃罪被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2017年11月因犯盗窃罪被广东省珠海横琴新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2018年12月因犯盗窃罪被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金3000元。2019年3月29日刑满释放。因本案于2020年12月17日被遂川县公安局刑事拘留。经遂川县人民检察院批准，同年12月24日执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。被告人罗天武，男,1979年5月21日出生，公民身份号码362426197905213811，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省吉安市泰和县，住泰和县。2006年12月因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2009年5月因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；2016年12月因犯盗窃罪被广东省珠海市斗门区判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。2017年4月23日刑满释放。因本案于2020年12月17日被遂川县公安局刑事拘留。经江西省遂川县人民检察院批准，同年12月24日执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人袁秋华、罗天武犯盗窃罪，于2021年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察官罗某某出庭支持公诉，被告人袁秋华、罗天武到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：2020年11月10日3时许，被告人袁秋华、罗天武二人来到遂川县刘氏祠堂门口，发现路边停放一辆蓝色三轮摩托车，遂由被告人罗天武在一旁望风，被告人袁秋华对该三轮摩托车进行破坏并点火，后二人骑该三轮摩托车逃离现场。尔后，被告人袁秋华、罗天武来到湖南省安仁县一个摩托车修理店将该被盗摩托车卖出，非法获利1800元，二人平分。经认定，该被盗三轮摩托车价值人民币7315元。被告人袁秋华、罗天武归案后如实供述自己的罪行，且均分别赔偿被害人损失3660元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人袁秋华、罗天武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人袁秋华、罗天武均系累犯，应当从重处罚。但被告人袁秋华、罗天武均认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人袁秋华、罗天武归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人袁秋华有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；建议判处被告人罗天武有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据如下:1、被告人袁秋华、罗天武的供述和辩解；2、被害人刘某的陈述；3、书证；4、辨认笔录；5、视听资料等证据。被告人袁秋华、罗天武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有经庭审质证确认的证据如下:1、被告人袁秋华、罗天武的供述和辩解；2、被害人刘某的陈述；3、书证；4、辨认笔录；5、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁秋华、罗天武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人袁秋华、罗天武均系累犯，应当从重处罚。但被告人袁秋华、罗天武均认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人袁秋华、罗天武归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人全部赔偿了受害人经济损失，受害人出具谅解书对其表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日至2021年10月16日止。罚金限判决生效之后五日内一次性付清。）二、被告人罗天武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日至2021年10月16日止。罚金限判决生效之后五日内一次性付清。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曾建明二〇二一年一月二十七日书记员  王一鸣注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初5486号原告：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地湖北省十堰市人民南路118号，统一社会信用代码914203007379034236。法定代表人：陈晓东，该行负责人。被告：王令，男，1988年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,被告：何娟，女，1989年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告王令、何娟、十堰大洋五洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被告王令、何娟价值33万元的财产进行查封、扣押或冻结，并提供了担保。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被告王令、何娟价值33万元的财产进行查封、扣押或冻结。案件申请费2170元，由原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻.结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张守强二〇二一年一月十五日书记员  熊昕越
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执4126号天津市九同物业管理有限公司、刘树明：申请执行人天津市九同物业管理有限公司与被执行人刘树明服务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初6473号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执4126号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二一年一月七日书记员  张陆
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0623执102号 胡冠贤（申请人）、马禄、米院生（被申请人）： 申请人胡冠贤与马禄、米院生借款合同纠纷一案，申请人胡冠贤依据生效法律文书（2020）内0623民初1550号民事判决书申请执行的（2021）内0623执102号执行案件在执行程序中,被执行人马禄、米院生于2020年12月25日自动履行了4000元（肆仟元整），于2021年01月22日自动履行到位人民币20000.00元（贰万元整）（20000.00元中被执行人马禄替被执行人米院生支付申请人18000.00元，米院生支付2000.00元），两项共计偿还24000.00元（贰万肆仟元整），其中包括诉讼费181.37元。执行费336.00元已由被执行人马禄、米院生缴纳至鄂托克前旗人民法院财务。（2020）内0623民初1550号民事判决书中给被执行人马禄、米院生确定的应履行义务已全部履行完毕。现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执2号申请执行人：赵某，住太原市，公民身份号码×××。被执行人：太原市兴业泰汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码9114010875725909XQ。法定代表人：罗某，执行董事。本院在执行申请执行人赵某与被执行人太原市兴业泰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵某与被执行人太原市兴业泰汽车销售服务有限公司达成执行和解协议，且被执行人太原市兴业泰汽车销售服务有限公司已履行完毕和解协议确定的内容，申请执行人赵某向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人赵某撤回强制执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）晋0108执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 成 勇审判员 张俊生审判员 韩晓东 二〇二一年一月十五日书记员 刘保锋
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执147号之二申请执行人刘磊某，男，1987年出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李某某，男，汉族，1988年出生，住河南省平舆县清河街道办事处。本院在执行申请执行人刘磊某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初1702号民事判决书确定的义务，但被执行人李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月二十一日书记员  刘苗苗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70070号原告：徐某某，女，1963年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈江南，上海瀚浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴礼健，上海瀚浩律师事务所律师。被告：上某某有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘某某，职务不详。原告徐某某与被告上某某有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序(独任制)进行审理。2021年1月7日，本案公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈江南到庭参加诉讼，被告上某某有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的健身合同；2.请求依法判令被告退还未消费的会费人民币5,523元；3.请求依法判令被告支付违约金2,064元；4.请求依法判令被告支付原告聘请律师支出的律师费3,000元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告经营S&L凌某某会所。2019年4月1日，原告与被告签订健身服务合同，原告成为S&L凌某某会所会员，该会所提供5年期限的会所服务，原告为此支付6,880元。2020年3月26日，该会所贴出通知永久关闭。被告未能退还原告相关费用，故原告提起本案诉讼。被告上某某有限公司未应诉答辩。本院经审理查明：被告系S&L凌某某会所经营者。原告于2018年4月28日向被告支付6,880元，被告出具了相应收据。2019年4月1日，原告与被告签订编号为XXXXXXX的健身服务合同，期限自2019年4月1日至2024年3月31日止。双方之间的健身服务合同第三十五条约定：因会员自身原因需要单方面解除本协议，与本中心达成一致办理退费时，退款费用的核算方式如下：1、退卡费用计算公式=退款残值-违约金，1)退款残值=合同金额-实际产品使用金额……2)违约金：合同金额*30%；2、退课费用计算公式=退款残值-违约金，1)退款残值=合同金额-实际产品使用金额……2)违约金：合同金额*30%。上述合同签订后，2020年3月26日，被告发布《通知》告知会员，被告现已无力持续运营，只能永久关闭健身房会所。被告停运后，包括原告在内的多名会员与被告协商退费事宜，但未有结果。原告遂提起本案诉讼，并与上海瀚浩律师事务所签订《聘请律师服务合同》，约定律师费为3,000元。原告遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告表示是先付费，后签订正式健身合同并办理亲子卡，故原告诉请中的合同起算日期也是从2019年4月1日起计算的。以上事实，有《S&L凌某某会所协议》、收据、转账凭证、会员卡照片、S&L凌某某商标查询结果单、《聘请律师服务合同》、律师费发票、《通知》等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订健身服务合同，根据合同约定，被告应向原告提供五年期健身服务，在服务期内，被告因自身经营原因停业，原告购买的健身服务无法继续使用，被告存在违约行为，原告有权要求解除合同。合同解除后，在已无法继续履行的情况下，被告应将剩余期间对应的费用退还原告。原告要求被告退还会员费5,523元的诉请于法有据，计算标准与法不悖，本院予以支持。除此之外，原告还主张违约金、律师费损失，本院认为，关于违约金，双方合同第三十五条约定的违约金适用于“因会员自身原因需要单方面解除本协议”的情形，本案情况与此不同，不能适用该条款。双方就本案事实情形并未明确约定违约金金额或计算方式，故原告难以据此主张违约金；关于律师费，双方在合同中亦无相关约定，故本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐某某与被告上某某有限公司2019年4月1日签订的编号为XXXXXXX的健身服务合同；二、被告上某某有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐某某会员费人民币5,523元；三、驳回原告徐某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币67元，减半收取计人民币33.50元，公告费人民币600元，由被告上某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇二一年一月二十九日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初858号 原告：王军燕，女，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：孙正平，男，1976年10月17日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告王军燕诉被告孙正平买卖合同纠纷一案中，原告王军燕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王军燕撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王军燕承担。 审判员  蒋琰 二〇二一年一月十五日 法官助理陈会 书记员周佳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初333号原告：林振超，男，1980年5月1日出生，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼1-101室。法定代表人：陈庆国，董事长。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告林振超与被告山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告林振超于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林振超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林振超撤诉。案件受理费减半收取计25元，原告林振超未交纳。审判员  张健超二〇二一年一月二十日书记员  张 红
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202行初24号 图县公安局: 本院受理张立超诉你（单位）关于行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后15日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二一年一月二十一日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执222号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。法定代表人：吴斌,职务。被执行人陈兴高，男1958年10月15日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人与被执行人陈兴高信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1034号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈兴高未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈兴高银行存款人民币41187.38元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月七日书记员  沈 涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初226号 原告:枣庄鼎千里物业管理有限公司，住所地枣庄市台儿庄区兴中路189号，统一社会信用代码：91370405MA3F4XF620。 法定代表人：董伟，经理。 被告：刘艳美，女，1972年1月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄鼎千里物业管理有限公司与被告刘艳美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。审理期间原告枣庄鼎千里物业管理有限公司与被告刘艳美达成和解协议，被告并当庭支付了物业费。原告枣庄鼎千里物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄鼎千里物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告枣庄鼎千里物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告枣庄鼎千里物业管理有限公司负担。 审判员  李思华 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘博超
湖南省汨罗市人民法院决 定 书（2021）湘0681司惩15号被拘留人：文某。本院在执行刘某与被执行人文某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人文某未履行法律文书的义务且违法报告财产令制度。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百条的规定，决定如下：对被执行人文某司法拘留15日。如不服本决定，可以在收到本决定书后次日起三日内，口头或者书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇二一年一月二十日
来安县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1122民初443号 秦洪柱： 你诉与光家宝、周晓东、许彩峰合伙合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月十四日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （摘录） 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。 第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。 …… 第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外： (一)涉及国家秘密、个人隐私的; (二)涉及未成年人违法犯罪的; (三)以调解方式结案的; (四)其他不宜在互联网公布的。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执149号申请执行人陈寅潇，女，生于1998年11月3日，汉族，住南召县白土岗镇。被执行人王林果，女，生于1998年6月26日，汉族，住邓州市九龙镇。本院在执行陈寅潇与被执行人王林果民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王林果在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市人民中路营业所的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十九日书记员  李 斐
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1504执恢11号 六安市叶集区祥达木业有限公司、沈振洲买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书 申请执行人：六安市叶集区祥达木业有限公司，住六安市叶集区经济开发区绿色板材工业园，统一社会信用代码：91341500MA2RNEJ93N。 被执行人：沈振洲，男，1973年4月5日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：桑永业，男，1978年5月10日生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行××区祥达木业有限公司与沈振洲、桑永业买卖合同纠纷一案中，申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1504执恢11号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  述  东 审判员 孙    敏 审判员 赵  爱  华 二〇二一年一月二十六日 书记员 董长亮（代）
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初5564号 原告：刘永元，男，1955年9月13日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：靖伯伟，江苏新高的律师事务所律师。 被告：刘洪思，女，1983年10月1日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：程云，女，1959年1月23日生，汉族，住南京市建邺区。 上述二被告委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。 原告刘永元诉被告刘洪思、程云房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员戈平乐独任审理。原告刘永元及其委托诉讼代理人靖伯伟、被告刘洪思及被告刘洪思、程云的委托诉讼代理人罗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告于2013年7月8日签署的房屋买卖合同无效；2、判令被告刘洪思协助原告办理不动产登记手续，将房屋恢复至原被告三人共同共有状态；3、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告与被告刘洪思系父女关系，案涉房屋位于南京市建邺区。案涉房屋系原告与被告程云在婚姻关系存续期间购买的共同财产，2005年7月4日登记至原告与二被告名下，2006年12月21日原告与被告程云离婚，按照双方离婚协议的约定，案涉房屋在离婚后归原告所有。但原告一直没有办理房屋登记手续，2013年7月被告刘洪思威胁原告要求原告将案涉房屋过户至其名下,原告无奈将房屋过户，但被告刘洪思未给原告任何购房款。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。 另被告程云系原告前妻，其与被告刘洪思串通逼迫原告于2013年7月8日将案涉房屋过户。程云系合同相对人，亦是恶意串通的当事人之一，故申请追加其为被告。 被告刘洪思辩称，刘永元与程云在婚姻关系期间经协商把房屋赠与给被告。原被告三人曾一起去房产局过户，但因为直接过户费用过高，就先约定份额再进行了过户。 被告程云辩称，原告诉请案由为房屋买卖合同纠纷，即原告认为房屋已分割分配，承认刘洪思享有98%的房屋所有权，因此原告请求将房屋恢复至三人共有状态不符合法律规定。根据原告提供的证据，无法证明二被告在房屋买卖时对原告进行了威逼利诱，且按法律规定，威逼利诱所签订的合同应当是撤销而非无效。双方约定了份额，原告与程云各自享有1%，约定2%的对价为2万元，将房屋出售给刘洪思，现房屋已经办理了过户登记手续，原告诉请无法律依据，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘永元、程云原系夫妻关系，刘洪思系二人女儿。 2005年6月5日，刘永元、程云、刘洪思三人与卖方签订了《南京市房地产买卖契约》，共同购买了位于南京市建邺区房屋（以下简称案涉房屋），产权登记在三人名下，但未约定各自份额。该房建筑面积133.21平方米。 2006年12月21日，刘永元、程云离婚。二人签订了一份离婚协议，其中约定：案涉房屋归刘永元所有，建邺区应天西路168号X幢302室归程云所有，协议离婚后，程云主动协助把案涉房屋的产权变更至刘永元名下。 2013年7月8日，刘永元、程云与刘洪思签订《协议》，约定案涉房屋刘洪思占98%的份额、刘永元、程云各占1%。当天，三人又签订《南京市存量房买卖合同》，约定刘永元、程云将各自份额以2万元的价格转让给刘洪思。后案涉房屋产权登记至刘洪思名下。庭审中，刘洪思称，当时三人到房产部门准备将案涉房屋过户至其名下，但因需缴纳的费用较多，故就先签协议约定份额，再进行买卖，如此操作缴纳费用较少。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉房屋原系原被告三人共同共有，刘永元、程云离婚时对该房屋的约定，有部分系侵犯了刘洪思的权利，且之后房屋产权也未变更登记至刘永元一人名下，2013年7月8日原被告三人先签订协议约定各自享有的份额，后又签订房屋买卖合同将刘永元、程云各自所占份额转让给了刘洪思，现刘永元要求确认房屋买卖合同无效，但未能提供相应证据予以证明在签订案涉房屋买卖合同时存有法律规定的应认定合同无效的情形，故本院驳回原告的全部诉讼请求。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘永元的全部诉讼请求。 案件受理费元34800元，保全费5000元，共计39800元，由原告刘永元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  戈平乐 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 梦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2553号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：方宇进，男，1993年3月12日出生，汉族，住福建省三明市大田县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月13日的借款本金5391.58元、利息158.06元、罚息245.14元，以及自2020年8月14日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款管理费72元；3、判令原告对被告方宇进所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年4月27日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额40600元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年8月13日，被告尚欠借款本金5391.58元、利息158.06元、罚息245.14元、贷款管理费72元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方宇进于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年8月13日的借款本金5391.58元、利息158.06元、罚息245.14元，并支付自2020年8月14日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金5391.58元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告方宇进于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费72元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告方宇进所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方宇进负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初22768号原告：周某，女，1993年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩利民，北京超见律师事务所律师。被告：吴某，男，1992年4月12日出生，汉族。原告周某（以下简称原告）与被告吴某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人韩利民、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认位于北京市x区x镇x小区x号楼x单元x室房屋归原告所有；2、被告协助原告办理北京市x区x镇x小区x号楼x单元x室房屋所有权变更登记手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日原、被告登记结婚。位于北京市x区x镇x小区x号楼x单元x室房屋是原、被告夫妻关系存续期间购买，为双方共同财产，该房屋产权证书登记在双方名下。2020年8月7日，原、被告办理了离婚登记。办理离婚登记时，原、被告在《离婚协议书》中约定位于北京市x区x镇x小区x号楼x单元x室房屋归原告所有，被告应在离婚之日起协助原告办理过户手续。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，当时购买房屋时向我母亲借了70多万元用于购买涉案房屋，故原告要先还我母亲70多万元。离婚协议上的70多万元补偿是补偿给我的钱，并不是借我母亲的这笔钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月25日，原告与被告登记结婚，婚后于2017年7月19日生育一女吴宇桐。2020年8月7日，原告与被告离婚。同日，双方签订《离婚协议书》，约定：一、男、女双方自愿离婚。二、夫妻共同财产的处理：1、夫妻共同所有的位于北京市x区x镇x小区的住房一套，现值人民币260万元（包括房内装修内附属设施），现协商该套房产归女方所有，并由女方作价补偿男方70万元。房屋归女方所有，男方对房屋不拥有所有权及使用权，男方同意接受女方十年之内补偿70万（男方有义务自离婚之日起配合女方办理产权变更手续，相关变更手续在办理完离婚手续后即予以办理。若由于男方不予配合女方办理房产转移而给女方带来的不必要的损失，男方必须赔付女方。）2、双方确认夫妻共同财产在上述第一条已作出明确列明。除了上述房屋、家具、家电外，其他财产不列为共同财产。三、子女抚养、抚养费及探望权：1、女儿吴宇桐由女方抚养，随同女方生活，男方每月给付生活费1500元（不包括教育费、医疗费等其他费用）在每月20日前付清…如男方每月20号未能支付，则从男方70万元里扣除…四、婚后债务处理：婚后无债权债务。该协议还对其他事项进行了约定。另查，涉案房屋位于北京市通州区x路x号院x号楼x层x单元x，对应的不动产权证书编号：京（x）通不动产去权x号，权利人登记为周某、吴某，共有情况为房屋共同共有。诉讼中，双方称该房屋所在的小区为x小区。再查，该房屋系原、被告于婚姻关系存续期间的2015年7月2日作为共同买受人向出卖人北京金海鸿业房地产开发有限公司购买，购房总价款为1269373元，其中首付款389373元，向银行贷款880000元用于支付购房款并办理了抵押权登记。诉讼中，双方均认可涉案房屋的首付款系原告母亲所出，截止2021年1月5日，贷款中尚有794202．24元本金未还清，原告表示如涉案房屋判归其所有，剩余贷款由其进行偿还，并在贷款还清后再进行过户，被告亦同意剩余贷款由原告承担，但称原告要偿还其相应欠款。关于《离婚协议书》中的70万元补偿，原告称该补偿是被告母亲给的首付及被告母亲出的前两年的贷款、装修、取暖费等，由其给付被告，被告再给付其母亲，双方无共同债权债务。被告对此予以否认，称上述70万元系补偿其个人，与所欠其母亲的钱无关，现其母亲已经以民间借贷纠纷为由将双方诉至法院。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，涉案房屋系原、被告于婚姻关系存续期间共同购买，不动产权证书亦登记为原、被告双方共同共有，应属双方的夫妻共同财产。原、被告离婚时签订《离婚协议书》，约定涉案房屋归原告所有，被告在离婚后有义务配合办理产权变更手续。该协议系双方真实意思表示，内容不违法律法规的强制性规定，亦未损害第三人利益，应属合法有效，从约定成立时即具有法律约束力，双方均应按照该协议履行各自的义务。本案中，由于贷款尚未清偿完毕，双方均同意由原告偿还剩余贷款，本院对此不持异议，故对于原告要求涉案房屋归其所有，被告协助办理该房屋的产权变更登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告所述的两笔70万元，一笔涉及到案外人利益，一笔尚未到双方《离婚协议书》约定的给付期限，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。但需指出的是，因涉案房屋设有抵押权，该抵押权不因原、被告之间分割房屋而消灭，在抵押权仍存在的情况下，需要解除该抵押权后才能在原、被告之间办理所有权的转移。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款之规定，判决如下：一、坐落于北京市通州区x路x号院x号楼x层x单元x室房屋归原告周某所有；二、坐落于北京市通州区x路x号院x号楼x层x单元x室房屋剩余银行贷款由原告周某继续偿还，在上述贷款偿还完毕解除抵押登记之后，由被告吴某在抵押登记解除之日起三十日内协助原告周某办理产权变更登记手续。案件受理费12075元，由被告吴某负担，于本判决生效之日起15日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹 森二〇二一年一月二十日法官助理  曹璐萍书 记 员  李 强
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2813号原告随州市康美电子有限公司。住所地：随州经济开发区望城岗村****，统一社会信用代码91421300MA491CMF34。法定代表人喻天啟，执行董事。委托诉讼代理人龚飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告安顺市联顺达科技有限公司。住。住所地：贵州省安顺市西秀区产业园**一社会信用代码91520402MA6EBMHK2J。法定代表人龙平文，总经理。被告深圳市联诚发科技股份有限公司。住所。住所地：深圳市宝安区航城街道三围社区固戌红湾股份公司**101、701、801社会信用代码9144030076758518XC。法定代表人黄青锋，总经理。原告随州市康美电子有限公司与被告安顺市联顺达科技有限公司、深圳市联诚发科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告随州市康美电子有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市康美电子有限公司向本院提出的撤诉申请是对其民事权利作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告随州市康美电子有限公司撤诉。案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由原告随州市康美电子有限公司负担。审判员  靳鹏程二〇二一年一月六日书记员  胡胜男
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4086号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居1号楼）。法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:刘权，男，1987年9月2日出生，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告刘权物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保49号申请人：马丽华，女，1956年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：田君芳，北京科宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连珠，北京科宇律师事务所实习律师。被申请人：杨洋，男，1982年3月12日出生，汉族，住北京市东城区。申请人马丽华向本院申请诉前财产保全，请求冻结杨洋名下银行存款700000元。申请人以华安财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人马丽华的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结杨洋名下银行存款700000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韩文川二〇二一年一月十三日法官助理  曾 晶
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初434号原告：临沂世纪福缘置业有限公司，住所兰陵县县城东埝头桥路东段北侧卞庄镇东埝头村，统一社会信用代码9137132455991433XX。法定代表人：王涛，经理。委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。被告：房照瑞，男，1996年4月6日出生，汉族，住兰陵县。原告临沂世纪福缘置业有限公司与被告房照瑞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告临沂世纪福缘置业有限公司撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告临沂世纪福缘置业有限公司负担。审判员  王峰二〇二一年一月二十九日书记员  潘琦
甘肃省岷县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘1126执447号 张梅晖、王霞芳、王玉海、张虎梅： 关于申请执行人张梅晖与被执行人王霞芳、王玉海、张虎梅婚姻财产纠纷一案，申请执行人张梅晖于2021年1月20日向本院申请执行甘肃省岷县人民法院(2020)甘1126民初3547号民事判决书确定的内容，立案后，被执行人王霞芳、王玉海、张虎梅于2021年1月20日自动履行了该判决书确定的义务。本案现已执行完毕。 现将本案执行的有关情况告知你们，以备核查之用。 一、由被执行人王霞芳、王玉海、张虎梅返还申请执行人张梅晖彩礼63600元、黄金戒指一枚、黄金手镯一个、黄金项链一条，并承担案件受理费1632元，申请执行人张梅晖委托代理人张梅芳已于2021年1月20日领取该款及物品； 二、由申请执行人张梅晖返还被执行人王霞芳陪嫁物品布鞋10双、被子4床、毛毯2条、沙发1套、枕头6对、枕巾6对，被执行人王霞芳已于2021年1月20日领取上述物品，并对布鞋两双自愿放弃。 特此通知 二〇二一年一月二一日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执332号申请执行人：郭长志。被执行人：徐涛。关于申请执行人郭长志与被执行人徐涛买卖合同纠纷一案，本院作出的[2020]鄂0602民特76号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐涛银行存款115610元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  邓子潭二〇二一年一月二十七日书记员  谭 然
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初5130号原告：李铁，男，1979年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘晓龙，男，1978年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李铁与被告刘晓龙民间借贷纠纷一案，原告李铁于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铁撤回对被告刘晓龙起诉的申请未违反有关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李铁撤诉。审判员 方 洁二〇二一年一月十九日书记员 唐小凯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初5975号 原告：丹阳市曲阿街道马陵村村民委员会，住所地丹阳市西门外孙巷村南侧312国道西侧，统一社会信用代码54321181ME2420333M。 法定代表人：吴霖刚，系村委会主任。 委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹兰，江苏金矛律师事务所实习律师。 被告：魏建中，男，1967年10月20日出生，汉族，住镇江市。 原告丹阳市曲阿街道马陵村村民委员会与被告魏建中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序审理。因有不适宜简易程序审理情形，本案于2020年12月10日转为普通程序审理。2021年1月11日，本案公开开庭进行了审理。原告丹阳市曲阿街道马陵村村民委员会的委托诉讼代理人蔡军到庭参加诉讼。被告魏建中经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丹阳市曲阿街道马陵村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年-2020年应该缴纳的土地租赁费用11840元，并承担以11840元为基础自2020年1月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年1月1日，原、被告协商签订了土地租赁合同，由被告承租原告3.7亩土地，租期50年，每年每亩租金800元、管理费700元。合同履行几年后，被告从2017年开始拖欠租赁费。经原告多次派人上门交流沟通和催告，被告均以各种理由推诿，拒不缴纳。 魏建中未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年1月1日，原告丹阳市曲阿街道马陵村村民委员会与被告魏建中签订《土地租赁合同》一份，约定“甲方（丹阳市司徒镇马陵村委会）将前马陵十四组磨盘地计3.7亩土地出租给乙方（魏建中）作建设用地，实行土地有偿租赁使用，租期为五十年，自2008年1月1日至2058年12月31日止；乙方每年每亩交纳土地租金800元，合同签订时交纳第一年租金，次年同期上交第二年租金，并逐年类推。同时乙方应上交甲方每年每亩有偿使用管理费700元，租期50年合计总费用为129500元，分四次交清。合同签订时首交9500元，2008年交纳4万元，2009年交纳4万元，2010年交纳4万元；……”。合同另约定了双方的责任、义务及违约责任。合同签订后，被告魏建中按照合同约定缴纳了全部的管理费及2008年1月1日至2016年12月31日期间的土地租金。 以上查明的事实，由原告提供的土地租赁合同、律师函、快递单邮寄凭证、结算凭证等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按约定全面地履行各自的义务。原告与被告自愿签订土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。依据该租赁合同，原告起诉的租赁费用被告已逾期，原告请求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，本院予以认可。被告魏建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告魏建中应于本判决生效后十日内给付原告丹阳市曲阿街道马陵村村民委员会租金11840元； 二、被告魏建中应于本判决生效后十日内给付原告丹阳市曲阿街道马陵村村民委员会逾期还款利息（以11840元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月2日起至欠款给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  韦 玲 人民陪审员  许锁坤 人民陪审员  庄国新 二〇二一年一月十五日 书 记 员  何凌翔 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执111号 申请执行人：卓某某，男，1973年2月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县崇儒乡。 被执行人：田某某，男，1963年8月17日出生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县孙家坝镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1572号民事判决书，申请执行人卓某某于2021年1月18日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的135000.00元，执行费1925.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田昌国的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人田昌国应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田昌国应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月十九日 书记员  饶茜涵
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初1527号原告：第一养老护理服务（深圳）有限公司郁南分公司，住所地：广东省云浮市郁南县都城镇十二岭（郁南县××××××内）。负责人：谭凤。委托诉讼代理人：邓燕芬，该公司员工。被告：谢烂芳，女，1982年12月30日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县××××××××××××××。原告第一养老护理服务（深圳）有限公司郁南分公司与被告谢烂芳服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，原告第一养老护理服务（深圳）有限公司郁南分公司于2021年1月21日提出撤诉申请。本院认为，原告第一养老护理服务（深圳）有限公司郁南分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告第一养老护理服务（深圳）有限公司郁南分公司撤诉。案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告第一养老护理服务（深圳）有限公司郁南分公司负担。审判员  骆谦冲二〇二一年一月二十一日书记员  王丽萍郭镇龙
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终11639号上诉人（原审原告）：胡镔，男，1974年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。委托诉讼代理人：姜朝文，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：毛连成，男，1974年11月27日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：刘桂花，女，1986年10月17日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人胡镔、毛连成因与被上诉人刘桂花租赁合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人胡镔委托的诉讼代理人姜朝文，上诉人毛连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡镔上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持胡镔一审全部诉讼请求。二、二审诉讼费由毛连成、刘桂花负担。主要事实和理由：刘桂花在《结算清单》中签字，表明其认可并愿意与毛连成共同承担租赁费用，其应在本案中与毛连成共同承担责任。针对胡镔的上诉，毛连成辩称，我确实差欠胡镔租赁费，也愿意支付，希望胡镔能给我一点时间筹钱。刘桂花不应承担责任。上诉人毛连成上诉请求：一、撤销一审判决，改判毛连成只支付胡镔租赁费165500元。二、二审诉讼费由胡镔负担。主要事实和理由：双方所签《机械租赁合同》及《结算清单》均没有关于利息或资金占用费的约定，毛连成不应承担利息。针对毛连成的上诉，胡镔辩称，毛连成占用胡镔的资金，理应支付占用费。刘桂花未到庭发表答辩意见。胡镔向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付租金165500元；2、判令二被告按年利率6%支付资金占用费至清偿之日；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院经审理确认以下事实：2019年8月27日原告胡镔与被告毛连成签订《机械租赁合同》，原告的挖机租给被告使用，基础租赁使用费为每月43000元。2019年12月29日双方签订《结算清单》，载明台班共计4个月，台班费为165500元，毛连成承诺在2020年1月20日前付清。被告刘桂花在该清单页脚签名。一审法院认为：原告胡镔与被告毛连成建立租赁合同关系，双方应依约履行各自义务，双方经过结算，被告毛连成应当履行支付租赁款项的义务，被告刘桂花不是合同相对人，也未明确为应付款项的担保人，不应当承担履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：一、由被告毛连成于判决生效后十五日内支付原告胡镔租赁费165500元及自2020年1月21日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用费。二、驳回原告胡镔要求被告刘桂花共同承担给付义务的诉讼请求。案件受理费3610元，减半收取1805元由被告毛连成负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理，对一审判决认定事实予以确认。综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、刘桂花在本案中是否应承担责任？二、欠付租赁费是否应当计算利息以及利息应如何计算？本院认为，针对第一个争议焦点，本案中，刘桂花并非《机械租赁合同》的一方当事人，胡镔也未提交证据证实刘桂花确实参与了合同的履行，诉讼中，胡镔与毛连成均认可制作《结算清单》时刘桂花并未在场，从《结算清单》中载明的“……毛连成承诺自2019年12月9日起到2019年12月13日负责……运输费用以及其它费用由毛连成负责，挖机台班费在2020年1月20日付清”以及“付款人：毛连成”的内容来看，租金应当由毛连成负责支付。刘桂花虽在《结算清单》中签字，但仅是书写了姓名、身份证号码及时间，从上述内容无法看出其有愿意与毛连成共同承担支付租金责任的意思表示，胡镔要求刘桂花支付租金的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。针对第二个争议焦点，根据《结算清单》载明的内容，所欠租赁费应当在2020年1月20日付清，毛连成未按期支付，应承担以欠付租金165500元本金，自2020年1月21日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，一审法院按年利率6%计算资金占用费有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人胡镔的上诉请求不成立，本院不予支持；上诉人毛连成的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。一审判决认定事实清楚，但对资金占用费计算有误，本院依法予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初1902号民事判决；二、由毛连成于本判决生效后十五日内支付胡镔租赁费165500元及该款自2020年1月21日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；三、驳回胡镔的其他诉讼请求。一审案件受理费3610元，减半收取计1805元，由上诉人胡镔负担25元，由上诉人毛连成负担1780元；二审案件受理费3610元，由上诉人胡镔负担50元，由上诉人毛连成负担3560元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 朱 欢审判员 钱晓燕审判员 张 霞二〇二一年一月二十九日书记员 李昱蓉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初193号原告：宗宇，女，1981年3月3日出生，住天津市滨海新区。被告：郑州义盟汇企业管理咨询有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院8号楼4层406室。法定代表人：周会东。原告宗宇起诉被告郑州义盟汇企业管理咨询有限公司北京分公司合同纠纷一案，本院受理后，原告宗宇在诉讼费交纳期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宗宇撤诉处理。审 判 员  沈 霞二〇二一年一月二十日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初450号 原告：怀宁县新城物业管理有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇高金路18号，统一社会信用代码91340822748945522M。 法定代表人：胡善庆,总经理。 委托诉讼代理人：戴家胜，男，系上述公司员工。 被告：查晓龙，男，成年，汉族，工人，住安徽省怀宁县。 原告怀宁县新城物业管理有限公司与被告查晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月19日立案。原告怀宁县新城物业管理有限公司于2021年01月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怀宁县新城物业管理有限公司提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀宁县新城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由怀宁县新城物业管理有限公司负担。 审判员  胡兰生 二〇二一年一月二十八日 书记员  董媛媛