上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初7563号原告：烟台桐溪信息科技有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海芮颐餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘春华。原告烟台桐溪信息科技有限公司与被告上海芮颐餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了独任审理。原告烟台桐溪信息科技有限公司的法定代表人王斌及其委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告上海芮颐餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告烟台桐溪信息科技有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告退还加盟费50,000元、首年管理费10,000元、保证金10,000元，共计70,000元；2.向原告支付逾期退款利息损失(以70,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月30日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息)。事实和理由：2018年11月15日，原被告就不二の茶单店加盟达成了合意，原告于当日支付70,000元款项给被告。2019年1月29日，原被告双方又经过合意，于当日签订了《解除协议》，约定原被告签订的《不二の茶单店加盟合同》于2019年1月29日解除；被告应自2019年1月29日起至三个月内向原告退还加盟费50,000元、首年管理费10,000元、保证金10,000元。现被告退还款项期限已到，但却迟迟未将上述款项退还原告，故原告为维护自身权利，特提起诉讼，请求判如诉请。被告上海芮颐餐饮管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告法定代表人的女友王某某了解到市场上有“不二の茶”奶茶店，经了解后，从网上搜索到“不二の茶”的微信号，便登录留下手机号。嗣后，不二の茶品牌总部胡某某加了王某某的微信，双方通过微信沟通加盟“不二の茶”单店事宜。微信中，胡某某告知若不在上海，可以远程打款，不二の茶品牌可线上快递合同。原告遂按要求于2018年11月15日支付到胡某某指定的上海莎福瑞餐饮管理有限公司的帐户内70,000元，双方谈好此款为单店加盟费50,000元、首年管理费10,000元、保证金10,000元。原告付款后，王某某将付款情况截屏给胡某某，胡某某确认已收款，并表示财务明天安排快递合同。之后，应胡某某要求，王某某将原告法定代表人的身份证及通信地址传给了胡某某。原告收到被告寄来的加盟合同后，考虑到店铺的选址及投资回报，便不想加盟了。王某某便在微信中与胡某某沟通协商解除合同并申请退款。胡某某同意后，王某某发给其名称为“解约申请—未开店”的文档，然后胡某某发给王某某名称为“不二の茶烟台解除协议2019.01.29.doc”的文档，胡某某要求王某某将文档打印出来，签字后扫描给被告，被告盖章后再传给原告，然后就办理退款。胡某某与王某某在微信中，将该解除协议来回传输，签订好后，胡某某表示财务已在走流程了，全款退。由于被告未按时退款，王某某在微信中予以催款，胡某某回复会退款的，并要求原告与被告财务联系。双方沟通中，胡某某称“目前运作签约都是芮颐哦，莎福瑞现在好像再改集团公司走流程”。至2019年7月31日，由于原告尚未收到退款，王某某询问胡某某退款协议是上海芮颐餐饮管理有限公司，现在是这个公司吗，在得到肯定回答后，王某某表示要发律师函过去了。上述微信中签订的《解除协议》内容主要为：鉴于上海芮颐餐饮管理有限公司(甲方)与烟台桐溪信息科技有限公司(乙方)于2018年11月16日共同签订了恒记甜品《不二の茶单店加盟合同》，合同期自2018年11月16日至2021年11月15日止，现由于乙方单方面原因，提出提前解除合同，合同解除后，双方达成以下解除条款，以供遵守执行：一、甲乙双方签订的特许经营合同自本协议签订之日起解除。二、在乙方履行以下事项的情况下，甲方自本协议签订之日起三个月内向乙方退还50,000元加盟费、10,000元首年管理费、10,000元保证金……该协议加盖了被告的公章，日期署为2019年1月29日。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、财务明细清单、付款截图、《解除协议》，以及原告的庭审陈述意见等证据佐证，并业经本院质证。本院认为，当事人协商一致可以解除合同，本案原、被告通过微信往来的方式在线签订的特许加盟合同，因原告行使单方解除权而解除，就解除事项，原、被告双方签订了《解除协议》，该《解除协议》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，双方应予遵守履行。由于被告未能践行退款承诺，原告起诉要求被告退款，并要求偿付逾期付款的利息损失，于法有据，本院当予支持。被告上海芮颐餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告主张之事实和证据进行辩驳的权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十二条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海芮颐餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告烟台桐溪信息科技有限公司加盟费50,000元、首年管理费10,000元、保证金10,000元，共计70,000元；二、被告上海芮颐餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告烟台桐溪信息科技有限公司以70,000元为本金，自2019年4月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告上海芮颐餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 吕清芳二〇二一年一月十八日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。