江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1203民初1825号 原告：泰州市苏宁化工有限公司，统一社会信用代码91321203676364541G，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇化工园区。 法定代表人：戴东胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。 被告：安徽滁州德威新材料有限公司，统一社会信用代码91341100057029111R，住所地安徽省滁州市上海北路318号。 法定代表人：章柏松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。 原告泰州市苏宁化工有限公司与被告安徽滁州德威新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。2020年11月5日，原告向本院申请财产保全，请求对被告安徽滁州德威新材料有限公司的财产在价值263000元以内予以保全，并向本院提供担保。同日，本院依法作出（2020）苏1203民初1825号民事裁定，裁定对被告安徽滁州德威新材料有限公司的财产在价值263000元以内予以保全，并移送本院执行部门执行。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市苏宁化工有限公司委托诉讼代理人贾恒梅，被告安徽滁州德威新材料有限公司委托诉讼代理人李卞宗、秦海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰州市苏宁化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款243000元，并支付该款自2020年5月1日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月29日，原告与被告签订了一份生产口罩用原材料即由被告供给原告德威MB-PPH1500型号本色聚丙烯熔喷专用料3吨，每吨价格为53000元。供原告德威本色驻极母粒0.15吨，每吨价格为800000元，以上两原料标的总计为279000元。合同签订后，被告发给了原告德威MB-PPH1500型号本色聚丙烯熔喷料200公斤、德威本色驻极母粒206.75公斤，总标的额为32600元。经原告试用后存在质量问题后经双方沟通被告同意解除合同并退回从己付的279000元货款中减去原告己试用的32600元剩余货款246400元。对于上述退款，原告不断向被告追要，但被告无兑现的诚意。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告安徽滁州德威新材料有限公司辩称，原被告双方签订《产品买卖合同》属实，该合同中约定了产品的型号、验收标准、方法、及检验期限、质量异议期限以及接触合同的约定。合同签订后，原告于2020年4月30日向被告支付合同总价款279000元，并于2020年5月1日、5月19日自提合同范围内的驻极母粒6.75公斤、聚丙烯熔喷专用料200公斤，另于2020年5月20日自提型号为MB-E8的聚丙烯熔喷专用料200公斤（合同外产品，单价83000元/吨）。原告法定代表人戴东胜于2020年5月25日短信告知被告法定代表人章柏松，因自身能力未能产出合格产品，不想再投入，此后不断请求解决余款问题，被告考虑到原告在滁州当地的社会关系而准备与原告协商解决问题，但原告在协商过程中诬陷被告产品存在质量问题并声称要走法律程序，所以被告无法再与原告协商解决争议，并于2020年9月11日由被告工作人员夏永月（销售内勤）、王广成（财务会计）分别向原告业务联系人马女士、法定代表人戴东胜微信发送提货通知函，要求原告于2020年9月30日前按照合同约定提完剩余货物，但原告至今没有提货。综上，原、被告双方签订的《产品买卖合同》合法有效，原告依约支付全部合同价款后应当及时到被告仓库自提货物，被告不仅没有延迟供货，还敦促原告提货，没有任何违约行为，本案中，既未出现合同约定的解除情形，也未另行签订解除合同的协议，原、被告双方应当继续履行合同。原告因自身生产能力不足而未能产出合格产品，并存在投资失误的问题，却在没有证据的情况下诬陷被告产品存在质量问题，意图转嫁自身经营风险，明显违背诚实信用原则。据此，恳请驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，原告泰州市苏宁化工有限公司（买受方）与被告安徽滁州德威新材料有限公司（出卖方）签订《产品买卖合同》，约定由原告向被告购买德威牌型号为MB-PPH1500聚丙烯熔喷专用料3吨，货款金额159000元，以及驻极母粒，1.15吨，货款金额120000元。质量技术标准为GB/T30923-2014，交货地点为出卖方仓库，买方自提，买方承担运费。货到15天内对产品数量及质量提出异议；若出卖方产品质量问题或买受方不履约付款，双方可解除合同，尚欠款在合同解除之日起一个月内付清。合同签订后，原告于2020年4月30日通过银行转账的方式向原告支付279000元，并于2020年5月1日、2020年5月19日分别自提《买卖合同》项下约定产品驻极母粒6.75公斤，聚丙烯熔喷专用料200公斤，2020年5月25日，原告自提型号为MB-E8聚丙烯熔喷专用料200公斤。 2020年5月25日，原告法定代表人戴东胜向被告法定代表人章柏松发送短信，该短信显示其感谢被告派遣技术人员上门指导，可能因为自身能力有限未能生产出合格产品，不想再投入，请其帮忙将余款解决，后一直向其询问何时将货款结了。2020年9月11日，戴东胜短信告知章柏松，如18号再不付款，将走法律程序。 2020年9月，原告工作人员添加被告会计王广成为微信好友，王广成随即陈述“我把你买的情况和余款，告诉你一下。你让他们核对一下”“第一笔（购3吨，15.9万）；第二笔（购150公斤，12万）；第三笔（购200公斤，1.66万）。已发货（200斤，1.06万；6.75公斤，0.54万；200公斤，1.66万），合计3.26万。收你公司款两笔（15.9+12）27.9万。扣减3.26万。余款24.64万元，你核对一下。”原告工作人员陈述“是的”。王广成陈述“好的，考虑到各方面关系，我们来安排退款。只是最近资金有些紧张，请多给我们一些时间，逐步把款退给你。请把汇款账户信息发给我一下。”，原告遂将银行账户信息发送王广成并陈述“王总，章总答应这次全给我的，望帮忙”，王广成回复“章总已安排我们，在公司资金准许时，尽可能帮你安排。请放心，我们陆续会退给你的。”…。 又查明，2020年9月11日，原告认为其已于2020年5月4日通知被告产品存在质量问题，如不退款将走法律途径，被告陈述没有质量问题，答应逐步退款并非基于产品有质量问题，系因为考虑到方方面面的关系，遂向原告发出提货通知函，要求原告于2020年9月30日前提完剩余货物。 以上事实有《产品买卖合同》、销售出库单、中国工商银行国内支付业务付款回单、微信聊天记录以及当事人陈述等予以证实。 本案的争议焦点为原、被告双方有无达成退货的合意。 本院认为，双方当事人协商一致可以解除合同。本案中，原、被告签订的《产品买卖合同》系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有拘束力。合同签订后，原告已按照合同约定支付了货款279000元，并提取了合同项下价值1.6万元的货物及合同外价值1.66万元的货物，共计3.26万元，原告并未提取剩余货物。根据双方所举的证据及聊天内容，系因原告自身原因提出不愿继续履行合同并提出解除合同及退款的要求，且在原告法人戴东胜将被告会计王广成加为微信好友后，在戴东胜并未表明来意的情况下，其即进行对账并明确退款的金额，且其陈述系基于章总的安排，并在公司资金准许时尽可能安排将款项陆续退还，从王广成陈述的内容及时间节点上看，其所为之行为应得到公司领导的授意和指示，加之原告一直要求支付退款，被告一再拖延，并未明确拒绝退款并要求提货，只是原告提出如再不退还货款就通过法律途径解决的情况下，被告方做出要求原告提货的意思表示，而同意退款系以解除合同作为前提，故本院认定双方就合同解除达成了合意。合同解除后，被告方应当及时向原告退还货款，但在双方一致确认尚需退还的数额的情况下，应当给予被告方一定的履行时间，考虑到对账时间以及为履行准备的时间，宽限期以半个月为宜，同时原告主张退还货款243000元，未超过应退还金额，本院予以照准。鉴于合同解除后被告未能及时退还货款，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算占有期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽滁州德威新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市苏宁化工有限公司货款人民币243000元并支付自2020年9月23日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算占有期间的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4940元，减半收取计2470元，保全费1835元，合计4305元，由被告安徽滁州德威新材料有限公司负担（此款原告已垫付，被告在判决生效后十日内一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4940元。 审 判 员 程华国 二〇二一年一月二十九日 法官助理 冯 翔 书 记 员 孙亚静 附：判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。