wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3726号原告：张明献，男，1953年10月30日生，汉族，住河南省长葛市，系黄焕珍之丈夫。原告：张筠，女，1979年9月28日生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系张明献、黄焕珍之女。原告：张琳欣，女，2011年2月11日生，汉族，住河南省长葛市，系黄焕珍之孙女。法定代理人：王苗苗，女，1985年6月6日生，汉族，住河南省长葛市，系张琳欣之母。以上三原告的共同委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：靳娇娇，河南华灿律师事务所律师。被告：河南省淇县永达食业有限公司，住所地：淇县城西环路西侧南段，统一社会信用代码9141062217287824XH。法定代表人：郭保平，任该公司经理。委托诉讼代理人：张鎏铭，男，1988年10月30日生，汉族，系公司员工，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：河南永达清真食品有限公司，住所地：汤阴县汤上公路与京珠高速公路交叉口东侧路南，统一社会信用代码91410523773673629J。法定代表人：冯爱红，任该公司经理。被告：鹤壁市永达食品有限公司，住所地：淇县西环路南段西侧永达公司院内，统一社会信用代码91410622684627014R。法定代表人：郭保平，任该公司经理。被告：河南永达康食源食品有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区延河路753号，统一社会信用代码91410600671688432H。法定代表人：郭保平，任该公司经理。被告：河南永达道口食品有限公司，住所地：滑县新区人民大道与南三环交叉口西南角，统一社会信用代码914105265735719271。法定代表人：冯爱红，任该公司经理。被告：鹤壁市永达美源食品有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区延河路753号，统一社会信用代码914106003372362977。法定代表人：冯爱红，任该公司经理。被告：河南永达美基食品股份有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区延河路753号，统一社会信用代码914106006817979310。法定代表人：冯永山，任该公司经理。被告：冯永山，男，1958年10月10日生，汉族，住河南省淇县。被告：郭玉凤，女，1963年9月15日生，汉族，住河南省淇县。被告：蒋宝佐，男，1977年3月14日生，汉族，住河南省淇县。以上十被告的共同委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。原告张明献、张筠、张琳欣因与被告河南省淇县永达食业有限公司、鹤壁市永达食品有限公司、河南永达康食源食品有限公司、鹤壁市永达美源食品有限公司、河南永达道口食品有限公司、河南永达美基食品股份有限公司、河南永达清真食品有限公司、冯永山、郭玉凤、蒋宝佐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张明献、张筠、张琳欣于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省淇县永达食业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告河南省淇县永达食业有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明献、张筠、张琳欣撤回对被告河南省淇县永达食业有限公司的起诉。审 判 长  赵明辉人民陪审员  贺聚山人民陪审员  王晓各二〇二一年一月二十二日书 记 员  赵 静
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执188号之三孟宪兵：孟宪兵与周文国合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0211民初8099号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员王冉雨负责执行。特此通知。二〇二一年一月四日执行员 ：王冉雨书记员 ：蔡秀静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执218号申请执行人：张宝祥，男，1964年8月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：施仲谋，董事长。本院在执行张宝祥申请执行黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人张宝祥依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1826号民事调解书于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的10844.27元及迟延履行期间债务利息，执行费63元，本院于2021年1月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司向申请执行人张宝祥清偿10844.27元及迟延履行期间债务利息、执行费63元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月十四日书记员 刘人铭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初438号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：双阳区咪哆音乐歌厅，住所地：吉林省长春市双阳区嵩山路以西沿河小区4-18号楼105号。经营者：盛培鑫。原告中国音像著作权集体管理协会与被告双阳区咪哆音乐歌厅侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初472号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初472号案件审理。审判员  姜晓涛二〇二一年一月十二日书记员  李奇浔
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2715号本院在执行王桂芬与胡金霞借款合同纠纷中，本院对被保全人胡金霞的财产进行了部分保全，现予结案。审判长  张志宏书记员  吕 雷二〇二一年一月二十二日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执202号之二申请执行人：裴梦桃。被执行人：蔡希彬，男，汉族，1978年04月09日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡希彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡希彬在中国建设银行xxxx账户内存款人民币8675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年一月十九日书记员 钱青华
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初632号 原告：赵伊，女，汉族，1999年12月31日出生，住安平县。 委托代理人：刘富强，男，汉族，与原告系父女关系。 被告：朱文强，男，汉族，1979年4月6日出生，住山东省蓬莱市。 被告：胡晓蓉，女，汉族，1986年4月18日出生，住山东省蓬莱市。 被告：朱建元，男，汉族，1952年11月15日出生，住山东省蓬莱市。 被告：池强，男，汉族，1990年12月27日出生，住山东省莱芜市莱城区。 第三人：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地：安平县信息大楼二楼。 法定代表人：安彦年。 原告赵伊与被告朱文强、胡晓蓉、朱建元、池强、第三人河北玛世电子商务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘富强到庭参加诉讼，被告朱文强、胡晓蓉、朱建元、池强、第三人河北玛世电子商务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵伊向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱文强、胡晓蓉、朱建元归还借款本金60000元、利息1600元（2015年1月16日至2015年3月15日）和借款服务费1040元（2015年1月16日至2015年3月15日）以及逾期后的利息、罚息；2、要求被告池强对上述借款本金、利息、借款服务费和逾期后的利息、罚息承担连带保证责任；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告朱文强于2014年9月15日通过河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”平台借款人民币60000元用于进货，并与河北玛世电子商务有限责任公司签订了三方的借款合同，约定借款期限为6个月（自2014年9月15日至2015年3月15日），如到期被告不能偿还借款，由河北玛世电子商务有限责任公司代为偿还，然后向被告朱文强进行追偿。被告胡晓蓉、朱建元为共同还款人，签有共同还款人承诺书，对该笔借款承担共同还款责任；被告池强为第三方担保人，签有第三方担保合同，对该笔借款承担连带保证责任。借款于2015年3月15日已到期，但合同到期后被告朱文强未按合同约定归还借款，尚欠借款本金60000元，利息1600元、借款管理费1040元没有归还，河北玛世电子商务有限责任公司于2015年3月15日按照合同约定代被告朱文强偿还了借款，取得了借款的追偿权。经我公司多次催要，被告朱文强拒不归还借款，共同还款人胡晓蓉、朱建元也拒绝承担共同还款责任，担保人池强也未履行担保义务。2018年10月24日河北玛世电子商务有限责任公司与原告和被告签订了《三方债权转让协议》，将该笔借款的全部债权转让于原告。现被告朱文强、胡晓蓉、朱建元未按约定归还借款，担保人池强也未履行担保义务。为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告朱文强、胡晓蓉、朱建元、池强，第三人河北玛世电子商务有限公司未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告朱文强于2014年9月15日通过第三人河北玛世电子商务有限责任公司的融贷通赢金融服务平台借款用于进货，并与第三人河北玛世电子商务有限责任公司签订了三方的借款合同，约定：“一、借款利息：借款年利率为本金数额的16%，即月还利息800元；二、借款服务费：月借款服务费为本金数额的0.87%，即520元；三、借款期限为自2014年9月15日至2015年3月15日……”。后第三人河北玛世电子商务有限责任公司为其融资，第三人河北河北玛世电子商务有限责任公司通过国付宝第三方支付平台开设的监管账户转账给被告朱文强59990元，同日，被告朱文强书写收条，被告胡晓蓉、朱建元签订共同还款人承诺书，对该笔借款承担共同还款责任及逾期违约等全部法律责任；被告池强为第三方担保人，签订第三方担保合同，对该笔借款承担连带保证责任。借款于2015年3月15日到期，经河北玛世电子商务有限责任公司多次催要，被告朱文强仍不归还借款，共同还款人胡晓蓉、朱建元也拒绝承担共同还款责任，担保人池强也未履行担保义务。后第三人河北玛世电子商务有限责任公司按照合同约定代被告朱文强向投资人偿还了借款，2018年10月24日第三人河北玛世电子商务有限责任公司与原告和被告签订了《三方债务转让协议》，将该笔借款的全部债权转让给原告。 本院认为，被告朱文强在第三人河北玛世电子商务有限责任公司的融贷通赢金融服务平台上借款，有其签订借款合同、收条、借款人承诺书、国付宝资金结算账单等予以证实，事实清楚、证据充分，应予认定。后第三人河北玛世电子商务有限责任公司将其债权转让给原告赵伊，第三人河北玛世电子商务有限责任公司也向被告履行了通知义务，有三方债权转让协议、债权转让通知以及快递单、《新晨报》债权转让公告予以证实，事实清楚、证据充分，应予认定。关于欠款数额依法律规定应以实际转账金额为准。被告胡晓蓉、朱建元自愿承诺对该笔借款的共同还款责任，有其签订的共同还款人承诺书为证，现原告要求被告胡晓蓉、朱建元偿还借款本金、利息、借款服务费、罚息于法有据，应予支持。关于被告池强是否应当承担担保责任的问题，有其签订的担保合同为证，被告应承担相应责任。关于利息具体数额。原告要求被告支付利息、借款服务费、罚息，结合原告提供的证据，原、被告约定的利息、服务费、罚息等合并计算明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱文强、胡晓蓉、朱建元于本判决生效之日起十日内偿还原告赵伊借款本金人民币59990元、利息1600元、借款服务费1040元及逾期后的利息等（利息自2015年3月16日起，以59990元为基数，按年利率24%计算至执行完毕之日止）； 二、被告池强对上述借款本金、利息承担连带保证责任； 三、驳回原告赵伊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  韩锦鹏 审 判 员  张士远 人民陪审员  尤 珊 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  张天蛟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初394号原告：邓华锋，男，1980年5月1日出生，汉族，住址广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：林燕旋，广东宝城律师事务所律师。被告：付虔，男，1981年1月5日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。原告邓华锋与被告付虔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告邓华锋撤回起诉处理。审判员 潘 文二〇二一年一月二十日书记员 汪召亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1525号原告：上海灏成实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘洁涛，总经理。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被告：上海楷腾文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐正。原告上海灏成实业发展有限公司与被告上海楷腾文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灏成实业发展有限公司撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年一月二十七日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初8433号 原告：张祝清，男，1987年8月10日生，汉族，广东省电白县人，住贵州省兴义市。 被告：黔西南州天一佳装饰设计有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办施达星城小区3栋1单元102、103门面。 法定代表人：王润，系该公司总经理。 原告张祝清与被告黔西南州天一佳装饰设计有限公司（以下简称天一佳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，后因天一佳公司送达困难，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祝清到庭参加诉讼，被告天一佳公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张祝清向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告退还装修款16000元，并支付违约金，按每日1%从2020年4月1日起计算至清偿完毕之日，起诉时已经产生违约金320元，共计16320元。2．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月7日，原告将位于兴义市的房屋承包给被告装修。双方签订了房屋装修合同，原告支付了装修款37800元。后因被告违约，未完成原告的房屋装修。双方协商解决此事，基于被告未帮原告装修好房屋，原告需要租房住和另找装修公司继续装修房屋的情况，约定由被告退还原告10000元的装修款，同时赔偿原告6000元的经济损失，共计16000元。2020年1月15日，双方签订了“退款情况说明”。约定在2020年3月31日之前，被告将16000元汇入原告的账户：62×××18。如果到时不给，按1%支付违约金。约定还装修款的时间到后，原告找被告讨要，被告讲“没有钱得”，后就关机，发短信也不回复。被告的行为，严重损害了原告的权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，特诉至人民法院，望人民法院判如所请。 天一佳公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，且未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年，张祝清欲装修房屋，于2019年8月27日向天一佳公司支付了10000元预定金，该笔款项按天一佳公司指示转到商户名称为兴义市陶强五金店的账户里，天一佳公司对此开具了一份《收据》，载明：今收到××客户张祝清先生装修预定金10000元。同年9月7日，张祝清作为甲方／装修业主，天一佳公司作为乙方／承包单位，双方签订了一份《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定乙方为甲方装修位于兴义市××小区面积为109平方米的房屋，工程造价为125600元，采取包工包料的承包方式，工程期限为90个工作日。合同中【其他约定事项】约定：一、付款方式如下：①、开工十五日内付首批款30%，即37800元；②、水电完工验收合格泥工进场后一个星期内付二批款30%，即37800元；③、泥工完成验收合格后木工完成验收后一个星期内付三批次款30%，即37800元；④、硬装完成验收合格后，家具进场付四批次10%，即12161元。合同还对其他事项进行了约定。后天一佳公司组织工人进场施工。2019年11月6日，张祝清通过ＰＯＳ机向天一佳公司支付了装修进度款27800元，天一佳公司对此开具了一张《收据》，载明：今收到安达帝景苑张祝清装修进度款27800元。 后因天一佳公司未按约完成装修，于2020年1月15日，经张祝清同天一佳公司协商后，天一佳公司向张祝清出具了一份《退款情况说明》，载明：业主张祝清于2019年9月7日与公司签订装修合同，并已支付装修进度款人民币：叁万柒仟捌佰元整（37800元），中途因为装修公司的原因不能继续装修，双方协商达成协议，作以下处理：1、实际退还装修款人民币：壹万元整（10000元）；2、赔偿业主的经济损失费人民币：陆仟元整（6000元）；3、退款与赔偿金在2020年3月31日之前转账至业主指定银行账户，如未在指定时间内转账到业主账户，公司将在超出的时间每天赔付业主16000元的百分之一的违约金。业主指定银行账户：户名：张祝清，开户银行：中国农业银行兴义市兴泰支行银行账号：62×××18。天一佳公司法定代表人王润在该说明下方公司法人签字处书写其名字及身份证号码信息，并加盖了天一佳公司印章。后天一佳公司未按约向张祝清退还及赔偿上述款项，张祝清诉至本院。 本院认为，天一佳公司经本院公告传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当履行。本案中，天一佳公司在未按约为张祝清完成房屋装修的情况下经协商后向张祝清出具了《退款情况说明》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，对双方均产生拘束力。双方在《退款情况说明》中约定“退款与赔偿金在2020年3月31日之前转账至业主指定银行账户，如未在指定时间内转账到业主账户，公司将在超出的时间每天赔付业主16000元的百分之一的违约金。”，但天一佳公司至今未向张祝清履行上述款项，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故天一佳公司应向张祝清退还装修款10000元及支付经济损失6000元合计16000元，并承担违约责任。双方已在《退款情况说明》中对张祝清的损失进行了处理，现张祝清主张天一佳公司按《退款情况说明》中每日1%来计付违约金，即月利率30%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。张祝清未举证证明其具体损失的情况，故其损失一般认定为天一佳公司占用其应收款项产生的利息，《退款情况说明》中约定每日1%的违约金明显过高，本院酌情调减为从2020年4月1日起以未付款16000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限黔西南州天一佳装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内退还张祝清装修款10000元，并支付损失6000元以及违约金（违约金以未付款16000元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回张祝清的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费808元（其中案件受理费208元，公告费600元），由黔西南州天一佳装饰设计有限公司负担（该款由黔西南州天一佳装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付张祝清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 陈 莹 莹 人民陪审员 吴   美 人民陪审员 雷   琼 二〇二一年一月十五日 法官 助理 刘 明 发 书 记 员 韦丽（代）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1341号原告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱某某，男。被告：山东抱犊崮旅游开发有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：翟某某。本院在审理原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司与被告山东抱犊崮旅游开发有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费6,709元，免予收取。审 判 员 诸建光二〇二一年一月八日法官助理 王梦亚书 记 员 王怡婷附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初433号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：双阳区咪哆音乐歌厅，住所地：吉林省长春市双阳区嵩山路以西沿河小区4-18号楼105号。经营者：盛培鑫。原告中国音像著作权集体管理协会与被告双阳区咪哆音乐歌厅侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初472号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初472号案件审理。审判员  姜晓涛二〇二一年一月十二日书记员  李奇浔
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1624号之一 申请执行人广西凯盛房地产开发有限公司，住所地南宁-东盟经济开发区建设南路9号凯盛综合楼4楼，统一社会信用代码：914501007821419151。 法定代表人：徐少华，该公司董事长。 被执行人苏乃旺，男，1984年7月31日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人张美良，女，1988年9月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人广西凯盛房地产开发有限公司与被执行人苏乃旺、张美良追偿权纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年7月5日作出的（2018）桂0122民初287号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏乃旺、张美良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西凯盛房地产开发有限公司承担了担保责任，履行了16454.6元，申请人于2020年7月15日申请执行，请求向苏乃旺、张美良追偿16454.6元。本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了张美良、苏乃旺的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了张美良、苏乃旺的银行账户，查封了苏乃旺名下的位于广西-东盟经济技术开发区（产权证号：桂（2018）南宁市武鸣区不动产权第×××号），但为轮候查封，该房产的首封法院为马山法院，本案已向马山县法院递交了参与分配函及申请书，申请参与分配拍卖房产的价款，没发现被执行人有其他可供执行的财产，将张美良、苏乃旺纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人张美良、苏乃旺无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人张美良、苏乃旺没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人广西凯盛房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张美良、苏乃旺新的财产线索，申请执行人广西凯盛房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年一月十二日 书记员  莫淑丽
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初95号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张武雷，男，汉族，1993年11月21日出生，户籍地江西省丰城市，暂住本市松江区。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人张武雷犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年3月17日23时许，被告人张武雷酒后驾驶一辆牌号为赣AWXXXX的黑色奔驰牌小型轿车，搭载朋友才某某，行驶至本市长宁区延安西路虹许路附近时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人张武雷案发时血液中乙醇含量为0.93mg/ml。公诉机关认为被告人张武雷具有坦白情节，建议判处被告人张武雷拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。被告人张武雷对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张武雷犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张武雷到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张武雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)张武雷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二一年一月二十六日书记员  熊吉琛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初20665号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室。法定代表人：李宇浩,总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：江怡慧，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：广州靡丽电子商务有限公司,住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G4744（集群注册）（JM）。法定代表人：吴穗升，执行董事兼总经理。原告北京梦之城文化有限公司与被告广州靡丽电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告北京梦之城文化有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广州靡丽电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告北京梦之城文化有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。审判员  徐智媛二〇二一年一月十二日法官助理李丽梅书记员李志明
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执102号之二申请执行人高建国。被执行人高铁旦本院在执行高建国与高铁旦借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的存款188元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二一年一月十三日书记员  杨 斌
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11687号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区×××××××。负责人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：熊柏生，该行员工。委托诉讼代理人：刘万红，该行员工。被告：朱经华，男，1990年4月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇银盏管理区××××××，公民身份号码441××××××××××××032。被告：欧少媚，女，1991年10月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××321。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告朱经华、欧少媚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人刘万红到庭参加诉讼。被告朱经华、欧少媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除中国农业银行股份有限公司清远分行与被告之间的《个人购房担保借款合同》；2、被告偿还原告贷款本息共计人民223.8元其中本金305103.88元，利息1119.92元，暂计至2020年9月6日，此后利息（含罚息、复利）按照原合同约定的利息计算方式计算至贷款还清之日止；2、原告对位于清远市清城区×××××××胜利华南茶文化博览中心四号楼二梯26层03号的抵押物有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱经华、欧少媚因购房的需要，于2016年2月29日向中国农业银行股份有限公司清远分行借款人民币330000元，借款合同约定期限30年，自2016年3月8日起至2046年3月7日。采用等额本息还款法，分360期按每个月的借款对应日为还款曰首期还款额1654.46元，随利率变化而调整偿还金额）偿还本息，正常执行利率为年利率4.41000%,以所购的位于清远市清城区×××××××胜利华南茶文化博览中心四号楼二梯26层03号的房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。根据个人购房担保借款合同约定，借款人出现未足额偿还借款本息的情形，贷款人可以停止发放借款或者提前收回借款”，被告朱经华与欧少媚是夫妻关系，该借款为共同债务，应对借款承担共同还款责任。贷款发放后，被告从2020年1月至2020年8月31日止已累计逾期还款4期，尚欠原告贷款本息306223.80元，经我行多次催收无效，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告朱经华、欧少媚没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告朱经华作为借款人、抵押人、案外人清远市××××置业发展有限公司作为保证人与原告签订一份《个人购房担保借款合同》。合同关于借款内容以及违约责任的约定，借款人因购买位于清远市清城区×××××××胜利华南茶文化博览中心四号楼二梯26层03号房屋而向贷款人借款330000元，借款期限为360个月，自贷款人实际放款日起算；借款人同意将上述房屋向贷款人提供抵押担保；借款人委托贷款人将该借款划入清远市××××置业发展有限公司的专用账户；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%；借款采用按月等额本息方式归还，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；若借款人未按约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿本息为止；应对付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；若借款人出现未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权采取下列一项或多项措施：提前收回已发放借款、有权提前行使担保权……。合同关于抵押担保的约定，抵押人同意以本合同列明的财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；如借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权行使抵押权……。2016年3月8日，原告将借款330000元划入被告指定收款人清远市××××置业发展有限公司的银行账户。《借款凭证》记载，借款期限从2016年3月8日起至2046年3月7日止。2019年7月22日，原告与被告朱经华就合同约定的抵押担保房屋办理了抵押权登记。借款后，被告朱经华起初能够如期还款。之后，被告出现逾期还款的情况，但截至开庭当日（2020年12月30日），被告已清偿已到期借款本息，不存在逾期未还款的情形。另查明，被告朱经华、欧少媚于2012年9月13日登记结婚，并在涉案房屋居住。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。原告已经向被告发放贷款，被告应当按照合同约定履行还款义务。借款后，被告存在逾期还款，但截至开庭当日，被告已清偿到期的借款本息，不存在逾期未还款的情形。被告前期存在的逾期还款，应属双方约定的违约情形。依据合同约定，原告有权向被告主张违约责任，其中包括对逾期未还款计收罚息、复利等。本院注意到，原告已针对该逾期还款的违约行为向被告计收罚息以及复利，且该行为应属合同履行的一般瑕疵，不构成根本违约，并非导致合同目的无法实现，故原告要求解除涉案合同以及被告一次性归还借款本金、利息并对涉案房屋享有优先受偿权等主张，本院不予支持。至于原告要求被告承担本案案件受理费。由于被告逾期还款酿成涉案纠纷，而产生的案件受理费应由被告承担。本院对该项诉讼请求，予以支持。综上所述，由于本案合同订立时间和引发争议的事实发生在《中华人民共和国民法典》正式施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释”的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司清远分行的诉讼请求。案件受理费2947元，由被告朱经华、欧少媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二一年一月十二日书记员  陈 婉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初371号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：双阳区咪哆音乐歌厅，住所地：吉林省长春市双阳区嵩山路以西沿河小区4-18号楼105号。经营者：盛培鑫。原告中国音像著作权集体管理协会与被告双阳区咪哆音乐歌厅侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初472号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初472号案件审理。审判员  姜晓涛二〇二一年一月十二日书记员  李奇浔
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执185号之十九被执行人：安某，男，汉族，1968年11月24日生，住辽宁打本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安某在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币182049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十四日书记员 沈恩德
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初144号起诉人：陈玉兰,女,汉族,1965年1月26日出生，住宁夏青铜峡市。2021年1月6日，本院收到陈玉兰与金管家(宁夏)房屋托管有限公司第三分公司、金管家(宁夏)房屋托管有限公司房屋租赁合同纠纷的相关诉讼材料，陈玉兰向本院提起诉讼。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告剩余租金2493.33元；2.请求法院依法判令被告支付原告免租期补偿费1275；3.请求法院依法判令被告支付原告欠缴的物业费、电梯费、水电费以及采暖费等共计3309元；4.请求法院依法判令被告支付原告违约金1020元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年8月4日签订了《房屋托管合同》,合同约定:原告将位于银川市×××住房托管于被告,月租金850元,租期从2020年7月9日至2022年7月8日共计24个月,违约金为年租金的10%。期间被告因资金问题未按照合同约定给付原告租金以及其他相关费用，随即原被告于2020年12月31日终止合同,被告承诺给付原告租金以及所有欠缴费用共计7077元,有终止协议为证。截止目前被告依旧未支付原告相应费用,现原告依据《民事诉讼法》之规定,诉至贵院,请求法院依法判令原告的诉讼请求,望判如所请。本院经审查认为，双方签订的《房屋托管合同》第九条约定：“协商不成的，依法向乙方总公司注册地人民法院提起诉讼”，虽然该总公司在金凤区，但因该案属于房屋租赁合同纠纷系专属管辖，房屋位于银川市兴庆区，故该约定无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百一十九条第四款规定，裁定如下：对起诉人陈玉兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘根祥二○二一年一月六日书记员 白 洋
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0502执恢496号之一申请执行人：雷亚萍，女，1953年6月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托代理人:白军战，男，1944年4月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系雷亚萍之夫。被执行人：李忠福，男，1964年2月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。本院在执行雷亚萍与李忠福民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人雷亚萍已死亡，尚未确定权利义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2020)陕0502执恢496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    苏继军审 判 员    刘晓静审 判 员    张  鹏   二0二0年十一月十日 法官 助理    丁秦龙书 记 员    张 丹
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更12号罪犯杨军垒，男，1978年1月11日出生，汉族，禹州市人，现在河南省许昌监狱第五监区服刑。河南省高级人民法院于2004年9月6日作出（2004）豫法刑二终字第268号刑事判决书，认定被告人杨军垒犯抢劫和非法持有枪支罪，数罪并罚决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年2月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，本院于2009年8月17日裁定对其减刑一年三个月，2011年8月22日裁定对其减刑一年八个月，2014年1月23日裁定对其减刑一年十个月，2017年10月31日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨军垒确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯杨军垒服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯没收个人全部财产未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨军垒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨军垒减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年2月10日起至2021年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年一月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初302号原告：辛婷婷，女，1991年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市被告：伊磊，男，1971年10月21日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：闫丽，女，1974年11月18日出生，住宁夏回族自治区银川市。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告辛婷婷负担。审判员 张玮二〇二一年一月二十日书记员 郭丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4941号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市福万家惠德福超市有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道荷坳社区金源路109号A栋1层，统一社会信用代码：91440300085730108M。法定代表人：刘冠文。原告钱德才与被告深圳市福万家惠德福超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十一日书记员  伍 眯
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢46号广州农村商业银行股份有限公司、陈卫成：关于广州农村商业银行股份有限公司与陈卫成信用卡纠纷执行一案，（2019）粤0112民初6029号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人陈卫成自动履行，广州农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请恢复执行。执行过程中，陈卫成与广州农村商业银行股份有限公司达成和解协议，且陈卫成主动向广州农村商业银行股份有限公司履行判决书确认的清偿义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院提交结案申请。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年一月二十二日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1027号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李娅，总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告：刘淑敏，女，1954年12月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告深圳市源子云科技有限公司与被告刘淑敏、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告深圳市源子云科技有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市源子云科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市源子云科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  吴惠丽二〇二一年一月五日法官 助理  张凌辰书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执244号 被执行人兰州： 本院在执行兰州罚金刑执行一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，将罚金12000元汇款至法院执行款专户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初184号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  谭 洋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初375号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：双阳区咪哆音乐歌厅，住所地：吉林省长春市双阳区嵩山路以西沿河小区4-18号楼105号。经营者：盛培鑫。原告中国音像著作权集体管理协会与被告双阳区咪哆音乐歌厅侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初472号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初472号案件审理。审判员  姜晓涛二〇二一年一月十二日书记员  李奇浔
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初3772号原告：侯炎，男，汉族，1980年8月5日出生，住南召县。委托诉讼代理人：迁荣立，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：郭国群，男，汉族，1978年10月21日出生，住河南省南召县。原告侯炎与被告郭国群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理立案后，依法适用普通程序，因其他方式无法送达，依法公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月12日，被告郭国群借原告现金109000元，当时承诺不久即归还，并给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未归还借款。请求法院判令被告归还借款原告欠款109000元，并自起诉之日起支付利息；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：原告身份证（复印件）；借条一份。被告郭国群未到庭，亦未答辩。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2018年12月12日被告向原告借款109000元，并向原告出具借条一份，内容为：借条，今借到侯炎现金拾万零玖仟元整（109000元）借款人：郭国群2018.12.12。现原告要求被告归还借款，引发本案诉讼。本院认为，原、被告之间依据约定形成了民间借贷法律关系，由被告郭国群向原告出具的借条为证，事实清楚，因此原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息的请求，因双方未约定利息，被告应自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息承担违约责任。本案因被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭国群于本判决书生效之日起七日内归还原告侯炎借款109000元及利息（自2020年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张秋平审 判 员  吴广勇人民陪审员  李晓雨二〇二一年一月二十日书 记 员  马兴博
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21749号原告：徐晨，男，1996年1月29日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。被告：池鸣骁，男，2000年2月25日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙伊扬，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。原告徐晨与被告池鸣骁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审判员 吴 忠二〇二一年一月二十五日书记员 邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25704号原告：殷层楼，男，1967年10月21日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：肖会林，上海艾克森律师事务所律师。被告：沈飞，男，1966年5月23日生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告殷层楼与被告沈飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员于静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷层楼及其委托诉讼代理人肖会林到庭参加诉讼。被告沈飞经本院传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告殷层楼向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款人民币(以下币种均为人民币)140,000元；2.被告支付原告以140,000元为基数按照2020年7月20日发布的LPR计算自2020年7月21日起至实际付清之日至的逾期付款利息。事实和理由：被告以个人承包工程为生，自2012年以来原告一直为被告提供黄沙、水泥等建筑材料。至2017年底，被告共欠付原告货款210,000元。2018年被告仅支付100,000元。2018年至2019年间，原告又多次向被告提供黄沙，货款为30,000元。上述货款除零星其他地方零星工程外，全部用于被告承包的震旦学院南校的房屋改造工程。2020年6月13日，被告向原告出具《欠条》，承诺在2020年7月中旬前支付完毕，但被告未依约支付，原告遂诉至法院。被告沈飞未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条、通话记录截屏、原、被告之间的通话录音、图片、银行交易明细，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起，原告一直为从事个人承包工程为生的被告提供黄沙、水泥等建筑材料。2018年2月9日，被告向原告转账支付100,000元。后经二人对账，2020年6月13日，被告出具《欠条》一张，载明被告欠付原告材料款拾肆万元整，目前无还款能力，余款保证在7月中旬归还。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提交的欠条、转账凭证等证据足以证明原告向被告沈飞供货、被告沈飞尚欠货款140,000元的事实。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实可予采信。原告主张按照同业银行拆借利率支付逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈飞支付原告殷层楼货款140,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告沈飞于本判决生效之日起十日内支付原告殷层楼以140,000元为基数，自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率(LPR)计付至实际付清之日止的逾期付款利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,557元，由被告沈飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 于 静二〇二一年一月二十一日书记员 郑晨露附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特608号申请人：上海宝甲建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周宝塔，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被申请人：上海高和建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王亚楠，执行董事兼总经理。申请人上海宝甲建筑工程有限公司与被申请人上海高和建筑装饰工程有限公司申请确认仲裁协议效力无效一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审查。上海宝甲建筑工程有限公司于2020年1月20日向本院提出撤回确认仲裁协议效力无效的申请。本院认为，上海宝甲建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回确认仲裁协议效力无效的申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许上海宝甲建筑工程有限公司撤回申请。案件申请费人民币400元，减半收取计人民币200元，由上海宝甲建筑工程有限公司负担。审 判 长  何 云审 判 员  邵美琳审 判 员  李 蔚二〇二一年一月二十一日法官助理  及小同书 记 员  张蓉霞附：相关法律条文《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初423号原告：李学礼，男，汉族，1982年8月21日出生，住河南省郸城县。被告：丁守亮，男，汉族，1969年1月21日出生，住河南省郸城县。原告李学礼与被告丁守亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学礼到庭参加诉讼，被告丁守亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁守亮向李学礼支付劳动报酬850元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为自愿放弃利息。事实与理由：被告系包工头，原告系被告的钢筋工，2017年原告在残联工地为被告扎钢筋，经2020年元月23号结算，原告李学礼的劳动报酬为850元，被告并向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告一直推脱拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告丁守亮未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原告李学礼与被告丁守亮结算，2020年1月23日，被告丁守亮向原告李学礼出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李学礼850元残联工地3月份交工给钱2020年元月23号3、4月份给丁守亮”。后经原告催要欠款未果，引起纠纷。以上事实有原、被告身份信息复印件、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告李学礼为被告丁守亮提供劳务，经双方结算，被告丁守亮应支付劳务费850元，并出具欠条。双方债权债务关系明确，原告请求被告支付欠款850元符合法律规定，本院予以支持。被告丁守亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁守亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李学礼欠款本金850元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁守亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二一年一月二十六日书记员 肖桂友
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初324号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人龙太廉，男，1998年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕117号起诉书，指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4、5月份，被告人龙太廉得知将银行卡租给唐文辉（身份信息不详，在逃）可以获得每张银行卡每个月人民币500元的报酬，遂在深圳市宝安区新桥街道的中国建设银行新桥支行用其本人的身份证办理了一张中国建设银行借记卡，同时开通了网上银行功能和U盾。随后龙太廉来到深圳市光明区公明街道将新办理的建设银行卡和其本人原有的一张工商银行卡、其本人的另外两张银行卡（其称不记得是什么银行的），连同电话卡、U盾一起交给了唐文辉。2019年7月24日至2019年11月19日期间，龙太廉从微信、支付宝等途径收到租借银行卡的报酬共计人民币6800元。       经查，被告人龙太廉租借出去的卡号为的工商银行卡和卡号为的建设银行卡被用于信息网络犯罪活动，工商银行卡入账金额共计人民币1910636元，建设银行卡入账金额共计人民币423740元。      2020年11月20日，被告人龙太廉在宝安区沙井街道博岗社区岗头路22号中亚硅谷B3-1某科技有限公司被民警抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人龙太廉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年7月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的手机二部,发还权利所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                     二〇二一年一月二十一日                         书记员  许     嫦    嫚
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执173号之一 被执行人：贵州凯和建设工程有限公司，统一社会信用代码91520100741143121J，住所地贵阳市南明区。 法定代表人：周其华。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州凯和建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州凯和建设工程有限公司在中国农业发展银行XXXXXXX账户内存款人民币670121.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月十五日 书记员  王宇鹏
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执68号之六 申请执行人：高磊。 申请执行人：李哲。 被执行人：李默然。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初2120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李默然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李默然在中国银行10×××52ＣＮＹ0账户内存款人民币1579.46元。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年一月二十七日 书记员  伍江飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初31249号原告：刘娟婷，女，汉族，1975年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴柘宁，广东子都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天玉，广东子都律师事务所律师。被告：陈明智，男，汉族，1991年5月11日出生，身份证住址海南省三亚市。委托诉讼代理人：朱群生，广东龙新律师事务所律师。原告刘娟婷诉被告陈明智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘娟婷及其委托诉讼代理人吴柘宁、被告的委托诉讼代理人朱群生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系表亲关系，被告在深圳从事汽车销售业务。2020年6月11日，被告向原告出具《借条》，被告因故向原告借款70万元，且承诺会在2个月内还款完毕。借款到期后，被告未向原告归还。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告借款本金70万元及其利息（利息自2020年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付至还清款项之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告确实向原告借款70万元，但被告现无偿还能力。原告主张的利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。经审理查明，被告于2020年6月11日向原告出具《借条》，内容包括：被告因家里房屋拍卖原因向原告借款70万元，该笔借款自2020年5月20日至2020年6月11日已收齐，被告承诺会在借条出具之日起2个月月内全额归还。原告提交的《招商银行历史交易明细表》显示，原告在2020年5月20日至2020年6月11日期间共计转账支付被告70万元，分别为2020年5月20日13万元、2020年5月21日10万元、2020年5月27日5万元、2020年5月28日7万元、2020年6月8日10万元、2020年6月9日10万元、2020年6月10日10万元、2020年6月11日5万元。上述事实，有《借条》《招商银行历史交易明细表》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的《借条》《招商银行历史交易明细表》等证据，能够形成完整的证据链，证明了原告与被告之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告归还借款本金70万元，证据充分，且被告对借款金额亦予以确认，本院依法予以支持。关于利息事项，被告未按时还款，应承担相应的违约责任，本院酌定利息自2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告陈明智应于本判决生效之日起十日内支付原告刘娟婷借款本金70万元及其利息（利息自2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘娟婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓晓燕二〇二一年一月二十八日书记员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特31号申请人：汪玉荣，女，1946年10月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：陈克明，男，1942年10月22日，汉族，住上海市嘉定区真新街道丰庄北路XXX弄XXX号XXX室。申请人汪玉荣申请宣告陈克明无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人汪玉荣称，被申请人陈克明系申请人丈夫，因被申请人患有脑梗死后遗症，神志不清，已经完全丧失言语表达能力,且长期卧床，生活不能自理，不能辨认和控制自己的行为，为方便处理其相关事宜，申请人要求宣告陈克明为无民事行为能力人，指定申请人为陈克明的监护人。经查，申请人汪玉荣系被申请人陈克明的妻子，因被申请人2019年12月19日被上海市嘉定区残疾人联合会认定为肢体XXX残疾，后经医院诊断患有脑梗死、吸入性肺炎、高血压病等疾病，生活不能自理，为更好的照顾被申请人生活事宜，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人陈克明为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。另查，2020年11月30日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人陈克明的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人陈克明患有器质性精神障碍(脑部病变)，目前为无民事行为能力。本院认为，申请人汪玉荣申请宣告被申请人陈克明无民事行为能力有事实根据，汪玉荣要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告陈克明为无民事行为能力人；二、指定汪玉荣为陈克明的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王强祥二〇二一年一月二十二日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2341号申请执行人：贾某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：贾某2，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第651号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费37000元，并承担案件执行费455元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年10月9日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年9月24日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人贾某2名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2021年1月27日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年1月27日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年一月二十八日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执68号之三 申请执行人：卢玉平，男，1974年4月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁。 被执行人：陈超前，男，1985年5月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行卢玉平与陈超前借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈超前未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈超前在中国工商银行2409XXX7862账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68122号原告：吴国兵，男，1955年6月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张青，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：李建明，男，1962年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。原告吴国兵与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，尚需进一步查明相关事实，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡雪梅审 判 员  倪军燕人民陪审员  梅天红二〇二一年一月二十六日书 记 员  李祎炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执183号之十四被执行人：谢某，女，汉族，1973年12月30日生，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢某在中国银行30×××01账户内存款人民币101097.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十四日书记员 沈恩德
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执462号申请执行人：中国建设银行股份有限公司海城支行，住所地辽宁省海城市兴海管理区站前街解放委B02-68-241-76。法定代表人：张甲申。被执行人：郭乐天，男，1994年02月21出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。中国建设银行股份有限公司海城支行与郭乐天借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年一月二十八日书记员  张可状
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1190号原告：谢党新，男，汉族，1980年8月9日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××898。委托诉讼代理人：马筱，广东集大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑楚华，广东集大成律师事务所实习律师。被告：罗伟峰，男，汉族，1988年3月26日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××154。被告：谭舒丽，女，汉族，1985年9月7日出生，住广东省廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××0。原告谢党新诉被告罗伟峰、谭舒丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告谢党新经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢党新撤回起诉处理。审判员 陈 静二〇二一年一月二十五日书记员 梁伊俐
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执27023号 姚军红： 根据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初36226号民事判决书，你方需缴纳受理费36元。经执行，你姚军红已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执27023号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月六日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执404号申请执行人：陈学善，男，1956年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：潘进芳（曾用名潘敬芳），女，1958年11月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王保坤，男，汉族，1959年1月20日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：王宁培，男，汉族，1990年5月16日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行陈学善、潘进芳与王保坤、王宁培民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初5714号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王保坤、王宁培银行存款及债权200000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月二十六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执16号洛龙区古城街道办事处龙和社区矬李居民委员会、洛阳龙和房地产开发有限公司：你与河南六建建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2020年12月10日作出的（2020）豫03民终8196号判决，已发生法律效力。申请执行人河南六建建筑集团有限公司于2021年01月04日向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向河南六建建筑集团有限公司支付执行款3307280.35元及利息。（2）向河南六建建筑集团有限公司支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费35473元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196212998当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年一月五日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000联系人：韩智海电话:17737737661风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74451号原告：祁武松，男，1984年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于华，上海大存律师事务所律师。被告：涂晓峰，男，1994年5月13日出生，汉族，住江苏省海门市。原告祁武松与被告涂晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁武松及其委托诉讼代理人于华到庭参加诉讼，被告涂晓峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告祁武松向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币25万元；2.要求被告支付自2020年3月11日起至实际清偿日止以25万元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍标准计算的违约金；3.要求被告承担本案律师费1万元。事实和理由：被告因需要借款而通过朋友结识原告。被告以自己开宾馆装修需要资金为由向原告借款，并向原告出示房产、车辆信息以表明还款能力。原告遂同意出借，并于2020年2月11日向被告转账25万元。被告向原告出具借条，言明借款25万元、借期一个月、利息0.025%、于2020年3月10日前还本付息以及违约金计算方式等。还款期限届满后，经原告催讨，被告仍拒不还款。故原告诉至法院，要求判如所请。原告祁武松为证明其主张向本院提供了借条、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、聘请律师合同、不动产权证和车辆信息的拍照打印件。被告涂晓峰未具答辩，亦未向本院提供证据材料。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2020年2月11日，被告向原告出具借条一份，言明因资金周转需要向原告借款25万元，借款期限为一个月，利息为0.025%，于2020年3月10日前还清本金及利息，逾期七天及以上，则被告按照借款本金的5%/天向原告另支付违约金，如被告未按时还本付息引起诉讼，则原告为实现债权产生的费用如律师费、诉讼费等，由被告承担。当天，原告通过银行向被告转账25万元。2020年10月，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，原告为本次诉讼支付律师费1万元。庭审中，原告表示，介绍二人结识的中介从被告处收取了12,000元，再由中介向原告转交其中的6,500元，因此，其交付予被告的实际出借款为243,500元。故在本案中，原告调整诉请借款本金为243,500元，诉请违约金的计算基数亦调整为243,500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原、被告之间的借贷事实由原告提供的借条、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据所证实，本院依法予以确认。现借款已届期，被告未还款，原告要求被告归还借款合理合法，本院依法予以支持；具体应还借款本金，以原告实际交付的出借款金额243,500元为准。被告逾期未还借款，显属违约，故原告现要求被告依约支付违约金，于法有据，本院依法予以支持，具体违约金的计算标准，依法确认为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算。关于原告诉请主张的律师费1万元，因被告在借条中承诺如未按时还本付息引起诉讼则承担相应的律师费、诉讼费等，故原告该主张符合约定，于法无悖，本院依法予以支持。另外，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释(2020)6号】第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告祁武松借款本金243,500元；二、被告涂晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告祁武松自2020年3月11日起至实际清偿日止以243,500元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍标准计算的违约金；三、被告涂晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告祁武松律师费1万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元(原告祁武松已预交)，减半收取计2,600元，由被告涂晓峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  田亚靖二〇二一年一月二十七日书记员  黄朱红附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执18号之一 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：广西贵港市港北区南苑街98号，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，董事长。 委托代理人：覃山，该公司职工，男，1967年8月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市中凯贸易有限公司，住所地：贵港市覃塘区石卡镇，统一社会信用代码:91450800682131584F。 法定代表人：莫江涛。 被执行人：贵港市贵城镇房地产开发公司，住所地：贵港市建设路，统一社会信用代码：914508002004590005。 法定代表人：苏伟革。 被执行人：苏凯林，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。 被执行人：苏伟革，男，1951年10月11日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。 本院在执行申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与被执行人贵港市中凯贸易有限公司、贵港市贵城镇房地产开发公司、苏凯林、苏伟革金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贵港市贵城镇房地产开发公司在贵港市城区有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贵港市贵城镇房地产开发公司名下位于贵港市骨科医院西的两宗地产［1.土地证号：贵国用（2009）第××号；2.土地证号：贵国用（2009）第××号］，查封期限三年（自本裁定送达协助执行单位时起算）。 被执行人贵港市贵城镇房地产开发公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贵港市贵城镇房地产开发公司可以使用被查封财产，但因被执行人贵港市贵城镇房地产开发公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人贵港市贵城镇房地产开发公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需续封的，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年一月二十八日 书记员  闭轸琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19432号原告：许志澄，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××，公民身份号码440××××××××××××015。委托诉讼代理人：陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖欣，广东中元（中山）律师事务所实习律师。被告：中山市东区××××××××，住所地广东省中山市东区××××××××××××××卡首层，营业执照号442××××××××9059。经营者：孙勇，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市××××××××委会杨岗街，公民身份号码420××××××××××××514。原告许志澄诉被告中山市东区××××××××（以下简称兄弟汽车美容中心）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告许志澄及其委托诉讼代理人陈燕维、李颖欣到庭参加诉讼。被告兄弟汽车美容中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志澄向本院提出以下诉讼请求：解除许志澄与兄弟汽车美容中心的合同关系，兄弟汽车美容中心向许志澄返还会员卡内余额4460元及利息（以4460元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年5月30日起计至实际履行完毕之日止）。事实和理由如下：许志澄于2019年9月25日在兄弟汽车美容中心通过微信转账的方式向“洗车人家汽车连锁服务机构黄金VIP卡”内充值4460元，为粤D×××××、粤D×××××、粤D×××××三辆汽车进行年卡项目充值。充值时，兄弟汽车美容中心经营者向许志澄承诺，自充值年卡之日起至有效期届满，其将为许志澄的上述三台车辆提供6次打蜡、6次消毒及2次发动机舱清洗服务，且三台车辆享受年度内无限次免费洗车优惠。但自开卡以来，许志澄从未在兄弟汽车美容中心内使用上述扣费服务项目。2019年10月31日，许志澄拟通过微信预约方式向兄弟汽车美容中心工作人员预约洗车时，被告知由于店铺租赁问题，兄弟汽车美容中心暂无法为会员提供任何服务，并承诺会妥善处理，如无法继续运营将向许志澄退回卡内全部款项。但其后许志澄与兄弟汽车美容中心经营者多次沟通要求退回款项，均无结果。被告兄弟汽车美容中心未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年9月25日，许志澄在兄弟汽车美容中心办理两张卡面为“洗车人家汽车连锁服务机构黄金卡”的VIP卡，并通过微信转账向兄弟汽车美容中心的工作人员充值4460元，兄弟汽车美容中心开具收款收据，载明：“D×××××、D×××××、D×××××，年卡2张，4460元；6次打蜡，6次消毒，2次发动机舱清洗”。2019年10月31日，许志澄通过微信向昵称为“贝贝”（备注名称：汽车人家玲姐）的微信用户询问其是否没有营业，“贝贝”回复“许总：真是对不起！这两天和房东有点矛盾，我们没办法营业，不管结果怎样我都会给你一个交待。”此后，兄弟汽车美容中心未继续经营。许志澄通过12315消费者热线申诉，微信、短信等方式与兄弟汽车美容中心的经营者孙勇及工作人员协商退款事项，均未果。其中，在与孙勇的短信沟通中，孙勇主张许志澄一共洗车8次，其同意退回卡内余额3640元；许志澄则主张仅洗车3次，且洗车是免费服务，不应计收费用；双方未能对已接受服务次数及扣减金额协商一致。因未能协商解决退款事宜，许志澄遂诉至本院，主张前述权利。本院认为，许志澄在兄弟汽车美容中心办理VIP卡并充值购买其汽车美容服务，双方之间成立服务合同关系。许志澄主张其充值购买的汽车美容服务包括对粤D×××××、粤D×××××、粤D×××××三辆汽车的6次打蜡、6次消毒及2次发动机舱清洗服务，以及三车辆年度内无限次洗车服务。上述服务内容与收款收据记载的内容及许志澄与兄弟汽车美容中心工作人员的微信聊天内容、与经营者孙勇的短信沟通内容一致，故本院予以采信。双方未能对兄弟汽车服务中心已提供的洗车服务次数及服务价值协商一致，亦均未举证证明该事项，基于兄弟汽车美容中心是履行义务方，其对自身已履行义务情况负有举证责任，故本院认定兄弟汽车美容中心对于该事项承担举证不能的不利后果，关于已提供的洗车服务次数采信许志澄的主张，认定为3次。虽然双方未约定洗车服务的价格，但该服务无疑是有价值的，许志澄亦因此获益，基于公平原则，本院酌情认定3次洗车服务价值150元，该款项应自VIP卡内余额作相应扣减。兄弟汽车服务中心收取服务费用后，未能依约提供全部的服务且未能继续提供服务，已构成根本违约,许志澄主张解除合同，并退回卡内充值余额、赔偿利息损失，合理有据，本院予以支持，但退回的余额款应先扣减已接受的洗车服务价值150元，扣减后应退余额4310元，利息损失的计算方法为：以4310元为基数，自2020年5月30日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；许志澄主张之金额超出上述认定的部分予以驳回。兄弟汽车美容中心未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告许志澄与被告中山市东区××××××××（经营者：孙勇）之间的服务合同关系；二、被告中山市东区××××××××（经营者：孙勇）于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许志澄返还服务费余额4310元及赔偿利息损失（计算方式为：以4310元为基数，自2020年5月30日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告许志澄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告许志澄已预交），由原告许志澄负担2元，由被告中山市东区××××××××（经营者：孙勇）负担48元（该款由被告于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告许志澄返还，本院不另作收退）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  翁帮清人民陪审员  黄治进二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王姿雅练洪银
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27944号之一原告：上海昌亚石化有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汤冰炜，该公司经理。委托诉讼代理人：霍子健，上海国巨律师事务所律师。被告：悦达现代供应链管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。原告上海昌亚石化有限公司与被告悦达现代供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王静波审 判 员  张海平人民陪审员  赵庆君二〇二一年一月十八日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执恢57号被执行人：刘浩，男，1995年7月16日出生，汉族，住河南省新郑市。关于刘浩犯危险驾驶罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初339号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘浩应缴纳罚金2万元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人刘浩所有的，与执行标的2万元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年一月十五日法官助理董琪瑞书记员万鹏
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更29号罪犯陈世英，男，1992年9月4日出生，汉族，禹州人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。禹州市人民法院于2012年12月14日作出（2012）禹刑初字第600号刑事判决书，认定被告人陈世英犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月29日减刑一年、2019年3月29日减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈世英确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯陈世英服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技能教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱4个表扬,1个监狱级改造积极分子；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈世英在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈世英减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月17日起至2021年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年一月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初795号原告：林通荣，男，汉族，1969年3月24日出生，身份证住址：重庆市巴南区巴县。原告：王强，男，汉族，1976年6月23日出生，身份证住址：广东省广州市白云区。两原告共同委托代理人：梁武红，广东意本律师事务所律师，执业证号：14403201610778782。被告：崔周，男，汉族，1974年9月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：杜碧瑶，女，汉族，1977年7月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告林通荣、王强诉被告崔周、杜碧瑶债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林通荣、王强撤回起诉处理。审判员  唐海彪二〇二一年一月二十日书记员  李思敏
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初898号原告：浙江吉利控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李书福，董事长。委托诉讼代理人：郭莜琦，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：常亚春，北京市康达律师事务所律师。原告：浙江吉利汽车研究院有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：冯擎峰，董事长。委托诉讼代理人：郭莜琦，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市康达律师事务所律师。原告：成都高原汽车工业有限公司，住所地四川省。法定代表人：安聪慧，董事长。委托诉讼代理人：郭莜琦，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伯阳，北京市康达律师事务所律师。被告：威马中德汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：周晨，执行董事兼总经理。被告：威马汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：SHENHUI，董事长兼总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：桂佳，北京市环球律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：马德刚，北京市环球律师事务所律师。被告：张明，男，1986年11月25日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：桂佳，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熳曼，北京市环球律师事务所律师。被告：寇芯晨，男，1990年7月20日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：桂佳，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，北京市环球律师事务所律师。被告：向建明，男，1986年8月15日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：桂佳，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓬，北京市环球律师事务所律师。原告浙江吉利控股集团有限公司、浙江吉利汽车研究院有限公司、成都高原汽车工业有限公司与被告威马中德汽车科技成都有限公司、威马汽车科技集团有限公司、张明、寇芯晨、向建明专利权权属纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告浙江吉利控股集团有限公司、浙江吉利汽车研究院有限公司、成都高原汽车工业有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江吉利控股集团有限公司、浙江吉利汽车研究院有限公司、成都高原汽车工业有限公司撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告浙江吉利控股集团有限公司、浙江吉利汽车研究院有限公司、成都高原汽车工业有限公司负担。审 判 长  商建刚审 判 员  杜灵燕人民陪审员  黄田花二〇二一年一月四日法官 助理  钱 琼书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市迎泽区人民法院执行裁定书 （2021）晋0106执351号之一申请执行人：陈某，住山西省太原市。被执行人：山西万宸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140100754092124T。法定代表人：郭某。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初4624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：按照本院（2020）晋0106民初4624号民事判决书所确定的的事项将位××街房屋（晋房权证并字第XXXX号）的房屋所有权变更至申请人陈某名下。本裁定立即执行。 审 判 员 卢 玉 山 二〇二一年一月二十九日 书 记 员 郭 梁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1332号原告：上海锴哲实业有限公司，住所地：上海市崇明区。法定代表人：朱林福，职务：总经理。被告：王建，男，1990年5月17日生，汉族，住安徽省。原告上海锴哲实业有限公司诉被告王建劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审查发现，被告王建不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，本院已于2021年1月4日立案，案号为(2021)沪0120民初1267号。本院认为，根据相关法律规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理。故本案应并入(2021)沪0120民初1267号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初1332号案件并入上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初1267号案件审理。审判员  张红兵二〇二一年一月二十五日书记员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5728号之一原告：谢栋，男，汉族，1975年1月30日出生，住址浙江省杭州市。委托诉讼代理人：刘胜斐，浙江伦和律师事务所律师。被告：红上财富(上海)投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢某。被告：何源，男，汉族，1971年1月27日出生，住址陕西省西安市。上列当事人间请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。2021年1月21日，原告谢栋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，系自主处分民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢栋撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费560元，合计诉讼费600元，由原告谢栋负担。审判员  诸建光二〇二一年一月二十一日书记员  王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初913号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张继龙，男，1996年3月23日出生，汉族，职业不详，住陕西省延安市黄龙县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张继龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告张继龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款1624.87元（其中本金1500元、利息81.43元、罚息43.44元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月26日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年6月26日至2020年6月26日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7468的账户共支用1500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠1624.87元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1500元、利息81.43元、罚息43.44元，合计1624.87元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告张继龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1500元、利息81.43元、罚息43.44元，合计1624.87元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张继龙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张继龙于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1