山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1722民初4786号 原告：朱坤，男，1987年9月6日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。 被告：宋鲁（曾用名：宋振雨、宋振宇），男，1972年3月22日出生，汉族，住单县。 被告：袁方，男，1979年8月8日出生，汉族，住单县。 原告朱坤诉被告宋鲁、袁方民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告朱坤及其委托诉讼代理人郭传佳、被告袁方到庭参加诉讼，被告宋鲁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋鲁返还原告借款本金10万元及利息27万（自2011年8月14日至2020年8月13日按月利率2.5%计算，此后利息另行计算）；2.判令被告袁方返还原告借款本金5万元及利息27500元（诉后利息按照月利率2.5%另行计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告以做生意需资金为由每人向原告借款10万元，约定月利率2.5%，2011年8月14日二被告向原告出具借条一份。经多次催要，被告袁方尚欠原告借款本金5万元及利息27500元，被告宋鲁未偿还借款本金及利息。原告向本院提交证据有：1.借条一份，拟证明借贷关系真实存在；2.户名为朱瑞学的户口本及个体户信息，拟证明原告出借的款项来源于原告父亲朱瑞学经营的烟酒门市收入；3.（2015）单民初字第1381号民事判决书一份，拟证明被告宋鲁的曾用名为宋振宇；4.原告与被告宋鲁的通话录音一份，拟证明被告宋鲁对10万元借款予以认可。 被告袁方庭审中辩称：被告袁方因生意需要多次向原告借款累计10万元，月利息2500元，截止原告起诉前尚欠原告本金5万元、利息27500元。被告宋鲁因买车向原告一次性借款10万元，月利率2.5分。2011年8月14日二被告共同向原告出具借条一份，二被告互不负担保责任，担保人李文刚已去世。对原告的提交的四份证据均无异议。 2020年12月25日本院对被告宋鲁进行调查并制作调查笔录一份，被告宋鲁称，宋鲁曾用名宋振雨，借条中的“宋振宇”是宋鲁本人所签，2011年宋鲁向原告朱坤借款10万元，现金支付，袁方向原告借款10万元，2011年8月14日二被告将借款出具在一张借条上，二被告互不负担保责任，担保人李文刚已去世。截止本案起诉前宋鲁已偿还原告部分款项，具体金额记不清了，偿还的是本金还是利息也记不清了。对本案的庭审笔录无异议，对原告提交的四份证据无异议。 本院经审理确认事实如下：原告与二被告系朋友关系，被告宋鲁曾用名宋振雨（宇）。被告袁方因生意需要多次向原告借款共计10万元本金，2011年7月份被告宋鲁因购车向原告借款10万元本金，原告在单县大浪淘沙洗浴中心对过将现金10万元交付给被告宋鲁。2011年8月14日二被告为原告出具借条一份：“借条今借朱坤贰拾万现金，由袁方、宋振雨共同承担，月息2分5欠款人：袁方担保人：宋振宇李文刚2011年8月14日”。截止本案起诉前，被告袁方偿还原告借款本金5万元，利息偿还至2018年11月14日。 本院认为，一、原被告之间是否存在民间借贷关系。本案中原告向本院提交了出借款项来源、借条等证据，二被告对上述证据无异议，本院认为原告与二被告之间存在真实的民间借贷关系。尽管借条的内容为“今借朱坤贰拾万现金，由袁方、宋振雨共同承担”，“宋振宇”的签名在担保人处，但原告、二被告均认可被告宋鲁、袁方各自向原告借款10万元本金，互不负担保责任，本院对原、被告一致的主张予以确认。 二、二被告各应偿还借款本金的数额。民间借贷关系成立后，债务人应依约履行还款责任。被告宋鲁虽主张已偿还部分款项但不能明确已偿还的具体金额，亦未向本院提交证据予以证明，且原告对此亦不认可，故对于被告宋鲁已偿还的主张本院不予支持。被告宋鲁应承担偿还原告借款本金10万元的责任。原告与被告袁方一致认可袁方已偿还本金5万元，故被告袁方应承担偿还借款本金5万元的责任。 三、二被告各应偿还借款利息的数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条、第三十一条第二款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、第三十一条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，超过约定的利率但不超过年利率36%部分的利息，出借人自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持。本案中原告与二被告之间约定月利率为2.5%。被告宋鲁自收到借款后未偿还原告本金及利息，被告宋鲁应偿还原告利息为：以本金100000元为基数，自2011年8月15日起计算到2020年8月14日按年利率24%计付的利息为216000元，原告诉求为27万元，超出部分本院不予支持；自2018年8月15日至2020年8月19日按年利率24%计付利息；自2020年8月20日到借款返还之日按年利率15.4%计付利息。原告及被告袁方均认可袁方已偿还利息至2018年11月14日，被告袁方应偿还原告利息为：以本金50000元为基数，自2018年11月15日至2020年8月19日按年利率24%计付的利息为21133.33元，自2020年8月20日至2020年9月15日按年利率15.4%计付的利息为427.78元，以上合计为21561.11元，原告诉求为27500元，超出部分本院不予支持；自2020年9月16日到借款返还之日按年利率15.4%计付。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、第三十一条、第二十九条第一款及第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宋鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告朱坤借款本金100000元、利息216000元及此后利息（以本金100000元为基数，按年利率24%，自2018年8月15日至2020年8月19日止；以本金100000元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日至实际偿付之日止） 二、被告袁方于本判决生效之日起十日内偿还原告朱坤借款本金50000元、利息21561.11元及此后利息（以本金50000元为基数，按年利率15.4%，自2020年9月16日至实际偿付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8013元，原告朱坤负担900元，被告宋鲁负担5800元，被告袁方负担1313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  牛延进 审判员  刘 霞 审判员  刘 林 二〇二一年一月十三日 书记员  张 辉