成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6110号 原告：双流区继杰建材经营部，经营场所：双流区东升街道涧槽北街25号17栋1层。 经营者：胡继杰，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：苏正，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵泽兰，四川融谦律师事务所律师。 被告：成都言知科技有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段133号3栋403号。 法定代表人：刘丽蓉。 原告双流区继杰建材经营部（以下简称：继杰经营部）与成都言知科技有限公司（以下简称：言知公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告继杰经营部的委托诉讼代理人苏正、赵泽兰到庭参加诉讼，被告言知公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告继杰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令言知公司向继杰经营部支付货款69,721元及违约金（违约金计算方式：以69,721元为基数，从2017年8月7日起按每日万分之五计算至付清之日止）；2.判令言知公司向继杰经营部支付律师费8,000元。事实和理由：原告与被告于2017年5月11日签订《购销合同》，被告向原告采购非国标静电地板及配件，合同总价161,000元。在合同履行过程中，原告向被告供货共计149,721元，且地板已于2017年8月5日全部安装完毕。被告于2017年5月和10月共计向原告付款80,000元，余款69,721元至今未付，原告为维护自身的合法权益，故起诉到人民法院，请求依法判决。 被告言知公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，言知公司（甲方、需方）与继杰经营部（乙方、供方）签订《销售合同》，约定言知公司向继杰经营部采购规格为600×600×30㎜的非国标静电地板1400㎡（暂定），单价为115元／㎡，总价为161000元。双方约定付款方式为“合同签订后需方需支付定金（定金为总货款的百分之20），货到施工现场需方需支付供方除定金外总货款的百分之50（第二次货款支付时间不超过3个工作日），地板安装完毕，需方在2个工作日内完成验收并付清全款”，同时，双方对违约责任作出约定“如因乙方原因每延迟一天，甲方每天按总货款金额的3‰的违约金，向乙方收取补偿。如甲方不按时按合同支付货款，乙方每天收取甲方合同总金额3‰违约金。由此引起的财务纠纷所造成的费用（包括差旅费、误工费、律师费、诉讼费等等）由责任方承担”。同时《销售合同》载明甲方的委托代理人为魏巍，乙方的委托代理人为马某。 双方交易过程中，魏巍与马某在进行沟通及结算。2017年5月5日，魏巍与马某已互相添加对方为微信好友。 2017年8月10日，马某向魏巍发送消息“量的实际面积为1158.57平方米，实际送货面积为1201.68平方米，单价115元一平米，损耗率为3.7%，踢脚线用了341米，单价11元一米”。2017年8月21日，魏巍向马某发送消息“这边总共的价格”、“发个清单给我喃”。2017年8月30日，马某向魏巍发送图片一张，图片内容为“静电地板送货1181.68㎡，1181.68㎡×115元＝135893元，ＰＶＣ80.62㎡×125元＝10077元，踢脚线341米×11元＝3751元，合计149721元，减已付款30000元，未付款119721元”，2017年9月13日，马某再次向魏巍发送该图片，并说明“这个是我用的材料数量”，魏巍通过语音回复“这张图我有”。2017年9月30日，马某向魏巍发送消息“魏哥，麻烦你把款给我安排一下吧，谢谢”、2017年10月11日马某向魏巍发送其银行账户信息。2017年11月2日，马某向魏巍发送消息“119721元-上次付款5万元＝余69721元”，魏巍当天未予回复。2018年5月10日，马某再次向魏巍发送上述图片，并再次告知魏巍剩余货款为69721元，要求魏巍付款，魏巍以表情图片回复，未回复文字消息。之后，马某多次通过微信向魏巍要求支付货款，但魏巍未向马某支付货款。 庭审过程中，马某出庭作证，表示其自2016年至今一直在继杰经营部上班，继杰经营部与言知公司的案涉合同系由马某经办，并在实际履行过程中与言知公司的魏巍通过微信沟通及结算，其表示案涉项目在2017年8月5日已安装完毕。 庭审结束后，本院向财付通支付科技有限公司核实了与马某进行沟通的微信的实名认证信息，确认对方为魏巍。 另，根据言知公司的工商信息显示魏巍为言知公司的股东。 2020年7月29日，继杰经营部与四川融谦律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由四川融谦律师事务所代理继杰公司与言知公司买卖合同纠纷一案，约定律师代理费为8,000元。2020年8月19日，四川融谦律师事务所向继杰经营部开具律师代理费发票。 上述事实，有原、被告主体信息、《销售合同》、微信聊天记录、微信实名认证信息、《民事委托代理合同》、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告言知公司无正当理由缺席审判，应视为其承认相对方的相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。根据原告提交的《销售合同》，可以认定继杰经营部与言知公司建立了买卖合同关系，合同已经生效，依法应受法律保护。在交易过程中，双方均通过合同载明的委托代理人进行沟通，双方的委托代理人均有代理权限，根据微信聊天记录，能够证明言知公司向继杰经营部购买了相应的货物及欠付货款69721元的事实。根据《销售合同》约定，地板安装完毕，需方在2个工作日内完成验收并付清全款，马某虽在庭审时陈述地板于2017年8月5日安装完毕，但根据聊天记录显示，马某于2017年8月10日向魏巍发送消息“量的实际面积为1158.57平方米，实际送货面积为1201.68平方米，单价115元一平米，损耗率为3.7%，踢脚线用了341米，单价11元一米”，并综合前后聊天记录，可以认定案涉地板至迟在2017年8月10日已安装完毕，根据双方约定，言知公司应当自2017年8月11日起在2个工作日内完成验收并支付余款，即言知公司应当在2017年8月14日前向继杰经营部支付货款，但其未在上述期限内付款，已构成违约，故本院对于继杰经营部要求言知公司支付货款69721元及违约金的诉讼请求予以支持。继杰经营部主张按照日万分之五即年利率18%的标准计算违约金，未超过双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 关于继杰经营部要求言知公司支付律师代理费的诉讼请求，因双方在《销售合同》中明确约定该费用应由违约方承担，且继杰公司已实际支付80,00元律师代理费，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 一、被告成都言知科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告双流区继杰建材经营部支付货款69,721元及违约金（违约金计算方式：以69,721元为基数，自2017年8月15日起按照年利率18%计算至货款付清之日止）； 二、被告成都言知科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告双流区继杰建材经营部支付律师代理费8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告成都言知科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘成忠 二〇二一年一月二十八日 书记员  伍 孟