wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初26029号原告：陈纪芳，女，1957年5月12日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明娟，上海申京律师事务所律师。被告：包凤英，女，1941年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被告：陈益萍，女，1964年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被告包凤英、陈益萍的共同委托诉讼代理人：陈1，户籍地上海市黄浦区。被告：陈益春，女，1968年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被告：陈1，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：戎晓霞，女，1976年10月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：陈某2，女，2006年6月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告陈某2法定代理人：陈1(系被告陈某2之父)，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：谢文英，女，1954年12月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：陈彦，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告谢文英、陈彦的共同委托诉讼代理人：洪燕冰(系被告谢文英的儿媳、陈彦的配偶)，住上海市黄浦区。被告：陈继友，男，1953年9月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告陈纪芳与被告包凤英、陈益萍、陈益春、陈1、戎晓霞、陈某2、谢文英、陈彦、陈继友共有纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告陈纪芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈纪芳撤回起诉处理。审 判 员 王琳娜二〇二一年一月五日法官助理 邹招法书 记 员 牛 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初86674号申请人：冷松乐，男，1989年4月18日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人：方蕾，男，1989年11月23日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陶力，北京国枫(上海)律师事务所律师。本院在审理申请人冷松乐与被申请人方蕾房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人冷松乐提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人方蕾银行存款人民币1,070,000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人方蕾银行存款人民币1,070,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈裕国二〇二一年一月十五日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15971号原告：上海秉典装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴五一，总经理。委托诉讼代理人：沈国裕，上海正策律师事务所律师。被告：韩国韩代电梯株式会社，住所地韩国首尔特别市。代表理事：SONGMYEONGWON。原告上海秉典装饰工程有限公司与被告韩国韩代电梯株式会社装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海秉典装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐芬二〇二一年一月二十六日书记员  汤啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执66号之五 申请执行人：盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街东锦联经典汇9#-106商网。 被执行人：张佰松，男，汉族，1972年02月28日生，住辽宁省大洼县。 盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司与姜乙涛、宋立军、才中利、张佰松借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张佰松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张佰松在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年一月十九日 书记员 钱青华
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初249号原告：格桑欧珠，男，藏族，1983年4月7日生，住西藏洛扎县。委托诉讼代理人：姜岩，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：扎西多吉，西藏方诺律师事务所实习律师。被告：左天文，男，汉族，1989年1月26日生，住四川省三台县。本院在受理原告格桑欧珠诉被告左天文追偿权纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   达  娃二〇二一年一月二十八日法 官 助 理   米玛顿珠书  记  员   巴  桑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7824号申请人：龚勇飞，男，1980年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海善享供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人龚勇飞诉被申请人上海善享供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海善享供应链管理有限公司的银行存款人民币100,382.36元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海善享供应链管理有限公司的银行存款人民币100,382.36元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初19161号原告：梁容嘉，女，1994年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京中天盛和房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区电子城小区5号楼底商一楼。法定代表人：冯长江。原告梁容嘉诉被告北京中天盛和房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告梁容嘉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁容嘉撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁容嘉撤诉。审判员 吴 彬二〇二一年一月二十七日书记员 慕婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初877号原告：上海青蚨混凝土制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：严魏芳，上海律宏律师事务所律师。被告：上海嘉定建筑安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海青蚨混凝土制品有限公司撤诉处理。审 判 员 张晓莉二〇二一年一月二十二日法官助理 王梦亚书 记 员 许梦怡附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初244号 原告：蒲新生，男，1952年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈和平,绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被告：刘礼强，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告蒲新生与被告刘礼强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲新生及其委托诉讼代理人陈和平、被告刘礼强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲新生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付从起诉之日起至付清时止按银行同期贷款利率计算的资金利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2009年11月26日，被告向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一张，承诺尽快还款。经原告多次催收，被告均未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告刘礼强辩称，我只借原告10000元，其余部分是原告给我计算的资金利息；原告要求我出具50000元的借条，否则扣留我的车子。 本院经审理认定事实如下：2009年11月26日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借蒲新生现金人民币伍万元整，￥50000.00元”。原告提供2009年10月大量取款记录证明其资金来源。 本院认为，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借取现金50000元，原告提供2009年10月大量取款记录证明其资金来源，已经完成其举证责任。被告辩称只借了原告10000元，借条上其余部金额为资金利息，且原告强行要求其出具金额为50000元的借条，因被告并未提供证据予以证明，本院不予采信。现原告要求被告偿还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起计算未付款资金利息的请求，本院予以支持。即未付款50000元的资金利息，从2021年1月7日至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 被告刘礼强在本判决生效后十日内偿还原告蒲新生借款50000元，并承担该款从2021年1月7日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告刘礼强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李明 二〇二一年一月十三日 书记员  姜陶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17156号原告：李吉林，男，汉族，1960年9月13日生，住山东省。被告：依兰县骏鹏食品商店，住所地黑龙江省哈尔滨市。经营者：陈红卫。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事长。原告李吉林诉被告依兰县骏鹏食品商店、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告李吉林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李吉林撤诉。审判员 邓 鑫二〇二一年一月十三日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初44666号原告：普拉达时装商业(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：ARMANDOTOLOMELLI，董事。委托诉讼代理人：潘志成，上海市汇业律师事务所律师。被告：洪柳，男，1977年6月13日出生，汉族，户籍地北京市。原告普拉达时装商业(上海)有限公司与被告洪柳劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普拉达时装商业(上海)有限公司的委托诉讼代理人潘志成、被告洪柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普拉达时装商业(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金155,732.16元。事实与理由：被告于2014年3月10日入职原告处，担任项目经理，双方先后签订两份书面劳动合同，期限分别为2014年3月10日至2017年3月9日、2017年3月10日至2020年3月9日。2020年2月10日，原告通过邮件向被告发送《劳动合同终止通知书》，告知被告双方劳动合同将于2020年3月9日到期终止，原告不再与被告续订劳动合同；2020年3月5日，原告再次通过邮件向被告发送《劳动合同终止通知书》，提醒被告上述劳动合同到期终止，不再续订的事宜。原告认为，首先，被告一直工作至2020年3月9日，双方劳动合同到期时被告也未请病假，不处于医疗期内；其次，原告在双方劳动合同到期前已明确告知被告劳动合同到期终止不再续订，故其终止与被告的劳动合同系正常到期终止，不存在违法解除的情形。综上，原告已按法律规定支付被告终止劳动合同经济补偿金，不同意支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额。现原告不服仲裁裁决，提出如上诉请。此外，原、被告确实于2014年3月10日至2020年3月9日期间存在劳动关系，故原告对于仲裁裁决主文第一项没有异议。被告洪柳辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决主文。理由如下：被告确实于2014年3月10日入职原告处，担任项目经理，双方先后签订两份书面劳动合同，期限分别为2014年3月10日至2017年3月9日、2017年3月10日至2020年3月9日。2020年3月5日，原告向被告发送《劳动合同终止通知书》，告知被告双方劳动合同于2020年3月9日到期终止，原告不再与被告续订劳动合同。被告认为原告系违法解除与被告的劳动合同，理由有二：一是原、被告劳动合同到期终止时，被告处于医疗期内；二是被告已经连续两次与原告签订劳动合同，原告应该与被告续订无固定期限劳动合同。综上，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额155,732.16元。本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月10日入职原告处，双方签订书面劳动合同，约定被告岗位为项目经理，劳动合同期限为2014年3月10日至2017年3月9日。后双方签订“续签/变更合同记录”，约定本合同期限为2017年3月10日至2020年3月9日，其他条款按双方于2014年3月10日签订的劳动合同继续执行。2020年3月5日，原告通过邮件向被告发送《劳动合同终止通知书》，载明：“洪柳：您与公司于2014年3月10日签订的劳动合同将于2020年3月9日到期。经公司研究，拟不再与您续订劳动合同，您与公司的劳动合同关系于合同到期之日自动终止。……”被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原、被告于2014年3月10日至2020年3月9日期间存在劳动关系；2、原告支付违法解除劳动合同赔偿金346,388.19元。2020年8月25日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第17552号裁决书，裁决：一、2014年3月10日至2020年3月9日期间原、被告存在劳动关系；二、原告于本裁决生效之日起五日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额155,732.16元；三、驳回被告的其他仲裁请求。裁决后，原告不服，诉至本院，提出如上诉请。本院认为，本案的争议焦点是原告单方终止与被告的劳动合同是否系违法终止。本案中，原告于2020年3月5日向被告出具《劳动合同终止通知书》，通知被告双方签订的劳动合同于2020年3月9日到期终止。被告认为原告系违法解除与其的劳动合同，理由有二：一是原、被告劳动合同到期终止时，被告处于医疗期内；二是原告已经连续两次与被告订立固定期限劳动合同，理应与被告续订无固定期限劳动合同。对此，本院认为：一、医疗期是指劳动者患病或者非因公负伤停止工作治病休息，用人单位不得因此解除劳动合同的期限。劳动合同期满，劳动者患病或者非因工负伤，在规定医疗期内的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但在本案中，被告自认其于2020年1月1日之后就没有请过病假，一直正常工作至2020年3月9日，仅是有时利用中午午休时间做针灸治疗，并未停止工作治病休息，显然不符合适用医疗期规定的情形。二、被告在收到原告出具的《劳动合同终止通知书》时，仅以其处于医疗期为由提出异议，并未提及续订无固定期限劳动合同的事宜。退一步讲，即便提及，二次固定期限劳动合同期满后续订无固定期限劳动合同的前提是双方均有续订劳动合同的合意，原告在双方签订的劳动合同期满前即明确告知被告劳动合同期满终止，原告不再与被告续订劳动合同，由此说明原告并无与被告续订劳动合同的意思表示，即双方并未就续订劳动合同达成合意。综上，原告向被告出具通知，告知被告双方劳动合同到期终止，并向被告支付了终止劳动合同经济补偿金，于法不悖，无需支付被告违法解除劳动赔偿金差额。鉴于双方均确认原、被告于2014年3月10日至2020年3月9日期间存在劳动关系，本院亦予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：一、原告普拉达时装商业(上海)有限公司与被告洪柳于2014年3月10日至2020年3月9日期间存在劳动关系；二、原告普拉达时装商业(上海)有限公司无需支付被告洪柳违法解除劳动合同赔偿金差额155,732.16元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告洪柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈秀兰二〇二一年一月二十日法官助理 张静淑书 记 员 刘晓婕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初38512号原告：苏州富丽达汽车配件有限公司，住所地苏州市。法定代表人：潘永中，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋章律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪琪，江苏众勋章律师事务所(实习)律师。被告：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任可翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴空，男。被告：东旭光电科技股份有限公司,住所地石家庄市高新区黄河大道9号。法定代表人：郭轩。原告苏州富丽达汽车配件有限公司(以下简称富丽达公司)与被告上海申龙客车有限公司(以下简称申龙公司)、东旭光电科技股份有限公司(东旭公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告富丽达公司的委托诉讼代理人郑见涛，被告申龙公司的委托诉讼代理人吴空到庭参加了庭审。被告东旭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告富丽达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告申龙公司支付货款3,802,916.02元,支付逾期付款利息损失(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算,自2020年7月1日起至实际支付之日止,以856,902.4元为基数；自2020年10月1日起至实际支付之日止,以1,029,451.2元为基数；自2021年1月1日起,以1,029,451.2元为基数,计算至实际支付之日止)；2.请求判令被告东旭公司在未出资本息范围内对被告申龙公司的上述债务承担补充赔偿责任；3.请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告申龙公司于2017年1月1日、2019年1月1日分别签订了《采购合同》,合同约定由原告为被告申龙公司提供被告生产所需的通用产品和加工定做的特殊产品。合同签订后,被告申龙公司通过邮件向原告发送所需货品的订单,原告已按照被告订单完成了所有的供货义务。双方于2020年3月1日起经两次对账并签订《付款协议书》,被告承诺于2020年4月30日、6月30日、9月30日、12月31日分批次支付拖欠的货款。并承诺于2020年新产生订单的货款,于收到发票后三个月内支付。但被告申龙公司未按协议付款。被告东旭公司为被告申龙公司的股东,且被告东旭公司未实际出资。按照公司法司法解释三第13条的规定,被告东旭公司应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益,故诉至本院。被告申龙公司辩称，不同意原告全部诉请。对于欠款事实承认，欠款金额确实是3,802,916.02元，但因原告提供的产品存在质量问题和维修索赔，两次金额为4,000元和7,232元，扣除后被告欠款金额为3,791,684.02元。对此，双方在《采购合同》第九条有约定。按照付款协议，最后一期未到付款期限。另，依据《采购合同》货款的15%是质保金，供货两年以后才支付。关于利息，请法院依法判决。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告东旭公司未发表答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为乙方、被告申龙公司为甲方于2017年1月1日、2019年1月1日分别签订了《采购合同》,合同约定申龙公司向原告购买汽车配件。乙方在甲方保留配套额15%作为配套产品质量保证金。除非甲方有特殊规定,若乙方货物验收合格,同时甲方在收到乙方符合要求的票据后,90工作日内付清所接收的该批次货物的货款85%(以万为单位的整数,小金额配套的除外),不办理银行托收承付,可以用承兑、电汇支付。乙方在签订供货合同之前,对于关键总成需要同甲方售后服务部签订《供应商售后服务协议书》,具体的售后服务要求参见《供应商售后服务协议书》。售后服务部对乙方进行二次索赔依据参见《售后服务二次索赔管理规定》。后双方开始履行协议，因申龙公司欠付货款，双方于2020年3月1日签订付款协议书，约定申龙公司分四次每次向原告支付1,029,451.20元，合计4,117,804.78元。付款日期分别为2020年4月30日、6月30日、9月30日、12月31日。2020年8月31日，双方再次对账，确认截至2020年7月，申龙公司尚欠货款3,802,916.02元。关于被告申龙公司的责任，本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，买方申龙公司应按约定的期限和金额支付卖方货款。现双方均确认申龙公司未付货款金额为3,802,916.02元，争议焦点在于申龙公司是否应保留质保金以及是否应当扣除索赔款。对此，双方在合同中并未明确约定质保金的留存时间，但是双方在其后的付款协议和对账单中均确认了包含质保金在内的货款金额，由此可以推定，双方对付款达成了新的协议，双方应当按新协议履行。关于索赔款，该部分款项发生于对账之前，但对账单未涉及该部分金额，若被告申龙公司认为原告应当承担该部分索赔金额，可提起另案诉讼主张。另，原告主张的利息，符合法律规定，亦在合理损失限度之内，故本院予以支持。关于被告东旭公司的责任问题，原告未能提供证据证明东旭公司存在已到期未履行的出资义务，故本院对于该项诉讼请求不予支持。被告东旭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海申龙客车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州富丽达汽车配件有限公司货款3,802,916.02元元；二、被告上海申龙客车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州富丽达汽车配件有限公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息(其中,以856,902.4元为基数，自2020年7月1日起至实际支付之日止；以1,029,451.2元为基数，自2020年10月1日起至实际支付之日止；以1,029,451.2元为基数，自2021年1月1日起至实际支付之日止)；三、驳回原告苏州富丽达汽车配件有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计18,690.98元、财产保全费5,000元，由被告上海申龙客车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞丽虹二〇二一年一月十一日书记员  常 霄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据……；第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执152号之一 申请执行人：顺信建筑器材租赁站，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：褚永利，男，汉族，1973年09月30日生，住辽宁省北票市。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人褚永利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人褚永利在朝阳银行xxxx账户内存款人民币224429.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年一月十五日 书记员 钱青华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1472号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师，特别授权。被告：汾阳市江霆商贸有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：王江生。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告中国第一铅笔有限公司与被告汾阳市江霆商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。中国第一铅笔有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回对汾阳市江霆商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，中国第一铅笔有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年一月十九日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初90号之一 丹东某某房地产开发有限公司、李某某： 本院已受宋某某诉你们执行异议之诉一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3755号 原告：袁愈菊，女，苗族，1959年11月21日出生。 委托诉讼代理人：杜显成（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师。 被告：钟志明，男，汉族，1986年12月12日出生。 原告袁愈菊与被告钟志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁愈菊及委托诉讼代理人杜显成到庭参加诉讼。被告钟志明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁愈菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还所欠原告借款26万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确逾期利息的计算方式为：从2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至借款本金还清之日止。事实和理由：2016年和2017年间，因被告做生意需要资金周转，向原告多次借款。原告通过现金和转账方式共给被告借款27万元。2019年5月，在原告的再三催促下，被告偿还了10000元。被告尚欠26万元未还。综上，原告好心为被告借款，被告几次违背承诺不予还款，还几次将原告微信拉黑，企图逃避债务，其行为已经严重损害了原告的合法权益。 被告钟志明未作答辩。 经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告因做生意需资金周转向原告借款27万元。2017年6月6日，被告向原告出具借条，载明：今借到袁愈菊现金贰拾柒万元整。2017年年底还10万元整。剩下所欠款两年内还清。原告于2016年10月26日向被告转账5万元，2016年12月5日转账10万元，2016年12月15日转账5万元，2017年12月6日转账4.5万元，2016年9月份原告向被告支付2.5万元现金。原告共计向被告支付借款27万元。2019年5月12日，被告在原借条上载明：2019年5月底还一万元，还剩26万元，1年内还清。当日，被告向原告偿还借款本金1万元。之后被告再未偿还借款本金。 以上事实，由原、被告身份信息、借条、银行流水及庭审笔录证实。 本院认为，被告钟志明向原告袁愈菊出具借条，原告向被告支付270000元借款，双方形成民间借贷法律关系。被告偿还1万元借款后,至今未偿还剩余借款，已构成违约，故原告要求被告偿还260000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款，应当向原告支付逾期利息。原告要求被告从2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付逾期利息至借款本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案子适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟志明于本判决生效之日起十日内向原告袁愈菊偿还借款本金260000元及支付逾期利息（以未偿还的借款本金为基数,从2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付逾期利息至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告钟志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  王 黎 人民陪审员  张元华 人民陪审员  潘秀兰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  肖坤楠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初321号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：魏庆杰，男，1990年2月10日生，汉族，户籍地河南省林州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告魏庆杰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告魏庆杰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏庆杰向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)97,441.92元(2,706.72元/期×36期)；2、被告魏庆杰支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告魏庆杰以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：DX2059，车架号：LSVWY4188HN277294)，融资总额82,820元，租赁期限为36个月，每月租金2,706.72元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款82,320元(已扣除GPS费用等)。2017年6月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告从未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告魏庆杰未作答辩且未提交证据。鉴于被告魏庆杰未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告魏庆杰未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告魏庆杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏庆杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币97,441.92元；二、被告魏庆杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,308元，减半收取1,154元，由被告魏庆杰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1652号原告：郭旭东，男，1997年12月28日出生，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：深圳市茵妮雅贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈浩利，总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告朱旭东与被告深圳市茵妮雅贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。审理中，原告郭旭东于2021年1月28日申请撤诉。本院认为，郭旭东申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭旭东撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年一月二十八日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执97号之十三 申请人：冯吉麟，男，汉族，生于1993年12月11日，住四川省华蓥市。 被执行人：何茜，女，汉族，生于1983年6月28日，住四川省成都市金牛区。 申请执行人冯吉麟与被执行人何茜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1785号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人何茜应向申请执行人冯吉麟支付200,000元。因被执行人何茜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯吉麟于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何茜在中国工商银行4402××××1858账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年一月十五日 书记员  樊思李
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书黔0424执87号之一被执行人：何权权，男，汉族，1997年06月20日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何权权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何权权在中国工商银行账户内存款人民币43038.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月二十八日书记员  黄彪
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执214-4号沈阳福斯特仓储设备制造有限公司：你/你单位与张祝杰劳动争议一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年一月六日书记员 赵圣男
宁乡市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0182司惩6号 被拘留人杨立波，女，1971年1月25日出生，汉族，居民。 本院在执行彭跃国与杨立波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨立波拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人杨立波拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月八日
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0624民初1649号原告：刘进满，男，1951年5月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：金国庆，湖南湘商律师事务所律师。被告：霍红霞，女，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：罗建，男，1968年11月19日出生，住湖南省湘阴县。原告刘进满诉被告霍红霞、罗建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易转普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘进满及委托代理人金国庆、被告罗建到庭参加了诉讼，被告霍红霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘进满向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款524520元；2.判令两被告向原告支付资金占用期间利息（计算标准按年利率6%，计算期间为2016年6月20日至实际清偿之日止）；3.判令两被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：原告与被告夫妻系亲属关系，2014年6月被告霍红霞、罗建因投资事宜向原告借款423000元，并出具了借条，约定月息1.2分。2016年6月20日，原被告结算确定借款总金额为524520元，并由被告霍红霞向原告出具两份借条。时候，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。被告罗建辩称，条据并非他出具，但他认可借款事实。被告霍红霞未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。经审理查明，被告霍红霞与被告罗建系夫妻，原告系被告霍红霞堂舅。被告霍红霞向原告出具借条两张，载明：“借条今借到刘进满人币贰拾陆万肆仟壹佰贰拾元整（￥264.120.00元）霍红霞2016.6.20”，“借条今借到刘进满人币贰拾陆万零肆佰元整（￥260.400.00元）霍红霞2016.6.202018.2.21刘进满要求补记银行利息”。原告陈述，因被告霍红霞在银行工作，遂将自己的拆迁款及积蓄交予霍红霞所在的银行理财，2013年至2014年期间，原告将自己理财的本息15.8万元出借给两被告，并陆续从其哥哥刘进保、妻哥陶仁华处累计借款12万元出借给两被告。2014年6月20日，原告又将自己的存款及向陶仁华的借款共计8万元出借给两被告，被告罗建向原告出具借条，双方以月利率1%的标准计算借款利息，尚欠利息计入本金，载明借款金额为423000元。后被告罗建因非法吸收公众存款罪服刑，2016年6月20日，原告要求霍红霞重新出具借条两张。被告罗建认可借款事实及利息约定。被告霍红霞陈述，她记不清原告实际出借金额及借款时间，原告向两被告出借款项是因为该笔借款的利息较保险公司收益高。另查明，2011年下半年，罗建与案外人徐七根等注册登记成立湘阴县九鼎投资管理咨询有限公司，以公司名义向社会公众以存款金额1.5%至2%的月息非法吸收公众存款。2017年6月13日因非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。在本院执行案件中，霍红霞、罗建作为被申请执行人，其名下的房产、住房公积金现在强制执行中。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为原、被告之间是否存在真实有效的民间借贷关系。原、被告之间是亲戚关系,现两被告名下的住房公积金及两处房产处于强制执行阶段，原告此时提起诉讼，足以对借款事实的真实性产生怀疑。且涉案借贷行为发生在被告罗建经营投资管理咨询有限公司期间，原告陈述资金来源包括向亲戚的借款，其以低于投资管理咨询有限公司吸收存款的月利率出借款项给被告罗建个人，亦不合常理。故本院认为原告应就其与两被告之间借贷关系成立并生效的事实承担相应的举证义务。但除了结算条据，原告无其他证据能佐证借款事实。且原告对借款时间及借款金额陈述不清，多笔借款又均为现金交付。原告提供的现有证据未能证明涉案借款的交付事实，故对于原告的诉讼请求,本院依法不予支持。至于两被告认可涉案借款,可自行向原告清偿,本院对此不予处理。综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告刘进满的诉讼请求。案件受理费10278元，由原告刘进满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李拥军人民陪审员  黄 利人民陪审员  侯 静二〇二一年一月七日法官助理陈琴书记员毛宇婷附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2524民初179号原告:赵万洪，男，1993年12月19日出生，汉族，住云南省建水县。原告:赵永祥，男，1970年9月23日出生，汉族，住云南省建水县。原告:赵玉云，女，1944年12月29日出生，汉族，住云南省建水县。被告：云南省红河州建水县甸尾乡甸尾村民委员会。负责人：赵保兴，系该村委会主任。原告赵万洪、赵永祥、赵玉云与被告云南省红河州建水县甸尾乡甸尾村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵万洪、赵永祥、赵玉云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵万洪、赵永祥、赵玉云撤回起诉处理。审判员  刘宝宽二〇二一年一月十九日书记员  周 全
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执127号之一 申请执行人：熊齐，男，汉族，生于1982年3月15日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 申请执行人：雷晓林，男，汉族，生于1989年4月19日，住四川省南充市。 被执行人：四川省仪陇保垣建筑劳务有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇嘉欣路四段45号附16号。 法定代表人：刘忠平，执行董事。 被执行人：许忠，男，汉族，生于1968年11月17日，住四川省仪陇县。 关于执行熊齐、雷晓林与四川省仪陇保垣建筑劳务有限公司、许忠建设工程合同纠纷一案，本院冻结了被执行人的银行账户，因被执行人已履行全部给付义务，现需解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川省仪陇保垣建筑劳务有限公司、许忠的银行存款102296元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年一月十四日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执13号申请执行人：李科被执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司本院执行的申请执行人李科与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动履行，执行金额2622.77元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）湘1128民初931号民事判决书内容第二项执行完毕。二〇二一年一月八日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5873号 原告：兴仁县阿藏农业发展有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：兴仁市马马崖镇阿藏村三组。法定代表人：王立胜，系该公司经理。 被告：兴仁市大山镇猪槽箐村民委员会，地址：兴仁市大山镇猪槽箐村，法定代表人：林雪玉。 第三人：兴仁市大山镇人民政府，住所地：兴仁市大山镇环城路旁，法定代表人：余帮贵，系镇长。 原告兴仁县阿藏农业发展有限公司与被告兴仁市大山镇猪槽箐村民委员会、第三人兴仁市大山镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告兴仁县阿藏农业发展有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县阿藏农业发展有限公司以与被告兴仁市大山镇猪槽箐村民委员会自行协商处理好为由申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁县阿藏农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费9140元，减半收取4570元，给予免交。 审判员  杨时军 二〇二一年一月七日 书记员  李兴义
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20903号原告：张惠国，男，1963年6月23日生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市虹口区。原告：卜宏骏，女，1966年3月4日生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市虹口区。被告：上海海鸿福船物业管理有限公司(以下简称海鸿公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张宇杰，董事长。委托诉讼代理人：杨也，上海市杰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，上海市杰豪律师事务所律师。被告：张静，女，1979年9月30日生，汉族，户籍地河南省南阳市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周敏敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告张惠国、卜宏骏与被告海鸿公司、张静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张惠国、卜宏骏，被告海鸿公司委托诉讼代理人杨也、彭涛，被告张静委托诉讼代理人周敏敏到庭参加诉讼；第二次开庭，原告张惠国、卜宏骏，被告海鸿公司委托诉讼代理人杨也、彭涛到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张惠国、卜宏骏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告房屋修复费用28,550元；2.判令两被告赔偿原告误工费、交通费、房屋无法正常使用损失费计50,000元；3.本案受理费由两被告负担。事实和理由：原告系上海市嘉定区汇旺东路XXX弄XXX号XXX室业主，被告海鸿公司系原告所在小区物业服务公司，被告张静系原告楼上203室业主。2020年6月28日原告得知203室厨房下水道返水，全屋地面积水深达6-7厘米且已浸泡一周，污水因此渗漏至原告101室房屋中，致使原告101室房屋的地板、吊顶、墙面、橱柜等损坏。原告认为，原告财产受损，一是因被告海鸿公司疏于对小区公用设施设备的养护、维修和管理，导致公用污水管道堵塞；二是因被告张静未将203室房屋中的污水及时排除，导致污水渗漏至原告101室房屋中。故原告诉至法院。被告海鸿公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：101室房屋系原告专有部分物业，由原告独立负责使用、管理、修缮、处分；未经原告允许和配合等，本被告不可能知晓原告房屋积水情况；101室房屋渗水，系因被告张静未及时排出203室房屋中的积水；原告长期空置101室房屋导致积水难以发现、排出，由此造成的扩大损失与原告缺位管理有直接原因；本被告在知晓203室厨房下水道返水后，已及时联系原告并作相应检查和处理；本案污水管道堵塞系意外事件，本被告并无过错。被告张静辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告101室房屋受污水渗漏系因公用污水管道堵塞所致，本被告亦受到损失；本被告得知堵塞情况后，并未懈怠处理。本被告并无过错本院经审理认定事实如下：原告张惠国、卜宏骏与被告张静分别系上海市嘉定区汇旺东路XXX弄XXX号XXX室、203室业主，101室处于203室正下方，32号楼总层数为16层。2020年6月28日原告得知203室厨房下水道返水，污水进而渗漏至原告101室房屋中，致使原告101室房屋的地板、吊顶、墙面、橱柜等财产损坏。根据(2020)沪0114民初20890号原告张静诉被告海鸿公司财产损害赔偿纠纷一案查实，2011年4月1日上海天居投资有限公司(甲方)与被告海鸿公司(乙方)签订《天居玲珑湾城前期物业服务合同》，被告海鸿公司因此向原告所在小区(天居玲珑湾城)提供物业管理服务，并延续至今。合同约定，物业管理服务事项包括对物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护等；共用设施设备包括排水管道、落水管等；共用部位服务事项包括每月一次对楼内外排水管道的清扫、疏通，保障排水畅通(6月至9月每半月检查一次)等。根据被告海鸿公司提供的保险单，被告海鸿公司就原告所在小区有关损失向中银保险有限公司上海分公司投保公众责任险(保险期间2019年6月27日至2020年6月26日)。原告财产受损系因污水横管堵塞致203室厨房下水道返水而殃及，该保险公司曾委托有关评估公司对原告受损财产进行评估，定损金额为13,975.06元。对该定损金额，被告海鸿公司予以确认。涉案污水横管，被告海鸿公司表示距离地面3.5米高，只有当业主报修时被告才会维修；同时被告海鸿公司表示其已履行定期巡视义务，但未能提供相应证据，亦不能提供其已按上述物业服务合同对楼内外排水管道定期清扫、疏通之相应证据。此外，被告海鸿公司一方面承认涉案污水横管由203室及以上多户业主共用，另一方面又否认涉案污水横管系共用部位。审理中，原告坚持以其损失系因被告海鸿公司过错导致，要求被告海鸿公司承担全部过错赔偿责任，并以有关评估公司定损金额13,975.06元要求被告海鸿公司赔偿，对误工费等其他损失则不再主张；同时，原告申请撤回对被告张静的起诉。被告海鸿公司则以其辩称理由坚持否认存在过错，并不同意原告的诉讼请求。因当事人各执己见，致本案调解不成。以上事实，有原告提供的照片、有关评估公司评估材料，被告海鸿公司提供的《天居玲珑湾城前期物业服务合同》、物业管理服务工作记录、保险单及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，被告海鸿公司作为原告张惠国、卜宏骏所在小区物业管理服务公司，应按物业服务合同提供物业管理服务；本案所涉污水横管系排水管道，系被告张静203室及以上多户业主共用，应系共用部位；对排水管道，被告海鸿公司应定期清扫、疏通，但被告海鸿公司并无证据证明其已履行该职责；原告101室房屋渗水虽来自于203室，但203室中的厨房下水道返水系所涉污水横管堵塞所致，可见203室业主对原告损失并无过错。综上，原告就其101室因污水横管堵塞导致的渗水并无过错，原告因此而造成的损失应由被告海鸿公司承担全部过错责任。有关原告的损失，原告依据有关评估材料并经被告海鸿公司确认的定损金额13,975.06元要求赔偿，并无不当，应予支持。原告放弃要求被告海鸿公司赔偿误工费、交通费等其他损失，以及原告申请撤回对被告张静的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，于法无悖，予以准许。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下依照相关法律规定判决如下：被告上海海鸿福船物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张惠国、卜宏骏13,975.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.38元，减半收取74.69元，由被告上海海鸿福船物业管理有限公司负担，并应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严林林二〇二一年一月二十一日书记员  张 可附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初27417号原告：徐国庆,女,1956年11月15日出生,汉族,户籍地上海市黄浦区。被告：林建芳,男,1954年10月15日出生,汉族,住上海市虹口区。原告徐国庆与被告林建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。2021年1月28日，原告徐国庆经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定的规定，裁定如下：本案按原告徐国庆撤诉处理。案件受理费50元减半收取计25元，由原告徐国庆负担。审判员  沈伟东二〇二一年一月二十九日书记员  陈佩华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1591号申请人：上海匠帅企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁涛，执行董事。委托诉讼代理人：张孝伟，上海治学律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡漪婷，上海治学律师事务所律师。被申请人：北京睿能世纪科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：俞振华。上列当事人间居间合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请保全被申请人名下价值181,580元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人北京睿能世纪科技有限公司银行存款181,580元，冻结期限为一年。案件申请费1,427元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军二〇二一年一月二十日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保57号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年一月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初806号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘学进，男，1983年2月4日出生，汉族，住武汉市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘学进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告刘学进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金66,605.22元；2、请求判令被告支付原告暂计至2021年1月22日的贷款利息1,441.69元及逾期利息22,794.92元；3、请求判令被告支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金66,605.22元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月23日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率17.4%，贷款期限为12个月，自2017年11月23日至2018年11月23日，首次还款日为2017年12月23日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告刘学进未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、应收债权清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年11月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为250,000元，年利率17.4%，贷款期限为12个月，自2017年11月23日至2018年11月23日，首次还款日为2017年12月23日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元，但被告自2018年9月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金66,605.22元。另，2021年1月4日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘学进未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告刘学进归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告刘学进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘学进应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金66,605.22元；二、被告刘学进应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年1月22日的贷款利息1,441.69元及逾期利息22,794.92元；三、被告刘学进应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金66,605.22元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,035.52元(已减半收取)，由被告刘学进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执恢9号 申请执行人:陈敏，女，1967年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：朱海军，1974年1月12日生，汉族，个体户，住上海市松江区。 被执行人：鲁中锦，男，1963年5月26日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0405民初368号法律文书，因被执行人朱海军、鲁中锦未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱海军、鲁中锦的银行存款1050000元、执行费0元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨存鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3531号原告：龙湖物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：陶亮。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告：马敏明，女，1972年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省。原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司与被告马敏明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。诉讼中,原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初966号原告：上海奔旭精密模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戴旭光，执行董事。委托诉讼代理人：金浩，上海德禾翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎晓辉，上海德禾翰律师事务所律师。被告：义乌市义家家居用品有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：龙昌淮，执行董事。委托诉讼代理人：常军帅，北京大成(宁波)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：谭跃仑，上海市尚法律师事务所律师。原告上海奔旭精密模具有限公司与被告义乌市义家家居用品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海奔旭精密模具有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海奔旭精密模具有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  黄田花二〇二一年一月二十二日法官 助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初151号原告:潘香莲，女，1969年9月12日出生，汉族，住广东省电白区，公民身份号码440××××××××××××349被告：余汉，男，1968年11月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，公民身份号码440×××××××********。原告潘香莲与被告余汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告潘香莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘香莲撤诉处理。审 判 员 凌志青二〇二一年一月二十日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22612号原告：上海奇创旅游集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马某，执行董事。委托诉讼代理人：朱志培，男。被告：遵义市红花岗区文体旅游局，联系地址贵州省遵义市红花岗区新华路XXX号。负责人：晋某某。原告上海奇创旅游集团有限公司与被告遵义市红花岗区文体旅游局之间服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告以双方达成庭外和解为由，于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奇创旅游集团有限公司撤诉。案件受理费16,602元，减半收取计8,301元，由原告上海奇创旅游集团有限公司负担。审 判 员 张晓莉二〇二一年一月七日法官助理 王梦亚书 记 员 许梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初7979号原告：北京六月天科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区西罗园南里36号楼3-604号。法定代表人：曾凡萍，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，1990年11月16日出生，汉族，该公司员工。被告：姚义胜，男，出生年月日不详，民族不详。原告北京六月天科技发展有限责任公司（以下简称六月天公司）与被告姚义胜供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告六月天公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六月天公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京六月天科技发展有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京六月天科技发展有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年一月二十六日书记员  卢伟明
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执324号之七 申请执行人：彭国亮，男，1961年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈俊松，男，1974年10月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行彭国亮与陈俊松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈俊松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈俊松在中国工商银行2409XXX6624账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3705号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房。法定代表人：王萌，总经理。委托诉讼代理人：刘子良，男，1986年7月31日出生，汉族，系该公司员工。被告：郑汉溪，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮南区，原告广州市时代物业管理有限公司与被告郑汉溪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告广州市时代物业管理有限公司向本院申请撤回起诉并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二一年一月二十六日书记员  林嘉仪
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1473号 陈宇光： 你方起诉王明星、查明华、王学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马俊光 二〇二一年一月二十二日 书记员  贾 萍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初378号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王岩，男，1991年9月7日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地河南省濮阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王岩间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王岩经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王岩向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)92,326.32元(2,715.48元/期×34期)；2、被告王岩支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年5月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告王岩以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：C372492，车架号：LFMBE22DXXXXXXXXX)，融资总额78,467元，租赁期限为36个月，每月租金2,715.48元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款64,260元(已扣除GPS费用等)。2017年6月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告王岩未作答辩且未提交证据。鉴于被告王岩未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告王岩未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告王岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币92,326.32元；二、被告王岩应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,183元，减半收取1,091.50元，由被告王岩负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执253-3号沈阳斯博特健身有限公司：你单位与周延忱服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人周延忱于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月七日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初37号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘康红，女，1985年11月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘康红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告刘康红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘康红偿付截至2021年1月19日止的信用卡本金人民币49,941.42元(币种下同)、利息6,846.38元、分期付款手续费1,003.20元、逾期还款违约金6,729.54元，共计64,520.54元。并承担以本金为基数自2021年1月20日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告刘康红承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月20日，刘康红向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘康红发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月19日，刘康红使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金49,941.42元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘康红未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘康红的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月19日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘康红于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月19日止的信用卡欠款本金人民币49,941.42元；二、被告刘康红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月19日止的利息人民币6,846.38元、逾期还款违约金人民币6,729.54元、分期付款手续费人民币1,003.20元；三、被告刘康红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月20日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,413元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币706.50元，由被告刘康红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年一月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初662号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王红红，女，1982年11月20日出生，汉族，住山西省运城市。原告安吉租赁有限公司诉被告王红红融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 钱佳妹二〇二一年一月二十五日法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林雪珍，女，1992年3月18日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告林雪珍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告林雪珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求林雪珍偿付截至2020年12月5日止的信用卡本金人民币17,467.62元(币种下同)、利息2,128.36元、逾期还款违约金5,626.09元，共计25,222.07元。并承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告林雪珍承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月11日，林雪珍向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向林雪珍发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年12月5日，林雪珍使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金17,467.62元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林雪珍未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、林雪珍的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林雪珍于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金人民币17,467.62元；二、被告林雪珍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息人民币2,128.36元、逾期还款违约金人民币5,626.09元；三、被告林雪珍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币430.54元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币215.27元，由被告林雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年一月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执437号之二申请执行人长沙九九九物业管理有限公司。被执行人赵晓。长沙九九九物业管理有限公司申请执行赵晓物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2423号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年1月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵晓银行存款3701元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年一月二十八日书记员  彭 辉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初793号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢学良，男，1973年12月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告谢学良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告谢学良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金17,361.87元；2、请求判令被告支付原告暂计至2021年1月22日的贷款利息576.41元及逾期利息3,528.93元；3、请求判令被告支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金17,361.87元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主方式支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年11月30日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2016年11月30日至2019年11月28日，首次还款日为2016年12月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告谢学良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、应收债权清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年11月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2016年11月30日至2019年11月28日，首次还款日为2016年12月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；该合同中第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年7月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金17,361.87元。另，2021年1月4日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告谢学良未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告谢学良归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告谢学良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢学良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金17,361.87元；二、被告谢学良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年1月22日的贷款利息576.41元及逾期利息3,528.93元；三、被告谢学良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金17,361.87元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168.34元(已减半收取)，由被告谢学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46953号原告：王苗，女，1980年4月20日生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：程家骏，上海市衡平律师事务所律师。被告：金阳，男，1968年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王苗诉被告金阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告王苗的委托诉讼代理人邹博君到庭参加诉讼，被告金阳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苗向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2019年6月12日签订的《房屋买卖合同》；二、被告返还原告已支付的定金及购房款人民币(以下币种同)100万元；三、被告双倍返还定金40万元；四、被告支付逾期返还购房款及定金的利息至实际返还之日止。庭后，原告放弃了第四项诉请。事实与理由：原、被告于2019年6月12日签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的妙川路1111弄10栋23号204室房屋(以下简称系争房屋)，房屋总价200万元，先付100万元定金，剩余100万元过户之日一并支付，过户期限不得晚于2019年12月31日。合同签订后，原告即支付定金100万元，但被告迟迟不愿意配合过户，且被告先前承诺可以先将房屋交付原告，但后来也违背承诺拒绝交付，原告认为被告已构成明示违约，故提起本案诉讼。被告金阳未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了原、被告签订的《房屋买卖合同》、银行卡交易明细。鉴于原告已出示证据原件，在无相反证据的情况下，对证据真实性予以认定，本院根据证据本身内容及与本案关联性认定案件事实。现查明如下事实：2019年6月12日，原告(买受人、乙方)与被告(出卖人、甲方)签订《房屋买卖合同》，合同第一条约定，甲方自愿将系争房屋卖给乙方所有，并已收取购房定金100万元。第三条中约定，双方商定成交价格为200万元，乙方在2019年12月31日前分2次付清，2019年12月31日前支付房款100万元；甲方于2019年6月12日前将房屋及附属物正式交付给乙方使用。另在合同的“其它约定事项”中手写约定：剩余100万元房款过户之日付清，过户期限不得晚于2019年12月31日。合同签订当日，原告先后转账支付被告1万元、49万元、50万元，合计100万元，其中49万元、50万元是被告先行现金存入各50万元后再转账支付被告，并注明是房款。审理中，本院于2020年9月25日在人民法院报上刊发向被告送达起诉状副本的公告，自公告发出之日起六十日即视为送达。2021年1月8日，原告本人到庭陈述：原告不认识被告，原告老公卓丰波一个姓纪的朋友认识被告，房屋买卖是这个朋友介绍的。原告之前将房子卖掉要急着买房子，原告老公的朋友说这个房子很划算，原告夫妻都觉得可以，所以就买了。合同是在原告之前借在七宝房子附近的打印店里签的，因为原告老公和他前妻为离婚后的财产在诉讼，怕讲不清楚，所以以原告名义购买，房款200万元是签合同前谈好的。付款时，存入的100万元是原告从家里拿的，是原告老公之前把自己的房子卖掉的钱，为了买房子按原告要求家里留了100万元，原告怕给被告现金没有凭证，故到农业银行分二次存的，银行出来后转给了被告，之后被告如何处理原告不清楚。原告夫妻与被告没有借贷等其他债权债务关系。庭后，原告提供了卓丰波、吴杰于2018年12月出售上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》、吴杰账户现金取款的银行交易流水明细等材料复印件。本院认为，原、被告签订的租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效，双方当事人均应全面履行。合同约定过户期限不得晚于2019年12月31日，现被告无法联系，应认定其以行为表明不再履行买卖合同，原告要求解除合同、被告按法定定金上限双倍赔偿定金的诉请，均具有事实和法律依据，本院予以支持，合同解除日期应为起诉状副本送达被告之日。原告放弃利息的诉请，系当事人对自身民事权利处分，本院予以准许。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王苗与被告金阳于2019年6月12日签订的《房屋买卖合同》于2020年11月23日解除；二、被告金阳于本判决生效之日起十日内返还原告王苗定金100万元；三、被告金阳于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王苗定金40万元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,400元，公告费560元，由被告金阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 政二〇二一年一月十四日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2046号原告：北京喂呦科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：唐阳，董事长。被告：上海集信堂文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邓超，职务不详。原告北京喂呦科技股份有限公司诉被告上海集信堂文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告北京喂呦科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京喂呦科技股份有限公司撤诉。审判员 邓 鑫二〇二一年一月二十七日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。