wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初733号原告：福建省宏达建设工程有限公司，住所地福清市江阴镇庄前村。法定代表人：黄莲信，该公司经理。委托诉讼代理人：翁玉兴，男，汉族，该公司员工。被告:山东天幕集团总公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市北京南路694号。法定代表人:唐延岭，该公司经理。第三人：汪卓，男，1964年2月17日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告福建省宏达建设工程有限公司诉被告山东天幕集团总公司新疆分公司、第三人汪卓债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告福建省宏达建设工程有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告福建省宏达建设工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省宏达建设工程有限公司撤诉。案件受理费19698元，减半收取9849元，由原告福建省宏达建设工程有限公司负担。审 判 长 刘桂刚审 判 员 石 林审 判 员 李淑琴二〇二一年一月二十二日法官助理 张琼琰书 记 员 闫 佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2371号原告北京利健天行物业管理有限公司诉被告李萍供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京利健天行物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京利健天行物业管理有限公司撤诉。审判员  雷俊平二〇二一年一月二十五日书记员  王 震
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初261号 原告：李雷兵，男，1983年10月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。 被告：汪勇军，男，1982年3月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告李雷兵与被告汪勇军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，被告汪勇军下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  郑灵芝 二〇二一年一月二十八日 书记员  方 园
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1192号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。 代表人郑珊红。 委托代理人李祖根，该支行职员。 被告颜常发，男，1985年2月8日出生，汉族，住南安市。 被告苏晓明，男，1981年2月12日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与被告颜常发、苏晓明金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴桂菊
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执86号之四 申请执行人：贺林飞，男，1982年6月25日生，汉族，农村居民,住安徽省旌德县。 被执行人：方利辉，男，1985年9月24日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行贺林飞与方利辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方利辉银行账户62×××00的银行存款54530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月十二日 书记员  汪大维
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1122号原告：城阳区家陈一建材店，住所地山东省青岛市。经营者：刘翠娥，经理。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。被告：上海全筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈文，职务不详。城阳区家陈一建材店与上海全筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。城阳区家陈一建材店于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许城阳区家陈一建材店撤回起诉。审 判 员 王嵘二〇二一年一月二十五日法官助理 孟纯书 记 员 魏然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0628刑初21号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人祁立永，男，1970年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，现住本村。因涉嫌犯故意伤害罪2020年10月18日被高阳县公安局抓获，2020年10月19日被高阳县公安局刑事拘留，2020年10月29日被高阳县公安局执行逮捕，2020年12月10日被高阳县人民检察院取保候审。2021年1月11日被本院取保候审。 河北省高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人祁立永犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员马若周出庭支持公诉，被告人祁立永到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省高阳县人民检察院指控称，2020年9月8日23时许，在高阳县，被告人祁立永拦住被害人李某1家拉土车称影响其睡觉后发生口角，被告人祁立永用铁管将李某1额头打伤，李某1的伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。 被告人祁立永到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人祁立永因琐事与他人发生肢体冲突，造成李某1轻伤二级结果，其行为构成故意伤害罪；建议判处被告人祁立永有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人祁立永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月8日23时许，在高阳县，被告人祁立永拦住被害人李某1家拉土车称影响其睡觉后发生口角，被告人祁立永用铁管将李某1额头打伤，李某1的伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人祁立永方赔偿被害人李某1各项经济损失共计人民币三万五千元，双方达成谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人祁立永供述，被害人李某1陈述，证人王某、李某2、周某、李某3、吕某、祁某证言，高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，调取证据清单及作案工具照片，被害人诊断证明书，抓获证明，调解协议书及谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祁立永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人祁立永已赔偿被害人并达成谅解，可酌情从轻处罚。被告人祁立永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祁立永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李志勇 人民陪审员  刘晨忠 人民陪审员  代和平 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  邱 雪
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初479号原告郭璐，男，1984年9月4日出生，户籍地河北省廊坊市固安县。被告北京市公安局大兴分局交通支队，住所地北京市大兴区黄村镇清源路**。法定代表人周湧，支队长。委托代理人王东林，男，北京市公安局大兴分局交通支队民警。委托代理人李竞，男，北京市公安局大兴分局交通支队民警。本院在审理原告郭璐诉被告北京市公安局大兴分局交通支队扣留驾驶证一案中，原告郭璐于2021年1月20日向本院口头申请撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告郭璐在诉讼期间有权处分诉讼权利，原告郭璐撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭璐撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郭璐负担（已交纳）。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二一年一月二十九日法官助理 范少方法官助理 杨 丽书 记 员 王月纯
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民特1号申请人：鹤山市靓典纺织有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口镇兴龙工业区。法定代表人：邓永辉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。被申请人：廖武门，男，2000年4月9日出生，住广西南宁市邕宁区。申请人鹤山市靓典纺织有限公司（以下简称靓典公司）与被申请人廖武门申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。靓典公司称：1.撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2020）第716号仲裁裁决书；2.廖武门承担本案申请费。事实与理由：一、关于计算廖武门工伤待遇的法律适用错误。国务院颁布的《工伤保险条例》是行政法规，第六十四条对“本人工资”作出了明确规定，应以廖武门受伤前12个月的平均缴费工资作为工伤待遇的计算依据。鹤山市劳动人事争议仲裁委员会适用的《广东省工伤保险条例》是地方性法规，其按照该法规规定以广东省在岗职工平均工资作为工伤保险待遇的计算基数属适用法律错误。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款第一项的规定，只有劳动者追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金且不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议才属于终局裁决，但本案明显不属于上述规定中可以作为终局裁决的争议。廖武门未作答辩。本院审查期间，靓典公司提交了2017年7月至2018年1月4日的银行转账记录，拟证明廖武门受伤前的月平均工资为2056元。廖武门未提交新证据。本院依法组织当事人进行证据交换和质证。该证据采信情况本院将在论理中综合认定。经审查查明：2020年11月16日鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2020）第716号仲裁裁决：一、鹤山市靓典纺织有限公司于裁决书生效后三日内向廖武门支付一次性伤残补助金47351.2元、一次性伤残就业补助金91065元、一次性工伤医疗补助金21855.6元、劳动能力鉴定费970.43元。二、驳回廖武门的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。靓典公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销，并提出前述撤销理由。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。首先，对于工资数额问题，属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，故本院对靓典公司提交的银行转账流水不予采信。靓典公司并未提交证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对其工资数额的主张不予审查。其次，对于工伤保险待遇的计算基数问题。《工伤保险条例》第六十四条和《广东省工伤保险条例》第六十四条均对“本人工资”进行了规定，《广东省工伤保险条例》第六十四条只是对《工伤保险条例》第六十四条内容的细化和明确，两条规定之间并不存在冲突，因廖武门受伤前的“本人工资”低于全省上年度职工月平均工资百分之六十的，故鹤山市劳动人事争议仲裁委员会按照全省上年度职工月平均工资的百分之六十计算廖武门的工伤保险待遇并无不当。靓典公司该项申请撤销仲裁裁决的理由，没有法律依据，本院不予支持。再次，关于该仲裁裁决是否属于终局裁决的问题。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第37条第2款“劳动者请求用人单位支付工伤保险待遇，属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，劳动人事仲裁机构对此作出的仲裁裁决为终局裁决”的规定，本案系廖武门因靓典公司未为其办理社保参保手续而请求靓典公司支付工伤保险待遇的争议，符合上述规定，故靓典公司的该项申请撤销理由，理据不足，本院不予支持。此外，靓典公司亦没有提交证据证明鹤劳人仲案字（2020）第716号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他情形，其申请撤销该仲裁裁决，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回鹤山市靓典纺织有限公司的申请。申请费400元，由鹤山市靓典纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二一年一月二十一日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初506号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高永，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍地山东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告高永信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告高永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高永支付截至2020年8月20日的信用卡欠款本金人民币48,086.70元及自逾期之日起至2020年8月20日的利息11,772.93元、费用11,962.10元(其中包括：违约金10,770.09元、账单分期手续费1,192.01元)；2.判令被告高永支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告高永负担。事实和理由：被告高永自2013年10月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告高永未能按约还款，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告高永未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告高永未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告高永自2013年10月12日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2016年8月9日起多次催款，截至2020年8月20日，被告高永实际拖欠信用卡欠款本金48,086.70元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告高永如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告高永以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告高永如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告高永经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告高永同意其预留的常住地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述常住地址和联系方式，均视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高永在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高永借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告高永在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告高永签收与否，均视为送达。现被告高永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月20日的信用卡欠款本金48,086.70元；二、被告高永应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，且账单分期手续费与前述利息、违约金金额总计不得超过以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计797.77元，由被告高永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初94号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人薛长战，男，1969年9月14日出生，满族，中专文化，无职业，系辽Ａ×××××小型轿车驾驶员，住沈阳市于洪区（户籍地：沈阳市新民市）。被告人薛长战曾于2017年因饮酒驾驶机动车被行政罚款人民币一千五百元；因本案于2020年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，同年12月22日被继续取保候审，2021年1月11日经本院决定被继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]699号起诉书指控被告人薛长战犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人薛长战到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月25日21时36分，被告人薛长战酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至沈阳市皇姑区怒江街文某时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经鉴定,被告人薛长战血液中检测出酒精成分，其含量为228.9mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人薛长战在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人薛长战的供述；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人薛长战犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人薛长战犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人薛长战犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元（已交纳）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇二一年一月十一日书记员  肇靓
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0114刑初164号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李**，男，1968年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月13日被羁押，同年11月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人李**犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月13日20时许，被告人李**在北京市昌平区南口镇鹿牌家园小区16号院21单元602室内，以辱骂、踢端的方式妨害民警高福振、康瑜及辅警于长才依法执行公务，造成高福振、康瑜、于长才下肢软组织挫伤，后被民警查获。公诉机关认为被告人李**自愿认罪认罚，建议判处被告人李**有期徒刑六个月。被告人李**对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李**犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李**犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二一年一月二十九日书记员  李 尧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：中山市松尼电子材料有限公司，住所地中山市横栏镇。法定代表人：宋志明。 被执行人：胡军，男性,1990年10月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：袁超，男性,1992年10月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。 关于申请执行人中山市松尼电子材料有限公司与被执行人胡军、袁超买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初2447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月25日立案执行，被执行人胡军、袁超需向申请执行人支付40774.34元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执11516号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年一月二十二日 书记员  李志健
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 刑庭： 申请执行人刑庭与被执行人陈绍明责令退赔一案，执行案号：(2021)闽0426执264号，执行依据：(2020)闽0426刑初209号刑事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执264号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年一月二十八日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0109民初400号 原告：秦煜量，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍所在地广西合山市。 委托诉讼代理人：陈旭新，男，广西桢干律师事务所律师。 被告：广西浩龙置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区河堤路91号青山体育健身休闲活动中心1号楼309号房，统一社会信用代码91450100MA5L8LYF5M。 法定代表人：傅坚。 被告：傅坚，男，1968年11月17日出生，壮族，户籍所在地南宁市兴宁区。 被告：傅刚，男，1975年12月22日出生，壮族，户籍所在地南宁市兴宁区。 原告秦煜量与被告广西浩龙置业投资有限公司、傅坚、傅刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告秦煜量在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3788元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 -2- 第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告秦煜量撤回起诉处理。 审 判 员 申雨鑫 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执恢123号之十七申请执行人：李俭，女。被执行人：李红，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李红在中国银行账户内存款人民币1342.72元。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年一月十二日书记员林炜煜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：许陈辉，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告许陈辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告许陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许陈辉支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金29,922.48元、利息9,966.58元、违约金2,830.23元；2.判令被告许陈辉支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告许陈辉负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，许陈辉已累计拖欠信用卡透支本金29,922.48元及利息、违约金，合计42,719.29元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许陈辉未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告许陈辉未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告许陈辉于2013年1月24日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告许陈辉实际拖欠信用卡欠款本金29,922.48元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告许陈辉在信用卡申请表中填写的联系地址上海市宝山区锦秋路699弄三区529号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许陈辉在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许陈辉借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告许陈辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告许陈辉签收与否，均视为送达。现被告许陈辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许陈辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金29,922.48元；二、被告许陈辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计274.03元，由被告许陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月二十六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执恢28号 申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。 法定代表人：罗晃，该公司董事长。 被执行人：谭建某，男，1982年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：段某，男，1954年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：康某某，女，1988年出生，汉族，住新化县。 被执行人：谭一某，男，1987年出生，汉族，住炎陵县。 申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭建某、段某、康某某、谭一某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭建某、段某、康某某、谭一某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭建某、段某、康某某、谭一某的银行存款及网络资金534142.56元，期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王飞虎 二〇二一年一月十二日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初112号原告董某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人董某2，现住址同上，系董某1父亲。公民身份号码×××。被告王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上列原告与被告生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2000元、营养费1000元、车辆损失费160元、后续治疗费2500元、精神抚慰金费500元，以上共计6160元。诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、损害事实的发生经过：2020年9月29日21时20分，王某驾驶电动二轮车，沿临河区五一街由西向东行驶至西大市场路段处时，与沿五一街由东向西行驶董某1驾驶的电动二轮车发生碰撞，致董某1受伤，两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队道路交通事故认定，王某承担本起事故的全部责任，董某1无责任。三、医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市医院门诊治疗，伤情诊断为面部多出擦伤。医嘱建议：定期换药，后期进行抗瘢痕治疗，如有不适，及时来院就诊。四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院门诊支出1098.13元，外购药支出435元，合计1533.13元。五、电动车修理费：160元，有票据佐证。六、营养费：未提供医疗机构建议加强营养的证据，营养费不予支持。七、后续治疗费：原告未提供证据，不予支持。八、精神抚慰金费：原告的伤情未达到伤残程度，精神抚慰金不予支持。判决结果被告王某骑驶电动车与原告董某1骑驶的电动车发生碰撞，致董某1受伤，车辆受损。经交警部门认定，王某承担本起事故的全部责任，董某1无责任。行为人因过错侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告董某1的各项损失应由被告王某承担赔偿责任。经核定，原告的各项损失为1693元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告王某赔偿原告董某1损失1693元。款于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。二、驳回原告董某1的其他诉讼请求。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 徐毓尧二○二一年一月二十六日书记员 王 鑫
浙江省乐清市人民法院执 行 通 知 书（2021）浙0382执645号方雪明:你（或你单位）与海发建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）浙0382民初5105号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人海发建材集团有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（或你单位）立即履行下列义务：（1）向海发建材集团有限公司支付执行款人民币622786.56元及违约金。（2）承担本案执行费8627.87元。并于收到执行通知书之日起7日内主动到法院接受谈话二、如不能立即履行义务的，应当在收到本通知后三日内向本院报告当前以及之前一年内的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。特此通知。附：开户单位：乐清市人民法院执行款专户开户银行：浙江乐清农村商业银行股份有限公司营业部方雪明（缴款账号：×××47）二〇二一年一月二十九日浙江省乐清市人民法院执行通知书（2021）浙0382执645号柯佐波:你（或你单位）与海发建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）浙0382民初5105号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人海发建材集团有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（或你单位）立即履行下列义务：（1）向海发建材集团有限公司支付执行款人民币622786.56元及违约金。（2）承担本案执行费8627.87元。并于收到执行通知书之日起7日内主动到法院接受谈话二、如不能立即履行义务的，应当在收到本通知后三日内向本院报告当前以及之前一年内的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。特此通知。附：开户单位：乐清市人民法院执行款专户开户银行：浙江乐清农村商业银行股份有限公司营业部柯佐波（缴款账号：×××54）二〇二一年一月二十九日浙江省乐清市人民法院报告财产令（2021）浙0382执645号方雪明:本院于2021年1月20日立案执行申请执行人海发建材集团有限公司与被执行人方雪明、柯佐波买卖合同纠纷一案，已向你（或你单位）发出执行通知书。你（或你单位）未履行生效法律文书所确定的义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（或你单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇二一年一月二十九日附被执行人财产申报表一份联系人：郑建财联系电话：057××××7139本院地址：乐清市人民法院执行局浙江省乐清市人民法院报告财产令（2021）浙0382执645号柯佐波:本院于2021年1月20日立案执行申请执行人海发建材集团有限公司与被执行人方雪明、柯佐波买卖合同纠纷一案，已向你（或你单位）发出执行通知书。你（或你单位）未履行生效法律文书所确定的义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（或你单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇二一年一月二十九日附被执行人财产申报表一份联系人：郑建财联系电话：057××××7139本院地址：乐清市人民法院执行局浙江省乐清市人民法院限制消费令（2021）浙0382执645号方雪明、柯佐波：本院受理申请执行人海发建材集团有限公司与你（或你单位）买卖合同纠纷一案，因你（或你单位）未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第十一条规定，在你（或你单位）履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。除此之外，还不得有：1、居住高档小区以及与其仅享有基本生活保障不相适应的住宅。2、置办高档电器、家具。3、租赁或经常性驾驶与其仅享有基本生活保障不相适应的豪华轿车。4、使用与其仅享有基本生活保障不相适应的通信工具。5、佩戴与其仅享有基本生活保障不相适应的手表、首饰、名包等随身物品。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。二〇二一年一月二十九日浙江省乐清市人民法院风险告知书根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇二一年一月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0215行审2号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人闫作旭，男，1983年11月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。2021年1月7日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2020]22号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2020]22号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的1925平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人即自然资源罚字[2020]22号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2017年10月，被执行人闫作旭未经批准，非法占用通济新经济区闫家岭村集体土地建厂房，位置在阎家岭村北、城马路东侧，占地面积1925平方米（合2.89亩），建筑占地面积1925平方米，现已建成，地类为设施农用地，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2020年3月16日向被执行人下达即自然资源罚告字[2020]22号《行政处罚告知书》、即自然资源罚听字[2020]22号《行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的1925平方米土地。2、没收在非法占用的1925平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的1925平方米设施农用地，处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币叁万捌仟伍佰元整（￥38500元）。限自接到处罚决定之日起15日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2020年3月20日向被执行人送达了即自然资源罚字[2020]22号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月17日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2020]22号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2020]22号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区通济新经济区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  秦智慧人民陪审员  李海燕二〇二一年一月十二日书 记 员  孙 波
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初14号原告：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司。住所：崇阳县天城镇沿河大道**。统一社会信用代码：914212000731929397。法定代表人：邓伟祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：黄继红，男，1967年1月17日生，汉族，崇阳县人，住，住崇阳县/div>被告：周春兰，女，1972年4月12日生，汉族，崇阳县人，系黄继红之妻，住，住崇阳县/div>原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（简称崇阳农商行）与被告黄继红、周春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳农商行的委托诉讼代理人黄美爱、被告黄继红到庭参加了诉讼。被告周春兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄继红、周春兰立即偿还原告借款本金235180.84元，并要求被告自2018年8月21日起按约定的利率支付利息（其中2018年11月9日之后的利息要求被告在约定的利息基础上加收30%罚息计算）至返还全部借款本金之日止；2.依法拍卖、变卖登记在被告黄继红名下的位于崇阳县天城镇××大道××号的房产实现上述债权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告黄继红、周春兰因经营需要与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告黄继红、周春兰向原告借款人民币28.7万元，借款期限为6个月，按年利率10.44%计算利息；还款方式为：按月结息，到期还本，并约定被告黄继红、周春兰未按约定的期限还款，在约定利息的基础上加收30%罚息。二被告以其名下的位于崇阳县天城镇××大道××号的房产作为抵押物与原告签订《最高额抵押合同》，并办理抵押登记手续。2018年5月31日原告向被告黄继红的银行账户支付人民币28.7万元，还款期限届满后，二被告只向原告偿还借款本金51819.16元，尚欠原告借款本金235180.84元，利息付至2018年8月21日，原告多次向二被告催讨该借款未果。为此，原告根据《合同法》、《担保法》和《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告黄继红辩称，借款、还款情况属实，钱没有还是因为，装修八方酒店的时候与房东产生纠纷，酒店无法经营，造成损失，无力偿还借款，如果价格合理可以变卖抵押物偿还债务。被告周春兰未作答辩，亦未向本院提交证据。原告崇阳农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告黄继红对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告周春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。根据当事人自认的事实和经审查确认的证据，本院可以认定以下事实：被告黄继红与周春兰系夫妻关系。2016年5月9日，原告崇阳农商行与被告黄继红、周春兰订立了一份最高额抵押合同。合同约定，被告黄继红、周春兰以黄继红名下位于崇阳县天城镇××大道××单元××室、××单元××室房屋（房屋所有权证号A11439）作抵押向原告崇阳农商行借款，借款限额为35万元，担保期限为2016年5月9日至2021年5月9日。同年5月12日，上述抵押合同经崇阳县房地产管理局办理了抵押登记。2018年5月25日，被告黄继红、周春兰与原告崇阳农商行签订了一份个人借款合同。合同约定，被告黄继红、周春兰基于前述最高额抵押合同担保向原告崇阳农商行借款28.7万元，借款期限为6个月（自实际放款日起算）。借款年利率10.44%，借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述利率基础上加收30%罚息（罚息年利率13.572%）。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月21日。2018年5月31日，原告崇阳农商行向被告黄继红的银行账户支付借款28.7万元。还款期限届满后，被告黄继红仅向原告崇阳农商行偿还借款本金51819.16元，尚欠原告借款本金235180.84元，利息付至2018年8月21日。原告崇阳农商行多次向被告黄继红、周春催讨该借款未果。为此，引起本案诉讼。本院认为，原告崇阳农商行与被告黄继红、周春兰签订的借款合同和最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告黄继红、周春兰未按约定返还借款本息，原告崇阳农商行有权要求其返还借款并按约定承担逾期利息，并有权要求依法处置抵押物优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告黄继红、周春兰返还原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司借款本金235180.84元，并从2018年8月22日至2018年11月9日按年利率10.44%计付利息，2018年11月10日至清偿之日按年利率13.572%计付利息。限本判决生效后三十日内付清；二、被告黄继红、周春兰逾期不履行上述第一项义务时，原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司有权依法处置案涉抵押物优先受偿。如果未按本判决指定的期间履付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，由被告黄继红、周春兰共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二一年一月二十五日书 记 员  但唐炜
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初845号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人洪昌富，男性，1992年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住昭阳区。因犯危险驾驶罪于2020年9月8日被昭阳区人民法院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌危险驾驶罪，经昭通市公安局昭阳分局决定，于2020年10月22日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。经本院2020年12月28日决定逮捕，于2021年1月4日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人冯玉情，云南红云（昭阳）律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕875号起诉书指控被告人洪昌富犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序依法公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅出庭支持公诉，被告人洪昌富及其辩护人冯玉情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2020年09月28日，洪昌富驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿策磨线由昭阳区北闸镇往昭阳城区方向行驶，21时18分行至策磨线2905公里100米处时，遇昭阳区公安分局交通警察二大队民警路检路查，民警依法使用现场酒精呼气检测仪对洪昌富进行酒精呼气检测，检测结果为115ｍｇ／100ｍｌ。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，洪昌富的血液中乙醇含量为107.50ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人洪昌富醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。从重处罚情节：曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无驾驶资格驾驶机动车；从轻情节：坦白、认罪认罚；建议判处被告人洪昌富拘役五个月，并处罚金人民币八千元。洪昌富在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，原判刑罚与新罪数罪并罚。被告人洪昌富对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实均无异议，且被告人签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关提出的量刑情节及量刑建议均无异议，提出被告人具有坦白、认罪认罚、积极交纳罚金等从轻处罚情节，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年09月28日，洪昌富驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿策磨线由昭阳区北闸镇往昭阳城区方向行驶，21时18分行至策磨线2905公里100米处时，遇昭阳区公安分局交通警察二大队民警路检路查，民警依法使用现场酒精呼气检测仪对洪昌富进行酒精呼气检测，检测结果为115ｍｇ／100ｍｌ。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，洪昌富的血液中乙醇含量为107.50ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人洪昌富因犯危险驾驶罪于2020年9月8日被昭阳区人民法院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。洪昌富现在缓刑考验期限内。上述事实，被告人洪昌富亦无异议，且有受案登记表、立案登记表、立案告知书、取保候审决定书、认罪认罚告知书、户口证明、被告人正侧面照片、查获经过，被告人洪昌富的供述，证人洪某1、洪某2证言，刑事案件照片、酒精检测报告及血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定文书、告知书、送达回执、行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，驾驶人、机动车及人口信息查询结果单，昭阳区人民法院（2020）云0602号刑初556号刑事判决书、昭阳区公安分局交通警察二大队情况说明、昭通市昭阳区司法局回函、随案移交清单等证据，足以认定。本院认为，被告人洪昌富违反交通运输管理法律法规，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并积极交纳罚金，可从轻处罚。故对公诉机关及辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人洪昌富曾因犯危险驾驶罪于2020年9月8日被昭阳区人民法院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已交纳），在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，原判刑罚与新犯的罪实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销昭阳区人民法院（2020）云0602号刑初556号刑事判决书对被告人洪昌富犯危险驾驶罪宣告缓刑六个月的缓刑部分。二、被告人洪昌富犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；与前罪数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金八千元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月四日起至二〇二一年十月四日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈忠祥二〇二一年一月六日书记员  鲁安倩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初29704号原告：北京华昱淇雪商贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王凤全，经理。委托诉讼代理人：冯玮，北京厚大合川律师事务所律师。被告：南京考越教育文化有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：董必华。被告：董必华，男，1966年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：董建皓，男，1990年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告北京华昱淇雪商贸有限公司诉被告南京考越教育文化有限公司、董必华、董建皓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告北京华昱淇雪商贸有限公司于2021年1月7日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华昱淇雪商贸有限公司撤诉。审判员  杨凤新二〇二一年一月二十九日书记员  张 萌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1517号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：钟夏，男，1984年11月29日出生，壮族，住安徽省宁国市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告钟夏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告钟夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计37,127.98元(截至2020年12月16日，欠款本金25,653.36元、利息2,218.38元、违约金及其他费用9,256.24元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟夏在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金25,653.36元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告钟夏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年8月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟夏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金25,653.36元；二、被告钟夏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年8月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金25,653.36元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.33元，减半收取计220.67元，由被告钟夏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初26632号原告：张双利，男，1953年9月17日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛金霞，北京爱申律师事务所律师。被告：苏州高禾国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘路****楼**。法定代表人：杨伟中，执行董事。原告张双利与被告苏州高禾国际贸易有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双利的委托诉讼代理人薛金霞到庭参加诉讼，被告苏州高禾国际贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0*9.0cm（名片大小）；2.判令被告向原告赔偿经济损失200000元，维权合理开支5000元，以上各项共计205000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告张双利系中国大陆知名演员。2019年11月，原告张双利得知，被告在其主办的微信公众平台（微信号：×××）中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为《张双利—谁说中国“潮叔”没范？！》的微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，对原告张双利的肖像造成了严重的影响。基于上述，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告系文艺工作者，曾出演多部影视作品并参加多个综艺节目。2020年7月31日，北京市方正公证处出具（2020）京方正内民证字第06021号公证书（简称第06021号公证书）。根据第06021号公证书记载内容及公证截屏可知，被告是微信公众号“高禾淀粉浆料”（微信号：×××）的账号主体。2015年10月27日，该微信公众号发布标题为《张双利—谁说中国“潮叔”没范？！》的文章，其中使用包含原告肖像的照片45张。文章末尾有被告的广告宣传信息。为支持其损害赔偿和合理支出请求，原告向本院提交了公证费发票一张，金额为860元，发票备注为“郭健于晓龙（2020）京方正内民证字第06021号”，原告主张该费用涉及三个案件。另查明，涉案文章已经删除，侵权行为已经停止。上述事实有第06021号公证书、百度百科截图、公证费发票、在先判决及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于法律适用根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，且本案审理时侵权行为已经停止，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。二、被告是否构成侵权及应否承担责任肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利，其表现形式包括人物画像、生活照、剧照等。自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，涉案文章配图中原告的肖像能够清晰识别，一般社会公众能够将其与原告的相貌特征相联系。被告发布的涉案文章及配图，意在吸引社会公众关注，吸引潜在客户，具有营利的目的。据此，被告未经原告许可，在经营活动中以营利为目的擅自使用原告的肖像，构成对原告肖像权的侵害。故被告应当承担赔偿损失、赔礼道歉等责任。关于损害赔偿责任，原告作为文艺工作者，其肖像具有一定商业价值，由于原告未提供证据证明其因侵权行为造成的实际损失或被告所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、原告肖像被使用的方式、范围、用途、涉案文章的影响等因素酌情确定。另外原告主张的合理支出中公证费有发票佐证，但涉及三个案件，本院酌情分摊后予以支持。原告要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将酌情确定赔礼道歉的具体方式。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州高禾国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“高禾淀粉浆料”（微信号：×××）连续十日登载声明，向原告张双利赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告负担）。二、被告苏州高禾国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张双利经济损失30000元、合理开支286元。三、驳回原告张双利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由原告张双利负担565元（已交纳）；由被告苏州高禾国际贸易有限公司负担98元（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）；公告费（包括公告送达起诉状及传票费用260元、公告送达判决书费用以实际票据为准）由被告苏州高禾国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 史兆欢二〇二一年一月二十九日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初44271号原告：王璟，男，1975年6月22日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：范俊仕，男，1980年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。原告王璟与被告范俊仕民间借贷纠纷一案，原告王璟于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王璟撤回对被告范俊仕起诉的申请未违反有关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王璟撤诉。审判员 方 洁二〇二一年一月二十五日书记员 唐小凯
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初33792号原告：李晓明，男，1980年4月24日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王娟，北京志霖律师事务所律师。被告：董文利，男，1968年2月26日出生，汉族，住北京市西城区。原告李晓明与被告董文利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告李晓明于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓明撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二一年一月二十八日法官助理  董 悦书 记 员  郑佳丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民再4号再审申请人（原审被告）：张爱国，男，1969年11月29日出生，汉族，住黑龙江省林口县林口林业局中**。被申请人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。负责人：刘瑜晓，总经理。再审申请人张爱国因与被申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初9422号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月25日作出（2020）京01民申332号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人（原审原告）中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：被申请人（原审原告）中国光大银行股份有限公司信用卡中心在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初9422号民事判决。二、准许中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。原审案件受理费87元，减半收取43.5元，由中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）；公告费14元，由中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王雪枫审 判 员 刘玉红审 判 员 纪艳琼二〇二一年一月二十七日法官助理 张 喆书 记 员 陈 蒙
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初14131号原告赢创运营有限公司，住所地德意志联邦共和国，埃森45128，雷灵豪瑟大街1-11号。法定代表人乌尔里希·赫兹，授权人员。（未到庭）法定代表人奥利弗·沃尔夫，授权人员。（未到庭）委托诉讼代理人赵英华，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人李霞，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘畅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第125314号关于国际注册第1474570号“GUANAMINO”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月19日。本院立案时间：2020年10月20日。开庭时间：2020年12月9日。被告以原告申请注册的国际注册第1474570号“GUANAMINO”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（七）项、第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在第1类、第5类、第31类商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、关于在第1类商品上在中国的领土延伸保护申请，诉争商标与第15133931号“GUAN”商标（简称引证商标一）在文字构成、呼叫、整体外观、含义等方面存在明显区别，诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的“轮胎粘合剂”商品不构成类似，故诉争商标与引证商标一不构成近似商标。二、关于在第5类商品上在中国的领土延伸保护申请，诉争商标与引证商标一、第15134103号“GUAN”商标（简称引证商标二）在文字构成、呼叫、整体外观、含义等方面存在明显差别，不构成近似。三、诉争商标使用在指定使用商品上不具有误导性或欺骗性，不易使相关公众对商品的原料产生误认，且类似商标已获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1474570。3.申请日期：2019年7月4日。4.标识：5.指定使用商品（第1、5、31类、类似群0101-0115；0501-0506；3101-3104；3108；3110）:用于工业、科学、摄影、农业、园艺和林业的化学品；工业用氨基酸、肽和蛋白质；化学物质；化学材料及化学制剂；不属别类的化学和非化学物质过滤介质；电影、摄影和印刷用化学制剂和材料；工业用盐；生产和工业用淀粉；生产和工业用去污剂；工业用油灰、膏状填料和胶；未加工合成树脂；未加工塑料；未加工和合成树脂；农业、园艺和林业用化学品；灭火合成物；淬火和焊接用制剂；食物防腐用化学品；鞣革物；工业用粘合剂；医用和兽医用制剂；农业和水产养殖产品；动物饲料等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：南京固力汽车用品有限公司。2.申请号：15133931。3.申请日期：2014年8月11日。4.专用权期限至2025年12月20日。5.标识：6.核定使用商品（第1类、类似群0101；0105-0106；0109；0114-0115）：工业用固态气体；除杀真菌剂、除草剂、杀虫剂、杀寄生虫剂外的园艺化学品；生物化学催化剂；肥料；皮革表面处理用化学制品；轮胎粘合剂。（二）引证商标二1.注册人：南京固力汽车用品有限公司。2.申请号：15134103。3.申请日期：2014年8月11日。4.专用权期限至2026年1月13日。5.标识：6.核定使用商品（第3类、类似群0304-0305；0308-0310；0301-0303；0306-0307）：研磨剂；芳香精油；香；宠物用除臭剂；空气芳香剂。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，同时明确表示仅对诉争商标指定使用的“用于工业、科学、摄影、农业、园艺和林业的化学品；化学物质；化学材料及化学制剂；农业、园艺和林业用化学品；鞣革物；工业用粘合剂”六项商品与引证商标核定使用的商品构成类似不予认可，并向法院提交了类似商标注册信息等以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条规定之情形。《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标指定使用的“用于工业、科学、摄影、农业、园艺和林业的化学品”为非规范性商品，根据其消费对象、消费渠道和适用领域等方面可以归类为第1类的0101-0107群组，其与引证商标一核定使用的属于第1类0101群组的“工业用固态气体”、属于第1类0105群组的“除杀真菌剂、除草剂、杀虫剂、杀寄生虫剂外的园艺化学品”、属于第1类0106群组的“生物化学催化剂”构成类似；诉争商标指定使用的“化学物质；化学材料及化学制剂”两项商品亦为非规范性商品，根据其消费对象、消费渠道和适用领域等方面可以归类为第1类的0101-0115群组，与引证商标一核定使用的商品均构成类似；诉争商标指定使用的“农业、园艺和林业用化学品”与引证商标一核定使用的“除杀真菌剂、除草剂、杀虫剂、杀寄生虫剂外的园艺化学品”均属于第1类0105群组；诉争商标指定使用的“鞣革剂”与引证商标一核定使用的“皮革表面处理用化学制品”均属于第1类0114群组；诉争商标指定使用的“工业用粘合剂”与引证商标一核定使用的“轮胎粘合剂”均属于第1类0115群组。故被诉决定认定上述商品类似并无不当。诉争商标“GUANAMINO”与引证商标一“GUAN”、引证商标二“GUAN”均为纯文字商标，诉争商标完整包含引证商标一、二，易被视为同一系列商标，故诉争商标与引证商标一、二构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。诉争商标中包含“AMINO”，可译为“氨基”，用在指定使用的商品上易使相关公众对商品的原料等产生误认，故诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。至于原告提到的其他商标的注册情形，不能成为诉争商标应予注册的依据。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告赢创运营有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告赢创运营有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决送达之日起三十日内，被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭桂云人民陪审员  石军秀二〇二一年一月二十六日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初28889号原告：泊头市鑫金源建筑器材租赁中心，经营者泊头市建设街。经营者：许文彪，男，1990年5月5日出生，汉族，住河北省泊头市营子镇许庄村**。委托诉讼代理人：许文亚，女，泊头市鑫金源建筑器材租赁中心员工。委托诉讼代理人：曹鑫锋，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街**院**楼**。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，中建二局第一建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：宋阳，男，中建二局第一建筑工程有限公司员工。原告泊头市鑫金源建筑器材租赁中心（以下简称泊头租赁中心）与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局一建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头租赁中心的委托诉讼代理人许文亚、曹鑫锋，被告中建二局一建公司的委托诉讼代理人李涛、宋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泊头租赁中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令中建二局一建公司支付泊头租赁中心租赁费3315966.63元及利息（其中1917463.39元，自2020年1月21日起至实际付清之日止，剩余1398503.24元，自2020年8月26日起至实际付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.诉讼费由中建二局一建公司承担。事实和理由：2017年8月10日，泊头租赁中心与中建二局一建公司签订了一份“周转料具租赁合同”，由泊头租赁中心为中建二局一建公司承建的碧桂园龙城三期工程项目提供建筑器材，后泊头租赁中心应中建二局一建公司要求，继续为其承建的北大资源未名府项目总承包施工二标段建安工程项目提供建筑器材，仍沿用之前的合同，但是更换了发、退货单。合同签订后，泊头租赁中心按合同约定履行了供货义务，并为中建二局一建公司开具了部分发票，但对方却只支付了部分租赁费。经双方对账，自2017年4月7日至2020年8月26日，共产生租赁费4715966.63元，至2019年5月8日，已付款1400000元，仍拖欠3315966.63元。经泊头租赁中心多次催要无果，现诉诸法律，请求依法判决，支持泊头租赁中心的全部诉讼请求。中建二局一建公司辩称，双方合同7.4约定，应当提供等值增值税专用发票，否则可以迟延支付，并且承租方不承担任何违约责任。现泊头租赁中心未提供发票，所以我方有权顺延付款时间且不承担违约责任。事实理由部分均认可，诉讼请求中租赁费金额认可，利息和诉讼费承担我方不认可。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，泊头租赁中心（出租方、乙方）与中建二局一建公司（承租方、甲方）签订《碧桂园·龙城三期工程周转料具租赁合同》，约定：工程名称：碧桂园·龙城三期建设项目二标段；工程地点：河南省荥阳市索河路与织机路交叉口东北角；租赁物资：钢管、扣件、U托、横杆、立杆等，所租赁物资需满足国家相关验收标准，达到国家相关技术要求；具体数量以实际进场数量为准。计划租赁期为2017年4月1日至2018年4月1日，共计10个月。办理结算时以实际租赁期为准，实际租赁期从物资运达施工现场，验收确认后之日起开始计算，至承租方书面通知出租方物资退场或运至出租方规定地点之日为止。合同总金额暂估总价3565860元。租赁物资进入现场后，经承租方检验确认合格后开始计算租金，每月20日根据进场数量、进场时间办理结算；经承出双方确认后，出租方提供与结算金额相符合规合法经认证合格的增值税专用发票。合同结算总价的10%作为质量保证金（无利息），在本工程合同质量保证期（与业主确定的质保期）终止后3个月内支付。承租方支付货款前出租方须提供可支付款项等值的增值税专用发票。承租方有权迟延支付应付货款直至出租方开具合格票据之日承租方不承担任何违约责任，且出租方的各项合同义务仍必须按合同约定履行。在租赁期间，出租方应保证承租方要求的租赁物进场时间、进场数量。承租方应按合同约定向乙方支付本合同约定价款。上述合同签订后，双方履行合同。2019年10月21日，双方签订分供方月度/节点结算单，确认结算额3317463.39元。另，2019年6月1日，中建二局一建公司向泊头租赁中心发出供货通知承诺函，内容为：我单位在承建北大资源·未名府项目总承包施工二标段建安工程项目中需要贵公司提供钢管、扣件、轮扣、油托等物资租赁业务，因我公司合同审批周期长，请贵公司提前供货，价格按照此表为准，合同在我单位审批后，按照本通知函承诺事项及时签订。表格列明租赁物资品名、规格、单位、租赁单价等。付款方式为自首次送货开始，租金每月给付一次（期间租金的50%），项目退货物资结束后租金全部结清。2020年8月26日，泊头租赁中心与中建二局一建公司签订材料验收结算明细对账表单两份，价税合计金额总计1398503.24元。自2017年8月28日至2019年5月8日，中建二局一建公司分七次向泊头租赁中心支付租赁费共计1400000元。庭审中，关于发票，泊头租赁中心称，我方每次催要租赁费时，对方才要求我方开发票，每次开具的发票数额按照对方主管会计的要求开具，泊头租赁中心可以随时开具剩余租赁费的发票，因中建二局一建公司逾期付款使其产生不安，故要求中建二局一建公司足额支付已经产生的租赁费用。中建二局一建公司称，不清楚之前1400000元租赁费的发票开具操作流程，一般是先提供发票后付款，但无法提供证据证明泊头租赁中心拒不开具发票导致其无法支付租赁费。以上事实，有双方当事人陈述、碧桂园·龙城三期工程周转料具租赁合同、分供方月度/节点结算单、供货通知承诺函、材料验收结算明细对账表单、收据等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中建二局一建公司承认泊头租赁中心的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，双方并无对质保期进行明确约定，且支付租赁费为中建二局一建公司主合同义务，现其无法提供证据证明泊头租赁中心拒不开具发票导致其无法支付租赁费，故泊头租赁中心要求中建二局一建公司支付逾期利息，并无明显不当。本院对泊头租赁中心主张利息的诉讼请求，亦予以支持。综上所述，本院对泊头租赁中心的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付泊头市鑫金源建筑器材租赁中心租赁费3315966.63元及利息（其中1917463.39元，自2020年1月21日起至实际付清之日止，剩余1398503.24元，自2020年8月26日起至实际付清之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16664元，由中建二局第一建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏敬贤二〇二一年一月二十七日书记员  郭欣欣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初13989号原告：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地北京市房山区阎富路**院**楼****02。法定代表人：任一帆，经理。委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。被告：肖林红，女，1994年9月19日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。原告北京玖富普惠信息技术有限公司（以下简称玖富公司）与被告肖林红劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖富公司的委托诉讼代理人魏晓东，被告肖林红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。玖富公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金40000元；2.诉讼费由被告支付。事实与理由：被告入职时签订了劳动合同并对员工手册等公司规章制度予以确认，其本人明确知晓代替他人进行考勤打卡为违反公司规章制度的严重违反劳动纪律行为。事实表明，被告实施了代替李建军进行考勤打卡的行为，并且李建军已经与原告解除了劳动关系。以上事实，有被告签字确认的劳动合同书、员工手册、入职登记表、违规打卡记录等予以佐证。原告根据上述事实按照劳动合同法第三十九条第二款的规定作出解除劳动合同决定，不应向被告支付违法解除劳动合同经济补偿金。原告因对裁决结果不服，提起起诉，请求人民法院依法判决如请。肖林红辩称，不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。认可仲裁裁决的结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，肖林红入职玖富互金控股集团有限责任公司，双方签订期限自2016年7月25日至2019年7月24日止的劳动合同。2019年4月21日，肖林红签订劳动合同变更确认书，约定劳动合同的用人单位主体变更为玖富公司，并约定肖林红应当自觉遵守玖富公司的《员工手册》等规章制度，肖林红在确认签收玖富公司《员工手册》处签字。当日，肖林红与玖富公司签订2019年4月21日至2019年7月24日期间的书面劳动合同。2019年7月25日，肖林红与玖富公司签订期限自2019年7月25日至2022年12月31日止的劳动合同。2020年4月17日，玖富公司通过电子邮箱和快递邮寄向肖林红发送解除劳动合同通知书，载明因肖林红严重违反用人单位的规章制度，玖富公司决定于2020年4月17日与其解除劳动合同。双方一致认可劳动关系于当日解除。在庭审中，针对解除劳动合同的原因，玖富公司主张系因肖林红在工作中存在违规代替李建军打卡行为，违反了员工手册严重违纪的规定。为此，玖富公司提交钉钉违规打卡记录和李建军的离职证明，其中钉钉违规打卡记录显示2020年4月10日李建军及肖林红因多人曾使用该手机打卡被处理2次。肖林红对此不予认可，称因李建军让其帮忙打卡，其知道需要人脸识别打不了卡，故用手机登陆了李建军的帐号后截图告知他不能代替打卡，所以其并没有实际完成替别人打卡的事情，且李建军早就决定离职了。为此，肖林红提交2020年4月10日其与李建军的微信聊天记录，显示李建军“用你的手机，登我的钉钉帮我打个卡”肖林红“需要人脸识别的”李建军“我晚点了，不需要啊”肖林红“我之前是人脸识别，验证码”李建军“等下4380”后肖林红向李建军发送截图显示继续打卡需要人脸识别，李建军回复“那行吧”肖林红“我就说这个不行吧”。根据玖富公司提交的《玖富集团员工手册》，显示“3.行为处罚：（1）员工违规违纪行为及对应处罚方式，一般分为3个等级：过错级别：严重违纪，行政处罚：通报批评、降级降薪、辞退或开除（无需支付任何补偿）……（5）严重违纪行为，包括但不限于：……员工违规代替他人打卡或授意他人代打卡的，代替方和被代替方均视为严重违纪行为；……在违纪处理部分，规定公司对违反本制度的员工，可视为严重违反公司规章制度，公司有权立即解除与违纪员工的劳动合同（辞退），并要求违纪员工对造成的公司经济损失承担赔偿责任。……本手册自2019年6月7日发布并执行”等相关信息。肖林红认可于2016年7月25日签字确认收到2014年5月制定并实施的《员工手册》，没有收到也没有看过玖富公司提交的《玖富集团员工手册》，但是自己知道代替别人打卡属于严重违纪会被开除。双方一致认可玖富公司没有工会，对肖林红作出违纪处理决定前玖富公司曾向肖林红核实代打卡行为，在庭审中，肖林红先否认玖富公司曾向其核实，后又称核实过，但其并不认可存在代打卡的行为。2020年4月27日，肖林红向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求玖富公司支付：1.违法解除劳动合同赔偿金45608.44元；2.2020年1月至2020年3月绩效奖金6430元。2020年8月24日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2020]第1248号裁决书，裁决：1.玖富公司支付肖林红违法解除劳动合同赔偿金40000元；2.驳回肖林红的其他申请请求。玖富公司不服该裁决结果，于法定期间内诉至法院；肖林红未对该裁决提起诉讼。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点在于肖林红是否存在代他人打卡的行为，玖富公司据此与肖林红解除劳动合同是否具有法律依据。首先，关于肖林红是否存在代他人打卡的行为。肖林红以并没有实际完成替别人打卡为由否认存在代打卡行为，但根据玖富公司提交的钉钉违规打卡记录、肖林红提交的微信聊天记录及双方的庭审陈述，可知肖林红通过其手机登录了李建军的钉钉账号并试图进行打卡，其未实际完成代打卡并非其主观不为，而系系统原因导致的客观不能，并不影响其确已实施了代打卡的行为，故对肖林红的上述主张，本院不予采信，依法认定肖林红存在代他人打卡的行为。其次，关于解除劳动合同的法律依据。玖富公司提交的《玖富集团员工手册》中明确载明员工违规代替他人打卡或授意他人代打卡的，代替方和被代替方均视为严重违纪行为，并明确相应的处罚后果，肖林红虽主张未收到亦未看到该员工手册，但其在庭审中明确表示知晓代替别人打卡属于严重违纪会被开除，故本院认定肖林红系明知替人打卡行为的性质及后果。用人单位对员工有用工管理权，用人单位制定清晰明确的规章制度，用于规范员工的相关行为，属于其自主用工权的范畴。肖林红对于相关规章制度清楚知悉，且并无异议，却仍实施代他人打卡的行为，且在玖富公司对代打卡行为进行核实时，其仍予以否认，玖富公司据此与肖林红解除劳动合同，并无不当。综上，玖富公司要求无需支付肖林红违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：北京玖富普惠信息技术有限公司无需支付肖林红违法解除劳动合同赔偿金40000元。案件受理费10元，由肖林红负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二一年一月二十日书记员  徐子焱
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初25218号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。委托诉讼代理人：刘梦婷，女。委托诉讼代理人：黄宇琦，女。被告：江苏金琥珀光学科技股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：潘旭平。被告：潘旭平，男，1987年11月19日出生，汉族，住北京市。被告：潘华平，男，1978年10月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告和运国际租赁有限公司与被告江苏金琥珀光学科技股份有限公司、潘旭平、潘华平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告和运国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告和运国际租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱巧凤二〇二一年一月六日法官助理 贺 凌书 记 员 张意楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初30752号原告：北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**培训中心**。法定代表人：于国志，总经理。委托诉讼代理人：王新颖，女，北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司员工。被告：北京易尚空间装饰设计有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**iv>法定代表人：赵忠峰。原告北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司（以下简称京华耐公司）诉被告北京易尚空间装饰设计有限公司（以下简称易尚空间公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京华耐公司的委托诉讼代理人王新颖到庭参加了诉讼。易尚空间公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京华耐公司向本院提出诉讼请求，请求判令易尚空间公司：1.支付货款25839.36元；2.支付逾期付款违约金（每逾期一日，按照25839.36元的1%计算违约金，自2017年5月24日起算，请求至实际支付之日）；3.承担本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实与理由如下：2017年5月22日，京华耐公司与易尚空间公司就未来中心1-7#办公楼等4项目/未来公元A14住宅楼等6项目、A30人才公租房等14项工程签署《材料设备购销合同》。合同签订后，京华耐公司已按约履行供货义务，但易尚空间公司至今尚拖欠京华耐公司货款25839.36元。故诉至法院。易尚空间公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃庭审抗辩权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：易尚空间公司（供货单位、甲方）与京华耐公司（供货单位、乙方）于2017年5月20日签订了一份《材料设备购销合同》，约定，双方就未来中心1-7#楼办公楼等4项目/未来公元A14住宅楼等6项目、A30人才公租房等14项供货达成一致，规格型号CH6172唯美600*600瓷砖，单价29.88元，规格型号CH6258唯美600*600瓷砖，单价28.88元；单价包含加工费，交货日期：自2017年5月20日开始供货，具体供货时间以甲方提出的书面供货计划要求为准；甲方指定现场收货人为李华中，货到现场当时验收，乙方将货物运至甲方指定地点，甲方签收当日支付乙方全部款项；双方约定以送货单作为双方共同认可的结算付款凭证，甲方须按本合同的规定向乙方支付货款，否则即为违约，每延迟付款一日，应向乙方支付与未付货款的1%作为违约金；合同还约定了其他事项。2017年5月24日，京华耐公司向易尚空间公司供应了瓷砖。李华中签收。货款总计25839.36元。庭审中，京华耐公司称易尚空间公司从未支付过签收单中的货款。以上事实有合同、签收单等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，京华耐公司与易尚空间公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当严格遵守各自的义务。京华耐公司已经履行了交付义务，易尚空间公司未支付货款25839.36元，易尚空间公司的行为系违约行为，其应当承担违约责任，立即向京华耐公司支付货款25839.36元并支付违约金。双方约定了违约金计算标准，但计算标准过高，本院予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。易尚空间公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但不影响本院依据所认定的事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行至2021年1月1日废止）第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条,《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、北京易尚空间装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司支付货款25839.36元；二、北京易尚空间装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司支付逾期付款违约金（自2017年5月24日至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算；自2019年8月20日起至本金25839.36元实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，均以25839.36元为基数）；三、驳回北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费496元（北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司已预交），由北京易尚空间装饰设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接给付北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高增播二〇二一年一月十九日书记员  卢芸熠
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初49号原告：张仕炎，男，1956年2月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被告：夏松柏，男，1963年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。原告张仁炎与被告夏松柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仕炎申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张仕炎撤诉。案件受理费125元，由原告张仕炎负担。审判员  罗燕红二〇二一年一月二十五日法官助理黄绍红书记员刘继暄
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈坤法，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告陈坤法信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告陈坤法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈坤法支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金43,712.07元、利息21,061.90元、违约金4,156.63元；2.判令被告陈坤法支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告陈坤法负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，陈坤法已累计拖欠信用卡透支本金43,712.07元及利息、违约金，合计68,930.60元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈坤法未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告陈坤法未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈坤法于2011年3月25日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告陈坤法实际拖欠信用卡欠款本金43,712.07元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告陈坤法在信用卡申请表中填写的联系地址上海市奉贤区兰博路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈坤法在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈坤法借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告陈坤法在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈坤法签收与否，均视为送达。现被告陈坤法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈坤法应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金43,712.07元；二、被告陈坤法应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计446.40元，由被告陈坤法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月二十六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。