wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初4093号 原告：福建三棵树建筑材料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北大道518号，统一社会信用代码91350300MA2YMY645R。 法定代表人：黄军浩，总经理。 委托诉讼代理人：翁碧玉，公司员工。 被告：福建省龙岩市金逸达贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城凤凰路1号2幢二层，统一社会信用代码91350800662831233D。 法定代表人：孙燕珍。 原告福建三棵树建筑材料有限公司（以下简称：福建三棵树公司）与被告福建省龙岩市金逸达贸易有限公司（以下简称：金逸达公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建三棵树公司的委托诉讼代理人翁碧玉到庭参加诉讼，被告金逸达公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建三棵树公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令金逸达公司立即向福建三棵树公司支付货款711265.09元及资金占用利息（自2019年1月1日起至货款还清之日止按月利率1.8%计付利息）；2.依法判令由金逸达公司承担本案的诉讼费用、公告费。事实和理由：2018年5月31日，福建三棵树公司与金逸达公司签订《三棵树装修漆产品经销合同》一份，约定金逸达公司系福建三棵树公司在福建省龙岩市新罗区××路的经销商，负责在该区域指定范围内销售“三棵树”装修漆产品。后因经营需要，金逸达公司向福建三棵树公司申请赊销发货，双方于2018年6月1日、12月20日签订《授信协议》各一份，约定赊销额度总额为72万元，约定当年12月25日前必须还清当年7月1日至12月25日的赊销欠款，逾期还款的，按月利率1.8%计算资金占用费。2019月5日，经双方对账结算，金逸达公司尚欠福建三棵树公司货款711265.09元。对账后，福建三棵树公司多次催讨，金逸达公司以各种理由推诿不予还款。 金逸达公司未作答辩，也未向本院提供证据。 福建三棵树公司围绕其诉讼请求向本院提供《三棵树装修漆产品经销合同》、编号为DCDS20181210-00693号《授信协议》、编号为DCDS20180531-02105《授信协议》、福建增值税普通发票、《金逸达公司应收对账单》各一份及《公证书》各四份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：金逸达公司因经销装修漆产品需要与福建三棵树公司签订《三棵树装修漆产品经销合同》，福建三棵树公司授权金逸达公司为福建省龙岩市新罗区××路指定范围内作为“三棵树”装修漆产品的经销商。双方在合同中约定经销期限、供货价格、付款方式、产品质量等。因经营需要，金逸达公司向福建三棵树公司申请赊销发货，并签订《授信协议》两份，约定赊销额度总额度为72万元。双方约定赊销额度使用规则及资金占用费计算方式为：每年6月30日前还清当年1月1日至6月30日期间的赊销欠款，在12月25日前必须还清当年7月1日至12月25日的赊销欠款，逾期还款的，按月利率1.8%计算资金占用费。福建三棵树公司陆续按照金逸达公司订单送货，2019年1月5日，福建三棵树公司制作应收对账单，结算金逸达公司尚欠其货款711265.09元。货款到期后，经催讨，金逸达公司拒不偿还货款，致诉讼。案经审理，因金逸达公司无到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，金逸达公司与福建三棵树公司签订购销合同购买三棵树装修漆产品，双方构成合法的货物买卖关系，依法应予保护。2019年1月5日，福建三棵树公司提供了应收对账单予以证明金逸达公司有与其进行货款结算，虽《经销合同》、两份《授信协议》以及应收对账单上加盖的是电子签约专用章，但福建三棵树公司提供各一份《公证书》予以证明双方有约定签订《经销合同》、《授信协议》及双方之间的货款结算真实有效。因四份《公证书》系由上海市东方公证处及浙江省杭州市杭州互联网公证处出具，公证程序合法，公证结果客观真实，公证证明内容与电脑屏幕显示的页面实际内容相符，可以证实本案的《经销合同》、《授信协议》及《应收对账单》内容系由金逸达公司盖章确认，真实合法有效，故对福建三棵树公司主张金逸达公司尚欠其货款共计711265.09元，予以认定。双方在《授信协议》中有约定赊销额度、还款期限及在约定还款日即在12月25日前必须还清当年7月1日至12月25日的赊销欠款，逾期还款的，按月利率1.8%计算资金占用费。现福建三棵树公司诉讼请求金逸达公司支付货款711265.09元及该款自2019年1月1日起至货款还清之日止按月利率1.8%计算资金占用费，有事实和法律依据，予以支持。金逸达公司经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建省龙岩市金逸达贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还福建三棵树建筑材料有限公司货款711265.09元及该款自2019年1月1日起至货款还清之日止按月利率1.8%计算的资金占用费。 如果福建省龙岩市金逸达贸易公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13486元，公告费720元，共计14206元，由福建省龙岩市金逸达贸易公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄志忠 人民陪审员  林细琴 人民陪审员  姚少伟 二〇二一年一月十四日 书 记 员  林 晶 主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执17号申请执行人：江西佳银科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。被执行人：山东力诺太阳能电力股份有限公司,住所地：山东省。本院在执行江西佳银科技有限公司与山东力诺太阳能电力股份有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）赣0191民初1414号民事调解书过程中，依法向被执行人山东力诺太阳能电力股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山东力诺太阳能电力股份有限公司的存款及收入：241268元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年一月十一日法官助理王东书记员钟婧
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执保52号 刘永胜： 本院于2021年1月15日立案追缴被申请人刘永胜违法所得一案，经查，该案已依法采取了强制措施，现该案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初3910号 原告：宋毅，男，1996年9月28日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：张俊丽，系原告宋毅母亲，住包头市。 被告：李浩东，男，1997年6月20日出生，职业不详，户籍地包头市。 原告宋毅与被告李浩东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋毅的委托诉讼代理人张俊丽到庭参加诉讼。被告李浩东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还款项110000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月16日，被告李浩东在原告处因卖底店需要配套费和更名费陆续借走110000元，被告称会尽快还款，但一直未还。后被告于2020年5月11日向原告出具欠条一张。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告李浩东未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：宋毅于2020年3月5日通过支付宝向李浩东转账5000元，于2020年3月10日向李浩东中国建设银行尾号为8917的账户内转入40000元，于2020年3月16日向李浩东转账40000元，于2020年3月19日向李浩东转账17000元，于2020年3月27日微信转账3000元，于2020年4月15日转账5000元。2020年5月11日李浩东向宋毅出具借条一份，载明：“今借到宋毅人民币拾壹万圆整。限期六月前归还。借款人：李浩东。身份证号码：×××。借款日期2020.5.11。” 原告宋毅自认被告李浩东出具借条后通过微信已陆续偿还本金3400元。 上述事实，有原告陈述、借条、转账凭证等证据在案佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。通过原告宋毅提供的转账凭证及李浩东出具借条，本院认定原、被告之间存在110000元的借贷关系。原告自认被告已偿还3400元，符合意思自治原则，本院予以确认。被告李浩东应对剩余的106600元承担给付义务。被告李浩东无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李浩东偿还原告宋毅借款106600元，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告宋毅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，（原告宋毅已预交），由原告宋毅负担34元，由被告李浩东负担1216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  范琳琳 二〇二一年一月四日 书记员  王睿臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9468号 原告：福建方圆统一律师事务所，住所地福州市鼓楼区八一七中路**宇洋中央金地**。 负责人：林辉。 委托诉讼代理人：张踔，福建方圆统一律师事务所律师。 被告：福州建鑫程商贸有限公司，，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**江滨中大道北侧、曙光路东侧)福州金融街万达广场二期C2#写字楼16层12室-3。 法定代表人：魏巍。 原告福建方圆统一律师事务所（以下简称“方圆律所”）与被告福州建鑫程商贸有限公司（以下简称“建鑫程公司”）法律服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明，本院采用公告方式送达，并依法转为适用简易程序审理。原告方圆律所委托诉讼代理人张踔到庭参加诉讼；被告建鑫程公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方圆律所向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付律师代理费人民币15000元，并支付逾期付款利息（以15000元为基数，自2019年7月27日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年7月15日，被告建鑫程公司因其与福建合众食品有限公司买卖合同纠纷一案上诉事宜，与原告签订了（2019）统律民字第07-15号《委托代理合同》。原告接受委托后，对被告的上诉案件进行了研究论证，并与被告多次现场开会讨论，于2019年7月19日将定稿的上诉状文本提供给被告，此后被告因自身原因提出解除上述《委托代理合同》。原被告经协商于2019年7月23日签订《解除委托代理合同协议书》，约定被告应于2019年7月26日前支付15000元律师代理补偿费给原告。但被告此后始终未支付该笔费用，原告因此诉至贵院，请依法予以裁判。 建鑫程公司未作答辩。 方圆律所围绕本案诉请向本院提交了相关证据。建鑫程未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面质证意见，视为自愿放弃相关诉讼权利。经审查，以上证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认方圆律所所述事实属实。 本院认为：案涉《委托代理合同》及《解除委托代理合同协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《解除委托代理合同协议书》，方圆律所要求建鑫程公司支付代理补偿费用15000元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，系属方圆律所的损失，本院予以支持。 建鑫程公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福州建鑫程商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建方圆统一律师事务所支付律师代理费人民币15000元，并支付逾期付款利息（以15000元为基数，自2019年7月27日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款项偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费193元，减半收取计96.5元，公告费560元，由福州建鑫程商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓垚磊 二〇二一年一月二十日 书记员  郑心彤
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4033号上诉人（原审原告）：古继成，男，1966年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区博厦围仔2巷13号。上诉人（原审原告）：何贺东，男，1967年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区三驳桥23号之一。以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：吕国雄，北京恒德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄共新，男，1963年3月9日，汉族，住广东省广州市萝岗区××××××××。委托诉讼代理人：江显斌、张楠，均系广东广信君达律师事务所律师。上诉人古继成、何贺东因与被上诉人黄共新林业承包合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初2367号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。二审案件受理费13800元，上诉人古继成、何贺东可以申请本院退回。审判长  黄春明审判员  王 凯审判员  林士嵛二〇二一年一月十四日书记员  朱嘉轩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23760号原告冯巧玲，女，1953年8月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区广纸东三街3号401房。委托代理人谢国锋、梁琨皓，分别是广东品杰律师事务所律师和实习人员被告戴永进，男，1974年8月24日出生，汉族，住所地广州市越秀区犀牛路3号之七。原告冯巧玲诉被告戴永进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢国锋、梁琨皓到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月10日，被告因急需资金周转向其提出借款并主动提出愿以每月5%利息支付。其出于帮忙之心借给被告100000元。被告出具借条一份。之后，其多次要求被告清还本金和利息均未果，故起诉要求被告：1、立即偿还其借款本金100000元及从起诉之日起按月利率2%计算利息至付清之日止；2、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，被告于2018年12月10日出具《借据》，内容为：现借冯巧玲100000元正，愿以每月付5000元利息，借款期6个月，从2018年12月10日至2019年6月10日，到期一次全款还清，利息每月清付。原告于2020年7月21日提起本案诉讼。原告为证明其于2018年11月28日、12月3日、12月4日分别向被告转账支付50000元、20000元和15000元提交了客户名称冯巧玲的《中国建设银行个人活期账户交易明细》。在本案审理期间，原告表示：涉案《借据》由2018年11月28日转账50000元、2018年12月3日转账20000元、2018年12月4日转账15000元组成，实际转账85000元，双方同意将2018年9月25日《借据》约定的利息与2018年10月10日《借据》的利息各7500元共15000元转为本案《借据》的本金，所以《借据》的本金写为100000元；出具《借据》时款项已实际支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告欠其借款的事实提交了上述证据加以证明。被告虽对此没有提出抗辩意见及举证，但根据本案现有的证据材料不足以证明原告关于双方同意将2018年9月25日《借据》约定的利息与2018年10月10日《借据》的利息各7500元共15000元转为本案《借据》的本金的事实，故本院对原告该主张不予采信。原告出借本金应认定为其向被告实际转账支付的85000元。被告没有举证证明已经偿还该款项给原告，故原告要求被告偿还借款85000元及从起诉之日起按月利率2%计算利息至实际清偿借款之日止有理，应予以支持。对于原告的其余本、息请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内归还借款85000元，并从2020年7月21日起至清付之日止以该款为本金，按月利率2%的标准支付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告负担367元，被告负担1933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二一年一月二十日书记员  林志邦周彦丞
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初1478号原告：北京农村商业银行股份有限公司燕房支行，住所地北京市房山区城关镇南大街16号。负责人：吕建东，行长。委托诉讼代理人：佟七零，男，1970年1月1日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京市房山区石楼镇吉羊村经济合作社，住所地北京市房山区石楼镇吉羊村。合作社社长：张虎。委托诉讼代理人：殷德民，男，1958年9月26日出生，汉族，系该单位副书记，住北京市房山区石楼镇吉羊村。原告北京农村商业银行股份有限公司燕房支行（以下简称“农商行”）与被告北京市房山区石楼镇吉羊村经济合作社（以下简称“吉羊村经济合作社”）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人佟七零、被告吉羊村经济合作社的委托诉讼代理人殷德民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金708158元以及按合同约定的利息、复利、罚息。事实和理由：2001年5月30日，原告与借款人北京市房山区石楼镇吉羊农场第二分场签订《借款合同》，与保证人北京市房山区石楼镇吉羊农工商公司签订《保证合同》，金额720000元，合同到期日为2001年7月3日，利率为月息5.115‰，原告按照合同约定放款后，借款人于2005年9月30日归还借款本金11842元，此外，债务人、保证人未按约定履行相关义务。北京市房山区石楼镇吉羊农工商公司的债权债务关系都由北京市房山区石楼镇吉羊村经济联合社承担，北京市房山区石楼镇吉羊村经济联合社后更名为吉羊村经济合作社。吉羊村经济合作社承认农商行提出的全部诉讼请求，愿意承担保证责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：北京市房山区石楼镇吉羊村经济合作社于本判决生效后十日内给付北京农村商业银行股份有限公司燕房支行借款本金708158元以及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息至实际清偿完毕之日，按双方签订的《保证合同》约定计算）。如果北京市房山区石楼镇吉羊村经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5441元，由北京市房山区石楼镇吉羊村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 厉莉二〇二一年一月二十六日法官助理 王嘉书 记 员 吴婧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5922号申请执行人：高建木，男，1972年8月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：曹战勇，男，1978年8月11日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行高建木与曹战勇房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年12月28日向被执行人曹战勇发出执行通知书，责令被执行人曹战勇按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初9197号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人曹战勇至今未履行。经查，被执行人曹战勇有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹战勇银行存款2万元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年一月二十七日书记员  李 楠
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执465号 巢湖市人民路步行街商业管理有限公司、信泰（巢湖）房地产开发有限公司： 你们与王传平、陈万翠合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王传平、陈万翠于2021年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人王传平、陈万翠违约金86912.7元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费1200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××15. 二〇二一年一月二十七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初179号原告:李远波，男，1987年5月25日出生，汉族，住大冶市。被告：石钊伟，曾用名石朝伟，男，1983年6月4日出生，汉族，住大冶市。原告李远波与被告石钊伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李远波到庭参加了诉讼，被告石钊伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李远波向本院提出诉讼请求：判令被告迅即偿还原告借款本金32700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因偿还贷款需要，自2019年1月开始多次向原告借款，原告于2019年1月22日转账20000元至被告账户，后原告还通过微信转账方式向被告共计转账12700元。因被告一直未还款，2020年7月16日，被告与原告核对账目后向原告出具借条一份，载明借到原告现金32700元。后原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿。故诉至法院，请求判如所请。被告石钊伟未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告李远波与被告石钊伟系多年朋友关系。被告因资金困难，自2019年1月起多次向原告借款，原告通过银行转账方式于2019年1月22日借给被告20000元，还通过微信转账方式先后于2019年3月13日、2019年4月7日、2019年5月1日、2019年5月27日、2019年6月6日借给被告合计12700元。2020年7月16日，被告与原告核对账目后向原告出具借条一份，载明借到原告现金32700元。后经原告多次向被告催讨，被告至今未予偿还借款，双方因而成讼。上述事实，有原告李远波的庭审陈述及其提交的借条原件、银行交易明细、微信账单等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告石钊伟因资金困难向原告李远波借款32700元的事实，有被告出具的借条、银行交易明细、微信账单等证据为证，本院予以认定。被告借款后经原告多次催讨未还，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任，原告要求被告偿还借款32700元的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石钊伟自本判决生效之日起三十日内偿还原告李远波借款32700元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用309元，由被告石钊伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费618元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢凌云二〇二一年一月二十七日书记员  郭 琪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初23号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周伟基，男，1959年1月25日出生，公民身份号码442××××××××××××530，汉族，小学文化，无业，户籍所在广东省中山市石岐区××××2号××××××。因犯抢劫罪于2006年12月被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年6月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2020年3月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年6月23日刑满释放。因吸毒多次被中山市公安局决定强制隔离戒毒。因本案于2020年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人周伟基犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周伟基已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，被告人周伟基到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年7月22日中午12时许，被告人周伟基到中山市石岐区×××××××××卡欧莎鞋店，盗得被害人郑某华放在该店收银台的苹果牌6S手机1台（无法核价)，后逃离现场。二、同年8月23日中午12时许，被告人周伟基到中山市石岐区××××××曲河食街呷夫子食店路段，发现被害人陈某华停放在该路段的轻型货车未关车门，盗得陈某华放在该车驾驶位的腰包1个（内有现金人民币300元，证件等物)，后逃离现场。三、同年8月27日上午10时许，被告人周伟基到中山市石岐区××××××卡麻啦啦冒菜店，盗得被害人李某花在该店收银台的华为牌手机1台（价值人民币1060元），后逃离现场。2020年8月27日，被告人周伟基在中山市石岐区被公安人员抓获，归案后如实供述了上述事实。破案后，赃款、赃物均未能缴回。上述犯罪事实，被告人周伟基在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周伟基无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；违法所得应当责令退赔。周伟基在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。周伟基自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。周伟基归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周伟基犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周伟基犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年7月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人周伟基退赔被害人郑婵华苹果牌6S手机1台；退赔被害人陈丙华经济损失人民币300元；退赔被害人李冰花经济损失人民币1060元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二一年一月五日书记员  蒋诗慧李美红
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初64号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人祖和康，男，1962年2月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）716号起诉书指控被告人祖和康犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月10日14时许，被告人祖和康酒后驾驶苏13U8888轮式拖拉机沿泗洪县青阳街道山河路南侧慢车道由东向西逆行至与通达路交叉路口以南10米处掉头时，撞到孙某甲驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，造成车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人祖和康血样中检测出乙醇，含量为137mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人祖和康承担该起事故全部责任。被告人祖和康归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人祖和康拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人祖和康的供述和辩解，并有未到庭证人孙某乙证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故认定书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人祖和康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祖和康犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人祖和康归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祖和康认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人祖和康的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人祖和康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二一年一月十二日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1047号原告：王计明，男，1968年8月28日出生，住北京市延庆区。被告：王永堂，男，1944年6月16日出生，住北京市延庆区。被告：郭振兰，女，1946年2月14日出生，住北京市延庆区。原告王计明与被告王永堂、郭振兰确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王计明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王计明撤回起诉处理。审 判 员 朱和平二〇二一年一月二十九日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执6030号申请执行人：南京市秦淮区老吕的粮油店，统一社会信用代码92320104MA1X95757C，住所地南京市秦淮区汇景家园康泰路**。法定代表人：吕自军。被执行人：张爱军，男，1969年9月9日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人南京市秦淮区老吕的粮油店与被执行人张爱军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月29日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初8280号判决书所确定的义务。经本院立案审查，(2020)苏0104民初8280号判决书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初8280号判决书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  肖海祥二〇二一年一月五日见习书记员  裴 勇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审609号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人杨崇希，男，汉族，1967年3月10日出生，住址广东省大埔县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025772号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025772号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1872号原告：吴远建，男，1989年2月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：北京京北美廉美超市有限公司回龙观分店，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村南。法定代表人：郑伊翔，经理。委托诉讼代理人：王林，女，1983年3月14日出生，汉族，该单位职员。原告吴远建与被告北京京北美廉美超市有限公司回龙观分店（以下简称美廉美超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴远建，被告美廉美超市委托诉讼代理人王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴远建向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告赔偿原告人民币35200元并返还货款3520元，共计：38720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月18日在被告处购买了15盒由山东东阿阿胶保健品有限公司生产的桃花姬阿胶糕。该产品标注生产日期2019年6月17日，质保期10个月。结账付款后发现该商品已过期1天，向其客服投诉，要求被告赔偿遭拒，故诉至贵院，望判如所请。被告美廉美超市辩称：认可与原告存在买卖关系，但不认可原告购买的食品超过保质期限，根据相关规定，质保期起算时间以生产日期的第二天起算（国家卫计委食品司关于预包装食品保质期标识有关问题的复函（2015）58号，故涉案商品没有超过质保期，不同意原告的诉讼请求。而且原告系职业打假人，希望法院依法裁判当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2020年4月18日，原告从被告处购买由山东东阿阿胶保健品有限公司生产的桃花姬阿胶糕15盒，支付货款3520元。该产品标签载明：生产日期为2019年6月17日，保质期10月。上述事实，有购物小票、商品实物及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告从被告处购买本案涉案商品，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效,双方当事人均应按约定履行各自义务。本案双方争议焦点为涉案商品是否过期，根据国家卫生计生委食品司关于预包装食品质保期标识有关问题的复函（国卫食品标便函[2015]58号）意见，以固定时间段形式标识质保期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。涉案商品标识的生产日期为2019年6月17日，保质期为10个月，按上述文件意见，涉案商品应于2020年4月18日保质期届满。原告于2020年4月18日当日购买涉案商品时，涉案商品并未超过保质期，故对于原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定要求被告支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金的诉讼请求，无相关事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回吴远建的诉讼请求。案件受理费384元，由原告吴远建负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二一年一月二十五日书记员  赵淼
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初263号 原告:张桂朋，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：孟军，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告张桂朋与被告孟军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告张桂朋到庭参加了诉讼，被告孟军经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告张桂朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购买原告药品欠款2500元整；2、判令被告赔偿原告讨要欠款期间所产生的电话费、误工费及欠款利息合计1000元，合计3500元整；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟军于2018年6月前来本药店购买价值2500元药品，取药后以暂时没钱，过两天给钱为由取走药品。两天后被告没有如约还款。于是我开始催款，期间被告都以种种理由拖欠药款至今。为维护原告的合法权益,鉴于上述事实和理由,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告孟军在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：张桂朋在泗城镇经营一家药店。2018年6月左右孟军从张桂朋药店赊购2500元药品，但未有出具收具。经张桂朋多次催要，孟军承诺2019年8月底还清。到期后孟军仍未有偿还药款。2021年1月6日张桂朋诉讼来院。 以上事实有原告的提供原、被告的微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告药品款2500元，虽原告未有出具欠条，但从原告提供的微信聊天记录，如被告在微信中“方便的时候肯定转给你，不要说还要几天”“到了自然就转给你，不就两千多块钱吗”“张哥刚开完会，才看到，你不必担心，不就2500元块钱吗会给你的，没有必要说这说那”，从上可以认定原被告之间存在买卖药品的事实，被告应予偿还。原告要求支付欠款利息1000元，本院认为由于被告未有按约定期限履行义务，存在违约行为为，被告应支付逾期利息以承担其逾期还款的违约责任，可自逾期之日（2019年9月1日）起按起诉时（2021年1月6日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付误工费、电话费，因未有提供证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟军于本判决生效后十日内支付给原告张桂朋药品款2500元及逾期利息（自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至1000元时止）； 二、驳回原告张桂朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年一月二十八日 书记员 朱天正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3657号中国银行股份有限公司江苏省分行向本院申请执行殷悦借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，本院本次执行的(2019)苏0104民初6221号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初469号原告：泗洪怡宇置业有限公司，统一社会信用代码9132132405183761X6，住所地泗洪县青阳镇澜庭湾小区25栋1单元101室。法定代表人：邵以道，该公司董事长。被告：许勇，男，1973年08月21日出生，住泗洪县。被告：司小红，女，1976年11月20日出生，住泗洪县。原告泗洪怡宇置业有限公司与被告许勇、司小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告泗洪怡宇置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泗洪怡宇置业有限公司撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年一月二十六日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初106号原告:泗洪县梅花镇相逢网吧，统一社会信用代码91321324MA1MTC4R67，住所地泗洪县梅花镇梅花街。投资人：陈军，男，1980年5月8日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告：吴大永，男，1987年9月6日出生，个体户，住泗洪县。原告泗洪县梅花镇相逢网吧（以下简称相逢网吧）诉被告吴大永租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相逢网吧及其委托诉讼代理人张崇练到庭参加诉讼，被告吴大永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相逢网吧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付网吧租金17000元及利息（以17000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至该款履行结束之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月15日租赁原告网吧及设备设施，约定租期一年，租金每年30000元。因被告与原告投资人陈军系街邻，被告当时没有支付租金，于2016年1月15日向原告出具承诺书一份。租期期满后被告没有续租并将网吧交给原告，但至今未予支付租金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告吴大永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提供的泗洪县梅花镇相逢网吧工商注册登记信息复印件一份，泗洪县文某新局网络文化经营许可证复印件一份、承诺书一份予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月15日，被告租赁泗洪县梅花镇相逢网吧，租期自2016年1月15日至2017年1月15日，租金为每年30000元，同日被告向原告出具承诺书一份予以确认。后被告仅支付原告13000元，剩余17000元未予支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告租赁原告相逢网吧，并已向原告出具承诺书，被告应依承诺书支付原告租赁费30000元，但至今原告只支付13000元，剩余17000元未予支付，被告行为已构成违约，被告应承担继续履行的法律责任。因被告至今未支付完毕租金，确已造成原告损失，现原告要求自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴大永于本判决生效之日起十日内支付原告泗洪县梅花镇相逢网吧租赁费17000元及利息（自2021年1月5日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告泗洪县梅花镇相逢网吧负担119元，被告吴大永负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张锐二〇二一年一月二十八日书记员  陈波附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执恢176号 申请执行人：高仁福,男,1952年6月4日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：龙超,男,1978年8月1日出生,汉族,住四川省绵阳市高新区。 本院根据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初5766号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人龙超的银行存款140000元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理3460，保全费1345元，执行费2072元从被执行人龙超处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈雪怡
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10070号原告：余玉成，男，汉族，1969年1月3日出生，住广东省清远市清城区东城澜水管理区增强三村103号。委托诉讼代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。被告：刘杰铭，男，汉族，1966年12月22日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××。原告余玉成与被告刘杰铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余玉成的委托诉讼代理人肖伟光到庭参加诉讼。被告刘杰铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余玉成向本院提出诉讼请求：1、被告刘杰铭向原告余玉成归还借款800000元及利息（其中500000元借款的利息以500000元为基数从2019年7月21日起按月利率2%计至本息清偿之日止，另300000元借款的利息以300000元为基数从2019年10月14日起按月利率2%计至本息清偿之日止）；2、由被告刘杰铭承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘杰铭与原告系朋友关系。2019年6月20日，被告刘杰铭称其承包的工程急需资金周转，提出向原告借款500000元，借款期限为一个月，因双方比较熟悉而且原告知道其确实在清远承包有工程，故原告答应该笔借款，并于当天向被告账户转账300000元,2019年6月21日又向被告指定的刘诗婷被告的女儿账户转账了200000元。被告收到上述借款后，向原告出具了一份《借据》交原告收执。该借据载明，借款金额为500000元，借款期限为一个月，逾期还款则每日按千分之二支付滞纳金直至还清本息为止，其中300000元转入刘杰铭账户，其中200000元转入刘诗婷账户。借款到期后，被告称因工程发包方还没有支付工程款，要求延期还款。2019年8月27日，被告刘杰铭又提出向原告借款300000元，当时原告虽然同意借款，但当时原告手上可以出借的资金不够300000元，故答应一周左右才能出借给被告。但被告称其中有80000元欠款要马上支付，且原告当时也有80000元可以出借，原告遂按原告的指示，将其中30000元以微信方式转账给冼淑欣，另50000元以银行转账方式转入李建明账户。2019年9月4日，原告按被告指示将220000元以银行转账方式转入杨素尧账户。被告于2019年9月4日向原告出具了一份《借据》交原告收执。该借据载明，借款金额为300000元，借款期限为40天，逾期还款则每日按千分之二支付滞纳金直至还清本息为止，其中220000元转入杨素尧、50000元转李建明、30000元转冼淑欣。借款到期后，几经催告，被告刘杰铭均没有还款，也没有支付利息。由于被告违约，原告因此向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘杰铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告向原告出具《借据》，载明：本人刘杰铭因资金周转需要借到余玉成5000000元。借款期限为一个月，逾期每日按千分之二支付滞纳金，直到还清本息为止。落款处有被告的签名确认，另有手写内容载明：300000元转入刘杰铭账户，200000元转入刘诗婷账户。根据原告提交的《银行转账凭证》显示，2019年6月20日，原告向被告转账300000元，2019年6月21日，原告向案外人刘诗婷转账200000元，摘要中备注“刘杰铭借款”。2019年9月4日，被告向原告出具《借据》，载明：本人刘杰铭因资金周转需要今借到余玉成300000元。借款期限为40天。逾期每日按千分之二支付滞纳金，直至还清本息为止。落款处有被告的签名确认，另有手写内容载明：其中220000元转入杨素尧账户，50000元转入李建账户，30000元转入冼淑欣账户。根据原告提交的《银行转账凭证》显示，2019年8月27日，原告向案外人李建明账户转入50000元，用途中载明“借款”。同日，原告通过微信向案外人冼淑欣转账3万元，转账说明中载明“铭借款”。2019年9月4日，原告向案外人杨素尧账户转入220000元，用途中载明“刘杰铭”借款。庭审中，原告主张，出借涉案款项后，被告未按期偿还借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款800000元的事实，有原告提交的《借据》及《银行转账凭证》为证，本院予以确认。因被告没有举证证明在出具《借据》后向原告归还过借款本金，本院采信原告的主张，认定被告尚欠800000元借款本金未还。现借款期限已届满，原告主张被告归还借款本金800000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。涉案两张《借据》中均未约定借期内利息，但约定逾期利息按每日按千分之二计算。原告主张其中500000元借款的逾期利息从2019年7月21日起、300000元借款的逾期利息从2019年10月14日起，均按月利率2%计算。对此，本院认为，因双方之间的借贷合同成立于2020年8月20日之前，对于其中500000元借款从2019年7月21日起至2020年8月19日的逾期利息以及300000元借款从2019年10月14日起2020年8月19日的逾期利息，按月利率2%计算并不超过法律保护的最高上限，对原告主张的该期间的利息标准，本院予以支持；对于上述借款合计800000元，从2020年8月20日起至款项还清之日止的逾期利息，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即按年利率15.4%（3.85%×4）计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘杰铭在本判决生效之日起10日内向原告余玉成偿还借款本金800000元及利息（利息以500000元为基数，从2019年7月21日起按年利率24%计算至2020年8月19日；以300000元为基数，从2019年10月14日起按年利率24%计算至2020年8月19日；以800000元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计付至清偿之日止）；二、驳回原告余玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告刘杰铭负担。如不服本院判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二一年一月十八日书记员  杨娅乔附有关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初3884号原告：吴广昌，男，1975年2月12日出生，公民身份号码：440××××××××××××335，汉族，住址广东省电白县×××××××××××。联系电话：157×××××055。被告：广东永达建筑有限公司信宜分公司，住所信宜市×××××××××金碧雅居301房。法定代表人：麦树任，该公司负责人。原告吴广昌与被告广东永达建筑有限公司信宜分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告于2020年12月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴广昌撤诉。案件受理费5元（原告已交），由原告吴广昌负担。审判员  陈雪如二〇二〇年十二月四日书记员  丁 艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初46号 原告：凌俏美，女，1990年4月19日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：何振荣，广西纵华律师事务所执业律师。 被告：赵现福，男，1989年3月9日出生，住广西宁明县。 原告凌俏美与被告赵现福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。凌俏美于2021年1月14日以赵现福已清偿借款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，凌俏美申请撤回对赵现福的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许凌俏美撤诉。 案件受理费减半收取151元，由凌俏美负担。 审 判 员 何凤英 二〇二一年一月十八日 法官助理 黄全红 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1149号原告：王三庆，男，1977年12月16日出生，汉族，住河南省汝州市钟楼区。（公民身份号码:×××）被告：学成世纪（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。(统一社会信用代码×××)法定代表人:金鑫，总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，1980年12月15日出生，汉族，学成世纪（北京）信息技术有限公司法务高级经理，住北京市石景山区。原告王三庆诉学成世纪（北京）信息技术有限公司（以下简称学成世纪公司）劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。原告王三庆向本院提出以下诉讼请求：1、按原告在公司的服务年限(三年零四个月)和劳动合同解除前一年月平均工资2.15万元计算支付3.5个月工资的经济补偿金7.52万元；2、按月支付竞业限制补偿金，按劳动合同解除前一年月平均工资2.15万元的30％，每月6450元，两年共计15.48万元;3、支付2019年年终奖3.8万元。事实和理由:2016年12月1日入职学成世纪公司，双方签订了三年期固定期限劳动合同，期限自2016年12月1日至2019年11月30日，此后双方续签一次六年期固定期限劳动合同，期限自2019年12月1日至2025年11月30日，王三庆职务为内审高级经理，双方因合同解除、竞业限制补偿金、年终奖等问题无法达成一致，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告学成世纪公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，学成世纪公司认为，其实际经营地位于北京市朝阳区西坝河北里甲4号，因此本案管辖法院应为北京市朝阳区人民法院，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。为此被告学成世纪公司提交该公司与北京房地集团有限公司签订的房屋租赁合同、实际办公现场照片为证。经询问，原告不认可上述证据，但表示其曾在北京市朝阳区西坝河北里甲4号实际履行劳动合同，其余时间在全国各地实际办公。本院受理后，法庭前往被告学成世纪公司的注册地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0267房间进行现场勘查。经查，被告在该地址并无实际办公。经询问，原告认可其并未在该地址实际履行劳动合同。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，根据被告提交的房屋租赁合同及照片可以看出，被告的实际经营地位于北京市朝阳区，原告亦表示其并未在北京市石景山区实际履行劳动，法庭实地勘验亦发现被告的实际经营地并未位于北京市石景山区，因此，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理，本院对本案不享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐晓辉二〇二一年一月十五日书记员  唐子惠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初492号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国现代西部物流港，统一社会信用代码915109030541006990。 法定代表人：林钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：黄小志，男，汉族，1990年10月14日出生，住址四川省蓬溪县，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司与被告黄小志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司负担，经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二一年一月十二日 书记员  周芳羽
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执483号 巢湖市人民路步行街商业管理有限公司、信泰（巢湖）房地产开发有限公司： 你们与秦业发、徐晓艾合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦业发、徐晓艾于2021年1月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人秦业发、徐晓艾违约金73852.5元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费1010元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××90. 二〇二一年一月二十八日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6849号原告：江苏长兴文旅发展有限公司,统一社会信用代码**,住所地泗洪县。法定代表人：吴志龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。被告：泗洪久久汤泉休闲洗浴有限公司,统一社会信用代码**，住所地泗洪县。法定代表人：曹文娟，该公司总经理。原告江苏长兴文旅发展有限公司与被告泗洪久久汤泉休闲洗浴有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告江苏长兴文旅发展有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏长兴文旅发展有限公司的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏长兴文旅发展有限公司撤诉。案件受理费6875元（已减半收取），由原告江苏长兴文旅发展有限公司负担。审判员  李永居二〇二一年一月八日书记员  刘竹秀
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初65号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人胡传报，男，1973年10月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月11日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）719号起诉书指控被告人胡传报犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月29日16时许，被告人胡传报酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车在泗洪县境内沿330省道由西向东行驶至330省道与235国道交叉路口以东300米处时，撞到路边指示牌，造成车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡传报血样中检测出乙醇，含量为131mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人胡传报归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人胡传报拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人胡传报的供述和辩解，并有未到庭证人胡传达等人证言，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人胡传报对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡传报犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人胡传报归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡传报认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人胡传报的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人胡传报犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二一年一月十二日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初5396号原告：段维英，女，1971年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨贵贤，泰和泰（西安）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北宏森建筑工程有限公司。住所地:湖北省黄冈市。法定代表人：徐小燕，该公司总经理。委托代理人：尹志永，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司。住所地:湖北省十堰市张湾区。负责人：陶普全。委托代理人：尹志永，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰祥顺工贸有限公司。住所地:湖北省十堰经济技术开发区。法定代表人：张宗祥，该公司执行董事兼总经理。被告：袁学斌，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告段维英与被告湖北宏森建筑工程有限公司、湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司、十堰祥顺工贸有限公司、袁学斌建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告段维英于2021年1月15日向本院申请撤回对被告十堰祥顺工贸有限公司的起诉。本院认为，原告段维英申请撤回对被告十堰祥顺工贸有限公司的起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段维英撤回对被告十堰祥顺工贸有限公司的起诉。审判员 陈 双二〇二一年一月十五日书记员 陈方芳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保102号申请人：谭庆林，男，1946年7月21日出生，汉族，中国新兴建设开发总公司退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：潘建华，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵继云，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人：雍井全，男，1959年9月16日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请人谭庆林向院申请财产保全，请求对被申请人雍井全名下坐落于北京市丰台区106号房屋予以查封。申请人谭庆林向本院提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人谭庆林提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人雍井全名下坐落于北京市丰台区106号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘亚男二〇二一年一月二十八日法官助理 卢文婷书 记 员 王跃佳
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢8号 杨锦源： 本院执行杨锦源罚金一案，执行依据：（2019）粤1802刑初817号，被执行人已履行完毕缴纳罚金义务，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年一月十八日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执264号申请执行人：苏州乐博惠机电科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市千灯镇宏洋路88号21号。法定代表人：王维刚。被执行人：江苏万联达节能环保科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地海安县老坝港滨海新区金港大道138号。法定代表人：王**。申请执行人苏州乐博惠机电科技有限公司与被执行人江苏万联达节能环保科技有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5505号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏万联达节能环保科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏万联达节能环保科技有限公司银行存款人民币765886.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十四日书记员  曹俊瑜
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0725民初24号 原告：刘宾远，男，1982年9月23日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：刘乐喜，男，1970年1月4日出生，汉族，住昌乐县。 原告刘宾远与被告刘乐喜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宾远的委托诉讼代理人刘尧、被告刘乐喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宾远向本院提出诉讼请求：1.被告刘乐喜支付原告刘宾远挖掘机租赁款10万元；2.本案一切费用由被告刘乐喜承担。事实和理由：2019年5月份开始刘宾远、刘乐喜发生业务往来，刘乐喜租用刘宾远所有的挖掘机用来装土。后经结算，刘乐喜于2019年7月16日向刘宾远出具欠条一份，载明欠挖掘机款100,000元，后该款项经刘宾远多次催要刘乐喜均拒绝支付。 被告刘乐喜辩称，他租用原告的挖掘机使用属实，但原告还使用他的粉碎锤一个，双方没有结算。他写欠条的目的是为了购买原告的挖掘机，而并非欠租赁费。现挖掘机原告已经开走。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的问题，本院认定如下： 原告主张被告拖欠租赁费为10万元，为此提供2019年7月16日被告书写的欠条一份，载明“今欠刘宾远挖掘机款100000元正（壹万元正）刘乐喜”。被告认可欠条的真实性，但辩称出具欠条的目的是购买原告的挖掘机，而挖掘机原告已经开走。本院审查认为，该欠条的内容为欠挖掘机款，与原告主张的租赁费不具有关联性，不能证实原告关于租赁费数额的主张。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年租用原告的挖掘机，在昌乐县××街道的工地使用，双方口头约定月租赁费为25000元。后被告共计租赁三个月。2020年8月，被告通过微信支付原告10000元，尚有租赁费65000元没有支付。 本院认为，原、被告双方为租赁合同关系，予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的租赁费数额，虽然原告没有提供其他充分证据，但被告现自认尚欠65000元，系对自身不利事实的认可，予以确认。被告辩称的原告占有其粉碎锤，与本案并非同一法律关系，本案不予审理。如双方协商不成，被告可以另行处理。 综上所述，被告应当在租赁结束时支付原告租赁费65000元，原告的诉讼请求，本院酌情支持。但是，原告过高的诉讼请求没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘乐喜支付原告刘宾远租赁费65000元，于判决书生效后五日内付清； 二、驳回原告刘宾远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘宾远负担437.5元，由被告刘乐喜负担712.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二一年一月二十一日 书记员  于婧婧
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1310号之二申请人冯哲，男，1987年9月23日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人辛拥军，男，1969年11月17日生，汉族，住新乡市牧野区。关于冯哲申请执行辛拥军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0724民初1388号民事调解书，依法向被执行人辛拥军发出执行通知书，但被执行人辛拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人辛拥军在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**光二〇二一年一月二十六日书记员  李兴军
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初912号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯鹤鸣，男，1983年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告冯鹤鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告冯鹤鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金230,279.75元；2、请求判令被告支付原告暂计至2021年1月22日的贷款利息39,687.79元及逾期利息95,792.26元；3、请求判令被告支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金230,279.75元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款307,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主方式支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年4月5日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款307,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2016年4月5日至2019年4月5日，首次还款日为2016年5月5日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告冯鹤鸣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、应收债权清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年4月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款307,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2016年4月5日至2019年4月5日，首次还款日为2016年5月5日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；该合同中第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款307,000元，但被告自2017年4月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金230,279.75元。另，2021年1月4日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告冯鹤鸣未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告冯鹤鸣归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告冯鹤鸣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯鹤鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金230,279.75元；二、被告冯鹤鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年1月22日的贷款利息39,687.79元及逾期利息95,792.26元；三、被告冯鹤鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金230,279.75元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,393.20元(已减半收取)，由被告冯鹤鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初45773号解除保全申请人：山东天海新材料工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇工业园，统一社会信用代码913701817372305213。法定代表人：肖**春，董事长。委托诉讼代理人：杨振军，山东谏诤律师事务所律师。被申请人：北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号A座3层314室，统一社会信用代码91110108700613115R。法定代表人：张熠君。山东天海新材料工程有限公司（以下简称天海公司）与北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司（以下简称正和公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）京0108民初45773号民事裁定，查封或冻结北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司名下价值440000元的财产。天海公司于2021年1月4日向本院申请撤诉并申请解除保全，理由为正和公司已经履行支付义务。本院已准许其撤诉申请。本院经审查认为，天海公司已经撤回起诉，本案已经审结，故本案的保全措施应予解除。天海公司的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司名下价值440000元财产的查封或冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟昕伟二〇二一年一月五日书记员  杨萧菁
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初896号原告双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区发达路隆升南区综合楼。法定代表人徐文彪，男，该公司董事长。委托代理人刘钊，男，满族，1988年10月23日出生，该公司职工。被告高福升，男，满族，1982年4月23日出生，户籍地哈尔滨市双城区，现住址不详。被告桑亚红，女，满族，1960年1月13日出生，户籍地哈尔滨市双城区，现住址不详。原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告高福升、桑亚红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告双城惠民村镇银行有限责任公司的委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告高福升、桑亚红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称双城惠民银行）诉称，被告高福升、桑亚红系亲属关系，二被告于2018年12月16日在原告银行贷款本金人民币30000元，当时约定年利率10.092%，并约定于2019年12月10日前还款。到期后被告高福升、桑亚红未还款，后经多次索要，被告高福升、桑亚红拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告高福升、桑亚红偿还借款本金30000元；2、被告高福升、桑亚红偿还借款利息（自2018年12月16日起至法院判决还款之日止按年利率10.092%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告双城惠民银行为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、营业执照副本1份，身份证1份，法定代表人身份证明书1份，旨在证明原告双城惠民村镇银行有限责任公司的主体资格情况。证据二、合同编号：BC2018121600000013号个人担保借款合同1份，被告高福升、桑亚红的身份证明材料，家庭成员共同还款承诺书1份，双城惠民村镇银行贷款发放凭证1份。旨在证明被告高福升、桑亚红于2018年12月16日与原告双城惠民村镇银行签订借款合同，共同借款人民币30000元，借款期限自2018年12月16日起至2019年12月10日止，执行年利率10.092%（详见该合同）。该笔借款原告于2018年12月16日发放给被告高福升。被告高福升在贷款发放凭证上签名捺印。被告高福升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向法庭提交证据。被告桑亚红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向法庭提交证据。庭审中，因被告高福升、桑亚红未到庭参加诉讼，其无法对原告举示的证据进行当庭质证。所以本院视为二被告自动放弃举证、质证的权利。对原告举示的证据一、证据二，本院核实议后均予以采信。综上，原告举示的证据一、证据二，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：被告高福升与桑亚红系亲属关系，二被告于2018年12月16日与原告双城惠民银行签订个人担保借款合同，借款人民币30000元，借款期限自2018年12月16日起至2019年12月10日止，约定年利率10.092%。原告于2018年12月16日将该笔借款发放给二被告，被告高福升在贷款发放凭证上签名捺印。在约定的还款期限届满后，经原告多次索要，被告高福升、桑亚红至今未偿还该笔借款。故原告诉至本院，提出以上诉讼请求。（详见原告诉讼请求部分）上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，被告高福升、桑亚红作为共同借款人,其与原告双城惠民银行签订的《个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，后被告高福升又于原告发放贷款的当日在原告出具的贷款发放凭证上签名捺印确认，因此双方之间的借款行为依法成立，合法有效。被告高福升、桑亚红作为共同借款人，应当按照与原告的约定共同履行偿还借款本金及给付利息的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告高福升、被告桑亚红共同偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币30000元，该款于本判决生效后十日内给付完毕；二、被告高福升、被告桑亚红共同给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息及逾期利息（按照借款本金人民币30000元，借款年利率10.092%，从2018年12月16日起计算至二被告实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费人民币560元，均由被告高福升、桑亚红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王文旭人民陪审员  李 娟人民陪审员  顾 华二〇二一年一月二十六日书 记 员  张 鉴
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初140号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园2栋B区，统一社会信用代码915109003457171972。 法定代表人：周洪其，区域公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张美灿，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：张东芳，女，该公司工作人员。 被告：刘华生，男，汉族，1993年5月12日出生，住址四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司与被告刘华生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二一年一月六日 书记员  周芳羽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执109号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105号。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：孙红玫，女，1982年3月16日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人孙红玫借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3559号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。经查，该案执行标的为本金3087.58元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人孙红玫住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年一月十九日书记员 胡 杰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5965号申请执行人:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：郑志强，男，1965年3月1日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人郑志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初2858号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金164444.38元及截至2020年6月11日的利息、罚息、违约金合计62211.88元，并支付自2020年6月12日起至实际清偿之日止的罚息、逾期违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）;二、给付申请执行人律师费850元；三、负担案件受理费2071元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下南京银行账户余额2129.74元，已拨付给申请执行人。查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车，但未实际控制。轮候查封被执行人名下位于本市秦淮区不动产，并已向首封法院南京市鼓楼区人民法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的2129.74元、已查封的车辆无法处置及已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年一月八日见习书记员  裴 勇
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初7770号原告：岳建友，男，1982年10月23日出生，汉族，现住北京市平谷区。被告：陈贺强，男，1991年11月14日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区，现羁押于北京市平谷区看守所。原告岳建友与被告陈贺强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告岳建友于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳建友自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳建友撤诉。案件受理费662元，由原告岳建友负担（已交纳）。审 判 员 徐宝金二〇二一年一月三十日法官助理 马文红书 记 员 马迎春
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执33号之二 申请执行人：熊凯，男，1990年4月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：李安华，男，1979年5月20日生，汉族，住江西省永新县，户籍住址江西省永新县。 申请执行人熊凯与被执行人李安华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1763号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李安华租金收入17000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年一月六日 书记员  高海春
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初254号原告：杨涛，男，1987年4月27日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县太平法律服务所法律服务工作者。被告：杨飞飞，男，1990年8月17日出生，居民，住泗洪县。原告杨涛与被告杨飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨涛在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨涛撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李惠二〇二一年一月十九日法官助理 周菁书 记 员 曾倩
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初636号原告：严建国，男，1979年1月13日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告：泗洪县第二实验学校，统一社会信用代码12321324469823557C，住所地泗洪县大楼街道洪泽湖北路105号。法定代表人：孟平军。原告严建国与被告泗洪县第二实验学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告严建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严建国撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年一月二十六日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初363号原告：北京天铝环保科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地电子商务大厦6层-6012，统一社会信用代码：91110113MA0013FA87。法定代表人：陈向民，董事长。委托诉讼代理人：曹胜任，北京银隅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬晴，北京银隅律师事务所实习律师。被告：北京天铝融和科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地联检大楼东区5014号，统一社会信用代码：91110117MA007MLU43。法定代表人：贾彩娟，经理。原告北京天铝环保科技有限公司与被告北京天铝融和科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京天铝环保科技有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释（2020年修正）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京天铝环保科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 常书燕二〇二一年一月二十二日法官助理 冯昌振书 记 员 杜晓楠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5967号申请执行人:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：马媛媛，女，1982年8月10日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人马媛媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初2890号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金99280.43元、分期手续费12194.77元，罚息及逾期违约金合计31753.37元，并支付自2020年6月11日起至实际清偿之日止的罚息、逾期违约金（以尚欠借款本金为基数，二项总和按年利率24%计算）;二、给付申请执行人律师费850元；三、负担案件受理费1679.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年一月八日见习书记员  裴 勇
江苏省泗洪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏1324执恢8号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行; 与刘培祥、杨春涛、许广满、刘桂荣、周庆龙、张大影借款合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2021年1月14日以执行方式结案。 特此通知！ 执行员 ：江海天 二〇二一年一月十四日 书记员 ：李欣阳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2号原告涂严，男，汉族，1981年4月25日出生，住郑州市金水区。被告姜狮子，男，汉族，1985年9月18日出生，住河南省汝南县。被告姜书楠，女，汉族，1985年10月22日出生，住正阳县。原告涂严诉二被告姜狮子、姜书楠财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告以愿与二被告通过其他方式解决为由，于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告姜狮子、姜书楠的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涂严撤回对二被告姜狮子、姜书楠的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告涂严承担。审判员  黄耀章二〇二一年一月十一日书记员  潘雯静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7894号原告：宏联国际贸易有限公司，注册地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。被告:深圳市龙华新区万家衣服装商行，经营场所深圳市龙华新区龙华街道望成路玉翠新村B区50栋103，统一社会信用代码92440300MA5DRKCE0C。经营者：莫娴，女，汉族，1994年7月30日出生，住址广东省信宜市。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市龙华新区万家衣服装商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告宏联国际贸易有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为50元，本院减半收取25元，由原告负担。原告已预交受理费800元，扣减其应负担的受理费，其余775元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二一年一月二十九日书记员 赵  清  娜书记员 陈世光(兼)
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初37号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人孔德忠，男，1967年3月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月14日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）699号起诉书指控被告人孔德忠犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月13日11时许，被告人孔德忠驾驶苏Ｎ×××××重型特殊结构货车沿泗洪县青阳街道山河路由西向东行驶到雍锦府小区北门右转弯时，撞到由西向东魏某骑行的二轮电动自行车，致使魏某当场死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人孔德忠负该起事故全部责任。经泗洪县公安局物证鉴定室鉴定，魏某符合交通事故致使左下肢毁损，大血管破裂出血死亡。被告人孔德忠在事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人孔德忠赔偿魏某近亲属经济损失并取得谅解。建议判处被告人孔德忠有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，有被告人孔德忠的供述和辩解，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，泗洪县公安局物证鉴定室鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害补偿协议，收条，谅解书，视听资料，发破案经过及户籍信息等相关证据证实，且被告人孔德忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔德忠犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人孔德忠在事故发生后主动报警并在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孔德忠赔偿死亡被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人孔德忠认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人孔德忠的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人孔德忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振业 二〇二一年一月十三日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。