广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18843号原告：郑妙然，女，1966年4月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××025。委托诉讼代理人：李燕，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告:陈献春，男，1982年12月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市××××，公民身份号码430×××××××××××1098。被告：周秋勤，女，1984年6月20日出生，土家族，湖南省沅陵县××××××××胡子头组，公民身份号码431××××××××××××521。被告：程彬，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县××××××××××××××，公民身份号码342××××××××××××475。原告郑妙然诉被告陈献春、周秋勤、程彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告郑妙然及其委托诉讼代理人李燕、被告程彬到庭参加诉讼，被告陈献春、周秋勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑妙然向本院提出诉讼请求：1.被告陈献春立即向原告偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按月息2%计算，自2018年12月27日起至实际清偿之日止）；2.被告陈献春承担原告因维权产生的律师代理费20000元；3.被告周秋勤、程彬对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈献春因工厂装修，请被告周秋勤、程彬提供长期担保，于2018年7月26日向原告借款100000元并出具借条，借期一个月，约定利息为月息3%。承诺如不按期归还，则原告有权向法院起诉还款及利息并要求借款人或担保人承担原告所付的律师费、调查费等因追讨借款所产生的一切费用。收到原告转帐100000元后，三被告分别在借条和收据上签名盖手印后交原告，被告程彬同时通过微信向原告支付利息3000元。到期后，原告要求归还，被告陈献春请求继续借款，周秋勤、程彬继续提供担保，被告程彬向原告支付利息至2018年11月28日后不再支付，原告多次索要，三被告均未能还款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。原告郑妙然围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条、银行流水；2.微信支付交易明细；3.民事代理合同及发票。被告程彬辩称，没有需要陈述的。被告程彬就其辩解未向本院提交证据。被告陈献春、周秋勤经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明，2018年7月26日，被告陈献春向原告郑妙然出具《借条》，载明：本人陈献春因工厂装修，现向郑妙然借款100000元，于2018年7月26日借款至2018年8月26日还款.如不按期归还，本人有权向借款人或担保人所在地方法院起诉并返还全部借款及借款之日起的利息（按每月3%计算）并要求借款人或担保人承担本人所付的输送费、律师费、交通费等追讨此款产生的一切费用。借条借款人落款处签陈献春并名捺印，长期担保人处签周秋勤名并捺印，空白处写着“见证人程彬长期担保”并捺印。同日，原告郑妙然向被告陈献春的银行账户转账100000元。另查明，原告为追讨债权委托律师参加本案诉讼，为此支出了律师费20000元。2020年7月10日，原告提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告郑妙然称被告陈献春借款后通过被告程彬向其支付利息，被告程彬于借款当日支付利息3000元。另，被告程彬并于2018年8月26日、9月26日、10月26日、11月26日分别向原告陈献春转账支付利息4000元、3000元、4000元、3000元，合计14000元。原告称上述款项14000元中的2000元是被告程彬偿还双方之间的其他款项，被告程彬亦确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈献春、周秋勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。被告陈献春向原告郑妙然借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告陈献春向其借款，提供了《借条》、转账记录为证，并保证证据的真实性，被告陈献春未到庭参加诉讼，亦未提交相反的证据予以证明，本院予以采信。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告程彬在被告陈献春收到借款当天即替其向原告郑妙然支付利息3000元，应视为预扣利息，故被告陈献春实际向原告郑妙然借款97000元（100000元－3000元）。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：⑴实现债权的有关费用；⑵利息；⑶主债务。依照上述司法解释及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，自2018年8月至11月共计4个月，被告程彬替被告陈献春向原告郑妙然支付款项合计14000元，原告称上述款项中的2000元是被告程彬支付其他款项的，被告程彬亦确认，本院予以采信。对于款项12000元（14000元－2000元），按照先还利息后还本金的原则，双方在合同中约定利息按月利率3%计算，被告陈献春4个月应还利息为11640元（97000元×4个月×3%），剩余360元（12000元－11640元）用于偿还本金，故被告陈献春尚欠原告郑妙然借款本金96640元（97000元－360元）。关于利息，原告主张以本金100000元为基数，按月利率2%，从2018年12月27日起计算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，庭审中，原告确认被告已支付利息至2018年11月，原、被告双方在《借条》中约定按月利率3%计算，现原告主张按月利率2%计算，视为对其自身权益的合法处分，且未超过上述法律规定，本院予以支持。利息计算以本金96640元为基数，按月利率2%，从2018年12月27日起计算至实际清偿之日止。关于原告郑妙然主张被告陈献春向其支付律师费20000元的诉讼请求，被告出具的《借条》约定了律师费由其承担，且原告向本院提交了委托代理合同及律师费发票，故原告的主张合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告周秋勤、程彬对被告陈献春的上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。被告周秋勤、程彬在《借条》中以“长期担保人”的身份签名确认，现由于借款人陈献春未清偿原告郑妙然借款，被告周秋勤、程彬应依法承担担保责任。由于《借条》未约定被告周秋勤、程彬承担保证责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告周秋勤、程彬应承担连带保证责任。被告周秋勤、程彬承担保证责任后，有权向被告陈献春追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈献春应于本判决生效之日起七日内向原告郑妙然偿还借款本金96640元及利息（利息以本金96640元为基数，按月利率2％，从2018年12月27日起计至实际清偿之日止）；二、被告陈献春应于本判决生效之日起七日内向原告郑妙然支付律师费20000元；三、被告周秋勤、程彬对上述判项第一、第二项下债务承担连带保证责任，被告周秋勤、程彬承担保证责任后，有权向被告陈献春追偿；四、驳回原告郑妙然的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元（已由原告陈献春预交），由原告郑妙然负担80元，被告陈献春、周秋勤、程彬负担3100元（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 莺人民陪审员  郑美琪人民陪审员  李海兰二〇二一年一月十五日书 记 员  苏颖瑜陈**龙