wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执141号之八 被执行人：昝某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人昝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人昝某某在某信用社联合社账户内存款人民币20302.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年一月二十九日书记员李国勤
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保124号**********：申请人齐河县康佳混凝土有限公司与被申请人济南华海建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初218号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人济南华海建设集团有限公司名下的车辆。二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。自2021年月日起至2023年月日止。二〇二一年一月十八日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执217号申请执行人：万小艳，女，1981年3月27日生，汉族，住新沂市。被执行人：刘春晓，女，1989年2月10日生，汉族，住新沂市。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0381民初3673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘春晓所有的苏Ｃ×××××丰田牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘春晓所有的苏Ｃ×××××丰田牌轿车一辆，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘杉林二〇二一年一月二十七日书记员  胡亚洲
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初436号 原告:黄跃进，男，1959年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：柯秋来，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理原告黄跃进与被告柯秋来买卖合同纠纷一案过程中，柯秋来在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案合同履行地为黄跃进住所地，案件应由城厢区人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，经查，本案被告柯秋来的住所地在莆田市荔城区，故本院对本案具有管辖权。柯秋来提出的管辖权异议申请理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回柯秋来对本案管辖权提出的异议。 本案案件受理费50元，由柯秋来负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执94号之一申请人：某保险股份有限公司被执行人：张某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在某银行账户内存款人民币32879.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年一月十一日书记员 祝光宇
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初1149号 原告：罗世凯，男，1990年8月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 委托代理人：李善桂，安徽金六州（叶集）律师事务所实习律师。 被告：六安市叶集区虾天下养殖专业合作社，住所地安徽省六安市叶集区三元镇桥元村，统一社会信用代码93341500MA2P18DA58。 法定代表人：孙操，公司总经理。 被告：孙建舟，男，1964年12月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告罗世凯诉被告六安市叶集区虾天下养殖专业合作社、孙建舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告罗世凯及其委托代理人何启伍、李善桂到庭参加诉讼，被告六安市叶集区虾天下养殖专业合作社、孙建舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告货款48700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告在三元镇桥元村进行水产养殖，孙建舟为了经营合作社向原告借款，原告为了能继续为合作社的养殖厂供货，2020年1月16日借给孙建舟现金20000元，孙建舟向原告出具了借条一份。后原告向合作社供货，孙建舟在2020年5月5日的货款25000元欠条上签字确认，在2020年6月7日的3700元销货清单上签字。现被告孙建舟已搬离，水产养殖场停业。原告现要求被告还款。 被告未到庭，也未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法举证了借条、欠条及销货清单，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明事实，与原告诉称一致。 本院认为：被告孙建舟签字确认借原告20000元现金，理应偿还；孙建舟在25000元货款欠条上签字，对所欠货款，理应支付，对上述请求本院予以支持。孙建舟不是六安市叶集区虾天下养殖专业合作社负责人，其无权代表该合作社借款；货款欠条上也无该合作社签章认可，故原告要求六安市叶集区虾天下养殖专业合作社承担上述还款责任，本院不予支持。孙建舟在2020年6月7日的3700元销货清单上签字是“实收3700元”，并不能证明其欠货款3700元，故原告要求孙建舟支付3700元货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建舟于本判决生效之日起5日内偿还原告罗世凯借款20000元； 二、被告孙建舟于本判决生效之日起5日内支付原告罗世凯货款25000元； 三、驳回原告罗世凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告孙建舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  孙 敏 人民陪审员  周月友 人民陪审员  汪荣杰 二〇二一年一月四日 书 记 员  姚林梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院案件执行结束通知书（2021）晋0108执115号李某：本院在执行被执行人李某罚金一案中，被执行人李振刚自动缴纳罚金人民币4000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）晋0108执115号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执恢2号之一申请执行人:邓菊花，女，1969年9月5日出生，汉族，住宜黄县。被执行人:李伦忠，男，1965年12月18日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人邓菊花与被执行人李伦忠买卖合同纠纷一案中，以（2020）赣1026执322号执行裁定书查封了被执行人李伦忠所有的一汽牌车辆（车辆识别代码：D31481，号牌号码:苏Ｈ×××**）。现因被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李伦忠所有的一汽牌车辆（车辆识别代码：D31481，号牌号码:苏Ｈ×××**）的查封。本裁定立即执行。审判员  李雨童二〇二一年一月六日书记员  邓智伟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执179号申请执行人彭秋燕，女，1983年7月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人曹亮亮，男，汉族，1980年09月10日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人彭秋燕与被执行人曹亮亮离婚后财产纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4406号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹亮亮至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹亮亮银行存款计人民币333827.89元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年一月十八日书记员  刘景龙
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初3154号原告：阎宝庆，男，1970年9月25日出生，汉族，司机，住北京市海淀区。被告：闫宝瑞，男，1962年10月4日出生，汉族，教师，住北京市海淀区。被告：闫宝强，男，1966年7月17日出生，汉族，职工，住北京市海淀区。原告阎宝庆与被告闫宝瑞、闫宝强排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎宝庆，被告闫宝瑞、闫宝强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎宝庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令闫宝瑞、闫宝强拆除侵犯原告相邻权和采光权的海淀区上庄镇双塔村x号院门楼超出原告南房屋高度部分的建筑，即两被告门楼高度从3.4米降到2.9米，与原告家南房高度相同，排除妨碍；2.请求判令两被告拆除侵犯原告相邻权的位于公共通道门口的部分延伸坡道，及延伸坡道从长4.4米缩短到1.5米，高度从35厘米降低到17厘米，排除妨碍；3.请求判令两被告拆除侵犯原告相邻权的位于公共通道门口的距离原告家南墙体20厘米部分的延伸坡道，以便排水采光通风，恢复原告南墙下墙体外露；4.请求判令两被告赔偿原告修复受损南墙损失5000元。判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我父母去世，我是海淀区上庄镇双塔村x号房屋所有权继承人。与闫宝瑞、闫宝强的北京市海淀区上庄镇双塔村x号房屋相邻。我的住宅位于公共通道东侧，通道南侧为闫德江家。我与闫宝瑞、闫宝强共用一条公共通道。对方于2007年8月前后建南房，在未通知我的情况下私自加高门楼高度，并且将位于公共通道内的门口延伸坡道加宽、加长、加高。我发现后，第一时间与对方沟通，多次找到对方，要求对方不要把门楼建的太高，不要将位于公共通道内的门口延伸坡道加宽、加长、加高，以免影响我家南墙体排水采光通风，对方置之不理。对方私自加高门楼及在不属于自家宅基地范围内的公共通道私自建设，侵犯了我的合法权益，综上，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。闫宝瑞、闫宝强辩称，不同意对方的诉讼请求。本院经审理查明，阎宝庆、闫宝瑞、闫宝强均系海淀区上庄镇双塔村村民，两家东西相邻，阎宝庆居住于东侧的双塔村x号，闫宝瑞、闫宝强居住于西侧的双塔村x号。双塔村x号院门院门朝南，双塔村x号院门朝东，两家共用一个东西向的公共通道通向外部。双塔村x号院门楼与双塔村x号院南房相邻，门楼高3.4米，南房高2.9米。双塔村x号院门外建有水泥延伸坡道，长4.4米，高0.35米，坡道两侧上建有栏杆扶手。本案中，阎宝庆主张对方的门楼高出自家南房0.5米，影响了其通风和采光。闫宝瑞、闫宝强对此不予认可，称涉案门楼和房屋均处于露天场所，不存在影响通风的情况，而且门楼仅高出50公分，不会影响到采光；阎宝庆主张对方大门外的斜坡与其院落南房的南墙紧邻，导致其南房南墙受潮，南墙墙砖遭受腐蚀，要求对方将坡道改为1.5米长，且距离其南房南墙20公分。闫宝瑞、闫宝强对此不予认可，称其大门外的坡道坡度是斜坡，根本不会存水。而且对方南墙受潮是因为对方家的南房长期用于厕所和洗澡间，其在作坡道时同时为对方家南房南墙做了水泥防水，至今已经十余年，水泥防水没有任何问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，就阎宝庆第一项诉请，涉案门楼与南房仅部分相邻，且门楼仅高出南房0.5米左右，未见影响双塔村x号院落通风采光的情形，因此就该项诉请，本院不予支持。就阎宝庆第二、第三、第四项诉请，阎宝庆未提供充分证据证明双塔村x号院落大门外坡道影响其南房南墙的情形，且闫宝瑞、闫宝强就坡道靠近阎宝庆南房南墙墙体位置做了相应水泥防水，因此就阎宝庆称诉争坡道导致其南房南墙墙体受潮的主张，本院不予采信，因此就其上述诉请，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回阎宝庆全部诉讼请求。案件受理费35元，由阎宝庆负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  陈迎宾二〇二一年一月二十日书记员  李永瑞
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1324民初932号原告：朱兴法,男,1989年7月3日生,汉族,居民,住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，统一社会信用代码91371300754478297P。住所：山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧。法定代表人：杨振军职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告朱兴法与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴法的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用7900元，在本案审理过程中朱兴法将诉讼请求变更为7021元；2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告于1998年8月在车辋镇杨岭村建瓦房4间，平房7间，被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：朱兴法于1998年8月在车辋镇杨岭村建瓦房4间，平房7间，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致朱兴法房屋出现多处裂缝，影响居住生活，朱兴法多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，朱兴法向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县车辋镇杨岭村郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县车辋镇杨岭村郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。朱兴法与中联水泥双方均一致同意对于本案中朱兴法房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，朱兴法的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对朱兴法受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县车辋镇杨岭村朱兴法受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为10030.65元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告朱兴法村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，朱兴法的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，朱兴法请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。朱兴法房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。朱兴法的房屋加固维修费用为10030.65元，朱兴法自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费698元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对朱兴法的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、二百三十三条、二百三十八条之规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告朱兴法房屋损害修复费用7021元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费698元由被告临沂中联水泥有限公司负担；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王旭民二〇二一年一月二十八日书记员  曹际娜
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执180号之六申请执行人：黄泽华，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：杨兵，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行黄泽华与杨兵民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人176000元及利息，负担案件受理费1910元、保全费1400元、执行费2890元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人杨兵的银行存款265560元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十五日书记员  韩 畅
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终184号 上诉人（原审原告）：李文桃，女，1964年8月24日生，汉族，住祁县。 上诉人（原审原告）：权俊英，女，1997年9月26日生，汉族，住祁县。 上诉人李文桃、权俊英共同委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。 上诉人李文桃、权俊英共同委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：祁县昭馀镇丰泽村村民委员会。 法定代表人：渠瑞国，职务：主任。 原审第三人：权富银，男，1968年9月3日生，汉族，住祁县。 上诉人李文桃、权俊英因与被上诉人祁县昭馀镇丰泽村村民委员会（以下简称“丰泽村委会”）及原审第三人权富银土地承包经营权纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初1018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 权俊英、李文桃上诉请求：1、撤销山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初1018号民事裁定；2、指令山西省祁县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以原告重复起诉为由，驳回起诉，属于法律适用错误，一审法院应进行实体审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定,“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。1、前诉（2019）晋0727民初1095号案件原告为李文桃，被告为权善金、丰泽村委会,而现在起诉的原告为李文桃和权俊英，被告只有丰泽村委会，诉讼当事人不同。2、前诉（2019）晋0727民初1095号案件诉讼标的属于确认之诉，而现在起诉的诉讼标的为给付之诉，诉讼标的不同。3、前诉（2019）晋0727民初1095号案件诉讼请求为确认丰泽村南边地3.3亩土地承包经营权归上诉人，而现在起诉的诉讼请求为判决丰泽村委会履行《协议书》第四条的义务即修改双方的土地合同（土地承包合同）和使用证（集体土地农业用地使用证），诉讼请求不同。前诉是土地承包经营权纠纷，后诉是合同纠纷，三个条件都不符合，完全是两个不同的案件。因此，一审法院以属于重复起诉为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。 被上诉人丰泽村委会未提交答辩意见。 原审第三人权富银未提交述称意见。 李文桃、权俊英向一审法院起诉请求：1、判决丰泽村委会履行《协议书》第四条的义务，即修改双方的土地合同（土地承包合同）和使用证（集体土地农业用地使用证);2、诉讼费由丰泽村委会承担。 一审法院经审查认为，李文桃于2019年7月8日向祁县人民法院提起诉讼，以与本案相同的事实理由，请求确认丰泽村南边地3.3亩土地承包经营权。该院经审理后作出（2019）晋0727民初1095号民事裁定书,认定该争议的土地承包经营权纠纷不属于人民法院的受案范围，驳回李文桃的起诉。李文桃提起上诉,在二审过程中撤回了上诉申请。山西省晋中市中级人民法院作出（2020）晋07民终67号民事裁定书，裁定“准予李文桃撤回上诉，一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”现李文桃（增加权俊英）仍以丰泽村委会、权富银提起诉讼，并以相同的事实理由要求丰泽村委会履行修改合同及土地使用证的义务，本案诉讼请求虽有变更，但实质上是对前诉裁判结果的否定，与该院已审结的（2019）晋0727民初1095号案件构成重复起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回李文桃、权俊英的起诉。案件受理费100元，退还李文桃、权俊英。 二审中，上诉人李文桃、权俊英提交（2019）晋0727民初1095号民事裁定书及该案中李文桃的起诉状，欲证明本案之诉与（2019）晋0727民初1095号案之诉不构成重复诉讼。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”1、（2019）晋0727民初1095号案中原告为李文桃，被告为权善金、丰泽村委会，第三人为权富银。本案一审中，原告为李文桃、权俊英，被告为丰泽村委会，第三人为权富银。前后两诉当事人人数虽有变化，但当事人相同的本质并未改变。2、后诉与前诉的诉讼标的相同，均为案涉土地承包经营权的归属。3、李文桃于（2019）晋0727民初1095号案中请求确认案涉土地承包经营权归其享有，李文桃、权俊英在本案中请求判令丰泽村委会修改土地承包合同及集体土地农业用地使用证，但本案诉讼请求的基础在于李文桃、权俊英主张案涉土地承包经营权归其享有，本案诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。综上，本案之诉与（2019）晋0727民初1095号案之诉，构成重复诉讼。原裁定驳回李文桃、权俊英的起诉，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  寇永俊 审判员  杨姣瑞 审判员  侯建伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初24455号原告：韩志聪，男，1982年11月17日出生，汉族，住山西省天镇县。被告：龙海波，男，1979年4月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告韩志聪（下称韩志聪）诉被告龙海波、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称龙海波、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩志聪、保险公司委托诉讼代理人刘立新参加了诉讼。龙海波经本院依法传唤，未应诉。本案现已审理终结。韩志聪向本院提出诉讼请求：支付我车辆损失600元及逾期付款利息，并当庭赔礼道歉。事实和理由：2019年11月17日上午11时左右，龙海波驾驶×××传褀SUV车辆在北京市朝阳区北苑路领地office小区院内道路误入车场出口后倒车时撞坏了我停在路边的×××吉利车辆，造成我车左侧叶子板凹陷。龙海波拒不承认过错，我只得报警处理，交警电话调解后龙海波承认负全部责任，但以各种理由拖延赔偿。保险公司辩称，从报案记录来看，事发当天韩志聪确实报警了，但交警未出具事故认定书，责任状态不清楚。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。我公司未接到报案记录，韩志聪车辆未定损，无法确认损失情况。本案是侵权纠纷，韩志聪主张的利息无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月17日11时4分许，韩志聪拨打122电话报警称“吉利与广汽刮撞，无人伤，希望交警处理”，涉及车辆为×××、×××。韩志聪称龙海波倒车时撞到其停放在路边的车辆，报警后龙海波认可全责，因双方着急离开，故未签订事故认定书。韩志聪提交事发现场照片、短信及通话记录，证明龙海波倒车时撞到其停放在路边的车辆，事发后龙海波推诿拒不赔偿。×××号吉利牌小轿车登记在韩志聪名下，韩志聪提交维修费发票及结算单，证明维修费600元，结算单载明维修项目为左后叶子板钣金及喷漆。保险公司称交警未出具事故认定书，其未接到事故报案，责任状态及损失情况无法确定，利息请求没有法律依据。本院认为：据韩志聪所供证据，本院对龙海波2019年11月17日驾驶×××车辆与韩志聪所有的×××号车辆发生事故之事实予以确认。龙海波未举证证明其对事故发生不存在过错，故本院推定其对损害发生有责，其车在保险公司投保交强险，韩志聪本案主张的损失未超交强险财产损失保额，由保险公司在保险范围内赔偿。据韩志聪所供票据及结算单，其主张的车辆损失600元，本院支持，其主张的付款利息，法律依据不足，本院不予支持。龙海波发生事故给韩志聪造成损害，事后未积极配合处理事故并协商损害赔偿事宜，韩志聪主张龙海波赔礼道歉的请求，本院支持，道歉形式不限，口头、电话、短信形式皆可。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告韩志聪车辆损失600元；二、被告龙海波于本判决书生效后七日内向原告韩志聪赔礼道歉；三、驳回原告韩志聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龙海波负担（于本判决书生效后七日内给付原告韩志聪）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年一月二十一日书记员  焦 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执985号   申请执行人：新疆亚鸿房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区玄武湖路999号，统一社会信用代码：91650102710708994Q。   法定代表人：刘涛，该公司总经理。   被执行人：陈丽杰，女，1969年11月15日出生，住新疆五家渠。   本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初6887号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈丽杰的存款、收入250元(其中本金0元，执行费250元);   二、被执行人陈丽杰协助申请执行人新疆亚鸿房地产开发有限公司办理解除位于乌鲁木齐市解放南路317号1-3段-B户房屋的备案登记手续;   本裁定书送达后,立即发生法律效力。   审  判  员   艾克热木江   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日   书  记  员   依买 尔江
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖15民终254号 上诉人（一审被告）:叶广东,男,1985年11月4日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被上诉人（一审原告）:叶文育,男,1965年7月16日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（一审第三人）：练泽其，男，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 上诉人叶广东因与被上诉人叶文育、练泽其保管合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院(2020)皖1525民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，叶广东、叶文育均以已在庭前达成和解协议为由，于2021年1元25日分别向本院申请撤回上诉、撤回起诉。 本院认为，叶广东、叶文育在本案审理期间分别向本院申请撤回上诉、撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，且叶文育撤回起诉请求已经其他当事人同意，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省霍山县人民法院(2020)皖1525民初1243号民事判决； 二、准许叶广东撤回上诉； 三、准许叶文育撤回起诉。 一审案件受理费15340元，减半收取7670元，由叶文育负担2670元，叶广东负担5000元；二审案件受理费15340元，减半收取7670元，由叶广东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二一年一月二十七日 法官助理 郝先春 书记员王超 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 ……
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执344号之四 申请执行人：漆泽春，女，1973年10月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：谭林胜，男，1968年10月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行漆泽春与谭林胜借款合同纠纷一案，经查，被执行人谭林胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 被执行人谭林胜在中国农业银行04-44XXX3306账户内存款人民币78741.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执351号之五申请执行人:潘福建被执行人：李晓兰，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李晓兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓兰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年一月十一日书记员林炜煜
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）鲁1602民初232号                            山东省滨州市滨城区人民法院             民 事 判 决 书                               案由：             财产损失保险合同纠纷                       案号：             (2021）鲁1602民初232号                                                       当                         事                         人                                   原告                       胡炳春，男。                                                       被告                       中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。             委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。                               诉             讼             请             求                       1.判令被告赔偿原告车辆损失费33 560元、评估费诶2 350元，共计35 910元；             2.诉讼费用由被告承担。                               事实与理由                       2019年10月24日，原告胡炳春为其所有的车在被告处投保机动车损失保险，保险期间为2019年11月2日0时起至2020年11月1日24时止。2020年3月28日9时55分许，原告胡炳春驾驶车在滨州市北海经济技术开发区疏港路与北海大街交叉口发生交通事故，车辆受损。事故经滨州市公安局交通警察支队北海大队认定，事故原因无法查清。事故发生后，原告多次向被告申请理赔，被告不配合定损理赔，原告诉至法院。                               被告辩称                       核实涉案车辆的相关证件后，在合理合法且无免赔拒赔的情况下，赔偿原告合理合法的损失。本次事故责任无法查清，应当按照同等责任比例50%划分赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。                               审理查明                       对事故发生的事实、车投保情况及行驶资格、驾驶员驾驶资格、原告主体资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。             原告的合理合法损失，本院认定如下：                               具体项目                       原告主张单位元                       认定的相应证据             或计算方法                       认定数额单位元                               车辆损失                       33560                       山东舜天信诚资产评估有限公司评估报告                       33560                               评估费                       2350                       山东舜天信诚资产评估有限公司发票                       2350                               合计                       35910                                             35910                                           判                                     决                                     事判决事项                                   本院认为，原告与被告签订的保险合同成立并有效。原告按照约定向被告缴纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。车在保险期间内发生交通事故，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司作出的评估报告，客观真实，本院予以采纳，原告的车辆损失应以该鉴定报告为依据，确定为33 560元。被告辩称评估数额过高，但未提交证据予以证实，本院不予采纳；被告对需更换配件与事故的关联性有异议，但在本院指定的时间内未提交书面鉴定申请，视为对其该项权利的放弃。原告主张的评估费2 350元，系原告为确定其车辆损失所支出的合理必要费用，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张按50%比例予以赔付，不符合法律规定和合同约定，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：             被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告胡炳春各项损失共计35 910元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费698元，减半收取计349元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                     审 判 员 李拥军                                                 二Ｏ二一年一月二十九日                         法官助理 曹莎莎             书 记 员 丁梦迪
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执721号之一 申请执行人陈永香，女，1955年2月14日出生，汉族，住所地大连市中山区。 被执行人黄忠惠，男，1960年9月24日出生，汉族，住所地大连市中山区。 本院于2021年1月21日立案执行陈永香与黄忠惠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初753号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人黄忠惠发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人黄忠惠至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄忠惠75000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年一月二十二日 书记员  闫 蕊
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执59号 申请执行人：淮南市东方建筑设备租赁站，住所地安徽省淮南市十五中南侧。 经营者：王莉，女，1968年6月28日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 被执行人：淮南市方鑫架业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕东路清波园小区2号楼2单元6楼， 法定代表人：方月银，该公司董事长。 被执行人：方月银，男，1975年3月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行××人××建筑设备租赁××与被××人淮南市方鑫架业有限公司、方月银租赁合同纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2020）皖0402民初621号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人淮南市方鑫架业有限公司、方月银名下的价值139262.48元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年一月十三日 书记员  程晓晓
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执318号 申请执行人杨万花，女，彝族，1976年2月25日出生，住贵州省赫章县。 被执行人陈忠义，男，彝族，1966年1月1日出生，住贵州省赫章县。 关于本院受理的杨万花与陈忠义离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行，申请执行标的10000.00元，立案后向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人缴纳了本案执行案款，本案执行完毕。 办案人：付立军 二〇二一年一月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初64号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人鲍某某，男，1987年5月11日出生，蒙古族，无文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因犯盗窃罪于2015年1月27日被内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院判处拘役二个月，2015年3月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年9月14日被科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年7月31日被执行逮捕，现羁押于科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕Z1346号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2021年1月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年6月23日，被告人鲍某某在通辽市××区附近，盗走被害人邱某放在其奥迪牌车中的现金人民币4600.00元,后将钱款挥霍。   2020年6月26日，被告人鲍某某在通辽市××旗南门面“来喜商行”门口，盗走被害人王某放在车内的眼镜一副和弹弓一个。被盗物品无法作价。   2020年6月26日，被告人鲍某某因行迹可疑被公安机关口头传唤后到案。   被告人鲍某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料及询问笔录、受立案登记表、到案经过、前科劣迹证明、证人证言、户籍信息、刑事判决书、被告人鲍某某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人鲍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案二起，侵犯财产价值人民币4600.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人鲍某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鲍某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人鲍某某有期徒刑十个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人鲍某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人鲍某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2021年4月26日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   二、责令被告人鲍某某向被害人邱某退赔人民币4600.00元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王 野   人民陪审员 马金侠   人民陪审员 杨洪亮   二○二一年一月二十七日   书记员 聂 鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执179号申请执行人：李守海，男，1968年5月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨雪平，女，1970年9月11日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行李守海与杨雪平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6407号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨雪平在金融机构的存款64145元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年一月十二日书记员  任 伟
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初989号原告：吕留成，男，1975年4月1日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日出生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧，统一社会信用代码91371300754478297P。法定代表人：杨振军，执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告吕留成与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕留成的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕留成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用6700元；2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告于1999年10月在车辋镇杨岭村建平房4间，小平房5间，被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：吕留成于1999年在兰陵县建平房4间，小房5间，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致吕留成房屋出现多处裂缝，影响居住生活，吕留成多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，吕留成向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。吕留成与中联水泥双方均一致同意对于本案中吕留成房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，吕留成的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对吕留成受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县吕留成受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为7168.52元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告吕留成村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，吕留成的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，吕留成请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。吕留成房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。吕留成的房屋加固维修费用为7168.52，吕留成自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费499元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对吕留成的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十三条、第二百三十八条的规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告吕留成房屋损害修复费用5018元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费499元由被告临沂中联水泥有限公司负担；三、驳回原告吕留成的其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇二一年一月二十七日书记员 李 明 月
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0982刑初38号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人张双彬，男，1972年9月17日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省上饶市上饶县，现住福建省福州市。因本案于2020年11月4日被福鼎市公安局罚款人民币200元，因涉嫌犯危险驾驶罪于同日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人张双彬犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官阮彩铃出庭支持公诉，被告人张双彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月30日19时许，被告人张双彬饮酒后在驾驶证累计计分14分被停止使用（准驾车型Ｄ）的情况下，仍驾驶渝ＤＳ××××号二轮摩托车在本市城区骑行，后从本市宁江路往中山中路人本超市方向行驶，于19时49分行经本市古城东路128号门前路段时，被在此处设卡检查的公安民警查获，后被带至医院提取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人张双彬血液中的乙醇含量为90.65ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年11月4日，被告人张双彬经公安民警电话通知后主动到案接受调查且如实供述罪行。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人张双彬在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。被告人张双彬已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，被告人张双彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张双彬在驾驶证超分被停用后仍驾驶机动车，予以从重处罚；其案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人张双彬的犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张双彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许嘉 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘丽 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
文书内容云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初221号张自旭，男，1983年8月5日出生，汉族，住腾冲市芒棒镇芒棒村委会大巷道村民小组46号附1号，身份证号码5330231983××××××××。被告：云南迪威大道茶叶有限责任公司，住所地云南省保山市腾冲芒棒镇集镇，公司统一社会代码91530522MA6K84EP4Y。法定代表人：赵昕（系该公司执行董事）原告张自旭诉被告云南迪威大道茶叶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张自旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张自旭撤回起诉处理。审判员  张占伦二〇二一年一月二十日书记员  殷 涛
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0929执128号申请执行人：蔺华根，男，汉族，1971年4月9日出生，住白河县。被执行人：柯贤普，男，汉族，1986年1月26日出生，住白河县。被执行人：曹树艳，女，汉族，1984年8月8日出生，住址同上。申请执行人蔺华根与被执行人柯贤普、曹树艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0929民初1357号民事调解书已发生法律效力，被执行人柯贤普、曹树艳未按照生效法律文书履行义务，申请执行人蔺华根于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行标的额250000元，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人蔺华根与被执行人柯贤普于2021年1月27日自愿达成如下和解协议：1、被执行人柯贤普将其开发的位于白河县冷水镇冷水农商银行斜对面3号楼中的第1、2、4、5、6间房屋以及2号楼的车库作价共计280000元抵付给申请人蔺华根；2、（2019）陕0929民初1357号民事调解书所确定的执行标的为250000元，利息20000元，共计270000元，从和解协议第一项280000元中抵付，该案执行完毕；3、（2020）陕0929民初444号调解书中所确定的92000元，被执行人柯贤普已履行12000元，再从和解协议第一项280000元中抵付10000元，剩余70000元被执行人柯贤普于三年内履行完毕；4、被执行人柯贤普于2021年农历正月底将和解协议第一项中3号楼的第1、2间房交付给申请人蔺华根；第4、5、6间房，自租户房租期限届满后交付给申请人蔺华根；2号楼的车库于2021年农历二月底交付给申请人蔺华根。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议后，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0929执128号案件的执行。被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可于两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王清明二〇二一年一月二十七日书记员  何 炜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执141号之二申请执行人王方某，男，汉族，1968年出生，住四川省中江县广福镇。被执行人杜庆某，男，汉族，1956年出生，住天津市河东区八纬路。本院在执行申请执行人王方某与被执行人杜庆某追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初2940号民事调解书确定的义务，但被执行人杜庆某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜庆某名下的应当履行义务部分的存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杜庆某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月二十一日书记员  刘苗苗
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执12号之一汪某某：你与李某某、张某某健康权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1298号判决书已发生法律效力。申请执行人李某某、张某某于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人李某某赔偿款13839元，给付申请人张某某赔偿款8187元；二、给付二申请人案件受理费224元；三．承担本案案件执行费234元。特此通知。二〇二一年一月六日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执21号之九 申请执行人:梅丽云，女，1969年9月23日生，汉族，居民,住安徽省旌德县。 被执行人：钱松林，男，1970年9月2日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 本院在执行梅丽云与钱松林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱松林银行账户62×××43的银行存款9383.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月四日 书记员  汪大维
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5467号 原告：宋飞雪，女，1962年11月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李吉田，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任亚茹，山东莫同律师事务所实习律师。 被告：王希勇，男，1970年9月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告宋飞雪与被告王希勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋飞雪委托诉讼代理人李吉田、任亚茹到庭参加诉讼，被告王希勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋飞雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款70000元及截止起诉之日的利息13804元；2.请求依法判决被告支付以70000元为基数，自2020年10月15日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率的四倍15.4%计算利息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年5月原告向被告出借现金10000元，2019年7月11日、12日分别向被告尾号为3252账户转款50000元，并出借现金10000元，以上合计70000元。被告借款后一直未履行还款义务，现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告王希勇未作答辩。 原告宋飞雪围绕其诉讼请求依法提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、被告王希勇为原告出具的欠条、原告与被告微信聊天记录等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月份，被告王希勇因家庭事务需要向原告宋飞雪借款10000元，原告通过现金支付的方式将上述借款支付给了被告王希勇。2019年7月，被告王希勇因承揽工程急需用钱再次向原告借款，2019年7月11日、2019年7月12日，原告宋飞雪通过其中国建设银行账户（账号：6214××××5933）向被告王希勇银行账户分别转账30000元、20000元，以上共计转账50000元，同时通过现金支付的方式支付给被告王希勇10000元，2017年7月被告王希勇向原告宋飞雪出具借条，该借条载明“今借现金陆万元整”，被告王希勇在该借条中签名并捺手印。之后，被告王希勇未再偿还原告上述借款。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，没有约定借款期限的，出借人有权随时主张。本案中，根据原告宋飞雪提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、欠条、原告与被告微信聊天记录等证据，结合当事人陈述能够证实原被告之间存在借贷合意，且原告宋飞雪已经通过现金或银行转账的方式将涉案借款70000元支付给了被告王希勇，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立。后被告王希勇未偿还涉案借款，对未偿还的借款本金70000元，被告王希勇负有偿还义务。对原告主张的利息，因原被告并未约定利息，也未约定还款期限，故原告的主张于法无据，本院依法不予支持。被告王希勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王希勇于本判决生效之日起十日内支付原告宋飞雪借款本金70000元； 二、驳回原告宋飞雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元，减半收取计948元，由原告宋飞雪负担156元，被告王希勇负担792元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王军明 二〇二一年一月十一日 法官助理 刘凯亮 书 记 员 孙春丽
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执926号 被执行人王斌，男,1974年12月1日生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。 关于被执行人王斌追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0308民初2217号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费20000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院在（2020）粤0308执920号案件中变卖了被执行人的股票，变卖款调至本案20200元，扣除执行费200元，余款20000元划付深圳市财政局。 本院认为，（2019）粤0308民初2217号民事判决确定的缴纳诉讼费20000元的义务已经全部执行完毕，申请执行费200元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初2217号民事判决确定的缴纳诉讼费的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 昊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终3759号上诉人（原审被告）：黄海燕,女,1986年12月11日出生,汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）：庄徽,男,1983年11月2日出生,汉族，住海州区。原审被告：贺留洋,男,1988年2月5日出生,汉族，住灌云县。上诉人黄海燕因与被上诉人庄徽、原审被告贺留洋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄海燕不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系；2.上诉人与原审被告贺留洋夫妻感情不和，贺留洋在夫妻关系存续期间外欠大量债务，均与上诉人无关，且上诉人与贺留洋的离婚协议中明确约定债务由贺留洋承担；3.一审判决以夫妻共同债务为由判决上诉人还款，不符合法律规定。被上诉人庄徽发表答辩意见称，地板是夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同债务，上诉人应当偿还。原审被告贺留洋未发表意见。庄徽向一审法院起诉请求：1.判决贺留洋、黄海燕向某徽支付货款19000元及逾期利息（逾期利息以19000元为本金，从逾期之日2019年5月17日起，按年利率6%，计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由贺留洋、黄海燕承担。后变更诉讼请求为判决贺留洋、黄海燕向某徽支付货款14500元及逾期利息（逾期利息以14500元为本金，从逾期之日2019年5月17日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：庄徽在灌云县温州商贸城从事安信地板经营，贺留洋、黄海燕夫妻关系存续期间，贺留洋因家庭房屋装修到庄徽门市购买地板和木门，经核算尚欠货款19000元，贺留洋为此于2019年3月16日向某徽出具了欠条，该欠条写明：“今欠庄徽家某信地板与木门货款共计壹万玖仟元整元整（人民币19000元），于2019年5月16日结完（无条件）”欠条落款欠款人处有贺留洋本人签名及手印。该欠款到期后庄徽多次催要，贺留洋又陆续给付4500元，剩余14500元至今未给付。一审法院认为，庄徽与贺留洋之间的买卖合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。当事人之间均应该完全、适当地履行合同所确定的义务，贺留洋向某徽出具了欠条，写明欠庄徽19000元，后仅给付了4500元，故贺留洋应当承担向某徽给付剩余货款14500元的民事责任。庄徽主张该欠款是用于贺留洋、黄海燕夫妻共同生活期间的房屋装修，应当是夫妻共同债务，诉求黄海燕与贺留洋共同承担责任，一审法院认为贺留洋以个人名义为家庭日常生活需要即夫妻共同生活房屋装修所需的木地板和木门所负的债务，应当属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担，故对庄徽的该诉讼请求依法予以支持。庄徽主张逾期利息，以14500元为本金，从逾期之日2019年5月17日起，按起诉之日2020年4月一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，该主张不违反法律规定，依法予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：贺留洋、黄海燕于判决生效之日起十日内一次性向某徽支付货款14500元及逾期利息。（逾期利息以14500元为本金，按2020年4月一年期贷款市场报价利率计算，自2019年5月17日计算至实际给付之日止。）本院二审审理期间，上诉人黄海燕向本院提交离婚协议书一份，证明其和贺留洋在离婚协议中明确写明债务属于贺留洋，本案装修款项系其在农业银行贷款的，钱已经给了贺留洋；被上诉人庄徽发表质证意见称，地板是2019年1月份购买的，3月份结算的，当时去要钱时，黄海燕在家，离婚是在购买地板之后，夫妻俩应共同偿还。原审被告贺留洋未发表意见。被上诉人庄徽及原审被告贺留洋未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，依据查明的事实，贺留洋在其与黄海燕夫妻关系存续期间购买涉案地板，用于装修夫妻居住的房屋，因购买地板所负的债务，黄海燕应承担还款责任。黄海燕主张其与贺留洋在离婚期间对债务进行了约定，该约定仅在双方之间产生约束力，不能因此免除其对庄徽的还款责任。综上，上诉人黄海燕的上诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元（黄海燕已预交），由黄海燕负担。本案公告费400元，由黄海燕负担（庄徽已预交，黄海燕在本判决送达之日起十日内将上述费用支付给庄徽）。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年一月二十六日法官助理 宋继林书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初3号原告：赵立建，男，汉族，1977年9月14日出生，住河南省新县。被告：黄家乐，男，成年，住河南省新县。本院在审理原告赵立建诉黄家乐借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵立建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照至《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵立建撤回起诉处理。审判员  李伦达二〇二一年一月五日书记员  华春玲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1513号原告：张东来，男，1962年10月13日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149北厂9幢二层2069。法定代表人：王桂琴，总经理。委托诉讼代理人：荣耀，男，该公司工作人员。原告张东来与被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司（以下简称瑞祥佳艺公司）劳动争议一案，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东来，被告瑞祥佳艺公司的委托诉讼代理人荣耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张东来向本院提出诉讼请求：1.判令张东来自2018年11月1日至2019年1月22日期间与瑞祥佳艺公司存在劳动关系；2.判令瑞祥佳艺公司支付自2018年11月1日至2019年1月22日期间工资差额8000元；3.判令瑞祥佳艺公司支付解除劳动关系经济补偿金2000元。事实和理由：张东来是瑞祥佳艺公司员工，每日工资350元，自2018年11月1日至2019年1月22日期间，张东来在瑞祥佳艺公司上班，职务是电工，工作地点在朝阳区西坝河东里18号中检大厦12层和东三环7楼11号（北京财富中心）。2019年1月22日，工程完工，瑞祥佳艺公司口头告知张东来解除劳动关系，但是瑞祥佳艺公司支付张东来部分工资，尚欠8000元工资，张东来被逼无奈，特向法院起诉。被告瑞祥佳艺公司辩称，不同意张东来的诉讼请求。张东来与瑞祥佳艺公司之间不存在任何劳动或劳务关系。瑞祥佳艺公司从未给张东来发放过工资，上过保险。瑞祥佳艺公司和项目经理伍宏润之间存在合作关系。瑞祥佳艺公司已经将项目结算款发放给项目经理伍宏润。项目经理伍宏润并非瑞祥佳艺公司员工。张东来系由项目经理伍宏润聘用。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，张东来以瑞祥佳艺公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求：1.确认于2018年11月1日至2019年1月22日期间与瑞祥佳艺公司存在劳动关系；2.瑞祥佳艺公司支付2018年11月1日至2019年1月22日期间工资差额8000元；3.瑞祥佳艺公司支付解除劳动关系的经济补偿金2000元。2020年10月26日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字〔2020〕第4066号裁决书，裁决：驳回张东来的各项仲裁请求。张东来不服该裁决，提出本案诉讼，瑞祥佳艺公司未提起诉讼。张东来主张其于2018年11月1日经朋友介绍认识瑞祥佳艺公司项目经理伍宏润，伍宏润让其直接去工地干活，项目为装修，其负责水电。工资按350元每天计算，考勤报给伍宏润，由伍宏润核对后通过微信支付工资。工作期间，其接受伍宏润的管理。瑞祥佳艺公司未与其签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社保。针对其主张，张东来向本院提交了与项目经理伍宏润的微信聊天记录、中检集团实业有限公司大厦施工人员出入证、工商银行电子回单等证据、工作地址及照片为证。上述中检集团实业有限公司大厦施工人员出入证施工单位处显示有瑞祥佳艺公司名称。瑞祥佳艺公司认可施工地点以及出入证系由物业办理，但对证明目的不认可，对其他证据均不认可。主张伍宏润并非其公司员工，与其公司系合作关系。其公司已与伍宏润签订项目施工协议、合作协议，约定其公司将承揽的项目全部分包给伍宏润，由伍宏润雇佣项目所需人员进行施工，结算费用。张东来系伍宏润雇佣，接受伍宏润管理，与其公司不存在任何关系，且其公司已与伍宏润结清所有项目款项。针对其主张，瑞祥佳艺公司提交项目结算单、网上银行电子回单、与伍宏润的项目施工协议、合作协议为证。张东来对瑞祥佳艺公司提交的证据均不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张东来自认其在工作期间受伍宏润管理，由伍宏润通过微信向其支付工资，且其工资以日为单位计算。其虽主张伍宏润系瑞祥佳艺公司员工，但未就此进行举证，且瑞祥佳艺公司亦不认可伍宏润系其公司员工，张东来与瑞祥佳艺公司不符合构成劳动关系的特征，故对张东来的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张东来的全部诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告张东来负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 邹萌二〇二一年一月二十一日法官助理 李强书 记 员 张萍
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执36号之五 申请执行人丘北县八道哨彝族乡人民政府。 法定代表人王贵华。 被执行人王永林，男，壮族，1985年02月07日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县与被执行人王永林非诉执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永林在云南省农村信用社联合社62×××10账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年一月十九日 书记员  陆宏志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20567号原告：李朝川，男，1979年8月6日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：北京盈课教育科技有限公司重庆分公司，住重庆市江北区建新北路36号25-6，统一社会信用代码91500105MA6074UX8X。负责人：申健，经理。原告李朝川与被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司（以下简称盈课教育重庆分公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝川到庭参加诉讼，被告盈课教育重庆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝川向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还培训费5480元；2.判令被告赔偿误工费5000元。事实和理由：2019年9月23日，李朝川与盈课教育重庆分公司签订《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》及《证书注册协议书》，并按协议约定支付了费用5480元，李朝川认为盈课教育重庆分公司未提供相关服务，要求解除与其签订的合同并退还所缴费用，望判如所请。被告盈课教育重庆分公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》《证书注册协议书》、学员信息报名表、POS签购单、收据等证据均系原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并留卷为证。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，李朝川（甲方）与盈课教育重庆分公司（乙方）签订《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》，约定：乙方为甲方提供千人名师签约保障班，授课方式为网络授课，辅导科目为一级消防工程师全科课程，包括《消防安全技术实务》《消防安全技术综合能力》《消防安全案例分析》。辅导服务期限从报名开课之日2019年9月23日起两年，甲方一次性支付给乙方注册消防工程师考前辅导培训费用3980元，此费用仅作为课程辅导费用，不包括其他用。乙方有为甲方提供如下辅导服务的义务：必须按质按量完成教学任务，不得随意减少课时，如确有必要进行课程调整时，乙方必须提前通知甲方；乙方为甲方学员提供科学成熟的整套学习计划，使甲方在按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试；乙方为甲方学员提供考试报名提醒服务，为工作忙碌的甲方解除后顾之忧；乙方为甲方学员提供及时答疑服务，甲方学员有任何问题可以在工作日随时与乙方学服中心联系，乙方会以优质的服务为学员解答相关问题。甲方自课程开通后到课程有效期截止时，学习的课程总量不低于课程配置要求的课时量的80%，并参加连续两个考期的消防工程师考试（成绩须大于30分，不含30分），并且不得出现缺考、违纪等情况，没有全科通过者，乙方退还全额学费（服务费除外）的50%费用，本协议自动终止。同日，李朝川（甲方）与盈课教育重庆分公司（乙方）签订《证书注册协议书》，约定：为确保乙方所选定的课程顺利通过并实现注册，乙方在2020年及以后取得国家注册一级消防工程师的，甲方为乙方提供注册服务，注册所得收益视当年市场行情变动，甲方优先为乙方安排注册费用高的单位进行注册。此协议自乙方在培训协议规定的有效期内，且通过国家注册一级消防工程师考试之日起生效，乙方完成注册后终止。合同签订后，李朝川支付培训费3980元、服务代理费1500元，共计5480元。随后，李朝川在网上参加了课程培训。其后，盈课教育的网站也无法打开，相应的培训APP亦停止更新课程。本院认为，李朝川参加盈课教育重庆分公司提供的注册消防工程师考试培训班，并缴纳相应的培训等费用，其与盈课教育重庆分公司建立了教育培训合同关系。合同签订后，李朝川参加了网络学习，现盈课教育重庆分公司已离开其经营场所且停止更新网课，上述行为已经表明盈课教育重庆分公司不再履行其主要的合同义务，李朝川有权要求解除其与盈课教育重庆分公司签订的《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》《证书注册协议书》并要求盈课教育重庆分公司退还未履行培训义务的部分款项，综合考虑李朝川的培训时间、双方采取的培训方式及盈课教育重庆分公司的培训内容的合理折价，酌情判处盈课教育重庆分公司退还4320元。对于李朝川主张的误工费，由于其未举示证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李朝川4320元；二、驳回原告李朝川的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元，公告费600元，合计662元，由被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  汪宪荣人民陪审员  庞朝霞二〇二一年一月十三日书 记 员  秦 思
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初18090号原告：方茜，男，1990年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：李宏兵，男，1970年6月10日出生，满族，户籍地江苏省南京市六合区。原告方茜与被告李宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方茜委托诉讼代理人王**峰、被告李宏兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求李宏兵偿还借款本金52000元及违约金5200元（并支付自2016年10月9日起至实际给付之日止以57200元为基数按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：方茜在北京市东城区东四北大街127号经营北京雅茜图文设计有限公司。2016年9月，李宏兵委托方茜公司制作广告，方茜公司将李宏兵广告如期制作完成，李宏兵未支付制作费用52000元。经双方协商，同意由方茜先行垫付制作费用，李宏兵于2016年9月8日向方茜出具借条，借款期限为一个月，违约金为借款金额的10%，借款到期后，李宏兵未能还款，已构成违约，故方茜诉至法院。被告李宏兵辩称，不同意原告的诉讼请求。认可委托方茜公司制作广告事宜，也认可签署借条的经过，但李宏兵并未实际收到款项，由于广告按照后期出现问题，故不同意付款。本院经审理认定事实如下：方茜提供借条一张，内容为：本人（借款人）李宏兵今借到（出借人）方茜52000元，借款期限自2016年9月8日起至2016年10月8日，共1个月，借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。方茜在出借人处签字捺印，李宏兵在借款人处签字捺印。庭审中，双方均认可借条中的借款52000元，为李宏兵需向方茜担任法定代表人的北京雅茜图文设计有限公司支付广告制作费。李宏兵亦认可与北京雅茜图文设计有限公司存在广告合同关系，由于广告牌安装出现问题，李宏兵准备另案起诉。方茜亦认可与李宏兵之间的合作是以北京雅茜图文设计有限公司的名义进行。上述事实，有原告提交借条及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，本案中，李宏兵虽辩称诉争款项为向方茜担任法定代表人的北京雅茜图文设计有限公司支付的广告制作费，且因广告牌安装存在问题，不应支付广告费。但其辩称的广告合同法律关系系李宏兵与北京雅茜图文设计有限公司之间的争议，方茜作为个人与其担任法定代表人的公司在法律上并非同一主体，方茜个人替李宏兵垫付的款项，李宏兵以出具借条的方式承诺偿还，李宏兵与方茜之间应成立民间借贷法律关系。李宏兵与北京雅茜图文设计有限公司之间的纠纷可另案解决。现借款期限已经届满，李宏兵未能还款已经构成违约，方茜要求李宏兵偿还本金，并按照借条约定支付违约金的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。因借条中已约定逾期付款违约金，故方茜要求李宏兵另行支付逾期利息的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李宏兵于本判决生效后十日内偿还原告方茜借款本金52000元及违约金5200元；二、驳回原告方茜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费615元，由被告李宏兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二一年一月二十二日书记员  杨凯怡
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初359号原告：崔庆亮，男，1951年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：周南，山东一品律师事务所律师。被告：王冬良，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告崔庆亮与被告王冬良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔庆亮及其委托诉讼代理人周南，被告王冬良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔庆亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王冬良偿还原告的第一笔借款14万元本金及利息40320元(利率按照月息1分2厘计算，从2019年1月25日至立案起诉之日)，2.请求法院判令被告王冬良偿还原告的第二笔借款8万元本金及利息18240元(利率按照月息1分2厘计算，从2019年5月10日至立案起诉之日)，请求法院判令被告王冬良偿还两笔借款的逾期利息(利率按照月息1分2厘计算，从立案起诉之日至实际清偿之日)。事实与理由：被告王冬良于2019年1月25日向原告借款14万元现金，约定利息1分2厘，并出具借条：同年5月10日，被告又向原告借款8万元现金，约定利息1分2厘，并出具借条；2020年6月15日被告在原告多次催要两笔借款的情形下向原告出具保证书，保证书载明被告自愿在2020年年底将该两笔借款本金共计22万元，利息为41000元，本息共计261000元偿还给原告，但保证书约定的还款时间到期后，被告却迟迟不予限行。为此，特诉至贵院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。王冬良辩称，借款属实，借条是我写的，同意偿还。崔庆亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2.借条原件两份，保证书原件一份，证明被告分别与2019年1月25日向原告借款14万元，并约定利息，利率为月息1.2分，2019年5月10日被告再次向原告借款8万元，约定年息14.4%即月息1.2分，保证书证明原被告与2020年6月15日被告会在2020年年底将上述两笔借款还清。王冬良发表如下质证意见：属实，没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔庆亮与被告王冬良系师生关系，2019年1月5日，被告王冬良向原告崔庆亮借款140000元，约定月息为12‰，期限为一年，2019年5月10日，被告王冬良向原告崔庆亮借款80000元，约定年息14.4%。后借款到期后，原告多次向其催要，被告未偿还借款本息，遂酿纠纷。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。王冬良向崔庆亮借款共计220000元，有借条为证，系双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，对于该借贷关系，本院予以确认。被告在原告催要后，未予偿还，已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方约定不超出法律规定的利率标准，故对其关于要求支付利息的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王冬良偿还原告崔庆亮借款本金共计220000元及利息（以140000元为基数，按照月息12‰，自2019年1月25日起计算至实际付清之日止；以80000元为基数，按照月息12‰，自2019年5月10日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户2065××××6322，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478元，减半收取计2739元，由被告王冬良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘泽进二〇二一年一月十一日书记员  吴常青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13597号原告：沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张志坚，系该村委会主任。委托诉讼代理人：陈驰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：张庆伟，男，1963年12月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会（以下简称“西十里河村委会”）与被告张庆伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西十里河村委会的委托诉讼代理人陈驰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西十里河村委会向本院提出诉讼请求：1：请求被告向原告支付2020年度机动地土地承包费4248元；2：由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告将其村集体所有的机动地面向本村村民有偿承包，2020年度被告自愿承包土地一块，经上级部门确认合计承包面积9.44亩，地块名称为家北地，地块代码为00491号。00491地块东至张宝荣，南至张庆伟，西至道路，北至张丙亭。根据原告于2020年8月5日召开的村民会议研究决定，2020年度机动地承包费用定为450元/亩，经计算被告应交纳4248元承包费用。原告于2020年8月7日起向全体村民发出通知，要求全体村民在规定期限内交纳各户机动地的承包费用，但被告时至今日仍拒不交纳，无奈原告诉至法院，请求依法予以裁判。被告张庆伟经本院合法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张庆伟系原告西十里河村村民。2020年原告将其村集体所有的机动地面向本村村民有偿承包。2020年8月5日，原告组织召开村民代表大会，经表决后决定每亩机动地按450元收取承包费，并于2020年8月起向全体村民公示《农村土地承包经营权调查信息公示表》，其中载明被告承包一块机动地（家北地），地块代码为00491号。00491号地块（东至张宝荣，南至张庆伟，西至道路，北至张丙亭）面积9.44亩，应承担承包费4248元（450元/亩×9.44亩）。另查明，《农村土地承包经营权调查信息公示表》已经沈阳市于洪区光辉街道办事处村级财务核算中心确认，并经原告对外公示。西十里河村民代表会议决议在十之天内交纳机动地承包费可减免两亩土地承包费，过期不免。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。集体经济组织依法预留的机动地，其发包方式与家庭承包方式不同，是由集体经济组织按照程序进行发包，并收取相应的承包费用。本案被告与原告虽未签订书面机动地承包合同，但被告作为该机动地的实际耕种人，已经形成了事实上的承包合同关系，该承包行为合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务。原告既有向被告提供承包地的义务，亦有向被告收取承包费的权利，被告作为村集体经济组织成员既有承包土地的权利，亦有交纳承包费的义务。因此，原告要求被告给付2020年机动地承包费的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告张庆伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会2020年机动地承包费4248元。如被告张庆伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告张庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十日书记员  施洋
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终112号上诉人（原审被告）：周小林，男，1974年8月14日出生，汉族，住江西省德安县。被上诉人（原审原告）：深圳市龙城物业管理有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号保利国际高尔夫花园配套中心9#写字楼305室，统一社会信用代码91360125MA35GXCG1L。负责人：易德林，系该公司副总裁。上诉人周小林因与被上诉人深圳市龙城物业管理有限公司江西分公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2020）赣0426民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周小林于2021年1月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人周小林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周小林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周小林负担。本裁定为终审裁定。审判长  王烜城审判员  周 炜审判员  熊 涛二〇二一年一月二十六日法官助理敬鸿林书记员陈昊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17296号原告：梁宝兰，女，1972年10月24日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陈俊洁，上海金垚律师事务所律师。委托诉讼代理人：勾家辉，上海金垚律师事务所律师。被告：张元，男，1977年10月23日生，汉族，住安徽省桐城市。原告梁宝兰诉被告张元买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊洁、勾家辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁宝兰向本院提出诉讼请求：被告偿付原告价款74,770元。事实和理由：原、被告存在口头定作合同关系，由原告为被告提供门板定作和安装服务。原告按约履行合同义务，但被告欠原告定作款未付。2018年1月16日，双方核对账目后，被告出具欠条一份，确认截至该日欠原告门板定作款项71,000元。后，双方继续发生了四次交易，就该四笔业务的履行情况，原告通过微信向被告发送了相关的送货单，并与被告确认所涉交易总金额为13,770元，被告已付10,000元现金，被告对此予以确认。故被告共欠原告价款74,770元。款项经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供欠条、短信、微信截图、送货单等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的定作合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够证明原告按约履行了合同义务，但被告尚欠价款74,770元，应当继续支付。故原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张元于本判决生效之日起十日内偿付原告梁宝兰货款74,770元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,669元，减半收取834.50元，由被告张元负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐霖二〇二一年一月二十七日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执188号申请执行人：于立新，男，1966年8月20日生，汉族，农民，住通榆县同发牧场所在地。申请执行人：孙淑华，女，1968年9月10日生，汉族，农民，住通榆县同发牧场所在地。被执行人：王岩，男，1985年1月10日生，汉族，个体，住通榆县兴隆山镇同发畜牧场场直。被执行人：王福军，男，1961年12月8日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇同发畜牧场场直。本院在执行于立新、孙淑华与王岩、王福军民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘绍军二〇二一年一月四日书记员  杨巍森
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初972号原告：郭玉平，男，1948年9月25日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日出生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧，统一社会信用代码91371300754478297P。法定代表人：杨振军，执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告郭玉平与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉平的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用7900元;2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告于2010年10月在车辋镇杨岭村建大瓦房2间，小瓦房3间，被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：对原告变更诉讼请求不再要求答辩期，鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：郭玉平于2010年在兰陵县建大瓦房2间，小瓦房3间，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致郭玉平房屋出现多处裂缝，影响居住生活，郭玉平多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，郭玉平向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。郭玉平与中联水泥双方均一致同意对于本案中郭玉平房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，郭玉平的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对郭玉平受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县郭玉平受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为5196.18元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告郭玉平村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，郭玉平的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，郭玉平请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。郭玉平房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。郭玉平的房屋加固维修费用为5196.18元，郭玉平自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费361元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对郭玉平的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十三条、第二百三十八条的规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告郭玉平房屋损害修复费用3637元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费361元由被告临沂中联水泥有限公司负担；三、驳回原告郭玉平的其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇二一年一月二十二日书记员 李 明 月
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执恢11号 申请执行人：王永亮，男，1978年2月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：肖燕军，男，1971年6月26日出生，汉族，住肥乡区天台山。 被执行人：张虎，男，1980年11月11日出生，汉族，住永年区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张虎、肖燕军的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张虎、肖燕军应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张虎、肖燕军应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张虎、肖燕军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年一月七日 书记员  刘 备
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初22787号原告：彭涛，男，1967年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：北京东方车云信息技术有限公司,住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。原告彭涛与被告北京东方车云信息技术有限公司（以下简称东方车云公司）网络服务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告彭涛到庭参加诉讼。被告东方车云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭涛向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款18341.82元，加上未到账469.15元，共计人民币18810.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人为易到网约车司机，自2017年1月加入平台，按照平台规定和要求进行网约车服务，目前为止东方车云公司欠款18810.97元。东方车云公司在2019年第三季度就找各种理由不正常支付，2019年1月25日本人在上海市公安局杨浦分局定海路派出所备案，东方车云公司上海易到分部人去楼空。东方车云公司未作答辩。本院认定事实如下：彭涛在东方车云公司易到用车APP平台注册，按照东方车云公司要求接单和提供用车服务，并在该平台提现，获取劳务报酬。现因易到用车APP平台无法提现，彭涛诉至本院，要求东方车云公司支付18810.97元。截至本案庭审时，彭涛在易到车主端APP平台注册的账户内，“我的钱包”中可提现金额为18341.82元，“即将到账”469.15元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，东方车云公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，彭涛以驾驶员名义在东方车云公司经营的易到车主端平台注册，并按照东方车云公司要求接单和提供用车服务，通过东方车云公司的结算方式获取报酬,双方形成网络服务合同关系。彭涛通过东方车云公司提供的平台提供了网约车服务后，东方车云公司应当向彭涛支付相应的费用。现彭涛主张东方车云公司应向其支付“可提现金额”18341.82元及“即将到账”469.15元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付彭涛18810.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由北京东方车云信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 刘更超二〇二一年一月二十二日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可