wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8291号 原告:闫其鑫,女,1996年7月15日生,汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告:石仕海,男,1997年3月18日生,汉族,贵州省瓮安县人,住贵州省瓮安县。 原告闫其鑫与被告石仕海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫其鑫到庭参加了诉讼,被告石仕海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闫其鑫向本院提出诉讼请求，一、判决被告立即归还借款30000元,并自2019年9月6日起按月息2分支付利息(计算至2020年7月6日为6000元);二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2019年9月6日向原告借款30000元,出具《借条》一张,定于2019年11月1日前还清,双方口头约定利息为月息2分。原告通过微信及支付宝转账给被告3万元整。此后被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果,被告现在还躲避原告,为了维护自身的合法权利，只能诉至法院要求被告偿还借款。 被告石仕海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友，2018年12 月16日，原告通过支付宝向被告转款6000元；2019年2月17日，原告通过支付宝向被告转款4000元；2019年5月8日，原告通过微信向被告转款5000元、次日转款3000元；2019年5月11日，原告通过支付宝向被告转款2000元、同日原告又通过微信向被告转款7500元；2019年5月12日，原告通过支付宝向被告转款3000元，共计30500元。2019年9月6日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到闫其鑫同志人民币叁万元整（小写30000），定于2019年11月1日前还清，借款人：石仕海”。后被告未还款，原告通过微信向被告催收，被告微信回复“今天晚上只能给你5000，以后每天给你5000，”“你自己看可以不”，原告“好”。2020年3月27日，原告向被告发出手机信息“给钱啊，我妈明天又要动手术，没钱了”，被告回复“10号好不好，我姐和我是10号发工资”“5月我一定把你的钱还清”。后被告仍未还款，原告遂诉至法院，双方酿成诉争。 上述事实有原告提供的借条、微信、支付宝转款记录、微信聊天记录、手机短信及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审认证，本院予以确认。 本院认为，原告通过微信、支付宝转款给被告的事实存在， 被告在自愿的基础上向原告出具了借条，且在原、被告双方聊天记录中，被告认可了该借款并承诺偿还的事实，双方之间借款关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，该借款明确约定还款期限，但到期后被告未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告虽然诉称双方口头约定有利息，但却并未提供证明双方对利息有明确约定的证据，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。 被告石仕海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告石仕海自本判决生效后立即偿还给原告闫其鑫 借款本金人民币30000元； 二、驳回原告闫其鑫其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费700元，公告费300元，合计1000元，由被告石仕海承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  贺恩武 人民陪审员  罗俊谋 人民陪审员  李阳银 二〇二一年一月十八日 法官 助理  王 骏 书 记 员  秦丹丹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初99号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人龙恩猛，男，1991年2月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。2018年7月17日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年8月7日刑满释放；2019年9月29日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年3月26日刑满释放。因本案于2020年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2021﹞1号起诉书指控被告人龙恩猛犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年8月28日5时许，被告人龙恩猛在本市白云区同德鹅掌坦西街十六巷1号门口，盗得蔡某的电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1410元。2020年8月31日4时许，被告人龙恩猛在本市白云区同德街上步新街一巷4号门口，盗得林某的电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1376元。2020年9月5日4时许，被告人龙恩猛在本市白云区同德街横滘四约五巷12号门口，盗得王某的电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1126元。公诉机关认为，被告人龙恩猛多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。龙恩猛是累犯，应当从重处罚。龙恩猛具有如实供述、认罪认罚的情节。建议判处龙恩猛有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人龙恩猛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚。另查明，2020年9月9日，民警在本市荔湾区将被告人龙恩猛抓获。本院认为，被告人龙恩猛多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙恩猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人龙恩猛被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙恩猛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙恩猛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人龙恩猛的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙恩猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年6月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人龙恩猛的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人蔡某、林某、王某；追缴不足以清偿的，责令龙恩猛向蔡某、林某、王某分别退赔人民币1410元、1376元、1126元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二一年一月十四日书记员  龙筱晨
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执269号 申请执行人：贵州织金志宏建材有限公司，住所地：贵州省织金县三甲乡，统一社会信用代码：915205240519454341。 法定代表人：隋爱军，该公司董事长。 被执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街**，统一社会信用代码：91410581715632466U。 法定代表人：宋俊才，该公司总经理。 本院在执行贵州织金志宏建材有限公司与河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人河南华盛建设集团有限公司在织金县板桥镇人民政府有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人河南华盛建设集团有限公司在织金县板桥镇人民政府工程款2828005.6元。 本裁定立即执行。 执行员 杨 鹏 二〇二一年一月十九日 书记员 曹跃进
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保379号 申请人深圳市联诚创科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。 被申请人深圳极智联合科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。 被申请人岳剑波，男，汉族，1963年6月25日出生，身份证住址郑州市管城回族区。 被申请人李红然，男，汉族，1966年5月3日出生，身份证住址河南省新密市。 本院在审理上列申请人诉被申请人票据追索权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳极智联合科技股份有限公司、岳剑波、李红然名下价值人民币120,000元的财产进行保全。同时华安财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳极智联合科技股份有限公司、岳剑波、李红然名下价值人民币120,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年一月十八日 书记员  邱志航
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31090号原告：王民波，男，1983年6月4日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县，委托诉讼代理人：徐丽娟，广东邦昊律师事务所律师。被告：饶德富，男，1973年8月6日出生，汉族，身份证住址河南省光山县，原告王民波与被告饶德富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告饶德富下落不明，经本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王民波诉称，被告长期向原告采购真皮鞋底。2018年6月22日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认被告尚欠货款44178元。之后，被告仅清偿部分款项，尚有35178元未支付完毕。为维护自身权益，原告向本院提出诉讼请求如下：一、被告向原告支付货款35178元及违约金（违约金以59178元为基准，按月利率2%的标准自2018年5月1日起计算至付清之日止）；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告饶德富无答辩。经审理查明：原告称，原被告自2017年12月至2018年4月期间有生意往来，被告通过电话或微信下单，原告负责供货和送货，双方约定月结，支付货款是被告通过微信支付。2018年3月、4月，原告分别向被告供货价值33332元、25846元，共计59178元。2018年6月22日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：“本人饶德富于2018年3月5日至2018年4月30日期间向王民波购买真皮材料，所涉总货款为59178元，已支付15000元，尚欠货款为44178元。本人承诺于2018年9月30日前还清货款，如逾期未足额还清，则自欠款之日起按总货款金额每日5%向王民波支付违约金，并承担因本人违约所导致王民波支付的律师费，差旅费等一切费用，并由乙方指定法院起诉。”庭审中，原告确认，《还款承诺书》签订后，被告仅于2018年10月21日支付5000元，2018年12月17日支付5000元，2019年2月1日支付4000元。另，原告提交了委托代理合同及发票，拟证明其为实现案涉债权支出律师费5000元。以上事实，有货款明细、《还款承诺书》、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告饶德富经本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院对原告的证据及陈述予以采信。原告提交的货款明细和《还款承诺书》在时间、金额上相互印证，且均有被告签名确认，可证明原被告存在买卖合同关系及截至2018年6月22日被告欠付货款44178元的事实。根据原告陈述，被告出具《还款承诺书》后仅共计偿还14000元，故其应清偿剩余货款30178元并依约支付违约金。《还款承诺书》载明货款发生于2018年4月30日之前，原告主张自2018年5月1日起计算利息合法合理，本院予以照准。但双方对于违约金的约定标准过高，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准，分别以当时的实际尚欠货款为基数按阶段计算。即，自2018年5月1日起以44178元为基数计算至2018年10月21日，自2018年10月22日起以39178元为基数计算至2018年12月17日，自2018年12月18日起以34178元为基数计算至2019年2月1日，自2019年2月2日起以30178元为基数计算至实际清偿之日止。对于原告主张超出部分，本院不予支持。关于律师费。被告在《还款承诺书》中明确承担律师费，原告提交的证据足以证明其实际支出律师费5000元的事实，故对于其要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以照准。被告饶德富经本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告饶德富支付原告王民波货款30178元及违约金（违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准，自2018年5月1日起以44178元为基数计算至2018年10月21日，自2018年10月22日起以39178元为基数计算至2018年12月17日，自2018年12月18日起以34178元为基数计算至2019年2月1日，自2019年2月2日起以30178元为基数计算至实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告饶德富支付原告王民波律师费5000元；三、驳回原告王民波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由原告王民波负担371元，被告饶德富负担388元并于本判决生效之日起五日内迳付原告王民波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二一年一月二十五日书记员  蔡 瑾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27575号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添，任行长。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：陈坤德，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：李秀梅，女，1979年6月18日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人陈坤德、李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4647号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈坤德应归还暂计至2020年5月18日的贷款本金126000元，利息5968.45元，违约金4085.57元、手续费21551.24元及以本金从2020年5月19日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人李秀梅对前述债务承担共同清偿责任。本案诉讼费2974.63元由两被执行人负担并支付予申请执行人。因两被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月15日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施有： 一、本案诉讼阶段财产保全查封了被执行人陈坤德名下位于佛山市南海区西樵镇环山大道20号樵晖新城聚豪花苑聚豪轩二座601房，为轮候查封。现经核查，该房产在本案立案执行前已被佛山市禅城区法院处置完毕，款项已分配完毕，本案未能参与分配。 二、依法冻结了被执行人陈坤德的财付通账户，冻结期限从2020年10月22日至2021年10月21日。本院经扣划后得款2451.72元，款项退本案执行费2308.7元后，余款143.02元退予申请执行人。 三、发现被执行人陈坤德名下有粤Ｘ×××××车辆一台。经查，该车已于2019年8月办理转移登记至案外人名下，故本院不能处置。 四、依法委托信宜市法院调查两被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈，未发现两被执行人名下有不动产登记。 五、本院依法对两被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款143.02元。现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年一月二十六日 书记员  区志刚
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1118号申请执行人：凌相国，男性，1983年04月03出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：王树红，女性，1968年11月04出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市保康县。被执行人：任国峰，男性，1972年12月21出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市保康县。申请执行人凌相国与被执行人王树红、任国峰借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初129号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月16日依法立案执行。执行内容为：一、被告任国峰、王树红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告凌相国借款本金300,000元；二、被告任国峰、王树红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌相国利息160,000元。案件受理费8900元和公告费，由被告任国峰、王树红负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1118号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二一年一月十八日书记员  杨瑞冰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26290号之三 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：吴少佳，男，1963年5月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：莫亚侦，女，1964年4月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人吴少佳、莫亚侦金额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28036号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：两被执行人应归还借款本金57265.65元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年2月15日起至2019年11月28日按年利率22.8%计算，自2019年11月29日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时得扣减20.02元）、支付律师费1000元、返还案件受理费1452.3元予申请执行人。因两被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月21日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人莫亚侦在光大银行尾数986867账户,经扣划得款1073.66元，该款已退作本案执行费。此外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托广东省湛江市赤坎区人民法院调查两被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈，发现被执行人吴少佳名下有位于湛江市××区××房[产权证号为粤房地权证湛江ＣＱ字第××号、湛国用（2006）第00345号]，本案已查封，但为轮候查封，本院暂无权处理。本院依法对两被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人于本案中没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年一月十三日 书记员  区志刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保120号 申请人深圳市格安迪电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区。被申请人罗耀文，男，汉族，1972年9月22日出生，身份证住址广东省中山市。被申请人中山市雄耀光电科技有限公司，住所地中山市小榄镇。本院在审理上述申请人深圳市格安迪电子有限公司与被申请人罗耀文、中山市雄耀光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人罗耀文、中山市雄耀光电科技有限公司价值人民币49,029.29元的财产,并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗耀文、中山市雄耀光电科技有限公司价值人民币49,029.29元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年一月六日 书记员  邱志航
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终30541号上诉人（原审被告）：邱江，男，1964年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：明超国，男，1979年6月12日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县。委托诉讼代理人：伍淑杰，广东预见律师事务所律师。上诉人邱江因与被上诉人明超国民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初20540号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人邱江的上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判；3.被上诉人承担本案的全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人明超国未作答辩。被上诉人明超国的原审诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币136000元（以下币种均为人民币）及逾期利息（利息以136000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年8月31日起计至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。一审判决结果：被告邱江于判决生效之日起十日内偿还原告明超国借款本金136000元及利息（利息以136000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年8月31日起计至实际还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1646元，由被告邱江负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案在二审期间争议焦点是上诉人与被上诉人是否存在真实合法有效的借贷关系。上诉人主张并未收到被上诉人交付的借款，借条系因被上诉人代办手续未果而承诺向被上诉人补偿，而非借款。本院认为，被上诉人主张其与上诉人之间存在借贷关系，提供了2份借条、通话录音、微信聊天记录、《建房施工合同》《建筑工程承包合同》、中国工商银行交易流水、工商登记信息、土地转让协议、机动车登记证书、房屋租赁信息证等证据，且原审法院经向财付通支付科技有限公司调查取证，确认微信聊天记录双方的实名认证信息分别与上诉人、被上诉人身份信息一致。其中，上诉人对该两份借条的真实性予以认可，内容明确反映了双方就涉案款项成立借贷关系的意思表示，落款处有上诉人签名、身份证号码及落款日期，即上诉人作为完全民事行为能力人，理应清楚《借条》的性质，故《借条》是证明双方存在借贷关系的直接证据。上诉人在两次出具借条后，多次向被上诉人偿还借款共计64000元，即以行为再次方式确认了涉案借款。微信聊天记录系当事人双方真实意思表示，上诉人通过微信转账方式向被上诉人转账并注明系还款，证实上诉人履行了部分还款义务，与借据内容相印证。故一审法院据此认定上诉人尚欠被上诉人136000元款项并无不当，本院予以维持。上诉人的主张没有证据证明，本院不予采信。综上，上诉人邱江的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3292元，由上诉人邱江负担。本判决为终审判决。审判员 何   溯二〇二一年一月十八日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26222号上诉人（原审被告）：星星精密科技(深圳)有限公司（变更前名称：深圳市联懋塑胶有限公司），住所地广东省深圳市坪山区坪山街道江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。法定代表人：刘建勋。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：连远鹏，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鸿光电子材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区二十八区陆氏工业大厦西座五楼，统一社会信用代码9144030006140464X8。法定代表人：张振洲。委托诉讼代理人：黄剑阳，公司员工。委托诉讼代理人：肖俏，公司员工。原审被告：东莞锐鼎电子科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇铁松村铁松路202号A栋二楼，统一社会信用代码91441900MA4X5CNN9D。法定代表人：陈呈祥。上诉人星星精密科技(深圳)有限公司因与被上诉人深圳市鸿光电子材料有限公司、原审被告东莞锐鼎电子科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16554号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人星星精密科技(深圳)有限公司的上诉请求：1.改判上诉人无需承担逾期付款利息；2.本案一审、二审受理费及保全费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市鸿光电子材料有限公司二审答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩意见详见答辩状）原审被告东莞锐鼎电子科技有限公司未作答辩。被上诉人深圳市鸿光电子材料有限公司的原审诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所拖欠的货款774,711.99元，并从起诉之日起向原告支付逾期货款的利息（利息以774,711.99元为基数，以同期同类银行贷款利率为标准，从起诉之日起计算至所欠货款实际还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、保全担保费等）。一审判决结果：一、被告星星精密科技（深圳）有限公司于判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿光电子材料有限公司支付欠款774,711.99元；二、被告星星精密科技（深圳）有限公司于判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿光电子材料有限公司支付逾期付款利息（以774,711.99元为基数，自2019年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告深圳市鸿光电子材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6824元、保全费5000元，均由被告星星精密科技（深圳）有限公司承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，上诉人在一审中提交的《电子商业承兑汇票》载明210004.98元的汇票付款时间为2019年6月28日。本院认为，本案系合同纠纷。上诉人对应向被上诉人支付货款774711.99元未提出异议，本院予以确认。本案在二审期间的争议焦点为上诉人是否须向被上诉人支付逾期付款利息。上诉人主张其未明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务，不存在违约行为，故无须支付逾期付款利息。本案中，上诉人与被上诉人、案外人东莞锐鼎电子科技有限公司签订《债务转移三方协议》，约定上诉人自2019年3月至2019年9月的分期还款计划，付款方式为每月29日前工作日完成约定金额电汇。本院认为，上诉人应当依照《债务转移三方协议》向被上诉人按时支付货款，但上诉人仅在2019年6月28日通过承兑汇票向被上诉人支付了210004.98元，属于以自己的行为表明不履行主要义务的情形，已构成违约，故一审法院认定上诉人向被上诉人一次性支付剩余货款及自起诉之日起算的逾期付款利息并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1233.7元，由上诉人星星精密科技(深圳)有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二一年一月五日书记员 徐楚芹(兼)书记员 谭星 ( 兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21002号上诉人（原审原告）：深圳市芭比堂动物医院管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街新高路丰盛商务大厦A501，统一社会信用代码91440300MA5DAMYGXU。法定代表人：董轶。委托诉讼代理人：马若飞，北京京都（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艺楠，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区芭比堂汇嘉动物医院有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬社区中房怡芬花园A栋A112号，统一社会信用代码91440300MA5DBH1T8B。法定代表人：董轶。上诉人深圳市芭比堂动物医院管理有限公司因与被上诉人深圳市龙岗区芭比堂汇嘉动物医院有限公司股东知情权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初12322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人深圳市芭比堂动物医院管理有限公司于2021年1月10日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市芭比堂动物医院管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市芭比堂动物医院管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人深圳市芭比堂动物医院管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二一年一月十八日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7594号 原告：贵州科耀鑫贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安村医疗产品交易中心20号楼办公大楼二楼，统一社会信用代码：91520393MA6GWLX392（1-1）。 法定代表人：梁华，总经理。 委托诉讼代理人：来美利，公司员工。 委托诉讼代理人：邓召果，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。 被告：钟付洪，男，1983年11月23日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州科耀鑫贸易有限公司（以下简称科耀鑫公司）与被告钟付洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科耀鑫公司的委托诉讼代理人来美利、邓召果到庭参加了诉讼，被告钟付洪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告科耀鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还原告货款118500元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告依法从事医疗器械产品的经营活动，2020年2月,因爆发新冠肺炎疫情，国内形势严峻，医用外科口罩需求大幅增加，原告经朋友推荐听闻身处国外的被告有大量医用外科口罩出售,于是通过微信与之取得联系,经过了解和沟通，双方就医用外科口罩的购买数量、单价、总价、运费、清关义务等内容进行了约定。达成买卖合意后，原告立即通过银行账户、员工的支付宝账户、微信账户累计向被告支付了452250元货款，被告也依约向原告交付了部分医用外科口罩。2020年2月29日,被告出具了一张未到货口罩的明细清单，载明未到货的医用外科口罩数量为7万个，对应的金额为218500元。由于被告向原告明确表示无法继续履行交付该7万个医用外科口罩的义务，经协商，双方同意由被告向原告退还未能交付7万个口罩的货款即218500元。2020年3月10日，被告向原告退还了10万元货款，并承诺在2020年4月10日、5月10日分期退还剩余的118500元货款，但此后被告并未在约定的日期向原告退还货款。经原告多次催促,被告仍未按约定履行退款义务。为此，特依法提起诉讼。 被告钟付洪未到庭，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了与被告的微信聊天记录、未到货明细清单、贵州银行电子转账凭证、公司员工微信向被告转账记录、公司员工支付宝向被告转账记录，证明双方之间买卖关系情况及被告应退还货款的事实；被告钟付洪未到庭质证。 根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年2月,因爆发新冠肺炎疫情，根据当地医用外科口罩的需求，原告经朋友推荐，通过微信与被告口罩购买事宜，双方就购买数量、单价、总价、运费、清关义务等内容进行了约定。其后，原告通过银行账户、员工的支付宝账户、微信账户累计向被告支付了452250元货款，被告依约向原告交付了部分医用外科口罩。2020年2月29日,被告向原告出具了一份未到货口罩的明细清单，并通过微信发给原告，载明未到货的医用外科口罩数量为7万个，对应的货款金额为218500元。由于被告向原告明确表示无法继续履行交付该7万个医用外科口罩的义务，经协商，双方同意由被告向原告退还未能交付7万个口罩的货款即218500元。2020年3月10日，被告向原告退还了货款10万元，并承诺在2020年4月10日、5月10日分期退还剩余的货款118500元。经原告多次催促，被告仍未退还余下货款。 本院认为，被告钟付洪在与原告科耀鑫公司履行买卖口罩合同过程中，因不能履行合同义务，双方自愿协商解除合同，由被告退还原告货款，现被告尚欠原告货款118500元未退还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，被告应当按照约定向原告退还货款，故对原告科耀鑫公司要求被告钟付洪退还货款人民币118500元的诉讼请求，本院予以支持。 被告钟付洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钟付洪退还原告贵州科耀鑫贸易有限公司货款人民币118500元，限本判决生效后十日内付清。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，公告费400元，合计3070元，由被告钟付洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  周安应 人民陪审员  欧大明 人民陪审员  孙 勤 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  李林蔓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保603号 申请人东莞市钰盛化工科技有限公司，住所地东莞市大朗镇长塘社区。 被申请人深圳市东聚能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道。 被申请人河源市东聚能源科技有限公司，住所地河源市东源县。 本院立案受理申请人东莞市钰盛化工科技有限公司与被申请人深圳市东聚能源科技有限公司、河源市东聚能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市东聚能源科技有限公司、河源市东聚能源科技有限公司名下价值人民币527,085.86元的财产，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市东聚能源科技有限公司、河源市东聚能源科技有限公司名下价值人民币527,085.86元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年一月二十六日 书记员  邱志航
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初1941号原告：何苗苗，女，汉族，1987年2月28日出生，身份证住址陕西省宝鸡市凤翔县。委托诉讼代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州宜云装饰工程有限公司，住所地广东省广州市白云区广州大道北路1421号圣地大厦605房。法定代表人：张新利。原告何苗苗与被告广州宜云装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告何苗苗未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告何苗苗撤诉处理。（本页以下无正文）审判员 白 亮二〇二一年一月二十日书记员 陈芷清
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10505号 申请执行人：冯希湛，男，汉族，1987年9月1日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 被执行人：姚纯，男，汉族，1980年10月09日出生，身份证住址：广东省雷州市之一。 关于申请执行人冯希湛与被执行人姚纯民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终2315号民事判决书已经发生法律效力。因姚纯未按上述生效法律文书履行义务，冯希湛向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年一月十九日 书记员  袁海荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25800号上诉人（原审被告）：深圳市浩能科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓办事处人民中路31号12-B101、201，统一社会信用代码914403007787833256。法定代表人：万国江。委托诉讼代理人：刘军伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜禹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苑立元，男，1989年10月12日出生，汉族，身份证住址湖南省道县。委托诉讼代理人：刘其祥，广东国晖律师事务所律师。上诉人深圳市浩能科技有限公司因与被上诉人苑立元劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初4495号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市浩能科技有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人2019年6月18日至2020年1月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额34210.4元；2.改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金38008元；3.改判上诉人无需支付被上诉人律师费4600元；4.被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人苑立元二审答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩意见详见代理词）被上诉人苑立元的原审诉讼请求：1．判令被告向原告支付2019年5月19日至2020年1月8日未签书面劳动合同的双倍工资差额36111.19元；2．判令维持被告向原告支付非法解除劳动合同关系的赔偿金38008元；3.判令被告向原告支付其为维权所支出的律师费5000元。一审判决结果：一、被告深圳市浩能科技有限公司于判决生效之日起三日内向原告苑立元支付2019年6月18日至2020年1月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额34210.4元；二、被告深圳市浩能科技有限公司于判决生效之日起三日内5向原告苑立元支付违法解除劳动关系赔偿金38008元；三、被告深圳市浩能科技有限公司于判决生效之日起三日内向原告苑立元支付律师费4600元；四、驳回原告苑立元的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告深圳市浩能科技有限公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案二审期间的争议焦点有三，一是上诉人是否应向被上诉人支付2019年6月18日至2020年1月8日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额34210.4元；二是上诉人是否应向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金38008元；三是上诉人是否应向被上诉人支付律师费4600元。关于争议焦点一，上诉人主张双方签订的书面劳动合同约定劳动合同期限为2019年5月18日至2024年5月17日，被上诉人对此亦签字认可，故上诉人无须向被上诉人支付2019年6月18日至2020年1月8日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额34210.4元。根据上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》，合同载明劳动合同期限为2019年5月18日至2024年5月17日，被上诉人在签名处签名并填写签订时间为2020年1月9日，在签名处下方有被上诉人手写的备注“本合同从2020年1月9日签订日期起算”。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人与被上诉人成立劳动合同关系，上诉人应当于2019年6月18日前与被上诉人签订书面劳动合同。虽然双方订立的《劳动合同》载明劳动合同期限为2019年5月18日至2024年5月17日，但《劳动合同》实际签订时间为2020年1月9日，且被上诉人在签名处下方手写备注“本合同从2020年1月9日签订日期起算”，相当于双方未就2019年5月18日至2020年1月8日期间订立书面劳动合同达成一致意见，应当视为双方在上述期间未签订书面劳动合同。故一审法院判令上诉人向被上诉人支付2019年6月18日至2020年1月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额34210.4元并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二，上诉人主张被上诉人违反《员工奖惩管理规定》第5.5.13条规定，故上诉人解除与被上诉人的劳动合同关系属于合法解除，无须支付违法解除劳动合同关系赔偿金38008元。本院认为，上诉人应就《员工奖惩管理规定》的合法性及被上诉人存在违反《员工奖惩管理规定》的行为承担举证责任。本案中，上诉人未能提供证据证明《员工奖惩管理规定》系经过民主程序制定并已向被上诉人公示或告知，且上诉人提供的视频资料、音频资料及截图无法辨认内容人物的身份，亦无法证明被上诉人存在消极怠工的行为，被上诉人对此亦不认可，故上诉人的主张不成立，一审法院认定上诉人解除与被上诉人之间的劳动合同关系属于违法解除，上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金38008元并无不当，本院予以确认。关于争议焦点三，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，一审法院根据被上诉人胜诉比例确认上诉人应向被上诉人支付律师费4600元并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市浩能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二一年一月十三日书记员 徐楚芹(兼)书记员 谭星 ( 兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初30101号原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区塘明路口第5栋4—7号铺位，统一社会信用代码91440300MA5DMRBJ70。法定代表人李如烟，总经理。委托代理人谢新丽，公司员工。委托代理人邓昌彬，公司员工。被告刘霄鹏，男，汉族，1983年1月18日出生，身份证住址内蒙古包头市东河区。上列原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司（以下简称环亚盛世公司）与被告刘霄鹏追偿权纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定适用普通程序独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓昌彬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告支付原告代偿款204243.97元；2、请求判令被告赔偿自原告代付之日起利息损失，直至清偿之日；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩也未提交证据。本案相关情况一、涉案合同的签订情况：2018年1月26日，案外人宁波通商银行股份有限公司上海分行作为出借人，被告刘霄鹏作为借款人，签订了合同编号为宁通0202个贷字第18012663号《个人贷款合同》，约定被告刘霄鹏向案外人宁波通商银行股份有限公司上海分行借款120万元，借款期限自2018年1月26日起至2021年1月18日止，借款利率年利率11%。原告环亚盛世公司为被告刘霄鹏的借款提供连带责任担保，原告与案外人宁波通商银行股份有限公司上海分行签订了合同编号为宁通0202额保字第18031407号《最高额保证担保合同》。二、借款情况：原告主张案外人宁波通商银行股份有限公司上海分行如期向被告发放了贷款，未向法庭提交证据证明。三、还款情况：2019年8月19日，被告向原告账号转账40563.35元用于代还款。2019年11月20日，宁波通商银行股份有限公司上海分行向原告出具三份证明书，分别证明原告于2019年9月19日代被告偿还本金、利息、罚息及相关费用合计40929.4元；原告于2019年10月18日代被告偿还本金、利息、罚息及相关费用合计40910.93元；原告于2019年11月19日代被告偿还本金、利息、罚息及相关费用合计40929.4元。2020年4月22日，宁波通商银行股份有限公司上海分行向原告出具证明书，证明原告于2019年12月19日代被告偿还本金、利息、罚息及相关费用合计40910.89元。四、关于利息：原被告对利息未有约定，原告于庭审中主张将利息分段计算，以每一期代偿还金额为基数，自代偿还日起分别计至清偿之日止，以年利率24%计算。以上事实，有原告环亚盛世公司提交的个人贷款合同、最高额保证担保合同、网上银行电子回单、责任履行情况证明书、原告自制表格及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决结果本院认为，本案系追偿权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告作为担保人，代偿了被告欠案外人的借款本息，原告承担担保责任后有权向被告追偿，故被告应向原告偿还款项。关于款项的数额，根据原告提交的明细表，原告为被告代偿金额为204243.97元。原被告对利息未有约定，故原告主张按照年利率24%的标准计算利息依据不足。本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自代偿之次日起计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘霄鹏应于本判决生效之日起十日内向原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司支付代偿款204243.97元及利息（以欠款40563.35元为基数自2019年8月20日起、以欠款40929.4元为基数自2019年9月20日起、以欠款40910.93元元为基数自2019年10月19日起、以欠款40929.4元为基数自2019年11月20日起、以欠款40910.89元为基数自2019年12月20日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止；）二、驳回原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4862元，由被告刘霄鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 雪 梅二〇二一年一月二日书记员 李威(兼)书记员 任   瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26458号上诉人（原审原告）：毛凤媚，女，汉族，1982年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈泽颖，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：文舒，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾雲鹏，男，汉族，1989年2月19日出生，身份证住址安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。上诉人毛凤媚因与被上诉人贾雲鹏民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初54254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。毛凤媚上诉请求：1、依法撤销(2019)粤0304民初54254号民事判决书，依法改判贾雲鹏向毛凤媚偿还借款本金107088.86元及利息（以107088.86元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年10月25日计算至款项还清之日止）；2、一审、二审诉讼费由贾雲鹏承担。贾雲鹏辩称，毛凤媚的上诉理由不能成立，没有事实和法律依据，请求驳回毛凤媚的上诉请求。毛凤媚向一审法院起诉请求：1、判令贾雲鹏向毛凤媚偿还借款本金107088.86元及利息（利息以107088.86元为基准，按月利率2%的标准，从2019年10月25日起计算至被告还清所有本息止；暂计至2019年11月20日，利息暂计为1856.21元）；2、判令贾雲鹏承担本案全部诉讼费用；以上金额暂总计为108945.07元。一审判决主文：驳回毛凤媚的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据毛凤媚的上述请求，本案争议焦点为双方是否就涉案债权债务进行了最终结算。根据一审查明事实可知2019年6月24日，贾雲鹏通过微信向毛凤媚提出"后面就每个月2W，7-11月……5个月完事，谢谢”。毛凤媚回复"我就这个意思。”，上述对话说明毛凤媚对贾雲鹏提出的自2019年7月之后再归还10万元，双方债权债务清结表示同意。根据一审判决查明，自截止2019年11月23日，贾雲鹏已经向毛凤媚支付10万元，因此一审判决认定双方债权债务清结，认定事实清楚。综上，毛凤媚的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2441.78元，由上诉人毛凤媚负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二一年一月十一日书记员  周超凡书记员  古 榕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保475号 申请人吴进，男，汉族，1978年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳微兔科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 本院于2021年1月15日立案受理申请人吴进诉被申请人深圳微兔科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人吴进申请对被申请人深圳微兔科技有限公司名下价值人民币120945.61元的财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳微兔科技有限公司名下价值人民币120945.61元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年一月二十日 书记员  邱志航
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终5048号 上诉人（原审原告）：任瑜洁，女，1970年1月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李维杰，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。 上诉人任瑜洁因与被上诉人李维杰不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 任瑜洁上诉请求：撤销原判，改判李维杰返还不当得利176万元及利息或将本案发回重审。事实与理由：其系受李维杰胁迫给付的涉案款项，李维杰取得该款项无合法依据，符合不当得利构成要件，应予返还。 李维杰答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。 任瑜洁向一审法院起诉请求：判令李维杰返还不当得利176万元并支付利息，本案诉讼费、保全费等由李维杰承担。 一审法院查明:2005年底，李维杰与任瑜洁经任瑜洁妹妹任燕洁介绍认识，其后双方以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记。2012年12月18日，阜阳市中级人民法院作出（2012）阜刑终字第00165号刑事判决书，李维杰因犯受贿罪、滥用职权罪判处有期徒刑七年。该判决书查明：任燕洁系阜阳市瑞麟市场开发管理有限公司董事长，任瑜洁系上述公司股东。同时该判决书认定，李维杰为帮助任燕洁获取位于阜阳市颍东区新华办事处38.4亩国有土地使用权，滥用职权，擅自改变规划设计，指使地价评估员低价评估，并隐瞒建设规划设计条件被改变及拟挂牌出让的国有土地已开工建设的事实，使得其关系人任燕洁低价取得该宗地的土地使用权，其滥用职权的行为给国家造成251.55万元的经济损失的事实。李维杰出狱后，向任瑜洁提出重新生活的请求，任瑜洁未同意，双方通过微信保持联系。2017年至2020年期间，任瑜洁多次向李维杰转账合计176万元。 一审法院认为，本案不当得利的构成要件应包括：李维杰获得利益，任瑜洁受到损失，李维杰获得利益没有法律上的根据，这属于不当得利请求权发生的法律要件存在的事实。本案中，李维杰与任瑜洁之间有着以夫妻名义共同生活的特殊关系，结合双方的微信聊天记录，任瑜洁向李维杰转账的行为属于基于特定目的、有意识的行为，故存在给付的法律原因，而任瑜洁未举证证明李维杰的受益无法律上的原因，故对任瑜洁的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：驳回任瑜洁的诉讼请求。案件受理费20640元，减半收取10320元，由任瑜洁负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明：2017年10月至2019年8月期间，任瑜洁多次向李维杰转账合计176万元。其余查明的事实同一审。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任瑜洁称其系受李维杰胁迫给付的涉案款项，但未提供充分证据证明，一审根据本案客观事实驳回其诉讼请求并无不当。任瑜洁的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20640元，由上诉人任瑜洁负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二一年一月十九日 法官助理李龙龙 书记员郝幼幼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保20号之四申请人宋某某，男，1959年10月20日出生，住址沈阳市皇姑区天山路申请人委托代理人魏莉，系辽宁咏品律师事物所律师。申请人委托代理人吴乐阳，系辽宁咏品律师事物所实习律师。被申请人沈阳东北xxxx制造安装有限公司,地址沈阳经济技术开发区法定代表人杨涛。被申请人东北xxxx股份有限公司，沈阳经济技术开发区昆明湖街。法定代表人郭启勇。本院在审理宋某某诉被申请人沈阳东北xxxx制造安装有限公司、东北xxxx股份有限公司工程款纠纷一案，申请冻结被申请人价值人民币1082885.65万元的财产或查封相应价值的财产，并提保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳东北xxxx制造安装有限公司、东北xxxx股份有限公司在招商银行账户内的存款以1082885.65元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 贾丽莉二〇二一年一月四日法官助理 万 蕊书 记 员 王 倩
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1号申请执行人王国英，女，1951年12月12日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人吴丹，女，1964年10月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初102号民事调解书，向被执行人吴丹发出执行通知书，责令被执行人吴丹偿还申请执行人王国英借款14000元；申请执行费110元。由于被执行人吴丹未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人吴丹银行存款（或收入）14110元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月十四日法官助理夏娟书记员王志康
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执75号申请执行人周荣高，男，1978年12月10日生，穿青人，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人曾小孟，男，1990年3月19日生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人滕福，男，1982年7月8日生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2094号民事判决书、（2020）黔04民终1643号民事判决书，向被执行人曾小孟、滕福发出执行通知书，责令被执行人曾小孟赔偿申请执行人周荣高各项损失7253.79元；责令被执行人滕福赔偿申请执行人周荣高各项损失97178.52元，承担案件受理费2128元；被执行人曾小孟、滕福承担申请执行费1466元。由于被执行人曾小孟、滕福未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人滕福银行存款（或收入）99306.52元；冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人曾小孟银行存款（或收入）7253.79元;冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人曾小孟、滕福银行存款（或收入）1466元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月十五日法官助理夏娟书记员王志康
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保20号之三申请人宋某某，男，1959年10月20日出生，住址沈阳市皇姑区天山路申请人委托代理人魏莉，系辽宁咏品律师事物所律师。申请人委托代理人吴乐阳，系辽宁咏品律师事物所实习律师。被申请人沈阳东北xxxx制造安装有限公司,地址沈阳经济技术开发区法定代表人杨涛。被申请人东北xxxx股份有限公司，沈阳经济技术开发区昆明湖街。法定代表人郭启勇。本院在审理宋某某诉被申请人沈阳东北xxxx制造安装有限公司、东北xxxx股份有限公司工程款纠纷一案，申请冻结被申请人价值人民币1082885.65万元的财产或查封相应价值的财产，并提保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳东北xxxx制造安装有限公司、东北xxxx股份有限公司在中国建设银行账户内的存款以1082885.65元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 贾丽莉二〇二一年一月四日法官助理 万 蕊书 记 员 王 倩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执838号之四 申请执行人：姚杨，女，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：姚道友，男，1955年2月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘全红，男，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄家颍，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人姚杨、姚道友与被执行人刘全红、黄家颍为民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘全红、黄家颍发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初6425号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人刘全红、黄家颍银行账户存款145445.5元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判  员 李家连 审判员 王丁磊 二〇二一年一月六日 书记员 缪 军
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保20号之六申请人宋某某，男，1959年10月20日出生，住址沈阳市皇姑区天山路申请人委托代理人魏莉，系辽宁咏品律师事物所律师。申请人委托代理人吴乐阳，系辽宁咏品律师事物所实习律师。被申请人沈阳东北xxxx制造安装有限公司,地址沈阳经济技术开发区法定代表人杨涛。被申请人东北xxxx股份有限公司，沈阳经济技术开发区昆明湖街。法定代表人郭启勇。本院在审理宋某某诉被申请人沈阳东北xxxx制造安装有限公司、东北xxxx股份有限公司工程款纠纷一案，申请冻结被申请人价值人民币1082885.65万元的财产或查封相应价值的财产，并提保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳东北xxxx制造安装有限公司、东北xxxx股份有限公司在交通银行账户内的存款以1082885.65元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 贾丽莉二〇二一年一月四日法官助理 万 蕊书 记 员 王 倩
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2526民初6号
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执111号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人徐昌龙，男，1983年2月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初661号民事判决书，向被执行人徐昌龙发出执行通知书，责令被执行人徐昌龙偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息从2013年3月27日起以借款100000元为基数，按月利率9.5‰计算至2014年3月26日；从2014年3月27日起以借款100000元为基数，按月利率14.25‰计算至借款还清之日止）。承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。由于被执行人徐昌龙未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人徐昌龙银行存款（或收入）102550元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年一月二十五日书记员  齐 涓
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保20号之二申请人宋某某，男，1959年10月20日出生，住址沈阳市皇姑区天山路申请人委托代理人魏莉，系辽宁咏品律师事物所律师。申请人委托代理人吴乐阳，系辽宁咏品律师事物所实习律师。被申请人沈阳东北xxxx制造安装有限公司,地址沈阳经济技术开发区法定代表人杨涛。被申请人东北xxxx股份有限公司，沈阳经济技术开发区昆明湖街。法定代表人郭启勇。本院在审理宋某某诉被申请人沈阳东北xxxx制造安装有限公司、东北xxxx股份有限公司工程款纠纷一案，申请冻结被申请人价值人民币1082885.65万元的财产或查封相应价值的财产，并提保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳东北xxxx制造安装有限公司、东北xxxx股份有限公司在中国建设银行账户内的存款以1082885.65元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 贾丽莉二〇二一年一月四日法官助理 万 蕊书 记 员 王 倩
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执50号申请执行人杨小华，女，1977年2月28日生，汉族，四川省岳池县人，住安顺市西秀区。被执行人赵兴慧，女，1976年1月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初896号民事判决书，向被执行人赵兴慧发出执行通知书，责令被执行人赵兴慧支付申请执行人杨小华欠款237500元及相应利息，律师费8000元，案件受理费5050元,执行费3463元,共计254013元及相应利息。由于被执行人赵兴慧未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人赵兴慧银行存款（或收入）254013元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月二十一日法官助理夏娟书记员王志康
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保20号之七申请人宋某某，男，1959年10月20日出生，住址沈阳市皇姑区天山路申请人委托代理人魏莉，系辽宁咏品律师事物所律师。申请人委托代理人吴乐阳，系辽宁咏品律师事物所实习律师。被申请人沈阳东北xxxx制造安装有限公司,地址沈阳经济技术开发区法定代表人杨涛。被申请人东北xxxx股份有限公司，沈阳经济技术开发区昆明湖街。法定代表人郭启勇。本院在审理宋某某诉被申请人沈阳东北xxxx制造安装有限公司、东北xxxx股份有限公司工程款纠纷一案，申请冻结被申请人价值人民币1082885.65万元的财产或查封相应价值的财产，并提保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳东北xxxx制造安装有限公司、东北xxxx股份有限公司在盛京银行账户内的存款以1082885.65元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 贾丽莉二〇二一年一月四日法官助理 万 蕊书 记 员 王 倩
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1626号申请执行人：梁金标，男，1982年9月4日生，汉族，住昆明市石林彝族自治县。被执行人：陈金龙，男，1979年2月7日生，汉族，住玉溪市通海县，现住通海县。申请执行人梁金标与被执行人陈金龙民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1490号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈金龙在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人梁金标于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人陈金龙送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人梁金标借款本金20000元及利息（利息计算如下：自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%计算），利随本清；并承担案件受理费170元、执行费230元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人陈金龙存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人陈金龙的不动产、公积金、股权、保险等信息，发现被执行人陈金龙名下有不动产信息，法院依法查封，但该不动产的价值明显高于案件标的，法院暂不处置，另未查询到其他可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人陈金龙虽有财产但不具备执行条件，申请执行人梁金标明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年一月二十五日法官助理张强书记员周华
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执51号申请执行人张迪，男，1982年3月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人陆君红，男，1982年10月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初3311号民事调解书，向被执行人陆君红发出执行通知书，责令被执行人陆君红偿还申请执行人张迪借款100000元；申请执行费1400元。由于被执行人陆君红未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人陆君红银行存款（或收入）101400元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月二十一日法官助理夏娟书记员王志康
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终5155号 上诉人（原审原告）：王群兰，女，1977年5月6日生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：太和县联晟木业有限公司，住安徽省太和县阮桥镇邓庙村刘寨新村168号，统一社会信用代码91341222MA2TGRLJ7P。 法定代表人：赵光球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫峰，该公司法律顾问。 上诉人王群兰因与上诉人太和县联晟木业有限公司（以下简称联晟木业公司）健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 王群兰上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判联晟木业公司赔偿其109902.42元。事实与理由：本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。联晟木业公司的电锯工作台未安装安全防护措施导致其左手碰伤，联晟木业公司应承担80%责任；应按照安徽省标准计算其伤残赔偿金。 联晟木业公司上诉请求：撤销原判，改判该公司不承担赔偿责任。事实与理由：王群兰未经许可擅自进入该公司摆弄机器致其自身受伤，王群兰应承担完全注意义务，该公司不应承担赔偿责任；王群兰的残疾赔偿金应按贵州农村居民标准计算；一审法院未准许其重新鉴定申请，程序违法。 王群兰向一审法院起诉请求：依法判令联晟木业公司赔偿其各项损失共计137378.03元并承担诉讼费用。 一审法院查明:2019年5月10日，王群兰在联晟木业公司操作电锯时左手受伤，随即前往太和县阮桥镇卫生院住院治疗，并于2019年5月26日出院。2019年6月28日，王群兰于贵州省医院进行门诊治疗，花费医疗费611.5元。2019年10月21日，王群兰向安徽正宇司法鉴定所申请鉴定，安徽正宇司法鉴定所出具鉴定意见：1、王群兰左手构成十级伤残；2、建议误工期至伤残评定前一日，护理期90日，营养期60日；3、建议后续治疗费3000元。该次鉴定费用为3600元。 一审法院认为，本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，但经审查，案由应为健康权纠纷。王群兰自称是联晟木业公司员工，但王群兰提供的证人与其具有利害关系，且仅凭该证人证言无法证明王群兰的主张，结合现有证据，对于王群兰诉称其是联晟木业公司的员工不予支持。联晟木业公司作为经营者，应对经营场所的人员管理、安保设施提供相应保障，故其应对王群兰在车间受伤的事故承担管理不慎的责任。综合考虑，应由联晟木业承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，王群兰因该次事故产生的财产损失如下：因王群兰未提供安徽省为经常居住地的相关证明，其在安徽省太和县住院期间赔偿费用参照安徽省相关标准，其他费用参照贵州省相关标准：①医疗费611.5元,以王群兰提交的医疗发票为凭；②住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；③营养费1800元（30元/天×60天）；④护理费10764元（贵州省居民服务及其他服务业平均工资43654元/年÷365天×90天）；⑤误工费28387.21元（贵州省农业平均工资52067元÷365天×199天）因王群兰未提供固定收入证明，误工费按贵州省农林牧渔业收入标准计算；⑥交通费160元（10元/天×住院天数16天）；⑦伤残赔偿金68808元（2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年×20年×10%）；⑧精神抚慰金：酌情认定为5000元；⑨鉴定费3600元；后续治疗费待实际发生后王群兰可另案主张。上述费用共计119930.71元。对于该次事故，应由联晟木业公司按30%的比例承担35979.21元（119930.71元×30%）的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：太和县联晟木业有限公司自判决生效之日起十日内赔偿王群兰财产损失35979.21元。案件受理费3048元，减半收取计1524元，由王群兰负担1067元，太和联晟木业有限公司负担457元。 二审期间，王群兰提供证据一：微信转账记录，用于证明联晟木业公司老板的儿子赵永强给王群兰发放工资2000元；证据二：位置信息，用于证明赵永强让欧双富等人到该公司上班；证据三：欧双富证言，用于证明赵永强让其与王群兰等人到该公司上班。联晟木业公司发表质证意见认为，证据一，转账系善意赠予的路费，证据二、证据三仅能证明该公司有招工意向，不能证明王群兰系该公司员工。另外，欧双富与王群兰存在利害关系，其证言不能作为定案依据。经审查，本院认为，王群兰提供的证据达不到其证明目的，故不予采信。综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王群兰称本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，但其所提供的证人均与其有利害关系，证言不能单独作为定案依据，现有的其他证据亦不足以证明其系为联晟木业公司提供劳务时受伤，一审判决认定本案案由为健康权纠纷并无不当。联晟木业公司作为经营者，对进入经营场所的人员未尽必要的安全保障义务，王群兰未尽必要的安全注意义务，双方均具有过错，一审判决综合考虑本案案情，酌定联晟木业公司承担30%的责任、王群兰自行承担70%的责任并无不当。涉案鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，联晟木业公司并未提供证据证明该鉴定意见符合法律规定的应当重新鉴定情形，一审法院未予准许重新鉴定并无不当。伤残赔偿金应按受诉地法院标准计算，故王群兰伤残赔偿金应为75080元（2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入37540元×20年×10%=75080元），一审判决计算标准有误，应予纠正。经核算，联晟木业公司应赔偿王群兰【119930.71元+（75080元-68808元）】×30%=37860.81元。综上，王群兰的上诉理由部分成立，应予支持。联晟木业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初4628号民事判决； 二、太和县联晟木业有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿王群兰各项损失共计37860.81元； 三、驳回王群兰的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 一审案件受理费3048元，减半收取计1524元，由王群兰负担1067元，太和联晟木业有限公司负担457元。二审案件受理费2223元，由王群兰负担1350元，由太和联晟木业有限公司负担873元。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二一年一月七日 法官助理李龙龙 书记员郝幼幼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保20号之一申请人宋某某，男，1959年10月20日出生，住址沈阳市皇姑区天山路申请人委托代理人魏莉，系辽宁咏品律师事物所律师。申请人委托代理人吴乐阳，系辽宁咏品律师事物所实习律师。被申请人沈阳东北xxxx制造安装有限公司,地址沈阳经济技术开发区法定代表人杨涛。被申请人东北xxxx股份有限公司，沈阳经济技术开发区昆明湖街。法定代表人郭启勇。本院在审理宋某某诉被申请人沈阳东北xxxx制造安装有限公司、东北xxxx股份有限公司工程款纠纷一案，申请冻结被申请人价值人民币1082885.65万元的财产或查封相应价值的财产，并提保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳东北xxxx制造安装有限公司、东北xxxx股份有限公司在中国工商银行账户内的存款以1082885.65元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 贾丽莉二〇二一年一月四日法官助理 万 蕊书 记 员 王 倩
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保20号之五申请人宋某某，男，1959年10月20日出生，住址沈阳市皇姑区天山路申请人委托代理人魏莉，系辽宁咏品律师事物所律师。申请人委托代理人吴乐阳，系辽宁咏品律师事物所实习律师。被申请人沈阳东北xxxx制造安装有限公司,地址沈阳经济技术开发区法定代表人杨涛。被申请人东北xxxx股份有限公司，沈阳经济技术开发区昆明湖街。法定代表人郭启勇。本院在审理宋某某诉被申请人沈阳东北xxxx制造安装有限公司、东北xxxx股份有限公司工程款纠纷一案，申请冻结被申请人价值人民币1082885.65万元的财产或查封相应价值的财产，并提保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳东北xxxx制造安装有限公司、东北xxxx股份有限公司在中国银行账户内的存款以1082885.65元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 贾丽莉二〇二一年一月四日法官助理 万 蕊书 记 员 王 倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1050号 梁华水、杨文： 关于梁华水与杨文民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人杨文民已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执745号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工行珠海分行大厦。 法定代表人：童志军。 被执行人：李育波，男，汉族，1966年06月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人李育波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人李育波应向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行支付代偿款29346.36元，承担案件受理费534元，向本院支付执行费人民币348元，因被执行人李育波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计22888.49元，本院已扣划22888.49元，扣缴执行申请费7992元后余14896.49元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李育波负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年一月二十九日 书记员  孟庆妍
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初238号 原告：赤峰盛德物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区紫辰花园31#111室，统一社会信用代码91150403690092263L。法定代表人：张艳杰，职务总经理。被告：方素宏，女，30岁，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰盛德物业管理有限公司与被告方素宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰盛德物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰盛德物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。                    审 判 员      纪玲玲    二〇二一年一月二十九日                                                        书 记 员        严帅
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3222执14号被执行人：王韦钊，男，1979年8月30日出生，汉族。本院在执行王韦钊罚金一案中，经查，位于四川省成都市武侯区晋阳路*号*栋*楼*号车位是被执行人王韦钊的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王韦钊所有的位于四川省成都市武侯区晋阳路*号*栋*楼*号车位，期限为三年。本裁定立即执行。审判长 杨 勇审判员 陈立辉审判员 任 彬二〇二一年一月二十七日书记员 张献文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执599号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。 法定代表人：童志军，行长。 被执行人：彭育妮，女，汉族，1973年7月14日，住址：广西贺州市八步区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人彭育妮信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4964民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人彭育妮应向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金38134.59元，支付暂计至2019年12月1日利息5721.21元和自2019年12月2日起至款项付清之日止，以38134.59元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费896元，向本院支付执行费人民币695元。因被执行人彭育妮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 彭育妮负有继续向中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年一月二十九日 书记员  孟庆妍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执470号 申请人：刘建军，男，1971年4月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张世帅，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人:杨培东，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：唐培玲，女，1968年2月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年6月5日作出的民事裁定书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的20572元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值20572元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日书  记  员   贾鹏飞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初107号 原告：赤峰绿城物业服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市松山区木兰街西段路北，统一社会信用代码91150404690083498G。法定代表人：贾晓峰，总经理。委托诉讼代理人：安立文。被告：谷艳霞，女，58岁，汉族，住赤峰市。原告赤峰绿城物业服务有限公司与被告谷艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰绿城物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰绿城物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。                    审 判 员    纪玲玲    二〇二一年一月十四日                                                        书 记 员      严帅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执236号申请执行人：中国农业银行股份有限公司奇台县兵团支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇古城商业街6区1丘321幢2号统一社会信用代码：91652325757664861N。被执行人：赵学亮，男，1970年12月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特512号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值80012元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款80012元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   徐霞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0403民初153号 原告：程晓艳，女，1970年12月17日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘宝柱，男，1978年9月5日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。原告程晓艳与被告刘宝柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓艳、被告刘宝柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程晓艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘宝柱给付原告劳务费7000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与黄某系夫妻关系，2016年被告雇佣黄某作货车司机，双方约定月工资6000元，黄某工作了一个月零五天，合计工资7000元，被告承诺一个星期后给付，但未及时给付。2020年10月17日黄某因交通事故死亡，原告向被告索要工资款，被告至今未给付。现原告诉至法院，诉请如前。被告刘宝柱辩称：我不欠黄某7000元劳务费，我只欠他3600元劳务费，当时的确约定一个月工资6000元，他从我这干了十多天以后借支600元，他一共干了一个月零五天，最后一车货物的运费2800元，黄某没有交给我，我承认欠原告3600元劳务费，但我不同意给付，根据民法典第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，此案已经过了诉讼时效，黄某大概2015年、2016年给我开的车，到现在为止已经超过诉讼时效。本院经审理查明，原告程晓艳与案外人黄某原系夫妻关系，2020年12月21日黄某因交通事故死亡注销户籍。2016年被告刘宝柱雇佣黄某作货车司机，双方约定月工资6000元，黄某共工作一个月零五天，合计工资7000元，此款被告至今未给付。上述事实有原告提交的结婚证复印件、居民死亡户籍注销证明及通话录音两段在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇佣案外人黄某作货车司机，应当按照约定及时给付工资款，被告主张黄某借支600元、截留运费2800元，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证实，本院不予采信；被告主张原告主张权利已过诉讼时效，根据原告提交的录音，2020年8月20日黄某向被告主张劳务费，被告认可并承诺年底给付，诉讼时效中断，自2020年8月20日诉讼时效重新计算，故本案未过诉讼时效，对于被告的主张不予采纳。原告作为黄某的合法继承人，有权要求被告给付劳务费，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘宝柱于本判决生效后立即给付原告程晓艳劳务款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘宝柱负担。本判决为终审判决。审 判 员        纪玲玲           二○二一年一月二十八日 书 记 员        严帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1111号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区。 被执行人：黄良光，男，1984年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本院在执行一汽租赁有限公司与黄良光融资租赁合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初12337号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金70000.00元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月17日依法立案执行，本案执行费为1247.00元。 在执行过程中，申请执行人于2021年1月26日以被执行人已结清全款并缴纳诉讼费为由，书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请执行人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执1111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴钧植
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1524民初2369号 原告：杨同敏，男，1980年9月27日出生，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。 被告：赵倡瑞，男，1982年1月4日出生，住所地山东省东阿县。 原告杨同敏与被告赵倡瑞农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙常峰到庭参加诉讼，被告赵倡瑞经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨同敏向本院提出诉讼请求：要求被告返还购房款25万元，并赔偿原告损失。事实和理由：原告与被告2020年1月18日签订购房合同，购买被告位于东阿县××村××小区××号楼××单元××室楼房××，并支付购房预付款25万元，约定2020年农历春节前交房，但被告至今未交房预付楼款也没有返还，被告近期也无法联系上。故请求判如所诉。 被告未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月18日，原被告签订《房屋交易合同》一份，约定原告购买被告东阿县××村××小区××号楼××单元××室楼房××；价格30万元，签订合同时付25万元，交付钥匙后付5万元；被告应在2020年1月23日前交付楼房，逾期超过一个月，原告有权解除合同，被告返还房款，并支付总房价10%的损失赔偿金。合同签订当日原告将预付款25万元给付被告，但被告至起诉之日仍未交房。 另查明，2019年1月4日，被告赵倡瑞与妻子赵娜在东阿县婚姻登记处协议离婚，根据离婚协议涉诉楼房归赵娜所有。东阿县人民法院（2020）鲁1524民初666号判决书认定，2019年12月19日被告赵倡瑞与冯光签订买卖合同，将上述楼房卖给冯光，因赵倡瑞未交付楼房被判决解除买卖合同、赵倡瑞返还冯光购房款29万元。 本院认为，原告杨同敏不是大赵村村民，根据《国务院办公厅关于严格执行农村集体用地法律和政策的通知》关于“农村住宅只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或者小产权房”的规定，原被告2020年1月18日签订的《房屋交易合同》无效。被告应当返还原告购房款25万元。被告在与原告签订房屋买卖合同前，已在离婚协议中将涉案楼房分给女方，又在2019年12月19日将涉案楼房卖给了冯光，被告在楼房买卖过程中明显存在过错，应当赔偿原告损失。原告损失主要为利息损失，可按全国银行间拆借利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告赵倡瑞在本判决生效之日起十日内返还原告杨同敏购房款250000元，并从2020年1月18日起至实际履行日止，按全国银行间同业拆借利率承担利息。 案件受理费5050元，由被告赵倡瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长 赵 鹏 审判员 周传指 审判员 王红云 二〇二一年一月二十五日 书记员 王 辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢77号 王伟康、荆州市雅尚庭装饰设计工程有限公司： 关于王伟康与荆州市雅尚庭装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案[原执行案（2020）粤0402执6396号]，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人荆州市雅尚庭装饰设计工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初241号                       原告：赤峰盛德物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区紫辰花园****，统一社会信用代码91150403690092263L。法定代表人：张艳杰，职务总经理。被告：徐凤春，男，市民，住赤峰市。原告赤峰盛德物业管理有限公司与被告徐凤春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰盛德物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰盛德物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。                                      审 判 员        纪玲玲                                 二〇二一年一月二十七日 书 记 员        严帅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初208号 原告：田秀峰，男，1979年5月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赵文正，男，1986年11月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告田秀峰与被告赵文正运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序。原告田秀峰于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告田秀峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田秀峰撤回起诉。案件受理费予以免收。                    审 判 员      邢云川  二〇二一年一月二十九日                                                        书 记 员        孙利鹏
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 判 决 书                                  （2021）新3001民初38号 原告：王亚飞，女，1980年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。被告：蒋风霞，女，1957年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。委托诉讼代理人：辛建保，新疆辛建保律师事务所律师。原告王亚飞与被告蒋风霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告王亚飞及其委托诉讼代理人王新耀、被告蒋风霞的委托诉讼代理人辛建保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15.6万元。事实与理由：2018年3月12日，原告通过银行转账给被告支付借款13.9万元，现金1.7万元，合计15.6万元，被告承诺及时还款，原告多次索要，被告始终以无钱可还为由拒绝还款，为维护原告合法权益，无奈之下，原告诉至法院，请求法院判如诉请。被告蒋风霞辩称，原告主张的15.6万元非借款，是投资款，原告此前就进行过投资理财活动，此次投资款交由新疆代理人朱秀英投资在广州荟赢供应链管理服务有限公司，投资可换取财富值并获取现金奖励，推荐他人加入会员还会奖励产品。双方不存在借贷关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王亚飞经营办公耗材，被告蒋风霞在其店铺内购买耗材，原告王亚飞曾通过蒋风霞在“荟赢平台”投资1.2万元，并获新疆代理人朱秀英（银行账户尾号为4414）分红0.216万元。2018年3月12日，原告王亚飞通过尾号为5630的建行卡向被告尾号为0425的建行卡转账13.9万元，备注记为“理财”。庭审中，双方均认可，案涉15.6万元中的1.7万元为被告蒋风霞购买办公耗材的欠款。本院认为，本案争议焦点是双方之间是否成立民间借贷关系。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，王亚飞主张双方存在民间借贷关系，向法庭提交了其向蒋风霞转款的转账凭证，蒋风霞抗辩称该款为投资款，转账记录显示该款为“理财”，原、被告之间不存在民间借贷关系。为证实其主张，蒋风霞向本院提交了王亚飞此前投资的分红记录、双方的转账记录和蒋风霞在公安机关做的询问笔录。蒋风霞对其主张已承担了举证责任，王亚飞仍应就借贷关系的成立承担举证责任，在王亚飞就借贷关系的成立未能进一步举证的情况下，本院不能作出双方存在借贷关系的认定，故王亚飞的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王亚飞的全部诉讼请求。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告王亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。   审判员 吕   静   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日 法 官助理  裴语晨书 记 员  吴   越   法律条文1．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。