南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初944号 原告：江苏省农业融资担保有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****楼**。 法定代表人：张建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨锁平，江苏衡鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晨，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：胡翠华，女，1973年2月20日生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：沈如政，男，1969年6月1日生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：季友红，女，1971年11月14日生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：沈如伟，男，1969年5月18日生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：沈士杭，女，1993年10月13日生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：陆羽，男，1993年9月11日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告江苏省农业融资担保有限责任公司（以下简称江苏农担公司）与被告胡翠华、沈如政、季友红、沈如伟、沈士杭、陆羽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告江苏农担公司的委托诉讼代理人杨锁平、秦晨到庭参加诉讼。被告胡翠华、沈如政、季友红、沈如伟、沈士杭、陆羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏农担公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡翠华立即偿还代偿款2042877.15元、逾期付款违约金(自2019年12月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算)、律师费72000元；2.判令被告沈如政、季友红、沈如伟、沈士杭、陆羽承担连带清偿责任；3.判令六被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月，中国银行股份有限公司射阳支行（以下简称中国银行）与胡翠华签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定额度为250万元，期限自2018年8月至2019年8月。胡翠华与江苏农担公司签订《委托担保合同》一份,约定胡翠华向中国银行申请贷款250万元，委托江苏农担公司为该笔借款提供连带责任保证担保，江苏农担公司承担担保责任后，有权向胡翠华追偿因担保造成的一切损失(包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金、滞纳金、赔偿金等)，还有权要求胡翠华承担江苏农担公司实现反担保的所有费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费等)，胡翠华应在江苏农担公司承担担保责任后10日内返还代偿款项及利息(利息以代偿全部款项为基数，以0.5‰/日利率计算)，逾期支付的，以代偿款为基数，按0.8‰/日付逾期付款违约金。季友红、沈如政、沈士杭、沈如伟、陆羽分别出具《信用反担保合同》，约定愿意为胡翠华产生的追偿债权提供连带责任反担保。2018年8月16日，江苏农担公司向中国银行出具《发放贷款通知书》，明确江苏农担公司愿为胡翠华与中国银行签署的《个人循环贷款额度协议》项下250万元借款作担保，并与中国银行签署了《个人贷款保证合同》，担保金额为250万元。中国银行于2018年8月17日、2018年8月20日向胡翠华发放6笔贷款，累计250万元。上述借款期满后，胡翠华未按约归还全部借款。江苏农担公司于2019年12月24日向中国银行支付代偿款2042877.15元。江苏农担公司支付代偿款后，有权依照双方合同约定要求胡翠华支付代偿款、逾期付款违约金并承担为实现债权产生的律师费损失,同时要求反担保人承担相应保证责任。故诉至法院，望判如所请。 被告胡翠华、沈如政、季友红、沈如伟、沈士杭、陆羽未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月28日，江苏农担公司由原名称江苏省农业信贷担保有限责任公司变更为现名称。 2018年8月，江苏农担公司（甲方）与胡翠华（乙方）签订《委托担保合同》一份，约定：乙方向中国银行申请借款250万元，乙方委托甲方为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为250万元本金及相应利息，担保费为1%/年，共计25000元；甲方向债权人承担担保责任后即取代债权人地位，有权向乙方追偿甲方为乙方担保所造成的的一切损失（包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等），甲方还有权要求乙方承担甲方实现反担保的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；发生甲方向债权人承担担保责任的情形时，乙方应在甲方承担担保责任后10日内将甲方代偿的全部款项支付给甲方，加上以代偿全部款项为基数、0.5‰/日利率计算的利息一并；逾期支付的，乙方应以甲方代偿金额为基数，按0.8‰/日向甲方支付逾期付款违约金。 2018年8月，胡翠华（借款人）与中国银行（贷款人）签订《个人循环贷款额度协议》一份，贷款额度为250万元，日期自2018年8月至2019年8月，本额度由借款人根据需求分次循环使用。江苏农担公司与中国银行签订《个人贷款保证合同》一份，为胡翠华的上述额度贷款提供阶段性连带责任保证。 2018年8月，沈如政、季友红、沈如伟、沈士杭、陆羽分别与江苏农担公司签订《信用反担保合同》各一份，就江苏农担公司因承担上述保证合同项下之保证责任对胡翠华产生的追偿债权提供连带责任反担保，反担保范围包括江苏农担公司代偿的本息、为实现债权而需支付的诉讼费、律师费等，反担保期间为自本合同生效之日起至履行《保证合同》项下担保义务之日后三年止。 2018年8月16日，江苏农担公司向中国银行出具《发放贷款通知书》，同意为胡翠华的上述借款提供担保。 2018年8月17日，中国银行向胡翠华发放贷款45万元。2018年8月20日，中国银行向胡翠华发放5笔贷款，金额分别为45万元、45万元、45万元、45万元、25万元。借款凭证均载明：借款期限12个月，按月付息，贷款到期一次性归还本金。 2019年12月24日，江苏农担公司向中国银行转账2042877.15元，代胡翠华归还贷款。 2019年12月27日，中国银行向江苏农担公司出具《代偿确认及解除担保责任函》，载明：江苏农担公司已于2019年12月24日代胡翠华归还借款本息2042877.15元。 另查明，2020年1月18日，江苏农担公司与江苏衡鼎律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托江苏衡鼎律师事务所代理其与胡翠华等追偿权纠纷一案，约定固定代理费14000元，风险代理费按照案件收回金额的3.5%计算。2020年1月17日，江苏衡鼎律师事务所向江苏农担公司开具了金额为14000元的律师费发票。2020年1月21日，江苏农担公司向江苏衡鼎律师事务所支付律师费14000元。 上述事实有《委托担保合同》、《个人循环贷款额度协议》、《个人贷款保证合同》、《信用反担保合同》、《发放贷款通知书》、借款借据、银行电子回单、《代偿确认及解除担保责任函》、《委托代理协议》、律师费发票、律师费支付凭证、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。江苏农担公司与胡翠华签订的《委托担保合同》，与沈如政、季友红、沈如伟、沈士杭、陆羽签订的《信用反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照约定全面履行各自义务。 胡翠华未按约履行还款义务，江苏农担公司向中国银行履行担保责任后，依法享有对债务人追偿的权利。江苏农担公司要求胡翠华偿还代偿款及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。由于江苏农担公司主张的违约金约定过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。江苏农担公司主张的律师费72000元，仅有14000元已经确定，本院予以支持，其余部分可待收回金额确定后另行主张。江苏农担公司主张沈如政、季友红、沈如伟、沈士杭、陆羽承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。但担保范围应以约定为限，鉴于违约金不在双方约定的反担保范围内，故对江苏农担公司要求沈如政、季友红、沈如伟、沈士杭、陆羽对违约金部分承担连带偿还责任的意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡翠华于本判决生效之日起十日内向原告江苏省农业融资担保有限责任公司支付代偿款2042877.15元及违约金（自2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止）。 二、被告胡翠华于本判决生效之日起十日内向原告江苏省农业融资担保有限责任公司支付律师费14000元。 三、被告沈如政、季友红、沈如伟、沈士杭、陆羽对被告胡翠华本判决第一项债务中的2042877.15元部分及第二项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向被告胡翠华进行追偿。 四、驳回原告江苏省农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23879元，由原告江苏农担公司负担649元，被告胡翠华负担23230元（被告沈如政、季友红、沈如伟、沈士杭、陆羽对其中的23006元承担共同付款责任）。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  安时建 二〇二一年一月六日 书记员  李 洋