wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85453号原告：南京拓腾建设工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：王**，执行董事。被告：南京创普客商业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：吴皓，总经理。委托诉讼代理人：刘栋。原告南京拓腾建设工程有限公司(以下简称拓腾公司)与被告南京创普客商业管理有限公司(以下简称创普客公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告拓腾公司的法定代表人王**，被告创普客公司的委托诉讼代理人刘栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拓腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币(以下币种同)138,488.98元；2.判令被告支付原告违约金(按照2,500元/日的标准，自2020年4月20日计算至实际清偿之日止)；3.判令原告有权拍卖本案所涉工程(食云集WEWORK店装修工程)并就所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，原、被告签订了《装修工程施工合同》，约定被告将食云集WEWORK店装修工程(以下简称系争工程)发包给原告施工。2019年9月2日，原、被告签署了《工程结算汇总表》，确认系争工程最终结算金额为2,769,779.57元。此后，被告向原告付款至结算金额的95%。根据合同约定，质保期为1年，从2019年4月19日被告对系争工程验收起算至今，质保期已届满，但被告仍不支付工程尾款138,488.98元。故原告提起本案诉讼。被告创普客公司辩称，同意向原告支付工程款138,488.98元。但合同第6.1条针对的是工程进度款，而非质保金，故原告主张逾期付款违约金没有依据，而且2,500元/天的标准也过高，即便法院认定被告需要支付违约金，也应当按照LPR的标准计算。原告第3项诉讼请求中所主张的优先受偿权并无依据，不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告(承包人、乙方)、被告(发包人、甲方)以及案外人上海驿食云纪商业管理有限公司(运营人、丙方)签署了《装修工程施工合同》，约定由原告承接系争工程，工程地点为中国(上海)自由贸易区栖霞路XXX号地下1层A区，承包范围为图纸范围内的装饰工程、水电工程。合同第4.5条约定，本合同的工程付款进度安排如下：…(5)项目结算完成，双方签字确认后10日内支付至结算款的95%，(6)剩余5%作为保修金，一年保修期届满返还。第6.1条约定，甲方应该按照合同约定支付合同进度款，如甲方每逾期1个工作日，则应向乙方支付2,500元/天的违约金，并顺延工期。附件一第二条约定，质量保修期自工程通过竣工验收之日起计。2019年4月19日，原、被告签署了《工程竣工验收意见书》，确认系争工程“已按图施工完毕，验收合格。”2019年9月12日，原、被告签署了《工程结算汇总表》，确认系争工程的最终结算金额为2,769,779.57元。2020年9月10日，原告向被告的注册地寄送《通知函》，以保修期已届满为由要求被告支付工程款138,488.98元。审理中，原、被告均确认被告并非系争工程所属场地的产权人。以上事实，由《装修工程施工合同》《工程竣工验收意见书》《工程结算汇总表》及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的两份《装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应属合法有效，双方均应恪守。根据合同的约定，被告应在质保期届满后向原告支付工程尾款(结算金额的5%)，在审理中被告也表示同意支付该金额，故对原告要求被告支付工程款138,488.98元的诉讼请求，本院予以支持。另根据合同6.1条的约定，被告逾期支付工程款应按照2,500元/日的标准支付违约金，现双方均确认系争工程于2019年4月19日竣工验收，故原告要求从2020年4月20日起算违约金亦具有合同依据；对于违约金的计算标准，被告认为过高，故本院酌情调整为以138,488.98元为基数，按照每日万分之三的标准计付。关于原告要求对拍卖系争工程所得价款优先受偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告南京创普客商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京拓腾建设工程有限公司支付工程款138,488.98元；二、被告南京创普客商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京拓腾建设工程有限公司支付违约金(以138,488.98元为基数，按照日万分之三的标准，从2020年4月20日起计算至实际支付之日止)；三、驳回原告南京拓腾建设工程有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,284元，减半收取计5,142元，由原告南京拓腾建设工程有限公司负担3,976元，被告南京创普客商业管理有限公司负担1,166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 凡二〇二一年一月十一日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0823财保7号申请人：蔡伟安，男，汉族，1953年3月9日出生，公民身份号码440××××××××××××615，广东省遂溪县人，住遂溪县×××××××××。被申请人：梁文伟，男，汉族，1962年8月21日出生，公民身份号码440××××××××××××312，广东省遂溪县人，住遂溪县×××××××。申请人蔡伟安于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求以122146元为限额，查封被申请人梁文伟名下的粤S×××××号小型轿车，并提供担保人卜敏名下的粤G×××××号小型普通客车作担保。本院经审查认为，申请人蔡伟安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、以122146元为限，查封被申请人梁文伟名下的粤S×××××号小型轿车；二、以122146元为限，查封担保人卜敏名下的粤G×××××号小型普通客车。本次查封的期限均为一年。被查封的车辆由所有人保管使用,但不得转让、抵押、出租等。案件申请费1155.73元，由申请人蔡伟安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人蔡伟安在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 庄丽清二〇二一年一月十八日法官助理 吴诗媚书 记 员 潘颖欣附相关法律和司法解释规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28449号原告：陈达聪，男，1996年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张凯霖，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍志琴，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：王瑞，男，1989年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告陈达聪与被告王瑞因买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凯霖到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈达聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付241406元；2.判令被告向原告支付利息154.9元（以241406元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年10月10日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年10月16日）；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，原告通过微信向被告购买球鞋，球鞋的交付是被告通过物流快递的形式邮寄至原告所在地。2020年9月，原告向被告购买球鞋，约定被告应在2020年9月20日前交付，原告已向被告全额支付了鞋款。但被告收款后，一直未能按照约定发货。经原告多次催促，被告仍未能向原告交付球鞋。后双方协商一致，由被告在2020年10月10日前向原告全额退还鞋款，并向原告支付赔偿金，合共241406元，被告为此写下欠条。但退款期限已届满，被告仍未向原告支付退款。鉴于被告已丧失信誉，现原告为维护自身合法权益遂起诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的欠条、微信聊天记录，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月，原告向被告订购球鞋一批，原告应被告的要求预付了货款合计213675元。被告收款后未能按约供货，经原告催促，被告于2020年9月25日出具《欠条》一份，确认因鞋款问题拖欠原告241406元并承诺于2020年10月10日归还上述款项。被告最终未能按约返还款项，原告遂起诉至本院引发本案。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应予遵守。被告收取预付货款后未能按约交付货物，已构成根本违约，原告有权解除买卖合同，要求被告返还收取的货款213675元并承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告在《欠条》中承诺返还的241406元中包含了违约损失赔偿款27731元，因被告的违约行为导致原告损失了通过转卖球鞋可以获得的利润，被告自愿赔偿原告该部分损失合计27731元，符合上述法律规定，本院予以支持。另，被告迟延返还款项造成原告资金被占用的损失，被告应从《欠条》记载的还款日届满的次日即2020年10月11日起以货款本金213675元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止，原告的诉讼请求超出部分，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈达聪返还货款213675元及支付违约赔偿款27731元；二、被告王瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈达聪支付逾期还款利息（从2020年10月11日起以213675元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告陈达聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4923.42元，减半收取计2461.71元，财产保全费1727.03元，合计4188.74元（原告陈达聪已预交），由被告王瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 罗佩仪二〇二一年一月二十二日法官助理 丁含芳书 记 员 何宏柱
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5025号原告：香港百味芝食品集团有限公司，住所地为香港九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A30室。法定代表人：符伟，系该公司董事。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。被告：东莞市桥头睿童妇幼用品店，住所地为东莞市桥头镇莲城社区××××（桥头段）360号。经营者：高翠媚，女，1982年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××823。原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告东莞市桥头睿童妇幼用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告香港百味芝食品集团有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香港百味芝食品集团有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤诉。本案受理费人民币650元（已减半），由原告香港百味芝食品集团有限公司负担。审判长  钟丽丽审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二〇年十一月十日书记员  莫石基高远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初779号原告：王维岳，男，2018年6月11日生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。法定代理人：岳丽梅(系原告之母)，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇黎花桥村XXX号。被告：上海傲臻文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵斯好。原告王维岳与被告上海傲臻文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告上海傲臻文化传播有限公司送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  张 华二〇二一年一月十五日法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保31号申请人：虞美香，女，1956年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐一涵，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾希系，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：虞传荣，男，1952年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人虞美香于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人虞传荣名下银行存款1,250,134.20元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保人李国彪、虞美香名下位于上海市浦东新区其昌栈大街XXX弄XXX号房屋作为担保。本院认为，申请人虞美香的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人李国彪、虞美香名下位于上海市浦东新区其昌栈大街XXX弄XXX号104房屋；二、查封、扣押或冻结被申请人虞传荣名下银行存款1,250,134.20元或相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人虞美香预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 谦二〇二一年一月十四日法官助理  葛梦婷书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1475号原告：叶波，男，1983年6月18日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：华夏信财股权投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告叶波与被告华夏信财股权投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告叶波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶波撤回起诉处理。审判员 周   莹二〇二一年一月二十日书记员 牛子yan附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初278号之一原告：陈祥发，男，1975年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：黄龙峰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹泽洲，吉林英诚律师事务所律师。被告：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：李凯，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈冠兵，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂光泽，上海市方达律师事务所律师。被告：王维发，男，1935年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陈祥发诉被告上海悦合置业有限公司(以下简称悦合公司)、被告王维发破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。本案在审理过程中,原告陈祥发向本院申请中止审理，表示原告的关联公司广东城脉地产有限公司(以下简称城脉公司)已正式成为悦合公司破产重整案投资人，认为本案争议须以悦合公司破产重整案结果为依据，而该案尚未审结，故申请本案中止审理。同时，悦合公司管理人亦代表悦合公司向本院申请延期审理或中止审理，理由是城脉公司作为陈祥发关联方提出的重整投资条件仍在多方沟通，其中包含了包括被告在内的公寓式办公房屋购房人予以交房清偿。因重整计划草案有待制作完成并提交债权人会议表决和法院批准，该结果与本案争议直接相关，故申请本案延期审理或中止审理。本院经审查后认为，本案争议处理与悦合公司重整方案的制定和表决有关联，本案审理有待悦合公司破产重整方案表决结果，而重整方案正在制定之中，尚未提交表决，鉴于双方均向本院提出申请，故本案应中止审理，待悦合公司破产重整方案表决结果作出后再行决定是否继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 黄贤华审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇二一年一月十日法官助理 侯聪宇书 记 员 侯聪宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3377号申请人：王鸿宝，男，1951年2月15日，汉族，户籍地上海市静安区止园路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：严瑾洁,上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一佳,上海新惟律师事务所律师。被申请人：王红妹，女，1947年12月10日，汉族，户籍地上海市静安区止园路XXX弄XXX号。原告王鸿宝诉被告王红妹等法定继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，申请人王鸿宝于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王红妹银行存款925,440.93元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王红妹银行存款925,440.93元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁荣卫二〇二一年一月二十六日法官助理 董鹏程书 记 员 蔡丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74796号原告：柴斌文，男，1998年2月14日出生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：周俊华，上海博和律师事务所律师。被告：施佳豪，男，1986年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告柴斌文与被告施佳豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周俊华到庭参加了诉讼；被告施佳豪经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柴斌文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告预付款83,920元；2.偿付原告以上述预付款为本金，从2020年7月6日起至实际给付日止按LPR计算的利息；3.支付违约金6,080元。事实和理由：2020年4月，原、被告通过微信确立原告向被告购买小龙虾5,000斤，单价20元一斤，原告于4月16日预付给被告10万元。5月初，因被告提供的小龙虾存在严重质量问题，双方协商解除合同，尚有83,920元预付货款应退还。经原告多次催讨，被告于7月6日承诺支付原告9万元，但至今未支付。原告提供了微信聊天记录，以证明原、被告确立买卖合同关系，双方解除合同后被告应退还原告预付款83,920元；转账作证，以证明2020年4月16日原告转账给被告预付款10万元；电话录音，以证明2020年7月6日在电话中被告承诺支付原告9万元。被告施佳豪未到庭答辩和举证。鉴于被告未到庭答辩，本院对原告诉称及所提供的证据进行了审核，确认原告提供的证据与本案具有关联性，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律事实引起的民事纠纷发生于民法典施行前，根据最高人民法院关系适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，应适用当时的法律、司法解释。原、被告之意买卖合同解除后，被告因该合同取得的预付货款应予返还，并赔偿原告相应损失。被告在电话中虽承诺支付原告9万元，但未明确多支付的6,080元钱款性质，也可以认定被告逾期退还钱款的利息，原告已要求被告支付逾期返还钱款利息，又要求被告偿付6,080元违约金依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作对其自身诉讼权利的放弃，后果由其自负。综上所述，原告部分诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施佳豪于本判决生效之日起十日内返还原告柴斌文预付货款83,920元；二、被告施佳豪于本判决生效之日起十日内偿付原告柴斌文以83,920元货款为本金，从2020年7月6日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期还款资金占用期间的利息；三、驳回原告柴斌文的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告施佳豪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇二一年一月六日书记员  陆笑天附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异6号申请人：赵春杰，男，1990年5月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人：许茂，男，1986年4月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：代方民，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：胡全洪，女，1961年1月21日出生，汉族，住址。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人：范多标，该公司总经理。本院在执行申请执行人许茂与被执行人代方民、胡全洪、浙江鼎泰建设集团有限公司（2018）鲁0602执1848号民间借贷纠纷一案中，申请人赵春杰向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议等相关证据。本院查明，申请执行人许茂与被执行人代方民、胡全洪、浙江鼎泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁0602民初4642号民事判决书。判决书生效后，许茂申请执行，本院于2018年7月3日立案执行，案号为（2018）鲁0602执1848号。2020年11月4日，申请执行人许茂与申请人赵春杰签订债权转让协议一份，约定：许茂对债务人代方民、胡全洪、浙江鼎泰建设集团有限公司享有的债权包括（2016）鲁0602民初4642号民事判决书所确定的判决全部内容，许茂将其享有的债权转让给赵春杰，由赵春杰作为执行申请人依法行使相应的权利，许茂有义务将债权转让的事实通知债务人。2020年11月12日，许茂在《中华工商时报》上将债权转让事宜以公告的形式通知了各被执行人。本院认为，申请人赵春杰通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更申请人赵春杰为（2018）鲁0602执1848号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年一月二十二日书记员  于 涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1821号之一原告：黄坚，男，1975年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王小军，上海恰宝律师事务所律师。被告：张永振，男，1985年2月21日出生，汉族，住河南省。被告：李姣霞，女，1984年6月18日出生，汉族，住河南省。被告：张奥翔，男，2007年8月2日出生，汉族，住河南省。法定代理人：张永振(张奥翔之父)，住河南省滑县老店镇王会村XXX号。原告黄坚与被告张永振、李姣霞、张奥翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，审理过程中，原告黄坚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄坚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄坚撤诉。案件受理费免予收取(原告未预缴)。审 判 员 周羚敏二〇二一年一月七日法官助理 顾名锦书 记 员 顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4481号之一 申请执行人：彭少劲，男，1988年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：林鹏芬，女，1989年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。 关于申请执行人彭少劲与被执行人林鹏芬民间借贷纠纷一案，本院(2020)粤1202民初1790号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林鹏芬逾期未履行该民事调解书确定的法律义务，申请执行人彭少劲向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人林鹏芬名下的东湖三路5号盛景华庭第3幢802房（产权证号：02××01），查封日期为2020年12月29日，首封案号为（2019）粤53执62号，本案依法参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年一月十九日 书记员  胡志安
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更67号 罪犯肖谦，男，1969年12月22日出生，汉族，初中文化，四川省江安县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2016年9月1日作出(2016)川15刑初26号刑事判决，以被告人肖谦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年10月9日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯肖谦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯肖谦系××犯,在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯肖谦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯肖谦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年1月22日起至2043年1月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年一月二十二日 书记员 冯楚寒
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10523号申请执行人：苑东昌，男，1964年5月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：湛朝略,系广东伯方律师事务所执业律师。被执行人：胡绪东，男，1968年6月1日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。被执行人：夏太平，女，1966年6月5日出生，汉族，住广东省广州市开发区。关于苑东昌与胡绪东、夏太平民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初6945号《民事判决书》确定：一、胡绪东于本判决生效之日起十日内偿还苑东昌借款本金109910元及利息(利息以109910元为基数，按照年利率24%计算，自2020年1月13日起计至实际付清之日止)；二、胡绪东于本判决生效之日起十日内向苑东昌支付律师费10000元；三、夏太平对胡绪东的上述债务承担连带清偿责任。因胡绪东、夏太平没有履行上述还款义务，根据苑东昌的申请，本院以（2020）粤0112执10523号案立案执行。在执行过程中，依法向被执行人胡绪东、夏太平发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令两被执行人申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但两被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人胡绪东、夏太平名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现两被执行人名下有银行存款余额，依法冻结、划扣被执行人胡绪东存款余额2751.5元之外，再没有发现两被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人苑东昌也表示无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除划扣两被执行人存款余额2751.5元发还申请执行人之外，再没有发现两被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10523号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年一月十八日书记员 李浪萍
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执109号 莒南县祥龙建筑工程有限公司： 你（单位）与文凤连财产损害赔偿纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的(2020)鲁1327民初144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文凤连于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）七日内履行下列义务： 一、被执行人莒南县祥龙建筑工程有限公司向申请执行人偿还借款23303.85元及利息。 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人莒南县祥龙建筑工程有限公司负担案件执行费250元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××67 特此通知。 二〇二一年一月十一日 ——————————————————————————— 联系人：执行一庭石学虹联系电话：137××××3171地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17346号原告：杜小妹，女，1933年6月25日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。被告：张中如，男，1957年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：上海孝平建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张孝平，总经理。被告张中如、上海孝平建筑装饰工程有限公司共同委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：青浦区夏阳街XXX委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐月萍，村主任。委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。被告：宋雪峰，男，1973年11月19日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。第三人：上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处，住所地上海市青浦区外青松公路6300元。负责人：徐川，主任。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。原告杜小妹与被告张中如、上海孝平建筑装饰工程有限公司、青浦区夏阳街XXX委员会、宋雪峰、第三人上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处物件损害责任纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序,由审判员独任审理。审判员  甄亚丽二〇二一年一月二十九日书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初1842号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：毛颖慧，女，1987年6月29日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告毛颖慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费478.56元，减半收取计239.28元，由原告负担。审判员  钱萍二〇二一年一月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22475号原告：周某1，女，1959年6月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。被告：周2，男，1964年1月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：周某3，女，1961年9月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告周某1与被告周2、周某3法定继承纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。现原告周某1向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某1撤回起诉处理。审 判 员 顾秀贤二〇二一年一月二十八日法官助理 葛梦婷书 记 员 胡佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初14068号原告：上海永益绿色环境发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周逸民，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金成，上海天尚律师事务所律师。被告：朱地球，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍地住上海市长宁区。原告上海永益绿色环境发展有限公司(以下简称“永益公司”)与被告朱地球买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告永益公司的委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼。被告朱地球经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永益公司向本院提出诉讼请求：1.朱地球支付永益公司合同款50,000元；2.朱地球支付永益公司利息损失，以50,000元为基数，自2020年6月1日计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率LPR计收利息；3.本案诉讼费由朱地球承担。事实与理由：2017年10月24日，永益公司与朱地球签订《购销、安装合同》，约定由永益公司向朱地球位于上海市淮海中路烧肉奇侠店提供排油烟设备，并明确约定了购买设备的产品名称、品牌、产品型号、规格、数量、价格等，总价款为100,000元整。合同签订后，永益公司依约向烧肉奇侠淮海店交付排油烟设备并安装完毕，但朱地球未按合同约定按时足额支付合同款项。因朱地球严重违约，故永益公司提起诉讼。朱地球未作答辩。永益公司为证明其诉讼请求，提交了以下证据：1.《购销、安装合同》，以证明双方合同约定；2.微信记录及转账记录，以证明朱地球付款情况以及永益公司催款情况；3.发票。对永益公司提供的证据，因均出示了原件，能够反映案件情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，朱地球(甲方)与永益公司(乙方)签订《购销、安装合同》，约定，工程名称：烧肉奇侠淮海店排油烟设备改装工程，工程地点：上海市淮海中路烧肉奇侠淮海店，双方就本工程排油烟设备改装购销、安装事项协商一致，产品名称、品牌、型号级别、数量、单价、税率、金额、交货期限进行约定，合同总价为100,000元；乙方供应的产品其质量必须符合现行国家标准及各项技术性能指标经国家认可的检测中心检验必须符合要求，质保期1年；交货地点：乙方送货至烧肉奇侠淮海店排油烟设备改装工程项目；双方以现场验货方式进行数量验收，同时进行外观质量验收，外观质量符合合同要求的，甲方及时按规定取样送国家认可的检测中心进行检测，各项性能指标符合要求作为最终验收结论；乙方完成成套设备的安装与调试后交甲方再次进行验收，如有异议甲方当日内提出，乙方24小时内负责处理；乙方必须向甲方开具足额、合法、有效的税率为3%的增值税专用发票，甲方据以入账；如乙方不及时提供发票，甲方有权拒绝付款，出票单位必须与本合同乙方名称相同，甲方凭发票按付款方式进行付款；签订合同后，甲方向乙方支付预付款50,000元，施工完成后七天内支付余款50,000元。双方未能按约定履行供货合同，则违约方按违约总金额每日千分之五向守约方支付违约金直至违约行为终止。朱地球在该合同尾部签字，落款日期为2017年10月24日。2017年10月27日，朱地球(微信号XXXXXXXX)在微信上告知永益公司已转账50,000元。2018年1月12日，永益公司通过微信告知朱地球“我们的工程已全部施工完毕，后经过物业的指正，我们完善了隔音箱的加固，使得震动也减轻了，现在已经一月中旬了，您看是不是能把该项目的尾款结算。”朱地球回复：“收到，最近约谈财务股东，等我们开完会。回复”。后至2018年1月、6月、7月，永益公司一直通过微信催促朱地球付款，朱地球表示“尽快处理”。诉讼中，永益公司于2020年12月31日向朱地球开具了金额分别为50,000元的上海增值税发票两张(编号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX)，后交至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。根据双方签订的《购销、安装合同》，朱地球应于施工完成7天内支付余款50,000元。根据双方微信聊天记录，永益公司陈述于2018年1月完成施工，朱地球未提出相关异议，故应按合同约定履行支付余款的义务。根据合同约定，永益公司有开具发票的义务。本案审理过程中，永益公司于2020年12月31日开具相应发票，对其未付款利息的主张，本院结合合同相关约定，不予支持。被告朱地球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱地球应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永益绿色环境发展有限公司工程余款50,000元；二、驳回原告上海永益绿色环境发展有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由上海永益绿色环境发展有限公司负担50元，由朱地球负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  焦明静二〇二一年一月十九日书记员  王雅荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更35号 罪犯向明琼，女，1962年2月1日出生，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省成都xx监狱服刑。 1996年4月罪犯向明琼因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，1999年11月刑满释放；2003年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，2007年2月15日刑满释放；四川省绵阳市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）绵刑初字第19号刑事判决，以被告人向明琼犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人向明琼不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月2日以（2014）川刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省成都xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年10月9日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省成都xx监狱以罪犯向明琼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯向明琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，没收个人财产已执行600元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、银行回执单等证据证实。 本院认为，罪犯向明琼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯向明琼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年1月22日起至2043年1月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年一月二十二日 书记员 冯楚寒
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初2284号   原告：丁根红，男，汉族，甘肃省兰州市城关区居民。   被告：李红霞，女，汉族，青海省海东市乐都区村民。（缺席）   原告丁根红诉被告李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁根红到庭参加诉讼，被告李红霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁根红提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还原告借款30000元及利息2400元，合计32400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，原、被告通过手机快手、微信相识，同年9月2日，被告打电话给原告称其为乐都林业局栽树苗，先要上税钱不够，向原告借款15000元，原告向被告微信分别转账5000元和10000元，9月4日，被告称税钱还差15000元，原告再次通过微信向被告转账15000元，被告承诺一周内偿还，但其后被告一直未还，还找不到人。无奈，原告只好依法起诉。   被告李红霞经依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据材料。   经审理本院认定如下事实：2019年8月30日，原、被告通过手机快手、微信相识，同年9月2日至4日，原告经微信转账方式分三次向被告转账30000元进行资金周转，后一直索要，李红霞未还，现找不见李红霞。上述事实有原告提交的三笔微信转账记录、催要款聊天记录、两份证明和被告李红霞户籍证明、原告的陈述予以证实，并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，借款人李红霞有还款的义务，原告关于被告偿还30000元借款的诉讼请求应予支持，原、被告之间对支付利息没有约定，应视为没有利息，原告关于利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李红霞于本判决生效后一个月内偿还原告丁根红借款30000元；   二、驳回原告丁根红其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费610元由被告李红霞负担，公告费600元由原告丁根红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 谢国德   审判员 郑长翯   人民陪审员 马常禄   二〇二一年一月四日   法官助理 马 燕   书记员 祝艺佳
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保40号申请人：周应改,女，1993年12月15日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人周应改于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内770元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人周应改的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内770元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人周应改负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵绍湘二〇二一年一月十九日书记员  金本宗
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0102执恢1037号 申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市观山湖区。 负责人杜晓峰，该行行长。 被执行人刘红，女，汉族，1965年3月14日生，住贵阳市云岩区。 被执行人金钰，女，汉族，1987年6月2日生，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13379号民事判决书，已向被执行人刘红、金钰发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金383646.05元及利息55888.14元、罚息8025.6元及复利8258.34元，并自2020年1月4日起以借款本金383646.05元为基数，按双方合同约定的计收利罚息、复利标准计算，支付利罚息及复利至借款本金还清时止，另支付律师费8000元，承担案件受理费8298元、保全费2853元、执行费7025元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘红、金钰在银行（或其他金融机构）的存款481994.13元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人刘红、金钰的收入以清偿上述债务； 三、被执行人刘红、金钰应支付的利罚息、复利及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二一年一月二十七日 书记员 唐云彤
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保53号申请人：彭文芬,女，1966年6月26日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人彭文芬于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内980元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人彭文芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内980元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人彭文芬负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许均雳二〇二一年一月十九日书记员  金本宗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87829号原告：顾卫红，女，1970年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，董事长。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠明，董事长。上列被告共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。原告顾卫红与被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  张 杰人民陪审员  计文闻二〇二一年一月十八日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执39号之一申请执行人：湖南运想重工有限公司，住所地：岳阳市城陵矶临港新区装备制造区，统一社会信用代码：914306000558405682。法定代表人：祖骏，总经理。被执行人：湖南淇达工程机械有限公司，住所地：湘潭市晓塘东路88号，统一社会信用代码：914303006940463873。法定代表人：李占君，董事长。被执行人：李占君，男，1970年12月4日出生，汉族，湖南淇达工程机械有限公司。申请执行人湖南运想重工有限公司与被执行人湖南淇达工程机械有限公司、李占君买卖合同纠纷一案，被执行人湖南淇达工程机械有限公司、李占君未履行本院（2020）湘0603民初1317号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖南淇达工程机械有限公司、李占君银行存款或其他收入690000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南淇达工程机械有限公司、李占君价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二一年一月十五日书记员  李析非
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23074号原告：孙鹏，男，1990年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，董事长。委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。原告孙鹏与被告上海携程商务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙鹏及被告委托诉讼代理人熊敏琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告于官网主页向原告公开道歉；2.判令被告返还原告票款720元；3.判令被告支付原告误工费1,000元、精神损失费2,000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2020年8月12日使用“携程”APP购买了同月22日16：30从广州飞往哈尔滨的机票，因被告未尽“登机口提前45分钟关闭”的告知义务，导致原告于15：50被拒绝办理值机手续，不得不放弃行程。被告未履行告知义务，侵犯了原告的知情权，造成了原告票款损失、误工损失及精神损失，应当承担诉请之责任。被告上海携程商务有限公司辩称：被告仅为“携程网”平台的运营方，没有实际提供机票服务，也没有收取原告的票款。实际机票提供方案外人上海华程西南国际旅行社有限公司已向原告提供了真实有效的机票，也明确告知原告提前2小时到达机场值机。原告因自身原因未能正常登机，应自行承担损失。据此，被告并未侵犯原告的知情权，原告的全部诉讼请求均无依据，请求予以驳回。原告围绕其诉讼请求向本院提交了订单信息截图、票款支付记录等证据材料。被告为反驳原告的诉讼请求向本院提交了“携程网”网页截图、“携程网”机票预订须知、短信记录等证据材料。本院组织双方当事人对证据进行了交换及质证，原、被告对对方提供证据的真实性均无异议。本院审核相关证据后，对证据的关联性亦予认可，故对原、被告提供的证据均予采纳，并结合当事人的陈述，依法认定事实如下：“携程网”(www.ctrip.com)系被告于工商行政管理部门登记的官方网站；被告系“携程网”平台的经营者，为“携程网”用户提供互联网信息服务。2020年8月12日，原告于“携程网”下单“南航CZ2002”于同月22日从广州白云机场T2飞往哈尔滨太平机场T2的机票及相应保险，共支付费用720元(含机票费用670元、保险费用50元)。原告最终付款前，“携程网”页面显示有《机票预订须知》链接，点击链接后可弹出《机票预订须知》文本。《机票预订须知》第6条“登机时间”载明：“国内航班一般提前1-2小时到达机场办理登机手续，航班起飞前45分钟停止办理；……(注：具体每个航空公司办理登机截止时间各有所不同，详情可致电相关航空公司确认；部分机场存在殊调整的情况，请关注相关通知)。”原告购买机票同日，被告向原告发送短信载明：“已出票：订单XXXXXXXXXXX南方航空CZXXXX广州T2-哈尔滨T28月22日16：30-20：40票号：孙鹏784-XXXXXXXXXX请提前2小时至机场值机……”本院审理过程中，原告表示：其并非第一次购买机票。其预定的CZ2002航班起飞时间是2020年8月22日的16：30，其于当日15：30分到达机场，排队办理值机后机场工作人员以其超过最后值机时间为由拒绝为其换领登机牌。其第一次遇到提前45分钟就不能换领登机牌的情况，其认为是不正常的。其虽然收到短信提示，但该短信应仅是建议性质的，并非强制性要求。经本院释明，原告明确系基于侵权责任向被告主张权利，所谓退还机票费用系基于侵权主张赔偿损失。本院认为，根据查明的事实，被告作为“携程网”电子商务平台的经营者，不仅向原告提供了完整准确的机票信息，亦已通过向被告提供《机票预订须知》链接，发送明确包含“提前2小时至机场值机”内容的短信等方式，履行了善意提醒与告知义务，并无任何侵权行为。原告主张的于航班起飞前45分钟被拒绝办理登机手续的事实及就此产生的各项损失即便确实存在，被告对此亦无任何过错，更非被告行为所致。故原告主张被告存在侵害原告知情权的侵权行为，并应当承担诉请的侵权责任，明显均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，本案原告主张的侵权行为、侵权后果均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案仍应适用法律事实发生时的法律或司法解释进行裁判。据此，为保障当事人的合法权益，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告孙鹏的全部诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告孙鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗静深二〇二一年一月二十一日书记员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异5号申请人：刘志祥，男，1968年9月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人：董学良，男，1967年7月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：四川飞亚新材料有限公司，住所地四川省广元市经济开发区王家营都市工业园。法定代表人：余兴江，董事长兼总经理。被执行人：余兴江，男，1966年5月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行申请执行人董学良与被执行人四川飞亚新材料有限公司、余兴江（2016）鲁0602执1843号民间借贷纠纷一案中，申请人刘志祥向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议等相关证据。本院查明，申请执行人董学良与被执行人四川飞亚新材料有限公司、余兴江民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）芝毓民初字第130号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行，董学良申请执行，本院于2016年7月8日立案，案号为（2016）鲁0602执1843号。2020年1月21日，申请执行人董学良与申请人刘志祥签订《债权转让协议》一份，约定：董学良将本院作出的（2015）芝毓民初字第130号民事判决书中确定的相关债权及孳息，全部转让给刘志祥。2020年4月3日，申请执行人董学良将债权转让事宜在中国商报上公告告知了被执行人。本院认为，申请人刘志祥通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更申请人刘志祥为（2016）鲁0602执1843号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二一年一月六日书记员  于 涛
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825财保1号申请人：甘肃中睿鑫工程机械有限公司。法定代表人：苏某，系该公司经理。委托代理人：刘某，系该公司监事。被申请人：甘肃国力路桥工程有限公司。法定代表人：邹某，系该公司经理。申请人甘肃中睿鑫工程机械有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃国力路桥工程有限公司在招商银行兰州东岗支行银行账户×××内的资金674792元，担保人张志伟以其位于××庄住宅（房产证号：庄房权证私字第**，面积103.11平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人甘肃国力路桥工程有限公司在招商银行兰州东岗支行银行账户×××内的资金674792元，冻结期限一年。二、查封担保人张志伟位于××庄住宅（房产证号：庄房：庄房权证私字第**103.11平方米），查封期限一年。案件申请费3894元，由申请人甘肃中睿鑫工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王虎虎二○二一年一月五日书记员 赵彩萍
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保63号申请人：陈世仪,女，1964年3月13日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人陈世仪于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内595元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人陈世仪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内595元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人陈世仪负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年一月十九日书记员  李晓洁
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初1014号 原告：范佃海，男，汉族，1976年1月30日出生,住安徽省阜南县。 被告：李胜荣，男，汉族，1975年5月14日出生,住安徽省合肥市肥西县。 原告范佃海与被告李胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告范佃海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范佃海撤回起诉处理。 审 判 员  张 杰 二〇二一年一月二十二日 法官助理  乔印稳 书 记 员  王伟伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15109号原告：吴东彪，男，1981年4月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区×××××××××区。委托诉讼代理人：陈叶兴，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝绮雯，广东灝创律师事务所实习律师。被告：陆春泉，男，1977年2月11日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区××××××××××××××。原告吴东彪诉被告陆春泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈叶兴到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款284302元及逾期付款利息（以284302元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告在2008年开始经营中山市东凤镇山力五金制品厂，该厂于2009年9月27日注销登记。企业注销后，原告一直自主从事五金制品的加工、销售业务。原告与被告存在业务往来，期间原告多次向被告供应不锈钢配件。2016年9月6日，被告出具欠据确认欠原告2015年到2016年期间货款共计284302元。原告多次要求被告清偿欠款，被告均未履行。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应不锈钢材料。2015年4月5日至2015年12月10日，原告向被告供应不锈钢产品421162.4元，覃金弟及被告在原告提供的送货单上签名确认。2016年9月6日，被告向原告出具欠据确认尚欠2015年至2016年货款284302元。2018年8月13日至2019年1月21日期间，原告通过微信催促被告还款。因被告未支付货款，原告遂于2020年9月23日向本院提起前诉。庭审过程中，原告述称送货单的签收人为被告及其亲属，被告出具欠据之后仅支付10000元，尚欠货款274302元。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款274302元（284302元-10000元）的事实，有原告提交的送货单、欠据及原告当庭的陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。原告诉求货款超出部分，本院不予支持。被告未按期足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陆春泉于本判决生效之日起七日内向原告吴东彪支付货款274302元及逾期付款利息（以274302元为基数，自2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴东彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5565元（已由原告预交），由被告负担，被告在支付上述款项时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  冼伍根审判员  卢钊洪审判员  吴柏强二〇二一年一月十五日书记员  余亿玲邓键婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢90号移送执行机关：昆明市西山区人民法院。被执行人：杨文祥，男，汉族，1960年4月27日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人杨文祥犯挪用公款罪一案，昆明市西山区人民法院（2009）西法刑初字第354号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨文祥已履行300780.5元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2009）西法刑初字第354号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2009）西法刑初字第354号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二一年一月二十一日法官助理张豪书记员周瑞琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0402执9906号之四 申请执行人：黄德强，男，汉族，1953年6月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄佰强，男，汉族，1960年3月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：曾琼娥，女，汉族，1965年3月4日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人黄德强与被执行人黄佰强、曾琼娥民间借贷纠纷一案，申请执行人黄德强与被执行人黄佰强、曾琼娥于2021年1月8日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020）粤0402执9906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年一月二十二日 书记员  钟秋玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6228号之一申请执行人：张利华，女，1975年11月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄志超，男，1985年7月19日生，汉族，住张家港市。被执行人：朱萍，女，1984年11月26日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人张利华与被执行人黄志超、朱萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张利华于2021年1月4日以被执行人已经履行给付义务为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人张利华申请撤销本案的执行是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执6228号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二一年一月七日书记员 郭志敏
丹东市元宝区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0602民初1277号 郑居国： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。 二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 丹东市元宝区人民法院 二〇二一年一月五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初513号申请人：上海皓月电气股份有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：潘浩，董事长。被申请人：上海仲昊智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔建敏，执行董事。本院在审理申请人上海皓月电气股份有限公司与被申请人上海仲昊智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海皓月电气股份有限公司向本院提出财产保全申请并已提供担保，请求保全金额为156,697.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海仲昊智能科技有限公司存款156,697.2元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 阳二〇二一年一月六日法官助理  陶天宇书 记 员  陶天宇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出上一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0126执22号申请执行人：李勇君，男，汉族，1966年12月2日生，云南省弥勒市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。申请执行人：霸树芬，女，傣族，1972年3月19日生，云南省弥勒市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被执行人：余凤，女，汉族，1975年12月18日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：石林绿汀甜柿产品开发有限公司。住所地：石林县鹿阜街道办事处。执行股东：余凤。（原法定代表人之妻）申请执行人李勇君、霸树芬与被执行人余凤、石林绿汀甜柿产品开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）云0126民初1234号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告余凤、石林绿汀甜柿产品开发有限公司于2019年9月30日前给付原告李勇君、霸树芬代为清偿的借款本息239万元（如两被告于2019年9月30日前付清，则不再给付利息；如2019年9月30日前未能付清，未清偿部分自2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，至全部清偿之日止）。案件受理费25920元，减半收取12960元，由原告李勇君、霸树芬负担。因被执行人余凤、石林绿汀甜柿产品开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勇君、霸树芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月6日立案执行。本院受理后，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2017）云0126民初1234号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2021年1月27日，本院向被执行人发出限制消费令；于2021年1月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款2390000元及利息未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二一年一月二十九日书 记 员  白芮瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初16067号原告：董彦福，男，1970年2月23日出生，汉族，住址河北省邢台市巨鹿县。被告：任占立，男，1988年9月14日出生，汉族，住址河南省南乐县。董彦福与任占立房屋租赁合同纠纷一案，董彦福申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董彦福撤回起诉。审判员  许承斌二〇二一年一月二十一日书记员  许少华
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更93号 罪犯安依伍，男，1988年7月15日出生，彝族，小学文化，四川省冕宁县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）川34刑初152号刑事判决，以被告人安依伍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人安依伍及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年1月8日以(2017)川刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年10月9日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯安依伍在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯安依伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯安依伍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯安依伍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年1月22日起至2043年1月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年一月二十二日 书记员 冯楚寒
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2646号原告：顾颖，女，汉族，1997年3月28日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张红美，住上海市普陀区。被告：戴潮珍，女，汉族，1952年12月22日出生，住上海市静安区。原告顾颖与被告戴潮珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，审理中，原告顾颖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾颖的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾颖撤诉。案件受理费免予收取(原告未预缴)。审 判 员 周羚敏二〇二一年一月十三日法官助理 顾名锦书 记 员 顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执523号   申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。   法定代表人：李锁云，该公司董事长。   委托诉讼代理人：庞书重，上海锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴成红，上海锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：李完平，女，1972年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初1752号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3,076,043.01元，执行费33,160.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 一 月 八 日   书  记  员   叶斯哈提
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1870号 中国对外经济贸易信托有限公司、唐碧嫦： 关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行唐碧嫦借款合同纠纷仲裁一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保37号申请人：彭兴芬,女，1963年2月27日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人彭兴芬于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内210元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人彭兴芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内210元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人彭兴芬负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵绍湘二〇二一年一月十九日书记员  金本宗
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6372号之一 申请执行人：珠海中泰钢铁有限公司，住所：珠海市珠海大道1号（华发新城）110栋1402房。 法定代表人：施锐良，执行董事兼经理。 被执行人：珠海惠钜建设工程有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸北园居园街142号一楼2号。 法定代表人：周外清 被执行人：石向华，男，汉族，1967年9月16日出生，住湖南省张家界市永定区。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3949号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海惠钜建设工程有限公司应继续向申请执行人支付货款150000元、逾期违约金18266元、诉讼费4933元、损失31774元，支付截至2020年3月26日止的逾期付款利息17997.46元及支付自2020年3月27日起至实际付清之日止、以未付货款为基数、按照月利率2%计算的逾期付款违约金，被执行人石向华对上述债务承担连带清偿责任。因珠海惠钜建设工程有限公司、石向华未按上述生效法律文书履行义务，珠海中泰钢铁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已告知申请执行人，申请执行人对此不要求强制执行。 （二）查明被执行人名下无车辆、不动产登记。未发现被执行人享有对外债权或持有股票。 （三）未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下仅有零星银行存款，此外未发现其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海惠钜建设工程有限公司、石向华负有继续向申请执行人珠海中泰钢铁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈文聪
邹城市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁0883司救民12号 救助申请人：杨士伟，男，汉族，1972年3月18日出生，住邹城市。 本院依法审理了原告董云香、杨守玉、杨丽、杨文合、牛现英、杨士伟与被告刘强、刘金锁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，并依法作出(2010）邹民初字第2147号民事判决书，进入执行程序后，被执行人刘强履行20300元执行款后名下无可供执行的财产，目前下落不明。现被执行人刘金锁已去世。申请人杨士伟因此此事故造成残疾，丧失劳动能力，家庭生活十分困难。本院依据《最高人民法院关于加强和规范司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨士伟司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月六日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢61号李文胜（申请执行人）、郑玲玲（被执行人）：李文胜与郑玲玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计52000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52000.00元。本院已将该款转付给李文胜（申请执行人）。至此，李文胜（申请执行人）向本院申请执行的(2015)大高民初字第00264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10734号王鹏飞、广州市一呼百应网络技术股份有限公司:王鹏飞与广州市一呼百应网络技术股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案，本院依据（2020）粤0112民初8264号民事调解书及申请人申请立案执行。经本院强制执行被执行人名下财产，执行到款项8250元【含案款8200元（第1期），执行费50元】，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年一月十二日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1840号之一 被执行人：李庆，男，1969年2月15日出生，汉族，住高州市。现服刑。 本院在执行被执行人李庆罚金一案中，依法向银信、车管、工商、不动产部门进行查询，对被执行人的存款915.45元进行划拨，上缴国库，没发现被执行人另有财产可供执行，本院已作出限制消费令，限制被执行人消费。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ： 李 忠 二〇二一年一月十三日 书记员 ：邓志勇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢930号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市九洲大道1263号云海酒店东侧一、二、三层。统一社会信用代码：914404005764520264。 主要负责人：夏安英。 被执行人：裴杰，男，汉族，1968年03月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司珠海分行与被执行人裴杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初1790号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司珠海分行支付截止至2019年2月1日尚欠贷款本金809371.11元、正常利息10038.82元、罚息43.87元、复利61.66元，并按人民银行同期贷款基准利率上浮15%基础上上浮50%支付自2019年2月2日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金809371.11元为基数，复利以正常利息10038.82元为基数）；二、向申请执行人支付案件受理费11995元，案件申请费4618元；三、向本院支付执行费人民币10761.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院于2020年12月23日委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人裴杰名下位于珠海市香××区明珠北路××单元××房（权证号码：Ｃ6××97）。2020年12月24日，买受人赵江勇以人民币1971116元的最高价竞得，上述拍卖款已清偿第一抵押权人965350.73元，第二抵押权人尚未向本院申报债权。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人裴杰负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年一月二十七日 书记员  钟秋玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异8号申请人：烟台浩迪建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市福山区进和路56号。法定代表人：潘云宏，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：毛杰、李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区西盛街26号。负责人：聂宏广，该支行行长。被执行人：烟台宏浩食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20号-3号-01、02号。法定代表人：丛亮滋，该公司经理。被执行人：烟台市起源电力工程有限公司，住所地烟台市福山区南山路87号-4层。法定代表人：潘云起，该公司经理。被执行人：烟台安新食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20号-6。法定代表人：丛国建，该公司经理。被执行人：丛滋岗，男，1962年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：丛亮滋，男，1968年3月6日出生，汉族，住山东省文登市。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台宏浩食品有限公司、烟台市起源电力工程有限公司、烟台安新食品有限公司、丛滋岗、丛亮滋（2019）鲁0602执1507号金融借款合同纠纷一案中，申请人烟台浩迪建筑工程有限公司向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议等相关证据。本院查明，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台宏浩食品有限公司、烟台市起源电力工程有限公司、烟台安新食品有限公司、丛滋岗、丛亮滋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0602民初3306号民事判决书。判决书生效后，烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行申请执行，本院于2019年5月27日立案执行，案号为（2019）鲁0602执1507号。2020年12月3日，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与申请人烟台浩迪建筑工程有限公司签订债权转让协议一份，约定：申请执行人将（2017）鲁0602民初3306号民事判决书享有的对烟台宏浩食品有限公司等债权（及其附属权利）详见《债权转让明细表》转让给申请人，自本协议签订之日起3日内，申请人将全部转让价款一次性支付给烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，协议签订即生效。当日，申请执行人向各被执行人送达了债权转让通知，将债权转让事宜通知了各被执行人。本院认为，申请人通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更申请人烟台浩迪建筑工程有限公司为（2019）鲁0602执1507号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年一月二十日书记员  于 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4486号之一 申请执行人深圳市正坤木业有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区深汕路325号-1，统一社会信用代码91440300051502641K。 法定代表人陈爱兰。 委托代理人黄键，广东广和律师事务所律师。 被执行人深圳市君鑫家具有限公司,住所地深圳市大鹏新区葵涌街道万兴中路188号，统一社会信用代码914403000942138235。 法定代表人曾华军。 被执行人李凤荣，男，1967年11月22日出生，身份证住址湖南省永兴县。 申请执行人深圳市正坤木业有限公司与被执行人深圳市君鑫家具有限公司、李凤荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0307民初12626号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向法院强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币185109元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人李凤荣名下位于永兴县便××镇××家园××室房产外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年1月21日提交书面申请暂不处分上述房产，申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人书面申请可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)粤0307民初12626号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初540号 原告：许路路，男，1989年7月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：栗彬，男，1991年6月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：周小琳，男，1990年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告许路路与被告栗彬、周小琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许路路向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令两被告返还给原告借款60000元（大写陆万元整）及利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2020年6月28日，被告栗彬因生意资金周转，向原告借款6万元，并给原告出具借条一份，约定被告栗彬将自己名下的鲁ＱＢ××××号小型轿车抵押，同时有被告周小琳提供担保，借款期限为7天，两被告在借条上均签字确认。该借款到期后经原告多次催要至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 栗彬辩称，借条上我的名是我签的，其他的是担保人签的，我未收到借款。 周小琳辩称，担保人是我签的，日期是栗彬自己写的。 本院经审理认定事实如下：1.二被告系朋友关系，原告与被告周小琳系朋友关系。2020年6月28日，二被告共同到原告小区，原告书写借条一份，内容为今借到许路路人民币60000元（陆万元正），以本人名下车辆作为抵押，借款期限为7天，并署名其为借款人，未约定利息。后栗彬将该借条交给周小琳，周小琳持该借条到原告住处借款，并在借条后署名为担保人。原告收到借条后于当日通过手机银行给周小琳转账58600元，剩余1400元原告主张系预先扣除的利息；2.周小琳主张其已将该款交付给栗彬，栗彬否认其收到借款，但表示其未向原告催要过借款；3.借条出具当日，周小琳将栗彬抵押车辆交付给原告。2020年11月28日，栗彬将车辆从原告处开回，双方为此产生争议。 本院认为，栗彬及周小琳给原告出具6万元借条后，原告通过银行转账交付被告周小琳58600元，有借条、银行转账记录、当事人的陈述予以证实，对该事实本院依法予以确认。本案争议的焦点为借款合同是否成立。被告栗彬出具其向原告借款6万元的借条后，将借条交给被告周小琳，应视为其授权周小琳到原告处进行借款，借款资金到达周小琳账户时，借款合同即已成立。另外，如原告在收到被告出具的借条后未实际履行出借义务，被告栗彬仍将车辆抵押给原告，直至2020年11月28日才将车辆开回，与常理不符。综上，本案被告栗彬向原告借款，原告作为出借人亦实际履行出借义务，双方之间的民间借贷关系成立，被告栗彬应依约履行还款义务。关于借款金额，借条载明的借款金额虽为6万元，但原告实际交付58600元，故应按实际交付的数额确定借款金额，即58600元。关于借款利息，因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期偿还借款确给原告造成一定的损失，该利息可自借款到期次日即2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告周小琳在借条中签字为担保人，因双方未约定保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告周小琳应对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限到期之日起六个月。现原告在保证期间内要求被告周小琳承担保证责任，符合法律规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告栗彬于本判决生效后十日内偿还原告许路路借款本金58600元及利息（以58600元为基数，自2020年7月6日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告周小琳对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告栗彬追偿； 三、驳回原告许路路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告许路路负担17元，由被告栗彬、周小琳负担633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28332号原告：佛山市顺德区体育彩票管理中心，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山中路18号。法定代表人：郑江涛。委托诉讼代理人:赵子贤，广东广捷律师事务所律师。被告：佛山市亚澳房产实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会南翔路6号至壹大厦605室之一。法定代表人：郭玉森，总经理。委托诉讼代理人:郭玉标，该公司员工。原告佛山市顺德区体育彩票管理中心与被告佛山市亚澳房产实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人赵子贤到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理位于佛山市顺德区××××屋的不动产权登记证书；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年12月14日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：Y××××6，已网签备案），约定原告向被告购买案涉房产。该合同签订后，原告已付清全部购房款及代为办理房地产权证的契税等费用，并合法占用了案涉房产。由于被告涉及多宗债务及其他执行案件等原因，被告至今仍未为原告办理该房产的不动产权证。原告于2014年就办理该房产的事宜起诉被告，但因当时案涉房产所属楼盘“××××”尚未通过整体竣工验收，办理房产证的条件尚未成熟，故就该诉讼请求被法院驳回。后据原告了解案涉房产现已完成新建商品房确认权属登记及房地产首次登记手续，因此，为原告办理产权转移登记手续的条件已经成就，而该房产也不存在被查封等权利限制等情况。为此，原告特提起本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院对真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买被告开发的位于顺德区××××号房产，购房价款总计439456元；被告应在2012年8月26日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将已办理竣工验收备案手续，符合本合同附件二规定的装饰和设备标准并能正常使用的商品房交付给原告，逾期交付超过60天后，原告有权解除合同；若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告每日向原告支付已付房价款万分之三的违约金；被告在房屋交付使用之日起90日内协助原告向管理部门申请办理房地产权证，如因被告的责任，原告未能按期取得房地产权证的，被告按已支付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款439456元及代办房地产权证的契税等费用。2014年4月4日，被告将上述房产交付给原告使用。原告于2014年10月就办理该房产的事宜起诉被告，但因当时案涉房产所属楼盘“××××”尚未通过整体竣工验收，办理房产证的条件尚未成熟，故就该诉讼请求被法院驳回。后原告了解得知其他购房人于2018年起诉被告，获得法院判决被告协助该购房人办理××××某单元的不动产权登记证书。该判决书记载的查明事实中提及被告于2016年3月7日办理了“××××”房地产开发项目的竣工验收手续；佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年3月15日就该房地产开发项目向被告发放了商品房权属证明书（证号为20××××03，证书效力为“确权后购房人可办理房地产权证”）。原告还得知有些购房人近期已办理了××××其他单元的不动产权登记证书，遂于2020年10月23日提起本案诉讼。诉讼过程中，经本院释明，原告坚持不主张解除合同，并表示清楚知悉并自愿承担办证过程中的行政审批风险，若需再次交纳契税才能办证，原告亦同意先行垫付。本院认为，原、被告签订的上述《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告依约全额支付了购房款并于2014年4月实际接收、使用案涉房产，但被告至今仍未协助原告办理案涉房产的不动产权登记证书，已超出上述合同所约定的90日期限，构成违约，应依法承担继续履行的相应责任。因此，原告要求被告协助其办理案涉房产的不动产权登记证书的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市亚澳房产实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告佛山市顺德区体育彩票管理中心办理位于佛山市顺德区大良街道近良社区××××屋的不动产权登记证书。案件受理费减半收取为3945.92元（原告已预交），由被告佛山市亚澳房产实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇二〇年十二月三日书记员  范文