北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33196号原告：马宏信，1985年8月27日出生，汉族，xxx股份有限公司工程师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。被告：马敬甫，男，1972年6月14日出生，汉族，无业，住江苏省新沂市。被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，营业场所徐州市泰山路东坡花园7#。负责人：苏力，总经理。委托诉讼代理人：马明晶，女，1988年2月6日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司员工，住江苏省徐州市泉山区。原告马宏信（以下简称姓名）与被告马敬甫（以下简称姓名）、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。马宏信及其委托诉讼代理人韩新月、保险公司的委托诉讼代理人马明晶到庭参加了诉讼，马敬甫参加了前期庭审，后期经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。马宏信向本院提出诉讼请求：1．马敬甫、保险公司支付马宏信医疗费45904．92元、住院伙食补助费2200元、误工费163726．03元、护理费12660元、营养费9000元，残疾赔偿金147698元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费118212．9元、残疾辅助器具费526．98元、财产损失10230元、交通费2106．7元；2．诉讼费由马敬甫、保险公司承担。事实和理由：2019年8月30日9时00分，在北京市朝阳区来广营西路顾家庄桥路口至来广营西路新北路口段顾家庄桥东300米处，马敬甫驾驶×××小客车由西向西行驶，适有马宏信由东向西行驶，马敬甫车右前侧与马宏信车左侧相接触，造成马宏信受伤，车辆接触部位损坏，马宏信两个手机损坏，头盔损坏。事故发生后马宏信被送往航空总医院治疗，经诊断，造成马宏信踝关节骨折（右）、内侧三角韧带断裂（右）、跖骨骨折（3、4）等伤，并于2019年8月30日住院治疗。经北京博大司法鉴定所鉴定：1、马宏信的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残。2、马宏信的误工期180日，护理期60日，营养期90日。事后经北京市公安局公安交通管理局朝阳区交通支队亚运村大队确认：马敬甫负本次事故的全部责任，马宏信无责任。经查，马敬甫所驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投有交通事故责任强制保险及商业保险，保险公司应当在保险限额内承担保险责任，故马宏信诉至法院。马敬甫辩称，应当保险公司承担赔偿责任，我垫付了950元检查费和10000元医疗费，票据都在我手上，要求在本案中一并处理。保险公司辩称，马敬甫驾驶的×××在我公司投保交强险和三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险责任期限内。医疗费，马宏信共花费56854．92元，要求扣除10%的非医保；住院伙食补助费，认可；误工费，应按照实际损失计算，前6个月每月工资大概18777元，平均到每日是625．9元，认可误工天数计算至定残日前一日，一共113日，期间一共发工资是11448．82元，误工费核算是625．9元乘以113天减去11448．82元得出59277元；护理费，同意按照行业标准每日150元计算60日，共9000元；营养费，同意按照每日50元计算90天，共4500元；残疾赔偿金，认可；精神损害抚慰金，认可5000元；鉴定费，不同意承担；被扶养人生活费，认可马某2的被扶养人生活费，对于马某3和马某1的被扶养人生活费，因未提供其社保单位出具的是否发放退休工资、有无其他收入来源的证明，不予认可，三个被扶养人的总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；残疾辅助器具费，认可；财产损失，认可车损7906元，头盔和手机按照八折折旧共计1699元，认可拖车费200元；交通费，认可500元，酌定；诉讼费，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对相关的证据和事实认定如下：2019年8月30日9时00分，在北京市朝阳区来广营西路顾家庄桥路口至来广营西路新北路口顾家庄桥东300米，马敬甫驾驶车牌号为×××的小型轿车西向西行驶，马宏信驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由东向西行驶，马敬甫驾驶的车辆右前侧与马宏信驾驶的摩托车左侧接触发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，马宏信的两个手机损坏，头盔损坏，马宏信受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具了事故认定书，认定马敬甫负事故全部责任。×××的小型轿车在保险公司投保交强险、100万元三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生当日，马宏信至航空总医院住院治疗，自2019年8月30日至2019年9月21日共计住院22天，出院诊断为踝关节骨折（右）、内侧三角韧带断裂（右）、跖骨骨折（3、4左），出院医嘱：出院后3、4、8、12周及6、9、12个月骨科门诊复查。加强营养、住院期间一人陪护，建议出院后专人陪护，全休一个月。马宏信提交医疗费票据若干，金额共计45904．92元；马敬甫提交医疗费票据若干，金额共计10950元，其中包含金额10000元的住院病人预交金收据。马宏信认可马敬甫共垫付医疗费10950元，称其主张的医疗费中已扣除马敬甫垫付的10000元。庭前，马宏信自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2019年12月20日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．马宏信的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残；人体致残率为10%。2．马宏信的误工期180日，护理期60日，营养期90日。为此，马宏信支出鉴定费4350元。住院伙食补助费，马宏信主张每日100元计算22日；误工费，马宏信主张每月24000元计算6个月并加上年终奖损失19726．03元，并提交与xxx股份有限公司签订的《劳动合同》、误工证明、银行流水、个人所得税纳税记录；护理费，马宏信主张22天的护工护理费5060元加上每日200元计算38天的家属护理，并提交与北京x**有限责任公司签订的《聘请护工协议书》及护理服务费发票；营养费，马宏信主张每日100元计算90天；残疾赔偿金，马宏信主张按照2019年北京市城镇标准计算，并提交户口本；精神损害抚慰金系马宏信估算；被扶养人生活费，马宏信之母马某31956年6月1日出生，马宏信之父马某11956年11月1日出生，二人共育有两名子女，马宏信之女马某22018年3月8日出生。马宏信称马某1每月有退休金2000元左右，为证明马某3无工作、无退休金，马宏信提交惠景新苑社区居委会出具的证明，马宏信主张按照2019年北京市城镇标准计算，并提交户口本；残疾辅助器具费，马宏信提交金额149元的坐便椅发票、金额283的轮椅发票、金额94．98的双拐发票；财产损失，马宏信主张手机维修费1226元、摩托车零部件维修费7906元、头盔898元、拖车费200元，并提交金额1226的手机维修费发票、金额7906元的摩托车零部件及配件发票、头盔网购平台截图、金额200元的拖车费发票及手机、头盔受损的照片；交通费，马宏信提交滴滴出行科技有限公司北京分公司开具的发票数张，金额共计2106．7元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。马敬甫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。各方对交管部门认定的事故经过及责任没有争议，本院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。医疗费，马宏信共花费56854．92元，有医疗费票据为证，其中马敬甫垫付10950元，本案一并处理，由保险公司直接给付马敬甫；住院伙食补助费，马宏信主张合理，本院予以支持；误工费，本院根据鉴定意见书支持误工期180日，但马宏信主张的标准过高，本院比照其事故发生前六个月的工资扣减已发工资定为每月17500元，另，马宏信被扣发奖金有误工证明为证，本院予以支持；护理费，本院根据鉴定意见书支持护理期60日，住院期间的护理费有《聘请护工协议书》及护理服务费发票为证，本院予以支持，但马宏信主张家属护理标准过高，本院按照每日150元标准计算；营养费，本院根据鉴定意见书支持营养期90日，马宏信主张标准过高，本院按照每日50元标准计算；残疾赔偿金，马宏信提交的证据可以证明其为城镇户口且主要收入来源于城镇，本院按照2019年北京城镇标准支持；鉴定费，有发票为证，本院予以支持；精神损害抚慰金，马宏信主张过高，本院根据其伤残等级，酌情支持5000元；被扶养人生活费,计入残疾赔偿金，马宏信主张其女马某2部分合理，本院予以支持，马宏信之母马某3已过退休年龄，现有证据可以证明其无劳动能力又无其他生活来源，本院予以支持，马宏信之父马某1有退休金，本院不予支持；残疾辅助器具费，有发票为证，本院予以支持；财产损失，手机维修费、摩托车零部件及配件维修费、拖车费有发票为证，本院予以支持，头盔因有折旧本院按照八折酌情支持718．4元；交通费，马宏信提交的证据无法证明与本案事故的关联性，本院酌情支持800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告马宏信医疗费一万元、残疾赔偿金十一万元、财产损失二千元，以上共计十二万二千元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告马宏信医疗费三万五千九百零四元九角二分、住院伙食补助费二千二百元、误工费十二万四千七百二十六元零三分、护理费一万零七百六十元、营养费四千五百元、残疾赔偿金十一万六千五百零六元六角、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费五百二十六元九角八分、财产损失八千零五十元四角、交通费八百元，以上共计三十万八千九百七十四元九角三分；三、被告马敬甫于本判决生效后七日内赔偿原告马宏信鉴定费四千三百五十元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后七日内给付被告马敬甫垫付原告马宏信的医疗费一万零九百五十元；五、驳回原告马宏信的其他诉讼请求。案件受理费9146元，由原告马宏信负担1152元（已交纳）；被告马敬甫负担7994元（原告马宏信已预交，被告马敬甫于本判决生效后七日内给付原告马宏信）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 霞二〇二一年一月二十二日书记员 陈文超