wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12335号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：袁源，上海信本律师事务所律师。 被告：曹桂华，男，1958年8月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱彤，浙江泽厚律师事务所律师。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告曹桂华、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行审理。原告家化公司的委托诉讼代理人袁源、被告淘宝公司的委托诉讼代理人朱彤到庭参加诉讼，被告曹桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告家化公司诉称：家化公司是中国历史最悠久的日化企业之一，其前身是成立于1898年的香港广生行。经过百年发展，公司发展成为年销售额逾50亿元的大型日化集团，产品涵盖护肤、彩妆、香氛、家用等多个领域，拥有“佰草集”、“六神”、“美加净”、“高夫”、“启初”等诸多中国著名品牌，于2001年在上海股票交易所上市。 本案涉及的侵权商标为：第5330997号商标：申请日期为：2006年05月08日，2009年12月07日核准注册，核定商品为第3类，核定商品为：香波；洗面奶；浴液；磨光制剂；香精油；化妆品；防皱霜；乌发乳；香（截止）。专用权期限为：2009年12月07日至2019年12月06日止； 近期，家化公司在淘宝网络购物平台发现一家名为“美味的故事”ID(:tb780090169）店铺里有关于“美加净”品牌唇膏的销售，其产品关键词和介绍中都有显示“美加净”品牌，随后家化公司进行了公证购买。家化公司通过证据保全公证收到货品后进行了鉴定，确认其销售的“美加净”产品为假货。 淘宝网络购物平台网站由淘宝公司浙江淘宝网络有限公司实际经营，其作为网络平台服务提供方，对其开设的淘宝网站中销售的产品应当做到合理的管理与维护，淘宝公司未尽到监管职责，应当对曹桂华的侵权行为及其后果承担相应责任。 鉴于此，家化公司认为，两被告在明知家化公司“美加净”商标已经具备较高知名度的情况下，仍然销售“美加净”商标的侵权产品，从主观上具有恶意攀附家化公司驰名商标的恶意，且客观上容易造成相关公众对市场主体及产品来源或者原被告之间的关系产生混淆，已经构成商标侵权，应当承担相关侵权责任。 诉讼请求：1、判令曹桂华立即停止侵害第5330997号注册商标专用权； 2、判令曹桂华承担家化公司经济损失共计二十万元； 3、判令曹桂华承担家化公司合理维权费用三千四百元； 4、判令淘宝公司删除相关侵权商品链接； 5、判令曹桂华承担本案的全部诉讼费用。 庭审中，家化公司确认涉案商品以删除，故撤回第1、4项诉请。 被告曹桂华未作答辩。 被告淘宝公司答辩称：一、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告商标权的行为。淘宝公司系提供平台的网络服务商，淘宝网仅为用户物色交易对象，并就货物或服务的交易进行协商的场所，淘宝公司未实施或参与信息发布行为，所有信息均是由平台上的卖家上传。同时，淘宝公司也未实施销售、许诺销售行为，故淘宝公司未直接实施侵犯原告商标权的行为。 二、淘宝公司已尽到了事前提醒注意义务。在商户入驻前，要求商户填写身份信息，并对商户身份信息进行审核。同时，淘宝公司在服务协议中均明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人知识产权的商品，尽到了事前提醒注意义务。 综上，淘宝公司已尽到事先提醒注意义务和事后合理注意义务，不存在主观过错，原告针对淘宝公司的诉请无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告针对淘宝公司的诉请。 原告家化公司、被告淘宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹桂华未提交证据。本院组织双方当事人进行质证。对家化公司、淘宝公司提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 一、权利状态 商标注册人：家化公司；商标：第5330997号“”；注册类别：第3类；核定使用商品范围：香液、洗面奶、化妆品等；核定使用期限经续展至2029年12月6日。 1997年4月9日，《国家工商行政管理总局商标局文件》（商标（1997）12号）曾审定上海家化联合公司注册并使用在化妆品商品上的“美加净MAXAM”商标为驰名商标。 二、被控侵权事实 1、公证取证时间：2018年10月24日，涉案淘宝掌柜名：tb780090169，注册人：曹桂华。 2、商品链接名称：【2支装官方正品】大白兔美加净唇膏奶糖口味润唇膏；链接项下商品售价60元，月销量3837，宝贝评价290。 目前链接状态：已于2018年10月25日删除。 3、被控侵权实物状态：润唇膏两支，包装盒及商品上印有“”标识。涉案商品与原告正品商品在包装装潢印刷、唯一码等方面存在不同，原告确认非其生产或授权生产商品。 三、其他事实 家化公司为维权公证保全证据、购买实物并委托律师出庭。 本院认为，家化公司系第5330997号“”注册商标专用权人，该些商标状态稳定，其合法权利应受法律保护。 本案中，涉案唇膏包装盒及商品上面使用的“”标识清晰显著，属于商标性使用。该标识与第5330997号“”商标构成相同商标，且涉案商品与原告涉案商标核定使用化妆品构成相同商品，家化公司确认涉案商品非其生产或授权生产，因此，涉案商品为侵权商品。曹桂华销售上述侵权商品，亦属于商标侵权行为，其未能举证证明其合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的金额，家化公司主张法定赔偿，本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、家化公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。 鉴于家化公司已撤回针对淘宝公司的诉请，故对其责任不再评判。 据此，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹桂华于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失（含合理费用）73000元； 二、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2176元，由原告上海家化联合股份有限公司负担698元，被告曹桂华负担1478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周卫忠 二〇二一年一月十九日 书记员  罗安妮 7-
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0621刑初21号 公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 被告人曲福丹，女，满族，1989年3月17日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省抚松县露水河镇，现居住地：辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，现羁押于白山市看守所。 辩护人程建红，白山市法律援助中心法律援助律师。 吉林省抚松县人民检察院以抚检普通刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人曲福丹犯妨害公务罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员鲍欣出庭支持公诉。被告人曲福丹及其辩护人程建红到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省抚松县人民检察院指控：被告人曲福丹于2020年10月14日15时24分，与日月星KTV老板张某因找手机的事发生争执，曲福丹将日月星KTV物品砸损，后张某报警。民警口头传唤曲福丹到露水河派出所接受询问过程中，曲福丹阻碍民警依法执行职务，将辅警陈某腿部揣伤，到派出所门口时，曲福丹拒不配合民警传唤，将民警王某手部挠伤，在露水河派出所办案区内，曲福丹拒不配合民警询问，踹民警杨某胸部多脚。 吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人曲福丹的供述和辩解；证人张某、郭某、曲某、钟某、陈某、杨某、王某证言；陈某、杨某、王某住院诊断；受案登记表、案件来源等。 吉林省抚松县人民检察院认为，被告人曲福丹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曲福丹认罪认罚，可以从宽处理。 被告人曲福丹对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。 辩护人程建红的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。曲福丹犯罪情节轻微，采用的暴力属于轻微暴力，社会危害性相对较小，当庭认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，并取得了执法人员的谅解，父母患有重病，有年幼女儿需要抚养，希望对其从轻处罚。 本院经审理查明：2020年10月14日15时许，在抚松县露水河镇“日月星KTV”包房内，被告人曲福丹与KTV经营者张某因琐事发生争执，曲福丹将包房内物品砸损，张某报警。在民警口头传唤曲福丹到露水河派出所接受询问过程中，曲福丹阻碍民警依法执行职务，将辅警陈某腿部揣伤，在派出所门口将民警王某手部挠伤，在派出所办案区脚踹民警杨某腹部多次。案发后，曲福丹获得三民警及KTV经营者张某谅解。 上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人曲福丹的供述和辩解；证人张某、郭某、曲某、钟某、陈某、杨某、王某证言；辨认笔录及照片；陈某、杨某、王某门诊诊断书；受案登记表、案件来源、情况说明公安民警在职证明、人民警察证、谅解书、常住人口基本信息等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人曲福丹以暴力方法，故意阻碍国家机关工作人员依法执行职务、履行职责，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。曲福丹暴力袭击依法执行职务的人民警察，应从重处罚。本案适用认罪认罚程序，曲福丹当庭认罪、悔罪态度较好，并取得执行公务民警的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人曲福丹的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曲福丹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姚悦竹 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 蕾
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1324民初1043号原告：夏继广，男，1960年1月11日生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，统一社会信用代码91371300754478297P。住所：山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧。法定代表人：杨振军职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告夏继广与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏继广的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏继广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用8700元，在本案审理过程中夏继广增加诉讼请求至12982元并补交案件受理费；2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告于1997年2月在车辋镇杨岭村建瓦房2间，平房1间，被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：对原告变更诉讼请求不再要求答辩期，鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：夏继广于1997年2月在车辋镇杨岭村建瓦房2间，平房1间，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致夏继广房屋出现多处裂缝，影响居住生活，夏继广多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，夏继广向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县车辋镇杨岭村郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县车辋镇杨岭村郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。夏继广与中联水泥双方均一致同意对于本案中夏继广房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，夏继广的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对夏继广受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县车辋镇杨岭村夏继广受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为18545.93元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告夏继广村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，夏继广的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，夏继广请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。夏继广房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。夏继广的房屋加固维修费用为18545.93元，夏继广自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费1290元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对夏继广的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、二百三十三条、二百三十八条之规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告夏继广房屋损害修复费用12982元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费1290元由被告临沂中联水泥有限公司负担；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取计62元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王旭民二〇二一年一月二十八日书记员  曹际娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20595号原告：李宁，男，1986年2月13日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：蒲文明，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲萌萌，北京市振邦律师事务所律师。被告：马永昌，男，1975年11月8日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。在本院审理原告李宁与被告马永昌买卖合同纠纷一案中，李宁于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李宁撤回本案的起诉。案件受理费25元，由李宁负担（已交纳）。审 判 员 马超雄二〇二一年一月二十一日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书     （2020）内0402民初3653号     原告：杨立新，男，1968年11月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。   被告：黄建成，男，1982年6月10日，公民身份号码：×××，其他自然情况不详。   原告杨立新与被告黄建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨立新到庭参加诉讼。被告黄建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   杨立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款340000元及利息（自2019年7月15日起至还清之日止，暂计74800元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日被告向原告借款340000元，并为原告出具借据一枚。原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。   被告黄建成未答辩，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2019年7月15日被告自原告处借款340000元，并为原告出具借条一枚。为保障被告还款，双方与当日签订房屋买卖合同一份，约定被告黄建成将位于赤峰市××区房屋出售给原告；房屋总价款950000元，原告于签约七日内向甲方支付购房款340000元，余款610000元于房屋过户后六十日内交付。现原告以被告未还本付息为由诉至本院，诉请如前。   另查明，庭审中，原告明确利息按照月利率20‰计算至本息还清时止。   上述事实，有原告所举的借据、收据、房屋买卖合同及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证明被告借款的事实。被告依约取得借款，但未依约还款，故原告要求被告偿还借款340000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付按照月利率20‰为标准计算至本息还清时止的利息，借条中未约定还款日期及借款利率，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应向原告支付自起诉之日（2020年7月20日）起以借款340000元为基数按年利率6%计算至本息还清时止的利息。综上所述，并依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告黄建成于本判决生效后十日内偿还原告杨立新借款340000元，并向原告杨立新支付自2020年7月20日起以借款340000元为基数按年利率6%计算至本息还清时止的利息；   二、驳回原告杨立新的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7522元（原告已预交），公告费300元，财产保全费2320元，由原告杨立新负担1122元，被告黄建成负担9020元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。             审判长 李建坡   人民陪审员 刘延志   人民陪审员 许凤艳                                   二〇二一年一月二十六日                                书记员 杨波
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异14号申请执行人：钱京城，男，1995年9月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘京华，男，1989年3月20日出生，汉族，住北京市石景山区。第三人：北京聚金时代网络科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街48号三层B-115号。法定代表人：刘京华。本院在执行钱京城与刘京华合同纠纷一案中，钱京城向本院申请追加北京聚金时代网络科技有限公司（以下简称聚金公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钱京城称，请求追加聚金公司为（2020）京0106执15119案被执行人。事实与理由：经钱京城核实，被执行人刘京华名下有个人独资企业聚金公司，该公司法定代表人、股东均是刘京华；该公司监事是刘京华的配偶党文洁。以上可证明刘京华、党文洁为聚金公司的实际控制人，聚金公司是夫妻共同财产。本院查明，本院查明，钱京城与刘京华合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2019）京0106民初15660号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、刘京华支付钱京城款项及利息共计41000元（分两笔支付：第一笔，刘京华于2020年10月25日前向钱京城支付35000元；第二笔，刘京华于2020年11月10日前向钱京城支付6000元）；二、双方就此事再无其他争议；三、案件受理费413元，由刘京华负担（于2020年10月25日前支付钱京城）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。2020年11月13日，钱京城向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执15119号。本院认为，在执行程序中，追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，钱京城以刘京华系聚金公司的法定代表人、股东为由，要求追加聚金公司为本案被执行人的主张，不属于当前执行方面法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形，其追加请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回钱京城追加北京聚金时代网络科技有限公司为（2020）京0106执15119号案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长 郭 威审判员 何东奇审判员 赵 乾二〇二一年一月十九日书记员 张 雪
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保71号申请人：周静纹，女，1966年1月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：姚绵峰，男，1989年12月24日出生，汉族，住青岛市市南区。申请人周静纹于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人姚绵峰的银行存款190万元或者查封其同等价值的其他财产，申请人提供担保人朱芮名下位于青岛市市北区历城路4号2单元202户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚绵峰的银行存款190万元或者查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人朱芮名下位于青岛市市北区历城路4号2单元202户房屋一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。审判员  崔明琼二〇二一年一月十二日书记员  赵 晨
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1749号申请执行人：范如红，女，1967年1月22日生，住兰陵县。被执行人：姜秀梅，女，1988年12月6日生，住兰陵县。关于申请执行人范如红与被执行人姜秀梅变更抚养关系纠纷一案，2020年8月4日本院依据（2019）鲁1324民初2578号民事判决书立案执行，自立案之日起已超过三个月，本案执行立案标的为27180元，执行到位标的4753.21元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未报告财产、未履行义务。二、依法向被执行人发出限制消费令，并进行限制高消费和纳入失信被执行人名单。三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。四、对被执行人罚款10000元。五、依法对被执行人进行查找。本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产,申请执行人认可本院查控结果并同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张子翼审判员  耿学军审判员  陈华伟二〇二一年一月二十九日书记员  马龙飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执413号申请执行人：盐城市超越物业管理有限公司，住所地盐城市。法定代表人：嵇绍军。被执行人：于海军，男，1966年6月18日生，住盐城市。申请执行人盐城市超越物业管理有限公司与被执行人于海军服务合同纠纷一案，(2020)苏0902民初3716号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于海军在金融机构的存款或在其他单位的收入4031.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十九日书记员  沈贤璐
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0212民初26489号 原告：李晓东，女。 被告：王莉，女。 被告：江大雨，男。 原告李晓东诉被告王莉、江大雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加诉讼，被告王莉、江大雨经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓东向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还借款人民币1,014,726.69元及利息；2、二被告支付自2020年8月1日起以1,014,726.69元为基数按照年利率12%计算至被告实际还清之日；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款100万元，月息1万元，用于垫付中建八局第四建设公司应当向青岛聚杰企业管理服务有限公司支付的员工社保费、公积金等费用。后因款项数额不够，原告又于2018年6月30日向账户存入14,726.69元，社保部门已如期将1,014,726.69元全部扣划，原被告双方约定上述款项的使用期限为2018年5月1日至2020年4月30日，借款到期后被告至今未向原告偿还本金及利息。 被告王莉、江大雨未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条、银行流水、与江大雨通话录音、两被告的婚姻关系证明等证据，本院经审查，对上述证据予以认定。依据本院认定的证据和当事人的庭审陈述，本院查明如下事实： 2018年5月7日，被告王莉向原告出具借条一份，内容：王莉于2018年5月7日向李晓东借款100万元，用于中建八局第四建设公司垫付社保费、公积金，合同期限（2018.5.1.-2020.4.30）月息1万元，到期后本金归还出借人。直接由青岛聚杰企业管理服务有限公司转入出借人指定账户，保证出借人的本金安全。2018年5月7日，原告存入中国建设银行账号为的账户100万元。自2018年5月8日起至2018年6月1日，社保部门从原告的上述账户划走资金人民币1,737,564.37元，其中王莉存入该账户共计722,837.68元，原告实际出借王莉1,014,726.69元。庭审中，原告称被告于2020年8月31日还款50,000元，于2020年9月23日还款65,000元。 庭审中，原告还提交了其丈夫徐田生与被告江大雨的通话录音。在2020年6月17日的通话录音中，江大雨表示知晓本案借款，并承诺愿意卖房还款。 另查明，被告王莉与被告江大雨于2002年10月22日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻存续期间。 本院认为,本案中,原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效,应当受到法律保护。被告王莉在借款发生后,应依法履行债务。从本案所涉《借条》来看,原告与被告王莉仅就100万元借款约定了利息，对于超出的14,726.69元没有约定借款利息。对于被告的还款责任，本院分析如下：1、对于100万元借款：双方约定借款期限为24个月，月息为1万元，借期内利息为24万元，被告已经支付原告利息115,000元（50,000元+65,000元）。原告在诉状中主张自2020年8月1日起按照年利率12%支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。2、对于借款14,726.69元：原、被告双方未约定借款利率和逾期利率，本院支持原告自2020年8月1日主张之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。另，本案债务发生在被告王莉与被告江大雨婚姻关系存续期间,且被告江大雨亦曾向原告作出承诺还款的意思表示，本案债务应属两被告夫妻共同债务,被告江大雨依法应共同承担偿还义务。被告王莉、江大雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王莉、江大雨于本判决生效后十日内支付原告李晓东借款本金1,014,726.69元及逾期付款利息（该利息以1,000,000元为基数自2020年8月1日起按照年利率12%计算至被告实际清偿之日；以14,726.69元为基数自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际清偿之日。） 二、驳回原告李晓东的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,933元,由被告王莉、江大雨共同承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  贾瑞红 二〇二一年一月六日 法官助理王羽荟 书记员于鑫
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执134号之二 被执行人：张建波，男，汉族，1964年08月16日生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建波在兴业银行4311××××9225账户内存款人民币123776.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王**涛 二〇二一年一月二十一日 书记员  苗力犁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初72356号原告：王子洋，男，1995年4月20日出生，汉族，住北京市密云区。被告：圣安（北京）国际物流有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张云龙。委托诉讼代理人兼被告：白雪飞，男，1986年7月18日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告王子洋（下称王子洋）诉被告圣安（北京）国际物流有限公司、被告白雪飞（下称圣安公司、白雪飞，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。王子洋、圣安公司委托诉讼代理人兼被告白雪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王子洋向本院提出诉讼请求：赔偿修车费3740元、交通费1222元、误工费1589元、折旧费1500元。事实和理由：2020年8月25日，我和白雪飞发生剐蹭，白雪飞逃逸，拒不赔偿，我自行修车，车辆于2020年4月购买，4S店更换后视镜及配件，造成整车价值受损，我请假5天造成误工费。圣安公司及白雪飞辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时白雪飞驾车，车辆登记在圣安公司名下，挂靠关系。车辆投保有交强险及商业三者险100万元，事发在保险期间，不要求追加保险公司。王子洋修车时未通知我，没有定损就修车，不认可修车费。对王子洋主张的交通费、误工费、折旧费都不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月25日15时20分，在北京市朝阳区京承高速承德方向五环路出口前50米，白雪飞驾驶×××号轻型厢式货车由南向北行驶，王子洋驾驶×××号小型轿车由南向北行驶，发生交通事故，白雪飞车左侧车厢与王子洋车右侧反光镜接触，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。北京市公安局交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定白雪飞驾驶机动车造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，情节较轻，负事故全部责任。×××号轻型厢式货车由白雪飞挂靠登记在圣安公司名下。经询，本案当事人均不申请追加车辆三者险保险公司。×××号小型轿车于2020年5月14日登记在王子洋名下，王子洋提交北京利民慧通技术服务有限公司2020年9月18日开具的修理费发票3740元及施工单，载明维修项目为更换后视镜外壳、两颗微型摄像头，右侧并线测距仪，后视镜折叠轴。白雪飞称事故为轻微刮蹭，仅认可更换后视镜外壳费用，其余损失均不认可。王子洋称事故造成后视镜里装置的微型摄像头和测距仪损坏，未扩大维修。原告主张车辆维修期间出行造成的交通费1222元、因处理事故及诉讼造成的误工费1589元、车辆损坏造成的折旧费1500元，提交了出租车发票佐证。本院认为：白雪飞负事故全部责任，其车挂靠在圣安公司名下，本案当事人均不申请追加白雪飞所驾车辆保险公司参与诉讼，王子洋因本次事故造成的合理损失，由白雪飞与圣安公司连带赔偿。据王子洋车辆损坏部位及其所供证据，其主张的修车费3740元，本院支持，据车辆损坏维修情况及其所供证据，其主张的交通费1222元，金额合理，本院支持。王子洋的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告圣安（北京）国际物流有限公司、被告白雪飞于本判决书生效后七日内连带赔偿原告王子洋修车费3740元、交通费1222元，合计4962元；三、驳回原告王子洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告圣安（北京）国际物流有限公司、被告白雪飞负担（于本判决书生效后七日内给付原告王子洋）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年一月二十二日书记员  焦 璐
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5845号原告：杨云琼，女，1950年9月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：胡承波，男，1979年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市武隆支公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路11号附1号、2号，统一社会信用代码91500232MA5U3TKC4A。负责人：罗刚，经理。委托诉讼代理人：袁媛，重庆渝锦律师事务所律师。原告杨云琼与被告胡承波、阳光财产保险股份有限公司重庆市武隆支公司（以下简称阳光财保武隆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云琼及委托诉讼代理人徐栋梁、被告胡承波、被告阳光财保武隆支公司的委托诉讼代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云琼向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用71458.10元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日下午4、5点左右，蒋清明驾驶其所有的电动三轮车行驶在潼南区凉风垭产业大道与胡承波驾驶的渝B5XXXX小型客车相撞，导致杨云琼受伤。经交警认定，胡承波承担全部责任。杨云琼受伤后先后在潼南区人民医院、遂宁中心医院住院治疗，被诊断为全身多处骨折。渝B5XXXX小型客车在阳光财保武隆支公司投保交强险、商业三者险。被告胡承波辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，其已经赔偿原告30000元，应予以扣除。被告阳光财保武隆支公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，其已经赔偿原告医疗费70000元，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日16时45分许，胡承波驾驶渝B5XXXX小型客车，沿翠柏路向产业大道行驶至产业大道与翠柏路左转弯时，与沿产业大道向火车站行使的蒋清明驾驶的电动三轮车相碰撞，致电动三轮车驾驶人蒋清明及电动三轮车上的乘坐人杨云琼受伤，两车部分受损的交通事故。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，胡承波负事故的全部责任，蒋清明、杨云琼无责任。杨云琼受伤后被送至潼南区人民医院住院10天，又转至遂宁市中心医院住院治疗23天，被诊断为：（右侧颧弓、颧骨、眼眶外侧壁、上颌窦壁、上颌骨、蝶骨翼突）颌面部多发骨折等。出院医嘱载明：建议全休1月。诉讼过程中，应杨云琼申请，本院委托重庆市科证司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费进行鉴定。2020年12月18日，重庆市科证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，载明：1、杨云琼伤残程度为十级；2、杨云琼后期医疗费约需15000元。杨云琼支付鉴定费1300元。胡承波系渝B5XXXX小型客车车主，其为该车在阳光财保武隆支公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。胡承波垫付杨云琼损失30000元，阳光财保武隆支公司垫付杨云琼损失70000元。胡承波、阳光财保武隆支公司在庭审中达成一致意见：交强险赔偿限额外的医疗费扣除20%的非医保费用由胡承波承担，鉴定费由胡承波承担。上述事实，有当事人陈述、住院病案、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本次交通事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，胡承波承担此次事故的全部责任。该认定责任划分适当，程序合法，本院予以采信。胡承波为渝B5XXXX小型客车在阳光财保武隆支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，该交通事故发生在保险责任期间内，故阳光财保武隆支公司应首先在交强险责任限额内对杨云琼的损失予以赔偿；不足部分由阳光财保武隆支公司在商业三者险责任限额内对杨云琼的损失予以赔偿；仍有不足的，由胡承波赔偿。根据原告的主张，本院依法认定其因本次交事故受伤所产生的经济损失如下：1、医疗费94905.20元。2、住院伙食补助费60元/天×33天=1980元。3、营养费酌定1000元。本院依据原告的伤情，酌定支持营养费1000元。4、护理费120元/天×33天=3960元。5、残疾赔偿金37939元/年×10年×10%=37939元。6、续医费15000元。7、精神损害抚慰金酌定3000元。8、鉴定费1300元。9、交通费酌定800元。以上损失共计159884.20元。原告主张误工费6400元，但其已经达到法定退休年龄，有法定赡养义务人，且原告自述以种地维持生活，没有对外出售农副产品，故原告没有举证证明其因本次交通事故产生了误工损失，本院对其主张的误工费不予支持。其中，被告阳光财保武隆支公司在交强险范围内应向原告承担赔偿责任的项目及数额为：1、医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；2、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3960元、残疾赔偿金37939元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元；以上合计55699元，由被告阳光财保武隆支公司在交强险限额范围内直接向原告给付。被告阳光财保武隆支公司在商业三者险范围内应向原告承担赔偿责任的项目及数额为：1、医疗费84905.20元×80%=67924.16元；2、住院伙食补助费1980元；3、营养费1000元；4、续医费15000元。以上合计85904.16元,由被告阳光财保武隆支公司在商业三者险限额范围内直接向原告给付。被告胡承波应向原告承担赔偿责任的项目及数额为：1、医疗费：84905.20元×20%=16981.04元；2、鉴定费1300元；以上合计18281.04元。因被告胡承波实际垫付的金额超过其应赔偿的金额，各方赔偿进行品迭后，应由被告阳光财保武隆支公司赔偿原告59884.20元，由被告阳光财保武隆支公司返还被告胡承波多垫付的赔偿款11718.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市武隆支公司潼南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨云琼因本次交通事故所产生的各项损失共计59884.20元；二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市武隆支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告胡承波赔偿款11718.96元；三、驳回原告杨云琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.58元，减半收取307.29元，由原告杨云琼负担49.77元，由被告胡承波负担257.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二一年一月十八日书记员 莫邹灵翎
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保106号申请人张启与被申请人刘长青买卖合同纠纷一案，经本院查控，本案现已保全完毕结案。特此通知二〇二一年一月三十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10382号申请执行人：刘根保，男，1966年10月17日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：胡永妹，女，1965年02月17日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人:北京百年食府有限责任公司(组织机构代码：67173XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：郝书芳，职务不详。刘根保、胡永妹申请执行北京百年食府有限责任公司民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6996号民事判决书已发生法律效力。刘根保、胡永妹向本院申请执行，要求被执行人北京百年食府有限责任公司给付货款269017元并支付利息（利息269017元为基数，自2019年11月4日开始计算至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述利息计算标准以不超过年利率百分之六为限）、案件受理费5336元、保全费1865元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京百年食府有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人北京百年食府有限责任公司名下车牌号为×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院已依法扣划被执行人北京百年食府有限责任公司名下银行账户存款269017元，经申请人确认并给予发还。本院未发现被执行人北京百年食府有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人刘根保、胡永妹亦未提供被执行人北京百年食府有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘根保、胡永妹申请执行的货款269017元并支付利息（利息269017元为基数，自2019年11月4日开始计算至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述利息计算标准以不超过年利率百分之六为限）、案件受理费5336元、保全费1865元。已执行到位269017元，剩余部分案款未受清偿。经申请执行人刘根保、胡永妹确认，被执行人北京百年食府有限责任公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘根保、胡永妹享有要求被执行人北京百年食府有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京百年食府有限责任公司负有继续向申请执行人刘根保、胡永妹履行债务的义务。申请执行人刘根保、胡永妹发现被执行人北京百年食府有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年一月七日书记员 马国强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初25161号原告：牟雪玲，女，1989年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告：郭清明，男，1987年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆房联汇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土湾新生村**附**22－6，统一社会信用代码91500106MA5U6WFH81。法定代表人：刘阳，重庆房联汇科技有限公司执行董事。被告：重庆鲁能英大置业有限公司，，住所地重庆市南岸区天文大道**统一社会信用代码91500108781581580T。法定代表人：魏海群，重庆鲁能英大置业有限公司董事长。原告牟雪玲、郭清明与被告重庆房联汇科技有限公司、重庆鲁能英大置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案,原告牟雪玲、郭清明在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费337.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按牟雪玲、郭清明撤回起诉处理。审判员  陈凯二〇二一年一月八日书记员  盛锐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执344号申请执行人：安徽淮润消防工程有限公司第一分公司，统一社会信用代码91320312MA1WN1188M，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张浦生。被执行人：江苏省福丰纺织有限责任公司，统一社会信用代码913203215525066838，住所地徐州市丰县经济开发区。法定代表人：陈增春。申请执行人安徽淮润消防工程有限公司第一分公司与被执行人江苏省福丰纺织有限责任公司建设工程合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划江苏省福丰纺织有限责任公司银行存款770000元或扣留、提取其收入770000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月二十二日书记员 邢亚然
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保237号**********：申请人济南英雄山建筑安装工程有限公司与被申请人孙洪涛、孙洪波追偿权纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初183号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人孙洪涛名下的车辆一部。二、查封被申请人孙洪波名下的车辆一部。三、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。自2021年月日起至2023年月日止。二〇二一年一月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初37-67号原告：张国家，男，汉族，住威海市环翠区。被告：威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司，统一社会信用代码913710005522034129，住所地威海市世昌大道**。法定代表人：柴常阳，经理。委托诉讼代理人：张建，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系公司员工。原告张国家与被告威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司挂靠经营合同纠纷一案，原告张国家于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国家撤回起诉。案件受理费25元，由张国家负担。审判员 邓    立二〇二一年一月十九日书记员 张志伟（代）
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执632号之一申请执行人：黔东南州宏聚达物资有限责任公司，被执行人：福宇通(福建)建设工程有限公司，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 福宇通(福建)建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人福宇通(福建)建设工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年一月二十日书记员林炜煜
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3452号申请执行人：上海尚诚消费金融股份有限公司。被执行人：李远明，男。本院在执行申请执行人上海尚诚消费金融股份有限公司与被执行人李远明借款合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初4410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李远明在银行（或信用社）的存款147708.39元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年一月六日书记员  靳旭东
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初227号杨广生，男，1982年3月14日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区河图镇河上村委会河上二村4组，身份证号码5330011982××××××××。被告：云南迪威大道茶叶有限责任公司，住所地云南省保山市腾冲芒棒镇集镇，公司统一社会代码91530522MA6K84EP4Y。法定代表人：赵昕（系该公司执行董事）原告杨广生诉被告云南迪威大道茶叶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨广生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨广生撤回起诉处理。审判员  尹林聪二〇二一年一月二十日书记员  殷 涛
结 案 通 知 书 (2021)黔0527执85号 申请执行人：吴斌,男性,1990年3月13日出生,住赫章县。 被执行人：王梅，女性,1994年1月19日生，汉族，住赫章县。 关于吴斌申请执行王梅离婚纠纷一案，执行标的5500.00元元，本院于2021年1月4日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：田宗科 二〇二一年一月七日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5179号之三 申请人:安徽力诺环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翠路170号海雨大厦办1004室，统一社会信用代码91340100691084652J。 法定代表人：黄竹祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：常爱民、查显兵，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人：安徽华瓴建工集团有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号,统一社会信用代码91341125152823655K。。 法定代表人：王家伶,该公司执行董事。 被申请人：闻德柱,男,汉族,1975年10月25日出生,住安徽省合肥市瑶海区,居民身份号码 340121197510251035。 本院在审理申请人安徽力诺环保工程有限公司与被申请人安徽华瓴建工集团有限公司、闻德柱买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人银行存款80万元予以冻结或查封、扣押其等同价值的其他财产。2020年1月13日本院（2020）皖1125民初227号民事裁定书裁定：对被申请人银行存款80万元予以冻结或查封、扣押其等同价值的其他财产。本院依法对安徽华瓴建工集团有限公司在工商银行定远支行13×××35账户的存款80万元予以冻结。本案一审宣判后，安徽华瓴建工集团有限公司提起上诉，后滁州市中级人民法院裁定发回重审。本院重审期间，2020年1月4日安徽力诺环保工程有限公司向本院提出申请，因冻结期限将于2021年1月14日届满，特要求对安徽华瓴建工集团有限公司在工商银行定远支行13×××35账户的存款80万元予以续冻结，期限一年。 本院认为，安徽力诺环保工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安徽华瓴建工集团有限公司在工商银行定远支行13×××35账户的存款80万元予以续冻结，期限一年（自2021年1月14日至2022年1月13日止）。 案件申请费4520元，由申请人安徽力诺环保工程有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马春海 人民陪审员 张明 人民陪审员 宋岚 二〇二一年一月五日 书记员 刘凯   附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ......
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鲁7102行初320号原告林式秋，男，1967年11月3日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人林式阳，男，1973年8月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告青岛市即墨区发展和改革局，住所地青岛市即墨区创智新区宁东路166号。负责人王忠，局长。委托诉讼代理人展文庆，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。被告青岛市即墨区人民政府，住所地青岛市即墨区通济街140号。负责人张元升，区长。委托诉讼代理人刘翔宇，男，青岛市即墨区司法局工作人员。委托诉讼代理人王翠云，山东一诺律师事务所律师。本院在审理原告林式秋诉被告青岛市即墨区发展和改革局、青岛市即墨区人民政府信息公开及行政复议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林式秋的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林式秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林式秋负担，免予交纳。审 判 长  吕晓明人民陪审员  王香梅人民陪审员  王 群二〇二一年一月二十二日法官助理王慧丰书记员卢雪娇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初26090号原告：谷某某(兼颜1、颜2之共同委托诉讼代理人，女，1941年4月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：颜1，女，1965年5月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：颜2，男，1968年7月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：颜某3，男，1942年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁文宝(系颜某3之妻)，女，1945年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：颜某4，女，1953年1月2日出生，汉族，住上海市。被告：颜某5，女，1954年3月18日出生，汉族，住上海市。被告：鲍某某(兼颜某6之委托诉讼代理人，女，1949年7月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：颜某6，男，1987年12月18日出生，汉族，住上海市。原告谷某某、颜1、颜2与被告颜某3、颜某4、颜某5、鲍某某、颜某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某(兼颜1、颜2之共同委托诉讼代理人)、被告颜某3之委托诉讼代理人袁文宝、颜某4、颜某5、鲍某某(兼颜某6之委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某某、颜1、颜2诉称，谷某某系被继承人颜7的妻子，颜1、颜2系颜7的子女。经法院判决确认上海市董家渡路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“董家渡路房屋”)中颜7享有八分之一的产权份额。2017年1月8日，颜7立下自书遗嘱，载明由谷某某继承其享有的董家渡路房屋中的八分之一产权份额。现三原告要求按颜7的遗嘱由谷某某继承董家渡路房屋的八分之一产权份额。被告颜某4辩称，法院关于董家渡路房屋权属的判决有问题，且遗嘱不是颜7所写，故不同意三原告的诉请。被告颜某5辩称，董家渡路房屋系其养老房，故不同意三原告的诉请。被告颜某3、鲍某某、颜某6辩称，法院关于董家渡路房屋权属的判决有问题，且房屋是联建公住产权，故不同意三原告的诉请。经审理查明，被继承人颜7与谷某某系夫妻，生育了颜1、颜2两子女。2017年1月8日，颜7立下自书遗嘱，内容为：……董家渡路XXX弄XXX号XXX室，我具有1/8权利……今后由谷某某继承该房的1/8的房屋……。2016年4月26日，上海市黄浦区人民法院判决董家渡路房屋由颜某5继承二分之一份额，颜7、颜某4、颜某3各，鲍某某和颜某6共继承八分之一。2016年8月22日，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有颜7的遗体火化证明、亲属关系证明、(2015)黄浦民一(民)初字第2839号民事判决书、(2016)沪02民终4582号民事判决书与双方的陈述予以证实。本院认为，自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。董家渡路房屋已经法院生效判决确认被继承人享有其中的八分之一产权份额，其死亡后应作为其遗产处理，五被告就该房屋认为法院判决有误的意见没有法律依据，不予支持。被继承人颜7立下自书遗嘱，三原告作为其法定继承人均认可该遗嘱的真实性，故颜7的遗产应按其遗嘱由谷某某继承。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十三条、第一千一百三十四条的规定，判决如下：一、上海市董家渡路XXX弄XXX号XXX室房屋归谷某某、颜某4、颜某3、颜某5、鲍某某、颜某6按份共有(具体份额：颜某5为二分之一，谷某某、颜某4、颜某3各为八分之一，鲍某某与颜某6共八分之一)；二、谷某某、颜某4、颜某3、颜某5、鲍某某、颜某6在判决生效之日起三十日内互相配合办理上海市董家渡路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记手续。案件受理费人民币4,050元，减半收取计人民币2,025元，由谷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 军二〇二一年一月二十八日法官助理  马赛君书 记 员  马赛君附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》……第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。自然人可以依法设立遗嘱信托。第一千一百三十四条自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。……
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0108行审2号申请执行人北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人牛梦宸，北京市海淀区市场监督管理局干部。被执行人北京伊戈尔贸易有限公司，住所地北京市海淀区田村路43号环京现代物流设施项目A-1F-007。法定代表人付殿文，总经理。申请执行人北京市海淀区市场监督管理局(以下简称海淀区市监局)于2019年1月28日对被执行人北京伊戈尔贸易有限公司（以下简称伊戈尔公司）作出（京海）食药监食罚[2019]320070号《行政处罚决定书》，后向本院申请执行。本院于2021年1月6日受理。海淀区市监局查明：伊戈尔公司经营的“维卡草莓口味红茶（净含量：37.5克）生产日期02/2016”、“维卡马伶果口味红茶（净含量：37.5克）生产日期04/2016”、“维卡黑加仑口味红茶（净含量：37.5克）生产日期05/2016”食品，中文标签均标注“功效：含有大量的维生素味甘性平益气血生津液帮助排出体内毒素”。伊戈尔公司不能提供上述食品的真实有效的《入境货物检验检疫证明》，不能提供供应商的《营业执照》和《食品经营许可证》、不能提供上述食品的进销存记录。伊戈尔公司经营的“维卡草莓口味红茶（净含量：37.5克）”，食品，进价6.00元/盒，进货数量8盒，进货金额48.00元，销价15.50元/盒，销售数量8盒，销售金额124.00元；“维卡马伶果口味红茶（净含量：37.5克）”，食品，进价6.00元/盒，进货数量8盒，进货金额48.00元，销价15.50元/盒，销售数量8盒，销售金额124.00元；“维卡黑加仑口味红茶（净含量：37.5克）”，食品，进价6.00元/盒，进货数量8盒，进货金额48.00元，销价15.50元/盒，销售数量8盒，销售金额124.00元；上述食品的进货金额合计144.00元，销售金额合计372.00元。综上所述，伊戈尔公司上述食品的货值金额是372元，违法所得是372元。伊戈尔公司的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第五十三条第一款、第二款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款、第一百二十六条第一款第（三）项的规定，海淀区市监局对伊戈尔公司给予以下行政处罚：警告；没收违法所得人民币372元；并处罚款人民币70000元。2019年2月11日，海淀区市监局对伊戈尔公司公告送达了上述行政处罚决定。伊戈尔公司不服，向本提起行政诉讼。本院于2019年12月13日作出（2019）京0108行初807号行政判决书，判决驳回伊戈尔公司的诉讼请求。伊戈尔公司仍不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉。2020年6月23日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01行终261号行政判决书，认定海淀区市监局采取公告方式送达行政处罚决定违反了法定的送达程序。但该程序违法，并未对伊戈尔公司权利造成实际影响，属于行政行为程序轻微违法。故判决撤销（2019）京0108行初807号行政判决书，确认（京海）食药监食罚[2019]320070号《行政处罚决定书》违法。上述判决生效后，伊戈尔公司未按行政处罚决定书履行其义务。2020年7月6日，海淀区市监局作出京海市监田村食罚催（2020）1号《行政处罚决定履行催告书》并公告送达伊戈尔公司，告知伊戈尔公司自该催告书送达之日起十日内按照《行政处罚决定书》确定的方式依法履行上述义务。公告期满，伊戈尔公司仍未履行上述义务，海淀区市监局遂于2020年11月4日向本院提出强制执行申请。海淀区市监局提交了营业执照复印件、食品经营许可证复印件、行政处罚决定书、现场检查笔录及现场检查照片、举报登记表、询问调查笔录、协查函及复函等证据。本院认为，海淀区市监局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确。海淀区市监局向伊戈尔公司送达《行政处罚决定书》后，伊戈尔公司在法定期限内提起行政诉讼，经过二审终审后，亦未自觉履行《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款的义务。在海淀区市监局送达《催告书》十日后，其仍未履行上述义务。海淀区市监局申请强制执行该《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区市场监督管理局于二○一九年一月二十八日作出的（京海）食药监食罚[2019]320070号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 申 进审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二一年一月二十九日书记员 史本怡
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初188号原告：大路树集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕**。法定代表人：陈志方，经理。委托诉讼代理人：李金萍，天津君耀律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**法定代表人：石雨。原告大路树集团有限公司（以下简称大路公司）与被告中国建筑第二工程局有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。大路公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，大路公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大路树集团有限公司撤诉。审 判 员 智耀军二〇二一年一月二十一日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执490号 申请执行人：马迪，男，1994年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：种传磊，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 在申请执行人马迪与被执行人种传磊民间借贷纠纷一案中,本院依据已经发生效力的（2020）皖0621民初3017号民事判决书于2021年1月18日立案强制执行。经查，被执行人种传磊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人种传磊名下的银行存款179555元，冻结期限为12个月； 二、需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二一年一月十九日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1858号 原告：袁东焕，男，1984年1月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁杭天,诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：章建永，男，1974年5月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告袁东焕与被告章建永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告袁东焕于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告袁东焕申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁东焕撤诉。 案件受理费2075元，减半收取1037.5元，财产保全费930元，合计1967.5元，由原告袁东焕负担。 审判员 许 君 二〇二一年一月二十九日 书记员 何鹏威
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执168号申请执行人：高俊,男,1966年5月18日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：陈杰，安徽天道律师事务所律师。被执行人：赵同年，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人高俊与被执行人赵同年买卖合同纠纷一案中，于2021年01月07日向被执行人赵同年发出执行通知书，责令立即给付申请执行人6140元及利息，缴纳垫付诉讼费25元，缴纳案件执行费50元。本院查明，被执行人赵同年名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵同年名下的银行存款计7000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额7000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年一月八日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢1290号申请人：陆俊超，男，1990年1月19日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：陆建立、宋惠琴（系原告陆俊超的父母），住宜兴市。被执行人：袁宏亮，男，汉族，1978年11月30日生，住南京市玄武区。申请执行人陆俊超与被执行人袁宏亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的(2014)宜民初字第0517号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：袁宏亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆俊超802859.34元。本案案件受理费4634元，公告费600元，合计5234元，由袁宏亮负担5288元。因袁宏亮未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人陆俊超向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案执行，双方当事人达成执行和解，本院终结本次执行程序，因被执行人未按执行和解协议履行，本院于2020年11月24日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年11月24日通过短信形式向被执行人袁宏亮电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人袁宏亮未实际履行。2、本院于2020年11月25日、同年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁宏亮名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人袁宏亮名下有少量银行存款，已被多家法院多个案件冻结，本案轮候冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年11月24日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人袁宏亮名下不动产登记信息，查明被执行人袁宏亮名下无不动产登记信息。4、本院于2020年11月25日通过网络查控系统查询被执行人袁宏亮住房公积金登记信息，经反馈，被执行人袁宏亮名下无住房公积金登记信息。5、本院于2021年1月11日对被执行人袁宏亮限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2021年1月18日向申请人陆俊超送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二一年一月二十二日书记员  仇乾玺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初767号 原告：朱**明，男，1996年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：杨露雨，男，1992年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告朱**明与被告杨露雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱**明到庭参加诉讼。被告杨露雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱**明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款人民币43500元整；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，截至2020年10月9日，被告累计向原告借款金额人民币43500元，现还款期限已届满，被告以各种理由拒不还款。 被告杨露雨未答辩。 经审理查明：原告系经营手机维修的个体经营户。被告于2020年7月向原告借款四笔，第一笔于2020年7月2日借款30000元，原告自认被告已经清偿该笔借款；第二笔于2020年7月5日借款38000元，被告向原告出具40000元借条一张，约定于2020年7月15日归还本金；第三笔于2020年7月7日借款42500元，被告向原告出具42500元借条一张，约定于2020年7月17日归还本金；第四笔于2020年7月16日借款40000元，被告向原告出具40000元借条一张，约定于2020年7月26日归还本金。之后，被告陆续有部分还款，2020年9月21日，经双方对账，被告又向原告出具一张43500元借条，并承诺2020年10月1日归还。此后因被告未归还借款，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明：原告在庭审中自认2020年9月21日借条中的43500元，由借款本金20000元和利息23500元组成。 上述事实，由原告提供的证据原告和被告的身份证复印件、四张借条，及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，原告与被告之间的存在民间借贷关系。根据原告持有的四份借条，被告确有向原告借款的事实，截至2020年9月21日被告尚欠借款本金20000元。鉴于借款时借条上未注明借款利息，原告也未能举证证明双方对借款利息的具体约定，亦未举证证明被告还款时间和金额，故本院对原告主张的23500元利息不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨露雨于本判决生效之日起三日内偿还原告朱**明借款本金20000元； 二、驳回原告朱**明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计444元，由原告朱**明负担234元，由被告杨露雨负担210元。 本判决为终审判决。 审判员 宋 玮 二〇二一年元月二十九日 书记员 张亚利 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初359号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：高卫东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：熊官召，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，特别授权。被告：清镇市红树烟酒茶行，经营场所贵州省贵阳市清镇市前进路黔城天街。经营者：田中稻。委托诉讼代理人：王立峰，系该店店长，特别授权。原告贵州茅台酒股份有限公司与被告清镇市红树烟酒茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州茅台酒股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由贵州茅台酒股份有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二一年一月三十一日书记员  龙珍珍书记员  赵 丹
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6220号 原告：陆建国，男，1966年10月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：夏洪明，男，1972年9月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告陆建国与被告夏洪明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告陆建国及其委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告夏洪明无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆建国向本院提出诉讼请求：被告夏洪明支付装修工程款60000元。事实和理由：2015年6月左右，原告为被告经营的老山庄酒店粉刷墙面。工程完成后，被告于2015年6月12日承诺在当月月底预付油漆款20000元，但是嗣后并未支付。为此原告向被告催要工程款（含油漆款和人工费），被告于2017年1月25日在璜泾小商品市场向原告出具欠条一张，确认结欠原告油漆、人工款项合计60000元。后原告多次催要未果，诉至法院。 被告夏洪明未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2015年6月左右，原告陆建国为被告夏洪明经营的旅店粉刷墙面，但双方之间未签订书面装饰装修合同。粉刷工程完工后，被告于2015年6月12日向原告出具付款计划一份，写明：“今决定到2015年6月底预付油漆款贰万元整（¥20000元）。”但是被告未能按约支付该笔预付款。 后原告向被告催要工程款，被告于2017年1月25日向原告出具欠条一张，写明：“今欠陆建国油漆、人工款陆万元整（60000元）。注结账以实算为准（多退少补）。”被告出具欠条后，拖欠装修工程款至今未付。原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，由原告陆建国提供的付款计划（预付款）、欠条以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：本案中，原、被告之间虽未签订书面装饰装修合同，但依据原告所述及其提供的付款计划、欠条，可以确定双方之间存在装饰装修合同关系。2017年1月25日双方就工程款进行结算，被告确认尚欠原告油漆、人工款60000元，被告理应及时支付款项。经本院传票传唤，被告夏洪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。鉴于引起本次纠纷的法律事实发生在民法典实施之前，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏洪明于本判决生效之日起十日内支付原告陆建国60000元。 如被告夏洪明采用转账方式支付上述款项，请将款项支付至原告确认的如下账户：户名：陆建国，开户行：中国工商银行太仓璜泾支行，账号：62×××55 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告夏洪明承担。此款原告陆建国已预交，本院不再退还，由被告夏洪明在本判决生效之日起十日内一并支付原告陆建国。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 员 张砚池 二〇二一年一月十五日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初13号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郭某，男，1998年5月18日出生，汉族，户籍地山西省。辩护人顾君，上海市奉贤区法律援助中心律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官宋磊出庭支持公诉，被告人郭某及由本院通知上海市奉贤区法律援助中心指派的上海景昊律师事务所律师顾君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月7日19时30分许，被告人郭某至上海师范大学奉贤校区金桂苑浴室更衣室，趁无人之际，窃得被害人樊某某存放在更衣柜内价值人民币2250元的华为牌P30PRO手机1部。后因被被害人樊某某抓获而未得逞。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某某的陈述，证人马某、陈某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，收款收据，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、工作情况、接受证据清单、发还物品清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人郭某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，采纳控辩双方对被告人郭某从轻、酌情从轻处罚的意见。为严肃国家法制，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年2月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红人民陪审员  高春雷人民陪审员  张 栋二〇二一年一月二十六日书 记 员  胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执261号之三 申请执行人：刘德昌，男，1966年3月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：赵高英，女，1966年7月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨正斌，男，1977年4月10日生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘德昌、赵高英与杨正斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨正斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨正斌在中国农业银行62中国农业银行62XXXXX75账户内存款人民币314320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初1248号原告：兰陵县畅通蔬菜种植专业合作社，住所地：兰陵县庄坞镇河西村。法定代表人：徐佰文，经理。委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。被告：王付前，男，1976年3月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：危秀红，女，1976年9月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：阚俊玺，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王雪曾，女，1980年12月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王桂亮，男，1979年5月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：胡丙凤，女，1980年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县畅通蔬菜种植专业合作社与被告王付前、危秀红、阚俊玺、王雪曾、王桂亮、胡丙凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苗桂华到庭参加诉讼，被告王付前、危秀红、阚俊玺、王雪曾、王桂亮、胡丙凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰陵县畅通蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金32480.00元及利息(利息以本金32480.00元为基数，按照双方约定的月利率2%行计算，自2018年1月12日开始计算至被告本息付清为止)。事实和理由：2013年3月1日，被告王付前、危秀红向原告借款本金50000.00元，约定利息为月息二分，由被告阚俊玺、王雪曾、桂亮、胡丙凤作为担保，原被告签订书面借款和担保合同。2018年1月12日为止，被告王付前、危秀红仅仅偿还部分本金和利息，还欠本金32480.00元。但是至今为止，被告王付前和危秀红没有继续偿还欠款。为此，原告依法提起诉讼，请与支持。王付前、危秀红、阚俊玺、王雪曾、王桂亮、胡丙凤未到庭，亦未作答辩。兰陵县畅通蔬菜种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、贷款申请书及借条、借条协议各一份，证明借款的过程及借款的金额、利息约定；证据二、延期还款协议一份，证明2014年8月7日与被告危秀红达成还款协议；证据三、质押合同一份，证明2018年8月12日被告王付前、阚俊玺二人同意把阚俊玺的解放牌货车质押给原告；证据四、被告的身份证复印件，证明六被告的身份信息。同时向法庭说明，在2013年3月1日被告王付前、危秀红借原告本金50000元并约定利息，并由其他四被告作为担保人，一直正常还本息到2018年1月12日，还欠本金32480元，因此原告主张的本金32480元，利息自2018年1月12日开始计算。王付前、危秀红、阚俊玺、王雪曾、王桂亮、胡丙凤未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，被告王付前、危秀红向原告借款50000元，约定月利率为20‰，借款期限为6个月，还款方式为：结清利息，到期还本，由被告阚俊玺、王雪曾、王桂亮、胡丙凤提供连带责任担保。借款到期后，被告危秀红盛情延期还款至2014年8月7日，四担保人未签字确认。被告王付前、危秀红偿还利息至2018年1月12日并偿还部分本金，本金剩余32480元。2018年1月12日，被告阚俊玺与王付前向原告出具质押合同，阚俊玺将其鲁Ｑ××××号解放牌货车质押给原告，并约定“担保人筹措资金归还借款，直到借看全部归还后担保责任结束。”。后被告未予偿还，遂酿纠纷。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。被告王付前、危秀红向原告借款50000元及利息，有借条为证，系双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，对于该借贷关系，本院予以确认。关于阚俊玺、王雪曾、王桂亮、胡丙凤是否应承担保证责任。双方在2013年3月1日借款时未约定担保期限，原告应在主债务履行期限届满六个月内向保证人主张权利，但原告未提供其向阚俊玺、王雪曾、王桂亮、胡丙凤主张权利的证据，故阚俊玺、王雪曾、王桂亮、胡丙凤应免除保证责任。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，原、被告约定月利率为20‰，原告主张按照月息2分计算利息，因该合同成立于2020年8月20日之前，故按照当时的司法解释没有超过年利率24%，可以按照月2分利息计算至2020年8月19日，但之后利息主张部分不能超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。被告王付前、危秀红、阚俊玺、王雪曾、王桂亮、胡丙凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，原告兰陵县畅通蔬菜种植专业合作社的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第二十九条、第三十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王付前、危秀红偿还原告兰陵县畅通蔬菜种植专业合作社借款本金32480元及利息（以32480元为基数，按照月息2分，自2018年1月12日计算至2020年8月19日；以32480元为基数，按照原告起诉时按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户2065××××6322，并注明案号和当事人）。二、驳回原告兰陵县畅通蔬菜种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由被告王付前、危秀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘泽进二〇二一年一月二十五日书记员  董 凯
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执68号之一 申请执行人：胡金根,男,1967年3月1日生,汉族,居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：林先香，系胡金根妻子。 被执行人：都志清,男,1957年7月15日生，汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行胡金根与都志清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人都志清银行账户10×××32的银行存款20150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月七日 书记员  汪大维
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执183号申请执行人：李波，男，1980年8月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人：张进，男，1979年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区（大力公司家属院），关于申请执行人李波与被执行人张进委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初605号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张进银行存款及扣留、提取其他收入12000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年一月二十二日书记员  赵 亮
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2007）莱州执字第1116-5号申请执行人：唐秀菊，女，1954年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市驿道镇唐家村村民委员会。法定代表人：唐锦海，村民委员会主任。申请执行人唐秀菊与被执行人莱州市驿道镇唐家村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2006）莱州民二初字第915号民事调解书已发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、242之规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市驿道镇唐家村村民委员会所有的在莱州市驿道镇农村集体三资委托代理服务中心代管的自有资金4000元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇二一年一月二十日书记员 滕健皓
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初822号原告：刘明江。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王安祥。被告：张玉国。原告刘明江与被告张玉国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明江及其委托诉讼代理人王安祥到庭参加诉讼。被告张玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘明江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元，及以5万元为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息自起诉之日起至实际给付之日止；2.诉讼费用及因本案而产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2019年12月，被告因生意周转向原告借款5万元，并承诺3天后归还。借款期限届满后，原告多次催要未果。为维护其合法权益，依据法律规定，特诉至法院，望判如诉请。张玉国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，刘明江通过中国农业银行账户向张玉国账户转账50000元，现该款未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账，履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还上述部分借款本金的请求成立，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，原告主张利息理由不当，但自2021年1月15日起被告应当给付原告逾期利息，按全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算。张玉国经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案判决。综上，原告所诉得当部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明江借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2021年1月15日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张玉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年一月二十六日法官助理张逢夏书记员  孙 迪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4084号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居1号楼）。法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:夏洪伟，男，1990年8月24日出生，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告夏洪伟物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初195号原告：浙江智银汽车销售服务有限公司江西分公司，住所地江西省上饶市信州区广信大道36号3幢1-1003，统一社会信用代码：91361100MA38DRP11C。负责人：叶林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：苏子仪，江西时空律师事务所律师，一般代理。被告：叶兵，男，1994年2月15日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告浙江智银汽车销售服务有限公司江西分公司（以下简称智银公司）诉被告叶兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智银公司的委托诉讼代理人苏子仪到庭参加了诉讼。被告叶兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告智银公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币33,900元，并承担以61,900元为基准，自2020年4月8日起至清偿之日止，按银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率的4倍计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，被告因购买吉利牌轿车资金短缺，遂向原告借款人民币61,900元。此后，被告于2020年4月8日出具了借条一张，约定：借款人民币61,900元，并明确了利息、争议解决等事项。截止至起诉之日，被告仅偿还了人民币30,000元本金，此后，被告未偿还任何本息。原告经多次催促未果，为维护合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告叶兵未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、原告法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、《借条》（复印件）、照片、《垫资确认书》（复印件）、银行流水，证明被告于2019年12月16日向原告借款61,900元，并汇至指定收款人叶康的账户中，截止至起诉之日仅偿还30,000元。被告未到庭，视为其放弃质证权利。上述证据中，原告虽然只能提供《借条》与《垫资确认书》复印件，但是根据原告提交的被告持《借条》、身份证拍照照片、张盛给叶康转款61,900元的银行转款记录以及原告的陈述，能够相互印证，本院认为上述证据能够证明被告从原告处借款61,900元。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，被告因缺乏资金购车，遂向原告借款提车，原告通过代被告支付购车款的方式出借借款，原告业务员张盛于2019年12月16日向叶康汇款60,000元、1,900元。原告向被告出具《借条》确认借款61,900元事实，并约定在2020年4月10日前，被告偿还30,000元，剩余款项于2020年7月10日前结清，如未按约定还款，则以61,900元为基数，从出具借条之日至本金还清之日止，按月息3%计算利息，如在2020年7月10日前未能结清余款31,900元，则自2020年7月起每月支付月3%的利息。被告通过微信转账方式于2020年2月2日、2020年4月10日向张盛转款10,000元、20,000元，共计归还借款30,000元。因被告拒不归还剩余借款，故原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当按照约定归还借款。因原、被告借贷合同成立于2020年8月20日前，故适用原告起诉时的利率保护标准。因被告尚欠31,900元借款，双方补充约定自2020年7月11日起按照31,900元的基数计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶兵在本判决生效后七日内归还原告浙江智银汽车销售服务有限公司江西分公司借款本金31,900元并支付逾期还款利息（以本金31,900元为基数，按照年利率15.4%自2020年7月11日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告浙江智银汽车销售服务有限公司江西分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取392.8元，由被告叶兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  储德水二〇二一年一月二十八日书记员  黄佳玲
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初12047号 原告：蒋秋萍，女，1968年7月10日生，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。 被告：朱永珍，女，1977年7月12日生，住安徽省广德县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。 负责人：尤力人，该公司经理。 委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。 原告蒋秋萍与被告朱永珍、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告蒋秋萍的委托诉讼代理人蒋红英、被告朱永珍、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋秋萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失296241元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。 事实和理由：2019年06日25日18时20分，朱永珍驾驶小型普通客车.沿宜兴市和桥镇创业园区南环路由南往北行驶至宜兴币和桥镇创业园区凌志环保厂门口时、撞到路边同方向步行的行人蒋秋萍，造成车辆损环及蒋秋萍受伤的交通事故。经宜兴市公安局交警大队认定，朱永珍应负事故的全部贵任：当事人蒋秋萍无责任。朱永珍是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告朱永珍辩称，对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致。但不同意扣除非医保用药。事故发生后垫付了费用2045元,要求一并处理。其是涉案车辆的车主。 被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、车辆所有人、投保情况没有异议。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。对原告主张的医药费金额无异议，但依照保险合同约定应扣除10%的非医保用药。不认可残疾赔偿金和精神抚慰金，对住院伙食补助费没有异议，营养费认可90天*20元/天，护理费认可60天*80元/天，误工费认可180天*2020元/月，交通费认可200元，赔偿比例认可100%。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况、垫付情况同诉讼请求所述。经鉴定，蒋秋萍构成九级、十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天，蒋秋萍定残时51周岁。 本院认为,蒋秋萍的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，朱永珍在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。朱永珍应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。原告主张误工费按照4500元/月主张，并提供了劳动合同、误工证明、工资领款单，原告提供的证据足以证明其事故发生前从事制造业工作，故本院酌定其误工费参照2019年江苏省城镇私营单位制造业标准59317元/年计算，现原告按照4500元/月主张误工费，不超过59317元/年，本院予以支持。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。朱永珍垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 医疗费票据等 住院伙补 50元/天*17天 营养费 30元/天*90天 交通费 本院酌定 护理费 60天*100元/天 误工费 180天*4500元/月 残疾赔偿金 230824 20年*52460元/年*0.22 230824 精神抚慰金 交强险中优先支付 原告总损失 308286 306786 赔偿计算 交强险:120000-10000（已付）=110000 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（306786-120000）*100% 186786 保险公司赔偿原告：110000+186786=296786-2045（垫付款） 294741 保险公司返还朱永珍：2045（垫付款） 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿蒋秋萍294741元，返还朱永珍2045元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回蒋秋萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4031元，其中案件受理费1942元减半收取计971元，鉴定费3060元。由蒋秋萍负担20元，由保险公司负担4011元（蒋秋萍同意其预交的诉讼费用中的剩余部分4011元，由被告向其直接支付，本院不再退还）保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋秋萍4011元， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。   审判员  吴畏     二〇二一年一月六日   书记员  钱成