wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2171号之一中海物业管理有限公司辽宁分公司:中海物业管理有限公司辽宁分公司与梁爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2171号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年一月二十五日书记员 ： 路 璐
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执140号之一申请执行人：赵×,男性,住山西省文水县。被执行人：唐×1,男性,住文水县。被执行人：唐×2,男性,住文水县。本院在执行赵×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人唐×1、唐×2银行存款12381.6元；二、划拨被执行人唐×1、唐×2应负担的案件受理费123元申请执行费88元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐×1、唐×2应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月二十一日书记员 孟菁蓉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21361号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘力，男，1990年3月28日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。 被告人刘力盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初830号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日就被告人刘力刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人刘力罚金人民币1000元，退赔被害人黄某经济损失人民币1274.44元，退赔被害人鄢某、庞某被盗电动自行车各一辆的相应经济损失。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，除扣划被执行人刘力银行存款共1512.68元，并作退赔被害人黄某经济损失人民币1274.44元，上缴国库罚金238.24元外，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘力发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划被执行人刘力银行存款共1512.68元，并作退赔被害人黄某经济损失人民币1274.44元，上缴国库罚金238.24元外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。至于退赔被害人鄢某、庞某被盗电动自行车各一辆的相应经济损失，没有具体的执行内容，该部分终结执行。目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21361号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年一月二十九日 书记员  梁毅娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执325号 申请执行人：乔艳，女，1977年2月24日出生，汉族，系独山子人民医院职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。申请执行人：刘忠，男，1974年8月18日出生，汉族，系独山子人民医院职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：克拉玛依市独山子区卡乐士商业运营管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区玛依塔柯时代广场。法定代表人：高秉辉，总经理。委托诉讼代理人：高炳泉，该公司经理。关于乔艳、刘忠与克拉玛依市独山子区卡乐士商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民417号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，克拉玛依市独山子区卡乐士商业运营管理有限公司应向申请执行人乔艳、刘忠支付租金124,114.18元、违约金17,436.39元，给付案件受理费1,667.88元，以上合计143,218.45元。被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费2,048元。因被执行人克拉玛依市独山子区卡乐士商业运营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔艳、刘忠向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人乔艳、刘忠于2021年1月13日向我院提交撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）新0202执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日书  记  员   陈 浩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105财保83号申请人：北京圆泰华商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路9号3号楼1层110室。法定代表人：孟买军，总经理。委托诉讼代理人：夏亚敏，北京市鼎弘律师事务所律师。被申请人：佳恒建业集团有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周家庄村古隆盛家居生活用品广场五层E-11-039号。法定代表人：徐松林。原告北京圆泰华商贸有限责任公司（以下简称圆泰华公司）与被告佳恒建业集团有限公司（以下简称佳恒公司）买卖合同纠纷一案，圆泰华公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结佳恒公司名下价值1710619.13元的财产。圆泰华公司以天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，圆泰华公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人佳恒建业集团有限公司名下价值一百七十一万零六百一十九元一角三分的财产。案件申请费5000元，由申请人北京圆泰华商贸有限责任公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑶瑶二〇二一年一月十三日书记员  耿迎新
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初6350号   原告：王某，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古经纬天融律师事务所律师。   委托诉讼代理人：樊某，内蒙古经纬天融律师事务所律师。   被告：佟某，男，汉族，住呼和浩特市。   原告王某与被告佟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告佟某经本院传票依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：依法判令被告佟某偿还原告借款本息共计725000元（其中本金500000元，利息225000元，利息计算方法：500000×3.85%×4倍×3年，从2017年9月25日至从2020年9月24日止）；后续利息计算至实际还款之日。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告佟某签订《借款协议》，协议约定，甲方佟某向乙方王某借款1500000元，用于甲方承包察右前旗路灯安装工程，借款期限4个月，从2017年5月24日至2017年9月24日止。协议还约定，甲方（被告佟某）必须按照约定归还乙方（原告王某）借款，如违约，按未归还金额月息3%支付借款利息，并按未还款金额每日万分之五承担违约赔偿金，直至本息全部结清。连带保证人担保范围包括合同主债权及赔偿金、诉讼费、律师费、偿还借款本金等一切实现债权的费用。王国明、李福生对被告佟某的上述借款向原告提供了连带保证责任，协议还约定了其他事项。协议签订当日，原告向被告佟某以银行转账的方式交付借款500000元，借款到期后，被告佟某并没有向原告偿还借款，后原告曾多次催促被告佟某还款，但被告均以种种理由推脱未还。无奈，原告只好起诉请求被告还款并承担相应的违约责任。   佟某未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，佟某（借款人）与王某（出借人）签订了《借款协议》，合同约定被告佟某向原告王某借款150万元，借款期间为2017年5月24日到2017年9月24日。如未按约定归还借款按未还款金额月息3%支付借款利息，并按未还款金额每日万分之五承担违约赔偿金。2017年5月24日，原告王某向佟某转账50万元。佟某给原告出具《收条》，载明：今收到王某人民币现金壹佰伍拾万元整（1500000元）。原告陈述实际借款本金系50万元，《借款协议》载明的150万元包含100万元利息。   本院认为，被告佟某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定被告向原告实际借款50万元，原告通过银行转账的方式履行了出借义务，双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效，原告的合法财产权益应受法律保护。现被告承诺的还款期限已经届满，但被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金50万元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方在《借款协议》明确约定逾期利息为月利率3%，故原告主张被告按照年利率15.4%支付原告自2017年9月25日至实际给付之日的利息符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   被告佟某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金50万元，并以此为基数，按照原告起诉时（2020年10月15日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付原告自2017年9月25日至实际给付之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5525元，由被告佟某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 董丽芳      二〇二一年一月十三日   书记员 张羽茜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54902号原告：卢焰，男，汉族，1974年3月16日出生，住址广东省深圳市。委托代理人：汪斌，北京市华城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黄金杰，北京市华城（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市彼岸大道肆拾叁号投资合伙企业（有限合伙），住所深圳市福田区莲花街道益田路西福中路北新世界中心**，统一社会信用代码91440300MA5EKXC12L。执行事务合伙人：深圳市彼岸大道资产管理有限公司。被告：深圳市彼岸大道资产管理有限公司，住所深圳市福田区莲花街道福中社区生命人寿大厦**15A02，统一社会信用代码91440300342580797N。法定代表人：张威。上列原告卢焰与被告深圳市彼岸大道肆拾叁号投资合伙企业（有限合伙）、深圳市彼岸大道资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告卢焰于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许原告卢焰撤回起诉。本案案件受理费32963.28元（原告已预交），按规定收取16481.64元，由原告卢焰负担。审 判 长 杜   阳人民陪审员 肖 晓 璐人民陪审员 曾 桂 胜二〇二一年一月二十九日书 记 员 郭盈（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异76号 申请执行人：东莞市佳驰电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇西南村西南工业区洲南路5号3楼，统一社会信用代码：914419005745367794。 法定代表人：吴雪梅。 委托代理人：张永华，广东尚宽律师事务所律师。 委托代理人：李彩燕，广东尚宽律师事务所辅助人员。 被执行人：惠州市睿聚电路有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县湖镇镇陈村村，统一社会信用代码：91441322MA4UTPY04E。 法定代表人：徐虎兵。 第三人：徐虎兵，男，汉族，1969年12月27日出生，住湖北省武汉市新洲区。 第三人：伍为，男，汉族，1990年6月26日出生，住湖南省湘潭县。 第三人：姜顺超，男，汉族，1985年2月1日出生，住湖北省武汉市江夏区。 第三人：唐秋妹，女，汉族，1987年7月19日出生，住湖南省永州市零陵区。 第三人：刘辉滨，男，汉族，1986年4月4日出生，住广东省普宁市。 第三人：杜军，男，汉族，1971年9月14日出生，住四川省南部县。 第三人：林世忠，男，汉族，1975年1月22日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人东莞市佳驰电子有限公司（以下简称“佳驰公司”）与被执行人惠州市睿聚电路有限公司（以下简称“睿聚公司”）之间的（2020）粤1971执25688号案件过程中，申请执行人佳驰公司向本院书面申请追加第三人徐虎兵、伍为、姜顺超、唐秋妹、刘辉滨、杜军、林世忠为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人东莞市佳驰电子有限公司称，佳驰公司诉睿聚公司加工合同纠纷一案，法院依法受理，后双方自愿达成调解，法院依法作出（2020）粤1971民初1810号民事调解书。因睿聚公司未按照生效法律文书履行义务，佳驰公司已向法院申请强制执行，执行案号为（2020）粤1971执25688号。本案在执行过程中，实际执行到37500元款项，后经法院查询，睿聚公司无其他财产可供执行，故法院裁定终结本次执行程序。睿聚公司的财产不足以清偿本案债务，而徐虎兵、伍为系睿聚公司的现股东，姜顺超、唐秋妹系睿聚公司的前股东，刘辉滨、杜军、林世忠系睿聚公司的发起人。徐虎兵、伍为、姜顺超、唐秋妹、刘辉滨、杜军、林世忠均未依法履行出资义务，应在其未依法出资的范围内对公司债务承担补充清偿责任。现根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十九条之规定，请求法院：一、依法追加第三人徐虎兵、伍为、姜顺超、唐秋妹、刘辉滨、杜军、林世忠为（2020）粤1971执25688号案件的被执行人；二、请求裁定徐虎兵在其未依法出资的90万元范围内承担补充清偿责任，伍为在其未依法出资的10万元范围内承担补充清偿责任，姜顺超在其未依法出资的40万元范围内承担补充清偿责任，唐秋妹在其未依法出资的55万元范围内承担补充清偿责任，刘辉滨在其未依法出资的30万元范围内承担补充清偿责任，林世忠在其未依法出资的35万元范围内承担补充清偿责任，杜军在其未依法出资的35万元范围内承担补充清偿责任。 经审查查明，佳驰公司与睿聚公司之间加工合同纠纷一案，本院作出（2020）粤1971民初1810号调解书，被执行人惠州市睿聚电路有限公司应分五期向申请执行人东莞市佳驰电子有限公司支付货款260716.4元到指定账户、担保费1564.3元、诉讼费2435.7元，若被执行人违约，除未付款项外则需另外支付违约金10000元。根据佳驰公司的申请，本院于2020年9月7日立（2020）粤1971执25688号案件予以强制执行。在执行过程中，本院对被执行人及其财产采取了相关财产调查及执行措施，由于未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，本院于2020年11月2日裁定（2020）粤1971执25688号案件终结本次执行。 在本案审查过程中，佳驰公司向本院提交了睿聚公司的工商内档资料为证。工商登记资料显示，睿聚公司成立于2016年8月12日，目前公司类型系有限责任公司。 睿聚公司成立时注册资本100万元，公司成立时股东为林世忠（认缴出资35万元）、杜军（认缴出资35万元）、刘辉滨（认缴出资30万元）三方，章程规定股东出资期限为在2030年12月31日前缴足。 2016年12月27日，睿聚公司的股东变更为徐虎兵（认缴出资45万元）、唐秋妹（认缴出资55万元），章程规定股东出资期限为在2030年12月31日前缴足。 2018年9月5日，睿聚公司的股东变更为徐虎兵（认缴出资60万元）、姜顺超（认缴出资40万元），章程规定出资期限为在2030年12月31日前缴足。 2020年6月22日，睿聚公司的股东变更为徐虎兵（认缴出资90万元）、伍为（认缴出资10万元），章程规定出资期限为在2030年12月31日前缴足。此后至今睿聚公司的股东未发生变更。 经查，睿聚公司工商内档资料中无徐虎兵、伍为、姜顺超、唐秋妹、刘辉滨、杜军、林世忠实缴出资的材料。另查，睿聚公司至今未进入破产程序。 以上事实，有申请执行人佳驰公司提交的睿聚公司工商内档，以及企业信用信息公示报告、本案执行材料等附卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为申请执行人申请追加第三人徐虎兵、伍为、姜顺超、唐秋妹、刘辉滨、杜军、林世忠为被执行人的理据是否充分。根据睿聚公司章程等工商档案资料显示，徐虎兵、伍为、姜顺超、唐秋妹、刘辉滨、杜军、林世忠原本应缴纳认缴出资的期限尚未届满。目前睿聚公司并未进入破产程序。徐虎兵、伍为、姜顺超、唐秋妹、刘辉滨、杜军、林世忠在公司章程规定的缴纳认缴出资的期限届满之前未出资，不能认定徐虎兵、伍为、姜顺超、唐秋妹、刘辉滨、杜军、林世忠为未缴纳或未足额缴纳出资股东，故申请执行人的追加请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律规定的追加被执行人情形。综上，佳驰公司申请追加第三人徐虎兵、伍为、姜顺超、唐秋妹、刘辉滨、杜军、林世忠为（2020）粤1971执25688号案被执行人的请求依据不足，本院依法予以驳回。如申请执行人佳驰公司认为睿聚公司不能清偿到期债务且有资不抵债的情形出现，其可依法申请启动破产程序。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人东莞市佳驰电子有限公司提出的追加第三人徐虎兵、伍为、姜顺超、唐秋妹、刘辉滨、杜军、林世忠为（2020）粤1971执25688号案被执行人的申请。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （本页无正文） 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二一年一月二十日 书记员  王 红
山西省大同市新荣区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）晋0212民初4号       原告：闻某，住所山西省大同市。       被告:梁某，住所山西省大同市。       原告闻某与被告梁某宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告闻某于同年1月7日向本院提出撤诉申请。       本院认为，闻某撤回对梁某的起诉，符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许闻某撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由闻某负担。                                                                                                                                              审 判 员 刘文珍                                                                                                                                                                                      二〇二一年一月七日                                                                            书 记 员 段小燕
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执20418号 曹延超： 本院作出的（2020）粤0105刑初140号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人曹延超没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年8月4日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执20418号。经本院执行，曹延超已履行了（2020）粤0105执20418号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初65号 原告：刘静，女，1987年10月17日出生，汉族。 被告：杨康，男，1986年9月19日出生，汉族。 原告刘静与被告杨康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼、被告杨康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘静向本院提出诉讼请求：一、判被告杨康立即归还借款人民币121万元整。二、判被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2020年5月至6月，被告以工程资金缺乏及家里有难为由，多次向原告借款周转，并承诺于6月还款，原告信以为真，并多次向被告转账借款累计121万元。事后被告并未按约定时间还款，至今仍一拖再拖。为了维护原告的合法权益，现起诉来院请求判如所请。 庭审中，原告追加诉讼请求，要求被告支付借款利息。 被告杨康未提交书面答辩状，也未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、2020年5月20日被告杨康向原告出具的欠条和收条一份； 2、重庆农村商业银行渝中支行交易流水4页； 3、微信支付交易明细证明5页； 4、支付宝转账电子回单5份； 5、花呗交易单1份。 因被告杨康未到庭参加诉讼、未对证据发表质证意见，原告当庭承诺如若提供的证据有虚假，愿意承担相应的法律责任。 本案审理过程中，被告在电话中未否认向原告借款的事实，请求原告对借款分期偿还。 原告所提供的欠条和收条均有被告杨康的签字，且转款有相应的证据证明，其金额与原告所主张的相符，因被告未到庭参加诉讼并质证，原告承诺若证据有虚假愿承担法律责任，故原告提供的证据符合证据的三性，本院予以采信。 根据本院采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2020年5月至6月期间，被告以工程资金缺乏及家里有难为由，多次向原告借款周转，并承诺于2020年6月还款，由此原告多次向被告转账借款累计121万元。2020年5月20日被告向原告出具的欠条载明，“杨康2020年5-6月份向刘静借款合计人民币121万元整。……”欠条载明，“杨康收到刘静121万元人民币整。”事后因被告并未按约定时间还款，故原告起诉来院要求支持其诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告刘静提供的欠条、收条和银行流水及交易记录等证据，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，借款系当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”被告不履行偿还借款的义务，特别是在原告催讨借款后，以各种理由拖延不履行还款付息的义务，是导致本案纠纷的根本原因，应当承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，因双方在借条上没有约定利息，视为没有利息。故原告请求被告支付借款利息的诉讼请求不符合法律规定，该项请求本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持；要求被告支付利息的诉讼请求不合法，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百八十条第二款的规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨康偿还原告刘静借款本金人民币121万元。 二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15690元，减半收取7845元，由被告杨康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 罗 实 二〇二一年一月十九日 书记员 刘七萍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执21390号 邵伟林： 本院作出的（2020）粤0105刑初406号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人邵伟林没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年8月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执21390号。经本院执行，邵伟林已履行了（2020）粤0105执21390号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初15162号原告：杨学义，男，1974年6月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：陈建红，男，1967年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告杨学义与被告陈建红劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月2日诉至本院，根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年12月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学义到庭参加诉讼，被告陈建红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨学义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费10000元以及自2018年1月28日至实际清偿之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求中要求被告支付2018年1月28日至实际清偿之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以允许。事实和理由：原告于2017年3月至6月期间在被告所有的滨河新区农场干活，2017年6月后，经过结算，被告欠原告10000元人工费，2018年1月28日，被告向原告出具欠条一份，将此款转化为债务关系，后经多次催要，被告一直未付，故诉至法院，请求判如所请。陈建红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨学义现持有被告陈建红于2018年1月28日给其出具的欠条一张，欠条载明：“今欠到杨学义工资壹万元（10000.00元整），欠款人陈建红，2018.1.28日，身份证号：陈建红，XXXX”。庭审中，原告陈述2016年5月份，案外人杨占林介绍其去滨河新区植树，其就问杨占林工价，杨占林让其去找被告，被告当时说工资和中转车费120元，干到月头，每个月28号付工资，继续干，工程时间长。其就连续干了三个月，一直干到2016年9月份，后面再没干活。到了2016年10月底，被告支付了11000元左右，剩下10000元在2018年1月28日出具欠条，并承诺2018年2月份付清，后被告未付，故诉至法院。本院认为，结合原告杨学义的当庭陈述及其提交的欠条，可以认定被告陈建红尚欠原告杨学义劳务费10000元的事实，故对原告要求被告陈建红支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建红于本判决生效之日起三日内支付原告杨学义劳务费10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 伟二○二○年十二月二十三日法官助理 程雯雯书记员 赵婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初253号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人程金海，男，1964年6月4日出生，公民身份号码:420********604*532，汉族，大学文化，东莞市高埗镇高埗人民医院医生，户籍所在地为广东省东莞市万江区万江墟蟹地新邨**。辩护人无已羁押时间2020年10月24日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]988号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年10月24日1时24分许，被告人程金海醉酒驾驶粤S*****号小型轿车行驶至东莞市*******，被交警查获。经鉴定，程金海血液中乙醇含量为179.61mg/100ml。辩护意见被告人程金海对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人程金海的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人程金海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初178号原告：刘大炜，男，汉族，1992年6月24日出生，住所地：广东省深圳市龙华新区。被告：深圳胖爸健康科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄心成。本院于2021年1月5日受理原告刘大炜诉被告深圳胖爸健康科技有限公司服务合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳诉讼费人民币137元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘大炜撤回起诉处理。审判员  陈柳波二〇二一年一月二十日书记员  高鸣骏
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执148号 贵阳明扬地金贸易有限公司、长顺县中亿新型建筑材料有限公司： 申请执行人贵阳明扬地金贸易有限公司与被执行人长顺县中亿新型建筑材料有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中查明，在本院尚未向被执行人长顺县中亿新型建筑材料有限公司送达执行通知书之前，被执行人长顺县中亿新型建筑材料有限公司已于2020年12月28日主动向申请执行人贵阳明扬地金贸易有限公司履行了生效裁判文书明确的付款义务。至此，（2020）黔2729民特60号民事裁定书确定的内容已全部自动履行完毕，现已结案。特此通知 二〇二一年一月十五日
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0102刑初48号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人薛慧波，男，出生于阿拉善，公民身份号码×××，专科毕业，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被刑事拘留，2020年11月12日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉〔2021〕Z8号指控事实2020年11月2日22时35分许，被告人薛慧波酒后驾驶×××号灰色捷达牌小客车沿呼和浩特市新城区兴安北路由北向南行驶至与爱民街交汇处北 50米时，因发现前方路口有执勤民警设卡检查，故停车与同车人秦小燕交换驾驶位置，后被执勤民警查获。薛慧波到案后拒不承认其犯罪事实，经同车人指证及调取监控录像后如实供述其犯罪事实。经鉴定，薛慧波血液酒精含量为90.1lmg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人薛慧波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人薛慧波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛慧波在发现执勤交警例行检查时，与同车人互换驾驶员位置，逃避公安机关依法检查，其行为应从重处罚；鉴于其归案后自愿认罪认罚，对其应依法从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。判决结果被告人薛慧波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。（罚金限于判决生效后是十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 孟凡磊二〇二一年一月二十日书 记 员 郭 艳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执189号 申请执行人：邓某，女，汉族，1979年1月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：蒋某，女，汉族，2006年6月10日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：邓某（系申请执行人蒋某母亲）,住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区斑马湖居民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区斑马湖组。 负责人：邓国辉，该居民小组组长。 申请执行人邓某、蒋某与被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区斑马湖居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5032号民事调解书立案执行，但被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区斑马湖居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区斑马湖居民小组履行湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5032号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区斑马湖居民小组银行存款72493元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十八日 代理书记员  金 谣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4903号原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路**，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被告：苏州好车先生汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇丹枫路****楼**E2-102-020工位（集群登记），统一社会信用代码91320594MA1WMJ3Y7T。法定代表人：余洪。被告：陕西达鹰商务咨询有限公司，住，住所地陕西省咸阳市秦都区人民中路世贸中心公馆********一社会信用代码91610400087778463Q。法定代表人：王丽萍。被告：王丽萍，女，1970年2月10日生，住陕西省三原县。被告：张敏，女，1984年8月10日生，住陕西省三原县。原告格上租赁有限公司（以下简称格上公司）诉被告苏州好车先生汽车销售服务有限公司、陕西达鹰商务咨询有限公司、王丽萍、张敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序由审判员丁晓峰独任审理。原告格上公司向本院提出诉讼请求：１．判令解除原告与陕西达鹰商务咨询有限公司签订的融资租赁合同；２．被告苏州好车先生汽车销售服务有限公司赔偿原告损失1990000元及自2020年5月10日起至实际清偿之日的利息；3.被告苏州好车先生汽车销售服务有限公司赔偿原告律师费77600元；4.被告陕西达鹰商务咨询有限公司、王丽萍、张敏对上述债务承担补充清偿责任。事实和理由：2018年10月31日，陕西达鹰商务咨询有限公司与原告签订车辆分期融资租赁合同，原告依约付款后，被告苏州好车先生汽车销售服务有限公司未按约定交付车辆。本院经审查认为，本院在审理本案原告与本案部分被告相关联的其他案件中，发现有明显犯罪线索，本案所涉交易亦存在明显欺诈嫌疑，且原告格上公司亦为此曾向公安机关报案，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告格上租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  丁晓峰二〇二一年一月二十日书记员  张筱莉附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初7667号   原告：袁某，女，住呼和浩特市。   被告：杨某，男，汉族，住呼和浩特市。   原告袁某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁某与被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   袁某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款本金贰拾肆万贰仟肆佰捌拾元(242480元整)，支付借款利息及逾期利息(计算至2020年9月30日)肆拾捌万陆仟元(480000元整)，支付逾期还款违约金；二、本次诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告向原告借款人民币贰拾万元，约定借款期限为6个月，利息按每月6000元计算。借款期限届满后，被告的种种借口拖延偿还，原告多次催要无果。此项借款有被告借条为证。根据有关规定，被告除应按约定支付本息外，还应按约定的利息支付逾期利息。2017年12月1日，被告的紧急需用为由，再次向原告借款人民币肆万贰仟肆佰捌拾元(42480元整)，约定借款期限一个月。但时至今日，被告不予偿还。此项借款有被告借条为证。根据有关规定，被告应偿还借款本金，并支付逾期还款违约金。综上，原告认为原被告双方借款关系事实合法有效，双方都应按约定履行义务。现被告无正当理由拖延偿还借款本息，原告屡次催要仍拒不偿偿还。为维护原告的合法权益，特根据民事法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持诉请为盼。   杨某辩称，借款是2011年发生的，利息一直给到2017年6月1日还欠付42480元。借款时候好像是先打利息，利息太高了，希望减免。被告争议想办法早一点还款。   本院经审理认定事实如下：被告杨某于2012年向原告袁某借款，袁某于2012年2月29日、2012年3月1日共计向被告交付借款182000元，双方约定月息3分。2017年6月1日，杨某重新为原告出具《借条》，载明：今借到袁某个人款现金200000元（贰拾万元整），借款期限6个月，月息6000元（陆仟元）。2017年12月1日，被告杨某就上述借款自2017年3月1日至2017年12月1日的利息出具《借条》，载明：今借到袁某个人款现金42480元（肆万贰仟肆佰捌拾元整），借款期限1个月。   上述事实有原告举证借条、中国银行客户回单及法庭笔录在卷佐证。   本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原、被告之间以《借条》达成借贷合意，原告已实际履行出借义务，双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效，原告的合法财产权益应受法律保护。现被告承诺的还款期限已经届满，但被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约，被告应当向原告偿还借款本息。原告实际向被告交付借款182000元，故应以该数额认定双方借款本金数额。被告杨某就借款自2017年3月1日至2017年12月1日的利息出具《借条》，实为双方将利息计入本金，经计算后，符合法律规定的部分32760元，应予以支持。对原告主张被告偿还借款本金242480元的诉请，本院仅对其中214760元予以支持。关于利息，借款182000元自2017年12月2日至2020年8月20日按照年利率24%计算，被告应付利息为120362.67元；自2020年8月21日至2020年9月30日，被告应当按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息3114.22元，利息合计为123476.89元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，判决如下：   一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告袁某借款本金214760元，利息123476.89元；   二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5512元，由被告杨某负担3187元，由原告袁某负担2325元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 董丽芳      二〇二一年一月十三日   书记员 张羽茜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审7237号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓怀玉，男，1992年04月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡东县××××××××，公民身份号码：430××××××××××××234。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256356号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2042元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256356号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓怀玉的粤S.Q098J车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2042元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓怀玉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月八日书记员  陈晓华
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初16342号原告：孙阳，女，1983年7月2日出生，汉族，住北京市房山区175号。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。被告：北京京外萄源旅游开发有限公司，住所地北京市房山区良乡东路56号院27号-2层11。法定代表人：孙丽娟，经理。原告孙阳与被告北京京外萄源旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙阳及其委托诉讼代理人顾倩，被告北京京外萄源旅游开发有限公司的法定代表人孙丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除双方签订的《合作协议》（合同号2018060101）；2.请求法院判令被告向原告返还已支付款项￥200000元；3.请求法院判令被告向原告支付损失￥92000元；4.请求法院依法判令被告向原告支付利息（以200000元为基数，按照年利率6%至实际给付之日止，暂计算到2020年11月24日，为￥29819.2元）；5.本案诉讼费用由被告承担。合计金额：￥321819.2元。事实和理由：原告与被告于2018年6月1日签订《合作协议》（合同号2018060101）。双方约定合作期限为30个月，至2020年12月1日终止。协议约定被告每月向原告支付补贴金额￥14666.67元，补贴周期30个月。协议签订后原告依约向被告转款。总计20万元人民币。相关款项均汇入被告账户。但被告未按照协议约定向原告履行义务，给原告造成重大损失。原告多次与被告进行协商未果，特向贵院提起诉讼，恳请贵院维护原告合法权益。被告北京京外萄源旅游开发有限公司辩称，原告说的把钱转到被告，我不认可，我公司没有收到原告的20万元，原告经过杨x、靳xx代为操作付款，杨x同时为多家公司代理业务，不是我公司员工，没有证明钱流入我公司账户。关于原告的合同，公章属实，但我对这份合同不知情，不知道公章怎么盖上去的。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》。合同约定甲乙双方就“京外萄源”项目开展有关合作。合作宗旨：通过双方的紧密合作，打造双赢，可持续发展的合作关系，共同打造旅游娱乐产业合伙人项目。合作内容：乙方自愿加入甲方产业合伙人旅游项目开发体系，一次性支付诚意金共计人民币200000元，获得京外萄源项目市场开拓权限。甲方为乙方提供项目的专业知识培训，为乙方开展该项目范畴内的各项业务给予及时的指导服务、技术支持。乙方需定期参加甲方组织的相关培训，以不断提高专业技能，乙方严格按照约定合理合规开展业务并得到甲方认同，便可获得相关业务报酬，同时在合作期间甲方对于乙方开展业务给予一定补贴。补贴在乙方交完费用后次月开始进行发放。补贴具体规则如下：补贴周期30个月，补贴金额14666.67元/月。双方合作期限30个月，从2018年6月1日到2020年12月1日。该合同由原告被告盖章。被告原名称为北京首信京外萄源旅游开发有限公司。2018年11月9日，原告与孙xx微信聊天，“娟姐，我的理财产品上个月的钱还没到账，你能帮忙先安排给我发下吗？”孙xx问“您签合同的名字”，原告答“孙阳”。2018年11月28日，原告问“云付通什么时候能正常提现呢？”孙xx答“好的，再等一等”。2019年2月13日原告问“现在云付通出问题，我们这个钱怎么提现？”孙xx回复“你们也是云付通给我打过来的，我也没提出来，等等吧，听说过些天就好了”。原告庭审陈述其2018年6月1日携带20万元现金，在杨x安排下，在绿地缤纷城附近银行交给靳xx，靳xx在柜台将现金存入其个人账户。原告委托杨x操作其云付通账户，后来发现在自己云付通账户中有20万元消费付款至北京xxxxxx贸易有限公司，换取了相应“云币”。2018年6月，孙阳和杨x微信记录，孙阳说“可是我做那20万的，他不是写2.2倍吗？我忘了他怎么跟咱们这边差那么多呀”，杨x说“你那边儿咱们弄的是京外萄源的，你弄得时候还没有这个产品呢”，孙阳说“现在这个能不能重新改签那个合同啊？”，杨x说“改签不了，这是两个系统的东西”。2018年6月15日，孙阳说“我查了一下我的工行账户，看看那个两千一的收益到账没，原来都是成总的账号打款，这次没打，在月初我收了一笔李静的钱，但记不清是干嘛的了”。杨x说“你那个6月1号存到20万的合伙人利息带了吗？给打了吗？”孙阳说“还没有给我打，那8万的最后一笔也没打款，公司出事了吗？”杨x说“云付通目前整改升级，不能提现，要延迟打款。”杨x说“京外的八万，万景20万的合伙人要写申请，是六月一日，我查到了。”2018年12月5日，孙阳问杨x“李x是万景的财务吗？十一月的3万返2100的钱到现在还没到账，是打现金的，你帮我问问吧”。原告提交的“云付通”平台交易截图显示，原告于2018年6月5日在商店北京xxxxxx贸易有限公司消费付款495元，备注说明：京外桃源年票，享受买五送一，孙阳。2018年6月1日，原告在云付通平台向北京xxxxxx贸易有限公司消费付款200000元。本院认为，关于原被告双方之间的合作协议，被告虽然表示不知情，但被告公章属实，故合作协议存在且成立。合伙协议约定的权利义务，原告应一次性支付诚意金20万元，但没有约定20万元的支付方式。原告和孙xx的微信聊天记录中，孙xx不知道原告名字，也没有认可2018年6月1日被告收取原告20万元诚意金。原告和杨x的微信记录中，涉及多笔款项多家公司，原告亦认可杨x代表多家公司办理业务，故原告与杨x的聊天记录不能表明被告收到了原告20万元。原告云付通截图记载的20万元消费记录，进入案外公司，也不是被告。原告购买京外萄源年卡支付费用不能表明是从被告公司处购买。原告不能证明向被告按合同约定支付了20万元，被告不存在违约责任。故原告要求被告返还20万元并承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告被告合作协议约定的有效期2020年12月1日已经届满，本院确认原被告双方签订的合作协议到期时自动终止，原告要求在2020年12月1日解除合同没有前提基础和法律意义。关于当事人陈述的云付通平台相关犯罪问题，庭审中已经释明当事人可通过刑事报案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙阳的诉讼请求。案件受理费11418元，由原告孙阳负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 栾林林二〇二一年一月二十九日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保31号 郑雅琴、张文强： 关于申请人郑雅琴与被申请人张文强民间借贷纠纷一案，申请人郑雅琴向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张文强的财产解除保全。本院于2021年1月20日立案受理后，已依法对被申请人张文强的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5995号原告：丹阳市金化金属制品有限公司，住所地：丹阳市延陵镇中学路，统一社会信用代码9132118175509181XR。法定代表人：钟建荣。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：徐淑芳，女，1983年10月19日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市星光纸业有限公司，住所地：丹阳市延陵延星村，统一社会信用代码91321181142430268P。法定代表人：徐吉良。原告丹阳市金化金属制品有限公司（以下简称“金化公司”）与被告徐淑芳、丹阳市星光纸业有限公司（以下简称“星光公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金化公司委托诉讼代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告徐淑芳、星光公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金化公司提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告垫付款887551.55元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍承担自2014年4月15日至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告徐淑芳于2013年10月31日向丹阳农商银行延陵支行贷款835000元，原告为该笔贷款提供担保，徐淑芳为星光公司的股东，该款由徐淑芳、星光公司使用。贷款到期后，徐淑芳无力偿还，原告为履行担保责任于2014年4月14日通过原告的股东钟建祥归还该笔借款，实际代偿887551.55元。2014年4月11日，被告星光公司出具借条、承诺书，对于原告为被告星光公司担保的银行贷款本金及所产生的利息、罚息等一切费用均予以认可，并承诺负责共同偿还。原告已履行代偿义务，有权要求两被告归还，经原告多次催要未果。被告徐淑芳未应诉答辩，也未提供证据。被告星光公司未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告徐淑芳为星光公司的股东之一。徐淑芳于2013年10月31日向江苏丹阳农村商业银行贷款835000元，由金化公司提供担保。2014年1月20日，贷款到期后徐淑芳无力归还。原告金化公司通过其股东钟建祥于2014年4月14日向该行归还贷款本金835000元、利息52551.55元，共计887551.55元。另查明，2014年4月11日，被告徐淑芳、星光公司向金化公司出具借条，载明：1、欠金化公司的电费35000元，现金借款24000元，合计59000元；2、金化公司担保的徐淑芳银行贷款的本金835000元及所产生的利息、罚息等，违约金、赔偿款等一切费用星光公司认同为借款，以上借款的年息按农商银行贷款利率的2倍计算。徐淑芳作为借款人在借条上签字，星光公司作为担保人在借条上加盖公章，并由法定代表人徐吉良签字。当日，星光公司还向金化公司出具承诺书，对向金化公司的借款包括金化公司为徐淑芳担保的银行贷款所欠利息、罚息等一切费用均予以认可，并负责归还，徐吉良、蔡风仙、徐淑芳作为担保人在承诺书中签字。以上事实，由原告提供的江苏丹阳农村商业银行延陵支行于2020年7月30日出具的情况说明、江苏丹阳农商银行收贷收息凭证、江苏丹阳农商银行取款凭条（客户回单）、借条、承诺书、原告方的陈述等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐淑芳向江苏丹阳农村商业银行贷款835000元未能按期归还，原告金化公司作为担保人代为归还贷款本息887551.55元，其有权向主债务人徐淑芳进行追偿；被告星光公司自愿为被告徐淑芳提供担保，向金化公司承诺负责归还贷款产生的一切费用，但是，两被告均未归还金化公司代偿的本息887551.55元，两被告应承担相应的民事责任，因此，对于原告要求两被告归还垫付款887551.55元的诉讼请求，依法予以支持；关于原告主张的利息，由于两被告承诺按银行贷款利率的两倍承担利息，因此，被告应自2014年4月15日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率的2倍承担利息，自2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍承担利息。被告徐淑芳、星光公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐淑芳于本判决生效后十日内给付原告丹阳市金化金属制品有限公司担保垫付款887551.55元，并以887551.55元为基数承担利息（2014年4月15日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率的2倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）；二、被告丹阳市星光纸业有限公司对徐淑芳归还上述本息承担连带责任。案件受理费12676元，由被告徐淑芳、丹阳市星光纸业有限公司共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤春迩人民陪审员  施 锋人民陪审员  陆书肇二〇二一年一月二十一日书 记 员  吴丹阳
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5156号 原告：李红涛，男，1975年6月15日生，汉族，住石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：杜宣，女，1976年8月15日生，汉族，住石家庄市深泽县，系原告之妻。 委托诉讼代理人：曹坤跃，男，1958年3月3日生，住石家庄市深泽县，系原告表兄。 被告：定州市金源建材有限公司，住所地：定州市东留春乡齐家庄，统一社会信用代码：91130682348033276C。 法定代表人：董京涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。 原告李红涛与被告定州市金源建材有限公司（以下简称金源建材公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告李红涛及其委托诉讼代理人杜宣、曹坤跃、被告金源建材公司的委托诉讼代理人庞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红涛向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养补助费等暂定100000元,庭审时变更诉讼请求为19107.74元。事实和理由：2020年9月9日上午8时30分许，原告到被告经营的金源建材公司购买砖，在等装车时，被砖厂的活动砖排碰伤，先后在定州市人民医院、河北省二院、深泽县医院治疗。事故发生后，就赔偿事宜未达成协议，为使原告的合法权益得到保护，起诉至法院，请求支持所求。 金源建材公司辩称，被告不是本案适格主体，原告起诉的被告主体错误，整个工序都已经由一个叫崔新的承包，从烧制到装车，均由崔新所雇用的人员完成，从程序上应当驳回原告对被告的起诉。原告的损伤系其过错行为所致，损害结果应由其本人承担，从实体上也应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定事实如下：原告为个体运输户，平时从事砖倒卖。被告公司2015年9月8日经工商登记，经营范围为：烧结煤矸石砖、烧结页岩砖、烧结粉煤灰砖、烧结污泥砖制造、污泥干化处理服务、供暖服务。2019年12月26日，被告（甲方）与案外人崔新（乙方）签订《定州市金源建材有限公司生产承包合同》，约定自2020年1月31日起将烧结红砖生产线承包给崔新，包括铲车司机、烧窖工、装车工及生产内所用的工人工资等。该合同约定发生工伤事故及伤亡由乙方承担，甲方不承担任何责任和费用。 2020年9月9日上午8时30分许，原告在被告砖厂拉砖等待时，因擅自操作遥控器，被砖厂的活动砖排碰伤。原告受伤后，被送往定州市人民医院救治处理，经诊断：膀胱性尿断裂、双侧髂臼骨折、左坐骨骨折、骶骨骨折。原告先后在定州市人民医院、深泽县医院治疗，共住院18天，花费医疗费10743.74元，其中定州市人民医院2873.74元、深泽县人民医院5036.08元、定州市第二医院259.9元、河北医科大学第二医院2574.02元。原告花费交通费600元。2020年9月28日至同年10月10日，原告之妻与被告法定代表人董京涛通过微信方式，就原告受伤害一事赔偿进行过沟通。 本院认为，原告被被告砖厂的活动砖排碰伤，被告对砖厂的管理有疏漏，被告应当承担侵权责任，但是考虑到原告受伤是自己擅自操作遥控器造成，自身存在过错，理应减轻被告的赔偿责任。对于原告提交受伤照片以证明自己受伤后即昏迷，自己无过错的主张，因该照片显示的原告左手姿势与所称的昏迷状态、受伤部位与砖排所在位置均不相符，原告该主张本院不予认可。关于被告主张自己主体资格不适格问题，因其发包的只是一条生产线，对外仍以公司名义经营，其内部约定不能对抗第三人，故被告该主张本院亦不予支持。原告的合理损失包括：医疗费10743.74元、误工费（运输行业标准88270元）88270÷365×18=4353.04元、护理费42115÷365×18=2076.90元、住院伙食补助费100×18=1800元、营养费20×18=360元，共计19333.68元。但原告主张19107.74元本院予以支持。根据双方的过错责任，原告的损失19107.74元由双方各自承担50%，被告应当赔偿原告损失9553.87元，其余损失由原告自己承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六的规定，判决如下： 一、被告定州市金源建材有限公司赔偿原告李红涛各项损失9553.87元，于判决生效后5日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由被告负担139元，原告承担139元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为278元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘庆民 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  张玉静 二〇二一年一月十五日 书 记 员  王晓宁
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初 693号 原告：苏某某。被告：于某某。原告苏某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏某某诉称，2017年12月14日被告向其借款10000元，2017年12月14日微信转账说明一个月内归还，经过多次催要于2018年7月3日归还5000元整，还剩5000元整没有归还。为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还其借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告于某某未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年12月14日，被告向原告借款10000元，并承诺月底归还。原告当日通过微信向被告转账10000元。借款到期后经原告催要，被告归还原告5000元。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有微信截图、支付凭证及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告苏某某向被告于某某主张偿还借款有微信聊天记录及合理的解释为证，双方构成民间借贷关系。因被告未按约定归还原告借款，构成违约，现原告主张被告归还借款本金5000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告于某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某某于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某某借款本金5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告于某某负担。被告负担部分应予上述款项给付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                         审  判  员      方  圆   二〇二一年一月七日   法 官助 理      陈  召书  记  员      张美琪     1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审7227号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟传辉，男，1963年12月19日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××61X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256231号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256231号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟传辉的粤S.NP176车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟传辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月八日书记员  陈晓华
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执519号申请执行人：任海红，男。被执行人：常创民，男。关于申请人任海红与被执行人常创民民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初5323号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常创民银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人常创民的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人常创民价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月二十日书记员  崔锦泽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2977号原告：王沈宏，男，1984年3月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王国雁，北京安太律师事务所律师。被告：北京星华蓝光置业有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里42号楼3层312。法定代表人：寇元虎，执行董事。委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪月，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告王沈宏与被告北京星华蓝光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王沈宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王沈宏撤诉处理。审判员  肖金良二〇二一年一月二十五日书记员  孔博浩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22139号原告：深圳市泰好国际旅行社有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦A座1903，统一社会信用代码914403000638579250。法定代表人：曾苑娜。被告：邓沣，男，汉族，1986年6月6日出生，身份证住址广东省信宜市。原告深圳市泰好国际旅行社有限公司诉被告邓沣合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市泰好国际旅行社有限公司法定代表人曾苑娜到庭参加诉讼，被告邓沣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市泰好国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还挪用款及利息，截至2020年4月23日，借贷本息及违约金共计434582.86元；2.判决被告偿还原告公司已先行承担本金50000元，利息截止2020年9月22日1032元，共计51032元。经审理查明的事实如下：2020年6月8日，邓沣（乙方）向深圳市泰好国际旅行社有限公司（甲方）出具《债务清偿协议》，载明有：乙方为网络推广经营旅游业务所需，自行开设并承租甲方名下飞猪店铺深圳泰好国际旅行社专营店，乙方要求甲方提供甲方名下独立银行账户供乙方绑定飞猪店铺使用，为此甲乙双方于年月日签署《飞猪店铺租赁协议》；该店铺及银行账号自年月日起便由乙方独自使用，直至甲方被网贷平台通知还款逾期，发现乙方在甲方不知情的情况下，未经甲方允许以甲方名义从飞猪店铺提供的天猫网贷途径向浙江网商银行股份有限公司分两次借贷61万元，甲方才将上述银行账号收回；乙方确认上述61万元贷款已全数被乙方挪为他用，并未用于经营深圳泰好国际旅行社专营店；截至2020年4月23日，乙方尚欠浙江网商银行股份有限公司借贷本息及违约金共计434582.86元；乙方确认上述网贷债务系乙方个人债务，乙方应自行偿还；如乙方不能及时足额还款，导致甲方为乙方先行承担上述债务及后续产生的借贷利息及违约金，甲方有权向乙方追偿，乙方应当以甲方垫付金额为基数自垫付之日起按年利率24%承担资金占用利息，同时乙方愿意承担甲方为实现债费用。2020年6月8日，邓沣（乙方）向深圳市泰好国际旅行社有限公司（甲方）出具《〈债务清偿协议〉补充条款》，载明有：甲乙双方于2020年6月8日就乙方拖欠浙江网商银行股份有限公司网贷事宜签订《债务清偿协议》，双方经协商就原合同订立补充条款；鉴于乙方目前没有偿还能力，乙方向甲方借款用于清偿其拖欠浙江网商贷银行的贷款，由甲方直接向浙江网商贷银行清偿乙方欠款，乙方无条件认可甲方为解决上述纠纷与浙江网商贷银行达成的和解协议、调解协议等书面或口头协议；甲方为乙方清偿债务后，视为甲方完成出借义务，借款金额以甲方清偿金额为准，乙方应配合甲方办理清偿其自身债务的手续；甲方代偿乙方拖欠贷款之日起享有对乙方债权，乙方应按年利率24%向甲方支付资金占用利息。2020年8月20日，深圳市泰好国际旅行社有限公司向浙江网商银行还款5万元，备注深圳市泰好国际旅行社还款（邓沣）。本院认为，被告邓沣以向原告深圳市泰好国际旅行社有限公司出具《债务清偿协议》、《〈债务清偿协议〉补充条款》的方式，同意由原告代为清偿被告拖欠的浙江网商银行贷款，视为被告向原告借款，再由被告向原告归还本息。现原告已代被告归还浙江网商银行贷款5万元，被告应当向原告归还该5万元及利息，利息应当按同期贷款利率4倍的标准计算，对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓沣于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泰好国际旅行社有限公司支付5万元；二、被告邓沣于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泰好国际旅行社有限公司支付利息（以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准，自2020年8月20日起计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告深圳市泰好国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元，由深圳市泰好国际旅行社有限公司负担3798元，由邓沣负担494元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 森 平二〇二一年一月二十五日书记员 陈 宝 玲书记员 胡蓉(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初107号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郭绍荣，男，1968年7月13日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，运输司机，住营山县××××××××。公民身份号码：512××××××××××××494。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月25日被羁押并被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人徐华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人郭绍荣犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人郭绍荣及其辩护人徐华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年10月25日9时许，被告人郭绍荣驾驶重型特殊结构货车（粤B×××××）途经东莞市×××××××××××××时，其车头与前方被害人钱元如（殁年66岁）骑乘的自行车发生碰撞，致钱元如连人带车倒地后被碾压。案发后，郭绍荣报警并留在现场等候处理，被害人钱元如后被送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人符合交通事故致胸腹部闭合性损伤，右胫腓骨骨折，右踝部至右足跟部损毁伤致创伤性失血性休克死亡。事故经交警部门认定，被告人郭绍荣负此事故的全部责任，被害人钱元如不负事故责任。另查明，事发后，郭绍荣家属与被害人家属达成赔偿协议，除保险公司认可赔偿给被害人家属的77万元外，郭绍荣家属再另行赔偿13万元给被害人家属（已履行完毕），被害人家属对郭绍荣表示谅解。上述事实，被告人郭绍荣在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭绍荣违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭绍荣犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人郭绍荣判处一年六个月有期徒刑，郭绍荣已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。现公诉机关以被告人具有赔偿被害人家属并获得谅解情节，当庭调整量刑建议为一年三个月有期徒刑，郭绍荣认为量刑建议过重。具体到本案，郭绍荣案发后主动投案，归案后能够交代自己的罪行，是自首，认罪认罚，且已赔偿被害人家属并获得谅解，依法可以从轻处罚。综合郭绍荣的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。被告人郭绍荣提出量刑建议过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。被告人郭绍荣的辩护人提出郭绍荣具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人家属并获得谅解，无犯罪前科，家庭经济困难的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；提出对其适用缓刑的意见，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郭绍荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二一年一月二十七日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执365号 申请执行人梅喜忠，男性，1969年11月25出生，汉族，住运城市盐湖区康乐社区安乐庄19号。 被执行人祁矫睿，男性，1985年01月06出生，汉族，住运城市盐湖区府东街174号。 本院在执行申请执行人梅喜忠与被执行人祁矫睿借款合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初7485号民事判决书已经发生法律效力，申请人梅喜忠于2021年1月11日向本院申请强制执行，但被执行人祁矫睿至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人祁矫睿名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 鱼晓辉 法官助理 吕飞晖 书 记 员 张栋琦 二0二一年一月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执400号申请执行人：桑晓娜，女。被执行人：李永生，男。关于申请人桑晓娜与被执行人李永生借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初1686号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李永生银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人李永生的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人李永生价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月十四日书记员  崔锦泽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审877号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市泳威汽车运输有限公司，住所地柳州市西江路24号协和家园集美郡11栋3单元6-3，统一社会信用代码91450200MA5L439539。 法定代表人韦克尔。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD073354号《行政处罚决定书》。本院2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD073354号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初16322号原告：罗永会，女，彝族，1965年10月1日生，住贵阳市。被告：贵阳市南明区刘老四金钻豪庭瑞金店。住所地址：贵阳市南明区瑞金南路新桥头155号（实验中学旁）[河滨社区]。经营者：刘娟娟，女，汉族，1983年7月5日生，住贵阳市南明区。委托代理人：刘彪，贵州华顿律师事务所律师，执业证号:15201201610999864。原告罗永会诉被告贵阳市南明区刘老四金钻豪庭瑞金店确认劳动关系及社会保险纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永会，被告贵阳市南明区刘老四金钻豪庭瑞金店的委托代理人刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永会向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2007年10月至2020年9月期间存在劳动关系；2、被告应当于2007年10月至2020年9月为原告补缴社会保险；3、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月原告入职被告任职厨房喊单员，有签订劳动合同，劳动合同只有一次，由被告持有保存，至今在该用人单位连续任职13年。被告贵阳市南明区刘老四金钻豪庭瑞金店辩称，被告与原告之间存在劳动关系，原告2020年9月申请离职，被告已给其办理离职手续。补缴社会保险的请求不属于法院受案范围，原告起诉前已向贵阳市南明区劳动保障监察大队申请，贵阳市南明区劳动保障监察大队也已作出决定，需原告将被告向其发放每月的社会保险补贴退还后，被告再一并为其补缴社会保险，原告至今未将被告向其发放的社会保险补贴退还，被告无法为其补缴社会保险。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告罗永会于2007年10月入职被告贵阳市南明区刘老四金钻豪庭瑞金店，从事划单工作，原、被告双方已签订劳动合同，最后一份劳动合同期限自2019年10月1日至2020年9月30日止。2020年9月起原告未再向被告提供劳动。2020年10月23日，原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由，作出南劳人仲不字[2020]第75号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院，诉请如前。本院认为，司法资源的有限性，决定了人民法院只能满足当事人有效的正当的司法需求。当事人向人民法院提起民事诉讼，应当具有通过审判的方式予以救济的诉讼利益，以及需通过审判方式加以解决的实际价值和必要性。劳动争议是指劳动关系双方当事人因劳动权利和义务引起的纠纷，没有劳动权利和义务内容的争议不属于劳动争议。本案中,原告要求确认原、被告双方于2007年10月至2020年9月期间存在劳动关系，被告认可原告上述请求，故双方并未发生争议，原告的请求不属于劳动争议案件受案范围。关于原告要求被告补缴社会保险的请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，应通过其他渠道寻求救济，故原告的此项请求亦不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。综上，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告罗永会的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  欧阳灵二〇二一年一月十三日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1219号 申请执行人：侯国安，男，1967年4月6日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 被执行人：隆化县洪晨矿业有限公司，住所地隆化县章吉营乡榆树底村秃子沟。组织机构代码：91130825687042193W。 法定代表人：董永琴，职务：经理。 申请执行人侯国安与被执行人隆化县洪晨矿业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初2068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯国安于2020年8月21日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月21日，本院向被执行人隆化县洪晨矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令; 二、2020年8月24日、2020月12月27日、进行了2次网络查控，未发现被执行人隆化县洪晨矿业有限公司名下有银行存款、金融理财类产品、收益类保险、股息红利； 三、2020年8月30日，本院向隆化县不动产登记中心发出协助查询通知书，未查询到被执行人隆化县洪晨矿业有限公司名下有房产； 四、2021年1月121日，本院依法对被执行人隆化县洪晨矿业有限公司进行了限制高消费措施； 五、2020年12月29日本院依法冻结了被执行人隆化县洪晨矿业有限公司的股权； 六、2020年12月30日本院依法查封了被执行隆化县洪晨矿业有限公司的采矿权； 七、2020年1月20日本院对申请执行人侯国安进行了终本程序约谈，申请执行人侯国安同意终结本次执行程序 本院认为：本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825行审12号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高舒博 二〇二一年一月二十五日 书记员  高鹏飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初180号 原告：银川集山输送机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇工业园区唐徕渠东侧**。 法定代表人：纪集山，该公司总经理。 被告：宁夏锦瑞红实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫家园**商住楼**。 法定代表人：李莹，该公司总经理。 被告：宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司，住所，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗工业园区110国道西侧div> 法定代表人：王斌，该公司负责人。 被告：张**，男，1976年4月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告银川集山输送机械制造有限公司与被告宁夏锦瑞红实业有限公司、宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司、张**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告银川集山输送机械制造有限公司于2021年1月18日向本院申请撤回对被告张**的起诉。 本院认为，原告银川集山输送机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川集山输送机械制造有限公司撤回对被告张**的起诉。 审判员  吴承琳 二〇二一年一月十八日 书记员  邢世荣 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初457号 原告虎某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人曹某，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市西夏区兴泾镇人民政府。 法定代表人罗某，镇长。 委托代理人王某，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市西夏区人民政府。 法定代表人张某，区长。 委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 第三人虎某2，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人马某，宁夏永川律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告虎某1与被告银川市西夏区兴泾镇人民政府、银川市西夏区人民政府及第三人虎某2行政协议一案中，原告于2021年1月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告虎某1自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告虎某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告虎某1负担。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二一年一月十三日 书记员 杨青青 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执47号 申请执行人：保定市奥盛建材有限公司，住所地：保定市竞秀区南奇乡北章村厂房。 法定代表人：张兵立，经理。 被执行人：华北铁建建设有限公司保定分公司，住所地：保定市莲池区青年路**。 法定代表人：李胜利，总经理。 本院在执行保定市奥盛建材有限公司与华北铁建建设有限公司保定分公司建设工程合同纠纷一案中，因华北铁建建设有限公司保定分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人华北铁建建设有限公司保定分公司的银行存款800000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年一月二十日 书记员  李 克
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初6106号 原告：郫都区郑谢纺织品经营部，经营场所：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场A5-22号。 经营者：郑兴超，男，汉族，1960年4月22日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：车招林，男，汉族，1986年1月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告郫都区郑谢纺织品经营部与被告车招林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告郫都区郑谢纺织品经营部的委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，被告车招林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郫都区郑谢纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款71829元及利息（以欠款本金为基数，按照贷款市场报价利率标准从起诉之日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买布料，截止起诉时，被告尚欠原告货款71829元。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告车招林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告车招林从原告郫都区郑谢纺织品经营部处购买布料，供货总金额为141829元，被告车招林已支付货款70000元，余款71829元至今未付。 以上事实，有原告郫都区郑谢纺织品经营部提交的送货单、欠条和当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间建立起买卖合同关系，原告郫都区郑谢纺织品经营部履行了转移标的物所有权的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，被告车招林应履行支付货款的义务。因此，对于原告郫都区郑谢纺织品经营部要求被告车招林支付货款71829元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告车招林在本判决生效之日起十日内向原告郫都区郑谢纺织品经营部支付货款人民币71829元及逾期付款利息（利息以欠款本金为基数，按照贷款市场报价利率从2020年6月29日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费人民币798元、公告费人民币560元，由被告车招林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许世强 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2321、2322号原告：中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：范勇。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓丽，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：深圳市金凯翔教育有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：温爽。原告中国劳动社会保障出版社有限公司与被告深圳市金凯翔教育有限公司侵害作品发行权纠纷两案，本院于2021年1月6日立案。并于同年1月8日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告中国劳动社会保障出版社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本两案按原告中国劳动社会保障出版社有限公司撤回起诉处理。审判员  邹佳丽二〇二一年一月二十五日书记员  黄颖清
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执208号申请执行人：胡晓华，男，1989年06月15出生，汉族，住山西省。被执行人：运城市盐湖区市场监督管理局，住所地：盐湖区。法定代表人：董学亮。关于申请执行人胡晓华与被执行人运城市盐湖区市场监督管理局行政一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08行终116号行政判决书已发生法律效力。申请执行人胡晓华向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市盐湖区市场监督管理局银行账户存款、收入100元，或查封、扣押其相应价值财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年一月八日书记员  李 珊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19174号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：林真雄，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍地广东省怀集县。 被告人林真雄犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0105刑初395号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月20日就被告人林真雄刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人林真雄罚金人民币1000元，退赔被害人郭某经济损失人民币3815.41元。（扣押于广州市公安局海珠区分局的现金人民币1000元用于充抵退赔款，发还被害人郭某）。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，本院扣划了被执行人林真雄银行存款共1194元，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，扣押于广州市公安局海珠区分局的现金人民币1000元，执行中本院已向广州市公安局海珠区分局发出《执行涉案财物处理通知书》，要求广州市公安局海珠区分局将扣押被执行人的人民币1000元移交我院发还被害人郭某。现有待广州市公安局海珠区分局将款项移交我院处理。被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人林真雄发出限制消费令。 本院认为，经执行，已扣划被执行人林真雄银行存款共1194元，并向广州市公安局海珠区分局发出《执行涉案财物处理通知书》，要求将扣押的人民币1000元移交我院发还被害人郭某，现有待广州市公安局海珠区分局将款项移交我院处理。暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19174号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年一月十五日 书记员  梁毅娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初872号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人郭鹏，男，1977年8月1日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年4月28日因犯危险驾驶罪被银川市金凤区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。2020年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局依法取保候审。2020年12月15日由本院决定取保候审。   辩护人海慧，宁夏综义律师事务所律师。   公诉机关指控被告人郭鹏犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年8月21日00时21分许，被告人郭鹏在驾驶证被吊销期间，醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的轻便二轮摩托车（号牌为×××）沿银川市兴庆区民族南街由北向南行驶至与文苑东巷交叉路口向北10米处路段时，与隔离带发生碰撞倒地，造成郭鹏受伤、车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所检验：郭鹏血液中乙醇含量为284.23mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队道路交通事故认定：郭鹏承担此道路交通事故的全部责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郭鹏拘役四个月十五日，并处罚金。   被告人郭鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人郭鹏辩护人的辩护意见是，被告人郭鹏有认罪认罚的法定从宽情节及坦白的法定从轻情节。   经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，2017年4月28日，被告人郭鹏因犯危险驾驶罪被银川市金凤区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。2020年8月27日，被告人郭鹏因实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶证被吊销期间驾驶机动车、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、醉酒驾驶机动车的违法行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处以罚款人民币六百五十元。   本院认为，公诉机关指控被告人郭鹏违反交通管理法规，在驾驶证被吊销期间，在道路上醉酒驾驶未悬挂机动车号牌、未按规定定期进行安全技术检验的机动车，且曾因醉酒驾驶受过刑事处罚，酒精含量为284.23mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，应予惩处。被告人郭鹏有认罪认罚的法定从宽情节及坦白的法定从轻情节。指定辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：   被告人郭鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万一千元。   （刑期自本判决执行之日起计算；被告人郭鹏因实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶证被吊销期间驾驶机动车、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、醉酒驾驶机动车的违法行为被公安机关处以罚款人民币六百五十元应予以扣减，剩余罚金一万零三百五十元于本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。   审判员 孙 锋   二○二○年十二月二十二日   法官助理 于 莉   书记员 孙燕燕   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。