天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12155号原告：天津天大求实电力新技术股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰西路6号。法定代表人：葛少云，董事长。委托诉讼代理人：于紫薇，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：陆薄驰，女，1989年2月27日出生，满族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨柳，天津毅成兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：时丽君，天津元泽律师事务所律师。原告天津天大求实电力新技术股份有限公司与被告陆薄驰劳动争议一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津天大求实电力新技术股份有限公司之委托诉讼代理人于紫薇、被告陆薄驰及其委托诉讼代理人杨柳、时丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津天大求实电力新技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．原告不支付被告销售费用1078162.32元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因劳动仲裁纠纷于天津市滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“高新区劳动仲裁委”)进行劳动仲裁,后高新区劳动仲裁委裁决原告支付被告销售费用1078162.32元。原告认为高新区劳动仲裁委的裁决查明事实不清,理由如下:一、部分争议项目下自被告提交《咨询产品销售阶段确认单》(下称“确认单”)的时间之后,已经进行报销了的报销金额,该部分金额共计71764.95元,确已报销,不应再向被告进行支付,应予扣减。项目编号为:W-2019-0701、W-2018-0058、W-2019-0071的项目均为被告离职后到款,被告对该三个项目主张提成共计73437.5元,该三个项目因被告在职时未到款,不符合支付提成的条件,不应向其支付。三、关于12个项目共计304603.48元,因《商务部团队收益分配制度》的发布实施,2020年4月10日原告发布实施《商务部团队收益分配制度》,该12个项目应向商务部二级平台进行发放,而不应向被告发放。综上,原告认为不应向被告支付销售费用1078162.32元。原告为了维护自己合法权益,故诉至法院,望依法判如所请。被告陆薄驰辩称，同意仲裁裁决。请求驳回原告的诉讼请求。一、关于原告所说的部分争议项目自提交确认单后又产生了报销金额,首先需要原告明确具体的项目。其次据被告所知,自提交确认单后没有产生过新的报销费用,原告诉状中的第一项理由和事实不相符。二、首先被告向仲裁时主张的所有项目权利均是按照被告离职之前到款情况标准计算的,被告离职后所涉项目尾款的到款时间情况被告不知情,被告也没有主张该部分费用，原告理由不成立。另外,编号为W-2018-0058项目也就是仲裁阶段被告(申请人)向仲裁庭提交的证据《未完成收益发放和已完成收益发放》表格中的第29个项目,原告(被申请人)在仲裁审理过程中对该项目金额是认可的,也认可应向被告支付5165元。W-2019-0701号项目原告在仲裁时仅认可向被告支付3699.33元,但被告认为该项目原告至少应按照确认单确认金额9900元支付。W-2019-0071项目原告在仲裁审理时对该项目金额48472.5元是认可的,但因被告离职后到款所以不予支付的理由是不成立的。三、关于原告诉状中的第三个理由不成立,被告不认可。涉及到的所有项目均是被告在职时经手完成的,原告根据自己单方制定的分配制度就称不应向被告发放收益费用,此理由严重损害被告作为劳动者的合法权益,被告认为原告制定的新制度，应当适用于新的项目,而被告主张权利的项目均是在新制度制定之前的,故被告不认可原告不支付款项的理由。本院经审理认定事实如下:被告2012年9月3日入职被告处工作。双方签订最后一份劳动合同为2016年9月3日开始的无固定期限的劳动合同。2020年5月22日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险、无故降职为由解除劳动合同。原告于2020年5月26日收到该通知。被告提供劳动至2020年5月20日。被告工资银行转账发放,下发薪,计薪期间为自然月。被告提交未完成收益发放表，证明被告未支付原告销售费用。该表显示被告应当享受销售费用数额分别为：序号1项目11250元、序号2项目29720元、序号3项目22324.5元、序号4项目21975元、序号5项目21375元、序号6项目27300元、序号7项目38215.4元、序号11项目19125.3元、序号12项目23034.4元、序号13项目26091.5元、序号14项目33345元、序号15项目32500元、序号17项目35775元、序号19项目13000元、序号21项目13850元、序号22项目11840元、序号23项目16250元、序号24项目18900元、序号27项目26070元、序号28项目42000元、序号29项目5165元、序号30项目53651.7元、序号31项目16125元、序号32项目60807.5元、序号34项目48472.5元、序号36项目20685元、序号37项目15000元、序号38项目14365元、序号39项目14835.42元。原告表示同意支付该表中序号2、3、4、5、6、11、17、19、21、22、23、24、29、30、31、32、36、37、38的款项。被告提交仲裁庭审笔录中，显示原告在仲裁阶段认可未完成收益发放表中序号1、7、12、13、14、15、27、28、39项目金额，并表示“序号34金额是48472.5元，我对金额没有异议，但是认为是申请人离职后到款，不应支付。”被告就其提交未完成收益发放表中序号8、9、10、16、18、20、25、26、33、35、41项目，提交相应产品确认单。确认单显示被告应当享受销售费用数额分别为：序号8项目14635.58元、序号9项目12445.8元、序号10项目25798.5元、序号16项目34580元、序号18项目38441元、序号20项目37765元、序号25项目14560元、序号26项目85050元、序号33项目66660.92元、序号35项目23885元、序号41项目9900元。原告认可该组证据真实性，表示该证据只能说明被告签字的时候销售团队剩余额度。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月9日作出津滨劳人仲裁字[2020]第60319-2号裁决书。裁决如下：“1、被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付销售费用1078162.32元。2、驳回申请人的部分仲裁请求。3、驳回被申请人的全部反仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、未完成收益发放表、仲裁庭审笔录、产品认单、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告同意支付被告提交的未完成收益发放表序号2、3、4、5、6、11、17、19、21、22、23、24、29、30、31、32、36、37、38的销售费用，本院予以照准。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告要求支付的部分项目销售费用系原告离职后到款不应支付，以及需扣除已经报销金额，但未能提交证据予以证明。对于原告该主张，本院不予采信。原告在仲裁阶段认可被告提交未完成收益发放表中序号1、7、12、13、14、15、27、28、34、39项目的金额，但未能提交证据证明其不支付上述项目销售费用，存在合法依据，故原告应当按照未完成收益发放表所载序号1、7、12、13、14、15、27、28、34、39项目的数额，支付被告相应项目的销售费用。原告在本案庭审中认可被告提交产品确认单的真实性，亦没有提交证据证明之后相关金额发生变换。原告应当按照产品确认单中所载完成收益发放表中序号8、9、10、16、18、20、25、26、33、35、41项目的数额，支付被告相应项目的销售费用。经核算，原告应支付被告销售费用的数额高于仲裁裁决，鉴于被告同意仲裁裁决，未向人民法院提起诉讼，故原告应支付被告销售费用1078162.32元。原告第一项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告天津天大求实电力新技术股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告陆薄驰销售费用1078162.32元；二、驳回原告天津天大求实电力新技术股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告天津天大求实电力新技术股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二一年一月八日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。