江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初568号原告：周冬英，女，1972年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：刘先文，男，1968年12月23日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告周冬英与被告刘先文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周冬英到庭参加诉讼，被告刘先文经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周冬英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘先文立即偿还借款本金36万元及从2019年2月份至2020年9月份共19个月的利息合计13.68万元，本息合计49.68万元；2、由被告承担与本案有关的一切诉讼费用。庭审中，原告明确利息是从2019年2月13日至2020年9月13日按月息2份计算。事实与理由：被告刘先文分别于2018年11月28日向原告借款12万元，2019年2月21日向原告借款24万元，二次共计向原告借款36万元。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。现请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告刘先文未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条、银行流水、原告身份证复印件，经审查，上述证据来源合法、真实，能相互印证，予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告周冬英与被告刘先文系朋友关系。2018年11月28日，被告向原告借款12万元，并出具借条一份，借条载明，借款人于2018年11月28日向周冬英借款人民币12万元，用于生意周转，借款每月利息为4000元，按月支付，上述借款于2018年11月28日通过银行转账至借款人刘先文账户上，借款人已确认收到借款款项。2019年2月21日，被告向原告借款24万元，并出具借条一份，借条载明，借款人于2019年2月21日向周冬英借款人民币24万元用于生意周转，借款月利息为3%，即利息每月为7200元，按月支付，上述借款通过银行转账至借款人刘先文账户上，借款人已确认收到借款款项。被告刘先文在上述2张借条借款人处签名并按有手印。原告周冬英通过银行转账支付借款。庭审中，原告陈述2018年11月的借款按每月利息4000元给到2019年1月28日。其余本金利息均未给付，原告催问未果，向本院提起诉讼。本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。本案中被告刘先文向原告周冬英两次借款合计36万元，有被告出具的2张借条及银行转款流水作为证据，借条亦明确载明确认收到借款，借条载明的金额、时间与银行转款流水金额、时间一致，能相互印证，且被告刘先文经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩亦未提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院确认原告周冬英与被告刘先文借贷关系成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，本案是2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，故2020年8月19日之前的利息适用当时的司法解释，已给付的超过月利率3%计算的利息本院不予支持，原告诉请的未给付利息按原告调整的月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息参考原告起诉时即2020年9月10日规定的利率保护标准计算，按2020年9月10日一年期贷款市场报价利率四倍计算。庭审中，原告陈述2018年11月的借款按每月利息4000元给到2019年1月28日，系原告自认，本院予以确认。该借条载明2018年11月28日借款，借款金额12万元，根据原告自认被告按每月利息4000元给到2019年1月28日，显然已给付2个月利息8000元，该已给付利息超过当时法律规定的月利率3%上限，本院不予支持，该给付超过合法利息部分视为归还本金。该12万元的借条从2018年11月28日算至2019年1月28日第一个月合法利息3600元（12万元×3%），多付的400元（4000元-3600元）视为归还本金；第二个月合法利息为3588元（119600元×3%），多付的412元（4000元-3588元）视为归还本金。所以原告陈述2018年11月12万元的借款按每月利息4000元给到2019年1月28日，其中合法利息为7188元（3600元+3588元），已给付，本院不予干涉；超过合法利息部分计812元（400元+412元）视为归还本金，故该12万元的借条还尚欠本金119188元（12万元-812元）。2019年2月的借条24万元未还。所以本案中，被告还尚欠原告借款本金合计359188元（119188元+240000元）。本案利息具体计算方式为，2018年11月28日借款12万元，以尚欠本金119188元为基数，从2019年2月13日至2020年8月19日，按月利率2%计算，利息为43384.44元（119188元×2%/月×18月+119188元×2%/月÷30天/月×6天）；2020年8月20日至2020年9月13日按2020年9月10日一年期贷款市场报价利率四倍计算，利息为1274.75元（119188元×15.4%/年÷12月/年÷30天/月×25天）。故该张借条从2019年2月13日至2020年9月13日的利息合计为44659.19元（43384.44元+1274.75元）。另一张24万元的借条，是从2019年2月21日出借，原告诉请从2019年2月13日开始计算利息没有事实依据，不予支持，该张借条应从2019年2月21日开始计算利息，从2019年2月21日至2020年8月19日按月利率2%计算，利息为86240元（24万元×2%/月×17月+24万元×2%/月÷30天/月×29天）；2020年8月20日至2020年9月13日按2020年9月10日一年期贷款市场报价利率四倍计算，利息为2566.75元（24万元×15.4%/年÷12月/年÷30天/月×25天）。故该张24万元借条从2019年2月21日至2020年9月13日的利息合计为88806.75元（86240元+2566.75元）。综上，两张借条的利息总计为133465.94元（44659.19元+88806.75元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘先文于本判决生效后十日内偿还原告周冬英借款本金359188元及利息133465.94元；二、驳回原告周冬英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8752元，由原告周冬英负担74元，被告刘先文负担8678元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  张海太人民陪审员  蒋友良人民陪审员  高 华二〇二一年一月二十七日书 记 员  项 杰