江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2680号 原告：袁东，女，1987年9月16日出生，汉族，住南通市如东县。 被告：南通盛泽能源科技有限公司，住所地如东县县城黄河路南侧、井冈山路西侧。 法定代表人：慕伟。 原告袁东与被告南通盛泽能源科技有限公司（以下简称盛泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁东到庭参加诉讼，被告南通盛泽能源科技有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告未还借款222500元，以及从借款之日起至执行之日止6%的年利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月分两次向原告共借款300000元，约定借期一年，到期归还，并签署借条。原告分两次共计将300000元汇入被告账户。在2019年12月前，被告每月有还5000元，尚余222500元未还。但到期后，被告未及时将余额归还。特具状向法院起诉，请求法院判决支持原告的上列诉讼请求。 被告南通盛泽能源科技有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提供的借条、转账凭证、银行还款记录的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院查明事实如下： 原告袁东系被告南通盛泽能源科技有限公司员工。2018年8月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“南通盛泽能源科技有限公司向袁东借款人民币壹拾伍万元整（￥150000），定于2019年8月28日止还清，特立此据为凭。”被告法定代表人慕伟在借条落款处的“法定代表人”处签名，并加盖公司印章。2018年8月29日，原告通过手机银行向被告转账150000元。2018年8月31日，被告又向原告出具借条一份，载明：“南通盛泽能源科技有限公司向袁东借款人民币壹拾伍万元整（￥150000），定于2019年8月31日止还清，特立此据为凭。”被告法定代表人慕伟在借条落款处的“法定代表人”处签名，并加盖公司印章。同日，原告通过手机银行向被告转账150000元。 原告出借上述30万元款项后，被告于2018年9月14日归还2500元本金，于2018年10月19日归还11860元，于2018年12月3日、2019年1月3日、1月25日、2月22日、5月13日、6月10日、6月28日、9月23日、10月21日、11月22日各归还5930元，于2019年8月10日归还2000元，于2019年8月16日归还15790元。自借款之日起至最后一笔借款约定还款期限2019年8月31日，被告合计归还原告73660元。自2019年8月29日起至起诉之日，被告通过银行转账归还17790元，另在2020年春季，原告经被告法定代表人慕伟同意，将卖防寒服取得的11900元款项作为被告的还款予以扣减，合计29690元。综上，被告共归还原告103350元。 此后，被告盛泽公司再未能归还原告借款，原告袁东催要未果，故提起诉讼。 本院认为，原告袁东出借资金给被告盛泽公司，被告盛泽公司亦向原告出具了借条，双方之间存在民间借贷关系，被告盛泽公司应当按照借条中约定的期限履行还款义务，其至今未能按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告盛泽公司清偿借款。原告袁东出借款项后，被告南通盛泽能源科技有限公司应当按约及时履行还款义务，却至今未予偿还，其行为已构成违约。 关于原告主张的还款金额： （１）借期内还款73660元。案涉两笔借款的借条中均未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案原告在庭审中陈述原、被告之间有口头利息约定，但是并未提供书面证据予以佐证，本院不予支持，本院认定借期内归还的73660元系被告归还原告借款本金。2018年8月28日，被告向原告出具15万元借条一张，约定还款期限为2019年8月28日；2018年8月31日，被告又向原告出具15万元借条一张，约定还款期限为2019年8月31日。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款纠纷发生在民法典施行前，故适用当时的法律。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务……负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。本案中，2018年8月28日成立的借款优先到期，故被告在借期内归还的款项应视为对2018年8月28日借款的给付，即被告在借期内归还2019年8月28日到期的借款73660元，尚欠原告76340元未归还，其对2019年8月31日到期的15万借款并未归还。 （2）借期外归还的29690元。双方并未在借条上约定利息，应视为不支付利息，但双方约定了借款期限，原告有权要求被告承担借款逾期后给原告造成的利息损失，故对原告主张的利息从借款到期后开始计算。根据《合同法》第二百零七条规定，借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告借款的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故根据该条法律规定，在原、被告双方没有证据证明结算时对已付29690元的性质作出过明确约定的情况下，该29690元应当优先抵充利息，而非优先抵充本金。被告于2019年9月23日（2019年8月20日贷款市场报价利率为：一年期4.25%，9月20日贷款市场报价利率为：一年期4.2%）归还5930元，按照法律规定，其系归还原告利息578.21元（18.02元+480.97元+79.22元）、本金5351.79元，尚余本金220988.21元未还。被告于2019年10月21日（2019年10月21日贷款市场报价利率为：一年期4.2%）归还5930元，按照法律规定，其系归还原告利息696.11元、本金5233.89元，尚余本金215754.32元未还。被告于2019年11月22日（2019年11月20日贷款市场报价利率为：一年期4.15%）归还5930元，按照法律规定，其系归还原告利息704.8元、本金5225.2元，尚余本金210529.12元未还。被告于今年春天以货款的形式冲抵借款11900元，因系双方约定抵销债务，本院将其作为归还的本金从借款中予以扣除，故被告尚欠原告借款本金198629.12元及自2019年11月23日起的逾期利息未能给付。被告南通盛泽能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应当由其自行承担。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南通盛泽能源科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁东借款本金198629.12元。 二、被告南通盛泽能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁东借款利息（以未给付本金为基数，自2019年11月23日起至实际清偿借款之日止，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告袁东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4638元，由被告南通盛泽能源科技有限公司负担4140元，由原告负担498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱 兵 人民陪审员  李铁秋 人民陪审员  朱文明 二〇二一年一月五日 法官 助理  冒瑶瑶 书 记 员  冒瑶瑶