wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27304号原告：姚洪现，男，回族，1950年4月10日出生，住河南省偃师市。委托代理人：谭迎迎，河南普丰律师事务所律师。委托代理人：马国纪，河南普丰律师事务所实习律师。被告：杨**，男，汉族，1986年12月29日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：王晓雪，河南昊文律师事务所律师。原告姚洪现诉被告杨**房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪现及委托代理人谭迎迎，被告杨**及委托代理人王晓雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚洪现诉称，2015年4月26日，原、被告签订房屋租赁合同，原告姚洪现依约交纳了租金及保证金10万元，开始执行合同。当合同执行五个月后，被告杨**突然让原告姚洪现到原房东处替被告杨**交纳费用（费用单据写被告杨**名字，单据由原告姚洪现保存）因合同没有明确约定这个款项。原告姚洪现不予交纳，被告杨**以不交纳，收回房屋为要挟，无奈之下，原告姚洪现只得分三次替被告杨**交纳21465元。因被告杨**的种种刁难行为，原告姚洪现无法再经营下去，经双方协商一致，同意终止合同，被告杨**于2016年4月19日退还原告姚洪现50000元保证金，并承诺有钱了尽快还剩余50000元保证金。原告姚洪现一直打电话催要，被告杨**不接电话，不回短信，原告姚洪现找到被告杨**家里，被告杨**已迅速搬家，原告姚洪现找到被告杨**的几个公司，公司均已关门。最终在金水区东风南路与创业路交叉口东洲商务13楼1号找到被告杨**，被告杨**说让把合同和转账记录找一下，后又找理由不予退还。原告姚洪现向本院提出诉讼请求：1、被告杨**向原告姚洪现退还保证金50000元并支付利息9787元，共计59787元；2、本案的诉讼费用由被告杨**承担。被告杨**辩称，第一，本案已过诉讼时效。若如原告姚洪现主张的，被告杨**承诺全额退还房屋租赁押金，那么其最迟应当于2018年4月18日之前提起诉讼，但迟至2020年才提起本案诉讼，显然已经超过诉讼时效。第二，原告姚洪现根本违约，不应当退还房屋租赁押金。1、根据双方于2015年4月26日签订的《房屋租赁合同》约定，原告姚洪现第一次交纳房租期限是2015年5月16日至8月16日，每一期为三个月，提前5日一次性全额支付，逾期一天违约金为年租金总额的1%，逾期超过20日，则视为原告姚洪现自行放弃租赁合同，所交纳的保证金10万元不予退还。但实际中，原告姚洪现从交完第一期房租开始，便经营不善，一直拖欠房租，被告杨**多次催要房租和违约金未果。2016年年初，原告姚洪现由于资金有限，遂考虑不再继续经营，便对外开始招租，有新的意向承租方后，考虑到原告姚洪现年龄较大，做生意不易，在双方结算房租后，被告杨**处于人道主义于2016年4月19日一次性退还原告姚洪现5万元押金，双方合同解除。2、案涉房屋租给马娇后，马娇支付的年租金比原告姚洪现支付的年租金第一年少2万余元（有转账记录为证），且每年递增部分同样减少，被告杨**租金损失是超过不予退还的押金数额的，该情况也可侧面印证双方当时就押金是否退还、退还多少已经达成了一致，否则被告杨**不可能自作主张退还其5万元，故不存在原告姚洪现主张的被告杨**承诺全额退还的情形。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月26日，原告姚洪现（乙方/承租方）与被告杨**（甲方/出租方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将位于郑州市玉凤路沈庄安置区8号楼至10号楼，临街商业房编号为8号的一层出租给乙方用于餐饮食品销售。租赁期限为四年，自2015年5月16日起至2019年5月15日止，第一年租金为415800元，第二年租金为436590元，第三年租金为458410元，第四年租金为481340元。乙方需缴纳租赁保证金10万元，此保证金须与第一个交租周期的租金一并交齐。合同终止后，在乙方向甲方交清了全部应付的费用后，甲方10日内向乙方无息退还全部租赁保证金。甲乙双方约定，甲方给乙方的装修期限为20天，乙方从5月16日-8月16日为首次交房租期，租金第一年每三个月交纳一次，第二年至合同结束每四个月交纳一次，乙方须于每个租赁周期起始日提前5天支付下一个周期的租金。如乙方须提前解除合同，应提前90天向甲方提供书面申请，经甲方同意后方可解除合同，合同解除后甲方10日内向乙方无息退还全部租赁保证金。乙方租用的房屋的物业管理费、水电费、停车费、国地税的税款等各项费用由乙方交纳。原告姚洪现提交与被告杨**的短信记录截图显示：2020年9月12日，原告姚洪现发送“杨先生，上次到你公司找你至今快一个月了，把你该退还我的五万元保证金直接转给我吧，问我要账的人天天打电话……”，被告杨**回复“找下原来咱俩的合同，我都忘了里面到底是啥了；还有转账的记录”。2020年9月16日，原告姚洪现发送“杨经理，今天我去你公司找你吧”，被告杨**回复“合同和转款记录都找到了吗”，原告姚洪现发送“找到了”。庭审中，原、被告均认可2016年4月份解除合同，水电、物业等费用已经结清。被告杨**称扣除5万元保证金是因为原告姚洪现一直拖欠房租，且提前解除合同，合同期限为4年，租赁不满一年；与原、被告签订的合同内租金每一年度金额与马娇交付的房租有较大差距，该房租的损失是与原告姚洪现的违约行为有直接原因；同时被告考虑到原告姚洪现年龄较大且经营不善的状态，才同意退还了一半的押金，剩余部分用来弥补租金遭受的损失。该损失与预期收益相比仍不能予以弥补。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据原、被告提交的证据及庭审查明的事实，原告姚洪现未按时足额交纳租金是导致合同解除的主要原因，综合双方合同履行情况、过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告杨**退还原告姚洪现保证金3万元，原告姚洪现高的诉讼请求，本院不予支持。原告姚洪现主张的利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨**于本判决生效后十日内退还原告姚洪现保证金3万元；二、驳回原告姚洪现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减已半收取647元，由原告姚洪现负担322元，被告杨**负担325元。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年一月二十八日书记员  闻双双
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0122民初557号 原告：闫水雪，女，汉族，农民，住陕西省蓝田县 委托诉讼代理人:陈增宏，蓝田县148法律服务所法律工作者。 被告：王坤，女，汉族，农民，住陕西省蓝田县 原告闫水雪诉被告王坤健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告闫水雪于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫水雪自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫水雪撤回起诉。 案件受理费500元（原告已预交），减半收取，由原告闫水雪负担。 审判员 刘 席 二〇二一年一月二十七日 书记员 孙渭桦
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执39号申请执行人：薛某，住太原市，公民身份号码×××。被执行人：太原市威迩思科技有限公司。统一社会信用代码91140100670182632W。法定代表人：杜某，董事长。本院在执行申请执行人薛某与被执行人太原市威迩思科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人太原市威迩思科技有限公司未按太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2020）第60号仲裁裁决书指定的期限向申请执行人薛某支付工资69405.59元，申请执行人薛某向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市威迩思科技有限公司所有的银行存款人民币70346.59元；银行存款不足时，查封、冻结、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 成 勇二〇二一年一月十五日书记员 刘保锋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初531号 原告：李志龙，男，1990年3月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：徐骋，北京盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1975年5月3日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 被告：成都巧婆婆餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥正街16号1栋1层1号。 原告李志龙诉被告刘勇、成都巧婆婆餐饮管理有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，李志龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 奕 二〇二一年一月十八日 书记员 杨钦钦
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执73号许维起：你与孙忠义买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币8025元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年一月二十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1821执恢23号申请执行人：郎溪县华茂建材有限公司，住所地郎溪县梅渚镇镇东村，统一社会信用代码913418215730456878（1-1）。法定代表人：曹钟武，该公司董事长。被执行人：徐照红，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行郎溪县华茂建材有限公司与徐照红买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的(2014)郎民二初字第00171号民事判决书，于2021年01月14日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人徐照红1018769.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇二一年一月十五日书记员  徐翔
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初439号原告：周传明，男，1964年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：印宁，江苏铭勋律师事务所律师。被告：韩友胜，男，1975年9月2日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告周传明与被告韩友胜房屋迁让纠纷一案中，原告周传明于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周传明撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告周传明负担（已交）。审判员  潘明礼二〇二一年一月二十七日书记员  赵 楠
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执178号申请执行人：山西信发物流有限公司。统一社会信用代码：911411000655704341（1-1）。法定代表人：张×。被执行人：山西兆丰铝业有限责任公司。统一社会信用代码：91140300602258594J（1-1）。法定代表人：杨×。上列当事人因山西信发物流有限公司与山西兆丰铝业有限责任公司运输合同纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年12月5日作出（2020）晋1181民初2199号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西兆丰铝业有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人山西信发物流有限公司运输费1468086元。承担本案受理费9006.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西兆丰铝业有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费17081元，由被执行人山西兆丰铝业有限责任公司承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二一年一月十八日书记员 吴 佩
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执41号之四被执行人：安勇，男，汉族，1970年09月20日生，居民身份证号码2105211970××××××××，住本溪满族自治县高官镇花岭村花岭50号1－2。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安勇在辽宁省农村信用社联合社311211010×××98账户内存款人民币76220.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡学凯二〇二一年一月八日书记员  赵 利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24404号原告：蔡陲，男，1979年2月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘临乡湘临村，公民身份号码430××××××××××××632。被告：周春华，男，1983年9月19日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇水上居委会幸福一路，公民身份号码441××××××××××××510。原告蔡陲诉被告周春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告周春华无法送达，本案于2020年9月15日转为普通程序，并于2020年12月28日下午公开开庭进行了审理。原告蔡陲本人到庭参加诉讼。被告周春华经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡陲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金27000元及利息10260元（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，计算至债务全部清偿之日止，现暂从2018年4月21日计算至2020年8月21日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告需要资金周转，向原告提出借款。原告通过银行转账的方式转了23285元到被告的卡上。之后，被告签订了抵押借款合同，载明：周春华向蔡陲借款23285元，借款期限为2018年2月2日至2020年2月2日，利息按银行同期利率的四倍计算。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，原告遂提起诉讼。被告周春华没有答辩。原告围绕诉讼提交了证据如下：1.原、被告身份证复印件各一份；2.《借据》原件、《收据》原件、银行交易流水原件各一份；3.车辆行驶证复印件、机动车登记证复印件、银行卡复印件各一份；4.《个人借款合同》原件一份。被告周春华经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：2018年2月2日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告出借27000元，于2018年2月2日前交付至被告提供的银行账户；借款期限自2018年2月2日起至2020年2月2日止共24个月；借款期内利息按月利率2.5%计算，利息每月结算一次。同日，被告出具《借据》、《收据》各一份（书写在同一张纸上），确认向原告借到27000元。原告于同日向被告银行账户转账23285元。原告认为，借款到期后被告没有按约还款，已构成违约，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金27000元及利息。本院认为，原告提供了《个人借款合同》、《借据》、《收据》及银行账户交易流水作为证据，双方在《个人借款合同》中约定以被告的自有车辆作为抵押物，虽然没有办理抵押登记，但原告提供了车辆行驶证、机动车登记证等材料佐证，上述证据可以相互印证，原、被告之间存在真实的借贷关系，本案为民间借贷纠纷。本案的审查重点在于借款本金的数额，原告实际向被告转账的款项为23285元，原告在庭审中陈述，其余3715元，其中3700元为现金交付，15元为复印材料的费用。对此本院分析如下，首先，双方在《个人借款合同》中约定27000元均应通过银行转账方式交付给被告，从原告提交的银行交易流水明细可见，原告向被告转账23285元后账户内尚有余额85427.3元，按照常理，在账户余额充足的情况下，原告应按照双方约定向被告转账27000元，原告另外向被告现金交付3700元不符合常理，原告也无法提供3700元现金的取款记录或其他来源证明。其次，原告在庭审中陈述被告向原告支付了2018年3月、4月的利息共1000元，但没有提供证据予以证明，退一步分析，即使被告已经实际支付了两个月的利息，按照双方约定的月利率2.5%计算，以27000元为本金计算所得两个月的利息为1350元，可见27000元并非双方真实约定的借款本金。另外，原告称15元为复印费，但没有提供证据证明双方约定复印费由被告承担，原告称该15元直接在借款本金中扣除，但被告仍然出具《收据》确认已经收到27000元，可见双方在《个人借款合同》、《借据》、《收据》中约定的借款本金与实际履行不符。基于上述分析，本院确认原告向被告出借的本金为23285元。借款到期后被告没有按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款及相应违约责任，本院予以支持被告向原告偿还借款本金23285元，原告诉请超过部分缺乏依据本院不予支持。至于利息问题，原告在庭审中确认了被告支付2018年3月、4月利息的事实，故利息应自2018年5月1日起计算。至于利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告诉请的利率不得超过年利率15.4%。双方约定借款期内利息按月利率2.5%计算，已超过法律保护的利率上限。又根据第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请的利息应按年利率15.4%计算。综上，本院予以支持被告向原告支付自2018年5月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止的利息，原告诉请超过部分缺乏依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周春华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡陲偿还借款本金23285元及利息（以23285元为基数，自2018年5月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡陲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731.5元，由原告蔡陲负担100.65元，由被告周春华负担630.85元（该款原告已预交，由被告直接返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  邓锦强人民陪审员  何兆轩二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  何咏欣
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执870号之一 被执行人：王跃福，男，汉族，1967年09月09日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王跃福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王跃福在贵州银行62×××65账户内存款人民币38237.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十七日 书记员  王宇鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂02刑更41号 罪犯游和清，男，1989年9月15日出生，瑶族，广西壮族自治区荔浦市人，初中肄业，原住广西壮族自治区荔浦市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区荔浦县人民法院于2018年5月3日作出(2018)桂0331刑初48号刑事判决，以被告人游和清犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月。刑期自2017年10月31日起至2023年12月30日止。判决发生法律效力后于2018年6月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2021年1月4日以（2020）鹿狱减字第551号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯游和清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯游和清报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯游和清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，但该犯2018年8月因欠产81.25%被扣劳动改造分30分，2019年1月因欠产12.75%被扣劳动改造分10分。2018年8月至2020年8月获表扬5个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯游和清在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯游和清在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯强奸未满十四周岁的幼女，严重侵害未成年人的身心减刑，且在本次减刑考核周期内存在2次欠产情形，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯游和清减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二一年一月二十九日 法官助理李玲 书记员邱方力
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执80号 平慧娟： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初910号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、与王飞、王魏军共同归还山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金229821.46元及利息51468.88元（利息计算至2020年6月20日，2020年6月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息按合同约定的利息，罚息标准即月利率12.78‰支付）。 二、与王飞、王魏军共同承担本案案件受理费2759.5元，执行费4119元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二一年一月二十日 书记员  郭萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初77号 原告：宿州市运达运输有限责任公司，住所地宿州市埇桥区城东街道宿州市远东汽配城1区A8栋三楼309-312室。 法定代表人：张玉梅，该公司经理。 原告：张凯，男，1989年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 两原告的委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路277号。 负责人：蒋堃，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职工。 原告宿州市运达运输有限责任公司（以下简称运达运输公司）、原告张凯与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运达运输公司及张凯的委托诉讼代理人黄太林、被告人保财险宿州分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运达运输公司及张凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款200000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系合作关系，共同经营皖Ｌ×××××号油罐车，该车登记在原告运达运输公司名下，原告张凯负责经营使用。2018年3月16日，原告向被告投保了雇主责任险，为雇员购买该保险，约定每人医疗费责任限额50000元、伤亡责任限额500000元。根据双方约定，被告出具保单批单，原告的雇员包括邓超。2018年7月27日，邓超驾驶皖Ｌ×××××号车辆从事雇佣工作期间，案外人王超驾驶挖掘机将墙头碰倒砸伤邓超，邓超受伤后被紧急治疗，花费医疗费64079.77元，并经鉴定构成九级伤残。后邓超就其损失起诉原告张凯，经埇桥区法院判决确定邓超的损失共计276016.93元，并判决张凯赔偿邓超的相关损失。原告投保了雇主责任险，雇员受伤后，被告应当承担保险理赔责任。 被告人保财险宿州分公司辩称，邓超受伤是由案外人王超导致的，应由王超承担赔偿责任。虽然运达运输公司投保了雇主责任险，但由于其雇员邓超受伤并不是由运达运输公司造成的，不符合雇主责任险赔偿的要件，故保险公司不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，原告运达运输公司（甲方）与原告张凯（乙方）签订一份《危险品运输合作经营协议》，约定张凯以皖Ｌ×××××号油罐车入股原告合作经营，车辆以甲方名义登记入户，实际所有权、经营权归甲乙双方共有，管理权甲、乙双方共同行使，甲方占该车经营份额3%，乙方占份额97%；车辆运营的驾驶员、押运员聘用，必须经甲方面试，签订聘用合同、安全生产运输责任状后方可上岗，参加甲方统一办理的雇员责任保险；乙方有权聘用驾驶员、押运员，但必须经甲方面试和培训方可上岗。2018年3月，邓超受雇于原告张凯，成为皖Ｌ×××××号油罐车的驾驶员，同年3月16日，原告运达运输公司在被告人保财险宿州分公司投保了雇员责任险，投保人数为85人，保险合同约定每人医疗费用责任限额为50000元，每次事故每人医疗费用免赔额100元，每人人身伤亡责任限额为500000元，保险期限自2018年3月17日至2019年3月16日。4月28日保险公司对保单作出了批改，增加了雇员邓超、孙权两人。保险条款第四条规定：“凡被保险人所聘用的员工，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患有与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，保险人依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。” 2018年7月27日，邓超、张龙驾驶皖Ｌ×××××号油罐车前往位于宿州市埇桥区的新庄村拆迁现场，给案外人王超的挖掘机送柴油，在送完柴油准备离开时，王超驾驶的挖掘机将墙头碰倒，将邓超砸伤。后邓超被送至医院救治，后被皖北医院司法鉴定所评定为面部十级伤残、腰椎九级伤残。邓超在治疗期间，花费医疗费53988.69元，其中原告张凯支付医疗费40000元，王超支付3000元。本院（2020）皖1302民初1135号民事判决书确认了邓超的损失为276016.93元，扣除张凯、王超已支付的部分，判令原告张凯赔偿邓超各项损失233016.93元。该判决书生效后，张凯分两次支付给邓超共计160000元，邓超在2020年12月23日出具的收条中明确“所有赔偿已付清”。 本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，受害人邓超在执行工作任务过程中遭受人身损害，已向其雇主提出赔偿的诉讼请求，本院（2020）皖1302民初1135号民事判决书也已判令其雇主张凯赔偿其各项损失233016.93元，加上张凯在邓超治疗期间支付的40000元，原告张凯共支付给邓超赔偿款200000元，邓超表示“所有赔偿已付清”，该判决书已履行完毕。根据原告运达运输公司与张凯之间签订的《危险品运输合作经营协议》，可认定两原告系合伙关系，均系邓超的雇主，运达运输公司系为其员工在被告处投保了雇主责任险，原、被告系保险合同关系，原告已对其雇员邓超在从事雇佣活动中遭受的人身伤害进行了赔偿，被告作为保险人，应当按照保险合同的约定进行赔偿。保险合同约定医疗费用责任限额为50000元，每次事故每人医疗费用免赔额100元，每人人身伤亡责任限额为500000元，应由被告人保财险宿州分公司在雇主责任险限额内承担199900元（已扣除医疗费免赔额100元）。鉴于邓超的赔偿款系原告张凯所支付，故该笔保险理赔款由被告人保财险宿州分公司支付给原告张凯。 依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市公司于本判决书生效之日起二十日内在雇主责任险限额内赔偿原告张凯保险理赔款199900元； 二、驳回原告宿州市运达运输有限责任公司、原告张凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二一年一月二十七日 法官助理李梁 书记员昌凌 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1027执61号之二申请人：宋强，男，汉族，1962年5月19日生，住浮山县。被执行人：耿燕燕，女，汉族，1979年01月28日生，住浮山县。被执行人：丁健康，男，汉族，1975年6月21日生，住浮山县。关于申请人宋强与被执行人丁健康、耿燕燕民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初293号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人耿燕燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿燕燕在财付通支付科技有限公司18e1c35@wx.tenpay.com账户内存款人民币1394.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二一年一月十九日书记员  葛斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4762号 原告：李某，男，汉族，1988年10月12日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1956年7月10日出生，住广西北海市海城区。 被告：北海城乡房地产开发有限公司，住所地广西北海市北京路58号京和商寓1101号，统一社会信用代码：91450500199306508T。 法定代表人：范强。 被告：北海中安房地产开发有限公司，住所地广西北海市重庆路189号中安止泊园5幢1803号，统一社会信用代码：91450500619448271K。 法定代表人：张瑜。 本院在审理原告李某诉被告北海城乡房地产开发有限公司（简称“城乡公司”）、北海中安房地产开发有限公司（简称“中安公司”）合同纠纷一案，本案于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告城乡公司、中安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李某的诉讼请求如下：1、原告与两被告签订的《XXX宅基地销售合同书》《XXX宅基地销售补充合同》合法有效；2、被告城乡公司将位于北海市的国有土地使用权证分割至原告名下；3、被告城乡公司、中安公司共同承担诉讼费用及其余诉讼有关的费用。 事实与理由：1993年8月2日，原告与两被告签订《XXX宅基地销售合同》及《XXX宅基地销售补充合同》各一份，主要约定城乡公司将北海市南面、疏港大道北面XXXＡ1型14号宅基地销售给原告，转让价款10.9万元；配套工程款为4.7万元。合同签订后，原告依约支付宅基地转让价款和XXX配套工程款共计13.5万元。由于两被告未按合同约定将案涉国有土地使用权证分割至原告名下，未按合同约定完成XXX配套工程等项目，原告依据合同有关约定，未支付剩余工程款2.1万元。两被告未全面履行合同，原告为此诉至本院。 被告城乡公司、中安公司未作书面答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告城乡公司、中安公司经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院查明的法律事实如下： 北海市城乡房地产开发公司于2005年11月30日更名为北海市城乡房地产开发有限公司，后于2008年7月2日更名为北海城乡房地产开发有限公司。北海中安经贸有限公司于2003年4月7日更名为北海中安房地产开发有限公司。 位于北海市南面的面积为19696平方米土地【北国用（2005）第XXX号】的土地使用权人为城乡公司，使用权类型为出让。 1999年8月2日，城乡公司（甲方）、李某（乙方）、中安公司（丙方）共同签订《“XXX”宅基地销售合同》一份，主要约定甲方将位于北海市地转让给乙方，占地面积为96.8㎡，价款为10.9万元；合同订立时付定金1万元 ，合同签订后十日内付满总价款70%，办理完土地过户手续，发证之日起五日内付清全部余款并领取《建设用地批准书》；甲方负责设计、报建、水电增容及各项配套工程，并负责办理土地过户手续，乙方负责小住宅工程施工，施工期间水电费由乙方自负；丙方作为甲方的委托代理方，负责具体办理该项目的报建手续、土地过户手续，组织配套工程施工。同日，三方还签订《“XXX”宅基地销售合同补充合同》一份，主要约定李某再交纳配套费用、设计费、报建费、分摊土地分割过户手续费、各项税费、绿地使用费共计4.7万元，合同签订十日内付满70%，余款在办理完土地过户手续、发证之日起五日内付清。 李某自1999年8月3日至2004年2月18日期间陆续向城乡公司交纳了案涉宅基地相关款项合计13.5万元，均有城乡公司出具的《收款收据》予以确认。 另查明，案涉宅基地目前未建设房屋，处于空置状态。 本院认为，李某与城乡公司、中安公司签订的《“XXX”宅基地销售合同》《“XXX”宅基地销售合同补充合同》是三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政规定的强制性规定，属合法有效。李某已依约履行付款义务（达到合同约定的付款70%），城乡公司未全面履行义务为李某办理不动产权证，已构成违约，被告城乡公司应承担违约责任。因本案为合同纠纷，本院依法审查合同的权利与义务，涉案不动产是否符合办证的条件，应由权属登记机关审查。原告李某请求被告城乡公司将位于北海市不动产产权登记至其名下，于法有据，本院予以支持。原、被告对办证所需费用未作约定，办证费用应按照国家有关规定由原告李某与被告城乡公司各自负担。 合同明确约定中安公司仅作为城乡公司的委托代理方，中安公司按照委托行使代理权，相应的民事责任应由委托人即城乡公司承担，原告要求中安公司共同承担相应诉讼费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李某与被告北海城乡房地产开发有限公司、北海中安房地产开发有限公司于1999年8月2日签订的《“XXX”宅基地销售合同》《“XXX”宅基地销售合同补充合同》合法有效； 二、被告北海城乡房地产开发有限公司将位于北海市不动产的不动产权证办理至原告李某名下；办理不动产权证的费用由原告李某和被告北海城乡房地产开发有限公司按国家有关规定各自负担（涉案不动产是否符合办证条件，由权属登记机关审查）； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费3420元，公告费260元，合计3680元，由被告北海城乡房地产开发有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。 义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3420元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  叶乾燕 人民陪审员  冯治娟 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  黄苧仪
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执99号之二申请执行人：刘俊江，男，生于1983年10月1日，汉族，住四川省万源市石人乡。被执行人：田仕兵，男，生于1970年1月15日，汉族，住四川省万源市石塘镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1541号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田仕兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田仕兵在中国工商银行账户内存款人民币18175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年一月十八日书记员  岳顺英
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初166号 原告：四川省金柱物业管理有限公司，住所地：德阳市长湖街117号附楼302室，统一社会信用代码9151060074468779XK。 法定代表人：陈秋林，总经理。 委托诉讼代理人：刘爱卿，系公司员工。 被告：陈大光，男，1948年05月15日出生，汉族，住德阳市。 原告四川省金柱物业管理有限公司（以下简称：金柱物业公司）与被告陈大光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金柱物业公司的法定代表人陈秋林及委托诉讼代理人刘爱卿，被告陈大光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金柱物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年2月1日至2020年10月31日止的物业费3139.5元、清运费552.00元、水费1662.00元、气费500.40，共计5853.90元，资金利息从2016年1月1日计算，酌情收取200.00元，合计6053.90元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系中立街鳅鱼巷小区业主，原告根据《鳅鱼巷物业服务合同》为被告提供了完整的物业管理服务，但被告人自2015年2月1日起至2020年10月31日持续拖欠我公司物业费、清运费、水费、气费共计5853.90元，被告应承担资金利息200.00元。请求法院依法判处。 被告陈大光答辩称，未交费是因我家厨房下水道管道堵塞，向被告反映多次，被告未理，被告收取水费和气费应进行公告。 经审理查明，本院认定基本事实如下： 2014年5月30日，原告金柱物业公司与德阳市旌阳区鳅鱼巷业主委员会签订了签订了《中立正大街鳅鱼巷小区物业服务合同》，德阳市旌阳区鳅鱼巷业主委员会将被告所在小区委托原告实行物业管理，双方对委托管理事项、期限、双方权利义务、服务费用等进行了约定。2015年2月1日至2020年10月31日期间，被告拖欠物业服务费3139.50元、清运费552.00元、水费1662.00元、气费500.40元，共计5853.90元。后经原告催缴及社区组织调解，被告仍未缴纳，为此，原告起诉来院。 上述事实有物业服务合同、催费通知、证明等证据在卷佐证。 本院认为，原告金柱物业公司为被告陈大光形成物业服务合同关系后，原告金柱物业公司提供了服务，被告陈大光接受了物业管理，被告陈大光在享受物业服务的同时负有交纳物业管理等服务费的义务。因被告未缴纳物业服务费及原告代缴的水费、气费、清运费，侵害了原告的合法权益，原告主张被告支付上述费用的诉请，符合合同的约定和法律法规的规定，本院予以支持，原告主张的利息本院亦不予支持。被告称其家里下水道堵塞被告怠于处理因无证据佐证本院不予采信，关于被告辩称原告收取水费、气费未公告，本院认为，水表、气表均安置在被告家中，原告每次到被告家中抄表时被告对其家中水表、气表数应是知晓的，继而也应该知道所应缴水费、气费的金额，被告以原告未公示水电费拒不缴纳的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈大光于本判决书生效后十日内向原告四川省金柱 物业服务有限公司支付物业服务费3139.50元、清运费552.00元、水费1662.00元、气费500.40元，共计5853.90元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈大光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈利蓉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执35号申请执行人：刘健，男，汉族，1984年8月1日出生，环县环城镇十五里沟十五里岗队人，农民，住本村。身份证号：622822198408010030。被执行人：郑彦兵，男，汉族，1989年10月15日出生，环县环城镇城东塬村南庄队人，农民，住本村，身份证号：622822198910150039。本院在执行刘健与郑彦兵运输合同纠纷一案中，经查，被执行人郑彦兵名下所有大众牌甘M0G***轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑彦兵名下所有的大众牌甘M0G***轿车一辆。查封期间，不得进行抵押、转让、变卖。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇二一年一月二十六日书记员  刘丽萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1136号申请执行人:商亚新，男，1964年09月25日出生，汉族，住：沈阳市和平区。被执行人:公桂明，男，1968年10月12日出生，汉族，住：沈阳市沈北新区。申请执行人商亚新与被执行人公桂明合同纠纷一案，本院作出的(2017)辽0102民初9676号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币216888元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年8月11日向被执行人发出了执行通知书,2020年8月11日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年1月21日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年一月十二九日书记员 郭大亮
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执44号之二十被执行人：崔殿明，男，汉族，1970年08月21日生。居民身份证号码2105211970××××××××，住辽宁省本溪市本溪满族自治县高官镇磙子沟村。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔殿明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔殿明在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币205115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡学凯二〇二一年一月八日书记员  赵 利
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2895号原告：大同市太华商贸有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。法定代表人:陆某。委托诉讼代理人：兰某。原告大同市太华商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费已减半收取计2078元，由原告负担。审判员 高山二〇二一年一月五日书记员 张培
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9512号原告：朱巧巧，女。被告：董武定，男。原告朱巧巧与被告董武定民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱巧巧到庭参加诉讼，被告董武定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱巧巧向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款3450元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年10月3日向原告出具借条，约定被告向原告借款3850元。2020年4月16日被告归还现金400元，余款经原告多次催要被告至今未偿还。被告董武定未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年10月3日，被告向原告出具借条一份，载明：借条今借到朱巧巧叁仟捌百五十元（3850元）借款：董武定2019.10.3。后被告偿还借款400元，现尚有3450元未偿还。以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证明。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款3850元的事实，有其出具的借条予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对原告主张的借款事实及已偿还借款400元本院予以认定。现原告要求被告偿还剩余借款3450元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告董武定于本判决生效后十日内偿还原告朱巧巧借款3450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董武定负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年一月二十一日书记员 李亚利
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执95号之二申请执行人：楚兴培，男，生于1957年6月20日，汉族，住四川省万源市青花镇。被执行人：田仕兵，男，生于1970年1月15日，汉族，住四川省万源市石塘镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1542号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田仕兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田仕兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年一月十三日书记员  岳顺英
长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执19号 申请执行人张某，女。 被执行人长武县亭口镇XXX村村民委员会 住所地：亭口镇碾子坡村 法定代表人：王军朋，任村委会主任 申请执行人张某与被执行人长武县亭口镇碾子坡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人张某依据已发生法律效力的（2019）陕0428民初852号民事判决书向本院申请强制执行，要求：被执行人给付申请执行人3159元。本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。申请执行人于2021年1月22日申请撤销执行，经本院审查申请人的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0428执19号案的执行。 本裁定送达后即刻生效。 审判长  曹庚科 审判员  王航会 审判员  崔 宁 二〇二一年一月二十五日 书记员  王德华
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4303号申请执行人：重庆巨康环保材料有限公司，依据地重庆市巴南区跳石镇大沟村村办公室，统一社会信用代码915001135779910804。法定代表人：张泽康，执行董事。委托代理人：罗智勇，男，1954年12月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。被执行人：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：张世铭，董事长。申请执行人重庆巨康环保材料有限公司与被执行人重庆长坪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日依法受理后，向被执行人重庆长坪建设集团有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆长坪建设集团有限公司限期向申请执行人重庆巨康环保材料有限公司支付案款124837元及利息等未果。执行中，本院四次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；查获被执行人重庆长坪建设集团有限公司名下有位于巴南区渝南大道162号有房屋，本院予以了查封，无其他可供执行财产；查封的房屋为轮后查封，不具备处置条件。同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款124837元及利息。本院已将被执行人重庆长坪建设集团有限公司列为失信被执行人，同时限制执行人重庆长坪建设集团有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆巨康环保材料有限公司，约谈中，申请执行人重庆巨康环保材料有限公司亦表示暂无被执行人重庆长坪建设集团有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人重庆长坪建设集团有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年一月十八日书记员 王 路
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执94号熙可食品（蓬莱）有限公司：你与高矢庆劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币12610.49元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费89元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：6228400267280207368特此通知。二〇二一年一月二十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执291号曹为民（被执行人）：曹为民罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2020）辽0113刑初158号刑事判决书罚金6000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执42号之二十被执行人：郭景春，男，汉族，1964年02月01日生。居民身份证号码2104211964××××××××，住辽宁省本溪满族自治县高官镇三合村三家子。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭景春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭景春在中国建设银行4699_0103_1账户内存款人民币253447.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡学凯二〇二一年一月八日书记员  赵 利
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执511号之一申请执行人：刘一，男，1962年8月18日出生，汉族，公务员。被执行人：李明杰，男，1960年1月24日出生，汉族，退休工人。被执行人：何静丽，女，1963年10月24日出生，汉族，退休工人。本院依据已发生法律效力的（2020）黑0126民督23号支付令依法受理的刘一申请执行李明杰、何静丽民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人李明杰、何静丽自动履行了生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除被执行人李明杰在中国农业银行股份有限公司巴彦太平支行账户62×××71的存款的冻结；解除被执行人何静丽在中国农业银行股份有限公司巴彦太平支行账户62×××74的存款的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二一年一月十一日书记员  宋久成
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初521号之一于淑弟:于淑弟与于春林、吕彦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初521号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 杨 光二〇二一年一月十一日书记员 ：贺业文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初138号原告：肖敬梅，女，1969年4月6日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，被告：郑洪珍，女，1968年5月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，原告肖敬梅与被告郑洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖敬梅、被告郑洪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖敬梅向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金73万元；2、被告向原告支付拖欠利息（以本金50万元为基准，从2019年8月1日开始按照月利率2%计算至实际清偿之日止，以本金23万元为基准，从2019年11月1日开始按照月利率1%计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑洪珍向原告肖敬梅借款，至今未偿还。被告郑洪珍答辩称，第一，把本金部分核实清楚偿还，利息部分，因为我现在的状况原告也是知道的。我再支付利息可能现在我力所不能及。所以我只能是想办法把本金能够给到，我的想法就是这样。但是现在原告的金额也是不对的。我们借条的金额和我们的往来对账的金额是不相符的。借贷的金额显示是85万，但是实际上这上面是本金加利息才七十几万，这个里面我们两个人还没有清楚，因为我当时转钱给原告可能用了好几个账号，原告收钱的时候我也不知道原告这两个账号，还是有其他的账号。因为我这个钱是拿回来以后是给了公家用的。还有公家账号就是林xx的账号又转给原告钱。我现在我这个东西我没有拿到手，我还没有办法去核。当时的情况就是我觉得就是2016年出了这个事情以后，我也觉得我是一个中间人，怎么样就要是负责任这个钱。我现在打官司我这个钱拿不到，并不等于我不还原告钱，所以我还是要想办法。但在这个过程中，官司拖到现在，我还没有一个结果，钱也没有拿到，对方一直也在耍赖，我的想法就是这样，能够把那个账对清楚，然后本金是多少，我不管是怎么样，我会把本金还到。至于这个利息，我现在确实是没有这个能力，因为我承担的是担保人的角色还不止这一个，我为这个公司担保了三个。所以我自己就觉得我自己这个可以，就知道了。经审理查明，2019年8月1日，被告向原告出具《借条》及《欠条》，《借条》称被告借到原告50万元，借款时间2019年8月1日，还款时间2020年7月31日，利息1万元每月，按月支付，《欠条》称今欠原告23万元（此笔款项不计利息），欠款时间至2019年10月31日止，如果按期不能支付，按1分利息，即每月2300元。关于《借条》、《欠条》的签订过程，原告称《借条》上的50万元为本金，另一张《欠条》中23万元包含本金8万元和利息15万元，该15万元为之前欠下的利息，是之前58万元的本金按照2分息计算得出。被告称借了这笔钱肯定有付利息，而且2分的利息从来没少过，我们把借条变更还欠多少钱，把利息算上去，每一次结算后都是重新计算之后重新写借条，以前的借条撕掉了，50万元也包含了利息，23万元全部是利息，因为其后面有一段时间没有支付利息给原告，就把这些钱全部算上，写了总的欠款，就这样分成两部分来写。原告提交银行转账记录，拟证实其向被告支付借款，被告对该转账记录的真实性予以认可，但称不知道该记录的完整性。本院要求双方庭后对《借条》、《欠条》中包含的具体本金及利息数额进行核对，并要求核对后双方共同到庭进行陈述，但截至本院判决，双方均未到庭就上述情况向本院陈述。以上事实，有《借条》、《欠条》、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系，有《借条》、《欠条》、转账凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告虽称其不是实际借款人，但未提交证据证实，而《借条》、《欠条》是由被告出具的，根据合同相对性的原则，借款合同的双方当事人为原告与被告。关于借款的本金及利息金额。双方就《借条》、《欠条》载明的金额性质无法达成一致，且双方在庭后并未到庭陈述双方就借款本金及利息的核对情况。根据原告的陈述，《借条》的50万元均为本金，《欠条》的23万元有8万元本金15万元利息，而被告则称50万元包含了本金及利息，23万元全部是借款利息。虽双方之前的借款凭证已经灭失，但双方均确认利息的计算方式为2分息，而《借条》中50万元约定了1万元每月的利息，即月利息2%，符合双方交易习惯，故本院对原告就《借条》的陈述予以采信，即《借条》中的50万元为双方的借款本金。关于《欠条》中的23万元，《欠条》中明确载明该23万元不计利息，在被告逾期支付的情况下收取月利率1%的利息，该内容显然与双方当庭陈述的按照月利息2%计算利息的交易习惯不符，且如果23万元包含本金，则没必要将两笔款项单独拆分撰写欠款凭证，故本院采信被告对《欠条》的陈述，认定该23万元为双方欠款的利息。综上，被告应向原告偿还借款本金50万元及累计至《借条》、《欠条》出具之日的利息23万元，后续利息以50万元为本金，自2019年8月1日计算至2020年8月19日，按照年利率24%计算，自2020年8月20日计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告郑洪珍向原告肖敬梅偿还借款本金50万元、累计的利息23万元及后续利息（后续利息以50万元为本金，自2019年8月1日计算至2020年8月19日，按照年利率24%计算，自2020年8月20日计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告肖敬梅的其他诉讼请求。本案受理费6500元，由被告郑洪珍负担（该受理费已由原告肖敬梅预交，原告肖敬梅同意被告郑洪珍在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年一月二十六日书记员 黄惠玲
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1983号原告：宾川县毛跃宏农资店，地址：宾川县力角镇大会村委会大会庄村，统一社会信用代码92532924MA6JN8Q。经营者：毛跃宏，男，1985年1月8日生，汉族，云南省宾川县人，现住云南省宾川县。被告：金洪升，男，1967年12月12日生，汉族，浙江省乐清市人，农民，住浙江省乐清市，现住宾川县。原告宾川县毛跃宏农资店诉被告金洪升买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日以简易程序立案受理后，因案情于2020年10月13日作（2020）云2924民初1938号民事裁定：本案转为普通程序审理，并于同日向被告金洪升公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、（2020）云2924民初1983号民事裁定书、诉讼须知、举证须知、民事诉讼风险提示、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。公告期届满，被告金洪升仍未出现，本院于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告宾川县毛跃宏农资店的经营者毛跃宏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告宾川县毛跃宏农资店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告农资款104243.00元及自2018年7月11日起至还款日止按月利率1%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告金洪升从2017年开始多次在原告宾川县毛跃宏农资店赊购化肥与农药，每次赊购时，都会在原告的账本上签字确认赊购的数量和金额。2019年1月25日经过结算，被告截止2018年7月11日共欠原告人民币124243.00元，被告承诺在2019年5月31日之前付清全部欠款，若到期不付清欠款，则自愿承担从欠款之日起以欠款总额计算，以月利率1%计算的利息，并于当日写下一份欠条，欠条中注明了欠款金额以及支付时间和违约需承担的责任。被告于2019年7月22日至7月29日向原告支付人民币20000.00元，剩余104243.00元经多次催要至今未支付。同时，原告宾川县毛跃宏农资店提交了营业执照（副本）、姓名为毛跃宏的居民身份证、欠条各一份及收据两份、对金洪升承包土地费共计柒万伍仟元（75000.00元）扣除的明细一份。被告金洪升未应诉。本院组织了举证、质证，被告金洪升经本院合法传唤未应诉，依法视为被告金洪升对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告提交的上述证据，经本院审核认为，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：宾川县毛跃宏农资店系经营者毛跃宏注册登记从事化肥、农药销售的个体工商户。金洪升因承包土地进行种植经营，多次向宾川县毛跃宏农资店赊购化肥、农药。2019年1月25日，双方对2018年7月11日前所赊购的化肥、农药货款结算，金洪升尚欠宾川县毛跃宏农资店农资货款124243.00元，并承诺于2019年8月31日前支付。由宾川县毛跃宏农资店提供了填充式格式欠条，对结算日期、尚欠货款、支付日期进行填充后，由金洪升在欠款人基本身份信息栏内填写和签名捺印确认。填充式格式欠条印有：到时未付，欠款人自愿承担欠款总额的20%违约金和自愿支付自欠款之日起以欠款总额以1%的月利率计算的利息，并愿意承担给债权人造成的一切损失等违约责任。后金洪升于2019年7月22日和2019年7月29日向宾川县毛跃宏农资店支付货款5000.00元、15000.00元。对余款104243.00元未支付。2020年9月24日，原告宾川县毛跃宏农资店持诉称事由提起诉讼。另查明，在诉讼过程中，金洪升因种植经营土地尚欠其他债务，将所承包土地转包予他人经营，所得转包费用75000.00元经金洪升同意后，按所欠债务额比例支付了各债权人部分款项，其中，支付宾川县毛跃宏农资店经营者毛跃宏12600.00元。本院认为：参加庭审是当事人行使诉讼权利的主要方式，根据我国民事诉讼法的规定，被告金洪升不应诉是对其答辩、举证、质证权利的放弃，依法应承担不应诉的法律后果。结合庭审和原告提交的证据足以证明原告主张的被告金洪升欠其货款124243.00元的事实成立，被告金洪升依约、依法应向原告宾川县毛跃宏农资店支付尚欠货款，现原告宾川县毛跃宏农资店要求被告金洪升支付尚欠货款的请求符合本案事实和法律规定，应予支持，但原告请求数额计算不当，应扣减已支付的部分后的余额91643.00元予以确认和支持，超过部分不予支持；就原告宾川县毛跃宏农资店主张的尚欠资金占用利息按月利率1%计算的请求，在填充式格式欠条中有明确记载，且不违反法律规定，本院予以支持，同时应以尚欠款额予以计算。就本案的法律适用问题，本案虽于2021年1月4日开庭审理，但原告宾川县毛跃宏农资店已于2020年9月24日提起本案诉讼，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案应适用提起诉讼时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：判令被告金洪升支付原告宾川县毛跃宏农资店尚欠货款91643.00元，并支付该尚欠货款自2018年7月11日起至实际支付日止按月利率1%计算的资金占用利息；并限期于本判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926.00元，由被告金洪升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文辉人民陪审员  刘德明人民陪审员  杜娴娴二〇二一年一月八日书 记 员  张 芸
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执128号之五申请执行人：吴波，男，生于1981年12月8日，汉族，住四川省万源市草坝镇。被执行人：何远琴，女，生于1978年1月1日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：赵禹，男，生于1981年11月28日，瑶族，住广西龙胜各族自治县江底乡。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初878号号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何远琴、赵禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵禹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币20.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年一月十三日书记员  岳顺英
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初301号原告：内蒙古包钢医院。法定代表人：王凌峰，院长。被告：刘煜西，女，1998年5月29日出生，住包头市。被告：郭秀峰，女，1947年7月15日，住包头市。被告：宋海洁，女，1971年9月1日，住包头市。被告:刘大军，男，1942年8月15日，住包头市。本院在审理内蒙古包钢医院诉刘煜西、郭秀峰、宋海洁、刘大军名誉权纠纷一案中，原告内蒙古包钢医院于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，裁定如下：准许原告内蒙古包钢医院撤回起诉。 审判员赵向宇二〇二一年一月三十日书记员 何苗苗
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执51号之一被执行人：本溪九鼎铁刹旅游有限公司，统一社会信用代码91210521MA0XRQMK90，住所地本溪满族自治县小市镇陈英村综合楼。法定代表人：徐柏军。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪九鼎铁刹旅游有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪九鼎铁刹旅游有限公司在中国建设银行账户内存款人民币17733.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋昭伟二〇二一年一月八日书记员  赵 利
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执40号 候光荣： 杨林： 你们因生命权、健康权、身体权纠纷一案，杨林未在给付期限内履行发生法律效力的四川省三台县人民法院（2020）川0722民初3430号民事判决书确定的给付义务，候光荣申请执行，执行案号（2021）川0722执40号案件执行中，被执行人杨林已履行其义务向本院标的款账户转账2144元，其赔偿款1944.22元、迟延履行金24.78元、案件受理费125元、执行费50元。至此四川省三台县人民法院（2020）川0722民初3430号民事判决书确定的给付义务被执行人杨林已履行完毕，案款已支付给候光荣。本案执行完毕。 二〇二一年一月二十日
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执364号之一 申请执行人：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路238号，统一社会信用代码91130700MA07XXUN28。 法定代表人：李智，该公司董事长。 被执行人：袁中杰，男，1980年8月17日出生，汉族，现住张家口市沽源县。 本院在执行河北沽源农村商业银行股份有限公司与袁中杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人袁中杰不履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对抵押物袁中杰所有的位于沽源县（房权证：沽房字第××号）进行评估、拍卖，两次拍卖均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人河北沽源农村商业银行股份有限公司申请以二拍流拍价289932.8元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人袁中杰所有的位于沽源县（房权证：沽房字第××号）作价289932.8元，交付申请执行人河北沽源农村商业银行股份有限公司抵偿债务289932.8元。位于沽源县（房权证：沽房字第××号）所有权自本裁定送达申请执行人河北沽源农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人河北沽源农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判员  赵成斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  王栋敏
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执128号之十五申请执行人：吴波，男，生于1981年12月8日，汉族，住四川省万源市草坝镇。被执行人：何远琴，女，生于1978年1月1日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：赵禹，男，生于1981年11月28日，瑶族，住广西龙胜各族自治县江底乡。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初878号号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何远琴、赵禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何远琴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币741.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年一月十三日书记员  岳顺英
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民初22号 原告：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第Al幢16层1601号房。 诉讼代表人：北京大成（南宁）律师事务所，钦州市桂钦海运集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：谭旭光，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：洋浦隆鑫船务有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区新英湾小区5栋2单元201房。 法定代表人：王锦东，该公司执行董事。 原告钦州市桂钦海运集团有限公司与被告洋浦隆鑫船务有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 原告诉称，2018年12月14日，被告与原告签订《关于“盛安达108”轮之补充协议》，约定被告从2018年11月17日起按照《补充协议》的约定租用“盛安达12轮”，每月租金为11万元。因被告逾期支付租金，2019年10月10日，原告向被告发出《关于解除“盛安达12”轮船舶包船租赁合同的通知》，并要求被告2019年10月25日之前交船，被告于2019年10月27日交船。被告租用“盛安达12”轮租期共11个月4天，未按时交船，被告应向原告支付租金及船舶占用费，并应向原告支付逾期付款违约金。原告向本院提出诉请：1.请求依法判令被告向原告支付《关于“盛安达1 08”轮之补充协议》项下的租金972756元，并支付逾期违约金342410元（暂计算至2020年10月15日，剩余部分计算至被告支付所有租金之日止，具体计算方式详见附件）以及一次性违约金550000元，共计1865166元；2.本案所产生的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案系船舶租用合同纠纷，属于海事海商纠纷案件。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于涉及钦州市桂钦海运集团有限公司破产重整案件相关案件指定管辖的通知》的规定，广西壮族自治区高级人民法院决定将有关钦州市桂钦海运集团有限公司的海事海商纠纷案件指定由北海海事法院管辖。在2014年12月25日本院受理钦州市桂钦海运集团有限公司破产重整申请之后，当事人依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定向本院起诉的，本院应当告知当事人向北海海事法院起诉。当事人坚持向本院起诉的，本院依法受理后，应及时向北海海事法院移送。综上，本案不属于我院管辖，应移送北海海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送北海海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 梁   明   晔 审 判 员 黄富丽审判员张艳蓉 二〇二一年一月二十二日 法官助理 黄   婷   婷 书 记 员 李   日   雄
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执96号之二申请执行人：陈勇，男，生于1976年9月6日，汉族，住四川省万源市青花镇。被执行人：田仕兵，男，生于1970年1月15日，汉族，住四川省万源市石塘镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1540号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田仕兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田仕兵在中国工商银行账户内存款人民币12306.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年一月十八日书记员  岳顺英
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29069号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。负责人：李莎莎，行长。委托诉讼代理人：谢佩愉、赵欢欢，均为广东天穗律师事务所律师。被告：周小梅，女，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告周小梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施海文独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定，并约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由被告承担。三、被告欠款情况：截至2020年6月15日，欠本金17998.91元、利息2299.23元、费用2741.01元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款本金17998.91元，利息2299.23元，费用2741.01元（前述利息、违约金暂计至2020年6月15日，暂计日之后利息以本金为基数，按日利率0.05%计算至实际清偿之日；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、判令由被告承担原告因本案而支付的律师代理费人民币2500元；3、判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。五、庭审中，原告明确诉讼请求中的费用即为违约金，并向本院提交了原告与广东天穗律师事务所签订的《民事委托代理合同》及律师费发票。六、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。七、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周小梅在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行偿还信用卡欠款本金17998.91元，利息2299.23元，以及支付从2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息（利息按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付因本案支出的律师费2500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219元，由原告负担26元，由被告负担193元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  施海文二〇二一年一月二十五日书记员  李敬钊吴越鸣
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0224民初80号 原告：蒋某某，男，1962年10月18日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：苏某某，男，1967年7月1日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 本院在审理原告蒋某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告蒋某某在本院送达缴纳诉讼费用通知书后,未在规定的时间内缴纳诉讼费。 本院认为,原告蒋某某未缴纳诉讼费,是对自己诉讼义务的不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定,裁定如下: 本案按原告蒋某某自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  王嵘 二〇二一年一月十五日 法官助理颜逸 书记员袁莉慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的,分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的,人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请,或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的,由人民法院依照有关规定处理。
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执77号王仁强：你与李正君民间借贷纠纷一案，长岛县人民法院作出的（2020）鲁0634民初94号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李正君于二〇二一年一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付李正君2020年12月30日到期债权200000元。二、执行费2900元。开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：宋佳阳联系电话：0535-3096406本院地址：长岛县文苑路181号邮编：265800风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执42号之三被执行人：郭景春，男，汉族，1964年02月01日生。居民身份证号码2104211964××××××××，住辽宁省本溪满族自治县高官镇三合村三家子。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭景春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭景春在中国工商银行账户内存款人民币253447.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡学凯二〇二一年一月八日书记员  石德新
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保40号 黄学亮、黄荣飞、陆乾康： 本院执行的黄学亮、黄荣飞申请陆乾康机动车交通事故责任纠纷一案，经查询，被保全人陆乾康名下无财产可供保全，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保40号无财产可供实施保全，予以结案。 二〇二一年一月十八日
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初31号原告：鲁志永，男，1973年3月13日生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告：毕成武，男，1981年11月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省大理白族自治州宾川县。原告鲁志永与被告毕成武劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告鲁志永到庭参加诉讼，被告毕成武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁志永向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付劳务费4170.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告为宾川本地工头，于2018年1月雇请原告干活，开展刮白工作，约定工钱每天150.00元，承诺工期结束后就支付劳务费，原告共为被告工作一个月左右，被告于2018年2月4日向原告出具手写欠条一份，欠条写明：“毕成武欠鲁志永刮白工钱5170元。”，并落有签名及日期。工程结束后原告多次与被告协商支付事宜，被告于2018年1月支付了1000.00元，还有剩余4170.00元未支付。原告多次对被告进行催要，被告今天推明天不履行支付义务，劳务费已经拖欠了两年，特提起诉讼，请支持原告诉请。被告毕成武未应诉。原告鲁志永针对本方主张向本院提交欠条一份，本院组织到庭当事人进行了庭审质证，对原告鲁志永提交的欠条，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据并作为认定本案案件事实的依据。被告毕成武未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告毕成武雇请原告鲁志永为其做工，对于应当支付的劳务费5170.00元，被告毕成武于2018年2月4日向原告鲁志永出具一份欠条，欠条出具后，被告毕成武向原告鲁志永支付了1000.00元，对于剩余的4170.00元一直未支付，经原告鲁志永催要未果，遂诉至本院。本院认为，根据我国民法总则第一百七十六条的规定：民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告毕成武雇请原告鲁志永做工，对于做工后经结算尚欠的劳务费，被告毕成武依法、依约应向原告鲁志永支付。原告鲁志永的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告毕成武未到庭，属放弃自己的诉讼权利，产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判令被告毕成武于本判决生效后立即支付原告鲁志永劳务费4170.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告毕成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨汝江二〇二一年一月二十九日书记员  杨绿枫
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执4号之十被执行人：刘鹏，男，汉族，1981年03月20日生，居民身份证号码2105211981××××××××，住辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇西山路9栋2-6-2号。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏在中国银行账户内存款人民币311480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年一月五日书记员  赵 利
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33841号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城军桥东侧环保大楼三楼，统一社会信用代码914×××××××××××835Y。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：李璧君，女，1979年8月28日出生，汉族，住佛山市南海区桂城×××××××××,公民身份号码。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告李璧君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  李丽曼二〇二一年一月十八日书记员  唐梓恩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2328号被执行人：王秀业，绰号“大拿”，男，1993年11月20日生，汉族，无业，住滨海县。被执行人王秀业罚金一案，滨海县人民法院作出的（2020）苏0922刑初390号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人王秀业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月十二日起至二○二一年三月十一日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人王秀业犯罪所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年11月9日立案执行。本院在执行被执行人王秀业罚金一案中，1、2020年11月13日、2020年12月15日、2020年12月29日、2021年1月5日，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人王秀业名下网络资金500元本院已依法予以冻结、扣划并汇至对应罚金账户。未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人王秀业名下银行存款在本院查询期间均未见变动，故本院分析认为被执行人王秀业暂未使用银行存款账户。2、2021年1月21日，本院执行人员到被××人王××户籍地滨海县××凡集街调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人长期不在家，该地址也系空挂户，其在该户籍地也无可供执行的财产，家中也没有什么亲人，无代为缴纳罚金可能。3、本院在查阅卷宗期间发现，被执行人王秀业届至2021年3月11日才刑满释放，现尚处于服刑阶段，不具备缴纳罚金能力。4、2021年1月22日，本院依职权向被执行人王秀业发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，其名下网络资金本院已依法予以冻结、扣划并汇至本院对应罚金账户。现未发现被执行人王秀业名下其他可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年一月二十二日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保43号 隆秀金、隆盛强： 本院执行的隆秀金申请隆盛强机动车交通事故责任纠纷一案，经查询，被保全人隆盛强名下无财产可供保全。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保43号无财产可供保全，予以结案。 二〇二一年一月十八日
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执102号张新运：你与招联消费金融有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币13777.68元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费107元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年一月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执246号申请执行人：吴超，男，1984年11月10日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：蔡亮，男，1983年1月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人吴超与被执行人蔡亮民间借贷纠纷一案，依据(2020)苏1202民初3953号已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人蔡亮名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币53900.00元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效执行员  张金红二〇二一年一月十四日书记员  黄 缘
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂02刑更33号 罪犯孙煦取，男，1963年6月8日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市八步区人，初中文化，原住广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年1月22日作出(2018)桂0332刑初121号刑事判决，以被告人孙煦取犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年6月14日起至2021年8月13日止。判决发生法律效力后于2019年2月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2021年1月4日以（2020）鹿狱减字第543号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孙煦取在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯孙煦取报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯孙煦取能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，基本能够完成劳动任务，但该犯2019年6-8月分别欠产5%、57.08%、21%，分别被扣劳动改造分5分、30分、15分。2019年5月至2020年8月获表扬3个。原判罚金人民币一万元，该犯已于2020年7月20日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孙煦取在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、恭城瑶族自治县人民法院于2020年9月25日出具的情况说明、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯孙煦取在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内存在3次欠产情形，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙煦取减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二一年一月二十九日 法官助理李玲 书记员邱方力
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执恢33号 申请执行人锦州市松山新区某小额贷款有限责任公司，住所地锦州市松山新区。 法定代表人刘某某，该公司董事长。 被执行人锦州市某房屋开发有限公司，住所地锦州经济技术开发区天王路。 法定代表人李某某，系该公司总经理。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0792民初960号民事判决书已经生效，被执行人锦州市某房屋开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人锦州市某房屋开发有限公司银行存款8067400元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年一月二十日 书记员  王思佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30060号原告：何燕意，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：张积喜，男，1992年7月4日出生，汉族，住广东省高州市。原告何燕意与被告张积喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告何燕意到庭参加诉讼，被告张积喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款51500元及利息9736元（利息自2020年1月1日起至货款偿还完毕为止，按照月利率2%计算，暂计至2020年10月13日，利息为9736元）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，原告向被告供应软硬包画册印刷制品，截止2019年10月30日止向原告出具《欠款确认凭证》（以下简称欠款凭证），确认被告尚欠原告货款66500元，并承诺2020年前结清，逾期不还按百分之三月利率计算。后被告支付给原告15000元，剩余51500元一直未予支付，原告多次催收，被告拒绝履行，已严重损害原告的合法权益，原告为此诉至法院。被告未作抗辩。本院经审理认定事实如下：原告依被告需求向被告供应软硬包画册印刷制品，因被告拖欠货款，经双方协商，由被告于2019年10月30日向原告出具欠款凭证，该欠款凭证确认被告拖欠原告货款66500元，承诺于2020年前结清，逾期不还按月利率百分之三计算利息。签订欠款凭证之后，被告仅偿还了15000元，剩余51500元未予偿还，原告经催收未果，诉至本院。本院认为，原告向本院提交欠款凭证一份、微信聊天记录一份，足以证明原、被告存在真实、有效的买卖合同关系及被告拖欠原告66500元货款的事实。就欠款凭证中载明的欠款金额，原告自认被告偿还了15000元，被告并未举证抗辩有其他还款行为，原告请求被告偿还尚欠货款51500元，理据充分，本院予以支持；关于利息，被告承诺案涉款项于2020年前结清，对此原告陈述为是在2020年农历春节前付清，但无其他证据予以佐证，结合欠款凭证中关于其他时间的记载均采用公历，该还款时间亦无特别备注，根据一般书写习惯，本院认定还款期限应至2020年12月31日，案涉款项自2021年1月1日起构成逾期，原告自愿主张按照月利率2%主张逾期付款的违约损失，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持，但该利息应自逾期之日即2021年1月1日起计付，原告请求中超出该认定部分，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张积喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何燕意支付货款51500元及利息（利息自2021年1月1日起至实际偿清之日止以51500元为基数按照月利率2%计付）；二、驳回原告何燕意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330.9元，减半收取计665.45元（原告何燕意已预交），由原告何燕意负担121.45元，被告张积喜负担544元并径直向原告何燕意支付，本院不再另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇二一年一月四日书记员  赖冠华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29844号原告：刘梅，女，1978年3月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：曾旭山，内蒙古义源律师事务所律师。被告：广州潮涯特品汇商贸有限公司，住广东省广州市海珠区合坊街3号2202、2203房。法定代表人：黄坚。被告：黄坚，男，1971年1月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：邓小联，广东天穗律师事务所律师。原告刘梅诉被告广州潮涯特品汇商贸有限公司（以下简称潮涯特品汇公司）、黄坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告潮涯特品汇公司、黄坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还购车款426500元及支付以购车款本金为基数从起诉之日起计至实际清付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2、两被告承担连带责任；3、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月20日与被告潮涯特品汇公司签订了《代理购车合同》，约定原告委托被告潮涯特品汇公司代购雷克萨斯NX2015／200T全驱锋（黑色加棕色内饰）一台，全包价为426500元，意向交车期限为2017年1月3日。合同签订后，原告即依约将购车款转入被告潮涯特品汇公司指定的账号，履行了全部合同义务，但被告潮涯特品汇公司在以各种理由未将车辆交付。从2017年开始，经原告电话催要，仍以各种理由拒绝。工商登记信息显示，被告潮涯特品汇公司系一人有限责任公司，被告黄坚是该公司唯一的自然人股东，被告黄坚不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对被告潮涯特品汇公司的债务承担连带责任。故提起诉讼。被告潮涯特品汇公司、黄坚均没有提交答辩意见及证据。经审理查明：被告潮涯特品汇公司于2016年9月6日成立，属自然人独资的有限责任公司，股东为被告黄坚。2016年12月20日，原告刘梅与被告潮涯特品汇公司签订了《代理购车合同》，约定：原告委托被告潮涯特品汇公司代购雷克萨斯车辆一台，全包价为426500元，原告在签订本合同之日支付全款，意向交车期限为2017年1月20日前。2016年12月21日，原告向被告潮涯特品汇公司转账支付426500元。本院认为：原告与被告潮涯特品汇公司签订的《代理购车合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的规定，是有效的合同，双方均应切实履行。原告已依约履行了付款义务，被告潮涯特品汇公司也应按约定及时交付车辆。现交付期已满多年，而被告潮涯特品汇公司仍未履行交付义务，则上述合同目的已无法实现，给原告造成损失，故原告要求该被告向原告返还购车款426500元以及支付自起诉时起的利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带任。本案中，被告潮涯特品汇公司属自然人独资的有限责任公司，股东为被告黄坚，而被告黄坚没有举证证明公司财产独立于自己的财产，则原告要求其对潮涯特品汇公司的涉案债务承担连带责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告广州潮涯特品汇商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘梅退还购车款426500元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2020年10月26日起至上述款项实际清偿之日止的利息给原告；二、被告黄坚对本判决第一项所确定的债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3849元，由被告广州潮涯特品汇商贸有限公司、黄坚共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩建文二〇二一年一月二十九日书记员  郑家悦邬雪芳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6498号申请人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路****，统一社会信用代码9121010005079146K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：孙晶莹，男，1979年3月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：张乾坤，男，1979年7月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人孙晶莹、张乾坤借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初12867号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙晶莹需偿还申请人借款本金共计140000元及利息，被执行人张乾坤对上述债务承担连带保证责任。申请人于2020年9月1日向我院申请执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年9月3日、9月22日日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2021年1月11日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年一月十九日书记员 郭大亮