wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2176号原告：王伟，男，1966年1月24日出生，汉族，二分场一队会计，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告：陈兆强，男，1967年3月14日出生，户籍地黑龙江省宝清县，现下落不明。原告王伟与被告陈兆强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。王伟及其委托诉讼代理人朱晓非到庭参加诉讼，陈兆强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.要求陈兆强返还借款本金23000元；2.支付2019年12月8日至2020年6月8日的利息290元；3.自2020年6月8日之后的利息按年息6%计息至实际给付之日止；4.案件受理费、公告费由陈兆强承担。诉讼中，王伟将诉讼请求变更为：1.要求陈兆强返还借款本金23000元，自愿放弃对利息的主张；2.自2020年8月10日起按年息6%计息，至实际给付之日止。事实与理由：陈兆强因经营需要多次向王伟借款，截止到2019年12月8日，陈兆强尚欠王伟借款本金23000元，并给王伟出具《借据》一份，未约定利息和还款期限。2020年以后，王伟多次向陈兆强催款，对方均以资金困难为由不予偿还。现陈兆强下落不明，为维护王伟合法权益，现起诉至法院。陈兆强未到庭，未提交书面答辩。王伟围绕诉讼请求依法提交了证据。陈兆强未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。对王伟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。王伟提交证据1.《借据》原件1份，证明陈兆强欠王伟借款本金23000元的事实存在。证据2.《微信聊天记录》3页，证明王伟于2020年6月通过微信向陈兆强催要借款，陈兆强表示歉意，让王伟再等等。对王伟提交的2份证据，结合《借据》和《聊天记录》能够形成完整的证据链条，足以相互印证证实陈兆强与王伟之间存在民间借贷关系。对上述证据，本院予以采信。本院依职权制作陈兆萍《调查笔录》，陈兆萍证实：陈兆萍系陈兆强妹妹，陈兆强离开农场已两三年，家人均无联系方式。王伟对该笔录证明内容无异议。本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈兆强因经营需要多次向王伟借款，截止到2019年12月8日，经双方对账，陈兆强尚欠王伟借款本金23000元，陈兆强出具《借据》一份，双方未约定利息和还款期限。2020年6月份，王伟通过微信向陈兆强催款，对方回复：“因为我的过（错）给仁兄带来不便、深感不安，见谅，不要生气，全是事赶事。不过一切都好了，放宽心，等等吧。”另查明，本院根据陈兆强妹妹陈兆萍《调查笔录》证实：陈兆强离开农场已两三年，家人均无联系方式。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，恪守承诺。根据王伟提交的《借条》和微信聊天记录可证实双方借款合意已达成，王伟支付陈兆强现金23000元的事实成立。合法的借贷行为应受法律保护，王伟按约履行支付义务，陈兆强却未按约定及时返还借款。其做法违反了诚实守信原则，对此应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”。第六百八十条“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”、《最高人民法院的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员通过)第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王伟要求自2020年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于王伟在诉讼中变更诉讼请求，放弃对利息290元的主张，本院予以支持。综上所述，陈兆强未按约定返还王伟借款，应承担返还借款责任。陈兆强无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员通过)第二十九条第二款第一项，《最高人民法院的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、陈兆强于本判决生效之日起10日内返还王伟借款本金23000元；二、陈兆强于本判决生效之日起，以本金23000元为基数，按年利率6%计算支付王伟利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，公告费560元，由陈兆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 张 玲审判员 曲贵武审判员 李婧婧二〇二一年一月二十一日书记员 郭宣岑
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4674号 原告：夏将来，男，汉族，1990年8月22日出生，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：黄宏亮，桂林市叠彩区桂滨法律服务所法律服务工作者。 被告：曾超，男，汉族，1982年5月30日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告夏将来与被告曾超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。原告夏将来的委托诉讼代理人黄宏亮出庭参加了诉讼，被告曾超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏将来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息的计算：以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从本案起诉之日起至借款清偿之日止计算）；2.判决被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。事实与理由：原、被告系好朋友关系。2018年9月28日，被告因投资生意需要资金向原告提出借款100000元，约定借期2个月。同日，原告通过妻子邓黎的银行账户向被告银行账户62×××77转账支付借款100000元。被告收到借款后，采用微信方式告知原告已收到借款，被告虽然答应向原告出具借条，但被 -2- 告至今未出具，原告基于对被告的信任，借款当时未及时向被告索要借条。借款到期至今，被告以各种理由拖延、拒绝兑现还款承诺，且避而不见。综上，被告借款及违约事实清楚，证据确凿，原告为维护自身利益请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1.银行转账凭证［个人业务凭证（填单）］原件、结婚证复印件、情况说明原件各一份，拟证明2018年9月28日原告通过妻子邓黎的银行账户向被告银行账户62×××77转账支付借款100000元。 2.微信聊天记录打印件一份，拟证明被告向原告借款100000元，被告在收到借款后，采用微信的方式告知原告已收到款项，借款到期至今，被告以各种理由拖延、拒绝兑现还款承诺。 被告曾超未到庭、未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告庭审中称原告与被告系朋友关系，2018年9月底，被告因投资生意需要资金向原告提出借款100000元，口头约定借期2个月，但未约定借款利息。同日，原告通过其妻子邓黎的银行账户向被告转账支付借款100000元。被告收到借款后，采用微信的方式告知原告已收到借款，被告虽然答应向原告出具借条，但被告至今未向原告出具借条，之后原告向被告多次追讨借款未果，故原告向法院提起诉讼，请求判如所 -3- 请。原告庭审中明确其诉请要求被告支付借款利息，利息的计算以100000元为基数，按照本案起诉之日即2020年10月21日的一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年10月21日起计算至被告实际清偿之日止。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提交的转款凭证及微信聊天记录反映了原告与被告之间关于借贷100000元的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。因此，原告与被告之间关于借贷100000元的借贷关系成立。被告向原告借款100000元后未向原告偿还任何款项，故原告要求被告偿还尚欠的借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。原告庭审中明确其诉请要求被告支付借款利息，利息的计算以100000元为基数，按照本案起诉之日即2020年10月21日的一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年10月21日起计算至被告实际清偿之日止，未违反法律、法规的规定，本院照准。因此，被告应当偿还原告借款本金100000元及利息（利息的计算：以100000元为基数，按年利率3.85%从2020年10月21日起计算至被告实际清偿之日止）。 综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告曾超应偿还原告夏将来借款本金100000元及利息（利息的计算：以100000元为基数，按年利率3.85%从2020年10月21日起计算至被告实际清偿之日止）。 上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 -4- 本案案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元（原告均已预交），由被告曾超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈碧云 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  曲秀梅 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  李媛媛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执600号申请执行人：海城市人民法院,11210381001117104C,住海城市铁西开发区；被执行人：王爽,男性,1987年3月1日出生,210122198703014257,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年一月二十七日书记员  刘 鑫
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执169号陈宏忠、张秀华：你（单位）与陶维龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶维龙于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年1月11日之前履行下列义务：1、向申请人陶维龙支付案款44000元及逾期利息。2、向申请人陶维龙加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、财产保全申请费合计960元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月四日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执997号之一 申请执行人:开鲁县开鲁镇常友二手车交易中心，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：国长发，男，1968年9月18日出生，汉族，个体工商户，住址内蒙古自治区开鲁县。 被执行人：刘志会，女，1983年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。 本院（2019）内0523民初1011号民事判决书已生效，但被执行人刘志会至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志会在招商银行账户内存款人民币6730.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年一月二十八日 书记员  周庆鸿
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0924刑初6号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人：张某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市土默特右旗。 指定辩护人：武某，内蒙古秉绅律师事务所律师。 兴和县人民检察院以兴检一部刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人武某出庭参加了诉讼。本案已审理终结。 兴和县人民检察院指控：2020年8月初的一天（具体时间不详），被告人张某向陈进权谎称其手里有察哈尔右翼前旗和化德县10千伏的线路工程，想找人一起合作干工程。陈某就把被害人周某介绍给了被告人张某。后被告人张某与陈某、周某夫妇在兴和县惠民小区对面饭店商量承包工程的事，被告人张某谎称该工程需在秋收后才开始，被害人周某同意和被告人张某一起干上述工程。2020年8月5日，被告人张某以承揽工程需要送礼为由，和周某要15000元，当时因被告人张某的常用微信号（昵称：XX）限额，被告人张某将自己使用的另一个微信（昵称：XX）的收款二维码发给了周某，周某扫码给被告人张某转账15000元。2020年8月16日，被告人张某来到周某家中，又以承揽化德县线路工程需要送礼为由，和周玉荣要20000元。周某微信转账给被告人张某微信（昵称：XX）20000元。被告人张某收到周某微信转账35000元后，将其中15000元发放给了此前给其干活的工人工资，剩下的20000元购买了一辆红色海马小轿车（×××）供自己使用。2020年8月18日，被告人张某又给被害人周某打电话称其在杭州买车差7000元，后被害人周某用微信给被告人张某微信（昵称：XX）转账7000元。2020年8月25日，被告人张某又给受害人周某打电话称其车损坏需要拖车，急需2000元，被害人周某给其微信（昵称：自然的力量）转账2000元。被告人张某共计骗得被害人周某44000元。后受害人周某多次催促被告人张某让其退还被骗款项，被告人张某以各种理由推脱并继续编造谎言骗被害人周某，并将被害人周某的微信、电话拉黑，切断与被害人的联系。 案发后，被告人张某未退赔被害人损失，未取得被害人的谅解。 公诉机关针对上述指控事实，提供了受案登记表、归案情况说明、微信转账、银行交易流水、扣押决定书、扣押清单等书证、证人陈进权证言、被告人张某的供述与辩解、被害人周某的陈述材料、辨认笔录、微信聊天记录光盘等证据。 公诉机关认为，被告人张某虚构事实，隐瞒真相，以非法占有为目的，骗取他人财物44000元。被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，建议对被告人张某判处有期徒刑两年五个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩护意见：对公诉机关指控事实及罪名无异议，认为被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳，悔罪表现明显，并签署了认罪认罚具结书，又系初犯、偶犯，希望法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人张某所有的×××红色海马牌轿车一辆及机动车登记证书、vivo蓝色手机一部依法被兴和县公安局扣押。 本院认为：被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物44000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。鉴于被告人到案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十月十日起至二0二三年三月九日止。） 责令被告人张某退赔被害人周某人民币44000元； 三、随案移送的VIVO蓝色手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李月梅 人民陪审员  张学贤 人民陪审员  魏燕娜 二〇二一年一月十八日 书 记 员  刘宏刚 附《刑法》条文： 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终197号上诉人（原审原告）：陈其雄，男，1964年5月9日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××，公民身份号码：440××××××××××××092。被上诉人（原审被告）：广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行，所在地：高州市×××豪景数码电器广场裙楼第1-3层西北角商铺。主要负责人：吴勇文，行长。被上诉人（原审被告）：梁秋，男，1974年8月21日出生，汉族，住广东省高州市×××××××，公民身份号码：440××2×××××××××63X。被上诉人（原审被告）：李龙杰，男，1974年4月10日出生，汉族，住广东省开平市××××办事处××幕桥西路9号1幢202房，公民身份号码：440××2×××××××××612。被上诉人（原审被告）：杨晓萍，女，1978年3月22日出生，汉族，住广东省开平市××××办事处长沙幕桥西路9号1幢202房，公民身份号码：440××××××××××××025。原审第三人：苏文宇，男，1996年4月29日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××870。上诉人陈其雄关因与被上诉人广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行、梁秋、李龙杰、杨晓萍、原审第三人苏文宇金融借款合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2020）粤0981民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈其雄收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈其雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二一年一月十五日书记员  谭小霞
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民辖终9号 上诉人（原审被告）：宝鸡市XX城投资建设开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区XX大道XX号(XXXXX栋X层)，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX962X。 法定代表人：魏学谦，任总经理。 被上诉人（原审原告）：赵伟，男，汉族，1979年3月12日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市XX城区 委托诉讼代理人：何新营，陕西炎城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西中坤建设公司，住所地陕西省咸阳市武功县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX283N。 法定代表人：韩涛，该公司总经理。 上诉人宝鸡市XX城投资建设开发有限公司因与被上诉人赵伟、陕西中坤建设公司建设工程合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初3133号民事裁定，向本院提起上诉。 宝鸡市XX城投资建设开发有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人对两被上诉人之间签订的《建设工程项目管理协议》不予认可，该协议对上诉人不产生效力。上诉人与被上诉人陕西中坤建设公司签订的建设工程施工合同中约定有仲裁协议条款，故本案应提交双方约定的仲裁委员会仲裁，人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，并裁定驳回被上诉人赵伟的起诉。 本院经审查认为，虽然上诉人与被上诉人陕西中坤建设公司签订的《建设工程施工合同》明确约定：合同争议调解不成的，提交宝鸡仲裁委员会申请仲裁，但本案原审原告赵伟并非该合同的签约方，不受该仲裁条款的约束。故上诉人主张本案应提交双方约定的仲裁委员会仲裁，人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖，案涉工程项目建设地点位于宝鸡市渭滨区，故宝鸡市渭滨区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二一年一月二十日 法官助理 景涛 书 记 员 宁宁 1
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11128号 中山市美力德化工有限公司、朱伯山、中山市三角镇亦发植绒材料厂、彭龙渊： 申请执行人中山市美力德化工有限公司、朱伯山与被执行人中山市三角镇亦发植绒材料厂、彭龙渊租赁合同纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执389号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：陆伟大，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陆伟大金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13306号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年一月二十六日 书记员  戴志远
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执459号 申请执行人：李青玉，女，1988年11月14日出生，汉族，住江西省红谷滩新区。 被执行人：关娇，女，1995年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣01民终2126号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人关娇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人关娇在银行存款3244元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二一年一月二十八日 书记员 金思思
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26475号原告：周颖诗，女，1994年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××669。被告：佛山市南海中旅假日国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××之二，统一社会信用代码914××××××××××782XW。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：何敏盈，系被告员工。委托诉讼代理人：陈翠华，系被告员工。原告周颖诗与被告佛山市南海中旅假日国际旅行社有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后,依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告周颖诗、被告的委托诉讼代理人何敏盈及陈翠华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）被申请人支付2020年5月工资1548.5元；（2）被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕2227号仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人2020年5月份工资为742元；二、驳回申请人其它的仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告支付原告2019年9月未签订劳动合同的二倍工资差额2800元；（2）被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金2462元。4.原告的工作情况。原告于2019年8月12日入职，在被告处从事行政工作。双方有签订期限为2019年10月12日至2021年10月31日的劳动合同，约定正常工作时间工资为1720元/月。5.2020年5月28日，被告向原告出具通知书，内容为：“根据公司考勤记录反映，你自2020年5月8日开始，没有按要求到岗工作。现再次通知你，按部门通知时间回公司工作，逾期将按公司相关管理制度进行处理”。6.解除劳动关系情况。2020年5月30日，原告出具《解除劳动合同通知书》，主要内容为：“鉴于2020年4月29日上午被公司违法劝退，本人拒绝后，公司作出强制调岗等行为逼退员工，后关于薪酬问题公司多次回避拒绝协商，本人于2020年5月10日晚提出与单位解除劳动合同，被公司无视请求并多次警告本人要回公司上班，现特意书面通知”。被告确认其于6月1日收到该通知书。7.其他需要说明的情况。（1）双方庭审中确认原告的月平均工资是3400元。（2）原告与被告员工何丹青曾就工作问题进行沟通，原告提交了双方的对话录音及文字整理，反映被告曾计划从5月7日开始安排原告到西樵樵园门市部，原告表示不同意;其后，何丹青于5月9日晚上发送微信，表示安排原告回公司行政综合部上班，5月11日起每周一、三、五全天上班，视实际情况再作调整，并要求原告5月11日依时到岗打卡上班；另外在原告与何丹青5月13日的沟通对话中，何丹青亦表示已安排原告回公司总部上班。（3）原告庭审陈述：被告从2020年1月25日开始放假，没有告知正式恢复营业的时间；期间被告没有安排过原告到门店办理搬迁事宜，原告一直有从事原来的工作内容，跑行政服务中心、办理社保等行政事务。疫情期间，被告有通知的话，原告就去上班，每次上半天，累计一个月上班大概有5-8天。2020年2月开始按生活费1376元/月+上班115元/日计薪，不设上限；从2020年5月开始就按115元/日计算，但上限不超过1720元/月。（4）被告庭审陈述：被告从2020年1月25日开始放假，2020年6月初恢复正常营业，期间根据工作需要安排员工轮岗。原告是在桂城分部上班，放假期间有安排原告去顺德、桂城、禅城等不同门店办理搬迁、证照注销及资产管理工作，每个门店完成上述工作需要1-3天等，有些门店是原告自行前往，有些是安排有车辆，如果原告自行前往则有交通费报销。最后安排原告到西樵门店，原告就不同意。（5）仲裁裁决被告应向原告支付2020年5月工资742元，原告没有异议，被告也没有申请撤销，本院予以确认。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.劳动合同复印件、社保截图；2.2020年4月29日初次协商电话录音大纲、视频和2020年5月8日第二次协商电话录音大纲、2020年5月8日第三次协商电话录音大纲、2020年5月13日第四次协商电话录音大纲、2020年5月13日第五次协商电话录音大纲；3.微信截图；4.员工档案照片；5．人力资源社会保障部办公厅发文、《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》；6.广东省高级人民法院发文、《广东发布涉疫情劳动纠纷若干问题解答》；7.上班通知书；8.解除劳动合同通知书及邮寄回执。被告举证如下：1.仲裁裁决书；2.劳动合同；3.2020年5月29日寄给原告的通知书、快递单、原告的签收记录、寄出的EMS视频；4.原告寄给被告的解除劳动合同通知书、2020年6月1日收到原告寄给被告的解除劳动合同通知书的视频；5.广东省文化和旅游厅关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作的紧急通知粤文旅明电[2020]1号。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于二倍工资差额2800元的问题。原告该请求未经劳动争议仲裁前置程序，本案不作审查处理。2.关于经济补偿金的问题。原告向被告出具《解除劳动合同通知书》称其在5月10日已提出解除劳动关系，但没有证据证实原告所述的时间及相应的解除理由，故被告是否应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，应当就《解除劳动合同通知书》所述的理由是否成立进行审查。原告的解除理由之一是认为被告强制调岗逼退员工。本院认为，被告受疫情影响自2020年1月开始没有正常运营，生产经营受影响是客观存在的。被告在疫情期间采取轮班的方式，根据工作需要临时调整员工到相关门店协助工作，不具有侮辱性和惩罚性。虽然被告曾拟安排原告到西樵门店，但是在原告表示不同意且双方协商未果后，何丹青已经通知原告回到公司行政综合部上班，并要求原告5月11日依时到岗打卡，原告的工作并没有改变，但原告没有到岗，直到被告于2020年5月28日出具书面通知催告后，原告仍拒绝上班，责任在于原告。原告的解除理由之二是认为被告拒绝协商薪酬问题。本院认为，原被告签订的劳动合同已经明确原告的正常工作时间工资，根据当事人陈述，被告在疫情期间有向原告发放生活费，亦有按出勤天数支付工资，被告发放生活费和出勤工资的标准不违反法律规定和劳动合同约定。综上，原告解除劳动关系的理由均不成立，其主张解除劳动关系的经济补偿金，依据不足，本院不予支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、佛山市南海中旅假日国际旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年5月工资742元予周颖诗；二、驳回周颖诗的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。本判决为终审判决。审判员  林嘉和二〇二一年一月十五日书记员  陈文敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2522号 被执行人黄卡迪： 关于被执行人黄卡迪罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初3507号刑事判决书，你方应缴纳罚金8000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金8000元,故你方基于（2020）粤1971刑初3507号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执2522号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初132号原告：赵金花，女，1962年10月22日出生，汉族，安阳市物资局贸易中心退休职工，住安阳市文峰区。被告：赵静，女，1975年7月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告赵金花与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵金花到庭参加诉讼，被告赵静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金105000元，并自2020年3月8日起至付清之日止按月息1分支付原告利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姑侄关系。2019年8月8日，被告称用于偿还赵占彪的执行款急需用钱，原告于2019年8月8日按被告要求转款给被告女儿徐瑶账户90000元，2020年1月13日转款给被告15000元，共给付原告105000元。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赵静未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，该证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，原告赵金花向徐瑶转款90000元，2020年1月13日，原告向被告赵静转款15000元，上述两次转款共计105000元。原告称徐瑶系被告女儿。2020年3月8日，被告出具借据一份，载明：“今借到赵金花拾万伍仟元整，105000，借款人赵静，2020.3.8”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借据及当事人陈述，能够证明被告向原告借款105000元未偿还的事实，故原告要求被告偿还借款105000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张利息按月息1分计算，未提交证据予以证明，根据法律规定，借款利息应按照按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自向本院主张之日起即2020年11月30日起计算至实际履行完毕之日止，原告多主张的部分本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵静于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金花借款本金105000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月30日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告赵金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，保全申请费1120元，共计2320元，由被告赵静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二一年一月二十七日代理书记员  宇文琳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保54号之一申请人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912103812416072846,住所地：海城市永安路18号。法定代表人：杨肃，系该行行长。被申请人：张庆伟，男，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：海城市金宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912103810721947649，住所地：海城市。法定代表人：张庆伟，公司经理。申请人辽宁海城农村商业银行股份有限公司与被申请人张庆伟、海城市金宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人辽宁海城农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人海城市金宇房地产开发有限公司名下坐落于海城市三处房产予以查封（查封标的金额为300万元）。本院认为：申请人辽宁海城农村商业银行股份有限公司因与被申请人张庆伟、海城市金宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条至第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）项之规定，裁定如下：查封被申请人海城市金宇房地产开发有限公司名下坐落于海城市三处房产，具体如下：1、房权证ＨＣ字第××号,建筑面积1434.11平方米的房产；2、房权证ＨＣ字第××号,建筑面积114.78平方米的房产；3、房权证ＨＣ字第××号,建筑面积126.25平方米的房产。上述查封房产期限三年，在查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年一月二十八日书记员 尹洪颖
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执153号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区。被执行人：余书勇，男，汉族，1970年10月20日出生，住枣阳市新市镇。被执行人：余文稳，男，汉族，1991年4月16日出生，住枣阳市新市镇。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人存款xxxx元。本裁定送达后立即执行。审判员  王书群二〇二一年一月十五日书记员  张 军
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2031号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：钟志荣，该分公司总经理。委托代理人：曾杏梅，女，1991年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。系该分公司员工。委托代理人：袁伟健，男，1988年2月27日出生，汉族，住广州市番禺区。系该分公司员工。被告：杨春阳，男，1977年11月8日出生，汉族，住广州市花都区，被告：汤俊毅，女，1981年6月8日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告杨春阳、汤俊毅物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在2021年1月18日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 吴 彤二〇二一年一月二十日。书记员 张嘉敏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保31号申请人：王浩，男，1982年5月9日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，身份号码×××。申请人：北京嘉栎鼎盛商贸有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村南十五支路9号，统一社会信用代码91110113MA00DKLJ1N。法定代表人：王浩，经理。二申请人共同委托诉讼代理人：张翠翠，北京畅鼎律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：孙青霞，北京道盛律师事务所律师。被申请人：北京天龙华峰商贸有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇铁匠营村东南侧，统一社会信用代码91110113102562231H。法定代表人：周洪武。被申请人：李金龙，男，1961年2月19日出生，汉族，河北省廊坊市香河县人，住河北省廊坊市香河县，身份号码×××。申请人王浩、北京嘉栎鼎盛商贸有限公司与被申请人北京天龙华峰商贸有限公司、李金龙申请诉前财产保全一案，申请人王浩、北京嘉栎鼎盛商贸有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人北京天龙华峰商贸有限公司、李金龙名下价值600万元的财产。申请人王浩、北京嘉栎鼎盛商贸有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王浩、北京嘉栎鼎盛商贸有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法将采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京天龙华峰商贸有限公司、李金龙名下价值六百万元的财产。案件申请费五千元，由申请人王浩、北京嘉栎鼎盛商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖承生二〇二一年一月二十五日书记员  高 敏
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执560-2号王占林：你/你单位申请本院执行与沈阳流林装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳流林装饰工程有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳流林装饰工程有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月二十一日书记员  蔡新宇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3805号申请执行人：缑帅被执行人：于海本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年一月二十七日书记员  孙 雪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执491号申请执行人：海城兴惠物业管理有限公司被执行人：刘帅本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年一月二十二日书记员  孙 雪
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执监1号利害关系人:刘青文，女，回族，1957年12月24日出生，住河南省郑州市中原区。利害关系人：白穗明，男，回族，1957年8月18日出生，住址同上。利害关系人：白鸽，女，回族，1985年5月28日出生，住北京市东城区。申请执行人：侯例青，女，汉族，1970年11月20日出生，住本市鼓楼区。被执行人：马楠，男，回族，1985年4月24日出生，住本市。利害关系人刘青文、白穗明、白鸽不服本院（2020）豫0203执恢98号执行裁定，向本院反映。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人刘青文、白穗明、白鸽称，申请执行人侯例青为逃避利害关系人对其的强制执行，与被执行人马楠恶意串通，达成执行和解协议，协议约定侯例青对马楠名下的房屋不再执行。开封市顺河回族区人民法院作出的（2020）豫0203执恢98号执行裁定书，终结（2020）豫0203执恢98号案件的执行,损害了利害关系人合法权益。故请求依法撤销法院作出的（2020）豫0203执恢98号执行裁定书。本院查明，侯例青与马楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）顺民初字第306号民事调解书，协议：一、马楠作为借款保证人于2014年6月20日前向侯例青支付借款本金及利息122万元。二、马楠于2014年6月20日前向侯例青支付借款本金82887.97元。三、侯例青放弃其他诉讼请求。因马楠未按上述法律文书履行义务，侯例青向本院申请恢复强制执行,本院于2020年6月19日依法立案受理。双方于2020年12月18日达成执行和解协议，同日侯例青向本院书面撤回申请。本院于2020年12月18日作出（2020）豫0203执恢98号执行裁定书，终结（2020）豫0203执恢98号案件的执行。又查明，刘青文、白穗明与侯例青民间借贷纠纷一案,开封市鼓楼区人民法院于2017年8月15日作出（2017）豫0204民初944号民事判决书，判决侯例青于判决生效后十日内归还白穗明、刘青文借款本金280万元及利息。白鸽与侯例青民间借贷纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年8月15日作出（2017）豫0204民初945号民事判决书，判决侯例青于判决生效后十日内归还白鸽借款本金90万元及利息。后开封市中级人民法院于2020年3月11日作出（2020）豫02执监12、13号执行裁定书，裁定河南省开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初944、945号民事判决指定河南省开封市顺河回族区人民法院执行。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条:当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行程序；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。因被执行人侯例青有明确的到期债权，且本院作出（2020）豫0203执恢98号执行裁定书没有充分考虑利害关系人的合法权益，申请执行人侯例青与被执行人马楠达成的和解协议损害了利害关系人的合法权益，故本院认为（2020）豫0203执恢98号执行裁定书损害了涉案相对第三方的权益，应予以撤销，恢复执行依法处置马楠名下的房产，若侯例青不配合，本院依职权恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2020）豫0203执恢98号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志军审判员  张 伟审判员  许 胜二〇二一年一月二十九日书记员  张茜茜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书                                                           （简易程序） （2021）冀0302刑初40号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人刘某，男，1989年2月1日出生，汉族，中专文化，无业，群众。现住址：河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：吉林省桦甸市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月27日被秦皇岛市公安局取保候审，2021年1月19日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审,现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2021）Z17号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谷佳佳出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年4月20日23时许，被告人刘某驾驶吉Ｂ**的小型汽车行驶至与老秦山公路，因饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获，刘某不配合吹气检测，将其送至公安医院抽血检测。经鉴定：刘某检材中检出乙醇成分，其浓度为227.16ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人刘某拘役四个月零十五日，并处罚金人民币7000元。指控的事实有被告人刘某的供述与辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书及相关书证等证据证实。请求对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。 被告人刘某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人刘某无前科劣迹、到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有认罪认罚情节，但其不配合吹气，公诉机关的量刑建议适当，故对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马永存 二〇二一年一月二十七日 代书记员 张明粲
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初340号原告王继章，男，1967年11月21日出生，汉族，居住河南省息县。被告王文建，男，1962年7月6日出生，汉族，居住河南省息县。委托代理人：李祥超，系河南程钢律师事务所律师。原告王继章诉被告王文建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告王继章、被告王文建及代理人李祥超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务报酬11880元及利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2020年8月原被告签订《施工合同》一份，合同约定在息县××粮仓××栋，每平方50元，该仓总建筑面积为1188平方米，每一道圈梁柱子结束付20%。原告按照合同约定施工，被告欠原告劳务报酬款11880元，已付500元，余款未给付，请求被告给付11380元的劳务报酬。被告及代理人辩称，原一共欠原告11880元的劳务报酬是事实，但已给付了原告500元，工友张朝文领走10000元（有收条为证），现仅有1380元未给付。本案经审理事实如下：2020年8月原被告签订《施工合同》一份，合同约定在息县××粮仓××栋，每平方50元，该仓总建筑面积为1188平方米，每一道圈梁柱子结束付20%。原告按照合同约定施工，被告应向原告支付报酬11880元。被告已向原告王继章支付劳务报酬款500元，向工友张朝文支付劳务报酬款10000元，并书写有收条，现余款1380元未付。以上事实有施工合同、张朝文的收条、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方均有约束力，应按照约定全面履行自己的义务。原告履行合同后，被告有履行支付劳务报酬价款的义务。原告诉讼于法有据，故被告应支付原告欠款1380元。关于原告请求的10500元的劳务报酬款已由本人和工友张朝文领到，没有新的证据证明被告还欠其他劳务款，故原告的该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条规定，判决如下：一、被告王文建于判决生效后十日内给付原告王继章劳务报酬款1380元。二、驳回原告王继章的其他诉讼请求。本案受理费96，减半交纳48元，由被告王文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费96元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：河南省兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二一年一月二十五日书记员 魏前程
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初1098号原告江门市蓬江区荷塘大明气站，住所地广东省江门市荷塘镇霞村开发区1号地。投资人李广飞。委托代理人李颖川，该气站员工。被告佛山市公安局高明分局交通警察大队，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷香路443号。负责人曾卫强，大队长。行政负责人郑壮文，该大队教导员。委托代理人陈小东，该大队工作人员。委托代理人符健华，该大队工作人员。原告江门市蓬江区荷塘大明气站诉被告佛山市公安局高明分局交通警察大队行政处罚案，于2020年7月30日通过广东法院诉讼服务网向本院申请立案，经原告补齐材料后，本院于同年9月15日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告的投资人李广飞及委托代理人李颖川，被告的行政负责人郑壮文及委托代理人陈小东、符健华均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，我气站粤J49213-1427挂号车辆，于2020年5月4日到佛山市高明合顺气体有限公司提货，再送货到佛山市顺德区佛伦气体有限公司，每次装货和卸货都有地磅记录，并且车辆装满货也不会超载，我气站车辆均无超载。现起诉请求：撤销被告于2020年5月4日作出的记3分和罚款200元处罚行为。原告在诉讼中向本院提交了以下证据：1.陈述申辩复核结果告知书（NO:GM0000226）；2.粤J49213号重型半挂牵引车的机动车行驶证、道路运输证,粤J1427挂号重型罐式半挂车的机动车行驶证、道路运输证，移动式压力容器使用登记证；3.佛山市高明合顺气体有限公司送货单（NO:1817458）、全电子汽车衡磅码单、大明气站送货单、NO:0018725单据；4.道路运输车辆卫星定位装置安装证明、粤J49213号车辆2020年5月4日行驶轨迹、定位记录列表；5.《危化品运输车辆交通违法告知书》及附件。被告辩称，2020年5月4日10时45分，原告所有的粤J×××××号重型半挂牵引车途经佛山市高明区S272肇珠线K63+200M处杨西大道杨梅与鹤山交界路段（往鹤山方向）因被公路车辆智能监控设备检测到有超重行为，该数据经佛山市交通运输局高明综合执法支队系统后台审核后推送到被告，被告在审核后认为该超载违反了禁令标志，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条、《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款第（十三）项以及《机动车驾驶证申领和使用规定》中的《道路交通安全违法行为记分分值》第三条第（八）项之规定作出处罚，并于违法行为发生之日审核后通过交管12123APP平台发布，且事后五日内通过短信的形式告知机动车所有人前来接受处理。但直至目前，实施该违法行为的机动车驾驶员仍未到被告处接受处理。被告也未将《行政处罚决定书》送达给原告，该处罚决定并未生效。被告认为，目前由于驾驶员未接受处罚，其有陈述和申辩的权利，如果其提出合理合法的申诉理由，经调查属实，该具体行政行为是可以依法撤销的，且在《行政处罚决定书》未依法送达原告前，不对原告产生任何的法律约束力，不属于法律意义上的具体行政行为。请法院驳回原告的起诉。被告在诉讼中向本院提交交通违法处罚通知书发送证明作为证据。被告在诉讼中提交以下法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》《广东省道路交通安全条例》《机动车驾驶证申领和使用规定》中的《道路交通安全违法行为记分分值》。经审理查明，2020年5月4日10时45分，佛山市交通运输局高明综合执法支队通过公路车辆智能监控设备检测到原告所有的粤J×××××号重型半挂牵引车途经佛山市高明区S272肇珠线K63+200M处杨西大道杨梅与鹤山交界路段（往鹤山方向）有超重行为，佛山市交通运输局高明综合执法支队系统后台审核后推送给被告，被告在审核后认为该超载行为违反了禁令标志，拟作出处罚，于当日将粤J49213号重型半挂牵引车违法行为在交管12123APP平台发布，并委托中国邮政集团有限公司佛山市高明区分公司通过短信的形式告知机动车所有人前来接受处理。2020年7月15日，原告收到江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队第七中队的《危化品运输车辆交通违法告知书》，得知被系统录入的案涉交通违法行为，向本院提起诉讼。在诉讼中，原告确认目前未到被告处进行处理交通违法行为，也未收到被告作出的行政处罚的法律文书。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”本案中，原告在2020年7月15日收到江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队第七中队的《危化品运输车辆交通违法告知书》，得知被告认为原告所有的粤J49213号重型半挂牵引车在2020年5月4日10时45分存在的超载行为被录入交管12123APP平台，并通知粤J49213号重型半挂牵引车的驾驶人员到场处理违法行为，原告对此不服，向本院提起本案诉讼。《道路交通安全违法行为处理程序规定》(2020年修订)第十五条第一款规定：“公安机关交通管理部门可以利用交通技术监控设备、执法记录设备收集、固定违法行为证据。”第十九条规定：“交通技术监控设备收集违法行为记录资料后五日内，违法行为发生地公安机关交通管理部门应当对记录内容进行审核，经审核无误后录入道路交通违法信息管理系统，作为处罚违法行为的证据。”第二十条第一款规定：“交通技术监控设备记录的违法行为信息录入道路交通违法信息管理系统后当日，违法行为发生地和机动车登记地公安机关交通管理部门应当向社会提供查询。违法行为发生地公安机关交通管理部门应当在违法行为信息录入道路交通违法信息管理系统后五日内，按照机动车备案信息中的联系方式，通过移动互联网应用程序、手机短信或者邮寄等方式将违法时间、地点、事实通知违法行为人或者机动车所有人、管理人，并告知其在三十日内接受处理。”原告在诉讼过程中确认对案涉交通违法行为并未到被告处进行处理，也未收到被告作出的行政处罚的有关法律文书。被告于2020年5月4日录入并在交管12123APP平台公布的粤J49213号重型半挂牵引车的违法信息及要求该车辆加人员到场处理，实际上为行政处罚前的告知，应视为行政机关作出行政处罚行为的一个前置的阶段行为，属于行政处罚程序中对行政相对人权利义务并未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，并非一个独立、完整的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，因此，对原告的起诉，法院应不予受理，鉴于本案已受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，裁定如下：驳回原告江门市蓬江区荷塘大明气站的起诉。本案不收取受理费（原告江门市蓬江区荷塘大明气站已预交的受理费50元，可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李海昌人民陪审员  郑鸿加人民陪审员  徐锦梅二〇二一年一月十八日法官 助理  黎凯瑶书 记 员  林 勇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初4564号 原告：鲁珠元，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：王文秀，女，1967年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。 被告：鲁立友，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈美零，女，1984年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告鲁珠元、王文秀与被告鲁立友、陈美零民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁珠元、王文秀及其委托诉讼代理人李尚荣到庭参加诉讼，被告鲁立友、陈美零经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁珠元、王文秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款39.8万元及利息（利息从借款之日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金还清之日为止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告鲁立友系原告鲁珠元的侄子。二被告因经营企业资金周转需要，2015年7月15日向原告借款8万元，定于2020年8月24日前归还9.8万元。2015年8月27日向原告借款30万元，定于2020年8月18日前偿还。借款到期后，经原告催收无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告鲁立友、陈美零未作答辩。 经审理查明：2015年7月15日，被告鲁立友、陈美零向原告借款8万元并出具借条：“借条今借到鲁珠元（身份证号511026196605××××）、王文秀（身份证号×××606Ｘ）现金人民币80000.00元（大写：捌万元整），定于2020年8月24日前归还98000.00元（大写：玖万捌仟元整）。借款人：鲁立友身份证号：513901198510××××2015年7月15日”。原告鲁珠元、王文秀通过现金方式向被告鲁立友、陈美零交付了借款本金80000元。 2015年8月27日，被告鲁立友、陈美零再次向原告鲁珠元、王文秀借款30万元并签订借款协议，约定两被告再次向原告借款30万元，借款期限为5年，即2015年8月19日至2020年8月18日止。约定原告将款项借于被告后，被告按照每月成品每吨100元利润给原告作为资金利息及分红，但如发生政策变化及经营不善，企业破产，被告只给付本金30万元。原告鲁珠元、王文秀，被告鲁立友、陈美零均在借款协议上签字。原告通过现金方式向被告交付了出借资金30万元。2015年8月27日，被告鲁立友向原告出具收条：“收条今收到鲁珠元交来现金人民币30万元（大写：叁拾万元整）。此据。收款人：鲁立友身份证513901198510××××2015年8月27日。” 以上事实，有原告的当庭陈述、取款凭条、借条、收条等证据在卷证实，证据充分，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，两被告向原告借款，原告向被告提供了借款资金，原、被告双方借贷关系成立并生效。被告向原告出具借条，明确载明借款归还时间，被告应当按照约定的期限及时偿还。故本院对原告要求两被告偿还借款本金38万元的诉讼请求予以支持。对于资金利息，第一笔借款8万元约定借期内利息18,000元，符合法律规定的利息范围，本院予以支持。对于该笔借款的逾期利息，原告主张按照一年期市场报价利率四倍计算，不符合法律规定，不予支持，但被告逾期还款势必造成原告资金利息损失，本院酌情支持从逾期之日起（即2020年8月25日）按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算利息至付清之日止。对于第二笔借款30万元的利息，借款协议中约定按照每吨一百元利润作为利息，又约定经营不善不支付利息，视为利息约定不明，故对原告要求被告支付借期内利息不予支持。对于逾期利息，因双方没有约定，本院酌情支持从逾期之日起（即2020年8月19日）按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算利息至付清之日止。对于原告偿还的银行利息49,192.8元,属另一法律关系，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁立友、陈美零在本判决生效后十日内偿还原告鲁珠元、王文秀借款本金80,000元，并支付2015年7月15日至2020年8月24日之间的利息18,000元，再从2020年8月25日起以借款本金80,000元为基数按同期一年期贷款市场报价利率标准计算利息至付清之日止； 二、被告鲁立友、陈美零在本判决生效后十日内偿还原告鲁珠元、王文秀借款本金300,000元，并从2020年8月19日起以借款本金300,000元为基数按同期一年期贷款市场报价利率标准计算利息至付清之日止； 三、驳回原告鲁珠元、王文秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,270元，保全费2,510元，公告费600元，合计10,380元，由被告鲁立友、陈美零负担（原告鲁珠元、王文秀已缴纳，被告鲁立友、陈美零在本判决生效后十日内向原告鲁珠元、王文秀支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨红军 人民陪审员  杨红英 人民陪审员  李立慧 二〇二一年一月四日 书 记 员  王晓霞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审293号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人刘均荣，男，汉族，1976年6月27日出生，住址广东省阳春市。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深社保失待变决字[2019]0806067号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人刘均荣存在“未退还多领取的失业保险”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深社保失待变决字[2019]0806067号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十一日 书记员 李梦飞（兼）
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复2号复议申请人（被执行人）：吕艳梅，女，汉族，1980年2月5日生，住河南省陕县。申请执行人：灵宝市农村信用合作联社，住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。被执行人：席江斌，男，汉族，1978年10月8日生，住河南省陕县。被执行人：孙铭，女，汉族，1983年8月28日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：卫小琴，女，汉族，1956年3月19日生，住河南省灵宝市。被执行人：何肖辉，男，汉族，1979年7月19日生，住河南省。被执行人：骆胜博，男，汉族，1978年12月8日，住河南省卢氏县。被执行人：卯晓阳，女，汉族，1983年1月7日生，住河南省灵宝市。被执行人：卢氏县神农林牧有限公司。住所地：卢氏县城迎宾路。法定代表人：骆胜博，该公司董事长。复议申请人吕艳梅不服河南省三门峡市中级人民法院（以下简称三门峡中院）（2020）豫12执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。河南灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝农信社）与席江斌、孙铭、卫小琴、何肖辉、吕艳梅、骆胜博、卯晓阳、卢氏县神农林牧有限公司金融借款合同纠纷一案，三门峡中院于2015年1月16日作出（2014）三民金初字第00029号民事调解书，调解内容如下：一、被告席江斌、孙铭、卫小琴于2013年8月30日借原告灵宝农信社人民币450万元整，到期日2014年8月30日，月利率10.507‰，到期后逾期罚息15.7605‰；席江斌、孙铭、卫小琴已清偿利息57000元；何肖辉、吕艳梅、骆胜博、卯晓阳、卢氏县神农林牧有限公司为上述借款本金、利息、逾期罚息等承担连带保证责任。各方对此不持异议。二、席江斌、孙铭、卫小琴同意于2015年2月15日前偿还借款本金100万元整及相应利息，2015年3月15日前偿还借款本金100万元整及相应利息,2015年4月15日前偿还借款本金100万元整及相应利息，2015年5月15日前偿还借款本金100万元整及相应利息，剩余50万元借款本金及相应利息于2015年6月15日前偿还完毕。何肖辉、吕艳梅、骆胜博、卯晓阳、卢氏县神农林牧有限公司承担连带还款保证责任。三、被告应按期偿还上述借款本金及相应利息，如有一笔未按时偿还，原告有权就全部借款本金及利息申请法院强制执行。四、本案诉讼费47772元，减半收取23886元，由被告席江斌、孙铭、卫小琴承担。五、本协议一经各方签字即发生法律效力。该调解书发生效力后，八被告未按期履行还款义务，灵宝农信社向本院申请强制执行。2015年4月27日，该院作出（2015）三法执字第95-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人席江斌、孙铭、卫小琴、何肖辉、吕艳梅、骆胜博、卯晓阳、卢氏县神农林牧有限公司的银行存款560万元，或查封、扣押同等价值的财产。2015年10月15日，该院作出（2015）三法执字第00095号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年4月27日，该院作出（2020）豫12执恢18号恢复执行通知书，决定恢复对本案的执行。被执行人吕艳梅不服，提出异议称,一、本案执行依据（2014）三民金初字第00029号民事调解书其本人未签字，不是其真实意愿；二、申请执行人灵宝农信社存在蓄意隐瞒的行为，导致本案产生过多利息，且无法执行其他被执行人，只能执行其一人的后果。故请求法院中止对其名下房产的拍卖并解封其工资卡，依法重新认定（2014）三民金初字第00029号民事调解书中其承担的金额。三门峡中院认为，执行行为指的是各类执行措施和执行的期间、顺序等执行机构应当遵守的法定程序。然本案中，经询问,被执行人吕艳梅表示对本院的执行行为本身无异议，其异议理由有二，一是认为其未在民事调解书上签字，民事调解书违法，该项实质系对执行依据的异议；二是认为申请执行人灵宝农信社存在蓄意隐瞒行为，该项异议不是针对执行行为。故被执行人吕艳梅的异议不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的异议审查范畴。遂于2020年12月1日作出（2020）豫12执异45号执行裁定书，驳回了吕艳梅的异议申请。吕艳梅不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：1、撤销(2015)三法执字第95-1号及(2020)豫12执恢18号裁定。2、停止拍卖涉案房产，并解封吕艳梅名下的银行卡。3、对(2014)三民金初字第00029号民事调解书重新认定吕艳梅在该案件中应承担的金额。事实理由：一、执行人席江斌、孙铭名下丰田越野车一辆，车牌号码：豫Ｍ×××**；大众牌小轿车，车牌号码：豫Ｍ×××**，发生转让。卫小琴位于崤山路西北侧门面房，建筑面积670平方米;陕州区神泉路住宅一套，门面房一套发生变动。另担保人骆胜博、卯晓阳、卢氏神农林牧有限公司名下大量林权发生变动。二、申请执行人在执行阶段没有向执行法院提供各被执行人财产线索(被执行人在担保时均向他提供财产清单)，灵宝市农村信用合作联社恶意扩大利息损失，他们对此有严重过错。三、三门峡中院出具(2014)三民金初字第00029号民事调解书该民事调解书本人并未签字，不是其真实意愿。本院认为，三门峡中院（2014）三民金初字第00029号民事调解书中，当事人自愿达成协议，何肖辉、吕艳梅、骆胜博、卯晓阳、卢氏县神农林牧有限公司对本案债务承担连带还款保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定:“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”现该调解书已生效，吕艳梅作为本案债务的连带保证人，在债务人未按期履行调解书确定债务的情况下，三门峡中院依据债权人的申请对吕艳梅名下财产采取查封措施符合上述司法解释规定，并无不当。吕艳梅认为(2014)三民金初字第00029号民事调解书并非其本人签字，非其真实意愿，要求对该调解书重新认定的请求，系对本案执行依据提出的异议，不属于异议复议的审查范围，可通过其他途径予以解决。故复议申请人吕艳梅的复议理由均不能成立，本院不予支持。三门峡中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人吕艳梅的复议申请，维持河南省三门峡市中级人民法院（2020）豫12执异45号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年一月十九日法官助理黄文书记员高嫱
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3265号起诉人：哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服。法定代表人：辛国军，职务经理。委托诉讼代理人：白鹤，黑龙江磊源律师事务所律师。2021年1月13日本院收到哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司（以下简称龙信华垠公司）的起诉状。龙信华垠公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘鹏岩向龙信华垠公司偿付由其垫付的铁力市农村信用合作联社欠款本金32956.37元及逾期付款利息（以32956.37元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由刘鹏岩承担。事实与理由：2018年11月27日，刘鹏岩因购置车辆需要向铁力市农村信用合作联社申请按揭汽车贷款85000元。铁力市农村信用合作联社与龙信华垠公司和刘鹏岩签订了《个人担保借款合同》和《抵押合同》，约定贷款期限自2018年11月30日起至2021年11月29日止，月利率3.875‰，期数36个月。刘鹏岩提供自有车辆为贷款作抵押担保，龙信华垠公司提供保证担保。2018年11月29日龙信华垠公司就刘鹏岩借款一事向铁力市农村信用合作联社出具了《担保函》，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、实现债权及担保权的费用，保证方式为连带责任保证。2018年12月4日，铁力市农村信用合作联社依约向刘鹏岩支付了出借款85000元。2019年10月30日起刘鹏岩出现逾期还款，截止2020年12月30日龙信华垠公司代替刘鹏岩累计代偿32956.37元。龙信华垠公司代偿后多次要求刘鹏岩偿还上述代偿借款，刘鹏岩至今未偿还。龙信华垠公司为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，龙信华垠公司与刘鹏岩签订的《个人担保借款合同》第二十一条约定：发生争议向铁力市人民法院提起诉讼。铁力市系合同签订地，双方关于管辖法院的约定合法有效，本案应由黑龙江省铁力市人民法院管辖，本院对本案无管辖权，龙信华垠公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  常纪刚二〇二一年一月十八日法官助理焦洋书记员宋爽
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽02行审1号 申请人中华人民共和国东渡海关，住所地福建省厦门市湖里区长岸路**。 法定代表人陈鹏祥，关长。 委托代理人苏吟芬、王火桂。 被执行人福建省致德生物科技有限公司，，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇广场街**** 法定代表人林宇凡。 申请人中华人民共和国东渡海关向本院申请强制执行行政处罚案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 中华人民共和国东渡海关于2020年3月4日作出东渡法制罚字（维持）（一般）〔2020〕0002号行政处罚决定书，认定2019年4月26日，福建省致德生物科技有限公司委托厦门欣力通报关有限公司以一般贸易方式申报出口金线莲粉6千克，申报商品编码1302xxx****，申报总价144540美元，报关单号371120xxxx0162839。经海关查验，实际货物商品编码应为13xxxx097，出口该货物需提交《濒危物种允许进出口证明书》。福建省致德生物科技有限公司上述申报不实行为影响国家许可证件管理，同时影响国家出口退税管理。根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第（五）项之规定，决定对福建省致德生物科技有限公司科处罚款人民币126400元。 经审查认定，申请人中华人民共和国东渡海关作出东渡法制罚字（维持）（一般）〔2020〕0002号行政处罚决定书后，于2020年3月6日、3月15日两次通过EMS邮寄处罚决定书至福建省致德生物科技有限公司，第一次因“收件人在外地”被退回，第二次邮件签收后，福建省致德生物科技有限公司未将送达回证送回中华人民共和国东渡海关。中华人民共和国东渡海关于2020年3月31日在《厦门日报》及东渡海关公告栏张贴公告，对福建省致德生物科技有限公司进行公告送达。此后，福建省致德生物科技有限公司既未实际履行，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年10月27日，中华人民共和国东渡海关亦依法对福建省致德生物科技有限公司进行了催告，但福建省致德生物科技有限公司在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请人中华人民共和国厦门海关作出的东渡法制罚字（维持）（一般）〔2020〕0002号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉、申请复议又不履行，申请人中华人民共和国东渡海关依法向我院申请强制执行被执行人逾期未缴纳罚款126400元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行中华人民共和国东渡海关东渡法制罚字（维持）（一般）〔2020〕0002号行政处罚决定，即执行被执行人福建省致德生物科技有限公司逾期未缴纳罚款人民币126400元。 审 判 长 （郑光辉） 审 判 员 （林琼弘） 审 判 员 （龙 辉） 二〇二一年一月十八日 法官 助理 （洪淳淳） 代书记员（ 王美 云） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3265号申请执行人：邵愿召，男，1974年4月30日出生，汉族，住很那声汝州市。被执行人：河南大峪沟煤业集团有限公司华泰煤矿,住所地：巩义市大峪沟镇。法定代表人：吴红宾，系该煤矿负责人。本院在执行邵愿召与河南大峪沟煤业集团有限公司华泰煤矿劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5726号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南大峪沟煤业集团有限公司华泰煤矿在金融机构的存款94819.9元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年一月四日书记员  李自卫
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执425号之五申请执行人：陈洪喜申请执行人：李扬申请执行人：王云峰申请执行人：汪铜被执行人：海城市海州区太府酒楼本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  刘德育二〇二一年一月二十七日书记员  张可状
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初930号 原告：安徽明宸服饰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦1412室。 法定代表人：武向超，总经理。 委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬（合肥）律师事务所。 被告：合肥鼎新制衣厂，住所地安徽省合肥市包河工业区沈阳路20号（合肥再创商贸有限责任公司2#厂房）。 投资人：吴金美，厂长。 被告：吴金美，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽明宸服饰商贸有限公司（以下简称“明宸公司”）与被告合肥鼎新制衣厂（以下简称“鼎新制衣厂”）、吴金美承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 原告明宸公司诉称，1、鼎新制衣厂赔偿明宸公司损失1170000元；2、在鼎新制衣厂的财产不足以清偿债务时，吴金美以其个人其他财产承担责任；3、鼎新制衣厂、吴金美承担本案的全部诉讼费、保全费等。事实与理由：2019年6月底，明宸公司与吴金美签署了一份承揽合同，约定：明宸公司作为订做方，吴金美作为承揽方，由吴金美为明宸公司 加工5325件、款号为19630的羽绒服，加工费单价为42元/件；交货日期为2019年7月30日；运输方式为汽运承揽方送货；面、辅料、羽绒由定做方提供；结算方式为进仓后凭订做方有关负责人签字的进仓单上的数据结算，并按订做方财务制度规定付款，承揽方不得以任何理由扣押订做方货品，否则承揽方付款扣货金额的三倍给订做方；承揽方迟延交货或不能交货，赔偿成本价并另加30%违约金；本款式的成本价为500元。2019年8月，吴金美以鼎新制衣厂名义明宸公司签署了第二份承揽合同，约定：由鼎新制衣厂为明宸公司加工2840件、款号为19630的羽绒服，加工费单价为44元/件；交货日期为2019年9月14日；运输方式、结算方式、违约责任等约定均与第一份合同完全相同。该合同履行过程中，明宸公司不断增加订单，鼎新制衣厂共加工了10050件羽绒服，但鼎新制衣厂只向明宸公司交付八千余件，还有1800件服装迟迟未予交货。经明宸公司多次要求送货，但鼎新制衣厂、吴金美均未予以交货，故使明宸公司错过了2019年度秋冬季羽绒服销售季节，造成极大的成本损失、可得利益损失。2020年以来，明宸公司数次要求鼎新制衣厂、吴金美赔偿其损失，鼎新制衣厂、吴金美亦认可有1800件服装未交货这一事实，但只愿意赔偿10万元，明宸公司不予接受。另鼎新制衣厂为个人独资企业，投资人为吴金美，故鼎新制衣厂应按合同约定承担赔偿责任，其财产不足以清偿债务时，吴金美应以个人其他财产承担责任。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，明宸公司向本院提交的两份《承揽合同》，均约定：本合同发生的争议由当事人双方协商解决，协商不成的交由定做方人民法院仲裁。该约定并未明确当双方发生纠纷时是向人民法院起诉还是向仲裁委员会申请仲裁，因此视为双方当事人对本案管辖没有约定。因双方没有约定，则适用法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系承揽合同纠纷，被告住所地及合同履行地均在合肥市包河区，故本案应由合肥市包河区人民法院审理，本院对此案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市包河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐红梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  龙思雨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1583号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：严雄波。委托诉讼代理人：曾倩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邓俊强，男，该公司员工。被告：冯岳涛，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××。原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司与被告冯岳涛伟业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司负担（原告已交纳）。审判员  黄宏图二〇二一年一月二十六日书记员  何盈香
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执153号之三申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区。被执行人：余书勇，男，汉族，1970年10月20日出生，住枣阳市新市镇。被执行人：余文稳，男，汉族，1991年4月16日出生，住枣阳市新市镇。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于xxxx年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王书群二〇二一年一月十五日书记员  张 军
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执104号 申请执行人：李永忠，男，汉族，1974年10月8日生，户籍地：江西省南昌市西湖区。 被执行人：卢祥风，男，汉族，1980年11月13日生，住江西省彭泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6038号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人卢祥风发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢祥风在银行存款6075元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二一年一月十四日 书记员 金思思
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初3226号 原告：吴雨欣，女，1997年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：兰财文，男，1997年3月24日出生，畲族，住福建省连江县。 原告吴雨欣与被告兰财文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，诉讼过程中因兰财文需公告送达，转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雨欣到庭参加诉讼,被告兰财文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴雨欣向本院提出诉讼请求：判令兰财文立即偿还借款32000元及利息（按月利率2%计算，自2019年6月12日计至款项全部还清之日止）。事实和理由：吴雨欣与兰财文系朋友关系，兰财文平常开摩托车。2019年3、4月份，兰财文以其出了车祸需要资金为由向吴雨欣借款，当时兰财文租住在吴雨欣家中，吴雨欣刚好有40000元现金，就将40000元现金都交给兰财文，兰财文自己数了32500元表示够用了，因此借款数额为32500元；之后兰财文表示钱不够，需要再借2500元用于修理摩托车，吴雨欣于2019年4月21日以微信转账方式支付了款项；另外还有400元系兰财文欠吴雨欣的房租费用，合计35400元。后来吴雨欣发现兰财文并没有出车祸，而是拿着借款在外面玩，双方因此吵架，吴雨欣担心借款拿不回来，就通过淘宝找律师写了一份借条格式，并要求兰财文在借条上签名确认借款，约定借款期限从2019年6月12日至2019年10月12日，利息为月利率2%。之后兰财文陆续归还了本金3400元，吴雨欣多次向其催讨余下借款，其都以各种理由推脱，期间更换了多个微信，导致无法联系。为此，吴雨欣特诉至法院，望判如所请。 兰财文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，兰财文陆续向吴雨欣借款。2019年6月12日，双方经结算，兰财文合计向吴雨欣借款35000元，另外，兰财文拖欠吴雨欣房租费用400元，合计35400元。当日，由吴雨欣提供借据格式一份，兰财文签名确认向吴雨欣借款35400元，约定借款期限为2019年6月12日至2019年10月12日，月利率2%。嗣后，兰财文陆续归还本金3400元，余下本金及利息至今未还。吴雨欣催讨无果，遂诉至本院。 上述事实有吴雨欣庭审陈述及其提供借据、本院依职权调取的兰财文身份信息等证据所证实。上述证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。兰财文尚欠吴雨欣借款32000元，有借据为据，事实清楚，证据充分，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，兰财文应当履行还款义务。但双方原约定月利率2%偏高，2020年8月19日前的利率，根据相关规定，本院不作调整；2020年8月20日起的利率，可参照其起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。诉讼中，兰财文经本院公告传唤未到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰财文应在本判决生效之日起十日内偿还吴雨欣借款32000元及利息（其中2019年6月12日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回吴雨欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由吴雨欣负担35元、兰财文负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林清秀 二〇二一年一月二十五日 书记员  滕 熔 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 窗体顶端 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本规定为准。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初1599号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道**第****，统一社会信用代码914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄昌兴，男，1987年9月5日出生，土家族，住恩施市，被告：陈露，女，1985年12月21日出生，侗族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告黄昌兴、陈露物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告黄昌兴、陈露已交清所欠物业费为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二一年一月二十九日书记员 杨佳丽（代）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7774号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，该中心总经理。被执行人：谢雪红，女，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与谢雪红银行卡纠纷一案中，本院于2020年10月27日向谢雪红送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付款项185503.33元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳2407元执行费。但被执行人谢雪红未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人谢雪红名下的中国邮政储蓄银行账户内有484.73元，本院已经冻结。除此之外，被执行人名下没有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产信息。本院于2020年12月3日依法委托重庆市潼南区查找被执行人谢雪红的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年1月4日，被执行人尚欠款项185503.33元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳2407元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年12月29日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执7774号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二一年一月四日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝01财保7号 解除保全申请人（被保全人）：重庆葆翔房地产开发有限公司，住所地重庆市江**北滨二路**保利中心**，统一社会信用代码91500105075696970T。 法定代表人：刘强，总经理。 被申请人（申请保全人）：李佳远，男，1972年2月25日出生，住重庆市江**紫御江山****负1-1，香港身份证K145569（9），港澳居民通行证H09018395。 解除保全申请人重庆葆翔房地产开发有限公司与被申请人李佳远财产保全一案，本院于2019年11月25日作出（2019）渝01执保500号执行裁定，并向协助执行单位送达协助执行通知书，查封重庆葆翔房地产开发有限公司名下位于重庆市江北区北滨二路452号7-3号、7-4号房屋。现解除保全申请人重庆葆翔房地产开发有限公司以履行完毕生效判决义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆葆翔房地产开发有限公司的解除保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下： 解除本院（2019）渝01执保500号执行裁定对解除保全申请人重庆葆翔房地产开发有限公司名下位于重庆市江北区北滨二路452号7-3号、7-4号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王铁儒 书 记 员 刘泽颖
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保15号申请人：北京一鑫伟业商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北刘各庄村委会东100米，统一社会信用代码91110112082808619A。法定代表人：李建华，执行董事。委托诉讼代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘孟夏，北京市东岩律师事务所律师。被申请人：互优网（北京）国际文化有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911101056996056780。法定代表人：周太，执行董事。被申请人：北京中企全媒国际文化有限公司，住所地北京市顺义区军营南街12号院7号楼7层703，统一社会信用代码91110108399419910T。法定代表人：周太，执行董事。被申请人：北京书海博文图书有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路6幢一层180号，统一社会信用代码91110112330263209Q。法定代表人：周太，执行董事。被申请人：周太，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍地山东省东平县，公民身份号码×××。申请人北京一鑫伟业商贸有限公司与被申请人互优网（北京）国际文化有限公司、北京中企全媒国际文化有限公司、北京书海博文图书有限公司、周太诉前财产保全纠纷一案，申请人北京一鑫伟业商贸有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人互优网（北京）国际文化有限公司、北京中企全媒国际文化有限公司、北京书海博文图书有限公司、周太名下价值115万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人北京一鑫伟业商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人互优网（北京）国际文化有限公司、北京中企全媒国际文化有限公司、北京书海博文图书有限公司、周太名下价值115万元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李二焕二〇二一年一月二十五日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执482号之二申请执行人:段本江，男，汉族，居民，住枣阳市。被执行人：陈林海，男，汉族，居民，住枣阳市南城。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。本裁定送达后立即执行。审判员  王书群二〇二一年一月十五日书记员  张 军
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执72号之一申请执行人：陈菁华，女，1983年9月16日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：龚杰，男，1985年3月29日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省常德市汉寿县。本院在执行申请执行人陈菁华与被执行人龚杰债权转让合同纠纷的（2020）赣0824民初191号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚杰银行存款、其他应收款170,000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月十二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2623号 被执行人张志文： 关于被执行人张志文罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初2894号刑事判决书，你方应缴纳罚金10000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金10000元,故你方基于（2020）粤1971刑初2894号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执2623号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2021）内2502行审1号申请执行人锡林浩特市自然资源局。法定代表人刘某。委托代理人曹某，该单位法律顾问。2021年1月5日，本院收到申请执行人锡林浩特市自然资源局强制执行申请书，请求强制执行其于2020年12月2日对内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限责任公司作出的锡市自然强字（2020）第1号欠缴矿产资源补偿费及滞纳金强制执行决定书。本院认为，行政机关申请人民法院执行，应当提交《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的相关材料。而本案申请执行人申请时只提供了《限期资源补偿滞纳金通知书》和《欠缴矿产资源补偿费及滞纳金强制执行决定书》，没有提交作出决定的事实、理由和依据等相关材料。其提交的材料不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人锡林浩特市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。审判长  刘玉申审判员  齐 峰审判员  吕 炎二〇二一年一月十三日书记员  马海峰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以人民法院强制执行；（二）行政行为已经生效并具有可选择内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人是在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初52号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1971年1月16日出生，1998年11月、2002年12月、2016年6月因犯贩卖毒品罪先后被判处拘役三个月二十天、有期徒刑十年、有期徒刑一年二个月；2019年6月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2020年3月26日刑满释放。公诉机关以武东检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月10日晚9时许，被告人张某某至本市东西湖区某某中附近处，以人民币550元的价格向王某出售毒品甲基苯丙胺片剂5颗（俗称“麻果”，净重0.49克）。被告人张某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张某某具有累犯、毒品再犯、如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某具有累犯、毒品再犯、如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年8月10日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、毒品甲基苯丙胺0.49克，公安机关予以收缴；对违法所得毒资人民币五百五十元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇二一年一月二十八日书记员  程 柯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执192号 陈凤： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022××××9722 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执273号之五申请执行人：于志满被执行人：高臣本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  刘德育二〇二一年一月二十一日书记员  张可状
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执423-2号李凤山：你/你单位申请本院执行与谭庆祝劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人谭庆祝的财产状况。如不能提供有关被执行人谭庆祝财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月十三日书记员  蔡新宇