北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初819号原告：刘亚琴，女，1966年5月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：张永库，男，1962年3月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：杨丽（张永库之妻），女，1963年8月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京博大腾龙投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区62号楼212。法定代表人：宋艳红，总经理。被告：北京博大腾龙商贸有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区62号楼214。法定代表人：王国利，经理兼执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告刘亚琴与被告张永库、北京博大腾龙投资管理有限公司（以下称博大投资公司）、北京博大腾龙商贸有限公司（以下称博大商贸公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚琴、被告张永库的委托诉讼代理人杨丽与被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼，被告博大投资公司、博大商贸公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘亚琴向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费1906.92元、就医交通费600元、误工费20000元、营养费3000元、护理费4500元、精神损害抚慰金5000元、伤残补偿金10000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张永库系被告博大商贸公司的雇员。2019年7月16日10时15分许，张永库驾驶大客车行至延庆区千小路15公里+200米处时，发生交通事故，造成原告等数十名乘车人受伤。事故发生后，原告被送往北京市延庆区医院救治。同日，博大商贸公司将原告等人送往北京怀柔医院医治，原告经诊断为“肩袖肌腱损伤、颈椎骨折、右耳皮肤裂伤”。除博大商贸公司垫付医药费外，原告支付了医药费近2000元。此事故经北京市公安局延庆分局交通支队认定，张永库负全部责任。原告的伤虽经治疗，但右侧胳膊、颈椎活动受限，不能正常工作和生活，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，博大商贸公司系张永库的用人单位，对此事故造成的后果应承担赔偿责任；平安财险北京分公司系事故车辆乘坐险的承保人，对此事故造成的后果依法应在保险范围内承担赔付责任。现原被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。张永库辩称，对涉案事故认定无异议。我是博大商贸公司的职员，但博大投资公司也给我发过工资，两公司实际上一套人马。事发时，我受公司指派载着原告等人去温泉小镇看房。我在行驶途中因车辆爆胎而发生车辆侧翻，导致原告等人受伤。我驾车系履行职务行为，原告合理损失应由公司赔偿。平安财险北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保了车上人员责任险，单人限额为1万元，原告系事故车辆的车上人员。我公司与博大投资公司存在保险合同关系，而原告依据机动车交通事故责任纠纷的案由要求我公司承担责任，于法无据，故不同意原告的诉讼请求。博大投资公司、博大商贸公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日10时15分许，在北京市延庆区千小路15公里+200米处，张永库驾驶博大投资公司所有的×××号大型普通客车由东向西行驶，适有唐国庆驾驶×××号轻型普通货车由西向东行驶，张永库车右前部及右后侧与钢索相接触，前部与护墙相接触后右翻，唐国庆车左前部与标志杆相接触，右前侧与护墙相接触，造成张永库及其车乘车人刘亚琴等人均受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队处理认定：张永库驾驶轮胎不符合技术标准的大型普通客车超速行驶，违反右侧通行规定，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，张永库为全部责任。次日，刘亚琴至北京怀柔医院救治，其伤情经诊断为“软组织损伤、颈椎骨折”。该院于2019年8月23日为刘亚琴出具诊断证明，因“肩袖肌腱损伤、颈椎骨折”建议其休息一个月；刘亚琴为此支付医疗费484元。该院于2019年8月28日为刘亚琴出具诊断证明二张，建议其自2019年7月16日至2019年8月16日休息一个月，自2019年8月16日至2019年8月23日休息一周；刘亚琴为此支付医疗费305元。2019年11月14日，该院因刘亚琴“肩锁关节扭伤”，建议其休息一个月；刘亚琴因进行“双髋关节磁共振”检查而支付医疗费484元。庭审中，刘亚琴还提交了由北京河防口天禄餐厅出具的工作证明，其上载明“兹有我店员工刘亚琴自2018年4月20日起担任面点师，月收入为5000元。因有事于2019年7月16日休假2天，（当月）18日正常上班，因7月16日发生交通事故造成刘亚琴身体受伤，不能继续工作，于2019年7月18日离职，工资截至2019年7月18日”。经质证，平安财险北京分公司、张永库不认可刘亚琴所举证据的关联性。为证明其事实主张，张永库提交了有关事故车辆的机动车类司法鉴定意见书、北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初12881号民事判决书、本院（2019）京0116民初3275号和3526号民事判决书、社保记录、银行流水及北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2020]第394号裁决书，其中社保记录记载博大商贸公司自2018年7月至2019年8月为张永库交纳社会保险；银行流水显示宋艳红自2018年9月至2019年5月向张永库发放工资，王国利自2019年5月至6月向张永库发放工资；裁决书确认张永库与博大商贸公司于2018年4月18日至2019年11月26日存在劳动关系。经质证，刘亚琴、平安财险北京分公司对上述证据不持异议。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，刘亚琴为机动车乘车人，而平安财险北京分公司作为涉案车辆车上人员责任险的承保公司，并非侵权人，故刘亚琴要求平安财险北京分公司承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。已为人民法院发生法律效力的裁判或者已为仲裁机构生效裁决所确认的事实，除有相反证据足以推翻的以外，当事人无须举证证明。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会生效的裁决书所认定的事实，张永库与博大商贸公司于2018年4月18日至2019年11月26日存在劳动关系，即涉案事故发生时，张永库系在履行博大商贸公司的职务行为。张永库超速驾驶，是交通事故发生原因之一，对因此造成的损害存在过错，故博大商贸公司应当承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案中，事故车辆轮胎不符合技术标准，是交通事故发生原因之一；博大投资公司作为该事故车辆所有人，对该车存在缺陷的事实知道或者应当知道，故对因此造成的损害承担相应的赔偿责任。对于刘亚琴合理损失的具体赔偿比例分配问题，本院根据当事人的过错程度，酌情确定由博大商贸公司和博大投资公司各自承担50%的责任。对于刘亚琴所主张的各项损失，根据其提供的证据和实际情况，本院确认如下：医疗费一节，由正式医疗票据及相应的诊断证明加以佐证，本院予以确认，经核算，金额为1273元。交通费一节，本院根据刘亚琴就医、复查次数及就医距离，酌情确定为300元。误工费一节，因刘亚琴未提供劳动合同，亦未提供工资发放凭证、社保证明及个人所得税完税证明，根据现有证据尚不足以认定刘亚琴所主张的误工损失，由本院根据实际酌情予以确定为4500元。营养费、护理费一节，根据刘亚琴的伤情，其需加强营养并需人护理的主张，尚属合理，本院酌情确定营养费为350元、护理费为1050元。因此次事故尚未给刘亚琴造成严重损害，故其主张的精神损害抚慰金、伤残补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、北京博大腾龙投资管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿刘亚琴医疗费、就医交通费、误工费、营养费、护理费合计3736.5元；二、北京博大腾龙商贸有限公司于本判决生效后七日内赔偿刘亚琴医疗费、就医交通费、误工费、营养费、护理费合计3736.5元；三、驳回刘亚琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由刘亚琴负担430元（已交纳），北京博大腾龙投资管理有限公司、北京博大腾龙商贸有限公司各负担12.5元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二一年一月二十七日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧