山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6891号 原告：江涛，男，汉族，1985年4月6日生，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。 被告：李国云，男，汉族，1973年1月30日生，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：周永志，淄博开发众意法律服务所法律工作者。 被告：淄博传化公路港物流有限公司，住所地：淄博市淄博经济开发区沣水镇昌国东路208号。 法定代表人：李胜，总经理。 委托诉讼代理人：金洪胜，男，汉族，1969年4月14日生，住淄博市张店区，系被告传化公路港员工。 委托诉讼代理人：王源泉，男，汉族，1982年7月21日生，住荣成市，系被告传化公路港员工。 原告江涛与被告李国云、淄博传化公路港物流有限公司（以下简称“传化公路港”）健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江涛的委托诉讼代理人王基忠、被告李国云及委托诉讼代理人周永志、淄博传化公路港物流有限公司的委托诉讼代理人金洪胜、王源泉庭参加诉讼。诉讼中，原告江涛撤回对被告高国群及被告张店高国群快餐店的起诉。本案现已审理终结。 江涛向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告连带赔偿原告医疗费97,046.元、伙食补助费6,000元、交通费2,800元、误工费53,149元、护理费11,597元、残疾赔偿金169,316元、被扶(抚)养人生活费187,117元、精神抚慰金3,000元、延续治疗费8,000元，复查费：2,050元，司法鉴定费2,900元，合计543,575元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年8月11日中午去水月轩家常菜饭店（营业执照记载的是张店高国群快餐店)吃饭，原告开门进入饭店内后被该饭店大门掉落下来玻璃切割了左脚跟部，导致原告左跟腱多处断裂、左小腿多处肌肉和肌腱断裂、左胫后动脉损伤和静脉断裂、左胫神经断裂、左距骨开放性骨折、左踝关节开放性损伤、尿酸增高。原告入住淄博市中心住院期间，被告李国云分三次支付住院押金15,000元，原告在淄博市中心医院花销医疗费63,463.55元。根据原告的伤情急需转入文登整骨医院继续治疗，原告在淄博中心医院办理出院手续时需要被告李国云的押金单才能结算并取得发票，可是，被告李国云却以交付押金单为要挟条件，只要原告承认是意外原因而由自己承担全部责任，被告李国云才同意交付押金单。因此，原告没有取得淄博市中心医院的医疗费发票，原告按计划转入文登整骨医院，住院治疗57天，花销医疗费33,582元。原告的伤情经淄博骨科医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。因被告李国云拒绝承担赔偿责任，原告只能依法向法院提起诉讼，请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告李国云辩称，原告陈述自己被饭店大门掉落下来的玻璃切割了左脚根部受伤，与事实不符，实际情况是事发当天下雨地滑，原告进入饭店时穿着拖鞋，脚下打滑，身体滑倒将饭店的玻璃门扯坏，左根部受伤。被告李国云分三次为原告支付住院押金16,000元。李国云本着仁义的态度送原告到医院抢救，并垫付部分费用，不存在以押金单要挟原告的问题。 被告淄博传化公路港物流有限公司辩称：一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告去水月轩家常菜饭店就餐，与饭店的经营者之间形成消费者与经营者的关系，该饭店的经营者负有提供合格商品、服务和安全保障的义务，答辩人并非水月轩家常饭店的管理人或运营者，非本案适格被告。二、该案的案由为违反安全保障义务责任纠纷，而答辩人作为房屋的产权人，与原告之间不存在任何法律关系，对其安全保障不存在法定或约定的义务，不应对其人身损害承担法律责任。三、答辩人与高国群签署的《淄博传化金泰公路港物流有限公司三产营业房租赁合同》的附件《三产区经营户安全责任书》中明确约定：根据“谁主管、谁负责”的责任界定原则，乙方(即高国群)全面负责经营用房范围内的安全保障工作。本案中，高国群作为饭店的管理人，应承担安全安全保障责任，答辩人不参与饭店的实际经营，没有提供安全保障过的义务，也不应承担赔偿责任。综上，答辩人并非餐饮饭店的经营者，与原告之间不存在安全保障的义务，不应对原告的人身安全承担保障义务，请贵院依法裁决，驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 原告江涛提交了以下证据：1、被告李国云的身份信息，拟证实被告李国云的基本信息；2、出警证明，拟证实原告受伤的时间、地点、原因等基本事实；3、饭费单据，拟证实被告李国云是出事故饭店的实际经营者；4、文登整骨医院门诊病历，拟证实原告从淄博中心医院转到文登整骨医院时的病情；5、淄博中心医院、文登整骨医院住院病案部分内容，拟证实原告受伤后的治疗过程及伤情；6、淄博中心医院、文登整骨医院的费用清单，拟证实原告在住院治疗过程中的医疗费用明细；7、原告预交医疗费单据，拟证实原告在淄博中心医院住院期间预付医疗费的部分金额，注明：由于被告李国云在最初预交了15,000元押金，但是,被告李国云拒绝协助办理出院手续，想以此为要挟，让原告承诺不需被告李国云承担任何责任，因此，原告出院时没有取得费用发票；8、文登整骨医院医疗费票据，拟证实原告住院期间的医疗费金额；9、医疗用品单据，拟证实原告在文登住院期间支出的医疗费用金额；10、原告驾驶证及上岗证复印件，拟证实原告误工损失应当按照运输行业标准计算；11、原告结婚证及其全家人与父母全家人的户口本复印件,亲属证明，拟证实原告被（抚）扶养人的情况；12、医疗费单据10张，拟证实原告复查费的金额；13、司法鉴定意见书，拟证实原告的伤残赔偿金、误工损失、护理损失及后续治疗费的计算依据；14、交通费单据，证明交通费的金额；15、司法鉴定费单据，拟证明司法鉴定费的金额。被告李国云的质证意见为：对被告李国云的身份信息，无异议；对出警证明的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据拟证实原告陈述自己被饭店大门掉落下来的玻璃切割了左脚根部受伤，与事实不符，实际情况是事发当天下雨地滑，原告进入饭店时穿着拖鞋，脚下打滑，身体滑倒将饭店的玻璃门扯坏，左根部受伤，原告存在过失，未尽到安全注意义务；对饭费单据，真实性有异议，首先，该单据不是原告吃饭使用的票据，因为该票据显示的时间是在原告受伤后一段时间发生的，再者，该票据的签字人显示是李国云，但并非李国云本人签字，不能证明原告的主张；对文登整骨医院门诊病历、淄博中心医院及文登整骨医院住院病案部分内容、淄博中心医院及文登整骨医院的费用清单，无异议；对原告预交医疗费单据，预交医疗费单据的数额的真实性无异议，但对原告提交的微信付款记录有异议，被告李国云应该是交了16,000元，原告的微信付款部分应该是比显示的少1,000元；对文登整骨医院医疗费票据、医疗用品单据，除住院费以外的票据，包括门诊和其他票据，无病历佐证，只是票据显示，不能证明与该案的关联性；对原告驾驶证及上岗证复印件，真实性无异议，对证明的内容有异议，该证据不能证明原告在本次受伤前是否从事该行业，以及从事该行业多长时间，其实际收入是多少，如果不能证明上述事实，那么依据运输行业标准计算误工费无依据；对原告结婚证及其全家人与父母全家人的户口本复印件、医疗费单据，真实性无异议，对证明的内容有异议，应提供病历作证；对司法鉴定意见书，真实性无异议；对交通费单据，真实性和证明内容有异议，根据李国云的陈述，原告转院是用的医院的车辆，但交通费单据发票的出票人是文登区水源货运部，显然与实际转院使用的车辆单位不符，交通费明显偏高；对司法鉴定费单据，真实性无异议。被告传化公路港的质证意见为：原告所主张的伙食补助费、误工费、护理费、被抚养人生活费，无详细计算依据。其他同被告李国云的质证意见。 被告李国云提交了营业执照复印件和收到条，欲证明被告李国云租赁经营的饭店是高国群开办的张店高国群快餐店，其性质为个体工商户。原告的质证意见为：对营业执照的复印件无异议，对两份收到条，原告无法确认真实性。被告传化公路港对被告李国云提交的证据无异议。 被告传化公路港提交了以下证据：1、淄博传化金泰公路港物流有限公司三产营业房租赁合同一份，欲证明被告传化公路港将房屋租赁给高国群从事餐饮业务，房屋质量无问题；2、三产经营户安全责任书一份，欲证明高国群全面负责经营用房内的安全保障义务。原告的质证意见为：真实性无异议，但是该合同只能证实高国群与被告传化公路港存在房屋租赁合同关系，不能证实案涉玻璃门无质量问题。被告传化公路港与高国群签订的安全责任书只能证实高国群负责屋内的安全，也不能证实案涉玻璃的质量问题由高国群负责。被告李国云的质证意见为：对两份证据的真实性无异议，对证明内容有异议，根据租赁合同的约定，第七条第五项约定“出租方负责对房屋及其设施进行修缮以保障乙方安全使用”，足以看出被告传化公路港对案涉房屋的玻璃门负有维修、更换、保证安全使用的义务，安全责任书不能证实被告传化公路港的主张。 原告诉讼请求中各项费用的计算依据为：1、医疗费：97,046元，其中，淄博医院（63,463元），文登整骨（33,582元）；2、后续治疗费8,000元（司法鉴定意见）；3、残疾赔偿金：42,329×20年×20%=169,316元；4、护理费：42,329/365×100天=11,597元；5、误工费：92,378/365×210天=53,149元，注明：92,378元系运输行业职工平均工资；6、伙食补助费：100元/天×66天=6,600元；7、交通费：2，800元（原告租车转院的交通费）；8、被扶养人生活费：187,117元，（1）原告母亲：1963年5月19日生，26,731×20年×20%=106,924元，(2)大女儿：2014年2月5日生，26,731×12年×20%/2=32,077.2元，(3)小女儿：2019年5月18日生，26,731×18年×20%/2=48,115.8元；9、精神抚慰金：3,000元；10、文登整骨医院复查费：2,050元；11、司法鉴定费：2,900元。合计：543,575元。对此，被告李国云的意见为：对医疗费的数额，根据中心医院和文登医院的住院费用，应当是96,400.01元；后续治疗费8,000元偏高，请依法裁判；残疾赔偿金无异议；对护理费有异议，护理时间100天无异议，被告同意按每天80元计算；对误工费，误工时间无异议，对日误工费计算有异议，无依据证实原告长期从事该行业，未提交收入证明，同意按42,329÷365≈115.97元/每天的数额计算；对住院伙食补助费的计算有异议，在淄博中心医院住院9日，同意按每天50元计算，在文登住院57天，同意按每天30元计算；交通费明显偏高，同意按1,500元计算；对被抚养人生活费计算有异议，原告的母亲在原告定残确定之日为57岁，原告未提交证据证实其母无劳动能力，并且无其他生活来源，因此不符合支付被抚养人生活费的条件，原告长女抚养费无异议，对次女抚养费支付时间有异议，在原告定残确定时次女已满一周岁，故其抚养费计算时间应按17年计算；精神抚慰金，明显偏高，原告存在过失，同意支付1,000元的精神抚慰金；对复查费2,050元，只有票据无病历佐证，不能证实与该案的关联性；对鉴定费无异议。被告传化公路港的意见同被告李国云的意见。 经审理，本院认定事实如下：2019年8月11日，原告江涛前往高国群名下经营的水月轩家常菜饭店用餐，原告拉开饭店正门玻璃门时，大风使玻璃门回关碎裂，割伤原告左脚根部。原告于当日入淄博市中心医院治疗，后需转院治疗，于2019年8月20日转院至山东省文登整骨医院。山东省文登整骨医院入院诊断记录显示原告左踝部骨折术后感染（外踝、后踝骨折）、左小腿远端皮肤坏死、左跟腱断裂术后坏死、左踝不全离断伤术后（血管神经损伤）、左胫后肌腱损伤术后坏死、左腓骨长短肌断裂术后坏死、左屈拇长及屈趾肌腱断裂术后坏死。2019年10月16日原告出院。经淄博骨科医院司法鉴定所鉴定，原告左踝关节丧失功能81%，构成九级伤残。 本院认为，自然人享有健康权。经营者、管理者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。本案中，案发时水月轩家常菜饭店的正门所使用的玻璃并非钢化玻璃，无法抵御台风冲击，形成安全隐患，被告李国云作为水月轩家常菜饭店的实际管理者，其未尽到安全保障义务，及时更换正门玻璃减少隐患，致使原告受伤，故依法应当承担赔偿责任。原告虽主张被告传化公路港系案涉水月轩家常菜饭店所在的房屋的所有权人及出租人，亦是侵权义务主体，应承担赔偿责任，但传化公路港并非水月轩家常饭店的管理者或经营者，其在出租时已按照合同约定交付完整房屋，并经承租人确认，承租人在租赁期间亦未要求更换或修缮涉案房屋的正门玻璃，其无法预见出租后房屋发生的意外，因此，对于原告的此项主张，本院不予认可。原告江涛作为一名具有完全民事行为能力的成年人，其在台风灾害时进入饭店时，应当预见到开关饭店玻璃门时狂风涌入会冲击玻璃、造成安全隐患，其未在公共场所尽到小心谨慎的注意义务，故其对自己受伤负有一定的责任。 关于原告主张的赔偿，本院认定为：1、医疗费，其中，淄博市中心医院的费用为63,463.55元，山东省文登整骨医院的费用为33,582元，根据原告提供的单据及原被告质证意见，为97,045.55元，其中被告李国云承担87,341元，由于李国云已垫付了16,000元，因此其应承担71,341元，原告自行负担9,704.55元；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见建议的8,000元，被告李国云承担7,200元，原告自行负担800元；3、按照本地2019年城镇人均可支配收入42,329元计算，由于原告在此次事故中构成九级伤残，且事故发生时原告尚未满60周岁，42,329元×20年×20%为169,316元，其中被告李国云承担152,384.4元，原告自行承担16,931.6元；4、经鉴定，原告护理期限为100日，护理人数为1人，护理费酌定为每日每人80元，80元×100日为8,000元，被告李国云承担7,200元，原告自行负担800元；5、误工费，根据鉴定意见，按照92,378/365×210日计算，为53,149元，其中被告李国云承担47,834.1元，原告自行负担5,314.9元；6、住院伙食补助费，原告于淄博市中心医院住院9日，于山东省文登整骨医院住院57日，按照50元/日×9日+30元/日×57日计算，为2,160元，其中被告李国云承担1,944元，原告自行负担216元；7、交通费2,800元，被告李国云承担2,520元，原告自行负担280元；8、被扶养人生活费，（1）原告母亲于1963年5月19日出生，按照26,731元/年×20年×20%计算，为106,924元，(2)原告大女儿于2014年2月5日出生，按照26,731元/年×12年×20%÷2计算，为32,077.2元，(3)原告小女儿于2019年5月18日出生，按照26,731元/年×18年×20%÷2计算，为48,115.8元，上述费用合计187,117元，由被告李国云承担168,405.3元，由原告自行负担18,711.7元；9、精神抚慰金，本院酌情支持1,000元；10、文登整骨医院复查费2,050元，由被告李国云承担1,845元，原告自行负担205元；11、司法鉴定费2,900元，由被告李国云承担2,610元，原告自行负担290元。上述费用合计533,537.5元，其中被告李国云总共承担464,283.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告李国云于本判决生效后十日内一次性支付原告江涛医疗费、后续治疗费等各项费用合计464,283.8元； 二、驳回原告江涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,362元，由原告江涛负担336.2元，被告李国云负担3,025.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长 王 忠 二〇二一年一月十八日 书记员 寇铭铭