上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初18124号原告：上海玉平工程技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴申卯，总经理。委托诉讼代理人：江宏，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：俞秋巍，男，1986年9月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：俞雪林，男，1961年8月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告上海玉平工程技术有限公司(以下简称玉平公司)与被告俞秋巍、俞雪林其他合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为适用普通程序，由审判员龚婕独任审理，并于2021年1月22日公开开庭进行了审理。玉平公司的法定代表人吴申卯及委托诉讼代理人江宏到庭参加诉讼，俞秋巍、俞雪林经本院公告传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。玉平公司向本院提出诉讼请求：1.判令俞秋巍向玉平公司支付拖欠的管理费300,000元；2.判令俞秋巍向玉平公司支付违约金(以300,000元为基数，自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止，按日万分之五计算)；3.判令俞秋巍向玉平公司偿还代偿款495,685.87元；4.判令俞秋巍向玉平公司支付逾期利息(以495,685.87元为基数，从2020年8月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；5.判令俞雪林对俞秋巍向玉平公司所负管理费、违约金给付义务承担连带清偿责任；6.诉讼费用由俞秋巍、俞雪林承担。事实与理由：俞秋巍原系玉平公司太仓分公司的负责人，其在未经玉平公司同意的情况下，以太仓市嘉懿消防工程有限公司(以下简称嘉懿公司)的名义对外承接工程项目，却以玉平公司太仓分公司的名义签订采购合同，在不能履行相关合同义务的情况下，玉平公司被牵连涉诉并造成经济损失。为此，俞秋巍于2019年4月17日作为承诺人向玉平公司及其法定代表人吴申卯出具《承诺书》，承诺支付积欠的管理费，并赔偿2019年1月1日前玉平公司太仓分公司对外债务导致玉平公司损失等；俞雪林作为担保人也在上述该份承诺书中签章确认，承诺为俞秋巍的前述责任承担连带清偿责任。现玉平公司已对外清偿广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初21559号(以下简称21559号)民事判决、江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14651号(以下简称14651号)民事判决项下应付款，向两被告追偿未果，诉至本院。审理中，玉平公司明确本案中仅主张两起诉讼代偿款，相应变更诉讼请求为：1.判令俞秋巍向玉平公司偿还代偿款495,685.87元(计算方式为：21559号案件项下货款234,838元和诉讼费5,847.87元+14651号案件项下货款191,400元、利息损失44,764元、迟延履行期间债务利息1,447元、律师费12,400元和诉讼费4,989元)；2.判令俞秋巍赔偿逾期付款的利息损失(以495,685.87元为基数，从2020年8月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判令俞雪林对前述两项诉请项下俞秋巍所付给付义务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由俞秋巍、俞雪林共同承担。俞秋巍、俞雪林未应诉答辩。经审理查明，2019年4月17日，俞秋巍(承诺人)向玉平公司、吴申卯(被承诺人)出具《承诺书》，载明：“……承诺人因担任上海玉平工程技术有限公司下属太仓分公司……企业负责人期间，因其以太仓分公司名义对外签署买卖合同，并实际造成被承诺人(上海玉平工程技术有限公司)财产经济损失等事宜，承诺人特向被承诺人(吴申卯、上海玉平工程技术有限公司)出具本承诺书如下：一、承诺人承诺：截止到2019年1月7日，承诺人在担任太仓分公司企业负责人期间，共积欠被承诺人(上海玉平工程技术有限公司)三年公司管理费共计人民币叁拾万元整……二、承诺人承诺：承诺人因在2019年1月7日向被承诺人(吴申卯，系出借人)借款人民币叁万元(现金)用于个人周转……三、承诺人承诺：承诺人在担任太仓分公司企业负责人期间，因无锡市华美电缆有限公司与太仓分公司的买卖合同纠纷一案，被判决承担败诉责任，并造成被承诺人(上海玉平工程技术有限公司)经济损失人民币肆拾万元整……由承诺人在20149年6月30日前全部偿还给被承诺人(上海玉平工程技术有限公司)……四、承诺人承诺：承诺人在2019年4月……前，以快递方式将太仓分公司的全部公司证照、公司用章……等交还给被承诺人(上海玉平工程技术有限公司)。承诺人并向被承诺人(上海玉平工程技术有限公司)承诺，自2019年1月1日起，太仓分公司即不再经营并承接、承揽或者存在有任何业务往来。在2019年1月1日以前，若太仓分公司存在有任何债务、经济纠纷或者法律责任的，均由承诺人予以承担。若该债务、经济纠纷或者法律责任对被承诺人(上海玉平工程技术有限公司)造成任何经济损失的，该损失全部由承诺人予以承担；五、担保人(俞雪林，身份证号……)，担保人(太仓市嘉懿消防工程有限公司)自愿对承诺人对于被承诺人(上海玉平工程技术有限公司、吴申卯)的上述承诺事项承担连带的保证担保责任。若承诺人违反上述承诺事项，则被承诺人(上海玉平工程技术有限公司、吴申卯)有权要求两担保人(俞雪林、太仓市嘉懿消防工程有限公司)就承诺人上述承诺事项中涉及的全部应当偿付的款项、违约金等，要求两担保人承担连带的清偿责任……。”俞秋巍在“承诺人”落款处签字并捺手印，俞雪林、嘉懿公司分别在“担保人”落款处捺手印、加盖公章。2019年1月7日，俞雪林出具《承诺书》，并通过微信聊天方式发送给玉平公司的法定代表人吴申卯。2020年1月6日，俞秋巍又向玉平公司出具一份《还款承诺书》，除确认了2019年4月《承诺书》中所承诺的“太仓分公司在2019年1月1日之前若存在有任何债务、经济纠纷或者法律责任的，均由承诺人俞秋巍予以承担”外，还包括如下内容：“……4.承诺人(俞秋巍)在实际承包启动新村沙B-06地块消防安装工程该项目后，未经玉平公司同意，擅自以玉平太仓分公司的名义对外签订相关采购合同等。截止本确认书出具日，处2019年4月承诺书中已经对玉平公司造成的40万元经济损失以外，玉平公司被该项目所牵连，被诉为被告的民事案件还有……广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初21559号案件，涉诉金额为人民币353191元；据此，承诺人(俞秋巍)……特向玉平公司再次出具本《还款承诺书》……二、……玉平公司因承诺人俞秋巍实际承包启东新村沙B-06地块消防安装工程项目而牵连被诉的……以及广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初21559号案件。若该案件一旦判决玉平公司将承担任何经济责任的，则该等经济责任和损失将全部由承诺人(俞秋巍)予以负担。三、……若有任何除本《还款承诺书》内容以外的其他事由、事件、诉讼、争议等，造成玉平公司承担经济责任或者赔偿损失的，则该等责任和损失均由承诺人俞秋巍予以承担……。”俞秋巍在“承诺人”落款处签字。另查明，2020年4月15日，广东省深圳市南山区人民法院作出21559号民事判决，其中“本院认定事实如下”部分载明：“原告(供方)与被告玉平太仓分公司(需方)签订《销售合同》，约定项目名称为绿地长岛06地块……原告表示双方签订签署合同的时间为2017年5月23日……送货日期在2017年5月24日至2017年11月28日期间”；“判决如下”部分载明：“一、被告上海玉平工程技术有限公司太仓分公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市泛海三江电子股份有限公司支付货款234,838元；二、被告上海玉平工程技术有限公司太仓分公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市泛海三江电子股份有限公司支付付款违约金(以234,838元为基数，自2018年4月2日起计至款项还清之日止，其中，2019年8月20日前的违约金标准按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，2019年8月20日之后的违约金标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)；三、被告上海玉平工程技术有限公司对被告上海玉平工程技术有限公司太仓分公司的前述付款义务承担补充清偿责任……案件受理费5,847.87元，由两被告承担……”。该判决生效后，2020年7月15日，深圳市泛海三江电子股份有限公司(以下简称泛海公司)与玉平公司签订了两份《代付协议书》，约定由玉平公司依据21559号民事判决，代太仓分公司向泛海公司支付欠款234,838元及诉讼费5,847.87元。同日，玉平公司、吴申卯通过银行转账的方式分别向泛海公司支付了18,823元、221,862.87元。审理中，吴申卯向本院出具《情况说明》确认221,862.87元代玉平公司向泛海公司支付，在玉平公司诉请要求两被告偿还代偿款后，其不会以个人名义另行主张。2020年3月10日，江苏省昆山市人民法院作出14651号民事判决，其中“本院经审理查明”部分载明：“2018年6月16日，原告与被告玉平太仓分公司签订《购销合同书》一份，约定原告按照被告玉平太仓分公司要求供应货物……2018年5月21日……2018年6月8日、2018年7月28日，原告……向被告玉平太仓分公司交付货物……”；“判决如下”部分载明：“一、被告上海玉平工程技术有限公司太仓分公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山建支管业物资有限公司支付货款191,400元及逾期付款利息损失(以128,200元为基数，自2018年7月1日按年利率11.7%计算至实际给付之日止；以63,200元为基数，自2018年10月1日起按年利率11.7%计算至实际给付之日止)；二、被告上海玉平工程技术有限公司太仓分公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山建支管业物资有限公司赔偿律师费损失12,400元；三、被告上海玉平工程技术有限公司对被告上海玉平工程技术有限公司太仓分公司上述第一、二项债务不能履行部分承担补充清偿责任；四、驳回原告昆山建支管业物资有限公司的其他诉讼请求……案件受理费5564元……由被告上海玉平工程技术有限公司太仓分公司、上海玉平工程技术有限公司负担4,989元……”。该判决生效，进入执行阶段后，昆山建支管业物资有限公司(以下简称建支公司)与玉平公司达成了执行和解协议，约定由玉平公司按照判决书中确定的付款义务向建支公司支付255,000元(包括货款本金191,400元、逾期付款利息44,764元、迟延履行期间债务利息1,447元、律师费12,400元、案件受理费4,989元)。2020年7月20日，玉平公司通过银行转账的方式向建支公司支付255,000元。以上事实，有玉平公司提供的《承诺书》、《还款承诺书》、21559号民事判决书、代付协议书、14651号民事判决书、执行和解协议、银行汇款凭证、民事判决书、《情况说明》等证据，以及本院谈话笔录、庭审笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，在俞秋巍、俞雪林未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，玉平公司提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。系争《承诺书》中有关俞秋巍、俞雪林担保责任的约定，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按其承诺内容履行相应的义务。玉平公司据此主张俞秋巍偿还代偿款并自代偿次月起算逾期付款利息损失，以及要求担保人俞雪林承担连带清偿责任，合法有据，本院均予以支持。关于代偿款金额，鉴于玉平公司主张的495,685.87元中有1,447元为其迟延履行14651号判决所产生的债务利息，该款属于玉平公司未按约履行生效文书确定的给付义务导致扩大的损失，应由玉平公司自行承担，故本院对此无法支持，但对于其余代偿款诉请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十九条第一款，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞秋巍应于本判决生效之日起十日内向原告上海玉平工程技术有限公司偿还代偿款494,238.87元；二、被告俞秋巍应于本判决生效之日起十日内向原告上海玉平工程技术有限公司赔偿逾期付款利息损失(以494,238.87元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告俞雪林对上述判决主文第一、二项下被告俞秋巍所负给付义务承担连带清偿责任；被告俞雪林在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向被告俞秋巍追偿；四、对原告上海玉平工程技术有限公司其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,735元，公告费560元，合计9,295元，由原告上海玉平工程技术有限公司负担27元，被告俞秋巍、俞雪林共同负担9,268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  龚 婕二〇二一年一月二十五日法官助理  王昊艳书 记 员  徐 红附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。……三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。