广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初4145号原告：杨嘉玲，女，汉族，1999年4月2日出生，住茂名市电白区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××028。被告：李冰梅，女，汉族，1996年6月8日出生，住茂名市电白区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××642。被告：陈文荣，男，汉族，1996年9月7日出生，住茂名市电白区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××178。原告杨嘉玲与被告李冰梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。后因案情复杂，将本案转为普通程序组成合议庭，并依法追加陈文荣作为被告参加诉讼，于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告杨嘉玲、被告李冰梅到庭参加诉讼，被告陈文荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨嘉玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告李冰梅向原告偿还借款4500元，自2020年1月起按照同期银行贷款利率向原告支付利息直至借款全部还清为止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李冰梅是朋友关系，2018年年中，被告李冰梅以生意档口铺租、孩子学费和婚后无钻戒为由，向原告借款4500元，原告通过见面交现金的方式将借款交给被告李冰梅手中。双方口头约定2019年年底全部还清，出于朋友信任关系，当时并未签订借条。此后经原告多次催收，被告李冰梅以亲属生病、经济紧张等理由不归还借款。诉讼过程中，原告申请追加陈文荣作为被告参加诉讼，认为李冰梅借款时与陈文荣是夫妻关系，李冰梅推诿给陈文荣偿还，陈文荣口头答应之后又多次找理由拒绝偿还。此后，原告向李冰梅、陈文荣催收，两人都相互推托，一直拒绝偿还此债务。本案借款系李冰梅与陈文荣婚姻存续期间的共同债务，故要求追加陈文荣作为被告参加诉讼，承担还款责任。原告杨嘉玲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告杨嘉玲及被告李冰梅的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息；2、微信主页打印件一份，拟证明被告李冰梅使用的微信号系×××××；3、杨嘉玲与李冰梅的微信聊天记录及微信语音聊天刻录光碟一份，拟证明被告李冰梅向原告借款4500元未还的事实；4、杨嘉玲与陈文荣的微信语音聊天刻录光碟一份，拟证明被告陈文荣同意承担本案债务的事实。经庭审质证，被告李冰梅对原告提交的证据真实性无异议。被告李冰梅辩称，该债务在我与陈文荣离婚时已经协议由陈文荣负担，当时原告也是清楚的，原告在微信中回复我OK的。被告李冰梅为支持其诉讼主张，向本院提交杨嘉玲与李冰梅的微信语音聊天、杨嘉玲与陈文荣的微信语音聊天刻录光碟一张，拟证明原告杨嘉玲已经同意由陈文荣承担本案债务。经质证，原告杨嘉玲对被告李冰梅提交的证据真实性无异议，但认为只是回复了一个OK给李冰梅，至于李冰梅与陈文荣如何商量的不清楚。被告陈文荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，其在庭前提交《离婚证》、《离婚协议书》的复印件各一份，经质证，原告杨嘉玲与被告李冰梅对该证据的真实性均无异议。经审理查明，原告杨嘉玲于2020年9月22日向本院起诉主张被告李冰梅在2018年年中向其借款4500元，被告李冰梅当庭予以确认，但表示其与被告陈文荣离婚时已经协议由陈文荣承担该债务。庭审中杨嘉玲、李冰梅表示不记得具体的借款时间。另查明，被告李冰梅与陈文荣于2018年×月×日登记结婚，于2020年×月×日签订《离婚协议书》并在茂名市电白区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。该《离婚协议书》第四条约定：“男女双方在婚姻续存期间没有共同债权债务，如有，则各人名下的债权债务各自负责。”本院认为，原告杨嘉玲主张被告李冰梅拖欠其借款4500元，提供了微信聊天记录为证，被告李冰梅亦当庭予以确认，双方之间借贷关系成立并生效。关于本案借款是否发生债务转移的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条:“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三方,应当经债权人同意。”的规定,被告李冰梅主张本案借款已经转移给被告陈文荣,但被告李冰梅未提供有效证据证明已经发生债务转移，且原告杨嘉玲对债务转移的事实也不认可,被告李冰梅应当承担举证不能的不利后果。故本院认定本案借款未发生债务转移。关于被告陈文荣对借款是否应当共同清偿的问题。被告李冰梅与陈文荣于2018年9月7日登记结婚，而原告起诉时主张借款时间为2018年年中,庭审中原告杨嘉玲与被告李冰梅均表示不记得具体的借款时间，因此，原告杨嘉玲未能提供证据证实涉案的借款发生于被告李冰梅、陈文荣夫妻关系存续期间,故对原告杨嘉玲要求被告陈文荣共同清偿的主张，本院不予支持。关于原告诉请是否应予支持的问题。债务应当清偿。原告杨嘉玲诉请被告李冰梅偿还借款本金4500元，合理合法，本院予以支持。原告还主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2020年1月起的利息，因双方未约定借款利息，该逾期利息可从起诉之日即从2020年9月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清为止。被告陈文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李冰梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨嘉玲清偿借款本金4500元及逾期利息(自2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止)；二、驳回原告杨嘉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告李冰梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄肖丽人民陪审员  李小燕人民陪审员  张丰田二〇二一年一月二十九日法官 助理  梁家声书 记 员  李 琳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。