广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30156号原告：陈文芳，女，1977年7月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：林盛佳，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉茵，广东丰信律师事务所实习人员。被告：李国清，男，1978年12月2日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：朱双双，女，1979年4月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告陈文芳诉被告李国清、朱双双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陈文芳的委托诉讼代理人林盛佳、李嘉茵，被告朱双双到庭参加诉讼，被告李国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还原告借款本金人民币1941383.56元及逾期还款利息、违约金（以1941383.56元为基数，从2017年12月1日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；2.被告支付原告为本案诉讼所支出之律师代理费100000元；3.本案诉讼费用、保全费、财产保全保险费2915元由二被告承担。事实和理由：2017年，原、被告通过朋友介绍认识，后因原告多次前往被告经营的中医馆治病与被告李国清熟悉。同年6月，被告李国清邀请原告投资其手中的项目，原告拒绝。其后，被告再以扩大中医馆经营为由向原告借款，原告同意出借，并分别于2017年6月26日、6月30日、7月18日向被告出借20万元、50万元、80万元。双方于2017年7月23日签订《借款协议》，约定被告共向原告借款230万元，用途为投资，借期自2017年7月23日至2017年11月30日，年利率10%，未按期偿还还需支付违约金（按日万分之六计算）及因诉讼产生的一切费用。《借款协议》签订后，原告分别于2017年7月24日、7月27日、8月21日向被告转账40万元、35万元、5万元，原告已按照约定共向被告出借230万元，被告于2017年9月19日、2018年9月10日偿还40万元、4万元，此后经多次催收被告均一直拖欠。两被告在夫妻关系存续期间共同参与企业经营管理活动是广东德仁轩健康管理有限公司、广东粤穗涵天医疗器械有限公司以及广东本创电力科技有限公司等多家公司的股东并分别担任执行董事、监事等职务。两被告在公司整个经营过程中都是经营参与的，其经营收益属于夫妻共同财产，并且德仁轩公司、粤穗涵天公司注册时间分别是2017年4月7日及2017年4月12日，随后不久被告李国清在2017年6月份以扩大其经营的德仁轩公司为由向原告借款，并且借款协议约定的借款用途也是投资，该借款是用于两被告夫妻共同生产经营所需，被告朱双双作为上述公司的法定代表人，总经理及兼任执行董事，因对被告李国清的借款事实明知，案涉款项应该作为夫妻共同债务，由两被告共同承担。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告李国清没有提供证据及到庭答辩。被告朱双双辩称，其不认识原告，也没有向原告借款，原告是被告李国清的小三，期间原告逼迫两被告离婚;被告李国清曾向原告有过几次大笔转账，但是其没有证据证明，目前两被告在夫妻关系存续期间。经审理查明：两被告于2007年10月30日登记结婚，于2009年8月20日登记离婚，于2009年11月18日登记结婚，于2012年4月11日登记离婚，于2013年1月15日登记结婚。2017年7月23日，原告作为借款人、被告李国清作为贷款人签订《借款协议》，约定内容包括借款金额为230万元、借款用途为投资、借款期限自2017年7月23日至2017年11月30日、年利率10%、利息合计82548元于还款日一次性付清、违约责任包括未按期偿还本息的按日万分之六计算的违约金及追索借款本息产生的一切费用，等等。原告向被告李国清通过银行转账支付借款的情况如下：2017年6月26日20万元、2017年6月30日50万元、2017年7月18日80万元、2017年7月24日40万元、2017年7月27日35万元、2017年8月21日5万元。被告李国清分别于2017年9月19日、2018年9月10日偿还40万元、4万元。原告委托本案代理人产生律师费100000元。另查明，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2020年8月5日以（2020）粤0104民初30156号民事裁定，查封两被告名下价值3239082.07元的财产，原告向担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司支付保全保险费2915元。庭审中，原告主张本案的利息及本金计算方式为：按照230万元借款中每笔借款的实际出借日期起算，按年利率10%的标准，则截至2017年9月19日，利息为41383.56元，被告李国清于2017年9月19日偿还40万元应当按照先偿还利息再抵扣本金的方式计算剩余还款本金，即剩余还款本金金额为1941383.56元，则2017年9月20日至2017年11月30日借款期间的利息为37763.9元，原告自愿以被告李国清于2018年9月10日偿还的4万元抵扣上述利息，从逾期还款之日即2017年12月1日起以1941383.56元为本金按年利率24%的标准计算利息及违约金。原告主张被告李国清借款用途为“投资”就是用于被告朱双双作为法定代表人的德仁轩中医馆，且被告李国清借款后便成立广东粤穗涵天医疗公司，为证明其主张提供以下证据：1.广东德仁轩健康管理有限公司工商登记信息及（2018）粤0106民初19756号民事判书一份；2.广东粤穗涵天医疗器械公司、广东本创电力科技有限公司工商登记信息。被告朱双双对上述证据及利息和本金的计算方式均没有异议，但坚持答辩意见。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。首先，原告为证实其向被告李国清出借借款230万元的事实，提供了双方签订的《借款协议》、银行转账凭证证实，被告李国清经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院采信原告的主张认定双方的债权债务关系，被告李国清应按约定向原告履行还款义务。原告主张的本案尚欠本金金额为1941383.56元，依据充分，且要求被告李国清从2017年12月1日起按年利率24%的标准支付利息及违约金没有超过法定上限，本院予以支持。其次，关于律师费和保全保险费的问题。原告为证明上述费用提供了相应的合同和发票作为证据，该项诉讼请求没有违反法律规定，亦符合双方的约定，本院予以支持。最后，关于本案是否为夫妻共同债务的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告依据《借款协议》主张本案属于夫妻共同债务，而《借款协议》并无被告朱双双签名确认或事后追认，仅凭《借款协议》上的借款用途为“投资”并不足以证明涉案款项用于两被告共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示，故此，对原告主张被告朱双双承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李国清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文芳偿还借款本金1941383.56元及利息、违约金（以1941383.56元为基数，从2017年12月1日起按年利率24%的标准计至实际还清款项时止）；二、被告李国清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文芳支付律师费100000元；三、被告李国清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文芳支付保全保险费2915元；四、驳回原告陈文芳其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费37713元（其中受理费32713元、保全费5000元，原告陈文芳均已预付）由被告李国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹海媚二〇二一年一月十二日书记员  黄天福