贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3319号 原告：谭化高,男，1974年10月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：黄礼政，贵州政睿律师事务所律师。 被告：匡忠成，男，1957年11月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告谭化高与被告匡忠成健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）黔2323民初432号民事判决，谭化高不服该判决，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，二审法院审理后，于2020年10月26日作出（2020）黔23民终1815号民事裁定，裁定撤销（2020）黔2323民初432号民事判决，发回本院重审。本院适用普通程序，依法组成合议庭进行了审理，原告谭化高及其委托诉讼代理人黄礼政、被告匡忠成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谭化高向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告匡忠成赔偿经济损失180456.23元。1.医疗费32463.23元；2.误工费28701元；3.护理费6339.94元；4.营养费4800元；5.住院伙食补助费3100元；6.残疾赔偿金19432元；7.被扶养人生活费77945元；8.精神抚慰金5000元；9.交通费415元；10.鉴定费2600元；11.后续治疗费6000元，共计180456.23元；二、本案诉讼费用由被告承担。 匡忠成辩称，2017年12月31日，被告殴打我儿子匡某兵，我去拉架时遭受被答辩人殴打，我被迫用椅子还击导致被答辩人受伤，但我已给付被答辩人医疗费，其承诺不追究我任何法律责任，但其对我一家怀恨在心，寻机报复。2018年10月14日，被答辩人来到我家，用石头将我家房屋门窗打坏，并打伤我左眼部，我提铡刀的目的是为了吓退被答辩人，但其却冲上来殴打我，才被铡刀碰伤，我不承担赔偿责任，也没有赔偿能力。对于医疗费我只认可普安县人民医院治疗产生的6031.50元，因被答辩人无相关的转院证明，从普安县人民医院的医嘱确实有院外治疗，但是没有继续住院治疗的需要，所以原告转院是不符合程序的，因此除普安县人民医院以外的治疗产生的费用不予认可；鉴定意见书中的误工期、护理期等费用我们不予认可；营养期医院并没有建议所以不认可；后续治疗的6000元，案件发生是在一年半以前，而在此期间原告只检查了两次，说明原告通过这两次的复查说明不需要再进行治疗的，因此该鉴定是不合理的。误工费，应当以142.65元每天进行计算；护理费同意被答辩人的计算标准，以每天105.66元进行计算；营养费应当以每天20元进行计算；住院伙食补助费，同意以每天100元进行计算，但只应当计算9天；残疾赔偿金和精神抚慰金根据相关法律的规定，不应当得到支持；被扶养人生活费，认可其父亲2032.68元，其母亲1956.26元，其女儿3094.88元；交通费只予认可往返普安县人民医院治疗产生部分；后续治疗费6000元不予认可，因为复查费460元已计算。 谭化高围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.谭化高身份证复印件一份，拟证明谭化高诉讼主体适格。经质证，匡忠成无异议；2.贵州省普安县人民法院（2019）黔2323刑初98号刑事判决书原件一份，拟证明匡忠成殴打谭化高的事实。经质证，匡忠成对该证据无异议；3.普安县人民医院住院病历、住院清单、发票、盘州光阳医院费用清单、曲靖市人民医院、曲靖市第二人民医院住院清单、发票，拟证明谭化高住院的时间及费用。经质证，匡忠成对真实性、客观性无异议，提出普安县人民医院的医嘱是院外治疗不是转院治疗，除普安县人民医院的费用外，其他不作为赔偿依据的意见；4.鉴定意见书一份，拟证明谭化高评定为十级伤残，后期治疗费约需人民币6000元；误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。经质证，匡忠成提出该证据是谭化高自己鉴定，被告没有同意，对十级伤残认可，对误工期、护理期、营养期、后续治疗费不予认可的意见；5.鉴定费发票，拟证明鉴定费2600元，经质证，匡忠成无异议。6.谭化高、谭龙国户口本复印件各一份，拟证明被扶养人生活费计算年限。经质证，匡忠成提出谭化高有五姊妹，谭化高只占五分之一的意见。7.高铁票、客车票，拟证明交通费415元，经质证，匡忠成表示不予认可。 匡忠成围绕答辩理由向本院提交了以下证据：1.匡忠成身份证复印件一份，拟证明匡忠成诉讼主体适格。经质证，谭化高无异议；2.贵州省普安县人民法院（2019）黔2323刑初98号刑事判决书原件一份，拟证明谭化高存在过错。经质证，谭化高对真实性无异议，提出谭化高有一定过错，但没有重大过错，不承担50%的赔偿责任。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2017年12月31日，被告之子匡某兵与原告因生活琐事发生纠纷，被告持椅子将原告打伤，后被他人劝开。2018年10月14日18时许，原告经过被告家门口时，再次与被告发生争吵，原告用石头砸坏被告家房屋窗户玻璃，并致被告左眼球受伤，被告持刀将原告头部及面部砍伤，经鉴定原告头部受伤为轻伤一级。原告受伤后，于2018年10月14日至2018年10月23日在普安县人民医院住院治疗9天，出院医嘱为院外继续治疗，不适随诊，支付医疗费6031.5元；2018年10月24日至2018年10月26日，原告在曲靖市人民医院住院治疗2天，出院建议为到上级医院继续住院治疗，支付医疗费4029.99元；2018年10月25日至10月26日原告在昆明医科大学第一附属医院门诊挂号及取药，支付医疗费共计649.44元，2018年10月27日至2018年10月28日，原告在盘州阳光医院住院治疗1天，支付医疗费1377.25元；2018年10月28日至2018年11月16日，原告在曲靖市第二人民医院住院治疗19天，出院医嘱为出院继续口服药物，1月后返院复查，如有不适，随时返院就诊，支付医疗费19835.61元；2019年2月17日、2019年10月30日，原告二次到普安县人民医院进行复查，支付医疗费510元；原告因本次事故，共计支付医疗费32433.79元；2019年11月1日，经云南云通司法鉴定中心进行鉴定，原告伤残等级为十级、后续治疗费需要6000元、误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，原告支付鉴定费2600元；2019年8月12日，被告因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑六个月。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告的行为给原告造成了经济损失，应当承担赔偿责任，被告因其子与原告的矛盾，与原告存在纠纷，用铡刀将原告砍伤，应当主要承担赔偿，即60%的责任；原告未冷静处理双方之间矛盾，用石头将被告房屋玻璃砸坏，并将被告眼睛打伤，对矛盾的激化负有一定的责任，具有一定的过错，应当承担次要责任，即40%的责任。被告对于原告提交的云南云通司法鉴定中心鉴定意见不予认可，经本院向其释明，其未申请重新鉴定，且也无证据推翻该鉴定意见，故本院不予采纳其主张。关于原告产生的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告产生的损失计算如下：1.医疗费。被告只认可普安县人民医院治疗产生的费用，根据原告提交的治疗病历记载，其在普安县人民医院出院小结中并未痊愈，而是需要继续治疗，且原告到曲靖市人民医院、盘州阳光医院、曲靖市第二人民医院治疗的相关病历记载均系治疗本次受害部位，以上医院均有合法医疗资质，其转院治疗行为并无不当，原告并无扩大损失情形，故被告的该主张，本院不予采纳，原告治疗支付32433.79元系实际支出，本院予以支持；2.误工费。本院参照鉴定意见支持180天，误工费为159.45元／天×180天＝28701元；3.护理费。本院参照鉴定意见支持60天，每日计算标准予以参照贵州省居民服务行业标准105.7元进行计算，即105.7元／天×60天＝6342元，原告主张6339.94元，未超出法律规定，本院予以支持；4.营养费。本院参照鉴定意见酌情支持60天，酌情按50元每天进行计算，营养费为50元／天×60天＝3000元；5.后续治疗费6000元，本院按照鉴定意见予以支持；6.住院伙食补助费方面。原告诉请3100元，符合法律规定，本院予以支持；7.伤残赔偿金、精神抚慰金及扶养费。伤残赔偿金、精神抚慰金及扶养费方面不属于刑事案件民事赔偿范畴，本院不予支持；8.交通费。原告虽未提交有效证据证明，但从原告住所地距治疗机构、鉴定机构之间的距离及往返次数考虑，其请求415元符合实际情况，本院予以支持；9.鉴定费。原告支付鉴定费2600元，其中残疾鉴定费1000元，因残疾赔偿金不属于刑事案件民事赔偿的范畴，该1000元本院不予支持，故鉴定费本院依法支持1600元；综上，原告因本次受害产生损失为81589.73元，被告应当承担60%责任，即81989.73×60%＝48953.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告匡忠成于本判决生效之日起十日内一次性赔偿谭化高医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币48953.84元。 二、谭化高的其他诉讼请求不予支持。 如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1002元，由谭化高负担730元，匡忠成负担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决发生法律效力。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长 蒋  水  斌 审 判 员 刘    颜 人民陪审员 张  黎  萍 二〇二一年一月五日 书 记 员 田运萍(代)