wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初21号原告：王皓，男，1968年12月13日生，汉族，家住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈德胜、王威（实习），江西灵韵律师事务所律师。被告：刘定平，男，1965年1月17日生，汉族，江西信丰人，住信丰县（赣州赛泰环境科技有限公司旁）。被告：廖小梅，女，1971年5月4日生，汉族，江西信丰人，住信丰县（赣州赛泰环境科技有限公司旁），系刘定平之妻。原告王皓与被告刘定平、廖小梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告王皓的特别授权委托诉讼代理人陈德胜到庭参加诉讼，被告刘定平、廖小梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王皓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金人民币50万元，并自2012年4月起按月利率2%向原告支付利息至本息还清时止（利息计算至起诉之日为人民币102万元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告因需资金周转向原告借款人民币50万元（其中，2011年8月20日借款人民币10万元，2011年9月20日借款人民币40万元整），此后，二被告在支付5万元利息后就未支付过利息，也未向原告归还过借款本金。为此，原告通过各种方式多次向其催讨，二被告均以各种理由推诿。现根据我国民事法律的相关规定，特提起诉讼，请依法判决。为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明：原告的基本信息情况。2、2011年8月20日借条一张、2011年9月20日借条一张及银行转账凭证一张，证明：二被告因需资金周转于2011年8月20日向原告借款人民币10万元（该借条为廖小梅书写），2011年9月20日借款人民币40万元，合计借款人民币50万元整；双方对两次借款的期限、利率进行了相应的约定。3、2019年2月10日书写借条一张、2020年1月25日书写借条一张，证明：被告借款后仅支付了5万元利息，借款本金及其余利息一直未能归还，为此，被告多次对借款本金及利率进行了确认。4、从信丰县民政局调取的刘定平、廖小梅婚姻状况证明一份，证明：刘定平、廖小梅于1991年5月5日登记结婚，双方为夫妻关系。被告刘定平、廖小梅未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明，2011年8月20日，被告刘定平立具借条向原告王皓借款10万元，约定月息3分、利息月结，期限为一年。同年9月17日，被告刘定平再次向原告借款，9月20日其向原告立具金额为64万元的借条一张，借款期限一年。庭审中原告方自认，本次借款实际金额为40万元，另外24万元系利息。借款当年，被告支付原告借款利息5万元，此后未再还本付息。2019年2月10日，被告刘定平又向原告出具“借条”一张，对借款金额50万元及约定利率予以确认。2020年1月25日，被告刘定平再次以“借条”形式确认：2011年8月20日借到王皓现金人民币10万元，以及2011年9月17日借到王皓人民币40万元（其中：现金5000元及由王皓老婆黄凌的银行账户转账39万5千元），用于家庭生意周转。由于本人经济周转困难，故除2011年支付了利息人民币5万元外，其余利息及本金全部未能归还给王皓，本人特此确认此债务，争取早日归还。另查明，被告刘定平、廖小梅于1991年5月5日在民政机构办理结婚登记，因结婚证遗失，2018年6月21日补办结婚证登记。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告刘定平、廖小梅夫妇至今尚欠原告王皓借款本金50万元未归还的事实，有原告的陈述，被告立具的《借条》等证据所证实，借款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告廖小梅虽未在借据上签名，但该借款已明确了为“家庭生意周转所用”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，现原告已举证证明该借款系用于被告家庭生意周转，故该借款系夫妻共同债务，被告廖小梅应承担共同还款责任。原告主张，被告应自2012年4月起按月利率2%承担借款利息，根据2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本院依法确定自2012年4月至2020年8月19日的借款利息按年利率24%计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘定平、廖小梅应于本判决生效之日起三十日内归还原告王皓借款本金50万元及利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至还清借款之日止，利随本清）；二、被告刘定平、廖小梅应于本判决生效之日起三十日内支付原告王皓自2011年9月20日至2020年8月19日期间的利息，以借款本金50万元，月利率2%计算，被告已支付的借款利息5万元应予扣除；三、驳回原告王皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，减半收取计9240元，由原告负担1240元，被告刘定平、廖小梅负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年一月十三日书记员 邹惠阳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执116号之十被执行人：刘某，女，汉族，1957年05月30日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国建设银行532XXX013_156_1账户内存款人民币87699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十二日书记员 沈恩德
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3908号 原告：陈桂金，女，汉族，1980年7月3日出生，住所地：杭州市滨江区。 委托代理人：王增义（特别授权），浙江泽大律师事务所律师。 被告：广州乐融融商业保理有限公司，住所地：广州市天河区华强路9号2302房自编07。 法定代表人：潘剑。 原告陈桂金诉被告广州乐融融商业保理有限公司合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王增义到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理，本院对本案予以当庭宣判。 原告陈桂金向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还给原告回购价款50万元，并支付给原告溢价款4.05万元；2.被告以50万元为基数按年利率12%支付给原告自2019年5月13日起算至款项付清之日止的违约金；3.由被告承担本案受理费用与公告费。事实与理由：2019年11月7日，原、被告签订一份《盛世鸿运011号权益合作合同》，并约定了违约责任等权利和义务。同日，原告依据合同约定转账100万元用于受让被告1000万元的标的债权。2019年11月11日，被告出具给原告一份《债权转让确认函》，确认债权转让期限为六个月、溢价款按年利率8.1%计算及被告承诺于转让期满5个工作日内一次性溢价回购原告受让的标的债权。2020年5月8日转让期满，原告催促回购，但被告迟迟不予兑付。后被告仅于2020年5月25日、5月29日支付给原告回购价款20万元和30万元，对剩余的50万元至今未按约回购，故原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判如所请。 被告未作答辩。 经审查，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提交的《盛世鸿运011号权益合作合同》、交易明细、债权转让确认函等证据来源合法、内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，故本院均予采信。 综上，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2019年11月7日，原告陈桂金与被告广州乐融融商业保理有限公司签订一份《盛世鸿运011权益合作合同》，并约定：原告拟受让的标的债权本金为100万元，具体以其向被告实际支付的债权的转让价款为准；标的债权回购日为自标的债权转让到期日起5个工作日；被告承诺于标的债权的回购日无条件一次性溢价回购乙方受让的全部标的债权，预期溢价率为年利率8.1%；如被告未按约支付回购价款，则应当自标的债权回购次日起每日按照逾期金额万分之五向原告支付逾期付款违约金。同日，原告转账给被告100万元。2019年11月11日，被告出具给原告一份《债权转让确认函》，载明：债权转让价款为100万元，债权转让期限为六个月，自2019年11月8日至2020年5月8日，预期溢价率按年利率8.1%计算。约定的转让期满后，被告于2020年5月25日、2020年5月29日支付给原告回购价款20万元和30万元，对剩余的50万元本金至今未按约回购。 另查明，原告为实现本案债权支付了公告费0.065万元。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告约定案涉债权转让于2020年5月8日到期，但被告仅于2020年5月25日、2020年5月29日支付给原告回购价款共计50万元，对剩余的50万元至今未按约回购，也未按年利率8.1%支付给原告约定的溢价款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付回购价款50万元与溢价款4.05万元于法有据，本院予以支持。 原告要求被告按年利率12%支付自2019年5月13日起算至款项付清之日止的违约金，未超过双方在合同中约定的违约金计算标准，亦符合相关法律规定，故本院予以支持。 本案在审理过程中，本院因无法联系被告故依法采用公告方式送达诉讼材料，原告为此支付了公告费0.065万元，该笔费用依法应由被告支付给原告。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州乐融融商业保理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈桂金回购价款500000元和溢价款40500元，并以500000元为基数按年利率12%支付给原告自2019年5月13日起算至款项付清之日止的违约金。 二、被告广州乐融融商业保理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈桂金公告费650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9520元，减半收取4760元，保全申请费3380元，合计8140元，由被告广州乐融融商业保理有限公司负担。被告应在本判决生效之日起的十日内向本院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二一年一月二十日 书记员  吴龙洋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保49号申请人：王美玲，女，1996年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邓蔚琦，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏。原告王美玲（以下简称申请人）与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称被申请人）房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于北京市-102号房屋。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保全责任保险保单、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区-102号房屋。案件申请费5000元，由申请人王美玲负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈一铮二〇二一年一月十一日书记员  程宇婷
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执101号之三 被执行人：仝宣强，男，汉族，1962年07月08日生， 住郓城县 屯行政村孔庄村；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 仝宣强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人仝宣强在中国银行2364××××5853ＣＮＹ0账 户内存款人民币13412.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月十三日 书记员任传田
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执12号 申请执行人：尹莉，女，汉族，1997年11月30日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王启忠（又名王成），男，汉族，1990年01月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人尹莉与被执行人王启忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初5201号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王启忠银行账户上的存款22000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入22000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月八日 书记员 李 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执恢5号 申请执行人：欧才珍，女，汉族，生于1964年7月26日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：张国江，男，汉族，生于1972年12月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张国坤，男，汉族，生于1967年3月29日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理欧才珍申请执行（2015)涪民初字第6094号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张国江、张国坤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张国江、张国坤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年一月四日 书记员  兰 雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执541号申请执行人：鹰潭市月湖区强明五金电线电缆行，统一社会信用代码92360602MA37BR2F8E，住所地江西省鹰潭市月湖区五金市场一区207号。经营者：黄鸣强，男，1968年6月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区五金市场一区207号。被执行人：占远忠，男，1971年3月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭市月湖区金电线电缆行与被执行人占远忠买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1485号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人占远忠发出执行通知书，责令被执行人占远忠自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人占远忠至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人占远忠的银行存款计人民币42023元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月二十九日书记员  陈梅香
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初1661号原告：汪开园，男，1994年9月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县经济开发区。被告：田丰，男，1992年4月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告汪开园与被告田丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告汪开园到庭参加了诉讼。被告田丰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪开园向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款68450元及利息（从2018年11月25日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月4日至11月24日，被告请原告开挖机到被告承包的大悟县阳平镇污水管网工地施工，挖机工作时间668小时，挖斗时间417小时，工程款66720元；破碎锤251小时，工程款70280元；拖车费1450元，共计134850元。被告累计支付70000元。在原告的多次催促下，2020年1月23日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到挖机费用68450元”。被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据法律的规定，请支持原告的诉讼请求。被告田丰未答辩。原告汪开园为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：欠条一份，证明2018年1月23日被告田丰欠原告汪开园挖机费用68450元的事实。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对本案的证据认证意见如下：原告提交的欠条，可以证明被告田丰对所欠原告的相关费用进行了确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：2018年6月4日至11月24日，被告田丰雇请原告汪开园开挖机到被告承包的大悟县阳平镇污水管网工地施工，被告田丰支付了70000元后，向原告出具了欠条一份。原告经向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为,被告田丰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元,减半收取755.50元，由被告田丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 刚二〇二一年一月二十六日书记员 周升翠第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保36号申请人：安子明，男，1974年2月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：张振杰，女，1968年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：刘荟杉，女，1990年12月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人安子明向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张振杰、刘荟杉名下银行存款150万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险有限责任公司北京分公司为申请人安子明提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人安子明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张振杰、刘荟杉名下银行存款150万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人安子明预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二一年一月七日书记员  马英博
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1002刑初39号 公诉机关黄山市屯溪人民检察院。 被告人凌强，男，1992年12月21日出生，汉族，初中文化，美团外卖员，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，现住黄山市屯溪区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月30日被黄山市公安局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审。 黄山市屯溪人民检察院以屯检刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人凌强犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员潘凌云出庭支持公诉。被告人凌强到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年10月20日20时53分许，被告人凌强醉酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车行驶至中易路世纪花园小区南门路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，凌强血液中乙醇含量为170.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金七千元。 被告人凌强承认起诉书指控的犯罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人凌强犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。 本院认为：被告人凌强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌强无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。被告人凌强犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人凌强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二一年一月二十七日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9085号原告：李宏江，男，1985年5月16日出生，汉族，个体工商户，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李江林，陕西创典律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫倩，陕西创典律师事务所实习律师。被告：西安惠乐物业管理有限责任公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：韩萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙韬，男，1978年9月9日出生，汉族，该公司经理，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：刘耀辉，男，1985年6月12日出生，汉族，该公司主任，住陕西省洛川县。原告李宏江与被告西安惠乐物业管理有限责任公司（以下简称惠乐物业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宏江及其委托诉讼代理人李江林、卫倩、被告惠乐物业公司之委托诉讼代理人李龙韬、刘耀辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宏江向本院提出诉讼请求：1、依法解除摊位租赁协议；2、判令被告向原告支付20294.1元及利息199.56元（按照银行贷款利率6%计算，从2020年5月10日起暂计算到起诉之日，利息计算至实际付清偿之日），共计20490.66元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经代某某介绍于2020年4月27日签订《摊位租赁协议》，约定被告将位于西安市XX小区XX小区两侧摊位出租给原告使用，摊位面积为10㎡，租赁期从2020年4月10日到2020年12月30日，摊位租金为23000元。原告于2020年3月30日将租金支付给代某某，原告在2020年4月11日进入参加小区暖气改造项目，原告进场后不到一个月，被告在2020年5月8日在小区张贴多份工程联系单，该联系单中回复：郝家巷棚户区XX号的采暖工程采暖方式原设计户内为暖气片采暖，在后期住户自行装修施工时不可以改为户内地辅热供暖。故被告告知原告小区因建设原因采暖无法更改导致租赁协议无法继续履行，要求原告退场，原告当天就被迫退场，但租金被告迟迟未退还，原告就退费事宜与被告多次协商，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告惠乐物业公司辩称，根据协议约定，向原告出租10㎡摊位，交纳租金23000元属实；原告租赁摊位用于出售建材，与原告一样的伟星管业租赁其摊位，现也正常使用；2020年5月8日小区采暖改造属实，其没有书面或口头告知过让原告退场，不知道原告退场的事情，摊位现还保留。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《摊位租赁协议》，约定甲方将位于西安市XX小区XX号楼门口两侧摊位出租给乙方使用，摊位使用面积10㎡，租赁期限自2020年4月10日起至2020年12月30日止，摊位租金为23000元，由乙方在该合同签订后一次性付给甲方；乙方不得擅自中途退租，若有特殊原因，确需中途退租、转租、转让摊位，需经甲方同意；若租赁期内遇不可抗力因素导致退场的，甲方应退还乙方未使用完期限的租金。2020年3月30日，原告通过微信向代某某支付23000元，付款留言为“金牛地暖摊位费”；原告提交代某某2020年7月6日书写证言，载明“本人与李宏江于2020年3月30日下午在泊阑地小区协商李宏江从其处租赁泊阑地小区地暖摊位一个，租金23000元，李宏江以微信方式一次性付清，后由于交房时间不确定，不再承包该小区招商事宜，并于2020年5月7日与西安惠乐物业管理有限公司签订退场协议，并将之前出租的9个摊位租金（包含金牛地暖李宏江所支付的摊位费23000元全部转账给西安惠乐物业管理有限公司。”2020年5月8日，被告在涉案小区内张贴《工作联系单》，设计单位就郝家巷项目棚户区住户后期装修能否改为户内地辅热供暖答复称，原设计户内为暖气片采暖，在后期住户自行装修施工时不可以改为户内地辅热供暖。庭审中，原告提交与被告工作人员马建华的聊天记录，证明被告明知原告的合同目的是为了在小区内承揽地暖铺设业务；被告认可马建华系其公司负责招商人员，认为原告提交的记录不全面，不予认可。原告明确2020年5月8日被告张贴《工作联系单》后，保安不让其材料进小区，5月8日至5月21日，其与马建华微信联系，要求协商处理此事，马建华告知其找代某某，代某某称将钱交给物业，其找物业协商，来回推诿，其5月21日明确要求解除合同。本院认为，原告与被告签订的《摊位租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。依据原告提交的证据能够证明其租赁涉案摊位用于承揽小区地暖铺设业务，后因涉案小区不能改为地辅热供暖，原告2020年5月21日与被告工作人员就地辅热材料能否进小区沟通未果，导致原告合同目的无法实现，且原告亦未再使用涉案摊位，现原告主张双方协议于2020年5月21日解除，于法有据，本院予以支持；依据协议约定，租赁期内遇不可抗力因素导致原告退场的，被告应退还未使用完期限的租金，故原告主张被告支付利息于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条之规定,判决如下：一、原告李宏江与被告西安惠乐物业管理有限公司签订的《摊位租赁协议》于2020年5月21日予以解除；二、本判决生效后七日内，被告西安惠乐物业管理有限公司退还原告李宏江2020年5月22日至2020年12月31日租金19355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费887元，（原告已预交），由原告李宏江负担49 元，由被告西安惠乐物业管理有限公司负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审    判    员      倪晓盈                                            二Ｏ二一年一月十三日  书    记    员    狄鸣柔 1
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初2237号 原告：张复友，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：胡小明，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告张复友诉被告胡小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张复友到庭参加诉讼，被告胡小明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告张复友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币10000元以及逾期付款损失(损失以10000元为计算基数，自2018年2月19日起支付至欠款付清之日止，其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾向原告购买瓷砖等建筑材料，经结算被告尚有10000元材料款未支付，原告多次要求被告支付，被告一直拖延，为此在原告的要求下被告于2018年2月19日向原告出具书面欠条，载明欠原告款项10000元。经原告多次催要，被告至今仍未支付上述欠款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告胡小明未作答辩亦未向本院提交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告提交的证据依法予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为：首先，被告向原告购买瓷砖等建筑装饰材料，双方通过口头约定缔结的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，原告已按约供货，被告应当按约向原告支付货款。因被告未能及时结清全部货款，故于2018年2月19日向原告出具欠条一份，载明尚欠10000元，该债务应当清偿。原告要求其支付货款10000元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持；其次，被告出具的欠条并未约定付款期限亦未明确约定还款利息，原告主张自欠条出具之日开始计算利息损失没有法律依据，本院仅支持自原告向本院起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告胡小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡小明于本判决生效之日起七日内支付原告张复友货款10000元并承担该款自2020年7月9日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告张复友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告胡小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 余 浩 人民陪审员 陶 婷 人民陪审员 苏德荣 二〇二一年一月二十日 法官助理李丁立 书记员方倩 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5431号原告：张瑞鹍，男，1987年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：北京市京博律师事务所律师。被告：冯建江，男，年龄不详，民族不详，住北京市通州区。原告张瑞鹍诉被告冯建江房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告张瑞鹍于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张瑞鹍与冯建江房屋租赁合同纠纷一案，张瑞鹍自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张瑞鹍撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月二十日书记员  马倩影
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初274号原告：邢某，女，1926年9月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。法定代理人：许某1，女，1953年11月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：许某2，男，1948年2月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：许某3，男，1951年7月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：许某4，男，58岁，汉族，住北京市怀柔区。被告：许某5，女，63岁，汉族，住北京市怀柔区。被告：许某6，女，56岁，汉族，住北京市怀柔区。被告：许某7，女，53岁，汉族，住北京市怀柔区。原告邢某与被告许某2、许某3、许某4、许某5、许某6、许某7赡养纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案在审理过程中，经原告法定代理人许某1告知及前往原告户籍所在地村委会调查，得知原告已于2020年12月30日死亡。本院经审查认为，追索赡养费案件的一方当事人死亡的应终结诉讼。本案赡养纠纷受理后原告死亡,应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 夏 阳二〇二一年一月二十六日书记员 刘佳奇
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3391号之一 申请执行人王声鸿，男，1990年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。 被执行人吴炎龙，男，1986年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人王声鸿与被执行人吴炎龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)闽0502民初1285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月3日向被执行人吴炎龙发出执行通知书，责令被执行人自觉履行如下义务：1.支付申请执行人货款人民币490740元及相应的逾期付款利息；2.支付申请执行人保全申请费人民币2794元；3.承担本案受理费人民币4331元及执行费人民币7303元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年11月3日、2020年12月10日、2021年1月18日先后对被执行人吴炎龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴炎龙名下除部分存款、保险及闽××××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年11月5日、2020年11月9日，本院先后依法冻结被执行人吴炎龙名下部分银行账户,冻结期限均为一年。2020年12月3日，本院依法冻结被执行人吴炎龙名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。2020年12月17日、2020年12月29日，本院先后依法冻结被执行人名下在中国平安人寿保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司部分保险的财产性权益，冻结期限为三年。后本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币63139元，并依法提取被执行人吴炎龙在中国平安人寿保险股份有限公司所投保保单的现金价值人民币120489.04元，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币171994.04元。 2.2020年12月16日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人吴炎龙名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月26日，本院依法向被执行人吴炎龙发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2020年12月17日，本院依法限制被执行人吴炎龙出境。 4.因被执行人吴炎龙违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴炎龙司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2021年1月18日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、保险及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、限制出境等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初1285号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二一年一月二十日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5196号原告：金海龙，男，1985年2月2日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：陶云平，男，1993年6月26日出生，住安徽省巢湖市含山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。原告金海龙（以下简称原告）与被告陶云平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月7日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告金海龙撤诉处理。案件受理费25元，由原告金海龙负担（本裁定生效之日起七日内缴纳）。审判员 吴 薇二〇二一年一月八日书记员 姜丽丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3211号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市。法定代表人：陈霖，总经理。委托诉讼代理人：王宇，男，广东中奥物业管理有限公司北京分公司员工。被告：张琳，女，1965年12月27日出生，汉族，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告张琳合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月六日书记员  马倩影
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3219号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市。法定代表人：陈霖，总经理。委托诉讼代理人：王宇，男，广东中奥物业管理有限公司北京分公司员工。被告：孙立军，男，1977年2月4日出生，汉族，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告孙立军合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月六日书记员  马倩影
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2978号原告：赵鹏，男，1988年2月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，龙虾养殖户，住潜江市。委托诉讼代理人：李青，湖北源来律师事务所律师（一般授权代理）。被告：李忠海，男，1985年4月5日出生，汉族，浙江省绍兴市人，个体经营户，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：孙广文，浙江点金律师事务所律师（特别授权代理）。原告赵鹏与被告李忠海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告赵鹏于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鹏申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵鹏撤诉。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告赵鹏负担。审判员  赵瑛二〇二一年一月二十日法官助理刘子琴书记员胡德焜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保21号申请人：北京春辉泰合机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区长阳镇保合庄村委会北150米。法定代表人：周树辉，总经理。委托诉讼代理人：张甲利，北京即明律师事务所律师。被申请人：王春华，女，1974年4月4日出生，汉族，住北京市房山区。申请人北京春辉泰合机械设备租赁有限公司于2021年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王春华名下位于北京市房山区窦店镇大窦路×××房屋，保全金额为1764150元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额1764150元的诉讼财产保全责任险保险单及保单保函提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人王春华名下位于北京市房山区窦店镇大窦路×××房屋保全费5000元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾会颖二〇二一年一月二十八日书记员  刘长林
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0521执71号 申请执行人：沈子君，女，1995年1月28日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人:赵海行,男，1970年3月17日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人沈子君与被执行人赵海行民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵海行的存款140376元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年一月六日 书记员  盛 鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执396号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：何建豪，男，1990年1月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人何建豪小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2990号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人何建豪发出执行通知书，责令被执行人何建豪自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何建豪至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何建豪的银行存款计人民币10050元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执64号之五 申请执行人：许厚民，男，汉族，居民，地址：沂水县。 被执行人：许桂全，男，汉族，居民，住址：沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许桂全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许桂全在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币703.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二一年一月二十五日 书记员  袁中红
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1561号 原告：黄德随，男，1974年8月11日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：黄维强，马山县方圆法律服务所法律服务工作者。 被告：凌敏，曾用名黄玲，男，1980年3月12日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 被告：黄文华，男，1989年8月25日出生，壮族，住广西马山县。 被告：黄荣忠，女，1966年8月25日出生，住广西马山县。 委托诉讼代理人：覃鸿，广西国海律师事务所律师。 原告黄德随与被告凌敏、黄文华、黄荣忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告黄德随于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄德随向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄德随撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄德随负担。 审 判 长  蒙立群 审 判 员  闭扬帆 人民陪审员  黄宜明 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  韦 波 书 记 员  韦宗鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38236号原告：北京智绘天空教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄黄厂西路1号A1栋二层20106。法定代表人：吕凤梅。委托诉讼代理人：孙佳鑫，女，1984年11月10日出生，汉族，该公司职员。被告：车车车（北京）国际货运代理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：曲红杰。原告北京智绘天空教育咨询有限公司（以下简称智绘公司）诉被告车车车（北京）国际货运代理有限公司（以下简称车车车公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制审理，公开开庭进行了审理。原告智绘公司委托诉讼代理人孙佳鑫到庭参加了诉讼。被告车车车公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智绘公司向本院起诉请求：1.被告车车车公司给付原告智绘公司房屋押金145000元；2.被告车车车公司承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月29日双方当事人签订解除协议，根据约定，车车车公司应该退还我方相应款项，但该公司一直未退还。被告车车车公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以认定。本院经审理查明：2019年8月29日，北京万喆商贸有限公司（以下简称万喆公司）作为出租方与智绘公司作为承租方，签订《房屋租赁合同》，双方就朝阳区xx层整层租赁事宜进行约定。其中，合同尾部签章处出租方加盖万喆公司公章并由刘某签字确认。2020年3月29日，万喆公司（甲方）与智绘公司（乙方）签订《解除租赁合同协议书》，约定：乙方于2020年3月29日前将铺位退回给甲方使用。乙方必需于2020年3月29日前在工商部门办完营业执照迁址手续。甲方应向乙方退回所收共计195000元，包括装修押金50000元及房租押金。甲方于乙方退租当日一次性结清应退费金额。签订解除协议当天，刘某向孙佳鑫转款50000元。智绘公司提供微信记录：2020年3月30日孙佳鑫发微信“刘总，他们钱到账没？”刘某回复“没有”。孙佳鑫发微信“我等钱还债呢？”刘某“也不差这一天两天了，她办的是贷款”孙佳鑫发微信“哦”。刘某发“给我转了我马上转你”。另查一，2020年8月25日，刘某将所持万喆公司股权转让给黄某。2020年9月，万喆公司名称变更为车车车公司。另查二，智绘公司之前注册地址为朝阳区某路某号院某号楼某号，智绘公司目前注册地址为北京市朝阳区某路某号。上述事实，有智绘公司提交的证据在案佐证。本院认为，车车车公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。视为其放弃辩论、举证质证权利。涉诉租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且系各方当事人真实意思表示，应属合法有效。之后，双方当事人以书面解除协议形式提前终止租赁合同的履行，于法不悖，本院予以确认。双方应按解除协议约定处理合同解除相关事宜。现智绘公司主张由车车车公司依据解除协议约定退还剩余款项，具有合同依据，本院予以支持。万喆公司虽名称发生变更，不影响作为合同主体对义务进行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告车车车（北京）国际货运代理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京智绘天空教育咨询有限公司给付145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告车车车（北京）国际货运代理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  云凝二〇二一年一月二十一日法官助理  孙洁
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5641号 原告：汇达地产（福州）有限公司，住所地：福州市仓山区六一南路118号。 法定代表人：孙嬅徽，执行董事。 委托诉讼代理人：徐清丽，公司员工。 被告：福州沛奕餐饮管理有限公司，住所地：福州市仓山区XX路XX号第X层1F-09店铺。 法定代表人：曹维翰，执行董事。 原告汇达地产（福州）有限公司与被告福州沛奕餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序独任制进行审理。 原告汇达地产（福州）有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付房屋租金26421.29元、滞纳金4886.13元、场地占用费80481.29元；2．被告立即支付违约金81090元；3．被告承担原告支出的清场费用、物品保管费用20000元；4．本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2019年6月1日，原告签订编号为HDRA-2018-036的《房屋租赁合同》，合同约定：1．被告（乙方）承租原告（甲方）福州市仓山区XX路XX号第X层1F-09号店铺房屋，租赁期限自2019年7月1日至2024年6月30日止；2．第一年（2019年7月1日起至2020年6月30日）租金标准为220元/月/平方米，即每月租金总额为12100元；3．被告应于每月25日前向原告支付次月费用；4．滞纳金计算方式为：未支付租金总额×3‰×欠付天数；5．违约金计算方式为：履约保证金＋合同终止日当月的月租金×3；6．场地占用费的计算方式为：场地占用天数×最后一个月应缴费用÷30×2。租赁期间，被告占有、使用租赁房屋，但是，自2020年3月起，被告停止支付房屋租金、物业管理服务费、商业管理服务费等。2020年4月16日，未经双方协商一致，被告擅自停止经营。同时，经营设备、机器至今仍放置在租赁房屋中，前期原告多次协调解决被告方提出的相关问题，但最终沟通未果。被告仍执意欠缴与退铺。后期原告发函提醒被告支付相关费用，被告仍未履行合同约定义务，严重违背商业信用，给原告造成了巨大的经济损失。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。鉴于被告公司已被注销，原告的起诉没有明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汇达地产（福州）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任小平 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈捷昕
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执10号之三 申请执行人：泽某某，男，1971年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：文某某，男，1972年出生，四川省仁寿县人，住仁寿县。 被执行人：文某某1，男，1970年出生，四川省仁寿县人，住仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2020）川3228民初8号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人在中国工商银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国工商银行账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖萍 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执268号 申请执行人：徐鑫，男，1978年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李强华，男，1962年1月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人徐鑫申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初445号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李强华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李强华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二一年一月十一日 书记员 罗玲金湘
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初134号原告：湛江市乐源物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区社坛9号东新华庭商住楼A2栋2单元首层106号房。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：陈晓明，广东纵信律师事务所律师。被告：莫日宏，男，1979年4月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××119。原告湛江市乐源物业服务有限公司诉被告莫日宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告湛江市乐源物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市乐源物业服务有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市乐源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湛江市乐源物业服务有限公司负担。审 判 员  苏 妙二〇二一年一月二十日法官助理  李树参书 记 员  李 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执恢76号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 负责人：刘刚，董事长。 被执行人：佘勇，男，1969年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：朱铁军，女，1979年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：峨眉山万年华地财富置业有限公司，住所地峨眉山市胜利镇中医街1层55号，统一社会信用代码91511181309380179D。 法定代表人：佘勇。 被执行人：金堂新晖贸易有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇滨江路二段518号1栋6楼86号，统一社会信用代码91510121MA61RNRBOG。 法定代表人：孙银。 被执行人：向理，男，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：叶苹，女，1967年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川华地财富投资集团有限公司，住所地四川省眉山市东坡区积翠街354号8栋1层，统一社会信用代码915114025676223962。 法定代表人：佘勇。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人佘勇、朱铁军、峨眉山万年华地财富置业有限公司、金堂新晖贸易有限公司、四川华地财富投资集团有限公司、向理、叶苹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初3459号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人佘勇、朱铁军、峨眉山万年华地财富置业有限公司、金堂新晖贸易有限公司、四川华地财富投资集团有限公司、向理、叶苹银行账户上的存款500万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入500万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月二十二日 书记员 李 勇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执64号之四 申请执行人：许厚民，男，汉族，居民，地址：沂水县， 被执行人：许桂全，男，汉族，居民，住址：沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许桂全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许桂全在中国工商银行账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二一年一月二十五日 书记员  袁中红
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7647号原告：北京比特大陆科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴忌寒。被告：詹克团，男，1979年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：福建算芯科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：詹克团。被告：福建创客科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区）。法定代表人：詹克团。第三人：天津湛华企业管理服务合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。执行事务合伙人：福建算芯科技有限公司（委派代表：詹克团）。原告北京比特大陆科技有限公司与被告詹克团、福建算芯科技有限公司、福建创客科技有限公司、第三人天津湛华企业管理服务合伙企业（有限合伙）损害公司利益责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告北京比特大陆科技有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京比特大陆科技有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京比特大陆科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京比特大陆科技有限公司负担，已交纳。审判员  张江洲二〇二一年一月二十九日书记员  王亚丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执410号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：闫嘉亮，男，1994年10月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人闫嘉亮小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3008号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人闫嘉亮发出执行通知书，责令被执行人闫嘉亮自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫嘉亮至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫嘉亮的银行存款计人民币7560.87元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十八日书记员  周丽琴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33267号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。被告：王学利，男，1981年2月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省张家口市张北县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王学利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告王学利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令王学利立即归还借款本金88952.57元及相应利息、罚息、复利（截至2021年1月15日的利息为12470.39元、罚息为6485.14元、复利为1995.26元，自2021年1月16日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与王学利于2018年5月6日签订《个人消费性借款合同》，王学利向南京银行借款110000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2018年5月7日至2022年5月7日，月利率为9.69‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向王学利发放了借款，但王学利未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。王学利未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，南京银行（贷款人、甲方）与王学利（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额110000元；借款用途为家电；借款期间为自2018年5月7日起至2022年5月7日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率9.69‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。2018年5月7日，南京银行向王学利指定账户发放借款110000元并形成借款借据一份，王学利在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，王学利未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向王学利有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，因王学利下落不明，本院以公告方式向王学利送达本案应诉材料，公告到期日为2021年1月7日。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年1月15日，王学利尚欠借款本金88952.57元，利息12470.39元、罚息6485.14元及复利1995.26元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。南京银行与王学利之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，王学利作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向王学利有效送达提前到期通知，故应以本院向王学利有效送达应诉材料之日即公告到期日为借款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2021年1月15日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求王学利立即偿还借款本金88952.57元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王学利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王学利于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金88952.57元、利息12470.39元及罚息、复利（截至二〇二一年一月十五日的罚息为6485.14元、复利为1995.26元；自二〇二一年一月十六日起至实际付清之日止以未付借款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果王学利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由王学利负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二一年一月二十五日书记员  陈玲玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保104号 申请人：广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号一区二座九鼎金融中心2201-2206室。统一社会信用代码31440000557313581G。 负责人：李来斌。 委托诉讼代理人：吴俊华，广东盈安律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座6楼。统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌，总经理。 被申请人：黄宗雄，男，1976年12月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 本院受理申请人广东盈安律师事务所诉被申请人黄宗雄诉讼代理合同纠纷一案，申请人广东盈安律师事务所于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄宗雄名下所有的银行存款在20000元以内予以查封，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保全的保单保函【编号：FS-2020-0583】为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人广东盈安律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄宗雄的银行存款20000元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谢恒崧 二〇二一年一月十三日 书记员  李 莉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审277号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀，该局工作人员。委托代理人彭乐强，该局工作人员。被执行人覃伟，男,1977年4月6日出生,壮族,身份证住址:广西象州县××××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××610。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月17日作出的东环罚字〔2020〕588号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额300000元的3%计算加处罚款不超过本金为300000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共600000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月17日作出的东环罚字〔2020〕588号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由覃伟承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年一月二十日书记员  周晓晴
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初18209号原告：郭旭东，男，1986年10月9日出生，住北京市石景山区。被告：北京康缘世纪体育发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院10号楼1层101。法定代表人：崔淑华。原告郭旭东与被告北京康缘世纪体育发展有限公司（以下简称康缘世纪公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾艳杰适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭旭东到庭参加了诉讼，被告康缘世纪公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭旭东向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《V-10健身入会协议》；2、判令被告退还原告入会费用3500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年9月29日在被告经营的V-10游泳健身会所交纳3500元续费金额，会员卡号000562，续费后使用期为3年+赠送11个月，共计47个月。被告于2020年1月22日春节放假闭店，后因疫情一直未营业，直到2020年7月20日，由被告店长王伟发送短信通知被告无法经营，将会员卡的剩余价值转让至附近饭店，且有消费限制，每次结账只能使用该卡扣除消费金额的一半，剩余一半金额需支付现金，原告得到通知后电话沟通要求退还剩余会费，被告店长告知无法退费，只能转让到饭店进行消费，原告无法接受该方案，故诉至法院。被告康缘世纪公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，郭旭东与康缘世纪公司签订《V-10健身入会协议》，在康缘世纪公司经营的V-10健身会所办理个人三年健身卡，会员卡号000562，该健身协议约定起始日期为首次，截止日期36个月，会费总计3500元。当日，郭旭东向康缘世纪公司支付会费3500元，康缘世纪公司向郭旭东出具收据。诉讼中，关于案涉健身卡的使用起止时间，原告陈述以健身协议签订日即2019年9月29日为健身卡开卡使用日期，以北京市启动突发公共卫生事件一级响应机制时间即2020年1月24日为健身卡停用日期。被告康缘世纪公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据。上述事实，有《V-10健身入会协议》、收据及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郭旭东与康缘世纪公司签订《V-10健身入会协议》，此系各方真实意思表示，不违反国家相关法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现康缘世纪公司已不再经营，致使郭旭东办理案涉健身卡目的无法实现，故郭旭东有权要求解除案涉入会协议并要求康缘世纪公司退还尚未消费使用的案涉健身卡余额。郭旭东的起诉状中含有解除案涉入会协议的意思表示，且该起诉状已送达康缘世纪公司，故本院确认案涉入会协议已于郭旭东起诉状送达康缘世纪公司之日即2020年11月17日解除。康缘世纪公司经本院多次释明未提交证据证明案涉健身卡开卡使用日期、停用日期及健身卡剩余金额,在此情形下，本院采信郭旭东相应主张，故对康缘世纪公司应退还健身卡剩余金额认定为3124元。康缘世纪公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭旭东与北京康缘世纪体育发展有限公司于2019年9月29日签订的《V-10健身入会协议》于2020年11月17日解除；二、北京康缘世纪体育发展有限公司于本判决生效后7日内退还郭旭东健身卡剩余金额3124元；三、驳回郭旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京康缘世纪体育发展有限公司负担（于本判决生效后7日内给付郭旭东25元，另于本判决生效后7日内交纳25元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年一月二十五日书记员  李秦进
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5462号原告：周鑫，男，1984年12月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京文元易居房地产经纪有限公司，住所地：北京市。法定代表人：杨艳玲，经理。被告：崔昌，男，1986年6月23日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。第三人：刘亚兰，女，1992年2月26日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：韦永涛，男，1993年3月5日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：孙立川，男，1989年7月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告周鑫诉被告北京文元易居房地产经纪有限公司、崔昌、刘亚兰、韦永涛、孙立川房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告周鑫于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，周鑫与北京文元易居房地产经纪有限公司、崔昌、刘亚兰、韦永涛、孙立川房屋租赁合同纠纷一案，周鑫自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予周鑫撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月二十日书记员  马倩影
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2421号原告：张宏伟，男，1975年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：何小伟，男，1987年7月3号出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：马越，男，1986年10月1日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：孟祥坤，男，1984年1月24日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告张宏伟（以下简称原告）与被告何小伟（以下简称姓名）、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、何小伟、大地北分委托诉讼代理人孟祥坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求电动车费2100元、医疗费1168.71元、营养费3000元、护理费8700元、交通费215元、误工费12266.6元、精神损害抚慰金5000元，共计32450.31元。事实与理由：2019年12月29日8时许，在北京市朝阳区水岸南街与北苑东路交叉路口，何小伟驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，交通队认定何小伟负事故全部责任。肇事车辆在大地北分投保交强险和三者险。何小伟辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在大地北分投保交强险，150万元三者险和不计免赔。大地北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，150万元三者险和不计免赔。医疗费，按票据核算。营养费、护理费，无医嘱，不认可。误工费，原告休假期间未扣减工资。精神损害抚慰金，不认可。财产损失，认可1600元。本院认为，肇事车辆在大地北分投保交强险和三者险，大地北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由何小伟赔偿。电动车即财产损失，原告提交2020年7月4日2400元电动车发票和北京慧鑫源祥科贸有限公司出具的证明，证明其受损电动车报废折价300元，故其要求新购车支出的2100元，但原告对受损车辆的购买及损失情况未举证，大地北分同意赔偿1600元，金额合理，本院采纳。医疗费，合法有据，本院支持。误工费，事发当天原告诊断伤情为头部外伤、右肘外伤、右膝外伤、左腰部外伤、左下肢外伤、右踝外伤，医生建议原告休息3天，2020年1月1日、1月13日、1月28日、2月11日航空总医院均以多发伤、行动不便的医嘱建议原告休息两周，原告要求58天的误工费本院支持，原告按照每月4600元计算，仅提交单位出具的收入证明为证，原告认可因折抵年假等假期及受疫情影响，休假期间单位并未扣减其工资，故原告按照收入水平主张不当，本院按照北京市最低工资标准计算。营养费，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定肢体外伤营养期最高30日，护理期最高15日，考虑到原告多处受伤，原告要求30日本院支持，但原告计算标准过高，本院调整。护理费，同上，考虑到原告多处受伤行动不便，本院支持15日的该项费用。交通费，金额合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内给付原告张宏伟财产损失1600元、医疗费1168.71元、营养费1500元、护理费2250元、交通费215元、误工费4195元，共计10928.71元；二、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由原告张宏伟负担269元（已交纳），由被告何小伟负担36元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年一月十四日书记员 姜丽丽
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初990号原告：杜林方，男，1988年8月21日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：应含笑，浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州樽品文化创意有限公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。原告杜林方与被告杭州樽品文化创意有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日受理。原告杜林方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜林方撤回起诉处理。审 判 长 彭文毅审 判 员 林鸿姣审 判 员 肖玲玲二〇二一年一月四日法官助理 邱明东书 记 员 许辛敏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328财保30号 申请人王生兰，女，1970年7月6日出生，汉族，工人，住蒙阴县。 被申请人刘敬秀，女,1994年1月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人王生兰与被申请人刘敬秀申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王生兰向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人刘敬秀在事故中驾驶的鲁Ｑ1××××号小型轿车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李正才在事故中驾驶的鲁Ｑ1××××号小型轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人王生兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二一年一月八日 书记员  于丽娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执400号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：袁振林，男，1991年2月16日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人袁振林小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2994号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人袁振林发出执行通知书，责令被执行人袁振林自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁振林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁振林的银行存款计人民币9438.61元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十八日书记员  周丽琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0602民初215号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，汉族，1998年2月4日出生，住江西省贵溪市，系原告客户经理。被告：周佐金，男，汉族，1988年12月13日出生，住江西省赣州市南康区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被告周佐金小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金3265.35元；2、判令被告以全部欠款本金3265.35元为基数，自2020年1月14日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款6000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月13日】起至【2020年7月13日】止。还款日期分别为每月13日，约定年利率36.00%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为602.17元。2019年7月13日，原告向被告发放借款6000元。截至2020年1月8日，被告共偿还6期，合计本息金额3616.62元（其中本金2734.65元，利息881.97元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的借款合同未明确合同履行地，但签订了合同争议解决方式，原、被告签订的《借款合同》第十六条约定争议解决向乙方（被告）住所地人民法院提起诉讼，被告现住江西省赣州市南康区，本案应由江西省赣州市南康区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间系小额借款合同纠纷，原、被告签订的《借款合同》第十六条约定了争议解决的方式，可向甲方（原告）住所地人民法院提起诉讼，亦可向乙方（被告住所地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告协议约定了可向原告或被告住所地的人民法院提起诉讼，该约定亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此原告住所地及被告住所地均有管辖权。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原告可选择向原告住所地人民法院起诉，原告住所地为江西省鹰潭市月湖区，因此，原告向本院起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告周佐金对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二一年一月二十日书记员  雷丽华
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0427刑初8号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人邓阿揩，曾用名邓司楷，男，1973年9月17日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，务工，住福建省沙县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被福建省沙县人民法院判处拘役4个月，并处罚金3000元。因犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被福建省沙县人民法院判处拘役4个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被取保候审，2021年1月13日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人邓阿揩犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人邓阿揩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年11月20日20时55分许，被告人邓阿揩饮酒后无驾驶资格驾驶闽ＧＪ××××号二轮摩托车，由沙县淘金山往沙县金陵南路方向行驶，行驶至沙县金陵南路路段时被执勤的公安民警当场查获。公安民警将被告人邓阿揩带至沙县总医院交由医务人员抽取血样并送检。经鉴定，被告人邓阿揩的全血样中检出乙醇含量为279.89ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人邓阿揩到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人邓阿揩拘役4个月，并处罚金。 被告人邓阿揩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 本院认为，被告人邓阿揩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓阿揩饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。被告人邓阿揩到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人邓阿揩自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项、第七项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邓阿揩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年5月12日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇二一年一月十三日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初605号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。委托代理人：陈凤翔，男，1962年4月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系特别授权。被告:马先洪，男，1968年7月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告马先洪物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月20日立案，原告于2021年1月25日以被告已结清物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  方世康二〇二一年一月二十五日法官助理吕庭标书记员石朝鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15259号原告:闫法云，男，1966年2月8日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：胡伟新，北京市中运律师事务所律师。被告：北京伯宁货运站，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河甲8号。法定代表人：赵强。委托诉讼代理人：赵剑虹，女，1967年10月7日出生，汉族，北京伯宁货运站员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许立军，男，1971年1月22日出生，汉族，北京伯宁货运站员工，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市西城区。原告闫法云（以下简称原告）与被告北京伯宁货运站（以下简称货运站）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡伟新、货运站委托诉讼代理许立军、人保北分委托诉讼代理人宋柳斌、太平洋北分委托诉讼代理人李萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求住院伙食补助费2200元、误工费24000元、护理费9000元、营养费3000元、伤残赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5000元，共计200898元。事实与理由：2017年12月19日，货运站员工吴某驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险，在太平洋北分投保三者险。货运站辩称：吴某是我站员工，事发时在执行职务。肇事车辆在人保北分投保交强险，在太平洋北分投保100万元三者险和不计免赔。人保北分辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险，交强险医疗损失已理赔完毕。住院伙食补助费，同意每天100元。误工费，同意按照每天100元赔偿90天。护理费，同意按照每天120元赔偿45天。营养费，同意按照每天30元赔偿45天。残疾赔偿金，应按农业标准计算。精神损害抚慰金，同意5000元。太平洋北分辩称：肇事车辆在我公司投保100万元三者险和不计免赔。三者险已理赔医疗费16655.85元。住院伙食补助费，原告住院是19天。误工费，同意90天，但原告的计算标准依据不足。护理期，过高，没有护理发票和协议。营养费，标准过高，时间过长。残疾赔偿金，应按农业标准计算。精神损害抚慰金，过高。鉴定费，不属于保险责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日5时许，在北京市朝阳区石各庄，吴某驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定吴某负事故全部责任。当日原告到民航总医院住院到2018年1月7日共计19天，诊断为左侧多发肋骨骨折，多处软组织损伤，胆囊多发结石，左肺结节，右膝外侧半月板损伤，右膝滑膜皱襞综合症，出院时医生建议原告加强营养，骨科、口腔科门诊就诊。2018年1月18日该医院出具诊断证明书，记载术后一年可行内固定取出术，二次手术费用需2万元。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2020年8月4日该中心出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日，鉴定费3150元。原告称是农业户口，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告按照每天100元计算22天的住院伙食补助费，每月6000元计算4个月的误工费，每天150元计算两个月的护理费，每天50元计算60天的营养费，估算了精神损害抚慰金。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险，在太平洋北分投保三者险，保险公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由吴某的雇主货运站赔偿。住院伙食补助费，原告住院19天，本院支持1900元。误工费，原告要求4个月有鉴定结论为证，本院支持，原告对计算标准未举证，本院按照北京市一般工资标准计算。护理费、营养费，时间有鉴定结论为证，标准合理，本院支持。残疾赔偿金，原告对于长期在城镇居住工作未举证，根据其户籍性质，本院按照农业标准计算。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告闫法云精神损害抚慰金5000元、误工费20000元、护理费9000元、残疾赔偿金57856元，共计91856元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告闫法云住院伙食补助费1900元、营养费3000元，共计4900元；三、驳回原告闫法云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，由原告闫法云负担2094元（已交纳），由被告北京伯宁货运站负担2218元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由被告北京伯宁货运站负担（原告闫法云已垫付，本判决生效后七日内给付原告闫法云）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二一年一月二十九日书记员 姜丽丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2021）宁0221刑初48号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人梁某，出生于湖南省怀化市辰溪县，公民身份号码：×××，户籍地湖南省怀化市辰溪县，住平罗县。2021年1月12日，因无有效机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车被平罗县公安局给予行政拘留15日，罚款400元的行政处罚。2021年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪由平罗县公安局取保候审。平罗县人民检察院以平检二部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日23时34分许，被告人梁某在驾驶证注销期间，酒后驾驶黑色未悬挂机动车号牌的“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿平罗县阳光路由西向东行驶至阳光路与东苑街交叉路口处时，被平罗县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：梁某血液中乙醇含量为120.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁某无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车，血液中乙醇含量为120.1mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应从重处罚。其具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人梁某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人梁某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因被告人梁某于2020年9月5日23时34分在驾驶证注销期间醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的黑色普通二轮摩托车，平罗县公安局于2021年1月12日给予被告人行政拘留十五日并处罚款400元的行政处罚，行政拘留已执行完毕，罚款已全部缴纳。本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某无驾驶资格驾驶机动车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应从重处罚。被告人梁某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其因在本案中无驾驶资格证驾驶机动车被行政拘留的十五日依法应当折抵刑期，被行政处罚的400元，依法应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元(罚金已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴婷 二〇二一年一月二十七日书记员 马楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021)甘2921民初151号 原告：焦某1，男，汉族，住积石山县。 被告：牟某1，男，汉族，住临夏县。 原告焦某1诉被告牟某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告焦某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告工资19190元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年起跟被告干活，2016年、2017年、2018年原告的总工资为32890元，被告给付原告11700元，被告于2019年2月3日给原告出具欠条一份，并承诺年底前给付，后经催要给付一部分工资，剩余工资被告拒不给付，现诉至法院要求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告牟某1给付原告工资19190元（2021年2月5日前给付7000元，2021年6月30日前给付12190元）。 案件受理费10元减半收取，5元由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二一年一月二十七日 书记员  张美宇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执116号之九被执行人：刘某，女，汉族，1957年05月30日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国银行31×××31账户内存款人民币87699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十二日书记员 沈恩德