wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0106行初7号原告：北京某广告有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛羽，辽宁申源律师事务所实习律师。被告：沈阳市自然资源局，所在地沈阳市和平区南四经街149号。第三人：芦某，男，1977年12月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告北京某广告有限公司要求被告沈阳市自然资源局撤销为第三人芦某颁发的房屋所有权证一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告诉称，1999年7月30日，原告经司法程序取得位于沈阳市××合作街××幢房屋所有权证书，编号：沈房权证大东字第××号，总面积279.62平方米，其中住宅为223，面积65.18平方米，其余为汽车库，共214.44平方米。2006年2月28日，被告将原告位于案涉房产中的223号住宅，面积65.18平方米，单独颁发房屋所有权证书，编号为沈房权证大东字第××号。后来原告到被告处另行办理房屋所有权变更手续时，发现被告在2002年为第三人重复颁发了关于案涉房屋223号住宅的房屋所有权证，编号沈房权证大东字第××号。被告于2020年8月29日收到了原告提交的申请更正登记的材料及证据，于2020年9月21日作出告知书，于2020年10月26日才向原告进行送达，且并没有针对申请事项作出具体行政行为。综上所述，被告未能尽到严格审查、调查义务，使原告合法所有的房屋产生其他权利人，出现一房两证的情况，严重损害原告合法权益，并经多次维权，都未能妥善解决，故，为维护自身合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。经审查，原告北京某广告有限公司曾就本案相同案由于2017年2月28日向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月25日作出（2017）辽0106行初12号行政裁定书，以原告提起行政诉讼并未向具有法定职责的行政机关提出变更申请要求被告行政机关履行法定职责，认为原告诉讼请求不符合法定起诉条件，裁定驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月提出”。本院于2017年8月25日向原告北京某广告有限公司送达（2017）辽0106行初12号行政裁定书，原告直至2020年8月28日才向被告邮寄更正登记申请书，已经超过法定起诉期限，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京某广告有限公司的起诉。案件受理费50元,退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张文波审判员  李秀哲审判员  陈 巍二〇二一年一月十一日书记员  庞 岚本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初363号原告：翟国印，男，1969年8月17日出生，汉族，住上蔡县。被告：康妮，女，50多岁，住上蔡县。原告翟国印诉被告康妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告翟国印于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟国印撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟国印负担。审判员  周占军二〇二一年一月二十七日书记员  侯 通
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢49号孙双林、于凯：孙双林与于凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计85973.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位85973.24元元，扣除执行费4286元，剩余钱款向孙双林发放，孙双林放弃剩余标的的执行，撤回执行申请。至此，孙双林向本院申请执行的（2019）吉0202民初1237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执94号之五被执行人：邵立春，男，汉族住黑龙江省宾县平坊镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵立春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵立春在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二一年一月二十七日书记员  周 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初674号原告孙嘉伟，男，汉族，1992年3月21日出生，住河南省洛宁县。被告李航，男，汉族，1991年5月19日出生，住郑州市金水区。原告孙嘉伟诉被告李航民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款98800元及同期银行利息（自起诉之日起）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；2、案件诉讼费由被告承担。本院于2021年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙嘉伟到庭参加了诉讼，被告李航经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况2019年2月10日，原告通过微信向被告转款45000元；2019年4月10日，原告通过支付宝向被告转款45000元；2019年4月17日，原告通过支付宝分三次向被告转款20000元、10000元、7700元。2019年9月7日，被告出具“借条”一份，载明：借款人李航，出借人孙嘉伟，因用于周转于2019年2月5日起至5月1日陆续从出借人孙嘉伟借款16000元，以及民生银行网贷及信用卡里金额共计75000元，民生银行网贷按期还款完毕共需还款55200元；信用卡代还1年本息1年共计33600元，以上借款总计98800元，截止2019年9月7日已还款5800元，剩余总借款93000元，承诺截止2020年3月7日还款46000元，截止2020年9月7日还款47000元，如不能按时还款本人愿承担一切法律责任。庭审中，原告陈述：第一笔借款是2019年2月10日微信转账的45000元，其中30000元是其归还被告的借款，剩余15000元是借给被告的出借款；2019年4月10日支付宝转款45000元是借给被告的钱；2019年4月17日支付宝借给被告三笔共计31000元，多余的钱与借款没有关系；被告于2019年9月7日结算并出具借条。出借款中有45000元是从银行贷的款，30000元是信用卡刷的钱，实际出借本金91000元，因为信用卡和网贷的钱都是有利息的，双方约定被告按照信用卡和网贷的银行利息归还，约定了还款期限是一年，自2019年4月10日、2019年4月17日二笔转账的实际转款之日分别计算一年。已收到借条约定的还款5800元，但起诉时没有扣除。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据原告提交的借条、转款凭证，能够证明原告向被告支付借款16000元的事实。债务应当清偿，被告未答辩亦未对原告的诉请予以反驳并举证证明，应承担举证不能的后果，向原告偿还借款本金16000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。”根据庭审查明事实及被告出具的借条，能够证明原告通过信用卡套现、银行贷款的方式筹集资金向被告支付借款75000元。出借人的资金应是其自有资金，原告的行为属套取金融机构贷款转贷的行为，故原告与被告之间的该部分借贷合同系属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。扣除被告已还款5800元，案涉剩余借款计算为93000元（98800元-5800元）。原告主张过高部分，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息，应按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，以93000元为基数，自起诉之日即2021年1月8日起计算至实际清偿之日止。原、被告之间的借贷关系成立于《中华人民共和国民法典》施行之日前，应适用当时的法律等相关规定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：一、被告李航于本判决生效后十日内偿还原告孙嘉伟借款本金93000元及利息（利息以93000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2021年1月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙嘉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1135元（原告已预缴），由原告孙嘉伟负担67元；由被告李航负担1068元。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二一年一月二十八日书记员  孙凯悦
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执41号 申请执行人：崔家盛，男，1995年5月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：孙永飞，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人崔家盛与被执行人孙永飞民间借贷纠纷一案,被执行人未按生效法律文书确定的支付义务履行。经查,被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨孙永飞存款20000元,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、冻结的,申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  水从忠 二〇二一年一月四日 书记员  丁 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1524号秦晓红：你与郑州领翱机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州领翱机械设备有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付13012元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费95元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初88号原告：高平市凤鸣贸易股份有限公司，住所地高平市东城办事处凤和村。法定代表人：牛燕斌，任经理。被告：宁波大榭永晟能源有限公司，住所地宁波大榭开发区信平路111号1幢601-9室。法定代表人：陈林，任执行董事。原告高平市凤鸣贸易股份有限公司与被告宁波大榭永晟能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告高平市凤鸣贸易股份有限公司以“双方已经协商解决”为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市凤鸣贸易股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高平市凤鸣贸易股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3896元，由原告负担。审 判 员 王高先二〇二一年一月二十五日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0686民初2731号原告：烟台大册典当有限公司，住所地：栖霞市霞光路**，统一社会信用代码：9137068668321834X3。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，律师。被告：隋某某，女，1979年3月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：姜某某，男，1972年1月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告烟台大册典当有限公司与被告姜某某、隋某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台大册典当有限公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告姜某某、隋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。烟台大册典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告隋某某立即偿还原告借款本金及利息共计1771468元；2.被告隋某某以80万借款为基数自2020年9月10日至实际给付之日止，按年利率16%承担利息；3、被告隋某某给付原告为案支付的律师费105600元；4、被告姜某某对上述事项承担连带清偿责任。5、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，原告与被告隋某某签订了《借款合同》一份，约定被告向隋某某向原告借款80万元，期限60个月。被告姜某某为隋某某借款提供担保，并出具了个人无限责任担保函。合同签订后原告依约履全面履行了合同义务，而被告却严重违约，拖欠原告借款及利息，致使原告损失巨大。为维护原告合法权益，诉至法院。被告隋某某、姜某某既未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一借款合同，证明原告与隋某某发生借贷关系的事实。证据二个人无限责任担保函，证明姜某某为隋某某的借款提供了担保。证据三银行转账回单和收条，证明隋某某已全部收到合同约定的借款。证据四委托代理合同和收款收据，证实原告为本次诉讼委托了律师并支付了律师费。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告隋某某（甲方）与原告烟台大册典当有限公司（乙方）签订借款合同一份，约定：被告隋某某向原告烟台大册典当有限公司借款80万元，借款期限从2014年6月16日至2018年6月15日止，借款利率和手续费等为3.5%（月利率），自借款发放之日起计算并收息和手续费。“因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付诉讼费……律师费及其他实现债权的费用。”。同日，被告姜某某向原告出具个人无限责任担保函一份，对该借款承担连带担保责任“履行连带责任的范围是对债务人享有的全部债权，包括：……律师费、……及实现债权的费用等”。2014年6月16日原告经单位法定代表人王某某银行账户通过网上银行转账汇款向隋某某中国银行62×××42账户汇款286500元；2014年8月21日原告经单位法定代表人王某某银行账户通过跨行汇款向隋某某中国农业银行62×××67账户汇款182500元；2015年2月16日原告经单位法定代表人王某某银行账户通过跨行汇款向隋某某烟台银行62×××46账户汇款289500元；2015年2月16日，被告隋某某向原告出具收条一张，载明：“今收到大册典当现金4.15万元”。隋某某收到借款后，偿还了原告部分利息332950元，截止原告提起诉讼之日2020年9月10日被告隋某某尚欠原告借款利息966917元。原告委托山东君腾律师事务所代理本案诉讼，提交律师费收款收据记载原告支付山东君腾律师事务所律师费105600元。本院认为，本案中原告烟台大册典当有限公司的企业性质属于典当行，但其在本案中发放借款的行为中不存在出具当票凭证及交付当物等《典当管理办法》所规定的典当特征，本案双方涉诉合同性质为民间借贷合同，双方约定的借款利率和手续费等属于对借款利息数额的约定。被告隋某某向原告烟台大册典当有限公司借款800000元，原告通过银行转账和现金向被告隋某某交付了款项，被告隋某某已经接收，本院对双方的债权债务关系予以确认，被告隋某某应当偿还该借款。根据法律规定，民间借贷可适当高于银行利息，但原告与隋某某约定的利息数额过高，超出了法律保护的界限。根据自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》以及2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议对民间借贷司法解释进行了第二次修订，根据修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，原告诉求的借款利息自借款之日至2020年8月19日借款利息已给付部分按双方约定年利率36%计算，尚未给付的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起应调整为按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。原告提交个人无限责任担保函证明被告姜某某对本案借款债务承担连带责任。被告姜某某系借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款本息承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告隋某某追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先冲抵实现债权的被告隋某某、姜某某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及其他诉讼权利，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告隋某某于本判决生效之日起十日内付给原告烟台大册典当有限公司借款本金800000元及利息966917元（利息按每笔借款的本金金额自借款之日起至2020年9月9日止按年利率24%计算，扣除已付利息），共计1766917元。二、被告隋某某于本判决生效之日起十日内付给原告烟台大册典当有限公司借款本金800000元及利息（利息按本金800000元自2020年9月10日起至本判决确定的给付之日止按年利率15.4%计算）。三、被告隋某某于本判决生效之日起十日内支付原告烟台大册典当有限公司律师费105600元；四、被告姜某某对上述第一项、第二项承担连带清偿责任，被告姜某某清偿后可以向被告隋某某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35800元，由原告烟台大册典当有限公司承担14147.35元，由被告隋某某、姜某某共同承担21652.65元。诉前保全费5000元，由被告隋某某、姜某某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  刘旭明二〇二一年一月八日书记员  张春明
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢8号之一申请执行人:文某某，女，1976年10月18日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。申请执行人:高某某，男，2000年2月5日生，汉族，学生，住辽宁省海城市。被执行人：沈阳某某运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：宁某某，男，1976年9月15日生，汉族，初中文化，司机，现住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁某某在中国建设银行账户内存款人民币434793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年一月二十六日书记员  姜 明
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初2号之一申请人：付强，男，1986年8月2日出生，汉族，居民在，住巨野县。被申请人：侯田心，男，1989年6月17日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人付强与被申请人侯田心民间借贷纠纷一案，申请人付强于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯田心名下车辆（保全金额5万元）采取保全措施。申请人付强以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人侯田心名下的鲁Ｒ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。案件申请费520元，暂由申请人付强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年一月四日书记员  姚爽
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保50号申请保全人那某与被保全人王某军婚姻家庭纠纷一案（2017）辽0124民初328号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年一月二十七日书记员  程 琪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5592号原告：董晓强，女，汉族，1991年7月15日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：朱刘娟，女，汉族，1990年5月16日生，住河南省长葛市。原告董晓强与被告朱刘娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董晓强的委托诉讼代理人李岩峰、被告朱刘娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董晓强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失、鉴定费、交通费等共计39355.75元。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2020年7月24日8时50分许被告驾驶的四轮电动车与原告驾驶二轮电动车发生相撞，造成原告受伤的事故，长葛市公安局交通管理大队下达道路交通事故认定书认定被告负该事故的全部责任，关于赔偿问题，双方无法达成共识，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉请。被告朱刘娟辩称：我是停车，并且我是正常交通道路，当时没有明显的症状，我现在认为我不应当是全责，我应当承担次要责任，我的身份信息是官亭的。本案经审理认定事实如下：2020年7月24日8时50分许，在长葛市后河镇陉山大道政府门口处，被告朱刘娟驾驶的四轮电动车由西向东行驶时与原告董晓强驾驶二轮电动车同向行驶时发生追尾相撞，造成原告董晓强受伤、两车受损的交通事故。2020年7月24日，长葛市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告朱刘娟负事故的全部责任，原告董晓强不负事故责任。事故发生后，原告董晓强被送往长葛市第二人民医院治疗住院17天，诊断为：右侧距骨骨折，花费医疗费2836.75元。2020年8月14日，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司作出长瑞鉴字-2020-132号价格鉴证意见书，鉴定车辆损失930元，花去车损鉴定费100元。2020年11月18日，许昌安民法医临床司法鉴定所作出许安司鉴[2020]临鉴字第075号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人董晓强距骨骨折不构成伤残。2、被鉴定人董晓强所受外伤，误工期评定为出院后150日，护理期评定为出院后60日，营养期评定为60日，花去法医鉴定费1300元。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告朱刘娟负事故的全部责任，原告董晓强不负事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。原告诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费2836.75元、住院伙食补助费850元（50元×17天）、营养费1540元（20元×77天）、误工费21543元（129元×167天）、护理费9856元（128元×77天）、交通费340元（20元×17天）、车辆损失费930元、鉴定费1400元，以上共计39295.75元，应由被告赔偿原告。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告朱刘娟于本判决生效后十日内赔偿原告董晓强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计39295.75元。二、驳回原告董晓强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈继军二〇二一年一月二十日书记员  张 永
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执224号之一申请人：屈强，男，汉族，1971年12月7日生，住新蔡县。被执行人：河南京润农业综合开发有限公司3，统一社会信用代码914117293415883751，住所地新蔡县产业集聚区人民西路与月亮湾大道交叉口。法定代表人：刘培杰。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南京润农业综合开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南京润农业综合开发有限公司在中国银行26×××60账户内存款人民币1753202.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年一月二十六日书记员 李栋梁
淮滨县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1527执保2号许智月：你申请保全吕红梅借款合同纠纷一案，申请保全标的共计3664496.8元。经本院立案执行，现查明被保全人名下有可供执行财产。至此，许智月向本院申请执行的（2021）豫1527民初6号裁定书现已保全完毕，可以结案。特此通知。审判员 ：白俊杰书记员 ： 陈 亚二〇二一年一月二十七日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2294号原告：兰瑞秀，女，汉族，1957年12月5日生。委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。特别授权。被告：兰君，女，汉族，1969年11月14日生。原告兰瑞秀与被告兰君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰瑞秀到庭参加了诉讼，被告兰君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰瑞秀向本院提出诉讼请求：责令被告立即偿还我借款4万元及利息(从借款之日即2010年7月20日起至还清之日止，按月息1.2%计算)。事实及理由：2010年7月20日，被告因完成信用联社购买募股金的任务向我借现金4万元，由被告亲笔写一借条：“今暂借兰瑞秀现金4万元整，按信用社贷款计息，借款人兰君，2010年7月20日”。此款借出后经多次催要，被告以无钱为由拒还，为此提起诉讼，请依法判决。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件两份。被告兰君未到庭、未答辩。经审理查明，原告兰瑞秀与被告兰君系本家父族关系。被告兰君因工作任务需要向原告借款，经过原被告双方结算，被告兰君于2010年7月20日并向原告出具借条一张，载明：“今暂借兰瑞秀现金肆万元整（40000.00）元，按信用社贷款计息借款人：兰君2010.7.20”。经原告多次催要，被告至今分文未还，引起本案诉讼。本院认为，被告兰君向原告兰瑞秀借款并出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告借款后经原告多次催要未履行偿付借款本息的义务，应当承担违约责任。原告依据借条等证据诉请判令被告偿还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》法释[2020]17号第三十一条规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原告兰瑞秀诉请判令被告兰君按约定信用社贷款利率支付自借款次日起至借款付清之日的利息，因借款合同成立于2020年8月20日前，且约定利率不超过法律规定，故自借款之日即2010年7月21日起至按2010年度信用社贷款利率标准计算至还清之日止。被告兰君经本院合法传唤未到庭应诉，属放弃相关权利，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》法释[2020]17号第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰君于本判决书生效后十日内偿还原告兰瑞秀借款4万元及利息（自2010年7月21日起至借款付清之日止的利息按2010年信用社贷款利率标准计算）；二、驳回原告兰瑞秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告兰君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杜秀明人民陪审员  夏芳君二〇二一年一月二十日书 记 员  刘 涛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保54号申请人：刘永红，女，1968年6月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：史孟超，北京格仁律师事务所律师。被申请人：孟庆江，男，1977年5月3日出生，汉族。被申请人：李立娟，女，1979年10月23日出生，汉族。申请人刘永红于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人孟庆江、李立娟银行存款人民币3800000元或相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人刘永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孟庆江、李立娟银行存款人民币3800000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  周艳娟二〇二一年一月二十九日书记员  陈 雷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执恢121号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：谭孝应，男，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人谭孝应一案中，本院于2021年1月20日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8005号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执恢121号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年一月二十八日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3967号原告高磊，女，1983年7月22日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人邹大勇，山东卫海北洋律师事务所律师。被告乳山市人民医院，住所地山东省乳山市胜利街**，统一社会信用代码12371083494529712J。法定代表人刘志强，院长。委托诉讼代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。委托诉讼代理人王昱谊，山东卓世律师事务所律师。被告高淑娟，女，1955年8月23日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人宋一，山东天平恒泰律师事务所律师。原告高磊与被告乳山市人民医院、高淑娟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊及其委托诉讼代理人邹大勇、被告乳山市人民医院之委托诉讼代理人王世强、王昱谊、被告高淑娟之委托诉讼代理人宋一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高磊向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告赔偿金241189.95元、精神抚慰金5000元。事实与理由：2018年5月25日，原告父亲高某因病入院治疗，但被告以患者家属拒绝为由，放弃救死扶伤的法定职责，致使高某不治身亡。原告诉至法院要求被告赔偿支付1.死亡赔偿金42329元×18年×30%=228576.6元；2.丧葬费84089元×0.5×30%=12613.35元；3.精神抚慰金5000元。被告一以患者家属拒绝为由，放弃救死扶伤的法定职责，过错明显，事实上，拒绝或放弃治疗告知书中签字明确的是必须是患者本人亲自签名（如患者本人无法签署，请其授权委托人或法定监护人签名，并标明与患者关系），但从原告在病历中没有看到被告一严格按照规范标准执行。被告一对原告父亲的死亡不排除有间接的因果关系，有明显的过错。在原告父亲名下有大量可以救命的财产在被告二处可以支付医疗费，并且有医疗合作不用花太多钱的情况下，被告二代管原告父亲的财产，并且因其承诺给原告父亲提供治疗费用，被告二主张因其为高某治疗花了10万元，故高某将房产遗嘱赠与被告二。被告二为了自己的利益最大化，拒绝为高某提供治疗费，并且非法得在医院的拒绝或放弃治疗告知书上签字，过错明显，直接导致原告父亲到了医院却没有人抢救。而二被告的过错行为，不排除与原告父亲死亡有间接因果关系，积极的治疗至少可能让原告父亲得以多活一些时间，使原告有时间和机会在床前尽孝，但二被告的过错行为使原告父亲失去了生命，给原告造成了精神打击，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告乳山市人民医院辩称，对于原告所述不予认可，患者高某确诊为急性白血病1年10个月，在其入院前就出现了寒颤高热现象，入院后血压逐渐下降，直至死亡。患者高某入院后我院给予输血及抗感染等治疗，整个诊疗行为符合诊疗规范，尽到了应尽的义务，无不当之处。患者在入院2小时时出现意识模糊，4个多小时内病情持续加重，最终出现心跳呼吸骤停，在抢救过程中我院给予积极治疗，认真履行救死扶伤的责任，当患者出现病危后，医生曾建议给予相应的救治措施，但因我院医生无法取得患者意见，征求患者家属高淑娟（现场唯一家属）意见后，患方最终放弃治疗，整个过程并无不当之处。故我院在诊治过程中，积极给予治疗，认真履责，患者病危时向在场家属履行了告知义务，并无过错，请求依法驳回原告对我院的诉请。被告高淑娟辩称，作为患者高某的姐姐，被告对高某生前在重病的情况下进行了一切有可能的治疗，被告并没有拒绝为高某治疗，被告并非专业的医疗人员，在医院告知抢救已经无效的情况下被告根本不知道签署了哪些文件，被告对于高某的死亡没有过错，主观目的是为了让弟弟高某活下来，故对于原告的诉讼请求不予认可，请求依法驳回。经审理查明，原告高磊系死者高某之女，被告高淑娟系死者高某之姐。高某于2018年5月25日因“脓毒血症；急性髓系白血病，伴有成熟”去世。2018年5月15日，高某因“急性髓系白血病，伴有成熟”至乳山市人民医院住院治疗，于2018年5月21日出院，共计住院治疗6天，出院诊断为“1.急性髓系白血病，伴有成熟；2.肺部感染；3.脾梗死”。2018年5月15日，乳山市人民医院血液科出具《拒绝或放弃医学治疗告知书》，该告知书载明“根据患者目前的疾病状况，医师认为患者应当接受治疗，并建议患者接受适当的医疗措施。但是患者现在拒绝或者放弃我院医护人员建议的以下医疗措施：拒绝化疗”。告知书患者签名处“高某”的签字系由被告高淑娟代签。2018年5月25日，高某因“确诊为急性白血病1年10月，头晕、乏力伴发热3天”至乳山市人民医院住院治疗，当日，乳山市人民医院出具《拒绝或放弃医学治疗告知书》，该告知书载明“根据患者目前的疾病状况，医师认为患者应当接受治疗，并建议患者接受适当的医疗措施。但是患者现在拒绝或者放弃我院医护人员建议的以下医疗措施：心电监护及美罗培南等药物”。告知书患者签名处“高某”的签字系由被告高淑娟代签。告知书最后一行“如果患者无法签署，请其授权委托人或者法定监护人签名”处系被告高淑娟签字，并注明与患者关系为“姐弟”。当天高某死亡，居民医学死亡证明书载明高某死亡原因为：脓毒血症；急性白血病。另查明，患者高某于2018年5月15日、2018年5月25日在乳山市人民医院住院治疗都是由被告高淑娟独自进行陪护，且在乳山市人民医院处留存的联系人方式也仅是高淑娟一人的。再查明，原告在诉讼过程中通过本院委托济宁医学院司法鉴定中心对被告乳山市人民医院拒绝或放弃治疗的过错行为对高某的死亡是否能够排除有间接因果关系进行鉴定，济宁医学院司法鉴定中心以死者死亡之后未进行尸检，死因不明，即使原被告三方对死者死亡原因达成统一认可，也可能存在医院误诊的情况，因此死者死亡原因无法真正得到认定为由，于2020年12月15日退回鉴定。此案经调解无效。上述事实有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告高磊主张被告乳山市人民医院在对高某医疗过程中采取拒绝或放弃治疗的行为与高某的死亡之间有间接因果关系，主张被告高淑娟是为了自己的利益最大化，拒绝为高某提供医疗费用，并在《拒绝或放弃治疗告知书》上擅自签字最终导致高某死亡，但未提交相关证据予以证实，其主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高磊的所有诉讼请求。案件受理费减半收取2834元，由原告高磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 雁二〇二一年一月十五日书记员 任霄寒
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初257号 原告：唐某1，男。 原告：唐某2，男。 被告：侯某1，男。 被告：侯某2，男。 原告唐某1、唐某2诉被告侯某1、侯某2租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈珍伟 二〇二一年一月十五日 书记员  王 磊
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2782号之一原告：郭从国，男，汉族，1973年4月12日出生，住河南省宁陵县。被告：刘钦军，男，1959年1月9日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告郭从国与被告刘钦军合同纠纷一案过程中，本院作出（2020）豫1423民初2782号民事裁定书，裁定查封了被告刘钦军与合伙人秦培飞共有的宁陵县御景花园4号楼1103室，申请复议人刘钦军在法定期限内向本院提出书面异议，本院经审查对其异议申请审查认为：一、申请人刘钦军提出的宁陵县御景花园4号楼1103室已经被睢县人民法院查封、宁陵县人民法院不得重复查封的问题，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，本院对宁陵县御景花园4号楼1103室属于轮候查封，故刘钦军提出不得重复查封的异议理由不成立。二、刘钦军提出的宁陵县御景花园4号楼1103室，目前并非是申请人刘钦军和秦培飞共有，因宁陵县御景花园4号楼1103室现在登记在秦培飞名下，申请人刘钦军在申请执行秦培飞案件过程中，由睢县人民法院查封，但并未办理过户登记手续，故该房产应当属于秦培飞所有，其称属于申请人刘钦军一人所有的理由不成立。三、刘钦军提出与秦培飞并非是合伙关系，属于本案实体审理中需要查明的案件事实，在法院未作出裁判之前尚不能确定二人是否属于合伙关系。且本院依法作出查封裁定是根据原告郭从国的申请，裁定查封属于程序问题，而刘钦军提出的合伙问题属于本案的实体审理问题，在本院未开庭审理作出裁判之前对本案的实体问题暂不作出裁判，故其该项理由也不成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回刘钦军的申请。审判员  吕春元二〇二一年一月十一日书记员  楚琳琳
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执178号之一 徐金莉: 清原满族自治县丰利房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人徐金莉与被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初2204号民事判决书，被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年一月二十一日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初591号原告：张雪威，男，1982年5月4日出生，汉族，住上蔡县。被告：张盘根，男，1972年4月30日出生，住上蔡县。原告张雪威诉被告张盘根买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告张雪威于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雪威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪威负担。审判员  周占军二〇二一年一月二十七日书记员  侯 通
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初105号 原告：唐某，男。 被告：李某，女。 原告唐某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  张 磊 二〇二一年一月六日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民申3号再审申请人（原审被告）：李军，男，1962年12月21日生，汉族，干部，现住吉林省通榆县。再审申请人（原审被告）：杨秀平，女，1963年3月29日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。再审被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司通榆支行。法定代表人:王志强职务:行长再审申请人李军、杨秀平因与中国工商银行股份有限公司通榆支行借款合同纠纷一案，不服本院（2012）通法民二初字第70号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审查终结。本院认为，李军、杨秀平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 杜 伟审判员 石占清二〇二一年一月二十九日书记员 暴卫敏
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执283号 申请执行人：王庆虎，男，1967年2月3出生，汉族，粉刷工，住马鞍山市含山县。 被执行人：王配良，男，1967年11月15出生，汉族，瓦工，住当涂县。 申请执行人王庆虎与被执行人王配良劳务合同纠纷一案,被执行人未按生效法律文书确定的支付义务履行。经查,被执行人有财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王配良存款12万元,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、冻结的,申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  水从忠 二〇二一年一月十一日 书记员  丁 鑫
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初1496号之一 原告：李凤刚，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司，住所地：滦平县滦平镇祥源小区西侧2号底商。统一社会信用代码911308243989994154。 法定代表人：李长政，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所执业律师。 第三人：高玉华，女，1953年5月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 第三人：纪娜，女，1977年9月22日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 第三人：苏建国，男，1978年1月6日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 第三人：赵立均，男，1953年11月9日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 第三人：洪念朋，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李凤刚与被告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司、第三人纪娜、高玉华、赵立均、苏建国、洪念朋案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告李凤刚于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人洪念朋的起诉。 本院认为，原告李凤刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凤刚撤回对第三人洪念朋的起诉。 审 判 长  周 颖 审 判 员  姚金丽 人民陪审员  赵春财 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  郭雅光 书 记 员  刘天新
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422财保4号 申请人：张丰，男，1996年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：郭昌乐，男，1994年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 申请人张丰于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人郭昌乐的银行存款50000元进行保全。张丰同时以其所有的位于长丰县××镇××路××段××室的房产提供担保。 本院经审查认为，张丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭昌乐的银行存款50000元。期限一年。 二、查封担保人张丰所有的位于长丰县××镇××路××段××室的房产【房地权证长丰字第1××5号】。期限一年。 案件申请费520元，由张丰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 军 二〇二一年一月五日 书记员 朱晓燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初106号原告：汪庆国，男，1972年6月25日出生，满族，住辽阳县。委托代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：吕永东，男，1973年9月13日生，汉族，住辽阳县。被告：辽阳县金易通货物运输有限公司，住所地：辽阳县首山镇腾飞街****。法定代表人：韩照伟，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所，住所地：辽阳市太子河区青年大街div>负责人：陈敬东，职务经理。委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告汪庆国与被告吕永东、辽阳县金易通货物运输有限公司（以下简称金易通公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪庆国的委托代理人韩广娟、被告保险公司的委托代理人王冰到庭参加了诉讼，被告吕永东、被告金易通公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：2018年10月14日10时40分许，吕永东驾驶辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车，由东向西行驶至辽阳县兴隆镇路段老四修理厂门前左转弯时，与由东向西原告驾驶的辽Ｋ×××**号小型轿车直行时发生事故，致原告受伤。此事故经辽阳县公安局交警管理大队认定，原告无责任，被告吕永东负全部责任。事故发生后，原告被送往辽阳县中心医院住院治疗，共住院10天，支付医疗费5366.19元，住院期间二级护理，护理人员为原告妻子乔贺。对于原告的损失双方调解未果，为此原告具状起诉，要求被告赔偿各项损失。要求被告赔偿：医药费5366.19元、伙食补助费500元、护理费1287元、误工费5101.92元、交通费500元、复印费8元，以上合计12763.11元。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，交通费过高；误工费证据有异议、没有误工事实，误工费过高；护理费应按居民服务业标准计算，其它无异议。本院审理查明，2018年10月14日10时40分许，吕永东驾驶辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车，由东向西行驶至辽阳县兴隆镇路段老四修理厂门前左转弯时，与由东向西原告驾驶的辽Ｋ×××**号小型轿车直行时发生事故，致原告受伤。此事故经辽阳县公安局交警管理大队认定，原告无责任，被告吕永东负全部责任。事故发生后，原告进入辽阳县中心医院住院治疗10天，诊断为头部外伤、全身多发软组织挫擦伤。住院期间二级护理。出院医嘱：注意休息及饮食；活血化瘀、预防并发症、对症治疗，患肢适当功能锻炼，定期拍片复查；一个月内门诊复诊；病情变化随诊。后该医院出具一份诊断书，原告出院后需休息3周。事故发生时，被告吕永东所驾驶的辽Ｋ×××**号车行驶证所有人为被告金易通公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。以上的事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病志、辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，原告汪庆国因该起事故遭受的合理经济损失，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业险范围内按合同约定予以赔偿。关于原告请求被告赔偿医药费5366.19元一节，经与医疗费票据核对无误，共花费5366.19元，超出部分本院不予支持。关于原告请求住院期间伙食补助费500元一节，原告的住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天每人50.00元，原告合理的住院期间伙食补助费为500元（50元/天×10天），本院予以支持。关于原告请求护理费1287元一节，原告住院期间二级护理，应当给付护理费。护理费标准应按《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的居民服务业标准128.68元/天计算，应为1286.80元（10天×128.68元/天），超出部分本院不予支持。关于原告请求被告赔偿误工费5101.92元一节，原告提供了驾驶证、从业资格证、租车协议，事故发生时原告正驾驶出租车辆，故对于原告要求其误工费标准参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》交通运输业标准212.58元计算的诉讼请求，本院予以支持。原告住院10天，医嘱休息2周。综上，原告的合理误工费用为5101.92元（212.58元/天×24天），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿交通费500元一节，结合本起事故，考虑到原告住所地与医疗机构的实际距离及住院天数，该项诉讼请求本院予以支持200元。关于原告请求被告赔偿复印费8元一节，因原告提供的票据非正规票据且未加盖公章，无法证明与本起事故的因果关系，本院不予支持。综上，原告合理的损失为，医药费5366.19元、伙食补助费500元、护理费1286.80元、误工费5101.92元、交通费200元，合计为12454.91元。被告吕永东在本起事故中负全部责任，因此应由吕永东所驾驶的辽Ｋ×××**号车投保的保险公司赔偿原告各项经济损失12454.91元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告汪庆国各项损失12454.91元;二、被告吕永东、被告辽阳县金易通货物运输有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担59元，由原告汪庆国负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 秦宏二〇二一年一月十日法官助理唐飖代书记员 阎宁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3194号之二申请执行人：张忠田,男,1983年3月27日生,汉族,住河南省安阳市滑县新区。申请执行人：睢国江,男,1982年7月17日生,汉族,住河南省安阳市滑县新区。申请执行人：睢国奇,男,1964年6月6日生,汉族,住河南省安阳市滑县新区。被执行人：魏留鹤,男,1987年2月11日生,汉族,住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院在执行中。依法查封了被执行人魏留鹤所有的一辆车号为豫Ａ×××××的别克牌轿车。现双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人魏留鹤所有的一辆车号为豫Ａ×××××的别克牌轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二一年一月十五日书记员  郑赵鹏
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执303号 申请执行人：吕宏兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：许先贵，男，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人吕宏兵与被执行人许先贵劳务合同纠纷一案,被执行人未按生效法律文书确定的支付义务履行。经查,被执行人有财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人许先贵存款10256元,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、冻结的,申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  水从忠 二〇二一年一月十二日 书记员  丁 鑫
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保18号之三栗某、鞍山市惠某有限公司：栗某与鞍山市惠某有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计37060.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初13450号  原告：赵雯，女，汉族，X年X月X日出生，住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXX。被告：陕西煜恒混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610000590262640K。法定代理人：朱小利，该公司董事长。委托代理人：侯希月，陕西至正律师事务所律师。原告赵雯诉被告陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，在审理中，原告赵雯以双方已经达成和解协议为由，于2021年1月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵雯撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交,减半收取5元，由原告承担。 审  判  员     王   华 二O二一年 一月 二十六  日 书  记  员     韦   娜 1
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初36号原告：谭颖，女，1985年7月25日出生汉族，依兰县邮储银行营业主管，住依兰县。被告：王靖宇，男，1984年6月2日出生汉族，依兰县人民政府雇员，住依兰县。原告谭颖与被告王靖宇不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭颖向本院提出诉讼请求：判令王靖宇给付谭颖替其偿还的欠款95,612.27元。事实和理由：谭颖与王靖宇原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，谭颖与王靖宇名下信用卡及花呗欠款共计248,576.48元（其中谭颖名下信用卡及花呗欠款191,224.54元，王靖宇名下信用卡欠款57,351.94元）。因双方感情不和，谭颖起诉至依兰县人民法院，请求判令双方离婚，依兰县人民法院于2020年10月27日作出（2020）黑0123民初1704号民事判决书，判决“原告谭颖、被告王靖宇名下信用卡及支付宝花呗欠款共计248,576.48元双方各自承担百分之五十份额”。判决发生法律效力后，谭颖要求王靖宇按判决履行还款责任，王靖宇拒绝还款，谭颖为防止损失扩大，无奈之下偿还了谭颖名下的全部信用卡及花呗欠款，其中包含了王靖宇应承担的95,612.27元（王靖宇应承担124,288.24元，扣除谭颖应承担王靖宇名下信用卡28,675.97元，王靖宇实际应承担95,612.27元）。现诉至法院，请求依法判令王靖宇给付其应承担的欠款95612.27元。王靖宇辩称，谭颖所诉王靖宇应偿还其95,612.27元的金额不对，双方婚姻关系存续期间王靖宇名下信用卡欠款57,357.94元，扣除王靖宇名下信用卡中谭颖应承担的部分，王靖宇尚应给付谭颖66,936.3元。经审理查明，谭颖与王靖宇于2011年7月1日登记结婚。婚姻关系存续期间，谭颖名下兴业银行信用卡欠款56,404.17元、交通银行信用卡欠款66,264.41元、邮政储蓄银行信用卡欠款13,951.51元、哈尔滨银行信用卡欠款51,040.89元、支付宝花呗欠款3,563.56元；王靖宇名下广发银行信用卡欠款38,042.65元、邮政储蓄银行信用卡欠款19,309.29元。2020年8月5日，谭颖向本院提起离婚诉讼，本院于2020年10月27日作出（2020）黑0123民初1704号民事判决书，判决：一、原告谭颖与被告王靖宇离婚；二、依兰县依兰镇三街二委73.78平方米平房归被告王靖宇所有，家用电器归原告谭颖所有；原告谭颖、被告王靖宇名下信用卡及支付宝花呗欠款共计248,576.48元双方各承担百分之五十份额；债务70,000元（债权人门淑彩）双方各承担百分之五十份额；三、婚生女王诗雯由被告王靖宇直接抚养，原告谭颖自2020年11月1日起于每月月末前给付王诗雯抚养费500元，至王诗雯独立生活时止；四、个人衣物归个人所有。判决生效后，谭颖陆续偿还了其名下的信用卡及支付宝花呗欠款191,224.54元，因王靖宇未按判决履行其应承担的欠款，故谭颖诉至法院。上述事实，有谭颖提供的本院（2020）黑0123民初1704号民事判决书、对账单明细、哈尔滨银行通用凭证、哈尔滨银行业务受理单、手机短信截图，及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应将取得的不当利益返还给受损失的人。因他人没有法律根据取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。根据本院生效的（2020）黑0123民初1704号民事判决，本案双方婚姻关系存续期间各自名下的信用卡及花呗欠款共计248,576.48元，由双方各承担50％。上述判决生效后，由于王靖宇迨于履行其应承担的欠款还款之责，谭颖偿还了其名下包括王靖宇应承担部分的信用卡及花呗欠款191,224.54元，该履行行为使王靖宇获得利益，而造成谭颖替王靖宇支付欠款95,612.27元损失，故可认定王靖宇没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实存在，王靖宇占用该款不予返还构成不当得利,其应承担返还责任。因王靖宇名下信用卡欠款57,351.94元亦应由谭颖承担50％还款责任，故扣除谭颖应承担的28,675.97元，王靖宇应返还谭颖66,936.3元。王靖宇名下信用卡欠款57,351.94元全部由其自行承担还款责任，谭颖不再承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下:王靖宇于本判决生效之日起十日内返还谭颖欠款66,936.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,095.15元，由王靖宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇二一年一月二十八日书记员  刘东鑫
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保117号申请执行人：张霞，女，1975年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：徐庆斌，男，1985年10月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行张霞与徐庆斌执行保全一案中，张霞向本院申请解除诉讼财产保全，本院于2021年1月18日作出（2020）津0112民初9937号之一民事裁定书“解除对被申请人徐庆斌名下263033元的银行存款或其他等值财产的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐庆斌名下263033元的银行存款或其他等值财产的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年一月十八日书记员  史崇骏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2690号原告：刘长江，男，1970年4月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：轩棕珂，男，1965年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘长江与被告轩棕珂租赁合同纠纷一案，原告刘长江向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘长江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘长江撤诉。审判员  陈振祥二〇二一年一月二十七日书记员  张书豪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16936号原告：何鑫，男，1979年10月4日出生，汉族，住北京市房山区号。委托诉讼代理人：杨建垒，北京市中闻律师事务所律师。被告：贵州华尊汇科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路五组团号4单元5层1号。法定代表人：邓业菊。被告：邓业菊，女，1974年5月26日出生，汉族，住湖南省澧县。原告何鑫与被告贵州华尊汇科技有限公司（华尊汇公司）、邓业菊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法进行审理。何鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判决华尊汇公司、邓业菊共同给付何鑫装修款共计91万元；2、请求判决华尊汇公司、邓业菊共同支付何鑫违约金暂计4万元；3、本案诉讼费由华尊汇公司、邓业菊承担；以上暂计95万元。事实与理由：2017年8月29日，何鑫与北京富欣餐饮管理有限公司（以下简称“富欣餐饮公司”）法定代表人周欣签订《北京市装饰装修工程施工合同》，其中工程名称为：丽都餐厅室内装修，工程内容为：室内装修及除主体里面之外的室外装修，承包方式为：包工包料，装饰面积为920平米，总工期为30日（2017年8月25日至2017年9月25日），工程款为计190万元。同时，《北京市装饰装修工程施工合同》还约定：签订合同的3个工作日内（即2017年9月2日前），富欣餐饮公司支付何鑫工程总价的20%，即38万元整；2017年9月4日支付何鑫工程总价的20%，即38万元整；2017年9月11日支付何鑫工程总价的20%，即38万元整；甲方（即富欣餐饮公司）在确定乙方（何鑫）工程隐蔽验收合格后2日内，支付何鑫工程总价的20%，即38万元整；甲方在确定乙方工程验收合格后，于验收合格之日起5日内，支付何鑫工程总价剩余的20%，即38万元整。合同签订后，何鑫于2017年9月25日前，按质的完成了工程任务。富欣餐饮公司于2017年8月30日支付何鑫38万元；2017年9月12日支付何鑫18万元，2017年9月13日支付何鑫15万元，共33万元；2017年9月19日支付何鑫18万元，2017年9月20日支付何鑫10万元，共28万元。根据《北京市装饰装修工程施工合同》的约定：甲方（即富欣餐饮公司）不能按时支付工程预付款、工程进度款、增项款、竣工结算款及乙方（何鑫）代办物业相关费用的，每延误一日应向乙方（何鑫）支付迟延部分工程款万分之三的违约金。至2017年10月1日，即何鑫完成工程并验收合格5日后，富欣餐饮公司未再支付何鑫工程款，经何鑫多次催要，至今未给付。富欣餐饮公司拖延支付货款的行为给何鑫造成了巨大资金压力，何鑫出现了严重资金困难。何鑫发现华尊汇公司、邓业菊于2019年9月20日，向北京市朝阳区工商局申请注销了富欣餐饮公司。华尊汇公司为富欣餐饮公司的唯一股东，邓业菊为华尊汇公司和富欣餐饮公司的法定代表人、实际控制人。何鑫根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第64条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。因华尊汇公司是富欣餐饮公司的唯一股东，并且在注销富欣餐饮公司时未进行依法清算，因此，何鑫请求法院判决华尊汇公司承担支付装修款的责任。何鑫根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第19条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”邓业菊是富欣餐饮公司的实际控制人，在富欣餐饮公司申请注销的过程中，未依法清算，因此，华尊汇公司应与邓业菊共同承担支付何鑫装修款及利息的责任。综上所述，何鑫为维护自身合法权益，特诉至本院。本院经审查认为，首先，根据法律规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因华尊汇公司系富欣餐饮公司的唯一股东，故未依法进行清算注销富欣餐饮公司的相应法律责任应该由华尊汇公司承担。本案华尊汇公司是富欣餐饮公司的唯一股东，且其住所地为贵州省贵阳市云岩区瑞金北路五组团号4单元5层1号，故本院对本案无管辖权。其次，虽然何鑫提交的《北京市装饰装修施工合同》，该合同第14条争议解决方式约定，本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或者申请调解解决；协商或调解解决不成的，依法向北京市朝阳区人民法院提请诉讼；但因本案系股东损害公司债权人利益纠纷属于侵权之诉，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中华尊汇公司作为富欣餐饮公司的股东，其住所地为贵州省贵阳市云岩区瑞金北路五组团号4单元5层1号，原富欣餐饮公司法定代表人邓业菊的住所地为湖南省澧县金罗镇新颜村7组07021号，华尊汇公司、邓业菊的住所地均不在房山区，侵权行为实施地与侵权结果发生地亦不在房山区，故本院对本案亦无管辖权，第三，因华尊汇公司系富欣餐饮公司的股东，其住所地为贵州省贵阳市云岩区瑞金北路五组团号4单元5层1号，又因华尊汇公司和原富欣餐饮公司法定代表人均为邓业菊，故本案应移送至华尊汇公司的住所地人民法院，即贵州省贵阳市云岩区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵鹏杰二〇二一年一月二十六日法官助理 丛 丹书 记 员 安 双
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执262号之一被执行人张秀越，男性，住所宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初1170号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀越在财付通支付科技有限公司085e9858e20413af039dbcdaf@wx.tenpay.com账户内存款人民币201.36元，冻结期限为十二个月。审判长  杨晓东二〇二一年一月十五日书记员  刘 博
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执108号 申请执行人：蒋其虎，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王承虎，男。1974年4月10日出生，汉族，安省当涂县。 申请执行人蒋其虎与被执行人王承虎不当得利纠纷一案,被执行人未按生效法律文书确定的支付义务履行。经查,被执行人有财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王承虎存款30350元,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、冻结的,申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  水从忠 二〇二一年一月六日 书记员  丁 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初368号原告：王某某，女，1954年11月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：南京博奥斯健身有限公司南岗分公司住所地：哈尔滨市南岗区中山路254号负一层108室法定代表人：谷晓茵，职务，经理原告王某某诉被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的会员协议；2、判令被告返还原告健身费用1814元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告承诺24小时营业，健身项目齐全，原告于2019年3月16日和被告签订了会员协议，并办理了3年健身卡，总价2199元。2019年5月1日正式开业，5月22日停业30天，7月4日停业42天，2020年1月20日关门至今，健身馆开业后，没有提供24小时服务，游泳池达不到承诺标准，还经常没有洗澡水，操课也越来越少，不长时间闭店，不能正常进行健身活动，经多次投诉被告仍不能提供其所承诺合格的服务，故诉至法院。本院确定事实如下：原告于2019年3月16日与被告签订会员协议书，即服务合同，办理了三年卡，服务期间为2019年5月1日至2022年4月30日。该合同未明确约定具体健身项目及营业时间，原告通过现金方式将会员费2209元交付被告，其中2199元为会员费，10元为制卡费，被告向原告出具了收据。2019年5月1日，被告正式开业，被告未能提供攀岩、羽毛球等服务项目，且被告数次停业整顿，2020年1月停业至今。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告未按照约定提供健身项目，24小时游泳项目亦缩短服务时间，属于违约。原告要求解除协议符合法律规定，本院予以支持。原告要求返还健身费用，原告自被告开业至2020年1月，原告享受了健身服务，对该段时间内的健身服务费用不予以扣减，对2019年5月22日，2019年6月18日、2019年7月3日、2019年8月9日停业期间的健身费用予以扣减47天，剩余服务费用为1771元（2199-2199/365/3*213），对该部分诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告王某某与被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司的会员协议书；二、被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司于本判决生效之日起十日内退还给原告王某某健身费1771元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年一月二十五日书记员 贲宇航
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初308号原告：孟祥森，男，1972年5月30日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：北京唯思乐科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：陈皞，执行董事。原告孟祥森与被告北京唯思乐科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，疫情期间无法到庭参加庭审。本院经审查认为，为防控新型冠状病毒疫情蔓延，应中止诉讼，在疫情稳定后，继续本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴刚二〇二一年一月十二日书记员  艾欣
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执126号之一 宋玉庆： 宫兆林： 本院执行的申请执行人宋玉庆与被执行人宫兆林借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初721号民事调解书，被执行人宫兆林已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年一月十九日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初7724号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路**。 负责人：徐震宇，该行行长。 诉讼委托代理人：笪文倩，北京大成（南京）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：潘君如，男，1978年12月13日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行南京分行）与被告潘君如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行南京分行的委托诉讼代理人孙桂梅到庭参加了诉讼，被告潘君如经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本息合计147186.34元，其中本金146346.45元，利息、罚息、复利计算至2020年9月25日止839.89元，并支付2020年9月26日起至实际支付日止的利息、罚息、复利（按照《个人最高额借款合同》约定计算）；2、判令被告承担本案律师费1000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月10日，原、被告签订《个人最高额借款合同》，后原告按约发放贷款，被告逾期未归还借款本息，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。 被告潘君如未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月7日，被告签署《零售业务授信申请书》，向原告申请贷款，申请业务品种为小微贷。后被告签署了《个人最高额借款合同》，其中载明：借款人应按合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、公开授信额度年度承诺费（年费）以及诉讼费、保全费、执行费、律师费等合理费用。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人违反合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失，同时有权解除合同并采取相关措施。原告共向被告银行账户发放4笔贷款，分别于2019年5月11日发放贷款150000元，在宁波银行个人授信贷款借款借据（以下简称借款借据）中载明：借款用途为其他生产经营贷款，到期日期为2022年5月11日，还本付息方式为等额本息；于2020年3月17日发放贷款15000元，在借款借据中载明：借款用途为其他生产经营贷款，到期日期为2020年9月17日，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清；于2020年5月12日发放贷款27000元，在借款借据中载明：借款用途为其他生产经营贷款，到期日期为2020年11月12日，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清；于2020年8月12日发放贷款10000元，在借款借据中载明：借款用途为其他生产经营贷款，到期日期为2021年2月12日，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清。但被告到期未归还上述本息，原告于2020年10月10日向原告发出《提前到期通知书》，向被告告知了到期金额及到期日期。原告当庭陈述，截至2020年9月25日，被告尚欠原告贷款本金146346.45元，利息、罚息、复利合计839.89元。原告为维护自身合法权益，支付律师费1000元。 以上事实，有原告的当庭陈述、《零售业务授信申请书》、《个人最高额借款合同》、短信记录、宁波银行个人授信贷款借款借据、银行流水记录、应还款情况表、提前到期通知书及邮寄签收凭证、法律服务委托合同、增值税专用发票等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按照被告的申请发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还本金，并支付利息、罚息、复利。关于律师费，双方有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告潘君如于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金146346.45元及自欠款之日起至还清本息之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计收，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），并支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3264元，简易程序减半收取1632元，诉讼保全费1270元，总计2902元，由被告潘君如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈 麒 二〇二一年一月二十一日 法官助理  张 悦 书 记 员  曹剑桥
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0303执1584号之三杨晓婷：你/你单位与鞍山市铁西区人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303刑初285号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市铁西区人民法院于二〇二〇年十一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年一月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初107号 申请人：安平县雨浓防护网厂，住所地：安平县政宣牌坊斜对过300米。 经营者：蔡龙，男，1989年8月30日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：河南省立石建筑工程有限公司，住所地：河南省新乡市留庄营村平原税务所南第17排西数第6号楼1楼。 法定代表人：赵国军，公司执行董事。 本院在审理原告安平县雨浓防护网厂诉被告河南省立石建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安平县雨浓防护网厂于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南省立石建筑工程有限公司名下1157600元银行存款或同等价值的其他财产，并已提供相应担保。 本院认为：申请人安平县雨浓防护网厂的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人河南省立石建筑工程有限公司名下1157600元银行存款或同等价值的其他财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费5000元，由申请人安平县雨浓防护网厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恩 二〇二一年一月十四日 书记员  杨浩
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保15号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136。 委托诉讼代理人：李旭伟，该公司职工。 被申请人：刘建垒，男，1991年4月6日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：任娜娜，女，1988年4月1日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：刘培山，男,1958年11月17日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：李瑞霞，女，1958年1月23日出生，汉族，住昌邑市。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人刘建垒、任娜娜、刘培山、李瑞霞金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建垒、任娜娜、刘培山、李瑞霞银行存款13万元或查封（扣押）其相应价值的存款，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建垒、任娜娜、刘培山、李瑞霞银行存款13万元或查封（扣押）其相应价值的存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年一月六日 书记员  刘冠群
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初74号 原告：秦春广，男，1966年1月17日出生，汉族，住太和县。 被告：秦文华，男，1968年12月15日出生，汉族，住太和县。 本院在审理原告秦春广与被告秦文华劳务合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戚淑红 人民陪审员  张正华 人民陪审员  韩金垠 二〇二一年一月十二日 书 记 员  陈庆雯
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初54号原告五常市视阳广告设计室，住所地五常市山河镇大十字街南房产7号楼门市。负责人刘金库，该设计室经营者。被告五常市文记香辣牛筋面店，住所地五常市山河镇学府嘉园。负责人孙丽娜（女，1977年12月21日出生，汉族，农民，户籍地五常市），该牛筋面店经营者。原告五常市视阳广告设计室诉被告五常市文记香辣牛筋面劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案受理。经审查，原告起诉的主体是“五常市文记香辣牛筋面店”，其主张的是因承揽合同所引起的债款，并非“劳务合同”。故此确认“五常市文记香辣牛筋面店”为本案的适格主体，本案案由亦变更为“承揽合同纠纷”。现本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭对本案进行了审理。原告负责人刘金库及被告负责人孙丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告经营的店铺制作安装牌匾，经结算，被告尚欠原告费用11,210.00元。被告原负责人李春生于2019年7月28日为原告出具欠据，约定于本年度8月10日前还清。到期后，经原告索要，被告未能给付上述欠款。故诉至法院，要求被告立即给付原告欠款人民币11,210.00元，并按年利率24％支付逾期付款的利息至全部欠款还清之日止（暂计2,000.00元），并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告所述欠款的事实属实，我丈夫生前与我共同经营五常市文记香辣牛筋面店，期间因加工安装牌匾欠原告11,210.00元，此款未能给付。因我丈夫李春生突然去世，留下很多债务，没钱还债。我们开店是租赁他人房屋，我自己还要抚养两个孩子，还要赡养老人，家庭生活困难。因此，现在没有能力给付这笔欠款，也无法做出还款计划。原告为证实其主张的事实，向法庭提交欠据一份，证实被告原经营者李春生承认其牛筋面店欠刘金库（即指原告设计室）牌匾钱11,210.00元，于2019年7月28日为原告出具欠据，承诺于2019年8月10日必须还清。经质证，被告无异议。综上，被告对原告起诉主张的事实及提供的证据均无异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：原告为被告经营的牛筋面店制作安装牌匾，经结算，被告尚欠原告承揽合同价款人民币11,210.00元，由被告负责人孙丽娜的丈夫李春生（原负责人）于2019年7月28日为原告出具欠据，约定于本年度8月10日前还清。到期后，经原告索要，被告未能给付上述欠款。后李春生于2020年因病去世，被告牛筋面店现由孙丽娜经营。本院认为，原告为被告加工安装牌匾，经结算，由被告原经营者出具欠据，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。被告理应按约定履行给付原告欠款的义务；逾期付款，应当承担相应的违约责任。但原告主张的逾期付款违约金过高，本案系因承揽合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按年利率24%的标准主张逾期付款利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，判决如下：一、被告五常市文记香辣牛筋面店给付原告五常市视阳广告设计室制作、安装牌匾欠款人民币11,210.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告五常市文记香辣牛筋面店给付原告五常市视阳广告设计室逾期付款的利息人民币950.89元（自2019年8月11日始至2021年2月10日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、驳回原告五常市视阳广告设计室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元减半收取65.00元，由被告五常市文记香辣牛筋面店负担52.00元，于判决书生效后立即交纳，余下13.00元由原告五常市视阳广告设计室自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二一年一月二十一日书记员  夏奎明
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执252号之十申请执行人：许某某，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：许某，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许某在辽宁省农村信用社联合社×××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 峻二〇二一年一月二十五日书记员 连哲宇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1479号原告：蔡春丽，女，1981年7月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津天富融盛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路与津涞公路交口东南侧50米（融泰城销售中心）。法定代表人：绳欣，总经理。原告蔡春丽与被告天津天富融盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。因本案须以另案审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王金楼二〇二一年一月二十七日书记员  王 欢附本案所依据法律规定的具体条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初33号原告：张淑坤，男，1977年8月29日出生，汉族，个体，住桦南县。委托诉讼代理人：徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。被告：刘强，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：高俊岭，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住依兰县。原告张淑坤与被告刘强、高俊岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑坤、被告刘强、高俊岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张淑坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘强、高俊岭给付欠款63,050元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2018年10月4日到9日之间，原告陆续卖给被告6车玉米，玉米款共计313,050元，在一个月后被告给付原告250,000元整，尚欠原告63,050元玉米款没有给付。被告刘强辩称：欠原告张淑坤63,050元玉米款没有异议。被告高俊岭辩称：欠原告张淑坤63,050元玉米款没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张淑坤向本院提交的证据有：被告给原告出具的6张收购凭证。被告刘强、高俊岭没有向本院提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张淑坤于2018年10月4日到9日之间，陆续卖给被告刘强、高俊岭6车玉米，玉米款共计313,050元，在一个月后被告刘强、高俊岭给付原告张淑坤250,000元整，尚欠63,050元玉米款没有给付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告刘强、高俊岭购买原告张淑坤玉米，欠玉米款事实清楚。被告刘强、高俊岭给原告张淑坤出具的收购凭证，是对买卖事实的确认和其履行支付货款义务作出承诺。被告刘强、高俊岭出具的收购凭证，系真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。被告刘强、高俊岭应按收购凭证的约定全面履行给付玉米款的义务。原告张淑坤的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告刘强、高俊岭于本判决生效之日起十日内给付原告张淑坤欠款63,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.376元，减半收取688元（原告已交纳）由被告刘强、高俊岭负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张淑坤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆辉二〇二一年一月十日书记员  王 莹附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初73号 申请人：程俊英，女，1953年4月7日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被申请人：张梁，男，1972年2月17日出生，汉族，住安平县。 被申请人：周海全，男，1980年1月16日出生，汉族，住安平县。 原告程俊英与被告张梁、周海全民间借贷纠纷一案，申请人程俊英于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张梁、周海全名下的财产在价值26万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人程俊英提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人张梁、周海全名下的银行存款26万元或其他等价值财产。查封期限银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 强 二〇二一年一月二十日 书记员 郭会娟
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保62号申请保全人张某与被保全人刘某婚姻家庭纠纷一案（2019）辽0124民初1190号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年一月二十七日书记员  程 琪
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2021）晋02民终63号上诉人(原审原告)：崔某1，住大同市。上诉人(原审原告)：崔某2，住大同市。共同委托诉讼代理人：贺某，律师。共同委托诉讼代理人：李某，律师。被上诉人(原审被告)：崔某3，住大同市。委托诉讼代理人：杨某，法律工作者。被上诉人(原审被告)：宋某，住大同市。被上诉人(原审被告)：崔某4，住大同市。被上诉人(原审第三人)：崔某5，住大同市。上诉人崔某1、崔某2因与被上诉人崔某3、宋某、崔某4、崔某5继承纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔某1、崔某2及其委托诉讼代理人贺某、李某，被上诉人崔某3的委托诉讼代理人杨某，崔某4，崔某5到庭参加诉讼。被上诉人宋某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人崔某1、崔某2上诉请求：1、请求依法撤销原判，改判支持其诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人崔某4、崔某3、崔某5答辩称，原判正确，应予维持。被上诉人宋某未答辩。上诉人崔某1、崔某2向一审法院起诉请求：1、请求判令崔某4、崔某3、宋某、崔某5返还占有被继承人崔岱宗银行存款269422元；2、判令崔某1、崔某2、崔某4、崔某3、宋某、崔某5依法分割被继承人崔岱宗银行存款269422元、大同市云冈区房屋一套（价值约16万元）；3、诉讼费由崔某4、崔某3、宋某承担。一审法院认定事实：被告宋某与被继承人崔XX系夫妻关系，婚后育有一子三女，即原告崔某1、崔某2、被告崔某3、崔某4。2018年9月1日被继承人崔XX因病去世，生前并未立有遗嘱，其妻子宋某尚在，但宋某身体状况欠佳，缺乏劳动能力，现二原告要求分割父亲崔岱宗的遗产。一审法院认为，崔XX去世后，其妻子宋某尚健在，但宋某身体状况欠佳，无劳动能力，因崔XX去世给付抚恤金和丧葬费应首先为了其妻子宋某安度晚年，无论是生活上的照料，及老人生病时送医院接受治疗、进行必要的护理等花费的支出，而不应作为遗产进行分配，关于房屋因同住家属仍健在也不宜进行分割，继承人之间应本着互让互谅、和睦团结的精神，协商处理继承问题，以利于社会主义家庭关系的巩固和发展，以促进社会主义物质文明和精神文明的建设，故对二原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告崔某1、崔某2的全部诉讼请求。案件受理费7741元收取100元，由二原告负担。对一审法院认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院二审期间，上诉人崔某1、崔某2申请本院调取被继承人崔XX名下银行账户交易明细及其余额，经本院组织各方质证，各方均认可被继承人崔XX邮政储蓄银行卡上的48971.32元系崔XX的工资及其死亡后报销的医药费，中国银行卡上的220451.29元，其中213812元系抚恤金，其余的为工资。本院对上述证据予以采纳。本院认为,本案是家事纠纷,家庭成员间应当敬老爱幼,互相帮助,维护平等、和睦、文明的家庭关系。关于诉争的269422元是否应予分割的问题，因崔的工资和报销的医药费属于遗产，应予分割。抚恤金是被继承人崔所在单位给予其近亲属和被抚养人的用于优抚救助的费用,还含有一定的精神抚慰的内容,虽不属于遗产,也应予以分割。考虑到本案被上诉人宋某系被继承人崔妻子，年事已高，且体弱多病，需要人照料，老人生病时送医院接受治疗、进行必要的护理等亦需要一定的花费，应予以多分，被上诉人崔某3与被上诉人宋某同住，对宋某日常照顾较多，也应适当予以多分，故本院酌情确定宋某占40%的分配比例，计107768元，被上诉人崔某3占20%的分配比例，计53885元，上诉人崔某1、崔某2、被上诉人崔某4各占13.33%的分配比例，计35923元。因崔XX的银行卡由被上诉人崔保管，故上述款项由被上诉人崔负责返还。关于上诉人崔某1、崔某2要求分割大同市云冈区房屋一套的问题，因该房屋产权不明，本院不予处理。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103财保1号   申请人：薛某，住吉林省东辽县。   被申请人：段某，住吉林省农安县。   被申请人：俞某，住吉林省农安县。   申请人薛某向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人段某、俞某名下银行存款251500元或查封、扣押其他等值财产，并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供担保。2021年1月21日，长春仲裁委员会将保全相关材料提交本院。   本院经审查认为，申请人薛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人段某、俞某名下银行存款251500元或查封、扣押其他等价值财产。   案件申请费1780元，申请人薛某已预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 白乃予   二〇二一年一月二十二日   书记员 贾继文
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执57号 申请执行人：郑洋俊，男1996年05月02日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：安徽耀海文化传媒有限公司，统一社会信用代码91340827MA2RXKPK2U，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇新西社区姚冲组10号。 法定代表人：姚洋洋。 上述申请执行人郑洋俊与被执行人安徽耀海文化传媒有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民特45号司法确认裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽耀海文化传媒有限公司的银行存款或其他财产权2600元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年一月二十八日 书记员  唐 亮
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初400号 原告：陈某，男。 被告：杨某，女。 原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈超 二〇二一年一月二十二日 法官助理 柳丹 书 记 员 柳丹
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2021）黑0123刑初60号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人张某某，男，1962年12月28日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年5月23日被依兰县公安局取保候审，2021年1月15日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员汝绍华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年春季至2019年，被告人张某某在依兰县二道河子林场施业区4林班6小班内开垦林地，并在林地内耕种植农作物，造成林地植被大量毁坏。经鉴定，依兰县林业局二道河子林场施业区内被占用面积为13.36亩，占用林地改变林地用途对林地原有植被毁坏严重。被告人张某某于2020年5月23日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、张某某的到案经过、户籍证明、现实表现、党员关系证明、林权证、情况说明；证人陈某、刘某、何某的证言笔录；被告人张某某的供述与辩解笔录；公安机关作出的现场勘查笔录、照片及图示；七台河市鑫东林林业综合服务有限责任公司作出的司法鉴定意见书等证据证实。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年一月二十九日书记员  崔明龙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执92号申请执行人：徐州轩鼎建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：高盛，该公司总经理。被执行人：江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：张创，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐州轩鼎建设工程有限公司与被执行人江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院（2019）苏0391民初4435号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司银行存款720106元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年一月十五日书记员  张宜丽
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1923号 原告：成都诚通达商贸有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口北街**********。 法定代表人：钟祖林，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陶志武，四川及第律师事务所律师。 被告：四川豪讯商贸有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区滨江街**。 法定代表人：张坤，职务不详。 被告：杨敬，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区。 原告成都诚通达商贸有限公司与被告四川豪讯商贸有限公司、杨敬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告成都诚通达商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都诚通达商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇二一年一月二十一日 书记员  申卢杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执恢34号被执行人赵树臣：本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108刑初46号刑事判决书依法执行赵树臣罚金一案，申请执行标的2,000.00元。本院在执行过程中，被执行人赵树臣自动履行了法律文书所确定的义务。现本案已执行完毕。执行到位标的2,000.00元。至此，本院执行被执行人赵树臣罚金的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初490号之一申请人：郝青山，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：冯建，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人郝青山与被申请人冯建民间借贷纠纷一案，申请人郝青山于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯建名下的银行存款采取保全措施。申请人郝青山以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-799）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯建名下的银行存款45000元，冻结期限为一年。案件申请费470元，暂由申请人郝青山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年一月十九日书记员  姚爽