wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1285号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：张家口经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。 负责人：张秀如，该支行行长。 委托诉讼代理人：张新博，该支行科员。 被告：郑兴来，男，1982年7月7日出生，汉族，住山西省天镇县。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称张家口农商城郊支行）与被告郑兴来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农商城郊支行委托诉讼代理人张新博到庭参加诉讼，被告郑兴来经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口农商城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑兴来偿还原告借款本金20万元，支付利息、罚息61680.6元（该利息、罚息计算至2020年5月21日），之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日；2、对被告郑兴来抵押的位于张家口市桥西区的房屋予以拍卖、变卖，优先清偿被告所欠原告的债务。事实和理由：2017年8月14日，原告与被告郑兴来签订编号为（城联）农信借字〔2017〕第850989号《个人借款合同》，约定被告郑兴来因购材料向原告原张家口市城郊农村信用合作联社贷款20万元，借款期限自2017年8月22日起至2019年8月13日止，月利率8.510417‰，利随本清，到期归还本息。合同同时约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%；原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等）均由被告承担。为保证上述债务的履行，被告郑兴来又与原告签订编号为（城联）农信抵字〔2017〕第850989号《抵押合同》，约定被告以位于张家口市桥西区的房屋为本次借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签署后，原告依约向被告发放了全部借款，被告未按照合同约定按期支付本息的义务。该笔借款现已到期，原告多次催要无果，故提出上述请求。 被告郑兴来未提交答辩意见。 经审理查明，2017年8月14日，原告原张家口市城郊农村信用合作联社与被告郑兴来签订编号为（城联）农信借字〔2017〕第850989号《个人借款合同》，约定被告郑兴来因购材料向原张家口市城郊农村信用合作联社贷款20万元，借款期限自2017年8月14日起至2019年8月13日止，月利率8.510417‰，按年结息，到期归还本息。合同同时约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%；原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等）均由被告承担。为保证上述债务履行，被告郑兴来又与原告签订编号为（城联）农信抵字〔2017〕第850989号《抵押合同》，约定被告以位于张家口市桥西区的房屋为本次借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签署后，原告依约向被告发放了全部借款，被告未按照合同约定按期支付本息，截止2020年5月21日，被告郑兴来尚欠原告本金20万元，利息、罚息61680.6元。 上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房地产抵押物清单、房屋产权证书、不动产登记证明、业务凭证等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告与被告郑兴来间的借款债权债务关系明确，被告郑兴来未按期归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的责任。由于被告以自己所有的房屋对借款予以抵押担保，原告可就该房屋先行行使抵押权。综上所述，原告要求被告郑兴来归还借款并支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下： 被告郑兴来于本判决生效后十五日内归还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金20万元，支付截止2020年5月21日的利息、罚息61680.6元，并按照8.510417‰月利率上浮30%继续支付2020年5月22日至实际付清日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5225元，由被告郑兴来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 任 俊 人民陪审员 张 树 人民陪审员 张俊梅 二〇二一年一月十九日 书 记 员 王 晴 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民特15号 申请人：郑信，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：郑晓南，住吉林省吉林市。 被申请人：王淑耀，住吉林省吉林市。 代理人：郑涵（系被申请人王淑耀的孙子），住吉林省吉林市。 申请人郑信申请认定王淑耀无民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郑信向本院提出申请：1.宣告王淑耀无民事行为能力；2.指定申请人郑信为被申请人王淑耀的监护人。事实和理由：王淑耀患老年痴呆症多年，自病情加重后已不能辨认和控制自己的行为，日常生活不能自理。2020年12月，经郑信申请，吉林雾凇司法鉴定所对王淑耀进行了精神医学评定，鉴定意见为：痴呆；目前无民事行为能力。为了保证王淑耀的民事权利，特向法院提出申请，请求宣告王淑耀为无民事行为能力，同时指定申请人郑信为王淑耀的监护人，代为行使民事权利。 被申请人王淑耀代理人郑涵称，对申请人的申请无意见。 经审理查明：被申请人王淑耀，女，1934年6月19日出生，汉族，住吉林市船营区北宁里胡同25-3-3号。申请人郑信与被申请人王淑耀系夫妻关系。王淑耀患老年痴呆症多年，生活不能自理。2020年12月3日，吉林雾凇司法鉴定所出具吉雾凇司鉴所[2020]精鉴字第157号司法鉴定意见书，民事行为能力评定为王淑耀因疾病所致，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，评定为无民事行为能力。鉴定意见为（一）痴呆。（二）目前无民事行为能力。现申请人郑信向本院申请变更监护人。 本院认为，监护是保障无民事行为能力人和限制民事行为能力人的权益，弥补其民事行为能力不足的法律制度。被监护人包括两类：一类是未成年人；另一类是无民事行为能力人和限制民事行为能力的成年人。《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案被申请人王淑耀经吉林雾凇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定为无民事行为能力。庭审中，申请人郑信及委托诉讼代理人郑晓楠，被申请人王淑耀的代理人郑涵对该鉴定无异议，该鉴定结论本院予以采信。根据该鉴定意见及申请人郑信、委托诉讼代理人郑晓楠、被申请人王淑耀的代理人郑涵庭审陈述，可以认定被申请人王淑耀不具有辨识能力，不能作出真实的意思表示，属老年痴呆，系无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人王淑耀为无民事行为能力人； 二、申请人郑信为被申请人王淑耀的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李杰 二〇二一年一月十三日 书记员  张雷
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初660号原告:应悦，女，1978年9月4日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：赵敬，天津津建保企律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠秋，天津津建保企律师事务所律师。被告：天津市龙智物流有限公司，住所地天津市静海区静海镇王家楼村路口北150米。法定代表人：高连君，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。负责人：秦静，总经理。委托诉讼代理人：姚培，该公司员工。应悦与天津市龙智物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠秋、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司委托代理人姚培到庭参加了诉讼，天津市龙智物流有限公司通过微信视频方式参加诉讼，本案现已审理终结。应悦的诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费17066元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元、护理费9839元、误工费10012元、鉴定费1900元、交通费1000元，共计42305元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月14日17时58分许，赵双福驾驶津Ｃ5××××号重型半挂牵引车牵引津Ｄ××××号重型平板半挂车在天津市西青区××路××道交口与应悦驾驶的津Ｊ00653号小客车接触，造成两车受损、应悦受伤的交通事故。经交管部门调查认定，赵双福承担事故全部责任。赵双福受天津市龙智物流有限公司雇佣，驾驶车辆为该司所有。该车在中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保交强险及限额100万元商业三者险。事故发生后，原告被诊断为颈部脊髓损伤等伤情，原告支出医疗费17066元，成讼。天津市龙智物流有限公司通过微信方式辩称，承认交通事故经过及责任认定，同意承担诉讼费用，要求依法处理。中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称，已经垫付医疗费10000元，应该扣减，超出交强险的部分应扣减10%非医保用药。营养费标准过高，护理费住院期间每天300余元，超出正常水平，误工费我方电话联系过应悦，应悦表示每月工资4000元，我方同意按4000元赔付。鉴定费不属于保险理赔范围，交通费数额过高，请求法院酌情确定。针对被告保险公司抗辩理由，原告称4000元是基本工资，如果加上加班费、奖金等每月实际收入是6000元左右，我方要求按6000元计算，庭后提交银行流水，通过微信方式质证。经审理查明：原告所述交通事故经过及责任认定情况、治疗情况属实。原告实际住院治疗1300天，支出医疗费17066元（含保险公司垫付10000元）。经本院委托鉴定，原告营养期30天、护理期45天、误工期60天，原告实际支出鉴定费1900元。庭审中，经法官释明，原告住院期间的护理费由法庭根据实际情况酌情确定，误工费法庭根据双方举证情况再确定，双方的误工费证据当庭不能提交，庭后通过微信方式质证，不再组织开庭。但庭后双方当事人均未提交误工费证据。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、案涉车辆行驶证、驾驶证、保单复印件、住院病案、费用清单、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述证实。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，赵双福承担事故全部责任，本院予以确认。根据相关司法解释规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险在保险限额内按照责任比例承担。保险公司关于营养费、住院期间护理费、交通费标准过高的意见，本院予以酌情调整，误工费本院按照居民服务业标准计算，其他抗辩理由，不予采信。经核实，原告经济损失包括医疗费7066元（已扣减垫付的10000元）、住院伙食补助1300元（13天，每天100元）、营养费900元（30天，每天30元）、护理费7940元（住院期间按每天220元，出院后按居民服务业）、误工费10012元（60天，居民服务业）、鉴定费1900元、交通费300元。上述费用共计29418元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及相关政策规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿应悦共计29418元，此款直接打入原告应悦渤海银行天津复康路支行：6212××××5757；二、驳回应悦其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由天津市龙智物流有限公司承担（已经通过微信方式履行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二一年一月二十九日书记员  盛利涵附本判决所引法律条款:《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢56号申请执行人:穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地穆棱市八面通镇东风路，统一社会信用代码91231085130601859L。法定代表人:李玉宝，男，该社主任。被执行人：梁栐（曾用名梁勇），男1970年7月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社申请执行梁栐（曾用名梁勇）抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人梁栐（曾用名梁勇）在哈尔滨银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁栐（曾用名梁勇）在哈尔滨银行牡丹江分行账号为中的存款；冻结被执行人梁栐（曾用名梁勇）在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号为中的存款；冻结被执行人梁栐（曾用名梁勇）在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号为中的存款；冻结被执行人梁栐（曾用名梁勇）在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇兴林街营业所账号为62179926101********中的存款；冻结被执行人梁栐（曾用名梁勇）在财付通支付科技有限公司中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年一月二十日书记员  李 亮
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢67号之一申请执行人:王庆殿，男，1966年10月12日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：荣晓亮，男，1985年10月15日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：申海霞，女，1987年8月25日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王庆殿与荣晓亮、申海霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申海霞在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申海霞在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年一月十九日书记员  贾长丽
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执9号申请执行人：任延秋，男，1963年3月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：王嘉驿，男，1984年11月8日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人任延秋与被执行人王嘉驿买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初2529号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年1月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行222,647.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月14日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下不动产登记信息，房屋坐落于吉林市昌邑区铁西路139号鸿博颐景花园42号住在了46幢0001002室，本院已将其轮候查封，因该房屋系轮候查封，故本院无法处置。3、本院于2021年1月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2021年1月14日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年1月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年1月28日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年1月21日对被执行人采取限制消费措施并于2021年1月21日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年一月二十九日书记员  潘天琳
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢67号申请执行人:王庆殿，男，1966年10月12日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：荣晓亮，男，1985年10月15日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：申海霞，女，1987年8月25日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王庆殿与荣晓亮、申海霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人荣晓亮在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荣晓亮在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年一月十九日书记员  贾长丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内06民辖终10号   上诉人（原审被告）：上海京汇美饰建筑工程有限公司。   法定代表人：周某。   被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市城投绿城房地产开发有限公司。   法定代表人：高某，该公司董事长。   上诉人上海京汇美饰建筑工程有限公司因与被上诉人鄂尔多斯市城投绿城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627民初2772号民事裁定，向本院提起上诉。   上海京汇美饰建筑工程有限公司上诉称，1.撤销伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627民初2772号民事裁定书，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。2.本案的管辖权异议受理费全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的室内陈设服务合同不属于建设工程施工合同，不适用专属管辖的范畴，应按照民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地管辖，即应由上海市奉贤区人民法院管辖。   鄂尔多斯市城投绿城房地产开发有限公司未作答辩。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。本案属于装饰装修合同纠纷，是建设工程合同纠纷的范畴，应按不动产纠纷确定管辖。工程地点为内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗，故伊金霍洛旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人上海京汇美饰建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 阿 古 拉   审 判 员 罗 月 新   审 判 员 斯庆图娅   二〇二一年一月二十七日   法官助理 闫 励 雅   书 记 员 高  娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执163号申请执行人:钱勇，男，1968年2月15日出生，汉族，初中文化，职工，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：天长市天聚房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省天长市。法定代表人：郎玉明，该公司董事长。本院在执行钱勇与天长市天聚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中,依据已经发生效力的（2019）皖1181民初4872号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市天聚房地产开发有限责任公司的银行存款41万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年一月二十七日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢19号 广西盛和万顺租赁有限公司、汪晓林、崔素梅、丛坤、四川宏升卓越工程机械有限公司、崔中武： 本院执行的广西盛和万顺租赁有限公司申请汪晓林、崔素梅、丛坤、四川宏升卓越工程机械有限公司、崔中武融资租赁合同纠纷一案，恢复执行金额121699.00元，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十三日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内06民辖终4号   上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。   法定代表人：孙某，董事长。   委托诉讼代理人：张某1。   被上诉人（原审原告）：张某2。   上诉人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司因与被上诉人张某2房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初1983号民事裁定，向本院提起上诉。   鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司上诉称，撤销东胜区人民法院（2020）内0602民初1983号民事裁定书，将该案移送有管辖权的达拉特旗人民法院审理。事实与理由：一审法院裁定认定事实和适用法律错误，上诉人并未与被上诉人签订《银泰国际房屋预购协议书》，被上诉人也没有向上诉人支付过购房款，张某2所购买的房屋，系鄂尔多斯市宏皓扬商贸有限公司冒用上诉人项目部印章销售的，鄂尔多斯市宏皓扬商贸有限公司现实际经营地址在达拉特旗，故本案应由达拉特旗人民法院审理。   张某2未作答辩。   本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张某2起诉请求判令上诉人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司返还购房款并支付利息，接收货币一方为张某2。另，鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司并未提交证据证明鄂尔多斯市宏皓扬商贸有限公司冒用上诉人项目部印章出售涉案房屋，涉案合同的相对方是鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司，故被告住所地及合同履行地均在鄂尔多斯市东胜区，上诉人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司管辖权异议上诉请求不能成立，鄂尔多斯市东胜区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 阿 古 拉   审 判 员 罗 月 新   审 判 员 斯庆图娅   二〇二一年一月二十五日   法官助理 闫 励 雅   书 记 员 高  娜
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执416号王传东、吉林金岩建筑安装工程有限公司：本院于2021年1月25日立案执行的（2021）吉0204执416号申请执行人王传东与被执行人吉林金岩建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0204民初4063号民事调解书，被执行人应履行69,668.00元的给付义务，本院于2020年12月15日通过（2020）吉0204执保258号案件向被执行人第三方到期债权单位吉林首创房地产开发有限公司送达了通知书，现吉林首创房地产开发有限公司对其到期债务进行了转账支付，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初17号 原告：杨佳静，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。 被告：张德成，住黑龙江省尚志市。 被告：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西三条路515号。 负责人：索建志，经理。 委托诉讼代理人：陈军，黑龙江省鼎坤律师事务所律师。 原告杨佳静与被告张德成、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳静及其委托诉讼代理人王朝君，被告阳光保险的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告张德成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨佳静向本院提出诉讼请求：1．请求被告保险公司在交强险限额内支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费共计6998.9元，限额外费用由被告张德成承担；2.诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，张德成驾驶车牌号为×××的重型货车，沿路由南向北行驶至事故地点，在超越同方向行驶的车辆时，与相对方向行驶来的李明军驾驶车牌号为×××的小型轿车刮撞，造成×××的小型轿车乘员杨佳宏、赵景艳、杨佳静受伤，车辆损害的交通事故。原告住院12天，花费医疗费4497.46元，后经协商，被告张德成同意和保险公司赔付，但被告保险公司只赔付了相关费用5897.20元，但原告发现医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费赔付不符合法律规定，少赔付了原告上述争议款项，原告找二被告理赔，二被告互相推脱，原告无奈，故诉至贵院，请法院依法裁判。 张德成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 阳光保险辩称，肇事车辆×××在我公司投保了交强险，保险期间自2019年6月20日零时起至2020年6月19日24时止，被保险人顾德辉本次交通事故发生时间是2020年4月15日，在保险期间内。根据交强险条例及交强险保险条款约定我公司可在交强险限额内承担赔偿责任，另根据交强险保险条款第十条的规定，诉讼费和其他与诉讼相关的费用不在交强险限额内，我公司不承担赔偿责任。根据原告的各项诉请明细，合计6968.9元，与其诉请的6998.9元数额不符，另，原告与被保险人顾德辉在见证人我公司员工温宇鹏的见证下，签订了理赔协议，顾德辉和杨佳静约定收到理赔款后，本案终结，甲乙双方再发生任何纠纷与我公司无关，并且原告已经按照该理赔协议支付了相关款项，支付给原告5897.2元，包括了医疗费及其他费用，故请求法院驳回原告对我公司的赔偿请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日14时许，张德成驾驶车牌号为×××的重型货车，沿路由南向北行驶至德其公路“上河湾镇相家岭村12社”，在超越同方向行驶的车辆时，与相对方向行驶来的李明军驾驶车牌号为×××的小型轿车刮撞，造成×××的小型轿车乘员杨佳宏、赵景艳、杨佳静受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：张德成负全部责任；李明军、杨佳宏、赵景艳、杨佳静无事故责任。 事故发生后，杨佳静在长春市九台区中医院住院治疗12天，诊断为：心脏神经官能症、高血压病、2型糖尿病，支出住院费3552.1元、门诊费945.36元。 2020年5月20日，案外人顾德辉作为甲方、杨佳静作为乙方,签订《理赔协议》，载明“2020年4月15日14时10分，张德成驾驶的标的车×××（解放半挂牵引汽车）在吉林省长春市九台区303省道三台往西沟方向61KM处发生变道刮直行事故，造成标的车×××无损；三者车×××的（捷达）左前角受损；第三者人员二人受伤。经三方协商达成以下协议“1.三者修车款已由甲方垫付，将三者车修车款2000元打入甲方账户（被保险人）；2.人伤款打入乙方账户。理赔金额以甲方承保保险公司（阳光农业相互保险公司）核定为准；3.甲、乙双方收到理赔款后，此案终结，甲、乙双方再发生任何纠纷与保险公司（阳光农业相互保险公司）无关。甲方：顾德辉乙方：杨佳静见证人：温玉鹏”，阳光保险称温玉鹏系其公司职工。2020年5月29日，阳光保险计算杨佳静的损失为：医疗费3467.2元、误工费2100元、伙食补助费330元，共计5897.2元。2020年6月5日，阳光保险向杨佳静的中国建设银行（账号：×××）账户内转款5897.2元。现杨佳静因阳光保险对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费未足额赔付，诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为案外人顾德辉与杨佳静签订的《理赔协议》对阳光保险有无约束力。案涉《理赔协议》没有阳光保险参与,该《理赔协议》对阳光保险没有约束力,故本院不予采纳。杨佳静的合理损失为：1.医疗费4497.46元；2.住院伙食补助费1200元（12日×100元/日）；3.误工费3015.28元（3479.17元/月÷30日×26日）；4.护理费1343.23元（3358.08元/月÷30日×12日），共计10055.97元。以上损失扣除阳光保险已赔付的5897.2元，阳光保险还应赔付4158.77元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日立即赔偿原告杨佳静各项损失4158.77元； 二、驳回原告杨佳静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。                                         审  判  员   朴景梅 二〇二一年一月十九日                                         书  记  员   夏菲菲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2965号 原告：林尧志，男，1971年12月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：黄海先，女，1976年12月2日出生，壮族，住广西岑溪市。 共同委托诉讼代理人：陈霖，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。 被告：韦国新，男，1955年1月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：韦丁林，男，1981年1月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告林尧志、黄海先诉被告韦丁林、韦国新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告林尧志、黄海先及其委托诉讼代理人陈霖，被告韦丁林、韦国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林尧志、黄海先诉称，2019年9月30日，韦国新驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车搭载林来连、韦水丽由岑溪市大业街往大业奕清方向行驶，16时09分许行驶至岑溪道路（岑溪市大业街往奕清公路5ＫＭ＋200Ｍ处路段）时，因操作不当致使车辆跌地，致使乘客林来连跌地后被同向在右侧行驶的由李升桂驾驶的桂Ｄ×××××中型自卸货车辗压，造成车辆损坏和韦国新受伤，林来连当场死亡的交通事故。2019年10月30日岑溪市公安交通管理大队作出了《道路交通事故认定书》，认定韦国新承担此事故的主要责任，李升桂承担此事故的次要责任，林来连、韦水丽不承担此事故责任。此次事故造成损失有：1.死亡赔偿金694900元，2.丧葬费39756元，3.误工费1278元，4.精神赔偿金30000元，扣减交强险11万元，余655934元。被告韦国新负事故的主要责任，应承担70%的赔偿即459153.8元，韦国新、韦丁林应共赔偿损失459153.8元。庭审中，原告将精神抚慰金变更为50000元。 被告韦国新辩称，事发当日其是去接孙女韦水丽的，因受害人林丽连是其孙女的同学，林丽连要求一起搭乘车辆，出于好意，便无偿搭乘林丽连。其因此事被判了刑，目前经济困难，无力赔偿原告。 被告韦丁林辩称，事故车辆是其的没错，2013年起其一直在广东务工，因为车辆发动机坏了，便把车辆废弃在家，事故的发生其无力控制，不应承担赔偿责任。对方大车从右边强行超车，应承担最大责任。 经审理查明，2019年9月30日，韦国新驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车搭载林来连、韦水丽由岑溪市大业街往大业奕清方向行驶，16时09分许行驶至岑溪道路（岑溪市大业街往奕清公路5ＫＭ＋200Ｍ处路段）时，因操作不当致使车辆倒地，致使乘客林来连倒地后被同向在右侧行驶的由李升桂驾驶的桂Ｄ×××××中型自卸货车辗压，造成车辆损坏和韦国新受伤，林来连当场死亡的交通事故。2019年10月30日岑溪市公安局交通管理大队作出了《道路交通事故认定书》，认定韦国新承担此事故的主要责任，李升桂承担此事故的次要责任，林来连、韦水丽不承担此事故责任。 另查明，桂Ｄ×××××普通二轮摩托车的车主是韦丁林，该车未投保交强险。事故发生后，韦国新支付了2000元给原告。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间亲和力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，本案的法律事实发生在2019年9月30日，是民法典施行前的法律行为，应适用民法典施行前的法律进行调整。本次交通事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，岑溪市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，本院予以采信。由于韦国新驾驶的车辆为非劳动机动车，属好意无偿搭乘受害人，且对损害后果没有故意与重大过失，因此应适当减轻韦国新的责任，本院据实判定由韦国新承担50%的民事赔偿责任。韦丁林作为侵权车辆的所有人，其对车辆负有妥善保管的义务，但因其保管不善，致使未取得机动车驾驶资格的韦国新有机会取得该车驾驶，造成严重的损害后果，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第一条之规定，韦丁林对归责于韦国新的赔偿金额中的20%承担赔偿责任。归责于李升桂驾驶的车辆的赔偿责任原告未予主张，本案不作处理。 根据《2020年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下分析认定：1.死亡赔偿金694900元，计为34745元/年×20年=694900元。2.精神抚慰金30000元，对原告此项请求合理部分予以支持。3.丧葬费39756元，是原告依法计得，应支持。4.处理丧葬事宜人员误工费1278元，原告此项请求合法有据，且在合理范围内，应予支持。以上1-4项合理部分损失共计765934元，本院予以确认。被告韦国新应对交强险外的655934元承担50%的民事赔偿责任，即327967元，韦丁林应对327967元×20%=65593.4元承担赔偿责任。韦国新应承担的赔偿金额为262373.6元，扣减其已赔偿的2000元后，还应赔偿赔偿260373.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下： 一、被告韦国新应赔偿260373.6元（此前支付的2000元已扣减）给原告林尧志、黄海先； 二、被告韦丁林应赔偿65593.4元给原告林尧志、黄海先； 本案诉讼受理费8188元（原告申请缓交），减半收取4094元，由被告韦国新负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍  二〇二一年一月二十二日 书记员  元思波
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内06民初284号   原告：鄂尔多斯市福海商厦有限责任公司。   法定代表人：孟某。   委托诉讼代理人：杜某，现住鄂尔多斯市。   被告：安某，现住鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市福海商厦有限责任公司与被告安某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告鄂尔多斯市福海商厦有限责任公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鄂尔多斯市福海商厦有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市福海商厦有限责任公司撤诉。   案件受理费265951.61元，减半收取计132975.8元，由原告鄂尔多斯市福海商厦有限责任公司负担。   审判长 乌 宁   审判员 李顺和   审判员 苏 晨   二〇二一年一月十九日   法官助理 刘 敏   书记员 徐 洁
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执134号申请执行人：吉林市富祥汽车出租有限责任公司，住所地吉林市船营区。被执行人：查玉春，男，1971年4月20日出生，住吉林市丰满区。被执行人：查鸿量，男，1985年4月8日出生，住吉林省吉林市高新区。申请执行人吉林市富祥汽车出租有限责任公司与被执行人查玉春、查鸿量合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）吉0204民初4111号民事判决书，判决书内容：被告查玉春于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市富祥汽车出租有限责任公司拖欠的2018年12月至2020年11月承包费84,840.00元；被告查玉春于本判决生效后三日内向原告吉林市富祥汽车出租有限责任公司支付逾期付款违约金，其中：从2018年12月至2019年8月，每月分别以4200.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准；从2019年9月至2020年1月及2020年9月至2020年11月，分别以4200.00元为基数，2020年2月至2020年8月分别以吉林市富祥汽车出租有限责任公司提供每月承包费数额为基数自每月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，均计算至实际之日止；被告查玉春逾期未履行上述一项第一项确定的义务，由被告查鸿量承担连带责任；被告查鸿量承担保证责任后，有权向被告查玉春追偿；案件受理费1130.00元由原告吉林市富祥汽车出租有限责任公司负担170.00元（已交纳），被告查玉春、查鸿量负担960.00元，原告吉林市富祥汽车出租有限责任公司已垫付。本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执134号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张亚民审判员  邱连彭审判员  马丽娟二〇二一年一月二十六日书记员  祝 玮
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执138号被执行人：佟海英，女，1971年12月15日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行佟海英责令退赔一案中，经查，被执行人佟海英在中国银行、中国工商银行、中国建设银行、哈尔滨银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人佟海英在中国银行穆棱支行营业部账号中的存款。二、冻结被执行人佟海英在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号中的存款。三、冻结被执行人佟海英在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行账号中的存款。四、冻结被执行人佟海英在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行账号中的存款。五、冻结被执行人佟海英在中国农业银行股份有限公司南通城东支行账号中的存款。本裁定立即执行。审 判 员  刘 成二〇二一年一月十八日法官助理  闫天楚书 记 员  王艳丽
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1027执16号之一申请人：封某，女，汉族，1979年1月16日生，住浮山县。被执行人：乔某，男，汉族，1978年08月27日生，住浮山县。关于申请人封某与被执行人乔某离婚纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初183号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人乔某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔某在支付宝（中国）网络技术有限公司2088522654775162账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二一年一月十一日书记员  葛斌
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1244号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：张家口经济开发区学府西大街**金悦广场小区**楼。 负责人：张秀如，该支行行长。 委托诉讼代理人:张新博，该支行科员。 被告：高桂珍，女，1963年3月11日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：田国刚，男，1985年3月11日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：田国龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称张家口农商城郊支行）与被告高桂珍、田国刚、田国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农商城郊支行委托诉讼代理人张新博到庭参加诉讼，被告高桂珍、田国刚、田国龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口农商城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高桂珍向原告偿还借款本金5万元，支付利息、罚息18816.63元（该利息、罚息计算至2020年7月20日），之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日；2、判令被告田国刚、田国龙对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月4日,原告与被告高桂珍签订编号为(城联)农信借字〔2017〕第49902017905265号《个人借款合同》，约定被告高桂珍因资金周转向原告原张家口市城郊农村信用合作联社贷款5万元，借款期限自2017年5月4日起至2018年5月3日止,月利率7.975‰，利随本清，到期一次性归还借款本息。合同同时约定，本合同项下贷款逾期的,罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%，原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等)均由被告承担。另外，被告田国刚、田国龙与原告签订编号为(城联)农信保字〔2017〕第49902017905265号《保证合同》，约定田国刚、田国龙对上述全部债务自愿承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金5万元,包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息(含罚息)、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权而发生的一切费用。合同签署后,原告依约向被告高桂珍发放了全部借款,但被告未按照合同约定履行按期支付本息的义务。该笔贷款现已到期多日,经多次催要，至今未予履行，故提出上述请求。 被告高桂珍、田国刚、田国龙未提交答辩意见。 经审理查明，2017年5月2日，原告原张家口市城郊农村信用合作联社与被告高桂珍签订编号为（城联）农信借字〔2017〕第49902017905265号《个人借款合同》，约定被告高桂珍因进货向原张家口市城郊农村信用合作联社贷款5万元，实际借款期限自2017年5月4日起至2018年5月3日止,月利率7.975‰，按年结息，到期一次性归还借款本息。合同同时约定，本合同项下贷款逾期的,罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%，原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等)均由被告承担。同日，被告田国刚、田国龙与原告签订编号为(城联)农信保字〔2017〕第49902017905265号《保证合同》，约定田国刚、田国龙对上述全部债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下本金5万元,包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息(含罚息)、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。合同签订后,原告依约向被告高桂珍发放了全部借款，被告未按照合同约定按期支付本息，截止2020年7月20日，被告高桂珍尚欠原告本金49999元，利息、罚息18816.63元。 上述事实，有当事人陈述、借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、业务凭证等证据予以证实。 本院认为，本案原告与被告高桂珍间的借款债权债务关系明确，被告高桂珍未按期归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的责任。被告田国刚、田国龙就借款予以担保保证，应承担连带清偿责任。原告主张利息至实际付清日，符合法律规定。综上所述，原告要求三被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 被告高桂珍于本判决生效后十五日内归还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金49999元，支付截止2020年7月20日的利息、罚息18816.63元，并按照7.975‰月利率上浮30%继续支付2020年7月21日至实际付清日的利息。被告田国刚、田国龙负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，由被告高桂珍、田国刚、田国龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 任 俊 人民陪审员 张 树 人民陪审员 张俊梅 二〇二一年一月十八日 书 记 员 王 晴 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初6633号原告:李文山,男,1958年1月27日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：岳俊英，女，1958年8月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区,系李文山妻子。被告:夏多保,男,1966年8月3日出生,住安徽省寿县。被告:韩光泽,男,汉族,1950年8月20日出生,住安徽省淮南市田家庵区。原告李文山与被告夏多保、韩光泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告李文山及其委托诉讼代理人岳俊英，被告夏多保、韩光泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息225733元,合计325733元(利息计算至2020年11月18日);2、2020年11月18号之后的利息计算至本金结清时止;3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告夏多保于2011年6月23日以做工程资金周转为由,向原告借款10万元,月息二分,同时向原被告出具借条一份,被告韩光泽提供担保。该借款从2011年6月23日开始至2020年11月18日,借款天数共计112个月零26天,利息共计225733元,本息合计325733元。此款经原告催要无果,原告无奈诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告夏多保辩称：1、答辩人对本案所涉借款本金10万元的事实无异议，但对其主张的利息不予认可。因当时我与李文山是好朋友关系，当时我在寿县有个项目已经启动，李文山当时想入股我们这个项目，所以当时借钱时，李文山就讲朋友拿去用不要利息，因此，双方并没有就该案案涉的10万元借款约定利息，故被答辩人诉求答辩人支付225733元借款利息无任何事实和法律依据。2、本案借款已经过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。因2011年借款时，双方口头约定当年年底还款，但到期后，在长达10年被答辩人一直未要过，因此早过了法律保护的诉讼期。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。被告李文山辩称：1、答辩人对本案所涉借款本金10万元的事实无异议，但对其主张的利息不予认可。因夏多保与被答辩人的关系且所借款项时间又短，双方没有约定利息，何来225733元的利息，故利息应不予支持。2、本案借款已经过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。借款时双方口头约定，借款在当年年底前归还，借款到期后，在近十年期间被答辩人没有追要过，因此早过了法律保护期，也超过了答辩人的担保时效期。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李文山与被告韩光泽原系同事关系，经韩光泽介绍，原告李文山与被告夏多保相识。2011年6月23日，被告夏多保因经营建设项目缺少资金，通过被告韩光泽向原告李文山借款10万元，后原告李文山通过银行账户向被告夏多保银行账户转款10万元。同日，被告夏多保向原告李文山出具“借条”一张，内容为：今借到李文山同志人民币壹拾万元整（100000.00元）。今借人：夏多保2011.6.23。担保人韩光泽。借款后，因被告夏多保至今未向原告李文山偿还该笔借款，原告李文山于2019年11月向本院提起诉讼，因调解无果撤诉，现再次向本院提起诉讼。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告李文山向被告夏多保出借10万元，有借条与银行转款凭证证实，且两被告对收到10万元借款不持异议，本院对原告李文山向被告夏多保出借10万元的事实予以认定。被告夏多保、韩光泽以本案借款超过诉讼时效为由提出抗辩，本院认为：被告夏多保向原告李文山出具的借条中，并未约定还款期限，即原告李文山可随时主张权利。庭审中，被告夏多保、韩光泽称用款2、3个月就还款，无证实予以证实，本院对该辩解意见不予认定，因此，本案并不超过法定的诉讼时效，原告李文山以借条为据提起诉讼，符合法律规定，被告夏多保对于借款10万元，应当承担偿还责任。借条中，未注明担保类型，根据法律规定，该担保属于连带责任担保，被告韩光泽应当承担连带清偿责任。关于本案借款利息，原告李文山按月息2分进行主张，被告夏多保、韩光泽对利息不予认可。本院认为：根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原告李文山提供的借条中，并未约定利息，故对其主张的月息2分，无事实依据，本院不予支持。另因原告李文山于2019年11月27日向本院提起诉讼，要求被告夏多保、韩光泽清偿债务，而两被告至今未履行还款义务，因此，对此期间之后属于逾期还款，自该时间之后，被告夏多保、韩光泽应当按照贷款市场报价利率4.85%承担逾期还款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院的决定》第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告夏多保于本判决生效后十日内，一次性偿还原告李文山借款10万元，并以10万元为基数，按年利率4.85%，向原告李文山支付2019年11月27日至款清时止的利息。二、被告韩光泽对第一项判决内容承担承担连带清偿责任。三、驳回原告李文山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6186元，减半收取3093元，由原告李文山负担2103元，被告夏多保、韩光泽共同负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二一年一月二十七日书记员 杨明明附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院的决定》二十、将第二十六条修改为：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。二十二、将第二十九条修改为：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖08刑终32号 原公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑柏星,男,汉族，1968年11月19日出生,大学文化，律师,住安徽省安庆市大观区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月6日被安庆市公安局取保候审,同年12月2日被迎江区人民法院取保候审。 辩护人程启长，安徽中皖律师事务所律师。 辩护人方超，安徽益勤律师事务所律师。 安庆市迎江区人民法院审理迎江区人民检察院指控原审被告人郑柏星犯危险驾驶罪一案，2020年12月14日作出（2020）皖0802刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人郑柏星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2020年7月21日21时22分许,被告人郑柏星酒后驾驶车牌号为皖ＨＭ××××号小型汽车,沿棋盘山路由北向南行驶至棋盘山路与人民路交叉口时,与被害人王某由北向南驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成王某受伤、二轮电动车受损的道路交通事故。经公安机关认定,被告人郑柏星在该起事故中承担全部责任。经现场呼气式酒精检测仪检测,被告人郑柏星体内酒精含量为157.6ｍｇ／100ｍｌ。公安机关依法将郑柏星带至安庆市第一人民医院抽取血液。经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人郑柏星体内血液酒精含量为149ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 案发后,被告人郑柏星明知他人报警仍停车在路边等待公安机关处理。其已赔偿被害人王某的损失并取得谅解。 证实上述事实的证据有接处警情况登记表、受案登记表、归案经过、违法犯罪记录查询、驾驶证及行驶证信息、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、户籍证明等书证;证人方某、戴某的证言;被害人王某的陈述;被告人郑柏星的供述和辩解;鉴定意见;现场勘查笔录;视听资料。 一审法院认为：被告人郑柏星在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人郑柏星明知他人报警仍停车在路边等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪及量刑情节，参考社区评估意见，对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决被告人郑柏星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 原审被告人上诉提出：1、上诉人系短距离挪车，行驶距离仅为30米；2、上诉人停车后在得知被害人报警时即在原地等待；3、被害人未按照交通安全规章靠右行驶，对事故的发生应当承担一定责任，本案应当认定被害人与上诉人对本起事故负同等责任；4、本起交通事故后果并不严重，被害人仅仅只是擦伤，上诉人也赔偿了被害人损失，本案应当综合事故责任与后果进行评价；据此上诉人及其辩护人请求二审法院对上诉人改判免于刑事责任处罚。 上诉人的辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。 本院二审审理查明的事实和证据与原判基本相同。原判认定上诉人犯危险驾驶罪的事实，有一审判决列举的相关证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证和查证属实。二审审理期间，上诉人郑柏星及其辩护人均未提供影响本案事实的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 关于上诉人及其辩护人提出上诉人系挪车行为，经查上诉人在与友人饮酒后，于棋盘山路人行道停车位处驾驶车辆进入棋盘山机动车道时与被害人王某发生交通事故，上诉人醉酒后驾驶机动车辆进入人流密集的交通道路并行驶的行为，不能认定为挪车行为；上诉人及其辩护人提出交通事故责任认定书认定有误，应当认定上诉人与被害人承担同等责任，经查，上诉人在交通事故责任认定书做出时未提出异议，并且本案的现场监控显示，被害人王某在本起交通事故中并无任何违法《中华人民共和国道路交通安全法》行为，事故的产生是因上诉人醉酒之后驾驶机动车由人行道快速驶入机动车道时未注意机动车道路上的被害人，被害人向某是因为看见上诉人驾驶机动车快速向自己驶来时的本能避让，故上诉人应对本起事故承担全部责任。 本院认为：上诉人郑柏星在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，上诉人自首并积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解的从轻、减轻处罚情节，原审法院已经充分考虑。上诉人及辩护人提出的免于刑事处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡胜春 审 判 员 纪泽平 审 判 员 刘 鑫 二〇二一年一月二十七日 法官助理 余 炜 书 记 员 杨娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初367号原告齐小平，男，个体，现住包头市。被告梁俊，男，汉族，现住包头市。原告齐小平诉被告梁俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告齐小平于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐小平的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐小平撤诉。案件受理费100元，由原告齐小平负担。审判员 贾丽君二〇二一年一月十三日书记员 姜 琳
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢42号申请执行人:穆棱市农村信用合作联社共和信用社，住所地黑龙江省穆棱市共和乡，统一社会信用代码91231085E6855356XG。法定代表人：姚同玲，女，主任。被执行人：刘贵德，男，1963年10月29日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：田金，男，1967年4月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社与刘贵德、田金金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月9日作出（2020）黑1085执413号执行裁定书，查封了刘贵德名下的位于穆棱市共和乡供销委住宅房屋（档案号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘贵德名下的位于穆棱市共和乡供销委住宅房屋（档案号：）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二一年一月十五日书记员  苑克鑫
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执59号之一 被执行人：钱四清，男，汉族，1974年11月20日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱四清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱四清在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  王绍勇 二〇二一年一月十五日 书 记 员  付相丽
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执恢41号宋艳玲、周辉、苏秀丽、梁治国：本院于2021年1月14日恢复立案执行的（2021）吉0204执恢41号申请执行人宋艳玲与被执行人周辉、苏秀丽、梁治国借款合同纠纷执行一案，依据（2019）吉02民终1354号民事判决书，被执行人周辉、苏秀丽、梁治国需给付49,527.00元本金及利息、案件受理费等的义务。因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初136号原告：广东中正诚物业管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区*********-11291，统一社会信用代码91440400MA4UL6DM5A。法定代表人：邱艳华，总经理。被告：覃景玟，男，1975年4月16日出生，汉族，公民身份号码440************011，住广东省信宜市******。原告广东中正诚物业管理有限公司与被告覃景玟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告广东中正诚物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中正诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告广东中正诚物业管理有限公司已预交），由原告广东中正诚物业管理有限公司负担。审判员  刘改宏二〇二一年一月二十八日书记员  杨家明
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执169号之一申请执行人：谭中燕，女，1964年4月17日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：曹政军，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初1950号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹政军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹政军在中国建设银行账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年一月二十八日书记员 岳顺英
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7943号 原告：耒阳融兴村镇银行有限责任公司。住所地：湖南省耒阳市金阳西路477号。 法定代表人：张乃刚，该公司董事长。 委托代理人：李邵峰，该公司职员。 被告：陈爱平，男，汉族，1972年9月2日生，现住湖南省耒阳市。 被告：谢秋凤，女，汉族，1972年6月4日生，住址同上。系陈爱平妻子。 被告：陈利（曾用名陈加贵），男，汉族，1976年12月27日生，现住湖南省耒阳市。 被告：许芬芬，女，汉族，1980年7月2日生，住址同上，系陈利妻子。 被告：张婧，女，蒙古族，1976年2月5日生，现住湖南省耒阳市。 被告：蒋义达。男，汉族，1976年11月28日生，住址同上，系张婧丈夫。 原告耒阳融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告陈爱平、谢秋凤、陈利、许芬芬、张婧、蒋义达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人李邵峰到庭参加诉讼，被告陈爱平、谢秋凤、陈利、许芬芬、张婧、蒋义达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱平、谢秋凤偿还我行贷款本金599930.11元，利息及罚息59340.24元（截止2020年9月7日），以及该笔贷款还清为止所产生的罚息；2、判令原告对被告陈爱平、张婧抵押物的价款中有优先受偿权；3、被告陈利、许芬芬对上述债务承担连带偿还责任；4、承担上述被告承担本案诉讼费、事实与理由:被告陈爱平于2016年7月29日向我行申请个人经营贷款120万元用于扩大经营。由被告陈爱平、张婧提供个人名下房产作为抵押，追加陈利连带担保责任。我行经调查后于2016年7月29日与借款人陈爱平签订120万元个人经营贷款借款合同。合同约定期限为36个月。贷款年利率为5.57%，逾期执行贷款年利率8.625%。还款方式按月付息，计划还本。我行按合同约定发放贷款。贷款发放后，被告陈爱平没有按照合同约定每期按时偿还贷款本息。截止2020年9月7日已拖欠我行贷款本金599930.11元，利息及罚息59340.24元。为维护我行合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 被告陈爱平、谢秋凤、陈利、许芬芬、张婧、蒋义达未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告融兴银行提出的证据1、借款合同、贷款用途声明、借款凭证、被告陈爱平、谢秋凤身份证、结婚证；证明被告向原告借款的事实；2、抵押合同、抵押声明、被告身份证；证明被告用房屋抵押贷款的事实；3、保证合同、声明书、被告身份证复印件、户口簿、结婚证、；证明原告与被告签订保证合同；4、借款人申请书、支付委托书、支付凭证，证明原告履行了放贷义务；证据5、贷款利息明细；证明被告欠原告本金及利息的事实；证据6、房产证、房他证；证明抵押合法有效；上述证据被告未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，对原告提出的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈爱平与谢秋凤、陈利与许芬芬、张婧与蒋义达均系夫妻关系。被告陈爱平于2016年7月29日向原告申请个人经营贷款120万元用于扩大经营。原告融兴银行与被告陈爱平、谢秋凤签订了《个人经营贷款借款合同》。合同约定贷款期限：自2016年7月29日至2019年7月28日；贷款年利率为5.75%，逾期贷款年利率为8.625%。原告与陈爱平、谢秋凤夫妇、张婧、蒋义达夫妇签订了《个人贷款抵押合同》，由被告陈爱平、张婧提供个人名下房产作为抵押，并办理了他项权证。同时，原告与陈利、许芬芬签订了《个人贷款抵押合同》，由陈利、许芬芬承担连带担保责任。此后，原告按合同约定向被告陈爱平发放贷款120万元。贷款发放后，被告陈爱平没有按照合同约定每期按时偿还贷款本息。至合同期届满后，截止2020年9月7日仍拖欠原告贷款本金599930.11元，利息及罚息59340.24元。原告催讨无果，诉至本院，请求如上。 本院认为，原告融兴银行与上述被告签订的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告按照合同约定将贷款本金120万元发放给被告陈爱平、谢秋凤，被告陈爱平、谢秋凤未按约完全履行偿还义务，系违约行为，应承担支付贷款本金及逾期利息的违约责任。故原告请求被告陈爱平、谢秋凤偿还所欠本金599930.11元，利息、罚息59340.24元（利息计算至2020年9月7日）及后续利息，于法有据，本院予以支持。同时，原告要求对拍卖被告陈爱平、张婧名下抵押物的价款享有优先受偿权，要求被告陈利、许芬芬对上述债务承担连带担保责任，其要求符合法律规定，本院依法予以支持。由于本案的法律事实发生在民法典实施之前，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的第一条、第二条之规定，本案适用当时的法律及司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈爱平、谢秋凤在本判决生效后十日内偿还原告耒阳融兴村镇银行有限责任公司借款本金599930.11元，利息、罚息59340.24元及后续利息（利息、罚息算至2020年9月7日，后续利息以贷款本金599930.11元为基数，按年利率5.75%×50%计算，从2020年9月8日起算至实际偿还之日止）； 二、原告耒阳融兴村镇银行有限责任公司对拍卖被告陈爱平、张婧名下抵押物的价款享有优先受偿权； 三、被告陈利、许芬芬对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10312元，由被告陈爱平、谢秋凤、陈利、许芬芬、张婧、蒋义达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 钟 玮 人民陪审员 王 霞 人民陪审员 王小红 二〇二一年一月二十二日 代理书记员 刘丽姿 校对责任人：刘丽姿印刷责任人：04
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑终1号 原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐文丰,男,1991年9月11日出生于安徽省宿松县,汉族,小学文化程度,务工,住宿松县。2020年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局取保候审。2020年11月12日被宿松县人民法院决定逮捕，11月26日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控原审被告人徐文丰犯盗窃罪一案，于二○二○年十二月一日作出（2020）皖0826刑初444号刑事判决，以被告人徐文丰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，徐文丰不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐文丰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐文丰申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐文丰撤回上诉。 安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826刑初444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡胜春 审 判 员 纪泽平 审 判 员 刘 鑫 二〇二一年一月十八日 法官助理 储金津 书 记 员 焦 琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内06民辖终12号   上诉人（原审被告）高某，现住西安市莲湖区。   被上诉人（原审原告）张某，现住甘肃省岷县。   上诉人高某与被上诉人张某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初6606号民事裁定，向本院提起上诉。   高某上诉称，撤销东胜区人民法院（2020）内0602民初6606号民事裁定书，并将本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院管辖。事实与理由：一审法院认定事实错误，应予撤销。上诉人并未承包鄂尔多斯市东胜区筠泰华府房地产开发有限公司的施工，也没有雇佣被上诉人在鄂尔多斯市东胜区筠泰华府房地产开发有限公司干钢筋活，上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系。上诉人认为人民法院审理案件必须以事实为基础，在没有证据证明双方之间存在劳务关系的情况下，不能依据合同履行地来确定管辖法院，事实上双方也没有签订劳务合同，只能依据被告住所地确定管辖法院。   张某未作答辩。   本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，合同履行地位于东胜区，故东胜区人民法院对本案具有管辖权。上诉人高某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 阿 古 拉   审 判 员 罗 月 新   审 判 员 斯庆图娅   二〇二一年一月二十七日   法官助理 闫 励 雅   书 记 员 高  娜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0110民初861号原告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（统一社会信用代码91340100149122794N），住所地安徽省合肥市长江东路1068号。法定代表人：蒋建良，总经理。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路179号。法定代表人：孙树元，经理。原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司与被告天津市万新建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥达美建筑装饰工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张宇鑫二〇二一年一月二十八日书记员  姜 帅
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执144号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区。负责人：周旭，该支行行长。被执行人：周艳，女，汉族，1974年12月18日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被执行人周艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0117民初250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。在执行过程中，经自愿协商，双方达成和解协议，约定申请人同意解除强制措施，被执行人积极履行还款行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，双方当事人经自愿协商，已达成了和解，因和解内容短时间无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2020)渝0117民初250号民事判决书的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判员  张霜二〇二一年一月十八日书记员  石双
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2976号原告：赵士军，男被告：关胜，男被告：李明华（曾用名：李微），女原告赵士军与被告关胜、李明华民间借贷纠纷一案，原告赵士军于2020年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵士军到庭参加诉讼，被告关胜、李明华经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，因间房（二楼）向原告借款191,000.00元，二被告给原告出具借据一份，借据约定从2019年起每年初偿还4万元，但已经过两年，而二被告未履行约定，原告向贵院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款8万元，本案诉讼费用由被告承担。被告关胜、李明华在本院限定的答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原被告身份证复印件及申请法院调取被告户籍证明各一份，拟证明：原被告身份情况。证据A2、借据一份，拟证明：被告在原告处借款191,000.00元，从2019年开始每年还款40，000.00元，借据上面的字都是关胜书写的，在借钱人的地方是关胜和关胜媳妇李明华（李微）分别签的名按的手印，是2018年出具的。证据A3、哈尔滨市双城区希勤满族乡爱德村民委员会出具的证明一份，证明二被告外出打工，常年不回村住，无法联系。二被告系夫妻关系的事实。证据A4、申请出庭证人韩仁的证词一份。证明出具的时候韩仁在场，李明华和李微是同一人的事实。该证词证实：原告是我亲姐夫，我认识二被告。2018年秋天，我和原告去关胜家要钱，欠191,000.00元，二被告都在家，关胜说欠你的钱从明年开始每年给4万元，还完为止，关胜和李微给出具的借据，他们在借据上签名按印，李微和李明华是一个人，二被告是夫妻，借据是关胜书写的。法庭向我出示二被告户籍证明和原告举示的借据，我看了，户籍证明上的影像是二被告本人，借据也是二被告当时出具的那份。被告关胜、李明华在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明原告和二被告的身份情况。原告举示的证据A2系二被告给原告出具的借据、A3系村级组织出具的证明、A4系出庭证人的证词，相互佐证，形成证据链，可以证明截止2018年二被告共在原告处借取19.1万元，二被告给原告出具19.1万元借据一份，约定自2019年开始每年偿还4万元（二被告有5张欠据在原告手中没有抽回，合计金额19.1万元），李明华与李微是同一人，被告关胜、李明华去向不明，无法联系，此款至今未能偿还。综上，原告举示的证据A1、A2、A3、A4为有效证据，本院对此予以采信。经审理查明：截止2018年二被告共在原告处借取19.1万元，二被告给原告出具19.1万元借据一份，约定自2019年开始每年偿还4万元（二被告有5张欠据在原告手中没有抽回，合计金额19.1万元），李明华与李微是同一人，被告关胜、李明华去向不明，无法联系，此款至今未能偿还。本院认为，原告与被告关胜、李明华之间的借款合同合法有效，被告关胜、李明华未按约定履行义务已经违约。被告关胜、李明华两年未能履行约定（2019年和2020年，每年4万元），故对原告要求被告关胜、李明华偿还到期债务8万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告关胜、李明华于判决生效后十日内给付原告赵士军借款80,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元、公告费560.00元（原告已经缴纳完毕），由被告关胜、李明华负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审 判 长  张云勇人民陪审员  许生德人民陪审员  那冬梅二〇二一年一月二十九日书 记 员  于红翠
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑1222刑初4号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人刘国涛，男，2002年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2020年7月28日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年9月2日被兰西县人民检察院批准逮捕，当日由兰西县公安局执行。现羁押于黑龙江省兰西县看守所。辩护人杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。被告人孔凡雪，女，1997年10月7日出生，满族，初中文化，农民，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2020年7月30日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年9月2日被兰西县人民检察院批准逮捕，次日由兰西县公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化市看守所。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人刘国涛、孔凡雪犯故意杀人罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二一年一月十四日书记员  刘 念
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执26号申请执行人：王立新，。被执行人：陈鹏，。本院在执行王立新与陈鹏民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初2555号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈鹏应履行案款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费763元、执行费650元，但被执行人陈鹏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人陈鹏银行存款51413元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年一月二十日书记员  谢丽丽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2287号原告：李魁，男委托代理人：马吉富，男，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律工作者。被告：高凤清，女原告李魁与被告高凤清民间借贷纠纷一案，原告李魁于2020年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告李魁及其委托代理人马吉富到庭参加诉讼，被告高凤清经本院公告送达开庭传票无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月1日被告因养鸡、养猪资金短缺，通过张彦辉在原告处借款3.45万元。被告给原告出欠条一张，约定2015年2月1日还款。到期后，到期后，原告一直向被告索要此款，被告以各种理由拖欠至今，无奈原告诉讼到法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款3.45万元。本案诉讼费用由被告承担。被告高凤清在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告身份证复印件一份及哈尔滨市双城区韩甸镇新立村村民委会出具的介绍信五份及申请法院调取被告高凤清户籍证明，拟证明：原被告身份情况。证明高凤清和高凤兰是同一人，证明李奎和李魁是同一人，证明高凤清下落不明。证明高凤清和案外人王永邦是夫妻关系，王永邦已于2016年6月份死亡。证据A2、欠条一份，拟证明2014年4月1日被告高凤清（高凤兰）和案外人王永邦向原告李魁（李奎）借款34,500.00元，还款日期为2015年2月1日的事实。证据A3、申请出庭证人张彦辉的证词一份。证明通过证人原告借给被告34,500.00元的事实。该证词证实：我和原告是一个屯的，我认识高凤兰和王永邦，高凤兰和高凤清是同一人。2014年被告高凤清和其丈夫王永邦借原告李魁的钱，借3万元钱，2014年春节借的，出具了欠条，欠条的内容是原告写的，王永邦和被告高凤清签的字，共计34,500.00元，约定10个月结算，月利率是1.5分，2014-2015年给的利息是4500元，欠条上我签字了，我是中间人。这个钱是原告把3万元交给我，我亲自把钱给王永邦、高凤清送到家的，他俩把钱接了，我在这张欠条上是中间人。后来找过被告要钱，2016年2月份找过被告高凤清和其丈夫王永邦要钱，被告说没有钱。2017年找被告高凤清也要过钱，王永邦已经去世，被告一直推托没有钱，2018年腊月还是找的高凤清，被告高凤清说现在挺困难，马上出去打工，挣钱还钱，后来被告高凤清就不在家了。法庭向我出示原告举示的证据A2欠条和被告高凤清户籍证明，我看了这张欠条是当时王永邦和被告高凤兰及我签字的那份欠条，户籍证明上的影像是高凤清本人。被告高凤清在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关和村级组织出具的具有客观真实性，可以证明原被告身份情况。高凤清和高凤兰是同一人，李奎和李魁是同一人，高凤清下落不明。被告高凤清和案外人王永邦是夫妻关系，王永邦已于2016年6月份死亡。原告举示的证据A2和A3形成证据链，可以证明被告高凤清和其丈夫王永帮于2014年4月1日在原告处借款3万元，约定月利率1.5分，定于2015年2月1日还款。被告高凤清于当日该原告出具欠条一份，欠条上将原告写成了李奎，被告高凤清写的是高凤兰。逾期被告高凤清及其丈夫王永帮未能还款。原告多次向被告及其丈夫王永帮索要未果，王永帮死亡后，原告继续向被告索款未果。综上，原告举示的证据A1、A2、A3为有效证据，本院对此予以采信。经审理查明：被告高凤清和其丈夫王永帮于2014年4月1日在原告处借款3万元，约定月利率1.5分，定于2015年2月1日还款。被告高凤清于当日该原告出具欠条一份，欠条上将原告写成了李奎，被告高凤清写的是高凤兰。逾期被告高凤清及其丈夫王永帮未能还款。原告多次向被告及其丈夫王永帮索要未果，王永帮死亡后，原告继续向被告索款未果。被告高凤清和案外人王永邦是夫妻关系。本院认为，被告高凤清及其丈夫王永帮与原告之间的借贷关系明确，事实清楚，被告与王永帮是夫妻关系，在王永帮死亡后，被告有义务全部偿还此笔债务。原告要求被告偿还3万元本金的诉讼请求应予以支持。原告对利息的放弃，不损害国家和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告高凤清于本判决生效后十日内给付原告李魁借款本金30,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费662.00元（原告已经预缴完毕），由原告李魁孤单102.00元，被告高凤清负担550.00元；公告费560.00元（原告已经预缴完毕），由被告高凤清负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审 判 长  张云勇人民陪审员  许生德人民陪审员  那冬梅二〇二一年一月二十二日书 记 员  于洪翠
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执恢12号史如辉、徐广东：史如辉与徐广东其他案由一案，申请执行标的共计41700元。经本院立案执行，现已强制执行33000元，余款申请人自愿放弃。至此，史如辉向本院申请执行的（2017）皖0403民初635号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内06民初188号   原告：鄂尔多斯市元丰房地产开发有限责任公司。   法定代表人：韩某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：梁某，内蒙古良科律师事务所律师。   被告：伊金霍洛旗人民政府。   法定代表人：苏某1，该旗旗长。   委托诉讼代理人：苏某2，内蒙古鑫阳律师事务所律师。   被告：伊金霍洛旗自然资源局。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：贺某，现住鄂尔多斯市。   被告：伊金霍洛旗土地收购储备中心。   法定代表人：曹某。   原告鄂尔多斯市元丰房地产开发有限责任公司与被告伊金霍洛旗人民政府、伊金霍洛旗自然资源局、伊金霍洛旗土地收购储备中心建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。   鄂尔多斯市元丰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同支付延期付款的利息4363.510249万元；二、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，因三被告的原因收回了出让给原告的A19、A20两宗国有建设用地，给原告造成了巨额损失。后三被告与原告于2015年2月28日签订了《收回国有建设用地使用权协议书》，按照协议约定，三被告应当保证在2015年5月底前付清应付原告的相关款项24613.070484万元，否则每延期支付一日应按照万分之五支付未付部分的迟延支付利息。以上合同签订后，三被告未按照约定时间付款，直至2017年6月28日才陆续付清款项，按照协议约定已形成了迟延付款利息4363.510249万元。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条相关规定，原告现就被告应付迟延付款利息提起民事诉讼，以维护原告合法权益。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，为公共利益需要使用土地而收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。案涉《收回国有建设用地使用权协议书》第六条约定：“本协议签订后，甲、乙、丙三方必须履行，如甲、丙方不能按期给乙方付款，每延期壹日，应当承担未支付部分万分之五的迟延支付利息。”以上约定与前述法律规定不相符合。三被告是否超越职权与原告签订上述协议属行政程序审查范围，本案作为民事案件受理，无法确定上述协议的效力，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回鄂尔多斯市元丰房地产开发有限责任公司的起诉。   案件受理费259975.51元，退还原告鄂尔多斯市元丰房地产开发有限责任公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。   审判长 乌 宁   审判员 李顺和   审判员 苏 晨   二〇二一年一月十二日   法官助理 刘 敏   书记员 徐 洁
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执恢45号盖天龙、徐鹤月：本院于2021年1月14日恢复立案执行的（2021）吉0204执恢45号申请执行人盖天龙与被执行人徐鹤月借款合同纠纷执行一案，依据（2020）吉02民终1558号民事判决书，被执行人徐鹤月需给付200,000.00元本金及利息、案件受理费等的义务。因被执行人徐鹤月已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初3005号原告：邱某。    被告：某某服务集团(西安)有限公司西安分公司。负责人：孙洁，该公司总经理。原告邱某诉被告某某服务集团(西安)有限公司西安分公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告邱某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2019年3月24日所签订的《房屋托管合同》；2、判令被告支付所欠原告支付拖欠的租金7200元（持续拖欠中，暂计算至2020年10月底）及6个月房租的违约金14400元，合计21600元；3、判令被告向物业缴纳或直接向原告支付拖欠的物业费、水费1985元（持续拖欠中，暂计算至2020年10月底）；4、判令由被告承担与本案相关的案件受理费、保全费等全部费用。事实及理由：2019年3月24日，原告与被告签订了《房屋托管合同》，约定由原告将所有的西安市未央区某某路某某小区6号楼1单元1702室房屋托管给被告，托管期限36个月，每月乙方向甲方支付租金2400元（首月空置期免月租）。截止2020年10月26日，被告拖欠其2月份、9月份、10月份三个月租金共计7200元，且后续租金正在持续拖欠。此外，被告在托管期间已拖欠物业费、水费共计1985元。其多次要求被告支付所欠租金，但被告一直未履行支付义务。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱某的起诉。案件受理费389元（原告已预交），退还原告邱某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   方  圆   二〇二一年一月二十一日 法官  助理   汪  杨                            书  记  员   张美琪 1
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民特34号 申请人：王某。被申请人：刘某某。本院在审理申请人王某与被申请人刘某某申请宣告自然人失踪一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许申请人王某撤回起诉。                                                 审  判  员    方  圆                       二〇二一年一月十九日  法 官助 理     汪  杨书  记  员     张美琪     1
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执恢43号 隋振、李道晨： 本院于2021年1月14日恢复立案执行的（2021）吉0204执恢43号申请执行人隋振与被执行人李道晨民间借贷纠纷执行一案，依据（2014）船民一初字第56号民事判决书，被执行人李道晨需给付36,000.00元本金及利息、案件受理费等的义务。因被执行人李道晨已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初236号 申请人：李凯，男，1977年10月13日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所。 被申请人：王坤，女，1971年2月15日出生，汉族，住安国市。 原告李凯与被告王坤为买卖合同纠纷一案，申请人李凯于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王坤名下存款14000元或者相应的财产予以查封保全。申请人李凯已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李凯的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王坤名下的14000元存款或查封同等价值的财产。 案件申请费160元，由申请人李凯预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁凤玲 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 垒
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执418号于巾宸、刘新江：本院于2021年1月25日立案执行的（2021）吉0204执417号申请执行人于巾宸与被执行人刘新江委托合同纠纷执行一案，依据（2020）吉02民终1644号民事判决书，被执行人应履行4,294.00元本金及利息、案件受理费等的给付义务，因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢44号申请执行人:穆棱市农村信用合作联社共和信用社，住所地黑龙江省穆棱市共和乡，统一社会信用代码91231085E6855356XG。法定代表人：姚同玲，女，主任。被执行人：王仁堂，男，1966年5月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：田金，男，1967年4月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社与王仁堂、田金金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月10日作出（2020）黑1085执414号执行裁定书，查封了王仁堂名下的位于穆棱市共和乡供销委成套住宅（档案号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王仁堂名下的位于穆棱市共和乡供销委成套住宅（档案号：）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二一年一月十五日书记员  苑克鑫
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民辖3号原告：周庆军，男，1970年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市东山区人民法院，住所地黑龙江省鹤岗市东山区。法定代表人：高天麒，职务院长。原告周庆军与被告鹤岗市东山区人民法院劳动争议纠纷一案，鹤岗市东山区人民法院于2021年1月13日立案。周庆军诉称，从1996年3月到鹤岗市东山区人民法院从事书记员工作，于2019年6月末离职。因周庆军在工作期间没有签订劳动合同，也未缴纳五险一金等，周庆军于2020年6月23日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年11月16日该委员会作出鹤劳人仲字[2020]第394-1号裁决书，现周庆军不服该裁决诉至人民法院。鹤岗市东山区人民法院经审查认为，因本案被告系鹤岗市东山区人民法院，不能行使管辖权。本院认为，本案系原告周庆军起诉被告鹤岗市东山区人民法院劳动争议纠纷，鹤岗市东山区人民法院不宜对本案行使管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤岗市兴安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年一月十九日书记员 王培圣
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1245号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：张家口经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。 负责人：张秀如，该支行行长。 委托诉讼代理人:张新博，该支行科员。 被告：田国刚，男，1985年3月11日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：田国龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：高桂珍，女，1963年3月11日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称张家口农商城郊支行）与被告田国刚、田国龙、高桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农商城郊支行委托诉讼代理人张新博到庭参加诉讼，被告田国刚、田国龙、高桂珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口农商城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田国刚向原告偿还借款本金38810.98元，支付利息、罚息13499.71元（该利息、罚息计算至2020年7月20日），之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日；2、判令被告田国龙、高桂珍对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月4日,原告与被告田国刚签订编号为(城联)农信借字〔2017〕第49902017905305号《个人借款合同》，约定被告田国刚因资金周转向原告原张家口市城郊农村信用合作联社贷款5万元（期间被告偿还11189.02元本金），借款期限自2017年5月4日起至2018年5月3日止,月利率7.975‰，利随本清，到期一次性归还借款本息。合同同时约定，本合同项下贷款逾期的,罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%，原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等)均由被告承担。另外，被告田国龙、高桂珍与原告签订编号为(城联)农信保字〔2017〕第49902017905305号《保证合同》，约定田国龙、高桂珍对上述全部债务自愿承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金5万元,包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息(含罚息)、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权而发生的一切费用。合同签署后,原告依约向被告田国刚发放了全部借款,但被告未按照合同约定履行按期支付本息的义务。该笔贷款现已到期多日,经多次催要，至今未予履行，故提出上述请求。 被告田国刚、田国龙、高桂珍未提交答辩意见。 经审理查明，2017年5月2日，原告原张家口市城郊农村信用合作联社与被告田国刚签订编号为（城联）农信借字〔2017〕第49902017905305号《个人借款合同》，约定被告田国刚因进货向原张家口市城郊农村信用合作联社贷款5万元，实际借款期限自2017年5月4日起至2018年5月3日止,月利率7.975‰，按年结息，到期一次性归还借款本息。合同同时约定，本合同项下贷款逾期的,罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%，原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等)均由被告承担。同日，被告田国龙、高桂珍与原告签订编号为(城联)农信保字〔2017〕第49902017905305号《保证合同》，约定田国龙、高桂珍对上述全部债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下本金5万元,包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息(含罚息)、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。合同签订后,原告依约向被告田国刚发放了全部借款，被告未按照合同约定按期支付本息，截止2020年7月20日，被告田国刚尚欠原告本金38810.98元，利息、罚息13499.71元。 上述事实，有当事人陈述、借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、业务凭证等证据予以证实。 本院认为，本案原告与被告田国刚间的借款债权债务关系明确，被告田国刚未按期归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的责任。被告田国龙、高桂珍就借款予以担保保证，应承担连带清偿责任。原告主张利息至实际付清日，符合法律规定。综上所述，原告要求三被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 被告田国刚于本判决生效后十五日内归还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金38810.98元，支付截止2020年7月20日的利息、罚息13499.71元，并按照7.975‰月利率上浮30%继续支付2020年7月21日至实际付清日的利息。被告田国龙、高桂珍负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告田国刚、田国龙、高桂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 任 俊 人民陪审员 张 树 人民陪审员 张俊梅 二〇二一年一月十八日 书 记 员 王 晴 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3982号原告包头市众信物业服务有限公司住所地包头市昆区法定代表人卓国璋，系公司总经理。委托代理人苏永平，系公司员工。被告马荣全，男，61岁，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告马荣全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。审判员 贾丽君二〇二一年一月二十七日书记员 姜 琳