北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初16588号原告：宋燕文，女，1953年8月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯捷，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆一鸣，北京市惠诚律师事务所律师。被告：李楠，男，1982年6月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：阮萍萍，北京晏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青松，北京晏清律师事务所律师。原告宋燕文（以下称姓名）与被告李楠（以下称姓名）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋燕文向本院提出诉讼请求：判令李楠返还宋燕文不当得利款项40万元（本判决书中的货币均为人民币）。事实与理由：宋燕文因资金周转急需借款,经李楠作为中间人介绍,于2017年1月6日与牛某签订《借款合同》,并对该《借款合同》进行了公证。宋燕文与牛某双方约定:借款金额为450万元,借款期限为1个月,利息为月利率2%,同时宋燕文以其自有房产北京市朝阳区潘家园39号房屋(以下称1909号房屋)作为以上借款、利息、违约金等的抵押担保。在借款期限将至之时,李楠明确告知宋燕文,若不支付其40万元费用则不予解除1909号房屋的抵押,宋燕文遂被迫于2017年8月29日以转账方式向李楠支付了该40万元。因宋燕文、李楠之间并无任何居间费用之口头或书面约定,李楠向宋燕文索要40万元费用无任何合法依据,故李楠依法应将该40万元返还给宋燕文。李楠辩称：李楠接收宋燕文支付40万元利息及违约金的行为,是职务行为;李楠收到该款项后,将36．9万元支付给了北京利合济民公司（以下称利合公司）法定代表人何某,其余款项支付给中介人李某。李楠作为公司职员代表利合公司处理与宋燕文的违约行为的民事责任应当由利合公司承担。李楠在本案中没有获得利益,宋燕文提起不当得利或合同之诉的适格被告应为利合公司,而不是李楠,宋燕文与李楠之间不存在法律关系,应依法驳回宋燕文的起诉。李楠提交的证据1录像和证据6《谈话告知单》和证据5微信聊天记录及证人耿某证言,及宋燕文提交的补充证据2和证据3都可以证明,李楠处理与宋燕文借款450万元有关的行为包括接收40万元的行为,是职务行为。李楠提交的证据7和证据8、证人证言、宋燕文陈述都可以证明,李楠在接收40万元的利息和违约金时是利合公司的员工,代表利合公司处理收取40万元,该款项的接收地在利合公司、账号也是利合公司给的,且事后李楠也将款项转给了利合公司的法定代表人何某,没有任何证据表明李楠是不当得利。宋燕文在庭审中陈述其是通过利合公司向案外第三人牛某借款、本金虽然是支付给牛某,每月利息却是通过新元盛业公司代其支付给利合公司的,最后一笔40万元的利息和违约金是宋燕文按照谈话告知单及双方确认的金额支付给利合公司,其并未主张向李楠个人借款、支付利息、违约金,因此,李楠在本案中的行为,只是履行利合公司的职务行为。宋燕文在开庭中的陈述,可以印证李楠收取违约金及利息是职务行为。庭审中宋燕文称她转账给李楠的银行卡号是她去利合公司时,公司给她的。宋燕文在庭审中陈述,她向牛某借款,利息支付给利合公司。宋燕文在庭审中陈述了利合其他员工耿某代表利合公司曾去她家谈判利息、违约金的支付事宜。宋燕文在庭审也陈述了其通过李某找到利合公司并通过利合公司向牛某借款,可见,宋燕文明知利合公司是借款合同的居间中介人,而不是起诉状中提到的李楠是居间中介人。李楠提交的工商银行借记卡明细、李楠与何某的微信聊天纪录可以证明，李楠在收取40万元违约金后,已将36．9万元支付给何某,其余3．1万元支付给了中介人李某。宋燕文在庭审中陈述，她向利合公司借款是李某介绍的，且认可李某收中介费了，只是具体金额不知道而已。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据和庭审情况，本院认定事实如下：2017年1月6日，宋燕文（乙方、借款人）与牛某（甲方、出借人）签订《借款合同》,约定:乙方向甲方借款450万元,借款期限为1个月,利息为月利率2%,每逾期一日乙方自愿按借款总额的0．1％向甲方支付违约金；宋燕文以名下1909号房屋作为以上借款、利息、违约金等的抵押担保。双方同时办理了《公证书》，赋予《借款合同》强制执行效力。宋燕文提交牛某2017年9月4日出具的《结清证明》，证明双方债务已结清，牛某未要求宋燕文支付利息及违约金，牛某并未进行债权转让，李楠作为利合公司工作人员无权要求宋燕文向其支付任何款项。宋燕文提交张某书写的《谈话知情单》，证明因宋燕文逾期偿还牛某借款，张某作为利合公司员工要求宋燕文抄写该《谈话知情单》，按日5‰支付违约金，与《借款合同》约定不符。《谈话知情单》内容为：“本人宋燕文，今日（2017年8月17日）来到北京利合济民公司，经利合公司员工张某告知：因我本人在公司借款450万元事宜，目前已到期并存在违约行为，经双方协商，经双方协商，违约金为每天千分之五（本金部分千分之五），我本人承诺如果22号不能归还全额本金及利息，本人同意由利合公司将我这笔贷款通过合法途径为我转走，并为我留出富余时间（三个月左右）让我有时间解决中间问题。本人全权配合。”李楠提交当天拍摄的录像，证明宋燕文当天本人抄写并签署了该知情单，知情单在利合公司保管。宋燕文提交张某2017年8月24日出具的《收条》，证明在借款人牛某未要求支付违约金的情况下，李楠和张某以收押宋燕文身份证件等方式逼迫宋燕文向其支付违约金。该《收条》内容为手写，落款收押人为利合公司张某。李楠提交其与利合公司法定代表人何某的微信聊天纪录截屏、银行转账明细，证明其收到宋燕文转来的40万元后，于当天将其中36．9万元转给了何某。微信聊天纪录显示，李楠2017年8月28日向何某发送：“宋燕文借款450万，8月10号到期至今日29号，共逾期19天，每天千三违约金13500元，19天共256500元，本月利息2．5，112500元。之前3个点做的，渠道联系的下家，0．5返点，下家直接给渠道了，跟咱没关系了。给咱们共36．9万元。9月9日之前转单。现在接单下家正在转款。”李楠提交工资转账纪录和社保明细，证明其当时是利合公司员工。宋燕文称，北京新元盛业公司（以下称新元公司）开发保健品，是一种酵素，让老年人去买，保健品比较贵，他们就介绍以房子抵押去借钱买保健品。新元公司的法人王某（女）介绍我认识李某，李某带我去了利合公司，带我去公证处做了房产公证，向牛某借款450万元，把房屋抵押给了牛某。李某应该收介绍费了，他就是干这个的，我不清楚他收了多少。牛某的钱打到我账户就被新元公司从电脑上转走了。借款本金是宋燕文还给牛某，利息是新元公司在还。新元公司每个月给我1%的利息，我还可以免费用他们公司的保健品。他们宣传利息可以再生息，我就把利息也放新元公司了。买了几个月保健品，新元公司就不行了，现在新元公司涉及非吸已经被立案侦查。利合公司说我借牛某的钱逾期，要付40万利息和违约金，在利合公司他们给了我《谈话知情单》让我抄写，然后给了我李楠的账户让我转钱。后来我借钱还清了牛某的借款，解除了房屋抵押。李楠称，利合公司是借款平台，牛某有钱，宋燕文需要借钱，我们给他们牵线，赚利息差价。我们是中介平台，如果宋燕文没给利息和违约金，由我公司去追索。宋燕文跟利合公司、牛某三方签了一个450万合同，违约金每天千分之三。公司规定月息3%，因为她超过60岁且没有配偶，这种情况利息会高一点。这40万元是利合公司跟宋燕文签的合同约定她应当付给利合公司的利息和违约金，这笔钱就是利合公司收的，跟牛某没有关系。牛某的利息是利合公司付的。宋燕文的钱还清后，三方合同被利合公司销毁了。宋燕文的利息和违约金共计36．9万，同行说要我们收宋燕文40万，剩下的3．1万是给同行的好处费。同行就是把宋燕文介绍到我公司借钱的人，我想不起来那个同行叫什么名字了。当时我和那个同行一起在宋燕文的屋里，同行说要现金，我公司财务（好像叫王某）给了我3．1万现金，我给了这个同行，他没给我打条。宋燕文给我转的40万中剩余的3．1万后来我取出现金交给财务了。李楠已从利合公司离职，有两年没和公司联系了。上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据宋燕文提交的《谈话知情单》、《收条》，结合原被告双方陈述和在案证据，可以认定宋燕文是因借款一事与利合公司存在利息和违约金的给付事宜，按照利合公司的要求向李楠账户转账付款。李楠提交的微信聊天纪录和银行交易明细可以证明其已于当天将收取宋燕文的36．9万元利息和违约金交给利合公司，李楠收取该笔36．9万元的行为应属职务行为，宋燕文要求李楠返还没有依据，宋燕文应与利合公司另行解决。但李楠当天向宋燕文收取了40万元，仅交给利合公司36．9万元，对于另外3．1万元，李楠未举证证明其系代表公司收取。宋燕文签署的《谈话知情单》中并未写明其需向利合公司支付的具体金额，李楠向利合公司法定代表人所发微信中称“0．5返点，下家直接给渠道了，跟咱没关系了”，但李楠在庭审中称当天是公司财务给他3．1万元现金交给了同行，两种陈述相互矛盾。李楠向利合公司转款时称宋燕文的违约金按千分之三计算，但其让宋燕文签署的《谈话知情单》中违约金按千分之五计算，李楠未举证证明其此种做法是遵照公司指示。李楠未举证证明其有权代利合公司向宋燕文收取返点并支付给他人，亦未举证证明其实际向他人支付了该返点，对此应由李楠承担举证不能的不利后果。李楠未能举证证明其向宋燕文收取的3．1万元具有合法依据，宋燕文要求李楠返还的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告李楠于本判决生效之日起15日内向原告宋燕文返还3．1万元。二、驳回原告宋燕文的其他诉讼请求。诉讼费负担如下：案件受理费3650元，由宋燕文负担3367元（已交纳），由李楠负担283元（宋燕文已预交，李楠于本判决生效之日起15日内支付给宋燕文）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋培海二〇二一年一月二十五日书记员  祝婧婧