濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8472号原告：王国垒，男，1988年8月20日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。被告：彭全艺，男，1974年5月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：孙波，男，1977年3月16日出生，汉族，住濮阳市。原告王国垒与被告彭全艺、孙波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郜志杰，被告彭全艺、孙波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国垒向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告王国垒借款本金7万元及利息（利息自2020年3月1日起按照月息2分计算至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，二被告以做生意急需资金为由向原告借款，双方约定借款利息为月息3分。原告通过朋友翟晓利的账户向彭全艺转账67200元，另支付被告现金2800元。二被告收到款后向原告出具了借据。之后二被告向原告支付了部分利息，没有偿还借款本金。原告多次向二被告催要本金及剩余利息，为了证明该借款不超过诉讼时效，2019年2月1日，被告彭全艺给原告另外出具了一份借据，证明截止出条之日仍欠原告本金7万元，利息为月息3分，并保证6个月内偿还。之后，二被告支付利息至2020年3月份。后经原告催要，被告迟迟未归还原告本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告彭全艺辩称，其向原告借款7万元，但当时原告向其转账交付67200元，没有向被告支付现金。原告怕超过诉讼时效，2019年2月份又让其重新出具了借据，借条上写的是月息2分，不是月息3分。其不认识王国垒，电话也不是原告本人的，没有理由起诉，原告短信中对被告有辱骂。被告有还款，目前经过算账已不欠原告款项。被告孙波辩称，其与彭全艺是朋友关系，没有用钱，当时彭全艺说借款需要其担保就在借据上签了个字，不同意承担还款责任。经审理查明，2016年10月22日，被告彭全艺、孙波共同为原告出具借据一份，主要内容为：今借到王国垒现金7万元，其中转账7万元。注：借款人不还款，或者联系不上，由共同借款人还款，一切财产抵押和担保。被告彭全艺在借款人处签字，并注明车辆担保：宝马，车号豫Ｉ×××××。被告孙波在共同借款人处签字。同日，原告通过翟晓利账户向被告彭全艺转款67200元。2019年2月1日，被告彭全艺重新为原告出具借据一份。主要内容为：今借到王国垒现金7万元，月利息按3分计算，借款期限为6个月。被告彭全艺称约定月利息为2分，原告自行修改为月息3分。原告称被告书写借据时将3分写成2分后被发现，后又自行修改为3分。另查明，原告申请证人韩某,4出庭作证，证人韩某,4称，其与彭全艺是同村邻居，与原告是借款后认识的。2019年初，李某,4向彭全艺催要王国垒借款7万元，彭全艺给韩某,4打电话说，让韩某,4给李某,4说说情做个担保，韩某,4说可以，然后彭全艺和李某,4一起来找韩某,4，三人在李某,4车里谈的这个事，当时彭全艺与李某,4商量的说这个7万元三个月给清，利息三分，又重新写了借据，证人是口头担保，没有在借据上签字。利息约定的是3分，说的是如果三个月内还款就不要利息了，如果不还款就按月息3分，过了三四个月彭全艺没有还钱，李某,4跟着王国垒来找韩某,4，让其给彭全艺要这个7万元，其也多次给彭全艺打电话催要，彭全艺称贷着款很快就还。当时还说到之前所欠的利息，大概欠一两万，后来说的是把之前的利息给几千块钱就给免了。原告申请李某,4出庭作证，证人称被告彭全艺通过其向原告王国垒借款7万元，彭全艺没有还清款项，2019年称要把7万元还给原告，并找韩某,4作担保，韩某,4称其不在借据上签字。在这期间约定利息为月息3分，但在借据上写成2分，被发现后又改成了3分，怕三个月还不清写了六个月。出具借据时韩某,4在场，支付利息是按照月息3分支付的，有时是2100元，有时是2000元，也没有严格每月足额付息。对于2019年2月2日的款项5000元，是被告欠原告之前的利息大约有一万多，经协商利息原告只要5000元，这5000元是还的2019年2月1日之前的利息。证人还称其与被告彭全艺之间以前也有经济往来，但是没有还清，彭全艺通过其还款都已转交给原告，并认可2019年2月1日之后彭全艺向其转款都是偿还的原告款项。被告彭全艺自2016年11月至2018年10月共计向翟晓利（证人李某,4之妻）转款69000元，其于2018年11月22日至2019年12月9日向李某,4转款22500元：其中2019年2月2日转款5000元、2月22日转款1400元、2月23日转款700元；4月26日转款800元、4月27日转款300元、4月28日转款500元、4月29日转款500元；5月13日转款1000元；6月22日转款2100元；7月22日三次转款2100元；10月19日转款300元；2019年12月9日支付宝转款1200元；2020年1月11日转款500元、1月13日转款500元、1000元；5月9日转款1000元、5月29日转款400元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于原告王国垒主体是否适格问题。被告彭全艺通过证人李某,4向原告借款，两次为原告出具借据均载明出借人为原告王国垒，现原告王国垒持有载明其为出借人的债权凭证起诉其偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告彭全艺未按照约定期限还款，逾期构成违约，现原告要求其偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告孙波应否承担还款责任的问题，被告孙波虽在2016年10月22日借据中以共同借款人身份签字，但借据中约定借款人不还款或者联系不上，由共同借款人还款，一切财产抵押和担保。该约定应系孙波为借款提供担保的意思表示，且借款交付给被告彭全艺并由其偿还，被告孙波应实为担保人。原告未提供有效证据证明其在担保期内向被告孙波催要款项，现原告要求被告孙波承担还款责任，于法无据，本院不予支持。关于借款本息，被告彭全艺为原告出具的借据中载明收到借款本金70000元，并于2019年2月1日出具借据时再次确认借款本金为70000元，且其按照借款本金70000元支付利息，故借款本金应认定为70000元。关于约定利息2分还是3分的问题，从被告彭全艺支付利息的情况看，其于2019年2月、4月、6月、7月均是按照2100元即月息3分支付利息，结合韩某,4及李某,4的证言，应当可以认定约定利息为月息3分的事实，关于被告彭全艺辩称是约定月息2分的意见，本院不予采纳。证人李某,4、韩某,4出庭作证称，双方对之前所欠利息结算后，同意按照5000元将之前利息结清，2019年2月2日的还款5000元是支付之前的利息。结合被告彭全艺自2019年2月2日之后仍按照本金70000元及月息3分支付利息的情况，应当认定被告彭全艺2019年2月2日的还款5000元是支付的出具本案欠条之前的利息。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，按照借款合同成立时的法律规定，已付利息未超过年利率36%的部分不予调整，未付利息以不超过年利率24%即月息2分为限。原、被告约定利息为月息3分，该约定过高，应予以调整。原告主张的利息应自2020年3月1日起按照月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价四倍利率计算至付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭全艺偿还原告王国垒借款本金70000元及利息（利息自2020年3月1日起按照月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价四倍利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告彭全艺承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  孙艳婷人民陪审员  王计刚二〇二一年一月二十七日书 记 员  任蒙蒙