wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初33号原告：葛某某，男，1964年1月14日出生，汉族，住营口市西市区。被告：武某某，男，1961年11月3日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。原告葛某某与被告武某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告武某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还人工费30000元及利息。事实与理由：2015年原告从中色十二冶营口项目部负责人被告处承包土石方工程，共欠原告30000元整，至今未给，无奈诉至法院。武某某书面辩称，一、我不是十二冶营口项目部负责人；二、原告也不是承包土石方工程；三、原告向法庭提供的证明条是我本人给他写的，但我不欠他钱；四、诉讼费由原告承担。具体事实与理由：证明条上写的很清楚，是葛某某勾机给被告干活的时间合成人民币叁万元整，不是原告在被告处承包土石方工程，因原告借钱的39000元现金。其中：2013年10月30日借20000元和2013年11月20日借10000元给被告打有借条。后借6000元一次、2000元一次、1000元一次均未打条。因原告借被告现金不还，所以被告用原告机械给工程干活相互顶账，很是正常。并且原告借被告实为39000元其中6000是原告勾机大臂坏了要修，原告在营口4线的汽车测尾气的路边找被告借的，2000元是在光华路中有个养生房门口借的，1000元是在路边原告向被告借的。但因被告一直没顾上找原告索要。既然原告提起诉讼，被告也请求人民法院按照合同法的有关规定，为被告向原告索要未打条的玖仟元及叁万玖仟元的利息。因被告给原告写的是工程待结算凭证，但十二冶与营口忠旺一直没有结算，所以原告得等到十二冶和忠旺最终结算后，才可作为凭证。但原告借被告是现金并注明是借被告个人的，所以被告请求法院按照法律规定，按原告给被告打条之日起计算利息，并判决原告限时偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2015年8月3日，被告为原告出具证明（欠款条）一份，其中载明“兹证明葛某某勾机在中色十二冶营口项目部给武某某干活共计时间为合计人民币叁万元整。（30000.00元）原始单据共有13张，11张计时条、2张合算单，待结算时作为凭证。”被告未给付上述款项。本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具证明（欠款条）后未按定履行给付义务，属违约，现原告要求被告给付30000元，应予支持。关于利息，应自2021年1月5日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告辩称原告向其借款一事，与本案并非同一法律关系，本案中不予处理，双方可协商或可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下:被告武某某于本判决生效之日起10日内向原告葛某某支付30000元及以30000元为基数，自2021年1月5日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由武某某负担（原告已预交275元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二一年一月十八日书记员  王楠
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2960号 原告：张家铭，男，1982年9月4日生，回族，住贵州省普安县，未到庭。 委托诉讼代理人：张龙，贵州雄胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：何永，男，1975年10月1日生，汉族，户籍地四川省旺苍县，未到庭。 被告：谢忠敏，女，1977年3月6日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，未到庭。 原告张家铭与被告何永、谢忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告张家铭的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告何永、谢忠敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张家铭向本院提出诉讼请求：1．判决二被告连带偿还原告借款本金50000元，利息（以50000元为基数，每月按2%利率计算，从2017年7月24日至清偿完毕之日止）截止于2018年4月19日为20000元，共计70000元；2．案件受理费由二被告承担。事实及理由：原、被告一直有经济往来，二被告为开办公司向银行贷款，2017年7月，二被告以无力支付银行贷款为由向原告借款，借款合同约定：一、二被告向原告借款50000元；二、该借款用于被告偿还贷款周转；借款期限为10天，即2017年7月15日至2017年7月24日。借款后，被告用该笔借款偿还银行贷款。双方合同履行期限届满，被告不能偿还借款，导致合同违约，原告多次催要未果。按合同约定，被告应按照日违约金2%自借款之日起计算利息。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。   原告张家铭向本院提交以下证据： 1．原告身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格。 2．《借款合同》、收据，证明2017年7月15日，二被告向原告借款50000元并出具收据的事实。 被告何永、谢忠敏未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交书面答辩及证据。 本院经审查认定事实如下：被告何永、谢忠敏以偿还银行贷款为由，向原告借款50000元。2017年7月15日，被告何永、谢忠敏作为乙方与作为甲方的原告签订《借款合同》，主要内容为：第一条共同约定甲方向乙方提供借款现金50000元，借款期限为10天，即2017年7月15日至2017年7月24日。还款方式2017年7月24日前由乙方一次性将借款50000元全额打入甲方指定账户。……第三条违约责任（一）发生下列情况之一即构成违约：……2.乙方未能从银行获得贷款，且在规定的时间内没有偿还甲方的借款，视为乙方违约。乙方应按照日违约金2%自借款之日起计算，并在借款后15天内还清向甲方借的全部款额和违约产生的所有费用。（二）发生违约情况，甲方有权采取以下一种或多种措施：1.按中国人民银行的规定收取借款本金、罚息和复利。……，合同签订后，原告通过现金方式向二被告交付50000元现金，二被告于同日向原告出具收据一张，内容为“今收到张家铭人民币伍万元整（50000元），收款人何永、谢忠敏，收款时间2017年7月15日。”，二被告分别在《借款合同》及收据上签名、捺印。借款期限届满后，二被告未偿还借款，原告催要未果，诉至本院。 上述法律事实，有原告的当庭陈述及其提交的上述证据在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律规定。 原告主张二被告向其借款，并有《借款合同》、收据相互印证，该《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，双方存在民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，本院予以确认。原告已按约定向原告履行了交付借款的义务，二被告亦应按约定履行还款义务，被告到期未清偿借款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现原告诉请二被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的利息，实际为逾期还款利息。双方在《借款合同》违约责任约定“若乙方违约，按照日违约金2%自借款之日起计算。发生违约情况，甲方按采取以下一种或多种措施：1.按中国人民银行的规定收取借款本金、罚息和复利。”，故双方既约定了违约金，又约定了违约利息。另外，因本案立案时间为2020年9月4日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案逾期利息应分段计算，即以50000元为基数，自2017年7月25日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿之日止。案涉借款利率亦只能按立案之时（2020年9月4日）一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）计算。 二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。 综上，根据上述法律规定及理由，判决如下： 一、被告何永、谢忠敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张家铭借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，从2017年7月25日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至该笔款项清偿之日止）。 二、驳回原告张家铭其余诉讼请求。 案件受理费1550元，公告费200元，合计1750元，由被告何永、谢忠敏承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  韦才斌 人民陪审员  郭玉明 人民陪审员  岑 琼 二〇二一年一月十四日 法 官助 理  杨 薇 书 记 员 赵文杰
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初2139号原告：陈平男，女，1997年3月17日出生，汉族，住址：江西省赣州市兴国县××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××52X。被告：邓恩媚，女，1992年7月15日出生，汉族，住址：广东省广宁县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××581。原告陈平男与被告邓恩媚民间借贷纠纷一案，原告陈平男于2021年1月25日以疫情原因需回户籍所在地法院起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平男的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈平男撤回起诉。本案受理费减半收取为335.7元（原告已缴纳），由原告陈平男负担。审判员  陈兰芳二〇二一年一月二十五日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审389号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西陆翔物流运输有限公司，住所地陆川县温泉镇镇安街63号，统一社会信用代码914509223485131499。 法定代表人谢翔。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071344号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西陆翔物流运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071344号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初242号衣奎文：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年一月二十八日zdqz立案审查表
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初771号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原名称：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，汉族，1983年1月28日生，住贵州省贵阳市，系公司员工，委托权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，汉族，1983年8月1日生，住贵州省贵阳市，系公司员工，委托权限：特别代理。被告：武正经，男，1983年02月28日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告武正经物业服务合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年一月二十六日法官助理罗颖书记员徐骏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1019号原告：佟大春，男，1955年8月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：王孝厂，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：淮北万祥饲料有限公司，住所地安徽省淮北市段园镇大庄村。法定代表人：王孝厂，该公司经理。原告佟大春与被告王孝厂、淮北万祥饲料有限公司（以下简称万祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佟大春的委托诉讼代理人郭方美到庭参加诉讼,被告王孝厂、万祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佟大春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告11万元及利息（自2018年10月16日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金8万元及从2016年5月15日到2018年10月15日期间产生的利息3万元，并从2018年10月16日起按年利率15%继续支付利息至被告还清为止。事实和理由：被告因资金周转，分别于2016年5月15日、2016年10月9日向原告借款共计8万元，原告履行了出借义务，被告于2018年10月15日给原告书写借条一张，并约定2016年5月15日至2018年10月15日期间利息为3万元。后经原告多次催要此款，被告均以各种理由拖延拒付。被告王孝厂、万祥公司未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，佟大春向王孝厂银行转账5万元；2016年10月9日，佟大春向王孝厂银行转账3万元。2018年10月15日，王孝厂向佟大春出具借条一张，内容为：今借佟大春现金捌万元整￥80000元，利息自2016年5月15号至2018年10月15号止合计叁万元。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，佟大春不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王孝厂、万祥公司未到庭应诉视为放弃抗辩权利，根据原告提供的借条、银行转账记录以及原告对借款形成过程的陈述，可以确认被告王孝厂欠原告借款本金8万元的事实，被告王孝厂对此应予偿还。王孝厂在借条中确认8万元借款自2016年5月15日至2018年10月15日期间的利息为3万元，该期间利率标准不超过司法保护上线，原告主张自2018年10月16日起至实际给付之日止按年利率15%计算利息亦不高于借条中约定的利率标准，本院予以支持。原告认为借款用于万祥公司，但未提供证据证实，对其要求万祥公司承担责任的诉请本院不予支持。被告王孝厂、万祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王孝厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佟大春偿还借款本金8万元及利息（包括2016年5月15日至2018年10月15日期间产生的3万元及以8万元为基数自2018年10月16日起至实际给付之日止按年利率15%计算产生的利息）；二、驳回原告佟大春其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王孝厂负担；公告费520元，由原告佟大春负担260元，被告王孝厂负担260元。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  尹 龙人民陪审员  任金学人民陪审员  张 伟二〇二一年一月二十五日书 记 员  王秀秀
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初2397号 原告：周占银，男，1963年8月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：孙长民，山东天地长安律师事务所律师。 被告：山东高唐州酒业有限公司，住所地山东省高唐县人和街道光明路东首路北。 法定代表人：周孝泉，执行董事。 委托诉讼代理人：李泝宏，四川君益律师事务所律师。 被告：刘家能，男，1949年12月8日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 委托诉讼代理人：李泝宏，四川君益律师事务所律师。 原告周占银与被告山东高唐州酒业有限公司（以下简称酒业公司）、刘家能与公司有关的纠纷一案，本院2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周占银及其委托诉讼代理人孙长民、被告酒业公司、刘家能委托诉讼代理人李泝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周占银向本院提出诉讼请求：1.被告返还出资款50万元及自2012年3月14日起至付清日止的同期同类分红(含应分红)收益或者按民间借贷利率计算的20%利息；2.承担本案诉讼等费用。事实与理由：周占银此前是酒业公司员工，2012年3月13日，周占银与持有酒业公司股份的案外人孙立福协商，达成股权转让协议，约定孙立福将其在酒业公司股东刘家能股份内的股权-原始股43.5366万元以现金50万元转让给原告，原告依约向孙立福支付了股权转让款，孙立福收款后，将其持有的股权凭证(酒业公司财务2009年10月13日、2010年5月26日向其出具的收据)向原告交付，并随即告知刘家能，酒业公司办公室负责人对此监交，并在该协议书上签字确认。孙立福为酒业公司出资人，其持有收据载明在酒业公司的股权，对于酒业公司而言属于出资人，但酒业公司没有为其办理股东登记手续，其所涉及的原始股东刘家能也没有被登记为股东。其后原告提出办理股权登记或者返还出资等要求，被告予以搪塞，直今也没有给办理股权登记变更等手续，也不退还出资款及相应收益，导致原告既无法行使股东权利，所支出的出资也得不到合理应有分红收益回报，出资增加收益的目的无法实现。被告行为严重损害到原告的合法权益，现依法提起本诉求，请予支持。 酒业公司、刘家能辩称，本案属于股权转让纠纷，两被告均未转让股权给原告，与原告没有直接的利害关系，两被告均不是本案的适格主体。刘家能2009年10月将公司5%的股权转让给孙立福后，因孙立福当时属国家公职人员，明确只作为隐名股东，不在工商注册中显名。孙立福作为持有5%股权的股东参与了公司股东2009年、2010年、2011年的分红。在与孙立福之间的股权转让民事行为中，刘家能完全履行了法定的全部义务，孙立福也按公司章程的约定和《公司法》的规定享有了股权的全部权利，包括连续几年的分红和在公司担任副总经理职务，刘家能的股权转让不存在返还股权转让款的问题。酒业公司和其他股东认可孙立福的股东身份，孙立福现仍是公司的隐名股东。酒业公司没有转让股权给原告，不存在返还股权款的问题。原告的股权转让是与孙立福之间的民事行为，不符合法院受理案件的范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。假设原告与孙立福存在股权转让，其转让不符合公司章程规定，也不符合公司法的规定，其股权转让无效，从转让时起就没有法律的约束力。原告与孙立福之间转让的时间为2012年3月13日，2015年7月原告找酒业公司时，公司给予了明确答复：一是不知道他们股权转让的事情，二是告诉其股权转让要经公司股东过半同意，三是让原告找孙立福协商处理，有需要公司配合的，公司全力支持配合。2015年7月后原告再也没有找过公司和第二被告，其诉讼时效已过，请求驳回原告全部的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对下列事实予以认定： 酒业公司成立于2000年6月5日，2007年4月26日，公司股东（××）由成都金川兴实业有限公司持股94.27%、王玉荣持股5.73%变更为侯勇持股94.27%、王玉荣持股5.73%，刘家能为酒业公司隐名股东。2009年10月13日酒业公司向孙立福出具了内容为“代刘家能收到转让孙立福5%股份本金壹拾壹万伍仟元正”的收据，2010年5月26日酒业公司向孙立福出具了内容为“代刘家能收转让孙立福5%股份流动资产部分股金叁拾贰万零叁佰陆拾柒元贰角贰分”的收据，孙立福受让刘家能持有的酒业公司5%的股权。2012年3月13日孙立福（甲方）与周占银（乙方）由刘希付见证，签订了内容为“经甲乙双方充分协商，甲方愿将时风集团高唐酒业有限公司，原始股43.5366万元按伍拾万元转让给乙方，乙方同意五十万元以现金方式买断甲方的原始股，并在双方签字之日起十日内交接清楚，双方对今后再发生的股份纠纷不再承担任何责任。”的协议，协议签订后原告支付了转让款50万元，孙立福将上述收据交付原告并从酒业公司离职。 庭审中，被告对孙立福从刘家能手中受让酒业公司5%股权予以认可，并主张孙立福参与了酒业公司2009年、2010年、2011年的分红。孙立福当庭证明，与周占银签订协议后曾短信通知刘家能并告知马玉举。因2012年3月13日从孙立福手中受让股权后一直没有得到酒业公司分红，2015年7月原告曾向两被告反映持有从孙立福手中受让股权的事实，要求办理股权登记等手续，被告没有认可。原告起诉来院。 本院认为：刘家能为孙立福5%股权的出让人，双方股权交割后已经酒业公司认可并办理相应手续，孙立福已经取得酒业公司股东身份。刘家能和酒业公司不是向原告转让股权取得对价的当事人，在酒业公司拒绝确认原告股东身份并否认股权转让协议效力的前提下，周占银径行要求刘家能和酒业公司返还出资及利息没有事实和法律依据。《中华人民共和国公司法》第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”，资产收益（分红）权属于股东权利，现酒业公司否认周占银股东资格，周占银主张分红权没有法律依据。根据上述评析，刘家能与酒业公司不能确定为本案周占银诉讼请求的义务主体，刘家能和酒业公司也主张自己不是义务主体，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”的规定，刘家能和酒业公司的诉讼时效抗辩与法不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周占银的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全申请费5000元，共计9400元由原告周占银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王瑞起 二〇二一年一月十五日 书记员  宋洪娟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执异94号案外人冯鹤，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人张龙奎，男，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。被执行人沈阳超越房地产开发有限公司，统一社会代码：91210111784553796x，住所沈阳市苏家屯区城郊街道办事处新兴屯村。法定代表人杨继峰，系总经理。本院在执行申请执行人张龙奎与被执行人沈阳超越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人冯鹤向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人冯鹤向本院提出异议，请求中止对苏家屯区的执行，解除查封。理由如下：法院于2020年6月23日查封了涉案房产，该房屋属于案外人所有。案外人于2005年承包沈阳市苏家屯区沈水街道新兴屯社区村民委员会工程，当时与新兴屯社区村民委员会、被执行人约定以房产抵偿施工款。其后，将涉案房产抵偿给了案外人，案外人于2010年10月14日向被执行人补交了房屋差价款6727元，因被执行人原因无法办理房产证，因此涉案房产归案外人所有。本院查明，申请执行人张龙奎与被执行人沈阳超越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2014年11月25日作出（2014）苏民二初字第971号民事判决书，判决原告张龙奎与被告沈阳超越房地产开发有限公司商品房认购协议书无效，被告沈阳超越房地产开发有限公司返还原告张龙奎购房款人民币798万元。判决生效后，2019年12月3日沈阳市中级人民法院裁定由我院执行，本院于2020年6月23日预查封了备案在被执行人沈阳超越房地产开发有限公司名下的位于沈阳市××区××东路××号××号房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。本案争议的房屋登记在被执行人沈阳超越房地产开发有限公司名下，在执行过程中应认定属于被执行人沈阳超越房地产开发有限公司的财产。关于案外人主张该房产属于以房抵债，房屋所有权归其所有的观点，本院认为案外人的上述主张不符合执行程序中案外人享有排除执行权利的规定，故对于案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人冯鹤的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张翼飞审判员  周永克审判员  那寿利二〇二〇年九月十五日法官助理高娣书记员袁雯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执723号申请执行人吴东海，男1970年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人费爱明，男1976年8月14日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人费爱明民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初6155号判决书已经发生法律效力。由于被执行人费爱明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人费爱明银行存款人民币410290.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月十五日书记员  沈 涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1723执188号之三申请执行人：张某某，女，汉族，1966年出生，住平舆县古槐街道办事处。被执行人：付小某，男，汉族，1972年出生，住河南省平舆县清河街道办事处。本院作出的（2020）豫1723民初2234民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付小某应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人付小某应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年一月二十一日书记员  张俊峰
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初2203号 原告：王义华，男，1971年6月28日出生，汉族，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。 被告：王德洋，男，1970年1月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告王义华与被告王德洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告王义华及其委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告王德洋经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王义华向本院提出诉讼请求：判决王德洋给付货款40075元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率1.5倍的利息，并承担诉讼费。事实与理由：王德洋向王义华购买饲料，并于2018年7月12日向王义华出具欠条一份，差欠货款55075元。后王德洋向王义华偿还了15000元，余款未付。现诉至法院。 王义华向本院提交欠条一份。 王德洋未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年7月12日，王德洋向王义华出具欠条一份，载明欠到2017的饲料款55075元。后王德洋向王义华支付了15000元货款，尚欠40075元未能支付。 上述事实有开庭笔录、原告提交的欠条等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原被告虽未签订买卖合同，但原告王义华已向被告王德洋交付了饲料，被告王德洋也向原告王义华出具了欠条，可以认定双方买卖合同关系已经建立，现被告王德洋未能支付剩余货款，显属无理，理应承担偿清货款责任。关于原告王义华主张利息的问题，鉴于双方对此没有约定，但被告王德洋未能支付货款，客观上造成原告王义华利息损失，故本院对利息予以适当调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 被告王德洋于本判决生效之日起十日内，向原王义华支付货款40075元，并支付以40075元为基数从起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准4倍的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元（已由原告王义华预交），由被告王德洋负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告王义华）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王少华 人民陪审员  王建明 人民陪审员  许仕彬 二〇二一年一月十二日 法官 助理  杜德由 书 记 员  祁 秦 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》法释[2012]8号 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执82号之六申请执行人：杨泽峰，男，汉族，1972年12月26日生，住x县x西街x小区**x。被执行人：刘宗红，男，汉族，1973年12月15日生，住x县x乡x村第x组，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘宗红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宗红在中国银行xx账户内存款人民币144522.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年一月八日书记员陈园洁
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执72号之十二 被执行人：朱玉良，男，汉族，1972年05月21日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱玉良在中国银行账户内存款人民币52103.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执23号 申请人：杨小红，男，1975年11月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：许小瑞，男，1987年01月07日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人杨小红与被执行人许小瑞买卖合同纠纷一案中，被执行人许小瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人许小瑞价值36893.5元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇二一年一月十一日 书记员  徐飞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执22号申请执行人：宋广堂，男，1968年7月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：俞来全，男，1967年2月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住北京市通州区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人宋广堂与被执行人俞来全民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初1231号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人俞来全发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初1231号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞来全银行存款人民币320000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年一月七日书记员  潘柏屹
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1002执50-1号申请执行人：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路。法定代表人：王卡娜，董事长。被执行人：梁柱，男，1988年6月20日出生，汉族，住商洛市商州区。振安汇盈（上海）资产管理有限公司与梁柱追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1662号民事判决书已发生法律效力。权利人振安汇盈（上海）资产管理有限公司申请执行。本院在过程中查明，被执行人梁柱拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人梁柱名下的陕AXXXX号起亚牌轿车予以查封，期限为二年。查封期间，不得为该车辆办理买卖、转让过户手续，不得为该车辆设定它项权利。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王世武二〇二一年一月十二日书记员  刘 丽
临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1002执62号 申请执行人：贾军杰，男，1978年1月1日出生，汉族。 被执行人：李计红，男，1991年4月27日出生，汉族。 被执行人：段荣荣，女，1990年6月23日出生，汉族。 本院在执行申请执行人贾军杰与被执行人李计红、段荣荣借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)晋1002执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 瑞 审判员 屈文明 审判员 贺娅娜 二〇二一年一月二十二日 书记员 曹 毅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执612号申请执行人：蒋汉能，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：王向日，男，1969年8月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县被执行人：李爱兰，女，1970年8月14日出生，汉族，住长沙市天心区上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年9月9日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘01民终11569号民事判决书及（2020）湘0103民初6280号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金460800元，利息143769.60元（以借款本金460800元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年11月3日起暂计算至2021年1月15日止），迟延履行期间的债务利息483.40元（以460800元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年1月9日起暂计算至2021年1月15日止），案件受理费5156元，执行费8400元，合计618609元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王向日、李爱兰的银行存款618609元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二一年一月十五日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢3号之三申请执行人：乐山嘉美志达商品混凝土有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张国志，董事长。委托诉讼代理人：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌捷，四川嘉诚泰律师事务所律师。被执行人：四川乐山新亚星建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：薛鹏，总经理。本院在执行乐山嘉美志达商品混凝土有限公司与四川乐山新亚星建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川乐山新亚星建筑工程有限公司名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人四川乐山新亚星建筑工程有限公司名下的大众汽车牌汽车一辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二一年一月十五日书记员  张琦
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执81号之六 被执行人：陶玉龙，男，汉族，1979年02月14日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶玉龙在中国银行31×××15账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月十三日 书记员  赵 利
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执恢18号之二申请执行李某龙，男，1983年出生，汉族，住安徽省阜南县黄岗镇。被执行人张某委，男，1982年出生，汉族，住平舆县辛店乡。本院在执行申请执行人李某龙与被执行人张某委建设工程合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初3616号民事判决书确定的义务，但被执行人张某委逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某委名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某委名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月十五日书记员  刘苗苗
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执66号之十二 被执行人：张佰成，男，汉族，1980年11月22日生。 关于申请执行人与被执行人张佰成婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年01月14日冻结了被执行人张佰成在085e9858e274983e9411e9c97@wx.tenpay.com账户内余额人民币206.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措 施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张佰成在财付通支付科技有限公司085e9858e274983e9411e9c97@wx.tenpay.com账户内存款人币206.78元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 利
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执94号之十一 被执行人：陈文峰，男，汉族，1973年06月23日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈文峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文峰在财付通支付科技有限公司085e9858e78b933e9a03caeae@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朴胜军 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 利
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初114号原告：王凌云，女，汉族，1974年11月18日出生，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：张雅琪，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被告:西安传伟电动车有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区电动车、自行车批发市场**楼****。法定代表人：王传伟，具体职务不详。被告：陕西锋冉商贸有限责任公司，住，住所地：陕西省西安市碑林区/div>法定代表人：姚文庆，具体职务不详。被告：姚文庆，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告：王海洪，女，1984年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告王凌云诉被告西安传伟电动车有限公司、陕西锋冉商贸有限责任公司、姚文庆、王海洪借款合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告西安传伟电动车有限公司返还借款本金6995元及借期内利息206.97元；2、依法判令被告西安传伟电动车支付逾期还款违约金648.17元(暂计算至2020年6月20日，实际要求支付至全部本息还清之日止)；3、依法判令被告陕西锋冉商贸有限责任公司向原告承担本案连带保证责任及质押担保责任，并向原告支付违约金1399元；4、依法判令被告姚文庆和王海洪承担本案连带保证责任；5、依法判令四被告共同承担本案律师费、诉讼费。事实与理由：2019年11月20日，原告与被告西安传伟电动车有限公司(以下简称：传伟公司)于惠悦金服平台签订了合同编号为HT191120460的《借款协议》，该协议签署地的具体地址为陕西省西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室。借款协议约定，甲方(原告)向乙方(传伟公司)出借本金6995元人民币，借款期限为6个月，自2019年11月20日至2020年5月20日；借款利率为年利率9％，还款方式为按月付息，到期还本。协议第7.1条约定，乙方未于借款协议规定的还款日前足额还款的，则需从还款日之次日起按如下约定向甲方支付逾期违约金。违约金计算方式：违约金总额＝逾期应还款金额×0.3％×逾期天数。2019年11月17日，被告陕西锋冉商贸有限责任公司向惠悦金服平台所属公司陕西高新普惠资本投资服务有限公司出具《保证函》及《存货质押函》，约定陕西锋冉商贸有限责任公司自愿作为保证人为传伟公司在惠悦金服平台融资全部义务、责任承担无限连带保证担保责任，并以其位于陕西省西安市灞桥区XX乡XX村星星仓库、西安市碑林区XX路XX号绿源品牌电动车、比德文品牌电动车门面的全部存货权作为质押，存货价值不低于人民币150万元。同日，被告姚文庆、王海洪向陕西高新普惠资本投资服务有限公司出具《担保函》，约定被告姚文庆、王海洪自愿对传伟公司在主合同项下的所有债务承担无限连带责任。原告于2019年11月20日通过惠悦金服平台向被告传伟公司支付借款6995元整，而传伟公司自2019年5月21日起始终未按约定偿还本金及利息。陕西锋冉商贸有限责任公司、姚文庆、王海洪亦并未按照约定承担连带保证责任及质押担保责任。截至起诉之日，被告传伟公司尚欠原告本金6995元、利息206.97元以及逾期违约金648.17元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”通过对企业工商信息查询，原告所称的陕西高新普惠资本投资服务有限公司仅获准开展一般经营项目：投资管理、投资咨询（不得以公开方式募集资金，仅限以自有资产投资），并无金融业务的经营资格，其设立的网络贷款平台惠悦金服亦无开展金融业务的经营资格。然而，其以较高利率吸引全国各地不特定多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大。该平台高管已经因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查，现该平台已经停止支付款项且网站已经无法打开。因此，本案中的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告王凌云的起诉。案件受理费50元，于裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜萌二〇二一年一月十四日书记员  林怡打印：扈艳红校对：纪铭2021年月日送达1
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执45号 申请执行人宋道志，男。 被执行人吴光文，男。 本院受理的宋道志申请执行吴光文买卖合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年9月28日作出的(2020)黔2623民初396号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告吴光文于本判决生效之日起十日内支付原告宋道志货款2900元。案件受理费25元，由被告吴光文负担（未交）。因吴光文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋道志于2021年1月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴光文银行存款2900元或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨胜莲 二〇二一年一月十九日 书记员  赵琪林
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初253号 原告：李让云。 委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：凤阳县金星复合肥总厂。 主要负责人：周远达，该厂厂长。 诉讼代表人:凤阳县金星化肥有限公司管理人。 负责人：宫鉴，管理人组长。 委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 原告李让云与被告凤阳县金星复合肥总厂（以下简称金星复合肥厂）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李让云的委托诉讼代理人王秀家、被告金星复合肥厂的委托诉讼代理人李俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李让云向本院提出诉讼请求：1.确认李让云享有金星复合肥厂债权金额为30000元;2.判令金星复合肥厂偿还李让云借款30000元及利息(利息按月利率10%计算自2016年8月19日起至实际付清之日止);3.本案诉讼费由金星复合肥厂承担。事实和理由：2016年8月19日,李让云将30000元借给金星复合肥厂使用,利息为月息壹分,并由金星复合肥厂的工作人员出具收款收据，言明随时用随时可以结算本息。2017年5月3日,凤阳县人民法院作出(2017)皖1126破1、2号民事裁定书,裁定受理凤阳县新百大超市连锁有限公司、凤阳县金星化肥有限公司破产重整。2017年7月13日,凤阳县人民法院作出(2017)皖1126破2号之一民事裁定书,金星复合肥厂与凤阳县金星化肥有限公司财产、债务合并处置。现被凤阳县新百大超市连锁有限公司、凤阳县金星化肥有限公司、安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司三企业管理人告知，李让云享有的债权为0元。李让云对管理人确认的债权持有异议，特提起诉讼。 本院经审查认为，李让云提交的收款收据显示，收款单位处盖有安徽省凤阳县金星复合肥总厂财务专用章。金星复合肥厂原负责人周远达因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年2月25日被凤阳县公安局刑事拘留。李让云向凤阳县公安局提交了本案中的收款收据，经该局侦查确定李让云系金星复合肥厂周远达涉嫌非法吸收公众存款案的集资参与人。2019年8月6日，本院作出（2018）皖1126刑初8号刑事判决书，认定周远达作为原金星复合肥厂负责人以金星复合肥厂名义向社会公众非法吸收存款，数额巨大，情节严重，构成非法吸收公众存款罪。综上，李让云的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李让云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王绘宇 二〇二一年一月二十六日 法官助理周杨 书记员武香君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执103号之一申请执行人：黎平县华宇装饰装修有限责任公司。统一社会信用代码：915226310657871231。经营地址：贵州省黎平县德凤镇五贵路。法定代表人：龙义海。被执行人：薛文勇，男，汉族，1981年10月23日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初136号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛文勇至今未履行。经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款，为了维护申请人的合法权益，本院决定依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛文勇在财付通支付科技有限公司085e9858ea0600481caba14f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年一月十四日书记员  龙 潭
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执395号之一申请执行人：唐飞，男，1989年2月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李兆成，男，1996年8月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王仁先，男，1979年11月1日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人唐飞与被执行人李兆成、王仁先保证合同纠纷一案中，经查，被执行人王仁先名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人王仁先名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月二十一日书记员  张 智江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2021）苏0830执395号之一：本院在执行申请执行人唐飞与被执行人李兆成、王仁先保证合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0830民初3105号法律文书已经发生法律效力，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助办理下列事项：查封、锁扣被执行人王仁先名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。请予协助。二〇二一年一月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执918号河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司、贾克义：你们与肖春平借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终15771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖春平于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付786250.72元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费10263元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初3537号原告：郭永峰，男，1982年5月20日出生，现住包头市。被告：钱磊，男，1985年12月8日出生，现住包头市。原告郭永峰诉被告钱磊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭永峰、被告钱磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年被告向原告借款6万元，并出具借条一张，未约定利息。后经原告催要，被告陆续偿还原告3.2万元剩余2.8万元尚未偿还。西安原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2.8万元。被告钱磊辩称，我与原告经朋友介绍，在游戏厅认识的。我向原告借款属实，但需支付高额利息，且该借款已还完，但原告没有把借条给我。经审理查明，2013年7月11日，被告钱磊给原告郭永峰平出具借条一张，载明：“今借到郭永峰陆万元整（60000）”。现原告以被告尚欠原告借款2.8万元为由诉至人民法院，请求判令被告向原告偿还借款2.8万元。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告向法庭提供了被告签字的借条一张，证明原被告之间存在债权债务关系，并称被告已偿还3.2万元，尚欠2.8万元未还；被告认可向原告借款，并称该借款已偿还完毕，但未能提供证据证明其主张的事实，故本院认定被告应当偿还原告借款2.8万元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告钱磊于本判决书生效后十五日内向原告郭永峰偿还借款2.8万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告钱磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威二〇二一年一月十二日书记员 袁嘉梦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5252号申请执行人：李志远，男，1989年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：沈小燕，女，1969年7月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14248号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人沈小燕的银行存款16140元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 章 伟二〇二一年一月二十二日书记员 姚志琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢45号 申请执行人:吴功喜，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐旭东，男，汉族，住铜官区。 本院在执行申请执行人吴功喜与被执行人徐旭东追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人徐旭东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人徐旭东价值10005元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇二一年一月十九日 书记员  徐飞
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执107号之五 申请执行人：杨占勇。 被执行人：田重山。 本院在执行申请执行人杨得印与被执行人陈德民民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田重山在邯郸银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月十四日 书记员  熊彦敏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3683号之一原告：沁阳市巨力锻压机床制造有限公司，住所地：沁阳市太行大道南段，统一社会信用代码91410882690575089N。法定代表人：杨立贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何灵聪，河南达兴律师事务所律师。被告：威诺尔不锈钢（江苏）有限公司，住所地：无锡市梁溪区锡惠园22-4-444，统一社会信用代码91320213MA2165FP8F。法定代表人：陈多利，该公司执行董事。原告沁阳市巨力锻压机床制造有限公司诉被告威诺尔不锈钢（江苏）有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘刑军人民陪审员  靳春林人民陪审员  聂建设二〇二一年一月二十五日书 记 员  吴梦飞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执34号之二申请执行人：董太兰，女，1954年6月23日出生，汉族，住侯马市。被执行人：刘丽娟，女，1964年11月20日出生，汉族，住侯马市。被执行人：叶冬生，男，1960年12月8日出生，汉族，住侯马市。本院在执行董太兰与刘丽娟、叶冬生民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽娟在中国农业银行账户内存款人民币15298.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十四日书记员  于慧珍
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执92号 关于申请执行人贾陈萍与被执行人卫正侵权责任纠纷一案，本院已根据申请执行人贾陈萍的申请，依据（2020）晋1002民初4434号民事判决书，于2021年1月21日执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执427号申请执行人：赵正好，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：周斌，男，汉族，住安徽无为县。本院在执行赵正好与周斌民间借贷纠纷一案中，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人160027元，负担案件受理费6927元、保全费5000元、执行费2300元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人周斌的银行存款174254元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于174254元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十九日书记员  韩 畅
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1724号之一 申请执行人:贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码9152050079525868881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：吕刚，男，系贵州织金农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人（特别授权）：李熹，男，系贵州织金农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：段忠亮，男，1979年6月23日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：郑梅，女，1980年7月24日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：段周文，男，1957年4月8日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：张正敏，女，1965年5月9日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人段忠亮、郑梅、段周文、张正敏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人段忠亮、郑梅、段周文、张正敏送达执行通知书、报告财产令,责令4被执行人立即履行偿还申请执行贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金379933.88元及利息，缴纳申请执行费5599元，案件受理费3720元由段忠亮、郑梅负担，但被执行人段忠亮、郑梅、段周文、张正敏未履行。在执行过程中，本院以(2020)黔0524执1724号执行裁定书查封了被执行人段周文、张正敏共有的位于织金县住房一栋五层及其附属设施。（房屋产权证号为：织房权证猫场镇字第x号，国有土地使用证号为：织国用（2005）第x号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人段周文、张正敏共有的位于织金县住房一栋五层及其附属设施。（房屋产权证号为：织房权证猫场镇字第x号，国有土地使用证号为：织国用（2005）第x号） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二一年一月五日 书记员  曾 朝
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执异4号申请人（申请执行人）：孙桂满，女，1971年11月5日出生，汉族，住北京市延庆县。被执行人：杜团结，男，1977年8月9日出生，汉族，住北京市延庆县。被申请人：北京方诚智盛生物科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1444号，统一社会信用代码：91110229057333316Q。法定代表人：杜团结。本院在执行申请执行人孙桂满与被执行人杜团结合同纠纷一案[(2017)京0119执1042号]，申请人孙桂满于2021年1月18日向本院递交了执行异议申请书,请求本院追加北京方诚智盛生物科技有限公司为(2017)京0119执1042号执行案件的被执行人。在本案审查过程中，申请人孙桂满向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请人孙桂满撤回执行异议申请的行为，是其真实意思表示，符合相关法律、司法解释的规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：准许孙桂满撤回执行异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  董晓军审判员  刘建军审判员  于荣平二〇二一年一月二十日书记员  孙春宇
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0802刑初61号 自诉人王银玲，女，1959年10月10日出生，满族，无业，住承德市双桥区。 被告人姜凤国，男，1962年12月27日出生，汉族，住承德市双桥区，现羁押于承德市看守所。 本院于2021年1月5日收到自诉人王银玲诉被告人姜凤国犯拒不执行判决、裁定罪的自诉材料。自诉人称，1、被告人触犯刑法拒执罪，这一罪行已经在法院刑庭对被告人进行处罚十个月有期徒刑。但故意漏掉第一条“被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的。”这一罪行属于“情节严重”情形，本该加重处罚，而没有。第七条“拒不执行赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。”被告隐匿我们的共同财产，而拒不执行抚养费，这一罪行属于加重处罚情节，而被故意忽略掉。2、证据1（2020）冀0802刑初51号第9页第12行高秀芝称2018年1月2日被告人转给她8000元是给她孩子的抚养费，不属实。2020年8月19日刑事开庭的当庭被告人承认给高秀芝孩子抚养费每年1500元，法院也有高秀芝起诉被告人案件，案卷内有记载抚养费数额，被告人转给高秀芝的钱款远远超出抚养费数额。证据2离婚协议书，在离婚协议之后的，被告人所有转给他人的钱款都属于被告人触犯拒执罪的情形，因此，被告人藏匿共同财产，具有履行执行能力，而始终没有主动履行自诉人孩子抚养费，都属于转移、藏匿犯罪行为。证据3法院（2017）冀0802民初944号、（2018）冀0802民初42号立案通知书。944号案件是2016年抚养费，立案时间是2017年3月13日，42号案件是2017年抚养费，立案时间是2018年1月2日，即使被告人忘记了离婚协议的内容，法院会将起诉书交给被告人，被告人明知道已经起诉了，还在转移财产给高秀芝，就是触犯刑法第313条。因此，自诉刑事拒执罪，追究被告人责任，请求依法判决被告人有期徒刑2年，不得减刑、不得缓刑。 经审查，承德市双桥区人民检察院曾以承双桥检公诉刑诉[2019]388号起诉书指控被告人姜凤国犯拒不执行判决罪向本院提起公诉，本院经审理于2020年9月18日作出（2020）冀0802刑初51号刑事判决，判决被告人姜凤国犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，申请执行人对被告人犯拒不执行判决、裁定罪提起自诉，应同时符合下列三个条件：1、有证据证明负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任；2、有证据证明申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任；3、该案件属于被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，对于被告人姜凤国拒不执行判决、裁定的行为，承德市双桥区人民检察院已经向本院提起过诉讼，本院也曾作出刑事判决，已经判决被告人犯拒不执行判决罪，并已经对其科处刑罚，故自诉人的自诉不符合上述第2、3个条件。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对自诉人王银玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  周献斌 审判员  姜朋飞 审判员  崔 博 二〇二一年一月十八日 书记员  毛利伟
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执异2号 异议人（被执行人）:闫淑梅，女，1970年10月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 异议人（被执行人）：李岩，男，1989年2月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 二异议人的委托代理人：闫艳，北京律众律师事务所律师。 申请执行人：李占权，男，1979年1月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行李占权与闫淑梅、李岩、李叶子、史海芹借款合同纠纷一案中，异议人闫淑梅、李岩提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人闫淑梅、李岩称，本案系李占权与李占新（已故）之间的借款合同纠纷，生效法律文书内容为：“在继承李占新遗产范围内偿还原告李占权借款本金及利息”。贵院在未查明李占新遗产范围的情况下，对异议人采取限制高消费措施，并查封了异议人的个人财产，违反了法律规定。贵院在执行过程中，已执行了李占新生前对承德金泰混凝土有限公司的应收账款131万元，异议人在遗产继承的范围内已经履行了生效法律文书确定的义务，故请求贵院依法解除对闫淑梅、李岩实施限制高消费措施；请求解除对闫淑梅所有的承德市双桥区房屋的查封；请求解除对李岩所有的承德市双桥区房屋的查封；请求解除对闫淑梅所有的车牌号为冀Ｈ×××××汽车的查封。 申请执行人李占权称，闫淑梅、李岩以离婚为由将其和李占新的共同债务推到李占新一个人身上，将巨额共同财产进行转移，其中包括8套房产、1900多万元应收账款、18辆车。闫淑梅在李占新去世后，向李占新的债务人追索债权，并挪作己用，其行为严重损害了申请执行人的利益。请求驳回闫淑梅、李岩的执行异议。 本院查明，李占权与闫淑梅、李岩、李叶子、史海芹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）冀0802执2310号之三执行裁定，查封闫淑梅名下的位于承德市双桥区房屋。本院于2017年5月26日作出（2017）冀0802执2310号之四执行裁定，查封李岩名下位于承德市双桥区房屋,于2020年5月18日作出（2017）冀0802执1408号执行裁定对该房屋续行查封。本院于2017年5月26日作出（2017）冀0802执2310号之一执行裁定，查封闫淑梅所有的车牌号为冀Ｈ×××××的斯巴鲁牌ＳＵＶ车一辆，并于2019年5月24日续查封。本院在执行过程中，于2019年12月4日作出（2017）冀0802执1408号限制消费令，对被执行人闫淑梅、李岩采取限制高消费措施。另查明，本院于2017年10月9日向承德金泰混凝土有限公司发出履行到期债务通知书，通知其向李占权履行对被执行人闫淑梅、李岩、李叶子、史海芹的到期债务1310504.80元。再查明，本案所依据的生效法律文书为（2016）冀0802民再1号民事判决书，主文内容为：“一、由被告闫淑梅、李岩、李叶子、史海芹于本判决生效后十五日内在继承李占新遗产范围内偿还原告李占权借款本金650000.00元及利息（利息自2012年8月18日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按照月息12500.00元计算）；二、由被告闫淑梅、李岩、李叶子、史海芹于本判决生效后十五日内在继承李占新遗产范围内偿还原告李占权借款本金200000.00元及利息（利息自2012年8月18日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按照年利率24%计算）；三、驳回原告李占权的其他诉讼请求”。该判决发生法律效力后执行中，异议人闫淑梅于2017年11月29日向本院提出执行异议，以本院查封财产属于闫淑梅个人财产为由，要求解除对闫淑梅所有的车牌号为冀Ｈ×××××斯巴鲁牌汽车的查封、解除对闫淑梅所有的位于承德市双桥区房屋的查封。本院审查后，于2018年7月21日作出（2017）冀0802执异75号之一执行裁定，驳回了闫淑梅的异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，异议人闫淑梅于2017年向本院提出执行异议，请求解除对车牌号为冀Ｈ×××××斯巴鲁牌汽车以及承德市双桥区房屋的查封，已被本院裁定驳回。现闫淑梅再次提出异议，请求解除对上述财产的查封，根据上述规定，本院对此依法不予受理。关于本案对闫淑梅、李岩的执行，根据本院（2016）冀0802民再1号民事判决，应以其继承李占新的遗产为限。但该判决并未明确李占新的遗产范围。经本院询问，闫淑梅、李岩主张并未继承李占新的遗产，并放弃对李占新在承德金泰混凝土有限公司债权的继承。申请执行人李占权虽然主张闫淑梅、李岩继承了李占新的遗产，但就闫淑梅、李岩因继承而取得遗产的范围、价值，李占新均未提供证据予以证明。在未查明闫淑梅、李岩因继承而取得遗产的范围、价值的情况下，本院对闫淑梅、李岩所采取的限制消费措施以及对李岩名下位于承德市双桥区房屋的查封确有不妥，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一、十二条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）冀0802执1408号限制消费令中对异议人闫淑梅、李岩采取的限制消费措施； 二、撤销本院于2020年5月18日作出的（2017）冀0802执1408号执行裁定，解除对异议人李岩名下位于承德市双桥区房屋的查封; 三、驳回异议人闫淑梅的其他异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二一年一月二十日 书记员  李子岳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保10号 申请人：桂林市淦隆环保科技有限公司，住所地桂林市七星区漓江路17号5栋，统一社会信用代码：914503007852046433。 法定代表人：陶辛有，该公司董事长。 委托代理人：陈干，广西大海律师事务所律师。 被申请人：南宁市乾路汇建材有限公司，住所地南宁市西乡塘区双定镇秀山村岽利坡金锣路口20号门面，统一社会信用代码：91450100MA5MYB589Q。 法定代表人：韦宁军，该公司执行董事。 申请人桂林市淦隆环保科技有限公司与被申请人南宁市乾路汇建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值229295元的财产进行保全,并提供财产担保。本院依法作出（2020）桂0305执保518号执行裁定书查封被申请人的财产。现由于双方已达成调解协议，申请人申请对被申请人的财产予以解除查封，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除被申请人南宁市乾路汇建材有限公司在广西北部湾银行南宁市嘉宾支行80×××18账户内的银行存款229295元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年一月十二日 书记员  钟 洁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881财保25-1号申请人：朱传玉，男，1964年10月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：山东省济宁市曲阜市石门山镇朱家庄村村民委员会，地址：曲阜市石门山镇朱家庄村。法定代表人：宫玉峰。申请人朱传玉与被申请人山东省济宁市曲阜市石门山镇朱家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在其曲阜市石门山镇经管站的23万元。申请人朱传玉以保单保函向我院提供担保。本院依法采取保全措施。申请人于2021年1月25日向本院提出解除财产保全申请，请求依法解除对山东省济宁市曲阜市石门山镇朱家庄村村民委员会在曲阜市石门山镇经管站的账户230000元的冻结。本院经审查认为，申请人提出的解除保全的理由成立。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对山东省济宁市曲阜市石门山镇朱家庄村村民委员会在曲阜市石门山镇经管站的账户230000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 颜 军二〇二一年一月二十六日书记员 吴**垄
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执191号申请执行人：杨明杰，男，1959年4月17日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王文才，男，1966年5月30日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行杨明杰与王文才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王文才在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王文才在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账号中的存款。二、冻结被执行人王文才在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账号中的存款。本裁定立即执行。审 判 员  刘 成二〇二一年一月二十二日法官助理  闫天楚书 记 员  王艳丽
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执72号之五 被执行人：杨久霞，女，汉族，1967年07月02日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨久霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨久霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币52103.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初439号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地：新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。负责人：范志刚，主任。委托诉讼代理人：乔宁，该公司职工。被告：姚永康，男，1990年8月16日出生，汉族，住新野县。被告：周满，男，1992年10月26日出生，汉族，住新野县。被告：张玉飞，男，1969年7月28日出生，汉族，住新野县。被告：周孟杰，男，1997年5月8日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被告姚永康、周满、张玉飞、周孟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行撤回起诉处理。审判员  翟银奇二〇二一年一月二十七日书记员  刘良帅
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执90号之五 被执行人：杜羽，男，满族，1965年10月31日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜羽在中国银行29×××13账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 利
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢166号 陈俊龙（申请执行人）、杨阳、施敏、南充同辉建筑材料有限公司（被执行人）： 陈俊龙与杨阳、施敏、南充同辉建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计295600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费4400元已交。本院已于2021年1月11日将该款转付给陈俊龙（申请执行人）。至此，陈俊龙（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1302执恢166号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执265号 申请人：吉木萨尔县城镇朱江钢材经销店，住所地:新疆昌吉州吉木萨尔县沙河村21号。经营者：朱江，男，1972年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金域新城二期25号楼1单元301室。被执行人：余华发，男，1972年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：侯朝源，男，1987年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初2479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值172750元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款172750元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   石静
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2021）晋0110民初14号原告：太原市聪慧贸易有限公司。法定代表人：温某，经理。委托诉讼代理人：郝某，山西德为律师事务所律师。被告：太原市晋源区彩虹幼儿园。法定代表人：田某，园长。委托诉讼代理人：李某，山西冠航律师事务所律师。原告太原市聪慧贸易有限公司诉被告太原市晋源区彩虹幼儿园合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告太原市聪慧贸易有限公司及其委托诉讼代理人郝某、被告太原市晋源区彩虹幼儿园的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市聪慧贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告教材款187466元及违约金，违约金以187466元为本金基数，按照2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，自2020年1月1日起计算至全部欠款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买教材，并将教材送至被告处，另合同还对货物价款、违约责任、管辖等进行了相应约定。事实上，之前原告已依约向被告供货，但被告一直未支付教材款，后双方通过对账确认：原告于2018年9月1日至2019年12月30日期间向被告提供总价值为187466元的教材。但经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。被告太原市晋源区彩虹幼儿园辩称，1、被告从未与原告进行过对账，原告未提供案涉货物的收货证据、物流证据，亦未证明交付货物的事实，故对原告诉求支付教材款的主张不予认可；2、本案并非民间借贷，原告主张按照2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金于法无据，亦无事实依据。本院经审理依法认定事实如下：因教学需要，被告于2018年9月1日至2019年12月30日期间向原告购买教材，原告亦同时提供相应教材，并送货至被告处。后双方于2019年12月补签相应《购销合同》一份，合同约定原告向被告提供总价值187466元的教材，并对交货地址、交货方法、包装运输费用、贷款结算方法、货物价款等进行了详细约定，还约定如被告未能按时结清货款，每延期一日承担千分之三的违约金；如因该合同产生纠纷，由太原市晋源区人民法院管辖。原告供货后，被告未支付相应教材款，后经双方对账确认：原告于2018年9月1日至2019年12月30日期间向被告提供总价值为187466元的教材。但被告至今未付该款，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的《购销合同》1份、《对账单》1份、《销货清单》6份，以及原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人当庭陈述予以佐证。本院认为，原告提交的证据真实合法有效，可形成完整的证据链条证实其主张，本院对原告提交的证据均予认定。其中，尽管《购销合同》仅有原、被告双方盖章及被告时任购买教材负责人高某签字捺印，而无签订日期及双方法人签字；《对账单》仅有原告盖章及被告时任购买教材负责人高某签字捺印，而无签订日期及双方法人签字，但被告由其时任购买教材负责人高某（为查明案件事实，本院当庭与案涉《购销合同》及《对账单》中被告处签字捺印人高某联系查证，其表示其系时任被告购买教材负责人，对《购销合同》及《对账单》中所载内容及签字捺印均予确认）签字捺印确认，被告亦未提交其他相反证据对落款被告处公章印予以反驳，再结合案情及举证责任分配规则，依法可推定原告所述案涉事实真实。被告未向本院提交任何证据，故举证不力的法律后果由其自行承担。本院认为，第一，原、被告双方签订的《购销合同》及《对账单》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故真实合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告在签订上述《购销合同》之前已向被告实际履行相应出售交付教材的义务，被告亦予接受，双方买卖合同关系成立并履行，故被告理应依约支付原告相应教材款187466元，原告关于要求被告支付教材款187466元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。第二，原告认为双方在《购销合同》中约定的违约金过高，自愿降低违约金计算标准，即按照年利率15.4%计算，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，其自愿降低违约金计算标准的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下：被告太原市晋源区彩虹幼儿园自本判决生效之日起十五日内偿付原告太原市聪慧贸易有限公司教材款187466元，并以该187466元为本金基数，按照年利率15.4%计算，支付原告太原市聪慧贸易有限公司自2020年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4509元减半收取计2254.5元、保全申请费1590元，由被告太原市晋源区彩虹幼儿园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵淑敏二〇二一年一月二十六日法官助理 杨 镕书记员 刘 敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢757号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20。负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：付志、王蓝蓝，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：王天庆，男，1978年4月13日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄露，女，1989年6月7日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：南京北头建材有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路303号3幢2单元1502室（CBD）。法定代表人：王天庆。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与王天庆、黄露、南京北头建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初6240号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执恢757号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二一年一月二十日书记员  殷泽钦
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1028民初344号 原告：吕晓青，女，1997年2月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：蔡镇壕，男，1992年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告吕晓青诉被告蔡镇壕民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。在审理中，因被告蔡镇壕下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续进行审理。 审 判 长  余 彤 审 判 员  黄纯玉 人民陪审员  唐 菲 二〇二一年一月十二五日 法官 助理  兰云天 书 记 员  李 俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终666号上诉人（原审原告）：郑松君，男，1970年3月4日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李涛，北京市农权律师事务所律师。上诉人（原审被告）：延寿县延寿城镇客运有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园二期G2号楼7、8、9号商服。法定代表人：刘建利，该公司经理。委托诉讼代理人：李**，男，1957年3月25日生，汉族，延寿县延寿城镇客运有限公司法律顾问，住黑龙江省尚志市。上诉人郑松君、延寿县延寿城镇客运有限公司（以下简称延寿城镇客运公司）因所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初1071号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑松君的委托诉讼代理人李涛，上诉人延寿城镇客运公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑松君上诉请求：撤销一审裁定，对该案提审改判或发回重审。事实和理由：一审法院错误认定事实、法律关系性质适用法律有误。郑松君与延寿城镇客运公司之间是平等的民事主体关系，在双方的挂靠关系中，郑松君享有车辆所有权，郑松君的车辆挂靠在延寿城镇客运公司名下，郑松君实际占有使用车辆，给车辆上保险，郑松君起诉确认车辆所有权是所有权确权之诉，是依法行使宪法、物权法、民事诉讼法确定的法定权利。本案并不涉及出租车经营权纠纷，不存在双方或者相关行政机关经营权之争的问题，是属于平等主体之间的物权确权纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”郑松君依法请求确认物权属于人民法院民事案件的受案范围，属于法律保护的范畴。此车是郑松君全资购买并由郑松君交保险，检车，公司指定保险单位，每年向公司交2160元管理费，公司没有承担任何风险。2020年11月，对尚志市出租车司机提起的出租车所有权确权案件，哈尔滨尚志市人民法院依法作为民事案件受理并进行审理，判决了所有权归司机所有，同在黑龙江省哈尔滨市同案不同判，严重损害了法治的公平公正。因此，一审法院仅以双方名义上的书面合同错误认定案件事实和法律关系性质，错误适用法律，驳回郑松君的起诉，侵犯了郑松君的合法诉权，导致郑松君的合法权利无法受到司法救济，望二审法院依法查明本案事实，支持郑松君的上诉请求。延寿城镇客运公司辩称，郑松君提出的上诉请求事实与理由不能成立，延寿城镇客运公司对于本案所涉及的标的权属属于延寿城镇客运公司所有。延寿城镇客运公司证据充分证明本案涉及的标的属于延寿城镇客运公司所有。郑松君的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，因此郑松君的诉讼主张不能成立。延寿城镇客运公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判确认本案争议的出租车所有权属延寿城镇客运公司自有资产。事实与理由：一审裁定确认的内容与双方当事人争议的焦点大相径庭，确认事实错误。在一审庭审过程中，郑松君与延寿城镇客运公司就出租汽车所有权纠纷，双方进行了举证质证。延寿城镇客运公司在法庭上提供了六组证据充分证明了对外发包出租汽车所有权属于延寿城镇客运公司的自有资产,证据与证据之间相互认证形成了完整的证据链条，而郑松君承包的出租汽车所有权归延寿城镇客运公司所有是无可争议的。然而，一审裁定的内容和阐述的事实,与本案当事人之间的主张没有任何关联属于认定事实错误。一审裁定不仅适用法律错误，而且，裁定的基础法律关系也是错误。双方之间存在的是《客运出租汽车承包经营合同》关系，合同内容表述的权利义务清晰明确，形式合法，依法成立，合法有效，合同双方应当依据约定的条款履行并对双方均有约束力。而郑松君突破了《客运出租汽车承包经营合同》的相对性主张承包的出租汽车归其所有，既没有事实根据也没有法律依据。由此可见,本案的基础法律关系是客运出租汽车权属确认纠纷的法律关系,一审法院在开庭审理中,双方围绕着出租汽车权属通过举证质证，已经查明了本案的基本事实。可是，一审裁定中认定本案是属于行政法律关系所裁非所诉，必然导致适用法律的错误。因此,请求上级法院纠正一审错误的裁定，依法判决本案争议的出租车所有权属延寿城镇客运公司自有资产。郑松君辩称：不同意延寿城镇客运公司上诉请求，该请求没有事实和法律依据，所称问题都是与本案无关的事实。郑松君向一审法院起诉请求：确认车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆（车辆识别代号LBECBACB4JW046436，发动机号码JG017202）为郑松君所有，延寿城镇客运公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至郑松君；延寿城镇客运公司返还郑松君支付的购车款与车辆实际价格之间的差价14,000元。一审法院经审查认为，延寿城镇客运公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回郑松君的起诉。案件受理费150元退返给郑松君。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明，2018年8月27日，郑松君作为乙方与延寿城镇客运公司作为甲方签订一份《客运出租车承包经营合同》，双方在该合同中主要约定；承包期限自2018年8月27日至2026年8月22日；承包费用为74,606元，由乙方一次性缴纳；承包期内乙方每月向甲方缴纳服务费180元；乙方负责缴纳车辆保险费及日常维修管理；甲方拥有车辆及一切附属设施的所有权等……。案涉车辆的机动车行驶证及车辆相关所有权均登记在延寿城镇客运公司名下。本院认为，出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院据此裁定驳回郑松君的起诉并无不当。郑松君上诉明确表示本案属于法院民事案件受案范围请求改判或发回重审。延寿城镇客运公司上诉请求虽然为将出租车所有权判归延寿城镇客运公司所有,二审中又以本案属于受诉法院管辖进行辩论，但延寿城镇客运公司的真实意思是指令一审法院审理。因人民法院是否受案受《中华人民共和国民事诉讼法》的调整且属于强制性规定，与当事人的意思表示无关。即使当事人均同意将纠纷交由法院审理也不能违反法律的强制性规定。故郑松君及延寿城镇客运公司的请求于法无据，不予支持。综上，郑松君、延寿县延寿城镇客运有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林（）二〇二一年一月二十九日书记员  赵春莹
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0115民初7537号之二 原告：南京房联汇房产信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NWUL0X6，住所地在南京市江宁区科苑路9号4#106（江宁高新园）。 法定代表人：王爱华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于乐。 被告：杨小莉，女，1981年12月3日生，汉族。 原告南京房联汇房产信息咨询有限公司（以下简称房联汇公司）与被告杨小莉委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄祝祯独任审判，公开进行了审理。 原告房联汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其公司代为垫付的退房款49万元，并支付资金占用费（以49万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年11月5日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其公司经其公司员工曾庆明介绍与被告杨小莉相识，被告杨小莉以其拥有部队可售房源为由，希望委托其公司代为销售，双方遂于2018年11月14日签署了《销售委托合作协议》。协议签署后，其公司以自己名义对外销售了两套房屋，共收取客户首付款1805000元，其公司经与被告杨小莉协商一致，扣除项目代理费用后将剩余款项悉数转账给被告杨小莉，被告杨小莉出具了收款凭证。后因被告杨小莉超过约定期限一直未能通知其公司及客户办理相关选房购房手续，其公司及客户遂于2019年9月29日共同向被告杨小莉提出《退房退款申请》，被告杨小莉承诺20个工作日内退款。在实际退款过程中，被告以种种理由推迟付款，其公司不得已分多次将全部购房款先行垫付给客户。后经其公司多次索要，被告杨小莉支付了部分退房款，截至起诉之日仍剩余490000元未支付。因被告杨小莉拒不支付剩余退房款的行为已严重损害了其公司的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告杨小莉未作答辩。 本院经审查查明：南京市栖霞区人民法院于2020年7月30日立案受理徐诚堂与杨小莉、南京鼎沃房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年9月28日以该案中杨小莉以代理销售军产房的名义，与徐诚堂签订《房屋买卖合同》，收取徐诚堂款项645000元，杨小莉行为涉嫌犯罪为由，驳回了徐诚堂的起诉，并将该案移送公安机关。 上述事实，有（2020）苏0113民初4728号民事裁定书等证据真实。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告杨小莉以代理销售军产房的名义，收取他人购房款，且现下落不明，其行为存在经济犯罪的嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告南京房联汇房产信息咨询有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 黄祝祯 二〇二一年一月二十七日 法官助理 田也异 书 记 员 李芳芳
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执68号之七申请执行人：赵某某，男，1984年7月15日生，满族，住辽宁省凌海市。被执行人：任某某，女，1953年4月25日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州某米业发展有限公司，住所地辽宁省凌海市。法定代表人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某某在辽宁省农村信用社联合社ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币2527400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年一月十八日书记员  姜明
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0201民初2426号 原告:严勇,男，1983年7月12日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。 委托诉讼代理人：隋超，系贵州胜创律师事务所律师。执业证号：15201202010177018。 被告:王婉秋,女,1986年9月7日出生,苗族,原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。 被告:丹毅斌,男,1987年3月5日出生,汉族,原住贵州省六盘水市钟山区,现下落不明。 原告严勇与被告王婉秋、丹毅斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严勇的委托诉讼代理人朱仁杰、隋超到庭参加诉讼，被告王婉秋、丹毅斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严勇向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2018年7月16日签订的《房产买卖合同》有效：2.判令二被告立即配合原告办理坐落于钟山区房屋［不动产权证号：黔（2017）钟山区不动产权第0010096、0010097号］的过户手续,过户费用由二被告承担；3.二被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2018年7月16日,原告（合同乙方）与被告王婉秋、被告丹毅斌（合同甲方,以下简称二被告）签订《房产买卖合同》一份,约定二被告将登记在其名下共同共有的钟山区的房屋售与原告,交易总价420000元整,并约定了二被告配合原告将该房产过户在原告指定人名下,且过户费相关费由二被告承担。另合同对购房款的支付、房产的交付、办理过户手续的时间均做了详细约定。合同签署后，原告依照合同约定于2018年7月18日通过银行转账支付给被告王婉秋购房款280000元，于2018年9月13日通过银行转账支付给王婉秋购房款110000元，并在（2018）黔0201执异143号案件中，于2018年11月9日将剩余购房款30000元交到贵院。2018年9月16日，被告王婉秋将涉案房屋钥匙交给了原告。以上事实，贵院均已在（2018）黔0201民初4587号判决书中予以认定，六盘水市中级人民法院也在（2019）黔02民终1353号判决书中予以确认。原告认为，原告已按照《房产买卖合同》履行完毕其支付购房款的义务，二被告虽已将房屋交付给了原告，但却尚未按照合同约定配合办理过户手续，还因此导致了涉案房屋因二被告被法院执行而被申请查封，给原告带来了不必要的麻烦，故原告为维护自身合法权益，现依照相关法律的规定向贵院起诉，望贵院如诉请判决。 被告王婉秋、丹毅斌未到庭答辩。 原告严勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王婉秋、丹毅斌未向本院提交证据。对证据的分析及认定：1.对原告严勇提交的其身份证复印件一份，可以证明原告的诉讼主体资格，故对该份证据予以确认；2.对原告严勇提交的《房产买卖合同》一份，可以证明被告王婉秋、丹毅斌以420000元的价款将案涉房屋出售给原告，并约定购房款支付时间及过户费用由原告承担等事项，故对该份证据予以确认；3.对原告严勇提交的六盘水农村商业银行转账凭证、收款收据、收条、贵州省行政事业单位资金往来结算收据，可以证明原告已向被告交付购房款390000元并已将剩余购房款30000元交至本院的事实，故对该组证据予以确认；4.对原告严勇提交的《不动产产权证》、钥匙交割收件单各一份，可以证明被告王婉秋于2018年9月16日将案涉房屋交付给原告的事实，故对该组证据予以确认；5.对原告严勇提交的（2018）黔0201民初4587号民事判决书、（2019）黔02民终1353号民事判决书、（2018）黔0201民初3625号之一民事裁定书各一份，可以证明经生效判决认定原告严勇已合法占有案涉房屋，现该房屋已解除查封的事实，故对该组证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，原告严勇（合同乙方）与被告王婉秋、丹毅斌（合同甲方）签订《房产买卖合同》一份，合同主要约定：乙方自愿购买甲方拥有的座落于钢城大道西侧钟山大道与联络线之间帝都新城高层4号楼302室的房产一套，该房产建筑面积为125.01平方米。上述房产实际交易总价为420000元。甲方承诺配合乙方将该房产过户在购买方指定人名下。甲方于2018年9月16日把租赁权，使用权交付给乙方。该房产过户费相关费用由乙方承担。乙方于2018年7月16日支付给甲方280000元作为购房定金，双方约定于2018年10月16日之前甲方将该房产过户到乙方名下时，剩余购房款140000元乙方一次性支付给甲方。合同签订后，原告严勇分别于2018年7月18日、2018年9月13日通过银行转账支付给被告王婉秋购房款280000元与110000元。剩余购房款30000元已交付本院执行。被告王婉秋于2018年9月13日将案涉房屋交由原告严勇占有。现因被告王婉秋、丹毅斌未配合原告办理该房屋过户手续，故原告诉至本院。 另查明，本案案涉的位于钟山区的房屋已于2019年10月25日解除查封。 本院认为，原告严勇与被告王婉秋、丹毅斌于2018年7月16日签订的《房产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。故对原告主张确认该份合同有效的诉讼请求，本院予以支持。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告严勇已支付完毕购房款420000元，被告王婉秋、丹毅斌应按合同约定于2018年10月16日前将该房屋过户给原告，故对原告要求二被告配合其办理坐落于钟山区的房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张过户费用由二被告承担的诉讼请求，因原、被告在合同中约定该房产过户费相关费用由乙方即原告严勇承担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王婉秋、丹毅斌于本判决生效之日起三十日内配合原告严勇办理位于钟山区［黔（2017）钟山区不动产权第0010096号、黔（2017）钟山区不动产权第0010097号）的房屋过户手续； 二、驳回原告严勇的其他诉讼请求。 案件受理费7600元，由被告王婉秋、丹毅斌负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起三十日内返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  陈 宇 人民陪审员  王友英 人民陪审员  薛廷芳 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  王经经