wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初212号原告：孙明礼，男，1966年1月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李学冬，男，1974年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：官庆和，男，1971年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告孙明礼与被告李学冬、官庆和机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告孙明礼于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙明礼的申请系主动、自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许孙明礼撤诉。案件受理费减半收取计81.5元，由孙明礼负担。审判员  陈延伟二〇二一年一月十五日书记员  赵 雪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初1833号原告：杨立新，男，1966年7月27日出生，汉族，住址南京市六合区。被告：远方汽车租赁南京有限公司，住所地南京市江北新区新华路55号。法定代表人：鲁健。原告杨立新与被告远方汽车租赁南京有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨立新到庭参加诉讼，被告远方汽车租赁南京有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金10000元；2、本案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，原告与被告签订《远方汽车租赁协议书》一份，约定原告向被告租赁汽车一辆，用途：网约车，车牌号苏Ａ×××××,租赁期限2019年12月14日至2020年3月31日，并向被告交纳保证金10000元。2020年5月25日，原告将租赁车辆退还给被告，被告承诺2020年7月5日退还保证金；然而被告至今不予退还。原告为维护自身合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求依法判为所请。被告远方汽车租赁南京有限公司未答辩。经审理查明：2019年12月10日，原告与被告签订《远方汽车租赁协议书》一份，约定原告向被告租赁汽车一辆，用途：网约车，车牌号苏Ａ×××××,租赁期限2019年12月14日至2020年3月31日，并向被告交纳保证金10000元。2020年5月25日，原被告双方达成签订《退车协议》，约定，原告将车辆退还被告，被告扣除原告车损3200元，保证金余款6800元在2020年5月25日后45天退还。后被告一直未退还保证金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按照约定退还租赁车辆，被告应当按照约定履行退还保证金义务。因双方约定在保证金中扣除车辆损失款3200元，故被告应当退还原告保证金6800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、被告远方汽车租赁南京有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨立新保证金6800元；二、驳回原告杨立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告远方汽车租赁南京有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈久荣二〇二一年一月二十二日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8124号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：潘昭军，男，汉族，1953年3月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告潘昭军银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告潘昭军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还因透支信用卡产生的欠款本金44583.28元、截至2014年8月29日的利息19513.41元、违约金4039.93元，合计68136.62元；2、请求判令被告按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及违约金计算标准向原告支付自2014年8月30日起至清偿之日止的利息及违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月28日，被告向原告申请中国农业银行信用卡并办理汽车分期业务，卡号为6228××××6835，被告开卡后于2012年3月21日进行一次性透支使用，截至2014年8月29日，被告向原告透支的欠款共计68136.62元。欠款发生后，经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告潘昭军未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2012年2月28日，被告潘昭军因购买汽车需要，向原告申请办理金穗贷记卡及金穗信用卡专项商户分期业务。被告在申请表上签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》，并表示愿意遵守上述合同的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2014年8月29日，被告尚欠原告本金44,583.28元、利息19,513.41元、违约金4,039.93元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告潘昭军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2014年8月29日的信用卡借款本金44,583.28元、利息19,513.41元，并承担上述借款本金自2014年8月30日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，由被告潘昭军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江涛
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初5371号原告：王文全，男，1970年4月7日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县×××××××××，公民身份号码513××××××××××××094。委托诉讼代理人：练诚志，男，1994年6月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××014。系村委推荐人员。被告：杨建平，男，1981年2月13日出生，汉族，广东省人，住惠东县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××633。原告王文全与被告杨建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人练诚志到庭参加诉讼，被告杨建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文全向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款82700元及利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告至本案执行完毕之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在惠东县黄埠镇经营鞋料加工多年，与被告有多年生意来往，双方交易过程中，被告偶有拖欠货款，但事后均会结算并支付。于2008年9月10日止，经双方结算被告签字确认尚欠货款共117700元未支付给原告，于2009年分别两次向原告还款15000元、20000元。原告多次电话及上门催收，但被告以各种理由拖欠，不能如期支付，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告杨建平未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告王文全围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.身份证复印件、工商信息，证明原、被告主体适格；2.结欠单，证明被告拖欠货款的事实。对原告王文全的上述证据，被告杨建平未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告王文全自称在黄埠地区从事鞋料加工、买卖，对外以“源展”字号进行经营活动。惠东县黄埠镇鸿威鞋厂系于2004年注册成立的个体工商户，经营者系被告杨建平，已于2010年核准注销。原告王文全向本院提交落款日期为2008年9月10日的结欠单一张，载明“兹结欠源展夹布厂壹拾壹万柒仟柒佰元正（￥117700元）”。结欠单企业名称备注为“鸿威鞋厂”，企业负责人签名一栏为与被告杨建平字样相似的签名，并加盖一枚“惠州市黄埠鸿威鞋厂”的公章。庭审中，原告陈述与被告经营的原惠东县黄埠镇鸿威鞋厂自2006年开始存在鞋材交易，结欠单由被告杨建平在双方结算时签名出具，并加盖其经营的鞋厂印章，立欠后被告于2009年偿还过35000元货款，现仍欠82700元至今未予支付。2020年7月28日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原告王文全自认以“源展”字号对外经营，与被告经营的原惠东县黄埠镇鸿威鞋厂存在买卖合同关系及被告拖欠其货款82700元未付，有原告提交的结欠单及陈述为证，事实清楚，本院予以确认。因惠东县黄埠镇鸿威鞋厂已核准注销，且结欠单系由被告本人出具及加盖鞋厂公章确认欠款事实，现原告持该结欠单为凭，诉请被告杨建平偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款违约金，但被告结欠后未及时支付原告货款，属占用原告资金，造成原告损失。因本案立案时间为2020年8月12日，依据当时实施的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从起诉之日即2020年7月28日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告杨建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告杨建平应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告王文全货款人民币82700元，并支付自2020年7月28日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元（原告已预交）、公告费560元，合计2428元，由被告杨建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇二一年一月四日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1318号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人嘉祥通华商贸有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县252省道与园兴路交汇处南100米路东，统一社会信用代码91370829MA3CKPJP6D。 法定代表人孙伟东。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072635号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人嘉祥通华商贸有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072635号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十六日 书记员 李梦飞（兼）
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢41号申请执行人:李保刚，男，汉族，1970年5月22日出生，住本市禹王台区。被执行人:宋锦东，男，回族，1975年12月19日出生，住本市顺河回族区。李保刚依据已经发生法律效力的本院于2019年7月12日作出的（2019）豫0203民初447号民事判决书，向本院申请恢复执行，本院于2021年1月21日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人宋锦东在（2021）豫0203执恢41号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宋锦东的银行存款人民币27655.33元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年一月二十二日书 记 员  温 佳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执64号之二申请执行人：贵州海川置业有限公司。法定代表人：周辉。被执行人：余望江，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余望江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余望江在中国银行*********账户内存款人民币49595.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月八日书记员  舒 琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保5号之一申请人：史学敏，女，1968年12月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李欣雨，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：田某。申请人史学敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田某银行存款220000元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田某银行存款220000元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费1620元，由申请人史学敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年一月七日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执289号申请执行人：何**，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王道明，男，1976年11月02日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王兰祥，男，1954年08月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行何**与王道明、王兰祥民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3505号民事调解书已发生法律效力，王道明、王兰祥未履行生效文书确定的义务，何**已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王道明、王兰祥银行存款及债权120000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月十九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初307号原告：黄自国，男，1978年12月9日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李攀，河南启点律师事务所律师。被告：濮阳市荣润置业有限公司，住所地：濮阳县铁丘路南侧、育民路西侧。统一社会信用代码：91410900075423091A。法定代表人：谢相森，该公司经理。原告黄自国与被告濮阳市荣润置业有限公司（以下简称为：荣润置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄自国的委托诉讼代理人李攀到庭参加诉讼，被告荣润置业公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告黄自国向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告按照合同约定向原告支付自2018年5月1日之日起至实际交付之日止的违约金暂定10,000元（违约金按日向原告支付房价款的万分之十计算）；庭审时补充为：要求判决被告支付违约金10,000元（按中国人民银行一年期贷款年利率4.35%，2018年5月2日计算至2018年10月25日，以总房款396,424元为基数）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的德胜国际小区购买6号楼2单元17层1701号商品房一套，原、被告双方之间签订有商品房买卖合同，房屋价款为396,424元，合同约定被告于2018年5月1日之前向原告交付经工程验收合格并且买受人交清房款及相关费用的房屋。合同签订后，原告向被告交付了全部房款及相关费用，但是被告未在合同约定的交房日期向原告交付达到交房条件的商品房，原告多次找被告协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望依法判决。被告荣润置业公司未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告荣润置业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据：1、原被告双方签订的商品房买卖合同一份；2、2017年8月8日河南增值税发票一张；3、2017年8月14日契税复印件一份。本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告黄自国作为买受人与作为出卖人的被告荣润置业公司签订商品房买卖合同一份，合同编号为：26720161103100451。合同约定：原告购买被告开发建设的荣事达数字文化广场（德胜国际）第6#楼第2单元17层2-1701号房屋一套，商品房预售证为濮县房预售字第2016053号，单价为3,234.002元每平方米，建筑面积为122.58平方米，房款总计396,424元。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定：逾期在90日之内，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之10的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同了，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖支付逾期应付款万分之15的违约金。第八条交付期限为：2018年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件（即：该商品房经工程验收合格并且买受人交清房款及相关费用）。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期不超过90日，自本合第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.001％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金等。合同签订后,原告向被告交纳396,424元购房款后，被告于2017年8月8日给原告开具河南增值税普通发票一份。原告认可被告于2018年10月25日交付案涉房屋。原告以被告逾期交房为由诉讼来院，要求被告向原告支付违约金10,000元。被告荣润置业公司未到庭、未答辩。另查明：2015年10月24日起中国人民银行六个月至一年（含一年）期贷款年利率为4.35%。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告取得了商品房预售许可证，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告付清了全部购房款，原告认可于2018年10月25日领取了钥匙，并已入住，视为被告已将房屋交付原告。但被告未能按合同约定时间向原告履行交房义务，构成违约。被告应承担违约责任。关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方签订的合同为格式条款，合同中对逾期付款和逾期交房的违约金均进行了约定，但约定的双方各自应付违约金的标准差距较大，逾期交房违约金的约定明显过低，显失公平，应予调整。本案原告的损失为在未交房情况下，396,424元资金被占用的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故按中国人民银行一年期贷款年利率4.35%计算，自2018年5月2日至2018年10月25日共计5个月23天，购房款396,424元产生的违约金应为8,286.91元（396,424元×年利率4.35%×5个月23天）被告应予支付。原告诉求违约金10,000元，本院不予以支持。被告荣润置业公司经法院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，怠于行使答辩和质证等民事诉讼权利，故本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市荣润置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄自国违约金8,286.91元；二、驳回原告黄自国其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告濮阳市荣润置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩美玲二〇二一年一月二十六日书记员  郭思思
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1086号 原告：杨小君，女，1976年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被告：程道均，男，1971年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告杨小君与被告程道均买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后适用小额诉讼程序。原告杨小君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨小君撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二一年一月十八日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执116号之七申请执行人：介贺东，男性，1967年11月19出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：张其明，男性，1984年05月20出生，汉族，住遂平县。本院在执行介贺东与张其明劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张其明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张其明在中国邮政储蓄银行6051141042064×××70账户内存款人民币5775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年一月十九日书记员 王纪栓
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1204财保4号申请人：邓普宏，男，1989年12月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××113。担保人：李换英，女，1990年7月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队新村152号，公民身份号码441××××××××××××064。被申请人：张道军，男，1977年7月20日出生，汉族，住湖北省江陵县××××××××，公民身份号码421××××××××××××233。申请人邓普宏于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求在价值30000元范围内查封被申请人张道军名下的存放于肇庆市高要区金利镇金利交警中队停车场号牌号码为粤E×××××号小型轿车一辆。担保人李换英自愿提供其名下的坐落于肇庆市高要区×××××××××侧金南豪庭四期负一层车库D-266、D-291小车位［不动产权证号：粤（2020）肇庆高要不动产权第0007546号］作为担保。本院经审查认为，申请人邓普宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人李换英名下用于诉前财产保全担保的坐落于肇庆市高要区×××××××××侧金南豪庭四期负一层车库D-266、D-291小车位［不动产权证号：粤（2020）肇庆高要不动产权第0007546号］二、在价值30000元范围内查封被申请人张道军名下的存放于肇庆市高要区金利镇金利交警中队停车场号牌号码为粤E×××××号小型轿车一辆。本院对不动产的查封期限为三年、对动产的查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人邓普宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二一年一月二十一日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17756号 原告：重庆市易英物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道310号和顺苑2幢1-5-4，统一社会信用代码915001127562486042。 法定代表人：刘庆英，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆杏林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆杏林律师事务所律师。 被告：陈善容，女，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李学箭，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市易英物业管理有限公司与被告陈善容、李学箭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市易英物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加了诉讼，被告陈善容、李学箭经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市易英物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月至2018年12月期间的物业费4400.14元，公摊费288元；2、判令被告向原告支付违约金。事实和理由：被告系和顺苑小区的业主。原告系该小区物业服务企业，被告在2016年1月至2018年12月期间欠交物业服务费。原告多次催收，被告拒绝交纳。 被告陈善容、李学箭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈善容、李学箭系房屋的业主，该房屋建筑面积为94.02平方米，系住宅。 2013年11月8日，原告作为乙方，与作为甲方的××业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定由原告为“××”小区提供物业服务，该合同第六条约定，物业费按月收取，标准为：住宅，合同期限五年，第一年三楼以上住宅房屋由乙方向业主或物业使用人按建筑面积收取每月每平方米0.9元，三楼以下按建筑面积每月每平方米0.7元收取；第二年，三楼以上住宅房屋由乙方向业主或物业使用人按建筑面积收取每月每平方米1元，三楼以下按建筑面积每月每平方米0.8元收取；第三年，三楼以上住宅房屋由乙方向业主或物业使用人按建筑面积收取每月每平方米1.1元，三楼以下按建筑面积每月每平方米0.9元收取。以后每年递增0.1元/月.平方米。能耗摊销为8元/月/户。该合同第八条约定，业主应于当月1日起交纳物业服务费，物业服务费用按每月交纳，业主或物业使用人应在（每年/每季/每月）前10日内履行交纳义务。该合同第二十条约定，合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同中止。该合同第三十五条约定，本合同自2013年11月10日生效。该合同还对物业服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告对“××”小区提供了物业管理服务至今，本院在审理原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告未交纳物业服务费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，原告陈述，被告房屋是五楼。 上述事实，有物业服务合同，房屋产权信息，律师函，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与××业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对“××”小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业对该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。 关于被告的物业费标准，根据《物业服务合同》的约定，2013年11月10日至2014年11月9日应为第一年，按0.9元/月.平方米的标准计收，2014年11月10日至2015年11月9日应为第二年，按1元/月.平方米的标准计收，以此类推，每年增加0.1元/月.平方米。因此，2016年1月至2016年11月9日应按1.1元/月.平方米的标准计收，该期间内的物业服务费应为1.1元/月.平方米×94.02平方米×10月+1.1元/月.平方米×94.02平方米×9日÷30日=1065.25元，2016年11月10日至2017年11月9日应按1.2元/月.平方米的标准计收，该期间内的物业服务费为1.2元/月.平方米×94.02平方米×12月=1353.89元，2017年11月10日至2018年11月9日应按1.3元/月.平方米的标准计收，该期间内的物业服务费为1.3元/月.平方米×94.02平方米×12月=1466.71元，2018年11月10日至2018年12月期间的物业服务费为1.4元/月.平方米×94.02平方米×21日÷30日+1.2元/月.平方米×94.02平方米=223.77元，物业服务费共计4119.62元。公摊费为8元/月×36月=288元。 因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈善容、李学箭立即支付原告重庆市易英物业管理有限公司2016年1月至2018年12月期间的物业服务费4119.62元，公摊费288元； 二、驳回原告重庆市易英物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告陈善容、李学箭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 冉 阳 人民陪审员 秦 兰 人民陪审员 邓 伟 二〇二一年一月十五日 书 记 员 杨如玉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审710号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人刘贵，男，汉族，1988年10月11日出生，住址湖南省武冈市。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD074299号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人刘贵存在“未取得网络预约出租汽车驾驶员证，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD074299号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十九日 书记员 李梦飞（兼）
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0402刑初35号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人何树明，男，1985年5月5日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省昆明市官渡区。因本案于2020年9月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检二部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人何树明犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员高金萍出庭支持公诉，被告人何树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2020年8月至9月间，被告人何树明多次通过充电话费、微信扫码套现等方式将李某1一张中国交通银行信用卡内的资金盗走，被盗资金共计人民币14509.08元，后公诉机关将盗窃金额当庭变更为17263.08元。针对指控事实，公诉机关列举了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人何树明盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何树明认罪认罚，可以从宽处理。被告人何树明到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何树明有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币3000元至6000元。现提起公诉，请本院依法判处。被告人何树明对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、报案记录、户口证明、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员信息详情表、抓获经过、被告人何树明的供述、被害人李某1的陈述、辨认笔录及照片、玉溪市公安局红塔分局北城派出所出具的情况说明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、信用卡交易记录、中国移动通信集团云南有限公司玉溪分公司出具的说明、交通银行股份有限公司玉溪分公司客户变更信息、涉案照片、视听资料以及证人金某、李某2、王某、张某的证言等证据在卷证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人何树明多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人何树明犯盗窃罪的指控成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人何树明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何树明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何树明的刑期自2020年9月21日起至2021年12月20日止。）二、随案移送的黑色华为手机1部，发还被告人何树明；三、责令被告人何树明退赔被害人李某1经济损失17263.08元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇二一年一月二十二日书记员  李平帆
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民辖终16号 上诉人（原审被告）：周丽娜，女，1978年8月5日出生，汉族，住北京市东城区。 上诉人（原审被告）：王例，男，1967年11月26日出生，汉族，住北京市东城区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘庆凤。 被上诉人（原审原告）：沂南县双和鞋业有限公司，住所地：沂南县界湖街道办事处文化路东段（制鞋工业园）。 法定代表人：李兆勇，董事长。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 上诉人周丽娜、王例因与被上诉人沂南县双和鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院(2020)鲁1321民初5324号民事裁定，向本院提起上诉。 周丽娜、王例上诉称，本案是人民法院买卖合同纠纷受理立案，但实际是委托销售纠纷，对涉案纠纷管辖权的确定应当根据《民事诉讼法》及相关司法解释由履行销售义务一方所在地或者被告住所地人民法院管辖，本案中上诉人—即履行销售义务一方的经营场所在北京市东城区、经常居住地在北京市丰台区，上诉人的经营场所所在地和经常居住地均不在沂南县人民法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，一审裁定明显错误。请求依法撤销原裁定，将本案移送北京市东城区或丰台区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人沂南县双和鞋业有限公司原审诉讼请求为要求上诉人支付货款，其争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其住所地在沂南县，有其营业执照信息予以证实，因此本案的合同履行地为沂南县。综上，沂南县人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宗强 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢2313号申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路219号。负责人：张轩。被执行人王春梅，女,汉族，1983年2月22日出生，住郑州市金水区。被执行人邢战胜，男,汉族，1972年10月23日出生，住郑州市金水区。中原银行股份有限公司郑州分行诉王春梅、邢战胜借款合同纠纷一案，郑州黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第2号公证书已经发生法律效力。文书确认：一、贷款本金余额共人民币870000；二、贷款利息以实际清偿贷款之时实际数据为准：截至2019年12月06日所欠贷款利息、复利合计人民币：26344.72元，（自2019年12月07日起，月罚息利息按照本金：87万元、月利率9.796875%计算）。三、申请人为实现债权、担保权利所支付的一切合理费用，包括不限于：公证费、评估费、律师费、执行费等，均按实际产生的数额计算。王春梅、邢战胜未履行生效法律文书确定的义务，2020年11月04日申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人王春梅名下位于郑州市金水区××楼××号(不动产权证号：1001149507)的房产，该房产已被司法拍卖，获得拍卖款864719.16元，现已发放至申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王春梅、邢战胜发出限制消费令。五、对被执行人王春梅、邢战胜及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王             千审判员 郭             宏审判员 姚丽8458200213360二〇二一年一月十二日书记员 莫             动
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保125号之一申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。委托代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。委托代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被申请人：谷某。申请人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷某银行存款9929.27元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谷某银行存款9929.27元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费119元，由申请人众安在线财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月二十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（（2021）黑01执341号陈雪松：你与广西钱盆科技股份有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第30410号裁决已发生法律效力。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于二Ｏ二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第30410号裁决书确定的义务；二、支付本案执行费及迟延履行金。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行款专户账号：6228400176315196860特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：徐法官联系电话：0451-82377130本院地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执26号申请执行人：田某，男，1973年11月5日出生，汉族，原平市人，住原平市。。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司原平支公司。住所地：原平市前进西街**。法定代表人：杨某，该公司总经理。被执行人：索某，男，1984年8月6日出生，汉族，原平市人，住原平市。本院在执行田某与中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、索某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的存款或扣留、提取中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的收入109870.54元；2查封、扣押中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的价值109870.54元的财产。3冻结、划拨索某的存款或扣留、提取索某的收入229339.2元。4查封、扣押索某的价值229339.2元的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰 二〇二一年一月六日书记员 王 玉
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0785行审19号 申请执行人:高密市某某局,住所地,住高密市。 负责人:毛某某，局长。 委托代理人：吕某某，该局工作人员。 委托代理人：牟某某，该局工作人员。 被执行人:郑某某，男，1988年11月17日生，汉族，居民，住高密市。公民身份号码：3707851988××××××××。 申请执行人高密市某某局于2021年1月28日向本院申请强制执行高综执（自然）罚字【2020】第051号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2019年3月，在高密市某某,占用高密市某某村民委员会集体土地1009平方米建设钢结构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人作出高综执（自然）罚字【2020】第051号行政处罚决定书，给予被执行人：“1、责令将非法占用的1009平方米土地退还给高密市胶河生态发展区大沟头村村民委员会；2、没收在非法占用的1009平方米土地上新建的建筑物和其他设施;3、每平方米处罚款30元，共计罚款30270元。”的行政处罚。2020年5月7日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。期限届满后，虽经申请执行人催告，被执行人仍未履行高综执（自然）罚字【2020】第051号行政处罚决定书。 申请执行人向本院提交了高密市局部影像图、高密市局部土地利用现状图、高密市局部土地利用总体规划图（2006-2020年）、调查笔录、勘验（检查、勘测）笔录、现场勘测图、现场勘测照片、责令停止违法行为通知书、责令限期改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人高密市某某局作出的高综执（自然）罚字【2020】第051号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人高密市某某局作出的高综执（自然）罚字【2020】第051号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 二、被执行人郑某某在收到本裁定书之日起十日内将非法占用的1009平方米土地退还给高密市某某村民委员会；没收在非法占用的1009平方米土地上新建的建筑物和其他设施，移交高密市某某局。逾期不履行，依法强制执行，由高密市胶河生态发展区管委会与高密市某某局共同组织实施。 高密市某某管委会与高密市某某局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘鹏程 书 记 员 王璐瑶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5179号 原告：中国电信股份有限公司百色右江区分公司，住所地：广西百色市右江区中山二路12号。 法定代表人：陈乾坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢建明，中国电信股份有限公司百色右江区分公司公司员工。 被告：黄家滩，男，地址：广西靖西市。 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司诉被告黄家滩电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉。 审判员  李玮全 2 二〇二一年一月十八日 书记员  李媛霞
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执439号之一申请执行人：白雪，女。被执行人：李希贤，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李希贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李希贤在招商银行*************账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十三日书记员王旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：潘政旭联系电话：08558069418
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1575号原告：岳海梦，女，1985年8月8日出生，汉族，住天津市河西区。被告：吴晗，女，住天津市津南区。原告岳海梦与被告吴晗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告岳海梦于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳海梦撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告岳海梦负担。审判员  于宝林二〇二一年一月二十九日书记员  徐 帅
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保178号 申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥信用社），住所地商河县白桥镇白桥街。 代表人：翟悦宝，行长。 被申请人：吴志勇，男，1988年2月22日出生，汉族,住商河县。 被申请人：罗冬梅，女，1988年1月3日出生，汉族，住商河县。 被申请人：吴智刚，男，1988年7月19日出生，汉族,住商河县。 被申请人：吴智涛，男，1984年11月12日出生，汉族，住商河县。 申请人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被申请人吴志勇、罗冬梅、吴智刚、吴智涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人吴智刚所有的鲁Ａ×××××跃进牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年一月二十七日 书记员  崔延德
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8541号原告：韩予辉，男，1987年4月6日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告：李世军，男，1974年11月17日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告韩予辉起诉被告李世军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟帅到庭参加了诉讼，本案审理终结。原告韩予辉诉称：原告为被告承包的工程做钢结构施工，被告下欠原告工资款等9万元，被告向原告出具欠款手续，后经原告催要，被告称困难一直未支付。现诉请判令被告立即支付原告工人工资款9万元及利息。被告李世军缺席未答辩。经审理查明：2015年原告为被告承包的工程做钢结构施工，后经双方结算，被告欠原告施工款共计9万元，被告向原告出具欠款手续，后经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提供的欠条及原告的庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原告为被告从事钢结构施工，经结算，被告为原告出具欠施工款9万元的欠条，足以印证双方的权利义务关系，现原告诉请被告支付施工款9万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息自原告起诉之日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条之规定，判决如下：被告李世军于本判决生效后七日内给付原告韩予辉施工款人民币9万元及利息（利息以本金9万元为基数，自2020年10月16日之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二一年一月二十日书记员  贺孝威
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执177号之四申请执行人：介贺辉，男性，1970年03月21出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：张其明，男性，1984年05月20出生，汉族，住遂平县。本院在执行介贺辉与张其明劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张其明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张其明在中国银行25×××83账户内存款人民币5775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年一月十九日书记员 王纪栓
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执30号 岑显杰、兰萍： 申请执行人岑显杰与被执行人兰萍合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初2561号民事判决，申请执行标的为经济损失93000元，案件受理费1062元，申请执行费1310元。在执行过程中，被执行人兰萍汇入本院执行款专户95372元，其中支付给申请执行人岑显杰94062元（含案件受理费），缴纳申请执行费1310元。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院于2020年11月3日作出的（2020）桂1202民初2561号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执401号之一申请执行人：凯里市辉达装饰材料经营部。法定代表人：张开辉。被执行人：刘雨捷，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘雨捷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘雨捷在中国建设银行*********账户内存款人民币46091.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月十三日书记员  舒 琴
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初10695号 原告：李霞，女，汉族，1981年11月15日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼、1楼102室，统一社会信用代码：91370200718098406T。 负责人：贾斐超，职务总经理。 委托诉讼代理人：王颖、周杰，山东加舜律师事务所律师。 原告李霞与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“华泰保险青岛分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李霞的委托诉讼代理人董帅强及华泰保险青岛分公司的委托诉讼代理人周杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李霞向本院提出诉讼请求：1.判令华泰保险青岛分公司赔偿李霞损失42436元；2.判令本案诉讼费用、鉴定费用3000元由华泰保险青岛分公司承担。事实和理由：2020年4月26日，李霞投保车辆鲁Ｂ×××××在路口与鲁Ｂ×××××相撞，造成李霞车受损，市南区交警大队已经出具事故认定书，认定涉案车辆驾驶人负事故全部责任，李霞因此次事故伤害已经花费巨额修车费。李霞在华泰保险青岛分公司处投保机动车损失险，事故发生于保险期间内。 华泰保险青岛分公司辩称，李霞在其公司投保机动车辆损失险，事故发生在保险期间内，事故属实；发生事故期间，李霞车辆驾驶人的驾驶证属于记满12分，被暂扣状态，按照保险合同属于拒赔情形，因此华泰保险青岛分公司对李霞主张的损失不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年5月6日，李霞为其车牌号为鲁Ｂ×××××车向华泰保险青岛分公司投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率等，其中机动车损失险保险金额1240300元，保险期间自2019年5月9日至2020年5月8日止。 二、2020年4月26日19时10分，牟磊驾驶被保险车辆沿宁夏路由东向西行驶至事故地点时与他车发生事故，致两车损。事故发生后经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，牟磊负事故的全部责任。 三、荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车因涉案事故产生的损失进行鉴定，鉴定结论为：鲁Ｂ×××××号车因本次事故造成的合理损失价值为42436元。李霞为此支付评估费3000元。 四、李霞于庭审中表示保险单并非其本人签字，华泰保险青岛分公司在指定期限内对此未提出异议。 本院认为，李霞为其所有的车辆在华泰保险青岛分公司处投保，保险合同合法有效。保险事故发生后,华泰保险青岛分公司应当按照约定承担相应的保险责任。李霞因涉案事故产生的车辆损失费42436元，华泰保险青岛分公司应当予以赔付。李霞支出的评估费3000元是为查明鲁Ｂ×××××号车的损失所支付的必要合理费用，应由华泰保险青岛分公司承担 关于华泰保险青岛分公司提出涉案车辆于事故发生时驾驶员驾驶证处于暂扣状态属免除保险责任情况的抗辩理由，李霞在涉案保险投保单中并未签字确认，华泰保险青岛分公司亦未提交其他证据证明就责任免除条款其已尽到提示或明确说明义务，故对华泰保险青岛分公司的该项抗辩理由，该院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付原告李霞损失42436元； 二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付原告李霞鉴定费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取468元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。 审判员 黄 健 二〇二一年一月十三日 书记员 贾秀秀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保185号之一申请人：王自元，男，1978年1月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托代理人：唐金龙，辽宁善勤律师事务所律师。委托代理人：于珍珍，辽宁善勤律师事务所律师。被申请人：沈阳某有限公司。被申请人：李某。申请人王自元向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某有限公司、李某银行存款共计14万元，或查封同等价值的其他财产，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某有限公司、李某银行存款共计14万元，或查封同等价值的其他财产（保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产）。案件保全费1220元，由申请人王自元预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月二十七日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
内蒙古自治区五原县人民法院   民事判决书   （2020）内0821民初3286号   原告郝某，现住五原县。   被告魏某，现住五原县。   原告郝某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郝某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金人民币100000元整；2、请求判令被告偿付借款逾期利息20000元，案后利息从诉讼之日起按年利率15%计算，至全部还清为止；3、请求判令由被告承担诉讼费、保全费、保全保险费等费用。事实与理由:被告2017年6月29日向原告借款10万元，约定在2018年6月29日全部归还，到期后经原告多次催要，被告一直拖延，至今尚未还款，故诉至贵院要求被告立即支付所欠原告借款10万元整及逾期还款利息，并承担本案诉讼产生的所有费用。   被告魏某辩称，借款是通过银行给我转账88000元，借条是我书写的，口头约定利息1分，借款时预扣一年的利息。   本院经审理认定事实如下，2017年6月29日被告魏某给原告郝某出具了一张借款100000元的借条，原告以转账方式交付被告88000元，被告实际向原告借款88000元预扣利息12000元，约定还款时间为2018年6月29日，口头约定月息1分,后经原告多次催要被告一直未偿还。   上述事实有原、被告陈述及借条在案印证，本院予以确认。   本院认为，被告魏某向原告郝某借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告经催要后未还款的行为构成违约，应当继续履行给付原告借款及约定利息的义务。原告预扣利息的行为违反法律规定，应当按照实际借款金额认定本金，双方约定利息为月利率12‰没有违反法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：   被告魏某于判决生效后10日内给付原告郝某借款本金88000元及利息（利息从2017年6月29日起，以本金88000元为基数按照月利率12‰计算至还清借款之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1350元由被告魏某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 张敏涛   二0二一年一月十四日   书记员 党引政   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条   借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国合同法》第二百零五条   借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条   借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条   本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致，以本规定为准。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1802刑初24号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人任明远，男，汉族，1968年1月29日出生于宣城市宣州区，高中文化，务农，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）426号起诉书指控被告人任明远犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红、检察官助理曹静出庭支持公诉，被告人任明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人任明远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人任明远具有坦白、无证驾驶无号牌拼装的机动车等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处，建议判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人任明远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年9月24日13时17分许，被告人任明远酒后无证驾驶无号牌拼装的正三轮载货摩托车，从宣城市宣州区杨柳镇双乐村河西组出发，至××镇××的茶叶地停车后被执勤交警查获。被告人任明远归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，任明远血液中的乙醇含量为104.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2020年12月24日，被告人任明远在自愿签署《认罪认罚具结书》。 本案审理期间，被告人任明远主动向本院缴纳罚金3000元。 上述事实，被告人任明远在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，驾驶人信息查询结果单、全国公安交通管理信息综合查询系统等，罚金票据、认罪认罚具结书，呼气式酒精测试单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及照片，当事人血样提取登记表、安徽师范大学司法鉴定所［2020］法毒鉴字第1168号《司法鉴定意见书》，证人任某的证言，被告人任明远的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人任明远违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任明远无证驾驶无号牌拼装的机动车，从重处罚。被告人任明远归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人任明远主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人任明远自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人任明远对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任明远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙文庆 二〇二一年一月十九日 法官助理 夏 慧 书 记 员 夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502财保10号申请人：赵某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人：高某。被申请人：郑某。申请人赵某与被申请人高某、郑某诉前财产保全一案，申请人于2021年1月25日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人高某所有的×××号丰田汽车户籍予以查封、车辆予以扣押，申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号PZPP21150107600000000014。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人高某所有的×××号丰田汽车户籍予以查封、车辆予以扣押。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1520.00元，由赵某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈杰二〇二一年一月二十五日书记员  李艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保70号之一申请人：张琳，女，1979年1月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：冯颖，辽宁显庆律师事务所律师。被申请人：某企业管理咨询有限公司。被申请人：某基金销售有限公司。被申请人：某资产管理股份有限公司。申请人张琳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某企业管理咨询有限公司、某基金销售有限公司、某资产管理股份有限公司银行存款共计2617226元，或查封同等价值的其他财产，并提供张琳名下位于沈阳市浑南新区建筑面积121.97平方米的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人某企业管理咨询有限公司、某基金销售有限公司、某资产管理股份有限公司银行存款共计2617226元，或查封同等价值的其他财产；二、查封张琳名下位于沈阳市浑南新区建筑面积121.97平方米的房产档案（新档案号10-2-0095173）。案件保全费5000元，由申请人张琳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执246号之三申请人：周娅婷，女。被执行人：费恒，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 费恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人费恒在贵阳银行***********账户内存款人民币15841.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十一日书记员舒琴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初386号原告：柳修广，男，1978年9月8日生，汉族，滑县。委托诉讼代理人：刘开宪、段久日，河南丁当律师事务所律师。被告：陈浩，男，1971年4月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王笙权，河南金太阳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。负责人：秦建华，职务：经理。住所地：鹤壁市淇滨区行鹤大街与黎阳路交叉口。委托诉讼代理人：王德山，系公司员工。原告柳修广诉被告陈浩、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称：太平保险公司）动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳修广的委托诉讼代理人刘开现、被告陈浩的委托诉讼代理人王笙权、被告太平保险公司委托诉讼代理人王德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳修广向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计120273.2元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年12月8日13时21分许，在101省道滑县枣村乡××路段，被告陈浩驾驶豫Ｅ×××××号轿车与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。事故发生后，经滑县公安交警大队处理，认定陈浩负事故全部责任。经查，肇事车辆在被告太平保险公司投保交强险和商业险。事故发生在保险期间。被告陈浩辩称，交通事故发生属实，事故发生后陈浩及时将原告送往医院治疗，并及时报警，陈浩驾驶的车辆检验合格，并具有合格的驾驶证，陈浩在太平保险公司投保交强险和商业险，原告的各项损失，应由保险公司在保险范围内予以承担。事故发生后陈浩垫付医疗费共计18000元。被告太平保险公司辩称，我公司依据原告提供的证据材料认为，我公司仅承担本次交通事故所发生的交强险额范围内的合理合法损失，其他损失以及间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日13时21分许，柳修广驾驶电动两轮车沿原郑吴101省道自东向西行驶至滑县枣村乡××路段，与从路北侧路口驶入原郑吴101省道向西右转弯行驶的陈浩驾驶的豫Ｅ×××××号小型越野客车碰撞，造成柳修广受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈浩妻子齐桂霞驾驶豫Ｅ×××××号小型越野客车将伤号柳修广送到滑县新区医院。事故经滑县公安交通警察大队处理，认定陈浩负事故全部责任，柳修广无责任。豫Ｅ×××××号小型越野客车在被告太平保险公司投保交强险和50万元商业险并不计免赔。事故发生在保险期间。柳修广受伤后到滑县新区医院住院治疗134天，共支付医疗费42648.51元。被告陈浩垫付18000元。对柳修广出院后的误工期限、营养期限、护理期限及后续治疗费用进行鉴定，经本院委托河南国信司法鉴定中心进行鉴定，2020年11月11日出具鉴定结论，柳修广的1.出院后的误工期限拟定60日；2.出院后的营养期限拟定15日；3.出院后的护理期限拟定15日；4.后续治疗费用（取内固定）约为7000-9000元，支付鉴定费2900元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，认定陈浩负事故全部责任，柳修广不承担责任。本院对该事故责任的划分予以确认。被告陈浩驾驶的肇事车辆豫Ｅ×××××号小型越野客车在被告太平保险公司投保交强险和50万元商业险并不计免赔。事故发生在保险期间。因此对原告的合理合法损失应由被告太平保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出部分由该公司在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足的部分由侵权人被告陈浩予以赔偿。原告柳修广的合理损失有：医疗费42648.51元、后续治疗费酌定8000元、住院伙食补助费6700元（134天×50元／天）、营养费2980元（149天×20元／天）、护理费19128.62元（128.38元/天×149天）、误工费25124.94元（129.51元/天×194天），交通费酌定2680元，鉴定费2900元，以上共计110162.07元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告太平保险公司称驾驶员抢救伤员，应该标明位置，事发当时变动位置未向保险公司备案，未保护现场，三者险免赔，并提供《机动车综合商业保险免责事项说明书》予以证实。但该说明书不能证明投保人收到免责条款，并对免责条款向投保人尽到了提示或者明确说明义务。该辩解本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告柳修广医疗费10000元、护理费19128.62元、误工费25124.94元、交通费2680元、鉴定费2900元，共计59833.56元（含被告陈浩垫付的18000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告柳修广医疗费32648.51元、后续治疗费酌定8000元、住院伙食补助费6700元、营养费2980元，共计50328.51元；三、驳回原告柳修广的其他诉讼请求。果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1353元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二一年一月二十日书记员  成初雪
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1228执9号之一 申请执行人贾长虹，男，汉族，生于1979年09月10日，现住甘肃省陇南市两当县。 被执行人李早龙，男，汉族，生于1988年10月05日，现住甘肃省陇南市武都区。 本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院作出的（2020）甘1228民初123号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李早龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李早龙在甘肃省农村信用社联合社5722××××9420账户内存款人民币8550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年一月十三日 法官助理 韩沛平 书 记 员 丁 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马高联系电话：158××××2367
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执43号之一关于本院立案执行的申请执行人刘运福与被执行人贺四满买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。特此通知审判员 ： 洪 灏二〇二一年一月十四日书记员 ：王韶军
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执39号 申请执行人马麟，女，1981年2月20日出生，住沧州市新华区。 被执行人王晓鹏，男，1987年3月7日出生，住河南省内黄县。 申请执行人马麟申请执行被执行人王晓鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0902民初1142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王晓鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓鹏银行存款3万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李智 二〇二一年一月十九日 书记员  高斌 ]
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1175号 原告：谢某，女，2004年3月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省鄂州市鄂城区。 被告：余阳曦，女，1998年3月21日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 本院在审理原告谢某与被告余阳曦网络购物合同纠纷一案中，因原告谢某未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谢某撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二一年一月二十九日 书记员  邓 逍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保163号之一申请人：杨琳，女，1971年10月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。委托代理人：芦海涛，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：高千壹，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：李某某。申请人杨琳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某银行存款210000元，或查封同等价值的其他财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某银行存款210000元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于现金、银行存款账户、非上市公司股权、自用房产、土地使用权、机动车辆机械设备）。案件保全费1570元，由申请人杨琳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31297号原告：黄彩恩，男，1970年6月5日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××316。委托诉讼代理人：何锦梅，广东律顺律师事务所律师，由佛山市南海区法律援助工作室指派。被告：邓晓燕,女，1973年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××764。原告黄彩恩与被告邓晓燕劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄彩恩及其委托诉讼代理人何锦梅，被告邓晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲不字〔2020〕730号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。3.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理决定，向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告支付2020年8月份、9月份工资合共9000元；（2）双方未签订劳动合同，要求被告支付从2020年3月14日到2020年9月15日共6个月的双倍工资共36000元；（3）被告向原告支付经济补偿金6000元；（4）本案诉讼费用由被告承担。4.入职时间。原告于2020年3月14日入职佳欣制衣厂工作，任机器调试技术工岗位。佳欣制衣厂没有办理工商登记，实际经营者为被告邓晓燕。5.双方签订劳动合同情况。双方没有签订劳动合同。6.工资情况。被告确认尚欠原告2020年8月、9月工资9000元。7.解除劳动关系的情况。原告的最后上班日期为2020年9月14日。原、被告确认双方的劳动关系已解除。8.其他需要说明的情况。原告主张被告支付经济补偿金6000元，未经仲裁前置处理。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告人口信息查询资料；2.业务信息系统企业登记查询结果、不予受理通知书、劳动保障监察投诉案件材料补正一次性告知书、送达回证；3.微信聊天记录及转账截图、佳欣制衣厂照片。被告举证如下：1.打卡记录、工资条。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于2020年8月、9月的工资问题。原告主张被告支付2020年8月及2020年9月的工资合共9000元。被告对上述数额无异议，故本院予以确认。关于未签订劳动合同的双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定了该法的适用范围，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。从前述规定可以确定，《中华人民共和国劳动合同法》适用于该法所规定的用人单位和劳动者。本案中，佳欣制衣厂没有办理工商登记，是不具备用工主体资格的主体，其不属于《中华人民共和国劳动合同法》的规定的用人单位，原告依据该法第八十二条的规定主张双倍工资36000元，没有依据，本院不予支持。关于解除劳动关系的经济补偿金6000元。原告主张被告支付解除劳动关系的经济补偿金6000元的诉讼请求，由于未经仲裁前置处理，且该请求具有独立性，故本院不予审查。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、邓晓燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年8月及2020年9月的工资合共9000元予黄彩恩;二、驳回黄彩恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二一年一月十一日书记员  邓可戎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保131号之一申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。委托代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。委托代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被申请人：蔡某。申请人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡某银行存款14238.90元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某银行存款14238.90元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费162元，由申请人众安在线财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执393号之二申请执行人：姚文文，男，汉族，住江西省宜春市。被执行人：金鹏，男，汉族，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 金鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金鹏在贵州省农村信用社联合社251909000102010193xxxx账户内存款人民币24006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十八日书记员舒琴
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民监1号原审原告：内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。法定代表人：王某。原审被告：锡林浩特市民禾锐腾汽贸有限责任公司。法定代表人：郭某，该公司执行董事。原审被告：内蒙古金河房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘某。原审原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与原审被告锡林浩特市民禾锐腾汽贸有限责任公司、原审被告内蒙古金河房地产开发有限责任公关于对内蒙古金河房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）锡商初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 那仁孟克审判员 李 存 喜审判员 赵 丽 娜二〇二一年一月八日书记员 宝 力 尔
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1746号原告：申西岭，男，回族，1953年12月1日出生，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：何金香，河南九泰律师事务所律师。被告：李留庆，男，汉族，1966年9月20日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：宁书鑫，河南金年华律师事务所律师。原告申西岭与被告李留庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申西岭及其委托代理人何金香，李留庆以及委托诉讼代理人宁书鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申西岭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决李留庆偿还申西岭本金500000元及借款利息（自李留庆借款之日起按照月利率2%标准计算至2020年5月3日止，本息共计950000元，之后的利息至实际还款日计算）；2.本案诉讼费、保全费由李留庆承担。事实与理由：2016年7月份经崔某担保介绍协商，因李留庆承包平顶山市移动公司在新城区建设大楼和热力公司管道建设工程中资金紧张，特向申西岭借现金500000元（第一次300000元、第二次200000元），李留庆实际收到申西岭500000元现金后在2016年8月3日给申西岭打借款条一份。李留庆把2016年7月23日签订的房屋抵押借款合同和第一次的借款条已经收回，直到如今李留庆所借申西岭的500000元本金及利息分文未还，申西岭经过本人和担保人崔某多次催要，李留庆一直找各种理由推拖不还也见不到本人。现在通过了解才知道李留庆借款时带有欺骗性质向申西岭借款，在2016年7月23日李留庆用已经抵押出去的房子给申西岭协商，又签订了一份房屋抵押借款合同向申西岭借款1000000元现金，当时李留庆借款不让申西岭转账非要现金是有目的的，现在知道那个时候李留庆都已经在外面借了很多借款了，实际很多资金都没有用到工程款项上去，李留庆到现在还有很多工程款没有支付给施工方，外面借款也有很多没有偿还，法院已经判决过的案件李留庆也没有履行还款义务，已经是失信被执行人了。为维护申西岭的合法权益，特提起诉讼。李留庆辩称，被答辩人所述不实，双方之间不存在借贷关系。答辩人并不认识被答辩人，至今双方从未见过面。答辩人曾因资金紧张向崔合全借款，崔合全告诉答辩人，他可以从被答辩人处借到款项，但是要求答辩人先行向被答辩人出具借条，答辩人随即出具一份1000000元的借条，交给了崔合全。后来崔合全告诉答辩人，只能借到500000元，答辩人又出具一份500000元的借条，并将之前的1000000元借条收回。但答辩人至今都没有从被答辩人或者崔合全处收到任何款项。事实上，答辩人和崔合全之间存在许多经济往来，且双方还有亲戚关系。崔合全经常以答辩人之名对外借款，崔合全收到借款后，有时是崔合全本人自己使用，并没有给答辩人。本案中，被答辩人所诉借款，答辩人并没有实际收到。请求法院在依法查明事实的基础上，依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2016年8月3日，李留庆向申西岭出具借款条一张其内容为“今借到申西岭人民币现金大写伍拾万元整，小写500000元。此笔借款按月息2%，此笔借款全部是现金借给李留庆，此借条是借款本人收到现金的实际凭证，此笔五十万元现金借款是借款人李留庆用于平顶山市移动公司在新城区建设大楼购买材料款用，上述借款字句内容有借款人看过确认认可后，签字发生法律效力。”另，借款条中注明，原来李留庆与申西岭在2016.7.23日所签房屋抵押借款合同作废。现李留庆已收回佳田西湖岸4号楼1单元1层西户的买卖购房合同原件，收回商品房买卖合同编号为：PF-2009-1966，合同备案号为：03750220091966，特此证明，证明人：崔某证明原李留庆打借款壹佰万元借条本人已与8月3日晚收回作废，又打成现在实际借款伍拾万元本借条。李留庆辩称借款双方不存在借贷关系，申西岭主张被告李留庆未偿还借款本金和利息，双方形成纠纷。另查明，证人崔某出庭作证，证实申西岭、李留庆经其介绍认识，申西岭分两次共向李留庆出借500000元，李留庆出具借条，并由崔某进行了担保。本院所确认的上述事实，有申西岭提供的借条、崔合全的证人证言，当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，本案系自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，申西岭与李留庆达成了借贷的合意，申西岭分两次向李留庆交付借款500000元，且李留庆向申西岭出具了借款条,且《借款条》中明确载明“该笔借款全部是现金”，另外，借款条中载明的保证人崔合全出庭作证证实李留庆确实收到出借款项，上述证据能够形成完整的证据链，证实申西岭、李留庆发生借贷关系属实。虽然李留庆抗辩称未实际收到借款，但其作为完全民事行为能力人，应当对其出具的借条的内容及产生的法律后果有明确的认知，其抗辩内容与《借款条》所载前后矛盾，故对其抗辩意见，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对申西岭主张李留庆偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对申西岭主张李留庆支付利息（以借款500000元为基数，自2016年8月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李留庆于本判决生效之日起十日内向申西岭偿还借款500000元及利息（利息以本金500000元为基数，自2016年8月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13300元，保全费5000元，由被告李留庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞审 判 员  王焕丽人民陪审员  张秀丽二〇二一年一月二十八日书 记 员  崔梦珂
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1747号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，系该公司总经理。委托诉讼代理人黄星徽，河南甘棠律师事务所律师，代理权限特别授权。被告曹存后，男，汉族，生于1961年1月7日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告曹存后金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕州农商行的委托诉讼代理人黄星徽，被告曹存后到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月30日，被告曹存后与原告签订了16700元个人借款合同，合同约定借款期限36个月，自2015年9月30日起至2018年9月30日，月利率11.4%，逾期月利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告曹存后发放了16700元借款，曹存后在收到该笔借款后出具了相应的借款借据。合同到期后，被告未能依约履行还本付息的义务，经原告催要，被告仍然拒绝偿还借款本金及利息，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告曹存后偿还原告借款本金16700元及利息6581.26元（利息暂计算至2018年8月7日），自2018年8月8日起利息按逾期月利率17.1‰计算至借款付清之日止;2、被告曹存后承担原告为实现债权而支出的律师代理费2500元;3、被告承担本案诉讼费。被告曹存后口头答辩称：二十多年前，被告与其妻子在农商行贷款1000元。后来其妻子去世，信贷员说贷款时间太长，是死账，让其签字以后就不用还钱，所以其才签了字，其不应偿还16700元；律师代理费、诉讼费其也不应承担。2015年9月30日的借款合同是信贷员让被告签的字。经审理查明:2015年9月30日，被告曹存后与原告下属的三门峡陕州农村商业银行股份有限公司宜村信用社签订了《个人借款合同》一份，合同约定借款金额16700元，借款完善手续，还款来源果园收入等，借款期限36个月，自2015年9月30日起至2018年9月30日，固定月利率为11.4‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用。贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息和费用，承诺按照本合同的约定发放贷款。借款人违反本合同任一约定义务，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告曹存后发放贷款16700元，2015年10月21日至2016年11月29日，被告曹存后共支付借款利息31.35元，截止2018年9月30日，尚欠借款本金16700元，利息6923.87元。2020年8月17日，原告起诉来院。由于曹存后逾期未还本付息,原告委托河南甘棠律师事务所提供法律服务,支付律师代理费2500元。另查明，1997年12月24日被告曹存后从原告陕州农商行贷款3400元，2005年11月27日归还本金300元；1998年9月25日被告曹存后从原告陕州农商行贷款7300元；1999年3月26日被告曹存后从原告陕州农商行贷款6300元。2010年9月26日曹存后归还上述三笔借款本金共计16700元。2010年9月27日被告曹存后从原告陕州农商行贷款16700元，2015年9月29日被告曹存后归还16700元贷款本金。上述事实由原告陕州农商行提供的1997年12月24日、1998年9月25日、1999年3月26日贷款借据三份、2010年9月26日贷款本金利息收回凭证三份、2010年9月27日借款借据一份、2015年9月29日贷款本金利息收回凭证一份、2015年9月30日《个人借款合同》、借款借据等证据及原、被告当庭陈述，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告陕州农商行与被告曹存后签订的《个人借款合同》上有被告曹存后签字、手印，且被告曹存后予以认可，应当认定系双方当事人的真实意思表示,且不存在违反法律、行政法规的强制性规定,原、被告之间成立借款合同关系。双方当事人均应按合同约定履行义务。关于被告曹存后称其与原告签订的原始借款合同的借款本金并非16700元，针对被告曹存后的抗辩意见，原告陕州农商行提供了贷款借据三份，证实16700元的借款本金来源于曹存后此前从陕州农商行的三笔贷款，曹存后偿还16700元借款本金后，原告陕州农商行又重新给曹存后办理了16700元的贷款业务，故被告曹存后该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告依照合同约定向被告曹存后发放了16700元贷款，即履行了义务，被告曹存后未能按照合同约定向原告清偿本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，并偿还原告借款本金16700元和支付利息以及原告为实现其债权产生的费用即律师费2500元。关于利息部分，原告主张被告曹存后尚欠借期内利息6923.87元，符合原、被告合同约定和法律规定，依法予以支持。关于贷款逾期后的利息，根据原、被告签订的《个人借款合同》第四条第四项罚息约定按原借款利率基础上加收50%，即月利率17.1‰，从2018年10月1日起计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告曹存后于本判决生效后十日内偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金16700元及利息6923.87元；贷款逾期利息以借款本金16700元为基数，从2018年10月1日起按月利率17.1‰计算至款项付清之日止；二、被告曹存后于本判决生效后十日内支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司律师费2500元；三、驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告曹存后负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王鹏燕人民陪审员  贺进朝人民陪审员  李小鹏二〇二一年一月二十日书 记 员  梁双双附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依法本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执102号之一申请执行人：王磊，男性，1985年07月28出生，汉族，住河南省遂平县槐树乡。被执行人：魏伟伟，男性，1986年11月25出生，汉族，住遂平县三小对面。本院在执行王磊与魏伟伟借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏伟伟在中国银行25×××66账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二一年一月十五日书记员  李冰
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初103号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：许志军，男，1977年12月26日出生，壮族，住广西崇左市江州区，现住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告许志军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告许志军已将各项欠费结清为由，于2021年1月27日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费83.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 农春宋 二〇二一年一月二十七日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄川恒 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；