文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7018号原告：常州瑞升运输有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇填圩塘村委。法定代表人：季小斌。委托诉讼代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。被告：栾志刚，男，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。被告：莱阳市金平安汽车运输有限公司，住所地山东省莱阳市古柳街道办事处中古城村古城路六巷。法定代表人：马立卫。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区山海路117号。法定代表人：姜旭东。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。原告常州瑞升运输有限公司（以下简称瑞升公司）与被告栾志刚、莱阳市金平安汽车运输有限公司（以下简称金平安公司）、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安财险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月19日,2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告瑞升公司的委托诉讼代理人牛强、被告栾志刚、被告天安财险烟台中心支公司的委托诉讼代理人钱惠金到庭参加诉讼。被告金平安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告瑞升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告栾志刚、莱阳市金平安汽车运输有限公司赔偿原告车辆修理费185295元、评估费9200元、车辆停运损失22500元等，合计216995元；被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在保险限额内优先赔付。审理中，原告瑞升公司变更诉讼请求：修理费根据法院鉴定报告调整为99000元，停运损失15600元（300元/天×52天），自行评估费9200元，合计123800元。事实和理由：原告常州瑞升运输有限公司为苏Ｄ×××××/苏Ｄ××××挂车辆的所有人；被告莱阳市金平安汽车运输有限公司为鲁Ｙ×××××重型货车所有人，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承保了鲁Ｙ×××××重型货车的交强险、100万元第三者责任商业险及不计免赔。2020年6月11日，被告栾志刚驾驶鲁Ｙ×××××重型货车，行驶至常台高速85公里500米处追尾原告员工杜勇驾驶的苏Ｄ×××××/苏Ｄ××××挂发生交通事故，事故致原告车辆受损。苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具道路交通事故责任认定书，认定：被告栾志刚负全部责任，杜勇无责。事故发生后，经评估原告车辆维修费用为185295元，原告为进行车辆维修，车辆停运近二个月，原告产生较大数额的损失，但被告均未进行赔付。现为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告栾志刚辩称：对于交通事故认定书没有异议。我买了商业险限额100万元的保险，应当由保险公司进行赔付。车辆整车才10万元，有骗保的嫌疑，法院评估结论价格过高。对于停运损失认可。原告自行评估费我不赔付，应该由保险公司在100万元范围内赔付，超过的我再赔付。我挂靠在被告金平安公司处，肇事车辆所有权人实际是我。被告金平安公司未作答辩。被告天安财险烟台中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告栾志刚驾驶车辆在我司投保了交强险和商业三者险限额100万元，含不计免赔。期限是2020年3月7日至2021年3月6日。但是事故认定书没有载明杜勇驾驶车辆挂车的车牌号码，所以无法确认原告所主张的挂车车损是否是在本次交通事故中发生。从我方勘察照片显示被告栾志刚驾驶车辆装运的货物明显超出箱体，违反安全装载规定。而且我方也怀疑该车存在超载行为，要求驾驶员提供事故发生时车辆的过磅单。根据保险条款，违反安全装载规定，保险公司实行10%的绝对免责率。我方对原告的车损鉴定报告不认可，要求重新公估。原告自行评估的评估费我方不承担，是属于间接损失，我方不予赔偿，我们是有免赔条款。停运损失根据免赔条款，我方不赔偿。我们有公司盖章的投保单。要求被告栾志刚提供相关的从业资格证。这是在保险条款中有约定的，营业性车辆驾驶员应当提供交管部门的许可证书和其他必备证书。本院查明事实如下：            事故经过、责任划分              2020年6月11日11时44分，常台高速85公里500米处，杜勇（驾驶苏Dxxxxx重型货车）与栾志刚（驾驶鲁Yxxxxx重型货车）发生交通事故，栾志刚承担事故全部责任，杜勇无责。                  车辆登记、投保情况              苏Dxxxxx重型货车的登记车主为原告瑞升公司。鲁Yxxxxx重型货车登记车主为金平安公司，栾志刚自述其为实际车主，其挂靠于金平安公司，该车在天安财险烟台中心支公司投保了交强险和100万元的商业三责险含不计免赔。事故发生在保险期间。      原告的损失及认定：            具体项目              原告主张              本院认定                  修理费              99000元              99000元                  停运损失              15600元              15600元                  评估费              9200元              0元                  总损失              修理费99000元由天安财险烟台中心支公司赔偿。停运损失15600元由栾志刚承担，被告金平安公司承担连带赔偿责任。评估费9200元由原告瑞升公司负担。      审理中，天安财险烟台中心支公司对于原告瑞升公司就车辆修理费所做的单方评估不予认可，故本院委托江苏娄江保险公估有限公司重新进行修理费公估，2020年12月31日，江苏娄江保险公估有限公司作出评估报告，涉案苏Ｄ×××××中心灌式半挂车在本起事故中受损后的修理费为99000元。公估费用14400元，由天安财险烟台中心支公司垫付。天安财险烟台中心支公司对于法院评估报告真实性无异议，但认为评估报告第4页钣金、拆装人工及其他调试项下的1、5、6三个项目，鉴定的费用标准超过市场价格，要求评估部门提供评估标准，否则该三项我方不予认可。本院认为，天安财险烟台中心支公司该项抗辩意见，没有依据，不予采信。被告天安财险烟台中心支公司主张，栾志刚所驾驶的鲁Ｙ×××××重型货车存在违反安全装载的规定，我公司主张车辆修理费10%的绝对免赔率。理由：因为根据我公司对被告栾志刚所驾驶车辆的勘察照片显示，栾志刚的车辆装载货物的外围（挂车的前面或者后面）明显超出车框箱体，所以我方认为栾志刚违反安全装载。我们给栾志刚看一下当时现场的勘察照片。第一张照片是车头。第二张照片我方不清楚部位，只知道是被告栾志刚车辆的箱体。第三张是挂车尾部，当时勘察员也拍在里面。第四张是车辆侧面。第五张就是挂车前部正面照。第六张和第四张基本是一样的。栾志刚表示，第一张照片是我的车头。第二张照片是挂车前部，是撞击以后，因为惯性造成货物倾斜，里面装的全部是农夫山泉的矿泉水。第三张是挂车尾部，明显可以看出车牌号，而第二张如果是尾部的，怎么会看不出车牌号？而且第二张还有链接气管和电气的接头，还有爬梯。第四张是车辆侧面，左边凸出的一个部分是车辆本身自带的护栏框，是装棚布用的，不是我自己加的，因为车辆急刹车撞击后倾斜。第五张就是挂车前部正面照，可以更清楚的看出是自带的框。第六张和第四张基本是一样的。我从未存在超载的行为。原告瑞升公司表示，第一张是被告栾志刚的车头，第二张照片是挂车前部，第三张是挂车尾部。第四张是车辆侧面。第五张就是挂车前部正面照。第六张和第四张基本是一样的。审理中，根据栾志刚所陈述的其挂车为13米高栏挂车，经百度查询到一张图片。栾志刚表示，从这张图片上，就可以看到一个框，这个就是我上面说的护栏框。原告瑞升公司表示，我方认可。被告天安财险烟台中心支公司表示，我们认为该照片的车框和栾志刚的车框不同。本院认为，被告天安财险烟台中心支公司主张，栾志刚所驾驶车辆存在违反安全装载规定，应扣除车辆修理费10%的绝对免赔率。对此天安财险烟台中心支公司并未提供充分证据证明，同时栾志刚对于保险公司的疑议也作出了合理解释，故对此本院不予支持。被告天安财险烟台中心支公司主张，根据免责说明书第5页（机动车第三者责任保险）第24条（在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：）其中第6点（驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书）；根据商业综合条款第5页（机动车第三者责任保险）第24条（在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：）第6点（驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书），我公司主张本案中所有赔偿项目均免赔。对此，栾志刚不予认可，并提供了有效期至2026年3月14日的道路运输从业人员从业资格证，故对于天安财险烟台中心支公司的上述意见，本院不予采信。被告天安财险烟台中心支公司主张，关于评估费和停运损失，我公司不予赔偿，理由如下：根据免责说明书的第5页（机动车第三者责任保险）第26条（下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：）第1款（被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电……以及其他各种间接损失）；根据商业综合条款第5页（机动车第三者责任保险）第26条（下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：）第1款（被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电……以及其他各种间接损失）。为此，被告天安财险烟台中心支公司还提供了加盖了被告金平安公司公章的投保单。本院认为，根据被告天安财险烟台中心支公司所提供的加盖了被告金平安公司公章的投保单可以证明天安财险烟台中心支公司就上述免责条款尽到提示和说明义务,故上述免责条款生效，被告天安财险烟台中心支公司主张评估费和停运损失免赔的主张成立，上述损失应由驾驶员栾志刚承担，被告金平安公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告常州瑞升运输有限公司修理费99000元。二、被告栾志刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告常州瑞升运输有限公司停运损失15600元，被告莱阳市金平安汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告常州瑞升运输有限公司的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告常州瑞升运输有限公司指定账号，开户行：江苏江南农村商业银行常州市春江支行，账号86×××57。汇款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告栾志刚、莱阳市金平安汽车运输有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。司法鉴定费14400元，由被告栾志刚、莱阳市金平安汽车运输有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 肖 明二〇二一年一月二十七日书记员 廖媛媛