四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初47号 原告：何训强，男，1981年12月31日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。执业证号：××。 被告：鑫炜吉建工集团有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道西段金盾公寓**楼**。统一社会信用代码：91510000399526855F。 法定代表人：柯利平，总经理。 委托诉讼代理人：王晓刚，四川泰昌律师事务所律师。执业证号：××。 被告：罗伟，男，1984年12月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：黄文连，女，1964年1月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告何训强与被告鑫炜吉建工集团有限公司、罗伟、黄文连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何训强及其委托诉讼代理人杨明、被告鑫炜吉建工集团有限公司的委托代理人王晓刚、罗伟、黄文连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何训强诉称，请求判令被告赔偿原告提供劳务致害造成的经济损失费154521元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月25日，原告经被告罗伟介绍，到被告鑫炜吉建工集团有限公司承建的江安县某服务中心从事装修工作，220元/天。当日，原告在从事装修工作时从架子上摔下，被告罗伟将其送往江安县中医医院治疗，住院27天后出院，经四川临港司法鉴定所评定为十级伤残，续医费12200元。原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告与被告多次协商未果，遂诉至法院，提出如上请求。 被告鑫炜吉建工集团有限公司辩称，1、被告黄文连与被告鑫炜吉建工集团有限公司是承包关系，原告受被告黄文连、罗伟雇佣和安排工作，被告鑫炜吉建工集团有限公司不是适格被告，不应承担责任；2、原告未尽到安全注意义务，自身应承担部分民事责任；3、原告各项诉求过高，残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按农村标准计算。 被告罗伟辩称，被告罗伟为被告鑫炜吉建工集团有限公司找工人干活，公司却未为雇工投保保险，被告罗伟不应承担责任。 被告黄文连辩称，被告黄文连只是介绍人去干活，作为介绍人不应承担赔偿责任；应被告鑫炜吉建工集团有限公司要求，被告黄文连提供了工人投保相应资料，公司却未为工人投保保险，原告损失应由被告鑫炜吉建工集团有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原、被告的身份信息、原告受伤现场照片、录音文字记录、病历资料、四川临港司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票、被扶养人身份信息、亲属关系证明、务工证明、微信账单等，被告鑫炜吉建工集团有限公司提交的被告黄文连个体工商户信息、转账记录、借条、微信聊天记录、结算单等，被告罗伟提供的电话通话录音记录，被告黄文连提供的微信聊天记录等，证人张某当庭证言，本院依法委托四川求实司法鉴定所所作鉴定意见，及各方当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年4月25日，原告经被告罗伟安排，到被告鑫炜吉建工集团有限公司承建的江安县某服务中心从事装修工作，口头约定220元／天。当日，原告在从事装修工作时从架子上摔下，随即送往江安县中医医院治疗，原告于2020年5月22日出院，住院27天，原告自行支付了门诊医疗及检查费435元，余款由被告方支付。出院诊断为：右根骨粉碎性骨折、左根骨骨折，出院医嘱为：门诊随访、不适随访……出院后第1月，暂不行剧烈活动等。原告自行于2020年6月11日到四川临港司法鉴定所对其伤残等级及续医费进行鉴定，该所于2020年6月15日认定：原告的伤残等级为十级，后续医疗费约需12200元。原告为此支付了鉴定费1800元，被告鑫炜吉建工集团有限公司对原告的伤残等级及续医费鉴定结论有异议并申请重新鉴定，本院准许后依法委托四川求实司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2020年10月13日出具川求实鉴〔2020〕临鉴3838号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人原告何训强的致残程度为十级，后续医疗费约需10000元。被告鑫炜吉建工集团有限公司为此支付了鉴定费2800元，现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。 另查明，原告何训强与妻子于2010年6月17日生育子何某1，事故发生时年满9周岁10个月，受扶养年限为8年2个月；于2011年6月1日生育女何某2，事故发生时年满8周岁10个月，受扶养年限为9年2个月。原告何训强父亲何某某，1956年6月3日出生，事故发生时年满63周岁10个月，受扶养年限为16年2个月，母亲罗某，1957年4月15日出生，事故发生时年满63周岁，受扶养年限为17年，何某某与罗某生育包含原告在内的三个子女；原告请求按受扶养年限按子何某18年、女何某27年、父何某某16年、母罗某17年计算，系对自身权益依法处分。 还查明，被告鑫炜吉建工集团有限公司承揽了江安县某服务中心装饰装修及附属工程项目，被告黄文连经营有从事室内装修服务、劳务服务的江安县某镇某装饰门市个体工商户，被告鑫炜吉建工集团有限公司自述将该工程中部分室内装饰装修工程单项的材料和劳务施工承包给被告黄文连，为此提交了该司项目财务室负责人与工程承包负责人被告黄文连签字确认的《竣工工程人工工资结算单》，结算单约定双方按实际完成工程量结算，还为此提交了转账记录、借条、微信聊天记录等。被告黄文连、罗伟系朋友关系，罗伟自述被告黄文连叫其去该工地干活，另找三、四人去该工地干活，雇工报酬由黄文连支付给罗伟，再由罗伟发放给雇工，工钱由黄文连、罗伟商量后根据市场价决定，罗伟就找了原告去该工地务工，当日发生了本次事故。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告何训强受被告黄文连、罗伟雇请到工地务工，报酬系由黄文连支付给罗伟，罗伟再发放给原告，工钱亦由黄文连、罗伟决定，原告何训强与被告黄文连、罗伟形成劳务关系，原告在从事雇佣活动过程中受伤住院，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或重大过失的工作人员追偿，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。……”之规定，原告因提供劳务受伤造成的合理损失应当由被告黄文连、罗伟承担；被告黄文连、罗伟之间无书面合同约定权责关系，双方对责任事宜若另有约定，不能对抗原告，可另行解决；原告在本次事故中没有尽到足够的安全注意义务，可以适当减轻被告黄文连、罗伟部分责任，结合实际，本院依法确定由被告黄文连、罗伟承担90%的民事责任；另根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，结合本案事实，被告黄文连虽经营有个体工商户装饰门市，但被告鑫炜吉建工集团有限公司将部分装修工程劳务等承包与黄文连，双方既不签订正式书面合同，被告鑫炜吉建工集团有限公司亦未提供被告黄文连具有涉案工程分包的相应资质，虽有结算单等依据证实分包的行为事实，但本院认定被告鑫炜吉建工集团有限公司与黄文连之间的分包行为不符合法律规定，被告鑫炜吉建工集团有限公司依法应与被告黄文连、罗伟承担连带赔偿责任。被告黄文连辩称被告鑫炜吉建工集团有限公司未为雇工投保保险遂致原告损失无从解决，双方对投保事宜若另有约定，亦可凭依据另行解决。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第一千一百八十三条第一款“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵害人有权请求精神损害赔偿”、第一千一百八十四条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告请求的赔偿项目符合规定的，本院予以支持。关于医疗费435元，有正式票据为据，本院予以认可；关于住院伙食补助费810元（27天×30元/天），原告住院天数27天，本院依法予以认可；关于营养费2000元，无相应医嘱，本院依法不予认可；关于续医费10000元，有四川求实司法鉴定所重新鉴定意见为据，本院依法予以支持；关于原告请求护理费3240元，本院依法认可2700元（27天×100元/天）；关于原告请求误工费11000元，因医嘱中确有“出院后第1月，暂不行剧烈活动”等语，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未提供三年的平均收入证明，但提供了工作收入减少的部分依据，依照法律规定及实际情况，本院确认误工费为100元/天，计算至原告定残前一日为50天，本院依法认可5000元（50天×100元/天）；关于原告请求的残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%），因本次人身损害赔偿纠纷的事故发生在2020年1月1日后，且两次鉴定意见同为十级伤残，本院认可标准并采信鉴定意见，依法予以认可；原告请求被扶养人生活费（子何某1：25367元/年×8年×10%÷2；女何某2：25367元/年×7年×10%÷2；父何某某：25367元/年×16年×10%÷3；母罗某：25367元/年×17年×10%÷3），本院审查后认可其计算方式，但数个被扶养人同时计算被扶养人生活费的时间段内，各被扶养人生活费赔偿系数之和大于1的，赔偿系数计算为1，调整后本院依法认可34668.24元（25367元/年×10%×1×8年+25367元/年×10%÷3×2×8年+25367元/年×10%÷3×1年）；关于原告请求精神损害抚慰金5000元，结合十级伤残依法予以认可；原告请求鉴定费1800元，有鉴定费票据为据，符合法律规定及本案实际产生，结合两次评残相同而续医费鉴定结论不同，本院依法认可伤残鉴定费1000元；关于原告请求的交通费1000元，原告虽未提供交通费发票，但考虑原告产生一定交通费属实，故本院依法调整交通费为500元。另外被告方支付的原告其它医疗费用，原告未作请求，被告未要求在本案中一并处理，亦未提供依据，本院依法不作处理。综上，原告在本次提供劳务受害责任纠纷中因事故受伤造成的合理损失合计为132421.24元。按照本院已经确定的民事赔偿比例，被告黄文连、罗伟理应赔偿原告各项损失合计119179.12元（132421.24元×90%），鑫炜吉建工集团有限公司对此承担连带赔偿责任。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十四条、第一千一百九十二条、第一千二百零八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下： 一、由被告黄文连、罗伟于本判决生效后十五日内赔偿原告何训强因本次劳务致害造成的各项经济损失费119179.12元；被告鑫炜吉建工集团有限公司承担连带赔偿责任； 二、驳回原告何训强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元（已减半收取），由原告何训强负担390元，被告黄文连、罗伟负担1304元；此款原告已预交，被告黄文连、罗伟应承担部分在本判决生效后十五日内，在给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘岳 二〇二一年一月二十六日 书记员  林琴