云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初6107号原告：吴娟，女，1981年3月7日生，汉族，云南省大关县人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告：应太银，男，1975年4月10日生，彝族，云南省大关县人，中专文化，居民，住云南省大关县。被告：李学坪，男，1967年10月3日生，汉族，云南省大关县人，小学文化，农民，住云南省大关县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司。统一社会信用代码：91530600MA6K4AK88X。负责人：李楚鸿，公司总经理。营业场所：云南省昭通市昭阳区金泰·南辰上邸1、2层01号房和02号房。委托代理人：吴磊，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。原告吴娟诉被告应太银、李学坪及中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称“太平洋财保昭通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴娟，被告应太银、李学坪，被告太平洋财保昭通公司的委托代理人吴磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴娟诉称，2020年5月11日下午，我在景昭线路边进行道路养护作业时，被被告应太银驾驶的云Ｃ×××××号车撞伤。经交警部门责任认定，应太银负事故的全部责任。我受伤后，在昭通市第一人民医院住院治疗，所受损伤经鉴定为十级伤残。因与保险公司就赔偿事宜无法协商一致，故向法院起诉，要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失费、交通费、鉴定费等各项经济损失200368.61元，诉讼费由被告承担。被告应太银、李学坪对原告吴娟的起诉无意见。李学坪提出，应太银驾驶的车辆原属我所有，2019年4月，我已将车辆卖给应太银由其使用至今，但车辆没有办理过户手续。被告太平洋财保昭通公司辩称，吴娟的伤残鉴定不客观，鉴定部门未根据法医临床检验规范对吴娟进行检查、测量，程序上存在严重瑕疵，作出的伤残等级、后续治疗费及“三期”评定依据不足，申请重新鉴定。我公司愿在保险责任范围内赔付吴娟因交通事故导致的合理经济损失；原告吴娟为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明吴娟的身份信息；2.昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队道路交通事故认定书复印件一份，证明应太银对事故的发生负全部责任；3.增值税发票原件一份，住院证、出院证复印件各一份，证明吴娟受伤后，因处理交通事故相关事宜租赁车辆往返昭阳区-大关县，花去包车费1000.00元及在昭通市第一人民医院住院治疗17天的事实；4.云南鼎安司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，鉴定费发票原件各一份，证明吴娟系“右侧锁骨粉碎性骨折”，伤残等级评定为十级伤残；需后续治疗费14000.00元；误工期120日、护理期60日、营养期90日。鉴定产生的鉴定费为2600.00元。5.大关公路分局《证明》《中国移动云南公司营销活动客户协议》原件各一份，证明吴娟系大关公路分局职工，每月收入为8300.00元。吴娟价值1998.00元的VIVO23i手机在交通事故中被损坏；经质证，被告应太银、李学坪对原告吴娟提交的证据未持异议。被告太平洋财保昭通公司提出，吴娟提交的增值税发票的开票日期产生于交通事故发生后四个月，包车费与本案不具有关联性；“营销活动客户协议”不能证明吴娟手机的价格，其价值由法院酌情认定；大关公路分局《证明》所涉及的吴娟月工资收入，没有工资转账记录予以佐证，对其证明力不予认可；《司法鉴定意见书》虽与本案具有关联性，但鉴定作出的结论依据不足。被告应太银为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1.大关县人民医院转诊转院审批表一张、门诊收费票据四张，昭通市第一人民医院门诊收费票据三张、住院收费票据一张，收款收据一张（以上证据均系原件），证明交通事故发生后，吴娟由大关县人民医院转至昭通市第一人民医院住院治疗，医疗费35612.21元及陪护费2250.00元均由应太银垫付；2.《车辆转让协议》《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》《神行车保机动车保险单（抄件）》各一份，证明云Ｃ×××××号车辆已于2019年4月18日，由李学坪卖与应太银，该车辆已在太平洋财保昭通公司投保了交强险及保险金额为100万元的第三者责任保险（不计免赔险）。经质证，原告吴娟，被告李学坪对上述证据未持异议。被告太平洋财保昭通公司提出，应太银垫支的费用以法庭核实为准。被告李学坪，太平洋财保昭通公司无证据提交。经庭审质证，本院对原、被告提交，且双方当事人无异议的证据的证明效力，予以确认。案件审理过程中，本院根据太平洋财保昭通公司提出的重新鉴定申请，委托云南正远司法鉴定所对吴娟的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定结论是：吴娟所受损伤未达伤残等级，后续治疗费需12000.00元，误工期120日、护理期60日、营养期90日。本院对正远司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》依法予以确认。原鉴定意见不作为认定本案事实的根据。综合全案事实及原、被告发表的质证意见，本院对吴娟主张的误工费、交通费、财产损失费酌情支持误工费每天200.00元，财产损失费1000.00元，交通费500.00元。吴娟支付给云南鼎安司法鉴定中心的伤残等级鉴定费1000.00元由其自理。根据庭审，本院确认如下法律事实：2020年5月11日下午，被告应太银驾驶云Ｃ×××××号小型客车在景昭线Ｋ1858＋200米处时将原告吴娟撞伤。经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队事故责任认定，应太银负事故的全部责任。吴娟受伤后，到大关县人民医院治疗，同日转昭通市第一人民医院住院治疗17天。花去治疗费35612.21元。经云南正远司法鉴定所鉴定，吴娟所受损伤未达伤残等级，后续治疗费需12000.00元，误工期120日、护理期60日、营养期90日。吴娟在医院治疗期间的医疗费均由应太银垫支，同时，应太银还向昭通市万丰商贸有限公司陪护中心支付了吴娟的陪护费2250.00元。另查明，2019年4月18日，被告李学坪与应太银签订《车辆转让协议》，李学坪将其所有的云Ｃ×××××号小型客车以49998.00元的价格转让给应太银，车辆已交付但未办理过户手续。该车辆在太平洋财保昭通公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险（不计免赔险），事故发生时车辆在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任者应当按照交通事故责任承担相应的赔偿责任。被告太平洋财保昭通公司作为云Ｃ×××××号车辆的保险人，对该车发生交通事故造成的损害，应在保险限额内承担赔偿责任。云Ｃ×××××号车辆原车主李学坪对损害的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。吴娟提出的精神抚慰金，因其伤情未造成严重后果，本院不予支持；吴娟受伤后，依法可列入赔偿范围的费用分别为：医疗费35612.21元，住院伙食补助费17天×100元＝1700.00元，护理费60天×120元＝7200.00元，误工费120天×200元＝24000.00元，营养费90天×80元＝7200.00元，后续治疗费12000.00元，财产损失费1000.00元，交通费500.00元，鉴定费1600.00元，合计90812.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司自本判决发生法律效力之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险赔偿限额内偿付原告吴娟经济损失52950.00元；偿付被告应太银垫支的费用37862.21元；二、驳回原告吴娟的其他诉讼请求。案件受理费3554.00元，减半收取1777.00元，由原告吴娟负担1000.00元，被告应太银、中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司各负担388.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  张云二〇二一年一月二十四日书记员  陈涛