中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14721号原告：意大利昔恩昔服装集团有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔骆克道315-321号骆基中心23楼C室。法定代表人：何林斌，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：徐金艳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第183239号关于第30819911号“L＇N＇L”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年12月2日。开庭审理时间：2019年12月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与十一引证商标在文字构成、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标七、八、十、十一权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。三、被告审查标准不统一。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30819911。3.申请日期：2018年5月10日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：皮带（服饰用）;帽;袜;手套（服装）;游泳衣;鞋;围巾;服装;外套;婴儿全套衣。二、引证商标一1.注册人：意大利劳尔达斯有限公司。2.注册号：1717485。3.申请日期：2000年11月27日。4.专用权期限至：2022年2月20日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501；2502）：针织服装;衬衫;工装;T恤衫;服装;童装;纺织品婴儿尿布;婴儿全套衣;内衣;皮制服装。三、引证商标二1.注册人：中新产业集团有限公司。2.注册号：3287635。3.申请日期：2002年8月27日。4.专用权期限至：2024年4月20日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2504；2505；2513）：防水服；戏装；婚纱。四、引证商标三1.注册人：项静幸。2.注册号：5731718。3.申请日期：2006年11月20日。4.专用权期限至：2020年4月13日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2503）：游泳衣。五、引证商标四1.注册人：意大利劳尔达斯有限公司。2.注册号：7938074。3.申请日期：2009年12月23日。4.专用权期限至：2021年6月13日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501；2502）：T恤衫;衬衫;服装;裤子;内衣;皮衣;童装;婴儿全套衣;运动衫;针织服装。六、引证商标五1.注册人：意大利劳尔达斯有限公司。2.注册号：7938093。3.申请日期：2009年12月23日。4.专用权期限至：2021年6月13日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501；2502）：T恤衫;衬衫;服装;裤子;内衣;皮衣;童装;婴儿全套衣;运动衫;针织服装。七、引证商标六1.注册人：意大利劳尔达斯有限公司。2.注册号：10559741。3.申请日期：2012年3月2日。4.专用权期限至：2023年8月27日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505）：服装;裤子;内衣;乳罩;童装。八、引证商标七1.注册人：广州市赫莲娜服饰实业有限公司。2.注册号：14528109。3.申请日期：2014年5月13日。4.初审公告日期：2019年7月27日。5.专用权期限至：2026年3月6日。6.标志：7.核定使用商品（第25类，类似群2507-2512）：袜;围巾;鞋;帽;手套（服装）;皮带（服饰用）。九、引证商标八1.注册人：意大利劳尔达斯有限公司。2.注册号：19067583。3.申请日期：2016年2月3日。4.专用权期限至：2027年6月13日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505）：服装；婴儿全套衣。十、引证商标九1.注册人：意大利劳尔达斯有限公司。2.注册号：24163436A。3.申请日期：2017年5月16日。4.专用权期限至：2028年7月13日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501）：内衣;裤子;衬衫;夹克（服装）;童装;针织服装。十一、引证商标十1.申请人：广州市赫莲娜服饰实业有限公司。2.申请号：29939680。3.申请日期：2018年3月30日。4.初审公告日期：2019年7月27日。5.标志：6.指定使用商品（第25类，类似群2507-2512）：围巾;背带;鞋;袜;领带;女式披肩;丝巾;皮带（服饰用）;帽;手套（服装）。十二、引证商标十一1.申请人：广州市赫莲娜服饰实业有限公司。2.申请号：30745296。3.申请日期：2018年5月8日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，类似群2507-2513）：睡眠用眼罩；袜；围巾；鞋；帽；手套（服装）；皮带（服饰用）；运动鞋；爬山鞋；凉拖；篮球鞋；雪地靴；拖鞋；网球鞋；休闲鞋；手套（包括皮、兽皮或毛皮制）；袜裤；领带；纺织品制腰带。十三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与十一引证商标核定或指定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标三的专用权期限已经届满，其权利人未在宽展期内办理续展手续;引证商标十仍处于商标异议审查程序中;引证商标十一的注册申请已被中华人民共和国国家知识产权局决定驳回，该驳回决定现已生效；引证商标七、八仍系合法有效的注册商标。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、商标流程信息等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与十一引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于本案引证商标三的专用权期限已经届满，且其权利人未在宽展期内办理续展手续，引证商标三已经失效,引证商标十一的注册申请已被驳回，引证商标三、十一不再构成诉争商标的注册申请予以初步审定的在先权利障碍。诉争商标指定使用的全部复审商品与引证商标一、二、四至十核定或指定使用的部分商品或全部商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或基本相同，属于同一种或类似商品。诉争商标的显著识别部分“LNL”与引证商标一、二、四“CNC”以及引证商标五至十的显著识别部分“CNC”均由三个字母组成，其中第二个字母相同，另外两个字母“L”与“C”在外观上相近。诉争商标与引证商标一、二、四至十若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在全部复审商品上与引证商标一、二、四至十构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。对于原告中止审理本案的请求，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且引证商标七、八仍系合法有效的注册商标，引证商标十仍系在先申请商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍，故对于上述请求，本院不予支持。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的各引证商标共存的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。综上，由于诉争商标在全部复审商品上与引证商标一、二、四至十构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，在诉讼中引证商标三失效和引证商标十一被驳回的事实不影响本案结论。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告意大利昔恩昔服装集团有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告意大利昔恩昔服装集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告意大利昔恩昔服装集团有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  王 鹏人民陪审员  郝 萍二〇二一年一月二十一日法官 助理  王 婧书 记 员  林子斌