wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行初14号起诉人朱小青，女，1991年1月31日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。起诉人朱小青以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向本院提起行政诉讼，请求法院：一、撤销被告作出的2020年（答）2号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）；二、判令被告重新作出公开答复书；三、本案诉讼费用由被告承担。朱小青起诉称，其因2018年8月4日与河北省唐山市滦县晟元投资咨询有限公司签订委托投资合同一事，向被告公安部申请政府信息公开，公安部于2020年1月7日作出被诉答复书，答复对其申请不作为政府信息公开申请处理，朱小青不服遂起诉至法院。本院经审查认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项、第（九）项、第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为;行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核等行为；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，朱小青向被告公安部申请公开“河北省唐山市滦县晟元投资有限公司，申请人所向公安部提出河北省滦县晟元有限公司，投资共记70多万元，请求公安部责令河北公安厅立案侦查”。公安部于2020年1月7日作出被诉答复书告知朱小青其申请不作为政府信息公开申请处理，朱小青不服，提起本案诉讼。经审查，朱小青申请公开的内容不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，不属于《政府信息公开条例》调整范畴，朱小青提出政府信息公开申请实质是以政府信息公开的形式进行的信访活动，要求公安部履行内部层级监督职责，针对朱小青反映的事项督促下级机关处理，不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，被告公安部作出的答复，未对朱小青设立新的权利义务，对朱小青权利义务不产生实际影响。故朱小青的起诉，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对朱小青的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二一年一月十二日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执187号 申请执行人：龙娟，女，汉族，1982年4月27日出生，住长沙市望城区白沙洲街道黄田村。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村三村民组，住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村。 负责人：龙志强，该组组长。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会,住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村。 法定代表人：周伟强，该村民委员会主任。 申请执行人龙娟与被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村三村民组、长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4171号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村三村民组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村三村民组银行存款3075元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十八日 代理书记员  金 谣
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初731号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****第****第****，统一社会信用代码914420000599483816。 主要负责人：龚涛。 委托诉讼代理人:任希文，广东森科律师事务所律师。 被申请人：成伟坚，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人成伟坚金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人成伟坚名下价值相当于500933.44元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人成伟坚名下价值相当于500933.44元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年一月十二日 书记员  彭智毅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执105号申请执行人：虞连宏，男，1965年9月18日生，汉族，住天长市。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：王自然，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：张玉宏，男，1971年12月19日生，汉族，住天长市。本院在执行虞连宏与张玉宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张玉宏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉宏的银行存款243500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年一月七日书记员  梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执165号申请执行人：武某，自由职业，住山西省太原市，公民身份号码×××。被执行人：张某，太原至诚通达汽车修理有限公司监事，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告武某诉被告张某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初5384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某银行存款人民币184538.88元（包括本金人民币123900元，利息38656.8元，案件受理费1459元，律师费7000元，迟延履行利息11058.08元，执行费2465元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二一年一月十二日书记员 张志超
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执211号 申请人：王冬晨，女，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：孟献伟，男，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王冬晨与孟献伟借款合同纠纷一案中，根据已生效的（2020）皖1202民初11093号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人孟献伟的银行存款227309元或提取（扣留）被执行人收入227309元或查封（扣押）被执行人价值227309元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘晨辉 二〇二一年一月十五日 书记员  曾 周
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执152号之一申请执行人：张×，住山西省文水县。被执行人：唐×1,男性,住文水县。被执行人：唐×2,男性,住文水县。本院在执行张×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人唐×1、唐×2银行存款19387.2元；二、划拨被执行人唐×1、唐×2应负担的案件受理费317元申请执行费196元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐×1、唐×2应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月二十一日书记员 孟菁蓉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初752号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，该银行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，该银行法律专员。 被告：周兵，男，1983年9月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告周兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告周兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求判令：1.被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额27638.58元、利息3703.60元，共计31342.18元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、催收费。事实与理由：2016年12月6日，被告周兵因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年12月12日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为90300元、手续费8600元，按照分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年12月13日，原告如约向被告牡丹信用卡放款90300元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为2019年6月12日。 被告周兵未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月6日，周兵（甲方）向中国工商银行股份有限公司郫县支行（乙方）申请办理牡丹信用卡。后，周兵与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定有：1、周兵向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，向工行郫县支行申请透支购车消费款项90300元、手续费8600元，分期还款共分36期，每期偿还2747.23元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。2、未按照约定按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款、利息、手续费等。 2016年12月13日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向周兵放款90300元。 中国工商银行股份有限公司郫县支行主张：截止2019年6月12日，周兵共计偿还借款本金65057.50元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、银行流水、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与周兵之间签订的《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告在履行出借义务后，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求被告归还借款本金及利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周兵于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还借款本金25242.50元并承担资金占用利息（利息的计算：以本金25242.50元为本金基数，按万分之五的日利率，从2019年6月13日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费292元由被告周兵承担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告周兵在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周裕灵 二〇二一年一月二十五日 书记员  季晓辉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初535号 申请人：东莞市森鼎建材有限公司，住所地东莞市茶山镇南社村工业区振南路，统一社会信用代码91441900314812052W。 法定代表人：詹贤勇。 委托诉讼代理人:宋超，广东秦仪律师事务所律师。 被申请人：中山市贵泰展示制品有限公司，住所地中山市板芙镇湖洲村板芙北路53号D幢,统一社会信用代码91442000MA4W7TFC4U。 法定代表人:熊英。 申请人东莞市森鼎建材有限公司与被申请人中山市贵泰展示制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市森鼎建材有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市贵泰展示制品有限公司名下价值相当于225903元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市森鼎建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人中山市贵泰展示制品有限公司名下价值相当于225903元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年一月十三日 书记员  林颖俐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异31号 异议人（案外人）：杨永旺，男，汉族，1966年1月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：武陈燕，系内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。 申请执行人：柴宝海，男，蒙古族，1962年1月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：韩亮，男，汉族，1963年6月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨桂芬，女，汉族，1962年9月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人柴宝海与被执行人韩亮、杨桂芬民间借贷纠纷一案中，案外人杨永旺对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。该案件现已审查终结。 异议人杨永旺称，一、鄂尔多斯市万立投资开发有限责任公司是被执行人韩亮在鄂尔多斯市银行股份有限公司300万元股权的原始所有人。2011年12月3日，鄂尔多斯市万立投资开发有限责任公司向韩亮付款500万元，用于向鄂尔多斯市银行股份有限公司出资500万元股权，韩亮签署《显名股东承诺书》、《隐名投资协议书》，确认“本人并未实际出资，只是名义股东”。东胜区法院所执行的300万元股权包含在上述500万元股权内，归鄂尔多斯市万立投资开发有限责任公司原始所有。二、异议人继受取得上述股权。鄂尔多斯市万立投资开发有限责任公司于2009年8月26日向顾文琴（异议人之母）借款500万元；于2010年3月8日向异议人借款500万元；顾文琴将其对鄂尔多斯市万立投资开发有限责任公司的债权转让给异议人后，异议人实际对鄂尔多斯市万立投资开发有限责任公司享有1000万元本金债权；因鄂尔多斯市万立投资开发有限责任公司未能还款，于2018年12月29日以其在鄂尔多斯市银行股份有限公司的上述500股权抵偿部分债务，2019年6月14日以韩亮名义签署股权转让协议。异议人实际获得了在500万元的股权。三、东胜区人民法院裁定冻结和拍卖上述股权的行为，存在明显错误。综上所述，异议人对上述股权享有实体权利，足以排除执行，冻结、拍卖上述股权将损害异议人利益，根据《民事诉讼法》及相关规定提出执行异议，请求撤销（2019）内0602执3040号执行裁定、（2020）内0602执恢961号执行裁定，中止对鄂尔多斯市银行股份有限公司300万元股权的执行。 本院查明，本院在审理原告柴宝海与被告韩亮、杨桂芬民间借贷纠纷一案中，于2019年8月19日作出（2019）内0602民初3940号民事调解书，确认“一、被告韩亮、杨桂芬共同偿还原告柴宝海借款本金90万元及利息1537547元（从2012年6月1日计算至2019年6月20日，按月利率2%计算）以及以借款本金90万元为基数，从2019年6月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；二、履行时间及方式：于2019年9月30日前一次性付清。案件受理费13150元，由被告韩亮、杨桂芬负担。”因被告未能履行调解确定的内容，进入执行程序。本案的过程中，本院于2019年11月21日作出2019）内0602执3040号执行裁定书，裁定冻结了被执行人韩亮在鄂尔多斯市银行股份有限公司持有的300万元股权，期限为三年；于2020年8月25日作出（2020）内0602执恢961号执行裁定书，裁定拍卖上述股权。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；…”。本案中，争议股权登记在被执行人韩亮名下，从该股权的权利外观判断，异议人对该股权并不具有所有权，故对议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人杨永旺的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云莉莉 人民陪审员 斯琴巴拉 人民陪审员 王 慧 二〇二一年一月十八日 书 记 员 杨 乐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执192号 申请执行人：彭某，女，汉族，1988年5月15日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：王某1，女，汉族，2012年7月18日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：王某2，女，汉族，2016年5月4日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：彭某（系申请执行人王某1、王某2之母），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道英雄岭村甘冲子村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道英雄岭村甘冲子组。 负责人：彭罗生，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道英雄岭村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道英雄岭村。 法定代表人：周晓英，该村民委员会主任。 申请执行人彭某、王某1、王某2与被执行人长沙市望城区黄金园街道英雄岭村甘冲子村民小组、长沙市望城区黄金园街道英雄岭村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3987号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区黄金园街道英雄岭村甘冲子村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区黄金园街道英雄岭村甘冲子村民小组银行存款11085元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十八日 代理书记员  金 谣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初33720号原告深圳市圳汉欣电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区白马路**明珠大厦白马路**-1，统一社会信用代码91440300590713296G。法定代表人江枫。委托代理人刘健，广东宝城律师事务所律师。被告常州华集智能科技有限公司，住所地常州市天宁区福阳路******厂区，统一社会信用代码91320400MA1W65TGXN。法定代表人付俊鹏。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款7869元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州华集智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市圳汉欣电子有限公司支付货款7868元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二一年一月二十一日书记员 陈恒楷书记员 苟 丹
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初303号   原告：樊某，男，住呼和浩特市。   被告：胡某，男，住呼和浩特市   被告：王某，女，汉族，住呼和浩特市。   原告樊某与被告胡某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊天俊到庭参加诉讼，被告胡某、王某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告樊某向本院提出诉讼请求：被告胡某、王某赔偿原告遭遇人生伤害所产生的医疗费1864，精神伤害费2000元，误工费2600元，就医交通费96元，合计6560元。事实及理由：2020年4月28日晚20：00左右在××区原告与二被告及两人娱乐打麻将，因琐事原被告发生口角，当即遭到被告胡某的殴打，原告经120急救车送往医院治疗。后双方经派出所调解协商，被告并未对原告进行赔偿。无奈原告诉至法院，望贵院依法维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。   被告胡某未作答辩。   被告王某未作答辩。   本院经审理查明如下事实：2020年4月28日20时许，原告与王某因琐事发生口角，之后王某之子胡某对原告进行了殴打。内蒙古国际蒙医医院出具《门诊诊断书》，载明“樊某诊断1、头部外伤反映；2、右肩部、左外踝部软组织挫伤；3、腰背部软组织损伤。处理意见：建议1、注意休息，适当患肢抬高；2、必要时复查；3、对症治疗；4、随诊。并出具CT、DR诊断报告单一份。同年5月22日《呼和浩特市公安局新城分局治安调解协议书》，同年10月16日新城区分局成吉思汗大街派出所出具《情况说明》。原告支付医药费860元（四张正式票据），佳期大药房购药支付475.24元，交通费75元。樊某治疗费用465元。《误工费证明》   以上事实，有《医疗费票据》《诊断证明书》《CT、DR诊断报告单》，《照片》《工资证明》及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案原被告因其他琐事发生隔阂，本应心平气和的商谈，被告胡某将原告打伤的行为已侵犯到原告的合法权益。后原告经医院治疗花费860元的请求本院语法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费，经核实，出租车的票据为75元，故本院支持交通费75元。关于原告主张的误工费，原告提交的《员工证明》可以证明原告系内蒙古紫安物业服务有限责任公司原告，月工资2600元，但诊断医嘱意见注意休息，未明确休息期限，本院酌情支持五天，故原告主张的误工费为2600÷30×5＝433元本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，因原告被被告伤害，对于心理伤害程度较小，但考虑到被告的行为对原告造成一定的惊吓且原告年龄较大，这种惊吓对原告是一种精神的伤害。本院酌情给予原告500元精神抚慰金。关于原告在药店购药和治疗牙的费用，不符合法律规定，本院不予支持。被告王某未实施侵权行为，不承担赔偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千零三条、第一千零四条、第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   一、胡某于本判决生效之日起五日内赔偿原告樊某医疗费860元、交通费75元、误工费433元、精神损害赔偿金500元，共计1868元；   二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告胡某承担。   本判决为终审判决。   审判员 武玉亮      二〇二一年一月十八日   书记员 李志红
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执4号 申请执行人：何子林，男，汉族，1953年7月12日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李忠杰，男，汉族，1952年8月16日出生，住长沙市望城区。 申请执行人何子林与被执行人李忠杰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初805号民事调解书立案执行，但被执行人李忠杰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人李忠杰履行湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初805号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人李忠杰银行存款29335元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月七日 代理书记员  金 谣
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执82号 申请执行人：方绍忠，男，1949年3月25日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日生，汉族，大专文化，住淮南市。 本院在执行申请执行人方绍忠与被执行人赵元元土地租赁纠纷一案，因被执行人未履行（2019）皖0402民初434号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人赵元元名下的价值2885元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二一年一月十四日 书记员  程晓晓
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执68号申请执行人：武俊。被执行人：张军。被执行人：任爱花。关于申请执行人武俊与被执行人张军、任爱花借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3481号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武俊向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。经查明，被执行人张军、任爱花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张军、任爱花银行账户存款204524元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年一月七日书记员 李      世      雄
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初132号 原告：李某，女，1947年4月25日出生，汉族，住昌黎县。 被告：田某1，女，1968年8月16日出生，汉族，住昌黎县。 被告：田某2，男，1970年11月9日出生，汉族，住昌黎县。 李某与田某1、田某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费650元，由原告李某负担。 审判员  郑学英 二〇二一年一月二十九日 书记员  张永青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执302号 成都上东吉企业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初8646号民事判决书，于2021年1月11日立案受理你单位申请执行廖燕居间合同纠纷一案。本案执行标的额为250000元，执行费3650元。 现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初152号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾敏辉，男，1985年12月6日出生，汉族，文盲，户籍地为江西省赣州市会昌县。2020年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2020年6月20日刑满释放。因本案于2020年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人曾敏辉犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉。被告人曾敏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年7月30日3时许，被告人曾敏辉使用砖块砸开广州市白云区嘉禾街长红东街7号老四川饭店的大门门锁，进入店内盗得雅迪牌电动车一辆。2020年8月18日2时许，被告人曾敏辉在本市白云区永平街东平东凤西路31号二楼广州市裕成汽车用品有限公司偷得笔记本电脑4台、书包1个。后被处以行政拘留十五日。2020年9月8日2时许，被告人曾敏辉在本市白云区钟落潭镇长腰岭长学路6号广州成功法律咨询处内，偷得廖某某放置于上址内的三星牌NP450R4V-X03CN型笔记本电脑1台。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币450元。2020年9月8日4时许，被告人曾敏辉在本市白云区钟落潭镇长腰岭长学路43号广州维民法律咨询处内，偷得李某某放置于上址内的联想牌ThinkPadE531型笔记本电脑1台。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币285元。公诉机关认为被告人曾敏辉多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曾敏辉系累犯，应当从重处罚。曾敏辉犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人曾敏辉有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曾敏辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月30日3时许，被告人曾敏辉使用砖块砸开广州市白云区嘉禾街长红东街7号老四川饭店的大门门锁，进入店内盗得潘某的雅迪牌电动车一辆。2020年8月18日2时许，被告人曾敏辉在本市白云区永平街东平东凤西路31号二楼广州市裕成汽车用品有限公司偷得笔记本电脑4台、书包1个。后被处以行政拘留十五日。2020年9月8日2时许，被告人曾敏辉在本市白云区钟落潭镇长腰岭长学路6号广州成功法律咨询处内，偷得廖某放置于上址内的三星牌NP450R4V-X03CN型笔记本电脑1台。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币450元。2020年9月8日4时许，被告人曾敏辉在本市白云区钟落潭镇长腰岭长学路43号广州维民法律咨询处内，偷得李某1放置于上址内的联想牌ThinkPadE531型笔记本电脑1台。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币285元。2020年9月16日，公安人员在本市白云区将被告人曾敏辉抓获归案，并缴获赃物笔记本电脑2台。案发后，上述赃物已由公安机关分别发还被害人廖某、李某1。上述事实，有缴获的被盗笔记本电脑等物证，到案经过、监控截图等书证，被害人廖某、李某1、潘某的陈述，证人程某的证言，被告人曾敏辉的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。本院认为，被告人曾敏辉多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾敏辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人曾敏辉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾敏辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾敏辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人曾敏辉的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾敏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年8月15日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人曾敏辉的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人潘某、被害单位广州市裕成汽车用品有限公司；追缴不足以清偿的，责令被告人曾敏辉向上述被害人及被害单位退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二一年一月二十一日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民初43号原告：杨丽华，女，汉族，1959年11月16日出生，住乌翠区。被告：赵俊明，男，汉族，1962年4月12日出生，住乌翠区。被告：曹国彦，男，汉族，1955年8月18日出生，住大庆。原告杨丽华与被告赵俊明、曹国彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告杨丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨丽华撤回起诉处理。审判员  于汶倩二〇二一年一月十九日书记员  郑 广
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执49号之五申请执行人冯菊香，女，1965年4月10日生，汉族，高平市长平苑5号楼3单元102室。被执行人：王粉萍，女，汉族，1972年10月16日生，汉族，住高平市晋丰苑小区4号楼4单元301室。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王粉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王粉萍在中国工商银行0506025001900102254账户内存款人民币175967.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二一年一月十一日书记员  牛彦婷
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢23号 关于裴立平申请执行张东郁劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案执行，并于2021年1月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保27号 本院受理的申请人覃红艳与被申请人覃艳国诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月十八日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执138号 申请人：陈天平，男，汉族，生于1975年8月6日，住仪陇县。 委托代理人：李绍华，四川修为律师事务所律师。 被执行人：李果（曾用名：李冬果），男，汉族，生于1975年11月17日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初3086号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人李果发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查：被执行人李果与案外人刘英有位于仪陇县新政镇康宁街一段2号（第3幢3单元6层2号）的房屋，权证号：川（2017）仪陇县不动产权第0××4号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李果与案外人刘英所有的位于仪陇县新政镇康宁街一段2号（第3幢3单元6层2号）的房屋，权证号：川（2017）仪陇县不动产权第0××4号。 二、查封期限为三年； 三、查封期间，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾刚 二〇二一年一月十九日 书记员  王明
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3661号原告：黄合锋，男，1969年9月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区××××××，公民身份号码：441××××××××××××236。委托诉讼代理人：黄婷婷，广东真智（阳西）律师事务所律师。被告：邓家岚，男，1979年12月19日出生，汉族，户籍地广东省阳西县××××××××××牛岭小学，公民身份号码：441××××××××××××017。被告：叶天艾，男，1970年5月13日出生，汉族，户籍地广东省阳西县××××××××××××之二，公民身份号码：441××××××××××××053。原告黄合锋与被告邓家岚、叶天艾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告黄合锋于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄合锋申请撤回对被告邓家岚、叶天艾的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄合锋撤诉。案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告黄合锋负担。审 判 员 陈世现二〇二一年一月七日法官助理 何美臻书 记 员 连祖霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初5785号原告：冠县宏驰汽车运输有限公司，住所地：冠县定远寨镇定远寨村。法定代表人：刘月芝，系公司经理。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：赵培东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告冠县宏驰汽车运输有限公司（以下简称宏驰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏驰公司的委托诉讼代理人杨士安，被告人保公司的委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏驰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告施救费、车辆损失费等损失共计17972.5元。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求，要求被告赔付原告车辆损失17972.5元。事实与理由：2020年7月4日，当事人王拴福(驾驶证号：622723196808241712)驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的重型半挂牵引车(牵引鲁Ｐ×××××)，沿S2成巴高速公路由成都往巴中方向行驶，于当日22时25分许，行驶至S2成巴高速公路(巴中方向)274KM处时，该车与前方因故障停于应急车道(占用部分客货车道)的由当事人景杜锋(驾驶证号：612130197711271319)驾驶的车牌号为川Ａ×××××的重型半挂牵引车(牵引陕Ｅ×××××)发生碰撞，造成上述车辆受损，陕Ｅ×××××车所载货物受损，无人员伤亡，无路产损失的交通事故，此事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队八大队出具第518208420208000202号道路事故认定书，认定双方承担事故的同等责任。据上所述，原告为了维护其自身的合法权益，特依据《中华人民共和国保险法》及相关法律规定提起诉讼，请求依法判如诉请。被告人保公司辩称，事故发生属实，保险公司在核实驾驶员驾驶证、上岗证、营运证、行驶证等相关证件合法有效且不存在保险合同约定的免责事由的情况下，扣除主车绝对免赔额2000元后，对原告合法合理的损失同意在保险责任限额内承担，保单第一受益人为一汽财务有限公司，原告主张权利应经该公司授权同意。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记挂靠在原告宏驰公司名下经营，实际车主为候习芳。该车在被告处投保机动车损失保险（保险金额316000元，并有绝对免赔额2000元）等保险并不计免赔，保险期间自2020年4月2日12时0分起至2021年4月2日24时0分止。保单约定第一受益人为一汽财务有限公司。2020年7月4日，王拴福驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的重型半挂牵引车(牵引鲁Ｐ×××××)，沿S2成巴高速公路由成都往巴中方向行驶，于当日22时25分许，行驶至S2成巴高速公路(巴中方向)274KM处时，该车与前方因故障停于应急车道(占用部分客货车道)的由景杜锋驾驶的车牌号为川Ａ×××××的重型半挂牵引车(牵引陕Ｅ×××××)发生碰撞，造成上述车辆受损，陕Ｅ×××××车所载货物受损，无人员伤亡，无路产损失的交通事故。此事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队八大队认定，王拴福承担事故的同等责任，景杜锋承担事故的同等责任。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车因涉案事故造成的车辆损失经事故相对方车辆承保公司中国平安财产保险股份有限公司山东分公司定损为17972.5元，原、被告对该定损数额均予以认可。原告提交了加盖一汽财务有限公司信贷业务专用章的保险委托书（2020年12月4日出具），该保险委托书记载有客户候习芳以所购车辆（鲁Ｐ×××××）为抵押，在该公司办理了汽车贷款，该公司为第一受益人，对涉案事故委托宏驰公司办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。本保险委托书委托金额不能超过3万元，如赔偿金额超过3万元（含），则由我公司另外出具保险委托书等内容。本院于2021年1月7日对候习芳作调查笔录一份，候习芳不要求参加本案诉讼，同意宏驰公司作为本案原告起诉，并领取赔偿款。本院认为，涉案保险合同系合同双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告提交了加盖一汽财务有限公司信贷业务专用章的保险委托书，实际车主候习芳亦同意原告作为本案原告起诉并领取赔偿款，故原告可以提起本案诉讼主张相关权利。涉案保单关于绝对免赔额2000元约定合法有效，应予支持。涉案车辆鲁Ｐ×××××号号车在被告处投保了机动车损失险等保险，并投保了不计免赔险，该车辆在保险期间出现保险事故，其车辆损失数额并不高于保险金额，在扣除绝对免赔额2000元后，被告应予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内在机动车损失险范围内给付原告冠县宏驰汽车运输有限公司保险金15972.5元；二、驳回原告冠县宏驰汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担111元，原告冠县宏驰汽车运输有限公司承担14元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二一年一月二十日法官助理任立鹏书记员高婷婷
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初5412号原告：习水县鸿博瓷砖加工厂，住所习水县东皇街道银龙村集体经济示范区****，统一社会信用代码92520330MA6HJW1435。经营者：王建国，男，汉族，生于1993年8月19日，住，住址习水县/div>被告：付宇玻，男，汉族，生于1987年8月26日，住，住址习水县/div>原告习水县鸿博瓷砖加工厂与被告付宇玻承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王建国到庭参加诉讼，被告付宇玻经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告习水县鸿博瓷砖加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告7221元地板砖加工费。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月9日为被告加工地板砖，加工费为7221元。原告多次催收未果，被告于2020年6月9日向原告写下欠条承诺2020年10月10日支付，但至今未付，特向法院起诉。被告付宇玻未到庭发表辩称意见。经审理查明，2020年5月9日和5月25日，原告为被告加工地板砖，金额分别为6887元和330元。2020年6月9日，被告付宇玻在两张名称为“永丰瓷砖加工厂”的单价上签名确认上述金额。同日，被告付宇玻还向原告经营者王建国出具借条，载明今借到王建国现金7212元，于2020年10月10日付清。被告付宇玻在借款人处签名捺印。上述事实有原告所举的清单及借条予以证实，本院予以采信并作为定案证据。本院认为，原、被告之间系合法有效的承揽合同关系。原告为被告加工地板砖，被告应按照约定支付报酬。被告付宇玻在清单上确认金额并出具借条确认差欠7212元的事实。现被告付宇玻未按照约定时间付款，故对原告诉请被告付宇玻支付加工费7212元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告付宇玻于本判决生效之日起二日内支付原告习水县鸿博瓷砖加工厂加工费7212元；二、驳回原告习水县鸿博瓷砖加工厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付宇玻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇二一年一月二十日书记员  廖 鹏
甘肃省玛曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3025执32号申请执行人：玛曲县农村信用合作联社，住所地：玛曲县尼玛镇格萨尔东路。法定代表人：张忠荣，玛曲县农村信用合作联社党委书记、理事长。委托代理人：韦理，系甘肃太平洋律师事务所律师。吴鹏，系甘肃太平洋律师事务所律师。被执行人：兰州市商业发展商会。法定代表人：李某，职务：兰州市商业发展商会会长。被执行人：李某，身份证号：620102************。本院立案执行玛曲县农村信用合作联社与兰州市商业发展商会、李某借款合同纠纷一案，在本院执行期间申请执行人玛曲县农村信用合作联社申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结我院（2020）甘3025执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：包文华审判员 ：得吉草审判员 ： 才 让二〇二一年一月十五日书记员 ： 柏 咏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执117号申请执行人:德阳市保安服务总公司绵竹分公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。负责人：杜杰，总经理。委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。被执行人：四川宏昌达物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区。负责人：吴国通。申请执行人德阳市保安服务总公司绵竹分公司依据（2020）川0683民初96号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人四川宏昌达物业管理有限公司支付保安服务费128736.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费2880.00元及执行申请费。本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川宏昌达物业管理有限公司的银行存款人民币133447.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月十八日书记员  汪昶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2019）宁0104刑初1227号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院被告人基本情况被告人杨鹏，男，1989年7月15日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2008年1月2日因携带管制刀具、吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留二十日。2015年4月26日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年。2015年11月15日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日、责令强制隔离戒毒二年。2017年7月6日银川市公安局兴庆区分局决定提前解除强制隔离戒毒，同日责令接受社区康复三年。2019年9月19日因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车等违法行为被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日、罚款四百元。2019年11月13日因不按规定投保机动车第三者责任险（摩托车）的违法行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处罚款二百四十元。2019年10月8日杨鹏因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2019年12月12日由本院决定取保候审。指定辩护人管洁，宁夏辅德律师事务所律师公诉机关指控情况起诉书文号银兴检一部刑诉（2019）329号指控事实2019年9月17日23时9分许，被告人杨鹏未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌二轮摩托车沿中山北街由北向南行驶至与银河巷交叉路口时，被在此路检查的银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警查获。经鉴定：杨鹏血液中乙醇含量为173.94mg/l00ml。被告人杨鹏归案后如实供述其犯罪行为。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月至四个月十五日，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人杨鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨鹏具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，扣除因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车等违法行为被行政拘留十五日。扣除因上述原因被罚款四百元，罚金三千六百元于判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 玮二〇一九年十二月十九日法官助理 安若梦书记员 王菲菲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执17号之一被执行人：王广举，男，汉族，1992年04月27日生，住江苏省盐城市响水县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广举在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币1575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘聪聪二〇二一年一月九日书记员  马峥峥
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执298号霍邱县曹庙镇甄岗村民委员会：你与王孝云土地承包经营权纠纷一案中，霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会作出的（2020）皖霍邱农调仲字0018号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王孝云于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、霍邱县曹庙镇甄岗村民委员会归还王孝云2.415亩土地承包经营权,并享受土地流转后同村村民同等待遇。二、霍邱县曹庙镇甄岗村民委员会负担执行费200元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：12×××76注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年一月十九日联系人：赵法官联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11999号 申请执行人：姜楠，男，汉族，1984年6月3日出生，住广州市番禺区。 被执行人：马瀛锋，男，汉族，1986年7月13日出生，住广州市番禺区。 申请执行人姜楠与被执行人马瀛锋支付令一案，（2020）粤0113民督4号《支付令》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款54718.29元，扣除执行费721元后经本院统一分配退付25211元给申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款54718.29元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月八日 书记员  梁碧致
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初697号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，该银行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，该银行法律专员。 被告：吴胜学，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告吴胜学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告吴胜学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求判令：1.被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额42900元、利息5469.80元，共计48369.80元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、催收费。事实与理由：2017年12月4日，被告吴胜学因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年12月4日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为84400元、手续费8100元，按照分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年12月5日，原告如约向被告牡丹信用卡放款84400元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为2019年6月25日。 被告吴胜学未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月4日，吴胜学（甲方）向中国工商银行股份有限公司郫县支行（乙方）申请办理牡丹信用卡。后，吴胜学与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定有：1、吴胜学向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，向工行郫县支行申请透支购车消费款项84400元、手续费8100元，分期还款共分36期，每期偿还2569.45元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。2、未按照约定按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款、利息、手续费等。 2017年12月5日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向吴胜学放款84400元。 中国工商银行股份有限公司郫县支行主张：截止2019年6月25日，吴胜学共计偿还借款本金45239.20元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》约定：乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付从银行记账日开始起至还款日止的透支利息。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、银行流水、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与吴胜学之间签订的《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告在履行出借义务后，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求被告归还借款本金及利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴胜学于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还借款本金39160.80元并承担资金占用利息（利息的计算：以本金39160.80元为本金基数，按万分之五的日利率，从2019年6月26日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费505元由被告吴胜学承担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告吴胜学在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周裕灵 二〇二一年一月二十五日 书记员  季晓辉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初318号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人农定杰，曾用名农定结，男，1998年7月5日出生，公民身份号码:452131*****705*311，壮族，中专文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区*******************（以上身份信息均为被告人自报）。辩护人无已羁押时间2020年9月11日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1158号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年9月11日4时30分许，被告人农定杰在未取得机动车驾驶证的情况下，在东莞市***********对出路段，酒后坐上桂F*****号小型轿车并倒车，在倒车过程中与刘某辉停放在停车位置上的S*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后刘某辉报警，农定杰留在现场等候处理。经鉴定，农定杰的血液中乙醇含量为157.27mg/100ml。经交警部门认定，农定杰负事故的全部责任，刘某辉无事故责任。事后，农定杰赔偿刘某辉人民币3500元。辩护意见被告人农定杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人农定杰的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量相对较低、自首、赔偿的从轻处罚情节判决被告人农定杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初397号原告：北京天顺恒安建设工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河南大街**院**楼****，统一社会信用代码91110113MA01A61X50。法定代表人：刘晓飞，总经理。委托诉讼代理人：吴春苗，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：北京运通福达机械设备租赁有限公司，住所，住所地北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村村委会西300米社会信用代码91110116675735208W。法定代表人：周景和，执行董事。原告北京天顺恒安建设工程有限公司与被告北京运通福达机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告北京天顺恒安建设工程有限公司以双方达成调解为由，于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京天顺恒安建设工程有限公司申请撤诉理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天顺恒安建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京天顺恒安建设工程有限公司负担（已交纳）。审判员 黄 敏二〇二一年一月二十六日书记员 范春艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初28940号原告：谢军平，男，汉族，1975年10月10日出生，住湖北省天门市胡市××××××××，公民身份号码：429××××××××××××851。委托代理人：郑奕义，系广东生龙律师事务所律师。被告：刘洋，男，汉族，1993年3月26日，住湖南省洞口县××××××洪永组，公民身份号码：430××××××××××××454。原告谢军平诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑奕义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款70000元及利息（利息以70000元为基数，从被告逾期还款之日2017年10月1日起按月利率2%计付罚息至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告因资金周转困难向原告借款70000元，原被告在《借款借据》中约定借款期限为一个月，自2017年8月29日至2017年9月30日，并约定逾期还款按每天5%计收所借款项作为违约赔偿金。合同签订后被告没有向原告还款。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2017年8月29日，被告刘洋作为借款人与原告签订《借款协议书》，约定：被告将深圳市龙岗区××××××××××××××锦舜工业园第A2/A3栋第3层的承租房（工厂）合同，工厂设备及里面所有财产和被告名下其它财产抵押给原告，抵押借款70000元，期限为一个月，即2017年8月29日至2017年9月30日止，到期一次性归还本金，如逾期收取违约赔偿金：按每天5%计收所借款项直到全部还清为止。同日，被告作为借款人向原告出具《借款借据》确认上述借款事宜，出具《证明》确认借到原告70000元，其中原告已用银行卡转账60000元，其余以现金的方式借款。同日，原告通过银行转账方式向户名*洋、账号6230351*****3356转账支付60000元。原告主张另外的借款10000元是通过现金交付的，双方没有约定借款期限内的利息，被告借款后没有偿还任何款项。另查，原告就本案于2020年8月20日申请网上预约立案。本院认为，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。本案系民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款70000元，有《借款协议书》、《借款借据》、《证明》及借记卡账户历史明细清单为证，本院对该事实予以认定。被告未到庭举证或抗辩还款情况，本院对原告主张被告没有还款予以采纳。债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款本金70000元及逾期还款利息于法有据，本院予以支持。《借款协议书》约定逾期按每天5%计收违约赔偿金，该约定明显高于法律关于民间借贷利率的上限规定，本院对超过部分不予支持。因原告于2020年8月20日提起本案诉讼，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，结合原告的诉请，本院认定2017年10月1日至2020年8月19日期间的逾期还款利息以70000元为本金按当时司法解释规定的年利率24%计算为48458元，2020年8月20日至借款全部清偿之日的利息以70000元为本金，按合同成立时即2017年8月29日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢军平偿还借款本金70000元及逾期还款利息48458元，并以70000元为本金自2020年8月20日起按2017年8月29日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止；二、驳回原告谢军平其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1985元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  唐珺珺二〇二一年一月十九日书记员  李 艳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执186号申请执行人：李明生，男，1968年8月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托代理人：赵传兴，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人:李大富，男，1964年8月1日出生，汉族，住所地四川省什邡市。申请执行人李明生依据本院（2020）川0683民初660号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李大富支付借款350000.00元、垫付一审案件受理费3275.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人李大富应在（2021）川0683执186号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李大富的银行存款人民币358474.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月二十八日书记员  余丽
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0117民初7813号 原告徐豪，男，1982年2月23日出生，汉族，住四川省阆中市. 委托诉讼代理人：……（写明姓名等基本情况）。 被告：成都市郫都区郫筒街道河滨鹭岛小区第一届业主委员会，住所地成都市郫都区凉水井西路**********。 法定代表人：黄家敏。 徐豪与成都市郫都区郫筒街道河滨鹭岛小区第一届业主委员会（以下简称“河滨鹭岛小区业委会”）关于业主撤销权纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法由审判员文武适用简易程序独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐豪、被告河滨鹭岛小区业委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐豪提出诉讼请求：1、请求确认河滨鹭岛第一业委会与华玮物业管理有限公司于2020年5月19日所签订的物业合同程序违法，并撤销该日所签订的物业合同。2、本案诉讼费由败诉方承担。事实和理由：1、业务会把未经过业主大会讨论，制订与表决的物业合同与物业公司签订，该物业合同严重损害业主的权利和利益。2、根据《物权法》第七十八条向人民法院起诉，请求法院查明事实给予支持，撤销合同。 河滨鹭岛小区业委会辩称，2020年4月29日，河滨鹭岛召开业主大会，针对前期物业在成立业委会后是否续聘问题进行公开投票。5月4日投票完成，并进行公开开箱验票，同意续聘原有物业公司，投票结束后，业委会就新物业合同草案进行讨论，并于2020年5月12日将新物业合同草案进行公示，公示期为5月13日至5月19日，公示期间有部分业主提出将原由1.5元物业费降至1元，物业用房收取租金，以及收取物业保证金等意见，针对这些意见业委会反复讨论，并参考周边小区的收费标准，同时也与物业公司进行了反复磋商，决定不菜油上述意见，2020年7月3日，业委会按程序与物业签订了续聘合同，但由于合同签订日期为合同公示期满之日，即5月19日，因此10位业主由于提出容的条款内容未被采纳，便以落款时间为5月19日不合理为由，向社区等相关部门提出异议，社区为此进行过两次协商，并提出如下建议：1、向法院提起诉讼，2、与业委会就合同签订程序有瑕疵一事达成和解，共同与物业方协商签订合同补充条款，但业主没有接受上述建议，之后变向信访部门投诉，提出要追究业委会主任的责任，信访办以及物业指导中心对此事进行调解，但依然未达成和解，目前票据已封存在社区 经审理查明， 上述事实有原告提交的身份信息、 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 审判长     审判员  文武 审判员     二〇二一年一月十二日 书记员  邹芳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执299号 张高山： 你因虚假诉讼被处以罚款，本院作出的（2020）皖0181司惩1号决定书已发生法律效力。本院民事审判第二庭于2021年1月18日移送申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚款1万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××97. 二〇二一年一月十九日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执79号之五申请执行人：郑女女，女，1990年6月1日出生，汉族。申请执行人：辛江杰，男，1990年10月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑女女与被执行人辛江杰离婚纠纷一案中，经查，被执行人辛江杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛江杰山西农村商业银行存款3650元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年一月十二日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初13116号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁俊华，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告梁俊华信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告梁俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年5月2日，卡号62×××96。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金79849.68元，手续费9689.76元，利息24123.14元，违约金104037.66元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告梁俊华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金79849.68元、手续费9689.76元、利息（截至2020年5月31日为24123.14元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1096元，被告梁俊华负担1187元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年一月十九日书记员  梁凤培
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执25号申请执行人：白山市环境卫生管理处。法定代表人：夏劲松，系处长。委托代理人：曹玉廷，单位法律顾问。委托代理人：陆振臣，单位队长。被执行人：李秀芬，女，1961年12月24日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。本院在执行白山市环境卫生管理处与李秀芬借款合同纠纷一案中，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1642号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求李秀芬偿还白山市环境卫生管理处借款人民币2万元。案件受理费150元由李秀芬负担。经审查符合立案条件，本院于1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，发现并冻结了被执行人银行账户存款9,064.35元，已于2021年1月25日将冻结款扣划并发放给申请人单位，于2021年1月7日对其他银行有资金流动的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2021年1月6日依法将被执行人采取了限制高消费措施；本院认为：在本院穷尽执行措施后，除扣划的可执行的银行账户存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  姜延彬审判员  孙中海审判员  王 颖二〇二一年一月二十六日书记员  于海波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6280号 原告：胡玉英，女，1963年7月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李四民，男，1963年8月11日出生，汉族，住岳阳市君山区。 原告胡玉英与被告李四民合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡玉英到庭参加诉讼，被告李四民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李四民返还驾考学习费2800元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：原告经人介绍与被告相识，被告系专门从事驾考培训职业。被告表示可以安排原告到距离近、条件完善的冷水铺驾校学习，原告便于2018年10月29日以微信转账的方式付给被告3200元，请被告李四民代为向冷水铺驾校交C1驾考报名费。原告直到2020年4月23日参加第一次科目一考试才发现准考证上的单位是岳阳县东宇驾驶员培训学校而非冷水铺驾校。在科目一通过后于5月10日开始科目二学习时发现，被告提供的车辆陈旧不堪，完全不符合教学用车要求，且被告教学方式简单粗暴、不负责任，原告对能否顺利完成驾驶学习、考证完全没有信心，便向被告提出退费申请，被告却以学费已经上交学校为由不同意退还。协商不成，原告因此报警，望岳路派出所警察要求被告拿出缴费凭证，被告不能提供。原告因此找到岳阳县东宇驾校核实，学校仅认可被告交纳了100元科目一的考试费，其他费用没有向学校交纳。 原告在被告处有5个科目二学习课时（80元/课时），科目一考试两次（50元/次），而被告收原告3200元学费，3月10日借款100元，被告应退2800元。 被告李四民在电话中表示，所收的学费均已上交，不应退还。另外，经派出所协调，原告同意被告退款1000元了结纠纷，现被告仅同意退款1000元。 经审理查明：原告经其员工海燕介绍找被告学车。2018年10月29日，原告通过微信转账方式付给被告3200元，被告于2018年10月30日到岳阳县东宇驾校代办了机动车C1驾驶证申请。之后，原告参加了两次科目一的考试，还进行了5个课时的科目二学习。后原告认为被告未安排原告到被告承诺的冷水铺驾校学习，以及被告提供的教练车严重破损，找被告要求退款。被告于2020年5月31日在与原告的微信中表示“我收你3200学费，学校交费1000元，练了5天车，扣你1000元，考费200元，退1000元你，看你有什么意见没？”原告则表示驾校未收被告学费，双方未能达成一致，原告因此报警。2020年6月5日，原告找到岳阳县东宇驾校，东宇驾校的信息显示“胡玉英”交费100元，欠费1000元。 另查明，被告于2020年3月10日向原告借款200元，原告实际以微信转账方式出借100元。 本院认为，原告向被告支付3200元学费，是为了找被告学车以获得驾驶证。而被告在收到原告交纳的学费后，既未向驾校交纳学费，也没有提供合格的车辆供原告学车，原告继续跟随被告学车，难以通过考试获得驾驶证，且被告也同意退费，只是双方未就退款金额达成一致，故原告要求被告退还相应学费合理合法，本院予以支持；原告自认已参加了两次科目一的考试，进行了5个课时科目二的学习，被告在微信中表示考试按100元/次、练车按200元/课时计费，原告虽不同意该计费标准，但未提供证据证明计费的标准，本院酌情确定按考试按100元/次、练车按200元/课时计费，共计1200元，被告已收3200元，应退原告2000元。另外，被告向原告借款100元，未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款，故被告还应向原告偿还借款100元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李四民向原告胡玉英返还学费2000元； 二、被告李四民向原告胡玉英偿还借款100元； 上述给付义务，限被告李四民在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告胡玉英的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告李四民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年十一月二日 书记员  张樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保124号申请人：南通东航不锈钢有限公司，住所:南通市港闸区北大街**。法定代表人：缪爱萍，执行董事。委托诉讼代理人：蔡斌，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王步华，女，1970年2月13日出生，汉族，南通东航不锈钢有限公司职员。被申请人：中建一局集团安装工程有限公司，住所：北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海。南通东航不锈钢有限公司与中建一局集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，南通东航不锈钢有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对中建一局集团安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司北京郁花园支行账号为×××、北京大兴支行账号为×××、招商银行北京分行营业部账号为×××、交通银行北京市分行账号为×××内存款900000元予以冻结。申请人南通东航不锈钢有限公司现已提供担保。本院经审查认为，申请人南通东航不锈钢有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结中建一局集团安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司北京郁花园支行账号为×××、北京大兴支行账号为×××、招商银行北京分行营业部账号为×××、交通银行北京市分行账号为×××内存款900000元本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张百春二〇二一年一月二十九日书记员  吕鑫坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11550号原告：马东胜，男，1987年9月22日出生，回族，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗爱国卫生服务中心职工，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被告：马超，男，1988年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由原告提供）。原告马东胜与被告马超民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月5日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东胜到庭参加诉讼，被告马超经本院公告送达，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马东胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款94700元，并按年利率6%支付自2019年8月11日起至借款实际付清之日止的利息及征信损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年，被告提出向原告借款，原告于2019年8月11日将额度为23000元中国农业银行信用卡借给被告使用，后被告私自提高额度至38000元。2019年9月23日，原告通过支付宝向被告转账10000元。2019年11月8日，原告向被告账户转账46700元。被告口头承诺借款期限一个月。后被告未按约定向原告还款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。马超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微0信聊天记录打印件、短信聊天记录打印件、支付宝转账记录、银行转账记录打印件、信用卡刷卡记录。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告提出向原告借款，2019年8月11日，原告将额度为38000元的中国农业银行信用卡交由被告使用。2019年9月23日，原告通过支付宝将10000元信贷资金转账至被告账户。2019年11月8日，原告将46700元信贷资金转账至被告账户。后被告未按约定偿还上述信贷资金，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，原告将从银行申请的信贷资金转贷给被告的行为扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”，该借款合同无效，因无效合同取得的财产应当返还，故被告应向原告返还资金94700元。原告将信贷资金作为借款出借给被告，原告对于合同无效存在过错，应当自行承担资金占用期间的利息损失，故对原告要求被告支付94700元借款利息的诉讼请求，不予支持。被告马超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告马超于本判决生效之日起七日内向原告马东胜返还资金94700元；二、驳回原告马东胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，已减半收取1118元，公告费300元，合计1418元，由被告马超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周 娟二〇二〇年十二月十八日法官助理 张易依书记员 白彩萍附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执162号申请执行人：卓立明，男，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：四川华川电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇。法定代表人：刘慎华。申请执行人卓立明依据本院作出的（2020）川0683民初573号民事调解书申请强制执行，要求被执行人四川华川电器有限责任公司支付劳动报酬17847.00元。本院于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四川华川电器有限责任公司应在（2021）川0683执162号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川华川电器有限责任公司的银行存款人民币17847.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  陈 亮二〇二一年一月十九日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院行政裁定书（2021）宁0122行审1号申请执行人：贺兰县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11640122010103345L,住所地宁夏回族自治区贺兰县。负责人:池海霞，系该局局长。委托诉讼代理人：杜晓春，男，1964年3月26日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：宁夏志童道合家政服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA773Y4N97，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：郭东旭，系该公司总经理。2021年1月14日，本院收到申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局的强制执行申请书，向本院申请强制执行贺人社监罚字（2020）第09号劳动保障监察行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书至今未生效，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条的规定,不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第一款第二项的规定,裁定如下:对贺兰县人力资源和社会保障局的强制执行申请,本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到执行裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 李 莹审判员 郝永春审判员 高秀荣二〇二一年一月十八日书记员 田志萍附本案相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1423刑初15号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人陈林汉（绰号老黑），男，1973年6月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住宾阳县。因本案于2020年10月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人陈林汉犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄丽花出庭支持公诉，被告人陈林汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控 一、2020年9月22日，被告人陈林汉与朱军源（另案处理）等人驾车到广东省广州市增城区实施盗窃，后朱军源在增城区华兴市场农商银行附近，从被害人陈某和艾某轿车内盗窃香烟、月饼等物品。 二、2020年10月5日17时，被告人陈林汉与陈道年（另案处理）、朱军源驾车到龙州县城，后陈林汉在龙州县陈氏小吃店门口，从被害人张 -2- 晓玲别克牌轿车内盗窃24000元。 三、2020年10月15日，被告人陈林汉等人驾车到广西马山县白山镇冠超市停车场，后陈林汉从被害人黄某的大众速腾轿车内盗窃900元现金。 公诉机关认为，被告人陈林汉以非法占有为目的，秘密盗取他人现金，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；案发后，如实供述犯罪事实，属坦白。建议判处陈林汉有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币一万元。 公诉机关提交了相关的书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述以及鉴定意见等证据证实。 被告人陈林汉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈林汉的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陈林汉有坦白情节，愿意接受处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人陈林汉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一 -3- 日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2023年4月16日止。罚金自本判决生效后付清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人陈林汉退赔违法所得24000元给张晓玲，退赔900元给黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖伟清 二〇二一年一月二十一日 书记员  许啸源 -4- 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳 -5- 人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初355号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人梁庆彬，男，1987年6月17日出生，公民身份号码:440********617*956，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省茂名市茂南区************之一。辩护人无已羁押时间2020年11月14日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1113号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年11月14日01时18分许，被告人梁庆彬醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市*************时，被执勤民警查获。经鉴定，梁庆彬血液中乙醇含量为155.76mg/100ml。辩护意见被告人梁庆彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人梁庆彬的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人梁庆彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初15521号原告：张怀银，男，1982年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张春云，女，1982年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张怀银与被告张春云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告张怀银于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀银的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张怀银撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告张怀银负担。审判员 白学刚二〇二一年一月四日书记员 王 璐附：与本案相关的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。