wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执311号 申请执行人：肖某，女，汉族，1972年9月8日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：杨某，男，汉族，2004年11月12日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：肖某，系杨某母亲。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片十五组，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片十五组。 负责人：肖建红，该组组长。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道马桥河村村民委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村东马重建地1排4栋1号。 法定代表人：吕宇峰，该村民委员会主任。 申请执行人肖某、杨某与被执行人长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片十五组、长沙市望城区白沙洲街道马桥河村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3639号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片十五组、长沙市望城区白沙洲街道马桥河村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片十五组银行存款48099.5元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  李炫音
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初15092号原告：刘毅勋，男，1978年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭惠子，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：银川博尚慢性病医院（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路828号。法定代表人：贾建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘永红，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李瑞，男，该公司会计。原告刘毅勋与被告银川博尚慢性病医院（有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅勋的委托诉讼代理人郭惠子，被告银川博尚慢性病医院（有限公司）的委托诉讼代理人潘永红、李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘毅勋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资29599.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，原告进入被告处工作，担任放射科医生职务，工资为4200元/月+绩效。原告在职期间，被告多次欠发工资。2020年5月27日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告工资39047.42元，被告承诺于2020年7月底付清2019年所欠工资，于2020年10月底付清2020年工资。后被告仅支付原告工资9448.24元，下剩29599.18元至今未付，故原告诉至法院。银川博尚慢性病医院（有限公司）承认刘毅勋提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告银川博尚慢性病医院（有限公司）于本判决生效之日起七日内支付原告刘毅勋工资29599.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计270元，由被告银川博尚慢性病医院（有限公司）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙二○二○年十二月十八日书记员 刘 婷附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执恢20号 周光明、王振羽： 本院执行的周光明申请王振劳务羽合同一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5112号 英特尔产品（成都）有限公司： 关于你司申请执行邓曼莉劳动争议纠纷一案，本院已于2021年1月13日执行，执行情况如下： （2018）川0191民初14236号《民事判决书》判决的内容已执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                （2021）陕0824民初57号 原告任桂海，男，1980年6月8日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX006081217，联系号码：1819123XXXX。被告王朝朝，男，1977年6月1日出生，汉族，住靖边县东升国际楼上，身份证号码：61272XXXX706011215，联系号码:1357128XXXX。本院在审理原告任桂海诉被告王朝朝民间借贷纠纷一案中，原告任桂海于2021年1月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告任桂海撤回对被告王朝朝的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元由原告任桂海负担。 审 判 员 郑琰丰 二Ｏ二一年一月十一日                                   书 记 员 王  腾 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民3635号 原告:周楚，男，汉族，1976年11月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：余小丽，女，汉族，1971年1月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告周楚与被告余小丽民间借贷纠纷一案，本院2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周楚到庭参加诉讼。被告余小丽经本院依法送达，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周楚向本院提出诉讼请求：1、判决被告余小丽偿还原告借款本金20300元，并支付利息至本息清偿之日止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年11月23日，被告因资金周转向原告借款33300元，原告于当天通过银行转账方式共支付了33300元给被告，被告在借条上签字捺印，并向原告出具了已收到原告借款的收据，借条约定了借款期限为12个月，利息为月利率3%，同时被告以其合法拥有的机动车为债务设定了抵押。现今早已超过了约定的还款期限，但被告从借款后至2017年6月23日仍欠付原告20300元本金及利息。 被告余小丽未作答辩。 查明的事实 根据原告周楚的主张和举证情况，本院确认如下法律事实： 2016年11月23日，被告余小丽向原告周楚借款40000元用于周转，并出具借条载明：“本人余小丽，身份证号码430624197101××××。今借到周楚现金人民币肆万元整。还款期限为12个月，从2016年11月23日到2017年11月23日止。利率约定为月利率3%。借款人余小丽。2016年11月23日”。同日，原告周楚指示案外人周红通过银行转账的方式向被告余小丽支付借款33300元，被告余小丽为此出具收款收据，载明：“今收到周楚现金人民币肆万元整”。原告周楚自认，截至2017年6月21日，被告余小丽共计偿还款项17028元，其中，借款本金13000元、利息4028元。 另查明，自2017年9月至今，原告周楚在本院以原告身份参与的一审民事案件共21件，案由均为民间借贷纠纷。所涉案件中，借条的格式、收条的格式、借款汇款人、抵押方式均雷同。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告余小丽经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理；二、原告周楚通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，同时，借款合同、收据、出借方式格式化，故其贷款目的具有营业性，属于未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，涉案借款合同应认定为无效；三、《中华人民共和国合同法》五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还”，原告周楚与被告余小丽之间的借款合同无效，双方关于利息的约定亦无效，被告余小丽已经支付的所有款项应当抵扣借款本金，故被告余小丽应当向原告周楚返还尚欠的实际借款本金16272元（33300元－17028元）。欠付本金的资金占用费用属于被告余小丽延迟还款给原告造成的必然损失，可以适当予以支持，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际偿还之日止的资金占用费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告余小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告周楚借款本金16272元，并以16272元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付自2020年6月5日起至实际清偿之日的资金占用期间的资金占用费用。 二、驳回原告周楚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由被告余小丽承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年六月三十日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执138号申请执行人:德阳市恒日灯具厂，住所地四川省绵竹市孝德镇桂兰大道188号。法定代表人：卢国贵，董事长。委托诉讼代理人：杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被执行人：四川九禾旅游管理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇红星路南路24号。法定代表人：谢玉华，董事长。申请执行人德阳市恒日灯具厂依据（2020）川0683民初2238号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人四川九禾旅游管理有限公司支付货款48700.00元、一审案件受理费509.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李剑应在（2021）川0683执138号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李剑的银行存款人民币49847.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月十九日书记员  汪昶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22738号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：刘勇，男，1981年2月21日出生，身份证住址重庆市永川市××××××××××民小组，公民身份号码510×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘勇向原告农业银行中山分行清偿截至2015年3月28日的信用卡欠款本金19581.18元、利息5311.51元、手续费338元、违约金1160.95元及从2015年3月29日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金（利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告刘勇向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告刘勇拖欠信用卡款项未按时归还。诉讼过程中，原告农业银行中山分行明确在本案中主张的违约金实际为滞纳金，因涉案信用卡已于2015年3月28日核销，故涉案滞纳金金额已固定，之后不再计收。被告刘勇在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行持卡人：刘勇信用卡卡号：625×××××********申领时间：2013年5月20日利息计收标准：透支金额从银行记账日起按照日利率万分之五计息。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。手续费计收标准：按照分期付款金额的0.6%计收手续费。违约责任：持卡人同意，未按期偿还欠款时，发卡行可以从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：刘勇持卡消费未按时还款，截至2015年3月28日尚欠本金19581.18元、利息5311.51元、滞纳金1160.95元、手续费338元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，刘勇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘勇持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费、滞纳金的违约责任。关于农业银行中山分行主张刘勇欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘勇没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于滞纳金。因农业银行中山分行提供的交易明细显示在信用卡核销之后已停止计收滞纳金，且农业银行中山分行于庭后亦提交书面说明，确认涉案信用卡核销后，不再继续计收滞纳金和违约金。故农业银行中山分行要求刘勇向其偿还自2015年3月29日起至欠款实际清偿之日的滞纳金，理据不足，本院予以驳回。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定刘勇应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月28的信用卡透支本金19581.18元、利息5311.51元、滞纳金1160.95元、手续费338元，以及从2015年3月29日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告刘勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.79元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘勇负担（该款被告刘勇应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曹慧星人民陪审员  伍锦霞人民陪审员  罗金丽二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王莉莉黄靖雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执537号 申请执行人：罗亮,男,1981年10月11日出生,住新疆阜康市。 被执行人：新疆维吾尔自治区旅游汽车公司，住所地乌鲁木齐市天山区幸福路62号，统一社会信用代码：916500002285850338。 法定代表人：张彩玲，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区人民法院2020年6月20日生效的（2020）新0102民初5107号民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆维吾尔自治区旅游汽车公司的存款、收入250元(执行费250元); 二、被执行人新疆维吾尔自治区旅游汽车公司协助申请人罗亮办理车的过户手续; 三、被执行人新疆维吾尔自治区旅游汽车公司协助申请人罗亮办理车的道路运输证（营运证）变更手续。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二一年一月十三日 书记员  徐得伦
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保41号 惠州市东旭塑胶科技有限公司、苏州市宇辉塑业有限公司： 关于申请人惠州市东旭塑胶科技有限公司与被申请人苏州市宇辉塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市东旭塑胶科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏州市宇辉塑业有限公司的财产予以解除保全。本院于2021年1月21日立案受理后，已依法对被申请人苏州市宇辉塑业有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执488号申请执行人：晋城银行股份有限公司运城分行。被执行人：运城市曌康食品有限公司。被执行人：杨宁。被执行人：田康霞。被执行人：陈剑波。关于申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市曌康食品有限公司、杨宁、田康霞、陈剑波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。经查明，被执行人运城市曌康食品有限公司、杨宁、田康霞、陈剑波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市曌康食品有限公司、杨宁、田康霞、陈剑波银行账户存款38796.37元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年一月二十日书记员 李     世     雄
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执2号申请执行人：南宁。被执行人：胡康。关于申请执行人南宁与被执行人胡康借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6297号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。经查明，被执行人胡康拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡康银行账户存款33739元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年一月七日书记员 李      世      雄
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执157号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：赵×，户籍所在地山西省吕梁市文水县，现住文水县。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉赵×罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵×银行存款150000元，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：×××）。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二一年一月二十一日书记员 张一咪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审912号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县源盛物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道**统一社会信用代码91360823MA362RMY0K。 法定代表人范冰青。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072698号《行政处罚决定书》。本院2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072698号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执13号申请执行人：刘焕琴，被执行人：贾武宽，本院在执行刘焕琴与贾武宽民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初81号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贾武宽应履行案款150000元及利息（利息未计算）、案件受理费3760元、执行费2150元，但被执行人贾武宽未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人贾武宽银行存款155910元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年一月十三日书记员  谢丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初375号原告：柴新豫，女，1994年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：钟杨梦奇，女，1994年2月21日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市，现下落不明。原告柴新豫与被告钟杨梦奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张艳蕊人民陪审员  孔成章人民陪审员  张千秋二〇二一年一月八日书 记 员  董慧敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初8441号之一原告：浙江舟山沂风能源有限公司，住所地舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-11580。法定代表人:柳立岩，董事长。被告:天辰能化(福州)国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区京津路**天辰大厦**。法定代表人:王一争，执行董事。被告:天辰(天津)国际技术贸易有限公司，住所地天津市北辰区京津路**天辰大厦**。法定代表人：王一争，执行董事。原告浙江舟山沂风能源有限公司与被告天辰能化(福州)国际贸易有限公司、天辰(天津)国际技术贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，因案情复杂，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  张文彬审 判 员  孙梓晏人民陪审员  李 宁二〇二一年一月十八日书 记 员  杨国倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初15263号原告：杨新华，男，1987年5月24日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张丽，女，1978年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨新华与被告张丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨新华到庭参加诉讼，被告张丽经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨新华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告一周的误工费2482元（850元是公司扣除的完不成任务的星级；剩余的是误工费，每天是209.83元），实际为八天的误工费。事实与理由：2020年11月22日14时54分许，被告张丽驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车，在银川市兴庆区穆斯林商贸城公交车场，与原告驾驶的×××公交车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。交警部门认定被告张丽承担事故的全部责任。原告因为修车耽误正常运行产生的误工费共计2482元，被告拒绝赔付，故诉至法院望判如所请。被告张丽未作答辩。本案经审理认定事实如下：一、事故时间、地点：2020年11月22日14时54分许，银川市兴庆区穆斯林商贸城公交车场。二、车辆受损情况：原告驾驶的×××公交车右侧玻璃受损，实际停运8天。三、责任认定：被告张丽承担事故全部责任。四、原告损失情况：原告在车辆停运期间的工资损失为2482元。本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担赔偿责任。本案中，原告杨新华是银川市公共交通有限公司的司机，其所驾驶的×××公交车辆系专人专车，车辆受损维修后再无其他车辆予以替代，故对原告因车辆受损维修致使无法正常营运所产生的误工损失，本院予以支持。原告向本院主张误工费2482元的事实，有其向法庭提交的工资流水及当庭陈述为证。因被告张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，故对上述事实，本院予以确认，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张丽于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨新华误工损失2482元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张丽负担。本判决为终审判决。审判员 孙志军二〇二〇年十二月十五日法官助理 甄宏龙书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13150号原告：李军星，女，1998年5月14日出生，汉族，湖南逸睿健康产业发展有限公司职员，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：李思思，北京市圣奇律师事务所律师。被告：北京中青助健网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区红军营南路36号院2号楼1至7层101号1层101。法定代表人：欧阳才颖。原告李军星与被告北京中青助健网络科技有限公司（以下简称中青助健公司）劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李军星的委托诉讼代理人李思思到庭参加诉讼，被告中青助健公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军星请求法院判令：1.被告支付拖欠的工资35675元；2.被告支付解除劳动关系经济补偿金6000元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年6月15日入职被告公司，担任平面设计工作，工资为每月6000元，工作时间为上午9点至下午6点，一周工作5天，入职后，双方签订了书面的劳动合同。原告按被告公司领导的要求认真工作，但在工作期间被告未足额支付原告在职期间的工资，且未给原告购买各项社会保险，根据劳动法的规定，用人单位未足额支付劳动报酬的，或是未依法为劳动者缴纳社会保险费用，劳动者可以随时解除劳动合同。2019年2月10日，原告向被告提出解除劳动合同。原告自2018年6月15日至2019年2月10日一直在被告公司就职，被告仅支付部分工资，尚欠35675元未支付。故诉至法院，望判如所请。中青助健公司未出庭答辩。根据当事人陈述、转账截图、劳动合同、京丰劳人仲字[2020]第833号裁决书等证据材料，查明事实如下：李军星主张其于2018年6月15日经陈超鹏介绍入职中青助健公司，担任平面设计工作，月工资标准为6000元，工资由陈超鹏通过微信或支付宝转账支付，其工作至2019年2月2日，2019年2月10日，因未足额得到工资，其向中青助健公司提出解除劳动关系。2018年8月至9月期间，其被陈超鹏指派去照顾陈超鹏的母亲，并承诺此期间正常支付工资。陈超鹏的部分转账系用于给其母亲就医看病，并非支付工资。双方签订有书面劳动合同，显示：本合同于2018年6月15日生效，试用期至2018年9月15日止，于2021年6月14日终止。李军星担任平面设计一职，月工资为6000元。中青助健公司成立日期为2018年7月31日。根据转账截图显示，陈超鹏分别于2018年6月8日、2018年6月27日、2018年7月14日、2018年7月18日、2018年7月29日、2018年8月10日、2018年9月7日、2018年11月9日、2018年11月29日、2018年12月18日向李军星转账共计28125元。另查，2019年12月2日，李军星向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求中青助健公司：1.支付2018年6月15日至2018年8月31日期间工资、2018年10月1日至2018年10月31日期间工资、2018年11月1日至2018年11月30日期间工资差额及2019年1月1日至2019年2月10日期间工资，共计35675元；2.支付解除劳动合同的经济补偿金6000元。2020年1月31日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第833号裁决书，裁决：驳回李军星的各项仲裁请求。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中青助健公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。中青助健公司成立于2018年7月31日，李军星实际工作至2019年2月2日，据此，本院认定2018年7月31日至2019年2月2日期间，李军星与中青助健公司存在劳动关系。李军星于2018年8月至2018年9月期间未到公司上班，其主张系受陈超鹏指派照顾其母，但该行为与其工作性质无关联，不属于其工作范围，故李军星要求中青助健公司支付该期间工资的诉讼请求，本院不予支持；用人单位应当足额支付劳动报酬，根据转账截图显示，陈超鹏向李军星的转账中，部分转账时间为2018年7月31日前，不能认定该转账系支付李军星工资，故中青助健公司存在未足额支付工资的情形，本院对李军星要求中青助健公司给付欠付工资的诉讼请求，予以支持，具体数额，本院依据转账记录予以核算；李军星主张陈超鹏有部分转账系用于给陈超鹏母亲就医所用，其提交的证据不足以证明该主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”；第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，中青助健公司应当支付李军星相应的解除劳动关系经济补偿金。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京中青助健网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付李军星2018年7月31日至2019年2月2日欠付工资5502元；二、北京中青助健网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付李军星解除劳动关系经济补偿金6000元；三、驳回李军星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京中青助健网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起期七日内交纳）。公告费560元，由北京中青助健网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付李军星）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 潘 磊二〇二一年一月七日书记员 李书聪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初512号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街**。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司法律专员。 被告：杨伟清，男，1989年3月27日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告杨伟清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行的特别授权委托诉讼代理刘惠蓉到庭参加诉讼，被告杨伟清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额124154.53元，利息49972.2元，共计174126.73元（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以174126.73元为基数按照日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃起诉时主张的利息金额，要求从合同期限届满之次日起以未还的透支本金以及分期手续费为基数按照每日万分之五的标准计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2017年6月12日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用分期付款方式购车。2017年6月12日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为136600元，手续费13000元，按月分期等额还款，共分36期，从透支次月开始还款。2017年6月19日，原告依约向被告的信用卡放款136600元，被告未按照约定还款，最后一次还款日为2017年12月15日，后原告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告杨伟清未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，作为甲方的被告杨伟清向作为乙方的中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，备注为“申请专项汽车分期专用卡”。该申请表约定，牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金……2017年6月12日，中国工商银行股份有限公司郫县支行作为分期款项发放人与被告杨伟清作为分期付款申请人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定杨伟清向成都市华翔汽车有限公司购买汽车，自行支付首付款53200元，剩余购车款由杨伟清在中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额212500元划入指定的收款账户，账号为4402××××1929，开户行：工行郫县支行。杨伟清的还款方式为按月分期等额还款，共分36期，每期6463.89元，以后每期偿还的金额为6463.89元。杨伟清应按分期收取的方式向中国工商银行股份有限公司郫县支行支付分期付款手续费20200元。2017年6月19日，中国工商银行股份有限公司郫县支行审查杨伟清的征信后向杨伟清的卡号为6222××××5493的牡丹信用卡放款136600元，并将该笔款项划入成都市华翔汽车有限公司账户，之后的还款本息按照原约定利率进行计算。 另查明，1、因被告未按时还款，2020年3月18日，原告向杨伟清邮寄送达《个人汽车分期贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息；2020年4月8日，该邮件由“他人”代收。 2、原被告约定，最后一次还款时间为2020年6月15日，每月15日为还款日。被告杨伟清累计下欠原告透支本金及分期手续费共计124154.53元。 3、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、还款明细、中国银监会四川监管局批复文件、《个人汽车分期贷款提前到期通知书》、EMS信息及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的约定为杨伟清支付了购车款，因杨伟清未按期偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行依据合同约定要求杨伟清偿还全部剩余透支本金以及分期手续费，并以未还的透支款项和分期手续费为基数从要求合同到期之次日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止的利息，该主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自认本案仅产生了诉讼费和公告费，未发生其他费用，故对未实际产生的费用，本院不予支持。 被告杨伟清未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告杨伟清在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金和分期手续费共计124154.53元以及利息（利息计算方式为：以124154.53元为基数，从2020年5月16日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1891元，由被告杨伟清承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年一月二十八日 书记员 向彦毅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执496号 申请执行人：黄发禹，男，1991年7月28日出生，汉族，销售，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：王国立，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：石代瑜，男，1990年10月20日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：刘军，男，1979年9月16日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：王朝，男，1984年10月23日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特561号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值200000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款200000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   徐 霞
-1- 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初494号 原告：倪玉碧，女，1987年12月22日生，汉族，住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：蓝晓光，广东德城（南宁）律师事务所律师。 被告：陈剑锋，男，1988年10月20日生，汉族，广西北流市人，户籍所在地：广西壮族自治区北流市。 原告倪玉碧诉被告陈剑锋合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告倪玉碧于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告以自行与被告和解解决纠纷为由申请撤回诉讼，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪玉碧撤诉。 案件受理费25元（原告倪玉碧已向本院预交），由原告倪玉碧负担。 审判员  潘风雪 -2- 二〇二一年一月十九日 书记员  王 雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1615号原告：广州卡鹭米亚服饰有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤边员村西坑直街****。法定代表人：谢琳栋。委托诉讼代理人：陈宗鹏，广东国灿律师事务所律师。被告：韩**琼，女，1971年8月22日出生，汉族，身份证住址四川省华蓥市，委托诉讼代理人：王建成，男，1971年1月10日出生，汉族，身份证住址四川省华蓥市，原告广州卡鹭米亚服饰有限公司与被告韩**琼劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州卡鹭米亚服饰有限公司（下称卡鹭米亚公司）的委托诉讼代理人陈宗鹏，被告韩**琼的委托诉讼代理人王建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡鹭米亚公司诉称：被告入职我司时，双方已对工作的内容、时间、报酬等主要劳动合同内容约定清楚。被告自入职我司以来，我司每月均按时足额支付被告工资报酬，从未拖欠被告任何工资。现被告以我司与其未签订劳动合同为由，要求我司支付未签订劳动合同的二倍工资差额实属无理。我司不服仲裁穗云劳人仲案[2020]431号《仲裁裁决书》，请求法院判令：1、原告无需向被告支付2018年11月28日至2019年8月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额44966.02元；2、本案诉讼费由被告承担。被告韩**琼辩称：因为原告没有与我签订劳动合同，应支付未签订劳动合同二倍工资差额。经审理查明：2018年10月2日，被告与其配偶王建成一起入职原告处工作，工作岗位是车位工，双方未签订书面劳动合同。原告每月通过谢纯业银行账户向王建成银行账户发放被告及王建成两人工资。其中，2018年12月11日支付被告及王建成工资共计14027元，2019年1月18日支付35624元，2019年4月30日支付16503元，2019年5月31日支付12194元，2019年6月30日支付11377元，2019年7月31日支付13090元，2019年9月6日支付12530元，2019年10月9日支付750元。庭审中，被告主张其与王建成工资标准为5278元/月，原告则主张被告两人是计件工资，工资标准不确认。关于离职时间，被告主张其最后工作至2019年8月15日，因其需要做手术自2019年8月16日其没有上班，其于2019年8月19日至2019年8月22日期间住院治疗，之后再未回原告处工作，其于2019年9月27日发短信向原告公司老板辞职。为此，被告提交短信及出院记录、医疗费票据等证据予以证明。原告则主张被告最后工作至2019年8月11日，因患病自行离职，其在2019年9月27日发短信是因为发现医疗费巨大，医疗保险可以报销部分医疗费，才向我司发出短信。但原告未举证证明上述的主张。另查，2019年11月28日，被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（下称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，请求原告支付解除劳动关系经济补偿金5278元，支付2018年10月2日至2019年8月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额58061元，赔偿医疗费差额的90%57823元，确认双方自2018年10月2日至2019年8月30日期间存在劳动关系。2020年8月27日，白云区仲裁委作出穗云劳人仲案[2020]431号《仲裁裁决书》，确认原、被告自2018年10月2日至2019年8月22日期间存在劳动关系，原告支付被告2018年11月28日至2019年8月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额44966.02元。原告不服裁决结果，诉至本案。被告则未提起诉讼。以上事实，有裁决书、银行转款记录、短信及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：关于劳动关系。被告自2018年10月2日入职原告处从事车位工，期间接受原告用工管理及工作安排，并由原告发放工资，双方符合成立劳动关系的法律特征，本院依法认定双方存在劳动关系。原、被告对仲裁裁决认定双方自2018年10月2日至2019年8月22日期间存在劳动关系未提起诉讼，视其认可仲裁裁决结果，结合本案的情况，本院予以确认。关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定,建立劳动关系,应当订立书面劳动合同,已经建立劳动关系,未同时订立书面劳动合同的,应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；第八十二条第一款规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中,被告于2018年10月2日入职原告处工作，原告未与被告签订书面劳动合同,故原告应向被告支付2018年11月2日至2019年8月22日期间的二倍工资差额。由于被告于2019年11月28日申请劳动仲裁，故其主张2018年11月27日之前未签劳动合同二倍工资差额已超过一年仲裁时效，本院依法不予支持。关于工资标准，被告主张其工资5278元/月，经核算低于在职期间原告发放被告平均工资标准5767.25元/月[（14027元+35624元+16503元+12194元+11377元+13090元+12530元）÷10个月÷2人]，本院予以采纳。因此，原告应向被告支付2018年11月28日至2019年8月22日期间未签劳动合同二倍工资差额45621.33元（5278元÷21.75天×3天+5278元×8个月+5278元÷21.75天×11天）。韩**琼对仲裁裁决认定的该项赔偿数额44966.02元无异议，本项赔偿以44966.02元为准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认广州卡鹭米亚服饰有限公司与韩**琼自2018年10月2日至2019年8月22日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，广州卡鹭米亚服饰有限公司一次性支付韩**琼20**年11月28日至2019年8月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额44966.02元；三、驳回广州卡鹭米亚服饰有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林卫文二〇二一年一月十九日书记员  郑佳欣
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初2682号原告：廖小青，男，汉族，1969年4月11日出生，住所江西省吉安市吉水县××××××××××××××××，现住广东省梅州市梅县×××××××××，公民身份号码362××××××××××××050。被告：胡俊，男，汉族，1973年4月4日出生，住所上海市浦东新区×××××××队胡家，现住广东省梅州市梅江区鸿都帝景湾威尼斯23栋404房，公民身份号码310××××××××××××611。原告廖小青与被告胡俊合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告廖小青到庭参加了诉讼。被告胡俊经本院依法公告传唤，期满后无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖小青诉称，被告胡俊（佳域家居）和一朋友于2020年元月17日、18日两天到我厂里找我拿货给他卖，被告说现在买了几套房，经济有点紧张，最后谈好过了春节一次性付清全款。原告（廖小青）于第三天（19日）清早按照胡俊指定的地点（锦绣国际）把他所点的家具送到那里，让被告签名。当时退了一件货，总货款人民币32100元，我就回家过春节了。春节过后，由于疫情，直到5月劳动节才向被告请求付清货款，被告以今天说明天，明天又说上午、下午为由，一直到7月27日，被告又说过两天，原告向被告再写张欠条，被告在欠条上写到9月30日付清，时间到了9月30日，被告又像原先说的一样，电话都不准时接听，到目前为止分文不给。因此，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉到法院，希望法院支持原告的诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款人民币32100元并由被告承担诉讼费。被告胡俊未作答辩，亦没有提供证据。经审理查明，原告廖小青是梅州市梅县区南口镇润发家具加工厂的经营者。被告胡俊是梅县区锦绣国际“佳域家居”的经营者。2020年1月19日，被告胡俊向原告廖小青购买了一批家具，被告胡俊为此欠下原告廖小青货款32100元。2020年7月27日，被告胡俊出具一张《欠条》交由原告廖小青收执。该《欠条》内容如下：“因买到廖小青（身份证号码：362××××××××××××050，联系电话135×××××379）的家具产品总价款叁万贰仟壹佰元整，已付/元，尚欠叁万贰仟壹佰元于2020年9月30日前付清，每拖延一天，愿意按照每日支付利息。欠款人：胡俊（身份证号码：310××××××××××××611，联系电话：138×××××722）2020年7月27日。”被告胡俊在该欠条上签名确认。上述欠款逾期后，原告经向被告催收未果。原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告胡俊经本院依法传唤，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院缺席开庭审理。本院认为，公民合法的买卖合同关系应受法律保护。原告廖小青与被告胡俊有买卖经济往来，原、被告之间形成买卖合同关系，本院依法予以认定。被告向原告购买家具产品，被告有义务向原告支付货款，现被告拖欠原告货款32100元的事实，有被告亲笔出具的《欠条》等为凭，可以认定。被告至今未支付该欠款32100元，现原告起诉要求被告支付货款32100元，有理有据，本院依法予以支持。被告胡俊经本院公告送达起诉状副本及证据材料、开庭传票，但其未作答辩，亦没有提供证据，期满后也未参加开庭审理，视为放弃质证和抗辩，不影响本案正常审理。为此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡俊应于本判决生效之日起七日内向原告廖小青支付拖欠的货款计32100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.5元，由被告胡俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  余金辉审 判 员  叶 欢人民陪审员  李振雄二〇二一年一月二十六日书 记 员  杨 红
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执81号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄某，董事长。被执行人：王某，住山西省太原市，身份号码×××。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初7498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某银行存款人民币155376.55元（包括本金101983.41元，利息45676.18元，案件受理1513元，保全费1202元，律师费2700元，保险费408.96元，执行费1893元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二一年一月七日书记员 张志超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21366号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：钟催娣，女，1992年10月9日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。 本院立案执行钟催娣刑事判决涉财产执行一案，在执行过程中向被执行人钟催娣发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人钟催娣的财产报告程序。 审判员  黄学文 二〇二一年一月二十五日 书记员  李晓婷
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2540号之一原告：珠海市原兴物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区××××××湖星水岸华庭二期13栋1单元二楼会所，统一社会信用代码：914×××××××××××288P。法定代表人：王萌，执行董事。委托诉讼代理人：谢小玲，女，该公司职员。被告：曹海霞，女，1984年12月5日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××060，户籍登记住址：广东省广州市白云区京溪云景103号504房。原告珠海市原兴物业管理有限公司与被告曹海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海市原兴物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，本院裁定如下：本案按原告珠海市原兴物业管理有限公司撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元（原告珠海市原兴物业管理有限公司已预交50元），由原告珠海市原兴物业管理有限公司负担。审 判 长  陈柏能人民陪审员  黄惠旋人民陪审员  赵崇裕二〇二一年一月二十六日书 记 员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初13118号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：林景汉，男，1986年9月3日出生，汉族，住广东省电白县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告林景汉信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告林景汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年9月2日，卡号62×××23。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金62848.33元，手续费4389.89元，利息21084.41元，违约金74665.98元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告林景汉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金62848.33元、手续费4389.89元、利息（截至2020年5月31日为21084.41元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担819元，被告林景汉负担961元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年一月十九日书记员  梁凤培
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执205号申请执行人：王×，现住孝义市。被执行人：张×，现住北京市西城区。被执行人：刘×，现住北京市西城区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）晋1181民初710号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第29条、第30条、第31条、第32条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×、刘×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人王×7000000元和担保保险费21000元以7000000元为基数，从2019年3月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费60947元、保全费5000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张×、刘×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费62530元，由被执行人张×、刘×共同承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二Ｏ二一年一月二十日书记员 梁志宏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16712号原告OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码914419007480321175。法定代表人金乐亲。委托代理人郭陵芳，广东品安律师事务所律师。被告李良雄，男，汉族，1988年10月8日出生，住址。被告深圳市捷康辉贸易有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进二路若博广场1108，统一社会信用代码914403003499660354。法定代表人高易仙。被告高易仙，男，汉族，1990年11月14日出生，身份证住址，号码610525199011142522。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告李良雄、深圳市捷康辉贸易有限公司、高易仙侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。在案件审理过程中，原告向本院申请变更本案诉讼请求，并申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间变更诉讼请求并申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交案件受理费人民币1650元，本院将原告多预交的案件受理费人民币1625元予以退回。审判员  李晓霞二〇二一年一月十一日书记员  林晓丹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5846号原告：董文玉，男，1998年4月11日出生，汉族，户籍地河北省唐山市迁西县。被告：北京尚水清源水处理技术有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里乙37号楼2层办公205。法定代表人：刘锟。原告董文玉与被告北京尚水清源水处理技术有限公司劳动争议一案，立案后，原告董文玉于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董文玉申请撤回对被告北京尚水清源水处理技术有限公司的起诉，符合法律规定。当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第3472号仲裁裁决自本裁定送达当事人之日起发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董文玉撤诉。案件受理费5元，由原告董文玉负担（已交纳）。审判员 张 涛二〇二一年一月二十六日书记员 赵俐超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8467号原告：周军，男，1973年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：杨花，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金凤，宁夏合天律师事务所律师。被告：张鑫，男，1991年12月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告周军与被告张鑫民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日申请诉前调解，因调解不成功，本院于2020年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告周军的委托诉讼代理人杨花、李金凤到庭参加诉讼，被告张鑫经公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元并按年利率24%支付自2018年3月1日起至借款清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告向原告借款5万元并出具借款借据，至双方约定的还款日期后，经原告多次催要，被告仍未还款，为此，原告诉至法院。张鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、网上银行电子回单、收据，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年12月29日向原告借款5万元，原告向其转账交付了借款，被告出具借款借据、收据各一份，分别载明：“今借到周军人民币5万元整，自2017年12月29日至2018年2月29日，到期必须全额偿还本息，如果违约贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按每日万分之七计收违约金”、“今收到周军借来5万元整”。借款期限届满后，被告未偿还借款，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款合同真实、合法、有效。借款期限已于2018年3月1日届满，故被告应向原告偿还借款5万元。合同纠纷案件债权人应按合同约定主张权利，原、被告约定了逾期还款后应承担违约金的条款，但双方未对利息作出明确约定，故原告要求被告按年利率24%支付逾期利息不符合合同约定，依法调整为年利率6%。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张鑫于本判决生效之日起七日内向原告周军偿还借款5万元并按年利率6%支付自2018年3月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，已减半收取876元，公告费300元，共计1176元，由被告张鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任涛二○二○年十二月十四日书记员 段钰附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审146号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林宝剑，男，1981年06月12日出生，汉族，身份证住址：江西省萍乡市湘东区××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××016。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258137号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1873元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190258137号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林宝剑的粤S.S259N车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1873元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林宝剑承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十二日书记员  陈晓华
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执25号申请执行人：雷永永，男。被执行人：山西硕德房地产开发有限公司。法定代表人：张武琴。申请执行人雷永永与被执行人山西硕德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月26日作出的（2020）晋0802民初5503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷永永范安国于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人山西硕德房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西硕德房地产开发有限公司银行账户存款及收入243649元或查封、扣押、冻结被执行人山西硕德房地产开发有限公司价值243649元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年一月五日书记员  薛卜玮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1583号原告：广州凯元照明科技有限公司，住所地广州市白云区江高镇巴江东路******。法定代表人：范沛祥，总经理。被告：广州晟唐灯光设备有限公司，住所，住所地广州市白云区江高镇凤翔中路******div>法定代表人：唐大志。原告广州凯元照明科技有限公司（以下简称凯元公司）与被告广州晟唐灯光照明设备有限公司（以下简称晟唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯元公司的法定代表人范沛祥到庭参加了诉讼。被告晟唐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款50030元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日至2018年7月13日期间，被告向原告购买舞台灯泡和点灯器合计68430元（不含税款）。2018年10月16日，原告将送货单返还被告，双方完成对账，确认账目无误。被告于2019年10月16日支付货款18400元（来款金额20000元，扣除税款金额为18400元）。剩余50030元未付。截至现在，被告并未履行承诺且仍未付清上述货款。原告也多次要求被告付清上述货款，但被告以各种借口搪塞，拒不支付货款。故成讼。被告晟唐公司无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据对账单、汇款单、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日至2018年7月13日期间，晟唐公司向凯元公司购买3批舞台灯泡和点灯器。2018年10月16日，双方对账，确认晟唐公司欠货款68430元。2019年10月16日，晟唐公司向凯元公司支付20000元，但凯元公司认为应当扣除税款1600元。2020年9月8日，凯元公司向晟唐公司催促支付所欠货款50030元。货款计算方式：68430元-（20000元-1600元）。晟唐公司未对数额提出异议，但未支付。本院认为，双方成立的买卖合同关系合法有效，应当得到恪守履行。晟唐公司欠付货款，依法应当承担继续履行的违约责任。凯元公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。晟唐公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州晟唐灯光设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州凯元照明科技有限公司支付货款50030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告广州晟唐灯光设备有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向原告广州晟唐灯光照明设备有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 军二〇二一年一月二十六日书记员 邝婉欣
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执54号申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。被执行人：李兴正，男，1979年10月5日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：彭开芬，女，1987年9月16日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初330号民事判决书，向被执行人李兴正、彭开芬发出执行通知书，责令被执行人李兴正、彭开芬在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币20000.00元和截止2020年3月16日的利息134.9元，逾期利息2555.64元，复利429.1元，共计人民币23119.64元，并以20000元为基数，按月利率12.7782‰计算自2020年3月17日执本金清偿完毕为止的利息，以上期应付而未付的利息为基数，按月利率12.7782‰计算自2020年3月17日至利息清偿完毕为止的复利；支付申请人律师费人民币6000.00元；负担案件受理费人民币276.00元，负担案件执行费人民币337.00元。由于被执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司银行存款29732.64元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月十九日书记员  黄彪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5117号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行,住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：许越，该行行长。委托诉讼代理人：张月龙，该行工作人员。被告：郭文通，男，1996年7月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告郭文通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行委托诉讼代理人张月龙到庭参加诉讼。被告郭文通经经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告双方签订的《个人住房借款合同》；2.判决被告立即偿还原告借款本金314,837.44元，利息11,634.26元，罚息336.38元，合计328,370.76元（自被告未还款之日起暂计至2020年8月27日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止）具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；3.判决原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告郭文通于2018年12月13日与中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行正式签订《个人住房借款合同》，约定原告向被告提供借款320,000元，借款期限自2018年12月13日至2048年12月13日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市皇姑区的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取做了明确约定。到2020年8月27日为止欠银行本金314,837.44元，利息11,634.26元，罚息336.38元，合计328,370.76元。为了维护我行合法权益，提起诉讼，请求法院支持。被告郭文通未应诉答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，原告与被告郭文通签订《个人住房借款合同》，约定被告郭文通从原告处借款320,000元，用于购买坐落于沈阳市皇姑区的房屋一处，并将该房屋抵押给原告作为借款担保，抵押面积66.74平方米，借款期限360个月，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告按约向被告发放了借款320,000元。2019年11月20日办理了房屋所有权证。2019年11月20日，被告郭文通办理了房屋所有权登记及抵押权登记，抵押面积66.74平方米。截止至2020年8月27日，被告拖欠借款本金314,837.44元，利息11,634.26元，罚息336.38元，合计328,370.76元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭文通经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告郭文通签订的《个人住房借款合同》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，应当给付原告贷款本息，原告主张的截止至2020年8月27日的借款本金314,837.44元，利息11,634.26元、罚息336.38元及逾期利息、逾期罚息于法有据，本院予以支持。因被告迟延履行债务，故双方签订的《个人住房借款合同》应予解除。关于原告要求对被告郭文通提供的抵押房屋享有优先受偿权的主张，因被告用房产作为贷款抵押且办理了抵押登记，现因贷款无法及时偿还，故对原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（一）项、第四百零二条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告郭文通于2018年12月13日签订的《个人住房借款合同》；二、被告郭文通于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行借款本金314,837.44元，截至2020年8月27日的利息和罚息11970.64元，自2020年8月28日起至全部贷款清偿之日止的利息、罚息按照《个人住房借款合同》约定另行计付；三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对被告郭文通自愿设定抵押的房屋（房屋坐落：沈阳市皇姑区,所有权人：郭文通，建筑面积66.74平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费560元，由被告郭文通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  姜仁平人民陪审员  李 敏二〇二一年一月二十五日书 记 员  王晓双
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2021）内0929民督7号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。法定代表人：温某。被申请人：侯某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：赵某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：李某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2021年1月18日向本院申请支付令。被申请人侯某、赵某于2019年7月27日向申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款。被申请人领取借款后从2020年7月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现要求1.判令被申请人侯某、赵某共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金27119.05元、利息447.46元、逾期利息1389.35元，共计28955.86元（逾期利息计算至2020年9月14日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.判令被申请人李某对借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任。3.判令被申请人侯某、赵某、李某承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1.被申请人侯某、赵某共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金27119.05元、利息447.46元、逾期利息1389.35元，共计28955.86元（剩余逾期利息从2020年9月14日起以借款本金27119.05元为基数按日利率0.66‰计算至被申请人实际给付之日止）。2.被申请人李某对借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任。申请费175元，由被申请人侯某、赵某、李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚二〇二一年一月十八日书记员 庞 茹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢412号 姚叶帮： 本院在（2020）粤0114执13398号一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2020）粤0114民初7439号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2179号之一中海物业管理有限公司辽宁分公司:中海物业管理有限公司辽宁分公司与王翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2179号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年一月二十五日书记员 ： 路 璐
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4468号原告：徐明，男，1995年7月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：苗金亮，男，1982年1月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。负责人：肇野，该公司经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告徐云平与被告苗金亮、太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平保险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告徐明及其委托诉讼代理人王楠、被告苗金亮、被告太平保险乐亭支公司的委托诉讼代理人唐昊、路娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明向本院提出诉讼请求：1.要求苗金亮、太平保险乐亭支公司赔偿徐明医疗费3524.67元、误工费43208元（月工资5401元／月×8个月）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费15030元（167元／天×90天）、交通费800元，合计67062.67元；2.本案诉讼费用由苗金亮、太平保险乐亭支公司承担。事实和理由：2019年2月10日07时20分，苗金亮驾驶冀Ｂ1××××号夏利牌小型客车，沿滨玉公路由南向北行驶至事故地点处，驶入对行车道，遇徐明驾驶冀ＢＪ××××号哈飞牌小型客车沿滨玉公路由北向南驶来，夏利牌小型客车前部与哈飞牌小型客车前部接触碰撞，造成徐明和哈飞牌小型客车车上乘车人石宝玉、李文敏、徐云平四人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，苗金亮负事故的全部责任，徐明无事故责任。苗金亮驾驶的冀Ｂ1××××号车辆登记在其本人名下，车辆在太平保险乐亭支公司投保。苗金亮承认徐明在本案中所主张的事实，对其主张的诉讼请求未提出异议。太平保险乐亭支公司辩称，事故车辆冀Ｂ1××××在我司投保交强险及100万商业第三者责任保险不计免赔，事故发生在保险责任期间，在驾驶证、行驶证合格的情形下，无相关免赔并提供标的车车架号的情况下，我司在交强险范围内赔付合理合法的损失，超出部分在商业险范围内按责任比例赔偿。本案涉及另外两个伤者，交强险部分应当预留两个伤者的份额。我司并非本案侵权方，不承担诉讼费。医疗费凭票并扣除10%非医保，因徐明伤情不严重并未住院，护理费及营养费不同意承担，误工费需结合证据进行赔付，交通费过高。以上相关损失仅在徐明能够证明系交通事故造成人身伤害的情况下进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合相关事实进行综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日07时20分许，苗金亮驾驶冀Ｂ1××××号夏利牌小型轿车，沿滨玉公路由南向北行驶至滨玉公路麦穗沽村村口处，驶入对行车道，遇徐明驾驶冀ＢＪ××××号哈飞牌小型轿车沿滨玉公路由北向南驶来，夏利牌小型轿车前部与哈飞牌小型轿车前部接触碰撞，造成徐明和哈飞牌小型客车车上乘车人石宝玉、李文敏、徐云平四人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，苗金亮负事故的全部责任。苗金亮系其驾驶的冀Ｂ1××××号夏利牌小型轿车的所有人，该车在太平保险公司投保了交强险及100万元商业第三者责任保险并不计免赔，其中交强险有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年5月28日0时起至2019年5月27日24时止，商业第三者责任保险的保险期间自2018年4月13日0时起至2019年4月12日24时止。本院认为，本案属于侵权责任纠纷，构成侵权责任的要件为有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间存在因果关系，行为人主观上存在过错。徐明提交的（2020）津0117民初2196号民事判决书已确认苗金亮存在侵权行为且主观上存在过错，本案主要确认徐明因苗金亮的侵权行为所受伤害，以及侵权行为与徐明所受伤害之间是否存在因果关系。本次事故发生在2019年2月10日，而徐明提交的医疗费票及诊断证明书中均显示其第一次就诊时间为2019年2月20日，徐明并未在伤后第一时间入院治疗，且其就诊日与事故发生日之间间隔较长，不能排除因其他原因导致徐明左肩冈上肌损伤，徐明提交的医疗费票、诊断证明书并不能证明其伤情与本次事故存在因果关系，其提交的劳动合同、收入证明、误工证明、完税证明、银行流水等证据亦无法确认其误工与本案具有关联性，故对上述证据，本院均不予采纳。徐明提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对徐明的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回徐明的全部诉讼请求。案件受理费减半收取235.5元，由徐明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 段 薇二〇二一年一月十三日书记员 杨金超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初42号 原告:安徽省新康饲料有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区创业路**。 法定代表人:徐双贵，董事长。 原告:安徽省康地新技术有限公司，，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路** 法定代表人:徐双贵，董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：蒋诚，安徽经合律师事务所律师。 被告:安徽联发畜牧科技有限公司，住所，住所地安徽省铜陵县五松镇联盟村下枝div> 法定代表人:张联合。 被告:张联合,男,汉族,1968年7月4日出生,住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在审理原告安徽省新康饲料有限公司、安徽省康地新技术有限公司与被告安徽联发畜牧科技有限公司、张联合买卖合同纠纷一案中，原告安徽省新康饲料有限公司、安徽省康地新技术有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省新康饲料有限公司、安徽省康地新技术有限公司撤回起诉。 案件受理费6782元，减半收取3391元，由原告安徽省新康饲料有限公司、安徽省康地新技术有限公司负担。 审判员 牛 蕾 二〇二一年一月二十一日 书记员 陈晓薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6343号原告：王兴飞，男，1967年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：崔宁，女，1970年12月16日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。被告：崔彩国，男，1976年11月25日出生，汉族，住陕西省绥德县（该身份信息由原告提供）。原告王兴飞与被告崔宁、崔彩国民间借贷纠纷一案，根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王兴飞到庭参加了诉讼，被告崔宁、崔彩国经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王兴飞向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款40000元；2.二被告支付原告借款利息11200元（以借款本金40000元为基数，按月利率2%计息，计息期间为2019年3月19日至2020年5月18日，共计14个月），要求利息计算至实际还清借款之日；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告表示放弃主张利息，要求二被告按照借款金额的20%支付违约金。事实和理由：2019年3月19日，二被告因做生意资金周转向原告借款40000元，承诺很快归还，并向原告出具借条一张，约定月利息4%。但至今二被告仍未归还借款，故原告诉至法院。崔宁、崔彩国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、建行交易提醒截图，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，崔国及被告崔宁向原告出具借条一张，载明：今借到王兴飞人民币40000元，用于资金周转，月息4%元，按月清息，借款人如不按约履行还款义务，向出借人支付违约金为借款金额的20%。借款人：崔宁、崔国。当日，原告通过建设银行网上银行向被告崔宁转款38400元。原告当庭自认转款时扣除了利息1600元，实际支付被告崔宁384**元。借款后，原告向被告主张上述款项未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告崔宁向原告借款，有崔宁向原告出具的借条及原告向崔宁转款的银行交易信息在案为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告崔宁偿还借款。虽被告崔宁出具的借条载明的借款金额为40000元，但原告实际向被告崔宁转账支付借款金额为38400元，故本院确认借款本金实际为38400元。被告崔宁应偿还原告借款本金38400元。原告起诉向被告崔宁主张借款，崔宁未到庭应诉，未予还款，构成违约，故原告要求被告按照借款金额20%支付违约金7680元（38400×20%）的诉请，符合双方约定，本院予以支持。对于原告要求被告崔彩国承担共同还款责任的诉请，因借条上载明的借款人为崔宁、崔国，原告未提交证据证实被告崔彩国与崔国系同一人，原告亦未提交其他证据证实其与被告崔彩国之间存在借贷关系，故对于原告要求被告崔彩国承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告崔宁、崔彩国经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔宁于本判决生效之日起十日内向原告王兴飞偿还借款38400元，并支付违约金7680元，合计46080元；二、驳回原告王兴飞的其他诉讼请求。如果被告崔宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费300元，合计1380元，由被告崔宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 汪 婷二○二○年十二月十五日法官助理 王丹阳书记员 郭彩玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初33号原告：白彦坤，男，1966年6月29日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：马国良，男，1974年11月20日出生，汉族，无职业，住肇东市。原告白彦坤诉被告马国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白彦坤到庭参加诉讼，被告马国良经本院依法传唤拒绝到庭，按缺席，本案已经审理终结。原告白彦坤向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付欠款2400.00元。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年2月16日被告在原告处借款4400.00元，约定2020年2月16日还款，到期后，原告多次向被告索要，被告都以无钱为由拒绝给付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告马国良缺席，未答辩。原告为了证明诉讼请求成立，提交了被告出具的欠据一份。经开庭审理，本院认定事实如下：2019年2月16日，被告因家庭生活所需，向原告借款4400.00元，未约定借款利息，订于2020年2月16日还款。当时由被告马国良及妻子共同为原告出具了借据一张，还款时限到期后被告只偿还原告借款2000.00元，余款2400.00元经原告追索，被告以暂时无钱为由拖欠至今，原告诉至法院，要求立即偿还欠款2400.00元。本院认为，被告马国良向原告白彦坤借款事实清楚，证据确凿，被告未能及时按照约定偿还欠款应承担违约责任。原告诉请有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律政策之规定，判决如下：被告马国良于本判决生效后立即偿还原告白彦坤借款人民币2400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马国良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张正忠二〇二一年一月十一日书记员  焦婷婷
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执242号之三申请执行人张娅玲，女，1990年7月21日生，汉族，高平市建宁乡李家河村。被执行人：周永富，男，汉族，1970年11月11日生，居民身份证号码140524197011116019，住山西省晋城市陵川县崇文镇罗古掌村。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周永富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周永富在山西省农村信用社联合社6215805030001406109_000000账户内存款人民币42523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  李志忠二〇二一年一月十三日书记员  牛彦婷
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执134号之二 申请执行人：王飞。 被执行人：周集洪。 本院于2020年10月22日以（2020）冀0635执保784号保全裁定对周集洪财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行周集洪财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周集洪在中国邮政储蓄银行43×××94账户内存款人民币46365.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年一月十九日 书记员  伍江飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26090号之一 被执行人唐翠娇，女，1979年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。 关于被执行人唐翠娇罚金执行一案，（2020）粤1971执1299号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应交纳罚金1000元，并退赔被害人周某8668.8元。因被执行人未按生效判决书履行付款义务，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有存款。（二）本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（三）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（四）对于上述查明的财产，本院于2020年9月16日冻结被执行人在工行××××字街支行的账户（账号：21×××26），冻结期限为一年，冻结金额为9668.8元，由于该账户是定期账户，因定期存单或通知存款只能全额控制，故未能扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。（五）本院已依法对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26090号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月十五日 书记员 肖  萧