上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2096号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：王灏，男。被告：东莞市牧一精密机械有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈春吉。被告：吴孝云，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：陈春吉，男，1964年12月7日出生，住台湾地区。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司(以下简称“海通恒信公司”)与被告东莞市牧一精密机械有限公司(以下简称“东莞牧一机械公司”)、吴孝云、陈春吉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司之委托诉讼代理人王灏参加了庭审。被告东莞牧一机械公司、吴孝云、陈春吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东莞牧一机械公司向原告支付《融资租赁合同》(编号：L17B102281)项下的全部剩余租金146,800元;2、判令被告东莞牧一机械公司向原告支付逾期利息37,165.42元[逾期利息暂算至2020年12月2日,2020年12月3日起之后的逾期利息以全部剩余租金146,800元为基数,按LPR(全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率)的四倍计付至实际支付之日止)];3、判令被告吴孝云、陈春吉就上述第1-2项付款义务承担连带清偿责任;4、判令全部诉讼费用由三名被告共同承担。事实和理由：原告与被告东莞牧一机械公司于2017年9月25日签订了《融资租赁合同》(编号为L17B102281)，约定原告根据被告东莞牧一机械公司的要求和自主选择购买了型号为XCK-36P的数控机床4台，并以融资租赁方式租赁给被告牧一机械公司使用。租期共计24期，从2017年10月16日起至2019年10月15日止，每月支付一期，每期期初支付，被告东莞牧一机械公司应于每月16日足额支付当期租金，合同总额519,600元(含首付款140,400元)。合同签订后，原告依据被告东莞牧一机械公司对租赁物及供应商的选择，与被告东莞牧一机械公司及东莞市旭阳机械有限公司签订《购买合同》，原告依约支付了货款并取得了租赁物的所有权，被告东莞牧一机械公司按约接收并验收了租赁物，并向原告出具了《租赁物件接收证书》。被告吴孝云、陈春吉就租赁合同向原告出具了《担保书》，承诺对租赁合同项下被告东莞牧一机械公司对原告负有的所有债务(包括但不限于全部租金、逾期利息及其他应付款项等)承担连带担保责任。但自租赁合同生效起至今，被告东莞牧一机械公司已出现拖欠租金的情况，截至2019年9月24日，租赁合同项下未付租金达146,800元。经原告多次催讨，各被告均未履约，已构成根本违约，应按约承担相应违约责任。原告为维护自身权益，故诉至法院，要求判如所请。被告东莞牧一机械公司、吴孝云、陈春吉未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：《融资租赁合同》约定：如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息。该项逾期利息须自应支付日起至实际支付日止逐日计算。《融资合同合同》同时约定，承租人出现未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项等违约事件的，出租人有权要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其他应付款项。本院认为，原告与被告东莞牧一机械公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按照被告东莞牧一机械公司的指定支付了上述《融资租赁合同》所涉租赁物的价款，原告已履行了合同约定的义务。被告东莞牧一机械公司接收涉案租赁物后，未按约支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，故原告有权要求被告东莞牧一机械公司按照合同约定支付全部剩余未付租金及以全部未付租金为基数计算的逾期利息。现原告按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍来主张逾期利息，亦符合约定，本院予以认可。被告吴孝云、陈春吉分别与原告所签署的《担保书》系其真实意思表示，依法有效成立，各方均应恪守履行。因此，吴孝云、陈春吉应依约在保证范围内向原告承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告东莞牧一机械公司追偿。被告东莞牧一机械公司、吴孝云、陈春吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、2013年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市牧一精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司租金146,800元；二、被告东莞市牧一精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司计算至2020年12月2日的逾期利息37,165.42元以及自2020年12月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金146,800元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；三、被告吴孝云、陈春吉对被告东莞市牧一精密机械有限公司的上述第一、二项欠款承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在已承担的保证范围内向被告东莞市牧一精密机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,934.22元、公告费560元，合计4,494.22元，由被告东莞市牧一精密机械有限公司、吴孝云、陈春吉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长 虞 憬审判员 吴诵芬审判员 戚雯霓二〇二一年一月二十日书记员 黄晓伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。