四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初87号 原告：胡文兰，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：袁浩，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋佳，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：张赛，女，1977年4月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：胡浩洪，女，1976年3月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼。 负责人：黄颖竹，总经理。 委托诉讼代理人：倪玉碧，女，系公司员工。 原告胡文兰与被告张赛、胡浩洪、太平财产保险有限公司成都分公司（简称太平财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡文兰及其委托诉讼代理人袁浩、被告张赛、被告太平财保成都分公司的委托诉讼代理人倪玉碧到庭参加了诉讼。被告胡浩洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡文兰向本院提出诉讼请求：1、被告张赛、胡浩洪向原告胡文兰赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项共计189833.7元；2、被告太平财保成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月24日8时13分，张赛驾驶胡浩洪所有的投保于太平财保成都分公司的川Ｂ5××××号小型汽车沿驿都大道静明路行驶至驿都大道静明路与劼人路交叉路口时，与胡文兰骑行的搭乘刘语轩的电动自行车发生碰撞，并致胡文兰受伤。随后，胡文兰被送往四川省人民医院东区医院、成都骨科医院住院治疗，并于2020年7月9日出院，共计住院15天。2020年6月24日，成都市公安局交通管理局第三分局出具《道路交通事故认定书》，认定张赛承担本次事故的全部责任，胡文兰无责任。后胡文兰应太平财保成都分公司的要求到四川鼎诚司法鉴定中心做伤残鉴定，2020年10月26日，四川鼎诚司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论：胡文兰的伤残等级为十级伤残。此次鉴定，胡文兰支付鉴定费1100元。但太平财保成都分公司不认可四川鼎诚司法鉴定中心出具的伤残鉴定报告。2020年12月16日，四川华西司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论：胡文兰的后续治疗费取出内固定费用12000元；误工期180日、护理期60日、营养期90日。此次鉴定，胡文兰支付鉴定费1600元。 被告张赛辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，张赛垫付胡文兰医疗费等共计39326.29元，太平财保成都分公司已向胡浩洪支付30000元，请求在本案中一并处理。对胡文兰主张的各项赔偿费用要求依法判决。 被告胡浩洪未作答辩，也未向本院提交证据材料。 被告太平财保成都分公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，胡浩洪为肇事车辆在太平财保成都分公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，太平财保成都分公司垫付胡文兰医疗费30000元至胡浩洪账户，请求在本案中一并处理。对胡文兰主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，但认为胡文兰主张的营养费、后续治疗费等诉请金额过高。 经审理查明，2020年6月24日8时13分52秒，张赛驾驶川Ｂ5××××号小型汽车沿驿都大道静明路行驶至驿都大道静明路与劼人路交叉路口时，与胡文兰骑行的电动自行车发生碰撞，致胡文兰、刘语轩受伤的交通事故。2020年6月24日，成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故认定书》，认定书载明：张赛负全部责任，胡文兰负无责责任，刘语轩负无责责任。胡文兰受伤当天在四川省人民医院东区医院治疗，并于2020年6月25日在成都骨科医院住院治疗，于2020年7月9日出院。出院当日，成都骨科医院出具了《出院病情证明书》，出院医嘱：院外继续治疗，术后15天拆线；适当功能锻炼；建议骨折愈合前加强营养并口服促进骨痂生长药物；出院后1、2、3月来院复查；病员目前自理能力较差，故建议留人陪护1月，并休息1月；骨折愈合后，建议取出内固定物，按照目前收费标准预计清单费用1万元左右，具体以当时收费标准为准。2020年9月30日，四川鼎诚司法鉴定中心接受胡文兰的委托，对胡文兰进行伤残等级鉴定。同年10月26日，四川鼎诚司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：胡文兰的伤残等级评定为十级。胡文兰向四川鼎诚司法鉴定中心支付了鉴定费1100元。2020年11月26日，四川华西法医学鉴定中心接受胡文兰的委托，对胡文兰的后续医疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年12月16日，四川华西法医学鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：胡文兰右桡骨内固定取出的后续医疗费建议为12000元；胡文兰的误工期建议为180日，护理期建议为60日，营养期建议为90日。胡文兰向四川华西法医学鉴定中心支付了鉴定费1600元。交通事故发生后，胡文兰共产生医疗费39252.89元，其中张赛垫付39021.29元，其中胡文兰垫付231.6元。事后太平财保成都分公司向胡浩洪银行账户转款30000元。另张赛向胡文兰支付305元。胡文兰因此次交通事故受伤，其产生了一定的交通费。 2019年9月17日，胡文兰与成都前锦众程人力资源服务有限责任公司签订《劳动合同书》，胡文兰从事销售工作，合同期限为2019年9月17日起至2022年9月30日止。胡文兰的招商银行交易明细显示其从2020年1月15日至2020年9月17日平均月工资为5730.75元，其2020年8月无工资收入。 2020年10月30日，冕宁县高阳街道回坪社区居民委员会出具一份《证明》，主要内容为：胡文兰系胡绍明、朱宗荣的亲生女儿，夫妻二人共育有胡文兰、胡文龙兄妹二人。胡绍明于1952年6月12日出生，朱宗荣于1960年5月10日出生。刘语轩系胡文兰之女，其于2013年9月29日出生。 张赛具有合格的驾驶证，川Ｂ5××××号车辆系胡浩洪所有，胡浩洪为该车在太平财保成都分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生时在保险期限内。 上述事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告胡文兰提交的原、被告的身份信息、《道路交通事故认定书》、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车辆交通事故责任强制保险保单抄件、机动车商业险保单抄件、医疗费票据、《出院病情证明书》、住院病历、《司法鉴定意见书》两份及鉴定费票据两份、《证明》、户口簿、出生医学证明、《劳动合同书》、营业执照、胡文兰招商银行交易明细表；被告张赛提交的医疗费票据；被告太平财保成都分公司提交的支付凭证。 本院认为，成都市公安局交通管理局第三分局出具的《道路交通事故认定书》，确定张赛负全部责任，胡文兰负无责责任，刘语轩负无责责任。该认定书合法有效，本院予以确认。胡浩洪为其肇事车辆在太平财保成都分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，太平财保成都分公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内直接对胡文兰进行赔付。不足部分，由张赛承担赔偿责任。 胡浩洪虽系肇事车辆车主，但其将肇事车辆出借给张赛时，张赛具有合格驾驶执照，出借的车辆也不存在安全隐患，胡浩洪已在一定限度内尽到了出借人合理注意义务。本案中，交通事故是由张赛违章驾驶造成，故胡浩洪对该损害的发生并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，胡浩洪在本案中不应承担责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”和第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定，故原告要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。原告胡文兰主张的各项赔偿费用是否成立，本院作如下认定： 一、医疗费。原告因治疗共产生医疗费39252.89元，被告太平财保成都分公司提出应按30%扣除自费药，被告张赛同意按15%扣除自费药，双方对自费药不能达成一致意见。本院认为，根据保险条款的约定，太平财保成都分公司不应承担自费药，因当事人无法就自费药的比例达成一致，且当事人又未申请对自费药进行鉴定，故本院酌定自费药的比例为15%，故自费药为5887.93元，扣除自费药后为33364.96元。 关于后续医疗费。原告主张后续医疗费为12000元，被告张赛、太平财保成都分公司对原告主张的后续医疗费提出异议，仅认可10000元。本院认为，根据四川华西法医学鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》“胡文兰右桡骨内固定取出的后续医疗费建议为12000元”，故本院认定原告的后续医疗费为12000元。后续医疗费属医疗费项，本院酌情按15%的比例扣除自费药，自费药为1800元，扣除自费药后为10200元。 二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为30元/天×14天=420元，被告张赛、太平财保成都分公司对原告主张的住院伙食补助费无异议，也符合法律规定，本院予以确认。 三、营养费。原告主张营养费为30元/天×90天=2700元，被告张赛、太平财保成都分公司对营养费提出异议，认可600元。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本次交通事故给原告造成了伤残，身体造成了伤害，故原告主张营养费符合法律规定，但营养费赔偿的金额本院酌情认定为600元。 四、护理费。原告主张护理费为120元/天×60天=7200元，被告张赛、太平财保成都分公司对护理费提出异议，认可4080元。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院认为，原告主张的住院期间护理费标准符合法律规定，原告的住院时间为14天，故原告的护理费为1680元(120元/天×14天)；关于原告主张出院后的护理费，根据四川华西法医学鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》“胡文兰护理期60日”，院外护理时间本院确定为36天，但原告主张的护理费标准过高，护理费标准适当裁减为80元/天，故原告出院后的护理费为2880元(80元/天×36天)。综上，原告的护理费为4560元。 五、交通费。原告主张交通费800元，被告张赛、太平财保成都分公司对原告主张的交通费提出异议，认可300元。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，在本案中，根据原告就医的情况，本院认定此项赔偿金额为300元。 六、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元，被告张赛、太平财保成都分公司对原告主张的残疾赔偿金均无异议，也符合法律规定，本院予以确认。 残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，原告主张被扶养人刘语轩、胡绍明、朱宗荣的生活费共计40587.2元，被告张赛、太平财保成都分公司对原告主张被扶养人刘语轩、胡绍明、朱宗荣的生活费共计40587.2元无异议，也符合法律规定，本院予以确认。 七、误工费。原告主张误工费5730.75元，被告张赛、太平财保成都分公司对原告主张的误工费提出异议。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告在事发时在成都前锦众程人力资源服务有限责任公司工作，从其招商银行交易明细可以计算其2020年1月至2020年9月（2020年8月无工资收入）八个月的月平均工资为5730.75元，因原告2020年8月无工资收入，故原告的误工费为5730.75元。 八、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金4000元，被告张赛、太平财保成都分公司对原告主张精神损害抚慰金只认可3000元。本院认为，原告在交通事故中受伤，其在精神上遭受了损害，根据《人身损害赔偿解释》第十八条第一款的规定，侵权人应向原告赔偿精神损害抚慰金但原告要求给付精神损害抚慰金4000元过高，综合考虑原告的伤残等级、事故原因和后果、事故当事人的过错程度、本地的生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为3500元。 九、鉴定费。原告因鉴定伤残等级、后续医疗费及三期鉴定向鉴定机构支付鉴定费2700元，被告太平财保成都分公司辩称鉴定费不属其赔付范围。本院认为，根据保险条款的约定，鉴定费不属保险公司赔付范围，故鉴定费应由张赛负担。 以上一至三项共计44584.96元（扣除自费药），由太平财保成都分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，其余部分即34584.96元由太平财保成都分公司在商业第三者责任保险限额内承担。以上四至八项赔偿金共计126985.95元，由太平财保成都分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担110000元，其余部分即16985.95元由太平财保成都分公司在商业第三者责任保险限额内承担。鉴定费2700元(原告垫付部分)、自费药7687.93元，两项共计10387.93元，由张赛负担，扣除张赛已垫付的39326.29元，其余垫付款28938.36元，为减少诉累，由胡浩洪直接支付张赛；胡浩洪还应向原告支付1061.64元。扣除太平财保成都分公司向胡浩洪支付款项30000元，其余赔偿金141570.91元，太平财保成都分公司直接赔付原告。原告多主张部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡文兰支付各项赔偿金141570.91元； 二、被告胡浩洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡文兰支付1061.64元； 三、被告胡浩洪于本判决发生法律效力之日起十日内向被告张赛支付其垫付费用28938.36元； 四、驳回原告胡文兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2048元，由被告张赛负担1866元，由原告胡文兰负担182元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘伟