wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执76号申请执行人：河南广隆建设集团宏基建筑有限责任公司，住所地河南省安阳市滑县牛屯镇政府林场办公区5号。法定代表人：马凤雨。被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：侯纯洁。申请执行人河南广隆建设集团宏基建筑有限责任公司与被执行人天津一建建筑工程有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2021年1月12日作出了（2020）津仲裁字第0925号裁决。申请执行人河南广隆建设集团宏基建筑有限责任公司向本院申请执行。因被执行人天津一建建筑工程有限公司的住所地位于天津市和平区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会（2020）津仲裁字第0925号裁决由天津市和平区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 韩 莹审判员 高彦军审判员 宗 蔷二〇二一年一月二十九日书记员 都昊鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1215号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人(原审被告人)曾海，男，1981年8月27日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地四川省大英县××××××××××××。因犯盗窃罪于2009年4月8日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月23日经减刑后刑满释放。2020年7月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被上诉人（附带民事诉讼原告人）王*东，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省富顺县×××××××××××。系本案的被害人。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人曾海犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王*东提起附带民事诉讼一案，于2020年11月20日作出（2020）粤0606刑初1909号刑事附带民事判决。判决：一、被告人曾海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人曾海应赔偿给附带民事诉讼原告人王*东的经济损失人民币64300.99元，上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人王*东的其他诉讼请求。原审被告人曾海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人曾海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曾海撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾海撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606刑初1909号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周朋飞书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1602行审6号申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队。负责人赵其学，男，该大队大队长。委托代理人姜晓宁，女，周口市公安局交通警察支队法制科科长。被执行人杨森，1970年03月16日生，住河南省淮阳县。申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队于2021年1月14日向本院申请强制执行对杨森2020年4月16日作出的4116641000275753号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元的处罚事项。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队作出的4116641000275753号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队对被执行人杨森作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队2020年4月16日作出的4116641000275753号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元准予强制执行。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  霍红梅二〇二一年一月十五日书 记 员  王方岭
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初568号原告：江苏昊恒建设有限公司，统一社会信用代码91320902770541612M，住所地盐城市盐南东路26号4幢101室。法定代表人：徐寿梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：于庆丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建奎，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：江苏鑫栋电力机械制造有限公司，注册号321324000122402，住所地泗洪县双沟镇苏酒大道西侧（双沟新城经济开发区）。法定代表人：孙军，该公司董事长。诉讼代表人：唐生志，宿迁信德联合会计师事务所负责人。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。第三人：招吉顺，男，1966年9月5日出生，个体户，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：夏建设，江苏融悦律师事务所律师。原告江苏昊恒建设有限公司诉被告江苏鑫栋电力机械制造有限公司、第三人招吉顺破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月31日立案受理。原告江苏昊恒建设有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，第三人招吉顺无异议并表示不在本案中主张权利。本院认为，原告江苏昊恒建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏昊恒建设有限公司撤诉。审 判 长  胡 坤人民陪审员  王福祥人民陪审员  孙爱东二〇二一年一月二十八日书 记 员  宋天米
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初495号原告：杨秀兰，女，汉族，1966年3月21日出生，住湖北省应城市××××××××××××，公民身份号码为422××××××××××××025。委托代理人：郭唯，男，汉族，1988年6月27日出生，住湖北省应城市××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××019，系原告的儿子。被告：东莞市大喜房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××商业住宅楼商铺219号。法定代表人：伦某1。本院在审理原告杨秀兰诉被告东莞市大喜房地产开发有限公司所有权纠纷一案中，原告杨秀兰于2021年1月13日以其需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨秀兰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨秀兰撤回起诉。、审判员  钱开群二〇二一年一月十四日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初305号 烟台鲁宝钢管有限责任公司： 本院已经受理葛文芬诉你（单位）追索劳动报酬纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月二十日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂09财保1号申请人:中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行。住所地：湖北省孝感市长征路118号。统一社会信用代码：9142090088087790XT。法定代表人：汪莉，该行行长。被申请人：湖北锦龙物流园有限公司。住所地:湖北省孝感市孝汉大道特1号。统一社会信用代码：91420902582475021H。法定代表人：秦喆，该公司经理。被申请人：湖北秦龙投资集团有限公司。住所地:湖北省孝感市孝汉大道特1号。法定代表人：秦如保，该公司经理。被申请人：秦如保，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖北省孝感市。被申请人：曾凡秀，女，1965年12月13日出生，汉族，住湖北省孝感市。被申请人：秦如川，男，1957年11月17日出生，汉族，住湖北省孝感市。被申请人：杨凤英，女，1957年9月3日出生，汉族，住湖北省孝感市。被申请人：秦如桥，男，1955年5月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被申请人：未运钗，女，1957年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被申请人：秦喆，男，1988年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：祁熠，女，1986年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：杨帆，男，1967年7月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被申请人：秦望英，女，1965年12月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被申请人：秦非，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖北省孝感市。被申请人：吕君，女，1977年7月24日出生，住湖北省孝感市。申请人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北锦龙物流园有限公司、湖北秦某投资集团有限公司、秦如保、曾凡秀、秦如川、杨凤英、秦如桥、未运钗、秦喆、祁熠、杨帆、秦望英、秦非、吕君所有的价值48660707.87元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北锦龙物流园有限公司所有的、位于孝感市社区的城市配送中心1#、2#的房地产【不动产证号：鄂（2017）孝南区不动产权第0005943号】。二、查封被申请人湖北锦龙物流园有限公司所有的、位于孝感市三汊镇李巷社区的土地【不动产证号：鄂（2017）孝南区不动产权第0006001号】。三、查封被申请人湖北锦龙物流园有限公司所有的、位于孝感市三汊镇李巷社区的土地【不动产证号：鄂（2017）孝南区不动产权第0006002号】。四、查封被申请人湖北锦龙物流园有限公司所有的、位于孝感市三汊镇李巷社区的锦龙物流园交易大厅【不动产证号：鄂（2017）孝南区不动产权第0006049号】。五、查封被申请人湖北锦龙物流园有限公司所有的、位于孝感市三汊镇李巷社区的锦龙物流园司乘公寓【不动产证号：鄂（2017）孝南区不动产权第0006048号】。六、查封被申请人湖北秦龙投资集团有限公司所有的、位于孝感市长征一路与玉泉路交汇处的房地产【房产证号：孝感市房权字第××号；土地证号：孝城国用2015第00102号】。七、冻结被申请人湖北秦龙投资集团有限公司持有的湖北锦龙物流园有限公司8800万元的股权。八、冻结被申请人湖北锦龙物流园有限公司在中国工商银行所开立的对公结算账户以及单位定期账户（对公结算账号：18×××65,18×××94；单位定期账号：18×××70）。九、冻结被申请人湖北秦龙投资集团有限公司在中国工商银行所开立的对公结算账户（对公结算账号：18×××21,18×××22）。十、冻结被申请人秦如保持有的中国工商银行个人银行卡（借记卡卡号：62×××32；信用卡卡号：52×××03,62×××16）。十一、冻结被申请人曾凡秀持有的中国工商银行个人银行卡（借记卡卡号：62×××79,62×××33；信用卡卡号：43×××08）。十二、冻结被申请人秦如川持有的中国工商银行个人银行卡及定期账户（银行借记卡卡号：62×××01，62×××33,95×××47，62×××14,62×××78,62×××97；信用卡卡号：62×××50；定期一本通账户：18×××48）。十三、冻结被申请人秦如桥持有的中国工商银行个人银行卡（银行借记卡卡号：62×××60,62×××18；信用卡卡号：43×××02,62×××27）。十四、冻结被申请人秦喆持有的中国工商银行个人银行卡（银行借记卡卡号：62×××62,62×××48，62×××43，95×××35，62×××05，62×××82；信用卡卡号：41×××72,55×××10，62×××06,62×××98）。十五、冻结被申请人祁熠持有的中国工商银行个人银行卡（银行借记卡卡号：62×××43,95×××91；信用卡卡号：41×××80,62×××06）。十六、冻结被申请人杨帆持有的中国工商银行个人银行卡（银行借记卡卡号：62×××43，62×××29，62×××86，62×××52；信用卡卡号：43×××76，45×××26，62×××20）。十七、冻结被申请人秦望英持有的中国工商银行个人银行卡（银行借记卡卡号：95×××02,62×××92,95×××82；信用卡卡号：36×××97,62×××31）。十八、冻结被申请人秦非持有的中国工商银行个人银行卡（银行借记卡卡号：62×××69；信用卡卡号：43×××97）。十九、冻结被申请人吕君持有的中国工商银行个人银行卡（银行借记卡卡号：62×××60,62×××83,62×××02,62×××13）。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年一月四日法官助理王道见书记员涂悟恒
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初9728号 原告：张小快，女，1992年7月25日出生，布依族，农民，住贵州省兴义市。 委托代理人：黄方军，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者。 被告：刘兴义，男，1995年8月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。 第三人：黄娟，女，1993年3月6日出生，布依族，私企文员，住贵州省兴义市。 原告张小快与被告刘兴义、第三人黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2020年11月4日公开开庭进行了独任审理。原告张小快及委托代理人、第三人黄娟到庭参加了诉讼，被告刘兴义经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张小快向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、以该款为基数自2020年6月10日起按支付宝APP借呗日利率0.04%计算利息至该款清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告因资金周转，2020年6月10日向原告借款2万元，承诺两个月后归还，并出具借条为证，借款方式为原告在支付宝APP帮其借款2万元，通过微信转账到第三人微信中，再由第三人通过微信转账方式借给被告，借款发生后，被告迟迟没有归还，期间，原告催要无果，诉至法院。 被告刘兴义经本院合法传唤后无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：张小快与刘兴义系朋友关系、张小快与黄娟系表姐妹关系。2020年6月10日，刘兴义因急需资金周转向张小快借款20000元，张小快从支付宝借呗中借款20000元后，以指定交付的方式将借款20000元转账给第三人黄娟，第三人黄娟收到20000元借款后以微信转账的方式交付给刘兴义，同日，刘兴义向张小快出具了《借条》一份，载明：“本人刘兴义今向张小快借到资金20000.00元整（大写：贰万元整），用于个人使用。期限自2020年6月10日起至2020年9月10日止，共3个月。利息按照支付宝借呗计算。借款由张小快从支付宝借呗借出通过微信转发至见证人：黄娟微信账号，再由黄娟通过微信号转账给本人用于资金周转。借款期限到期之前本人承诺还清借款，如本人不能按期归还此借款，原承担一切法律后果。”刘兴义在借款人处签名及捺印确认。借条出具后，刘兴义于2020年11月4日还款15000元，现因借款期限届满，刘兴义未履行剩余还款义务，张小快遂诉至本院。 另查明，张小快于2020年6月10日从支付宝借呗中贷款20000元，张小快与借呗签订的《个人消费贷款合同》中对利息利率的约定为年利率14.6%。 上述事实，有原告、第三人的到庭陈述，原告提交的本人《居民身份证》复印件一份一页，刘兴义《居民身份证》复印件一份一页，《借条》原件一份一页，《个人消费贷款合同》打印件一份一页，《微信转账截图》打印件一份五页等证据在卷为据，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘兴义因资金周转需要向张小快借款，并有刘兴义出具的《借条》在卷为据，该《借条》由刘兴义本人捺印确认，所载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，张小快已实际交付借款，张小快与刘兴义之间的债权债务关系成立，刘兴义应履行还款义务，刘兴义在本案开庭前已偿还张小快借款本金15000元，该笔已偿还款项应当予以扣除，刘兴义应继续承担偿还张小快借款本金5000元及利息的义务。对于本案利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）...（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，张小快与刘兴义在借条中约定了利息计算的方式为以借款本金20000元为基数，按年利率14.6%计算。且该利息计算的方式未违反法律法规的强制性规定，张小快要求按照借条中双方约定的计算方式计算利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。同时，刘兴义在2020年11月4日偿还张小快借款本金15000元，已偿还的借款在计算逾期利息时，应当予以扣除。综上，本案利息计算方式应为：以借款本金20000元为基数，按年利率14.6%从2020年6月10日计算至2020年11月4日。同时以借款本金5000元为基数，按年利率14.6%从2020年11月5日起计算至款项清偿完毕之日止。刘兴义经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩及相关证据，应视为其自行放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。刘兴义未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依据现有证据，依照，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由刘兴义在本判决生效后十日内偿还张小快借款本金5000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按年利率14.6%从2020年6月10日计算至2020年11月4日。同时以借款本金5000元为基数，按年利率14.6%从2020年11月5日起计算至本息清偿完毕之日）； 二、驳回张小快的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘兴义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员  李 海 二〇二一年一月五日 法官助理  简维翰 书 记 员  王 朋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初814号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张建平，男，1967年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金26,263.18元；2、请求判令被告支付原告暂计至2021年1月22日的贷款利息286.57元及逾期利息7,441.36元；3、请求判令被告支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金26,263.18元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款200,000元，贷款期限为24个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主方式支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年2月13日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为24个月，自2017年2月13日至2019年2月13日，首次还款日为2017年3月13日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告张建平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、应收债权清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年2月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款200,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为24个月，自2017年2月13日至2019年2月13日，首次还款日为2017年3月13日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；该合同中第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2018年12月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金26,263.18元。另，2021年1月4日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张建平未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张建平归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告张建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金26,263.18元；二、被告张建平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年1月22日的贷款利息286.57元及逾期利息7,441.36元；三、被告张建平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金26,263.18元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324.89元(已减半收取)，由被告张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初502号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国现代西部物流港，统一社会信用代码915109030541006990。 法定代表人：林钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：舒国富，男，汉族，1989年9月11日出生，住址四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司与被告舒国富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司负担，经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二一年一月十二日 书记员  周芳羽
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0304刑初12号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人郑黎云，女，1991年1月7日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无职业，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人郑黎云犯诈骗罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察官林张娇出庭支持公诉，被告人郑黎云到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2020年6月份，被告人郑黎云虚构其有一名朋友“陈巧”并谎称“陈巧”要还钱给男朋友，由其本人出面向被害人郑某1借款，骗取被害人郑某1人民币38000元，后又谎称其中33000元用于其本人经营生意，5000元用于归还给“陈巧”男朋友。 2.同年6月份至9月份，被告人郑黎云使用微信账号×××56冒充女大学生“郑李梅”添加被害人郑某1为微信好友，并与被害人郑某1发展成男女朋友关系。在此期间，被告人郑黎云冒充“郑李梅”名义先后以办理丧事、亲人住院、帮朋友还债等多个事由多次骗取被害人郑某1财物，经统计，被害人郑某1在位于莆田市荔城区新度镇龙头村龙头xx号家中汇款给被告人郑黎云实际掌控的微信账户、支付宝账号内的钱款达人民币82400.16元。 上述违法所得均被被告人郑黎云用于还债、办丧事等个人开支。 同年9月11日，被告人郑黎云在位于莆田市城厢区××街道××小区××栋××室租住处被莆田市公安局荔城分局口头传唤到案，对所犯事实供认不讳。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑黎云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。 另查明，公安机关在被告人郑黎云处扣押苹果5手机、苹果11手机各一部。 上述事实，被告人郑黎云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1的陈述，证人郑某2的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，郑某1持有的中国贡山给银行借记卡的历史明细清单，支付宝转账截图，微信账号信息截图，郑某1的微信支付交易明细证明，提取笔录，银行卡提现记录，微信转账记录，支付宝转账记录，支付宝信息，微信信息，人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑黎云以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计人民币120400.16元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑黎云犯诈骗罪成立。被告人郑黎云归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑黎云在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑黎云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十一日起至二○二三年九月十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人郑黎云退出赃款人民币十二万零四百元一角六分，归还给被害人郑某1。 三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具苹果5手机、苹果11手机各一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑家楠 审 判 员  吴 倩 人民陪审员  陈光辉 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  黄秀霞 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初337号 原告:戎全星,男,1982年11月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:罗伙保，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告戎全星与被告罗伙保买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，受新型冠状病毒感染的××疫情影响，本案于2020年2月3日裁定中止诉讼，2020年10月14日，本案恢复诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告戎全星到庭参加了诉讼，被告罗伙保经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戎全星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12120元及延付金500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月为被告做绣花加工1890码货款15120元。经过多次催款被告于2018年12月2日付绣花款3000元下欠12120元至今未付,后来多次电话催款被告都以各种理由推托不给。恳请法院为我主持公道追回欠款。 被告罗伙保未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，被告罗伙保向原告戎全星出具欠条一张，欠原告戎全星绣花货款12000元整，承诺每月5至10号前还3000元左右，5个月内还清货款。 本院认为，被告罗伙保出具欠条，欠原告戎全星绣花货款12000元，原、被告买卖关系成立并有效。被告罗伙保出具欠条后未给付货款，原告戎全星诉请被告给付货款12000元，本院予以支持，剩余120元货款原告未举证证明，本院不予支持。原、被告并未就逾期利息予以约定，原告请求被告支付延付金，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗伙保于本判决生效之日起十日内给付原告戎全星货款12000元； 二、驳回原告戎全星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由原告戎全星负担6元，被告罗伙保负担110元。公告费200元，由被告罗伙保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李 民 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇二一年一月十八日 法官助理戎阳 书记员郭永杰 （2020）皖1225民初337号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执569号申请执行人：苏州全亚禾信供应链有限公司，统一社会信用代码×××，住所地苏州市姑苏区彩香路6号南2楼。法定代表人：谢彪。被执行人：昆山久茂电子科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周市镇宋家港路360号4号房。法定代表人：李晓峰。申请执行人苏州全亚禾信供应链有限公司与被执行人昆山久茂电子科技有限公司运输合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初19515号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山久茂电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山久茂电子科技有限公司银行存款人民币372636.12元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十五日书记员  曹俊瑜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执276号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。法定代表人邹雪华。被执行人金银康，男，1964年7月5日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人金银康信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3848号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人金银康未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金银康银行存款人民币129466.83元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二一年一月十八日书记员  王立
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初350号原告：朱敏，女，1966年1月30日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：肖茹，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春雨，辽宁碧海律师事务所实习律师。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区黄河路61号公建。法定代表人：李明。原告朱敏与被告大连康力源国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏的委托诉讼代理人肖茹、马春雨到庭参加了诉讼，被告大连康力源国际旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱敏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还旅游费用29500元及利息（利息以29500为基数，按全国同业间银行拆借利率自2019年10月21日计算至实际返还之日止）。事实与理由：原告经被告业务员介绍购买了前往澳大利亚旅游的旅游产品，并于2019年10月21日支付了全额29500元旅游费，被告出具收据。然而，不久国内爆发新冠病毒疫情，之后又接连爆发国外疫情。双方约定的旅游事宜尚未开始，且无法实施。为此，原告多次前往被告处协商要求退款，但被告声称无钱而推脱，后被告的负责人在退款申请单上签字确认分期退款，但最终仍未兑现。被告占用该笔费用侵犯了原告的合法权益。因此特诉至贵院，请求法院依法判决。被告未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2019年10月21日，原告交给被告旅游费用29500元，被告向原告出具一份专用收款收据，收款事由载明为“澳大利亚1人次”。双方未签订书面旅游合同。由于新冠××疫情影响，被告未能安排原告出境旅游。原告向被告申请退款，被告向原告出具一份退款申请审批单，同意退还原告旅游费用29500元，退款原因处注明“因国外走不了，分四期退清，第一期为8月末退7000元，第二期9月20日退7000元，第三期10月20日退7000元，第四期11月20日剩余款退清”。被告至今未向原告退款。本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据、退款申请审批表等书面材料及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据足以证明双方之间形成口头旅游合同关系，原、被告之间达成的口头旅游合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照口头协议履行各自义务。双方在履行合同过程中，因新冠××疫情影响，致使案涉旅游合同无法实际履行，合同目的无法实现。被告向原告出具《退款申请审批单》，表明双方协商解除了口头达成的旅游合同，被告应当按照《退款申请审批单》的约定向原告退回旅游款。因被告在审批单中仅约定了退款的月、日，未约定年份，属于退款时间约定不明确，原告可以随时向被告主张，故原告要求被告返还旅游费用29500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方对退款时间约定不明，被告应自原告向本院提起诉讼之日（即2020年10月29日）返还旅游款，被告逾期返还原告旅游费用，给原告造成利息损失，故原告要求被告给付利息的诉讼请求合理，本院予以支持，但利息的起算时间应自2020年10月29日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱敏旅游费用29500元及利息（利息自2020年10月29日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元（原告已预交），由被告大连康力源国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 员 王殿刚二〇二一年一月二十八日法官助理 韩 烨书 记 员 张 康
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初8号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人李某源，男，1990年3月7日出生，侗族，中专文化，自由职业，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年5月8日被三江侗族自治县公安局取保候审，于2020年12月3日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2021年1月6日被本决定取保候审。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2020）223号起诉书指控被告人李某源犯以危险方法危害公共安全罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人李某源到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2020年4月ｌ日21时许，被告人李某源驾驶其本人车牌为桂Ｂ×××××的白色“猎豹”小型普通客车从三江县古宜镇广场南路二街出发，正向行驶至侗乡大道、福临路交叉口附近时，有交警上前查车。李某源为逃避交警查车，其立刻在侗乡大道上调头逆向行驶，在其调头期间一名交警使用警棍敲打李某源驾驶车辆的驾驶座车窗让其停车，但其并未停止调头，继续加速逃离。李某源从侗乡大道桂林银行门口一直逆行到广场加油站的红绿灯路口后拐至正向车道。其逆向驾驶期间多次变更行车道，跨越道路中间双实线，不顾过斑马线的行人，逼停多辆正常行驶的车辆。经鉴定，桂Ｂ×××××车辆案发时行驶速度为49ＫＭ／Ｈ。 另查明，案发后，被告人李某源于2020年5月8日经公安机关依法传唤到公安机关接受调查，其归案后如实供述了上述作案事实。 上述事实，被告人李某源在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押清单、扣押决定书及涉案车辆入场交接表、车牌为桂Ｂ×××××的白色“猎豹”小型普通客车的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通安全违法行为处理通知书、侗乡大道路段限速标志的截图；证人荣某、吴某、梁某、张某、李某的证言；被告人 李某源的供述及辩解；广东中智痕迹司法鉴定所出具的关于车牌为桂Ｂ×××××号小型普通客车的行驶速度的鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场平面图及现场照片及指认照片；侗乡大道天网监控视频光碟及截图、讯问录像光碟等证据证实。 以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人李某源违反交通安全法的规定，明知驾驶车辆在城市道路超速逆行会危及他人生命、财产安全，为逃避交警检查逆行，并多次变更车道。跨越道路中间双实线，不顾过斑马线的行人，逼停多辆正常行驶的车辆，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后李某源经公安机关传唤到案，归案后能如实供述其犯罪的事实，可视其有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于李某源归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某源犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李某源犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审 判 长  石天媛 人民陪审员  龙晓珍 人民陪审员  刘 洵 二〇二一年一月十三日 书 记 员  覃逢献
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执保60号申请执行人：山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站，住所地肥城市。法定代表人：顾修红，经理。被执行人：肥城市傲饰建筑安装工程有限公司，住所地肥城市。法定代表人：张潇，经理。本院审理的山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站与肥城市傲饰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁09民终4605号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对肥城市傲饰建筑安装工程有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结肥城市傲饰建筑安装工程有限公司名下银行存款28000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二一年一月八日书记员  刘丽亚
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021皖0827民初86号 原告:望江广利物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号）,统一社会信用代码91340827672612747U。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：汪根苟，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江广利物业管理有限公司与被告汪根苟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告望江广利物业管理管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江广利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告望江广利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告望江广利物业管理有限公司负担。 审判员  史应异 二〇二一年一月十二日 法官助理童青 书记员张欣慈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3598号申请执行人：吴洪响，男，1982年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：南京好菜来餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路114号金弘基大厦前幢2楼。法定代表人：陆亚辉，该公司董事长。申请执行人吴洪响与被执行人南京好菜来餐饮管理有限公司侵权责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2020）苏01民终889号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、给付申请执行人车辆损失129000元并支付利息（利息以129000元为基数自2016年12月10日计算至实际支付之日止，其中2016年12月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、负担一审案件受理费1450元、二审案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年一月二十九日见习书记员  裴 勇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保43号申请人：李有良，男，1985年11月9日出生，汉族。被申请人：常文斌，男，1982年3月15日出生，汉族。申请人李有良于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人常文斌的银行存款人民币138648元或相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人李有良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人常文斌的银行存款人民币138648元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  张硕果审判员  何 琳二〇二一年一月二十五日书记员  陈 雷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民申15号再审申请人（原审被告）：曹成文，男，1965年4月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人（原审原告）：张淑兰，女，1950年7月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：吴玉莲，女，1967年3月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人曹成文因与被申请人张淑兰民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)苏1311民初5866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹成文称：曹成文于2015年6月16日向案外人刘友前借款50000元（实际到账49900元），并向案外人刘友前出具借条一份。刘友前后称其尚欠张淑兰50000元借款未归还，要求曹成文向张淑兰出具借条一份，载明曹成文向张淑兰借款50000元，实际此项借款事实并不存在。事后刘友前未归还曹成文向其出具的前份借条。前后两份借条落款时间均为2015年6月16日。2019年刘友前与张淑兰起诉曹成文并形成了两份判决。现请求依法撤销(2019)苏1311民初5866号民事判决。本院审查查明的事实同原审。本院经审查认为，被申请人张淑兰提供再审申请人曹成文向其出具的借条明确了双方之间的债务，曹成文称借条上载明的其向张淑兰借款50000元的事实并不存在，应提供足够证据加以证明。再审申请人并未提交足以推翻原判决的新证据。故原审判决认定事实和适用法律并无不当，申请人再审理由不能成立。依照>第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人曹成文的再审申请。审 判 长 张言伟审 判 员 李德山审 判 员 郭 奎二〇二一年一月二十日法官助理 薛金阳书 记 员 盛媛媛
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3289号原告：北京市顺义区医院，住所地北京市顺义区光明南街3号，统一社会信用代码12110110400944158C。法定代表人：赵跃华，院长职务。委托诉讼代理人：李丹丹，女，1991年12月28日出生，汉族，北京市顺义区人，该单位职工。被告：李某1，男，1982年9月25日出生，汉族，北京市顺义区人。被告：李某2，男，1988年3月20日出生，汉族，北京市顺义区人。被告：李某3，女，1990年4月10日出生，汉族，北京市顺义区人。原告北京市顺义区医院与被告李某1、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，现本案原告北京市顺义区医院向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告北京市顺义区医院的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告北京市顺义区医院撤诉。审判员  刘飞虎二〇二一年一月二十九日书记员  荣 幸
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执恢11号 申请执行人唐良凯，男，1957年8月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人刘清良，男，1963年10月16日出生，汉族，住衡南县。 被执行人刘五生，男，1966年8月27日出生，汉族，住衡南县。 被执行人罗成生，男，1969年12月3日出生，汉族，住衡南县。 申请执行人唐良凯与被执行人刘清良、刘五生、罗成生买卖合同纠纷一案于2021年1月5日向本院申请恢复执行，现被执行人刘清良、刘五生、罗成生已全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执143号申请执行人郭婷婷，女，汉族。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。负责人徐文亮，该公司经理。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司。法定代表人徐文亮，该公司总经理。申请执行人郭婷婷与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12663号民事调解书已发生法律效力，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭婷婷于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113民初12663号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人郭婷婷，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为292209元及利息，未受偿金额为292209元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  董 超二〇二一年一月二十日书记员  张 盼
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2486号 被执行人李志： 关于被执行人李志罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初3817号刑事判决书，你方应缴纳罚金8000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金8000元,故你方基于（2020）粤1971刑初3817号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执2486号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0426民初107号原告：杨小军，男，1979年12月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：杨小勇，男，1977年12月7日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：杨小红，男，1973年6月1日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告杨小军与被告杨小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小勇与被告杨小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小军向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金250,000元并支付利息105,000元（以本金250,000元为基数，自2017年6月19日至2020年12月18日按月息1分计算利息）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告杨小红以做生意需要资金周转为由向原告借款共计250,000元，被告向原告出具借条，并约定按月息1分计息。此后原告向被告多次催讨还款，被告现诉至法院，提出如上诉请。被告杨小红辩称，原告所诉属实，因做生意亏损无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告杨小军与被告杨小红系兄弟关系。2017年6月19日，被告杨小红以创办浔阳区宏润废品回收站需要资金周转为由向原告借款人民币250,000元，原告通过银行转账方式向被告出借借款，被告向原告出具借条，载明“今借到杨小军人民币贰拾伍万元整，月息按1分计算”。一年后，原告因需要资金周转，多次向被告催讨还款，被告分文未还。以上事实，有原被告的陈述、被告出具的借条一份、交易流水及庭审笔录存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告杨小红向原告杨小军借款，并向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告应按约履行归还借款的义务，故对原告要求被告承担还款义务的诉讼请求，本院依法予以支持。双方书面约定借款按月息1分计算利息为105,000元的诉讼请求符合法律规定，故对原告该项诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百一十条的规定，判决如下：被告杨小红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小军借款本金人民币250,000元，并支付利息105,000元（（以本金250,000元为基数，按月息1分支付自2017年6月19日至2020年12月18日止的利息））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,100元（原告已垫交），由被告杨小红负担，此款于判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二一年一月二十六日书记员 徐味香
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执241号申请执行人：达力白乙拉，男,1971年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：王宝山，男,1969年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人达力白乙拉与被执行人王宝山民间借贷一案中，因申请执行人达力白乙拉与被执行人王宝山自行达成和解协议，故申请执行人自愿向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0526执241号案件中对被执行人王宝山的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年一月二十八日书记员  赵 越
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初292号公诉机关襄城县人民检察院。被告人孟永浩，男，生于1980年5月22日,汉族,初中文化，住襄城县。2014年11月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。2020年3月4日因犯交通肇事罪被襄城县公安局取保候审,同年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。辩护人菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人孟永浩犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行审理。襄城县人民检察院指派检察员李激涛出庭支持公诉，被告人孟永浩及其辩护人菅运生到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控,2020年3月2日23时许分，被告人孟永浩驾驶无牌小型普通客车，沿襄城县紫云大道由北向南行驶至与曙光路交叉口路段处时，与横穿道路、酒后骑行二轮电动车的王晓鹏相撞，造成王晓鹏当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人孟永浩委托孟某报警后弃车逃逸。2020年3月4日，被告人孟永浩主动到襄城县公安交警大队投案自首。经襄城县公安交警大队认定：孟永浩负该道路交通事故的主要责任。上述事实,有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证、视听资料证实，被告人孟永浩之行为已构成交通肇事罪。且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三至五年。被告人孟永浩对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人不属于弃车逃逸、具有自首情节，建议对其从轻减轻处罚。经审理查明，2020年3月2日23时许分，被告人孟永浩驾驶无牌小型普通客车，沿襄城县紫云大道由北向南行驶至与曙光路交叉口路段处时，与横穿道路、酒后骑行二轮电动车的王晓鹏相撞，造成王晓鹏当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人孟永浩委托孟某报警后弃车逃逸。2020年3月4日，被告人孟永浩主动到襄城县公安交警大队投案自首。经襄城县公安交警大队认定：孟永浩负该道路交通事故的主要责任。上述事实,被告人孟永浩当庭供认不讳。并有证人孟某、冯某、刘某、仝书许的证言、勘查笔录附交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、结案报告、到案经过、110指挥中心接处警记录、120接警记录、受案登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、许昌莲城司法鉴定意见书、湖北崇新司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车交通事故保险单、视频截图、无号牌丰田轿车车辆识别代码照片、十里铺派出所证明、孟永浩受到刑事处罚的刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人孟永浩违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控孟永浩犯交通肇事罪成立，予以支持。被告人孟永浩犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，可从轻处罚。孟永浩当庭自愿认罪，可从轻处罚。孟永浩自愿认罪认罚，可以从宽处理。孟永浩曾因犯贩卖毒品罪受到刑事处罚，酌定从重处罚。其辩护人辩称被告人不属于弃车逃逸无事实和法律依据，不予采纳。但辩称孟永浩具有自首情节、建议对其从轻处罚理由成立，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪、悔罪态度、量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孟永浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2024年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  王晓娟二〇二一年一月十五日书 记 员  李静鹤
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初19号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈哲，男，1997年9月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地武汉市黄陂区，因本案于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人谌益斌，男，1998年5月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地武汉市黄陂区，因本案于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人陈哲、谌益斌犯敲诈勒索罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被告人陈哲、谌益斌到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。经审理查明，2017年初，被告人陈哲伙同汪某、陈某、张某、唐某等人（均已另案判决）共同协商，分别出资数万元合伙成立“武汉龙鑫安泰信息咨询有限公司”（以下简称龙鑫公司）在武汉市洪山区群光上苑4栋27楼从事“套路贷”业务，并按照各自持股比例分配公司收益。其中汪某为公司法人，负责公司日常管理、审核放款并分配利润；陈某参与公司组织管理，负责“风控”、“催收”，被告人陈哲、谌益斌及张某、唐某负责联系客户并对客户进行“考察”、“催收”。期间，汪某、陈某、张某、唐某以及被告人陈哲、谌益斌等人假借民间借贷为名，诱使或迫使他人签订借款合同，通过需扣除“信息费”、“服务费”、“业务费”等名目虚增借贷金额，形成虚假债权债务，尔后采取言语威胁、上门催收等手段分别敲诈勒索被害人余某1、高某、谈某人民币共计13600元。汪某等人及被告人陈哲、谌益斌纠集在一起，以威胁等手段，多次敲诈勒索他人财物，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，属恶势力。具体事实分述如下：1、2017年9月5日，被害人余某1通过网络获悉龙某公司开展小额贷款业务，向该公司提出借款人民币2万元的请求，该公司安排被告人陈哲及唐某到余某1家中进行“考察”，“考察”后余某1提出不想借款，汪某等人便以不借款也要支付人民币2000元“车费”、“人工服务费”相要挟，迫使余某1继续借贷。该公司与余某1签订了一份借款期限2个月、借款金额人民币2万元的借款合同，但实际支付余某1人民币1.2万元，以“服务费”、“手续费”的名义强行扣除人民币8000元。后又向余某1索要香烟两条（价值人民币1000元）。同年11月10日，汪某等人要求余某1及其父亲还款人民币2万元。后经报警及调解，余某1父亲代其向汪某等人支付人民币18000元。扣除余某1实际取得的金额，汪某等人共同敲诈勒索余某1人民币6000元。2、2017年12月初，被害人高某通过手机QQ群看到放贷信息，与龙某公司的业务员取得联系，业务员承诺借款人民币1万元，实际支付人民币9500元，月息人民币200元，一年后可随时付人民币1万元还清本金。2017年12月7日，龙某公司派陈哲等人到高某家里进行“考察”，期间高某提出不想借款，龙某公司业务员便以不借款也要支付人民币500元“油费”、“过路费”相要挟，迫使高某继续借贷。当天晚上9时许，高某被带到武汉市洪山区群光上苑，汪某等人告诉高某借贷人民币1万元，需要扣除“信息费”、“服务费”、“业务费”等人民币5000余元，高某不同意，汪某等人对其进行恐吓后，让其出具收到人民币2万元的收条及借款合同等材料作为违约保证，实际向高某支付人民币5500元。尔后汪某单方面要求高某每月还息人民币600元。因高某无力按要求支付，被告人谌益斌多次通过微信“催收”，陈某则带人去蕲春找高某“催收”，通过言语威胁、上门逼迫、拳击高某腿部等方式，迫使高某陆续还款累计人民币8700元。扣除高某实际取得的金额，汪某等人共同敲诈勒索高某人民币3200元。2019年12月28日，陈某、唐某、张某被公安机关抓获归案，次日被告人汪某到公安机关投案自首。2020年8月25日被告人陈哲被公安机关抓获归案，2020年9月14日被告人谌益斌接到通知后，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人汪某等人已全部赔偿被害人损失,被告人陈哲取得了被害人的谅解。被告人陈哲、谌益斌对上述事实及罪名均无异议。上述事实，有报案材料，到案及破案经过；龙某公司的工商登记信息，被告人陈哲、谌益斌的身份信息、查询违法犯罪记录情况说明，借款申请登记表，借款合同，借款协议，借条，被害人住址方位图，转账记录，聊天记录，行政调解书，收条，谅解书，被害人高某手持借条照片，陈某在涉案公司办公室的照片，“爱享家-小谌”的微信截图，证人余某2、汪某、陈某、唐某、张某的证言，被害人余某1、高某的陈述，被告人陈哲、谌益斌的供述与辩解，辨认笔录等证据证实足以认定。本院认为，被告人陈哲、谌益斌伙同他人以非法占有为目的，采取要挟手段勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人谌益斌接到公安机关的通知后，主动接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈哲、谌益斌自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈哲取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条之规定，判决如下:一、被告人陈哲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年6月25日止；罚金已缴纳。）二、被告人谌益斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年5月14日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  晋艳影审 判 员  刘玉飞人民陪审员  王 芬二〇二一年一月十五日书 记 员  陶佳伟
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执保54号 杨双杰： 本院于2021年1月15日立案追缴被申请人杨双杰违法所得一案，经查，该案已依法采取了强制措施，现该案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢65号 申请执行人:江油市农村信用合作联社,住所地四川省江油市中坝镇太华路南段58号（信合大厦）。 法定代表人:刘国平，联社理事长。 被执行人：杨德钊，男，汉族，生于1957年12月13日，住四川省江油市，公民号码×××5Ｘ。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法民初2150号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨德钊银行存款97592元（其中本金16000元，案件受理费850元，执行费150元，利息暂计80592元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月十八日 书记员  王 欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执223号 申请执行人：金珊莲，女，1948年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：金会庆，男，1956年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽三联投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区明珠广场5号楼，统一社会信用代码91340100713934559A。 法定代表人：张方振，董事长。 本院在执行金珊莲与金会庆、安徽三联投资集团有限公司股权转让纠纷一案中，因被执行人金会庆、安徽三联投资集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金会庆银行存款人民币21236元（负担案件受理费21236元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人金会庆、安徽三联投资集团有限公司银行存款人民币500元（负担案件执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年一月十三日 法官助理程永 书记员吴英贤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初4262号原告：张强，男，1989年9月28日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：孙昊楠，男，2001年6月24日出生，汉族，住云南省宣威市丰华街道风华社区。被告：浙江星伙商贸有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路618号43幢1016室。法定代表人：刘树君。委托诉讼代理人：孙金宝，1985年11月23日出生，汉族，浙江星伙商贸有限公司员工，住浙江省宁波市江北区。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030。法定代表人：穆荣均，总经理。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：邹盛，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告张强（以下简称原告）与被告孙昊楠（以下简称姓名）、浙江星伙商贸有限公司（以下简称商贸公司）、北京三快在线科技有限公司（以下简称三快公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、孙昊楠、商贸公司委托诉讼代理人孙金宝、三快公司委托诉讼代理人袁昭、人保南京公司委托诉讼代理人邹盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费31200元。事实与理由：2020年8月5日11时，孙昊楠驾驶京临0870937号电动自行车和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损，孙昊楠负事故全部责任。孙昊楠辩称：我追尾原告车辆，我负事故全部责任。我是商贸公司员工，应由人保南京公司赔偿。商贸公司辩称：孙昊楠是我公司员工，事发时在执行职务。三快公司辩称：我公司仅负责网络平台的运营，不参与具体的商业行为。我公司和商贸公司有配送合同，我公司和孙昊楠没有关系。商贸公司为孙昊楠在人保南京公司投保。人保南京公司辩称：商贸公司为孙昊楠在我公司投保组合保险，其中三者险赔偿限额5万元，其中免赔额300元。我公司承担保险责任的前提是孙昊楠在配送美团订单，需要提交订单信息。本院认为，三快公司虽称未查到孙昊楠2020年8月5日11时的订单记录，但查询到当日11:45-11:48分孙昊楠和时海明有多笔订单换人记录，人保南京公司表示“保障期限为订单配送工作期间及上下班时间，骑手上下班期间为排班表上班时间向前2小时内或排班表下班时间点向后2小时内，配送工作期间为订单开始前2小时至订单结束后1小时之内”，故11时应属配送工作期间，人保南京公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由孙昊楠的雇主商贸公司赔偿。修车费，有发票和清单为证，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告张强修车费31200元；二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告浙江星伙商贸有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年一月二十五日书记员 姜丽丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初2712号 原告：周冬宝，男，1971年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：段启明，湖南金州律师事务所律师。 被告：封谟颂，男，1966年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：杨石坤，男，1959年10月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告周冬宝与被告封谟颂、杨石坤不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周冬宝的委托诉讼代理人段启明，被告封谟颂到庭参加诉讼，被告杨石坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告周冬宝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告1880748元，并支付逾期利息（以1880748元本金为基数，自起诉之日起按照贷款市场报价利率计算至本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告作为责任人与深装总建设集团股份有限公司签订了《桂林恒大江湾项目6-8/13-20楼大批量装修工程项目绩效考核目标责任书》，约定由深装公司聘任原告作为该工程项目的责任人，对工程进行全面管理，对工程项目质量、安全、工期、成本资金回收与工程索赔等承担全部责任。原告与被告杨石坤于2018年5月9日签订装修工程承包协议书，约定将部分装修工程承包给杨石坤。在工程施工过程中，原告根据杨石坤的指令，自2018年6月起陆续通过本人账户或者深装公司财务黄平的个人账户将工程款2480748元转给封谟颂。工程完工后，原告与深装公司于2019年8月20日办理内部结算，工程结算总金额为24526184元。被告封谟颂在诉深装公司建设施工合同纠纷一案中，隐瞒收取原告2480748元工程款的事实，只认可收到原告850000元，导致桂林市中级人民法院认定被告封谟颂应得工程进度款8004720.99元，已经领取被告杨石坤支付的4664800元和周冬宝支付的850000元，合计领取5514800元，仍欠封谟颂工程款2489920.99元，因而判决深装公司还应支付被告封谟颂工程款2423935元及利息。然而，原告实际支付被告封谟颂工程款2480748元，该院根据被告封谟颂的自认确认定其收取原告850000元，被告封谟颂实际上多收取原告工程款1630748元。被告封谟颂多收的该部分款项属于不当得利，应当予以返还。被告杨石坤作为承包人，对此应当负担共同返还责任。 本院经审理认为，本案系不当得利纠纷案件。本案存在如下两个争议焦点：一、原告主体是否适格的问题；二、原告是否能提起本案诉讼的问题。对此，本院作出如下评判：一、原告主体是否适格的问题。首先，本案涉案的桂林恒大江湾项目6-8、13-20楼工程款结算事宜，已由广西壮族自治区桂林市中级人民法院（以下简称桂林中院）于2020年8月24日作出的（2020）桂03民终2209号终审民事判决书予以判决处理。该生效民事判决书判决认定“周冬宝只是作为深装总建设集团股份有限公司的员工，依据《目标责任书》的规定管理涉案工程，涉案工程权利的享有者和责任承担人均应为深装总建设集团股份有限公司，故封谟颂要求周冬宝承担给付欠款的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持”，并判令“由深装总建设集团股份有限公司给付封谟颂工程款2423935元及利息。”。本案中，即使如原告诉称的其通过本人账户，及案外人深装总建设集团股份有限公司财务人员黄平通过公司银行账户，多支付了工程款给被告封谟颂，该行为均属于该判决书认定的原告和黄平履行公司职责的职务行为。封谟颂没有合法依据多收取了工程款，属不当得利，那么请求返还不当得利的诉讼主体，也仅是深装总建设集团股份有限公司，而非本案原告周冬宝。故原告周冬宝不具有要求判令封谟颂返还多付工程款的原告主体资格，其起诉应予驳回。二、原告提起本案诉讼是否属重复诉讼的问题。如前所述，桂林中院已经认定封谟颂领取了4664800元工程款和周冬宝于2018年8月至2019年1月向封谟颂转账的850000元，封谟颂共计领取了工程款5514800元，并作出了相应判决。该判决对案件争议的工程款结算事宜已经处理完毕。周冬宝作为被告参与了该案诉讼，在该案一审、二审时，没有提供封谟颂在承包涉案工程时多领取了1630748元工程款的证据，也没有提出要求在应支付工程款中抵扣。该争议事实，应当是由该案一、二审予以查明并作出判决处理的事项。在桂林中院已经作出生效终审判决的情况下，原告如果认为该案对封谟颂承包涉案工程时多领取1630748元工程款的事实没有查明，且没有作出相应判决处理，应当通过启动再审程序予以救济。故原告另案提起诉讼，请求判令被告返还多支付的工程款，违反了一事不再理之原则。综上所述，原告提起的涉案诉讼于法无据，依法予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告周冬宝的起诉。 本案受理费19477元，由本院依法退回给原告周冬宝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  廖治波 人民陪审员  邓 云 人民陪审员  刘丽华 二〇二一年一月二十六日 法官助理付平 书记员赵湘斌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审596号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人抚州市东乡区鑫巍汽车贸易有限公司，住所地江西省抚州市东乡区汽贸城1栋15号，统一社会信用代码91361029MA35RM100F。 法定代表人熊爱兰。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072042号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072042号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执恢45号 天水长城开关厂集团有限公司（原天水长城开关厂有限公司）、西安华兴电炉有限公司、西安云城置业有限公司： 申请执行人天水长城开关厂集团有限公司与被执行人西安华兴电炉有限公司、西安云城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）雁民初字第4026号民事调解书已发生法律效力，申请执行人天水长城开关厂集团有限公司于2021年1月20日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2008）雁民初字第4026号民事调解书向被执行人西安华兴电炉有限公司、西安云城置业有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人西安华兴电炉有限公司在收到执行通知后，主动与申请执行人天水长城开关厂集团有限公司达成执行和解协议，协议约定被执行人西安华兴电炉有限公司共向申请执行人天水长城开关厂集团有限公司支付人民币880000元，剩余利息申请执行人表示放弃，该协议已履行完毕。现本院（2008）雁民初字第4026号民事调解书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执恢45号执行案件执行完毕，于2021年1月25日结案。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初579号原告河南鑫星文保设备科技有限公司。住所地洛阳市伊滨区庞村镇西庞村。法定代表人魏超。委托代理人刘柏顺，系该公司职工，特别授权。被告杨根圈，男，1973年4月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告河南鑫星文保设备科技有限公司诉被告杨根圈买卖合同纠纷一案，原告河南鑫星文保设备科技有限公司逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告河南鑫星文保设备科技有限公司未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告河南鑫星文保设备科技有限公司自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二一年一月二十七日书记员 唐鹏鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初113号 原告：王小丽，女，汉族，1975年1月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：朱洪贵，男，汉族，1969年2月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告王小丽与被告朱洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王小丽撤诉。 案件受理费减半收取计人民币1150元，由王小丽负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二一年一月六日 书记员  周芳羽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执342号 申请执行人：赵翠连，女，汉族，生于1982年2月26日，住四川省江油市。 被执行人：苏一秀，女，汉族，生于1949年6月13日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4574号民事判决书，受理申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苏一秀银行存款12158.76元（其中本金11902.76元，案件受理费175元，执行费81元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 欣
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民辖终3号 上诉人（原审被告）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司。住所地山西省太原市杏花岭区建设北路442号。统一社会信用代码91140000110071125W。 法定代表人：渠小伟，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：刘智勇，男，1970年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原审被告：衡水金江路桥材料有限公司，住所地衡水市枣强县肖张镇肖张村北。统一社会信用代码91131121MAOA25BW2P。 法定代表人：辛玉玲，公司总经理。 上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司与被上诉人刘智勇、原审被告衡水金江路桥材料有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初3245号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中铁六局集团太原铁路建设有限公司上诉称，本案案由为债权转让合同纠纷，不能证实上诉人与原审被告之间存在买卖合同关系，因此本案不存在合同履行地，应适用原告就被告的原则将本案移送至太原市杏花岭区人民法院管辖。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 原审被告衡水金江路桥材料有限公司提出书面意见：原 审被告不能偿还刘智勇债务，故将对上诉人债权转让给刘智勇，本案系履行转让债权引起的纠纷，原审被告与上诉人之间无管辖权约定，原审被告方所在地作为接受货币一方对本案享有管辖权，上诉人上诉应予驳回。 本院经审查认为，根据被上诉人刘智勇的起诉及提供的证据，本案存在两份合同，一是中铁六局集团太原铁路建设有限公司与衡水金江路桥材料有限公司之间的买卖合同、二是衡水金江路桥材料有限公司与刘智勇之间的债权转让合同。现根据刘智勇的起诉，本案所涉纠纷为履行买卖合同发生的争议，而非履行债权转让合同发生的纠纷。本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案买卖合同当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人通过债权转让合同承继衡水金江路桥材料有限公司权利，其有权选择在接收货币一方所在地提起诉讼，但本案接收货币方所在地应为买卖合同中衡水金江路桥材料有限公司所在地河北省枣强县，河北省衡水市桃城区人民法院本案不具有管辖权。至于买卖合同成立及履行情况，应通过实体审理确定。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二 项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初3245号之一民事裁定； 二、本案由河北省枣强县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  朱一麟 审判员  曹忠毅 二〇二一年一月二十二日 书记员  张旭晓
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初860号原告：北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，经营场所北京市平谷区东高村镇东高村兴业路6号院1幢等3幢。负责人：李艳玲，行长。委托诉讼代理人：马保忠，男，1966年3月2日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。委托诉讼代理人：刘再利，男，1972年3月23日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。被告：于柏福，男，1957年11月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：赵学兵，男，1974年7月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：周金星，男，1986年9月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：赵鹏举，男，1985年10月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告于柏福、赵学兵、周金星、赵鹏举金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院于2021年1月13日向原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行发出诉讼费交款通知书，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行在交费截止日期前未交纳诉讼费。本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行逾期交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤诉处理。审判员 陈 军二〇二一年一月二十二日书记员 王巧利
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0205民初1071号原告：徐德文，男，1972年1月2日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：辛镇兴，黄石经济开发区太子法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：陈新发，男，1965年4月9日出生，汉族，住阳新县，原告徐德文诉被告陈新发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。依法由审判员李名辉适用简易程序进行了公开审理，原告徐德文及其委托诉讼代理人辛镇兴、被告陈新发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐德文向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新发赔偿原告徐德文因交通事故造成的各项损失共计82987.17元（含医疗费、后期治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、手表维修费等）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月4日，被告驾驶无号牌摩托车，沿315省道行驶，行至太子镇××省三门路段时，与路边行走的原告发生碰撞，致使原告受伤及所戴浪琴牌手表损坏。事故发生后经交警部门认定，被告负本次事故全部责任，原告无责。原、被告双方经多次协商无果，为维护原告自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉请。陈新发辩称，今年5月4日晚上7时许，我从浠水做事回来从大王镇骑车去太子味道餐馆吃饭，经过徐家门楼，由于对向行驶来一辆货车，灯光照射眼睛，看不清路面就与路上行人发生擦刮，摩托车遮阳棚将他的裤子刮破了，当时我也摔倒受伤了，被送往医院救治。我撞到原告是事实，应当承认错误，但是原告索赔要求太高，我负担不起。经审理查明，2020年5月4日20时30分许，陈新发驾驶摩托车沿太子镇315省道行使至太子镇××庄村徐省三门牌楼路段时，与行人徐德文发生刮撞，造成二人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，徐德文于当天前往黄石市中心医院拍片检查显示:左腓骨小头骨折，次日徐德文到太子镇卫生院治疗，住院6天，支付门诊检查及住院费用3517.27元。事发时，由于双方均被各自家人送往医院检查治疗未报警，直到2020年5月26日原告徐德文才向交警报案，鉴于事故现场已经移动，黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队根据双方口述笔录，于2020年7月7日按照简易程序作出道路交通事故认定书，认定陈新发负事故全部责任，徐德文无责任。2020年9月7日，黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队委托黄石求实联合司法鉴定中心对徐德文伤情作出鉴定，认为徐德文主要损伤是左腓骨小头骨折、左足第一趾骨远节近端骨折并脱位，全身多处皮肤软组织损伤。鉴定意见为：徐德文伤后误工期限120天、护理期限60天、营养期90天、后期治疗费3000元。另查明，原、被告双方协商处理交通事故时，被告给付原告5000元，因涉及手机、手表损失赔偿未果，原告报警。上述事实有原告身份证、户口本复印件，道路交通事故责任认定书、病历资料、用药清单及医疗费发票、黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。结合查明事实，本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1、医疗费，应据实计算为3517.27元；后期康复治疗费参照鉴定意见为3000元。合计6517.27元。2、住院伙食补助费，住院时间6天，按每天80元计算为480元。3、营养费，营养期参照鉴定意见为90天，按每天30元计算为2700元。4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系黄石市烟草专卖局直属分局员工，月平均收入14000元，其交通事故住院期间请假四个月，参照劳动法关于员工休假的条款规定，每月误工费扣减比例酌定为20%，四个月误工费合计11200元。5、护理费，原告主张按照2020年度湖北省城镇居民服务业职工年平均工资42677元标准，参照鉴定意见护理时间60天，计算为7015.40元，本院予以支持。6、交通费，原告主张1000元，本院酌定600元。7、鉴定费，据实计算为2400元。8、手表维修费，原告虽然提供更换浪琴手表前盖表壳、前盖玻璃的维修费发票，但交警并没有在交通事故认定书中对其财产损失予以确认，且交警仅委托黄石求实联合司法鉴定中心对徐德文伤情作出鉴定，也没有委托相关部门对其财产损失进行鉴定，因此，原告主张5000元手表维修费的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，原告徐德文主张的各项损失合计为30912.67元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告陈新发因交通事故致人伤害负全部责任，原告徐德文要求其赔偿经济损失的部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈新发赔偿原告徐德文因交通事故遭受的各项损失30912.67元，扣减已经支付款5000元，实际应赔款25912.67元，此款在本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取937元，由陈新发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时按不服数额预交相应的上诉案件受理费，款汇户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  李名辉二〇二一年一月七日书记员  程智林
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初831号原告：北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行，住所地北京市房山区琉璃河办事处二街。法定代表人：路建伟，行长。委托诉讼代理人：陈德玉，男，1977年9月26日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京市房山区琉璃河镇常舍村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇常舍村。法定代表人：温占洪。委托诉讼代理人：张振华，北京市房山区琉璃河司法所工作人员。原告北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行与被告北京市房山区琉璃河镇常舍村经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院立案后，北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行撤回起诉。审判员  厉莉二〇二一年一月八日书记员  吴婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初277号原告：程娟，女，1985年1月3日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏岸东律师事务所律师。被告：姚锦先，男，1961年3月14日出生，住宿迁市宿豫区。原告程娟诉被告姚锦先交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程娟委托诉讼代理人吴洪涛到庭参加诉讼。被告姚锦先未到庭参加诉讼。原告程娟向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失20615.3元（医疗费16149.3元、住院伙食补助费160元、营养费540元、护理费1620元、误工费3870元、交通费200元）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年4月24日16时，被告驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至宿迁市宿城区府前菜场西门口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞。事故经交警部门处理，认定原被告承担事故同等责任。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告姚锦先未进行答辩。经本院审理查明：事故事实及责任认定与程娟主张一致。事故发生后，程娟被送往宿迁市妇产医院救治，被诊断为：牙齿缺失，住院治疗4天，出院医嘱：建议休息两周、卫生及营养。姚锦先驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车等级在姚锦先名下，该车未投保保险。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，程娟与姚锦先承担事故同等责任，根据双方车辆性质，程娟的合理损失，由姚锦先在交强险范围内优先赔偿，超出部分，由姚锦先承担60%的赔偿责任。关于程娟的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费发票在卷15633.1元，本院予以支持；2.住院伙食补助费160元（40元/天×4天）；3.营养费，本院支持540元（30元/天×18天）；4.护理费，本院依照宿迁地区一般护工标准支持酌定支持900元（90元/天×10天）；5.误工费，本院酌定支持2502元（139元/天×18天）；6.交通费，本院支持40元。1-3项合计16333.1元，由姚锦先赔偿13799.86元[（16333.1-10000）×60%+10000]，4-6项合计3442元，由姚锦先赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚锦先17241.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告程娟负担。本案判决为终审判决。审 判 员 丁桂林二〇二一年一月十五日法官助理 陈昆仑书 记 员 曾宪秋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢9号之一申请执行人柳权峰被执行人：邵帅，男，汉族，1988年01月10日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵帅在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月六日书记员  李巍巍
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执4110号 申请执行人：福州宝捷安科技有限公司,住福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号（原东城边街东侧与温泉支路交叉处）恒宇国际1#楼11层09商务办公B-01,统一社会信用代码：91350102MA2YPK192U。 法定代表人：黄颖。 被执行人：柳金波,男,汉族,1970年11月11日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人福州宝捷安科技有限公司与被执行人柳金波建设工程施工合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初4915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福州宝捷安科技有限公司于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人福州宝捷安科技有限公司与被执行人柳金波建设工程施工合同纠纷期间，因本案与（2021）闽0305执49号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2021）闽0305执49号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执4110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二一年一月二十七日 书记员  卓梅聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9059号申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，该行行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被申请人：张斌，男，1974年07月01日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司上海分行诉被申请人张斌金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张斌的银行存款人民币1,393,582.75元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张斌的银行存款人民币1,393,582.75元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年一月二十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2020）内0404行初105号原告王学，男，1963年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人李艳春、殷利源，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告赤峰市公安局松山区分局交通管理大队。住所地，赤峰市松山区松山大街30号。负责人赵国忠，大队长。委托诉讼代理人于文涛、冯光辉。本院在审理原告王学诉被告赤峰市公安局松山区分局交通管理大队行政处罚一案过程中，原告王学于2021年1月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告王学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告王学撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告王学负担。  审判长     张艳人民陪审员     高磊人民陪审员     胡晓彬   二〇二一年一月二十八日  书记员    杨宇轩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12750号原告：欧阳智翠，女，汉族，1979年5月13日出生，住清远市清城区×××××清辉楼5层03号，公民身份号码432××××××××××××849。被告：朱兰翠，女，汉族，1971年9月13日出生，住湖南省永兴县×××××××××××××，公民身份号码432×2××××××××××848。原告欧阳智翠与被告朱兰翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧阳智翠到庭参加诉讼，被告朱兰翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、借款金额：5000元；二、借款期限：无书面约定；三、借款利息：无书面约定；四、已还款：3000元。原告主张及证据：被告朱兰翠欠原告借款2000元未还，现要求偿还借款2000元。证据为双方微信聊天记录。被告朱兰翠无提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告朱兰翠向原告欧阳智翠借款5000元尚欠2000元未还的事实有双方微信聊天记录予以佐证，本院予以确认。原告要求被告归还借款2000元诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱兰翠于本判决生效之日起5日内向原告欧阳智翠归还借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告朱兰翠负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二一年一月二十五日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执保193号申请执行人：王贞坤，男，汉族，1957年12月11日出生，住山东省肥城市。被执行人：王功建，男，汉族，1982年3月15日出生，住新泰市。本院审理的王贞坤与王功建建设工程分包合同纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初4598号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对王功建的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结王功建名下银行存款30000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二一年一月十八日书记员  刘丽亚