wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16512号原告：吴静芳，女，1958年12月18日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：华晓君，上海市金一律师事务所律师。被告：王先平，男，1977年8月9日出生，汉族，住上海市金山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：顾海英，女。原告吴静芳与被告王先平(下称第一被告)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于同月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华晓君、第二被告委托诉讼代理人顾海英到庭参加诉讼，第一被告王先平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2,043.77元、交通费100元、误工费12,800元、营养费1,200元、护理费6,746元、物损1,900元、鉴定费900元、律师费2,000元以上损失合计27,689.76元，其中由第二被告在保险范围内先行承担赔付责任，仍有不足的由第一被告承担。事实与理由：2020年5月3日14时40分许，第一被告驾驶牌号为沪DHXXXX轻便二轮摩托车在本区亭林镇松前公路八号河桥南约300米处，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。2020年10月29日，基于原告的申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同年11月9日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构不成伤残等级，伤后可酌情予休息期120天、营养期30天、护理期60天。第一被告未提交书面答辩状。第二被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险限额内承担责任。医疗费应扣除自费及非医保部分，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费认可按照本市职工最低工资计算3个月，交通费认可100元，车辆修理费无异议，鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及已作鉴定的情况属实。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳务外包合同、证明、车辆修理费发票、律师代理费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。双方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔付，超出部分及不属于保险理赔范围的部分由第一被告全额承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合就诊病历凭据确认为1,421.50元(已扣除医保统筹支付部分)。2、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算30天为900元。3、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资3,373元/月,参照鉴定意见计算60天为6,746元。4、误工费，原告提交证明一份、劳务外包协议，诉请其误工损失为3,200元/月，参照鉴定意见计算120日为12,800元。第二被告虽有异议但未提交相应的证据证明其主张，本院对其异议不予采纳，对原告所举证据予以采信，对其诉请予以支持。5、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持100元。6、车辆修理费1,900元，本院凭据予以支持。上述1-6项合计23,867.50元，由第二被告在交强险责任限额内承担。7、鉴定费900元，本院予以支持，不属于交强险理赔范围，由第一被告承担。8、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持1,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告1,900元，第二被告应赔偿原告23,867.50元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、2007年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王先平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴静芳1,900元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴静芳23,867.50元；三、驳回原告吴静芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取240元，由原告负担17元，第一被告负担223元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二一年一月十九日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初9598号原告：上海盛高物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区宏业路168号E栋。负责人：彭劲松，总经理。委托诉讼代理人：杨春林，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。被告：肖建华（曾用名李建华），男，1978年11月27日出生，汉族，住苏州。被告：魏翠霞，女，1981年7月21日出生，汉族，住苏州。原告上海盛高物业服务有限公司苏州分公司（以下简称“盛高苏州分公司”）与被告肖建华、魏翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，因被告肖建华、魏翠霞下落不明，本院依法公告后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛高苏州分公司杨春林到庭参加诉讼，被告肖建华、魏翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛高苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2019年6月1日至2019年12月31日欠缴的物业费224862.12元、滞纳金60809.18元；2.判令本案的诉讼费以及其他程序性费用由被告承担。事实和理由：原被告之间签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告环球财富广场1幢xx提供物业服务。但是从2019年6月2019年12月，被告拒不缴纳物业费用，欠费物业费224862.12元、滞纳金608091.8元。滞纳金按照日千分之一自2019年6月计算至2019年12月。肖建华、魏翠霞未答辩。本院经审理认定事实如下：苏州工业园区不动产登记簿显示，苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢xx产权人为被告肖建华、魏翠霞，建筑面积共2034.4平方米，建筑用途为办公，土地用途为商服用地。被告肖建华与开发商苏州润建置业有限公司签订8份《苏州市前期物业管理服务协议》（含办公楼补充条款），选聘物业管理公司为上海新独院物业管理有限公司，该公司后经工商管登记变更为上海盛高物业服务有限公司。合同均约定物业名称环球财富广场，地址苏州工业园区苏惠路88号，所购房屋为写字楼，商务写字楼物业管理费为15.79元/月·平方米，业主不按照协议约定收费标准和时间交纳费用，逾期不交物业管理企业有权要求业主补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。原告至今仍负责该物业区域的物业管理工作。上海盛高物业服务有限公司出具情况说明，苏州项目由盛高苏州分公司管理并提供物业服务，物业费催缴诉讼委托盛高苏州分公司处理。以上事实，由原告提交的房地产登记簿、苏州市前期物业管理服务协议等及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告与开发商苏州润建置业有限公司签订的《苏州市前期物业管理服务协议》合法有效，对被告具有约束力，被告作为业主应及时履行相应交费义务。涉案房屋不动产登记簿建筑用途为办公，协议中约定所购房屋为写字楼，商务写字楼物业管理费为15.79元/月·平方米。原告主张被告自2019年6月1日至2019年12月31日欠付物业费用，被告未就上述时间物业费已交费举证证实，本院根据被告房屋建筑面积、合同约定缴费标准核算就原告主张的物业费224862.12元予以确认。对于原告主张的滞纳金，协议未约定物业费支付时间，本院酌定物业费从年度结束后开始计算滞纳金，按照原告主张的滞纳金计算时间，本院对其滞纳金请求不予支持。被告肖建华、魏翠霞未到庭答辩，视为放弃抗辩权利，应当承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建华、魏翠霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司苏州分公司物业服务费224862.12元；二、驳回原告上海盛高物业服务有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1183元，公告费390元，共计1573元，由被告肖建华、魏翠霞负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告肖建华、魏翠霞自本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 李精华二〇二一年一月二十五日法官助理 曹继红书 记 员 赵 焱拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执216号申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101，统一社会信用代码：91420115551963655Y。负责人：方万龙，总经理。被执行人：刘丹，女，1976年11月8日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区,现住湖北省武汉市洪山区，申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司与被执行人刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）鄂0115民再2号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，权利人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人刘丹下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人刘丹向申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司支付2018年7月1日至2019年12月31日的物业管理服务费1751.4元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘丹银行存款1900元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二一年一月六日书记员 黄秋晓
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初20943号原告：董某某，男，2013年4月15日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：高艳婷，女，1984年10月24日出生，汉族，住上海市长宁区昭化东路XXX号XXX室。被告：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：聂海亮。原告董某某与被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某的法定代理人高艳婷到庭参加诉讼。被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告于2019年10月1日签订的少儿健身服务购买协议于2020年12月22日解除；2、被告退还原告少儿健身培训费人民币32000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2019年10月1日，原告在被告位于本市普陀区武宁路XXX号我格广场的门店与被告签订《少儿健身服务协议》，协议约定：被告向原告提供少儿跆拳道的课程服务；课程次数为1825次，有效期为开卡之日起60个月；课程培训费为32000元。同日，原告向被告支付了课程培训费32000元。因原告此前购买的84次通卡尚余26次课程未使用，故上述协议中购买的1825次课程至今未使用。2020年1月，原告接到被告处教练通知，店铺放假，暂停授课。此后被告一直停止授课。2020年6月，原告接到被告教练通知，被告位于上海的门店均已关门停业，无法继续提供授课服务。现原告认为，因被告无法提供合同约定的课程培训，无法实现合同目的，故诉至法院，请求判如所请。被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年10月1日，原、被告签订《少儿健身服务购买协议》，载明：“……订单编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，订单金额为32000元，产品项目：跆拳道，课程次数为1825次，开卡之日起有效期60月……”，当日原告通过刷信用卡支付32000元。被告自2020年1月起停止授课。2020年6月，原告接到被告处教练通知，被告位于上海的门店均已关门停业，无法继续提供授课服务。截至被告关门停业，原告购买的1825次跆拳道课程尚未使用。此后原告多次联系被告未果，故诉至法院。另查，根据原告在被告网页上下载的手机软件显示：1.黑带直通车，有限期：2019-10-01～2024-10-01；2.84次通卡(84次)，剩余26次，有限期：2018-07-06～2020-05-01；3.击剑保险课程6次卡(6次)，剩余一次，有限期：2019-10-01～2019-12-01。上述事实，除原告陈述外，另有原告提供的《少儿健身购买协议》打印件及电子签收单、POS机刷卡签购单及被告出具的订单支付凭证、APP课程信息截图、信用卡账单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《少儿健身服务购买协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已按约向被告支付了1825次课程培训费，且该1825次课程卡在有效期内未使用过，现被告的服务门店关闭，以致无法继续履行合同，已构成违约，理应承担相应责任。原告要求解除涉案合同并退还培训费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告于2020年12月22日庭审中向本院提出要求解除合同的诉讼请求，故本院确认涉案合同于2020年12月22日解除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第(四)项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告董某某与被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司于2019年10月1日签订的《少儿健身服务购买协议》于2020年12月22日解除；二、被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董某某少儿健身培训费人民币32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币600元(原告预付)，减半收取计人民币300元，由被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗珏卿二〇二一年一月十一日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初740号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：曾鑫，男，1988年4月15日出生，汉族，职业不详，住湖南省永州市宁远县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告曾鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告曾鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款22370元（其中本金21600元、利息292.96元、罚息477.04元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月9日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年7月9日至2020年7月9日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0456的账户共支用21600元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠22370元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金21600元、利息292.96元、罚息477.04元，合计22370元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告曾鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金21600元、利息292.96元、罚息477.04元，合计22370元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取计179.5元，由被告曾鑫负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告曾鑫于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执206号 申请执行人:余世顺，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：胡文学，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：胡金红，女，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2328号民事判决书，已于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡文学、胡金红银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年一月二十三日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初907号原告：上海越哲食品有限公司。法定代表人：许爱民，总经理。被告：李冬冬，汉族。原告上海越哲食品有限公司与被告李冬冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海越哲食品有限公司法定代表人许爱民及被告李冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30,800元；2、判令被告支付逾期付款的利息(以30,800元为基数，支付自2020年8月29日起至实际还款之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实和理由：2019年9月6日被告到原告处购买月饼共计30,800元，并经物流公司送往被告指定的地点，但被告对所欠货款拖欠不付，后经原告多次催收，但被告至今仍未支付，故起诉来院。被告答辩称：被告是替别人采买月饼，是经办人，购买主体是南京的三家公司，被告不应承担给付货款的责任。同时，认为原告并未按照双方约定的不高于全国大经销商的价格计算。经审理查明：2019年9月6日被告到原告处购买各种月饼1000盒，其中980盒月饼是原告通过物流公司送往被告指定的地点。2020年8月28日，被告通过微信，向原告出具欠条，确认尚欠原告月饼货款30,800元。以上事实，由送货单、托运单及物流单、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据证实，依法予以确认。本院认为，按照1999年合同法的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。被告向原告购买月饼，而未能及时付清货款，现原告要求被告支付尚欠的货款及利息损失，于法有据，本院应予支持。据此，依照1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李冬冬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海越哲食品有限公司货款30,800元及利息损失(自2020年8月29日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费570元，减半收取285元，由被告李冬冬承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年一月二十五日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1257-5号王丽萍：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月八日书记员  ：董萍
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执100号之一 被执行人：万**红，男，汉族，1986年07月09日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万**红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万**红在中国农业银行6228411190640XXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年一月八日 书记员  韦 臣
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初18352号原告：王创业，男，1978年6月14日出生，住河南省开封市杞县。被告：北京转转精神科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园.北领地B-2楼2层C201、C203、C205室（东升地区）。法定代表人:姚劲波，董事长。委托诉讼代理人：白喜凤，女，北京转转精神科技有限责任公司员工。原告王创业与被告北京转转精神科技有限责任公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院立案后于2020年1月20日09：40线上开庭，王创业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王创业撤诉处理。案件受理费25元，由王创业负担。审 判 员 刘更超二〇二一年一月二十日法官助理 张夏意法官助理 周鲁闽书 记 员 吕 可
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初743-5号陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年一月六日书记员  ：程敏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执87号之十三申请执行人：宋连喜，男，1964年10月30日生，现住开原市铁西区。被执行人：胡乃霞，女，1963年05月14日生，住辽阳市太子河区。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡乃霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡乃霞在辽阳银行623151100000419×××01账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1621执132号-1申请执行人:冯长生被执行人：宋风银本院在执行冯长生诉宋风银借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2020）鲁1621民初3523号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋风银工行山东省滨州惠民支行的账户，冻结期间为十二个月（自2021年01月22日起至2022年01月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋辉二〇二一年一月二十二日书记员  邢泽
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终771号 上诉人（原审被告）：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人 ：刘小勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王密，女，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审原告）：罗宗民，男，1953年2月4日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原审被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区。法定代表人：陈峰，该公司董事长。上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司因与被上诉人罗宗民，原审被告海航集团有限公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司于2021年1月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1780元，减半收取890元，由上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  王慧芳审 判 员  周向红审 判 员  侯林泉 二0二一年一月二十七 日  书记员  闫琼 1
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执439号之三 申请执行人：夏国军，男，1986年10月8日生，汉族，湖南省宁远县人，户籍地：湖南省宁远县太平镇老夏塘村4组，现住贵州省兴仁市。 被执行人：韩玉，男，1985年7月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行夏国军与韩玉买卖合同纠纷一案，经查，被执行人韩玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩玉在中国建设银行62XXXXX70_0103_1账户内存款人民币7640.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  安露露
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1202号之一申请人：上海富涞化工科技有限公司。被申请人：佛山市南海区里水永雄纸品厂。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人上海富涞化工科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人佛山市南海区里水永雄纸品厂的银行存款人民币65,400元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人上海富涞化工科技有限公司的财产保全申请，冻结被申请人佛山市南海区里水永雄纸品厂的银行存款人民币65,400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇二一年一月十九日书记员  沈 奕附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3378号 东莞市东城贰号歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城贰号歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终619号民事判决书]，因被执行人东莞市东城贰号歌舞厅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初93号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市。负责人：吴勇，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，支行风险管理部员工。被告：蔡某，男，1994年7月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，住江西省鹰潭市余江县。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告蔡某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告在2017年11月15日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，由此可能造成的损失由被告自行承担；2.判令被告立即偿还原告一次性透支借款本金26863.21元、利息1423.68元、逾期还款违约金825.3元、分期手续费1578.59元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年10月10日，此后的按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计30690.78元；3.判令原告对被告在交管部门办理抵押登记的发动机号为ＳＳＰ8187、车架号码为ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｄ4ＧＥ087466的小型轿车（车牌号为赣Ｌ×××××）的拍卖、变卖等变现所得享有优先受偿权；4.请求判令被告向原告支付本案诉讼费、保全费、保管费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2017年10月30日，被告蔡某因购车需要，在汽车销售公司的推荐下向原告申请办理了车贷业务，并与原告签订了一份《金穗信用卡专项商户分期担保借款合同》，还在原告处办理了匹配该合同的车贷信用卡（信用卡卡号62×××03）。该合同约定：1.分期本金金额为95000元；2.分期手续费为12%，即11400元；3.分期期数为36期；4.抵押物为被告使用本合同信用卡透支款购买的车辆。合同签订后原告依约发放了贷款，被告也使用了该贷款购买了发动机号为ＳＳＰ8187、车架号码为ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｄ4ＧＥ087466号的车辆，并将该车辆在交管部门办理了抵押权人为原告的抵押登记。但被告未依约按时足额还款，截至2020年10月10日，被告蔡某尚欠信用卡透支款本金26863.21元、利息1423.68元、逾期还款违约金825.3元、分期手续费1578.59元未归还。被告蔡某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能够证明原告的待证事项，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告蔡某因向贵溪市鹏鹰汽车销售有限公司购车，于次日向原告申请专项汽车分期业务，并填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在分期付款业务提示中明确约定，利息为日利率万分之五，每月按剩余本金的5%收取滞纳金，最大违约次数不能超过2次，否则原告有权终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清欠款。原告核准后，双方于2017年11月15日签订了一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：1.分期本金金额为95000元；2.分期手续费为12%，即11400元，采用分期偿还方式；3.分期期数为36期，被告使用62×××03的信用卡偿还分期资金；4.抵押物为被告使用本合同信用卡透支款购买的车辆，担保范围为本合同项下分期本金、利息、分期手续费、迟延履行债务利息以及诉讼费等银行实现债权和担保权的一切费用；5.保证期间为每期账单到期还款日起二年，若发生法律法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年；6.被告若未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息及其他相关费用，则构成违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权宣布合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施。同日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同—汽车分期业务》还约定：在担保期间，被告未按时偿还分期资金，逾期时间达到91天（含）以上时，原告有权对车辆进行处置或委托第三人进行处置，处置折现后的款项用于清偿被告合同项下未清偿债务。2017年11月20日，原告与被告就车牌号为赣Ｌ×××××的众泰牌小型普通客车（发动机号为ＳＳＰ8187、车架号码为ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｄ4ＧＥ087466）办理了抵押登记。原告依约将95000元按揭款转至贵溪市鹏鹰汽车销售有限公司账户，被告按期足额偿还了25期分期资金，但此后开始逾期。截至2020年10月10日，被告蔡某尚欠信用卡透支款本金26863.21元、利息1423.68元、逾期还款违约金825.3元、分期手续费1578.59元，合计30690.78元未归还。后原告催收未果于2021年1月7日具状诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告蔡某在原告处申请办理汽车分期付款业务，但未按约履行偿还本金并支付利息、逾期还款违约金等义务，原告按照合同约定有权要求被告蔡某承担违约责任。故原告主张按照合同约定解除双方签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，符合法律规定，本院予以支持；要求被告蔡某立即偿还信用卡透支款本金26863.21元、利息1423.68元、逾期还款违约金825.3元、分期手续费1578.59元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年10月10日，之后的按约定的结息方式计算至实际还清之日止）的诉请，本院亦予以支持。被告以其所有的车牌号为赣Ｌ×××××的众泰牌小型普通客车进行抵押担保并办理抵押登记，现被告违约，故原告有权就该登记抵押的车辆享有抵押权并优先受偿。保全费、保管费、案件代理费未实际发生，对此本院不予支持。被告蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告蔡某签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、由被告蔡某于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还信用卡透支款本金26863.21元、利息1423.68元、逾期还款违约金825.3元、分期手续费1578.59元，合计人民币30690.78元(利息、逾期还款违约金暂计算至2020年10月10日，之后的按约定的结息方式计算至实际还清之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行对被告蔡某所有的车牌号为赣Ｌ×××××的众泰牌小型普通客车（发动机号为ＳＳＰ8187、车架号码为ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｄ4ＧＥ087466）享有抵押权，对该车辆的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄小辉二〇二一年一月二十七日书记员  江淑琴
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执348号申请执行人：刘艳芳，女，汉族，1972年7月22日出生，住武汉市江夏区，被执行人：谢召齐，男，汉族，1969年11月18日生，住武汉市江夏区，申请执行人刘艳芳与被执行人谢召齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）鄂0115民初5314号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，权利人刘艳芳向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人谢召齐下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人谢召齐向申请执行人刘艳芳支付货款42600元及利息（利息以42600元为基数，从2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费433元、执行费546元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢召齐银行存款44000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月七日书记员  孙靖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初17164号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。负责人：陈彬，经理。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。被告：谷九惠，女，1945年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司（以下简称可欣物业公司重庆分公司）与被告谷九惠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告可欣物业公司重庆分公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼，被告谷九惠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告可欣物业公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令被告谷九惠向原告支付2016年10月1日至2019年3月31日期间的物业服务费1674元。事实和理由：原告自2015年6月1日至2019年3月31日按照与洋河三村国航小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对国航小区提供物业服务，被告作为该小区业主，未缴纳上述期间的物业服务费。原告多次催收未果，故诉至法院。被告谷九惠未答辩。经审理查明，2015年5月28日，泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司（2019年3月28日，变更登记为泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司）（乙方）与洋河三村国航小区业主委员会（甲方）签订《国航洋河小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，并对原告提供的物业服务的主要内容进行了约定；物业服务费的收费标准按照建筑面积计算，住宅0.6元/月/平方米；业主应于当月1日起交纳物业服务费用，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳义务；如有业主不按时交纳物业服务费，由此产生的律师费、诉讼费、交通费由欠费业主全额承担；合同期限为三年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止，合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金；被告系位于重庆市江北区洋河三村X号X-X房屋的产权人，房屋建筑面积为92.99平方米。以上事实，有《国航洋河小区物业服务合同》、准予变更登记通知书、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果、关于退出物业管理的函以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，洋河三村国航小区业主委员会与原告签订的《国航洋河小区物业服务合同》对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务，故对原告主张2016年10月1日至2019年3月31日的物业服务费1674元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷九惠于本判决生效之日起五日内向原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司支付2016年10月1日至2019年3月31日期间的物业服务费1674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告谷九惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  郭雪妍审 判 员  毛亚男二〇二一年一月十五日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初56号 申请人：陈为健,男，汉族，1970年2月6日出生，住威海经济技术开发区。 被申请人：于京峰,男，汉族，1977年1月2日出生,住威海环翠区。 陈为健与于京峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）鲁1092执保5号执行裁定书，依法冻结了于京峰名下账户存款。陈为健于2021年1月14日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈为健的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对于京峰名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙福杰 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 怡
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0591财保37号申请人：许习永，男，1985年12月5日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被申请人：苏州华城劳务有限公司，统一社会信用代码91320506768279555B，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区锦都大厦1幢903室。法定代表人：陆永峰。担保人：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320505664928418C，住所地江苏省苏州市高新区长江路481号-1建鑫大厦3楼301至309室。原告许习永与被告苏州华城劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人许习永于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州华城劳务有限公司银行存款587251元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人许习永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州华城劳务有限公司银行存款587251元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘洋二〇二一年一月五日法官助理 姚俊书 记 员 孟杰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执187号之一 申请执行人：舒发才，男，1968年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：韦进，男，1984年9月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行舒发才与韦进劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人韦进兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦进在贵州省农村信用社联合社62XXXXX41_1账户内存款人民币57704.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执31852号 广东华兴银行股份有限公司东莞分行、王明、东莞市东田房地产开发有限公司： 关于申请执行人广东华兴银行股份有限公司东莞分行与被执行人王明、东莞市东田房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初10519号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971民初10519号民事判决书已执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月六日 本案联系人：谢维全电话：0769-86101126 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执46号靖宇亚泰泉润建材有限公司、白山市天佑墙体材料有限公司：申请人靖宇亚泰泉润建材有限公司与被执行人白山市天佑墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为340203.00元，案件受理费3202元，共计343405.00元。经本院立案执行，被执行人白山市天佑墙体材料有限公司自动履行了给付义务，将343405.00元全部给付申请人靖宇亚泰泉润建材有限公司，同时被执行人白山市天佑墙体材料有限公司交纳了执行费。至此，靖宇亚泰泉润建材有限公司向本院申请执行的（2020）吉0622民初811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初477号 立案 时间 二〇二一年一月十三日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 刘晓，女，1987年6月2日出生，汉族，户籍所在地山东省昌乐县，住山东省潍坊市潍城区。 开庭 时间 2021年1月20日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计70296.46元，截止至2020年6月17日，欠款本金49997.74元、利息8028.97元、费用12269.75元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 刘晓缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2015年6月5日，刘晓向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”刘晓在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向刘晓发放卡号为xxx的信用卡。刘晓于2015年6月30日开始使用该信用卡，自2019年8月18日逾期还款。截至2020年6月17日，刘晓共计欠付信用卡本金49997.74元、利息8028.97元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向刘晓下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因刘晓未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向刘晓追偿。招商银行信用卡中心要求刘晓偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金12269.75元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限刘晓于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金49997.74元、利息8028.97元（截至2020年6月17日），共计58026.71元； 二、限刘晓于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金49997.74元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担154元，刘晓负担625元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年一月二十日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2847号原告：中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行，住所地湖北省武汉市东西湖区吴西路1号，统一社会信用代码91420100877736479Y。负责人：田一山，行长。委托诉讼代理人：童丽君，湖北左岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：董佳敏，湖北左岸律师事务所律师。被告：杨望平，男，1963年11月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称工行东西湖支行）与被告杨望平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。因被告杨望平下落不明，本院于2020年10月15日通过《人民法院报》向其公告送达了诉状副本及传票等。原告工行东西湖支行的委托诉讼代理人董佳敏到庭参加诉讼，被告杨望平经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨望平立即偿还截至2020年6月29日的欠款34,483.85元，以及按2020年6月29日前实际履行的利息和违约金计算标准自2020年6月30日起至全部款项清偿之日的利息、违约金等；2、被告承担本案的全部诉讼费用及为实现债权支出的费用。事实和理由：2014年4月10日，被告杨望平向原告申办信用卡及分期付款业务，并于同年5月19日透支消费90,000元，此后一直未依约按期足额还款。原告多次向被告催收未果。被告杨望平经公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：杨望平。二、信用卡申办时间：2014年4月10日。三、信用卡类型及卡号：牡丹信用卡，卡号62×××06。四、2014年4月10日，被告杨望平签署《湖北分行信用卡分期付款申请表》，申请分期额度12万元用于住房装修，分期期数24期。五、信用卡使用消费情况：2014年5月19日，被告杨望平申办的信用卡透支消费90,000元。六、原告工行东西湖支行主张的信用卡欠款情况：截至2020年6月29日，欠款本息合计34,483.85元，其中本金15,204.38元。七、原告工行东西湖支行与湖北左岸律师事务所签订了《委托代理合同》，已支出律师代理费3,000元。本院认为，被告杨望平在原告工行东西湖支行申请信用卡时填写的分期付款申请表未违反国家法律规定。被告杨望平办理信用卡并已消费使用，但未在约定期限内清偿欠款，应承担违约责任。本案中，原告工行东西湖支行未能提交信用卡领用合约等证据证明其已告知被告杨望平作为持卡人的权利义务和收费项目、标准等，应承担举证不能的法律责任。原告工行东西湖支行要求被告杨望平清偿全部信用卡欠款本息并承担因本案诉讼支出的律师费3,000元的诉讼请求，其中本金15,204.38元于法有据，本院予以支持，其他利息、违约金的计算标准及实现债权的费用承担等均无合同依据，本院不予支持。被告杨望平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨望平于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行偿还信用卡欠款15,204.38元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元、公告费560元，合计891元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行负担498元，被告杨望平负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年一月十八日书记员  方 洁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢44号申请执行人：李俊芳，女，1958年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：方寰，女，1988年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：张杰，男，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人李俊芳与被执行人方寰、张杰追偿权纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初16787号民事判决书向本院申请强制执行，要求方寰、张杰支付代偿款及利息等，暂计100556.25元。本院于2020年1月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额100556.25元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢44号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二一年一月四日书记员  王思思
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初56号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人贾天乐，男，1998年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市雁塔区，司机，2020年9月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。辩护人吕金城，陕西大唐律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1218号起诉书及雁检一部刑变诉[2021]Z1号变更起诉决定书指控被告人贾天乐犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人贾天乐及其辩护人吕金城到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月，被告人贾天乐受聘陕西正丰实业有限公司，系该公司经理被害人魏某某的司机。同年9月，贾天乐趁魏某某不备，偷配了魏某某位于西安市雁塔区XX区XX号楼XX单元XX室住处的房门钥匙一把。9月18日19时许，贾天乐趁魏某某不在家中，用偷配的钥匙打开魏某某家中房门，入户后从卧室盗走飞天茅台酒7瓶、五星茅台酒1瓶、现金人民币3万元。9月20日，贾天乐通过微信联系一名酒品回收人员，将盗取的其中6瓶飞天茅台酒销赃，后将盗取的赃款和销赃的赃款用于挥霍及偿还债务。9月22日，公安机关将贾天乐抓获归案，并从收赃人处追回6瓶飞天茅台酒，从贾天乐家中提取到尚未销赃的飞天茅台酒1瓶、五星茅台酒1瓶。经鉴定，追回的被盗茅台酒中7瓶为真品（价值共计10493元）、1瓶为假冒注册商标的产品。破案后，被盗赃款已挥霍，被盗8瓶茅台酒均已追回并发还被害人魏某某。另查明，破案后公安机关扣押贾天乐使用赃款购买的华为牌Mate30pro型手机一部、苹果牌11ProMax型手机一部及中华香烟九盒、大重九香烟七盒。上述事实，被告人贾天乐在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有经过庭审质证、认证的物证作案工具钥匙一把；报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、领条、产品辨认（鉴定）表、价格认定结论书、微信聊天记录等书证；证人孟某某、韩某某的证言；被害人魏某某的陈述；被告人贾天乐的供述；辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人贾天乐有期徒刑三年，并处罚金。辩护人辩称被告人贾天乐认罪态度好，系初犯、偶犯，案发后积极配合公安机关追回部分赃物，建议对贾天乐从轻或减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人贾天乐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人贾天乐认罪态度好，系初犯、偶犯，案发后积极配合公安机关追回部分赃物的意见经查属实，予以采纳，对被告人贾天乐依法可从轻处罚；建议对贾天乐适用缓刑的意见，因被告人贾天乐涉案犯罪数额巨大且未退赔赃款，不符合缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾天乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起执行至2023年9月21日止）。二、责令被告人贾天乐退赔被害人魏某某人民币三万元；涉案扣押的华为牌Mate30pro型手机一部、苹果牌11ProMax型手机一部及中华香烟九盒、大重九香烟七盒依法处置后，折抵上述退赔款。三、作案工具钥匙一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓瑞二〇二一年一月十四日书记员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2021年月日送达1
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0211执100号被执行人：吕宝国,男,1969年5月4日出生,汉族，住浙江省仙居县。本院在执行（2021）浙0211执100号吕宝国盗窃罪一案中，被执行人吕宝国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕宝国所有的银行存款人民币126363元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人吕宝国所有的价值相当于人民币126363元的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李梦圆二〇二一年一月十六日代书记员 沈宸纬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20191号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：汪黎明，男，1985年2月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与汪黎明信行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24579号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20191号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十六日 书记员  潘广杰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初64号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。住所地：开封市金明东街中段。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：蔡莹莹，女，汉族，1981年6月16日生，住河南省开封市金明区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告蔡莹莹借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行承担。审判员  姚洪涛二〇二〇一年一月十五日书记员  孙涵阳
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保11号申请人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被申请人：张盼峰，男，1994年2月13日出生，汉族，住河南省修武县。申请人海尔消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初191号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张盼峰银行存款28435.88元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年一月十三日书记员  刘 超
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执54号 肇庆市星湖奥园物业管理有限公司、孙仲权、胡景贤： 关于申请执行人肇庆市星湖奥园物业管理有限公司与被执行人孙仲权、胡景贤物业服务合同纠纷一案，执行期间，肇庆市星湖奥园物业管理有限公司已实际受偿相关欠款，并确认被执行人孙仲权、胡景贤履行之事项视为已履行完毕全部的法律义务。本院（2020）粤1202民初4278号民事判决书全部法律义务被执行人邓肇炜已履行完毕，申请执行人向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1202执54号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、梁敬通，联系电话：0758-2755258，联系地址：端州一路西侧端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0104刑初7号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人侯某某，男，汉族，1979年8月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月2日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市公安局道外分局第一看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检一部刑诉[2020]202号起诉书，指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察官原东明出庭支持公诉，侯某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2016年7月30日晚上，被告人侯某某在哈尔滨市道外区宏伟路大胡子烧烤店，将在此吃饭的被害人李某背包盗走，内有现金人民币5100元，赃款被其挥霍。2019年7月26日，被告人侯某某在哈尔滨市道外区道口三道街地铁家园D区地铁置业公司办公室内盗窃被害人王某人民币2000元，被害人吴松林金丝猴香烟一条（价值人民币150元），赃款、赃物均被其挥霍。2020年3月3日夜间，被告人侯某某在哈尔滨市道外区民主镇民富卫生所内盗窃人民币11300元，现赃款已退赔。2020年6月22日，被告人侯某某在道外区哈尔滨红光锅炉厂办公楼内盗窃被害人张某人民币170元，赃款被其挥霍。2020年4月1日，被告人侯某某在哈尔滨市道外区向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人侯某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押、返还清单、证人刘某1、葛某、刘某2的证言、被告人侯某某的供述、哈尔滨市道外区发展改革局价格认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。侯某某部分犯，系其犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且侯某某已将部分赃款归还至被害单位，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年4月14日止；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）；二、责令被告人侯某某返还被害人李蕴庆人民币5100元；返还被害人王俊珊人民币2000元；返还被害人吴松林香烟折价款人民币150元；返还被害人张楠人民币170元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王婷婷二〇二一年一月二十五日书记员  张 伟
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执142号之四 申请执行人：王金财,男,1981年8月8日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：汪立新,男,1952年9月22日出生，汉族,住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2001号民事调解书，于2021年01月19日向被执行人汪立新发出执行通知书，责令被执行人汪立新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪立新中国农业银行存款22000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 杨
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初118号之一变更保全申请人：贵州华印智能包装有限公司，住所：贵州省安顺市普定县。法定代表人：杨涛被申请人：东莞市合美粘合剂有限公司，住所：东莞市塘厦镇。法定代表人：唐杰，系公司总经理。委托代理人：唐金贤，系贵州曹达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。变更保全申请人贵州华印智能包装有限公司与被申请人东莞市合美粘合剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）黔0422民初118号民事裁定书，裁定“冻结被申请人贵州华印智能包装有限公司的210000元银行存款”。被保全人贵州华印智能包装有限公司于2021年1月24日向本院提供其所有的分纸机（裕力牌、规格1400、机型双迥旋单刀）一台及糊盒机（型号：XCS-1450AC）一台作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、查封贵州华印智能包装有限公司所有的分纸机（裕力牌、规格1400、机型：双迥旋单刀）一台及糊盒机（型号：XCS-1450AC）一台，查封期限为二年。二、解除对贵州华印智能包装有限公司的银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁大府二〇二一年一月二十五日法官助理蔡永瑶书记员尚姚剑（代）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118破7号之二申请人：上海瑞隆汽车销售服务有限公司破产管理人。2020年12月21日，上海瑞隆汽车销售服务有限公司(简称“瑞隆汽车”)管理人向本院提出书面申请，称：经管理人调查后发现，管理人未能接收到任何可供清偿的财产，瑞隆汽车无财产可供分配，亦无向股东追缴资本的可能性，已具备破产原因，瑞隆汽车的财产不足以支付破产费用，请求本院终结瑞隆汽车的破产清算程序。本院认为：瑞隆汽车系有限责任公司(自然人投资或控股)，目前状态为存续。截止至2020年12月17日，管理人未能查到瑞隆汽车名下任何资产。已确认的债权金额为人民币(下同)746,342.93元，债务人无可供分配的财产，且已产生破产费用2,285.24元，故债务人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已符合宣告破产条件。管理人未能接收到瑞隆汽车的财产，无破产财产可支付破产费用，故瑞隆汽车应予宣告破产并终结破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告上海瑞隆汽车销售服务有限公司破产；二、终结上海瑞隆汽车销售服务有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨明华审 判 员  王致民人民陪审员  杨文华二〇二一年一月四日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初57号 申请人：陈为健,男，汉族，1970年2月6日出生，住威海经济技术开发区。 被申请人：孙秉伦,男，汉族，1959年9月21日出生，住威海市荣成市。 陈为健与孙秉伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）鲁1092执保6号执行裁定书，依法冻结了孙秉伦名下账户存款。陈为健于2021年1月18日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈为健的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对孙秉伦名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙福杰 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 怡
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5438号原告：汪淑珍，女，1957年4月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨广恩，男，1957年11月6日出生，汉族，住北京市通州区。原告汪淑珍诉被告杨广恩所有权确认纠纷一案，本院已立案受理。原告汪淑珍于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪淑珍与杨广恩所有权确认纠纷一案，汪淑珍自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予汪淑珍撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月二十日书记员  马倩影
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执462号之一 申请执行人：李丽，女，汉族，1970年10月11日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县莲城镇南街村三组22号，现住兴仁市。 被执行人：赵仕海，男，汉族，1972年10月22日生，贵州省遵义市余庆县人，现住贵州省兴仁市东。 本院在执行李丽与赵仕海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵仕海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵仕海在贵州银行62XXXXX02账户内存款人民币956749.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  安露露
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8145号原告：常健，男，1977年12月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。被告：王涛，男，1976年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：陈永丽，女，1977年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告常健与被告王涛、陈永丽金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于强到庭参加了诉讼；被告王涛、陈永丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告王涛、陈永丽支付原告借款本金275786.50元、利息105799.52元（暂计算至2020年4月30日），同时自2020年5月1日起至实际给付之日止，按个人借款/担保合同约定的利率计算利息；2、判令被告王涛、陈永丽赔偿原告律师费19000元；3、确认原告对坐落于烟台市芝罘区园城路119号的房产经拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。事实和理由：2011年12月1日，被告王涛、陈永丽与中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行（以下简称工行芝罘支行）签订《个人借款/担保合同》，约定借款人王涛、共同借款人陈永丽向工行支芝罘支行借款400000元用于经营，当期执行利率为9.165%；被告王涛以其名下坐落于烟台市芝罘区产对上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等提供抵押担保。2019年12月31日，工行芝罘支行与原告签订资产转让合同，将工商芝罘支行对被告王涛享有的上述债权及担保权利全部转让给原告。中国工商银行股份有限公司山东省分行与原告共同就债权转让通过山东法制报发布公告。公告后，两被告均未向原告履行还款义务。被告王涛、陈永丽均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，工行芝罘支行作为贷款人、被告王涛作为借款人和抵押人、被告陈永丽作为共同借款人和抵押物共有人，三方在签订的《个人借款/担保合同》中约定，根据被告王涛、陈永丽的申请，工行芝罘支行同意向被告王涛、陈永丽发放个人房屋抵押贷款400000元，贷款用途为经营，贷款期限为119个月，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%确定，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；被告王涛、陈永丽按月等额本息还款法偿还贷款本息，不享有宽限期；被告王涛、陈永丽提供坐落于烟台市芝罘区的房产为上述贷款提供抵押担保。同日，被告王涛、陈永丽共同签署《共同还款同意书》，承诺就上述贷款自愿共同承担还款责任。2011年12月8日，被告王涛就其抵押房产办理抵押登记，烟台市住房和城乡建设局为此出具烟房他证芝字第××号房屋他项权证。2011年12月9日，工行支付支行向被告王涛账户发放贷款400000元，贷款到期日为2021年11月9日，当期执行利率为9.165%。2019年12月19日，因中国工商银行股份有限公司山东省分行（以下简称工行山东分行）与原告签订《资产转让协议》，将工行山东分行（含各分支行）对部分债务人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给原告，工行山东分行与原告在山东法制报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，其中包含对被告王涛的上述债权。2019年12月31日，工行芝罘支行与原告签订《资产转让协议》作为工行山东分行与原告于2019年12月6日签订的编号为个证鲁字2019年002号《债权转让协议》的组成部分，其中约定，工行芝罘支行将其对被告王涛享有的债权及担保权利，包括但不限于对借款人、抵押人、保证人所享有的主债权、担保权利，以及由此派生或与此有关的其他法定或约定的附属权利、权益（包括但不限于诉讼请求权、诉讼保全申请权、查封权、申请执行权、违约救济请求权等）转让给原告；截至2019年7月31日，本协议项下的债权资产的账面价值为本金275786.50元、利息85743.18元；本协议项下债权资产的转让价款和支付方式根据工行山东分行与原告于2019年12月6日签订的编号为个证鲁字2019年002号《债权转让协议》执行。为实现债权，原告委托山东乾元律师事务所指派律师参加诉讼，并在2020年5月6日与山东乾元律师事务所签订的委托代理合同中约定，原告应在签订本协议时支付律师费2000元，判决后支付2000元，收回案款后按照收回案款的5%收取。2020年5月11日，高向山东乾元律师事务所支付律师费2000元。本院认为，工行芝罘支行与被告王涛、陈永丽签订的《个人借款/担保合同》、工行芝罘支行与原告签订的《资产转让协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同形式要件齐备，权利义务约定明确，均应认定为合法有效。金融不良债权追偿是指金融不良债权受让人在受让债权后，向原金融借款合同的债务人、担保人主张权利，以实现债权的行为。金融不良债权包括逾期贷款、呆滞贷款和呆账贷款等。追偿是受让人对金融不良债权处置的主要方式之一。本案所涉及的债权是基于工行芝罘支行的逾期贷款形成的，其性质为金融不良债权。本案中，原告提交的证据足以证明其经合法转让取得涉案不良债权及其从属的抵押权，且已告知被告王涛、陈永丽故原告作为金融不良债权及其从属的抵押权的受让人，有权依法向原《个人借款/担保合同》的债务人及抵押人即本案被告王涛、陈永丽主张偿付借款本金275786.50元、利息85743.18元（暂计至2019年7月31日），并自2019年8月1日起至实际支付之日止按照个人借款/担保合同约定继续计付利息；对抵押房产享有优先受偿权。关于原告主张被告王涛、陈永丽承担原告为本案产生的律师费19000元，因原告仅能就其中的2000元提供实际付款的证据，故本院仅能支持原告所诉律师费中的2000元，对于原告主张过高的部分，本院不予支持。庭审中，被告王涛、陈永丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王涛、陈永丽于本判决生效之日起10日内偿付给原告常健借款本金275786.50元、利息85743.18元（暂计至2019年7月31日），并自2019年8月1日起至实际支付之日止按照合同约定继续计付利息给原告。二、限被告王涛、陈永丽于本判决生效之日起10日内偿付给原告常健律师费2000元。三、确认原告常健对被告王涛、陈永丽提供抵押的、坐落于烟台市芝罘区产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。四、驳回原告常健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7309元，由被告王涛、陈永丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  丁党文人民陪审员  于淑荷二〇二一年一月十九日书 记 员  王雅洁
黑龙江省鹤北人民法院结 案 通 知 书（2021）黑7527执8号赵某某、赵某某：本院于2021年1月6日立案执行的（2021）黑7527执8号继承纠纷一案，依据已生效的（2020）黑7527民初81号民事调解书，向萝北县不动产登记中心送达了协助执行通知书，该案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月六日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执359号之四 申请人：贺梅，女，汉族，1988年10月29日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：杨伟，男，汉族，1996年05月19日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨伟在中国建设银行62170071600073913xxxx账户内存款人民币28794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年一月二十七日 书记员  韦 臣
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0282破申4号 申请人:李志强，男，1983年11月11日生，汉族，住河南省巩义市新市。 被申请人：江苏科地现代农业有限公司，住所地江苏省宜兴环保科技工业园兴业路,统一社会信用代码91320282789065839R。 法定代表人:王龙川，该公司董事长。 本院执行部门在执行过程中，发现江苏科地现代农业有限公司（以下简称科地公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务,经申请执行人李志强同意，于2020年9月1日作出执行决定书，决定将科地公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年1月26日，本院对科地公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。科地公司在法定期限内对破产申请未提出异议，本案现已审查完毕。 本院查明：根据生效的郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字（2016）13号仲裁裁决书确定，科地公司应支付李志强工资及经济补偿金17.40054万元。截止目前，李志强对科地公司享有的债权未获得清偿。 另查明，科地公司于2006年6月20日核准成立,注册资本1160万美元，住所地宜兴环保科技工业园兴业路。公司整体资产经执行拍卖成交，成交价2912.9901万元。公司有涉执案件19件,标的达20000万元，公司已不能清偿到期债务，具备破产原因。 本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。经审查，科地公司对多起涉执案件，不能依法履行还款义务，明显缺乏清偿能力。李志强作为债权人，有权申请对科地公司进行破产清算，且科地公司对李志强的破产清算申请未提出异议，故李志强的破产清算申请符合法定条件。同时认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，科地公司系本院管辖范围内的企业，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理李志强对江苏科地现代农业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  孙恒俊 审判员  王宝中 审判员  陈 豪 二〇二一年一月二十九日  书记员  范秋雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1402号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：潘志敏，男，1978年4月5日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37744号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求1、被执行人潘志敏于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金30,805.34元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人潘志敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人潘志敏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月14日将被执行人潘志敏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人潘志敏名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人潘志敏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人潘志敏继续履行债务的权利，被执行人潘志敏仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人潘志敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年一月二十八日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执475号 申请执行人：黄秀香，女，1971年1月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈秀琼，女，1957年6月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄秀香与被执行人陈秀琼民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初7195号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈秀琼立即在继承林建元遗产范围内偿还给申请执行人黄秀香借款25840元及利息，并承担案件诉讼费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除另案查封林建元与被执行人共有的坐落于仙游县××镇××村××号房地产（不动产权证书号：XXX）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执477号、生效法律文书为（2020）闽0322民初7197号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执477号、生效法律文书为（2020）闽0322民初7197号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初7195号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十六日 书记员  庄美岭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初1196号原告：芮立生，男，1971年12月14日出生。被告：田云，男，1981年5月18日出生。原告芮立生诉田云买卖合同纠纷一案，因原告芮立生在交费期限内，未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛蓓二〇二一年一月二十日书记员  孙颖
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初118号原告：刘永泉，男，汉族，1982年1月2日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被告：严军，男，汉族，1983年11月25日出生，居民，住涟水县。原告刘永泉与被告严军承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 翔人民陪审员  张绍伟人民陪审员  王 昕二〇二一年一月二十九日法官助理吴剑书记员朱荣荣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2576号申请执行人：冯玉宽，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张文超，男，1991年10月21日出生，汉族，住河南省中牟县。关于冯玉宽申请执行张文超买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初4134号民事判决书，向被执行人张文超发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款45482元及利息，并缴纳申请执行费575元。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人张文超所有的，与执行标的45482元及利息，申请执行费575元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年一月十八日法官助理董琪瑞书记员朱振华
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执96号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人刘星，男，1981年9月9日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初1618号民事判决书，向被执行人刘星发出执行通知书，责令被执行人刘星偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款20000元及相应利息（利息从2018年6月28日起以借款20000元为基数，按月利率6.525‰计算至2019年6月27日，从2019年6月28日起以借款20000元为基数，按月利率9.7875‰计算至借款还清之日止）；被执行人刘星已经偿还的利息1670.16元在上述款项中予以扣减。承担案件受理费963元，申请执行费1175元。由于被执行人刘星未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人刘星银行存款（或收入）20350元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年一月二十五日书记员  齐 涓
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3832号 原告：张立涛，男，1970年1月14日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：张立平，男，1956年3月9日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：韩艳伟（被告张立平女婿），男，住山东省博兴县。 原告张立涛与被告张立平物权保护纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立涛向本院提出诉讼请求：判令张立平将非法占用张立涛主卧室飘窗下方的空调主机拆除、搬离、腾空，恢复飘窗下方的原状。事实与理由：原告通过旧村改造换得楼房一处（楼房位置：博兴县××镇××村××号楼东单元4楼402号）。被告是原告的邻居，住在原告的楼下三楼。原告在2020年3月份发现被告非法在属于他的飘窗位置安装了空调主机，占用了其安装空调的位置。原告多次找被告要求被告拆除空调主机，但被告蛮横无理，拒不拆除其非法安装的空调主机，这严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，原告作为权利人依法向被告主张权利。被告应依法将非法安装的空调主机拆除，恢复飘窗的原状，依法排除妨害。因此，原告特向法院提起诉讼，以实现原告之诉求。 张立平辩称，我安装空调的位置属于三楼的位置，物业（博兴县中捷置业有限公司）出具的证据可以证实涉案区域属于三楼空调安放位置。 庭审过程中，本院组织了当事人进行证据交换与质证，张立涛为证明其诉讼主张，向本院提交照片打印件3张，拟证实被告安装的空调外机安装到了属于原告飘窗的位置。张立平对照片的真实性没有异议，认为争议空调安装位置属实。 张立平为证明其主张，向本院提交了博兴县中捷置业有限公司出具的证明一份，拟证实被告安装空调的位置是属于被告的，涉案房屋是博兴县中捷置业有限公司建设，现在该公司是涉案房产的物业公司。张立涛对该证据的真实性提出异议，认为博兴县中捷置业有限公司是涉案房屋的施工方，现在是姜韩村村民委员会管理物业，博兴县中捷置业有限公司没有权利出具证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告同住博兴县××镇××村××号楼，是上下楼邻居。张立涛住四楼，张立平住三楼。张立平将一空调外机安装在三楼、四楼之间卧室飘窗中间位置。张立涛以张立平侵犯其权益为由，向本院提起诉讼，要求张立平拆除空调外机，恢复飘窗原状。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为三四楼飘窗中间区域归谁使用。根据博兴县中捷置业有限公司出具的证明：根据滨州市规划设计研究院图纸说明，8号楼三层空调板第三块（从下向上）属于第三楼。根据现有证据，张立涛未能提交反驳该证明的证据，无法确认案涉争议区域使用权归张立涛所有，故对张立涛要求张立平拆除空调主机、恢复原状的诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张立涛的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张立涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 倪瑞林 二〇二一年一月六日 法官助理 徐广州 书 记 员 刘梦娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执113号 方斌、许睿： 本院执行方斌与许睿借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）内0623民初1399号民事调解书，被执行人许睿自动已经履行了200000元。执行费2900元，诉讼费2150申请人方斌自愿承担。至此，（2021）内0623执113号执行案件，即（2020）内0623民初1399号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执2415号袁纪连、蔡朋：袁纪连申请执行蔡朋劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计19070元。经本院立案执行，现已自动履行到位19256元，其中，执行款19070元，执行费186元。本院已于2021年1月4日将该执行款转付给申请人。至此，申请人袁纪连向本院申请执行的（2020）豫0223民初2638号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月四日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民终19号 上诉人（原审原告）：刘伟，男，1966年12月2日出生，汉族，住颍上县。 被上诉人（原审被告）：罗士军，男,1981年8月29日出生，汉族，住颍上县。 上诉人刘伟因与被上诉人罗士军财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘伟于2021年1月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：刘伟申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许刘伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2184元，减半收取计为1092元，由上诉人刘伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二一年一月二十六日 书记员  储 静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初423号原告：钟臣，男，汉族，1984年4月24日出生，住江西省进贤县，联系电话：177××××2547。被告：桑海经济技术开发区陈氏大药房，投资人：陈圣强，住所地江西省南昌市桑海经济技术开发区，统一社会信用代码：91360127MA35xxxxx。原告钟臣与被告桑海经济技术开发区陈氏大药房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告钟臣于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟臣撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  李云根二〇二一年一月二十一日书记员  詹智雯
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执74号申请执行人梁勇，男，汉族，1972年6月26日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市东山区港窑路56号。法定代表人莫绪环，该公司执行董事。申请执行人梁勇与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初113号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款23000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年一月六日书记员  万欣星
安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2021执330号 申请执行人：袁岳，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人：王燕，女，1987年8月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人：袁某，女，2009年12月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人袁岳、王燕、袁某于2021年1月向本院递交强制执行申请书，申请执行资阳市人民政府作出的资府裁［2020］2号行政裁决书，要求安岳县自然资源和规划局对申请执行人进行安置补偿（对袁岳户以3人户加《独生子女证》分配3个还房门市基础），并由安岳县自然资源和规划局承担执行费用。 经审查，申请执行人袁岳、王燕、袁某依据资阳市人民政府作出的资府裁【2020】2号行政裁决书向本院申请强制执行，由于该行政裁决书不属于人民法院受理执行案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十六条规定，裁定如下： 对申请执行人袁岳、王燕、袁某的执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  郭助中 审判员  杨选荣 审判员  袁 敏 二〇二一年一月二十二日 书记员  叶 佩