文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13160号原告：袁某，女，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师。被告：周某，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆佳联律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，重庆佳联律师事务所律师。原告袁继芳诉被告周锡伦离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告袁继芳及其委托诉讼代理人曾佑均、被告周锡伦及其委托诉讼代理人叶波、邹秀嵘到庭参加了诉讼。双方当事人申请庭外和解三个月，不能达成协议。本案现已审理终结。原告袁继芳向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于江津区西江苑C区A幢4单元3-1号房屋；2.依法分割汽车；3.依法分割被告在银行的存款；4.依法分割被告在贵州赤水天岛物业管理有限公司应退的保证金、装修尾款。审理中，原告将诉讼请求变更为：依法分割原被告婚姻存续期间的夫妻共同财产价值250000元（其中车牌号为渝AXXXX的车辆首付款及按揭款68920元；位于江津区西江苑的XX房屋夫妻关系存续期间按揭房款及增值费计56911.86元；存款124168.14元）。事实和理由：原、被告于2008年5月29日登记结婚，于2008年9月17日生育一女，取名周某某。2011年3月29日，原、被告协议离婚并办理离婚登记。2014年2月14日，原、被告再次办理结婚登记，于2020年1月23日再次协议离婚并办理离婚登记。以下财产为夫妻共同财产：1.登记在被告名下位于江津区西江苑XX号房屋系按揭购买，在第二次婚姻关系存续期间按揭还款23231.09元及相对应部分增值价值33680.77元，计56911.86元；2.登记在被告名下的渝AXXXX福田牌货车，该车辆首付金额为48800元，按揭还款每月2515元，婚姻关系存续期间共计还款20120元，首付及按揭还款计68920元；3.被告在农业银行（尾号8972）的存款43835.06元，在建设银行（尾号0390）的存款20333.08元，被告于2020年1月12日从农业银行（尾号8972）取款60000元，系转移夫妻共同财产，离婚时农业银行、建设银行系被告隐瞒的夫妻共同财产，存款计124168.14元。前述要求分割的财产系离婚时未涉及处理的夫妻共同财产，原告要求依法分割。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告周锡伦辩称，原告诉称的共同财产在双方离婚时实际已经达成各自名下财产、债务归各自所有、偿还的协议，依据《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第二款的规定，人民法院审理后未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，应当依法驳回当事人诉讼请求。本案原、被告签订离婚协议时，不存在欺诈、胁迫等情形，双方约定无共同财产、债权债务，实际是对其分配权利的放弃，依据诚实信用原则，双方虽未在离婚协议中明确共同财产项目及分配方式，但实际已经达成了分割协议，本案不存在未分割的夫妻财产，请法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年5月29日登记结婚，于2008年9月17日生育一女周某某，于2011年3月29日协议离婚并办理离婚登记。2014年2月14日，原、被告再次办理结婚登记，于2020年1月23日再次协议离婚并办理离婚登记。双方于2011年3月29日离婚时达成的离婚协议书中载明：“……现协议如下：一、子女抚养：结婚后生育一个女孩，现年2岁，取名周某某，离婚后由男方抚养，女方不付任何费用，但女方有探望子女的权利。二、财产分割：婚姻存续期间有位于江津区西江苑XX号住房一套，面积：71平方米。离婚后房子和屋内的家俱、电器全部归男方所有，女方自愿放弃。离婚后男方付女方人民币伍仟元正（离婚当日男方付女方叁仟元正，还有贰仟元男方在半年之内一次性付清女方）。三、债权债务：无。以上协议完全自愿真实，如有隐瞒，一年内可向人民法院起诉……。”双方于2020年1月23日离婚时达成的离婚协议书中载明：“……一、子女抚养：女儿周某某归女方直接抚养，男方每月出1000元生活费，学杂费和其他费用男女双方各50%，直到女儿学业完为止，男方随时有探视权。二、财产分割：双方婚姻存续期间无共同财产。三、债权债务：双方婚姻存续期间无共同债权债务。四、其它：以上协议双方无异议……。”另查明，被告于2006年购买的江津区XX号房屋，按揭贷款金额为60000元，贷款期限为2006年9月12日至2016年9月11日，每月还款金额为749.39元，2014年2月14日至2016年9月11日，原、被告共同还款31个月，计23231.09元。于2019年4月16日登记在被告名下的渝AXXXX福田牌小型普通客车一台，总价款139340元，该车首付金额为48800元，按揭还款每月2515元，婚姻关系存续期间共同还款8个月，计20120元，首付及按揭还款计68920元。被告于2020年1月12日在中国农业银行尾号为8972的账户上有存款117475.06元，被告当日取走现金60000元；2020年1月20日该账户有存款43835.06元，被告于2020年1月24日向案外人陈德玲转账30000元；被告于2020年1月23日在中国建设银行尾号为0390的账户上有存款20333.08元。2020年1月23日原告在中国农业银行尾号为1070的账户上有存款38182.67元。再查明，原、被告在夫妻关系存续期间，承包了贵州省赤水县天岛湖房屋装修工程，材料款和人工工资主要由被告负责支付，少数由原告负责支付。支付材料款和人工工资的主要方式是通过银行转账和微信支付。审理中，被告对双方在夫妻关系存续期间为其房屋共同还款23231.09元没有异议，对共同还款相对应部分增值33680.77元有异议，认为房屋不但未增值，反而是贬值，后原告放弃对共同还款相对应部分增值的主张，双方均同意按共同还款23231.09元处理。对渝AXXXX福田牌小型普通客车，被告主张车辆归其所有，原告同意归被告所有；被告对该车首付及按揭还款68920元没有异议，但认为该车截止离婚时应折价，已付款相对应部分应折价为40000元。原告称被告于2020年1月12日在中国农业银行尾号为8972的账户中取现60000元系转移财产，系共同财产；被告抗辨称60000元取现系用于支付材料费和人工工资，系清偿夫妻共同债务，支出时不要求收款方出具依据；被告于2020年1月24日向其嫂子陈德玲转账30000元，原告认为系夫妻共同财产，后原告放弃对该款主张分割。被告认可2020年1月23日在中国建设银行尾号为0390的账户上的存款20333.08元系夫妻共同财产。但对以上财产，被告认为离婚时已经分割。原告认可2020年1月23日原告在中国农业银行尾号为1070的账户上的存款38182.67元系夫妻共同财产，被告要求分割。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告于2020年1月23日协议离婚，离婚协议书财产分割一栏中仅简单载明“双方婚姻存续期间无共同财产”，并不能说明双方对财产进行了实质性的分割。本院根据原、被告提交的相关证据，对其夫妻关系存续期间共同财产及价值作如下分析、认定：1.被告认可2020年1月23日其在中国建设银行尾号为0390的账户上存款20333.08元系夫妻共同财产，本院予以确认。2.原告认可2020年1月23日其在中国农业银行尾号为1070的账户上的存款38182.67元系夫妻共同财产，本院予以确认。3.被告对双方在夫妻存续期间为其房屋共同还款23231.09元没有异议，且双方均同意按该还款价值处理，该财产系夫妻共同财产，本院予以确认。4.对夫妻关系存续期间共同购买的登记在被告名下的渝AXXXX福田牌小型普通客车，系夫妻共同财产，归被告所有；该车截止离婚时支付首付和按揭还款计68920元，本院综合考虑车辆登记的权利人、使用时间、车辆折旧等因素，酌定双方在离婚时共同还款部分相对应的车辆价值为55000元。5.对于被告于2020年1月12日在中国农业银行尾号为8972的账户上取现的60000元，该取现时间距双方离婚时仅十余日，具有存在不合理的情形，且被告未提交相关证据证明该款的去向和收款方应交付其留存的依据，有违常理。故本院认定该60000元系夫妻共同财产。6.对被告2020年1月20日在中国农业银行尾号为8972的账户上尚有的存款43835.06元，于2020年1月24日转账支付给陈德玲30000元后的余款13835.06元，应认定为夫妻共同财产；被告转给陈德玲的30000元，原告放弃分割，本院予以准许。上述价值210581.9元的财产，被告未提交相关证据证明已经进行了处理，其称实际已经达成了分割协议、不存在未分割的夫妻财产的抗辩意见，本院不予采纳。因此，本院依法认定为属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，双方应平均分割。原告应分得105290.95元，扣除已在原告名下的存款38182.67元，被告还应给付原告67108.28元。综上，为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条的规定，判决如下：一、渝AXXXX福田牌小型普通客车归被告周锡伦所有；二、被告周锡伦于本判决生效后十五日内给付原告袁继芳67108.28元；三、驳回原告袁继芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告周锡伦负担1263元，原告袁继芳负担1262元；保全费1770元，由被告周锡伦负担885元，原告袁继芳负担885元。前述费用原告已预交，被告应承担的2148元，经原告同意，限被告在本判决生效后十五日内转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王光彬二〇二一年一月十一日书记员  李明月