广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初29号原告：林少华，男，1961年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：林宏勇，男，1983年10月16日出生，住广东省东莞市。系原告儿子。被告：邱远兵，男，1985年5月9日出生，汉族，住广西灵山县。被告：易林英，女，1981年10月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：王鹏祥，男，1988年12月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：杨明珍，女，1992年7月28日出生，傈僳族，住云南省大理白族自治州永平县。上述四位被告共同委托诉讼代理人：王孝宇，广东广美律师事务所律师。原告林少华诉被告邱远兵、易林英、王鹏祥、杨明珍合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告林少华及其委托诉讼代理人林宏勇、被告邱远兵、易林英、王鹏祥、杨明珍的共同委托诉讼代理人王孝宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林少华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告店铺转让费壹拾万元；2、被告支付违约金壹拾万元；3、诉讼费由被告承担。后，原告变更诉讼请求为：1、被告支付违约金壹拾万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，原告与被告签订《店铺转让合同》。合同约定：店铺转让费用合共贰拾万元，签订合同当天，被告支付原告定金壹拾万元，剩余的壹拾万元转让费，在签订合同后的第13个月（即2020年12月30日），被告一次性全额支付原告。合同签订后，原告己按约定履行了合同的全部义务，而被告却未按合同履行义务，仅支付了定金壹拾万元，尚欠转让费壹拾万元至今未付。原告多次向被告催讨，被告却无故推诿拒不支付。被告拖欠转让费的行为严重侵害了原告的合法权益。依转让合同第五条违约责任约定，若一方违约，违约方应向对方支付转让价款50%的违约金（即壹拾万元），被告未按期向原告支付转让费已构成违约，应支付原告违约金壹拾万元。为保护原告的合法民事权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求！被告邱远兵、易林英、王鹏祥、杨明珍答辩称：我方同原告于2019年11月25日签订《店铺转让合同》，我方依据合同规定尚欠原告剩余店铺转让款10万元，应于2020年12月末付清。我方店铺因受2019年11月25日至2020年12月新冠病毒影响，我方基本在亏本经营服务，给付原告店铺转让款产生困难。原告的诉讼，我方压力很大，从2021年1月2日，我方多次找原告和解。2021年1月18日原告对我方在亏本经营服务给予理解，发微信表示“只要本金，不要违约金”。我方非常感谢，通过借钱和凑钱于2021年1月19日由邱远兵和王鹏祥分别通过自己微信转给原告四笔，共计：10万元。综上，因原告在本案诉讼中明确向我方自愿表示“只要本金，不要违约金”，所以，我方与原告已在本案诉讼中达成自愿和解，我方并对原告在本案中的诉求已完全给付履行，此案诉求已结束。请人民法院依法查清事实，依法判决驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年11月25日，原告林少华（甲方）与被告邱远兵、易林英、王鹏祥、杨明珍（乙方）签订《店铺转让合同》，该合同约定，甲方将其经营的位于广州市新塘镇广深大道中162号店铺转让给乙方使用，乙方向甲方支付店面转让费用共20万元（该费用中包括甲方已交房东的店面押金15000元整）；甲方同意该店铺现有的装修、装饰及其他所有营业设备等全部归乙方所有，乙方应当于本合同签订当日先行向甲方支付定金10万元整，剩余10万元转让费，在签订合同的13个月后，即2020年12月30日前，乙方一次性将剩余的10万元全额付清给甲方。同时约定，甲方须于本合同签订后协助乙方办理有关店铺转让经营相关手续，包括原个体工商户营业执照经营者变更及网络、媒体等各类平台有关该店铺的展示宣传广告的撤销或变更，保证乙方的对外进行经营活动不受干扰；还约定，如乙方违约，定金不予退还，如任何一方违反本协议约定的其他条款，将由违约方向守约方支付转让价款50%的违约金，并承担因合法维权产生的一切费用，包括但不限于律师费、调查费、保全费、交通费、差旅费等。该合同还就其他事项进行了约定。2019年11月25日，被告向原告支付了10万元。2021年1月17日20：34，原告就涉案纠纷通过微信方式与被告进行了沟通，并表示除了转让费外承担所支出的诉讼费、律师费、公告费就算数，不追讨违约金。2021年1月18日被告通过微信形式向原告支付了10万元，2021年1月19日，原告接收了上述10万元。被告表示其不需要支付违约金，如果法院认定需要支付违约金，原告主张的违约金亦过高，请求法院调低。另，原告未就本案纠纷支付律师费。被告明确表示其自愿承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告双方签订的《店铺转让合同》，系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故该合同依法成立、有效。对于依法成立、有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约定在2020年12月30日前向原告支付100000元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。但原告在2021年1月17日明确表示要求“被告除了支付转让费外承担所支出的诉讼费、律师费、公告费就算数，不追讨违约金”，而被告于2021年1月18日即履行了原告上述意思表示中的主要义务即支付转让费100000元，且原告亦予以接受；而在合同当事一方作出意思表示后，合同当事另一方虽然未对此作出明确回应，但是其已经按照对方意思表示履行了主要义务，对方接受的，该合同成立。为此，原、被告间关于“被告除了支付转让费外承担所支出的诉讼费、律师费、公告费就算数，不追讨违约金”的约定依法成立，而依法成立的合同自成立时生效，故原告在上述约定依法成立、有效的情况下继续就涉案纠纷向被告主张违约金100000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，对于原告要求被告邱远兵、易林英、王鹏祥、杨明珍支付违约金100000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条、第三十七条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林少华的诉讼请求。案件受理费2150元，由被告邱远兵、易林英、王鹏祥、杨明珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二一年一月二十八日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。