上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88036号原告：吴素玲，女，1965年10月9日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：汤晓明，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘卫忠，男，1969年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。原告吴素玲与被告刘卫忠及及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。本案依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告吴素玲及其委托诉讼代理人汤晓明，被告刘卫忠，被告保险公司的委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴素玲诉称，2019年4月19日17时20分许，被告刘卫忠驾驶沪C2XX**小型轿车在本市彭平路云水路口因未确保安全将原告撞倒致伤。经交警部门责任认定，被告刘卫忠负事故的全部责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告诉至本院要求被告赔偿。具体损失为医疗费66,886元(人民币，下同)、急救车费1,381元、住院伙食补助费2,100元、营养费3,600元、护理费11,922元、误工费38,500元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金10,000元、交通费2,000元、鉴定费2,850元、律师费40,000元。被告刘卫忠辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意依法承担赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。经审理查明，2019年4月19日17时20分，被告刘卫忠驾驶沪C2XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区彭平路云水路路口处时，适遇原告吴素玲骑行电动自行车途经此地，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告刘卫忠负事故的全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费66,536.50元(已扣除住院期间的伙食费349.50元)。2019年10月29日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情作出司法鉴定，结论为“被鉴定人吴素玲之左侧耻骨上下支、坐骨支骨折，经手术治疗后，遗留骨盆畸形愈合，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天；遵遗嘱择期行骨盆骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”原告为此支付鉴定费2,850元。后为诉讼支付律师费40,000元。另查明，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。以上事实，由原告提供的事故认定书、医疗病史、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、发票及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、事故车辆的交强险及商业险投保情况，本院确认由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘卫忠承担。关于原告合理损失，本院作如下分析说明：对原告主张的救护车费1,381元、营养费3,600元、鉴定费2,850元，本院认为原告主张并无不当，应予支持。对医疗费，结合原告提供的病史及发票，核定为66,536.50元。对住院伙食补助费，结合原告实际住院天数(21天)和相关标准，确认为420元。对残疾赔偿金，本院经审核原告提供的《聘用退休人员协议》、个人工资证明、濠漾贸易(上海)有限公司营业执照、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书及曹认军的银行卡历史明细等证据材料，可以认定原告来沪后的工作情况及居住情况，基本符合农村居民适用城镇居民计算残疾赔偿金的条件，故对原告主张的残疾赔偿金147,230元予以支持。对护理费，原告提供票据证实其住院期间的护理费3,300元，本院予以认定。结合原告所需护理期间共计90日，其余69日按每天70元的标准计算为4,830，故对护理费确认为8,130元。对误工费，本院认为原告提供的证据不足以证实其因伤导致的实际误工损失，故对原告的误工损失参照居民服务、修理和其他服务业每年40,478元的标准计算，结合原告需休息210天，确认为23,612元。对交通费，结合原告实际就诊情况，酌定为1,000元。对精神损害抚慰金，结合原告伤情，酌定为5,000元。对律师费，本院结合本案涉诉标的及相关律师收费标准，确认为5,000元。以上损失共计264,759.50元，由被告保险公司在保险限额内赔付原告259,759.50元，律师费5,000元由被告刘卫忠承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴素玲259,759.50元；二、被告刘卫忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴素玲5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,099元(原告已预交2,437元)，由原告吴素玲负担463元，被告刘卫忠负担2,636元，被告负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二一年一月二十六日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。