wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28616号原告：黄保妹，女，1969年12月3日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××64X。委托诉讼代理人：郑爱林（系原告的女儿），住广东省翁源县××××××××××××。委托诉讼代理人：郑银林（系原告的女儿），住广东省翁源县××××××××××××。被告：高毓聪，女，1978年4月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区××××××××××-2，公民身份号码210××××××××××××42X。原告黄保妹与被告高毓聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑爱林、郑银林到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务费18623元。事实和理由：原告和原告的丈夫郑其生二人为被告提供的劳务类型是住家保姆，从事劳务工作的地点在佛山市南海区盐步美思汇B座1721号房，从事劳务工作的时间是2020年5月27日至2020年7月7日共82天。原告与被告没有签订书面劳务合同，双方约定的劳务费是：首月6000/人，次月7000/人。但被告从未向原告和原告的丈夫郑其生支付过劳务费，故在2020年7月7日原告向被告追讨劳务费无果的情况下，被告向原告写下《欠条》确认至今拖欠劳务费18623元未支付给原告。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：被告向原告支付2020年5月27日至2020年7月7日期间的劳务费17923.08元（6000元/月×2人+7000元÷26天×11天×2人）。被告未作答辩。原告举证如下：1.原告身份证、户口本、结婚证；2.被告身份证；3.原告与被告（微信名为若水）之间的微信聊天记录截图；4.《欠条》；5.中国工商银行借记卡账户历史明细清单；6.抖音短视频。诉讼中，原告申请证人郑其生出庭作证，其主要证词如下：证人郑其生于2020年5月30日开始与原告一起为被告提供住家保姆劳务，主要是为被告带四个小孩，从事劳务工作的地点在佛山市南海区盐步美思汇B座1721号房，证人郑其生同意原告与被告之间约定的劳务费计算标准。因原告与证人郑其生一起工作至2020年7月7日但被告均未支付过劳务费，故原告与证人郑其生就向被告催讨拖欠的劳务费，被告就在原告与证人郑其生面前亲笔书写一份《欠条》，确认欠原告和证人郑其生的劳务费共17000元未付。当时证人郑其生对被告出具的该份《欠条》上确认的欠款金额没有提出异议；且证人郑其生同意由黄保妹在本案中一起向被告主张该二人的保姆劳务费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告与郑其生之间是夫妻关系。2020年5月27日至2020年7月7日期间，原告和其丈夫郑其生二人一起为被告提供住家保姆劳务，为被告带四个小孩子。但被告未向原告和其丈夫支付过劳务费。2020年7月7日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠黄保妹工资17000元，于7月15日前结清。”该《欠条》落款欠款人处有被告的亲笔签名及加盖指模。诉讼中，黄保妹确认其作为原告在本案中请求的劳务费17923.08元属于原告和郑其生二人在2020年5月27日至2020年7月7日期间为被告提供保姆劳务产生的劳务费之和，并确认被告向其出具上述《欠条》后没有提出过异议。本院认为，原告主张其与丈夫郑其生于2020年5月27日至2020年7月7日期间一起为被告提供住家保姆劳务，已经提供了原告与被告之间的微信聊天记录、原告和郑其生一起为被告带小孩的视频资料等证据证明，且郑其生在本案的庭审过程中亦出庭作证确认上述事实，被告没有出庭或提交书面材料对原告的上述主张和陈述提出异议，故本院对原告主张原告与郑其生共同为被告提供过住家保姆劳务的主张予以采信，故被告应向原告和郑其生支付相应的劳务费。现原告已经提供了被告签名确认的《欠条》证明被告欠原告和郑其生二人的劳务费17000元未付，被告未能提供反驳证据推翻，也未到庭提出异议，本院对该《欠条》予以采信。因原告的丈夫郑其生在庭审中表示同意由原告一人主张被告拖欠原告和郑其生的劳务费，且原告未能提供充分有效的证据证明被告应向原告和郑其生支付的劳务费之和超出《欠条》中确认的金额，被告也未提供证据证明其已向原告支付了该劳务费，故本院认定被告应向原告支付劳务费17000元。原告的请求超出本院核定部分，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、高毓聪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费17000元予黄保妹；二、驳回黄保妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘振华
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初223号原告：方正县顺达农机配件商店，住所地方正县天门乡天门村。经营者：张延明，男，1982年7月3日出生，汉族，该商店业主，住方正县。被告：王崇德，男，出生日期不详，汉族，农民，住方正县。原告方正县顺达农机配件商店与被告王崇德承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，双方当事人达成和解协议且履行完毕，故原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县顺达农机配件商店撤诉。案件受理费25元，由原告方正县顺达农机配件商店负担。审判员  曹艺玲二〇二一年一月十九日书记员  梁 木
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异141号 异议人（案外人）：莫历，女，汉族，1984年6月6日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人：庾惠玲，女，汉族，1948年4月12日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人：陈润强，男，汉族，1975年1月21日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：陈艳芬，女，汉族，1976年9月16日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人：陈润江，男，汉族，1980年1月3日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：莫树发，男，汉族，1956年9月15日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：郭卫，女，汉族，1955年11月1日出生，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行申请执行人庾惠玲、陈润强、陈艳芬、陈润江行与被执行人郭卫、莫树发之间的（2020）粤1971执26675号案件过程中，案外人莫历向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人莫历称，2020年11月20日，法院作出（2020）粤1971执26675号执行通知，通知要求郭卫腾空位于东莞市东城区××西××杜鹃××房，且即将对案涉的房产进行处理。郭卫早已将该房产转让给异议人，异议人已经实际占有使用该房屋并将对外出租。现法院执行郭卫的房产严重损害异议人的权益，因此请求法院停止对被执行人郭卫早名下位于东莞市东城区××西××杜鹃××房（权属证书号：C4XX52）的执行措施。 经审查查明，在本院（2018）粤1971民初34086号原告庾惠玲、陈润强、陈艳芳、陈润江诉被告莫树发、郭卫民间借贷纠纷一案的审理过程中，本院于2019年3月5日根据原告的诉讼财产保全申请，查封了郭卫名下的位于东莞市东城区××西××杜鹃××房（权属证书号：C4XX52，以下简称“案涉房产”）。本院判令：一、限被告莫树发于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告庾惠玲、陈润强、陈艳芳、陈润江归还借款1000000元。二、限被告莫树发于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告庾惠玲、陈润强、陈艳芳、陈润江支付借款利息如下：1、截至2017年9月2日止尚欠利息670000元；2、自2017年9月3日起，以1000000元为本金，按年利率24%的标准，支付利息至借款实际清偿之日止。三、限被告莫树发于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告庾惠玲、陈润强、陈艳芳、陈润江支付律师费79900元。四、被告郭卫对上述第一判项和第三判项确定的债务承担共同清偿责任。后两被告不服提出上诉，东莞市中级人民法院作出（2019）粤19民终5470号民事判决书维持原判。根据庾惠玲、陈润强、陈艳芬、陈润江的申请，本院于2020年9月14日立（2020）粤1971执26675号案件予以执行，本院对上述房产的诉讼保全措施自动转为执行查封措施。本院对两被执行人及其财产采取了相关执行措施，依法扣划相关存款后申请人得款人民币236705.66元，本院后于2021年1月25日裁定本案终结本次执行程序。 在（2020）粤1971执26675号案件执行过程中，本院于2020年11月向郭卫发出搬迁公告和通知，要求郭卫限期迁出案涉房产。根据房产信息查询结果，案涉房产目前登记为郭卫单独所有，面积206.24平方米，无抵押。 案外人莫历遂提出本案异议，并提交了赠与合同为证。该合同落款于2018年3月4日，内容为郭卫、莫树发价格案涉房产赠与莫历，未经赠与同意不得抵押、转卖或出租。 以上事实，有异议人莫历提交的赠与合同，以及本案执行依据、执行材料等附卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为案外人莫历对案涉房产是否有足以排除财产保全执行的权益，其申请解除查封案涉房产是否于法有据。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查，应审查莫历买受案涉房产是否同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 异议人主张其系接受郭卫的赠与取得案涉房产，因此，本院认定异议人不符合上述法律规定的“已签订合法有效的书面买卖合同”、“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的条件，异议人也未提交任何证据证明其占有使用情况及未办理过户登记的原因。 综上，异议人莫历未能有效举证其符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，无法证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，对于其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人莫历的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  曾昭永 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 红
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执2358号 关于本院受理中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行蔡业桂金融借款合同纠纷一案，该案立案后，蔡业桂已履行完毕（2020）粤0113民初14802号《判决书》确定的义务，本案已按执行完毕方式结案。 zdqz 二〇二一年一月二十七日
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执106号 申请执行人：王川，男，1972年5月7日生,汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：宫翰阳，男，1995年10月1日生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 王川与宫翰阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）辽7401民初1559号民事调解书已发生法律效力，被执行人宫翰阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宫翰阳在银行的存款45000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用575元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  赵光男 二〇二一年一月二十一日 书记员  胡志勇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初19号 原告:陈家胜,男,汉族,1995年10月9日出生，住福建省福清市,现住四川省绵阳市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：巩敏，四川允迪律师事务所律师。 被告:邵超欧,男,汉族,1968年2月26日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄亚蓉，浙江乔泰律师事务所律师，特别授权。 原告陈家胜与被告邵超欧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家胜及其委托诉讼代理人巩敏、被告邵超欧的委托诉讼代理人黄亚蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家胜向本院提出诉讼请求：1.、请求判决被告邵超欧向原告陈家胜归还借款本金100万元,并按一年期贷款市场报价利率支付自2019年1月9日起至付清之日；2、请求判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日,被告邵超欧向原告陈家胜借款100万元并约定:借款期限一周。后原告陈家胜于2019年1月2日向被告指定银行账户转款100万。现约定的还款日期已到,被告仍未向原告偿还借款,原告在这期间多次催告被告清偿借款本金但均未果。 被告邵超欧辩解，1、被告并不是借款的实际使用人，与原告之间并不存在民间借贷关系，因此被告主体不适格，原告起诉错误；2、原告所提交的证据完全不足以证明与被告之间真实存在100万的借贷事实；3、抛开本案借款主体的问题，本案不存在利息，最多是利息损失，利息损失的计算也是从起诉之日起计算。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日,被告邵超欧提出向案外人俞建秋借款100万元，周转一周，并要求将款打至案外人周风华的工行账户：6222××××5888。因俞建秋无足额现金，便让员工俞美玲询问谁有余钱先行出借给邵超欧，后由陈家胜于2019年1月2日通过中国农业银行将人民币100万元出借给被告邵超欧指定的银行账户。现约定的还款日期已到,被告仍未向原告偿还借款。 上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、转账凭据等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，借款人向出借人借款，理应按照约定返还借款。本案中，原告陈家胜出具的转账凭证和微信聊天记录，能够证实其按照老板俞建秋的要求，将款借给邵超欧，其与邵超欧之间存在债权债务关系，故陈家胜要求邵超欧偿还100万元的诉讼请求本院予以支持。因双方未就资金利息作出明确约定，依据相关法律法规及司法解释，邵超欧应从还款期满次日（即2019年1月10日）向原告陈家胜支付逾期还款利息。 综上所述，对原告陈家胜的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条，判决如下： 一、被告邵超欧于本判决生效之日起三十日内向原告陈家胜支付借款1000000元及逾期利息（从2019年1月10日起至还清之日止，以本金1000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费）； 二、驳回原告陈家胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14436元，减半收取7218元，由被告邵超欧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二一年一月二十日 书记员  黄羽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初54号 原告：罗小莲，女，1987年9月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：鄢泥科，男，1996年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告罗小莲与被告鄢泥科民间借贷纠纷一案中，原告罗小莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗小莲自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二一年一月十三日 书记员  何敬远
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审48号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人青州凯佳食品有限公司。住所地青州市经济开发区昭德北路2696号。统一社会信用代码：91370781MA3ET4T41X。 法定代表人：陈之民，董事长。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行青州凯佳食品有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以青州凯佳食品有限公司未经批准，擅自于2018年6月非法占用开发区东夏镇XX区林地XX平方米建设项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第291047号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的705平方米水浇地上新建设的建设物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万柒仟陆佰贰拾伍元整（¥17625.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的XX平方米土地上建设的建筑物及附属设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万柒仟陆佰贰拾伍元整（¥17625.00）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币壹万柒仟陆佰贰拾伍元整（¥17625.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第291047号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 2020年7月16日，经青州市行政争议审前和解中心协调，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案罚款17625元，加处罚款17625元，2020年7月11日缴纳罚款本金17625元视为自动履行，加处罚款17625元予以免除。当日，被执行人向本院诉请确认和解协议的效力，当日，本院做出（2020）鲁0781行初140号行政判决书，确认双方达成的和解协议合法有效。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局做出的青综执罚字【2019】第291047号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，强制执行申请符合法律规定。申请执行人与执行人之间就罚款部分已达成和解协议，罚款部分无须再予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第291047号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人青州凯佳食品有限公司在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在青州市开发区××镇××平方米土地上建设的建筑物及附属设施，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二一年一月二十六日 书记员  王海辉
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民监39号原审原告：鞠秀红，女，1979年2月17日出生，汉族，本溪市人，个体业主，现住本溪市明山区。原审被告：田昌，男，1981年5月9日出生，汉族，本溪市人，本溪市明山区政府牛心台街道办事处科员，现住本溪市明山区。原审原告鞠秀红与原审被告田昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）辽0504民初2270号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 艳人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  潘麦丰二〇二一年一月十八日法官助理曲思禹书记员张帅附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初391号  二〇二一年一月二十八日
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执63号申请执行人:袁翠红，女，1982年4月30日生，汉族，个体，现住汪清县。被执行人:吕继平，男，1983年2月14日生，汉族，无职业，现住汪清县。申请执行人袁翠红与被执行人吕继平之间民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2424民初768号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人袁翠红于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还6000.00元，案件受理费113.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2021年1月13日向被执行人吕继平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；吕继平未向本院报告财产状况；1月11日、12日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、保险、证券等财产情况；未发现被执行人有可供执行的财产；1月15日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；1月20日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人的公积金情况，被执行人无公积金；另查明，2020年7月10日，被执行人吕继平因肢体残疾取得壹级残疾人证（残疾人证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。本院于2021年1月21日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人袁翠红告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉2424执63号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  苏红二〇二一年一月二十七日书记员  王昊
通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢77号通榆县乾宇混凝土搅拌有限公司：你与田鹏、吉林省中岩坤坐建设有限公司买卖合同纠纷一案，已全部履行。本院（2021）吉0822执恢77号案件本次执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年一月二十五日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执恢63号娄淑范：本院在执行你与张辉、苑丽梅民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二一年一月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8141号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：邹方陵，男，汉族，1972年3月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告邹方陵银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告邹方陵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还因透支信用卡产生的欠款本金49743.80元、截至2016年4月29日的利息19755.78元、违约金2871.56元，合计72371.14元；2、请求判令被告按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及违约金计算标准向原告支付自2016年4月30日起至清偿之日止的利息及违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告向原告申请中国农业银行信用卡，卡号为6259××××3339，被告开卡后于2014年6月20日进行最后一次透支使用，截至2016年4月29日，被告向原告透支的欠款共计72371.14元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告邹方陵未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2014年3月18日，被告邹方陵向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告邹方陵签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2016年4月29日，被告尚欠原告本金49,743.80元、利息19,755.78元、违约金2871.56元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邹方陵在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2016年4月29日的信用卡借款本金49,743.80元、利息19,755.78元，并承担上述借款本金自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，由被告邹方陵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江涛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初12369号原告：中山市成超玻璃有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××之1。法定代表人：黄厚成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。被告：陈艳红，女，1975年11月11日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇市××××××××。原告中山市成超玻璃有限公司（以下简称成超公司）与被告陈艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告成超公司的委托诉讼代理人刘朝霞到庭参加诉讼,被告陈艳红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成超公司向本院提出诉讼请求：陈艳红向成超公司支付货款39717元及逾期利息（从2019年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）。诉讼过程中，成超公司变更诉讼请求为：陈艳红向成超公司支付货款39317元及逾期利息（以39317元为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）。事实和理由：成超公司为玻璃制品企业，成超公司与陈艳红于2018年初开始交易往来，成超公司根据陈艳红的口头订单生产送货，陈艳红在《送货单》签名确认于次月办理货款支付，并同时收回《送货单》正本，双方合作良好。但陈艳红2018年3月开始出现付款不及时，便于2018年8月31日填制《货款确认书》，确认尚欠成超公司货款191594.00元。经成超公司多次催促，陈艳红于2018年3月至2018年12月18日期间还款121594.00元，于2019年5月8日向交付一张票面金额25600元的支票，但该支票无法兑现，截止目前陈艳红尚欠39717.00元，成超公司多次催促均无果，为维护成超公司合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判处。陈艳红未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。成超公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据成超公司的陈述及证据，经审查本院认定事实如下:陈艳红与成超公司发生交易，成超公司向陈艳红供应玻璃制品。2018年8月31日，陈艳红向成超公司出具《货款确认书》，该确认书载明：陈艳红截止目前尚欠成超公司货款126972元未支付，并承诺于2019年9月前支付完毕。陈艳红在对账单上签名并按捺指模。该《货款确认书》下方载明2018年3月至8月各月份货款金额及已付款情况。后陈艳红通过微信转账等方式支付货款87655元，成超公司通过微信多次向陈艳红催收货款。本院认为,成超公司与陈艳红之间存在买卖合同关系，陈艳红拖欠成超公司货款39317元的事实，有成超公司提交的《货款确认书》、送货单、收款收据、支票等证据及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。陈艳红未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果。陈艳红拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现成超公司诉请陈艳红支付货款39317元并赔偿自逾期之日即2019年10月1日起的逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。陈艳红未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艳红于本判决生效之日起七日内向原告中山市成超玻璃有限公司支付货款39317元及逾期利息（以39317元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，诉讼保全申请费417元，合计1209元（已由原告中山市成超玻璃有限公司预交），由被告陈艳红负担，并直接向原告中山市成超玻璃有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  许双阳审判员  何文璋审判员  邝 羽二〇二一年一月二十八日书记员  钟厚仁李芳漫
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执恢28号申请执行人：孝义市龙之旅旅行社有限公司。法定代表人：郭×1，任公司执行董事。被执行人：郭×2，现住孝义市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月13日作出的（2019）晋1181民初2880号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭×2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人孝义市龙之旅旅行社有限公司借款49880元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费523.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭×2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费648元，由被执行人郭×2承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二一年一月二十六日书记员 梁志宏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执8号申请执行人:张维富，男，1954年3月14日生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人:陈永军，男，1969年4月23日生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人:钱春华，女，1975年12月21日生，汉族，农民，现住汪清县。申请执行人张维富与被执行人陈永军、钱春华之间民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2424民初870号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张维富于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款60000.00元，案件受理费650.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2021年1月13日向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；陈永军、钱春华未向本院报告财产；1月7日在房产管理部门查询，二被执行人没有房屋登记；7、8日，本院通过网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商登记、互联网银行、保险、证券等财产信息，未发现二被执行人有可供执行财产。1月20日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了二被执行人的公积金情况，二被执行人无公积金。同年1月21日依法对二被执行人采取限制高消费措施；同时将二被执行人纳入失信被执行人名单；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张维富告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉2424执8号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  苏红二〇二一年一月二十九日书记员  王昊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初89号 原告：包世容，女，1968年出生。 被告：顾亚丽，女，1996年出生。 原告包世容与被告顾亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告包世容于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包世容的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包世容撤诉。 案件受理费38元（已减半收取），由原告包世容负担。 审判员 曹 磊 二〇二一年一月二十六日 书记员 唐伟灵
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0711民初176号 申请人：刘某某，女，1955年11月22日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：秦某，男，1991年10月31日出生，汉族，住锦州市太和区。 申请人刘某某与秦某某、被申请人秦某债权人撤销权纠纷一案，申请人刘某某于2021年1月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人秦某名下的XX路X号XXXXX-XXX、X-XXX、X-XXX、X-XXX号房屋采取保全措施，保全金额2600000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司以其出具的保单保函（保险单号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人秦某名下的坐落于XX路X号XXXXX-XXX、X-XXX、X-XXX、X-XXX号房屋中价值2600000元的部分； 二、查封期限自采取保全措施之日起至2023年1月28日止。 如需要续行查封的，申请人应当在本次查封期限届满前三十日，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费5000元，由申请人刘某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李 犇 人民陪审员 石 际 人民陪审员 蔡广森 二〇二一年一月二十八日 书 记 员 李思佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28978号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地：东莞市万江区新城社区万江路北3号。 负责人林伟宁。 委托代理人胡小武，广东莞信律师事务所律师。 委托搭理人钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。 被执行人陈爱明，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人陈光兴，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人陈爱明、陈光兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初28612号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金27431.97元、利息3798.97元、复利236.98元；支付律师费1900元；返还诉讼费643.12元并承担本案执行费550元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈爱明、陈光兴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人陈光兴银行存款1451.35元，扣除执行费50元，余款1401.35元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年1月27日向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28978号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年一月二十七日 书记员 林 仲 平
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初504号原告：肖遥，男，1992年7月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告：王冉，女，1991年12月19日出生，汉族，住吉林省延吉市公园街。被告：延边百盛房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市参花街359号。法定代表人：张永亮，经理。原告肖遥、王冉诉被告延边百盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖遥、王冉于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖遥、王冉撤回起诉。案件受理费78元（原告已预交），减半收取39元，由原告肖遥、王冉负担。审判员  崔海兰二〇二一年一月十一日书记员  尹 雪
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1869号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，统一社会信用代码：91441400617923905G，地址梅州市江南路56号。 负责人：杨应文，该行行长。 委托代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。 被执行人：梅州市三星品高整体家居装饰有限公司，统一社会信用代码91441402337996317G，地址：梅州市新中路显华花园2、3、4号店铺。 法定代表人：刘海。 被执行人：刘海，男，汉族，1989年2月8日生，现住梅江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司梅州市分行与被执行人梅州市三星品高整体家居装饰有限公司、刘海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初1217号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年9月22日依法立案受理，执行标的158246.66元，执行费2274元。 在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司梅州市分行于2020年12月8日与被执行人刘海达成执行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执1869号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年一月二十九日 书记员 张萍英
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执58号申请执行人：蒲城兴盛饲料有限公司。被执行人：马慧珍，男。本院在执行蒲城兴盛饲料有限公司与马慧珍买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初668号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马慧珍应履行案款67902.45元、案件受理费749元、保全费720元、执行费919元，但被执行人马慧珍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人马慧珍银行存款70290.45元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、保全费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年一月二十八日书记员  谢丽丽
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初802号 本院于2020年12月4日对原告卿平汉与被告唐正平、双牌县塘底乡人民政府、双牌县塘底乡低水坪村危房改建领导小组、第三人湖南新祥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）湘1123民初802号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1123民初802号民事判决书中第2页倒数第2行“验收合同后”存在笔误，补正为“验收合格后”；第5页倒数第9行“双牌县塘底乡低不坪村五、六组”，存在笔误，补正为“双牌县塘底乡低水坪村五、六组”；第9页第5行“双牌县人民政府”，存在笔误，补正为“双牌县塘底乡人民政府”。 审判员  唐浩 二〇二一年一月二日 书记员  崔艳 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执210号之一 唐莉英： 郭洋洋、关希忠： 本院执行的申请执行人唐莉英与被执行人郭洋洋、关希忠民间借贷纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初678号调解书，被执行人郭洋洋、关希忠全已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年一月二十七日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执184号之三 申请执行人：金国柱，男，1961年11月22日出生，住。 被执行人：相树彦，男，1971年5月4日出生，住。 被执行人：承德鸿兴建筑工程有限公司。 法定代表人：纪明春。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初918号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人相树彦在河北省农村信用社联合社62××××01_1账户内存款CNY66000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭瑞峰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初888号申请人:满志元，男，1969年8月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会，住所地天津市宁河区苗庄镇张凤村。法定代表人：刘桂芝，村主任。本院在审理申请人满志元与被申请人天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会债权人代位权纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会名下账户存款213338.5元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡瑞杰二〇二一年一月二十五日书记员  刘洪亮
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保1-1号 申请人：锦州市太和区财力保障中心，住所地锦州市太和区解放西路221号，统一社会信用代码12210711MB1684918Y。 法定代表人：秦春江，该中心主任。 委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。 被申请人：辽宁万众创新孵化服务管理有限公司，住所地锦州市太和区解放西路71号，统一社会信用代码91210700MA0QEBPKX6。 法定代表人：叶树胜，该公司总经理。 申请人锦州市太和区财力保障中心于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁万众创新孵化服务管理有限公司名下银行存款1000000元或查封其相应等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任担保函，由该公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁万众创新孵化服务管理有限公司名下银行存款1000000元或查封其相应等值财产 案件申请费5000元，由申请人锦州市太和区财力保障中心负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  崔志军 人民陪审员  蔡广森 人民陪审员  石 际 二〇二一年一月十八日 法官助理张磊 书记员李冬冬
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初154号 申请人：戴广杰，男，1981年6月19日出生，汉族，江苏省阜宁县人，现住河北省廊坊市三河市。 被申请人：高翔，男，1984年11月9日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省廊坊市香河县新华区。 申请人戴广杰与被申请人高翔民间借贷纠纷一案，申请人戴广杰于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人高翔名下银行存款500000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人戴广杰以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼保单保函（编号：1155919192020000840）作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高翔名下银行存款500000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二一年一月七日 书记员  谭云凤
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执153号 申请执行人：任仲全，男，1975年4月22日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人：刘爱丽，女，1980年10月3日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：苏桂香，女，1946年6月6日出生，汉族，住梁山县崇文新区。 被执行人：蒋新胜，男，1946年3月9日出生，汉族，住梁山县崇文新区。 本院在执行刘爱丽、任仲全申请执行苏桂香、蒋新胜民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人刘爱丽并非据以执行的生效文书所确定的权利人，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回任仲全、刘爱丽的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇二一年一月二十七日 书记员  臧克杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19904号原告：李兰贺，女，1991年3月7日出生，汉族，奇安信科技集团股份有限公司产品经理，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。被告：中融佰诚投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李佰城，总经理。委托诉讼代理人：李雪飞，北京市中闻律师事务所律师。原告李兰贺（以下简称原告）与被告中融佰诚投资管理（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄岚独任审理，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人鲁淑清、被告的委托诉讼代理人李雪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿金45000元；2．支付2019年3月1日至2019年5月15日工资48413.79元；3．支付未休年假工资24827.59元。事实及理由：我于2016年12月5日入职，任产品经理，月工资固定为18000元。2019年5月15日，因被告未按时足额支付工资报酬等原因，我与被告解除劳动关系。在职期间，未休年假，拖欠2019年3月1日至5月15日工资未支付。我因此申请仲裁，仲裁委出具了《不予受理通知书》，我因此诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告2018年3月23日入职，工作至2019年2月，月工资为6000元，原告自述应聘到我公司，不是被安排到我公司工作。百宝金服app是经营P2P的程序软件，产品设计问题涉及到金融合规问题，我公司的其他案件中法院以涉嫌经济犯罪的理由对借贷人进行了驳回，原告劳动内容的合法性应予以审查，其所得是否是合法所得没有定论，公司不同意支付其经济补偿金。原告年假已经休完，2018年12月休年假1天、8月休3天、7月休1天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：2018年3月23日原告与被告签订劳动合同书，约定合同期限为2018年3月23日至2021年3月23日，原告担任技术部门产品经理职位，未约定工资标准。2019年5月16日原告向被告发出《被迫解除劳动关系通知书》，已未按时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由通知被告解除劳动关系，被告称当时办公场所已退租，未收到该通知书。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张于2016年12月5日入职被告的关联公司佰诚汇智科技（北京）有限公司（以下简称佰诚汇智公司），因用人单位安排于2018年3月23日与佰诚汇智公司解除劳动关系，入职被告公司，其工龄应连续计算。被告主张原告并非受用人单位安排入职该公司，不同意工龄连续计算。原告提交了加盖被告公章的离职证明等证据予以证明。经查，被告为佰诚汇智公司股东。2.原告主张其月工资为18000元，其中5000元由佰诚汇智公司支付，13000元由被告委托第三方支付，提交了工资卡交易明细予以证明。被告主张原告月工资为6000元，未提供工资表。3.被告向原告支付工资至2019年2月。原告主张工作至2019年5月15日，被告称原告工作至2019年2月，该公司办公场所已于2019年4月17日退租，提交了《解约协议书》复印件予以证明。原告对其真实性未予认可。被告提交了照片等以证明2019年2月后仍到办公场所工作。4.原告主张未休年假，要求按照每年5天年假的标准支付2016年12月5日至2019年5月15日未休年假工资报酬。被告主张原告年假已休完，提交了打印的考勤统计表予以证明。原告对其真实性不予认可。2019年12月19日原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具了《不予受理通知书》。本院认为，1.原告所提交的证据可以证明原告于2018年3月23日与佰诚汇智公司解除劳动关系，同日与被告建立劳动关系，其工作地点、内容及工资支付方式在上述日期前后没有根本变化，因此本院对原告提出的因用人单位安排变更工作单位的主张予以采信，其工龄应连续计算。2．关于原告的工资标准，因被告未在劳动合同中与原告作出约定，应由被告举证证明。审理中，被告未提交工资表，而原告提交的工资卡交易明细显示，2018年5月前佰诚汇智公司所付月工资明显高于6000元，2018年5月后每月原告在工资支付日会收到两笔款项，一笔为被告所付金额为4000余元的工资，另一笔金额为10000余元，由其他单位代发，对此被告未作出合理解释，且未提交工资表，因此本院对原告主张的工资标准予以采信。3．原告主张工作至2019年5月15日，被告主张原告工作至2019年2月，对此被告虽提交了打印的考勤表予以证明，但原告对其真实性不予认可，本院亦难以采信。对于被告提交的《解约协议书》复印件，缺乏原件核实，本院亦难以认定其真实性，且被告并未与原告解除劳动关系。因此本院支持原告要求支付2019年3月1日至5月15日工资的请求，金额应为18000*2+18000/21.75*11=45103.45元。3.2018年3月23日前原告与被告不存在劳动关系，因此本院不支持原告要求被告支付此前的未休年假工资报酬的请求。2018年3月23日至2019年5月15日，被告主张原告已休年假，仅提交了打印的考勤表，其真实性本院无法认定，因此被告应支付原告未休年假工资报酬18000/21.75*5*2=8275.9元。4.因被告拖欠原告工资，原告与其解除劳动合同，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿，原告主张的金额未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条规定，判决如下：一、被告中融佰诚投资管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告李兰贺二〇一九年三月一日至二〇一九年五月十五日工资45103.45元；二、被告中融佰诚投资管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告李兰贺二〇一八年三月二十三日至二〇一九年五月十五日未休年假工资报酬8275.9元；三、被告中融佰诚投资管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告李兰贺解除劳动关系经济补偿金45000元；四、驳回原告李兰贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中融佰诚投资管理（北京）有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄岚二〇二一年一月二十日书记员  陈慧
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢12号申请执行人：陈文，男，1968年9月26日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：穆棱市华晨实木家居有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代理人：陈荣君，经理。本院在执行陈文与穆棱市华晨实木家居有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人穆棱市华晨实木家居有限公司在中国农业银行、中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人穆棱市华晨实木家具有限公司在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行账号中的存款。二、冻结被执行人穆棱市华晨实木家具有限公司在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号中的存款。三、冻结被执行人穆棱市华晨实木家具有限公司在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号中的存款。四、冻结被执行人穆棱市华晨实木家具有限公司在中国建设银行股份有限公司牡丹江分行营业部账号中的存款。本裁定立即执行。审 判 员  刘 成二〇二一年一月十二日法官助理  闫天楚书 记 员  王艳丽
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0291民初70号 原告：翟庆宝，男，汉族，1973年1月25日出生，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：张柏青，吉林市丰满区百事明法律服务所法律工作者。 被告：靳林，男，满族，1985年8月2日出生，住吉林省吉林市丰满区。 原告翟庆宝与被告靳林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟庆宝及其委托诉讼代理人张柏青到庭参加诉讼，被告靳林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翟庆宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购车欠款11万元；2.判令被告给付违约损失，违约损失以11万元为基数，自2017年7月8日起计算至付清之日止，按年利率12%计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月8日，翟庆宝将货车卖给靳林，价格35万元，车号吉BBxxxx和吉BBxxxx。双方约定每月还款8万元，但靳林不履行约定，截止2019年6月10日尚欠11万元。靳林承诺如违约逾期，按购车合同签订时年利率12%计算，但靳林仍不履行约定，时至今日，未付分文。2020年4月12日，因共同卖车人周殿均将该车的权利归翟庆宝一人，故翟庆宝有权提起诉讼。 靳林未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明：2016年11月10日，王显明（卖方）与周殿均、翟庆宝（买方）签订《二手车交易协议书标准版》，约定：王显明将其所有的吉BBxxxx和吉BBxxxx出卖给周殿均、翟庆宝，价格为45万元。当日交付了车辆。2017年7月8日，周殿均、翟庆宝（卖方）与靳林（买方）签订《二手车交易协议书标准版》，约定：周殿均、翟庆宝将吉BBxxxx和吉BBxxxx出卖给靳林，价格为35万元。当日交付了车辆。2019年6月10日，靳林出具《承诺》，内容：靳林购买了吉BBxxxx和吉BBxxxx车辆，尚欠11万元购车款。靳林承诺于2019年9月30日前给付全部购车款。如未在该日期前给付全部购车款，翟庆宝、周殿均可以主张逾期利息（年利率12%，自合同签订时起算）。 另查明，周殿均于2020年4月12日出具《情况说明》，内容：周殿均与翟庆宝于2016年11月10日同王显明签订《二手车交易协议书》，约定王显明将吉BBxxxx和吉BBxxxx卖给周殿均、翟庆宝。2017年7月8日与靳林签订《二手车交易协议书》将该车转卖给靳林。因周殿均与翟庆宝有债务关系，将该车的权利全部归翟庆宝一人，该车属于翟庆宝一人所有。 认定上述事实的证据：二手车交易协议书标准版、承诺、情况说明及当事人当庭陈述。 本院认为，翟庆宝与靳林存在真实合法有效的买卖合同关系，双方应按照合同约定履行合同义务。靳林未按照约定足额给付购车款，已构成违约，应承担继续给付购车款11万元的义务。 关于逾期付款违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”靳林在出具承诺时约定，如不能按期付清购车款，支付年利率12%标准的违约金，并从签订合同之日起，即2017年7月8日起计算，该约定不违反法律强制性规定，予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 靳林于本判决发生法律效力后五日内给付翟庆宝购车款11万元及逾期付款违约金（以11万元为基数，自2017年7月8日起至付清之日止，按照年利率12%标准计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，由靳林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 倩
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初386号  二〇二一年一月二十八日
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初29号原告：秦艳春，女，1978年11月7日出生，汉族，现住吉林省双辽市。委托代理人：秦艳波，女，1976年10月24日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：王艳利，女，1977年9月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县。委托代理人：宋英杰，吉林英诚律师事务所律师。原告秦艳春与被告王艳利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，2021年1月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦艳波到庭参加诉讼，被告王艳利及其委托代理人宋英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦艳春诉称：2018年原告通过姐姐秦艳波借给姐姐同队的孙玉海人民币22400元，被告系孙玉海妻子，2018年5月份孙玉海因病死亡，被告王艳利继承了全部家产，且借款也都用于家庭生活，故被告王艳利应承担给付借款的义务，在2019年1月9日被告通过微信将利息2400元转给原告姐夫董建臣。现双方调解不成，诉至法院。诉讼请求：1.要求被告给付借款22400元。2.诉讼费用由被告承担。被告王艳利辩称：不同意支付原告诉求的内容。理由如下：一、由于孙玉海已经去世，对于原告提供的三张借据的真伪无法进行核实，同时也无法确认孙玉海是否与本案原告秦艳春发生过借款。二、假如孙玉海向原告秦艳春发生借款的事实存在，那么被告对此并不知情，此借款并没有为被告家庭生活所用，完全属于孙玉海个人借款，应当由孙玉海负责偿还，同本案被告无关。三、通过原告提供的三张借据看到，三张借据并没有约定利息，不存在给付利息的说法。同时，在原告起诉状中体现了2400元转账记录说是利息，但是此款并不是转给本案原告秦艳春的，说明原告与被告之间并无任何经济往来，此2400元，是被告同董建臣之间的经济往来，同原告秦艳春无关。四、本案被告王艳利是低保户，没有存款和其他财产，只有对外几十万的家庭债务，孙玉海去世后，家中能算财产的只有一处农村老房，市值不超过7万元，按继承法或者民法典的规定，此房产只有一半能算作孙玉海遗产，孙玉海育有一子两女，能分配到被告名下遗产，不足万元，在孙玉海去世后，为其办理后事花费近4万元，并且替孙玉海偿还了较大一部分债务，被告在两年间先后向娘家借款十余万，实质上，现在孙玉海早已没有任何遗产可供被告偿还其外债。综上，被告不欠原告债务，请法庭依法驳回原告的诉求。经审理查明：2018年2月6日，孙玉海从原告秦艳春处借款20000元，出具三张借据，额度分别为11200元、5600元、5600元，约定2018年12月末还清。其中1万元孙玉海给了王艳利。2018年5月份孙玉海去世。王艳利在2019年1月9日向董建臣（秦艳春姐夫）转账2400元。上述事实由借据、微信聊天记录、微信转账记录及庭审笔录佐证。本院认为，秦艳春与孙玉海之间系借贷关系，有孙玉海向秦艳春出具的借据为证，应认定借贷关系清楚。通过2020年10月28日18点微信聊天记录可以看出孙玉海将其中1万元借款给付王艳利，王艳利同意偿还1万元，庭审中王艳利表示同董建臣之间没有经济往来亦没有借贷关系，因此2019年1月9日王艳利偿还的2400元应为利息。2018年之后并未约定利息，原告秦艳春要求支付2400元利息，本院不予支持。另外1万元，原告秦艳春并未举证证明用于家庭生产生活，应视为孙玉海个人债务。因涉及其他继承人及遗产需要查明，由原告秦艳春另行主张权利。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告王艳利于本判决生效后立即给付原告秦艳春借款本金10000元。案件受理费180元由被告王艳利负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 齐知勇二〇二一年一月二十九日书记员 张诗勇
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执406号之四周道胜：山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东陆发仓储有限公司、山东瑞业国贸有限公司、贾艳、周道胜、庄波、王敏借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初4275号民事调解书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初4275号民事调解书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××72特此通知二〇二一年一月二十一日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22361号原告：丰田融资租赁有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UM8MM3X。负责人：谢伟贤。委托诉讼代理人：刘智峰，男，系原告员工。委托诉讼代理人：关兆威，男，系原告员工。被告：林俊武，男，1988年7月8日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××770。原告因融资租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告支付全部未付租金和留购款66159.16元；2.被告向原告支付滞纳金1844.15元（暂计至2020年3月23日，后续计算至实际清偿之日止）；3.被告向原告支付违约金47780元；4.被告承担本案全部诉讼费用。本院于2020年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、租赁物：凯美瑞运动2.0S锋尚版18款一辆；二、租赁期限、租金、还款日期：36期，2018年1月29日至2021年1月28日，每期租金均为5504.93元，每月还款日为15日；三、留购款：100元；四、违约责任：任何一方违约，守约方可要求按租赁汽车购置总价款的20%支付违约金。除此之外，如被告逾期支付租金或者其他应付款项，应以逾期未付款金额为基数按每天0.1%向原告支付滞纳金直至付清之日止。对于被告违约，原告有权要求被告一次性支付剩余未付的全部租金及其他应付款项；五、违约情况：被告自2020年4月起的应付租金均未支付；六、尚欠金额：10期租金未付，尚欠第27期至第36期的租金共计55049.3元，原告并要求被告支付逾期付款所产生的滞纳金。本院认为，因被告林俊武没有按时支付租金，原告要求其支付尚欠的已到期租金和未到期租金及留购款，符合合同约定，本院予以支持。原告主张要求按照每日0.1%即年利率36.5%计算逾期付款滞纳金，该计收依据明显过高，本院调整为按年利率24%计收逾期付款滞纳金。被告林俊武尚欠租金数额为55049.3元，第27至31期的逾期付款滞纳金，每期均以5504.93元为基数，分别以2020年4月至2020年8月每月16日为起算日，剩余尚欠的租金27524.65元，以起诉之日即2020年8月17日为起算日，均按年利率24%计收至全部款项清偿之日止。原告主张被告仍需按照合同约定向其支付因逾期违约产生的租赁汽车购置总价款20%的违约金，本院认为，因逾期付款，原告已经收取了被告的逾期付款滞纳金，现又要求被告支付违约金，系属双重处罚，严重侵犯了金融消费者的合法权益，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林俊武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丰田融资租赁有限公司东莞分公司支付租金55049.3元及留购款100元；二、被告林俊武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丰田融资租赁有限公司东莞分公司支付逾期付款滞纳金，第27至31期的逾期付款滞纳金，每期均以5504.93元为基数，分别以2020年4月至2020年8月每月16日为起算日，剩余尚欠的租金27524.65元，以起诉之日即2020年8月17日为起算日，均按年利率24%计收至清偿之日止；三、驳回原告丰田融资租赁有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2603.67元（原告已预交），由原告丰田融资租赁有限公司东莞分公司负担1066.48元，被告林俊武负担1537.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇二〇年十二月三十一日书记员  袁小梅
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执180号之二 被执行人：崔祥东。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔祥东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔祥东山东惠民农村商业银行股份有限公司清河支行开立的银行账户，冻结限额为34112元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月二十二日 书记员  贾洪涛
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执603号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路333号，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月二十九日 书记员 胡杰锋
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初387号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区*********粮福临门大厦。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。被告：饶平县中正佳乐福超市，住所地广东省饶平县*******墘柳溪公塘。经营者：周国华。委托诉讼代理人：姚文利，男，系被告员工。原告中粮集团有限公司与被告饶平县中正佳乐福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中粮集团有限公司于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  佘淡英二〇二一年一月二十五日法官助理  杨钰婷书 记 员  徐宜真
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8131号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：戴方龙，男，汉族，1965年9月21日出生，住湖南省岳阳市君山区。 被告：魏仙军，女，汉族，1971年5月8日出生，住湖南省岳阳市君山区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告戴方龙、魏仙军银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告戴方龙、魏仙军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戴方龙立即向原告偿还因透支信用卡产生的欠款本金69752.00元，截至2020年8月21日的利息10877.79元、违约金4095.87元，合计84725.66元；2、请求判令被告戴方龙按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及违约金计算标准向原告支付自2020年8月22日起至清偿之日止的利息及违约金；3、请求判令被告魏仙军对上述第1、2项债务承担共同清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年9月10日，被告戴方龙向原告申请中国农业银行信用卡，卡号为6228××××9511，被告戴方龙开卡后于2019年10月15日进行最后一次透支使用，截至2020年8月21日，被告戴方龙向原告透支的欠款共计84725.66元。被告魏仙军系被告戴方龙的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间用于夫妻生活，被告魏仙军应当对被告戴方龙的债务承担共同清偿责任。欠款发生后，经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告戴方龙、魏仙军未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2013年9月10日，被告戴方龙向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告戴方龙签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告戴方龙的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告戴方龙使用信用卡后发生欠款，截止至2020年8月21日，被告戴方龙尚欠原告本金69,752.00元，利息10,877.79元、违约金4,095.87元。 另查明，被告戴方龙办理信用卡时与被告魏仙军系夫妻关系。 本院认为，被告戴方龙向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告戴方龙发放贷记卡、给予被告戴方龙适当的信用额度。而被告戴方龙在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告戴方龙返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告戴方龙在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告戴方龙支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。 原告主张该笔借款系被告夫妻存续期间的共同债务，但未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告魏仙军承担共同还款责任本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告戴方龙在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2020年8月21日的信用卡借款本金69,752.00元，利息10,877.79元，并承担上述借款本金自2020年8月22日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，由被告戴方龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执65号申请执行人：田家庵区一清图文设计工作室，住安徽省淮南市田家庵区国庆街道嘉鹏领城25栋303，注册号340403600261445。经营者：杨漪，女，1987年7月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽中城建置业有限公司，住安徽省淮南市田家庵区三和乡，统一社会信用代码91340400698954489T。法定代表人：郭俊秀，该公司董事长。本院在执行田家庵区一清图文设计工作室与安徽中城建置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年01月06日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人安徽中城建置业有限公司的存款17064元或扣留/提取同等价值的收入;二、查封/扣押/冻结被执行人安徽中城建置业有限公司名下价值17064元的财产。本裁定立即执行。审判员  黄慧二〇二一年一月十三日书记员  辛意
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执恢4号 申请执行人：皋兰华明粮食资产经营有限责任公司，住所地兰州市皋兰县石洞镇北辰路377号。 法定代表人：安华江，该公司经理。 被执行人：甘肃九荣农业科技股份有限公司，住所地兰州市城关区排洪南路56号。 法定代表人：马喜国，该公司经理。 被执行人：皋兰黑龙谷道米业有限公司,住所地兰州市皋兰县黑石镇和平村。 法定代表人：马喜国，该公司经理。 本院于2018年12月3日作出的（2018）甘0122民初1019号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人甘肃九荣农业科技股份有限公司、皋兰黑龙谷道米业有限公司支付申请执行人皋兰华明粮食资产经营有限责任公司租金170000元，于2019年2月28日前支付50000元，2019年4月30日前支付40000元，于2019年6月30日前支付40000元，2019年10月30日前支付40000元，并承担案件受理费1850元。因被执行人甘肃九荣农业科技股份有限公司、皋兰黑龙谷道米业有限公司未履行民事调解书确定的部分义务，申请执行人皋兰华明粮食资产经营有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金130000元及案件受理费1850元，本院于2020年1月14日立案执行。另被执行人甘肃九荣农业科技股份有限公司、皋兰黑龙谷道米业有限公司还应承担本案执行费1878元。本案在执行中，经“四查”被执行人甘肃九荣农业科技股份有限公司、皋兰黑龙谷道米业有限公司无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。于2019年12月9日裁定终结本次执行程序，于2021年1月19日恢复执行。 本案在恢复执行过程中，申请执行人皋兰华明粮食资产经营有限责任公司书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0122执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年一月二十二日 书记员  缪振中
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0621执53号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人冯占林，男，汉族，1980年12月21日出生，现住内蒙古。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与冯占林罚金一案，本院作出的（2020）内0621刑初349号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭要求被执行人缴纳罚金4000元，本院于2021年1月5日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）内0621执53号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅 杨 审判员 段 磊 审判员 刘 靖 二〇二一年一月二十六日 书记员 田宏伟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初188号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人樊继国，男，2000年4月7日出生于河南省滑县，公民身份号码410××××××××××××015，汉族，小学文化，无固定职业，住滑县×××××××××，2017年8月4日因犯盗窃罪被滑县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月22日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年（刑期至2020年9月22日止），并处罚金人民币三千元，同年11月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]93号起诉书指控被告人樊继国犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，樊继国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日，被告人樊继国在广东省广州市海珠区×××××××“风味潮”餐厅，使用抬高玻璃门上的挂锁再从底下钻入的方式进入餐厅，盗窃了餐厅内的两台笔记本电脑和现金500多元。经鉴定，两台笔记本的价值共计753元。两台笔记本已起回并发还被害人陈某。同月26日，广州市公安局海珠区分局决定对樊继国处以行政拘留十五日。同年10月30日，被告人樊继国先在佛山市南海区×××××××兴贤甘甜草莓园的菜地附近，盗窃了被害人张某停放在此地的未上锁的面包车上的现金51元，后在旁边的菜棚内盗窃了现金290元。上述共计341元已发还二被害人。同日，佛山市公安局南海分局决定对樊继国处以行政拘留十五日。同年11月19日凌晨2时许，被告人樊继国在广东省佛山市南海区×××××及附近几条马路，寻找未上锁或未关上车窗的车辆以便盗窃车内财物，后盗得被害人贺某车内现金16.5元。上述16.5元已发还被害人。公诉机关认为被告人樊继国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；樊继国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；樊继国如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；樊继国认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处樊继国有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人樊继国在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人樊继国盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.被告人樊继国因本案2020年10月8日的盗窃事实于同月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日因检察院不批准逮捕被释放及被行政拘留十五日（刑事拘留一日折抵行政拘留一日，执行期限至同月29日止）；2.公安机关在樊继国处扣押了现金76.7元。本院认为，被告人樊继国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。樊继国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。樊继国归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗部分财物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊继国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押三十二日，即自2020年11月19日起至2021年7月17日止。樊继国被扣押的现金76.7元移送本院折抵罚金，不足部分从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年一月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初225号原告：李宝强，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住方正县。被告：魏国富，男，1969年3月13日出生，汉族，无职业，住方正县。原告李宝强与被告魏国富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告李宝强到庭参加诉讼。被告魏国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝强向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款422000元，利息月息1分，利息计算自2020年7月28日至还清为止。事实和理由：2020年7月，被告因生意用款，向我借钱人民币422000元。被告于2020年7月28日给我出具了二枚借条，一枚借款金额72000元，一枚借款金额35万元，利息月息1分。现在我找被告要钱，被告推托不还，故诉至法院。魏国富未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，魏国富给李宝强出具借条一份，载明借款72000元，双方未约定利息及还款期限。同日，魏国富给李宝强又出具欠据一份，载明借款35万元，月息1分，未约定还款期限。以上事实有借条和欠据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据李宝强举示的证据，可认定李宝强与魏国富之间的借贷关系成立，该借贷关系合法、有效，受法律保护，李宝强在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，魏国富理应履行相应的还款义务。李宝强提出按月利率1%支付35万元借款利息的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于李宝强提出按月利率1%支付72000元借款利息的主张，因双方当事人未约定且不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，李宝强的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告魏国富于本判决生效后十日内偿还原告李宝强借款本金422000元及利息（以借款本金35万元为基数，按照月利率1%为标准，计算自2020年7月28日起至实际给付之日止）；二、驳回原告李宝强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，减半收取计3815元（原告李宝强已预付3815元），由被告魏国富负担，并于本判决生效后十日内给付原告李宝强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二一年一月二十日书记员  梁 木
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执异4号 申请执行人：涉县三福商贸有限公司，住涉县商贸城。 法定代表人：张艳军，任公司经理。 委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被执行人：刘旭，男，1993年1月31日生，汉族，住涉县。 第三人：刘丑来，男，1949年7月15日生，汉族，农民，住涉县。 本院在执行涉县三福商贸有限公司与刘旭买卖合同纠纷一案中，涉县三福商贸有限公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加刘丑来为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中涉县三福商贸有限公司自愿申请撤回追加被执行人申请。 本院认为，涉县三福商贸有限公司撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予涉县三福商贸有限公司撤回追加被执行人申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴志军 审判员  王俊亮 审判员  马丽平 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 钰
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执47号之一申请执行人：郑上县，男，生于1967年12月16日，汉族，住浙江省苍南县矾山镇。被执行人：李占聪，男，生于1983年1月21日，汉族，住四川省万源市钟停乡。本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院做出的（2020）川17民终25号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李占聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李占聪在中国银行账户内存款人民币544577.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年一月八日书记员  岳顺英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执18号 申请人刘莹，女,1988年12月18日生,汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司，住所地芜湖市鸠江电子产业园综合楼5008室，统一社会信用代码913402070978709923。 法定代表人：袁启明，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初4078号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司的银行存款189851元。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二一年一月八日 书记员  朱 陶
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执86号 申请执行人：盘山县信达物资经销处，经营场所辽宁省盘山县阳光尚城2#-110号。 经营者：李瑞芳，女，1975年12月8日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区曙光街。 法定代表人：王海岩，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2020）辽7401民初61号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司在银行的存款320000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘欣 二〇二一年一月二十日 书记员  牛多
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终344号上诉人（原审被告）：杨文瑞，男，1990年5月13日出生，汉族，住吉林省榆树市×××××××，公民身份号码220×××××××********。上诉人（原审被告）：王艳珍，女，1987年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区平乐县××××××××××××××，公民身份号码450×××××××********。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张匡仁，男，1977年12月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县××××××××××，公民身份号码360×××××××********。委托诉讼代理人：董迎霞，广东星英律师事务所律师。上诉人杨文瑞、王艳珍因与被上诉人张匡仁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初14901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：“被告杨文瑞、王艳珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张匡仁支付转让款563633元及逾期付款利息（以563633元为基数从2020年5月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9447.04元，减半收取计4723.52元，财产保全费3343.52元，合计8067.04元（原告张匡仁已预交），由被告杨文瑞、王艳珍共同负担。”杨文瑞、王艳珍不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判杨文瑞、王艳珍支付张匡仁478633元；2.本案一审、二审案件受理费由张匡仁负担。事实与理由：涉案合同563633元的转让款包含厂房押金85000元，张匡仁未将押金凭证交付杨文瑞、王艳珍，杨文瑞、王艳珍有权拒绝支付该85000元转让款。双方于2019年10月1日签订《转让协议》，约定杨文瑞、王艳珍将涉案厂房、货物、85000元的厂房押金共计889518元转让给张匡仁，其中85000元的厂房押金由张匡仁持押金凭证向出租方主张。后杨文瑞、王艳珍将85000元厂房押金凭证等合同标的物交付张匡仁。2020年1月11日，张匡仁因生产经营困难，又将涉案厂房、货物、厂房押金总体退还杨文瑞、王艳珍，转让金额为563633元（包含厂房押金85000元），但张匡仁至今未履行交付85000元厂房押金凭证的合同义务，导致杨文瑞、王艳珍无法向出租方主张该85000元厂房押金，杨文瑞、王艳珍有权拒绝支付该转让款。一审法院判令杨文瑞、王艳珍向张匡仁支付563633元，属于认定事实错误，应当予以撤销并改判杨文瑞、王艳珍支付张匡仁478633元。张匡仁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、双方于2020年1月11日签订的《转让协议》明确约定，杨文瑞、王艳珍应于2020年5月1日前将转让款563633元支付给张匡仁，并无约定张匡仁负有向杨文瑞、王艳珍提交厂房押金凭证的义务。《转让协议》是双方当事人的真实意思表示，双方应按照约定履行。一审法院判决杨文瑞、王艳珍向张匡仁支付转让款563633元及相应利息正确。二、涉案厂房的租赁合同系杨文瑞与房东签订，杨文瑞与房东才是租赁合同的当事人，且涉案厂房至今一直由杨文瑞、王艳珍使用，张匡仁不是租赁合同的当事人，不可能也无权要求房东向其退回租赁厂房保证金85000元。三、如涉案厂房租赁期满，杨文瑞、王艳珍不再续租，在没有损坏租赁厂房的情况下，杨文瑞、王艳珍完全可以依据银行转账记录要回租赁厂房保证金。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，二审争议焦点为杨文瑞、王艳珍应否支付涉案厂房押金85000元。因2020年1月11日杨文瑞、王艳珍与张匡仁签订的《转让协议》中仅约定杨文瑞、王艳珍付清转让款的时间，并未约定杨文瑞、王艳珍付款以张匡仁退回押金凭证为前提，故杨文瑞、王艳珍以张匡仁未退回押金凭证为由，上诉主张其不应支付85000元押金，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人杨文瑞、王艳珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二一年一月十九日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初31174号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：刘浩，职务：总经理。 被告：李华正，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院申请财产保全，请求冻结被告李华正银行存款7000元或查封其同等价值的其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提出财产保全的原因成立，且原告已向本院提交担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告李华正银行存款7000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱翠玮 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨佳丽
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执378号之二 被执行人：徐志仙，女，汉族，1965年05月14日生，住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐志仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐志仙在中信银行62×××36_000001账户内存款人民币15531.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 远 二〇二一年一月二十一日 书记员 王宇鹏
甘肃省正宁县人民法院刑事判决书（2021）甘1025刑初10号公诉机关正宁县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，甘肃省宁县人，初中文化程度，住宁县，农民。公民身份号码：×××。2020年12月3日因涉嫌交通肇事罪被正宁县公安局取保候审。2021年1月19日被本院决定继续取保候审。正宁县人民检察院以正检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员王会刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日18时40分许，被告人杨某驾驶×××号小型普通客车沿银西公路由东向西行驶至470km+950m处，将前方同向行人刘博凯撞伤，车辆局部受损，造成道路交通事故。刘博凯经送庆阳市人民医院抢救无效后于2020年10月23日21时许死亡。经正宁县公安局交通警察大队认定，杨某负本起事故全部责任，刘博凯无责任。2020年11月16日，经甘肃省正宁县公安司法鉴定中心鉴定，刘博凯符合中枢性呼吸衰竭死亡。2020年10月26日，杨某与刘博凯亲属达成赔偿协议，由杨某一次性赔偿刘博凯亲属各项费用总计660000元，刘博凯亲属对杨某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚或免予刑事处罚。同时，建议适用速裁程序审理。被告人杨某同意适用速裁程序审理本案，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。另查明，被告人杨某在事故发生后积极施救，主动报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首。本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未确保安全，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王兆辉二〇二一年一月二十一日书记员 张 伟