广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初4534号原告：黄××，男，2014年12月17日出生，汉族，住广东省四会市。法定代理人：黄文基，男，1984年8月23日出生，汉族，住广东省四会市。法定代理人：赖淑玲，女，1984年5月27日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：汪建文，女，1993年9月2日出生，汉族，住广东省四会市。被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所：广东省肇庆市端州区蓝塘二路2号（综合楼）北座首层第一卡及五楼，统一社会信用代码：91441200797746191H。负责人：李景泰。委托诉讼代理人：王忠文，男，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所：中国（上海）自由贸易实验区银城中路501号第26、27、28层，统一社会信用代码：91310000755045290C。法定代表人：陈勇。原告黄××与被告汪建文、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称大地保险肇庆支公司）、中国大地财产保险股份有限公司（大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年12月14日和12月25日公开开庭进行了审理。原告黄××的委托诉讼代理人蒋嘉晖、被告汪建文（第一次开庭无到庭）、被告大地保险肇庆支公司的委托诉讼代理人王忠文到庭参加诉讼。被告大地保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄××向本院提出诉讼请求：1.被告汪建文赔偿原告损失合计9058.60元（其中包括：1.医疗费7344.80元、护理费3690元、住院伙食补助费1100元、交通费330元、精神损害赔偿金3000元、间接财产损失1093.80元，合共16558.60元；需扣除三被告已经垫付的7500元）；2.被告大地保险肇庆支公司、大地保险公司在机动车交通事故强制险及第三者责任保险限额内向原告承担赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年9月12日16时25分，原告与其母亲在四会市凤山塘甫九村路口路段经人行横道过马路通行时，受到被告汪建文驾驶的粤HRF029号小型客车的刮撞，四会市公安局交通警察大队第441284420190001969号《道路交通事故认定书》认定，由被告汪建文承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往四会万隆医院就诊，经四会万隆医院外科诊断为：双肺广泛挫伤，左肺少量气胸，全身多处软组织挫伤等。原告于2019年9月12日在四会万隆医院住院治疗，于2019年9月23日出院，共住院11天。四会万隆医院出院医嘱显示原告精神、睡眠一般，如有不适随诊。2019年9月25日，原告被送至广州市妇女儿童医疗中心做了进一步检查，医嘱表示需注意如有病情变化，请及时就诊。被告汪建文作为驾驶小型客车的驾驶人在行驶时本应该遵守《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，行经人行横道时应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。但被告汪建文根本没有意识到公共交通安全，更没有顾及车速将给行人安全带来的巨大风险，没有停车让行，强行穿过人行横道，这才造成了与原告发生刮撞的交通事故，所以被告应对原告的人身损害承担全部责任。被告大地保险肇庆支公司、大地保险公司作为粤HRF029号小型客车的承保单位，也应在机动车交通事故强制险及第三者责任保险限额范围内向原告承担赔偿责任。原告在本次交通事故中身心遭到创伤，在给原告造成医疗费及停学等经济损失的同时使年幼的原告留下了严重的心理阴影，也使原告的家人在精神上遭受了痛苦。因此，被告应赔偿原告的经济损失和精神损害赔偿。被告大地保险肇庆支公司、大地保险公司辩称，一、涉案粤H×××××号车辆在我司投保了机动车强制责任保险、商业第三者责任保险100万元，保险期限为2019年7月16日至2020年7月15日，本次事故发生在保险期限内。二、我司对于原告提出的诉讼请求16510.51元经济损失不予认可，具体理由如下：1.伙食补助费原告诉求1200元，原告诉求错误，根据住院天数11天，我司认可1100元。2.护理费原告诉求3570元，我方认可住院期间护理费1650元，对于出院后的护理，根据原告提供的四会万隆医院出院证显示为原告治愈出院，医嘱并未要求出院后护理，故对出院期间的护理费用，诉求无依据，不予认可。3.精神损害抚慰金原告诉求3000元，我司认为本次事故原告未涉及伤残，且根据原告提供的出院记录显示，原告仅为多处软组织挫伤，故精神损害抚慰金诉求无依据，不予认可。4.交通费原告诉求360元，原告计算错误，根据住院天数11天，我方认可330元。5.间接损失原告诉求1093.80元，我方认为幼儿园缺课损失及篮球培训班损失为间接损失，根据保险条款第二十六条第一款规定，间接损失属于保险公司免责条款，我司不予认可该损失，应由侵权人自行与原告协商处理。6.医疗费诉求金额我司无异议，但我司垫付5000元及车主垫付2500元应予以扣减。7.根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中我司系为了充分体现保险保障补偿功能的中立方，并非侵权诉讼中双方主体，所以不应当由我司承担诉讼费用，而应该由侵权人承担。综上，恳请法院依法裁判。被告汪建文辩称，我的意见与被告大地保险肇庆支公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄××提交如下证据：1.《道路交通事故认定书（简易程序）》，证明被告汪建文承担事故的全部责任；2.《四会万隆医院诊断证明书》、《四会万隆医院住院费用明细清单》、《四会万隆医院出院记录》和《出院证》、《四会万隆医院医疗收费票据》，证明（1）原告从2019年9月12日到2019年9元23日在万隆医院住院治疗，共住院11天；（2）原告在万隆医院共支付了5783.3元医疗费用；3.《广州市妇女儿童医疗中心病历》、《广州市妇女儿童医疗中心医疗收费票据》，证明（1）原告在2019年9月23日到广州市妇女儿童医疗中心复诊；（2）原告在广州市妇女儿童医疗中心共支付了1561.5元医疗费用；4.《因事故请假证明》3份、《幼儿园收费单据》、《秋季篮球班课时费收据》，证明（1）原告因发生本案事故，请假至2019年10月9日，缺课天数14天；（2）红苹果幼儿园秋季学期学费为6500元；（3）原告幼儿园课外篮球培训班秋季学期学费为880元；5.《保单》、《行驶证信息》、《驾驶证信息》，证明被告汪建文保险单、行驶证、驾驶证信息情况。三被告没有提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的证据2-3，三被告对其真实性没有异议，本院依法予以确认，可以证明原告因本次交通事故受伤住院治疗11天和出院后进行门诊检查，本院对该组证据予以采纳；2.对原告提供的证据4，三被告对其真实性、关联性不予确认，虽然原告提供的证明没有相关负责人的签名，但是原告作为适龄儿童入读幼儿园符合常理，而且原告提交了支付学费等证据可以作证其就读于四会市东城街道红苹果幼儿园，三被告没有提供相反证据证明原告所提供的证明与客观事实不符，因此本院对原告在四会市东城街道红苹果幼儿园就读并因本次交通事故住院而停学的真实性予以确认；被告大地保险肇庆支公司主张原告在庭审后补充提交的四会市东城街道红苹果幼儿园于2020年7月26日开具的证明和博方体育文化（肇庆市）有限公司于2020年12月29日开具的证明超过举证期限才提交，但上述证明所载明的内容均为本院在庭审中向原告调查的内容，原告已在庭审中作出回答和在诉状中列明了该赔偿项目的具体计算方法，原告补充提交的两张证明是对上述内容的佐证，而且原告在庭审中已申请延长举证期限，本院予以准许，因此对原告补充提供的证据，本院予以采纳；至于被告应否赔偿该损失，在下文再作分析。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日16时25分许，被告汪建文驾驶粤H×××××号小型轿车沿四会市龙凤路茶山桥往新世纪酒店方向行驶，当车辆行驶至四会市凤山塘甫九村路口路段时，与原告黄××发生刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通该事故。四会市公安局交通警察大队于2019年9月20日作出事故认定书，认定被告汪建文负该事故的全部责任，原告在该事故中没有责任。事故发生后，原告被送往四会万隆医院住院治疗，至2019年9月23日出院，出院诊断为1.双肺广泛挫伤，2.左肺少量气胸，3.全身多处软组织挫伤；出院时状况为治愈出院，医嘱为不适随诊，共产生医疗费5783.30元。2019年9月25日，原告到广州市妇女儿童医疗中心门诊治疗，产生了医疗费1561.50元。被告汪建文支付了2500元，被告大地保险肇庆支公司支付了医疗费5000元。又查明：事故发生时，原告就读于四会市东城街道红苹果幼儿园秋季学期，该学期始于2019年9月1日，止于2020年1月17日，幼儿园收取了原告该学期的保教费为5500元、伙食费650元、日常生活用品费350元。同时，原告在幼儿园参加了由博方体育文化（肇庆市）有限公司开设的2019年秋季学期篮球班，一学期共14节课，该公司收取了原告课时费共880元。原告因本案交通事故从2019年9月13日起请假休学至2019年10月9日止，其中原告缺席了2019年9月19日和2019年9月26日的篮球班课程。另查明：被告汪建文驾驶的粤H×××××号小型轿车在被告大地保险肇庆支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（含不计免赔率），保险金额为100万元，保险期间自2019年7月16日起至2020年7月15日。庭审中，原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔偿。本院认为，交警部门经现场勘查、查证，认定被告汪建文驾驶车辆行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，没有停车让行，在事故中有直接过错，是造成该事故发生的直接原因，据此认定被告汪建文负事故的全部责任。交警部门对本案交通事故的责任认定，事实清楚、程序合法、证据确实充分，本院予以采信。依照法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。由于被告汪建文在事故中驾驶的粤H×××××号小型轿车向被告大地保险肇庆支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故此原告在事故中的损失先由被告大地保险肇庆支公司在承保的交强险和商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿；保险金额不足赔偿部分由被告汪建文赔偿。根据当事人的主张和提供的证据，本院核定原告的损失如下：1.医疗费7344.80元。原告在住院和门诊期间发生的医疗费用有医院收费票据、病历资料及医疗费用清单证实，本院对该费用予以认可。2.住院伙食补助费1100元。原告在四会万隆住院11天，按照100元/天的标准计算，住院伙食补助费应为100元/天×11天=1100元。3.护理费1650元。原告一共住院11天，鉴于原告为学龄前儿童，需要陪护人员属于合理且必要，因此，住院期间护理费为150元×11天=1650元。原告主张出院后的护理费，但是没有提供医嘱等证据证明原告出院后需要全休及休息天数，根据原告提供的《四会万隆医院出院证》，原告属于治愈出院，原告在出院后2天到广州市妇女儿童医疗中心进行检查，也没有发现其他需要继续治疗的情形，因此原告主张其出院后需要休息17天，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，故原告主张的出院后护理费，本院不予支持。4.交通费330元。原告住院11天，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，按照30元/天计算交通费为30元/天×11天=330元。5.精神损害抚慰金2000元。原告虽未因本案交通事故的伤害构成伤残等级，但是事故发生时，原告年纪尚不足5岁，交通事故的发生对其精神不可避免造成一定影响，因此本院酌定精神损害抚慰金为2000元。6.误学损失472.43元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故被侵权人的财产权益所造成的损失”的规定，原告因本案交通事故受伤未能上学，其已实际支出的学费应属于原告的财产损失。虽然原告因本案交通事故从2019年9月12日至2019年9月23日住院11天，但原告是在9月12日下午16时25分发生的交通事故，因此当天不应计入误学期间，而9月13日为中秋节法定假日，也不应计入误学期间，扣除周末法定休息日，原告住院期间的误学天数为6天，原告在2019年9月25日到广州市妇女儿童医疗中心门诊检查，同样属于因本案交通事故造成误学，因此原告的误学天数一共为7天。原告在2019年秋季学期所交的学费为5500元，该学期的正常教学天数为94天，因此原告的误学损失应为5500元÷94天×7天=409.57元；同理，原告主张篮球培训班的缺课损失，鉴于原告在住院期间缺课1节，该缺课损失为880元÷14节=62.86元，但由于原告没有提供医嘱证明其出院后需要全休，因此其自行请假休息导致的其余缺课损失，不属于本案交通事故造成的损失，本院不予支持。至于原告主张已向幼儿园支付的伙食费一般是按照实际用餐计算费用，而且原告住院期间也有伙食补助费进行补偿，因此该费用不应计算为原告的损失，而原告向幼儿园支付的日常生活用品费则是原告入读幼儿园所必需的生活用品费用，并不会因本案交通事故的发生而无法继续使用，因此对该费用，本院不予支持。综上，原告在本次交通事故造成的损失共12897.23元。对原告的上述损失，扣除被告大地保险肇庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿的5000元以及被告汪建文已赔偿的2500元后，被告大地保险肇庆支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告5397.23元。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”以及《中华人民共和国公司法》第十三条第一款“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告大地保险肇庆支公司在其财产范围内先行承担赔偿责任，不足赔偿部分，由被告大地保险公司承担。被告大地保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付赔偿款5397.23元给原告黄××；二、被告中国大地财产保险股份有限公司对被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司上述第一判项的不足赔偿部分承担补充清偿责任；三、驳回原告黄××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄××负担10元，被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵静欣二〇二一年一月十八日书记员  李晓彤