上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初14604号原告：天津银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道**。负责人：姚志坚，该分行行长。委托诉讼代理人：李大泓，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：上海乐迪汽车销售服务有限公司，住所，住所地上海市闵行区div>法定代表人：马佳敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷婷婷，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：许语杨，浙江红船律师事务所实习律师。被告：上海新热浪饮料有限公司，住所，住所地上海市青浦区div>法定代表人：马红菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷婷婷，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：许语杨，浙江红船律师事务所实习律师。被告：马齐乐，男，1964年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：马成龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：马红菊，女，1968年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：雷婷婷，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：许语杨，浙江红船律师事务所实习律师。被告：马佳敏，女，1991年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：雷婷婷，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：许语杨，浙江红船律师事务所实习律师。被告：马佳叶，女，1990年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：雷婷婷，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：许语杨，浙江红船律师事务所实习律师。原告天津银行股份有限公司上海分行与被告上海乐迪汽车销售服务有限公司、上海新热浪饮料有限公司、马齐乐、马成龙、马红菊、马佳敏、马佳叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告天津银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人李大泓、李宇明，被告上海乐迪汽车销售服务有限公司、上海新热浪饮料有限公司、马红菊、马佳敏、马佳叶共同委托诉讼代理人雷婷婷到庭参加诉讼，被告马齐乐、马成龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海乐迪汽车销售服务有限公司向原告偿还借款本金35,000,000元，及合同期内利息67,123元(以未还本金35,000,000元为计算基数，自2019年6月22日至2019年7月2日止共10天，依照合同约定利率7%计)；2.判令被告上海乐迪汽车销售服务有限公司向原告支付自2019年7月3日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以未还本金35,000,000元为计算基数，暂计算至2020年2月29日止共241天，依照合同约定利率加收50%即年息10.5%计，共2,426,507元)；3.判令被告上海乐迪汽车销售服务有限公司承担原告实际支出的律师费420,000元；4.判令被告上海新热浪饮料有限公司、马齐乐、马成龙、马红菊、马佳敏、马佳叶对上述1-3项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用、保全费等由七被告共同承担。事实和理由：被告上海乐迪汽车销售服务有限公司与原告于2018年6月26日签订编号为YYBDKXXXXXXXX的《流动资金借款合同》，约定原告向被告上海乐迪汽车销售服务有限公司提供35,000,000元金融借款，借期为2018年7月3日至2019年7月2日。合同项下借款按月结息，每月20日为结息日，借款利息年利率为7%，逾期利息的计算利率为合同约定利率加收50%，被告到期不偿还借款本息的，原告为此产生的律师费用由被告上海乐迪汽车销售服务有限公司承担。为担保编号为YYBDKXXXXXXXX的《流动资金借款合同》的履行，被告上海新热浪饮料有限公司与原告于2018年6月26日签订了编号为YYBDBXXXXXXXX的《保证合同》，约定被告上海新热浪饮料有限公司就被告上海乐迪汽车销售服务有限公司在上述《流动资金借款合同》下的合同义务向原告承担连带保证责任。被告马齐乐、马成龙、马红菊、马佳敏、马佳叶亦于当日分别签署了《个人担保声明书》，承诺被告马齐乐、马成龙、马红菊、马佳敏、马佳叶就被告上海乐迪汽车销售服务有限公司在上述《流动资金借款合同》下的合同义务向原告承担连带保证责任。保证范围为上述主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。依据上述《流动资金借款合同》的约定，原告于2018年7月3日实际发放借款35,000,000元给被告上海乐迪汽车销售服务有限公司，贷款借据上写明还款时间为2019年7月2日。借款期限届满，被告上海乐迪汽车销售服务有限公司按照约定偿还借款期内利息后，未如约偿还借款本金。另外，原告为维护自身合法权益，已支出律师费用420,000元。截止至本案起诉之日，被告上海乐迪汽车销售服务有限公司对于金融借款本金及逾期利息未依约清偿。被告上海新热浪饮料有限公司、马齐乐、马成龙、马红菊、马佳敏、马佳叶也未能履行其作为担保人的相应责任。原告认为，七被告的行为已构成严重违约，特向法院提起诉讼,请求法院在查明事实的基础上，判如所请。被告上海乐迪汽车销售服务有限公司、上海新热浪饮料有限公司、马佳叶、马红菊、马佳敏共同对于原告诉称的事实和诉请本金金额没有异议，但认为保证人仅应在最高额担保范围内承担责任。被告马齐乐书面答辩称，对于原告的诉讼请求及诉称事实、证据均没有异议，因经营面临困境，暂无力还款。被告马成龙未作答辩。原告天津银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人担保声明书》、贷款借据、天津银行上海分行营业部分户明细账、《委托代理合同》、发票及国内支付业务收款回单等。被告上海乐迪汽车销售服务有限公司、上海新热浪饮料有限公司、马齐乐、马成龙、马红菊、马佳敏、马佳叶未提交证据。本院组织到庭的当事人进行了质证，被告上海乐迪汽车销售服务有限公司、上海新热浪饮料有限公司、马红菊、马佳敏、马佳叶对原告提交的证据无异议。鉴于被告上海乐迪汽车销售服务有限公司、上海新热浪饮料有限公司、马红菊、马佳敏、马佳叶对原告提交的证据无异议，被告马齐乐、马成龙未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认原告所述事实属实。另查明，截至2020年2月29日，被告上海乐迪汽车销售服务有限公司未归还原告借款本金35,000,000元、利息67,123元及逾期利息2,426,507元。本院认为，原告天津银行股份有限公司上海分行与被告上海乐迪汽车销售服务有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告天津银行股份有限公司上海分行与被告上海新热浪饮料有限公司签订的《保证合同》及被告马齐乐、马成龙、马红菊、马佳敏、马佳叶分别向原告天津银行股份有限公司上海分行出具的《个人担保声明书》，均系各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。原告按约发放了贷款，履行了自己的全部义务。而被告上海乐迪汽车销售服务有限公司在合同履行期限届满后未按约归还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告上海乐迪汽车销售服务有限公司归还本金及支付逾期利息，并承担原告实际支出的律师费420,000元。此外，被告上海新热浪饮料有限公司、马齐乐、马成龙、马红菊、马佳敏、马佳叶作为保证人，分别为上述被告上海乐迪汽车销售服务有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为上述主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。故原告在可以根据合同约定要求被告上海新热浪饮料有限公司、马齐乐、马成龙、马红菊、马佳敏、马佳叶对被告上海乐迪汽车销售服务有限公司的上述所有债务承担相应连带保证责任。当然，被告上海新热浪饮料有限公司、马齐乐、马成龙、马红菊、马佳敏、马佳叶在承担了各自的保证责任后，有权在其承担的保证责任的范围内向被告上海乐迪汽车销售服务有限公司追偿。被告马齐乐、马成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海乐迪汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告天津银行股份有限公司上海分行借款本金35,000,000元；二、被告上海乐迪汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司上海分行计算至2020年2月29日的利息67,123元，逾期利息2,426,507元以及自2020年3月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金35,000,000元中未支付部分为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%确定的逾期贷款罚息利率计算)；三、被告上海乐迪汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司上海分行律师费420,000元；四、被告上海新热浪饮料有限公司、马齐乐、马成龙、马红菊、马佳敏、马佳叶对上述判决主文第一、二、三项所确定的被告上海乐迪汽车销售服务有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在保证责任范围内向被告上海乐迪汽车销售服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理231,368.15元，由被告上海乐迪汽车销售服务有限公司、上海新热浪饮料有限公司、马齐乐、马成龙、马红菊、马佳敏、马佳叶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陶卓华审 判 员  李 轶人民陪审员  李铮荣二〇二一年一月二十八日法官 助理  陈芊颖书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》（1995年）第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债杈人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。