wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2762号之一解封申请人：天津市万鑫伟业建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇经济发展服务中心**。法定代表人：王国锋，总经理。被申请人：绿景建设有限公司（原江苏绿景园林建设有限公司），住所，住所地江苏省常州市新**薛家镇吕墅街div>法定代表人：顾雄健，总经理。天津市万鑫伟业建筑工程有限公司与绿景建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月14日作出（2020）津0116民初2762号民事裁定书，裁定冻结被申请人绿景建设有限公司名下银行存款218767.82元或查封被申请人绿景建设有限公司的其他等值财产,本院依此作出相应保全措施。天津市万鑫伟业建筑工程有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，天津市万鑫伟业建筑工程有限公司提出的解除保全措施申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人绿景建设有限公司（江苏绿景园林建设有限公司）名下银行存款218767.82元及其他等值财产的保全措施。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宗军二〇二一年一月六日法官助理王康书记员李小坡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初289号之三解除保全申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李威宇，天津兑泽律师事务所律师。被申请人：宋书寅，男，汉族，1987年2月15日出生，住天津市北辰区。被申请人：宋书亚，男，1989年2月6日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：万虹，女，1986年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人宋书寅、宋书亚、万虹等金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全。本院于2020年5月7日作出（2020）津02民初289号民事裁定，对宋书寅、宋书亚、万虹的财产采取了保全措施。大连银行股份有限公司天津分行于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，大连银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对宋书寅、宋书亚、万虹采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年一月六日书记员  单 珊
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0106行初25号 原告朱国平，男，1981年3月27日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告成都市金牛区市场监督管理局，住所地：成都市金牛区沙湾东二路5号。 法定代表人王洪，成都市金牛区市场监督管理局局长。 原告朱国平诉被告成都市金牛区市场监督管理局工商登记一案，本院受理后，原告朱国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在确定的七日内预交案件受理费。截止至2021年1月28日，原告朱国平仍未交费。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  黄晓梅 审 判 员  杨 阳 人民陪审员  刘晓蓉 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  张珑馨
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初189号                            原告                       田某，男，1980年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。                               被告                       向某，男，1988年12月28日出生，汉族，，住四川省金堂县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年1月4日                               适用             程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开                               出庭             人员                       原告田某                               诉讼             请求                       1.被告偿还原告借款7 600元及相应利息；             2.本案诉讼费由被告承担。                               答辩             意见                       无                                                                      审 理             查明的事 实                       1.借款本金金额                                    7 600元                               2.借期内利息及标准                       未约定                               3.借款凭证及内容                       2017年6月19日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到田某人民币7 600元（柒仟陆百元整），于四个月内归还。落款处有被告的签名捺印。                               4.借款期限                       2017年6月19日至2017年10月18日                               5.借款逾期时间                       2017年10月19日                               6.出借方式                       被告使用原告信用卡                               7.还款情况                       未归还                               裁判             理由                       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7 600元并出具借条，双方的借贷行为合法有效，被告应按约履行还款义务。被告未按约定的期限偿还借款，应支付逾期利息。原告要求被告偿还借款及从2017年10月19日起支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；所提按年利率6%的标准计算逾期利息过高，本院酌定按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算。                               裁判             依据                       《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告向某于本判决生效之日起3日内偿还原告田某借款7 600元，并支付逾期利息（以借款7 600元为基数，从2017年10月19日起按年利率3.85%的标准计算至付清时止）；             二、驳回原告田某的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告向某负担。                               本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                    审 判 员   江 艳                                                    二〇二一年一月十九日                          法 官 助 理   庄 丽             书  记  员   薛 莹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32655号申请执行人谢晓颖，女，汉族，1990年3月31日出生。被执行人柯锡聪，男，汉族，1992年8月7日出生。申请执行人谢晓颖与被执行人柯锡聪合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14664号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50963.6元及利息等，本院于2020年11月6日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人柯锡聪被执行人没有可供执行的财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年一月二十五日书记员  黄敏莲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22214号原告：张红艳，女，1997年8月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：杜勇军，男，1968年3月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告张红艳与被告杜勇军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张红艳到庭参加诉讼，杜勇军经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红艳向本院提出诉讼请求：1.解除张红艳与杜勇军于2020年3月20日签订的《房屋租赁合同》；2.杜勇军退还张红艳房屋租金11300元；3.杜勇军支付张红艳赔偿金2900元；4.诉讼费由杜勇军承担。事实和理由：张红艳与杜勇军于2020年3月20日签订《房屋租赁合同》，约定杜勇军将位于北京市丰台区×号楼×门103号的房屋租与张红艳使用，租赁期限自2020年3月20日至2021年3月20日，租金为2900元/月，如拆迁后杜勇军无法提供新住所给张红艳使用，杜勇军应当退还未到期的房屋租金并补偿张红艳一个月的房屋租金。合同签订后，张红艳按照约定支付20000元租金，杜勇军交付了房屋。因杜勇军提供的房屋为拆迁房，周边环境恶劣，且杜勇军对该房屋漏水、门锁被撬等问题长期不予解决，张红艳于2020年8月即搬离案涉房屋，后与杜勇军多次协商未果。杜勇军未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日，出租方甲方杜勇军与承租方乙方张红艳签订《房屋租赁合同》，约定：“甲乙双方就房屋租赁事宜，达成如下协议：一、甲方将位于×号楼×门103的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2020年3月20日至2021年3月20日。二、本房租月租金为人民币2900元/月。三、乙方租赁期间，取暖、物业费由甲方承担，乙方居住产生的水电费由乙方承担。四、因甲方提供的房屋为拆迁房，如拆迁后甲方无法提供新住所，甲方应当退还未到期的房租并补偿乙方1个月房租。五、受疫情影响，乙方先交纳租金2万元，剩余租金于5月1日前付清，若疫情未结束，将往后延期付清。六、如甲方房主让乙方未到房期时间搬离，补偿1个月房租。”同日，张红艳向杜勇军名下账号为×××的账户支付租金20000元。庭审中，张红艳向本院提交杜勇军手书字条，载明：“本人杜勇军于2020年8月14日与租客张红艳协商一致，退房租8700元，于2020年8月31日前付清。房东：杜勇军夜里1点12分”。张红艳同时提交微信记录、照片，用于证明杜勇军对案涉房屋漏水、门锁被撬等问题长期不予解决。以上事实，有《房屋租赁合同》、字条、微信记录截图、照片等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩和质证的权利。被告杜勇军经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，杜勇军与张红艳签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张红艳主张因杜勇军提供的房屋为拆迁房，周边环境恶劣，且杜勇军对该房屋漏水、门锁被撬等问题长期不予解决，故请求解除合同，并要求杜勇军赔偿2900元。根据张红艳提交的证据及其陈述，其与杜勇军签订房屋租赁合同时即知道租赁房屋为拆迁房，即使周边环境恶劣、门锁被撬，其仍在该房屋继续居住并存放个人物品，并未要求杜勇军为其提供新住所。庭审中，张红艳亦未向本院提交充分的证据证明其搬离租赁房屋时该房屋已无法居住，且双方已就解除合同协商一致，故张红艳基于上述情形请求解除合同并要求杜勇军赔偿2900元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，张红艳向本院提交杜勇军手书字条，并认可于2020年8月14日与杜勇军协商一致，约定杜勇军于2020年8月31日前退还其房屋租金8700元，故其要求杜勇军退还租金于法有据，本院对其中退还8700元的部分予以支持，对超出的部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杜勇军于本判决生效之日起七日内向张红艳退还房屋租金8700元。二、驳回张红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元、公告费560元，由张红艳负担36元（已交纳），由杜勇军负担679元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨薇二〇二一年一月二十八日书记员  贾茜
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执16号申请执行人:余佳宪，女，汉族，生于1974年12月16日，住四川省大竹县。被执行人：彭文斌，男，汉族，出生于1972年3月7日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人余佳宪与被执行人彭文斌婚姻家庭纠纷一案中，被执行人彭文斌未履行生效裁判文书确定的义务。经查，被执行人彭文斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭文斌银行存款2850元。冻结期限为一年，冻结期限内不能支付。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张自力二〇二一年一月八日书记员  谭媛尹
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保236号之三王XX、肖XX：王XX与肖XX合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初293号之二原告：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李威宇，天津兑泽律师事务所律师。被告：天津金畦兴业国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。法定代表人：郝强，执行董事。被告：天津市峻峰钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村。法定代表人：宋涛，执行董事。被告：天津市恒丰友泰商贸有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。法定代表人：邓志敏，执行董事。被告：宋涌，男，1969年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：黑江涛，男，1979年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。被告：范轶博，女，1984年6月13日出生，汉族，住天津市河西区。被告：宋书寅，男，1987年2月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：宋书亚，男，1989年2月6日出生，汉族，住天津市和平区。被告：万虹，女，1986年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：宋涛，男，1963年5月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告大连银行股份有限公司天津分行与被告天津金畦兴业国际贸易有限公司、天津市峻峰钢材贸易有限公司、天津市恒丰友泰商贸有限公司、宋涌、黑江涛、范轶博、宋书寅、宋书亚、万虹、宋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告大连银行股份有限公司天津分行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费151,688元减半收取75,844元、保全费5,000元、公告费1,360元，共计82,204元，由原告大连银行股份有限公司天津分行负担。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年一月六日法官助理刘睿书记员单珊
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终669号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××974XQ。法定代表人：管叔阳。委托诉讼代理人：韩跃，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：周玉敏，女，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区×××××××××××。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）与被上诉人周玉敏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初27226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，盈润公司以接受一审判决为由，于2021年1月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，盈润公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市盈润房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费2022元(中山市盈润房地产开发有限公司已预交)，减半收取为1011元，由上诉人中山市盈润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年一月二十六日法官助理 梁思齐书 记 员 赖 勇
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保104号之一 鞍山市睿达物业有限公司、吕兴阳： 鞍山市睿达物业有限公司与吕兴阳合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1984号 原告：万张梨，女，1982年2月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：秦春艳，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告万张梨与被告秦春艳房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月18日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告万张梨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按万张梨自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执253号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：徐凯，男，1989年06月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐凯金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11371号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年一月二十六日 书记员  夏映松
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执150号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，地址介休市三贤大道。法定代表人：刘俊。被执行人：化延辉，男，1979年01月08日生，汉族，住介休市。被执行人：张谦彪，男，1969年11月19日生，汉族，住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与化延辉、张谦彪借款合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民特111号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人化延辉、张谦彪发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人化延辉、张谦彪的银行存款744464.68元（其中给付申请人360500元，及暂计2020年12月31日的利息374217.68元，执行费9747元）及迟延履行期间利息或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年一月十九日书记员  任晓芸
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保41号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被申请人：于某。被申请人：高某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，冻结被申请人于某、高某银行存款共计250333.12元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于某、高某银行存款共计250333.12元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1772元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执327号之七 申请执行人：王文静，1981年10月06日生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市。 被执行人：杨林，男，1980年12月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王文静与杨林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨林在贵州省农村信用社联合社62XXX96账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢37号之一 阴法林、史凤林： 刘玉成、张楠： 本院执行的申请执行人康阴法林、史凤林与被执行人刘玉成、张楠借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2013）清民一初字第00518号民事判决书，被执行人刘玉成、张楠已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年一月二十八日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执533号申请执行人：石惠明，男，1989年5月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：赵高跃，男，1973年4月12日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人石惠明与被执行人赵高跃劳务合同纠纷一案，本院做出的（2021）湘0281民初285号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人赵高跃贵支付50000元案款及利息,本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行。本院认为，本院作出的（2021）湘0281民初285号民事调解书确定的内容双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百零五条的规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281民初285号民事调解书的执行。需恢复执行的，申请执行人应在撤回执行申请后两年内向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年五月十日执行员 肖 灿书记员 秦 娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢405号申请执行人湖南升隆典当有限公司，住所湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段181号梅岭苑13栋104号。法定代表人：方四满。被执行人蒋国林。申请执行人湖南升隆典当有限公司申请执行被执行人蒋国林典当纠纷一案，长沙市湘江公证处作出的（2020）湘长湘证执字第24号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中以（2020）湘0105执6054号执行裁定查封了被执行人蒋国林名下位于长沙市开福区（权证号码：7××）,并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。现申请执行人湖南升隆典当有限公司向本院申请对被执行人上述房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋国林名下位于长沙市开福区（权证号码：7××）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年一月二十五日代理书记员  曾 胜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初15427号原告：黄雨岩,女,1989年10月1日生,汉族,住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张爱丽，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：杨永明，男，1988年11月11日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。原告黄雨岩与被告杨永明机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄雨岩委托代理人张爱丽到庭参加诉讼。被告杨永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄雨岩诉称，2020年8月20日11时50分，被告杨永明驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在青岛市即墨区与原告黄雨岩驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞发生交通事故，造成原告车损。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告杨永明负事故全部责任。被告的鲁Ｑ×××××车辆在亚太财产保险公司投保了交强险。事故发生后,原告与被告虽经多次协商,但一直未达成赔偿协议,为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告杨永明赔偿原告黄雨岩维修费10226元。被告杨永明未答辩。经审理查明，2020年8月20日11时50分许，被告杨永明驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在青岛市即墨区与原告黄雨岩驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞发生，造成原告车损的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告杨永明负事故全部责任。原告提交青岛瑞成之星汽车销售服务有限公司出具的维修明细二份、维修发票二张，证明原告因本次事故造成车损10226元。被告杨永明系鲁Ｑ×××××号车的登记车主，也是发生本次事故的驾驶员，该车在亚太财产保险公司投保有交强险。亚太财产保险公司已赔付原告维修费2000元。上述事实，有双方当事人陈述、青岛市公安局即墨分局交通警察大交通事故认定书；原告提交的驾驶证、行驶证、修车明细、修车发票等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次交通事故，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，被告杨永明负事故全部责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。原告因本次事故花费的维修费10226元，是其实际支付，本院予以确认。原告的车辆损失10226元，亚太财产保险公司已经赔付了2000元，余8226元，由被告杨永明承担。被告杨永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对其抗辩权利的放弃，由此造成的不利后果自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告杨永明于本判决生效后十日内赔偿原告黄雨岩车辆维修费8226元（汇入原告黄雨岩在中国农业银行即墨支行账号为62×××12账户中）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄雨岩的其他诉讼请求。案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担6元，由被告杨永明负担22元（汇入原告黄雨岩在中国农业银行即墨支行账号为62×××12账户中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  姜永收二〇二一年一月二十四日书记员  江红艳附相关法条：
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1091财保1号 申请人：黄跃进，男，1958年2月7日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。 委托代理人：厉凌，江苏盟君律师事务所实习律师。 被申请人：章海国，男，1985年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被申请人：章海飞，男，1995年2月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请人黄跃进于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押被申请人章海飞所有的车牌号为苏Ｋ×××××液压挖掘机（保全金额为人民币300000元）。申请人黄跃进向本院提供永诚财产保险股份有限公司吴江支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人黄跃进的诉前财产保全申请及其提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人章海飞所有的车牌号为苏Ｋ×××××液压挖掘机（保全金额为人民币300000元）；查封、扣押期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人黄跃进在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 滢 二〇二一年一月七日 法官助理  陆佳佳 书 记 员  周 凡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民特37号申请人:哈尔滨地利生鲜农产品企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路22号。法定代表人：耿孝国，总经理。委托诉讼代理人：李聪，女，该单位员工。被申请人：朱枫，女，1982年5月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请人哈尔滨地利生鲜农产品企业管理有限公司与被申请人朱枫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查。本院经审查认为，根据相关司法解释的规定，中级人民法院已受理用人单位提起撤销终局仲裁裁决申请，而劳动者又已经向基层人民法院提起诉讼的，应当裁定驳回用人单位的撤销申请。在本案中，朱枫对哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字（2020）第622-1号终局仲裁裁决不服，已向哈尔滨市道里区人民法院提起了诉讼，故对哈尔滨地利生鲜农产品企业管理有限公司的申请，应当裁定驳回。根据法释[2020]26号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条之规定，裁定如下：驳回哈尔滨地利生鲜农产品企业管理有限公司的申请。审判长 赵丹晖审判员尹红杰审判员侯守东（）二〇二一年一月十八日法官助理杜鹏飞书记员李迪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初289号之二原告：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李威宇，天津兑泽律师事务所律师。被告：天津金畦兴业国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。法定代表人：郝强，执行董事。被告：天津市峻峰钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村。法定代表人：宋涛，执行董事。被告：天津市恒丰友泰商贸有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。法定代表人：邓志敏，执行董事。被告：宋涌，男，1969年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：黑江涛，男，1979年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。被告：范轶博，女，1984年6月13日出生，汉族，住天津市河西区。被告：宋书寅，男，1987年2月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：宋书亚，男，1989年2月6日出生，汉族，住天津市和平区。被告：万虹，女，1986年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：宋涛，男，1963年5月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告大连银行股份有限公司天津分行与被告天津金畦兴业国际贸易有限公司、天津市峻峰钢材贸易有限公司、天津市恒丰友泰商贸有限公司、宋涌、黑江涛、范轶博、宋书寅、宋书亚、万虹、宋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告大连银行股份有限公司天津分行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费151,688元减半收取75,844元、保全费5,000元、公告费1,360元，共计82,204元，由原告大连银行股份有限公司天津分行负担。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年一月六日法官助理刘睿书记员单珊
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终674号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××974XQ。法定代表人：管叔阳。委托诉讼代理人：韩跃，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1965年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市赣县××××××××××。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）与被上诉人刘伟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初27234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，盈润公司以接受一审判决为由，于2021年1月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，盈润公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市盈润房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费2504元(中山市盈润房地产开发有限公司已预交)，减半收取为1252元，由上诉人中山市盈润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年一月二十六日法官助理 梁思齐书 记 员 赖 勇
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执91号之五 被执行人：李云波，男，汉族，1964年02月28日生，住四川阆中市。 关于申请执行人与被执行人李云波借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人李云波在6214××××1149账户内余额人民币7972.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李云波在四川省农村信用社联合社6214××××1149账户内存款人民币65000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年一月十三日 书记员  李林
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤2071行初1683号原告：高雁群，女，1956年1月10日出生，汉族，住广东省中山市××××××，公民身份号码440××××××××××××721。原告：伍景华，男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省中山市××××××，公民身份号码442××××××××××××314。原告：伍惠霞，女，1981年8月26日出生，汉族，住广东省中山市东区××××××××，公民身份号码442××××××××××××323。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区×××××，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。第三人：伍景辉，男，1983年9月6日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××719。本院在审理原告高雁群、伍景华、伍惠霞不服被告中山市自然资源局自然资源行政登记一案中，原告高雁群、伍景华、伍惠霞于2021年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市自然资源局的起诉。本院认为，原告高雁群、伍景华、伍惠霞提出的撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告高雁群、伍景华、伍惠霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高雁群、伍景华、伍惠霞负担。审 判 长  李恒勇人民陪审员  徐福有人民陪审员  周少琼二〇二一年一月二十六日书 记 员  关伟杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1052号原告：贾传林，男，1954年1月11日生，汉族，住如皋市。原告：高增琪，女，1957年8月29日生，汉族，住如皋市。两原告共同委托诉讼代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：南通金陆置业有限公司，地址：如皋市如城镇中山路465号。法定代表人：王捷，职务：总经理。委托诉讼代理人：冒萍萍，江苏敏政（南通）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：袁亚银（实习），江苏敏政（南通）律师事务所律师，一般代理。原告贾传林、高增琪与被告南通金陆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理，并于2021年1月20日通知原告缴纳诉讼费，原告明确表示本案中不缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告贾传林、高增琪自动撤回诉讼处理。审判员  李来忠二〇二一年一月二十日书记员  王树春
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30859号原告：吕金荣，女，1984年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区××××××××××××××××，身份证号码：652××××××××××××425。委托诉讼代理人：李智鹏，广东臻善律师事务所律师。被告：四川蓝彩电子科技有限公司，住所地：四川省遂宁市经济开发区××××××，统一社会信用代码：915×××××××××××614D。法定代表人：廖智，执行董事。被告：廖智，男，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区×××××××××××，身份证号码：510××××××××××××553。上述两被告的共同委托诉讼代理人：宋惊尘，四川税邦律师事务所律师。原告吕金荣诉被告四川蓝彩电子科技有限公司（以下简称蓝彩公司）、廖智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金荣的委托诉讼代理人李智鹏，被告蓝彩公司、廖智的共同委托诉讼代理人宋惊尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕金荣向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还借款本金12916799.40元；2.两被告连带支付借款利息（以12916799.40元为基数，自起诉之日起计算至两被告还清全部款项之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蓝彩公司为一家生产电子产品的企业，被告廖智是被告蓝彩公司的股东和法定代表人。2018年3月前被告蓝彩公司由原告经营管理，2014年5月至2016年5月期间，被告蓝彩公司因经营所需多次向原告借款周转，原告以自有资金借给被告蓝彩公司，并将被告蓝彩公司所借款项悉数支付至被告蓝彩公司的法定代表人即被告廖智的账户中，共计借款12916799.40元。被告廖智作为被告蓝彩公司的股东和法定代表人，与被告蓝彩公司共同使用同一个银行账户收付资金，其个人财产与公司财产难以区分，以至于股东与公司之间发生财务和人格混同，被告廖智滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。被告廖智应当对被告蓝彩公司的债务承担连带清偿责任。被告蓝彩公司、廖智共同答辩称，第一，本案没有借贷事实，原告诉称的所谓借款发生期间，被告蓝彩公司由原告实际控制和管理，被告廖智所有涉案尾号为8747的工商银行卡由原告掌控和实际使用，原告利用该卡实施了包括虚开发票在内的一系列刑事犯罪；第二，本案系原告恶意发起的虚假诉讼，目的是恶意查封被告的资产，并阻碍被告蓝彩公司办理贷款续贷，以干扰被告蓝彩公司的正常经营。经审理查明：2018年4月前，原告吕金荣为被告蓝彩公司的实际经营者。在原告吕金荣实际经营被告蓝彩公司期间，被告蓝彩公司的法定代表人即被告廖智将自己名下尾号为8747的工商银行卡提交给原告吕金荣掌控用于被告蓝彩公司的日常经营使用。据原告提交的被告廖智尾号为8747的工商银行卡账户流水显示，从2014年5月至2016年6月期间，原告吕金荣名下的多张银行卡与被告廖智的涉案银行卡之间存在多笔往来，且往来频繁、金额较大，单笔往来金额从几十万至上百万不等。庭审中，原告主张：1.原告在实际经营被告蓝彩公司期间，若其认为被告蓝彩公司资金紧缺，在经被告廖智口头同意的情况下，原告便通过自己的银行账户向被告廖智的涉案银行卡转入款项，由此构成原告向被告蓝彩公司出借款项，但双方并未约定借款期限和利息，也没有签订借款协议，被告蓝彩公司向原告借款也未经股东会或董事会同意；2.2014年5月12日至2016年6月8日期间，原告以上述方式累计向被告蓝彩公司出借31431000元，被告蓝彩公司通过被告廖智的涉案银行卡向原告的银行卡账户返还部分借款，目前被告蓝彩公司尚欠原告借款本金12916799.40元；3.原告的丈夫廖国辉有投资其他公司，每月均会有几十万至上百万元的收益，廖国辉将收益直接打入原告的账户，作为原告出借款项的资金来源。两被告则主张：1.在2018年4月之前，被告廖智未实际参与被告蓝彩公司的经营管理，在此期间，被告廖智名下涉案银行卡由原告实际操控，被告廖智完全不知道被告蓝彩公司需要向原告借款的情况；2.原告主张的借款并非事实，原告与被告廖智的涉案银行卡之间的资金往来是原告利用被告廖智的银行卡进行虚开发票、挪用资金、职务侵占等行为；3.从原告提交的被告蓝彩公司日记账明细表记载的摘要、备注可知，该账目系记账者为原告及原告的丈夫记账，而并非为两被告记账，且该记账者系原告虚开增值税发票案的共犯；4.原告吕金荣个人账户转账给被告廖智涉案银行账户的资金来源于原告个人收取的被告蓝彩公司的应收款。据原告提交的被告蓝彩公司日记账明细表显示，在从原告的个人账户转账至被告廖智涉案银行账户的款项一般摘要为“吕小姐存入”且部分款项备注为“走账”、“吕-黄-廖”、“天旺（开票）”等，从被告廖智涉案银行卡转入原告个人银行账户则一般摘要为“转入吕小姐账上”且部分款项备注为“走账”、“富美达走数，富美达走进蓝彩……”等。以上事实，有原告提交的银行流水、日记账明细表、民事起诉状、刑事判决书、账户往来账目，两被告提交的公证书、QQ聊天记录、情况说明、银行流水、立案告知书、移送审查起诉通知书、调取证据通知书、鉴定意见通知书等及本案开庭笔录附卷为证。本院认为，本案的争议焦点是原告与被告蓝彩公司之间是否存在借贷关系。首先，2014年5月至2016年6月期间，原告作为被告蓝彩公司的实际控制人，其实际操控了被告廖智涉案的个人银行账户以控制被告蓝彩公司的日常经营。原告自行将自身银行账户上的款项转入被告廖智涉案银行卡主张向被告蓝彩公司出借款项，但原告未提供证据证明被告蓝彩公司有借款的实际需求，也未证明借款的具体用途。其次，原告的个人账户与被告廖智的涉案银行账户多年来呈现资金往来密集且往来金额巨大的特点，原告主张其累计向被告蓝彩公司出借31431000元，但未提供证据证明原告出借款项的资金来源。最后，从原告提交的日记账明细表显示，不管是从原告账户转入被告廖智的涉案银行账户，还是从被告廖智的账户转入原告的个人账户，部分资金往来显示的备注为“走账”、“开票”等，结合原告主张的本案借款未约定还款期限、未约定利息，且借贷双方的银行账户均由原告个人操控的情况，本院认定原告与被告蓝彩公司之间的资金往来不符合一般民间借贷的情形。原告主张其与被告蓝彩公司之间存在借贷关系，缺乏依据，本院不予采信。原告要求被告蓝彩公司、廖智连带返还借款本金12916799.40元及利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吕金荣全部诉讼请求。本案受理费49650.40元（原告已预交），由原告吕金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈慧娜二〇二一年一月二十日书记员  尹艳清
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初164号 原告：王丛明，男，1975年6月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告：秦皇岛经济技术开发区医院，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道43号,统一社会信用代码12130305401816916M。 法定代表人张大程,系该院院长。 本院在审理原告王丛明与被告秦皇岛经济技术开发区医院医疗损害责任纠纷一案中，于2021年1月18日立案后，原告王丛明未按指定期限缴纳诉讼费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交，通知后仍不预交的，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王丛明撤回起诉处理。 审判员  柴国权 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 立
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1313号 申请人：合肥德善小额贷款股份有限公司,住所地安徽省合肥市山区祁门路1777号辉隆大厦七楼,统一社会信用代码91340100694148906X。 法定代表人:孙福来,该公司董事长。 委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓庆，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被申请人:赵玉峰,男,1954年9月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被申请人:徐金莲,女,1964年5月5日出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。 被申请人:赵翔,男,1982年6月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。 本院在审理申请人合肥德善小额贷款股份有限公司与被申请人赵玉峰、徐金莲、赵翔追偿权纠纷一案中，申请人合肥德善小额贷款股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人赵玉峰、徐金莲、赵翔名下价值190000元的财产。申请人合肥德善小额贷款股份有限公司由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人赵玉峰、徐金莲、赵翔名下价值190000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王新月 二〇二一年一月十三日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法 律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初724号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**附**，统一社会信用代码91500103304979107A。负责人：李丹，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。被告：赵鑫，男，汉族，1992年12月9日出生，住重庆市北碚区。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司诉被告赵鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。因双方和解，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年一月二十日法官助理 王睿书 记 员 高敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初743号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**余东鱼轻路**（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏现超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钟光柯，男，该公司员工。被告：张宗兰，女，汉族，1956年9月28日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告张宗兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年一月二十七日法官助理 王睿书 记 员 高敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初731号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**附**，统一社会信用代码91500103304979107A。负责人：李丹，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。被告：陈燕，女，汉族，1981年1月16日出生，住重庆市北碚区。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司诉被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。因双方和解，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年一月二十日法官助理 王睿书 记 员 高敏
察哈尔右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0927民初584号   原告：史某。   委托代理人：梁某，原籍山西省偏关县。   被告：周某，现下落不明。   原告史某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史某委托代理人梁某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息，月利息2分，从借款之日起即2011年6月16日至付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年6月16日被告向原告借款3万元,同时被告给原告亲自写下借条,注明了利息，被告周某签了名“周三牛”。事后原告曾多次索要无果，被告2013年外出居住，至今下落不明,为了维护原告的经济利益不受侵害,故起诉人民法院，望依法判令被告给付原告借款及月利息。   被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2011年6月16日被告周某向原告借款3万元，约定利息3分。本金3万元及利息至今均未给付。原告当庭出示了借条，借条中显示借到“史耀”现金30000元，借款人为周三牛。原告出示了两份证明，察右中旗黄羊城镇小东卜子村民委员会和察哈尔右翼中旗黄羊城镇政府出具的证明，证明周某和周三牛是同一人，察右中旗妇幼保健计划生育服务中心出具的证明，证明史某又名史耀。经本院审查核实，原告出示的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院对上述证据的效力予以确认。   本院认为：被告周某欠原告史某借款本金3万元事实清楚，证据确实充分,对原告要求被告归还借款本金3万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：   被告周某于判决生效后立即归还原告史某的借款本金3万元及利息（利息按本金3万元、月利率2%计算至2020年8月19日为66000元，从2020年8月20日起按本金3万元、利率15.4%计算至还清为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告周某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判长 汪 冰   审判员 郭存招   人民陪审员 凌 晓      二〇二一年一月十一日   书记员 孙太凤   附法律条文：   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执382号申请执行人：谭敏，女，1995年9月5日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：李沛曦，男，1992年12月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7336号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元，迟延履行债务期间的利息115元（以20000为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年12月11日起至2021年1月13日止），并应承担案件受理费150元，执行费202元，以上合计20467元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李沛曦的银行账户存款20467元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年一月十三日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执恢335号之三 申请执行人：滕碧，女，汉族，生于1989年11月21日，住四川省武胜县。 被执行人：孙景明，男，汉族，生于1967年12月7日，住四川省武胜县。 本院受理执行的滕碧与孙景明民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院裁定对被执行人孙景明与彭冬梅共同所有的一套位于武胜县××镇××路××号××栋××号住房（产权证号：××，建筑面积：110.36平方米）予以查封、拍卖。2021年1月5日买受人沈睿（510105198804223298）在淘宝网司法拍卖项目公开竞价中以691657元的最高价格竞得该房产，竞买行为合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院被执行人孙景明与彭冬梅共同所有的一套位于武胜县××镇××路××号××栋××号住房（产权证号：××，建筑面积：110.36平方米）的查封、抵押； 二、被执行人孙景明与彭冬梅共同所有的一套位于武胜县××镇××路××号××栋××号住房（产权证号：××，建筑面积：110.36平方米）归买受人沈睿（510105198804223298）所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移； 三、买受人沈睿（510105198804223298）可持本裁定书到产权管理机构办理产权过户登记等手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年一月二十六日 书记员  侯荣波
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初5162号原告：谷某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：白某，内蒙古义翔律师事务所律师。被告：马某，住内蒙古自治区。原告谷某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告谷某向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告谷某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷某撤诉。案件受理费4400.00元（以减半收取），由原告谷某负担。审判员  赵丽娜二〇二一年一月六日书记员  陈丽丽
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执222号之四罗乃强：你/你单位与袁荣发劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初15号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)袁荣发于二〇二一年一月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年一月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10957号之一 原告：李德兵，男，1967年8月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：南薛广，男，1979年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告共同委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。一般授权代理人。 原告共同委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区中山路北侧。 法定代表人：迟宏光。 第三人：韩燕丽，女，1969年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：长俊明，男，1965年4月16日出生，汉族，住陕西省大荔县。 第三人：郭瑞，男，1990年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告李德兵、南薛广与被告黑龙江省华龙建设有限公司、第三人韩燕丽、长俊明、郭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李德兵、南薛广于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德兵、南薛广撤诉申请理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许李德兵、南薛广撤诉。 诉讼费负担：案件受理费23750元，由李德兵、南薛广负担。 审判员  方利敏 二〇二一年一月十九日 书记员  石 娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终894号上诉人（原审被告）：何发德，男，汉族，1969年12月17日出生，住重庆市万盛经开区。上诉人（原审被告）：杨红，女，汉族，1974年9月21日出生，住重庆市万盛经开区。被上诉人（原审原告）：綦江民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道48号，统一社会信用代码91500222561606379M。法定代表人：王铁丁，董事长。原审被告：杨毓剑，男，汉族，1977年4月15日出生，住重庆市万盛经开区。原审被告：杨小娅，女，汉族，1979年11月1日出生，住重庆市万盛经开区。原审被告：杨宗波，男，汉族，1987年6月25日出生，住重庆市万盛经开区。原审被告：晏戍娇，女，汉族，1989年9月7日出生，住重庆市万盛经开区。原审被告：杨毓文，女，汉族，1974年8月30日出生，住重庆市万盛经开区。原审被告：杨德明，男，汉族，1954年7月13日出生，住重庆市万盛经开区。原审被告：郭述珍，女，汉族，1954年10月31日出生，住重庆市万盛经开区。上诉人何发德、杨红因与被上诉人綦江民生村镇银行股份有限公司、原审被告杨毓剑、杨小娅、杨宗波、晏戍娇、杨毓文、杨德明、郭述珍金融借款合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人何发德、杨红送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人何发德、杨红在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何发德、杨红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年一月二十一日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执57号张有民：本院在执行你与李有林民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执57号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初7382号 原告：阚绪刚，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省明光市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：俞健，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被告：喻士青，男，1971年2月6日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现下落不明。 原告阚绪刚与被告喻士青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。审理中，由于被告喻士青下落不明，本院依法适用普通程序独任制，并向被告喻士青公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告阚绪刚的委托诉讼代理人俞健到庭参加诉讼，被告喻士青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告阚绪刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告俞士青给付货款65855元并支付以65855元为基数自2020年1月8日至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1、判令被告支付货款65855元并支付以65855元为基数自2020年1月8日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年开始向原告购买法兰绒面料，截止2020年1月8日，被告尚结欠原告货款65855元。原告催讨未果，故向法院起诉。 被告喻士青未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份及微信聊天记录一份，证明被告结欠其货款65855元及原告多次向被告催讨的事实。 庭审中，原告陈述服装面料由被告至原告仓库提货，被告支付了大部分货款，原告通过微信多次催讨，被告尚结欠货款65855元。欠条内容均是被告书写，出具欠条后被告分文未付，现坚持诉讼请求。 根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告素有业务往来，由原告阚绪刚向被告喻士青供应服装面料。2020年1月8日，被告喻士青向原告出具欠条一份，载明：“今欠到阚绪刚货款人民币陆万伍仟捌佰伍拾伍元正（65855）欠款人：喻士青（捺印）2020年1月8日”。原告经催讨无果而诉讼来院。因被告未到庭，致调解未成。 上述事实，有身份证、户籍证明、欠条、微信聊天记录及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告货款65855元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故本院予以认定。现原告要求被告支付货款65855元及利息（以65855元为基数自2020年1月8日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告喻士青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻士青于本判决生效之日起十日内支付原告阚绪刚货款65855元及利息（以65855元为基数自2020年1月8日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1446元、保全费720元、公告费600元，合计2766元，由被告喻士青负担。原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告喻士青在本判决生效之日起十日内向原告阚绪刚支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  蒋东英 二〇二一年一月十九日 书记员  伍 毅
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执366号之九 申请执行人：文良飞，男，1987年2月11日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：马尤林，男，1974年9月19日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：郑学凤，女，1984年11月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 本院在执行文良飞与马尤林、郑学凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马尤林、郑学凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑学凤在贵州省农村信用社联合社62XXX18账户内存款人民币38064.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保162号之一申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。委托代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。委托代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被申请人：郭某。申请人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭某银行存款17132.29元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭某银行存款17132.29元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费191元，由申请人众安在线财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4566号原告：刘金轩，男，1979年12月14日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。被告：谭国财，男，1966年4月12日出生，住重庆市巫溪县。被告：岳明，女，1993年12月12日出生，住重庆市巫溪县。原告刘金轩与被告谭国财、岳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法进行审理。原告刘金轩向本院提出诉讼请求：被告谭国财、岳明偿还原告刘金轩借款本金200000元并支付相应利息[利息的计算方式为：从2019年9月5日起至清偿之日止，以100000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准（17%）支付利息；从2019年12月8日起至清偿之日止，起以100000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准（16.6%）支付利息]。事实和理由：被告谭国财、岳明因资金周转向原告刘金轩借款。2019年9月5日，被告谭国财向原告出具借条一张，约定：“今借到刘金轩现金10万元正，大写壹拾万元正”。原、被告约定被告谭国财、岳明按照月利率3%的标准支付利息。出具借条当日，原告将借款本金100000元转账到被告岳明的银行账户上。2019年12月8日，被告谭国财、岳明又向原告借款，被告谭国财再次向原告出具借条一张，约定：“今借到刘金轩现金10万元正，大写壹拾万元正，每月利息3000元，利息每月付清，在2019年腊月20日还清本息”。借款当日，原告将借款本金100000元转账给被告谭国财。借款后，被告陆续支付了部分利息。现在借款期限已经届满，被告谭国财、岳明未向原告还本付息。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不予起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。目前本院受理涉及起诉谭国财、岳明民间借贷纠纷案件较多，谭国财、岳明现又下落不明。谭国财、岳明可能涉嫌非法集资犯罪，线索、材料已移送公安机关，待公安机关处理结果出来之前，应先刑后民的原则，本案应驳回原告刘金轩的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘金轩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张立萍人民陪审员  兰文勇人民陪审员  谭经桃二〇二一年一月二十六日书 记 员  司厚康
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保181号之一 鞍山市铁西区人民法院、吕XX： 鞍山市铁西区人民法院与吕XX罚金一案，经本院立案执行，现无标的物可实施，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初1952号原告：重庆市南川区觉悟传媒有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公安路3号(南川区微型企业创业中心101室)，统一社会信用代码91500119304952043G。法定代表人：汪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆市南川区小微企业协会，住所地重庆市南川区南大街92号，统一社会信用代码51500119569930747W。法定代表人：谭强，会长。委托诉讼代理人：吴永强，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。原告重庆市南川区觉悟传媒有限责任公司（以下简称觉悟传媒公司）与被告重庆市南川区小微企业协会（以下简称小微企业协会）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告觉悟传媒公司的法定代表人汪红及委托诉讼代理人秦彬文，被告小微企业协会的委托诉讼代理人吴永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。觉悟传媒公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即停止侵犯著作权的行为，即停止使用2020南川区小微企业消费扶贫展销会南商广场规划设计方案；2.判决被告赔偿原告经济损失及合理费用支出合计140000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告工作人员联系原告，要求原告提供2020消费扶贫展销会方案，随后原告派人测量现场尺寸，设计制作了2020南川小微企业消费扶贫展销会南商广场规划设计方案，并通过微信发送给被告工作人员，嗣后被告采用了该方案，并就该方案的实施进行招投标。原告组织设计制作完成的2020南川小微企业消费扶贫展销会南商广场规划设计方案凝聚了设计人员独创性的设计理念和思想，构成了著作权法上的作品，原告拥有该作品的著作权。被告未经原告许可，使用原告的作品，严重侵犯了原告的著作权。被告小微企业协会辩称，1.该协会只是重庆市南川区小微企业消费扶贫对接会的主办方，并非扶贫会场景的设计和制作方，该协会不是本案适格的被告。2.2020年南川区小微企业消费扶贫对接会最终使用的方案并非由原告起诉时提供的资料复制而来，二者不具有相似性。3.原告要求的赔偿金额没有事实和法律依据。4.被告至今从未收到原告提供的设计方案，客观上也不可能复制原告的任何作品。5.此次扶贫对接会属于公益性质，举办活动的资金和人员均来源协会成员的志愿活动以及政府的扶贫资金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆市南川区2020年小微企业展销暨消费扶贫对接会于2020年9月29日在南川区南商广场举办，主办单位为被告小微企业协会，会议布展工程由重庆市炎旭广告有限公司承包，承包范围为展厅、启动仪式主席台相关设施、氛围搭建及撤展。2020年7月27日，原告觉悟传媒公司的法定代表人汪红向何奕通过微信发送了7.26小微企业产品展示展销会方案。后经修改，汪红于2020年9月2日向何奕发送了9.2小微企业产品消费扶贫展销会规划设计方案。2020年9月8日，何奕向汪红发送了南川区2020年小微企业消费扶贫展销会搭建展位、布置现场等项目的招标公告以及南商广场平面图和展销会方案、展销会规划设计方案。何奕还在南川婚庆广告群发布了该招标公告。何奕向重庆市南川区新金都广告有限责任公司的职工唐彬发送了招标公告和南商广场平面图、展销会方案、展销会规划设计方案。原告觉悟传媒公司、重庆市南川区新金都广告有限责任公司、重庆市炎旭广告有限公司参与了南川区2020年小微企业消费扶贫展销会布展工程的投标，重庆市炎旭广告有限公司以最低价中标。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告觉悟传媒公司主张被告小微企业协会在南川区2020年小微企业展销暨消费扶贫对接会布展工程的招标过程中使用了其规划设计方案，举示了原告的法定代表人汪红与何奕的微信聊天记录以及重庆市南川区新金都广告有限责任公司的情况说明等证据，被告小微企业协会认为其并未收到和使用原告的规划设计方案，举示了何奕的情况说明、重庆市炎旭广告有限公司的情况说明、招标公告、展销会活动概况及要求、工作方案等证据，被告举示的对接会工作方案中载明的活动组委会人员中并无何奕，原告举示的何奕微信朋友圈的照片不能证明何奕是被告的工作人员，故何奕向原告觉悟传媒公司、重庆市南川区新金都广告有限责任公司发送招标公告和南商广场平面图、展销会方案、展销会规划设计方案不能认定为系履行被告小微企业协会的职务行为。原告举示的证据不能证明被告在南川区2020年小微企业展销暨消费扶贫对接会布展工程的招标过程中使用了原告的规划设计方案，故对原告主张被告立即停止使用2020南川区小微企业消费扶贫展销会南商广场规划设计方案以及赔偿经济损失和合理费用支出的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条规定，判决如下：驳回原告重庆市南川区觉悟传媒有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告重庆市南川区觉悟传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 王 利二〇二一年一月十八日法官助理 周建峰书 记 员 陈思诗
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初955号原告：王兆磊，男，汉族，1977年3月28日出生，住河南省镇平县。被告：东方博玉（大连）文化发展有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号218房间。法定代表人：张若男，总经理。原告王兆磊与被告东方博玉（大连）文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二一年一月二十九日书记员  凌 云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执258号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨玉国，男，1973年08月01日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨玉国金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11378号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年一月二十六日 书记员  夏映松
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢191号申请执行人：周耀军，男，1957年11月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：张大君，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人周耀军与被执行人张大君民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢191号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十九日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初108号原告：张贤仕，男，生于1965年2月27日,汉族,住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：大竹县宏桥细木工板加工厂，住所地大竹县竹阳镇高峰寺村，注册号511724600045805。经营者：周传辉。被告：周传辉，男,生于1950年4月1日,住四川省大竹县。被告：杨德琼，女，生于1952年8月1日，住四川省大竹县。被告：周印，男，生于1968年4月3日,住四川省大竹县。原告张贤仕与被告大竹县宏桥细木工板加工厂、周传辉、杨德琼、周印提供劳务者受害者纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现无法以其他方式向被告送达法律文书，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  胡 劲人民陪审员  唐开成人民陪审员  刘兆刚二〇二一年一月二十二日书 记 员  李泓亭
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初210号 原告：孔某，男。 被告：田某，女。 原告孔某诉被告田某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年一月二十七日 书记员  李毅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初140号原告：韦彩丽,女，壮族，1977年8月3日出生，住江西省宜春市袁州区×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××920。委托诉讼代理人：郭玮，广东顺航律师事务所律师。被告：彭伶俐，女，民族不详，1990年4月12日生，住湖南省祁东县××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××123。被告：龙玉桂，女，汉族，1966年8月22日生，住湖南省祁东县××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××180。原告韦彩丽与被告彭伶俐、被告龙玉桂股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月5日向原告送达《预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知之日起七日内向本院缴交案件诉讼费，逾期按原告自动撤诉处理。但原告至今未向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交诉讼费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告韦彩丽撤诉处理。审判员  张珊珊二〇二一年一月十八日书记员  尧树英张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费缴纳方法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保194号之一 王X、鞍山市XX房地产开发有限责任公司： 王X与鞍山市XX房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122财保17号 申请人:杨小华,女,1989年12月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 申请人:安徽雅尚索艾文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼2606室,统一社会信用代码91340102MA2REX7T34。 法定代表人:杨小华,总经理。 被申请人：杜秀丽，女，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人杨小华、安徽雅尚索艾文化传媒有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杜秀丽名下的位于安徽省黄山区××幢××室房屋一套，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜秀丽名下的位于安徽省黄山区××幢××室房屋一套。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 审 判 员 沈德生 二〇二一年一月二十八日 法官助理 郭 锐 书 记 员 蔡 丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2457号申请执行人：杨某，，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李某，，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：邓某，，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初1877号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人支付偿还申请执行人借款本金20000元，并承担案件受理费460元、公告费600元、本案执行费216元。但被执行人至今未能履行。本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤回对本案的执行。本院认为,申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执2457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二一年一月十九日执行员 田扬执行员田扬书记员 郑鹏
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初31号原告：徐海东，男，1982年1月17日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人：李玉琴、李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。被告：大连洪艺装修设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区育仁巷2号。法定代表人：张明。原告徐海东与被告大连洪艺装修设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐海东及其委托代理人李玉琴远程参与了庭审，被告大连洪艺装修设计工程有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐海东向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带承担拖欠原告的劳务费95050元及利息（从2014年11月2日起，按6%计算，到实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月7日至2014年10月31日，原告组织17人到被告大连洪艺装修设计工程有限公司承建的辽宁税务高等专科学校5号公寓改造工程工地进行外墙石材干挂工程施工，被告大连洪艺装修设计工程有限公司只支付了部分劳务费用。2014年11月2日，被告公司的项目经理何锋为原告出具欠条一份，对拖欠的部分劳务费86650元进行了确认，但欠条未包括9月26日至9月30日的应付劳务费8400元，上述两项共计欠款95050元。原告一直向被告主张追讨该欠款，被告始终以各种理由拖延，故原告诉至贵院，望判如所请。被告大连洪艺装修设计工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月至10月期间，原告通过被告处员工何锋的介绍，组织共计17人到被告承包的辽宁税务高等专科学校5号公寓改造工程工地进行外墙石材干挂工程施工。2014年10月31日，该批工人中的耿小亮在脚手架上进行外墙施工时意外坠亡。2014年11月2日，被告与耿小亮的亲属就赔偿费用订立了和解协议，同日，被告的员工何锋与原告确认：原告等共计17人的劳务费尚欠86650元未付，何锋在确认单上确认“情况属实，欠工人工资86650元”。此后，原告等工人停止施工并撤场，原告陆续向该项目的其他工人垫付了拖欠的工人工资。后被告为确认赔偿责任，将脚手架提供方大连市甘井子区天华石材市场山立脚手架经销处诉至法院，将大连胜德建设工程有限公司列为第三人，本案经一审、二审、发回重审一审、发回重审二审后，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终6222号终审判决书，确认大连洪艺装修设计工程有限公司自大连胜德建设工程有限公司处分包辽宁税务高等专科学校5号公寓改造工程，施工工人工资由大连洪艺装修设计工程有限公司直接支付，大连洪艺装修设计工程有限公司在诉讼中提供了施工人员工资表，列明何锋、耿小亮等为该公司员工，但工资表上没有原告等施工工人的名字。原告在本案中当庭陈述大连洪艺装修设计工程有限公司在另案诉讼中为了证明耿小亮的工资情况，仅提供了部分工资表。庭审中，原告拨打了何锋电话，何锋称被告处项目经理已经跑了，他也联系不上，被告也欠他的工资无法追要。本院所确认的上述事实，有原告提供的考勤表、确认单、判决书、微信图片、证人证言及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。本院认为，雇佣员工从事劳务工作，应当按照约定支付劳务费，被告组织人员到原告处施工，同时自身也是劳务雇佣人员，在垫付同组人员劳务费后，凭工资确认单追索款项，符合建设施工中劳务雇佣一般特点，则原告主体身份适格。本案中，原告主张受被告雇佣，并提供了工资确认单、考勤表、判决书等，其中工资确认单上有何锋的签字确认，从另案被告提供的考勤表中来看，何锋确为被告处案涉工程的员工，则何锋的签字行为，应当视为其履行职务行为，代表被告的意思表示。原告对工作内容、报酬约定、工友耿小亮的坠亡事故等均能够清楚陈述，工资确认单形成时间与另案耿小亮亲属与被告订立的和解协议形成时间相同，则原告的证据已经形成完整的证据链，能够证明被告因坠亡事故发生，与家属达成和解，并对案涉工程清场，同时为施工工人确认欠付工资数额的事实，则被告应当支付劳务费86650元，原告另主张除此之外有部分劳务费在双方核账时忘记，要求被告支付，但由于缺少被告的确认，本院不予支持。原告主张利息，本院按照法定标准予以支持，即自2014年11月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期贷款市场报价利率计付利息。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连洪艺装修设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海东劳务费86650元及利息（利息以86650元为基数，自2014年11月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期贷款市场报价利率计付利息）。如被告大连洪艺装修设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，公告费690元，合计2867元（原告已预交），由原告徐海东负担252元，被告大连洪艺装修设计工程有限公司负担2615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  李霞南人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  綦梅红二〇二一年一月五日书 记 员  刘頔一
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执451号之一 申请执行人：聂家斌，男，汉族，1968年1月1日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张玉林，男，汉族，1979年12月3日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行聂家斌与张玉林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉林在中国农业银行62XXX71账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十六日 书记员  安露露
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终663号上诉人（原审原告）：兰亚权，男，1972年7月5日出生，汉族，出租车司机，住兰西县。委托诉讼代理人：李涛，北京市农权律师事务所律师。上诉人（原审被告）：延寿县延寿城镇客运有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园二期G2号楼7、8、9号商服。法定代表人：刘建利，该公司经理。委托诉讼代理人：李**，男，1957年3月25日生，汉族，延寿县延寿城镇客运有限公司法律顾问，住黑龙江省尚志市。上诉人兰亚权、延寿县延寿城镇客运有限公司（以下简称延寿城镇客运公司）因所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初1068号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人兰亚权的委托诉讼代理人李涛，上诉人延寿城镇客运公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰亚权上诉请求：撤销一审裁定，对该案提审改判或发回重审。事实和理由：一审法院错误认定事实、法律关系性质适用法律有误。兰亚权与延寿城镇客运公司之间是平等的民事主体关系，在双方的挂靠关系中，兰亚权享有车辆所有权，兰亚权的车辆挂靠在延寿城镇客运公司名下，兰亚权实际占有使用车辆，给车辆上保险，兰亚权起诉确认车辆所有权是所有权确权之诉，是依法行使宪法、物权法、民事诉讼法确定的法定权利。本案并不涉及出租车经营权纠纷，不存在双方或者相关行政机关经营权之争的问题，是属于平等主体之间的物权确权纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”兰亚权依法请求确认物权属于人民法院民事案件的受案范围，属于法律保护的范畴。此车是兰亚权全资购买并由兰亚权交保险，检车，公司指定保险单位，每年向公司交2160元管理费，公司没有承担任何风险。2020年11月，对尚志市出租车司机提起的出租车所有权确权案件，哈尔滨尚志市人民法院依法作为民事案件受理并进行审理，判决了所有权归司机所有，同在黑龙江省哈尔滨市同案不同判，严重损害了法治的公平公正。因此，一审法院仅以双方名义上的书面合同错误认定案件事实和法律关系性质，错误适用法律，驳回兰亚权的起诉，侵犯了兰亚权的合法诉权，导致兰亚权的合法权利无法受到司法救济，望二审法院依法查明本案事实，支持兰亚权的上诉请求。延寿城镇客运公司辩称，兰亚权提出的上诉请求事实与理由不能成立，延寿城镇客运公司对于本案所涉及的标的权属属于延寿城镇客运公司所有。延寿城镇客运公司证据充分证明本案涉及的标的属于延寿城镇客运公司所有。兰亚权的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，因此兰亚权的诉讼主张不能成立。延寿城镇客运公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判确认本案争议的出租车所有权属延寿城镇客运公司自有资产。事实与理由：一审裁定确认的内容与双方当事人争议的焦点大相径庭，确认事实错误。在一审庭审过程中，兰亚权与延寿城镇客运公司就出租汽车所有权纠纷，双方进行了举证质证。延寿城镇客运公司在法庭上提供了六组证据充分证明了对外发包出租汽车所有权属于延寿城镇客运公司的自有资产,证据与证据之间相互认证形成了完整的证据链条，而兰亚权承包的出租汽车所有权归延寿城镇客运公司所有是无可争议的。然而，一审裁定的内容和阐述的事实,与本案当事人之间的主张没有任何关联属于认定事实错误。一审裁定不仅适用法律错误，而且，裁定的基础法律关系也是错误。双方之间存在的是《客运出租汽车承包经营合同》关系，合同内容表述的权利义务清晰明确，形式合法，依法成立，合法有效，合同双方应当依据约定的条款履行并对双方均有约束力。而兰亚权突破了《客运出租汽车承包经营合同》的相对性主张承包的出租汽车归其所有，既没有事实根据也没有法律依据。由此可见,本案的基础法律关系是客运出租汽车权属确认纠纷的法律关系,一审法院在开庭审理中,双方围绕着出租汽车权属通过举证质证，已经查明了本案的基本事实。可是，一审裁定中认定本案是属于行政法律关系所裁非所诉，必然导致适用法律的错误。因此,请求上级法院纠正一审错误的裁定，依法判决本案争议的出租车所有权属延寿城镇客运公司自有资产。兰亚权辩称：不同意延寿城镇客运公司上诉请求，该请求没有事实和法律依据，所称问题都是本案无关的事实。兰亚权向一审法院起诉请求：确认车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆（车辆识别代号LMVAFLEC2GA024119，发动机号码600××××0483）为兰亚权所有，延寿城镇客运公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至兰亚权；延寿城镇客运公司返还兰亚权支付的购车款与车辆实际价格之间的差价14,000元。一审法院经审查认为，延寿城镇客运公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回兰亚权的起诉。案件受理费150元退返给兰亚权。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明，2017年5月26日，兰亚权作为乙方与延寿城镇客运公司作为甲方签订一份《客运出租车承包经营合同》，双方在该合同中主要约定；承包期限自2017年5月26日至2025年5月24日；承包费用为74,606元，由乙方一次性缴纳；承包期内乙方每月向甲方缴纳服务费180元；乙方负责缴纳车辆保险费及日常维修管理；甲方拥有车辆及一切附属设施的所有权等……。案涉车辆的机动车行驶证及车辆相关所有权均登记在延寿城镇客运公司名下。本院认为，出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院据此裁定驳回兰亚权的起诉并无不当。兰亚权上诉明确表示本案属于法院民事案件受案范围请求改判或发回重审。延寿城镇客运公司上诉请求虽然为将出租车所有权判归延寿城镇客运公司所有,二审中又以本案属于受诉法院管辖进行辩论，但延寿城镇客运公司的真实意思是指令一审法院审理。因人民法院是否受案受《中华人民共和国民事诉讼法》的调整且属于强制性规定，与当事人的意思表示无关。即使当事人均同意将纠纷交由法院审理也不能违反法律的强制性规定。故兰亚权及延寿城镇客运公司的请求于法无据，不予支持。综上，兰亚权、延寿县延寿城镇客运有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林（）二○二一年一月二十九日书记员赵春莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保88号之一申请人：黑龙江海外旅游有限公司驭途分公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A2栋1单元7层1号。法定代表人：温笑石。委托代理人：王婉竹，辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：李林，辽宁良友律师事务所律师。被申请人：沈阳某公司。申请人黑龙江海外旅游有限公司驭途分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某公司银行存款40418元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某公司银行存款40418元，或查封同等价值的其他财产(其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权)。案件保全费424元，由申请人黑龙江海外旅游有限公司驭途分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月十八日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执91号 被执行人：郑伟，男，1981年1月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行郑伟犯抢劫罪判处罚金一案中，经查，被执行人郑伟有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人郑伟在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行城西分理处6214××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年一月十三日 书记员  黄微
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执917号 申请执行人：合肥融创政新置业有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人:肖军。 被执行人:刘莉,女,汉族,住安徽省芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初10314号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘莉协助申请执行人合肥融创政新置业有限公司解除双方签订的《商品房买卖合同》的备案登记并承担本案执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人刘莉银行存款500元；或扣留、提取被执行人刘莉尚未支取的收入500元；或查封、扣押被执行人刘莉所有的价值500元财产； 二、解除合肥融创政新置业有限公司与刘莉签订的《商品房买卖合同》并解除网上备案登记。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴成莹 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 亚 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执477号之一 申请执行人：林连义，男，汉族，1976年8月16日出生，住贵州省兴仁市。 被执行人：王明秀，女，汉族，1986年6月11日出生，住贵州省兴仁市。 本院在执行林连义与王明秀借款合同纠纷一案，经查，被执行人王明秀未履行生效法律文书确定的义务。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王明秀在中国工商银行24XXX65账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十六日 书记员  安露露
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2021）晋0215民初21号申请人：山西云州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91140227111802962F。法定代表人：马某，该公司董事长。被申请人：大同市腾龙汽车销售服务有限责任公司，统一社会信用代码911402007410952384。法定代表人：曹某。申请人山西云州农村商业银行股份有限公司与被申请人大同市腾龙汽车销售服务有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款6600000元予以冻结及查封被申请人相应价值的财产。申请人以自有资金为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人大同市腾龙汽车销售服务有限责任公司的银行存款6600000元，冻结期限一年。二、查封被申请人相应价值的财产，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 彪二0二一年一月六日书记员 王泽连
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执416号申请人：任雪梅。被执行人：姚海旺。任雪梅与姚海旺租赁合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1109号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人姚海旺21162元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年一月二十二日书记员  陈 鹏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终57号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人(原审被告人)何道文，男，1989年3月28日出生于重庆市荣昌区，户籍地重庆市荣昌区。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2020年10月21日因本案被刑事拘留，2020年11月24日被逮捕，现押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人何道文犯盗窃罪一案，于2020年12月11日作出（2020）渝0153刑初387号刑事判决：一、被告人何道文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；二、责令被告人何道文将其违法所得的财物退赔给被害人（已发还）；对公安机关扣押在案的华为手机一部予以没收（该扣押手机未随案移送,由办案机关依法处理）。原审被告人何道文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人何道文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人何道文犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。何道文申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何道文撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  余 勇审 判 员  唐龙飘二〇二一年一月二十一日法官助理  郭 敏书 记 员  秦雪姣
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执288号叶青：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人叶青追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保161号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：宋小琴，女，汉族，1973年5月26日出生，住太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋小琴银行存款53877.52元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费559元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋小琴银行存款53877.52元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保33号申请人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司南彩支行，住所地北京市顺义区南彩镇顺平辅线188号，统一社会信用代码91110113059228552N。负责人：邵先启，行长。委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，该行员工。被申请人：赵经验，男，1975年10月23日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，公民身份号码×××。被申请人：于萍，女，1979年3月15日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，公民身份号码×××。申请人北京顺义银座村镇银行股份有限公司南彩支行与被申请人赵经验、于萍诉前财产保全纠纷一案，申请人北京顺义银座村镇银行股份有限公司南彩支行向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵经验、于萍名下价值3498921元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人北京顺义银座村镇银行股份有限公司南彩支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人赵经验、于萍名下价值3498921元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李二焕二〇二一年一月二十六日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文