福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0122民初3591号 原告：王开勋，男，1987年10月27日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：雷红光，男，1978年8月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告王开勋与被告雷红光承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，因双方争议较大，转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开勋、被告雷红光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王开勋向本院提出诉讼请求：判令雷红光归还王开勋应得的搭架安装2082㎡的费用42056.6元。事实与理由：雷红光是木工老板，经人介绍王开勋与雷红光于2020年4月9日签订了一份由王开勋提供格式的《模板工程分包协议书（小分包）》，王开勋承包《永日香食品加工厂》模板分项工程，工程地点在浦口,具体内容是搭架子、拆架子、拆模板以及清理转运，单价按每平方米20.02元计算。协议书签订后王开勋于2020年5月13日开始施工，2020年8月6日施工完毕，期间，雷红光每个月都按照工程的模板量来支付65%的工程进度款。2020年8月10日王开勋将自己制作的模板工程量计算表发送给雷红光审核，雷红光看完明细内容后强行将表内的2082㎡工程量全部否决，这2082㎡工程量包括柱子、楼梯、墙体外围的模板，这三项的模板虽然不是王开勋搭的，但却是王开勋拆的，而且如果没有王开勋搭的架子，雷红光不可能搭这三项的模板。由于王开勋没有拿到工程款，无法支付工人工资，工人到工地闹事，工地领导要求赶紧把事情处理掉。为了先拿到钱付工人的工资，2020年8月30日，王开勋通过微信与雷红光协商结算的事情，当天，王开勋把表格上要扣除的工程量都写在第一页，还发了一张说明给雷红光，说明上面有记载着2082㎡的量拿去打官司，然后王开勋去雷红光家门口，雷红光认可后双方在模板工程量计算表上签名，当天雷红光就打款91671元。为此，王开勋特诉至法院，望判如所请。 雷红光答辩称：经人介绍雷红光把该工程分包给王开勋，内容包括搭架子、拆架子、拆模板及清理转运，计算方式雷红光都是按照协议执行的，即按每平方米王开勋所搭架的模板量计算，不是将所有模板量都计算进去，因为有些模板不是王开勋搭的。结算模板量有两种算法，一是按照水泥接触面来计算；二是按照模板所有展开图计算，王开勋没有搭的不能计算进去。雷红光是小包工头，王开勋计算表里面包含了其没搭的柱子、楼梯、墙体外围的2082㎡模板量，雷红光扣掉的就是这部分，这部分模板虽然是王开勋拆的，但却是雷红光自己搭架的，不是王开勋搭架的，与其无关,拆除的费用已经包含在搭的面积里了，不能重复计算。虽然工程期间雷红光有按照工程模板量每个月支付65%的进度款，但这是预支不是结算，不能说明双方之间就是按工程所有的模板量来计算。而且双方已经结算清楚，王开勋已经签字领钱，在结算之前雷红光有跟王开勋口头上说如果不服气可以不做，雷红光这边可以马上结算，也可以去起诉，但是在最后结算扣掉2082㎡的时候王开勋没有提出异议。结算当天，王开勋有给雷红光发送模板工程量计算表及说明，因为最后算出来的总量是差不多的，所以雷红光在微信上回复“这个量是算的差不多”，但是雷红光不认可2082㎡的量要拿去打官司，说明是王开勋自己写的，雷红光没有签字认可，而且说明在前，结算在后，结算清单上是将2082㎡扣掉，没有写要打官司，如果要打官司，雷红光肯定不会签字、付钱。 本院经审理认定事实如下：2020年4月19日，雷红光（发包方）与王开勋（承包方）签订一份由王开勋提供格式的《模板工程分包协议书（小分包）》，约定：工程地点位于连江县××镇××工业园××地块。项目承包内容1、单价为地上四层楼、拆架体与模板拆除、清理、转运每平方米按所搭的模板面积计算每平方20.20元；2、搭架子：盘扣插销必须插紧，垫脚板必须垫到位，上部自由端不能超过60公分，顶托高度不能超过25公分，水平拉杆不能超过150公分；3、模板拆除：水泥倒完成后，墙柱材料与步步紧要先拆除并清理出来，便于重复利用，螺帽垫片与防水螺杆头拆除后，需清理干净并装袋归堆，所有材料拆除后需分类整理，并运在塔吊能吊的地方，方便转运；付款方式：进场10天后付给乙方生活费，每层按70%进度款发放，封顶一个月后，材料全部清理干净，现场管理人员验收合格后付清所有余额。 王开勋于2020年5月13日开始施工，2020年8月6日施工完毕。期间，雷红光每月按工程的所有模板量向王开勋支付65%的进度款。2020年8月10日，王开勋将其制作的模板工程量计算表发送给雷红光，雷红光核算后扣除其中的317㎡、100㎡、2082㎡。2020年8月30日，王开勋通过微信与雷红光协商结算事宜，王开勋在其制作的模板工程量计算表首页上将其中的317㎡、100㎡、2082㎡从总量中扣除，并通过微信将表格发送给雷红光，同时还另行发送一份载明“合计平方量14141㎡，减去打官司的量2082㎡×20.2=42056元，原图质量12059-100=11959㎡，剩余平方量11959×20.2=241571元，合计金额241571元-149900元=91671元”的书面材料，雷红光收到材料后在微信中回复“你这个量是算的差不多”。而后，王开勋找到雷红光，双方在模板工程量计算表首页注明“搭架结算清单”并签名，随后雷红光按结算金额支付91671元。2020年8月31日，雷红光向王开勋出具结算证据一份，内容为“永日香食品加工厂按协议地上四层楼拆架体与模板拆除、清理、转运每平方按所搭的模板面积计算.每平方20.20元。大写贰拾元零贰角”。 上述事实有双方当事人庭审陈述及王开勋提供的《模板工程分包协议书（小分包）》、《结算证据》、《模板工程量计算表》、微信聊天记录所证实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。王开勋提供的与黄埔、付江凤、蔡勇通话录音，雷红光对此均不予认可，而上述三人均未到庭作证，录音真实性无法确认，不予认可。 本院认为，王开勋向雷红光承揽模板工程，双方虽在结算时对其中的2082㎡工程款存有争议并在微信上协商交流，但最后双方在扣减了317㎡、2082㎡、100㎡的模板工程量计算表首页签注了搭架结算清单并签字确认，该结算对双方具有约束力，雷红光亦根据结算的工程量支付了剩余款项。现王开勋主张其已在结算时对雷红光表示保留对争议的2082㎡的诉权，但因雷红光在协商过程中对此未明确表示同意，且王开勋在搭架结算清单处签名时亦未对扣减的2082㎡另行备注，无法将该2082㎡与一并扣减的317㎡、100㎡区别，故其主张依据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王开勋的诉讼请求。 案件受理费851元，减半收取计426元，由王开勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林清秀 二〇二一年一月八日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。