重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初6475号原告：冉顺刚，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。被告：余文有，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：柏艺，男，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区（系余文有女婿）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街112、114、115号，统一社会信用代码915002246786598882。负责人：晏彬，经理。委托诉讼代理人：王颖，男，1990年1月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告冉顺刚与被告余文有、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称：财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。冉顺刚及其委托诉讼代理人毛明阳，余文有及其委托诉讼代理人柏艺，财保公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉顺刚向本院提出诉讼请求：1、要求余文有、财保公司赔偿冉顺刚损失费246398.30元。其中：赔偿残疾赔偿金151756元、医疗费14672.30元、误工费14400元、护理费1600元、住院期间的伙食补助费960元、续医费54000元、营养费500元、鉴定费1430元、检查费280元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元。2、财保公司在交强险范围内赔偿，不足部分按照3：7的责任比例由余文有承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2020年8月19日下午2点37分许，余文有驾驶渝CS××××号二轮摩托车与冉顺刚驾驶的渝C6××××号二轮摩托车行驶至园区公园路金龙豪庭大门口处相撞致使二摩托车轻微受损，冉顺刚口腔下颚等部位受伤。经交警部门作出责任认定，余文有承担事故的主要责任，冉顺刚承担事故的次要责任。后双方协商未果，特向人民法院提起诉讼。财保公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，余文有所属车辆在财保公司投保了交强险属实。事故发生在保险期内，鉴定费和诉讼费本公司不应当承担。余文有辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后余文有垫付了医疗费10000元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、道路交通事故责任认定书；2、出院证、诊断证明、病历资料等；3、出险车辆信息表；4、重庆市弘正司法鉴定所《司法鉴定意见书》。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月19日下午2点37分许，余文有驾驶渝CS××××号二轮摩托车从大庙镇金龙豪庭大门口出来进入公园路向左方向行驶时，冉顺刚驾驶的渝C6××××号二轮摩托车快速行驶至公园路金龙豪庭大门口处与余文有驾驶的二轮摩托车相撞，致使两摩托车轻微受损，冉顺刚口腔及下颚等部位受伤。冉顺刚经送铜梁区人民医院住院治疗至同年9月4日出院，诊断为：1、右侧下颌骨骨折；2、右侧髁骨骨折；3、右侧颞部急性硬膜下薄层血肿；4、多处软组织挫伤；5、乙肝小三阳；6、牙外伤，用于医疗费22980.62元，门诊治疗1691.68元。出院医嘱：注意休息，加强营养。事故发生后，余文有支付医疗费10000元。该事故经重庆市铜梁区公安局大庙派出所出具《交通事故责任认定书》认定，由于余文有驾驶机动车在转弯时未让直行车辆，负此次事故的主要责任；冉顺刚驾驶机动车车速过快而未及时采取有效制动措施，负此次事故的次要责任。2020年12月24日，冉顺刚的伤经重庆市弘正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》结论为：1、被鉴定人冉顺刚的伤残等级为九级；2、被鉴定人冉顺刚牙齿损伤首次修复的后期医疗费共计约为18000元，使用及更换年限10年。冉顺刚支付鉴定费1430元，鉴定检查费285.20元。余文有所属渝CS××××二轮摩托车在财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案案发时该车处于保险期内。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时法律规定，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案交通事故经公安机关作出责任认定，冉顺刚承担此次事故的次要责任，余文有承担事故的主要责任。因此，对于保险公司赔偿不足部分，应当由冉顺刚、余文有按照责任比例予以赔偿。现冉顺刚要求按照3：7的责任比例进行赔偿，余文有无异议，本院予以确认。关于冉顺刚要求赔偿残疾赔偿金151756元、医疗费14672.30元、护理费1600元、住院期间的伙食补助费960元、鉴定费1430元、检查费280元的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于冉顺刚要求赔偿精神损害抚慰金6000元的请求，其请求过高，根据事故双方在本案中的责任，确定4000元为宜；关于冉顺刚要求赔偿误工费14400元的请求，冉顺刚出院时医嘱“注意休息”，但没有建议休息时间，本院按照住院时间计算误工费。由于冉顺刚没有提供近三年工资收入情况，本院按照规定主张1600元（16天×100元）；关于冉顺刚要求赔偿交通费800元的请求，因其没有提供交通费票据，本院酌情主张200元为宜；关于冉顺刚要求赔偿营养费500元的请求，其请求过高，本院酌情主张300元；关于冉顺刚要求赔偿续医费54000元的请求，根据鉴定意见和冉顺刚的实际年龄，本院主张两次36000元。综上，关于冉顺刚要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持212798.30元。由财保公司在医疗损害赔偿限额范围内赔偿冉顺刚损失费10,000元（医疗费、续医费、住院期间的伙食补助、营养费）。在交强险死亡赔偿限额110,000元（伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费），财保公司赔偿不足部分为92798.30元，由冉顺刚与余文有按照比例分责，余文有赔偿70%即64958.81元，冉顺刚自行承担30%即27839.49元。余文有垫付的医疗费10000元按照责任比例由冉顺刚承担3000元，经抵扣后余文有应当赔偿冉顺刚损失费61958.81元。由于本案法律事实引起的民事纠纷系民法典施行前发生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗损害赔偿限额范围内赔偿原告冉顺刚损失费10,000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告冉顺刚损失费110000元。二、被告余文有赔偿原告冉顺刚损失费61958.81元。三、驳回原告冉顺刚的其他诉讼请求。以上有给付内容的在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631.99元，由被告余文有承担1142.39元，原告冉顺刚承担489.6元。被告承担部分已由原告垫付，履行本判决时由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 平人民陪审员  陈生银人民陪审员  陈德春二〇二一年一月二十九日法官 助理  汪春宇书 记 员  王艳萍