wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初50号原告：驻马店十绣纺商贸有限公司，住所地确山县三里河街道老臧庄社区扶贫基地院内北1排东栋，统一社会信用代码：91411725MA9FEGBB7B。法定代表人：李娜，总经理。被告：驻马店市依川服装有限公司，住所地驻马店市驿城区沙河店镇东路南，统一社会信用代码：91411702MA451HRJ8L。法定代表人：文良川，总经理。被告：石金山，男，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告驻马店十绣纺商贸有限公司诉被告驻马店市依川服装有限公司、石金山买卖合同一案中，原告于2021年1月8日向本院提出申请，要求冻结被告驻马店市依川服装有限公司、石金山名下36084.54元银行存款或查封其同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告驻马店市依川服装有限公司、石金山名下36084.54元银行存款或查封其同等价值的财产。二、查封为原告驻马店十绣纺商贸有限公司提供担保的马帅名下的车牌号豫Ｑ×××××号小型轿车（车辆识别代码LBV8W3100HME75816）一辆。本裁定书送达后立即执行。如需须行保全，须在保全期届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中和二〇二一年一月十二日书记员  杨程淏
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执27号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市龙湖南路21号，统一社会信用代码91340400850224836N。 法定代表人：樊伶，该分行行长 委托诉讼代理人：顾彬，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽震一律师事务所律师。 被执行人：杨亮，男，汉族，1982年6月28日出生，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行中国银行股份有限公司淮南分行与杨亮借款合同纠纷一案中，向杨亮发出执行通知书，责令其履行淮南仲裁委员会（2019）淮仲裁字59号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨杨亮银行存款124706元或查封、扣押、冻结同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于震 二〇二一年一月二十一日 书记员  王悦
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初45号原告：李玉喜，男，汉族，1961年11月21日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：付强，山东君城律师事务所律师。被告：周伟，男，汉族，1981年3月6日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。被告：张凡，男，汉族，1984年10月5日出生，住齐河县。被告：王峰，男，汉族，1984年9月2日出生，住齐河县。原告李玉喜诉被告周伟、张凡、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理。原告李玉喜于2021年1月25日向本院提出对被告张凡、被告王峰撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李玉喜撤回对被告张凡、王峰的起诉。本案继续审理。审判员  钟同岭二〇二一年一月二十七日法官助理梁赛书记员李艳云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执353号之一申请执行人：汝州市人民法院。法定代表人：杨长坡，该院院长。被执行人：乔向阳，男，汉族，1968年07月13日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔向阳在中国银行261164429…CNY0账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十五日书记员  贾俊峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8053号 原告：岳阳市昌源商贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区望月路七里山。 法定代表人：石芳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏伟，湖南金球律师事务所律师。 被告：胡先锋，男，汉族，1976年8月6日出生，住湖南省华容县。 被告：陈楚雄，男，汉族，1979年5月19日出生，住湖南省华容县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈德飞，男，汉族，1963年4月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳楼区长兴超市，住所地岳阳市岳阳楼区北港路378号。 经营者：叶革胜，男，汉族，1966年4月25日出生，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。 原告岳阳市昌源商贸有限公司诉被告胡先锋、陈楚雄、岳阳楼区长兴超市（以下简称长兴超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳市昌源商贸有限公司的委托诉讼代理人王威、长兴超市的委托诉讼代理人周良宵、被告胡先锋、陈楚雄及其委托诉讼代理人陈德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳市昌源商贸有限公司诉请本院判令：1、判令被告胡先锋和被告陈楚雄共同支付所欠原告货款32856元；2、判令被告胡先锋和被告陈楚雄支付逾期还款利息；3、判令被告长兴超市对上述款项承担连带责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告胡先锋和被告陈楚雄于2017年11月8日注册成立岳阳楼区恒兴超市（以下简称恒兴超市）。恒兴超市成立后，原告与被告胡先锋和被告陈楚雄协商，采用先供货后结款的形式，由原告向恒兴超市供货，后因恒兴超市经营不善，被告不能如期与原告进行结算支付，经双方协商结算，由两被告出具欠条，约定于2020年6月30日结清货款。2019年9月，被告胡先锋和被告陈楚雄将恒兴超市转租给叶革胜，叶革胜、原告及其他供应商、被告经三方协商，达成口头协议，由叶革胜接手恒兴超市，并代替被告偿还所欠货款。约定付款时间到期后，三被告拒不履行付款约定。 被告胡先锋、陈楚雄辩称，欠款的事实属实。 被告长兴超市辩称：一、被告只承租了原恒兴超市的场地和设备设施，并未承接原恒兴超市的债务；二、被告与原恒兴超市及超市场地业主签订租赁合同，只有向业主支付场地租金及向原恒兴超市经营者支付设备设施租金的义务；三、因多方协商难以达成一致意见，故被告决定不再续租，也不存在原告所述达成的口头协议，综上被告不应承担任何偿还原恒兴超市债务的义务。 查明的事实 一、2017年11月8日，被告胡先锋以个人名义注册成立恒兴超市（个体工商户），被告陈楚雄系合伙人。恒兴超市成立后，由原告向恒兴超市供货，后恒兴超市因经营不善停业，经双方结算，尚欠原告货款32856元，恒兴超市向原告出具了欠条，约定于2020年6月30日结清货款，被告胡先锋、陈楚雄亦在欠条上签名确认，但至今未结清。2019年10月15日，恒兴超市办理了注销登记。 二、2019年9月28日，被告长兴超市（乙方）与恒兴超市（甲方）、岳阳均华房地产开发有限公司（丙方）签订《场地及设备租赁合同》及《场地及设备补充协议》，约定：长兴超市作为乙方转承租恒兴超市承租的岳阳均华房地产开发有限公司所有的原金谷湾超市场地及恒兴超市的设备，租赁期为一年，自2019年10月1日起至2020年9月30日止。场地租金为10万元/月，由长兴超市直接支付给岳阳均华房地产开发有限公司。超市设备租金按营业额给付，保底2万元/月。合同第五条第六点还约定签订本合同前甲方（恒兴超市）所负全部债权、债务均由甲方负责，与乙方无关。甲方所有债权、债务对乙方公开。甲方同意按月偿还原拖欠供应商的货款（款项来源：乙方支付甲方设备租金的60%或以上，具体偿还金额由乙方按实际情况决定），由乙方负责监督。双方还就其他事项进行了约定。2019年10月15日，长兴超市登记成立，经营者为叶革胜。合同期满后，长兴超市未再继续经营。 判决的理由与结果 本院认为,原告岳阳市昌源商贸有限公司与恒兴超市之间的货款已经双方结算确认，恒兴超市已经注销，其经营者胡先锋与其合伙人陈楚雄均对所欠货款进行了确认，被告胡先锋、陈楚雄应该承担偿还责任。现约定的支付期限已经届满，故本院对原告要求被告胡先锋、陈楚雄偿还货款32856元的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期还款利息的请求，原告在请求中未明确利息的计算标准以及周期，系诉讼请求不明确，本院不予支持。关于被告岳阳楼区长兴超市的责任，原告系与原恒兴超市发生买卖关系，恒兴超市已经注销，长兴超市系另行登记成立，仅仅是租赁了原恒兴超市的场地以及设备，原告称三方已经达成口头协议但未提供证据予以证实，故原告主张长兴超市承担连带责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告胡先锋、陈楚雄向原告岳阳市昌源商贸有限公司偿还货款32856元； 二、驳回原告岳阳市昌源商贸有限公司的其他诉讼请求。 前述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费311元，由被告胡先锋、陈楚雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余金秋
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初5192号原告：交通银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市金明区大梁路西段东京艺术中心。统一社会信用代码：91410200050851276Y。负责人：王卫炜，行长。委托诉讼代理人：何嘉玮，该公司员工，特别授权代理。被告：李腾飞，男，汉族，1988年8月30日生，住河南省开封县。被告：李清平，男，汉族，1957年3月29日生，住址同上。本院于2020年12月1日立案受理了原告交通银行股份有限公司开封分行诉被告李腾飞金融借款合同纠纷一案。原告请求：1、判令解除原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》；2、判令被告李腾飞归还截止2020年11月25日所欠贷款本金291815.48元，利息、罚息、复利5840.62元，欠款合计297656.1元及2020年11月25日至实际付清款项之日止产生的所有利息、罚息和复利；3、判令被告以其抵押房产对上述债务及诉讼费用等实现债权的相关费用承担抵押担保责任，原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；4、判令被告李清平对上述款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李腾飞应于2021年2月1日起按照原、被告双方合同约定及时缴存月供（以原告系统显示为准），如逾期，原、被告即解除双方于2014年7月14日签订的《个人房产抵押贷款合同》，且被告立即偿还原告剩余全部借款。二、原告交通银行股份有限公司开封分行放弃对被告李清平的诉讼请求；三、本案诉讼费减半收取后为2882.42元，由被告李腾飞承担（此款原告已垫付，法院不再退还，被告已经直接支付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。审判员 徐 跃二〇二一年元月七日书记员 马悦洋
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执194号之二被执行人：丁代林，男，汉族，1964年09月03日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁代林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁代林在中国建设银行6217002440007174980_156_1账户内存款人民币188453.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年一月二十五日书记员  王石桥
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1753号 大连实达建工集团有限公司： 你方起诉张锐、沈阳市浑南区金海园小区二期业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马娜 二〇二一年一月二十八日 书记员  王月
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执2019号 申请执行人：高飞，男，1980年12月20日出生，汉族。 被执行人：常文华，男，1978年4月1日出生，汉族，山西省上党区人。 本院在执行高飞与常文华支付令一案中，依据山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民督10号支付令，责令被执行人常文华归还申请执行人高飞借款3万元，并承担本案案件申请费183元、执行费350元，共计30533元。被执行人常文华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人常文华银行存款30533元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二一年一月二十五日 书记员  史海燕
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执127号之四 被执行人：杨世全，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨世全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨世全在中国工商银行070900800111XXXXXX账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  隋 军 二〇二一年一月二十五日 书记员  沈国纬
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执61号之一申请执行人：齐某，女，1968年11月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘某，男，1965年3月18日出生，汉族，住沂源县。齐某与刘某离婚后财产纠纷一案诉讼中，本院于2020年1月22日以（2020）鲁0323执保79号之一、之二、之三执行裁定书冻结了刘某的银行存款160万元。关于该案，本院于2020年3月23日作出了（2020）鲁0323民初394号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某的银行存款160万元。本裁定立即执行。审判员  王东宝二〇二一年一月七日书记员  郑伟娟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初22378号原告：付启红，女，1964年2月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任立安，北京兴创律师事务所律师。被告：张东，男，1982年9月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡章锁，河北张瑞志律师事务所律师。原告付启红与被告张东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付启红的委托诉讼代理人任立安、被告张东的委托诉讼代理人胡章锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付启红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张东向付启红支付2019年5月12日至2019年11月11日期间租金275000元；2.请求法院依法判令张东向付启红支付逾期付款利息（以275000元为基数，自2019年4月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由张东承担。事实和理由：付启红与张东于2018年10月23日经案外人北京市兴商房地产经纪中心居间介绍签订《房屋租赁合同》，付启红将自己所有的位于北京市大兴区黄村镇富强路147号-1至2层出租给张东使用。房屋租赁期自2018年11月12日至2023年11月11日，共计5年。租金标准为月租金45833元，年租金总计550000元，支付方式为6个月一付，押金为46000元。合同签订后，付启红按照合同约定将房屋交付给张东，张东向付启红支付了押金46000元及首期租金275000元。2019年4月20日，张东未按合同约定按期支付第二期租金。2019年4月至5月期间，付启红多次向张东催要租金，但张东却以各种理由拖延拒付。在最后一次催要时，张东声称正在公司财务室，马上就给付启红支付租金。付启红信以为真，误认为张东已经支付了第二期租金。直至在大兴法院审理付启红与张东房屋租赁纠纷案件时查询张东支付租金状况才发现，张东当时根本未向付启红支付第二期租金。为维护自身权益，付启红现依据相关法律法规诉至法院，恳请法院依法判如诉求。张东辩称，付启红此次起诉与北京市大兴区（2020）京0115民初9207号民事判决书（未生效，在二审诉讼过程中）的起诉重复，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，已构成重复起诉，违反了“一事不再理”民事诉讼原则，依法应当裁定驳回起诉。付启红在前诉的起诉书中自认张东房租已经支付到2019年11月11日，并且在开庭审理陈述事实时也明确张东房租已支付到2019年11月11日。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，构成自认。依法张东无须对该事实举证证明，法院依法也应当予以确认。本院经审理认定的事实如下：付启红系北京市大兴区黄村镇富强路147号-1至2层147房屋（以下简称涉案房屋）所有权人。2018年10月23日，付启红（出租人、甲方）与张东（承租人、乙方）就涉案房屋的租赁事宜签订《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋租赁期自2018年11月12日至2023年11月11日，共计5年；租金标准为45833元/月，租金总计550000元；支付方式为现金，押45000元付6个月；各期租金支付日期为2018.10.24、2019.4.20。合同签订后付启红向张东交付房屋。付启红提交的银行流水显示张东于2018年10月15日向其转账46000元（附言为押金），于2018年10月24日向其转账275000元（附言为半年租金）。付启红主张除上述外，张东未再向其给付租金，因张东谎称已经向付启红汇款，对付启红进行了欺诈，使付启红在错误认识的情形下，在（2020）京0115民初9207号案件庭审中做出了错误的意思表示。张东称其已依据合同约定，以现金形式将2019年5月12日至2019年11月11日期间租金给付付启红，款项来源系其在收取的货款现金40多万元中给付的，无相关证据。双方均认可涉案款项期间涉案合同仍在履行中。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案法律事实发生于民法典施行之前，故本案适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。付启红与张东之间签订的《北京市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，不具备法律规定的合同无效情形，属合法有效。双方应按前述合同行使权利、履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张东主张其已以现金形式向付启红给付了涉案诉讼请求期间的租金，但未提交证据予以证明。结合付启红提交的银行流水及双方之前的交易习惯，并考虑270000元现金并非小数目，以现金形式给付且未留存收条等收款凭证与常理不符，故对张东以现金形式给付了租金的主张本院不予采纳。对付启红要求张东给付2019年5月12日至2019年11月11日期间租金275000元的诉讼请求，本院予以支持。对付启红主张的逾期付款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、张东于本判决生效之日起十日内给付付启红2019年5月12日至2019年11月11日期间租金275000元；二、驳回付启红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由张东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二一年一月二十六日法官助理 常欣月法官助理 赵宝维书 记 员 宋爱芹
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0781执109号之四被执行人：刘进林，女，汉族，1953年08月03日出生，大学文化，原系内蒙古德艺影视传媒有限责任公司法人，现羁押于呼伦贝尔市看守所。本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘进林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘进林在中国银行14924483441xxxxx账户内存款人民币2154790.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张俊涛二〇二一年一月十八日书记员  韩春喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执202号之一申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：张锡龙，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙长海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张锡龙在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长刘娟审判员赵富国审判员康英二〇二一年一月二十七日书记员陈立彬
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执128号 龚敏杰、李松柏： 关于龚敏杰申请执行李松柏租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，申请执行标的为50314.76元，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402诉前调631号申请人：朱祖利。被申请人：王恒淦。申请人朱祖利与被申请人王恒淦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱祖利于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下鲁Ｎ×××××号小型轿车。申请人朱祖利以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封鲁Ｎ×××××号小型轿车。案件申请费1020元，由申请人朱祖利承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇二一年一月二十八日法官助理李帆书记员赵玮
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执406号申请执行人：凯里市兴旺粮行。经营者：莫世祥。被执行人：杨钦。被执行人：凯里市恒康食品有限公司。法定代表人：杨钦。申请执行人凯里市兴旺粮行与被执行人杨钦、凯里市恒康食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人凯里市兴旺粮行逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初11723号民事判决书确定的义务，即杨钦、凯里市恒康食品有限公司应在2020年10月31日前支付凯里市兴旺粮行货款83620元、预缴案件受理费945元。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1004元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人凯里市恒康食品有限公司名下开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人凯里市恒康食品有限公司存款80000.00元（额度冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年一月二十日书记员  贺星星
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初21485号原告：昆山叶水福物流有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区综合保税区桃园路5号3号房，统一社会信用代码91320583683528436T。法定代表人：庄伟民,该公司总经理。委托诉讼代理人:史娟妮、屈鲁宁（实习），北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被告：徐艳，女，1987年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐婵，系被告妹妹。原告昆山叶水福物流有限公司（以下简称叶水福公司）与被告徐艳劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史娟妮、屈鲁宁、被告徐艳及其委托代理人徐婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶水福公司向本院提起诉讼请求，1、判决原告无需支付被告违法终止劳动合同赔偿金差额101482.5元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月26日入职，离开公司前担任人事负责人一职，2017年8月26日原告与被告签订第三期固定期限劳动合同，自2017年8月27日至2020年8月26日止。2020年7月24日，原告因被告在工作中存在诸多问题，长期未能改善，通知其合同到期不予续签，并依法向其核发经济补偿金。被告据此向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委经审理后，支持了被告请求，原告不服，认为无需向被告支付违法终止劳动合同赔偿金差额。理由如下：1、自原告通知被告终止劳动合同之日起，被告从未向原告告知原告此决定的法律风险，而是等待原告给出通知后，提起仲裁索要赔偿金。被告作为原告处人事部门负责人，其行为已违背对公司的忠实义务，亦违背基本职业道德。2、被告在职期间存在严重违纪行为/严重违反职业道德行为，根据《劳动合同法》第十四条，劳动者存在《劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形的，即使用人单位已与劳动者连续订立两次固定期限劳动合同，用人单位仍可以不予续订劳动合同。因此，原告并非违法终止与被告的劳动合同，无需支付违法终止劳动合同赔偿金差额。综上，特诉至贵院，恳请贵院依法裁判!被告徐艳辩称，认可仲裁裁决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并经庭审质证，本院对双方在仲裁阶段均认可的证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告2013年8月6日进入原告处担任人事区域经理，双方分别于2013年8月26日、2014年8月27日、2017年8月26日连续签订三期固定期限劳动合同，最后一期劳动合同至2020年8月26日到期。原告为被告缴纳社会保险。另查明，2020年7月24日原告邮件通知被告劳动合同到期后将不予续签。被告明确回复其符合签订无固定期限劳动合同的条件，并要求原告与其签订无固定期限劳动合同。2020年8月26日原告终止与被告劳动合同，并在8月28日支付被告经济补偿金101482.5元。双方确认2020年度原告尚有5天年休假未休，原告已支付其中4天年休假工资。剩余一天年休假原告称因被告2020年8月4日以个人名义外出培训，被告也未请事假故以年休假予以抵扣。该次培训被告以个人名义报名参加，费用免费。另查明，原告《薪酬体系》载明“奖金只发放给在支付日仍在公司工作并将继续工作的员工”。被告知晓该规定。再查明，双方确认被告劳动合同终止前12个月平均工资为13531元/月。本院认为，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，依据《劳动合同法》第十四条，被告与原告已签订三次固定期限劳动合同，且原告未举证证明被告有存在《劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项的情形，在被告明确表示要与原告签订无固定期限劳动合同的情形下，原告应当依法与被告签订无固定期限劳动合同。原告此次终止与被告劳动合同违反法律规定，构成违法终止，依据《劳动合同法》第八十七条，原告应支付被告违法终止劳动合同赔偿金差额101482.5元(13531*7.5*2-101482.5)。对于被告要求原告支付2020年度5天未休年休假工资5707.6元的请求。双方确认其中4天年休假工资已支付，本院不予支持。对于剩余一天年休假的争议，依据《职工带薪年休假条例》第五天“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假”，可见用人单位可对劳动者年休假进行安排。被告2020年8月4日以个人名义外出培训，且该日并未请事假，故原告安排该日以年休假抵充并未违反法律规定，对被告该请求本院不予支持。对于被告要求原告支付2020年度年终奖的请求。年终奖发放规定的制定与执行是用人单位行使自主经营权的体现。本案中原告制定的《薪酬体系》未违反法律、法规，被告也知晓，故可作为奖金发放与否的依据。根据该体系，被告不符合享受年终奖的条件，故对被告该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条、第四十条、第八十七条之规定，判决如下：原告昆山叶水福物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告徐艳违法解除劳动合同赔偿金101482.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年一月二十五日书记员  邵振华
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初20号 原告：彭华，男，生于1966年4月16日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告：李仁涛，女，生于1977年10月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：李文旭，男，生于1992年2月17日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告彭华、李仁涛与被告李文旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月25日公开开庭进行了审理，原告彭华、李仁涛的共同委托诉讼代理人张元春到庭参加了诉讼，被告李文旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告彭华、李仁涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款22万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，被告因资金周转困难，先后多次向二原告累计借款22万元，后于2018年12月25日，由被告向二原告出具了《借条》，并约定还款日期为2020年8月1日。届满后，被告未按约定履行划款义务。现原告诉来法院，请求判决如诉。 被告李文旭未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告彭华、李仁涛诉讼主张的抗辩及对原告彭华、李仁涛向本院提交的证据进行质证的权利。 经审理查明，二原告系配偶关系，被告因资金周转困难，先后多次向二原告借款，二原告通过银行转账及微信转款等方式向被告累计出借22万元，2018年12月25日，由被告向二原告出具了《借条》一张载明：彭华、李仁涛向李文旭出借22万元，还款日期为2020年8月1日。约定还款日期届满后，被告未按约定履行划款义务。二原告遂诉来法院，请求判决如诉。之前二原告向本院申请了诉前财产保全，四川省犍为县人民法院以（2020）川1123财保17号民事裁定书在22万元的范围内查封了李文旭位于四川省乐山市市中区××街××号××幢××层××号的房屋（不动产权属证书号2018051100071），查封期限为2年。 认定上述事实，有原告的身份证复印件、被告身份证复印件一份、借条复印件、微信转账记录、银行转账记录复印件及原告的陈述为证。 本院认为，二原告提交的借条复印件、微信转账记录、银行转账记录复印件等证据符合证据三性，形成证据链，高度盖然性地证明了原、被告间民间借贷合同关系的成立，双方均应按2018年12月25日《借条》的约定全面履行合同义务。但被告未按该借条约定的还款日期——2020年8月1日履行归还原告借款的义务。因此原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文旭于本判决生效之日起10日内偿还原告彭华、李仁涛借款22万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已减半收取），保全费1620元，由被告李文旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 冯旭宏 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0983执保181号 申请保全人山东广发建材有限责任公司与被保全人中城建第二十一工程局有限公司、中城建第二十一工程局有限公司诸城项目部买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保91号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款9000000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年1月18日移送执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①中城建第二十一工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州航海广场支行账户××××银行存款9000000元，实际冻结0元；②中城建第二十一工程局有限公司在浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行账户××××银行存款9000000元，实际冻结850.51元；冻结期限为一年。 至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案（2021）鲁0983执保181号予以结案。 二〇二一年一月二十一日
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执303-3号孙建明与沈阳小韩村农业专业合作社承揽合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 崔 凯二〇二一年一月十一日书记员 李忠海
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤01执复32号复议申请人(异议人)：赵长英，男，1979年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘学理，广东林和律师事务所律师。复议申请人赵长英不服广东省广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）（2020）粤0113执异495号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵长英向番禺法院提出异议请求：删除（2019）粤0113执4087号案中异议人的失信被执行人信息。事实和理由：根据（2018）粤0113民初7001号《民事判决书》[（2019）粤0113执4087号案的执行依据]，该案被告广州三鼎家政服务有限公司桥南分公司、广州三鼎家政服务有限公司须向该案原告陆胜瑞支付劳务费。异议人只是广州三鼎家政服务有限公司桥南分公司的负责人，对该债务无直接的给付义务。番禺法院将异议人列为失信被执行人没有法律依据，应予纠正。番禺法院认为，异议人主张人民法院将其列为失信被执行人的措施违反法律规定，依法应向执行法院申请纠正，不应通过执行异议程序处理。故此，异议人提出的执行异议不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条的规定，参照《广东省高级人民法院关于限制消费及纳入失信被执行人名单工作若干问题的解答》的规定，裁定对异议人赵长英提出的执行异议，番禺法院不予受理。复议申请人赵长英不服番禺法院作出的（2020）粤0113执异495号执行裁定书，向本院申请复议，请求：撤销番禺法院（2020）粤0113执异495号执行裁定书，指定番禺法院依法受理本案执行异议。事实与理由：番禺法院受理的（2019）粤0113执4087号执行一案，执行依据为（2018）粤0113民初7001号民事判决书，该判决书只判决被告广州三鼎家政服务有限公司桥南分公司、广州三鼎家政服务有限公司向该案原告陆胜瑞支付劳务费7714元，复议申请人只是广州三鼎家政服务有限公司桥南分公司的负责人，判决书并未判决其承担支付义务，而在（2019）粤0113执4087号执行一案中，番禺法院将复议申请人列入失信被执行人，不符合判决的内容，没有法律依据，是错误的。况且在广州三鼎家政服务有限公司及其下属在广州12家分公司，有近百件案件尚在执行中，均未将复议申请人列入失信被执行人，只本案一案将其列为失信被执行人，显然是错误的。于是，复议申请人向番禺法院提出异议，番禺法院于2020年9月15日作出（2020）粤0113执异495号执行裁定书，认为本案“依法应向执行法院申请纠正，不应通过执行异议程序处理”，故裁定不予受理。本院经审查，本院确认执行异议裁定查明的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议申请人赵长英对被纳入失信被执行人名单有异议，应向执行实施部门提出，按照上述规定的程序审查。执行法院对复议申请人赵长英提出的执行异议不予受理正确，本院予以维持。综上所述，复议申请人赵长英所提复议请求不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵长英复议申请，维持广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113执异495号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢欣欣审判员  胡伟东审判员  黄 征二〇二一年一月二十六日书记员  宋兰兰梁献玲
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初23号 原告：刘某，女。 被告：蒋某，男。 原告刘某诉被告蒋某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年一月二十五日 法官助理 胡建勇 书 记 员 成 绪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初17259号原告：刘慕伦，女，1956年1月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵永利，北京市国汉律师事务所律师。被告：余永强，男，1950年6月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王世惠，女，1951年8月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘爽，女，1979年1月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京汇诚四方担保有限公司，住所地北京市房山区良乡地区良乡西路2号6层19号。法定代表人：谢佳佳，董事长。原告刘慕伦与被告余永强、王世惠、刘爽、北京汇诚四方担保有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月29日立案。刘慕伦诉称，被告余永强与被告刘爽等确认人民调解协议效力一案，由北京市房山区人民法院做出（2019）京0111民特1087号民事裁定书已发生法律效力。被告余永强以该裁定书为执行依据向房山区人民法院对被告刘爽等申请强制执行。房山区人民法院在执行本案过程中，原告对房山人民法院就位于北京市丰台区海户西里x号楼x层xxx号房屋拍卖不服，提出异议，理由为原告父母（刘x、马xx，均已故）共育有八个子女，刘xx（已故）为刘x、马xx夫妇子女之一，其与被告王世惠为夫妻关系，北京市丰台区海户西里x号楼x层x号房屋系用原告父母遗产购得，该房屋理应属于案外人父母遗产，非被告王世惠个人财产，只是暂登记在其名下，被告王世惠对该房产无权单独处分，该执行异议被驳回，现依法提起执行异议之诉。诉讼请求：1.不得执行位于北京市丰台区海户西里x号楼x层xxx号房屋并解除对该房屋的查封；2.本案诉讼费由三被告承担。刘爽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，与刘慕伦案外人执行异议之诉案件涉及房产为“北京市丰台区海户西里x号楼x层xxx号房屋”，该房屋属于北京市丰台区，按照《民事诉讼法》第三十四条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由北京市丰台区人民法院审理，故请求依法将本案移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因刘慕伦不服本院作出的（2020）京0111执异549号执行裁定书，而向本院提起的案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”故本院对本案具有管辖权，刘爽提起的管辖异议不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回刘爽对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费70元，由刘爽负担，于本裁定书生效后七日内交纳。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 栾林林二〇二一年一月二十七日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初612号王某2：本院已经受理王某2与王某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月二十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初612号王某1：本院已经受理王某2与王某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月二十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              抚养费纠纷              案 号              （2021）辽0214民初612号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4019号申请执行人郑军伟，男，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人郑州敬轩磨料磨具有限公司。关于申请执行人郑军伟与被执行人郑州敬轩磨料磨具有限公司承揽合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初6942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑军伟据此向本院提出执行请求：1.被执行人郑州敬轩磨料磨具有限公司自本判决生效之日起十日内向申请人郑军伟清偿加工费57695元，案件受理费减半收取计622元，有被执行人郑州敬轩磨料磨具有限公司负担。本院于2020年12月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月17日向被执行人郑州敬轩磨料磨具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年12月17日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑州敬轩磨料磨具有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年1月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人郑州敬轩磨料磨具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月28日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年1月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院分别于2021年12月9日赴郑州市不动产登记中心，未发现被执行人郑州敬轩磨料磨具有限公司名下有不动产登记信息。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑军伟，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2021年1月29日告知申请执行人郑军伟，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年1月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月29日郑军伟向本院递交了终本申请，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州敬轩磨料磨具有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州敬轩磨料磨具有限公司负有继续向申请执行人郑军伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年一月二十九日书记员 刘长松
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执44号之九被执行人：曹杨，男，汉族，1962年05月01日生，住。本院依据已经发生法律效力的九三人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹杨在中国农业银行62×××14账户内存款人民币433892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜校锋二〇二一年一月八日书记员  金亚杰
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初32号申请人：株洲金石堂文化发展有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区龙泉街道办事处龙泉村东环新城南苑旁（东环学院幼稚园五楼）。法定代表人：余慧平，公司董事长。被申请人：庞亚云，女，1970年11月7日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被申请人：刘韶芳，女，1978年1月24日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。申请人株洲金石堂文化发展有限责任公司与被申请人庞亚云、刘韶芳合同纠纷一案，申请人株洲金石堂文化发展有限责任公司向本院提出财产保全的申请。请求对被申请人庞亚云、刘韶芳价值360000元的财产予以查封、冻结，并提供了担保人易平南单独所有的位于天元区××路××号××栋××号房产作为担保。本院认为，申请人株洲金石堂文化发展有限责任公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人易平南单独所有的位于天元区××路××号××栋××号房产；二、查封、冻结被申请人庞亚云、刘韶芳360,000元的银行存款或者同等价值的其他财产。申请保全费2320元，由申请人株洲金石堂文化发展有限责任公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓明二〇二一年一月二十五日法官助理张佳书记员许钦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2096号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行,住所地：沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫被申请人：王海涛，男，汉族，1970年9月17日出生，住址：辽宁省黑山县。被申请人：张桂君，女，汉族，1972年9月20日出生，住址：辽宁省黑山县。被申请人：沈阳合鑫汽车销售有限公司，住所地址：辽宁省沈阳市沈北新区福州路59-9号。法定代表人：付强。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被申请人王海涛、张桂君、沈阳合鑫汽车销售有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初12843号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王海涛、张桂君、沈阳合鑫汽车销售有限公司车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年一月二十日书记员  尚思瑶
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初511号原告张元奎，男，64岁，汉族，地址：河南省濮阳市华龙区，、。委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。被告：何红彩，男，汉族，1960年5月15日出生，住濮阳县。原告张元奎与被告何红彩劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元奎的委托诉讼代理人鲁凤娟到庭参加诉讼。被告何红彩经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张元奎向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还劳务工资11,752元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，2017年4月3日至2017年9月10日，原告张元奎在被告承包的北京丽泽桥工地干活。2019年4月23日被告向原告结算工资，被告没有钱，给原告出具工人结算单一张，证明欠原告工资11,752元。后原告多次向被告催要工资，被告何红彩至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告何红彩未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，2019年4月23日工人结算单一张。证明何红彩欠原告工资11,752元的事实。被告何红彩未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告系雇佣关系，2017年4月3日至2017年9月10日，原告张元奎在被告承包的北京丽泽桥工地干活。2019年4月23日被告向原告结算工资，被告没有钱，给原告出具工人结算单一张，注明：“工人结算单，（丽泽桥工地）。张元奎，在我工地所干工资如下：11,752元，大写：壹万壹仟柒佰伍拾贰元。注以上数据已对清，不存在别的任何后账。何红彩截止日期以打卡对证据2019年4月23日”。后原告多次向被告催要工资，被告何红彩至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告何红彩于2019年4月23日为原告出具的工人结算单系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的劳务关系明确，本院依法予以确认。原告诉求劳务工资11,752元，本院予以支持。被告何红彩经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。据此,《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力若干规定》第二十条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告何红彩于判决生效后十日内偿还原告张元奎劳务工资11,752元；二、驳回原告张元奎的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）47元，由被告何红彩承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年一月二十一日书记员  李路堂
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初620号 原告：张宝云，男，汉族，居民，1979年3月16日生，住山东省费县。 委托诉讼代理人：张建光，山东鲁顺晔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽英，山东鲁顺晔律师事务所实习律师。 被告：杨贵祥，男，汉族，居民，1990年2月3日生，住山东省费县。 原告张宝云与被告杨贵祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张宝云于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宝云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宝云撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张宝云负担。 审 判 员 曹庆利 二〇二一年一月二十六日 法官助理 韦苏林 书 记 员 邱 朕
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初54号 辽宁某某生物科技有限公司： 你（单位）诉海南某某某某集团股份有限公司关于股权转让纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执恢47号之七申请执行人：黄瑶，女，1987年9月1日生，住贵州省兴义市坪东镇。被执行人：陈红，女，1969年4月20日生，住贵州省晴隆县。被执行人：肖**，男，1969年10月26生，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈红在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年一月二十五日书记员 谭国亚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28205号原告深圳市贝斯达医疗股份有限公司，住所地深圳市龙岗。法定代表人彭建中。委托诉讼代理人陈立胜，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人耿希顺，系深圳市贝斯达医疗股份有限公司法务。被告牡丹江江春医疗器械有限公司，住址：黑龙江省牡丹市。法定代表人：柳羽忠。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立胜、耿希顺到庭参加诉讼，被告牡丹江江春医疗器械有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告深圳市贝斯达医疗股份有限公司成立于2000年，总部座落于改革开放的前沿城市--深圳，是一家集医学影像与放射治疗产品的研发、制造、销售和服务为一体的国家高新技术企业。贝斯达公司与美国ANALOGIC公司、英国MRSolutions公司、中国科学院、北京大学、哈尔滨工业大学等多家著名研究机构和高等院校建立了长期的战略合作关系，不断开拓创新，多个产品多项关键技术填补国内空白，达到国际先进水平，现已拥有专利、软件著作权等知识产权近百项。2016年6月30日，原告与被告签署《深圳市贝斯达医疗股份有限公司合同书》，被告向原告购买医疗设备医用诊断X射线系统、全数字彩色超声诊断系统、超声骨密分析仪、动脉硬化检测仪，合同价款为68万元。被告需前期支付10万元，剩余货款人民币58万元自验收合格后分24期支付。依据合同第10条之约定，被告逾期支付货款，则需支付逾期滞纳金每日千分之一。被告验收设备合格后，一直未如约支付货款，致使原告蒙受巨大经济损失。依据合同第12条之规定，双方发生争议向甲方（原告）所在地人民法院管辖。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。请求法院依法支持：1、依法判令被告支付原告货款本金360000元（币别：人民币，下同）及逾期滞纳金107941.00元（暂计至2020年6月1日，利息计算至付清为止），上述本息467941.00元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2016年10月30日,原告深圳市贝斯达医疗股份有限公司与被告牡丹江江春医疗器械有限公司签订《合同书》一份,双方合同约定:被告(乙方)向原告(甲方)购买设备BTR-500B医用诊断X射线摄影系统、BTH-80全数字彩色超声诊断系统、BTH-200全数字彩色超声诊断系统、King-8000超声骨密度分析仪、YF/XGYD-2000B动脉硬化检测仪各壹台，合计价款68万元;付款方式为合同签订之日起三天内乙方付10万元，剩下余款58万元在设备安装验收合格之日起分24个月付清，每月15日前付2.4万元，最后一个月付清；违约责任约定乙方有责任按时履行合同付款，逾期滞纳金按每天1‰计算；乙方向甲方购买的设备，用于投放/销售给终端用户：海阳市黄海骨科医院，指定交货地点为海阳市黄海骨科医院。该合同加盖原告、被告合同专用章,且原告、被告法定代表人均签名确认。合同签订之后，被告于当日向原告支付了10万元定金。2017年3月，原告陆续按被告要求将涉案五台设备送至被告指定的地点，2017年3月2日，被告验收后向原告出具了3份《用户验收单》，《用户验收单》载明，设备符合合同条款，经验收合格，用户同意接收，落款处该有被告的合同专用章。原告提交的《牡丹江江春医疗器械有限公司/海阳市黄海骨科医院往来回款明细》显示被告牡丹江江春医疗器械有限公司已支付上述款项32万元，最后一次支付时间为2018年11月11日，随后被告以经营困难为由未再向原告支付剩余36万元款项，原告经催收未果,故而引起本案诉讼。以上事实有原告提交的《深圳市贝斯达医疗股份有限公司合同》、3份《用户验收单》《牡丹江江春医疗器械有限公司/海阳市黄海骨科医院往来回款明细》等证据予以证实,足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系买卖合同纠纷，本案中，被告尚欠原告货款36万元的事实，有原告提交的《深圳市贝斯达医疗股份有限公司合同》、3份《用户验收单》、《牡丹江江春医疗器械有限公司/海阳市黄海骨科医院往来回款明细》等证据为证，事实清楚，本院对此予以确认。被告未到庭应诉答辩，未对原告的上述主张提出异议或提交证据予以反驳，亦未提交证据证明已支付上述货款，故本院依法认定被告尚欠原告货款36万元。关于逾期付款利息，双方合同中约定，乙方有责任按时履行合同付款，逾期滞纳金按每天1‰计算。另，根据双方合同约定及上述认定，被告应于2019年3月2日前支付完尚欠的货款，现原告诉请被告支付以尚欠货款36万元为基数，按年利率24%标准，自2019年3月3日起计算至付清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牡丹江江春医疗器械有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市贝斯达医疗股份有限公司支付货款36万元及逾期付款利息（利息以36万元为基数，按年利率24%标准，自2019年3月3日起计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市贝斯达医疗股份有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4160元及保全费2859.70元（原告已预交），由被告牡丹江江春医疗器械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二一年一月二十五日书记员  李洁楠
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初374号 申请人王恩，男，1979年10月15日出生，回族，户籍所在地：吉林省桦甸市，现住河北省大厂回族自治县。 被申请人付兴兵，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍所在地：山东省曹县，现住北京市朝阳区。 本院在审理申请人王恩与被申请人付兴兵民间借贷纠纷一案，申请人王恩于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人付兴兵名下的银行存款40000元，并自愿将其名下的东风牌小型轿车（车牌号：冀Ｒ×××××）一辆做担保。 本院经审查认为，申请人王恩的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人付兴兵名下的银行存款40000元。冻结期限一年。 二、查封申请人王恩名下的东风牌小型轿车（车牌号：冀Ｒ×××××）一辆。查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在财产保全期限届满前七日内向本院提出书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  田艳苹 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭 旭
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1594号 冯强： 你方起诉卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当 地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  于奎 二〇二一年一月二十六日 书记员  薛研
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初5号 原告：雷冬冬，男，1986年12月28日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被告：征进，男，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：河北正隆房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市唐县仁厚镇房庄村。 法定代表人：陈发。 被告：河北顺昌建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市唐县仁厚镇仁厚镇村（国防西路）。 法定代表人：张杰，公司经理。 委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。 原告雷冬冬与被告征进、河北正隆房地产开发有限公司、河北顺昌建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。因被告征进无法联系，无法进行送达，本院依法向被告征进公告送达法律文书。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯立安 人民陪审员  刘惠刚 人民陪审员  张彩茹 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  石阿娟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民终153号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张伟宏，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：双鸭山市金沙岗金生煤场，原住所地黑龙江省双鸭山市四方台区。法定代表人：齐金忠，该煤场经理。被上诉人（原审被告）：双鸭山矿业集团有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：宫延明，该公司总经理。上诉人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称信达黑龙江省分公司）因与被上诉人双鸭山市金沙岗金生煤场（以下简称金沙煤场）、双鸭山矿业集团有限公司（双矿集团）合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信达黑龙江省分公司上诉请求：依法撤销双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初519号民事裁定，指令双鸭山市尖山区人民法院审理本案。上诉理由：一审法院以查询不到双鸭山金沙岗金生煤场存在的证据为由，裁定驳回上诉人起诉错误，请求二审法院指令双鸭山市尖山区人民法院审理。信达黑龙江省分公司向一审法院起诉请求：原告信达黑龙江省分公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金555000.00元及截止至2020年2月29日的利息2131671.40元，本息合计2686671.40元；2.被告给付原告自2020年3月1日至实际给付之日的利息（按照借款合同约定计算）；3.双鸭山矿业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年7月7日，中国银行双鸭山支行与被告签订合同编号为SYBR字（990012）号人民币借款合同，借款本金人民币60万元，还款期限为2000年3月16日，中国银行双鸭山支行与双矿集团签订合同编号为SYBR字（990013）号保证合同，该合同约定双矿集团对上述全部债务承担连带保证责任，借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息合计为2686671.40元。2004年，中国银行双鸭山支行与原告签订《债权转让协议》，将其对被告《借款合同》项下的权利与义务及所有从权利转让给原告，并向被告发出了债权转让通知。一审法院认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；本院调查市场监管、税务、档案馆等相关部门，未找到金沙煤场存在的相关证据，经本院询问原告委托诉讼代理人，原告不能提供金沙煤场存在的证据，无明确的主合同借款人及从合同的被保证人，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的起诉。本院认为：一审中，上诉人信达黑龙江省分公司不能提供主合同借款人金沙煤场办理企业工商登记等相关信息的证据材料证实其合法存在，应认定起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件，原审裁定并无不当。综上，中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨利国审判员  武春花审判员  殷学琳二〇二一年一月二十二日书记员  王婷力
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执587号之一申请执行人：王建新，男，汉族，1976年2月12日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：常凯，男，汉族，1979年05月04日生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常凯在中国银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十六日书记员 白音那木拉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执76号申请执行人：郝卉菲,女,1974年1月16日,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县,住陕西省府谷县。被执行人：周国艳,女,1974年10月12日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县,住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人郝卉菲与被执行人周国艳借款合同纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周国艳银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人周国艳的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年一月十九日书记员  王 震
河北省南宫市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0581刑初10号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人李景涛，男，1987年9月24日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，务工，户籍地河北省南宫市，住邢台市。因犯抢劫罪、盗窃罪2007年8月29日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年1月18日被假释，2011年12月17日假释考验期满。因犯抢劫罪、抢夺罪2012年11月1日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元，2018年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2020年9月22日被刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。 河北省南宫市人民检察院于2021年1月6日以南检刑一刑诉〔2020〕75号起诉书,指控被告人李景涛犯盗窃罪,向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情爆发，短期内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  侯晓明 审 判 员  任映辉 人民陪审员  石书匣 二〇二一年一月七日 书 记 员  杜亚巍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初57151号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，社会统一信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业，行长。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康裕，广东广和律师事务所律师助理。 被告：深圳市国顺不干胶制品有限公司。 法定代表人：刘国林。 被告:刘国林,男,汉族。 本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告深圳市国顺不干胶制品有限公司、刘国林金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案。原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 桃 二〇二一年一月二十九日 书记员 洪婷茹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初132号 原告:李涛，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:亳州市汽车客运集团总公司，住所地:安徽省亳州市谯城区谯陵社区东台路。统一社会信用代码:91341600151942126E。 法定代表人:颜景德。 原告李涛与被告亳州市汽车客运集团总公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告亳州市汽车客运集团总公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求：1.依法确认1986年9月至今原被告之间存在劳动关系，补缴1996年1月至2003年12月和2004年11月至2004年12月之间的企业基本养老保险费共计叁万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的员工，1986年9月顶替其父参加工作一直工作至今，要求依法补缴1996年1月至2003年12月和2004年11月至2004年12月之间的企业基本养老保险费。为了维护原告的合法权益，根据劳动法及相关法规规定依法提起确认之诉。特依法起诉至贵院，望判如所请。 被告亳州市汽车客运集团总公司未答辩。 经审理查明：原告李涛于1986年9月顶替其父亲进入原安徽省亳州市交通局第一汽车队工作，1997年7月21日，亳州市汽车客运集团总公司成立，李涛在被告处工作至今，双方未签订劳动合同。2020年，李涛向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年12月17日，仲裁委员会作出亳劳人仲不字[2020]第31号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。李涛遂提起诉讼。 本院认为：关于原被告之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中,原、被告之间存在管理与被管理的隶属关系,被告亳州市汽车客运集团总公司于1997年7月21日成立，故李涛与亳州市汽车客运集团总公司自1997年7月至今存在劳动关系。 关于被告应否为原告补缴企业基本养老保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人应依法缴纳社会保险费。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，原告李涛起诉请求被告为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，应向社保管理部门寻求解决。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李涛与被告亳州市汽车客运集团总公司自1997年7月存在劳动关系。 二、驳回原告李涛的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告亳州市汽车客运集团总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 高 倩 二〇二一年一月二十二日 书记员 江杏杏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执927号蒋玉光：你与王志中房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志中于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、第三人招商银行股份有限公司郑州分行配合申请人办理抵押权登记注销手续；蒋玉光协助申请人办理过户登记手续；二、向申请人支付107956元；三、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；四、负担申请执行费2519元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执178号之一申请执行人：叶果被执行人：吕阳本院根据已发生法律效力的（2019）豫13民终8119号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结吕阳银行存款22992.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年一月二十五日书记员  李松颖
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢47-2号汪泽辉：你/你单位申请本院执行与姜振权买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  于泽洋二〇二一年一月二十七日书记员  姚 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26846号原告：张学贤，男，汉族，1982年7月29日出生，住址广东省汕头市潮南区。被告：刘松荣，男，汉族，1966年10月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告张学贤与被告刘松荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）规定，审查案件是否应继续适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，一方当事人下落不明的纠纷，属于《实施办法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十七条规定的情形，不宜继续适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 王 希二〇二一年一月二十五日书记员 李雪琼
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执598号申请执行人：彭夏移，男，1973年6月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：姚小敏，女，1991年3月14日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：程新春，男，1984年3月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：杨莲芬，女，1967年1月15日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。关于本院受理的彭夏移申请执行姚小敏、程新春、杨莲芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初3454号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人姚小敏、程新春、杨莲芬名下银行存款人民币110500元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二一年一月二十六日法官助理黄奕书记员杨智伦
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执42号之四 申请执行人：苗雨盛。 被执行人：格日勒。 本院在执行苗雨盛与格日勒借款合同纠纷一案中，经查，被执行人格日勒在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人格日勒在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币21418.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二一年一月十四日 书记员 吴 双 喜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执168号申请执行人：刘贵林，男，1974年12月23日出生，汉族，住哈市香坊区。被执行人：张仕忠，男，1963年10月13日出生，汉族，住哈市香坊区。本院在执行申请执行人刘贵林与被执行人张仕忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张仕忠银行存款38851元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二一年一月八日书记员  范晓靖
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执4587号陈荣贵：本院依据已发生法律效力的（2019）粤01刑初404号刑事判决书立案执行被执行人陈荣贵罚金一案，被执行人陈荣贵已缴纳罚金300万元，本院已将该笔款项上缴国库，并依法解除对被执行人陈荣贵所采取的执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31184号原告：广州市海珠区凤阳立润布行，个体工商户，住所地广东省广州市海珠区泰沙路五凤乌岗6号之二荣发布匹市场二区5号、15号铺。经营者：岑礼娜，女，汉族，1978年2月19日出生，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：康亚西、康浩，分别为广东的信律师事务所律师、律师助理。被告：黄贤杏，男，汉族，1981年12月20日出生，住广东省罗定市，原告广州市海珠区凤阳立润布行与被告黄贤杏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康亚西到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付拖欠货款4009元；2.判令被告自起诉之日起至实际还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍连带支付逾期付款利息；3.诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：原告系被告供应商，2019年8月12日，被告从原告处购进价值4009元的货物，双方约定提货后三天内支付货款，被告违反承诺至今分文未付。原告无奈之下提起本案诉讼，望判如所请。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2019年8月12日，被告签署《立润布行销售单》1份，确认已提货（品名：709麻棉双卫），未付货款4009元。2019年9月16日，原告向被告出具《催款函》，催促被告在2019年9月17日前支付货款4009元。本院认为，被告尚欠原告货款4009元的事实，有原告的陈述，及原告提交的《立润布行销售单》、《催款函》等证据予以证实，故本院予以认定。被告经原告催告未清偿货款，原告起诉请求被告清偿该货款及从起诉之日起计付逾期付款利息于法有据，理由正当充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄贤杏在本判决生效之日起十日内清偿货款4009元给原告广州市海珠区凤阳立润布行；二、被告黄贤杏在本判决生效之日起十日内清偿货款4009元的逾期付款利息给原告广州市海珠区凤阳立润布行，逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准自2020年12月7日起计算至全部货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄贤杏负担。本判决为终审判决。审判员  冯小娟二〇二一年一月十八日书记员  马谆忻
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢181号广州亿浩贸易有限公司、广东裕通建设开发有限公司、广州市黄埔区城市建设开发有限公司：申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行依据发生法律效力的广东省公证处（2002）年粤公证经字第37100号执行证书，申请执行广东裕通建设开发有限公司（原名称广东富鑫建设开发有限公司）、广州市黄埔区城市建设开发有限公司一案，本院于2002年9月24日以（2002）穗中法执字第1570号立案执行，2003年5月15日裁定终结执行。2013年11月13日，本院以（2013）穗中法执变字第107号裁定变更广州亿浩贸易有限公司为申请执行人。2019年6月21日，案件以（2019）粤01执恢181号案恢复执行。执行过程中，双方对应履行债务金额发生争议，经广东省高级人民法院复议审查，于2020年10月28日作出（2020）粤执复767-768号执行裁定，确认广州亿浩贸易有限公司在本院（2019）粤01执恢181号案中享有的债权数额为1,827,604.56元，并自2003年4月3日起依法计算迟延履行债务利息。经申请执行人广州亿浩贸易有限公司与被执行人广东裕通建设开发有限公司核算，根据广东省高级人民法院（2020）粤执复767-768号执行裁定确定的债务金额及应付的迟延履行债务利息，截止2020年12月25日，本院（2019）粤01执恢181号案的债务总额共5,265,820.56元。被执行人广东裕通建设开发有限公司将执行款5,265,820.56元及执行费53,729.10元交付到案，本院已向申请执行人广州亿浩贸易有限公司发放执行款5,265,820.56元，执行费53,729.10元上缴国库。根据广东省高级人民法院（2020）粤执复767-768号执行裁定，本案执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执202号 关于申请执行人牛金鑫与被执行人杨国辉劳务合同纠纷一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103民初17603号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初249号 原告：刘淑梅，女，1963年1月12日生，汉族，住前郭县 被告：朱洪明，男，1978年7月8日生，汉族，住前郭县。 本院在审理原告刘淑梅与被告朱洪明民间借贷纠纷一案中，原告刘淑梅于2021年1月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘淑梅的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘淑梅撤回起诉。 审判员  孙立清 二〇二一年一月二十六日 书记员  姚雪迎
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0403民初第22号原告范元龙，男，1992年3月6日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告娄佳琦，男，1985年11月30日出生，汉族，系韵达快递公司快递员·，住鹤岗市东山区。原告范元龙诉被告娄佳琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范元龙、被告娄佳琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范元龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付修车费8000元，交通费300元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年11月6日下午14时许，原告驾驶丰田汉兰达SUV汽车回家。原告家位于新中国际城8号楼。由于路滑原告停车时碰到前方的一辆车。原告给保险公司打电话时，被告驾驶一辆面包车从北向南行驶至原告车的后方时撞在原告车的左侧，致使原告车后面的尾灯、雾灯、保险杠、保险杠罩、护杠、保险杠下盖、车衣损坏。当时被告车辆投保的保险公司出现场后说被告负事故的全部责任，将理赔款2000元转入了4S店。被告同意支付余下的修车费。原告车辆维修费共计8000元。被告应支付原告修车费6000元，但是原告以无钱为由拒绝支付。原告依据事实和法律要求被告立即支付修车款6000元，交通费300元，共计6300元。被告娄佳琦辩称，这个事情不是我单方面引起的，原告也应当承担相应责任，我当时在事故现场发生交通事故，原告已经与其他车辆发生事故，原告车辆停放的地方已经阻碍交通了，不应该是我全责，根据道路事故处理规定，我觉得原被告应该承担同等责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了事故现场照片7张、光盘1张、U盘一个、修车发票3张，被告对证据的真实性无异议。被告向法庭提供了光盘一张，原告对证据真实性无异议，但认为原告超速了，被告在黄线中间处行驶，从视频中可以看出一点点撞向原告的车辆。本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月6日下午14时许，原告范元龙驾驶丰田汉兰达SUV汽车回家，原告家位于新中国际城8号楼。由于路滑原告停车时碰到前方的一辆车。原告给保险公司打电话时，被告娄佳琦驾驶一辆面包车从北向南行驶至原告车的后方时撞在原告车的左侧，致使原告车后面的尾灯、雾灯、保险杠、保险杠罩、护杠、保险杠下盖、车衣损坏。当时被告车辆投保的保险公司出现场后说被告负事故的全部责任，被告当时认可，被告投保保险公司将理赔款2000元转入了4S店。被告当时同意支付余下的修车费。原告车辆维修费共计7953元。除保险公司支付2000元，原告支付修车款5953元。后原告以无钱为由拒绝支付。原告诉至法院，要求被告立即支付修车款6000元，交通费300元。以上事实有原告提交照片、光盘、U盘、修车发票及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：被告娄佳琦驾车与原告范元龙处于静止状态车辆相撞，被告娄佳琦应付全责，并且当时被告认可付全责，故原告要求被告给付修车款5953元的主张，本院予以支持。对原告要求被告给付交通费300元的主张，因无证据证实，本院不予支持。对被告提出原告应承担一半责任的意见，因无证据和法律依据支持，故其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告娄佳琦于本判决生效之日起十日内给付原告范元龙修车款5953元；二、驳回原告范元龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄佳琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇二一年一月十一日书记员  韩冰冰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执78号 申请执行人：张帆，男，1996年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：雅安茗都置业投资有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：杨欣。 本院在执行张帆与雅安茗都置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人雅安茗都置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人雅安茗都置业投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人雅安茗都置业投资有限公司在雅安市名山区住房和城乡建设局有应收款，现已满足支付条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取执行人雅安茗都置业投资有限公司在雅安市名山区住房和城乡建设局应收款21110元。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年一月十九日 书记员  黄微
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执508号之一申请执行人梁某，男，1975年10月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人张某，男，1979年9月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人耿某，男，1980年6月28日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人梁某申请执行被执行人张某、耿某借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民特42号民事裁定书已发生法律效力，并已立案执行，经查，被执行人耿某在金融机构有存款，但被执行人耿某至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿某在中国农业银行62×××67账户内存款人民币339925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月二十七日书记员  史志强
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初518号申请人：天津晟隆华干粉砂浆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人：于广欣，总经理。委托诉讼代理人：唐园园，天津景贤律师事务所律师。被申请人：舒道利，男，1976年2月12日出生，汉族，住天津市武清商务区。原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司与被告舒道利买卖合同纠纷一案，申请人天津晟隆华干粉砂浆有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人舒道利的资金45377.48元或查封、扣押同等价值的财产。申请人天津晟隆华干粉砂浆有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人舒道利名下的资金45377.48元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。案件申请费474元，由申请人天津晟隆华干粉砂浆有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二一年一月十三日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执4274号 关于被执行人潘宇危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2021）辽0103刑初14号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月十三日
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执140号之五 申请人：范某某 被执行人：昝某某 关于申请执行人与被执行人昝某某不当得利纠纷一案。被执行人已履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人昝某某名下存款人民币6450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  程博
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13176号 申请执行人：东莞市冠群包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村大围新苑东福路组27号1栋401号。统一社会信用代码为91441900MA4UQ03887。 法定代表人：陈芳。 委托诉讼代理人：陈公平，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市冠达鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田第二工业区。统一社会信用代码为91441900345379597D。 法定代表人：张伟。 被执行人：张伟，男，1977年10月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民特865号民事裁定书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年9月24日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款66699元及律师费5000元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，两被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、在（2020）粤1972执恢450号案件的执行过程中，依法在淘宝司法拍卖平台对被执行人东莞市冠达鞋业有限公司在东莞市厚街镇河田第二工业区的机器设备及原材料进行公开拍卖，但经两次拍卖均无人应价而流拍。本案申请执行人及（2020）粤1972执恢450号、（2020）粤1972执9188、12723、13490、13790号申请执行人均表示放弃以物抵债的权利，认为该财产没有变现价值且没有继续处置的必要。本院已依法作出（2020）粤1972执恢450号之二执行裁定书，解除对被执行人东莞市冠达鞋业有限公司的机器设备原材料的查封，并将上述财产退还被执行人东莞市冠达鞋业有限公司。在（2020）粤1972执恢450号及（2020）粤1972执12723号案件中，本院已登记查封了被执行人张伟名下粤Ｓ×××××的车辆，因未能找到上述车辆，无法处理，故本案不再作轮候登记。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，未查找到两被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对两被执行人进行了调查，被执行人东莞市冠达鞋业有限公司已停止经营，经查，现场无可供执行的财产，未能查找到被执行人张伟的下落。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的债权未能得到实现并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二一年一月十八日 书记员  陈智斌
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初第1042号原告孙晶慧，女，1972年4月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人陈兰喜，系黑龙江启越律师事务所律师。被告李**，男，1974年2月18日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告孙晶慧诉被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晶慧及其委托代理人陈兰喜到庭参加诉讼，被告李**经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告孙晶慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金19.4万元，并支付利息186240元，合计380240元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友介绍认识的，2016年5月13日被告称其做买卖急需20万元，当时说只用几个月，于是双方商定借款利息月息2分，原告先预扣了3个月利息，通过银行转账的方式借给被告19.4万元，被告当日给原告出具欠条借款20万元，借款期限2016年5月13日起至2016年9月12日止期限4个月，可是借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款及利息，被告拖着一直未偿还，请求法院依法判决。原告为证实其诉讼主张向本院提供了欠条一份、工商银行凭证二份，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。被告未出庭，亦未提供证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙晶慧与被告李**是朋友介绍认识的。2016年5月13日被告以其做买卖急需用钱为由，向原告借款20万元，被告给原告出具欠条一份，内容为：今有李**借孙晶慧现金贰拾万元（200000元），用向阳区世纪星网吧作抵押，借款日期为2016年5月13日起至2016年9元12日肆个月，借款人：李**。原告称口头约定月息2分，原告预扣一个半利息6000元，通过银行转账的方式借给被告19.4万元。借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款及利息，被告一直未给付，现原告诉至法院。以上事实有原告提交欠条、工商银行凭证及原告陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告孙晶慧与被告李**之间的借贷事实有原告提交的欠条为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。对原告要求被告偿还本金19.4万元的主张，本院予以支持。对被告要求给付利息的诉讼请求，应以19.4万元为基数，从2016年5月13日至2020年8月19日按月利率2分计算；从2020年8月20日至本金偿还为止的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告李**于本判决生效之日起十日内给付原告孙晶慧借款本金19.4万元以及支付按月利率2%自2016年5月13日至2020年8月19日的利息；支付按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算从2020年8月20日至本金偿还为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7003.6元，公告费560元，由被告李**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  邢艳辉人民陪审员  孙利军人民陪审员  殷 鹤二〇二一年一月十八日书 记 员  韩冰冰