wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执532号申请执行人：徐爱付，男,1961年10月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：周莉，女,1978年12月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：王满义，男,1983年09月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：李超，男,1987年02月06日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行徐爱付与周莉、王满义、李超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周莉、王满义、李超118967元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月二十日书记员  尹林点
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5377号原告：深圳市某某贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：李某某。委托代理人：金政来，广东思豪律师事务所律师。被告：深圳市某某五金电子有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道。法定代表人：钟某某。本院在审理原告深圳市某某贸易有限公司与被告深圳市某某五金电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市某某贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告深圳市某某五金电子有限公司价值人民币572213元的财产，原告提供了中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函[保单号：PZDM202044030000001332]为上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币572213元为限）。本院认为，原告深圳市某某贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市某某五金电子有限公司价值人民币572213元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 卉二〇二一年一月二十九日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执1118号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。法定代表人：王俊杰，该分行行长。被执行人：李国朋，男，1996年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人李国朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12025号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李国朋偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行欠款本息80000元，支付减免的费用12755.17元。案件受理费1059元，依法缴纳执行费1307元，以上共计95121.17元。但被执行人李国朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李国朋名下银行存款95121.17元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人李国朋应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年一月二十九日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0181刑初7号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人汤玲，女，1988年9月7日出生，汉族，高中文化，公司员工，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市，因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月31日被巢湖市公安局决定取保候审。2021年1月5日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉(2020)Z4331号起诉书指控被告人汤玲犯赌博罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员范一飞出庭支持公诉，被告人汤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月至2020年5月，被告人汤玲利用“安徽XX麻将”APP创建所谓“亲友圈”，通过邀集他人打麻将的方式进行网络赌博，并由其从中抽头渔利。经司法会计鉴定，被告人汤玲开设赌场期间共计抽头渔利人民币5739元，涉案赌资数额为人民币42141.50元。 2020年5月31日，被告人汤玲主动至巢湖市公安局投案。 另查明，本院审理期间，被告人汤玲主动退出全部赃款。 上述事实，被告人汤玲在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询证明等书证，审计报告、电子数据，证人熊某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汤玲以营利为目的聚众赌博，从中抽头获利5739元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成赌博罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤玲能自动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人汤玲能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人汤玲能主动退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人汤玲的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤玲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人汤玲已退出的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 丁 辉 二〇二一年一月十一日 书记员 雍良辰 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执379号申请执行人：滁州市锋瑞商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91341103697369640L，住所地滁州市南谯区花山朱郢组。法定代表人：鲍国庆。被执行人：杨金鑫，男,1968年11月12日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行滁州市锋瑞商品混凝土有限公司与杨金鑫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨金鑫163970元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年一月十四日书记员  陈 薇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初86号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吕红艳，女，1982年2月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，自由职业，住河南省新安县，现住河南省新安县。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告吕红艳为保证保险合同纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人胡泽宇，被告吕红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币18610.61元、尚欠保费1375.7元，并支付违约金2490.1元（违约金计算标准以赔款为基数，按日万分之三为标准计算，暂计至2020年10月17日，应计至实付之日）总计：22476.41元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520180105227030，用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称银行)办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按日万分之五向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额人民币30000元，银行于2018年1月8日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告向银行进行理赔，原告于2019年7月29日向银行赔偿人民币18610.61元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费1375.7元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼，望判如所请。被告吕红艳口头辩称，××，有残疾证，公司破产，现在没有能力偿还。这几年一直没有收入，在我能力范围之内可以一个月给原告500元，两年内还清。原告暴力催收，去我家我母亲被120拉走，原告给我通讯录上朋友、亲戚打电话，败坏我的名誉。当时一天换不同的号码给我妹妹打电话，还有恐吓短信，来的时候没有准备证据。经审理查明，2018年1月5日，被告吕红艳在原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保《阳光个人贷款保证保险保险单》一份，载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行，保险金额为35670元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为375元。赔偿等待期80天。保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回来赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月8日，被告吕红艳与案外人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行签订编号为光洛南昌支（阳光小额）201801028《个人贷款合同》一份，该合同约定被告吕红艳的贷款数额为30000元，贷款期限36个月，合同还对贷款利率、罚息利率进行了约定。合同签订后，案外人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行向被告吕红艳发放了合同约定的贷款。案外人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，该确认书显示该行于2019年7月29日收到了原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司依照保险合同约定支付的代偿款18610.61元。被告吕红艳自2019年1月开始拖欠原告保费至原告向中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行代偿止，保费共计1375.7元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》及《个人贷款合同》系原、被告之间和被告与中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权力和履行义务。关于理赔款的问题，根据原告提交《代偿债务与权益转让确认书》，中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行向被告发放30000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险单的约定，向中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行赔付保险金18610.61元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款18610.61元的诉求请求，本院予以支持。关于违约金的问题，被告未按保险单的约定向原告支付理赔款和应付保费，其行为已经构成违约，应向原告支付违约金，原告主张违约金应按照尚欠全部款项为基数按日万分之三计算，符合法律规定，本院予以支持。本院确定违约金的具体计算方式为：以18610.61元为基数，从2019年7月29日开始计算，按照日万分之三的标准计算至欠款全部偿还完毕之日止。被告吕红艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司理赔款18610.61元；二、被告吕红艳于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险费1375.7元；三、被告吕红艳于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司违约金。（计算方式：以18610.61元为基数，自2019年7月29日起至全部欠款偿还完毕止，按照日万分之三计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告吕红艳负担。本判决为终审判决。审判员 高 晋二〇二一年一月二十九日书记员 白莉婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执83号之一申请执行人：王杉，男，1969年12月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙通达公路工程有限公司，统一社会信用代码913208307439496550，住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：朱志科，该公司董事长。本院在执行申请执行人王杉与被执行人盱眙通达公路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盱眙通达公路工程有限公司名下有位于盱眙县经济开发区xx不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人盱眙通达公路工程有限公司名下位于盱眙县经济开发区xx不动产[产权证号：苏（xx）盱眙县不动产权第xxxx号]，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月八日书记员  张 智江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2021）苏0830执83号之一盱眙县不动产登记中心：本院在执行申请执行人王杉与被执行人盱眙通达公路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0830民初3405号法律文书已经发生法律效力，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助办理下列事项：查封被执行人盱眙通达公路工程有限公司名下位于盱眙县经济开发区凹土科技园不动产[产权证号：苏（2018）盱眙县不动产权第0022443号]，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。请予协助。二〇二一年一月八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4429号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区马滩路125号天恒银滩花园A区4号楼商铺101-1。法定代表人：宋小平。委托诉讼代理人：白旭川，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：周华玲，女，现住兰州市七里河区××花园××幢××单元××室。原告兰州范坪热网有限公司与被告周华玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。兰州范坪热网有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠供热费10744.37元及滞纳金10744.37元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的供热户，被告位于兰州市七里河区××花园××幢××单元××室，拖欠自2015年11月11日-2020年3月31日共计5个采暖期的供热费合计10744.37元，产生滞纳金10744.37元，经原告多次上门催要被告均拒绝履行给付义务，原告无奈遂诉讼来院。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法中起诉需符合“有明确的被告”的条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰州范坪热网有限公司的起诉。案件受理费169元（已减半收取），退回原告兰州范坪热网有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 琦二〇二一年一月二十七日书记员 郭佳诺
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7740号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。 负责人：王向阳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柘城县绿洲木制品有限公司，住所地河南省柘城县张桥乡小岗村。 法定代表人：张秀丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文良，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张**宇，男，该公司员工。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被申请人柘城县绿洲木制品有限公司（以下简称柘城绿洲公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人民财险商丘分公司申请再审称，1.柘城绿洲公司提供的保险单上面记载的保险金额为65,069美元，但案涉投保单上面记载的保险金额为409，934.7元，二者不一致，根据《中华人民共和国保险法解释二》第十四条规定，应以投保单上面记载的保险金额为准。2.柘城绿洲公司的保险金额在系统中显示为409，934.7元，人民财险商丘分公司根据一、二审判决实际赔付了柘城绿洲公司464，046.08元，多赔付了54，111.38元，给国家造成了不必要的损失。人民财险商丘分公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判人民财险商丘分公司赔偿柘城绿洲公司保险金409，934.7元，对于多赔偿的54，111.38元应当由柘城绿洲公司退还给人民财险商丘分公司，并由柘城绿洲公司承担一审、二审和再审诉讼费。 柘城绿洲公司提交意见称，1.柘城绿洲公司只有一份英文保险单，上面记载的保险金额为65，069美元。柘城绿洲公司未见到过投保单。2.原审法院的判决并无不当。柘城绿洲公司请求驳回人民财险商丘分公司的再审申请。 本院经审查认为，2017年12月22日，柘城绿洲公司与MaderasJustoLeonRamos，S.L.签订一批胶合板买卖合同。2018年2月，柘城绿洲公司在人民财险商丘分公司投保海洋运输货物险。柘城绿洲公司提交的保险单显示保险金额为65,069美元。2018年3月6日，该批货物在运输过程中遭受火灾全部毁损。人民财险商丘分公司提交的投保单显示保险金额为409，934.7元。 柘城绿洲公司向人民财险商丘分公司投保海洋运输货物险，柘城绿洲公司和人民财险商丘分公司成立财产保险合同关系。人民财险商丘分公司向柘城绿洲公司出具了保险单，柘城绿洲公司有权依照保险单上面记载的内容主张权利。人民财险商丘分公司申请再审主张，应当按照投保单上面记载的保险金额进行赔偿，但不能对投保单上面记载金额的来源作出合理说明，故人民财险商丘分公司的再审申请理由不能成立。 综上所述，人民财险商丘分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的再审申请。 审 判 长 黄爱玲 审 判 员 赵留华 审 判 员 王 硕 二〇二一年一月十九日 法官助理 胡晓丽 书 记 员 时园园
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0305执8号申请执行人：李永发，男，1951年10月12出生，汉族，住西工区。被执行人：周洛生，男，1957年02月13出生，汉族，住涧西区。本院在执行李永发与周洛生其他案由一案的（2020）豫0305民初6041号民事判决书一案中，因被执行人周洛生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周洛生的银行存款89500元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人周洛生所有的价值为89500元的财产。三、被执行人周洛生按法律文书确定的内容向申请执行人李永发付利息和迟延履行期间的债务利息至实际履行之日止。本裁定立即执行。审判员  王翔云二〇二一年一月二十九日书记员  谭熠龙
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5118号原告：侯某，住河北省阳原县。委托诉讼代理人：姚某，山西领瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林某，山西光硕律师事务所律师。被告：郭某，住大同市。被告：张某1，住大同市。被告：张某2，住大同市。被告：张某3，住河北省阳原县。以上四被告共同委托诉讼代理人：王某，北京市振邦律师事务所律师。被告：张某4，住张家口市。原告侯某与被告郭某、张某1、张某2、张某3、张某4民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托诉讼代理人姚某、被告张某1及四被告共同委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某4经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决张丙元向原告借款系与妻子郭某的共同债务；2、请求依法判决被告郭某偿还向原告借款本金145.5万元；3、请求依法判决被告张某4在张丙元借款范围内承担连带还款责任；4、请求依法判决张某1、张某2在管理和继承张丙元遗产范围内偿还原告借款本金145.5万元；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年底，通过张某4介绍张丙元向原告借款150万元,原告向张丙元支付145.5万元(其中2013年12月10日转账77.6万元，2014年1月9日转账67.9万元)，在约定期限未能归还借款。双方协商后同意借款延期，2016年5月14日张丙元签下借据，未约定还款时间；同日签订《抵押担保借款合同》，担保人张某4对上述借款承担连带保证责任，未约定保证期间。2020年8月1日，张丙元因病去世，郭某系张丙元的妻子，是张丙元借款的共同债务人，有义务偿还借款。作为子女张某1、张某2系张丙元的财产继承人，张某3为张丙元的父亲，应当在管理和继承遗产范围内偿还原告的借款。张某4作为保证人，应当就张丙元借款承担连带偿还责任。至今几被告一直没有履行相应的义务，诉至贵院，请求依法判决。诉讼中，原告申请增加被告郭某为继承人并在管理和继承张丙元遗产范围内偿还原告借款。被告郭某、张某1、张某2、张某3辩称，不同意原告第一项诉求，根据相关司法解释，被告郭某未在借款文件签字，对借款并不知情，该借款也未用于郭某的家庭生活与经营所需，郭某不是民间借贷纠纷案的当事人，依法不承担共同还贷责任，同时需要说明该借款发生在2013年底，超过诉讼时效，在此长时间内原告不向张丙元主张诉讼权利，确在张丙元去世后向郭某主张，故郭某认为超过诉讼时效，同时不同意原告的第二项诉讼请求；第三项答辩意见由被告张某4行使。第四项诉讼请求，在张丙元去世后已经发生了四起债权人起诉的案件，都在平城区人民法院审理，对该类案件张丙元的继承人的观点是统一的，已过世的张丙元遗留的善后问题进行妥善处理，如经法庭核实债务确实存在四被告愿在张丙元的遗产范围内进行债务清偿，前提是请法庭调查核实张丙元的遗产，避免出现未确认遗产而成为被告是名义债务人的结果。另张某3放弃遗产继承，本案案由混同，一个是民间借贷一个是被继承人债务清偿纠纷，如何处理，请法院根据庭审情况作出处理。被告张某4未答辩。经审理查明，原告侯某于2013年12月10日向张丙元转账77.6万元，2014年1月9日向张丙元转账67.9万元，合计145.5万元。2016年5月14日，张丙元与原告侯某、被告张某4签订《抵押担保借款合同》，约定张丙元向原告借款150万元用于流转，月利率3%；被告张某4为张丙元提供连带担保。三方签字确认。当日张丙元为原告出具借据，载明借款金额150万元。另查明，2020年8月1日，张丙元因病去世，被告张某3为张丙元父亲，已明确表示放弃继承，被告郭某是张丙元的配偶，育有二子女被告张某1、张某2。上述事实有原、被告陈述及提交被告出具的借据、抵押担保借款合同、转账凭证在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告向张丙元转账后，三方签订的抵押担保合同约定了借款金额及利息，未发现具有违背双方真实意愿、公序良俗和法律禁止性规定的情形存在，有效成立，故双方系民间借贷关系。张丙元向原告借款后未及时履行还款义务，已构成违约。原告主张确认被告郭某为共同债务人并应承担共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告郭某辩称未在借款文件签字，对借款并不知情，借款也未用于家庭生活与经营所需，原告未能举证证明上述债务用于张丙元与郭某夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告该主张不予支持。原告主张被告张某4承担连带还款责任，因《抵押担保借款合同》中未约定借款期限，且被告张某4自愿对张丙元欠付原告的债务承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告主张被告张某4对张丙元的借款本息承担连带保证责任合法，本院予以支持。关于原告主张张丙元的继承人承担还款责任，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。张丙元因病离世，应由其遗产法定继承人在继承张丙元的遗产范围内承担返还借款的民事责任。被告郭某、张某1、张某2为张丙元继承人，依法应当在管理、继承张丙元遗产范围内承担偿还责任，被告张某3放弃继承，依法不负偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某、张某1、张某2在本判决生效后十日内以所继承张丙元的遗产为限向原告侯某偿还借款1455000元；二、被告张某4对张丙元的借款1455000元向原告侯某承担连带清偿责任；三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8948元及诉讼保全费5000元（原告已预交），由被告郭某、张某1、张某2、张某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍二〇二一年一月十八日书记员 齐 馨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4331号之一原告：刘晓宏，女，汉族，1975年9月10日出生，身份证住址：北京市东城区。委托诉讼代理人：刘军伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜禹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市博海粤能科技开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：张翔。原告刘晓宏与被告深圳市博海粤能科技开发有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘晓宏于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘晓宏撤诉。案件受理费共计人民币2237.5元，减半收取人民币1118.75元，由原告负担，其余部分予以退还。审判长 孙    虹审判员 叶    艳审判员 刘    燕二〇二一年一月八日书记员 杨泽芳（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55152号之一原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晛，广东信通律师事务所律师。被告：白凤琴，女，汉族，住宁夏吴忠市利通区。被告：张靖平，男，汉族，住宁夏吴忠市利通区。原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告白凤琴、张靖平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案受理费20382.63元、保全费5000元，均由原告招商银行股份有限公司深圳分行负担。审判员 梁 燕二〇二一年一月二十九日书记员 彭佳璐
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0622刑初28号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：匡发荣，男，1997年2月12日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年6月24日被巧家县公安局刑事拘留，同年7月6日被巧家县公安局取保候审，2021年1月3日被巧家县人民检察院取保候审，同年1月20日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2021］20号起诉书，指控被告人匡发荣犯过失致人死亡罪，于二○二一年一月十八日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人匡发荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日15时30分左右，被告人匡发荣驾驶挖掘机从巧家县××镇××村前往修建安置房，行驶至××社××路段左转弯时，由于挖掘机驾驶员匡发荣疏忽大意，操作旋转挖掘机上半部分转向时，挖掘机尾部将挖掘机后面放置轮胎的工人邓某头部挤压在公路内侧山体上，导致邓某头部严重受伤当场死亡。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，邓某的死亡原因系开放性颅脑损伤死亡。另查明：案发后，被告人匡发荣及挖掘机所有人赔偿了被害人家属经济损失，匡发荣取得被害人家属谅解。后匡发荣主动到巧家县公安局××派出所投案。被告人匡发荣对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，抓获经过，户口证明，调解协议书、收条、谅解书，证人周某、杨某等人的证言，被告人匡发荣的供述，尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人匡发荣在驾驶挖掘机过程中，疏忽大意，过失将被害人邓某挤压致死，其行为符合过失致人死亡罪的主客观构成要件，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人匡发荣主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人匡发荣及挖掘机所有人赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人匡发荣认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人匡发荣从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人匡发荣有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人匡发荣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易文鹏二〇二一年一月二十五日书记员  陈丽竹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32632号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区××××××院B、C座内B座8层801，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被告：东莞市×滘龙狮服装经营部，经营场所广东省东莞市×滘××××××××××××，统一社会信用代码92441900MA51BTFA35。经营者：黄广发，男，汉族，1983年10月4日出生，住广东省东莞市×滘镇九曲村正街28巷7号，公民身份号码441××××××××××××013。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告东莞市×滘龙狮服装经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对被告东莞市×滘龙狮服装经营部的起诉。本案收取案件受理费人民币25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二一年一月六日书记员 刘思成
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初5544号 原告：刘静，女，1977年6月7日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被告：刘红英，女，1978年9月17日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 第三人：郭华东，男，1975年8月2日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 原告刘静与被告刘红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日、2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘静、被告刘红英、第三人郭华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘静向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款34000.00元。事实和理由：2016年10月13日被告刘红英因资金周转需要向原债权人郭华东借款34000.00元，并向郭华东出具借条一份。2020年9月24日原债权人郭华东将此债权转让给原告刘静并签订了债权转让协议，于2020年10月12日书面通知了被告，后经原告催要被告拒绝偿还借款，为此形成诉讼。 刘红英辩称，被告确实借了郭华东的钱，但在2017年1月16日晚上6点左右已经还款，其中1万元转给郭华东的对象张某，24000.00元给的郭华东现金。被告向郭华东要借条，郭华东没有带在身上说回去撕借条，两人当时处对象，被告很相信郭华东，也没有考虑到让郭华东写收到条的问题。要求驳回原告的诉求。 郭华东述称，被告没有给其钱，被告转给张某的1万元并不在34000.00元的欠款内，被告所称的24000.00元现金第三人也没有收到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘静为支持其诉讼请求，提交了如下证据：借条一份、银行业务凭证二份、债权转让协议一份、EMS邮件交寄单一份、原借条复印件一份。被告刘红英质证后认为，对原借条复印件有异议，该笔款项和34000.00元不是同一笔，是干装修产生的款项，被告已经归还，和本案无关。对其他证据本身无异议，但34000.00元欠款已经还给郭华东。第三人郭华东对原告的证据无异议。借条复印件上12150.00元被告已经还款且借条已经给了被告，可以证实第三人与被告之间存在不止一个借贷行为。 被告刘红英提交了如下证据：转账记录一份、个人明细对账单一份、个人活期账户交易明细一份。第三人郭华东质证后认为，转给张某的1万元确实收到了，但这笔钱不包括在本案34000.00元中，是第三人和被告一起干装修的时候每天车上用的费用。其余24000.00元第三人没有收到。原告刘静质证后认为，被告所述与原告无关，被告提的钱给了谁原告也不清楚，原告只主张自己的合法权益。 经审查，原告提供的借条一份、银行业务凭证二份、债权转让协议一份、EMS邮件交寄单一份，以上证据客观、合法且能够证实借贷关系的成立及债权转让的事实，本院予以采信。原借条复印件与本案无关，本院不予采信。被告提供的转账记录一份、个人明细对账单一份、个人活期账户交易明细一份，不能证明被告已还款的主张，且与本案没有关联性，本院不予采信。 本院经审查确认的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告刘红英承认从第三人郭华东处借款34000.00元，其辩称已经全部归还，其中转给第三人前妻张某1万元，剩余24000.00元是现金归还。郭华东对此予以否认。主张转给张某的1万元确实收到了，但这笔钱不包括在本案34000.00元中，1万元是其和被告一起干装修的时候，每天车上用的费用，都是其出的，因为车上的费用很高，不能其自己出，被告就出了1万元。结合被告和第三人的当庭陈述，双方确实合作干过装修，被告虽主张车上的费用之前已经全部结完，但并未提供证据证实。剩余24000.00元被告无证据证实已实际支付给第三人。最为关键的是，涉案被告给第三人出具的34000.00元欠条由第三人持有（后转给原告），经本院当庭询问被告在第三人持有欠条而被告已经还清欠款而未要求第三人出具收条或其他能够证实欠款已清的证据时，被告说没让第三人打收到条因为双方处对象，关系很好，还一起乘车去审车的地方，后来又说还钱的时候双方恼了，第三人要被告还钱被告就给了，被告的陈述前后矛盾。双方均认可后期因第三人持欠条要钱发生冲突并报警。本院综合认定被告的主张不合常理，且无事实和法律依据，对其辩解本院不予支持。 综上所述，被告欠第三人郭华东借款34000.00元，事实清楚，证据充分，第三人郭华东将债权转让给原告刘静并签订了债权转让协议，且书面通知到了被告刘红英，故原告刘静要求被告刘红英归还借款34000.00元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（法释〔1999〕19号）第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条规定，判决如下： 被告刘红英于本判决生效后十日内偿还原告刘静借款34000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.00元，由被告刘红英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘海红 二〇二一年一月十八日 书记员  边 坤
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初20376号之二原告：光宝电子（广州）有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城光谱西路25号，统一社会信用代码914401017243179191。法定代表人：宋恭源，职务：董事长。委托代理人：傅某某，女，1982年10月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该公司员工。被告：深圳市伟德自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区富康路8-5号705-1，统一社会信用代码91440300MA5DP50P26。法定代表人：蒋小磊。原告光宝电子（广州）有限公司与被告深圳市伟德自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告光宝电子（广州）有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：准许原告光宝电子（广州）有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取707元，保全费666元，由原告光宝电子（广州）有限公司负担。审判员 赵 岚二〇二一年一月二十一日书记员 古美萍
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初31853号原告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。法定代表人：熊长亮，职务：总经理。被告：青岛顺通安达国际货运代理有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：毕研问，职务：总经理。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：张新业，职务：总经理。被告：高文兵，男，汉族。原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司诉被告青岛顺通安达国际货运代理有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司、高文兵追偿权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二一年一月七日书记员  杨佳丽
北京市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)京0105民初8690号 原告：崔洋，男，1981年12月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：窦利萍，北京市国韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚华，北京市国韬律师事务所律师。 被告：张秀英 被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司。 原告崔洋与被告张秀英、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。2020年12月14日，原告崔洋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔洋撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔洋负担。 审 判 员 郭天天 二〇二一年一月十八日 法官助理 许 萌 书 记 员 刘 月
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执169号之二申请执行人：谭中燕，女，1964年4月17日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：曹政军，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初1950号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹政军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹政军在达州银行账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年一月二十八日书记员 岳顺英
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3354号原告：罗富强，男，1993年11月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。被告：七里河区天天向上火锅店，住所地兰州市七里河区西津西路68号西太华商厦八楼东区。经营者：惠玉琴，女，1972年12月11日出生，汉族，住兰州市永登县。被告：王小洪，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。原告罗富强与被告七里河区天天向上火锅店（以下简称天天向上火锅店）、王小洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。原告罗富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬4000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告王小洪在经营天天向上火锅店期间，从2017年3月至2018年2月，先后拖欠包括原告在内的十几名员工工资十几万之多。被公安抓获后，经过王小洪的爱人惠玉琴一再恳求和保证，二人于2018年7月31日向原告出具了欠条，口头承诺2018年12月底前付清工资。原告等人遂向公安机关出具了谅解书。被告王小洪被释放后避而不见，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告天天向上火锅店、王小洪共同提供书面答辩状辩称，本案已经经过公安机关处理，拖欠原告等人的工资已经付清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人提供的证据和陈述，本院查明事实如下：原告罗富强于2017年至2018年期间在天天向上火锅店从事服务员工作。因被告天天向上火锅店长期拖欠原告罗富强等人的劳动报酬被举报，其实际经营者王小洪因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被公安机关刑事拘留。2018年7月31日，惠玉琴、王小洪共同出具欠条，载明欠原告罗富强工资4000元。2018年12月7日，王小洪因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被提起公诉。2018年12月19日，本院以（2018）甘0103刑初866号刑事判决认为，案发后王小洪已支付拖欠的员工工资189571元（包含原告罗富强诉请的4000元）并自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，判处被告人王小洪有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1万元。另查明，2018年8月9日，原告罗富强在《七里河区天天向上火锅店拖欠员工工资》表中“所拖欠工资已全部付清”栏签名捺印。该表原件存于公安机关侦查卷宗，并已经作为刑事案件的定案依据。原告罗富强在本案审理过程中，称其并未实际收到该表中所载的工资，而是因惠玉琴的恳求，向公安机关做了虚假陈述，并提供了虚假的证据。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告罗富强等人的行为已经涉嫌触犯刑事法律，本案不宜再作为民事案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告罗富强的起诉；二、将本案移送至有管辖权的公安机关。案件受理费25元，退还原告罗富强。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王素芳二〇二一年一月二十七日书记员  臧千雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执85号申请执行人：王婷，女，1983年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张和，该分公司经理。被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：崔志瑞，该公司总经理。申请执行人王婷与被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司、西安再寓房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9895号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司、西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司共同支付申请执行人王婷租金7500元（截止2020年11月21日），违约金3000元。案件受理费25元（由被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司、西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司负担），依法缴纳执行费500元，以上共计11025元。但被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司、西安再寓房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司、西安再寓房地产营销策划有限公司名下银行存款11025元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司、西安再寓房地产营销策划有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年一月十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执49号之一   申请执行人：曲靖市巨辉商贸有限公司，住云南省曲靖市麒麟区保渡社区六组27号。   被执行人：文水聚兴煤业有限公司，住吕梁市文水县北张乡北张村。   本院在执行曲靖市巨辉商贸有限公司与文水聚兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人文水聚兴煤业有限公司银行存款693496.8元；   二、划拨被执行人文水聚兴煤业有限公司应负担的案件申请执行费9335元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人文水聚兴煤业有限公司应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年一月十三日   书记员 刘江涛
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执8号申请执行人：自贡丰收农业有限责任公司，住所地自贡市大安区凤凰乡济公社区居委会19组马吃水综合楼2层2-1号。法定代表人：李恒恒。被执行人：富顺圣果园农业开发有限公司，住所地富顺县狮市镇马安村村委会办公室。法定代表人：肖化建。本院受理自贡丰收农业有限责任公司申请执行富顺圣果园农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2020)川0304民初1572号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人富顺圣果园农业开发有限公司所有的银行存款人民币65000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二一年一月十一日法官助理 杨建书 记 员 陈利
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执619号申请人：汇川区国强汽修行，经营场所：贵州省遵义市汇川区董公寺金星村红星组，统一社会信用代码：92520303MA6E2W033P。被执行人：陈贵波，男，1984年8月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请人汇川区国强汽修行与被执行人陈贵波修理合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈贵波银行存款人民币19200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十六日书记员 冷雪云
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初2061号 申请人：林泽洪，男，1964年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:秦雍，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁君静，广东香山律师事务所律师。 被申请人：宁冕，男，1975年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人林泽洪与被申请人宁冕民间借贷纠纷一案，申请人林泽洪于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁冕名下价值相当于3346500元的财产采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人林泽洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人宁冕名下价值相当于3346500元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年一月十八日 书记员  吴巧漩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执214号申请执行人：王西山，男，汉族，住河南省封丘县。被执行人：赵小刚，男，汉族，住济源市。本院在执行王西山与赵小刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵小刚名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵小刚名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年一月二十八日书记员  黄盼盼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3442号原告：河南某光电科技有限公司，住所地:南阳市。法定代理人：李某。委托诉讼代理人：唐华升，广东深楚华律师事务所律师。被告：贺某，男，1978年8月13日出生，住址：湖南省邵东县。被告：深圳某科技有限公司，住所地:深圳市宝安区。法定代理人：贺某。本院在审理原告河南某光电科技有限公司与被告贺某、深圳某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告河南某光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南某光电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘甜甜二〇二一年一月二十五日本件与原本核对无异书记员  任 然
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3344号原告：王军芳，女，1963年8月19日出生，汉族，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。被告：七里河区天天向上火锅店，住所地兰州市七里河区西津西路68号西太华商厦八楼东区。经营者：惠玉琴，女，1972年12月11日出生，汉族，住兰州市永登县。被告：王小洪，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。原告王军芳与被告七里河区天天向上火锅店（以下简称天天向上火锅店）、王小洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。原告王军芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬4,000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告王小洪在经营天天向上火锅店期间，从2017年3月至2018年2月，先后拖欠包括原告在内的十几名员工工资十几万之多。被公安抓获后，经过王小洪的爱人惠玉琴一再恳求和保证，二人于2018年7月31日向原告出具了欠条，口头承诺2018年12月底前付清工资。原告等人遂向公安机关出具了谅解书。被告王小洪被释放后避而不见，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告天天向上火锅店、王小洪共同提供书面答辩状辩称，本案已经经过公安机关处理，拖欠原告等人的工资已经付清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人提供的证据和陈述，本院查明事实如下：原告王军芳于2017年至2018年期间在天天向上火锅店从事服务员工作。因被告天天向上火锅店长期拖欠原告王军芳等人的劳动报酬被举报，其实际经营者王小洪因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被公安机关刑事拘留。2018年7月31日，惠玉琴、王小洪共同出具欠条，载明欠原告王军芳工资4,000元。2018年12月7日，王小洪因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被提起公诉。2018年12月19日，本院以（2018）甘0103刑初866号刑事判决认为，案发后王小洪已支付拖欠的员工工资189,571元（包含原告王军芳诉请的4,000元）并自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，判处被告人王小洪有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1万元。另查明，2018年8月9日，原告王军芳在《七里河区天天向上火锅店拖欠员工工资》表中“所拖欠工资已全部付清”栏签名捺印。该表原件存于公安机关侦查卷宗，并已经作为刑事案件的定案依据。原告王军芳在本案审理过程中，称其并未实际收到该表中所载的工资，而是因惠玉琴的恳求，向公安机关做了虚假陈述，并提供了虚假的证据。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告王军芳等人的行为已经涉嫌触犯刑事法律，本案不宜再作为民事案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告王军芳的起诉；二、将本案移送至有管辖权的公安机关。案件受理费25元，退还原告王军芳。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王素芳二〇二一年一月二十七日书记员  臧千雅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异46号申请执行人：侯勇，男，1980年6月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：冯军，男，1980年11月25日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：冯俊玉，男，1953年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行侯勇与冯军民间借贷纠纷一案［执行依据：（2011）昌民初字第11942号民事判决书；执行案号：（2012）昌执字第02243号］过程中，侯勇向本院申请追加第三人冯俊玉为该案的被执行人。审查过程中，侯勇向本院提出撤回追加申请。本院认为，侯勇所提撤回追加被执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许侯勇撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宝东审判员  梁永胜审判员  谢 肖二〇二一年一月二十九日书记员  张秋菊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执451号申请执行人：中国建设银行股份有限公司海城支行，住所地辽宁省海城市兴海管理区站前街解放委B026824176。法定代表人：张甲申。被执行人：蔡先凡，男，1979年06月25出生，汉族，住海城市。中国建设银行股份有限公司海城支行与蔡先凡借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年一月二十八日书记员  张可状
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执390号申请执行人：孙亚丽，女,1961年07月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：徐梅，女,1982年11月19日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行孙亚丽与徐梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐梅270000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月十四日书记员  尹林点
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2486号原告：深圳市某某汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：谢某某。委托诉讼代理人：骆某某，男，汉族，1994年3月17日生，身份证住址广东省龙川县龙母镇，系该公司员工。被告：朱某某，男，1982年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县车田镇。原告深圳市某某汽车服务有限公司与被告朱某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告深圳市华宇通汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市华宇通汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张允健二〇二一年一月二十日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初209号原告：李清轩，男，1965年10月10日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：闫朝亮，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍住址山东省济南市槐荫区，现住曹县。原告李清轩与被告闫朝亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清轩的委托诉讼代理人包军高到庭参加诉讼，被告闫朝亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清轩向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款14800元及利息（自2020年4月20日起至实际付清之日止，按月息1%计付）。事实和理由：原告多次向被告供货，2020年4月20日，经结算，被告为原告出具18000元欠据一份，后被告支付了3200元，下欠14800元至今未付。被告闫朝亮未作答辩。本院经审理认定事实与原告陈述的事实和理由一致。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立、合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告收到原告的货物后即应支付相应价款，故原告请求被告支付下欠货款14800元，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告请求被告支付下欠货款的利息，应予支持，但逾期付款利率应在全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款利率的基础上上浮50%计付。被告闫朝亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫朝亮于判决生效后十日内支付原告李清轩14800元及利息（自2020年4月20日至实际支付之日止，以14800元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款利率的基础上上浮50%计付）；二、驳回原告李清轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告闫朝亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景云二〇二一年一月二十七日书记员  张喜英
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初40号 申请人：王淑珍，女，汉族，1964年2月18日出生，住平乡县。 被申请人：北京阔府达门业有限公司，住所地：威县开发区北一环路9号，统一社会信用代码911101156932699766。 法定代表人：王连栋，系公司经理。 原告王淑珍与被告北京阔府达门业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人王淑珍于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京阔府达门业有限公司415833元的等价门窗生产设备予以查封。申请人王淑珍以中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人北京阔府达门业有限公司的415833元等价门窗生产设备，查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕庆铎 二〇二一年一月十九日 书记员  史志磊
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执97号之二 被执行人：查润平，男，汉族，1995年07月20日生，居民身份证号码510322199507202871，住四川省自贡市自流井区兴川南街73号15栋1单元1楼4号。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人查润平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人查润平在中国农业银行6228480502984543418账户内存款人民币66606.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年一月二十七日 书记员  裴雨
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1428号 原告：秦川，男，生于1993年4月5日，汉族，河南省平顶市人，住河南省平顶山市卫东区。 委托诉讼代理人:傅建群,四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人:石磊，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：王贤宝，男，生于1993年11月16日，汉族，四川省广安市人，住成都市锦江区。 被告：蹇樾様，男，生于1989年6月20日，汉族，四川省汉源县人，住成都市双流区（道兴车行）。 原告秦川与被告王贤宝、蹇樾様侵权责任纠纷一案，本案由成都市锦江区人民法院受理后移送本院，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦川及其委托诉讼代理人傅建群，被告王贤宝、蹇樾様到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦川向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认被告王贤宝将原告所有的车辆（车牌号豫Ｄ1××××）转移登记给被告蹇樾様的行为无效;2.请求法院判令二被告将上述车辆返还给原告；3.判决二被告参照汽车租赁标准向原告支付车辆使用费（以100元／天为标准，从2020年10月20号起算至实际归还之日止）；4.二被告就以上义务承担连带责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告王贤宝向原告提供“套路贷”，被告王贤宝于2019年10月20日将原告约至成都市锦江区“听香茶楼”，让原告签署了空白的《机动车质押借款合同》，该合同并未给原告，被告王贤宝通过招商银行账户向原告“放贷”15000元，同时将原告所有的车牌号为：豫Ｄ1××××,车辆识别代号为：ＬXXXXXXXXXXXX的车辆以“质押”的名义开走，后原告按照约定向其支付了各种费用，但后，在未征得原告同意（原告未签字、未到场）的情形下车辆仍被过户给被告蹇樾様。后原告无法联系被告王贤宝还款取车，随后，原告向侵权行为地狮子山派出所报案，派出所让双方到场接受询问并记录，后派出所告知原告本案属于民事纠纷，请原告向人民法院起诉。为维护原告的合法权益，请求人民法院查清事实，依法裁判。 被告王贤宝辩称：被告借钱给原告，双方约定一个月期限，到期后原告没有还钱，被告同意延期，后原告同意卖车并且录有同意过户的视频，被告才把案涉的车辆转卖给了成都的一家车商，因为有原告同意过户的视频，所以被告才过了户的，本案原告也报过警，被告也去过派出所，因为是民事纠纷派出所让我们自行解决。被告没有“套路贷”，也没有侵权，被告尽到了义务，不存在欺骗，双方都是自愿的，所以被告不承担任何责任，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告王贤宝辩称：被告是按照合法程序付款购买的车子，有转账记录，有原告同意卖车的视频及录像，被告才到车管所提档案并办了过户手续，如果购买车辆不合法在车管所就不能提档案，也不能转户，且原告所买的车是在别人手中购买，并非在原告或另一被告处购买，该案与被告没有关系，被告不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院以此认定事实如下： 2019年10月20日，原告秦川与被告王贤宝签订一份《机动车质押借款合同》，被告王贤宝借款15000元与原告秦川，原告秦川将自己所有的车牌号为豫Ｄ1××××的东风日产牌小型轿车质押与被告王贤宝，借款期限为一个月。合同签订后，被告王贤宝通过银行转款15000元与原告，原告将自己所有的豫Ｄ1××××的小型轿车以及该车行驶证等相关手续交与被告王贤宝，双方签订的《机动车质押借款合同》由原告手持合同照了一张像后合同原件交由被告王贤宝保管，同时原告转款4300元（其中包括押金1000元）与被告王贤宝。后因原告秦川未还款，2020年1月，双方协商，原告秦川同意过户，并录一视频与被告王贤宝，该视频中原告秦川手持自己身份证，自己陈述，内容为：“我叫秦川，身份证号为511121＊＊＊＊＊＊××××，名下有辆东风日产车牌号为豫Ｄ1××××号的车，我（这边）同意过户”。后被告王贤宝将原告所有的车牌号豫Ｄ1××××的小型轿车卖掉。 另查明，被告蹇樾様于2020年3月12日购买了原告名下的豫Ｄ1××××东风日产牌小型轿车，并到交管部门将该车过户到自己名下，后被告蹇樾様又将该车变卖，现豫Ｄ1××××东风日产牌小型轿车已转户到云南省名叫梅某的名下。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告秦川与被告王贤宝签订《机动车质押借款合同》后将自己所有的豫Ｄ1××××的小型轿车以及该车相关手续等交与被告王贤宝，事后又同意将自己所有的豫Ｄ1××××的小型轿车过户并录有视频交与被告王贤宝，系其真实意思表示，被告蹇樾様购得豫Ｄ1××××小型轿车后到交管部门办理登记过户手续，交管部门按程序为其办理了登记过户手续，程序合法，而原告所提交的证据无法证明被告蹇樾様购车过户的行为违法了相关法律规定，故原告请求确认被告王贤宝将豫Ｄ1××××小型轿车转移登记在被告蹇樾様名下的行为无效并返还车辆的请求不符合法律规定，本院依法不予支持；对原告提出二被告应向原告支付车辆使用费的请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十四条第一款“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回原告秦川的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告秦川承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  王卡修 人民陪审员  郑际屏 人民陪审员  李 烈 二〇二一年一月十二日 法官 助理  白 浩 书 记 员  张 惠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14695号原告：刘品香，女，1980年11月15日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天狮集团有限公司，住所地天津市新技术产业园区武清开发区。法定代表人：李宝娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，该公司职员。委托诉讼代理人：张天放，该公司职员。原告刘品香与被告天狮集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘品香及委托诉讼代理人陈斌，被告天狮集团有限公司的委托诉讼代理人王凯、张天放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘品香向本院提出诉讼请求：按原劳动合同约定条件继续履行劳动合同。事实与理由：2020年2月至8月，原告因生育先后休产假、年假、调休假，但大部分时间坚持居家办公。2020年8月25日，被告无故要求原告放假回家，而其他员工正常工作。原告申请劳动仲裁后，仲裁委驳回了原告的仲裁请求。天狮集团有限公司辩称，原、被告形成劳动关系以来，双方劳动关系始终处于有效存续期间，劳动关系没有解除。被告亦支付了疫情期间的工资，依法缴纳社会保险，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方仲裁情况：原告于2020年9月3日以继续履行劳动合同为由申请劳动仲裁，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2020年11月6日作出津武劳人仲裁字【2020】第832号仲裁裁决书，注明：“驳回申请人（原告）的仲裁请求”，仲裁裁决送达后，原告提起诉讼，被告没有提起诉讼。原、被告于2016年7月26日起签订无固定期间劳动合同，岗位总账报表主管，庭审中原、被告均认可双方劳动关系处于存续状态。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”现原、被告的劳动关系并未解除，原告要求继续履行合同不符合上述法律规定。原告就双方劳动合同履行过程中产生的具体权利义务，如工资待遇、社会保险等可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回原告刘品香的诉讼请求。案件受理费5元，由刘品香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二一年一月十九日书记员  鲁然
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执333号申请执行人：陈世青，男,1976年06月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：江苏格美达保温装饰工程有限公司，统一社会信用代码913208303464439170，住所地盱眙盱城镇迎春大道1-1号皇家花苑2幢114室。法定代表人：沈玉芳。本院在执行陈世青与江苏格美达保温装饰工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏格美达保温装饰工程有限公司218722元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月十三日书记员  尹林点
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初1127号之一尹爱君:尹爱君与阎喜宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初1127号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年一月十四日书记员 ： 刘 理
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执251号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：王×，山西省晋中市人，住晋中市。上列当事人因王×犯票据诈骗罪一案，孝义市人民法院于2020年6月30日作出（2020）晋1181刑初69号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王×从收到本裁定书之日起，立即缴纳罚金10万元，退赔被害人李彬225万元，退赔被害人赵志金40万元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。本裁定不准上诉。执行员 张开旺二〇二一年一月三十日书记员 薛 美
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4025民初9号 原告：刘丙仝，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：黄鑫，男，1987年4月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，新疆腾华律师事务所实习律师。原告刘丙仝与被告黄鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙仝、被告黄鑫的委托诉讼代理人吕海涛、张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丙仝向本院提出诉讼请求：要求被告黄鑫支付工资款9，700元。事实及理由：2015年12月至2016年9月，被告黄鑫雇佣原告刘丙仝在新源县那拉提湿地公园建筑工地做安保工作，工资每月3，000元，被告黄鑫于2016年7月向原告刘丙仝支付了3，000元工资，2017年2月支付了10，000元工资，剩余9，700元经原告多次索要，被告一直拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告黄鑫辩称，我没有承包新源县那拉提湿地公园的工程，也没有雇佣原告，原被告之间不存在雇佣关系，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年9月期间，原告刘丙仝在新源县那拉提湿地公园工地从事安保工作，工资每月3，000元。2016年7月、2017年2月原告刘丙仝收到工资13，000元，剩余工资9，700元，被告一直未支付。以上事实有原、被告当庭陈述、证人苏跃洪、万修平、刘炳祥的证人证言、原告提交的伊犁广运货运商贸有限责任公司派车单及陈南瑞出具的说明相互印证予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中原告刘丙仝提供的苏跃洪、万修平、刘炳祥的证人证言、伊犁广运货运商贸有限责任公司派车单及陈南瑞出具的说明相互印证可以证实被告黄鑫在2015年12月至2016年9月期间招用原告刘丙仝在新源县那拉提湿地公园工地从事安保工作及每月工资3，000元的事实。被告黄鑫招用原告刘丙仝在其工地从事安保工作，双方形成了合法的劳务合同关系，原告已履行了提供劳务的义务，而支付工资系被告应履行的义务，对此被告负有举证义务，现被告未提供证据证明其应付工资的标准及数额，应承担不利的法律后果。原告提供的证据相互印证可证实被告现尚欠工资9，700元的事实，因此对原告要求被告支付工资9，700元诉讼请求予以支持。被告辩称未承包新源县那拉提湿地公园工地，只是给新源县广运货运商贸有限责任公司打工，因庭审中被告未提供任何证据证实其主张，故对其辩称意见不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告黄鑫于本判决生效之日起十日内支付原告刘丙仝工资9，700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   张翠芝二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日书  记  员   马秀花
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21807号原告：林某，女，汉族，2015年6月23日生，住址广东省陆丰市。法定诉讼代理人：林德庆，男，汉族，1978年5月2日生，住址广东省陆丰市，系原告父亲。委托诉讼代理人：阳启艳，广东华商律师事务所律师。系法律援助。被告：深圳市儿童医院，住所深圳市福田区莲花街道益田路7019号，统一社会信用代码12440300455755717M。法定代表人：麻晓鹏。委托诉讼代理人：薛明享，广东中深律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乾，男。原告林某与被告深圳市儿童医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。本案案件受理费10500元，原告向本院申请免交，本院已准许。审判员  崔志远二〇二一年一月二十七日书记员  许美娣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执6590号 申请执行人：董霞，女，1992年9月26日出生，藏族，住成都市温江区。 委托执行代理人：廖磊，四川蓉城律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：成都玛丽亚月安健康咨询有限公司，住所地：成都高新区科华南路339号2栋1层2号。 法定代表人：刘靓。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10119号民事调解书，于2020年12月31日立案执行申请执行人董霞申请执行被执行人成都玛丽亚月安健康咨询有限公司服务合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付108003.57元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2021年1月24日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）川0191民初10119号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  何 建 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭茂松
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执65号之七 被执行人：何俊，男，汉族，1984年10月20日生，居民身份证号码XXX，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何俊在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币67905.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年一月十五日 书记员  裴雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执646号申请执行人：董季，男,1983年09月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱慎亮，男,1957年02月05日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：徐何萍，女,1958年09月12日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行董季与朱慎亮、徐何萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱慎亮、徐何萍180000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年一月二十八日书记员  池 凯
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢32号 湖北金融消费股份有限公司： 关于你公司申请执行黄述芝金融借款合同纠纷一案，依据（2019）川0104民初11721号民事判决书，于2021年1月8日前执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月八日
新疆生产建兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初166号 起诉人：新疆舜瑞精细化工有限公司。 法定代表人：张振宇，公司董事。 委托诉讼代理人：杨敬成，新疆塔河律师事务所。 2021年1月13日，本院收到新疆舜瑞精细化工有限公司的起诉状。起诉人新疆舜瑞精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告王小斌2019年7月5日签署的《二手设备购销协议书》；2、请求判令二被告立即向原告返还货款161，180元；3、请求判令二被告向原告支付违约金32,236元，以上合计193,416元；4、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年7月5日，原告就购买5000L瓷反应釜事宜与二被告磋商，并于当日与被告王小斌签署《二手设备购销协议书》，双方确定：由原告从二被告处购买瓷反应釜6台，价款156,000元；合同还对设备配置、付款方式等均作了约定。合同订立后，因设备另需密封圈等配件，双方约定额外增加配件款5180元。2019年7月8日和7月22日，原告分两次共同向被告账户支付货款161,180元。被告收款后，至今未能向原告交付设备。经原告多次催要，但被告仍未履行合同义务。为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院依法公正判决。 本院经审查认为，起诉人的起诉应当符合法律规定。本案二被告经常居住地为山东，合同并未约定管辖法院，且原告诉称该协议未实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案二被告住所地不在本辖区，且合同并未实际履行，起诉人应当依法向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第四款规定，裁定如下： 对新疆舜瑞精细化工有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  罗倩 二〇二一年一月十九日 书记员  鄢浩
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保7号 贵阳明达信诚线缆有限公司： 关于贵阳明达信诚线缆有限公司与四川省丰达建设有限公司．唐文华买卖合同纠纷一案，申请人贵阳明达信诚线缆有限公司申请对被申请人四川省丰达建设有限公司的财产进行保全。本院于２０２１年１月１１日冻结（查封）被申请人四川省丰达建设有限公司在四川天府银行的账户存款１９２８８５．６６元，冻结（查封）期限为一年，即２０２１年１月１１日至２０２２年１月１０日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971财保22号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：林晓清，系公司员工。被申请人：闫杨，女，1984年5月11日出生，满族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：231××××××××××××842。申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫杨名下价值1130267.14元的财产采取保全措施。平安银行股份有限公司东莞分行提供保单保函，担保金额为1130267.14元，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人闫杨名下价值1130267.14元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二一年一月七日书记员  蔡琼女
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执115号 申请执行人：王**武,男,汉族，1956年12月13日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：廖元江,男,汉族，1967年1月9日出生,住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行王**武与廖元江买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人廖元江在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖元江在财付通支付科技有限公司085e9858e68260e874f3330a2@wx.tenpay.com账户人民币44888.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年一月八日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初690号 王振宇： 你方起诉徐海宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年一月十一日 书记员  郭校语
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初52692号原告：张彦，男，汉族，1997年11月15日出生，住址湖北省天门市。被告：深圳聚牛汇友网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振华路175号东门航苑大厦西座1303，统一社会信用代码91440300MA5FDGGT3E。法定代表人：陈钟达。原告张彦与被告深圳聚牛汇友网络科技有限公司（以下简称“聚牛汇友公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告张彦到庭参加诉讼、被告聚牛汇友公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张彦向本院提出以下诉讼请求：退还原告在平台充值的差价49199.81元。事实与理由：原告于2020年4月29日接触到牛投客平台并在该平台充值进行提现和交易，每一笔转账都显示充值到被告聚牛汇友公司。截止到6月17日，牛投客平台无法操作，原告在里面的股票都无法交易。后原告在平台结算了订单，但没有收到余额，原告最后一笔提现1138.93元亦未到账。平台无法操作导致原告亏损，提现也不能到账。被告聚牛汇友公司的微信联系不到人，电话也打不通。原告总计给被告聚牛汇友公司转账25笔，总计金额91100元。之前陆陆续续提现过9笔，提现金额是41990.19元，现请求被告聚牛汇友公司退回原告差价49199.81元。被告聚牛汇友公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃相应的举证、抗辩权利。经审理查明，牛投客系由被告聚牛汇友公司运营的股票配资平台。原告通过牛投客平台进行股票投资，该平台为原告提供配资。根据原告提交的账单，截止至2020年6月15日，其累计在牛投客平台充值91100元；截止至2020年6月11日，其累计在牛投客平台提现41900.19元。原告陈述称2020年6月17日，牛投客平台无法进行操作，导致其股票无法交易，提现不能到账。根据原告提交的牛投客平台交易截图，显示原告在牛投客平台存余保证金为13400元（6400元+4000元+3000元），原告还主张6月17日未提现的金额1138.93元、扣除的计划管理费52.8元（14.40元+19.20元+19.20元）、借款总利息53.9元（14.70元+19.60元+19.60元），6月16日扣除的计划管理费30.72元、借款总利息31.36元，以上金额合计14707.71元。原告当庭打开牛投客APP，显示该APP已无法进行操作。本院当庭向原告释明本案应为合同纠纷，但原告坚持不变更案由。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录为证。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据民法总则第一百二十二条的规定，没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利需符合以下要件：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；没有法律上的根据。原告在被告聚牛汇友公司运营的牛投客平台充值后进行股票投资，被告聚牛汇友公司为原告提供配资并向原告收取管理费和借款利息，原被告之间成立事实合同关系。因此，原告基于与被告的合同关系将资金充值到被告运营的牛投客平台，被告占有原告资金具备法律上的原因，故本案不构成不当得利。原告的诉请，没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张彦的全部诉讼请求。本案案件受理费1030元（已由原告预交），由原告张彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨华鹏人民陪审员  胡秀传人民陪审员  戴苏林二〇二一年一月十二日书 记 员  陈冰儿
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执500号申请执行人：戴燕，女,1971年03月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郭强，男,1971年02月09日出生，汉族，住滁州市。本院在执行戴燕与郭强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭强890414元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月十九日书记员  尹林点
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5301号原告：广州市海珠区诚思服装设计部，住所地：广东省广州市海珠区。经营者：吕金文，男，汉族，1962年6月9日，身份证住址：湖北省蕲春县。被告：深圳佰橙网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：王贤江。第三人：李楠，男，汉族，2000年9月16日出生，身份证住址：安徽省颍上县。第三人：崔贺，男，汉族，1999年7月30日出生，身份证住址：安徽省阜阳市太和县。原告广州市海珠区诚思服装设计部与被告深圳佰橙网络科技有限公司及第三人李楠、崔贺技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广州市海珠区诚思服装设计部于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市海珠区诚思服装设计部撤诉。案件受理费共计人民币325元，减半收取人民币162.5元，由原告负担，其余部分予以退还。审判长 孙 虹审判员 叶 艳审判员 刘 燕二〇二一年一月二十九日书记员 杨泽芳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初487号申请人：齐有东，男，1972年11月21日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：赵玉贤，男，1982年4月12日生，布依族，住贵州省水城县。申请人齐有东于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵玉贤名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人齐有东以其名下车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车作担保。本院认为，申请人齐有东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人齐有东名下车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车；二、冻结被申请人赵玉贤名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二一年一月十三日书记员  安照明
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执6号申请执行人：周贻敬，男，1953年10月生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：梁金廷，男，1992年11月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行周贻敬与梁金廷机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人梁金廷向申请执行人周贻敬支付赔偿款30573.61元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年09月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费359元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁金廷名下的银行存款30932.61元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年一月四日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢100号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你公司申请执行黄飞、高其玲民间借贷纠纷一案，依据（2018）川0104民初2368号民事判决书，于2021年1月26日前执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初280号原告：卢其相，女，生于1980年7月10日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：邓成举，男，生于1976年9月13日，云南省镇雄县人，住昭通市镇雄县。被告：云南建投第十七建设有限公司。统一社会信用代码：91530000329289276Q。所在地：德宏州芒市风平镇咖啡小区11幢S-9号。法定代表人：李开福，董事长。原告卢其相诉被告邓成举、云南建投第十七建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，在审理过程中审查原告卢其相向本院提供的原、被告双方订立的案涉合同时，发现原告卢其相在与被告订立合同时明确约定双方就合同的履行发生争议时解决纠纷的方式为仲裁。经依法向原告卢其相告知由其向仲裁机构申请仲裁，原告卢其相坚持向本院起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”，现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。由此，原、被告双方在订立合同时就协议将案涉合同纠纷选择仲裁方式予以解决，排除了通过司法诉讼程序解决争议。该协议并不违反仲裁法第二条的规定，双方的纠纷也不属于仲裁法第三条规定的不属于仲裁争议的事项，故本院受理后，在审理中发现原告卢其相的起诉依法不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围并依法告知原告卢其相向仲裁机构申请仲裁后，原告卢其相坚持起诉时，依法应依照上述民事诉讼法及其现行民事诉讼法司法解释的规定，裁定驳回原告卢其相的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）和现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告卢其相的起诉。案件受理费1898元，予以退还原告卢其相。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  周国祥二〇二一年一月二十六日书记员  肖才剑
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民特3号 申请人：钦州市星火文化传媒有限公司,住所地：钦州市扬帆北大道8号长融人和春天小区B区56-3-02号商铺。统一社会信用代码：91450702MA5NMMGL0Q。 法定代表人：韩昕邑，该公司总经理。 被申请人：钦州市开投资产经营有限公司，住所地：钦州市扬帆北大道35号开头大厦综合办公楼四楼。统一社会信用代码：91450700680149780E。 法定代表人:沈小勇，该公司执行董事。 申请人钦州市星火文化传媒有限公司与被申请人钦州市开投资产经营有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。在本院审理过程中,钦州市星火文化传媒有限公司于2021年1月28日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，钦州市星火文化传媒有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请系当事人自愿,不违反有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下: 准许钦州市星火文化传媒有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 本案申请费400元减半收取200元，由申请人钦州市星火文化传媒有限公司负担。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄