广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初24号原告：薛炳辉，男，汉族，1980年8月30日出生，住址：广东省广宁县。被告：谢省强，男，汉族，1981年11月23日出生，住址：广东省广宁县。原告薛炳辉与被告谢省强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告薛炳辉到庭参加诉讼，被告谢省强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛炳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元，并计付违约金6000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告是同学关系，被告于2020年5月4日以家庭生活开销大、资金周转困难为由向原告借款15000元，口头承诺每月计付500元利息给原告，并于当天立下借条给原告收执，借条中载明借款15000元在2020年8月5日全部还清，如在2020年8月6日前未还清本金，被告要向原告每天多支付100元的违约金。原告便于当天在支付宝上转账了14500元（先扣除当月的利息500元）给被告。事后原告多次向被告催收借款本金及利息，被告只支付了利息2800元后一直以各种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告谢省强没有答辩，也没有提交相关证据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告向本院提供的借条、支付宝转账凭证等证据为证，根据证据的内容、结合原告的陈述，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金15000元的请求，虽有被告向原告借款时立下数额为15000元的借条，但实际被告只收到借款数额14500元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故本院认定本案的借款本金为14500元。本案中原告已确认收取了被告利息2800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，参照该合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍上限是15.4%，所以根据法律规定分段计算得出以14500元为基数从借款逾期之日起即2020年8月6日至2021年1月19日的借款逾期利息为1133元【计算方式：2020年8月6日至2020年8月19日的借款利息为203元（14500元×3%/月＝435元/月、435元/月÷30天＝14.5元/天、14.5元×14天=203元）；2020年8月20日至2021年1月19日的借款利息为930元（14500元×15.4%/年＝2233元/年、2233元/年÷12个月＝186元/月、186元/月×5个月=930元）】，被告已支付了2800元，故超出该部分的利息1667元（2800元-1133元=1667元）应作为归还上述借款14500元的本金，因此现被告尚欠原告借款本金为12833元（14500元-1667元=12833元），被告还应承担归还借款12833元的义务，对原告请求超出部分不予支持。至于原告要求被告计付违约金6000元的请求，实质上就是原告要求被告计付逾期未还款的利息请求，借条中虽有载明逾期未还款每天按100元计付利息的约定，但该约定明显过分高于法律规定，根据上述法律规定，被告还应计付尚欠原告借款本金12833元从2021年1月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%的利息给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证权利，应承担对其不利的法律后果,本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢省强应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款12833元及利息（利息从2021年1月20日起按年利率15.4%计付至还清借款之日止）给原告薛炳辉。二、驳回原告薛炳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，减半收取为162.5元（原告已预交），由被告谢省强负担，被告应在履行上述还款义务时一并迳付给原告薛炳辉。本判决为终审判决。审判员  陈维雄二〇二一年一月二十日书记员  曾慧捷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十条【借款利息不得预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。