上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53871号原告：姚新初，男，1952年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴杰，上海山田律师事务所律师。被告：倪四清，男，1965年3月8日生，汉族，住福建省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告姚新初与被告倪四清、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴杰、被告倪四清、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人朱懿庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚新初向本院提出诉讼请求：其具体损失为医疗费79,499.47元(人民币，下同；含救护车费)、住院伙食补助费1,100元、营养费6,000元、护理费12,000元、残疾赔偿金88,338元、精神损害抚慰金5,000元、交通费105元、物损费5,234元(含电动车、衣物、手机损失)、鉴定费1,950元、律师费20,000元。上述损失由被告太平洋保险公司在交强险范围内先行赔偿(其中精神损害抚慰金优先赔偿)；超出交强险部分由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告倪四清赔偿。事实和理由：2019年12月22日，被告倪四清驾驶苏ACXX**轿车在上海市浦东新区南祝路近金亭路北约200米处与原告骑行的电动车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，倪四清负事故全部责任。苏ACXX**轿车事发时在太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。庭审后，原告增加误工费10,913.42元。被告倪四清辩称，事发经过及责任认定无异议。原告具体损失的意见同被告太平洋保险公司，不同意赔偿律师费。事发后，其对原告未有赔偿。被告太平洋保险公司辩称，事故经过及责任认定无异议。事发时，涉事机动车购买了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。鉴定结果无异议。伤残赔偿金计算年限认可，应按农村标准计算；医疗费具体数额由法院核算，扣除其中伙食费、非医保及无医疗病史佐证的门诊医疗费、外购药费用；鉴定费、精神损害抚慰金认可，同意赔偿；律师费不属保险责任范围；对其余损失均存异议，由法院依法审核确定。经审理查明，2019年12月22日，被告倪四清驾驶苏ACXX**轿车行驶至上海市浦东新区南祝路近金亭路北约200米处与原告骑行的电动车发生碰撞，导致原告受伤，二车损坏。经交警部门调查认定，倪四清负事故全部责任。事发后，原告被送至上海市浦东医院门诊检查并住院治疗，出院后随访医疗。经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及“三期”进行鉴定。2020年11月13日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚新初因交通事故致左股骨粗隆间骨折，右足第3-5跖骨骨折，L2双侧横突骨折等，现检见左髋关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养120日、护理150日。被告鉴定人已退休，不予评定休息期。原告为该鉴定支出鉴定费1,950元。另查明，涉事苏ACXX**轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(保险金额1,000,000元、附加不计免赔率特约险)，本起事故发生在保险期间。原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费20,000元。上述事实，由当事人的陈述、原告户籍资料、道路交通事故认定书、病史记录、出院小结、住院费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、律师费发票等证据证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案根据涉事苏ACXX**轿车投保情况，结合公安交警部门作出的事故认定,确定由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内依次先行赔偿原告合理损失；超出或不属保险责任限额范围的损失，由被告倪四清赔偿。关于原告诉请的各项事故损失，本院审核意见如下：1.精神损害抚慰金5,000元、交通费105元、鉴定费1,950元，经核查未有明显不当，本院予以确认；2.律师费，酌情支持5,000元；3.营养费，根据原告事故伤情，酌情确认30元/日，结合鉴定意见，合计3,600元；4.物损费，原告就此提交的证据材料不足证明该项主张的合理关联性，为避免诉累，酌情确认1,500元；5.护理费，综合考量原告具体伤情及治疗情况，酌情确认9,000元(按60元/日计算)；6.住院伙食补助费，据在案住院医疗费票据载明，原告住院天数9.5日，依规按20元/日标准核算，确认为190元；7.残疾赔偿金，原告系本市农业人口，其主张按城镇居民标准计赔，就此未提供相应依据，本院无法采纳，确定按农村居民标准计算为39,834元；8.医疗费，经审核在案原告病史资料及相应票据，其中住院伙食费及原告重复主张的陪护费应剔除，依此据实核定为77,855.47元；9.误工费，原告事发时已过法定退休年龄，该项损失缺乏事实根据，本院不予支持。综上，原告合理损失共计144,034.47元，由被告太平洋保险公司替代赔偿139,034.47元；原告不属保险责任范围的律师费损失5,000元由被告倪四清承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚新初139,034.47元；二、被告倪四清于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚新初5,000元三、驳回原告姚新初的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,294元(原告姚新初预交，已减半收取)，由原告姚新初负担787元，被告倪四清负担1,507元，被告倪四清负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二一年一月二十六日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。