广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初10275号原告：东莞宝戈玛工业设备有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××。统一社会信用代码为91441900MA4UL1E08M。法定代表人：于杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈汝朋，广东南天星律师事务所律师。被告：深圳市快达世权机械设备有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道大富社区×××××××××通邦高新产业园****。统一社会信用代码为914××××××××××976X1。法定代表人：钟某1。被告：钟某1，男，1979年9月3日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县×××××××××××××，公民身份号码为452×××××××********。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告东莞宝戈玛工业设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付货款45930元及逾期付款利息（利息以45930元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为计算标准，自起诉之日起计算至全部款项付清之日止）；2.请求判令两被告承担本案所有诉讼费用。庭审时，原告确认逾期付款利息从本案立案之日，即2020年8月12日起算。需要交代的程序性问题诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2020）粤1972民初10275号民事裁定书，裁定保全被告深圳市快达世权机械设备有限公司（以下简称快达世权公司）、钟某1价值45930元的财产，并予以执行。案件基本事实原告与被告快达世权公司存在买卖合同关系，快达世权公司向原告订购减速机、电机等设备，原告送货至快达世权公司指定的位于惠州惠阳区新圩镇长布村金综仁厂内的生产工厂。原告主张双方没有书面约定付款周期，一般按照月结60日付款。原告提交的送货单显示，客户名称为广东快达世权机械设备有限公司，收货人处显示韩玉彬或钟翠兰等字样的签名，原告主张钟翠兰为快达世权公司的财务人员，韩玉彬为快达世权公司的员工。原告制作了一份2019年9月对账单，显示客户为广东快达世权机械设备有限公司，联系人为钟翠兰，双方于2019年4月至2019年6月以及2019年9月结算的未付货款为45930元。在原告提交的其与被告钟某1对话的微信聊天记录中，原告于2019年12月24日将前述对账单发送给钟某1，但钟某1不予回复。2020年1月3日，原告问钟某1“钟总，那个款什么时候安排”，钟某1不予回复。2020年2月27日，钟某1表示过年都没有进账。2020年3月27日，原告发微信给钟某1提出：协议支付货款，4月底付5000元，5月底付20000元，6月底付5000元，7月底付5000元，8月底5000元，9月底付5930元。并问钟某1这样可以吗？钟某1明确回复可以。原告为证明其与被告快达世权公司双方存在交易，提交一份中国工商银行业务回单，显示快达世权公司于2019年4月19日向原告银行账户转账支付25000元，摘要备注为材料款。另查，不存在广东快达世权机械设备有限公司的工商登记信息。被告快达世权公司系有限责任公司，法定代表人为钟某1，股东为钟某1和徐运宏。本案立案之日为2020年8月12日。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为买卖合同纠纷。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证及抗辩的权利。虽然案涉送货单及对账单的客户均显示广东快达世权机械设备有限公司，但不存在相应的工商登记信息。且原告提交的中国工商银行业务回单能够证明原、被告之间存在交易，故本院认定案涉交易相对方为快达世权公司。原告提交的证据，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采信。原告提交的对账单虽然为原告单方制作，但原告通过微信将前述对账单发送给被告钟某1，并且在微信中提出以货款45930元为总额的分期支付协议，被告钟某1表示同意。分期支付货款总额45930元与对账单结算的货款总额一致。被告快达世权公司没有提交证据证明其已向原告支付案涉货款，应承担相应不利的法律后果。故本院依法认定被告快达世权公司尚欠原告45930元货款未付。原告诉请快达世权公司支付该货款，合法有据，本院予以支持。关于利息，实为逾期付款违约金。案涉货款产生于2019年4月至2019年6月及2019年9月，虽然双方没有约定付款周期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，原告可以随时要求被告支付货款，且根据原告主张的月结60日的付款习惯，现付款期间早已届满。原告主张被告快达世权公司从本案立案之日，即2020年8月12日起，以被告未付的货款45930元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算逾期付款违约金至实际清偿之日止，具备事实依据，且符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。关于被告钟某1的责任。前文已述明，案涉交易的相对方为快达世权公司。钟某1作为快达世权公司的法定代表人及股东之一，其与原告关于案涉货款的交涉行为应视为履行职务行为。没有其他证据证明，被告钟某1以个人名义承诺向原告支付案涉货款。且快达世权公司并非一人有限公司。故关于原告要求被告钟某1承担案涉货款义务的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告深圳市快达世权机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞宝戈玛工业设备有限公司支付货款45930元及逾期付款违约金【以45930元的未付部分为本金，从2020年8月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿之日止】；二、驳回原告东莞宝戈玛工业设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告深圳市快达世权机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，财产保全费479元，合计1427元（原告均已预交），由被告深圳市快达世权机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑承怡人民陪审员  黄瑞银人民陪审员  万润其二〇二一年一月二十九日书 记 员  陈洁欣附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。