河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5110号原告：仝兆英，女，汉族，生于1967年9月5日，住唐河县。委托诉讼代理人：郭长运，男，汉族，生于1961年9月19日，地址同上。系仝兆英丈夫。被告：唐河产业集聚区医院住所：唐河县产业集聚区工业路中段法定代表人：仝照恒，任该院院长。被告：仝照建，男，汉族，生于1950年6月16日，住唐河县。原告仝兆英诉被告唐河产业集聚区医院、仝照建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝兆英及其委托诉讼代理人郭长运，被告唐河产业集聚区医院的法定代表人仝照恒，被告仝照建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝兆英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告现金300000元，并自2018年2月16日起按月息1分支付利息至上述欠款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，因被告唐河产业集聚区医院经营期间缺乏资金，由被告仝兆建出面借原告现金300000元，约定利息为月息1分，并出具了借条，二被告分别在借条上签名盖章。二被告付息至2018年2月16日，之后不再付息。为此，原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1，原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。证据2，借条一份。证明二被告借原告300000元，约定的利息为月息1分。证据3，农业银行卡交易明细清单2份。证明原告向被告指定的王玉体的账户转账300000元。被告仝照建辩称，1、原告诉称属实。因医院欠王玉体的工程款，仝照建当时是医院的法定代表人，让原告仝兆英将该款项支付给王玉体。2、医院每年支付给原告的利息是根据医院每年的收入情况支付的，没有固定的数额。3、刚开始时，医院以入股的形式吸收原告的资金300000元，按约定向原告支付利息至2018年2月。2020年6月份，医院根据非营利性的政策将入股的个人股权关系变更为借贷关系，仝兆建作为医院的法定代表人给原告出具了借条，落款日期是2015年2月16号。原告所转给王玉体的款项是医院指定的收款账户，是替医院偿还的工程款。该笔款项没有打入仝兆建的个人账户，因此，该笔款项不应当由仝兆建偿还，应当由医院承担还款责任。被告仝照建未向法庭提交证据。被告唐河产业集聚区医院辩称，2020年8月份，医院的法定代表人由仝照建变更为仝照恒，本案争议的300000元仝照恒之前也知情。但是，医院变更法定代表人之前，原告与医院算过账。法定代表人变更之前医院所负债务与变更之后的医院无关，被告唐河产业集聚区医院不应当承担还款责任。被告唐河产业集聚区医院未向法庭提交证据当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐河产业集聚区医院于2014年5月30日成立，属民办非营利性企业单位，法定代表人仝兆建。2015年2月，原告仝兆英与被告唐河产业集聚区医院协商，双方同意原告仝兆英入股该医院300000元，由医院按年终收入情况向原告分红。2015年2月16日，原告将160000元现金汇入被告唐河产业集聚区医院指定的王玉体的账户，原告的妹夫牛银瑞受原告仝兆英的委托也将140000元现金汇入被告唐河产业集聚区医院指定的王玉体的账户，原告合计向王玉体账户中汇入300000元，以代替被告唐河产业集聚区医院偿还其欠案外人王玉体的工程款。之后，被告唐河产业集聚区医院分三次一共向原告仝兆英分红135000元（一次45000元，一次60000元，一次30000元）。2018年2月之后未再向原告分红。2020年5月份，依据国家有关非营利性企业的相关规定，原、被告经过协商，将原告仝兆英与被告唐河产业集聚区医院之间的股权关系变更为借贷关系。2020年5月，被告唐河产业集聚区医院的法定代表人仝照建给原告书写借条一份。内容为“借条今借仝兆英入医院现金叁拾万元正。月息为1分。借款人仝照建2015.2.16号”，并加盖了唐河产业集聚区医院的公章、仝照建的个人印章及指印。该借条的落款日期仍书写为2015年2月16日，即原告向案外人王玉体账户转款的日期。2020年9月28日，被告唐河产业集聚区医院的法定代表人由仝兆建变更为仝照恒。本院认为，关于原告仝兆英与被告唐河产业集聚区医院争议的300000元是入股纠纷还是民间借贷纠纷的问题，从本案查明的事实来看，2018年2月16日之前，被告唐河产业集聚区医院已按约定向原告分红，2018年2月16日之后，原告未领取分红，双方的股权关系自2018年2月16日终止。2020年5月，被告给原告出具的借条是双方形成借贷关系合意的表现，虽书写的落款时间为2015年2月16日，但双方当事人对该借条的内容、书写落款时间、利息的约定均无异议，双方对300000元由一开始的入股关系变更为借贷关系并无异议。即，自2018年2月16日，原告仝兆英与被告唐河产业集聚区医院之间为借贷关系。因此，本案应为民间借贷关系纠纷。关于如何承担还款责任问题，2014年5月30日至2020年9月27日期间，被告仝照建为被告唐河产业集聚区医院的法定代表人。2020年5月，被告仝照建向原告仝兆英出具借条的行为代表唐河产业集聚区医院，而且该笔款项也确实用于了该医院的工程建设。因此，被告仝照建向原告仝兆英出具借条的行为应当认定为职务行为，不应由被告仝照建承担还款责任。关于原、被告之间约定的利息是否合法问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，原、被告双方约定月息为1分，年利率为12%，不违反法律规定，本院予以确认。本案中双方对借款期限未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内还款。被告唐河产业集聚区医院经原告催告后，不履行还款义务的行为违反了合同法的规定。被告唐河产业集聚区医院辩称，其法定代表人仝照恒与被告仝照建签订了《股权转让协议》，并经过公证。协议中约定，医院法定代表人变更之前所产生的债权债务由被告仝照建承担，变更后所产生的债权债务由仝照恒承担。因此，该300000元不应当由医院偿还。但是，被告唐河产业集聚区医院并未向法庭提交该协议。该协议是仝照恒与仝照建个人之间签订的债权债务转让协议，仝照恒的行为不代表被告唐河产业集聚区医院。该协议只对二人产生约束力，对外不发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第七十六条明确规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”。另外，关于仝照建与唐河产业集聚区医院是否存在债权、债务纠纷，与本案没有关联性，当事人可另行主张权利。综上，原告诉求本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第七十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告唐河产业集聚区医院于判决生效后十五日内偿还原告仝兆英借款300000元及利息。利息自2018年2月16日起，按年利率12%支付，支付至本判决指定的期间；二、被告仝照建不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告唐河产业集聚区医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  王书林二〇二一年一月二十二日书记员  孙香莲