安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初472号 原告：刘某1，女，1970年10月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，1958年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。 被告：李某，女，1965年3月27日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。 第三人：刘某3，女，1989年9月11日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。 第三人：刘某4，女，1990年11月21日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 第三人：刘某5，男，1993年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告李某及第三人刘某3、刘某4、刘某5共同的委托诉讼代理人：李永强，淮北市濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 原告刘某1诉被告刘某2、李某与第三人刘某3、刘某4、刘某5法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人黄昌锋，被告刘某2及其委托诉讼代理人金绍辉，被告李某、第三人刘某5及被告李某、第三人刘某3、刘某4、刘某5共同的委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告享有继承父母三间房产的权利；2.案件受理费及其他诉讼费均由二被告承担。案件审理过程中，刘某1明确第1项诉讼请求中继承父母的三间房产，系指堂屋2间、西偏房1间。事实和理由：刘庆贤和刘某6夫妇原是石台镇程台村第四村民组村民，1992年10月30日，淮北市杜集区人民政府批给刘庆贤和刘某6夫妻一处宅基地，地号为02020303，面积为360平方米，建筑面积为153平方米，之后，刘庆贤和刘某6夫妇先后在该处宅基地上建有9间房屋，其中6间堂屋是土墙瓦房，3间西屋是砖墙瓦房。刘庆贤和刘某6共生育两子三女，大女儿刘凡英、二女儿刘凡侠，三女儿刘某1，大儿子刘某2，二儿子刘敏。1995年和1997年，刘某6和刘庆贤先后去世，1999年刘敏去世。之后，刘敏的妻子李某占用了刘某6和刘庆贤遗留的6间房产，刘某2占用了刘某6和刘庆贤遗留的3间房产。2019年5月，原告提出依法分割父母遗留的9间房产，刘凡英和刘凡侠均表示放弃继承父母遗产的权利，被告刘某2和李某不同意原告参加分割父母9间房屋的遗产，理由是，原告是嫁出去的闺女泼出去的水，无权继承父母的遗产。原告曾多次与被告协商，均未取得被告的同意。原告认为，儿子和女儿的继承权是平等的，原告依法有权继承父母的遗产。 被告刘某2辩称，1.原告诉状所陈述的事实与理由不能成立，其不符合本案的事实情况。本案涉及的东头三间房地产，父母在生前已经分配给刘某2所有,是1982年在刘某2结婚时当着婚姻介绍人郑玉英的面明确许给刘某2的，而且刘某2作为长子按照农村风俗已经分得了东边的三间房地产，因此刘某2分得的三间房地产已经属于刘某2的夫妻共同财产。2.原告无权继承本案所涉房地产。本案所涉房地产不属于遗产，是父母生前已经分配过的财产，其次宅基地使用权不在继承的财产范围。按当时的农村风俗和生产队的政策，只有儿子才能分得一份宅基地，出嫁的女儿不能分得宅基地，刘某2按照生产队的规定应当分得一份宅基地，因此涉案东头三间房屋的宅基地使用权已经属于刘某2。原告出嫁后已经把户口迁走已不具备集体经济组织成员资格，其已无权享有相关的权利，包括分得宅基地的权利。刘某2已实际拥有、使用38年，其间无人提出异议。3.本案已超过法定诉讼时效。综上，应依法驳回原告的起诉或者依法驳回其诉讼请求；诉讼费用由原告自行承担。 被告李某辩称，1.原告所涉诉的房产其中6间土墙房是原、被告父母生前所建，在原告父母生前东头三间分给被告刘某2，西头三间分给李某和刘敏，三间砖墙西偏房是在李某与刘敏结婚后刘敏和李某所建，在原、被告父母去世后原告涉诉的房产不是原、被告父母的遗产，因此原告诉请没有事实和法律依据，即使有继承纠纷因刘敏去世也是本案被告李某和第三人之间的继承纠纷与本案原告没有关联性；2.本案原告起诉已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定自继承开始起超过20年的不得提起诉讼，本案中原、被告父母于1995年和1997年先后去世，自原、被告双方父母去世后继承开始至今有23年多的时间，因此原告起诉已过诉讼时效，诉讼权利丧失。 第三人刘某3、刘某4、刘某5述称，同李某意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘庆贤和刘某6系夫妻关系，共育有三女两子，长女刘凡英、二女刘凡侠，长子刘某2，次子刘敏，三女刘某1。上世纪70年代，刘庆贤和刘某6在石台镇童台社区程台自然村四组建堂屋六间，与子女共同居住。后刘某2结婚，其婚后在东三间堂屋居住。刘庆贤和刘某6以及刘敏、刘某1（刘凡英、刘凡侠均已出嫁）居住在西三间堂屋，之后因刘敏结婚需用房，另建西偏房三间，刘敏、李某于××××年××月××日登记结婚，婚后在三间偏房居住。刘某2夫妇婚后居住至1990年搬走，在该村另建房居住，刘敏夫妇约1994年搬走，也在该村另建房居住。上述六间房屋以及西偏房三间由刘庆贤、刘某6两人居住，直至去世。刘某6与刘庆贤分别于1995年、1997年去世，几年后刘敏去世。刘庆贤与刘某6生前未立遗嘱也未签订遗赠抚养协议。刘敏、李慧兰共生育三子女，长女刘某3、次女刘某4、子刘某5。 案件审理过程中，原、被告一致确认刘庆贤和刘某6去世时，除刘凡英、刘凡侠、刘某2、刘敏、刘某1外无其他第一顺序继承人。对于西三间偏房，刘某2表示无论偏房是否确定为遗产，均放弃权利，不要该房产，而刘某1表示，任一被告放弃继承部分遗产的权利，刘某1也不多要，只主张9间房屋的其中三间，即堂屋两间，偏房一间。 以上事实有原、被告的身份证信息、淮北市石台镇童台社区出具的证明、相关证人证言以及当事人陈述与自认等附卷佐证。 本院认为，自然人死亡时遗留的个人合法财产属于遗产。本案中，因刘庆贤和刘某6生前未设立遗嘱也未签订遗赠抚养协议，对其遗产的分割，应按法定继承处理。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。继承权纠纷的诉讼时效期间应自继承人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。而本案中刘庆贤和刘某6去世后，继承人未对遗产进行分割，对遗产系共同共有，此时权利人对于遗产的析产纠纷属于物权请求权，不应受诉讼时效的限制。因此两被告及第三人提出本案超过诉讼时效，本院不予采纳。 关于刘庆贤和刘某6所遗留的遗产范围，本案涉及的财产有六间堂屋以及西偏房三间，原、被告均一致认可所涉诉的房产其中6间土墙房是原、被告父母生前所建，但刘某2称刘庆贤和刘某6生前进行过分家，东头三间分给刘某2，李某及第三人称西头三间分给李某和刘敏，因刘某2、李某均未提供相应证据证明，刘某1亦不予认可，故对两被告以及第三人的上述辩由，本院不予采信。对于西偏房三间，李某以及第三人均称系其婚后与刘敏出资所建，虽然申请证人万某、窦某出庭作证，均陈述三间偏房是刘敏婚后出资所建，但两证人对刘敏建三间偏房的说辞均陈述是听说，对具体情况并不清楚，且两证人对关键问题即建房时间的陈述不一。而对于建偏房的具体情况，经对李某多次询问，其对具体的建房时间亦并不清晰，仅陈述先办的结婚登记，后举行的结婚仪式，在登记结婚后举行结婚仪式之前，刘敏出资盖房，对于上述说法，李某以及第三人均未提供相应证据证明。经本院对刘凡英、刘凡侠的询问，两人均陈述是刘庆贤和刘某6出资所建，刘凡英称其是老大，刘庆贤建三间偏房一事同其说过，打地基时刘凡英夫妇去帮的忙，当时刘庆贤为建三间偏房去捡石头用于打地基。并陈述，盖房时李某与刘敏并未结婚，婚后即住在西三间偏房，至于李某所述先打结婚证再举行仪式等情况不清楚。而刘某2陈述因刘敏要结婚，刘庆贤操办建偏房，当时让刘某2帮忙，其中水泥梁三根是刘某2找的，打地基的石头刘庆贤去捡的，刘某2在家排行老三，刘凡英大其十几岁，刘庆贤遇事找刘凡英商量，并不和刘某2说，对三间偏房的工费和砖瓦出资不清楚，刘敏迎取李某进门之前几个月盖好的偏房，对李某说的先打结婚证再举行仪式不清楚。对于刘庆贤捡石头用于打三间偏房地基，李某予以认可。综合上述证人证言、当事人陈述以及刘庆贤、刘某6生前居住情况等相关案情，本院认定，堂屋六间以及偏房三间均系刘庆贤和刘某6遗留的遗产，李某及第三人主张西偏房三间系李某与刘敏所建，举证不足，本院不予采信。 关于遗产如何分割，根据相关法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因刘凡英、刘凡侠放弃继承，故被继承人为刘某2、刘敏、刘某1，其对遗产各享有三分之一权利。刘敏在继承开始后，没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。刘敏的合法继承人有李慧兰、刘某3、刘某4、刘某5。因此刘敏享有的三分之一权利由李慧兰、刘某3、刘某4、刘某5享有。本案中因刘某2对三间偏房的权利表示放弃，刘某1亦表示自己也不多要，那么结合本案的具体案情，对六间堂屋以及三间偏房本院酌情予以分割。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条、第60条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 刘庆贤和刘某6遗留的位于淮北市××镇××村××组××房，从东数第一、二间堂屋归被告刘某2所有；从东数第五间、六间堂屋及从北往南数第一、二间西偏房归被告李某以及第三人刘某3、刘某4、刘某5所有；从东数第三、四间堂屋以及从北往南数第三间西偏房归原告刘某1所有。 案件受理费80元，被告刘某2、李某各负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  刘昌汉 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 52.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。 60.继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 一、一般规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。