wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初292号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人刘晓飞（侏儒），男，1984年12月1日出生，汉族，文盲，无业人员，户籍地湖北省随县，现住随县。因犯盗窃罪，于2014年2月20日被随县人民法院判处拘役六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2014年11月19日被随县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年4月28日被随县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因本案，于2020年8月25日被随县公安局取保候审。指定辩护人夏小林，湖北美佳律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人刘晓飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员胡念念出庭支持公诉，被告人刘晓飞及其指定辩护人夏小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:1、2019年1月的一天晚上，被告人刘晓飞在随县内，趁被害人杜某1熟睡之际，从杜某1床上盗取一部白色OPPO品牌R9tm型号手机后离开现场。后刘晓飞将该手机留作自用，案发后被侦查机关查缴扣押并还给杜某1。经随县物价鉴定中心鉴定，该部手机在认定基准日的市场价值为人民币1620元。2、2019年5月29日23时许，被告人刘晓飞在随县唐县镇农业银行门口附近看到被害人李某在车上睡觉，车辆窗户未关，刘晓飞趁李某在车上熟睡之际，从李某裤子口袋盗取一部白色VIVO品牌X7手机及数百元现金后逃离现场。后刘晓飞将手机拿到随州汽车站附近一手机回收店变卖得款50元，并将盗得的现金及手机变卖款用于生活消费。3、2020年8月4日21时许，被告人刘晓飞看到张某与同屋老人在唐县镇阳光小区一楼车库改造成的住所内生活、休息，23时许，刘晓飞趁张某熟睡之际，拉开卷闸门并将床铺上皮包内的一部金色华为牌畅享8Plus手机和100多元现金盗取后逃离现场。后刘晓飞将现金用于生活消费，因其乘车到随县无钱买票将手机抵押给客车司机。2020年8月24日，随县公安局唐县镇派出所民警在唐县镇政府附近将被告人刘晓飞抓获。上述事实，被告人刘晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、华为商城购物清单、湖北省随县人民法院（2016）鄂1321刑初128号、（2013）鄂随县刑初字第274号、（2014）鄂随县刑初字第207号刑事判决书等书证，被害人杜某1、李某、张某的陈述，证人刘某的证言，随县价格认证中心随县价认字[2020]41号价格认定书等鉴定意见，随县公安局于2020年8月25日对张某手机和钱包被盗现场进行勘查的笔录及刘晓飞指认现场的照片，被告人刘晓飞的供述与辩解及讯问同步录音录像1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓飞以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘晓飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。刘晓飞被抓获后能如实供述罪行，系坦白，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘晓飞的刑期自收监之日起，至刑满一年六个月之日止；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  马定铭二〇二一年一月二十日书记员  刘 梦
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初93号原告：杨应秋，女，1993年8月8日生，汉族，住腾冲市。被告：杨景灿，男，1994年11月12日生，汉族，住腾冲市。原告杨应秋诉被告杨景灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杨应秋于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨应秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨应秋撤诉。案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告杨应秋负担。审判员  李寄毓二〇二一年一月十三日书记员  房文莉
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执261号申请执行人：杨浩，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：无为县千喜喜宴楼，住所地安徽省无为市。被执行人：陈从仁，男，住无为市。本院在执行申请执行人杨浩与被执行人无为县千喜喜宴楼、陈从仁劳务合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人无为县千喜喜宴楼、陈从仁发出执行通知书，责令被执行人无为县千喜喜宴楼、陈从仁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无为县千喜喜宴楼、陈从仁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人无为县千喜喜宴楼、陈从仁在金融机构的存款人民币4725元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年一月十六日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初312号 原告：胡本竞，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：胡均，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告胡本竞诉被告胡均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告胡本竞于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡本竞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡本竞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡本竞负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年一月二十六日 法官助理 符广领 书 记 员 符广领
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初2065号原告：广州莱佛士物业服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路33号宜安广场2804、2805室。法定代表人：梁顺源。委托诉讼代理人：周碧红、叶细芳，该公司员工。被告：林楚香，女，1979年9月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在受理原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告林楚香物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案。在交纳诉讼费前，原告广州莱佛士物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州莱佛士物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州莱佛士物业服务有限公司撤诉。审判员  顾丽娟二〇二一年一月二十九日书记员  赖蓝婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9623号之一 申请执行人：池志红，男，汉族，1965年5月24日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：郑玖春，男，汉族，1988年09月09日出生，身份证住址：四川省巴中市通江县。 关于申请执行人池志红与被执行人郑玖春责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0402刑初373号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，被执行人郑玖春应当向池志红退赔人民币4020元。因被执行人郑玖春未按上述生效法律文书履行义务，池志红向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计771.99元，本院已扣划771.99元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑玖春负有继续向申请执行人池志红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二一年一月二十二日 书记员  彭静怡
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执1172号申请执行人：郑某某，男。1973年出生，汉族。委托代理人：徐某，女，1975年出生，律师事务所律师，现住黑龙江省。被执行人：郝某，男，1982年出生，现下落不明。郑某某申请执行郝某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郝某到期未履行给付义务，申请执行人郑某某向本院申请强制执行。执行过程中，对被执行人郝某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，经查被执行人郝某名下有车一辆，我院工作人员去查封该车时，佳木斯市车辆管理反馈该车辆已报废，对郝某在哈尔滨银行的银行账户予以轮侯冻结，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人郑某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人郝某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人郑某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执1172号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二一年一月四日书记员  张丽丽
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢49号之四申请执行人：方瑞，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：季学鹏，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行方瑞与季学鹏民间借贷纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人550000元，负担案件受理费4608元、执行费7946元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人季学鹏的银行存款562554元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十二日书记员  韩 畅
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终136号 上诉人（一审被告）：六安市公共交通总公司，住所地安徽省六安市裕安区龙河西路与将军路交叉口，统一社会信用代码913415001529809410。 法定代表人：高大林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杨国军，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢辉，安徽晟成律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号114层，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座11层、22层，统一社会信用代码91340100353267069L。 负责人：蒋自龙，该公司总经理。 一审被告：李恩泽，男，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 一审被告：六安市光彩出租车服务有限公司，住所地安徽省六安市南门交管站院内，统一社会信用代码9134150072553136XD。 法定代表人：詹明后，该公司总经理。 一审被告：吴克友，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 一审被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市金安区佛子岭东路汽车客运东站一楼、二楼、三楼，统一社会信用代码913415007918930359。 负责人：叶韦，该公司总经理。 上诉人六安市公共交通总公司因与被上诉人杨国军、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，一审被告李恩泽、六安市光彩出租车服务有限公司、吴克友、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人六安市公共交通总公司于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，六安市公共交通总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许六安市公共交通总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由六安市公共交通总公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二一年一月二十七日 法官助理 夏雅俊 书记员  田方正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初159号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路836号，统一社会信用代码91370883866120310M。负责人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子坛（特别授权），该单位职工。被告：孙清，男，1987年10月26日出生，汉族，住邹城市。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行与被告孙清金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行委托诉讼代理人房善全、徐子坛到庭参加诉讼，被告孙清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司邹城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙清偿还原告借款本金29300元、利息1866.41元、罚息及复利884.44元（暂计至2020年12月2日），合计32050.85元，以及自2020年12月3日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，被告孙清向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信借款额度为29300元，授信期限自2019年8月17日至2020年8月17日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率6.3%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放贷款。现借款合同已到期，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。孙清未作答辩。建行围绕诉讼请求依法提交了证据，孙清拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查，建行提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定：2019年，孙清通过登录本人建行手机银行申请办理快e贷产品，点击确认并完成电子渠道验密操作与建行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行对孙清进行非承诺性额度授信，授信额度共计29300元，授信期限自2019年8月17日至2020年8月17日；贷款利率采用固定利率，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率按执行贷款利率上浮100%计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同约定合同项下全部债务，包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。建行按照合同约定向孙清发放贷款，孙清未能按照合同约定如期还款，建行诉至本院。截止到2020年12月2日，借款合同项下孙清欠借款本金29300元、利息1866.41元、罚息及复利884.44元，合计32050.85元。建行因本次诉讼支付律师费500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孙清通过本人手机银行与建行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，均是当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同均为有效合同，当事人应自觉履行。建行依合同约定发放了授信额度，履行了自己的义务；孙清未按合同约定偿还本金及利息、罚息、复利，已构成违约，依法应承担违约责任。建行主张孙清返还借款本金、利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。建行主张的律师费，证据充分，本院予以支持。孙清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙清于本判决生效十日内返还原告中国建设银行股份有限公司邹城支行借款本金29300元、利息1866.41元、罚息及复利884.44元，合计32050.85元（截至2020年12月2日）及2020年12月3日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按借款合同约定的利率计算。二、被告孙清于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司邹城支行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计231元，保全费360元，共计591元，由被告孙清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二一年一月二十九日法官助理李娜书记员崔丽
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1022民初44号 原告：罗清明，男，1963年2月26日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人：黄运良，黎川县龙安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：邓小斌，男，1975年8月25日出生，汉族，住黎川县。 原告罗清明与被告邓小斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗清明委托代理人黄运良到庭参加诉讼，被告邓小斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗清明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务款43000元，并自2018年5月1日始按年利率6％计付利息6665元（暂计到2020年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包黎川县鸿力达公司建筑工程。2017年国庆节时，经人介绍，被告承包的安装铝合金窗户工作雇请原告来做，当下口头议定，上层窗户价格90元/平方米，下层窗户价格140-150元/平方米，中途被告给付7万元材料款给原告。2018年工程完工后，经结算，工程价款约13万元，被告付了一部份，最后剩余48000元，被告扣下5000元的维修金，2018年2月13日，被告出具一张借原告43000元的借条，并约定2018年5月1日前付清。后经原告多次催讨，被告未支付。原告特具状，请求法院依法判决。 被告邓小斌未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告承包黎川县鸿力达公司建筑工程。2017年国庆节，原告承揽了被告承包的建筑工程安装铝合金窗户工作，原、被告双方口头议定，上层窗户价格90元/平方米，下层窗户价格140-150元/平方米。2018年工程完工后，经结算，工程价款约12万元，被告陆续支付了大部分工程款，剩余43000元未支付。2018年2月13日，被告向原告出具一张借原告43000元的借条，并约定2018年5月1日前付清。但被告至今未支付该款。 上述事实，经过庭审举证、质证、认证的有以下：原、被告双方身份信息复印件，被告书写的借条等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为,原、被告通过口头形式约定,由原告为被告承包的建筑工程安装铝合金窗户,双方形成承揽合同关系。原告完成施工后,剩余的工程款被告向原告出具借条并承诺付款,系被告的真实意思表示，应为有效，被告应当及时支付原告款项。故原告要求被告支付工程款及利息的诉请,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告邓小斌于本判决生效后十日内支付原告罗清明工程款43000元及利息6665元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告邓小斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  郑辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  陶亮
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执247号被执行人：陈荣昌，男，1958年7月4日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人与被执行人陈荣昌罚金、责令退赔一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划陈荣昌银行存款457900.00元或扣留、提取其收入457900.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年一月十八日书记员  王婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32044号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市天河区×××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××684880R。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：曾景熙，广东普罗米修(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修(广州)律师事务所律师。被告：金兵华，男，1977年9月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区××××××××委会十二组，公民身份号码432××××××××××××072。本院于2020年12月4日立案受理上述原告、被告物业服务合同纠纷一案，现原告主动申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案撤诉，案件受理费减半收取62.31元（原告已预交），由原告负担。审判员  冯雅婷二〇二一年一月八日书记员  龙文媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初538号原告：谷凡磊，男，1986年12月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘金锁，男，1982年8月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告谷凡磊与被告刘金锁租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告谷凡磊在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷凡磊撤回起诉处理。审判员  向国秀二〇二一年一月十九日书记员  肖 慧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执68号 申请执行人：李振祥，男，1958年3月4日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：梁志军，男，1974年11月28日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：刘炳瑾，女，1975年3月5日生，汉族，住潍坊高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初371号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人梁志军、刘炳瑾银行存款350000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人梁志军、刘炳瑾价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宝信 二〇二一年一月十四日 代书记员 周新耀
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保49号 申请人：江苏益民法律咨询服务有限公司，统一社会信用代码91321111MA1WM07K6，住所地镇江市润州区新城花园四期（朱方大厦）1101室。 法定代表人：张绣兰，该公司总经理。 担保人：罗金祥，男，汉族，1952年12月30日生，居民身份证号码321111195212302311，户籍地镇江市润州区蒋乔镇东山村（四）15号。 被申请人：朴文学，男，朝鲜族，1956年4月5日生，居民身份证号码×××2213，户籍地辽宁省盘山县。 被申请人：朴海德，男，朝鲜族，1981年11月1日生，居民身份证号码×××2232，户籍地辽宁省盘山县。 申请人江苏益民法律咨询服务有限公司于2021年1月20日，向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人朴文学、朴海德银行账户存款18000元或查封、扣押其他等值财产。担保人罗金祥以其所有的汽车（车牌号：苏Ｌ×××××）为申请人江苏益民法律咨询服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朴文学、朴海德银行账户存款18000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封担保人罗金祥名下汽车（车牌号：苏Ｌ×××××）。 案件申请费200元，由申请人江苏益民法律咨询服务有限公司先行预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴亚民 二〇二一年一月二十五日 法官助理 宋江波 书 记 员 李 雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13565号原告：沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张志坚，系该村委会主任。委托诉讼代理人：陈驰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：张富义，男，1942年5月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141942********。原告沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会（以下简称“西十里河村委会”）与被告张富义土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西十里河村委会的委托诉讼代理人陈驰、被告张富义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西十里河村委会向本院提出诉讼请求：1：请求被告向原告支付2020年度机动地土地承包费5922元；2：由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告将其村集体所有的机动地面向本村村民有偿承包，2020年度被告自愿承包土地两块，经上级部门确认合计承包面积13.16亩，地块名称为家西地以及大架子南，地块代码为**以及**。其中00164地块东至张富义机动地，南至曹雨新，西至张富义，北至赵学政，面积为7.87亩；00214地块东至沟渠，南至林昆山，西至郭玉兰，北至沟渠，面积为5.29亩。根据原告于2020年8月5日召开的村民会议研究决定，2020年度机动地承包费用定为450元/亩，经计算被告应交纳5922元承包费用。原告于2020年8月7日起向全体村民发出通知，要求全体村民在规定期限内交纳各户机动地的承包费用，但被告时至今日仍拒不交纳，无奈原告诉至法院，请求依法予以裁判。被告张富义辩称，实际耕种面积与原告诉讼主张不符，故没有交纳2020年度土地承包经营费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张富义系原告西十里河村村民。2020年原告将其村集体所有的机动地面向本村村民有偿承包。2020年8月5日，原告组织召开村民代表大会，经表决后决定每亩机动地按450元收取承包费，并于2020年8月起向全体村民公示《农村土地承包经营权调查信息公示表》，其中载明被告承包两块机动地（家西地以及大架子南），地块代码为00，地块代码为**以及**块（东至张富义机动地，南至曹雨新，西至张富义，北至赵学政）面积7.87亩；00241号地块（东至沟渠，南至林昆山，西至郭玉兰，北至沟渠）面积5.29亩；共计13.16亩，应承担承包费5922元（450元/亩×13.16亩）。另查明，《农村土地承包经营权调查信息公示表》已经沈阳市于洪区光辉街道办事处村级财务核算中心确认，并经原告对外公示。西十里河村民代表会议决议在十之天内交纳机动地承包费可减免两亩土地承包费，过期不免。在庭审中被告认可2020年耕种涉案地块的事实。本院认为，集体经济组织依法预留的机动地，其发包方式与家庭承包方式不同，是由集体经济组织按照程序进行发包，并收取相应的承包费用。本案被告与原告虽未签订书面机动地承包合同，但被告作为该机动地的实际耕种人，已经形成了事实上的承包合同关系，该承包行为合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务。原告既有向被告提供承包地的义务，亦有向被告收取承包费的权利，被告作为村集体经济组织成员既有承包土地的权利，亦有交纳承包费的义务。因此，原告要求被告给付2020年机动地承包费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称实际耕种面积与原告诉讼主张不符问题，鉴于原告已经提供相应的证据证明被告所承包的机动地面积，而被告提供的证据无法证明被告所承包的机动地面积与原告所主张的面积不一致，故被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告张富义于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会2020年机动地承包费5922元。如被告张富义未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告张富义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十日书记员  施洋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2653号原告：李良想，男，1972年5月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王旭，男，1987年8月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告李良想与被告王旭农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李良想于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李良想自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李良想撤诉。审 判 员 叶福勇二〇二一年一月二十二日法官助理 刘 振书 记 员 杜 翯
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执914号之一 申请执行人黄志强，男，1966年7月13日出生，汉族，个体工商户，住广西桂林市象山区。 被执行人高建平（又名:高进军），男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人黄志强与被执行人高建平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高建平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其归还黄志强借款本金48600元及利息（利息计算：以本金48600元为基数，自2019年5月22日起按年利率6%计算至款项清偿之日止），负担案件受理费508元及执行费637元，又经网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行查询，发现其名下银行存款仅有小量余额，本院作限额冻结处理，此外未发现其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，违反财产报告制度，故本院对其限制消费，列入失信名单。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，列入失信名单，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二一年一月十四日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异52号案外人：寇姚，女，1987年6月8日出生，汉族。案外人：梁诗梦，女，1987年8月3日出生，汉族。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街30号院1号楼2层（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号1号楼3层305室。法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地北京市朝阳区建国路108号、甲108、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧。法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔一案[执行案号：(2020)京02执354号]过程中，案外人寇姚、梁诗梦对执行北京市大兴区×××号房屋提出书面异议。本院审查过程中，案外人寇姚、梁诗梦自愿撤回异议申请。本院认为，案外人寇姚、梁诗梦撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许寇姚、梁诗梦撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 涛审 判 员  连 强审 判 员  侯成成二〇二一年一月二十日法官助理  申艺丹书 记 员  张 洋
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1919号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈宜锋，男，1986年9月29日出生，汉族，住五莲县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）五莲县公安局，住所地五莲县人民路1号。 法定代表人林玺政，局长。 再审申请人陈宜锋因诉被申请人五莲县公安局行政拘留并行政罚款一案，不服日照市中级人民法院于2020年7月30日作出的（2020）鲁11行终104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈宜锋以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，被申请人五莲县公安局在原审中提交的微信交易记录、手机通话记录、辨认笔录、证人证言等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，证明再审申请人陈宜锋存在嫖娼违法行为。五莲县公安局在履行立案、调查、告知等程序后，根据再审申请人违法行为的情节及社会危害程度，在法定处罚种类及处罚幅度内，作出本案被诉莲公（北）行罚决字[2019]685号行政处罚决定书，并送达给再审申请人，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。原审法院据此判决驳回再审申请人陈宜锋的诉讼请求并无不当。陈宜锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈宜锋的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 李 拙 二〇二一年一月十三日 书记员 王超群
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执136号麻某某：你与李某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1519号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款4233.6元；承担本案执行费50元。特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：张红波联系电话：0917-8566965
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1302刑初63号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张美鹏，男，1990年10月27日生，汉族，本科文化，山东省临沂市人，务工，户籍所在地山东省沂南县，现住临沂市兰山区。2020年10月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，2021年1月26日被取保候审。 辩护人：周丽，山东兰亭律师事务所律师。 辩护人：吴淑婷，山东兰亭律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1431号起诉书指控被告人张美鹏犯交通肇事罪,于2020年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,根据认罪认罚从宽制度，组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人张美鹏及其辩护人周丽、吴淑婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月30日8时许，被告人张美鹏驾驶鲁Ｑ×××××“起亚”牌小型轿车，沿临沂市兰山区温凉河路由南向北行驶至玩花楼村口右转弯时，与沿玩花楼村内道路由东向西行驶的叶某骑行的自行车相撞，致叶某重型颅脑损伤死亡。经认定，被告人张美鹏负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人张美鹏违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆肇事，致一人死亡,负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人张美鹏判处有期徒刑一年三个月，如调解可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、其他书证、户籍证明、抓获经过、被告人张美鹏的供述等证据予以证实。 被告人张美鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，认罪、悔罪态度较好,无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小、社会危害性小、没有再犯罪的危险，案发后积极主动垫付医疗费38780元，被告人家庭情况困难，有多人需要被照顾，依法可以酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明以下事实，案发后被告人张美鹏主动报警，到案后如实供述了其犯罪事实。本案审理过程中，被告人张美鹏亲属与被害人叶某亲属达成调解协议，被告人张美鹏取得了叶某亲属的谅解。 本院认为,被告人张美鹏违反交通运输管理法规,驾驶机动车致一人死亡,负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪,依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张美鹏犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张美鹏案发后在事故现场报警，归案后如实供述犯罪事实,构成自首。被告人张美鹏认罪态度较好,其自愿认罪认罚并取得被害人亲属谅解，对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人“主观恶性较小、社会危害性小”的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人张美鹏应到所在居住社区接受矫正。积极参加公益劳动,做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下: 被告人张美鹏犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  孙晓梅 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  李丽丽 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  张婷婷
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1197-5号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21352号之一原告：中国工商银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行，住所地上海市青浦区。负责人：叶明雯，行长。委托诉讼代理人：周洁巍，女。委托诉讼代理人：万鑫，男。被告：张志勇，男，1973年1月26日出生，汉族，户籍地吉林省。被告：李文娥，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地吉林省。原告中国工商银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告张志勇、李文娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院依原告申请对被告名下财产采取保全措施。原告中国工商银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，保全费5,000元，均由原告中国工商银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行负担。审 判 员 陈建东二〇二一年一月二十二日法官助理 罗 越书 记 员 纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初239号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：旺堆，男，1983年4月7日出生，藏族，住西藏自治区昌都市江达县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告旺堆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十七日 书记员  许 枫
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢9号关于申请执行人邵德星与被申请人郭建民合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年一月七日
山西省长治市屯留区人民法院   支付令   （2021）晋0405民督2号   申请人原长青，男，1963年11月26日出生，汉族，现住长治市。   被申请人长治市屯留区张店镇雁落坪村村民委员会   法定代表人孙斌斌，职务主任   住所地长治市屯留区张店镇雁落坪村。   申请人原长青于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称：2015年春，申请人与被申请人长治市屯留区张店镇雁落坪村村民委员会签订《雁落坪道路硬化路面合同》，被申请人未支付申请人工程款85625.85元。申请人请求督促被申请人支付工程款85625.85元。   本院经审查认为，申请人原长青的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人长治市屯留区张店镇雁落坪村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人原长青工程款85625.85元。   申请费647元，由被申请人长治市屯留区张店镇雁落坪村村民委员会承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 张双虎     二〇二一年一月十一日   书记员 牛娇娇
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初12号公诉机关广东省佛冈县人民检察院。被告人徐汉忠，男，1969年5月28日出生，身份号码440************737，汉族，广东省佛冈县人，小学文化，群众，农民，户籍地广东省佛冈县**************，现住广东省清远市清城区*************养鸭场。因涉嫌故意伤害罪于2020年9月4日被佛冈县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于佛冈县看守所。广东省佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2020］45号起诉书指控被告人徐汉忠犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人徐汉忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月19日凌晨0时许，徐*平（已判刑）驾驶摩托车来到佛冈县******新*阁美食城打包宵夜，期间与被害人曹*红发生口角并相互推搡，后徐*平从摩托车上拿出一把柴刀往曹*红身上砍去，曹*红避开后被廖*华拉到新旺阁美食域对面的铁硼里，然后曹*红就大喊在旁边四海之家宵夜档吃宵夜的曹*华前来帮忙，后曹*华、曹*良、曹*源来到现场阻止徐*平与曹*红进一步冲突。凌晨1时05分许，经徐*平打电话纠集后，被告人徐汉忠以及徐*佳、徐*鸿、徐*伟、徐*锋、徐*华（以上四人均在逃）等人持竹棍、刀具、水管等工具来到龙山镇学田街新*阁美食城门前对面铁棚处帮忙，徐*平向徐汉忠等人指认曹*红就是打他的人。在双方互相争吵的过程中，被告人徐汉忠突然绕到曹*红的面前，左手抓住曹*红的左臂并蹲下，右手使用菜刀砍伤了曹*红左小腿左腘窝，随后被告人徐汉忠等人迅速逃离现场。后被害人曹*红被送往医院抢救无效死亡。经广东省佛冈县********鉴定，被害人曹*红符合腘动脉、腘静脉破裂致失血性休克死亡。案发后，被告人徐汉忠的亲属赔偿被害人亲属经济损失人民币103万元。被告人徐汉忠于2020年9月4日主动到佛冈县公安局投案自首。以上犯罪事实，被告人徐汉忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表、通话记录、刑事判决书、病历资料、刑事谅解赔偿款收据、收条、情况说明等书证；证人廖*华、徐*佳、黄*嘉、李*康、曹*良、曹*源等人的证言；被告人徐汉忠及同案人徐*平的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人徐汉忠的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人徐汉忠在值班律师夏林的见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯故意伤害罪判处有期徒刑十年的量刑建议。本院认为，被告人徐汉忠伙同他人持刀故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐汉忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐汉忠案发后能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐汉忠的亲属案发后赔偿被害人亲属的经济损失，对被告人徐汉忠可酌情从轻处罚。被告人徐汉忠自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并接受公诉机关的量刑建议，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐汉忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  罗洁娣人民陪审员  刘利利人民陪审员  黄建花二〇二一年一月十八日书 记 员  周 挥附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12910号原告：王青强，男，1971年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：孙之令，男，1971年12月5日出生，汉族，住伊宁市。委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。原告王青强与被告孙之令买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青强的委托诉讼代理人高飞，被告孙之令的委托诉讼代理人左洪磊,本案现已审理终结。原告王青强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包款110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月29日原被告签订纱厂承包协议，约定被告将其在新汶矿务局沙厂所有的废料、生产流水线等承包给原告，费用共计100万元。原告依据协议约定向被告支付首期承包费21万元后，发现协议中约定的承包物并非由被告所有，该协议履行不能。后原告要求被告返还支付的承包费，被告返还10万元后以没钱为由，拒绝返还剩余的11万元，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙之令辩称，原被告签订的《沙厂承包协议》所涉内容，是在2017年春我方与新汶矿业集团（伊犁）能源开发有限公司砂石矿达成的承包协议。因该协议需经矿方的上级主管部门北京总部审核盖章之后，再由我方签字生效。在合同报审盖章期间，经矿方同意，我方先进场先开工，并于矿方签订《安全施工协议书》前向我方支付12万元。2017年5月29日双方签订承包协议后，原告的妻子于2017年5月31日向我方支付9万元。按照协议第四条约定：王青强只能向我方履行承包协议，与矿方没有关系。但是在合同审核盖章后，原告背着我方让其妻子赵文玲与矿方签订了承包合同。原告在违约在先的情形下，要求我方返还已付的11万元合同款，不合法，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月29日原、被告签订《沙厂承包协议》，约定孙之令在新汶矿务局沙厂有废料20万方，生产流水线一套，每方带设备租赁费、材料费共计5元/方，总计壹佰万元。付款方式:按分期付款，第一次付款20％，按五次付清，生产期限定为两年完成生产量。在生产过程中，沙厂手续都由孙之令负责等。2017年4月25日原告向被告支付120000元；2017年5月31日原告方向被告支付90000元，共计210000元。之后，被告返还原告100000元。2017年6月11日原告与新汶矿业集团（伊犁）能源开发有限责任公司砂石矿签订《货物买卖合同》，就案涉沙厂砂石的买卖达成协议。本院认为，因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。本案合同名为《沙厂承包协议》，但就协议内容看，实为砂石的买卖合同。原告诉求被告返还原告承包款110000元，但未请求解除合同，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王青强对被告孙之令的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二一年一月四日书记员  杨坤
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执91号郭巧云、赵成军：你与借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）豫0703民初1998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘艳苹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015391特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保103号申请人宋善言与被申请人韩树光委托合同纠纷一案，经本院查控，本案现已保全完毕结案。特此通知二〇二一年一月三十日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢3号申请执行人：绵阳深东贸易有限公司，住所地：四川省绵阳高新区。法定代表人：郭帅。被执行人：四川千峰建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：任妍。被执行人：温福斌，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：朱朝穆，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：廖强，男，1983年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：任小波，男，1971年10月03日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：范红，女，1974年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：周仕勇，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2202号民事判决，执行申请执行人绵阳深东贸易有限公司与被执行人四川千峰建筑工程有限公司、温福斌、朱朝穆、廖强、任小波、范红、周仕勇借款合同纠纷一案，被执行人四川千峰建筑工程有限公司、温福斌、朱朝穆、廖强、任小波、范红、周仕勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川千峰建筑工程有限公司、温福斌、朱朝穆、廖强、任小波、范红、周仕勇银行存款2901325.39元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二一年一月六日书记员  贾娟
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3276号原告：王秀会，男，1971年5月11日出生，汉族，住新野县。被告：丁宗科，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省社旗县。原告王秀会与被告丁宗科买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀会到庭参加诉讼，被告丁宗科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52871元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款还清之日止；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告经营种子、农药购销门市，被告常年在原告处购买种子、网袋等。2019年12月7日，经原、被告结算，被告欠原告货款共计52871元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告丁宗科经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩权利。原告王秀会围绕诉讼请求依法提交了微信截图证据，被告未予质证。本院经审查认为原告提交的证据属实，但该证据仅能证明被告欠原告两车白菜的货款共计35171元，不能证明被告欠原告网袋、种子情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，被告丁宗科在为微信上向原告王秀会购买白菜两车，于2019年12月10日装车发货，两车白菜货款合计35171元，后经原告王秀会催要，被告拒不偿还该笔货款，引起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”该法第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。……。”本案中，被告丁宗科从原告王秀会处购买白菜，事实清楚，权利义务明确。被告未按约定支付原告货款35171元，属违约行为，现原告要求被告支付货款，理由正当，本院依法予以支持。原告请求的其他款项，在举证期内，原告未向本院提交相关证据予以佐证，故对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。关于利息问题，因原、被告未明确约定利息，利息可自起诉之日即2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告丁宗科经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁宗科于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀会货款35171元及利息，利息自起诉之日即2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。二、驳回原告王秀会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，公告费300元，由被告丁宗科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张延波人民陪审员  邓洪印人民陪审员  刘 琴二〇二一年一月二十五日书 记 员  路海空
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0403刑初19号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人檀小林，男，1994年2月11日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市望江县。曾因犯诈骗罪于2017年被怀宁县人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月9日被九江市公安局浔阳区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人檀小林犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙亚珍出庭支持公诉，被告人檀小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年8月30日，被告人檀小林将被害人石某约至开发区豪门国际会所附近的一个小宾馆302号房，随后被告人檀小林谎称自己的手机没电，将被害人石某的0ＰＰ0Ａ8手机（经鉴定，价值人民币1398元）拿走后离开现场，并在几天后将该手机以550元的价格卖给二手手机市场。 2、2020年9月11日，被告人檀小林窜至浔阳区宝亨珠宝店内，谎称要购买手表，随后趁店员张某3不注意，将放在店内收银台下柜子里的一块浪琴牌手表（经鉴定，价值人民币10050元）偷走，被告人檀小林随即离开现场。当晚21时许被告人檀小林将盗窃所得手表以4000元的价格卖给位于浔阳区的为民寄售行。案发后，公安机关将该被盗的手表追回，并已发还被害人。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科刑事判决书、人口信息资料、认罪认罚具结书、证人张某2、张某3、车兵的证言、被害人张某1、石某的陈述、被告人指认犯罪现场照片、被盗手表照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格认定结论书等证据证实。 公诉机关认为被告人檀小林的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人檀小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 综上，被告人檀小林盗窃2次，盗窃财物价值总计人民币11,448元。 本院认为，被告人檀小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人檀小林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人檀小林归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人檀小林犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人檀小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人檀小林退赔被害人石某经济损失人民币一千三百九十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 娴 二〇二一年一月十八日 书记员 吴超然 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执61号关于申请执行人王子林与被申请人代小飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年一月十四日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执62号申请执行人：曾凡博，男，汉族，1999年8月6日出生，住随州市曾都区，被执行人：韩可明，男，汉族，1999年4月8日出生，住襄阳市襄城区。关于申请执行人曾凡博与被执行人韩可明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初2460号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩可明银行存款及扣留、提取其他收入40000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年一月十四日书记员  赵 亮
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执保1号 西安宇哲房地产营销策划有限公司（申请执行人）、山西纳采置业有限公司（被执行人）： 西安宇哲房地产营销策划有限公司（申请执行人）与山西纳采置业有限公司（被执行人）房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9000000.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人银行账户。至此，西安宇哲房地产营销策划有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）晋1082民初70号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  荀杏红 二〇二一年一月十五日 书记员  何力飞
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执56号之一杨某某：你与安某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初49号调解书已发生法律效力。申请执行人安某某于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人施工费50000元；二、承担本案案件执行费650元。特此通知。二〇二一年一月十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执269号申请执行人：晋松，男,1979年10月08日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：南京新爱华装饰有限责任公司滁州分公司，统一社会信用代码91341100063626633H，住所地安徽省滁州市丰乐大道679、681、683号。法定代表人：王裕宏。被执行人：王裕宏，男,1969年11月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行晋松与南京新爱华装饰有限责任公司滁州分公司、王裕宏合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京新爱华装饰有限责任公司滁州分公司、王裕宏40290元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月八日书记员  陈 薇
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初5289号原告：桑芝福，男，1932年7月10日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：张春梅，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。被告：欧建如，男，1960年2月26日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：孙学理。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘锦鹏，男，公司职员。原告桑芝福与被告欧建如、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告桑芝福于2021年1月11日向本院提出撤诉申请,且表示不缴纳案件诉讼费，请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桑芝福撤回起诉处理。审 判 员  杨 军二〇二一年一月十二日法官助理  张开华书 记 员  徐梦竹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执10号申请执行人：王敏，女，汉族，1977年4月15日出生，住所地：贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7586号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年5月1日-2021年1月12日的利息为1489.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4514.49元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初789号原告：史常付，男，1980年5月5日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日出生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧，统一社会信用代码91371300754478297P。法定代表人：杨振军，执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告史常付与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史常付的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史常付向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用7900元，在本案审理过程中史常付增加诉讼请求至11262元并补交案件受理费;2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告于1996年3月在车辋镇杨岭村建瓦房4间，小平房5间，被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：对原告变更诉讼请求不再要求答辩期，鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：史常付于1996年在兰陵县建瓦房4间，小平房5间，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致史常付房屋出现多处裂缝，影响居住生活，史常付多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，史常付向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。史常付与中联水泥双方均一致同意对于本案中史常付房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，史常付的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对史常付受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县史常付受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为16089.92元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告史常付村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，史常付的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，史常付请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。史常付房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。史常付的房屋加固维修费用为16089.92，史常付自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费1119元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对史常付的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十三条、第二百三十八条的规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告史常付房屋损害修复费用11262元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费1119元由被告临沂中联水泥有限公司负担。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇二一年一月二十七日书记员 李 明 月
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1124民初1238号 原告：杨蕊旭，女，1990年2月24日出生，汉族，原住四川省井研县王村镇梅旺村9组27号，现住四川省乐山市市中区。 原告：周月虎，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨蕊旭（系周月虎之妻子），住四川省乐山市市中区。 被告：彭季金，男，1987年1月22日出生，汉族，居民，住四川省井研县（原磨池镇龙池村2组45号）。 原告杨蕊旭、周月虎与被告彭季金彭季金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨蕊旭到庭参加诉讼，周月虎委托杨蕊旭到庭参加诉讼，被告彭季金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨蕊旭、周月虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付物业费4000元；2.判令被告归还原告可视电话；3.判令被告承担本案诉讼费用及实现上述债权的其他费用。诉讼过程中，杨蕊旭、周月虎放弃被告归还原告可视电话、被告承担实现债权的其他费用的诉讼请求。事实和理由：2019年4月26日，原告购买被告名下的位于四川省乐山市市中区××街××号××栋××楼××号××商品房××，2019年6月，因原告急需装修房子，乐家物业公司要求需先缴清物业费再装修，原告于2019年6月25日向乐家物业公司暂垫付被告自2014年12月23日至2019年4月30日所欠的物业费4000元。原告因家中无可视电话，前外物业咨询，物业管理人员称，可视电话已由被告领走，并有签字领取单佐证；期间，原告多次电话与被告沟通，被告均不理，甚至拒绝接电话。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 被告彭季金未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。 原告杨蕊旭、周月虎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告彭季金未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对本案证据，本院认定如下：杨蕊旭、周月虎提交杨蕊旭、周月虎身份证、户口薄复印件、结婚证复印件，彭季金身份证复印件，《房屋买卖合同》复印件，川（2019）乐山市不动产权第0××2号《不动产权证》复印件，《业主物品领用登记表》复印件，《物业服务费缴纳通知书》复印件，拟证明原被告主体资格、原告购被告房屋、原告垫付被告物业费4000元的事实。以上证据相互印证，形成证据锁链，被告彭季金未到庭参加诉讼，也未对以上证据发表质证意见，本院对原告提交的全部证据材料予以采信。 根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下： 杨蕊旭与周月虎系夫妻关系，2018年10月29日彭季金（甲方）、杨蕊旭（乙方）、乐山创奇营销策划有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，约定：“一、甲方自愿将座落在乐山市市中区红雀碗街38号4幢22楼1号私有物业（以下简称“此房”）出售给乙方。房产证号：乐房权证乐山市第201412190020号，土地证号：乐城国用（2015）第213614号，土地使用权类型：出让，房产证建筑面积106，同时该房屋建筑范围内的土地使用权也一并转让给乙方。二、购房价格及包含的项目：该房屋的成交价为人民币为¥630000.00元整（大写：陆拾叁万元整），其中包括配套设施：水、电、煤气、装修及室内家具电器。......四、1、房屋交付时间：甲方收到乙方购买此房的尾款当日，甲方将此房交付给乙方。2、物业交付方式：甲、乙、丙三方现场交接，并共同签署《物业交割确认书》。.....七、违约责任：......4、上述房屋以乙方实际勘察为准，一经交接，甲方不再承担任何维修责任，交接时甲方须结清本合同约定房屋全部水、电、气、电话、光纤、宽带、物管等相关费用。乙方须办理本人户口迁入，甲方须在签订此合同当日起60日内将此房屋现户口簿上的所有人员迁出。......。” 2019年5月14日，彭季金将乐山市市中区红雀碗街38号4幢22楼1号房屋交付给杨蕊旭、周月虎，并将该房屋产权过户给杨蕊旭、周月虎，不动产权证号为川（2019）乐山市不动产权第0××2号。 2014年12月23日至2019年3月31日乐山市市中区红雀碗街38号4幢22楼1号房屋业主共欠乐家物业西城阳光玉龙居服务中心物业费7068元；2019年6月杨蕊旭、周月虎为装修乐山市市中区红雀碗街38号4幢22楼1号房屋向乐家物业西城阳光玉龙居服务中心交付4000元保证金，2020年7月2日乐家物业西城阳光玉龙居服务中心确认杨蕊旭、周月虎垫付彭季金物业费4000元。杨蕊旭、周月虎与彭季金因垫付物业费发生纠纷，2020年9朋24日杨蕊旭、周月虎诉来法院，请求判如所请。本院于2020年10月15日依法在人民法院报（总第8182期）进行公告，向彭季金送达起诉状副本、应诉通知书、组成合议庭人员通知书、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票；同时本院到四川省井研县（原磨池镇龙池村2组45号）张贴公告；现公告期、应诉期、举证期均已届满，彭季金至开庭之日仍未到庭。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告2018年10月29日签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，应受法律保护;本案原告主张被告结清垫付的物业费，系因原、被告买卖房屋引发的纠纷，本案案由应由不当得利纠纷变更为买卖合同纠纷。 《中华人民共和国合同法》第六条第一款规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。”本案原、被告在《房屋买卖合同》中约定“交接时甲方须结清本合同约定房屋全部水、电、气、电话、光纤、宽带、物管等相关费用”，故结清房屋交接前的物业费用系原、被告双方约定的被告义务，因被告在房屋交接时未结清尚欠的物业费，已构成违约；2020年7月2日原告向物业管理公司支付了被告的物业费4000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告支付垫付的物业费4000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭季金于本判决生效后十五日内支付原告杨蕊旭、周月虎垫付的物业费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、公告费560元由被告彭季金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  万永康 人民陪审员  周明桥 人民陪审员  李俊娥 二〇二一年一月四日 书 记 员  黄 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初214号原告：彭键，男，1974年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：朱忠发，男，1969年11月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张成燕，女，1981年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告彭键与被告朱忠发、张成燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告彭键在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭键撤回起诉处理。审判员  向国秀二〇二一年一月十三日书记员  肖 慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初14542号原告：徐论，男，1984年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘芸，朱玉华，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨嘉睿，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市五华区。原告徐论与被告杨嘉睿合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告徐论的委托诉讼代理人刘芸、朱玉华到庭参加诉讼，被告杨嘉睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告徐论向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告退还合作款2万元；2、请求贵院判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付从2020年6月30日起至实际还清合作款之日止的资金占用费；3、请求贵院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月23日，被告找到原告提出与原告合作，双方约定：原告向被告提供合作款2万元，被告向原告免费提供大理矿泉水（袋装-家庭使用），被告于2020年9月23日向原告退还合作款2万元，同时不再向原告提供免费矿泉水。原告于当日通过支付宝向被告转款2万元，被告向原告出具了《收款收据》，并在《收款收据》上注明了合作款金额、合作款退还期限及被告免费向原告提供矿泉水等相关信息。2020年6月，原告因资金周转需要找被告协商退还合作款，因退还时间难以达成一致，原告遂报警请辖区民警进行调解。后双方在民警的调处下达成一致：被告同意在2020年6月30日18:00前向原告退还合作款2万元。但被告至今仍未向原告退还合作款。原告数次与被告联系亦未果。被告拒不退还合作款的行为，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，恳请贵院依法裁判。被告杨嘉睿未到庭，无答辩意见。原告徐论围绕诉讼请求提交以下证据：1、原告支付宝聊天记录、原告支付宝账单详情、原告支付宝转账明细、《收款收据》；欲证明原被告之间存在合作合同关系，且原告已向被告转账被告确认收到转账；2、《接处警登记表》，欲证明被告同意于2020年6月30日18：00前向原告退还合作款。被告杨嘉睿经本院合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月22日，原告徐论通过支付宝向杨嘉睿转账2万元。2020年3月23日，被告杨嘉睿向原告徐论出具《收据》载明：“收到徐论合作款￥20000，截止2020年9月23日前免费提供大理矿泉水袋装水家庭使用，于2020年9月23日退还人民币贰万元整（￥20000.00）不再免费提供用水。收款人杨嘉睿”。2020年6月1日原告徐论与被告杨嘉睿发生纠纷报警调处，昆明市公安局盘龙分局栗树头派出所《接处警登记表》记录处警情况“……经了解2020年3月份时，杨嘉睿向徐论推荐大理矿泉水后徐论向杨嘉睿支付20000元从3月份至9月份水费；中途因徐论资金问题周转不过为由，向杨嘉睿提出退还20000元水费，并不再食用大理矿泉水，杨嘉睿同意退还钱，但因退还时间问题双方发生纠纷，经现场调解，杨嘉睿答应在2020年6月30日18：00时前退还徐论20000元费用，已按要求登记”，原告徐论、被告杨嘉睿在该《接处警登记表》当事人栏签名确认。庭审中，原告徐论陈述被告杨嘉睿未按约归还还任何款项。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务人应当按照合同约定或者依照法律规定，遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，全面履行义务。首先，本案中，原告徐论于2020年3月22日向被告杨嘉睿转款2万元，被告杨嘉睿向原告出具收据，后双方当事人于2020年6月1日在民警的调处下确认了归还合作款事宜，该约定系当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，内容可以确定由此产生的债权债务关系依法成立，应受法律保护。现双方约定的履行期限已届满，结合原告陈述被告杨嘉睿未归还任何款项的事实，故对于原告徐论请求被告杨嘉睿归还合作款20000元的诉讼请求，依法予以支持。其次，关于资金占用损失。被告杨嘉睿未按约归还合作款给原告造成了资金占用损失，结合原告诉请及本案实际，本院依法确认被告杨嘉睿应向原告徐论支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨嘉睿于本判决生效后十日内向原告徐论退还合作款20000元，并支付该款项自2020年7月1日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失；二、驳回原告徐论的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨嘉睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 王 凡二〇二一年一月二十一日书记员 涂馨月履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12167号原告：杨波，男，1982年8月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××514。被告：谈旺，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省攸县××××××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××274。被告：曾宪修，男，1984年7月26日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××458。第三人：广东海格怡创科技有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××之一财富世纪广场A1栋19层1901-1904房。法定代表人：古某1。第三人：韶关市至信通信技术有限公司，住所地广东省韶关市武江区芙蓉新城西区74号第四层。法定代表人：寿某1。原告杨波与被告谈旺、曾宪修，第三人广东海格怡创科技有限公司、韶关市至信通信技术有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告杨波于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨波向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。案件受理费减半收取计1365元，由原告杨波负担。审判员  杨丽燕二〇二一年一月二十六日书记员  刘绮文附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢32号申请执行人：饶天生，男，1946年10月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：袁京妹，女，1976年1月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴八英，女，1953年3月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人饶天生与被执行人袁京妹、吴八英民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初662号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人袁京妹、吴八英发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初662号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁京妹、吴八英银行存款人民币15万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年一月十五日书记员  潘柏屹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执116号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：许建，男，1985年9月11日生，住宿迁市泗洪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人许建金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初4546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许建未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人许建的车牌皖Ｐ×××**号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月十二日书记员  朱广
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民再6号原审原告：鞍山市巧林贸易有限公司，住所：鞍山市铁西区盈达小区14栋楼3单元1层1011室。法定代表人：孟凡春，经理。原审被告：海城市感王鹏兴织绸厂，住所：海城市感王镇祥水村。投资人：王景财。原审被告：王景财，男，1972年2月20日出生，汉族，住址：海城市。原审被告：田萍，女，1973年4月28日出生，汉族，住址：海城市。原审原告鞍山市巧林贸易有限公司与原审被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财、田萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）辽0303民申10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告法定代表人孟凡春、原审被告田萍到庭参加诉讼，原审被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告鞍山市巧林贸易有限公司称，1、判令三被告连带给付原告货款158214元，及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕时止；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王景财与被告田萍系夫妻，二人系被告海城市感王鹏兴织绸厂的投资人和实际经营者。原告与该厂曾经签订并履行玻璃购货协议，原告为供货方。至2019年6月23日，三被告拖欠原告货款累计人民币158214元，虽经原告反复索要，但被告一直拖延给付，为此原告提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。原审被告田萍辩称：王景财借款的事儿我不清楚，我也没签字，我不参与经营。王景财借款没有用于家庭生活，我不同意偿还这笔借款。原审被告海城市感王鹏兴织绸厂未到庭，亦未进行书面答辩。原审被告王景财未到庭，亦未进行书面答辩。经再审认定案件事实如下：原审原告（甲方）与原审被告海城市感王鹏兴织绸厂（乙方）、王景财（丙方）签订《购货协议》一份，约定：乙方从甲方处购买玻璃，丙方为乙方的支付货款行为提供担保，三方长期合作。甲方承诺乙方在30天内可以从甲方处提2车玻璃（每车玻璃的货款金额不高于人民币壹拾万元），如在该时段内提第3车玻璃，则需将第1车玻璃款全额付清，依此类推（即乙方欠甲方的货款最多不超过两车玻璃款）。如乙方连续超过30天没有提货，则需在该30天届满之日所在自然月的月底前将拖欠货款全额支付给甲方，否则每拖延1日，按拖欠货款总额的1%支付违约金。丙方对乙方支付甲方货款及违约金承担连带保证责任，保证期限为一年，自乙方开始拖欠支付货款之日起算。截至2019年6月23日，海城市感王鹏兴织绸厂欠款金额为158214元。上述事实，原审原告提供的证据有：购货协议一份、欠款明细一份。原审被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原审被告提供的民事判决书与本案不具关联性，本院不予采信。本院再审认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。根据原审原告提供的欠款明细，能够证明海城市感王鹏兴织绸厂在鞍山市巧林贸易有限公司处购买玻璃，尚欠货款158214元，被告对此款应承担给付义务。被告未能依约给付货款，原告主张被告应承担自起诉之日（2019年10月9日）至实际履行之日止的利息，本院予以支持。王景财作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。原审原告主张田萍承担给付义务，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）辽0303民初4202号民事调解书；二、海城市感王鹏兴织绸厂于本判决生效之日起十日内给付鞍山市巧林贸易有限公司货款158214元及利息（利息以158214元为基数，自2019年10月9日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、王景财对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回鞍山市巧林贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。原审案件受理费3464元，保全费1312元，公告费560元，由海城市感王鹏兴织绸厂负担，王景财对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孔秀月人民陪审员  杨 松人民陪审员  李晓琳二〇二一年一月六日书 记 员  畅诚蕊
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3340号 原告：丁玉伟，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：丁立岩，男，约35岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告丁玉伟与被告丁立岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁玉伟撤回起诉。 本案案件受理费138元，由原告负担。 审判员  刘坤华 二〇二一年一月二十九日 书记员  丁树法
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初485号原告：葛某某，女，汉族，1954年12月17日生，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：梁金文，江苏华朋律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，1966年1月4日生，住上海市宝山区。原告葛某某诉被告李某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。2021年1月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以放弃诉讼请求，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿撤回诉请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛某某撤诉。审判员  张秉娴二〇二一年一月十三日书记员  梁圣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执128号 申请执行人：赵海军，男，1984年04月26出生，汉族，住三台县。 被执行人：李正路，男，1966年04月21出生，汉族，住三台县。 本院在执行赵海军与李正路合同纠纷一案中，申请执行人赵海军依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初4177号民事判决书申请执行，但被执行人李正路至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人李正路的银行存款75000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员 杨 扬 二〇二一年一月十五日 书记员 杨淳之
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1984号原告：美因健康科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区花园北路35号9号楼4层401。法定代表人：俞熔，职务董事长。委托诉讼代理人：刘丹丹，美因健康科技（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：高滢滢，北京利商律师事务所律师。被告：哈尔滨美年大健康体检站有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区五瑞街美年大健康。法定代表人：孙彤，职务董事长。原告美因健康科技（北京）有限公司与被告哈尔滨美年大健康体检站有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告美因健康科技（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文彬二〇二一年一月二十二日书记员  何 佳
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执221号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭支行被执行人：冯玉海本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初629号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉海在中国建设银行账户内存款人民币16983.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二一年一月二十九日书记员  连芬芬
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申54号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李成爱，女，1974年6月1日生，朝鲜族，现住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李香庆，女，1967年10月19日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。 一审第三人：张成俊，男，1972年10月19日生，朝鲜族，现住上海市闵行区。 再审申请人李成爱因与被申请人李香庆、一审第三人张成俊赠与合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终403号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 李成爱申请再审请求：1.撤销一、二审民事判决，支持李成爱的一审诉讼请求；2.判令一、二审诉讼费用由李香庆承担。事实及理由：第一，二审法院认定本案不成立赠与合同是错误的。通过一、二审庭审足以认定张成俊与李香庆之间是情人关系，基于情人关系，张成俊向李香庆赠与金钱时已符合赠与合同的构成要件。张成俊谎称是借款合同关系，并以借款合同关系起诉李香庆，在诉讼过程中，李香庆当庭自认与张成俊系情人关系，钱款是赠与，李成爱于是提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，李香庆自认与张成俊是情人关系，钱款是张成俊赠与的，无需李成爱再提供证据证明，法院可以直接依据李香庆的陈述认定双方存在情人赠与关系。第二，张成俊擅自处分夫妻共同财产应认定为无效。李成爱与张成俊2009年9月9日登记结婚，张成俊向李香庆赠与金钱的时间是2010年至2011年，正属于夫妻关系存续期间。根据婚姻法及司法解释的规定，婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额的共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。张成俊擅自将夫妻共同财产赠与李香庆，侵犯了李成爱与张成俊的共同财产权，且严重违反善良风俗，该处分行为应认定为无效。李香庆与张成俊之间不存在借贷关系，李香庆应当将案涉款项570800元全部返还给李成爱。 本院经审查认为：李成爱主张张成俊与李香庆就案涉570800元款项成立的是赠与合同关系，张成俊未经李成爱同意将夫妻共同财产赠与李香庆无效，李香庆应返还570800元。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”赠与合同的成立，需有赠与人将财产赠与受赠人的意思表示，同时受赠人亦有接受赠与的意思表示。二人意思表示一致才能成立赠与合同。本案中，虽李成爱就案涉款项主张系张成俊基于赠与合同关系交付，但张成俊在本案中及张成俊起诉李香庆的借款合同纠纷案件中均主张向李香庆交付案涉款项系基于借款合同关系，故就案涉款项李香庆与张成俊意思表示并不一致。且另案因张成俊申请撤诉结案，并未认定张成俊与李香庆之间借款合同关系是否成立。综上，张成俊与李香庆就案涉款项之间成立何种法律关系尚未明确，李成爱作为张成俊的妻子基于赠与合同关系主张赠与行为无效，本院不予支持。 综上，李成爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李成爱的再审申请。 审 判 长  谷 娟 审 判 员  杨丽娜 审 判 员  刘 阳 二〇二一年一月十四日 法官助理  焦 典 书 记 员  李 贺
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初503号 原告：何娟，女，1989年10月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：陈虹，女，1980年6月2日出生，汉族，住四川省营山县。 第三人：刘兴明，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省营山县。 原告何娟与被告陈虹、第三人刘兴明债权人代位权纠纷一案,本院于2021年1月27日立案。原告何娟于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告何娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许原告何娟撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何娟负担。 审判员  唐海奎 二〇二一年一月二十七日 书记员  唐榆斯
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执241号之三申请执行人：吕某某。被执行人：王某某。本院受理吕某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，（2018）晋0821民初2021号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在山西省农村信用社联合社6230516550000481208_000000账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年一月十五日书记员  樊晓波