江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初319号原告：叶仁国，男，1966年2月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱志文、姚夕君，江苏律园律师事务所律师。被告：冯广进，男，1981年7月13日生，汉族，住泰兴市。被告：鞠秋红，女，1981年9月26日生，汉族，住泰兴市。原告叶仁国与被告冯广进、鞠秋红返还保证金纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告叶仁国及其委托诉讼代理人钱志文、姚夕君，被告冯广进、鞠秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶仁国向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同返还原告保证金105万元及截至实际还款之日止的利息（暂计算至2019年12月26日为28860元）；二、判令两被告共同赔偿原告支付的律师代理费6万元、保全保险费3600元，合计63600元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因泰兴市阳江路连接线建设工程项目一期工程和泰兴经济开发区恒瑞公司管廊及蒸汽管网扩建工程的闸北闸南路（团结河至管廊工程投标，分别于2018年8月30日、10月29日、12月5日向被告冯广进支付投标保证金40万元、100万元、10万元。后未中标，被告冯广进陆续返还给原告45万元，尚欠105万元，并于2019年8月25日作出还款计划，承诺2019年10月20日偿还50万元，逾期按日利率万分之六计算；2019年11月20日偿还30万元，逾期按日利率万分之七计算；2019年12月20日偿还25万元，逾期按日利率万分之八计算。同时承担因诉讼带来的律师费、诉讼费、保全费、保全保险费等一切费用。但被告未按计划履行，原告多次催要未果。因案涉款项发生在两被告婚姻关系存续期间，且系夫妻共同经营所需，被告鞠秋红应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告冯广进辩称，对原告诉称的向其支付150万元投保保证金、返还45万元投标保证金，以及其出具还款计划等事实无异议，对原告要求其返还保证金、支付利息及赔偿损失的诉讼请求无异议，同意还款。被告鞠秋红辩称，1.我一开始不知道这件事，且这笔款项没有用到我的家庭开支上，包括孩子的花费。我2019年8月31日知道了被告冯广进去澳门赌博，他回来告诉我欠哪些人的钱，其中就说到了欠原告的保证金没有还。我不知道被告冯广进收了原告保证金的事情。2.在2018年的时候，原告让被告冯广进帮他投标，在2019年中标了一个工程，被告冯广进告诉我没拿一分钱费用。被告冯广进在2017年就已经开始赌博，当时为了两个孩子，再加上他承诺今后再也不赌，我原谅了他一次。2019年8月31日，我知道他再次赌博之后，就和他离了婚。现在我要负担两个孩子和一个老人。不同意返还保证金。本院经审理认定事实如下：2018年间，原告为承接工程，请被告冯广进借用他人（单位）名义代其对外投标，并多次将投标保证金汇至被告冯广进银行账户。具体如下：2018年8月30日，原告叶仁国转账40万元至被告冯广进银行账户；2018年10月29日，原告叶仁国转账100万元至被告冯广进银行账户；2018年12月5日，原告叶仁国转账10万元至被告冯广进银行账户。被告冯广进收到原告的上述转账后，也将绝大部分资金转账给案外人陈某、陈某某用于工程投标。具体如下：被告冯广进在2018年8月30日收到原告40万元转账后，转账30万元给案外人陈某，转账4万元给被告鞠秋红；被告冯广进在2018年10月29日收到原告100万元转账后，转账80万元给案外人陈某某，转账20万元给案外人陈某；被告冯广进在2018年12月5日收到原告10万元转账后，在2018年12月6日前陆续转出。后投标工程均未中标。2019年7月5日，被告冯广进返还了45万元给原告。2019年8月25日，原告作为甲方（债权人）与被告作为乙方（债务人）订立还款计划书1份，其中载明，鉴于乙方冯广进欠甲方叶仁国105万元，乙方承诺按以下计划还款：1、2019年10月20日前偿还甲方本金50万元，逾期按日利息0.06%计；2、2019年11月20日前偿还甲方本金30万元，逾期按日利息0.07%计；3、2019年12月20日前偿还甲方本金25万元，逾期按日利息0.08%计。双方还约定，因本协议纠纷引起诉讼，由乙方承担因诉讼带来的律师费、诉讼费、保全费、保全保险费等一切费用。另查明，两被告于2005年2月登记结婚，2019年9月10日登记离婚。还查明，2019年12月24日，原告作为甲方（委托人）与江苏律园律师事务所作为乙方（被委托人）签订委托代理协议1份，约定乙方接受甲方委托，代理甲方与冯广进返还投标保证金纠纷一案。其中第五条约定，根据《律师法》及江苏省律师服务收费的相关规定，乙方的代理费收费金额为6万元。2020年3月16日，江苏律园律师事务所向原告出具律师代理费发票1份，载明律师代理费金额为6万元。本案审理中，根据原告的申请，本院依法作出（2020）苏1283民初319号民事裁定，查封、冻结被告冯广进名下价值120万元的财产。本院认为，债务应当清偿。原告共转账150万元给被告冯广进，由被告冯广进为其对外投标。在中标未果的情况下，被告冯广进理应及时将150万元返还给原告。被告冯广进仅于2019年7月5日返还了45万元，后在2019年8月25日，原告叶仁国与被告冯广进订立还款计划，确认了被告冯广进欠原告叶仁国105万元，并约定分批还款的期限和逾期还款责任。被告冯广进未能按约还款，对原告要求被告冯广进返还欠款105万元的诉讼请求，应当予以支持。因被告冯广进未按约期限还款，应当承担相应违约责任。还款计划书中第2、3批逾期利率分别为日利率0.07%、0.08%，原告现按年利率24%主张，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。还款计划书中还约定如因逾期不还款引起诉讼，被告冯广进应承担原告为此支付的律师代理费等、保全担保费等费用。原告据此主张律师代理费6万元，不超过江苏省律师服务收费标准，本院依法予以支持。原告支出的3600元保全担保费用，亦应由被告冯广进承担。关于被告鞠秋红应否承担共同还款责任。原告主张被告冯广进与鞠秋红共同经营江苏振侨建设工程有限公司泰兴分公司，该分公司工商信息中联系电话就是被告鞠秋红的手机号码，案涉保证金系两被告夫妻共同经营分公司的债务，应由二被告共同承担。被告鞠秋红称该分公司实际由被告冯广进经营，该分公司主要是给被告冯广进借资质进行投标。我只是帮分公司跑跑手续。被告冯广进称被告鞠秋红系该分公司负责人，但该分公司没有资质参与任何招投标，没有进行任何实际经营，成立的目的只是应泰兴本地政策要求，外地公司到泰兴投标，必须要成立一个分公司。因为我当时在泰兴住建局上班，不方便留电话，所以留了鞠秋红的手机号码作为分公司的联系电话。对此，本院认为，江苏振侨建设工程有限公司泰兴分公司的工商登记负责人为案外人李俊。即使该分公司由两被告共同经营，原告也未能举证证明被告冯广进向相关工程投标，是经营分公司的业务，或被告鞠秋红知晓并共同参与了此事。因此，对于被告冯广进收取原告的投标保证金，在未能中标时，被告鞠秋红并不负共同返还的责任。被告冯广进收到原告银行转账共计150万元，现可查明其中130万元（即2018年8月30日转账30万元给陈某，2018年10月29日转账80万元给案外人陈某某，转账20万元给案外人陈某）是用于投标，对该部分款项被告鞠秋红不负有共同返还责任。剩余20万元中，除转账给被告鞠秋红的4万元之外，其他16万元，原告并无证据证明用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营或基于两被告共同意思表示，故被告鞠秋红对此16万元不承担共同返还责任。对于转给被告鞠秋红的4万元，此款转到被告鞠秋红银行账户后，由其支配使用，故被告鞠秋红应与被告冯广进承担共同还款责任。关于被告冯广进于2019年7月5日还款45万元。因债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，且几项债务均已到期，故该45万元应按比例抵充债务。故被告鞠秋红承担共同还款的4万元债务，按比例冲抵1.2万元，尚余2.8万元未还。被告鞠秋红仍需就2.8万元债务本金及相应的利息、原告的律师代理费等损失承担清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1987年1月1日颁布施行的《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告冯广进于本判决生效之日起十五日内偿还原告105万元并支付逾期还款利息（其中以50万元为基数，自2019年10月21日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止；以30万元为基数，自2019年11月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以25万元为基数，自2019年12月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。被告鞠秋红对其中2.8万元及相应逾期还款利息（自2019年10月21日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）承担共同清偿责任。二、被告冯广进于本判决生效之日起十五日内给付原告叶仁国因诉讼所产生的律师代理费损失6万元、保全担保费用0.36万元，合计6.36万元；被告鞠秋红对其中1700元承担共同清偿责任。三、驳回原告叶仁国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15082元，保全费5000元，合计20082元，由被告冯广进负担，被告鞠秋红共同负担其中的600元（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘世浩人民陪审员  燕 明人民陪审员  韩巧凤二〇二一年一月十九日书 记 员  程鹏来