新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书     （2020）兵0901民初594号   原告：新疆生产建设兵团第九师一六六团。统一社会信用代码：11990900MB1986959U。   负责人：王建江，现任一六六团团长。   住所地：第九师。   委托诉讼代理人：梁民，新疆西陲律师事务所律师。   被告：新疆众麟鹿业有限公司。统一社会信用代码：91654221333055368F。   法定代表人：周志军，任公司经理。   公司所在地：第九师一六六团。   被告：邢宝成，男，汉族，1963年7月25日出生，第九师一六六团原副政委，住第九师。   被告：齐韶聪，男，汉族，1963年2月15日出生，第九师一六六团原武装部部长，住额敏种子公司家属楼××单元××室。   被告：程新华，男，汉族，1964年12月9日出生，原第九师一六六团干部,住该团菜市场永××超市。   被告：师莹，女，汉族，1987年2月4日出生，第九师一六六团机关干部，住该团永××小区××楼××单元××室。   被告：郭峰，男，汉族，1988年1月10日出生，原第九师一六六团干部，住该团××楼××单元××室。   被告：陈素华，女，汉族，1970年6月19日出生，第九师一六六团社会事务办公室主任，住该团××小区××楼××单元××室。   被告：王宏，男，汉族，1982年1月14日出生，原第九师一六六团干部，住第九师。   被告：潘海英，女，汉族，1987年9月30日出生，原第九师一六六团机关工作人员，住该团星光社区××社区平房。   被告：陈飞宏，男，汉族，1979年5月21日出生，原第九师一六六团机关干部，住该团永××小区××楼××单元××室。   被告：周卫军，男，汉族，1969年2月20日出生，原第九师一六六团干部，住该团××楼××单元××室。   被告：李文艳，女，汉族，1985年6月18日出生，原第九师一六六团干部，住该团××小区××楼××单元××室。   被告：孙亮，男，汉族，1985年7月23日出生，原第九师一六六团干部，住该团永××小区××楼××单元××室。   被告：路建江，男，汉族，1972年7月29日出生，原第九师一六六团干部，住该团××楼××单元××室。   被告：李绍军，男，汉族，1967年11月26日出生，原第九师一六六团畜牧公司干部，住该团××小区××楼××单元××室。   被告：卜凡海，男，汉族，原第九师一六六团畜牧公司干部，住该团××楼××单元××室。   被告：单友全，男，汉族，1973年10月1日出生，原第九师一六六团兽医站干部，住该团××楼××单元××室。   被告：杨矛，男，汉族，1932年6月25日出生，原第九师一六六团机关干部，住该团××小区××楼××单元××室。   被告：沈斌，男，汉族，1982年5月7日出生，原第九师一六六团机关干部，住该团××楼××单元××室。   被告：李海新，男，汉族，1962年2月27日出生，原第九师一六六团机关干部，住该团××小区××楼××单元××室。   被告邢宝成、齐韶聪、师莹、郭峰、王宏、潘海英、陈飞宏、周卫军、李文艳、孙亮、路建江、李绍军、卜凡海、单友全、杨矛、沈斌、李海新的诉讼代表人及共同委托诉讼代理人：程新华、陈素华。   原告新疆生产建设兵团第九师一六六团（以下简称第九师一六六团）与被告新疆众麟鹿业有限公司、邢宝成、齐韶聪、程新华、师莹、郭峰、陈素华、王宏、潘海英、陈飞宏、周卫军、李文艳、孙亮、路建江、李绍军、卜凡海、单友全、杨矛、沈斌、李海新等人借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第九师一六六团的委托诉讼代理人梁民、被告新疆众麟鹿业有限公司的法定代表人周志军，被告邢宝成、齐韶聪、师莹、郭峰、王宏、潘海英、陈飞宏、周卫军、李文艳、孙亮、路建江、李绍军、卜凡海、单友全、杨矛、沈斌、李海新的诉讼代表人（亦共同委托诉讼代理人）程新华、陈素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告第九师一六六团向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告新疆众麟鹿业有限公司偿还借款3000000元并支付约定利润210000元；2、被告邢宝成、齐韶聪、程新华、师莹、郭峰、陈素华、王宏、潘海英、陈飞宏、周卫军、李文艳、孙亮、路建江、李绍军、卜凡海、单友全、杨矛、沈斌、李海新对上述欠款承担连带还款责任。   事实与理由：原告与被告新疆众麟鹿业有限公司于2016年11月15日签订了《建设合作协议书》和《借款合同》，合同约定原告以扶贫贷款的方式给被告出借3000000元用于梅花鹿养殖基地项目建设，借款期限为三年（自2016年11月16日起至2019年11月16日），被告在借款期间每年向原告支付固定利润（利息）210000元，同时，被告邢宝成、齐韶聪、程新华、师莹、郭峰、陈素华、王宏、潘海英、陈飞宏、周卫军、李文艳、孙亮、路建江、李绍军、卜凡海、单友全、杨矛、沈斌、李海新在借款合同上签字为被告新疆众麟鹿业有限公司提供担保；现合同履行期限届满，被告新疆众麟鹿业有限公司未能按约定返还借款本金3000000元并拖欠2019年的利润210000元，故诉至法院，主张上述诉请。   被告新疆众麟鹿业有限公司对原告主张的借款本金和利润均无异议，但认为担保人当时是对其所借扶贫资金的担保，现原告已将专项扶贫资金偿还，所以其与原告的借款合同已发生变更，担保人不应当承担担保责任。   被告邢宝成、齐韶聪、程新华、师莹、郭峰、陈素华、王宏、潘海英、陈飞宏、周卫军、李文艳、孙亮、路建江、李绍军、卜凡海、单友全、杨矛、沈斌、李海新辩称，对原告主张的借款本金和利润均无异议，但认为担保人的担保方式为一般保证，担保期限已过，且担保人当时是对被告新疆众麟鹿业有限公司所借扶贫资金的担保，原告已于2019年2月20日将专项扶贫资金偿还，故被告新疆众麟鹿业有限公司与原告签订的借款合同中的借款形式和用途已发生变更不再是扶贫贷款，原告未告知担保人，故担保人应当免除担保责任。   本院经审理认定事实如下：   对于双方没有争议的事实即原告为证明其主张依法向本院提交的1、原告与被告新疆众麟鹿业有限公司于2016年11月15日签订的《建设合作协议书》和《借款合同》各一份；2、新疆众麟鹿业有限公司法定代表人给原告出具的借据一份；3、2016年11月16日业务凭证一份；上述证据证实合同中约定了借款期限及利润支付方式，原告履行了出借义务，被告新疆众麟鹿业有限公司收到借款，被告邢宝成、齐韶聪、程新华、师莹、郭峰、陈素华、王宏、潘海英、陈飞宏、周卫军、李文艳、孙亮、路建江、李绍军、卜凡海、单友全、杨矛、沈斌、李海新为被告新疆众麟鹿业有限公司提供担保。被告新疆众麟鹿业有限公司对上述证据均无异议，被告邢宝成、齐韶聪、程新华、师莹、郭峰、陈素华、王宏、潘海英、陈飞宏、周卫军、李文艳、孙亮、路建江、李绍军、卜凡海、单友全、杨矛、沈斌、李海新除对新疆众麟鹿业有限公司法定代表人给原告出具的借据认为与其无关外，对其它证据均无异议。故本庭予以采纳。   被告邢宝成、齐韶聪、程新华、师莹、郭峰、陈素华、王宏、潘海英、陈飞宏、周卫军、李文艳、孙亮、路建江、李绍军、卜凡海、单友全、杨矛、沈斌、李海新向本院提交了一份原告于2019年2月20日的还款凭证（复印件），证实原告已将出借给被告新疆众麟鹿业有限公司的扶贫贷款3000000元偿还，原告未告知担保人，被告新疆众麟鹿业有限公司与原告签订的借款合同中的借款形式和用途已发生变更不再是扶贫贷款，故担保人应当免除担保责任；原告对该份证据有异议，认为该证据系复印件，真实性无法确认且与本案无关联性，即使原告已将该扶贫资金偿还，也不影响原告与被告及担保人之间的借贷和担保法律关系；本院认为，该证据不符合证据的形式要件且根据合同相对性原则，原告偿还借款与否与被告在本案中承担责任与否并无关联性，故不予采信。   另查明，原告与被告新疆众麟鹿业有限公司签订的《借款合同》中，原告未对担保人之一张亚会提起诉讼。   本院认为，原告与被告新疆众麟鹿业有限公司签订《建设合作协议书》和《借款合同》，双方形成借贷法律关系，原告按照合同约定履行了出借义务，被告未按约定履行还款义务已构成违约，被告新疆众麟鹿业有限公司对借款事实及应支付给原告利润的事实均无异议，故对原告主张被告新疆众麟鹿业有限公司偿还借款本金3000000元并支付2019年利润210000元的诉请本院予以支持。   关于原告主张被告邢宝成、齐韶聪、程新华、师莹、郭峰、陈素华、王宏、潘海英、陈飞宏、周卫军、李文艳、孙亮、路建江、李绍军、卜凡海、单友全、杨矛、沈斌、李海新承担连带责任的诉请，被告新疆众麟鹿业有限公司及被告邢宝成、齐韶聪、程新华、师莹、郭峰、陈素华、王宏、潘海英、陈飞宏、周卫军、李文艳、孙亮、路建江、李绍军、卜凡海、单友全、杨矛、沈斌、李海新提出担保人当时是对被告新疆众麟鹿业有限公司所借扶贫资金的担保，原告已于2019年2月将专项扶贫资金偿还，故被告新疆众麟鹿业有限公司与原告签订的借款合同中的借款形式和用途已发生变更不再是扶贫贷款，原告未告知担保人，故担保人应当免除担保责任的答辩意见及上述担保人认为担保人的担保方式为一般保证，担保期限已过的答辩意见；首先，根据合同相对性原则，原告偿还借款与否与被告在本案中承担责任与否并无关联性，本案中，合同双方为原告与众被告，合同的内容并未发生变更且不存在法律规定的免除保证责任的情形；其次，被告邢宝成、齐韶聪、程新华、师莹、郭峰、陈素华、王宏、潘海英、陈飞宏、周卫军、李文艳、孙亮、路建江、李绍军、卜凡海、单友全、杨矛、沈斌、李海新作为担保人在借款合同中签字为被告新疆众麟鹿业有限公司提供担保，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，保证人应承担连带保证责任。《借款合同》中明确约定，“如逾期未能偿还，则扣担保人工资，直到乙方偿还完为止”， 该约定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年”。因此，担保人承担保证责任的期间应自借款到期之日起两年，本案中，原告主张担保人承担连带保证责任未超过保证期间，故对原告主张被告邢宝成、齐韶聪、程新华、师莹、郭峰、陈素华、王宏、潘海英、陈飞宏、周卫军、李文艳、孙亮、路建江、李绍军、卜凡海、单友全、杨矛、沈斌、李海新承担连带保证责任的诉请本院予以支持，被告及担保人的答辩意见无法律依据和事实依据，不予采纳。   另，原告与被告新疆众麟鹿业有限公司签订的《借款合同》中，原告未对担保人之一张亚会提起诉讼是对其诉讼权利的行使，可在保证期间届满前另行起诉；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，上述保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第三十二条第二款之规定，判决如下：   一、被告新疆众麟鹿业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告新疆生产建设兵团第九师一六六团借款本金3000000元并支付利润210000元；   二、被告邢宝成、齐韶聪、程新华、师莹、郭峰、陈素华、王宏、潘海英、陈飞宏、周卫军、李文艳、孙亮、路建江、李绍军、卜凡海、单友全、杨矛、沈斌、李海新对上述案款承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16240元，由被告新疆众麟鹿业有限公司、邢宝成、齐韶聪、程新华、师莹、郭峰、陈素华、王宏、潘海英、陈飞宏、周卫军、李文艳、孙亮、路建江、李绍军、卜凡海、单友全、杨矛、沈斌、李海新共同负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。             审判员  张林武     二○二○年十二月二十五日     书记员  潘晶晶             1