wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5070号 原告：陈雅春，女，1979年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：苏瑜，福建闽通律师事务所律师。 被告：肖志凤，女，1973年5月21日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告陈雅春与被告肖志凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了独任审理。原告陈雅春及其委托诉讼代理人苏瑜到庭参加诉讼，被告肖志凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈雅春向本院提出诉讼请求：1.判令肖志凤立即向陈雅春偿还借款本金430000元及利息（利息按本金430000元，按年利率2%，自2017年7月17日起计算至实际还款之日止）；2.判令肖志凤承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费及公告费300元。事实和理由：陈雅春与肖志凤系朋友关系，肖志凤曾多次向陈雅春借款，并于2019年11月3日向陈雅春重新出具借据一份，借据载明肖志凤向陈雅春借款430000元，陈雅春已将借款以现金方式交付给肖志凤，并约定月利息2%、计息期间从借款之日起至肖志凤还款之日止，利息按季度支付，于每季度第一个月开始十日内支付给陈雅春。现经陈雅春多次催促，肖志凤也未履行还款付息的义务。故为维护陈雅春的合法权益，特诉至法院。 肖志凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月3日，甲方陈雅春（出借人）与乙方肖志凤（借款人）签订一份《借款》，载明：乙方于2007年1月4日向甲方借款43万元（肆拾叁万元整），甲方已于借款当日将所借款项以现金交付乙方。双方约定利息按月利率2%计算，计息期间从借款之日起至乙方还款之日止，利息不折抵本金，利息按季度支付，于每季度第一个月开始十日内支付给甲方。若乙方归还部分本金，双方应以书面形式确认所还款项为本金，否则在借款期间所支付的款项均应视为支付利息，不折抵借款本金。因乙方无法应甲方要求归还本金，经双方协商，甲方同意按上述利息计算及支付条件延长借款期间。 陈雅春自述肖志凤曾支付过一段时间的利息，2017年7月17日之后的利息没有支付。证人叶某陈述肖志凤也向其借款，肖志凤于2019年11月3日也向其出具了借据。证人陈某陈述陈雅春于2018年4月14日通过微信向陈某出示过肖志凤于2015年8月14日向陈雅春出具的《借条》，该《借条》载明肖志凤向陈雅春借款430000元。 2020年7月23日，本院向陈雅春发出（2020）闽0211诉前调2315号《厦门市集美区人民法院预立案通知书》。 上述事实有相应证据佐证以及庭审笔录为证，依法予以确认。 本院认为，根据陈雅春提供的《借款》，可确认肖志凤向陈雅春借款430000元，并约定月利率2%的事实。肖志凤经催告，未能偿还借款及利息，已构成违约，现陈雅春要求其偿还借款本金430000元，并从2017年7月17日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，于法有据，依法予以支持。肖志凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 肖志凤应于本判决生效之日起十日内偿还陈雅春借款本金430000元及利息（以430000元为基数，从2017年7月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11196元，减半收取5598元，由肖志凤负担。公告费300元，已由陈雅春先行支付，肖志凤应于本判决生效之日起十日内支付给陈雅春。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0629民初30号 原告：陈愿平，女，1995年09月27日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：袁宝果，福建中门律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁如宣，福建中门律师事务所执业律师。 被告：李明，男，1985年02月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告陈愿平与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈愿平委托诉讼代理人袁宝果到庭参加诉讼，被告李明经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈愿平向本院提出诉讼请求：1.判决李明向陈愿平偿还借款74000元及违约金（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案案件受理费由李明承担。事实和理由：2018年2月3日，李明向陈愿平借款100000元。2018年9月4日，双方达成分期还款性质的《借条》作为债权凭证，确认由李明于2019年1月5日之前偿还所有款项，并约定每天的违约金为100元。李明出具上述《借条》之后，仅向陈愿平偿还26000元，尚欠74000元未偿还。现陈愿平自愿将违约金每月的标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。为此，特向贵院具状起诉，请求贵院支持陈愿平诉讼请求。 李明未到庭，亦未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：陈愿平与李明系朋友关系。2018年2月3日，李明因资金需要借用陈愿平名下的福建漳州农村商业银行股份有限公司信用卡（卡号为6228××××0103），陈愿平遂将该信用卡交付给李明使用。同日，李明开始通过陈愿平的支付宝账户（账户付款方绑定6228××××0103信用卡）向其持有的“美联创品牌策划”商户收款码扫码付款，并领取或使用该账户内资金。2018年9月4日，李明向陈愿平出具了一张《借条》，载明：借款人李明因用于个人周转于2018年2月3日向出借人陈愿平借款人民币拾万元整（100000元整），支付方式为6228××××0103农商行信用卡。并约定李明从2018年9月起至2019年1月，分5期（于每月的15日前支付）偿还该信用卡的100000元本金及利息，逾期每天支付违约金100元。同日，陈愿平将该信用卡收回，且还清透支款后注销。后陈愿平多次通过微信（呢称为虎牙；微信号为183××××6875）向李明催讨借款，李明通过微信（呢称为ＪXXXｅ；绑定的手机号为186××××7712）分别于2018年9月26日、10月9日、11月4日、12月6日、2020年7月4日归还了借款5000元、10800元、5000元、2700元、3000元，陈愿平自认李明有另外还款1500元，上述合计还款26000元，且陈愿平确认该款系归还借款本金。双方在微信聊天记录中对本案的借款过程及尚欠借款74000元的事实予以确认。另，陈愿平于2020年9月2日起诉李明，后于2020年11月9日撤诉。上述事实，有陈愿平提供的《借条》、微信与支付宝转账记录、李明的身份证复印件、民事裁定书、信用卡交易明细、陈愿平的支付宝交易明细、李明的支付宝账户实名认证截图、李明的微信基本信息截图、微信聊天记录截图、光盘以及庭审陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李明向陈愿平借款本金100000元及尚欠74000元借款本金未还的事实，有《借条》、信用卡交易明细、微信聊天截图等证据予以证实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。李明未按约定的借款期限返还借款，应承担相应的违约责任。故陈愿平要求李明支付尚欠借款74000元的请求，有事实和法律依据，予以支持。陈愿平要求李明支付逾期还款违约金（自起诉之日即2021年1月4日起至款项还清之日止，按2021年1月份一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）的请求，未超过双方当事人的约定和法律规定的利率上限，依法应予以支持。李明经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 李明应于本判决生效之日起十日内支付陈愿平借款本金74000元及违约金（自2021年1月4日起至款项还清之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李伟城 人民陪审员  林晓红 人民陪审员  邹炳勇 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  许毓静 书 记 员  阙慧婷 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执115号之一 申请执行人：杜先华，男，1988年7月13日生，汉族，四川省广安市人，住贵阳市云岩区。 被执行人：冯坤明，男，1973年1月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杜先华与冯坤明合同纠纷一案，经查，被执行人冯坤明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯坤明在中国农业银行6228XXX7975账户内存款人民币22064.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3317号之二 原告：郑凤梅，女，1976年11月12日出生，汉族，个体户，户籍地：永安市，住永安市。 被告：罗联跃，男，1983年8月29日出生，汉族，住永安市。 被告：曾艳琼，女，1982年5月28日出生，汉族，住永安市。 原告郑凤梅与被告罗联跃、曾艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。 本案经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  谢永泉 审判员  徐建英 审判员  余招娣 二〇二一年一月八日 书记员  翁琳芳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢608号 申请执行人：姚振威，男,1993年5月8日出生，汉族，住广东省增城市。 委托代理人：梁含烟、张晓欣，分别是广东恒展律师事务所律师和工作人员。 被执行人：徐茂林，男,1977年9月14日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人姚振威与被执行人徐茂林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1056号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人徐茂林于判决生效之日起十日内向申请执行人姚振威支付饲料款185000元及利息（按判决书计）、律师费9500元，案件受理费5200元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人徐茂林纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月17日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢608号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年一月二十一日 书记员  叶大炜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执356号申请执行人：武汉市宜家园物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼东路齐心今城小区，统一社会信用代码91420115695318030M。法定代表人：朱全斌，系该公司总经理。被执行人：李荣伏，男，1980年8月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉市宜家园物业服务有限公司与被执行人李荣伏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）鄂0115民初3473号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，权利人武汉市宜家园物业服务有限公司向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人李荣伏下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人李荣伏向武汉市宜家园物业服务有限公司交纳物业管理服务费3854元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李荣伏银行存款4000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月七日书记员  姚玲
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢133号之三 被执行人：李妍妍，女，汉族，1969年05月18日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李妍妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李妍妍在贵阳银行账户内存款人民币670.00元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年一月四日 书记员 郭同强
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7763号 原告：戴恒，男，1991年7月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：张正杰，男，1992年10月28日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告戴恒与被告张正杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法裁定转为普通程序适用独任制公开开庭进行了审理。原告戴恒到庭参加诉讼，被告张正杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼还款金额变更为29000元。事实和理由：2018年6月因被告需要钱提出借款，把车子放原告处，后因说要卖车子还钱，遂把车子开走了，但最后人也联系不上了，至今未还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张正杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，张正杰向戴恒提出借款30000元，并出具借条一份。当日，戴恒通过支付宝向张正杰转账支付2万元，通过微信转账支付张正杰9000元。此后张正杰未及时归还，戴恒催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告张正杰向原告戴恒借款29000元的事实由借条、转账交易单等证据佐证，本院予以认定。被告张正杰借款后经催讨未及时归还，应承担违约责任并作继续履行。原告戴恒现起诉主张被告张正杰归还借款29000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告张正杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张正杰于本判决生效之日起十日内归还原告戴恒借款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由被告张正杰负担（原告同意其预交的诉讼费525元，由被告向其直接支付，本院不再退还，与公告费合计1125元由被告张正杰在本判决生效之日起十日内向原告戴恒支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高少波 二〇二一年一月二十日 书记员  王晴怡
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执80号申请执行人：陈某某,男,1984年2月1日出生,汉族,住临猗县合欢小区X号楼X单元XXX。被执行人：陈某某,男,1970年7月1日出生,汉族,住临猗卓里工贸区杨家村十组。陈某某申请执行陈某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初752号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某的账户存款30350元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 全二〇二一年一月十三日书记员 裴红军
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执150号 申请执行人：辛云礼，男，1975年01月15日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：薛志，男，1971年10月04日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初670号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人薛志的银行存款11126.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费67.00元，一并从被执行人薛志处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月十一日 书记员  敬桂兰
九江市浔阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0403行审1号 申请执行人：九江市浔阳区应急管理局，统一社会信用代码113604037633803200。 负责人：余斌。 被执行人：邵洁，女，1994年9月28日出生，住所地江西省九江市都昌县。 申请执行人九江市浔阳区应急管理局向本院申请强制执行(浔)安监管罚（2019）002号行政处罚决定书，要求依法强制执行被执行人邵洁交纳罚款人民币壹万元。本院受理后，经审查，认为申请执行人对(浔)安监管罚（2019）002号处罚决定书的申请，符合法律规定,本院予以准予；依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 对（浔）安监管罚（2019）002号行政处罚决定书中的处罚事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈庆萍 二〇二一年一月十四日 书记员  王 佳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初174号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人史丑虎，男，1998年2月19日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地山西省临汾市洪洞县。曾因为他人赌博提供条件于2020年9月30日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日，并处罚款五百元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2887号起诉书指控被告人史丑虎犯寻衅滋事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人史丑虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：被告人史丑虎伙同他人于2020年6月23日2时许，在北京市朝阳区青年路某餐厅及附近保安亭，无故对王某（男，32岁，北京市人）、张某1（男，32岁，安徽省人）、张某2（男，32岁，河北省人）喷洒辣椒水，并对王某、张某2进行殴打，致王某“左侧顶枕部挫伤，大小为3．0厘米×2．0厘米，左眼外侧挫伤，大小为3．5厘米×1．0厘米，右侧口唇挫伤肿胀，唇内粘膜破损”，致张某1“右肘部挫伤1处，大小为6．0厘米×3．0厘米，左足挫伤1处，大小为4．0厘米×4．0厘米”，致张某2“胸部外伤、软组织损伤；双眼化学性角膜结膜炎、双眼结膜炎、双眼点状角膜炎”，经司法鉴定王某、张某1的身体所受损伤均属轻微伤。被告人史丑虎于2020年9月30日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人史丑虎在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、张某1、张某2的陈述，证人张某3、吴某、周某、逯某、姜某等人的证言，辨认笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史丑虎无视国法，伙同他人随意殴打被害人，造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人史丑虎犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人史丑虎能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。综上，本院根据被告人史丑虎的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史丑虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇二一年一月二十一日书记员 崔芳芳
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执68号之九 申请执行人：胡金根,男,1967年3月1日生,汉族,居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：林先香，系胡金根妻子。 被执行人：都志清,男,1957年7月15日生，汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行胡金根与都志清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人都志清银行账户10×××16的银行存款20150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月七日 书记员  汪大维
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23045号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司工作人员。 被告：谭班碧，女，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告谭班碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加了诉讼。被告谭班碧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费27225.64元（该费用计算期间为2017年3月至2019年2月），违约金5445.13元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%）；2、判令被告支付拖欠的公摊电费601.24元。事实和理由：原告与重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供前期物业服务。合同生效后，原告如约履行了物业服务，被告拒绝支付物业服务等费用，原告多次催收无果。 被告谭班碧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谭班碧系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为332.02平方米，系联排别墅。 2011年12月6日，重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司与原告签订《XX前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告对XX小区提供前期物业服务，期限自2011年12月6日起至2014年12月5日止；联排别墅的物业服务费标准为4元/月/平方米（不含公摊水电费），如有需另行交纳或分摊的费用，交纳或分摊标准应根据实际情况补充约定；物业服务费按月交纳，业主应在每月20日前交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。 2016年6月15日，重庆市物价局对XX小区的物业服务收费标准进行了备案，其中载明联排别墅的物业服务费标准为4元/月/平方米（不含公摊水电费）。 上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告曾向被告书面催收。审理中，原告说明，被告交纳物业服务费的标准为4元/月/平方米，公摊电费为据实分摊；因案涉房屋系空置房，减半收取物业服务费；起诉被告公摊电费的期间为2017年3月至2019年2月，金额为601.24元；自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。对于公摊电费，原告提供了2017年3月至2019年2月期间的能耗公摊公告的张贴照片、2017年3月至2019年2月向供电部门交纳电费的发票予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、重庆市前期物业服务收费备案表、律师函、邮寄凭证、能耗公摊公告的张贴照片、发票、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定及重庆市物价局备案的物业服务费标准，结合原告陈述，在2017年3月至2019年2月期间，被告应交纳的物业服务费为4元/月/平方米×332.02平方米×24个月÷2=15936.96元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于2017年3月至2019年2月期间的公摊电费601.24元，原告提供了能耗公摊公告的张贴照片以及向供电部门交纳电费的发票予以证明，该证据能够证明本案小区实际产生了公摊电费，原告已经向供电部门交纳且进行了公示，故本院予以支持。对于违约金，原告自愿撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告谭班碧在本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2017年3月至2019年2月期间的物业服务费15936.96元； 二、被告谭班碧在本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2017年3月至2019年2月期间的公摊电费601.24元； 三、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631.8元，由原告成都万科物业服务有限公司负担317.8元，被告谭班碧负担314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张晓华 人民陪审员  曾庆灵 人民陪审员  王建军 二〇二一年一月二十日 书 记 员  李文婧
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初42号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：刘满畅，女，1989年3月25日生，汉族，住吉林省长春市经开区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与刘满畅保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健、被告刘满畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘满畅向原告支付代位求偿款42,910.00元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2018年6月13日）至实际给付之日止。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月25日刘满畅与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计:42,910.00元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告刘满畅请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘满畅辩称，原告起诉状中陈述情况属实。2018年1月25日，被告刘满畅在中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5万元贷款，该款项刘满畅已经实际收到。因为该款项在原告处投保的事实，刘满畅认可。被告刘满畅自认拖欠中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行49,751.41元贷款，后期刘满畅陆续偿还一部分，该笔贷款刘满畅一直没有还清。现在起诉了，刘满畅现在根据刘满畅的实际情况想按月偿还原告替刘满畅偿还的款项。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，刘满畅向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，刘满畅本人签字。2018年1月22日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告刘满畅收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款5万元，刘满畅在贷款凭据上签字确认。刘满畅偿还了部分贷款本金及利息，后来刘满畅停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2018年6月13日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付刘满畅拖欠本金和利息49,751.41元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。原告替被告刘满畅代偿后，被告偿还了一部分欠款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金34,910.00元、违约金（以代偿款34,910.00元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与刘满畅之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与刘满畅之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定，判决如下： 一、被告刘满畅自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金34,910.00元，违约金（以34,910.00元为基数、自2018年6月13日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872.00元，减半收取436.00元，由被告刘满畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年一月二十五日 书记员  高梓熙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初67369号原告：王淑敏，女，1953年8月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冯伟，北京市京师律师事务所律师。被告：北京掘金桶商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼（国家广告产业园区孵化器**）。法定代表人：刘建坡。本院在审理原告王淑敏与被告北京掘金桶商务服务有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日向王淑敏发放诉讼费交款通知书，该通知书上写明：“请于交费截止日期前（含当日）前往法院收费窗口、农行网点，或登陆审判信息网，或使用农业银行APP、微信扫描左下角二维码交费，逾期按自动撤诉处理。交费成功后请及时换取人民法院诉讼收费专用票据”。王淑敏在收到法院诉讼费交款通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告王淑敏未按期交纳案件受理费，依照现行法律的有关规定，本院对于王淑敏的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十一日书记员  杨 恩
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执963号 申请执行人：赵兴长，男，1954年2月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请执行人：张广美，女，1952年12月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请执行人：王丽，女，1976年8月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请执行人：赵春蕊，女，2003年7月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请执行人：赵某，男，2011年11月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：山东东大锻冶科技有限公司，住所地泰安市泰山区泰山工业园创业大街东段，统一社会信用代码913709026980858347。 申请执行人赵兴长、张广美、王丽、赵春蕊、赵某于2021年1月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东东大锻冶科技有限公司名下银行存款21000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2637号民事调解书。审查认为,申请执行人赵兴长、张广美、王丽、赵春蕊、赵某的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人山东东大锻冶科技有限公司名下银行存款21000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 潇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初28615号原告：赵逸秋，男，2001年11月22日出生，汉族，劳动技师技术学院学生，住河北省保定市。被告：彭超，男，1985年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告赵逸秋与被告彭超信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告赵逸秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵逸秋撤回起诉处理。审 判 员  颜 君二〇二一年一月十四日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初16号原告：雷艳丽，女，1990年5月17日出生，汉族，住北京市密云区。原告：田野，男，1987年2月26日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路****-188。统一社会信用代码91110228744724802X。法定代表人：任相亮，董事长。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。原告雷艳丽、田野与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷艳丽、田野，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷艳丽、田野向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金49177元（自2018年11月22日至2019年9月23日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月14日，原告与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X室的房屋一套，房屋总价款874849元，并约定如因中加恒业公司的责任，致使原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿原告因此造成的直接损失。合同签订后，原告向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为901072元。2013年9月1日，中加恒业公司向原告交付涉案房屋，但至今未为原告办理房屋产权证,经北京市密云区人民法院（2018）京0118民初13397号民事判决书确定，由被告中加恒业公司向原告雷艳丽、田野支付2016年12月6日至2018年11月22日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金106045元。2018年11月22后的违约金至今未付，故诉至法院。中加恒业公司辩称：认可雷艳丽、田野所主张的签订商品房买卖合同、已支付房屋总价款及产权证取得时间的事实。合同第二十二条约定如果不能按期办理房屋所有权证，我公司承担给原告造成的直接损失，但原告没有举证证明其直接损失情况，此外原告主张利率6%的司法解释已经不适用，6%的利息主张没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：中加恒业公司承认雷艳丽、田野在本案中主张的事实，故对雷艳丽、田野主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。雷艳丽、田野与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在雷艳丽、田野入住后720日内为雷艳丽、田野办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任，故对雷艳丽、田野要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，中加恒业公司辩解利率6%的司法解释已经不适用，但雷艳丽、田野主张2018年至2019年9月23日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失，该债务发生在《民法典》及相关司法解释实施之前，期间虽有部分天数跨越全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始适用的日期，但雷艳丽、田野主张以购房款为基数按年利率6%计算损失，亦属合理范围，故本院予以支持。雷艳丽、田野主张的购房款数额901072元，本院予以确认。关于违约损失的数额，本院根据实际违约天数、购房款并结合雷艳丽、田野的诉讼请求予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告雷艳丽、田野二〇一八年十一月二十三日至二〇一九年九月二十二日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失四万五千零二十九元。二、驳回原告雷艳丽、田野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百一十五元，由原告雷艳丽、田野负担五十二元（已交纳），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担四百六十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐学武二〇二一年一月十九日书记员  肖高伟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初4317号之三 原告：淮北市珞珈科技信息咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：安徽淮都文化传媒有限公司，住所地淮北市相山区。 法定代表人：张志会，该公司执行董事。 被告：全茂伟，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：肖建国，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：朱恒飞，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北市珞珈科技信息咨询有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年2月7日作出(2019)皖0603民初4317号民事裁定书，查封安徽淮都文化传媒有限公司、朱恒飞、全茂伟名下银行账户存款53万元或其他等值财产。2021年1月21日朱恒飞向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告淮北市珞珈科技信息咨询有限公司的起诉已经裁定驳回起诉，朱恒飞的申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对安徽淮都文化传媒有限公司、朱恒飞、全茂伟名下银行账户存款53万元或其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 丁 敏 审判员 崔景瑞 审判员 陈永战 二〇二一年一月二十一日 法官助理孙莹 书记员吕晴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54948号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。法定代表人：夏维淳,行长。委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海恩禧精密机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张舟定。被告：张舟定，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告上海恩禧精密机械设备有限公司(以下简称“恩禧机械设备公司”)、被告张舟定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。同日，原告向本院申请财产保全，本院出具(2020)沪0106民初54948号民事裁定书，冻结两被告名下银行存款2,025,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后于2021年1月4日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈黎海、陈**到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告恩禧机械设备公司归还原告贷款本金2,000,000元；2.被告恩禧机械设备公司支付原告利息25,036.67元及自2020年12月4日起至实际清偿日止以本金和利息之和2,025,036.67元为基数的所有逾期利息(按《流动资金借款合同》约定的利率计算)；3.被告恩禧机械设备公司支付原告律师费25,000元；4.被告张舟定对被告恩禧机械设备公司的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2019年11月19日，原告与被告恩禧机械设备公司签订《流动资金借款合同》约定，被告恩禧机械设备公司向原告借款2,000,000元，借款期限自2019年12月2日起至2020年12月1日止，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于借款发放日，则借款到期日相应顺延；贷款利率为固定利率，根据实际发放日央行人民币贷款基准利率一年期限档次+1.94%,即6.09%；还款方式为到期一次还本，按季结息，付息日为每季末月21日；对逾期支付的借款和利息，从逾期之日起按逾期利率支付逾期利息，逾期利率在借款利率上浮50%。被告恩禧机械设备公司未按合同约定支付资金的，原告有权要求支付逾期利息，实现担保权利，承担原告实现债权的费用，并且原告有权直接在被告恩禧机械设备公司开立在原告处及兴业银行所有分支机构及子公司的任何账户中扣划款项，包括但不限于借款本息(含本金、利息、逾期利息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，原告有权决定具体扣划顺序。同日，原告与被告张舟定签订一份《保证合同》约定，被告张舟定为前述债务承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息(包括逾期利息)、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等)；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；主合同项下还存在其他担保的，原告可以放弃部分担保物权或担保物权的顺位(包括该担保物权是由债务人提供的情况)，保证人同意仍依据《保证合同》承担全部保证责任。同日，两被告还签署《诉讼文书及各类文件送达地址确认书》确认，鉴于双方签署上述合同，两被告承诺确认书所载地址、联系人、联系方式为其送达方式，并适用于诉讼阶段，如需变更送达地址或联系人、联系方式，应提前书面通知原告或法院，如发生地址变更但未及时通知的，双方确认的送达地址仍视为有效送达地址；因地址不准确、地址变更而未通知或受送达人或指定接收人拒绝签收，导致诉讼文书及各类文件无法实际送达或接收的，以诉讼文书等文件退回之日视为送达之日。合同签订后，原告于2019年12月4日向被告恩禧机械设备公司发放贷款2,000,000元；贷款期限自2019年12月4日起至2020年12月3日止；放款时贷款利率为6.09%。后被告恩禧机械设备公司未按约履行支付义务，被告张舟定亦未履行连带保证责任，故原告诉至本院。两被告未到庭应诉，均未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据与原件进行核对。经核对，该些证据真实，能够证明本案的事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定原告诉称属实。另查明，截止至2020年12月3日，被告恩禧机械设备公司尚欠原告本金2,000,000元、利息25,036.67元。另查明，原告为实现债权，与上海邦信阳中建中汇律师事务所签订《委托代理合同》委托上海邦信阳中建中汇律师事务所指派律师代理本案，约定律师费为25,000元，并已支付。本院认为，当事人间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现合同到期，被告恩禧机械设备公司未按约还款，原告有权要求被告恩禧机械设备公司归还全部剩余本金，结清利息，支付逾期利息，支付律师费等实现债权的费用，被告张舟定应按约承担保证责任。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海恩禧精密机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行借款本金2,000,000元二、被告上海恩禧精密机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息25,036.67元及自2020年12月4日起至实际清偿日止以本金和利息之和2,025,036.67元为基数按《流动资金借款合同》约定的逾期利率计算的逾期利息；三、被告上海恩禧精密机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行律师费25,000元四、被告张舟定对被告上海恩禧精密机械设备有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告张舟定承担保证责任后，有权向被告上海恩禧精密机械设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,000元，减半收取为11,500元，保全费5,000元，共计16,500元，由两被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二一年一月十一日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0925民初23号 原告：福建省周宁国有林场，住所地周宁县桥南街月亮山三巷。 法定代表人林云斌，职务：场长。 被告：周宁县龙溢生态农业发展有限公司，住所地周宁县纯池镇祖龙村中巷3号。 法定代表人周万宝，职务：执行董事兼经理。 原告福建省周宁国有林场与被告周宁县龙溢生态农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告福建省周宁国有林场在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周宁县广播电视局咸村广播电视站撤回起诉处理。 审判员  兰祖云 二〇二一年一月十四日 书记员  张明卿 附：《相关的法律条文》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执801号申请执行人：湖南昌盛混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路159号山水洲城4栋805房。法定代表人：周昌云，执行董事兼总经理。被执行人：湖南业达建设有限公司，住所地长沙市天心区书院路799号南湖东怡大厦A栋25楼2507室。法定代表人：胡晟，经理。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年11月3日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9144号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人货款本金8425570.99元，前段利息1070000元，后段利息527953元（按月利率1.2%的标准计算，从2020年9月8日起至2021年1月27日止），迟延履行期间的债务利息98041元（按日万分之一点七五的标准计算，从2020年11月29日起至2021年1月27日止），并应承担案件执行费77521元，合计10199085.99元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南业达建设有限公司的银行账户存款10199085.99元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二一年一月二十七日代理书记员  童 然
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初10号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：孙兆财，男，1986年6月18日生，汉族,住吉林省德惠市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与孙兆财保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告孙兆财经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙兆财向原告支付代位求偿款35,777.54元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年4月26日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用926.74元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月6日孙兆财与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5.5万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计35,777.54元，截至起诉之日被告尚欠保险费用926.74元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告孙兆财请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告孙兆财未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，孙兆财向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，孙兆财本人签字。2018年11月31日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告孙兆财收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款5.5万元，孙兆财在贷款凭据上签字确认。孙兆财偿还了部分贷款本金及利息，后来孙兆财停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年4月26日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付孙兆财拖欠本金和利息35,777.54元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金35,777.54元、逾期保费926.74元、违约金（以代偿款35,777.54元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与孙兆财之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与孙兆财之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙兆财自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金35,777.54元、逾期保费926.74元，违约金（以35,777.54元为基数、自2020年4月26日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717.00元，减半收取359.00元，由被告孙兆财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年一月二十五日 书记员  高梓熙
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执730号 申请执行人：万马仁千。 被执行人：王金国、钱爱霞。 申请执行人万马仁千与被执行人王金国、钱爱霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元，剩余案款申请执行人自愿放弃。本院已于2021年1月27日将该款转付给申请执行人万马仁千。至此，申请执行人万马仁千向本院申请执行的（2020）青2521民初482号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30460号原告：佛山市南海区恩博亿门业有限公司，住所地佛山市南海区××××××“小广西”（刘煜熙、潘国泰、潘顺泰厂房D)首层，统一社会信用代码914××××××××××567L。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：张茂林，原告公司员工。被告：黄利，女，1976年10月29日出生，汉族，住四川省仁寿县××××××××,公民身份号码511××××××××××××788。原告佛山市南海区恩博亿门业有限公司（下简称恩博公司）诉被告黄利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张茂林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。恩博公司向本院提出诉讼请求：1.黄利立即结清剩余货款31000元；2.黄利结清自行承诺的违约金：163835元；3.诉讼费用由黄利承担。事实与理由：黄利于2017年12月12日与恩博公司签订订货合同，数量合计129件，总货款53000元，定金已付22000元，余款31000元经黄利请求与恩博公司协商后，黄利写欠条约定2018年6月1日结清。但经恩博公司电话、微信多次催款，黄利至今一分钱未打，造成恩博公司重大损失。黄利未答辩。恩博公司围绕诉讼请求依法提交了证据。黄利经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对恩博公司提交的证据，经本院审核予以确认并在卷佐证。本院查明：2017年12月12日，恩博公司购货单显示，客户宏利一站式建材实业有限公司（下简称宏利公司）向恩博公司定购门扇等货物共计53000元，其中订金22000元，余款31000元。宏利公司于买方处盖章确认，黄利于法人代表中签名确认。同日，黄利及宏利公司出具欠条，欠条载明内容为：黄利于2017年12月12日向恩博公司购买室内门一批，总货款为53000元，定金已付22000元，尚欠31000元，承诺于2018年6月11日偿还。如果逾期归还，按日支付总欠款的5%支付违约金予恩博公司。庭审中，原告确认合同相对方为黄利。本院认为：根据恩博公司举证及庭审陈述，黄利并未到庭就恩博公司所主张事实予以推翻，本院确认恩博公司举证欠条的真实性。根据欠条所示，黄利确认其尚欠恩博公司31000元，其并未到庭就该尚欠货款已支付情况予以陈述或举证证明，故对原告主张的货款，本院予以确认。对于恩博公司主张的违约金，该违约金主张已超过所欠货款本金金额，本院认为该违约金过高，考虑从欠条约定的还款日期至起诉日期的期间过长，对该违约金本院酌定10000元，恩博公司诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。黄利未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、黄利应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款31000元及违约金10000元予佛山市南海区恩博亿门业有限公司；二、驳回佛山市南海区恩博亿门业有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取4196.7元（原告已预交），分别由原告负担3313.57元、由被告负担883.13元并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  罗鹏英二〇二一年一月二十九日书 记 员  龙文媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执149号 申请执行人：敖燕，女，汉族，1994年7月18日出生，住四川省泸县。 被执行人：泸州市福康餐饮服务有限公司，住所：泸州市龙马潭区香林路三段6号5幢1层6号。 法定代表人：杨大春。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸龙劳人仲案〔2020〕141号仲裁裁决书，在执行敖燕与泸州市福康餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，为保障申请执行人敖燕的合法权益得以实现，应依法对被执行人泸州市福康餐饮服务有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人泸州市福康餐饮服务有限公司所有的价值4937元的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人泸州市福康餐饮服务有限公司的财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人敖燕应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人敖燕自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人泸州市福康餐饮服务有限公司在履行义务后，可以申请解除强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 邱 勇 二〇二一年一月七日 书记员 许启钰
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1324刑初37号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人马全明，男，1988年8月3日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，群众，原希杰荣庆物流公司雅士利运营部现场监理，住兰陵县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年10月15日被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月22日被兰陵县公安局取保候审，2019年11月22日被兰陵县公安局再次取保候审，2020年10月16日被兰陵县人民检察院取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉﹝2021﹞11号起诉书指控被告人马全明犯职务侵占罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人马全明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月19日至2018年10月15日，被告人马全明在希杰荣庆物流供应链有限公司上海浦东仓库任现场监理职务。“多美滋”牌奶粉经销商将退货的奶粉退至该仓库，马全明利用其担任现场监理职务，负责清单货物的职务之便，伙同他人将自2016年下半年至2018年10月份的部分“多美滋”牌奶粉，运回兰陵县境内自用或者出售，涉案价值116195元。案发后涉案赃款全部退赔。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息等书证；鉴定意见；视听资料；证人刘某1等人的证言；被告人马全明的供述和辩解。公诉机关认为，被告人马全明以非法占有为目的，利用职务之便，侵占公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人马全明自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人马全明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。经审理查明，2012年3月19日至2018年10月15日，被告人马全明在希杰荣庆物流供应链有限公司上海浦东仓库任现场监理职务。“多美滋”牌奶粉经销商将退货的奶粉退至该仓库，马全明利用其担任现场监理职务，负责清点货物的职务之便，伙同他人将自2016年下半年至2018年10月份的部分“多美滋”牌奶粉，运回兰陵县境内自用或者出售。经兰陵县价格认证中心价格认定，涉案奶粉价值116195元。案发后退赔涉案赃款全部退赔。另查明，案发后被告人马全明主动到兰陵县公安局刑侦大队投案。希杰荣庆物流供应链有限公司对马全明的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、胡某1、王某1、王某2、左某、王某3、崔某、隋某、李某、马某、胡某2等证言，发破案经过、户籍信息、任职履历证明、办案说明、说明、谅解书等书证，物价鉴定，视听资料，被告人马全明的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院于2021年1月19日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2021）鲁1324刑初37号调查评估委托函，要求对被告人马全明对所居住社区的影响进行评估。本院认为，被告人马全明以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了单位的财产所有权，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马全明犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人马全明主动向兰陵县公安局刑警大队投案并如实供述犯罪事实，构成自首；主动赔偿被害单位经济损失并取得谅解；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现；系初犯。综合考量被告人马全明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本案适用认罪认罚从宽制度，决定对被告人马全明依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人马全明有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马全明应到所居住的兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人马全明犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。审判员 李 廉二〇二一年一月二十八日书记员 崔莎莎
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 尤溪县农村信用合作联社： 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人蔡启仁、张荣娇、陈利文、陈凤珠借款合同纠纷一案，执行案号：(2021)闽0426执恢38号，执行依据：（2018）闽0426民初2529号民事调解书。经本院立案执行，本院依法执行全部被执行款，现已全部支付申请执行人。申请人于2020年11月18日向本院提交结案申请书。至此(2021)闽0426执恢38号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年一月二十七日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执93号之一申请执行人：襄阳一可钢材贸易有限公司被执行人：周文锋关于申请执行人襄阳一可钢材贸易有限公司与被执行人周文锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初2994号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周文锋至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封周文锋所有的鄂FA36R0富康牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 张 艳二〇二一年一月二十八日书记员 段梦希
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民特19号 申请人：刘某。 申请人：彭某。 申请人：江西某某建设工程有限公司。 本院经审查认为，申请人刘某、彭某、江西某某建设工程有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡云贵 二〇二一年一月十九日 书记员  潘 旭
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初21号原告：吴某。被告：韦某。原告吴某与被告韦某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二一年一月二十五日书记员  韦清利
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39462号原告：徐某某，女，1935年5月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘克峰，上海市协力律师事务所律师。被告：胡某1，女，1963年11月4日出生，汉族，住上海市静安区。被告：胡某2，女，1956年3月29日出生。原告徐某某与被告胡某1、胡某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费25元，由原告徐某某负担。审判员  庄玲玲二〇二一年一月二十六日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初460号 原告：步星，男，1989年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：浙江新厦物业服务有限公司，统一社会信用代码91330104MA28MUNT3X，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道杭机路44号运潭公寓10幢202室。 法定代表人：徐旭飞。 原告步星与被告浙江新厦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告步星于同日向本院提出撤回对被告浙江新厦物业服务有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告步星撤回对被告浙江新厦物业服务有限公司的起诉。 审判员  童小平 二〇二一年一月十九日 书记员  童旭峰
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4488号原告：王天蕊，女，汉族，生于1978年8月15日，住。委托诉讼代理人：钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。被告：王延平，女，汉族，生于1986年12月22日，住南召县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路501号。统一社会信用代码：91330000735259099T。负责人：郦晓东，任总经理职务。委托诉讼代理人：吴果，系该公司员工。原告王天蕊与被告王延平、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称太平洋保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱蕊、被告王延平及太平洋保险浙江公司委托诉讼代理人吴果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王天蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告检查费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计119974.48元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月9日17时30分左右，王延平醉酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型客车沿南召024杨南线自西向东行驶至南召县××××桥头西10米（南召X024杨南线30公里200米）路段，与同向行驶的王天蕊驾驶的二轮电动车发生碰撞后，二轮电动车又与对向行驶的薛虎驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，致使三车损坏，王天蕊受伤，造成道路交通事故。事故经认定，原告无责，被告王延平负全责。被告王延平驾驶车辆在被告太平洋保险浙江公司投保有交强险。王延平辩称，事故属实。但事故车辆投有保险，应由保险公司承担责任。太平洋保险浙江公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在保险限额范围内赔偿原告的合理损失;本公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年4月9日17时30分左右，王延平醉酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型客车沿南召024杨南线自西向东行驶至南召县××××桥头西10米（南召X024杨南线30公里200米）路段，与同向行驶的王天蕊驾驶的二轮电动车发生碰撞后，二轮电动车又与对向行驶的薛虎驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，致使三车损坏，王天蕊受伤，造成道路交通事故。2020年4月9日，该事故经南召县公安交警大队出具的第4113211202000001121号道路交通事故认定书认定，原告无责，被告王延平负全责。原告的伤情2020年11月16日经南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的第（2020）第1050号司法鉴定意见书认定，原告王天蕊因外伤致右膝部损伤属十级伤残，支付鉴定费700元，检查费用250元。出院后，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等已解决，被告太平洋保险浙江公司在交强险死亡伤残赔偿金11万元中已赔1691元。本次诉讼为伤残赔偿等事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。诉讼中被告王延平对原告伤残报告提出异议，要求重新鉴定。2021年1月15日南阳万和法医临床司法鉴定所做出的（2020）第122151号司法鉴定意见书认定，原告王天蕊其右胫骨平台粉碎骨折术后关节活动受限仍属十级伤残。被告王延平支付鉴定费及检查费。另查明：被告王延平驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车于2019年10月6日在被告太平洋保险浙江公司投保交强险，保期一年，保额为12.2万元。原告母亲杨文荣生于1952年7月25日，生育三个子女。原告生育两个子女，女儿杨若渟生于2006年3月16日，儿子杨浩菲生于2009年7月12日。本院认为：被告王延平驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告王延平负全责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险限额范围内承担，不足部分由被告王延平承担。被告王延平支付的鉴定费及检查费由其本人承担。原告方的赔偿（包括被抚养人生活）费按城镇标准计算。故原告诉请的理由成立，本院予以支持。原告的损失为：1、检查费用250元；2、误工费，按2020年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，每天121元计算到原告第一次定残前一日（住院期间天数已扣除）为：198天×121元/天=23958元；3、残疾赔偿金，依照2020年度城镇居民人均可支配收入34200.97元，结合原告伤残等级，计算20年为：20年×34200.97元/年×10%=68402元；4、精神损害抚慰金，酌定为5000元；5、被扶养人生活费，原告母亲杨文荣事发时68岁，原告女儿杨若渟事发时14岁，儿子杨浩菲事发时11岁，依照2020年度河南省城镇居民人均消费支出21971.57元，计算为：12年×21971.57元/年×10%÷3+（4+7）年×21971.57元/年×10%÷2=20873元；6、第一次鉴定费700元。上述共计119183元。由被告太平洋保险浙江公司在交强险死亡伤残赔偿金108309元限额范围内承担。下余10874元，由被告王延平承担。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内赔偿原告检查费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等费用共计人民币108309元;二、被告王延平于本判决生效之日起十日内赔偿原告检查费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等费用共计人民币10874元。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1349.74元，原告负担149.74元，被告王延平负担1200元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二一年一月二十八日书记员  高 明
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0902执408号之一 申请执行人：王远 被执行人：刘恒保、徐文、孙启友 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初4736号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙启友名下银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘法生 二〇二一年一月十五日 书记员  曹 宁
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁1324执1943号申请人：相士友，男，1953年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：陈中明，男，1984年2月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行执行申请人相士友与被执行人陈中明借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1324执1943号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵启龙二〇二一年一月二十九日书记员  李高伟
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执425号申请执行人:王某某,女,汉族,居民。被执行人：瞿某某，女，汉族，居民。王某某申请执行瞿某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2018）陕0423民初2720号民事判决书，由被执行人瞿某某偿还王某某借款26000元，加倍支付迟延期间的债务利息，侯利娃负连带清偿责任。同时承担案件受理费225元。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人王某某书面表示自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0423执425号案件的执行。案件终结后，申请执行人在法定申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年一月十八日书记员  吕培伦
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事判决书   （2020）内0626民初1554号   原告：田某，公民身份号×××，现住内蒙古自治区。   被告：中路和合物联网科技有限公司，统一社会信用代码：91460000MA5TD22U7C。   法定代表人：宗某。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古智武律师事务所律师。   被告：梁某，公民身份号×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告田某诉被告梁某、中路和合物联网科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序由审判员黄春梅独任于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告田某、被告中路和合物联网科技有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   原告田某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿车辆损失费19878元，评估费4000元，救援费用1500元，六天误工费及车费2100元。共计27478元。二、请求判令本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年9月30日10时50分,梁某驾驶车牌号为×××(×××)号重型半挂牵引车,在内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗沿G338线由东向西行驶至1038公里加150米处时,与沿该路同向行驶的田某驾驶的车牌号为×××号小型汽车发生碰撞,造成梁某受轻微伤和两车受损的道路交通事故。根据鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队第150626420208001242号道路交通事故认定书，认定梁某负全部责任,田某无责任。本次事故造成原告所有的×××号小型汽车严重受损。后原告就赔偿事宜多次与被告协商处理,被告都置之不理,至今未果。现原告特提出以上诉讼请求,望人民法院予以支持。   被告中路和合物联网科技有限公司辩称，被告梁某的车辆在我公司购买商业保险是事实，对责任认定无异议。关于被告的诉讼请求中误工费、差旅费、救援费并无证据予以证明，所以不应当支持。事故发生后，给路政赔偿6700元，我公司已给赔付过4700元，另外2000元是由交强险保险公司赔付的。本案中对原告的车辆损失19878元，我公司同意全额支付，交强险2000元不需要扣除。   被告梁某未到庭也未提供书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告及收费凭据，被告中路和合物联网科技有限公司质证无异议，被告梁某未到庭质证，本院认为其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故均予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日10时50分,梁某驾驶车牌号为×××(×××)号重型半挂牵引车,在内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗沿G338线由东向西行驶至1038公里加150米处时,与沿该路同向行驶的田某驾驶的车牌号为×××号小型汽车发生碰撞,造成梁某受轻微伤和两车受损的道路交通事故。根据鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队第150626420208001242号道路交通事故认定书，认定梁某负全部责任,田某无责任。本次事故造成原告所有的×××号小型汽车严重受损。经鄂尔多斯市阿吉内二手车评估鉴定有限责任公司评估，并出具鄂市阿吉内鉴字【2020】第108号机动车辆鉴定评估报告，经鉴定×××比亚迪牌QCJ7150A5小型轿车，在评估鉴定基准日对车辆损失及维修费用评估鉴定价格为19878元。鉴定费为4000元。   另查明，被告梁某驾驶的车牌号为KB5736(×××)号重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司购买有交强险，在中路和合物联网科技有限公司购买有100万元商业险（含不计免赔）。事故发生在保险期内。事故发生后中国大地财产保险股份有限公司已将交强险中的财产损失部分2000元赔付给了被告梁某。因本次事故造成路面上的护栏板等受损，被告梁某给鄂尔多斯市公路管理局赔偿6700元，该款是由中国大地财产保险股份有限公司在交强险中赔偿2000元，中路和合物联网科技有限公司在商业险中赔偿4700元。   本院认为，×××比亚迪牌QCJ7150A5小型轿车在中路和合物联网科技有限公司投保有100万元商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内,中路和合物联网科技有限公司应按合同约定和法律规定赔偿原告。原告主张车辆损失费19878元、鉴定费4000元，本院予以支持。关于原告主张救援费1500元，误工费及车费2100元，因无证据予以证实，故本院不予支持。原告田某的损失已由被告中路和合物联网科技有限公司赔付，故被告梁某不承担责任。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：   一、被告中路和合物联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田某车辆损失19878元、鉴定费4000元，共计23878元。   二、被告梁某不承担责任。   三、驳回原告田某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告梁某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 员 黄春梅     二〇二一年一月二十二日     法官助理 张媛媛   书 记 员 吉日合   法条链接：   《中华人民共和国保险法》   第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。   投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。   保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执478号申请执行人：刘伟，男，汉族，1967年2月24日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州旅途新运业有限公司,统一社会信用代码：91520115MA6DLMND7N，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准商务辅助用房**。法定代表人:姚建勋。本院依据已经发生法律效力的云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字〔2020〕第421号裁决书，于2021年1月18日向被执行人贵州旅途新运业有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州旅途新运业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州旅途新运业有限公司银行存款或收入人民币18064.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十八日书记员田琳
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初189号原告：施建顺，男，1953年7月15日生，汉族，住扶沟县。被告：刘水香，女，1981年10月29日生，汉族，住扶沟县。原告施建顺与被告刘水香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建顺到庭参加诉讼，被告刘水香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施建顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决刘水香偿还施建顺借款本金26000元。2、诉讼费由刘水香承担。事实和理由：刘水香因做布艺生意需要资金周转，于2014年1月11日（农历）向施建顺借款30000元，施建顺于2014年1月11日当天交付给刘水香现金30000元整，后刘水香向施建顺出具借条一份，施建顺多次向刘水香催要借款，刘水香在返还施建顺4000元后，对剩余借款拒不支付，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘水香缺席未发表答辩意见。施建顺向本院提供如下证据：2014年农历1月11日刘水香出具的借条一份，证明刘水香向施建顺借款30000元整。刘水香未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日（农历1月11日）刘水香向施建顺借款30000元，并出具借条一份，内容为“借塔湾施建顺现金叁万元正，借款人刘水香，柴岗布店，农历1月11日”。2018年12月刘水香偿还施建顺借款本金2000元，2020年12月30日刘水香偿还施建顺借款本金2000元，下余借款本金26000元至今未清偿。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护，经审查未发现施建顺、刘水香之间的民间借贷具有违法情形，施建顺向刘水香出借款项，刘水香应当予以返还。故施建顺要求刘水香返还借款本金26000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提供的证据质证的权利，刘水香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘水香于判决生效之日起五日内返还原告施建顺借款本金26000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告刘水香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王军荣二〇二一年一月二十九日书记员  赵 凯
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执187号之六申请执行人：孔庆汉被执行人：李庆生申请执行人孔庆汉与被执行人李庆生借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆生在中国工商银行16×××47账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年一月十五日书记员 吴祥东
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执75号 申请执行人：莫某某，男，1972年12月2日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县麻万镇。 被执行人：夏某某，男，1974年8月28日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初232号民事判决书，申请执行人莫某某于2021年1月13日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的40400.00元，执行费506.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人夏某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月十四日 书记员  饶茜涵
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初713号原告：北京华阳汇鸿投资管理有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼4层512。法定代表人：王燕燕，总经理。被告：皇甲特卫（北京）保安服务有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：郭云，总经理。委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊璐璐，北京市中产律师事务所律师。北京华阳汇鸿投资管理有限公司与皇甲特卫（北京）保安服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，2021年1月5日，因原告北京华阳汇鸿投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未按期到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告北京华阳汇鸿投资管理有限公司撤诉处理。审判员  罗兆英二〇二一年一月五日书记员  王伟蔷
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初682号 原告：刘东旭，男，1986年10月25日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：张小杰，女，1977年2月1日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 被告：尤楠楠，女，1995年3月8日生，汉族，无职业，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告刘东旭与被告张小杰、尤楠楠健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，原告刘东旭于2021年1月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对张小杰、尤楠楠的起诉。 本院认为，刘东旭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许刘东旭撤回起诉。 一审案件受理费250元，由刘东旭负担。 审判员  母欣明 二〇二一年一月十三日 书记员  苗雨顺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26936号原告：郭建棉，男，1986年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：陈冬霞，女，1987年1月22日出生，汉族，住广州市越秀区，两原告共同委托诉讼代理人：邱文婷，广东壹号律师事务所律师。被告：汤泽田，男，1965年2月26日出生，汉族，住广州市荔湾区，第三人：广州市乐有家房产经纪有限公司，住所地：广州市天河区桃园西路616号105房。法定代表人：王宝玉，总经理。委托诉讼代理人：王明琬、张翔宇，第三人员工。原告郭建棉、陈冬霞诉被告汤泽田、第三人广州市乐有家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有到庭参加诉讼；第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告、第三人签署的《二手房买卖及居间服务合同》（合同编号：50303014479）；2、被告向原告返还定金20万元；3、被告向原告支付违约金77万元；4、被告支付原告因本案支付的律师费27200元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告为夫妻关系。原告与被告及第三人签署了《二手房买卖及居间服务合同》，约定原告通过第三人的居间服务购买被告的房屋。原告已依约支付定金、佣金、交易服务费等。但，涉案房屋已处于查封状态，合同目的无法实现，被告构成根本违约。被告没有提交答辩意见及证据。第三人提交书面说明：2020年5月签订合同时，涉案房屋产权清晰、无查封。合同签订后，原告已按照合同约定支付了定金。2020年7月，三方提前办理了按揭手续，后因被告时间问题，一直未能预约办理网签，交易至此滞缓。2020年8月，经了解得知涉案房屋被法院查封，被告处于失联状态。经审理查明：广州市海珠区工业大道南路金碧六街2号204房（以下简称涉案房屋）登记在被告名下。2020年5月27日，原告（买方）与被告（卖方）、第三人（居间方）签订《二手房买卖及居间服务合同》，约定：卖方将涉案房屋出售给买方，该房产转让总价款为385万元；定金20万元；买方将定金20万元直接支付给卖方；买方按按揭付款方式支付房款；（第十条违约责任）如卖方未按照合同约定期限履行义务，买方有权要求卖方以转让总价款为基数支付每日万分之五的违约金并继续履行合同；如卖方逾期履行超过15个工作日的，则买方有权解除合同并可要求卖方双倍返还定金或要求支付转让总价款20%的违约金，买方因维权所支出的律师费、诉讼费等由卖方承担；等。同日，上述当事人签订《交易节点确认书》，约定：买卖双方同意按照如下流程进行交易：买方支付定金、居间方收取佣金→买卖双方签署网签合同（于2020年8月27日之前签署《广州市存量房买卖合同》）→卖方赎楼准备→买方支付首期款（买方须于办理产权过户递件手续当天，向卖方支付首期款（不含定金）134万元……）→买方申请按揭贷款（买方须于2020年8月27日之前向银行或公积金管理中心提交按揭贷款申请的相关资料，申请贷款金额为231万元）→银行出具同贷书→卖方赎楼、注销抵押登记→买卖双方办理递件过户缴税手续；等。原告于2020年5月27日、28日共向被告转账支付定金20万元。涉案房屋已被本院以另案于2020年7月24日查封。原告为本案纠纷聘请了广东壹号律师事务所进行诉讼，并支付了律师费27200元。因被告下落不明，本院于2020年9月23日以公告形式向被告送达诉讼材料，该诉讼材料于2020年11月22日视为送达。本案于2020年12月24日开庭审理。庭审中，对于原告的实际损失，原告表示：原告为了达成本次交易，出售了另一套房产，且出售过程中属于降价出售，比市场价低了大概十几万，此外因原告未履行本合同，出售了唯一住房后，原告为了买新的住房，又以450万元购买了同一小区同一户型的房屋，其购房价也比涉案房屋交易价款多出45万，该两笔损失均是因被告违约行为造成。本院认为：原、被告通过签订《二手房买卖及居间服务合同》建立起合同关系，则双方均应按合同约定切实履行。上述合同中包含了房屋买卖关系和居间关系，本案处理的仅为房屋买卖关系。上述合同签订后，涉案房屋被查封，被告并未及时消除该障碍，则应认定该合同是因被告原因无法履行，故原告依合同第十条的约定要求解除房屋买卖关系、被告返还定金、支付违约金以及律师费的请求，合法合理，本院予以支持。本院已于2020年11月22日将包含解除合同内容在内的诉讼材料送达给被告，则上述合同关系自上述时间解除。另外，鉴于本案涉案房屋金额较大，且原、被告的交易仅处于初级阶段，原告并未举证证明其实际损失，故基于公平原则，本院将上述违约金调整为与定金金额一致。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告郭建棉、陈冬霞与被告汤泽田就广州市海珠区工业大道南路金碧六街2号204房的房屋买卖合同关系已于2020年11月22日解除；二、被告汤泽田在本判决生效之日起10日内向原告郭建棉、陈冬霞返还定金200000元；三、被告汤泽田在本判决生效之日起10日内向原告郭建棉、陈冬霞支付违约金200000元；四、被告汤泽田在本判决生效之日起10日内向原告郭建棉、陈冬霞支付律师费27200元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6886元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩建文二〇二一年一月十八日书记员  梁嘉淇吴越鸣
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执28号 申请执行人：洪玉贵，女1952年11月17日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：汪家树，男1981年11月26日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行洪玉贵与汪家树劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年一月二十八日 书记员 林旭东
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621财保49号 申请人：孙斌，男，1971年9月3日生，汉族，住惠民县。 被申请人：山东嘉鼎祥置业有限公司，住所地滨州市惠民县东关大街66号。 申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人的国有土地一宗（惠国用2012第32号），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕仁会 二〇二一年一月十八日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
湖南省桂阳县人民法院 保全结果和限期通知书 （2021）湘1021执保8号 桂阳县弘兴物业服务有限责任公司、江红丽： 关于申请人桂阳县弘兴物业服务有限责任公司与被申请人江红丽诉前财产保全一案诉前财产保全事宜，本院于2021年1月14日立案实施。现本案已结案，结案方式保全不能。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特 此 通 知 二〇二一年一月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民978号 原告:西安市未央区军达木材模板经销部，住所地西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场板材D区16排6号。统一社会信用代码为92610112MA6UOPDU1B。 法定代表人:陈琼花。 被告:国中城投第四工程局有限公司(原中城建第四工程局集团有限公司)，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区华山路66号。统一社会信用代码为913412006973590555。 法定代表人:张丙仁,董事兼总经理。 被告:国中城投集团有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路200号和地广场12幢2502室，统一社会信用代码为91340100348761169Q。 法定代表人:范茂伟,董事兼总经理。 被告:北京中冶投资有限公司，住所地北京市东城区东四西大街46号主楼七层703室。统一社会信用代码为911100006336762110。 法定代表人:徐瑞,董事长兼总经理。 本院于2021年01月07日立案受理后，被告北京中冶投资有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权，因为2019年12月11日，北京市东城区人民法院作出（2019）京0101破申36号民事裁定书，裁定受理申请人上海文盛资产管理股份有限公司申请北京中冶投资有限公司破产清算一案。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”受理被告北京中冶投资有限公司破产申请的法院为北京市东城区人民法院。故，综上，请求本院依法将本案移送至北京市东城区人民法院审理。 经审查，本院认为北京市东城区人民法院于2019年12月21日已经作出关于受理上海文盛资产管理股份有限公司对北京中冶投资有限公司的破产清算申请的裁定书，既然北京市东城区人民法院为受理破产清算的人民法院，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定，对于债权人即原告西安市未央区军达木材模板经销部请求被告即债务人北京中冶投资有限公司就剩余货款及逾期利息承担连带责任的民事诉讼案件，不应由本院管辖，应由受理破产的人民法院即北京市东城区人民法院管辖，按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定裁定如下： 被告管辖异议成立，本案移送至北京市东城区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 章 附本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款 人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。