wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0703行审1号 申请执行人南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号,统一社会信用代码11350784MB19368390。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿。 被执行人丁荣兴，男，1973年10月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人杨小琴，女，1987年12月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2021年1月4日向本院申请强制执行潭卫计征字[2019]第85号征收社会抚养费决定书的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人丁荣兴、杨小琴违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2020年4月7日作出了潭卫计征字[2019]第85号征收社会抚养费决定书，对被执行人丁荣兴、杨小琴征收社会抚养费68000元。该决定书于2020年4月7日依法送达给被执行人丁荣兴、杨小琴，并于2020年12月17日依法进行催告。被执行人丁荣兴、杨小琴在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生健康局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫计征字[2019]第85号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫计征字[2019]第85号征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张华铭 审 判 员 黄芳隆 审 判 员 廖淑芳 二〇二一年一月五日 法官助理 刘家慈 书 记 员 梁 娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢1001号之一申请执行人：戴华，男，1984年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄新，男，1970年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：芮云娟，女，1976年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人戴华与被执行人黄新、芮云娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初531号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认,一、黄新、芮云娟尚欠告戴华借款本金1000000元，应于2019年3月1日前支付800000元，于2019年3月31日前付清剩余本金200000元，同时承担自起诉之日（2019年1月15日）起至实际履行之日止，按未履行部分，月息2分计算的利息。如有一期未按时足额履行，戴华有权申请一并执行。二、黄新、芮云娟于2019年3月1日前向戴华支付律师费40000元。案件受理费7125元（减半收取），保全费5000元，合计12125元，由黄新、芮云娟负担。由于被执行人黄新、芮云娟未完全履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月12日立案执行，后经申请人同意，本院在2019年9月5日终结本院（2018）苏0481民初531号民事调解书未履行部分的本次执行程序。经申请人申请，本院于2019年10月11日立案执行，在执行过程中，经申请人同意，本院在2020年4月1日终结本院（2018）苏0481民初531号民事调解书未履行部分的本次执行程序。因被执行人未能按期履行法定还款义务，经申请人申请，本院于2020年11月4日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统查询,未查询到两被执行人有车辆登记情况。四、通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人黄新、芮云娟有位于溧阳市××路××号房产，本院已于2019年6月27日依法查封，查封期限三年（2019年4月3日-2022年4月2日），查询到被执行人黄新、芮云娟有位于溧阳市××幢××单元××室房××，本院已于2020年11月16日依法轮候查封，查封期限三年，且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。因溧阳市××路××号房产正被其他案件处理中，申请人可依法申请参与分配；溧阳市XX苑XX幢XX单元XX室房产因案外人提出书面执行异议，已移交异议裁决庭裁决，申请人同意暂不对上述房产进行处置。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人黄新、芮云娟列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在他案处置的以及申请人同意暂不予处置的黄新、芮云娟的房产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初531号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 刘 原审判员 王玉燕审判员 宗金福二〇二一年一月十五日书记员 陈映遐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11501号原告：尚兴利，女，1991年7月3日生，汉族。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：谢清，男，1986年2月15日生，汉族。被告：安徽伯为劳务服务有限公司，统一社会信用代码：91340200MA2N06Q38A，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象办公楼12楼-6。法定代表人：钟水琼，总经理。委托诉讼代理人：张帅飞，该公司员工。原告尚兴利诉被告谢清、安徽伯为劳务服务有限公司（以下简称“劳务公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尚兴利的委托诉讼代理人徐传祥，被告谢清，被告劳务公司的委托诉讼代理人张帅飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2018年9月1日15时20分许，谢清驾驶电动自行车，沿南京市江宁区万安西路由西向东逆向行驶至世纪东山小区门前路段，与对向尚兴利所骑电动自行车发生碰撞，造成尚兴利受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队东山中队认定谢清负事故全部责任，尚兴利不负事故责任。二、原告的治疗和伤残情况原告尚兴利伤后被送往医院治疗，诊断为：右小指近节指骨粉碎性骨折伴肌腱及关节韧带损伤。南京东南司法鉴定中心于2020年12月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：尚兴利误工期限以90日为宜、护理期限以30日为宜、营养期限以30日为宜。尚兴利支付了鉴定费1720元。三、原、被告各方的诉辩意见及证据原告尚兴利主张：现要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费18103.19元、住院伙食补助费540元、营养费900元、护理费5760元、误工费9000元、交通费300元、鉴定费1720元。尚兴利提交的证据：民事判决书、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书及发票、护理费发票、劳动合同。被告谢清、劳务公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；谢清系劳务公司送餐员，事故发生于履行职务期间；原告主张的部分项目金额过高，证据不充分，请求法院依法认定。四、原告的经济损失的认定1．医疗费：13512.19元；2．住院伙食补助费：540元（30元/天，18天）；3．营养费：900元（30元/天，30天）；4．护理费：5400元；5．误工费：7725元（2019年江苏城镇居民人均生活消费支出31329元/年，90天）；6．交通费：200元；谢清负事故全部责任，且事发时在履行职务行为，尚兴利的上述损失合计28277.19元，应由劳务公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽伯为劳务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告尚兴利因本次交通事故而产生的损失28277.19元。二、驳回原告尚兴利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1720元，合计1920元，由被告劳务公司负担（该款项已由尚兴利垫付，劳务公司在给付上述款项时应一并加付此垫款给尚兴利）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二一年一月十一日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤07执39号 王进合： 你补缴案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民终3038号民事判决已发生法律效力。依该判决，你应向本院补缴案件受理费人民币1000元。本院于2021年1月8日依法立案执行，你于2021年1月12日缴纳案件受理费人民币1000元。你履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日 联系人：周法官、余助理电话：0750-3936174、3936652
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初66号 原告：曾秋根，男，1948年8月27日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：曾招洪，男，1970年12月20日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告曾秋根与被告曾招洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告曾秋根到庭参加诉讼，被告曾招洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾秋根向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾招洪偿还原告曾秋根借款本金24510元及利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，被告曾招洪向原告曾秋根借款24510元。2016年2月10日，原告向被告催收欠款时，被告曾招洪向原告曾秋根出具一份借条，约定借款本金24510元及利息4000元（利息以20000元为基数自2012年3月26日计算至2016年2月10日）。原告曾秋根多次催讨，被告曾招洪以各种理由拒绝还款。 被告曾招洪未答辩。 本院经审理查明：2012年3月26日，原告曾秋根向同事戴日明老师借款20000元后再借给被告曾招洪。2016年2月10日前，被告曾招洪又陆续向原告曾秋根借款4510元用于购买道具等。2016年2月10日，原告曾秋根向被告曾招洪催收借款，当日被告曾招洪向原告曾秋根出具借条并承诺另加利息4000元，故借条载明：“今借到曾秋根人民币贰万肆仟伍佰壹拾元整。另加利息肆仟元整。此据：曾招洪2016年2月10”。原告多次向被告催收借款，被告曾招洪至今未向原告曾秋根偿还借款。 以上事实有原告曾秋根的陈述及借条等在卷证实。 本院认为，被告曾招洪向原告曾秋根借款并出具借条，原告曾秋根与被告曾招洪之间的民间借贷关系已依法成立，合法有效，受法律保护。原告曾秋根提供借款后，被告曾招洪应承担按约定及时偿还借款的义务，故对原告曾秋根要求被告曾招洪偿还其本金24510元的主张，本院予以支持。虽然双方未约定借期内利率及逾期利率，但原告曾秋根主张的4000元利息，未超过法律规定年利率24%的上限，不违反法律规定，本院予以支持。被告曾招洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾招洪于本判决生效之日起五日内偿还原告曾秋根借款本金24510元及利息4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，由被告曾招洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡世彪 二〇二一年一月二十六日                                                                            法官助理吴朋西                                                                              书记员王洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12624号原告：范燕珍，女，1991年10月28日生，汉族，住宜兴市。被告：顾晶晶，女，1990年2月15日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。原告范燕珍与被告顾晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭审理，原告范燕珍到庭参加诉讼，被告顾晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范燕珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方是在宜兴市和桥镇的移动公司上班的同事，2019年2月2日被告称因急用资金向原告短期借款，原告通过支付宝向被告转账20000元。后被告仅归还5000元，剩余款项经多次催要未还，故提起诉讼。被告顾晶晶未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：范燕珍提供借条一份，载明“今借到范燕珍15000（壹万伍仟元整）付1分利息，期限1年，2020年12月底还清。顾晶，2020.1.22”。提供2019年2月2日向顾晶晶转账20000元的交易记录。提供与微信号×××15的聊天记录，其中2019年4月24日对方向范燕珍转账5000元。此后双方聊天的内容主要是范燕珍问剩下的15000元什么时候给，之后又经常催要；对方先是表示今年给，后来又表示越是催的这么急越是不还，让范燕珍去起诉好了。为还款事宜，范燕珍于2020年10月22日诉至本院。审理中，范燕珍称出借20000元后没有立刻写借条，催了以后没有还款才要求写的借条，落款是顾晶晶自己写的，平时听到她的父母是叫她顾晶。之后其未收取过利息，现归还的5000元全部革除本金。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据范燕珍提供的借条、转账凭证、微信聊天记录，能够印证原被告之间的借款事实。顾晶晶出具借条后，未按承诺的期限还款，现范燕珍主张其还款，本院予以支持。被告顾晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范燕珍归还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元（已减半收取），由顾晶晶负担，该款已由范燕珍垫付。范燕珍同意其预交的诉讼费由责任方直接向其支付，本院不再退还。顾晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费直接支付给范燕珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆叶香二〇二一年一月二十八日书记员  李 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢92号申请执行人：王鹏，男，汉族，1992年1月1日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：云南麦亨信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91530000MA6KXPKB1U。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城B2地块F1-03-F1-05。法定代表人：龚勇。申请执行人王鹏与被执行人云南麦亨信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲字（2019）1084号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南麦亨信息咨询有限公司已履行63053.00元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲字（2019）1084号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲字（2019）1084号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年一月二十一日法官助理杨辉书记员张俊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1569号原告：北京市德丰物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角43号楼南侧一层102室（宇丰苑小区院内）。法定代表人：石秀玲，总经理。委托诉讼代理人:冯秀坤，女，1965年7月24日出生，汉族，北京市德丰物业管理有限公司职员。被告：宋维哲，男，1983年12月11日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京市德丰物业管理有限公司与被告宋维哲物业服务合同纠纷一案中，北京市德丰物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京市德丰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京市德丰物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年一月二十二日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执35号之一 申请执行人丘北县八道哨彝族乡人民政府。 法定代表人王贵华。 被执行人杨忠云，男，1977年7月6日生，住丘北县。 被执行人杨丽芬，女，1989年3月7日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县与被执行人杨忠云、杨丽芬行政非诉执行一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨忠云在云南省农村信用社联合社42×××89账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年一月十九日 书记员  陆宏志
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初500号原告：杨恩茸，男，1968年10月21日生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。被告：杨恩龙，男，1973年8月20日生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。原告杨恩茸与被告杨恩龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月14日、2021年1月18日二次公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案经本院院长批准延长审限五个月，现已审理终结。原告杨恩茸向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还侵占的门前地，面积大概一分左右；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：由于原、被告都各自成家后，需要分家，于1999年3月25日写下分家合同。当时的土地全都是一分为二，母亲由被告赡养、父亲由原告赡养。因为母亲当时说种菜的地方没有，原告就将分给自己的土地（房子旁边，两家人中间的地方）让母亲种菜。2006年，父亲患风湿病，行动不便，由于原告当时在外面打工，就请母亲来照顾父亲，两人的生活费都由原告负担，被告的妻子不同意，还将母亲打伤了，现在还落下病根。从那以后，母亲就不愿回到被告家生活，一直都和原告一起生活，还帮忙带被告的孩子。现在原告的孩子建了厂房，在家做茶，被告的妻子就故意在地上浇粪水，厂房里都是粪水的气味，很刺鼻。原告多次和被告家商量，路让出来一点点，不要浇上粪水，不要影响厂房里面做茶叶，但是被告不听，还辱骂原告，不承认种菜的土地是原告的，认为是他们自己家的。原告找村委会调解解决，但是调解员都被被告的妻子骂跑了。现在，母亲也和原告生活，原告要将属于自己的土地要回来，并将被告挖路所占用的土地要回来，或者让被告给与补偿。因多次与被告协商都没有得到解决，特向法院提起诉讼。被告杨恩龙答辩称，原告所说的与事实不符，原告多次殴打被告，强行对被告施加压力。二人因盗窃被判处有期徒刑，等被告刑满释放后到雪山开修理店，原告骗被告回来分家。2014年，原告在老宅建盖房屋时，被告分到的耳房被原告拆除，核桃树也被原告砍了，没有补偿被告。分家时，母亲由被告赡养，父亲由原告赡养，2005年父亲生病不能自理，母亲就去原告家进行照顾，2015年母亲住院，由被告支付医疗费4000元。修路的时候占用杨某家茶地，被告已经补给他家200元，2017年修硬板路，是被告自己开拖拉机拉的材料，原告堵住道路不让被告过，因此还打了被告妻子两个耳光。路是大家一起凑钱修的，争执的这一块地分家时是分给被告的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：谁对争执地块享有使用权？为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、分户合同，以证明双方分家的情况；二、土地承包经营权证，以证明原告承包土地的登记情况；三、照片，以证明争执地块的现状；四、证人证言，证人赵某（系原、被告母亲），女，彝族，1949年8月16日生，住凤庆县。证人作证称：“分家的时候原、被告一人1.5亩，我拿出去一块地种猪食，这一块地确实是原告（大儿子）的，不是小儿子的，之后我老伴瘫痪，我去原告那边去照顾老头子，因为原、被告双方孩子都要上学，我都没有跟他们拿过一分生活费”。经质证，被告对原告提交第一组证据不予认可，认为原告提交的分家协议上没有手印，不是原先的分家协议，分家时（旱地）路上是被告的，路下是原告的。对第二组证据予以认可。对第三组证据不予认可，认为路是大家凑钱修的，被告也投资了。对第四组证据，被告未发表具体质证意见。为证明自己的抗辩主张，被告向本院提交了如下证据：一、杨平学、赵秉竹证明1份，以证明被告不在家的时候原告未经其同意将母亲从被告的户口册中分出去了；二、结婚证复印件、常住人口登记卡，以证明双方分家的时候被告尚未结婚，原告诉称的事实不真实；三、杨某证明1份，以证明在修路的时候被告向杨某家补了200元；四、土地承包经营权证，以证明双方所争执的土地在被告承包土地（门前地）的四至范围内；五、照片，以证明原告动手打被告妻子的事实。经质证，原告对被告提交的第一组证据，认为与本案无关。对第二组证据，予以认可。对第三组证据，认为不清楚被告补给杨某钱，但是原告没有收到过钱，该证据与本案无关。对第四组证据的真实性、合法性予以认可，对其证明目的不予认可，认为争执地块不属于被告的承包地。对第五组证据不予认可，认为吵架是吵的，但并没有动手打过被告妻子。为查明案件事实，本院于2020年11月20日进行现场勘验，制作了勘验笔录、绘制了现场勘验草图。经质证，双方当事人对本院制作的勘验笔录、现场勘验草图均予以认可。对原告提交的第二组证据，被告予以认可，故本院予以采信；对第一、三、四组证据，本院将综合全案予以认定。对被告提交的第二组证据，原告予以认可，故本院予以采信；对第一、三、四、五组证据，本院将综合全案予以认定。对本院制作的勘验笔录、现场勘验草图，双方当事人予以认可，故本院予以采信。经审理查明：原、被告属亲兄弟，1999年双方分家，双方对承包土地进行了划分。分家时母亲和被告吃住，父亲和原告吃住，后因父亲生病，母亲到原告家中照顾，之后一直都和原告共同生活。原告承包的门前地四至为：东至地埂，南至地埂，西至地埂，北至杨某1。被告承包的门前地四至为：东至坎，南至杨某2，西至地埂，北至地埂。双方承包地（门前地）南北相邻，原告门前地以南即为被告承包的门前地。原告认为被告修建进户路时侵占了自己承包地（门前地），并占用了部分土地种菜，一直不予归还。被告则认为并未侵占原告的土地，双方争执的地块属自家承包地（门前地）的四至范围，分家时争执地块一直属于自己管理。双方因此发生纠纷，原告便向本院提起诉讼。本院认为，依据双方提交的农村土地承包经营权证，双方承包土地（门前地）南北相邻，以地埂为界。现双方对交界位置说法不一，原告认为双方交界位置为争执地以南栽有棕树的地埂，被告则认为双方交界位置为争执地以北（即被告现进户路的路边，进户路由原路埂合一的老路向南拓宽而成）。经本院现场勘验也未能判定双方交界位置，双方均认为争执位置位于自己承包地（门前地）的四至范围内，均主张对争执位置享有使用权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，双方因土地使用权产生争议，应由人民政府进行处理，本案不属于民事案件的受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨恩茸的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。审 判 长  唐建华审 判 员  汤家碧人民陪审员  郭芝强二〇二一年一月二十八日书 记 员  罗剑庄
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执29号之六 申请执行人：王真年，男，1952年03月08日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：杨长红，男，1968年02月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行王真年与杨长红提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨长红银行账户10×××65的银行存款31350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月五日 书记员  汪大维
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1165号之四申请执行人：陈绍阳，男，被执行人：徐萍鞠，女，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐萍鞠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐萍鞠在中国银行账户内存款人民币95310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年一月二十九日书记员林炜煜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0105刑初126号自诉人王某，男，1971年1月4日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告人王某，女，1961年11月12日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告人王某，男，1963年10月20日出生，满族，住沈阳市沈河区自诉人王某以被告人王某、王某犯侮辱罪、诽谤罪、诬告陷害罪、抢劫罪为由，向本院提起控诉。本院审查认为，此案缺乏罪证。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人王某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金铁岩审 判 员  朱建军人民陪审员  刘 琳二〇二一年一月十三日书 记 员  马文洁
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执125号 申请执行人：程会彬，男，1972年2月26日出生，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：赵子峰，男，1987年12月1日出生，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初2466号民事判决书，申请人程会彬已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵子峰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵子峰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵子峰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵子峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 晗
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执991号 申请执行人唐忠波，男，1977年2月12日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人唐艳芳,女,1979年9月3日出生,汉族,住广西全州县。（系唐忠波之妻）。 被告：全州县广厦房地产开发有限责任公司，住所地广西全州县全州镇桂黄中路103号。组织机构代码：914503247943194930。 法定代表人：唐涛，经理。 本院在执行申请执行人唐忠波、唐艳芳与被执行人全州县广厦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二一年一月二十五日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审243号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区××××××，统一社会信用代码:114×××××××××××896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人郑宁欢，该局工作人员。委托代理人莫康宇，该局工作人员。被执行人广东创新发铜业有限公司，住所地：佛山市南海区××××××××××××××××（车间5），统一社会信用代码：914×××××××××××935H。法定代表人关炽尧。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年4月1日作出的粤东交罚〔2020〕01253号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月4日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额1000元的3%计算加处罚款不超过本金为1000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年4月1日作出的粤东交罚〔2020〕01253号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由广东创新发铜业有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年一月二十五日书记员  张笑玲
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执94号潘万兵：你与新乡市卫滨区笑笑五金电料经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）豫0703民初743号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新乡市卫滨区笑笑五金电料经销部向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015416特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初621号 原告：合肥市天成混凝土有限公司岗集分公司，住所地安徽省合肥市长峰县岗集镇，统一社会信用代码91340121598679096A。 负责人:陈文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍进，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封陈，安徽元贞律师事务所律师。 被告：王小峰，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥市天成混凝土有限公司岗集分公司诉被告王小峰不当得利纠纷一案中，原告合肥市天成混凝土有限公司岗集分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥市天成混凝土有限公司岗集分公司撤回起诉。 案件受理费14000元，减半收取7000元，由原告合肥市天成混凝土有限公司岗集分公司承担。 审判员  蒋琰 二〇二一年一月八日 法官助理陈会 书记员周佳
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1122民初81号 原告：蒋科富，男，1998年8月29日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：杨勤昌，男，1999年3月6日出生，汉族，住广西钟山县。 原告蒋科富与被告杨勤昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告蒋科富于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告杨勤昌已赔偿原告蒋科富经济损失，原告蒋科富自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋科富撤诉。 案件受理费25元(已减半收取，被告已交纳)，由被告杨勤昌负担。 审判员  唐小艳 二〇二一年一月十五日 书记员  韦积勋
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执192号申请执行人：周睿，男，1993年6月2日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：荣令龙，男，1968年9月13日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人周睿与被执行人荣令龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0113民初5189号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人荣令龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人周睿向本院申请执行。申请执行标的为5786.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人荣令龙银行存款或收入人民币5786.90元以及执行费50元。本裁定立即执行。执行员  黄秀明二〇二一年一月二十六日书记员  戴 楚
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执473号之一被执行人：魏月,女,,汉族，住安徽省无为市。本院在执行魏月危险驾驶罪一案中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏月在金融机构的存款5050元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年一月二十八日书记员 周继璇
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2727执69号之二 申请执行人：平塘县温馨布艺店。营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。统一社会信用代码：9xxxxxxxxxxxC2Y。 经营者：孟某某，男，汉族，四川省资阳市人，户籍地：资阳市安岳县，现住贵州省平塘县。 被执行人：汪某某，男，汉族，浙江省金华市人，户籍地：浙江省金华市婺城区。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初617号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪某某在中国建设银行62×××86_156_1账户内存款人民币5260.00元。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年一月二十七日 书记员  谭国涛
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执127号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：常青。被执行人：乔飞关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人乔飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1094号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔飞银行存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二一年一月二十日书记员  郑 星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2579号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：莫军华，男，1990年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月30日的借款本金29114.43元、利息1328.67元、罚息869.36元，以及自2020年8月9日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款管理费175元；3、判令原告对被告莫军华所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年1月17日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额76000元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月30日，被告尚欠借款本金29114.43元、利息1328.67元、罚息869.36元、贷款管理费175元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫军华于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年7月30日的借款本金29114.43元、利息1328.67元、罚息869.36元，并支付自2020年8月9日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金29114.43元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告莫军华于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告莫军华所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告莫军华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保148号申请人钟继超与被申请人陈端玲婚姻家庭纠纷一案，经本院查控，本案现已保全完毕结案。特此通知二〇二一年一月三十日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执671号之二申请执行人：姜传丰,男性,1976年8月23日出生,汉族,住辽宁省庄河市；被执行人：大连丰源水利建设工程有限公司,住大连庄河市兰店乡兰店屯。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连丰源水利建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连丰源水利建设工程有限公司在大连银行80×××44账户内存款人民币25196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月二十六日书记员 田成东
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8031号原告：林健，男，1989年1月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：闫秀萍，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：周明锋，男，1986年6月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告林健与被告周明锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开进行了审理，后因被告下落不明，依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫秀萍到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款11520元并支付以该款为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告找到原告，请原告为其做装修，2016年7月22日工程结束后，被告与原告结算工程总价款为11520元，并向原告出具欠条。后原告多次联系被告催要欠款，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身权益，诉至法院。被告周明锋未作答辩。经审理查明，被告于2016年7月22日向原告出具欠条一份，载明欠原告吊顶5120元（128㎡*40），打地砖、封墙、开门洞5800元，吊顶升高工资600元，合计人民币11520元。原告称，该欠条系其去被告家里催要装修款时，被告向其出具的，欠条上金额系实际装修内容的结算金额。以上事实，由原告提供的欠条，本案举证质证笔录、庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称，其经营一个店面，名称为苏州市吴中区甪直XX装潢部，被告于2016年7月到店里让原告为位于苏州市吴中区甪直镇重村路的苏州XXX富精密制造有限公司做装修。原告为被告提供了吊顶、封墙、打地砖、开门洞、吊顶升高等装修内容，装修施工时间为一周左右。当时双方约定施工完成就付款，但是被告没有付款，原告就找到被告家里催要，被告出具了欠条称很快还款，后来被告就找不到了。为证明其主张，提供了装潢工程报价单1份。该报价单载明，砌墙、拆墙、打地砖金额为5800元；贴面板吊顶数量为162.7㎡，单价40元，合计金额为6508元；吊顶高度升高金额为600元；吊顶换龙骨、换板数量为128㎡，单价为36元，合计金额为4608元。以上金额总计为17516元，工程单位代表处有被告签字，施工单位代表处为原告签字，落款日期为2016年7月22日。原告表示，该份报价单系被告去原告店里时出具，报价单中的吊顶换龙骨、板换实际并没有做，吊顶面积也变小了，故实际结算金额以欠条为准，签字是2016年7月22日其去被告家里找被告催要款项时签的。本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告提供了其为被告进行装饰装修的报价单及被告出具的欠条，报价单中打地砖、吊顶升高等部分金额与欠条中打地砖、吊顶升高部分金额一致，报价单中吊顶单价与欠条中吊顶单价一致，上述证据能够互相印证，足以证明原告为被告装修房屋以及被告欠付款项的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果。现原告要求被告支付装修工程款11520元，本院予以支持。原告未举证证明涉案装修工程款应付款时间，其主张逾期付款利息自起诉之日起计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明锋于本判决生效之日起十日内支付原告林健装修工程款人民币11520元及该款自2020年9月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为44元，公告费300元，共计人民币344元，由被告周明锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  鲁 超二〇二一年一月二十五日法官助理  顾清晏书 记 员  缪梦晨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执289号申请执行人冯玲玲，女，1964年04月17日生，汉族被执行人郑玉民，男，1979年01月14日生，汉族被执行人罗天顺，男，1960年02月03日生，汉族本院在执行申请执行人冯玲玲与被执行人郑玉民、罗天顺合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6577号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑玉民、罗天顺在银行（信用社、其他单位）的存款150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年一月二十日书记员  魏巍
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执97号新乡市中心医院：你单位与常青荣、赵光强、赵李萍、赵云峰医疗损害责任纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年10月21日作出的（2020）豫0703民终4804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常青荣、赵光强、赵李萍、赵云峰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015413特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终31号上诉人（原审原告、执行案外人）：吴云青，女，1981年6月4日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吴宏昌，男，1960年5月8日出生，汉族，住江西省浮梁县。被上诉人（原审第三人、被执行人）：汪明忠，男，1981年5月15日出生，汉族，住江西省浮梁县。被上诉人（原审第三人、被执行人）：景德镇市东升典当有限责任公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路陶瓷民窑遗址管理中心19栋中国工商银行瓷艺作坊。法定代表人：吴金平，该公司董事长。上诉人吴云青因与被上诉人吴宏昌、汪明忠、景德镇市东升典当有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服江西省浮梁县人民法院（2020）赣0222民初692号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴云青向一审法院提出的诉讼请求：1.撤销（2020）赣0222执异5号执行裁定书；2.解除对景德镇城区朱家岭-1645-楼栋序号4518房产所对应的国有土地使用权（宗地号为2-1-3065；权证号为景土国用清房办2010-8036）的查封；3.诉讼费由被告吴宏昌承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，其诉讼请求与原判决、裁定无关；……。原告吴云青向该院提起案外人执行异议之诉，提出的诉讼请求为：1.撤销（2020）赣0222执异5号执行裁定书；2.解除对景德镇城区朱家岭-1645-楼栋序号4518房产所对应的国有土地使用权（宗地号为2-1-3065；权证号为景土国用清房办2010-8036）的查封；3.本案诉讼费由被告吴宏昌承担。该院认为，原告吴云青的上述三项诉讼请求未有明确排除对执行标的执行的诉讼请求，故不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。综上，该院依法驳回原告吴云青的案外人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条，裁定驳回原告吴云青的起诉。原告吴云青预交的诉讼费8200元，予以退回。吴云青上诉请求：1.撤销浮梁县人民法院（2020）赣0222民初692号民事裁定书；2.指令浮梁县人民法院继续审理本案；3.本案诉讼费由被上诉人吴宏昌承担。事实和理由：结合吴云青起诉状中的事实与理由看，一审所提诉讼请求已明确要求法院排除对执行标的“宗地号为2-1-3065，景土国用清房办2010-8036国有土地使用权”的执行，且吴云青是按浮梁县人民法院（2020）赣0222执异5号执行裁定书的告知向法院提出执行异议之诉。因此，一审法院割裂诉讼请求与事实理由部分，认定吴云青的诉讼请求未明确排除对执行标的执行，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件错误。本院认为，上诉人吴云青作为案外人，以浮梁县人民法院查封其所有的房产范围内土地作为执行标的不当为由，提起执行异议之诉，虽然诉讼请求的字面内容为解除对土地的查封，但本质内容应理解为排除对土地的执行。因此，吴云青所提诉请符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的起诉条件，一审法院以吴云青不符合案外人执行异议之诉的起诉条件为由，驳回其起诉不当，一审法院应对吴云青所提诉请进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浮梁县人民法院（2020）赣0222民初692号民事裁定；二、本案指令浮梁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  周寿林审判员  曹谨超二〇二一年一月二十五日书记员  朱 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18942号之一 申请执行人:欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。统一社会信用代码×××97Ｃ。 法定代表人：姚良松。 被执行人：南京金桥装饰城何建达电器经营部，住所地江苏省南京市下关区建宁路38号A2012号。统一社会信用代码×××Ｈ92。 经营者：何建达，男，汉族，1974年10月27日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：南京市鼓楼区木仙电器经营部，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路38号金桥装饰城内A3015-1号。统一社会信用代码×××75Ｊ。 经营者：汤木仙，女，汉族，1977年1月24日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：深圳市欧旺科技有限公司（原深圳市欧派旺科技开发有限公司），住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和社区新安路2号雅青居A栋三单元404。统一社会信用代码×××14Ｔ。 法定代表人：魏奇 被执行人：佛山市顺德区华松好生活电气有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会新发路4号三层之二。统一社会信用代码×××75Ｘ。 法定代表人：李永祥 被执行人：李松杰，男，汉族，1983年5月6日出生，住甘肃省天水市麦积区。 关于欧派家居集团股份有限公司诉南京金桥装饰城何建达电器经营部、南京市鼓楼区木仙电器经营部、深圳市欧旺科技有限公司、佛山市华松好生活电气有限公司、李松杰侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27913号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人南京金桥装饰城何建达电器经营部、南京市鼓楼区木仙电器经营部应赔偿申请执行人经济损失及维权合理费用25000元及负担案件受理费300元；深圳市欧旺科技有限公司、佛山市顺德区华松好生活电气有限公司应赔偿申请人经济损失及维权合理费用90000元、负担案件受理费3000元；李松杰对被执行人佛山市顺德区华松好生活电气有限公司的上述金钱债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人欧派家居集团股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及传票，但其未予履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院执行查控系统向有关金融机构、市场监管、车辆、证券、保险、网络支付机构、自然资源等部门查询，本院依法冻结并扣划被执行人李松杰银行存款6599.94元。经扣除本案执行费1975元后余款4924.94元已退回申请执行人。其余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院依法限制被执行人高消费并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十日 书记员  潘广杰
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初40号 申请人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地江西省黎川县日峰镇日峰路130号，统一社会信用代码91361022862683968H。 负责人:朱文杰，行长。 被申请人：曾华飞，男。 被申请人：周雯，女。 被申请人：江西开拓文化产业投资有限公司，住所地江西省黎川县冠建B区，统一社会信用代码91361022056443257D。 法定代表人：陈志春，执行董事、总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被申请人曾华飞、周雯、江西开拓文化产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司黎川县支行于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾华飞、周雯、江西开拓文化产业投资有限公司银行存款287929.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司黎川县支行以其自有的坐落于×的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司黎川县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾华飞、周雯、江西开拓文化产业投资有限公司银行存款287929.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建平 二〇二一年一月十八日 书记员  何 莎
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1229号原告：马现军，男，1975年10月6日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：李金山，男，1964年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼。原告马现军与被告李金山、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。因原告马现军未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马现军撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二一年一月二十五日书记员  刘盛楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10053号 原告：周长先，男，1973年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：张浩,浙江鑫知律师事务所律师。 被告：绍兴超超染整有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道展滨路180号，统一社会信用代码91330621717680760Q。 法定代表人：钱柏云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严利锋、陈梁泓，上海瀚品律师事务所律师。 原告周长先与被告绍兴超超染整有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长先及其委托诉讼代理人张浩，被告绍兴超超染整有限公司的委托诉讼代理人陈梁泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周长先向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判决确认被告于2020年6月30日解除与原告之间的劳动关系；2.请求判决被告向原告支付拖欠的2020年1月至6月每月2000元工资，合计12000元；3.请求判决被告向原告支付2019年的奖金5000元；4.请求判决被告向原告支付因违法解除劳动关系产生的经济赔偿金96000元。事实和理由：原告于2017年6月起至被告处从事打样、调配的工作，每月工资12000元，每个月先发放10000元，剩余每个月2000元年底一次性结清。2020年6月20日，被告直接告诉原告因为生意不好，要裁掉原告，并要求原告做到6月底就不用上班了。原告为此多次与被告协商沟通，均未果。原告为维护自身权益，遂成讼。 被告绍兴超超染整有限公司辩称，1.被告违法解除与原告的劳动关系不属实，是原告擅自离职；2.2020年1月至6月工资已全部付清，未扣每月2000元；3.奖金无依据；4.赔偿金无依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的参保证明、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年6月起进入被告处工作，被告于2017年6月起为原告缴纳社会保险费，双方签订有书面劳动合同。被告通过银行转账向原告支付工资，被告离职前12个月的平均工资为8108.92元（不包含加班工资）。后被告因故将原告开除，原告一直工作至2020年6月30日。 2020年9月2日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。原、被告之间曾存在劳动关系的事实清楚，本院予以认定。根据原告提供的与钱云祥的通话录音，原告主张钱云祥系被告员工及管理人员，被告在开庭时否认这一事实。后原告又提供钱云祥参保证明，故本院对钱云祥的身份予以认可。在原告与钱云祥的通话记录中，钱云祥表示员工多了，要减掉原告，故原告主张被告解除与其劳动关系应属事实。被告辩称未解除与原告的劳动关系，与本院查明的事实不符，本院不予采信。原、被告劳动关系自2020年6月30日解除。原告主张赔偿金的理由成立，依法应予支持。原告在被告处工作三年零一个月，离职前12个月的平均工资为8108.92元，本院对赔偿金额认定为56762.44元（8108.92×3.5×2）。 针对原告请求判决被告向原告支付拖欠的2020年1月至6月每月2000元工资的诉讼请求，原告认为被告每月扣押2000元工资，而被告认为每月的工资都已足额发放。原告提交的银行明细未能充分举证该主张，故本院不予支持。 针对原告请求判决被告向原告支付2019年的奖金5000元的诉讼请求，原告提交了微信聊天记录，被告对该技术主管的身份及聊天内容均不予认可，本院认为仅从该微信聊天记录无法证明被告应支付奖金5000元，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下： 一、原告周长先与被告绍兴超超染整有限公司之间的劳动关系自2020年6月30日起解除； 二、被告绍兴超超染整有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周长先经济赔偿金56762.44元； 二、驳回原告周长先的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴超超染整有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 程 二〇二一年一月二十五日 书记员 沈烨灵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22801号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司工作人员。 被告：白韵煜，男，1990年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告白韵煜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加了诉讼。被告白韵煜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费13147.76元（该费用计算期间为2014年7月至2019年6月），违约金2629.55元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%）；2、判令被告支付拖欠的公摊电费89.17元。事实和理由：原告与重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供前期物业服务。合同生效后，原告如约履行了物业服务，被告拒绝支付物业服务等费用，原告多次催收无果。 被告白韵煜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告白韵煜自2015年1月5日起系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为124.74平方米，系叠拼别墅。 2011年12月6日，重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司与原告签订《XX前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告对XX小区提供前期物业服务，期限自2011年12月6日起至2014年12月5日止；叠拼别墅的物业服务费标准为3.5元/月/平方米（不含公摊水电费），如有需另行交纳或分摊的费用，交纳或分摊标准应根据实际情况补充约定；物业服务费按月交纳，业主应在每月20日前交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。 2016年6月15日，重庆市物价局对XX小区的物业服务收费标准进行了备案，其中载明叠拼别墅的物业服务费标准为3.5元/月/平方米（不含公摊水电费）。 上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告曾向被告书面催收。审理中，原告说明，被告交纳物业服务费的标准为3.5元/月/平方米，公摊电费为据实分摊；因案涉房屋系空置房，减半收取物业服务费；起诉被告公摊电费的期间为2015年8月至2019年6月，金额为89.17元；自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。对于公摊电费，原告提供了2015年8月至2019年6月期间的能耗公摊公告的张贴照片、2015年8月至2019年6月向供电部门交纳电费的发票予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、重庆市前期物业服务收费备案表、律师函、邮寄凭证、能耗公摊公告的张贴照片、发票、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。因无证据证明被告在2015年1月4日之前系案涉房屋的产权人，故对2014年7月至2015年1月4日期间的物业服务费，本院不予支持。根据上述合同的约定及重庆市物价局备案的物业服务费标准，结合原告陈述，在2015年1月5日至2019年6月期间，被告应交纳的物业服务费为3.5元/月/平方米×124.74平方米×（27/31+53）个月÷2=11759.76元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于2015年8月至2019年6月期间的公摊电费89.17元，原告提供了能耗公摊公告的张贴照片以及向供电部门交纳电费的发票予以证明，该证据能够证明本案小区实际产生了公摊电费，原告已经向供电部门交纳且进行了公示，故本院予以支持。对于违约金，原告自愿撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告白韵煜在本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2015年1月5日至2019年6月期间的物业服务费11759.76元； 二、被告白韵煜在本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2015年8月至2019年6月期间的公摊电费89.17元； 三、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196.66元，由原告成都万科物业服务有限公司负担49.66元，被告白韵煜负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张晓华 人民陪审员  曾庆灵 人民陪审员  王建军 二〇二一年一月二十日 书 记 员  李文婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0102民初6112号   原告：吴迪，男，1993年4月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。   被告：李建云，女，1971年6月21日出生，户籍地乌鲁木齐市水磨沟区。   原告吴迪与被告李建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪及其委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼，被告李建云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴迪向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款50,000元；2．判令被告支付借款利息60,000元（自2015年7月1日至2020年9月24日）。事实和理由：2014年12月31日，被告让原告出资50,000元认购乌鲁木齐老地方汽车服务中心股份五股，每股每月给红利250元，半年给一次红利，认购期限为三年，三年后退还股本金50,000元，被告收到款项后向原告出具收据。被告仅支付了第一期红利6,250元，后再未给付红利，到期也不返还股本。原告认为，原、被告间的认购协议名为股份认购实为借贷，被告一直拖延不还借款的行为侵害了原告的合法权益，故根据法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告李建云未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   原告吴迪向本院递交如下证据：   1．落款为2014年12月31日的书证原件一张，内容为：经乙方（吴迪）申请甲方（乌鲁木齐老地方汽车服务中心）认购乌鲁木齐老地方汽车服务中心公司五股；认购价格为一股10,000元，合计购股价价款为50,000元；甲方每月一股分红250元整，五股每月分红利1,250元；乙方每半年收取红利一次；乙方认购年限为三年，2017年12月31日到期，甲方须退还50,000元予乙方；乙方认购一年期限内不得退款，一年后退股须在二周前告知。该书证甲方落款处为李建云签字并捺印。   2.2014年12月31日被告李建云出具的收据原件一张，内容为：本人李建云（身份证号：×××）已于2014年12月31日收取吴迪（身份证号：×××）认购五股金额人民币50,000元。   3．短信及微信聊天截屏，主要内容为：2016年2月17日、3月8日、2019年8月27日、2019年12月18日，原告吴迪向被告李建云追索本金及利息。   本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告于2014年12月31日签订合同一份，约定经乙方（吴迪）申请甲方（乌鲁木齐老地方汽车服务中心）认购乌鲁木齐老地方汽车服务中心公司五股；认购价格为一股10,000元，合计购股价价款为50,000元；甲方每月一股分红250元整，五股每月分红利1,250元；乙方每半年收取红利一次；乙方认购年限为三年，2017年12月31日到期，甲方须退还50,000予乙方；乙方认购一年期限内不得退款，一年后退股须在二周前告知。当日，被告李建云出具收据，确认收到原告的认购股金50,000元。被告李建云支付原告吴迪一期红利即6,250元后再未支付原告红利，三年期届满后，被告李建云未返还原告本金。原告于2016年2、3月间、2019年8月、12月多次向被告李建云追索上述款项及利息。   本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借贷双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案原、被告在书证中仅约定了投资金额、红利发放，到期返还本金，并未约定原告可参与经营、承担经营风险等，故本案原、被告间形成名为投资实为民间借贷的法律关系。被告李建云欠付原告吴迪本金50,000元届期未还的事实有书证、收条等证据为证，本院予以确认，故被告李建云应当返还原告吴迪本金50,000元。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故依照上述法律规定，原告吴迪主张的利息60,000元［50,000元×24%×5年（2015年7月1日至2020年6月30日）］本院予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李建云给付原告吴迪货款50,000元；   二、被告李建云支付原告吴迪利息60,000元［50,000元×24%×5年（2015年7月1日至2020年6月30日）］。   以上被告李建云应给付原告吴迪款项合计后，于判决生效后立即向原告吴迪付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,500元、邮寄送达费20元、公告费300元，原告吴迪已预交，由被告李建云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   杨晓燕   人民 陪 审员   吴贻疆   人民 陪 审员   许兰芝   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   熊梦颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执325号   申请执行人：木拉迪力白克力，男，1996年8月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：米尔扎提艾尼瓦尔，男，1992年2月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区钢新路100号3区。   申请执行人木拉迪力白克力与米尔扎提艾尼瓦尔其他案由纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）新0109民初2559号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人米尔扎提艾尼瓦尔在银行和其他金融机构账户存款61,736.63元（其中案款60,922.63元、执行费814元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵 亮   二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日   书  记  员   姚海棠
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书(2021)陕0102执恢57号张静：张斌：张静与张斌民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据(2019)陕0102民初8772号民事判决书，于2021年1月12日执行完毕。特此通知。  二〇二一年一月十二日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执41号之二申请执行人：晋洁。被执行人：张娟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1034号民事判决书，向被执行人张娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张娟银行账户（尾号4191）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：田琳二〇二一年一月八日书记员  ：姚旺
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执449号之五 申请执行人：冯厚兴，男，1984年2月27日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：罗首国，男，1981年7月6日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行冯厚兴与罗首国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗首国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗首国在中国农业银行62XXXXX75账户内存款人民币50447.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  安露露
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初2979号原告：尤红广，男，1988年8月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。被告：马士韦，女，1988年6月14日出生，汉族，居民，户籍地兰陵县。原告尤红广与被告马士韦同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤红广及委托诉讼代理人吴继涛到庭参加诉讼、被告马士韦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤红广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告同居期间生育的女孩“尤洁”、男孩“尤晓晓”由原告抚养，被告支付抚养费。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年原、被告经人介绍认识，确定恋爱关系后同居生活，××××年××月××日生育女孩“尤洁”，××××年××月××日生育男孩“尤晓晓”。由于双方性格差异较大，虽生育两个子女，但未建立起牢固的感情，后双方分居至今，现被告对孩子不管不问，拒绝与原告一起生活。马士韦未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，尤红广与马士韦经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育长女“尤洁”，××××年××月××日生育长子“尤晓晓”。双方因性格差异较大，导致分居生活。两个孩子一直跟随尤红广生活至今。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。本案中原、被告同居后生育长女“尤洁”与长子“尤晓晓”，孩子一直跟随原告生活，如改变生活环境可能会对孩子生活造成一定的影响，故由原告抚养较为适宜。同时，根据现在孩子的生活实际需要及被告的经济收入情况，被告应支付每个孩子抚养费每月500元，从被告不与孩子共同生活时开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告非婚生长女“尤洁”与非婚生长子“尤晓晓”由原告尤红广抚养，被告马士韦按照每月每人500元的标准支付孩子抚养费，直至孩子年满十八周岁或能够独立生活，于每年12月31日前支付当年抚养费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告马士韦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  黄应赛人民陪审员  王胜国人民陪审员  潘 静二〇二一年一月二十七日书 记 员  王 迪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3891号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：王**,行长。被执行人：王军，男，1975年4月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：苏艳，女，1977年2月23日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通市永安房业开发有限公司，住所地南通。法定代表人：陈晨,董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人王军、苏艳、南通市永安房业开发有限公司公证债权文书一案。南通市南通公证处作出的（2020）苏通南通证字第7452号公证书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月30日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以被执行人已履行义务为由，向本院撤销本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0602执3891号案件的执行。二、解除对被执行人南通市永安房业开发有限公司名下坐落于南通市宝隆花园11幢车库01室的查封。如再次申请执行的，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二一年一月四日书记员  季洋洋
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初92-6号杨雅舒：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年一月四日书记员 ： 胡 月
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初15号原告：沈阳万享针织厂，住所沈阳市苏家屯区城郊街道办事处东谟村。投资人：刘恒栋。被告：沈阳市城市管理综合行政执法局苏家屯分局，住所沈阳市苏家屯区白松路60号。被告：沈阳市苏家屯区人民政府沈水街道办事处，住所沈阳市苏家屯区枫杨路83号。原告沈阳万享针织厂诉被告沈阳市城市管理综合行政执法局苏家屯分局、沈阳市苏家屯区人民政府沈水街道办事处确认强制拆除违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘静二〇二一年一月十八日书记员  王敦
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初8006号 原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。 法定代表人：黄金老，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文婷，江苏冠文律师事务所律师。 被告：赵蔚，男，1969年3月22日生，汉族，住武汉市武昌区。 原告江苏苏宁银行股份有限公司与被告赵蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，由审判员庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏苏宁银行股份有限公司（下称“苏宁银行”）的委托诉讼代理人付志、张文婷到庭参加诉讼。被告赵蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告苏宁银行向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告偿还借款本金65396.67元及利息、罚息及复利小计5736.41元（截止2020年10月27日），自2020年10月28日起按年利率15.015%支付罚息、复利至借款本息实际清偿之日止；2、被告向原告支付律师费800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：原被告通过苏宁银行网上平台签订了《个人借款额度合同》，后原告向被告发放贷款，贷款发放后，被告未能按约还款，严重违反了合同约定，故原告诉请解决。 被告赵蔚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告苏宁银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、账户信息查询截图、《个人借款额度合同》、借款借据、银行流水明细、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据材料。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。 本院经审理查明：原被告通过电子数据形式签订《个人借款额度合同》一份，约定：被告向原告申请贷款服务；单笔贷款金额以被告确认的电子借据所载信息为准；贷款采用日固定利率，按借款的实际天数计算；原告自贷款发放之日起计收利息至清偿日止，单笔贷款利率将在提款过程中由借款人确认的借据为准；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：（5）宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，委托还款账户开户行或第三方支付机构组织从借款人还款账户中扣除相应金额以收回相关费用、罚息、复利、贷款本息，或以合法手段追偿应付款项等；原告因向被告催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）由被告负担。2019年12月6日，原告向被告发放贷款67000元，约定到期日2022年12月6日,年利率10.01%，还款方式等额本息。诉讼中，原告主张上述贷款发放后，被告还款2430元，截止2020年10月27日，被告欠付本金65396.67元，借期内利息、逾期还款罚息以及复利小计5736.41元。原告为诉讼支付律师费800元。 本院认为：原、被告签订的《个人借款额度合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。原告按约发放贷款后，被告未能按约还本付息，构成违约，故对于原告主张被告归还全部欠付本金65396.67元，支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持，但利息、罚息、复利标准之和不应超过年利率24%。对于原告主张被告支付律师费800元的诉讼请求，因符合合同约定，且系原告主张权利实际发生的费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵蔚于本判决生效之日起十日内归还原告江苏苏宁银行股份有限公司借款本金65396.67元及截止2020年10月27日利息、罚息及复利小计5736.41元，合计71133.08元及自2020年10月28日起按照《个人借款额度合同》约定支付罚息及复利至实际清偿之日止（罚息和复利标准总和以年利率24%为限）。 二、被告赵蔚于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1578元，减半收取789元，保全费720元，合计1509元，由被告赵蔚负担(原告同意被告负担的部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  庆 莹 二〇二一年一月十九日 法官助理  王 珊 书 记 员  刘赛凤
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执1878号浙江精工钢结构集团有限公司、陕西华威世达实业有限公司、北京国瑞兴业地产股份有限公司:关于浙江精工钢结构集团有限公司与陕西华威世达实业有限公司、北京国瑞兴业地产股份有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民初99号民事判决已发生法律效力,陕西华威世达实业有限公司、北京国瑞兴业地产股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，浙江精工钢结构集团有限公司向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院依法受理后作出（2020）陕执24号执行裁定，将浙江精工钢结构集团有限公司与陕西华威世达实业有限公司、北京国瑞兴业地产股份有限公司买卖合同纠纷一案指令本院执行，本院依法受理，执行案号为(2020)陕01执1878号。执行中，申请执行人浙江精工钢结构集团有限公司与被执行人陕西华威世达实业有限公司、北京国瑞兴业地产股份有限公司依据陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民初99号民事判决共同确认本案债权债务总额为54160112.11元（包含执行费120496元）。本案共执行被执行人陕西华威世达实业有限公司现金54160112.11元，本院在收取执行费120496元后，已将案款54039616.11元交付申请执行人浙江精工钢结构集团有限公司，申请执行人浙江精工钢结构集团有限公司向本院出具到账凭证，确认以实际收到本院交付的案款54039616.11元。2021年1月22日，申请执行人浙江精工钢结构集团有限公司出具申请，确认被执行人陕西华威世达实业有限公司、北京国瑞兴业地产股份有限公司已经将陕西省高级人民法院（2018）陕民初99号民事判决确定的还款义务履行完毕，并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下：本院(2020)陕01执1878号案件执行完毕。二〇二一年一月二十一日
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执141号之十一 被执行人：昝某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人昝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人昝某某在某科技有限公司账户内存款人民币860.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年一月二十九日书记员李国勤
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初5462号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，职务：行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：陶佺，男，1979年1月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告陶佺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜参加诉讼，被告陶佺经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支欠款共计212805.25元(欠款暂计至2019年10月14日，其中本金157187.61元、利息42752.67元、违约金11286.49元、分期手续费1572.48元，其他费用6元。上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》和《广发信用卡费率表》的约定从2019年10月15日起计算至所有欠款清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告陶佺未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告申请办理信用卡一张，约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，透支利息利率为日万分之五；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金；消费分期还款（“样样行”）手续费每期费率区间均为0%-1%；客户可按业务类别选分3/6/12/18/24/36/48/60期等，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户资质不同而异，手续费可一次性收取或者分期收取，若客户提前偿还，提前偿还需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准，最高将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，决定自2017年12月29日起取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡最低30元人民币。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了“样样行”消费分期还款业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2018年8月10日起开始逾期。截至2019年10月14日，被告尚欠本金157187.61元、利息42752.67元、违约金11286.49元、分期手续费1572.48元，其他费用6元。 以上事实，有原告的当庭陈述、被告的信用卡申请表、欠款构成表及交易记录、银行公告等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、分期手续费及其他费用。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶佺于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金157187.61元及利息、分期手续费及其他费用（利息、分期手续费及其他费用按照信用卡客户协议约定自欠款之日起计收至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元，由被告陶佺负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈 麒 二〇二一年一月十一日 法官助理  何姗姗 书 记 员  曹剑桥
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62250号原告：林蕾，男，1980年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑复社，男，1978年11月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李浩，男，1984年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。原告林蕾与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告林蕾的委托诉讼代理人郑复社到庭参加诉讼。被告李浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告李浩立即支付借款70000元；2.判令被告李浩支付自借款日（2018年7月28日）至实际还清所有借款之日的利息，以70000元为基数，按照年息24%计算；3.判令本案诉讼费由被告李浩承担。事实及理由：林蕾与李浩曾是朋友关系。2018年夏天，李浩声称生活资金短缺，提出借款一年。经双方协商，林蕾同意出借70000元，借款利息为年利率24%。2018年7月28日，李浩向林蕾出具《借条》。次日，林蕾将70000元通过网银分两笔转账至李浩工商银行账户。2019年7月28日借款到期后，林蕾多次催要，但李浩现在不接听林蕾电话，不回复林蕾短信。故林蕾诉至法院。被告李浩未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：林蕾与李浩系战友关系。2018年7月28日，李浩向林蕾出具《借条》写明，今借林蕾70000元，利息是年息24%。次日，林蕾通过个人网上银行向李浩工商银行账户分两笔共计转账70000元。此后，李浩未偿还欠款。诉讼中，林蕾称当时李浩口头承诺半年就还款，双方没有在《借条》上约定借款期限。之前其向李浩催要过借款，李浩说需要宽限时间，2019年以后就联系不上李浩了。以上事实，有原告林蕾提交的《借条》、北京银行个人账户对账单及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据林蕾提交的《借条》、北京银行个人账户对账单，可以认定林蕾与李浩之间存在民间借贷关系，该借贷关系内容未违反法律、行政法规的规定，应属有效。林蕾向李浩转账70000元，履行出借义务。李浩应当履行还款义务，其未偿还借款，已经构成违约。林蕾主张李浩返还借款本金70000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告李浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩于本判决生效之日起十日内给付原告林蕾借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自二〇一八年七月二十九日起至欠款付清之日止，按照年利率24%计算）。如果被告李浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元、案件受理费1550元（原告林蕾均已预交），由被告李浩负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二一年一月二十日书记员  刘金霞书记员  郭 瑞
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初81号之一原告：上海创霖建筑规划设计有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路78号1003室，统一社会信用代码91310230776683777F。法定代表人：马向弘，该公司董事长。被告：砀山东创科技产业园有限公司，住所地砀山县经济开发区办公楼417室，统一社会信用代码91341321MA2MW82772。法定代表人：兰陈，该公司总经理。被告：兰陈，男，汉族，1977年7月23日出生，住安徽省宣城市宣州区。被告：孙锦春，男，汉族，1976年6月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告上海创霖建筑规划设计有限公司与被告砀山东创科技产业园有限公司、兰陈、孙锦春建设工程设计合同纠纷一案中，上海创霖建筑规划设计有限公司于2020年12月31日向本院提出诉讼保全申请，要求将砀山东创科技产业园有限公司、兰陈、孙锦春名下的银行存款3400000元或等值实物财产予以查封、冻结（同时提供财产线索：兰陈名下的宣城市宣州区西林办事处聚业小区10幢401室房屋一套；兰陈名下合肥市蜀山区望江西路60号三村9-603室房屋一套；兰陈持有的安徽东创科技产业有限公司80﹪的股权），进行诉讼保全，并已保函提供担保。本院经审查认为，上海创霖建筑规划设计有限公司的申请符合法律规定，本院对前述财产予以采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将兰陈名下的宣城市宣州区西林办事处聚业小区10幢401室房屋一套、合肥市蜀山区望江西路60号三村9-603室房屋一套予以查封；将兰陈持有的安徽东创科技产业有限公司80﹪的股份予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘善宗二〇二一年一月二十四日书记员  张郅臻
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初194号原告：舒兰市翔玉种子商店，经营场所吉林省舒兰市通河街1500号。经营者：赵玉鸿，女，1975年3月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：曹井库，男，1969年10月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市舒兰市翔玉种子商店与曹井库买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。舒兰市翔玉种子商店于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，舒兰市翔玉种子商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市翔玉种子商店撤诉。案件受理费25元，由舒兰市翔玉种子商店负担。审判员  李艳霞二〇二一年一月二十九日书记员  孟笑宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13479号之一原告：南京杰利装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320115589410685R，住所地在南京市江宁区横溪街道新杨社区。法定代表人：徐小飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：上海华艺幕墙系统工程有限公司，统一社会信用代码913101186075072627，住所地在上海市青浦工业园区新涛路258号。法定代表人：颜飞鹏。原告南京杰利装饰材料有限公司与被告上海华艺幕墙系统工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，南京杰利装饰材料有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京杰利装饰材料有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告南京杰利装饰材料有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取525元，由原告南京杰利装饰材料有限公司负担。审 判 员  朱 斌二〇二一年一月十二日法官助理  石洪槟书 记 员  唐婉玲
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执204号之一申请执行人:凯里市鸿发汽车租赁行被执行人：张小伟，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小伟在中国银行账户内存款人民币15277.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年一月八日书记员林炜煜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初29966号原告：黄莉，女，1996年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区×××××××××××，公民身份号码341××××××××××××023。被告：佛山市鹏瑞利置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××怡翠世嘉购物商场地下一层88号，统一社会信用代码9144×××××86371254E。法定代表人：PUA××。本院于2020年11月16日立案受理上述原告、被告租赁合同纠纷一案，现原告主动申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案撤诉，案件受理费减半收取1305.71元（原告已预交），由原告负担。审判员  冯雅婷二〇二〇年一月八日书记员  龙文媛
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323执保174号申请人：赵义臣，男，1977年1月7日出生，汉族，住博山区。被申请人：吴明峰，男，1982年6月1日出生，汉族，住沂源县。申请人赵义臣与被申请人吴明峰建设施工合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁0323民初3852号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请保全，请求对被申请人吴明峰的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值15000元的财产。本院经审查认为，被申请人吴明峰未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人吴明峰的银行存款或网络资金15000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二一年一月二十二日书记员  唐晓乐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15710号 原告：杨锋，男，1982年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：童兆瑞，男，1978年6月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告杨锋与被告童兆瑞买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨锋到庭参加诉讼，被告童兆瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨锋向本院提出诉讼请求：被告支付欠款97800元。事实与理由：2014年10月30日，被告向原告进货97800元，并出具欠条一份，约定于2014年底前付清，后被告未付。 被告童兆瑞未作答辩。 原告杨锋为证实其主张，向本院提交了欠条复印件一份。被告童兆瑞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，但当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，原告杨锋向本院提供的证据材料系复印件，无法核实其真实性，故不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未能提供有效的证据证明其主张的买卖关系，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨锋的诉讼请求 本案受理费2245元，由原告杨锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  荣文华 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  詹 萍 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  王驰骏 书 记 员  马媛钐