河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2180号原告：平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区凤仪路**，统一社会信用代码91410100567262239L。负责人：刘娟，行长。委托诉讼代理人：周鹏举，男，该行员工。被告：中原盐都盐湖度假村有限公司，住所地河南省叶县迎宾大道北段路西，统一社会信用代码914104226999739725。法定代表人：倪朝武，总经理。委托诉讼代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师。第三人：河南铁龙能源集团有限公司，住所地许昌市工农路**，统一社会信用代码：914110007156014326。法定代表人：田照彬，总经理。委托诉讼代理人：田涛，男，系公司员工。第三人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，，住所地：许昌市鄢陵县城南环路东统一社会信用代码：91411000584368684P。法定代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：常福宝，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。第三人：河南卓建置业集团有限公司，，住所地许昌魏都产业集聚区管理委员会院内统一社会信用代码9141100076020388X5。法定代表人：王国锋，总经理。委托诉讼代理人：毛宝军，男，系该公司员工。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称平顶山银行郑州分行）与被告中原盐都盐湖度假村有限公司（以下简称盐湖度假村）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2019）豫0422民初2713号民事判决，原告平顶山银行郑州分行不服判决上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）豫04民终1478号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初2713号民事判决；二、本案发回河南省叶县人民法院重审。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平顶山银行郑州分行的委托诉讼代理人周鹏举，被告盐湖度假村的委托诉讼代理人付红丽，第三人河南铁龙能源集团有限公司（以下简称铁龙公司）的委托诉讼代理人田涛，第三人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司（以下简称鄢陵农商行）的委托诉讼代理人常福宝、盛亚辉均到庭参加诉讼。第三人河南卓建置业集团有限公司（以下简称卓建公司）经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。平顶山银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告平顶山银行郑州分行对被告盐湖度假村享有的破产债权利息9562641.51元、迟延履行期间的债务利息2121350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：盐湖度假村破产管理人于2019年4月12日作出的债权确认通知书缺乏事实依据。原告与案外人河南铁龙能源集团有限公司、河南卓建置业集团有限公司、河南鄢陵农村商业银行股份有限公司、河南卓建置业济源有限公司破产管理人签订的《五方协议》仅仅是就河南铁龙能源集团有限公司2016年6月24日在原告处的单笔5800万元贷款及利息债权、债务消灭。同时，河南铁龙能源集团有限公司于2013年8月27日、2014年1月20日向我行申请的银行贷款，已经逾期且经过郑州市中级人民法院审理后作出判决。目前该两笔贷款尚有利息9562641.51元、判决生效后迟延履行期间的债务利息2121350元未结清，被告盐湖度假村为该两笔贷款提供连带责任保证担保。盐湖度假村破产后，该两笔贷款未结清的利息及判决生效后迟延履行期间的债务利息应当计入破产债权。但都盐湖度假村破产管理人仅认定原告对诉讼费、保全费享有破产债权，而不支持原告的其他债权申报请求，故诉至法院请求判处。盐湖度假村辩称：1.五方协议是原告与担保人卓建公司就原告与借款人铁龙公司之间全部债权债务达成的最终结算协议，不论从文义解释、交易习惯来看，还是从合同参与各方对合同的理解和处理方式及司法程序方面来分析，原告与铁龙公司之间的全部债权债务都已经消灭，主债务消灭，担保债务应随之消灭。2.原告主动解除土地抵押显然是放弃抵押权，保证人在债权人放弃抵押权的范围内免责。铁龙公司述称，原告的诉求不成立。鄢陵农商行述称，首先，原告追加我公司作为第三人参加诉讼违反法律规定，且原告也并未列明需查明何种事实；其次，对于原告所述的五方协议，我方认为已经履行完毕，原告对我方的债权债务关系已经消灭。卓建公司在法定期限内未向本院提交书面意见及证明材料。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，河南铁龙能源集团有限公司（以下简称铁龙公司）与平顶山银行郑州分行签订编号为1302020110510025号《流动资金借款合同》，向平顶山银行郑州分行申请银行贷款3000万元，利率为6.6%的固定利率，借款期限12个月；2014年1月20日，铁龙能源公司与平顶山银行郑州分行签订编号为1402020110510007号《流动资金借款合同》，向平顶山银行郑州分行申请银行贷款3000万元，年利率为6.6%的固定利率，借款期限12个月；该两笔借款由卓建公司以其名下的土地及公司信用提供担保，盐湖度假村以公司信用提供担保。合同签订后，原告按时向铁龙公司发放了贷款。另查明，1.2014年8月20日，经铁龙能源公司申请，平顶山银行郑州分行对铁龙能源公司的1402020110510007号贷款进行展期，展期后贷款金额为2800万元；2014年8月26日，平顶山银行郑州分行对铁龙能源公司的1302020110510025号贷款进行展期，展期后贷款金额为3000万元；盐湖度假村等在展期协议中盖章确认，继续对展期贷款承担连带责任保证担保。展期期限为十个月。2.2015年1月6号，因铁龙能源公司出现违约，平顶山银行郑州分行依法将铁龙能源公司及盐湖度假村起诉至郑州市中级人民法院，要求偿还上述两笔贷款的借款本息。2015年10月27日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民四初字第220号民事判决书，判令：一、借款人铁龙能源公司自判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币本金5800万元，并自2015年1月20日起至判决规定的还款之日止按合同约定的年利率6.6%计息并加收利率50%；二、被告中原盐都盐湖度假村有限公司对第一项借款本息承担连带清偿责任。3.2016年6月24日，铁龙能源公司与平顶山银行郑州分行签订《流动资金借款合同》，向平顶山银行郑州分行申请银行贷款5800万元，借款期限一年，借款用途为偿还债务，担保方式为河南鄢陵农村商业银行股份有限公司出具的银行保函及王国记提供个人连带责任保证担保。同日，该笔贷款发放后，用于偿还铁龙能源公司在平顶山银行郑州分行处的贷款本金，利息、罚息、判决生效后迟延履行期间的债务利息及原告垫付的诉讼费、保全费未偿还。4.2016年12月26日，平顶山银行郑州分行、铁龙公司、卓建公司、鄢陵农商行、卓建公司破产管理人签订《五方协议》，约定：“……2014年8月26日，丙方（卓建公司）以土地抵押担保的形式，为乙方（铁龙公司）向甲方（平顶山银行郑州分行）贷款本金5800万元及利息提供担保，期限十个月。借款到期后，乙方、丙方均未还款。……在丙方向甲方支付6000万元后，丁方的担保函失效。同时，甲方就5800万元的贷款及利息，与乙方、丙方、丁方的债权债务消灭……”，卓建公司于2016年12月30日将上述6000万转账至平顶山银行股份有限公司郑州紫荆山路支行。原、被告双方及第三人对上述基本事实，均无异议。双方争议的焦点是对《五方协议》的理解。平顶山银行郑州分行认为，《五方协议》是对2016年6月24日铁龙公司借款的处理方案，铁龙公司2014年8月26日的借款没有处理。盐湖度假村认为，《五方协议》是平顶山银行郑州分行和铁龙公司、卓建公司、鄢陵农商行之间所有借款的处理方案。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，应当认定《五方协议》是平顶山银行郑州分行和铁龙公司、卓建公司、鄢陵农商行之间所有债权债务的处理方案。理由为：一、《五方协议》注明“2014年8月26日，丙方（卓建公司）以土地抵押担保的形式，为乙方（铁龙公司）向甲方（平顶山银行郑州分行）贷款本金5800万元及利息提供担保，期限十个月。借款到期后，乙方、丙方均未还款。”，说明该协议指向的“借款”就是该笔借款；二、平顶山银行郑州分行对《五方协议》履行后，解除卓建公司的土地抵押，所产生的后果是明知的。按照《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，平顶山银行郑州分行放弃卓建公司土地抵押的担保，盐湖度假村的保证责任在其放弃权利的范围内免除；三、平顶山银行郑州分行和铁龙公司、卓建公司、盐湖度假村之间，存在多笔相关联的借款，只解决某一笔借款，搁置其他借款，不符合平等主体之间债权债务的处理习惯。因此，《五方协议》履行后，平顶山银行郑州分行和铁龙公司、卓建公司之间的债权债务消灭。铁龙公司的债务消灭后，盐湖度假村的担保义务当然消除。综上所述，原告平顶山银行股份有限公司郑州分行的诉讼请求，理由及证据均不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行的诉讼请求。案件受理费91904元，由原告平顶山银行股份有限公司郑州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇二一年一月二十一日书 记 员  葛园园