文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初10105号原告：郭尔模，男。委托诉讼代理人:周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。被告：湖南园艺建筑集团有限公司耒阳分公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处新城一路B区10栋1单元601室，统一社会信用代码：91430481MA4PJPKK50。代表人：罗珏，该公司经理。委托诉讼代理人：李咏梅，男。被告：长沙市芙蓉区同欣建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村兴隆组黄小山私房，统一社会信用代码：92430102MA4MY98J05。经营者：曹忠明，男。委托诉讼代理人：屈建辉，湖南木枫律师事务所律师。原告郭尔模与被告湖南园艺建筑集团有限公司耒阳分公司（以下简称园艺耒阳分公司）、长沙市芙蓉区同欣建筑器材租赁部（以下简称同欣租赁部）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序于2020年12月9日、12月30日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告郭尔模及其委托诉讼代理人周瑜飞、被告园艺耒阳分公司的委托诉讼代理人李咏梅、被告同欣租赁部的委托诉讼代理人屈建辉到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告郭尔模的委托诉讼代理人周瑜飞、被告同欣租赁部的委托代理人屈建辉到庭参加诉讼，被告园艺耒阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告同欣租赁部签订的《工程挂靠协议》；2、被告园艺耒阳分公司向原告支付耒阳市愿景·铂锐府一期工程建设材料租赁费660273.38元；3、本案诉讼费依法判决。事实与理由：2018年8月，被告园艺耒阳分公司将其耒阳市愿景·铂锐府一期工程的外架材料、室内支模架、层高超过3米的装饰内架材料、安全网、竹架板、预埋环、钢丝绳、装卸平台等材料及所有外架钢管材料刷油漆、材料进出场的装卸、运输、洗油、损耗和材料现场管理人员工资以包料不包工的形式承包给了原告，因被告园艺耒阳分公司要求公对公，需要对公账户接收租赁费，原告遂于同年10月11日与被告同欣租赁部经营者曹忠明协商后并签订《挂靠协议》，约定原告向其租赁部租赁材料，并支付15万元租赁保证金，被告同欣租赁部出具授权委托书，明确载明由原告全权负责工程项目及结算；原告则借用其名义向被告园艺耒阳分公司提供建设施工材料及材料的维修保养及管理服务（挂靠协议明确工程项目与同欣租赁部无关）。被告园艺耒阳分公司从签订合同开始到实际履行合同过程中，知道并认可原告是借用被告同欣租赁部的名义的事实。原告向被告园艺耒阳分公司提供了合同约定的各种建材及服务，但被告同欣租赁部却在未告知原告及征得原告同意的情况下，擅自于2020年9月28日向被告园艺耒阳分公司发出《公司结算人员变更通知函》，撇开原告将工程结算人员变更为曹忠明，该《通知函》严重违反了合同约定，由于其违约，原告已无法实现合同目的，故请求判令解除《工程挂靠协议》；同时判令耒阳市愿景·铂锐府一期工程材料工程款由被告园艺耒阳分公司直接向原告支付。为维护原告的合法权益，提起以上诉讼。被告园艺耒阳分公司辩称，原告与我司之间不存在任何合同关系，我司不是本案原告主张的各项诉讼请求的承担主体。我司与被告同欣租赁部于2018年8月10日签订《内外架材料租赁合同》，合同中第六条第9小条约定耒阳市愿景·铂悦府一期工程内外架材料租赁费的指定付款单位为同欣租赁部。同欣租赁部租赁部于2018年8月11日以书面形式向我司下发了《合同授权委托书》，原告作为同欣租赁部履行合同的指定被委托人，在我司与同欣租赁部租赁部的合同履行期间，原告履行了双方签订的《内外架材料租赁合同》中乙方的相关义务，直至项目结算时。同欣租赁部租赁部于2020年9月28日对我司下发了《公司结算人员变更通知函》，函中明确了同欣租赁部与原告解除了聘用关系，并将合同结算人员变更为同欣租赁部曹忠明，同日我司也将该通知函告知了原告。原告收到我司告知的同欣租赁部《公司结算人员变更通知函》后，将原告与同欣租赁部签订的《挂靠协议》告知了我司，原告并与我司协商将剩余材料租赁结算款直接付至原告账户，我司根据与同欣租赁部签订的《内外架材料租赁合同》，根据我司合同履行义务，该合同的付款对象为同欣租赁部租赁部。2020年10月16日，同欣租赁部向我司办理了《内外架材料租赁合同》合同结算申请，结算申请金额为￥660273.38元。2020年11月18日，我司收到了贵院的《传票》，截止今日我司尚未支付该笔材料租赁费结算款。①若同欣租赁部同意我司将该笔结算款项直接支付给原告，同欣租赁部需对我司出具书面申请支付给原告，并保证不会因为我司直接将该笔结算款项支付给原告而追究我司相关法律责任，该情况下我司方可将该笔结算款支付给原告；②我司遵从贵院最终判决意见。我司已合法履行了《内外架材料租赁合同》的合同义务，请法院依法判决。被告同欣租赁部辩称，本案存在两个法律关系，原告与我部所谓的挂靠关系，原告并未证明该挂靠协议已经实际履行，即使实际履行，解除该合同的权利也在我部，管辖法院应当在我部注册地长沙市芙蓉区法院或原告户籍地娄底市双峰县人民法院；原告无权就第二项诉请进行主张，该材料租赁费发生在两被告之间，依据合法有效的租赁合同履行后产生，原告仅系我部的委托代理人，真正的合同义务主体为我部，因此，主张该项权利的应当为我部。经审理查明，2018年8月，原告与被告园艺耒阳分公司洽谈由其建设施工的耒阳市愿景·铂锐府一期工程的内外架材料的租赁事宜，被告园艺耒阳分公司提出业务必须公对公，原告遂与被告同欣租赁部协商挂靠其租赁部与被告园艺耒阳分公司开展上述业务。2018年8月10日，被告园艺耒阳分公司（发包方、甲方）与被告同欣公司（承包方、乙方）签订了《内外架材料租赁合同》，合同约定：l、工程名称：愿景·铂悦府一期工程；2、承包方式：本工程所需的外架材料、室内支模架材料，采用乙方全包料方式；3、承包内容：甲方将愿景·铂悦府一期工程施工中的外墙脚手架、墙、柱、梁、板支模架料、挑架、工具式卸料平台、楼梯间顶层装饰内架、层高超过3米的装饰内架、竹架板、工字钢、钢丝绳、铁片楼层隔离带、安全网等周转材料以包料不包工的方式承包给乙方，以上材料乙方需提供产品合格证和检验报告，需要进行送检的材料，由乙方负责送检并承担费用，所提供的资料需符合行业要求；4、本合同含税总价约为2861500元，其中不含税金额为2778155.34元，税金为83344.66元；2、最终按实际建筑面积结算，地下室综合单价按地下室建筑面积￥22.9元／平方米（含税）结算，地上综合单价按地上建筑面积￥40.5元／平方米（含税）结算；5、工程款进度款拨付及结算方式：地下室付款方式，地下室顶板昆凝土浇筑完成支付一次工程进度款，付款比例按现场实际完成工程量的60%支付，地下内支模架全部拆除后，支付至地下室实际完成工程量的09%；地上部分付款方式，主体结构每完成6层支付一次工程款，付款比例按现场实际完入成工程量的60%支付，主楼外架全部拆除完成（施工电梯外架除外）支付至地上部分实际完成工程量的90%；全部架管拆除并完成退场清理后，余款在办理完结算后十五个工作日内付清；6、乙方应按甲方的要求出具合法有效的税率为3%的增值税专用发票，并在开票之后七个工作日内将发票送达甲方，甲方签收发票的日期为发票的送达日期，甲方每次收到乙方开具符合要求的增值税发票后，15个工作日内以银行转账方式向乙方支付工程款。合同乙方由被告同欣租赁部加盖公章并由经营者曹忠明和原告郭尔模签名。2018年8月11日，被告同欣租赁部（甲方）与原告（乙方）签订了《工程挂靠协议》，其内容为：乙方承包园艺耒阳分公司耒阳市愿景·铂锐府一期工程（以下简称丙方）的内外架材料供应，内容另见与该建筑公司签订的合同。因园艺耒阳分公司要求合同内容须公对公，乙方找到甲方要求挂靠公司资质用来支付工程款，并由甲方提供该项目所有内外架材料供应，另见甲乙双方的租凭合同。经甲乙双方友好协商，达成以下协议：1、乙方向甲方支付材料租赁保证金15万元，项目开工后支付，此保证金在丙方项目工程主体封顶拨付进度款时退回给乙方；2、丙方项目上所有一切事情与甲方无关，特授权由乙方履行职责与义务；3、甲方保证丙方项目所有内外架材料周转，但乙方须提前一个礼拜报材料计划，否则造成丙方工地损失，甲方概不负责；4、甲方与乙方所签订的材料租赁合同，按合同所产生的租凭费用支付，同甲乙方与丙方签订的承包合同同步支付，支付比列也同步，每次丙方支付工程款给甲方，甲方按支付比例扣除租赁费，余款支付给乙方；5、以上协议一式二份，签字盖章生效，钱款结清失效。同日，被告同欣租赁部出具收据并注明：今收到耒阳市愿景·铂锐府郭尔模老板租赁保证金10万元。同日，被告同欣租赁部向被告园艺耒阳分公司出具授权委托书：我公司与贵公司2018年8月10日签订《内外架材料租赁合同》，为保证该合同的履行，现指定经办人为郭尔模，该经办人在履行本合同所有条款下的行为我公司均予认可，请贵公司配合该经办人办理与本合同有关的所有条款，结算人的预留签字为郭尔模，本授权委托期限直至本合同履行完毕。此后，由原告将被告园艺耒阳分公司所需要的内外架材料送至建设工地，并实际履行《内外架材料租赁合同》的权利义务。2018年8月，原告分别与耒阳竹木加工厂、株洲市华瑞化工厂等单位签订了购销合同，购买油漆、密目网、钢筋预埋环、竹架板等产品。2020年9月28日，被告同欣租赁部向被告园艺耒阳分公司发出《公司结算人员变更通知函》：因本公司前期结算员郭尔模系钢管架劳务承包人，不属于本公司员工，现因郭尔模另行发展，不再负责与贵公司对接业务。后期结算变更为本公司负责人曹忠明直接对接。2020年10月26日，被告园艺耒阳分公司与被告同欣租赁部进行了结算，被告园艺耒阳分公司应付涉案租赁费660273.38元，其中被告同欣租赁部及曹忠明在结算的《班组验收证明单》和《工程结算申请表》均载明材料丢失与园艺耒阳分公司无关，本公司与外架承包人郭尔模另外结算。原告及两被告对该结算金额均无异议。2020年11月17日，被告园艺耒阳分公司向被告同欣租赁部发出工作函，告知原告已起诉，无法支付租赁费。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的企业信用信息、《工程挂靠协议》、保证金收据、《内外架材料租赁合同》、公司结算人员变更通知函、销售合同；被告园艺耒阳分公司提供的营业执照、《内外架材料租赁合同》、授权委托书、公司结算人员变更通知函、《工程挂靠协议》、合同结算申请；被告同欣租赁部提供的工作联系函等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。被告提供的罗斌记账本，与本案无关联性，不予认定。原告提供的工程结算审核说明系空白表，不是证据，不予认定。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告同欣租赁部签订的《工程挂靠协议》，属双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了履约保证金，前期双方也依约履行了合同，但被告同欣租赁部却于2020年9月28日发出结算人员变更函，要求被告园艺耒阳分公司直接跟曹忠明结算，该行为严重违背了《工程挂靠协议》中约定的“园艺耒阳分公司项目上所有一切事情与同欣租赁部无关，特授权由郭尔模履行职责与义务”及授权委托书中结算人为郭尔模的约定，由于被告同欣租赁部的违约行为，致使原告获得租赁费的合同目的无法实现，原告要求解除《工程挂靠协议》的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。参照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释（一）〉》（法释[2020]25号）第四十三条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原告是本案的实际内外架材料的发租人和《内外架材料租赁合同》的实际履行人，被告园艺耒阳分公司开庭时也予以认可，被告同欣租赁部也在结算的相关文件中载明了外架承包人为郭尔模，原被告三方对结算金额也无异议，故原告要求被告园艺耒阳分公司支付租赁费660273.36元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告同欣租赁部关于本案的管辖权在长沙市芙蓉区法院或原告户籍地娄底市双峰县人民法院的主张，经查，本案的合同履行地在湖南省耒阳市，原告向本院起诉并无不当；且本院通过法院专递方式向被告同欣租赁部送达应诉通知书的时间为2020年11月22日，故答辩期应在此之后的十五日内即12月7日内，但被告同欣租赁部是在2020年12月9日开庭时才提出管辖异议，未在答辩期内提出管辖异议，因此，对原告的管辖异议不予采纳。被告同欣租赁部关于其是合同义务主体，租赁费由其请求的反驳主张，与查明的事实不符，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百七十七条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释（一）〉》（法释[2020]25号）第四十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告郭尔模与被告长沙市芙蓉区同欣建筑器材租赁部于2018年8月11日签订的《工程挂靠协议》；二、被告湖南园艺建筑集团有限公司耒阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭尔模内外架材料租赁费660273.38元；三、驳回原告郭尔模的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费10402元，减半收取5201元，由被告同欣租赁部负担。原告已垫付5201元，被告同欣租赁部应当在执行中予以清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  龙柁雅二〇二一年一月六日代理书记员  廖 倩            校对责任人：龙柁雅             打印责任人：廖 倩