山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初3258号 原告：郗笃坤，男，1952年9月5日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：韩増勇，男，1978年2月6日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：平邑县鑫亿汽车科技服务有限公司，住所地平邑县蒙山路西327国道北经济开发区001号，统一社会信用代码：91371326666743994B。 法定代表人：赵志国，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司，住所地山东省临沂市平邑县经济开发区银花路鼎力机械有限公司南门口向东第一二栋楼，统一社会信用代码：91371326071315827K。 负责人：郑木海，该公司经理。 委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。 原告郗笃坤与被告韩增勇、平邑县鑫亿汽车科技服务有限公司（以下简称鑫亿汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司（以下简称人寿财保平邑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗笃坤的委托诉讼代理人朱传战，被告韩增勇及被告鑫亿汽车公司的委托诉讼代理人侯少奇，被告人寿财保平邑公司的委托诉讼代理人张彦庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郗笃坤向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费62848.71元、误工费24780元、护理费17604.08元、住院伙食补助费3800元、残疾赔偿金110055.4元、鉴定费2080元、营养费1800元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计234968.19元。人寿财保平邑公司在交强险限额内赔偿120000元，扣除保险公司已支付医疗费10000元，实际赔偿110000元；剩余损失114968.19元由人寿财保平邑公司在商业险内按照事故责任比例承担50%，即57484.1元。实际请求167484.1元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日12时许，被告韩增勇驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车沿新枣路由北向南行驶至事故地点，与原告郗笃坤发生交通事故，造成两车部分损坏，致原告郗笃坤受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，韩增勇承担事故的同等责任，郗笃坤承担事故的同等责任。事故车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人寿财保平邑公司处投保交强险和商业三者险并约定不计免赔，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告韩增勇辩称，一、事故发生属实，答辩人对事故责任比例划分无异议，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车实际车主为韩增勇，该车由韩增勇挂靠经营在鑫亿汽车公司名下。二、答辩人驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车在人寿财保平邑公司投保交强险及商业三者险，答辩人驾驶证、上岗证合法有效，车辆行驶证、运输证合法有效，不具有免赔情形。因此，原告方所有损失包括诉讼费用、鉴定费等保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、事故发生后，答辩人韩增勇为原告垫付医药费21000余元（具体数额以庭前质证阶段向法院提交的凭证为准），该垫付款应由原告返还给韩增勇。 被告鑫亿汽车公司辩称，一、事故发生属实，答辩人对事故责任比例划分无异议，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车实际车主为韩增勇，该车由韩增勇挂靠经营在鑫亿汽车公司名下。二、答辩人驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车在人寿财保平邑公司投保交强险及商业三者险，答辩人驾驶证、上岗证合法有效，车辆行驶证、运输证合法有效，不具有免赔情形。因此，原告方所有损失包括诉讼费用、鉴定费等保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、事故发生后，答辩人韩增勇为原告垫付医药费21000余元（具体数额以庭前质证阶段向法院提交的凭证为准），该垫付款应由原告返还给韩增勇。 被告人寿财保平邑公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、主车商业三者险150万元及挂车商业三者险5万元并约定不计免赔，在依法核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效，无免赔拒赔情形，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费不同意承担。 本院经审理认定以下事实：2020年1月2日12时许，被告韩增勇驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车沿新枣路由北向南行驶至新枣路与楼放路路口，与顺行的原告郗笃坤驾驶电动三轮车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致原告郗笃坤受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，韩增勇驾车未确保安全，承担事故的同等责任，郗笃坤无证驾驶机动车，承担事故的同等责任。 原告受伤后由新泰市第二人民医院进行救护车急救，支出门诊收费221元，并到新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗38天，支出医疗费61483.71元，医院诊断为左额颞顶硬膜下血肿、左额颞顶硬膜外血肿、左额颞顶脑挫伤、左额顶硬膜下积液、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、右外耳道前壁骨折、头皮血肿（右颞枕）、皮肤擦伤（背部、双下肢）。2020年4月6日、4月15日、7月9日原告分别到新泰市第二人民医院、中国人民解放军医院、山东泰安煤矿医院、泰安市中心医院分院进行门诊检查，支出检查费共计1144元。原告住院期间由其子郗后强、郗后刚进行护理，出院后由郗后强进行护理；郗后刚系农村居民。原告因治疗伤情、鉴定及护理支出部分交通费用。 事故车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人寿财保平邑公司处投保交强险、主车商业三者险150万元、挂车商业三者险5万元，均约定不计免赔，事故发生在保险期间内，被告人寿财保平邑公司已在交强险内支付原告医疗费10000元。事故车辆实际车主是被告韩增勇，挂靠在被告鑫亿汽车公司名下经营。事故发生后，被告韩增勇垫付原告医疗费21000元。 诉前，原告自行委托泰安鲁新司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年4月20日作出鉴定意见，结论为：被鉴定人郗笃坤系道路交通事故致伤，其颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状，评定为十级伤残；其双耳听力下降，评定为八级伤残；建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为180日；建议营养期为60日。原告为此支出鉴定费2080元。诉讼中，被告不认可上述鉴定意见，就原告的伤残等级、护理期限及人数、营养期限向本院申请重新鉴定，经本院委托，济宁医学院司法鉴定中心于2021年1月5日作出鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人郗笃坤颅脑交通伤后遗双耳听力障碍评定为九级伤残；2、被鉴定人郗笃坤的护理期为60日，营养期为60日。因“护理人数”鉴定事项超出该鉴定中心司法鉴定业务范围，对“护理人数”委托事项不予受理。被告人寿财保平邑公司对护理人数不再申请鉴定。 另查明，2019年山东省农村居民人均可支配收入标准为17775元，城镇居民人均可支配收入标准为42329元，交通运输业标准为93108元。 关于有争议的原告损失情况，原告提交如下证据：证据1、护理人员郗后强身份证明、从业资格（经营性道路货物运输驾驶员）证、驾驶证（准驾车型B2）、微信转账记录一份，证明护理人员郗后强的职业和收入，护理人员郗后刚身份证明；并陈述郗后强的工资是现金发放，在济南郭店给一个老板跑运输，主要是拉石子，运输是按吨位计算，干了一年，平时发放现金，2019年12月是微信转账，没有劳动合同、扣发工资证明，郗后强的工作性质工资发放不固定也属现实。驾驶证上的2019年5月5日恢复驾驶资格是因当时郗后强忘了换证，后又重新换的证。证据2、2019年7月至12月原告工资明细，证明原告月平均工资为4130元。经质证，被告人寿财保平邑公司对证据1护理人员身份信息无异议，其收入应提交事故发生后存在误工的证明及扣发的银行流水，对其按交通运输业不认可，对微信转账记录真实性无异议，是否为工资发放应由其它证据佐证，护理人员的收入不固定。对证据2真实性有异议，未提交所在公司的营业执照及发放工资的流水，结合原告的年龄，事故发生时已67周岁属于老年人，误工费不应支持。被告韩增勇、鑫亿汽车公司同保险公司质证意见。 对上述原被告有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提交的证据1，被告对护理人员郗后强的道路运输资格证及微信转账真实性无异议，本院对该组证据予以采信，结合原告从事工作的性质，本院对原告主张予以认定。对原告提交的证据2仅有自行制作的工资表、未有原始工资发放账簿、银行流水、扣发工资证明、劳动合同、单位营业执照、法人证明相佐证，结合原告年龄，无法认定原告拥有长期稳定的工作，故对原告该部分证据，本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。结合新泰市公安局交通警察大队事故认定书的认定，韩增勇承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，双方驾驶车辆均为机动车，本院认定原告与韩增勇的责任比例各为50%，保险公司赔偿不足部分，由被告韩增勇承担赔偿责任。 根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：1、医疗费62848.71元（221元+61483.71元+1144元）；2、护理费，济宁医学院司法鉴定中心无法鉴定护理人数，被告不再予以鉴定，结合原告自行委托的泰安鲁新司法鉴定所的鉴定结论，原告护理费为17155.97元（93108元÷365天×60天+17775元÷365天×38天）；3、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天>）；4、残疾赔偿金，济宁医学院司法鉴定中心作出的伤残等级虽不同于泰安鲁新司法鉴定所作出的伤残等级，但原告依然构成伤残，故其残疾赔偿金计算为110055.4元（42329元/年×13年×20%）；5、鉴定费，济宁医学院司法鉴定中心作出的鉴定结论中护理期、营养期与泰安鲁新司法鉴定所的鉴定结论相同，对原告支出的鉴定费本院酌情支持1000元；6、交通费，结合原告伤情治疗、鉴定及提交的票据，本院酌情认定为1000元。原告主张误工费、精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。原告主张营养费，未提交营养费支出证据，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司在交强险限额范围内赔偿原告郗笃坤医疗费10000元（已支付，无需再付），残疾赔偿金110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郗笃坤医疗费52848.71元、住院伙食补助费1140元、护理费17155.97元、残疾赔偿金55.4元、交通费1000元、鉴定费1000元，共计73200.08元的50%，计36600.04元； 三、被告韩增勇先行垫付原告医疗费21000元，由原告郗笃坤向韩增勇返还（该返还款可直接从被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司上述赔偿款中扣减）； 以上款项均限被告于判决生效后十日内付清； 四、驳回原告郗笃坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2033元，由原告郗笃坤负担627元，被告韩增勇负担1406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雪丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨汶雯