wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴利荣，女，1983年10月5日出生，侗族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴利荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告吴利荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,371.06元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息6,100.27元、分期付款手续费1,111.47元、逾期还款违约金7,048.30元，并偿付以欠款本金49,371.06元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为63,631.10元。被告吴利荣未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2010年12月16日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：49,371.06元；2、利息：6,100.27元；3、逾期还款违约金：7,048.30元；4、分期付款手续费：1,111.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴利荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,371.06元；二、被告吴利荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,034.28元，减半收取计517.14元，由被告吴利荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初6524号 原告：杨友威，男，1962年9月2日出生，汉族，住灌云县。 被告：刘同正，男，1976年9月1日出生，汉族，住灌云县。 原告杨友威与被告刘同正民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友威到庭参加诉讼、被告刘同正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨友威向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘同正借原告壹拾伍万元整，经原告多次催要，被告都不能还款。特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告刘同正未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、2014年12月6日借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告刘同正于2014年12月6日向原告杨友威出具借条，借条载明“今借到杨友威人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）”。原告在谈话笔录中陈述，“2012年6月份，被告刘同正向我借款15万元，我从银行取了11万元，手里还有现金4万元，我是现金交付被告，被告当时就写了借条。2014年12月6日，我找到刘同正要钱，他说没有，我怕原来借条过有效期，就让刘同正重新写了借条，就是2014年12月6日这张”。 该借款经原告多次催要被告至今未还款。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告刘同正向原告杨友威借款人民币15万元并出具了借条，双方之间的借贷关系合法成立。被告借款后未还款，原告要求被告偿还借款15万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘同正于本判决生效后十日内向原告杨友威偿还借款人民币15万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告刘同正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇二一年一月十九日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初116号 原告：山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司。住所地：济南市莱芜高新区鲁中东大街**。 法定代表人：李帅，总经理。 被告：张辉，女，1994年9月9日出生，汉族，住济南市。 原告山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,未申请减、缓、免而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司撤回起诉处理。 审判员  朱立新 二〇二一年一月十九日 书记员  刘延昌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执270号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：解晓伟，男，汉族，1986年10月20日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：安徽君安金融信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12629号经典华城9幢B座1409室，统一社会信用代码91340100327946893G。 法定代表人：宋德凤，执行董事兼总经理。 被执行人：刘文金，男，汉族，1979年11月27日出生，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人解晓伟、安徽君安金融信息咨询有限公司、刘文金融资租赁合同纠纷一案中，现因申请人向本院申请撤销执行申请，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4799号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年一月十八日 法官助理程智 书记员刘勇
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初21060号 原告：上海冬润机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：刘庆松，董事长。 委托诉讼代理人：程伟，上海汉世律师事务所律师。 被告：严红，女，1968年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省。 被告：黄守中，男，1967年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省。 两被告共同委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦(无锡)律师事务所律师。 原告上海冬润机械设备有限公司与被告严红、黄守中损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程伟，两被告共同委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海冬润机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带归还原告公司存款人民币156,000元。事实与理由：黄守中和刘庆松于2015年1月9日在上海市青浦区共同出资500,000元成立原告上海冬润机械设备有限公司。刘庆松出资300,000元担任公司法定代表人，负责销售；被告黄守中出资200,000元，负责财务。两被告系夫妻关系。公司成立之初，股东合作良好，但两被告未经原告同意于2017年3月和5月私自把原告账户上156,000元存款占为己有，导致原告无流动资金经营业务。原告多次向两被告主张返还财产均无果，被告黄守中的行为损害了原告公司利益，被告严红系共同侵权人。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国公司法》第147条、148条规定，诉至法院，要求两被告承担连带责任。 被告黄守中、严红共同辩称，不同意原告全部诉请。转至严红账户的156,000元系原告公司返还给黄守中的吊篮垫付款。黄守中共计为原告垫付了吊篮价款342,200元，其中包括支付给案外人无锡市小天鹅建筑机械有限公司(以下简称无锡小天鹅公司)的20万元，支付给案外人湖州小天鹅公司的57,000元，支付给天津庆丰顺建筑机械有限公司(以下简称庆丰顺公司)的85,200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系2015年1月9日经工商行政管理部门核准登记成立的有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本为500,000元，股东刘庆松、黄守中持股比例分别为60%、40%，分别担任执行董事兼经理、监事。 两被告系夫妻关系。被告严红在原告处负责财务工作。 2017年3月21日、2017年5月25日，被告严红分别从原告账户内转取了150,000元、6,000元。 审理中，两被告为证明诉争款项系原告返还与被告黄守中的吊篮购置款，两被告提供了《工矿产品购销合同》复印件、《小天鹅吊篮、部件产品购销合同》复印件、天津市企业单位往来收据复印件、庆丰顺公司企业信息查询单、被告黄守中银行交易明细清单。原告对被告上述证据真实性无异议，确认原告公司自无锡小天鹅公司、庆丰顺公司处购买的吊篮设备系由刘庆松和黄守中共同垫付的款项，上述垫付款原告公司未支付与被告黄守中；但原告认为上述证据不足以证明案涉款项系用于抵扣被告黄守中垫付款项。原告法定代表人刘庆松在(2020)沪0118民初830号案件庭审过程中，确认被告黄守中为原告自案外人无锡小天鹅公司购买吊篮垫付了200,000元；并表示原告公司没有财务账册，通过原告公司账户对外付款，原告公司对外应付款通过股东个人账户支出。 鉴于原告未对被告提供的上述证据真实性提出异议，对此本院予以确认。结合相关证据及原告方的自认，本院对于两被告关于系争款项系抵扣被告黄守中为原告垫付的吊篮购置款项的抗辩予以采信。 本院认为，损害公司利益责任纠纷，指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。原告基于损害行为系由股东黄守中与其具有关联关系的被告严红共同实施，要求两被告就该损害行为承担连带赔偿责任，两被告主体并无不当。但原告仅提供了案涉钱款自原告账户转入被告严红账户的银行凭证，在两被告对案涉钱款用途提供反证进行说明的情况下，原告未就其主张的两被告之行为构成挪用公司资金且给原告造成损害补强证据，故原告要求两被告连带返还案涉款项156,000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告上海冬润机械设备有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费3,420元，减半收取1,710元，由原告上海冬润机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员  林 颖 二〇二一年一月十一日 法官助理  钱秋怡 书 记 员  钱秋怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国公司法》 第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。 董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。 第一百四十八条董事、高级管理人员不得有下列行为： （一）挪用公司资金； （二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储； （三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保； （四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易； （五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务； （六）接受他人与公司交易的佣金归为己有； （七）擅自披露公司秘密； （八）违反对公司忠实义务的其他行为。 董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。 第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执恢11号之一 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行给付有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码15394706-X. 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 被执行人：刘中本，男，1961年06月01日生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常住居地安徽省枞阳县。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与刘中本金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2011）枞执字第199号】中，被执行人刘中本未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘中本银行存款56000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇二一年一月十一日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查扣押、冻结手续。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执异11号异议人（原案被执行人）:铁山区真文汽车美容汽修服务中心，经营场所为铁山区盛洪卿路19号，经营者叶冬生，男，1963年11月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区红旗桥街道华新路100号，公民身份号码。异议人（原案被执行人）:叶冬生，男，1963年11月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区红旗桥街道华新路100号，公民身份号码。申请执行人许诚，男，1954年1月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市××城区××大道××号，公民身份号码：。异议人（原案被执行人）:叶雨露，男，1990年7月18日出生，汉族，住湖北省××城区花湖××村叶家楼46号，公民身份号码。本院在执行申请执行人石显寅、梁如为、石钗、石国栋与被执行人叶光、异议人（原案被执行人）铁山区真文汽车美容汽修服务中心、叶冬生、叶雨露机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（原案被执行人）铁山区真文汽车美容汽修服务中心、叶冬生、叶雨露向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（原案被执行人）铁山区真文汽车美容汽修服务中心、叶冬生、叶雨露提出以下异议请求：一、请求解除（2019）鄂0704民初3054号民事裁定书对异议人银行存款的查封。二、要求退还强制执行异议人叶冬生招商银行黄石分行挹江支行账户款2143.30元、汉口银行黄石分行营业部叶冬生账户款56119.88元。事实与理由：该案已鄂州市中级人民法院已作出（2020）鄂07民终526号民事判决书，撤销了（2019）鄂0704民初3054号民事判决书关于异议人承担连带赔偿的结论，改判异议人承担补充责任，故原诉讼保全措施应当依法解除。异议人是否应承担补充责任，异议人会通过法律程序申请再审，但鄂城区法院现强制划拨异议人账户，不符合法律规定。叶光现已刑满释放，有劳动能力创造收入，且叶光有自己的房产，叶光本人也愿意承担赔偿责任,鄂城区法院执行局在未联系叶光且未对其财产进行处置的情况下，强制划拨承担补充责任的异议人财产，违法法律规定，故向鄂城区法院提出异议。本院查明，2017年1月3日，鄂州市鄂城区人民检察院指控叶光犯交通肇事罪向本院提起公诉，在审理过程中，石玉继向本院提起附带民事诉讼。2017年3月23日，本院作出（2017）鄂0704刑初6号刑事附带民事判决书，判令叶光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，并赔偿石玉继经济损失969584.56元。2019年11月21日，石玉继死亡。石显寅系石玉继的父亲，梁如为系石玉继的母亲，石玉继与潘晓荣育有女儿石钗、儿子石国栋，两人于2011年2月10日登记离婚。石显寅、梁如为、石钗、石国栋与铁山区真文汽车美容汽修服务中心、叶冬生、叶雨露机动车交通事故责任纠纷一案，鄂州市中级人民法院于2020年12月12日作出（2019）鄂07民终526号民事判决书，判决确定：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初3054号民事判决；二、铁山区真文汽车美容汽修服务中心、叶雨露对鄂州市鄂城区人民法院作出的（2017）鄂0704刑初6号刑事附带民事判决应由叶光承担的民事赔偿责任承担补充责任；三、驳回石显寅、梁如为、石钗、石国栋的其他诉讼请求。（2017）鄂0704刑初6号刑事附带民事判决与（2019）鄂07民终526号民事判决已生效，被执行人叶光、异议人（原案被执行人）铁山区真文汽车美容汽修服务中心、叶冬生、叶雨露均未履行判决书确定的义务，申请执行人石显寅、梁如为、石钗、石国栋申请强制执行，本院于2020年11月30日立案执行，依法向被执行人叶光、异议人（原案被执行人）铁山区真文汽车美容汽修服务中心、叶冬生、叶雨露发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人叶光、异议人（原案被执行人）铁山区真文汽车美容汽修服务中心、叶冬生、叶雨露未履行。在执行过程中，本院于2020年12月3日对被执行人叶光提起网络查控，查询结果显示其中国农业银行尾号为3412的账户中有余额12.47元，其余账户均无余额，且叶光名下无房产及车辆登记信息。另查明，被执行人叶光现居住于鄂州市花湖镇××村叶家楼自建三层楼房，与父母及兄弟共同居住。异议人在听证过程中表示对该情况明确知晓。本院于2020年12月15日划拨异议人（原案被执行人）叶冬生名下财产共计65382.70元。本院认为，被执行人叶光的财产确不足以承担（2017）鄂0704刑初6号刑事附带民事判决书确定的赔付责任，且异议人（原案被执行人）铁山区真文汽车美容汽修服务中心、叶冬生、叶雨露均未能向法院提供证据证明被执行人叶光有其他可供执行的财产，在第一责任人的财产不足以承担其应负的民事责任是，负补充责任的人对不足部分承担责任，因此，本院对异议人（原案被执行人）叶冬生账户余额进行划拨的举措符合法律规定。故异议人（原案被执行人）铁山区真文汽车美容汽修服务中心、叶冬生、叶雨露异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（原案被执行人）铁山区真文汽车美容汽修服务中心、叶冬生、叶雨露的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二一年一月二十八日法官助理：纪姣蓉书记员 ： 袁 满
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执40号 申请执行人:福建xx科技开发有限公司，闽侯县。 被执行人：杨某，男，1961年06月10日出生，汉族，闽侯县。 本院立案执行申请执行人福建xx科技开发有限公司与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初4268号民事调解书，申请人于2021年01月05日向本院申请执行，本院立案后，申请执行人福建xx科技开发有限公司与被执行人杨某双方自行协商达成和解协议，长期履行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2021）闽0121执40号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴程睿 附件： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤回申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执29号 王嘉乐： 你与王海宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2917号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王海宁于2021年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人王海宁借款本金20万元及利息（自2020年2月22日起按月利率2%计算），诉讼费、律师代理费12495元； 二、负担执行费3090元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××27. 二〇二一年一月六日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1202民初471号原告：李昊，男,1997年5月18日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：胡雨墨、梁燚生，广东科业律师事务所律师和实习律师。被告：林树峰，男，1996年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区魁奇一路11号2区××××××××。原告李昊诉被告林树峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李昊撤回起诉处理。审 判 员 罗月华二〇二一年一月二十五日法官助理 巫建英书 记 员 林舒婷
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初282号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人申建国，男，1977年3月8日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人申建国犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人申建国于2021年1月4日21时许，在北京市朝阳区京哈高速公路进京方向白鹿收费站处，酒后驾驶豪沃牌轻型栏板货车（车牌号×××）。经刑事科学技术鉴定，申建国的血液酒精含量为142.7mg/100ml。被告人申建国于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人申建国所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人申建国在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人申建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月4日起至2021年3月18日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年一月二十八日书记员  刘杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初799号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：杨楹楹，女，1986年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告杨楹楹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红，被告杨楹楹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金101,149.21元、利息38,488.71元、费用22,219.17元（上述金额计算至2020年10月28日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日），以上共计161,857.09元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨楹楹在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但杨楹楹在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月26日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 杨楹楹未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨楹楹向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告杨楹楹核发卡号分别为49×××36的信用卡。被告杨楹楹自2017年10月26日开始使用信用卡透支消费，并办理分期业务，分期手续费计入信用卡账单，但被告杨楹楹未能按约还款，原告终止分期业务，将未到期款项一次性计入信用卡账单。截至2020年10月26日，被告涉案信用卡尚有欠款本金101,149.21元及分期手续费6693.73元未还，产生利息38,488.71元、违约金15,425.98元、专项分期费用99.46元，以上共计161,857.09元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告杨楹楹在公告期满前未注销涉案信用卡。再查明，为实现本案债权，原告向本院申请诉前财产保全，支出申请费1769元，实际应付款项为1329元，本院依法据实结算。 上述事实，由原告提交的信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、上海浦东发展银行声明及签署、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告杨楹楹在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告杨楹楹具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨楹楹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。本案诉前财产保全费、案件受理费由本院结算后依法决定负担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨楹楹于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金101,149.21元、截至2020年10月26日的利息38,488.71元、违约金及手续费等费用22,219.17元，以上共计161,857.09元，并自2020年10月27日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1769元（已减半），诉前财产保全申请费1329元，以上合计3098元，由被告杨楹楹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年一月二十八日 书记员 薛晓楠
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初2002号 原告：浦城县季标忠摩托车销售部，住所地福建省浦城县富岭镇富新路富岭商贸市场01幢1层1号店面，统一社会信用代码：92350722MA2Y3ABD1L。 经营者：季标忠，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省浦城县富。 委托诉讼代理人：陆建爱（系季标忠的妻子），女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：吴志孙，男，1966年5月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：徐和孙，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省浦城县。 原告浦城县季标忠摩托车销售部与被告吴志孙、徐和孙买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦城县季标忠摩托车销售部经营者季标忠、被告徐和孙到庭参加诉讼，被告吴志孙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦城县季标忠摩托车销售部向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判令吴志孙立即偿还欠款人民币11800元及利息（利息自2020年10月31日起按LPR四倍即15.4％计算至欠款还清之日止），2、徐和孙对上述欠款承担连带清偿责任，3、本案诉讼费由吴志孙、徐和孙承担。事实和理由：浦城县季标忠摩托车销售部是经营摩托车及配件销售的个体工商户，2020年5月17日，吴志孙要求向浦城县季标忠摩托车销售部赊购一辆宗申牌正三轮载货摩托车。经双方协商一致，吴志孙以11800元价格赊购一辆宗申牌正三轮载货三轮摩托车，双方当场签订协议约定，吴志孙于2020年10月30日之前将购车款付清，若逾期未还，逾期1到15天内，每天按所借车款的百分之十到百分之二十计算滞纳金（滞纳金低于200元的，按200元计算）。逾期超过15天，购车时的预付款不予退还，所购三轮摩托车归季标忠所有，并由季标忠对收回的三轮摩托车进行处置，处置所得款项用于抵偿上述借款及处置等费用，不足部分和由此造成的损失季标忠有权继续追偿和提起诉讼，保证人徐和孙在该协议上签字确认对上述债务承担连带保证责任。协议签订后，车子交由吴志孙使用。吴志孙未如约按期向浦城县季标忠摩托车销售部偿还欠款，经浦城县季标忠摩托车销售部多次催讨，吴志孙至今未偿还欠款，已严重侵害了浦城县季标忠摩托车销售部的合法权益，故诉至法院。 徐和孙辩称，有积极配合浦城县季标忠摩托车销售部向吴志孙催讨购车款，但是浦城县季标忠摩托车销售部不同意用摩托车或者谷子来抵钱，借款凭据上的签名和捺印都不是其本人的。 吴志孙未作答辩。 本院经过审理对本案事实认定如下：2020年5月17日，吴志孙向浦城县季标忠摩托车销售部购买车辆型号为XXX、发动机号为XXX的宗申牌正三轮载货摩托车，总价款为11800元。因吴志孙资金不足，双方签订借款凭据，约定吴志孙应于2020年10月30日前还清该购车款，若逾期未还，逾期1到15天内，每天按所借车款的百分之十到百分之二十计算滞纳金（滞纳金低于200元的，按200元计算）。逾期超过15天，购车时的预付款不予退还，所购三轮摩托车归季标忠所有，并由季标忠对收回的三轮摩托车进行处置，处置所得款项用于抵偿上述借款及处置等费用，不足部分和由此造成的损失季标忠有权继续追偿和提起诉讼。徐和孙在借款凭据中的保证担保人处签字。后因购车款未支付，双方产生纠纷。 上述事实有浦城县季标忠摩托车销售部提交的借款凭证、摩托车注册登记信息、吴志孙机动车行驶证及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，浦城县季标忠摩托车销售部与吴志孙之间的买卖关系明确，且双方签订了借款凭证，对债权、债务进行了确认，系双方的真实意思表示，内容合法，浦城县季标忠摩托车销售部已依约交付了摩托车，吴志孙应及时按约定的期限返还购车款，吴志孙未支付购车款的行为构成违约，故浦城县季标忠摩托车销售部要求吴志孙偿还购车款11800元于法有据，本院予以支持。对于浦城县季标忠摩托车销售部诉请的利息自2020年10月31日起按LPR四倍即15.4％计算至欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。徐和孙在借款凭证中的保证担保人处签字，未明确约定担保方式，依法应承担连带责任保证。徐和孙辩称借款凭据中的签名和捺印不是其本人的，但未提供证据证明，也未申请司法鉴定，本院不予采信。吴志孙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、吴志孙应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县季标忠摩托车销售部购车款11800元及利息（利息自2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至款项付清之日止）； 二、徐和孙对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取计47.5元，由吴志孙、徐和孙负担（吴志孙、徐和孙应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付澎飙 二〇二一年一月八日 书记员  李慕晖 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初6040号原告：李某，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，现住北京市昌平区。被告：程某，女，1934年7月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：杨某1（亦系程某委托诉讼代理人，母子），男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：杨某2，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：杨某3，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告李某与被告程某、杨某2、杨某3、杨某1离婚后财产纠纷（立案案由：所有权确认纠纷）一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告杨某2，杨某1，杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于北京市怀柔区九渡河镇西四渡河村×1号院内北房自西向东第一、二、三间归原告所有；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：程某系杨某2的母亲，杨某1、杨某3与杨某2系兄弟关系。杨某2与李某于2002年2月6日登记结婚，婚后育有一子杨某4，李某与杨某2结婚后一直居住在北京市怀柔区九渡河镇四渡河村×1号，该房登记在杨某2名下，因房屋已破败不堪，需要翻建，2015年6月9日北京市怀柔区九渡河人民政府向李某与杨某2发放乡村建设规划许可证。批准翻建×1号房屋，李某与杨某2共同出资将房屋翻建后，因双方感情不和，李某起诉离婚并要求对涉案房屋进行分割，但杨某3、杨某1、程某认为，×1号房屋应有他们的份额。后北京市怀柔区人民法院于2020年6月29日作出（2020）京0116民初1089号民事判决书，判决李某与杨某2离婚。但法院认为，北京市怀柔区九渡河镇西四渡河村×1号房屋可能涉及第三人利益，因此未支持李某的诉求，建议另行起诉。原告认为，×1号房屋登记在被告杨某2名下，双方在婚姻存续期间共同出资将房屋进行翻建，应属于夫妻共同财产。特诉至法院，请求公正裁决。杨某2辩称，西四渡河村×1号院内有北房三大间，东厢房一间、西厢房一间，还有一间门道，门朝南开。老房是1988年以杨某7的名义建成的砖瓦房，北房四破五，小五间，我父亲杨志善1976年去世，房屋是杨某1和程某出资建的，当时我20左右，不挣钱。当时我母亲程某，还有兄弟姐妹，杨某5、杨某1、杨某6、杨某2、杨某3，还有二叔杨某7一起生活。杨某5、杨某1已经取得其他宅基地，杨某2、杨某3没有取得宅基地，程某现在与杨某1、杨某3在西四渡河×2号一起生活，2015年我和李某共同出资翻建西四渡河村×1号，把北房小五间翻建成三大间，还有三间厢房。翻建房屋有杨某1出资5000元，剩下就是我和李某出资，我出资15万元，有部分是借的，包括向杨某1借款一万元，唐继顺一万元。剩下都是天然气占地补偿的钱。翻建房屋一共不到20万块钱，我出了15万，杨某1出5000元，剩下是李某出的。父母没有分过家。杨某1辩称，西四渡河村×1号最早是1988年以杨某7名义申请，我和哥哥杨某5、弟弟杨某3、妹妹杨某6、我母亲程某、二叔杨某7共同出资，杨某2年龄小没出钱，出力了。杨某21990年结婚，让他先在×1号住，我们没有分过家。当时我们一家在西四渡河村×2号居住生活。2015年翻建×1号房屋时，因为没有分家，房屋是集体的，我出了5000块钱给杨某2盖房用。杨某3辩称，西四渡河村×1号在1988年建房时，家庭成员有二叔杨某7、程某、杨某6、杨某1、杨某2，大哥杨某5已经结婚另有宅基地，但他也出钱了。我当时工作每月挣105块钱，都交给家里了。我姐姐杨某6在服装厂上班，挣点钱都用于建房了。2015年翻建×1号房屋时，我没有出资，我出力了，电线、面板、插座、闸具都是我出的，大概五六千元左右。程某辩称，答辩意见与杨某1一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年，杨某7经四渡河大队批准建设房屋5间，即北京市怀柔区九渡河镇西四渡河村×1号房屋，杨某2兄弟杨某1表示，房屋系1988年以其父亲的兄弟杨某7的名义新建，参与新建的人有杨某7、程某、杨某1、杨某3、杨某2，杨某3、杨某2仅出力未出钱。2015年翻建房屋时杨某1出资5000元。2015年6月9日，杨某2取得2015规（怀九）建字-169号《乡村建设规划许可证》，经批准建设北房四间。经查，杨某2与李某于2002年2月5日登记结婚，2020年6月29日，本院作出(2020)京0116民初1089号民事判决书，判决准予李某与杨某2离婚，判决书中载明，北京市怀柔区九渡河镇西四渡河村×1号房屋可能涉及第三人的利益，故李某要求分割该房产的诉讼请求不宜在本案中处理。经现场勘查，涉案×1号房屋现有北房三大间。上述事实，有当事人当庭陈述、2015规（怀九）建字-169号《乡村建设规划许可证》、(2020)京0116民初1089号民事判决书等相关证据在案佐证。本院认为，根据原、被告双方的诉辩称意见结合双方提供的证据，本院认定本案的争议焦点集中在诉争院落内北房的权属确认上。根据查明的事实，被告方表示涉案房屋于1988年以杨某7的名义新建，参与新建的人有杨某7、程某、杨某1、杨某3、杨某2，杨某3等、杨某2仅出力未出钱，涉案房屋并未经分家。2015年主要由杨某2与李某出资出力将房屋翻建，2020年6月29日，杨某2与李某经法院判决离婚，翻建×1号房屋时处于杨某2与李某婚姻关系存续期间，故涉案房屋应有李某的份额，双方对折价补偿未达成一致意见，依据本院查明的事实及现有证据，位于北京市怀柔区九渡河镇西四渡河村×1号院内北房西数第一间归李某所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、位于北京市怀柔区九渡河镇西四渡河村×1号院内北房西数第一间归李某所有；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费25元（李某已预交），由李某负担15元，由程某、杨某2、杨某3、杨某1负担10元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于连鹏二〇二一年一月二十九日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初33431号原告：王书杰，男，1968年5月12日出生，汉族，无业，住山东省武城县。委托诉讼代理人：关乃文，北京厚大合川律师事务所律师。被告：北京卓越房地产开发有限公司，住所地北京市通州区梨园镇工业区**。法定代表人：吴雪光，经理。委托诉讼代理人：陈晨，女，1986年8月10日出生，汉族，该公司职员。原告王书杰与被告北京卓越房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。在本案审理过程中，原告王书杰向本院申请撤回起诉。本院认为该撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王书杰撤诉。案件受理费25元，由原告王书杰负担（已交纳）。审 判 员  薛 兵二〇二一年一月二十九日法官助理  邹金宏书 记 员  孙嘉慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初4145号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：贾松，男，1996年5月27日出生，汉族，住四川省渠县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金4381元、已到期利息111.16元、罚息535.76元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金和利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费120元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。本院经审理查明：2017年4月16日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为43990元，贷款期限36个月，合同利率为14.9％，实际利率为14.9％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月26日，被告尚欠贷款本金4381元、利息111.16元、罚息535.76元、账户管理费120元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾松于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金4381元、利息111.16元、罚息535.76元，并支付自2020年8月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告贾松于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费120元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告贾松所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾松负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李方二〇二一年一月二十五日书记员  吴桐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9696号原告：黄超，男，1962年4月8日，汉族，住上海市浦东新区东园四村XXX号XXX室。被告：黄1，女，1954年1月22日生，汉族，住上海市虹口区。被告：黄2，女，1958年9月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄3，男，1956年5月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某4，男，1931年3月19日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：上海市崇明区三星镇平安村村民委员会，住所地上海市崇明区三星镇平安村。法定代表人：滕叶**，村委会副书记。原告黄超诉被告黄1、黄2、黄3、黄某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  茅玲玲审 判 员  沈敏华人民陪审员  徐建荣二〇二一年一月二十日书 记 员  郭瑞梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2271号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沙礼青，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人孙帆，上海孜求律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]3150号起诉书指控被告人沙礼青犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉，被告人沙礼青及其辩护人孙帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月21日凌晨，被告人沙礼青伙同其朋友酒后在上海市闵行区秀文路水清路路口，无故对被害人牛某某等人进行言语挑衅继而引发肢体冲突。期间，被告人沙礼青等人对被害人牛某某等人拳打脚踢，致朱某头皮挫伤构成轻微伤；牛某某面部软组织挫伤、鼻骨骨折、右手挫伤均构成轻微伤；王某面部软组织挫伤、双上肢多发挫伤均构成轻微伤；李某某头皮挫伤、四肢挫伤均构成轻微伤，后被告人沙礼青等人乘车逃离现场。2020年7月27日，被告人沙礼青被公安机关抓获，并如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人沙礼青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某某、朱某、王某、李某某的陈述及相关辨认笔录，案发现场监控录像截图，公安机关出具的验伤通知书、到案经过，上海连衡生物科技有限公司出具的司法鉴定意见书及照片，相关刑事判决书，被告人沙礼青的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙礼青与他人结伙，随意殴打多人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人沙礼青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沙礼青如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沙礼青自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，本院结合被告人的犯罪事实、性质及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沙礼青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2022年1月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红审 判 员  董莉平人民陪审员  赵国平二〇二一年一月十八日法官 助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初878号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢尚勤，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告谢尚勤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告谢尚勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢尚勤支付截至2020年8月20日的信用卡欠款本金人民币51,093.30元及自逾期之日起至2020年8月20日的利息12,066.09元、费用17,624.15元(其中包括：违约金14,529.43元、账单分期手续费3,094.72元)；2.判令被告谢尚勤支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢尚勤负担。事实和理由：被告谢尚勤自2014年4月18日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告谢尚勤未能按约还款，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告谢尚勤未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告谢尚勤未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告谢尚勤自2014年4月18日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年1月10日起多次催款，截至2020年8月20日，被告谢尚勤实际拖欠信用卡欠款本金51,093.30元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告谢尚勤如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告谢尚勤以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告谢尚勤如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告谢尚勤经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告谢尚勤同意其预留的常住地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述常住地址和联系方式，均视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢尚勤在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢尚勤借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告谢尚勤在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告谢尚勤签收与否，均视为送达。现被告谢尚勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢尚勤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月20日的信用卡欠款本金51,093.30元；二、被告谢尚勤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，且账单分期手续费与前述利息、违约金金额总计不得超过以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计909.79元，由被告谢尚勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初615号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李浩，男，1997年5月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月27日的本金89458.50元、利息1729.07元、罚息226.66元、违约金2399.66元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额91798元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2786.43元；基本月利率0.8917％，优惠月利率0.48748％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月27日，被告尚欠本金89458.5元、利息1729.07元、罚息226.66元、违约金2399.66元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李浩于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月27日的贷款本金89458.5元、利息1729.07元、罚息226.66元，并支付自2020年2月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李浩于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2399.66元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告李浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年一月二十五日书记员 王玮琪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4908号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：柳丹。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告柳丹物业服务合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十九日书记员  朱冰
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执3309号之一 申请执行人：福州龙昌鞋业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇泮洋村福建省闽侯县花园工艺品有限公司3#厂房第三层，统一社会信用代码91350121MA3457GD0G。 法定代表人:陈发根。 委托诉讼代理人：林晓晖，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕玉，福建八闽律师事务所律师。 被执行人：黄鑫，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人福州龙昌鞋业有限公司和被执行人黄鑫买卖合同纠纷一案中【执行依据：（2020）闽0111民初1579号民事判决，执行标的:货款11万元及利息等】，已划拨被执行人名下金融机构账户存款4381.99元，扣除诉讼费1398.5元后，余款2983.49元已发放申请人，现已冻结的账户余额过少；已冻结被执行人名下股权，但股权暂时无法评估。经查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行、工商等，及传统调查平安保险公司、福州市车管所、福州市不动产登记和交易中心，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月17日对其采取限制消费措施。由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柯建兴 执行员  谢延文 执行员  何 鸿 二〇二一年一月二十日 书记员  叶秋霞
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15018号原告：广州市高德高盛置业有限公司，住所地广州市天河区奥体南路12号广州市高德汇奥体购物中心市场内D305-3房，统一社会信用代码91440101661828665Y。法定代表人：吴健梅，总经理。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：广州天信教育发展有限公司，住所地广州市越秀区竹丝岗二马路37号之一二楼自编262房，统一社会信用代码914401047181263150。法定代表人：谷长春。原告广州市高德高盛置业有限公司（以下简称高德公司）诉被告广州天信教育发展有限公司（以下简称天信公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德公司的委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼。被告天信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告高德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天信公司支付原告自2020年2月1日至2020年4月30日租金209421.9元及迟延缴纳租金的违约金5235.5元（以209421.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准，自2020年3月11日起计至付清之日止，暂计至2020年6月10日，违约金计算以拖欠本金为限）；2.判令被告天信公司支付原告为实现债权所支付的律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告与被告天信公司签订《广州市房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》，将位于广州市天河区体育西路***号**楼*单元出租给被告作办公用途使用。合同签订后，原告严格按照合同规定履行了约定的责任和义务。被告天信公司自2020年2月起拖欠租金，原告多次书面致函催促被告天信公司支付租金及迟延违约金，被告天信公司拒不支付。被告天信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：高德公司（甲方∕出租人）与天信公司（乙方∕承租人）签订《广州市房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》。《广州市房屋租赁合同》约定了：甲方将位于广州市天河区体育西路****号**楼*单元（以下简称“涉案场地”）出租给乙方作办公、综合用途使用，建筑面积435.5平方米。租赁期限为2018年11月1日至2021年10月31日，其中2018年11月1日至2019年9月30日期间月租金为66484.1元，2019年10月1日至2020年9月30日期间月租金为69807.3元，2020年10月1日至2021年9月30日期间月租金为73298元，2021年10月1日至2021年10月31日期间月租金为76962.9元。租金按月结算，由乙方在每月的第10日前按银行转账或现金支付付款方式缴付租金给甲方。乙方应依时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的5‰向甲方支付违约金等。《房屋租赁合同补充协议》第六点约定了因不可抗力造成合同不能继续履行，一方应书面通知另一方，甲乙双方同意原合同及补充协议提前终止的，按实际承租时间计付租金等费用，双方互不追究、互不补偿；第九点约定了由于乙方欠费导致甲方通过发送律师函或诉讼途径追索欠费的，由乙方承担甲方委托律师等所产生的合理费用，包括但不限于发送律师函费用（每封100元）、律师代理费、交通费、工商查询费、邮寄费、公证费、鉴定费等。2020年2月至3月期间，高德公司多次发送催缴费用的函件给天信公司，催收2020年2月、3月的租金，天信公司均已现场签收。2020年4月27日，高德公司向天信公司发出《解除合同通知书》，告知天信公司因其欠租金、管理费等，高德公司于2020年4月30日收回涉案场地。庭审中，高德公司确认涉案场地已于2020年5月1日收回，另述称天信公司租赁涉案场地用于员工办公，也用于开展线下教育。高德公司提交《委托合同》、发票及付款凭证，证明其律师费支出。另查明，因新型冠状肺炎疫情防控工作，广州市教育局发布《关于暂停校外教育培训机构开展线下培训活动的紧急通知》，要求自2020年1月24日起广州全市校外教育培训机构暂停开展各类线下培训活动。本院认为，根据查明的事实，原、被告之间就涉案场地存在租赁合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案为涉疫情不动产租赁合同纠纷，应当秉持损失共担、利益衡平的原则进行处理。天信公司租赁涉案场地用于员工办公同时也用于开展线下教育培训，因受疫情及疫情防控措施等不可抗力因素的影响，天信公司的经营必然亦会受到影响，高德公司要求天信公司承担违约责任，有违公平合理及诚实信用原则。因此，对于高德公司要求支付迟延付款违约金及律师费的主张，本院不予支持。结合本案情况，从公平角度出发，应对2020年2月至4月的租金予以适当减免。据此，本院酌定涉案场地该期间的租金减免25%，减免后天信公司还应支付157066.43元（209421.9元×75%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州天信教育发展有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市高德高盛置业有限公司支付2020年2月1日至2020年4月30日期间的租金157066.43元；二、驳回原告广州市高德高盛置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，由原告广州市高德高盛置业有限公司负担664元，由被告广州天信教育发展有限公司负担1641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二一年一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初2434号原告：李某，女，1929年8月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：殷顺利，男，1979年1月6日出生，汉族，北京市大兴区旧宫镇法律服务所基层法律工作者。被告：王某，女，1976年7月12日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告李某与被告王某解除收养关系纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出撤诉申请的理由符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费25元，由李某负担（已交纳）。审 判 员  刘 青二〇二一年一月二十八日法官助理  刘天怡书 记 员  陈禄源
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初94号 原告：李斌，男，生于1966年12月16日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：何志刚，男，生于1987年8月1日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告李斌与被告何志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告何志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠货款7,711元，并从案件受理之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年4月在蓬溪县赤城镇蜀北中路独资经营蓬溪县富华装饰部，从事铝合金、塑钢门窗及不锈钢加工、安装、零售。被告在原告处购买铝合金及配件材料，经2012年4月25日结算，被告共欠原告材料款7,711元，原告多次催收至今未果。 被告何志刚未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的欠条、购货清单等证据，欠条由被告出具，购货清单虽是原告出具,但被告在点收人栏签名，上述证据真实、合法，且相互佐证，能证明原告主张的买卖及下欠货款事实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告从事铝合金、塑钢门窗及不锈钢加工、安装、零售。被告多次在原告处购买铝合金及配件材料，2012年3月29日经双方结算，被告出具欠条，载明何志刚欠李兵材料款4,000元。结算后被告于2012年4月6日、2012年4月22日、2012年4月25日继续在原告处购货，发生交易金额分别为2,109元、1,140元、462元，与欠条金额共计7,711元。下欠货款经原告催收，被告仍未支付。原告于2020年8月27日向本院提起诉讼，并进行先调程序。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。原、被告双方通过口头形式建立了买卖合同关系，且是双方真实意思表示，应当合法有效。双方以被告出具欠条的形式对货款进行了结算，欠条未明确约定支付货款的期限，原告可随时要求被告履行付款义务。原、被告对逾期付款违约金未明确约定，原告主张起诉之日即从2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，相应的不利后果应由其自负。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何志刚于本判决生效后十日内支付原告李斌货款7,711元，赔偿利息损失（从2020年8月27日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（原告已预交），由被告何志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 言 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢158号之一申请执行人高明玉，男，1962年9月25日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人杨俊，男，1984年8月10日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。关于本院受理的高明玉与杨俊借款合同纠纷一案，依照本院作出(2019)黔0115民初3219号民事判决书书，被执行人杨俊应当向申请执行人支付借款本金100000元，案件受理费2046元,执行费1400元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年7月22日、10月23日、11月18日、12月21日、2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨俊名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年12月21日通过点对点网络查控系统，查询被执行人杨俊的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年10月27日将被执行人杨俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2020年11月4日到被执行人住所地进行现场走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院于2020年10月28日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人杨俊未在该中心开设缴存账户；6、经查，本案被执行人杨俊被多案强制执行。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人杨俊确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执恢158号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二一年一月二十日法官助理张琪斌书记员杨柏义
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1226刑初20号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人莫有万，男，1969年2月12日出生于环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月19日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 被告人廖世勇，男，1971年4月5日出生于环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月19日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑〔2020〕146号起诉书指控被告人莫有万、廖世勇涉嫌犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员邓渝红出庭支持公诉，被告人莫有万、廖世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控事实如下： 1.2017年5月份，被告人莫有万、廖世勇共同出资以0.8万元的价格购得覃金两位于环江毛南族自治县“汝瑶”（地名）一块约有100株的杉树林。2017年8月份，二人在未取得《林木采伐许可证》的情况下雇请砍工将该杉树林进行砍伐。2018年5-6月份，莫有万廖世勇共同出资以9.5万元的价格购买得莫绍敏位于覃金两杉树林上方的杉树林，并于当年8月份在未取得《林木采伐许可证》的情况下自行砍伐了该杉树林。经检验，莫有万、廖世勇无证砍 2 伐的杉树林位于环江毛南族自治县小班，总面积为1.09公顷（16.35亩），杉木蓄积量为63.8532立方米。 2.2018年5-7月份，被告人莫有万以0.3万元的价格购买得覃金文位于环江毛南族自治县“汝瑶”（地名）的杉树林。当年7-8月份，莫有万在未取得《林木采伐许可证》的情况下自行砍伐了该杉树林。经检验，莫有万无证砍伐的杉树林位于环江毛南族自治县小班，面积为0.3公顷（4.5亩），杉木蓄积量为12.1230立方米。 公诉机关认为，被告人莫有万、廖世勇违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究二人刑事责任；关于量刑，因莫有万、廖世勇自愿认罪认罚，愿意接受处罚，且具有自首情节，建议对莫有万判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万三千元；对廖世勇判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检验意见及勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人莫有万、廖世勇均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，被告人莫有万、廖世勇接到公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人莫有万、廖世勇违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量巨大，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，二被告人接到公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十三条，第六 3 十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫有万犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万三千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人廖世勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈小化 审 判 员  李志文 人民陪审员  罗海渊 二〇二一年一月十一日 法官 助理  韦 娜 书 记 员  莫莉纯 4 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 5 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形 6 的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112财保157号之一号申请人：赵帅，女，1990年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：陶姣姣，女，1994年10月30日出生，汉族，住天津市津南区八里××镇××路××号。被申请人：张霞，女，1973年1月22日出生，汉族，住天津市津南区八里××镇××路××号。申请人赵帅与被申请人陶姣姣、张霞财产保全一案，申请人赵帅已撤诉，故申请法院解除对被申请人名下财产的诉讼财产保全措施。本院经审查认为，申请人在本院采取财产保全措施后撤诉，并申请解除保全措施的，人民法院应当裁定解除保全。故依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人张霞名下坐落于天津市津南区八里××镇××路××号房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝林二〇二一年一月十三日书记员  林鹏志
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执恢11号之一 申请执行人：高利华，男，汉族，生于1977年4月30日，住四川省旺苍县。 被执行人：刘仲皇，男，汉族，生于1968年9月22日，住四川省旺苍县。 本院于2018年4月9日作出（2018）川0821财保205号民事裁定书，查封了申请人高利华自有的坐落于旺苍县××镇××街的房屋（房产证号：旺房权证Ａ字第0××0），被执行人刘仲皇所有的坐落于旺苍县××镇××街的房屋（房屋编号：ＦＷ20187，不动产权证号：××），现因被执行人刘仲皇已自动履行生效法律确定的义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条第三十一条，裁定如下： 一、解除对高利华自有的坐落于旺苍县××镇××街的房屋（房产证号：旺房权证Ａ字第0××0）查封。 二、解除对被执行人刘仲皇所有的坐落于旺苍县××镇××街的房屋（房屋编号：ＦＷ20187，不动产权证号：××）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨涛 二〇二一年一月十二日 书记员  袁权
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执411号之二申请执行人：于秋会，女，1971年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州鲁通特种纸业有限公司。申请执行人于秋会与被执行人莱州鲁通特种纸业有限公司劳动关系、经济补偿金纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人莱州鲁通特种纸业有限公司余额人民币77306.38元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人莱州鲁通特种纸业有限公司存款人民币77306.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月十九日书记员 战农涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初380号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李**，男，1987年1月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月20日的本金83000元、罚息332.51元、违约金1939.46元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额83000元，贷款期限24个月，第1至12期每期还款4587.81元，第13期到23期还款2328.84元，第24期还款2329.04元；基本年利率9.69％，优惠年利率0％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告逾期还款。截至2020年4月20日，被告尚欠本金83000元、罚息332.51元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月20日的贷款本金83000元、罚息332.51元，并支付自2020年4月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本年利率的150%计算）；二、被告李**于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1939.46元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告李**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二一年一月二十七日书记员  肖 扬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙磊，男，1992年3月6日出生，满族，户籍地吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告孙磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,724.98元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,263.02元、分期付款手续费74.88元、逾期还款违约金5,114.43元，并偿付以欠款本金26,724.98元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为34,177.31元。被告孙磊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年9月7日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：26,724.98元；2、利息：2,263.02元；3、逾期还款违约金：5,114.43元；4、分期付款手续费：74.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,724.98元；二、被告孙磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468.12元，减半收取计234.06元，由被告孙磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20877号原告：郝金花，女，1963年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：丁勇，上海市金马律师事务所律师。被告：上海保鼎餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：许文萍，执行董事。委托诉讼代理人：沈浓、曾倩，上海市白玉兰律师事务所律师。原告郝金花与被告上海保鼎餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，且未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 俞二〇二一年一月二十五日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1591号原告：佟佳，男，1991年3月26日出生，回族，住上海市普陀区。原告：孙学兰，女，1957年6月15日出生，汉族，住上海市虹口区。两原告委托诉讼代理人：项清清，上海金沁律师事务所律师。被告：三彩不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路**秦丰大厦**。法定代表人：党宏涛。被告：三彩不动产管理有限公司上海分公司，住所地上，住所地上海市奉贤区v>负责人：汤李珍。原告佟佳、孙学兰与被告三彩不动产管理有限公司、三彩不动产管理有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告佟佳、孙学兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除佟小敏与被告三彩不动产管理有限公司上海分公司签订的《精装改造30天房屋托管合同(无春节空置)合同》，被告于合同解除后10日内返还房屋；2、判令两被告支付拖欠的房租暂计9900元；3、判令两被告支付解除合同后至实际交房日止的房屋占用费；4、判令被告支付违约金19800元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，佟小敏与三彩不动产管理有限公司上海分公司签订《精装改造30天房屋托管合同(无春节空置)合同》，约定将上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋托管给三彩不动产管理有限公司上海分公司，期限为3年30日，其中免租期为30日。租金每月3300元，于每月25日支付。2019年2月10日，佟小敏过世。系争房屋由两原告继承并办理了公证。2020年初，被告以疫情为由要求延期支付1、2月的租金，双方签订补充协议。此后，被告未按协议履行并自2020年9月开始拖欠租金，原告多次催讨未果。被告拒付租金显属违约，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查后认为，结合原告佟佳、孙学兰所述的事实及本院已受理多起类似纠纷的情况，三彩不动产管理有限公司上海分公司在经营过程中涉嫌构成犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告佟佳、孙学兰的起诉，本案移送公安机关处理。本案受理费人民币542元，退还原告佟佳、孙学兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  曹 彬二〇二一年一月二十八日法官助理  黄 菊书 记 员  计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1555号原告：韩冬，男，1988年1月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市昌平区城镇排水管理所，住所地北京市昌平区二毛环岛西侧。法定代表人：高俊杰。原告韩冬与被告北京市昌平区城镇排水管理所财产损害赔偿纠纷一案，原告韩冬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩冬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩冬撤诉。审判员  王辉二〇二一年一月十二日书记员  赵淼
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保245号之七 被申请人：张海龙，男，住黑龙江省。 本院在执行被申请人罚金一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月二十二日 书记员 吕敬彦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50074号原告：朱某某，男，1975年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：袁开恒，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆叶，上海市汇业律师事务所律师。被告：王某，女，1981年9月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。被告：徐某，男，1971年4月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告朱某某与被告王某、徐某其他执行异议之诉一案，由上海市普陀区人民法院移送我院，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法分割两被告位于上海市静安区阳城路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房产)房产产权份额，确认两被告各享有系争房产50%产权份额。事实与理由：被告徐某因诈骗罪被上海市普陀区人民法院判处刑罚，同时判令追缴违法所得发还各被害人，原告系该案件的被害人。案件进入执行后，法院查封了被告名下的系争房产。该系争房产为两被告共同共有，存在执行困难。原告为维护合法权益，故提起代位析产诉讼。经审查，上海市普陀区人民法院于2019年4月23日作出(2018)沪0107刑初1134号刑事判决书，判决：1、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金三十万元；2、违法所得予以追缴发还各被害人，不足部分责令退赔。后案件进入执行，执行案号(2019)沪0107执4255号。执行中查封了上述系争房产。系争房产为两被告共同共有。另查，被告王某与被告徐某离婚纠纷案件，本院已受理。被告在该案中并主张分割系争房产。本院认为,首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案系刑事案件的执行，本案原告并非民事执行案件中的申请执行人。其次，申请执行人提起执行异议之诉请求代位析产，必需是在包括被执行人在内的共有人怠于分割关于财产，或无法达成分割关于财产的协议，或债权人不同意共有人之间达成的分割共有财产协议的情况下。现本案被告已就分割共有物提起诉讼。故本案原告不具备提起代位析产诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  王平文人民陪审员  陶佰明二〇二一年一月二十七日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。