河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初480号原告：祁银符，男，1961年7月10日生，汉族，住滑县。系受害人付金镯之夫。委托诉讼代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。原告：祁晓方，男，1985年7月14日生，汉族，住海南省海口市美兰区。系受害人付金镯之子。原告：祁晓瑞，男，1987年8月24日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。系受害人付金镯之子。以上二原告委托诉讼代理人：祁银符，男，1961年7月10日生，汉族，住滑县赵营乡西新庄村893号，系祁晓瑞、祁晓方父亲。被告：尚哲，男，1986年12月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。被告：赵孟可，男，1991年1月19日，汉族，住滑县。被告：武一凡，男，1993年8月28日生，汉族，住滑县。第二三被告共同委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。负责人：刘光辉，职务：经理。住所地：滑县道口镇滑州路西段路南。委托诉讼代理：赵立群，系公司员工。被告：北京华信东方科技有限公司郑州分公司。负责人：贾英杰，职务：经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会6号楼1203室。被告：胡明强，男，1976年3月2日生，汉族，住安阳市北关区。第五六被告共同委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。原告祁银符、祁晓方、祁晓瑞诉被告尚哲、赵孟可、武一凡、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称：人寿保险公司）、北京华信东方科技有限公司郑州分公司（以下简称：华信公司）、胡明强机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁银符及其委托诉讼代理人段永生，被告尚哲及其委托诉讼代理人董矗，被告赵孟可、胡明强及与被告华信公司、武一凡共同委托诉讼代理人张套江，被告人寿保险公司委托诉讼代理人赵立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁银符、祁晓方、祁晓瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告方因付金镯交通事故致死所造成的死亡赔偿、丧葬费等各项损失共计48.5万元；2、诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：2020年11月4日13时40分许，被告尚哲驾驶被告赵孟可所有的豫Ｅ×××××号轻型普通货车沿大海线S222省道自西向东行驶至滑县××秦庄村益农信息社前路段时，与付金镯驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、付金镯死亡的交通事故。事故发生后，经滑县交警大队认定：被告尚哲负事故同等责任，付金镯负事故同等责任。另查豫Ｅ×××××号轻型普通货车登记所有人系被告赵孟可，该车由被告武一凡在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告尚哲辩称，1、此次事故中，尚哲是因执行工作任务，维修光纤发生事故致人损害，应由用人单位华信公司、胡明强承担赔偿责任，原告的合理合法损失，应由用人单位承担，2、尚哲垫付的30000元，原告应当予以返还。被告赵孟可、武一凡、华信公司、胡明强共同辩称，首先被告赵孟可、武一凡在本次事故中不承担责任，原告请求赵孟可、武一凡赔偿没有法律依据。被告赵孟可受雇于被告胡明强，在雇佣期间，胡明强出资购买了涉案车辆，用于光缆基站维修等工作，故将车辆登记在被告赵孟可名下，被告赵孟可不是车辆的实际所有人，被告赵孟可不存在过错，不承担赔偿责任。被告武一凡受雇于被告胡明强施工队，从事财务管理工作，购买车辆后由被告武一凡向涉案车辆缴纳了保险费用，该保险费用的实际出资人为胡明强，故在保险单的投保人处注明为被告武一凡，被告武一凡不是车辆的所有人、管理人，也不是车辆的使用人，故被告武一凡在本次事故中不承担责任。华信公司将在联通公司中标的光缆基站维修等业务，承包给了被告胡明强，故被告胡明强在滑县承接的故障维修工作，由联通公司委派到胡明强施工队，由胡明强施工队客服通过微信群方式发送给微信群，由其雇佣人员到施工现场进行维修。被告尚哲虽受雇于被告胡明强，但在2020年11月4日事故当天，被告胡明强客服派单维修故障的地点为滑县慈周寨乡，根据事故认定书可以看出，事故发生地是由西向东行驶发生事故。在当天被告胡明强未授权或指示任意员工去八里营或八里营以东进行维修。发生事故后，原告的合理损失应当在被告胡明强投保的交强险限额先于赔偿后，剩余部分由被告尚哲进行承担。主要理由为：被告尚哲发生事故时，不是从事雇佣活动中发生的事故，所以被告胡明强不应当承担赔偿责任，系被告尚哲个人行为。被告人寿保险公司辩称，在核实证据资料合法合规真实有效的前提下，保险公司同意在交强险范围内赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月4日13时40分许，被告尚哲驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车沿大海线S222省道自西向东行驶至滑县××信息社前路段，与前方同方向行驶后向北转弯付金镯驾驶的电动三轮车相撞，造成付金镯当场死亡，两车均有损坏的交通事故。事故发生后，经滑县交警大队认定：被告尚哲负事故同等责任，付金镯负事故同等责任。被告尚哲驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车，属被告胡明强所有，并在被告人寿保险公司投保交强险。被告尚哲受雇于被告胡明强、负责维修光纤线路和基站工作。事故发生当天系被告尚哲驾驶车辆由慈周寨乡去大寨乡测光缆线。付金镯，女，1961年6月15日出生。付金镯驾驶的电动三轮车经河南省德钟资产物价评估鉴定有限公司评估，损失为3315元。支付评估费300元。被告尚哲垫付原告方30000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，被告尚哲负事故同等责任，付金镯负事故同等责任。原被告对该责任认定无异议，本院对该事故责任的划分予以确认。被告尚哲驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车在被告人寿保险公司投保交强险。因此对原告方的合理合法损失应由被告人寿保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。由于被告尚哲是在为被告胡明强工作期间，因此超出交强险部分，由被告胡明强承担。被告赵孟可、武一凡、华信公司在事故中没有过错，不承担责任。原告方的合理损失有：死亡赔偿金695006.8元（34750.34元／年×20年）、精神抚慰金酌定50000元、丧葬费原告方请求33634元，符合法律规定，予以支持。亲属办理丧葬事宜的交通误工费酌定1000元、车损3315元、评估费300元，以上共计783255.8元。原告方的其他请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告祁银符、祁晓方、祁晓瑞精神抚慰金酌定50000元、死亡赔偿金130000元、车损2000元，共计182000元（含被告尚哲垫付原告方30000元）；二、被告胡明强于本判决生效后十日内赔偿原告祁银符、祁晓方、祁晓瑞死亡赔偿金565006.8元、丧葬费33634元、亲属办理丧葬事宜的交通误工费1000元、车损1315元、评估费300元，共计601255.8元的50％计300627.9元；三、驳回原告祁银符、祁晓方、祁晓瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，由被告胡明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二一年一月二十六日书记员  张晓英