wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36308号原告：宋尔卫，男，1970年4月25日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：陆瑶，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丽敏，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。被告：广州市白云城镇地产有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街106国道旁土名“沙片”自编****首**，**首**，**首层广州市富煌五金综合批发市场自编第**。法定代表人：王洪溪。第三人：ERBANGSONG（又名：宋尔邦），男，1960年4月15日出生，美国公民，委托诉讼代理人：陆瑶，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告宋尔卫与被告广州市白云城镇地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依据原告宋尔卫申请，追加ERBANGSONG（又名：宋尔邦）作为第三人参加诉讼。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋尔卫的委托诉讼代理人陆瑶、曾丽敏和第三人ERBANGSONG的委托诉讼代理人陆瑶到庭参加诉讼。被告广州市白云城镇地产有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋尔卫向本院提出诉讼请求：1.被告为原告宋尔卫办妥广州市白云区神山镇中南路神山花园花园一巷X号X房的房地产权证，登记在原告宋尔卫名下；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：1997年7月8日，原告与被告前身广州市白云区城镇建设开发总公司签订《房地产预售契约》，购买位于广州市白云区神山镇中南路神山花园花园一巷X号X房的房屋，建筑面积90平方米，房价为153076元。原告分别于1997年6月30日支付定金10000元，1997年7月8日支付房款143076元、购房契税5893.5元。《房地产预售契约》约定被告应于1997年12月30日前为原告办理领取房地产权证的手续，但被告至今仍未为原告办妥房地产权证，故诉至法院，请求判如所请。被告广州市白云城镇地产有限公司无答辩。第三人ERBANGSONG述称：我与原告宋尔卫是亲兄弟，我长期定居国外，已取得美国国籍。我对于将案涉房屋登记在原告宋尔卫一人名下不持异议，我确认案涉房屋所有物权和债权均由原告宋尔卫一人享承，我自愿放弃案涉房屋的所有民事权利。经审理查明：1997年7月8日，原告宋尔卫和第三人宋尔邦作为买方，与卖方广州市白云区城镇建设开发总公司签订编号为市管契字第95004285号《房地产预售契约》，约定：由于卖方已收到买方预购房屋的订金10000元，双方同意卖方将座落在白云区神山花园（南国家园）花园一巷X号X房的房地产（房屋建筑面积90平方米）出售给买方；成交价格为153076元，买方于1997年7月8日前一次付清给卖方，购房订金在付款时冲抵，楼款已一次性付清；卖方应于1997年8月1日将上述房地产建成并正式交付给买方，还应于1997年12月30日前为买方办理领取房地产产权证的手续；等等。1997年8月13日，原广州市白云区公证处对该《房地产预售契约》出具了公证书。原告宋尔卫和第三人宋尔邦先后于1997年6月30日、7月8日向广州市白云区城镇建设开发总公司支付订金10000元和房款143076元、购房契税5893.5元，该司向原告开具了相应的收据。另查，广州市白云区城镇建设开发总公司经工商管理部门核准，于2001年3月19日办理改制登记为被告广州市白云城镇地产有限公司。再查，广州市不动产登记中心于2020年11月2日出具《依申请信息公开答复书》，答复原告：神山镇中南路神山花园花园一巷X号X房的预售证号为950019，预售合同号为95004285，预售备案时间为1997年9月8日，预售人为广州市白云区城镇建设开发总公司，预购人为宋尔卫、宋尔邦，无办理退房或注销登记，无合同抵押、在建工程抵押登记情况，暂无有效查封信息。诉讼中，经本院释明，如原告办理房地产权证的过程中存在政策障碍或其他程序性障碍的，不利后果由其自行承担，原告表示并无异议。以上事实，有《房地产预售契约》、收据、证明、《依申请信息公开答复书》及当事人陈述等证据可以证实。本院认为：原告与第三人同为案涉房屋的买受人，且第三人为美国公民，故本案为涉外民事案件。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条的规定：“不动产物权，适用不动产所在地法律。”因案涉房屋坐落于广东省广州市白云区，故本院适用不动产所在地法即中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。原告和第三人作为买方，共同与被告签订的《房地产预售契约》，属双方真实意思表示，并无违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间成立房屋买卖合同关系，应当恪守合同诚信履行。原告和第三人已经依约支付了全部购房款，根据《房地产预售契约》的约定，被告应为原告和第三人办理案涉房屋的产权证照，现办理房地产权证的约定期限早已届满，原告要求被告办理合理合法，本院予以支持。第三人明确表示对于将案涉房屋登记在原告一人名下不持异议，确认案涉房屋所有物权和债权均由原告一人享承，并表示自愿放弃案涉房屋的所有民事权利，属第三人对其自身民事权利的自由处分，没有损害当事人合法权益，本院依法予以确认。故原告诉请要求将案涉房屋的不动产所有权登记在原告一人名下，合理合法，本院予以支持。被告广州市白云城镇地产有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第二百六十五条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三十日内，被告广州市白云城镇地产有限公司按照国土房管部门关于办理房地产权证相关法规政策的规定，为原告宋尔卫办妥位于广州市白云区神山镇中南路神山花园花园一巷X号X房的房地产权证（登记产权人为原告宋尔卫）。本案受理费50元，由被告广州市白云城镇地产有限公司负担（原告已预交受理费50元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，原告宋尔卫、被告广州市白云城镇地产有限公司可在判决书送达之日起十五日内，第三人宋尔邦（ERBANGSONG）可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张文茵二〇二一年一月二十一日书记员  陈珊珊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初13115号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李卓熙，男，1972年9月11日出生，汉族，住广东省怀集县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李卓熙信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告李卓熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年1月4日，卡号62×××21。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金69441元，手续费10043.37元，利息17085.29元，违约金52566.73元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告李卓熙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金69441元、手续费10043.37元、利息（截至2020年5月31日为17085.29元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担594元，被告李卓熙负担1057元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年一月十九日书记员  梁凤培
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4387号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，职务：总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：罗凡，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下民生银行）与被告罗凡信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员杨平独任审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人马艳秋到庭参加诉讼，被告罗凡经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡借款本金65955.74元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息和费用，暂计算至2020年4月1日止，利息为2305.46元，费用为6987.81元，暂合计为75249.01元；二、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费3000元以及为实现债权所产生的其他费用）由被告承担。诉讼过程中，原告明确其主张的费用6987.81元中包含了分期手续费2906.91元，违约金4080.9元。事实与理由：被告于2016年3月向原告申请办理“民生车车白金信用卡”，并领取了信用卡领用合约和填写了信用卡申请表。原告通过审核后向被告核发信用卡，被告激活后开始使用。截止2020年4月1日，被告的白金理财信用卡逾期拖欠原告本金65955.74元，利息2305.46元，费用6987.81元。原告多次进行催收，被告仍未足额还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告罗凡未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2016年3月2日，被告罗凡向原告民生银行申请办理“民生车车白金信用卡”，并领取信用卡领用合约和填写信用卡申请表。上述领用合约载明：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前不低于最低还款额的款项偿还本行。无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。透支利率为日利率0.05%。截止2020年4月1日，被告罗凡尚欠原告本金65955.74元，利息2305.46元，分期手续费2906.91元，违约金4080.9元。 庭审中，原告自认律师费尚未产生。 上述事实，有原被告的身份信息、领用合约、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡交易明细、客户账单明细表、系统截图、催收记录等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉领用合约的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告按约向被告履行了合同约定义务，现被告罗凡未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还欠付的本金65955.74元、已经产生的分期手续费2906.91元以及按照每日万分之五的标准支付透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告罗凡逾期还款的违约行为给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告已主张按照每日万分之五的利率计收透支利息，该主张已足以弥补因持卡人违约给原告造成的损失，若继续按照原滞纳金标准另行计收高额违约金，将严重悖离民法公平原则，故对原告关于违约金的主张，本院不予支持。关于律师费，案涉领用合约虽已对律师费等内容进行了约定，但在庭审中，原告明确表示该笔费用未实际产生，故对原告要求被告罗凡支付其实现债权律师费的诉讼请求，本院不予支持。 被告罗凡未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，原告民生银行的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告罗凡于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金65955.74元，并支付分期手续费2906.91元以及透支利息（透支利息的计算方式：截止2020年4月1日的透支利息为2305.46元，自2020年4月2日起至还清之日止的透支利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五的标准进行计算）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元、公告费560元，合计1438元，由原告成都中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担79元，被告罗凡承担1359元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年一月二十五日 书记员 向彦毅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执17号 申请执行人：湖南新汇医药有限公司，住所地湖南望城经济开发区唯罗克路**（医药楼**）。 法定代表人：李柏，执行董事。 被执行人：湖南登堂医学科技有限公司芙蓉华医堂中医诊所，，住所地长沙市芙蓉区紫薇路**华泰尚都项目第**东56#。 法定代表人：贾登堂。 申请执行人湖南新汇医药有限公司与被执行人湖南登堂医学科技有限公司芙蓉华医堂中医诊所买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终11187号民事调解书立案执行，但被执行人湖南登堂医学科技有限公司芙蓉华医堂中医诊所至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南登堂医学科技有限公司芙蓉华医堂中医诊所履行湖南省长沙市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）湘01民终11187号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南登堂医学科技有限公司芙蓉华医堂中医诊所银行存款20407.5元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月七日 代理书记员  李炫音
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执79号之三申请执行人：郑女女，女，1990年6月1日出生，汉族。申请执行人：辛江杰，男，1990年10月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑女女与被执行人辛江杰离婚纠纷一案中，经查，被执行人辛江杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛江杰中国工商银行存款3650元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年一月十二日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执243号之二申请执行人张娅玲，女，1990年7月21日生，汉族，高平市建宁乡李家河村人。被执行人：李海鹏，男，汉族，1985年12月3日生，汉族，住高平市建宁乡李家河村。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e58a55085321ba272@wx.tenpay.com账户内存款人民币110.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  李志忠二〇二一年一月十三日书记员  牛彦婷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26038号 庾定邦： 本院作出的（2020）粤0105刑初1155号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人庾定邦没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年11月18日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执26038号。经本院执行，庾定邦已履行了（2020）粤0105执26038号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0382行审19号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局。住所地：邳州市恒山路4号。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：刘兆刚、张磊。 被执行人：袁体宗，男，1979年9月30日生，汉族，居民，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2021年1月21日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]466号行政处罚决定书关于“拆除在非法占用的5.46亩土地上新建的建筑物及其他设施”之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未取得合法用地手续，擅自于2019年6月起，非法占用邳州市陈楼镇院许村7组东至空地、西至住宅、南至住宅、北至养猪棚的集体土地建设钢架棚，占地总面积为5.46亩，该宗地块地类为耕地（0.51亩）、其他农用地（0.71亩）、园地（1.07亩）及建设用地（3.17亩），均为限制建设区，不符合陈楼镇土地利用总体规划。申请执行人于6月8日、6月9日制作责令停止违法行为通知书，当日送达被执行人，要求被执行人“立即停止上述违法行为”，但其未停止上述违法行为。申请执行人又于6月8日制作责令改正违法行为通知书，当日送达被执行人，要求“拆除地面建筑物，恢复土地原貌，将非法占用的土地退还给院许村7组”，但被执行人未依要求改正上述违法行为。申请执行人还于12月12日制作抄告单，12月24日向邳州市陈楼镇人民政府、邳州市供电公司等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，但被执行人的违法行为未得到纠正。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条及《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，于12月20日作出邳自然资规处听告[2019]第466号行政处罚听证告知书，当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提出听证请求，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于12月26日作出邳自然资规处[2019]466号行政处罚决定书，当日送达被执行人：责令被执行人自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内自行拆除在非法占用的5.46亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的5.46亩土地至陈楼镇院许村。申请执行人同时于12月26日制作邳自然资规处[2019]466号告知书，当日向邳州市陈楼镇院许村村民委员会送达，要求“接收袁体宗退还的5.46亩土地”，但是被执行人并未退还相关土地。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动履行拆除违法建筑退还土地的义务。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，于2020年1月22日作出邳自然资规处催告2019-466号履行行政处罚决定催告书，当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂于2021年1月21日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]466号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行拆除违法建筑的申请符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]466号行政处罚决定书关于“拆除在非法占用的5.46亩土地上新建的建筑物及其他设施”之行政处罚内容，由邳州市陈楼镇人民政府在二个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 欣 审 判 员  张 鑫 人民陪审员  李全响 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
四川省乐山市五通桥区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1112司救执2号 救助申请人：王练红，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告王练红与被告乐山市五通桥区强兴彩钢经营部劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）1112民初384号民事判决书，在本判决生效后三日内，被告乐山市五通桥区强兴彩钢经营部向原告王练红支付劳务工资14,560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告乐山市五通桥区强兴彩钢经营部履行了1000元给付义务，未履行剩余13，560元给付义务，且在本院执行过程中未查询到被执行人乐山市五通桥区强兴彩钢经营部、徐文强的银行账户没有可供执行财产线索，救助申请人无法通过诉讼获得经济来源，陷入生活困难为由，于2020年6月14日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《最高法院司法救助工作意见》）第三条第一款第（八）项规定：人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员，应当予以救助。申请人王练红与被告乐山市五通桥区强兴彩钢经营部劳务合同纠纷一案，判决生效后，被告被告乐山市五通桥区强兴彩钢经营部一直未履行赔偿责任，申请人王练红提出执行申请，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本院于2019年7月24日作出（2019）川1112执201号裁定书，裁定中止执行程序。救助申请人王练红体弱多病，患有胸腔肿瘤（已手术）导致左手神经萎缩，糖尿、高血压慢××，需要长期服药治疗，家庭经济条件差，无正当职业，无固定收入，生活困难，应当依法予以救助。根据《最高法院司法救助工作意见》第一条的规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。另经审理，未发现其具有《最高法院司法救助工作意见》第四条规定的不予救助的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予救助申请人王练红一次性国家司法救助金8,000.00元。 二〇二一年一月十二日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执461号申请执行人：中国建设银行股份有限公司海城支行，住所地辽宁省海城市兴海管理区站前街解放委B02-68-241-76。法定代表人：张甲申。被执行人：姚超超，男，1988年08月07出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。中国建设银行股份有限公司海城支行与姚超超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年一月二十八日书记员  张可状
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初15248号原告：田学东，男，1959年9月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：张宝，男，1984年9月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张小彩，女，1985年3月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：田建华，男，1990年2月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告田学东与被告张宝、张小彩、田建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告田学东，被告张宝、张小彩、田建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田学东向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宝、张小彩偿还原告借款20000元；2、被告田建华对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告张宝、张小彩资金周转急需用钱，于2018年6月23日，原告通过现金向被告张宝、张小彩借款20000元，担保人为田建华。后经多次催要无果，故诉至法院。张宝辩称，认可原告的诉讼请求。张小彩辩称，认可原告的诉讼请求。田建华辩称，田建华的担保期限已过，不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，被告张宝、张小彩、田建华向原告出具《借条》一张，载明：“今借到田学东人民币20000元整，大写（贰万元整），借款人：张宝，张小彩，日期：2018.6.23,186XXXX****，担保人：田建华”。现原告以三被告未偿还上述借款为由诉至法院。本院认为，原告与被告张宝、张小彩之间的民间借贷关系有原告提交的《借条》及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。原、被告在《借条》中未约定还款期限，故对原告现要求被告张宝、张小彩偿还原告借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告田建华的担保责任问题，被告田建华在《借条》上作为担保人签字，对保证方式及保证期限未作约定，故被告田建华应对上述借款承担连带保证责任，自原告要求张宝、张小彩履行义务的期限届满之日起计算，原告于2020年12月9日起诉要求被告田建华对上述债务承担连带保证责任未过保证期间，本院予以支持，被告田建华承担清偿责任后有权向被告张宝、张小彩追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：一、被告张宝、张小彩在于判决生效之日起五日内偿还原告田学东借款20000元；二、被告田建华对被告张宝、张小彩上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告张宝、张小彩追偿。如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告张宝、张小彩、田建华负担。本判决为终审判决。审判员 刘亚军二○二○年十二月十七日法官助理 李 静书记员 李 然附本案适用法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初519号原告：李树青，男，1972年4月6日出生，汉族，北京金正恒大有限公司职员，住北京市海淀区。被告：北京城乡一建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥**。法定代表人：杨红通，总经理。委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。原告李树青与被告北京城乡一建设工程有限责任公司（以下简称城乡一公司）劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树青，被告城乡一公司之委托诉讼代理人薛福生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李树青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2019年7月31日期间工资620000元（按每月20000元计算）；2、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金120000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，原告经王某介绍到被告承包的西曼亦庄高科技产业园区项目部任执行经理。原告工作期间一直勤勤恳恳，但被告自2017年1月1日至2019年8月7日期间一直未支付原告工资。原告为此申请仲裁，现不服仲裁裁决诉至法院。被告城乡一公司辩称，被告系西曼亦庄高科技产业园区项目的承包方，被告承接后将该项目全部承包给王锡殿。王锡殿是被告四川分公司的负责人，该项目工程自2013年开始，2014年10月竣工验收。工程实际系王某联系的业务，借用被告资质施工。原告的工资一直由王某发放，社保由其他公司缴纳，原告在项目现场工作，不代表就是被告公司员工。原告与被告没有建立劳动关系，被告从未给原告发放过工资，故请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其于2012年12月30日起到被告处工作，在被告承接的西曼亦庄国际高科技产业园B区工程项目任现场执行经理，月工资20000元。原告就此提交了劳务分包合同、预拌混凝土买卖合同、预拌混凝土技术合同、整改报告、收条、证明、补充协议、中标通知书、结算书、会谈记录、施工现场安全监督检查记录、工程备案信息材料、民事调解书、执行申请书等。被告对劳务分包合同、预拌混凝土买卖合同、预拌混凝土技术合同、中标通知书、工程备案信息材料、民事调解书、执行申请书的真实性认可，对其余证据的真实性不认可。被告认可原告在西曼亦庄项目工地工作，但称该工程系由王某联系承接，王锡殿系被告四川分公司负责人，王某与王锡殿签有合作协议，由王某借用被告资质进行施工，原告工资由王某支付。被告为此出示了其公司与王锡殿签订的工程项目承包协议书及王锡殿与王某的合作协议，并申请王某作为证人出庭作证。原告对承包协议、合作协议及证人证言均不认可，称不知道王锡殿与被告公司及王某签有协议，其入职时由王某介绍给王锡殿到被告处工作，王锡殿系被告公司副经理，工资由王锡殿确定，工程项目情况直接向王锡殿汇报。关于工资发放及社保缴纳情况，原告称工资系由王某及王锡殿亲属为其转账支付，被告未向其支付过工资及缴纳社保。王某已按每月20000元标准支付原告2015年、2016年工资，此后未再支付。原告为此向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付2017年1月1日至2019年8月7日期间工资620000元及解除劳动合同经济补偿金120000元。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月17日作出京西劳人仲字（2019）第4956号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为，原告是否与被告存在劳动关系。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应主要从以下三点因素进行考量：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。3、劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。由此可见，劳动关系具有经济从属性及人身隶属性。具体到本案而言，原告提交的劳务分包合同、预拌混凝土买卖合同及技术合同、整改报告、收条、会谈记录、施工现场安全监督检查记录等证据，仅能证实原告确在工程现场负责施工，诉讼中经询问，原告亦表示其不接受被告公司的人事考勤管理等，工资并非由被告公司发放，社会保险亦由其他公司缴纳，故本院根据现有证据，无法确认原告与被告建立了劳动关系，原告亦未提供相应证据证实其在2017年至2019年期间为被告提供了劳动，故原告主张被告支付2017年1月1日至2019年7月31日期间的工资缺乏依据，本院对此不予支持。原告要求支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求系基于双方存在劳动关系而产生，在原告未提供充分证据证明其与被告存在劳动关系的情形下，原告该项诉讼请求缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李树青的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告李树青负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 曦审 判 员  刘洪宇审 判 员  邓 旋二〇二一年一月十八日法官助理  马 佳书 记 员  赵 月书 记 员  张 杉
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执29号之一申请执行人秦罗晓，女，1988年8月5日生，汉族，高平市北诗镇人郝庄村。被执行人：邓军军，男，1985年10月10日生，汉族，住沁水县土沃乡王庄村。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓军军在中国建设银行6217000300006822777_156_1账户内存款人民币7750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二一年一月十一日书记员  牛彦婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31934号原告：芭莎红网络科技（广州）有限公司，住所广州市花都区花山镇两龙南街****。法定代表人：蔡冬梅。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲豪，广东众帮律师事务所实习人员。被告：广东拼播播新媒体有限公司，住所广州，住所广州市白云区唐阁路**唐阁一社工业园****v>法定代表人：严国华。原告芭莎红网络科技（广州）有限公司与被告广东拼播播新媒体有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员伍璇独任审理。原告芭莎红网络科技（广州）有限公司的委托诉讼代理人严忠良、张仲豪到庭参加诉讼。被告广东拼播播新媒体有限公司经本院合法公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芭莎红网络科技（广州）有限公司诉称：2020年3月18日，原告与被告签订了《广东拼播播新媒体有限公司带货合同》，约定由被告为原告提供“芭莎红口红套盒”产品的新媒体投放推广活动；原告负责提供需要推广、销售的产品资料、样品，被告负责指定产品的推广活动和策划方案的执行，并赠送原告相关服务；原告向被告支付保证金5万元；双方合作期限为2020年3月18日起至2020年9月17日。上述合同签订后，原告于当日依约向被告的指定账户（被告原法定代表人周晓晴平安银行账户）支付了5万元保证金，并向被告寄送了130余份样品，用于网络直播推广销售，但被告在3个月内仅推广销售出60余套产品后，被告再未继续履行合同约定的推广销售义务，相关的赠送服务也从未兑现。原告多次要求被告退还5万元保证金，但被告以各种理由推脱，拒不退还。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告退还保证金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告广东拼播播新媒体有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2020年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广东拼播播新媒体有限公司带货合同》，约定：一、合作内容。1、乙方负责提供需推广、销售的产品资料、产品样品及一系列产品信息；2、乙方填写甲方提供的产品信息收集表格，便于甲方进行推广、销售策划；3、乙方负责进行产品售前售后工作，配合甲方渠道提供客户订单信息并按时发货，确保订单顺利交易；4、乙方提供本次合作产品专属的淘宝、京东、有赞或其它渠道的电商链接给予甲方使用，此专属链接作为甲方销售数据统计及提成确认之用；5、乙方确保本次参加活动的商品直播价格为全网及历史最低价；6、由甲方负责进行指定产品的新媒体投放推广活动，并负责策划方案的执行，包括但不限于投放推广的所需审批、手续办理、网红艺人及相关工作人员对接乙方人员、推广所需各项协调工作。二、合作期限。自2020年03月18日起至2020年09月17日止。三、商务条款。1、经双方确认，合作期间内目标销售产品共1款，保证金5万元，佣金比例55%。赠送服务包含：100个短视频推广，100篇达人分享（如小红书、微博等），70场直播带货（抖音、快手、淘宝等多渠道）。四、付款方式。1、保证金支付：保证金额伍万元，乙方须在合同签订时将合同款一次性汇入甲方指定账户。2、销售提成支付。淘宝/天猫：通过设置定向链接方式自动结算。有赞：有赞/京东商城设置55%佣金，如没有有赞商城，则通过上挂甲方有赞店铺，核算有效订单后线下结算。3、保证金退还。合同期结束后，如乙方无相关违约情况，甲方将在合同结束的30天内完成保证金的退款。4、双方指定的收款账户信息如下：甲方指定的收款账户信息如下：账户名称：广东拼播播新媒体有限公司。七、违约责任。除本协议另有约定外，任何一方违反本协议的任何条款，或不履行、不及时、充分地履行本协议及其它应履行的义务即构成违约，守约方有权以书面通知要求违约方纠正其违约行为并采取充分、有效、及时的措施消除违约后果，违约方须赔偿守约方因违约造成的全部损失。该协议落款处甲方处加盖“广东拼播播新媒体有限公司合同专用章”。该合同后附显示“合同期间所有的产生的佣金结算方式指定以下账户：开户名周晓晴，账号62×××11”，下方加盖“广东拼播播新媒体有限公司合同专用章”。2020年3月18日，原告委托其工作人员姬长乐向被告指定的周晓晴账户（账号62×××11）转账50000元。原告表示案涉合同签订后，原告依约支付保证金50000元并向被告寄送了130余份样品，但被告在3个月内仅推广销售了60余套样品，该样品原告并未收取货款，仅是提供给被告寻找网红推广而交付的样品，双方之间并未进入合同约定的直播推广阶段，其后被告并未依约履行合同，双方之间并未形成佣金，现合同履行期限届满，原告要求被告退还保证金，但被告已下落不明，原告催收无果遂诉至本院。原告为证实其主张，提交了原告工作人员姬长乐与被告工作人员（微信名称为“拼播播潘学宏”）的微信记录予以证实，显示：原告在2020年3月、4月在与对方沟通合同履行事宜，并催促对方尽快排单拉销量；2019年5月，对方向原告表示其已经退出拼播播项目，原告“退5万押金，找谁退”，被告“我会催他们安排直播，然后合同到期了我会跟进那边退款”；2020年7月，原告催促退款，对方回复“他们最近在处理股东关系，挺复杂的，我一直问着”。原告表示被告至今未退回任何款项。另，国家企业信用信息公示系统显示，被告广东拼播播新媒体有限公司的成立于2019年7月10日，原法定代表人为周晓晴，2020年8月6日，法定代表人由周晓晴变更为严国华。被告未到庭对原告的主张及其证据发表意见。以上事实，有《广东拼播播新媒体有限公司带货合同》、转账凭证、微信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《广东拼播播新媒体有限公司带货合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，为合法有效，双方应恪守履行。涉案协议签订后，原告依约向被告支付保证金50000元，被告理应为原告提供合同约定的服务。现合同履行期限已于2020年9月17日届满，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，案涉合同约定“合同期结束后，如乙方无相关违约情况，甲方将在合同结束的30天内完成保证金的退款”，原告主张双方之间并不存在尚未结算的佣金，原告在合同履行过程中亦不存在违约行为，被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为其对自身抗辩权利的处分，故本院对原告的主张予以采信。现合同履行期限届满，原告要求被告退还保证金50000元具有合同及法律依据，本院予以支持。被告广东拼播播新媒体有限公司经本院合法公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广东拼播播新媒体有限公司返还原告芭莎红网络科技（广州）有限公司保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告广东拼播播新媒体有限公司负担。本判决生效之日起五日内，被告广东拼播播新媒体有限公司将其应承担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二一年一月二十八日书记员 翁向雯
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初7151号   原告：胡锦富，男，住北京市丰台区。   原告：潘丽，女，汉族，住北京市丰台区。   委托诉讼代理人：牛海燕。北京重典律师事务所律师，系二原告共同委托。   被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。   法定代表人：王建中，执行董事。   原告胡锦富、潘丽与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛海燕到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告胡锦富、潘丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2018年8月1日起至2020年7月31日八个季度返租固定收益共计57600元；2、请求判令被告向原告支付违约金共计6997元，按合同约定，自2018年8月1日起按日向原告支付万分之三的违约金，暂计至2020年7月31日，要求支付至实际付清之日（合计64597元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月14日，原告与被告签订《内蒙古e世界商铺投资返租协议》，约定：原告将购置的“内蒙古e世界”5层A-035商铺，总房价款为192000元人民币，使用面积4平方米，出租给被告，被告可转租给第三方经营。被告承诺永久为原告提供包租保障，租赁期限为20年，自2014年8月1日至2034年7月31日，返租固定收益的标准为1-10年被告每年向原告支付返租收益额为总购房款的15%，即每年28800元，第11-20年每年返租收益额为总购房款的20%，即每年38400元。协议第四条约定被告支付固定收益的方式为：在原告签订该商铺《购房协议》并支付全额购房款给被告之日，被告一次性支付前2年返租固定收益给原告，第三年返租的固定收益，被告按季度支付给原告，付款时间为每个使用季度前10天，季度固定收益为当年固定收益的1/4。上述收益金额为固定收益，无论被告是否出租，以何种价位经营，被告均需按本协议规定向原告支付上述款项。协议第八条约定，被告逾期付款，按日向原告支付应付款的万分之三的滞纳金。第十一条约定，无论内蒙古e世界商场是否能按期正式营业，原告均固定在2014年8月1日起正式取得固定收益。现被告违约，原告为了维护自身合法权益，故向人民法院起诉，望判如所请。   被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。对本案证据，本院认定如下：   2013年9月14日，出卖人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司（甲方）与买受人胡锦富、潘丽（乙方）签订编号为KD-2013-297的《内蒙古e世界商铺认购协议书》，协议约定：一、乙方认购的商铺为内蒙古e世界××层，暂定使用面积为4平方米；二、该商铺使用面积单价为48000元/平方米，总房价款人民币192000元。合同有甲方内蒙古凯德房地产开发有限责任公司加盖公章，乙方胡锦富签字。   2013年9月14日，出租方胡锦富、潘丽（甲方）与承租方内蒙古凯德房地产开发有限责任公司（乙方）签订编号为KDF-2013-297的《内蒙古e世界商铺投资返租协议》协议约定：一、物业地址：内蒙古e世界项目××层商铺，产权使用面积为4平方米。...三、租赁期限为20年，起始至终止日：2014年8月1日至2034年7月31日。四、固定收益及付款方式，甲方“固定收益”的标准为：第1-10年，每年返租收益额为总购房款×15%=28800元；第11-20年，每年返租收益额为总购房款×20%=38400元。乙方支付固定收益的方式为：1.在甲方签订该商铺《购房协议》并支付全部购房款给乙方之日，乙方一次性支付前2年返租“固定收益”予甲方。2.第三年的返租“固定收益”，乙方按季度支付给甲方，付款时间为每个使用季度前10天。季度“固定收益”额为当年固定收益的1/4。上述收益金额为固定数值，无论乙方是否将该商铺出租，以何种价位经营，乙方均需按本协议规定向甲方支付上述款项。固定收益标准在租赁期限内不得改变，甲方无权要求提高固定收益，乙方亦无权要求降低固定收益。...八、违约责任：1、如乙方逾期付款，逾期60日内，按日向甲方支付应付款的万分之三的滞纳金，合同继续履行。逾期超过60日的，甲方有权解除合同收回该商铺的经营权，乙方承担违约责任，乙方应向甲方支付违约金。3、违约金=本合同约定的总返租收益额-已经支付的返租收益额。...十、合同的变更、解除：2、下列情况可以单方解除合同：（1）因不可抗力导致合同不能履行；（2）一方严重违约导致另一方不能实现合同目的。十一、其他约定事项：1、不论内蒙古e世界商场是否按期正式营业，甲方均固定在2014年8月1日起正式取得固定收益。合同有甲方胡锦富签字，有乙方内蒙古凯德房地产开发有限责任公司加盖公章。   上述事实有当事人陈述、《内蒙古e世界商铺认购协议书》、《内蒙古e世界商铺投资返租协议》、收据、及相庭审笔录在案佐证。   本院认为，原、被告签订的《内蒙古e世界商铺投资返租协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定，履行各自的义务。现被告违反了合同义务，故原告要求被告支付自2018年8月1日起至2020年7月31日的固定收益57600元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付固定收益，根据返租协议第八条之约定，原告可要求违约方支付违约金，故原告要求被告按照日万分之三的标准支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零四条、第七百二十二条的规定，判决如下：   被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告胡锦富、潘丽商铺固定收益57600元及违约金（2018年8月1日起，以每季度应付固定收益为基数，按日万分之三的标准分别累计至实际给付之日止）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费707元，由被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 崔 玲      二〇二一年一月二十五日   书记员 刘智明
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执840号 申请执行人：隆化县永鸿建材门市，住所地河北省承德市隆化县隆化镇下洼子村二组，统一社会信用代码92130825MA08HEMJ0E。 法定代表人：汤永红。 被执行人：刘艳辉，男，1965年7月9日出生，汉族，现住河北省承德市隆化县。 申请执行人隆化县永鸿建材门市与被执行人刘艳辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初2854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，隆化县永鸿建材门市于2020年7月9日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人刘艳辉向申请执行人隆化县永鸿建材门市履行标的款10万元，且双方达成和解协议。申请执行人同意和解并长期履行，并于2021年1月11日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2854号民事判决书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 二〇二一年一月十一日 书记员  姚 璇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20621号之一原告：杨清华，男，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市彭水县汉葭街道长溪村****附**，公民身份号码513×××××××********。被告:吴定任,男,1978年9月28日出生，汉族,住广东省深圳市宝安区×××××××××××××××××,公民身份号码362×××××××********。原告杨清华诉被告吴定任承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告杨清华撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元,由原告负担。另由本案退回案件受理费25元。审判长  陶亚端审判员  仇绮婷审判员  吴玲根二〇二一年一月二十五日书记员  陈摇珠黄雪仪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初82号原告：深圳市科安硅胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区×××××。法定代表人：彭玉枝。委托诉讼代理人：罗先娥、郑雄，广东卓建律师事务所律师。被告：惠州鑫宇硅橡胶制品有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区××××。法定代表人：温树刚。委托诉讼代理人：晁永升，广东粤高律师事务所律师。原告深圳市科安硅胶制品有限公司与被告惠州鑫宇硅橡胶制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为ZL××××××××××××××“一种可灵活折叠的高实用性吸管”。本案立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼中深圳市科安硅胶制品有限公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，深圳市科安硅胶制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市科安硅胶制品有限公司撤回本案的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告深圳市科安硅胶制品有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  何玉梅人民陪审员  叶慧萍二〇二一年一月十二日法官 助理  罗厚胤技术调查官练景峰书记员黎韵思
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初374号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人钟雄名，男，1997年6月25日出生，公民身份号码:450********625*536，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区**********************。辩护人无已羁押时间2020年8月15日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1173号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年8月15日21时46分许，被告人钟雄名醉酒后驾驶一辆粤S*****号小型轿车行驶至东莞市******时，被执勤民警现场查获。经鉴定，钟雄名血液中乙醇含量为149.86mg/100ml。辩护意见被告人钟雄名对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人钟雄名的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人钟雄名犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初7号 原告：高某，女，1938年9月6日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：刘某，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住隆化县。 高某与刘某赡养纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告高某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  赵国文 二〇二一年一月二十一日 书记员  董丽颖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9709号原告：李学明，男，1958年11月14日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘甲林，江苏景来律师事务所律师。被告：张浩淼，男，1990年1月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**东乐大厦****。负责人：潘发西，该公司总经理。委托诉讼代理人：李方，江苏彭邦律师事务所律师。原告李学明诉被告张浩淼、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司（以下简称“人寿罗湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告李学明的委托诉讼代理人刘甲林、人寿罗湖支公司的委托诉讼代理人李方均到庭参加诉讼，被告张浩淼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告无锡领速物流有限公司的诉讼，本庭已口头裁定准许。本案现已审理终结。原告李学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的医疗费、误工费等各项损失共计59596.72元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月13日10时许，被告张浩淼驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的轻型货车，沿邳州市三先大道由南向北行驶至与邳新路交叉路口处向左转弯时，与沿三先大道由北向南行驶至该处原告李学明驾驶自行车发生碰撞，两车损坏，原告李学明受伤。经邳州市公安局交通警察支队事故认定，被告张浩淼负事故的全部责任，原告李学明无责任。后原告李学明在中铁二局集团第二医院住院治疗18天，共花费医疗费16053.76元。该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司处投保了交强险和商业险，在保险期限范围之内。原告李学明多次催要医药费等费用，未有结果。被告人寿罗湖支公司辩称，事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及100万元三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失我司在保险限额内承担，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。医药费要求扣除10%非医保用药，鉴定报告不予认可，该鉴定报告的鉴定材料未经我司质证，我们申请重新鉴定，后续治疗费及三期的费用并未实际产生，不予支持，住院伙食补助费无异议，营养费按照36元每天计算，营养期申请重新鉴定，后续治疗费未实际产生不予认可，误工费我司不予认可，原告已60多岁，已达到退休年龄，且原告也未提供误工损失证明，故不应得到支持，护理期限不予认可，交通费酌定300元。被告张浩淼未答辩。本院经审理查明，2019年12月13日10时许，被告张浩淼驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的轻型货车，沿邳州市三先大道由南向北行驶至与邳新路交叉路口处向左转弯时，与沿三先大道由北向南行驶至该处原告李学明驾驶自行车发生碰撞，两车损坏，原告李学明受伤。经邳州市公安局交通警察支队事故认定，被告张浩淼负事故的全部责任，原告李学明无责任。后原告李学明在中铁二局集团第二医院住院治疗18天，共花费医疗费16053.76元。该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司处投保了交强险和商业险，在保险期限范围之内。另查明，经邳州市公安局交通警察大队委托，连云港正达司法鉴定中心于2020年4月24日出具司法鉴定意见书，被鉴定人李学明需后续医疗费用捌仟元。误工时间为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日；二次手术取出内固定的误工时间为30日，护理、营养期限均为10日。以上事实有事故责任认定书、医疗文证、证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。张浩淼驾驶的涉案车辆投保交强险和商业险，张浩淼在事故中承担全部责任，故原告李学明主张的损失应由被告人寿保罗湖支公司在交强范围内先行赔付，超出部分由保险公司在商业险范围内赔偿。程序性费用由被告张浩淼负担。原告李学明的各项损失应确定为：1、医疗费16053.76元。被告人寿罗湖支公司辩称应扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予采信。2、营养费按38元/天的标准计算90天为3420元；3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算18天为900元；4、护理费，按照80元/天的标准计算60天为4800元；5、误工费，按城镇居民标准51056/365的标准计算120天为16786元。被告辩称不予认可原告误工损失，原告户籍地为邳州高新区且年龄仅62岁，虽然其提交的证据不足以证明其误工损失数额，考虑到其必然存在误工损失，酌情按城镇居民标准予以支持；6、交通费，本院酌情支持300元。原告的三期鉴定系邳州市交警大队委托，且鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，被告不予认可的辩称不予采信，其重新鉴定申请亦不予准许。原告鉴定的二次手术相关费用和后续治疗费用，待实际发生后可按实际数额另行主张。原告以上损失共计42259.76元，由人寿罗湖支公司在交强险和商业险范围内赔偿。被告张浩淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李学明医疗费等各项损失合计42259.76元。二、驳回原告李学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248元，鉴定费1700元，合计1948元由被告张浩淼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二一年一月十五日书记员  姚 东
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0382行审3号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：刘兆刚、张磊。 被执行人：彭涛涛，男，1990年8月13日生，汉族，居民，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2021年1月21日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]454号行政处罚决定书关于“拆除在非法占用的3.46亩土地上新建的建筑物及其他设施”之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未取得合法用地手续，擅自于2019年9月起，非法占用邳州市运河街道张楼村大宿组东至道路、西至耕地、南至耕地、北至彭景成大棚的集体土地建设钢架棚，占地总面积为3.46亩，该宗地块地类为耕地，为限制建设区，不符合运河街道土地利用总体规划。申请执行人于9月16日、9月18日制作责令停止违法行为通知书，当日送达被执行人，要求被执行人“立即停止上述违法行为”，但其未停止上述违法行为。申请执行人又于9月23日制作责令改正违法行为通知书，当日送达被执行人，要求“拆除地面建筑物，恢复土地原貌，将非法占用的土地退还给张楼村”，但被执行人未依要求改正上述违法行为。申请执行人还于12月18日制作抄告单，12月26日向邳州市运河街道办事处、邳州市供电公司送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，但被执行人的违法行为未得到纠正。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条及《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，于12月27日作出邳自然资规处听告[2019]第454号行政处罚听证告知书，当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提出听证请求，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于12月31日作出邳自然资规处[2019]454号行政处罚决定书，当日送达被执行人：责令被执行人自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内自行拆除在非法占用的3.46亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的3.46亩土地至运河街道张楼村。申请执行人同时于12月31日制作邳自然资规处[2019]454号告知书，当日向邳州市运河街道张楼村村民委员会送达，要求“接收彭涛涛退还的3.46亩土地”，但是被执行人并未退还相关土地。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动履行拆除违法建筑的义务，申请执行人遂依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，于2020年1月22日作出邳自然资规处催告2019-454号履行行政处罚决定催告书，当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂于2021年1月21日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]454号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行拆除违法建筑的申请符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]454号行政处罚决定书关于“拆除在非法占用的3.46亩土地上新建的建筑物及其他设施”之行政处罚内容，由邳州市运河街道办事处在二个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  张 静 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保327号 申请人：广东盈安律师事务所，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路******九鼎金融中心**，统一社会信用代码：31440000557313581G 负责人：李来斌。 委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰雄，广东盈安律师事务所实习律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****码：914403007247456305 负责人：匡斌。 被申请人：杜先刚，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院受理申请人广东盈安律师事务所诉被申请人杜先刚委托合同纠纷一案，申请人广东盈安律师事务所于2021年1月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杜先刚的银行存款24507.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人广东盈安律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜先刚名下的银行存款24507.6元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 琪 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈勇秀
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执328号申请执行人：耿传村，男，汉族，住天长市。被执行人：万德兵，男，汉族，住天长市。申请执行人耿传村与被执行人万德兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人万德兵在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人万德兵在银行的存款63500元，或查封与执行标的63500元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年一月十三日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11729号原告：范楷，男，1995年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李新，男，1999年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告范楷与被告李新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告范楷、被告李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范楷向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告汽车修理费7715元、修理工时费1300元、车辆租赁期间误工费11200元（每天800元，共计14天，2019年8月15日至2019年8月29日），共计20215元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日19时，被告驾驶×××号小型客车沿德源路由北向南行驶至贺兰山东路与德源路交叉路口时，遇原告驾驶×××号小型客车同方向行驶至此发生碰撞，造成两车受损。经交警部门认定，被告承担此事故全部责任。李新辩称，维修费同意赔偿；租赁误工费不同意赔偿，原告并未提出过，我也不清楚；认定书我不知情，也没有人通知过我。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的维修清单、维修费发票、租金增值税发票，本院予以确认。被告称其未见到道路交通事故认定书，但认可事故认定书载明的事故经过，经本院审查，事故认定书上确无被告签名，交通警察也未注明被告未签字原因，故该份事故认定书程序上存在瑕疵，本院不予采信，但对事故认定书载明的事故经过，本院予以确认。对被告有异议的车辆挂靠协议书和交通运输服务合同，经本院审查，相关合同订立时间均早于事故发生时间，且合同约定的租金支付情况与被告当庭认可的租金增值税发票可以相互印证，故本院对相关证据予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日19时，被告驾驶×××号小型客车沿德源路由北向南行驶至贺兰山东路与德源路交叉路口时，遇原告驾驶×××号小型客车同方向行驶至此发生追尾碰撞，造成两车受损。后原告于2019年8月15日至8月29日维修车辆，支付维修费7715元、工时费1300元。另查明，涉案×××号小型客车由宁夏六六新能源汽车租赁有限公司于2019年8月9日出租给中兴建设有限公司，约定租期20天，日租金800元。2019年9月4日，中兴建设有限公司向宁夏六六新能源汽车有限公司支付租金16000元，并开具发票。庭审中，原告陈述，因事故致车辆维修停运14天，相应租金损失11200元已由其向中兴建设有限公司承担，其因此被辞退。本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。被告驾驶车辆未保持行车安全距离，与原告车辆发生追尾碰撞，应当承担此事故全部责任。原告维修车辆支付维修费7715元、工时费1300元，应由被告赔偿。如被告车辆投保有保险，且事故发生在保险期间，又不存在保险责任免除情形，被告承担责任后，可依法向保险公司理赔。事故发生时，涉案车辆从事租赁经营业务，并提交相应证据佐证，庭审中，原告陈述，停运期间租金损失11200元已由其承担，根据民事诉讼高度盖然性证明标准，本院亦予以确认，故该损失亦应由被告向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告李新于本判决生效之日起七日内赔偿原告范楷损失20215元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，公告费300元，由被告李新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 孙志军二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1002民初612号 原告：黄山天之都物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路15号天都首郡31#楼，统一社会信用代码913410000953857901。 法定代表人：张治国，总经理。 委托诉讼代理人：尚军，公司员工。 委托诉讼代理人：苏宜，公司员工。 被告：陈英，女，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山天之都物业管理有限公司(以下简称天之都物业公司)与被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告天之都物业公司委托诉讼代理人尚军到庭参加诉讼。被告陈英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天之都物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈英支付物业服务费7087元；2.本案诉讼费用由陈英承担。事实和理由：被告陈英系黄山市屯溪区××道××号玉屏府小区（建筑面积为98.87㎡）的业主,2015年1月1日，原告与玉屏府业委会签订了《物业服务合同》,合同约定由原告为被告所在的玉屏府小区提供物业管理服务,物业服务费以业主产权面积计算,高层1.4元／㎡月,费用明细如下:2016年3月26日至2020年6月物业费7087元。原告多次给被告打电话、发费用信息向被告催要相关费用,2019年8月1日以书面形式再次给业主发欠缴物业费律师函，均无果。原告为维护其合法权益，特提出上述诉请。 陈英未答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，黄山市玉屏物业管理有限公司与黄山市玉屏府小区业主委员会先后于2014年12月16日、2017年12月2日签订的两份《物业管理合同》，对黄山市玉屏府小区内全体业主均有约束力。2015年1月，天之都物业公司进驻小区进行物业管理，承接了黄山市玉屏物业管理有限公司相关权利和义务。被告陈英居住在黄山市屯溪区××道××号玉屏府40幢2单元1101室（建筑面积98.87㎡），作为该小区的业主，于2012年12月31日即接收了涉案房产。在物业公司按照物业合同的约定提供玉屏府小区相应物业服务的情形下，陈英应当按照合同约定，按1.4元／㎡／月的标准向物业公司支付物业费。由于陈英未缴纳2016年3月26日至2020年6月30日期间的物业服务费（经核算为7082元），已构成违约，应当承担违约责任。故天之都物业公司诉请要求陈英支付该期间的物业服务费，符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。陈英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据在查明事实基础上依法判决。 综上，陈英应当支付天之都物业公司2016年3月26日至2020年6月30日期间的物业服务费7082元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第十二条、第三十五条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈英于本判决生效之日起十日内支付原告黄山天之都物业管理有限公司自2016年3月26日至2020年6月30日期间的物业服务费7082元； 二、驳回原告黄山天之都物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈英负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗昱 二〇二一年一月二十五日 书记员  汪青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。 业主可以委托代理人参加业主大会会议。 业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12040号原告：刘玉山，男，1967年12月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王欢，宁夏大远律师事务所律师。被告：单伊斯玛，男，1979年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：刘淼，宁夏天盛律师事务所律师。原告刘玉山与被告单伊斯玛股权转让纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，因原告申请诉前财产保全，本院依法裁定冻结被告名下价值91万元财产。后本院依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘玉山的委托诉讼代理人王欢、被告单伊斯玛的委托诉讼代理人刘淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉山向本院提出诉讼请求：1.判令被告单伊斯玛支付原告刘玉山股权转让款70万元、逾期付款违约金21万元（按照70万元的30%计算）；2.判令被告按照每日1%支付70万元自原告起诉之日至被告实际付款之日的违约金；3.案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年2月19日，经公司另一股东海建国同意，原、被告签订《股权转让协议》，约定被告以170万元总价购买原告在宁夏合元碳素有限公司（以下简称合元碳素公司）持有的55%股权，被告于2020年7月30日前付清全部转让款。协议签订后，刘玉山与单伊斯玛办理了股权变更登记。现单伊斯玛下欠股权转让款70万元未付，为此刘玉山诉至法院。单伊斯玛辩称，被告之所以愿意出资购买原告所持有的合元碳素公司股权，是因为相信原告所述的该公司存在众多稳定客户资源，但是原告仅仅在做股权变更不到15天的时间内就登记注册成立宁夏锦成碳素有限公司，经营范围与涉案目标公司完全一致，可见其在签订合同时就存在恶意，欺骗了善意的被告，且确实存在把涉案目标公司的优质客户撬走的实际情况，导致被告成为股东后一直处于亏损状态。原告的过错是导致被告无力支付剩余股权转让款的直接原因，其无权要求被告承担违约责任。此外，原告主张的违约金过高，且违约金计算方式没有事实和法律依据。请求法院驳回原告主张违约金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合元碳素公司于2018年10月19日登记设立，企业法人营业执照注册号：91640205MA7703GX6G，注册资本为3000万元，公司股东为刘玉山、海建国，登记的股权比例为55%、45%。2020年2月19日，刘玉山、单伊斯玛签订《股权转让协议》一份，约定被告受让原告所持有的公司55%股份，截止协议签订之日，公司收到刘玉山148万元的出资款，单伊斯玛对此无异议，并承诺按照公司章程约定期限补足全部出资。股权转让总价款170万元，单伊斯玛在合同签订之日支付原告50万元，双方完成工商变更登记后支付原告50万元，2020年5月31日前支付原告50万元，7月30日前支付原告20万元。合同生效之日原告丧失公司55%的股权，不再享有公司法定代表人的任何权利。如被告未能按期支付股权价款，每延迟一天，应按延迟部分价款的1%支付滞纳金。原告作为转让方，被告作为受让方在上述协议落款处签字，公司另一股东海建国在协议落款处书写“同意股权转让”并签字。单伊斯玛于2020年2月19日向原告支付转让款50万元，于2月21日向原告支付转让款20万元，于2月25日向原告支付转让款20万元，于2月28日向原告支付转让款10万元。后被告再未向原告支付转让款。本院认为，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。本案中，合元碳素公司仅有两名股东，原、被告签订的《股权转让协议》经另一股东海建国同意，该协议合法、有效，被告应当按照协议约定支付原告股权转让款170万元。因被告未能足额支付股权转让款，原告主张被告支付剩余转让款70万元，本院予以支持。被告抗辩原告转让股权后另行成立公司，带走合元碳素公司的客户资源，故被告无法支付股权转让款，因双方并未在《股权转让协议》中约定原告不能另行成立公司，故被告的该项辩称于法无据，本院不予采纳。原告主张被告按照未付转让款的30%支付违约金，并继续按照日利率1%支付违约金至实际还款之日，被告抗辩《股权转让协议》中约定的是行政法范畴的滞纳金而非违约金，且原告主张的违约金过高。因《股权转让协议》中约定的违约条款为：被告未能按时支付股权价款，每延迟一天，应按延迟部分价款的1%支付滞纳金，该约定按照文意应当理解为逾期付款违约金，但约定的违约金过高，应予调整，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）4.15%上浮150%的罚息（6.225%）支持下欠股权转让款50万元自2020年5月31日至原告起诉之日期间的利息11426.7元（50万×6.225%÷365×134天），以及股权转让款20万元自2020年7月30日至原告起诉之日期间的利息2524元（20万×6.225%÷365×74天），共计13950.7元，并按照年利率6.225%支持下欠股权转让款70万元自原告起诉之日至本判决确定付款之日的利息。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、的规定，判决如下：被告单伊斯玛于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉山股权转让款70万元、违约金13950.7元，并按照年利率6.225%支付70万元自2020年10月12日起至本判决确定付款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，减半收取计6450元，诉前保全费5000元，共计11450元，由原告刘玉山负担2290元，由被告单伊斯玛负担9160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘雨婷二○二○年十二月二日法官助理 薛茸茸书记员 马 晶附：适用相关法律条文《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保43号 尹丽群、姚建忠、姚建强： 关于申请人尹丽群与被申请人姚建忠、姚建强合伙协议纠纷一案，申请人尹丽群向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姚建忠、姚建强的财产予以保全。本院于2021年1月26日立案受理后，已依法对被申请人姚建忠、姚建强的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执420号申请执行人：赵杰，男，汉族，1972年8月8日出生，住陕西省子洲县。被执行人：张少华，女，汉族，1963年7月3日出生，住河南省濮阳市。申请执行人赵杰与被执行人张少华民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初2939号民事判决书已发生法律效力，被执行人张少华未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵杰于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初2939号民事判决书，依法已向被执行人张少华发出执行通知及报告财产令，责令被执行人张少华履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张少华的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，张少华名下无财产信息。本案申请执行人赵杰应申请金额205068元，未受偿金额205068元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执420号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二一年一月二十六日书记员  刘赟
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执477号申请执行人：卫成材。被执行人：李红强。关于申请执行人卫成材与被执行人李红强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初2331号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卫成材向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。经查明，被执行人李红强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李红强银行账户存款383621元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年一月二十日书记员 李      世      雄
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初880号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王猛，男，1998年7月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被宿州市公安局取保候审。2020年8月18日被本院决定取保候审。 本院于2020年9月9日以(2020)皖1302刑初880号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人王猛危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 耿  乾 审 判 员 孙 军 旗 人民陪审员 陶 永 锋 二〇二一年一月十五日 书 记 员 端木雨婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执322号申请执行人：吕旭春,男。被执行人：山西海能石油有限公司。关于申请人吕旭春与被执行人山西海能石油有限公司合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初5593号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西海能石油有限公司银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人山西海能石油有限公司的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人山西海能石油有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月八日书记员  崔锦泽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审760号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团祥盛汽运有限公司，住所地江西省高安市祥符镇农贸市场内，统一社会信用代码913609830544230928。 法定代表人王建平。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD045022号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD045022号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年一月十九日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初959号原告;黄秀云，女，1977年3月23日出生，汉族，农民，住五常市。被告；李**，男，1990年9月10日出生，汉族，无业，住五常市五常镇冠业二期。身份证号码232103199009104632本院在审理原告黄秀云诉被告李**房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄秀云撤回起诉。案件受理费6130.00元减半收取3065、00元，由原告负担。审判员  万景权二〇二一年一月十九日书记员  刘 洋
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初17号庄河市兰店乡人民政府：你方诉岳海涛海域使用权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案案号（2021）辽72民初17号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费309元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  郎永波二〇二一年一月八日法官助理王晶书记员张琳zdqz立案审查表
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7890号原告：李杰，男，1987年8月10日出生，汉族，北京中科众测检测技术有限公司总经理，住北京市昌平区。原告：王伟伟，女，1988年7月25日出生，汉族，北京中科众测检测技术有限公司综合办公室主任，住北京市昌平区。被告：杨春花，女，1971年2月15日出生，土家族，无业，住北京市西城区。原告李杰、王伟伟与被告杨春花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、王伟伟及被告杨春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰、王伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令杨春花将其户口从北京市昌平区×号房屋中迁出；2.判令杨春花赔偿我方损失10万元（包括直接损失40400元、律师费1万元、误工费2万元及杨春花户口落在涉案房屋内的租金）；3.判令诉讼费由杨春花负担。事实与理由：2016年1月17日我方与杨春花签订《房屋买卖居间合同》、《补充协议》及《房屋交易保障服务合同》。其中《房屋买卖居间合同》第十四条第二款约定出卖人同意在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。2016年4月26日房屋所有权转移已办理完毕，我方要求杨春花将户口迁出，杨春花要求再宽限半年，双方再次达成迁户口协议。协议约定杨春花自即日起即2016年4月26日起半年内将户口迁出该房。期限届满杨春花仍不迁出，我方多次要求杨春花履行协议，但杨春花对此不予理睬。2017年5月13日我方又将上述房屋卖给案外人郭云鹏，现郭云鹏发现该房屋内仍有户口未迁出，便起诉我方，要求我方继续履行与其有关协议的约定将杨春花的户口迁出，并赔偿损失。杨春花的不诚信行为导致我方陷入诉讼遭受损失，故我方提起诉讼，请求法院支持我方的诉讼请求。被告杨春花辩称：我同意迁出户口，但是赔偿金和承担费用我都不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2016年1月17日杨春花（出卖人）与李杰、王伟伟（买受人）及北京市易合房地产经纪有限责任公司（居间人）签订《房屋买卖居间合同》，约定出卖人将位于北京市昌平区×号房屋出卖给买受人。合同第十四条第二款约定：出卖人同意在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。双方还对其他事项作出了约定。2016年4月26日杨春花（卖方）与李杰、王伟伟（买方）签订《迁户口协议》，约定：卖方杨春花将名下昌平区×卖给买方李杰、王伟伟。该房屋现已办完过户手续，现就因卖方杨春花无法立即将该房所落的户口迁出，所以做以下补充协议：1.杨春花承诺在即日起（2016年4月26日）半年内将户口迁出该房。2.在此期间，无论因国家政策对该房的补助或拆迁赔偿均与杨春花无关。以上内容买卖双方达成一致。上述协议签订后，杨春花至今未将其户口从涉案房屋内迁出。2017年5月13日李杰、王伟伟（出卖人）与案外人郭云鹏（买受人）签订《房屋买卖居间合同》，约定出卖人将涉案房屋出卖给买受人。双方约定：出卖人同意在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。同日，李杰、王伟伟（出卖人）与郭云鹏（买受人）签订《补充协议》，约定：由于房屋内现在有户口未迁出，双方协商决定卖方要及时将户口迁出，卖方承诺在两年内将现有户口迁出。后因杨春花的户口一直未从涉案房屋内迁出，郭云鹏、陈蕾（系郭云鹏之妻）于2020年将李杰、王伟伟诉至本院，要求李杰、王伟伟赔偿其经济损失15万元。本院经审理后于2020年9月11日作出（2020）京0114民初10742号民事判决书，判决李杰、王伟伟于本判决生效后七日内给付郭云鹏、陈蕾违约金4万元，驳回郭云鹏、陈蕾的其他诉讼请求，并判令李杰、王伟伟负担案件受理费400元。该判决生效后，李杰、王伟伟按照生效判决确定的内容赔偿了郭云鹏、陈蕾违约金4万元并负担了案件受理费400元。上述事实，有《房屋买卖居间合同》、《迁户口协议》、（2020）京0114民初10742号民事判决书、中国建设银行电子回单及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李杰、王伟伟与杨春花签订的《房屋买卖居间合同》及《迁户口协议》系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述协议属合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据双方协议约定，杨春花应当自2016年4月26日起半年内将其户口从涉案房屋内迁出，但杨春花至今未将其户口从涉案房屋内迁出，其行为已构成违约，李杰、王伟伟据此要求杨春花承担相应的违约责任、赔偿其二人经济损失的诉讼请求于法有据，依法应予支持。关于李杰、王伟伟的损失数额，根据已生效的（2020）京0114民初10742号民事判决书，因杨春花的户口未从涉案房屋内迁出，李杰、王伟伟因此向郭云鹏支付违约金4万元并承担案件受理费400元，李杰、王伟伟因此所受的损失为40400元。李杰、王伟伟要求杨春花支付其律师费、误工费、落户租金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持；因迁移户口属于公安户籍管理部门的工作范围，不属于人民法院民事诉讼解决的范围，故对于李杰、王伟伟要求杨春花将其户口从涉案房屋中迁出的诉讼请求本院不予处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨春花于本判决生效后十日内赔偿原告李杰、王伟伟损失40400元；二、驳回原告李杰、王伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告李杰、王伟伟负担1370元，已交纳；由被告杨春花负担930元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，由被告杨春花负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  田雅娟二〇二一年一月二十日书记员  高 曼
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民初56号原告：伊春市乌翠区人民政府。法定代表人：刘海职务：区长。被告：常明野，男，汉族，1981年3月27日出生，住乌翠区。原告伊春市乌翠区人民政府与被告常明野土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告伊春市乌翠区人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市乌翠区人民政府撤回起诉处理。审判员  于汶倩二〇二一年一月二十一日书记员  郑 广
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9907号之一原告：朱飞景，女，1984年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈思佳，男，1991年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：康瑞，男，1989年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现羁押于银川市看守所。原告朱飞景与被告陈思佳、康瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告朱飞景于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱飞景撤诉。案件受理费676元，已减半收取338元，公告费300元，合计638元，由原告朱飞景负担。审判员 王怀成二○二一年一月十二日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7159号 申请执行人：甘志刚，男，汉族，1976年2月19日出生，住湖北省浠水县。 被执行人：聂凡秀，女，汉族，1971年1月8日出生，住广州市番禺区。 申请执行人甘志刚与被执行人聂凡秀民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初4179号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款18432元，经本院统一分配并扣除执行费50元后退付1759元给申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款18432元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月八日 书记员  梁碧致
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执5号之一 申请执行人：新疆嘉士缘典当有限责任公司，住所地住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区大庆路48-1-2号。法定代表人：唐娟，总经理。被执行人：吐尔逊·娜依，女，1977年12月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：萨拉木·阿布都热依木，男，1976年1月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。本院在执行申请执行人新疆嘉士缘典当有限责任公司与被执行人吐尔逊·娜依、萨拉木·阿布都热依木借款合同纠纷一案中，被执行人吐尔逊·娜依与申请执行人新疆嘉士缘典当有限责任公司对于本案案款约定分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）新0202执5号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   栗征国审  判  员   李德全二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日书  记  员   陈 燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执130号之一申请执行人：南陵县宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区市民服务中心4006室，统一社会信用代码91340223578531465D。法定代表人：刘晓岚，总经理。委托代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。被执行人：王超，男，1993年11月14日出生，汉族，住址安徽省南陵县。监护人：王某，系被执行人父亲。本院在执行南陵县宜居投资有限公司与王超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王超名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王超在中国邮政储蓄银行南陵县东门营业所的存款15336.50元,期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年一月十二日书记员  冯 陈
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初8167号原告戴先宇，男，汉族，1972年5月5日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市福田区莲花街道办事处，机构地址深圳市福田区莲花街道景田路6号，统一社会信用代码114403040075456529。负责人练佳其。委托代理人杨宁，男。被告深圳市福田区人才安居有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦**楼1001。法定代表人周其明。委托代理人丛晓莉，女，系公司员工。上列原告戴先宇诉被告深圳市福田区莲花街道办事处、深圳市福田区人才安居有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告戴先宇于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴先宇撤回起诉。本案案件受理费900元（已由原告负担），由原告戴先宇负担。审判员  冯秀远二〇二一年一月二十五日书记员  张婧筱
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保13号 本院受理的申请人宜州深通村镇银行有限责任公司与被申请人管秋波、兰红莎诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月八日