江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3940号原告：应小东，男，1968年2月11日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：熊红虹，江西皆诚律师事务所律师，一般代理。被告：南昌中源食品有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区二期，统一社会信用代码：91360122763372558N。法定代表人：夏保生。被告：夏细英，女，1973年6月15日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市新建区。被告：夏保生，男，1966年11月17日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市新建区。原告应小东与被告南昌中源食品有限公司、夏细英、夏保生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告应小东及其委托诉讼代理人熊红虹到庭参加诉讼，被告南昌中源食品有限公司、夏细英、夏保生经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告南昌中源食品有限公司、夏细英立即归还原告借款本金600000元、利息146300元（从2019年1月28日开始计算，暂算至2020年8月28日，应计算至款项还清日止，按年利率15.4%计算）及原告因本案而支付的律师费15000元；2.判令三被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告南昌中源食品有限公司、夏细英因资金周转需要向原告借款600000元，双方于2019年1月2日签订《借款合同》，约定：借款本金600000元、借款利率1.5%／月、借款期限6个月、借款人违约应支付借款本金10%的违约金、逾期还款每日加收千分之五的逾期还款违约金，还应承担出借人实现债权的相关费用（含律师费等）。同日，被告夏保生、夏细英向原告就上述借款出具了无条件的连带保证的担保函，被告夏细英用其名下位于南昌市红谷滩新区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记。应借款人要求，原告于2019年1月28日委托深圳前海斯坦德互联网金融服务有限公司向被告南昌中源食品有限公司的银行账户转款600000元。原告已履行了合同义务，但被告南昌中源食品有限公司、夏细英未按照合同约定履行义务，借款到期后既未归还本金，亦未支付分文利息，其行为已构成严重违约。被告南昌中源食品有限公司、夏细英、夏保生均未答辩，亦未向法庭提交相关证据。经审理查明，2019年1月2日，被告南昌中源食品有限公司、夏细英与原告应小东签订了《借款合同》，约定：借款本金为600,000元；借款利率为1.5%/月；借款期限为6个月，自2019年1月2日至2019年6月1日止，如借款实际发放的日期与上述起始日期不一致的，以借款实际发放的日期为准，到期日相应顺延；如因借款人违约导致出借人因催收所产生的任何费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等，亦均由借款人承担；借款人如违约，应支付借款初始本金10%的违约金，如果借款人应付的任何金额到期未付或未全额支付，自支付日到上述金额实际支付日将按照借款本金余额每日千分之五加收逾期还款违约金。原告应小东在该合同落款的出借人处签名，被告南昌中源食品有限公司在借款人处盖章，夏细英在借款人处签名捺印。同日，被告夏保生与被告夏细英分别向出借人各出具《担保函》一份，均约定以担保人的身份为被告南昌中源食品有限公司的借款600,000元提供连带保证担保，担保范围包括对主合同及相关合同项下债务人的全部债务承担保证责任，包括但不限于主合同项下的借款本金、利息、违约赔偿金、其它有关费用，以及债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，另约定债权人行使本协议项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保）。被告夏细英以其名下房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记。2019年1月17日，南昌市不动产登记局出具了赣（2019）南昌市不动产证明第0005050号不动产登记证明，载明：证明权利或事项为抵押设立登记，权利人为应小东，义务人为夏细英，坐落为红谷滩新区，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为60万元，债务履行期限为2019年1月17日至2019年7月16日。深圳前海斯坦德互联网金融服务有限公司受原告应小东的委托，于2019年1月28日通过其公司第三方账户向被告南昌中源食品有限公司的银行账户汇款600000元。另查明，原告应小东为实现债权，委托江西皆诚律师事务所代理诉讼支出律师费15,000元。庭审中，原告应小东称，被告南昌中源食品有限公司因资金周转需要向其借款，被告夏保生借款时称其系被告南昌中源食品有限公司法定代表人，与被告夏细英系夫妻关系，三被告借款后未返还借款本金或支付利息，且多次催讨均未果。因三被告未到庭应诉，致使本案调解不能。以上事实有原告应小东提供的《借款合同》、《担保函》、深圳前海斯坦德互联网金融服务有限公司工商登记信息及情况说明、客户存管子账户历史明细、不动产登记证明、委托代理合同及代理费发票及其在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，被告南昌中源食品有限公司因资金周转需要向原告应小东借款600,000元，且被告夏细英作为共同借款人与原告应小东签订《借款合同》；原告应小东委托他人向被告南昌中源食品有限公司转款600,000元，履行了交付借款的义务，故原告应小东与被告南昌中源食品有限公司、夏细英之间的借贷关系成立。本案借款实际发放日为2019年1月28日，借款期限为6个月，即2019年1月28日至2019年7月27日。借款期限届满后，被告南昌中源食品有限公司、夏细英未按约返本付息，构成违约，应承担违约责任。原告应小东请求被告南昌中源食品有限公司、夏细英返还借款600,000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。借款时约定月利率1.5%（换算成年利率为18%），原告应小东请求被告南昌中源食品有限公司、夏细英自2019年1月28日起，按照年利率15.4%支付利息，放弃部分利息系对其自身权利的合法处分，且未超出法律对民间借贷利率保护的上限，故本院予以支持。原告应小东请求被告南昌中源食品有限公司、夏细英支付其为实现债权所支出的律师费15,000元，符合双方约定，且未超过本省律师服务收费指导价标准，本院予以支持。根据被告夏保生出具的《担保函》，其应当对被告南昌中源食品有限公司、夏细英的上述债务承担连带保证责任。三被告未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告南昌中源食品有限公司、夏细英在本判决生效后十日内向原告应小东返还借款600,000元；二、限被告南昌中源食品有限公司、夏细英在本判决生效后十日内向原告应小东支付利息（以600,000元为基数，自2019年1月28日起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）；三、限被告南昌中源食品有限公司、夏细英在本判决生效后十日内向原告应小东支付诉讼代理费15,000元；四、被告夏保生对被告南昌中源食品有限公司、夏细英的上述第一项、第二项、第三项债务向原告应小东承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,413元，由被告南昌中源食品有限公司、夏细英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  何岸青人民陪审员  樊冬花人民陪审员  朱元春二〇二一年一月二十七日法官助理祝节刚书记员贾惟祥