辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初548号原告：曹庆革，男，1955年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：孙守亮（简称第一被告），男，1982年5月19日出生，汉族。被告：华泰财产保险有限公司营口中心支公司（简称第二被告），住所地辽宁省营口市站**智泉街**。法定代表人：郝德彪，经理。委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。原告曹庆革与被告孙守亮、华泰财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆革的委托诉讼代理人韩丽丽、被告孙守亮、被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人全婵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹庆革向本院提出诉讼请求：一、要求被告方赔付原告二次手术及后续治疗费产生的医药费、伙食补助费、误工费、交通费等各项损失合计53427.57元；二、要求被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月11日17时许，被告孙守亮驾驶辽Ｈ×××**号中华牌轿车沿岫水线由南向北行驶至（岫水线89公里）大石桥市加油站左转弯时，与对方向由曹庆革驾驶的辽Ｈ×××**号铃木牌两轮摩托车相撞，造成曹庆革受伤，两车损坏，形成一起道路交通事故。事故发生后，原告被送入大石桥市中心医院住院治疗152天，花医药费65720.84元。此事故经大石桥市公安局交通警察管理大队认定，孙守亮负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆辽Ｈ×××**号车的车主是被告孙守亮，并在被告保险公司投保了保险，且本事故发生在保险期间内。原告的伤情经鉴定伤残等级九级。首次住院治疗等相关费用，大石桥市人民法院于二〇一九年十一月三十日作出（2019）辽0882民初4001号判决书已经履行完毕。现原告二次手术及相关治疗结束，故再次提起诉讼，要求被告方赔付原告全部经济损失，并要求被告承担本案诉讼费用。请法院依法支持原告诉讼请求。第一被告辩称，听保险公司意见。第二被告辩称，肇事车辆辽Ｈ×××**在我公司投保了交强险，以及商业三者险，限额50万元不计免赔，根据生效的2019辽08**民初4001号判决，我公司在交强险以赔偿原告122000元，交强险限额已经适用完毕，商业三者险赔偿原告127109.05元，剩余三者险限额为372890.95元。根据4001号判决可以看出原告以申请了伤残鉴定，我公司已给付伤残赔偿金，按照侵权责任法和人身损害赔偿解释原告收到伤残赔偿金视为终结，不应该存在后续的医疗费等相关费用，同时，更具法律规定，误工期最多算到定残前一日，而4001号判决已经将误工费计算到了定残前一日共计221天，并且原告的年龄已经超过退休年龄，综上，本次损失不应还存在误工费。此外，营养费第一次诉讼住院152天，但法院仅支持30天营养期，本案原告依然是普食，不同意原告主张的66天的营养费。交通费在第一次诉讼中，以酌情认可的500元，本次不应重复发生。退一步讲原告存在取出钢板的二次手术行为，但仅为本案第一次2020年4月23日至2020年5月22日的29天为取出内固定，在本案第二次住院15天以及第三次住院22天均为治疗皮肤缺损和皮肤坏死等疾病与骨折不具有因果关系，不同意相应的医疗费、伙食补助费、护理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。原告向本院提交如下证据：1、事故认定书1份，证明事故发生的事实经过、责任比例（原告无责任）。2、医药费收据2份、诊断书1份、门诊病历1份、住院病历及费用清单各1份（本次诉讼的第一次住院），证明原告取内固定装置，治疗花销医药费用、住院天数、护理等级及治疗等情况，其中住院病历的出院医嘱载明：“加强营养”，住院病例中明确诊断皮肤改变，且出院医嘱载明继续用药治疗。3、医药费收据1份、诊断书1份、住院病历及费用清单各1份（本次诉讼中第二次住院），证明原告因皮肤坏死部分缺损进行治疗花销医药费用、住院天数、护理等级及治疗等情况，其中住院病历的出院医嘱载明：“加强营养”，住院病例中第二页专科检查及出院记录第一页出院诊断出院情况，出院医嘱明确诊断皮肤病变是因取出内固定导致的皮肤坏死及缺损，及事故导致的左下腿受伤引起的病变，且医院建议继续治疗，但患者要求出院，出院医嘱载明继续治疗，门诊随诊。4、医药费收据1份、诊断书1份、住院病历及费用清单各1份（本次诉讼中第三次住院），证明原告因皮肤缺损进行治疗花销医药费用、住院天数、护理等级及治疗等情况，其中住院病历第三页辅助检查及摘要、初步诊断手术记录、住院治疗情况（出院小结）均载明是因取出固定物后发生的改变，又进行皮肤坏死的治疗。在营口南楼经济开发区医院住院病历出院小结中的“出院医嘱”明确载明：“明确写明诊断：皮肤改变。1、定期门诊换药复诊；2、左踝继续石膏托固定2周”（主张误工14天的误工费）。5、住院期间护理人曹硕身份证1份，要求护理费按2020年辽宁省交通事故赔偿标准中的居民服务业标准每天128.68元计算住院期间护理费。6．原告户口本及一审判决书各1份，证明此事故第一次起诉法院已经判决完毕，原告误工费要求按2020年辽宁省交通事故赔偿标准中的居民服务业标准每天128.68元计算。7．交通费主张500元，实际发生，但没保留票据，请求法院支持。经质证，第一、第二被告对证据1无异议。对于证据2，第一被告认为，没有意见，听保险公司；第二被告认为，真实性没有异议，对证明内容有异议，原告在身体有钢板的情况下评残并获得了残疾赔偿金，本次又再次取钢板造成了评残系数过高，本次再次取钢板费用不应给付。同时，营养费不应单纯看加强营养字样，第一次诉讼中住院高达152天才给付30天营养费，本次不应给付营养费。对证据3，第一被告同保险公司意见；第二被告真实性没有异议，根据住院病案首页记载皮肤坏死和部分缺损，我公司认为是由于原告自身体质问题并非事故所直接造成是外伤骨折等，因此不属于直接损失赔偿的范围，不同意给付该次的费用。对证据4，第一被告同保险公司意见；第二被告认为，真实性没有异议，但关联性及证明内容有异议，根据原告在本次诉讼中前两次住院均是在大石桥市中心医院治疗，第二次皮肤坏死也是在大石桥市中心医院治疗但本次第三次住院却在营口南楼经济开发区医院，并没有中心医院的转院医嘱，写明的疾病皮肤缺失皮肤缺损是左小腿下段踝前而第二次中心医院写明是左胫前皮肤坏死而进行的内固定拆除也是左胫前腓骨，第三次住院与本案没有关联性。相关费用不同意给付。对证据5，第一被告同保险公司意见；第二被告认为真实性有异议，没有提供护理人员因护理所产生的误工损失的证据，仅是工作证明，没有误工证明。参照第一次诉讼按照居民服务业标准，因为第一次已经给付护理费，本次不同意各付护理费，更不应该给付后2次治疗皮肤的护理费。对于证据6，第一被告同保险公司意见；第二被告认为，真实性没有异议，但证明内容有异议，在第一票据中已经支持定残前一日的全部误工费，本次诉讼不存在误工费。对于证据7，第一被告同保险公司意见；第二被告认为，原告没有提供证据，不同意给付，并且第一次已经给付500元。本院认为，原告提供的1-6份证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。第一被告均未向本院提交证据。第二被告向本院提交证据如下：支付截屏图片及交强险，商业险保单抄件。证明在为公司投保交强险及商业险50万元，并且根据第一判决已经赔付了122000元和127109.05元，现在仅剩372890.95元。本院经审理查明认定事实如下：2020年7月11日17时许，孙守亮驾驶辽Ｈ×××**号中华牌小型轿车沿岫水线由南向北行驶至（岫水线89公里）大石桥市加油站左转弯时，与相对方向由曹庆革驾驶的辽Ｈ×××**铃木牌两轮摩托车相撞，造成曹庆革受伤，两车损坏，形成一起伤人道路交通事故。经大石桥市公安局交通警察大队大公交认定［2018］第137号认定书认定，孙守亮应负本起道路交通事故全部责任；曹庆革无责任。原告因该起交通事故造成的经济损失已经法院已经辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4001判决书判决交强险限额赔付122000元，商业险赔付127109.05元。原告曹庆革2020年4月23日在大石桥市中心医院进行二次手术，住院29天，经诊断左胫腓骨取出内固定装置取出固定装置、皮肤改变，花费医疗费及门诊费18341.36元；医学诊断书载明：左胫腓骨骨折术后骨性愈合，左小腿术后皮肤坏死；长期医嘱单记载二级护理、普食。原告曹庆革2020年6月13日在大石桥中心医院进行治疗，住院15天，经诊断左胫前部部分皮肤坏死，左胫前皮肤部分缺损，花费医疗费1949.69元，长期医嘱单记载二级护理、普食。原告曹庆革2020年6月30日，入住营口经济开发区南楼开发区医院，住院22天；经诊断，左小腿下段踝前皮肤缺损。入院记录现病史记载“患者自诉2个月前，在大石桥中心医院行胫骨内固定物取出术，术后切口皮肤坏死裂开。经多次治疗创口一直未愈合，今日来我院住院继续治疗”；出院医嘱：1、定期门诊换药复诊；2、左踝继续石膏托固定2周；3、门诊随诊；长期医嘱单记载二级护理、普食，花费医疗费7249.24元。原告住院期间由侄子曹硕护理。另查，第一被告驾驶的辽Ｈ×××**号中华牌小型轿车，该车在第三被告处投保了交强险和商业险50万并不计免赔，本起事故发生在保险合同期间内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案系因交通事故引发的人身损害赔偿侵权案件，经大石桥市公安局交通警察大队认定，孙守亮应负本起道路交通事故全部责任，曹庆革无责任。辽Ｈ×××**号中华牌小型轿车，该车在第三被告处投保了交强险和商业险50万并不计免赔，故原告的损失应由第三被告在交强险范围内优先赔付，不足部分由第三被告在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由侵权人负担。鉴于华泰财产保险有限公司营口中心支公司已在交强险范围内赔偿曹庆革122000元，商业险限额内赔偿曹庆革127109.05元。因此，本案原告合理损失应在商业险中赔付，仍有不足，不足部分由侵权人负担。原告主张医药费系合理合法的实际花销，本院予以支持。原告主张的伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院期间营养费，因无明确的住院医嘱记载，本院无法支持。因伤残赔偿金的性质依法不属于收入减少的补偿，二次手术系第一次住院治疗的延续，其期间误工事实存在，原告请求误工费，本院予以支持。交通费虽无票据但系原告实际发生的费用，结合住院天数，本院酌定支持500元为宜。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司，赔偿原告曹庆革各项经济损失人民币50127.57元；并于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。（详见赔偿明细表）如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹庆革其他诉讼请求。案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告孙守亮负担526.5元，原告曹庆革负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  薛丽二〇二一年一月十五日法官助理罗浩书记员张馨月辽宁省大石桥市人民法院民事判决书（2021）辽0882民初548号原告：曹庆革，男，1955年4月19日出生，汉族，住大石桥市**开发区曹官村，公民身份号码：2108111955********。委托诉讼代理人：韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：孙守亮（简称第一被告），男，1982年5月19日出生，汉族，住大石桥市沿西里**，公民身份号码：2108821982********。被告：华泰财产保险有限公司营口中心支公司（简称第二被告），住所地，住所地辽宁省营口市站**智泉街**iv>法定代表人：郝德彪，经理。委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。原告曹庆革与被告孙守亮、华泰财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆革的委托诉讼代理人韩丽丽、被告孙守亮、被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人全婵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹庆革向本院提出诉讼请求：一、要求被告方赔付原告二次手术及后续治疗费产生的医药费、伙食补助费、误工费、交通费等各项损失合计53427.57元；二、要求被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月11日17时许，被告孙守亮驾驶辽Ｈ×××**号中华牌轿车沿岫水线由南向北行驶至（岫水线89公里）大石桥市王家村加油站左转弯时，与对方向由曹庆革驾驶的辽Ｈ×××**号铃木牌两轮摩托车相撞，造成曹庆革受伤，两车损坏，形成一起道路交通事故。事故发生后，原告被送入大石桥市中心医院住院治疗152天，花医药费65720.84元。此事故经大石桥市公安局交通警察管理大队认定，孙守亮负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆辽Ｈ×××**号车的车主是被告孙守亮，并在被告保险公司投保了保险，且本事故发生在保险期间内。原告的伤情经鉴定伤残等级九级。首次住院治疗等相关费用，大石桥市人民法院于二〇一九年十一月三十日作出（2019）辽0882民初4001号判决书已经履行完毕。现原告二次手术及相关治疗结束，故再次提起诉讼，要求被告方赔付原告全部经济损失，并要求被告承担本案诉讼费用。请法院依法支持原告诉讼请求。第一被告辩称，听保险公司意见。第二被告辩称，肇事车辆辽Ｈ×××**在我公司投保了交强险，以及商业三者险，限额50万元不计免赔，根据生效的2019辽08**民初4001号判决，我公司在交强险以赔偿原告122000元，交强险限额已经适用完毕，商业三者险赔偿原告127109.05元，剩余三者险限额为372890.95元。根据4001号判决可以看出原告以申请了伤残鉴定，我公司已给付伤残赔偿金，按照侵权责任法和人身损害赔偿解释原告收到伤残赔偿金视为终结，不应该存在后续的医疗费等相关费用，同时，更具法律规定，误工期最多算到定残前一日，而4001号判决已经将误工费计算到了定残前一日共计221天，并且原告的年龄已经超过退休年龄，综上，本次损失不应还存在误工费。此外，营养费第一次诉讼住院152天，但法院仅支持30天营养期，本案原告依然是普食，不同意原告主张的66天的营养费。交通费在第一次诉讼中，以酌情认可的500元，本次不应重复发生。退一步讲原告存在取出钢板的二次手术行为，但仅为本案第一次2020年4月23日至2020年5月22日的29天为取出内固定，在本案第二次住院15天以及第三次住院22天均为治疗皮肤缺损和皮肤坏死等疾病与骨折不具有因果关系，不同意相应的医疗费、伙食补助费、护理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。原告向本院提交如下证据：1、事故认定书1份，证明事故发生的事实经过、责任比例（原告无责任）。2、医药费收据2份、诊断书1份、门诊病历1份、住院病历及费用清单各1份（本次诉讼的第一次住院），证明原告取内固定装置，治疗花销医药费用、住院天数、护理等级及治疗等情况，其中住院病历的出院医嘱载明：“加强营养”，住院病例中明确诊断皮肤改变，且出院医嘱载明继续用药治疗。3、医药费收据1份、诊断书1份、住院病历及费用清单各1份（本次诉讼中第二次住院），证明原告因皮肤坏死部分缺损进行治疗花销医药费用、住院天数、护理等级及治疗等情况，其中住院病历的出院医嘱载明：“加强营养”，住院病例中第二页专科检查及出院记录第一页出院诊断出院情况，出院医嘱明确诊断皮肤病变是因取出内固定导致的皮肤坏死及缺损，及事故导致的左下腿受伤引起的病变，且医院建议继续治疗，但患者要求出院，出院医嘱载明继续治疗，门诊随诊。4、医药费收据1份、诊断书1份、住院病历及费用清单各1份（本次诉讼中第三次住院），证明原告因皮肤缺损进行治疗花销医药费用、住院天数、护理等级及治疗等情况，其中住院病历第三页辅助检查及摘要、初步诊断手术记录、住院治疗情况（出院小结）均载明是因取出固定物后发生的改变，又进行皮肤坏死的治疗。在营口南楼经济开发区医院住院病历出院小结中的“出院医嘱”明确载明：“明确写明诊断：皮肤改变。1、定期门诊换药复诊；2、左踝继续石膏托固定2周”（主张误工14天的误工费）。5、住院期间护理人曹硕身份证1份，要求护理费按2020年辽宁省交通事故赔偿标准中的居民服务业标准每天128.68元计算住院期间护理费。6．原告户口本及一审判决书各1份，证明此事故第一次起诉法院已经判决完毕，原告误工费要求按2020年辽宁省交通事故赔偿标准中的居民服务业标准每天128.68元计算。7．交通费主张500元，实际发生，但没保留票据，请求法院支持。经质证，第一、第二被告对证据1无异议。对于证据2，第一被告认为，没有意见，听保险公司；第二被告认为，真实性没有异议，对证明内容有异议，原告在身体有钢板的情况下评残并获得了残疾赔偿金，本次又再次取钢板造成了评残系数过高，本次再次取钢板费用不应给付。同时，营养费不应单纯看加强营养字样，第一次诉讼中住院高达152天才给付30天营养费，本次不应给付营养费。对证据3，第一被告同保险公司意见；第二被告真实性没有异议，根据住院病案首页记载皮肤坏死和部分缺损，我公司认为是由于原告自身体质问题并非事故所直接造成是外伤骨折等，因此不属于直接损失赔偿的范围，不同意给付该次的费用。对证据4，第一被告同保险公司意见；第二被告认为，真实性没有异议，但关联性及证明内容有异议，根据原告在本次诉讼中前两次住院均是在大石桥市中心医院治疗，第二次皮肤坏死也是在大石桥市中心医院治疗但本次第三次住院却在营口南楼经济开发区医院，并没有中心医院的转院医嘱，写明的疾病皮肤缺失皮肤缺损是左小腿下段踝前而第二次中心医院写明是左胫前皮肤坏死而进行的内固定拆除也是左胫前腓骨，第三次住院与本案没有关联性。相关费用不同意给付。对证据5，第一被告同保险公司意见；第二被告认为真实性有异议，没有提供护理人员因护理所产生的误工损失的证据，仅是工作证明，没有误工证明。参照第一次诉讼按照居民服务业标准，因为第一次已经给付护理费，本次不同意各付护理费，更不应该给付后2次治疗皮肤的护理费。对于证据6，第一被告同保险公司意见；第二被告认为，真实性没有异议，但证明内容有异议，在第一票据中已经支持定残前一日的全部误工费，本次诉讼不存在误工费。对于证据7，第一被告同保险公司意见；第二被告认为，原告没有提供证据，不同意给付，并且第一次已经给付500元。本院认为，原告提供的1-6份证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。第一被告均未向本院提交证据。第二被告向本院提交证据如下：支付截屏图片及交强险，商业险保单抄件。证明在为公司投保交强险及商业险50万元，并且根据第一判决已经赔付了122000元和127109.05元，现在仅剩372890.95元。本院经审理查明认定事实如下：2020年7月11日17时许，孙守亮驾驶辽Ｈ×××**号中华牌小型轿车沿岫水线由南向北行驶至（岫水线89公里）大石桥市王家村加油站左转弯时，与相对方向由曹庆革驾驶的辽Ｈ×××**铃木牌两轮摩托车相撞，造成曹庆革受伤，两车损坏，形成一起伤人道路交通事故。经大石桥市公安局交通警察大队大公交认定［2018］第137号认定书认定，孙守亮应负本起道路交通事故全部责任；曹庆革无责任。原告因该起交通事故造成的经济损失已经法院已经辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4001判决书判决交强险限额赔付122000元，商业险赔付127109.05元。原告曹庆革2020年4月23日在大石桥市中心医院进行二次手术，住院29天，经诊断左胫腓骨取出内固定装置取出固定装置、皮肤改变，花费医疗费及门诊费18341.36元；医学诊断书载明：左胫腓骨骨折术后骨性愈合，左小腿术后皮肤坏死；长期医嘱单记载二级护理、普食。原告曹庆革2020年6月13日在大石桥中心医院进行治疗，住院15天，经诊断左胫前部部分皮肤坏死，左胫前皮肤部分缺损，花费医疗费1949.69元，长期医嘱单记载二级护理、普食。原告曹庆革2020年6月30日，入住营口经济开发区南楼开发区医院，住院22天；经诊断，左小腿下段踝前皮肤缺损。入院记录现病史记载“患者自诉2个月前，在大石桥中心医院行胫骨内固定物取出术，术后切口皮肤坏死裂开。经多次治疗创口一直未愈合，今日来我院住院继续治疗”；出院医嘱：1、定期门诊换药复诊；2、左踝继续石膏托固定2周；3、门诊随诊；长期医嘱单记载二级护理、普食，花费医疗费7249.24元。原告住院期间由侄子曹硕护理。另查，第一被告驾驶的辽Ｈ×××**号中华牌小型轿车，该车在第三被告处投保了交强险和商业险50万并不计免赔，本起事故发生在保险合同期间内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案系因交通事故引发的人身损害赔偿侵权案件，经大石桥市公安局交通警察大队认定，孙守亮应负本起道路交通事故全部责任，曹庆革无责任。辽Ｈ×××**号中华牌小型轿车，该车在第三被告处投保了交强险和商业险50万并不计免赔，故原告的损失应由第三被告在交强险范围内优先赔付，不足部分由第三被告在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由侵权人负担。鉴于华泰财产保险有限公司营口中心支公司已在交强险范围内赔偿曹庆革122000元，商业险限额内赔偿曹庆革127109.05元。因此，本案原告合理损失应在商业险中赔付，仍有不足，不足部分由侵权人负担。原告主张医药费系合理合法的实际花销，本院予以支持。原告主张的伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院期间营养费，因无明确的住院医嘱记载，本院无法支持。因伤残赔偿金的性质依法不属于收入减少的补偿，二次手术系第一次住院治疗的延续，其期间误工事实存在，原告请求误工费，本院予以支持。交通费虽无票据但系原告实际发生的费用，结合住院天数，本院酌定支持500元为宜。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：三、被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司，赔偿原告曹庆革各项经济损失人民币50127.57元；并于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。（详见赔偿明细表）如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告曹庆革其他诉讼请求。案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告孙守亮负担526.5元，原告曹庆革负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员薛丽二○二一年一月十五日法官助理罗浩书记员张馨月曹庆革赔偿明细表