江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初129号原告：唐万珍，女，1965年9月28日出生，住宿迁市宿城区。原告：范金叶，女，1938年7月12日出生，住宿迁市宿城区。原告：孙凯琳，女，1990年4月28日出生，住宿迁市宿豫区。原告：孙江凯，男，1993年9月10日出生，住宿迁市宿城区。四原告委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。被告：王**光，男，1997年10月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：王顺权，男，1980年4月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：董正林，男，1964年7月19日出生，住安徽省蚌埠市五河县城关镇和香路17号附1号，现住安徽省蚌埠市五河县。被告：蚌埠市腾飞运输有限公司五河分公司，统一社会信用代码91340322557809915B，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇四季阳光城10幢门面。负责人：李晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：董正林，即被告董正林。被告：五河县河口汽车运输有限公司，统一社会信用代码91340322743050340R，住所地五河县城关镇西城美墅8-8车库。法定代表人：张侠昌。委托诉讼代理人：董正林，即被告董正林。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾浩，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，统一社会信用代码913403005578299755，住所地安徽省蚌埠市胜利路南侧、马场湖路东侧和谐家园13号楼。负责人：胡波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明星，阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司员工。原告唐万珍、范金叶、孙凯琳、孙江凯诉被告王**光、王顺权、董正林、蚌埠市腾飞运输有限公司五河分公司（以下简称腾飞公司）、五河县河口汽车运输有限公司（以下简称河口公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称宿迁人寿财险）、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称蚌埠阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人蔡鑫、被告王**光、被告王顺权、被告董正林、被告腾飞公司委托诉讼代理人董正林、被告河口公司委托诉讼代理人董正林、被告宿迁人寿财险委托诉讼代理人顾浩、被告蚌埠阳光财险委托诉讼代理人赵明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计1181869.45元（死亡赔偿金1082574.45元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元、处理丧葬事宜误工费3000元、交通、住宿、餐饮费1000元）；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2020年3月16日0时48分，死者孙长委驾驶二轮摩托车行驶至宿迁市经济开发区，撞到被告董正林驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××号重型普通半挂车掉落的木头后摔倒在地，两分钟后，王**光驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车途径该段疏于观察，从孙长委身上碾压而过，孙长委死亡。事故经交警部门认定，孙长委、董正林、王**光承担事故同等责任。王**光驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车登记车主为王顺权，其为该车在宿迁人寿财险投保了保险，董正林驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××号重型普通半挂车分别登记在腾飞公司、河口公司名下，蚌埠阳光财险承保了该车辆。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告王**光辩称：事故是事实，责任认定没有意见。事故发生后我赔偿了原告60000元，属于人道主义赔偿。被告王顺权辩称：事故是事实，责任认定没有意见。登记车主是我。被告董正林辩称：事故和责任认定没有意见。我给了原告10000元。牵引车和挂车实际车主均是我，牵引车挂靠在腾飞公司，挂车挂靠在河口公司，都没有挂靠合同。被告腾飞公司辩称：董正林车辆挂靠在我公司，实际车主是董正林。被告河口公司辩称：董正林车辆挂靠在我公司，实际车主是董正林。被告宿迁人寿财险辩称：苏Ｎ×××××号小型面包车在我司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。四原告合理损失我司愿意赔偿。诉讼费我司不承担。死亡赔偿金的计算方式数额没有意见，但被抚养人生活费不应单独主张。丧葬费数额没有意见。精神抚慰金不认可。财产损失原告没有提供证据，不认可。办理丧葬事宜费用不应超过2000元。责任比例应先由两车交强险赔偿，商业三者险赔偿比例不超过30%。被告蚌埠阳光财险辩称：事故事实和责任认定无异议，皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，皖Ｃ×××××号重型普通半挂车投保商业三者险5万元含不计免赔，挂车未报保险。事故发生在保险期间。死亡赔偿金的计算方式数额没有意见。被抚养人生活费不应单独主张。丧葬费数额没有意见。精神抚慰金不认可。财产损失原告没有提供证据，不认可。办理丧葬事宜费用不应超过2000元。诉讼费我司不承担。责任比例应先由两车交强险赔偿，商业三者险赔偿比例不超过33%，另，因投保车辆违反装载规定，商业三者险需扣减绝对免赔额10%。经本院审理查明：事故事实及责任认定与四原告主张一致。事故导致四原告亲属孙长委死亡。事故经交警部门处理，认为孙长委未取得驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速，对路面情况疏于观察，未确保安全驾驶，且未在最右侧车道行驶，是造成本起事故的部分原因；董正林驾驶违反装载要求的机动车上道路行驶时遗洒载运物，是造成本起事故的部分原因；王**光驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速，且对路面情况疏于观察，未确保安全驾驶，是造成本起事故的部分原因。据此认定，孙长委、董正林、王**光承担事故同等责任。王**光驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车登记车主为王顺权，系借用关系，王顺权为该车在宿迁人寿财险投保了保险；董正林驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记在腾飞公司，实际车主为董正林，挂靠在腾飞公司名下，皖Ｃ×××××号重型普通半挂车登记在河口公司名下，实际车主为董正林，该车挂靠于河口公司名下。事故发生后，王**光给付四原告人道主义赔偿60000元，董正林给付四原告人道主义赔偿10000元。宿迁人寿财险承保苏Ｎ×××××号小型面包车的交强险、商业三者险50万元含不计免赔；蚌埠阳光财险承保了皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车交强险、商业三者险100万含不计免赔，险承保皖Ｃ×××××号重型普通半挂车商业三者险5万元含不计免赔。范金叶与孙广福（已去世）夫妇育有包括死者孙长委在内的四个子女，孙长委与妻子唐万珍育有一子一女，女孙凯琳，子孙江凯。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孙某、王**光、董正林分别承担事故同等责任，宿迁人寿财险承保了苏Ｎ×××××号小型面包车，蚌埠阳光财险承保皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××号重型普通半挂车，故四原告的合理损失，由宿迁人寿财险与蚌埠阳光财险在交强险限额内优先赔偿，超出部分，由宿迁人寿财险、蚌埠阳光财险在商业三者险范围内分别承担三分之一的赔偿责任，仍有不足分，由王**光承担三分之一的赔偿责任，由董正林承担三分之一的赔偿责任，腾飞公司、河口公司对董正林承担连带赔偿责任。四原告无证据证明王顺权在本起事故中存在过错，对要求王顺权承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。蚌埠阳光财险辩称，要求扣除商业险10%绝对免赔额，但未举证证明，本院不予采信。关于四原告的合理损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金1049203.20元（含被扶养人生活费33371.25元）[（23836+5636）×1.78×20]；2.丧葬费43295元；3.财产损失，本院酌定1000元；4.精神损害抚慰金，根据三方责任比例，考虑当地生活水平等因素，本院酌定30000元；5.办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费，本院酌定4000元。上述损失合计1127498.20元，由宿迁人寿财险在交强险限额内赔偿110500元，由蚌埠阳光财险在交强险限额内赔偿110500元，剩余906498.20元，由宿迁人寿财险在商业三者险范围内赔偿302166.07元，由蚌埠人寿财险赔偿302166.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐万珍、范金叶、孙凯琳、孙江凯412666.07元；二、被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐万珍、范金叶、孙凯琳、孙江凯412666.07元；三、驳回原告唐万珍、范金叶、孙凯琳、孙江凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3155元，由原告唐万珍、范金叶、孙凯琳、孙江凯负担493元，被告王**光负担1331元，被告董正林、蚌埠市腾飞运输有限公司五河分公司、五河县河口汽车运输有限公司负担1331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇二一年一月十四日法官助理  陈昆仑书 记 员  曾宪秋