北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初15460号原告：高坤明，男，1983年6月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：北京军辉炉鱼吧餐饮有限公司，住所地北京市昌平区昌平科技园区振兴路9号。法定代表人：胡小军，总经理。委托诉讼代理人：赵艳辉，男，1977年3月8日出生，汉族，该公司股东。原告高坤明诉被告北京军辉炉鱼吧餐饮有限公司（以下简称军辉公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高坤明及被告军辉公司的委托诉讼代理人赵艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高坤明向本院提出诉讼请求：1.判令军辉公司向高坤明支付未结算烤鸭原料款及烤鸭销售款共计43523.64元及自2020年2月6日至实际付清之日止的利息（以43523.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.军辉公司支付高坤明自2020年2月6日至实际付清之日止的违约金（按照每日687.31元支付违约金）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：军辉公司系一家餐饮经营企业，对外招牌为鸿运天外天烤鸭店。2019年9月15日，军辉公司经过前期从高坤明处配送烤鸭原料的合作关系，决定与高坤明正式签订《烤鸭合作协议》，合作期限为一年，自2019年9月15日至2020年9月14日止。协议初衷是双方合作推出北京烤鸭项目，由军辉公司提供场地、设备，高坤明提供成品烤鸭原料，并派专人操作，相关人员成本由高坤明负责。烤鸭销售额分成为高坤明占六成，军辉公司占四成。每月2号为核账日，由军辉公司每月5日之前结清上一个月的销售额；如有拖欠，军辉公司需向高坤明支付所欠金额2%的违约金。2020年1月26日之后，因疫情原因无法继续合作经营。高坤明向军辉公司索要1月份的销售额，军辉公司直至2020年5月份才与高坤明对账，对账金额为34365.64元，加上军辉公司所欠高坤明原料款9158元，共欠高坤明43523.94元，军辉公司明确表示无力支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告军辉公司辩称，高坤明与军辉公司之间存在合伙关系，且一直在履行。军辉公司系股份制公司，采购及入库管理、账款结算都有程序及流程，高坤明提供的对账单不清楚时间及对账人。疫情期间军辉公司停业了，餐厅没有人了，不认可高坤明提交的对账单。在之前录音中高坤明表示可以支付一半，所以对这金额水分很大，现在无法确定具体的欠款金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，军辉公司（甲方）与高坤明（乙方）签订《烤鸭合作协议》，约定：为增加酒店的经营项目，提高酒店经营效益，弘扬饮食文化，为此本店特别推出北京烤鸭项目，达成协议如下：一、甲方出资建设烤鸭房，并提供烤鸭所用工具及附属设施设备：晾胚间、除湿机、空调、烤鸭餐具、冰箱等。如果甲方烤鸭销售数量平均每天超过20只，销售很健康的情况下，合同不到期，甲方不得找任何借口不让乙方做。二、乙方向甲方提供成品烤鸭原料，并派专业技术人员进行操作，维护烤鸭房的日常卫生。乙方烤鸭的原材料将由乙方自己提供，手工饼鸭饼、鸭坯、甜面酱、80度糖，烤鸭师傅的工资，烤鸭师傅保险，烤鸭师傅工服帽子口罩。在工作时，甲方为乙方提供场地、大葱、黄瓜、水、电、气、烤鸭所需餐具，及工作人员的一日三餐及住宿。甲方销售的烤鸭及辅料总金额的60%归乙方所有，总销售额的40%归甲方。五：对甲方所销售的烤鸭及辅料的总销售额的比例分成，双方达成如下协议：1、乙方根据市场的价格对甲方销售的烤鸭及辅料定价，未经乙方允许甲方不得随意更改烤鸭及辅料的销售价格；烤鸭销售价格不得低于128元精品158元，甲方不准无故涨价。如需调整需要双方共同协商方可。2、甲方销售的烤鸭及辅料总金额的60%归乙方所有，总销售额的40%归甲方所有。鸭子每月卖400以上部分甲乙双方各50%，一切税务问题由甲方负责。双方各自在销售单签字确认，乙方有权要求甲方每天核对当天所销售的烤鸭数量及辅料的总销额，甲方在签字的同时必须加盖公章，作为乙方向甲方结账时的依据。六、结算方式：每月2号为核账日，经甲乙双方账目核算准确后，甲方每次月5日需给乙方结清上月1日-31日的销售额，不得拖欠，如甲方违约则按每日2%的违约金进行赔偿。甲方不得借故拖延，否则乙方有权停止供货。本协议自签订之日起2019年9月15日至2020年9月14日有效。协议还约定了其他内容。庭审中，高坤明提交了一份2020年1月份的烤鸭合作销售核算明细，明细显示销售合计34365.64元，烤鸭师傅签刘晨阳名字，收银员处韩金芳签字。高坤明表示这是他与韩金芳在天外天烤鸭店进行的对账。明细中烤鸭师傅刘晨阳的签字是高坤明代签，军辉公司认可韩金芳是其工作人员，刘晨阳系高坤明雇佣人员。庭审中，高坤明提交了其与军辉公司法定代表人胡小军之间的微信聊天记录。高坤明将2020年1月份的烤鸭合作销售核算明细发给胡小军。胡小军回复：“现在账啊没问题”。至今，军辉公司未支付高坤明34365.64元。庭审中，高坤明提交了三张收据，以证明军辉公司欠付的烤鸭原料款。2019年9月2日的收据显示今收到鸭胚、鸭饼合计3850元，2019年9月13日的收据显示今收到鸭胚、鸭饼合计7910元，2019年9月14日的收据显示今收到鸭胚、鸭饼合计3870元。三张收据交款人显示苏云才。高坤明称苏云才系军辉公司负责采购的员工，军辉公司对此不予认可。以上事实有当事人的陈述及烤鸭合作协议、对账单、微信聊天记录等证据材料在案佐证。本院认为，高坤明与军辉公司签订的《烤鸭合作协议》，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。对于高坤明主张军辉公司向其支付未结算烤鸭原料款9158元的诉讼请求，现有证据未能证明苏云才系军辉公司员工及军辉公司的确欠付高坤明烤鸭原料款，故对高坤明此项诉讼请求，本院不予支持。对于高坤明主张军辉公司向其支付烤鸭销售款34365.64元的诉讼请求，根据合伙协议约定，军辉公司应于2020年2月5日向高坤明支付销售款34365.64元，故此项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。高坤明逾期支付销售款，构成违约，应承担违约责任。对于高坤明主张违约金的诉讼请求，军辉公司提出违约金主张过高，请求法院予以调整。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将违约金计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。对于高坤明主张利息的诉讼请求，本院认为违约金部分足以弥补其损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、被告北京军辉炉鱼吧餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告高坤明烤鸭销售款34365.64元；二、被告北京军辉炉鱼吧餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告高坤明自2020年2月6日起至实际付清之日止的违约金（以34365.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告高坤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由原告高坤明负担93元（已交纳），由被告北京军辉炉鱼吧餐饮有限公司负担351元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 夏琳琳二〇二一年一月二十二日法官助理 多美琪书 记 员 王 莹