北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19520号原告:邓刚芬（邓毅之女），1984年5月26日出生，汉族，桐城经济开发区龙腾人家土菜馆员工。原告:邓正发（邓毅之父），1937年12月4日出生，汉族，农民。共同委托诉讼代理人：卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。被告：张路妍，女，1978年5月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋吉（张路妍之夫）。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：王倩倩，女，该公司职员。原告邓刚芬、邓正发与被告张路妍、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓刚芬、邓正发的共同委托诉讼代理人卞景贤、被告张路妍的委托诉讼代理人宋吉、人保北分公司的委托诉讼代理人王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓刚芬、邓正发向本院提出并在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.判令张路妍、人保北分公司赔偿邓刚芬、邓正发住院伙食补助费15800元、营养费7900元、死亡赔偿金1476980元、被扶养人生活费33112元、丧葬费53082元、精神损害抚慰金5万元、处理事故人员交通费5000元、住宿费7000元、误工费16080元，以上损失共计1664954元，其中交强险承担12万元，由于邓毅对事故负主要责任，张路妍、人保北分公司在交强险范围外承担30%的责任，共赔偿邓刚芬、邓正发583486.2元；2.本案诉讼费由张路妍、人保北分公司承担。事实和理由：2019年10月29日，在北京市丰台区梅市口路T10106号路灯杆处，邓毅驾驶自行车与张路妍驾驶×××号机动车发生交通事故，事故导致邓毅受伤，后经抢救无效于2020年4月4日死亡，两车损坏。本事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通队处理，认定邓毅负事故主要责任，张路妍负事故次要责任。张路妍驾驶×××号机动车事故发生时在人保北分公司投保交强险及商业三者险，要求人保北分公司在保险范围内先行承担各项法定损失，如有超出部分由张路妍承担30%赔偿责任。望判如所请。张路妍辩称，同意邓刚芬、邓正发的诉讼请求，并要求一并处理张璐妍垫付的医院护工费28980元、为死者家属处理丧葬事宜垫付的现金4万元。人保北分公司辩称，1.事故车辆在人保北分公司投保有交强险及100万元机动车辆商业保险，含不计免赔，事故在保险期内；2.认可诉讼请求中住院伙食补助费、营养费、丧葬费及精神损害抚慰金的金额；3.死亡赔偿金应该按农业人口认定，死者无有效期限内的暂住证明，且不符合生活收入均来源于北京城镇的标准，不同意给付被扶养人生活费，村委会证明无法作为证据，处理丧葬的时间按照一周的标准计算，交通费、住宿费、误工费以证据认定，不同意承担诉讼费。同意在交强险及商业三者责任险范围内按30%责任比例承担赔偿责任，同意在本案中一并处理张路妍垫付的丧葬费用、护理费及因处理丧葬事宜产生的交通费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日18时38分，在本市丰台区梅市口路T10106号路灯杆处，邓毅骑“永久”牌自行车由东向西行至上述地点，适有张路妍驾驶×××号“江淮”牌小型轿车由东向西驶来，张路妍车右前部与邓毅车左侧接触，造成邓毅受伤，两车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定邓毅驾驶自行车违反分道行驶，张路妍驾驶机动车未确保安全发生道路交通事故，邓毅承担主要责任，张路妍承担次要责任。当日，邓毅先后被送至北京市丰台中西医结合医院、首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院），并于当晚在天坛医院住院行手术治疗，初步诊断：开放性颅脑损伤重型、脑疝、颅骨骨折（枕，左）、急性硬膜外血肿（枕，左）、急性硬膜下血肿（额颞顶，右）、颅内多发脑挫裂伤、脑脊液耳漏（左）、蛛网膜下腔出血、脑干损伤、头皮血肿（顶枕，左）、右侧胸腔积液、右侧肺不张、低蛋白血症，实施右侧胸腔闭式引流术+左顶枕开颅硬膜外血肿清除术+冠切双额开颅去骨瓣减压术手术，后长期昏迷卧床；2020年4月4日，邓毅因肺部感染死亡。2020年4月7日，邓毅尸体被转至北京市石景山医院。事发后，邓毅实际产生了住院伙食补助费、营养费、交通费等，其住院期间，张路妍聘请护工对其进行护理，垫付护工费28980元；邓毅死亡后，家属来京处理丧葬事宜，张路妍垫付现金4万元。2020年4月22日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书：被鉴定人邓毅于2019年10月29日发生交通事故受伤，经救治无效于2020年4月4日死亡。邓毅在此次交通事故中造成颅脑损伤，经开颅术等治疗后，继发肺部感染、癫痫等并发症而死亡。另查明，张路妍所驾涉案车辆在人保北分公司投保交强险和机动车辆商业保险。保险期限均自2018年11月20日起至2019年11月19日止；交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元（项下负责赔偿包含交通费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额1万元（项下负责赔偿包含医疗费、住院伙食补助费、必要合理的营养费），财产损失赔偿限额2000元；商业三者责任险保额100万元，含不计免赔。再查，邓毅原籍系农业家庭户口，事发前长期在京居住生活。邓毅离婚后未再婚，婚内育有一女邓刚芬（1984年5月26日出生），邓毅母亲已于2014年3月18日去世，父亲邓正发于1937年12月4日出生，邓毅另有兄弟姐妹六人。本院认为，张路妍驾驶机动车与邓毅发生交通事故，造成邓毅受伤经抢救无效死亡，事故经认定邓毅负事故的主要责任、张路妍负次要责任，各方当事人均不持异议，故对于邓毅的相关合理损失，应由张路妍承担相应的赔偿责任，鉴于该车在人保北分公司投保了交强险和商业三者险，故依法应先由人保北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保北分公司根据保险合同在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任；仍有不足部分，由张路妍承担30%的赔偿责任。张路妍垫付的68980元应予以扣除并返还。关于邓毅的损失范围及金额的确定：1.住院伙食补助费、营养费、丧葬费、精神损害抚慰金：邓刚芬、邓正发诉讼请求中的上述四项费用金额，人保北分公司及张路妍均不持异议，本院予以确认；2.死亡赔偿金：此项诉求双方争议焦点在于按城镇标准还是农村标准进行赔偿，本院认为，邓毅生前虽系农业户口，但通过其金融账户、淘宝、支付宝记录等生活轨迹可见其长期在京工作、生活，且其收入并不以务农为来源，故本院以本市城镇居民人均可支配收入作为赔偿标准，邓刚芬、邓正发主张此项赔偿金额为1476980元，本院予以确认；3.被扶养人生活费：在案证据足以证实邓毅与其六个兄弟姐妹共同赡养父亲邓正发，邓正发主张此项费用为33112元当属合理，本院予以确认，人保北分公司关于村委会证明不能作为证据使用的意见本院不予采纳；4.交通费：鉴于邓毅家属因邓毅住院、丧葬事宜产生的交通费系合理损失，故邓刚芬主张此项费用当属合理，但主张金额过高，本院酌情确定此项损失金额为4000元；5.住宿费：邓刚芬主张此项诉求系合理损失，但主张金额过高，依据在案证据本院确认为5888元；6.误工费：邓刚芬主张此项费用当属合理，但主张金额过高，本院酌情确定此项损失金额为8000元；7.护理费：邓毅住院期间，张路妍为其聘请护工进行护理，护理费用共计28980元，其主张在本案中一并处理，本院予以确认并由人保北分公司返还给张路妍。上述赔偿范围及金额，邓刚芬、邓正发诉讼请求中超出本院确认的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内返还张路妍垫付的护理费28980元；中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者责任险范围内返还张路妍垫付的4万元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿邓刚芬、邓正发死亡赔偿金、住院伙食补助费合计91020元；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者责任险范围内赔偿邓刚芬、邓正发住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计413822.6元；四、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者责任险范围内赔偿邓刚芬交通费、住宿费、误工费合计5366.4元；五、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者责任险范围内赔偿邓正发被扶养人生活费9933.6元；六、驳回邓刚芬、邓正发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9580元，由邓刚芬、邓正发负担959元（已交纳），由张路妍负担8621元（邓刚芬、邓正发已预交，张路妍于本判决生效之日起七日给付邓刚芬、邓正发）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇二一年一月二十九日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁