内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2020）内29刑终33号   原公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。   上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。   负责人：沈宇，系公司总经理。   委托诉讼代理人：李常春，男，汉族，现住内蒙古自治区，系华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司职员。   上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。   负责人：王光宇，系公司经理。   原审附带民事诉讼原告人：高某，女，汉族，黑龙江省孙吴县人，住址黑龙江省孙吴县，系被害人季某2的母亲。   原审附带民事诉讼原告人：刘某，女，汉族，黑龙江省黑河市人，住址黑龙江省黑河市，系被害人季某2的妻子。   原审附带民事诉讼原告人：季某1，女，汉族，住址黑龙江省黑河市，系被害人季某2的女儿。   原审附带民事诉讼原告人高某、刘某、季某1共同委托诉讼代理人：布音孟克，系内蒙古安民律师事务所律师。   原审附带民事诉讼原告人：内蒙古时间物流有限公司。   法定代表人：刘勇，系公司执行董事、经理。   原审被告人：李**，男，汉族，黑龙江省黑河市人，住址黑龙江省黑河市。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月23日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年3月13日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年3月27日被额济纳旗人民法院决定取保候审。2020年12月9日由阿拉善盟中级人民法院决定取保候审。   辩护人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。   原审附带民事诉讼被告人：史桂英，女，汉族，黑龙江省黑河市人，住址黑龙江省黑河市。   委托诉讼代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。   原审附带民事诉讼被告人：安某，男，汉族，系内蒙古时间物流有限公司员工，住址内蒙古呼和浩特市。   原审附带民事诉讼被告人：张某，男，汉族，系内蒙古时间物流有限公司员工，住址内蒙古呼和浩特市。   原审附带民事诉讼被告人：中国人保财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司。   负责人：张伟，系该公司总经理。   原审附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。   负责人：王蒙宁，系公司总经理。   内蒙古自治区额济纳旗人民法院审理内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控原审被告人李**犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人高某、刘某、季某1、内蒙古时间物流有限公司提起的附带民事诉讼一案，于二0二0年九月十八日作出（2020）内2923刑初20号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司不服原审判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭经过阅卷，认为原判认定事实清楚，决定书面审理本案。现已审理终结。  原判认定，2019年12月28日22时许，被告人李**驾驶黑×号重型半挂货车，沿额济纳旗京新高速（G7高速）由东向西行驶至1447公里处路段时，与前方同向行驶的安某驾驶的蒙×1号重型半挂货车碰撞，后又与前方同向停驶的张某驾驶的蒙×2号重型半挂货车碰撞，造成黑×号重型半挂货车乘车人季某2死亡，三车及所载货物受损，高速设施受损，李**受伤的道路交通事故。事故发生后，张某拨打了110报警电话，李**在现场等候。经对季某2死亡原因鉴定，意见为季某2因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸衰竭导致死亡。经对事故成因、黑×号重型仓栅式半挂货车发生事故前的车速、制动性能，蒙×2号重型仓栅式半挂货车、蒙×1号重型仓栅式半挂货车发生事故瞬间车辆速度进行鉴定，意见为1、黑×重型仓栅式半挂货车距碰撞点6.1m处时采取制动措施，车辆右前侧与前方向应急车道滑行停靠，即将进入应急车道（左后侧轮胎还处于行车道北侧距应急车道与行车道分道线南侧0.2m处）的蒙×1号重型仓栅式半挂货车左后尾部发生碰撞后车辆失控，又与蒙×2号重型仓栅式半挂货车左后角碰撞，受冲击力和惯性作用向道路南侧滑移至路外戈壁最终停止位置处是事故发生原因；2、黑×重型仓栅式半挂货车发生事故瞬间车辆速度为91Km/h～92Km/h；3、黑×重型仓栅式半挂货车制动性能合格，符合GB20073-2018相关标准要求；4、蒙×1号重型仓栅式半挂货车发生事故瞬间车辆速度为21Km/h～22Km/h；5、蒙×2号重型仓栅式半挂货车发生事故前处于停驶状态。2020年1月17日，额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李**驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负该起交通事故的主要责任；安某驾驶机动车在高速道路上骑行车道分界线、低于60迈行驶，负该起交通事故的次要责任；张某驾驶机动车在高速道路发生故障停车，负该起交通事故的次要责任；黑×号重型半挂货车乘车人季某2在该起交通事故中不负有责任。2019年12月28日，额济纳旗公安局交通警察大队扣留安某、张某驾驶的涉案车辆，并于2020年1月24日向二人返还。   另查明，李**驾驶的黑×号重型半挂牵引车登记的所有人为史桂英，该车在华安财险齐齐哈尔支公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；在平安财险大庆中心支公司投保商业保险，机动车第三者责任保险100万元，车上人员责任险（乘客）10万元/座等。安某驾驶的蒙×1重型半挂牵引车、张某驾驶的蒙×2重型半挂牵引车所有人均为时间物流公司。蒙×1重型半挂牵引车在人保财险阿拉善分公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；投保商业保险，机动车第三者责任保险100万元等。蒙×2重型半挂牵引车在人保财险呼和浩特分公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；投保商业保险，机动车第三者责任保险100万元等。   再查明，被害人季某2与附带民事诉讼原告人刘某系夫妻关系，附带民事诉讼原告人季某1（2010年9月28日出生）系二人之女，附带民事诉讼原告人高某（1964年11月7日出生）系季某2母亲，高某属贫困户、低保户、分有土地两亩，共有二子。本案在审理过程中，李**与被害人季某2的近亲属高某、刘某、季某1自行和解，李**同意在涉案车辆投保的保险公司赔偿的基础上，将赔偿总额补齐至103万元（包含已给付的7万元赔偿款），并根据多退少补的原则将赔偿款31.45万元交至本院。高某、刘某、季某1对李**行为表示谅解。   还查明，安某、张某系附带民事诉讼原告人时间物流公司员工。案发当日，安某、张某分别驾驶的蒙×1号重型半挂货车、蒙×2号重型半挂货车拉载土豆从乌兰察布市四子王旗前往新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市、哈密市。事故发生后时间物流公司委托额济纳旗路捷汽车救援中心将上述车辆从案发地拉运至呼和浩特市，产生施救费用共计10000元。时间物流公司的上述车辆均具有道路运输经营许可证。本案在审理过程中，时间物流公司向本院申请对上述车辆损失价值及运营损失进行鉴定，本院依法委托内蒙古旭刚机动车评估鉴定有限责任公司鉴定，意见为蒙×1号重型半挂货车损失鉴定评估值为49285元，蒙×2号重型半挂货车损失鉴定评估值为48544元，二车合计97829元，产生评估费为12000元；蒙×1号重型半挂货车在鉴定评估基准日依据评估目的的日停运损失鉴定评估价格为751元，蒙×2号重型半挂货车为641元。产生评估费为20000元。   原审认为，被告人李**违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成交通事故致人死亡，并负该起交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。李**的交通肇事犯罪行为造成一人死亡、车辆及所载货物受损的严重后果，依法应当从严惩处。但考虑到其系初犯、偶犯，且主动投案自首，积极筹措赔偿款项，取得死者亲属谅解，并当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据李**犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑司法行政机关调查评估意见，可以对李**适用缓刑。故，公诉机关提出的量刑建议和李**及其辩护人提出从轻处罚的意见，本以采纳。关于辩护人提出本次事故中李**负主要责任，应区别于全责，且李**系初犯、偶犯，也积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。   李**的交通肇事行为造成被害人季某2死亡，且负该起交通事故的主要责任，应当承担相应的民事赔偿责任。现李**的委托诉讼代理人与车辆投保的保险公司因界定第三者而对赔偿范围和责任发生了争议。根据相关规定，第三者的含义为除保险人与被保险人之外的，因保险车辆的意外事故使保险车辆下的人员或财产遭受损害的，在车下的受害人是第三者。本案中，季某2在交通事故发生过程中从车辆驾驶室甩出驾驶室外后死亡，其位置从车上转化为车下，不再是车上人员，也不是被保险人，其身份应当认定为第三者。额济纳旗公安局交通警察大队对本次道路交通事故作出的事故认定书，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。李**在本次交通事故中负主要责任，承担附带民事诉讼原告人高某、刘某、季某1各项损失的60%的赔偿责任，安某负次要责任，应承担20%的赔偿责任，张某负次要责任，应承担20%的赔偿责任。本案中，李**驾驶的车辆黑×号重型半挂货车在华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保商业第三者责任险。安某驾驶的蒙×1号重型半挂货车在人保财险阿拉善分公司投保交强险和商业第三者责任险。张某驾驶的蒙×2号重型半挂货车在人保财险呼和浩特分公司投保交强险和商业第三者责任险。本次事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、人保财险阿拉善分公司、人保财险呼和浩特分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务,然后中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、人保财险阿拉善分公司、人保财险呼和浩特分公司在商业第三者险保险范围内按责承担民事赔偿义务。   根据《中华人民共和国侵权责任法》和参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》的相关规定，对死者季某2的各项损失计算如下：死亡赔偿金，根据《2019年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》的相关规定，自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为38305元。因此，死亡赔偿金为38305元×20年＝766100元。丧葬费，丧葬费包括丧礼费、停尸费、尸体整容费、火化费（土丧费）等一切费用。因此，附带民事诉讼原告人主张的停尸费、化妆费、殡仪服务费等共计19910元包括在丧葬费中，不应当单独进行计算。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，所产生的丧葬费为6300/月×6个月＝37800元。被抚养人生活费，本案中，死者季某2需要抚养的人有1人，按照2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，上一年度城镇居民人均消费支出24437元计算。女儿季某1，2010年9月28日出生，季某2发生交通事故时8周岁，所产生的被告抚养人生活费为122185元（24437元/年×10年÷2人），主张的109966.5元，予以支持。母亲高某，1964年11月7日出生，季某2发生交通事故时55周岁，虽有基层组织认定其系贫困户、低保户，但是否已丧失劳动能力未提供有效证据予以证实，不予支持。处理丧葬事宜的误工费，应参照2019年度内蒙古自治区居民服务和其他服务业职工平均工资来计算即3890元（47330元÷365日×3人×10日）。处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食费。住宿费、交通费未提供有效证据，但原告方因处理丧葬事宜必定产生交通费、住宿费等相关费用，故，酌定支持5000元。伙食费，不予支持。精神抚慰金，对于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金于法无据，不予支持。以上合计：922756.5元，予以支持。华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、人保财险呼和浩特分公司、人保财险阿拉善分公司按照保险合同的约定在交强险限额内各赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，剩余应为592756.5元（922756.5元-110000元-110000元-110000元），由中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业第三者险保险范围内按责赔偿，承担60%的责任，即为355653.9元（592756.5元×60%）。由人保财险阿拉善分公司在商业第三者险保险范围内按责赔偿，承担20%的责任，即为118551.3元（592756.5元×20%）。由人保财险呼和浩特分公司在商业第三者险保险范围内按责赔偿，承担20%的责任，即为118551.3元（592756.5元×20%）。对于附带民事诉讼原告人高某、刘某、季某1提出的由史桂英共同承担赔偿责任的主张，因车辆所有人和实际使用人不一致，且车辆所有人史桂英对损害的发生并无过错，不应承担赔偿责任。故不予采信。对于附带民事诉讼原告人高某、刘某、季某1提出由张某、安某共同承担赔偿责任的主张，经查，张某、安某受雇于时间物流公司从事货物运输，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故不予采信。对于华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称的死者季某2属于车内人员，不属于交强险赔偿范围，与查明的事实不符，不予采信。对于人保财险阿拉善分公司以及人保财险呼和浩特分公司提出的，在其公司投保的二辆车应按照责任比例承担15%以下的赔偿责任以及时间物流公司提出李**应承担70%的赔偿责任的辩解，经查，根据时间物流公司所有的涉案二辆车在本次交通事故当中责任比例以及过错程度，应当各承担20%的赔偿责任，故其辩解不予采信。对于人保财险阿拉善分公司以及人保财险呼和浩特分公司提出的，精神扶慰金不属于附带民事诉讼范围的辩解，予以采信。对于人保财险阿拉善分公司以及人保财险呼和浩特分公司提出的，附带民事诉讼原告人高某尚未丧失劳动能力，不属于死者被抚养人的辩解，予以采信。对于人保财险阿拉善分公司以及人保财险呼和浩特分公司提出的，误工费应当按照三人七天标准计算的辩解，根据案件实际情况以及原告方所处地理位置等因素，以三人十天标准予以计算。对于人保财险阿拉善分公司以及人保财险呼和浩特分公司提出的，乔二殡葬服务部、嘉峪关殡葬服务部出具的相关票据属于丧葬费的赔偿范围，不应重复计算的辩解，予以采信。李**的交通肇事行为造成 附带民事诉讼原告人时间物流公司车辆的损失，应当承担相应的民事赔偿责任。李**在本次交通事故中负主要责任，承担时间物流公司各项损失的60%的赔偿责任，时间物流公司所有的涉案二辆车均负次要责任，故，应自行承担40%的责任（二车各承担20%的责任）。根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。时间物流公司主张的车辆损失，经鉴定，蒙×1号重型半挂货车、蒙×2号重型半挂货车损失价值合计为97829元，本院予以支持。营运损失，经鉴定，蒙×1号重型半挂货车在鉴定评估基准日依据评估目的的日停运损失鉴定评估价格为751元，蒙×2号重型半挂货车为641元。上述二车于2019年12月28日，被额济纳旗公安局扣留，于2020年1月24日返还。根据公安机关行政强制措施以及维修车辆所需合理期间内造成的营运损失应由侵权人予以赔偿。对于营运损失酌定45日，损失合计为62640元（751元/日×45日+641元/日×45日）。施救费用10000元，评估费用32000元，有相应票据，予以支持。以上费用合计202469元。华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司按照保险合同的约定在交强险限额内各赔偿时间物流公司财产损失2000元，剩余应为200469元（202469元-2000元），由中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担60%的责任为120281.4元（200469元×60%），由时间物流公司自行承担40%的责任，即为80187.6元（200469元×40%）。对于中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司提出的已经向投保人告知免责条款，对于停运损失等间接损失不予赔偿的辩解理由，经查，上述损失及支出均由本次交通事故导致，保险人应当对受害人造成的上述财产损失进行赔偿。中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司虽然当庭提供了签有史桂英字迹的投保人（被保险人）声明，但没有证据证明就责任免除条款所涉及的概念、内容及其法律后果等已向史桂英作出明确解释,亦未对责任免除条款对史桂英进行特殊告知,现史桂英否认系其签署，且该声明并未标明年份，无法确认该免责事项说明书已发生法律效力，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在保险责任限额范围内向时间物流公司进行赔偿。故，该辩解理由不予采信。   综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告人李**犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日在第三者责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人高某、刘某、季某1各项损失共计110000元，赔偿附带民事诉讼原告人内蒙古时间物流有限公司各项损失共计2000元。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人高某、刘某、季某1各项损失共计355653.9元，赔偿附带民事诉讼原告人内蒙古时间物流有限公司各项损失共计120281.4元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司于本判决生效之日在第三者责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人高某、刘某、季某1各项损失共计110000元。在第三者责任商业保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人高某、刘某、季某1各项损失共计118551.3元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日在第三者责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人高某、刘某、季某1各项损失共计110000元。在第三者责任商业保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人高某、刘某、季某1各项损失共计118551.3元。驳回附带民事诉讼原告人高某、刘某、季某1及附带民事诉讼原告人内蒙古时间物流有限公司的其他诉讼请求。   宣判后，原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司不服原审判决，华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司以：“肇事车辆（黑×）虽然在我公司投保交强险，但被害人季某2系车内人员，不属于第三者责任险的赔偿范围”为由、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司以：“1、死者季某2在事故发生时被甩出车外，并非交通事故导致的碾压致死情节。因此，季某2的死亡并不属于第三者责任险的赔偿范围；2、关于营运损失方面，被上诉人没有提供相关鉴定票据和手续，鉴定程序存在问题的情况下，原判认定45日合计62640元，没有法律依据”为由，分别向我院提出上诉。   二审审理查明，2019年12月28日22时许，原审被告人李**驾驶黑×号重型半挂货车，沿额济纳旗京新高速（G7高速）由东向西行驶至1447公里处路段时，与前方同向行驶的安某驾驶的蒙×1号重型半挂货车碰撞，后又与前方同向停驶的张某驾驶的蒙×2号重型半挂货车碰撞，造成李**驾驶的黑×号重型半挂货车乘车人季某2死亡，三车及所载货物受损，高速路设施受损，李**受伤的道路交通事故。事故发生后，张某拨打了110报警电话，李**在现场等候。经对季某2死亡原因鉴定，意见为季某2因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸衰竭导致死亡。经对事故成因、黑×号重型仓栅式半挂货车发生事故前的车速、制动性能，蒙×2号重型仓栅式半挂货车、蒙×1号重型仓栅式半挂货车发生事故瞬间车辆速度进行鉴定，意见为1、黑×重型仓栅式半挂货车距碰撞点6.1m处时采取制动措施，车辆右前侧与前方向应急车道滑行停靠，即将进入应急车道（左后侧轮胎还处于行车道北侧距应急车道与行车道分道线南侧0.2m处）的蒙×1号重型仓栅式半挂货车左后尾部发生碰撞后车辆失控，又与蒙×2号重型仓栅式半挂货车左后角碰撞，受冲击力和惯性作用向道路南侧滑移至路外戈壁最终停止位置处是事故发生原因；2、黑×重型仓栅式半挂货车发生事故瞬间车辆速度为91Km/h～92Km/h；3、黑×重型仓栅式半挂货车制动性能合格，符合GB20073-2018相关标准要求；4、蒙×1号重型仓栅式半挂货车发生事故瞬间车辆速度为21Km/h～22Km/h；5、蒙×2号重型仓栅式半挂货车发生事故前处于停驶状态。2020年1月17日，额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李**驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负该起交通事故的主要责任；安某驾驶机动车在高速道路上骑行车道分界线、低于60迈行驶，负该起交通事故的次要责任；张某驾驶机动车在高速道路发生故障停车，负该起交通事故的次要责任；黑×号重型半挂货车乘车人季某2在该起交通事故中不负有责任。2019年12月28日，额济纳旗公安局交通警察大队扣留安某、张某驾驶的涉案车辆，并于2020年1月24日向二人返还。   另查明，李**驾驶的黑×号重型半挂牵引车登记的所有人为史桂英，该车在华安财险齐齐哈尔支公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；在平安财险大庆中心支公司投保商业保险，机动车第三者责任保险100万元，车上人员责任险（乘客）10万元/座等。安某驾驶的蒙×1重型半挂牵引车、张某驾驶的蒙×2重型半挂牵引车所有人均为时间物流公司。蒙×1重型半挂牵引车在人保财险阿拉善分公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；投保商业保险，机动车第三者责任保险100万元等。蒙×2重型半挂牵引车在人保财险呼和浩特分公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；投保商业保险，机动车第三者责任保险100万元等。   再查明，被害人季某2与附带民事诉讼原告人刘某系夫妻关系，附带民事诉讼原告人季某1（2010年9月28日出生）系二人之女，附带民事诉讼原告人高某（1964年11月7日出生）系季某2母亲，高某属贫困户、低保户、分有土地两亩，共有二子。本案在审理过程中，李**与被害人季某2的近亲属高某、刘某、季某1自行和解，李**同意在涉案车辆投保的保险公司赔偿的基础上，将赔偿总额补齐至103万元（包含已给付的7万元赔偿款），并根据多退少补的原则将赔偿款31.45万元交至法院。高某、刘某、季某1对李**行为表示谅解。   还查明，安某、张某系附带民事诉讼原告人时间物流公司员工。案发当日，安某、张某分别驾驶的蒙×1号重型半挂货车、蒙×2号重型半挂货车拉载土豆从乌兰察布市四子王旗前往新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市、哈密市。事故发生后时间物流公司委托额济纳旗路捷汽车救援中心将上述车辆从案发地拉运至呼和浩特市，产生施救费用共计10000元。时间物流公司的上述车辆均具有道路运输经营许可证。本案在审理过程中，时间物流公司向本院申请对上述车辆损失价值及运营损失进行鉴定，原审法院依法委托内蒙古旭刚机动车评估鉴定有限责任公司鉴定，意见为蒙×1号重型半挂货车损失鉴定评估值为49285元，蒙×2号重型半挂货车损失鉴定评估值为48544元，二车合计97829元，产生评估费为12000元；蒙×1号重型半挂货车在鉴定评估基准日依据评估目的的日停运损失鉴定评估价格为751元，蒙×2号重型半挂货车为641元。产生评估费为20000元。   上述事实，原审被告人李**在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证受案登记表，122案件信息，原审被告人身份信息材料，机动车行驶证复印件及机动车信息查询件，驾驶证复印件及驾驶人信息查询件，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，户口本复印件，结婚证复印件，身份证复印件，死亡证明，证明，赔偿协议，申请书，低保证复印件，收条，刑事谅解书，甘肃增值税普通发票，机动车销售统一发票复印件，救援费发票复印件，货物产地证明，车辆购置税完税证明复印件，机动车综合商业保险保险单，道路运营许可证复印件，运输合同等；2、证人安某、张某的证言；3、被告人李**的供述与辩解；4、甘科司鉴所[2019]病鉴字第102号司法鉴定意见书，博瑞司法鉴[2020]技检字第005号司法鉴定意见书，内蒙古旭刚机动车评估鉴定有限责任公司内旭司鉴报字[2020]第20008、20009、20016、20017号机动车鉴定评估报告书，呼出气体检测仪检测单，当事人血样提取登记表，现场检测（尿液定性）报告书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。   本案在审理过程中，额济纳旗人民法院依法委托黑龙江省黑河市爱辉区司法局对原审被告人李**进行拟适用社区矫正评估，评估意见为李**无违法犯罪记录，无其他不良嗜好，已与被害人家属达成赔偿协议，认罪态度较好，可以对李**适用社区矫正。   本院认为，原审被告人李**违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车行驶过程中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成交通事故致一人死亡，车辆及所载货物受损的重大交通事故，并负该起交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审考虑到其系初犯、偶犯，具有自首情节，事后积极筹措赔偿款项，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，取得死者亲属谅解，并当庭自愿认罪认罚等情节，对其从轻处罚，适用缓刑并无不当。关于本案的附带民事诉讼赔偿部分，原审法院根据原审被告人李**的交通肇事行为造成被害人季某2死亡，且负该起交通事故的主要责任，确定其承担相应的民事赔偿责任是正确的。额济纳旗公安局交通警察大队对本次道路交通事故作出的事故认定书，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。原审被告人李**在本次交通事故中负主要责任，承担附带民事诉讼原告人高某、刘某、季某1各项损失的60%的赔偿责任，安某负次要责任，应承担20%的赔偿责任，张某负次要责任，应承担20%的赔偿责任。本案中，李**驾驶的车辆黑×号重型半挂货车在华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保商业第三者责任险。安某驾驶的蒙×1号重型半挂货车在人保财险阿拉善分公司投保交强险和商业第三者责任险。张某驾驶的蒙×2号重型半挂货车在人保财险呼和浩特分公司投保交强险和商业第三者责任险。本次事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人保财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务,然后中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人保财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在商业第三者险保险范围内按责承担民事赔偿义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》和参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》的相关规定，对死者季某2的各项损失计算如下：死亡赔偿金，根据《2019年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》的相关规定，自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为38305元。因此，死亡赔偿金为38305元×20年＝766100元。丧葬费包括丧礼费、停尸费、尸体整容费、火化费（土丧费）等一切费用。因此，附带民事诉讼原告人主张的停尸费、化妆费、殡仪服务费等共计19910元包括在丧葬费中，不应当单独进行计算。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，所产生的丧葬费为6300/月×6个月＝37800元。本案中，死者季某2需要抚养的人有1人，按照2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，上一年度城镇居民人均消费支出24437元计算。女儿季某1，2010年9月28日出生，季某2发生交通事故时8周岁，所产生的原审被告人抚养人生活费为122185元（24437元/年×10年÷2人），主张的109966.5元，予以支持。母亲高某，1964年11月7日出生，季某2发生交通事故时55周岁，虽有基层组织认定其系贫困户、低保户，但是否已丧失劳动能力未提供有效证据予以证实，不予支持。处理丧葬事宜的误工费，应参照2019年度内蒙古自治区居民服务和其他服务业职工平均工资来计算即3890元（47330元÷365日×3人×10日）。处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食费。住宿费、交通费未提供有效证据，但原告方因处理丧葬事宜必定产生交通费、住宿费等相关费用，故酌定支持5000元。精神抚慰金，对于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金于法无据，不予支持。以上合计：922756.5元，予以支持。华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、中国人保财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司按照保险合同的约定在交强险限额内各赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，剩余应为592756.5元（922756.5元-110000元-110000元-110000元），由中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业第三者险保险范围内按责赔偿，承担60%的责任，即为355653.9元（592756.5元×60%），由中国人保财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在商业第三者险保险范围内按责赔偿，承担20%的责任，即为118551.3元（592756.5元×20%），由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在商业第三者险保险范围内按责赔偿，承担20%的责任，即为118551.3元（592756.5元×20%）。   原审被告人李**的交通肇事行为造成 附带民事诉讼原告人时间物流公司车辆的损失，应当承担相应的民事赔偿责任。李**在本次交通事故中负主要责任，承担时间物流公司各项损失的60%的赔偿责任，时间物流公司所有的涉案二辆车均负次要责任，故应自行承担40%的责任（二车各承担20%的责任）。根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。时间物流公司主张的车辆损失，经鉴定，蒙×1号重型半挂货车、蒙×2号重型半挂货车损失价值合计为97829元，本院予以支持。营运损失，经鉴定，蒙×1号重型半挂货车在鉴定评估基准日依据评估目的的日停运损失鉴定评估价格为751元，蒙×2号重型半挂货车为641元。上述二车于2019年12月28日，被额济纳旗公安局扣留，于2020年1月24日返还。根据公安机关行政强制措施以及维修车辆所需合理期间内造成的营运损失应由侵权人予以赔偿。对于营运损失原审法院酌定45日，损失合计为62640（751元×45日+641×45日）。施救费用10000元，评估费用32000元，有相应票据，予以支持。以上费用合计202469元。华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司按照保险合同的约定在交强险限额内各赔偿时间物流公司财产损失2000元，剩余应为200469元（202469元-2000元），由中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担60%的责任为120281.4元（200469元×60%），由时间物流公司自行承担40%的责任，即为80187.6元（200469元×40%）。关于上诉人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司提出，死者季某2属于车内人员，不属于交强险赔偿范围的上诉理由，经查，由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，机动车辆保险合同中所涉及的第三者与车上人员均为特定时空条件的变化而转化。因被保险车辆发生交通事故而受害的人，如果在事故发生之前是被保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于被保险车辆之下，则属于第三者。本案被害人季某2在事故发生前属于车上人，因车辆发生碰撞时被甩出车外，其身份已转化为车下人。因此，本案被害人季某2发生交通事故时其身份已经转化为第三者，故上诉人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业保险范围应承担保险赔偿责任，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司提出，原审庭审中，被上诉人没有提供相关鉴定票据和手续，鉴定程序存在问题的情况下，原判认定45日合计62640元，没有法律依据的上诉理由，经查，时间物流公司主张的车辆损失，内蒙古旭刚机动车评估鉴定有限责任公司鉴定意见为，蒙×1号重型半挂货车损失鉴定评估值为49285元，蒙×2号重型半挂货车损失鉴定评估值为48544元，二车合计97829元，产生评估费为12000元；蒙×1号重型半挂货车在鉴定评估基准日依据评估目的的日停运损失鉴定评估价格为751元，蒙×2号重型半挂货车为641元。产生评估费为20000元。根据公安机关行政强制措施以及维修车辆所需合理期间，法院根据案件实际营运损失酌定为45日，损失合计为62640（751元×45日+641×45日），并无不当，且该鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，原审附带民事诉讼原告人根据鉴定机构的要求提供了相关鉴定材料，鉴定程序合法，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原判认定案件事实清楚、证据充分、定性准确、审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：  驳回上诉、维持原判。   本裁定为终审裁定。                                                                   审判长 恩 克   审判员 王玉萍   审判员 乔彦峰   二〇二一年一月五日   书记员 包玉峰