wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执713号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州**。统一社会信用代码9153280XX。负责人：官树宝，职务行长。委托诉讼理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李汉，男，汉族，1971年11月27日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：金花，女，哈尼族，1979年10月12日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人：西双版纳金科房地产开发有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市世纪金源民族风情商业街**统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：曾筱云。景洪市人民法院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被执行人李汉、金花、西双版纳金科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年12月5日作出的（2019）云2801民初1850号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1243979元、执行费14840元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人李汉、金花共有的位于景洪市房屋（合同登记号ＪＨ2016XX；建筑面积673.53平方米）经本院采取拍卖、变卖措施均未成交，申请执行人不接受以物抵债。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执713号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年一月八日书记员 马元鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8592号之一 申请执行人：湖南慧盛模板脚手架工程有限公司南方分公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路东明大厦428，统一社会信用代码91440300MA5F7U886Q。法定代表人：王铭宇。 被执行人：东莞广和建筑工程有限公司，住所地东莞市塘厦镇凤凰岗金塘路40号E栋，统一社会信用代码91441900338065266A。法定代表人：王永强。 被执行人：王永强，男，汉族,1973年1月15日生，住广东省陆丰市。 申请执行人湖南慧盛模板脚手架工程有限公司南方分公司与被执行人东莞广和建筑工程有限公司、王永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初11090号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞广和建筑工程有限公司、王永强应履行支付128380.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈 晓 春
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7795号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市××××××××××。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：何啟星，该公司职员。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司职员。被告：黄东林，男，1991年9月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××531。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、判令解除原告与被告黄东林于2017年9月14日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、判令被告黄东林偿还借款本金181559.79元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清本息日止，暂计至2020年6月21日为2650.63元，本息合计184210.42元）给原告；三、确认原告对黄东林所有的位于清远市清城区×××××××胜利华南茶文化博览中心十二号楼20层20号（粤〔2019〕清远市不动产权第0113435号）享有优先受偿权；四、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼，被告黄东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、借款人及借款金额：被告黄东林，197000元；二、贷款发放情况：2017年9月17日，原告发放贷款197000元给被告黄东林；三、借款期限及借款利率：借款期限自2017年9月14日起至2037年9月14日，借款利率为浮动利率，在实际放款日适用中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息（放款时《借款借据》中约定的借款年利率为4.9%）计息；四、还款方式：等额本息；五、罚息、复利计算标准及违约责任的约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，要求保证人承担保证责任或提前实现抵押权，解除与借款人的借贷关系；六、担保情况：被告黄东林提供其名下位于清远市清城区×××××××胜利华南茶文化博览中心十二号楼20层20号的房屋作为其履行本合同的抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押权权利人为广东清远农村商业银行股份有限公司源潭支行，抵押担保范围为本合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金等费用；七、违约情况：2020年3月开始逾期还款；八、尚欠金额：截止至2020年6月21日，被告黄东林拖欠借款本金181559.79元、利息2650.63元。本院认为，涉案《个人购房按揭借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告支行依约发放了贷款给被告黄东林，被告黄东林未按期足额归还借款本息，被告黄东林的行为已构成违约，原告要求解除涉案合同，并诉请被告黄东林归还借款本息，符合双方的约定，依据充分，本院予以支持。截止至2020年6月21日，被告黄东林拖欠原告借款本金181559.79元、利息2650.63元，其后的利息按合同约定计至还清之日止。被告黄东林提供其名下位于清远市清城区×××××××胜利华南茶文化博览中心十二号楼20层20号的房屋作抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押权成立并依法发生抵押权效力，因此，原告要求对处置上述抵押物的所得价款在涉案借款本息范围内享有优先受偿权，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：一、解除被告黄东林与原告广东清远农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被告黄东林于本判决生效之日起七日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金181559.79元及相应的利息（截止至2020年6月21日，利息为2650.63元，其后的利息按合同约定计至还清之日止）；三、原告广东清远农村商业银行股份有限公司对被告黄东林提供的其名下位于清远市清城区×××××××胜利华南茶文化博览中心十二号楼20层20号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第二判项所确认的债权范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，由被告黄东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  欧凤玲人民陪审员  陈淑华二〇二一年一月二十四日书 记 员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2778号原告：中铁建物业管理有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号科技创新功能区），统一社会信用代码91110113MA001KWK4H。负责人：张亦军。委托诉讼代理人：王乐乐，女，1989年11月23日出生，汉族，中铁建物业管理有限公司顺义分公司员工。委托诉讼代理人：徐娜，女，1986年1月10日出生，满族，中铁建物业管理有限公司顺义分公司员工。被告：罗珊珊，女，1987年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王凯，男，1983年2月1日出生，汉族，住北京市顺义区。原告中铁建物业管理有限公司顺义分公司与被告罗珊珊物业服务合同纠纷一案，原告中铁建物业管理有限公司顺义分公司称被告已经交纳诉状期间物业费，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁建物业管理有限公司顺义分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁建物业管理有限公司顺义分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中铁建物业管理有限公司顺义分公司负担（已交纳）。审 判 员 高丽丽二〇二一年一月二十八日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初442号   原告：赤峰润泽物业服务有限公司，住所地：赤峰市穆家营幼教巷。法定代表人：王志民，总经理。   委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日出生，公民身份号码：×××，汉族,现住赤峰市。   被告：苏艳峰，男，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰润泽物业服务有限公司与被告苏艳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，经法院委托人民调解员鲁志军调解，双方达成和解，原告赤峰润泽物业服务有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回对被告苏艳峰的起诉。本院认为，原告赤峰润泽物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰润泽物业服务有限公司负担。  审 判 员       李 想二〇二一年一月二十五日 书 记 员       崔 静
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执4号 被执行人：姬大鹏，男，1966年8月9日出生，汉族，户籍登记地为凌海市，现住址不详。 本院刑事移送执行的追缴姬大鹏盗窃罪罚金一案，辽河人民法院作出的（2020）辽7401刑初33号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姬大鹏的银行存款；或扣留、提取被执行人姬大鹏应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人姬大鹏相应价值的财产（包括但不限于房地产、车辆、股权、股票等）。 二、上述财产处置额度为10000元。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵光男 二〇二一年一月八日 书记员  胡志勇
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3167号申请执行人：景洪勐罕坤峰滇豫木材销售部。统一社会信用代码：925328XX。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐罕镇曼岗井村。经营者：刘坤，男，1987年5月7日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。委托代理人：王喜玲，女，汉族，身份证住址河南省南阳市宛城区，特别授权代理。被执行人：戴勤耕,男,1966年12月11日出生,汉族,身份证住址重庆市江津市。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪勐罕坤峰滇豫木材销售部与被执行人戴勤耕劳务合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年12月26日作出的（2018）云2801民初1687号民事调解书已经发生法律效力。权利人景洪勐罕坤峰滇豫木材销售部于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金320000元、执行费4700元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3167执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年一月十二日书记员  龙强生
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初86号华润置地（沈阳）物业服务有限公司：你方起诉赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  詹力彦二〇二一年一月四日书记员  胡 月
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执11号本院受理的申请执行人曲靖市翱成信息咨询服务有限公司西双版纳分公司与被执行人潘静债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初5431号民事判决书于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人潘静已履行执行标的本金及利息8162元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年一月十二日联系电话：0691-25×****
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初572号 原告： 你与被告机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十一日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保3号申请人：景洪嘎洒盛达建筑周转材料租赁部，经营场所云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼凹村对面。经营者：周国辉，男，汉族，身份证住址XXXXX。委托诉讼代理人：荣毅星，景洪市文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：西双版纳华瑞建筑工程有限公司，住所地XXXXX。法定代表人：叶洪平。景洪市人民法院受理的申请人景洪嘎洒盛达建筑周转材料租赁部于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西双版纳华瑞建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司景洪西路支行账号为53×××81账户中的存款140万元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保单编号为11630993901158578032的保单作为担保。本案在保全过程中，于2021年1月8日对被申请人西双版纳华瑞建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司景洪西路支行账号为53×××81账户中的存款1400000元进行冻结，因该账户可用余额18556.54元，故实际冻结18556.54元，现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保3号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年一月十二日书记员  岩 三
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执138号 南江县市场监督管理局、岳容华： 南江县市场监督管理局与岳容华行政非诉执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2021年1月28日将该款转付给南江县市场监督管理局。至此，南江县市场监督管理局向本院申请执行的(2020)川1922行审8号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执205号之四申请执行人：莱州市庆联石材加工有限公司。被执行人：沈阳市南湖园林绿化造园养护有限公司。申请执行人莱州市庆联石材加工有限公司与被执行人沈阳市南湖园林绿化造园养护有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6765号民事判决和烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终5808号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳市南湖园林绿化造园养护有限公司存款人民币380000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月二十六日书记员 战农涛
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢109号景洪市人民法院受理的关于申请执行人赵赞斌与被执行人重庆金盏文化传播有限公司居间合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2019年7月31日作出的（2019）云28民终350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵赞斌于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。本案执行事项：执行标的30550元，执行费358元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人赵赞斌申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二一年一月二十九日
武川县人民法院民事判决书（2021）内0125民初150号原告：卢来旺，男，农民，现住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：段桂英，女，农民，现住内蒙古武川县。被告：李海龙，男，农民，现住内蒙古武川县。被告：李长青，男，农民，现住内蒙古武川县。原告卢来旺与被告李海龙、李长青土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢来旺的委托诉讼代理人段桂英到庭参加了诉讼。被告李海龙、李长青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢来旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付包地款4336元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，被告李海龙与武川县二份子乡花牛卜村签订《土地流转合同》，承包了包括原告卢来旺在内的全村的耕地，2018年7月25日，经对2017年度的包地款确认后，由被告李海龙的弟弟李长青书写了欠条一张，共欠原告卢来旺转包地款4336元。经多次催要，被告至今未予支付。被告李海龙未作答辩。被告李长青未作答辩。原告卢来旺围绕诉讼请求依法提交证据（一）欠条，证明被告李长青于2018年7月25日出具了欠条，欠原告卢来旺2017年包地款4336元的事实；（二）土地流转合同，证明被告李海龙承包武川县二份子乡花牛卜村的耕地，面积为4800亩，承包期限从2015年5月4日至2027年12月31日；（三）武川县人民法院（2020）内0125民初809号民事判决书及呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终3642号民事判决书，证明同类案件以前经武川法院判决过被告李海龙支付包地款，被告李海龙上诉后呼市中院也已维持原判。本院认证意见，原告卢来旺举证出示的全部证据内容真实、来源合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日武川县二份子乡花牛卜村与被告李海龙签订土地流转合同，花牛卜村所在的花西村民委员会、武川县二份子乡土地管理站和武川县经管站均在土地流转合同上盖章，该合同约定被告李海龙承包花牛卜村耕地4800亩，每亩120元，承包期间为2015年5月4日至2027年12月31日。后因被告李海龙患病，2017年承包地由被告李长青耕种。2018年7月25日被告李长青给原告卢来旺出具欠条，欠付2017年包地款4336元，该款至今未付。本院认为，武川县二份子乡花牛卜村与被告李海龙签订的土地租赁合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护，被告李海龙应当按约定支付土地租赁费用。李长青未与武川县二份子乡花牛卜村重新签订土地流转合同，而李海龙与花牛卜村签订的土地流转合同也未解除，故李海龙仍是土地流转合同的当事人，因李海龙、李长青系兄弟关系，且李海龙对李长青的耕种行为未提出异议，故李长青的行为符合表见代理的要件，其行为的后果应当由被代理人李海龙承担，李海龙应当支付卢来旺2017年的土地租赁费用，李长青不承担本案的民事责任。且本院在2019年及2020年期间审理的多起土地租赁合同纠纷案件，被告均为李海龙、李长青，事实理由与本案一致，本院就已作出生效判决，判决被告李海龙承担民事责任，被告李长青不承担民事责任，被告李海龙也因此提起上诉，呼和浩特市中级人民法院判决维持原判。综上，原告卢来旺的诉讼请求，本院予以支持。被告李海龙、李长青未参加本案诉讼系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由李海龙于本判决生效后五日内支付卢来旺2017年土地租赁费4336元；二、驳回原告卢来旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李海龙负担。本判决为终审判决。审判员 杨帆二〇二一年一月二十日书记员 温馨附：相关法律条文。《中华人民共和国民法典》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、环境污染和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更73号罪犯郭文良，男，1969年11月29日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2013年7月25日作出（2013）洛龙刑重字第6号刑事判决，认定被告人郭文良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，四被告人连带退赔4900元。刑期自2012年3月15日起至2022年3月14日止。附带民事诉讼原告人、被告人郭文良及其同案均不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）洛刑一终字第137号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯郭文良于2013年10月11日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2017年9月26日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2012年3月15日起至2021年9月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯郭文良减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯程铁锁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯郭文良减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭文良确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭文良准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2012年3月15日起至2021年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年一月二十九日法官助理赵家欣书记员宋睿
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保100号申请人：张悦，女，1976年2月6日出生，汉族。被申请人：李潞，女，1982年12月28日出生，汉族。被申请人：孙全智，男，1981年11月15日出生，汉族。张悦与李潞、孙全智申请诉前财产保全一案，申请人张悦请求对被申请人孙全智名下财产采取保全措施。申请人张悦以其本人名下的房屋作为担保。本院认为，张悦的申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封孙全智名下的位于北京市丰台区大瓦窑北路2号院1号楼三层309号房屋；二、查封张悦名下的位于北京市门头沟区京潭东一路10号院5号楼3层2单元302号房屋。案件申请费4025元，由张悦负担（已交纳）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 芳二〇二一年一月二十六日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执93号 申请执行人：陈传田，男，汉族，1967年1月30日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地六安市将军路永安小区1-3#、5#铺，统一社会信用代码：91341500069132925F。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行上述申请执行人与被执行人六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷案中，进行了集约查询，均未发现被执行人六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝有证券、银行存款、网络资金、车辆等可供执行的财产；对该三被执行人房产进行调查，未发现被执行人六安市万盛隆商贸有限公司名下房产，发现被执行人蔡英宏、韩枝所有的房产被另案查封处置；其他未发现该三被执行人有可供执行财产；另发现该三被执行人涉诉涉执有一系列案件，本院已告之申请执行人可以申请参与分配另案已经处置的蔡英宏、韩枝房产所得款项；本院已将该三被执行人列入失信被执行人、限制高消费，冻結了相关账户；本院约谈了申请执行人的代理人（特别授权），对案件以终結本次执行程序結案表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执93号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 曾
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执恢131号 何其献、杨天林： 何其献与杨天林劳动争议纠纷一案，经本院立案执行。在执行中杨天林以履行（2019）川1922民初180号民事调解书确定的义务3700.00元。至此，何其献向本院申请执行的（2019）川1922民初180号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申4022号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗道文，男，汉族，1962年8月7日生，住四川省泸州市江阳区，现住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：李冲红，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南帅相源建设工程集团有限公司。住所地：云南省昆明市经开区顺通大道第三城财富中心A2幢2005室。统一社会信用代码：9153000055511639XD。法定代表人：张波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金霞，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人罗道文因与被申请人云南帅相源建设工程集团有限公司（以下简称帅相源公司）合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终2251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗道文申请再审称，双方当事人签订的《建设工程承包施工合同》没有对工程税费承担作出约定，一、二审判决由罗道文承担税费缺乏事实依据；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》仅对合同无效，但建设工程验收合格，承包人的工程价款参照合同约定支付作出规定，但对合同未约定的其他款项，该解释未作规定；一、二审判决认定被申请人向税务部门缴纳的402072元是为罗安文代缴缺乏证据证明，该款项是帅相源公司与师宗明丰房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》中包含的安全措施费、文明施工费等施工单位所需的费用，帅相源公司有依法纳税的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、第（六）项的规定，申请再审。本院审查认为，帅相源公司将涉案工程分包给罗道文施工，双方签订了《建设工程承包施工合同》，罗道文承包的工程经验收合格并实际交付建设单位使用。双方因工程款的偿付发生争议，经云南省师宗县人民法院判决，确认罗道文与帅相源公司的工程结算价款为17904464.94元，帅相源公司已付罗道文工程款15772426元，经二审调解，双方当事人达成协议，由帅相源公司支付罗道文尚欠工程款2060000元。之后，帅相源公司提起本案诉讼，请求由罗道文支付已收取工程款的相应税费。关于双方诉争的税费应否由罗道文承担的问题，罗道文作为提供劳务一方，在收取帅相源公司支付的12184000元工程款后，应依法缴纳该工程款产生的相应税费。原审当中，帅相源公司提交了代为垫付该工程款的税费402072元的相关证据，原审对帅相源公司要求由罗道文偿付该款项的诉讼请求予以支持，判决认定事实和适用法律并无不当。罗道文对其不应承担本案工程税费的主张未能提交相应证据证明，其再审申请事由不能成立。综上，罗道文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回罗道文的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 马 杰二〇二一年一月二十九日书记员 王海燕
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保29号申请人:丁建芳,女,汉族,1974年1月27日出生,住重庆市万州区。被申请人:代居明,男,汉族,1968年10月6日出生,住重庆市万州区。申请人丁建芳与被申请人代居明民间借贷纠纷一案,申请人丁建芳向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2021)渝0101民初1452号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人代居明的工程款和保证金160万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年一月十九日（院印）书记员  吴小杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5773号原告：彭充，男，1962年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：史**，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区。原告彭充（以下简称原告）与被告史**（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元、医疗费1537.23元、车辆维修费4300元、交通费119.2元，以上共计10956.43元。事实与理由：2019年6月6日12时20分，在北京市朝阳区东三环中路通惠河北岸三环口至百子湾路口段铁道桥上，被告驾驶车牌号为×××普通二轮摩托车（以下简称事故车辆）由南向北行驶，原告驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由南向北行驶，两车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。经交管部门认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆未投保交强险。事故发生后，原告到医院进行治疗，因此次事故产生的相关损失，其主张被告赔偿。被告未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日12时20分，在北京市朝阳区东三环中路通惠河北岸三环口至百子湾路口段铁道桥上，被告驾驶事故车辆由南向北行驶，原告驾驶×××的普通二轮摩托车由南向北行驶，两车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告、被告受伤，原告车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队于2019年6月6日作出《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，事故车辆未投保交强险。事故发生当日，原告至×××医院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折，右腕骨骨折。2019年7月19日原告至该院复查，该院为原告出具《门诊病假证明书》，建议原告全休14天。原告提交医疗费发票若干张，金额共计1497.23元。精神损害抚慰金系原告估算。车辆维修费，原告提交摩托车维修发票证明支出4300元。交通费，原告提交交通费发票若干张佐证。经询，原告称被告为外卖骑手，在保险公司投保了骑手第三者责任险，为了配合被告进行保险理赔，原告为被告出具了《赔偿协议》，协议中写明被告已赔偿原告损失5797.23元，后经原告与保险公司核实，保险公司已将5797.23元的60%赔付被告，但被告未将该款给付原告，原告提交协议书、其与被告的微信聊天记录、其与保险公司业务员的微信聊天记录佐证。本院认为，被告驾驶事故车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交通管理部门认定被告负此次事故的全部责任。事故发生时，事故车辆未依法投保交强险，故原告的合理合法损失应由被告赔偿。原告主张的医疗费，有诊断证明及医疗费发票佐证，经本院核算金额共计1497.23元，该数额内的本院支持，超出部分不予支持。精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。摩托车维修费，有维修费发票及维修明细佐证，与本次交通事故相关，本院支持。交通费，原告主张合理，本院支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史**于本判决书生效之日起十日内赔偿原告彭充交通费119.2元、医疗费1497.23元、车辆维修费4300元，以上共计5916.43元；二、驳回原告彭充的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由原告彭充负担24元（已交纳），由被告史**负担50元（本判决生效后十日内交纳）。公告费560元，由被告史**负担（原告彭充已预交，被告史**于本判决生效后十日内支付给原告彭充）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二一年一月二十五日书记员  王鹏宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3769号原告：中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路**。负责人：曹万新，行长。委托诉讼代理人：于兆伟。委托诉讼代理人：王冬伟，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：李锋，男，住内蒙古自治区。原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行诉被告李锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行委托诉讼代理人于兆伟、王冬伟到庭参加了诉讼。被告李锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还信用卡透支款截止2020年4月9日逾期本金169796.12元（普通分期：73997元，普通消费：95799.12元）、逾期利息11779.83元（分期利息：3103.17元，消费利息：8676.66元）、逾期违约金21000.80元、其他费用2699.90元，合计205276.65元，以及自2020年4月10日起至上述逾期本息、违约金、其他费用偿还完毕之日止，向原告支付该部分逾期本息所产生的逾期利息、逾期复利、其他费用以及逾期违约金；2.判令被告承担律师代理费11663元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行将自2020年4月10日之后的诉讼请求减少为只主张逾期利息、逾期违约金10263.83元。事实与理由：2014年1月2日，被告从原告处申请办理了一张信用卡，于2019年11月14日开始透支，截止2020年4月9日透支逾期本金169796.12元（普通分期：73997元，普通消费：95799.12元）、逾期利息11779.83元（分期利息：3103.17元，消费利息：8676.66元）、逾期违约金21000.80元、其他费用2699.90元，合计205276.65元,2020年4月14日起至2020年12月9日止分九笔偿还本金7700元，后未按期偿还透支款。故原告诉至人民法院，请求依法维护原告诉讼请求。被告李锋未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告从原告处申请办理了一张长城环球通信用卡，其中约定：被告应向原告提供真实、完整有效的申请资料，在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、通讯地址或电话、身份证号码）有所变更时应及时以双方认可的方式通知发卡行并办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失；被告超过还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告因催收或委外催收产生的包括不限于律师费等款项均由被告承担等内容。原告系统显示被告2019年11月14日开始逾期，截止2020年4月9日透支逾期本金169796.12元（普通分期：73997元，普通消费：95799.12元）、逾期利息11779.83元（分期利息：3103.17元，消费利息：8676.66元）、逾期违约金21000.80元、其他费用2699.90元，合计205276.65元,2020年4月14日起至2020年12月9日止分九笔偿还本金7700元。以上事实有原告陈述及原告提供的与原件核对的《长城环球通信用卡申请表》（复印件），中国银行信用卡催收管理系统（截屏打印件）为证，被告未到庭参加诉讼亦无质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为，原告提供相应的证据证明其诉讼请求，被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：第二百零七条一、判令被告李锋于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行信用卡透支款截止2020年4月9日逾期本金169796.12元（普通分期：73997元，普通消费：95799.12元）、逾期利息11779.83元（分期利息：3103.17元，消费利息：8676.66元）、逾期违约金21000.80元、其他费用2699.90元，合计205276.65元；二、判令被告李锋于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行自2020年4月10日后逾期本息所产生的逾期利息[（本金169796.12元-7700元）+利息11779.83元]*计息天数*万分之五；三、判令被告李锋于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行自2020年4月10日后逾期本息所产生的逾期违约金10263.83元（每月最低还款额-已还金额）*5%；四、判令被告李锋于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费11663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554.1元，减半收取2277.05元，由被告李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张岩二○二一年一月十八日书记员 张宁附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执异4号异议人（被执行人）宋玉波，男，1971年7月27日生，汉族，职员，现住葫芦岛市龙港区。申请执行人兰教英，女，1960年12月24日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人兰教英与被执行人宋玉波借款合同纠纷一案中，被执行人宋玉波提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宋玉波称，法院对异议人的财产进行执行存在错误，合同出借人不是兰教英，合同不成立，不应该依据该合同和错误的判决书执行，兰教英是非法放贷人，所有的合同为格式条款，是虚假诉讼，不应该执行，恳请法院终止执行，启动审判监督程序，重新审查。本院查明，本院于2018年12月12日作出的（2018）辽1402民初3153号民事判决书，判决：一、被告宋玉波于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告兰教英借款106000元。二、被告宋玉波向原告兰教英支付利息，利息分段计算从2016年11月17日起以56000元为基数按年利率24%计息；从2018年1月29日起以50000元为基数按年利率24%计息，上述借款利息均支付至清偿之日止。案件受理费1210元，其他费用40元，合计1250元，由被告承担。宋玉波提出上诉，2019年3月19日葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民终327号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。兰教英依据已发生法律效力的判决书向本院申请执行，本院在执行过程中，于2019年4月18日查封异议人宋玉波的住房公积金，2019年9月20日扣划异议人宋玉波住房公积金74000元，2020年12月28日扣划银行存款78000元。被执行人宋玉波提出书面异议，认为执行所依据的（2018）辽1402民初3153号、（2019）辽14民终327号民事判决书存在错误，恳请法院终止执行，启动审判监督程序，重新审查。本院认为，异议人提出法院据以执行的判决书存在错误的主张，应按照审判监督程序办理，不属于执行异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人宋玉波的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  李孝刚审判员  齐宏伟审判员  谭秀梅二〇二一年一月二十五日书记员  谷昊一
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2502执351号之一 申请执行人：郑文阔，现住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：宋长春，现住正蓝旗上都镇。 被执行人：哈斯巴根，住址锡林浩特市。 本院执行的申请执行人郑文阔与被执行人哈斯巴根商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中本案再审，锡林郭勒盟中级人民法院于2020年10月27日作出（2020）内25民再17号民事判决书，判决“一、撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2018)内25民终1086号民事判决及内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3932号民事判决。二、驳回郑文阔的诉讼请求”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内2502执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二一年一月十四日 书记员 卫 泽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初350号 原告： 你与被告保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月五日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4454号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 负责人：陈传彬，行长。 委托诉讼代理人：陈兰,该行员工。 委托诉讼代理人：刘伟标,该行员工。 被执行人：林英叙，男性，1979年09月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人林英叙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1712号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人林英叙于判决生效之日10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还信用卡透支本金17987.50元及相应利息、费用（截至2020年4月23日，利息2325.87元、费用2751.65元，此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的规定计至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费155元，由被执行人林英叙负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，发现被执行人银行账户有6774.14元，已被本院依法扣划，转执行费172元外，余款已全部退付给申请执行人收取。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4454号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄琦君 审判员  李琦雯 二〇二一年一月十三日 书记员  袁 浩
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3130执887号 申请执行人：张光柱,男,1964年08月21日,苗族,住所地:龙山县。 被执行人：田汉林,身份证号码：422826197302××××住湖北省咸丰县。 被执行人：冉翠平，住湖北省咸丰县。 被执行人：龚军,住湖北省来凤县。 申请执行人张光柱与被执行人田汉林;冉翠平;龚军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙山县人民法院2020年7月29日作出的（2020）湘3130民初480号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人田汉林;冉翠平;龚军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张光柱于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日执行。 2020年11月4日本院依法向申请执行人张光柱送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人田汉林;冉翠平;龚军名下无财产。本院向被执行人田汉林;冉翠平;龚军送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月4日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人田汉林;冉翠平;龚军的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2021年1月3日本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人田汉林;冉翠平;龚军名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人张光柱，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张光柱未能提供。 2021年1月3日本院依法电话约谈申请执行人张光柱，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人田汉林;冉翠平;龚军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年1月3日，本案应当执行的标的300000.00元，已执行到位元，尚未执行到位金额300000.00元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张光柱也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 堇 审判员 刘建文 审判员 吴明辉 二〇二一年一月三日 书记员 田品品
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初234号 原告： 你与被告对外追收债权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初409号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月七日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初2177号 原告：王兰珍，女，1963年9月28日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：杨硕，男，1985年12月9日出生，汉族，住保定市满城区，系原告之子。 被告：杨永豹，男，1965年10月16日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：杨红宣，男，1984年9月17日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：杨海明，男，1986年8月16日出生，汉族，住保定市满城区。 原告王兰珍与被告杨永豹、杨红宣、杨海明排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告王兰珍向本院提出诉讼请求：要求被告将杨永虎的坟迁走，恢复地貌，并赔偿多年来无法耕种的损失100000元。事实和理由：原告与被告住同村。杨进才和杨永虎（杨红宣、杨海明父亲，现已去世）系亲兄弟关系。当时父母二老将2人土 —— 地分给3个儿子（杨进才、杨永虎、杨永豹）。分得老人地块分布在“二方”、“大渠”、“小沟”、“村西”，1998年二轮土地承包时，县农工委下发过一批土地承包经营权证，苏庄村农户均在其列，土地证上基本情况登记表：发包方全称，苏庄村第一生产队，承包方为杨进才，住址苏庄村，承包面积（亩）2.8，水田（亩）2.8，承包期限1999年10月1日至2029年10月1日。地块名称，二方，坐落，北至苏爱军，南至杨永福（儿子杨碱），东至一队和三队垄沟（各半米）共1米，西至一队和四队垄沟（各半米）共1米。注：中间有二米路，以上情况经苏庄原一队生产队长苏占全留有证人证言，土地证丢失后，我方多次向村、乡和农业局反映补证事宜，后经苏占全现场核实，确认以上情况属实。杨红宣、杨海明以已故老人留有遗嘱为由，非法侵占杨进才土地并埋坟，期间挖了一圈大沟，导致5、6年无法耕种。2018年土地确权时，在大队现场发生四人殴打杨进才妻子王兰珍，后因此块地为导火索又发生恶性事件，成为影响社会稳定的不利因素。经村镇干部调解无效，根据《中华人民共和国土地法》第七十六条、（河北省土地权属争议处理条例》第三十条、第三十四条的规定，特向贵院起诉，要求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单 —— 位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。国土资源部办公厅《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》规定，土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权归属发生的争议。表面上本案案由系排除妨碍纠纷，但解决的前提取决涉案土地使用权的归属。本案中，2020年8月17日苏庄村委会出具的证明和2020年9月21日满城区大册营镇政府的答复，由于原告丈夫杨进才与被告为赡养父母问题产生纠纷，涉案土地暂未确权，且被告主张父母已将涉案土地分给被告。是在土地登记前，土地权利利害关系人因土地使用权归属发生的争议，属于土地权属争议，应由乡级或县级以上人民政府处理。综上所述，原告王兰珍的起诉不符法定条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王兰珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 —— 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张金刚 二〇二一年一月二十五 书记员  刘 洁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初343号原告：赤峰天润物业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：刘颖，总经理。委托诉讼代理人：王海军，男，1969年2月28日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：王志兴，男，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰天润物业有限责任公司与被告王志兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰天润物业有限责任公司于2021年1月15日向本院申请撤回对被告王志兴的起诉。本院认为，原告赤峰天润物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天润物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰天润物业有限责任公司负担。 审 判 员      李 想 二〇二一年一月十五日 书 记 员      崔 静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执277号申请执行人：金炳根，男，1962年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：苏州兴国市政工程有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：裘国兴。被执行人：裘国兴，男，1957年1月25日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被执行人：孙永新，男，1943年10月28日生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：苏州市吴中商城小商品批发市场，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：孙永新。申请执行人金炳根与被执行人苏州兴国市政工程有限公司、裘国兴、孙永新、苏州市吴中商城小商品批发市场民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初439号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州兴国市政工程有限公司、裘国兴、孙永新、苏州市吴中商城小商品批发市场未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人金炳根于2021年1月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的256353元，被执行人应负担的执行费3745元，合计260098元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州兴国市政工程有限公司银行存款人民币260098元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人裘国兴、孙永新、苏州市吴中商城小商品批发市场银行存款人民币250098元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十日书记员 马佩雯
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更13号 罪犯蒋后春，男，汉族，1965年5月18日出生，贵州省沿河土家族自治县人，捕前系经商，现在福建省莆田监狱四监区。 福建省石狮市人民法院于2018年12月26日作出（2018）闽0581刑初1656号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）闽05刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2018年7月12日起至2026年7月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯蒋后春于2019年2月22日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯蒋后春自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2019年2月至2020年10月，获得1956.9分，表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯蒋后春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯蒋后春减去有期徒刑五个月，其刑期自2018年7月12日起至2026年2月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执121号之三申请人：胡佳锋，男。被执行人：武海龙，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武海龙在中国农业银行账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年一月二十六日书记员  孟 颖
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终154号 上诉人（原审被告）：吴国荣，男，1963年11月25日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：林章兴，男，1946年10月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 上诉人吴国荣因与被上诉人林章兴民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人吴国荣虽递交了上诉状，但其在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴国荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴伟凡 审判员  陈 凡 审判员  吴远征 二〇二一年一月二十日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初536号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十一日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初675号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十三日
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0901民初598号   原告：李卫星，男，汉族，1973年5月27日出生，个体，住第九师。   委托诉讼代理人：张璐，额敏县正信法律服务所法律工作者。   被告：晁跃才，男，汉族，1965年12月12日出生，个体，住额敏县。   委托诉讼代理人：万传明，新疆塔原律师事务所律师。   被告：黄秀云，女，汉族，1967年11月14日出生，无业，住额敏县郊区。   被告：董彦民，男，汉族，1969年5月5日出生，农民，住额敏县。   原告李卫星与被告晁跃才、黄秀云、董彦民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫星的委托诉讼代理人张璐，被告晁跃才及其委托诉讼代理人万传明，被告董彦民到庭参加诉讼，被告黄秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告李卫星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告晁跃才、黄秀云偿还剩余借款280 000元及逾期付款利息72 800元，合计352 800元；2.判令被告晁跃才、黄秀云自2020年11月1日起按月息1.5%计息至借款还清为止；3.判令被告董彦民对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费及其他费用均由被告方承担。事实与理由：2018年4月10日，被告晁跃才、黄秀云因经营木材加工厂资金周转向原告借款400 000元，借款期限八个月，月息2.5%，约定月结息，由被告董彦民提供连带保证责任。被告于2019年1月、8月偿还本金120 000元，并结清了2019年10月之前的利息，余款至今未还，故诉至法院，主张上述诉请。   被告晁跃才辩称，我向原告借钱是事实，但已连本带息偿还了240 000元，同意偿还原告剩余本金并按现行法律规定支付利息。   被告黄秀云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。   被告董彦民辩称，其于2018年4月10日为晁跃才、黄秀云借款提供担保是事实，但担保期限已过，不应再承担担保责任。   原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.2018年4月10日借款担保抵押合同一份，拟证实原、被告之间形成民间借贷合同关系；2.2018年4月10日打款凭证一份，拟证实双方借贷成立的事实。   被告晁跃才、董彦民对原告出示的上述证据无异议，本院予以确认。   被告在庭审过程中未提交证据。   本院认为，原告李卫星与被告晁跃才、黄秀云双方形成民间借贷法律关系。原告于2018年4月10日将400 000元出借于被告晁跃才、黄秀云，晁跃才、黄秀云向其出具借款合同，原告履行了出借义务，庭审中原告认可被告已偿还本金120 000元，被告晁跃才抗辩称已偿还本息240 000元，但其未提交证据证明其主张；根据原告自认的事实，本院认定被告晁跃才、黄秀云已偿还本金为120 000元，故对原告主张要求被告晁跃才、黄秀云偿还剩余欠款本金280 000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息72 800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，双方约定的利率已超过该报价利率的四倍，故原告主张的利息，本院予以部分支持，利息应参照2020年11月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准，不超过四倍计算利息，计算方式为：280 000元×（3.85%×4倍÷12个月）×13个月＝46 713元。关于被告董彦民的担保责任问题。根据原告提供的借款担保抵押合同第七条约定：“担保人董彦民提供连带担保责任，担保范围：借款本、息、违约金、诉讼费、保全费、评估费，担保期两年”。保证合同中双方只约定了保证期间的长短，但未约定起算点，该约定保证期间应与法定保证期间一样从主债务履行期届满之日起计算。本案董彦民虽于2018年4月10日签订了担保合同，但该合同约定的借款期限为2018年4月10日到2018年12月10日，董彦民的保证期限应自2018年12月10日起计算，故对董彦民主张其保证期限已过的抗辩意见本院不予采纳。被告黄秀云不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果，不影响本院依据现有的证据作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第一款第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告晁跃才、黄秀云偿还原告李卫星借款280 000元、利息46 713元，合计326 713元，于判决生效之日一次性付清；   二、被告晁跃才、黄秀云自2020年11月1日起以欠付本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付利息至欠款还清之日；   三、被告董彦民对被告晁跃才、黄秀云的上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3 296元，由被告晁跃才、黄秀云负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。           审判员  格 日 勒     二○二○年十二月三十日     书记员  巴格达尔       1
武川县人民法院民事判决书（2021）内0125民初162号原告：张某，女，农民，现住武川县。被告：李某1，男，农民，现住内蒙古武川县。被告：李某2，男，农民，现住内蒙古武川县。原告张某与被告李某1、李某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告李某1、李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付包地款2644元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，被告李某1与武川县二份子乡花牛卜村签订《土地流转合同》，承包了包括原告张某在内的全村的耕地，2018年7月25日，经对2017年度的包地款确认后，由被告李某1的弟弟李某2书写了欠条一张，共欠原告张某转包地款2644元。经多次催要，被告至今未予支付。被告李某1未作答辩。被告李某2未作答辩。原告张某围绕诉讼请求依法提交证据（一）欠条，证明被告李某2于2018年7月25日出具了欠条，欠原告张某2017年包地款2644元的事实；（二）土地流转合同，证明被告李某1承包武川县二份子乡花牛卜村的耕地，面积为4800亩，承包期限从2015年5月4日至2027年12月31日；(三）武川县人民法院（2020）内0125民初809号民事判决书及呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终3642号民事判决书，证明同类案件以前经武川法院判决过被告李某1支付包地款，被告李某1上诉后呼市中院也已维持原判。本院认证意见，原告张某举证出示的全部证据内容真实、来源合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日武川县二份子乡花牛卜村与被告李某1签订土地流转合同，花牛卜村所在的花西村民委员会、武川县二份子乡土地管理站和武川县经管站均在土地流转合同上盖章，该合同约定被告李某1承包花牛卜村耕地4800亩，每亩120元，承包期间为2015年5月4日至2027年12月31日。后因被告李某1患病，2017年承包地由被告李某2耕种。2018年7月25日被告李某2给原告张某出具欠条，欠付2017年包地款2644元，该款至今未付。本院认为，武川县二份子乡花牛卜村与被告李某1签订的土地租赁合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护，被告李某1应当按约定支付土地租赁费用。李某2未与武川县二份子乡花牛卜村重新签订土地流转合同，而李某1与花牛卜村签订的土地流转合同也未解除，故李某1仍是土地流转合同的当事人，因李某1、李某2系兄弟关系，且李某1对李某2的耕种行为未提出异议，故李某2的行为符合表见代理的要件，其行为的后果应当由被代理人李某1承担，李某1应当支付张某2017年的土地租赁费用，李某2不承担本案的民事责任。且本院在2019年及2020年期间审理的多起土地租赁合同纠纷案件，被告均为李某1、李某2，事实理由与本案一致，本院就已作出生效判决，判决被告李某1承担民事责任，被告李某2不承担民事责任，被告李某1也因此提起上诉，呼和浩特市中级人民法院判决维持原判。综上，原告张某的诉讼请求，本院予以支持。被告李某1、李某2未参加本案诉讼系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由李某1于本判决生效后五日内支付张某2017年土地租赁费2644元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李某1负担。本判决为终审判决。审判员 郝光明二〇二一年一月二十六日书记员 李 洁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初207号原告：赤峰亿家物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区化肥街北侧规划路**。  法定代表人：郭桂香，总经理。被告：曹卫东，男，1973年10月4日，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告曹卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后。原告赤峰亿家物业服务有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回对被告曹卫东的起诉。本院认为，原告赤峰亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰亿家物业服务有限公司负担  审  判  员    李  想二〇二一年一月二十八日 书  记  员      王  乐
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初271号原告：邰思禹，男，汉族，住萝北县。被告：邰永林，男，汉族，住萝北县。被告：马淑霞，女，汉族，住萝北县。原告邰思禹与被告邰永林、马淑霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告邰思禹于2021年1月25日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邰思禹撤诉。案件受理费减半收取为150.00元，由原告邰思禹负担。审判员 闫 君二〇二一年一月二十六日书记员 于美琳
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1582号原告:高海卷，男，1989年6月8日出生，汉族，住山西省阳高县，被告：汪胜，男，1979年8月15日出生，汉族，现住址不明。原告高海卷与被告汪胜民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉要有明确的被告，原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高海卷的起诉。案件受理费50元，退还给原告高海卷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚书记员  彭盼
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2502执1846号 申请执行人：夏瑜，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：何洋。 被执行人：郭玉霞，住锡林浩特市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2020)内2502民初1871号民事判决书，要求被执行人郭玉霞于此判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人夏瑜支付借款本金40000.00元及利息（自2018年8月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400.0元，由被执行人郭玉霞负担。因被执行人郭玉霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏瑜向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 五、已将郭玉霞纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二一年一月十八日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4432号上诉人（原审原告）：陈健鸿，男，1972年2月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区×××××。公民身份号码。委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文湛，男，1980年8月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××××。公民身份号码。委托诉讼代理人：林伟堂，广东广能律师事务所律师。上诉人陈健鸿因与被上诉人李文湛民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈健鸿上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判李文湛向陈健鸿归还借款100000元；三、改判李文湛向陈健鸿支付借款利息46602.78元（利息以100000元本金为基数，利息按银行同期同类贷款利率四倍，自2018年4月1日开始计算，暂计至2020年8月31日止），以上两项本息合计146602.78元。四、判决李文湛承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司（以下简称彩虹城公司）成立的前期李文湛因无法出资向陈健鸿借款100000元，并且陈健鸿与李文湛签的借款协议已经证明李文湛向陈健鸿借款的事实。李文湛向陈健鸿所借的款项都是出资、代资在彩虹城公司装修、购买酒楼办公用品等。后来陈健鸿2018年4月17日还将剩余的借款19000元通过中国农业银行方式转回到李文湛的账户上，有银行转账为证。二、根据彩虹城公司章程的第3页第四章股东的出资额、出资时间和出资方式第十五条股东姓名：李文湛，认缴出资11.4万元，占股本19%，在2018年4月30日前缴足，其中，以货币出资11.4万元，该彩虹城公司章程也证明李文湛在彩虹城公司出资11.4万元，占股本19%，也证明李文湛向彩虹城公司出资的事实。综上，一审法院在没有查清的情况下，驳回陈健鸿诉讼请求，属于枉法裁判，恳请二审法院依法查明案件事实，支持陈健鸿一审诉讼请求，维护陈健鸿的合法权益。李文湛辩称，第一，一审法院认定陈健鸿的事实清楚，适用法律正确。上诉理由只有借款协议证据，协议只是约定，无法证明履行，一审法院都确认无现金借款。第二，退还给陈健鸿的款项，也证明了不成立。如果李文湛借款是用以出资则没有剩余款的退回，如果李文湛是向借款人借款，则减少借款额扣回即可，不用所谓的退回。所以，19000元证明不是借款也不是李文湛向陈健鸿借款100000元出资的问题。第三，19000元确实是陈健鸿借给李文湛的借款，是借20000元扣除了首期的利息1000元才借给李文湛的，李文湛已经还了1000元利息给陈健鸿，并且在2018年的8月已经将20000元还给了陈健鸿。第四，对于彩虹城公司出资问题以及公司的清理管理问题，公司股东赔偿是另一法律关系，一审法律处理正确。陈健鸿向一审法院起诉请求：1.判令李文湛偿还欠款100000元及逾期付款利息(以100000元为基数，自2018年4月1日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至款项付清之日止)；2.判令李文湛承担一审诉讼费。一审法院判决：驳回陈健鸿的全部诉讼请求。案件受理费1616.03元，由陈健鸿负担。二审期间，陈健鸿提交了以下证据：1.中国农业银行转账短信截图，拟证明陈健鸿2018年4月17日还将李文湛剩余的借款19000元通过中国农业银行方式转回到李文湛的账户上；2.情况说明，拟证明彩虹城公司的出资情况，李文湛向陈健鸿借款的情形。李文湛提交了以下证据：1.中国建设银行的交易明细。拟证明在2018年8月24号李文湛已经还了20000元给陈健鸿；2.微信转账支付凭证、陈健鸿使用的微信账号截图，拟证明微信昵称为东升的人就是陈健鸿，李文湛每个月给陈健鸿支付了1000元的利息。本院组织双方当事人对以上证据进行证据交换和质证。李文湛对陈健鸿提交的证据认为：对证据1银行流水清单确认真实性，但与本案无关联性；对证据2认为没有证明效力。公司不能证明股东的出资情况，与本案无关联性，也不能反映陈健鸿与李文湛是否存在借款关系。陈健鸿对李文湛提交的证据认为：对证据1、2真实性没有异议，但是与本案没有关联，也说明陈健鸿与李文湛之间的是合伙成立彩虹城公司的关系，是正常经济往来。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对陈健鸿的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.李文湛是否需向陈健鸿返还借款本金100000元；2.李文湛是否需要支付逾期利息。关于焦点一。陈健鸿主张李文湛因需认缴彩虹城公司出资114000元，因此向其借款100000元，并提供借款协议、向李文湛转账19000元的银行转账记录及手机短信、彩虹城出具的出资情况等证据予以证明。李文湛述称陈健鸿未将借款本金实际交付，19000元的借款与本案并无关联，并提供向陈健鸿转账20000元的银行转账记录、向陈健鸿3次转账利息1000元的微信截图等证据予以证明已就19000元进行还款。本案中，虽然陈健鸿提供了借款协议、彩虹城公司出具的出资情况等证据，仅能说明陈健鸿与李文湛达成借款合意，陈健鸿没有提供向李文湛转账100000元的银行转账记录或向彩虹城公司转账100000元的银行转账记录、公司账册等证据予以印证借款本金已实际交付给李文湛，或代李文湛交付给彩虹城公司作为出资款，故陈健鸿现有证据不足以证明其已向李文湛支付了借款协议中的100000元款项，即不足以证明借贷事实实际发生，对此应承担举证不能的法律后果。其次，虽然陈健鸿提供了2018年4月17日向李文湛转账19000元的转账记录，述称该笔款项是出借给李文湛用以出资的余款，庭审中双方均确认有经济往来，且李文湛也提供了向陈健鸿转账20000元的转账记录和3000元的微信转账截图，故该笔19000元的转账记录不足以证明与本案100000元借款本金具有关联性。综上，陈健鸿主张李文湛应返还借款本金100000元，理据不足，本院不予支持。一审判决认定李文湛无需向陈健鸿返还借款本金100000元，并无不当，本院予以维持。关于焦点二。如前所述，因李文湛无需向陈健鸿返还借款本金100000元，故陈健鸿主张李文湛应支付逾期付款利息，无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定李文湛无需向陈健鸿支付逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，陈健鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3232.05元（陈健鸿已预交），由陈健鸿负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖 文 文审 判 员 梅 晓 凌审 判 员 甄 锦 源二〇二一年一月十五日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 静 雯谢祉昕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9212号之一 申请执行人:深圳市龙华区住房和建设局，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道98号清湖行政服务中心3栋，统一社会信用代码114403000539605231。法定代表人：王朝成。 被执行人:中国远东深圳国际贸易公司，住所地深圳市罗湖区春风路61号五矿大厦8楼，组织机构代码19034242-2。法定代表人：吴文中。 申请执行人深圳市龙华区住房和建设局与被执行人中国远东深圳国际贸易公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审2117号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人中国远东深圳国际贸易公司应履行支付649198.98元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十九日 书记员 陈 晓 春
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执205号之二申请执行人：莱州市庆联石材加工有限公司。被执行人：沈阳市南湖园林绿化造园养护有限公司。申请执行人莱州市庆联石材加工有限公司与被执行人沈阳市南湖园林绿化造园养护有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6765号民事判决和烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终5808号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人沈阳市南湖园林绿化造园养护有限公司存款人民币84872.95元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月二十五日书记员 战农涛
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初56号原告：广东精久重工科技有限公司。住所地：××××××厂房一。法定代表人：孟某1。委托诉讼代理人：女，该公司职员。被告：广东润龙铸造有限公司。住所地：。法定代表人：樊某1。原告广东精久重工科技有限公司诉被告广东润龙铸造有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告广东精久重工科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东精久重工科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐英涛人民陪审员  林振杰人民陪审员  关健琼二〇二一年一月二十五日书 记 员  周琬澄
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初433号   原告：赤峰润泽物业服务有限公司，住所地：赤峰市穆家营幼教巷。法定代表人：王志民，总经理。   委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日出生，公民身份号码：×××，汉族,现住赤峰市。   被告：王辉，男，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰润泽物业服务有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，经法院委托人民调解员鲁志军调解，双方达成和解，原告赤峰润泽物业服务有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回对被告王辉的起诉。本院认为，原告赤峰润泽物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰润泽物业服务有限公司负担。  审 判 员       李 想二〇二一年一月二十五日 书 记 员       崔 静
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初68号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1881执异3号 异议人（案外人）：任红兵，男，1979年1月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人：邹颖德，男，1975年12月22日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：唐雅婷，广东九麟律师事务所律师。 申请执行人：刘彩芝，女，1978年5月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张金园，女，1981年8月24日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人邹颖德、刘彩芝与被执行人张金园机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，请求中止对位于英德市英红镇云xx的房产（产权证号：07××81、07××82）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2021年1月12日公开听证，异议人任红兵、申请执行人邹颖德及其委托代理人唐雅婷到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人称，异议人与被执行人张金园系夫妻关系，在（2019）粤1881民初4259号案中，英德市人民法院判决由被执行人张金园向申请执行人邹颖德、刘彩芝支付各项损失504737.2元，该判决并未判令异议申请人对上述债务承担连带责任，且该赔偿款的产生是被执行人的未成年儿子的侵权行为所致。因此，异议人认为，上述债务依法应当属于被执行人张金园的个人债务，与异议人无关。另外，异议人与被执行人共生育2名子女，年级最大为11周岁、最小为8周岁，均需要异议人与被执行人抚养；另被执行人张金园系低保户，家庭经济十分困难。异议人与被执行人名下亦仅有涉案房产一处房产，该房产是异议人与被执行人一家五口唯一的生活住房及安身之处，若贸然执行拍卖，将会造成异议人与被执行人一家人生活陷入困境。依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》等法律规定，在本案执行过程中，人民法院应当为被执行人及其抚养家属保留必须的生活费用。异议人及被执行人的经济能力不足以另行觅得合适的住所，因此，恳请贵院切实考虑异议人与被执行人的家庭成员情况，对该房产不予强制执行。 申请执行人答辩称，我方不同意异议人的异议请求，异议人列明的事实与理由我方不予认可。根据异议人户籍所在地贵州市××江××自治县新寨乡××核桃××组可知，异议人并不仅有执行标的一处住宅，与异议人事实理由中陈述的住宅为被执行人及抚养家属保留必须生活费用和唯一住宅相悖。异议人并未达到法律规定无法执行标的房产的情况。 经审查查明，申请执行人邹颖德、刘彩芝与被执行人张金园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）粤1881民初4259号民事判决书判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险限额内赔偿给原告各项损失110000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业三者险限额内赔偿给原告各项损失252368.60元。三、由被告黄家俊赔偿原告各项损失504737.20元。此款由其监护人张金园赔偿。四、由被告吴玉存赔偿原告各项损失84122.86元。五、驳回原告其他诉讼请求。上述确认的款项限于本判决生效之日起十五日内付清本案受理费6997.99元（原告已预交），由原告负担484.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担2482元，由被告张金园负担3455元，由吴玉存负担576元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2020）粤1881执2067号案立案执行。在执行过程中，本院依法裁定按现状移送评估、拍卖被执行人张金园与异议人任红兵共有的位于英德市××××路的房产（产权证号：07××81、07××82）。 另查明，英德市不动产登记中心于2021年1月19日出具的《不动产登记查询结果》显示，英德市××××路的房产（产权证号：07××82）系被执行人张金园名下唯一住房。听证过程中，申请执行人表示不同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，亦不同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除5至8年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案所处置的被执行人张金园与异议人任红兵共有的位于英德市××××路的房屋（产权证号：07××81、07××82）系被执行人及所抚养家属生活必需的居住房屋，但听证中申请执行人表示不同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，亦不同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除5至8年租金，并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，本案暂不宜继续执行被执行人名下唯一住房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于英德市英红镇xx路的房产（产权证号：07××81、07××82）的评估拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  周新宇 二〇二一年一月十九日 书记员  邝楚怡
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6837号之一 申请执行人：杨丽榜，女，1990年3月22日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：林珠，女，1987年12月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海垦路。 申请执行人杨丽榜与被执行人林珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初5552号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人系海南海亮塑钢有限责任公司的法定代表人，系海南红之叶装饰装修有限公司的股东，因股权变现难度大，申请执行人表示暂不申请冻结处置；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险、银行存款和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警前往被执行人住址所在社区居委会调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的30000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二一年一月六日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执1433号之一 申请执行人：锡林浩特市瑞丰办公家具劳保经销部，住所地锡林浩特市。 经营者：曹**明。 被执行人：张军，住锡林浩特市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2020)内2502民初1781号民事调解书，被执行人张军尚欠申请执行人锡林浩特市瑞丰办公家具劳保经销部家具款8250元。被执行人张军于2020年8月1日前，一次性向申请执行人锡林浩特市瑞丰办公家具劳保经销部支付；文书出具后，被执行人张军同意向执行局送达该文书及协助执行通知书，执行到款后，第一时间偿还申请执行人锡林浩特市瑞丰办公家具劳保经销部；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人张军承担。因被执行人张军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人锡林浩特市瑞丰办公家具劳保经销部向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人名下的位于锡林浩特市的房产，本院已查封，因系轮候查封，故暂无法处置。 3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的中华牌汽车一辆、本田牌汽车一辆、欧玲牌汽车一辆，上述车辆本院已查封，因系轮候查封，故暂无法处置。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二一年一月十八日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初43号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄朝光，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省三明市宁化县，无固定职业，住深圳市龙岗区。因本案于2020年7月29日主动投案，次日被刑事拘留，9月3日被逮捕，11月27日被取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕13号起诉书，指控被告人黄朝光犯合同诈骗罪，建议判处有期徒刑三个月零二十九日，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月，被害人黄某财经林某绪介绍认识被告人黄朝光。2020年3月，黄朝光谎称可以将华为坂田基地的部分工程给黄某财做，并于2020年4月15日冒用“武汉东方爱华创意装饰有限公司”的名义，与黄某财的深圳质信建筑劳务有限公司签订了《铝单板加工买卖合同》、《铝板地脚线定制买卖合同》、《地毯定制买卖合同》三份合同，至同年6月，黄朝光以工地开工要入场费、施工证件制作、项目质量保障金、工程借款等名义，多次诱骗黄某财向其支付人民币50000元（币种下同），期间向被害人借款58400元，所得款项用于归还个人借款、打赏直播游戏及日常消费等。2020年7月3、4日，黄朝光家属代其向黄某财归还50000元。      2020年7月29日，黄朝光到公安机关投案。案发后，黄朝光家属赔偿了黄某财58400元，取得了黄某财的谅解。                  本院意见              被告人黄朝光的行为构成合同诈骗罪。被告人具有自首、认罪认罚及已赔偿被害人并取得被害人谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款。                  判决              被告人黄朝光犯合同诈骗罪，判处拘役三个月零二十九日，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，现已执行完毕；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张庆荣            二○二一年一月十九日            书  记  员   杨   哲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初191号原告：赤峰亿家物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区化肥街北侧规划路**。  法定代表人：郭桂香，总经理。被告：齐艳梅，女，出生年月日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告齐艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后。原告赤峰亿家物业服务有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回对被告齐艳梅的起诉。本院认为，原告赤峰亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰亿家物业服务有限公司负担  审  判  员    李  想二〇二一年一月二十五日 书  记  员      王  乐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初212号原告：赤峰亿家物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区化肥街北侧规划路**。  法定代表人：郭桂香，总经理。被告：刘春文，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，住赤峰市。被告：赵丽梅，女，1986年12月27日，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告刘春文、赵丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后。原告赤峰亿家物业服务有限公司于2021年1月29日向本院申请撤回对被告刘春文、赵丽梅的起诉。本院认为，原告赤峰亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰亿家物业服务有限公司负担  审  判  员    李  想二〇二一年一月二十九日 书  记  员      王  乐
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初488号 原告： 你与被告不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十一日