广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1832号原告：杨舒坪，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：刘秀余，女，1976年6月30日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告杨舒坪与被告刘秀余民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨舒坪及被告刘秀余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨舒坪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金282000元及利息94008元（其中到期前仍欠利息15200元，从2019年7月1日至2020年10月29日止，利息按年利率16%计算为78808元，合计94008元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告需要资金(说是老公在广州开饭堂需要资金)向原告借款人民币200000元并签有个人借款合同一份，约定2019年4月23日还款。2018年7月1日，被告又再需要资金(说是她父亲在梅州市人民医院ICU住院)向原告借款人民币100000元并签有个人借款合同一份。借款到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。事实上，被告有房屋坐落在丰顺县×××(具体幢数楼层不清楚)，价值100多万元。当不能按时偿还原告的借款时，被告也不愿意把房子卖了还债，并辩说是按揭房，就是起诉到法院，法院也不能拍卖其房子，故一直不肯归还原告的款项。因此，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告刘秀余辩称，答辩人对原告要求被告偿还借款本金282000元及借期内的利息15200元的诉讼请求无异议。自借款后，答辩人有按时支付利息，自2020年1月1日开始，由于答辩人经济原因无法再偿还利息，故与原告协商每月偿还10000元本金并不计利息，答辩人在2020年1月偿还了10000元之后，因为生意及新冠肺炎疫情的原因实在没有能力按约偿还，故仅在2020年10月再偿还了3000元。答辩人目前经济能力困难，希望原告能免去利息并同意答辩人分期每月偿还3000元左右的本金，等答辩人经济条件好转后再偿还多一点的本金。本院经审理认定事实如下：原告与被告在2007年至2018年期间是同事关系。2018年4月24日，被告以其丈夫在广州开饭堂需要资金周转为由向原告借款200000元，原告于当天通过银行转账的方式向被告实际支付借款188000元，预先扣除一个季度的利息12000元。2018年7月1日，被告又以其父亲病重住院需要资金为由再次向原告借款100000元，原告于当天通过银行转账的方式向被告实际支付借款94000元，预先扣除一个季度的利息6000元。被告在原告提供的两份个人借款合同上签名确认，并交由原告收执。涉案两笔借款均约定了一年的借款期限及利息、利息支付时间、违约责任等，第一笔借款金额为200000元的借款期限自2018年4月24日至2019年4月23日，利息为每月4000元，每季度支付一次；借款金额为100000元的借款期限自2018年7月1日至2019年6月30日，利息为每月2000元，每季度支付一次，到期后如被告未能还款，除应照付利息外，超过半年逾期后按本金50%作为违约金支付给原告等。借款后，被告分别于2018年7月23日偿还8400元，于2018年10月8日偿还7800元，于2018年10月24日偿还10200元，于2019年2月2日偿还6200元，于2019年2月28日偿还5000元，于2019年4月8日偿还6000元，于2019年12月28日偿还10000元，于2020年9月3日偿还3000元，合计56600元。现双方约定的借款期限届满，由于被告未按约付息还本，故原告以述称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款282000元的事实，有经被告签名并按捺指印确认的个人借款合同及银行转账记录等予以佐证，被告对此无异议，可以证实原、被告之间存在借贷关系。借款后，被告未按约履行付息还本义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告请求被告偿还借款本金282000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告应偿还原告自借款后至2020年10月29日期间的利息94008元的问题，本院认为，由于原、被告双方在借款合同中对借期内的利息有明确约定，本案立案时间为2020年10月30日且涉案借款行为发生在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款的规定，从借款后至2020年8月19日期间的利息可按年利率24%计算，从2020年8月20日至2020年10月29日期间的利息应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，经查，原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍为15.4%，且利息的计算应以实际借款数额为基数进行计算，又因被告借款后至法庭辩论终结前共偿还原告56600元，该还款金额应按先付息后还本的顺序进行抵扣（计算方法详见附表），抵扣后，被告尚欠原告借款本金282000元及计算至2020年10月29日的利息为104885元，原告请求被告偿还利息94008元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘秀余应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨舒坪借款本金282000元及利息94008元，合计376008元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，减半收取计3470元（原告已预交），由被告刘秀余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴如棣二〇二一年一月十八日书记员  王锋浩附表：具体还款及计算明细表本金（元）计息时间年利率应计利息（元）付款时间还款金额（元）尚欠利息（元）1880002018-4-252018-7-124%84060084062820002018-7-22018-7-2324%40792018-7-23840040852820002018-7-242018-10-824%142782018-10-87800105632820002018-10-92018-10-2424%29672018-10-241020033302820002018-10-252019-2-224%187282019-2-26200158582820002019-2-32019-2-2824%48212019-2-285000156792820002019-3-12019-4-824%72322019-4-86000169102820002019-4-92019-12-2824%489522019-12-2810000558622820002019-12-292020-8-1924%4357500994372820002020-8-202020-9-315.4%17852020-9-33000982222820002020-9-42020-10-2915.4%666300104885附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。