北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10094号原告：袁花，女，1984年5月28日出生，汉族，觅乐户外休闲用品（南京）有限公司员工，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙璐，内蒙古文义律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文涛，袁花之夫，住北京市海淀区。被告：雷向南，女，1988年7月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：代天周，男，1993年5月6日出生，汉族，无业，住湖北省云梦县，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路123号，统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明，经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。原告袁花与被告雷向南、代天周、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁花委托诉讼代理人孙璐与被告雷向南、被告保险公司委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼，被告代天周经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6628.72元、护理费7350元、伙食补助费2450元、营养费2450元、误工费12800元、交通费1650元、辅助器具费379.98元、精神损害抚慰金10000元、物品损失费600元，合计44308.7元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日11时20分，在北京市海淀区闵庄路清华育才学校东150米处，被告雷向南驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东在非机动车道行驶，原告骑电动自行车京临0812085由西向东正常行驶。由于被告过错发生交通事故，造成两车接触部位受损，原告身体受伤，原告上衣、裤子、鞋子受损。北京市公安局公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定被告雷向南全责，原告无责。交通事故后，原告生活不能自理，需要人护理照顾。该事故给原告身心造成严重损害，疼痛难忍，无法入睡，腿部皮肤大面积挫伤、形成疤痕，非常影响美观，给原告精神上造成极大的痛苦。事后被告拒不赔偿原告损失，态度恶劣，无法协商。故原告诉至法院，提出上述诉求。被告雷向南辩称，车辆登记在我爱人代天周名下，事发时是我驾驶，我对于事故认定没有异议，我投有全险，我认为应该由保险公司来承担赔偿责任。被告保险公司辩称，涉案车辆在我们公司投保了交强险和100万元的三者险不计免赔，事发时间在保险期内。对于原告的诉求，我公司核实原告证据无误后同意在交强险和商业险范围内依法赔偿，其中，1.原告主张医疗费以其有效医疗费票据为准，扣除10%的非医保用药；2.护理费，因原告未提供住院病历，其伤情是否需要护理及护理天数不能确定，也未提供鉴定意见，故对此不予认可；3.住院伙食补助费，原告未提供住院病历，其主张无法律依据，故对此不予认可；4.营养费，原告未提供病历，无法核实是否需要加强营养，也未提供鉴定意见，故对此不予认可；5.误工费，原告未提供病历，不知其伤情，是否存在误工及误工天数，也未提供鉴定意见，即使误工，也未提供因误工而发生实际损失的证据；6.交通费，原告未住院，依照规定不予认可；7.辅助器具费，原告未提供鉴定意见，也未提供医嘱，诊断证明显示为皮肤伤，不存在要求辅助器具，故不予认可；8.精神抚慰金，原告未提供伤残鉴定意见，未构成伤残，故不予认可；9.物品损失，无损失依据，故不予认可；10.对于诉讼费我公司不同意承担。被告代天周未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日11时20分，在北京市海淀区闵庄路清华育才学校东150米处，雷向南驾驶车牌号为×××（该车所有权人为代天周）的小型轿车由西向东走非机动车道行驶,袁花骑电动自行车京临0812085由西向东正常行驶，造成雷向南车后侧与袁花车左侧接触，袁花车向左侧倒地向前移动，发生交通事故，造成车辆接触部位两车受损，袁花受伤，上衣、鞋、裤子受损。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队对此出具道路交通事故认定书（简易程序），认定雷向南为全部责任，袁花无责任。2019年8月13日，袁花至北京市海淀医院就医，该医院诊断其伤情为：左肘部皮肤挫伤，左小腿软组织伤。2019年8月16日，袁花进行左小腿脓肿切开引流术；之后袁花遵医嘱复诊。该医院建议其休假至2019年9月28日。雷向南为袁花垫付医疗费584.99元，袁花就医支出费用共计6043.73元（其中包含2019年8月22日因咽痛支出的医疗费263.81元）。袁花主张因此次事故受伤在家休假49天的护理费，称其爱人唐文涛请假对其进行护理，对此提交北京鼎丰恒通科技有限公司出具的护理人员误工证明（两份）为证。该证明显示：唐文涛系该公司员工，月平均工资为8000元；自2019年8月13日至2019年10月5日（另一份证明截止日期为2019年9月30日），由于袁花发生交通事故，生活不能自理，一直请假护理照顾，因此扣发其工资7350元。袁花主张按照每天50元的标准计算49天的伙食补助费，称其经常去医院就诊，回不来时需要就餐。袁花主张49天的营养费2450元，未向本院提交相关费用支出的凭证。袁花主张49天的误工费，对此提交劳动合同、收入证明、银行账户交易明细为证。上述证据显示，袁花系觅乐户外休闲用品（南京）有限公司员工，平均月收入8000元左右；自2019年8月13日起至2019年9月底由于其发生交通事故，请假治疗，公司扣发其工资12800元。袁花主张因看病产生的交通费，对此提交加油费发票及车租车发票为证。袁花主张辅助器具费，对此提交轮椅发票为证，但未向本院提交医嘱。袁花主张精神损害抚慰金，但对其伤情是否构成伤残未有鉴定佐证，亦不申请伤残等级鉴定。袁花主张因交通事故导致上衣、裤子、鞋子等物品损失费，称因购买时间太久，未保留购买凭证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定雷向南负全责，其驾驶车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。对袁花超出交强险限额的损失，由保险公司根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿不足的部分，由雷向南负责赔偿。袁花主张的医疗费，部分费用并非因该次交通事故所致，故本院对此不予支持，对于其实际发生的费用以本院查明为准，雷向南垫付费用，本案一并处理。袁花主张的护理费、营养费，虽无医嘱，但本院考虑其伤情依法酌定；袁花主张的伙食补助费、辅助器具费、精神损失费，于法无据，本院对此不予支持；袁花主张的误工费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持；袁花主张的交通费、物品损失费即财产损失，数额过高，本院根据其就医情况等依法酌定。经审核，袁花的损失为：1、医疗费：6364.91元（包含雷向南垫付的584.99元）；2、护理费：450元；3、营养费：500元；4、误工费：12800元；5、交通费：700元；6、财产损失：500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿袁花医疗费、营养费共计6864.91元，护理费、误工费、交通费共计13950元，财产损失500元，共计21314.91元（其中584.99元直接支付雷向南）；二、驳回袁花其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元（袁花已预交454元），由袁花负担575元，已交纳454元，余款于本判决生效后七日内交纳；由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担333元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年一月二十二日书记员  罗 莎