北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初27740号原告(申请人)：吕国营，男，1989年1月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告(被执行人)：北京小研网络科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路**牡丹科技楼****东侧e047。法定代表人：李妍。被告（被申请人）：张静，女，1985年11月8日出生，蒙古族，户籍地上海市静安区。原告吕国营与被告北京小研网络科技有限公司（以下简称小研网络公司）、被告张静执行异议一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕国营到庭参加诉讼，被告小研网络公司及被告张静虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕国营向本院提出如下诉讼请求，请求追加股东张静为被执行人，在其尚未缴纳出资范围内承担连带责任，请求股东张静出资期限加速到期，提前缴纳出资以清偿公司债务。事实和理由：我与小研网络公司工资等争议一案，由京海劳人仲字(2018)第4137号裁决小研网络公司支付我2017年1月1日到2017年4月10日工资。小研网络公司没有在规定时间内支付我工资。本人持劳动仲裁裁决书向海淀区人民法院申请强制执行，因未发现小研网络公司可供执行的财产，我亦不能提供该公司可供执行的财产线索，海淀区人民法院于2019年10月28日裁定终结本次执行程序。之后，我发现张静作为小研网络公司的股东并未足额出资，依据公司法及其司法解释的相关规定，请求追加张静为被执行人被驳回，驳回理由是无明确法律依据。根据《九民会议纪要》第六条的规定，如公司股东的出资期限尚未届满，有下列情形之一的，出资期限加速到期：(1)公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；(2)在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。小研网络公司作为被执行人案件，(2020)京0108执异739号执行裁定书和(2020)0108执异767号执行裁定书中提到：“吕国营持劳动仲裁裁决书（京海劳人仲字[2018]第4137号）向本院申请强制执行。因未发现小研公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供小研公司可供执行的财产线索，本院于2019年10月28日裁定终结本次执行程序。”，符合人民法院穷尽执行措施无财产可供执行的情况，天眼查显示自2018年1月18日，小研网络公司经营异常至今已经有两年多，大股东李妍被限制高消费，股权被冻结，二股东张静把小研网络公司业务（红顾问app）转移到其他公司名下继续运营。根据以上事实和法律依据，请求追加股东张静为被执行人，在其尚未缴纳出资范围内承担连带责任，请求股东张静出资期限加速到期，提前缴纳出资以清偿公司债务。吕国营围绕诉讼请求依法提交了证据，证明下列事实。吕国营与小研网络公司存在劳动争议，2018年6月11日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会(以下简劳仲委)作出京海劳人仲字[2018]第4137号仲裁裁决书，裁决小研网络公司于裁决生效之日起10日内，支付吕国营2017年1月1日至2017年4月10日工资49905.47元。仲裁裁决生效后，小研网络公司未履行该生效文书，吕国营向法院申请强制执行。经法院采取执行措施，执行到位案款15626.33元。因未发现小研网络公司可供执行的财产，吕国营亦不能提供小研网络公司可供执行的财产线索，本院于2019年10月28日作出(2019)京0108执15265号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后吕国营发现，张静作为小研网络公司的股东并未足额出资，故以此为由向本院提出申请追加张静为被执行人。该申请经依法审查，本院于2020年6月22日作出（2020）京0108执异739号执行裁定书，裁定驳回吕国营提出的追加张静为被执行人的申请，理由为：根据小研网络公司章程，股东张静认缴出资期限尚未届满，在执行程序中要求其提前缴纳出资以清偿公司债务，无明确法律依据。根据小研网络公司的工商档案，该公司原名北京富盈方略投资管理有限公司，系杜殿云、李颖、李妍共同设立的有限责任公司。根据公司设立时的章程，公司注册资本1000万元，其中，杜殿云认缴出资60万元，李颖认缴出资300万元，李妍认缴出资640万元，出资时间均为2034年4月1日。2015年11月30日，公司名称变更为小研网络公司。2016年5月1日，小研网络公司通过股东会决议并修订公司章程，公司股东及出资情况变更为：杜殿云认缴出资60万元，李颖认缴出资200万元，李妍认缴出资640万元，张静认缴出资100万元，出资时间均为2034年1月1日。2016年10月25日，小研网络公司通过股东会决议并修订公司章程，公司股东及出资情况变更为：张静认缴出资100万元，李妍认缴出资900万元，出资时间仍为2034年1月1日。诉讼中，吕国营主张小研网络公司未清偿上述到期债务的事实，小研网络公司及张静虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，本院对吕国营主张的事实予以认定。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，不予支持。但是公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，己具备破产原因，但不申请破产的情况除外。本案中，根据小研网络公司工商信息，张静认缴出资100万元，出资时间为2034年1月1日。故要求追加张静作为未届出资期限的股东在未出资范围内对小研网络公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，应当满足以下条件：一是公司己具备破产原因，但不申请破产；二是法院穷尽执行措施无财产可供执行。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。故破产原因是指下列两种情形之一：公司不能清偿到期债务，公司资产不足以清偿全部债务；公司不能清偿到期债务，公司明显缺乏清偿能力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”本案中，吕国营与小研网络公司之间的债权债务关系已经京海劳人仲字[2018]第4137号仲裁裁决确定，且债务履行期限已经届满。此外，该案件己进入强制执行阶段，本院经执行查询，小研网络公司无财产可供执行，本院已作出终结本次执行程序的执行裁定。诉讼中，吕国营主张小研网络公司未清偿其到期债务，小研网络公司及张静虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，本院对吕国营主张的事实予以认定。故此，小研网络公司已具备破产原因，其不申请破产，吕国营有权请求未届出资期限的股东张静在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，本院对其诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：追加张静为（2019）京0108执15265号执行案件的被执行人，由张静在未履行出资额100万元的范围内，对京海劳人仲字[2018]第4137号仲裁裁决书所确定的北京小研网络科技有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。案件受理费150元，由北京小研网络科技有限公司与张静负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，由北京小研网络科技有限公司与张静负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黎 健人民陪审员  刘长生人民陪审员  段福奎二〇二一年一月二十九日书 记 员  王晓华