wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢147号之一 申请人：合肥滨湖融资担保有限公司，住合肥市徽州大道1388号，统一社会信用代码913401006742324575。 法定代表人：侯启银 被执行人：安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司，住合肥市蜀山新产业园雪霁路8号，统一社会信用代码00。 法定代表人：顾维宏 被执行人：顾维宏，男，1971年11月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：张颖，女，1971年04月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初93号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人张颍名下的位于合肥市××路××号××幢××室住宅房产（产权证号：合蜀1××8号），第一轮拍卖中，买受人陈权（身份证号：342126197801××××）于2021年元月27日以1204384元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、张颍名下的位于合肥市××路××号××幢××室住宅房产（产权证号：合蜀1××8号）的所有权及相应的其他权利归买受人陈权（身份证号：342126197801××××）所有； 二、买受人陈权（身份证号：342126197801××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锟 审判员  杨青 审判员  甘超 二〇二一年一月二十七日 书记员  胡正
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9227号之一 申请执行人韦海程，男，1999年10月22日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人广西破天荒教育咨询有限公司，住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人朱振。 韦海程与广西破天荒教育咨询有限公司劳动报酬争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第2539号仲裁调解书已经发生法律效力。由于广西破天荒教育咨询有限公司未履行生效法律文书确定的内容，权利人韦海程于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为3000元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3000元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年一月二十八日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执177号之一 苑东利: 清原满族自治县丰利房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人苑东利与被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初2172号民事判决书，被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年一月二十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初756号 原告：宿州市埇桥区荣升酒业经营部，住所地安徽省宿州市汴河西路60号。 经营者：王磊，男，1977年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：朱风伟，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 原告宿州市埇桥区荣升酒业经营部（以下至判决主文前简称荣升酒业）诉被告朱风伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣升酒业的经营者王磊及其委托的诉讼代理人赵君，被告朱风伟及其委托的诉讼代理人王祥雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告荣升酒业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款5112元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱风伟因业务招待需用酒，于2017年2月28日、3月10日从原告处赊购酒，尚欠原告酒款5112元。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未付。 被告朱风伟辩称：虽然收货人处是他签的名，但是酒不是他用的，是他朋友关心奇买的酒，他去帮忙拉的货，故其不应该承担还款责任；且原告一直没有向其主张权利已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告系经营酒、预包装食品、散装食品等批发零售的个体工商户，被告朱风伟分别于2017年2月28日、3月10日两次从原告处拉走白酒价值1536元、3576元，合计5112元。上述货款经原告多次催要一直未偿还给原告。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。”。虽然原、被告双方并无书面买卖合同，但是原告荣升酒业持有的发货清单原件由被告朱风伟签字，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。虽然被告朱风伟辩称该酒是其朋友购买，其只负责拉货，但是被告当庭提供的手机录音不能证明对方是关心奇，且录音中也未明确该酒是谁购买。现原告荣升酒业已履行了交付货物的义务，被告朱风伟理应承担支付货款的义务。被告朱风伟主张已经超过诉讼时效的意见，经查原告通过他人多次拨打送货单预留的电话号码催要货款，没有超过诉讼时效。因而原告荣升酒业关于判令被告朱风伟履行支付货款义务的诉讼请求于法有据，本院予支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”，原、被告之间的案涉买卖合同没有约定逾期付款违约金，故应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息标准计算违约金。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已由全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代，故应按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下： 被告朱风伟应于本判决生效之日起十日内支付原告宿州市埇桥区荣升酒业经营部货款5112元及利息（利息自本判决生效之日起至货款本金实际支付完毕之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱风伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  王 杰 二〇二一年一月二十九日 法官助理  张翩翩 书 记 员  赵 敏
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初5718号原告：刘某，住内蒙古自治区锡林浩特市。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：钱某，住内蒙古自治区锡林浩特市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古蒙中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告刘某与被告钱某保证合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.案外人判决书和被害人财产分配名单，均没有受害人刘某。现申请起诉保证人钱某偿还本金及利息。2.请求人民法院判令被告偿还原告借款80000元及利息(按照月利息2分自2013年8月计算至实际给付之日止)。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人王桂英、陶树林以用于经营周转资金为由分别在2013年7月向原告借款30000元，2013年8月向原告借款50000元，两份借条中均约定月利息为2.5分，按季付利息，被告钱某作为保证人分别在两份借条中签字。双方对保证期限及保证方式并未做约定。因案外人王桂英、陶树林至今未归还原告借款，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，特诉至贵院，望判如诉请。本院经审查认为，本院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2016）内25民终890号一案，案由相同，诉讼当事人相同，诉讼标的相同，诉求请求均是要求被告偿还借款80000元借款及利息，因此，原告本次提起诉讼的事项已经锡林郭勒盟中级人民法院生效的判决所审理并裁判，原告以相同的当事人、诉讼标的和诉讼请求提起诉讼，违反了一事不再理原则，在没有新的事实的情况下，人民法院不应当受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费900元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇二一年一月二十一日书记员  陈丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执151号 申请执行人：祝某某，男，1990年11月27日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，经常居住地江苏省无锡市惠山区。 被执行人：马鞍山市某某机械刀模厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。 投资人：诸某某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0506民初1290号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨马鞍山市某某机械刀模厂名下1XXXXX元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴 艭
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执224号之四申请人：屈强，男，汉族，1971年12月7日生，住新蔡县。被执行人：河南京润农业综合开发有限公司1，统一社会信用代码914117293415883751，住所地新蔡县产业集聚区人民西路与月亮湾大道交叉口。法定代表人：刘培杰。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南京润农业综合开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南京润农业综合开发有限公司在中国银行26×××60账户内存款人民币1753202.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年一月二十七日书记员 李栋梁
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6046号原告：何建苹，女，1974年8月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：范海艳，女，1974年3月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告何建苹诉被告范海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告范海艳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  朱 剑审 判 员  薛玉春人民陪审员  严 雪二〇二一年一月二十六日书 记 员  冯佐桃
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2344号 原告：高立伟，男，1984年5月21日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被告：段佳林，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 原告高立伟与被告段佳林买卖合同纠纷一案，原告高立伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按高立伟自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨雪
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2714号申请执行人：王洪军，男，1975年1月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：夏桂群，男，1964年6月6日生，汉族，住盐都区。被执行人：夏桂和，男，1958年10月19日生，汉族，住盐都区。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初2417号民事判决书，立案执行申请执行人王洪军与被执行人夏桂群、夏桂和民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人夏桂群价值人民币90000元、夏桂和价值人民币40000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年一月十九日书记员  汪勤鑫
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执245号之二 申请执行人:夏俊强,男,1993年11月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：吕友平，男，汉族，1969年07月20日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕友平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕友平在中国农业银行6228××××0675账户内存款人民币362220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0423民初104号原告：刘某某，男，汉族。被告：陈某某，男，汉族。原告刘某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告于2021年1月18日因与被告自行和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费1763元，予以退还原告刘某某。审判员  景花蓉二〇二一年一月十八日书记员  段云杰1
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11280号原告：白兆如，男，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：叶闯，男，1989年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，暂住地江苏省苏州市吴江区。原告白兆如与被告叶闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行审理，原告白兆如的委托诉讼代理人施金林到庭参加诉讼，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等材料，公告期满，被告叶闯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白兆如向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款20800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶闯在做羊毛衫整烫生意期间，自2018年7月25日至2019年元月11日分15次向原告购进颗粒燃料总计人民币25800元（详见送货单15份及欠条）。之后被告分两次给付现金5000元，尚欠20800元至今未付，此款经原告方数次催讨无着，故提起诉讼。被告叶闯未作答辩。经审理认定如下事实：白兆如提交了15份送货单，显示自2018年7月25日至2019年1月11日，白兆如向叶闯送“颗粒”15次，总价款共计25800元。2020年1月13日，叶闯向白兆如出具欠条一份，载明：截止2020年1月13日，经双方确认，本人叶闯欠白兆如共计人民币（大写）：贰万零捌佰元整（￥20800元）。该欠款定于2020年3月15日前一次性全部付清。逾期未付则从欠条之日起每天按欠款金额的10%作为违约金。庭审中，原告白兆如确认，欠条出具后，被告叶闯未向原告付款。上述事实，有原告白兆如提交的欠条、送货单，以及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，被告叶闯未到庭应诉，亦未提供证据证明其付款情况，故本院采信原告白兆如的陈述和证据，确认原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告白兆如向被告叶闯交付了货物，被告叶闯应向原告白兆如支付货款，故本院确认被告叶闯应支付原告白兆如货款20800元。被告叶闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的判决，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告叶闯于本判决生效之日起十日内支付原告白兆如货款20800元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告叶闯负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳（支付至户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62284004061********），原告白兆如预交的案件受理费160元由本院于本判决生效之日起十五日内退还；公告费300元，由被告叶闯负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告白兆如。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张金花二〇二一年一月二十日书记员  吴斯源附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执145号之四肖辉：你/你单位与肖梦瑶婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽0303民初2443号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)肖梦瑶于二〇二一年一月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年一月二十一日
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执20号 申请执行人：陈金德，男，1962年10月09日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：芜湖市义宏架业有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县经济开发区古亭路北侧。 法定代表人：文义宏。 关于申请执行人陈金德与被执行人芜湖市义宏架业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初124号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人芜湖市义宏架业有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖市义宏架业有限公司银行存款人民币76325.06元（含一审案件受理费1676元、执行费1004.67元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年一月七日 书记员  吴浩然
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1324刑初4号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人付良元，男，1957年4月16日生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省仪陇县。2006年因转移盗窃赃物被江阴市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年10月19日被仪陇县公安局监视居住，同月31日变更为取保候审。现在家。 被告人贾小平，男，1974年10月22日生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省仪陇县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年10月19日被取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人付良元、贾小平犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人付良元、贾小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2020年9月30日晚，被告人贾小平受被告人付良元邀约一起捕捉癞蛤蟆，作做药引治病，贾小平骑摩托车搭载付良元到达仪陇县某某镇，二人在村里徒手捕捉26只癞蛤蟆，经鉴定26只癞蛤蟆系中华蟾蜍，为国家三有保护动物。 公诉机关认为，被告人付良元、贾小平在禁猎区、禁猎期非法捕捉26只国家三有保护动物，其行为应以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人付良元、贾小平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人付良元、贾小平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；建议判处被告人付良元拘役三个月，缓刑六个月，建议判处被告人贾小平拘役二个月，缓刑四个月。 同时查明，仪陇县人民政府2019年6月11日发禁猎野生动物通告，明确全县行政区域为禁猎区，每年1月1日至12月31日为禁猎期，国家和四川省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录的野生动物等为禁猎对象。 上述事实，被告人付良元、贾小平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见，现场勘验及辨认笔录、认罪认罚具结书等在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付良元、贾小平违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期非法捕捉26只国家三有保护动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人付良元、贾小平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人付良元、贾小平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关的相关公诉意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人付良元犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人贾小平犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张鸿伟 二〇二一年一月六日 书记员  易佳霖
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执179号之一 迟闯: 清原满族自治县丰利房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人迟闯与被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初2267号民事判决书，被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年一月二十一日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初624号之一申请人：巨野永兴种植专业合作社，住所地：巨野县万丰镇沙沃行政村。统一社会信用代码933717243344521892。法定代表人：姜益东，该公司经理。被申请人：任崇占，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：宋国强，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：任福敬，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人巨野永兴种植专业合作社与被申请人任崇占、宋国强、任福敬民间借贷纠纷一案，申请人巨野永兴种植专业合作社于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人任崇占名下的银行存款采取保全措施。申请人巨野永兴种植专业合作社以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-809）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任崇占、宋国强、任福敬名下的银行存款共计5万元，冻结期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人巨野永兴种植专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年一月二十一日书记员  姚爽
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执202号 申请执行人：吴双双，女，1993年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住义乌市。 被执行人：吴立强，男，1995年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住马鞍山市。 申请执行人吴双双与被执行人吴立强买卖合同纠纷一案,被执行人未按生效法律文书确定的支付义务履行。经查,被执行人有财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人吴立强存款85000元,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、冻结的,申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  水从忠 二〇二一年一月八日 书记员  丁 鑫
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执354号之三 申请执行人：范建平，女，1974年12月13日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 被执行人：毛永政，男，1983年3月12日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行范建平与毛永政琼借款合同纠纷一案，经查，被执行人毛永政未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛永政在中国邮政储蓄银行62XXX63账户内存款人民币54500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执285号 申请执行人：王贵友，男，1976年6月23出生，汉族，瓦工，住宣城市郎溪县。 被执行人：王配良，男，1967年11月15出生，汉族，瓦工，住马鞍山市当涂县。 申请执行人王贵友与被执行人王配良劳务合同纠纷一案,被执行人未按生效法律文书确定的支付义务履行。经查,被执行人有财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王配良存款65000元,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、冻结的,申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  水从忠 二〇二一年一月十一日 书记员  丁 鑫
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保74号申请保全人薛某1与被保全人薛某2婚姻家庭纠纷一案（2020）辽0124民初157号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年一月二十七日书记员  程 琪
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢11号宣波、吉林市公路客运有限责任公司：申请执行人宣波与被执行人吉林市公路客运有限责任公司合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方达成和解，本院扣划189373.50元已支付给宣波，吉林市公路客运有限责任公司自行向宣波支付90627.00元。案件执行费4145.00元已由吉林市公路客运有限责任公司缴纳。宣波向本院申请结案，本院（2018）吉0202民初2817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执恢9号之一申请执行人：黄**超，男，1950年12月21日出生，汉族，住衡阳县西渡镇联胜村星上组428号。被执行人：杨汗生，男，1963年9月30日出生，汉族，住衡阳县西渡镇联胜村和睦组。本院在执行申请执行人黄**超与被执行人杨汗生借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，现申请执行人黄**超向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年一月二十八日书记员  罗 超
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初509号原告：郝志国，男，1962年6月1日依兰县现6206011419。原告：李海艳，女，1974年7月10日依兰县现7407101421。被告：汪雨龙，男，1988年7月2日出依兰县楼8807020619。被告：武凤坤，女，1965年11月6日出依兰县楼6511060602。原告郝志国、李海艳与被告汪雨龙、武凤坤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝志国、李海艳、被告汪雨龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝志国、李海艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金132,500元及利息36,437.5元（利息计算至2020年4月20日），本息合计168,937.5元（自2020年4月21日起，按月利1.5分计算至实际给付时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：201张某月9日，二被告在张永忠处借款100,000元，双方约定月利1张某，由二原告担保为张永忠出具借据一张。2018年10月9日，二原告作为担保人为被告偿还借款本息合计137,500元，事后被告还原告5,000元，下欠132,500元至今未给付，现原告诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。汪雨龙辩称，1.原告诉状所述与事实不符，原告起诉答辩人要求偿还132,500元与事实不符，诉讼请求依法应予驳回。2016年9月9日答辩人借款，答辩人为了让原告提供担保，原告要求答辩人代原告偿还车辆贷款，答辩人为了借款无奈答应原告的要求，答辩人自2016年9月份开始代原告还款，一直偿还至2017年11月份，共计代原告偿还借款约80,000元。现原告要求答辩人偿还132,500元与事实不符；2.原告及答辩人签字的欠据无出借人名字、无还款日期，欠据与常规借据不符，且原告在张某答辩人的情况下向张永张某，原告是否实际向张永忠偿还137,500元答辩人不知情，答辩人自2016年9月9日至20张某10月至今未见过张永忠，原告在未告知答张某情况下代答辩人向张张某款侵害了答辩人对张永忠的抗辩权利，《担保法》第二十条之张某原告享有答辩人对张永忠的抗辩权，原告放弃抗辩权同时侵害了答辩人的合法权益。答辩张某足理由怀疑原告与张永忠存在恶意串通损害答辩人权益；3.原告起诉要求利息按照月利率1.5分，该标准违背法律规定，依法不应支持。综上所述，请求人民法院依法查明事实，依法裁判，对原告不合法、不合理的诉求依法予以驳回，维护答辩人的合法权益。被告武凤坤经本院公告合法传票传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何形式的答辩材料。原告辩解称，二被告偿还的80，813元是给付买我浴池的钱，与案涉借款无关。经审理查明：原告郝志国、李海艳（系夫妻关系）与被告汪雨龙、武凤坤（系母子关系）系亲属关系。2016年9月9日，被告汪雨龙、武凤坤经原张某国、李海艳介绍在张永忠处借款100,000元，双方约定月利1.5分，未约定还款期限，由原告郝志国、李海艳为被告汪雨龙、武凤坤提供担保，二被告出具借据一张。2018年10月9日，原告郝志国、李海艳作为担保人为被告汪雨龙、武凤坤偿还借款本息合计137,500元。事后被告汪雨龙、武凤坤偿还原告郝志国、李海艳5,000元。现二原告以二被告尚欠本息168,937.5元未给付为由，诉至法院，请求人民法院支持二原告的诉讼请求。上述事实有原告郝志国、李海艳、被告汪雨龙的当庭陈述，原告郝志国、李海艳举示法庭欠据一份、收条一份、二原告儿子郝斌与被告汪雨龙妻子李虹蕙微信聊天记录截图一张、转账记录截图一张、原告郝志国与李虹蕙张某音录音一段、证人张永忠妻子梁红杰当庭证言证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张某、武凤坤向案外人张永忠借款，虽未约定还款期限，但在出借人催张某原告代替二被告向张永忠偿还了案涉借款，承担了保证责任，在还款后即取得了向汪雨龙、武凤坤追偿的权利，现郝志国、李海艳诉请汪雨龙、武凤坤给付代偿款，符合法律规定，本院予以支持。诉辩中，被告汪雨龙主张已经偿还给二原告80,813元，但，二原告主张该款是偿还李虹蕙与汪雨龙购买二原告浴池的款项，并非偿还案涉借款。被告汪雨龙未举示证据证明其向二原告偿还的80,813元款项为案涉借款，本院对其抗辩主张不予支持。二原告要求二被告按照原借款约定的利率支付代为清偿借款的利息，但，就代为清偿后双方如何约定处理利息的问题，二原告未提供证据加以证明，故对二原告要求按照月利1.5分支付利息的请求，本院不予支持，但二被告应当按照相关法律规定按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（法释18号），《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条之规定，判决如下：被告汪雨龙、武凤坤于本判决书生效之日起十日内，给付原告郝志国、李海艳代偿款132,500元及资金占用期间的利息；利息以132,500元本金为基数自2018年10月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,678.74元（原告已预交），由被告汪雨龙、武凤坤承担3,196.45元，原告郝志国、李海燕承担482.29元，保全费1,320元，公告费260元由被告汪雨龙、武凤坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冼昌琼人民陪审员  程月兰人民陪审员  徐 迪二〇二一年一月二十二日书 记 员  孙 瑞
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执252号之十四申请执行人：许某某，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：代某，女，1989年11月19日出生，满族，农民，现住辽宁省葫芦岛市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代某在中国建设银行×××××账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 峻二〇二一年一月二十六日书记员 连哲宇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初694号原告：张影，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人：高佰君，依兰县维权法律服务所法律工作者。被告：田羽，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住依兰县。原告张影与被告田羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张影、委托诉讼代理人高佰君、被告田羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张影向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款10,000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年4月8日，被告在李某处借款10,000元，约定月利息1.5分。在借款后李某将债权转让给原告。此款后经原告多次索要，被告均未给付，故原告诉讼至人民法院。被告田羽辩称：对欠款一事没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张影向本院提交的证据有：1、被告田羽借款时出具的一张借据；2、债权转让协议一份；3、微信截图一份；4、证人李某出庭作证。被告田羽没有向本院提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田羽因购买种子需要用钱，于2008年4月8日向案外人李某借款10,000元，约定月利息1.5分，被告田羽给案外人李某出具一张借据。案外人李某于2020年1月5日将该债权转让给原告张影，并于2020年1月7日通知了被告田羽。被告田羽没有偿还该笔欠款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告田羽向案外人李某借款并出示借据，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该借款合同合法有效。案外人李某将债权转让给原告张影，符合法律规定。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告张影的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告田羽于本判决生效之日起十日内给付原告张影欠款本金10,000元及利息（以10,000元为基数，按月利1.5%计算，自2008年4月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告田羽负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张影。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆辉二〇二一年一月十二日书记员  郭 双附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执156号申请人谢国武，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人米易众晶矿业有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇长坡工业园区。统一社会信用代码：91510421572774220H。法定代表人吴仕祺，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民初732号民事判决书，责令被执行人米易众晶矿业有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人米易众晶矿业有限公司应当履行义务部分的存款及收入43314.71元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年一月二十日书记员  田0丽
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3871号原告：朱相友，男，1970年7月11日出生，汉族，。委托诉讼代理人：刘春堂，潢川县伞陂寺镇法律服务所工作人员。被告：芦兵兵，男，1988年11月23日出生，汉族，。原告朱相友与被告芦兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱相友及其委托诉讼代理人刘春堂到庭参加诉讼，被告芦兵兵经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年8月，被告想做生意没有资金，原告将1万元现金借与被告。后被告又以其名义向银行贷款20万元借给被告使用，被告向原告出具借条一张，双方约定借款使用一年。欠款到期后，被告未予偿还。请求：1.依法判决被告立即偿还原告在（河南农信银行）贷款借款20万元及利息（利息从2020年12月1日计算，利率按月息1分计算至款清之日）；2.依法判决被告返还原告现金借款1万元；3.依法判决被告负担本案全部诉讼费。被告芦兵兵未到庭，也未提交书面答辩意见。原告朱相友为支持其诉讼主张，提交证据如下：1.原被告的身份证复印件，证明原被告主体资格；2.河南潢川农村信用社交易明细、原告手机短信截图，证明原告向被告转账及给付利息情况的事实；3.被告出具的欠条原件，证明被告向原告借款20万元的事实；4.被告及被告父亲与原告微信转账记录截图，证明被告及被告父亲向原告支付利息及被告欠款的事实。被告未到庭，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。结合原被告提交的证据材料，本院认定事实如下：被告芦兵兵向原告朱相友借款200，000元，并于2018年8月15日出具欠条一张，载明“本人芦兵兵（）今找朱相友借到人民币200000元（贰拾万元整）借期一年，每月按本金的8.3‰即1660元（壹仟陆佰陆拾元整）于每月21日前付清特立此据借款人：芦兵兵，日期：二〇一八年八月十五日”。逾期被告未偿还本金200，000元，至2020年11月30日，被告已按照欠条约定利息将2018年8月5日至2020年11月30日利息付清。本次诉讼中，被告芦兵兵已不在原告提供的地址上居住和生活，本院按照被告户籍所在地载明地址通过邮寄送达、直接送达等方式均未能将民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书送达给其本人，故本院采取公告送达方式送达上述法律文书。本院认为，依照法律规定，借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同是借款合同。结合本案中原告提交的欠条及转账凭证，可以认定原被告之间的民间借贷关系；按照欠条约定，被告应当于2019年8月15日偿还借款200，000元，但还款期限到期后，被告未能按时归还借款，对于原告要求被告偿还200,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项规定“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持”，在本案中，原被告约定借款期限为一年，借期内的利率是月息0.83%，但未约定逾期利率。本院认为，对于借款期限到期后，原告要求自2020年12月1日起逾期利息按月息0.83%计算符合法律规定，予以支持；超出月息0.83%部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告另偿还借款现金10，000元，其未提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦兵兵于本判决生效后十日内偿还原告朱相友借款200，000元及利息（利息以200，000为基数，按照月利率0.83%从2020年12月1日开始计算至该款实际履行之日止）；二、驳回原告朱相友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告朱相友负担106元，被告芦兵兵负担2119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖艳茹审 判 员  万东林人民陪审员  王道德二〇二一年一月四日书 记 员  刘亚亮
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执144号之一 支翼飞： 清原满族自治县丰利房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人支翼飞与被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初2200号民事判决书，被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年一月二十七日
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保44号申请保全人沈阳某物业有限公司与被保全人杨某服务合同纠纷一案（2020）辽0124民初3055号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年一月二十七日书记员  程 琪
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执480号之一 申请执行人：邵启平，男，1973年11月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘吉顺，男，1973年10月28日生,汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁市。 本院在执行邵启平与刘吉顺借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘吉顺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘吉顺在中国邮政储蓄银行60XXX56账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  安露露
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执33号之三申请人：宋浩然，男，汉族，1991年3月26日生，住河南省新蔡县。被执行人：黄晶1，女，汉族，1989年10月26日生，住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄晶在中原银行62×××50账户内存款人民币305452.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年一月十四日书记员 李栋梁
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0105刑初31号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人梁静杰，男，1969年1月11日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，住南京市雨花台区,户籍地在南京市秦淮区。被告人梁静杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被取保候审。 公诉机关以宁建检二部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人梁静杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月28日21时许，被告人梁静杰酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，在本市建邺区河西大街沙洲派出所门前挪车时，被当场查获。经检验，被告人梁静杰血样中乙醇含量为149ｍｇ／100ｍｌ。 被告人梁静杰到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人梁静杰归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节，建议判处被告人梁静杰拘役一个月零十五日，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。 被告人梁静杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁静杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁静杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄冰雪
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初680号 原告:吴正强,男,汉族,1973年10月18日出生。 被告:杨培申,男,汉族,1986年10月12日出生,住安徽省蒙城县。 原告吴正强诉被告杨培申买卖合同纠纷一案，本院已受理。本院经审查认为，原告在起诉状中载明的本方经常居住地是肥西县清平乡永和村王西队028号，依据是肥西县三河镇永和村村委会于2019年9月3日出具的关于原告一直在我村居住的证明。为查明事实，本院前往该村调查走访，了解到吴正强现未在该村居住，村委会亦出具《证明》，载明“吴正强现不在我村居住，也不是我村村民”，故原告经常居住地不在肥西县，且其户籍地亦不在，故本院无管辖权。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现可以确定是被告住所地在蒙城县，故本案应移送该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送亳州市蒙城县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梅乐喜 二〇二一年一月十八日 书记员  朱东润 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10462号原告：陆华新，男，1976年6月6日出生，汉族，湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师。被告：张兰合又名张全民，男，1969年4月4日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：韩世昌，河南创诚律师事务所律师。原告陆华新与被告张兰合建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆华新及其委托诉讼代理人韩琳，被告张兰合及其委托诉讼代理人韩世昌到庭参加了诉讼，本案审理终结。原告陆华新诉称：2014年3月原告应被告邀请为其承包的滑县金阳光小区2幢楼做内外墙粉刷等工作并签订《合同》，工程结束后经核算被告还应支付原告工程款642000元，后经多次催要，被告拒不支付。现诉请判令被告支付原告工程款642000元及利息。被告张兰合答辩称：被告不欠原告任何工程款，按照原告所提供的合同第八条，原告没有按照合同履行完全部的工程，而是无故将工程仍在一边不管，导致被告增加了额外的工程支出，原告应当按照工程量的40%结算工程款；合同是2014年3月5日签订，履行至2015年8月份，被告按照全额已经结清所有的工程款，原告诉请超出诉讼时效。经审理查明：2014年3月5日，原被告签订合同，原告陆华新为乙方，被告张兰合为甲方，双方合同约定主要内容为，工程名称金阳光2幢，承包方式及范围，本合同工程工作内容：内外粉刷，地面散水台阶××人坡道、室内踢脚线、楼梯抹灰、露台、施工洞口、刮胶灰顶屋面等工程的所有工程、拉顶、（内外粉刷、地面毛墙毛地面），其中第3条第8项约定，如果因进度、质量达不到要求、甲方有权单方面解除协议最多按完成工程量的40%结算工程款，第5条约定内外粉刷按建筑面积34000计算，按实际面积计算，每建筑平米62元等。原告安排人员进行施工，后该项目因其他原因停建，在相关部门的管控下，项目已经基本完工。原告认可在被告处陆续领取的工程款为69万元。以上事实有原被告提供的合同、收到条及原被告的庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系建设工程合同纠纷。原被告签订合同，原告为被告承揽的滑县金阳光小区2幢楼做内外墙粉刷等施工，按照双方合同约定，价款每平方米62元，约定建筑面积为34000元，工程价款共计2108000元，但双方合同约定如果因工程进度质量达不到要求，最高按工程量40%结算工程款，原告庭审时认可部分工程未完成粉刷，且该工程施工周期漫长，且至今未经验收，原告不能证明工程进度或质量符合要求，故，应按照双方合同约定的40%计算工程款，工程价款2108000元的40%应为843200元，扣除原告认可从被告处领取的69万元，现下余153200元未支付，故原告诉请被告张兰合支付下欠工程款153200元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息自原告起诉之日起按照同期同类贷款利率计算利息。原告其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张全民于本判决生效后七日内支付原告陆华新工程款人民币153200元及利息（利息以153200元本金为基数，自2020年12月10日原告起诉之日起按照同期同类贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。驳回原告陆华新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5110元，由原告陆华新负担2555元，被告张全民负担2555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年一月二十五日书记员  贺孝威
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初2372号 原告：中电国睿集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号。 法定代表人：胡明春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田宇栋，江苏海越律师事务所律师。 被告：抚顺万达广场有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区浑河南路（中段）56号楼1号。 法定代表人：黄国斌，该公司执行董事兼总经理。 原告中电国睿集团有限公司（以下简称中电公司）与被告抚顺万达广场有限公司（以下简称万达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告中电公司的委托诉讼代理人许文哲到庭参加诉讼。被告万达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中电公司向本院提出诉讼请求：判令被告万达公司支付合同款141686.64元及逾期付款利息(自2019年11月4日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并承担本案案件受理费。事实与理由：中电公司原名称为国睿集团有限公司，2018年7月17日变更为现名称。2013年3月22日，中电公司承揽抚顺万达广场LED电子显示屏的供货及安装工作，与万达公司签订《抚顺万达广场LED电子显示屏设备供货和安装合同》。合同约定总价款为2833732.73元，验收合格后14天内支付至合同总价的80%，结算确认后14天支付至审定结算总价的95%，余款(即结算总价的5%)作为质量保修金，质量保修期为六年。合同签订后，中电公司根据万达公司要求制作LED电子显示屏，按约履行了供货及安装义务。2013年10月4日通过验收合格。截至2017年4月，万达公司已支付合同价款2692046.09元(即合同总价款2833732.73元的95%)。现六年质量保修期已于2019年10月19日届满。剩余合同总价款的5%，即141686.64元万达公司应当及时予以支付。 被告万达公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月17日，中电公司由原名称国睿集团有限公司变更为现名称。 2013年3月22日，万达公司（业主）、中国建筑第八工程局有限公司（总承包商）、中电公司（分包商）共同签订《抚顺万达广场LED电子显示屏设备供货和安装合同》一份。该合同第一条约定，工程名称为抚顺万达广场LED电子显示屏设备（材料）供应、现场安装指导、质量保修售后服务工程。第五条约定，合同总价为2833732.73元。合同专用条款第四条约定，保修期为工程经业主及当地政府主管部门验收合格并出具验收合格证明并正式交付业主使用之日起（以较晚完成的时间为准）六年。第五条约定，本合同签订后且在业主收到分包商按规定提交的银行履约保函之日起14日内，业主支付合同总价20%的预付款，设备全部到场且经双方验收合格后14天内支付60%，设备全部安装完毕且经竣工验收合格后14天内支付至合同总价的80%，提交的结算报告经业主书面审核确认后14天，业主支付至审定结算总价的95%，余款（结算总价的5%）作为质量保修金，在质量保修期满、分包商妥善履行保修义务且经业主确认无任何遗留问题后14天内一次性无息付清。 2013年6月30日，中电公司提交《工程竣工验收报审表》，申请对案涉工程进行竣工验收。 2013年10月4日，中电公司、总承包单位、监理单位、建设单位共同出具《竣工验收单》一份，载明：案涉工程符合要求，验收合格，自验收之日起进入保修期，保修期六年。 中电公司分别于2013年6月21日、2013年11月6日、2015年12月8日向万达公司开具了金额合计2833732.73元的增值税发票四张。 据中电公司统计，万达公司已支付货款2692046.09元， 以上事实有《抚顺万达广场LED电子显示屏设备供货和安装合同》、《工程竣工验收报审表》、《竣工验收单》、发票、付款凭证、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。中电公司与万达公司签订的《抚顺万达广场LED电子显示屏设备供货和安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约履行各自义务。 根据《竣工验收单》，中电公司已为万达公司提供了案涉工程项下的设备安装工程服务，且于2013年10月4日通过验收。根据《抚顺万达广场LED电子显示屏设备供货和安装合同》约定，保修期为工程经业主及当地政府主管部门验收合格并出具验收合格证明并正式交付业主使用之日起（以较晚完成的时间为准）六年，余款（结算总价的5%）作为质量保修金，在质量保修期满、分包商妥善履行保修义务且经业主确认无任何遗留问题后14天内一次性无息付清。现质保期已届满，万达公司应向中电公司支付质保金141686.64元。中电公司主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺万达广场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中电国睿集团有限公司支付141686.64元及逾期利息(自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3134元，由被告万达公司承担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  安时建 二〇二一年一月十二日 书记员  李 洋
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初211号 原告福泉富民村镇银行股份有限公司与被告华朝雪,周文友金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二一年一月二十七日 书记员  习 悦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保125号申请执行人：河北华兴基础工程有限公司，住所地河北省新河县城内西环路6号，统一社会信用代码：9113053074544452X4。法定代表人：楚晓石，董事长兼总经理。被执行人：林州四建建筑工程有限公司，住所地林州市商业街东段路北，统一社会信用代码：91410581172437110P。法定代表人：万晓通，总经理。本院在执行河北华兴基础工程有限公司与林州四建建筑工程有限公司执行保全一案中，申请执行人河北华兴基础工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初10469号之一民事裁定“冻结被申请人林州四建建筑工程有限公司的银行账户存款380000元或查封等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州四建建筑工程有限公司存款人民380000元或查封扣押被执行人等价值财产。币申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十八日书记员  史崇骏
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保15号之三吴某、付某：吴某与付某合同纠纷一案，申请执行标的共计284278.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3233号之五申请执行人：丁玎，女，1983年11月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王延军，男，1979年11月12日是出生，汉族，现在监狱服刑。本院在执行申请执行人丁玎与被执行人王延军民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王延军的住房公积金20万元，期限三年。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二一年一月五日书记员 杨殿波
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执252号之一申请执行人：许某某，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：代某，女，1989年11月19日出生，满族，农民，现住辽宁省葫芦岛市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代某在辽宁省农村信用社联合社×××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 峻二〇二一年一月二十二日书记员 连哲宇
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3767号 原告：范立青，男，1975年1月18日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：白冰，河北归元律师事务所律师。 被告：河北盛安消防安全技术有限公司，住所地：石家庄市新乐市无繁线乐家快捷酒店南30米路东，统一社会信用代码：91130100769807022Y。 原告范立青诉被告河北盛安消防安全技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 本案在审理过程中，被告因受疫情影响，不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  张 晶 二〇二一年一月二十日 书 记 员  韩祖豪
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执恢3号之一申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。负责人：陈娟，理事长。被执行人：谢斌，男，1971年8月27日出生，汉族，四川省旺苍县。被执行人：刘小华，女，1976年1月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：付开仔，男，1961年10月27日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：张玉全，女，1952年6月22日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与谢斌、刘小华、付开仔、张玉全借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初1859号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中，本院查明被执行人赖英在四川省中江县有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张玉全所有的位于四川省中江县XXX房产【不动产权证号：中江房权证北片字第XXX号、国有土地证号：江国用（XX城）第XX号】。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二一年一月十九日书记员 肖李（代）
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初2319号原告李志广，男，汉族，1980年11月15日生，住河南省开封县。被告陈开放，男，汉族，1978年6月4日生，住河南省开封县。原告李志广诉被告陈开放民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告李志广到庭参加了诉讼，被告陈开放经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志广向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈开放归还原告借款人民币贰万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为初中同学关系，被告在2020年5月19日电告我，以信用社贷款到期需还款为由，需借人民币贰万元周转，并告知一周内归还原告。原告于2020年5月19日以微信转账方式，分两次转账给被告，共计人民币贰万元整，有微信转账记录为证。2020年6月2日原告电话给被告，急需用钱，催促被告还款，被告于6月2日当天将人民币贰万元整以支付宝转账给原告。2020年6月3日上午被告再次电话给原告，说需用人民币贰万元，临时用，下午一点之前归还，出于对被告的信任原告又以支付宝的方式转款给被告，当日下午一点之后原告并没有收到被告的还款，且之后被告一直推诿，拒绝还款。以至于现在被告电话停机，微信不回，无法与之联系。根据相关法律规定，诉至贵院，请求依法判令支持原告诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。被告陈开放未提出答辩意见。经审理查明，原、被告系同学关系，2020年5月19日被告以还贷款为由向原告借款2万元整，并承诺一周后归还原告，原告便通过微信转账方式将2万元借款支付给被告，后经原告催要被告于2020年6月2日将2万元借款归还原告。2020年6月3日被告再次电话联系原告说临时需用人民币2万元，并承诺当日下午一点之前归还，原告出于对被告的信任，便通过支付宝将2万元转账给被告，后被告一直以各种理由拒绝还款，至今被告都未将借款返还原告。以上事实，有当事人的陈述、原告李志广提交转款凭证、微信聊天记录截屏等有效证据予以佐证。本院认为，被告陈开放与原告李志广已经形成了民间借贷合同关系。原告李志广为出借人，被告陈开放为借款人，借款本金为人民币2万元整。被告陈开放应当按照约定履行偿还借款的义务，但至今被告陈开放未向原告偿还借款本金，违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈开放于判决生效之日起十日内返还原告李志广借款本金20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告陈开放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  高国拴人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二一年一月二十二日书 记 员  李如月
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初3号原告：曹秋江，男，汉族，1956年6月13日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：辛建中，男，汉族，1974年9月29日出生，住建安区。被告：河南金诺运输有限公司，住所地许昌市建安区河街乡贺庄村。法定代表人：郑建军，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司经理。本院在审理原告曹秋江与被告辛建中、河南金诺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年12月14日作出（2020）豫1003财保146号民事裁定书，将被告河南金诺运输有限公司的豫Ｋ×××××（豫K8632挂）号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车予以查封。2021年1月19日，原告曹秋江申请解除对豫Ｋ×××××（豫K8632挂）号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车的财产保全。本院认为，原告曹秋江的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对豫Ｋ×××××（豫K8632挂）号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车的查封。本裁定送达后，立即执行。审判员  李卫涛二〇二一年一月十九日法官助理彭利娟书记员王雯捷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初914号原告：珠海源沣饲料有限公司，住所地珠海市斗门区××××××××××××××××××。法定代表人：曾某1。委托代理人：侯汉锋、吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所。被告：谭勋培，男，汉族，1965年10月23日出生，户籍登记地址广东省江门市蓬江区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××210。原告珠海源沣饲料有限公司诉被告谭勋培买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告珠海源沣饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海源沣饲料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁永权二〇二一年一月二十一日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函         (2021)陕0523执保108号      速裁庭：   关于申请人尚伟与被申请人李刚、赵爱丽承揽合同纠纷一案。你庭移送的（2021）陕0523民初747号民事裁定书已收悉，要求对被申请人李刚、赵爱丽名下银行账户及网络账户内34000元（期限为一年）进行冻结，现已对被申请人李刚、赵爱丽名下银行账户及网络账户元予以冻结，实际控制金额为1031.96元，现回函你庭。      附：冻结信息反馈表         二Ｏ二一年一月二十九日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初3145号 原告：宋素芹，女，1963年10月23日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：孙海波，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。 被告：齐凤杰，女，1965年4月6日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 第三人：程庆武，男，1973年1月28日生，满族，农民，住吉林省磐石市。 原告宋素芹与被告齐凤杰、第三人程庆武农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告宋素芹及其委托诉讼代理人孙海波，第三人程庆武到庭参加诉讼，被告齐凤杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋素芹向本院提出诉讼请求：1.解除与被告间的土地流转合同；2.第三人返还流转土地；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫田永江与被告丈夫程庆超系师兄弟关系。1998年原告丈夫田永江因携妻儿外出做生意，便将自家房屋出售给被告丈夫程庆超，同时将自己的18亩承包田零租金流转给被告丈夫程庆超。因当时双方关系较好没有签订书面协议都是双方丈夫口头约定的。多年后原告丈夫与被告丈夫相继去世，作为家属原告没有从丈夫口中得知土地流转的具体内容。2018年农村实行土地确权，原告成为了该承包户的代表人。在回村领取土地确权证书时得知，被告自其丈夫去世后无力继续耕种流转的土地，便将流转我家的土地再行流转给其小叔子程庆武。原告人获知此事后，多次与被告协商要求其返还流转的土地未果。故而起诉来院，要求依法解除土地流转协议并要求第三人返还原告流转的18亩承包地。 被告齐凤杰未作答辩。 第三人程庆武述称，原告的请求不符合事实，不能返还，程庆武承包的是齐凤杰的地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告齐凤杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋素芹的丈夫田永江与齐凤杰的丈夫程庆超系师兄弟关系。田永江将磐石市黑石镇文化村向阳屯的房屋以37,000.00元的价格卖给程庆超。同时将自家承包的18亩承包田流转给程庆超一家耕种，后宋素芹的丈夫和齐凤杰丈夫相继去世。2018年10月12日，磐石市人民政府进行了土地确权，编号NO.D2202840026482，磐石市农村土地承包经营权第002698，农村土地经营权证代码：220284109206060030J，承包期限1998年1月1日-2027年12月31日止，承包方代表宋素芹，承包方式家庭承包。确定宋素芹承包经营户承包的土地共计18亩，土地四至分别为：东至道路、西至道路、南至范振海、北至道路，地块代码2202841092060600119，面积1.85亩；东至徐高臣、西至殷杰、南至道路、北至道路，地块代码2202841092060600130，面积1.56亩；东至赵立波、西至道路、南至刘素艳、北至王保军，地块代码2202841092060600161，面积2.41亩；东至道路、西至孙明生、南至道路、北至袁树林，地块代码2202841092060601315，面积4.32亩；东至宋素芹、西至道路、南至范振海、北至道路，地块代码2202841092060601138，面积1.94亩；东至徐高臣、西至道路、南至徐高臣、北至杨文臣，地块代码2202841092060601197，面积2.39亩；东至道路、西至刘长春、南至田永新、北至田永新，地块代码2202841092060601172，面积3.53亩。2020年1月份，齐凤杰与第三人程庆武口头约定，齐凤杰将案涉土地交由第三人程庆武耕种。 本院认为，依据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条，受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。本案中，2018年10月12日，磐石市人民政府进行了土地确权，编号NO.D2202840026482，磐石市农村土地承包经营权第002698，农村土地经营权证代码：220284109206060030J，承包期限1998年1月1日-2027年12月31日止，承包方代表宋素芹，承包方式家庭承包，已经将18亩土地确定由宋素芹承包经营。 关于双方当事人土地承包合同应否解除的问题。2020年1月份，第三人程庆武和齐凤杰口头约定的将涉案的土地由程庆武耕种的约定未经宋素芹的同意，违反法律规定，程庆武与齐凤杰间的土地转包约定无效，宋素芹有权解除双方间的土地流转合同。家庭承包的承包方式是本集体经济组织的农户，宋素芹的丈夫和齐凤杰丈夫均已去世，因此，宋素芹主张解除双方间的土地流转合同的诉讼请求本院予以支持。 关于宋素芹要求第三人程庆武返还案涉土地的诉讼请求的问题。承包合同解除后，齐凤杰已丧失对案涉土地的使用权，负有返还宋素芹土地的义务，第三人因齐凤杰将案涉土地交由其耕种所取得的土地使用权同时丧失，因涉案土地现由第三人程庆武占有使用，第三人应将案涉土地返还宋素芹。故本院对宋素芹要求第三人程庆武返还案涉土地的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除宋素芹与齐凤杰间的土地流转合同； 二、齐凤杰、第三人程庆武于2021年3月10日前将案涉土地返还给宋素芹。 案件受理费362.50元，由齐凤杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐士达 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨晓萌
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0113民初87号原告：宋微，女，1982年6月1日出生，满族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市双城区，被告：王辉，女，1972年10月2日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。原告宋微诉被告王辉房屋买卖合同纠纷一案，原告宋微于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已经自行达成和解，原告的撤诉有利于社会的安定团结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈恩鹏撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋微负担。审判员  赵冬梅二〇二一年一月二十九日书记员  苏 楠
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保54号申请保全人罗某与被保全人陈某买卖合同纠纷一案（2020）辽0124民初2752号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年一月二十七日书记员  程 琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执恢128号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：丁安冲，男，汉族，住重庆市开县。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人丁安冲一案中，本院于2021年1月20日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8053号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执恢128号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年一月二十八日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执158号之三申请人：刘万义，男，汉族，1975年6月25日生，居民份证号码:413024197506256356,住潢川县。被执行人：潘清宇，男，汉族，1981年10月05日生，住潢川县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘清宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘清宇在中国农业银行62×××77账户内存款人民币71449.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年一月十八日书记员 李栋梁
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初132号原告：五常市满发聚农资销售有限责任公司，住所地五常市沙河子镇公路东。法定代表人：徐涛，经理。被告：李方宝，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住五常市，本院受理原告五常市满发聚农资销售有限责任公司与被告李方宝买卖合同纠纷一案后，被告李方宝在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为本案应由被告李方宝住所地山河屯林业局人民法院管辖。其理由是：依据《民事诉讼法》第22条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，李方宝现居住地为山河屯林业局，不属于五常法院辖区，故申请将本案移交至山河屯林业局法院审理。本院经审查认为，本案原被告双方签订的化肥购买凭证上明确约定：“如有争议由五常市人民法院仲裁”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点党的人民法院管辖”之规定，购买凭证约定的五常市人民法院为原告五常市满发聚农资销售有限责任公司住所地，故五常法院具有本案的管辖权，李方宝提出的本院不具有管辖权的主张不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李方宝对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 史 岩二〇二一年一月十八日书记员 李婉姝
河南省南乐县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0923执134号董可彩、王小欢：你与张军丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初3851号判决已发生法律效力。申请执行人张军丽于二〇二一年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人127977元；二、承担案件受理费2997元、执行费1820元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××04特此通知。二〇二一年一月二十日联系人：马陈波、李富阳联系电话：03936266075风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执177号之一王某：你与李某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1819号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款65755元；承担本案执行费886元。特此通知。二〇二一年一月二十一日
文书内容大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执76号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。法定代表人：张旭职务:行长。被执行人：王加爱，男，汉族，1961年10月1日出生，住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213民初1377号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人王加爱送达执行通知书，责令被执行人王加爱偿还欠款本金56507.51元，利息6339.59元，费用14057.51元，之后利随本清，支付案件受理费927元、保全费821元、律师费2000元；向本院缴纳执行费1084元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王加爱的住房公积金78904.61元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二一年一月二十七日书记员  陆 禾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23387号原告：林敏仪，女，1973年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇联和岗头村三队新区××××，公民身份号码440××××××××××××828。委托诉讼代理人：李荣，广东通建律师事务所律师。被告：吴丽英，女，1964年7月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区×××××××××××，公民身份号码350××××××××××××043。原告林敏仪诉被告吴丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用普通程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告林敏仪及其委托诉讼代理人李荣到庭参加了诉讼，被告吴丽英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林敏仪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息按年利率24%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金短期周转需要于2020年5月2日向原告借款200000元，原告当日通过银行转账的方式向被告支付了借款200000元，但被告仅于次日晚上向原告还款了100000元，尚欠借款本金100000元未归还，原告多次催收未果，遂起诉。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，变更为：被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息自2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）被告吴丽英没有答辩亦未提交书面答辩状。原告林敏仪围绕其诉讼请求提供了招商银行转账业务回单、招商银行账户历史交易明细表佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：原告通过其尾号为9799的招商银行账户于2020年5月2日向被告吴丽英转账200000元，转账摘要为“借款”。被告吴丽英于2020年5月3日向原告转账100000元，转账摘要为“吴丽英-7313-还款”。原告在庭审中陈述，其与被告吴丽英除了本案的债权债务关系外，双方没有其他的款项往来。另查一，原告因被告未能归还全部借款本息于2020年7月29日向本院提交起诉材料。另查二，2020年7月29日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告吴丽英向其借款200000元，提供了银行转账凭证佐证，虽然原告与被告双方未签订借款凭证，但原告在相应的转账记录备注为“借款”，被告亦向原告归还了部分款项并在转账记录中备注为“还款”，由此可见，原告与被告的借贷合意明确，且被告未对原告的主张予以反驳，故本院对被告吴丽英向原告借款200000元的事实予以确认。关于尚欠借款本金及利息。1.被告向原告归还了100000元，原告主张为归还借款本金，本院予以支持，故被告尚欠原告借款本金100000元。2.关于利息，因原、被告双方未约定借款利息，结合原告于2020年7月29日起向本院提交诉讼材料，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条规定，现原告主张自2020年7月29日起按年利率3.85%计算利息，本院予以支持。综上，被告吴丽英作为借款人未能举证证明其存在其他的还款情况，故被告应向原告归还借款本金100000元，并应以100000元为本金按年利率3.85%计算自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息给原告。综上，被告吴丽英经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴丽英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林敏仪归还借款本金100000元，并应以100000元为本金按年利率3.85%自2020年7月29日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取2300元（原告已预交），由被告吴丽英负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告林敏仪已预交的受理费2300元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  许燕玲人民陪审员  李永娣二〇二一年一月十九日书 记 员  胡凌凌
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初2186号 原告西安海桥教育科技有限公司。住所地，西安市高新区。 法定代表人韩佳岐。 被告郭靖，女，汉族，籍住西安市雁塔区。 原告西安海桥教育科技有限公司与被告郭靖劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。 原、被告因发生劳动争议，被告申请劳动仲裁，请求裁决：1、被申请人补缴2020年4月至2020年5月期间的社保（基本养老、基本医疗、工伤、生育、失业）；2、被申请人支付2020年2月1日至2020年5月9日期间的拖欠工资16000元；3、被申请人办理社保转移手续。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出雁市劳人仲案字（高新）[2020]第1070号裁决：“一、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人按照国家、陕西省、西安市有关政策为申请人缴纳2020年4月至2020年5月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险（被申请人承担用人单位应缴纳部分、申请人承担个人应缴纳部分）；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人向申请人支付2020年2月1日至2020年5月9日期间的拖欠工资、生活费8908元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人为申请人办理社保转移手续；四、驳回申请人的其余仲裁请求”原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条规定：仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。雁劳人仲案字[2020]886号裁决内容属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范围，且每项确定的金额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额（1800元×12＝21600元），该裁决属终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十八条的规定，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十八条、第十九条规定，裁定如下： 驳回原告西安海桥教育科技有限公司的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安海桥教育科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 穆 瑾 二〇二一年一月二十八日 书记员 马文嘉 1
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执恢27号 申请执行人：曹根雨，男1980年04月04日出生，汉族，住望江县。 被执行人：望江县丰泰服装有限责任公司，统一社会信用代码91340827566368736D，住所地望江县杨湾镇工业园。 法定代表人：陈结如。 上述申请执行人曹根雨与被执行人望江县丰泰服装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0827民初1830号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江县丰泰服装有限责任公司的银行存款或其他财产权160850元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  章孝通
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执134号申请执行人：贵州赤征酒业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目8号楼11层11-11号。统一社会信用代码：91520303587286182F。法定代表人：李明安，职务：总经理。被执行人：刘天锁，男，汉族，1972年6月7日出生，住新疆塔城市。申请人贵州赤征酒业有限公司与被执行人刘天锁买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘天锁银行存款人民币750000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月七日书记员  徐杨
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初37号 原告:李发勇,男,1966年5月1日出生,住安徽省肥西县。 被告:潘成栋,男,1982年1月28日出生,住安徽省舒城县。 被告:刁纪,女,1986年8月13日出生,住安徽省舒城县。 原告李发勇诉被告潘成栋、刁纪民间借贷纠纷一案，本院已受理。李发勇在指定的交纳诉讼费用期限内提交撤诉申请，说明其不会再交纳诉讼费用，故应当按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梅乐喜 二〇二一年一月七日 书记员  朱东润
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执27号 申请执行人：保定市徐水区永兴建筑器材租赁站，住所地：河北省保定市徐水区东史端镇下河西村。 经营者：王喜江。 被执行人：刘福杰，男，1980年5月12日出生，汉族，住定兴县。 本院在执行保定市徐水区永兴建筑器材租赁站与刘福杰租赁合同纠纷一案中，因刘福杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘福杰的银行存款110000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年一月十九日 书记员  李 克
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执173号之一 王天国: 清原满族自治县丰利房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人王天国与被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初2170号民事判决书，被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年一月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9400号 原告：严思坤，男，1965年12月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：严思平，男，1962年7月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：葛高洋，江苏恒有律师事务所律师。 被告：严广松，男，1957年3月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：唐运怀，男，1960年3月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：陈尚进，男，1968年11月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：唐运中，男，1969年7月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：严广林，男，1952年3月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 第三人：沭阳县沂涛镇王团庄村民委员会，住所地沭阳县沂涛镇王团庄村。 负责人：王飞东，该村民委员会主任。 本院在以简易程序审理原告严思坤诉被告严思平、严广松、唐运怀、陈尚进、唐运中、严广林、第三人沭阳县沂涛镇王团庄村民委员会排除妨害纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  葛蕾 二〇二一年一月十二日 书记员  张艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15790号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，该支行行长。被执行人冯昕辉，男，汉族，1982年12月12日出生，住河南省新密市。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与冯昕辉银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初19216号民事判决书已发生法律效力。冯昕辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院查封了被执行人冯昕辉名下位于新密市城区长乐路北段东侧（金成花园6号楼）1单元14层140003（不动产权证号：1301003509）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人冯昕辉名下位于新密市城区长乐路北段东侧（金成花园6号楼）1单元14层140003（不动产权证号：1301003509）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  康熙审判员  申博二〇二一年一月四日书记员  田彬
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4739号 原告黄某某，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人谷某某，男，1962年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告谢某某，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市蔡子池街道办事处金盆居委会百里塘**，居民身份证号码4304811963********。 被告刘1某，男，1968年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。 被告耒阳市某某置业有限公司，住所地湖南省耒阳市。 法定代表人黄1某，该公司执行董事。 以上三被告的委托诉讼代理人戴运生，湖南湘德律师事务所律师。 原告黄某某与被告谢某某、刘1某、耒阳市某某置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人谷某某、被告谢某某、刘1某、耒阳市某某置业有限公司的法定代表人黄1某（以下简称三被告）及三被告的委托诉讼代理人戴运生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：判令被告谢某某、刘1某、耒阳市某某置业有限公司连带退还原告黄某某投资款300万元。 三被告辩称，1、原告黄某某只是名义上的投资人，实际投资人是刘2某；2、双方是合作开发，约定是共负盈亏，本项目没有结算，也不知道是亏还是赚，原告黄某某主张三百万返还没有依据；3、三被告已为刘2某代付了工程款、材料款以及领取的款项共计有360万元余。故请求驳回原告黄某某的诉讼请求。 经审理查明：案外人刘2某和被告谢某某、刘1某合伙在耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会十一组耒阳市神龙路东面湘南大市场西区大门进口处进行旧房改造开发建设商住楼，合伙体与被告耒阳市某某置业有限公司合作开发，项目名称“某某某某工程项目”，被告耒阳市某某置业有限公司设立“耒阳市某某置业有限公司某某某某工程项目部”。2014年12月18日，以案外人刘2某为甲方，以原告黄某某、案外人谷某某为乙方，甲乙双方签订《合伙股权转让协议书》，约定：甲方刘2某将其在“某某某某工程项目”的一切投资300万元所享有的合伙份额转让给乙方黄某某、谷某某，转让价格：甲方刘2某投入项目的投资款300万元加溢价款30万元。协议签订后，第二日即2014年11月19日，以被告谢某某为甲方，以案外人刘2某为乙方，以被告刘1某为丙方，三方签订《执行和解协议书》，约定：案外人刘2某以其实际投入该项目的所有资金所享有的合伙份额一次性转让给原告黄某某的方式退出与被告谢某某、刘1某的合伙。《执行和解协议书》签订后的同日即2014年11月19日，以被告谢某某为甲方，以被告刘1某为乙方，以原告黄某某为丙方，三方签订《合作开发协议》，约定：该项目经甲、乙、丙三方对整个项目的前期开发成本抵充核算，确认为1000万元，其中甲方即被告谢某某、乙方即被告刘1某出资700万元，占该项目投资总额的65%；丙方即原告黄某某出资300万元，占该项目投资总额的35%。谷某某作为隐名于显名合伙人即原告黄某某名下的隐名合伙人。2014年12月23日，合伙体向原告黄某某出具了收据，确认原告黄某某出资300万元。但在合伙过程中，原告黄某某因故要求退伙，被告谢某某、刘1某未持异议，同意退还原告黄某某投资款300万元，被告谢某某在原告黄某某持有的收据上批注：“如到下架没付清此款可抵项目住房”。批注上加盖了“耒阳市某某置业有限公司某某某某工程项目部”的公章。现该工程项目建筑设备已全部下架。 另查明，原告黄某某退伙后，于2015年2月15日领取退款6万元、2015年2月16日领取退款15000元、2015年7月6日领取退款1万元，共计85000元。另，隐名合伙人谷某某于2015年11月13日从项目部领款3000元（支付李某）、于2015年11月27日从项目部经手（领款）1万元（支付李某）、于2015年12月5日从项目部领款1万元（支付李某），共计23000元。原告黄某某确认，2015年11月19日，隐名合伙人谷某某经手、丁某某从项目部收款3500元为退伙退款。以上已领退伙退款人民币111500元。 本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，原告黄某某与被告谢某某、刘1某约定，原告黄某某退出合伙，被告谢某某、刘1某退还原告黄某某投资款300万元。耒阳市某某置业有限公司某某某某工程项目部在原告黄某某持有收据的批注上加盖了公章，应系债务加入。但项目部不具有独立法人资格，其权利义务应由被告耒阳市某某置业有限公司承担。本案工程项目建筑设备已全部下架，约定的退还投资款的条件已成就，三被告不按约定退还投资款，构成违约，应承担违约责任。原告黄某某已领退伙投资款111500元应予以核减，故原告黄某某请求三被告退还合伙投资款300万元中的2888500元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。三被告主张，已经支付了退伙投资款超过360万元，请求驳回原告黄某某的诉讼请求，三被告的主张没有提供证据证实，应承担举证不能的不利法律后果，故本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢某某、刘1某、耒阳市某某置业有限公司在本判决生效之日起十日内连带支付原告黄某某退伙投资款余款人民币2888500元； 二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费30800元，由被告谢某某、刘1某、耒阳市某某置业有限公司连带负担29908元，原告黄某某负担892元。原告黄某某已垫付14508元，被告谢某某、刘1某、耒阳市某某置业有限公司应在执行中连带清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 琼 人民陪审员  曾林华 人民陪审员  资洪辉 二〇二一年一月十三日 代理书记员  肖 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢12号曹天吉、吉林市公路客运有限责任公司：申请执行人曹天吉与被执行人吉林市公路客运有限责任公司合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方达成和解，本院扣划189373.50元已支付给曹天吉，吉林市公路客运有限责任公司自行向曹天吉支付90627.00元。案件执行费4145.00元已由吉林市公路客运有限责任公司缴纳。曹天吉向本院申请结案，本院（2018）吉0202民初781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12567号 原告：成都金掌柜汽车服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街******。 法定代表人：李旺启，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女，1994年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，公司员工。 被告：黄军，男，1975年7月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 裁定理由：原告成都金掌柜汽车服务有限公司与被告黄军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告成都金掌柜汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案按原告成都金掌柜汽车服务有限公司撤诉处理。 审判员 林 旭 二〇二一年一月十九日 书记员 王炼石