wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2868号 原告：永茂源绿色发展有限责任公司，住所地安龙县德卧团山堡村五组，社会统一信用代码915223203564155221。 负责人：谢永奎，系该公司经理。 被告：广西雅缘同财贸易有限公司，住所地广西省南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场3号楼304A号，社会统一信用代码450103200143462。（经公告传唤未到庭） 负责人：黄柳珠，系该公司经理。 原告永茂源绿色发展有限责任公司诉被告广西雅缘同财贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告永茂源绿色发展有限责任公司到庭参与诉讼，被告雅缘同财贸易有限公司经公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。 原告永茂源绿色发展有限责任公司提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金60000元（2019年度）；承担违约责任向原告支付违约金180000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年，原、被告双方经协商一致，约定原告将德卧镇团山堡村坝甲塘高标准农田土地整治基地（落水洞）土地租赁给被告使用，用于从事农业生产活动，租赁面积为120亩，租赁期限自2018年1月1日起至2035年12年31日，共计18年。租金为自2018年起，前五年每年500元/亩，之后每年5年递增10%。双方于2018年1月1日签订《土地流转协议》，协议对租赁期限，租金，违约责任等作了详细约定。合同签订后，原告按照约定向被告交付了土地，被告支付了2018年的租金。自2019年1月1日至今，被告未按照合同约定支付任何租金。经多次追索，被告拒绝付款，现土地一直荒废闲置，给原告造成了严重损失。原被告双方签订的《土地流转协议》，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行义务，因被告未按照合同约定履行支付租金义务，给原告造成损失，应承担违约责任，按照合同约定支付违约金（按照土地租金的3倍支付）。综上，根据《合同法》及相关司法解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉请为谢! 原告永茂源绿色发展有限责任公司举证如下： 1、原告营业执照身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2、土地流转协议复印件1份，证明2018年1月1日起原告将土地流转给被告租用的事实。 3、原告庭后补交的转账凭据、微信聊天记录，证明被告于2019年12月8日支付租金2000元，并表示终止合同。 原告举证完毕。 被告广西雅缘同财贸易有限公司在举证期限内未提交证据。 原告补充陈述：与被告沟通，被告于2019年12月8日同意终止合同。实际也没有继续履行了。2020年收回土地后又另外出租给他人了。 本院经审理认定的事实：2018年1月1日，原告永茂源绿色发展有限责任公司作为甲方、被告广西雅缘同财贸易有限公司作为乙方签订《土地流转协议》，约定“原告将德卧镇团山堡村坝甲塘高标准农田土地整治基地（落水洞）120亩土地租赁给被告使用，用于从事农业生产活动，租赁期限自2018年1月1日起至2035年12年31日，共计18年。租金为自2018年起，前五年每年500元/亩，之后每年5年递增10%。任何一方违约，应当向守约方支付当年流转金的3倍作为违约金。”。合同签订后，原告按照约定向被告交付了土地，被告支付了2018年的租金60000元。自2019年1月1日至今，被告未按照合同约定支付租金，经原告多次追索，被告于2019年12月8日支付原告租金2000元，并于当日表示终止《土地流转协议》。2020年，原告收回该承租土地后又另外出租给他人，后持上述请求向本院提出起诉。 上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为：原告永茂源绿色发展有限责任公司将土地承包经营权给流转被告广西雅缘同财贸易有限公司作为农业，双方签订的《土地流转协议》符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告履行了交付土地义务，被告仅按照约定履行了给付第一年租金60000元义务，被告在2019年12月8日才告知原告终止合同，2019年的租金仅支付2000元，尚欠58000元未给付，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告应给付原告租金58000元；原告诉请由被告按照土地租金的3倍支付违约金，双方虽然在《土地流转协议》中有约定，但2019年12月双方终止合同后，原告于2020年就将案涉土地重新出租，被告的违约行为并没有给原告造成损失，因此，该约定明显过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，应适当调整，可按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。 据此，依照上述事实及法律规定，判决如下： 一、由被告广西雅缘同财贸易有限公司在判决生效后十日内给付原告永茂源绿色发展有限责任公司租金人民币58000元。并自2019年1月1日以58000元为基数按照年利率15.4%计算利息至债务清偿完毕之日止。 二、驳回原告永茂源绿色发展有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元,减半收取4900元，由被告广西雅缘同财贸易有限公司负担625元，原告永茂源绿色发展有限责任公司负担4275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审 判 长  贺时品 人民陪审员  岑 琼 人民陪审员  黄忠泽 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  罗钰清
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初15588号原告：北京德信威自动门科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王利国。被告：上海卫勤建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：石文广。原告北京德信威自动门科技有限公司与被告上海卫勤建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京德信威自动门科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京德信威自动门科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京德信威自动门科技有限公司撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年一月二十日书记员  闻 静-2--1-
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保3351号 关于辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司与王某、李素芳财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初9596号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。 特此证明 执 行 员 蔡晨辉 二〇二〇年七月十六日 书记员代 寻
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8438号之一 被执行人张珍，男,汉族，1983年9月5日生，身份证住址湖北省黄冈市黄梅县, 被执行人张珍罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初1169号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付罚金6032.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月十八日 书记员 王 少 枫
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10038号原告：卢劲，男，1992年1月24日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：苏劲聪，男，1990年3月24日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××。原告卢劲与被告苏劲聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢劲的委托诉讼代理人叶俊宇、邹斌斌到庭参加诉讼，被告苏劲聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢劲向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金175000元并支付利息（利息自2020年5月29日起按照年利率15.4%计算至全部本息清偿为止，暂计至2020年8月31日为7014.38元）；2、被告承担本案律师费13000元；3、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2019年11月15日，被告苏劲聪因经营网络工作室向原告卢劲借款175000元。后原告多次催要该笔借款均无果，被告苏劲聪于2020年5月29日补写《借据》和《收条》给原告。《借据》约定，由被告苏劲聪于2020年8月29日前还清借款给原告，月利率2%，直至还清借款本息为止。《借据》约定，原告有权向被告主张因追讨合同项下欠款本息而产生的律师费。原告自愿按年利率15.4%的标准计算利息，截止2020年8月31日被告尚欠原告本金175000元，利息7014.38元。原告为实现债权，聘请律师支付律师费13000元。为维护自身合法权益，现特向法院起诉，请求依法审理，支持原告诉讼请求。被告苏劲聪没有答辩。本院经审理查明，2020年5月29日，被告苏劲聪作为借款人向原告出具《借据》，载明向卢劲借款175000元，借款期限自2020年5月29日起至2020年8月29日；每月利息按照借款总额的2%计算，即利息3500元；如本人逾期还款，出借人通过诉讼或其他法律途径追回本次借款本息，所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费等）由本人承担。同日，被告苏劲聪向原告出具《收条》，确认收到借款175000元。庭审时，原告表示，上述借款有98192.85元是通过POS机刷信用卡的方式支付，其余款项通过银行转账和现金支付。因被告未按时还款，为此原告委托律师向本院提起诉讼，并支付律师费13000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告苏劲聪向原告借款175000元的事实，有原告向本院提交的《借据》、《收条》为凭，对此本院予以确认。作为借款人，被告有义务向原告返还欠款，对原告主张被告返还欠款175000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。其中98192.85元为原告套现信用卡资金转贷，双方关于该金额的借贷行为无效。故原告主张的利息，其中76807.15元按年利率15.4%，98192.85元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均自2020年5月30日起计至还清款之日止。对于原告主张律师费的诉讼请求。因原、被告关于98192.85元的借贷行为无效，原告主张该部分款项律师费依据不足。以双方的合法借贷金额为基数，经本院审核，酌情确定被告应向原告支付律师费7391元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏劲聪于本判决生效之日起10日内向原告卢劲返还欠款本金175000元及利息（其中76807.15元按年利率15.4%计算，98192.85元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均自2020年5月30日起计至还清款之日止）。二、被告苏劲聪于本判决生效之日起10日内向原告卢劲支付律师费7391元。三、驳回原告卢劲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告卢劲负担136元，被告苏劲聪负担1964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇二一年一月十一日书记员  李乐怡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保4345号 关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张巍财产保全一案。执行依据为（2020）辽0102财保3707号，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 审判员  赵佳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保5330号 关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与田识程财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保3300号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8139号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：胡满雄，男，汉族，1971年3月24日出生，住湖南省岳阳县。 被告：刘宇婷，女，汉族，1972年1月20日出生，住湖南省岳阳县。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告胡满雄、刘宇婷银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告胡满雄、刘宇婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡满雄立即向原告偿还因透支信用卡产生的欠款本金67187.68元，截至2016年4月29日的利息41928.07元、违约金3879.23元，合计112994.98元；2、请求判令被告胡满雄按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及违约金计算标准向原告支付自2016年4月30日起至清偿之日止的利息及违约金；3、请求判令被告刘宇婷对上述第1、2项债务承担共同清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年2月23日，被告胡满雄向原告申请中国农业银行信用卡，卡号为4637××××1468，被告胡满雄开卡后于2013年5月20日进行最后一次透支使用，截至2016年4月29日，被告胡满雄向原告透支的欠款共计112994.98元。被告刘宇婷系被告胡满雄的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间用于夫妻生活，被告刘宇婷应当对被告胡满雄的债务承担共同清偿责任。欠款发生后，经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告胡满雄、刘宇婷未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2012年2月23日，被告胡满雄向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告胡满雄签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告胡满雄的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告胡满雄使用信用卡后发生欠款，截止至2016年4月29日，被告胡满雄尚欠原告本金67,187.68元，利息41,928.07元、违约金3,879.23元。 另查明，被告胡满雄申请办理信用卡时与被告刘宇婷系夫妻关系。 本院认为，被告胡满雄向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告胡满雄发放贷记卡、给予被告胡满雄适当的信用额度。而被告胡满雄在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告胡满雄返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告胡满雄在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告胡满雄支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。 原告主张该笔借款系被告夫妻存续期间的共同债务，但未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告刘宇婷承担共同还款责任本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡满雄在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2016年4月29日的信用卡借款本金67,187.68元，利息41,928.07元，并承担上述借款本金自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告胡满雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江涛
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保5418号 关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张逊财产保全一案，执行依据（2019）辽0102财保3425号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保4160号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司沈阳分行;被保全人:李辉财产保全一案。执行依据(2020)辽0102财保3375号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 审判员  赵佳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9474号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：王火清，男，汉族，1971年7月25日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告王火清银行卡纠纷一案，于本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告王火清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王火清立即向原告偿还因透支贷记卡产生的款项159688.46元（其中本金（含额度内分期）99338.74元、利息（含额度内分期）54606.27元、逾期还款违约金5718.45元，利息计算至2017年9月29日，后续利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，被告王火清向原告申请中国农业银行贷记卡，卡号为6259××××9977，被告开卡后于2015年5月2日进行最后一次透支使用，截至2017年9月29日，被告向原告透支的款项为159688.46元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告王火清未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2014年6月16日，被告王火清向原告申请办理信用卡，并提交《承诺书》，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告王火清签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2017年9月29日，被告尚欠原告本金（含额度内分期）99338.74元、利息（含额度内分期）54606.27元、逾期还款违约金5718.45元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王火清在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2017年9月29日的信用卡借款本金（含额度内分期）99338.74元、利息（含额度内分期）54606.27元，并承担上述借款本金自2017年9月30日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1747元，由被告王火清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20390号原告：中山市沙溪镇利源印花厂，住所地广东省中山市××××××××××劲达工业园主厂房五楼之二,统一社会信用代码914××××××××741923Q。主要负责人：高卓荣，该厂经理。委托诉讼代理人：罗华，广东洋航律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凡智，广东洋航律师事务所实习律师。被告：中山市金子龙制衣有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××面，统一社会信用代码914××××××××××××872。法定代表人：梁某1。原告中山市沙溪镇利源印花厂与被告中山市金子龙制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中山市沙溪镇利源印花厂的委托诉讼代理人罗华、孙凡智到庭参加诉讼，被告中山市金子龙制衣有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市沙溪镇利源印花厂向本院提出诉讼请求：被告向原告返还欠款151100.9元及利息（计算方法：以清偿所欠货款151100.9元基数，从2013年6月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至本息偿付完毕之日止）。事实与理由：2012年11月12日，原告与被告以及中山市沙溪镇易源印花厂三方在平等自愿的情况下，通过友好协商，签订了债权转让对账单，约定被告欠中山市沙溪镇易源印花厂的货款181100.9元，此款转由原告代收，并由三方对账确认，即中山市沙溪镇易源印花厂将181100.9元的债权转让给了原告。原告接受此债权之后，自2013年至今一直不间断的向被告催款，因被告法定代表人梁某1不认识字，也直言告诉过原告“有事打电话，不要发文件或文字，我也看不懂”，所以原告的催款方式主要是给被告打电话；过段时间也会向被告账务发对账单催款；也会在微信里与阮红（与梁某1是夫妻）交流，催款。但是被告在2013年6月13日最后一次给原告返还一部分欠款之后，再也没有给原告返还过欠款，至今仍然有151100.9元的欠款没有返还给原告，无论原告怎么催被告还款，被告都是以现在没钱为借口推脱不还。原告中山市沙溪镇利源印花厂在诉讼期间向本院提交证据有：三方债权转让对账单、催款对账单、施顺花与阮红的微信个人信息及聊天记录截图。被告中山市金子龙制衣有限公司在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：2012年7月20日，中山市工商行政管理局作出粤中核升通字【2012】第1200344699号个体工商户升级设立为企业的证明，内容如下：“企业名称：中山市沙溪镇利源印花厂，注册号：442××××××××8620，以上企业于二〇一二年七月二十日经我局核准设立登记，该企业由中山市沙溪镇易源印花厂（注册号：442××××××××1995）升级设立，中山市沙溪镇易源印花厂于二〇一二年七月二十日核准注销登记，请你单位依法予以办理有关财产过户等手续。特此证明”。同日，中山市工商行政管理局作出粤中个体准全登通字【2012】第1200344683号核准个体工商户注销登记通知书，内容如下：“企业名称：中山市沙溪镇易源印花厂，经营者：高卓荣，注册号：442××××××××1995。经审查申请人提交的文件，以上个体工商户的注销登记已予以核准，缴销《个体工商户营业执照》正本1份，副本1份。特此证明”。中山市金子龙制衣有限公司登记成立于2009年6月10日，企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为梁某1。2012年11月12日，中山市沙溪镇利源印花厂与中山市金子龙制衣有限公司共同签署对账单一份，确认中山市金子龙制衣有限公司截止到2012年10月31日止累计已对账未付款181100.9元，其中含税货款54877.3元，不含税货款126223.6元。以上中山市金子龙制衣有限公司欠原中山市沙溪镇易源印花厂货款181100.9元（其中含税货款54877.3元），经双方签单确认后，此笔货款由中山市沙溪镇利源印花厂代收。即从双方确认此对账单之日起，中山市金子龙制衣有限公司与中山市沙溪镇易源印花厂货款已结清。中山市沙溪镇利源印花厂、中山市金子龙制衣有限公司均在该对账单中加盖公章予以确认，中山市金子龙制衣有限公司并加盖了自己的财务专用章。2013年6月13日、2016年12月9日、2018年3月8日，中山市金子龙制衣有限公司先后在三份对账单中加盖财务专用章后交由中山市沙溪镇利源印花厂收执，先后三次确认：中山市金子龙制衣有限公司截止至2013年6月13日止累计应付中山市沙溪镇利源印花厂151100.9元，含税额54877.3元，不含税额96223.6元。此后，中山市沙溪镇利源印花厂通过电话或微信等形式向中山市金子龙制衣有限公司催收该欠款均未果，遂将中山市金子龙制衣有限公司诉至本院，以其诉称之事实与理由主张实体权利如上而成本讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其货款151100.9元，提交了由被告加盖公章或财务专用章确认的对账单四份予以证实，且被告未提出相反证据予以反驳,故本院对原告主张的事实予以认定。被告于2013年6月13日首次确认尚欠原告货款151100.9元，应即向原告支付该款，但其至今未予以支付，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告向其支付该货款151100.9元，并自2013年6月13日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市金子龙制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇利源印花厂支付货款151100.9元及利息（利息的计算方式：以151100.9元为基数，从2013年6月13日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元（原告中山市沙溪镇利源印花厂已预交），由被告中山市金子龙制衣有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市沙溪镇利源印花厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  张 婷人民陪审员  阮卓伦二〇二〇年十二月八日书 记 员  冯芳婵林晓晴
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执580-4号沈阳市旭坤东保温材料厂、冯义：你/你单位与付义其他案由一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年一月二十二日书记员  张续泽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8734号之一 申请执行人：周中跃，男，1989年6月25日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 被执行人：九江一格人力资源服务有限公司，住所地江西省九江市柴桑区岷山乡春华村（乡政府对面），统一社会信用代码91360421MA36XX729F。 法定代表人代琴爱。 被执行人：深圳市多娜宝贝贸易有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区三合路1号13栋5层，统一社会信用代码914403005719959619。 法定代表人谢莉。 申请执行人周中跃与被执行人深圳市多娜宝贝贸易有限公司、九江一格人力资源服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]1470号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]1470号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]1470号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年一月十二日 书记员  王少枫
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执100号申请执行人：张某，男，2006年10月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。法定代理人：周某，系张某之母。被执行人：潘某，男，2005年12月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3266号民事调解书，于2021年1月5日立案受理申请执行人张某与被执行人潘某提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款80000元、诉讼费600元，并承担案件执行费1109元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人系未成年人为由，于2021年1月7日向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0382执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二一年一月七日书记员  陈 威
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保288号 关于平安银行股份有限公司沈阳分行、赵爽财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保73号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵晶
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执28-4号沈阳苹果树置业有限公司：你/你单位与林岩其他案由一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年一月四日书记员  李连峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执918号申请执行人：禅忠诚，男,1977年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：沙日拉，女,1988年8月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：敖日格乐，男,1996年8月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4794号民事判决书，受理了禅忠诚申请执行沙日拉、敖日格乐关于借款合同纠纷一案，已向被执行人沙日拉、敖日格乐发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人沙日拉、敖日格乐银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人禅忠诚约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执918号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年一月十五日书记员  任 崇
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保3690号 关于平安银行股份有限公司沈阳分行、王立壮财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2802号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保1926号 关于中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与魏景龙财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员 王 飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保4516号 关于兴业银行股份有限公司沈阳分行与李某、邢晓光、刘洪筠、徐晓波、尹有祥、荆其慧财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3101号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年九月七日 书记员  赵晶
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执597号 尹加利、吴加龙： 本院于2021年1月19日立案执行的（2021）鲁1326执597号尹加利与吴加龙劳务合同纠纷一案，依据（2010）平民初字第469号民事判决书，被告吴加龙于判决生效后七日内支付原告尹加利劳动报酬29500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告吴加龙负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年一月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执78号 申请执行人刘羽，男，1972年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张建民，男，1975年10月21日出生，汉族，住海口市龙华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5668号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张建民的银行存款人民币及其它款项人民币241987元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年一月十五日 书记员  王 岩
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保5228号 关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与艾文宾、严英、艾抚宾财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保3860号民事裁定书。现依申请人申请，本案保全完毕。 特此证明 审 判 员 张冶 二〇二〇年九月二十四日 书记员代 寻
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕01民终13436号 上诉人（原审被告）：西安华岳实业有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：汪冬明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李璐，女，汉族，1981年8月1日出生，住西安市长安区。上诉人西安华岳实业有限公司（以下简称：华岳公司）因与被上诉人李璐商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人西安华岳实业有限公司于2020年12月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安华岳实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安华岳实业有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。上诉人西安华岳实业有限公司预交的454元二审案件受理费，减半收取227元，由上诉人西安华岳实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  董   凡审 判 员  肖  晓  通审 判 员  辛      娟 二○二一年一月七日  书 记 员  范 致 远    1
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保284号 关于马荣闯、邴咏德财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102民初21322号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保4521号 关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与杨杰、康平县沙金乡盛达粮食收购处财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3144号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年九月七日 书记员  赵晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9504号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：卢新华，男，汉族，1971年6月24日出生，住湖南省岳阳县。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告卢新华银行卡纠纷一案，于本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告卢新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢新华立即向原告偿还因透支贷记卡产生的款项33866.8元（其中本金25454.15元、利息（含额度内分期）6721.73元、逾期还款违约金1690.92元，利息计算至2018年9月30日，后续利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告卢新华向原告申请中国农业银行贷记卡，卡号为6259××××9912，被告开卡后于2017年7月10日进行最后一次透支使用，截至2018年9月30日，被告向原告透支的款项为33866.8元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告卢新华未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2016年10月9日，被告卢新华向原告申请办理信用卡，并提交《承诺书》，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告卢新华签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2018年9月30日，被告尚欠原告本金25454.15元、利息（含额度内分期）6721.73元、逾期还款违约金1690.92元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告卢新华在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2018年9月30日的信用卡借款本金25454.15元、利息（含额度内分期）6721.73元，并承担上述借款本金自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，由被告卢新华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执异3号案外人：钱喜，男，1960年11月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁科尔沁左翼中旗。申请执行人：廖兴国，男，1968年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王国友，男，1975年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行申请执行人廖兴国与被执行人王国友买卖合同纠纷一案中，案外人钱喜对本院查封的位于科尔沁左翼中旗保康镇农民工新村三期4号楼从南往北数第22间商业回迁房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人钱喜称，请求依法解除对科尔沁左翼中旗保康镇农民工新村三期4号楼从南往北数第22间商业回迁房采取的查封措施。事实与理由：1、2014年8月14日科左中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室、回迁户钱喜及开发建设单位王国友签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，“协议”中约定：（1）产权调换房屋的楼层确定方法：87㎡的2个住宅楼和162㎡的商品在农民工新村三期的老宅原位置。2.申请执行人在贵院保全执行异议申请人的商业回迁房。综上，按照“协议”约定，申请执行人保全执行异议申请人商业回迁房存在明显错误。现执行异议申请人根据相关法律法规及双方签订的“协议”，特提出本次执行异议。请求贵院依法解除对申请执行人廖兴国保全的农民工新村三期商业回迁房，将立即返回给执行异议申请人，确保执行异议申请人的合法权益。本院查明，原告廖兴国与被告王国友房屋买卖合同纠纷一案，原告廖兴国于2015年11月5日诉至法院，2016年2月24日本院作出（2015）左民初字第4610号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：被告王国友于2016年12月20日前一次性返还原告廖兴国购房款2650000元。案件受理费28000元，减半收取14000元，财产保全费5000元，由被告王国友负担。被告王国友未按约定时间履行义务，原告廖兴国向本院申请执行。本院于2018年8月19日作出（2017）左法执字第1156号之一执行裁定书，裁定查封位于科尔沁左翼中旗保康镇农民工新村三期工程的4号楼从南向北数共12间门市房：第13间至第24间（每间建筑面积均为162平方米，楼层为一、二层）查封三年。针对异议请求，案外人钱喜向本院递交国有土地上房屋征收补偿安置协议一份（复印件）。科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿服务中心及科左中旗安厦房地产开发有限公司共同出具《关于农民工新村小区分期建设房源情况的说明》一份。本院认为，因涉案房屋系案外人钱喜回迁所得，在本院查封之前，与科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室及王国友签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，并确定了回迁位置，故案外人钱喜对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其要求停止执行科尔沁左翼中旗保康镇农民工新村三期4号楼从南往北数第22间商业房的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对坐落于科尔沁左翼中旗保康镇农民工新村三期4号楼从南往北数第二十二间商业门市房（每间门市房均为：一、二层，面积162平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 白音宝力高审判员 王 金 华审判员 王特日格乐二〇二一年一月二十八日书记员 廖图力古尔
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执502号申请执行人宁夏宁东贝利达工贸有限公司，住所地：宁夏宁东。法定代表人刘春军，该公司经理。被执行人宁夏林智工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人黎智，该公司经理。申请执行人宁夏宁东贝利达工贸有限公司与被执行人宁夏林智工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院于2020年12月21日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初3873号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书上所确定的义务。但被执行人宁夏林智工贸有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏林智工贸有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏林智工贸有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏林智工贸有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏林智工贸有限公司人民币以1572698.74元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二一年一月二十五日书记员  冯利军
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保4156号 关于申请保全人:秦鹏;被保全人:赵雪,王敏财产保全一案。执行依据（2020）辽0102民初12892号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 审判员  赵佳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵晶
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初472号之三张宜至：张宜至、张学东与大连海航假日国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是961477。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费100元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：林鹏太书记员 ：王雪莹二〇二一年一月十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26761号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长委托代理人：郑晓超、李永钦，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：张万虎，男，1988年9月7日出生，汉族，住所地河南省罗山县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张万虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××25。二、信用卡申请时间：2014年4月25日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年5月31日，被告拖欠本金16898.96元、利息2337.42元、手续费0元、2017年1月1日后的违约金1009.86元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币16898.96元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年5月31日，利息为2337.42元、逾期还款违约金1009.86元、手续费0元；前述利息、手续费及逾期还款违约金自2020年6月1日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中,原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告张万虎在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金16898.96元、利息2337.42元、手续费0元，以及支付从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153元，由原告负担8元，被告负担145元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月十八日书记员  陈兆尊阮建豪
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初31号 原告:孙柯，男，1981年06月08日生，汉族，住安徽省宿松县。 被告:周青，男，住安徽省宿松县。 原告孙柯与被告周青合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告孙柯于2021年01月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙柯的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙柯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙柯负担。 审 判 员 张海平 二〇二一年一月七日 法官助理 马淑娟 书 记 员 陈 晨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初5082号 原告：侯定军，男，汉族，1975年3月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：刘国辉，男，汉族，1976年11月23日出生，住岳阳市经济开发区。 原告侯定军与被告刘国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯定军的委托诉讼代理人杨波、被告刘国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯定军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国辉支付原告借款及其约定利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日，被告刘国辉向原告借款10万元，约定2017年年底偿还，期满后被告刘国辉拒不偿还借款。 被告刘国辉辩称,欠款已还清。 查明的事实 一、2017年3月9日，被告刘国辉以资金周转为由向原告借款，被告刘国辉向原告出具借条，借条载明：今借侯定军现金10万元，借款期限两个月，被告在借款人处签名。借款合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告刘国辉支付了前述借款。借款到期后，被告未按照约定偿还。2019年，原告找被告催讨，被告在借条下方再次书面注明2020年1月24日前偿还原告5万元，2020年8月15日前还清欠款，月息两分，对此签名被告表示系在2019年小年（公历2020年1月18日）时原告以给家人交代为由要求被告签注，原告对此说法不予认可，表示当时注明利息是给被告压力，如果被告按照约定还款就放弃利息。 二、被告提供其2018年1月22日向原告的转账30万元的记录，拟证明被告已偿还原告欠款，但原告认为该流水为其他往来款项并非还款，并提供了一份《合伙协议》，证实双方还有另外的合伙关系，对此原告不予否认。 判决的理由与结果 本院认为，被告刘国辉向原告出具的借条系真实意思表示，合法有效，原告亦提供了相应的支付凭证，本院予以认可。本案中，被告抗辩称已偿还欠款，但被告提交的转账凭证发生在2018年1月22日，被告在2020年1月18日对诉争债务再次进行确认并规划了还款日期，故可以认定该转账凭证系双方其他经济往来，不能据此证实本案诉争欠款已经还清，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告借款时借条并未约定利息，2020年1月18日被告注明的利息并未明确之前的利息，故本院认为被告应从约定之日起支付利息，即被告刘国辉应自2020年1月18日起按照月利率2%的标准支付利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘国辉向原告侯定军偿还借款本金100000元，并自2020年1月18日起按照月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日； 上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 本案案件受理费1130元，由被告刘国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  余金秋
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执异2号辽宁中顺房地产开发有限公司：你与辽宁经纬工程管理有限公司鞍山盛业分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0303执144号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。特此通知。二〇二一年一月十三日
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执143号 潮州市金凤城旅游汽车服务有限公司： 关于申请执行人刘小军与被执行人潮州市金凤城旅游汽车服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤5102民初284号民事判决书及潮州市中级人民法院作出的（2020）粤51民终691号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人潮州市金凤城旅游汽车服务有限公司应付还申请执行人刘小军经济补偿金4854.83元及未订立书面劳动合同的二倍工资差额24274.15元，但其没有履行上述还款义务。根据申请执行人申请，本院于2021年1月12日依法立案执行。在执行过程中，被执行人潮州市金凤城旅游汽车服务有限公司自行向本院银行账户转账29537.35元，其中4854.83元作为经济补偿金、24274.15元作为未订立书面劳动合同的二倍工资差额、71.37元作为迟延履行利息，合计款项29200.35元本院依法划付给申请执行人刘小军，余款用于缴纳本案执行费337元（已依法上缴国库），现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执143号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢76-4号姜德胜：你/你单位与李晓娜借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年一月二十七日书记员  李连峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9301号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：陈名，男，汉族，1974年06月01日出生，住湖南省华容县。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告陈名银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告陈名经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈名立即向原告偿还因透支贷记卡产生的款项144098.01元（其中本金99984.48元、利息（含额度内分期）36886.58元、逾期还款违约金5896.99元、消费手续费（含额度内分期）1329.96元，利息计算至2017年6月19日，后续利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月3日，被告陈名向原告申请中国农业银行贷记卡，卡号为4637××××3699，被告开卡后于2015年10月12日进行最后一次透支使用，截至2017年6月19日，被告向原告透支的款项为144098.01元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈名未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2012年5月3日，被告陈名向原告申请办理信用卡，并提交《承诺书》，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告陈名签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2017年6月19日，被告尚欠原告本金99984.48元、利息（含额度内分期）36886.58元、逾期还款违约金5896.99元、消费手续费（含额度内分期）1329.96元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。分期手续费属于被告办理账单分期产生的费用，应该由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈名在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2017年6月19日的信用卡借款本金99984.48元、利息（含额度内分期）36886.58元、消费手续费（含额度内分期）1329.96元，并承担上述借款本金自2017年6月20日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1591元，由被告陈名承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江涛
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1651号 潘清煌、谢泽锋： 关于申请执行人潘清煌与被执行人谢泽锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5102民初1543号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，谢泽锋应付还潘清煌借款20000元及应计利息（按生效判决书计），但谢泽锋没有履行上述还款义务。根据申请执行人潘清煌的申请，本院于2020年11月2日依法立案执行。在执行过程中，被执行人谢泽锋于2020年12月底前自行还清借款20000元，申请执行人同意放弃利息部分，另本案受理费300元及执行费200元由被执行人谢泽锋负担（均已缴纳），现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）粤5102执1651号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初67286号原告：白某，女，1987年1月26日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼。法定代表人：王常青。本院在审理原告白某（以下简称原告）与被告中信建投证券股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。审判员 肖 唯二〇二一年一月二十六日书记员 谢青云
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初69号 申请人：大连农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城A区一号，统一社会信用代码912102130511148176。 负责人：都旭峰，行长。 委托诉讼代理人：孙纶科，辽宁傲智律师事务所律师。 被申请人：于洪，男，1960年10月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被申请人：于一宁，女，1984年3月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被申请人：于某，女，2004年10月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。 法定代理人：于洪，系父亲。 申请人大连农村商业银行股份有限公司开发区支行于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款或查封其他等值财产，保全限额3428974.16元。大连农村商业银行股份有限公司以担保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于洪、于一宁、于某名下银行存款或查封其他等值财产，保全限额3428974.16元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 雪 二〇二一年一月二十日 书记员 肖宏宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初59662号原告：北京麦豆非凡科技有限公司，住所地北京市通州区鑫隅三街11号院2号楼2层101-70。法定代表人：徐鹏。委托诉讼代理人：张今好，女，北京麦豆非凡科技有限公司员工。被告：榆社县人民医院，住所地山西省晋中市榆社县泰新路。法定代表人：张宏武。原告北京麦豆非凡科技有限公司与被告榆社县人民医院合同纠纷一案。原告北京麦豆非凡科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京麦豆非凡科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京麦豆非凡科技有限公司撤诉。审 判 员  牟诚诚二〇二一年一月一日法官助理  周欣欣
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽12执7号之二申请执行人:辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司。住所地辽宁省开原市开原经济开发区科研北街1号甲。法定代表人:霍拉庭,系该公司董事长被执行人:包头市新兴盛能源有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市土右旗萨拉齐镇东二环路西侧法定代表人:吴国栋,系该公司董事长本院在执行申请执行人辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司与被执行人包头市新兴盛能源有限责任公司承揽合同纠纷一案中,被执行人包头市新兴盛能源有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人包头市新兴盛能源有限责任公司名下号牌号码分别为蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××、京Ａ×××××的车辆一辆。二、被执行人包头市新兴盛能源有限责任公司负责保管被查封财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效审判长  祁宝库审判员  李铁刚审判员  任德江二〇二一年一月十五日书记员  熊 英
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执293号申请执行人何斯琴，女,1981年7月23日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人纪东升，男,1989年10月25日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2178号.民事判决书，受理了何斯琴申请执行关于借款合同纠纷一案,现因申请人何斯琴已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇二一年一月二十二日书记员  孙庆泽
陕 西 省 西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初11134号 原告:陕西仁达教育装备有限公司,住所地:西安市高新区。法定代表人:魏宏，任总经理。委托代理人:王曼竹，国浩(西安)律师事务所律师。被告：陕西省浙江丽水商会,住所地:西安市XX街XX大厦。法定代表人:杨发和，任会长。    被告:杨发和，男，1980年5月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告陕西仁达教育装备有限公司诉被告陕西省浙江丽水商会（以下简称丽水商会）、杨发和合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陕西省浙江丽水商会法定代表人、被告杨发和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月4日，原、被告签订合作协议,主要约定，被告丽水商会为原告牵线搭桥承揽工程业务；原告一次性缴纳信用保证金60万元。合同签订后,原告委托他人向被告杨发和个人账户转款56万元,被告丽水商会向原告出具收条，但被告未向原告提供任何服务,且被告违反社团章程及条例，从事盈利性活动。现诉讼请求：依法判令解除原、被告之间签订的合作协议；判令被告退还原告信用金保证金人民币56万元,并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自生效判决书确认的履行之日至实际给付之日的利息；判令被告杨发和在陕西省浙江丽水商会不能履行退还保证金义务的范围内承担补充赔偿责任；判令本案的诉讼费由被告承担。被告共同辩称，已经按照协议约定，给原告对接过相应的业务，已经履行了被告的责任。上述信用保证金因未到期，不同意退还原告。经审理查明，2018年6月4日，原、被告签订合作协议,主要约定，被告丽水商会为原告牵线搭桥承揽工程业务；原告一次性缴纳信用保证金60万元；被告丽水商会吸纳原告为商会常务副会长，原告每年向商会支付会费2万元，四年合计8万元；被告丽水商会为原告牵线搭桥承揽工程业务,原告积极配合，并承担支出所产生的公关费用；原告派出1-2名20岁以内女性到商会上班，工资由原告发放；原告与第三方签订工程项目合同后，原告须向商会一次性支付5-10%的酬金；中止合作时，原告应提前半年通知商会，并结清所有费用；双方还就其他事项进行了约定。合同签订后,原告委托他人向被告杨发和个人账户转款56万元,被告丽水商会向原告出具收款收条。上述事实,有当事人陈述，并向法庭提交的合作协议、委托付款书、银行转账凭证、微信转账凭证、项目费用领款登记表、收款收据、丽水商会章程等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，社会团体，是指中国公民自愿组成，为实现会员共同意愿，按照其章程开展活动的非营利性社会组织。本案被告丽水商会属社会团体,其与原告签订的合作协议，内容涉及营利性经营活动,该协议违反了《社会团体登记管理条例》及商会章程,应属无效协议。现原告要求解除该协议，理由成立，依法予以支持。上述款项，转入被告杨发和个人账户，被告丽水商会出具收款收据，协议解除后,被告丽水商会和被告杨发和负有返还义务。原告要求被告丽水商会退还原告信用金保证金56万元及利息,理由成立，依法予以支持。原告要求被告杨发和在被告丽水商会不能履行退还保证金义务的范围内承担补充赔偿责任，理由成立，依法予以支持。被告辩称，理由不能成立，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告陕西仁达教育装备有限公司与被告陕西省浙江丽水商会2018年6月4日签订合作协议予以解除；二、被告陕西省浙江丽水商会于本判决书生效后七日内返回原告陕西仁达教育装备有限公司保证金56万元，并按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自生效判决书确认的履行之日至实际给付之日的利息；三、被告杨发和在被告陕西省浙江丽水商会不能退还上述款项的范围内承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理诉讼费9400元，由被告共同负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   朱  绍  清                               二0二0年十二月二十五日  书  记  员   郭      媛
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执145号之五申请执行人姜红,女,汉族,1969年2月5日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人张春明,男,汉族,1951年10月21日出生,住辽阳市宏伟区。申请执行人钟伟,女,汉族,1968年9月22日出生,住辽阳市。申请执行人王力,男,汉族,1971年2月10日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人关赢,男,汉族,1972年8月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张凤明,女,汉族,1972年12月28日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张丽荣,女,汉族,1967年12月5日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人安强,男,汉族,1962年11月29日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人陈勇,男,汉族,1955年2月6日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人解明,男,汉族,1958年11月21日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张志宏,女,汉族,1970年9月17日出生,住辽阳市文圣区。申请执行人刘波,女,汉族,1965年8月3日出生,住辽阳市。申请执行人李波,女,汉族,1970年2月27日出生,住辽阳市。申请执行人董非非,女,汉族,1986年8月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人刘海文,女,汉族,1969年1月2日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人李辉,男,汉族,1959年8月19日出生,住辽阳市白塔区。被执行人辽阳兴龙化纤有限公司,住辽阳市太子河区铁西街道道西庄村。法定代表人段德涛。本院在执行申请执行人姜红、张春明、钟伟、王力、关赢、张凤明、张丽荣、安强、陈勇、解明、张志宏、刘波、李波、董非非、刘海文、李辉与被执行人辽阳兴龙化纤有限公司劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人辽阳兴龙化纤有限公司价值69705.17元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月二十六日书记员 于美阳
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保3345号 关于张淼与马刚、贾楠、沈阳市和平区优居房产信息服务部财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初10569号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。 特此证明 执 行 员 蔡晨辉 二〇二〇年七月十五日 书记员代 寻
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初819号 某某保险股份有限公司丹东市分公司： 你（单位）诉陈某关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初22号 原告：陈水枝，女，1966年9月20日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。 原告：石斌友，男，1966年11月28日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。 原告陈水枝、石斌友共同的委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。 被告：陈强，男，1971年3月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告陈水枝、石斌友与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈水枝及原告陈水枝、石斌友共同的委托诉讼代理人周驰到庭参加诉讼。被告陈强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈水枝、石斌友向本院提出诉讼请求：1、判令陈强立即返还陈水枝、石斌友借款本金22.8万元，其中20万元自2018年1月27日起按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息至款项清偿之日止，2.8万元自起诉之日起按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算利息至款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由陈强负担。在诉讼中，陈水枝将第一项诉讼请求中20万元的计息变更为：自2018年1月28日起按月利率0.75%计算利息至款项清偿之日止。事实与理由：二原告系夫妻关系，陈水枝与陈强系堂姐弟关系。2017年1月，在宿松县五里乡黎冲村委会任职的陈强向陈水枝借款，称款项将用于黎冲村借款，有稳定的利息。出于对陈强的信任，陈水枝将夫妻积蓄20万元借给陈强，陈强于2017年1月27日出具借条一张，内容为：“今借到陈水枝现金200,000元（贰拾万元整），月息0.015分，年息18,000元。另借石兵友现金28,000元（贰万捌仟元）。借款人：陈强2017、1、27号”。2020年初，陈水枝向黎冲村委会了解到，陈强放于该村委会的20万元款项早已领回。而此前陈强一直称该款项未领回。陈水枝、石斌友遂起诉，请求判准所请。 陈强未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与陈水枝、石斌友诉称一致。 另查，陈强于二0一七年腊月三十日向陈水枝支付20万元借款的一年利息款3.6万元。余下本息至今未付。后陈水枝、石斌友催款未果，遂起诉。 上述事实，有陈水枝、石斌友作为证据提交的借条一张，以及当事人陈述，本院予以确认，并在卷佐证。 2021年1月4日执行的、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈强向陈水枝、石斌友借款，陈水枝、石斌友依约向陈强提供了借款，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。陈水枝、石斌友系夫妻关系，作为共同债权人就其各自经手的债权一并起诉同一个债务人陈强，其诉讼主体适格，本院予以并案审理。陈强未按约还款，显已违约，应承担及时还本付息的违约责任。 案涉借条上约定“月息0.015分，年息18,000元”，现陈水枝诉请20万元的借款自2018年1月28日起按月利率0.75%计算利息至款项清偿之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。陈强向石斌友借款2.8万元未约定利息，现石斌友诉请该2.8万元借款自起诉之日即2021年1月4日起按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算利息至款项清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，陈水枝、石斌友诉请符合法律规定，本院予以支持。陈强未到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈强于本判决生效之日起十日内返还原告陈水枝、石斌友借款本金22.8万元，其中本金20万元自2018年1月28日起按月利率0.75%计算利息至款项清偿之日止，本金2.8万元自2021年1月4日起按年利率3.85%计算利息至款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,039元，由原告负担575元，被告陈强负担2,464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 吴哮豹 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周 玲 书 记 员 董 琪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5034号之一原告：房振华，女，1960年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：常文英，男，1959年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：洪山山，女，1986年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：常少臣，男，1985年3月15日出生，汉族，住北京市东城区。原告房振华、常文英与被告洪山山、常少臣委托合同纠纷一案，房振华、常文英申请撤回对于洪山山、常少臣的起诉，并表示未交纳案件受理费。本院认为，房振华、常文英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房振华、常文英撤诉。审判员  温晓汾二〇二一年一月二十九日书记员  王 玥
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执545-4号大石桥市光华印刷厂、孙利：你/你单位与沈阳鸿业盛海商贸有限公司同买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年一月二十一日书记员  黄 达
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保5528号 关于中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与刘喜有、沈阳超越房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据2020辽0102财保2504号之一民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保1735号 关于师傅味家烤肉店,沈阳市和平区金师傅味家烤肉二部财产保全一案，执行依据为（2020)辽0102民初8843号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审 判 员 张冶 二〇二〇年六月二十四日 书记员代 寻
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9542号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：黄快乐，男，汉族，1957年10月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：周清秀，女，1957年12月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告黄快乐、周清秀银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告黄快乐、周清秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄快乐立即向原告偿还截至2018年3月30日因透支信用卡产生的欠款本金129547.62元、利息46293.82元、违约金2716.26元，合计178557.70元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定向原告支付自2018年3月31日起至债务清偿之日止利息及违约金；2、请求判令被告周清秀对被告黄快乐的上述债务承担共同清偿责任；3、请求判令原告在上述第1项诉讼请求范围内对两被告提供抵押的汽车（车架号×××1907）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年4月28日，被告黄快乐向原告申请中国农业银行信用卡并办理专项商户分期业务，信用卡卡号为6228××××2377，专项商户分期账户为×××11，被告黄快乐开卡后于2014年8月15日分期购买福特锐界1999ＣＣ小客车一辆（车架号×××1907），并于当日办理了抵押作为透支款项的担保（机动车登记证书编号：430011168232）。被告黄快乐办理贷款后未按时还款，截至2018年3月30日，被告黄快乐向原告透支的欠款共计178557.70元。被告周清秀系被告黄快乐的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间用于夫妻生活，且被告周清秀作为抵押人在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》上签字确认，被告周清秀应对被告黄快乐的债务承担共同清偿责任。欠款发生后，经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄快乐、周清秀未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2014年4月28日，被告黄快乐因购买汽车需要，向原告申请办理金穗贷记卡及金穗信用卡专项商户分期业务。双方签订《湖南省分行金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定“如未按约定足额清偿债务，银行有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权，银行可以与担保人协议以担保物折价，或者拍卖、变卖担保物的价款优先受偿”，后对该车辆（车架号×××1907）办理了抵押手续。截止至2018年3月30日，被告尚欠原告本金129547.62元、利息46293.82元、违约金2716.26元。 另查明，被告在申请表上签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》，并表示愿意遵守上述合同的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡章程》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。 被告黄快乐申请办理信用卡时与被告周清秀系夫妻关系，被告周清秀在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上签名。 本院认为，被告向原告申请办理汽车专项商户分期业务事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《湖南省分行金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷款，被告却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。 被告黄快乐在原告处办理专项商户分期业务，后依合同约定对购买的车辆办理了抵押手续，现原告主张对被告黄快乐购买的汽车折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿的权利既符合法律的规定，又符合合同的约定，本院予以支持。被告周清秀在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上签名，可确认其对被告黄快乐办理汽车分期贷款业务明知，故原告主张被告周清秀对被告黄快乐所欠款项承担共同还款责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄快乐在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2018年3月30日的借款本金129,547.62元、利息46,293.82元，并承担上述借款本金自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行对被告黄快乐所有的汽车（车架号×××1907）折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿的权利。 三、被告周清秀对被告黄快乐上述款项承担共同清偿责任。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，由被告黄快乐、周清秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江涛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初11440号原告：天津何庄子农产品批发市场，住所地天津市津南区双港镇何庄子村南。法定代表人：冯丽，总经理。委托诉讼代理人：张立婷，天津禾木律师事务所律师。被告：解维强，男，1959年6月25日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津何庄子农产品批发市场（以下简称“何庄子市场”）与被告解维强劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庄子市场之委托诉讼代理人张立婷、被告解维强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何庄子市场向本院提出诉讼请求：请求法院确认双方自2000年7月31日至2018年8月不存在劳动关系;诉讼费由解维强负担。事实和理由为：何庄子市场与解维强是事实劳务关系，不存在劳动关系。解维强不受何庄子市场制定的规章制度的管理，解维强工作时间随意不固定，且工作具有临时性、流动性、随意性及可替代性。何庄子市场不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2020）第589号裁决书，故诉至法院，提出如上诉请。解维强辩称，不同意何庄子市场的诉讼请求，认可天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2020）第589号裁决书。本院经审理认定事实如下：何庄子市场系天津市津南区双港镇何庄子村村属集体企业。2000年7月31日，何庄子市场成立，解维强至何庄子市场工作，岗位是市场管理员。解维强的工资发放形式为现金发放，按月领取，入职时月工资700元至800元，每年会有涨幅，离职时月工资1000左右，在何庄子市场办公楼的三楼财务室领取。2018年9月14日，何庄子市场（甲方）与解维强（乙方）签订协议：1、经双方友好协商乙方作为何庄子市场原职工，回家享受生活补助费1000元/月，补助费用领取至退休手续办理完毕为止；2、乙方领取补助费用的时间为每月30号，由阿米玛玛公司把钱支付给村委会，由村委会向职工发放；......。上述协议书甲方由何庄子市场盖章确认，见证方由天津市津南区双港镇何庄子村村民委员会盖章确认。庭审中，何庄子市场主张解维强在何庄子市场提供劳务，无固定工作时间，有需要时口头通知上班，上班时间为上午九点至十一点，一周上两三天班。但对其上述陈述无法提供证据予以证实。何庄子市场主张与其具有劳动关系的职工亦不缴纳社保，无考勤管理，亦无法提交原始财务凭证予以佐证。因此何庄子市场上述主张，并无相应证据佐证，解维强又不予认可，故本院不予采纳。何庄子市场主张解维强不受何庄子市场规章制度的管理，但同时又主张何庄子市场并无书面规章制度的存在，故对于何庄子市场的主张，本院不予采纳。2020年8月4日，解维强向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认双方自1992年3月至2018年8月存在劳动关系。2020年12月7日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2020）第589号裁决书，裁决确认双方自2000年7月31日至2018年8月存在劳动关系。何庄子市场不服该仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。庭审中，双方均认可在职期间为2000年7月31日至2018年8月。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于何庄子市场的诉请，本院评析如下：本案中，解维强在何庄子市场工作，为何庄子市场提供劳动，何庄子市场按月为其发放劳动报酬。从双方签订的协议书约定的内容来看，解维强系何庄子市场原职工，解维强与何庄子市场应系劳动关系。庭审中，何庄子市场认可解维强的在职时间为2000年7月31日至2018年8月。故应认定双方自2000年7月31日至2018年8月存在劳动关系。何庄子市场主张双方系劳务关系，本院不予采纳。何庄子市场主张双方自2000年7月31日至2018年8月不存在劳动关系，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津何庄子农产品批发市场与解维强自2000年7月31日至2018年8月存在劳动关系；二、驳回天津何庄子农产品批发市场的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由天津何庄子农产品批发市场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 侯 敬二〇二一年一月四日书记员 周乐乐附本案适用的相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初817号之一 申请人：李相伶，男，1941年10月27日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：李维国，男，1970年6月19日生，汉族，住址同上。 被申请人：曹会林，男，1964年4月11日生，汉族，住唐山市路北区。 申请人李相伶诉被申请人曹会林民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹会林名下的住房公积金进行保全。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具10万元保单保函。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人曹会林（身份证号×××3316）名下住房公积金10万元（具体冻结、查封期限以协助执行通知书为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 成 人民陪审员  殷姗删 人民陪审员  赵金玲 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  韩 宁 书 记 员  王 潇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9525号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：许新颖，男，汉族，1974年9月7日出生，住湖南省岳阳县。 被告：刘锦秀，女，汉族，1975年5月29日出生，住湖南省岳阳县。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告许新颖、刘锦秀银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告许新颖、刘锦秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许新颖立即向原告偿还截至2014年9月25日因透支信用卡产生的欠款本金66008.91元，利息19655.65元、违约金3525.99元，合计89190.55元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定向原告支付自2014年9月26日起至债务清偿之日止的利息及违约金；2、请求判令被告刘锦秀对上述债务承担共同清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年11月9日，被告许新颖向原告申请中国农业银行信用卡，并办理汽车分期业务用于购买黄海旗胜Ｖ3品牌汽车，信用卡卡号为6228××××6390，被告许新颖开卡后于2012年12月9日进行最后一次透支使用，截至2014年9月25日，被告许新颖向原告透支的欠款共计89190.55元。被告刘锦秀与被告许新颖系夫妻关系，应当对被告许新颖的债务承担共同清偿责任。欠款发生后，经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告许新颖、刘锦秀未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2012年11月9日，被告许新颖向原告申请办理信用卡及汽车分期业务，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告许新颖签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告许新颖的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告许新颖使用信用卡后发生欠款，截止至2014年9月25日，被告许新颖尚欠原告本金66,008.91元，利息19,655.65元、违约金3,525.99元。 另查明，被告许新颖申请办理信用卡时与被告刘锦秀系夫妻关系。 本院认为，被告许新颖向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告许新颖发放贷记卡、给予被告许新颖适当的信用额度。而被告许新颖在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告许新颖返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告许新颖在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告许新颖支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。 原告主张该笔借款系被告夫妻存续期间的共同债务，但未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告刘锦秀承担共同还款责任本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告许新颖在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2014年9月25日的信用卡借款本金66,008.91元，利息19,655.65元，并承担上述借款本金自2014年9月26日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，由被告许新颖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江涛