wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初25304号原告：上海威瑞广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵立华，董事长。委托诉讼代理人：阮琰峰，男。委托诉讼代理人：高扬，男。被告：上海千乘文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：候懿，男。原告上海威瑞广告有限公司与被告上海千乘文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海威瑞广告有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即支付《比亚迪东北区域商圈静展项目搭建运营合同》、《比亚迪内蒙古区域商圈静展项目搭建运营合同》、《比亚迪东北区域品牌体验会项目搭建运营合同》的活动执行费共计1,702,880元；2.支付上述欠款相应违约金(以每日万分之三计算，其中2,600,000元自2018年9月9日至判决生效之日计算违约金；4,995,300元自2018年9月17日至判决生效之日计算违约金；9,407,580元自2018年11月13日至判决生效之日计算违约金)；3.诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：被告作为比亚迪公司广告总代理,授权指定原告为比亚迪公司广告业务开展活动,原告于2017年11月至2018年12月期间,分别完成了《比亚迪东北区域商圈静展项目搭建运营合同》、《比亚迪内蒙古区域商圈静展项目搭建运营合同》、《比亚迪东北区域品牌体验会项目搭建运营合同》3个合同共计25场比亚迪汽车线下推广活动,包括前期筹备、场地租赁、物料制作、现场搭建、活动运营等事宜。项目完成后,原告根据被告要求将相应的结案报告及项目结算单提交给比亚迪公司,最终结算金额为1,702,880元。比亚迪公司对结案报告以及结算金额均未提出异议。根据合同约定,被告需分别在2018年9月9日、2018年9月17日、2018年11月13日前分别支付上述《比亚迪东北区域品牌体验会项目搭建运营合同》、《比亚迪内蒙古区域商圈静展项目搭建运营合同》、《比亚迪东北区域商圈静展项目搭建运营合同》款项。原告经多次口头、电话催告,被告仍未按上述合同约定履行付款程序。虽然被告于2018年12月27日对原告提供的结算清单以及结算金额予以确认,但是仍然未能支付上述确认的活动执行费用。原告据此提起本案诉请。本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地及主要办事机构所在地均位于本市宝山区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送上海市宝山区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈宇琦人民陪审员  王 兰人民陪审员  金 立二〇二一年一月二十日书 记 员  张的日附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保42号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年一月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5362号之一原告：上海椰韵工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高顺林，总经理。被告：上海建工四建集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈军。原告上海椰韵工贸有限公司诉被告上海建工四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告上海椰韵工贸有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解，向本院提出撤诉申请，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海椰韵工贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,659元，减半收取计2,329.50元，财产保全费1,639元，合计3,968.50元，由原告上海椰韵工贸有限公司负担。审 判 员 张瑞明二〇二一年一月二十七日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初760号原告：上海莉莉丝科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王信文，总经理。委托诉讼代理人：许立昕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。被告：北京酷酷跑科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：唐文。被告：重庆椒潆科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：张林才。上述两被告共同的委托诉讼代理人：成睿星，男。原告上海莉莉丝科技股份有限公司与被告北京酷酷跑科技有限公司、重庆椒潆科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。诉讼中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莉莉丝科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海莉莉丝科技股份有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  陆金华二〇二一年一月十五日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特25号申请人：朱刚，男，汉族，1966年9月30日生，住上海市嘉定区。申请人：姚大芬，女，汉族，1942年12月22日生，住上海市嘉定区。申请人：朱萍，女，汉族，1963年12月6日生，住上海市嘉定区。本院于2021年1月14日受理了申请人朱刚、姚大芬与朱萍关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年11月24日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇金吕村XXX号楼房三上三下、灶间一间归朱刚所有；二、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱刚、姚大芬与朱萍于2020年11月24日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年一月十四日书记员  张冰洁附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3528号原告：龙湖物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：陶亮。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告：闫至利，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司与被告闫至利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。诉讼中,原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1647号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：徐超君，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。被告：刘景新，男，1971年8月23日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告上海飞科电器股份有限公司与被告刘景新、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。审理中，原告上海飞科电器股份有限公司于2021年1月28日申请撤诉。本院认为，上海飞科电器股份有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年一月二十八日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3141号 原告：永州市香河房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路。 诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，住所地湖南省永州市冷水滩区，系该公司管理人。 委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：唐敏艳，女，1983年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：周红艳，女，1968年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：张湘娥，女，1963年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：赵君娥，女，1974年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：雷玖夏，男，1962年5月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：熊金姣，女，1955年4月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：邱淑华，女，1965年11月30日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：程晨曦，男，1956年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。 被告：张建平，女，1959年7月16日出生，瑶族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：胡素彬，女，1938年4月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 以上十被告共同委托诉讼代理人：刘清泉，湖南湘永律师事务所律师。 被告：黄琦祯，女，1991年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：肖耘，湖南金州（永州）律师事务所律师。 被告：雷英，女，1977年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗芳元，湖南弘一（永州）律师事务所实习律师。 被告：刘夏明，男，1958年3月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在审理原告永州市香河房地产开发有限公司与被告唐敏艳、周红艳、张湘娥、赵君娥、雷玖夏、熊金姣、邱淑华、程晨曦、张建平、胡素彬、黄琦祯、雷英、刘夏明执行分配方案异议之诉一案中，被告周红艳已于2020年9月1日就其与被告刘夏明、永州市香河房地产开发有限公司破产管理人第三人撤销之诉一案向湖南省永州市中级人民法院提起诉讼，本案必须以该案的处理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  唐建军 人民陪审员  黎建文 人民陪审员  蒋庆云 二〇二一年一月四日 法官助理杨志君 代理书记员  胡斯琛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2244号原告：上海齐煜信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。被告：左汉荣，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省福州市。被告：陈言贵，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市。上列当事人间其他合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海齐煜信息科技有限公司撤回起诉。审 判 员 赵予慈二〇二一年一月六日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初488号申请人：东建河北铝业有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：郑丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：魏亚楠，北京市百瑞(上海)律师事务所律师。被申请人：上海绩泰贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王壬洲。申请人东建河北铝业有限公司与被申请人上海绩泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结存款302,216.68元或等值财物予以查封或扣押，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海绩泰贸易有限公司的银行存款302,216.68元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 侃二〇二一年一月十二日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16634号原告：上海泰慕广告有限公司被告：上海瀚米网络科技有限公司原告上海泰慕广告有限公司与被告上海瀚米网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。原告上海泰慕广告有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海泰慕广告有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海泰慕广告有限公司负担。审判员 潘 玅二〇二一年一月十三日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2957号之三 申请执行人李某，男，汉族，1997年8月5号出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳中正永盛实业发展有限公司，住所地岳阳经济技术开发区中南大市场A区四栋。 法定代表人刘新建，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李某与被执行人岳阳中正永盛实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人岳阳中正永盛实业发展有限公司向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2020年9月14日作出（2020）湘民申1351号民事裁定书，裁定：此案由湖南省高级人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6283号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王青霞
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执372号 申请执行人：张吉斌，男，1983年8月3日出生，汉族，甘肃省天祝县村民。 被执行人：段佳辉，男，1982年12月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人张吉斌与被执行人段佳辉租赁合同纠纷一案，张吉斌申请执行段佳辉给付搅拌车租赁费38250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人段佳辉名下银行存款39115元（其中租赁费38250元、案件受理费391元、执行费474元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十二日 书记员  董凡琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2289号原告：湖南美索科技有限公司，住所地长沙市。法定代表人：宁核，总经理。委托诉讼代理人：张宁，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海融达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘彬。原告湖南美索科技有限公司诉被告上海融达信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年01月26日湖南美索科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖南美索科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告湖南美索科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年一月二十六日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初219号原告：徐兆爱，女，1957年2月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告徐兆爱与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2021)沪74民初190号原告鲁英诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪74民初190号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二一年一月二十七日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执744号之一 被执行人：罗兵，男，汉族，1987年06月10日生，居住德江县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗兵在财付通支付科技有限公司XXXXxcc36ccom账户内存款人民币190.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 博
宁乡市人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）湘0182司惩3号 被罚款单位：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。 本院在执行申请执行人宁乡市盛景豪庭第一届业主委员会与被执行人宁乡家和物业管理有限公司（2020）湘0124执5244号服务合同纠纷一案中，查明被执行人宁乡家和物业管理有限公司未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条，决定如下： 对被罚款人宁乡家和物业管理有限公司罚款伍万元，限在2021年1月21日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二一年一月十五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执79号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码91520100065751198M；法定代表人:齐祖巢；被执行人：韦富华,男,1977年1月31日出生,汉族,住贵阳市乌当区。被执行人：吕长贵,男,1985年2月22日出生,汉族,住贵阳市乌当区。被执行人：余瑛,女,1986年12月7日出生,汉族,住贵阳市乌当区。被执行人：曾红,女,1988年2月15日出生,汉族,,住贵阳市乌当区。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司和韦富华、吕长贵、余瑛、曾红借款合同纠纷一案中，责令被执行人韦富华、吕长贵、余瑛、曾红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人韦富华、吕长贵、余瑛、曾红的银行存款76382.37元或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 汤 亮二〇二一年一月八日书记员 王梦娴
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执89号之一申请执行人：丁富国，男，1973年10月8日出生，贵州省晴隆县人，汉族，现住晴隆县。被执行人：郑太福，男，汉族，1980年09月19日生，住晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑太福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑太福在贵阳银行xxx账户内存款人民币74721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年一月二十六日书记员 谭国亚
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执412号 申请执行人：甘肃中秦国际贸易有限公司，住所地兰州新区综合保税区。 法定代表人：张强，该公司经理。 被执行人：景泰县泰瑞工贸有限责任公司，住所地景泰县。 法定代表人：苗国栋，该公司总经理。 申请执行人甘肃中秦国际贸易有限公司与被执行人景泰县泰瑞工贸有限责任公司合同纠纷一案，甘肃中秦国际贸易有限公司申请执行景泰县泰瑞工贸有限责任公司返还投资款413770元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人景泰县泰瑞工贸有限责任公司名下银行存款423630元（其中投资款413770元、案件受理费3753元、执行费6107元，迟延履行期间的债务利息另行计算）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十二日 书记员  董凡琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104财保3号申请人：上海东芯建筑工程技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：蔡骏，总经理。委托诉讼代理人：朱增凯，上海摘要律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，上海摘要律师事务所律师。担保人：大家财产保险有限责任公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：王晓育，总经理。被申请人：上海智岚新能源科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汤国平，总经理。申请人上海东芯建筑工程技术有限公司于2020年12月23日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海智岚新能源科技有限公司名下财产2,613,000元。担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司提供了担保。2020年12月26日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。2021年1月12日，申请人上海东芯建筑工程技术有限公司向本院提交其余材料。本院经审查认为，上海东芯建筑工程技术有限公司的申请符合法律规定，并由担保人依法提供了担保，对上海东芯建筑工程技术有限公司的保全请求，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海智岚新能源科技有限公司的银行存款2,613,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由上海东芯建筑工程技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二一年一月十三日法官助理  颜柏龄书 记 员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初551号原告：广州爱帛服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：金福明，总经理。委托诉讼代理人：池振华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚未云，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海颖旭服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨根虎。原告广州爱帛服饰有限公司与被告上海颖旭服饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告广州爱帛服饰有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州爱帛服饰有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州爱帛服饰有限公司负担。审 判 长  商建刚审 判 员  易 嘉人民陪审员  徐玉兰二〇二一年一月十四日法官 助理  钱 琼书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17980号原告：殷海琴，女，1955年5月30日出生，汉族，住上海市。被告：徐云峰，男，1965年9月27日出生，汉族，住上海市。原告殷海琴与被告徐云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告殷海琴于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷海琴撤回起诉处理。审 判 员 张卫文二〇二一年一月八日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执313号申请执行人：周绪利，男，1986年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：舒松，男，1994年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行周绪利和舒松合同纠纷一案中，责令被执行人舒松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人舒松的银行存款34482.00元或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二一年一月十五日书记员 王家源
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执17号被执行人朔州市远大建新工贸有限公司：你单位与山西中煤平朔正嘉橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西中煤平朔正嘉橡胶制品有限公司已向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款243659.00元及相关利息；二、负担申请执行费3554.88元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016692866二〇二一年一月六日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初366号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：梁跃东，男，1984年9月1日生，汉族，户籍地河南省濮阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告梁跃东间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告梁跃东经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁跃东向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)73,800元(2,050元/期×36期)；2、被告梁跃东支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告梁跃东以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：EM02G086813，车架号：LNBSCCAHXGF107394)，融资总额73,800元，租赁期限为36个月，每月租金2,050元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,516元(已扣除GPS费用等)。2017年9月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告从未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告梁跃东未作答辩且未提交证据。鉴于被告梁跃东未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告梁跃东未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告梁跃东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁跃东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币73,800元；二、被告梁跃东应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,720元，减半收取860元，由被告梁跃东负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初74号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：郑连伟，男，1982年01月17日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告郑连伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)39,640.46元(2,086.34元/月×19个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年6月20日，上海易鑫融资租赁有限公司与被告签订了《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订编号了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号浙JRXXXX，发动机号TAEB02054，车架号LVTDB24B5EC012992；四、出租人：上海易鑫融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：66,000元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,086.34元/月；九、租金支付期限：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目：车款、GPS费用等；十一、加速到期约定：承租人连续二期或累计三期未按时向出租人支付租金，承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；十二、出租人放款情况：2017年6月21日向融资租赁合同约定账户放款52,800元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2017年6月13日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付17期租金，自2018年12月21日起，剩余19期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年8月19日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑连伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币39,640.46元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告郑连伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 梁 军二〇二一年一月二十七日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初153号原告：黎城县通德建材装饰城。经营者：连卫平，汉族，1996年6月18日生，黎城县黎侯镇人，身份证号：×××。住所地：黎城县城东路。被告：刘xx，女，汉族，56岁，现住黎城县。被告：齐xx，男，汉族，27岁，现住黎城县宏远小区4号楼二单元304室。原告黎城县通德建材装饰城与被告刘xx、齐xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告黎城县通德建材装饰城于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉，原告申请撤诉属于对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎城县通德建材装饰城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。审判员 成志萍二〇二一年一月二十七日书记员 王 芬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27058号原告：张德佳，男，1945年4月30日生，汉族，住所本市闵行区。被告：王金银，男，1984年1月21日生，汉族，住所山东省临沂市。原告张德佳与被告王金银买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德佳到庭参加诉讼。被告王金银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张德佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款173,000元(人民币，以下所涉币种均相同)；2本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告将要求被告支付货款之诉讼请求调整为103,300元。事实和理由：原、被告间有业务往来，原告经营纺纱原料，被告做纺纱成品。原告将经营的纺纱原料交被告纺纱后，被告未经原告同意将原告的原料私自变卖。2017年5月4日，被告确认欠原告纺纱原料款64,300元、黑色原料款24,000元及拉纱款15,000元，并向原告出具了相应凭证。上述涉及货款共计103,300元，因原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。此外，被告还结欠原告其它原料款，因证据原因，本案中暂不主张。王金银未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告向原告出具“借条”1份，内载：今借老张原料款陆万肆(仟)叁佰元，小写64,300元。注：还有捌吨麻灰纱，(加黑色包原料24,000元，黑色原料王金银自从(己)处理)。注：以此条作证，其它系作废。同日，被告另向原告出具“证明”1份，内载：2016年11月9号拉纱欠张德佳壹万伍(仟)元货款，小写：15,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的“借条”、“证明”证实了被告结欠其相关货款的事实，本院予以确认。现原告要求被告支付该部分欠款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金银于本判决生效之日起十日内支付原告张德佳欠款人民币103,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,183元、公告费计560元，合计1,743元，均由被告王金银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱伟明二〇二一年一月十四日法官助理 王嘉兴书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15985号原告：上海典典箱包有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭卫公路9055弄55号1幢、2幢。法定代表人：王献达，总经理。委托诉讼代理人：沈仁良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：顾永芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：鞠宗光，男。原告上海典典箱包有限公司诉被告鞠宗光劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈仁良、顾永芳及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海典典箱包有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告为被告垫付的社会养老保险款95,850元。事实和理由：被告自2011年2月16日起至原告处工作，在办理入职手续后，原告需要到区社保中心办理职工缴纳社会养老保险手续。但是，被告不同意原告每月为被告缴纳社会养老保险，要求原告把每月社会养老保险的钱款用支付工资的方式支付给被告，被告自己到老家购买社会养老保险。原告信以为真，听从被告要求，从2011年11月至2018年10月，原告将社会养老保险用社保补助项目的方式，在每月发工资的时候支付给被告。自2018年11月起，被告的社会养老保险金，由原告直接缴纳社保中心。2020年7月，被告向金山区劳动监察大队投诉，要求原告补缴被告从2011年至2018年10月的社会养老保险金。原告认为，被告既然与原告有所约定，因此，被告之前收取的原告用工资支付的方式发放给被告的社会养老保险补助金，应当返还原告。原告为维护自身合法利益，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告未在发工资时发放社保补助金。原告从2018年11月开始为被告缴纳了社保，应当补缴之前未缴纳的社保。被告于2020年7月14日从原告处离职。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、仲裁裁决书，证明本案已经经过前置程序；2、2020年2月28日签订的劳动合同，证明原、被告之间约定被告放弃原告为被告办理社保及公积金，原告每月补贴被告1,300元；3、被告工资明细表3页、工资单8页、银行流水，证明原告发放给被告的工资里包含了社保补助；经质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但不认可证明目的，签订该份合同的时候，原告已经为被告缴纳社保。原告和被告共签过三次合同，原告提供的是最后一份，前两份合同中均无关于直接发放社保补贴的约定；对证据3的工资明细表的真实性不认可，和实际发放金额也不一致；对工资条，认可2016年3月、2017年12月至2018年1月工资单上签字系其本人所签，但签字时，工资单上仅有“出勤”、“应发金额”、“实发金额”对应的内容及金额，其他栏目均为空白；对银行流水的真实性无异议。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：4、养老保险缴费情况，证明自2018年11月起，原告为被告缴纳了社保，直至2020年7月被告离职；5、银行卡交易明细清单，证明工资收入；6、纳税清单和记录，证明被告和原告存在劳动关系；7、原告仲裁时提交的2011年11月至2019年12月的工资条，证明工资条与工资实际发放情况不一致，原告的工资条不真实；8、叶春绿银行交易明细清单，证明被告的银行卡工资交易明细是真实的；经质证，原告对证据4、5、6、8的真实性无异议；对证据7，认为工资条是真实的，且经过被告本人确认；经审核，原、被告对证据1、2、4、5、6、8及证据3中的银行流水的真实性均无异议，本院均予以采信；证据3中工资明细，系原告单方制作，无被告签名确认，由于被告不予认可，故本院不予采信；证据3中的工资条及证据7中的工资条，均系原告单方制作，虽然2016年3月、2017年12月至2018年1月工资单上有被告的签字，但是工资单具体列项名称下的金额均为手写，因此，被告的签名并不代表认可该工资构成，且工资单的部分实发金额与银行转账金额不一致，原告亦未作出合理解释。因此，对该证据，本院无法采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：被告于2011年2月16日入职原告处，担任机修工。被告的当月工资于下下月10日或15日左右通过现金或者银行转账的方式发放。原告为被告正常缴纳了2018年11月起的社会保险，未缴纳之前的社会保险。被告于2020年7月从原告处离职。2020年8月21日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。原告要求被告：返还2011年11月1日至2018年10月31日社保补助91,460元。该会于2020年8月31日依法受理，并于同年10月15日作出裁决：对原告要求被告返还2011年11月1日至2018年10月31日社保补助的仲裁请求不予支持。仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为与被告之间对社保补助有约定且原告已经按约定支付了社保补助，但是根据现有证据，原告未证明双方就2011年11月1日至2018年10月31日期间的社保补助有过约定，仅凭后面签订的合同推测之前也有过类似约定，理由并不充分，况且原告也未递交诸如双方同意工资构成中的哪一项即为原告为被告缴纳的社保补助或者被告承诺工资构成中已包含原告缴纳的社保补助等证据来证明原告实际为被告支付了社保补助，故原告的主张缺乏事实依据，本院难以采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告上海典典箱包有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告上海典典箱包有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘荷华二〇二一年一月二十一日法官助理 胡 琼书 记 员 徐 冰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执249-2号王素艳王素艳与沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年一月六日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执25-4号张丽苹：你/你单位与崔晶责令退赔一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年一月四日书记员 赵圣男
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执97号之九 申请人：冯吉麟，男，汉族，生于1993年12月11日，住四川省华蓥市。 被执行人：何茜，女，汉族，生于1983年6月28日，住四川省成都市金牛区。 申请执行人冯吉麟与被执行人何茜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1785号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人何茜应向申请执行人冯吉麟支付200,000元。因被执行人何茜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯吉麟于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何茜在成都银行10×××75_Ｃ100ＣＮＹ账户内存款ＣＮＹ202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年一月十五日 书记员  樊思李
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初585号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：于海涛，男，1986年5月10日出生，汉族，住黑龙江省。原告安吉租赁有限公司诉被告于海涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二一年一月二十七日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执91号之十 申请执行人：刘华兵，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王**，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人刘华兵与被执行人王**劳务合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2019)川16民终1446号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人王**应向申请执行人刘华兵支付80,451元及利息。因被执行人王**未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华兵于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在招商银行62×××13_20001账户内存款人民币81558.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年一月十五日 书记员 樊思李
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特7号申请人：胡兰英，女，1959年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：高翠连，女，1924年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：胡兆英(被申请人之女)，女，1950年7月1日出生，汉族，住上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室。申请人胡兰英申请宣告高翠连限制民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡兰英称，母亲高翠连患有老年痴呆，现住上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室。高翠连与胡桃文系原配夫妻，婚后生育七名子女，分别为申请人、胡兆英、胡凤英、胡兆龙、胡大河、胡大宗、胡大明。胡桃文1991年1月27日报死亡，胡大宗1993年10月15日报死亡，高翠连的父母均已死亡。为高翠连日后生活所需，故申请认定高翠连为限制民事行为能力人，并指定胡兰英担任高翠连的监护人。胡兆英称，胡兰英所述属实，同意胡兰英的申请请求。胡兆英系高翠连的女儿，但年纪大了，无力监护被申请人。经审理查明，被申请人高翠连，女，1924年12月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室。高翠连与胡桃文系原配夫妻，婚后生育七名子女，分别为申请人、胡兆英、胡凤英、胡兆龙、胡大河、胡大宗、胡大明。胡桃文1991年1月27日报死亡，胡大宗1993年10月15日报死亡。2020年12月19日，上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院出具住院记录，具明被申请人患有老年性痴呆。现申请人胡兰英诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院与胡凤英、胡兆龙、胡大河谈话，他们均同意申请人的全部申请请求。本院与胡大明电话沟通，其现在安徽，同意申请人的全部申请请求。本院认为，高翠连患有老年性痴呆，此节事实有出院记录为证，故申请人胡兰英申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。胡兰英系高翠连之女，故可由胡兰英担任高翠连的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告高翠连为限制民事行为能力人；二、指定胡兰英为高翠连的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郑马威二〇二一年一月二十六日法官助理 李嘉敏书 记 员 何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21318号原告：计蔚龙，男，1994年5月3日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：丁长海，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚阳，上海社平律师事务所律师。被告：刘欢，男，1994年6月20日出生，汉族，户籍地陕西省。原告计蔚龙与被告刘欢车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告计蔚龙于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计蔚龙申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告计蔚龙撤回起诉。案件受理费人民币174元，减半收取计人民币87元，由原告计蔚龙负担。审判员  谢兰二〇二一年一月四日书记员  季超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执16号申请执行人：胡元翠被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司本院执行的申请执行人胡元翠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额61266.21元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）湘1128民初1594号民事判决内容执行完毕。二〇二一年一月十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保44号申请人：张莹，女，1993年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：钟琦，上海澜亭(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀萍，上海澜亭(杭州)律师事务所律师。被申请人：郭灵，女，1989年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人张莹于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭灵名下的银行存款人民币130,535.97元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人郭灵名下上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。申请人向本院提供了永诚财产保险股份有限公司上海分公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭灵名下银行存款人民币130,535.97元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。案件申请费人民币1172元，由申请人张莹预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 谦二〇二一年一月十八日法官助理  李嘉敏书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特27号申请人：高俊，男，汉族，1981年10月17日生，住上海市嘉定区。申请人：高尽忠，男，汉族，1957年2月12日生，住上海市嘉定区。申请人：奚莲芬，女，汉族，1958年12月26日生，住上海市嘉定区。申请人：高雪英，女，汉族，1954年3月20日生，住上海市嘉定区。申请人：高雪珍，女，汉族，1960年3月23日生，住上海市嘉定区。申请人：高雪娟，女，汉族，1963年4月25日生，住上海市嘉定区。本院于2021年1月14日受理了申请人高俊、高尽忠、奚莲芬、高雪英、高雪珍与高雪娟关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年12月1日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇徐行村新潭84号楼房一栋、平房一间归高俊所有；二、高尽忠、奚莲芬的居住由高俊负责解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高俊、高尽忠、奚莲芬、高雪英、高雪珍与高雪娟于2020年12月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年一月十四日书记员  张冰洁附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初600号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：田芝龙，男，1982年9月3日出生，汉族，住黑龙江省。原告安吉租赁有限公司诉被告田芝龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二一年一月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初721号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李慧，女，1989年5月8日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李慧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币94,166.87元、利息9,373.58元、违约金1,983.01元、手续费6,640元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计112,163.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金94,166.87元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李慧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计94,166.87元；二、被告李慧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,154.17元，减半收取计1,077.08元，由被告李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初781号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：章双虎，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告章双虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告章双虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金30,158.53元；2、请求判令被告支付原告暂计至2021年1月22日的贷款利息2,451.90元及逾期利息2,587.81元；3、请求判令被告支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金30,158.53元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月7日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款77,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月7日至2020年12月7日，首次还款日为2018年1月7日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告章双虎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、应收债权清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年12月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为77,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月7日至2020年12月7日，首次还款日为2018年1月7日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款77,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金30,158.53元。另，2021年1月4日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告章双虎未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告章双虎归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告章双虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章双虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金30,158.53元；二、被告章双虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年1月22日的贷款利息2,451.90元及逾期利息2,587.81元；三、被告章双虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金30,158.53元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费339.98元(已减半收取)，由被告章双虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执439号申请执行人：苏州凌枫金属制品有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：唐叶华。被执行人：曾强亮，男，1984年10月16日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人苏州凌枫金属制品有限公司与被执行人曾强亮买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初937号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曾强亮未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州凌枫金属制品有限公司于2021年1月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1040398元，被执行人应负担的执行费12804元，合计1053202元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾强亮银行存款人民币1053202元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十五日书记员 马佩雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1796号原告：石宫颖，女，1983年9月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郭明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。沈阳乾阳教育科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185号3F。法定代表人：赵淑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。原告石宫颖与被告沈阳乾阳教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员雍力独任开庭进行了审理。原告石宫颖及委托诉讼代理人郭明，被告沈阳乾阳教育科技有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石宫颖向本院提出诉讼请求：1、依法请求贵院撤销原、被告合同；2、依法请求贵院判令被告返还学费人民币13437.50元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月签订一份《入学协议》，合同履行过程中，原告发现被告根本没有办学资质。而且被告在招生过程中虚假宣传，欺骗原告等。在2020年1月初，被告以上课地点茂业百货（金廊店）教室漏水为由停止上课（实际为仓库漏水）停课至今。近期在茂业百货可以恢复上课的条件下，被告却将上课的地点由茂业百货转至太原街机电大厦内，但教学环境堪忧。而且，被告现在仅仅有一名老师上课。原告多次要求被告退款，被告不予理睬。现依法起诉维护自身合法权益。审理期间，原告放弃判决撤销原、被告合同的诉讼请求。被告沈阳乾阳教育科技有限公司辩称，一、原告在诉状中提出不能复课的理由与本案事实不符。沈阳乾阳教育科技有限公司于2019年12月初出兑给赵淑华，但实际经营者是其子范猛，范猛接手后积极筹备资金并扩大股东人数准备将乾阳教育提升到更高的层面。但在范猛筹备过程中，2020年2月初疫情发生了同时将范猛的所有运作计划尤其是资金筹备全部打乱。在2020年长达半年之久，政府强行封闭小区导致老师全员辞职最终形成学校停课的无奈结果。在这场疫情灾难中，乾阳科技有限公司和其实际经营者范猛是最大的受害者，乾阳科技有限公司现面临资不抵债，范猛的所有及投资付诸东流。因此，学校停课完全是这场疫情带来的恶果，与范猛主观故意无关。二、学生家长不讲社会公德，趁火打劫虚构剩余学费数额获取不当利益。乾阳教育科技有限公司与每位家长都签有入学协议和交款凭证，每个学生在乾阳教育科技有限公司上课之后，剩余课时都有家长签字，但在本案中，有很多原告课时已经结束，但为了获取不当利益利用疫情造成的机会进行诉讼，因此，被告在诉讼过程中要求原告必须向法庭出示交款凭证和剩余课时的签字证据，否则被告请求法庭对原告的诉讼请求不予支持。三、乾阳教育科技有限公司的停课与疫情的发生有直接的关联性，根据合同法第117条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响部分或者全部免除责任”的规定，被告请求法庭对被告的责任予以免除。关于原告主张被告不具有相关办学资质的问题的抗辩理由被告与原告签订入学协议是乾阳科技有限公司，实际授课并不是我公司，是天才零距离公司，与我公司是合作办学单位，上课内容为大脑开发并不是文化课，不需要资质。综上，请求对原告的诉求进行合理的甄别并作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人的陈述及本院审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，原告石宫颖与被告沈阳乾阳教育科技有限公司签订入学协议，约定：课程系列为黄金培优课程，注册课程学习期限为2019年9月30日至2021年9月30日，正常课时学习期限为24个月，总课时为192，应付费用为15000元，已付费用为15000元。原告向被告交纳了15000元。嗣后，被告教学的茂业天地金廊店受疫情及漏水的影响，金廊店暂停营业。至此原告剩余课时余额为172课时，计13437.5元。现原、被告因返还费用协商未果，原告起诉来院。本院认为，本案中被告受疫情及物业水管爆裂的影响而暂停营业，致使被告无法继续履行合同义务。被告未能恢复茂业天地金廊店的营业，致使合同目的不能实现，构成违约，故原告有权要求被告返还学习费用，本院应予支持。关于返还的金额问题，学习课程总计为192课时，因被告尚未履行完成78课时，故剩余黄金培优课程的学习费用应为13437.50元（15000元÷192课时×172课时），故对原告要求退还剩余学习费用13437.50元的诉请，本院予以支持。被告乾阳教育科技有限公司抗辩未收到原告支付黄金培优课程学习费用15000元及停课与疫情的发生有直接的关联性，学校学员很多有中途因为各种原因放弃、退学的，放弃的不能退还学费，返还学习费用金额予以减免，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳乾阳教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石宫颖学习费用13437.50元；二、驳回原告石宫颖其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告沈阳乾阳教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  雍力二〇二一年一月二十八日书记员  王青
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初23332号原告：唐真杰，女，1983年1月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡铭卿(系唐真杰之夫)，男，1982年7月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：管文婕，女，1982年11月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告唐真杰与被告管文婕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。唐真杰诉称，唐真杰与管文婕系朋友。2019年6月3日，应管文婕请求，唐真杰于国外为管文婕购买了腰包、化妆品，双方确定了完税价格。唐真杰回国后将物品全部交付管文婕，管文婕支付人民币4,000元(币种下同)，尚余5,900元一直未支付。唐真杰多次催讨，管文婕拒不支付，遂诉至本院，诉讼请求：1.判令管文婕支付唐真杰货款5,900元；2.判令管文婕支付唐真杰以5,900元为基数，按年利率6％计算，自2020年2月1日起至实际支付之日止的逾期利息。管文婕未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，虽然管文婕的户籍地位于上海市黄浦区，但是该地址已经动迁。当事人以信息网络方式订立买卖合同，对履行地并无约定，通过邮寄方式交付标的，位于上海市浦东新区的收货地为合同履行地。因此，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周红林二〇二一年一月二十六日法官助理 邢文阳书 记 员 陆俊安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执58号之二 申请执行人：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司，住所地：广西贵港市港北区南苑街98号。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，董事长。 委托代理人：覃山，该公司职工。 被执行人：贵港市凌亮河香桔种养专业合作社，住所地：贵港市覃塘区蒙公乡凌寺村大清屯，统一社会信用代码：93450804MA5L0L5W62。 法定代表人：陈**飞。 被执行人：陈**飞，男，1988年6月26日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：黄钦海，男，1989年12月24日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：郭有家，男，1964年3月6日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：郭海云，女，1987年12月28日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：覃军卫，男，1964年10月21日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：杨子平，男，1976年6月12日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司（以下简称广西贵港荷城农商行）与被执行人贵港市凌亮河香桔种养专业合作社、陈**飞、黄钦海、郭有家、郭海云、覃军卫、杨子平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨子平在贵港市城区有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，规定，裁定如下： 查封被执行人杨子平（共有人：陈青英）名下位于贵港市港北区（锦达.香格里拉）7幢2单元1xx4号房产（不动产权证号：桂（2019）贵港市不动产证明第××号），查封期限三年（自本裁定送达协助执行单位时起算）。 被执行人杨子平(共有人：陈青英）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨子平(共有人：陈青英）可以使用被查封财产，但因被执行人杨子平(共有人：陈青英）的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨子平(共有人：陈青英）不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需续封的，申请执行人广西贵港荷城农商行应在查封期限届满前15日内向本院提交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年一月二十六日 书记员  闭轸琳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1022民初180号 原告：苏联勇，男，1974年9月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：苏方军，男，1969年5月15日出生，汉族，个体户，住广西博白县。 原告苏联勇与被告苏方军林业承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告苏联勇于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏联勇在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏联勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏联勇负担。 审 判 员 黄**纯 二〇二一年一月十五日 法官助理 谢燕芳 书 记 员 黄彩秋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4942号 原告：韦娟，女，1988年9月5日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：周振华，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟娟，广西汇力律师事务所实习律师。 被告：袁灵华，女，1977年12月3日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告:谢德武，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍所在地：广西柳城县。 原告韦娟与被告袁灵华、谢德武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告韦娟于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦娟以双方已达成庭外和解协议为由撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告韦娟撤回起诉。 案件受理费3096元（原告韦娟已预交），减半收取1548元，公告费350元，合计1898元，由原告韦娟负担。 审 判 长  谢兰兰 人民陪审员  韦干雄 人民陪审员  冯珍珍 二〇二一年一月十四日 书 记 员  李剑玲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初13号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘宝生，男，1985年1月28日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘宝生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告刘宝生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘宝生偿付截至2021年1月19日止的信用卡本金人民币4,369.17元(币种下同)、利息467.14元、逾期还款违约金593.10元，共计5,429.41元。并承担以本金为基数自2021年1月20日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告刘宝生承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月14日，刘宝生向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘宝生发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月19日，刘宝生使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金4,369.17元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘宝生未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘宝生的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月19日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宝生于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月19日止的信用卡欠款本金人民币4,369.17元；二、被告刘宝生于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月19日止的利息人民币467.14元、逾期还款违约金人民币593.10元；三、被告刘宝生于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月20日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告刘宝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年一月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5号申请执行人杨建华。被执行人李菲。被执行人盛解民。被执行人周再华。申请执行人杨建华申请执行被执行人盛解民、周再华、李菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4032号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛解民、周再华、李菲银行存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人盛解民、周再华、李菲收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月四日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执16号被执行人徐峰：你与祁鹏东、林晓凤交通肇事罪一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁鹏东、林晓凤已向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款550340.45元及相关利息；二、负担申请执行费7903.40元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016692767二〇二一年一月六日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初326号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王东，男，1987年10月4日生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王东间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王东经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王东向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)94,812.40元(2,788.60元/期×34期)；2、被告王东支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年5月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告王东以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGGA53Y7BH173954)，融资总额80,580元，租赁期限为36个月，每月租金2,788.60元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款66,500元(已扣除GPS费用等)。2017年5月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告王东未作答辩且未提交证据。鉴于被告王东未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告王东未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币94,812.40元；二、被告王东应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,245元，减半收取1,122.50元，由被告王东负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执247-3号李亚波：李亚波与沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年一月六日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18154号原告：陆飞，男，汉族，1987年5月18日出生，住江苏省无锡市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，董事长。原告陆飞与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告陆飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆飞撤诉。本案案件受理费25元，由原告陆飞负担。审判员 邓 鑫二〇二一年一月二十二日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3688号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房。法定代表人：王萌，总经理。委托诉讼代理人：冯嘉雯，女，1986年1月18日出生，系该公司员工。被告：陈秀婷，女，1989年5月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，原告广州市时代物业管理有限公司与被告陈秀婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告广州市时代物业管理有限公司向本院申请撤回起诉并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二一年一月二十六日书记员  林嘉仪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执91号之八 申请执行人：刘华兵，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王**，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人刘华兵与被执行人王**劳务合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2019)川16民终1446号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人王**应向申请执行人刘华兵支付80,451元及利息。因被执行人王**未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华兵于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国建设银行62×××13_156_1账户内存款人民币81558.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年一月十五日 书记员 樊思李
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初857号之二申请人：徐昕，男，1977年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：陈麟，女，1981年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：张凤，德恒上海律师事务所律师。被申请人：旺微科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张涛，执行董事。委托诉讼代理人：詹宏海，北京大成(上海)律师事务所律师。原告徐昕、陈麟与被告旺微科技(上海)有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷、因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日作出(2020)沪73民初356号民事裁定，冻结被申请人旺微科技(上海)有限公司的银行存款人民币600,000元，或查封、扣押其等值的其他财产。2021年1月13日，申请人徐昕、陈麟向本院申请解除对被申请人旺微科技(上海)有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人徐昕、陈麟的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人旺微科技(上海)有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  顾月琴二〇二一年一月二十一日法官 助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初19164号原告：肖**，男，1985年11月15日出生，住河北省廊坊市安次区。被告：北京互利登记注册代理事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路戊二号A座605。法定代表人：韩汝祥。被告：邓博，男，1992年3月29日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告肖**诉被告北京互利登记注册代理事务所、被告邓博姓名权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告肖**向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖**撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖**撤诉。审判员 吴 彬二〇二一年一月二十七日书记员 慕婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3706号原告：韩健安，男，1945年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告：韩健康，男，1949年9月21日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。两原告共同委托诉讼代理人：王朝阳，北京大成（广州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄生妮，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州地铁集团有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1238号万盛广场A座。法定代表人：丁建隆。被告：广州房地产实业集团有限公司，住所地广州市越秀区东风中路318号。法定代表人：朱明沛。第三人：韩碧霞，女，1935年11月18日出生，第三人：黄汝平，男，1964年6月12日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，本院受理原告韩健安、韩健康与被告广州地铁集团有限公司、广州房地产实业集团有限公司，第三人韩碧霞、黄汝平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月25立案。原告韩健安、韩健康向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其对自身权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩健安、韩健康撤回起诉。审判员  王丽美二〇二一年一月二十六日书记员  林嘉仪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1068号 丹东市某某中心： 你（单位）诉张某某、陈某某关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十八日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初870号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：杜克力，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，男。被告：上海乐戈国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟垂朋。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告上海乐戈国际贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本案诉讼中，原告河南凰尚电子科技有限公司以其与被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  孙妹萍二〇二一年一月十二日法官 助理  朱永华书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……