上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61558号原告：上海善渡吉春投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海善渡股权投资基金管理有限公司(委派代表：汤士珍)。委托诉讼代理人：李捷，上海市震旦律师事务所律师。被告：江苏泰鸿置业有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：付存军。原告上海善渡吉春投资合伙企业(有限合伙)与被告江苏泰鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李捷到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海善渡吉春投资合伙企业(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)500万元；2、判令被告支付原告借款利息(截止2018年12月31日利息为500万元，以500万元为本金、自2019年1月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止)；3、判令被告支付原告律师费损失10万元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月,原告的执行事务合伙人即上海善渡股权投资基金管理限公司与被告签署了一份为江苏徐州雅宁经济开发区项目融资的《合作框架协议》。根据该协议,原告与江苏银行睢宁支行于2013年12月2日签订《对公客户委托贷款委托协议》(编号2013年6033委托字第051号),原告指定委托贷款的借款人为被告,贷款金额为4,500万元,贷款用途为江苏徐州睢宁经济开发区项目,贷款年利率为15%。2013年11月29日,原告与江苏银行睢宁支行签订《对公客户委托贷款借款合同》,约定委托贷款,贷款期限为一年(自2013年12月2日至2014年12月2日),贷款年利率为15%,按年结息,并约定若借款人不按期归还贷款本息,则在当期利息的基础上加收50%的利息。上述协议签订后,原告又于2014年3月14日追加委托贷款200万元给被告。故原告共计委托银行向被告贷款4,700万元。2015年3月3日与3月14日,因被告向原告表示,办理房屋预售手续需要出具贷款结清证明,于是原告协助被告办理了贷款结清手续。由于被告实际未还清借款,为保证债权的实现,原告与被告到江苏省睢宁县公证处签署了具有强制执行效力的《还款协议》公证确认了被告尚欠原告本金为3,900万元,并约定2015年7月1日前还清。但被告未依《还款协议》约定还款。2015年8月14日,被告向原告出具了《补充协议》，向原告作出6个月内还清借款的计划,但6个月后被告仍未还清。2018年7月10日，被告向原告出具《项目情况和回款说明》一份，确认尚欠原告近3,000万元款项并表示将于2019年8月全部归还。2019年7月1日，经双方对账确认被告尚欠本金500万元及利息500万元未予归还。被告为此签署《保证协议》保证于2019年底前还清借款及利息，并确定利息为24%。但被告至今未予归还。原告经追讨无果,于2020年5月28日向公证机关要求出具执行证书,但由于公证机关认为原、被告签署的《保证协议》对原公证的《还款协议》借款利息、还款期限及限决争议的方式进行了实质性变更,故作出了不予出具执行证书的(决定书)。故原告只能起诉至法院。原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：1、《关于江苏徐州·睢宁经济开发区项目合作框架协议》，证明被告与原告的执行事务合伙人签署协议约定,约定由原告成立的合伙企业向江苏徐州睢宁经济开发区项目融资,融资方式是通过委托银行指定贷款。2、《对公客户委托贷款委托协议》、公证书(包含《对公客户委托贷款借款合同》、《最高额抵押合同》)，证明原告委托江苏银行股份有限公司睢宁支行向被告支付4,500万元贷款及土地所有权抵押。3、江苏银行睢宁支行出具的委托关系终止说明，证明原告通过银行向被告发放贷款4,700万元，并于2015年3月3日、月14日办理了贷款结清手续，委托银行贷款关系结束。4、原告向银行转账的进账单、支票存根共五笔，证明原告于2013年12月3日向江苏银行分两笔转账1,700万元、1,300万元，于2013年12月18日原告向江苏银行转账800万元，于2013年1月21日原告向江苏银行转账600万元,于2013年3月14日原告向江苏银行转账300万元，合计4,700万元。5、公证书，证明被告于2015年3月1日与原告签署了《还款协议》，被告确认尚欠原告3,900万元,并承诺诉讼费用、律师费等由被告承担。6、2015年8月14日《补充协议》，证明被告确认欠原告3,900万元未归还。7、《项目情况和回款说明》，证明被告在2018年7月10日表示将于2019年8月全部归还欠款，并认可尚欠原告3,000万元款项。8、《保证协议》，证明被告在2019年7月1日向原告确认尚欠借款本金500万元及利息500万元，承诺于2019年12月底归还,如到期归还上述本金及利息,则免除2019年的利息(24%/年)，如未能归还上述本金及利息的,则按24%计算2019年及之后的利息。9、聘请律师合同及发票，证明原告为本案支出的律师费为10万元，据此原告根据公证书《还款协议》的约定主张被告应当承担原告该项律师费损失。10、江苏睢宁公证处出具的决定书，证明公证处作出了“不予出具执行证书”的决定书,原告只能向法院起诉。被告江苏泰鸿置业有限公司未应诉答辩，也未提供证据。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了向被告支付借款本金义务，被告理应按合同约定履行还款付息之义务。被告未按《保证协议》的约定于2019年12月31日前还清借款本金500万元及利息500万元，已构成违约，应承担相应的经济责任。现原告要求被告归还借款本金500万元、利息500万元及以500万元为本金、自2019年1月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于律师费，双方签订的《还款协议》中对原告因诉讼有关的律师费损失由被告承担有具体约定，原告亦提供了证据佐证其为本案诉讼实际支付律师费的事实，故本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏泰鸿置业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海善渡吉春投资合伙企业(有限合伙)借款本金500万元；二、被告江苏泰鸿置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海善渡吉春投资合伙企业(有限合伙)利息(截止2018年12月31日为500万元，自2019年1月1日起、以500万元为基数、按年利率24%计算至实际付清之日止)；三、被告江苏泰鸿置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海善渡吉春投资合伙企业(有限合伙)律师费10万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93,200元，由被告江苏泰鸿置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇二一年一月十八日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。