北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初542号原告：先锋国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A1楼807室。法定代表人：IngoErichRuprechtNoack，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：吕红梅，女，1975年3月15日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：王志喜，男，1974年11月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告先锋国际融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告吕红梅、王志喜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼。被告吕红梅、王志喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告先锋公司向本院提起诉讼请求：1、判令吕红梅支付全部剩余租金316987.42元，并自2020年3月21日起至实际付清之日止的逾期付款滞纳金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计算）；2、判令吕红梅支付截至2020年3月6日的逾期付款滞纳金1884.8元；3、判令吕红梅支付律师费6377.44元；4、判令王志喜对上述第一、二、三项确定的付款义务向先锋公司承担连带保证责任；5、判令吕红梅、王志喜承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2019年1月4日，先锋公司与承租人吕红梅、保证人王志喜签订《售后回租合同》，约定：先锋公司以售后回租方式从吕红梅处购车并租给吕红梅使用，购买价款为481684元，首付款96336.8元，租赁期限为36个月，自2019年2月4日开始按月支付月租金12054.06元。同日，先锋公司与吕红梅签订《汽车租赁抵押合同》，双方办理了抵押权人为先锋公司的抵押登记。合同签订后，先锋公司已依约履行全部合同义务，购买了涉案汽车并交付给吕红梅使用。现吕红梅支付部分租金后，未再足额支付剩余租金，王志喜亦未承担保证责任。被告吕红梅、王志喜向本院邮寄书面说明，共同答辩称：因生意困难及受疫情影响致使贷款无法正常偿还，现无力清偿贷款，但之后会尽力还款。本院根据当事人陈述及提交的证据查明事实如下：2019年1月4日，出租人先锋公司与承租人吕红梅、保证人王志喜签订《售后回租合同》，约定：出租人向承租人购买租赁车辆并将其回租给承租人使用，车辆品牌BMW，车辆识别代码XXX，车辆销售价格481684元，融资成本总额385347.2元，租金总额433946.16元，首付款96336.8元，租期36期，自放款日起算36期的租赁期届满之日，每期租金12054.06元；承租人适用的租赁产品标准利率为11.88%，在逾期情况下，租赁利率按17.82%计算（含逾期租金及滞纳金）；出租人向承租人购买租赁车辆并将其回租给承租人使用；出租人向承租人指定账户支付车辆购买价款前，承租人应将《主要条款及付款计划》规定的租赁手续费、租赁保证金和首付款等先期应付款支付给出租人或出租人指定方，租赁手续费和租赁保证金应直接付给出租人；出租人根据与承租人协商确定，出租人同意承租人将首付款直接支付给卖方，用来抵扣出租人代替承租人应付给卖方的租赁汽车购买价款的等额部分，届时，承租人向出租人支付首付款的义务及出租人代替承租人应向卖方支付租赁汽车购买价款与首付款等额部分的义务相应抵销，承租人从卖方购买租赁车辆的价格减去首付款的部分（即融资成本总额），将由出租人代替承租人支付给卖方；承租人确认，出租人在将融资成本总额汇至卖方指定的银行账户之日（即放款日），视为出租人对承租人已完全履行了付款义务，承租人将在获得车辆所有权的同时将车辆的所有权转让给出租人，出租人自放款日起享有承租人在《汽车购销合同》项下的所有权；除非本合同中另有明确规定，直至本合同履行完毕之日，车辆应始终是出租人的财产，出租人拥有车辆的完整所有权和完全处分权；承租人未按期向出租人指定账户足额支付本合同项下的任何到期款项，尤其但不限于每期租金、尾款、逾期付款的滞纳金或其他应付款项构成违约，出租人有权解除本合同、要求承租人立即支付本合同项下所有已到期未付租金、未到期租金、尾款及其他应付款项（包括但不限于因其他逾期或违约行为而应支付的任何滞纳金、违约金）；要求承租人承担因其违约导致的任何及一切损失或费用，包括但不限于牌照费、登记费、车辆使用费、交通罚单及滞纳金、公证费、保险费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费用、仲裁费、律师费、催收外包服务费、差旅费、车辆过户费、拖车费、运输费、解除财产冻结费用、本合同变更手续费、出租人敦促承租人履行本合同产生的相关费用等。保证人在此同意提供连带责任保证，以担保全部及任何被担保债务得以全额及准时清偿，当承租人不履行或未足额履行其在本合同项下的任何到期应付款项的支付义务或因承租人违约而被出租人要求支付违约金时，出租人有权直接要求任一保证人且该保证人应当根据出租人的要求清偿债务，按照本合同约定承担保证责任，为本合同之目的，被担保债务是指本合同项下承租人对出租人的全部负债及义务，包括但不限于：每期租金、尾款、提前结清手续费、滞纳金、承租人应付的违约金和损害赔偿金、以及为实现出租人权利发生的其他费用，如公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、拍卖费、评估费、差旅费、律师费等；保证期间为承租人在本合同项下债务履行期限届满之日起两年；本保证独立于出租人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，出租人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，出租人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求任一保证人承担保证责任。2019年1月4日，先锋公司向《售后回租合同》约定的收款方即济南万宝行汽车销售服务有限公司指定账户支付385347.2元。吕红梅签署《确认函》，确认收到了《售后回租合同》项下的租赁车辆。另查明，涉案租赁物登记的车牌号为×××，于2019年1月5日办理注册登记，登记的所有权人为吕红梅。2019年1月4日，先锋公司与吕红梅签订《汽车租赁抵押合同》，约定以涉案租赁物“租赁车辆”作为抵押物，向先锋公司进行抵押，就承租人向出租人承担的债务，向出租人提供担保。2019年1月15日，双方就涉案车牌号为×××的融资车辆办理了抵押权人为先锋公司的抵押登记。2020年2月28日，先锋公司出具《提前到期通知书》，并向吕红梅、王志喜在合同中所留送达地址进行了邮寄。先锋公司与北京天驰君泰律师事务所上海分所（以下简称天驰君泰律所）签订《服务采购框架/价值合同》，约定：先锋公司委托天驰君泰律所提供诉前、法律咨询服务、诉讼、执行、其他服务，附件中客户名称为吕红梅的案件基础服务费为6377.44元。2021年1月4日，天驰君泰律所向先锋公司发《付款通知书》，催要吕红梅案的律师费6377.44元，天驰君泰律所已开具了相应律师费发票。先锋公司对律师费予以确认。先锋公司提交的欠款明细表载明：吕红梅自2019年9月25日开始逾期支付租金，截至2020年3月6日，吕红梅尚欠租金316987.42元、滞纳金1884.8元。先锋公司称王志喜亦未承担保证责任。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。先锋公司与吕红梅、王志喜签订的《售后回租合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。先锋公司依约支付了融资款，交付了融资车辆，已履行了合同义务，吕红梅逾期还款构成违约，先锋公司要求吕红梅一次性支付已到期及未到期租金、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。先锋公司要求吕红梅支付律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于保证责任，王志喜作为连带责任保证人，应对吕红梅的上述债务承担连带清偿责任，王志喜承担保证责任后有权向吕红梅追偿。吕红梅、王志喜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕红梅于本判决生效之日起七日内向原告先锋国际融资租赁有限公司支付全部已到期和未到期租金共计316987.42元；二、被告吕红梅于本判决生效之日起七日内向原告先锋国际融资租赁有限公司支付截至2020年3月6日的逾期付款滞纳金1884.8元，并支付自2020年3月21日起至实际给付之日止的逾期付款滞纳金（以316987.42元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算）；三、被告吕红梅于本判决生效之日起七日内向原告先锋国际融资租赁有限公司支付律师费6377.44元；四、被告王志喜对上述第一、二、三项确定的款项向原告先锋国际融资租赁有限公司承担连带清偿责任；五、被告王志喜承担保证责任后，有权向被告吕红梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3089元，由被告吕红梅、王志喜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月七日书记员  李晓飞