wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8084号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：万勇，男，汉族，1968年8月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告万勇银行卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告万勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还因透支信用卡产生的欠款本金31990.00元、截至2018年6月12日的利息20133.15元、违约金1466.68元，共计53589.83元。2、请求判令被告按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及违约金计算标准向原告支付自2018年6月13日起至清偿之日止的利息及违约金；3、请求判令原告对被告提供抵押的汽车（车架号×××2726）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月14日，被告向原告申请中国农业银行信用卡并办理汽车分期业务，信用卡卡号为6228××××9240，专项商户分期账户为1839××××5243，被告开卡后于2013年2月6日分期购买北京现代品牌汽车一辆（车架号：×××2726），并将该汽车抵押给原告作为透支款项的担保（机动车登记证书编号：430008714967）。被告一于2014年12月27日进行最后一次透支使用，截至2018年6月12日，被告向原告透支的欠款共计53589.83元。欠款发生后，经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告万勇未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2013年1月14日，被告万勇因购买汽车需要，向原告申请办理金穗贷记卡及金穗信用卡专项商户分期业务。双方签订《湖南省分行金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定“如未按约定足额清偿债务，银行有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权，银行可以与担保人协议以担保物折价，或者拍卖、变卖担保物的价款优先受偿”，后对被告购买的汽车（车架号×××2726）办理了抵押手续。截止至2018年6月12日，被告尚欠原告逾期本金31990.00元、利息20133.15元、违约金1466.68元。 另查明，被告在申请表上签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》，并表示愿意遵守上述合同的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡章程》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。 本院认为，被告向原告申请办理汽车专项商户分期业务事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《湖南省分行金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷款，被告却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。 被告万勇在原告处办理专项商户分期业务，后依合同约定对购买的车辆办理了抵押手续，现原告主张对被告万勇购买的汽车折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿的权利既符合法律的规定，又符合合同的约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告万勇在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止至2018年6月12日的本金31990元、利息20133.15元，并承担上述借款本金自2018年6月13日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行对被告万勇所有的汽车（车架号×××2726）折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿的权利。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告万勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江涛
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执恢61号 申请执行人：毛明芳，女，1968年9月8日出生，汉族，住四川省锦江区。 被执行人：叶建辉，男，1962年6月24日出生，汉族，住彭州市。 本院在执行毛明芳与叶建辉民事借贷纠纷一案中（执行标的为借款本金20000元及利息，已执行金额1428.72元），申请执行人毛明芳于2021年1月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0182民初1685号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年一月二十六日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执恢7号申请执行人尚尔彬，男，1956年8月23日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人灯塔市第一水泥制品厂，住所地辽阳市太子河区王家镇前河洪村。投资人柳卫东，该厂厂长。本院在执行申请执行人尚尔彬与被执行人灯塔市第一水泥制品厂不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人灯塔市第一水泥制品厂银行存款11722元，或扣留、提取其收入11722元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十三日书记员 于美阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初14994号原告：邓福六，男，1979年3月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：潘文金，男，住北京市朝阳区。被告：北京缔造佳乐科技发展有限公司，住所地：北京市朝阳区望京南湖中园113号3A402室。法定代表人：王立梅。被告：北京金海燕物业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区甘露园南里二区18号楼二层。法定代表人：赵延军原告邓福六与被告潘文金、北京缔造佳乐科技发展有限公司、北京金海燕物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案受理。原告邓福六向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓福六的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓福六撤诉。审判员  魏慧彪二〇二一年一月二十九日书记员  王安然
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执恢8号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人王立军,男,汉族,1983年5月10日出生,住辽阳市宏伟区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王立军罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人王立军价值5000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十三日书记员 于美阳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10408号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：许彩霞，该公司员工。被告：张翼飞，男，1968年6月26日出生，汉族，住广州市天河区。原告广东合富房地产置业有限公司（以下简称“合富公司”）与被告张翼飞中介合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告合富公司的委托诉讼代理人许彩霞到庭参加诉讼。被告张翼飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告合富公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介费11300元及违约金（违约金自2019年10月16日起，按每日0.05%计算，直到清偿之日止）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告是房屋买卖的中介方。2019年6月16日，通过原告的努力，就被告(卖方)出售其所拥有的位于广州市黄埔区开源大道810号501房之物业一事达成一致。同日，被告并就此事与买方及原告签订了编号为GHA0056711的《存量房买卖合同》。另被告就同意向原告支付中介费相关事宜签署了编号为GHH0064065的《服务收费确认书》。根据合同及确认书的约定：基于原告促成合同成立，被告同意向原告支付中介费23800元，逾期交付该费用的，则按日向原告交付相当于费用0.05%的违约金。合同第十五条约定：在本合同履行过程中如有争议，三方协商不成，任何一方可向物业所在地法院提起诉讼。合同签署后，原告已依约履行了居间义务，且现交易已完成，但被告却没有按照合同的约定履行相关义务，至今尚拖欠原告中介费11300元元未付。为此，原告已多次要求被告履行合同及确认书的约定支付上述款项，但均未果。综上所述，原告与被告所签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，其内容合法有效。被告拒不支付原告中介费，已严重损害了原告的合法权益，应承担相应的责任。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之规定，特向法院提起诉讼，请予公正判决。被告张翼飞未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。本院审理查明事实如下：2019年6月16日，张翼飞（甲方、卖方），李维刚、江嘉慧（乙方，买方），合富公司（丙方，房地产中介服务机构）订立合同号为GHA0056711的《存量房买卖合同》。合同约定：房地产地址为广州市黄埔区开源大道810号501房；该房地产按整套出售并计价，总金额2380000元；丙方依法促成甲乙双方签订本合同后，当事人应当于2019年9月15日前向丙方支付中介服务费，其中乙方应当向丙方支付中介服务费47600元，甲乙双方或其中一方当事人逾期支付上述中介服务费的，违约方每日按未付中介服务费0.05%的标准向丙方支付违约金，其他约定详见服务收费确认书GHG0064065、GHH0026681。上述合同“甲方（卖方）”签章处载有张翼飞、沈理惠的签名和指模，庭审时，合富公司称沈理惠系张翼飞的配偶，因担心涉及夫妻共同财产的处理问题，故其时要求沈理惠一并签名。同日，张翼飞签署了编号为GHG0064065的《服务收费确认书》。该确认书载明：本人张翼飞（身份证号码：），经合富公司促成广州市黄埔区开源大道810号501房物业之出售合同成立，现本人同意向经纪支付23800元作为合富公司之中介代理费。该费用之缴交日期为2019年10月15日（收齐房款当天）。逾期支付该费用，则按日向经纪交付相当于费用百分之一的滞纳金，直到清偿之日为止。本《服务收费确认书》作为该物业交易文件之一，与其他文件具有同等法律效力。合富公司提交的登记日期为2017年1月22日的粤（2017）广州市不动产权第06004335号《不动产权证书》复印件显示：广州市黄埔区开源大道810号501房由张翼飞单独所有。另，合富公司提交的《受理回执》复印件显示，张翼飞、李维刚、江嘉慧等人于2019年8月8日前往不动产登记机构办理存量房交易过户登记等手续。2020年1月19日，合富公司通过EMS快递2次向张翼飞发出《通知函》，载明：经合富公司中介，与张翼飞有关的广州市黄埔区开源大道810号501房之物业已完成交易，合富公司相关数据显示，张翼飞尚欠中介代理费11300元未支付，合富公司敬请张翼飞尽快付清上述代理费用。EMS投递记录显示，其中1份快递投递至岭南雅筑二期速递易A49包裹柜后，收件人已取走邮件，另1份快递退回妥投。庭审时，合富公司主张张翼飞前后于2019年9月30日、10月31日、11月30日支付中介费5000元、4500元、3000元，合计12500元，此后未再支付。上述事实有《存量房买卖合同》《服务收费确认书》、不动产权证书及受理回执复印件、《通知函》、EMS邮单及投递记录、当事人陈述等证据证实。本院认为：张翼飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院在全面审查现有证据的基础上缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。”合富公司作为居间人，已促成张翼飞与李维刚、江嘉慧签订《存量房买卖合同》。张翼飞也已签署《服务收费确认书》，承诺于2019年10月15日前向合富公司支付中介费23800元。现合富公司主张张翼飞仅支付中介费12500元，对此张翼飞并未到庭或提交证据予以反驳，本院依法对合富公司的主张予以采信。综上，合富公司诉请张翼飞支付中介费11300元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。合富公司主张的违约金标准符合《存量房买卖合同》的约定，且未超过张翼飞在《服务收费确认书》中承诺的滞纳金标准，亦未明显过高，本院依法予以支持。但该违约金累计总额应以不超过张翼飞所欠中介费数额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翼飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东合富房地产置业有限公司一次性支付中介费11300元及违约金（违约金以11300元为基数，自2019年10月16日起至实际付清款之日止按每日0.05%的标准计付，累计违约金总额以不超过11300元为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告张翼飞负担。该费用已由原告广东合富房地产置业有限公司预缴，本院不作退还，由被告张翼飞在履行本判决时迳付原告广东合富房地产置业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘丽娜二〇二一年一月二十二日书记员  陆镇培
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保85号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与贾国锋财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初13586号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年一月二十五日书记员  赵晶
海口海事法院执 行 裁 定 书（2021）琼72执异3号申请人（申请执行人）：游春雨，女，1986年2月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请人（申请执行人）：郭玉，女，1990年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人（申请执行人）：郭文文，女，1999年2月14日出生，汉族，北京市海淀区。申请人（申请执行人）：郭竞翘，男，2007年11月5日出生，汉族，北京市海淀区。前述四位申请人（申请执行人）共同委托诉讼代理人：张生贵，北京安朗律师事务所律师。被执行人：儋州鸿洋渔业发展有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇胜利居委会粮所旁边。法定代表人：黄桂洪，董事长。本院在执行申请执行人游春雨、郭玉、郭文文、郭竞翘与被执行人儋州鸿洋渔业发展有限公司（简称鸿洋公司）船舶买卖合同纠纷一案中，游春雨、郭玉、郭文文、郭竞翘以其为执行依据所确定的权利人郭松亮继承人为由，向本院申请将执行主体由郭松亮变更为该四人。本院在该案审查过程中查明：郭松亮与鸿洋公司、李昌年船舶买卖合同纠纷，本院于2018年9月27日作出（2018）琼72民初55号民事判决书，判决“琼儋渔19036”号渔船归郭松亮所有，并要求鸿洋公司向郭松亮交付该船舶的技术图纸、渔业船舶初次检验证书及相关检验证书、南沙渔船专项捕捞许可证以及向郭松亮支付违约金50万元。同年8月17日，郭松亮去世。鸿洋公司不服该判决，上诉于海南省高级人民法院，游春雨、郭玉、郭文文、郭竞翘以郭松亮继承人身份作为被上诉人参加二审程序。2019年3月21日，海南省高级人民法院作出（2019）琼民终1号民事判决书，判决维持原判。因鸿洋公司未履行生效法律文书确定的义务，游春雨、郭玉、郭文文、郭竞翘于2020年7月27日作为申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日作出（2020）琼72执109号受理案件通知书，并于同年10月13日作出（2020）琼72执109号执行裁定书，在前述法律文书中，均列明游春雨、郭玉、郭文文、郭竞翘为申请执行人。本院认为，游春雨、郭玉、郭文文、郭竞翘四位申请人的请求实为变更申请执行人的异议。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，继承人申请法院将其变更为申请执行人的前提条件是“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡”，也就是说，生效法律文书确定的权利人（债权人）未以申请执行人身份启动和参加执行程序并在执行程序开始后、终结前死亡的，才需要其继承人向法院申请变更申请执行人。本案中，生效法律文书确定的债权人郭松亮于执行程序开始前就已经死亡，从未以其名义启动或参与执行程序，游春雨、郭玉、郭文文、郭竞翘在执行程序开始前（早在二审阶段既已参与）就已经以郭松亮之继承人身份参与诉讼程序，并以申请执行人身份启动和参与执行程序，故该四人无申请变更申请执行人之必要，亦不具有申请变更申请执行人之主体资格。综上，游春雨、郭玉、郭文文、郭竞翘因主体不适格，其变更申请执行人的异议不符合受理条件，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回游春雨、郭玉、郭文文、郭竞翘关于变更申请执行人的申请。如申请人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 陈映红审 判 员 王 艳审 判 员 吴永林二〇二一年一月二十九日法官助理 余 喆书 记 员 王文睿附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的自然人被宣告失踪，该自然人的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
青海省海东市中级人民法院   民事裁定书   （2020）青02民初66号之二   解除保全申请人：海东金圆商砼有限公司，住所地青海省海东市互助县。   法定代表人：唐某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘某，甘肃千佰沣律师事务所律师。   被申请人：青海联正建筑有限责任公司，住所地青海省海东市互助县。   法定代表人：尚某，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：申某，男，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：刘某，青海河湟律师事务所律师。   被申请人：互助县环宇房地产开发有限公司，住所地青海省海东市互助县。   法定代表人：尚某，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：申某，男，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：李某，青海河湟律师事务所律师。   海东金圆商砼有限公司与青海联正建筑有限责任公司、互助县环宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日、2021年1月5日分别作出（2020）青02民初66号及（2020）青02民初66号之一民事裁定，对被申请人青海联正建筑有限责任公司中国农业银行卡号为×××中的21328750.26元存款予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产；被申请人青海联正建筑有限责任公司的财产保全不足额部分，对被申请人互助县环宇房地产开发有限公司中国农业银行卡号为×××中的存款或该单位其他银行账户在10377197元范围内予以冻结，期限为一年。   海东金圆商砼有限公司于2021年1月22日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，海东金圆商砼有限公司已与二被申请人庭外达成调解,本院已确认并制作调解书送达双方当事人，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：   解除对青海联正建筑有限责任公司中国农业银行卡号为×××中的21328750.26元存款的冻结或查封、扣押的同等价值的其他财产；解除对被申请人互助县环宇房地产开发有限公司的中国农业银行卡号为×××中的存款或该单位其他银行账户在10377197元范围内的冻结、查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 霍成伯   审判员 张银生   审判员 徐玲玲      二〇二一年一月二十二日   法官助理 冶海玲   书记员 刘 燕
青海省贵德县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）青2523执199号 完德： 你与罗玉聪租赁合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人罗玉聪于二〇二一年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124民初292号 原告：济南泰顺经贸有限公司，住所地山东省济南市平阴。 法定代表人：姜海玉，执行董事兼经理。 被告：中铁隧道局集团建设有限公司，住所地广西省南宁市。 法定代表人孔垂晓，执行董事。 原告济南泰顺经贸有限公司与被告中铁隧道局集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 济南泰顺经贸有限公司诉称，2019年5月，原、被告通过阿里巴巴平台达成钢绞线买卖合同，原告实际交付钢绞线后，货款579764.35元至今未付，诉求判令被告支付货款579764.35元及利息，并承担诉讼费用。 中铁隧道局集团建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及货物系在阿里巴巴平台采购，根据《支付宝服务协议》第十一条规定，产生的纠纷由被告住所地法院管辖，该约定符合民诉法第三十四条规定，被告住所地在南宁市西乡塘区，申请将本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系通过网络订立的买卖合同，双方没有明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为出卖人起诉要求被告支付货款，其系接收货币一方，故原告所在地平阴县为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案享有管辖权。被告中铁隧道局集团建设有限公司所称《支付宝服务协议》系支付宝（中国）网络技术有限公司与注册客户间的合同约定，并非本案原、被告间的合同约定，支付宝服务协议》的管辖约定对本案原、被告不具约束力，综上中铁隧道局集团建设有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告中铁隧道局集团建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中铁隧道局集团建设有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  项茂勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  周晓冉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初19377号原告：天津亿玛科技有限公司,住所地北京市朝阳区三间房东柳巷甲一号院意菲克大厦A座2层。法定代表人：柯细兴。委托诉讼代理人：冯皓，北京市康达律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508）。负责人：许少武。原告天津亿玛科技有限公司与被告太平财产保险有限公司深圳分公司广告合同纠纷一案，原告天津亿玛科技有限公司以其与被告太平财产保险有限公司深圳分公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津亿玛科技有限公司撤诉。审判员 郭 强二〇二一年一月二十八日书记员 杨成成-2--1-
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初56号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人刘佳馨，女，1995年10月4日出生于四川省金堂县，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地四川省金堂县，现住址四川省成都市双流区。2020年9月1日因涉嫌诈骗被四川省彭州市公安部门取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人刘佳馨犯诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官石翀出庭支持公诉，被告人刘佳馨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月，被告人刘佳馨虚构其能让驾校学员非正常考试通过驾考科目四的事实，骗取被害人王某某人民币5000元。案发后，被告人刘佳馨的家属代其退出全部赃款，并取得被害人王某某谅解。 公诉机关认为，被告人刘佳馨虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘佳馨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘佳馨到案后如实供述犯罪事实，是坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。建议判处被告人刘佳馨拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘佳馨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本案在庭审中查明的事实与指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘佳馨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对扣押在案的黄色iphone手机一部系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘佳馨犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元； （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的黄色iphone手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋肖潇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1575号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，系公司工作人员。被告：张庆录，地址：沈阳市大东区原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张庆录物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告沈辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二一年一月二十五日书记员  任 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1161号申请人：武汉鸿越源物联网科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区金融港四路18号普天物联网创新研发基地（二期）9栋2单元4-5层，统一社会信用代码91420100MA4KX6C058。法定代表人：李玉芳。委托诉讼代理人：齐坤东，广东深金牛律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：上海仪电思佰益伍投资管理中心（有限合伙），住所地上海市宝山区双城路803弄11号1602A-709室，统一社会信用代码91310000324674183L。执行事务合伙人：上海思佰仪电股权投资管理有限公司。委托诉讼代理人：蒋路生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑华利，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：缑家瑞，男，汉族，1974年3月6日出生，住址广东省深圳市福田区。申请人武汉鸿越源物联网科技有限公司与被申请人上海仪电思佰益伍投资管理中心（有限合伙）、缑家瑞申请确认国内仲裁协议效力一案，本院于2020年11月13日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人武汉鸿越源物联网科技有限公司请求：1.请求确认被申请人上海仪电思佰益伍投资管理中心（有限合伙）与缑家瑞签订的《房产抵押合同》中的仲裁条款无效；2、本案受理费由被申请人承担。事实与理由：申请人在仲裁案中被追加为被申请人，被追加为当事人的依据是《房产抵押合同》，但申请人从未签署过《房产抵押合同》，合同上签章也不是申请人的备案公章或其他使用过的公章，因此，申请人认为《房产抵押合同》应为无效合同，合同中约定的仲裁条款应为无效条款。被申请人上海仪电思佰益伍投资管理中心（有限合伙）答辩称，一、被答辩人预约答辩人的签约代表陶某于2020年4月4日前往深圳，甲乙丙三方共同签订《房产抵押合同》。最终被答辩人法定代表人万虹借口孩子生病，提出授权给缑家瑞，并将印章原件、《不动产权证书》原件、UKey原物交给缑家瑞，后者当着答辩人签约代表的面在《房产抵押合同》上签章，答辩人的签约代表核查了有关授权文件和公司章程，三方至此共同达成了一致意见。为了进一步确认抵押合同关系，被答辩人甚至将《不动产权证书》原件也交给了答辩人，用交付原件的方式作出同意抵押的意思表示。被答辩人称从未签署过《房产抵押合同》的说法没有事实依据。二、《房产抵押合同》的内容及签署是三方达成一致的真实意思表示，不存在法定无效事由，也不违反公司法的有关规定。三、被答辩人提出本申请系恶意滥用程序性规定来拖延仲裁程序，以达到拖延履行回购义务，争取隐匿、转移财产的目的，应当驳回被答辩人的申请。被申请人缑家瑞未作答辩。本院经审查查明：仲裁机构受理仲裁案件的时间：2020年3月19日，受理案号为（2020）深国仲受939号。仲裁申请人申请仲裁所依据的仲裁协议是《房产抵押合同》中的仲裁条款，具体内容：在履行本合同过程中，如发生争议，无法协商一致的，当事人可以直接深圳仲裁委员会提起仲裁。申请人认为《房产抵押合同》上的公章并非其公司加盖的公章，故主张仲裁协议无效。本院认为，《房产抵押合同》右下方落款处签章主体为“武汉鸿越源物联网科技有限公司”，系申请人公司的名称。申请人虽主张其并未签署过《房产抵押合同》，《房产抵押合同》上的签章不是申请人备案的公章，也不是申请人使用过的公章。但从被申请人提供的微信聊天记录和被申请人持有申请人房产证的原件来看，申请人主张其未在抵押合同上签章的说法存疑，在申请人未就其主张提供任何证据的情况下，本院认为申请人应对其主张承担举证不能的法律后果。申请人主张案涉仲裁协议条款无效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下:驳回申请人武汉鸿越源物联网科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人武汉鸿越源物联网科技有限公司负担。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年一月十三日书记员 魏楚娟（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初19153号原告：缪永福，户籍地云南省昆明市。被告：北京盛世影隆文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许缪永福撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年一月二十八日书记员  杨 玥
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保58号 申请人：孙继昆，男，汉族，住安徽省濉溪县 被申请人：马帅，男，汉族，住淄博市 被申请人：山东共赢环保科技有限公司，住所地山东省淄博市。 法定代表人：马跃津。 申请人孙继昆与被申请人马帅、山东共赢环保科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马帅、山东共赢环保科技有限公司的银行存款共计6.5万元，并以参保的诉讼财产保全责任险6.5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马帅、山东共赢环保科技有限公司的银行存款共计6.5万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费670元，由申请人孙继昆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  田 甜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢362号 申请执行人东莞市裕旭塑胶五金制品有限公司，住所地东莞市虎门镇路东社区新园二路3号，统一社会信用代码91441900052478460P。 法定代表人蒋泰山。 被执行人深圳南拓数码有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村永宏丰工业区厂房2号4层，统一社会信用代码91440300MA5EF2M654。 法定代表人李世京。 被执行人深圳南拓投资有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003599722525。 法定代表人李世京。 被执行人李世京,男,汉族,1963年11月22日出生,身份证住址上海市徐汇区。 申请执行人东莞市裕旭塑胶五金制品有限公司与被执行人深圳南拓数码有限公司、深圳南拓投资有限公司、李世京买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳南拓数码有限公司、深圳南拓投资有限公司、李世京应履行支付180700.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）粤0309执1977号。该案执行过程中，已执行到位财产人民币26695.28元，除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院对该案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，2020年2月13日，本院作出的（2019）粤0309执异185号案件裁定追加李世京成为（2019）粤0309执1977号被执行人，在其未缴纳出资的人民币2700万元范围内承担责任。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行，恢复执行案号为（2020）粤0309执恢386号。 在执行过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解,在被执行人向申请执行人支付人民币155354元后,（2019）粤0309民初221号民事判决书确定的内容即全部履行完毕,后被执行人已按照执行和解协议确定的金额履行支付申请执行人人民币155354元的义务，并已缴纳本案执行费。申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初221号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初221号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年一月二十八日 书记员  李楠
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执恢59号 申请执行人：罗永建，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：张毅，四川法翼行律师事务所律师。 委托执行代理人：曾志云，四川法翼行律师事务所律师。 被执行人：谭蓉，女，1964年12月16日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 本院在执行罗永健与谭蓉民事借贷纠纷一案中（执行标的为借款本金300000元及利息，案件受理费2900元，已执行0元），申请执行人于2021年1月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0182民初2287号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年一月二十六日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初59655号原告：北京麦豆非凡科技有限公司，住所地北京市通州区鑫隅三街11号院2号楼2层101-70。法定代表人：徐鹏。委托诉讼代理人：张今好，女，北京麦豆非凡科技有限公司员工。被告：法库县惠民医院，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇晓东街。法定代表人：温连成。原告北京麦豆非凡科技有限公司与被告法库县惠民医院合同纠纷一案。原告北京麦豆非凡科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京麦豆非凡科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京麦豆非凡科技有限公司撤诉。审 判 员  牟诚诚二〇二一年一月一日法官助理  周欣欣
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初22号原告：平顶山市恒源汽车运输有限公司，住所地：叶县叶邑镇杜庄村，统一社会信用代码：91010422ＭA4458X666。法定代表人：孙小变。委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼１层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张晨，女，1994年７月14日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省柘城县。原告平顶山市恒源汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平顶山市恒源汽车运输有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市恒源汽车运输有限公司申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平顶山市恒源汽车运输有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费7180元，减半收取计3590元，由原告平顶山市恒源汽车运输有限公司负担。审判员  王蒙二〇二一年一月二十八日书记员  陈晨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8576号之一 申请执行人：上海车速递汽车租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路金銮时代大厦1212，统一社会信用代码914403005642492313。 法定代表人罗建忠。 被执行人：深圳兆安采联商贸有限公司，住所地深圳市福田区彩田路东方新天地广场D座2805室，统一社会信用代码914403000758468951。 法定代表人陈郑茜。 申请执行人上海车速递汽车租赁有限公司深圳分公司与被执行人深圳兆安采联商贸有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11566号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11566号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11566号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年一月十三日 书记员  王少枫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初104号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人富某某，男，1999年8月4日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2015年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2017年1月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。2019年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2020年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年4月19日被刑事拘留，同年4月21日被监视居住，同年7月2日被取保候审，同年8月25日被抓获，同年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 被告人毕某某，女，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省昌图县，现住辽宁省抚顺市经济开发区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月12日被抓获，同年9月13日被取保候审。 本院于2021年1月14日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉[2020]452号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人富某某、毕某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉[2020]452号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月十四日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1034号之三 大连路卡斯健身有限公司芙蓉水尚店： 大连路卡斯健身有限公司芙蓉水尚店与大连尚品美居建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 尹 霞 书记员 ：张圣悦 二〇二一年一月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初18912号原告：李克，男，1979年11月9日出生，汉族。被告：熊朝永，男，1988年12月8日出生，汉族。被告：拾发打边炉（北京）餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王岸林。原告李克与被告熊朝永、拾发打边炉（北京）餐饮有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月26日立案后，适用简易程序审理。原告李克于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李克撤诉。审判员  李增辉二〇二一年一月二十八日书记员  赵伟光
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初297号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托代理人：班彦龙。被告：于文浩，男，1981年3月27日出生，住内蒙古自治区包头市。本院于2021年1月4日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告于文浩物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市维众物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 赵辉二〇二一年一月二十二日书记员 闫晶附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86993号原告：周某1，男，1933年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈玥，上海众华律师事务所律师。被告：周某2，男，1961年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡某某，女，1965年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周某2，住同上。原告周某1与被告周某2、被告蔡某某所有权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人沈玥、被告周某2(同时作为被告蔡某某的委托诉讼代理人)到庭参加庭审。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告共同返还原告人民币113,521.67元；2.两被告共同支付原告利息损失，以人民币113,521.67元为本金，按全国人民银行同期贷款利息计算，自2019年3月26日至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行同期同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至两被告实际付款之日止；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告周某2是父子关系，两被告是夫妻关系。2018年年初，原告因患脑梗住院治疗，因行动不便，为支付医疗费等，被告周某2拿到了原告的身份证、银行卡等。2018年5月4日，被告周某2取走原告中国银行存单共计本息113,521.67元。2019年3月25日，原告与两被告在另案纠纷开庭中，原告要求两被告返还，但两被告至今未归还，故原告主张自次日起的利息损失。现，原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告周某2、蔡某某共同辩称，不同意原告的诉请，两被告有稳定收入，不需要拿原告的钱，113,521.67元已交付原告。2018年5月3日，被告周某2去医院看望原告，原告称有定期存单到期，希望陪同去取。次日，原告、被告周某2及原告保姆前往中国银行办理相关事宜，距离原告住院的医院600米。办理过程中，原告先签字办理密码挂失，后被告周某2代办签字，取出本息113,521.67元，银行交给被告周某2两个袋子。被告周某2将原告扶上其驾驶的车辆后，将装有本息的两个钱袋子交给原告保管，后将原告送回原告家，由原告将前述现金放入家中柜子。被告周某2随后接原告外出就餐，当日晚上8时左右回到医院。被告蔡某某不清楚被告周某2家事，不清楚这笔钱，不应该承担还款责任。关于利息，即使被告败诉，被告也不同意支付。本院经审理认定事实如下：原告系被告周某2之父。两被告系夫妻关系。2018年5月4日，原告在中国银行大连路支行办理挂失业务。随后，被告周某2作为代理人取走存单本息共计113,521.67元。另，2018年11月，原告起诉两被告及案外人周韵仙共有物分割、法定继承纠纷，本院以(2018)沪0115民初96178号案立案。在该案2019年3月25日庭审中，原、被告就本案系争的113,521.67元举证、质证，原告表示另案再诉。以上事实，有户籍资料摘抄、中国银行个人结算业务受理单、中国工商银行明细查询、2019年3月25日(2018)沪0115民初96178号案的庭审笔录及当事人的陈述为证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还；承担民事责任的方式主要有返还财产、赔偿损失。本案中，被告周某2代为取走原告账户里的钱款，理应归还原告。被告周某2称已将现金交付原告，但并无充分证据予以证明，原告亦当庭否认，故本院对被告周某2已归还款项的主张不予采纳。被告周某2未将上述款项返还给原告，构成对上述款项的无权占有，原告要求被告周某2返还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告周某2无权占有上述款项，给原告造成了利息损失，原告主张以上述款项为基数计算的利息损失于法有据，原告主张利息损失自(2018)沪0115民初96178号庭审次日即2019年3月26日起算并无不当，且利率的计算方式亦无不当，故本院对原告主张的利息损失亦予以支持。两被告系夫妻关系，本案系争债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告并未提供证据证明上述债务系用于被告周某2个人而非用于夫妻共同生活，故本院对原告要求两被告共同返还钱款并赔偿利息损失的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第一百七十九条第一款第四项、第八项的规定，判决如下：一、被告周某2、蔡某某于本判决生效之日起十日内返还原告周某1113,521.67元；二、被告周某2、蔡某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某1以113,521.67元为基数的利息损失，其中2019年3月26日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,715元，减半收取计1,357.50元，由被告周某2、蔡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰二〇二一年一月二十八日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4960号原告：张美娟，女，1965年2月10日出生，汉族，英德市人，退休人员，住英德市××××××邮政局宿舍，身份证号码：440××××××××××××025。被告：黄秋群，女，1987年8月28日出生，汉族，清远市清新区人，个体户，住广东省清远市清新区××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××523。（缺席）原告张美娟诉被告黄秋群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张美娟到庭参加诉讼。被告黄秋群经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年9月30日签订的《房屋租赁合同》。2、判令被告黄秋群支付租赁6960元、卫生费100元；并支付逾期支付租利息（以6960元为基数，月利率按银行同期贷款利率计算，从2017年9月计至还清款项止）。3、判令没收被告所交的押金500元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告租原告位于英德市××××××××××第三层302单元套房，并签订《房屋租赁合同》，约定租用时间一年，从2017年8月22日至2018年8月22日止。租赁期间乙方应准时交租，不得拖欠，拖欠租金超过5天，甲方有权收回房屋及没收押金，乙方3天内搬出。租赁期满如不续租，应把屋内清洁卫生打扫搞好，否则扣回100元卫生费。被告从2017年9月开始拖欠租金，经原告多次催告，但被告均以多种理由拒绝支付。后被告未通知原告的情况下，于2019年7月底搬离租赁房屋。经原告核算，被告至今尚欠原告2017年9月至2018年8月共12个月租金共6960元，还欠卫生费100元。综上，被告的行为已经严重违约，依法应支付租金及其他所欠的费用，并承担相应的违约责任。为维护原告的自身合法权益，特起诉至贵院，请求判准原告的诉讼请求。原告为其主张向本院提交了如下证据：1、房屋租赁合同复印件；2、原告身份证复印件；3、被告身份证复印件。原告补充的证据：微信聊天记录截图。被告黄秋群未作答辩未提交证据。本院对案件事实认定如下：2017年9月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》（属续签订合同），原告将位于英德市××××××××××第三层302单元套房一间出租给被告使用，合同约定：租用时间一年，从2017年8月22日至2018年8月22日止。每月租金为550元。租赁期间乙方应准时交租，不得拖欠，拖欠租金超过5天，甲方有权收回房屋及没收押金，乙方3天内搬出。租赁期满如不续租，应把屋内清洁卫生打扫搞好，否则扣回100元卫生费。签订合同后，原告入住了租赁的房屋，但没有按合同约定交付公租金，共欠一年租金共12个月合计6600元未付。经原告多次催促未果，原告已于2019年3、4月底搬离租赁房屋。现原告向本院提起诉讼，请求判令解除原告与被告于2017年9月30日签订的《房屋租赁合同》；判令被告支付租赁6960元、卫生费100元；并支付逾期支付租利息（以6960元为基数，月利率按银行同期贷款利率计算，从2017年9月计至还清款项止）；判令没收被告所交的押金500元；本案诉讼费由被告承担。经本院依法传票传唤被告黄秋群未到庭参加诉讼。本院依法公开开庭进行了审理，在庭审中，原告坚持其诉讼请求，由于被告黄秋群未到庭参加诉讼，致无法进行调解。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告黄秋群向原告租赁房屋居住，应按合同约定履行支付租金的义务。现原告请求被告支付拖欠的租金，理由成立，证据充足，本院予以支持。但核算，所欠租金应为6600元。应从2018年8月22日起按银行同期贷款利率计算相应的利息；另按合同约定，由于被告拖欠租金，原告请求押金不予退还，理由成立，本院予以支持；对于原告要求的支付卫生费100元的问题，原告没有提交相应的证据证明，被告在退出租赁的房屋时没有把屋内清洁卫生打扫搞好，对于该请求，本院不予支持。对于原告提出解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》的问题，该合同已超过租赁期间，已解除并被告已搬离，无需再另行请求解除合同。被告黄秋群经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响人民法院依法进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄秋群于本判决生效之日起五日内向原告支付房屋租金6600元及利息（以6600元为基数，按国家银行同期贷款利率从2018年8月22日起计算付清款项止）。二、原告无需返还被告交纳的押金500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由被告黄秋群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  廖明阳人民陪审员  陈培钧人民陪审员  江育珍二〇二一年一月六日书 记 员  龚 怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初59797号原告：刘春生，男，1949年1月8日出生，住辽宁省盘锦市。被告：北京千屹国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙福成。原告刘春生与被告北京千屹国际拍卖有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告刘春生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春生申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘春生撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年一月二十八日书记员  闻 静
文书内容贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民1830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新超。委托诉讼代理人：周真恩。委托诉讼代理人：何大党，贵州宪张律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司。法定代表人：赵飞翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁小伟，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳科摩多盛通房地产咨询有限公司。法定代表人：向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦思涵，贵州朝华明鑫律师事务所律师。再审申请人陈新超因与绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司（以下简称绿地房开公司）、贵阳科摩多盛通房地产咨询有限公司（以下简称科摩多公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。陈新超申请再审称，（一）本案双方当事人口头约定的购房价169956元，但签订商品房买卖合同中的价格却是139956元，科摩多公司从中收取3万元为“服务费”，获取非法利益，使申请人的利益蒙受损失。本案应当以书面合同价格为准，判令返还服务费，原判认定购房价总金额为169956元，未超出陈新超与绿地公司商定的购房款数额，此与书面合同的内容不相符，认定事实缺乏依据，认定事实错误。（二）被申请人科摩多公司非法收取的所谓“服务费”，原判没有对是否存在价格行为违法进行评判，答非所问的认定商品房买卖合同有效，未判令退还，属于适用法律错误。（三）原判已查明被申请人收取“服务费”被行政主管部门责令整改的事实，却判定合同有效，未判令退还所收服务费，判决逻辑自相矛盾，导致申请人的权利无处救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。绿地房开公司提交意见认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，合同的形式包括书面、口头以及其他形式，申请人与被申请人双方达成购房款为169956元，申请人也多次收到收款收据，金额也是169956元，对绿地房开公司、科摩多公司共同出售房屋是明知的。收款收据也是合同的一部分，不能脱离合同而单独存在。行政部门的整改通知仅能证明被申请人违反行政管理法规，不违反《合同法》第五十二条关于合同无效的规定。申请人陈新超的再审申请不符合再审情形，请求依法予以驳回。本院经审查认为，陈新超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。            审              判              长              刘荟宇                  审              判              员              张  宇                  审              判              员              严  白      二〇二一年一月十四日法官助理申婧敏书记员刘岷瓒
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初892号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：潘某，男，1984年3月16日出生，汉族，职业不详，住湖北省孝感市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告潘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款10908.5元（其中本金10000元、利息543.91元、罚息364.54元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月17日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年5月17日至2020年5月17日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为6217004160005036704的账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠10908.5元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元、利息543.91元、罚息364.54元，合计10908.5元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告潘某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息543.91元、罚息364.54元，合计10908.5元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由被告潘某负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告潘某于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执289号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被执行人刘秀芹，女，1973年03月02日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初400号刑事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款92220元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄秀敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初7825号原告：李宝兰，女，汉族，1950年10月30日出生，住北京市东城区。原告：孙万，男，汉族，1945年2月12日出生，住北京市东城区。被告：：山东尧中实业有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：董朋龙。被告：山东尧中实业有限公司北京朝阳分公司，住北京市朝阳区。法定代表人：董朋龙。原告李宝兰、孙万与被告山东尧中实业有限公司、山东尧中实业有限公司北京朝阳分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告李宝兰、孙万向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝兰、孙万申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李宝兰、孙万撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年一月二十八日书记员  闻 静
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （一审民事案件用） (2020)陕0112民初20155号 原告：姜建华，男，1962年6月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗建新，男，江苏省如东县马塘镇法律服务所法律工作者。 被告：冯伟，男，1970年6月23日出生，汉族。 被告：华鼎建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市普陀区。统一社会信用代码91310107607218727U。 法定代表人：谷运宝，董事长。 委托诉讼代理人：文江斌，男，该公司员工。 原告姜建华与被告冯伟、华鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称华鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告姜建华及其委托诉讼代理人罗建新，被告华鼎公司委托诉讼代理人文江斌到庭参加诉讼，被告冯伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜建华向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告工程款190615元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年期间，原告为被告的宜兴工程和西安大明宫万达11号楼、12号楼工程做不锈钢护栏等项目，2017年12月22日，原告与被告结算，被告的项目部现场负责人XX出具了一份结算清单，证明被告结欠原告宜兴尾款24240元，西安大明宫万达工程款190615元，合计214855元。此后，原告多次向被告催要，被告互相推诿不予支付。原告就宜兴工程尾款24240元已经通过诉讼进行了处理，而案涉西安大明宫万达工程尾款190615元被告仍然不予支付，原告无奈诉至法院。 被告冯伟未作答辩。 被告华鼎公司辩称，案涉工程西安大明宫南组团项目由被告冯伟挂靠华鼎公司，华鼎公司已向冯伟支付全部工程款，冯伟欠付原告的款项金额华鼎公司与冯伟确认过，冯伟认可，因冯伟对外未以华鼎公司的名义采购分包项目，而是以冯伟个人名义作为挂靠人对外分包，故华鼎公司没有义务承担连带责任，应由冯伟自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告冯伟系被告挂靠华鼎公司承包西安大明宫南组团项目。2015年至2017年，原告姜建华从被告冯伟处承包西安大明宫万达11号楼、12号楼不锈钢护栏工程。2017年12月22日，经双方结算，被告冯伟欠付原告姜建华工程款190615元。经华鼎公司与冯伟核实，冯伟认可欠款金额为190615元。 本院认为，原告姜建华提交的证据能够证明被告冯伟欠付其工程款190615元的事实，故其主张被告冯伟支付工程款190615元的诉讼请求，本院予以支持。原告姜建华主张被告华鼎公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。 被告冯伟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第八百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯伟于本判决生效之日起十日内支付原告姜建华工程款190615元； 二、驳回原告姜建华的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4112元（原告已预交），由被告冯伟负担，与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘好梦 二〇二一年一月二十六日 书记员  张艳春
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124民初293号 原告：济南泰顺经贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：姜海玉，执行董事兼经理。 被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广州市。 法定代表人张洪江，董事长。 原告济南泰顺经贸有限公司与被告中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 济南泰顺经贸有限公司诉称，2018年11月、2019年3月，原、被告通过阿里巴巴平台分别达成钢绞线买卖合同，原告实际交付钢绞线后，被告支付部分货款，余款273799元至今未付，诉求判令被告支付货款273799元及利息，并承担诉讼费用。 中铁三局集团广东建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系网络购物合同纠纷案件，双方对合同履行地点没有约定，本案合同履行地为广州市白云区，申请将本案移送广州市白云区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系通过网络订立的买卖合同，双方没有明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二十条的规定，可以认定本案接收货币一方所在地、收货地均为合同履行地。本案原告作为出卖人起诉要求被告支付货款，其系接收货币一方，故原告所在地平阴县为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案享有管辖权，被告中铁三局集团广东建设工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告中铁三局集团广东建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中铁三局集团广东建设工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  项茂勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  周晓冉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初3801号原告：江西新华金属制品有限责任公司，住所地江西省新余经纪开发区南源路2100号。法定代表人：丁来安。被告：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607。法定代表人：卢静。原告江西新华金属制品有限责任公司与被告中交隧道工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告江西新华金属制品有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告江西新华金属制品有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西新华金属制品有限责任公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年一月二十九日书记员  陈秋阳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢62号桦南县农村信用合作联社、范凤和：本院执行的桦南县农村信用合作联社与范凤和金融借款合同纠纷一案，被执行人范凤和自动履行法律文书所确定的义务，执行金额24792.04元及利息，申请执行人已支取，其余自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
文书内容贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴义市吉祥房地产开发有限公司。法定代表人：钟国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳鑫，贵州贵君律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜凯，贵州贵君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李安琴。再审申请人兴义市吉祥房地产开发有限公司（以下简称吉祥公司）因与被申请人李安琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉祥公司申请再审称，1、原判决按照同等地段租金的30%判决吉祥公司承担逾期交房违约金适用法律错误。第一，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，只要售房者将房屋实际交付给购房者占有，就视为房屋的交付使用，就不存在逾期交房。第二，本案所涉商品房已经完成了所有竣工验收备案手续。被申请人已经入住所购商品房多年，所有权利处于危险状态已经完全消除，原判决没有任何理由将约定的“100平方米以下，每月每套150元，101平方米以上，每月每套200元”违约金标准调整为按同等地段房租的30%支付已经实际使用的商品房的违约金。2、原判决对逾期办证违约金的调整适用法律错误。黔西南州内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照本案合同约定的违约金计算方式或本案一、二审法院方式计算，出卖人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境,不利于黔西南州社会和谐、健康。3、原判决错误认定吉祥公司存在逾期办理不动产权转移登记证书的违约事实。综上，吉祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，吉祥公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。            审              判              长              刘荟宇                  审              判              员              张  宇                  审              判              员              严  白      二〇二一年一月二十六日法官助理申婧敏书记员刘岷瓒
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执986号之三大连亿泉程达物业管理有限公司：大连亿泉程达物业管理有限公司与李飞服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0211民初4401号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员王冉雨负责执行。特此通知。二〇二一年一月二十五日执行员 ：王冉雨书记员 ：蔡秀静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初13号原告：黎某，宁夏固原市人，个体户，住固原市。被告：黄某，宁夏中卫市人，个体户，住固原市。原告黎某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某偿还借款5万元，从借款之日起至实际清偿之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月15日被告黄某以装修店铺需要资金为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，双方口头约定还款期限为2019年12月底，到期后被告以各种理由推诿不予偿还。被告黄某未答辩亦未向法庭提供证据。原告黎某向法庭提供的证据为：1.借条一份，证明被告黄某向原告借款5万元的事实；2.微信转账记录四份，证明被告黄某向原告通过微信转账清偿利息8500元的事实。原告提供的借条及微信转账8500元的事实经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理查明事实如下：因资金周转所需，被告黄某于2019年8月15日向原告黎某借款5万元，并向原告出具借条一份，借条中未约定利息及还款期限。后被告向原告清偿了1万元，剩余借款经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某向原告黎某的借款事实清楚、证据确实充分，被告黄某应积极履行向原告黎某清偿借款。对原告要求的利息因其未提供证据证明其与被告之间约定了利息，故对原告要求利息的请求本院不予支持。被告已向其清偿的1万元算作清偿的借款本金。被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄某于本判决生效后十日内一次性偿还原告黎某的借款4万元；二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲二○二一年一月二十二日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2020）内0223民初1601号原告：达布希拉图，男，1969年2月28日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：塔娜，系达布希拉图妻子。被告：苏亚拉图，男，1967年8月20日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：布和，内蒙古珍和律师事务所律师。原告达布希拉图与被告苏亚拉图排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告达布希拉图及其委托诉讼代理人塔娜，被告苏亚拉图及其委托诉讼代理人布和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害，排除妨碍，允许原告从原来的变压器旁边重新安装线路；1、要求被告赔偿原告造成施工不能的经济损失30000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄弟关系。在2020年6月初被告突然将原告使用的变压器线路擅自掐断，导致原告无法使用电力生产、生活，遭受到巨大的损失。嘎查委员会也调解过，被告始终不同意原告使用变压器。该变压器是国家项目投资，每个牧户都有出资，当时是原告的父亲出资过，父母去世后原告一家一直使用。被告擅自掐断线路，严重影响了原告的正常使用权利。为此原告在今年7月份起诉法院，在法官协调下调解原告组织另行安装变压器，但是当原告两次组织进行施工时被告仍然阻拦，给原告造成重大经济损失（附阻拦现场光盘）。根据物权法等相关法律的相邻权和用益物权的规定，被告严重侵害原告的合法使用权构成侵权行为并造成严重后果，请求人民法院依法判决被告尽快停止侵害，允许原告另行安装变压器，禁止被告妨害另行安装变压器的施工。原告向法庭提交的证据有：视频光盘一张，欲证明，因被告擅自断电造成我家无法正常生活生产，购买了一台柴油发电机用来供电生活生产，2020年11月7日电力公司职工施工时候被告苏亚拉图及其妻子阻拦未能施工的事实。被告质证称，对原告提供的视频真实性认可，证明目的不予认可，该证据不能证明原告阻拦了施工的事实。本院认为，原告提供的该证据内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。被告苏亚拉图辩称，原告所陈答辩人擅自掐断原告的电与事实不符。2003年答辩人和邻居们通过各种渠道请求架设了高压电,当时高压电80多个电杆窟窿由自己出资挖埋，为此答辩人支出4800元。当时原告没有参与架设高压电事宜，从2003年答辩人架设高压电后原告就从答辩人的变压器上接电使用，一直由答辩人缴纳电费至今，原告从来没有给过答辩人电费。原告的电路因多年未进行修理和电线老化断电，所以原告所称答辩人掐断电与事实严重不符，原告应当自行排查断电原因，不能无故冤枉答辩人。综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求不合法、不合理，希望人民法驳回原告的诉讼请求。被告苏亚拉图向法庭提交的证据有：1、照片一张，欲证明，涉案电力高压支线终端是归被告所有。原告质证称，不认可，当时电力公司同意我们买变电器重新从高压线处接电。本院认为，该证据不能证明高压线路属于被告所有，故该证据不予采信。2、2004年至2020年电力缴费票据复印件175张（与原件核对无异），欲证明，在这期间一共缴纳了21357.19元电费，这个电费是原、被告共同使用的电费，原、被告之间存在民事纠纷。原告对该证据不认可。本院认为，该组证据与本案无关，本院不予采信。3、光盘一张，欲证明，原、被告之间因电费存在民事纠纷，达茂旗电力明确告知原告民事纠纷处理不了，就不给原告架设电。原告质证称，吵架的事是事实，供电所职工要在原变压器旁重新架设变压器，遭到被告阻拦，才发生的争执。本院对于该组证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系，系邻居，多年共同使用一台变压器和电表。2020年6月原告家断电，原告认为是被告所为，诉至法院，经法院调解，原告同意另行安装变压器后撤回起诉。原告在电力公司办理安装变压器的手续并支付了安装费用，由电力公司的施工人员前来另行安装变压器时遭到被告阻拦，至今未能施工。本院认为，原告依法使用电的权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告无权干涉电力公司为原告另行安装变压器为其供电的行为，也不得妨碍电力公司施工人员的行为，故本院对达布希拉图的诉讼请求予以支持。原告达布希拉图要求被告苏亚拉图赔偿经济损失30000元，但未提供证据予以证，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏亚拉图不得妨害电力公司的施工人员为原告达布希拉图另行安装变压器的施工行为；二、驳回原告达布希拉图其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交)，由被告苏亚拉图负担100元，由原告达布希拉图负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费550诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 员 那顺乌力吉二〇二一年一月二十六日书 记 员 查干 莲花附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂0981刑初34号 自诉人：坤宇建工集团有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道399号龙光国际2号楼3028号，统一社会信用代码：91450000692797689N。 法定代表人：谢安。 被告人：傅正春，男，1976年11月29日，汉族，住湖南省湘乡市。 自诉人坤宇建工集团有限公司以被告人傅正春犯侵占罪，于2021年1月20日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人所述被告人傅正春侵占其的财物拒不退还，但其所提交的证据不能证实被告人傅正春将代自诉人保管的财物非法占为己有拒不退还的行为。因此，本案证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回自诉人坤宇建工集团有限公司对被告人傅正春的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。 -2- 审 判 长 李棍麟 审 判 员 陈世忠 审 判 员 杨 燕 二〇二一年一月二十二日 法官助理 凌 威 书 记 员 邱振安
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执167号吴凤华、黄中秋、王广福：本院执行的吴凤华与黄中秋、王广福民间借贷纠纷一案，被执行人黄中秋、王广福自动履行法律文书所确定的义务，执行金额41150元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初71918号原告：金筠喆，户籍地甘肃省白银市白银区。被告：医统天下（北京）网络科技有限公司，住所地北京市大兴区。原告与被告网络服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金筠喆撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年一月二十八日书记员  杨 玥
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9045号之一 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人刘唐靖，男，1985年11月1日出生，身份证住址江西省九江市庐山区。 被执行人刘唐靖借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018)粤0309民初3692号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付案件受理费25480.00元的义务，由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执9045号。 在执行过程中，被执行人已履行16727.78元。另，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月十三日 书记员 王 少 枫
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2021）甘11民终68号   上诉人（原审原告）：尚某，男，汉族，1991年4月14日生，住甘肃省陇西县。   委托诉讼代理人：王某，甘肃瀛行律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：马某，男，汉族，1976年8月2日生，住甘肃省陇西县。   上诉人尚某因与被上诉人马某买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初2503号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   尚某上诉请求：1、依法改判尚某与马某签订的买卖合同无效，并判令马某返回尚某购车款23000元,或发回重审;2、本案一、二审诉讼费由马某承担。事实及理由:一审法院认定事实不清，判决结果错误。2019年8月27日,尚某以23000元的价格从马某处购买江淮牌客货两用车一辆,该车登记在柒想来名下,马某承诺该车为其本人所有,并承诺将车过户到尚某名下,协议达成后尚某按照约定履行付款义务,马某将该车交付给尚某使用。此后,尚某要求马某履行过户义务,但马某以种种理由推脱,一直未过户。直至2020年5月,该车年审时,车管所工作人员告诉尚某,该车大架号被人为涂改,无法通过年检,经尚某与原车主核实,该车在原车主使用时就已经涂改了大架号。一审法院认为尚某购买的车辆大架号有明确的凿改未通过年检,但未提交相应的证据予以证实,驳回尚某的诉讼请求，认定事实错误。第一,尚某提交的录音证据足以证明该车的大架号是在原车主使用时由原车主在焊接工具箱时毁坏并凿改的。第二,根据商务部、公安部、工商总局、税务总局《二手车流通管理办法》的规定,车架号与登记号码不符的,或者有凿改迹象的车辆,禁止经销、买卖、拍卖和经纪。该车在年审时尚某才发现该车大架号有凿改迹象,且尚某所举录音能够证实凿改的事实确实存在。因此,该车无法通过年检,故而禁止上路行驶,导致尚某买卖车辆的目的无法实现。另外,根据《二手车流通管理办法》的规定,该车禁止买卖,故尚某与马某的买卖合同因违反法律的禁止性规定而无效。一审法院认定事实不清，证据不足,判决结果错误,请依法查清事实,公正判决。   尚某向一审法院起诉请求：1、依法确认尚某与马某签订的买卖合同无效；2、判令马某返还尚某购车款23000元；3、本案诉讼费由马某承担。   一审法院认定的事实：2019年8月27日，尚某从马某处购买车牌号为×××号江淮牌轻型普通货车一辆，双方买卖车辆时该车已经通过车管所审验。该车系马某从原车主柒想来处购得，一直未办理过户登记。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。尚某虽称其从马某处购买的车辆大架号有明确凿改未通过年检，但未提交相应证据予以证实。故尚某请求无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回尚某的诉讼请求。案件受理费减半收取计188元，由尚某负担。   本院二审期间，尚某提交了甘肃泰华园机动车检测有限公司出具的《情况说明》，拟证明涉案车辆有私自打刻嫌疑，不予检测的事实，马某对此《情况说明》无异议。本院认证：该《情况说明》来源合法，双方无异议，可作为认定本案事实的依据。另外，一审庭审中，尚某向一审法院提交了与柒想来的通话录音及照片一张，拟证明涉案车辆大架号被涂改的事实，二审期间经与柒想来核实，柒想来证明录音就是其与尚某的通话录音，涉案车辆是其亲戚刘某某的，登记在他的名下，听刘某某说该车的大架号在焊工具箱的时候焊没了，后来刘某某就重新打刻了和原号一致的大架号。通话录音及照片与柒想来的陈述吻合，故尚某一审提交的通话录音及照片应作为认定涉案车辆大架号被涂改事实的依据。经二审审理查明的基本事实与一审一致，予以确认，另查明，马某给尚某出售的涉案车辆在出售前大架号已被打刻涂改。   本院认为，尚某与马某之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，第九十四条第（四）项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，马某作为车辆出卖人，依法负有向尚某交付车辆并转移车辆所有权的义务。买卖协议达成后，马某依约向尚某交付了车辆，但马某无法提供办理车辆转移登记所需的相关材料，致使该车辆无法过户，且该车辆的车架号在出售前已被打刻涂改，无法通过年检，无法上路行驶，致使尚某买卖合同的目的无法实现，故双方买卖合同应予解除，尚某要求马某返还购车款23000元的上诉请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：   一、撤销陇西县人民法院（2020）甘1122民初2503号民事判决。   二、解除尚某与马某之间的车辆买卖合同；   三、由马某在本判决生效后10内退还尚某购车款23000元。   一审案件受理费376元，因适用简易程序减半收取188元，二审案件受理费376均由马某负担。   本判决为终审判决。   审判长 陈有良   审判员 赵云玲   审判员 刘 锋      二〇二一年一月二十九日   书记员 景薪洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初880-1号陆某某：本院已受丹东市振兴区汇丰小额贷款有限责任公司诉你借款合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年一月十三日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初23257号原告张健，男，1988年4月2日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西壹宅理想空间设计有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610133MA71452175。法定代表人陈月，总经理。委托代理人陆荟成，男，该公司设计部经理，住西安市未央区。    原告张健与被告陕西壹宅理想空间设计有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健，被告陕西壹宅理想空间设计有限公司的委托代理人陆荟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告张健向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告违约向原告双倍返还预付款2000元，并向原告返还2000元设计费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月31日原、被告签订《设计合同》，原告作为甲方一次性向被告支付了1000元预付款及2000元设计费，共计3000元。该合同约定，乙方应在合同签订七日内完成第一次平面方案图，并在平面方案图获得甲方通过之日起五日内完成全套施工图，平面方案通过甲方确认之后七日内完成全套效果图，乙方制作完施工图后去施工现场根据甲方要求进行交底。但在合同履行过程中，被告并未按期履行相应义务，2020年8月6日在原告未对平面设计方案认可的情况下，被告自行完成部分效果图，在原告询问时，被告称该效果图其愿自费承担。后被告始终未按约定向原告出具平立面图、施工图、水电施工图等所有施工图纸，仅展示过几次公共区域渲染效果图。在此过程中，被告要求原告与其签订装修施工合同，将装修承包给被告，但原告认为被告装修报价过高，没有同意被告的要求。至起诉之日，被告也从未向原告说明厨房、卫生间、卧室等区位装修设计细节，未提供所有设计及施工方案、图纸。2020年9月19日，原告前往被告公司要求被告积极履行合同，被告明确表示，要想履行合同必须再支付8000元设计费，或房屋装修由被告施工，否则原告支付的3000元不予退还，合同自动终止。2020年9月20日，原告再次前往被告公司要求被告履行合同，被告明确表示拒不履行。故原告诉至法院，请求如前所述。    被告陕西壹宅理想空间设计有限公司辩称，原告的诉讼请求不合理。当时原告只交了3000元设计费，后因原告不接受其工程费用故要求其退款。之前双方协商设计费为9000元，后期做施工设计费才3000元，做设计的时候其报出的施工费为7万余元，设计完后的施工费为6万余元，原告自己找工长报价5万余元，其按照5万余元的价格做不了，后原告要求将之前的设计费退还，因前期设计其已做完，物业公司要求的开工图纸也提供给了原告，原告要求的退款金额双方没有协商一致，故原告起诉至法院。其愿意返还原告一部分费用，具体金额可以协商，其没有给原告造成损失。    当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：2020年7月31日原、被告签订《设计合同》，被告为原告位于保利樾公馆4号楼903室房屋提供设计服务。该合同约定，经双方商定，测量后估算收费为3000元（包含一二层公共区域效果图）；量房前原告支付预付款1000元，设计协议签订后，原告付于被告方案设计定金为总设计费的70%，被告的平面方案经原告确认后，被告需在规定时限内为原告制作完成全套施工图，原告付清所有设计款项后，可接受全套设计图纸；从合同生效之日起，被告在7个工作日内完成第一次平面方案图，平面方案图获原告通过之日起，被告在5个工作日内完成全套施工图，平面方案图获原告通过之日起，被告在7个工作日内完成全套效果图；本合同附加条款：设计师负责本合同所列工程设计项目开工前的设计交底工作（限一次），设计师免费提供该项目施工期间及时解决与设计有关的技术问题（上门服务三次），设计完成后由工程助理提供详细的工程量清单，设计师提供陪同挑选家具和软装饰的服务（一次）出行费用除外。原告于合同签订当天向被告支付了3000元。    原、被告均向法庭提交双方之间的微信聊天记录，微信聊天记录中双方自2020年7月5日起至2020年9月15日一直在沟通设计问题，2020年8月2日被告向原告发送二层地面铺贴图、一层照明线路图、二层照明线路控制图等文件，2020年8月23日被告向原告发送基础施工文件，2020年9月20日原告在微信中称“……要继续履行合同得6000，是加3000还是再付6000”，被告回答“6000直接转给我，我继续做后续设计服务，和公司没有关系了”、“本来设计费里就不含效果图的制图费”、“设计费是设计费，制图费是制图费，制作效果图成本两千块钱，设计及后续服务费7000。不是设计费9000元”。庭审中原告称8月2日被告发送给其的文件，是到物业公司办理装修手续时被告发送的，但被告发送的都不是其房屋的图纸，8月7日被告让其看了平面图，但没有对平面图进行确认被告就直接出了效果图，其对效果图也不满意，但也算认可了设计方案，其要求被告继续履行合同是要被告交付设计文件、交底还有后期的咨询和上门服务，但被告当时表示将设计文件交付后合同就履行完毕。被告称其给原告发送了部分施工图，效果图还未发送，根据合同约定，后续服务有次数限制，而原告要求其无限次提供，微信聊天记录中设计师说的“再付6000元”是设计师自行再给原告提供后续服务。    本院认为，本案《设计合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同内容履行各自义务。根据双方提交的微信聊天记录及当庭陈述可知，自合同签订起原、被告一直就涉案房屋的设计进行沟通，被告向原告发送了二层地面铺贴图、一层照明线路图、二层照明线路控制图等文件，原告也看过被告出示的平面图和效果图，可以认定被告履行了《设计合同》的部分义务。《设计合同》的主要目的是为了获得设计方案，被告庭审中自认还未向原告发送部分施工图和效果图，且因双方产生纠纷，合同的附加条款已无履行可能。根据双方的微信聊天记录可以看出双方沟通过增加设计费事宜，虽被告称增加的设计费是设计师另行提供后续服务所收取，但微信聊天记录无法证明被告所称事实，故被告所称本院不予采信。综上，被告构成违约。鉴于被告履行了部分合同义务，故本院酌情判令被告向原告退还设计费1500元，并按照设计费的10%即300元向原告支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：    被告陕西壹宅理想空间设计有限公司于本判决生效后十日内向原告张健退还设计费1500元并支付违约金300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告陕西壹宅理想空间设计有限公司承担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员  任瑞鑫  二〇二〇年一月七日  书  记  员  张  锐
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执64号之一申请执行人：盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司,住盘锦市兴隆台区石油大街东锦联经典汇9一106商网。被执行人：孙秀华，女，汉族，1973年11月06日生，住盘锦市兴隆台区。盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司与李学广、孙秀华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙秀华在盘锦市商业银行XXXX账户内存款CNY256213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年一月十一日书记员  钱青华
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0325执恢19号李铁军、杨宗红：嵩县人民法院作出（2020）豫0325执674号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月22日向本院恢复执行，本院于同日依法立案执行。首执案件中申请执行人已经实现债权1611.96元，本次执行中，被执行人将剩余的标的款13800元全部履行完毕，申请执行人已实现债权13800元，申请执行人同意执行结案，本案已执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初55号之三宋德苏：宋德苏与罗学达、王翠娥、大连房先生不动产连锁管理有限公司、徐巍房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是000032。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费1200元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：谢妍芳书记员 ： 戚 鑫二〇二一年一月四日