wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执150号萍乡唯渡金融服务外包有限公司、孙成文：萍乡唯渡金融服务外包有限公司与孙成文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3,000.44元。经本院立案执行，现已执行到位3,050.44元。其中：本金2,016.67元、利息及迟延履行利息合计890.63元、仲裁服务费58.14元、仲裁费35.00元、执行费50.00元。本院已于2021年1月29日将执行款3,000.44元支付给萍乡唯渡金融服务外包有限公司。至此，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第2000号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年一月二十九日
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终8605号 上诉人（原审原告、执行案外人）：陈睿，男，汉族，1975年9月14日出生，住重庆市大足区，现在重庆市渝都监狱服刑。 委托诉讼代理人：陈莉娜，女，汉族，1982年1月11日出生，住重庆市大足区，系陈睿妹妹。 委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：葛明，男，汉族，1962年12月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘仕全，男，汉族，1950年6月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：劳宏，四川润坤律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：陈文尚，男，汉族，1952年9月19日出生，住重庆市大足区。 上诉人陈睿因与被上诉人葛明、刘仕全、陈文尚案外人执行异议之诉一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月22日进行了询问。上诉人陈睿的委托诉讼代理人陈莉娜、张世忠，被上诉人葛明的委托诉讼代理人童婷婷，被上诉人刘仕全的委托诉讼代理人劳宏，被上诉人陈文尚到庭参加诉讼。 本院查明，一审法院向陈睿送达缴纳上诉费通知书后，陈睿于2020年9月27日以经济困难为由申请缓交上诉费。本院于二审询问当日即2020年12月22日向其送达书面缴费通知书，要求其于收到通知书次日起七日内缴纳上诉案件受理费，并明确告知其如期限届满仍未缴纳的，则按自动撤回上诉处理。现陈睿未在法院规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈睿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 硕 审 判 员  郑 泽 审 判 员  刘 希 二〇二一年一月十四日 法官助理  江满意 书 记 员  程 容
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执249号申请执行人：姬素英，女，1953年8月25日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘拴峰，男，1977年11月19日生，汉族，住河南省新郑市。本院于2020年11月25日作出的（2020）豫0122民特413号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人刘拴峰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姬素英于2021年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘拴峰价值202900元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二一年一月十三日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0122民初2811号 原告：韦秋兰，女，1954年4月20日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。 被告：陆志军，男，1966年8月10日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。 原告韦秋兰诉被告陆志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告韦秋兰、被告陆志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告常年在原告处购买饲料，截止2015年3月1日，原被告双方经过结算，确认被告尚欠原告货款49503元，商品欠款单上约定一个月之内结款，逾期以每月利率0.8%计算利息。后被告于2016年2月7日与2018年11月26日分别偿还5000元和10000元，截止到目前尚欠原告本金34503元利息20320元未偿还。原告多次找原告协商，被告一直推诿不还。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：商品批发零售欠款单一张，拟证明其诉称事实。 被告答辩称：原告说我去她家签字，我没有去，不是我签的字。之前跟她拿货我已经给钱，我实际欠原告的货款数额没有原告主张34503元那么多，我也不清楚欠多少钱。商品批发零售欠款单不是我签的字，我没有见过。对鉴定意见没有异议。但是对欠款数额有异议，对饲料单价数额有异议，欠款具体多少我不清楚，对利息的计算不清楚。 被告未提交证据。 经审理查明：被告在原告的饲料店购买饲料，双方于2015年3月1日经过结算，确认被告尚欠原告货款49503元，被告于当日出具一张欠款单给原告收执。之后被告于2016年2月7日及2018年11月26日两次共支付原告货款15000元，尚欠原告货款34503元。经原告多次催促被告支付货款，但被告没能支付尚欠的款项，原告遂起诉到本院。 另查明，被告对《商品批发零售欠款单》上“陆志军”的签名提出异议，于2020年9月14日向本院申请委托笔迹鉴定。本院于2020年11月20日委托广西正廉司法鉴定中心对《商品批发零售欠款单》上的“陆志军”签名字迹进行笔迹鉴定。广西正廉司法鉴定中心于2020年11月23日作出鉴定意见书，鉴定意见为：《商品批发零售欠款单》上的“陆志军”签名字迹是陆志军所写。原、被告对鉴定意见均无异议。 再查明，原告于2021年1月14日自愿放弃本案欠款利息。 本院认为，被告陆志军向原告韦秋兰购买货物后，理应及时支付货款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款34503元的诉讼请求，有被告出具的《商品批发零售欠款单》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃利息主张，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院从其主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，判决如下： 被告陆志军向原告韦秋兰支付货款34503元。 案件受理费1172元，由原告韦秋兰负担434元，由被告陆志军负担738元。 上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1172元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  邓齐珍 二〇二一年一月十四日 法官 助理  姚息文 书 记 员  黄丛敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21024号原告：中山市车视界汽车维修有限公司，住所地广东省中山市**×××××××（**3、4卡），统一社会信用代码91442000MA53T26B0N。法定代表人：陈某1。被告：陈良洪，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省江安县×××××××树田组，公民身份号码512×××××××********。被告：罗文容，女，1970年9月13日出生，汉族，住四川省江安县×××××××树田组，公民身份号码512×××××××********。原告中山市车视界汽车维修有限公司（以下简称车视界公司）与被告陈良洪、罗文容合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车视界公司的法定代表人陈某1到庭参加诉讼，被告陈良洪、罗文容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车视界公司向本院提出诉讼请求：请求被告陈良洪、罗文容支付粤T×××**车辆的维修款8800元，以及粤T×××**车辆的违章费用880元、维修费2000元。事实与理由：2019年9月10日，陈良洪驾驶粤T×××**车辆到车视界公司维修及喷漆。由于维修时间长，陈良洪提出借用车视界公司车辆使用。车视界公司就借了一台粤T×××**（后车牌号改为粤T×××**车辆）给他使用。在使用过程中，借用车辆出现两个违章，全车油漆不同程度刮花。之后，粤T×××**车辆维修好后就交还陈良洪，陈良洪说过几天再给钱，车视界公司当时就同意了。后来，陈良洪一直以生意不好、疫情影响开工等为由，拒绝支付维修费用。直到2020年6月23日，陈良洪将我的微信、电话拉黑。罗文容与陈良洪是夫妻关系，且粤T×××**车辆的登记权属人是罗文容，故罗文容应对上述债务与陈良洪承担共同清偿责任。被告陈良洪、罗文容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈良洪与罗文容系夫妻关系，两人于1998年9月办理结婚登记。车牌号为粤T×××**大众牌小型普通客车（非营运车辆）于2012年7月登记于罗文容名下，以下简称粤T×××**车辆。车牌号为粤T×××**起亚牌小型轿车登记于车视界公司的法定代表人陈某1名下，以下简称粤T×××**车辆。陈良洪分别于2019年9月10日、9月29日、10月18日驾驶粤T×××**车辆到车视界公司维修。修车期间，陈良洪向车视界公司借用粤T×××**车辆使用，借用期间为2019年9月10日至10月31日。在借用期间，粤T×××**车辆发生两次交通违章以及右侧保险杆等多处地方出现不同程度的刮花。关于违章情况，两次交通违章分别于2019年9月12日、9月22日发生，前者罚金200元，无扣分，后者罚金200元，扣3分。车视界公司于2020年4月缴清上述违章罚金，并用陈某1的驾驶证办理了扣分。关于刮花情况，粤T×××**车辆被刮花后，车视界公司将车辆驾驶到中山市××××××××××××进行修复，发生修复费用2000元，上述维修中心出具了相应的收据。车视界公司向本院提交了陈良洪与陈某1的微信聊天记录，该证据反映：1.陈某1于2019年10月18日向陈良洪发送粤T×××**车辆的维修单据，并告知陈良洪三次维修费用共9090元，打折计收8800元即可，陈良洪回复“好的”；2.陈某1多次催促陈良洪处理粤T×××**车辆的违章处罚，但陈良洪一直拖延。之后陈某1自行处理，并告知陈良洪违章已处理，要求陈良洪支付880元，具体为：违章罚款200元*2=400元，代办费30元，扣分150元*3分，共880元。陈良洪回复“把钱搞到手就转给你”；3.之后，陈某1多次催讨上述款项，但陈良洪以资金还没收回来，过几天再支付等理由，一直拖延未付。庭审中，陈某1确认：车视界公司对粤T×××**车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，并有权出借粤T×××**车辆。本院认为，本案为合同纠纷。陈良洪、罗文容经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。本案的争议焦点为：1.陈良洪应否承担粤T×××**车辆的维修费用；2.陈良洪应否承担粤T×××**车辆的违章损失和维修费用；3.罗文容应否承担责任。一、关于粤T×××**车辆的维修费用。车视界公司为陈良洪提供汽车维修服务，陈良洪应支付相应的维修服务费。车视界公司主张维修金额为8800元，并提供了维修单据、照片、微信聊天记录等证据予以证明，本院予以采信。车视界公司要求陈良洪支付粤T×××**车辆的维修费用8800元，合理合法，本院予以支持。二、关于粤T×××**车辆的违章损失和维修费用。粤T×××**车辆的权属人陈某1在庭审中确认车视界公司有权出借粤T×××**车辆。陈良洪向车视界公司借用粤T×××**车辆，双方形成借用合同关系。陈良洪在借用期间发生交通违章并对车辆造成损坏，应向车视界公司承担相应的赔偿责任。车视界公司主张粤T×××**车辆的违章损失880元和维修费用2000元，并提供了公安违章查询系统截图、维修单据、微信聊天记录等证据予以证明，本院予以采信。车视界公司要求陈良洪支付粤T×××**车辆的违章损失880元和维修费用2000元，合理合法，本院予以支持。三、关于罗文容的责任承担。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”罗文容与陈良洪系夫妻关系，粤T×××**车辆系两人婚后购买，属于夫妻共同财产。一般情况下，普通车辆的使用多数为家庭日常生活需要，在使用期间产生耗损亦属必然，故粤T×××**车辆在使用过程中产生的维修费用8800元理应属于夫妻共同债务。因粤T×××**车辆在维修期间无法正常使用，陈良洪借用粤T×××**车辆亦属于为家庭日常生活需要，故借用期间发生的交通违章和损坏，亦应认定为夫妻共同债务。故此，罗文容应对陈良洪的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈良洪、罗文容在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市车视界汽车维修有限公司支付粤T×××**车辆的维修费用8800元；二、被告陈良洪、罗文容在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市车视界汽车维修有限公司支付粤T×××**车辆的违章损失880元和维修费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，诉讼保全申请费137元，合共诉讼费用229元（原告中山市车视界汽车维修有限公司已预交），由被告陈良洪、罗文容共同负担，并在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告中山市车视界汽车维修有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈绮霞人民陪审员  刘倩芬人民陪审员  伍锦霞二〇二一年一月二十七日书 记 员  彭 丰书 记 员  练洪银
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初731号 申请人：安徽华光置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路与戚继光交口东北角皇马花园**会所，统一社会信用代码913401007568201640(1-1)。 法定代表人：陈迪光，公司总经理。 委托诉讼代理人：章南娇，女，公司法务。 委托诉讼代理人：陶悦，女，公司法务。 被申请人：吕学林，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人安徽华光置业发展有限公司诉被申请人吕学林追偿权纠纷一案，申请人安徽华光置业发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕学林银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人安徽华光置业发展有限公司提出的财产保全申请提供担保。 本院认为：申请人安徽华光置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕学林银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宣春莲 二〇二一年一月十九日 书记员  丁 玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初53529号原告：杨永春，男，汉族。被告：蒋建国，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永春到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告偿还借款本金2000元。被告未作答辩。本案相关情况根据原告提供的与被告之间的微信聊天记录：2019年10月15日，原告通过微信向被告转账2000元，被告向原告表示“谢谢，杨师傅，明天下午上班之前我把钱还给你”；之后，原告多次通过微信催促被告还款。庭审中，原告称与被告原系同事关系，均在深圳市福田区巴蜀风餐馆工作；确认被告未偿还任何款项。判决结果本院认为，原告主张被告向其借款2000元，向本院提交了双方之间的微信聊天及转账记录予以证实，结合原告当庭陈述，本院予以确认。被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金2000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨永春偿还借款本金2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已由原告预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年一月十四日书记员 陈靖淇
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执204号 鹤山市卫生健康局、任少芳、施伟能： 关于申请执行人鹤山市卫生健康局与被执行人任少芳、施伟能行政非诉执行一案，即（2021）粤0784执204号，被执行人已履行全部义务，本案作结案处理。特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执9号 申请执行人淄博新众体育设施工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵工业园。 法定代表人：孙万国，董事长。 被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地：山东省济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦1号楼6层。 法定代表人：王明荣，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初4595号民事调解书，向被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款105万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月五日 代理书记员  蒲韦彤
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执恢228号之十五被执行人胡鸿斌，男，1970年03月07日出生，汉族，住江西省余干县。本院已经已发生法律效力的（2016）赣1128刑初18号刑事判决书，已向被执行人胡鸿斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人胡鸿斌至今没有履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡鸿斌名下有鄱阳县现代科技园发展有限公司在鄱阳县芦田工业园区开发的“滨湖国际”楼盘52套商铺、49套商品房，本院已依法进行评估拍卖,但一拍、二拍、变卖均已流拍。本案集资参与人代表人以全体集资参与人的名义向本院申请以物抵债，经集资参与人代表人与被执行人协商一致，确定由集资参与人自愿组合以抽签方式认领49套商品房（其中3套商品房在案发前已抵债给其中集资参与人）、自愿选定商铺、法院调剂搭配差额的方案以物抵债执行本案。集资参与人李金娟、徐闻一的返还款分别为634220元、311280元（扣除已返还的34800元），合计945500元，自愿选定“滨湖国际”小区3栋C-010号、C-011号商铺，抵债金额为865800元，相抵后，少返还的79700元，徐闻一同意全部挂在他的名下。集资参与人上述以物抵债的申请方案系当事人真实意思表示，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第492条、493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人胡鸿斌所有的以鄱阳县现代科技园发展有限公司开发的位于江西省鄱阳县商铺以物抵债交付给集资参与人李金娟、徐闻一，抵债金额为865800元（其中李金娟占73.25%、徐闻一占26.75%）；徐闻一少返还的79700元，由法院另行调剂补清；二、集资参与人李金娟、徐闻一可持本裁定到有关机构办理上述以物抵债的房地产权过户登记手续，办理过户所交纳的税收由集资参与人李金娟、徐闻一承担，财产权自本裁定送达受让人李金娟、徐闻一时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  蒋 攀二〇二一年一月二十七日书记员  欧阳钦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30771号原告：季康妮，女，汉族，1992年8月15日出生，户籍地址上海市奉贤区。委托代理人：胡海兵，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：许丽君，广东晟典律师事务所实习律师。被告：徐晓君，女，汉族，1979年11月30日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。委托代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：卫梦玥，广东华埠律师事务所律师。原告季康妮与被告徐晓君相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告季康妮申请撤回对被告徐晓君的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季康妮撤回对被告徐晓君的起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计25元，由原告负担（原告已预交50元，本院退还其25元）。审判员  席小战二〇二一年一月七日书记员  李顿萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7026号之三原告：汤洁，男，1986年8月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：张越，男，1989年8月12日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋玲，女，1984年10月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴文艳，江苏鼎一律师事务所律师。本院在审理原告汤洁与被告张越、蒋玲民间借贷纠纷一案中，原告汤洁于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤洁向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤洁撤诉。本案案件受理费2448元（已减半收取），财产保全费1620元，合计4068元，由原告汤洁负担。审 判 长  吴时力审 判 员  陈新治人民陪审员  蒋杏芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  宋浣竹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执356号申请执行人：海城市人民法院,11210381001117104C,住海城市铁西开发区；被执行人：皮帅,男性,1990年9月18日出生,211282199009180017,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年一月十八日书记员  刘 鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初12号原告：王某，女，汉族，1982年4月22日出生，住址沈阳市铁西区南七西路1号。公民身份证号211002198204222043被告：闫某，男，汉族，1981年12月15日出生，住址沈阳市铁西区。原告王某诉被告闫某离婚财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王某未能缴纳本案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审判员  孙景坤二〇二一年一月十三日书记员  蔡鲁宁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11520号原告：清远市清城区石角镇铜都爱家中介，地址：清远市清城区石角镇马头管理区××××××，公民身份号码：441××××××××××××817.委托诉讼代理人：莫丽贞，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兰，该公司员工。被告：温奕晨，男，汉族，1989年11月11日出生，住江西省赣州市章贡区××××××××，公民身份号码：360××××××××××××011。原告清远市清城区石角镇铜都爱家中介诉被告温奕晨居间合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区石角镇铜都爱家中介的委托诉讼代理人莫丽贞、胡兰，被告温奕晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市清城区石角镇铜都爱家中介向本院提出诉讼请求：被告支付原告3000元及利息，利息从2020年8月10日起按年利率6%计算；判决被告支付原告中介服务费6680元及违约金，违约金计算方式按照以下分段，其中4000元的中介服务费违约金从2020年9月4日起按每日百分之一计算到被告支付完毕，剩余2680元中介服务费自2020年10月22日起按每日百分之一计算到履行完毕止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告代理出售其名下的位于清远市清城区石角镇塘头3号天御华府3号楼301的商品房。经过原告的努力，为被告找到了买家。原告于2020年8月7日通过微信向被告转账3000元向被告确认己为被告找到合适的买家，同时与被告确认这3000元在被告与买家签订《房屋买卖合同》并且收取家支付的人民币50000元的购房定金后退还给原告。2020年8月9日，被告与原告、买家签订了《房屋买卖合同》，约定被告将名下一套位于清远市清城区×××××××××××××××301的商品房售与买家。总房价为人民币668000元整。按照合同约定，被告收取了买家定金及首付款共计128000元，房屋余款伍拾肆万元（540000元）则申请办理银行按揭贷款。此时被告收取了原告的3000元理应退还给原告。同天被告亦签订了《佣金确认书》，确认被告需支付原告人民币6680元作为中介服务费，其中部分中介服务费人民币4000元需在与买家办理过户当天支付。原告积极履行合同义务，促使被告与买家于2020年9月3日完成了房屋过户，原告己依约履行合同义务，被告亦应按合同约定在2020年9月3日向原告支付4000元的中介服务费。然而，原告数次催促，被告至今仍未退还3000元及支付中介服务费。原告于2020年9月17日向被告出具《催告函》希望被告在收到《催告函》三天内退还3000元及支付中介服务费，但被顺丰快递通知该函被告拒收。因此截至起诉之日，原告并未收到被告的任何款项。原告认为被告的行为使原告的合法权益受到损害，为维护原告的合法权益，为此，原告向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告温奕晨答辩称：中介温碧燕在收取买方林国行定金两万后，骗被告说只收取了5000元。与胡兰在微信后订立合同后，胡兰在签之前删除合同条款欺骗被告的行为。之前林国行、林家文购房事件中，因为林国行担心自己贷不了款违约，胡兰说却在微信上对被告说谎称林国行因被告造成对方没有保障的原因所以没有成交。合同约定收齐房款后，胡兰答应被告签合同交回钥匙给被答辩人，欺骗否认说过要交钥匙给被告，原告有违约行为，没有经过被告同意，私发朋友圈等行为。原告有多次欺骗行为和一次违约行为，合同第四条，经济方权利义务中，应该诚实信用、勤勉为双方提供服务。被答辩人有欺瞒行为，答辩人有权利不支付中介费。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的涉案房屋的交易情况有双方签订的房屋买卖合同、佣金确认书、收据、催收函、聊天记录等证据予以证实，本院对于原告陈述的事实予以确认，在此就不再赘述。本院认为，债务应当清偿，被告温奕晨应当向原告退还3000元及利息，并向原告支付中介服务费及违约金，但原告诉求的利息、违约金过高，本院予以调整。对于被告在本案中提出的答辩意见，本院认为被告的答辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告温奕晨应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市清城区石角镇铜都爱家中介退还3000元及利息，利息从2020年8月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计付至欠款实际清偿之日止；二、被告温奕晨应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市清城区石角镇铜都爱家中介支付中介费6680元及违约金，其中4000元中介服务费的违约金从2020年9月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的四倍计算到被告支付完毕，剩余2680元中介服务费的违约金自2020年10月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的四倍计算到至中介费实际支付之日止；三、驳回原告清远市清城区石角镇铜都爱家中介的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费117元，由被告温奕晨负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二一年一月二十五日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初264号 原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。 法定代表人：聂宏旺，站长。 被告：彭良元，男，1972年10月24日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 原告望江县沟口排涝站与被告彭良元服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告望江县沟口排涝站于2021年1月12日向本院提出申请，撤回对被告彭良元的起诉。 本院认为，原告望江县沟口排涝站自愿撤回对被告彭良元的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告望江县沟口排涝站撤回对被告彭良元的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告望江县沟口排涝站负担。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年一月十八日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执恢12号之六 申请执行人：陈正武，男，苗族，1975年4月4日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：胡继荣，男，苗族，1972年10月09日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2018）黔2630民初485号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡继荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡继荣在中国工商银行2XXX0账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨秀亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执465号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、杨爽：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与杨爽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3,039.85元。经本院立案执行，现已执行到位3,089.85元。其中：本金2029.85元、利息及迟延履行利息合计910.00元、仲裁费100.00元、执行费50.00元。本院已于2021年1月29日将执行款3,039.85元支付给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。至此，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G947号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年一月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终92号上诉人（原审原告）：哈尔滨市精英铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村。法定代表人：许淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：齐捍东，黑龙江基升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市同创塑钢配件厂，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。投资人：蒋霞，该公司经理。上诉人哈尔滨市精英铝塑门窗有限公司（以下简称精英公司）因与被上诉人哈尔滨市同创塑钢配件厂（以下简称同创配件厂）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人精英公司的法定代表人许淑兰及委托诉讼代理人齐捍东、被上诉人同创配件厂的投资人蒋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。精英公司上诉请求：撤销一审判决，改判同创配件厂归还20.7万元。事实和理由：1.一审认定事实不清。精英公司法定代表人许淑兰与同创配件厂投资人蒋霞系多年朋友关系，同创配件厂向精英公司借款未出具借条不影响双方借贷关系的成立，精英公司举示的银行转账凭证足以证明借款给同创配件厂的事实。同创配件厂对收到案涉款项予以认可，仅以是双方之间的货款转账为由抗辩，但同创配件厂对其抗辩未举示有效证据予以证明。一审法院仅认定精英公司向同创配件厂转款的事实而未认定所转款项为借款，属认定事实不清。2.一审举证责任分配错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”依照上述规定，精英公司举示了银行转账凭证已完成举证义务，同创配件厂抗辩系货款的情况下未能举示相应证据予以证明，此种情况一审法院将举证责任分配给精英公司，并以精英公司未举示债权凭证为由驳回其诉讼请求，适用法律错误。同创配件厂辩称，双方一直都有生意往来，案涉款项只能证明是生意往来，同创配件厂从来都不欠精英公司钱，只有精英公司向同创配件厂倒钱，精英公司没有提供案涉款项的欠条来证明欠钱的存在。蒋霞起诉过两个案件，在另两个案件中所有款项已经结算清，2014年4月1日时同创配件厂转给精英公司5万元，是精英公司向同创配件厂借的，一直拖欠没有给，蒋霞才起诉许淑兰的，许淑兰在蒋霞不断催要的情况下于2016年2月1日才出的欠条。在蒋霞起诉许淑兰60万元欠款时，许淑兰之后又起诉蒋霞25万元保证金没有给她。精英公司在我们一起连保贷款的时候，三户都是精英公司用，如果欠款许淑兰不可能不记得，精英公司第一次起诉之后又撤诉了，依据最高院民间借贷司法解释第十七条，精英公司并没有提供相关的证据，故请求法院驳回精英公司的上诉请求。精英公司向一审法院起诉请求：1.同创配件厂将20.7万元返还精英公司，自起诉之日起至给付之日止的利息(按照银行同期贷款利率)；2.同创配件厂承担本案诉讼费。一审法院认定事实：精英公司法定代表人许淑兰与同创配件厂投资人蒋霞系朋友关系。2014年4月20日，精英公司向同创配件厂转款7000元；2014年4月29日，精英公司向同创配件厂转款20万元。精英公司主张两笔款项系同创配件厂向其借款，双方之间系民间借贷关系，但双方未签订借款合同。同创配件厂否认向精英公司借款，辩称此款系货款。另，2016年，因许淑兰向蒋霞借款未偿还，蒋霞将许淑兰诉至一审法院。一审法院于2016年11月25日作出（2016）黑0109民初1263号民事判决，许淑兰偿还蒋霞借款60万元及利息。2017年，许淑兰与蒋霞因垫付贷款保证金事宜发生纠纷诉至一审法院。一审法院于2017年12月27日作出（2017）黑0109民初299号民事判决，蒋霞给付许淑兰15万元及利息。蒋霞不服该判决上诉于哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院作出民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年3月11日，精英公司向一审法院提起诉讼，要求同创配件厂返还20.7万元及利息，后精英公司于2020年9月10日撤回起诉。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借贷关系的发生本身就是当事人的合意，借据是对合意的证明，支付凭证是支付款项的证明。而转账仅是一种事实行为，其用途具有不确定性，仅有转账凭证不能证明基础债权关系的性质及成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”精英公司仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，双方之间没有借款合同，没有对权利义务进行约定。精英公司提交的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1263号民事判决书系许淑兰与蒋霞之间的借贷关系，未提供有效证据证实精英公司与同创配件厂之间具有民间借贷法律关系。故精英公司应承担举证不能的不利后果。精英公司按民间借贷基础法律关系要求同创配件厂返还借款20.7万元及利息的主张，不予支持。判决：驳回精英公司的诉讼请求。案件受理费2203元，由精英公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，精英公司依据向同创配件厂的两笔转账凭证主张双方存在民间借贷关系，请求同创配件厂偿还精英公司借款20.7万元。同创配件厂抗辩该款并非其向精英公司的借款，而是双方往来的货款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，精英公司依据向同创配件厂的转账凭证主张双方存在借贷关系，已完成初步举证义务，同创配件厂抗辩转账款项系双方买卖的货款，应对其主张提供证据证明。二审中经向同创配件厂释明应对与精英公司存在买卖关系提供证据，否则承担举证不能的不利后果后，同创配件厂仍未举示案涉款项为货款的证据及双方曾存在过买卖关系的证据，应承担举证不能的不利后果。故同创配件厂的抗辩理由没有证据支持，不予采纳，精英公司的诉讼请求，应予支持。综上所述，精英公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初3926号民事判决；二、哈尔滨市同创塑钢配件厂于本判决生效后十日内给付哈尔滨市精英铝塑门窗有限公司借款20.7万元及利息（自2020年10月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费2203元，二审案件受理费4406元，由哈尔滨市同创塑钢配件厂负担。本判决为终审判决。审判长 张 宇审判员 荆 丛审判员 贾 楠（）二〇二一年一月二十日书记员 赵宇航
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0606民初2680号 申请人：佛山市顺德区恒沃电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌富西路3号天富来国际工业城4座302。 法定代表人：钟豪远。 被申请人：中山奥璟隆电器有限公司，住所地中山市港口镇恒丰六号2号首层第1卡。 法定代表人：梁泽强。 本院在审理申请人佛山市顺德区恒沃电器有限公司诉被申请人中山奥璟隆电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区恒沃电器有限公司向本院提出保全申请，请求在106867.42元的范围内冻结被申请人中山奥璟隆电器有限公司账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在106867.42元的范围内冻结被申请人中山奥璟隆电器有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1054.34元，由申请人佛山市顺德区恒沃电器有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨志华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执561号申请执行人：王东，男，1997年1月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李小朗，男，1996年1月6日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王东与被执行人李小朗买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初8088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李小朗未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李小朗的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月二十八日书记员  朱广
安徽省宁国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1881行审2号 申请执行人：宁国市农业农村局，住所地安徽省宁国市城西路杨家巷28号，统一社会信用代码1134170276475761XT。 法定代表人：彭小强，局长。 被执行人：吴先林，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宁国市农业农村局以被执行人吴先林在法定期限内不提起诉讼又不履行宁农（渔）罚（2019）7号《行政处罚决定书》为由，于2021年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为：申请执行人于2020年4月7日作出的宁农（渔）罚（2019）7号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人宁国市农业农村局2020年4月7日作出的宁农（渔）罚（2019）7号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡李霞 审判员  施 璟 审判员  陈木三 二〇二一年一月十四日 书记员  占佳佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55265号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。被告：鞠华，男，汉族，1977年12月8日出生，住址江西省景德镇市珠山区。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告鞠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告鞠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金140,650.16元、利息（含罚息）17,425.95元、复利1,228.01元（均暂计至2019年12月20日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止），合计159,304.12元；2.判令被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：2017年6月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2017）第（RL20170608000227）号，合同约定：原告贷款给被告300,000元，贷款期限36个月（2017年6月8日至2020年6月8日），还款方式为按月等额还本付息。合同项下贷款执行固定月利率1.2%（该固定利率不随人行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年6月8日，原告如约向被告发放了贷款，但自2019年4月8日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第五条规定，请求法院支持原告的所有诉讼请求，维护原告的合法权益。被告鞠华庭前未提交答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。另查明，原告当庭明确除案件受理费外，未发生其他费用支出。被告自2019年4月8日发生逾期，逾期后无还款付息情况。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、付款授权书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求被告提前还款，偿还尚欠的贷款本息。经核算，原告主张被告未偿还贷款本金计算正确，本院予以确认。原告主张复利1,228.01元计算有误，本院确认为988.51元。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。利息为正常贷款期内利息，罚息以逾期本金为计算基数，复利以逾期的正常贷款利息为计算基数，被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鞠华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金140,650.16元、利息（含罚息6,428.34元）17,425.95元、复利988.51元（利息、罚息、复利均暂计至2019年12月20日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息、复利的总金额不得超过该期间以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,743元（原告已预交），由被告鞠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 绎二〇二一年一月二十五日书记员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31314号原告：蒋载芳，男，1985年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××955。被告：佛山市昊航装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××智联电商采购中心1号楼第19层第11921号单元，统一社会信用代码91440605MA52J6LE6N。法定代表人：赵某1。原告蒋载芳与被告佛山市昊航装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后,依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告蒋载芳、被告的法定代表人赵某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，请求判令：被告向原告支付2019年9月至2020年1月份的工资15325元。事实和理由如下：原告于2019年9月开始在被告处工作，至2020年1月完工。被告从2019年11月开始未支付工资，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称，原告没有全部做完工程就因个人原因离开了，经被告多次联系都没有回来，导致被告收不回工程款。工程还存在问题，被告需自行雇请他人维修，原告至今仍未解决其经手的工程问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。当事人对证据真实性没有异议的，本院确认其真实性。对双方有异议的证据及查明事实，本院认定如下：原告为被告完成两套房屋的泥水装修施工，一套在广州市荔湾区，一套在佛山市南海区里水镇，工资按平方数计算，地面施工的单价是35元/平方米，墙面施工的单价是45元/平方米。原告陈述如下：原告不清楚两套房屋具体做了多少平方米。广州市荔湾区的房屋是从2019年10月22日做到2019年11月19日，被告曾支付6000元。南海区里水镇的房屋从2019年11月20日做到2020年1月10日，被告一直没有付过款。原告主张的金额是自己在本子里登记的，没有经过双方核对，现在也不能提供了。原告当时家里有事确实没有完成里水房屋施工就离开了。被告陈述如下：原告做两套房屋的泥水和砌墙工作，一套在广州市荔湾区，另一套在南海区里水镇，工资按平方数计算，地面按35元/平方计算，墙面按45元/平方计算。没有具体测量，不清楚原告完成工程的准确工程量。广州市荔湾区这套房屋的工期是2019年10月22日到2019年11月19日，南海区里水镇这套房屋的工期是2019年11月20日到2020年1月10日。由于原告中途离开了，故被告不能确定里水房屋的完工时间。被告曾支付广州市荔湾区房屋的报酬6000元给原告，也有支付南海区里水房屋的报酬，只是原告做了不止两套房屋的工程，原告自己搞不清所收款项是对应哪一套。原告施工的房屋没有工程验收，也没有第三方评估，无法核算工程量。本院经审理认为，本案的立案案由是劳动合同纠纷，根据原被告庭审陈述，本案案由应为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，被告应该按约定足额支付报酬予原告。虽然双方对约定的施工单价陈述一致，但是双方都没法核算原告完成的工作量。根据公平合理原则，本院酌定按照2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资在岗职工年平均工资62521元/年计算，按照两套房屋的施工期限，计得原告的报酬有13874.52元[62521元/年÷365天×（29天+52天）]。扣减被告已经支付的6000元，被告还应支付7874.52元予原告。被告辩称工程质量有问题，但不能举证予以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、佛山市昊航装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付7874.52元予蒋载芳；二、驳回蒋载芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。本判决为终审判决。审判员  林嘉和二〇二一年一月七日书记员  陈文敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初512号 原告：成都车行天下物流有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元4层5号。 法定代表人：费洪文，总经理。 委托诉讼代理人：梁宇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘岚琪，四川上盛律师事务所律师。 被告：韦强，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都车行天下物流有限公司与被告韦强挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，原告成都车行天下物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费并向法院提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按成都车行天下物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二一年一月十三日 书记员  罗春梅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤06刑初117号公诉机关广东省佛山市人民检察院。被告人成献伟，男，1991年3月5日出生，汉族，小学文化，服刑人员，户籍地广东省连州市×××××××××××××××××××××。因犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪于2013年8月12日被广东省连州市人民法院数罪并罚后决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；2013年9月18日投入广东省清远监狱服刑改造，2015年12月24日减刑八个月，2017年9月30日减刑七个月，2018年3月21日调入广东省明康监狱服刑改造，刑期执行至2026年5月6日。辩护人许李产，广东佛明律师事务所律师，由佛山市高明区法律援助处指派。佛山市人民检察院以佛检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人成献伟犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市人民检察院指派检察员蔡建芳出庭支持公诉，被告人成献伟及其辩护人许李产到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省佛山市人民检察院指控，被告人成献伟因犯罪在广东省明康监狱服刑。2020年5月22日19时52分左右，广东省明康监狱四监区在押罪犯张某某在413仓洗澡时不小心把水溅到被告人成献伟的身上，两人遂发生口角，继而争执推拉，在争执推拉过程中，被告人成献伟挥拳击打张某某的嘴部，后被互监组人员拉开。护理员对张某某进行初步处置后，执勤警察将张某某带往医院就诊，经监狱医院检查，张某某两颗下门牙脱落。经广东省佛山市高明区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某系暴力作用所致两颗下门牙脱落，属轻伤二级；经广东省肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人成献伟患有脑外伤所致精神障碍，对于2020年5月22日的作案，被告人成献伟案发时辨认能力存在，但控制能力明显削弱，对本案应评定为限定刑事责任能力。上述事实有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人成献伟的供述及其辨认笔录，被害人张某某的陈述及其辨认笔录，证人赵某某、陈某某、宾某某、孙某某的证言，现场勘验笔录，伤情鉴定书，司法鉴定意见书，刑事判决书，刑事裁定书，现场监控视频等。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人成献伟无视国家法律，以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人成献伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定处罚。被告人成献伟经司法鉴定患脑外伤所致精神障碍，对本案应评定为限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。在法庭上，被告人成献伟对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议。被告人成献伟的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。但提出，被告人成献伟的犯罪情节较轻；被告人成献伟归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；被告人成献伟被鉴定为限定刑事责任能力；被害人对引发本案存在过错。综上，请求本院对被告人成献伟予以从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人成献伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人成献伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人成献伟在服刑期间犯罪，酌情予以从重处罚。被告人成献伟归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人成献伟案发时属于尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被害人对引发本案存在一定的责任，酌情对被告人成献伟予以从轻处罚。被告人成献伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当把前罪没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚并罚。公诉机关指控被告人成献伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人成献伟的辩护人以被告人成献伟归案后能供述其罪行、被告人成献伟被鉴定为限定刑事责任能力、被害人对引发本案存在一定的责任等理由请求本院对被告人成献伟予以从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：被告人成献伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；前犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，尚未执行的剩余刑期有期徒刑五年十一个月十五天；决定执行有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2027年2月21日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林永春审 判 员  古加锦人民陪审员  孔繁昌二〇二一年一月八日法官 助理  邱汉中书 记 员  郑婉莹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初933号原告：杜兆法，男，1948年10月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杜彦志（系原告儿子），男，1977年12月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李东兴，男，1974年12月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告杜兆法与被告李东兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜兆法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜兆法负担。审 判 长  叶 萍人民陪审员  刘淑华人民陪审员  邱 鸣二〇二一年一月二十日书 记 员  李 雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初31421号原告：梁伟朋。被告：王炳超。被告：深圳市西城建筑工程劳务有限公司。被告：深圳市西部城建工程有限公司。第三人：深圳海王集团股份有限公司。第三人：东莞市翔昇建材有限公司。本院在审理原告梁伟朋诉被告王炳超、深圳市西城建筑工程劳务有限公司、深圳市西部城建工程有限公司、第三人深圳海王集团股份有限公司、东莞市翔昇建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告梁伟朋向本院申请撤回对被告深圳市西部城建工程有限公司、第三人深圳海王集团股份有限公司、东莞市翔昇建材有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告深圳市西部城建工程有限公司、第三人深圳海王集团股份有限公司、东莞市翔昇建材有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁伟朋撤回对被告深圳市西部城建工程有限公司、第三人深圳海王集团股份有限公司、东莞市翔昇建材有限公司的起诉。本案继续审理。审判员  孙婷婷二〇二一年一月二十六日书记员  吴淑香
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初1795号 起诉人：林明，男，1942年8月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 我院收到起诉人林明与杨家礼，第三人杨源令、南宁世旺农业科技有限公司的民事起诉状。林明请求判令：1.杨家礼于2021年6月底前还清借款300000元，保留追索杨家礼拖欠利息的权利，择时再提起诉讼；2.杨源令、南宁世旺农业科技有限公司承担偿还债务连带责任；3.诉讼费由杨家礼负担。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《 最高人民法院关于涉外民商事 案件诉讼管辖若干问题的规定 》第 一条 、第三条、第五条的规定，杨源令为香港永久居民，本案纠纷属于涉外民商事纠纷，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条、第一百二十三条，《 最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定 》第 一条 、第三条、第五条之规定，裁定如下： 对起诉人林明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南 —2—          宁市中级人民法院。 审 判 员  丘 理 二〇二一年一月二十二日 法官助理  李一超 书 记 员  彭秋梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： —3— （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《 最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定 》 第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院； （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院； （五）高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。 第三条本规定适用于下列案件： —4— （一）涉外合同和侵权纠纷案件； （二）信用证纠纷案件； （三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件； （四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件； （五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。 第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执691号深圳融信保非融资性担保有限公司、赵文涛：深圳融信保非融资性担保有限公司与赵文涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7,803.79元。经本院立案执行，双方当事人自行达成和解协议，现已执行到位6,550.00元。其中：本金5,546.01元、利息745.99元、仲裁服务费140.00元、仲裁受理费68.00元、执行费50.00元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2021年1月31日将执行款6,500.00元支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8173号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇二一年一月三十一日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791民初198号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层，统一社会信用代码91370700680662250A。 负责人：陈志红，行长。 被申请人：王惠新，女，汉族，1987年9月18日生，住山东省高密市， 被申请人：郭大鹏，男，汉族，1989年6月21日生，住山东省高密市， 被申请人：潍坊盛天城置业有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市康成大街东首，统一社会信用代码：913707856722185981。 法定代表人：程安宇，总经理。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王惠新、郭大鹏、潍坊盛天城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款420635.17元或者查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王惠新、郭大鹏、潍坊盛天城置业有限公司银行存款420635.17元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二一年一月十九日 书记员  王彦平
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初641号 原告：四川盛源腾达贸易有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区二组剑龙钢材市场一区一排11附1号。 法定代表人：谢钢，总经理。 委托诉讼代理人：岳秀菊，女，系四川盛源腾达贸易有限公司员工，住新疆阿拉尔市。 被告：四川拓铧建设工程有限公司，住所地成都市青羊区北东街1号3-1幢10楼12号。 法定代表人：彭鼎，执行董事兼总经理。 被告：张紫飞，男，1979年1月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川盛源腾达贸易有限公司与被告四川拓铧建设工程有限公司、张紫飞买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告四川盛源腾达贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛源腾达贸易有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年一月十三日 书记员  王 霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18323号原告：东莞市石龙皇廷红木家具店，经营场所：东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：92441900L52787231L。经营者：李妹仔，男，1975年4月21日出生，汉族，住广东省博罗县××××××委会李江小组，公民身份号码：441××××××××××××216。委托诉讼代理人：罗乔旋，广东信而立律师事务所律师。被告：梁彩霞，女，1974年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××680。原告东莞市石龙皇廷红木家具店诉被告梁彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市石龙皇廷红木家具店的委托代理人罗乔旋到庭参加诉讼。被告梁彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市石龙皇廷红木家具店提出诉讼请求：1、被告支付货款53440元及利息（以53440元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有生意往来，被告根据生产经营需要多次向原告购买家具等产品，被告收到货物后付款。2018年7月21日，被告向原告订购价值达61698元的家具。原告在其中价值为50858元的家具款上给予了被告优惠价，按照48000元的价款收取，加上未优惠的价款10840元，合计58840元。原告收取被告3000元订金后，向被告交付了上述家具，被告收取货物后仅支付了部分款项，仍拖欠货款53440元未支付。之后，原告多次要求被告支付该货款，被告均以各种理由推脱。截止至今，被告仍拖欠货款53440元未支付。原告认为，被告拖欠欠款拒不履行还款义务，严重违反了双方的约定，其行为有违诚信，已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告梁彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告与被告有过多次交易，由被告向原告采购家具。原告主张双方的交易方式为：被告在原告的店铺处了解意欲购买的家具款式后，通过电话或微信方式下达订单，后原告将货物送给被告，被告签收送货单，并应在收货后付款。原告提供了送货单证明双方的案涉交易情况。送货单上的抬头均为“皇庭古典红木家具送货单”，客户姓名为“钟振东”，送货单上约定货物的产品编号、材质、产品名称、规格、单位、数量、单价、金额等，交易时间为2018年7月21日。送货金额共61698元，其中送货单（NO.0001612）显示第一批货物价值为50858元，已收订金3000元；编号为送货单（NO.0001618）显示第二批货物价值为10840元。送货单的“客户签名”处上有被告梁彩霞的签名。本案庭审中，原告称是被告要求其在送货单的“客户姓名”处标注为“钟振东”，据被告称案涉货物是要转卖给钟振东，但原告的实际交易对象为被告。另，原告主张第一批货物其给予了被告优惠2858元，故两批货物的总价在优惠后为58840元。原告主张被告在送货当天（即2018年7月21日）向其支付第一批货物的订金3000元。原告确认被告于2019年4月16日在原告的店铺内向其现金支付了2400元。上述事实，有原告提交的送货单、微信聊天记录（截屏照片）以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告梁彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供送货单显示原告向被告梁彩霞交付的货物价值共计61698元，而庭审中原告主张对于送货单（NO.0001612）的交易中，原告给予被告梁彩霞2858元的优惠。另，原告确认被告梁彩霞已支付订金3000元、货款2400元，相应金额应在总货款中予以扣减，故本院采信原告的主张，确认被告梁彩霞尚欠原告53440元（61698-2858-3000-2400）货款未还。原告主张双方按交易习惯被告应该在收货后付款，但未提交有关证据佐证，应认定为双方对案涉货款未有约定付款期限，现原告起诉至法院视为案涉货款已到期，故原告要求被告归还尚欠货款53440元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。故利息应以53440元为本金，自起诉之日（即2020年7月15日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁彩霞在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石龙皇廷红木家具店支付货款53440元；二、被告梁彩霞在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石龙皇廷红木家具店支付利息【以53440元为本金，从2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1136元（原告已预交），由被告梁彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  莫浩伦人民陪审员  陈嘉琦二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5594号原告：英德市大湾镇鸡蓬经济联合社。住所地：英德市××××××民委员会。负责人：梁祥。委托代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：范子聪，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：英德市怡品茗茶叶股份有限公司；住所地：英德市英红镇云岭英德监狱三监狱区旁。法定代表人：龙某1。被告：龙某1，男，汉族，1974年4月29日出生，广州市海珠区人，住广州市海珠区××××××××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××472。本院在审理原告英德市大湾镇鸡蓬经济联合社诉被告英德市怡品茗茶叶股份有限公司、龙某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理。原告英德市大湾镇鸡篷经济联合社于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市大湾镇鸡篷经济联合社与被告英德市怡品茗茶叶股份有限公司、龙某1民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。撤诉是原告诉讼权利的具体表现，撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告英德市大湾镇鸡篷经济联合社撤回起诉。本案诉讼5500元，由原告英德市大湾镇鸡篷经济联合社承担。审判员  陈镜科二〇二一年一月十五日书记员  林育栋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执690号之四申请执行人：河南省美景集团有限公司，住所地郑州高新区技术产业开发区火炬大厦B座1601室。法定代表人：崔红梅，该公司总经理。被执行人：中新（黑龙江）互联网小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城星海路20号A栋4层。法定代表人：郭娜，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1573号民事判决书，受理河南省美景集团有限公司申请执行中新（黑龙江）互联网小额贷款有限公司增资纠纷一案。申请执行标的95892365元及迟延履行债务利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询并对被执行人限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 刘 鹏二〇二一年一月四日书记员 柳 原
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执10号申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：揭益华，该公司执行董事。被执行人：孙平红，男，汉族，住湖南省隆回县。深圳市广盛行小额贷款有限公司与孙平红借款合同纠纷一案，深圳市广盛行小额贷款有限公司依据珠海仲裁委员会于2020年8月14日作出的珠仲金字（2020）第415号裁决向本院申请强制执行，要求被执行人孙平红履行下列义务：1、向申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司支付借款本金2000元及利息40元（自2020年1月7日起至2020年2月5日止，以2000元为借款本金，按照24%/年的利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担仲裁费81.6元及执行费。本院于2021年1月5日立案。经审查，珠海仲裁委员会受理申请人深圳市广盛行小额贷款有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人孙平红并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供珠海仲裁委员会珠仲金字（2020）第415号裁决书合法有效送达被申请人孙平红的依据。本院认为，珠海仲裁委员会受理申请人深圳市广盛行小额贷款有限公司仲裁申请后，未保障被申请人孙平红申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人孙平红，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行珠海仲裁委员会珠仲金字（2020）第415号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇二一年一月七日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初30304号原告：童文兴，男，1986年6月11日出生，汉族，住址福建省武平县。委托诉讼代理人：代昊，广东代昊时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘传奇，广东代昊时代律师事务所实习律师。被告：深圳市宝润兴业互联网信息服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术产业园南区高新南七道粤美特大厦20楼A3单元，统一社会信用代码91440300398560058X。法定代表人：张滨。委托诉讼代理人：路平，广东深明德律师事务所律师。原告童文兴与被告深圳市宝润兴业互联网信息服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告童文兴及其委托诉讼代理人代昊、潘传奇，被告委托诉讼代理人路平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2018年6月29日。二、工作岗位：java工程师。三、工资标准：8000元/月。四、解除劳动关系时间：2020年7月3日。五、解除劳动关系原因：原告主张，被告以原告工作能力不胜任为由解除原告劳动关系。被告主张，因原告工作能力达不到工作要求，经被告提出，双方协商一致解除劳动关系。被告提交以下证据证明其主张：1、人事部门主管与原告的微信聊天记录截图。聊天内容大致内容如下：2020年7月2日15:07原告称“补偿一个月包括五险一金吗”人事回复“您是说还要公司继续给你购买7月份的社保和公积金吗？”,原告称“嗯，不然下家公司看我社保记录不好看，离职证明的离职时间也写到月底呗”，人事回复“可以给你继续购买7月份的社保和公积金，但是社保和公积金公司应缴纳的部分公司承担个人部分会从你的离职工资中扣除”。2020年7月3日9:20人事称“你的离职协议书内容如下，你看一下可以不（附有离职协议书电子版）”，原告回复“还有报销和补贴写进去，出差申请表通过了”，人事回复“好的，你放心，差旅费用公司也肯定会报给你的，出差申请表通过了，那你也赶快发起差旅费用报销申请吧，改好了，增加了第五条，你看一下（附有离职协议书电子版）”，原告称“年假有休不，长沙还加了一天班”，人事回复“把年休假和你加班的1天加上了，你看这样可以不（附有离职协议书电子版）”，原告称“昨天你解释公司为什么没补两个月工资只补一个月的原因我忘了，是什么原因”，人事回复“不是因为公司要主动与你解除劳动合同，是因为你的工作能力达不到要求，甲方（平安银行）要求退场，而公司有没有其他项目可以安置，所有只能与你协商解除劳动合同”，原告回复“好了，无异议”。2、《协议书》。协议书甲方为被告，乙方为原告。《协议书》约定“根据《劳动合同法》及相关法律法规的规定，经甲、乙双方平等、自愿和友好协商……。二、乙方同意甲方于2020年7月15日前向其一次性支付经济补偿金8000元到乙方银行账户……。七、本协议一经签署，甲乙双方的所有纠纷全部完结。甲方无需再向乙方承担任何责任或义务，乙方自愿放弃向甲方主张任何权利，且保证不再以任何方式或理由向甲方主张任何权益、费用和责任。”3、银行电子回单。被告于2020年7月20日支付《协议书》中约定的经济补偿金8000元。原告对上述证据真实性均予以确认，但主张原告为了让被告提供离职证明而签订《协议书》，原告没有协商的权利且《协议书》未将经济补偿的条款重点提出，亦未引用法律条文，《协议书》中约定的金额远远低于法律规定的标准，未约定代通知金，相关约定显失公平。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。原告主张《协议书》第二条约定无效，应就此主张举证。根据被告提交、原告确认的微信聊天记录足以证明，在签署《协议书》前被告已就社保、公积金、年休假及补偿金等与原告进行多次沟通，原告均未提出异议，且在原告提出“为什么没补两个月工资只补一个月”的疑问，被告作出回复后，申请入亦明确表示“好了，无异议”原告作为具有完全民事行为能力人，应当对自己的民事法律行为承担相应的法律责任，其签字确认的《协议书》明确约定双方协商解除劳动合同，并就解除劳动合同经济补偿金数额等达成一致意见，双方的所有纠纷全部完结。该协议书内容不违反法律法规的强制性规定，原告亦未能举证证明该协议书存在欺诈、胁迫或者显失公平的情形，上述协议书是双方当事人的真实意思表示，属合法有效，各方当事人应按照协议内容履行。原告诉请撤销《协议书》第二条约定，缺乏法律依据，本院不予支持。被告已按《协议书》约定支付原告补偿款8000元，原告再次诉请被告支付剩余的解除劳动合同的经济补偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。六、关于律师费的问题：原告在本案中并未胜诉，故本院对原告关于律师费的诉讼请求不予支持。七、原告的仲裁请求：1、请求撤销《协议书》第二条；2、被告向原告以20000元计算解除劳动合同的经济补偿金，并支付剩余的解除劳动合同的经济补偿12000元；3、被告支付律师代理费6000元。八、仲裁结果：深劳人仲案[2020]9421号仲裁裁决如下：驳回原告的全部仲裁请求。十、原告诉讼请求：1、请求撤销《协议书》第二条；2、被告向原告以20000元计算解除劳动合同的经济补偿金，并支付剩余的解除劳动合同的经济补偿12000元；3、被告支付律师代理费5000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告童文兴的全部诉讼请求。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二一年一月二十二日书记员 黄雅诗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22297号原告：黄伟谦，男，1975年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××414。委托诉讼代理人：林美珍，广东仲马律师事务所律师。被告：周良银，男，1976年4月5日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××016。原告黄伟谦诉被告周良银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄伟谦的委托诉讼代理人林美珍到庭参加本案的诉讼，被告周良银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟谦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息暂计24000元（以本金40000元为基数按每月2%计算利息，从2017年12月12日暂计算至2020年7月12日利息暂为24000元，应计算至全额清偿款项时止），二项暂合计为64000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因急需资金周转，被告于2017年12月12日向原告借款人民币40000元，并签订借条，约定借款期限从2017年12月2日至2018年1月11日止，逾期未还款的须按每月2%支付利息。签订借条当天，原告已依约以现金方式向被告交付借款本金，被告出具收条。后借款期限届满，被告未按期清偿借款，仅支付了2019年5月前的借款利息，后原告多次催款无果，故为维护原告的合法权益，特向法院提起以上诉请。被告周良银未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告周良银经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的借条、收条各一份，上述证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《借条》合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。现该笔借款期限已届满，被告并未依约向原告归还本金已构成违约，原告请求被告归还借款本金40000元合法有据，本院予以支持。关于利息计算问题。原告主张自逾期利息按2%计算，该计息标准符合双方约定且未超过法律保护上限，本院对此予以支持。但因被告已向原告支付了截至2019年5月11日的利息，故本院仅确认被告需自2019年5月12日起向原告继续计付利息。被告周良银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周良银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟谦偿还借款本金40000元及支付利息（利息计算方法：以本金40000元为基数，从2019年5月12日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告黄伟谦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告黄伟谦已预交），由原告黄伟谦负担440元，由被告周良银负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 欧阳家锋人民陪审员 胡 素 莲二〇二一年一月七日书 记 员 李 素 婷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执137号 申请执行人：孙成善。 申请执行人：胡怀秀。 被执行人：胡怀松。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁13刑终529号刑事附带民事判决书，向被执行人胡怀松送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡怀松在银行存款xxx元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  姚宇 二〇二一年一月十日 书记员  张琳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初510号原告：刘相涛，男，1990年11月17日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：张西宝，莒县闫庄法律服务所法律工作者。被告：宋明艳，女，1989年11月28日出生，汉族，住莒县。被告：张明磊，男，1986年1月8日出生，汉族，住莒县。原告刘相涛与被告宋明艳、张明磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告山东晟华农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘相涛撤回起诉处理。审判员  孙华稳二〇二一年一月十九日书记员  李娜祥
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初5940号原告：褚晓悦，男，1982年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：梁浩，江苏悦孚律师事务所律师。被告：彭波，男，1984年8月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告褚晓悦与被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告褚晓悦及其委托诉讼代理人梁浩，被告彭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚晓悦向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款60000元，利息12000元。2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确主张的利息为逾期利息，要求以60000元为基数自2019年9月11日起按年利率20%计算至实际支付之日止。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因公司资金周转需要，于2017年9月11日向原告借款60000元。双方约定利息为12000元/年，借款期限为12个月，于2018年9月10日归还借款及支付利息。借款到期后，被告仅支付利息12000元，本金至今未还。原告多次催讨未果，为此提起诉讼。被告彭波辩称，借款属实，借条由我本人出具，借款原因也与原告陈述相符，当时没有留意到借条上所写的违约金500元一天，不予认可。由于我生意亏损，每年只能勉强归还借款利息，本金尚未归还。因为我还有其他案件，财产被保全，没有资金可还。经审理查明，彭波作为借款人于2017年9月11日出具借条一份，载明：“借款人彭波，出借人褚晓悦。因用于公司周转，于2017年9月11日向出借人褚晓悦借款人民币陆万元（支付方式为：银行转账），利息12000元/年，期限为12个月，于2018年9月10日归还本息。如不能按时归还愿付违约金500元一天，愿承担所产生的一切法律责任”。褚晓悦在该借条上出借人方签名。2017年9月16日，褚晓悦通过支付宝转账支付彭波10000元。2017年9月17日，褚晓悦通过农业银行账户支付彭波50000元。庭审中，双方一致确认，彭波分别于2018年9月13日、2019年12月31日归还年利息各12000元，此外未再有还款。以上事实由当事人提供的借条、银行交易流水、支付宝转账记录及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，根据褚晓悦提供的借条、银行交易流水、支付宝转账记录等结合当事人陈述，可以认定褚晓悦与彭波之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。双方一致确认褚晓悦交付借款60000元，彭波除归还过二年的利息之外，未有其他还款，故褚晓悦要求彭波归还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以认定。关于褚晓悦主张的逾期利息，本院认为，彭波应自其实际收到借款之日起按约承担还本付息的民事责任。其逾期未偿还借款本息，褚晓悦有权主张逾期利息。双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，褚晓悦主张的逾期利息标准在2020年8月19日之前符合当时的法律规定，本院予以准许，自2020年8月20日起因超出法律保护标准，本院依法予以调整。因此，结合彭波的还款情况，本院认定彭波应支付褚晓悦以10000元为基数自2019年9月16日起至2020年8月19日止，以50000元为基数自2019年9月17日起至2020年8月19日止，均按年利率20%计算的逾期利息，经核算为11238.89元，并继续支付以60000元为基数自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际支付之日止的逾期利息。综上，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条,原《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告彭波于本判决生效之日起十日内归还原告褚晓悦借款本金60000元，逾期利息11238.89元，并继续支付以60000元为基数自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际支付之日止的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，账号：32201997436050630022024901，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为800元，由被告彭波负担（被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  唐若娴二〇二一年一月十四日书记员  陆锦枫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初966号 原告：陈玫媛，女，1989年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩智，四川律治律师事务所律师。 被告：何帆，男，1984年10月9日出生，藏族，住成都市青羊区。 被告：成都苏宁红孩子母婴用品有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路19号A栋3层。 法定代表人：徐开闯，职务不详。 原告陈玫媛诉被告何帆、成都苏宁红孩子母婴用品有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈玫媛向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈玫媛撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年一月七日 书记员  胡晋尧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初25号 原告：王永国，男，1969年6月21日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：葛长建，河北滦天律师事务所律师。 被告：中驰交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区东港北路45号。 法定代表人：许成满。 原告王永国与被告中驰交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告王永国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失119960元，鉴定评估费3599元，施救费3000元，共计126859元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月8日8时50分许，司机杨守志驾驶原告所属的车牌号为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号的汽车沿迁曹线由北向南行驶至Ｇ508387公里时，由于躲避其他车辆，与道路中间水泥隔离墩相撞，造成车辆受损和道路中间水泥隔离墩受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交警一大队出具道路交通事故认定书认定杨守志负全部责任。原告在被告处缴纳了机动车辆统筹费，其中机动车损失统筹责任限额129960元。此次事故经评估鉴定，维修费共计175095元，确定已经没有修理价值，残值1万元，故被告应当赔偿原告车损119960元，鉴定费3599元，施救费3300元，共计126859元。事故发生后，原、被告就理赔额问题无法协商一致，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告中驰交通运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案立案案由为合同纠纷，原告与我公司签订的合同名称为《交通安全统筹单》。我公司住所地为秦皇岛市海港区东港北路45号，与冀Ｂ×××××号车签订的统筹合同的合同履行地为秦皇岛市海港区东港北路45号，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款“因合同纠纷提起的诉讼应由被告所在地及合同履行地人民法院管辖”之规定，曹妃甸区法院非我公司所在地亦非冀Ｂ×××××号车辆注册地，因此，曹妃甸区法院不具有管辖权。该案应移送至具有管辖权的法院即秦皇岛市海港区人民法院审理。 原告王永国对被告提出的管辖权异议申请作如下答辩：一、原、被告签订的《机动车辆统筹单》的合同履行地应为统筹标的物所在地，而且《机动车辆统筹单》中已经明确标注：行驶区域为中国。车辆行驶在中国范围内任何区域，该区域即为合同履行地，故统筹标的物事故发生在曹妃甸区，曹妃甸区法院应当具有管辖权。二、虽然本案以合同纠纷审理，但其形式与保险合同纠纷类似，且《机动车辆统筹单》中标注有：统筹险种、不计免赔率险等字样，在给原告推荐业务时也都以保险为名义，故审理管辖权归属问题也应参照《民诉法》第二十四条保险标的物所在地管辖。综上所述，请求法院依法驳回被告的管辖权异议申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案系合同纠纷，曹妃甸区即非被告住所地也非涉案统筹合同的合同履行地，故曹妃甸区人民法院对本案无管辖权。被告中驰交通运输有限公司提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中驰交通运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。 管辖权异议受理费100元，由原告王永国负担，于本裁定生效后十日内交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈光荣 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王 田 书 记 员 苑 琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14567号原告：广东向阳物业发展有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××。法定代表人：韩春慧。被告：曹俏梅，女，1973年6月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区××××。原告广东向阳物业发展有限公司诉被告曹俏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩春慧到庭参加诉讼，被告曹俏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付物业管理费4784元及违约金1435.2元。事实和理由：被告是原告管理的东御世家小区11栋1001房业主，该房屋建筑面积141.52平方米，原告与东御世家业主委员会签订物业服务合同生效后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未按照合同约定向原告支付物业管理费，自2018年7月至2020年8月，被告共拖欠物业管理费4784元，原告多次电话及函件催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望予以支持。被告曹俏梅未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交物业服务合同拟证明诉称事实。物业服务合同显示签订日期为2018年4月8日，委托方（甲方）为中山市东凤镇东御世家业主委员会，受托方（乙方）为原告，主要约定：原告为中山市东凤镇×××××××御世家提供物业管理服务，服务期限为三年，即自2018年4月1日至2021年3月31日，内容主要包括：一、房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；小区所辖范围内市政、公共设施设备和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理等。二、物业服务费按季度收费，于每季度的首月10日之前，银行划扣或现金收缴，收费标准为电梯住宅1.3元/平方米/月、步梯住宅0.7元/平方米/月、商铺1.3元/平方米/月，逾期交纳物业管理费的，从下一季度第一天起为逾期之日，按每日应交费用的千分之一计算违约金。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告主张被告曹俏梅是中山市××××××××××御世家小区11栋1001房（建筑面积为141.52平方米）的产权人，原告对其主张未提交证据予以证明，且原告并未提供证据证实该物业已由被告收楼，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该主张不予采信，原告据此请求被告曹俏梅支付物业管理费4784元及违约金1435.2元，本院不予支持。被告曹俏梅经本院合法传唤无正当理由据不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告广东向阳物业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告广东向阳物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇二一年一月二十八日书记员  巫斯霞冯艺柱
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初20798号原告：谢伟立，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××711。被告：谢文良，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××757。原告谢伟立与被告谢文良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.被告向原告偿还借款80000元；2.被告向原告支付利息8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。本院基于审理查明的事实认定：原告分别于2019年5月7日、5月18日、5月19日出借50000元、18000元、12000元给被告。2019年12月1日，双方签订借条，被告在借条中确认上述借款80000元，并约定借款利息为月利率2%，于2020年1月30日前归还20000元，剩余本息于2020年5月30日还清，逾期月息为3%。本院认为，被告欠原告借款80000元事实清楚，债务应当清偿，原告诉请被告归还借款80000元及2019年12月1日至2020年5月30日期间的利息8000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条之规定，判决如下：一、限被告谢文良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢伟立归还借款80000元；二、限被告谢文良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢伟立支付利息8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，由被告谢文良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭柱光二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘文祥叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初996号 原告：朱某某，男，汉族，1996年3月7日出生，住重庆市忠县。 被告：唐某某，女，汉族，1995年8月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告朱某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告朱某某逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  文春燕 二〇二一年一月十九日 书记员  敬 馨
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执620号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港连云支行，住所地：连云港市连云区海棠中路10-1号。负责人：杨谦，该行行长。被执行人：王某某，男，汉族，1983年4月21日生，住连云港市开发区。被执行人：黄某某，女，汉族，1981年10月29日生，住址同上。案由：借款合同纠纷执行依据：（2020）苏连连云港证字第4479号公证书申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人王某某、黄某某借款合同纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2020）苏连连云港证字第4479号公证书已发生法律效力。因被执行人拒不履行，经申请人申请，本院于2020年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人王某某、黄某某名下位于连云区中华西路不动产，并对该不动产予以评估拍卖。经一拍、二拍、变卖，因无人竞买均流拍，申请人均不同意接受以物抵债。此外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人王某某、黄某某列入了限制高消费名单。本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。本案中，本院依法对被执行人抵押给申请人的不动产予以拍卖，但经一拍、二拍、变卖程序均流拍，申请人不同意以物抵债，本案的处置程序已经穷尽；申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人的代理人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年一月二十八日书记员  朱欣瑞