wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初326号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，2000年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]134号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年9月30日21时许，被告人马某某与被害人邱某某一同入住本区曹路镇川沙路XXX号罗莎酒店8202号房，次日凌晨，趁邱某某熟睡之际，使用自己手机登录邱某某支付宝账户，采用“借呗”贷款、转账支付等方式，先后数次盗取邱某某人民币17,000元，用于赌博挥霍。2020年11月16日，被告人马某某至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述、相关微信转账记录、被害人邱某某支付宝收支明细、相关判决书、公安机关的事件接报回执单、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某某有自首情节并认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年10月15日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二一年一月二十六日书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执280号申请执行人：阎峰，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：杨刘俊，男，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人阎峰与被执行人杨刘俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨刘俊所有的银行存款20200元。或查封与执行标的20200元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年一月十三日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执26号之一 申请执行人何洪彬，男，汉族，1970年11月8日生，住丘北县。 被执行人冯尚标，男，汉族，1986年6月12日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人何洪彬与被执行人冯尚标建设工程施工合同一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯尚标在中国建设银行62×××93_156_1账户内存款人民币191735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 健
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执221号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭支行被执行人：冯玉海本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初629号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉海在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币16983.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二一年一月二十九日书记员  连芬芬
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0623民初77号原告：姜高洪，男，1984年6月12日出生，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：何华，男，1978年3月8日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。本院在审理原告姜高洪与被告何华承揽合同纠纷一案中，原告姜高洪于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜高洪以被告何华已履行了支付义务为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜高洪撤诉。案件受理费1，050元，减半收取计525元，由原告姜高洪负担。审判员  葛兴明二〇二一年一月十八日书记员  易思杭附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581财保44号 申请人：王嘉棋，女，1989年07月18日出生，汉族，住址临清市。 被申请人：汪生堂，男，1979年12月08日出生，住临清市。 被申请人：燕桂芬，女，1977年07月出生住临清市。 申请人于2021年01月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪生堂、燕桂芬名下银行存款320000元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人汪生堂、燕桂芬名下银行存款320000元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱虎 二〇二一年一月十二日 书记员  白艳清
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初387号 原告：淄博尚宝刚玉有限公司，统一社会信用代码913703036755383518，住所地：山东省淄博高新区宝山路南15号。 法定代表人：刘晓炜，总经理。 委托诉讼代理人：许跃东，山东杰盟律师事务所律师。 被告：浙商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800697015455N，住所地：浙江省衢州市柯城区三江东路2幢3号。 诉讼代表人：谷峰。 原告淄博尚宝刚玉有限公司与被告浙商银行股份有限公司衢州分行票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告淄博尚宝刚玉有限公司于同日向本院提出撤回对被告浙商银行股份有限公司衢州分行起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博尚宝刚玉有限公司撤回对被告浙商银行股份有限公司衢州分行的起诉。 审判员  童小平 二〇二一年一月十五日 书记员  童旭峰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执23号 申请执行人：王木先，男，1966年06月05日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：薛志，男，1971年10月04日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初663号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人薛志的银行存款12603.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费89.00元，一并从被执行人薛志处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月六日 书记员  敬桂兰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初590号之一原告：唐文浩，男，1981年3月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘伟，男，1979年12月23日出生，汉族，住淮安市。被告：邵金霞，女，1969年2月2日出生，汉族，住淮安市。被告：淮安金筑物业服务有限公司，住所地淮安市海口路9号429室，统一社会信用代码913208026993290603。法定代表人：邵金霞，该公司执行董事兼总经理。原告唐文浩与被告刘伟、邵金霞、淮安金筑物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告唐文浩于2021年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐文浩撤回对被告的诉讼。案件受理费7264元，减半收取3632元，保全费2520元，合计6152元，由原告负担。审 判 员 王鲁娜二〇二一年一月十八日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢76号 张会、袁明、梁亚杰、李宝君： 张会与袁明、梁亚杰、李宝君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41,372.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位41,372.73元。本院已于2021年1月19日将该款转付给张会。至此，张会向本院申请执行的（2019）吉0702民初4835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0982刑初34号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人方兴云，男，1984年8月7日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无职业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月12日被福鼎市公安局取保候审。2021年1月22日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人方兴云犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官章振丰出庭支持公诉，被告人方兴云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月10日凌晨3时许，被告人方兴云为盗取其朋友被害人蔡某的Ｉｐｈｏｎｅ11手机，前往本市xx镇xx路xx号蔡某家门口，趁四周无人，将大门口监控电源切断。次日14时许，被告人方兴云进入蔡某家中，趁蔡某在三楼卧室熟睡之机，将蔡某放置在枕头边的Ｉｐｈｏｎｅ11手机盗走，后将手机予以销赃，得款人民币3200元。经福鼎市价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币3959元。 2020年11月11日20时许，被告人方兴云在本市点头镇福民路75号被公安民警当面传唤到案。2020年11月12日，公安民警追回被盗手机，并发还被害人蔡某，同日蔡某对被告人方兴云予以谅解。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人方兴云在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并对公诉机关提出的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人方兴云以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方兴云到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人方兴云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年5月21日止。罚金应于判决生效之日缴纳。） 二、继续追缴被告人方兴云违法所得人民币3200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许嘉 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘丽 附注：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初1009号原告：孙庆兰，女，1965年4月1日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日出生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧，统一社会信用代码91371300754478297P。法定代表人：杨振军，执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告孙庆兰与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆兰的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用7800元，在本案审理过程中孙庆兰增加诉讼请求至15422元并补交案件受理费;2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告于2004年2月在车辋镇杨岭村建瓦房4间，小平房5间，被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：对原告变更诉讼请求不再要求答辩期，鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：孙庆兰于2004年在兰陵县建瓦房4间，小平房5间，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致孙庆兰房屋出现多处裂缝，影响居住生活，孙庆兰多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，孙庆兰向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。孙庆兰与中联水泥双方均一致同意对于本案中孙庆兰房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，孙庆兰的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对孙庆兰受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县孙庆兰受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为22031.89元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告孙庆兰村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，孙庆兰的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，孙庆兰请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。孙庆兰房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。孙庆兰的房屋加固维修费用为22031.89，孙庆兰自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费1532元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对孙庆兰的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十三条、第二百三十八条的规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告孙庆兰房屋损害修复费用15422元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费1532元由被告临沂中联水泥有限公司负担。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇二一年一月二十七日书记员 李 明 月
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0423执672号申请执行人:张某某，男，汉族。申请执行人:蔡某某，女，汉族。被执行人:杨某某，女，汉族，村民。被执行人:王某某，男，汉族，村民。本院在执行张某某、蔡某某与杨某某、王某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初110号民事判决书，由被执行人杨某某、王某某偿还申请人张某某、蔡某某借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件诉讼费1050元及执行费666元。执行中,经核算杨某某、王某某应承担本案债务本息及诉讼费、执行费用合计60685元。申请人张某某、蔡某某执行中自愿放弃杨某某、王某某应承担利息8969元的一半即4485元，不违反法律规定，依法准许。杨某某、王某某主动履行34400元，另外从被执行人王某某银行账户中扣划回21800元，共计56200元，扣除其应承担的执行费666元，剩余款项55534元，张某某、蔡某某已如数领取。至此，生效法律文书（2019）陕0423民初110号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕。申请人张某某、蔡某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0423执672号案件执行完毕。于2021年1月4日结案。二〇二一年一月四日
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0803执77号韩玉莹：你与朴晶合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)黑803民初1329号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朴晶向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付朴晶欠款12000元。执行费由被执行人韩玉莹承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室开户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户开户账号：6228400196196375664特此通知。二〇二一年一月七日联系人：陈会理联系电话：6210063本院地址：佳木斯市向阳区中山街898号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民辖终7号 上诉人（一审被告）：胡某1，女，1996年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人（一审被告）：胡某2，男，1970年10月31日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人（一审被告）：蒋某，女，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审原告）：陈某，男，1995年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人胡某1、胡某2、蒋某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2020）皖1522民初6195号民事裁定，向本院提出上诉。 胡某1、胡某2、蒋某上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人虽户籍所在地在霍邱县，但上诉人已于2015年6月起已居住在无锡市南长区，并由无锡市公安局为其办理了江苏省居住证，同时也向一审法院提供了房屋租赁合同，故上诉人在实际居住地应该在无锡市梁溪区。且早已居住满一年以上。请求：撤销霍邱县人民法院（2020）皖1522民初6195号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。 陈某辩称，一、从上诉人提交的证据来看，无法确认胡某1的经常居住地在无锡市梁溪区。1.本案上诉人虽然提交了由无锡市公安局签发的“江苏省居住证”，但该居住证中明确载明了签发日期为2015年6月26日，自签发之日距今已有五年多的时间。根据《江苏省流动人口居住管理办法》第十二条规定：“居住证由县级公安机关签发，每年签注1次。居住证持有人在居住地连续居住的，应当在居住每满1年的最后1个月内到居住地公安派出所或受委托的管理服务机构办理签注手续；逾期未办理签注手续的，居住证使用功能自动中止……”，也即该居住证的有效期为一年，故上诉人提交的居住证使用功能已自动中止，无法作为证明经常居住地的证据使用。2.胡某1的社会保险在2020年5月份断缴一个月，并不连续，其社保在本案起诉前仅连续缴纳了六个月，因此“社会保险证明”无法证实胡某1在无锡市连续缴纳社会保险一年以上，更无法证明是在无锡市梁溪区缴纳的社保。故社保证明无法证实胡某1的经常居住地。另外，社会保险证明只能证实缴纳社保的情况，而社会保险通常是在公司住所地的社保部门缴纳，但将公司住所地等同于员工的生活居住地没有事实和法律依据，且现实生活中大量存在着个人挂靠单位，代缴社保，但实际并不在该单位工作的情况，也就是存在着工作地与实际生活居住地分属不同行政区域的情况。3.上诉人虽然提交了胡某2与他人签署的房屋租赁合同及交费收据，但该租赁合同未经公安机关备案登记，收据也并非正规的完税发票，故该两份证据真实性、合法性存疑，不能作为认定经常居住地的证据。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案上诉人胡某2虽然提供租赁合同及在职证明，但并未提供居住证等证据，且在职证明并无相应单位负责人签名确认，上诉人胡某1、蒋某虽然提供了居住证等证据，但却是2015年签发的居住证，故上诉人所举证据不足以证实其经常居住地在无锡市梁溪区。故安徽省霍邱县人民法院作为上诉人的住所地人民法院对本案具有管辖权，陈某在安徽省霍邱县人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。 综上所述，上诉人的上诉理由，不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年一月二十六日  法官助理 耿广玉 书记员陈佳慧 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初13号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张立新，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省保定市定兴县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日被羁押，同年10月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人陈效，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕1319号起诉书指控被告人张立新犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人张立新及其指定辩护人陈效到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2020年8月，被告人张立新通过向本市海淀区某地以邮寄快递的方式，以人民币1000元的价格向买毒人贩卖“泰勒宁”氨酚羟考酮片10盒（共计100片）。经鉴定，上述药品检出羟考酮成分，含量为0.448克。2020年9月，被告人张立新再次通过同样的方式，以人民币480元的价格向买毒人贩卖阿普唑仑片2盒（共计40片）。经鉴定，上述药品检出阿普唑仑成分，含量为0.016克。被告人张立新于2020年9月14日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张立新及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张立新的供述，证人赵某、马某、郝某的证言，起获毒品照片，毒资照片，微信聊天记录，转账记录，毒品检验报告，扣押笔录，受案登记表，到案经过及被告人张立新的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立新向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张立新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张立新到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年4月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的白色药片状物品十二盒依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 光二〇二一年一月二十一日书记员 方一鸣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10883号 申请执行人：刘先高，男性,1977年7月6日生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：中山市西欧碧照明有限公司，住所地中山市横栏镇。法定代表人：周飞。 被执行人：周飞，男性,1985年6月19日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于申请执行人刘先高与被执行人中山市西欧碧照明有限公司、周飞买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初8932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月03日立案执行，被执行人中山市西欧碧照明有限公司、周飞需向申请执行人支付54145.19元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款1763.5元，扣除执行费763.5元，余款1000元可以支付给申请执行人。在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10883号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年一月二十日 书记员  李志健
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8330号原告：深圳市众诚达应用材料科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城C区第39栋一楼。法定代表人：黄勇彪，总经理。委托诉讼代理人：郑文君，江苏天之权律师事务所律师。被告：东腾投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红军营南路15号院5号楼2层203室。法定代表人：刘洪辉。原告深圳市众诚达应用材料科技有限公司（以下称原告）与被告东腾投资集团有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑文君到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款674732.77元。事实和理由：原告与被告多次签订《采购订单》和补充协议，约定原告向被告供货靶材。原告依约供货，但被告拖欠部分货款未付。被告于2019年9月29日在2019年4-7月对账单上确认尚有379437元货款未付，于2019年9月29日在2019年1-7月对账单上确认尚有295295.77元货款未付，以上两笔货款共计674732.77元。故原告提出本案诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告长期存在靶材交易。本案审理过程中，原告提供了多份采购订单、补充协议、快递单、发票等，证明被告向其下单采购，其向被告交付靶材货物。原告解释称，被告长期向其采购靶材，双方通过邮件往来签订采购订单，被告将采购订单加盖公章后通过邮件附件发送给其经理凃代旺，其再按被告要求发送货物，双方以实际发货情况进行结算。原告还称，双方于2019年10月对以往交易进行对账，被告采购部负责人王丽荣于2019年10月10日通过邮箱向凃代旺回复“2019年对账，往来账目和发票核对无误，请看附件”；邮件附件为王丽荣签字的对账单，对账单对淄博、铜仁、荆州三个基地分别进行核算，其中淄博基地对账单显示截止2019年7月1日共欠货款295295.77元，铜仁基地对账单显示截止2019年6月22日共欠货款379437元。原告就此提供了相应邮件，并表示荆州基地的货款已经结清，被告尚未给付淄博基地货款295295.77元、铜仁基地货款379437元。邮件上备注王丽荣电话，本院与其联系时，王丽荣称其已从被告处离职，其与财务每季度或半年与原告对账，对账后财务付款；其离职前也曾向财务申请付款，但被告当时资金状况不好，现在被告处已经无人办公。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告提供了采购订单、送货单、发票等证据，证明其向被告供应了靶材货物，结合原告提供的邮件及王丽荣陈述，本院认为上述证据相互印证，原告主张被告欠付货款674732.77元已达到高度盖然性的证明标准，可予以采信。对于原告要求被告支付相应货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，本案依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东腾投资集团有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告深圳市众诚达应用材料科技有限公司674732.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10547元，由被告东腾投资集团有限公司负担（原告深圳市众诚达应用材料科技有限公司已预交，被告东腾投资集团有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告深圳市众诚达应用材料科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨**晶二〇二一年一月十一日书记员  张 颖
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0421民初49号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号，统一社会信用代码91450406675015112Q。 主要负责人：陈庆宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏亦红，该支行员工。 被告：李巨进，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍所在地广西藤县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2021年1月7日 开庭日期：2021年1月26日 原告的诉讼请求：1.判令被告李巨进偿还借据余额19223.72元、利息277.75元、罚息2752.58元（暂计至2020年12月23日），合计人民币22254.05元。之后的利息、罚息按借款合同约定计至还清借款本息之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月19日原告与被告李巨进签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，原告向被告发放借款额度100000元、额度存续期限自2019年2月27日至2020年2月27日、还款方式为阶段性等额本息、确定利率为人民银行同期同档次贷款基准利率，浮动比例为50%，放款执行年利率为6.525%，逾期利率为8.4825%，利率调整方式为不调整。2019年2月27日，被告李巨进自主支取借款合同约定的借款人民币100000元。贷款之后，被告李巨进出现了逾期还款违约行为，经原告多次催收未还。截至2020年12月23日被告已逾期还款331天，逾期金额合计22254.05元，被告已构成违约，特提出上述诉请。 被告李巨进经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃享有的答辩权利。 查明的事实：根据被告李巨进的贷款申请，2019年2月19日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被告李巨进签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定了借款额度为100000元、额度存续期限、还款方式、年利率、逾期利率等。2019年2月27日，被告李巨进填写了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》支取借款合同约定的借款100000元。贷款之后，被告李巨进出现了逾期还款违约行为，经原告多次催收未还。截至2020年12月23日被告已逾期还款331天，逾期本息合计人民币22254.05元，其中本金19223.72元、利息277.75元、罚息2752.58元。经原告多次催讨未果，被告的行为已构成违约。 本院意见：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被告李巨进签订的《小额贷款额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方的借贷关系依法成立，双方应按合同约定全面履行义务，被告支用人民币借款100000元，截至2020年12月23日尚欠原告借款本息合计人民币22254.05元。被告在原告催告后逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文：被告李巨进应偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行人民币借款本息合计22254.05元，利息及罚息计至2020年12月23日，之后按借款合同约定计至还清借款本息之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款，第五百零九条第一款，第五百七十七条，第六百六十七条，第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费178元（已减半收取，原告已预交），由被告李巨进负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘绍和 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈婉玲 书 记 员 钟焱梅 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初5375号原告：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，地址：兰陵县惠民路5号。法定代表人：戴福海，董事长。委托诉讼代理人：韩长青，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县，系原告职工，身份，号：371324196602125652。委托诉讼代理人：孟现良，男，1975年8月21日出生，汉族，居民，住兰陵县，系原告职工。被告：刘红艳，女，1982年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张建，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司，地址：兰陵县兰陵路东段北侧。法定代表人：王云虹，职务：经理。原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行（以下简称兰陵农业银行）诉被告刘红艳、张建、兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司（以下简称荣杰汽车销售公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩长青、孟现良到庭参加诉讼，被告刘红艳、张建、被告荣杰汽车销售公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。兰陵农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判被告刘红艳及共同还款人张建偿还我行专项分期信用卡透支款本金26672元及《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》中《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》约定的利息、违约金及手续费等相关费用。2、请求法院依法判决被告兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司对所担保的上述信用卡分期透支本金26672元及所欠利息、违约金、手续费等承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告刘红艳向原告申请办理信用卡专项分期业务。被告刘红艳填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请书》及相关资料，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的各项规则等内容。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准向被告发放了卡号为6228××××7670的信用卡并于2017年3月23日向被告发放信用卡专项分期贷款80000元，期限36个月。担保人兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司提供担保并签署《担保承诺函》。该笔业务到期后，被告尚欠透支款本金26672元和《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》中《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》约定的违约金、利息、手续费等相关费用。经原告多次催收未果。现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。刘红艳、张建、荣杰汽车销售公司未到庭，亦未作答辩。原告为证明诉称的事实，向本院提交了金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、担保承诺函、身份证、汽车销售合同及承诺函、信用卡流水、信用领用合约及收费明细、业务细则、催收照片复印件等证据。刘红艳、张建、荣杰汽车销售公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的三性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告刘红艳向原告申请办理信用卡专项分期业务。被告刘红艳填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请书》及相关资料，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的各项规则等内容。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。同日，被告张建作为共同还款人向原告出具了《共同还款责任书》，被告兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司作为连带责任保证人向原告出具了《担保承诺函》。后原告审查被告提供的相关手续后，向被告发放了卡号为6228××××7670的信用卡并于2017年3月23日向被告发放信用卡专项分期贷款80000元，期限36个月。后被告仅足额偿还了2017年5月至2019年6月的本金及手续费，以及2019年7月还本金808.65元，剩余本金23641.35元及手续费2689元，被告未按约定支付。原告故起诉至本院，要求被告偿还，并按约定承担相应的违约金、利息等相关费用。本院认为，原告与被告刘红艳签订的金穗准贷记卡领用合约、与被告张建签订的《共同还款责任书》，及与被告荣杰汽车销售公司签订的《担保承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。被告刘红艳利用申请的金穗透支80000元，没有全部按约定履行还款义务，2019年7月至贷款到期日的本金23641.35元及手续费2689元被告至今未偿还，其行为构成违约，故对原告要求被告刘红艳、张建偿还所欠透支本金及相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告荣杰汽车销售公司作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘红艳、张建于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行金穗贷记卡透支本金23641.35元、手续费2689元及利息、违约金（利息、违约金按照金穗贷记卡领用合约的约定计算至贷款实际付清之日止）。二、被告兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告刘红艳、张建、兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘泽进人民陪审员  温 超人民陪审员  杨向艳二〇二一年一月二十日法官 助理  陈兆强书 记 员  董 凯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执107号申请执行人：袁崇，男，汉族，1989年10月17日出生，住江西省新余市分宜县。被执行人：南昌市高新福顺楼酒店有限公司，住所地:江西省南昌市高新技术产业开发区金圣路96号软件大厦1层，统一社会信用代码：91360106MA35HFX51U。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1050号民事判决书，向被执行人南昌市高新福顺楼酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市高新福顺楼酒店有限公司的存款及收入7083元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年一月十九日法官助理李美珍书记员赵玉
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执166号申请执行人周丽君，女，1979年11月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人王蓉，女，1978年6月15日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人胡海良，男，1983年4月23日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行周丽君与王蓉，胡海良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王蓉、胡海良的银行存款462000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二一年一月二十日（江西书记员  汪 蓓
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执106号申请执行人王辉与被执行人商丘蓝海置业有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十一日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初8075号原告：原晓敏，男，1987年5月28日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：王唯一，女，1988年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李云龙，男，1976年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告原晓敏、王唯一与被告李云龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告原晓敏、王唯一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原晓敏、王唯一撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二一年一月二十日书记员 李峥艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初822号原告：张高，男，1979年8月3日出生，汉族，个体（自述），住平罗县。委托诉讼代理人：解双枝，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：刘美兰，职务不详。被告：潘占荣，身份信息不详。原告张高与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司、潘占荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年2月22日，原告张高以双方在商品房买卖合同中约定了仲裁条款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张高的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张高撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张高负担。审判员 刘 佳二○二一年一月二十四日书记员 蒋冰心
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初283号原告：广州奥佳物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔城大道422号荔城花园首层之四号。法定代表人：黄绮婷。委托诉讼代理人：赖名宇、卢鸿，该公司员工。被告：王玉青，女，1973年9月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州奥佳物业管理有限公司诉被告王玉青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日向原告广州奥佳物业管理有限公司送达诉讼费预缴通知单，告知原告广州奥佳物业管理有限公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费25元，但原告广州奥佳物业管理有限公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州奥佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  顾丽娟二〇二一年一月十八日书记员  赖蓝婷
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323执保30号申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地住沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。被申请人张文成，男，1969年3月4日出生，汉族，沂源县村民。被申请人冯俊成，男，1978年9月30日出生,汉族，沂源县村民。被申请人郭洪全，男，1975年1月3日出生，汉族，沂源县村民。被申请人朱庆立，男，1978年4月26日出生，汉族，沂源县村民。被申请人任大才，男，1977年11月2日出生，汉族，沂源县西里镇政府。申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与张文成等金融借款合同纠纷一案，根据（2018）鲁0323民初3272号民事判决书，于2021年1月3日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人冯俊成、张文成、郭洪全、朱庆立、任大才资金200000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二一年一月三日书记员  陈洋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执212号申请执行人：冯某，男，汉族，2006年1月16日出生，住新郑市。法定代理人：刘某，女，汉族，1973年10月17日出生，住新郑市，系冯某母亲。被执行人：冯留森，男，汉族，1969年6月4日出生，住新郑市。本院在执行冯某与冯留森不当得利纠纷一案，于2021年1月11日向被执行人冯留森发出执行通知书，责令被执行人冯留森履行法律文书所确定的义务,但被执行人冯留森至今未履行给付义务。经查，被执行人冯留森名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯留森银行存款150000.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年一月二十一日书记员  王现民
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执177号之一申请执行人：郝伟，男，汉族，住绥德县阿林大夏1单元240室。被执行人：王贝贝，男，汉族，住绥德县名州镇金阳光商住6号楼。申请执行人郝伟与被执行人王贝贝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王贝贝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贝贝在中国邮政储蓄银行内存款，冻结期限为十二个月。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年一月二十八日书记员 杨 昊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4389号原告：北京坤泰瑞安商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇。法定代表人：徐显钦，经理。委托诉讼代理人：刘朝斌，男，汉族，1999年2月25日出生，北京坤泰瑞安商贸有限公司员工。被告：赵培辉，男，汉族，1977年1月9日出生，住河北省廊坊市固安县。原告北京坤泰瑞安商贸有限公司（以下简称坤泰公司）诉赵培辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，坤泰公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中坤泰公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京坤泰瑞安商贸有限公司撤诉。案件受理费228元，由原告北京坤泰瑞安商贸有限公司负担25元（已交纳），余款203元退还原告北京坤泰瑞安商贸有限公司。审判员  梁睿诗二〇二一年一月二十日书记员  郭思雨
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初840号原告：武汉市硚口区卓亚布匹行，住所地：武汉市硚口区汉正街758-776号（第一层22号）3号。经营者：刘汉云，男，1959年9月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。被告：陈科，男，1980年11月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告武汉市硚口区卓亚布匹行与被告陈科买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告武汉市硚口区卓亚布匹行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市硚口区卓亚布匹行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇二一年一月二十九日法官助理艾辉书记员谭岗
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执22号申请执行人：康建华，男，汉族，1960年7月15日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。被执行人：河南泰威房地产开发有限公司，住所地漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公园10#楼10幢101号。法定代表人：刘云丽，该公司执行董事。申请执行人康建华与被执行人河南泰威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2019）漯仲字第99号仲裁裁决书已经发生法律效力。因河南泰威房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据康建华的执行申请，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人河南泰威房地产开发有限公司30973.22元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二一年一月二十七日书记员  顾逸飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初48463号原告：赵世珍，男，1980年2月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京龙行天下旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼4层508。法定代表人：吴艳姣，经理。委托诉讼代理人：李淼，女，1982年2月16日出生，汉族，北京龙行天下旅行社有限公司职员。原告赵世珍（以下简称原告）与被告北京龙行天下旅行社有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托诉讼代理人李淼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的劳务费180453元。事实和理由：本人自2013年到2018年8月期间在北京龙行天下旅行社有限公司担任导游。负责北京一日游和团队游等导游业务。北京龙行天下旅行社有限公司规定导游带团期间产生的门票和游客优惠票的退款等团款，先由导游垫付。等旅游项目结束后，再给导游支付导游所垫付的票款以及导游服务费。后经原告多次催要，被告以资金不足为由，拒不兑现。先起诉至法院，望判如所请。被告辩称：认可欠付原告157897.10元。因为疫情的关系，公司经营困难，所以现在无法给原告这笔欠款。至于原告主张的22556元，现在经办人员离职了，无法核实是否欠付原告此款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告提交了龙行天下旅行社领款凭证一张，载明时间为2019年12月26日，导游为原告，应付款项为157897.10元，应扣款项为22556元，实付款项为135341.10元。其中，代收款及备注处载明：3月19日，6月19日，9月19日，12月19日，2021年3月19日各领22556元，2021年6月16日领22561.1元。庭审中，原告提交了其在被告处的出行行程单。就双方争议的劳务费22556元，原告解释，这笔钱是2019年9月19日至2019年12月19日期间被告欠付我的劳务费，这笔钱的领款凭证我交给被告了，但是被告一直没有给我这笔钱。我们公司的领款方式就是把领款凭证交还给公司，然后公司给我钱。但是我把2019年9月19日至2019年12月19日期间的领款凭证交给公司后，他们一直没有给我钱。对此，原告提交了其工资收款账户银行明细单，用以证明2019年9月19日至2019年12月19日期间，被告并未给付原告上述款项。被告解释，现在经手的工作人员都已经离职了，无法核实具体情况。如果原告对此提交了转账凭证等证据，请法院予以依法核实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的领款凭证以及被告自认，可以证明被告确欠付原告劳务费157897.10元，就双方争议的22556元款项，原告就此提交了银行卡明细单，上确显示被告未支付此款，被告虽称此款已经支付，但就此未提交任何证据加以佐证，故本院对原告的主张予以采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京龙行天下旅行社有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵世珍劳务费十八万零四百五十三元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，由被告北京龙行天下旅行社有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蒙 镭二〇二一年一月二十一日书记员 徐可卉
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1124执64号之二 申请执行人:四川省井研县飞亚机械制造有限公司，住所地井研县研城镇希望大道68号。统一社会信用代码91511124731631279Ｕ。 法定代表人：税成轩，总经理。 委托代理人（特别授权）：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 被执行人:郑智丽，女，汉族，1982年4月6日出生，住广西宾阳县。 本院在执行四川省井研县飞亚机械制造有限公司与郑智丽买卖合同纠纷一案，经查，被执行人郑智丽有车牌号为宝马牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人郑智丽所有的车辆； 查封期限为二年。 被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二一年一月十九日 书记员  王昆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初1273号原告：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼4层（呼家楼集中办公区78号）。法定代表人：查二红，执行董事。委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，北京市兰台律师事务所律师。原告北京萝卜特科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京萝卜特科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  夏 旭审 判 员  姜丽娜审 判 员  李迎新二〇二一年一月二十日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执893号 申请执行人：宋庆港，男，1997年6月17日出生，汉族，住山东省泰安市。 被执行人：捷赢（山东）科技信息咨询有限公司，住所地山东省泰安市泰山区擂鼓石大街601号泰山创业工场3楼303室，统一社会信用代码91370902MA3Q3H4Y2H。 申请执行人宋庆港于2021年1月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人捷赢（山东）科技信息咨询有限公司名下银行存款9500元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1675号民事判决书。审查认为,申请执行人宋庆港的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人捷赢（山东）科技信息咨询有限公司名下银行存款9500元。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二一年一月二十日 书记员  杨 潇
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初19号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人钟开金，男，1984年10月6日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人钟开金犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人钟开金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日0时30分，被告人钟开金酒后驾驶川Ａ8××××普通二轮摩托车，在321国道2095ｋｍ＋800ｍ路段与曾某驾驶的川Ｍ3××××重型自卸货车相撞，造成两车受损、钟开金受伤的交通事故。经鉴定，钟开金血液样品中乙醇浓度为154.5ｍｇ／100ｍＬ。经认定，钟开金与曾某承担事故的同等责任。经查，钟开金持有机动车Ｄ1驾驶证。钟开金受伤清醒后接公安通知后到案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人钟开金的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人钟开金对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人钟开金违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。钟开金主动到案，且到案后如实供述了其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；钟开金自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；公诉机关指控的事实、罪名及认罪认罚的量刑情节成立，本院予以支持，综合钟开金犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，鉴于钟开金犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟开金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年一月十三日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初581号原告：平原，男，1986年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：白岩，北京山晨水律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁黎茹，北京山晨水律师事务所实习律师。被告：李国行，男，1981年8月16日出生，汉族，货拉拉司机，住北京市石景山区。被告：深圳货拉拉科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代理人：何冠华，总经理。委托诉讼代理人：崔静红，女，深圳货拉拉科技有限公司员工。原告平原与被告李国行、深圳货拉拉科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告平原在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平原撤回起诉处理。审 判 员 何露婷二〇二一年一月二十一日法官助理 胡宇航书 记 员 李星月
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0902民初87号原告：葛泗文。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该单位董事长。委托诉讼代理人：杜基楠，胜利煤矿法律顾问。委托诉讼代理人：曲信宏，胜利煤矿工人。原告葛泗文诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁晓宇独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告葛泗文与被告委托诉讼代理人杜基楠、曲信宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.要求被告支付原告人民币175000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位胜利煤矿职工，于2014年11月至2019年1月承包胜利煤矿五井，任五井井长，任职期间有2起工伤事故，经胜利煤矿领导决定，由原告先行垫付。其中帮助被告垫付张万伦工伤赔偿款80000.00元，垫付柳凤超工伤赔偿95000.00元，合计垫付175000.00元。以上两笔款项，包含该二人的一次性伤残补助金、护理费、伙食补助费等伤后待遇。因上述款项，原告多次找胜利煤矿协商，至今未能解决，原告为维护自身权益，故具状来院。被告辩称：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公承认原告在本案中所主张的事实，对垫付的资金没有异议，钱数属实，工伤职工的工伤确实存在，现在矿上资金紧张，没有钱支付。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。证据2.胜利煤矿出具的关于葛泗文垫付款项说明1份，证明葛泗文在承包胜利煤矿期间垫付了张万伦工伤赔偿款80000.00元，柳凤超工伤赔偿款95000.00元，共计垫付175000.00元。证据3.胜利煤矿内部委托经营合同1份，证明原告与胜利矿于2016年签订了承包合同，在承包期间发生两起工伤事故，都是由原告垫付的。证据4.胜利煤矿出具的葛泗文垫付工伤职工工伤赔偿说明2份，证明原告给柳凤超、张万伦垫付了工伤赔偿款共计175000.00元。被告对原告以上所举证据1.2.3.4均无异议。被告无证据向本院提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告系被告单位胜利煤矿职工，于2014年11月至2019年1月承包胜利煤矿五井，任五井井长，任职期间有2起工伤事故，经胜利煤矿领导决定，由原告先行垫付。其中帮助被告垫付张万伦工伤赔偿款80000.00元，垫付柳凤超工伤赔偿95000.00元，合计垫付175000.00元。以上两笔款项，包含该二人的一次性伤残补助金、护理费、伙食补助费等伤后待遇。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的承包合同是双方之间的真实意思表示，该合同内容并未违反法律禁止性规定，本院应当认定。已经发生法律效力，原告在承包期间，发生工伤事故，经双方协商由原告先行垫付二人工伤赔偿款，原、被告对该事实均无异议，且被告承认原告为被告单位工伤职工二人垫付工伤赔偿费用共计175000.00元，对此事实予以认可，也同意给付借款，故对原告主张本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第八十八条、第一百零六条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告高福亮垫付工伤款175000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800.00元减半收取1900.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  鲁晓宇二〇二一年一月二十六日法官助理张梦白书记员支宏星
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初272号原告：郑化民，男，1966年6月4日生，汉族，住扶沟县。被告：王红伟，男，1977年4月13日生，汉族，住扶沟县。原告郑化民与被告王红伟买卖合同纠纷一案，本院2021年1月20日立案后，原告郑化民于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑化民申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑化民撤诉。案件受理费177元，由原告郑化民负担。审判员  王军荣二〇二一年一月二十八日书记员  赵 凯
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7808号原告：张杨洪，男，1982年11月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告：豆小东，男，1994年10月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。原告张杨洪诉被告豆小东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杨洪及其委托诉讼代理人张建华，被告的委托诉讼代理人付明政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杨洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告履行2020年4月29日签订的《房屋买卖协议》，将房屋按照约定出售给原告；2.请求人民法院判令被告向原告承担违约金97600元；3.被告承担本案的案件受理费和保全费。事实及理由，2020年4月29日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于重庆市黔江区城南街道三台山路588号观澜G22幢21-3房屋出售给原告，房屋价款为488000元。同时，协议约定了价款支付方式、违约责任等权利义务。合同签订当天，原告通过银行转账将购房定金100000元支付给被告。定金交付不久，被告突然反悔，不愿意向原告交付房屋。经多次交涉，被告同意暂时按照合同约定向原告支付违约金，两个月后，被告依然没有履行合同约定的义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告豆小东辩称，2020年4月29日，原、被告是签订了房屋买卖协议，但实质上是借贷，买卖协议是借贷的担保，总借款为100000元，已经归还了16000元。因此，本案应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律解释》二十四条规定处理。张杨洪为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.房屋买卖协议；2.收条一份；3.渝（2018）黔江区不动产权第001234802号不动产权证书；4.钥匙；5.手机银行转账流水截图。豆小东为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：1.2020年4月14日、2020年4月29日、2020年6月6日、2020年7月7日、2020年8月31日转款截图，共计五份。本院经审理查明：2020年4月29日，原、被告签订一份《房屋买卖协议》，约定被告将其所有的位于黔江区城南街道三台山路观澜G22幢21-3号房屋（产权证号为渝（2018）黔江区不动产权第001234802号）出售给原告，房屋面积105.4平方米，价款488000元，协议签订之日支付100000元定金，交房日期为全款付清之日，但未约定具体的付款交房时间。若原告不能按时向被告支付购房款或者被告不能按期向原告交付房屋，每逾期一日，由违约方向对方支付上述房款的3‰作为违约金。同日，被告豆小东向原告张杨洪出具收条，收到购房定金100000元。原告手中有该房屋钥匙一把。被告豆小东提供的转账截图显示，2020年4月14日张杨洪向豆小东转账50000元，2020年4月29日20时44分，张杨洪向豆小东转账100000元，同日的20时45分，豆小东向张杨洪转账56000元，2020年6月6日豆小东向张杨洪转账3000元，2020年7月7日向张杨洪转账3000元。被告豆小东庭审中陈述，原、被告之间系借贷，100000元是借款本金，约定月息6分，100000元每月利息6000元。2020年8月31日被告的后妈孙文会向原告转款10000元，共计支付16000元为利息。原告庭审中陈述，2020年4月29日豆小东向原告转帐56000元，系归还2020年4月14日那笔借款本金50000元及利息，在房屋买卖协议签订后，收到被告方支付的16000元，是被告支付的违约金。另查明，整个庭审中双方均系围绕本案系房屋买卖合同关系还是民间借贷关系进行举证、质证及法庭辩论。本院认为：原告认为其与被告签订了房买卖协议，且支付了100000元定金，双方之间形成买卖合同关系。但被告抗辩原告支付的购房定金100000元实为借款本金，借款后共计向原告支付了16000元利息，原、被告之间系借贷关系。本院认为，原、被告之间的基础法律关系民间借贷关系。首先，双方之间达成房屋买卖协议后，出卖方在房屋出售后的几个月里还不断的向买受人支付数额固定的款项，这与房屋买卖交易习惯相悖，而与被告辩称的系支付借款利息行为相似，在真正的房屋买卖合同纠纷中，双方约定付清房款与交房同时履行时，在买方有大部分房款未支付时，卖方本身享有同时履行抗辩权，卖方放弃该同时履行抗辩权而支付不交房违约金有悖常理。其次，被告收到原告支付的定金100000元后，被告又立即向原告转账56000元清偿之前的借款，一般正常房屋买卖会写明抵扣之前借款，本案原被告转款更接近于民间借贷中借新还旧的情形。再次，在房屋买卖合同中，原、被告约定了房屋价款及定金，却未约定具体的交房及过户时间，而此权利属买方合同中重要权利，却在合同中未明确，正常的买卖合同关系中鲜有如此重大失误。最后，正常的房屋买卖合同中，房款未支付完毕前或者只支付定金情况下，卖方不会交付房屋钥匙给买方，正常的房屋交易中交付钥匙代表的是交房行为，一般是交易的最后一环，而原告手中现在有房屋钥匙一把，明显不符合交易常理。综上所述，本案的房屋买卖协议更接近于系为双方的借款行为提供的担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。在庭审辩论中，原、被告就本案法律关系进行了充分辩论，但原告坚持本案双方系买卖合同关系，对诉讼请求未予变更，对其诉讼请求应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张杨洪的诉讼请求。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告张杨洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王雪松二〇二一年一月五日书记员  张 娅
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初139号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨毅，男，2001年5月14日出生，出生地河北省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省怀来县。因犯盗窃罪，于2020年10月15日被羁押，同年11月19日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人杨毅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2020年10月11日凌晨，被告人杨毅在北京市昌平区某服装店内，盗窃陈某放于店内的OPPO牌R9tm型手机一部。经鉴定价值人民币275元。2020年10月12日0时许，被告人杨毅在北京市昌平区某理发店内，盗窃聂某OPPO牌R9m型手机一部，经鉴定价值人民币420元；品驰牌20000M型移动电源一个，经鉴定价值人民币71元及优者牌20000AN型移动电源一个，经鉴定价值人民币68元。2020年10月12日2时许，被告人杨毅在北京市昌平区某汉堡店内，盗窃店内收银台里的人民币700余元。涉案部分现金、两部手机、两个移动电源已起获。2020年10月15日，杨毅到派出所领取个人物品时被民警查获。公诉机关认为被告人杨毅具有到案后如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人杨毅有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人杨毅的违法所得人民币四百七十一元，发还被害人刘某。三、随案移送物品，依法予以处理。（详见清单）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二一年一月二十二日书记员 张智渊附表序号名称数量被害人OPPO牌R9tm型手机陈某OPPO牌R9m型手机聂某品驰牌20000M移动电源聂某优者牌20000AN型移动电源聂某人民币（元）刘某
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民初907号 原告：陕西宏福工贸（集团）有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤县。法定代表人：张富恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李羽飞，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，陕西融德律师事务所实习律师。被告：陈宝强，（又名陈强），男，1967年6月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：康伟，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，陕西宝伦律师事务所实习律师。被告：西安君诚科技投资有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：赵腾飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕洋波，男，1981年8月24日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。被告：西安市自然资源和规划局高陵分局，住所地陕西省西安市高陵区。负责人：高炜，该分局局长。委托诉讼代理人：雷华，男，1975年12月22日出生，汉族，西安市自然资源和规划局高陵分局监察科科长，住西安市高陵县。委托诉讼代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。原告陕西宏福工贸（集团）有限责任公司（以下简称陕西宏福公司）与被告陈宝强、被告西安君诚科技投资有限公司（以下简称君诚投资公司）、被告西安市自然资源和规划局高陵分局委托合同纠纷一案，本院于2020 年9月24日立案后，依法进行审理。 陕西宏福公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈宝强、君诚投资公司、西安市自然资源和规划局高陵分局连带向其返还征地款1000万元并赔偿给其造成的财产损失（损失具体数额结合1000万元占君诚投资公司竞买土地价款比例和土地现价等因素综合确定，暂定2000万元）；2.判令陈宝强向其退还760万元及利息（自起诉之日起至陈宝强实际退还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由陈宝强、君诚投资公司及西安市自然资源和规划局高陵分局分担。事实和理由：2007年9月8日，陈宝强与陕西宏福公司签订《协议书》，约定由陕西宏福公司聘任陈宝强为陕西宏福公司在高陵泾河征地进行房地产开发，并全权负责与此相关的全部事宜。2007年11月15日，陕西宏福公司与西安市自然资源和规划局高陵分局所属的高陵县统一征地办公室（以下简称高陵统征办）签订《委托征地协议书》，2007年11月21日陕西宏福公司按约定向高陵统征办账户汇入征地款1200万元。为保证项目顺利进行，2008年7月2日，张富恒出资设立西安宏福公司作为项目运营公司，鉴于陕西宏福公司将征地事宜委托陈宝强进行，故张富恒将西安宏福公司所有印章、证件在2008年7月至2015年7月期间交由陈宝强保管。2012年10月19日，陈宝强利用其掌管西安宏福公司印章、证件便利，与高陵统征办串通，在未与陕西宏福公司联系，也未征得陕西宏福公司同意的情况下，陈宝强与西安市自然资源和规划局高陵分局擅自将陕西宏福公司所交征地款中的1000万元转到了西安宏福公司账户。此后第三天即2012年10月12日，陈宝强将1000万元通过西安宏福公司账户转入陈宝强个人控制的君诚投资公司。整个过程是陈宝强、高陵统征办、君诚投资公司事先串通、密切配合、有计划地实施的，该笔款于2012年10月17日被君诚投资公司用于竞买高陵县（高国土告字【2012】08号宗地三块）共计244亩国有建设用地使用权，君诚投资公司是1000万元的实际使用人和最终获益对象。另，在2007年至2008年间，陈宝强以工作经费名义为由从陕西宏福公司处累计借支760万元。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。……。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条规定，“代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。”陈宝强在接受陕西宏福公司委托期间，超越委托权限，与高陵统征办、君诚投资公司恶意串通，擅自将陕西宏福公司缴纳的征地款1000万元通过西安宏福公司转入到君诚投资公司账户，该行为没有获得陕西宏福公司任何授权，陈宝强、高陵统征办与君诚投资公司的行为侵害了陕西宏福公司的合法权益，高陵统征办作为《委托征地协议书》相对人，君诚投资公司作为1000万元的实际使用人和最终获益对象，应与陈宝强对陕西宏福公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，陈宝强、高陵统征办、君诚投资公司将陕西宏福公司缴纳的征地款擅自转移后，用于君诚投资公司竞买高陵县土地进行房地产开发，赚取高额利益，故陕西宏福公司的实际损失应结合1000万元占君诚投资公司竞买土地价款比例和土地现价等因素综合确定。陈宝强在利益的驱使下，违反合同约定，违背诚实信用，将陕西宏福公司用于办理委托事项的760万元擅自挪用，导致陕西宏福公司房地产开发项目无法继续，侵害了陕西宏福公司利益，除应当退还760万元外，还应向陕西宏福公司支付资金占用费并赔偿损失。 本院经审理查明，2016年6月30日，陕西宏福公司行政总监和志鹏代表陕西宏福公司及西安宏福公司向西安市公安局经济技术开发区分局经济犯罪侦查大队报案，称西安宏福公司经理陈宝强涉嫌挪用资金和职务侵占。2016年12月30日，西安市公安局经济技术开发区分局对陈宝强挪用资金一案进行立案侦查，并发出立案告知书。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，陕西宏福公司与陈宝强签订《协议书》，委托陈宝强办理征地事宜，在陕西宏福公司委托陈宝强的事项下，陕西宏福公司与高陵统征办签订了《委托征地协议书》，而该委托征地协议所载陕西宏福公司联系人也系陈宝强。因陕西宏福公司已就陈宝强挪用资金和职务侵占行为向西安市公安局经济技术开发区分局经济犯罪侦查大队报案，且西安市公安局经济技术开发区分局已对陈宝强挪用资金一案进行立案侦查，并发出立案告知书。故本案因涉嫌经济犯罪，不属于民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陕西宏福工贸（集团）有限责任公司的起诉。案件受理费274800元，退还陕西宏福工贸（集团）有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  姜 亦 君审 判 员  赵 羽 嘉审 判 员  林   瀚                               二〇二〇年十二月三十一日法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛  1
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1277号之五 申请人：安徽润通建设工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县春秋乡柏岗，统一社会信用代码913415237300263096（2-6）。 法定代表人：袁宏生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨洋,安徽朱**兵律师事务所律师。 被申请人：恒峰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室，统一社会信用代码913401006789127320。 法定代表人：李海，该公司总经理。 原告安徽润通建设工程有限公司诉被告恒峰工程建设有限公司、中铁七局集团第二工程有限公司、潜山市顺安交通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年12月4日作出（2020）皖0824民初1277号之三民事裁定书，冻结被申请人恒峰工程建设有限公司所有的银行账户中的1300万元存款或者查封相当于1300万元价值的财产，申请人安徽润通建设工程有限公司于2021年1月15日向本院递交撤回诉讼保全的申请。 本院经审查认为,申请人撤回诉讼保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人恒峰工程建设有限公司所有的银行账户中的1300万元存款或者解除查封相当于1300万元价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾娟娟 二〇二一年一月十五日 书记员  杨 俊 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保94号申请人徐文静，女，1964年4月2日出生，满族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人杨莹,辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人李迎杰,辽宁华建律师事务所律师。被申请人邓关利，男，汉族，1963年4月29日出生，住址沈阳市铁西区。在本审理申请人徐文静被申请人邓关利借贷纠纷一案，申请冻结被申请人价值人民币400000元的财产并提供相应担保。本院于2021年1月22日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓关利名下银行存款400000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年一月二十二日法官助理万蕊书记员王倩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22725号原告：郑素芬，女，1962年11月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海广隆置业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：施兴翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨铭。原告郑素芬与被告上海广隆置业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑素芬、被告上海广隆置业发展有限公司的委托诉讼代理人杨铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑素芬向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告房屋修复费用共计人民币60,000元(以下均为人民币)。事实和理由：原告系本市黄浦区北京西路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，被告为该地址所在小区的物业管理单位。被告长期以来疏于对小区进行管理，多次导致原告家中因厨房水槽水管堵塞后溢水，造成地板发霉、门框断裂、墙壁脱落等损失，故起诉来院。被告上海广隆置业发展有限公司辩称，其在履行物业管理服务合同约定的管理服务事项过程中确实存在一定的过错，进而导致原告涉案返水和浸水损失的发生，二者之间存在因果关系，故其愿意赔偿原告部分费用作为补偿，但原告没有提供任何证据证明其实际损失，不同意原告主张的赔偿金额，被告同意以其提供的房屋维修工程报价8,203.34元为赔偿依据。本院经审理认定事实如下：原告系本市黄浦区北京西路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，被告为该地址所在小区的物业管理单位。2020年7月20日晚，原告家中厨房水槽下水管突然向外溢水，原告拨打报修电话后，被告知需要次日才有维修人员上门疏通管道。次日，被告安排维修人员对相关管道进行了疏通。另查明，2008年12月5日，被告向原告出具《抵扣凭证》，上载：由于今年(指2008年)10月17日原告家中厨房水槽下水堵住返水，致使地板浸泡变形报废，造成不必要的损失，现经双方协商决定，被告赔偿原告部分修理费用，共计2,582.6元，折算为20个月的物业管理费，并抵扣在2008年和2009年的物业管理费中。又查明，被告平均每两个月对原告所在小区进行一次阴(窨)井疏通。2020年11月15日，针对原告家中厨房水槽下水管的返水问题，被告实施下水管道及总管改造工程，将总管一段进行更换，并独立重排原告家中下水管道。截至目前，原告家中厨房排水良好，无堵塞返水情况。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、抵扣凭证、浸水照片打印件，被告提供的房屋保修登记簿(平和里小区)，以及本院庭审笔录、情况记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体就本案而言：首先，虽然被告定期会对原告所在小区的窨井进行疏通，但原告提供的现有证据足以证明被告的上述维护管理措施并未彻底解决原告家中多年来频发的厨房水槽下水管返水问题，直至在本案审理过程中，被告对小区下水管和总管进行改造，并将原告家中下水管独立重排后，相关情况才得以明显改善。因此，被告在履职过程中，针对业主家中反复出现的返水问题并未进行仔细研究和妥善解决，怠于履行物业服务合同约定的相关义务。其次，2020年7月20日晚，原告家中因厨房下水管返水发生涉案浸水事故时，原告立即报修后，被告未及时安排工作人员上门抢修，而是在次日才进行管道疏通，导致原告家中因浸水造成相关损失的扩大，被告对此亦存在过错，未尽到及时维修义务。综上，被告既怠于履行疏通管道、维护管道畅通的义务，又未在业主报修后进行及时抢修，主观上存在过错，其过错行为与原告房屋返水造成财产损失之间存在因果关系，故被告应承担相应的赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿相应的房屋修复费用，于法有据，本院予以支持；被告认可涉案返水及浸水事故发生的原因，并同意赔偿原告相关损失，本院予以确认。至于具体赔偿数额，因争议双方均未申请对房屋修复费用进行司法审价，原告也未提供有效证据证明其实际损失，本院综合考虑涉案浸水及修缮事实、房屋实际受损情况、装潢年限、被告出具的工程报价清单等酌情予以判处。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告上海广隆置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑素芬房屋修复费用人民币10,000元；二、驳回原告郑素芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元，减半收取计人民币650元，由原告郑素芬负担人民币550元，由被告上海广隆置业发展有限公司负担人民币100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程纪儒二〇二一年一月二十六日书记员  刘 逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103财保30号申请人贵州省网络与信息安全测评认证中心，地址：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人吴某。委托代理人罗某、丁某某，贵州度朗律师事务所律师。被申请人贵州红华房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人杨某。本院受理申请人贵州省网络与信息安全测评认证中心申请对被申请人贵州红华房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人贵州省网络与信息安全测评认证中心请求冻结被申请人贵州红华房地产开发有限公司银行存款人民币1258100元或查封、扣押其同等价值的其他财产，同时就该申请在中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险。贵州省网络与信息安全测评认证中心的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州红华房地产开发有限公司银行存款人民币1258100元或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  田彩莲二〇二一年一月二十一日法官助理宋星星书记员申萍
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执28号 申请执行人：许秀芳，女，汉族，1975年1月3日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：蒋勇，男，汉族，1987年11月24日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生效力的（2019）川0522民初392号民事判决于2021年1月5日立案受理许秀芳申请执行蒋勇借款合同纠纷一案，依据前述执行依据及执行申请，被执行人蒋勇应当支付申请执行人徐秀芳运费28483元及相应利息（按裁判文书计付），并承担案件受理费512元，本案执行费335元。由于被执行人蒋勇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 冻结被执行人蒋勇的银行存款29330.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二一年一月十一日 法官助理 周佳 书 记 员 牟洋
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0324刑初40号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人林峰，男，1978年5月21日生，汉族，云南省罗平县人，高中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被罗平县公安局依法取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人林峰犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于2021年1月21日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员康水弘出庭支持公诉，被告人林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月9日，罗平县公安局交通警察大队民警在罗平县中门口路段执勤，当日20时5分左右,执勤民警在对号牌为云08×××××的小型轿车进行检查时，发现该车驾驶人林峰身上有酒味，执勤民警当场用呼气酒精检测仪对林峰进行了酒精检查，结果为林峰呼出气体酒精含量364ｍｇ／100ｍｌ。随后执勤民警把林峰带至罗平县新中医院提取了静脉血样2份，每份5ｍｌ并送检。2020年12月13日，经云南恒通司法鉴定中心鉴定：送检林峰血样中定性检出乙醇，含量125.85ｍｇ／100ｍｌ，属醅酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人林峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定情节，系自首。被告人林峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人林峰对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳，具有自首情节并自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人林峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵融二〇二一年一月二十五日书记员  马妮
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执3号之六 申请人：王堂海。 被执行人：罗能彬。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗能彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗能彬在中国建设银行6217XXXXXX156_1账户内存款人民币463430.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯杰 二〇二一年一月八日 书记员  杨迪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4112号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居1号楼）。法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:李波，男，1977年10月12日出生，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执207号申请执行人岳某玲，女，1966年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人史某红，男，1968年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人岳某玲与被执行人史某红民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初3350号民事调解书确定的义务，但被执行人史某红逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史某红名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月二十二日书记员  崔亚威
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执11号之三申请执行人赵某，男，1977年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人孙某阳，男，汉族，1984年出生，住平舆县郭楼镇。本院在执行申请执行人赵某与被执行人孙某阳民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初4990号民事判决书确定的义务，但被执行人孙某阳逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙某阳名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人孙某阳名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月六日书记员  刘苗苗