wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初6017号原告：钱永元，男，1970年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被告：钱卫青，男，1971年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告钱永元与被告钱卫青买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，由审判员王建根独任审判。本院于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告钱永元的委托诉讼代理人傅国平到庭参加诉讼，被告钱卫青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告钱永元诉称，2014年被告因承包政仪科技有限公司工地建设施工所需向原告购买建筑用的窨井及水泥管材料。后经双方结算：被告共结欠原告材料货款人民币77700元，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张予以确认。后经原告多次催讨，被告只支付了3000元，至今尚欠人民币74700元未付。请求法院依法判令：1、被告给付原告货款人民币74700元，并承担逾期付款利息(从2015年5月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止)。2、被告承担本案全部诉讼费。审理中，原告明确利息请求为以74700元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告钱卫青未作答辩。原告钱永元为证明自己的主张向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告结欠原告货款77700元的事实，后被告于2017年1月25日向原告支付3000元，被告目前尚结欠原告货款74700元。经审理查明，2014年4、5月间，被告钱卫青根据口头约定向原告钱永元购买窨井盖、水泥管等建筑材料，货物由原告钱永元送货至被告钱卫青承包的工地。后经双方结算，被告钱卫青共结欠原告钱永元货款77700元，被告钱卫青于2015年2月17日向原告钱永元出具欠条一份予以确认。2017年1月25日，被告钱卫青支付了3000元，尚结欠货款74700元。嗣后，原告钱永元催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，原告钱永元与被告钱卫青间买卖窨井盖、水泥管等建筑材料的口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告钱卫青出具欠条后仍未全面履行，依法应承担相应的民事责任。原告钱永元要求被告钱卫青给付货款并偿付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告钱卫青应给付原告钱永元货款人民币74700元并偿付利息(以货款74700元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。被告钱卫青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告钱卫青应于本判决生效之日起十日内给付原告钱永元货款人民币74700元并偿付利息(以74700元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022025408）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币834元，由被告钱卫青负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告钱卫青负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331052808）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇二一年一月十九日书记员  林晓华
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执94号之一 申请执行人：李梅芳，女，汉族，万荣县。 被执行人：廉国军，男，汉族，万荣县。 本院在执行申请执行人李梅芳与被执行人廉国军民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1934号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为214171元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人廉国军的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月十三日 书记员  范小丁
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2886号之四 被执行人：马扶强，男，汉族，1989年04月15日生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马扶强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马扶强在中国建设银行6217002250004221209_156_1账户内存款人民币5470.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年一月二十八日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0223执641号之二申请人：开封市开德地基工程有限公司。住所地：开封市祥符区陈留镇沈楼村。法定代表人：裴盼盼，任执行董事。被执行人：河南豫沪投资有限公司。住所地：河南省通许县产业集聚区。法定代表人：娄和均，任总经理。被执行人：通许县路通车业有限公司。住所地：河南省通许县产业集聚区咸平大道东段北侧。法定代表人：陈煦波，任总经理。开封市开德地基工程有限公司与河南豫沪投资有限公司、通许县路通车业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0223民初1503号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因被执行人河南豫沪投资有限公司、通许县路通车业有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人河南豫沪投资有限公司、通许县路通车业有限公司取如下财产调查及执行措施：1、2018年5月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、于2019年2月28日申请人开封市开德地基工程有限公司申请作为本案的申请执行人，并提供债权转让协议书、转让债权公告等相关证据材料，本院依法受理后组成合议庭，于2019年10月8日作出（2018）豫0223执641-1号执行裁定书，裁定变更申请人开封市开德地基工程有限公司为本案的申请执行人。3、2018年12月26日查封被执行人河南豫沪投资有限公司名下位于通许县××路东段两侧{通国用（2015）第150048号、通国用（2015）第150049号}的两宗土地，于2019年8月12日至2019年8月13日在尉氏县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，后流拍；于2019年12月9日至2019年12月10日在尉氏县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第二次公开拍卖，上述土地再次流拍；后案于2020年2月3日至2020年4月3日在尉氏县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进入变卖程序，案外人通许县城关镇下洼村七组村民提出执行异议，申请中止对上述两宗土地的拍卖程序，本院于2019年8月7日作出暂缓拍卖决定书，暂缓对上述两宗土地正在采取的变卖程序，上述两宗土地无法进行处置，暂无财产可供执行。4、2020年3月9日、2020年12月22日、2020年12月30日等通过执行网络查控系统查控，未发现有可供执行的财产线索。5、2018年5月22日将被执行人通许县路通车业有限公司纳入失信被执行人；2020年12月30日对被执行人河南豫沪投资有限公司的法定代表人娄和均、通许县路通车业有限公司的法定代表人陈煦波采取了限制消费措施。6、2020年12月29日与申请执行人进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）豫0223民初1503号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南豫沪投资有限公司、通许县路通车业有限公司继续向申请执行人开封市开德地基工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二一年一月六日书记员  孙建国
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执72号之七申请执行人：丁凤梅，住大庆市让胡路区中央大街7-4号5门502室。被执行人：刘艳梅，住大庆市大同区梧桐苑1-3-601室。本院作出的（2020）黑0604民初4077号民事调解书已于2020年11月10日发生法律效力,申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中,被执行人刘艳梅至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳梅在哈尔滨银行6217524592000216520账户内存款人民币667879.00元，冻结期限为十二个月。本裁定冻结被执行人申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二一年一月十一日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021川1521民初526号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：罗鸿昆，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：罗永全，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省高县。 被告：刘中琼，女，1981年3月12日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）与被告罗鸿昆、罗永全、刘中琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托代理人陈绍敏到庭参加诉讼，被告罗鸿昆、罗永全、刘中琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗鸿昆偿还原告借款本金280000元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（暂计至2020年8月10的利息为23171.42元）至本息还清之日止;2、判决被告罗鸿昆支付原告为实现债权己产生的律师费1000元；3.、请求判决罗永全、刘中琼对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用（含保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，被告罗鸿昆与原告下属支行签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告罗鸿昆向原告借款人民币280000元用于借新还旧，借款期限自2019年3月30日起至2021年3月29日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮117%；罚息利率为贷款利率上浮50%，每季末月第20日结息。为保障上述债权的实现，被告罗永全、刘中琼与原告签订《个人保证合同》，为上述《个人借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。借款合同签订后，原告下属支行按约定向被告发放贷款280000元，但被告未按合同约定偿还利息，原告经多次催收未果。截至2020年8月5日，被告尚欠原告借款本金280000元、欠利息（含罚息、复利）23171.42元，合计303171.42元，现原告为维护自身合法权利，特向法院起诉。 被告罗鸿昆、罗永全、刘中琼未作答辩。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息、罗永全与刘中琼的结婚证复印件，《个人借款合同》、《个人保证合同》、借款借据复印件，欠款明细表、委托代理合同、律师服务费发票，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告以上举证和当庭陈述，本院认定事实如下：被告罗永全与被告刘中琼系夫妻关系。2019年3月30日，被告罗鸿昆作为甲方与原告的下属分支机构平交道支行作为乙方签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方提供非循环使用借款人民币280000元用于借新还旧；借款额度支用有效期间自2019年3月30日至2021年3月29日止；贷款利率为浮动月利率，即在基准利率水平上上浮117%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，每季末月第20日为固定结息日；乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由甲方承担;甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；甲方争议协商不成向乙方住所地法院起诉等。为保障债权的实现，同日，被告罗永全、刘中琼作为甲方与原告的下属分支机构平交道支行作为乙方签订《个人保证合同》，约定：被告罗永全、刘中琼为被告罗鸿昆的《个人借款合同》（以下称主合同）项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2019年3月31日，被告罗鸿昆在借款借据上签名捺印，借款借据载明执行月利率为8.58958‰。后被告未偿还本金及利息，截至2020年8月10日，被告尚欠原告借款本金280000元、利息（含罚息、复利）23171.42元，合计303171.42元。原告委托四川竹海律师事务所律师向本院提起诉讼，并支付律师服务费1000元。 本院认为，三被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。金江农商行平交道支行系原告下属分支机构，原告有权径行主张合同权利。《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方真实意思表示，双方的借贷法律关系及担保法律关系依法成立。原告按照合同约定履行了出借义务，被告罗鸿昆应当按照合同约定履行还款义务。因被告罗鸿昆未按约定归还贷款本息，致原告宣布贷款提前到期而诉至法院，符合合同约定。被告罗永全、刘中琼应按约承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告罗鸿昆追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗鸿昆于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及截至2020年8月10日的前期利息（含复利、罚息，下同）23171.42元，合计303171.42元； 二、被告罗鸿昆于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司后期利息（计算方式为：以本金和每期应付未付利息为基数，从2020年8月11日起按照2019年3月30日签订的《个人借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日支付，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止）； 三、被告罗鸿昆于本判决生效之日起十日内给付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司实现债权已产生的律师费1000元； 三、被告罗永全、刘中琼对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告罗永全、刘中琼承担担保责任后，有权向被告罗鸿昆追偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5862元，减半收取计2931元，由被告罗鸿昆、罗永全、刘中琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执168号 申请执行人：谢某某，男，1962年8月7日生，汉族，住郴州市苏仙区。 被执行人:雷某，男，1986年6月17日生，汉族，住郴州市苏仙区。 本院依据已发生法律效力的本院于2020年7月17日制作的（2020）湘1003民初1441号民事判决书，于2021年1月12日立案执行申请执行人谢某某与被执行人雷某机动车交通事故责任纠纷一案，并向被执行人雷某发出执行通知书，因被执行人雷某未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷某银行存款176418.08元（含赔偿款167136.4元，案件受理费6773.04元，执行费2508.64元），或者扣留、提取被执行人的收入176418.08元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产; 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖见太 二〇二一年一月十五日 书记员  王延松
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1266号 本院于2021年01月11日依法受理执行的申请执行人唐新春与被执行人东莞市梵木家具有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2020]2063号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初1477号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：卢涵，天津君辉律师事务所律师。被告：丁磊，男，1980年9月8日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告丁磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成由法官褚宁担任审判长，法官徐福君、法官户传飞参加的合议庭审理本案。本院于2021年1月4日对本案公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人卢涵到庭参加诉讼，被告丁磊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款113582.89元，保险费1990.45元，共计115573.34元；2.判令被告向原告支付保险代偿款自理赔之日2019年3月9日至2020年1月8日的违约金23499.91元；3.判令被告支付本案律师费515元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，被保险人为中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行（以下简称“光大银行”），贷款金额为150000元，保险费71658.72元，每月保费1990.52元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别约定条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后保险人有权追回赔偿款项违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月19日，被告丁磊与光大银行签订《个人贷款合同》，当日光大银行向被告发放贷款150000元，丁磊自2018年2月19日至2018年11月19日正常还款，后不再还款并未支付保费。原告依照合同约定代为清偿贷款共计113582.89元，并取得了追偿的权利，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人信用贷款保证保险投保单，证明被告自愿认可投保，其本人已充分理解并接受个人信用贷款保证保险条款的内容，并同意将其作为订立保险合同的依据；2.个人信用贷款保证保险单、多年期条款、特别约定清单，证明原、被告建立了个人信用贷款保证保险关系，对原告的保险责任范围、投保人和被保险人的义务、赔偿处理等事项进行了具体的约定，并明确了原、被告双方及被告人的信息、贷款情况、保险费信息、保险期间及争议处理方式等；3.个人贷款合同、贷款细节的约定、贷款借据、确认送达地址、承诺函、还款计划书，证明2018年1月19日被告与光大银行签订贷款合同，贷款期限36个月，贷款利率为年利率6.65%，本保险承保的借贷关系成立；4.代偿债务通知书、代偿债务确认书、理赔系统截图，证明被告贷款于2019年3月9日已逾期80天，原告已于2019年3月9日代为清偿113582.89元，光大银行依约将代偿部分债权转让给原告；5.光大银行对私活期账户对账单，证明被告于2018年1月19日收到光大银行贷款15万元后足额还款至2018年11月19日；6.保费明细，证明被告曾依约履行保险义务；7.委托合同、律师费明细、律师费发票复印件，证明原告为实现债权所支出的必要费用及律师费；8.客户投保影像资料打印件，证明被告本人曾亲自到往原告处进行投保。丁磊经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、放款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款113582.89元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张的保险费、违约金、律师费，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款予以支持，对其主张的保险费、逾期利息、律师费不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁磊于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款113582.89元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担576元（已交纳），由被告丁磊负担2516元；公告费560元，由被告丁磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 褚 宁审判员 徐福君审判员 户传飞二〇二一年一月十八日书记员 常婉爱附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初7302号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：赵雪峰，男，1975年1月25日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵雪峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月二十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46829号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。法定代表人：徐建叶，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦、黄琼华，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：许世坚，男，1975年4月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（下称中国银行番禺支行）与被告许世坚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人袁谦在线到庭参加了诉讼，被告许世坚经本院合法传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：许世坚。贷款要素约定情况：循环贷款额度、额度期限、还款期数、约定年利率、还款方式、贷款到期日等，详见附表。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。三、原告发放贷款、被告还款及欠款情况：合同签订后，原告向被告实际发放了贷款，被告在合同履行过程中出现逾期还款，现贷款期限已经届满，被告尚未足额清偿本息。本院认定的实际放款日、实际放款金额、违约当期应还款日、截至2020年10月19日被告尚欠本金、利息等，详见附表。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金、利息、罚息及复利（自每期逾期之日起，复利以当期未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至贷款到期日；自贷款到期日的次日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。（原告主张被告截至2020年10月19日尚欠本金、利息、罚息及复利等，详见附表。）需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，案涉贷款已到期，被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告请求被告归还尚欠本金、利息、罚息及复利，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告许世坚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还尚欠本金、利息、罚息及复利（罚息、复利包括：截至2020年10月19日的罚息、复利；自2020年10月20日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定年利率上浮50%计至款项清偿之日止）。（尚欠本金、利息、截至2020年10月19日的罚息、复利、约定年利率等，详见附表）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。（详见附表）该费用原告已预交，由被告在上述判决履行期限内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周飞二〇二一年一月二十四日法官助理刘梦薇书记员浦靖            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张尚欠本金/元              原告主张尚欠利息/元              原告主张尚欠罚息/元              原告主张尚欠复利/元              循环贷款额度/元              额度期限/月              实际放款日              实际放款金额/元              还款期数                  2410.45              0              615.50              0.01              73000.00               12              2018年2月8日              3000.00               12                   本院查明事实              判决支付内容（罚息、复利计算方式见判项）                  约定年利率              还款方式              违约当期应还款日              贷款到期日              尚欠本金/元              尚欠利息/元              截至2020年10月19日的罚息/元              截至2020年10月19日的复利/元              案件受理费/元                  9.90%              分期付息      到期还本              2019年2月8日              2019年2月8日              2410.45              0              615.50              0.01               25.00      附表：（金额暂计至2020年10月19日）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执恢111号申请执行人郭琪，女，汉族，出生日期：1979年12月30日，住西安市。被执行人景兰，女，汉族，1975年4月14日出生，住西安市。被执行人金光范，男，朝鲜族，1979年6月27日出生，住西安市。本院在执行郭琪与景兰、金光范合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初1562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法立案。本院在执行过程中，当事人双方自愿协商达成和解协议，约定被执行人金光范、景兰于2020年10月29日之父第一笔分期款100000元，与2021年9月30日支付第二笔分期款100000元，于2021年12月30日支付第三笔分期款154000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执恢111号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年一月二十七日书记员  刘辉
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1183号之一申请执行人：侯俊，男，1990年3月10日出生，公民身份号码2301031990063104218，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区润园翡翠城B4一单元905室。被执行人：杨孝纯，男，1966年1月19日出生，公民身份号码230104196601194017，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区世纪花园C区60栋2单元1层2号。被执行人：唐晓丽，女，1967年11月10日出生，公民身份号码230104196711104043，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区世纪花园C区60栋2单元1层2号。本院在执行申请执行人侯俊被执行人唐晓丽、杨孝纯借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人唐晓丽、杨孝纯至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人唐晓丽、杨孝纯在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人唐晓丽、杨孝纯在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位帐户内的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  张世清二〇二一年一月十八日书记员  王彦春
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民辖终137号上诉人（原审被告）：东莞市平深房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××371X2。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李燃彪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王丽杰，女，1988年5月23日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市穆棱林业局西北岔经营所委二组269号，公民身份号码为231××××××××××××607。委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。原审被告：深圳市平深石油供应有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××308。法定代表人：李某1。上诉人东莞市平深房地产开发有限公司因与被上诉人王丽杰及原审被告深圳市平深石油供应有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2020)粤1973民初1276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市平深房地产开发有限公司向本院提交书面申请称，东莞市平深房地产开发有限公司已与王丽杰达成和解协议，没有提出管辖权异议的必要，故向本院申请撤回管辖权异议提起的上诉。本院认为，东莞市平深房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许东莞市平深房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年一月四日书记员  关 东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3423执542号 深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请人）、杨权（被执行人）： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与杨权追偿权纠纷一案，根据（2020）川3423民初278号民事调解书，被执行人杨权未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。执行中，被执行人任春明于2021年1月20日已主动将5000.00元案款缴纳到法院，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿放弃剩余款项1312.94元，本案已按（2020）川3423民初278号民事调解书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执恢18号 申请执行人:郑某某，男。被执行人：张某，男。 申请执行人郑某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人郑某某申请，于2021年1月6日立案受理。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初4145号民事判决书已发生法律效力，申请标的为10000元，案件受理费145元。执行过程中，双方当事人在庭外协商和解，申请执行人郑某某向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人郑某某以已与被执行人张某在庭外协商和解为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇二一年一月二十一日                                  书记员   马  江
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初506号之一申请人：湘潭市岳塘区富安建筑器材租赁部，住所地：湖南省湘潭市岳塘区汽修厂内。经营者：刘拥军。委托诉讼代理人：张善成，湖南大巧律师事务所律师。委托诉讼代理人：成珏，湖南大巧律师事务所律师。被申请人：四川兴宏辉建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区静居寺西街43号1层。法定代表人：叶春前。申请人湘潭市岳塘区富安建筑器材租赁部与被申请人四川兴宏辉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人湘潭市岳塘区富安建筑器材租赁部于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川兴宏辉建筑工程有限公司银行存款44万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭市岳塘区富安建筑器材租赁部以华安财产保险股份有限公司出具的保单号为603110404602021000××××的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭市岳塘区富安建筑器材租赁部的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川兴宏辉建筑工程有限公司银行存款44万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2720元，由申请人湘潭市岳塘区富安建筑器材租赁部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王冰二〇二一年一月十五日法官助理李妮妮代理书记员  聂婵
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执37号 申请执行人：李某某，现住甘肃省瓜州县。 被执行人：薛某某，住甘肃省瓜州县。 申请执行人李某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，依据（2020）甘0922民初548号民事判决书，被执行人薛某某应交纳案件款577500元，诉讼费4615元，执行费8221元，合计590336元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛某某的银行存款人民币590336元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 欢 二〇二一年一月十二日 书记员 胡志标
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执6号 申请执行人：陈柯青，男，1982年12月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：赵海军，男，1984年9月27日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 本院在执行申请执行人陈柯青与被执行人赵海军合同纠纷一案中，已向被执行人赵海军发出执行通知书，责令被执行人赵海军履行（2020）湘0423民初98号民事判决所确定的给付义务，但被执行人赵海军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵海军存款65000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产，冻结、查封和扣押的期限分别为一年、三年和两年； 二、划拨被执行人赵海军存款65000元。 本裁定立即执行。 审判员  宋德中 二〇二一年一月四日 书记员  肖辉民 校对责任人：宋德中打印责任人：肖辉民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执161号 申请执行人：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区，统一社会信用代码：xxx。 负责人：牛利民，职务：行长。 被执行人：吴春玲，女，1987年8月28日出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。 申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被执行人吴春玲信用卡纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初1135号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴春玲的银行存款37676.79元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二一年一月十二日 书记员  王奥博
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5443号原告：轩建民，男，汉族，1967年7月21日出生，住河南省临颍县。原告：薛国福，男，汉族，1952年9月12日出生，住河南省许昌市建安区。被告：孔德喜，男，汉族，1965年11月3日出生，住河南省许昌市建安区。被告：孔志永，男，汉族，1981年11月9日出生，住河南省许昌市建安区。二被告共同委托诉讼代理人：孔令臣，河南烟城律师事务所律师。原告轩建民、薛国福诉被告孔德喜、孔志永买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轩建民、薛国福、被告孔德喜、孔志永及二被告的共同委托诉讼代理人孔令臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告轩建民、薛国福向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告支付二原告建筑材料款9.2万元和逾期付款利息；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2014年至2015年期间，二被告多次购买二原告建筑材料钢筋，后经双方核算，二被告共欠二原告货款301487元，并于2014年12月20日向二原告出具了欠条，后二原告于2015年1月4日向二被告送钢筋价值7520元未付款。二原告多次向二被告催要上述货款，二被告断断续续向二原告支付了部分货款，现在仍有9.2万元二被告一直以没钱为由推托不予归还。被告孔德喜、被告孔志永共同答辩：一、被告诉讼主体不当，原告提交的证据无被告孔志永签字。二、起诉已超过法定诉讼时效，买卖行为发生在2014年12月20日，而且打的是欠条，由答辩人孔德喜在销货清单上签字的7520元发生在2015年1月4日，从证据看均超过了法律规定的诉讼时效三年的规定，而且原告没有证据证明有诉讼时效中止、中断的情节。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：证据一，2014年12月20日欠条一份，证明原告给被告送钢材，经算账后被告给原告打欠条的事实。2015年10月14日欠条一份，证明原告给被告送钢材价值7520元，被告孔得喜打欠条的事实。证据二，购销合同一份，证明原告与孔得喜所签合同的事实。被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据，形式合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述、举证、结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：被告孔德喜与被告孔志永合伙干工程，2014年至2015年期间二被告向原告轩建民、薛国福购买钢筋，二被告于2014年12月20日向二原告出具欠条一份，载明：“今欠建民钢筋款壹佰零贰点壹玖玖吨（102.199吨×2950元=301487元。叁拾万壹仟肆佰捌拾柒元孔得喜孔小永2014年12月20日）；二原告又于2015年1月4日向二被告销售钢筋2.549吨，价格合计7520元，孔德喜于当日在该笔销货清单上签字。2015年2月16日，原告轩建民、薛国福与被告孔德喜补签《钢材购销合同》一份，约定自签字之日起算利息，利息按照收货单货物的总数量每吨每天加利息5元。2014年12月20日之后，二被告陆续归还二原告部分货款，截止目前仍下欠9.2万元钢筋款未支付，故二原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告孔德喜、孔志永向原告轩建民、薛国福购买钢筋，当事人之间虽没有书面买卖合同，但原告有被告出具的欠条、销货清单、关于利息的补充购销合同，且二被告当庭对欠条及购销合同的真实性予以认可，本院依法认定双方之间的买卖合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于二被告辩称被告诉讼主体不当，原告提交的证据无被告孔志永签字的意见，本院认为，因二被告当庭认可欠条是二被告所签，故该意见本院不予采纳。关于二被告辩称起诉已超过法定诉讼时效问题，本院认为，诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，欠条中未约定钢筋款支付日期，只有债权人在主张权利得不到实现时权利才受侵害，且根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定,此种情况的诉讼时效期间应当从债权人主张权利时起算,故对二被告该抗辩意见，本院不予采纳。关于二原告要求二被告支付下欠9.2万元钢筋款的诉讼请求，二被告抗辩称在向原告打欠条后一、两年所欠的30多万元钢筋款全部还完，但二被告未提交任何证据予以证明，故其应承担举证不利的后果，对二原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方补签的购销合同约定利息按照收货单货物的总数量每吨每天加利息5元，且约定自签字之日（2015年2月16日）起算利息，但原告未提交证据证明其主张的9.2万元钢筋款对应的收货单货物的总数量及销售时间，故对原告主张的利息部分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孔德喜、孔志永于本判决生效之日起七日内支付原告轩建民、薛国福钢筋款92000元及利息（利息的计算方式为：以92000元为基数，按照原告起诉时的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年12月8日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取525元，由被告孔德喜、孔志永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 静二〇二一年一月十四日书记员 徐晓丽
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初9号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负责人：隋金萍，该公司经理。委托诉讼代理人：张春玲,辽宁卓臻律师事务所律师。被告：韦某某，男，1964年11月20日出生，壮族，住营口市西市区。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告韦某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人张春玲到庭参加诉讼，被告韦某某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告代偿还的银行贷款计48460.41元及利息（自2017年9月1日起至2020年8月25日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，自2020年8月25日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2.要求被告向原告支付保险费29190.57元。事实和理由：原告系依法设立的股份有限责任公司分公司性质的保险机构，从事财产损失保险、责任保险、信用保险等保险业务。2017年3月6日被告向原告递交了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》作为投保申请，2017年3月7日原告同意向被告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，双方于该保险单中约定由原告承保被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行（以下简称光大银行）进行的个人贷款（伍万元）的个人信用贷款保证保险，并就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同履行过程中，因被告在偿还光大银行的贷款过程过中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定就被告拖欠还款部分履行了保险责任，并于2017年9月1日向光大银行代支付了被告的个人欠款48460.41元，光大银行于2017年10月10日出具了《代偿债务与权益转让确认书》。被告应根据保险合同约定足额支付36期保险费共计31015.80元，但被告仅支付保费1825.23元，尚欠支付原告保费共计29190.57元。原告依据保险单约定代为履行还款义务后，多次向被告催要代偿款及保费，被告拖延至今仍未偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，依法应当承担立即还款的义务。为此，原告依法诉至贵院，请求查清事实，判令支付原告的全部诉讼请求。被告韦某某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月6日在原告处投保个人信用贷款保证保险并签订《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号PBBR201721080000000109），被保险人为中国光大银行股份有限公司营口东升支行，贷款金额为50000元，保险费为31015.8元，保险金额为55291.18元，赔偿等待期为80天，费率为1.5582%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为861.55元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，特别约定原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司营口东升支行贷款50000元并签订《人保个人小额信用贷款》，约定贷款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，即6.65%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行），逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%。2017年3月13日中国光大银行股份有限公司营口东升支行向被告发放贷款50000元。后被告因逾期还款致使原告发生代偿。中国光大银行股份有限公司营口东升支行为原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，写明原告个人贷款保证保险NO.PBBR201721080000000109保险单项下的代偿款48460.41元已于2017年9月1日收到，本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。截至原告代偿之日（2017年9月1日）被告尚欠保费3056.89元。本院认为，被告因中国光大银行股份有限公司营口东升支行贷款50000元在原告处投保个人信用贷款保证保险，该保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照约定履行各自的权利义务。被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行的贷款发生逾期后，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司按照合同约定代被告偿还了其在中国光大银行股份有限公司营口东升支行全部剩余贷款48460.41元，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司按约定取得追偿权，故原告要求被告偿还其代偿款项以及利息的请求，符合法律规定，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故被告应以48460.41元为基数，从2017年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司系按月收取被告的保险费，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿前，被告尚欠的保险费为3056.89元，该部分保险费被告应当给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。但当原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿后，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的保险责任已经履行完毕，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司无需继续承担保险责任，故原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司主张后续保险费的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告韦某某于本判决生效之日起10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿款48460.41元。并以48460.41元为基数，从2017年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告韦某某于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险费3056.89元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741.28元,减半收取870.64元（原告已预交870.64元），由原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担364.88元、由被告韦某某负担505.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 岳 虹二〇二一年一月十四日书记员 葛熠琦
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执424-2号张绍良：你/你单位申请本院执行与沈阳毕格环境艺术设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年一月十三日书记员  李连峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26671号 申请执行人：东莞市阳美洗涤用品有限公司，住所地：东莞市石排镇埔心工业区，统一社会信用代码：914419000684661732。 法定代表人：周遇方。 委托代理人：张汉东，系广东律点律师事务所律师。 被执行人：东莞市城佳五金制品有限公司，住所地：东莞市桥头真大洲社区桥新西二路3号1栋四楼，统一社会信用代码：91441900MA519JLJ70。 法定代表人：杨玉堂。 申请执行人东莞市阳美洗涤用品有限公司与被执行人东莞市城佳五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初7699号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市城佳五金制品有限公司应向申请执行人支付货款98166元及相关利息、受理费2128.74元，执行费1451元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人东莞市诚佳五金制品有限公司名下有中国建设银行账户【44×××26】。 二、本院于2020年10月14日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 三、对上述查明的财产，依法冻结被执行人东莞市诚佳五金制品有限公司名下中国建设银行账户【44×××26】，冻结期限为1年，从2020年11月3日至2021年11月2日止；另轮候查封被执行人东莞市诚佳五金制品有限公司名下的机器设备（详见查封清单），查封期限为3年，从2020年5月19日至2023年5月18日止，首封法院为东莞市第三人民法院桥头法庭，申请人自行向首封法院申报债权。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费措施。 本院于2021年1月14日通过书面形式向申请执行人东莞市阳美洗涤用品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人对本案依法终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26671号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二一年一月十四日 书记员  钟晓亮
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5708号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市高新区益州大道中段盛安街133号汇锦广场A座29楼，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：曾璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：付振吉，男，该公司员工。 被告：杨**，男，1981年11月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：谷燕梅，女，1982年5月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。 关于原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司与被告杨**、谷燕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告四川艾明物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川艾明物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告四川艾明物业管理有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年一月二十日 书记员 宋如意
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执205号申请执行人：刘晓东，男，1991年05月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：河南华宝玻璃有限公司，住所地襄城县湛北乡七里店村。法定代表人：张义德。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初3336号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南华宝玻璃有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南华宝玻璃有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二一年一月十二日书记员  查帅博
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0426执70号 程瑜申请执行邯郸市新正圆印务有限公司一案，本院已向被执行人邯郸市新正圆印务有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人邯郸市新正圆印务有限公司未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人邯郸市新正圆印务有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年一月十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初9821号   原告：内蒙古银行股份有限公司营业部。   负责人：牛某，营业部总经理。   委托诉讼代理人：包某，内蒙古仁众律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古仁众律师事务所律师。   被告：张某，女，住内蒙古呼和浩特市。   内蒙古银行股份有限公司营业部（以下简称内蒙古银行）诉张某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行的委托诉讼代理人包某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告截止2020年10月14日的信用卡欠款17656.07元（消费本金9354.46元，利息1460.63元，违约金6840.98元），并按《内蒙古银行信用卡领用合约》的约定支付自2020年10月14日至实际付清之日的利息、复利及违约金；2、请求人民法院判令被告向原告支付因实现债权产生的律师代理费3500元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。   事实和理由：2018年11月22日，被告张某向原告申请办理信用卡，填写了内蒙古银行信用卡申请表，同意遵守内蒙古银行信用卡领用合约的内容。该领用合约约定了重要提示、总则、申领、使用、对账单、还款、挂失、收费标准等内容。依被告张某的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活该卡后多次使用消费，但未依约归还欠款。截止2020年10月14日，被告尚欠信用卡本金、利息及违约金等共计17656.07元未付。被告未按约定归还欠款的行为已构成违约，故原告依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年11月22日，张某填写了“内蒙古银行信用卡申请表”向内蒙古银行申领信用卡一张。申请表附有《内蒙古银行信用卡领用协议》。该信用卡领用协议约定：内蒙古银行信用卡申请人（以下简称甲方）与内蒙古银行（以下简称乙方）；甲方应按内蒙古银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；如甲方信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，乙方将向甲方发送当期电子对账单；甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，若甲方未收到当期对账单，应及时联系乙方补发，不得以未收到对账单及短信为由拒绝偿还应收还款项，若甲方对对账单内容有疑问，应自交易日后50天内向乙方查询并申请调阅签购单；甲方选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，约定还款不进行2次扣款，如有不足，请自行存入信用卡账户，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项熊交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，不计收复利；乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方向乙方偿还的款项，先抵偿上期已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期90天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等），由甲方承担等内容（详见信用卡领用协议）。张某在“内蒙古银行信用卡申请表”中签字申明：本人已仔细阅读了本申请所附《内蒙古银行银行信用卡领用协议》及《内蒙古银行信用卡章程》对协议和章程条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；本人已充分了解相关信用卡的服务内容并愿意遵守相关规则，同意按内蒙古银行公布的收费标准承担各类费用，不满足免息还款期享受条件时，本人同意内蒙古银行自银行记账日起，根据实际欠款天数按每日累积欠款余额乘以日利率计息，不计收复利等内容。   内蒙古银行经审核后向张某发放信用卡一张，卡号为×××号。张某自2018年12月10日使用信用卡消费后未按时偿还欠款。截至2020年10月14日，张某欠款情况如下：本金9354.46元，利息1460.63元、违约金6840.98元。   本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案申请信用卡、逾期违约的事实均发生在民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释规定。张某向内蒙古银行申领信用卡并自愿遵守《内蒙古银行信用卡领用协议》的规定，与内蒙古银行建立了金融借贷法律关系。该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照约定全面履行合同义务。张某在使用信用卡并透支后，应当依约履行还款付息的义务。张某未依约还款付息的行为构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现内蒙古银行请求判令张某支付欠款本金9354.46元和暂计至2020年10月14日的利息1460.63元、违约金6840.98元以及之后至实际偿清之日止利息、复利、违约金的请求，符合合同约定的部分，本院予以支持。内蒙古银行主张由张某偿付律师代理费3500元的诉讼请求，亦符合约定且有相关律师费的相应票据佐证，本案予以支持。张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某于判决生效后十五日内向原告内蒙古银行股份有限公司营业部偿还信用卡欠款本金9354.46元，并支付截止至2020年10月14日的利息1460.63元、违约金6840.98元；之后的利息、违约金按《内蒙古银行信用卡领用协议》约定计算支付至实际欠款偿清之日止；   二、被告张某于判决生效后十五日内向原告内蒙古银行股份有限公司营业部偿付律师费3500元。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费164元（原告已预交），由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 尚陆林      二〇二一年一月十日   书记员 马 晶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢8号申请执行人：衡山县义安建筑工作有限责任公司，住所地：湖南省衡山县。法定代表人：谷铁光，该公司总经理。被执行人：衡阳杰达城市建设开发有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人：朱启杰，该公司总经理。被执行人：朱启杰，男，1955年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人衡山县义安建筑工作有限责任公司与被执行人衡阳杰达城市建设开发有限公司、朱启杰建设工程合同纠纷执行一案,本院（2019）湘0405民初614号民事判决书、（2020）湘0405执异50号执行裁定书已生效。本院依据生效判决书和裁定书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡阳杰达城市建设开发有限公司和朱启杰银行存款人民币817867元，或者查封、扣押、冻结二被执行人同等价值的其他财产，或者提取二被执行人收入817867元。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年一月七日书记员 张艳利
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8945号原告：王志源，男，1969年6月8日出生，汉族，住广西桂平市，被告：袁剑华，男，1964年11月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区人民路38号，公民身份号码。原告王志源诉被告袁剑华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行审理。原告王志源到庭参加诉讼，被告袁剑华经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王志源向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻结清原告的工钱76400元（从2017年7月至2018年1月份共76400元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月份被告找到原告，并告知原告其在国外（马来西亚巴生港工地）有工程项目，需要在国内找工人去做工，原告听信了被告的谗言，就与工友卢锡明、陈有全、黄郁流、郭炳坤、何文一起随被告到国外做工，从事船上运沙工作。原告在做工期间，被告也向原告通过银行转账支付过原告的工钱；但是被告于2017年7月份至2018年1月份就没有按时向原告支付工钱，而被告找种种理由拖欠；原告又到广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会寻求解决，该委会向原告出具《不予受理通知书》给原告。综上所述，原告为了维护自己的合法权盈，特向法院提起诉讼。原告提交证据：《欠条》一张、广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员《不予受理通知书》《2017年3月份巴生工地各人工资表》。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年2月份邀请原告等人到马来西亚巴生港工地帮忙，约定支付劳动报酬。由于工作完成后，被告拖欠原告76400元工资没有支付。经多次追讨，被告于2018年10月23日向原告出具《欠条》一张，承诺于2019年12月31日前付清。现被告仍没有按期支付，原告遂起诉成讼。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利，并因此承担举证不能的不利后果。现被告拖欠劳动报酬的行为构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告支付拖欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告袁剑华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王志源支付劳动报酬76400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费855元，由被告袁剑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二一年一月十八日法官助理郑奋泽书记员周玲
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执139号之四申请执行人姜红,女,汉族,1969年2月5日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人张春明,男,汉族,1951年10月21日出生,住辽阳市宏伟区。申请执行人钟伟,女,汉族,1968年9月22日出生,住辽阳市。申请执行人王力,男,汉族,1971年2月10日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人关赢,男,汉族,1972年8月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张凤明,女,汉族,1972年12月28日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张丽荣,女,汉族,1967年12月5日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人安强,男,汉族,1962年11月29日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人陈勇,男,汉族,1955年2月6日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人解明,男,汉族,1958年11月21日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张志宏,女,汉族,1970年9月17日出生,住辽阳市文圣区。申请执行人刘波,女,汉族,1965年8月3日出生,住辽阳市。申请执行人李波,女,汉族,1970年2月27日出生,住辽阳市。申请执行人董非非,女,汉族,1986年8月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人刘海文,女,汉族,1969年1月2日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人李辉,男,汉族,1959年8月19日出生,住辽阳市白塔区。被执行人辽阳兴龙化纤有限公司,住辽阳市太子河区铁西街道道西庄村。法定代表人段德涛。本院在执行申请执行人姜红、张春明、钟伟、王力、关赢、张凤明、张丽荣、安强、陈勇、解明、张志宏、刘波、李波、董非非、刘海文、李辉与被执行人辽阳兴龙化纤有限公司劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽阳兴龙化纤有限公司价值69705.17元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月二十六日书记员 于美阳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1626执71号 申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地邹平市经济开发区会仙桥。社会统一信用代码913716266657477076。 法定代表人：刘翠萍，公司经理。 被执行人山东洪泉建筑工程有限公司，住所地邹平市孙镇镇驻地。社会统一信用代码91371626774169328A。 法定代表人：王璐，公司经理。 被执行人邹平市高新街道办事处新五村村民委员会，住所地邹平市高新街道新五村。 法定代表人：于孔全 本院于二〇二〇年八月二十六日作出(2020)鲁1626民初3489号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东洪泉建筑工程有限公司、邹平市高新街道办事处新五村村民委员会银行存款510000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇二一年一月六日 书记员  王 军
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执460号申请执行人：中国建设银行股份有限公司海城支行，住所地辽宁省海城市兴海管理区站前街解放委B02-68-241-76。法定代表人：张甲申。被执行人：郑百闯，男，1986年08月01出生，汉族，住辽宁省海城市。中国建设银行股份有限公司海城支行与郑百闯借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年一月二十八日书记员  张可状
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2224号之一原告:刘向阳，男，1972年7月15日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：朱寅立、张振（实习），河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈冬丽，女，1962年12月7日生，汉族，住开封市。被告：河南省天龙建安集团股份有限公司。统一社会信用代码:91410200170660984C（1-3）。住所地：开封市鼓楼区新西门街40号。法定代表人：古峰。原告刘向阳与被告陈冬丽、河南省天龙建安集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）豫0211民初2224号民事裁定书，依法查封被告陈冬丽、河南省天龙建安集团股份有限公司名下307859元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，现本案双方已达成调解协议，原告向本院申请解除对被告陈冬丽、河南省天龙建安集团股份有限公司名下307859元银行存款或其同等价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告陈冬丽、河南省天龙建安集团股份有限公司名下307859元银行存款或其同等价值财产的查封。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丹丹二〇二一年一月二十二日书记员  郭佳豪
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2021）吉0723执177号张婷婷、李二龙：你与宋作杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初1237号判决已发生法律效力。申请执行人宋作杰于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：×××行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二一年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执恢40号之十三 被执行人：益阳市再超粉末冶金有限公司，统一社会信用代码9XXXX9M。 法定代表人：李建峰。 本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人益阳市再超粉末冶金有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人益阳市再超粉末冶金有限公司在中国XXX银行4XXXXXX4_1账户内存款人民币2145045.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖志高 二〇二一年一月二十一日 书记员  袁校根
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保2号 申请执行人田某某与被执行人苗某某欠付水泥款纠纷一案，本院作出的（2020）晋0403财保96号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案执行，根据申请人提供的线索，已于2021年1月6日冻结了被执行人苗某某名下晋D***奔驰车一辆，查封期限两年，从2021年1月6日至2023年1月5日止。至此，田某某向本院申请执行的(2021)晋0403执保2号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初57259号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，社会统一信用代码91440300789210303D。 法定代表人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：吴俊梅，广东大简律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：唐利萍，广东大简律师事务所实习律师。 代理权限：一般代理。 被告：严小波，男，汉族。 本院在审理上列原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告严小波金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 桃 二〇二一年一月十三日 书记员 洪婷茹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初47557号之一原告：深圳市多丽电子商务产业园管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区科技楼7层707，统一社会信用代码9144030055540210XQ。法定代表人：张革私，总经理。委托诉讼代理人：杨晓颖，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖剑虹，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：深圳市汇盛达电子商务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅华路105号福田国际电子科技产业园科技楼1003室，统一社会信用代码914403003596314585。法定代表人：闫恩。本院在审理上列原告深圳市多丽电子商务产业园管理有限公司诉被告深圳市汇盛达电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出变更诉讼请求申请，后提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市多丽电子商务产业园管理有限公司撤回起诉。案件受理费1887.3元，因减少诉求撤诉而由本院收取的25元、保全费854.92元（均已由原告预交），由原告负担。审判员 吴    颂二〇二一年一月八日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢8-2号阳光一百置业（辽宁）有限公司：你/你单位申请本院执行与程春涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  于泽洋二〇二一年一月十八日书记员  姚 杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13802号原告：马某某，男，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：胡永真，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：青岛某某博装饰工程有限公司，住所地青岛市周口路341号B-101室。法定代表人：刘某某，总经理。被告：周某某，男，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：雍晓娜，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡辉，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。原告马某某诉被告青岛某某博装饰工程有限公司、周某某提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某某负担。审判员  周英伟二〇二一年一月二十五日书记员  张玺玺
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1105号之一申请执行人：邱淑兰，女，汉族，1955年10月1日出生（公民身份号码230183195510010041），无固定职业，住哈尔滨市道里区松源街建国城市花园3栋5单元2020室。被执行人：兰继红，女，汉族，1973年5月15日出生（公民身份号码230403197305150022），黑龙江淦旺电机设备有限公司法定代表人，住哈尔滨市道外区景阳街333号。（未到庭）。被执行人：胡文杰，男，汉族，1967年12月21日出生（公民身份号码330323196712212613），黑龙江淦旺电机设备有限公司员工，住哈尔滨市道外区景阳街333号。本院在执行申请执行人邱淑兰被执行人兰继红、胡文杰借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人兰继红、胡文杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人兰继红、胡文杰在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人兰继红、胡文杰在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位帐户内的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  张世清（院印）二〇二一年一月十四日书记员  王彦春
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执48号之二申请执行人：延长县人民法院被执行人：董存胜。被执行人：吕学亮。被执行人：吴杰。被执行人：冯果。本院在执行延长县人民法院与董存胜、吕学亮、吴杰、冯果罚金一案中，陕西省延长县人民法院（2020）陕0621刑初64号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月18立案强制执行。经查，被执行人吕学亮在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕学亮在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款70000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年一月十九日书记员  李 明
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执118号之二被执行人：闫超本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫超存款人民币3064.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年一月十九日书记员李颖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3981号之一原告：李东坤，男，1981年1月4日出生，汉族，住天津市河东区。被告：窦超楠，女，1984年11月3日生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告李东坤与被告窦超楠民间借贷纠纷一案。原告李东坤向本院申请财产保全，请求对被告窦超楠名下价值281863元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供保函担保。本院审理过程中，原告李东坤提出撤诉申请。人民法院应当作出解除保全裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被告窦超楠名下价值281863元的银行存款或其他等值财产查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯春亮审判员  孙鸿蕾审判员  周 畅二〇二一年一月十一日书记员  朱 越注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执54号申请执行人吕某永，男，1998年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。被执行人河南省某某房地产开发有限公司。法定代表人：唐某民，该公司负责人。被执行人贾某民，男，1962年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。本院在执行申请执行人吕某永与被执行人河南省某某房地产开发有限公司、贾某民买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初4858号民事调解书确定的义务，但被执行人河南省某某房地产开发有限公司、贾某民逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南省某某房地产开发有限公司、贾某民名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人河南省某某房地产开发有限公司、贾某民名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南省某某房地产开发有限公司、贾某民名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月六日书记员  崔亚威
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722财保7号 申请人：袁某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被申请人：余某甲，男，汉族，住陕西省城固县。 被申请人：谢某某，女，汉族，住陕西省城固县。 被申请人：余某乙，男，汉族，住陕西省城固县。 申请人袁某某以与被申请人确认合同无效纠纷为由，于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余某乙名下位于城固县博望办事处文化路中段XX-XX#楼由西向东第15间营业房，房产证号：城固县房权证博望镇字第130XXXX号。担保人廖某以其所有的位于城固县博望镇某某村XXX号营业房XX号，建筑面积119.09平米房屋一套提供担保，房产证号：城固县房权证博望镇字第120XXXX号。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人余某乙名下位于城固县博望办事处文化路中段XX-XX#楼由西向东第XX间营业房一套，房产证号：城固县房权证博望镇字第130XXXX号。 二、查封担保人廖萌所有的位于城固县博望镇某某村XXX号（城一中西侧）建筑面积119.09平米营业房03号房屋一套，房产证号：城固县房权证博望镇字第1200399号。 上述财产查封期限均为三年。 案件申请费3520元，由申请人袁某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 敏 二〇二一年一月十九日 法官助理  卢荟滨 书 记 员  张 玮
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执恢24号申请执行人杨荣青，男，1975年10月6日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人张伟伟，男，1982年11月27日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人杨荣青与被执行人张伟伟加工合同纠纷一案，该案（2018）苏0506民初10667号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张伟伟未履行该法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张伟伟银行存款27000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月二十二日书记员  沈 涛
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢69号沈红梅、周小兵：关于申请执行人沈红梅与被执行人周小兵民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的为：欠款10000元、执行费65元（未预交）。执行中，申请执行人向本院表示，被执行人已向其履行完毕生效法律文书确定的义务，申请本案执行完毕结案,被执行人向本院缴纳执行费65元。至此，沈红梅向本院申请恢复执行的本院(2018)苏0682民初9628号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0524民初16号原告：柳河县恋家房地产经纪有限公司。法定代表人：刘艳华，经理。原告：吕玉秋，男，1956年12月7日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告：张海霞，女，1978年4月4日出生，汉族，住吉林省柳河县。三原告委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所，律师。被告：宋楠，女，1990年10月7日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：于喜林，男，1956年3月16日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告柳河县恋家房地产经纪有限公司（以下简称恋家公司）、吕玉秋、张海霞与被告宋楠、于喜林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。恋家公司、吕玉秋、张海霞向本院提出诉讼请求：1.要求判令撤销2020年9月23日，原被告双方签订的《调解协议书》；2.要求判令被告宋楠承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日，二被告签订了房屋买卖合同，被告宋楠向被告于喜林购买银河郡府2号楼5单元501室99.12平方米住宅，总借款25万元。三原告为该买卖合同做了履行保证，但该合同没有履行。2018年1月19日，被告宋楠和被告于喜林达成了新的房屋买卖协议，就银河郡府5层5单元509室，达成了买卖合意。事后，被告于喜林没有履行合同。宋楠起诉到人民法院。被告宋楠欺骗了法院和三原告，依旧拿着2017年的房屋买卖合同，作为证据，主张债权。三原告在不知道2018年协议的情况下，与被告宋楠和于喜林达成了调解协议。鉴于三原告对调解协议存在重大误解，故现提出诉求，请人民法院给予公正裁判。本院经审查认为，1.原告恋家公司、吕玉秋、张海霞要求撤销2020年9月23日与被告宋楠、于喜林达成的房屋买卖合同调解协议，因诉的依据是合同，应按合同类型确定案由；2.原告恋家公司、吕玉秋、张海霞认为，被告宋楠采取欺骗的手段、三原告存在重大误解的情况下与之签订的调解协议，然而，原、被告达成调解协议之日，共同向本院申请对调解协议进行司法确认，同日本院作出（2020）吉0524民特463号民事裁定书，2020年11月30日三原告申请撤销（2020）吉0524民特463号民事裁定和调解协议。2020年12月17日本院作出（2020）吉0524民特监1号民事裁定书，驳回三原告的申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第二款规定：“对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。”基于上述法律规定，三原告如果确有证据证明原裁定存在错误，其救济途径只能自收到裁定书之日起十五日内向本院提出异议。况且三原告的异议已被本院驳回，故不能提起告诉而获得救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告柳河县恋家房地产经纪有限公司、吕玉秋、张海霞的起诉。案件受理费4750元，退还给原告柳河县恋家房地产经纪有限公司、吕玉秋、张海霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘贵斌二〇二一年一月十九日书记员  蔺思宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第二款对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初96号 原告：顾连生，男，1968年3月7日，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司，所在地石家庄和平路333号和平世家小区11号楼12号商铺。 法定代表人：杨震。 顾连生与华安财产保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告顾连生于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾连生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾连生承担。 审判员  陈海龙 二〇二一年一月十八日 书记员  彭晓威
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执280号吴伟飞：你与杭州中成汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的豫0811民初3481号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3481号民事调解书的义务。二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初7496号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：马学梅，女，1966年8月17日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马学梅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月二十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8382号原告：战晓丽，女，1980年7月22日出生，汉族，住莱西市。被告：王世荣，男，1989年8月5日出生，汉族，住莱西市。被告：孙梅，女，1989年10月27日出生，汉族，住莱西市。原告战晓丽与被告王世荣、孙梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。战晓丽向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款1万元及利息2000元。事实与理由：二被告系夫妻，因房屋装修于2018年9月25日、30日两次向原告借款1万元，该款项由原告通过微信转账给孙梅5000元，存入王世荣账户4000元，现金1000元。上述款项经多次催还未果。二被告辩称：我们没借原告的钱，不同意她的诉讼请求。战晓丽为证明其主张成立，提交了微信转账记录、汇款凭证，综合微信资料及转账支付凭证、当事人陈述等材料，本院认定事实如下:（一）王世荣与孙梅系夫妻关系。2018年9月25日，战晓丽通过微信向孙梅转账5000元；2018年9月30日，通过山东农村商业银行向王世荣转账4000元。（二）战晓丽提交的其与孙梅的短信聊天记录的内容：2019年10月13日，孙梅：“发工资吧姨我就给你了昂，还没发工资。”战晓丽：“嗯好。”2019年10月20日，孙梅：“姨你今天不用来了，我上班也不在家，等我这个月底发工资就转给你了。”2019年11月17日，战晓丽：“孙梅你到底哪天给我钱，给我准信。”2019年11月26日，战晓丽：“孙梅，你还打算拖到什么时候，美美的压岁钱借给你打房贷，你好意思吗。”2020年1月23日，孙梅通过微信向战晓丽转账500元，称这是借战晓丽的500元，就是战晓丽的女儿的“压岁钱”。战晓丽对此予以认可，但称该500元并不包括在起诉的一万元内。另查明：战晓丽与王世荣之父王明德于2018年结婚，两人于2020年7月10日经法院调解离婚。离婚时双方均表示，没有婚前个人财产，婚后没有共同财产，没有共同债权，没有共同债务。二被告称，战晓丽曾于两年前向他们借款一万元，用于孩子抚养及家务，本案的一万元就是她归还的该笔借款。战晓丽予以否认，二被告对该项陈述未提交证据。本院认为：双方争议的焦点是战晓丽与王世荣、孙梅间是否存在民间借贷关系。二被告否认双方存在民间借贷关系，称战晓丽的付款是归还之前的借款，但未提交证据证实，故对其抗辩意见不予采纳，对二被告借款1万元的事实应予认定。但该项借贷行为发生于战晓丽与王明德夫妻关系存续期间，为共同债权，双方离婚时对此未作处理，战晓丽无权全部主张，其可取得债权的1/2，孙梅已归还的500元应先行扣除，故共同债权金额为9500元。战晓丽没有证据证明双方对还款期限、利率作过约定，故利息应自其起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项之规定，判决如下：一、王世荣、孙梅归还战晓丽借款4750元（9500元/2）；二、王世荣、孙梅向战晓丽支付上述借款之利息（自2020年11月11日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由战晓丽与二被告各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二一年一月十一日书记员  赵妍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执258号移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:周宏博，男，1994年3月出生，汉族，无固定职业，住大庆市大同区。本院在办理被执行人周宏博罚金刑一案中经查机动车的登记所有人为被执行人周宏博，故该车应为该被执行人的责任财产，本院依法有权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封周宏博名下的机动车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二一年一月十八日书记员  王 磊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保256号申请人：东莞市铭骏电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：邓小琼，执行董事。委托诉讼代理人：朱国明，广东康邦律师事务所律师。被申请人：东莞市慧米科技有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：李某1。申请人东莞市铭骏电子科技有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市慧米科技有限公司价值132707元的财产，并向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了责任范围在132707元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人东莞市铭骏电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市慧米科技有限公司价值132707元的财产。本案保全费1184元，申请人东莞市铭骏电子科技有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年一月二十一日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎炎尧（LiYanYao），男，1963年10月21日出生，加拿大公民，现住中华人民共和国广东省恩平市。委托诉讼代理人：张静，广东合拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁双耀，男，1945年7月23日出生，汉族，住中华人民共和国广东省恩平市。一审第三人：恩平市大槐镇佛良村民委员会清湖头经济合作社。住所地：中华人民共和国广东省恩平市大槐镇佛良村民委员会清湖头村13巷9号。再审申请人黎炎尧（LiYanYao）因与被申请人梁双耀及一审第三人恩平市大槐镇佛良村民委员会清湖头经济合作社返还原物纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎炎尧申请再审称：黎炎尧提起诉讼请求梁双耀返还侵占土地并赔偿场地占用损失，本案为物权保护纠纷。梁双耀占有涉案土地并无法律依据。黎炎尧已通过合法转包手续取得了该土地的承包经营权，梁双耀应将该土地归还给黎炎尧并赔偿占用损失。梁双耀在涉案土地上开挖鱼塘等行为违反法律规定，其所建设的建筑物属于非法建筑物，应当立即拆除。黎炎尧以二审判决认定事实及适用法律确有错误为由申请再审。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，再审审查的焦点问题是：二审判决未予支持黎炎尧关于返还土地并赔偿场地占用损失的诉讼请求，认定事实及适用法律是否有误。依据现已查明且当事人并无异议的案件事实，黄裕泉曾于2001年1月31日与恩平市大槐镇佛良村民委员会（以下简称佛良村委会）签订《恩平市农村承包合同书》，后经佛良村委会同意，黄裕泉于2010年9月将涉案土地转给黎炎尧承包经营。现黎炎尧提起本案诉讼，请求梁双耀返还土地并赔偿场地占用损失。但依据佛良村委会出具的《证明》和恩平市大槐镇综治信访维稳中心出具的《黎炎尧与谭双耀土地纠纷调处情况》，涉案土地发包给黄裕泉承包经营之前梁双耀即已实际占有使用该土地。现并无证据显示佛良村委会曾对梁双耀占有使用涉案土地提出异议，也无证据证明佛良村委会或黄裕泉曾将涉案土地移交给黎炎尧，黎炎尧提交的证据并不足以证明其取得该土地承包经营权后该土地又被梁双耀侵占。二审判决未予支持其所提出的诉讼请求，并无不当。黎炎尧以二审判决认定事实及适用法律确有错误为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，黎炎尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黎炎尧（LiYanYao）的再审申请。审判长  辜恩臻审判员  李民韬审判员  贺 伟二〇二一年一月十八日书记员  肖斯婷