wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9831号原告：李奥，男，汉族，1954年3月22日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：孙迪，女，汉族，1973年12月29日出生，住址：沈阳市铁西区，（缺席）原告李奥诉被告孙迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告都是搞运输的，运设备的，是朋友关系，被告称买了三套公寓向我借款，称贷款了，说房价高了，要还房贷，说卖房之后就还我钱，2018年1月1日我以现金方式给被告100000元，约定6月份还，约定月息2分，当时把半年的利息也写条上了，之后2018年6月30日还过了50000元本金，之后直到今天就没还过了，利息一分没还过，在2019年2月11日的时候又重新给我出了张借条，当时录了一个视频。昨天与被告通过微信，被告称利息一分钱不想给，只给本金，我不同意，也是说过一阵给。1、请求人民法院判令被告人孙迪返还原告李奥寄给被告孙迪人民币本金50000元（伍万元整）利息37000元（叁万柒仟元整）共计：87000元（捌万柒仟元整），剩余利息从起诉时起至实际欠款付清时止按照年息24%计算；2、本案所有诉讼费由被告孙迪担。被告未出庭答辩。经审理查明，被告孙迪于2018年1月1日向原告李奥借款10万元，并为原告出具借条，上载“借条，孙迪从李奥手中借款人民币壹拾壹万贰仟元，从贰零壹捌年壹月壹日起至贰零壹捌年陆月参拾日截止，（六个月）内还清。2018.1.1，借款人孙迪”。被告于2018年6月30日偿还借款本金5万元。双方于2019年2月11日再次协议，被告为原告出具借条，上载：“借条，为提前偿还房贷需要，现收到李奥，（身份证号2101061954××××××××）以转账方式出借的金额壹拾万元，借期陆个月，月利率2%，已于2018年6月30日到期，已归还50000元，剩余尚未归还的本息和金额为62000。重新定于2019年5月11日还款32000元，其余3万元于2019年8月11日还清。借款人孙迪，出借人李奥，2019年2月11日。”上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的借条、视听光盘等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告孙迪于本判决生效后十日内给付原告李奥借款本金人民币50000元；二、被告孙迪于本判决生效后十日内按24%支付原告李奥借款利息，（其中以10万元本金为基数，自2018年1月1日起至2018年6月30日止；以5万元本金为基数，自2018年7月1日起至欠款实际付清时止）；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，公告费560元，由被告孙迪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  刘晓蕾审判员  温权国二〇二一年一月四日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执188号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司被执行人：郑夫涛申请执行人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被执行人郑夫涛保险纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑夫涛在浦发银行79×××26账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年一月十五日书记员  张兵
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初164号 高某某： 你（单位）诉丹东新区某某劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5319号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201，统一社会信用代码911101058019986912。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：蔡春，男，1974年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城公司）与被告蔡春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼。被告蔡春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城公司向本院提出诉讼请求：1．蔡春向我方支付拖欠的物业费13995．76元；2．蔡春向我方支付拖欠物业费违约金2000元；3．诉讼费由蔡春承担。事实与理由：我方为北京市海淀区北洼西里22号院中海雅园小区提供物业服务。蔡春系小区南1号楼业主，建筑面积为132．93平方米。蔡春拖欠2016年2月26日至2019年12月25日物业费未付，我方多次催要未果，故我方诉至法院，请求依法判决。蔡春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：蔡春原系北京市海淀区北洼西里22号院南1号楼×室（以下简称×室）业主，该房屋建筑面积132．93平方米。长城公司系该小区物业公司，自2013年入驻提供物业服务。2016年7月，长城公司（乙方）与北京市海淀区中海雅园小区业主委员会（甲方，以下简称业委会）签订《中海雅园物业服务合同》（以下简称物业合同），约定：物业服务期限自2016年7月11日至2019年7月10日，物业费标准2．95元/平方米/月，乙方在每季度第一个月的10日前向业主收缴该季度物业服务费，业主无特殊情况不得拖延缴纳，业主也可预交半年、全年的物业服务费；业主经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费超过六个月的，应当自欠缴之日起，除缴纳所欠费用之外，还需按应缴纳费用额的每日千分之三（3‰）的标准向业主大会支付违约滞纳金，由乙方代收；本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，乙方应当继续提供服务6个月，6个月到期后若乙方有继续服务意向，且甲方仍未选聘物业服务企业，本合同继续顺延至甲方与新的物业服务企业签订合同之日止。上述合同到期后，双方未续签合同，长城公司为本案所涉小区提供物业服务至今。2019年2月15日，108室房屋产权人变更为易凌云。庭审过程中，长城公司确认因房屋产权变更，只主张2016年2月26日至2019年2月15日期间的物业费用。在本案审理过程中，蔡春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，长城公司与业委会签订的物业合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对全体业主具有约束力，长城公司与蔡春均应按合同约定履行各自义务。长城公司已经依约提供了物业服务，但蔡春未交纳相应的物业费，显系违约，因此，长城公司主张的物业费及违约金，有相应合同及法律依据，本院予以支持，具体数额，以本院查明的事实计算为准。诉讼中，蔡春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡春于本判决生效后七日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付2016年2月26日至2019年2月15日期间物业费13986．33元；二、蔡春于本判决生效后七日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付违约金2000元；三、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交），由蔡春负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费200元（长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交150元），由蔡春负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二一年一月二十一日书记员  杨萧菁
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初627号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行。主要负责人：陈亚明，该分行行长。被申请人：韩凤珍，女。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人韩凤珍金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行向本院申请财产保全，请求对被申请人韩凤珍的银行存款3.5万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人韩凤珍的银行存款3.5万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  薛爱丽二〇二一年一月二十六日书记员  许雨璇
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民辖终1号 上诉人（一审被告）：许家达，男，汉族，1973年2月16日出生，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（一审原告）：张振信，男，汉族，1982年7月11日出生，住安徽省霍邱县。 上诉人许家达因与被上诉人张振信民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初6515号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 许家达上诉请求：一、依法撤销安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初6515号民事裁定，将本案移送福建省莆田市城厢区人民法院审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住所地为福建省莆田市城厢区华亭社区，本案应当移送至莆田市城厢区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，张振信作为出借人诉请要求许家达偿还借款属接受货币一方，张振信的住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇二一年一月十九日 法官助理 夏雅俊 书记员  田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执72号之一申请执行人：翟纪忠，男性，1977年08月15出生，汉族，住遂平县玉山镇吴庄村吴庄。被执行人：朱纪钢，男性，1980年03月22出生，汉族，住遂平县沈寨镇徐庄村徐庄。本院在执行翟纪忠与朱纪钢借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱纪钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱纪钢在中国工商银行1715029301112978811账户内存款人民币54204.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二一年一月十三日书记员  李 冰
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执36号之六 申请执行人丘北县八道哨彝族乡人民政府。 法定代表人王贵华。 被执行人王永林，男，壮族，1985年02月07日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县与被执行人王永林非诉执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永林在平安银行16×××40账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 健
渭南市临渭区人民法院执行裁定书    （2020）陕0502执1570号之一 申请执行人: 陕西裕润医药有限公司。法定代表人：王灵莉，该公司董事长。委托代理人：李竹鑫，陕西佳沃律师事务所律师。被执行人：合阳县人民大药房。投资人：雷平。被执行人：雷平，男，汉族。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初724号民事调解书已发生法律效力。因被执行人合阳县人民大药房、雷平均未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人陕西裕润医药有限公司向本院申请执行，执行标的为：1173008.1元及利息、案件受理费7855元。本院于2020年8月19日立案并开始执行，本案在执行过程中，依法向被执行人合阳县人民大药房、雷平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务以及责令其限期报告财产，但被执行人合阳县人民大药房、雷平均未按执行通知履行法律文书确定的义务，未按期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人合阳县人民大药房、雷平名下的银行账户存款、自然资源部不动产登记信息、网络资金、证劵信息、公安部车辆登记信息、工商总局企业注册信息等状况进行查询，查询反馈信息显示：被执行人合阳县人民大药房、雷平名下银行账户和互联网银行均无足额存款，为保证申请执行人陕西裕润医药有限公司的合法权益，本院依法予以冻结；公安部车辆登记信息反馈被执行人雷平名下有车辆，本院已轮候查封。经本院传统查询被执行人合阳县人民大药房、雷平名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，查询结果发现被执行人雷平名下有房屋及土地，本院已轮候查封。因被执行人合阳县人民大药房、雷平未履行生效法律文书确定的义务，且未按期向本院报告财产，违反财产报告制度，本院依法将被执行人合阳县人民大药房、雷平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况及采取的法律措施，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西裕润医药有限公司，并要求提供被执行人合阳县人民大药房、雷平其他可供执行的财产线索，申请执行人陕西裕润医药有限公司表示不能提供被执行人合阳县人民大药房、雷平其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人陕西裕润医药有限公司尚未实现的债权，应由被执行人合阳县人民大药房、雷平继续履行义务；申请执行人陕西裕润医药有限公司发现被执行人合阳县人民大药房、雷平有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    长      寇鹏涛审    判    员      贠承一审    判    员      张  鹏 二〇二一年一月十五日 书    记    员      袁晓彤 1
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初3号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人魏中超，男，1997年4月24日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，无业,住四川省简阳市。因犯抢劫罪于2016年11月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2019年1月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年9月18日被简阳市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人李莉，四川深兰律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人魏中超犯抢劫罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人魏中超在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼，指定辩护人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月17日03时许，被告人魏中超来到简阳市××街道××路花园公寓小区内，发现被害人朱某家门没关，遂溜进房间将沙发上的一女士挎包盗走，取走包内现金3100余元后将包扔掉。魏中超准备离开该小区时，与发现家中被盗的朱某和陈某夫妇在小区门口相遇，朱某阻止魏中超离开，继而与魏中超发生抓扯。抓扯中魏中超抽出随身携带的刀子挥砍朱某后继续逃窜，在逃跑中将刀向追赶来的朱某扔去，后其逃离现场。魏中超到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人魏中超的行为构成了抢劫罪，魏中超具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元。 被告人魏中超对指控的事实、罪名及量刑情节无异议，自愿签署了认罪认罚具结书。指定辩护人提出的辩护意见是魏中超具有坦白、认罪认罚情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，简阳市公安局于2020年9月17日将被告人魏中超挡获。简阳市公安局扣押了单刃尖刀1把和帽子1个。 上述事实，被告人魏中超在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，工作说明，强制措施文书，户籍信息，提取笔录及清单，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频，刑事判决书及释放证明，被害人朱某、陈某的陈述，被告人魏中超的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏中超盗窃他人财物后被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力的行为，构成了抢劫罪。魏中超因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；魏中超到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；魏中超自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于指定辩护人提出魏中超具有坦白、认罪认罚的辩护意见，与本院审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。 本案中，被害人朱某、陈某的损失3100元应责令被告人魏中超予以退赔。魏中超的违法所得3100元应予以追缴，用于退赔前述被害人的损失。扣押在案的单刃尖刀1把和帽子1个系违禁品或与本案犯罪相关，依法应予以没收，由简阳市公安局依法处置。 综合被告人魏中超犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，为保护公民人身和财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏中超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2024年6月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人魏中超对被害人朱某、陈某的损失3100元予以退赔；对魏中超的违法所得3100元予以追缴，用于退赔前述被害人的损失。对扣押在案的单刃尖刀1把和帽子1个予以没收，由简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易亚苹 人民陪审员  张和敏 人民陪审员  周 强 二〇二一年一月十五日 书 记 员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0925民初7号 原告：陈凤祥，男，1958年9月9日生，汉族，住福建省宁德市。 被告：李齐清，男，1971年9月24日生，汉族，住江苏省无锡市新区。 原告陈凤祥与被告李齐清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告陈凤祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金人民币68万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月11日被告因资金周转困难，向原告借款人民币68万元，当时口头约定三个月归还，但是被告一直不还，经多次催讨也不返还。约定的还款日期已过多年，原告要求被告归还借款，被告依然拒绝不与原告协商，被告的行为不仅严重违约，更让原告生活陷入困境。为此，原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，被告李齐清户籍已于2011年迁移至江苏省无锡市，且在向原告陈凤祥借款时长期在无锡或上海经商。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告李齐清的住所地或涉案合同履行地的人民法院管辖。而本院既非被告李齐清住所地的人民法院，又非涉案合同履行地的人民法院，对本案不具有管辖权。被告李齐清的住所地为江苏省无锡市新吴区××花园，故本案应属江苏省无锡市新吴区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  兰祖云 二〇二一年一月二十八日 书记员  张明卿 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4100号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居1号楼）。法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:杨东，男，1986年2月21日出生，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告杨东物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初11342号 原告：谢碎飞，女，1973年3月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：夏立毅，男，1982年4月4日出生，汉族，住泰顺县。 原告谢碎飞与被告夏立毅买卖合同纠纷一案，原告谢碎飞向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告夏立毅立即支付原告谢碎飞货款共计33500元及利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费及起诉过程中所产生的费用由被告夏立毅承担。诉讼过程中，原告谢碎飞将其主张的利息损失变更为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告夏立毅因经营需要向原告谢碎飞购买货物。2020年1月2日，被告夏立毅向原告谢碎飞出具欠条一份，载明：夏立毅欠谢碎飞货款33500元。后被告夏立毅未向原告谢碎飞支付上述结欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏立毅于本判决生效之日起十日内支付原告谢碎飞货款33500元及利息损失（以33500元为基数，自2020年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由被告夏立毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  叶宇锞 二〇二一年一月八日 书记员  金 磊
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0108执184号郑州世之贸汽车销售服务有限公司：你与李强劳动争议一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）豫0108民初6892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向李强支付案款19532元。（2）向李强支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费193元。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037415763718特此通知二〇二一年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14175号原告：贾雪，女，1987年7月29日出生，汉族，农民,住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被告：北京恒博立华自动化设备有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟208号。法定代表人：尹建平，总经理。原告贾雪与被告北京恒博立华自动化设备有限公司（以下简称恒博立华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾雪的委托诉讼代理人张海龙到庭参加了诉讼，被告恒博立华公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾雪向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告货款57000元。事实和理由：被告自2013年起开始从原告处赊购五金材料，期间陆续支付部分货款，至2017年1月13日经双方核对，被告总计拖欠原告货款5.7万元，此后被告再购买五金材料时就开始现买现结，没有再赊购给被告五金材料。被告所拖欠的货款至今仍未给付，故诉至法院。恒博立华公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：恒博立华公司从2013年起从贾雪处赊购五金材料，双方于2017年1月13日核对账目，确认恒博立华公司欠贾雪五金材料款共计57000元整。此后恒博立华公司在贾雪处购买五金材料均采用现结方式，未再采用赊购方式。上述57000元欠款恒博立华公司一直未给付贾雪。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。恒博立华公司从贾雪处赊购五金材料，经过双方对账并达成一致后给贾雪出具了欠条，对此本院予以确认。恒博立华公司欠贾雪57000元货款未付，事实清楚。贾雪要求恒博立华公司支付所欠货款的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。恒博立华公司经传票传唤，拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京恒博立华自动化设备有限公司于本判决生效后十日内给付贾雪货款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由北京恒博立华自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏永生二〇二一年一月十八日书记员  李 征
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8311号原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市南开城市建设投资有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-1601。法定代表人：侯世立，董事长。委托诉讼代理人：王政佼，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司与被告天津市南开城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 明审 判 员 程 宇人民陪审员 曹 琳二〇二一年一月四日书 记 员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0302执97号之一申请执行人：十堰市茅箭区人力资源和社会保障局，住所地湖北省十堰市茅箭区政府大院内。法定代表人：刘林，该局局长。被执行人中正汽车股份有限公司，社会统一信用代码91420300MA489N521W，住所地湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区普林路3号1幢1-1。法定代表人：易明强,该公司经理。本院依据(2020)鄂0302行审49号行政裁定书，在执行十堰市茅箭区人力资源和社会保障局与中正汽车股份有限公司行政非诉执行一案中，责令被执行人按照该裁定书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人中正汽车股份有限公司的存款及收入770098元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二一年一月十四日书记员  张燃
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0113民初22712号 原告：胡玉兰，女，1987年8月27日生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：黄剑，北京市京师(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金焱，北京市京师(上海)律师事务所律师。 被告：上海酷洋文化传播有限公司，住所地上海市。 法定代表人：李凌恒。 原告胡玉兰与被告上海酷洋文化传播有限公司(以下简称酷洋公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉兰的委托诉讼代理人黄剑和李金焱到庭参加诉讼。被告酷洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告退还合同款人民币(以下币种均为人民币)17,765.80元。事实和理由：2019年5月18日，原告在被告处购课，约定课时98节，合同价款11,192元，已付清。后原告于2018年11月23日，经被告公司门店员工介绍，以转让方式受让了案外人课某，转让价款为10,000元，对应课时为104节，在转让协议上加盖了门店章以示确认。2020年7月3日起被告因自身经营原因关停门店，不再提供培训课某，原告剩余172节课。原告主张自诉状向被告送达之日起双方合同解除，原告基于合同解除向被告主张退还剩余合同款。 被告酷洋公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：报名合同、收款收据、转让协议、账单截屏、上课照片、出生医学证明，被告未提供证据。上述证据经庭审质证，本案在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年5月18日，原告购买课某，支付11,192元。后于2018年11月23日，原告通过转让取得了案外人的在乐赢创意积木体验馆的课某，转让价款为10,000元，对应课时为104节。报名合同和转让协议上均盖了“乐赢创意积木体验馆龙湖天街店”字样图章。 二、审理中，原告自述，2020年7月3日起被告因自身经营原因关停门店，不再提供培训课某，原告剩余172节课。 三、被告注册地址无人签收文件。被告设立上海酷洋文化传播有限公司宝山第一分公司，注册地址为上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室，该址门店已关停。 四、经查，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日上海市宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，至2020年3月24日零时起，将重大突发公共卫生事件应急响应级别由一级响应调整为二级响应。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。在新冠肺炎疫情防控期间，政府采取的疫情防控措施是合同当事人所不能预见、不能避免，也无法克服的，因此可以认定为不可抗力。本案中，被告关停门店，不继续履行合同，现原告主张自诉状送达被告之日起合同解除，本院予以确认。受疫情影响，被告长时间无法正常营业，其经营的门店在允许营业后复课数日又关停，客观上存在不可抗力的因素。综合考虑合同解除原因、合同履行情况等因素，且考虑到被告在洽谈、签订合同过程中存在行政费用等必要成本，本院酌定，被告返还原告15,989元。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海酷洋文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡玉兰15,989元。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计122元，由被告上海酷洋文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 王国侠 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张萍萍 书 记 员 张萍萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6571号原告：唐士颖，男，1970年2月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启民，广东易恒律师事务所实习人员。被告：广州市今所酒店有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村新新大道南32号武林厨神大厦9、10、11层。法定代表人：任鸽。原告唐士颖与被告广州市今所酒店有限公司退伙纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，依法适用普通程序，由审判员一人独任公开开庭进行了审理。原告唐士颖及其委托诉讼代理人赵峻博到庭参加诉讼，被告广州市今所酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐士颖向本院提出诉讼请求1．判令被告退还原告投资款816000元及利息（以816000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月15日起计至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，原告和被告签订了《后客智慧酒店合作协议书》，双方约定原告向被告的“广州东后客智慧酒店”项目投资80万元，并享有该项目10%的利润分配权利。2017年8月2日，原告按照合同约定向被告支付了投资款80万元。2019年11月14日，原告与被告协商一致解除了合作，并签订了《解除合作投资及委托经营管理协议》，双方约定原告退出“广州东后客智慧酒店”项目，且被告应在前述协议签订之日起6个月内退还原告816000元，但前述协议签订至今被告仍未履行退款义务，原告追索未果遂诉诸法院。为维护原告的合法权益，故提起本诉，望判如所请。被告广州市今所酒店有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，原告和被告签订一份《后客智慧酒店合作协议书》，约定双方共同投资经营“广州东后客智慧酒店”的项目，该酒店的总投资预算为800万元，原告投资80万元，占总投资的10%，并享有10%的利润分配权。2017年8月1日，原告向被告转账支付了投资款80万元。2019年11月14日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订一份《解除合作投资及委托经营管理协议》，载明内容如下：“甲、乙双方共同投资合作经营‘广州东后客智慧酒店’，并签订了《后客智慧酒店合作协议书》。现甲方与乙方就解除合作投资及委托管理事宜，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，经友好协商一致，达成以下协议书条款，以兹共同遵守履行。一、乙方对‘广州东后客智慧酒店’（以下简称‘该酒店’）投资共计人民币捌拾万元，现乙方退出对于该酒店的投资，甲方予以认可。甲方承诺，在本协议生效后6个月内逐步退还乙方的投资款，退还金额为乙方投资总额的102%，即共计人民币捌拾壹万陆仟元。二、该酒店的经营管理权及收益权归甲方及其他股东。本协议生效后，乙方不得以任何理由干扰甲方对于酒店的经营管理。三、除本协议约定的权利义务关系外，甲方与乙方互不负其他权利义务，双方之间再无其他争议……”但在签订上述协议后，被告并没有将上述投资款816000元退还给原告。本院认为：原、被告签订的上述《后客智慧酒店合作协议书》及《解除合作投资及委托经营管理协议》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违背公序良俗，合同依法成立、生效，双方均应依约履行。本案中，双方签订协议约定，被告应在该协议生效后6个月内（即2020年5月13日前）逐步退还原告投资款816000元，但被告至今仍未履行上述合同义务，该行为已构成违约，其应及时向原告返还上述款项，并承担相应的违约责任。为此，原告要求被告及时返还投资款816000元，并支付相应的逾期利息（自2020年5月15日起至全部款项清偿完毕之日止，按2020年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州市今所酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐士颖返还投资款816000元及支付利息（以投资款816000元为基数，自2020年5月15日起至全部款项清偿完毕之日止，按2020年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元、财产保全费4600元，均由被告广州市今所酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二一年一月十四日书记员  叶丽英陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初599号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人蔚佳，男，1995年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，户籍所在地河南省新安县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年11月26日被羁押，于2020年1月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人常仁明，北京市力行律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人蔚佳犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人蔚佳及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2013年至2014年间，吕俊成（另案处理）在本市海淀区等地以本人或通过他人名义设立日新控股集团有限公司（以下简称日新控股集团）、钱生钱财富管理顾问有限公司（以下简称钱生钱公司）等。2013年10月至2018年10月间，吕俊成以本人、妻女或日新控股集团等名义投资、收购多家公司，将上述投资或收购来的公司包装成“基金理财产品”，以日新控股集团的名义通过散发传单等多种方式向社会公开宣传，以钱生钱公司在本市海淀区、朝阳区等多地开设的线下门店为依托，与投资人签订《信息咨询与管理服务协议》及《基金合伙协议》，以约定7．5%-14%的年化收益率并签订基金份额回购协议的形式承诺返本付息，累计吸收公众存款数额共计人民币122亿余元。在此期间，被告人蔚佳作为日新控股集团、钱生钱公司员工，通过在线下门店向他人宣传公司理财项目，协助投资人与公司签订投资协议的方式，积极参与公司吸收公众存款活动。被告人蔚佳于2016年入职日新控股集团，案发前担任富兴部投资顾问一职，经司法审计查明，该人实施并参与吸收公众存款数额为人民币1133万元。被告人蔚佳于2019年11月26日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人蔚佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，均已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法对被告人定罪处罚。公诉机关同时指出，上述被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人蔚佳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔚佳对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人对于起诉书指控的事实提出异议。被告人蔚佳的辩护人发表的辩护意见为被告人系从犯，认罪、悔罪，有坦白情节，认定被告人吸收的资金数额有误，存在挂单及重复投资的现象，被告人在主观上没有意识到是犯罪，社会危害性小，被告人原系退伍军人，国家相关部门没有及时查处该公司违法行为，使被告人误认为公司是在合法经营，主观恶性小，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2013年至2014年间，吕俊成（另案处理）在本市海淀区等地以本人或通过他人名义设立日新控股集团有限公司（以下简称日新控股集团）、钱生钱财富管理顾问有限公司（以下简称钱生钱公司）等。2013年10月至2018年10月间，吕俊成以本人、妻女或日新控股集团等名义投资、收购多家公司，将上述投资或收购来的公司包装成“基金理财产品”，以日新控股集团的名义通过散发传单等多种方式向社会公开宣传，以钱生钱公司在本市海淀区、朝阳区等多地开设的线下门店为依托，与投资人签订《信息咨询与管理服务协议》及《基金合伙协议》，以约定7．5%-14%的年化收益率并签订基金份额回购协议的形式承诺返本付息，累计吸收公众存款数额共计人民币122亿余元。在此期间，被告人蔚佳作为日新控股集团、钱生钱公司员工，通过在线下门店向他人宣传公司理财项目，协助投资人与公司签订投资协议的方式，积极参与公司吸收公众存款活动。被告人蔚佳于2016年入职日新控股集团，案发前担任富兴部投资顾问一职，经司法审计查明，该人实施并参与吸收公众存款数额为人民币1100余万元。被告人蔚佳于2019年11月26日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人蔚佳的供述，同案犯吕俊成、李兆祥、王太龙、阎二响、季亚平的供述，证人陈某、吕某1、张某1、张某2、王某、郑某、贺某、吕某2等人的证言，工商登记执照，股东名录，出资凭证，日新控股集团、钱生钱公司材料，司法审计鉴定意见书、司法审计报告、银行回单及说明，日新控股项目软件系统数据、金碟软件数据、财物人员电脑资料，报案材料，到案经过，工作说明，身份证明等证据材料。经庭审质证，被告人的辩护人对审计报告提出异议，认为审计报告中没有扣除挂单的金额。被告人实际吸收的资金小于指控。被告人及辩护人对公诉机关当庭出示的上述其他证据无异议。本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据，形式及来源合法、有效，内容客观、真实，本院对上述证据中能够相互印证的事实予以确认。对被告人及其辩护人发表的质证意见，法庭将综合全案事实和证据，在本院认为部分作出综合评判。本院认为，被告人蔚佳非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。针对被告人的辩护人有关被告人吸收金额应扣除挂单金额及重复投资的质证及辩护意见，经查，在案证据显示日新控股集团及钱生钱公司是将包括记录在被告人名下（即挂单）在内全部吸收资金的提成、奖励一并支付给被告人，该提成、奖励可以由被告人处分、支配，团队成员之间出于拿更多提成、提职等不同目的，相互挂业绩现象普遍存在，上述行为属共同犯罪中的协作互利，此类金额不应从各被告人的犯罪数额中扣除。根据相关规定，重复投资的数额应计入被告人的犯罪数额。故，对辩护人的上述质证及辩护意见本院不予采纳。此情况本院在量刑时酌予从轻考虑。鉴于被告人蔚佳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院在量刑时依法从轻、减轻处罚。被告人蔚佳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院在量刑时从轻处罚。辩护人的其他辩护意见本院酌予采纳。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度进行判决，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔚佳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年11月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、向被告人蔚佳追缴违法所得按比例发还投资人。（另附发还清单）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王冲人民陪审员  姜毅人民陪审员  王东二〇二一年一月二十二日书 记 员  李争
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16971号原告：植瑞怀，男，1974年5月14日出生，汉族，住广东省怀集县，委托代理人：李勇，广东本然律师事务所律师。委托代理人：卢绪毅，广东本然律师事务所律师。被告：武娟，女，1980年5月19日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告植瑞怀诉被告武娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告武娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还货款110000元及利息（以未还款项110000元为基数，按年利率24%自2020年1月1日计至实际清偿之日止，暂计至2020年10月10日为20753.33元），共计130753.33元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告之间素有儿童游乐设施方面的业务往来。2019年01月10日，被告向原告出具货款《欠条》一张，载明被告尚拖欠原告货款110000元，还款期限为2019年12月底前还清，欠条还对逾期还款的利息进行了相应约定。然，期限届满，被告并未如期偿以上货款。综上，被告行为已严重侵犯原告合法权益，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告武娟未出庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：被告与原告之间一直存在儿童游乐设备买卖，因被告无法及时支付货款，被告于2019年1月10日向原告出具《欠条》，载明“因买到植瑞怀（身份证号）的产品，总价款110000元（大写：人民币壹拾壹万元整），承诺于2018年12月底付清，每拖延一天，愿意按照每日百分之一支付利息，还款日期不超过规定日期10日，否则自愿承担一切法律后果。”欠款人处有武娟签名捺印予以确认。被告提交了2016年10月至2017年1月的部分送货单，拟证明其向被告供货的事实，但在庭审中表示由于时间久远，部分单据已缺失。以上事实有原告提交的《欠条》、《送货单》以及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，被告武娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。合法的买卖关系受法律保护。原被告双方一直存在买卖关系，虽未签订《买卖合同》等书面材料，但根据双方的交易习惯，被告向原告下单后，原告即向被告供货，并由被告或被告的员工在《送货单》上签名确认，就本案讼争的买卖关系，有《欠条》、《送货单》等证据，能够证明原被告之间买卖的合意及原告已供货的事实，故本院对植瑞怀与武娟之间存在买卖合同关系依法予以确认。被告于2019年1月10日就双方买卖进行对账结算后，向原告出具《欠条》，确认其欠原告货款110000元，被告未在《欠条》约定的付款时间内履行付款义务，违反了双方的约定，因此，原告要求被告武娟支付剩余货款110000元于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，因武娟未依约履行款项支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故植瑞怀请求武娟支付逾期付款的利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告武娟于2019年1月10日向原告出具《欠条》，约定被告于2019年12月底付清，逾期付款按日利率1%计付利息，因约定利率过高，原告在庭审中提出将日利率1%调整为年利率24%计付逾期付款利息。因双方约定了逾期付款的利息，故本院尊重当事人的意思自治，原告主张被告支付逾期付款的利息，本院予以支持。双方约定被告还款期限为2019年12月底前还清，被告逾期未付款，原告主张110000元欠付货款的逾期支付利息从2020年1月1日起算，符合双方当事人的约定与法律规定，本院予以支持。被告主张的逾期付款利息过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武娟于本判决生效之日起十日内向原告植瑞怀支付货款110000元及逾期付款利息（以110000元为本金，自2020年1月1起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至实际付清之日止；）二、驳回原告植瑞怀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元（原告已预缴），由被告武娟负担。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇二一年一月十五日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
山东省滨州市滨城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）鲁1602刑更2号 罪犯张瑞林，男，1966年4月5日出生于滨州高新技术产业开发区，汉族，初中文化，户籍地滨州市滨城区，住滨州市滨城区。 本院于2020年12月4日作出(2020)鲁1602刑初411号刑事判决，判处被告人张瑞林有期徒刑二年，并处罚金五万元。 现罪犯张瑞林向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯张瑞林身患严重疾病，适用暂予监外执行不致危害社会。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第三项的规定，决定将罪犯张瑞林暂予监外执行。 二〇二一年一月十四日
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执227号申请执行人张洪军/被执行人吴承起：本院依据（2020）黑0125民初2794号民事判决书执行申请执行人张洪军与被执行人吴承起民间借贷纠纷一案，申请执行标的3014.00元。经过本院强制执行，执行到位标的3014.00元。吴承起已将全部欠款给付申请执行人张洪军。至此，申请执行人张洪军向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0282行审9号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人李崇政，男，1982年6月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。2021年1月7日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]241号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]241号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、缴纳罚款人民币贰万贰仟贰佰元整（￥22200元）并加处罚款人民币贰万贰仟贰佰元整（￥22200元），共计人民币肆万肆仟肆佰元整（￥44400元）。申请执行人即自然资源罚字[2019]241号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2017年9月，李崇政未经批准非法占用北安街道办事处周南村集体土地建房，位置在周某、规划路以北，占地面积740平方米（合1.11亩），建筑占地面积为740平方米，地类为耕地（基本农田），用途为仓储，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年7月1日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第241号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第241号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的740平方米土地上新建的建筑物和其他设施、并恢复土地原状。3、对非法占用的740平方米耕地（基本农田），处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币贰万贰仟贰佰元整（￥22200元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年7月5日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]241号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月1日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]241号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]241号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、3项准予执行，其中第1项由青岛市即墨区北安街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  秦智慧人民陪审员  李海燕二〇二一年一月十二日书 记 员  孙 波
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初3237号原告：褚清富，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李天才（又名李添才），男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：陈晶，女，1989年4月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：杜茂之，男，1989年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李肖肖，女，1989年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：周西川，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐广侠，女，1974年10月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告褚清富与被告李天才、陈晶、杜茂之、李肖肖、周西川、徐广侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚清富、被告杜茂之、周西川到庭参加诉讼，被告李天才、陈晶经公告送达未到庭参加诉讼，被告李肖肖、徐广侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚清富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李天才、陈晶偿还原告借款170000元、利息80095元，共计250095元（利息按月利率1.35%，自2017年6月22日计算至2020年5月19日，至清偿之日止，利随本清）。2、判令被告杜茂之、李肖肖、周西川、徐广侠对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月22日，被告李天才、陈晶夫妻二人以养殖缺乏资金为由向原告借款170000元，同时为原告签署借条一份，约定月利率为1.35%，被告杜茂之、李肖肖、周西川、徐广侠作为保证人提供担保。后被告李天才于2017年6月22日偿还半年利息，未偿还借款本金及剩余利息，经原告多次索要未果。李天才、陈晶辩称，1、对于从褚清富处借款170000元的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还。因为经营亏损，暂时无力偿还，希望褚清富能够本着互谅的原则给予一定时间分期支付；2、自借款后每半年向褚清富支付13770元，已分五次向褚清富支付了68850元；3、借条上约定的利息过高且褚清富对借款逾期后的利息仍按约定期间的利息要求支付明显无依据。借条中并未对借款逾期后的利息进行约定，应当以同期银行贷款利率计算更为合理合法。杜茂之辩称，借款属实。担保时效已超过，不应承担担保责任。周西川辩称，借款属实。担保时效已超过，不应承担担保责任。李肖肖未作答辩。徐广侠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，李天才、陈晶夫妻作为借款人，将以前的全部借款汇总向褚清富出具了金额为人民币170000元的借条一份，载明：“借条本人李天才今借褚清富现金170000元，大写壹拾柒万元整，于2017年6月22日归还，月利率1.35%。借款人：李天才、陈晶电话：135××××2016年12月22日”。同日，杜茂之、李肖肖、周西川、徐广侠在另外一张担保协议上作为担保人签名捺印，该担保协议未载明借款金额，载明：“如借款人到期不归还，将由担保人归还全部本和息，并承担法律责任。”借款到期后，借款人未清偿借款本息，担保人未履行保证担保责任。褚清富自认已超过担保时效，担保人不应承担保证担保责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。李天才、陈晶作为借款人将全部借款汇总为褚清富出具170000元的借条，李天才、陈晶在答辩状中亦对借款事实予以认可，该民间借贷法律关系事实清楚，约定的利息不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，李天才、陈晶作为借款人应当继续履行合同义务，返还褚清富借款本金170000元并支付相应利息，清偿债务。《中华人民共和国民法典》第六百八十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债务人承担保证责任。”第六百九十二条规定：“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”第六百九十三条第一款规定：“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。”褚清富未在保证期间对债务人李天才、陈晶提起诉讼，保证人杜茂之、李肖肖、周西川、徐广侠不再承担保证责任。综上所述，褚清富请求李天才、陈晶返还借款本金并支付利息的诉求理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。褚清富请求杜茂之、李肖肖、周西川、徐广侠承担保证责任的诉求不能成立，本院依法不予支持。李天才、陈晶虽主张已分五次向褚清富支付了68850元，但未提交证据证实其主张，本院对此不予采信。李天才、陈晶经公告送达未到庭参加诉讼，李肖肖、徐广侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、李天才、陈晶于本判决生效之日起五日内返还褚清富借款本金人民币170000元、利息80095元（以本金170000元为基数，自2016年12月22日至2020年5月19日，按月利率1.35%计算），本息合计250095元。2020年5月19日以后的逾期利息以本金170000元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按月利率1.35%计算。二、驳回褚清富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5051元，由李天才、陈晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杨付征人民陪审员  朱奎民人民陪审员  李如伟二〇二一年一月十五日书 记 员  谭 斐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2423号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：易春华，男，1979年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月6日的借款本金19218.99元、利息1043.99元、罚息694.52元，以及自2020年8月16日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款管理费72元；3、判令原告对被告易春华所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年1月3日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额27000元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年8月6日，被告尚欠借款本金19218.99元、利息1043.99元、罚息694.52元、贷款管理费72元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易春华于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年8月6日的借款本金19218.99元、利息1043.99元、罚息694.52元，并支付自2020年8月16日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金19218.99元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告易春华于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费72元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告易春华所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告易春华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初194号 原告：张延明，男，1988年10月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李乐乐，男，1986年11月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告张延明与被告李乐乐追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延明到庭参加诉讼，被告李乐乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张延明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年12月2日，被告李乐乐以做生意需要周转资金为由向怀风山借钱50000元，双方签订了借款合同，由原告担保，之后怀风山急需用钱，于2020年7月15日多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，后来不接电话，无故消失，原告张延明为了减少损失，代还了50000元现金，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 被告李乐乐未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借据、收到条、结清证明、转账凭证、（2020）鲁1602财保506号民事裁定书、保全结果和期限告知书等证据，真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2018年12月2日，被告向案外人怀风山借款50000元，借款期限截至2019年12月3日，原告为上述债权提供担保，担保期限自主债务期满后两年，被告向怀风山出具借据、收到条各一份，原告在借据担保人处签字捺印予以确认。因被告未按期偿还借款，2020年10月22日，原告通过银行转账的方式向怀风山付款50000元，代被告清偿了对怀风山的债务，怀风山向原告出具结清证明一份，并将被告向其出具的借据、收到条交由原告处理。原告向被告催要代偿款项未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告欠案外人怀风山借款50000元，其应当按照约定向怀风山履行还款义务，但因被告未在履行期限届满前偿还借款，原告作为担保人代其向怀风山偿还借款50000元，履行了保证责任。原告在承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿，故对原告请求判令被告偿还代偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本案的正常审理，本院依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李乐乐于本判决生效之日起十日内偿还原告张延明代偿款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全申请费620元，共计1145元，由被告李乐乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二一年一月二十一日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初44号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人于红，女，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地：吉林省长春市宽城区，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被取保候审。 辩护人陈立东，吉林铸杰律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人于红犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人于红及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年5月23日至同6月4日期间，被告人于红在长春市朝阳区欧亚卖场一楼超市内盗窃四次，盗得财物（部分涉案财物无法认定价格）价值共计人民币78元（以下币种同），具体犯罪事实如下： 2020年5月23日，被告人于红在上述地点盗得三个李子、四个杏、四个苹果（上述财物无法认定价格）； 2020年5月24日，被告人于红在上述地点盗得一斤左右牛肉、一斤左右猪排骨（上述财物无法认定价格）； 2020年5月25日，被告人于红在上述地点盗得羊肉卷和鱼丸（上述财物无法认定价格）； 2020年6月4日，被告人于红在上述地点盗得四个毛桃（价值28.21元）、两个黄油桃（价值9.52元）、油桃（价值9.93元）、正大奥尔良翅中（价值25.12元）、正大奥尔良翅根（价值5.60元），此次所到财物已经公安机关扣押并返还被害单位。 案发后，被告人于红如实供述自己的罪行，已取得被害单位谅解。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、扣押清单、发还清单、被告人于红指认盗窃地点照片、指认盗窃物品照片、盗窃现场监控录像截图、谅解书等；证人齐某、岳强的证言；被告人于红的供述；长春市发改委出具的价格认定结论书；视听资料。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人于红以非法占有为目的，多次盗窃超市财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人于红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚处罚。 被告人于红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为于红存在法定从轻处罚情节，应依法从轻处罚。 经审理查明：2020年5月23日至同6月4日期间，被告人于红在长春市朝阳区欧亚卖场一楼超市内盗窃四次，盗得财物（部分涉案财物无法认定价格）价值共计人民币78.00元（以下币种同），具体犯罪事实如下： 2020年5月23日，被告人于红在上述地点盗得三个李子、四个杏、四个苹果（上述财物无法认定价格）； 2020年5月24日，被告人于红在上述地点盗得一斤左右牛肉、一斤左右猪排骨（上述财物无法认定价格）； 2020年5月25日，被告人于红在上述地点盗得羊肉卷和鱼丸（上述财物无法认定价格）； 2020年6月4日，被告人于红在上述地点盗得四个毛桃（价值28.21元）、两个黄油桃（价值9.52元）、油桃（价值9.93元）、正大奥尔良翅中（价值25.12元）、正大奥尔良翅根（价值5.60元），此次所到财物已经公安机关扣押并返还被害单位。 案发后，被告人于红如实供述自己的罪行，赔偿被害单位损失并已取得被害单位谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、扣押清单、发还清单、被告人于红指认盗窃地点照片、指认盗窃物品照片、盗窃现场监控录像截图、谅解书等。 （二）证人证言：证人齐某、岳强的证言。 （三）被告人的供述和辩解：被告人于红的供述。 （四）鉴定意见：长春市发展和改革委员会长发价认刑字第2010439号价格认定结论书。 （五）视听资料：盗窃现场监控视频。 上述证据经庭审举证、质证，被告人于红及其辩护人均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人于红多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人于红到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于红犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲栋 二〇二一年一月二十九日 书记员  李卓
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初13号 原告：李某，女，1969年1月21日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：陶某，男，1962年10月19日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 原告李某与被告陶某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李某于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，由原告李某负担。 审判员  王广友 二〇二一年一月七日 书记员  杨盛鹏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初50号之一申请人：袁国金，男，汉族，1968年3月12日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：卢玉兰，女，汉族，1978年10月24日出生，住淮安市洪泽区。本院在审理原告袁国金与被告卢玉兰民间借贷纠纷一案中，于2021年1月5日作出（2021）苏0812民初50号民事裁定书，裁定：一、依法冻结被申请人卢玉兰银行存款1316700元或查封、扣押其价值相当于人民币1316700元的财产；二、查封申请人袁国金与高彩霞名下共同共有的位于淮安恒大名都×××××室房屋。原告袁国金于2021年1月11日向本院提出解除对被申请人、申请人及担保人的财产保全措施。本院认为，原告袁国金的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告卢玉兰的财产保全措施。二、解除对袁国金与高彩霞名下位于淮安×××××房屋的查封保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王鲁娜二〇二一年一月十一日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17277号之一 原告：厦门力源工程机械有限公司，住福建省厦门市集美区灌口镇灌南工业区山美路215号之二，统一社会信用代码91350203562833389A。 法定代表人：刘幼容，执行董事。 委托诉讼代理人：傅晓兵，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈帅伴，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：马安超，男，1972年11月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告厦门力源工程机械有限公司与被告马安超合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告厦门力源工程机械有限公司于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门力源工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门力源工程机械有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门力源工程机械有限公司负担。 审 判 员 陈远治 二〇二一年一月二十六日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢53号赵跃辉、付百石：赵跃辉与付百石建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计57,580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57,580.00元，其中，执行案款56,530元，执行费1158元。本院已于2021年1月14日将该款转付给赵跃辉。至此，赵跃辉向本院申请执行的（2018）吉0702执5818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初1674号原告：杭州小车东汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路628号福地创业园B座413室。诉讼代表人：黄剑。委托诉讼代理人：刘朋。被告：柳培仓，男，汉族，1963年3月7日出生，住杭州市上城区。原告杭州小车东汽车服务有限公司（以下简称小车东公司）与被告柳培仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额程序审理。由于柳培仓下落不明无法送达，根据《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》的规定，本院依法公告送达并适用简易程序继续审理，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘朋到庭参加诉讼，被告柳培仓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。原告小车东公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告停运损失7000元（500元×14天）；二、判令被告承担本案诉讼费用。提交了事故认定书、定损单、发票、维修清单、营运流水等证据。柳培仓未到庭答辩举证质证，视为放弃相应权利。本院认为原告提交的证据三性俱备，予以确认。经审理查明：2020年7月24日5时10分许，柳培仓（甲）驾驶浙ＣＫ××××车辆在秋石高架天成路上方（南向北）与刘朋（乙）驾驶的原告所有的浙ＡＬ××××网约车发生碰撞,该事故经交警部门认定由柳培仓（甲）负全部责任，其他人无责任。刘朋驾驶车辆于当日进厂维修，至2020年8月6日提车，经被告保险公司定损并支出维修时间为13天。维修费用14271.70元已经由被告保险公司支付至维修单位。本院认为，事故认定柳培仓负事故全部责任，其他人无责，根据相应法律规定，营运车辆维修期间的停运损失属于合理损失。原告车辆修理时间根据相应证据证实实际为13天尚属合理，本院根据维修期间以及原告的日营业收入等情况，扣除营运成本，结合日常生活经验，本院酌情确定为300元/天，原告的停运损失为3900元。原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，不影响案件审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，判决如下：一、被告柳培仓于本判决生效之日起十日内向原告杭州小车东汽车服务有限公司赔偿停运损失人民币3900元；二、驳回原告杭州小车东汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，公告费560元，由被告柳培仓负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 雷二〇二一年一月四日书记员 潘越越
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终296号 上诉人（原审被告）：高晓杰，男，1968年3月15日生，汉族，住祁县。 被上诉人（原审原告）：郭景俊，男，1963年10月8日生，汉族，住祁县。 上诉人高晓杰因与被上诉人郭景俊买卖合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高晓杰上诉请求：一、请求依法撤销祁县人民法院（2020）晋0727民初959号民事判决，依法改判；二、请求返还上诉人模具6件；三、请求判决由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律不当导致做出了错误的判决结果，理由如下：一、原审法院判决事实部分认定不清，原审法院认定被上诉人出具的出库单及部分收据与事实不符。按照被上诉人从2009年9月16日到2013年8月10日被上诉人给上诉人铸造水泵配件，铸造模具是由上诉人提供，被上诉人一直扣押未予返还，上诉人曾多次协商要求被上诉人返还模具以结清款项，但被上诉人迟迟不予返还也不对账，被上诉人出具的出库单以及收据部分并没有上诉人签字，每次取配件结账都是经过双方对账签字认定。且双方也从未进行过对账程序，那么没有签字的出库单从何而来。是如何认定欠款数额的。一审全部认定为上诉人欠款没有事实依据应予驳回。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定第四款，证据的内容是否真实，对账出库单和收据部分是双方签字的，部分是未经上诉人签字的，根据第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据第一款当事人的陈述，一审法院仅凭被上诉人一面之词，认定案件的事实，不符合法律规定。综上所述，一审法院在事实不清，证据瑕疵情况下判决上诉人支付被上诉人款项有失公正。应予驳回起诉，并返还上诉人铸造模具。 被上诉人郭景俊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，敬请中院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。答辩人从2009年9月16日到2013年8月10日给上诉人铸造水泵配件，并且己经向上诉人履行完毕全部供货义务，双方之间的买卖合同关系是不争事实。郭景俊为此向法院提供了欠款单可以充分印证。上诉人在支付郭景俊不发货款后对剩余货款一直拖延拒付至今实属严重违约。一审法院根据查明的事实依法判决上诉人支付剩余34477元货款完全正确，上诉人完全是在借上诉权利恶意拖延付款，请求中院依法予以维持。二、上诉人向答辩人主张返还模具6件无事实依据，且其在一审中也未出庭主张。本案解决的是上诉人拖欠答辩人货款的问题，并不涉及模具的返还事宜，其提出的上诉请求与本案毫无关系，属于另案主张的范围，敬请中院驳回其上诉请求。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，敬请中院在查明事实的基础上，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 郭景俊向一审法院起诉请求：一、要求依法判令高晓杰支付郭景俊水泵铸造配件款34477元；二、要求高晓杰承担本案案件受理费。 一审法院认定事实：从2009年9月16日到2013年8月10日郭景俊给高晓杰铸造水泵配件，郭景俊给高晓杰共铸造配件款合计67977元，后高晓杰支付郭景俊33500元，直到现在高晓杰未付清郭景俊铸造水泵配件款共计34477元，经郭景俊多次催要高晓杰一直未付，故诉至一审法院要求判如所请。 一审法院认为，本案中郭景俊与高晓杰之间形成买卖合同关系，在郭景俊提供相应货物后高晓杰理应支付郭景俊相应款项。故一审法院对郭景俊所要求高晓杰支付剩余款34477元的诉求予以支持。 一审法院判决：限高晓杰于判决生效后十日内支付郭景俊货款共计人民币34477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理662元，减半收取331元，由高晓杰负担。 二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，郭景俊与高晓杰形成买卖合同关系,郭景俊履行了交付货物的合同义务,高晓杰亦应按照合同约定履行支付货款的合同义务。根据查明的事实，高晓杰认可欠郭景俊货款,虽高晓杰主张案涉货物存在退货情况，发生的欠款与被上诉人主张欠款不一致，但其未提供单据及凭据，故承担举证不能的不利后果。至于高晓杰主张要求返还模具6件一节，与本案不属于同一法律关系，可另行主张。一审法院判决高晓杰支付郭景俊货款34477元,并无不当。 综上所述，高晓杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费662元，由高晓杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  申子西 审判员  范 波 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 帆
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初2110号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人吴小飞，男，1988年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地江苏省南京市六合区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月28日被羁押，同年9月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉［2020］474号起诉书指控被告人吴小飞犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员黄海、代理检察员毛震出庭支持公诉，被告人吴小飞及辩护人李海壮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控:2016年，被告人吴小飞与被害人智某（女，31岁）通过网络游戏相识，期间被告人吴小飞谎称名为吴飞，在南京航空航天大学工作，且单身多年。在骗取被害人智某及其母亲郭某（女，55岁）的信任后，被告人吴小飞与被害人智某开始交往。2018年至2019年间，被告人吴小飞以支付离婚赔偿金、请法官吃饭、偿还高利贷等事由，在本市海淀区西北旺冬晴园×号楼1×单元×号内先后骗取被害人智某手机转账共计人民币432434元。2019年3月间，被告人吴小飞编造请银行领导吃饭送礼等事由，先后骗取被害人郭某手机转账共计人民币4250元。经被害人报案，被告人吴小飞于2020年7月28日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款尚未退赔。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人吴小飞的行为构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。被告人吴小飞及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人吴小飞系初犯偶犯，之前并无前科劣迹；其配合到案，并在到案后如实供述涉案事实，积极签署认罪认罚具结书；其欺骗的对象系女友及其母亲，社会危害性较小；其现经济能力有限，愿服刑后赔偿被害人母女经济损失。综上，请求法院在量刑时能对被告人吴小飞从轻处罚。经审理查明，2016年，被告人吴小飞与被害人智某（女，31岁）通过网络游戏相识。期间，被告人吴小飞虚构名为吴飞、在南京航空航天大学工作及单身多年的事实，骗得被害人智某及其母亲郭某（女，55岁）的信任后，开始与被害人智某交往。在2018年至2019年间，被告人吴小飞以离婚需要支付赔偿金、请法官吃饭、偿还高利贷等事由，在本市海淀区西北旺冬晴园×号楼×单元×号内，先后骗取被害人智某转账共计人民币432434元。2019年3月，被告人吴小飞编造请银行领导吃饭送礼等事由，先后骗取被害人郭某手机转账共计人民币4250元。经被害人报案，被告人吴小飞于2020年7月28日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。现涉案钱款未退赔。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人吴小飞的供述，被害人智某、郭某的陈述，辨认笔录，证人那某、蒋某、吴某等人的证言，微信聊天记录，银行账户明细，支付宝转账记录、微信转账记录，欠条复印件，到案经过，受案登记表，身份证明等证据。经庭审质证，被告人吴小飞及辩护人对公诉人当庭出示的上述证据均未提出实质性异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴小飞以非法占有为目的，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴小飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴小飞到案后能如实供述主要涉案事实，积极签署认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2027年7月27日止。罚金限自本判决生效之次日起10日内缴纳。）二、被告人吴小飞退赔被害人智某经济损失人民币四十三万二千四百三十四元；退赔被害人郭某经济损失人民币四千二百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 孙 蕾人民陪审员 魏 莉人民陪审员 赵卫民二〇二一年一月二十二日书 记 员 鲁宇雯
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初124号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人黄永祥，男，汉族，1963年2月12日出生，户籍所在地北京市通州区漷县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人黄永祥犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年8月23日15时许，被告人黄永祥饮酒后驾驶一辆红色无号牌电动三轮车沿纪西路由东向西行驶至北京市通州区漷县镇通清路与纪西路交叉口东时，将其前方同方向骑自行车的曹某某撞倒，事故造成曹某某死亡，两车损坏；事故发生后，被告人黄永祥明知他人报警，并在现场等待民警到达；经鉴定，曹某某符合颅脑损伤死亡；经抽血检测，被告人黄永祥血液中酒精含量为46．9mg/100m1；经认定，被告人黄永祥负事故全部责任，曹某某无责任；经鉴定，被告人黄永祥驾驶的电动三轮车为摩托车，属于机动车范畴；被告人黄永祥于2020年11月11日经民警电话通知到北京市公安局公安交通管理局通州交通支队接受调查，到案后自愿如实供述自己的罪行；被告人黄永祥已赔偿被害人亲属损失并取得谅解。同时认为被告人黄永祥具有自首等情节，建议判处被告人黄永祥有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。被告人黄永祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人黄永祥犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄永祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇二一年一月二十一日书记员  黄 薇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执152号申请执行人：张素芳，女，1974年7月24日生，汉族，住射阳县。被执行人：戴晓霞，女，汉族，住射阳县。申请执行人张素芳与被执行人戴晓霞侵权一案，该案(2020)苏0924民初4480号民事判决书，该法律文书确定：被告戴晓霞于本判决生效后十日内，向原告张素芳赔偿医疗费等各项损失合计12656.44元。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费750元，合计1000元，由原告张素芳负担100元，被告戴晓霞负担900元。被执行人还需承担执行费103元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴晓霞的银行存款合计13556.44元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 红审判员 龚宏伟审判员 王泰昌二〇二一年一月十八日书记员 陶 杰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初24号 原告：刘玉玲，女，1961年3月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 被告：贾乐，女，1990年9月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告刘玉玲诉被告贾乐健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉玲的委托代理人王昌谊到庭参加了诉讼，被告贾乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月28日，原告驾驶电动自行车在运河大道地税局门前路段与驾驶电动自行车的被告相碰撞，造成原告受伤，该事故经公安机关认定被告负主要责任，原告负次要责任。案发后，原告至台儿庄区中医医院住院治疗，医疗费被告没有支付。因被告拒不赔偿原告损失，故原告依法起诉至贵院，请求依法裁判。 被告贾乐既未出庭，亦未答辩。 经审理本院查明以下事实：2020年6月28日12时许，原告刘玉玲驾驶电动自行车沿运河大道由北向南行驶至台儿庄区地税局门前路口时与由东向西驾驶电动自行车的被告贾乐相刮碰，造成原告刘玉玲受伤。原告受伤后于当日到台儿庄区中医院住院治疗，住院24天。原告的损伤经山东金剑司法鉴定中心鲁金司鉴【2020】法临鉴字1634号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人刘玉玲交通事故致左膝关节损伤遗留左膝关节活动功能受限构成十级伤残；2、被鉴定人刘玉玲后续治疗（内固定取出）费用需人民币8000-10000元；3、被鉴定人刘玉玲伤后误工时间建议为120-180天、护理时间建议为60-90日、营养期限建议为30-60日。该事故经枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告贾乐承担此事故的主要责任；原告刘玉玲承担此事故的次要责任。因被告拒不赔偿原告损失，原告遂诉至我院要求被告赔偿损失。 原告陈述其诉讼主张的计算依据为：1、医疗费34766.39元，2、误工费17395.5元，3、护理费8697.75元，4、伙食补助费720元，5、伤残赔偿金84658元，6、营养费1350元，7、二次手术费9000元，8、轮椅费560元，9、复印费16元，10、鉴定费2800元，11、精神损害抚慰金2000元。共计161963.64元。原告主张被告赔偿各项损失共计110000元。 经审理确认，原告刘玉玲所受的损失为：1、医疗费34766.93元，经审查，原告提供医疗费票据确为治伤所支出，原告主张医疗费用34766.39元，本院予以支持。2、原告主张误工费17395.5元，经审查，原告依据城镇居民收入计算误工费用，本院不予支持。原告误工费应依据2020年度山东省农民人均纯收入17775元的标准计算，期间至评残的前一日，共计为126天，即为6136.03元（17775÷365×126天）。3、护理费8697.75元，经审查，原告主张护理人员由其子潘猛猛护理，按城镇居民每日115.97元标准计算护理费。根据原告提交的相关证明，本院予以支持。4、营养费1350元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金84658元、残疾人辅助器具费560元、后续治疗费9000元、鉴定费2800元、复印费16元，均有相关的鉴定意见予以证实，本院均予以支持。5、原告主张的精神损害抚慰金2000元，结合原告鉴定构成的十级伤残，并未造成原告严重精神损害，且已支持了原告的残疾赔偿金，故原告请求其他损害精神抚慰金的诉求，本院不予支持。综上，原告刘玉玲因伤所造成损失总额共计为148704.17元。被告贾乐承担此事故的主要责任，按照70%的比例赔偿，应赔偿原告104092.92元。故，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾乐自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘玉玲医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费等经济损失共计104092.92元； 二、驳回原告刘玉玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾乐负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇二一年一月十八日 书记员  张利娜
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1504执111号 王孝银、郭赛赛、安徽森林王建筑装饰工程有限公司叶集分公司： 王孝银与郭赛赛、安徽森林王建筑装饰工程有限公司叶集分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7680元。经本院立案执行，现已执行到位7680元，至此，王孝银向本院申请执行的(2020)皖1504民初1206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执93号 申请执行人：陈华林，男，1972年7月27日生，汉族，住贵州省罗甸县板庚乡。 申请执行人：毕启荣，男，1973年4月12日生，布依族，住贵州省罗甸县龙坪镇。 共同委托代理人：黄元佳，系贵州湖岛律师事务所律师。 被执行人：敖应俊，男，1974年5月5日生，苗族，住贵州省罗甸县云千乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1601号民事调解书，申请执行人朱青于2021年1月18日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的273893.00元，执行费4008.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人敖应俊的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人敖应俊应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人敖应俊应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人敖应俊的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月十九日 书记员  饶茜涵
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执129号之二 被执行人：程兴华，男，汉族，1985年01月25日生，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程兴华在中国工商银行账户内存款人民币30046.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年一月二十六日 书记员 郭同强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4179号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、谢国俊： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请执行谢国俊行政非诉执行一案，根据佛山市禅城区城市管理和综合执法局作出的粤佛禅管城祖决【2019】485号行政处罚决定，被执行人谢国俊应拆除位于佛山市禅城区富盈路11号四座305房北侧平台违法建筑物，因被执行人未履行该法律文书确定义务，佛山市禅城区城市管理和综合执法局向本院申请执行，本院作出的（2020）粤0604行审103号行政裁定准予强制执行。 2021年1月19日，本院委托申请执行人组织第三方施工队对位于佛山市禅城区富盈路11号四座301房北侧违法建设的简易结构建筑物进行强制拆除完毕，被执行人已缴纳执行费50元。现申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16268号原告：张某1，男，2005年1月12日出生。法定代理人：张某2，男，1973年12月28日出生。被告：现代管理大学，住所地北京市房山区良乡卫星城月华南大街。法定代表人：杨广泽，理事长。委托诉讼代理人：贺亚慧，女，1987年7月23日出生。被告：杨某，男，2003年2月9日出生。被告：王某，男，2003年1月16日出生。本院在审理原告张某1诉被告现代管理大学、杨某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某1于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某1撤诉。审 判 长  陈 增审 判 员  张明星人民陪审员  刘春秀二〇二一年一月二十日书 记 员  李文秀
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22195号原告：张某某，男，汉族，1967年10月22日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。委托代理人：牛慧，陕西神剑律师事务所实习律师。被告：温某，女，汉族，1981年12月29日出生，住陕西省咸阳市秦都区。原告张某某诉被告温某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员景振宇适用普通独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年12月，原告与被告相识，被告计划购入西安市XX城欢乐世界门票进行倒卖谋利。被告因资金周转困难多次向原告借款，2019年6月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张某某人民币71000元用于买票，每月还款500元直到还完。”被告未按照约定每月还款，后被告又陆续通过微信向原告借款21700元，截止起诉之日，被告尚欠原告89000元。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告温某立即向原告张某某偿还借款本金92700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告温某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月22日，被告温某向原告张某某出具借条一张，借条载明：“今借到张某某人民币71000元用于买票，每月还款500元直到还完”，借款人处有温某本人签字确认。另有微信借款21700元未打借条，庭审中原告当庭电话联系到被告，被告对借条借款事实和金额表示认可，对微信借款数额表示应当扣除其已经还款的部分，经当庭核实，原告自认被告温某已偿还3700元，尚欠原告借款本金89000元。以上事实有转账记录、《借条》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出示的证据能够证明其给被告借款的事实，被告未按约定归还借款，原告张某某要求被告温某归还剩余借款本金的请求，本院予以支持。综上所述，兹根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温某于本判决生效之日起十日内向原告张某某归还借款本金89000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2118元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇二一年一月十一日书记员  周 玄1