wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初3581号原告：刘岩，女，1960年1月21日生，汉族，退休，住徐州市鼓楼区。原告：李晨光，男，1983年7月11日生，，汉族，徐工工人，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘岩，女，1960年1月21日生，汉族，退休，住徐州市鼓楼区。被告：李文，男，1968年3月26日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张继文，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。原告刘岩、李晨光与被告李文委托合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，依法转为普通程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘岩同时担任李晨光的委托诉讼代理人，被告李文的委托诉讼代理人张继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩、李晨光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告李文将逝者李玉鸣的墓穴证、公墓发票及死亡证明交给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告刘岩与逝者李玉鸣系夫妻关系，李晨光与逝者李玉鸣系父子关系。2、在2014年8月11日李玉鸣在打工单位当班时间，被车严重撞伤，经医院抢救无效，次日凌晨死亡，被告李文系死者李玉鸣是同胞兄弟，主动要求为他哥李玉鸣跑事。在不知情的情况下，李文已从保安公司转入李伟账上10万元（2014年8月14日）钱了，故于亲情也没有拒绝。李文说天气太热尸体不能久放，先出殡，再协商赔偿问题，所以被告人李文用这10万元买公墓，工伤赔偿也给扣除掉了钱，现在被告人李文不把逝者李玉鸣的墓穴证、发票及死亡证明交给逝者家人，为此特向法院起诉。3、李文农业银行账号是62×××75。被告李文辩称，原告所诉无事实依据，请求判令驳回。经审理查明，原告刘岩与逝者李玉鸣系夫妻关系，李晨光与逝者李玉鸣系父子关系，被告李文系死者李玉鸣的同胞兄弟。2014年8月11日李玉鸣在打工单位当班时间，被车严重撞伤，经医院抢救无效，次日凌晨死亡，由于死者因交通事故死亡，被告李文主动为原告处理该事故的各种事宜。2014年8月14日，死者李玉鸣单位京城特卫保安公司通过农业银行转给被告李文10万元，用于买公墓费等费用。据徐州市云龙区法院（2019）苏0303民初1951号卷宗记载：2014年8月17日，被告李文与铜山峄城盘龙山公益公墓管理办公室签订墓穴购销合同两份，购买墓穴为死者李玉鸣使用。庭审原告举证，1、2015年元月10日，李文和刘岩、李晨光签订的协议一份，证明给死者李玉鸣花费6万元，其中公墓3万多，酒席吃饭不知道，一共花费6万元多，还剩三万余元，都在李文手里。2、原告和盘龙山公墓经理蔡家斌的录音两份证明李文办理购买公墓事宜并持有墓穴证、发票等证件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告持有墓穴证、公墓发票、死亡证明未交给原告，被告予以否认。原告已举证证明李文收取死者李玉鸣单位京城特卫保安公司通过农业银行转给其10万元，受原告委托用于办理购买公墓等事宜，李文受委托后购买了公墓履行了委托合同，其完成购买公墓事宜后，理应将持有墓穴证、发票等证件交付原告。原告庭审陈述不持有上述证件，但无证据证明其已交付原告。因此，受托人被告李文就给付事实举证不能，应承担举证不能对己不利的相应诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李文交付原告刘岩、李晨光（死者李玉鸣的）墓穴证、公墓发票及死亡证明。案件受理费80元，由被告李文负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马盛军人民陪审员  徐 红人民陪审员  武乐菊二〇二一年一月二十一日书 记 员  魏佳欣
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0323刑初18号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人黄仲英，女，1984年5月1日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市兴安县，住兴安县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年10月30日被灵川县公安局取保候审，于2020年10月30日灵川县人民检察院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审，于2021年1月5日被本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 辩护人蒋荣富，广西君健律师事务所律师。 辩护人朱建勇，广西建桂律师事务所律师。 灵川县人民检察院以灵检未刑诉[2020]12号起诉书指控被告人黄仲英犯协助组织卖淫罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派副检察长盘金塶出庭支持公诉，被告人黄仲英及其辩护人蒋荣富、朱建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至10月期间，姚念军（已判刑）先后在桂林市七星区建干路29号家旺苑小区6栋1单元及灵川县 室，安排蒙某怡（绰号“可可”）、蒋某冰、秦某媛、邓某红、王某璇（以上均为未成年人）、何某1等人食宿，组织上列人员从事卖淫活动，并为卖淫项目制定收费标准，结算方式、获利分成。期间，被告人黄仲英在姚念军组织卖淫活动中，接受姚念军的指使，为卖淫女蒙某怡、何某1在网上招募嫖客，并从中获利。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄仲英协助组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人黄仲英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年5月至10月期间，姚念军（已判刑）先后在桂林市七星区建干路29号家旺苑小区6栋1单元及灵川县，安排蒙某怡（绰号“可可”）、蒋某冰、秦某媛、邓某红、王某璇（以上均为未成年人）、何某1等人食宿，组织上列人员从事卖淫活动，并为卖淫项目制定收费标准，结算方式、获利分成。期间，被告人黄仲英在姚念军组织卖淫活动中，接受姚念军的指使，为卖淫女蒙某怡、何某1在网上招募嫖客，并从中获利。 上述事实，被告人黄仲英在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科调查材料、到案经过、刑事判决书，证人李某、何某1、余某、何某2、谢某的证言，辨认笔录、微信截图，被告人黄仲英的供述。 本院认为，被告人黄仲英协助组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄仲英自动投案并如实供述自己的罪行,并认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黄仲英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周元璋 二〇二一年一月二十一日 代书记员 杨玲艳
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执124号 范振刚： 本院在执行（2020）鲁09民终79号判决书民事判决书诉讼费负担案件中，我院通过网络扣划方式扣划诉讼费4400元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执301号之一 申请执行人：顾文权，男，1967年10月25日生，汉族，浙江省仙居县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：覃安全，男，1973年12月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 本院在执行顾文权与覃安全买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人覃安全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃安全在中国建设银行62XXX74账户内存款人民币7850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执234号申请执行人：苏州市瑞隆包装材料有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖工业园中心路2号。法定代表人：欧阳胜辉。被执行人：苏州长鑫胶粘制品有限公司，住所地苏州高新区金枫路655号。法定代表人：逢双双。申请执行人苏州市瑞隆包装材料有限公司与被执行人苏州长鑫胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3948号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州长鑫胶粘制品有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市瑞隆包装材料有限公司于2021年1月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10182元，被执行人应负担的执行费53元，合计10235元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州长鑫胶粘制品有限公司银行存款人民币10235元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十八日书记员 马佩雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27408号原告：佛山市睿潇天环保新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教世纪路6号华海大厦5座501号之一，统一社会信用代码：91440606MA4WFG0GXT。法定代表人：王明习。委托诉讼代理人：袁誉斌，广东星英律师事务所。被告：江门市江海区合和兴五金装饰新材料有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐街道新民村民政工业区乐民路65号A2（自编号01），统一社会信用代码：91440704MA4WGUKC81。法定代表人：邓建荣。被告：邓建荣，男，1979年12月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告佛山市睿潇天环保新材料有限公司与被告江门市江海区合和兴五金装饰新材料有限公司（以下简称合和兴公司）、邓建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判。并于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁誉斌到庭参加了诉讼，被告合和兴公司、邓建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告合和兴公司向原告支付货款85800元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.判令被告邓建荣对上述货款及利息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、财产保全费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告合和兴公司三次签订《购销合同》，约定原告向被告合和兴公司销售钛白粉，总价合计105800元，合同约定货到两个月到期现金支付货款。但原告在供货后，被告合和兴公司只在2020年5月30日支付了20000元，余款至今未付。被告邓建荣是被告合和兴公司的投资人和唯一股东，应对被告合和兴公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。本院受理本案后，依法向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告合和兴公司企业机读档案登记资料打印件、被告邓建荣身份证复印件各1份；2.购销合同复印件3份、送货明细表3份；3.广东增值税专用发票复印件2份；4.中国建设银行支票1份。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源、形式合法，内容真实，可相互印证，与其主张的事实具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。两被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告与被告合和兴公司分别于2020年3月7日、2020年3月19日、2020年4月21日签订《购销合同》，约定原告分别向被告提供货值35600元、35600元、34600元的钛白粉R606，合同约定结算方式为货到两个月（60天）到期现金支付货款。合同签订后，原告分别于2020年3月9日、2020年3月21日、2020年4月22日向被告合和兴公司提供货物，并分别于2020年3月30日、2020年4月24日开具价值分别为71200元、34600元的增值税专用发票。原告自认被告合和兴公司于2020年5月30日通过银行转账向原告支付货款20000元。2020年9月15日，被告合和兴公司开具85800元的中国建设银行支票（需加验密码支付），该支票用途注明“货款”，原告称因被告合和兴公司没有提供密码而没有实际承兑。另查，诉讼中，本院向原告询问《购销合同》签订过程，原告陈述双方就合同条款达成一致意见后由原告方制作购销合同并盖章，盖章后通过微信拍照发送给被告合和兴公司，被告合和兴公司收到该合同图片后打印出来加盖公章再回传给原告。又查，被告合和兴公司是自然人独资有限责任公司，被告邓建荣是被告合和兴公司的唯一股东。本院认为，原告与被告合和兴公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告合和兴公司供应货物，但被告合和兴公司未能如约支付货款，显属违约。被告合和兴公司虽曾开具支票支付货款，但该支票未能实际承兑，除原告自认的被告合和兴公司于2020年5月30日支付的20000元货款外，被告合和兴公司并未举证证明其曾向原告实际清还货款。现付款期限早已届至，原告要求被告合和兴公司向其支付尚欠货款85800元，理据成立，本院予以支持。关于利息，被告合和兴公司逾期支付货款，给原告造成资金占用损失，原告主张从起诉之日即2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至被告合和兴公司实际清偿之日，理据充分，本院予以支持。被告邓建荣作为被告合和兴公司的一人股东，其不能证明公司的财产独立于其个人财产，应对被告合和兴公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江门市江海区合和兴五金装饰新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市睿潇天环保新材料有限公司支付货款本金85800元及利息（利息计算方法：以85800元为基数，自2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告邓建荣对本判决第一项确定的被告江门市江海区合和兴五金装饰新材料有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为972.5元、保全费878元，两项合计1850.5元（原告均已预交），由被告江门市江海区合和兴五金装饰新材料有限公司、邓建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二一年一月十五日书记员  陈婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执267号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：牛峰，男，1975年04月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人牛峰金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11416号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年一月二十六日 书记员  夏映松
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执46号之四杨XX：你/你单位与杨XX保管合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初35号判决已发生法律效力。申请执行人杨XX于二〇二一年一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务。二〇二一年一月六日
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初48号原告：华祖贵，男，1955年10月11日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。被告：谭国财，男，1966年4月12日出生，住重庆市巫溪县。原告华祖贵与被告谭国财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告华祖贵向本院提出诉讼请求：被告谭国财偿还原告华祖贵借款本金200000元，并从2019年9月26日起至清偿之日止按月利率1.67%的标准支付利息。事实和理由：2015年3月25日，被告向原告借款200000元，约定每年利息为40000元。被告已经支付截止2019年9月25日的利息，之后被告未履行还本付息义务。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不予起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。目前本院受理涉及起诉谭国财民间借贷纠纷案件较多，谭国财现又下落不明。谭国财可能涉嫌非法集资犯罪，线索、材料已移送公安机关，待公安机关处理结果出来之前，应先刑后民的原则，本案应驳回原告华祖贵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告华祖贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张立萍人民陪审员  兰文勇人民陪审员  谭经桃二〇二一年一月二十六日书 记 员  司厚康
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝05行初470号 原告向容，女，汉族，1977年11月25日出生。住址：重庆市巫山县。 委托代理人杨林，男，汉族，1981年11月25日出生。住址：重庆市巫山县。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人陈剑，该单位工作人员。 原告向容诉被告重庆市人民政府不履行裁决职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月9日受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告向容及其委托代理人杨林，被告市政府的委托代理人陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告对征地安置补偿不服，经协调未果，向被告申请裁决，但被告在法定期限内未对原告的申请作出裁决，故请求法院判决被告对原告的裁决申请不予处理的行为违法，并判决被告履行行政裁决法定职责。 被告辩称，被告于2020年8月28日受理原告的裁决申请。因案件复杂，经批准延长审理期限30天，并于2020年10月15日作出延期告知书。原告已经收到该告知书，故原告起诉被告不履行裁决法定职责无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年8月2日，原告向市政府邮寄裁决申请书，请求市政府裁决按照国有土地上房屋征收补偿条例予以补偿。2020年8月27日，重庆市司法局将原告的裁决申请邮寄给重庆市规划和自然资源局。2020年10月15日，被告作出渝府地裁[2020]107号《征地补偿安置争议裁决延期告知书》，并向原告进行送达。原告于2020年10月18日签收。2020年10月9日，原告以被告在法定期限内未对原告提出的裁决申请作出裁决，构成行政不作为为由，诉请本院确认其不履行法定职责违法，并判令其对原告的裁决申请依法作出裁决。 以上事实有《征地补偿安置争议裁决材料收件单》、渝府地裁[2020]107号《征地补偿安置争议裁决延期告知书》、裁决申请书及有关邮寄快递单等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据《重庆市土地管理规定》第三十七条第（三）项之规定，重庆市人民政府有权根据被征地人的申请作出裁决。 本案原告诉请的是要求人民法院审查被告市政府在收到原告的裁决申请后，是否履行了裁决的法定职责。根据现有证据可以证明，被告市政府在收到原告的裁决申请后，至原告提起诉讼时，被告的裁决程序正在进行中，故原告起诉被告不履行裁决职责的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。至于原告认为，被告未在法定期限内对其裁决申请作出裁决，应当属于对裁决决定程序是否违法的审查问题，不在本案审查范围。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告向容的诉讼请求。 本案案件受理费50元,由原告向容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  文林华 审 判 员  曾 平 人民陪审员  余定模 二〇二一年一月二十日 法官 助理  陈 帅 书 记 员  游 欢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初85号 原告：仉国祥，男，1971年7月15日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：鲁素荣，女，1965年10月29日生，满族，市民，铸河北省围场满族蒙古族自治县。 仉国祥与鲁素荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告仉国祥于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仉国祥撤诉。 案件受理费1032.50元，减半收取计516.25元由原告承担。 审判员  曲云泽 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 岩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执56号申请执行人：山西东瑞混凝土工程有限公司。法定代表人李某李某李某，董事长。被执行人：山西二建集团有限公司。法定代表人祁某祁某祁某，董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）晋民再17号民事判决书，向被执行人山西二建集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西二建集团有限公司银行存款3337303.05元（本金3270096.05元、案件受理费31788元、执行费35419元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二Ｏ二一年一月四日书记员 樊哲浩
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初80号刘洪军：你方诉潘强船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本案案号（2021）辽72民初80号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费650元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 施 瑒二〇二一年一月二十六日书记员 吕晓凡zdqz立案审查表
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执121号之一吕阶梯、华融建筑工程（集团）有限公司劳动争议：本院已立案执行的申请执行人吕阶梯与被执行人华融建筑工程（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执121号案件执行完毕。特此通知。审判员  宁北军二〇二一年一月二十八日书记员  王 黎
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0303执926号之一 罗男、鞍山凯瑞房地产开发有限公司： 罗男与鞍山凯瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
四川省阆中市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1381执9号 李开林： 你/你单位与阆中盛凯物业服务有限公司其他案由一案，阆中市人民法院作出的(2020)川1381民初1399号法律文书已发生法律效力。申请执行人阆中盛凯物业服务有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1381民初1399号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向阆中盛凯物业服务有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国建设银行阆中支行七里分理处 账户户名：阆中市人民法院诉讼费及案款专户 账号：李开林() 特此通知。 二〇二一年一月五日                            联 系 人：阆中市人民法院执行指挥中心                       联系电话：08176357239                               本院地址：四川省阆中市巴都大道157号                       邮 编：637000                                                                      风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初44611号原告：王亚娟，女，1984年10月22日，汉族，住北京市西城区。被告：段宝娟，女，1978年10月31日出生，满族，住北京市房山区。原告王亚娟与被告段宝娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚娟到庭参加了诉讼，被告段宝娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告王亚娟向本院提出诉讼请求：判令段宝娟偿还借款本金265000元及利息、违约金（以265000元为基数，自2018年5月10日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。事实和理由：2018年3月8日，段宝娟因公司经营欠缺资金向王亚娟借款25万元，并签订《借款合同》，约定借款期限一年，自2018年4月开始每月10日支付利息，合同到期后归还本金。后段宝娟又于2018年5月8日向王亚娟借款15000元。段宝娟仅在2018年4月8日支付利息5000元，未偿还其他款项，故王亚娟诉至法院。被告段宝娟未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：王亚娟（出借方/乙方）与段宝娟（借款方/甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款25万元，借款用途为甲方的正常生产经营，借款利息月息2%，借款期限自2018年3月11日至2019年3月10日。还款方式为甲方于2018年4月10日支付首期利息，并于随后的11个自然月，每月10日支付当月利息。借款利息为每月5000元，借款周期利息总额为6万元。甲方于2019年3月10日向乙方支付借款本金25万元。甲方应按照借款条款的具体约定内容向乙方支付本金及利息，还款日24点前将相应款项通过转账方式划拨至乙方指定收款账户内，如甲方逾期还款则按照逾期还款金额的2‰/日进行赔偿。2018年3月8日，王亚娟向段宝娟名下银行账户转款2万元；2018年3月10日，王亚娟向段宝娟名下银行账户转款23万元；2018年5月8日，王亚娟向段宝娟支付宝转款9500元，向段宝娟微信转款500元，共计26万元。经询，王亚娟称其通过银行、支付宝、微信实际向段宝娟给付款项共计26万元，加上段宝娟应向王亚娟支付的利息5000元，合计265000元。王亚娟提交其与段宝娟的微信聊天记录，以证明除《借款合同》项下25万元外，段宝娟还向王亚娟借款15000元，其中王亚娟向段宝娟实际给付1万元，另5000元为段宝娟应向王亚娟支付的利息，共计15000元。微信聊天记录包括如下内容：2018年5月8日，段宝娟：“算上我给你的五千利息你那能凑两万吗？”王亚娟：“你要用多久啊？我手里就这点钱了。时间短还可以，要是长就困难点。”段宝娟：“最晚十一给你行吗？如果这期间我倒开了就及时还你。你要临时有事跟我说也行。”王亚娟：“时间有点长啊，要是一个月还可以坚持一下。”段宝娟：“两个月行吗？我也是着急给朋友凑癌症化疗用，这个能报销。”王亚娟：“那我手上只能凑到15000元，加上这个月的利息也就两万。对了忘了算房贷和房租了，只有一万。”段宝娟：“那就是加上我给你的利息一共是15000对吗？”王亚娟：“嗯。”段宝娟：“那你给姐转支付宝吧，我微信限额了。”王亚娟：“那我支付宝给你转一万，加上利息五千，一共一万五，就两个月哈。你支付宝账号多少？”……王亚娟：“我支付宝的卡额度只有九千多，剩下的微信转你？”段宝娟：“好。”关于还款，王亚娟称2018年4月10日，段宝娟向王亚娟支付利息5000元，此外未偿还其他款项。上述事实，有王亚娟提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据王亚娟提交的《借款合同》、银行电子回单，可以证明段宝娟向王亚娟借款25万元，王亚娟已经履行出借义务。根据王亚娟提交的支付宝转账记录、微信聊天记录，可以证明段宝娟向王亚娟借款，王亚娟通过支付宝、微信向段宝娟给付款项1万元。综上，本院对双方之间民间借贷关系予以认定，借款本金26万元。王亚娟认可段宝娟已经支付利息5000元，本院不持异议。现王亚娟要求段宝娟偿还借款本金于法有据，但其主张借款本金数额有误，本院予以调整。关于利息，其中25万元的利息《借款合同》中有明确约定，王亚娟主张段宝娟按照年利率24%的标准支付利息于法有据。另1万元双方未约定利息，亦未明确约定借款期限，王亚娟主张段宝娟按照年利率24%的标准支付利息没有事实与法律依据，且其主张起算日期有误，本院予以调整。段宝娟经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段宝娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚娟借款本金26万元及利息（以25万元为基数，自2018年4月11日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算；以1万元为基数，自2020年5月18日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告王亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8137元，由原告王亚娟负担154元（已交纳），由被告段宝娟负担7983元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告段宝娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二一年一月二十五日书记员 边美琛
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执290号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被执行人赵烨，女，1995年01月11日生，汉族，住山东省淄博市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初400号刑事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款20000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年一月二十二日 书记员  郑云静
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初153号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司，住所地富顺县富世镇富州大道中段180号3栋1单元底楼。 法定代表人：朱蜀丽，总经理。 委托诉讼代理人：金庆洪，女，该公司员工。 被告：杨洪军，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司与被告杨洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司负担。 审判员  郑伟 二〇二一年一月十五日 书记员  罗玲
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2822民申2号 再审申请人（原审被告）：张绍品，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市宣威市。 委托诉讼代理人：金曦，杨春梅（实习律师），云南徽行律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人（原审原告）：岩温罕，男，1970年9月10日出生，傣族，住勐海县。 被申请人（原审被告）：李应芳，男，1968年7月12日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市宣威市，现住宣威市。 再审申请人张绍品因与被申请人岩温罕、李应芳劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）云2822民初1716号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人张绍品的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘继平 审判员  李冬梅 审判员  杨光昌 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗 芬
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢64号申请执行人韩春艳，女，汉族，居民，1994年4月8日，现住山东省邹平市。被执行人段灵磊，男，汉族，居民，1994年7月10日，现住山东省邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1699号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人段灵磊银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二一年一月二十九日书记员  韩晨光
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执301号之六 申请执行人：顾文权，男，1967年10月25日生，汉族，浙江省仙居县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：覃安全，男，1973年12月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 本院在执行顾文权与覃安全买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人覃安全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃安全在中国工商银行24XXX16账户内存款人民币7850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执恢12号之一 中国银行股份有限公司鞍山道西支行、高乐成： 中国银行股份有限公司鞍山道西支行与高乐成合同纠纷一案，申请执行标的共计69246.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位69246.03元。至此，中国银行股份有限公司鞍山道西支行向本院申请执行的（2018）辽0303民初740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤2071行初1704号原告：王翠连，女，1954年12月21日出生，汉族，住河南省项城市××××××，公民身份号码412××××××××××××526。被告：中山市公安局，住所地广东省中山市××××××，统一社会信用代码114×××××××××××729E。法定负责人：郑泽晖，该局局长。委托代理人：朱伯威，该局东区分局工作人员。委托代理人：蒙爱民，该局东区分局工作人员。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区××××××××××，统一社会信用代码114×××××××××××762W。法定负责人：危伟汉，市长。委托代理人：谢怀斌，中山市司法局工作人员。委托代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。第三人：冯金海，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省信阳市息县××××××尚王庄，公民身份号码413××××××××3060755。第三人：刘勇芝，女，1978年8月2日出生，汉族，住河南省信阳市息县××××××尚王庄，公民身份号码413××××××××××××745。第三人：刘勇英，女，1971年6月20日出生，汉族，住河南省信阳市息县×××××××集，公民身份号码413××××××××××××725。本院在审理原告王翠连不服被告中山市公安局行政处罚决定及被告中山市人民政府行政复议决定一案中，原告王翠连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王翠连负担。审 判 长  李恒勇人民陪审员  吴红卫人民陪审员  林春梨二〇二一年一月十九日书 记 员  关伟杰杨慧娴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执77号申请执行人游明辉。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司。法定代表人：邹建明，董事长。申请执行人游明辉申请执行被执行人上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5696号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海金汇通用航空股份有限公司银行存款85000元，或扣留、提取被执行人上海金汇通用航空股份有限公司收入人民币85000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月六日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4262号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行。负责人：张艳，系该行行长。委托人：尹万隆。委托人：蒋寿桃。被告：秦可。被告：田如芳。被告：六盘水金太阳房地产开发有限公司。法定代表人：熊德尧。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告秦可、田如芳、六盘水金太阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告秦可、田如芳、六盘水金太阳房地产开发有限公司达成庭外和解，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费7986元，因撤诉减半收取3993元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行（原告已预交7986元，退还原告3993元）。审 判 长  曹思思人民陪审员  路绍萍人民陪审员  王淑玲二〇二一年一月二十日书 记 员  黄 珊
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保1号 申请人：锦州市太和区财力保障中心，住所地锦州市太和区解放西路221号，统一社会信用代码12210711MB1684918Y。 法定代表人：秦春江，该中心主任。 委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。 被申请人：辽宁万众创新孵化服务管理有限公司，住所地锦州市太和区解放西路71号，统一社会信用代码91210700MA0QEBPKX6。 法定代表人：叶树胜，该公司总经理。 申请人锦州市太和区财力保障中心于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁万众创新孵化服务管理有限公司名下银行存款1000000元或查封其相应等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任担保函，由该公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁万众创新孵化服务管理有限公司名下银行存款1000000元或查封其相应等值财产 案件申请费5000元，由申请人锦州市太和区财力保障中心负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  崔志军 人民陪审员  蔡广森 人民陪审员  石 际 二〇二一年一月十八日 法官助理张磊 书记员李冬冬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32834号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人孙贤文，男，汉族，1981年9月6日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人孙贤文借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46817号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付885565.63元及利息等，本院于2020年11月11日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人孙贤文持有的深圳市完美元素贸易有限公司的100%股权，本院已作第2顺位轮候冻结；被执行人孙贤文持有的深圳市智地实业发展有限公司的60%股权，本院已作第2顺位轮候冻结；被执行人孙贤文持有的深圳市瑞林康实业发展有限公司的80%股权，本院已作第2顺位轮候冻结；被执行人孙贤文持有的深圳市苏格美发管理有限公司的49%股权，本院已作第2顺位轮候冻结；被执行人孙贤文名下有车牌号为粤BXXXXX车辆一辆，本院已作第5顺位轮候查封，但未实际扣押；轮候查封被执行人孙贤文名下位于深圳市罗湖区的不动产【证号2XXXXX1874】。为此，你单位方必须在查封期限届满三十日前向本院提出续封措施的申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由你单位方自行承担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年一月二十五日书记员  黄敏莲
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1134号原告：毛明哲,男,1980年4月14日生,汉族,河南省邓州市人,住河南省邓州市,现住丽江市。被告：余现超,男,1985年8月29日生,白族,云南省洱源县人,住洱源县,未到庭）。原告毛明哲诉被告余现超承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛明哲到庭参加诉讼，被告余现超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告毛明哲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付工程款32900元及利息7896元；二、依法判令被告向原告支付车旅费和误工费共计1200元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告承包了鹤庆县北衙片区搬迁房的室内装修工程,完工后双方于2019年8月7日进行结算,被告向原告出具欠条一份,注明被告欠原告鹤庆北衙搬迁房木工工钱49900元,于2019年8月13日还款20000元,余款于2019年9月15日前结清。结算前被告已支付2000元，后被告于2019年8月13日支付15000元,余款32900元经原告多次催要，被告至今仍未付款，给原告造成极大损失。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告余现超未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向被告承包了位于鹤庆县城北衙片区内木柜制作、加工工程。2019年8月7日双方对原告已完工的工程量进行结算,同日被告向原告出具欠条一份,欠条载明:“被告欠原告鹤庆搬迁房三套无房号木工工钱49900元,于2019年8月13日前还款20000元,余款于2019年9月15日前还清”。在结算之前，被告已向原告支付2000元，后被告于2019年8月13日再次支付15000元,余款32900元经原告多次催要未果。此后被告下落不明、无法联系，原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的证据：身份证复印件二份、欠条一份及原告的在案陈述为凭。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，合法的承揽关系受法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告达成口头协议，由原告向被告承包位于鹤庆县北衙片区内木柜制作、加工过程,双方之间已形成合法的承揽关系。原告已按合同约定完成木柜制作、加工工程,被告亦应依约将原告应得的工程款支付给原告。后被告出具给原告的欠条对如何分期支付给原告工程款作了明确约定，被告仅支付部分工程款,长期拖欠其余款项的行为已构成违约，严重侵害到原告的合法权益，依法应当履行支付义务。故对原告要求被告支付尚欠工程款32900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息,双方当事人并未明确约定，且法律无明确规定，本院不予支持；关于误工费和车旅费，结合原告异地居住，为了主张债权确实产生相关费用的实际，本院酌定误工费和车旅费合计600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条和第二百六十三条的规定，判决如下：一、由被告余现超于本判决生效后三十日内向原告毛明哲支付工程款人民币32900元、误工费和车旅费人民币600元，三项共计33500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费820元，由被告余现超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李耀中人民陪审员  杨逢春人民陪审员  张灿珍二〇二一年一月十九日法官助理常燕玲书记员张梅花
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初5923号原告：内蒙古聚益投资有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托代理人：康某，内蒙古伊科律师事务所律师。被告：张某，现住浙江省台州市。委托诉讼代理人：刘某2，北京渊博律师事务所律师。原告内蒙古聚益投资有限公司与被告张某股东出资纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告内蒙古聚益投资有限公司于2021年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告内蒙古聚益投资有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古聚益投资有限公司撤诉。案件受理费147770.00元，减半收取计73885.00元，由原告内蒙古聚益投资有限公司负担。审 判 长 谢 伟 英审 判 员 丽   娜人民陪审员 高 志 霞二〇二一年一月六日书 记 员 呼和苏勒德
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执17号之四杨xx：你/你单位与葛xx合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0303民初1849号判决已发生法律效力。申请执行人葛xx于二〇二一年一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务。二〇二一年一月六日
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执88号之十被执行人：李秀艳，女，汉族，1977年10月04日生，居民身份证号码612324197710043166，住堰口镇湾对坡村四组。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李秀艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀艳在财付通支付科技有限公司085e9858edd0e096a0744a529@wx.tenpay.com账户内存款人民币2002.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李庚二〇二一年一月二十六日书记员李勇
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执52号之一 申请执行人：张德君，女，1967年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：宋利，男,1987年1月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人张德君与被执行人宋利运输合同纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川1126民初503号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋利和案外人共有的位于夹江县××道××号××幢××单元××楼××号住宅（不动产权证号:监证0061610、0061611）； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇二一年一月十九日 书记员  盖 盼
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保64号 解除保全申请人：深圳市百扣五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新二社区沙井中心路金汇雅园A、B府103，统一社会信用代码914403007883369754。 法定代表人：肖轶楠，经理。 委托诉讼代理人：王新兵，广东兵武法律师事务所律师。 被申请人：深圳市浩能科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道人民中路31号12-B101、201，统一社会信用代码914403007787833256。 法定代表人：万国江。 委托诉讼代理人：卢晴，女，该公司工作人员。 解除保全申请人深圳市百扣五金制品有限公司与被申请人深圳市浩能科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年12月4日作出（2020）粤0310民初7610号民事裁定，并以（2020）粤0310执保984号案件实施保全。2020年12月9日本院冻结被申请人深圳市浩能科技有限公司在交通银行账户的存款，保全标的以人民币412,934.77元为限。解除保全申请人于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初7610号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市浩能科技有限公司在交通银行账户的存款（冻结额度为人民币412,934.77元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年一月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  于 雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5196号原告：王圳，男，汉族，1988年2月1日出生。被告：王永雄，男，汉族，1989年7月15日出生。原告王圳与被告王永雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王圳、被告王永雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王圳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款50000元，并支付逾期付款利息人民币1233元（从2020年7月19日起至2020年8月26日止，按月息2%计，以后仍按此计算至付清本息为止）,本息合计51233元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月19日被告王永雄以父亲出事故急需用钱为由，向原告借款50000元，原告同意后以转帐的方式支付给被告48000元，以现金方式支付了2000元，被告王永雄确认收到原告付款50000元后向原告开出伍万元借条，并在借条上写明于2020年7月19日之前归还。事后，被告没有按约定期限偿还借款，经原告多次索要，其均以种种理由推诿。被告王永雄虽然户籍住所地是在贵州省兴仁县，但其工作单位和现长期居住地均在六盘水市钟山区，且合同履行也在六盘水市钟山区，原告作为接收货币方也是在六盘水市钟山区。故原告特依照有关法律规定，依法诉至钟山区人民法院，请求判决如前诉。被告王永雄辩称，请求驳回原告不合理的请求，1、对原告陈述的借款5万元，当时是先写借条后转款的，且被告提供的转款只有48000元，我收到的只有48000元；2、被告按月息2%要求我支付利息，没有法律依据，我与被告之间的借款，因为没有约定有利息，视为无利息；3、2019年9月19日开始借款，从11月我们约定每月支付2000元，我已经支付了十个月的时间共计2万元，应从本金中扣减。双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告身份证复印件、借条、转款凭证、被告身份证复印件。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对其他证据的分析及认定，对原告王圳提交的：1、微信转账明细，因与本案无关联性，故在本案中不予确认；2、微信聊天记录截图，因原、被告双方除本案外还存在其他借贷关系，该俩天记录中虽提及利息，但并未明确表示是哪一笔借款的利息，故该证据与本案无关联性，在本案中不予确认。对被告王永雄提交的：微信转账记录，从该转款记录表明被告自2019年10月19日开始每月向原告转款2000元，原告对收款事实予以确认，被告主张该款系用于偿还原告借款本金，但被告并无证据证明双方约定借款本金进行分期偿还，且结合双方的借款、付款情况及民间借贷的交易习惯，能够看出该款实际系被告向原告支付的利息，故对被告拟据此证据证明向原告偿还借款本金的证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，被告王永雄向原告王圳出具借条一份，表明借到原告王圳50000元，借款期限10个月，约定于2020年7月19日前归还。同日，原告王圳向被告王永雄转款48000元。自2019年10月19日开始，被告王永雄每月向原告王圳支付2000元至2020年7月20日，其中2020年1月19日、20日被告王永雄向原告王圳支付款项为4000元。现原告王圳因主张被告王永雄向其借款未偿还，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款有原告提交的借条及转账记录为证，被告对借款事实亦认可，故双方借贷关系成立。但根据原告的转款记录，其借款当日向被告转款金额为48000元，其主张现金交付的部分无证据证明，故本案实际借款本金应认定为48000元。借款后，被告每月向原告支付2000元，至2020年7月20日，其中2020年1月支付金额为4000元，被告主张该款系分期偿还原告的借款本金，但并无相应证据证明，故对被告的该主张本院不予采信。结合双方借条中载明的借款金额为50000元、借款当日实际交付金额为48000元、借款后被告每月支付2000元的情况及民间借贷的交易习惯，表明被告向原告支付的款项实际为借款利息，双方实际履行的利息为月息4%。因该利息标准已超出法律法规定的强制性规定，故超出部分应自本金中予以扣减，根据全国银行间同业拆借中心公布的2019年9月贷款市场报价利率（LPR）为4.20%（年利率），其四倍即为16.8%（年利率），月利率则为1.4%。本案中，被告向原告支付的款项超出月利率1.4%的部分应自本金中予以扣除。被告2019年10月19日至2020年7月20日共计向原告支付22000元，按借款本金48000元、月利率1.4%计算应付利息为6070.4元，则超出应付利息的部分为15929.6元。扣除超出应付利息的部分后，现被告尚欠原告借款本金为32070.4元。因双方约定的还款期限已经届满，且被告无其他有效证据证明其偿还本金的情况，故被告应偿还原告借款本金32070.4元，对原告主张偿还的借款本金超出部分本院不予支持。对原告主张的利息1233元，双方实际履行的利息标准及原告主张的按月息2%计算标准均已超出法律法规的强制性规定，同上所述，本案中的利息应按月息1.4%计算，则被告应支付原告2020年7月20日至2020年8月26日利息为806.4元，对原告主张的利息超出部分本院不予支持。2020年8月26日之后至借款本金还清之日的利息按月利率1.4%另行计算。引起本案的纠纷系因被告未按期还款导致，故本案案件受理费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王永雄于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王圳借款本金32070.4元、利息806.4元（利息按月利率1.4%从2020年7月20日计算至2020年8月26日，2020年8月26日之后至借款本金还清之日的利息按月利率1.4%另行计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告王圳的其他诉讼请求。案件受理费1081元，由被告王永雄负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告王圳可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  余 燕人民陪审员  刘仕萍人民陪审员  王文琴二〇二一年一月二十五日书 记 员  陈露彩
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执7号之三 申请执行人牛爱喜，男，1980年4月18日出生，住岢岚县。 被执行人：山西省定襄建筑安装工程公司，住所地:定襄县。 法定代表人：王俊光。 关于申请执行人牛爱喜与被执行人山西省定襄建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日冻结了被执行人山西省定襄建筑安装工程公司在1************1账户内余额人民币37350.00元。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山西省定襄建筑安装工程公司在****银行1************1账户内存款人民币37350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年一月二十五日 书记员  崔俊刚
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执58号申请执行人：邹平润达汽车销售服务有限公司，住所地邹平市黛溪办事处马庄村邹韩路马庄桥以南路西，统一社会信用代码91371626348927624B。法定代表人：夏淑娟，系该公司经理。被执行人：孙前进，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：徐小燕，女，1988年4月30日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行邹平润达汽车销售服务有限公司与被告孙前进、徐小燕追偿权纠纷一案中，经查，(2020)鲁1626民初4117号民事调解书已经生效，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙前进、徐晓燕的银行存款3550元或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐德文二〇二一年一月二十二日书记员  马 天
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12503号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：黎家增，男，汉族，1989年4月19日出生，住广西横县××××××××黎××××，公民身份号码：450××××××××××××317。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎家增信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告黎家增经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黎家增立即向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款共计73815.6元（截止至2020年4月21日，欠款本金49654.53元、利息7688.63元、取现手续费40元、滞纳金13813.05元、年费50元、账单分期手续费2569.39元，后续利息和费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：黎家增自2014年4月23日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为：622××××××××××233。截止至2020年4月21日，黎家增累计欠款共计73815.6元未给付。招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年6月19日开始多次催款，黎家增仍未清偿，招商银行股份有限公司信用卡中心故向法院提起诉讼。被告黎家增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，2014年4月23日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，并签字同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，信用卡卡号为622××××××××××233。领用合约规定，当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，就按照记账日起按照日利率万分之五计收利息至清偿之日止，并按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，并按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日，以信用卡在ATM机、网点柜面提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，并按约定的标准收取预借现金手续费及利息，境内为预借现金交易金额的1%收取；选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。原告在其网站发布的关于调整信用卡收费项目公告，明确2017年1月1日起取消滞纳金项目，滞纳金调整为违约金，该违约金从2017年1月1日之后开始产生，收取方式不变，按最低还款额未还清部分的5%计收违约金；账单分期手续费为0.5%-1%，预借现金手续费为交易金额的1%，最低收取10元/笔，现金分期手续费手续费为0.5%-1%，年费主卡每卡100元，附属卡每卡50元，原告在其网站也有公布《招商银行信用卡现金分期条款及细则》和《信用卡账单分期条款及细则》。被告于2015年6月19日开始逾期还款。原告主张截至2020年4月21日，被告尚欠本金49654.53元、利息7688.63元、滞纳金（违约金）13813.05元、账单分期手续费2569.39元、取现手续费40元、年费50元，其中账单分期手续费、取现手续费、年费后续不会再产生。以上事实有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、招商银行信用卡现金分期条款及细则、信用卡账单分期条款及细则及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。黎家增向招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，并与招商银行股份有限公司信用卡中心签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该协议是双方的真实意思表示，其内容没有违反相关法律法规的禁止性规定，是合法有效之合同，双方应当全面履行自己的义务。被告黎家增在利用信用卡透支消费后，并没有按时返还透支款，原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金（违约金）、账单分期手续费等符合双方合同约定，且并不违反法律法规的强制性规定。被告的欠款情况，原告提供了持卡人账单查询表为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付截至2020年4月21日的信用卡欠款本金49654.53元、利息7688.63元、滞纳金（违约金）13813.05元、账单分期手续费2569.39元、取现手续费40元、年费50元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息、滞纳金（违约金）按照合同约定计算至全部款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告黎家增于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49654.53元、利息7688.63元、滞纳金（违约金）13813.05元、账单分期手续费2569.39元、取现手续费40元、年费50元（暂计至2020年4月21日，此后的利息、滞纳金（违约金）按照合同约定的计算标准计至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1646元（原告已预交），由被告黎家增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭 艺人民陪审员  杨东梅人民陪审员  黄茂青二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  唐于兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初16117号原告：于瑞梅，女，1968年4月20日出生。被告：郝永林，男，1970年6月2日出生。被告：阳文庆，男，1970年5月2日出生。原告于瑞梅与被告郝永林、阳文庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于瑞梅，被告郝永林、阳文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于瑞梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告租金30000元及利息；2.被告给付原告违约金5000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，增加诉讼请求要求解除租赁合同。事实与理由：2017年3月31日，于瑞梅与郝永林、阳文庆签订了厂房租赁合同，每年30000元租金，租期13年。从于瑞梅交租金起至今，郝永林、阳文庆迟迟没能让于瑞梅进厂使用。为此多次与郝永林、阳文庆面谈和电话沟通至今没能解决，就郝永林、阳文庆返还租金的事宜双方不能达成协议，因此于瑞梅诉至本院。郝永林、阳文庆辩称：不同意于瑞梅的诉讼请求。我们这个厂房是从梁怀那儿租赁的，是2017年3月份租赁的，厂房面积有点大，我们使用不了这么多，后将厂房东侧租赁给了于瑞梅，租金为3万块钱，租赁给于瑞梅的厂房有点旧，当时跟安经理说厂房有点破旧，我们就想把厂房给拆了，重新盖，安经理说，你拆吧，我们自己建，后期安经理没给盖，是因为资金没有到位，所以于瑞梅的厂房一直没建，属于我们那一半厂房我们自己建起来了。2019年9月1日这个厂房因为违建被拆除了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年6月30日，北京市房山区xx镇xx村农工商经济联合社（甲方）与梁怀（乙方）签订租赁协议书，约定梁怀租赁xx村东北角铁路边4亩荒废地，租赁期限30年，自2000年6月30日至2030年5月31日止。租金每亩每年200元，共计24000元。双孝村经联社欠梁怀运基配石款26500元，经双方协商，用土地租金抵顶欠款。后梁怀承租土地并建有厂房。2017年3月31日，梁怀（甲方）与阳文庆、郝永林（乙方）签订厂房租赁合同，约定甲方将位于xx镇xx村场地院租给乙方使用。租金每年6万元。租期13年，于2017年3月31日至2030年3月31日，并对其他事项进行了约定。2017年3月31日，郝永林、阳文庆（甲方）与于瑞梅（乙方）签订厂房租赁合同，约定将从梁怀处承租的厂房东院租赁给于瑞梅。租金每年3万元。租期13年，于2017年3月31日至2030年3月31日，并约定乙方在租地所投资建设的费用由甲方承担。由国家发放的拆迁款项甲乙双方按照40%与60%分配（甲方60%、乙方40%）。2017年5月4日，于瑞梅交纳租金3万元。后郝永林、阳文庆将租赁场地厂房拆除，并在租赁场地西侧建设厂房。2019年8月，郝永林、阳文庆在场地西侧所建房屋被政府部门拆除。2020年10月于瑞梅诉至本院。对有争议的事实，本院认定如下：郝永林、阳文庆自述承租梁怀的场地面积较大，自己用不了。经人介绍与于瑞梅签订租赁合同，将场地东侧2亩场地及厂房租赁给于瑞梅。于瑞梅认为房屋破旧，欲重建，让郝永林、阳文庆帮助将房屋拆除。后郝永林、阳文庆将租给于瑞梅的场地房屋拆，但于瑞梅一直未建房。于瑞梅不予认可，自述双方未办理房屋交接，否认让郝永林、阳文庆将承租场地房屋拆除，自己重建。对于2018年4月之后的租金，郝永林、阳文庆解释因于瑞梅未在租赁场地建房，没有收取。于瑞梅解释租赁场地房屋被郝永林拆除，郝永林、阳文庆无权主张租金。本院认为，本案争议焦点系双方签订厂房租赁合同效力及租赁厂房是否交接。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。郝永林、阳文庆租赁给于瑞梅的房屋未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，双方签订的厂房租赁合同应属无效。结合双方各自陈述及租赁合同签订、履行情况，于瑞梅作为承租人签订合同前理应知晓租赁场地状况。双方所签租赁合同并未约定由郝永林、阳文庆按于瑞梅要求建设房屋，郝永林、阳文庆欲将承租梁怀的场地西侧房屋翻建是基于自己承租需要，而于瑞梅要求郝永林、阳文庆一并将承租场地原有房屋一并拆除，符合常理，阳文庆对于将于瑞梅场地房屋拆除的解释符合事实情况，没有于瑞梅许可，在签订合同并收取租金的情况下，郝永林、阳文庆擅自将房屋拆除违背常理。而于瑞梅自交纳租金三年内未主张权利，亦超出常人理解。综合以上因素，可以证实，郝永林、阳文庆自合同签订后已向于瑞梅交付租赁厂房，于瑞梅未在承租场地建房及利用土地是其自身原因。现其要求郝永林、阳文庆返还租金、利息及支付违约金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。郝永林、阳文庆的抗辩理由合理部分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第七百零八条之规定，判决如下：驳回于瑞梅的诉讼请求。案件受理费338元，由于瑞梅负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二一年一月二十八日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢361号之二 申请执行人：杨科，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：蒋显凤（杨科之妻），1977年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人:文庆贵,男，1962年7月10日出生,汉族,住四川省武胜县。 本院执行的杨科、蒋显凤申请执行文庆贵劳务合同纠纷案件，被执行人文庆贵未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已对裁定被执行人名下的三处房产查封、拍卖。经拍卖门市已拍卖成交，两处住房流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人文庆贵名下的下列住房：1、武胜县沿口镇六十米大街的一套住房（产权证号ＹＫ2010-0448，建筑面积162.6平方米）；2、武胜县烈面镇人民路的一套住房（产权证号××，建筑面积183.33平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年一月二十六日 书记员  侯荣波
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执39号之二 申请执行人：张玉华，女，1963年2月1日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：张春波，男，1964年10月10日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 关于申请执行人与被执行人张春波借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人张春波在××××账户内余额人民币6058.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张春波在中国建设银行××××账户内存款人民币102567.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二一年一月十八日 书记员  刘英辉
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初4385号原告：济南时代试金试验机有限公司，住所地济南市经济开发区。法定代表人：王小兰，董事长。委托诉讼代理人：尚丹丹，该公司职工。被告：袁志江，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住济南市市中区。委托诉讼代理人：初云婷.王涛，北京市盈科(济南)律师事务所律师。原告济南时代试金试验机有限公司（以下简称时代试金公司）与被告袁志江劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代试金公司委托诉讼代理人尚丹丹、被告袁志江及委托诉讼代理人初云婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时代试金公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告带薪年休假工资7947.14元；2.无须支付被告防暑降温费560元。事实和理由：1.济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会所作的济长劳人仲案字(2019)第998号裁决是错误的。原告员工手册(即人事管理制度)中的考勤管理制度中明确规定“员工应在当年度休假，一般不跨年度休假”原告的人事管理制度已经过民主程序并公示，被告理应遵守。被告已休完2019年的年休假，原告无须支付被告带薪年休假工资。2.根据《山东省高温天气劳动保护办法》第三条“本办法所称高温天气是指县级以上气象主管机构所属气象台站发布的日最高气温达到35℃以上的天气。”被告办公场所有空调降温，温度低于33℃，不属于防暑降温费发放范围。3.一次性伤残就业补助金不属于劳动争议范畴，不属于劳动人事争议仲裁委员会和法院管辖。为维护法律的正确性，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决!袁志江辩称，时代试金公司的诉讼请求，无事实与法律依据，依法不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、双方劳动关系存续期间及权利义务履行情况。袁志江1990年8月，向济南市劳动局报到并分配工作。1994年1月21日袁志江与济南试验机制造总公司(集团)签订劳动合同；2010年9月30日袁志江同时代试金公司签订劳动合同，劳动合同中约定“济南试金集团有限公司的工龄视同本企业工龄”。1997年12月23日经济南市经济委员会批复，济南试验机制造总公司(集团)整建制改组为济南试金集团有限公司，同日济南试金集团有限公司成立。因生产经营困难，2017年3月31日时代试金公司工会讨论通过《关于采用新的“员工工资发放模式”的意见》后在《内部信息》予以公布，2017年3月员工工资30%暂缓发放，3月后采用新的员工工资发放模式。2019年11月28日,袁志江向时代试金公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，载明“现因贵司长期拖欠工资、未及时足额支付劳动报酬、未支付带薪年休假工资、未依法支付高温补贴费用，已经严重侵犯了本人的合法权益，现根据我国《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律、法规，迫使本人提出解除劳动关系，劳动关系自本通知书送达之日起解除。”，11月29日14时19分57秒时代试金公司收悉。时代试金公司于2019年11月29日16时53分31秒向袁志江支付2019年9月、10月、11月工资共计17469.75元。2019年11月29日17时00分59秒袁志江在时代试金公司处打卡下班。时代试金提供的工资明细证实，袁志江与时代试金公司解除劳动关系前12个月，即2018年12月至2019年11月应发工资合计64100元，月平均应发工资为5341.67元。二、仲裁情况。袁志江为维护自己的权益，向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案中主张的诉讼请求一致。仲裁委员会经审理，认定了上述事实，作出济长劳人仲案字[2019]第998号仲裁裁决书。裁决书认定，欠发工资已发放，不符合支付经济补偿金的条件，车补、加班费不予支持，差旅费不属于仲裁裁决范围；支付未休年休假工资7947.14元，支付防暑降温费560元。仲裁裁决书送达后，时代试金公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议纠纷，袁志江与时代试金公司对于双方劳动关系及存续时间无异议，本院予以认定。袁志江仲裁及诉讼中向时代试金公司主张多项费用补偿，仲裁裁决认定了应支付三项，时代试金公司提出异议，本院认定如下：1.带薪年休假工资。根据自2008年1月1日开始实施的《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》规定，2008年至2019年，袁志江应享受休年休假时间未休完毕。袁志江在解除劳动关系后主张解除前未支付的报酬，本院应予支持。时代试金公司主张不支付理由不成立，本院不予支持。2、防暑降温费。袁志江申请仲裁时主张的是高温补贴，仲裁裁决认定支持防暑降温费，但防暑降温费与高温补贴并非同一费用，仲裁裁决内容与当事人诉讼请求不一致。诉讼中，袁志江明确主张高温补贴，时代试金公司不支付防暑降温费的请求应予支持。综上所述，对于袁志江主张的费用，符合法律规定并有证据证实的，本院予以支持；依据不足的，不予认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：济南时代试金试验机有限公司不向袁志江支付防暑降温费560元；二、驳回济南时代试金试验机有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南时代试金试验机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 建二〇二一年一月二十日书记员 于菲菲
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1029执39号 申请执行人：吴桂香，女，1975年12月1日生，汉族，住乡宁县。 被执行人：张红旗，男，1970年5月17日生，汉族，住乡宁县。 本院（2020）晋1029民初290号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张红旗未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人吴桂香向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人张红旗所有的银行存款8640元及利息、执行费50元，或查封其相应价值的财产。 二、被执行人张红旗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 关茹文 审 判 员 杜吉宁 审 判 员 洛一民 二〇二一年一月十一日 法官助理 任锦霞 书 记 员 刘志刚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27081号 原告：莫石哈日，男，1958年8月25日出生，彝族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：李崇毅,重庆衡道律师事务所律师。 被告：张娜，女，1981年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：何小兵，系被告丈夫。 被告：何小兵，男，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告莫石哈日与被告张娜、何小兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告莫石哈日于2021年1月26日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫石哈日撤回对被告张娜、何小兵的起诉。 案件受理费89136.08元，减半收取44568.04元，由原告莫石哈日负担。 审 判 员 姚利平 二〇二一年一月二十六日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢1071号申请执行人：长沙高新开发区思源小额贷款有限公司。法定代表人：彭庆光。被执行人：张苇茜，女。被执行人：文益民，男。被执行人：于镇泽，男。被执行人：平江县阳光物业管理有限公司。法定代表人：叶琳。被执行人：湖南省泽坤能源化工有限公司。法定代表人：张苇茜。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2017年6月2日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5154号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请拍卖被执行人平江县阳光物业管理有限公司名下位于平江县城关镇新城区商业步行街房产，并同意以拍卖款清偿被执行人所欠申请人的款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人平江县阳光物业管理有限公司名下位于平江县城关镇新城区商业步行街房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇二一年一月二十日代理书记员  易李
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2718号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清龙，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司潮江支行客户经理。委托诉讼代理人：陈健，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司潮江支行行长。被告：罗在国，男，1974年8月17日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：罗端浩，男，1939年2月13日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告罗在国、罗端浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告罗在国、罗端浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗在国偿还借款50000元及利息7293.21元（利息计算从2018年8月31日至2020年9月4日止，按月利率7.42‰计算），本息合计57293元，后段利息计至清偿之日止；2、判令罗端浩承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。被告罗在国、罗端浩未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，原告与被告罗在国签订了《最高额借款合同》，合同编号：（1884081900）最高额借字［2017］第00000106号，被告罗在国（借款人）向原告借款本金50000元，约定利率为中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动104.63%，借款期限自2017年5月6日至2020年5月6日止。上述期间内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。签订合同当天，原告向被告罗在国发放了卡号为8101××××3086的福祥便民卡。2017年5月6日，被告罗在国、罗端浩共同向原告出具了共同还款承诺书，承诺共同偿还借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用，还款期限为债务履行期限届满之日起两年，如提前到期，从提前承担还款责任之日起两年。2017年5月6日，原告发放50000元贷款到被告罗在国账户。到期后被告罗在国于2018年8月31日偿还贷款本金50000元及全部利息，并于同日被告罗在国又向原告借款50000元，约定2019年8月31日到期。尔后被告罗在国支付了2019年1月22日前的利息，被告罗在国尚欠原告借款本金50000元及利息7293.21元（利息计算从2019年1月23日至2020年9月4日止，按月利率7.42‰计算），由此引发纠纷。本院认为，原告与被告罗在国签订的《最高额借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告罗在国未履行按期还本付息义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告罗端浩向原告出具共同还款承诺书，承诺共同偿还所欠原告借款本息，系当事人真实意思表示，故原告要求被告罗端浩共同承担清偿责任的主张，本院予以支持。被告罗在国、罗端浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗在国应于本判决生效之日起十日内偿付原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息7293.21元（利息计算从2019年1月23日至2020年9月4日止，按月利率7.42‰计算），后段利息按约定利率另计至清偿之日止；二、被告罗端浩对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，财产保全费600元，合计1217元，由被告罗在国、罗端浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖金华审 判 员  何劲松人民陪审员  万 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  杨秋娥附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初694号 原告：刘*平，男，1981年*月*日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区**************，居民身份证号码：**************。 委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。 被告：贵州鼎来集团建筑工程有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟F2组团第F2-1（1）1单元5层3、4号，统一社会信用代码：91520103556632062P。 法定代表人：陈桂仙，执行董事兼总经理。 被告：李*利，男，1981年*月*日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区**************，居民身份证号码：**************。 本院在受理原告刘*平诉被告贵州鼎来集团建筑工程有限公司、李*利合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供永诚财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提供的保单、保函作担保，请求对二被告名下的银行账户内存款或其它等值财产采取保全措施（实际以法院网络查控系统查询结果为准），金额以181,000.00元为限。 本院认为，原告刘*平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对二被告贵州鼎来集团建筑工程有限公司、李*利名下的银行账户内存款或其它等值财产予以保全，金额以181,000.00元(大写：壹拾捌万壹仟元整)为限； 二、冻结银行存款的，冻结期限为一年；查封动产的，期限为二年；查封不动产或冻结其他财产的，期限为三年；如需继续冻结或查封，需在本次冻结或查封期限届满之日前十五日内向本院提出书面申请。 本案诉讼保全费1,425.00元，由被告贵州鼎来集团建筑工程有限公司、李*利负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 彭仕康 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘国亚 书 记 员 赵 辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初62号申请人：天津正德房地产经纪有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西七道交口杰座商务中心19号楼206室，统一社会信用代码911201166974470048。法定代表人：宁佩龙，经理。委托诉讼代理人：关国蕊，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：徐毓媛，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：天津宝德云谷房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区新城镇津同道300号社区文化活动中心108室，统一社会信用代码91120116MA05XHUX9C。法定代表人：苏维，执行董事。申请人天津正德房地产经纪有限公司与被申请人天津宝德云谷房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款1190578元或查封、扣押其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具《保全损害责任保函》为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人天津正德房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津宝德云谷房地产开发有限责任公司银行账户存款1190578元（或查封、扣押其他等值财产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁凯江二〇二一年一月二十一日书记员  刘 婧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执413号申请人：杜双林。被执行人：杨胜武、赵庆阳。杜双林与杨胜武、赵庆阳买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫13民终5067号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨胜武、赵庆阳179980元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年一月二十二日书记员  汪姣
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执131号申请执行人：刘某（小名刘三），男，1973年12月11日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被执行人：张某，男，1964年4月30日出生，汉族，原平市人，现住山西省。本院在执行刘某与张某租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨张某的存款或扣留、提取张某的收入9075元；2查封、扣押张某的价值9075元的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰二〇二一年一月二十六日书记员 王 玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初4号 原告：叶方丽，女，1992年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省合肥市肥西县。 被告：黄相成，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告叶方丽与被告黄相成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告叶方丽于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶方丽的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶方丽撤回对被告黄相成的起诉。 案件受理费2416元，减半收取为1208元，由原告叶方丽负担。 审判员  张友国 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱丹珺 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初727号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人吴信平，男，1976年9月8日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常州市新北区。2007年12月因盗窃被行政拘留十五日；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年5月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2019年10月10日刑满释放。现因本案于2016年4月29日被取保候审，2016年5月31日被刑事拘留，2016年6月1日被取保候审，2020年1月7日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审，2020年10月20日被刑事拘留，2020年10月20日被取保候审。指定辩护人肖莹，江苏慎韬律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]768号起诉书指控被告人吴信平犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官单成林出庭支持公诉。被告人吴信平及其指定辩护人肖莹到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年4月28日至2019年12月16日间，被告人吴信平至常州市新北区××镇盗窃作案4起，窃得电动车、手机等物品，物品共计价值人民币4100元。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据材料，并据此认为被告人吴信平的行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。被告人吴信平对公诉机关起诉指控的事实及定性供认不讳，未作辩解。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人吴信平如实供述自己的罪行、赃物已部分追缴并发还、请求从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年4月28日至2019年12月16日间，被告人吴信平至常州市新北区××镇盗窃作案4起，窃得电动车、手机等物品，物品共计价值人民币4100元。具体事实分述如下：1、2016年4月28日10时许，被告人吴信平至常州市新北区××镇××花园二区38幢丙单元楼道内，采取撬锁芯搭线的方式，窃得被害人裴某停放于此的世纪鸟牌电动车1辆，价值人民币1150元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。2、2016年5月30日13时许，被告人吴信平至常州市新北区××镇××路××号“ＶＩＶＯ全网通手机卖场”内，窃得被害人俞某“苹果”ｉｐａｄａｉｒ2平板电脑1台，价值人民币1300元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。3、2016年8月25日16时许，被告人吴信平至常州市新北区××镇××村委××村××号，窃得被害人刘某停放于家中的速派奇电动车1辆，价值人民币350元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。4、2019年12月16日11时许，被告人吴信平至常州市新北区××镇街××村委××号，窃得被害人张某放置于家中桌上的ＶＩＶＯＳ1Ｐｒｏ手机1部，价值人民币1300元。上述事实，被告人吴信平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某、俞某等人的陈述、证人王某、郁某的证言、辨认笔录及照片、监控视频、扣押、发还清单、价格认定结论书、发破案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴信平以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。指定辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。被告人吴信平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴信平多次盗窃、入户盗窃、有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人吴信平如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分赃物已追缴并发放，故对被告人吴信平酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人吴信平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人吴信平退赔被害人张某损失人民币1300元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  冒巧燕人民陪审员  汪克良人民陪审员  崔建文二〇二一年一月二十日书 记 员  顾丽娜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8648号 原告：成都永吉太阳能设备有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路西三段181号14层13号。 法定代表人：李雪，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘朝祥，四川本真律师事务所律师。 被告：四川银趣环保科技有限公司，住所地成都市成华区桃蹊路189号附3号。 法定代表人：张勇，职务董事长。 原告成都永吉太阳能设备有限责任公司（以下简称永吉公司）与被告四川银趣环保科技有限公司（以下简称银趣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告永吉公司的委托诉讼代理人刘朝祥到庭参加诉讼，被告银趣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 永吉公司向本院提出诉讼请求：判令银趣公司立即归还永吉公司借款23万元并按月息2%自2019年9月20日起支付利息至还清全部本息止。事实和理由：银趣公司以承包工程为由，承诺为永吉公司提供项目合作，永吉公司与银趣公司于2019年3月19日签订了《项目合作协议》永吉公司依约履行了义务，支付了相应款项，银趣公司以借款名义在永吉公司处借款20万元，同年4月8日，以购买项目材料借支3万元整，借款总金额23万元整。承诺如在6个月内没有达成项目，则按民间借贷最高利息（即月息2%）支付利息。但半年过后至今，永吉公司多次催促银趣公司归还借款，银趣公司以各种理由拒不偿还，现尚欠永吉公司借款23万元。银趣公司的行为已经严重侵害到永吉公司的合法利益，为维护永吉公司的合法权益，特依法提起诉讼。 银趣公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，永吉公司与银趣公司签订《项目合作协议》约定，银趣公司与案外人四川能投水务投资有限公司合作的生活污水处理一体化设备及于案外人攀钢集团有限公司合作的烟气治理项目所需加工的烟气治理设备由永吉公司、银趣公司共同负责统筹计划安排，生产地点在案外人四川华未太阳能科技有限公司（以下简称华未公司）所在地，由其全权负责最终的生产；为促进项目的推进，永吉公司将60万元暂借给银趣公司，借款期限183天，用于污水处理一体化设备和烟气治理设备样机的加工生产费用，其中20万元用于设备标件、电器等的采购，另40万元永吉公司代其先向华未公司作为银趣公司生产设备的预付款；银趣公司在半年内必须有批量订单交于华未公司生产，如银趣公司半年内为由前述订单交付华未公司，银趣公司在借款到期后5个工作日内退还永吉公司借款60万元，若逾期退还，应按当前国家法律支持的最高民间借贷利息借款支付本息，并且承担相应的违约责任。 上述合同签订当日，永吉公司向银趣公司转款20万元；银趣公司向永吉公司出具《付款委托书》委托永吉公司向华未公司支付上述合同涉及的40万元。 2019年4月8日，华未公司向案外人张勇转款3万元。同日，银趣公司向华未公司出具《收条》载明，收到华未公司支付材料款，此款项为永吉公司与银趣公司的《项目合作协议》款项，此款项未转款专用，将严格按照双方签署的相关合作协议执行，还注明收款人为张勇。 庭审中，永吉公司还陈述，其与银趣公司合作项目并未成功，该款项属于借款。 本院认为，永吉公司与银趣公司签订的《项目合作协议》系双方真实意思表示，应为合法有效。虽该协议名为合作协议，实者经约定银趣公司向永吉公司借款的事实，而银趣公司实为与案外人华未公司进行合作，故本案应为民间借贷关系。从永吉公司出事的证据来看，可以认定永吉公司向银趣公司出借20万元的事实，至于40万元永吉公司是否已经向华为公司实际支付，无证据印证，故华未公司向银趣公司转款3万元是否与案涉《项目合作协议》有关，仅有银趣公司单方向华未公司出具的《收条》并不足以印证。综上，本院确认，永吉公司向银趣公司出借20万元的事实。永吉公司主张的利息计算方式，符合双方的约定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告四川银趣环保科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告成都永吉太阳能设备有限责任公司偿还借款本金20万元； 二、被告四川银趣环保科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告成都永吉太阳能设备有限责任公司支付利息（以未付本金20万元为基数，从2019年9月20日起按月利率2%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告成都永吉太阳能设备有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,233元，减半收取2,616.5元，公告费600元，由原告成都永吉太阳能设备有限责任公司负担466.5元，被告四川银趣环保科技有限公司负担2,750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年一月十二日 书记员  尹曾
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执恢9号之一 辽宁东北摩尔置业有限公司、郑云东： 辽宁东北摩尔置业有限公司与郑云东借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日