新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初1411号 原告：龚继辉，男，1976年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。被告：新疆华中房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。法定代表人：张学财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆，男，系该公司副经理。被告：武汉惠朋智能科技有限公司，，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**（16）法定代表人：鄢文伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：芦杰，女，系武汉惠朋智能科技有限公司新疆分公司法务。被告：武汉惠朋智能科技有限公司新疆分公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊东路南侧州统建房嘉和小区**div>法定代表人：唐培鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：芦杰，女，系武汉惠朋智能科技有限公司新疆分公司法务。被告：唐占科，男，1970年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：陈超斌，男，1967年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告龚继辉与被告新疆华中房地产开发有限公司（以下简称华中房产公司）、武汉惠朋智能科技有限公司（以下简称惠朋智能公司）、武汉惠朋智能科技有限公司新疆分公司（以下简称惠朋智能新疆分公司）、唐占科、陈超斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龚继辉的委托诉讼代理人乔永庆，被告华中房产公司的委托诉讼代理人王庆，被告惠朋智能公司及惠朋智能新疆分公司的共同委托诉讼代理人芦杰，被告唐占科，被告陈超斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚继辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐占科、惠朋智能新疆分公司支付剩余工程款321908.5元；2．判令被告唐占科、惠朋智能新疆分公司承担逾期利息23539.5元（自2019年1月9日至2020年4月9日，月利率4.875‰）；3．判令其他被告承担连带责任。事实和理由：2015年，被告惠朋智能新疆分公司承接了被告华中房产公司开发的昌吉市紫金名门消防工程，被告惠朋智能新疆分公司经理陈超斌将消防工程分包给被告唐占科，被告唐占科将消防水工程分包给原告施工。2019年1月19日，昌吉市紫金名门消防工程全部工程施工验收完毕，并交付使用。2019年4月24日，被告唐占科与原告对消防工程劳务分包工程做了结算，确认截止2019年4月24日尚欠原告劳务款项321908.5元，原告多次要求被告支付劳务款项，被告一再拖延，故诉至法院。在诉讼期间原告又收到工程款148104元。被告华中房产公司辩称，涉案工程我公司经招标，惠朋智能新疆分公司中标后，本公司和惠朋智能新疆分公司签订建设工程承包合同。施工工程过程中，本公司给惠朋智能新疆分公司支付了884136元，第二笔款项支付给现场实际施工人唐占科1410000元，合同总价是2650000元，尚欠唐占科工程款225264元，质量保证金到2021年2月3日支付130600元。被告唐占科和陈超斌是什么关系本公司不知道。本公司不同意给原告支付工程款及利息，不同意承担连带责任。被告惠朋智能公司及惠朋智能新疆分公司共同辩称，原告提供的消防工程劳务分包结算清单第1、2、3、7、8项与我方没有关系。第4、5、6项是唐占科、陈超斌挂靠我公司施工。我方不承担连带责任。（2020）新23民终987号民事调解书约定华中房产公司将钱付给被告唐占科，被告唐占科将钱付给原告，唐占科已经支付原告148104元，所以紫金名门工程的钱已经付完了。沙湾工程如果有纠纷就去沙湾的法院起诉，且我方对金额也不清楚，对原告的诉讼请求不同意承担。被告唐占科辩称，本人和原告没有签订合同。在此前开庭时，原告与本人商量的是本金付清，利息不要了。结算单是本人出具的，原告是本人找来的，原告之前从本人这里陆陆续续领过工程款一百多万元，其他的已经付完，结算单上的是欠款。对于原告的要求未支付工程款十七万多元是同意支付，利息不同意支付。被告陈超斌辩称，工程不是本人的，本人不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即被告惠朋智能新疆分公司提交的（2020）新23民终987号民事调解书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交消防工程劳务分包结算清单一份，拟证实扣除税金后未支付的工程款是321908.5元。经质证，被告华中房产公司、被告惠朋智能公司、被告惠朋智能新疆分公司及被告陈超斌对真实性认可，被告唐占科对手写的内容不认可，其他的内容系真实的，认为应以被告提供的结算单为准。本院对该证据结合其他证据进行综合认定。2．被告惠朋智能新疆分公司提交被告唐占科书写的承诺书一份、沙湾华中新天地一期消防工程施工合同一份，拟证实所有欠的工程款由唐占科承担，与被告没有关系；就华中新天地工程，被告惠朋智能新疆分公司与甲方沙湾县华中伟业房地产开发有限公司约定，如果有纠纷可向沙湾县人民法院诉讼，被告陈超斌挂靠在惠朋智能新疆分公司。经质证，原告认为，对承诺书的事情，原告未参与，不知道其真实性，对其不产生效力；沙湾华中新天地一期消防工程施工合同真实性无法确认，不能对抗原告。被告华中房产公司、被告惠朋智能公司、被告唐占科、被告陈超斌对真实性均无异议。本院认为，承诺书系由被告唐占科出具，其对真实性认可，故本院对该证据的真实性予以确认，因沙湾华中新天地一期消防工程施工合同系与案外人之间签订，故在本案中本院无法确认其真实性。3．被告唐占科提交消防工程劳务分包结算清单一份及付款凭证一组，拟证实被告给原告付款及结算的事实。经质证，原告对结算清单的真实性没有异议，付款凭证是复印件真实性不认可，且分不出来是付的哪一笔钱。被告华中房产公司、被告惠朋智能公司、被告惠朋智能新疆分公司、被告陈超斌对真实性认可。本院认为，结合原告提交的消防工程劳务分包结算清单及双方当事人的陈述，本院对原告与被告唐占科之间进行结算，被告唐占科出具结算清单时尚应支付原告工程款321908.5元的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告唐占科将由其承建的森林大地五期A区B区、紫金名门车库二段、紫金名门车库三段、沙湾华中新天地小区一期、紫金名门四期28#29#30#、紫金名门车库一段、森林大地五期商铺消防改装2套、2015年紫金名门一二期零工共计8项消防工程劳务分包给原告进行施工。2019年4月双方进行结算，扣除原告应承担的税金及已付金额之外，被告唐占科尚应支付原告工程款321908.5元，其中紫金名门四期28#29#30#、紫金名门车库一段两项工程于2019年1月19日验收，两项工程应预留5%质保金即10905.2元，质保期两年，现质保期尚未届满。2019年7月6日被告陈超斌在原告持有的劳务分包结算单上签署：“同意支付本结算清单中第五、第六项工程款。”上述工程中紫金名门四期28#29#30#及紫金名门车库一段工程由被告陈超斌作为被告惠朋智能新疆分公司的委托代理人与被告华中房产公司签订消防工程施工合同，由被告华中房产公司发包给被告惠朋智能新疆分公司。2019年11月被告唐占科以其系上述两项工程的实际施工人为由将被告华中房产公司作为被告，惠朋智能新疆分公司作为第三人诉至本院，要求华中房产公司及惠朋智能新疆分公司共同支付工程款1765864元，本院经审理作出了（2020）新23民初8021号民事判决书，确认了唐占科的实际施工人身份。惠朋智能新疆分公司不服该判决，提起上诉，认为其与华中房产公司签订合同后委托陈超斌负责工程的全部施工和管理工作，唐占科系陈超斌雇佣的施工负责人之一，不能替代陈超斌与华中房产公司结算工程款。此案经昌吉回族自治州中级人民法院经审理于2020年6月22日作出了（2020）新23民终987号民事调解书，调解协议内容中有：新疆华中房地产开发有限公司于2020年6月30日前向被上诉人唐占科支付工程款225264元，退还质保金130600元；上述款项由被上诉人新疆华中房地产开发有限公司汇入被上诉人唐占科指定的银行账户（其中向原告账户汇款148104元）；及其他内容。2020年6月22日被告唐占科出具一份承诺书，承诺：紫金名门四期消防工程工程质量、工程发票、质保期等由其向华中房产公司承诺负责，该工程其他欠款由其偿还。2020年7月被告华中房产公司向原告账户转入148104元。现被告陈超斌认为其之前同意付款的前提是华中房产公司将工程款付给惠朋智能新疆分公司，而调解时将全部工程款都支付给被告唐占科，与被告陈超斌没有关系，不同意承担付款责任。本院认为，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效。本案中被告唐占科将其承建的森林大地五期A区B区、紫金名门车库二段、紫金名门车库三段、沙湾华中新天地小区一期、紫金名门四期28#29#30#、紫金名门车库一段、森林大地五期商铺消防改装2套、2015年紫金名门一二期零工共计8项消防工程劳务分包给没有相应劳务施工资质的原告，被告唐占科与原告之间存在事实上的劳务分包合同关系，该劳务分包合同关系因违反上述法律的强制性规定，当属无效。但原告在其完成劳务后与被告唐占科进行了结算，故被告唐占科应当依据结算结果向原告支付劳务费用，现原告与被告唐占科对未付的劳务费数额为321908.5元均无异议，根据双方的约定因上述未付款项中尚有10905.2元质保金尚未到期，故扣留10905.2元质保金后，剩余工程款311003.3元被告唐占科应支付原告，因在案件的审理过程中被告支付原告148104元，故被告唐占科还应支付原告162899.3元。关于原告以月利率4.875‰主张被告唐占科支付自2019年1月19日至起诉之日的利息23539.5元的诉讼请求。本院认为，原告所施工的上述工程最后的两项工程也于2019年1月19日竣工验收，故原告主张上述期间的利息本院予以支持，因被告支付的148104元系在原告起诉之后，且双方对欠付利息的计付标准未作约定，故本院参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，被告唐占科应支付原告利息14855元［311003.3元×14个月零27天（自2019年1月19日至2020年4月15日）×年利率3.85%］，原告主张超出此数额部分的利息，本院不予支持。关于原告主张被告惠朋智能新疆分公司承担付款责任以及被告华中房产公司、惠朋智能公司、陈超斌承担连带责任的请求。本院认为，原告与被告惠朋智能新疆分公司、被告华中房产公司、惠朋智能公司、陈超斌之间不存在合同关系，且原告主张的上述工程款中部分工程与上述各被告并没有关系，故原告的该项请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告唐占科于本判决生效后十日内支付原告龚继辉工程款162899.3元；二、被告唐占科于本判决生效后十日内支付原告龚继辉利息14855元；三、驳回原告龚继辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6482元，由原告龚继辉负担3202元，被告唐占科负担3280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   李 岩人民 陪 审员   田国忠人民 陪 审员   宋 敏二 〇 二 一 年 一 月 五 日书  记  员   张学淑