四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执复408号 复议申请人（异议人、被执行人）：陕西昊昇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区马庄镇四号路口。 法定代表人:王锦屏，董事长。 委托诉讼代理人：刘守民，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艺颖，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请执行人：昊昇三农实业有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁西路56号。 法定代表人:王得志，总经理。 委托诉讼代理人：代红梅，四川润森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干静薇，四川润森律师事务所律师。 复议申请人陕西昊昇实业有限公司（以下简称昊昇实业公司）不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异989号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行昊昇三农实业有限公司（以下简称昊昇三农公司）与被执行人昊昇实业公司借款合同纠纷一案中，昊昇实业公司以其与宁波昊升隆诚股权投资合伙企业（以下简称昊升隆诚公司）、昊昇三农公司、王得志之间和解协议的履行仅免除了昊昇三农公司、王得志的连带清偿责任，并非昊昇三农公司代昊昇实业公司偿还了债务，追偿权不能成立为由向该院提出书面异议，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执418号执行通知书、（2020）川01执418号执行裁定。 四川省成都市中级人民法院查明，昊升隆诚公司与昊昇实业公司、昊昇三农公司、王得志借款合同纠纷一案，该院于2017年5月20日作出（2016）川01民初2486号民事判决，判决：一、昊昇实业公司向昊升隆诚公司偿还借款本金6600万元并支付利息及违约金；二、昊昇实业公司向昊升隆诚公司支付律师费10万元；三、昊昇三农公司、王得志对昊昇实业公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向昊昇实业公司追偿；四、驳回昊升隆诚公司的其他诉讼请求。在案件二审中，昊升隆诚公司、昊昇实业公司、昊昇三农公司、王得志签订一份《和解协议书》，与本案有关的主要约定为，昊升隆诚公司同意在满足以下全部条件时免除一审判决中昊昇三农公司、王得志应承担的连带偿还责任：1.昊昇实业公司、昊昇三农公司、王得志撤回对一审判决在四川省高级人民法院的上诉；2.昊昇三农公司自愿将其所持昊昇实业公司全部股权[包括目前登记在深圳市三泓昊昇一期投资管理中心（有限合伙）名下66.8%的股权和昊昇三农公司名下22.1776%股权]作价8480.007412万元一次性全部转让给昊升隆诚公司或其指定的公司或个人，昊昇三农公司、王得志应承诺并取得昊昇实业公司其余股东同意放弃该等股份的优先购买权；3.根据四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2486号民事判决及2017年2月28日签订的《和解协议书》约定，截至2017年8月31日，昊昇实业公司、昊昇三农公司、王得志应承担8180.007412万元的付款责任，故昊升隆诚公司在应付昊昇三农公司前述股权转让款时予以抵扣该笔债务……6.上述1-5项条件均得到满足时，昊升隆诚公司同意一次性向昊昇三农公司支付股权转让款300万元。 2018年7月17日，昊昇三农公司以昊升隆诚公司未完全履行《和解协议书》为由，向成都高新产业技术开发区人民法院提起诉讼，成都高新产业技术开发区人民法院经审理作出（2018）川0191民初12881号民事判决，判决：昊升隆诚公司向昊昇三农公司支付股份转让款300万元。昊升隆诚公司不服上诉，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终772号终审判决，维持原判。昊昇三农公司遂向成都高新产业技术开发区人民法院提起强制执行申请，执行案号（2019）川0191执2210号，该案已执行完毕。后昊昇三农公司以取得（2016）川01民初2486号民事判决确定的追偿权为由申请强制执行，该院受理后发出（2020）川01执418号执行通知书，责令昊昇实业公司履行相应义务。 四川省成都市中级人民法院认为，当事各方达成的《和解协议书》系为执行和解协议，其主要内容涉及对（2016）川01民初2486号民事判决第一项履行主体和方式的变更，即昊昇三农公司按约将所持昊昇实业公司全部股权转至昊升隆诚公司名下，而昊升隆诚公司在应付前述股权转让款时抵扣昊昇实业公司、昊昇三农公司、王得志应承担的付款责任。该协议现已履行完毕，应视为昊昇三农公司已履行生效判决第三项的连带清偿责任，取得对昊昇实业公司的追偿权。昊昇三农公司据此申请强制执行，该院受理并向昊昇实业公司发出执行通知书，符合法律规定。关于（2019）川01执恢299号案件，昊昇实业公司可根据已履行部分，按照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第十七条的规定，向执行部门请求扣除或作结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，四川省成都市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）川01执异989号执行裁定，裁定驳回昊昇实业公司的异议请求。 昊昇实业公司向本院申请复议称，一、《和解协议书》不是在法律文书生效后签署，不应被认定为执行和解协议。即便能够认定为执行和解协议，也应当按照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条处理。如和解协议已履行完毕，在和解协议里已附条件免除了昊昇三农公司的连带清偿责任，因该清偿责任派生的追偿权已不复存在，应裁定终结原生效法律文书的执行，而不是允许昊昇三农公司行使对昊昇实业公司的追偿权；二、根据合同法合同解释的相关规则，对《和解协议书》条款的解释，应当遵循与合同目的一致的原则。当和解协议条款表达意见含混不清或相互矛盾时，应作出与合同目的一致的解释。该和解协议签订的真实目的是使一审判决生效，同时昊昇三农公司通过转让股权给昊升隆诚公司彻底退出昊昇实业公司的经营管理，并免除昊昇三农公司的连带清偿责任，昊升隆诚公司的债权并未因此消灭；三、昊升隆诚公司虽已取得昊昇三农公司转让的股权，但其对昊昇实业公司的债权并未实际受偿，相反，如昊昇三农公司通过股权转让获得对昊昇实业公司的追偿权，将出现债权人与债务人身份逆转的局面，有违公平原则。综上，请求：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异989号执行裁定；二、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执418号执行通知书、（2020）川01执418号执行裁定，驳回昊昇三农公司对昊昇实业公司的执行请求。 本院查明，四川省成都市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）川01执418号执行裁定，裁定查封被执行人昊昇实业公司名下位于陕西省咸阳市秦都区××路的国有建设用地使用权［权证号：陕（2016）咸阳市不动产第*号］。同时，该院向陕西省咸阳市不动产登记局及咸阳市自然资源局送达上述查封裁定及协助执行通知书一份，现昊昇实业公司名下位于陕西省咸阳市秦都区××路的国有建设用地使用权已被陕西省咸阳市不动产登记局轮候查封。 本院认为，昊昇实业公司不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执418号执行通知书、（2020）川01执418号执行裁定，向四川省成都市中级人民法院提出执行异议，该院在（2020）川01执异989号案件审查中，仅审查了昊昇实业公司就（2020）川01执418号执行通知书所提出的异议，未对昊昇实业公司就（2020）川01执418号执行裁定所提出的异议请求进行审查,属于遗漏异议请求，依法应予撤销并发回该院重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异989号执行裁定； 二、发回四川省成都市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 张 晖 二〇二一年一月十二日 法官助理 王 媛 书 记 员 颜 微 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。 3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第十九条执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理： （一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行； （二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外； （三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行； （四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议； （五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。