wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1741号原告：胡远发，男，1964年12月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王安迎，男，1967年2月12日出生，汉族，住北京市顺义区。原告胡远发与被告王安迎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡远发、被告王安迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡远发向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款126364元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告从原告处购买完美产品，当时没有支付货款，为原告写下欠条一张，承诺及时归还，但之后却不接电话，一切联系中断，至今讨要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款。王安迎答辩称：货款金额记载的是原价，没有打折，因为当时我跟原告借的是货，我可以还原告货物，当时欠条是按照货款原价打的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，王安迎向胡远发出具欠条，载明：今有903131店欠胡远发货款（原价）壹拾贰万陆仟叁佰陆拾肆元整（￥126364），此日期以前所有单据全部结清。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，王安迎从胡远发处取货，双方成立买卖合同关系，欠条中载明王安迎所欠货款金额为126364元，故本院对胡远发的诉求予以支持。关于王安迎的答辩意见，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王安迎于本判决生效后七日内偿还胡远发货款126364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由王安迎承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二一年一月二十八日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执18号申请执行人：江西佳银科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。被执行人：山东力诺太阳能材料有限公司,住所地：山东省济南市历城区。本院在执行江西佳银科技有限公司与山东力诺太阳能材料有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）赣0191民初1415号民事调解书过程中，依法向被执行人山东力诺太阳能材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山东力诺太阳能材料有限公司的存款及收入：59980.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年一月十一日法官助理王东书记员钟婧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8970号之一 申请执行人程义群，男，汉族，1978年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人夏传刚，男，汉族，1976年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人方建立，男，汉族，1978年4月17日出生，身份证住址湖北省云梦县。 申请执行人程义群、夏传刚与被执行人方建立合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初6305号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币987000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年一月二十六日 书记员  卢恒德
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初134号 福山热力集团有限公司： 本院已经受理孙爱佳诉你（单位）劳动争议一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初295号 原告:何泽平,男,1968年2月6日生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。 被告:李斌,男,1966年12月26日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在审理原告何泽平与被告李斌买卖合同纠纷一案中，原告何泽平于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何泽平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下： 准许原告何泽平撤回起诉。 案件受理费720元，减半收取360元，由原告何泽平负担。 审判员 牛 蕾 二〇二一年一月二十日 书记员 陈晓薇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0305执4044号 申请执行人：梁玉者,女,汉族,1972年2月18日出生,住莆田市秀屿区； 被执行人：福建省兴源集团(莆田)药业有限公司,住莆田市城厢区梅园中路炉江大厦二楼,统一社会信用代码：91350300155517637J。 法定代表人:许元火。 申请执行人梁玉者与被执行人福建省兴源集团（莆田）药业有限公司劳动报酬、劳动合同纠纷一案，莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月15日作出的闽莆秀劳人仲案[2020]109号调解书，已经发生法律效力。申请执行人梁玉者于2020年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省兴源集团（莆田）药业有限公司归还工资2744元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案被执行人福建省兴源集团(莆田)药业有限公司已进入破产清算程序，关于本案相关债权已申报至破产管理人，且目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020）闽0305执4044号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇一年一月二十七日 书记员  卓梅聪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审648号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县群发公路材料运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇卞和北路339号7号楼101室，统一社会信用代码91340321570426601N。 法定代表人宋长舒。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044787号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044787号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0426行审4号 申请执行人尤溪县城市建设监察大队，住所地福建省三明市尤溪县城关镇中心片区10号楼，统一社会信用代码12350426489031549C。 法定代表人黄景峰，该大队副教导员。 委托代理人陈章锋（，男，住福建省三明市尤溪县。 被执行人尤溪县西城镇陈玉英肉光饼店，经营场所福建省尤溪县西城镇七口街北街90号，统一社会信用代码92350426MA33KK3U3K。 经营者：陈玉英，女，1962年10月02日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县城市建设监察大队于2021年1月27日向本院申请强制执行其对被执行人尤溪县西城镇陈玉英肉光饼店作出的尤城监罚字〔2020〕第180号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院在审查过程中，尤溪县城市建设监察大队于2021年1月29日以经营者陈玉英已缴纳罚款为由，申请撤回对尤溪县西城镇陈玉英肉光饼店作出的尤城监罚字〔2020〕第180号《行政处罚决定书》一案的强制执行。 本院认为，尤溪县城市建设监察大队书面提出撤回对尤溪县西城镇陈玉英肉光饼店作出的尤城监罚字〔2020〕第180号《行政处罚决定书》一案的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准予尤溪县城市建设监察大队撤回对尤溪县西城镇陈玉英肉光饼店作出的尤城监罚字〔2020〕第180号《行政处罚决定书》一案的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张世锦 审 判 员 叶泽丰 审 判 员 黄登忠 二〇二一年一月二十九日 法官助理 傅紫薇 书 记 员 陈金妹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项；……
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终525号上诉人(原审原告)：安陆市烟店镇余寨村村民委员会。住所地：湖北省安陆市烟店镇余寨村一组125号。法定代表人：余友情，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖北红叶山庄渡假休闲有限公司。住所地：湖北省安陆市烟店镇余寨村红叶山庄院内。统一社会信用代码：91420982060682568H。法定代表人：廖清山，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖小青，男，汉族，1974年1月12日出生，住湖北省襄阳市樊城区，该公司财务经理。上诉人安陆市烟店镇余寨村村民委员会（以下简称余寨村委会）因与被上诉人湖北红叶山庄渡假休闲有限公司（以下简称红叶山庄）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初2105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。余寨村委会上诉请求：撤销湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初2105号民事裁定，指令湖北省安陆市人民法院审理本案。事实与理由：1.所有流转土地的所有权是余寨村委会，农户是承包经营权人，如何调剂是余寨村委会的内部事务。余寨村委会是签订案涉合同的当事人，享有合同民事权利和承担民事责任，并非仅起协调作用。2.《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“土地承包经权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”；《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条规定：“承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书。委托书应当载明委托的事项、权限和期限等，并有委托人的签名就盖章”。从以上法律规定可以看出，土地承包经营权流转的主体是承包方以及受承包方书面委托的发包方或中介组织。余寨村委会向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除余寨村委会与红叶山庄于2013年1月23日签订的《土地流转协议》，责令红叶山庄将流转的329.29亩土地交还给余寨村委会；2.判令红叶山庄按每年146538元标准支付自2016年1月23日至实际支付之日的土地流转费（红叶山庄已经支付的部分予以扣减）并支付拖欠土地流转费期间的利息（以拖欠的土地流转费为基数，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业柝借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令红叶山庄支付恢复流转的321.29亩土地原貌的费用（以司法鉴定价格评估为准）;4.判令红叶山庄按照6000元/年支付自2014年至实际支付之日的承包余寨大坝水面承包款；5.本案诉讼费由红叶山庄承担。一审法院经审查认为，余寨村委会与红叶山庄于2013年1月23日签订的土地租赁协议书，合同内容所涉土地系该村农户享有土地承包经营权的土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，农村土地承包经营权流转的主体是承包方即该村享有土地承包经营权的农户。故即便前述土地租赁协议书经过了全体农户的同意，授权余寨村委会签订，余寨村委会在合同中也是以自己的名义代理他人签订合同，而不是合同权利义务的主体。该土地租赁协议发生纠纷，余寨村委会作为代理人无权以自己的名义主张权利，其作为原告起诉主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定:驳回余寨村委会的起诉。本院经审查认为，案涉《土地租赁协议》系由余寨村委会与红叶山庄签订，且该协议已经得到了部分履行，故余寨村委会系与本案有直接利害关系的法人，其提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定以“余寨村委会作为原告起诉主体不适格”为由，驳回该村委会的起诉不当，应予纠正。至于余寨村委会是否享有案涉《土地租赁协议》的实体权利，应通过实体审查予以确定，不属于程序审查的范畴。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初2105号民事裁定；二、本案指令湖北省安陆市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年一月三十日法官助理王道见书记员李艳芳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执358号 申请执行人：四川江油市迪化龙化工有限公司，住所地四川省江油市中坝大河坝街81号，统一社会信用代码915107817175744664。 法定代表人：赵建勤。 被执行人：四川裕利宏坤科技有限公司，注册地四川省成都市成华区成华大道二段298号1栋1层2号附102号，统一社会信用代码91510108MA6AJCM87。 法定代表人：张宏军。 被执行人：张宏军，男，汉族，生于1985年4月8日，住湖南省澧县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5679号民事调解书，受理申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川裕利宏坤科技有限公司、张宏军银行存款166872元（其中本金103336元，案件受理费3498元，保全费2170，律师代理费10000元，执行费2368元，利息45500元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 欣
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初227号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈景佑，男，1993年10月20日出生，身份证号码：441××××××××××××098，汉族，专科文化程度，务工，户籍所在地为广东省东莞市万江区××××××××××××。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1127号起诉书指控被告人陈景佑犯介绍卖淫罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人陈景佑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2020年6月开始，被告人陈景佑在其位于东莞市万江区××××××××××××住处，利用网络发布招嫖信息和图片从事介绍卖淫活动。当有嫖客需要卖淫服务时，陈景佑通过wxid_pzwdf6em8de422的微信（昵称:Ansnn）联系卖淫中介或卖淫女，从中获利。具体如下：1、2020年9月18日21时许，陈景佑通过介绍卖淫的上家（微信号：dk20200801，微信昵称：JJ杜康（靠普）20市区《活9月》）安排卖淫女“小琳”到东莞市×滘镇薇恋美季酒店312房与一名微信昵称叫“hea”的男客人（微信号：garfield_999）进行性交易。2、2020年9月21日3时许，陈景佑微信联系介绍卖淫的上家（微信号：xy8329124，微信昵称：野狼），安排了卖淫女“小微”到东莞市东城区0769商务酒店二楼8003房与嫖娼人员周某金进行性交易，陈景佑收取1150元嫖资，转了700元给上家。违法所得人民币450元。上述事实，被告人陈景佑在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查材料；到案经过；常住人口基本信息查询；搜查材料、扣押材料；证人陈某鹏、周某金的证言及辨认笔录；被告人陈景佑的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈景佑无视国法，介绍他人实施卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予以惩处。公诉机关提请以介绍卖淫罪对被告人陈景佑予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈景佑归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈景佑当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。公诉机关提出对被告人陈景佑判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。违法所得人民币450元，应予以没收，上缴国库。随案移送的手机二部是作案工具，依法应当予以没收，上缴国库。综上，视被告人陈景佑的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人陈景佑犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机二部（详细见物品清单），予以没收，上缴国库；三、继续追缴违法所得人民币450元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树松二〇二一年一月十八日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7224号原告：梁绍劲，男，汉族，1988年1月20日出生，住广西平南县×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××570。被告：曾垂兵，男，汉族，1970年12月3日出生，住湖南省洞口县××××××江水一组，公民身份号码432××××××××××××119。原告梁绍劲诉被告曾垂兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁绍劲到庭参加诉讼，被告曾垂兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月29日受被告曾垂兵聘请，在清远时代倾城六期，具体负责材料转运、搬运工作，约定工程完工后根据实际工作量结算劳动报酬。该工程于2019年12月30日完工，经结算被告应当支付20000元给原告，但被告一直拖延支付劳动报酬给原告。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决。被告曾垂兵没有提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告所陈述的事实与本院查明事实一致，原告自述清远时代倾城六期做工工时105天，三水大唐工地工时6天，江门雁山湖工地工时15.5天，220元/天，借支了7830元，尚欠劳动报酬款20000元，为此原告提供了自记工时清单和微信聊天记录予以佐证，同批诉讼案中另四人同时证明为工友关系，并证明微信号“zcb182×××××216”昵称为“今生有缘曾垂兵”、“不忘初心曾垂兵”为被告使用的微信。本院认为，微信“zcb182×××××216”昵称为“不忘初心曾垂兵”在微信中确认与原告存在用工关系，因此本院确认原、被告构成劳务关系，被告负有向原告支付劳务报酬的义务。原告主张被告欠其劳动报酬20000元有被告自书工时清单，结合微信群中所报欠款金额，诉讼中被告无提出抗辩，本院对原告主张的欠薪事实予以确认。对原告要求被告支付拖欠劳动报酬20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾垂兵在本判决生效之日起5天内向原告梁绍劲支付劳动报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曾垂兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  陈淑华人民陪审员  钟建华二〇二一年一月四日书 记 员  李家豪附有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初80号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人莫健华，男，1984年4月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址均为广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌贩卖毒品，于2020年9月27日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，2020年11月19日因涉嫌贩卖毒品被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人莫健华犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院于同月14日受理，并依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉。被告人莫健华到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2020年9月27日9时许，被告人莫健华在玉林市玉州区玉福菜市对面路边，以200元人民币的价格贩卖了一小包毒品冰毒给李烈安。交易完成后，两人被民警当场抓获，民警从莫健华身上缴获手机一台，冰毒可疑物一小包（经称量，净重0.42克）；从李烈安身上缴获莫健华贩卖给其的毒品冰毒可疑物一小包（经称量，净重0.3克）。经鉴定，从缴获的毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人莫健华违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。莫健华归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，建议判处莫健华有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人莫健华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人莫健华违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控莫健华犯贩卖毒品罪成立。莫健华归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。莫健华自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依法追缴莫健华毒资二百元，没收上缴国库。莫健华被扣押在案的作案工具手机一部，依法没收上缴国库。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人莫健华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人莫健华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年9月17日止，已减除先行羁押的一日；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人莫健华毒资二百元，没收上缴国库。 三、扣押在案的被告人莫健华Honor-V8牌手机一部，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吕 辉 二〇二一年一月二十日 书记员 梁洁敏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5705号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山三水分公司，住所地佛山市三水区××××××××××××的铺位，统一社会信用代码91440607MA4。负责人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少波，男，该公司员工。被告：刘聪，男，1997年2月14日出生，汉族，住雷州市××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××317。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山三水分公司与被告刘聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李少波到庭参加诉讼，被告刘聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年12月至2020年9月期间的物业服务费用4497.7元及逾期付款违约金（以各期款项到期之日起按照日千分之三计算至被告实际付清之日止）；2.被告向原告支付2017年12月至2020年5月期间的公共分摊电费415.82元；3.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告受浙江颐景园物业服务有限公司的委托，就位于佛山市三水区××××××××莱福花园小区提供物业服务。被告于2017年1月8日购买了月亮湖颐景园4座1801房，并于2017年11月23日办理了收楼手续。根据被告与原告签订的《佛山市三水区前期物业管理协议业主（临时）管理规约》，约定住宅服务费为每平方米1.7元/月，应于每月25号之前缴纳服务费。原告按照上述规约的要求对小区进行妥善的管理和维护，给小区业主提供优质的服务，但被告一直拖欠自2017年12月至今的物业服务费用。经原告多次催缴，被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。据此，本院确认原告诉请的事实。同时查明，佛山市三水区××××××××××××××××××××登记的权属人是刘聪，建筑面积为83.9平方米。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《佛山市三水区前期物业管理协议业主（临时）管理规约》是合同当事人在自愿平等、协商一致的基础上签订，内容合法有效，对当事人均具有法律约束力。协议签订后，浙江颐景园物业服务有限公司委托原告负责涉案的物业管理事宜，由原告为莱福花园小区提供物业服务。被告接受了原告提供的物业服务后，应依协议约定支付物业服务费用。原告诉请被告支付拖欠的物业服务费4497.7元及公共分摊电费415.82元，合法合理，本院予以支持。关于违约金的收取问题，鉴于被告的违约行为给原告造成的损失一般为被告拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院确定2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为计算违约金的标准较为合理。原告诉请按日千分之三计算，明显过分高于其损失，故对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘聪应在本判决生效之日起十日内向原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山三水分公司支付2017年12月至2020年9月期间的物业服务费4497.7元及其逾期付款违约金（从2017年12月起至2020年9月，自每月26日起以每月拖欠物业服务费为基数，2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际清偿日止）；二、被告刘聪应于本判决生效之日起十日内向原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山三水分公司支付2017年12月至2020年5月间的公共分摊电费415.82元；三、驳回原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山三水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告刘聪负担。本判决为终审判决。审判员  陆志珊二〇二〇年十二月三十一日书记员  范楚妤
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111财保5号 申请人：余芳，女。 被申请人：周航，男。 被申请人：江西扬纳实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：周航，该公司总经理 申请人余芳于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周航、江西扬纳实业有限公司银行存款26400元予以冻结或对被申请人同等价值的财产予以查封、扣押。申请人余芳已向本院提供了位于南昌市西湖区（不动产权证号：洪房权证西湖区字第××号）的房产进行担保。 本院经审查认为，申请人余芳提出的诉前保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周航、江西扬纳实业有限公司银行存款人民币26400元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 二、冻结申请人位于南昌市西湖区（不动产权证号：洪房权证西湖区字第××号）的房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万爱国 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 涛
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初282号原告：曹壮，男，1996年8月19日出生，住泗洪县。被告：蔡培培，女，1982年7月5日出生，住泗洪县。原告曹壮与被告蔡培培民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告曹壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹壮撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年一月二十六日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执285号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：赵健，男，1992年5月30日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人赵健借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2020）北海仲字第H4588号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。经查，该案执行标的为本金6659.19元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人赵健住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年一月二十八日书记员 胡 杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初137号原告：潘建环，女，1974年8月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区小市新城五号区消防局宿舍大院三座802房，公民身份号码441××××××××××××924。原告：易亚强，男，1961年12月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区小市新城五号区消防局宿舍大院三座802房，公民身份号码441××××××××××××931。上列原告共同委托诉讼代理人：刘萃，广东大观律所事务所律师。被告：黄某1，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××广信花园御雅苑19层A01号，公民身份号码440××××××××××××936。被告：汤燕萍，女，1972年9月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××，公民身份号码441××××××××××××306。被告：清远汇明置业投资有限公司，住所地：广东清远市××××××御雅苑19层A01号。法定代表人：黄某1。原告潘建环、易亚强诉被告黄某1、汤燕萍、清远汇明置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告潘建环、易亚强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘建环、易亚强撤回起诉处理。审判长 李 航审判员 田红梅审判员 韦伟强二〇二一年一月二十九日书记员 毛敏灵
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初288号原告张利歌，男，1975年3月23日生，汉族，住河南省洛宁县。被告金山，男，1966年10月10日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告张利歌诉被告金山建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张利歌到庭参加诉讼，被告金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张利歌诉称：原告于2015年带着工人跟着被告在伊滨区翡翠庄园××＃楼精装修项目中做水、电工程，工程总造价为52000元，期间施工中被告支付给原告26000元工程款用于工人的基本吃饭费用，剩余26000元工程款，一直拖欠至今，原告和工人多次找被告索要工程款未果，原告诉至法院请求1、请求依法判令被告偿还欠款26000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。被告金山辩称：无意见。经审理查明：2015年原告为被告所施工的伊滨区翡翠庄园××＃楼精装修项目中做水、电工程，工程造价52000元，在施工中被告向原告支付工程款26000元，2019年1月24日被告向原告出具证明一张，载明“证明，兹有范公粮于2015年在伊滨区翡翠庄园××＃楼精装修项目中做卫生间、厨房防水工程，工程总价款五万五千元整，已付一万七千元整，余三万八千元，其中一万八是材料款，有张利歌于2015年在在伊滨区翡翠庄园××＃楼精装修项目中做水电工程，工程总造价五万二千元，已付二万陆千元，余二万陆千元整，金山，2019.1.24，范公粮，2019.1.24，张利歌，2019.1.24”。本院认为：原告为被告承建项目施工，施工结束后，被告向原告出具工程结算证明，该证明中明确施工人、施工地点、施工项目、项目造价及已付剩余工程款项，并有被告签名按指印予以确认，在庭审中被告也予以认可该证明系本人出具，对双方施工合同关系及该份证据本院予以认定。现原告要求被告支付欠款的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告金山于本判决生效后十日内向原告张利歌清偿欠款26000元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告金山承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年一月十四日书记员 唐鹏鹏
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3978号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地桐城市文昌大道10号,统一社会信用代码91340800598650779F. 负责人:胡祖越,董事长。 委托诉讼代理人:刘盛松,总行部门员工。 委托诉讼代理人：张健夫，营业部客户经理。 被告：王登福，男，汉族，1993年6月20日出生，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐城农商银行”）与被告王登福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商银行委托诉讼代理人张健夫到庭参加诉讼，被告王登福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王登福归还借款50000元，支付利息11571.45元合计本息61571.45元（计算至2020年8月19日，2020年8月19日后利息按约定计算至全部借款还清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日，被告王登福与原告桐城农商银行下辖的营业部签订一份编号为2333611120160805号的“金农易贷.福农卡”个人额度借款合同，办理一张易贷卡申请借款，借款额度为50000元，借款用途为家庭消费，借款方式为信用，有效期间为2016年9月8日至2019年9月8日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；正常年利率按照9.309%计算，逾期利率按照13.9635%计算。被告王登福于2018年9月10日通过手机银行四次向原告借款50000元，一年到期后未按期还款付息，截至2020年8月19日借款本息合计61571.45元。经过多次催收，被告王登福不归还借款本息，被告不还借款本息构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护合法权益，原告安徽桐城农商银行向法院提起诉讼，请求判准以上诉讼请求。 被告王登福未提出答辩。 本案在审理过程中，桐城农商银行向本院提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、委托代理人身份证复印件、借款人王登福居民身份证复印件、“金农易贷、福农卡”借款合同复印件、借款（担保）合同复印件、电子借款借据复印件、借款利息清单等证据，本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告桐城农商银行与被告王登福协商一致，签订借款（担保）合同、办理“金农易贷.福农卡”，确认双方通过电子网络系统借款、还款的期限及利息。签订的借款（担保）合同系双方真实意思表示，符合法律规定，各方应当严格遵守。原告履行了贷款义务，被告王登福作为借款人未履行还本付息义务，被告的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任，被告王登福应当归还借款、支付利息。故对原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司要求被告王登福偿还借款本息61571.45元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王登福欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息11571.45元(计算至2020年8月19日)，合计61571.45元,限于本判决生效之日起十日内付清，2020年8月19日后的利息按借款合同约定利率计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由被告王登福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  姚 庆 审 判 员  周玲菊 人民陪审员  唐述文 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  胡 培 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，按照合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民特53号申请人：韩玲云，女，1971年3月15日生，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。申请人韩玲云申请撤销宣告失踪一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人韩玲云称，请求撤销（2013）洪民特字第0016号宣告失踪的判决。申请人女儿张某1、张某2于2013年8月8日诉讼来院称韩玲云于2008年10月外出一直未归，要求申请宣告韩玲云失踪，经本院判决后申请人得知此事，故提出撤销申请。经审理查明：2013年8月8日，泗洪县人民法院作出（2013）洪民特字第0016号民事判决：宣告韩玲云失踪。2021年1月4日，被宣告失踪人韩玲云重新出现。本院认为，被宣告失踪的人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的失踪宣告，被宣告失踪人在其被宣告失踪期间实施的民事法律行为有效。故依法应撤销宣告韩玲云失踪的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销泗洪县人民法院（2013）洪民特字第0016号民事判决。本判决为终审判决。审 判 员  高 聚二〇二一年一月十八日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初1号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人刘伟，男，1979年11月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。曾因犯非法拘禁罪，于2013年3月5日被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月9日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）667号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月15日21时许，被告人刘伟酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿泗洪县青阳街道健康路由东向西行驶至阳光路与健康路交叉口以东100米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘伟血样中检测出乙醇，含量为109mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人刘伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人刘伟拘役一个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人刘伟的供述和辩解，并有呼气酒精含量测试笔录，现场照片，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘伟认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年2月8日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振业 二〇二一年一月七日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13378号 原告：重庆金奈优置业代理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号附58号旭辉.新里城临街商业和地下超市吊1-商业3，统一社会信用代码91500112331533629Y。 法定代表人：刘斌。 委托诉讼代理人：王伟，重庆扬华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，重庆扬华律师事务所实习律师。 被告：杨洲，男，1991年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆金奈优置业代理有限公司与被告杨洲居间合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告重庆金奈优置业代理有限公司的委托诉讼代理人王伟、李晶，被告杨洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告居间服务费11600元;2、依法判决被告支付原告迟延支付居间服务费的利息(资金占用损失以11600元为基数，从2019年9月12日计算，按照贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算至实际付清时为止);3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年9月11日，原告促成被告与杨菊华签订了《房地产买卖及居间合同》，合约约定杨菊华将其名下位于重庆市渝北区的房屋以11600元的价格出售给被告，约定被告以按揭方式付款。同时约定被告在签订合约当日支付原告居间服务费11600元，如果被告原因导致无法在规定的时间办理按揭、房地产转让登记、权属抵押登记，赔偿原告23200元佣金损失。合约签订后，被告迟迟不办理按揭贷款手续及过户手续，且被告—直未向原告支付居间服务费，原告多次向被告主张居间服务费，被告均予以拒绝，原告遂诉至法院。 被告杨洲辩称，被告不否认购买房屋，截至2020年3月31日，被告一直申请原告提供房产证以及出卖人的委托书，该房屋存在抵押影响购买判断；合同未履行完毕，原告无权要求支付中介服务费；土地使用权过户费是否等于土地使用税，以及所购买的房屋是安置房未满两年会产生5.3%的增值税，在签订合同时以及原告提供服务的过程中未告知被告，截至2020年3年31日之前被告都不知道需要承担两项费用；中介李秀梅提供的微信联系人“罗先生”，该“罗先生”不是产权所有人，也不是被委托人，被告一直与其联系，导致沟通错误信息；中介李秀梅未向甲乙双方提出购房所需材料，如收入证明、产权证明等；在被告提供征信报告后，中介李秀梅担心被告征信不合格，推荐给我办理假离婚。 经审理查明，2019年9月11日，原告重庆金奈优置业代理有限公司（经纪方、丙方）与被告杨洲（买方、乙方）以及案外人杨菊华（卖方、甲方）签订了《房地产买卖及经纪合同》，主要约定：1、房屋坐落渝北区（下称“该物业”）；2、该物业经甲乙双方协商后的实际成交价为人民币772800元，产权过户、土地使用权过户的相关费用由乙方承担；3、甲乙丙三方一经签订本合同，则视为丙方居间成功，乙方需向丙方支付11600元，支付时间为签合同当天。 《房地产买卖及经纪合同》签订后，原告经办人员多次催促被告向卖家支付购房款，并办理房屋过户。被告杨洲也未向原告支付居间服务费，原告催收未果，遂诉至法院。 被告在庭审中抗辩称，原告未告知被告案涉房屋存在抵押的情况，并举示了土地房屋查询结果告知单一份，拟证明案涉房屋存在抵押。 以上事实，有原告举示的《房地产买卖及经纪合同》、房产证复印件、特别授权委托、通知函、律师函、邮寄物流信息，被告举示的二手房交易流程的照片、土地房屋查询结果告知单照片、微信聊天记录、电话录音以及双方当事人的陈述在案为据，足以认定。 本院认为，原告重庆金奈优置业代理有限公司（经纪方）与被告杨洲（买方）以及案外人杨菊华（卖方）签订了《房地产买卖及经纪合同》是三方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告重庆金奈优置业代理有限公司作为居间人已经促成被告杨洲与案外人杨菊华建立了合法有效的房屋买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付居间报酬即中介服务佣金11600元。 虽然被告抗辩称原告未告知案涉房屋存在抵押的情况，但没有证据证明被告对此提出过异议，也没有证据证明或者被告作出合理的解释说明案涉房屋存在抵押对其办理房屋过户或者其他权利产生了实际影响。原告工作人员在微信中也提到案涉房屋可以顺利办理过户，并催促其尽快履行合同。被告的该项抗辩理由不能成立。被告的其他抗辩理由也缺乏证据支撑或者法律依据，亦不能成立。对于被告杨洲的抗辩，本院不予支持。 《房地产买卖及经纪合同》约定在合同签订当日被告支付原告佣金，被告逾期付款的行为已构成违约，被告应当承担继续支付居间服务费及资金占用损失的违约责任。原告未举证证明其资金占用损失，本院酌定资金占用损失以11600元为基数，从《房地产买卖及经纪合同》签订次日（即2019年9月12日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本清之日止。原告主张的超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨洲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金奈优置业代理有限公司居间服务费11600元及资金占用损失（以11600元为基数，自2019年9月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本清之日止）； 二、驳回原告重庆金奈优置业代理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取50.42元，由被告杨洲负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  周洋
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2021）宁0221刑初8号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人赵某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2020年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪，由平罗县公安局刑事拘留；同年12月9日经平罗县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日由平罗县公安局取保候审。平罗县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日22时许，被告人赵某与被害人丁某在××县南门“心跳地带”酒吧喝酒过程中发生口角，赵某持啤酒瓶将丁某头部打伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定：丁某头部裂创评定为轻伤一级，面部裂创评定为轻伤二级，耳廓创评定为轻微伤。另查明，赵某已对丁某给予民事赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。赵某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻处罚，建议对赵某判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人赵某持啤酒瓶伤害他人，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴婷 二〇二一年一月二十二日书记员 马楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4574号从修英：你依据(2019)苏1324民特908号民事裁定书向本院申请执行与王科吉劳务合同纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2556号原告：常红娣，女，汉族，1954年4月25日生，住镇江市。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）事务所律师。委托诉讼代理人：沃斌，男，汉族，1979年2月26日生，住址同上，系原告儿子。被告：江苏永辉超市有限公司镇江朱方路分公司，统一社会信用代码913211113312349360，营业场所：镇江市润州区和平路街道中山北路1号。负责人：邓伟华，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱磊，该公司员工。委托诉讼代理人：连江，浙江永辉超市有限公司法务。原告常红娣与被告江苏永辉超市有限公司镇江朱方路分公司（以下简称永辉超市朱方路分公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌烨、沃斌，被告委托诉讼代理人连江、朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、精神损害赔偿金等各项损失合计109107.36元，本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月10日在被告处购物，因超市电梯湿滑不慎摔倒。经原告多次要求，被告员工才将电梯停止运行，后将原告送医治疗。被告作为公共场所经营者未尽到安全提示义务，遇有突发事件未及时处理，造成原告人身损害后果，应当承担赔偿责任。故提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，原告受伤系未扶电梯扶手，摆弄身前包裹，前后踱步所导致。被告已经尽到安全提示义务，在电梯下行处的地面和电梯护壁板上设置了明显标识，不间断播放语音提醒。被告垫付的医疗费1144.56元要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，天气状况为小雨、东北风1-2级。原告常红娣至朱方路永辉超市进行购物，行进至下行扶手电梯时未静止站立，左手离开扶手边摆弄身前物品边缓慢前行，不慎向后摔倒在传送带上。超市工作人员在电梯下行处目睹了原告常红娣跌倒的情况，常红娣受伤后电梯继续运行，1小时左右时间被送至镇江市第一人民医院治疗，诊断为左侧桡骨远端骨折伴左侧尺骨茎突撕脱性骨折，被告垫付了医疗费1144.56元。2020年10月27日江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人常红娣因外伤致左侧桡骨远端骨折伴左侧尺骨茎突撕脱性骨折导致左腕关节活动功能受限已构成人体损伤十级伤残。2、护理期为60日、营养期为90日。原告支付鉴定费2100元。电梯下行入口前地面张贴“站好扶梯，请勿停留”的标志，电梯护壁板上贴有“电梯安全守则”，包括有“紧握扶手”的图片和文字。原告提供江苏约克餐饮管理有限公司出具的工作证明，拟证明其自2008年起一直在该公司从事打杂工作，月薪2850元，以现金形式发放。原告主张的各项损失如下：1、误工费8400元；2、残疾赔偿金78207.36元；3、精神损害抚慰金5000元；4、护理费7200元；5、营养费9000元；6、交通费800元；7、财产损失500元。合计109107.36元。以上事实，有视频、照片、司法鉴定书、鉴定费发票等证据及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告常红娣在扶手电梯上应当紧握扶手、静止站立、安稳不动，常红娣对于雨天湿滑在电梯上松开扶手行进的危险应当知悉而疏于注意安全防护，应当承担主要责任。被告永辉超市朱方路分公司作为超市的经营者，在小雨天气应当考虑到顾客往来会将雨水带至室内，造成超市地面和电梯传送带潮湿易滑，应当采取在扶梯口铺设吸水毯、在显眼位置设置警示牌、及时清扫等防滑措施保障消费者的人身安全，在发生安全事件后更应及时采取暂停或者关闭电梯、送医救治的处理措施，降低损害程度。永辉超市朱方路分公司对事故的发生具有过错，应当承担次要责任，本院根据案件的具体情况、过错的程度，酌情认定由其承担30%的责任。对原告发生的各项损失，本院核定如下：1、医疗费：根据票面金额支持1144.56元；2、误工费：因为原告未提供误工证明，且用人单位向人民法院提供的证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章，并加盖单位印章，因原告已达退休年龄，单位负责人或者相关人员无正当理由拒绝出庭作证，本院对用工证明不予采信，误工费损失无事实和法律依据，本院不予支持；3、残疾赔偿金：本院支持残疾赔偿金78207.36元（（2020年度全省居民人均工资性收入24657元+2020年度全省居民人均经营净收入5703元）×2020年度全省平均负担系数1.84×劳动力丧失比例10%×14年）；4、精神损害抚慰金：本院根据原告的伤情和过错，酌情支持1500元；5、护理费：本院支持7200元（120元/天×60天）；6、营养费：本院支持4500元（50元/天×90天）；7、交通费：本院酌情支持200元；8、财产损失：本院支持衣物损失200元；9、鉴定费：本院支持2100元。以上合计93551.92元（不含精神损害抚慰金1500元），由永辉超市朱方路分公司赔偿29565.58元，扣减永辉超市朱方路分公司垫付的医疗费1144.56元，该公司还应赔偿原告28421.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏永辉超市有限公司镇江朱方路分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常红娣各项损失合计28421.02元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费1023元，由原告负担623元，由被告江苏永辉超市有限公司镇江朱方路分公司负担400元（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  何莉婷人民陪审员  伍长华人民陪审员  陈 芸二〇二一年一月二十八日书 记 员  魏涛涛
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民特2号申请人：北京酉未建筑劳务有限公司,住所地：北京市房山区长阳万兴路86号-A2768。法定代表人：孙**淼。被申请人：彭承荣，男，1987年9月14日出生，住广西浦北县。申请人北京酉未建筑劳务有限公司（以下简称酉未公司）与被申请人彭承荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。酉未公司称：1.判令酉未公司无须支付彭承荣2019年12月3日至2020年6月30日的停工留薪期工资合计30992.04元；2.本案诉讼费用由彭承荣承担。事实和理由：台山市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称台山仲裁委）作出的台劳人仲案终字〔2020〕344号仲裁裁决书中，对停工留薪期以及相应赔偿金额的认定有误。台山仲裁委因酉未公司未对江门市劳动能力鉴定委员会出具的停工留薪期确认结论书申请复查而认定停工留薪期存在错误。酉未公司确与彭承荣签订《劳动合同》，但对彭承荣的工作地点与内容有明确约定，即“甲方招用乙方在江门台山万达广场项目(项目名称)工程中从事水电安装岗位(工种)工作。乙方的工作地点为江门台山万达广场项目内”。因项目施工期限存在不确定性，《劳动合同》约定期限为2019年7月21日起至2020年7月21日止。彭承荣于2019年9月30日受伤，之后一直未进行工作，但该项目工程已于2019年12月2日完工并退场，故彭承荣实际停工留薪期应以项目施工具体期限为依据计算，即2019年9月30日至2019年12月2日。彭承荣辩称,彭承荣与酉未公司签定的《劳动合同》明确了工作期限，即2019年7月21日至2020年7月21日。《劳动合同》第二项第二条明确规定，经双方协商一致可以变更工作岗位（工种）和工作地点。如果彭承荣不受伤就不一定在原约定的场所工作，工作内容也可以随项目不同而更改。酉未公司所说的2019年12月2日完工后，彭承荣未收到酉未公司的解除劳动合同通知书或协商函，酉未公司不能违法解除双方的劳动关系。本院审查期间，双方当事人未提交新证据。经审查查明：2020年12月2日,台山仲裁委作出台劳人仲案终字〔2020〕344号仲裁裁决:一、双方劳动关系自2020年7月22日起解除；二、由酉未公司向彭承荣支付医疗费852元和劳动能力鉴定费449元；三、由酉未公司向彭承荣支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费等工伤待遇合计98573.32（53899.20+40574.12+4100）元。该仲裁裁决为终局裁决。酉未公司不服该仲裁裁决,向本院申请撤销，并提出前述撤销理由。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定,人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中,需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本案中，酉未公司认为台山仲裁委对彭承荣停工留薪期的时间认定有误。经审查,台山仲裁委根据江门市劳动能力鉴定委员会于2020年9月29日作出的停工留薪期确认结论书，认定彭承荣停工留薪期为2019年9月30日至2020年6月30日。酉未公司未在规定的时间内向江门市劳动能力鉴定委员会申请复查确认停工留薪期结论,亦未举证证明已经法定程序变更了停工留薪期确认结论书,该结论书合法有效，故台山仲裁委采信该结论书并据此计算彭承荣相应的工伤保险待遇并无不当,酉未公司以此为由申请撤销仲裁裁决,理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回北京酉未建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京酉未建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二一年一月二十五日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9147号 原告：黄德烺，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨晓梦，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈风，福建沃博律师事务所实习律师。 被告：刘建平，男，1966年7月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告黄德烺与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序审理,于2020年12月30日公开开庭进行了独任审理。原告黄德烺到庭参加诉讼，被告刘建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德烺向本院提出诉讼请求：1.判令刘建平向黄德烺返还借款100000元；2.判令刘建平向黄德烺支付逾期利息（以100000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的一倍，即年利率4.2%，自2020年1月1日起计算至还清款项之日止，暂计至2020年9月10日利息为2952元）；3.本案诉讼费用由刘建平承担。事实和理由：黄德烺、刘建平系朋友关系。2019年9月底，刘建平因资金周转需要向黄德烺借款合计100000元，刘建平于同年9月30日向黄德烺出具借条一张，确认黄德烺已向其履行全部借款义务。借条出具后，黄德烺多次向刘建平主张还款，但刘建平均置之不理。综上，黄德烺认为，刘建平拒绝还款的行为，严重侵害了黄德烺的合法权益。无奈之下，黄德烺只得诉诸法律，望判如所请。 刘建平未答辩。 在审理过程中，黄德烺围绕诉讼请求依法提交了证据，刘建平未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于黄德烺提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 黄德烺于2019年9月29日、2019年9月30日分别向刘建平转账50000元、50000元。 2019年9月30日，刘建平向黄德烺出具借条一份，载明：今借到黄德烺现金壹拾万元整。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄德烺提供的借款条、银行存款明细账及庭审陈述等,可以认定刘建平向黄德烺借款以及黄德烺向其交付出借款项的事实。现黄德烺要求刘建平偿还借款本金100000元,具有事实和法律依据,本院不持异议。本案中，双方在借条中并未约定借款期限及利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于逾期利息的起算时间及计算标准，本院酌情调整逾期利息起算时间为2020年9月3日，计算标准按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。 刘建平经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘建平于本判决生效之日起十日内偿还黄德烺借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2020年9月3日起按年利率3.85%计付至款项还清之日止）； 二、驳回黄德烺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2359元，公告费560元，由刘建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 蔡 娟 二〇二一年一月四日 书记员 张萃倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7179号原告：王翠萍，女，1957年9月17日生，住宿迁市宿城区。被告：吴梁玉，男，1963年6月14日生，住宿迁市宿城区。原告王翠萍诉被告吴梁玉民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠萍到庭参与诉讼，被告吴梁玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王翠萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告的人民币五万元；2、判决被告按银行同期法定借贷利率给付借原告的本金利息（数额请法院确认）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年9月22日，被告向原告借款5万元，借期一年。2013年3月，被告经营的门店关闭，后原告多次到被告家中找均不见踪迹。2019年被告家中房屋拆迁，被告仍避而不见。因借款索要未果，因而成讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃利息主张，仅主张本金。被告吴梁玉未作答辩。经审理查明：2012年9月22日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告5万元，月息3分，借期一年。上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告有权主张被告偿还借款5万元。关于利息，借条明确载明月息3分，被告自2012年借款后按每月1500元标准支付过6、7个月的利息，符合法律规定和当事人约定，现原告放弃利息主张，本院对利息不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴梁玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王翠萍借款本金5万元。案件受理费1050元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙成柱人民陪审员  孙木森人民陪审员  薛 勤二〇二一年一月二十二日法官 助理  邵雨濛书 记 员  魏 盟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5063号原告：张志滨，男，1970年12月4日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张殿磊，男，1984年6月4日出生，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张志滨（以下简称原告）与被告张殿磊（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、张殿磊、人保北分委托诉讼代理人宋柳斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费1485元、交通费382元。事实与理由：2020年1月23日10时许，在北京市朝阳区红军营东路清苑路口，张殿磊驾驶×××号车辆右后和原告驾驶的×××号车辆左前接触，交通队认定张殿磊负事故全部责任。张殿磊辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由张殿磊赔偿。修车费，原告提交1485元修车发票和清单，维修部位相较于两车接触部位合理，本院支持。交通费，原告修车时间2020年9月1日到9月2日，本院根据修车情况酌定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告张志滨修车费1485元、交通费100元，共计1585元；二、驳回原告张志滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张殿磊负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年一月二十六日书记员 姜丽丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书     （2020）内0421民初6226号原告：樊某某，男，1977年12月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：白某某，男，1970年1月9日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。被告：苏某，女，1970年11月20日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。本院在审理原告樊某某与被告白某某、苏某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费66元，保全费155元，均由原告承担。           审判员  孙文泽     二〇二一年一月二十一日 书记员  蔡建楠
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4666号原告：吕长庚，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××全福组。身份证号码：430××××××××××××137。被告：陈利华，男，1977年6月26日出生，汉族，住湖南省隆回县××××××１组10号。身份证号码：430××××××××××××111。原告吕长庚与被告陈利华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕长庚到庭参加诉讼，被告陈利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕长庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告做事工钱11600元；2、本案诉讼费、误工费、车费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月9日至8月6日在被告包工的在桥头镇的房屋做装修，完工后被告把工程款结走未付给原告工钱，原告多次打电话、发微信问被告要钱，被告总是以没钱为理由，打电话都不接，后来连原告电话都拉黑，原告和屋主向桥头镇维稳中心请求调解，但被告仍然不接电话，原告两个月辛苦血汗钱拿不到，原告实在没有办法（屋主也出了证明）向法院起诉，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告陈利华未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见或证据材料。根据原告提交的证据材料，本院认定法律事实如下：1、原告向本院提交了日期为2020年8月7日、证明人为石秀娟（屋主）的《证明书》1张，该《证明书》载明：“兹证明吕长庚（身份证号：430××××××××××××137）在我房子从事房屋装修工作（时间2020年6月9号至2020.8.6号）由于我（屋主）承包给陈利华（包工头）身份证号：430××××××××××××111，因此吕长庚师傅是陈利华手下干活师傅，现陈利华把工程款结了，而未支付吕长庚工资。现本人特此证明陈利华拖欠吕长庚师傅工资共11600元整。（壹万壹仟陆佰元整）”。2、原告向本院提交了桥头镇人民调解委员会于2020年8月20日出具的《桥头镇人民调解终结书》1张，该《桥头镇人民调解终结书》载明：当事人吕长庚在英德市桥头镇替陈利华打工，负责房屋装修工作，陈利华拖欠吕长庚11600元未支付，双方发生纠纷。经英德市桥头镇人民调解委员会组织当事双方调解，当事人陈利华拒绝调解。根据《中华人民共和国调解法》第十七条规定：‘当事人可以向人民调解委员会申请调解；人民调解委员会也可以主动调解。当事人一方明确拒绝调解的，不得调解。’和《中华人民共和国人民调解法》第二十六条规定：‘人民调解员调解纠纷，调解不成的，应当终止调解……’本调解委员会决定对吕长庚与陈利华劳动报酬纠纷终止调解。建议当事人一方或双方就该纠纷直接向英德市人民法院提起诉讼”。3、原告向本院提交了其与被告（经本院向财付通支付科技有限公司查询核实）的微信聊天记录，其中2020年7月20日中午12:54原告提出“你想办法，我这连帮你做外墙一起还有16600元”，被告回复“晚上我过来”。原告在庭审中确认微信聊天记录中的16600元与诉请的11600元之间的差额5000元，是房东石秀娟欠被告5000元，这5000元是被告的应收款，直接给了原告。4、本院受理本案后，经传票传唤被告陈利华到庭应诉，被告陈利华无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：当事人一方未支付价款，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告向原告提供劳务，被告未支付价款，有原告提交的双方的微信聊天记录及《证明书》佐证，被告应当清偿。关于被告尚欠原告劳务费金额多少的问题，双方微信聊天记录中的16600元应视为对本案劳务费的结算。原告自认已收取房东石秀娟欠被告的5000元，故被告尚欠原告劳务费11600元。关于原告请求被告支付其因本案诉讼所花费的误工费、车费等费用的问题，因原告并未在举证期限内向本院提交其为本案诉讼所花费支出的相关票据予以佐证，故对原告该主张，本院不予支持。被告陈利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下：一、限被告陈利华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告吕长庚支付劳务费11600元。二、驳回原告吕长庚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告陈利华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗智星人民陪审员  钟新燕人民陪审员  温则貌二〇二一年一月二十日书 记 员  李韵欣附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：713357747345。当事人汇款时，请将本案案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初201号原告：即墨市一汽四环运达物流有限公司，统一社会信用代码913××××××××××278XC，住所地：山东省青岛市即墨区汽车产业新城烟青一级路6号。法定代表人：王**光，公司总经理。委托诉讼代理人：陈继胜，公司职员。被告：刁小天，男，1995年8月26日出生，汉族，身份证号441××××××××××××278，住广东省河源市龙川县×××××××××××××。被告：何龙，男，1988年8月6日出生，汉族，身份证号511××××××××××××61X，住广东省广州市南沙区××××××××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，统一社会信用代码914×××××××××××249C，住所地：广东省广州市越秀区××××××××、305号。法定代表人：乌某1。被告：钟林弟，男，1974年7月1日出生，汉族，身份证号432××××××××××××796，住湖南省武冈市×××××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，统一社会信用代码913×××××××××××671P，住所地：江西省宜春市袁州区××××××××。法定代表人：傅某1。原告即墨市一汽四环运达物流有限公司与被告刁小天、何龙、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、钟林弟、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告未在本院送达202××××××××122225号《广东省省级非税收入缴款通知书》后七日内预交案件受理费或缴费失败后及时联系本院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告即墨市一汽四环运达物流有限公司撤回起诉处理。审判员  王春青二〇二一年一月二十九日书记员  叶小烂
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1003号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路6号，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：陈建银，男，1962年2月27日出生，住泗洪县。被告：杜新红，女，1963年2月21日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告陈建银、杜新红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告陈建银、杜新红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审 判 员 张新育二〇二一年一月二十八日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅
文书内容河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执318号之二申请执行人：杜全英，女，1954年7月15出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：郭卫民，男，1973年7月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。                  关于杜全英申请执行郭卫民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初3647号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院于2021年1月25日以（2021）豫0411执318号之一执行裁定书冻结被执行人郭卫民在中国建设银行股份有限公司平顶山建北支行账号为62×××17的存款（限额880元）。因被执行人郭卫民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭卫民在中国建设银行股份有限公司平顶山建北支行账号为62×××17的存款，限额880元。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇二一年一月二十七日书记员  苏一鸣
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初10号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人史修连，男，1971年3月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）634号起诉书指控被告人史修连犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月26日13时许，被告人史修连至泗洪县青阳街道状元府大酒店前台处，窃得周某放置在该处的华为牌Mate30pro手机1部（含充电器）。经鉴定,被盗手机共计价值4885.8元。被告人史修连归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗手机被泗洪县公安局追回，并已发还被害人周某。建议判处被告人史修连罚金一千元。 上述事实，有被告人史修连的供述和辩解，并有未到庭证人陈某的证言，被害人周某的陈述，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押、返还清单，价格认定结论书，视频资料，发破案经过及户籍信息等相关证据证实，且被告人史修连对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人史修连犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人史修连归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人史修连认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人史修连犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振业 二〇二一年一月七日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初336号原告：钟志锋，男，1977年8月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：肖敏妍，广东流溪律师事务所律师。被告：广州市从化区街口街城郊村民委员会，住所地广州市从化区。法定代表人：陈锦洪。原告钟志锋与被告广州市从化区街口街城郊村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告钟志锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟志锋撤回起诉处理。审判员 张 晔二〇二一年一月二十日书记员 李健华
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2467号 原告：黄家宝，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：王秀年，男，1955年1月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告黄家宝与被告王秀年民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告黄家宝于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄家宝在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄家宝撤回起诉。 案件受理费315元，减半收取157.5元，由黄家宝负担。 审 判 长  张初声 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  林建兵 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  林拱炎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执91号申请执行人：雷永宏，被执行人：薛建国，被执行人：赵会琴本院在执行雷永宏与薛建国、赵会琴民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3263号民事调解书已经发生法律效力，被执行人薛建国、赵会琴应履行案款200000元及利息（利息未计算）、执行费2900元，但被执行人薛建国、赵会琴未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人薛建国、赵会琴银行存款202900元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年一月二十八日书记员  谢丽丽
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初251号之一 吴兵帅： 本院已经受理中国农业银行股份有限公司烟台福山支行诉你金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年一月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初60634号原告：杨文婷，女，1983年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京国富中新科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外小营北路55号地下一层B101。法定代表人：李顺兴，经理。委托诉讼代理人：谢刚，男，1988年8月25日出生，满族，该公司职员。原告杨文婷（以下简称原告）与被告北京国富中新科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人谢刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告培训费10080元。被告辩称：同意退还原告剩余培训费。但无法确认剩余培训费数额，因被告与经营场地产权方即物业公司的租赁合同纠纷，家长要求退费发生聚集，派出所出警后要求对店面进行监管，经物业公司、派出所同意后方可进入店面，现有关档案材料均保存于店面内，无法进入核实。本院经审理查明事实如下：原、被告于2019年10月10日签订《七彩课程协议》，约定被告为原告子女提供游泳培训服务，课程为42节，总价为10080元。原告于同日给付被告培训费10080元。庭审中，原、被告认可上课次数由被告记载掌握，原告无相关记载凭证。后被告于2020年1月6日出具因春节放假停课通知，于1月13日停课至今。庭审中，原、被告均同意解除合同。就双方争议的事实和证据。就剩余课时、费用，原告表示上过一两次课，但具体记不清了，就此按全额主张退费。就此，本院组织双方前往涉案店面进行现场勘验，核实剩余课时情况，被告当场表示不再提交有关剩余课时的相关证据。本院认为，原、被告于2019年10月10日签订的《七彩课程协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告无法继续提供培训服务，致原告合同目的无法实现，现原、被告均同意解除合同，本院对此予以确认，被告应予退还剩余培训费。现原告自认上过一两次课，被告作为剩余课时数据持有方，未提交证据证明剩余课时情况，应承担举证不能的不利后果，本院酌情判定被告退还培训费9600元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京国富中新科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告杨文婷培训费九千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元、公告费260元，由被告北京国富中新科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告杨文婷）。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇二一年一月二十一日书记员  张 茜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初6063号原告：付建安，男，1962年12月19日出生，汉族，公安部第二研究所干部，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：林峰，北京市易凯律师事务所律师。被告:北京公共交通控股(集团)有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。负责人:崔迪，经理。委托诉讼代理人：李爽，男，该公司职员。原告付建安与被告北京公共交通控股(集团)有限公司电车客运分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告付建安于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付建安的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付建安撤诉。案件受理费二十五元，由付建安负担（已交纳）。审判员  李霞二〇二一年一月二十九日书记员  高融
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执63号之一被执行人：张丽娟，女，1982年11月13日出生，汉族，住温县。关于申请人中国长城资产股份有限公司河南省分公司与被执行人张丽娟债权转让合同纠纷一案，被执行人张丽娟在本院（2021）豫0825执63号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行张丽娟在中国农业银行存款20573.08元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年一月十二日书记员  董书晴
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5386号上诉人（原审被告）：李翠霞，女，1969年10月21日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张立，河南功政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵艳艳，女，1972年7月27日出生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：罗红军，滑县创诚律师事务所律师。上诉人李翠霞因与被上诉人赵艳艳不当得利纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初5309号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李翠霞上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误,请求二审法院依法改判上诉人不承担返还被上诉人500000元的责任或将本案发回重审。本案一二审诉讼费用均由被上诉人赵艳艳承担。事实与理由：上诉人李翠霞于2017年1月26日、2017年3月28日分两次向被上诉人赵艳艳借款500000元共计1000000元,约定月息3分按月28日前支付利息30000元。后于2017年12月25日上诉人李翠霞向被上诉人赵艳艳还款500000元,此后每月28日前向被上诉人赵艳艳支付15000元利息。后上诉人李翠霞向被上诉人赵艳艳还款200000元,被上诉人赵艳艳于2020年5月诉至滑县人民法院,滑县人民法院判决上诉人李翠霞承担还款责任。至此,上诉人与被上诉人之间的债务纠纷已全部完结，被上诉人赵艳艳诉上诉人李翠霞不当得利纠纷,要求上诉人李翠霞承担500000元的还款责任,系虚假陈述,涉嫌虚假诉讼。2018年4月1日上诉人李翠霞未向被上诉人赵艳艳借款500000元,而是实际借款系案外人崔广收向被上诉人赵艳艳借款500000元。因当时实际借款人崔广收没有工商银行卡的账户,借用了上诉人李翠霞的工商银行账户,通过上诉人的银行卡将借款取走,且实际借款人崔广收于2018年4月1日借款日当天向被上诉人出具借条一份,被上诉人于2019年将该笔借款诉至滑县人民法院,滑县人民法院经调解崔广收已承担被上诉人还款责任。2018年4月1日被上诉人的500000元的借款,于2019年经滑县人民法院调解结案,实际借款人崔广收承担还款责任。一审法院在证据不足、事实不清的情况下,判决上诉人向被上诉人还款500000元的责任,系错误判决。被上诉人赵艳艳辩称，上诉人李翠霞的上诉理由与事实不符，且在上诉状中上诉人李翠霞以不诚信的行为作为抗辩的主张不符合公序良俗的法律要求，上诉状中所上诉的事实与其在一审庭审中的当庭陈述互相矛盾，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵艳艳向一审法院起诉请求：判令被告李翠霞偿还原告不当得利500000元及利息。诉讼费用由被告李翠霞承担。一审法院认定事实：原告赵艳艳、被告李翠霞及崔广收存在借款关系。2018年4月1日下午15时38分许，原告赵艳艳向被告李翠霞转账500000元。被告李翠霞称该500000元系崔广收向原告赵艳艳的借款，崔广收作证称：在2018年4月1日上午9时30分至10时之间在银行大厅先转款后打得条。原告赵艳艳提供的证人张素鸽作证称：在原告赵艳艳家，原告赵艳艳的邻居查了查是500000元，原告赵艳艳拿出纸和笔，其邻居给原告打了条就提着钱走了。另查明，在原告赵艳艳起诉崔广收民间借贷纠纷一案中，崔广收于2018年4月1日出具的借条载明：今借到赵艳艳现金伍拾万元整（500000.00元）月息3分按月付息用6个月借款人崔广收2018年4月1日”（在现金、500000.00元、崔广收三处，崔广收按有手印）。2019年12月16日，原告赵艳艳与崔广收达成调解协议，该案以调解方式结案。以上事实，有原告赵艳艳提供的转账凭证、信息、民事判决书，被告李翠霞提交的民事调解书、借条及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为:原、被告之间仅存在借款合同关系。原告赵艳艳向被告李翠霞转款500000元，被告李翠霞陈述系崔广收的借款，崔广收也作证称系于2018年4月1日上午9时30分至10时之间在银行大厅先转款后打得条，但是转款时间为2018年4月1日下午15时38分许，且崔广收向原告赵艳艳出具的借条上明确载明为现金，故被告李翠霞的各项辩解理由明显不能成立，即被告李翠霞对于500000元没有作出合理解释，即在原、被告之间构成不当得利，即原告赵艳艳要求被告李翠霞返还现金500000元的诉讼请求，予以支持。因利息未明确约定，故依法应自原告赵艳艳主张权利时即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原、被告的其他陈述理由和请求，均不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李翠霞于本判决生效之日起十日内返还原告赵艳艳现金人民币500000元及利息（利息自2020年7月20日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李翠霞负担。二审期间，上诉人李翠霞提交以下证据：1、借条（4张），拟证明：崔广收打借条的习惯“现金”等于人民币，且均为银行转账。2、崔广收情况说明（1张），时间2020年12月2日。被上诉人赵艳艳对以上证据发表意见称：1、针对借条（4张），与本案无关联性，对其真实性不予认可。从实体上说这所谓的4张借据不能说明案外人崔广收的书写习惯，不能支持上诉人的抗辩主张。2、针对情况说明（1张），与在一审开庭时崔广收当庭陈述互相矛盾，且这份书面说明不符合民事证据的形式要件，在本案中不具有民事证据的证明效力，所以不能支持上诉人的上诉主张。经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵艳艳在一审法院提出诉讼请求：判令被告李翠霞偿还原告赵艳艳不当得利款500000元及利息，赵艳艳在一审提供2018年4月1日下午15时38分赵艳艳向李翠霞银行转账500000元的银行账户明细及转账凭证，被告李翠霞主张该500000元系崔广收向原告赵艳艳的借款，仅仅是借款过了李翠霞一下银行账户而已，但在一审中未能提供充分证据予以证明，并且李翠霞所陈述的理由也不足以使一审法院采信，应由其承担不利后果。原审判决李翠霞返还赵艳艳500000元及自原告赵艳艳主张权利时即起诉之日2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并无不当。经审查，原审并不存在严重违反法定程序应予发回重审的情形。综上所述，上诉人李翠霞请求撤销一审判决、依法改判上诉人不承担返还被上诉人500000元的责任或将本案发回重审，理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14600元,由上诉人李翠霞承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二一年一月十九日书记员  李亚蔚
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执193号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：刘广宾，男，1991年11月5日出生，汉族，住山东省济南市长清区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘广宾借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000100790号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。经查，该案执行标的为本金34155.48元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人刘广宾住所地在济南市长清区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年一月二十八日书记员 胡 杰