湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4478号原告：谭谢荷，男，1978年5月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：伍佳，湖南道亦道律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更请求事项，进行调解，代为接受款项，代签文书等。被告：株洲市芦淞区金盛洗水厂，经营场所湖南省株洲市芦淞区龙泉路洗水工业园第5栋。经营者：易朝辉，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：文欠旺，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖南省攸县。第三人：刘浏，男，1990年8月24日出生，汉族，住湖南省。原告谭谢荷诉被告株洲市芦淞区金盛洗水厂（经营者：易朝辉）、被告文欠旺、第三人刘浏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员唐春艳担任审判长，与人民陪审员袁跃平、徐建伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭谢荷的委托诉讼代理人伍佳、被告株洲市芦淞区金盛洗水厂的经营者易朝辉、被告文欠旺到庭参加诉讼，第三人刘浏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭谢荷向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付原料款53000元及逾期付款利息（以53000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至原料款清偿完毕之日止），两被告承担连带责任。事实与理由：2014年2月4日，被告向第三人刘浏出具欠条，认可欠第三人刘浏2013年2月到2014年元月期间的原料款53000元。后第三人刘浏自愿将该笔债权转让给原告。被告株洲市芦淞区金盛洗水厂为个体工商户，被告易朝辉、文欠旺均系该厂经营者。为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。被告株洲市芦淞区金盛洗水厂（经营者：易朝辉）辩称，金盛洗水厂是本人租给被告文欠旺的，本人不认识第三人刘浏，本人也不认识谭谢荷。金盛洗水厂从2013年1月1日到2014年12月31日期间的实际经营人是被告文欠旺，后面还续签了合同，不止两年，实际上签订合同的时间是2012年12月底。本人是按照合同履行的，没签这个合同之前是跟其他人签的，那个合同到期之后才跟被告文欠旺签的这个合同。被告文欠旺已经将租金交满了，本人与被告文欠旺之间没有债务。被告文欠旺辩称，本人是跟第三人刘浏交易的，当时是本人与肖建华两人一起合伙经营洗水厂。这笔53000元的欠款本人希望是本人与肖建华两人一起承担责任，在此之前已经有过宣判的先例了。这笔债务与被告易朝晖没有关系。本人当时与第三人刘浏做生意的时候，第三人刘浏知道本人是与肖建华两个人一起经营的，起诉的话应当追加肖建华一起作为被告。当时对外是以金盛洗水厂的名义经营的。第三人刘浏帮我供货，本人都是以金盛洗水厂的名义签收货、验货的。但是他们都知道金盛洗水厂是本人与肖建华两人在经营的。本人与肖建华在2014年1月28日已经散伙，散伙的时候我们算了账，并且算清楚了、分账了，只是欠账到现在没有收回。第三人刘浏未提交答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提供证据。原告围绕其诉请依法提交了：证据1、原告、被告、第三人的身份信息；证据2、株洲市芦淞区金盛洗水厂工商登记信息；证据3、欠条；证据4、债权转让协议、债权转让通知、快递详单等证据。被告易朝辉对证据1、3不清楚，对证据2、4无异议；被告文欠旺对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为快递不是其签收的，但证实该地址是其以前居住的地址，对第三人刘浏将该笔款转让给原告没有异议，故对原告的证明目的予以采信。对其他经质证无异议的证据予以采信。被告文欠旺确认欠条系其出具，被告文欠旺与肖建华已经结算数字了，故对欠条予以采信。原告、被告文欠旺对被告易朝辉出具的《租赁合同》及证明无异议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月17日，被告易朝辉登记成立了株洲市芦淞区金盛洗水厂，系个体工商户，经营者为被告易朝辉，经营范围：牛仔服、休闲服漂洗服务。2012年10月22日，被告文欠旺（乙方）与被告易朝辉（甲方）签订租赁合同，约定甲方将金盛洗水厂租给乙方，租期为2年，从2013年元月1日至2014年12月31日止。出租内容：甲方与龙泉村的2年经营权，洗水厂正常生产地、工商、税务、环保等有关证件。洗水厂现有厂房和洗水设备，锅炉使用股权，正常供电供汽规定。在租期内，甲方应保证各种手续齐全，并协助乙方交纳有关费用，确保乙方正常生产。被告文欠旺租赁了株洲市芦淞区金盛洗水厂后，作为株洲市芦淞区金盛洗水厂的实际经营者经营洗水厂。被告文欠旺在经营期间与第三人刘浏发生贸易往来，第三人刘浏向株洲市芦淞区金盛洗水厂提供原酶，被告文欠旺支付给了第三人刘浏部分货款，双方经结算，被告文欠旺于2014年2月4日向第三人刘浏出具欠条，内容为：“今欠到尤特尔刘浏2013年2月到2014年元月原料款共计伍万叁仟元整（￥53000.00元）。金盛洗水厂文欠旺”。此后，被告文欠旺未向第三人刘浏支付货款。2020年6月29日，第三人刘浏与原告谭谢荷签订了《债权转让协议》，第三人刘浏将株洲市芦淞区金盛洗水厂文欠旺欠付原料款53000元债权转让给原告谭谢荷。2020年6月29日，第三人刘浏出具债权转让通知，并将《债权转让协议》和《债权转让通知》通过快递分别邮寄给被告文欠旺、易朝辉。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。被告文欠旺确认在其租赁经营株洲市芦淞区金盛洗水厂期间欠付尤特尔刘浏原料款53000元。庭审中，被告文欠旺陈述“尤特尔”是洗水厂使用的一种原料原酶的品牌，其与第三人刘浏没有书面协议，口头协商时第三人刘浏说他的原料是尤特尔这个品牌的，没有说他代表公司。他不清楚第三人刘浏是哪家公司的，第三人刘浏给他送货他就跟第三人刘浏结算，已经付的部分原料款是付给第三人刘浏了。原告陈述第三人刘浏没有公司，是他个人做的，第三人刘浏自己进货自己卖，不代表公司。没有相反的证据予以反驳，故认定第三人刘浏系被告文欠旺欠付53000元的债权人。第三人刘浏将该案涉债权转让给原告后，原告向被告株洲市芦淞区金盛洗水厂（经营者：易朝辉）、实际经营者文欠旺快递了《债权转让协议》和《债权转让通知》。庭审中，被告文欠旺陈述对第三人刘浏将这笔欠款转让给原告谭谢荷没有异议，其愿意还这笔53000元的欠款，但是其得收回金盛洗水厂的欠账才能还，无论是还第三人刘浏还是原告谭谢荷都愿意还。故债权转让协议合法生效。对原告诉请被告文欠旺作为被告株洲市芦淞区金盛洗水厂的实际经营者向原告支付欠付的原料款53000元和逾期付款利息（以未支付的货款为基数，自2020年8月19日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）予以支持。被告易朝辉作为株洲市芦淞区金盛洗水厂的登记经营者，其在出租株洲市芦淞区金盛洗水厂给文欠旺经营时将工商登记的营业执照、税务登记证、环保相关证件借给被告文欠旺使用。被告文欠旺在租赁经营过程中自己刻了一个株洲市芦淞区金盛洗水厂的印章使用。依据《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定，国家实行排污许可制度。直接或者间接向水体排放工业废水和医疗污水以及其他按照规定应当取得排污许可证方可排放的废水、污水的企业事业单位，应当取得排污许可证；城镇污水集中处理设施的运营单位，也应当取得排污许可证。排污许可的具体办法和实施步骤由国务院规定。禁止企业事业单位无排污许可证或者违反排污许可证的规定向水体排放前款规定的废水、污水。被告易朝辉违反法律规定将排污许可证借用给被告文欠旺使用。故对原告诉请被告株洲市芦淞区金盛洗水厂的经营者易朝辉承担连带责任予以支持。被告文欠旺以株洲市芦淞区金盛洗水厂（个体工商户）对外经营，出具的欠条的债务人为株洲市芦淞区金盛洗水厂文欠旺。被告文欠旺陈述肖建华投资合伙，被告文欠旺实际经营，双方在2014年元月已经散伙，并对经营期间的债权债务进行了清算，将利润进行了分配。原告不同意追加肖建华为被告，故被告文欠旺和肖建华之间的合伙协议纠纷，被告文欠旺可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告文欠旺于本判决生效之日起十日内支付原告谭谢荷货款53000元及逾期付款利息（自2020年8月19日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息，以未付货款为基数，按年利率6%计算）；二、株洲市芦淞区金盛洗水厂（经营者：易朝辉）对上述被告文欠旺的债务承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，财产保全费570元，合计1695元，由被告文欠旺、株洲市芦淞区金盛洗水厂（经营者：易朝辉）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  唐春艳人民陪审员  袁跃平人民陪审员  徐建伟二〇二一年一月二十七日书 记 员  周心怡附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。