wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初47号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘美青，女，1977年9月27日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘美青信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告刘美青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘美青偿付截至2020年12月5日止的信用卡本金人民币14,600.80元(币种下同)、利息1,166.92元、逾期还款违约金2,092.90元，共计17,860.62元。并承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告刘美青承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月15日，刘美青向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘美青发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年12月5日，刘美青使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金14,600.80元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘美青未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘美青的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘美青于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金人民币14,600.80元；二、被告刘美青于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息人民币1,166.92元、逾期还款违约金人民币2,092.90元；三、被告刘美青于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币246.52元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币123.26元，由被告刘美青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年一月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初107号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人何文强，男，1989年7月1日生，汉族，户籍地四川省，住上海市闵行区。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人何文强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年8月17日2时许，被告人何文强酒后驾驶牌号为浙C0XXXX的机动车行驶至上海市北虹路、林泉路附近时被民警设卡查获。经鉴定，案发时被告人何文强血液中乙醇含量为177.4mg/100ml。公诉机关认为被告人何文强系坦白，建议判处被告人拘役二个月十五日并处罚金之刑罚，可以适用缓刑。被告人何文强对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何文强到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)何文强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇二一年一月二十八日书记员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初651号原告：上海卫通净水助剂厂，住所地上海市金山区。投资人：褚桂林，厂长。委托诉讼代理人：赵永明，上海浦南律师事务所律师。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：邢加兴。被告：商城县正大工贸有限公司，住所地商城县温泉大道西段。法定代表人：陈凯。被告：上海正润服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈杰。被告：上海技贸纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆林云。原告上海卫通净水助剂厂与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司、商城县正大工贸有限公司、上海正润服饰有限公司、上海技贸纺织品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年1月6日，原告申请撤回对被告上海正润服饰有限公司的起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海卫通净水助剂厂撤回对被告上海正润服饰有限公司的起诉。审判员  刘红华二〇二一年一月八日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1735号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：康勇，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟萍，上海市理诚律师事务所律师。被告：北京中电创智科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：游敏。原告界面(上海)网络科技有限公司诉被告北京中电创智科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2021年1月15日立案。2021年1月25日界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请。本院认为原告界面(上海)网络科技有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年一月二十五日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保37号申请人：张龙生，男，1952年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张立海，男，1981年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两申请人之共同委托诉讼代理人：陆利平，上海市联合律师事务所律师。上述两申请人之共同委托诉讼代理人：陈星宇，上海市联合律师事务所律师。被申请人：王世俊，男，1958年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人张龙生、张立海于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王世俊名下的银行存款3,443,032.5元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益，并以案外人陆某1、宋某某、陆某2名下的位于上海市虹口区临平路XXX弄XXX号名义3303室房屋作为担保。本院认为，申请人张龙生、张立海的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王世俊名下的银行存款3,443,032.5元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益；二、查封案外人陆某1、宋某某、陆某2名下的位于上海市虹口区临平路XXX弄XXX号名义3303室房屋产权。案件申请费5,000元，由申请人张龙生、张立海预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 周萍二〇二一年一月十五日法官助理 季宇书 记 员 单嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2293号原告：湖南美索科技有限公司，住所地长沙市。法定代表人：宁核，总经理。委托诉讼代理人：张宁，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海融达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘彬。原告湖南美索科技有限公司诉被告上海融达信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年01月26日湖南美索科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖南美索科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告湖南美索科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年一月二十六日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初7252号原告：北京智华信科技股份有限公司，住所地北京市顺义区澜西园四区26号楼4层403。法定代表人：潘军花。被告：河北工业职业技术学院，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街626号。代表人：薛晓萍。原告北京智华信科技股份有限公司诉被告河北工业职业技术学院买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告北京智华信科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京智华信科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京智华信科技股份有限公司撤诉。审判员  李晓华二〇二一年一月二十六日书记员  吴青沛
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执85号之一 被执行人：张×，居民身份证号码×××，住交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张×在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贾联明 二〇二一年一月二十日 书记员  吕彦君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2106号申请人：上海漪合房产经纪事务所，住所地上海市奉贤区。负责人：沈春仙，主任。被申请人：上海鸣朗房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴毅萍。申请人上海漪合房产经纪事务所与被申请人上海鸣朗房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，申请人上海漪合房产经纪事务所于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人上海鸣朗房地产经纪有限公司名下价值56,925元财产，并已提供保证金作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海鸣朗房地产经纪有限公司银行存款计56,925元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英二〇二一年一月十九日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1005号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人孙亚男，女，1988年7月24日出生，汉族，户籍地本市嘉定区。辩护人郭东华、朱惟益，上海雄琴律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]1420号起诉书指控被告人孙亚男犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱皓，被告人孙亚男及其辩护人朱惟益到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月1日，朱某、张某(均另案处理)、焦某某(已判刑)等人伙同被告人孙亚男将被害人陈某某带至本市长宁区剑河路一工商银行内借款平账，诱使其签订虚高的借条，制造虚假银行流水。经查，被告人孙亚男于当日通过柜面转账的方式将人民币50万元汇入被害人陈某某的个人工商银行账户。随即，朱某等人逼迫被害人陈某某当场将人民币50万元尽数转至焦某某、朱某、张某等人的个人账户，后朱某强行收走其银行卡。次年，被告人孙亚男以民间借贷纠纷为由向上海市长宁区人民法院起诉被害人陈某某，要求其偿还人民币50万元的虚假债务。经审理，上海市长宁区人民法院以该案涉嫌虚假诉讼驳回了被告人孙亚男的全部诉讼请求。2020年7月14日，被告人孙亚男在住处被公安民警抓获。案发后，被告人孙亚男在家属的帮助下取得了被害人陈某某的谅解。以上事实，被告人孙亚男在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，同案关系证人焦某某的证言，被害人陈某某个人工商银行账户交易明细，被告人孙亚男个人工商银行账户交易明细，民事诉讼材料，刑事谅解书，发经过表格、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙亚男伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。结合被告人孙亚男的犯罪事实、性质和情节，不符合法律关于宣告缓刑的规定，故辩护人关于对被告人孙亚男宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙亚男在实施犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人孙亚男到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人孙亚男在家属的帮助下，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙亚男犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2023年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  庄 瑜人民陪审员  梁子丕二〇二一年一月二十九日书 记 员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1252号原告：上海奕黎服装辅料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张毅，执行董事。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：青岛维可特兴茂服装有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张晓芹。被告：张晓芹，女，1977年11月5日生，汉族，住山东省荣成市。本院于2021年1月4日受理原告上海奕黎服装辅料有限公司与被告青岛维可特兴茂服装有限公司、张晓芹买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方没有签订书面合同，从原告的诉状及提供的证据，无法得知上海市奉贤区系合同履行地，现被告住所地或合同履行地均非位于上海市奉贤区，本院对本案无管辖权，故依法移送被告住所地人民法院即山东省青岛市城阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵忠华二〇二一年一月十二日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1269号原告：奥托博克(中国)工业有限公司，住所地北京市。法定代表人：博纳德·欧克菲，董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：李豪，男，1997年4月26日出生，汉族，户籍地河南省卫辉市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告奥托博克(中国)工业有限公司诉被告李豪、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年1月12日立案。2021年1月20日奥托博克(中国)工业有限公司提出撤诉申请。本院认为原告奥托博克(中国)工业有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告奥托博克(中国)工业有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年一月二十日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执152号之一 申请执行人：陈俊，女，1986年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：季树林，男，汉族，1974年04月14日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人季树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人季树林在中国邮政储蓄银行6037××××1844账户内存款人民币51158.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15190号原告：龚某1(曾用名：龚惠勤)，女，1949年2月25日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄鹰展(系原告龚某1女儿)，住上海市长宁区。原告：王某1，男，1990年7月8日生，汉族，住上海市长宁区。原告：王某2，女，1995年10月11日生，汉族，住上海市长宁区。上列三原告共同委托诉讼代理人：龚祖益，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：龚某2，男，1955年12月23日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳倩，上海孚邦律师事务所律师。被告：龚某3，女，1952年4月27日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市青浦区。第三人：上海海桥置业有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX号。法定代表人：潘爱清，总经理。委托诉讼代理人：孟国其，男。第三人：上海洞泾城市建设发展有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路XXX号7楼701-710室。法定代表人：潘爱清，总经理。委托诉讼代理人：孟国其，男。原告龚某1、王某1、王某2与被告龚某2、龚某3、第三人上海海桥置业有限公司、上海洞泾城市建设发展有限公司分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陆 贤审 判 员 张 莉人民陪审员 朱 泽二〇二一年一月十四日法官 助理 王艳萍书 记 员 王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢13号杨某某：你与赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第00962号判决已发生法律效力。申请执行人赵某某于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人杨某某立即偿还申请执行人赵某某贷款本金25万元及利息4万元。付款期限及办法：于2015年7月1日前偿还本金人民币25万元，剩余4万元于2015年12月30日前付清。二、案款25万元兑付后，申请执行人同意解除对被执行人杨某某位于榆林市经济开发区锦园小区5号楼2单元101室的查封。本案受理费2525元，保全费1000元，共计3525元，执行费4250元，由被执行人杨某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001443624特此通知。二〇二一年一月五日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1251号原告：刘发亮，男，1989年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：亚瑟士(中国)商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：NISHIWAKITSUYOSHI，职务不详。原告刘发亮与被告亚瑟士(中国)商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。审理中，经本院通知，原告未按期缴纳诉讼费用，并表示申请撤诉且不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘发亮撤诉处理。审判员 喻 晖二〇二一年一月二十八日书记员 蒋泓泽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初305号原告：雷钰，女，1986年3月12日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：龚俊锋，北京大成(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玥，北京大成(杭州)律师事务所律师。被告：余潇筱，女，1987年8月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告雷钰与被告余潇筱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。被告余潇筱在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本院的询问笔录、居委会居住证明、余潇筱与房东之间的房屋租赁合同、微信聊天记录及水电煤支付记录截图、本院与房东的电话录音、余潇筱诉讼材料签收情况等，可以证明余潇筱自2019年7月起至今一直稳定租住在本市宝山区XXX路XXX弄XXX号，至原告起诉时已满一年，故余潇筱的住所地在宝山区。因本案被告住所地不在徐汇区，又无证据证明合同履行地在徐汇区，故本院并无管辖权，本案应属上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐燕菁二〇二一年一月二十九日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24052号原告：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陈伟。委托诉讼代理人：樊利利，女。委托诉讼代理人：茅佳骏，男。被告：丁蒙蒙，男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：虞菁，上海唐毅律师事务所律师。原告速尔快递有限公司上海青浦分公司诉被告丁蒙蒙劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告速尔快递有限公司上海青浦分公司委托诉讼代理人樊利利、茅佳骏、被告丁蒙蒙的委托诉讼代理人虞菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速尔快递有限公司上海青浦分公司向本院提出诉讼请求，要求判令原告无需支付被告：1.2020年3月至7月工资人民币(币种下同)11,600元；2.解除劳动合同经济补偿13,281元。事实与理由：原告因新冠疫情影响于2020年3月2日正式复工，并向被告发出返岗通知。但被告实际并未到岗参加工作，也未提供任何劳动服务，所以原告无需支付被告2020年3月至7月工资。被告以原告长期拖欠其工资、不提供劳动条件为由，依据《劳动合同法》第三十八条规定解除与原告劳动合同。但由于市场经济环境不好，同行业恶性竞争，原告多个客户未能及时回款，应收账款未能及时收回，导致原告资金周转和调拨发生严重困难，从而不能同以往一样按时支付被告工资，且不存在未按劳动合同约定不提供劳动条件的情形。所以被告提出解除劳动合同的理由不完全符合《劳动合同法》第三十八条规定的有关情形，故原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告不服上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故诉至法院。被告丁蒙蒙辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告2017年3月2日入职，与深圳速尔物流有限公司上海分公司签订劳动合同。原告在接受上海市青浦区劳动保障监察大队(以下简称青浦区劳动监察大队)调查时，认可被告的劳动关系属于原告，并向青浦区劳动监察大队提供《速尔快递上海青浦分公司2019年11月-12月、2020年1月-2月拖欠员工工资明细表》。根据该明细表，原告拖欠了被告2019年11月至2020年2月工资。2020年3月27日和2020年4月16日，青浦区劳动监察大队就原告拖欠职工上述期间工资情况分别作出责令原告补发工资的处理决定。2020年1月13日原告公司开始放假，2020年3月2日原告发出复工通知，但2020年3月至7月原告公司并无人员上班。2020年7月21日，被告以原告长期拖欠本人工资、未按规定缴纳社会保险、不提供劳动条件为由，向原告发出解除通知。另查明，2020年8月4日，被告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金、2020年3月至7月工资。2020年9月17日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2020年3月至7月工资11,600元、解除劳动合同经济补偿13,281元。以上查明的事实，有原、被告陈述、劳动合同签字页、银行流水、《速尔快递上海青浦分公司2019年11月-12月、2020年1月-2月拖欠员工工资明细表》、行政处理决定书、公司花名册、解除通知书、仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。审理中，原告主张，其对仲裁裁决的解除劳动合同经济补偿的金额无异议，但认为2020年3月2日原告已通知被告返岗复工，并协助其办理来沪手续，而被告未到岗上班，故被告不应获得工资及经济补偿。原告公司宿舍已于2020年6月断水断电，被告不可能继续住在宿舍内，双方也不可能继续履行劳动合同。原告为证明其主张提供《关于速尔2020年春节假期再次延长的重要通知》、复工证明。被告对该组证据均不认可，表示并未见过该通知。被告主张，其2020年3月2日收到原告复工通知后即返回公司宿舍，直至5月一直在员工宿舍里等待单位安排工作，但原告迟迟无法为被告提供劳动条件。2020年5月，被告离开宿舍，但因被告是在2020年7月21日才向原告邮寄解除通知，故双方劳动关系在2020年7月21日解除，原告应支付被告2020年3月至7月的工资。本院认为，本案中，被告签订劳动合同的用人单位虽为深圳速尔物流有限公司上海分公司，但原告在劳动监察部门的调查中认可其与被告存在劳动关系且拖欠被告工资，故本院确认原、被告双方存在劳动关系。根据双方陈述，原告于2020年3月2日已向员工发出复工通知，但2020年3月至7月期间被告实际未为原告提供劳动，被告主张其上述期间在公司宿舍待岗，但未提供证据予以证明，故对原告要求不支付被告2020年3月1日至7月21日工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其拖欠员工工资系资金周转严重困难导致，故不应支付经济补偿。但根据本案查明事实，原告自2019年11月起拖欠被告工资，经上海市青浦区劳动监察大队数次处理后，至2020年5月仍未实际支付。原告亦未提供证据证明其已就欠薪事宜积极采取补救措施或与员工协商解决方案，故被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同并要求原告支付解除劳动合同经济补偿，符合法律规定。现原、被告双方对仲裁裁决的经济补偿金额无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项、第四十六条第(一)项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、原告速尔快递有限公司上海青浦分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告丁蒙蒙解除劳动合同经济补偿13,281元；二、原告速尔快递有限公司上海青浦分公司要求不支付被告丁蒙蒙2020年3月1日至2020年7月21日工资11,600元的诉讼请求予以支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告速尔快递有限公司上海青浦分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 薇二〇二一年一月二十九日法官助理  杜 民书 记 员  顾霞婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初936号原告陈建辉，男，1977年1月9日生，汉族，住浙江省。委托代理人丁小兵，上海信思法律师事务所律师。被告黄沈华，女，1990年11月10日生，汉族，住上海市金山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地常熟路**。负责人陈雪松。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告陈建辉与被告黄沈华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告陈建辉撤回起诉。本案案件受理费减半收取10元，由原告负担。审判员 林 卉二〇二一年一月二十五日书记员 朱雪枫附：相关法律条文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初650号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：兰晓阳，男，1998年8月16日生，住河南省沁阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告深圳之衡科技有限公司与被告兰晓阳、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本案诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳之衡科技有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  徐玉兰二〇二一年一月二十八日法官 助理  朱永华书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执250-2号杨爽：你申请本院执行与沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人沈阳斯博特健身有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳斯博特健身有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月六日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003财保14号 申请人：张某某，男，汉族，1976年2月27日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：王勋红，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟芳，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：高某某，男，1990年11月18日出生，汉族，住山东省宁津县。 申请人张某某于2021年1月13日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人高某某银行存款4120000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人张某某就本案财产保全在中华联合财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险责任限额为4120000元。 本院经审查认为，申请人张某某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高某某名下银行存款4120000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人张某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡爱兰 二〇二一年一月一十三日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初889号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威。被告：上海晟毓电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：徐仁立。本院在审理原告河南凰尚电子科技有限公司与被告上海晟毓电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告河南凰尚电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  易 嘉人民陪审员  陆金华二〇二一年一月二十二日法官 助理  孟晓非书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1003号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨某，男。委托诉讼代理人：鲁某某，男。被告：梁仲田，男，1979年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：深圳市凯竣商业信息有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：梁仲田，职务不详。原告创富融资租赁(上海)有限公司与梁仲田、深圳市凯竣商业信息有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月15日，创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由创富融资租赁(上海)有限公司负担。审判员 钱 畅二〇二一年一月十八日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执1007号之三大连亿泉程达物业管理有限公司：大连亿泉程达物业管理有限公司与张华服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0211民初4162号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员王冉雨负责执行。特此通知。二〇二一年一月二十五日执行员 ：王冉雨书记员 ：蔡秀静
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初30156号原告：夏志勇，男，1981年12月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：上海繁锦餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周疆博，职务不详。原告夏志勇与被告上海繁锦餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告夏志勇到庭参加诉讼。被告上海繁锦餐饮管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏志勇向本院提出诉讼请求：1、上海繁锦餐饮管理有限公司返还夏志勇38,411.80元；2、本案诉讼费由上海繁锦餐饮管理有限公司负担。事实和理由：原、被告于2019年8月26日签署商铺承包合作经营合同，由原告承包被告商铺进行餐饮经营活动。2020年5月，由于原告经营不善向被告提出不再继续经营。双方于2020年5月27日签订退款协议，由被告退还原告风险保证金、防火门、收银机等共计金额38,411.80元，被告承诺于2020年6月10日和2020年7月10日分别各支付原告19,205.90元。时至今日，被告仍未按约付款，原告只能提起本案诉讼，望判如所请。上海繁锦餐饮管理有限公司未到庭应诉。本院认定事实如下：原、被告于2019年8月26日签署《商铺承包合作经营合同》，约定由原告承包被告位于上海市徐汇区XXX路XXX号商铺XX号铺位进行餐饮经营活动，承包经营期限自2019年8月26日至2022年8月25日止。合同签署之日，原告向被告缴纳风险保证金39,000元。2020年5月，由于原告经营不善向被告提出不再继续经营。双方于2020年5月27日签订《退款协议》，约定原告因经营不善退出承包合作经营，由被告退还原告风险保证金39,000元、防火门2,000元、收银机4,000元，扣除房租4,612.90元与水电燃气费用1,975.30元共计6,588.20元，合计退还总金额38,411.80元，被告承诺于2020年6月10日和2020年7月10日分别各支付原告19,205.90元。时至今日，被告仍未按约付款，原告只能提起本案诉讼。上述事实，除原告当庭陈述外，尚有原告提供的《商铺承包合作经营合同》复印件、《解除合同声明》复印件、《退款协议》原件等证据为证。本院认为，夏志勇与上海繁锦餐饮管理有限公司签订的《商铺承包合作经营合同》、《退款协议》依法成立，合法有效，双方当事人均应恪守履行。夏志勇已依据《解除合同声明》退出系争商铺承包合作经营，上海繁锦餐饮管理有限公司亦应依照《退款协议》约定向其退还约定款项。上海繁锦餐饮管理有限公司在出具《退款协议》后仍逾期还款构成违约，夏志勇要求其退还约定款项，具有事实及法律依据，本院予以支持。上海繁锦餐饮管理有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：上海繁锦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还夏志勇38,411.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计380元，由上海繁锦餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高霄雷二〇二一年一月十一日法官助理 李润青书 记 员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3702号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房。法定代表人：王萌，总经理。委托诉讼代理人：刘子良，男，1986年7月31日出生，汉族，系该公司员工。被告：林壁裕，男，1964年4月15日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市龙湖区，原告广州市时代物业管理有限公司与被告林壁裕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告广州市时代物业管理有限公司向本院申请撤回起诉并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二一年一月二十六日书记员  林嘉仪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1733号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：康勇，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟萍，上海市理诚律师事务所律师。被告：北京中电创智科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：游敏。本院在审理原告界面(上海)网络科技有限公司诉被告北京中电创智科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，界面(上海)网络科技有限公司于2021年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，界面(上海)网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许界面(上海)网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年一月二十七日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24372号原告：戴兴宁，女，1993年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告戴兴宁与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴兴宁撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  吴 钧二〇二一年一月十二日法官助理  栾燕霞书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初20812号原告：上海备正投资咨询有限公司,住所地上海市青浦区公园路XXX号舜浦大厦二层H区330室。法定代表人：任志伟。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被告：上海长风游艇俱乐部有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：姚建，董事长。委托诉讼代理人：徐稼晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪聪，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海备正投资咨询有限公司与被告上海长风游艇俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要裁定转为普通程序，由审判员独任审理，并于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王昊、被告的委托诉讼代理人徐稼晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海备正投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2009年8月19日签订的《上海游艇会入会合约书(创始会员适用)》；2、请求判令被告返还原告创始会员入会费360,000元。事实与理由：原告名称于2016年4月1日由“上海聚泰房地产经纪有限公司”变更为“上海备正投资咨询有限公司”。2009年8月19日，原、被告签订了《上海游艇会入会合约书(创始会员适用)》(下称《合约书》)，约定原告支付会员费360,000元加入被告所属的上海游艇会，成为创始会员。同日，原告付清会员费成为会员，被告向原告出具了有关创始会员权利、权益的告知书。入会初期，原告尚能接受相应的会员服务，后被告出现主厨、管家离职等情况，于2017年1月25日正式停业。嗣后，原告多次与被告交涉，被告称正在与场地出租方商讨后续处理事宜，并承诺会保障会员权利。然而，直至原告起诉前，被告仍未能恢复营业，且已涉及多起诉讼。故，被告存在严重违约行为致使所涉合同目的不能实现，原告有权行使法定解除权，所涉《合约书》应于本案诉状送达之日解除。鉴于原告交纳会员费所享有的是终身权益，无法分段计算会员费，被告违约在先，相应的税费成本亦由其自身违约所致，故应全额返还会员费。综上，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告上海长风游艇俱乐部有限公司辩称，同意原告的部分诉讼请求，即认可原告提出的解除合同之诉请，仅同意部分返还会员费。原、被告确曾签订过《合约书》，被告曾收取原告会员费360,000元，原告于2010年1月5日成为被告的创始会员。被告因故于2017年1月25日停业，但所涉合同是原告通过提起本案诉讼才予以解除。虽然原告系终身会员，但被告经营期限至2026年8月29日届满，故被告仅应按比例返还原告会员费，且返还金额还应扣除相应的税费成本。审理中，原、被告双方均向本院确认如下事实：原告(作为甲方)与被告(作为乙方)于2009年8月19日签订《上海游艇会入会合约书(创始会员适用)》，该合同约定：“……游艇会实行会员制，甲方在成为游艇会公司创始会员后，享有游艇会的会章及其他所有规则所规定的权利及权益。游艇会公司创始会员入会费金额为人民币360,000元(叁拾陆万元)整。甲方所付之入会费，仅为其成为游艇会会员应付之费用，而不作为其或其提名人以后在游艇会消费之费用。甲方在付清入会费，并经乙方确认后，即成为游艇会公司创始会员。游艇会公司创始会员于游艇会一期设施所享有之权利及权益，亦适用于游艇会二、三期设施，而无须另付或补付任何入会之费用。……”合同签订后，原告向被告支付入会费360,000元。2009年8月20日，被告向原告出具一份收款函，确认原告于2009年8月20日正式成为上海游艇会公司会员。同时，被告发布“上海游艇会公司创始会员权利及权益”，载明公司创始会员在遵守上海游艇会会章的规定之下，享有一定的会籍权利及权益。会籍权利包括免缴会员年费；可租用游艇会的泊位；游艇会正式开幕之日起三年后可申请转让其会籍等。会籍权益包括会所用餐免服务费，并享8.5折优惠(包括对外营业的餐厅及酒吧)；免费使用游艇会游艇(不含燃油及服务费用)；可免费接受上海地方海事局游艇驾驶培训课程，获得该局所颁发游艇驾驶证；300人以下商业活动，可免费使用游艇会场地10场(每年不超过2场)等。原告付款成为会员后，被告按约为原告提供相关服务。2017年1月25日，被告在其经营场所自行加贴了封条，停止营业。本案诉状及证据副本于2020年12月2日送达被告。上述事实有相关证据及当事人当庭陈述佐证，本院予以认定。本院另查明，被告的营业期限自2006年8月30日起至2026年8月29日止。原告的企业名称于2016年4月1日由“上海聚泰房地产经纪有限公司”变更为“上海备正投资咨询有限公司”。本院认为，根据原、被告的诉、辩称意见，双方对系争《合约书》于2020年12月2日解除不持异议，但对解除后果即被告应返还的会员费金额产生争议。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告现要求被告返还入会费应予支持，而返还的金额，本院结合原、被告双方签订合同的时间、合同的实际履行情况、被告公司的营业期限等有关因素，考虑到原告在被告处享有的是一种会员资格以及被告履行合同义务具有以被动提供服务为主的特征，酌情认定为202,941元。关于被告提出扣除税费成本一节，双方合同中对此并无特别约定，且合同解除系被告违约行为导致，故对被告该节抗辩意见，本院不予采纳。由此，被告应返还原告会员费202,941元。综上，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告上海备正投资咨询有限公司与被告上海长风游艇俱乐部有限公司于2009年8月19日签订的《上海游艇会入会合约书(创始会员适用)》于2020年12月2日解除；二、被告上海长风游艇俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海备正投资咨询有限公司入会费202,941元；三、对原告上海备正投资咨询有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,700元，由原告负担2,900元，被告负担3,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈轶华二〇二一年一月十五日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初421号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：贾桐，男，1997年8月30日出生，汉族，住河北省霸州市。原告安吉租赁有限公司诉被告贾桐融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二一年一月二十七日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24751号原告：戴洁，男，1982年08月27日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：须程成，上海耀威律师事务所律师。被告：蔡金山，男，1956年10月15日生，汉族，住江苏省盐城市。原告戴洁与被告蔡金山建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴洁及委托诉讼代理人须程成到庭参加诉讼、被告蔡金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴洁向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费人民币(以下币种均同)74,296.65元，并支付相应的利息损失，利息计算方式：以74,296.65元为基数，自2020年1月4日起至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判令由被告承担原告因诉讼支出的律师费12,000元。事实与理由：2019年6月16日，原告与被告签订《劳务外包合同》，约定原告在被告承包的上海市宝山区联谊路工程项目建发央玺中提供劳务(包清工)，原告负责安装项目处楼房、别墅中的水管、地漏等材料；各工程安装项目固定单价；若因本合同发生诉讼，由违约方承担包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用。原告实际于2018年5月进入工地开始工作，于2019年12月底完工撤场。2020年1月3日，双方就《劳务外包合同》中实际完成的工作量进行核对，被告制作表格确认工作量，但是遗漏了部分楼层夹层水管的米数。按照合同固定单价计算得出劳务费金额共计1,076,271.3元，但被告实际支付给原告999,061.35元，无依据地扣除部分款项作为质保金。在工期内，被告提出需要新增安装项目定费务合内，原告亦实际安装完毕，被告未支付对应劳务费47,958元。被告共拖欠原告125,167.95元，原告多次催讨未果。被告蔡金山未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，“蔡金山”(甲方，发包人)、戴洁(乙方，承包人)签订《劳务外包合同》，合同第一条工程概况约定工程名称为建发央玺，工程地点为宝山区联谊路，工程范围：(1)蔡旭龙班组合同的施工范围内所有桥架安装(包括竖井里的扁铁全部到位)；(2)31.34.35.36.37.29号楼和别墅等蔡旭龙班组合同的施工范围内所有雨排水主管和给水管安装及雨排水外网到第一个井为止(包括挖墙和砖墙打洞)；(3)30楼等的电梯压水排水到污水井安装(验收为准)；(4)31号等所有出屋面套管封堵打承口，承包方式为包清工。合同第三条工程价款约定：1.所有桥梁按照米数计价，固定单价按照实际结算方式，即每米单价22元；2.所有高层雨水排水主管按照米数计价，固定单价按照实际结算方式，即每米单价9.5元；3.所有叠拼联排排水主管按照米数计价，固定单价按照实际结算方式，即每米单价13元等。最终价款按照现场并结合图纸实际测量数量，经双方最终确认作为结算依据。该合同的甲方签字处为蔡金群，并标明“代金山签”。为证明双方进行了结算，戴洁提供了一份结算单，证明加上停工补贴等“蔡金山”共应支付1,073,358元，但“蔡金山”无正当理由扣除了质保金，所以还拖欠74,296.65元。戴洁提供的结算单上无蔡金山的签字。本院认为，从现有证据难以得出蔡金山为本案建设工程发包方的结论，也难以证明蔡金山拖欠戴洁工程款项。因此，本案被告的主体不适格，不符合受理条件，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戴洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  韩 亮二〇二一年一月十三日法官助理  杨 丽书 记 员  王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7463号原告：上海观京环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孔利民，总经理。委托诉讼代理人：朱佳麟，上海锦维律师事务所律师。被告：上海国柱阀门有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：万海明。原告上海观京环保科技有限公司与被告上海国柱阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要裁定转为普通程序,并依《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审判，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱佳麟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海观京环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退还货款48057.90元并赔偿车旅费用1524元，共计49581.90元；2、判决被告赔偿原告利息损失，以49581.90元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起至实际清偿之日止。事实与理由：2019年5月31日，原告与被告签订销售合同，合同约定原告向被告支付129000元货款，被告提供相应产品，原告分别于2019年6月3日、6月6日、6月17日共支付了129000元，被告收到货款后未根据合同约定提供全部的产品，经过原、被告沟通，被告于2019年8月7日确认未送的货物金额为48057.90元，被告需承担车旅费用1524元，共计49581.90元。截至目前为止，被告还未将相应的金额退还给原告。原告上海观京环保科技有限公司为证明其主张，提交了《销售合同》、转账凭证、微信聊天记录及相应函件、短信聊天记录、《退款协议》等证据。被告上海国柱阀门有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院审查原告提交的证据，结合其当庭陈述，认定如下事实：原告为购买阀门于2019年5月31日与被告签订《销售合同》，因被告未履行全部供货义务，就退款等事宜，原告(作为甲方)、被告(作为乙方)于2020年7月27日签订《退款协议》，协议约定：“……根据甲乙双方于2019年5月31日签订的采购合同，协议号GZHT053119-WK，乙方已将部分货物交付予甲方，剩余货物因物流运输等不可抗因素的干扰，导致推迟到达甲方所要求的四川自贡项目所在地。货物于8月1日到达四川自贡，后与甲方工作人员联系后得知贵司已经另行采购，拒收甲方货物，甲方既委托物流运回，退货总价为RMB59416元，按照优惠比例折算为RMB48057.9元，送达及退回运费为4000元，乙方已开具增值税发票88000元，其中差额7075.9元。经双方商议如下：1.乙方应当退换货物金额RMB48057.9元；2.运输费用乙方自行承担；3.甲方工作人员车旅费用3048元双方共同承担；4.甲方退还乙方7075.9元增值税发票；5.乙方付款时间：2020年10月15日支付25524元，2021年2月11日支付24057.9元。……”原、被告在该协议落款处盖章。在本院审理过程中，原告表示在被告退款之后，将依上述协议约定履行退还增值税专用发票的义务。本院认为，原、被告签订的《退款协议》应属合法有效，双方均应恪守。根据该协议约定，被告应于2020年10月15日、2021年2月11日分别支付25524元和24057.90元，第一期付款义务已届期，对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持，第二期款项清偿期限尚未届满，对于该部分诉讼请求，本院无法在本案中予以支持，原告可待期限届满后另行主张。至于原告主张被告赔偿其利息损失的诉讼请求，亦应根据《退款协议》的约定，以第一期付款金额25524元为基数，自被告应付款之次日(即2020年10月16日)起算，故本院作相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告上海国柱阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海观京环保科技有限公司货款25524元；二、被告上海国柱阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海观京环保科技有限公司利息损失(以25524元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月16日起计算至实际清偿之日止)；三、对原告上海观京环保科技有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1039元，由原告负担500元，由被告负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈轶华二〇二一年一月十四日书记员  李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执9号 申请执行人操四清，男，1966年12月12日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：汪立新，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：李婷，女1988年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人操四清与被执行人汪立新、李婷商品房销售合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初372号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人汪立新、李婷未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪立新、李婷银行存款人民币227429.5元（含一审案件受理费2269.5元、执行费3229元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年一月七日 书记员  唐 敏
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2459号原告：谭学见，男，1963年9月5日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：袁金文，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。被告：田帮陶，男，1975年6月18日出生，汉族，其他情况不详。被告：西藏佳维建筑劳务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：扈跃军，任职情况不详。原告谭学见与被告田帮陶、西藏佳维建筑劳务有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告谭学见于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭学见的撤诉申请并未侵害他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭学见撤诉。案件受理费30 334.07元（原告已预交），减半收取计15 167.03元，由原告谭学见负担（已交纳）。审  判  长   李  娟审  判  员   梁  正审  判  员   白玛曲措二〇二一年一月十五日书  记  员   张 璐 婕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保12号申请人：胡以勒，男，1944年4月4日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人：杨学秀，女，1950年1月8日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人：胡晓伟，女，1981年9月10日出生，汉族，住址上海市黄浦区。三申请人共同委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。被申请人：胡晓军，男，1976年8月4日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被申请人：胡旌，男，1980年3月29日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被申请人：胡以诺，男，1950年9月3日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被申请人：邵小红，女，1957年8月4日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被申请人：胡以太，男，1956年10月24日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被申请人：胡芸娜，女，1984年12月3日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被申请人：路秀麟，女，1932年7月13日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被申请人：丁凤娣，女，1954年11月24日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被申请人：胡以撒，男，1959年5月8日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被申请人：季财明，女，1960年10月3日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被申请人：胡美清，女，1989年1月17日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人胡以勒、杨学秀、胡晓伟于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡晓军、胡旌、胡以诺、邵小红、胡以太、胡芸娜、路秀麟、丁凤娣、胡以撒、季财明、胡美清名下银行存款1,662,426.40元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。胡晓伟、倪庆磊以其名下上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋为申请人胡以勒、杨学秀、胡晓伟的保全申请作担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡晓军、胡旌、胡以诺、邵小红、胡以太、胡芸娜、路秀麟、丁凤娣、胡以撒、季财明、胡美清名下银行存款1,662,426.40元，如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封胡晓伟、倪庆磊名下上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人胡以勒、杨学秀、胡晓伟预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨万加二〇二一年一月二十二日法官助理 周海月书 记 员 唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21751号原告：田青玉，女，X年X月X日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：高志军，黑龙江民强(大庆)律师事务所律师。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告田青玉与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2021年1月12日，原告田青玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告田青玉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田青玉负担。审判员  赵琛琛二〇二一年一月十二日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1078-1号 王某： 本院已受理丹东市某某中心诉你、鞠某追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2512号原告：李锦，女，1983年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王跇俊，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，上海正策律师事务所律师。被告：上海国动网络通信有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三层。法定代表人：陶锋，联席总裁。委托诉讼代理人：许晓莹，女。委托诉讼代理人：王文峰，男。原告李锦与被告上海国动网络通信有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告注册地虽在上海市浦东新区，但其主要办事机构在上海市静安区成都北路XXX号。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。故被告的住所地在静安区，本院无管辖权。且原、被告劳动合同履行地在静安区，亦由上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，本案应属静安区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第三条的规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛瑾二〇二一年一月二十一日书记员  戴娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38977号原告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙顺利。委托诉讼代理人：刘作凯，男。委托诉讼代理人：何锦秀，上海定达律师事务所律师。被告：上海协信远定房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：冯新彦。被告：重庆协信远航投资顾问有限公司，住所地重庆市。法定代表人：冯新彦。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈萌萌，女。原告中建二局安装工程有限公司与被告上海协信远定房地产开发有限公司、重庆协信远航投资顾问有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 叶二〇二一年一月十五日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13786号原告：苏州瑞翼信息技术有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园6-301单元。法定代表人：张煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张葛亮，男，该公司员工。被告：海南济游网络科技有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢一层4001。法定代表人：朱珊。原告苏州瑞翼信息技术有限公司诉被告海南济游网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。原告苏州瑞翼信息技术有限公司于2021年1月14日以被告海南济游网络科技有限公司已申请破产清算为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州瑞翼信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州瑞翼信息技术有限公司撤诉。案件受理费11850元，减半收取为5925元，由原告苏州瑞翼信息技术有限公司负担。审 判 员 王贤成二〇二一年一月二十日法官助理 孙 超书 记 员 吴亚星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26417号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。委托诉讼代理人：谢冬哖，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，广东鹏商律师事务所律师。被告：林艇，男，1977年11月15日出生，汉族，身份证住址：广西梧州市蝶山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林艇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼，被告林艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告其信用卡全部欠款142062.19元，其中本金124062.62元，利息3255.44元，费用14744.13元（利息、费用暂计至2020年05月12日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告向原告申领了账号为13×××29,卡号为：51×××99的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年05月12日，被告应还款金额合计142062.19元，其中本金124062.62元，利息3255.44元，费用14744.13元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向本院提起本诉讼，恳请本院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告林艇未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告于2014年4月17日向原告申请办理民生银行民生留学生多币种信用金卡，同时申明其已阅读全部申请材料。原告经审核后同意被告的申请，并给被告发放了信用卡（卡号为：51×××99，户名为林艇）。领用合约约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金；自由分期、账单分期手续费：3期0.82%，6期0.7%，9期0.67%；12期0.67%；18期0.67%；24期0.7%；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元／1美元／1欧元／1英镑／1澳元／1加元／150日元，币种与相应最低还款额相同）。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率每日千分之五计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失等。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任，违约金的收费标准同滞纳金一致。原告依约发卡放款后，被告未按期足额还款，原告遂诉至本院。原告出具的《民生银行客户基本信息及欠款余额表》显示，截至2020年5月12日，被告尚欠信用卡本金余额124062.62元（当前消费本金余额38921.64元，分期已摊本金余额85140.98元），当前利息余额3255.44元，违约金2872.31元，分期付款手续费11871.82元。另查，2016年11月15日，原告发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，调整内容为：收费项目取消超限费及滞纳金项目，不提供超限服务；对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，（最低人民币10元/1美元/1欧元/1英镑/1澳元/1加元/150日元，币种与相应最低还款额相同）。本院认为：被告同意原告的领用合约的各项规则并向原告申请领用信用卡，原告将信用卡发放给被告，原告与被告之间形成的信用卡领用合同合法有效，双方当事人应按照合同约定及法律规定全面正确履行自己的义务。被告持卡透支原告资金后，未按约定归还原告透支款，已构成违约，原告有权要求被告清偿信用卡本金余额124062.62元以及按照领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费，但利息、违约金、分期手续费之和与欠款本金之比不得超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林艇于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金余额124062.62元以及利息、违约金、分期手续费（按合同约定计至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期手续费之和与欠款本金之比不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，由被告林艇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇二一年一月十五日书记员  李思格
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21114号原告：万思达，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。原告万思达与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2021年1月26日，原告万思达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告万思达撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万思达负担。审判员  赵琛琛二〇二一年一月二十六日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13237号原告：苏州市比家乐防护科技有限公司，住所地苏州市。法定代表人：沈陆平，执行董事。委托诉讼代理人：何煦，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，上海市志君律师事务所律师。被告：上海宁秋建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐四新。原告苏州市比家乐防护科技有限公司诉被告上海宁秋建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，并于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市比家乐防护科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款70,000元。事实和理由：2019年9月16日，原告因经营需要，与被告达成口头协议，采购一批200,000元的钢管。2019年9月16日，原告向被告支付了70,000元。2019年9月20日，被告向原告开具了金额为200,000元的增值税专用发票，货物名称为钢管。后原告于2020年6月16日向被告发送律师函，载明因被告至今未向原告交付货物，原告要求终止原被告之间的买卖合同关系，并要求被告退还70,000元。后被告始终未能退还上述款项，原告催讨未果，故诉至法院。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据予以核实，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现被告已向原告开具过200,000元的增值税专用发票，可以证明原、被告之间的买卖合同关系，原告也已向被告支付了货款70,000元，被告理应向原告供应涉案货物。然而被告未能按约履行其义务，原告亦已向其发送律师函要求终止合同，退还货款，故原告要求被告返还货款70,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海宁秋建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏州市比家乐防护科技有限公司货款70,000元。如果被告上海宁秋建筑装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告上海宁秋建筑装饰设计工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾恺超二〇二一年一月二十六日书记员  郭冰清附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初121号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：谭燕全，男，1962年4月13日出生，汉族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告谭燕全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告谭燕全已将各项欠费结清为由，于2021年1月28日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年一月二十九日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初732号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：袁翠娣，女，1979年3月27日出生，汉族，住上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告袁翠娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74221号原告：潘引军，男，1960年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。本院受理原告潘引军诉被告泰康在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案后，被告泰康在线财产保险股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，合同中双方当事人均约定保险合同争议解决方式为提交武汉仲裁委员会。本案应该提交武汉仲裁委员会仲裁，而不是在人民法院提起诉讼。请求驳回原告潘引军对被告泰康在线财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原、被告于2019年7月21日在线签订的保单号码为XXXXXXXXXXXXXXXXCXXXXXXXXXXXXX的微医保·百万医疗险(2019)电子保险单为合法、有效合同。该协议明确约定“保险合同争议解决方式：提交武汉仲裁委员会仲裁”。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回原告潘引军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张文忠二〇二一年一月五日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执67号 申请执行人：魏万斌，男，1976年5月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：王泽鹏，男，1980年10月25日出生，汉族，甘肃省会宁县村民。 被执行人：陈小英，男，1970年3月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人魏万斌与被执行人王泽鹏、陈小英借款合同纠纷一案，魏万斌申请执行王泽鹏、陈小英给付借款3万元并承担利息（利息以借款本金3万元为基数自2017年1月11日起，按年利率24%记付至借款本金付清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人王泽鹏、陈小英名下银行存款31175元（其中借款本金3万元、案件受理费275元、执行费350元，利息另行计算）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月八日 书记员  董凡琴
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民申1号 再审申请人（一审反诉被告）张新民，男，1958年8月2日生，汉族，平遥县洪善镇北营村村民，住本村××路西××号。 被申请人（一审反诉原告）平遥县洪善镇北营村民委员会。 法定代表人冀旭娟，该村委会主任。 再审申请人张新民因与被申请人平遥县洪善镇北营村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院于2020年7月22日作出的（2020）晋0728民初768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张新民申请再审称：2013年到2017年未交承包费的原因是因为平遥县洪善镇北营村民委员会擅自将承包费提高，属于平遥县洪善镇北营村民委员会违反了合同的约定。2020年的承包费，张新民在交纳的时候，平遥县洪善镇北营村民委员会拒收。故在交纳承包费的问题上，张新民没有任何过错，平遥县洪善镇北营村民委员会不能据此来解除合同。平遥县洪善镇北营村民委员会解除合同没有法定的解除合同的条件，也没有约定解除合同的权利，该解除合同的通知无效。一审判决本院认定部分事实错误，适用法律确有错误。请求撤销山西省平遥县人民法院于2020年7月22日作出的（2020）晋0728民初768号民事判决，驳回平遥县洪善镇北营村民委员会的诉讼请求。 本院经审查认为，张新民于2020年7月28日签收平遥县人民法院于2020年7月22日作出的（2020）晋0728民初768号民事判决书后，在法定期限内未提起上诉，应当认为张新民接受了一审判决。现提出再审申请，有违民事诉讼法规定的两审终审制度,也与其未提起上诉的行为相悖。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张新民的再审申请。 审判长  李志明 审判员  刘青山 审判员  王旭东 二〇二一年一月二十九日 书记员  郝利娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1071号 丹东市某某中心： 你（单位）诉白某、刘某关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初528号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。被告：向本均，男，1988年8月25日生，汉族，住四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告向本均、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。福建七匹狼实业股份有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对向本均、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年一月二十日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初81号 原告：李西成，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师（特别授权）。 被告：王年茂，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地：上海市静安区天目西路290号。 法定代表人：金哲，该公司董事长。 上列原告李西成与被告王年茂、中建一局集团第一建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西成及其委托诉讼代理人孔雀到庭参加了诉讼，被告王年茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告中建一局集团第一建筑有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李西成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王年茂、中建一局集团第一建筑有限公司连带支付原告李西成劳务工资款10150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告通过别人介绍到苏州市区青剑湖项目工地做木工，涉案总工程由中建一局集团第一建筑有限公司承包。中建一局集团第一建筑有限公司又将涉案的木工分项工程分包给不具有资质的被告王年茂。原告在该工地一直做到2019年农历年底，被告王年茂拖欠原告工资10150元未付。经原告多次向被告催收，2020年4月13日，在涉案的工程项目部，被告王年茂向原告出具欠条一份，并承诺于2020年5月1日付清拖欠的工资。被告中建一局集团第一建筑有限公司应当对拖欠原告工资承担直接责任。依据《保障农民工工资支付条例》第三十一条规定，被告中建一局集团第一建筑有限公司作为青剑湖项目的总承包人，由其代发农民工工资，对于拖欠农民工工资的，应当承担支付农民工工资的直接责任。被告王年茂承诺付款期限已届满，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王年茂未作答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王年茂承包了苏州市区青剑湖项目，2019年11月开始，原告为被告王年茂承包的工程从事木工作业。原告在该工地一直做到2019年农历年底，因被告王年茂暂无力支付工资，被告王年茂于2020年4月13日向原告书立欠条一份，欠条载明：本人王年茂今欠李西成青剑湖项目工地人工工资10150元。本人承诺于2020年5月1日还款，如拒不还款由本人王年茂承担所有法律责任。被告王年茂在欠条上签字捺印。嗣后，原告多次向被告王年茂催收，被告以各种理由拖延，被告王年茂至今未向原告支付所欠工资。 在庭审中，原告自愿放弃向被告中建一局集团第一建筑有限公司主张任何权利并撤回对被告中建一局集团第一建筑有限公司的起诉。 认定上述事实有原、被告双方身份信息、欠条原件及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案中，被告王年茂雇请原告为其提供劳务，经双方结算被告王年茂尚欠原告工资款10,150元，上述事实有被告王年茂亲笔出具的欠条为据，故对被告王年茂欠原告工资款10,150元的事实本院予以确认。对原告主张被告王年茂给付原告工资欠款人民币10,150元的诉讼请求本院予以支持。原告当庭撤回对被告中建一局集团第一建筑有限公司的起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王年茂于本判决生效后十五日内支付原告李西成工资款人民币10,150元。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王年茂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马奎 二〇二一年一月十五日 书记员  王雪
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0503执恢81号 于进湖： 你/你单位与于佑、李高琼借款合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的（2018）川0503民初1654号法律文书已发生法律效力。申请执行人于佑、李高琼于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）川0503民初1654号法律文书确定的义务1008617元，并负担本案执行费12486元。 向于佑、李高琼支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：于进湖(6228402107209828662) 特此通知。 二〇二一年一月二十八日                            联 系 人：胡浩                       联系电话：4261005                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执97号之十一 申请人：冯吉麟，男，汉族，生于1993年12月11日，住四川省华蓥市。 被执行人：何茜，女，汉族，生于1983年6月28日，住四川省成都市金牛区。 申请执行人冯吉麟与被执行人何茜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1785号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人何茜应向申请执行人冯吉麟支付200,000元。因被执行人何茜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯吉麟于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何茜在中国工商银行44×××81账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年一月十五日 书记员  樊思李