广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11331号原告：李中意，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县,被告：广州欧饰皇新材料科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道209号之三115，统一社会信用代码×××56Ｕ。法定代表人：焦玉川，总经理。委托诉讼代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。原告李中意与被告广州欧饰皇新材料科技有限公司（以下简称欧饰皇公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中意、被告欧饰皇公司的委托诉讼代理人吴海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中意向本院提出诉讼请求：1.欧饰皇公司解除《欧饰皇产品销售合同》及《协议书》，并退还李中意剩余143115元材料款；2.欧饰皇公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月23日，李中意与欧饰皇公司签订《欧饰皇产品销售合同》及《协议书》。李中意依约交纳预存货款156000元，品牌服务费8000元，但是欧饰皇公司并未依约赠送样板房材料、开业扶持材料等，而且仅配送材料12885元。在2020年7月6日，李中意到欧饰皇公司下单时，欧饰皇公司以合同到期为由不同意下单，并拒不退还剩余材料货款143115元，故李中意起诉至法院。被告欧饰皇公司辩称：1.我方已依约向李中意赠送了出厂价12885.22元的材料，是李中意自己的原因连续三个月没有再次向我方进货。2.根据涉案合同约定，合同履行届满后，双方不再续约的，我方收取李中意的相关费用不予退还。在合同届满前，李中意有权在合同届满前30个工作日内向我方申请续约，但我方至今未收到李中意的任何申请，现合同已经期满，我方已收取李中意的费用不予退还。综上，请求驳回李中意的全部诉讼请求。经审理查明：2018年3月23日，欧饰皇公司与李中意签订《欧饰皇产品销售合同》，约定：欧饰皇公司拥有“「欧饰皇」装饰系列产品”的所有权，李中意自愿加入该产品的销售网络，李中意的销售区域是湖南省衡阳市；李中意只能在此区域内经营业务，不能以任何形式跨区域经营及网店销售；合同履行期自2018年3月23日起至2019年3月22日止；合同期满后李中意无任何违约行为，李中意须在期满前三十个工作日内向欧饰皇公司书面申请免费续签，不再收取任何费用。该合同约定合作条件为：1.李中意向欧饰皇公司支付预存货款158000元，品牌服务费8000元。此款作为李中意取得「欧饰皇」系列产品特约网点销售的必要条件。2.在签订合同后，李中意向欧饰皇公司缴纳完毕合同相应款后，李中意同意样板房按欧饰皇公司设计师设计的方案装修，欧饰皇公司按照出厂价向李中意赠送38000元的样板装饰材料以及全屋设计软件及开业用品17500元,作为李中意布置展厅样品及李中意启动当地市场营销使用。李中意最终得到出厂价196000元整「欧饰皇」品牌产品。该合同还约定：李中意自二次开始出厂价进货满10000元奖励抵扣1000元，以货物方式返还，（不含品牌服务费）直至合同进货预存货款返还抵扣完为止；若李中意合同期内停止进货或在合同履行期届满后，李中意未能与欧饰皇公司达成续签合同的，该奖项终止；李中意连续三个月未向欧饰皇公司进货且无任何书面说明，欧饰皇公司有权要求李中意提供书面形式说明，同时欧饰皇公司给予整改意见，李中意需积极配合欧饰皇公司调整运营策略，否则欧饰皇公司可单方终止合同等。当日，双方还签订《协议书》，对上述销售合同的具体内容进行进一步约定。签订上述合同后，李中意向欧饰皇公司支付164000元，欧饰皇公司开具的收据载明收到合同款项164000元。2018年6月29日，欧饰皇公司向李中意配送货物12885.22元，此后李中意未再继续向欧饰皇公司下订单，欧饰皇公司也未再继续配送货物。李中意提交其与昵称为“客服罗”好友之间的微信聊天记录显示：2019年4月23日，该好友告知李中意有新的色卡可以更换，李中意于2019年4月30日将收取色卡的地址发给该好友；2019年6月17日，李中意告知该好友“我想把装修公搞起来，需要你们公司支持一下……”，该好友回复称“嗯呢”，李中意称“嗯……到时候过来联系你”，该好友问“行，周一上午OK不”,李中意称“可以”，此后双方继续沟通装修事宜；2020年7月6日，李中意决定下单的时候，该好友告知李中意“合同过期了，下不了单哈”，李中意称“合同到期之前你们怎么没有提醒”。李中意主张上述好友“客服罗”是欧饰皇公司的客服。欧饰皇公司对上述微信聊天记录的真实性无异议，但不确认“客服罗”是欧饰皇公司的工作人员。庭审中，本院责令欧饰皇公司核实其与李中意沟通的具体工作人员，欧饰皇公司未向本院提交核实的结果，也未提及相应证据。李中意为证明欧饰皇公司在2019年4月30日邮寄了样板册，提交了一张顺丰速运快递单（运单号为467573759712）。该快递单载明寄件方为广州市花都区商业大道河畔东路华南新材料的罗小姐，收件人为李中意，邮寄物品为文件。欧饰皇公司对该快递单的真实性无异议。另查明，2018年2月28日，广州市花都区工商行政管理局作出穗花工商处字[2018]412号行政处罚决定书，查明欧饰皇公司从2017年7月25日至2017年11月3日，在其官方网站上发布“企业全面通过ISO9001质量认证”、“源于意大利”等广告内容；从2017年8月9日至2017年11月3日，在其官方网站××上发布“源自英国皇室经典”、“凭借行业领先的技术优势，获得了国家发明专利”等广告内容。且欧饰皇公司于2017年10月9日至2017年11月3日，在其公司宣传栏、办公楼楼梯、生产车间横幅使用“欧亚集团”的字样，在公司宣传栏上印有“欧亚集团是一家集新型材料研发、生产、销售、服务于一体的大型高新技术产业”、“已成为业界首屈一指一站式供货企业”的内容。经查实：该企业并未通过ISO9001质量认证，与意大利企业及英国皇室均没有联系，企业实际经营面积只有13500平方米，其企业名称并非“欧亚集团”，上述宣传内容对客户和公众造成误导。而“欧饰皇采用全球顶尖技术”等广告内容，含有“顶尖”、“首创”和“首屈一指”等最高级别用语，属于广告法禁止发布的内容。欧饰皇公司在官方网站上谎称“凭借行业领先的技术优势，获得了国家发明专利”，但实际上并未取得专利权。该局认定欧饰皇公司构成以下违法行为：（一）欧饰皇公司通过在其官方网站发布含有虚假或者引人误解的内容，进行招商加盟，诱导吸引客户与其签订合同并造成不良的社会影响，涉嫌违反《中华人民共和国广告法》第四条第一款的规定，构成发布含有虚假或者引人误解的广告的违法行为。（二）当事人通过在官方网站和宣传栏发布含有“顶尖”、“首创”和“首屈一指”等内容，诱导客户与其签订合同并产生较多投诉，已造成一定的社会危害，其行为涉嫌违反《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定。欧饰皇公司认为上述行政处罚并不影响本案合同的履行。本院认为，涉案《欧饰皇产品销售合同》及《协议书》并未涉及注册商标、企业标志等无形资源的许可使用，而且结合李中意签订该合同的主要目的是成为欧饰皇公司的代理商并销售装修材料，并非使用欧饰皇公司的无形经营资源，故涉案《欧饰皇产品销售合同》及《协议书》并不符合《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定的情形，不属于特许经营合同。故本案应为合同纠纷。涉案《欧饰皇产品销售合同》及《协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一是涉案《欧饰皇产品销售合同》及《协议书》是否已经终止；二是李中意主张解除合同并退还剩余预存货款能否成立。关于第一个焦点。欧饰皇公司对李中意与昵称为“客服罗”好友之间的微信聊天记录真实性无异议，因该聊天记录所涉内容与履行本案合同有关，2019年4月30日的聊天内容也与顺丰速运快递单相互印证，故对李中意提交的微信聊天记录，本院予以采信。虽然欧饰皇公司不确认“客服罗”是欧饰皇公司的工作人员，但其未提交证据证明与李中意沟通的另有他人，李中意主张“客服罗”好友系欧饰皇公司的工作人员，本院予以采纳。虽然涉案《欧饰皇产品销售合同》约定，合同期限为2018年3月23日起至2019年3月22日止，但是根据李中意与“客服罗”好友间的聊天记录、顺丰速运快递单可知，欧饰皇公司在2019年4月30日仍向李中意邮寄色卡等材料，李中意在2020年7月仍在与欧饰皇公司沟通下单事宜，由此可知，涉案《欧饰皇产品销售合同》及《协议书》并未因为合同期满而自然终止。涉案《欧饰皇产品销售合同》约定，李中意连续三个月未向欧饰皇公司进货且无任何书面说明，欧饰皇公司有权要求李中意提供书面形式说明，同时欧饰皇公司给予整改意见，李中意需积极配合欧饰皇公司调整运营策略，否则欧饰皇公司可单方终止合同。虽然李中意在2018年6月29日进货后未再继续下订单要求进货，但是欧饰皇公司并未提交证据证明其曾要求李中意提供书面说明，也未提交证据证明其曾向李中意给予整改意见，故本案不符合上述约定的欧饰皇公司可单方终止合同的情形。关于第二个焦点。如上所述，《欧饰皇产品销售合同》及《协议书》并未因为期满而终止，也未因为欧饰皇公司单方宣告而终止，故《欧饰皇产品销售合同》及《协议书》具备解除的前提条件。因李中意已依约支付相应的合同价款，履行了合同的主要义务，而欧饰皇公司并未足额配送赠送材料，在预存货款尚未抵扣而合同即将届满的情况下，未提醒李中意续签合同，甚至在2020年7月拒绝继续履行合同，故《欧饰皇产品销售合同》及《协议书》已无继续履行的可能，李中意主张解除《欧饰皇产品销售合同》及《协议书》，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，李中意明确其支付的款项包括预存货款156000元、品牌服务费8000元，而李中意明确本案不主张退还品牌服务费，扣减李中意确认已收到的配送货物12885.2元，欧饰皇公司应向李中意退还预存货款143114.8元（156000元-12885.2元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告李中意与被告广州欧饰皇新材料科技有限公司于2018年3月23日签订的《欧饰皇产品销售合同》及《协议书》；二、被告广州欧饰皇新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李中意退还预存货款143114.8元；三、驳回原告李中意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告广州欧饰皇新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘根星二〇二一年一月十二日书记员  周莺妍戚玉妃