松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执异2号 异议人（案外人）：苏州某化工进出口有限公司。统一社会信用代码9132058355****。 法定代表人：丁迎春，总经理。 委托代理人：王小红，松原市宁江区临江法律服务所法律工作者。 被申请人（原告）：哈尔滨某粮食经销有限公司，住所地：黑龙江省宾县。 法定代表人：张喜德，经理。 被申请人（被告）：松原某生物技术有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：李淙，经理。 本院在审理原告哈尔滨某粮食经销有限公司（以下简称某粮食公司）与被告松原某生物技术有限公司（以下简称某生物公司）买卖合同纠纷一案中，于2020年9月30日作出（2020）吉0702民初3966号之一民事裁定书，案外人苏州某化工进出口有限公司（以下简称某化工公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人某化工公司称：（2020）吉0702民初3966号之一民事裁定扣押的存储在某生物公司院内的30吨丙酮是异议人委托某生物公司加工的，其实际所有权属于异议人某化工公司，该裁定扣押错误。2020年6月4日，某化工公司与某生物公司签订“委托加工合同”一份，某化工公司委托某生物公司加工总溶剂1500吨，并约定加工相关事宜。2020年9月1日又签订“补充协议”一份，变更了原约定的相关事宜，随后某化工公司于2020年9月10日向松原某经贸公司（以下简称某经贸公司）汇款3,009,600.00元，经通知某生物公司查收后得知汇款账户有误，某化工公司又联系某经贸公司，并让其转给某生物公司2,000,000.00元剩余1,009,600.00元转回某化工公司，某生物公司收到钱款后购买原材料和煤炭等安排生产加工，合同履行过程中，某生物公司共加工丙酮100吨，已收70吨，尚欠30吨，因国庆法定假日期间危险物品不允许在高速公路上运输，故已加工完成的30吨丙酮暂存于某生物公司院内，现被贵院扣押。某化工公司与某生物公司是加工承揽合同关系，据此，贵院基于被申请人某粮食公司诉某生物公司买卖合同纠纷一案，扣押我公司委托加工的暂存于某生物公司院内的30吨丙酮，其所有权属于异议人某化工公司，贵院不应扣押。综上，请求解除对某生物公司院内存储的30吨丙酮的扣押。 异议人某化工公司提供如下证据（与原件核对无异）证明其主张：1、《委托加工合同》复印件一份；2、《补充协议》复印件一份；3、《结算书》复印件一份；4、中国银行《国内支付业务收款回单》18枚。 原告某粮食公司未提交书面答辩意见。 被告某生物公司提交书面“情况说明”一份，内容为：2020年9月30日宁江区法院法官王春到我公司送达（2020）吉0702民初3966号之一民事裁定，其中扣押我公司院内30吨丙酮，当时我公司负责人已向王春法官陈述“30吨丙酮”是为苏州某化工进出口有限公司加工的事实，并在日后诉讼的庭审中也陈述了这一事实，只是对于“异议”须另外的法律程序解决，我公司便及时通知了苏州某化工进出口有限公司“30吨丙酮”被扣押的相关情况。扣押的“30吨丙酮”是我公司根据与苏州某化工进出口有限公司的加工承揽关系而为其生产加工的，因“十一”期间“危险品运输的规定”未能运走。2020年10月30日，按照双方约定，我公司与苏州某化工进出口有限公司进行结算，也确定了我公司尚欠苏州某化工进出口有限公司“30吨丙酮”，即被扣押的“30吨丙酮”。 经审查查明：本院在审理原告某粮食公司与被告某生物公司买卖合同纠纷一案中，依据原告某粮食公司的财产保全申请，于2020年9月30日作出（2020）吉0702民初3966号之一民事裁定书，裁定：一、扣押被告松原某生物技术有限公司院内储存的约1500吨木质素（单价1500元/吨，金额约225万元）及30吨丙酮（单价约4万元/吨，金额约120万元）；二、查封苏彤单独所有的坐落于吉林省松原市宁江区团结街天河金都小区11号楼（183幢）1602室157.03平方米房屋一处（查封期限三年；查封期间不许买卖、抵押、质押等改变所有权性质的行为）。 另查明：2020年6月4日某化工公司与某生物公司签订《委托加工合同》，主要内容：甲方（某化工公司）委托乙方（某生物公司）加工总溶剂1500吨。加工期限为2个月，暂定2020年6月20日至2020年8月20日。一、甲方提供生产总溶剂的主要原材料淀粉和煤炭。……二、乙方负责除淀粉、煤炭以外的各种辅料以及加工所需一切生产要素，保证产品质量达到国家标准。……五、加工费：总溶剂加工费（包括乙方提供的材料成本、人员工资、管理费用等）为人民币2000元/吨（含增值税）。甲方在合同签订后乙方预付250吨加工费50万元，其余加工费在乙方溶剂产出后按提货量支付，预付款作为最后250吨的提货款。……八、甲方如果需要在乙方保存货物，一个月内乙方免收保管费用。如超过1个月，则应向乙方支付保管费用，具体金额由双方另行商定。2020年9月1日双方签订《补充协议》，主要内容为：甲方委托乙方购买加工所需的主要原材料及煤炭，购买价格需甲方同意，并将加工期限延至2020年10月末，届时双方进行结算。异议人某化工公司提供的中国银行《国内支付业务收款回单》显示：2020年9月10日某化工公司转账付给某经贸公司3,009,600.00元，用途为预付丙酮货款。同日，某经贸公司分四次（每次50万元）转账付给某生物公司200万元。某生物公司分五次（每次10万元）转账付给收款人宋红军（开户行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行）50万元，用途为煤款。2020年9月16日某经贸公司分三次转账付给某化工公司1,009,600.00元。2020年9月17日至9月22日分五次向黑龙江金象生化有限责任公司支付1,269,900元（7960＋253980+500000+7960+500000），用途为：玉米淀粉。2020年10月30日，某生物公司与某化工公司出具了《结算书》，内容为“经结算，苏州某化工进出口有限公司支付给松原某生物技术有限公司贰佰万元整（200万元）。松原某生物技术有限公司代付：1、主要原材料款1,269,900.00元；2、煤款500,000.00元。苏州某化工进出口有限公司支付加工费200,000.00元，上述共计：1,769,900.00元，剩余30,100.00元。松原某生物技术有限公司尚欠江苏某化工进出口有限公司丙酮30吨，现被松原市宁江区法院扣押，接收时以实际检测为准。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……”本案中，综合异议人提供的《委托加工合同》、《补充协议》，以及银行转款凭证、结算书、某生物公司的情况说明等证据，证据间能够形成完整的证据链，与异议人的陈述相互印证，因此，能够认定本院裁定扣押的30吨丙酮系异议人委托被执行人某生物公司加工生产的产品，其所有权应属于委托人即异议人某化工公司所有，异议人对被本院扣押的30吨丙酮享有的权利能够排除执行，故异议人提出的异议成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2020）吉0702民初3966号之一民事裁定书中扣押松原某生物技术有限公司院内储存的30吨丙酮的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审 判 长  路 平 审 判 员  冯跃忠 审 判 员  杨文刚 二〇二一年一月八日 法官助理  刘玉珊 书 记 员  董子涵