云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2671号原告：王德华，男，汉族，1960年2月16日出生，系四川省富顺县居民，现住景洪市。被告：西双版纳泰谷国际酒店有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路2号（普洱茶文化博览园C区A栋）。统一社会信用代码：91532800MA6K7LE003。法定代表人：陈金仓，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨婧、李翼龙，系云南天外天（西双版纳）律师事务所律师。特别授权代理。原告王德华与被告西双版纳泰谷国际酒店有限公司（以下简称泰谷公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德华、被告泰谷公司委托诉讼代理人杨婧、李翼龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程欠款165987.3元（暂定金额，实际工程款以鉴定结果为准），并自2017年12月31日起，以欠款总额为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告计付利息直至款项付清之日止；2.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年2月，原告经自贡万佳美装饰有限公司介绍，承揽了被告位于景洪市勐海路2号（普洱茶文化博览园C区）的酒店提供B栋操作间装修及监控室机房装修工程。原告承揽该工程后，积极组织人员投入资金施工，于2017年12月31日完工并通过被告验收。工程验收并交付使用后，被告不同意按原告所报价格支付工程款，也不同意原告协商确定工程价款，一直找各种理由拖欠至今。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告泰谷公司辩称，一、原告所述的事实及真实情况不符。被告于2016年11月19日为装修泰谷大酒店与自贡万佳美装饰有限公司签订了《泰谷大酒店普洱茶文化博览园Ｃ区Ａ栋装修安装工程合同书》，约定由自贡万佳美装饰有限公司承揽泰谷大酒店装修安装工程。该合同书由被告和自贡万佳美装饰有限公司签章并由法人加盖私章，同时当时签订合同代表人也在合同书上签字。但原告的名字并未出现在合同书中。后自贡万佳美装饰有限公司向原告出具了一份委托书，委托书明确记载“自贡万佳美装饰有限公司现授权朱某等壹名同志为我公司代理人......”字样，并且由自贡万佳美装饰有限公司加盖公章并由受托人朱某签字。在整个酒店装修过程中，被告也未委托原告对被告酒店的任何一部分进行装修。对于原告提出装修被告酒店Ｂ栋操作间及监控室机房工程，更是没有事实依据。被告属于正规持牌经营的酒店，财务管理制度比较完善。如有涉及装修安装事宜一定会签有合同，作为工程款项支付依据。况且被告酒店在装修时就已经与自贡万佳美装饰有限公司签订合同，没有理由把别的装修工程再私自承包给一个自然人施工。二、本案原、被告之间不存在任何合同关系，不应当适用承揽合同关系。承揽合同是建立在存在合同关系上进而认定的，被告与原告并不存在任何法律上和事实上的合同关系。被告一直是与自贡万佳美装饰有限公司成立的安装、装修合同关系。被告支付工程款对象也是自贡万佳美装饰有限公司。因此，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案事实部分争议的焦点：一是被告泰谷公司位于景洪市勐海路2号（普洱茶文化博览园Ｃ区）的酒店Ｂ栋操作间装修及监控室机房装修工程是否是由原告王德华承揽的事实认定问题；二是原告王德华所完成的工程造价的事实认定问题。一、关于被告泰谷公司位于景洪市勐海路2号（普洱茶文化博览园Ｃ区）的酒店Ｂ栋操作间装修及监控室机房装修工程是否是由原告王德华承揽的事实认定问题。一是原告王德华为证明被告泰谷公司位于景洪市勐海路2号（普洱茶文化博览园Ｃ区）的酒店Ｂ栋操作间装修及监控室机房装修工程是由原告王德华承揽的事实提供以下证据：1.《泰谷大酒店Ｂ栋操作间装修预算表》；2.《泰谷大酒店监控室机房装修预算表》；3.《朱某证人证言》；4.熊国祥等11人《证明》；5.《销货清单》和《发料单》。本院认为，原告王德华提供的《泰谷大酒店Ｂ栋操作间装修预算表》和《泰谷大酒店监控室机房装修预算表》印签齐全，来源合法、内容真实且与本案相关联，证据的真实性、合法性和关联性予以确认，应予以采信。原告王德华提供的《朱某证人证言》系证人朱某到庭所作证言，且无证据证明证人朱某与原告王德华有利害关系，朱某证言内容与本案相关联，证据的真实性、合法性和关联性予以确认，应予以采信。原告王德华提供的熊国祥等11人《证明》证人未到庭作证，证据的真实性、合法性和关联性不予确认，应不予采信。原告王德华提供的《销货清单》和《发料单》无其他证据证明，证据的真实性不予确认，应不予采信；二是被告泰谷公司为证明其抗辩主张提供以下证据：1.被告泰谷公司与自贡万佳美装饰有限公司订立的《普洱茶文化博览园Ｃ区Ａ栋装修安装工程合同书》及《装修工程补充协议》和《装修装饰竣工验收报告》及《装修工程结账清单付款协议》；2.自贡万佳美装饰有限公司《委托书》；3.《委托管理合同》及《补充协议》；4.《宾客结帐单》；5.被告泰谷公司与温州兆营科技有限公司订立的《安防施工合同》及《报价清单》和《验收报告》。本院认为，被告泰谷公司提供的上述证据与本案无关联，证据的关联性不予确认，应不采信。因此，被告泰谷公司位于景洪市勐海路2号（普洱茶文化博览园Ｃ区）的酒店Ｂ栋操作间装修及监控室机房装修工程由原告王德华承揽的事实予以认定。二、关于原告王德华所完成的工程造价的事实认定问题。本案中，经原告王德华申请，本院委托云南监协工程咨询有限公司对原告王德华完成的工程造价进行鉴定，该公司于2020年12月15日作出云监协价鉴字［2020］第39号《工程造价司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告王德华施工完成的位于景洪市勐海路2号普洱茶文化博览园Ｃ区泰谷国际酒店Ｂ栋操作间及监控室泰谷国际酒店Ｂ栋操作间及监控室等装修工程造价为163900.34元。经审查认为，该《工程造价司法鉴定意见书》符合法律程序，应予以采信。因此，原告王德华所完成的工程造价为163900.34元的事实予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原告王德华承揽被告泰谷公司位于景洪市勐海路2号普洱茶文化博览园Ｃ区泰谷国际酒店Ｂ栋操作间及监控室等装修工程。工程完工并交付后，原告王德华于2017年12月31日向被告泰谷公司出具《泰谷大酒店Ｂ栋操作间装修预算表》和《泰谷大酒店监控室机房装修预算表》，载明“以上数据已核对，情况属实，价格另谈，已验收”并由被告泰谷公司加盖公司工程部印章和工程管理人员安庆功签名。原告王德华所完成的位于景洪市勐海路2号普洱茶文化博览园Ｃ区泰谷国际酒店Ｂ栋操作间及监控室等装修工程造价为163900.34元。本院认为，本案适用法律争议的焦点：原告王德华的各项诉请是否符合法律规定的确定问题。本案中，原告王德华与被告泰谷公司承揽合同法律关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”。本案中，原告王德华已完成被告泰谷公司位于景洪市勐海路2号普洱茶文化博览园Ｃ区泰谷国际酒店Ｂ栋操作间及监控室等装修工程并交付工作成果，被告泰谷公司有义务向原告王德华支付报酬。因此，原告王德华要求被告泰谷公司支付报酬及利息的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告西双版纳泰谷国际酒店有限公司支付原告王德华报酬163900.34元；一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告西双版纳泰谷国际酒店有限公司2017年12月31日起以163900.34元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告王德华支付利息至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告西双版纳泰谷国际酒店有限公司负担，并由被告西双版纳泰谷国际酒店有限公司向原告王德华迳付；案件鉴定费11000元由被告西双版纳泰谷国际酒店有限公司负担，并由被告西双版纳泰谷国际酒店有限公司向原告王德华迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  雷卫东人民陪审员  刀建新人民陪审员  李 虹二〇二一年一月八日书 记 员  彭 荟