wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1393号 申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路**，统一社会信用代码11440300MB2D10028C。 负责人郑镜雄，该单位局长。 委托代理人洪毅，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 委托代理人李超凡，广东中熙（龙华）律师事务所实习律师。 被执行人深圳市富盟物业管理有限公司，，住所地深圳市南山区南头街道桃园路田厦国际中心B1137统一社会信用代码91440300MA5DD3D180。 法定代表人肖素琴。 申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局于2020年12月25日向本院申请强制执行原深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局作出的深市质南市监罚字【2018】1119号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 经审查查明,因机构改革,原深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局的相关职权由深圳市市场监督管理局南山监管局继续行使。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关应在起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，原深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局于2018年10月10日作出深市质南市监罚字【2018】1119号《行政处罚决定书》，并于2018年10月15日送达被执行人，被执行人的起诉期限至2019年4月15日届满,则行政机关应在2019年7月15日前申请人民法院强制执行。申请执行人于2020年12月25日向本院申请强制执行，已经超过上述法律规定的申请期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，对申请执行人的强制执行申请依法应不予受理，已经受理的，应予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局关于强制执行深市质南市监罚字【2018】1119号《行政处罚决定书》的申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终133号   上诉人（原审原告）：焦某，男，汉族，农民，住固原市。   被上诉人（原审被告）：四川宏博运达建设工程有限公司。   法定代表人：李某，该公司总经理。   上诉人焦某因与被上诉人四川宏博运达建设工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初1301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   焦某上诉请求：1、依法撤销一审法院作出的民事裁定书，判决由被上诉人支付上诉人租赁费43200元或发回重审。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一是一审法院认为上诉人不能提供被上诉人准确送达地址系认定事实不清。在起诉状中可以明显看出，被上诉人的统一社会信用代码为91510100MA61XWW26P，通过国家企业信用公示系统查询能够明确被上诉人注册地址为成都市××区，因此一审法院认定上诉人不能提供被上诉人的准确送达地址系认定事实错误。二是一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，驳回上诉人的起诉系适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定,一审法院并没有穷尽送达方式,在将案件转为普通程序后,依据不能确定明确的被告将案件驳回起诉属于适用法律错误。   焦某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告四川宏博运达建设工程有限公司支付×××号吊车租赁费43200元；2、本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认为，本案原告焦某起诉时因不能提供被告的准确送达地址，经本院查证并告知原告一定期限补正后，原告仍不能确定被告的送达地址，本院不能确定明确的被告，原告焦某的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定：驳回原告焦某的起诉。预交的案件受理费880元，退回原告焦某。   本院认为，上诉人焦某在提起诉讼时已明确其与被上诉人四川宏博运达建设工程有限公司发生了车辆租赁合同纠纷的实体法律关系，且在起诉时能够提供对方当事人的公司名称及其他基本信息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”之条件，故一审裁定驳回起诉不当，应就本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销安定区人民法院（2020）甘1102民初1301号民事裁定。   二、本案指令安定区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 李新元   审判员 焦茂荣   审判员 李爱勤      二○二一年一月二十五日   法官助理 潘海燕   书记员 段 宁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审983号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人邢台犇驰货物运输有限公司，住所地河北省邢台经济开发区留村乡东北流村二区102号，统一社会信用代码91130501MA08L74L5Y。 法定代表人张英杰。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月13日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045447号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邢台犇驰货物运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045447号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十五日 书记员 张令（兼）
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执364-1号 蔡培娟： 蔡培娟、刘明久与刘洪侠买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  胡涛 二〇二一年一月十二日 书记员  蒋建
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1287号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道大和路**市场监管大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11047J。 负责人林俊兵，该单位局长。 委托代理人杨晓贞，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人一龙图知识产权（深圳）有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道大和路**观澜商务大厦**B506统一社会信用代码91440300MA5D8WQ71W。 法定代表人姚关生。 被执行人二姚关生，男，汉族，1983年1月22日出生，住址广东省信宜市。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局于2020年12月14日向本院申请强制执行其作出的深市监华罚字〔2020〕稽31号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 经审查查明，深圳市市场监督管理局龙华监管局于2020年4月22日作出深市监华罚字〔2020〕稽31号《行政处罚决定书》，认定龙图知识产权（深圳）有限公司存在“恶意代理商标注册”的违法行为，违反了《中华人民共和国商标法》第十九条第三款的规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十八条第一款第（三）项的规定，对龙图知识产权（深圳）有限公司作出警告、罚款人民币7万元的行政处罚；同时对该公司第一责任人姚关生作出警告、罚款人民币3万元的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出的决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人一及被执行人二未缴纳罚款，经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局作出的深市监华罚字〔2020〕稽31号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1407号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 负责人周卓荣，该单位局长。 委托代理人肖伟雄，该单位工作人员。 委托代理人蒋国江，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙岗区劲耀酒吧,经营场所深圳市龙岗区坪地街道坪东社区湖田路70号,注册号440307809429429。 经营者王如意，女，汉族，1978年12月20日出生，住址湖南省岳阳市。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2020年12月18日向本院申请强制执行其作出的深市质龙食药监食罚[2018]663号《行政处罚决定书》。在本院审查期间,申请执行人向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局撤回关于强制执行深市质龙食药监食罚[2018]663号《行政处罚决定书》的申请。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执244号 申请执行人：铜陵通源达环保科技有限公司,住所地安徽省铜陵市经济开发区循环经济工业园，统一社会信用代码91340764597085544Q。 法定代表人：杨明,执行董事。 被申请人：铜陵同达兴实业有限责任公司,住所地安徽省铜陵市经济开发区循环经济工业园，统一社会信用代码91340705MA2TTDBK4W。 法定代表人：储茂德,执行董事。 本院在执行铜陵通源达环保科技有限公司与铜陵同达兴实业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人铜陵同达兴实业有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵同达兴实业有限责任公司价值人民币30000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 维 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6673号 原告：邵色言，男，1983年5月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：史怡，女，1962年11月27日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王守春，男，1963年3月10日生，汉族，住南京市浦口区。 原告邵色言与被告史怡、王守春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵色言到庭参加诉讼，被告史怡、王守春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵色言向本院提出以下诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金22万元及利息（自2019年11月25日起至实际还款之日止，按月利率2%标准计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告于2019年6月24日向原告借款用于个人及公司资金周转，并出具借条给原告，承诺2020年6月24日归还。借款期限届满后，两被告未能归还借款。 被告史怡、王守春书面答辩称，收到原告借款当天就按原告要求转给原告的朋友葛强63050元。2019年7月24日归还借款本金3万元。2019年7月至2019年10月又支付给原告高额借款利息39600元。综上，只认可尚欠原告借款本金117350元。 本院经审理认定事实如下：被告史怡与王守春系夫妻关系。2018年8月28日至2019年1月28日，原告转给史怡共计350900元，史怡转给原告共计320900元。2019年6月24日，原告通过招商银行转给史怡25万元。同日，两被告出具借条给原告，借条载明：“今向邵色言借款人民币贰拾伍万元整，用于资金周转，定于2020年6月24日归还，利息按千一点五每天计算，按实际使用天数计收。”2019年7月24日，史怡归还借款本金3万元。2019年7月至10月，史怡每月24日通过微信归还给原告借款9900元，总计39600元。另外，两被告称，收到借款25万元当天根据原告要求汇给原告朋友葛强63050元，属于“砍头息”，应从借款本金中予以扣减。原告对要求两被告转给其朋友葛强63050元的事实予以认可，但认为两被告在此之前尚欠原告借款，经双方结算尚欠原告借款本息63050元，原告又欠葛强借款，故要求两被告将欠款直接汇给葛强。 以上事实有原、被告陈述，结婚证，借条，招商银行业务回单三份，招商银行交易流水等证据在卷证实。 本院认为，原告提供的借条可以证明原、被告双方存在借贷合意。由于原、被告双方均系自然人，借款的金额应以实际交付的金额为准，原告虽实际将借款25万元通过银行转给史怡，史怡收到借款后即根据原告要求将其中63050元转给第三人，此款应当在借款本金予以扣减。根据原告提供之前两人之间的交易记录，截止转款之日，史怡尚欠原告借款3万元，因此，实际扣减本金的金额应为33050元，本院据此认定原告于2019年6月24日实际出借给两被告的借款金额为216950元。2019年7月24日两被告又归还本金3万元。自2019年6月24日至2019年10月24日，按法律规定的利率上限标准，两被告应支付的利息金额为15556元。两被告实际给付利息39600元，多支付部分应抵充本金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告史怡、王守春于本判决生效后十日内返还原告邵色言借款本金162906元并支付利息（自2019年10月25日起至2020年8月19日止，按月利率2%的标准计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按2020年11月5日一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）； 二、驳回原告邵色言的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2498元，由被告史怡、王守春负担2300元，由原告邵色言负担198元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审372号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人邢台皓越货物运输有限公司，住所地河北省邢台经济开发区沙河城端庄村，统一社会信用代码91130501MA07P3HL8R。 法定代表人唐小娟。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071754号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邢台皓越货物运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071754号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初153号 原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。 负责人：康峰。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：宋莎，女，1996年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告株洲联成信息服务有限公司诉被告宋莎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理，依法适用简易程序审理。于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告宋莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付贷款本金34388.73元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为粤S9G7**号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，案外人广州二三四五小额贷款有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-rzzl-2018-004618的《车辆贷款合同》，约定由二三四五公司向被告提供贷款服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-rzzl-2018-A04618《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供贷款81345元，但被告自2020年4月16日起开始违约，不再向二三四五公司还款。2020年11月3日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告宋莎未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人二三四五公司签订的《抵押合同》中约定，被告以粤S9G7**号车辆（车架号：LVSHFFALXJS626791）作为抵押财产，并于2018年7月9日办理了抵押登记。如车辆贷款合同项下的债权未实现或未能全部实现，案外人有权依法提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆贷款合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约还款，其拖欠贷款的行为符合《车辆贷款合同》约定的提前收回全部未还款项的情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余款项，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部未还款项，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的车辆向二三四五公司提供抵押担保，担保范围为贷款合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告宋莎于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付贷款本金34388.73元； 如被宋莎付未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为粤S9G7**机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取402元，由被告宋莎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二一年一月十九日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执36号申请执行人：夏贤方，女，1963年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：侯兴华，男，1978年6月18日出生，汉族，住四川省安岳县石羊镇。本院在执行申请执行人夏贤方与被执行人侯兴华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初130号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人侯兴华向申请执行人赔偿损失费3500元和偿还借款本金20000元及利息的义务，并负担案件受理费393元、执行费258元。但被执行人侯兴华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人侯兴华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人侯兴华在中国建设银行股份有限公司账号上的人民币1600元。二、划拨被执行人侯兴华在中国银行账号上的人民币3200元。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年一月十八日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初4978号原告：凌源市四合当镇五家子村三组，住所地凌源市四合当镇五家子村。负责人：曹成，组长。委托诉讼代理人：王志福，1954年9月11日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：卢国辉，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：段彩玉（被告妻子），女1972年8月3日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市四合当镇五家子村三组与被告卢国辉排除妨碍纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市四合当镇五家子村三组负责人曹成及其委托代理人王志福，被告卢国辉的委托诉讼代理人段彩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市四合当镇五家子村三组向本院提出诉讼请求：1.请求拆除被告在五家子村三组长岭下边预留地扣建的大棚拆除，土地恢复原貌。2、请依法判令被告负担起诉费原告的以及其他费用。事实和理由：因被告于2013年3月31日承包合同已期满，合同期满后，拒绝按五家子村三组村民商议的价格每亩每年1000元续签合同，经村组负责人多次讨要仍拒交，无奈于2017年6月21日诉至凌源市人民法院，法院于2017年9月14日判决，驳回原告的诉讼请求，经四合当镇政府，于海峰镇长调解，双方达成协议，四合当镇司法所处调解协议书后，被告仍以没有资金为由，拒绝交纳5年所拖欠的承包费，无奈诉至法院。在庭审过程中被告补充要求被告按调解协议交纳土地承包费。被告卢国辉辩称：我家大棚是2005年买的金玉文的大棚，现在大棚一直是我们经营。我家大棚占地是3.27亩，对调解协议我知情。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、保护地承包合同，用以证明被告自2006年4月1日起在五家子村三组在长颈梁路北经营蔬菜大棚，并签订保护地承包合同，占地3.27亩，承包期自2006年4月1日至2013年3月31日。到期后被告未向原告交纳承包费。对此被告未提出异议，该证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。2调解书，用此证明通过凌源市四合当镇人民调解委员会调解，原告与被告及案外人邱振崇、杨增阁、邱振楼签订协议，主要内容为被告租赁原告土地经营大棚，从2013年3月1日至2016年3月1日每亩地按500元交纳，之后每亩土地按1000元交纳，缴款时间为每年的1月15日。案外人邱振崇、杨增阁、王文利已经按从2013年3月1日至2017年3月1日4年每亩地按500元，之后每亩土地按1000元标准实际履行。被告对此表示认可，但是因为没钱，没有及时交纳。该证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。本院认为，原告五家子村三组将其土地出租给被告经营蔬菜大棚，双方订立合同后，按合同约定义务履行至合同到期。在合同履行到期后原、被告因土地租赁费问题发生争议，后经调解双方已经达成了交纳租金的协议。被告即应按照调解协议的约定及其他扣棚户的交费标准及时向原告拖欠的土地承包费，故对原告在庭审过程中提出的要求被告给付土地租赁费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五条规定，判决如下：被告卢国辉自本判决生效后5日内向原告给付2013年3月1日至2017年3月1日大棚土地租赁费6540元及2017年3月1日至2018年3月1日大棚土地租赁费3270元，合计9810元。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告卢国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一七年十二月二十二日书记员  刘雲琦
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1382民初5216号原告：石国祥，男，1957年1月24日出生，回族，个体，住所地凌源市。被告：凌源市八里堡蔬菜果品市场有限公司，住所地凌源市城关街道八里堡村。原告石国祥诉被告凌源市八里堡蔬菜果品市场有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告石国祥诉称，我在凌源市原凌源市自来水公司南侧经营饭店。被告工作人员自2008年起因工作之需经常在我饭店用餐，餐后签字赊账，所欠我饭费共计360522元。经我多次找被告催要，被告拒不偿还，故我诉至法院，请求判令被告立即给付欠款360522元。本院认为，石国祥以原告的身份起诉被告，经本院核实，被告经营的饭店名称系凌源市犇羴鱻饭店，类型为个人独资企业，与被告形成餐饮服务合同关系的主体应是该饭店，石国祥系投资人，故石国祥不是本案的当事人，原告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石国祥的起诉。案件受理费减半收取3354元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一七年一月五日书记员  张珍珍
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2944号原告：凌源市四合当镇五家子村三组，住所地凌源市四合当镇五家子村。负责人：曹成，组长。被告：邱振崇，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市四合当镇五家子村三组与被告邱振崇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市四合当镇五家子村三组负责人曹成，被告邱振崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市四合当镇五家子村三组向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠蔬菜大棚承包费4年×3.7亩×1000元（即2013年3月31日起至2017年3月30日止）14800元。2、请依法判令被告给付原告催要承包费的误工费及交通费按承包费的5%收取为740元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包原告预留地扣大棚一座，面积3.7亩，每亩每年村民议定承包费1000元，2013年3月31日承包合同已逾期四年时间，经每年多次索要至今未给，无奈诉至法院。请法院支持原告诉讼请求。被告邱振崇辩称：原告起诉我给付拖欠蔬菜大棚地承包费14880元没有事实根据，给付催要承包费的误工费及交通费740元没有任何依据，我于2004年从村民邱振举手中买下我经营管理的大棚，大棚内占地及大棚周围占地计2.7亩另外零散耕地1亩，共计3.7亩，自我经营管理大棚至今，原告没有与我签订任何农业土地承包合同，在2013年之前，我每年都按每亩地承包费350元，零散耕地我按每亩200元标准交齐，不欠分文。2013年后我继续每年按每亩承包地350元标准交给原告，零散耕地我按每亩200元交纳原告，但原告拒收，原告提出每亩承包费1000元。原告没有与我协商，没有召开全体村民会议，更没有委托有资格的鉴定机构鉴定，擅自决定收取大棚每亩地承包费1000元的标准没有任何依据。2、原告要求我给付催要承包费的误工费及交通费的5%收取740元没有依据。另外原告已经在2015年2月19日先收取了我2000元土地承包费应予扣除。基于以上答辩意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、保护地承包合同，用此证明原告与被告间合同已经到期，被告在到期后未向原告交纳土地承包费用，对此被告未提出异议，该证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。2、证明、全体村民签字簿，用此证明原告全体村民通过全体村民大会一致要求被告按每亩地1000元标准支付土地承包费，被告对此不予认可，认为原告要求每亩1000元标准收取承包费不合理，该证据系原件，其来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。3、土地承包合同，用以证明原告出租的土地周边地价为每亩地承包费高于1000元，故原告出租给被告的土地也应按照每亩1000元给付。被告对此有异议，认为其租赁的土地扣棚时间久，不应按1000元每亩标准给付承包费。该证据来源和形式符合法律规定，但从证据关联性角度出发不能够实现原告的证明目的，本院不予确认。根据当事人的陈述和确认的证据本院认定事实如下：2006年4月1日原告与被告签订保护地承包合同，由被告在五家子村三组长颈梁路北建蔬菜大棚，合同的主要内容为：一、五家子村三组为甲方，承包者为邱振崇（乙方）。二、承包期从2006年4月1日至2013年3月31日止。三、甲方得权利与义务，维护乙方的经营管理权。收取承包金。四、乙方的权利与义务：乙方必须于当年的1月15日前向甲方上交当年承包金，每亩350元×2.7亩计945元。要依法经营，收益归乙方，经营中一切开支自负。合同期满一切建筑物要及时拆除、清理、水井归甲方无偿收回。如乙方不按期交款，每差一天收取当年承包金1%滞纳金，超过当年3月1日未交，甲方有权收回使用权，另行发包。合同到期受农作物生长影响，双方协商合同可延长到当年9月30日，但乙方必须于3月31日前交清当年承包费。另注：大棚面积90×20米=2.7亩，棚后零地90米×7.5米=1亩交款200元。1号棚前给张广庆留道1.2米宽合款57元（应扣除）。合同甲方处为五家子村三组孙志华。乙方被告邱振崇签名捺印。四合当农经管理站加盖公章。鉴证机关五家子村村民委员会加盖公章。合同签订后，原被告均各自履行至2013年合同到期。合同到期后被告按原合同约定每亩地每年350元向原告交纳土地承包费，而原告要求每亩地按1000元收取承包费，双方就承包地问题未能达成一致，被告自2013后未交纳大棚土地承包费，继续经营大棚至今。2016年7月2日原告作出通知，内容为：邱振崇你好，你承包五家子村三组预留地扣大棚，于2013年3月30日合同已到期，合同到期后既不续合同也不交承包费，至今已达三年，村委会和三组村民代表及村民商议定价每亩每年收取承包费1000元。现于2016年7月2日将书面材料通知你，限你五日内交清三年所欠的土地承包费，如果你拒绝交费，村委会以法律程序维护村民的合法权益。五家子村委会加盖公章，组长曹成签名。2015年2月19日被告向原告组长曹成先行交纳了承包费2000元。现因被告未按原告要求向原告交纳大棚土地承包费，原告诉至本院。本案在审理过程中，本院向原告询问是否对出租被告的土地价格进行司法鉴定，以确认争议土地的承包费收取标准，被告明确表示拒绝进行司法鉴定。本案在庭审过程中被告表示同意上涨土地承包费至每年每亩土地400元，对此原告不予认可。本院认为，原告五家子村三组将其土地出租给被告建蔬菜大棚，双方订立合同后，按合同约定义务履行至合同到期。在合同履行到期后因原告要求上涨土地承包费至每亩地每年1000元，被告拒绝按该价格给付至使至今被告拖欠四年土地承包费未给付。从合同的公平原则角度出发，被告在使用原告土地继续经营大棚的情况下，应该向原告交纳土地承包费用，在原告主张上涨土地承包费价格的情况下，考虑到原价格系多年前商定的因素，确实不宜继续按原来价格给付。原告主张按照周边他人订立大棚租地合同的土地承包价格为依据收取承包费用，但是该请求缺乏法律依据，原告又拒绝对此进行司法鉴定，也没有提供其他证据证明该主张成立，而被告在庭审中自认的数额与原告请求差距较大，致使本院无法认定被告应交纳承包费的具体标准，故对原告要求被告按每亩每年1000元标准交纳承包费并给付误工费、交通费的请求，本院不予支持。原告可待其取得相关证据后再向本院主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告凌源市四合当镇五家子村三组要求被告邱振崇按每亩地每年1000元标准给付土地承包费14800元及误工费、交通费740元的诉讼请求。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告凌源市四合当镇五家子村三组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一七年九月十四日书记员  尉家鹏
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保102号之一 申请人：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县。 法定代表人：唐玉前，该公司经理。 被申请人：洪余辉，男，1971年6月20日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪余辉名下账户内存款10850元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人戴佩辉提供担保财产湘ＤＰ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳嘉利物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人洪余辉名下银行存款10850元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人戴佩辉提供的担保财产湘ＤＰ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月二十八日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保3号 申请人:王淑杰，女，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：李文全，男，满族，住清原满族自治县。 申请人王淑杰与被申请人李文全民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李文全名下中国建设银行账户：62×××_1，农村信用社账户：61×××33，申请冻结金,31426.00元，期限至2022年1月8日。 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员 刁 妍 二〇二一年一月八日 书记员 罗涵文
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初8360号 原告沈阳房江湖信息科技有限公司（统一社会信用代码91210102MA0P494NXW），住所地沈阳市和平区长白街**3门。 法定代表人吴东峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人佟蔚翔男，1994年9月27日出生，汉族，住沈阳市浑**，系该公司员工。 委托诉讼代理人鲍安健女，1995年7月25日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系该公司员工。 被告沈阳兴业文华置业有限责任公司（统一社会信用代码912101120961272162），住，住所地辽宁省沈阳市浑**全运五路**/div> 法定代表人李玉武，系该公司经理。 委托诉讼代理人尚晶晶女，1987年2月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，系该公司员工。 原告沈阳房江湖信息科技有限公司与被告沈阳兴业文华置业有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告沈阳房江湖信息科技有限公司的委托诉讼代理人佟蔚翔和鲍安健、被告沈阳兴业文华置业有限责任公司的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告服务费1,773,163元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：原告与被告签订《沈阳兴业文华置业有限责任公司企业级APP用户合作协议》，协议约定，被告委托原告为被告项目提供渠道分销服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告按合同约定向原告支付客户推介服务费，合作期限为自2020年1月2日起至2020年2月29日止。后原告与被告签订了补充协议，约定了乙方的服务佣金比例。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告却一直拖欠推介服务费。截至原告起诉之日，被告仍拖欠人民币1,773,163元推介服务费尚未支付给原告，原告多次催讨，被告均未支付。综上，原告作为合同守约方，已经履行了全部合同义务，被告拒不按约支付推介服务费的行为已经严重侵犯了原告方的合法利益，原告为维护自身合法利益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所诉款项为被告欠付原告的2020年1月至2020年5月31日的费用，所述属实，被告已经在进行付款流程，因公司内部原因暂未支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，原告沈阳房江湖信息科技有限公司与被告沈阳兴业文华置业有限责任公司签订了《沈阳兴业文华置业有限责任公司企业级APP用户合作协议》，约定被告委托原告为被告项目提供渠道分销服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告按合同约定向原告支付客户推介服务费，合作期限自2020年1月2日至2020年2月29日。之后，双方又分别于2020年2月26日、2020年4月1日、2020年4月30日及2020年5月11日签订了补充协议，约定双方的合作期限延长至2020年5月31日。协议签订后，原告按照约定向被告推介客户，合作期间内，被告共应向原告支付佣金1,773,163元，至今尚未支付。 本院认为，原告沈阳房江湖信息科技有限公司与被告沈阳兴业文华置业有限责任公司签订的《沈阳兴业文华置业有限责任公司企业级APP用户合作协议》及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。2020年1月至2020年5月31日，按照协议约定，被告共计应向原告支付佣金1,773,163元，对此，被告并无异议，且同意支付，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告沈阳兴业文华置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳房江湖信息科技有限公司支付服务费1,773,163元。 如果被告沈阳兴业文华置业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,758元，由被告沈阳兴业文华置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵岩 人民陪审员  吴迪 人民陪审员  丑娜 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  杨柳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初45号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被告：李军，男，1972年10月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李江梅，女，1971年11月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李兵华，男，1966年9月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李江侠，女，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李军、李江梅、李兵华、李江侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告李军、李江梅、李兵华、李江侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令以上被告李军、李江梅夫妻归还所欠借款本金80000元及利息、罚息27523.2元（利息按本金80000元从2018年9月21日起按年利率11.28%计算至2019年1月8日起止，罚息按本金80000元从2019年1月9日起按年利率16.92%计算至2020年11月8日止）剩余利息及罚息（按本金80000元从2020年11月9日起按年利率16.92%计算直至还清起止）合计113539.2元；2.被告李兵华、李江侠承担连带清偿责任。被告李军、李江梅、李兵华、李江侠未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年1月6日，原被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定贷款人农商银行向借款人李军、李江梅提供贷款，保证人李兵华、李江侠自愿为借款人自2018年1月6日起至2021年1月5日止，在贷款人处办理的最高本金不超过人民币8万元的借款提供担保，借款用途为销售窗帘，支付方式为转账。每笔贷款的金额、期限、还款方式、借款用途以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，保证人李兵华、李江侠为本借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期限为每笔借款到期日起两年。2018年1月11日，李军、李江梅向农商银行贷款8万元，定于2019年1月8日到期，年利率11.28%，每季20日结息，农商银行于当日向李军账户发放贷款。贷款到期后，经多次催要，李军、李江梅未偿还本金，利息还至2018年9月20日，遂产生纠纷。本院认为：1.农商银行与李军、李江梅的借款合同合法有效，被告李军、李江梅应按约履行还款责任。农商银行要求李军、李江梅偿还借款本金、利息及罚息，符合合同约定，应予支持；2.李兵华、李江侠作为连带责任保证人，应按约对上述金额承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军、李江梅于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8万元、利息（以8万元为基数，自2018年9月21日起按年利率11.28%计算至2019年1月8日）及罚息（以8万元为基数，自2019年1月9日起按年利率16.92%计算至付清之日止）；二、被告李兵华、李江侠对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1286元，由被告李军、李江梅、李兵华、李江侠承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2572元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 蔺玉林二〇二一年一月二十九日法官助理 孙 耀书 记 员 谢敏芝
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执950号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：张伟健，男，1996年2月18日出生，汉族，职业不详，住广东省中山市市辖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初15705号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人张伟健发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟健至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张伟健的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 别明盛二〇二一年一月二十六日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初96号 原告：李凡珍，女，1963年1月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：鲁祖德，男，1955年6月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住岳阳县，与原告李凡珍系儿女亲家关系。 被告：汤立平，男，1961年10月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告李凡珍诉被告汤立平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凡珍的委托诉讼代理人鲁祖德到庭参加了诉讼，被告汤立平经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李凡珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金500000元并按月息一分五厘（年利率18%）支付借款利息至借款本息还清；由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月24日，被告汤立平向原告借款现金200000元，转账300000元，合计500000元用于生产经营，约定月利息一分五厘。借款经催讨，被告汤立平没有偿还。 被告汤立平未予书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李凡珍与鲁祖德系儿女亲家关系，鲁祖德与被告汤立平系表兄弟关系。2017年7月24日，经鲁祖德介绍，被告汤立平向原告李凡珍借款。原告李凡珍向被告汤立平银行账户上转款300000元，出借现金200000元。被告汤立平向原告李凡珍出具了内容为：“今借到李凡珍人民币伍拾万元整（￥500000，00元），月利息壹分伍厘，借款人汤立平2017年7月24日”的借条。借款经原告李凡珍催讨，被告汤立平没有偿还。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系。借款应当清偿。经原告催讨，被告未偿还构成违约，应当承担违约清偿责任。原、被告之间约定的借款利率月息1.5%超出法律规定的市场报价年利率15.4%，超出部分依法不应支持。本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤立平应当在本判决生效之日起一个月内偿还原告李凡珍借款本金500000元，并自2017年7月24日起按利率月息1.283%计算至借款清偿之日止承担利息。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4400元，由被告汤立平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二一年一月二十七日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利息等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执129号之一申请执行人：山东合泰市政工程有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇东边村。统一社会信用代码：91370321660170152U。法定代表人：毕作斌，经理。被执行人：张滨，男，1984年8月9日生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人山东合泰市政工程有限公司与被执行人张滨产品责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0321民初1071号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张滨的存款、收入345000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××82。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张滨应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年一月十五日书记员  王 娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24526号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被告：邹维雄，男，1975年12月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告邹维雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案,原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二一年一月十四日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保21号之一 申请人：黄玉华，男，1952年11月13日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：蒋伍龙，男，1963年6月18日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人黄玉华于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋伍龙名下账户内存款10000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。申请人黄玉华自愿以名下湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（账户：8102××××0852）存款2500元作为担保。 本院认为，申请人黄玉华的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对申请人提供的担保存款应一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋伍龙名下账户内存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结申请人黄玉华名下湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（账户：8102××××0852）存款2500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月十二日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执266号申请执行人邢双华，男1976年6月10日生，汉族。被执行人王锦发，男1984年8月11日生，汉族。申请执行人与被执行人王锦发民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初4134号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王锦发未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王锦发银行存款人民币46083.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月十一日书记员  沈 涛
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初7号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人孟令峰，女，汉族，1982年11月24日出生于山东省青岛市，专科文化，无业，户籍地山东省青岛市市北区。2015年1月8日因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2020年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第二看守所。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人孟令峰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，由审判员独任审判，适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人孟令峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日，被告人孟令峰至青岛市市南区48号刘同顺家单元门门口，以一千元价格卖给刘某甲基苯丙胺约0.8克。2020年8月26日被告人孟令峰被抓获到案。 公诉机关认为，被告人孟令峰贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系毒品再犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、微信交易记录、刑事判决书、户籍信息、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人刘某、陈某的证言、被告人孟令峰的供述等证据证实上述指控。 被告人孟令峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟令峰贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孟令峰曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人孟令峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年6月26日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杜钧海 二〇二一年一月二十一日 法官助理 马 杰 书 记 员 孙 涛 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执254号申请执行人熊山怀。被执行人李厚芳。申请执行人熊山怀与被执行人李厚芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出(2020)湘0181民初7525号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李厚芳银行存款50525元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年一月十四日书记员  黄思明
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1382民初4186号原告：凌源市农村信用合作联社，住凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，凌源市农村信用合作联社员工，住凌源市。委托代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，凌源市农村信用合作联社员工，住凌源市。被告：李向付，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：张淑红，女，1968年12月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：杨占华，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：冯华丽，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告李向付、张淑红、杨占华、冯华丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年11月30日第一被告、第二被告在原告松岭子信用社借贷款200,000元，用途为养牛，贷款到期日为2014年11月29日。合同约定利息计收方式为按季收息，利率为年息10.08％，第三被告、第四被告提供连带责任保证。时至今日贷款已经逾期，但第一被告、第二被告未能如期履行偿还贷款本息义务，第三被告、第四被告也未履行担保义务。现要求第一被告、第二被告偿还贷款本金199,999.93元及至还清之日止合同约定的利息；要求第三被告、第四被告对上述贷款本息承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告在起诉时虽提供了被告杨占华、冯华丽的原住所地地址，现因被告杨占华、冯华丽已不在原住所地居住，且原告在本院指定的期限内亦不能提供被告杨占华、冯华丽准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告凌源市农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取2,150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院审判员  李冬雷二〇一六年十一月二十二日书记员  李庆宜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8519号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：高洋，男，汉族，住重庆市巴**。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行高洋银行卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初15423号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人高洋发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人高洋有车辆一台，已在车管所办理了查封，但因未实际控制车辆故目前无法处置；有房屋一套，已在不动产登记办理查封，但因系共有且上面有抵押故目前亦无法处置；其余未发现被执行人社保、保险、银行、房产等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年1月18日，被执行人应向申请执行人支付案款本金131733.37元，并支付利息及迟延履行利息、手续费、诉讼费等，应向本院缴纳执行费3153元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8519号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二一年一月十八日书记员  谭 丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23612号原告：童培高，男，汉族，1963年2月7日出生委托诉讼代理人：杨树强。被告：邓镇平，男，汉族，1994年9月6日出生原告童培高与被告邓镇平民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1、被告返还借款人民币（以下币种均同）13,500元；2、被告承担诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童培高及其委托诉讼代理人杨树强到庭参加诉讼。被告邓镇平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告童培高称其与被告邓镇平曾是同事关系，被告因经济困难向原告借款，2019年9月至2020年1月期间，原告陆续通过微信转账及微信红包的方式向被告微信转款合计23500元，截至庭审之日，被告共计还款10550元，尚欠12950元未还。庭审中，原告当庭出示手机微信实名认证页面证实微信号为其本人所有,本院向财付通支付科技有限公司调取了微信号的实名认证信息，该微信号系被告本人所有。另查，原告确认其与被告之间除本案外不存在其他的款项纠纷。以上事实，有当事人陈述及微信聊天记录、微信支付交易凭证等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指除经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构外的自然人、法人、其他非法人组织之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证和质证的权利，本院依照庭审查明的事实和原告的陈述予以认定。本案中，原告提交的微信聊天记录、微信支付交易记录、本院调取的被告微信实名认证信息能够证实被告向原告借款的事实。因此，本院确认原告与被告之间构成民间借贷关系，原告作为债权人的合法权益应受法律保护。根据原告提交的微信支付交易记录，原告共向被告转款23,500元，截至庭审之日止，被告共归还原告10,550元，尚欠原告12,950元未还。原、被告双方并未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告返还借款。现原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款12,950元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓镇平应于本判决生效之日起十日内向原告童培高支付借款12,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告邓镇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇二一年一月十二日书记员 陈雅莹(兼)书记员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1382民初第1733号原告：张君侠，男，1985年8月15日出生，回族，无业，住所地凌源市。被告：高飞龙，男，1988年12月7日出生，汉族，农民，住所地凌源市。本院在审理原告张君侠与被告高飞龙民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取38元，由原告张君侠负担。代理审判员  李冬雷二〇一六年六月二十一日书 记 员  李庆宜
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执79号之十四被执行人：魏巍，男，满族，1975年11月12日生，住本溪满族自治县小市镇。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏巍在中国建设银行账户内存款人民币3267.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋昭伟二〇二一年一月十三日书记员  赵 利
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢56号之二 申请执行人陈慧宁与被执行人康智慧民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民特52号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金8万元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十日 承办人：马绥绥
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0505行审12号申请人：东营市垦利区综合行政执法局。住所地：东营市垦利区中兴路**。负责人：孟凡智，局长。委托代理人：张炳瑞，东营市垦利区综合行政执法局职工。被执行人：王伟涛。被执行人：郭艳敏东营市垦利区综合行政执法局于2021年1月4日向我院申请执行被执行人王伟涛、郭艳敏行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，王伟涛、郭艳敏擅自在辰兴花园9号楼4单元502室实施违法改扩建4.39平方米的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定。申请人已立案查处，并于2020年3月30日向被执行人送达了垦执处字【2020】第专008号行政处罚决定书，并于2020年10月19日催告当事人履行。该决定的内容是：依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，给予你没收违法收入壹仟捌佰肆拾肆元整（￥1844），并处罚款壹佰捌拾肆元肆角（￥184.4）的行政处罚，自收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款。逾期不履行本处罚决定的，本局将依法采取如下措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）申请人民法院强制执行。本院经审查认定：申请人东营市垦利区综合行政执法局作出垦执处字【2020】第专008号行政处罚决定书，于2020年3月30日依法送达给被执行人王伟涛、郭艳敏，并于2020年10月19日向被执行人送达了垦执催字【2020】第专008号催告通知书。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市垦利区综合行政执法局作出垦执处字【2020】第专008号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘验、询问、调查、申辩、复核、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市垦利区综合行政执法局于2021年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市垦利区综合行政执法局作出的垦执处字【2020】第专008号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二一年一月八日书记员  李 倩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审369号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人蒙城县永超物流有限责任公司，，住所地蒙城县国际汽车城****统一社会信用代码91341622557818459U。 法定代表人张登美。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071370号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人蒙城县永超物流有限责任公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071370号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审399号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人怀远县青松汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇江北花园小区1幢108号，统一社会信用代码91340321592681283E。 法定代表人杨瑾秀。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071905号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县青松汽车运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071905号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢68号之一 申请执行人李志玲与被执行人张蓉蓉民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金X元及利息。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十日 承办人：马绥绥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初427号原告：吴某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由:买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月12日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告吴某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费423元（已减半收取），由原告吴某负担。审判员 李小强二○二一年一月二十日法官助理 贺婷婷书记员 李 娜
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执166号之一高某某：你与朱某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1942号调解书已发生法律效力。申请执行人朱某某于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人劳务报酬及案件受理费合计3525元；二、承担本案案件执行费50元。特此通知。二〇二一年一月十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执672号之一申请执行人季志林。被执行人李大多。本院根据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出(2020)湘0181民特234号民事裁定书，向被执行人李大多发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款77220元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李大多银行存款77220元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈建勇二〇二一年一月十九日书记员  周秀青
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执29号之二十二 申请执行人：台江县供销合作社社员股金服务社，住所地；贵州省台江县翠文路3号。 法定代表人：全英，系该社经理。 被执行人：王名凤，女，侗族，1963年10月2日生，住贵州省凯里市。 被执行人：徐梅，女，汉族，1971年5月5日出生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初758号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐梅在贵阳银行3XXX9账户内存款人民币420000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨秀亮
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初851号原告：常志梅，女，1960年1月17日出生，回族，德州针织厂退休职工，住德城区。委托诉讼代理人：苗学伟，德州德城国信法律服务所法律工作者。被告：孙景兰，女，1966年11月25日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。原告常志梅与被告孙景兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告常志梅及委托诉讼代理人苗学伟到庭参加诉讼，被告孙景兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常志梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙景兰偿还原告借款本金700000元并给付利息（利息自2014年10月24日起至实际付清期间止，按月息12%计算），庭审中，常志梅明确利息主张：利息以700000元为基数，自2014年10月24日起至实际付清之日止，按月息4‰计算。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告孙景兰多次向原告借款，截止2014年10月23日，尚欠原告本金700000元，被告给原告出具了借据，原告一直催要，被告均称暂时困难，没有钱还账，让原告再等等，被告至今没有偿还。以上所述有银行明细、借据、短信记录可以证明。综上，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求贵院判如所请。孙景兰未到庭答辩，其向本院邮寄书面答辩状辩称，2014年10月24日答辩人向原告借款本金700000元属实，但利息不实，答辩人书写借条时有笔误，如果按照原告主张月息12%利计算，远远超出民间借贷利率法定上限，希望原告能将月利率12‰降低为月利率4‰以下。另，孙景兰向本院邮寄答辩状时载明的寄件人地址为：山东省德州市德城区高地世纪城2号楼2单元702号。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对事实认定如下：常志梅与孙景兰在中国银行办理业务时相识，孙景兰自2005年年底，开始向常志梅借款并支付利息，期间双方有借有还，常志梅通过现金、转账方式交付出借款项。因2012年2月25日借款200000元、2013年6月13日借款400000元、2013年9月30日借款100000元三笔款项未能偿还，孙景兰分别为常志梅出具了三份借据，均载明“月息12‰”。2014年10月23日，孙景兰将上述三份借据汇总并注明“已转条”后为常志梅重新出具借据一份，载明：“借据借现金柒拾万元整。月息12%孙景兰”。此后，孙景兰未能偿还本息。以上由常志梅提交四份借据、孙景兰的书面答辩状、常志梅的建设银行交易明细、原、被告的短信聊天截图等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案常志梅提交借据，能够证实双方具有借贷的合意，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。孙景兰在书面答辩意见中认可借款本金700000元，与其先后出具的四份借据相互印证，结合常志梅的银行交易明细、短信聊天记录，能够证实出借资金已经实际交付，故本院认定双方民间借贷关系成立并生效，常志梅履行了借款的出借义务，孙景兰理应履行借款的偿还义务。庭审中，常志梅主张以700000元为基数，自2014年10月24日起至实际付清之日止，按月息4‰计算利息，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。被告孙景兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审举证及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙景兰于本判决生效后十日内偿还原告常志梅借款本金700000元及利息（利息以700000元为基数，自2014年10月24日起至实际付清之日止，按月息4‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告孙景兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘焰二〇二一年一月二十九日书记员  蔡宏
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0404行初55号起诉人唐丽芳，女，1952年4月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。2021年1月19日，本院收到起诉人唐丽芳的起诉状。其诉称：2020年4月23日，顺城区前甸镇大柳村村民委员会将起诉人依法分得的自留山非法承包给村民李克军盖猪舍，起诉人多次找顺城区前甸镇人民政府和林业站领导要求解决问题。2020年9月26日，前甸镇政府副镇长郭建如、林业站站长李铁军、前甸镇派出所副所长崔寒参与调解，认定占用起诉人0.3亩土地，以每亩5万元的价格支付起诉人1.5万元。前甸镇政府付完款后，起诉人要求其出示调解书，前甸镇政府不予出示。为了不给起诉人的后人留下隐患，起诉人诉至法院，请求判令顺城区前甸镇大柳村村民委员会和顺城区前甸镇人民政府为起诉人就此事出具调解书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项的规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，顺城区前甸镇人民政府针对起诉人与顺城区前甸镇大柳村村民委员会的争议进行调解，其调解行为依法不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款的规定，裁定如下：对唐丽芳的起诉，本院不予立案。案件受理费50元，依法返还起诉人唐丽芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张勇人民陪审员  曹勇人民陪审员  王丽二〇二一年一月二十日书 记 员  姜雪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4787号 原告：张磊，男，1990年11月30日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：史广飞，男，1989年2月4日生，汉族，住南京市浦口区。 原告张磊与被告史广飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敬宇独任审理，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人王子刚到庭参加诉讼；被告史广飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，被告因资金周转向原告借到人民币30000元，2019年3月31日原告要求被告归还所借款，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告归还原告人民币30000元。 被告史广飞未答辩。 经审理查明：2018年3月31日，被告向原告出具借条一份，载明史广飞因资金周转，特向张磊借款60000元，借款方式为转账、现金。在借款人一栏，有被告的签名。在借条的下端，附有收条一份，载明：“收条今收到张磊人民币：大写陆万元整，小写60000元。收款人：史广飞身份证号：×××，日期：2018.3.31”。当日，原告通过支付宝向被告转账人民币30000元。 庭审中，原告陈述，原、被告之前并不认识，是经人介绍相识的，因为担心被告借钱不还，因此虽然向被告出借了30000元，但写的借条和收条是60000元，其中包含了利息，利息系双方口头约定的。原告另陈述，被告于2018年3月31日通过支付宝向原告支付了1800元，于4月30日通过微信向原告支付了1800元，于6月1日通过微信向原告支付了1800元，于6月30日通过支付宝向原告支付了1800元，于7月31日通过微信向原告支付了1800元，于9月29日通过微信向原告支付了3600元，于10月30日通过微信向原告支付了1800元，于12月5日通过支付宝向原告支付了1800元，于2019年1月1日通过微信向原告支付了500元、通过支付宝向原告支付了1300元。以上共支付了18000元。 上述事实，有借条、收条、付款凭证打印件以及当事人庭审陈述等证据，在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虽然向原告出具借条为60000元，但原告实际仅向被告支付了30000元，且于借款当日被告又向原告返还人民币1800元，因此，原告实际向被告出借的金额为人民币28200元。原告称双方之间就利息有口头约定。虽然该约定未以书面形式明确，但从2018年4月至2019年1月被告较有规律的付款情况，以及借条金额与实际出借金额的差距来分析，双方之间是存在口头约定利息的，该利息已高于年利率的36%。对于高出的部分，应认定为被告归还给原告的借款本金。被告自2018年4月至2019年1月共支付给原告人民币16200元，通过计算，其中被告所付的利息为6543.42元，其余9656.58元应认定为被告向原告归还的借款本金。因此，被告实际尚欠原告借款本金为18543.42元。原告主张被告归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告史广飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视其放弃举证、质证以及答辩的权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史广飞于本判决生效后五日内给付原告张磊人民币18543.42元。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告张磊已预交275元），由原告张磊负担210元，由被告史广飞负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  李敬宇 二〇二一年一月二十八日 书记员  谢发波
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执448号之一 闫世平： 你/你单位与马改生借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初11633号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，马改生向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向马改生偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000056501 特此通知 二〇二一年一月二十二日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执65号之二被执行人：赵彦峰，男，汉族，1986年02月21日生，居民身份证号码2301251986********，住宾县宾州镇和泓山水阳光小区**楼****。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彦峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦峰在中国邮政储蓄银行6221801000009006427账户内存款人民币82927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年一月六日书记员  王晶霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：04515791****
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终1901号上诉人（原审原告）：段某，乌拉特后旗开发办干部，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某。上诉人段某因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初957号民事判决，向本院提起上诉,本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人段某的委托诉讼代理人杜某，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人段某上诉请求：1、撤销临河区人民法院作出的（2020）内0802民初957号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2012年3月4日从被上诉人处购买了一辆雅阁汽车（车牌号×××)，后被上诉人将车辆交付给上诉人，但一直未给上诉人办理车辆过户登记手续，2019年，上诉人欲出售该车辆，才得知涉案车辆发动机号和车辆登记信息不符，无法办理车辆过户登记手续。故上诉人诉至法院，要求被上诉人协助上诉人将该车辆的车辆行驶证变更登记至上诉人名下。临河区人民法院审理了上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，于2020年9月16日作出了(2020)内0802民初957号民事判决书，上诉人认为一审法院认定事实不清、遗漏必须参加诉讼的当事人，应撤销原判，发回重审。具体理由如下：第一，一审存在程序错误。庭审中，被上诉人辩称其只是中间人，该车原车主是高某。那么，本案作为一起买卖合同纠纷案件，高某作为实际的出卖方应当参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”一审法院应当通知高某参加诉讼而没有通知，遗漏了必须参加诉讼的诉讼主体，属于程序错误，根据《民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，,经过审理，按照下列情形，分别处理：…（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”。其次，一审法院未对案件重要事实调查清楚。被上诉人称发动机是更换过的。上诉人认为，如果该车换过发动机，那么是谁更换的？什么时候更换的？这些事实直接影响到责任承担问题，法庭应当查明。如果涉案车辆的发动机在被上诉人卖给上诉人之前就已经更换了，那么双方的买卖合同应当自始无效，被上诉人及高某应当向上诉人返还购车款。故一审法庭不应未进行调查清楚就以涉案车辆属于法律、行政法规禁止或者限制的标的物，驳回上诉人的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，上诉人申请贵院依法撤销临河区人民法院作出的（2020）内0802民初957号民事判决书，将本案发回重审。补充：一审法院在庭审过程中表述在庭后要去车管所调查核实该车辆的登记信息以及不能过户的原因，但是在一审过程中并没有相关的证据佐证该车辆到底是因为什么原因不能过户，所以本案存在该调取的证据没有调取的情形，属于事实不清，程序有瑕疵。被上诉人王某辩称：我没有义务给他办理车辆的手续。要求维持原判。段某的一审诉讼请求：判令被告协助原告将车牌号为×××的雅阁牌汽车的车辆行驶证变更登记至原告名下。一审法院认定事实：2012年3月4日，被告王某将车牌号为×××（登记车主为高某）的雅阁牌汽车以185000元的价格卖给原告段某，段某使用该车辆至今，一直未办理车辆过户手续。审理中，原告段某称2012年当时家庭急需要车，经过别人介绍，买了涉案车辆，每年的检车、购买保险都没有问题。2019年元月份想出售该车，发现该车发动机号和车辆登记信息不符，无法办理变更登记手续。一审法院认为，段某庭审中自认涉案车辆发动机号与车辆登记信息不符，无法办理车辆变更登记。根据相关法律规定，涉案车辆属于法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，原告要求被告协助车辆变更登记的请求不应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告段某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告段某负担。二审中，双方当事人未提供新证据，本院对于一审认定的事实予以确认。经二审审理查明：经二审庭审询问:“审：除了收条还有其他什么手续？上诉人：被上诉人给上诉人提供的机动车登记证书、发票、检查记录表、高某身份证复印件。所以上诉人认为被上诉人对该车辆有处置的权利。没有办理过户的原因我们去交警队调查但是没有给说具体原因。审：你手中的材料发动机号是多少？卷中有其他的发动机号吗？上诉人：发动机号8009029。卷中没有其他的发动机号。是不是套牌车辆我们不清楚。审：起诉中的“案涉车辆登记信息与车辆信息不符”是什么意思？上诉人：是车管所的人员告知的，以此理由不给过户。审：一审有没有请求高某参加诉讼？上诉人：没有请求。审：购买该车辆后有没有更换过发动机没有？上诉人：没有更换过，如更换过不可能正常购买保险以及检车。审：交警队有没有出具过书面的不过户原因？上诉人：没有。庭审笔录中一审法院说去过交警队，也没有书面的材料。审：高某的车辆从哪购买的？被上诉人：不清楚，但是是新车，用了两年。”本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人的一审诉讼请求应否予以支持。本案中，上诉人段某称“车辆的发动机号和车辆登记信息不符”，但未提交书面证据予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经二审查明，段某自认涉案车辆登记在高某名下，在购买车辆时即知晓王某并非是本车辆的所有权人，其在购买车辆数年后要求王某为其变更车辆登记手续没有依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人段某负担。本判决为终审判决。审判长 毛爱萍审判员 杜 彬审判员 罗一民二○二一年一月十四日书记员 王力清
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保19号之一湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司、廖方、宁辉忠、廖俊开、袁美林：本院已立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人廖方、宁辉忠、廖俊开、袁美林金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已部分保全完毕。通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执保19号案件已部分保全完毕。特此通知。审判员  朱彩军二〇二一年一月二十七日书记员  陈宏伟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执102号申请执行人周靖，男，1982年6月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人邵菲菲，女，1985年9月9日出生，汉族,住威海市文登区。本院在执行申请执行人周某与被执行人邵某某离婚纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，即被执行人于2021年4月25日前还清全部欠款**元。案件执行费**元由被执行人负担。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结(2020)鲁1002民初6736号民事调解书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年一月三十日书记员  赵 斌
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1162号申请执行人邵周华，男，汉族，生于1971年6月30日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆博通汽车服务有限公司，住址：重庆市万州区沙龙路三段200号，统一社会信用代码：915001017093906088。法定代表人：吴平，系该公司董事长。被执行人吴应明，男，汉族，生于1970年9月7日，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人吴平，男，汉族，生于1967年10月23日，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人向正英，女，汉族，生于1969年4月24日，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人重庆博通汽车销售有限公司，住址：重庆市万州区沙龙路三段200号，统一社会信用代码：9150010178748946X4。法定代表人：吴平，系该公司董事长。本院在申请执行人邵周华与被执行人吴平、吴应明、向正英、重庆博通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年5月12日作出的(2018)渝0155民初3942号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴平、吴应明、向正英、重庆博通汽车服务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邵周华于2020年07月09日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金200万元及利息，并负担执行费22400元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人吴平到本院申报了财产。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的零星存款进行了冻结，并划拨了已冻结的存款作为执行费用，其中，对被执行人向正英名下的养老金帐户及缴纳医保的帐户经征得申请人的同意解除了冻结。被执行人吴平名下的位于万州区1号号房屋及被执行人重庆博通汽车销售有限公司名下的房屋及土地已被万州区法院处置分配完毕；位于万州区2号房屋及位于万州区3号房屋本院系轮候保全查封，且已办理最高额抵押，因处置后无法本案无法兑现，未采取处置措施。被执行人吴应明名下的位于万州区4号房屋因有抵押且经申请人同意，本院暂未采取处置措施。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位申请执行标的0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1162号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年一月七日书记员  刘玲杉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审813号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司，，住所地江西省高安市大城镇统一社会信用代码91360983578770933N。 法定代表人韩舟。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045896号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045896号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十八日 书记员 陈晓萱（兼）
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保15号 申请保全人杨某与被保全人姜某借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初2432号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年一月二十六日 书记员 卢嘉琳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1383号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司，住所地深圳市南山区招商街道水湾社区兴华路南海意库**403B，统一社会信用代码91440300081858446P。 法定代表人鲁京京。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2020年12月28日向本院申请强制执行其作出的深（南）劳监罚〔2020〕028号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司存在“拖欠员工工资”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出的深（南）劳监罚〔2020〕028号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）