广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1044号原告：东莞小锂新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：李元祥，广东大同律师事务所律师。被告：广东品和建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：卢某1。被告：卢某1，男，汉族，1981年2月25日出生，住址：广东省陆丰市×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××116。原告东莞小锂新能源科技有限公司（以下简称小锂公司）诉被告广东品和建设工程有限公司（以下简称品和公司）、卢某1承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告小锂公司的委托诉讼代理人李元祥到庭参加诉讼。被告品和公司、卢某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小锂公司向本院提出诉讼请求：1.被告品和公司向原告返还合同预付款135000元；2．被告品和公司向原告支付逾期付款利息（以135000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自被告应付款最后一期届满之日起的第二日即2020年8月1日起计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日为1280.70元）；3.被告卢某1对被告品和公司所负的债务承担连带责任；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告品和公司与原告分别于2018年9月26日和2019年9月4日签订两份《消防承发包合同》，约定被告品和公司承揽原告消防改造工程，因为两份合同均未实际履行，所以双方一致同意解除该两份《消防承发包合同》。两被告与原告签订了《关于解除协议书》。被告品和公司与原告约定，原告共向被告品和公司支付了两份《消防承发包合同》预付款150000元，被告品和公司同意向原告返还该预付款。因为被告品和公司为履行两份《消防承发包合同》进行了一些准备工作，原告同意就两份《消防承发包合同》的准备工作，向被告品和公司支付费用15000元整，被告品和公司实际需要向原告返还预付款135000元。原告与被告品和公司同意，被告品和公司按如下方式向原告返还预付款135000元：1.解除协议签订之日起十五日内向原告返还20000元；2.余款115000元从2020年2月至2020年7月分六期向原告返还，其中2020年2月至6月，每月30日前向原告返还20000元，2020年7月30日前还清余款15000元。被告卢某1自愿为被告品和公司担保，为被告品和公司的全部债务向原告承担连带保证责任。该解除协议签署后，被告品和公司没有履行协议约定的返还预付款义务，被告卢某1也没有向原告还款，被告品和公司应当向原告返还预付款并支付逾期付款利息，被告卢某1应当承担连带责任，请求人民法院依法判如所请。被告品和公司、卢某1没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2018年9月26日，原告与被告品和公司签订第一份《消防承发包合同》，约定由被告品和公司承包小锂新能源消防改造出证工程，具体包含：1.按照消防标准对现有的消防设施设备进行改造，2.按照消防标准增加消防强排烟系统，3.消防图纸设计费、第三方检测费、消防报建出证费；工程包工包料包出证含税为163800元；被告品和公司保证按时验收合格，直到取得消防工程验收合格意见书（若因被告品和公司所承包工程内容以外其它原因造成无法通过消防验收，被告品和公司不承担其责任），若因被告品和公司未能验收合格的，由被告品和公司承担责任。2019年9月4日，原告与被告品和公司签订第二份《消防承发包合同》，约定由被告品和公司承包小锂新能源新厂区消防改造出证工程，具体包含：1.按照消防标准改造消防栓系统，2.按照消防标准增加自动报警系统，新旧厂区分开2个报警主机，3.按照消防标准增加消防强排烟系统，4.消防图纸设计费、第三方检测费、消防报建出证费，新旧厂区出一张证；工程包工包料包出证含税为188000元；被告品和公司保证按时验收合格，直到取得消防工程验收合格意见书（若因被告品和公司所承包工程内容以外其它原因造成无法通过消防验收，被告品和公司不承担其责任），若因被告品和公司未能验收合格的，由被告品和公司负责，每日按合同总金额的0.3%支付违约金给原告。上述合同签署后，原告分别于2018年10月18日、2018年11月12日、2019年9月11日向被告品和公司支付三笔50000元，合计150000元。2019年12月28日，原告与两被告签署《关于解除协议书》，约定原告与被告品和公司于2018年9月26日和2019年9月4日签订两份《消防承包合同》，现双方协商一致同意解除该两份《消防承包合同》；双方确认原告就两份合同向被告品和公司支付预付款150000元；因被告品和公司为履行两份合同进行了消防工程施工前的图纸设计等准备工作，原告同意就准备工作向被告品和公司支付费用15000元，被告品和公司实际需要向原告返还预付款金额135000元；双方同意，被告品和公司在本协议签订之日起15日内向原告返还20000元，余款115000元从2020年2月至2020年7月分六期向原告返还，其中2020年2月至6月，每月30日前向原告返还20000元，2020年7月30日前还清余款15000元；被告卢某1自愿为被告品和公司担保，就被告品和公司应当向原告履行的全部债务向原告承担连带保证责任。2020年11月26日，原告向本院递交起诉资料。原告主张两被告在协议签订后，没有依约履行。以上事实，有《消防承发包合同》、《关于解除协议书》、转账记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告品和公司至今尚未退回135000元，并提供了《关于解除协议书》为凭，被告品和公司作为负有返还款项义务的一方，未举证证明其已经返还部分或全部案涉款项，依法应自负举证不能的不利后果，本院对于原告主张未返还金额予以认定。《关于解除协议书》约定被告品和公司应该在2020年7月30日还清所有款项，被告品和公司至今未付，实属违约，原告诉请被告品和公司返还135000元及从2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告卢某1的法律责任。被告卢某1作为保证人在《关于解除协议书》签名确认，应视为对保证约定的确认，被告卢某1自愿为被告品和公司全部债务承担连带责任，且尚在保证期内，原告诉请被告卢某1对本案债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告广东品和建设工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞小锂新能源科技有限公司返还135000元；二、被告广东品和建设工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞小锂新能源科技有限公司支付利息（以135000元为基数，从2020年8月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；三、被告卢某1对被告广东品和建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，如被告卢某1承担了清偿责任，有权向被告广东品和建设工程有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1513元，由被告广东品和建设工程有限公司、卢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 李淑花二〇二一年一月二十九日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。