文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12601号原告：昆山志胜商贸有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇翰林路612号，统一社会信用代码913205837550939384。法定代表人：叶大奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰。委托诉讼代理人：夏峰，男，该公司员工。原告昆山志胜商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚兰到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人夏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山志胜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失147305元；2、案件受理费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：原告系苏Ｅ×××××小型轿车车主。2019年3月29日，原告在被告处为该车购买了“机动车商业保险”，其中商业保险中包含“机动车损失险”限额289540元，“第三者责任险”限额1500000元，且均不计免赔险，保险期间从2019年4月19日至2020年4月18日。2020年4月4日，案外人叶晨愚驾驶该车在昆山市门前路段由北向南行驶中变更车道时，车辆与同方向行驶的由案外人陈**驾驶的苏Ｅ×××××的轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2020年4月5日，昆山市公安局交巡警大队作出事故认定，认定当事人叶晨愚承担本次事故全部责任，当事人陈**无责任。本次事故发生，当事人即申报了保险，被告至今未定损、理赔。原告自行将车辆交付修理，修理费为147305元。原告认为：原、被告之间保险合同关系真实意思表示，且不违反法律规定，均应当信守。现保险车辆发生约定事故，被告应依法履行赔付义务，被告拒绝定损、理赔，构成违约，为此原告提起本案诉讼，请判如所请。被告保险公司提交的书面答辩状中辩称，阳光公估报告中第31项为轻微擦伤，应该以修复为主，此项金额涉及7088元，修复金额仅为300元，且勘查车辆时原告拒绝我公司对该部件进行复检确认是否更换。阳光公估报告中第42、43、44、45、46项现场勘验时未见损坏配件，同时公估报告中的照片也未显示存在损坏，总涉及金额10373元，应当予以剔出；我公司认为公估报告中的定价明显高于市场所能采购到的厂家原厂价格，不符合市场经济规律，存在不当获利；我公司申请回收所有旧件，我公司愿意承担残值359元。本院经审理查明：2020年4月4日，案外人叶晨愚驾驶苏Ｅ×××××的小型客车沿昆山市巴城镇古城路由北向南行驶至事发路段变更车道时，车辆与同方向行驶的由陈**驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。2020年4月5日，昆山市公安局交巡警大队作出事故认定，认定当事人叶晨愚承担本次事故全部责任，当事人陈**无责任。苏Ｅ×××××的小型客车行驶证载明的所有人为原告昆山志胜商贸有限公司，该车辆在被告处投保有机动车损失保险等商业险，其中机动车损失保险金额为289540元，含不计免赔，保险期间自2019年4月19日至2020年4月18日止。事故发生后，原告已将车辆进行维修，并提供车辆修理清单一份，载明涉案车辆修理的各项以及对应的金额，修理费共计147305元，其中载明方向机28832元，方向机右外拉杆844元、方向机右内拉杆422元、方向机右防尘套28元。对此被告不予认可。被告亦提供车辆损失情况确认书一份，载明涉案车辆定损金额为28356.7元。对此，原告不予认可。案件审理过程中，本院依原告申请，委托南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司对涉案车辆损失进行评估,2020年11月20日,该公司出具《公估报告》,确定涉案车辆的损失金额为91659元,残值金额359元，其中方向机部位的配件载明了更换方向机右外拉杆、方向机右内拉杆、方向机右防尘套，并未支持方向机的更换。另原告为此支付了公估费5899元。对于该公估报告，原告质证称定损金额与实际维修金额存在差距，系因方向机及其辅件的相关费用未计算在内，事故发之后，原告就方向机的辅件进行了更换，方向机虽然有损害，但是勉强还是能使用，当时就未做更换，但是维修上路后不久就发生了方向抱死，原告就再次报险，但是被告经勘察后予以拒赔，理由是认为方向机的问题仍然是本次交通事故导致的，让原告在本次的交通事故的理赔中一并赔偿，对此原告保留关于该部分损失的权利。对此被告质证称阳光公估报告中第31项为轻微擦伤，应该以修复为主，此项金额涉及7088元，修复金额仅为300元，且勘查车辆时原告拒绝我公司对该部件进行复检确认是否更换。阳光公估报告中第42、43、44、45、46项现场勘验时未见损坏配件，同时公估报告中的照片也未显示存在损坏，总涉及金额10373元，应当予以剔出；我公司认为公估报告中的定价明显高于市场所能采购到的厂家原厂价格，不符合市场经济规律，存在不当获利；但针对上述陈述被告未提供证据予以印证。以上事实，由保险单、公估报告、发票、照片、维修清单、损失确认书等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的保险合同关系依法成立并生效，对双方具有法律约束力。投保了车辆损失险,在保险车辆因交通事故造成车辆损失的情况下,人保苏州公司应按保险合同的约定积极履行保险理赔的义务。关于公估报告，系本院委托具备相应资质的鉴定机构作出,程序合法结论合理,故本院对该公估报告予以采信。关于损失金额，根据南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司出具的《公估报告》，损失金额为91659元,残值金额359元，因车辆已由原告实际维修，故本院直接扣除残值金额认定车辆损失为91300元。对于被告提出公估报告中存在换件价格虚高、换件项目不合理等情形,未有充分证据予以佐证,本院对其意见不予采信。对于原告称第一次维修时并未更换方向机，之后上路时出现方向机抱死现象才更换方向机，故对公估报告中未支持方向机持有异议，对此本院认为事故发生后原告对车辆进行了维修，原告并未提供证据证明事故发生时方向机受损并需要进行更换，故对原告上述意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山志胜商贸有限公司理赔款91300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，减半收取1623元，鉴定费5899元，两项合计7522元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担6940元，原告昆山志胜商贸有限公司负担582元，此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  鲍丽娟二〇二一年一月六日书记员  赵亚萍附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。