wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执134号之六 申请执行人：夏守山，男，1973年05月29日出生，回族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：金海洋，男，1991年07月6日出生，朝鲜族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：张文军，男，1963年12月20日出生，汉族，大洼区平安镇城乡建设助理，住盘锦市大洼区。 本院在执行夏守山、金海洋与张文军借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初251号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人张文军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张文军在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款31867元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月二十一日 书记员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初872号申请人：天津奥玛电梯有限公司，住所地天津市开发区黄海路**1-4-102。法定代表人：李立群，经理。委托诉讼代理人：徐爽，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：武健文，天津星聚律师事务所律师。被申请人：天津卓朗科技发展有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道**。法定代表人：刘新林，董事长。申请人天津奥玛电梯有限公司与被申请天津卓朗科技发展有限公司合同纠纷一案，申请人天津奥玛电梯有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津卓朗科技发展有限公司名下价值533114.17元的财产进行保全。申请人天津奥玛电梯有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津奥玛电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津卓朗科技发展有限公司名下价值533114.17元的财产。案件申请费3185元，由申请人天津奥玛电梯有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王霞二〇二一年一月二十六日法官助理王东强书记员薛明杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初189号 原告:毛西娟，女，1992年3月11日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区沂河路管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 原告毛西娟与被告张**光财产保险股份有限公司临沂中心支公财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告经本院通知交纳诉讼费用后未预交，且原告申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二一年一月二十六日 书记员 翟明丽
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初226号原告：赵某，1968年7月26出生，现住山西省太原市。被告：陈某，现住山西省太原市。原告赵某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告赵某在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已履行完毕，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告陈某的起诉。审判员 赵淑敏 二〇二一年一月二十二日法官助理 刘香平书记员 张宇星
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执251号申请执行人：蒋兴甫，男，1977年7月26日生，住江苏省睢宁县。被执行人：洪亮，男，1984年5月29日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人蒋兴甫与被执行人洪亮民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初3755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人洪亮未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人洪亮的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月十八日书记员  朱广
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12954号原告：张细添，男，1991年5月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××915。被告：欧振锋，男，1992年2月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××911。本院在审理原告张细添诉被告欧振锋民间借贷纠纷一案中，原告张细添没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 航二〇二一年一月十四日书记员 黄慧航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8978号之一 申请执行人梁招娣，女，汉族，1970年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人李建平，男，彝族，1983年2月25日出生，身份证住址云南省宣威市。 被执行人龚自强，男，汉族，1990年10月3日出生，身份证住址河南省泌阳县。 申请执行人梁招娣与被执行人李建平、龚自强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初13192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币5327.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币合计4054.69元，优先将案件受理费、执行费划付财政后，剩余执行款人民币3979.69元已划付申请执行人。本院继续对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年一月二十六日 书记员  卢恒德
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初138号原告：原某，住太原市。被告：庞某，住太原市。原告原某诉被告庞某合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案。原告原某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告原某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原某负担。审判员 马国伟 二○二一年一月二十七日法官助理 贾惠茹书记员 刘彦彤
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执33号之十四 申请执行人：马某，女，1958年02月23日出生，汉族，退休职工，住盘锦市大洼区。 被执行人：刘某，男，1957年08月1日出生，汉族，退休职工，住盘锦市大洼区。 本院在执行马某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初354号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人刘某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刘某在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款30275元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙若靺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：韩玉君，男，1964年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告韩玉君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告韩玉君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩玉君支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币14,354.23元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息1,598.15元、逾期还款违约金4,110.27元；2.判令被告韩玉君支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韩玉君负担。事实和理由：被告韩玉君向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告韩玉君未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告韩玉君未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告韩玉君向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为********。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2020年12月5日，被告韩玉君拖欠信用卡本金14,354.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韩玉君在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韩玉君借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告韩玉君在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告韩玉君确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告韩玉君未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩玉君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金14,354.23元；二、被告韩玉君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告韩玉君负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民初563号之一解除保全申请人：吴春华，男，1966年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。解除保全申请人：徐海平，男，1969年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。解除保全申请人：陈志刚，男，1965年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。以上三申请人委托诉讼代理人：邹细广，江西三松律师事务所律师。被申请人：江西力扬房地产开发有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室。统一社会信用代码：91360100705658785K。法定代表人：熊伟力。委托诉讼代理人：郝士湖、黄泽平，江西凌科安时律师事务所律师。申请人吴春华、徐海平、陈志刚与被申请人江西力扬房地产开发有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月30日作出（2020）赣01财保20号民事裁定书并同时移交执行部门予以实施，于2020年7月7日冻结了被申请人江西力扬房地产开发有限公司土地、银行账户等。在本院审理过程中，解除保全申请人吴春华、徐海平、陈志刚于2021年1月11日书面向本院申请解除对被申请人江西力扬房地产开发有限公司开立在江西银行的银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人吴春华、徐海平、陈志刚自愿解除对案涉账户的查封，是其真实意思表示，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款，裁定如下：解除依照本院（2020）赣01财保20号民事裁定书对被申请人江西力扬房地产开发有限公司开立在江西银行股份有限公司南昌象北支行银行账户（账户号:79×××88）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 段 毅审判员 吴红龙审判员 周朝阳二〇二一年一月十二日法官助理周燕书记员万晨钰
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6463号原告：李文伟，男，1987年10月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：杨秀刚，男，1988年4月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：彭海成，男，1980年1月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司敖汉旗支公司，统一社会信用代码：91150430815169499U，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路。负责人林亚波。原告李文伟与被告杨秀刚、彭海成、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理。2021年1月15日，原告李文伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文伟申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:  准许原告李文伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李文伟负担。                                                           审判员    孙  惠                                   二 〇 二一 年 一 月 十五 日                    书记员     扎 拉 嘎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11716号之一原告：天津金隅宝辉砂浆有限公司，住所地天津市静海县双塘镇高档五金制品产业园区春华路**。法定代表人:蔡鲁宏，董事长。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司天津分公司，营业场所华苑产业区榕苑路15号4-D-802。负责人:侯振，经理。被告:中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****。法定代表人:周海瑞，经理。原告天津金隅宝辉砂浆有限公司与被告中城投集团第六工程局有限公司、被告中城投第六工程局有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑博涵人民陪审员  王 旭人民陪审员  刘 芳二〇二一年一月十日书 记 员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：胡延庆，男，1986年4月2日出生，汉族，住山西省长治市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告胡延庆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告胡延庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡延庆支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币29,372.64元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息3,414.02元、逾期还款违约金6,661.47元、分期付款手续费715.73元；2.判令被告胡延庆支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡延庆负担。事实和理由：被告胡延庆向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡延庆未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡延庆未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告胡延庆向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为********。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定消费分期(即自由分期付)及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年12月5日，被告胡延庆拖欠信用卡本金29,372.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡延庆在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡延庆借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告胡延庆在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告胡延庆确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告胡延庆未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡延庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金29,372.64元；二、被告胡延庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡延庆负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0503民初26号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码：913505006784777697。 法定代表人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。 被告：寇朝旭，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：孙璐，女，1982年7月6日出生，汉族，住重庆市江**。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告寇朝旭、孙璐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，平安银行股份有限公司泉州分行于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  谢朝晖 二〇二一年一月十三日 书记员  张佳婷 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执72号申请执行人：程会喜，男，1974年12月25日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：王二凯，男，1984年12月6日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人程会喜与被执行人王二凯买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏1302民初3642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王二凯未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王二凯的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33）、苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月十二日书记员  朱广
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执异18号 案外人：熊烙。 申请执行人：深圳特殊机会投资中心（有限合伙）。 执行事务合伙人：深圳泽中洲科技有限公司（委派代表：郭金凤）。 委托诉讼代理人：郭丽英，该合伙企业员工。 委托诉讼代理人：廉东娜，该合伙企业员工。 被执行人：唐锐。 申请执行人深圳市邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信贷款公司）与被执行人唐锐借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0309民初1525号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邦信贷款公司向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2020）粤0309执4850号。诉讼过程中，本院依法查封被申请人唐锐名下位于龙岗中心城盛龙花园二期6号楼1102房产（不动产权证号：6000498068）（以下简称涉案房产），进入执行程序后，邦信贷款公司将本案所涉债权转让给深圳特殊机会投资中心（有限合伙）（以下简称特殊机会投资中心），本院裁定变更特殊机会投资中心为（2020）粤0309执4850号案申请执行人。并于2020年9月21日作出（2020）粤0309执4850号之四执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人唐锐名下涉案房产。后案外人熊烙向本院提出书面异议，请求本院停止对涉案房产的执行措施，并解除对涉案房产查封，本院依法受理，本案现已审查终结。 案外人熊烙异议称：案外人熊烙与被执行人唐锐于2004年9月1日登记结婚，双方于2013年10月16日离婚，被执行人唐锐告诉案外人熊烙自己名下无财产，没有共同财产也没有共同债务，于是双方办理了离婚手续。2020年8月，案外人熊烙从朋友处得知被执行人唐锐隐瞒了财产，原来在双方婚姻关系存续期间内，唐锐利用申请人经常在老家的机会，背着申请人与2011年9月在深圳购买了一套房屋，该房屋位于深圳市龙岗中心城盛龙花园二期6号楼1102号（深圳市龙岗区万象天成6幢1102号）,并且本院正在强制执行该房产。案外人熊烙认为该房产系被执行人唐锐在婚姻关系存续期间内购买的，虽然登记在唐锐个人名下，但系夫妻共同财产，案外人熊烙有权分割该房产，本院强制执行该房产严重侵害其合法权益，故向本院申请执行异议。 案外人向本院提交了结婚证、离婚证、离婚协议的复印件作为证据以证明其主张。 本院查明：申请执行人邦信贷款公司与被执行人唐锐借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0309民初1525号民事判决已经发生法律效力。因被执行人唐锐未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邦信贷款公司向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2020）粤0309执4850号。诉讼过程中，本院依法查封被申请人唐锐名下涉案房产，查封案号为（2018）粤0309执保266号，查封期限自2018年7月3日至2021年7月2日。进入执行程序后，邦信贷款公司将本案所涉债权转让给深圳特殊机会投资中心（有限合伙）（以下简称特殊机会投资中心），本院于2020年8月5日作出（2020）粤0309执4850号之二执行裁定，裁定变更特殊机会投资中心为（2020）粤0309执4850号案申请执行人。并于2020年9月21日作出（2020）粤0309执4850号之四执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人唐锐名下涉案房产。 另本院查明，案外人熊烙与被执行人唐锐于2004年9月1日登记结婚，于2013年10月16日登记离婚，离婚当日双方签订离婚协议，协议约定双方无共同财产及债权债务。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断;……”根据上述规定，在执行异议审查程序中，人民法院依照不动产登记信息判断房产的权利人。本案中，涉案房产登记在被执行人唐锐名下，且该房产不存在无过错买受人的情况下，即应视为被执行人唐锐名下的财产，本院查封被执行人唐锐名下房产，符合法律规定。综上所述，案外人熊烙主张其为涉案房产的共同共有人，请求法院解除涉案房产的额查封，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人熊烙的异议请求。 当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 王 小 林 人民陪审员 路 必 恩 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 周灵（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； ……
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6293号 原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住址：辽宁省瓦房店市新华路**，统一社会信用代码：91210281823623196H 负责人：陈玉琦，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵金鹤，系辽宁银信律师事务所律师。 被告：沈岩，女，1980年8月11日生，满族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中行瓦房店支行）与被告沈岩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行委托诉讼代理人赵金鹤到庭参加诉讼，被告沈岩经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈岩偿还原告借款本金199,788.27元及借款还清之日止的利息、还款违约金，利息、还款违约金按照合同约定计算。（截至2020年5月11日，共欠息43,533.28元，还款违约金39,217.89元），以上本金利息合计282,539.44元；2、请求判令被告赔偿原告律师费损失9,226元；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2013年3月13日，被告沈岩向原告申请办理长城环球通白金信用卡，经审核，原告授予被告沈岩信用额度20万元。被告沈岩已激活该卡，并进行了持卡消费，现已透支本金165,326.44元，欠付利息8,590元，欠付还款滞纳金17,478.14元未还。根据《中国银行信用卡领用合约》利息与收费项目第1项、第二项的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。根据对账单及还款项目第五条，甲方（原告）委托第三方进行催收及依照法定程序追索，甲方因此支出的费用均有乙方（被告）承担。被告向原告成功申请办理中银白金信用卡，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当及时归还借款，被告未及时归还借款己构成了违约，给原告造成了损失，故请求法院支付原告的诉讼请求。 被告沈岩未到庭，未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审中出示证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月13日，被告沈岩填写了长城环球通白金信用卡申请表（附中国银行股份有限公司信用卡领用合约）。原告中行瓦房店支行为被告沈岩办理了卡号为40×××78的中银威士精英白金信用卡。信用卡申请表载明：“卡片代码0103，卡片简称威士精英，信用额度200000元”。信用卡领用合约约定：“第三条利息和收费：1．¨¨¨在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额度-您已还款金额）×5%]。2.¨¨¨信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款：5.甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款¨¨¨甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第六条长城环球通白金信用卡收费表：透支利息日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。” 被告沈岩激活上述信用卡后，于2013年5月1日开始使用该卡消费。根据原告提供的被告信用卡交易明细及中国银行信用卡催收管理系统查询显示，截至2020年5月12日，被告沈岩卡号为40×××78的信用卡欠款本金199,788.27元，欠付利息43,533.28元，欠付还款违约金39,127.89元。 另查，原告中行瓦房店支行因本案提起诉讼而委托律师，支付律师代理费9,226元。 本院认为，被告沈岩填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示。原告中行瓦房店支行审核同意并向被告沈岩发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有约束力。根据合同约定，被告沈岩持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告中行瓦房店支行诉请被告沈岩按照合约约定偿还透支款本金及利息、违约金、律师费等，均合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈岩于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行信用卡欠款本金199,788.27元及截至2020年5月12日的欠款利息43,533.28元、违约金39,217.89元，合计282,539.44元； 二、被告沈岩于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行信用卡欠款本金199,788.27元的利息及违约金（利息、违约金自2020年5月13日起至款项还清之日止，计算方式按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定执行）； 三、被告沈岩于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师代理费9,226元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5676元，公告费600元，由被告沈岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  孙淑清 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  刘琳琳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初134号 原告：重庆弘仕通电线电缆有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村滴水坝社上马台工业园区，统一社会信用代码91500109568743149F。 法定代表人：尹太乐，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林祖锋，北京中银（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆超吉消防工程有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道**12-办公室1，统一社会信用代码91500101MA5U3NYGXB。 法定代表人：凡建荣，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜龙，重庆思肯律师事务所律师。 原告重庆弘仕通电线电缆有限公司（以下简称弘仕通电线电缆公司）与被告重庆超吉消防工程有限公司（以下简称超吉消防公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告弘仕通电线电缆公司的委托诉讼代理人林祖锋，被告超吉消防公司的委托诉讼代理人颜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘仕通电线电缆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款172910.40元及截止2020年9月4日的利息28795.50元，并从2020年9月5日起以欠付的货款为基数按月利率1%支付资金占用费至货款付清时为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系一家专业生产、销售电线电缆产品的企业。在2018年6月21日至当年11月8日期间，原告陆续向被告供应价值496597.37元的电线、电缆产品，但被告却未按约支付全部货款，至今尚欠原告货款172910.40元未支付。经多次催收无效，原告为了维护自身权益，现起诉请求法庭判如所请。 被告超吉消防公司辩称，对原、被告存在电线、电缆买卖关系的事实无异议。但是，当时被告已向原告提供被告在第三方承包消防工程的施工图纸，而原告提供的电线、电缆不阻燃，第三方将被告工程款扣减40万元左右。因此，原、被告应按实际电线、电缆价值减去被告在施工过程中被扣减工程款后，再确认被告是否应支付原告货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告弘仕通电线电缆公司为专业生产、销售电线电缆的企业。被告超吉消防公司承揽消防工程后，在2018年6月至当年11月期间与原告弘仕通电线电缆公司签订《工矿产品购销合同》，约定被告超吉消防公司向原告弘仕通电线电缆公司购买电线、电缆，并对电线、电缆的规格、数量、单价予以明确约定；同时，被告超吉消防公司在收货后30日内支付原告弘仕通电线电缆公司货款；供方未按时供货，需方不按时支付还款，则均按合同总金额的10%赔偿对方损失。2020年9月4日双方经对账，被告超吉消防公司尚欠原告弘仕通电线电缆公司货款172910.40元和在此之前的逾期支付货款的资金占用费28795.50元。被告超吉消防公司的原法定代表人樊建斌在该《账务明细》上签字确认，但备注其消防工程的发包方对电线的质量提出异议，并要求与其重新核价的内容。 本院认为，原、被告的买卖关系发生在民法典颁行之前，本案应适用当时的法律规定。而原、被告签订的《买卖合同》中对电线、电缆的规格、数量、价格等均有明确约定，而被告超吉消防公司所购买的为一般的通用产品，被告超吉消防公司并未要求原告弘仕通电线电缆公司为其专门生产用于满足其承包的消防工程所需电线、电缆，同时其抗辩工程的发包方对案涉产品提出质量问题，亦未提供相关证据予以证明。故原告弘仕通电线电缆公司要求被告超吉消防公司支付货款，并承担资金占用费的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告重庆超吉消防工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆弘仕通电线电缆有限公司货款172910.40元和欠付的资金占用费28795.50元，并从2020年9月5日起以欠付的货款172910.40元为基数，按月利率1%支付资金占用费至货款付清时为止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4377元，减半收取2188.50元，由被告重庆超吉消防工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 罗正东 二〇二一年一月二十七日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 陈丽华
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执125号 申请执行人：芦家旺，男，1981年08月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：安徽善恩堂医疗科技有限公司，住安徽省安庆市经开区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B15，统一社会信用代码91340800MA2UHQ7W85。 申请执行人芦家旺与被执行人安徽善恩堂医疗科技有限公司其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人芦家旺于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽善恩堂医疗科技有限公司银行存款50650元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月八日 书记员  李宝平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1363号原告：广东龙光集团物业管理有限公司深圳红山项目分公司，营业场所深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300MA5DF9HP75。负责人：申某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：林某。被告：胡某，女，1983年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告广东龙光集团物业管理有限公司深圳红山项目分公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司深圳红山项目分公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十八日书记员 陈伯莉(兼)
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13813号 原告：王钺，男，1982年2月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吴纯雪，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：沈闽佚，女，1981年8月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告王钺与被告沈闽佚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，王钺及委托诉讼代理人吴纯雪到庭参加诉讼，沈闽佚通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 王钺向本院提出诉讼请求：判决沈闽佚偿还借款本金180,000元和支付利息（按月利率2%计至支付为止，计至起诉之日为3,000元），并承担诉讼费。事实和理由：2020年3月31日、4月2日、4月3日，沈闽佚从王钺处分别借款50,000元、50,000元、60,000元，约定月利率3%，2020年6月7日又借款20,000元。沈闽佚支付了前三个月利息后未再还款。 沈闽佚承认王钺主张的借款和还款事实，辩称现没有还款能力。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月31日，王钺向沈闽佚转账支付50,000元。2020年4月2日，沈闽佚出具借条载明“本人沈闽佚分别于2020年3月31日、2020年4月2日借到王钺伍万元整，合计拾万元整，月息3分”，王钺同日向沈闽佚转账支付50,000元。2020年4月3日，沈闽佚出具借条载明“本人沈闽佚于2020年4月3日借到王钺陆万元整，月息3分”，王钺同日向沈闽佚转账支付60,000元。2020年6月7日，王钺向沈闽佚转账支付20,000元。诉讼中，王钺确认沈闽佚已支付利息9,600元。 上述事实，有当事人陈述和身份证、借条（2份）、中国建设个人活期交易明细、微信聊天记录在案为证。 本院认为，沈闽佚对王钺主张的借款及还款事实无异议，本院对双方的民间借贷关系予以认定。双方没有约定还款期限，出借人王钺可以催告借款人沈闽佚在合理期限内还款，该合理期限可以确定为本案法庭辩论终结时止。对于2020年4月2日、3日借款160,000元，双方约定月利率3%，从借款交付至2020年8月19日的利息应以不超出年利率24%为限计算，从2020年8月20日起至还款为止应按全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.05%四倍即16.20%为限计算利息，且截止起诉时的利息扣除沈闽佚已支付部分后的差额，应以王钺主张的3,000元为限。另外20,000元借款，双方没有签署合同或出具借条约定利息，从合理履行期限届满起，应以全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息范围确定沈闽佚的逾期违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修正）第二十八条、第三十一条第二款规定，判决如下： 一、沈闽佚应于本判决生效之日起十日内向王钺偿还借款180,000元和支付利息（利息计算方法：截止2020年11月9日利息为3,000元；2020年11月10日至还款为止以160,000元为基数按年利率16.20%计算，2020年12月29日至还款为止以20,000元为基数按年利率3.85%计算）； 二、驳回王钺本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,960元、减半收取1,980元，由沈闽佚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年一月六日 书记员  田 娟
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初191号原告山西汾阳网架建设有限公司。法定代表人李某。委托代理人张某，北京市百瑞律师事务所律师。被告北京城建十建设工程有限公司。法定代表人彭某。原告山西汾阳网架建设有限公司诉被告北京城建十建设工程有限公司施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告山西汾阳网架建设有限公司提出的诉讼请求主张请求判令：被告支付欠付工程款1014411元、支付逾期付款利息142500元（暂计算至2020年11月25日），自2017年12月5日起至付清工程款止，承担本案诉讼所发生的费用15万元。本院经审查认为，原告山西汾阳网架建设有限公司向被告北京城建十建设工程有限公司主张2010年7月8日双方签订的《建设工程工程分包合同》的欠付工程款932817元及2011第XXX号《建设工程工程分包合同》的欠付工程款81594元，两项共计1014411元；虽然上述两合同的发包方均为被告北京城建十建设工程有限公司，但是当事人双方所签订2011第XXX号《建设工程工程分包合同》内容显示：工程地点为大同市XX县。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2011第**《建设工程工程分包合同》的发包方被告北京城建十建设工程有限公司住所地为北京市通州区；该合同的履行地在大同市××县，即该《建设工程工程分包合同》相关的诉讼事宜不属于本院管辖受理，应依法另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告山西汾阳网架建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽二〇二一年一月二十二 书记员 薛 奇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初386号 原告：唐丹维，女，1992年3月31日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：马泰，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛伟，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都市川辉装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街1号附39号。 法定代表人：李虓，总经理。 委托诉讼代理人：彭楸，重庆融策律师事务所律师。 被告：成都万通时尚置业有限公司，住所地成都市金牛区金府路88号附22号。 法定代表人：王新革。 委托诉讼代理人：司蔓娟，四川致高律师事务所律师。 被告：天津万通宁远置业有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-381。 法定代表人：王新革，董事长。 委托诉讼代理人：司蔓娟，四川致高律师事务所律师。 原告唐丹维与被告成都市川辉装饰工程有限公司、成都万通时尚置业有限公司、天津万通宁远置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，2021年1月28日，原告唐丹维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按唐丹维撤诉处理。 案件受理费（减半收取）2375元，由唐丹维承担。 审判员 叶 潇 二〇二一年一月二十八日 书记员 田媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保368号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：孔志斌，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人孔志斌信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔志斌银行存款15688.22元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。被申请人承担全部保全费用。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行申请冻结、查封或扣押被申请人孔志斌名下价值15688.22元的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孔志斌在银行账户上的存款人民币15688.22元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二一年一月二十六日 书记员 许佳婷
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执22号之十五 申请执行人：台江县供销合作社社员股金服务社，住所地；台江县翠文路3号。 法定代表人：全英，系该社经理。 被执行人：邰昌辉，男，苗族，1975年04月18日生，住贵州省台江县。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初759号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邰昌辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邰昌辉在中国工商银行2XXXXXX9账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨秀亮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14967号原告：广州市番禺区保安服务公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路100号。法定代表人：凌锋。委托诉讼代理人：张梅芳，广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，广东理恒律师事务所律师。被告：广州俊荣酒店有限公司，住所地广州市番禺区大龙街汉基工业村2号A座。法定代表人：黄桂华。原告广州市番禺区保安服务公司诉被告广州俊荣酒店有限公司保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梅芳、王琳到庭，被告的法定代表人黄桂华第一次开庭到庭、第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市番禺区保安服务公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保安服务费56400元；2、被告向原告支付违约金225600元（以欠付服务费为基数，自超过结算日的第二个工作日起，按每日1%的标准计算，以225600元为限）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，原、被告签订《保安服务合同》，约定原告为被告提供10名保安，服务费4700元/月/人，当月15日前结算，合同期限自2018年11月15日至2019年12月31日，被告逾期付款应支付每日1%违约金。2018年11月23日，双方签订《补充协议书》，约定增加2名保安员，收费方式如原合同。现被告无故拖欠原告2019年8月、10月、11月、12月的保安费225600元，故提出起诉。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告向原告支付保安服务费56400元。被告广州俊荣酒店有限公司辩称：双方签订《保安服务合同》属实，确认尚欠原告保安服务费，会尽快付清。违约金过高请求予以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，原、被告签订《保安服务合同》，约定：原告向被告经营场所派驻10名保安员，履行保安职责，每天8小时值班，合同期限从2018年11月15日至2019年12月31日；被告向原告支付服务费4700元/人/月，于当月15日前结算，如逾期支付，则应从超过结算日第二个工作日起按每日1%的标准支付违约金，如拖欠超过30天，原告有权解除合同。上述合同签订后，原告按约定向被告派驻了保安人员。2018年11月23日，原、被告签订《补充协议书》，约定增加2名保安人员，服务费标准为4700元/人/月。被告从2019年8月起拖欠服务费，经原告催收，被告2020年6月30日向原告支付了2019年9月份服务费56400元，后未支付剩余服务费（即2019年8月、2019年10月、2019年11月、2019年12月服务费）。原告于2020年9月诉至本院，提出本案诉请。诉讼中，被告分别于2020年10月10日支付服务费56400元、2020年11月10日支付服务费56400元、2020年12月14日支付服务费56400元给原告。本院认为，本案是服务合同纠纷。原、被告签订的《保安服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告履行了义务，被告从2019年8月起逾期支付服务费，至今仍欠1个月服务费56400元，违反合同约定，应付清剩余服务费56400元给原告，并支付逾期付款违约金。合同约定的违约金标准每日1%过高，本院予以调整为按逾期付款之时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。具体为：2019年8月19日至2020年10月10日期间，以56400元为基数，按年利率17%计算；2019年10月17日至2020年11月10日期间，以56400元为基数，按年利率16.8%计算；2019年11月19日至2020年12月14日期间，以56400元为基数，按年利率16.8%计算；2019年12月17日至实际付清之日，以56400元为基数，按年利率16.6%计算。上述利息暂计至2021年1月27日合计41694元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州俊荣酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区保安服务公司支付服务费56400元，并支付逾期付款利息（利息暂计至2021年1月27日共41694元，2021年1月28日起以56400元为基数按年利率16.6%的标准计至实际清偿之日，利息总额以225600元为限）；二、驳回原告广州市番禺区保安服务公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，由原告广州市番禺区保安服务公司负担3606元、被告广州俊荣酒店有限公司负担1924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  陈维德人民陪审员  黄智鸿二〇二一年一月二十八日书 记 员  杨嘉瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60119号原告：上海李字机械有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇东街****120。法定代表人：李建明,经理。委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海爱贝机械制造有限公司,住所地,住所地上海市浦东新区周浦镇瓦屑镇北路**iv>法定代表人：吴国良,执行董事。被告：吴国良,男,1966年5月16日出生,汉族,住上海市浦东新区老港镇东河村西河**。上列两被告之共同委托诉讼代理人：张青，北京大成(上海)律师事务所律师。本院受理原告上海李字机械有限公司与被告上海爱贝机械制造有限公司、吴国良企业承包经营合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海李字机械有限公司与被告上海爱贝机械制造有限公司、吴国良企业承包经营合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 睿二〇二一年一月二十九日书记员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执69号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路**，统一社会信用代码：91360100680935693H。 法定代表人：黄振，系该行行长。 被执行人：张淑兰，女，1976年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：吴有山，男，1972年12月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：戴敏敏，男，1982年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：余琼，女，1983年10月30日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张有瑞，男，1967年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：余世连，女，1969年8月5日出生，汉族，住址同上。 本院执行的申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被执行人张淑兰、吴有山、戴敏敏、余琼、张有瑞、余世连金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1108号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张淑兰、吴有山、戴敏敏、余琼、张有瑞、余世连名下银行存款计人民币45.692万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人张淑兰、吴有山、戴敏敏、余琼、张有瑞、余世连与执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月十二日 书记员  杨曼婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17114号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人范文宁。 被执行人陆志锐，男，汉族，1989年2月11日出生，住佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陆志锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初12299号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆志锐应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金117879.85元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陆志锐在中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行开设的2013023601029166495账户。本院亦依法查封了被执行人陆志锐名下的粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法拍卖处置。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17114号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年一月七日 本件与原件核对无 书记员  刘俊虎
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初431号 原告：邓大好，男，1953年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：杨国惠，女，1970年8月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：杨成贵，男，1960年2月6日出生，藏族，住成都市金牛区。 原告邓大好、杨国惠与被告杨成贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邓大好、杨国惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓大好、杨国惠撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年一月十二日 书记员  李荞
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初3304号原告：郭某，1969年11月13日出生。原告：黄某1，曾用名王雅各，男，1991年12月20日出生。二原告共同委托代理人1：翟志刚，系内蒙古金矢律师事务所律师（特别授权）。二原告共同委托代理人2：孔德明，包头市正平法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王某，女，1989年12月1日出生，现住包头市。委托代理人：张某，女，退休，现住同上，系被告母亲（特别授权）。委托代理人：刘凤英，系包头市诺诚法律服务所法律工作者（特别授权）。原告郭某、黄某1诉被告王某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、黄某1的委托代理人翟志刚、孔德明、被告王某的委托代理人张某、刘凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某、黄某1向法院提出的诉讼请求：一、请求依法分割被继承人王军所遗留财产及债务；（一）财产：住房公积金24321.17元，2、企业年金115000元（截止到2020年6月，具体数额以实际分割时数额为准），3、养老保险金个人账户115646元，4、丧葬费24612元；合计：279579.17元；（二）债务：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡欠款本金及利息17322元，2、中国农业银行股份有限公司内蒙古自治区分行信用卡本金及利息8156.22元，3、中国工商银行股份有限公司包头分行信用卡欠款本金及利息12264元，4、蒙商银行股份有限公司欠款本金及利息14940元，5、中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行信用卡欠款本金及利息13162元，以上债务计算截止到2020年7月，合计：65844.22元；二、请求判令被继承人王军最终剩余遗产213734.95元，按照郭某享有六分之四的份额，原告黄某1享有六分之一的份额、被告王某享有六分之一的份额进行分割继承；三、案件受理费比照继承比例合理分担。事实和理由：2003年秋，原告郭某与被继承人王军共同生活，原告黄某1改名为王雅各随母亲郭某与继父王军一起生活，2009年7月28日，原告郭某与被继承人王军登记结婚，2019年11月25日，王军死亡。王军生前合法财产有住房公积金24321.17元，企业年金115000元，养老保险金个人账户115646元，属于原告郭某与王军婚姻存续期间合法的共同财产，王军生前个人信用卡欠款截止到2020年7月，合计65844.22元。现原被告作为王军的合法继承人因遗产侵害发生争议，原告主张先将郭某与王军婚姻存续期间的共同财产一分为二，在偿还完王军的个人债务后再按照原、被告三人均等继承剩余财产。综上，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉至法院。被告王某辩称，1、原告黄某1与被继承人王军之间没有抚养关系，黄某1不是王军的合法继承人，没有权利继承王军所留合法遗产。2、被继承人王军所留合法遗产中的“企业年金”及“养老保险金”，应当先将被继承人王军与原告郭某的婚前的属于被继承人王军个人财产由合法继承人平均分割，再将属于被王军与离玉珍在婚姻关系存续期间的共同财产其中的50%份额归郭某所有，另外的50%份额由被继承人王军的合法继承人平均继承；3、被继承人王军的丧葬费应先核减被继承人王军办理丧葬时支付的相关费用后，剩余的数额由合法继承人平均分割。4、被继承人王军生前所欠银行债务是王军与郭某婚姻关系持续期间产生，应当由原告承担偿还责任，且债务的数额无法确定应由银行作为债权人提起诉讼解决。经审理查明，被继承人王军与案外人张某于2003年5月14日离婚，被告王某是王军的亲生女儿。被告郭某与案外人黄某2离婚，2009年2月16日，双方所生男孩即本案被告黄某1经巴彦淖尔市临河区人民法院调解，变更由黄某2抚养，郭某每月承担小孩抚养费200元，直至小孩独立生活为止。2009年7月28日，王军与郭某登记结婚。2019年12月11日，包头市公安局东河区分局作出包公东非字[2019]第（104）号非正常死亡证明书，证明王军于2019年11月25日在东河区工业北路被发现死亡。2019年12月12日，王军被火化。处理后事费用原告支出14488元无，被告支出13697元，合计28185元。截止到2019年11月25日，王军基本养老保险个人帐户累计储存额为115646元，其中截止到2009年7月份的金额为15346.62元，丧葬费24612元，住房公积金可用余额24321.17元。2020年12月8日，中国铁路呼和浩特局集团有限公司企业年金办公室出具王军200207-200912企业年金缴费情况，证明截止到2020年11月末，王军的年金市值为119047.09元。本院认为，王军与郭某结婚时，黄某1已即将18周岁，王军与黄尔之间并未形成扶养关系，故黄某1不应作为本案王军的继承人，不应参与分割。王军死亡时留有的其与郭某婚前的个人财产为王军的遗产扣除丧葬费不足部分，余额由原、被告郭某二人平均分割；王军死亡时留有的其与郭某婚姻存续期间的夫妻共同财产应先分出二分之一归郭某所有，剩余一半由原、被告郭某二人人平分。关于债务是王军的个人债务还是夫妻共同债务需另案处理，本案不作处理。关于王军的企业年金119047.09元，其中包括王军与郭某婚前的个人部分也包括王军与郭某婚后的共同部分，但具体金额不详，故本案不作处理，原、被告双方可另案解决。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条第一项、第一千一百二十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被继承人王军死亡时留有养老保险金额115646元，其中其与原告郭某结婚前的金额为15346.62元，由原告郭某与被告王某二人平均分割，剩余100299.38元的一半即50149.69元归原告所有，另一半50149.69元由原告郭某与被告王某二人平均分割；被继承人王军死亡时留有丧葬费24612元，扣除原、被告所花金额28185元，仍有3573元不足，不足部分应先从本判决第一项中王军个人婚前财产中扣除；被继承人王军死亡时留有住房公积金24321.17元，其中的一半即12160.59归原告郭某所有，剩余12160.58元，原告郭某与被告王某平均分割；驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4695.79元，由原告郭某、被告王某各自负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮 二0二一年一月十一日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条下列财产为夫妻一方的个人财产：一方的婚前财产；第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：......本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初334号原告：梁文科，男，1962年1月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、龙舞路以北、规划路以西，统一社会信用代码912306035838367658。法定代表人：冯雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司法务。原告梁文科与被告大庆立天唐人商业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告梁文科、被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付2019年第二季度租金14,366元，利息约646元（利息计算方式为以3%元为基数按同期银行贷款利率计算利息，自应当交付之日起至判决生效之日止），共计15,012元；3、被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告于2014年签订委托经营管理协议，原告将自己购买的位于大庆唐人中心室内步行街××号商铺委托被告经营管理，被告按季度给付原告租金，2019年第二季度的租金及利息共计15,012元。被告一直未给付原告，原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令。原告梁文科当庭变更诉讼请求为主张2019年4月28日至6月27日的租金7,981元（18.95平方米×2,527÷6），并明确利息是指被告未按期给付租金的违约金，要求按照年利率3%计算。被告大庆立天唐人商业管理有限公司辩称，原、被告之间确实签订了委托经营管理协议，被告应给付原告各个季度租金，但应扣除相关税费，原告起诉之前被告已取得涉案房屋的实测面积，根据双方协议约定，要按实测面积进行租金的核算，多退少补，实测面积18.95平方米。据此，被告尚应给付2019年第二季度租金应为7，981元，被告确实欠原告扣除税费(房产税478.86元、土地使用税23.69元、个人所得税79.81元、印花税3.99元)后2019年第二季度为7,394.65元。因此，上述租金均以实测面积进行计算，2019年第一季度之前按照合同约定面积已经给付及确定应当给付的租金与实测面积应给付的租金产生的差价，被告另行主张，不同意给付利息，违约金应按照协议约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将大庆唐人中心室内步行街1层C300号商铺委托给被告经营管理。协议约定委托期限至2035年6月27日止，每个租赁年度的租金（暂按协议第二条第3项约定面积确定，最终根据实测建筑面积调整，多退少补），自2016年10月31日起开始计算，按季度支付，即应在每个季度第二个月开始后的15日内支付当季度租金；如延期付款超过30个工作日，应自第30个工作日起到实际付款日止按银行同期贷款利率支付违约金；租金按照商铺建筑面积计算，该C300号商铺建筑面积约为21.13平方米，该商铺所在楼层委托经营管理商铺总建筑面积为6,008.56平方米（最终均以实测建筑面积为准）。该协议第三条第1、（1）项约定2016年10月31日至2019年6月27日期间的租金应达到每平方米2,527元。涉案C300号商铺实测面积为18.95平方米。现被告拖欠原告2019年4月28日至6月27日的租金未给付。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按约定将案涉商铺交给被告经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限支付原告租金。现被告未按约定支付原告2019年4月28日至6月27日期间的租金，已构成违约，应当承担违约责任。《委托经营管理协议》中约定案涉商铺面积最终均以实测建筑面积为准，原告亦是按实测面积18.95平方米计算租金，另协议约定2016年10月31日至2019年6月27日期间的年租金应达到每平方米2,527元，故C300号商铺2019年4月28日至6月27日期间的租金为7,981元。关于被告的违约责任，原告要求被告按年利率3%支付自租金应当交付之日起至判决生效之日止的利息，因该标准低于双方约定的违约金计算标准，本院予以支持。根据合同约定，租金按季度给付，被告拖欠原告两个月的租金，故利息应自该季度第二个月开始后的15日（即2019年5月15日）之后的第30个工作日起支付至判决生效之日止。原、被告双方虽明确约定由被告在租金内直接代扣代缴税款，但因被告未举证证明已向税务机关缴纳税费，故本院对被告要求在本案中扣除相关税费的主张，不予支持，但被告可在实际缴纳相关税费后，凭票据直接在给付原告的租金中予以扣回。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁文科大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼1层C300号商铺2019年4月28日至6月27日期间的租金7,981元；二、被告大庆立天唐人商业管理有限公司以7,981元为基数自2019年5月15日之后的第30个工作日起按年利率3%向原告梁文科支付利息至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告大庆立天唐人商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二一年一月十四日书记员 徐艳飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保684号 申请人：郭靖，女，1991年6月9日出生，汉族，住济南市。 被申请人：郭丹，女，1989年1月13日出生，汉族，住天津市。 申请人郭靖于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭丹名下银行存款1109250元或同等价值的财产，申请人郭靖以保单提供担保。 本院经审查认为，郭靖的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭丹名下银行存款1109250元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二一年一月二十七日 书记员  李萌萌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12367号原告：梁又敏，女，1976年12月6日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：阮健科，广东禅都律师事务所律师。被告：谢敏，女，1977年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区。原告梁又敏诉被告谢敏合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁又敏及其委托代理人阮健科到庭参加诉讼。被告谢敏经本院公告送达传票，期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁又敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还投资款100000元及支付相应利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，从起诉之日起计算至实际付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。被告谢敏无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原、被告口头达成合伙经营佛山市顺德区北滘镇足恋沐足店的协议。原告按约定于2016年6月至8月期间陆续向被告支付合伙出资共计250000元，占10%合伙份额。2019年初，原告提出退伙，被告同意，并向原告退还了10万元。原告要求被告退还其余出资款。被告同意再退还10万元，承诺在2019年6月退3万元、7月退1万元、8月退2万元、9月退2万元、10月退2万元。后被告于2019年6月24日向原告支付1万元，未再支付其余款项。原告于2020年7月28日诉至本院，提出本案诉请。本院认为，本案是合伙协议纠纷。双方协商一致解除合伙关系、被告退还10万元给原告后，被告承诺2019年6月至10月再分期退还原告10万元，是被告的真实意思表示，应当履行。现被告至今仅支付1万元，构成逾期付款，应付清欠款9万元并支付逾期付款利息。原告主张从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告谢敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁又敏付清欠款90000元，并支付逾期付款利息（以90000元为本金，从2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计至实际清偿之日）；二、驳回原告梁又敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告梁又敏负担230元、被告谢敏负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 申 燕人民陪审员 李 翔人民陪审员 陈碧莹二〇二一年一月十一日书 记 员 杨嘉瑜
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保9号 申请人:党玉英，女，1945年12月29日出生，汉族，住济南市，户籍地济南市。 被申请人：王耀明，男，1975年3月1日出生，汉族，住济南市历下区县。 被申请人：付磊，女，1975年1月3日出生，汉族，住济南市。 申请人党玉英于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王耀明、付磊名下银行存款70万元或同等价值的财产，申请人党玉英以保单提供担保。 本院经审查认为，党玉英的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王耀明、付磊名下银行存款70万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二一年一月五日 书记员  李萌萌
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初283号原告：金沙县汇鑫煤业有限公司；统一社会信用代码：9152000077055435XU；法定代表人：刘云福，系该公司执行董事兼总经理。住所地：贵州省毕节市金沙县。被告：田景春，男，1963年04月04日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托代理人：张崇胜，男，贵州省毕节市金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。原告金沙县汇鑫煤业有限公司与被告田景春工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年01月12日立案受理后,定于2021年01月27日09时00分开庭审理，并依法向原告金沙县汇鑫煤业有限公司送达了开庭传票，原告金沙县汇鑫煤业有限公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按金沙县汇鑫煤业有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10.00元，减半收取5.00元，由原告金沙县汇鑫煤业有限公司负担。审判员  何叶二〇二一年一月二十七日法官助理李勇书记员张艳
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4624号原告：金沙县农村信用合作联社，住所地金沙县鼓场街道中华路**，统一社会信用代码：915205232155506590。法定代表人：何书俊，男，系该联社理事长。委托代理人（特别授权）：吴华，男。委托代理人（特别授权）：邓丽，女。被告：何美丽，女，1987年2月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：王永涛，男，1983年10月20日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省金沙县。原告金沙县农村信用合作联社（以下简称金沙信用联社）与被告何美丽、王永涛金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案后，依法适用普通程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告金沙信用联社的委托代理人吴华、邓丽到庭参加诉讼，被告何美丽、王永涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙信用联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告何美丽、王永涛立即偿还原告借款本金89518.50元。二、判令被告何美丽、王永涛立即支付原告截止2020年8月18日的利息17232.6元，从2020年8月19日起的利息以本金89518.50元为基数，按月利率7.7175‰计算至贷款本息清偿之日止。三、判令本案诉讼费和相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告何美丽、王永涛向金沙信用联社所辖营业部申请借款15万元。2017年6月6日，以被告何美丽、王永涛为借款人（甲方），以金沙信用联社为贷款人（乙方），双方签订编号为农信金沙县联借字（2017）年个贷字2792017060600006号的《借款合同》，约定：甲方向乙方借款15万元用于扩建厂房，借款期限从2017年6月6日起至2020年6月5日止，实际放款日和到期日以借款借据为准。本合同项下贷款利率为月利率5.145‰。并约定在本合同项下的贷款逾期利率是在本合同载明的贷款利率基础上加收100%（我社在诉讼请求上将此变更为在贷款利率基础上加收50%，即月利率7.7175‰）。还款方式为等额本息还款法，自2017年7月开始还本付息，至贷款到期日结欠贷款一次性全部还清。2017年6月6日，原告金沙信用联社将贷款15万元通过银行转账方式发放给被告何美丽（户名：何美丽，账号：62×××67）。借款发放后，被告何美丽、王永涛未按合同约定归还原告借款本息，已违反了《借款合同》相关规定，其行为已构成违约。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，双方所签订的合同均系原、被告真实意思表示，双方应按合同约定履行还款义务。据此，为维护原告合法权益，原告特具状诉至法院，恳请判如所诉。被告何美丽、王永涛未做答辩。原告金沙信用联社为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1.身份证复印件、结婚证复印件。用以证明二被告身份信息。2.借款申请书、借款合同、借据。用以证明原告与二被告之间成立借款合同关系。3.还款付息情况表。用以证明被告的违约行为，及截止2020年8月18日被告尚欠利息17232.6元和本金89518.5元。4.前胜村委会证明一份。用以证明二被告居住在金沙县。被告何美丽、王永涛未向本院提交证据。本院对证据的认定情况，原告金沙信用联社提供的1、2、3、4组证据，二被告未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利，以上证据来源合法、客观真实、证据间能相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告何美丽、王永涛向金沙信用联社申请借款15万元，2017年6月6日被告何美丽、王永涛作为借款人（甲方）与原告金沙信用联社作为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定被告何美丽、王永涛向原告金沙信用联社借款15万元，借款用途为扩建厂房，借款期限为36个月，即从2017年6月6日至2020年6月5日。贷款利率为月利率5.145‰，逾期罚息利率在5.145‰基础上加收100%。还款方式为分期还款，按等额本息每月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日。合同约定借款人未按期归还债务本息构成违约。2017年6月6日，原告金沙信用联社将贷款15万元通过银行转账方式发放给被告何美丽（账号：62×××67）。同时查明，原告金沙信用联社在诉状及当庭陈述中，将逾期罚息利率在5.145‰基础上加收100%变更为在5.145‰基础上加收50%，即逾期利率为7.7175‰月利率。涉案借款二被告支付借款利息至2018年9月20日，截止2020年8月18日，尚欠借款本金89518.50元，共积欠利息17232.60元（其中期内正常利息15252.57元、逾期利息1980.03元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告何美丽、王永涛向原告金沙信用联社借款15万元，有原告金沙信用联社向本院提供的借款申请、借款合同、借款借据、还本付息情况表等证据在卷为据，证据充分且能相互印证，足以证明原告金沙信用联社与被告何美丽、王永涛之间的借贷关系成立，本院予以认定。二被告未向原告金沙信用联社履行还本付息义务，侵害了原告金沙信用联社的合法权益，应承担及时偿还的民事责任。二被告偿还了原告金沙信用联社借款本金60481.50元，尚欠本金89518.50元，本院予以认定。合同约定借期内月利率为5.145‰，逾期在从基础上加收100%，原告诉请在月利率为5.145‰的基础上加收50%（即月利率7.7175‰）为逾期利率，本院予以采纳。案涉借款二被告付息至2018年9月20日，截止2020年8月18日共积欠利息17232.60元，本院予以认定。故原告金沙信用联社诉请二被告偿还借款本金89518.50元，支付积欠利息17232.60元，并从2020年8月19日起，以89518.50元为基数按照月利率7.7175‰计算利息至借款本金还清之日止的主张，有事实法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何美丽、王永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社借款本金89518.50元、支付截止2020年8月18日积欠利息17232.60元，并从2020年8月19日起以89518.50元为基数按照月利率7.7175‰计算利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，公告费560元，由被告何美丽、王永涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  姚杰人民陪审员  孙红人民陪审员  李英二〇二一年一月十三日书 记 员  胡鹏
延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0602执168号周某某、曹某某：申请执行人周某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2238号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请强制执行，请求被执行人曹某某偿还借款本金及利息共计400000元，所确定的义务,本院依法受理。在执行过程中，本院依法短信向被执行人曹某某送达了相关法律文书，经网络查控系统查询被执行人曹某某在金融机构有存款，本院依法冻结、扣划。申请执行人周某某已全部将案件款领取，并在领条中注明此案全部执行完毕，执行费5900元依法提取由被执行人曹某某承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执168号执行案件执行完毕，于2021年1月25日结案。二〇二一年一月二十五日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0623民初374号   原告：中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行，住所地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路**。   法定代表人：程某，系该行行长。   被告：金某，男，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   原告中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行诉被告金某借款合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案。原告中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行撤回起诉处理。   审判员 马述斌   二零二一年一月十三日   书记员 刘 鑫
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执56号之一申请执行人：郭绍福，女，1963年12月09日出生，汉族，住信州区。被执行人：程朝洪，男，1957年06月09日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人郭绍福与被执行人程朝洪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人程朝洪的银行存款243,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二一年一月二十日书记员  余晓洁
贵州省金沙县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）黔0523刑初8号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省金沙县人民检察院。被告人梁某英，女，1969年4月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，个体工商户，住金沙县。因本案于2020年8月7日被金沙县公安局取保候审。指定辩护人郭佳佳，女，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2020］240号起诉书指控被告人梁某英犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年1月1日向本院提起公诉，同时提起附带民事公益诉讼，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，指派副检察长杨明、检察员助理张爱出庭参加附带民事诉讼，被告人梁某英及其辩护人郭佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，梁某英三年前在金沙县开设了“杨家羊肉粉馆”，2020年农历后四月的一天，梁某英在一个男子手中得到罂粟果、罂粟杆，为了使自己熬制的羊肉汤味道更好，梁某英每天在熬汤的香包里加了二至三个罂粟果用于熬制羊肉汤并进行售卖（其供述每天售卖二、三十碗羊肉粉）。2020年6月24日10时许，金沙县沙土镇市场监督管理局在梁某英开设的杨家羊肉粉馆内，对梁某英售卖的羊肉汤进行吗啡试剂检测结果呈阳性，并在梁某英的店内查获罂粟果19个、罂粟草杆350克，梁某英对自己在售卖羊肉汤里加入罂粟成分的行为供认不讳。经遵义市产品质量检验检测院检验，梁某英售卖的羊肉汤的罂粟碱、那可丁项目不符合《食品中可能违法添加的非食品物质和易滥用的食品添加剂品种名单》要求。公益诉讼机关金沙县人民检察院称，被告人梁某英在自己制作的羊肉汤及香料包中加入罂粟果并销售给他人食用，其行为违反国家法律规定，侵害了不特定多数消费者的健康权。为此，请求判令刑事附带民事公益诉讼被告人梁某英在县级主流新闻媒体、网络公开道歉，并处以销售额10倍赔偿金(赔偿金不足1000元的按1000元计算)。上述事实，公诉机关向本院提交了金沙县市场监督管理局现场笔录、扣押物品清单、食品安全抽样检验抽样单、鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人梁某英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究刑事责任，同时责令被告人梁某英在县级主流新闻媒体、网络公开道歉，并处以销售额10倍赔偿金(赔偿金不足1000元的按1000元计算)。被告人梁某英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚；对公益诉讼机关提出的诉讼请求表示愿意在县级主流新闻媒体、网络上公开赔礼道歉并赔偿损失。被告人梁某英的辩护人提出被告人梁某英系初犯、自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年5月以来，被告人梁某英在金沙县的家中经营“金沙县沙土镇杨家羊肉粉馆”，并办理了营业执照。2020年6月以来，被告人梁某英为提高羊肉粉鲜味，增加营业收入，在熬制羊肉汤的过程中，将他人赠送的罂粟果添加在调味包里熬制原汤，再将熬制的原汤制作羊肉粉售卖给顾客食用。2020年6月24日10时许，金沙县市场监督管理局与金沙县公安局工作人员对梁某英店内的羊肉汤采用吗啡检测试剂进行检测，结果呈阳性，随即对梁某英店内的羊肉汤和羊肉汤香包进行提取，并扣押了被告人梁某英持有的罂粟果疑似物19个及罂粟草杆疑似物。经称量，梁某英持有的罂粟草杆疑似物净重350克。案发后，经遵义市产品质量检验检测院检验，被告人梁某英生产、销售的羊肉汤及羊肉汤香包内检出罂粟碱、那可丁成分；上述羊肉汤、羊肉汤香包均不符合《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》的要求，上述样品均不合格。同时查明，被告人梁某英于2020年6月24日售卖羊肉粉的销售额为25元。上述事实，被告人梁某英亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、户籍信息、扣押物品清单、称量笔录、接受证据材料清单、移送物品清单、金沙县市场监督管理局国家食品安全抽样检验抽样单、遵义市产品检验检测院检验报告、视听资料、营业执照、查询违法犯罪记录情况说明、贵州省消费者协会复函、金沙县人民检察院征求意见函、公告及请示、毕节市人民检察院批复、被告人梁某英的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人梁某英为牟取利益，违反国家食品安全管理法规，明知罂粟果是有毒、有害物质，仍添加在熬制的羊肉汤里进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某英犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实和罪名成立，应予确认。同时，被告人梁某英明知罂粟果是国家明令禁止的非食品添加物质，而在其生产的食品中添加、销售，侵害了众多消费者的健康权利，应承担相应的民事责任，其销售对象为众多不特定消费者，附带民事公益诉讼起诉人请求判令梁某英在县级主流新闻媒体、网络公开道歉，并处以销售额10倍赔偿金(赔偿金不足1000元的按1000元计算)，有充分的事实及法律依据，本院予以支持。本案中，被告人梁某英系初犯，且认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人梁某英判处有期徒刑六个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人梁某英的辩护人提出被告人梁某英系初犯、自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人梁某英的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第(八)项、第(十一)项、第一千一百六十七条之规定，判决如下：一、被告人梁某英犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的涉案物品罂粟果疑似物19个、罂粟草杆疑似物350克予以没收。三、禁止被告人梁某英在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。四、责令被告人梁某英在县级主流新闻媒体、网络上公开声明并向消费者赔礼道歉。五、被告人梁某英于本判决生效后十日内向附带民事公益诉讼起诉人金沙县人民检察院支付赔偿金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 萍人民陪审员  陈玉敏人民陪审员  王开钊二〇二一年一月十九日书 记 员  司 赟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26691号原告：董丝楠，男，1987年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：高东奎，男，1978年10月12日，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京出行汽车服务有限公司，住所地北京市通州区创益中路1号院2号楼2层101号A0205。法定代表人：岳殿伟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博。原告董丝楠与被告高东奎、北京出行汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。在本案审理中，原告董丝楠明确向本院表示不预交案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董丝楠撤回起诉处理。审 判 员 高中营二〇二一年一月八日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1293号原告：唐某，男，1982年8月28日出生，汉族，身份证住址长沙市岳麓区。被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91120118328676979R。法定代表人：魏某。被告：首约科技（北京）有限公司深圳分公司，营业场所深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DMTRL03。负责人：才某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：李某。原告唐治中与被告首约科技（北京）有限公司、首约科技（北京）有限公司深圳分公司劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐治中撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十五日书记员 陈伯莉(兼)
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执258号之十 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该公司总经理。 被执行人：赵健国，男，1972年12月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：刁玉东，男，1990年04月21日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼恒丰村镇银行股份有限公司与刁玉东、赵健国公证债权文书一案中，被执行人刁玉东、赵健国未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刁玉东、赵健国在广发银行股份有限公司盘锦分行的银行存款81100元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月二十九日 书记员  迟 宇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢48号 李仕祥、成都研艺装饰材料有限公司： 本院于2021年1月14日受理李仕祥申请执行成都研艺装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案。执行依据为新都劳人仲委案(2015)第0545号仲裁调解书，现因被执行人成都研艺装饰材料有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2016）川0114执恢371号、（2021）川0114执恢48号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初310号原告：太原市美家美样整体家居装饰有限公司。经营者：李玲，经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1966年3月24日出生，汉族，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者，居民身份证载明住址山西省太原市晋源区，现住山西省太原市晋源区。被告：南通华东建设有限公司。法定代表人：李某。原告太原市美家美样整体家居装饰有限公司与被告南通华东建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告太原市美家美样整体家居装饰有限公司在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称原、被告双方已达成庭外和解，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市美家美样整体家居装饰有限公司撤回对被告南通华东建设有限公司的起诉。审判员 赵淑敏 二〇二一年一月二十八日法官助理 刘香平书记员 张宇星