北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初66547号原告:田慧欣，女，1995年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县许亭乡幸福庄村石报区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李广荣，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：马德生，男，1991年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县，公民身份号码×××。被告：天津哲成顺供应链管理有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦513室。法定代表人：罗明梅，总经理。委托诉讼代理人：郑国柱，北京市浩都律师事务所律师。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：陈祎萌，北京楷汇律师事务所律师。原告田慧欣（以下简称原告）与被告马德生（以下简称姓名）、天津哲成顺供应链管理有限公司（以下简称供应链公司）、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范亚锐、马德生、供应链公司委托诉讼代理人郑国柱、拉扎斯公司委托诉讼代理人刘杰、国泰公司委托诉讼代理人陈祎萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费53616.06元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、误工费28800元、残疾辅助器具费58元、交通费3000元、财产损失费500元，共计275822.06元。事实与理由：2019年11月5日，马德生骑电动自行车和原告发生交通事故，原告受伤。马德生辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。我是供应链公司员工，事发时在送外卖过程中。供应链公司辩称：我公司和马德生之间是合作关系，不是劳务或劳动关系。原告送餐工具等都是其自行购买，费用结算采用分成制，500单以内是我公司拿20%，送餐员拿80%，500单以上是我公司拿10%，送餐员拿90%。马德生工作时间自由，不受我公司管理。拉扎斯公司辩称：我公司提供的是订单信息的居间服务，供应链公司负责具体配送业务，马德生是供应链公司的配送员，供应链公司负责给马德生发工资，负责给马德生上保险。我公司和马德生之间没有关系，我公司不同意赔偿。国泰公司辩称：供应链公司为马德生在我公司投保“饿了么加盟商配送人员意外险”，其中附加的个人责任险，保额40万元，保障范围是马德生在配送过程中，即在平台抢单后取餐、送餐、订单配送完成后60分钟内，配送完成返回的时长不超过30分钟。我公司认为此种保险不属于交通事故司法解释中规定交通事故案件处理的保险，我公司主体不适格。医疗费，应按照15%的比例扣除非医保用药。二次手术费，未实际发生，不认可。住院伙食补助费，认可12天，应扣除医疗费中包含的伙食费部分，上限是每天30元。营养费，没有依据。护理费，同意按照每天100元计算30天。残疾赔偿金，应以40万元保额乘以10%，即赔偿4万元。精神损害抚慰金，不属于保险责任范围。鉴定费，不承担。误工费，原告在实习期结束到事发这段时间没有工作，原告每月4800元的计算标准，也超过其实习期间的收入情况。交通费，仅认可出院产生的。财产损失，无证据，不认可。残疾辅助器具费，认可。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日18时，在北京市朝阳区管庄巨人学校前，马德生骑电动自行车和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定马德生负事故全部责任。当日原告到北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院到11月18日共计12天，诊断为左踝关节骨折，原告进行内固定手术，出院时医生建议原告休息一个月，住院费53469.06元。2019年12月17日赞皇县医院出具诊断证明书，建议原告休息6周。2020年3月17日该医院出具诊断证明书，建议原告休息4周。原告提交140元门诊医疗费票据，也据此主张医疗费。2020年7月8日北京中衡司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，鉴定费2450元。原告是农业家庭户口，提交燕京理工学院2019年7月1日毕业证和法学学士学位证书，提交和河南新软软件有限公司北京分公司签订的实习协议、工资发放记录，提交和紫梧桐（北京）资产管理有限公司签订的于北京市昌平区北街家园一区12号楼的房屋租赁合同，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交58元拐杖发票，据此主张残疾辅助器具费。原告提交火车票、出租车票等若干张，据此主张交通费。原告按照每天100元计算12天的住院伙食补助费，每天50元计算90天的营养费，每天150元计算60天的护理费，每月4800元计算6个月的误工费，估算了精神损害抚慰金和随身衣物的财产损失。拉扎斯公司提交和供应链公司签订的配送合作协议，证明由供应链公司负责配送业务，提交其系统截图，证明马德生是属于供应链公司的外卖员。供应链公司提交和马德生2020年4月签订的配送员合作协议，证明其虽给马德生支付费用，但双方是采取分成方式，且马德生获得的比例较高，其和马德生之间是合作关系。供应链公司提交康斌出具的证明，证明康斌是马德生所在配送站点的配送员，康斌是站长，康斌称配送员不受公司管理，上下班时间自由，按完成的订单数量结算报酬。供应链公司为马德生在国泰公司投保“饿了么加盟商配送人员意外险保险单”，其中个人第三者责任险保额40万元，保险范围为被保险人在配送服务过程中、上下班期间、接受平台培训期间，因过失造成第三者的人身伤亡或财产损失。供应链公司认可精神损害抚慰金和鉴定费不属于保险赔付范围。拉扎斯公司提交马德生事发当日的订单信息，最后一单送达时间为17:48。本院认为，供应链公司为马德生投有第三者责任险，从拉扎斯公司提交的订单信息看，最后一单送达时间17:48分，事发于18点，符合国泰公司陈述的订单配送完成后60分钟内，配送完成返回时长不超过30分钟的保险范围，国泰北分应在保险责任范围内赔偿。拉扎斯公司将配送业务外包，马德生的收入由供应链公司发放，供应链公司虽以双方采取分成制等为由不认可双方是雇佣关系，但首先供应链公司提交的合同是事发后签订的；其次计件工资也是一种工资发放形式；再次供应链公司将配送员分配至各配送站点，设置站长，双方之间管理关系明确，本院对供应链公司关于双方是合作关系而不是雇佣关系的答辩意见不予采纳，保险责任外应由供应链公司赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持53609.06元。二次手术费，无明确医嘱，原告可待实际发生后另行主张。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，单踝骨折误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日，考虑到原告还要进行二次手术，此次本院支持60日。护理费，同理，此次本院支持30日。残疾赔偿金，原告不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。鉴定费，合法有据，本院支持。误工费，考虑到原告已定残，本院结合上述标准和休假医嘱支持4个月的该项费用，每月4800元符合北京市一般工资标准，本院采纳。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。财产损失，原告踝关节受伤，其对物品损失未举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告田慧欣医疗费53609.06元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费4500元、残疾赔偿金147698元、误工费19200元、残疾辅助器具费58元、交通费1000元，共计230265.06元；二、被告天津哲成顺供应链管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告田慧欣精神损害抚慰金5000元、鉴定费2450元，共计7450元；三、驳回原告田慧欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元，由原告田慧欣负担286元（已交纳），由被告天津哲成顺供应链管理有限公司负担2433元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二一年一月二十七日书记员 姜丽丽