广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15239号原告：何晶，男，汉族，19××年2月24日出生，住湖北省天门市×××××××××××××，公民身份号码：4290061××××××××513。委托诉讼代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。被告：江海涛，男，汉族，19××年6月27日出生，住广东省海丰县×××××××××，公民身份号码：441521199106271638。被告：刘惠，女，汉族，19××年1月6日出生，住广西北流市×××××××××××××，公民身份号码：4509811××××××××723。被告：梁生，男，汉族，19××年7月18日出生，住广西北流市×××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××777。原告何晶与被告江海涛、刘惠、梁生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年12月31日公开开庭进行审理。原告何晶的委托诉讼代理人谭文江到庭参加了诉讼，被告江海涛、刘惠、梁生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晶向本院提出诉讼请求：1、由三被告连带清偿原告借款70000元及其利息（利息按年利率24%从2020年1月1日起计算至付清全部款项日止，暂计算至2020年8月8日共220天已产生利息10126)，本息暂时合计80126元；2、由三被告支付原告律师代理费8500元；3、由三被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年12月30日，被告江海涛以及刘惠因生意临时周转和经营需要，以被告江海涛为借款人，与原告签订《借款合同》。合同约定：原告借给被告江海涛合计人民币120000元，借款期限10天，借款利率为每月3%,逾期也按每月3%计算；经被告江海涛、刘惠要求和同意，原告将上述借款以银行转账方式转入被告刘惠的建设银行大朗支行尾号为7856账户内；如被告不能按期还款，原告有权对被告及相应财产进行追偿，并由被告承担追偿借款本息及其律师费、诉讼费、保全费、担保费等一切相关费用；合同签订后，原告按照被告指定的银行账户转入了该借款，履行了借款义务。借款到期后，被告仅归还了五万元，其余款项未能偿还，经原告多次向各被告催收未果。2020年5月10日，被告刘惠向原告出具还款计划，明确2019年12月30日的12万元借款已还三万元，剩余柒万元，刘惠作为借款人签字确认，被告梁生作为担保人签字确认。被告刘惠与被告梁生系夫妻关系，被告梁生作为担保人以及对夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。原告现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判。本院审理查明：2019年12月30日，被告江海涛与原告签订《借款合同》。《借款合同》的主要内容为：约定原告借给被告江海涛合计人民币120000元，借款期限10天，借款利率为每月3%,逾期也按每月3%计算，约定原告将上述款项以银行转账方式转至刘惠卡号为621×××××××××××××856的建设银行名下，款项转出之日则视为被告江海涛收到款项，如被告江海涛不能按期还款，原告有权对被告及相应财产进行追偿，并由被告承担追偿借款本息及其律师费、诉讼费、保全费、担保费等一切相关费用。2019年12月30日，原告以银行转账方式向被告刘惠的建设银行大朗支行尾号为7856账户转入118000元。原告主张借款到期后，被告归还了50000元，其余款项未能偿还，经原告多次向被告催收未果。2020年5月10日，被告刘惠向原告出具还款计划，明确2019年12月30日的12万元借款已还5万元，剩余70000元，刘惠作为借款人签字确认，被告梁生作为担保人签字确认。原告主张被告刘惠与被告梁生系夫妻关系，被告梁生作为担保人以及对夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。又查，原告因本案支付律师费8500元，有委托代理合同及发票为证。以上事实，有原告提交的《借款合同》、银行转账记录、还款计划等证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告江海涛、刘惠、梁生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃辩论、举证和质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张向被告江海涛出借借款本金120000元，但根据原告提供的银行转账记录，原告实际只向被告尾号为7856账户转入118000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本院依法认定案涉借款本金为118000元。因《借款合同》由被告江海涛签订，而案涉款项实际转账至刘惠的账户，且刘惠还款计划上签字确认，因此，本院依法认定案涉借款的双方当事人为原告及被告刘惠、梁生。现原告主张借款到期后，被告归还了50000元，因此，被告刘惠、梁生还需向原告归还借款本金68000元。现被告没有证据证明已向原告偿还该款项，应承担举证不能的法律后果，被告依法应向原告予以偿还。关于利息问题。首先关于借期内利息。本案借款本金为68000元，对利息的支付，借条约定借期内月利率为3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院认为原告主张的月利率为3%过高，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率四倍计算。其次，关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法酌定被告应自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率四倍予以计算，原告主张按照月利率3%计算过高，本院依法不予支持。关于律师费8500元，因原告未实际支付，故本院依法不予支持。关于梁生的责任，其在还款计划上以担保人的身份签字，根据《最高人民法院适用若干问题的解释》第二十二条的规定，被告梁生应承担保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，因《借条》没有对保证方式约定，被告梁生应对《借条》的案涉债务承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江海涛、刘惠于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何晶借款本金68000元及利息（以68000元为本金，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率四倍支付至实际清偿之日止）；二、被告梁生对本判决第一项被告刘惠所负的债务向原告何晶承担连带清偿责任；三、驳回原告何晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2015.66元（原告已预交），由被告江海涛、刘惠、梁生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  夏如发人民陪审员  冯绮玲人民陪审员  何 俊二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  薛丽婷书 记 员  余佳儿附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。