辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初3199号原告：李军民，男，1967年6月20日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市。委托诉讼代理人：赵翠屏（原告妻子），女，1966年８月14日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：程士华，凌源市法律援助中心律师。被告：陶琪瑛，男，1981年2月8日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被告：张薇薇，女，1983年12月16日出生，汉族，农民，住凌源市。追加被告：张立新，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。原告李军民与被告陶琪瑛、张薇薇、追加被告张立新劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军民的委托诉讼代理人赵翠屏、程士华，被告陶琪瑛、追加被告张立新及其委托诉讼代理人宋宏到庭参加诉讼，被告张薇薇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付人工费188890元，2、要求被告按农村信用社同期贷款利率付息，至上述人工费付清日止，3、由被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，2015年年末我给被告在四合当镇张涵杖子村开发的房屋进行施工，被告拖欠我人工费等合计378890元。至今尚未还清，拖欠期间、被告曾经累计给付过9万元人工费，又加之被告从赵某手里借款10万元顶替工人工资，故被告至今仍拖欠我188890元人工费。因该拖欠的费用给我造成一定的损失，我要求按银行贷款利率付息。被告陶琪瑛辩称：张涵杖子村开发事宜都是张涵杖子村与张立新签订的协议，我是给张立新帮工，张薇是我妻子但她也没有参与。我和我妻子不应该成为被告，我妻子和我的意见一致。张立新是我岳父。被告张薇薇未答辩。追加被告张立新辩称：1.本案追加被告张立新与张涵杖子村委会达成的合作协议。张立新没有与本案的陶琪瑛合作开发，所以本案原告追加申请中陈述的陶琪瑛借用张立新的名字并与其一共开发没有依据。2.张立新与原告达成的口头施工合同中其中在市场南边建14间基础框架两层房屋，北边7间，西边11间一层房屋。当时是综合在一起按每平米260元计算施工费，施工材料都是原告出。本案中只建筑了北边和西边18间一层的房屋，对南侧的14间没有建设房屋，所以不能综合按260元每平方米计算。如果按一层房屋标准计算应按照每平方米200元计算。3.当时约定60%以现金给付，40%以房屋抵顶。被告张立新已将施工完的60%现金部分全部给付了原告，对于40%房屋抵顶的部分没有给付。所以原告诉状中要求的第一项和第二项没有事实依据，应予驳回。因原告违约导致被告损失，应予赔偿。原告李军民为支持其诉讼请求依法提交了：1、提交陶琪瑛为原告出具的已给付和所欠数额的账目清单，证明被告欠原告李军民188890元。原告以此证明欠人工费的数额等，被告陶琪瑛对此证据的真实性没有意见，但认为系在原告的要求下书写的，账目系原告单方面计算的。被告张立新对该证据不予认可，认为系由被告陶琪瑛书写，其对此并不知情。上述证据本院经庭审认证审查，符合证据真实性、关联性的要求，可以实现原告的证明目的，故对上述证据本院予以确认。2、提交村委会证明一份，证明开发是陶琪瑛与村委会协商，张立新是顶名。实际的施工也是陶琪瑛和李军民，人工是由李军民负责。被告陶琪瑛认为该证明内容不属实，陶琪瑛没有施工，也没有跟张涵杖子村委会协商开发，系张立新自行同张涵杖子村委会联系开发的。被告张立新认为证明内容不属实。上述证明本院经庭审认证审查，不能实现原告的证明目的，本院不予确认。3、证人赵某证言。证明原告为被告陶琪瑛干工程，并由陶琪瑛同原告算账并出具清单。被告张立新对此知情，被告陶琪瑛称张立新来到算账地点看过后离开。被告张立新认为证言内容不属实。上述证言本院经庭审认证审查，证人证言中陈述的被告张立新曾经一同在算账现场与被告陶琪瑛陈述一致，故该部分证言本院予以确认。被告张立新为支持其主张依法提交了1、合作协议一份，证明系张立新与张涵杖子村委会签订的开发合同。原告认为该证据仅填写了双方名称，其他均未填写，合同实际是没有成立的。上述证据本院经庭审认证审查，可以实现被告的证明目的，故对上述证据本院予以确认。2、证人刘某、王某的证言，证明张涵杖子村委会与被告张立新签订的开发合同，二证人系凌源市四合当镇张涵杖子村委会村书记及村主任。原告认为证言内容不属实。上述证言本院经庭审认证审查，可以实现被告的证明目的，故对上述证言本院予以确认。经审理查明，被告陶琪瑛与被告张薇薇系夫妻关系，追加被告张立新与被告张薇薇系父女关系。2015年10月23日被告张立新与凌源市四合当镇张涵杖子村委会签订了合作协议，双方就新建张涵杖子村农贸市场及市场周边商住房达成协议，但该协议书中包括工程位置、合同当事人权利义务等内容空缺未填写。后被告陶琪瑛受被告张立新委托与原告达成口头约定，原告承包该工程的人工，每平米人工费按260元给付。2015年年末原告开始进场施工，其中在张涵杖子村村部办公室西侧建设了7间房屋，在村部办公室前方西侧建设了厢房11间，上述房屋每间面积约60平米，在村部办公室对面广场南侧已建好地基，但房屋尚未建设。2018年3月6日原告找被告陶琪瑛要求算账，在被告张立新处被告陶琪瑛为其出具了对账清单，主要内容为：已付给李军民19万。张涵杖子建房1098平方米×260元，计285.480元，张涵杖子南14房地基846平×85元，计71910元。张涵杖子院内人工李文龙手7800元，山建队6700元。张后院墙7000元。2015年-2017年各部人工合计378890元，已付19万，陶琪瑛2018年3月6日。同日被告陶琪瑛书写了其向原告付人工费的已付款清单，内容为2016年2月5日2万元，2016年5月2日1万，2016年9月14日2万，2016年9月21日1万，2016年9月29日4200元。其中加油款2016年10月10日624元，10月13日290元，9月20日317元。2016年10月20日2万元，张立新手4000元。2016年12月3日租吊车2000元，借赵某10万元，计19万元。原告据此向本院起诉要求被告给付人工费。另查明，上述位于张涵杖子村部新建设的房屋，未向有关用地及规划部门履行审批、规划手续。上述房屋已经出售数套。本案在审理过程中，应原告方的申请，本院作出了（2018）辽1382民初3199号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人所建的位于凌源市部市场的平房，正房从西向东第一、二间，厢房从南向北第一、二、三间。二、查封申请人李军民所有的坐落于四合当镇混合商住楼房（面积382.4平方米，证号为凌村房字第**）。本院认为：原告在张涵杖子村村部前建设的房屋工程施工提供劳务，应该获得劳务报酬。关于给付劳务费给付义务的承担问题，应综合本案的实际情况考虑。本案原告与被告陶琪瑛、张立新均未签订书面的劳务合同，而原告实际履行了劳务合同的义务。原、被告双方就由谁给付劳务费存在分歧，原告主张其系与被告陶琪瑛订立的口头合同，应由三被告负连带责任偿还，而被告陶琪瑛辩称系张立新开发建设的本案涉及的房屋，其仅是帮工，应由被告张立新承担偿还责任。综合本案的证据情况考虑，原告虽未与被告张立新签订劳务合同，但是通过被告张立新提供的合作协议及张涵杖子村委会成员的证人证言可以确认被告张立新系该建设工程的所有权人，其作为原告劳务的受益人应该承担给付原告的人工费的民事责任。原告主张的由三被告负连带责任给付劳务款，但通过庭审，被告张立新与陶琪瑛之间系委托关系，故原告的劳务费应由委托人张立新负责。原告的主张没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息应该自结算劳务费之日即2018年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告张立新辩称对于该欠人工费的数额有异议，并未经过其同意，但在被告陶琪瑛为原告出具欠人工费结算清单时，被告张立新到场后并没有提出异议，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加被告张立新在本判决生效后十日内偿还所欠原告李军民人工费188,890元，并自2018年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息至欠款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,039元、保全费1,465元，合计3,504元，由追加被告张立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一八年十一月二十三日书记员  刘雲琦