广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9342号原告：广州深科信科技信息咨询有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道112号(A1栋及地下车库)2405房，统一社会信用代码91440105554435890L。法定代表人：玉燕丽。委托诉讼代理人：陈丽婵，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永燕，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：佛山市艾尼诗登电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容边居委会天河工业区星河西路3号首层之一，统一社会信用代码91440606055337989N。法定代表人：张新明。原告广州深科信科技信息咨询有限公司（以下简称“深科信公司”）与被告佛山市艾尼诗登电器有限公司（以下简称“艾尼诗登公司”）服务合同纠纷，本院于2020年7月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员黎雪梅独任公开开庭审理了本案。原告深科信公司的委托诉讼代理人陈丽婵、陈永燕到庭参加诉讼，被告艾尼诗登公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深科信公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告服务费165000元及违约金（以50000元为本金，自2019年12月7日起计算至付清之日止，以115000元为本金，自2020年7月11日起计算至付清之日止，均按每日万分之五的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2016年12月12日签订《服务协议》，协议约定由原告为被告申报：1．(广东省)高新技术企业培育库入库、出库；2．国家高新技术企业认定项目提供全程指导、协助材料准备及项目申报等服务。项目2受理及认定成功，被告向原告支付以下费用：高新技术企业认定受理成功被告按实际收到的各级政府受理成功奖励资金的50%在十个工作日内支付给原告服务费；被告按实际收到的各级政府认定成功奖励金的50%在十个工作日内支付给原告服务费。第四条第4款约定，“在甲方（被告）成功获得认定或资助后，未按本协议收费标准约定如期向乙方（原告）支付服务费，则甲方应按日千分之五的标准向乙方支付逾期付款违约金”。原告已经依照合同约定完成代理事项，被告已于2019年11月22日收到佛山市政府奖励100000元，于2020年6月27日收到容桂街道奖励230000元，根据合同约定被告应前收到此款项后十个工作日内(即2019年12月6日和2020年7月10日前)一次性支付原告国家高新技术企业认定服务费共计165000元。截至目前，被告尚未向原告支付上述服务费。被告欠费期间，原告多次与其沟通，但被告拒绝付款。被告的违约行为已经严重损害原告的权益，被告应及时支付欠款并且承担合同约定的违约责任。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告艾尼诗登公司辩称：一、被告已向原告支付完毕服务费，原告的诉求没有事实及法律依据。1．被告并未收到佛山市的高企补贴100000元。被告确有收到容桂街道高新技术企业培育专项资金230000元，但是被告并未收到所谓佛山市的高企补贴100000元。原告仅仅只提供QQ聊天证据也根本无法证实被告已收到佛山市的高企补贴。2．被告已向原告支付完所有的服务费。2019年11月22日和2019年12月3日，被告分两次向原告所提供的账户转账115000元服务费，同时原告也向被告开具了服务费用的发票，表示原告已收取被告所支付的服务费用，被告已按合同约定向原告付清所有的服务费用。因此，原告要求被告再支付服务费165000元以及违约金是完全没有事实及法律依据的。二、服务协议为无效合同，请求法院依法认定无效。服务协议应当是无效的协议。高新技术企业培育入库、出库及国家高新技术企业认定应当是同一服务中的两项必不可分的项目，然而原告利用其更了解政策以及有各种关系的优势，在让被告签订了一份只能委托原告代理服务却绝对不能再委托他人的不公平协议的情况下，一再制造各种情况，胁迫被告不断增加费用，并最终在被告获得仅仅230000元扶持资金的情况下就已经向原告支付115000元，而原告依然贪心不足继续提出增加费用，而如果按原告的全部要求，被告在支付了115000元后还要在本案中承担165000元咨询服务费及违约金，即合共应向原告支付超过280000元。所以被告认为原告利用其优势在服务协议中采取乘人之危和胁迫的的方式变相将政府给被告的扶持资金全部囊括到自已手中，这种行为是违法行为，同时原告要求被告支付政府扶持资金的50%作为服务费也是与政府扶持的目的完全不相符合，因此，这个协议实际是以合法形式掩盖非法目的的合同，依法应为无效合同。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以全部驳回。原告依法提交了QQ聊天记录、《容桂街道经济和科技促进局关于下达2017年度容桂街道高新企业培育专项资金的通知》（容桂经发[2018]38号）、《2017年容桂街道高新技术培育专项资金补助企业名单》《容桂街道经济和科技促进局关于下达2018年容桂街道高新技术企业培育专项资金的通知》（容桂经发[2020]8号）、《容桂街道2018年高新技术培育专项资金通过认定补助企业名单补助企业名单》《催款函》、2019年11月22日政府补贴发放凭证、2020年6月24日政府补贴回单等作为证据，本院经核实予以在卷佐证。本院经审理查明：2016年12月12日，原告深科信公司（乙方）与被告艾尼诗登公司（甲方）签订了一份《服务协议》，约定乙方为甲方申报（广东省）高新技术企业培育库入库、出库及国家高新技术企业认定提供全指导、协助材料准备及项目申报等服务。受理及认定成功，甲方向乙方支付以下费用：高新技术企业认定受理成功甲方按实际收到的各级政府受理成功奖励资金的50%在十个工作日内支付给乙方服务费；甲方在实际收到的各级政府认定成功奖励资金的50%在十个工作日内支付给乙方服务费。在协议有效期内，甲方不得再与第三方签订与本协议委托服务内容相同的项目协议或由甲方自行申报，如违约甲方支付乙方协议约定项目申报获得的各级政府扶持经费的50%及双倍赔偿乙方代甲方支付的2014、2015、2016年企业年度财务审计报告、2014-2016年研发费用专项审计报告、2016年高新产品收入专项审计报告、不少于5件专利的申请及受理等费用。在甲方成功获得认定或资助后，未按本协议收费标准约定如期向乙方支付服务费的，则甲方应按日千分之五的标准向乙方支付逾期付款违约金。签订合同后，原告为被告提供相应的服务，被告于2018年11月28日获得高新支信企业证书。根据原告提供的证据可知，被告于2019年2月3日取得了佛山市顺德区容桂街道财政局发放的30000元高新技术培育专项资金，于2019年11月22日收到顺德区财税局批量代付专户发放的100000元政府补贴，于2020年6月24日取得佛山市顺德区容桂街道财政局发放的高新技术企业掊育专项资金230000元。庭审中，原告称被告于2019年5月27日取得了顺德区财税局发放的200000元补贴，并提供了其公司员工与被告法定代表人张新明的微信聊天记录，根据该聊天记录可知，2019年7月31日，原告员工称“张总，周小姐那边说贵司5月底收到的200000元区级高企补贴，需要到10月份才可以安排转账，我司领导不同意，贵司申请高企时费用一直我们出，到现在一分都没有到账，而且根据合同条款，收到补贴后10个工作日内就要支付服务费，贵司收款至今已有2个月，麻烦尽快安排转账，张新明回复“好的。你们一直没有人过来办理手续，我们申请哪些专利，和你们承诺办理时间，和一些财务手续呀，下周你们过来办理吧”。2019年10月31日，原告员工说“张总，前段时间你说公司资金紧张，我们理解。你说10月底前就算借钱都给我们转服务费，我们信了。大家做生意都不容易，到现在你们都收到20多万的高企补贴了，我们一分服务费都没见过，人无信不立，希望张总你能兑现承诺”，2019年11月4日原告员工再次催促“张总，你压根就没打算给是吧”，张新明回复“不会的，财务说账上没有钱，等这二天回来转给你们”，2019年11月7日，原告公司员工再次催促“张总，给个答复”，张新明回复“和财务沟通了，他说月底可以付给你。麻烦和老板说一下。正在处理库存。要是不放心也可以拿货去”，原告员工回应“我们要货没用啊张总，承诺函我已经改好了，日期改成11月30日，麻烦张总你这周内盖章签名寄给我，希望张总你可以信守承诺”。后被告于2019年11月22日通过银行转账方式向原告支付了高企服务费100000元，于2019年12月3日通过银行转账方式向原告支付了高企服务费15000元。因被告未再支付后两笔奖励资金对应的服务费，原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，要求被告支付服务费及相应的违约金。本院认为，原告深科信公司与被告艾尼诗登公司之间签订的《服务协议》，系双方真实的意思表示，且被告已按协议内容履行了部分义务，同时该协议不违反国家法律法规的强制性、禁止性的规定，系有效合同，双方均应依约履行，被告辩称案涉协议是原告以胁迫手段订立，但被告并未提供证据予以证明，故被告的该抗辩意见，本院不予支持。关于被告应付服务费金额问题。根据原告提供的证据可知，被告已于2019年2月3日取得了30000元奖励资金，于2019年11月22日取得了100000元奖励资金，于2020年6月24日取得230000元奖励资金，同时，根据原告提交的其与被告法定代表人张新明的微信聊天记录可知，被告确认已于2019年5月取得了200000元奖励资金，即被告因高新技术企业认定而取得的奖励资金为560000元。根据协议约定，被告应在收到奖励资金的十个工作日内按实际收取的奖励资金的50%向原告支付服务费，而被告在支付了115000元的服务费后未再支付后续服务费，故原告要求被告支付165000元服务费及逾期付款违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期付款违约金问题，根据协议约定，被告应在收取奖励资金的十个工作日内支付服务费，逾期支付应按每日5‰计付逾期付款违约金，该逾期违约金计算标准超过法律规定限度，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于逾期付款违约金的相关规定，本院依法调整为按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算逾期付款违约金。同时，被告于2019年11月22日取得100000元的奖励资金，于2020年6月24日取得230000元奖励资金，则被告应于2019年12月6日前支付50000元服务费，于2020年7月10日前支付115000元服务费。经查，2019年12月7日时适用的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，2020年7月11日时适用的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本案逾期付款违约金计算方式如下：以50000元为基数，自2019年12月7日起至付清之日止，按年利率16.6%计算；以115000元为基数，自2020年7月11日起至付清之日止，按年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佛山市艾尼诗登电器有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州深科信科技信息咨询有限公司支付服务费165000元及逾期付款违约金（以50000元为基数，自2019年12月7日起至付清之日止，按年利率16.6%计算；以115000元为基数，自2020年7月11日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告广州深科信科技信息咨询有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3850元，保全费1407.5元，均由被告佛山市艾尼诗登电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇二一年一月二十九日法官助理陈香宇书记员温洁静附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。