wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初65号原告：曾林，男，1981年7月4日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘永辉，湖南湘华律师事务所律师。被告：朱志庆，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：伍丽，女，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告曾林与被告朱志庆、伍丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告曾林的委托诉讼代理人刘永辉到庭参加诉讼，被告朱志庆、伍丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾林的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同归还原告借款100000元人民币；2.请求人民法院判令二被告支付原告利息33366元（以100000元本金为基数从2018年9月20日其按2020年11月20日全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至2020年11月20日，后段利息另计至实际还清之日止）；3.本案的诉讼费由二被告承担。被告朱志庆、伍丽未予答辩。本院经审理查明，被告朱志庆因资金周转困难向原告曾林借款，原告曾林于2018年9月20日通过现金方式付给被告朱志庆100000元，被告朱志庆作为借款人向原告曾林出具借款100000元的借条，约定借款期限为2018年9月20日至2018年10月19日，利息为8000元/月，到期不还按每日百分之五计算违约金，被告伍丽作为担保人在借条上签字，借条上未约定保证期间。借款到期后，原告多次向被告曾林催收借款，被告均未偿还。本院认为，原、被告讼争的系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的民间借贷合同自贷款人提供借款时生效，原告述称已将借款100000元以现金方式交付被告，且向本院提供了被告向其出具的100000元借条，被告王小东既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的处分。现有证据足以证明双方当事人有借贷合意，借贷行为已实际发生，本院认定原告曾林与被告朱志庆双方借贷关系成立。被告应按约定偿还原告借款本金，故对原告曾林要求被告朱志庆偿还借款100000元之主张本院依法予以支持。原被告双方在借条上约定的利率超出法律保护的上限，原告诉请按2020年11月20日全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算利息是对其自身民事权益的处置，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告伍丽与被告朱志庆共同偿还借款本息之主张，原告述称被告伍丽与被告朱志庆系夫妻关系应共同偿还借款本息，但未提供证据予以证实，现有证据仅能证明被告伍丽作为担保人在借条上签字。双方对于保证方式没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，对被告伍丽保证方式的确定仍应适应《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，确定被告伍丽承担的是连带责任保证。原告曾林与被告伍丽未约定保证期间，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月内，原告曾林作为债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任。本案主债务履行期限为2018年9月20日至2018年10月19日，保证期间即为2018年10月19日至2019年4月19日，原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告伍丽承担保证责任，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告伍丽与被告朱志庆共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持。被告朱志庆、伍丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志庆在本判决书生效后五日内偿还原告曾林借款本金100000元及利息33366元（利息计算至2020年11月20日），后段利息另行以100000元为基数按年利率15.4%从2020年11月21日起计算至实际还清之日止；二、驳回原告曾林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2968元，减半收取1484元，由被告朱志庆、伍丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘志波二〇二一年一月二十八日法官助理曾涛书记员宁雅俐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执69号 申请执行人：周涛，男，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：余义华，男，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年6月2日作出的（2020）皖0621民初1565号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余义华的存款15612元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人周涛应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二一年一月六日 书记员 徐金美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执181号之一申请执行人：王某，男，1984年1月10日生，汉族，无业，住凌海市。被执行人：崔某某，男，1993年5月12日生，汉族，无业，住凌海市。被执行人：李某，女，1969年10月23日生，汉族，农民，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在辽宁省农村信用社联合社××××××××××××××××××账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年一月二十日书记员  杜文放
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初547号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王洪武，男，汉族，生于1938年5月26日，江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司与被告王洪武追偿权纠纷一案中，原告江油银通融资担保有限公司于2021年1月28日以被告已经去世，也无可供财产执行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取144元，由原告承担。 审判员  何自永 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 晓
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执14298号 申请执行人：张胜礼，男，汉族，1966年11月13日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：王宏伟，男，汉族，1973年9月23日出生，住重庆市渝北区。 依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民特567号民事裁定书，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金280000元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有两套房屋，但两套房屋均已设立抵押登记并有多轮查封，现不具备处置条件；此外，无其他银行存款、车辆及房屋等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案现已兑现参与分配款132818.44元，其中包括执行费1900元。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执14298号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年一月二十五日 书记员  肖清清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执6596号 成都汉宏建筑工程有限公司： 关于你单位申请执行中建二局第三建筑工程有限公司西南分公司建设工程合同纠纷一案，本院已于2021年1月25日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书（2019）川0191民初9798号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9419号原告：重庆胜景建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区涞滩镇涞发街25号，统一社会信用代码91500117203644164U。法定代表人：罗浩，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌泽阳，重庆百君（合川）律师事务所实习律师。被告：孙平，男，1972年11月25日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。原告重庆胜景建筑工程有限公司与被告孙平确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆胜景建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘亮、凌泽阳，被告孙平的委托诉讼代理人余达荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆胜景建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间从2019年9月7日至今不存在劳动关系;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:重庆渝永建设(集团)有限公司承建了铜梁区淮远河白龙大桥至富家桥段水生态环境治理工程，重庆渝永建设(集团)有限公司将B区道路涵洞劳务分包给了秀山大强工程劳务有限公司，后来秀山大强工程劳务有限公司组织的人员不到位。重庆渝永建设(集团)有限公司将工程重新分包给梁爽，因为梁译天是自然人，梁译天借用了原告的名义，后自然人梁译天将木工班组单项发包给了王代云，孙平的报酬都是由王代云发放的，孙平是木匠于2019年9月7日在B区涵洞从事地工工作，完全由木工班组王代云管理，发放报酬，与原告没有任何发生过任何事实和法律上的基础关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动关系的成立必须符合劳动者接受用人单位的管理，以及从事由用人单位安排的有报酬的劳动这一基本事实，即劳动者对用人单位具有财产从属性和人身依附性。本案被告与原告完全不具有上述财产从属性和人身依附性，因此，原告认为原告与被告之间从始至终不存在劳动关系。被告于2020年9月7日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年10月6日作出了合川劳人仲案字(2020)第583号仲裁裁决书，认为原、被告之间从2019年9月7日至今存在劳动关系，原告只好向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告孙平答辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告于2019年9月7日到原告处上班后受伤，受伤至今双方都没有解除劳动关系，按照相关法律规定，劳动者在受伤之后不能解除劳动关系。经审理查明，原告单位系1997年9月1日经工商行政管理部门登记注册成立的有限责任公司，经营范围为建筑装修装饰工程专业承包贰级；防水防腐保温工程专业承包贰级；建筑工程施工总承包叁级；市政公用工程施工总承包叁级……。2018年11月25日，重庆渝永建设（集团）有限公司（以下简称渝永公司）承接了涪江铜梁城区段防洪护岸综合整治工程I标段及重庆市铜梁区淮远河大桥至富家桥段水生态环境治理工程（B、D区驳岸挡墙、涵洞部分），渝永公司承接该工程后将该项目分包给本案原告，并签订《劳务分包合同》。2019年9月被告经刘强、王代云介绍到铜梁区淮远河白龙大桥至富家桥段水生态环境治理工程B区涵洞工地从事木工工作，其工作期间涉案工地由梁译天进行管理，梁译天系被告所在工地的实际施工人。原、被告之间未签订书面劳动合同，原告也未为被告购买社会保险。原告和梁译天之间无劳动合同关系。2019年9月26日，被告在做工时受伤，其受伤后曾以重庆渝永建设（集团）有限公司为用工单位向铜梁区人力资源和社会保障局申请认定工伤无果。后被告再次申请认定工伤时，原、被告对双方的劳动关系有争议，故被告于2020年9月7日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间从2019年9月7日起至今存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，于2020年11月20日起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、合川劳人仲案字（2020）第583号仲裁裁决书、询问笔录、关于孙平案公伤举证回复的函、劳务分包合同等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该规定仅规定由建筑企业承担用工主体责任，不能据此认定建筑企业与劳动者之间存在事实劳动关系。本案被告虽在原告承包的工地上做工，但因被告与原告未签订书面劳动合同，未建立社会保险关系，原告亦未向被告支付工资和进行管理，且原告陈述其将涉案工程分包给梁译天，被告亦认可其工作时是由梁译天在进行管理和安排工作，故被告要求确认与原告从2019年9月7日起存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。被告称梁译天是原告公司的工作人员，梁译天是代表原告公司安排被告的工作，故被告应与原告公司建立劳动关系的意见，因被告在受伤后首先是以重庆渝永建设（集团）有限公司作为用工单位申请认定的工伤，说明其并不知道梁译天是否代表原告公司对其安排的工作，另被告也未举证证明梁译天与原告公司存在其他关系，故被告的该辩解意见本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：原告重庆胜景建筑工程有限公司与被告孙平自2019年9月7日起至今不存在劳动关系。案件受理费10元，减半缴纳5元，由被告孙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二一年一月四日书记员 唐蜜蜜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35487号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所在广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。代表人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：陈楚乔，女，1990年1月27日出生，汉族，身份证住址在广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告陈楚乔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告陈楚乔经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2019年6月28日，原告和被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定被告以信用卡为媒介向原告借款30万元，分60期还清，并约定了手续费、利息、还款违约金的计算方法。被告领用信用卡后，曾偿还过部分分期借款，但后续未能按期还款，截止至2020年8月3日，尚欠本金、手续费、利息、还款违约金共计289381.89元。原告依约向被告支付了借款，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。现原告起诉要求：1、判令被告支付本金214749.54元、手续费38500元及利息、还款违约金（暂计至2021年1月3日利息0元、还款违约金0元，从2021年1月4日起至欠款清偿之日止，利息以本金214749.54元为基数，按日息万分之五计收，还款违约金以每月最低还款额未还部分的5%收取）；2、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。被告陈楚乔未答辩、亦未提交证据材料。经审理，查明事实如下：2019年5月10日，被告向原告提交《优客分期申请表》，申请分期额度36万元用于装修建材，分60期按月等额本金还款。2019年6月28日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：协议项下信用卡卡号62×××12，分期额度30万元，分期期数为60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；信用卡优客分期须按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款；信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；被告应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如被告违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；分期手续费费率为17.5%，分期手续费金额为人民币52500元，信用卡优客分期手续费按约定的期数分期归还，每期分期手续费等于按月等额本金还款方式下每期应还分期本金乘以分期付款手续费率；被告未按期归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权宣布协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行等。上述协议所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》载明：甲方（中国银行股份有限公司信用卡申请人/主卡持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人）非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日为免息还款期；甲方在免息还款期内未能全数偿还信用卡账户内的全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约支付每期账单透支利息及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；对不满足免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2019年7月3日，原告依约发放30万元借款，被告在《中国银行借款借据》中借款人落款处签名。被告借款后未依约偿还款项，根据原告提交的《信用卡未还款查询》显示，截止至2021年1月3日，被告尚有原告借款本金214749.54元、到期手续费875元未还。本院认为：原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。被告借款后未能依约还款，现原告诉请要求被告清偿借款本金214749.54元及截止至2021年1月3日的到期手续费875元，合法有理，本院对此予以支持。虽然案涉借款是以信用卡形式借款，但鉴于案涉借款为装修消费贷款，为单笔大额借款，并非一般信用卡刷卡消费纠纷，本院依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款的“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，本院依法将被告应支付给原告其他手续费、利息、还款违约金予以调整，统一调整为合并计算，从2021年1月4日起计至还清借款本金214749.54元之日止，以借款本金214749.54元为计算基数，按年利率24%计算，对原告起诉要求超出上述计算所得金额的部分不予支持，依法予以驳回。被告陈楚乔经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款的规定，判决如下：一、被告陈楚乔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金214749.54元及手续费、利息、还款违约金（截止至2021年1月3日手续费875元；自2021年1月4日起至还清借款本金214749.54元之日止的手续费、利息、还款违约金合并计算，以借款本金214749.54元为计算基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，财产保全费1967元，合计7607元，由被告陈楚乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二О二一年元月十九日书记员  黄龙华吴毓苗
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1203号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴俊，男，1990年1月13日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，花木店职工，住宜兴市。曾因犯盗窃罪，分别于2008年8月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年7月28日被假释；在假释期间又因犯盗窃罪，于2012年2月被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；于2014年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年6月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2016年8月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役五个月；于2017年7月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2018年9月12日被江苏省常州市金坛区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2019年10月3日刑满释放。因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人林佳雯，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1252号起诉书指控被告人吴俊犯诈骗罪，于2020年9月23日以普通程序向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日、2021年1月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人吴俊及其辩护人林佳雯到庭参加诉讼，本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2020年2月至3月，被告人吴俊明知自己没有购买口罩的有效渠道，仍然在本市通过网络在微信朋友圈等处发布售卖口罩的广告，从而取得被害人宋某等人的信任，后在被害人宋某处骗取人民币10000元、在被害人蔡某处骗取人民币280元、在被害人王某处骗取人民币1000元。综上，被告人吴俊合计骗取人民币11280元。2020年3月4日，被告人吴俊被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴俊在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某、蔡某、王某的陈述及提供的微信聊天记录、转账记录截图，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、电子证据检查工作记录、提取的涉案银行卡交易记录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明材料等证据证实，并有被告人吴俊的供述、签署的认罪认罚具结书相佐证，足以认定。此外相关刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人吴俊曾因犯罪被判处刑罚，后被刑满释放的时间。公诉机关原先认为应当以诈骗罪追究被告人吴俊的刑事责任，鉴于其具有累犯、涉疫情犯罪的法定、酌定从重处罚的情节；具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，在庭审中，公诉机关对原先的量刑建议予以了变更，调整为建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴俊在庭审中对公诉机关的量刑建议未提出异议。辩护人提出：被告人吴俊归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并能认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人吴俊以非法占有为目的，虚构事实，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人吴俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人吴俊能够如实供述自己的犯罪事实，并且能够自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年8月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币11280元，责令被告人吴俊退赔后发还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 英人民陪审员  唐建平人民陪审员  郑一平二0二一年一月十二日书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执66号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码911301007302786537。 被执行人：葛艳彬，男1985年3月13日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 被执行人：宋存香，女，1989年4月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被执行人：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城（一期）葡萄酒交易中心7楼，统一社会信用代码91130730358513986Ｆ。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与葛艳彬、宋存香怀来恒天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6655号民事判决书书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月４日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛艳彬、宋存香怀来恒天房地产开发有限公司名下人民币1050000元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年一月十三日 书记员 刘郁郁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初598号原告:中山市荣顺物业管理有限公司，住所地广东省中山市横栏镇××××××××××××区。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：唐艳飞，女，系该公司物业主管。被告：谢俏锋，男，1981年12月1日出生，汉族，住广东省陆河县××××××委公安分局宿舍301房。原告中山市荣顺物业管理有限公司与被告谢俏锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市荣顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市荣顺物业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员  卢钊洪二〇二一年一月二十八日书记员  曾晓佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10552号原告：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇西墟村村民委员会，住所地江苏省无锡市宜兴市徐舍镇西墟村庄墩桥南，统一社会信用代码54320282660835943Y。法定代表人：潘云琪,该村委会主任。委托诉讼代理人：潘云，女，该村委会会计。被告：潘信才，男，1961年7月13日生，汉族，住徐舍镇××西××号。原告江苏省无锡市宜兴市徐舍镇西墟村村民委员会（以下简称西墟村）与被告潘信才渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告西墟村的委托诉讼代理人潘云、被告潘信才到庭参加诉讼。原告西墟村向本院提出诉讼请求：1、判令潘信才立即支付承包款6016.9元；2、本案诉讼费用由潘信才负担。事实和理由：潘信才于2003年陈欠西墟村吴家桥鱼塘承包款6016.9元一直未上交。期间经多次催要仍未支付。被告潘信才辩称，他不欠村里钱。他帮村里拖毛片的费用应予革除。西墟村围绕其诉讼请求，提交了明细账一份，该明细账显示2003年“春定”为1439元，上年结欠为5226元，后革除下拨等款项仍结欠6016.9元。庭审中,对于该6016.9元的性质，西墟村陈述称是当时的“三上交”。本院经审查认为，根据西墟村提供的账页中显示潘信才结欠款项的名目为“春定”，结合其庭审陈述，可以认定潘信才结欠的款项是当时的“三上交”。“三上交”由农业税、水利建设基金、村提留乡统筹三部分组成。相关征收主体均为政府部门，西墟村不具备征收的主体资格。向法院起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故西墟村向潘信才主张“三上交”主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回江苏省无锡市宜兴市徐舍镇西墟村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书生效之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 张 祎二〇二一年一月二十五日书记员 陆偲杰
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0881民初5号原告：于树龙，男，1978年9月23日出生，汉族，个体，住同江市。被告：尚美玲，女，1988年11月12日出生，汉族，个体，住同江市。原告于树龙与被告尚美玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于树龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于树龙撤回起诉处理。审判长 王 芬二〇二一年一月十一日书记员 孙海星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执32号浙江汉坤金融信息服务有限公司、林士淇：浙江汉坤金融信息服务有限公司与林士淇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1,752.90元。经本院立案执行，现已执行到位1,802.90元。其中：本金1,000.00元、利息及迟延履行利息702.90元、仲裁费50.00元、执行费50.00元。本院已于2021年1月29日将执行款1,752.90元支付给浙江汉坤金融信息服务有限公司。至此，浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7081号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年一月二十九日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初266号 申请人：宁国市格斯特密封件有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区南极西路**，统一社会信用代码91341881719970323B。 法定代表人：朱**敏。 被申请人：陈建青，男，1973年4月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请人宁国市格斯特密封件有限公司与被申请人陈建青买卖合同纠纷一案，申请人宁国市格斯特密封件有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈建青名下价值50万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市格斯特密封件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人陈建青名下价值50万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二一年一月十四日 书记员  付 慧
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执399号申请执行人：海城市人民法院,11210381001117104C,住海城市铁西开发区；被执行人：张鹤,男性,2001年11月11日出生,231181200111112739,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年一月十九日书记员  刘 鑫
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云09民终28号上诉人（原审原告）：田华，女，傣族，1998年5月29日生，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被上诉人（原审被告）：荣云勇，男，傣族，1990年12月13日生，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。上诉人田华因与被上诉人荣云勇健康权纠纷一案，不服云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2020）云0926民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田华上诉请求：1、撤销云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2020）云0926民初1149号民事判决；2、支持上诉人田华的一审诉讼请求；3、二审诉讼费由被上诉人荣云勇承担。事实和理由：一审时，上诉人田华已经提交了医院诊断证明、出院证明、司法鉴定意见书等材料证实上诉人田华系右手腕被砍伤造成十级伤残，司法鉴定意见书中误工期评定为120天。上诉人田华系临沧北方二手车交易市场有限公司孟定分公司的合同制员工，受到损伤后至今一直在家休养，因伤请假期间无工资发放，且上诉人田华的右手手腕至今还未完全恢复，无法用力，至今对生活都还存在一定影响，故不可能再从事其他务工、生产行为，此次损伤确实己造成上诉人实际务工损失。综上所述，一审判决认定上诉人未能提供证据证明因此次损伤导致收入减少，故不支持上诉人田华的误工费错误，请求二审予以改判。被上诉人荣云勇答辩称：事故发生时田华并没有上班，不存在误工费，所以不应赔偿误工费。田华向一审法院起诉请求：1、判令荣云勇赔偿田华各项损失39272.50元；2、本案的诉讼费由荣云勇承担。一审认定事实：2020年4月11日下午，荣云勇与田华、马新华等人在耿马自治县河西村委会芒东组一家烧烤店喝酒、吃烧烤。当曰傍晚，荣云勇与马新华因琐事发生争执并互殴，被在场人员拉开后，荣云勇从烧烤店前方院子进入店内，从一桌子上拿到一把菜刀后冲出对着马新华等人挥舞，砍到马新华右大臂一刀、左侧腰间一刀；砍到田华右手腕一刀。经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，田华此次损伤程度构成轻伤二级；马新华此次损伤程度构成轻微伤。田华受伤后，2020年4月11日，被送往耿马自治县人民医院治疗，并于2020年4月12日到临沧市第二人民医院入院，住院诊断为右腕刀砍伤：1、右腕部桡神经浅支断裂;2、右腕部桡动脉断裂；3、右腕部桡静脉断裂；4、右腕部桡侧腕屈肌断裂；5、右腕部拇屈肌断。于2020年4月17日治愈出院，住院治疗5天。住院期间产生住院费7842.50元。田华于2020年9月2日，委托临沧市第二人民医院司法鉴定中心对其伤残、护工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定费为1800元。该医院于同年9月2日作出司法鉴定意见：被鉴定人田华:1、其人体损伤致残程度为十（拾）级；2、其误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。另查明，荣云勇因故意伤害田华，于2020年9月4日被本院判处有期徒刑七个月。一审法院认为：本案荣云勇的犯罪行为导致田华受伤，对田华的损失其应承担赔偿责任。田华诉请的医疗费7842.50元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费3000元（50元/天×60天）、鉴定费1800元、救护车费2090元、护理费8040元（60天×134元/天），符合法律规定，予以支持。田华未能提供证据证实其因此次损伤导致收入减少的情况，故对其诉请的误工费，不予支持。以上费用共计23272.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、荣云勇于判决生效之日起十日内赔偿田华各项损失共计23272.5元；二、驳回田华的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由荣云勇负担。本案中双方当事人对以下问题存在争议：上诉人田华主张的误工费是否应当予以支持？针对上述争议焦点，本院二审期间，上诉人田华向本院提交一份《证明》，用以证明其误工损失情况。被上诉人荣云勇质证认为，其和田华是隔壁邻居，很多人都知道事故发生时田华没有上班，在家里待着。田华住院治疗也只是住了几天，不至于一天用几千块钱。本院认为，上诉人田华提交的《证明》，能证明田华事故发生时在临沧北方二手车交易市场有限公司孟定分公司上班，每月有一定经济收入的事实，本院予以采信。一审审理查明的法律事实各方当事人均无异议，本院予以确认。本院经二审审理另查明：田华事故发生时在临沧北方二手车交易市场有限公司孟定分公司上班，每月有一定经济收入。针对上述争议焦点，本院作如下评判：误工费是受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常的工作或者劳动而失去或减少的工作、劳动收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，从田华一、二审审理过程中提交的证据上看，田华在有限公司上班，有固定收入。且，上诉人田华因此次伤害事故受到伤害并经住院治疗后，田华委托有相应鉴定资质的临沧市第二人民医院司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理及营养时限进行了鉴定，临沧市人民医院司法鉴定所对其误工期的鉴定意见为120日。根据上述规定，可以按照实际减少的收入计算田华的误工费，即4000元/月×4月=16000元。一审认为田华未能提供证据证实其收入减少的情况，故对其误工费不予支持不当，本院予以纠正。综上所述，一审判决对田华的误工费处理不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2020）云0926民初1149号民事判决；二、荣云勇于本判决生效之日起十日内赔偿田华各项损失共计39272.5元。一审案件受理费250元，由荣云勇负担；二审案件受理费500元，由荣云勇负担。本判决为终审判决。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向原审云南省耿马傣族佤族自治县人民法院申请强制执行。审判长  李世兰审判员  刘敬媛审判员  张 丽二〇二一年一月二十五日书记员  帕莹李
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初568号 原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，统一社会信用代码123408274857479377。 法定代表人：吴文良。 委托诉讼代理人：方宜华，副站长。 被告：钟根法，男，1976年3月31日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 原告望江县王家冲排涝站与被告钟根法服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告望江县王家冲排涝站于2021年1月29日向本院提出申请，撤回对被告钟根法的起诉。 本院认为，原告望江县王家冲排涝站自愿撤回对被告钟根法的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告望江县王家冲排涝站撤回对被告钟根法的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年一月二十九日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1821民初145号 原告：蒋礼照，男，1950年9月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被告：郎溪县十字镇天禧楼酒店，经营场所安徽省郎溪县十字镇茶馨路汽车北站东十米，统一社会信用代码92341821MA2NWD0F43。 经营者：杜娟。 被告：吴克保，男，1977年11月29日出生，汉族，现住安徽省郎溪县宣郎广茶业总公司绿魁花园东区。 原告蒋礼照与被告郎溪县十字镇天禧楼酒店、吴克保劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告蒋礼照的委托诉讼代理人杨宝才、章娟、被告吴克保到庭参加诉讼。被告郎溪县十字镇天禧楼酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋礼照向本院提出诉讼请求：1、依法判令郎溪县十字镇天禧楼酒店、吴克保立即给付蒋礼照劳务报酬10260元；2、本案诉讼费用郎溪县十字镇天禧楼酒店、吴克保承担。事实与理由：2020年，郎溪县十字镇天禧楼酒店进行装饰装潢，具体由吴克保承担装饰装修工程，由吴克保与杨荣贵联系，请杨荣贵为吴克保找人做工，杨荣贵叫蒋礼照等人随吴克保做工，但是做了几个月后，吴克保一直未给付蒋礼照劳务报酬，经索要，郎溪县十字镇天禧楼酒店、吴克保均不予理睬。2020年11月12日，经结算，吴克保确认尚欠蒋礼照劳务报酬10260元，但是并未给付，仅出具一份单据，写明欠2020年8月-11月天禧楼工地工人工资10260元，由吴克保签名。此后，该款经多次催要无果，蒋礼照为维护自身权益，特具状法院，请求支持诉请。 吴克保承认蒋礼照提出的全部诉讼请求，并辩称生活费部分给了杨荣贵，但杨荣贵未支付。 查明：2010年8月，蒋礼照在吴克保负责的郎溪县××镇天禧楼工地施工，计算至2020年11月11日，吴克保应支付工资10260元，2020年11月12日，双方结算后，吴克保出具“费用报销单”一份，载明“蒋礼照工人工资8-11月份合计10260元，天喜楼工地工人工资，吴克保”。该款经催要，吴克保未支付，蒋礼照特具状法院，请求支付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴克保承认原告蒋礼照的诉讼请求，不违反法律规定。对原告蒋礼照主张被告吴克保支付劳务费用10260元的诉请，本院予以支持。原告蒋礼照要求被告郎溪县十字镇天禧楼酒店共同支付的意见，无证据证明，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴克保于本判决生效之日起五日内支付原告蒋礼照劳务工资10260元； 二、驳回原告蒋礼照其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告吴克保负担。 本判决为终审判决。 审判员  李大财 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁墨君
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2727民初266号 起诉人：莫跃桓，男，1993年10月2日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院于2021年1月29日收到莫跃桓的起诉状。起诉人莫跃桓向本院提出诉讼请求：1.判令被告人立即归还人民币50000元及该款利息，利息按照银行年收利计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄礼海向原告借款50000元，原告分别在2019年4月27日用支付宝转账10000元，微信转账10000元，2019年4月30日用信用卡转账20000元，2019年5月1日用信用卡转账10000元，合计50000元转入被告黄礼海的账上。被告黄礼海承诺于2019年6月12日前还款。但还款期限满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，特提出上述诉请。 本院经审查认为，起诉人未提交与被起诉人签订的书面借款合同，仅提供了微信转账、支付宝转账、信用卡转账记录，从转账记录来看,不能确认转账的性质为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。起诉人应向被起诉人住所地人民法院提起诉讼，本案被起诉人的住所地在福建省永泰县，故本院没有管辖权。经本院告知后，起诉人仍坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下: 对莫跃桓的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王晶晶 二〇二一年一月二十九日 书记员  华建国
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初289号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：董兴军，该行职工。 被告：高维学，男，1965年3月23日生，汉族，住临朐县。 被告：潘永昌，男，1956年3月24日生，汉族，住临朐县。 被告：刘永芹，女，1966年3月29日生，汉族，住临朐县。 被告：冯益勇，男，1962年4月14日生，汉族，住临朐县。 被告：冯爱英，女，1969年11月3日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告高维学、潘永昌、刘永芹、冯益勇、冯爱英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董兴军，到庭参加诉讼,五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告高维学返还借款本金154000元并支付相应借款利息；2.被告潘永昌、刘永芹、冯益勇、冯爱英对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与五被告于2014年1月10日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：五被告自愿组成联保小组，联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任保证。被告高维学于2014年1月20日从原告处贷款20万元，借款期限至2015年1月9日，贷款月利率9‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 五被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与五被告于2014年1月10日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月10日至2017年1月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额65万元提供最高额担保；被告高维学最高贷款额度为20万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；联保小组成员任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权就联保小组成员的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。 合同签订后，被告高维学于2014年1月20日从原告处贷款20万元，借款期限至2015年1月9日，贷款月利率9‰。 借款到期后，截至2021年1月12日被告高维学尚欠原告借款本金152500元及利息179080.79元；保证人未履行保证责任。 借款到期后，原告分别于2016年10月10日、2018年9月11日、2020年8月27日对借款人、保证人在《山东法制报》进行了催收。 本院认为，临朐农商行与五被告间的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效。原告临朐农商行向被告高维学发放贷款后，被告高维学应按约清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。联保合同约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，故保证人提供的是连带责任保证。原告对联保小组成员进行在《山东法制报》对借款人及保证人进行公告催收，该方式在联保合同中进行了明确约定，该催收应认定为原告向债务人主张了权利。第一次催收引起借款人诉讼时效中断，第二次催收引起借款人诉讼时效中断、保证人诉讼时效起算，第三次催收对借款人、保证人引起诉讼时效中断的法律后果。故原告要求保证人承担保证责任，于法有据，应予支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条第二款、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高维学于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金152500元，支付截至2021年1月12日的利息179080.79元及此后的罚息、复利（以本金152500元及利息179080.79元为基数,自2021年1月13日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告潘永昌、刘永芹、冯益勇、冯爱英对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6274元，减半计收3137元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇二一年一月十九日 书记员  赵洪俊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30595号 原告：廖德惠，女，1965年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晨熙，重庆舟济律师事务所实习律师。 被告：李敏，女，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告廖德惠与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告廖德惠及其委托诉讼代理人黄婷到庭参加了诉讼，被告李敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告廖德惠提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金20万元，并支付资金占用利息(以20万元为基数，自2017年4月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至付清之日止)。事实和理由：被告因急需资金周转向原告借款20万元。原告于2017年3月9日取现后交付被告，被告出具借条一份，载明“今借到廖德会现金贰拾万元正，时间一个月，以此为据!借款人李敏”。借款期满，被告一直未归还借款。原告认为双方依法成立借贷关系，被告未按时足额还款的行为侵害了原告的合法权益。 被告李敏未答辩。 本院经审理确认如下事实：2017年3月9日，被告向原告出具借条一张，主要载明借到廖德会现金20万元，时间一个月，以此为据。 庭审中，原告举示结婚证一份，该结婚证显示原告与案外人罗永同系夫妻关系，另举示建设银行定期明细结果、中国工商银行取款凭证、罗永同中国工商银行凭证、重庆农村商业银行个人业务凭条，显示原告于2017年3月9日取现50900元、1万元，案外人罗永同取现4万元，原告代罗永同取现5万元。 原告另申请证人出庭作证，证人称其曾借款4万元现金给原告，由原告向被告出借20万元。 原告另举示短信记录显示，其曾发送短信至该号码：“那你给我个时间什么时候还给我”，该号码回复“等厂房解决”，“你等这月底能解决”。该号码与本院通过运营商核实的被告手机电话号码一致。原告另提交企业信用信息公示报告一份，该报告为重庆祥安物流有限公司信息，该公司法定代表人为李敏。 上述事实，有原告举示的借条、结婚证、建设银行明细打印件及中国工商银行取款凭证、罗永同中国工商银行凭证及重庆农村商业银行个人业务凭条、企业信用信息公示报告、原、被告短信记录，原告申请的证人证言，以及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具借条，双方形成借贷合意，原告另举示取现记录对其出借事实予以证明，结合被告回复短信，本院对原告已实际出借借条载明款项予以确认，原、被告间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告应当按约定向原告履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”及第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”原、被告双方未约定利息，但约定借款期限一个月，即被告至少应当于2017年4月8日前向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还以借款本金20万元为基数，从2017年4月9日起按年利率6%计算至2020年8月19日止的利息，另支付从2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李敏于本判决生效之日起三日内向原告廖德惠支付借款本金20万元并支付逾期利息，该利息以20万元本金为基数按年利率6%从2017年4月9日起计算至2020年8月19日止，另以20万元本金为基数按年利率3.85%从2020年8月20日起计算至本金付清之日止； 驳回原告廖德惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄腾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1038号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘安豪，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙秀莉，四川循定律师事务所律师。 被告：张某某，男，1986年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：吴某某，女，1989年3月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都俊驰汽车销售有限公司诉被告张某某、吴某某追偿权纠纷一案，本院已立案。原告成都俊驰汽车销售有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都俊驰汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年一月十八日 书记员 王玲玲
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初10号 原告：奂剑波，男，1987年01月09日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 委托诉讼代理人：孙洪学（特别授权），安徽南宣律师事务所律师。 被告：陈志浩，男，1997年10月02日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告奂剑波诉被告陈志浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奂剑波的委托诉讼代理人孙洪学到庭参加诉讼，被告陈志浩经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理终结。 原告奂剑波向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款人民币本金10000元及起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系战友关系，被告自2018年8月至2018年12月共计向原告借款10000元。2018年12月22日，在原告的要求下，被告出具欠条给原告，确认借款10000元，约定2019年6月前结清。后被告于2019年6月退伍，经原告多次催要，被告一直未支付欠款给原告，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告陈志浩未到庭应诉，庭前亦未向本院提交书面答辩状。 原告奂剑波围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、聊天截图等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈志浩向原告奂剑波借款并出具了欠条，理应及时还款。被告经原告多次催要，拒不还款的行为有违诚信，对原告诉请要求被告立即归还欠款本金10000元的诉讼请求予以支持。原、被告在出具欠条时未约定借款利息及逾期利息，原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈志浩于本判决生效后五日内偿还原告奂剑波借款人民币10000元及利息（自2021年1月4日起，以10000元为基数，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告陈志浩负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 冰 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0233执30号 申请执行人：黄日阳，男，1981年4月29日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：张勇锋，男，1977年4月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 关于黄日阳申请执行张勇锋借款合同纠纷一案，依据已生效的（2020）粤0233民初465号民事调解书，责令张勇锋履行以下义务：一、被执行人张勇锋需向申请执行人黄日阳归还借款本金50000元及利息5000元及此后利息（以本金按未偿还的款项，按年利率6%计算，自2020年12月26日起计算至清偿之日止）。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2021年1月4日申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院对被执行人张勇锋中国工商银行账户内的存款2223.63元予以冻结并强制扣划，上述执行到位款项已发放给申请执行人。对于未执行到位的款项申请执行人黄日阳与被执行人张勇锋自愿达成以下和解协议：一、被执行人张勇锋尚欠申请执行人黄日阳借款本金50000元、利息2776.37元及利息（以本金按未偿还的款项，按年利率6%计算，自2020年12月26日起计算至清偿之日止），负担案件申请执行费725元；二、上述欠款被执行人张勇锋从2021年2月25日偿还3000元给申请执行人黄日阳，从2021年3月起每个月15日偿还3000元给申请执行人黄日阳，直至所有款项还清为止；三、若被执行人张勇锋逾期未足额履行，申请执行人黄日阳有权按本院（2020）粤0233民初465号民事调解书向本院申请恢复强制执行；四、申请执行费725元由张勇锋负担，于2021年1月22日前向本院交纳。申请执行人黄日阳于2021年1月22日自愿向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人黄日阳与被执行人张勇锋在执行过程中是自愿达成和解协议，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0233执30案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二一年一月二十二日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初234号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄镜瑾，女，1996年7月9日出生，身份证号码：452×××××××××××××××，汉族，广西壮族自治区贺州市人，文化程度初中，务工，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市昭平县×××××××××××。曾因犯盗窃罪于2018年8月8日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年9月25日被羁押并被刑事拘留，2020年10月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1056号起诉书指控被告人黄镜瑾犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2021年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人黄镜瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月的一天晚上，被告人黄镜瑾去到被害人吴某位于本市东城街道卓越时代广场的住处，后二人在屋里聊天喝酒。次日凌晨，吴某去洗手间洗澡，黄镜瑾趁机盗走吴某的一条黄金项链和两条金手链（价值共约10000元）、一条玫瑰金项链（连吊坠）（共价值6000元）、一枚钻石戒指（价值约10000元），得手后黄镜瑾谎称要回家睡觉，随后逃离现场。综上，被告人黄镜瑾盗窃财物总价值约26000元。2020年9月25日，黄镜瑾因与其男朋友发生纠纷被带回虎门分局太平派出所，东城分局东城派出所发现黄镜瑾后，于2020年9月25日11时16分许到太平派出所把被告人黄镜瑾传唤到东城派出所进行讯问。案发后，上述案涉财物均未缴回。另查明，案发后，被告人家属已赔偿被害人吴某人民币10000元，被害人吴某出具谅解书，对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭过程中基本无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，常住人口基本信息，调查函，保证单，谅解书，搜查笔录及扣押清单，转账记录，刑事裁定书，释放证明，被害人吴某的陈述及指认截图，被告人黄镜瑾的供述和辩解、辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄镜瑾无视国法，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄镜瑾犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄镜瑾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄镜瑾归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。鉴于案发后被告人家属已积极赔偿被害人的部分经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。关于本案盗窃金额认定问题。其中，关于案涉玫瑰金项链（连吊坠）一条，被害人吴某的陈述和购买单据能证实价值为6000元。综上，本院认定本案所有被盗物品总价值共约26000元。公诉机关向本院提出对被告人黄镜瑾适用判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议，没有明显不当，本院予以采纳。视被告人的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄镜瑾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年8月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）责令被告人黄镜瑾在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人吴某人民币16000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  韩耀东人民陪审员  吴沛锋二〇二一年一月二十五日书 记 员  吴家欢书 记 员  袁钰芊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6627号原告：韩明锦，男，1952年5月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：徐海英，青岛城阳诚德法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：中启胶建集团青岛置业有限公司，住所地：青岛城阳区流亭街道长城南路西侧，统一社会信用代码：91370214591278931R。法定代表人：牟迎春，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：于滨，女，1975年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：青岛领创装饰工程有限公司，住所地：青岛市城阳区春阳路88号天安数码城创业大厦202室。统一社会信用代码：91370214MA3F6CAPX4。法定代表人：贾儒飞，该公司总经理。本院在审理原告韩明锦与被告中启胶建集团青岛置业有限公司、被告青岛领创装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩明锦于2021年1月14日向本院提交财产保全申请书，请求依法冻结被告中启胶建集团青岛置业有限公司所有的银行存款724770.64元或者查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告韩明锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告中启胶建集团青岛置业有限公司所有的银行存款724770.64元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙丕云人民陪审员  孙洪霞人民陪审员  宋 艳二〇二一年一月十四日书 记 员  周俞澔
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初28号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人蒋超，男，1975年7月25日出生，公民身份号码412********，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省*******。因本案于2021年1月1日被公安机关处罚款人民币1400元，同日被刑事拘留，同年1月6日经本院决定被逮捕，现押于潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]1号指控事实被告人蒋超于2020年5月28日晚，无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市****自南往北方向行驶至潮安区凤塘镇桥头路段时，车辆碰撞到道路中间的水泥堆，造成被告人蒋超受伤和二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人蒋超被送至医院治疗，到场处警的民警发现被告人蒋超有酒后驾车嫌疑，遂委托医务人员抽取其血样送检。被告人蒋超于2021年1月1日到公安机关投案。经广东省潮州市********鉴定：送检的蒋超的血液中检出乙醇(Ethanol)成分，含量为138.6mg/100ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：蒋超应负本事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人蒋超判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元。被告人的意见被告人蒋超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人蒋超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人蒋超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可对被告人蒋超予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定。判决结果被告人蒋超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元。（前向公安机关缴纳的罚款人民币1400元折抵罚金，余款人民币3600元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年2月10日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二一年一月八日书记员  陈小春
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021云0829执7号申请执行人：娜某，女，1967年9月11日出生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：王新亮，男，1968年9月15日生，汉族，初中文化。申请执行人娜某依据云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2020）云0829刑初42号刑事附带民事调解书申请执行被执行人王新亮附带民事赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的人民币110000.00元，案件申请执行费人民币1550.00元，合计人民币111550.00元。在执行过程中，本院查明被执行人王新亮在西盟县农村信用合作社联社营业室账户内有存款人民币19945.79元。因被执行人王新亮未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新亮在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  黄兴平二〇二一年一月十四日书记员  王 雪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初15号原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。法定代表人：方垒，该公司董事长。委托诉讼代理人：王森杰，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建国，北京市恒德律师事务所律师。被告：山东圣运化工有限公司，住所地山东省莒县阎庄镇小河村。法定代表人：马居民，该公司经理。原告杭州和利时自动化有限公司与被告山东圣运化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。杭州和利时自动化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款156900元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以156900元为基数，利息自2016年10月20日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行完毕时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2016年间，因被告购买原告的控制系统及相关设备，原、被告签订多份买卖合同。合同签订后，原告履行供货义务，被告尚欠原告货款156900元。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，莒县公安局对被告山东圣运化工有限公司以涉嫌经济犯罪立案侦查并移送审查起诉，2019年12月30日，莒县人民检察院提起公诉，现尚未审理终结，对原告的起诉，本院应予驳回。如在刑事案件中经法定程序认定被告不构成犯罪或本案纠纷与刑事犯罪无关,原告可以再行寻求民事诉讼程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回杭州和利时自动化有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二一年一月十二日书记员  李娜祥
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执595号之五 申请执行人：丹东市某某信息技术工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：孙某某。 被执行人：中国某某有限公司丹东市分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：徐某某。 关于申请执行人与被执行人中国某某有限公司丹东市分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人中国某某有限公司丹东市分公司账户内余额人民币694.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中国某某有限公司丹东市分公司在招商银行账户内存款人民币3000000.00元、中国工商银行账户内3000000.00元、交通银行账户内3000000.00元、招商银行账户内3000000.00元、农业银账户内3000000.00元、中国邮政储蓄银行账户内3000000.00元、丹东银行账户内3000000.00元、光大银行账户内3000000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  牛付平 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 默
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执695号深圳融信保非融资性担保有限公司、付海红：深圳融信保非融资性担保有限公司与付海红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17,450.56元。经本院立案执行，现已执行到位17,612.32元。其中：本金12,000.00元，利息及迟延履行利息5,104.61元、仲裁服务费210.00元、仲裁受理费135.95元、执行费161.76元。本院已于2021年1月29日将执行款17,450.56元支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6601号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇二一年一月二十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1015-1号 刁某某、张某某: 本院已受理原告丹东市某某事务服务中心与被告刁某某、张某某关于追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十八日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初245号 原告：李宝昌，男，汉族，出生于1955年12月15日，住所地：四川省仪陇县新政镇盐店街**。 委托诉讼代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。。 被告：罗俊，男，汉族，出生于1995年8月15日，，住所地：四川省仪陇县新政镇永丰路**附** 被告：罗辉，男，汉族，出生于1997年5月18日，，住所地：四川省仪陇县新政镇永丰路**附** 被告：罗祖文，男，汉族，出生于1953年8月26日，住所地：成都市龙泉驿区。 被告：罗秀英，女，汉族，出生于1965年4月20日，，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路********** 被告：罗秀春，女，汉族，出生于1968年1月20日，住所地：，住所地：四川省仪陇县新政镇新南路二段**附**v> 原告李宝昌诉被告罗俊、罗辉、罗祖文、罗秀英、罗秀春房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李宝昌在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李宝昌撤回起诉处理。 审判员  罗兴明 二〇二一年一月二十五日 书记员  张扬扬
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢667号之二 申请执行人马宝玉，女，汉族，1980年7月1日出生，住所地石家庄市新华区。 被执行人北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路111号，统一社会信用代码：911101098029505699。 法定代表人：曹玉山，该公司总经理。 被执行人北京昊璟时代置业有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇冯村，统一社会信用代码：9113010456322389X8。 法定代表人：尚永亮，该公司董事长。 关于申请执行人马宝玉与被执行人北京昊璟时代置业有限公司、北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民三初字第00297号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。 本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民三初字第00297号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  耿跃飞 执行员  高志潇 二〇二一年一月十一日 书记员  李若冰
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执恢228号之四被执行人胡鸿斌，男，1970年03月07日出生，汉族，住江西省余干县。本院已经已发生法律效力的（2016）赣1128刑初18号刑事判决书，已向被执行人胡鸿斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人胡鸿斌至今没有履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡鸿斌名下有鄱阳县现代科技园发展有限公司在鄱阳县芦田工业园区开发的“滨湖国际”楼盘52套商铺、49套商品房，本院已依法进行评估拍卖,但一拍、二拍、变卖均已流拍。本案集资参与人代表人以全体集资参与人的名义向本院申请以物抵债，经集资参与人代表人与被执行人协商一致，确定由集资参与人自愿组合以抽签方式认领49套商品房（其中3套商品房在案发前已抵债给其中集资参与人）、自愿选定商铺、法院调剂搭配差额的方案以物抵债执行本案。集资参与人石丽萍、韩灯娇的返还款分别为181600元、69454元、合计251054元，自愿选定“滨湖国际”小区2栋B-1-025号商铺一套，抵债金额为269700元，相抵后，石丽萍、韩灯娇多返还18646元，集资参与人石丽萍、韩灯娇达成协议B-1-025号商铺归石丽萍所有，石丽萍付给韩灯娇返还款69454元，多返还的18646元交付法院。集资参与人上述以物抵债的申请方案系当事人真实意思表示，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第492条、493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人胡鸿斌所有的以鄱阳县现代科技园发展有限公司开发的位于江西省鄱阳县商铺以物抵债交付给集资参与人石丽萍，抵债金额为269700元，石丽萍付给集资参与人韩灯娇返还款69454元，多返还的18646元交付法院，由法院调剂给少返还的集资参与人；二、集资参与人石丽萍可持本裁定到有关机构办理上述以物抵债的房地产权过户登记手续，办理过户所交纳的税收由集资参与人石丽萍承担，财产权自本裁定送达受让人石丽萍时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  蒋 攀二〇二一年一月二十七日书记员  欧阳钦
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2514号原告：王传勇，男，汉族，1972年10月1日生被告：徐炎堂（曾用名徐峰），男，汉族，1968年6月8日生。被告：吕小星，女，汉族，1972年12月22日生，住址同上，系徐炎堂妻子。原告王传勇与被告徐炎堂、吕小星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传勇到庭参加了诉讼，被告徐炎堂、吕小星经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传勇向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告现金款人民币叁拾叁万陆仟元整（￥336000.00）及约定的利息（从出借之日至实际清偿之日止按约定利息计算)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告、被告系朋友关系，二被告称做生意缺钱急需周转，分别于2017年4月1日、2017年6月1日分两次向原告借到人民币现金捌万元整（￥80000.00)、贰拾伍万陆仟元整(￥256000.00)，合计人民币叁拾叁万陆仟元整(￥336000.00)，并约定了利息。现原告急用资金，多次向被告夫妇追要，二被告反复推诿，一直无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、二被告的结婚证复印件一份；3、借条原件两份；4、收条原件一份。被告徐炎堂、吕小星未到庭、未答辩。经审理查明，原告王传勇与被告徐炎堂系朋友关系。二被告因需要资金周转向原告借款，分别于2017年4月1日向原告王传勇出具借条一张，载明：“今借到王传勇现金捌万元整。（月息4%计算）借款人：徐峰徐炎堂吕小星用期半年2017年4月1号”；于2017年6月1日向原告王传勇出具借条和收条各一张，载明：“今借到王传勇现贰拾伍万陆仟元整（256000.00元）。（月息4分计算）用期半年借款人：徐炎堂吕小星2017年6月1号”、“收条今收到王传勇贰拾伍万陆仟元整。（256000.00元）收款人：徐炎堂2017年6月1号”。后因上述借款未偿还，引起诉讼。本院认为，被告徐炎堂、吕小星因需要周转资金，向原告王传勇借款并出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告借款后经原告多次催要未履行偿付借款本息的义务，应当承担违约责任。原告依据借条等证据诉请判令被告偿还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》法释[2020]17号第三十一条规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原告王传勇诉请判令被告徐炎堂按约定月利率40‰支付自借款次日起至借款付清之日的利息，因借款合同成立于2020年8月20日前，且约定利率超过合同成立时的法律规定，故自借款次日即2017年4月2日、2017年6月2日起至2020年8月19日止应按月利率20‰计算，2020年8月20日之后的利息，本院作出调整，按年利率15.4%计算。原告王传勇起诉要求被告吕小星承担共同还款责任的诉求，因吕小星系徐炎堂妻子，其在借条下方亦签字按手印，故该请求本院予以支持。被告徐炎堂、吕小星经本院公告传唤未到庭应诉，属放弃相关权利，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》法释[2020]17号第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐炎堂、吕小星于本判决书生效后三十日内共同偿还原告王传勇借款33.6万元及利息（以本金8万元为基数，利息自2017年4月2日起至2020年8月19日止按月利率20‰计算，自2020年8月20日起至借款付清之日止的利息按年利率15.4%计算；以本金25.6万元为基数，利息自2017年6月2日起至2020年8月19日止按月利率20‰计算，2020年8月20日起至借款付清之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告王传勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告徐炎堂、吕小星共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杜秀明人民陪审员  夏芳君二〇二一年一月十九日书 记 员  刘 涛
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执21号 新丰县津津楼酒店、叶华着、罗月裕： 关于新丰县津津楼酒店申请执行叶华着、罗月裕服务合同纠纷一案，依据新丰县人民法院作出的（2020）粤0233民初883号民事判决书，责令被执行人叶华着、罗月裕向申请执行人新丰县津津楼酒店支付餐费欠款12322.50元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费62元。执行过程中，被执行人叶华着、罗月裕自觉缴纳12500.50元案款（含餐费欠款12322.50元、迟延履行期间的债务利息30元、案件受理费62元以及本案执行费86元），本院已将12414.50元已发放给申请执行人。至此，申请执行人依据（2020）粤0233民初883号民事判决书申请执行的（2021）粤0233执21号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月十三日
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初660号王金勇、焦永华：本院已经受理王金勇、焦永华与江苏中阳建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月二十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初660号江苏中阳建设集团有限公司：本院已经受理王金勇、焦永华与江苏中阳建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月二十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              案外人执行异议之诉              案 号              （2021）辽0624民初660号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员：王雪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15391号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区××××××××××。法定代表人：李秀春,职务董事长。委托诉讼代理人：吴斯敏，女，原告员工。被告：张英，女，1977年4月5日出生，壮族，住广东省云浮市新兴县×××××××××××××。被告：李榕发，男，1977年3月10日出生，汉族，住广东省新兴县×××××××××××××。原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告张英、李榕发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴斯敏到庭参加诉讼，被告张英、李榕发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业管理费7219.2元及违约金（以应缴物业费为基数，按每日0.05%计算至清偿完毕之日止，最高上限为欠费本金30%；从2018年1月至2020年6月30日为1678.46元）。事实和理由：原告对被告居住的小区进行物业管理，双方对相关的权利义务作了约定，双方签订物业服务合同后，原告按照约定进行了物业服务，但被告一直拖欠物业管理费，损害了原告权益，也给小区物业管理带来困难。为维护原告的合法权益，特向法院起诉讼，望判如所请。被告张英、李榕发未应诉答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、收楼通知书、收楼确认书、物业服务合同、入住协议书、律师函及快递单、照片拟证明诉称事实。中山市商品房买卖合同及中山市商品房销售登记备案表显示两被告于2015年5月2日购买中山市龙盛房地产开发有限公司开发建设的坐落于中山市××××××××××××××××××××的商品房（建筑面积109.38平方米），该房屋已于2015年5月6日办理备案登记。收楼通知书及收楼确认书显示被告张英于2015年11月11日确认收楼。原告与被告张英于2015年11月11日签订物业服务合同，约定原告为被告购买的上述房屋提供物业服务，服务内容主要包括：房屋建筑共用部位的维修养护和管理、共用设施设备和相关场地的维修养护及运行管理、生活服务设施的维修养护和管理、公共环境卫生保洁等；住宅按建筑面积收取管理费，每月每平方米为2.2元；业主从通知收楼手续当月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月5日前；业主或非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五缴纳违约金（违约金最高上限为欠费本金的30%）。律师函及快递单反映了原告于2020年6月22日向两被告发出律师函，函告两被告交纳2018年1月至2020年6月的物业管理费及违约金。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告提交中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、收楼通知书、收楼确认书、物业服务合同、入住协议书、律师函及快递单及照片等证据在案佐证，证据之间能够相互印证，故本院确认双方存在物业服务合同关系。关于原告主张2018年1月1日至2020年6月30日的物业管理费7219.2元，经查明，两被告购买的涉案房屋（中山市××××××××××××××××××××）建筑面积为109.38㎡，被告张英已于2015年11月11日确认收楼。原告与被告张英签订的物业服务合同约定物业管理费计收标准为：住宅按建筑面积2.2元/平方米/月收取，现两被告未提交证据证明自2018年1月1日后有向原告支付物业管理费，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告意见，认定被告拖欠原告2018年1月1日至2020年6月30日的物业管理费，具体核算为：2.2元/平方米/月×109.38㎡=240.64元/月，240.64元/月×30个月＝7219.2元，原告该诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告逾期支付物业管理费，确给原告造成损失，理应赔偿，物业服务合同约定每月5日前缴纳当月费用，违约金按每日万分之五（即月利率1.5%）计收违约金（违约金最高上限为欠费本金的30%），该计算标准符合法律规定，本院予以支持，违约金从每月6日开始按应缴物业管理费分段计算，具体核算为：2018年1月6日起至2020年6月30日止为：240.64元/月×（30+29+......+1）个月×1.5%=1678.46元，自2020年7月1日起的违约金以7219.2元为基数，按每日0.05%计收至实际清偿之日止，违约金最高上限为欠费本金的30%即2165.76元，故原告该诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张英、李榕发于本判决生效之日向原告中山市嘉怡物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业管理费7219.2元及违约金（自2018年1月6日起至2020年6月30日的违约金为1678.46元；自2020年7月1日起至清偿之日止，以7219.2元为基数，按每日0.05%计收；违约金总额不得超过2165.76元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告张英、李榕发负担，并直接支付给原告中山市嘉怡物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇二一年一月二十八日书记员  巫斯霞冯淼妤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢460号 范美丽、李崇双： 关于申请执行人范美丽与被执行人李崇双民间借贷纠纷一案，本院在（2020）粤0114执5420号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人李崇双已经履行（2019）粤0114民初6237号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1821民初143号 原告：管立葵，男，1948年5月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被告：郎溪县十字镇天禧楼酒店，经营场所安徽省郎溪县十字镇茶馨路汽车北站东十米，统一社会信用代码92341821MA2NWD0F43。 经营者：杜娟。 被告：吴克保，男，1977年11月29日出生，汉族，现住安徽省郎溪县宣郎广茶业总公司绿魁花园东区。 原告管立葵与被告郎溪县十字镇天禧楼酒店、吴克保劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告管立葵的委托诉讼代理人杨宝才、章娟、被告吴克保到庭参加诉讼。被告郎溪县十字镇天禧楼酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 管立葵向本院提出诉讼请求：1、依法判令郎溪县十字镇天禧楼酒店、吴克保立即给付管立葵劳务报酬10080元；2、本案诉讼费用郎溪县十字镇天禧楼酒店、吴克保承担。事实与理由：2020年，郎溪县十字镇天禧楼酒店进行装饰装潢，具体由吴克保承担装饰装修工程，由吴克保与杨荣贵联系，请杨荣贵为吴克保找人做工，杨荣贵叫管立葵等人随吴克保做工，但是做了几个月后，吴克保一直未给付管立葵劳务报酬，经索要，郎溪县十字镇天禧楼酒店、吴克保均不予理睬。2020年11月12日，经结算，吴克保确认尚欠管立葵劳务报酬10080元，但是并未给付，仅出具一份单据，写明欠2020年8月-11月天禧楼工地工人工资10080元，由吴克保签名。此后，该款经多次催要无果，管立葵为维护自身权益，特具状法院，请求支持诉请。 吴克保承认管立葵提出的全部诉讼请求，并辩称生活费部分给了杨荣贵，但杨荣贵未支付。 查明：2010年8月，管立葵在吴克保负责的郎溪县××镇天禧楼工地施工，计算至2020年11月11日，吴克保应支付工资10080元，2020年11月12日，双方结算后，吴克保出具“费用报销单”一份，载明“管立葵工人工资8-11月份合计10080元，天喜楼工地工人工资，吴克保”。该款经催要，吴克保未支付，管立葵特具状法院，请求支付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴克保承认原告管立葵的诉讼请求，不违反法律规定。对原告管立葵主张被告吴克保支付劳务费用10080元的诉请，本院予以支持。原告管立葵要求被告郎溪县十字镇天禧楼酒店共同支付的意见，无证据证明，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴克保于本判决生效之日起五日内支付原告管立葵劳务工资10080元； 二、驳回原告管立葵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴克保负担。 本判决为终审判决。 审判员  李大财 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁墨君