沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1021号原告：胡树华，女，1980年2月14日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。被告：蹇永新，男，1979年5月14日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。被告：亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区。负责人：李恩东，系该公司经理。委托诉讼代理人：钟天瑶，亚太财产保险有限公司辽宁分公司律师。原告胡树华与被告蹇永新、亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称亚太保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，并于2019年6月27日作出（2018）辽0191民初5115号民事判决书。原告胡树华上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2020年3月12日作出（2019）辽01民终12880号民事裁定书，撤销原判决，发回重审。本院于2020年5月28日立案受理后另行组成合议庭公开开庭审理本案。原告胡树华、被告蹇永新、亚太保险鞍山支公司委托诉讼代理人钟天瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡树华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费20353.09元、护理费5175元（115元×45天）、住院伙食补助费4500元（100元×45天）、误工费18000元（4500元×4个月）、交通费500元，总计48528.09元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月29日19时30分，在沈阳市沈辽路曹后路大于村路段，原告胡树华骑行自行车沿沈辽路曹后路由北向南行驶至大于村路段处与不明车辆发生交通事故后，原告及自行车与被告蹇永新停放在路边的辽Ａ×××××号重型普通货车发生交通事故，造成原告受伤、三车车损的后果，肇事后不明车辆逃离现场。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告蹇永新辩称，交通事故属实，我负事故次要责任，我对原告主张的损失同保险公司意见。被告亚太保险鞍山支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保了交强险，根据事故认定书记载，该案件系三方事故，我公司同意在交强险合理范围内50%进行赔偿。经审理查明，2018年4月29日19时30分，原告骑行自行车沿沈辽路曹后路由北向南行驶至大于村路段处与不明车辆发生交通事故后，原告及自行车又与被告蹇永新停放在路边的辽Ａ×××××号重型普通货车发生交通事故，造成原告受伤、三车车损的交通事故，肇事后不明车辆逃离现场。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，不明车辆的驾驶人承担此次事故的主要责任，被告蹇永新承担此次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往沈阳经济技术开发区人民医院治疗，住院45天，住院期间二级护理，诊断为头皮挫伤、头皮血肿、唇部裂伤、左侧额部、颧部、眉弓、鼻尖擦伤、右侧腰背部挫伤、左踝部挫伤、上臂擦伤。原告治疗期间共花销医药费20353.09元。另查明，被告蹇永新的肇事车辆在被告亚太保险鞍山支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。再查明，事故发生前原告胡树华在沈阳耀福施封锁有限公司工作，月工资4500元。上述事实的认定，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、保险单、误工证明、工资条、劳动合同及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”此次交通事故系被告蹇永新的车辆与原告及其骑行的自行车发生交通事故，负事故次要责任，其车辆在亚太保险鞍山支公司投保交强险，故原告的损失首先由被告亚太保险鞍山支公司在交强险限额内赔付。不足部分由被告蹇永新按照过错比例承担赔偿责任。因被告蹇永新在此次事故中负次要责任，故其应当对超出交强险限额部分按照30%的责任比例进行赔偿。关于原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的病历资料、医药费收据，医药费18046.09元、治疗牙齿费用2307元，因住院病历诊断内容包括唇部裂伤，原告在急诊接受口唇裂伤缝合术，故该项费用支出与此次交通事故具有关联，属于因此次事故支出的医疗费。原告主张医疗费20353.09元，本院予以确认。扣除被告亚太保险鞍山支公司在交强险限额内赔付的10000元，被告蹇永新对超出保险限额部分10353.09元（20353.09元-10000元）按照30%的责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的住院伙食补助费4500元（45天×100元），因符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的误工费，原告因本案住院45天，经医嘱建议休息76天，共计121天；原告主张其月工资为4500元，因其提供了劳动合同、误工证明、工资条等证据，本院予以采信，故其主张误工费18000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告此次住院治疗45天，住院期间二级护理，护理费参照居民服务业标准计算，原告主张护理费5175元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，根据原告伤情、住院天数、复查次数，原告主张500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告胡树华医疗费10000元；二、被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告胡树华误工费18000元；三、被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告胡树华护理费5175元；四、被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告胡树华交通费500元；五、被告蹇永新于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告胡树华医疗费3105.9元（10353.09元×30%）；六、被告蹇永新于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告胡树华住院伙食补助费1350元（4500元×30%）；七、驳回原告胡树华的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费500元，由被告蹇永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王桂华人民陪审员  杜 敏人民陪审员  王 丹二〇二一年一月二十六日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。