wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5507号原告：北京御福龙泉农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇郑重庄村南800米。法定代表人：王继福，总经理。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。被告：崔立明，男，1971年12月25日出生。被告：北京弘颐建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇峨嵋山上营263号。法定代表人：姬利红，董事长。二被告之共同委托诉讼代理人：赵然，北京市中洲律师事务所律师。原告北京御福龙泉农庄有限责任公司（以下简称御福龙泉公司）与被告崔立明、北京弘颐建筑装饰工程有限公司（以下简称弘颐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告御福龙泉公司的委托诉讼代理人韩德镇，被告崔立明、弘颐公司的委托诉讼代理人赵然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。御福龙泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令崔立明、弘颐公司立即偿还原告借款20万元；2.判令崔立明、弘颐公司以20万元为基数，自2018年6月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，自2019年8月20日起至借款全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息；3.本案诉讼费由崔立明、弘颐公司承担。事实与理由：2018年6月7日，被告崔立明、弘颐公司因资金周转，从原告处借款20万元，原告于当日按照崔立明、弘颐公司指示将借款通过银行转账方式支付至崔立明、弘颐公司账户，当时口头约定按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。后原告多次要求崔立明、弘颐公司偿还借款本金和利息，但崔立明、弘颐公司始终以各种理由搪塞原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。崔立明、弘颐公司辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案20万元实际是御福龙泉公司应支付给崔立明、弘颐公司的工程款，并非借款。崔立明是怀柔区庙城镇1号养老用房等3项工程的实际施工人，御福龙泉公司是该工程项目的实际投资人，工程款由御福龙泉公司支付。自崔立明进场施工直至工程结构封顶，御福龙泉公司都未付任何工程款，全部系由崔立明先垫付，造成崔立明资金压力巨大。崔立明向御福龙泉公司请款，但御福龙泉公司以工程量需要核算为由拒绝支付工程款。在崔立明向其陈述前期投入资金巨大，供应商以及劳务工人都在催款，崔立明资金周转严重困难会影响工程进度以及造成群体事件等不良后果后，御福龙泉公司同意预支20万元工程款，并要求崔立明签署借据，待御福龙泉公司核算出应付工程款后再直接扣减。崔立明迫于尽快向供应商和劳务工人付款的压力只得答应。涉案20万元由御福龙泉公司直接支付给涉案工程劳务分包商弘颐公司，长兴旺公司亦为御福龙泉公司开具了20万元工程款发票。御福龙泉公司在支付工程进度款时已将该20万元予以扣减，其再以借款为由要求崔立明返还没有事实和法律依据。御福龙泉公司称双方口头约定借款利息没有依据，本案所涉20万元是工程款，崔立明没有义务支付利息，更不会约定利息。弘颐公司没有向御福龙泉公司借款，没有在借据上签字或盖章，本案与弘颐公司没有任何关系。长兴旺公司直接给劳务分包商和材料供应商的1600余万元工程款，不包含御福龙泉公司给付的1285万元工程款，该1600余万元是长兴旺公司替御福龙泉公司支付给崔立明的工程款。御福龙泉公司与长兴旺公司之间或长兴旺公司与崔立明之间是否进行结算与本案并无关联，御福龙泉公司与崔立明均认可其已付工程款为1285万元，其中包含本案涉及的20万元款项。假设涉案20万元为借款，也因后期御福龙泉公司在支付工程款时进行扣减，崔立明与御福龙泉公司之间的借贷关系已经消灭。故不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。御福龙泉公司提交的借据载明：“今借到北京御福龙泉山庄工程款20万元。”落款处借款人为弘颐公司和崔立明，日期2018年6月7日。同日，御福龙泉公司向弘颐公司转账20万元，用途为“往来款”。另查明，御福龙泉公司系庙城镇郑重庄村敬老院项目的发包方，案外人北京市长兴旺建筑工程有限公司（以下简称长兴旺公司）系承包方，崔立明借用长兴旺公司的资质实际施工。2019年，案外人北京国旺混凝土有限公司将长兴旺公司、御福龙泉公司诉至本院，要求长兴旺公司和御福龙泉公司共同给付混凝土款及利息损失。该案审理过程中，御福龙泉公司辩称其已向长兴旺公司支付1285万元工程款，本案诉争的20万元即为前述1285万元工程款的一部分。御福龙泉公司在该案中提举了相关的付款凭证，包括本案诉争20万元的转账记录和借款单。上述事实，有借据、建设银行网上银行电子回执、（2019）京0116民初4373号卷宗及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，御福龙泉公司主张诉争20万元系其向崔立明、弘颐公司出借的借款，应对其与崔立明、弘颐公司之间就上述款项达成借贷合意承担举证责任，尽管其提举了转账凭证及借据，但崔立明、弘颐公司否认双方系借贷关系。此外，御福龙泉公司在（2019）京0116民初4373号中曾主张上述20万元系其向崔立明支付的工程款。御福龙泉公司的陈述前后矛盾。根据在案证据，尚不足以证明御福龙泉公司与崔立明、弘颐公司就涉案20万元达成借贷的合意，现御福龙泉公司以民间借贷纠纷为由要求崔立明、弘颐公司偿还借款20万元并给付利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：驳回北京御福龙泉农庄有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由北京御福龙泉农庄有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李苗苗二〇二一年一月五日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执34号申请执行人王银凤，女，1979年11月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。被执行人朱能解，男，1970年10月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初3679号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人朱能解的银行存款616783元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年一月四日书记员 钟雨溪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执72号 赵六玉： 你与袁泽龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁泽龙于2021年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人袁泽龙欠款18000元及利息； 二、负担执行费170元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××8. 二〇二一年一月六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保531号 申请执行人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰，职务总经理。 被执行人：谢华兰，女，汉族，1976年4月26日出生，住四川省合江县。 被执行人：刘华东，男，汉族，1968年4月10日出生，住两河街道××组。 本院依据（2021）川0504财保528号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人谢华兰、刘华东所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、冻结担保人刘强名下中国农业银行卡号：6228××××6673账户内7255元人民币； 二、查封（扣押、冻结）被申请人谢华兰、刘华东名下价值7255元的财产。 执行员 龚 鹏 二〇二一年一月五日 书记员 郑子豪
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初1663号原告：秦玉学，男，1943年1月20日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人：王春晖，女，凌源市法律援助中心律师。被告：秦晓利，女，1968年9月7日出生，汉族，农民，住沈阳市铁西区。委托代理人：刘国文（秦晓利丈夫），男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住住沈阳市铁西区。被告：秦晓华，女，1967年3月14日出生，汉族，农民，住沈阳市铁西区。被告：秦九玲，女，1971年4月13日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：秦立国，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住凌源市。原告秦玉学与被告秦晓利、秦晓华、秦九玲、秦立国赡养纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉学、被告秦晓利的委托诉讼代理人刘国文、秦晓华、秦九玲、秦立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉学向本院提出诉讼请求：1、要求四被告每人每月给付原告赡养费800元。2、要求四被告每人每月给付原告医疗费100元。3、四被告承担与本案有关的诉讼费用。事实和理由：原告与四被告系父子、父女关系。原告现在76岁，身体患有多种疾病，生活不能自理，无劳动能力及生活能力，四被告既未照顾原告的生活，又为给付原告生活费。故诉至法院。在庭审过程中，原告要求被告提供资金，让原告到敬老院居住生活。被告秦晓利、秦晓华、秦九玲辩称：同意原告的赡养请求，但是因为原告没跟我们沟通直接去法院起诉，原告要求的每月九百元过高，我可以我们每人出二百，关于住处问题，原告有自己的房屋，可以回家居住。如果原告不愿回家居住，可以与被告家居住。如果以后发生医疗费，我们四个可以平均分担。如果原告不愿去我家，也可以安排敬老院生活，费用我们平均承担。被告秦立国辩称：我的意见是去我家居住，发生医疗费如果我负担不起，我再找其余三被告。关于原告的每月九百元抚养费我负担不起，家里负担重，另外我母亲我还要照顾。原告秦玉学围绕诉讼请求依法提交了居民身份证，并向本院陈述了原、被告父子女关系情况及原告现在身体、生活状况。原告共有四名子女，长女秦晓利、次女秦晓华、三女秦九玲、长子秦立国，现均已成家独立生活。早年与前妻李桂兰离婚。现原告患有腰托疾病，生活不能自理。原告原来在沈阳市居住，同被告秦九玲共同生活时间较长，自2016年11月份从沈阳市秦九玲家离开回凌源后一直在原告妹妹家居住生活。用以证明原告现在需要被告赡养。经过庭审质证，被告对原告陈述内容没有意见，并对原告陈述的身体、生活状况没有意见。原、被告的陈述，符合证据属性，具备证明力，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料，精神上慰藉的义务。依据老年人权益保障法第二条的规定，结合原告的情况，原告确需被告对其应履行赡养义务，故原告要求被告给付生活费的诉讼请求，本院应予支持。鉴于原告身体存在疾病，生活不能完全自理的情况，考虑到本地的民俗，并且被告秦立国也向本院表示愿意原告同其共同生活，故原告今后与被告秦立国共同生活为宜。原告今后如发生医疗费，四被告应该予以平均分担。原告要求到敬老院生活，该请求没有法律依据，本院不予支持。四被告均已成家独立生活，均承担着各自家庭的重任，原告应该在多为子女考虑。但作为子女今后应尽力对父亲多加关心照顾，保障父亲的基本生活，更好的处理好家庭关系，努力让其父老有所养，老有所依，老有所乐。综上所述，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告秦玉学同被告秦立国共同生活。二、被告秦晓利、秦晓华、秦九玲、秦立国自2018年4月1日起每人每月给付原告秦玉学赡养费300元。（该款于每月10日前给付）三、原告秦玉学今后住院期间所支付的医疗费除农合报销外凭正规医疗费收据由秦晓利、秦晓华、秦九玲、秦立国各负担四分之一。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告秦晓利、秦晓华、秦九玲、秦立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一八年六月十一日书记员  刘雲琦
·黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0104民初3579号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告徐俭，男，1962年06月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告徐俭金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二一年一月二十七日书记员  陈 岩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2336号申请执行人：黄某，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，公民身份证号码×××，内蒙古乌海市人，原住内蒙古乌海市。被执行人：宁夏优优电子商务有限公司，统一社会信用代码916401223178283400。法定代表人：解某。本院执行的（2019）宁0122民初7190号民事判决书，即申请执行人黄某与被执行人宁夏优优电子商务有限公司、王某合同纠纷一案，判决由被执行人宁夏优优电子商务有限公司、王某支付申请执行人黄某欠款13500元，并承担案件受理费176元、公告费600元。申请执行人黄某于2020年11月2日向本院申请强制执行，执行费114元，执行标的共计14390元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏优优电子商务有限公司、王某在本院有多起案件尚未履行，同时查明被执行人王某现住址不详，被执行人宁夏优优电子商务有限公司现已歇业。经向银行、证券、车辆管理部门、不动产登记事务中心、工商管理部门查询，未查询到被执行人宁夏优优电子商务有限公司、王某名下有其他可供执行的财产，现本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，且将案件执行情况告知申请执行人黄某并听取其意见，申请执行人黄某也不能向本院提供被执行人宁夏优优电子商务有限公司、王某其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年一月十一日法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执127号 申请执行人：四川广安鼎胜纸业有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园区机电产业园。 法定代表人：魏永琼。 被执行人：四川广安光前集团有限公司，住所地：四川省广安市前锋区工业集中区。 法定代表人：蒋洪建。 申请执行人四川广安鼎胜纸业有限公司与被执行人四川广安光前集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1669号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人四川广安光前集团有限公司应向申请执行人四川广安鼎胜纸业有限公司支付1,380,983.13元及利息。因被执行人四川广安光前集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川广安鼎胜纸业有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川广安光前集团有限公司名下的银行存款及收入1,500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年一月二十九日 书记员  李鑫
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执186号申请执行人：张某，男，汉族，1972年7月23日出生，山西省展览馆职工，住山西省太原市。被执行人：左某，男，汉族，1965年8月11日出生，自由职业者，住山西省临汾市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年5月21日生效的（2020）晋0106民特154号民事裁定书，于2021年1月12日向被执行人左某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左某银行存款人民币613705元（本金423000元、利息173558元、迟延履行期间的利息8365元、执行费8782元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年一月十二日书记员 张文秀
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保113号之一 申请人：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县。 法定代表人：肖跃源，该公司董事长。 被申请人：王巧云，女，1967年2月11日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳县源发物业管理有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王巧云名下账户内存款4500元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人仇贵香提供担保财产湘ＤＵ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳县源发物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王巧云名下银行存款4500元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人仇贵香提供的担保财产湘ＤＵ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月二十九日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执242号之一 薛刚： 你/你单位与杨世芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初7297号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，杨世芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向杨世芳偿还本息人民币X元； 二、负担案件执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000055276 特此通知 二〇二一年一月十三日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执699号移送执行机关湖南省株洲市渌口区人民法院刑事审判庭。被执行人杨建军，曾用名杨雪峰，男，1974年12月9日出生，汉族，江西省丰城市人，户籍地江西省丰城市，住湖南省株洲市。被执行人冯敏，男，1986年4月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市，住湖南省株洲市。被执行人刘亮，男，1988号2月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市，住湖南省株洲市。被执行人詹飞龙，男，1980年2月25日出生，汉族，江西省丰城市人，户籍地江西省丰城市，住湖南省株洲市。被执行人田仁贵，曾用名田辉，男，1985年6月29日出生，土家族，湖南省凤凰县人，户籍地湖南省凤凰县，住湖南省株洲市。被执行人李威，男，1991年1月5出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍地湖北省汉川市，住湖北省武汉市。被执行人伍娅，曾用名伍亚群，女，1986年8月19日出生，汉族，四川省洪雅县人，户籍地四川省洪雅县，住湖南省株洲市。被执行人周伟，男，1990年6月16日出生，汉族，湖南省宁乡市人，户籍地湖南省宁乡市，住湖南省株洲市。被执行人曾小龙，男，1987年1月12日出生，汉族，湖南省新化县人，户籍地湖南省新化县，住湖南省株洲市。被执行人郑曾斌，男，1991年2月24日出生，汉族，江西省丰城市人，户籍地江西省丰城市，住湖南省株洲市。株洲市渌口区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨建军等人没收财产执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十日
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保26号之一 申请人：邹学勇，男，1976年9月7日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：蒋畅，男，1983年3月13日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被申请人：宁海辉，男，1979年5月27日生，汉族，住湖南省衡南县。 被申请人：谭星军，男，1990年9月5日生，汉族，住湖南省茶陵县。 被申请人：欧阳飞，男，1983年9月5日生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请人邹学勇于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋畅、宁海辉、谭星军、欧阳飞名下账户内存款90000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。申请人邹学勇自愿以名下湘Ｄ9××××车辆一台作为担保。 本院认为，申请人邹学勇的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋畅、宁海辉、谭星军、欧阳飞名下账户内存款90000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人邹学勇提供的担保财产湘Ｄ9××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月十五日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民催23号申请人：栗安，女，1956年3月17日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人栗安申请公示催告一案，本院受理后，依法于2020年11月2日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告股金证号为××，持股人为栗安，持股数为236554股的长沙农村商业银行股份有限公司股权证无效；二、自本判决公告之日起,申请人栗安有权行使上述股权证书记载的权利。申请费100元、公告费600元，由申请人栗安负担。审 判 长  阳强强审 判 员  雷金菊人民陪审员  陈 敏二〇二一年一月七日法官助理吴雅萍书记员周玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审378号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西陆川县富强汽车运输有限公司，住所地广西陆川县温泉镇计委开发区，统一社会信用代码9145092256678027X4。 法定代表人唐育富。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071385号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西陆川县富强汽车运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071385号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6924号之一 原告：秦某1，男，2004年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：秦某2，男，1974年8月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张国葱，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都市英才商汇文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区静渝路********。 法定代表人：吴海益，总经理。 委托诉讼代理人：徐思盈，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙川页，四川齐协律师事务所律师。 第三人：黄青青，女，1989年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：李秋玲，女，1977年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人共同委托诉讼代理人：张晨，福建天衡联合律师事务所律师。 第三人共同委托诉讼代理人：杨秋婷，福建天衡联合律师事务所律师。 裁定理由：原告秦某1与被告成都市英才商汇文化传播有限公司、第三人李秋玲、第三人黄青青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告秦某1于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告成都市英才商汇文化传播有限公司、第三人李秋玲、第三人黄青青的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。 裁定结果：准许原告秦某1撤回对被告成都市英才商汇文化传播有限公司、第三人李秋玲、第三人黄青青的起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取8026元，由原告秦某1负担（此款原告秦某1已预缴）。 审判员 林 旭 二〇二一年一月十九日 书记员 周梦思
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0922民初279号 原告：黄建坤，男，1963年11月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(一般授权)：何林，四川君易律师事务所律师。 被告：谢宇，男，1984年8月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告黄建坤与被告谢宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄建坤及其委托诉讼代理人何林、被告谢宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付劳动报酬5935元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由,2019年4月，被告开始雇佣原告为其承包的位于射洪市维卡国际工程项目上务工。后经结算，被告除支付部分工资外仍下欠原告工资5935元，并于2020年1月23日出具下欠原告工资5935元的条子。后虽经原告多次催促，但被告拒不支付下欠工资。 被告谢宇辩称，原告起诉的数额是准确的,没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告谢宇未提交证据。 综合上述证据,结合庭审调查,经审理查明事实如下: 原告黄建坤受被告谢宇雇佣为其承包的位于射洪市维卡国际工程项目上务工。后经结算，被告谢宇除支付部分工资外下欠原告黄建坤工资5935元未付，被告谢宇于2020年1月23日向原告黄建坤出据欠条，载明：“黄建坤实际工资11870×50%=5935元，下欠5935元，欠款人：谢宇，2020年1月23日”。后经催收未果，原告黄建坤于2021年1月15日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢宇欠原告黄建坤劳务费未给付的事实清楚，证据充分；对原告黄建坤的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第一款第(四)项、第五百七十九条规定，判决如下： 由被告谢宇于本判决生效后十日内支付原告黄建坤劳务费5935元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费25元，由被告谢宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵 娟
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执95-3号沈阳斯博特健身有限公司：你单位与谢玉芳服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初6649号民事判决已发生法律效力。申请执行人谢玉芳于二〇二一年一月四日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款2225.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。二〇二一年一月四日联系人：刘福成电话：地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初125号原告：株洲家和物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区滨江南路9号家园小区。法定代表人：夏建雄。被告：范家成，男，1971年5月3日出生，汉族，户籍地：广州市天河区。本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司诉被告范家成物业服务合同纠纷一案中，因原告株洲家和物业管理有限公司在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李叶舟二〇二一年一月十八日法官助理陈飞书记员杨华
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初642号之一申请人：武杰，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘传栋，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住成武县。申请人武杰与被申请人刘传栋建设工程合同纠纷一案，申请人武杰于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘传栋名下的银行存款采取保全措施。申请人武杰以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘传栋名下的银行存款4万元，冻结期限为一年。案件申请费420元，暂由申请人武杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年一月二十一日书记员  姚爽
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初146号 原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。 负责人：康峰。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：林伟平，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告株洲联成信息服务有限公司诉被告林伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理，依法适用简易程序审理。于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告林伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付贷款本金24570.02元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为粤VCM2**号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，案外人广州二三四五小额贷款有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-rzzl-2018-004664的《车辆贷款合同》，约定由二三四五公司向被告提供贷款服务，期限为24个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-rzzl-2018-A04664《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供贷款45377元，但被告自2019年6月23日起开始违约，不再向二三四五公司还款。2020年11月3日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告林伟平未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人二三四五公司签订的《抵押合同》中约定，被告以粤VCM2**号车辆（车架号：LFMAP22C9A0153333）作为抵押财产，并于2018年5月23日办理了抵押登记。如车辆贷款合同项下的债权未实现或未能全部实现，案外人有权依法提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆贷款合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约还款，其拖欠贷款的行为符合《车辆贷款合同》约定的提前收回全部未还款项的情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余款项，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部未还款项，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的车辆向二三四五公司提供抵押担保，担保范围为贷款合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告林伟平于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付贷款本金24570.02元； 如被林伟平付未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为粤VCM2**机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告林伟平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二一年一月十九日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执320号申请执行人长沙轰隆隆网络科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区人民东路二段169号先进储能节能创意示范产业园1栋601号。法定代表人：张劲。被执行人张韬，男，1985年5月24日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人长沙轰隆隆网络科技有限公司申请执行被执行人张韬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7237号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张韬银行存款人民币230000元，或扣留、提取被执行人张韬收入人民币230000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十四日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1129号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。被执行人：赵成，男，1969年10月9日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初9649号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人赵成发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵成至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人赵成的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 别明盛二〇二一年一月二十六日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执128-1号 王树生： 王树生与沈阳市绿地游泳馆买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  董文强 二〇二一年一月五日 书记员  陈绪森
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保91号之一 申请人：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县。 法定代表人：唐玉前，该公司经理。 被申请人：谭玉玲，女，1996年3月1日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭玉玲名下账户内存款6828元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人戴佩辉提供担保财产湘ＤＰ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳嘉利物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭玉玲名下银行存款6828元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人戴佩辉提供的担保财产湘ＤＰ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月二十八日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执75号申请执行人湖南省第一工程有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人王**祥，董事长。被执行人株洲永强钢结构有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人张永强，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初1937号民事调解书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲永强钢结构有限公司的银行存款382748.08元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年一月四日书记员 钟雨溪
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执79号之三十三被执行人：魏巍，男，满族，1975年11月12日生，住本溪满族自治县小市镇。关于申请执行人与被执行人魏巍人格权一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人魏巍在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币2855.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏巍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3267.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋昭伟二〇二一年一月十三日书记员  石德新
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2203号原告：郭士猛，男，1991年5月19日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：章敏，北京声驰律师事务所律师。被告：刘世兴，无其他身份信息。原告郭士猛（以下简称原告）与被告刘世兴民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。本院于2021年1月8日组织原告就本案被告主体身份信息问题展开谈话，要求原告于一周内提交被告有效身份信息，截至2021年1月15日，原告未提供被告有效身份信息，仅向本院提交了调取证据申请书。本院认为：起诉必须有明确的被告，原告提起本案诉讼，未提供有效被告身份信息，本案诉讼本身不能成立，原告在本案诉讼不成立的基础上提交调取证据申请不符合法律规定，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭士猛的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二一年一月二十五日书记员  李 兵
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执101号申请执行人：张玉金，男，1976年6月29日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：黄金菲，男，1988年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人张玉金与被执行人黄金菲运输合同纠纷一案中，经查，本院（2020）苏0391民初2731号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄金菲银行存款108263元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年一月二十二日书记员  张宜丽
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初4176号原告：凌源市农村信用合作联社，住凌源市市府路西段**。法定代表人：侯凤华，理事长。委托代理人：张振来，男，1968年6月6日出生，汉族，信用社员工，住凌源市。被告：王宗广，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：陈秀艳，女，1980年6月24日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：任海瑞，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：赵凤杰，女，1973年4月2日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告王宗广、陈秀艳、任海瑞、赵凤杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托代理人张振来到庭参加诉讼，被告王宗广、陈秀艳、任海瑞、赵凤杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2013年6月8日第一被告、第二被告在原告分支机构松岭子信用社借贷款人民币200，000元（现本金余额199,840.49元），用途为养牛，贷款到期日为2014年6月7日，合同约定利息计收方式为按季还息，利率为月息10.80%。第三被告、第四被告为其提供连带责任保证。按合同约定，实际放款日期与到期日以借据为准。借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间：自债务人履行债务期限届满之日起二年。期间经贷款人、借款人、保证人协商一致，该笔贷款办理了展期。时至今日贷款已经逾期，第一被告、第二被告未能如期履行偿还贷款本息义务，第三被告、第四被告也未能履行担保义务。现要求第一被告、第二被告偿还所欠贷款本金199,840.49元及至还清之日止合同约定的利息；第三被告、第四被告对上述贷款本息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。被告王宗广未答辩。被告陈秀艳未答辩。被告任海瑞未答辩。被告赵凤杰未答辩。经审理查明，被告王宗广与被告陈秀艳系夫妻关系，被告任海瑞与被告赵凤杰系夫妻关系。2013年5月25日被告王宗广、陈秀艳向原告提交了借款申请书，申请在原告分支机构松岭子信用社贷款200,000元，期限为12个月，贷款用途为养牛，担保方式为保证担保，保证担保人为被告任海瑞。同日被告任海瑞为原告分支机构松岭子信用社出具了贷款担保承诺书，其主要内容为：我自愿为借款人王宗广向贵社于2013年5月25日申请养牛贷款200,000元提供保证担保。担保承诺：无论何种情况（原因），只要借款人不能按时向贵社偿还本担保人所担保的贷款本金和利息，我愿代为偿还，负连带保证责任。保证范围：包括该笔贷款本金、利息及贵社为实现该笔贷款债权而实际支付的一切费用。被告任海瑞在贷款担保承诺书中担保人处签名捺印，被告赵凤杰在贷款担保承诺书中共同担保人处签名捺印。同日原告与被告王宗广、陈秀艳签订了借款合同。合同的主要内容为：贷款金额为人民币200,000元；贷款用途为养牛；贷款期限自2013年5月25日至2014年8月24日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮80%，据此确定年利率为10.800%。还款方式实行按季还息，到期结清本息。债权担保方式为由任海瑞提供连带责任保证，并另行签订保证合同。违约责任为对借款人逾期的本金从逾期之日起按本合同约定利率的50%计收利息；对借款人应付未付利息从逾期之日起按本合同约定利率的100%计收复利；对被借款人挪用的贷款挪用部分从挪用之日起按本合同约定利率的100%计收利息。本合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。原告的分支机构松岭子信用社在借款合同中贷款人处加盖公章及授权代理人印章，经办人签字。被告王宗广在借款人处签名捺印并加盖名章，被告陈秀艳在共同借款人处签名捺印。同日原告分支机构松岭子信用社与被告任海瑞签订了保证合同，合同的主要内容为：为了确保2013年5月25日王宗广与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。原告的分支机构松岭子信用社在贷款人处加盖公章及授权代理人印章，被告任海瑞在保证合同中保证人处签名捺印，被告赵凤杰在保证合同中保证人家庭财产共有人处签名捺印。2013年6月8日原告向被告王宗广发放了贷款200,000元，被告王宗广在个人借款凭证中的借款人处签名捺印并加盖名章，被告任海瑞在担保人处签名捺印。2014年6月5日原告的分支机构松岭子信用社与被告王宗广签订了展期还款协议书，双方约定展期还款计划日期为2015年5月6日。截止2016年11月13日被告王宗广偿还原告本金159.51元、利息47,719.95元，剩余贷款本息被告王宗广、陈秀艳未按约定偿还，被告任海瑞也未履行担保责任。为此，原告诉至本院，要求四被告连带偿还贷款本息，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述、借款申请书、贷款担保承诺书、借款合同、保证合同、个人借款凭证、展期还款协议书及身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告王宗广、陈秀艳签订的借款合同有效。原告已按合同约定履行了借款的义务，被告王宗广、陈秀艳借到原告贷款后，应遵循诚实信用原则按期履行偿还原告借款本息的义务。被告王宗广、陈秀艳在借款到期后未全额偿还原告借款本息属违约行为，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告任海瑞作为被告王宗广、陈秀艳借款的保证人，应依约对被告王宗广、陈秀艳的借款等违约事项承担连带清偿责任。关于原告要求被告赵凤杰承担保证责任共同偿还借款及利息，因其并不是保证合同的相对人，不应承担保证责任，故对原告要求被告赵凤杰承担保证责任共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宗广、陈秀艳于本判决生效后十日内偿还原告凌源市农村信用合作联社借款本金199,840.49元，并自2013年6月8日起按借款合同约定的利率给付原告凌源市农村信用合作联社借款利息，至借款付清时止（已给付利息47,719.95元）。二、被告任海瑞对上述给付款项负连带清偿责任。三、驳回原告凌源市农村信用合作联社要求被告赵凤杰承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,148元，由被告王宗广、陈秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 连二〇一六年十一月二十二日书记员 李庆宜
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初392号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所地：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：邱妙，女，1978年6月19日出生，汉族，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告邱妙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告北海江南物业服务有限公司于同年1月29日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告北海江南物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告北海江南物业服务有限公司对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤诉。 本案减收收取受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二一年一月二十九日 法官助理 莫水清 书 记 员 谭培铭
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执异3号 案外人：汪恒，男，汉族，生于1965年1月15日，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：攀枝花市发康商贸有限责任公司（统一社会信用代码915104007144773450），住所地四川省攀枝花市迤沙拉大道**。 法定代表人：郑可平，董事长。 被执行人：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码915104007208779002），住，住所地四川省攀枝花大道东段**/div> 法定代表人：李兴华，董事长。 在本院执行攀枝花市发康商贸有限责任公司（以下简称：发康商贸公司）与被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（以下简称：兴华房产公司）买卖合同纠纷一案中，案外人汪恒对其位于东区人民街289号1幢一单元8-6号房屋所对应的土地使用权的查封提出书面异议。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人汪恒称，汪恒于2011年6月14日与兴华房产公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司位于东区人民街289号1幢一单元8-6号商品房一套，并全款支付。法院在执行（2015）仁和执字第800号裁定书过程中，查封了该地块的土地使用权，请解除对该套房对应的土地使用权的查封。 案外人汪恒提交了身份证、商品房买卖合同、商品房买卖（预售）合同备案表、房屋预告登记证明、房屋专项维修资金交存凭证、税收完税证明、购房收据、个人购房担保借款合同、物业服务协议等拟证明其上述主张。 申请执行人发康商贸公司及被执行人兴华房产公司均未提交书面意见及相关材料。 本院经审查查明，2011年6月14日，汪恒与兴华房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定汪恒购买兴华房产公司开发的位于东区人民街289号1幢一单元8-6号的房屋一套（建筑面积68.64平方米），该房屋房款总价280648元，汪恒于2012年5月支付房款170648元，余款采用银行按揭贷款方式支付，并与银行于2012年6月签订借款合同。2011年9月14日，在攀枝花市房××商品房买卖（预售）合同备案登记，2012年5月28日办理了房屋预告登记证明。汪恒交纳了该套房屋的房屋维修基金等税费。因兴华房产公司的原因未办理产权登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”规定，本案中，案外人汪恒以位于东区人民街289号1幢一单元8-6号房屋系其购买为由，要求解除对该房屋所对应的土地使用权的查封，系案外人汪恒对财产保全不服提起的异议，是基于对被查封的财产的实体权利提出的书面异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的案外人执行异议程序处理。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”及第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人汪恒提交的《商品房买卖合同》、商品房买卖（预售）合同备案表、房屋预告登记证明、购房收据、房屋专项维修资金交存凭证等上述证据，能证实位于东区人民街289号1幢一单元8-6号房屋系案外人汪恒购买，故案外人汪恒提出关于解除对位于东区人民街289号1幢一单元8-6号房屋所对应的土地使用权的查封的异议请求成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下： 解除位于攀枝花市东区××街××号××幢××单元××号房屋所对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 徐 琼 审判员 张玉蓉 审判员 宋 沁 二〇二一年一月十五日 书记员 岳 杨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2463号原告:朱月，女，1986年6月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：孙启岩。原告朱月与被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司合同纠纷一案，2021年1月15日，原告朱月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按朱月撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年一月十六日书记员 王晓佳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审803号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西新柳物流运输有限公司，，住所地柳州市东晋大道**原静兰洗车场内统一社会信用代码91450200MA5KE86C91。 法定代表人陈宪良 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045182号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西新柳物流运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045182号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十八日 书记员 陈晓萱（兼）
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执66号之一 李志成： 你与王世飞民间借贷一案，本院作出的(2019)陕0802民初11282号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，王世飞向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向王世飞偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000055702 特此通知 二〇二一年一月六日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初4798号原告：黄小军，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：许德生，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：许永太，男，1937年11月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告黄小军诉被告许德生、许永太民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小军、被告许永太到庭参加诉讼，被告许德生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告所欠之款33，800元。事实和理由：2015年11月3日，被告许德生、许永太父子向原告借款33，800元还许德生结婚所欠之款。当时写下借条，并约定了还款期限。原告在被告还款期限到期后，向被告催要，二被告一直推脱，无奈诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告许永太辩称：原告所诉属实。被告许德生未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了载有二被告签名捺印的借据一张，用以证明借款时间、借款数额、借款期限。原告提交的证据，符合证据属性，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原、被告系同村人。二被告系父子关系。2015年11月3日，被告许德生、许永太父子向原告借款33，800元。当时写下借条，并约定了还款期限。借条载明：“借条，今借到人民币33，800元借期十个月（即2016年9月还清）如到期未还，借款人（许德生、许永太）自愿将当年所收玉米给黄小军，抵部分所欠之款。借款人：许德生、许永太（签字捺印）。付款人：黄小军（签字捺印）2015年11月3日。”原告在被告还款期限到期后，向被告催要，二被告一直推脱，无奈诉至法院。本院认为：本案为自然人之间的民间借贷合同关系。二被告向原告借款有借条为证，被告未偿还借款属于违约行为。对于原告的诉讼请求，应予支持。因原告未要求利息，本院不支持利息。被告许德生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利的行使，由此产生的法律后果，由其自行承担。人民法院可以依据相关的证据材料作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告许德生、许永太自本判决生效后十日内共同偿还所欠原告黄小军借款人民币33，800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告许德生、许永太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一八年十一月十六日书记员  刘雲琦
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执异3号申请人：荆丽华,女,1957年12月17日生,汉族,住平度市。申请执行人:董昌平，男，1959年12月6日生，汉族，住平度市。被执行人:范洪书，男，1959年9月12日生，汉族，农民，住平度市。被执行人:于秀华，女，1959年11月18日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人董昌平与被执行人范洪书、于秀华借款合同纠纷一案，申请人荆丽华向本院提出书面申请，请求变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人荆丽华称，申请人荆丽华与申请执行人董昌平系夫妻关系，董延龄系二人之女。董昌平于2017年11月13日因病去世，董延龄放弃继承。现申请变更为(2011)平执字第2781号案件的申请执行人。为证明其主张，申请人提交以下证据：1.死亡医学证明书一份，证明董昌平于2017年11月13日去世；2.荆丽华与董昌平的结婚证一份、户口登记簿一组、平度市红旗路人民政府东阁办事处居民委员会证明一份，证明：荆丽华与董昌平是夫妻关系，董延龄系二人之女，董永昶系董昌平之父，于2015年10月21日因病去世，刘瑞珍系董昌平的母亲，于2016年12月13日去世。3.放弃继承证明一份，证明董延龄放弃对董昌平遗产的继承。本院查明，董昌平与范洪书、于秀华借款合同纠纷一案，本院于2010年9月13日作出（2010）平商初字第3987号民事判决书，内容为：被告范洪书、于秀华付给原告董昌平借款本金216520元及利息（利息的计算，以216520元为本金，从2008年7月1日起至判决生效之日止按月息1.5计算），于判决生效后十日内付清。由于范洪书、于秀华没有履行生效法律文书确定的义务，依照董昌平的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2011）平执字第2781号。2017年11月13日，申请执行人董昌平因病去世。另查明，董昌平的继承人为荆丽华（妻子）、董延龄（女儿）。董延龄放弃董昌平遗产的继承。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人荆丽华作为董昌平的继承人，在其他继承人放弃继承权利的情况下请求变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人荆丽华为本院（2011）平执字第2781号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  车延新审判员  冷明明二〇二一年一月五日法官助理王红芳书记员周永伟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初5449号原告：北京西子印象科技有限公司，住所地北京市海淀区法定代表人：王永久，经理。委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司员工，住北京市海淀区。被告：北京人冬企业管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：佟海元，经理。委托诉讼代理人：李刚，北京市东清律师事务所律师。原告北京西子印象科技有限公司诉被告北京人冬企业管理有限公司中介合同纠纷一案，本院立案后，原告北京西子印象科技有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京西子印象科技有限公司的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京西子印象科技有限公司撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年一月二十日书记员  刘 云
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审575号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司，住所地阜南县工业园区南阳大道东侧凯旋城西门3号楼，统一社会信用代码91341225788553072E。 法定代表人刘国龙。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071802号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071802号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保28号之一 申请人：唐碧，男，1976年9月7日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：万华，女，1997年7月28日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：万克三，男，1970年1月18日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：许祖凤，女，1976年8月8日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人唐碧于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万华、万克三、许祖凤名下账户内存款90000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。申请人唐碧在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买了保险金额90000元的诉讼保全责任保险作为担保（保单号：022143013300040200××××）。 本院认为，申请人唐碧的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人万华、万克三、许祖凤名下账户内存款90000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月十八日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保7号之一关于本院立案执行的申请执行人肖冬梅与被执行人周健买卖合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月十七日
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执85号之一 刘洪亚、张梅： 你与利辛县刘集供销合作社排除妨碍纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初7549号调解书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人利辛县刘集供销合作社于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初7549号调解书所确定的义务 特此通知。 执行员 车 飞 二〇二一年一月八日 书记员 高梦强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初322号原告：周景顺，男，1953年11月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市南岗区花源浴池，住所地哈尔滨市南岗区。经营者：陈宇。被告：哈尔滨市南岗区鲜花园浴池，住所地哈尔滨市南岗区。经营者：周长亮。被告：穆林，女，1982年2月14日生，住哈尔滨市。原告周景顺与被告哈尔滨市南岗区花源浴池、哈尔滨市南岗区鲜花园浴池、穆林合同纠纷一案，本院立案后，原告周景顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周景顺撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年一月十九日书记员 王晓佳
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执16号 申请执行人：何光琳，男，1970年4月22日出生，汉族，福建省福清市村民。 被执行人：何云，男，1970年4月22日出生，汉族，福建省福清市村民。 申请执行人何光琳与被执行人何云买卖合同纠纷一案，何光琳申请执行何云给付油料款435016元及利息180531.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人何云名下银行存款631297.64元（其中欠款本金435016元、利息180531.64元、一审案件受理费4000元、二审案件受理费3195元、执行费8555元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月六日 书记员  董凡琴
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执2号 本院受理的申请执行人湖南华杰物流有限公司与被执行人华远盈盛有限公司合同纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。 特此通知 澧县人民法院 二〇二一年一月二十日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执84号之一 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 被执行人王金斌，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住宁夏西吉县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初794号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王金斌银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二一年一月十五日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙崑 联系方式：0532-80880560
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执84号申请执行人李带新，女，1949年1月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人唐凯，男，1987年12月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人王鹂飞，女，1991年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人李带新申请执行被执行人唐凯、王鹂飞减资纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3048号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐凯、王鹂飞银行存款130000元，或扣留、提取被执行人唐凯、王鹂飞收入人民币130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月六日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初540号 原告：杨某。 被告：王某。 原告杨某与被告王某买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年一月二十九日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执48号申请执行人万立文，男，1968年1月26日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被申请人株洲盛美装饰工程有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人马林勇，男，1982年10月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县古岳峰镇金盘村瓦屋组06号，现住株洲市天元区。申请执行人万立文与被执行人株洲盛美装饰工程有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年一月十九日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初299号之一 原告：张振华，女，1954年10月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：谷立君，女，1963年7月8日出生，回族，住抚顺市顺城区。 原告张振华与被告谷立君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  栾海萍 人民陪审员  程艳妮 人民陪审员  朱亚军 二〇二一年一月二十日 法官助理 董 航 书 记 员 耿斯宇
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保110号 申请人：陈纪秀，女，1978年7月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：张玉坤，男，1949年3月3日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人陈纪秀于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉坤驾驶的无号牌电动三轮车一辆或价值5000元的财产进行查封、扣押，申请人陈纪秀以现金500元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张玉坤驾驶的无号牌电动三轮车一辆或价值5000元的财产。 案件受理费70元，由申请人陈纪秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年一月二十一日 书记员  张如莲
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初106号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司，住所地五常市五常镇开发大街花园小区四号楼东2门。负责人：杨光辉，经理。被告：肖发，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司与被告肖发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月2日立案受理后，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司自动撤诉处理。审判员 程 威二〇二一年一月十三日书记员 李婉姝
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审355号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人福建省名扬物流有限公司，，住所地福建省泉州市南安市官桥镇中国粮食城天地汇交易大厅**统一社会信用代码91350583058434688T。 法定代表人吴高健。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071398号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人福建省名扬物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071398号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执182号之一 艾绳袁： 你/你单位与艾文其他案由一案，本院作出的(2020)陕0802民初8183号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，艾文向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向艾文偿还本息人民币X元； 二、负担执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000055771 特此通知 二〇二一年一月十二日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢56号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司永济支行。负责人：常斌，行长。被执行人：李晓明，男，汉族，1977年5月2日出生。被执行人：王海红，女，汉族，1978年9月29日出生。被执行人：李双喜，男，汉族，1957年2月1日出生。被执行人：卫俊芳，女，汉族，1957年2月1日出生。本院在执行中国建设银行股份有限公司永济支行与李晓明、王海红、李双喜、卫俊芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人卫俊芳名下的银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年一月十九日书记员  范 超
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保105号之一 申请人：申利民，男，1964年4月1日生，汉族，住衡湖南省衡阳市蒸湘区。 被申请人：冯健，男，1988年11月3日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人申利民于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯健名下账户内存款135714.6元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。申请人申利民提供担保财产湘Ｄ9××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人申利民诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯健名下银行存款135714.6元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人申利民提供的担保财产湘Ｄ9××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月二十八日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1777号 原告：攀枝花市仁和区国威车业，营业场所四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段557、559号，统一社会信用代码92510411MA63XQTKXP。 经营者：杨麟，女，1971年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：包玉福，男，1989年6月23日出生，彝族，住云南省昭通市巧家县。 原告攀枝花市仁和区国威车业与被告包玉福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告攀枝花市仁和区国威车业于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市仁和区国威车业的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市仁和区国威车业撤诉。 案件受理费50元减半收取25元、公告费600元共计625元，由原告攀枝花市仁和区国威车业负担。 审 判 长  张玉蓉 人民陪审员  谢仙兰 人民陪审员  彭春梅 二〇二一年一月十八日 书 记 员  曾应平
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初141号 原告：邓顺华，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：杨秋荣，男，1955年9月26日出生，汉族，住四川省平武县，系平武县大桥镇新营村村民委员会推荐。 被告：蒲波，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省平武县。 原告邓顺华与被告蒲波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告邓顺华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓顺华撤回起诉处理。 审判员  谢冬泉 二〇二一年一月二十二日 书记员  付 静
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保101号之一 申请人：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县。 法定代表人：唐玉前，该公司经理。 被申请人：刘琦，男，1993年07月19日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘琦名下账户内存款11338元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人戴佩辉提供担保财产湘ＤＰ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳嘉利物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘琦名下银行存款11338元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人戴佩辉提供的担保财产湘ＤＰ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月二十八日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执393-1号 阳光一百置业（辽宁）有限公司： 阳光一百置业（辽宁）有限公司与段晓亮买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  董文强 二〇二一年一月十三日 书记员  陈绪森
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初143号 原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。 负责人：康峰。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：李仁忠，男，1992年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。 原告株洲联成信息服务有限公司诉被告李仁忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理，依法适用简易程序审理。于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告李仁忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付贷款本金65432.38元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为粤T733**号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，案外人广州二三四五小额贷款有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-rzzl-2018-006570的《车辆贷款合同》，约定由二三四五公司向被告提供贷款服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-rzzl-2018-A06570《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供贷款90098元，但被告自2019年06月21日起开始违约，不再向二三四五公司还款。2020年11月3日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告李仁忠未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人二三四五公司签订的《抵押合同》中约定，被告以粤T733**号车辆（车架号：LSGKE54A3JW218382）作为抵押财产，并于2018年7月9日办理了抵押登记。如车辆贷款合同项下的债权未实现或未能全部实现，案外人有权依法提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆贷款合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约还款，其拖欠贷款的行为符合《车辆贷款合同》约定的提前收回全部未还款项的情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余款项，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部未还款项，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的车辆向二三四五公司提供抵押担保，担保范围为贷款合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告李仁忠于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付贷款本金65432.38元； 如被李仁忠付未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为粤T733**机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，减半收取1001元，由被告李仁忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二一年一月十九日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院行 政 判 决 书（2016）辽1382行初38号原告董贺，男，1983年8月24日出生，汉族，住凌源市。委托代理人董付祥（原告之父），男，1960年12月6日出生，汉族，住凌源市。被告凌源市三十家子镇人民政府，住所地凌源市三十家子镇。法定代表人杨继辉，镇长。委托代理人申国田，凌源市三十家子镇法律服务所工作人员。原告董贺因要求确认被告凌源市三十家子镇人民政府（以下简称三十家子镇政府）2010年5月8日扣押其羊只的行政强制措施行为违法及附带行政赔偿，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日第一次公开开庭审理，于2016年10月10日第二次公开开庭审理了本案，原告董贺的委托代理人董付祥，被告三十家子镇政府的委托代理人申国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年5月8日在山上放羊，被告林业站工作人员强行将原告的两只大母羊抓走，没有履行任何法律程序，也没有出具罚款手续，请求人民法院确认被告的行为违法并判令被告赔偿原告损失20，000元，并承担本案诉讼费用。原告未向本院提供证据，申请证人董某、欧某出庭作证，以证明原告所述事实真实。被告辩称，一、原告起诉已超过诉讼时效，不应支持；二、原告所述案发时间存疑，根据凌源市防火指挥部要求，每年2月15日至5月20日为防火戒严期，护林员和林业站工作人员全部分布到各村组织防火巡查工作，根本无暇顾及此事；三、我镇政府封山禁牧工作是根据辽宁省政府相关规定执行的，已经委托各村委会将封山禁牧通知下发到各养殖户及其他农户，程序合法。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。被告向本院提供证据、法律依据如下：1.《辽宁省封山禁牧规定》；2.护林防火公约；3.《辽宁省人民政府关于进一步加强封山禁牧管理的通告》；4.村委会出具的证明；5.封山禁牧入户通知单。以上证据用以证明被告执行封山禁牧规定的行为合法，林业站在防火期主要工作为护林防火，不存在扣押原告羊只行为。本院依职权调取案发时在场人时任三道沟村委会书记李永权证言，第三人用以佐证其所述情况属实。经庭审质证，被告认为原告申请出庭的证人均与原告有亲属关系，所作证言不应采信。原告认为被告的证据2、4、5不真实，不应采信。当事各方对其他证据未提出实质性异议。以上证据，本院认为，原告申请出庭的证人董某、欧某虽然与原告有亲属关系，但所作证言符合客观常理，与时任村委会书记李永权证言相佐证，可信度较高，应予采信；被告的证据4符合证据关联、合法、真实性，予以采信；被告的证据2与本诉缺乏关联性，不予认定；被告的证据5未经填写完整并送达当事人，不予采信。经审理查明，2010年1月15日，辽宁省人民政府公布实施《辽宁省封山禁牧规定》，在本省行政区域内所有林地实行封山禁牧。原告董贺系凌源市三十家子镇三道沟村梁底下组村民，2010年5月8日，董贺在该村民组山上放羊，被三十家子镇林业站工作人员发现，工作人员将其中3只绵羊扣押，责令董贺到林业站接受处罚。行至山下道路后，董贺及闻讯赶来的亲属阻止林业站工作人员将羊带走，双方争执不下，后经赶到现场的时任村委会书记李永权协调，将其中2只绵羊带走。后董贺未接受处罚，林业站亦未将扣押羊只返还董贺。现董贺认为被告的林业站工作人员扣押其羊只行为违法，应予赔偿，故向本院提起诉讼，本院依法受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第（二）项之规定，原告对被告三十家子镇人民政府下属林业部门工作人员扣押其羊只行政行为不服的，有权提起行政诉讼，且该扣押羊只强制措施持续存在未予解除，故原告起诉未超过起诉期限。根据《辽宁省封山禁牧规定》及《辽宁省人民政府关于进一步加强封山禁牧管理的通告》的相关规定，被告三十家子镇政府的林业部门具有对其辖区内违反封山禁牧规定行为制止并作出处罚的职权，但上述规章及规范性文件并未赋予林业部门作出扣押强制性措施的权力，根据行政职权法定原则，该扣押羊只行为超越法定职权，应认定违法。因该违法行为给原告董贺造成的实际损失，被告应予赔偿。关于赔偿数额，因扣押羊只行为发生于2010年，时隔6年之后，被扣押羊只已经灭失，综合考虑鉴定费用和鉴定难度等客观因素，不适于通过委托鉴定确定扣押羊只损失。通过庭审，原、被告均同意2只绵羊品种为小尾寒羊，重量每只100斤，但对单位价格不能达成一致意见，本院经调取并参考中国畜牧网有关2010年及以后小尾寒羊的市场价格，酌定为15元每斤，因此，被告应当赔偿原告实际经济损失3000元。原告主张被扣押绵羊为怀孕母羊，2只价格至少5500元，没有证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项、第十五条第一款、第三十二条、第三十六条第（二）、（四）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告于2010年5月8日扣押原告羊只行政强制措施行为违法；二、被告于本判决生效后十日内给付原告赔偿金人民币3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  许志学代理审判员  周小婷人民陪审员  安天源二〇一六年十一月三日书 记 员  盖玲玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行案件结案通知书（2021）宁0122执150号申请执行人：张某被执行人：卜某申请执行人张某申请执行本院（2020）宁0122民初398号号民事调解书，按申请执行的标的和请求，我院已于2021年1月29日全部执行完毕。本案实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人卜某已履行完本案债款。申请执行人于2021年1月29日向我院申请结案，我院同意申请执行人的意见。特此通知二〇二一年一月二十九日