wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58116号原告：樊剑，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：鲁强，上海恒隆律师事务所律师。被告：何东平，男，1980年6月4日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。原告樊剑与被告何东平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审理，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告樊剑及其委托诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼，被告何东平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告樊剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币20万元；2、判令被告支付以20万元为本金，自2019年1月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；自2019年8月20日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实和理由：原、被告均为上海悦岛木业有限公司(以下简称悦岛公司)股东。因悦岛公司经营需要，各股东决定追加投资，投入的款项均由原告垫付。后悦岛公司经营并无起色，原告、被告和邱永发决定退出悦岛公司，悦岛公司由饶立宏、于某某继续经营，但未进行相应的工商变更登记。2017年1月，饶立宏、于某某、邱永发、原告和被告在上海市奉贤区四团镇川南奉公路XXX号办公室内协商，一致决定原告为各股东垫付的款项由各股东分担。原告共垫资400-500万元，按照被告占股比例应承担20万元，故被告向原告出具了相应的借条。后被告再次出具还款协议书，承诺于2018年12月31日前分次清偿欠款，但被告始终未履行。故诉至法院，要求判如所请。被告何东平未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：悦岛公司于2010年3月12日注册成立，注册资本50万元，法定代表人饶立宏。2017年1月15日，邱永发、饶立宏、于某某、单晓强和被告五人签订公司章程，约定各股东持有的股权比例，其中被告认缴出资额2.50万元，占5%的股权。2015年9月2日至2016年12月3日期间，原告陆续向饶立宏转账共计1,433,550元。2017年1月17日，被告向原告出具借条，主要内容为：“今向樊剑借款人民币￥200,000大写：贰拾万圆整。借款期限限期二年。”后被告向原告出具还款协议书，主要内容为：“何东平2017年12月31日还樊剑伍万元正(￥50,000)，然后到2018年6月31日还樊剑伍万元正(￥50,000)，再到2018年12月31日还樊剑伍万元正(￥50,000)。以上还款合计壹拾伍万元正(￥150,000)，还款完毕后，2017年5月份之前所欠的全部作废。(备注：贰拾万元正)”2017年5月，原告、被告、饶立宏、于某某、邱永发五人召开股东会，并形成股东决议，约定各股东追加资本，第一次追加170万元用于偿还公司债务，第二次追加100万元用于公司运作，两次增资被告各认领5万元。审理中，原告申请于某某出庭作证。证人于某某到庭陈述，因经济紧张，原告为合伙开设的悦岛公司垫付资金，最多时垫资400-500万元，后原告为悦岛公司垫付的资金按照各股东的持股比例，转化成各股东的借款，其与饶立宏、邱永发、被告都向原告出具了欠条。以上事实，由档案机读材料、股东(发起人)出资情况、上海悦岛木业有限公司章程、明细对账单、通用回单、汇兑业务回单、借条、还款协议书、股东协议、证人证言以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、还款协议书与证人证言相互印证，能够证明原、被告之间存在借贷关系，现原告要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。至于还款金额，因被告未根据还款协议书，于2018年12月31日前还清欠款，故原告按照借条金额主张还款20万元，并无不妥，本院予以照准。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。原告主张的逾期利息计付期限和利率并无不当，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何东平于本判决生效之日起十日内归还原告樊剑借款20万元；二、被告何东平于本判决生效之日起十日内支付原告樊剑以20万元为本金，自2019年1月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；自2019年8月20日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,458元，公告费820元，以上共计5,278元(原告樊剑已预交)，由被告何东平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董琳琳二〇二一年一月十四日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1407号之一申请执行人：迟建敏，女，1959年11月27日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：佘海军，男，1981年2月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：夏樱，女，1980年8月24曰出生，汉族，住武汉市东西湖区，关于迟建敏与余海军、夏樱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)鄂0107民初275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人迟建敏于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人余海军、夏樱应当履行下列义务：1、向申请执行人迟建敏返还借款413,372元并支付资金占用利息（以350,000元为基数，自2019年1月1日起按月利率9.9‰计付至借款还清之日止）；2、承担案件受理费3,958元、公告费260元、保全费2,770元、执行费7,349元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人余海军、夏樱发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人余海军、夏樱银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、已查封被执行人余海军、夏樱名下位于东西湖区金珠港湾二期18栋4单元6层602号的房屋，暂不宜处置。3、查明被执行人余海军、夏樱名下无车辆信息。4、查明被执行人余海军、夏樱名下无证券信息。三、向被执行人余海军、夏樱发出限制消费令。四、将被执行人余海军、夏樱列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1407号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二一年一月二十八日执行员  龚 键书记员  汪 辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初212号之一申请人：江西鸿仁堂生物科技有限公司，住所地：江西省吉安市。法定代表人：刘万才，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽唯才律师事务所律师。被申请人：江西御真堂实业有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：曾卫，该公司总经理。本院在审理申请人江西鸿仁堂生物科技有限公司与被申请人江西御真堂实业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，申请人江西鸿仁堂生物科技有限公司于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人江西御真堂实业有限公司银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供诉讼保全责任保险保函为上述保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人江西御真堂实业有限公司银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二一年一月四日书记员  邵悦恒
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执保5号 陈健平、韶关市第一建筑工程有限公司、罗香可、韶关市生态环境局新丰分局： 关于申请保全人陈健平申请保全与韶关市第一建筑工程有限公司、罗香可、韶关市生态环境局新丰分局买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出的（2020）粤0233民初23号之二民事裁定书，对韶关市生态环境局新丰分局应付给韶关市第一建筑工程有限公司、罗香可的工程款在230600元范围内予以冻结。经执行，本院于2021年1月14日已冻结韶关市第一建筑工程有限公司在韶关市生态环境局新丰分局的工程款230600元，冻结期限一年。至此，陈健平向本院申请执行的（2020）粤0233民初23号之二民事裁定书已全部保全完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1369号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘威威，男，1989年10月16日出生，汉族，籍贯湖北省天门市，文化程度初中，户籍地湖北省天门市。因本案于2020年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。辩护人刘道炎、郭方硕，湖北三立律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉[2020]Z1008号起诉书指控被告人刘威威犯非法销售窃照专用器材罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员杜志强出庭支持公诉，被告人刘威威及辩护人郭方硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月至2020年5月期间，被告人刘威威从事相关非法销售窃照专用器材的活动。2020年5月29日，被告人刘威威在现住地被公安人员抓获归案，随后在被告人广州市白云区三元里大道某档口内，缴获珠饰型拍摄器62个、手机CVIK600手机2个以及包装盒2个（经鉴定：属窃照专用器材），怡宝镜头2个、派克塑料杯水杯181个、A2手机240个、P30手机29个、MAX手机114个、A3手机1个、T恤21件、打火机82个、皮带7条、手表37只、耳机358个、烟灰缸32个、CVK360手机5个、CVK680手机42个、E灰手机2个、TNK手机1个、销售单18本（经鉴定，在2020年1月至2020年5月期间，销售单涉及的金额合计人民币1929086.00元），作案工具苹果手机1台。上述事实，被告人刘威威在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，案发现场照片，销售单据，搜查笔录及扣押清单，接受证据清单，涉案支付宝账户截图，涉案经营场地的租赁合同，现场勘验检查工作记录，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过，被告人刘威威的供述，公安部物证鉴定中心出具的公物证鉴字[2020]QJ31号窃听窃照专用器材鉴定书，广州市大同会计师事务所有限公司出具的大同鉴证字[2020]74号司法会计鉴定意见，被告人刘威威的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘威威非法销售窃照专用器材，其行为构成非法销售窃照专用器材罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘威威如实供述自己罪行，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人刘威威犯非法销售窃照专用器材罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年9月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、缴获的窃照专用器材等予以没收（详见扣押清单，由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄鸿志人民陪审员  江慧萍人民陪审员  任向红二〇二一年一月十一日书 记 员  方晓萍法庭记录梁润发
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2324号申请人：苏州晟铠金属材料有限公司，住所地苏州市。法定代表人：刘积明，总经理。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被申请人：上海缇苏五金有限公司，住所地上海市青浦区。原告苏州晟铠金属材料有限公司与被告上海缇苏五金有限公司、苏东东买卖合同纠纷一案，申请人苏州晟铠金属材料有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，申请对被申请人上海缇苏五金有限公司名下的财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海缇苏五金有限公司名下价值人民币87,812元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈畑畑二〇二一年一月十八日法官助理 魏玉婷书 记 员 魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保6号申请人：丁韶隽，男，1974年2月5日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：童娟娟，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：蔡军英，女，1975年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：夏懿，男，1973年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人丁韶隽于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡军英、夏懿的银行存款人民币560,000元或冻结其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人丁韶隽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蔡军英、夏懿的银行存款人民币560,000元或冻结其相应价值的财产。案件申请费人民币3,320元，由申请人丁韶隽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万剑峰二〇二一年一月十五日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105财保49号之一 吴晓会、赵忠： 吴晓会与赵忠申请诉前财产保全一案，现已结案。 特此通知。 审判员 ：范红岩 二〇二一年一月二十五日 书记员 ： 王 琦
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初6号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人夏宁宁，男，1987年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月19日被商丘市公安局平原分局取保候审，于2021年1月4日被本院取保候审。被告人张冬凯，男，1994年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地商丘市，现住商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月19日被商丘市公安局平原分局取保候审，于2021年1月4日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉［2020］586号起诉书指控被告人夏宁宁、张冬凯犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人夏宁宁、张冬凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月26日23时许，被告人夏宁宁、张冬凯在商丘市梁园区八一路与金桥路交叉口东北角贵友食品厂停车场内，因纠纷双方发生厮打，双方均受伤。经鉴定，夏宁宁外伤致上颌左侧第一前磨牙脱落、上颌第二前磨牙三度松动需要拔除治疗，已经构成轻伤二级，张冬凯损失致上颌左、右侧中切牙脱落已构成轻伤二级。案发后，民事部分已调解解决，双方互相谅解。公诉机关认为，被告人夏宁宁、张冬凯故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出判处被告人夏宁宁、张冬凯有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。并向法庭提交了被告人夏宁宁、张冬凯的供述与辩解、证人王某的证言、户籍信息、抓获经过、无犯罪前科证明，调解书、鉴定意见等证据证实。被告人夏宁宁、张冬凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月19日，被告人夏宁宁、张冬凯到商丘市公安局平原派出所投案。本院认为，被告人夏宁宁、张冬凯双方互相故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人夏宁宁、张冬凯在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并签字具结，双方已达成调解，并互相谅解，可以对其从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏宁宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张冬凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  李方萍二〇二一年一月二十一日书记员  孔亚萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0306民初39889号原告深圳市利得顺物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道桃源居路段公路征费大楼**，统一社会信用代码914403006955791428。法定代表人黄家兰。委托代理人邓昌彬，系公司员工。被告周细润，男，汉族。本院受理了上述原告与被告挂靠经营合同纠纷一案。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、原、被告同意双方之间的《车辆挂户协议》于2021年1月20日解除，协议解除后就该车辆所产生的一切法律责任均由被告承担，与原告无关；二、被告应于2021年1月23日前向原告支付管理费1500元。案件受理费25元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书送达后即发生法律效力。审判员  王燕文二〇二一年一月二十日书记员  吴楚烁书记员  曾 雄
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢24号之十八被执行人：庄某，男，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄某在财付通支付科技有限公司59×××88账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月二十九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执350号 汪波、王云： 你们与周茂朝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3719号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周茂朝向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还申请人借款本金5万元及利息。 （2）、承担执行费650元，诉讼费525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年一月七日 联系人：陈汇泉联系电话：181××××9821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终168号上诉人(原审原告、反诉被告)：李长华，男，1981年7月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：刘丽，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶小波，北京市盈科（拉萨）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：红山饭店，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码XXX。经营者：程宏安，男，1970年7月6日出生，汉族，住成都市双流区，身份证号码XXX。上诉人李长华因与被上诉人红山饭店装饰装修合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年11月18日上诉人领取了预交诉讼费通知单，上诉人在法定期限内未预交诉讼费，且未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李长华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张 瑞 月审  判  员   尼玛卓嘎审  判  员   央 宗二〇二一年一月二十八日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   曲  宗
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初440号原告：何某1，女，2005年9月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告兼原告何某1法定代理人：何某2（何某1之父），1976年10月23日出生，汉族，户籍所在北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：左某，女，1952年2月3日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：何某3，女，1978年11月12日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：何某4，女，2004年9月11日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告兼被告何某4法定代理人：谢某（何某4之母），1980年1月10日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告何某1、何某2与被告左某、何某4、何某3、谢某法定继承纠纷一案中，原告何某1、何某2向本院提出撤诉申请，撤回对被告左某、何某4、何某3、谢某的起诉。本院认为，原告何某1、何某2提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某1、何某2撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二一年一月三十日法官助理 叶丽芳书 记 员 徐苑馨
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执379号申请执行人：冯德全,男性,1958年5月15日出生,汉族,住枣阳市。被执行人：谢新伦,男性,1966年9月6日出生,汉族,住枣阳市。本院在执行冯德全与谢新伦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢新伦未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结谢新伦银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年一月二十四日书记员  张 峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27074号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人于洋。 被执行人钟晃耀，男，1975年05月07日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟晃耀借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初15665号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院予以立案执行。 现因被执行人钟晃耀已死亡注销，申请执行人向本院提交了撤回执行的书面申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执27074号案执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 燕
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初277号原告：天门市家和物业管理有限公司，住所地：天门市经济开发区汇侨大道。法定代表人：李金涛，总经理。委托诉讼代理人：童庆龄、吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：曾祥五，男，1963年10月28日出生，汉族，住天门市。被告：严平香，女，1963年8月13日出生，汉族，住天门市。原告天门市家和物业管理有限公司与被告曾祥五、严平香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告天门市家和物业管理有限公司于2021年1月26日以被告曾祥五、严平香已缴纳相关费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市家和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告天门市家和物业管理有限公司负担。审判员  董军涛二〇二一年一月二十六日法官助理庞小丹书记员龚颖
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8247号之二解除保全申请人：泰兴市康龙医药化工有限公司，住所地泰兴市河失镇城黄西路**，统一社会信用代码91321283253036888J。法定代表人：何慧，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李丰年、曹成，江苏博诚律师事务所律师。被申请人：上海苏普农生物科技有限公司，，住所地上海自由贸易试验区日京路****9D01-1部位**统一社会信用代码913101150800487323。法定代表人：汪凯。原告泰兴市康龙医药化工有限公司与被告上海苏普农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告泰兴市康龙医药化工有限公司的诉讼保全申请，于2020年11月17日作出（2020）苏1283民初8247号民事裁定，冻结被申请人上海苏普农生物科技有限公司名下银行存款人民币80000元。现本案已审理终结，申请人泰兴市康龙医药化工有限公司于2021年1月14日向本院提交书面申请，以经双方协商和解，且被告已履行完毕为由，申请解除对上述存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人泰兴市康龙医药化工有限公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：解除对被告上海苏普农生物科技有限公司名下银行存款人民币80000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴红星二〇二一年一月十四日书记员  朱 菲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初20号原告：上海上坤物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈舟，执行董事。委托诉讼代理人：靳强，男。委托诉讼代理人：张琼琼，女。被告：严伽伶，女，1994年4月4日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：华玲智(系被告严伽伶母亲)，住上海市松江区。被告：严明，男，1963年7月25日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：华玲智(系被告严明妻子)，住上海市松江区。原告上海上坤物业管理有限公司与被告严伽伶、严明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告上海上坤物业管理有限公司的委托诉讼代理人靳强、张琼琼，被告严伽伶、严明的共同委托诉讼代理人华玲智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海上坤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2019年2月1日起至2020年12月31日止的物业管理费15,085元；2.判令被告支付原告滞纳金5,262.70元(以15,085元为本金，按照日千分之一的标准，自应付之次日计算至实际缴纳之日)。审理中，原告自愿放弃上述第2项诉讼请求。事实和理由：原告系上海市松江区洞泾镇洞塔路728弄塘和家园佘景丽庭(以下简称“涉案小区”)的物业管理服务企业，被告系涉案小区246号1_3层的业主。被告与开发商上海佘山乡村俱乐部有限公司签订的《上海市商品房预售合同》中约定，被告应按照4.90元/月/平方米的标准于每季度第一个月前五日履行交纳物业管理费的义务，逾期交纳的，物业公司可从应付费用之次日起按照每日千分之三的标准收取滞纳金，并可向松江区人民法院起诉。原告与开发商签订的《前期物业服务》中约定，由原告向该小区业主收取物业服务费,逾期缴纳的原告有权起诉并收取滞纳金。综上，被告应向原告每月支付677.03元物业费，逾期缴纳的，被告应按照日千分之三的标准缴纳滞纳金。自2019年2月1日起，被告无故不按时缴纳物业管理费，原告经多次催告未果。故原告诉至法院，要求判如诉请。被告严伽伶、严明共同辩称，其确实未缴纳自2019年2月1日起的物业管理费，理由如下：首先，根据《上海市人民政府令第85号》第九条的规定，小区配套建设的停车库应当与主体工程同步交付使用，因其购买的地下车库未随房屋一起交付，整个小区都没有合法正式交付，故物业费应当由开发商承担，其不应当支付物业费。其次，原告主张的物业费包含了地下车库的面积，在车库未交付的情况下不应当计算车库的物业费。本院经审理查明认定如下事实：涉案小区开发商上海佘山乡村俱乐部有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，委托原告对涉案小区进行物业管理。该合同约定原告的物业管理期限自2018年8月1日起至2021年7月31日止；多层住宅每月每平方米4.90元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的5日前履行交纳义务。逾期交纳的，原告有权从应付费用之次日起按每日千分之三的标准收取滞纳金。2018年10月15日，被告严伽伶、严明经核准登记为上海市松江区洞泾镇洞塔路XXX弄XXX号1_3层房屋的共同权利人，该房屋建筑面积为133.85平方米，其中地下建筑面积19.21平方米。被告未缴纳自2019年2月1日起至2020年12月31日止的物业服务费。以上事实，有前期物业服务合同、上海市商品房预售合同、催缴函及邮寄查询凭证、上海市不动产登记簿及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业服务合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，依约向原告履行支付物业服务费的义务。故原告要求被告支付自2019年2月1日起至2020年12月31日止的物业服务费15,085元，依据充分，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。至于被告的辩称意见，本院认为，系争房屋已经交付于被告，即使地下车库未交付亦不影响房屋使用，且原告系针对房屋建筑面积主张物业服务费，故被告上述辩称意见本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告严伽伶、严明于本判决生效之日起十日内支付原告上海上坤物业管理有限公司自2019年2月1日起至2020年12月31日止的物业服务费15,085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告严伽伶、严明共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 万小兰二〇二一年一月二十八日法官助理 姜瑞豪书 记 员 姜瑞豪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢824号申请执行人：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。被执行人：重庆市荟圆生物工程有限公司，，住所地重庆市合川区合办处濮湖村一社统一社会信用代码91500117753077360B。法定代表人：刘慧，董事长。被执行人：刘慧，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘荣钊，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘发强，男，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：余维容，女，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人；陈彦余，女，1986年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人;重庆市荟福农业发展专业合作社，，住所地重庆市合川区合阳城街道龙苑社区合化路**统一社会信用代码935001173395330179。法定代表人：唐传福，社长。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人余维容,刘发强,刘慧,重庆市荟圆生物工程有限公司,重庆市荟福农业发展专业合作社,陈彦余,陈荣钊追偿权纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初2839号民事判决书向本院申请强制执行，要求余维容,刘发强,刘慧,重庆市荟圆生物工程有限公司,重庆市荟福农业发展专业合作社,陈彦余,陈荣钊支付借款本金及利息等，暂计1023976.5元。本院于2020年8月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额1023976.5元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢824号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二一年一月四日书记员  王思思
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终842号 上诉人（一审原告）万天福，男，汉族，住重庆市北碚区。 被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。 法定代表人何庆，区长。 万天福因诉重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）请求北碚区政府履行法定职责附带提出行政赔偿一案，北碚区政府不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 万天福上诉称，2010年至2011年，重庆市人民政府以渝府地（2011）81号、108号、110号、151号征地批复征收了重庆市北碚区x镇x村等六个社的全部集体土地。其与重庆市北碚区人民政府征地办公室签订了安置房购房协议。北碚区政府2016年交付给万天福的安置房屋存在严重质量问题，即欣和佳苑xx栋x单元x-x号房屋的顶层平面只做了现浇梁，平面现浇板未做，以石膏板吊顶代替钢筋混凝土板面，且无消防设施。万天福认为北碚区政府具有对这些问题进行整改和赔偿损失的职责，于2020年3月16日向北碚区政府提出履行职责申请但未果。现起诉请求北碚区政府履行法定职责，即：查清北碚区政府于2016年交付万天福欣和佳苑xx栋x单元x-x号安置房，闷顶层平面由石膏板代替钢筋混凝土板面等违法的事实（不符合住宅建筑规范规划设计要求，无消防设施设备），确认北碚区政府不履行职责的行为违法，诉讼费由北碚区政府承担。但重庆市第一中级人民法院未予支持其诉讼请求。因此，请求撤销一审裁定，并依法改判确认北碚区政府强拆行为违法，并由北碚区政府承担本案诉讼费用。 北碚区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具有具体的诉讼请求和事实根据。经审查，本案系万天福请求北碚区政府履行法定职责的行政诉讼案件，即具体要求北碚区政府履行查清于2016年交付的安置房闷顶层平屋面由石膏板代替钢筋混凝土板面等违法事实，并要求确认北碚区政府不履行职责的行为违法。但是，万天福并未举示相应的事实证据和法律依据证明北碚区政府具有其所称的查清安置房质量问题的法定职责，且北碚区政府亦否认其具有该法定职责。故，万天福的起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。因此，一审法院根据最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款和第九十三条第二款的规定，裁定驳回万天福对北碚区政府的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。故，万天福的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 桦 审判员 许 勇 审判员 刘佳佳 二〇二一年一月八日 书记员 张梦琴
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初6022号 原告：孟德霞，女，1976年6月14日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张慧荣，山东楷迪律师事务所律师。 被告：杨彪（曾用名孟维峰），男，1996年2月10日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王子昊，山东君诚仁和律师事务所律师。 第三人：曹县交警大队车辆管理所，住所地曹县开发区昆仑山路中段。 原告孟德霞与被告杨彪、第三人曹县交警大队车辆管理所返还原物纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德霞委托诉讼代理人张慧荣、被告杨彪及委托诉讼代理人王子昊到庭参加诉讼。第三人曹县交警大队车辆管理所经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟德霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨彪返还原告宝马牌525轿车或者折价赔偿原告350000元；2.本案涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，孟德霞明确诉讼请求为被告杨彪返还原告宝马牌525轿车。事实和理由：其2015年至2016年期间承包曹县鑫峰房地产开发有限公司的工程活，曹县鑫峰房地产开发有限公司欠其工资，将车牌号为鲁Ｒ6××××的宝马轿车抵偿给其并办理过户手续。2017年11月被告杨彪驾驶案涉车辆帮其办理贷款，之后一直开着该车辆。后在其不知情的情况下，被告杨彪将案涉车辆过户至自己名下，其报案公安机关不予立案，其诉至法院。 杨彪辩称，原告并不是承包曹县鑫峰房地产开发有限公司的活，原告只是该公司职工。案涉车辆本来就是其父亲孟德朝的，原来一直属于曹县鑫峰房地产开发有限公司所有，从2018年4月份开始其一直使用该车辆，原告并未主张要回。2019年1月26日原告将车辆赠与其并办理过户。 第三人曹县交警大队车辆管理所未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提供曹县鑫峰房地产开发有限公司2020年12月9日出具的证明一份，拟证明孟德霞之丈夫苗继稳在2015-2016年间承包被告父亲孟德朝公司开发的位于曹县矿业新城Ｘ7号楼工程，孟德朝欠孟德霞夫妇工程款,同意用案涉车辆抵偿工程款的事实。被告对此予以否认，并提供2020年5月29日在《牡丹晚报》上刊登的曹县鑫峰房地产开发有限公司的公章、财务章、合同章、发票章、法人章的遗失声明，拟证明原告提供上述证据上的公章已于2020年5月29日作废。被告庭后提供曹县鑫峰房地产开发有限公司与曹县菏青建筑安装工程有限公司签订的《建设工程合同》及曹县鑫峰房地产开发有限公司的会计凭证，拟证明曹县矿业新城7号楼的工程的承包方是曹县菏青建筑安装工程有限公司，而苗继稳只是作为工人在被告父亲的工地上干活。本院认为，原、被告所提供的证据均是书证，其中原告提交的证明无经办人签字，且曹县鑫峰房地产开发有限公司法定代表人孟德朝已去世且存在股权之争，该证明是否为公司真实意思表示待定。被告所提供的《牡丹晚报》作为公开媒体，其公信力应较一般的法人更强，且被告提供《建设工程施工合同》、会计凭证予以佐证，在一定程度上可以否认原告所主张的事实，因此对于原告提供的该份证据的证明效力，本院不予确认；2.原告提交工程量、收据、小额借款等证据，拟证明原告的丈夫苗继稳在被告父亲孟德朝位于济南及周边多个工地上承包木工、混凝土工程的事实及孟德朝欠原告工程款、人工工资的事实。对于该组证据被告不予认可，经审查，该组证据的形成时间在2010年至2011年期间，与原告诉状中主张的2015年至2016年期间不一致，且该组证据并未进行结算，亦无以车抵债的相关协议，因此该组证据与本案无关，本院依法不予认定；3.原告申请证人孟德将、孟德帅、康某出庭作证，拟证明曹县鑫峰房地产开发有限公司因其承包曹县矿业新城7号楼的相关工程而欠其工程款，曹县鑫峰房地产开发有限公司将案涉车辆抵账给原告，该车辆在原告所有期间一直由其持有。被告对此予以否认，并提供证人冯某作证，拟证明原告不是车辆所有人。本院认为，原、被告所申请出庭的证人，均与双方有特殊关系或错综复杂的经济纠纷，其证言难免会有倾向性，且证人证言与诉状和庭审中原、被告双方关于案件有关的陈述前后有多处相互矛盾，也无法证明双方各自的证明目的，因此对于原、被告所提供的证人证言本院均不予采纳。综上，对于原告主张2015年至2016年期间，原告及其丈夫苗继稳承包被告父亲孟德朝及曹县鑫峰房地产开发有限公司的工程，并欠其工程款的事实，本院不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月3日，曹县鑫峰房地产开发有限公司购买宝马牌轿车一辆，品牌型号为宝马牌ＢＭＷ7201ＷＬ（ＢＭＷ525Ｌ1）,车架号为ＬＢＶ5Ｓ3107ＥＳＫ13603，后将车辆于2016年7月8日过户于原告孟德霞名下，车牌号为鲁Ｒ6××××。2019年8月6日该车辆从原告孟德霞名下变更登记到被告杨彪名下。庭审中，原告孟德霞称车辆过户于其名下是因为曹县鑫峰房地产开发有限公司欠其工程款，以该车辆抵偿工程款，并过户到其名下，但后来杨彪私自将该车辆过户到杨彪名下。庭审中，杨彪称该车辆系其父亲孟德朝生前所有公司曹县鑫峰房地产开发有限公司的车辆，只是登记在孟德霞名下，后孟德霞将该车辆赠与其并办理过户登记。庭审期间，到庭当事人陈述：曹县鑫峰房地产开发有限公司法定代表人孟德朝为原告孟德霞、证人孟德将、孟德帅之兄，被告杨彪之父。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法典》第二百二十四条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。第二百二十五条规定，船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中涉及的机动车辆虽为特殊动产，但根据上述法律规定，仍应采取“交付转移，登记对抗”的原则。机动车辆行驶证不是确认车辆物权的唯一依据，在实际车主与登记车主不一致时，应根据情况确定车辆的实际权利人。本案中原告主张被告返还车辆或者折价赔偿损失，系提起的物权保护诉讼。因此原告应就其对案涉车辆享有物权进行举证。本案原、被告双方均认可在案涉车辆过户至孟德霞名下之前，该车辆属于曹县鑫峰房地产开发有限公司所有。原告虽称后来曹县鑫峰房地产开发有限公司将案涉车辆过户其名下是因为抵偿欠其的工程款，但其并未对曹县鑫峰房地产开发有限公司欠其工程款，或者存在相关建设工程施工合同等提供证据，因此原告既没有支付对价，也没有合理的结算单据或者抵账协议，因此原告所提供的证据不能证明变更登记存在发生物权变动的原因。并且原告亦不能证明车辆在过户到其名下后，曹县鑫峰房地产开发有限公司对该车辆进行了交付或者其实际占有并使用该车辆。综上所述，本案中根据原告所提供的证据不能认定原告对案涉车辆享有物权，对于其要求被告返还车辆或者折价赔偿损失的主张，本院不予支持。 综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告孟德霞的诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取3275元，保全申请费2270元，由原告孟德霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王伦国 二〇二一年一月二十九日 书记员  闫甲麟
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4138号申请执行人：李书彩，女，1968年5月1日出生，汉族，住魏都区。被执行人：马禄，男，1963年12月18日出生，汉族，住魏都区。被执行人：马冰，男，1987年2月28日出生，汉族，住魏都区。被执行人：贾元昊，男，1990年7月29日出生，汉族，住许昌市。本院在执行李书彩与马禄、马冰、贾元昊借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初号5094民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马禄、马冰、贾元昊存款180000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年一月十四日书记员  张军强
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3247号原告：孟莱源，男，1999年8月14日出生，汉族，住西平县。被告：邱春林，男，1988年4月6日出生，汉族，住广东省河源市江东新区。原告孟莱源与被告邱春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟莱源到庭参加诉讼，被告邱春林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟莱源向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金人民币16000元，并支付相应的利息或损失（其中，利息自2020年6月16日起，以16000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱春林因资金周转需要，于2019年6月10日向原告借款18000元，并出具借条，借条约定被告于2020年6月10日前还清借款。款项借出后，经原告多次催要，被告仅归还2000元本金，剩余本金未归还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并造成一定的经济损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告邱春林未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月至3月，邱春林多次向孟莱源借款，孟莱源通过转账等方式向邱春林支付借款。2019年6月10日，邱春林向孟莱源出具借条一份，载明：“借条邱春林身份证44160219880406171X借款人邱春林于2019年6月10日借孟莱源人民币18000元整，大写壹万捌仟元整。在2020年6月10日前还清以此为据。借款人邱春林，2019年6月10日”。该款经孟莱源催要，邱春林偿还2200元，余款未偿还。2020年9月8日，孟莱源向本院提起诉讼要求邱春林偿还借款16000元及逾期利息。上述事实，有原告陈述、身份证明、转款记录、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。邱春林向孟莱源借款，借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。当事人应按照约定全面履行自己的义务。孟莱源要求邱春林偿还借款，扣除已偿还部分，剩余15800元，本院予以支持。孟莱源要求的逾期利息，自逾期还款之日起由邱春林承担逾期还款责任。自2020年6月16日起，以15800元为本金，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止。邱春林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱春林于本判决生效后三日内偿还原告孟莱源借款15800元及逾期利息（自2020年6月16日起，以15800元为本金，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告孟莱源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告邱春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘光明审 判 员  樊浩强人民陪审员  谢建华二〇二一年一月十九日书 记 员  郭凯丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保5号申请人：吴叶兰，女，1974年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：童娟娟，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：蔡军英，女，1975年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：夏懿，男，1973年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人吴叶兰于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡军英、夏懿的银行存款人民币86,000元或冻结其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人吴叶兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蔡军英、夏懿的银行存款人民币86,000元或冻结其相应价值的财产。案件申请费人民币880元，由申请人吴叶兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万剑峰二〇二一年一月十五日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执20号之二十七被执行人：丛某，女，汉族，1986年11月07日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛某在中国建设银行62×××ｘｘ账户内存款人民币319769.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：024288****
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3628号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄添宝，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄添宝金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令黄添宝立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金89494.53元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日的利息及罚息合计6203.18元、复利265.55元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令黄添宝承担本案的全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄添宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月4日。 三、借款人：黄添宝。 四、借款本金：245000元。 五、借款期限：2017年8月4日至2020年8月4日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：固定月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年8月4日。 十二、实际到期日期：2020年8月4日。 十三、逾期还款日期：2019年10月04日。 十四、欠款最新截止时间：2020年1月19日。 十五、欠款本金：89494.53元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：6468.73元。 判决结果 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄添宝应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金89494.53元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日的利息、罚息、复利为6468.73元，之后的罚息按月利率2%的标准计算，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325元，减半收取计1163元，由黄添宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二一年一月十八日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37905号原告：广州市越秀区恒洋皮革行。住所地:广东省广州市越秀区王圣堂莲塘街**大沣皮料城****铺。经营者：李扬，男，汉族，1994年8月31日出生，身份证住址：安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：陈丽君，广东理奥律师事务所律师。被告：广州市白云区石井悦目鞋厂。住。住所地：广东省广州市白云区石井街夏茅二社新工业区****/div>经营者：陈艺，男，汉族，1976年3月6日出生，户籍地址：广东省湛江市霞山区。被告：陈艺，男，汉族，1976年3月6日出生，户籍地址：广东省湛江市霞山区。原告广州市越秀区恒洋皮革行与被告广州市白云区石井悦目鞋厂（以下简称悦目鞋厂）、陈艺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈传岳独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。被告悦目鞋厂、陈艺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告悦目公司支付货款人民币67000元及逾期付款利息（从起诉日计算至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行LPR利率计算）；2.判令被告陈艺对被告悦目鞋厂所欠债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原被告双方素有业务往来，被告向原告购买不同颜色的皮料。至2018年11月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款为70000元。为此，被告陈艺向原告出具了《欠条》：“我欠恒信皮革货款，我还款按今期2018年11.30还5000元，12月10号还15000、1月10号还3万，2万2019年2月30号还”。被告签字确认。上述欠条出具后，被告于2018年12月21日微信还款3000元后，未有任何还款。原告认为，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。被告悦目鞋厂、陈艺均未作答辩。经审理查明，原告是2013年1月18日成立的个体工商户，经营者李扬，以“恒信皮革”的名义对外经营皮料。悦目鞋厂是2013年7月1日成立的个体工商户，经营者陈艺。原告陈述与被告陈艺多年以前就存在业务往来，被告陈艺以被告悦目鞋厂的名义与其进行交易，向其购买皮料，先由被告陈艺提货，口头约定月结。双方以此形式的交易一直持续至2018年年底。被告悦目鞋厂在交易过程中出现拖欠货款的情形。2018年11月23日，被告陈艺出具《欠条》：“我欠恒信皮革货款，我还款按今期201811：30还5000.00元、12月10号还15000、1月10号还3万，2万2019年2月30号还。”落款为“高捷陈艺”。原告称欠条中的“201811:30”应是“2018年11月30日”的笔误，落款中的“高捷”是被告悦目鞋厂对外经营的名义。被告陈艺作出上述欠条后，没有按欠条的承诺支付货款，仅在2018年12月21日通过微信向原告支付了3000元，余款67000元至今未付。原告追讨剩余欠款未果，遂于2020年8月19日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与悦目鞋厂长期存在业务往来，由悦目鞋厂向原告购买皮料，双方约定月结，原告与悦目鞋厂之间形成法律上的买卖合同关系。本案中，原告陆续向悦目鞋厂履行了供货的义务，悦目鞋厂在收货后出现拖欠货款的情形，同时出具欠条承诺货款支付的时间和金额，但被告悦目鞋厂没有按欠条约定履行，仅支付了货款3000元，余款67000元至今未付，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告主张要求悦目鞋厂支付上述剩余的货款67000元并计付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告在本案中已明确陈艺是以悦目鞋厂的名义与其进行交易，故根据上述法律规定，只需将悦目鞋厂列为当事人，同时注明经营者陈艺的基本信息即可，现原告将经营者陈艺亦列为被告并要求陈艺对悦目鞋厂的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求与上述法律规定不符，本院对此不予支持。两被告经本院传唤无到庭，对原告的诉请不作抗辩，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告广州市白云区石井悦目鞋厂应于本判决发生法律效力之日起十日内将货款67000元支付给原告广州市越秀区恒洋皮革行；二、被告广州市白云区石井悦目鞋厂应于本判决发生法律效力之日起十日内将逾期付款利息【以67000元为基数，自2020年8月19日起至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算】支付给原告广州市越秀区恒洋皮革行；三、驳回原告广州市越秀区恒洋皮革行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告广州市白云区石井悦目鞋厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈传岳二〇二一年一月十五日书记员  张英丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民催25号 申请人：翟义兵，男，汉族，1963年4月30日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人翟义兵申请宣告票据无效一案，本院于2020年9月18日立案后，依法于同年11月17日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告临商银行股份有限公司的2712股（股权证编号为0002145）的记名股票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人翟义兵有权请求补发。 申请费100元，公告费600元，均由申请人翟义兵负担。 审 判 长 王红 审 判 员 马超 审 判 员 杨莉 二〇二一年一月二十日 代书记员 王睿
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802财保2号申请人：靳芳芳，女，1990年3月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：韩永先，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志凯，河南苍穹律师事务所实习律师。被申请人：靳建波，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人靳芳芳与被申请人靳建波民间借贷纠纷一案，申请人靳芳芳于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靳建波名下银行存款260000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以其在阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人靳芳芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靳建波（身份证号：）名下的银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳楠二〇二一年一月六日法官助理贺珍珍书记员王帆
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终910号上诉人（原审被告、反诉原告）：加它塔巴，男，1969年3月6日出生，藏族，住拉萨市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：土登格勒，男，1970年8月8日出生，藏族，住拉萨市。上诉人加它塔巴因与被上诉人土登格勒买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人加它塔巴以双方已经达成和解协议为由，于2021年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，加它塔巴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许加它塔巴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2991.17元，减半收取1495.59元，由上诉人加它塔巴负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   张 瑞 月审  判  员   尼玛卓嘎审  判  员   央 宗二〇二一年一月二十六日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   曲  宗
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1125刑初32号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人陈少军，男，1979年12月22日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，务农，住定远县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月12日被定远县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，同年11月4日被定远县公安局取保候审。 指定辩护人冯晓凤，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2021）Z14号起诉书指控被告人陈少军犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员方晓峰出庭支持公诉，被告人陈少军及其指定辩护人冯晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月7日15时许，被告人陈少军在定远县定城镇长征西路“普达”混凝土搅拌站西边一家车辆修理部遇见被害人陈某，因陈某欠陈少军1500元钱多年未还，双方因此发生争吵、厮打。厮打过程中，被告人陈少军用拳头击打陈某的嘴部，用脚踢陈某的腰腹部，致使陈某受伤。当日18时许，陈某因腰腹部疼痛到定远县总医院住院治疗，经医生诊断，其腰部3、4横突骨折。经安徽省定远县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陈某Ｌ3、Ｌ4左侧横突骨折属轻伤二级。 案发后，被告人陈少军主动投案，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人陈少军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有经当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人代某、宫某、王某等人的证言；被害人陈某的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈少军与被害人因民事纠纷发生争执，出于气愤故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陈少军主动投案，如实自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以支持。采纳被告人及辩护人提出的从轻处罚的辩解和辩护意见。鉴于被告人陈少军确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。综上所述，根据被告人陈少军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈少军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨明武 二〇二一年一月二十九日 书记员  周 翔 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8358号 申请执行人何水凤，女,1998年8月8日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人梁振，男,1996年1月16日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人何水凤与被执行人梁振民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初15191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，本院依申请立案强制执行。 在本院执行期间，申请执行人何水凤与被执行人梁振达成执行和解协议。申请执行人何水凤同意被执行人梁振按双方自行协商的方式分期履行。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议并需长期履行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0113执8358号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  黎可程
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执465号之一杨贺媛、沈阳德康深蓝医疗管理有限公司：杨贺媛与沈阳德康深蓝医疗管理有限公司劳动争议执行一案，现已结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年一月二十一日书记员 ：刘丹丹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执119号之九 申请执行人：怀宁县高河世才美的旗舰店，住安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码92340822MA2Q13WG2T。 经营者：张世才。 被执行人：童霄鹏，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：丁盛，男，1992年04月03日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县高河世才美的旗舰店与被执行人童霄鹏、丁盛买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结丁盛在财付通支付科技有限公司存款107.05元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年一月十九日 书记员  吴霞
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢24号之二十一被执行人：庄某，男，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄某在在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月二十九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9757号 申请执行人：赵卫东，男，汉族，1990年6月3日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 被执行人：张根明，男，汉族，1980年01月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人赵卫东与被执行人张根明责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0402刑初1118号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，责令被执行人张根明向申请执行人赵卫东退赔人民币15093元。因张根明未按上述生效法律文书履行义务，赵卫东向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并划拨被执行人名下银行存款合计10225.50元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张根明负有继续向申请执行人赵卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年一月二十九日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执153号 移送执行人：四川省南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓凯,男,汉族，1982年10月8日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行邓凯罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邓凯在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邓凯在南充农村商业银行股份有限公司都京支行8813××××0456账户人民币3000.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人邓凯在招商银行成都分行武侯支行6214××××4078账户人民币3000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年一月八日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802财保5号申请人：刘玉光，男，1968年6月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：刘亚，男，1985年1月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人刘玉光与被申请人刘亚房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘玉光于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘亚名下银行存款823371.3元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以其在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘玉光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚名下的银行存款823371.3元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳楠二〇二一年一月十九日法官助理贺珍珍书记员王帆
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执178号之十四被执行人：胡启宇，男，汉族，1978年01月27日生，居民身份证号码2105041978××××××××，住本溪市溪湖区彩富小区本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡启宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡启宇在平安银行账户内存款人民币2084796.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初191号 原告于海英，女，1983年11月30日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告缪意柱，男，1981年5月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告于海英与被告缪意柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于海英于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海英申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：          准许原告于海英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于海英负担。  审 判 员 周明江 二0二一年一月十日 书 记 员  臧青 云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民再100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵子忠，男，1964年4月4日出生，汉族，信用社退休职工，住内蒙古自治区宁城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金伟，男，1969年2月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区宁城县。原审被告：杨存廷，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。再审申请人赵子忠因与被申请人李金伟、原审被告辛某、杨存廷租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）内04民终4657号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年7月31日作出（2019）内04民监124号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵子忠，被申请人李金伟到庭参加诉讼。原审被告杨存廷经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。赵子忠申请再审称，请求撤销宁城县人民法院(2017)内0429民初2766号民事判决、赤峰市中级人民法院(2017)内04民终4657号民事判决，并依法改判驳回李金伟对申请人的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一、二审认定基本事实错误。1、申请人不是本案的适格被告，理由是李金伟与辛某之间存在租赁合同关系，与申请人不存在租赁关系。2、本案的租赁器材由辛某在建筑工地使用，法院不可能强行判决由申请人承担他人产生的租赁费用。3、李金伟与辛某之间存在一个租赁合同，为什么出现两个判决，且不判至直接义务人辛某身上，而判决至案外人即申请身上，于法于理均是不通的，是严重的法律关系错乱。二、本案一、二审认定证据严重错误，本案证据显示李金伟与辛某之间存在租赁合同法律关系，与申请人无关，申请人不是责任主体。三、本案一、二审适用法律严重错误，申请人与李金伟的租赁合同已终止且权利义务已消灭，而李金伟与辛某之间的租赁合同，责任主体是辛某与申请人毫无关系，一、二审判决严重违反了《合同法》权利义务主体相对应的相关元宝，这是与法治精神相违背的。四、一、二审认定法律关系主体错误，实际上辛某是真正的适格被告、是责任主体，而申请人是案外人，而一、二审却一错再错的认定申请人是责任人辛某是法律关系之外的案外人，这是明显的颠倒事实。综上，一、二审认定基本事实不清，颠倒事实，颠倒责任主体、不顾合同法律关系的相对性，不顾权利义务主体的相对性、认定证据错误，适用法律错误，强行将申请人定为责任主体而真正的责任主体辛某却处于民事法律制裁之外、严重侵害了申请人的合法权益，现申请人依法提出再审申请，请求贵院依法主持公正，启动再审程序支持申请人的再审请求。李金伟辩称，一、中院对本案裁定再审违反法律规定。《民事诉讼法>第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出。有本法第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起6个月内提出。1、原一审、二审判决发生法律效力的时间是2017年12月份，本案申请再审的时间是在判决生效一年半以后提出的，已超过了法定的6个月的申请再审期限。2、本案不存在以下情形：再审申请人有足以推翻原判决的新证据；原判决认定事实的主要证据是伪造的；作出原判决的法律文书被撤销或者变更；原审审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。故本案亦不符合再审的其他条件。二、本案再审理由不能成立。1、再审申请人和杨存廷是适格的诉讼主体，本案与辛某无关。案外人辛某承包御河新城工程期间租赁答辩人建筑器材，后辛某将施工的工程转包给再审申请人、杨存廷施工，租赁的建筑器材也转租给再审申请人、杨存廷，三方协商剩余的租赁物的返还及产生的租金由再审申请人赵子忠和杨存廷负责，即2014年3月31日前的租金由辛某结算，2014年4月1日后的租金由再审申请人和杨存延结算（转租器材不包含气夯l台、活动架子10套）。在赤峰市中级人民法院(2016)内04民终4733号案件庭审中，审判长总结无争议的焦点时，再审申请人、杨存廷对工程转包及建筑器材转租的事实均予认可。因再审申请人和杨存延是合伙关系，2014年4月15日，由杨存廷出面与答辩人签订了一份《建筑器材租赁合同》。2015年2月10日，经核算，再审申请人为答辩人出具了一枚31万元的欠据。2015年2月18日，辛某给付答辩人10万元，其中结清了自己欠答辩人的租赁费70110元，余款29890元抵顶了再审申请人、杨存廷欠答辩人的租赁费，抵顶后再审申请人、杨存廷欠答辩人租赁费280110元，加上新发生的租赁费74614元，截止到2015年11月30日，再审申请人、杨存廷累计欠答辩人租赁费354724元。答辩人在本案主张的租赁费数额与辛某没有任何关系，故再审申请人和杨存廷是本案适格的诉讼主体。2、再审申请人、杨存延未将租赁物返还答辩人，与答辩人至今仍存在租赁关系。根据合同相对性，一、二审法院判决由再审申请人和杨存廷给付租赁费完全正确。综上，原一、二审判决认定事实和适用法律均正确，本案已过了法定再审期限，再审申请人的申请理由不能成立，中院裁定本案再审错误，要求驳回其再审申请，维持宁城县人民法院(2017)内0429民初2766号民事判决、赤峰市中级人民法院(2017)内04民终4657号民事判决。本院再审认为，本案是李金伟诉赵子忠、辛某、杨存廷租赁合同纠纷（2020）内04民再99号民事判决的后续案件，在（2020）内04民再99号民事案件中，因赵子忠提供内蒙古信联会计师事务所出具的内信联会鉴字（2019）01号鉴定报告，该鉴定报告针对于李金伟、赵子忠自2013年9月9日至2014年11月28日期间租赁物提货、退货退还数量及租赁金租赁费金额进行审计，经审计，截至2014年11月28日，应付租赁费为105771.30元，损坏租赁物应付赔偿费1512元，合计应付李金伟107283.30元。与原审判决差距较大。现双方当事人对李金伟提供的租赁单据不持有异议，具备鉴定的条件，赵子忠亦申请鉴定，再审期间又无法启动鉴定程序，故依法将（2020）内04民再99号民事案件发回重审，因该案的审理直接关系到本案的审理结果，故本案应发回原审法院结合（2020）内04民再99号民事案件的审理情况，全面分析采信证据，以确定案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）内04民终4657号民事判决及内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初2766号民事判决。二、本案发回内蒙古自治区宁城县人民法院重审。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 吕 岩 二〇二一年一月十一日书记员 马 铮
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执2号之二 申请执行人：苏园春，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：孙玉涛，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：赵甜甜，女，1992年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于申请执行人与被执行人孙玉涛借款合同纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人孙玉涛在账户内余额人民币147.52元。现因双方当事人已经达成了和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙玉涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币147.52元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年一月二十八日 书记员  周庆鸿
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执20号之二十六被执行人：丛某，女，汉族，1986年11月07日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛某在中国建设银行06×××ｘｘ账户内存款人民币319769.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：024288****
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初17241号原告：袁帅，男，1991年10月1日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：黄安达，北京识广律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东四十条****。负责人：孙保收，总经理。委托诉讼代理人：徐森，北京德和衡（福州）律师事务所律师。原告袁帅与被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司（下称新华保险北京分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁帅及其委托诉讼代理人黄安达，被告新华保险北京分公司的委托诉讼代理人徐森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认袁帅与新华保险北京分公司签订的保险合同（合同编号：887627709743）无效；2.要求新华保险北京分公司返还袁帅已经交纳的保费4129.86元及利息；3.诉讼费由新华保险北京分公司负担。事实与理由：2017年10月31日，在袁帅不知情的情况下，崔某以袁帅的名义与新华保险北京分公司签订保险合同（合同编号：887627709743），险种为《健康无忧重大疾病保险C1款》《康健华贵A款医疗保险》《附加投保人豁免保费A款定期寿险》。崔某在保险合同中投保人处代袁帅签字。保险合同签订后，崔某通过袁帅的银行卡向新华保险北京分公司交纳保险费。2020年5月，袁帅发现此事，遂向新华保险北京分公司主张保险合同无效并返还保险费及利息，遭到新华保险北京分公司拒绝，故袁帅诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。保险合同是依法订立的，合法有效，应当正常履行。袁帅与崔某是亲属关系，崔某是新华保险北京分公司保险代理人，新华保险北京分公司只能根据签字和汇款判断保险合同的效力问题。即使投保人并未在投保单中签字，其后通过其银行卡向保险公司交纳保险费的行为，视为对于保险合同效力的追认，袁帅在交纳保险费后，接受了新华保险北京分公司电话回访，其并未在电话回访中提出异议，故本案的保险合同应为有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，新华保险北京分公司出具保险单，保险合同号为：887627709743，投保人为袁帅，被保险人为刁如玉，险种名称健康无忧重大疾病保险（C1款），康健华贵A款医疗保险，附加投保人豁免保费A款定期寿险，交费期间分别为年交/30年、一次交清、年交/29年，交费日期为每年11月1日，保险费分别为每年1750元、247元、每年61.43元，业务员为崔某。庭审中，袁帅申请证人崔某出庭作证，崔某陈述，我与袁帅是母子关系，袁帅与刁如玉是夫妻关系。我自2014年年底至2020年期间在新华保险北京分公司处担任保险经纪人，袁帅的保险单是我办理的，当时觉得保险很好，就替袁帅买了，投保单上投保人袁帅的签字及被保险人刁如玉的签字均是我代签的，保险费也是我把钱汇入袁帅的银行卡，保险公司从袁帅银行卡中划走的。我在新华保险北京分公司处通过这种方式给袁帅、刁如玉买了20到30份保险，我没有告诉他们我给他们购买了保险。投保单中留存的袁帅、刁如玉的电话是他们本人的，我只是告诉他们如果保险公司打电话询问就都回答是，这样可以配合我的工作。部分通过线上方式投保的保险单，需要人脸识别的，我就告诉他们让他们配合我支持一下我的工作，我没有明确说拍照是为了办理投保业务。公司需要线上开展业务，我需要尝试操作，但操作后就不能取消了，如果取消就要扣我的佣金。我是通过刷信用卡的方式来支付保险费，后来信用卡还不上了，袁帅和刁如玉就知道了。袁帅对于崔某的证言予以认可，新华保险北京分公司对崔某的证言不予认可，认为投保时间至袁帅起诉时已长达两年，且袁帅、刁如玉在电话回访中并未否认签字的效力，保险费也是通过袁帅的银行卡交付的，袁帅不可能对投保之事不清楚。另查，崔某与袁帅系母子关系，袁帅与刁如玉系夫妻关系。再查，崔某在新华保险北京分公司以袁帅、刁如玉为投保人办理多份保险，并领取相应保险单的佣金。上述事实，有原告提供的保险单及保险条款、崔某证言，被告提供的电子投保申请确认书及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，按照法律规定，依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案中，袁帅作为投保人，未在投保单中签字，由新华保险北京分公司的保险代理人崔某代为签字，其与新华保险北京分公司订立的涉案保险合同应属于对袁帅不生效的状态。首先，涉案保险的保险费的交纳系通过袁帅本人银行卡进行划扣，在长达两年多的时间内，袁帅如不同意投保涉案保单，可在接受新华保险北京分公司电话回访后，不予交纳保险费。崔某虽称保险费的交纳系其通过向袁帅银行卡汇款完成，但袁帅作为完全民事行为能力人，其对于自身银行卡具有保管义务，崔某向袁帅银行账户转账后，袁帅如不同意交纳保险费，亦可将该笔资金冻结或取出，但袁帅仍默许崔某代替其交纳保险费的行为，应当视为袁帅通过交纳保险费的方式积极履行了作为投保人交费义务。其次，袁帅在接受新华保险北京分公司的投保电话回访时，并未明确否认崔某代为签字的投保单的合同效力，而是表示认可，其亦通过交纳保险费的方式积极履行了作为投保人交费义务，应当视为袁帅对于涉案保单效力的追认。最后，袁帅与崔某虽称，涉案保单系崔某独自办理，袁帅并不知情，结合崔某的陈述，崔某不仅为新华保险北京分公司的保险代理人，其亦为袁帅的母亲、刁如玉的婆婆，袁帅及对于崔某要求其在接受新华保险北京分公司投保电话回访的过程中予以肯定的回复，应当视为袁帅及刁如玉同意崔某代其投保涉案保险。袁帅对于交纳保险费不知情，要求确认保险合同无效返还全额保险费及利息的诉讼请求，本院不予支持。另，如袁帅认为崔某作为保险公司的代理人向投保人隐瞒投保事实，给其造成了经济损失，可另行向崔某主张。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款之规定，判决如下：驳回原告袁帅的诉讼请求。诉讼费25元，由原告袁帅负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 黄莹荧二〇二一年一月二十八日法官助理 刘宇佳书 记 员 杨凯怡
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执20号之十三被执行人：丛某，女，汉族，1986年11月07日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛某在财付通支付科技有限公司085e9858e0d3e27exxxx账户内存款人民币149.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：024288****
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执179号之六被执行人：迟某，男，满族，1978年02月06日生，住辽宁省沈阳市东陵区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟某在中国建设银行436XXX200_156_1账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十四日书记员 沈恩德
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初10号 原告：陈海东，男，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：温州弘泰发电有限公司，住所地：浙江省泰顺县三魁镇水车洋村，统一社会信用代码：91330329MA2854P48U。 法定代表人：曾庆波 原告陈海东为与被告温州弘泰发电有限公司返还垫付款纠纷一案，原告陈海东于2021年1月4日向本院起诉，本院同日立案受理。原告陈海东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈海东撤回起诉处理。 审判员  赵微微 二〇二一年一月十九日 书记员  缪亚楠
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初209-1号 沈阳某某某建筑安装工程有限公司、湖北某某建筑安装工程有限公司、安徽某某钢构股份有限公司、丹东某某汽车有限责任公司： 本院已受理汪某某诉你方关于劳务合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初422号申请人:天门市诗秀制衣有限责任公司汪场分公司，住所地：天门市汪场镇创业大道1号。法定代表人：王韩波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被申请人:陈建，男，汉族，1974年9月2日出生，住江苏省扬中市。被申请人：蒋楠，男，汉族，1968年11月4日出生，住江苏省扬中市。申请人天门市诗秀制衣有限责任公司汪场分公司与被申请人陈建、蒋楠买卖合同纠纷一案，申请人天门市诗秀制衣有限责任公司汪场分公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行、微信、支付宝账户及账户资金95万元，中国太平洋财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人天门市诗秀制衣有限责任公司汪场分公司因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体的财产线索，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款有关人民法院可以依法裁定采取财产保全措施之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建、蒋楠银行存款、微信账户、支付宝账户及账户资金893000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向仲华二〇二一年一月二十日书记员  万文泼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11549号原告：王丹丹，女，1981年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：盛颜丽，女，1981年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王丹丹诉被告盛颜丽、张世豪租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对张世豪的起诉。原告王丹丹、被告盛颜丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹丹向本院提出诉讼请求：被告返还钢结构（25000元）、门头招牌（3500元）、LED字幕显示屏（3500元）。事实与理由：2016年7月，原告与原房东张世豪就驻马店市驿城区天都星城美卢园E16101号门面房达成租赁协议，后又续签2年，协议约定任何一方单方面取消、中断合同，应提前二个月通知对方，否则视为违约。2020年7月，原告接到被告盛颜丽的通知，被告盛颜丽告知原告，该租赁房屋已经由其从张世豪处购买。随后原告与被告盛颜丽协商房租上浮到2年9万元，原告继续租赁该房屋，并进行翻修装修。7月19日，被告盛颜丽告知原告，一年6万元，一年一交，为此双方未能达成一致。合同到期后，盛颜丽强行进入租赁房屋，将原告的物品扣押搬走，给原告的经营和物品造成损失。被告盛颜丽辩称，原被告签订的合同中约定的有解除租赁关系时，乙方装修或改造与房屋有关的设施全部归甲方所有（可移动设施除外），由乙方过错导致的租赁房屋质量或内部设施损坏，维修费用由乙方全部负责。经审理查明，2018年8月1日，原告王丹丹（乙方，承租方）与案外人张世豪（甲方，出租方）签订《商铺租赁合同》一份，约定：第一条、租赁内容。（一）甲方将位于驻马店市驿城区天都星城美庐园E16101号门面房租赁给乙方。第二条、租赁期限。租赁期贰年，自2018年7月30日至2020年7月30日止。第五条、房屋装修和改造。乙方如需要对所租赁房屋进行装修和改造时，不得破坏甲方已装修部分及主体结构，改造的费用由乙方自负。在合同终止、解除租赁关系时，乙方装修或改造与房屋有关的设施全部归甲方所有（可移动设施除外），由于乙方过错导致的租赁房屋质量或内部设施损坏（包括门窗、水、电等），维修费用由乙方全部负担等条款。2019年8月28日，盛颜丽将自张世豪处购买的诉争房屋登记在自己名下。2020年7月，王丹丹与盛颜丽就诉争房屋租赁期限到期后租金进行协商，未协商一致。2020年7月31日，被告要求原告搬离房屋；同日原告称“走法律程序”。后原告以诉争理由诉至本院，酿成纠纷。2021年1月8日，本院对诉争房屋勘验如下：门头招牌、LED字幕显示屏均在诉争房屋处安装；楼梯及一层二层上下隔开处系钢结构，并装修有木板。庭审中，原告王丹丹称：租赁合同到期后，被告不让原告拆除钢结构、门头招牌、LED字幕显示屏。被告盛颜丽称：钢结构、门头招牌、LED字幕显示屏属不可移动的，现在不让拆除。上述事实，有相关证据及原被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告王丹丹为租赁诉争房屋，与案外人张世豪签订了《商铺租赁合同》，在合同期内，被告盛颜丽自张世豪处购买了诉争房屋，根据买卖不破租赁的原则，盛颜丽购房房屋后，王丹丹与盛颜丽形成了租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案的争议焦点是钢结构、门头招牌、LED字幕显示屏是否属合同约定的可移动装修。因拆除钢结构、门头招牌、LED字幕显示屏并不破坏房屋质量、主体结构，因此前述装修属可移动装修。根据合同约定的“在合同终止、解除租赁关系时，乙方装修和改造有关的设施全部归甲方所有（可移动设施除外）”，现双方租赁期限早已届满，原告根据前述约定请求被告返还可移动装修的钢结构、门头招牌、LED字幕显示屏，符合合同约定，本院予以支持。因钢结构、门头招牌、LED字幕显示屏系由原告装修，故应由原告自行拆卸，并自行负担拆卸费用，同时不得损坏门窗、水、电等其他内部设施。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告盛颜丽于本判决生效后十日内向原告王丹丹返还钢结构、门头招牌、LED字幕显示屏，由原告王丹丹自行拆除，并自行负担拆卸费用。案件受理费600元，减半收取300元，由被告盛颜丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周岩二〇二一年一月十三日书记员  张意
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执178号之七被执行人：胡启宇，男，汉族，1978年01月27日生，居民身份证号码2105041978××××××××，住本溪市溪湖区彩富小区本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡启宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡启宇在中国建设银行账户内存款人民币2084796.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13561号原告：代真勇，男，1982年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州汽车城有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河花溪大道中段（贵州汽车城）。法定代表人：周训忠。原告代真勇与被告贵州汽车城有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序审理，原告于2021年1月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代真勇撤回起诉。案件受理费1400元（已减半收取），由原告代真勇负担。审判员  魏丽二〇二一年一月十八日法官助理成琳书记员龙剑涛