北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13913号原告：姚建英，男，1974年12月28日出生，汉族，北京昊天锐锋装饰有限公司公司总经理，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨晓平，北京市弘嘉律师事务所律师。被告：鑫浪同升（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘海青，总经理。原告姚建英与被告鑫浪同升（北京）装饰工程有限公司（以下简称鑫浪同升公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建英及其委托诉讼代理人杨晓平到庭参加诉讼。被告鑫浪同升公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚建英向本院提出诉讼请求：请求判决被告鑫浪同升公司：1、给付原告承揽费295947．3元，并从2018年12月11日起，以295947．3元为基础，按照年利率的6%支付逾期给付款项的利息至实际给付之日止；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告担任法人的公司北京昊天锐锋装饰有限公司于2018年9月5日注销。由于该公司系自然人独资，故该公司的权利和义务理应由原告承继。在2010年2月3日，原告名下的昊天公司和被告单位签订一份铝门窗承揽合同，约定：昊天公司承揽被告单位的位于北京市海淀区百万庄园的1号楼住宅楼等11项工程铝门窗的加工、安装工程；工程量按实际门窗面积计算；安装工期自2010年3月3日至按照业主完工日；付款方式为：进厂10天内，付合同价款的10%，每月按照核准的工程量的70%支付，全部工程验收合格支付85%，结算后支付至95%。余款5%在保修期两年后支付等约定。工程完工后，被告迟迟不与原告的公司结算，在2018年12月10日，原告找到被告单位的法人刘海清后，才最终给结算了，双方认可总工程承揽费为1045947．3元，已经通过刘海清给付了750000元，尚欠款295947．3元。被告口头答应在2018年春节前结付，可至今也分文未给付。原告认为，原告所在的公司和被告单位之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方理应共同遵守。被告单位拒不给付剩余承揽费的行为，已经构成严重违约，理应承担给付承揽费和违约金的法律责任。经审理查明：2010年2月3日，鑫浪同升（北京）装饰工程有限公司（甲方）与北京昊天锐峰装饰有限公司签订《铝门窗加工、安装合同》，经双方平等协商，就《1号住宅楼等11项工程铝门门窗加工、安装》工程劳务分包达成共识，一、付款方式与工程项目价格：1、本合同约定的工作范围为暂定合同价款，工程量按实际门窗面积结算；1）进厂10天内，付合同价的10%预付款，余款5%在保修期两年满后支付；2）乙方可在进场的第一个月25日开始申报工作量，每月25日申报上月25日至本月25日完成的形象进度，甲方在七天内支付进度款。每月按核准的工程量的70%支付，全部工程验收合格支付至85%，结算后支付至95%。3）乙方不提劳务发票，如甲方需要3．3%税金由甲方承担。项目名称：断桥铝窗加工安装：工程量8000平方米，单价61元，总价488000元；铝合金百叶窗加工安装：工程量2000平方米、单价61元、总价122000元，两项合计610000元。安装工期与质量，本工程的安装总工期自2010年3月3日起至按业主要求完工日，每月的具体安装进度按甲方协商进度安排为准。安装质量，本工程的安装质量标准为合格，质量奖项为整体工程竣工长城杯金奖、北京市安全文明工地、创鲁班奖。双方责任：甲方责任，1）甲方如中途变更产品数量、规格、质量要求时，应书面形式立即通知乙方，因通知不及时造成的损失由甲方自行承担。2）甲方负责提供图纸、铝材和所有五金配件及配件使用的螺钉。3）甲方在提供图纸时，材料下料单不能一次性优化在一起，要根据实际情况进行套材。4）免费在现场为乙方提供住宿水电、场地、库房、加工场区等；5）提供工程的相关施工图纸一套；6）提供《安装队考评事实细则》一份，提供安全用电、防火管理制度一套；7）负责安装质量和施工安全的监督检查并组织验收（含中间验收）；8）甲方负责向乙方进行施工技术、质量、工期、安全的交底，监督乙方工程施工技术、质量、工期、安全、现场综合管理等，并及时处理协调有关事宜；9）按合同保证资金及时到位，所需相关材料及时到场；10）施工使用的二级电箱、配套设备及垂直运输机械由甲方无偿提供。乙方责任：1）服从现场项目部的指导和监督管理；2）乙方在现场全天派驻施工员、安全员各一名及相应的测量员、电工、材料员等。其中安全员、测量员、电工应具备相应的岗位证书……交货时间、方式：交货时间：乙方按照甲方要求的时间开始加工至甲方订货任务结束至每批产品甲方应给乙方合理的加工周期，乙方应及时供货，不得延误供货时间。2、交货方式：乙方按照甲方要求将产品送到指定地点，并负责装卸，搬送到安装工位，对安全、质量负责。3、如果甲方要求送货，但货物不满一车时乙方承担此运费。工期延误：如因甲方直接原因造成工程连续停工三个工作日以上，甲方按人头支付乙方窝工费每人每天90元。乙方保证派驻充足且符合要求的施工人员进驻现场，不能因人力不足等原因造成延误工期，确保工期目标的实现。姚建英提供2018年12月10日百万庄项目最终结算金额/面积汇总表，约定结算总价为1045947．3元，姚建英与刘海青均签字认可。姚建英同时提供百万庄回款记录：百万庄最终确认结算金额：1045947．3元，百万庄现已回款金额750000元，百万庄还余欠款295947．3元，2018年12月10日刘海青签字认可。北京昊天锐峰装饰有限公司于2018年9月5日注销，姚建英为北京昊天锐峰装饰有限公司唯一股东。姚建英称鑫浪同升公司至今未给付剩余工程款。以上事实，有当事人陈述、《1号住宅楼等11项工程铝门门窗加工、安装》、百万庄项目最终结算金额/面积汇总表、百万庄回款记录等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鑫浪同升公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。北京昊天锐锋装饰有限公司在合同履行过程中注销，姚建英作为唯一股东及法定代表人，其可以以自己的名义向鑫浪同升公司主张北京昊天锐锋装饰有限公司的权利。依法成立的合同，自成立之日起生效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务，姚建英与鑫浪同升公司签订的《1号住宅楼等11项工程铝门门窗加工、安装》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现根据姚建英提供的有鑫浪同升公司法定代表人刘海青签字的百万庄回款记录，刘海青之签字可以认定其代表鑫浪同升公司认可欠款，故鑫浪同升公司亦应按照合同约定履行自己的义务，故鑫浪同升公司应当给付姚建英欠款。姚建英称刘海青口头答应2018年底前给付，但对此未提供相应的证据予以证明，故鉴于回款记录虽仅有欠款数额未约定还款期限，但可以推定刘海青在认可欠款之日起即认可昊天公司已履行完合同义务，并符合合同约定的给付合同款的条件，故鑫浪同升公司已符合延迟还款的条件，故姚建英要求鑫浪同升公司给付自2018年12月11日起的迟延给付的利息，于法有据，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告鑫浪同升（北京）装饰工程有限公司给付原告姚建英合同款295947．3元及利息（以295947．3元为基数，自2018年12月11日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告已预交），由被告鑫浪同升（北京）装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费6140元（原告已预交），由被告鑫浪同升（北京）装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 姚 琳人民陪审员 袁 卫人民陪审员 陈萍芳二〇二一年一月十八日书 记 员 李清扬