广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28980号原告：周克权，男，1989年12月7日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县××××××××××××，公民身份号码421×××××××××××××637。委托诉讼代理人：陈阳武，广东瀛湾律师事务所律师。被告：中山原进建筑设计有限公司，住所地广东省中山市东区××××××××××××××20卡之三，统一社会信用代码914××××××××××××53U。法定代表人：郑某1。原告周克权与被告中山原进建筑设计有限公司（以下简称原进公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周克权委托诉讼代理人陈阳武到庭参加诉讼，被告原进公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周克权向本院提出诉讼请求：被告向原告支付设计费42500元和逾期利息（逾期利息以42500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年12月至2020年3月期间，原、被告口头约定由原告为被告中海龙湾2栋1203室、乐歌KTV、丽江大研花巷酒吧等项目设计装修装饰平面图、施工图等，在原告将相应的设计成果交付被告后，被告即支付原告相应的设计费。原告依照约定完成设计图并交付被告，但被告未按时向原告支付设计费用共43500元。经原告多次催讨，被告仅支付1000元，尚欠设计费42500元至今仍未支付。原告认为与被告的合同关系已成立，且原告已忠实履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应当按照约定履行向原告支付设计费的义务。由于被告迟延履行付款义务，应当向原告支付迟付设计费的利息。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告原进公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。本院认定事实如下：1.周克权称原进公司的法定代表人郑某1以个人名义向其发包了中海龙湾2栋1203室、乐歌KTV、丽江大研花巷酒吧的装修装饰平面图、施工图的设计工程，双方约定按实用面积×单价结算，没有签订书面合同，周克权与郑某1通过微信聊天进行设计工程内容、工程量及工程款的确认、结算。2.周克权主张微信号“Ke×××××eng-”系郑某1的微信账号。经现场演示:周克权通过其本人微信（微信号：Amber159×××××346），向微信号“Ke×××××eng-”（个性签名“Tryyourbest，#原进建筑空间设计事务所，#蓝迪装饰工程）进行转账操作，反映微信号“Ke×××××eng-”已实名认证，实名注册信息为“**华”。周克权提交了其与“郑某1”（微信号：Ke×××××eng-）之间的微信聊天记录，大概反映以下内容：⑴2019年11月1日，郑某1将乐歌KTV平面图纸及照片发给周克权，要求周克权先提供水电及砌墙的图纸；2019年11月2日，周克权将“乐歌KTV放线图（11.2）”发给郑某1，郑某1回复“你给我个CAD图，这个放线图的CAD，他们好拉尺寸”；2019年11月25日，周克权又将“乐歌KTV（11.25）”及“乐歌KTV消防（11.25）”发给郑某1，郑某1回复“哥，你看一下，这个是设计院给的那个审核意见，然后有一些那个材料，你再另外给一份，是专门针对设计院报批的那个。”“然后第三张图那个，你要标一下尺寸。”⑵2020年1月3日，周克权将“丽江大研花巷平面原始（1）”发给郑某1，郑某1回复“小哲哥，现在那个丽江的项目是多少平方？加上他们全部建筑面积，加上分开两个消防通道，然后按它室内的面积分开两个，那个消防通道总共是多少？”，并将“丽江大研花巷平面”发给周克权，次日，周克权将“丽江大研花巷平面”发给郑某1，并表示“那个费用帮我们处理一下。”，郑某1回复“费用一起算吗？你看看行不行，因为现在实在是没有太多的现金去周转了，太麻烦了……”；2020年2月23日，周克权回复“这样吧，你看先付20%，我好跟小贺他们说下。”，郑某1表示“现在账面上没有资金啦，就是等着收款回笼了。20%能支出来我也给你先了。”，周克权表示“云南的酒吧没有付设计费？”，郑某1回复“收了30。年前已经支付完给师傅了，他们那边吵得比较厉害。”2020年3月4日，周克权将“丽江大研花巷”发给郑某1，郑某1回复“收到哥。”⑶2020年6月10日，周克权向郑某1催收费用“乐歌和云南的那个你打算怎么处理啊？”，郑某1回复“这个月啊，我们都结算，云南那边的款项还压着我，想完工再结算，你们这边我这个月资金松一些就会结算给你们，云南那边做得挺好的。”2020年7月24日，周克权将“（2020.07.24）原进设计项目付款情况”发给郑某1，并表示“阿华，你看下这个账单，有没什么问题。”，郑某1回复“丽江的怎么27300”，周克权“多少面积？”，郑某1“1147”，周克权“25一方，这个有没什么问题”。之后，周克权多次向郑某1催收费用，2020年8月1日，郑某1回复“我们不是不付给你们，现在没有项目款项收到啊……谁都不想拖着你们的款项啊，材料商的我们可以呀，你们我们是不压你们钱的，我们还要出图纸还要推进项目进度的。”周克权多次催讨设计费用未果，遂于2020年9月30日诉至本院，主张前述民事实体权利。3.原进设计项目付款情况表反映：中海龙湾2栋1202室，完成日期2017年12月，价格4000元，已收费用1000元，未收费用3000元；乐歌KTV，完成日期2019年11月，价格12000元，未收费用12000元；丽江大研花巷酒吧，完成日期2020年3月，价格27500元，未收费用27500元；以上三项项目合计未收费用42500元。就聊天记录中乐歌KTV与丽江大研花巷的面积及单价所计算出的设计费用与上述原进项目付款情况表载明的费用不同，周克权解释如下：微信聊天记录中双方提到的面积是建筑面积，但其按室内实用面积计算，因实用面积一般小于建筑面积，因此情况表中的结算总价基本少于按建筑面积计算出的费用。4.企业信用信息公示报告显示：原进公司是由自然人投资或控股的有限责任公司，股东为郑某1（法定代表人、执行董事、经理）及郑颖仪（监事）。本院认为，本案系建设工程设计合同纠纷。关于涉案三项设计工程的合同主体问题。郑某1作为原进公司的法定代表人，其个人微信首页的个性签名含“#原进建筑空间设计事务所，#蓝迪装饰工程”等内容，周克权向郑某1发送涉案三项设计工程的结算文件名称为“原件项目付款情况表”，郑某1收到后除对其中某项设计工程费用提出疑问外，未对文件名称提出异议，故此，周克权有理由相信郑某1将涉案三项设计工程分包给其施工是履行原进公司法定代表人的职务行为，故本案建设工程设计合同关系的发包方为原进公司，承包方为周克权。周克权向原进公司承揽中海龙湾2栋1202室、乐歌KTV及丽江大研花巷酒吧的设计工程，周克权主张在其完成涉案工程的施工内容后，原进公司仍拖欠工程款未付，并提交周克权与原进公司的法定代表人郑某1的微信聊天记录及原进项目付款情况表等证据在案佐证，鉴于原进公司未到庭应诉亦未提交反驳证据，故对周克权的陈述及证据可予以采信。周克权自认在双方完成结算手续后，原进公司支付了中海龙湾2栋1202室项目的设计费1000元，尚欠42500元工程款未付，事实清楚，理据充分，应予以支持。关于利息，因原进公司未及时支付有关工程价款，造成周克权资金被占用的利息损失，现周克权主张从起诉之日即2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止，该诉求事实清楚，理据充分，本院亦予以支持。被告原进公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，缺席判决如下：被告中山原进建筑设计有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周克权支付设计费42500元及利息（利息计算方法：以42500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年9月30日起计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元（原告周克权已预交），由被告中山原进建筑设计有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告周克权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  陈建华人民陪审员  林澄海二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  邵超群书 记 员  冯冰冰