wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保148号 申请人：张志伟，男，1986年7月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李振兴，男，1964年12月22日出生，汉族，住青州市。 申请人张志伟与被申请人李振兴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款10000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月二十八日 书记员  马全涛
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执恢63号 关于吴某某与白某民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5521号原告：王国德，男，1948年9月8日出生，居民，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。被告1：李荣华，男，1986年9月2日出生，居民，汉族，住涟水县。被告2：南京市江宁区兆勇灯具销售中心，住所地南京市江宁区淳化街道土桥桂圆南路29号。法定代表人：姚勇。被告3：渤海财产保险股份有限公司武茨分公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号。法定代表人:朱刚勇。原告王国德诉被告李荣华、南京市江宁区兆勇灯具销售中心、渤海财产保险股份有限公司武茨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在适用简易程序审理案件过程中，本院发现该案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  宋秀成人民陪审员  高 玲二Ο二一年一月二十日法官助理姜阿娇书记员蔡健康
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执恢194号申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张云花信用卡纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初5096号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张云花信用卡纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年一月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初392号之一原告：硕式(上海)展览有限公司被告：河南华亿木歌家具有限公司被告：娄小芳原告硕式(上海)展览有限公司与被告河南华亿木歌家具有限公司、娄小芳承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告硕式(上海)展览有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告硕式(上海)展览有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1,289元、财产保全费1,095元，合计2,384元，由原告硕式(上海)展览有限公司负担。审 判 员  潘 玅二〇二一年一月二十五日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保6-10号申请人：张萌，女，1991年2月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：司永龙，男，1989年12月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2021）辽1303民初161号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人司永龙的银行存款15万元或其他等值财产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结司永龙银行账户62×××38存款15万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月十九日书记员  许 伟
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初268号原告：吴国君，男，1981年6月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告：苏如意，女，1973年1月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告吴国君与被告苏如意民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告吴国君于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴国君撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴国君负担。审判员 范 敏二〇二一年一月二十日书记员 谭淑芬
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初129号 原告：温州经济技术开发区城建发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十七路350号，统一社会信用代码91330301720004309F。 法定代表人：朱骞，执行董事。 委托诉讼代理人：张国珍、刘思思，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：涂一强，男，1991年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告温州经济技术开发区城建发展有限公司诉被告涂一强物业服务合同纠纷案件过程中，原告温州经济技术开发区城建发展有限公司于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州经济技术开发区城建发展有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州经济技术开发区城建发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州经济技术开发区城建发展有限公司负担。 审 判 员 许德圣 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1765号原告：徐广涛，男，1969年6月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：宋秀芬，女，1952年7月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告徐广涛与被告宋秀芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐广涛撤回起诉处理。审判员  刘文彬二〇二一年一月二十日书记员  何 佳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初215号原告：北京念家装饰工程有限责任公司密云分公司，住所地北京市密云区南河路4号院4号楼1层03。负责人：张成，总经理。委托诉讼代理人：董红梅，女，1988年5月10日出生，汉族，北京念家装饰工程有限责任公司密云分公司职工。被告：牛永会，男，1981年8月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京念家装饰工程有限责任公司密云分公司与被告牛永会装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月18日，北京念家装饰工程有限责任公司密云分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京念家装饰工程有限责任公司密云分公司撤诉处理。审 判 员 胡光明二〇二一年一月十八日法官助理 石德坤法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初151号之二 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被申请人：江西隆鑫能源有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区五陂镇经贸大楼五楼509室，统一社会信用代码：91360300076885044T。 法定代表人：任坚。 被申请人：任坚，男，1954年8月24日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：赖萍，女，1963年2月14日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：萍乡市腾富贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市经济技术开发区鹅湖管理处办公楼，统一社会信用代码：913603010790099713。 法定代表人：甘涛。 被申请人：甘涛，男，1994年2月22日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：胡安萍，男，1974年5月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：任卉，女，1979年5月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人江西隆鑫能源有限公司、任坚、赖萍、萍乡市腾富贸易有限公司、甘涛、胡安萍、任卉金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出财产保全的申请，本院于2018年1月22日下达了（2018）赣0302民初151号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西隆鑫能源有限公司、任坚、赖萍、萍乡市腾富贸易有限公司、甘涛、胡安萍、任卉名下帐户2050000元银行存款或查封其它等价值的财产。申请人于2021年1月20日向本院申请继续查封被申请人任卉名下位于三里台181号八达花苑1号楼的房产（不动产权证号为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX号），以及位于安源区汇蓝国际Ａ-Ｅ座的房产（不动产权证号为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX号）。 本院认为，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续查封被申请人任卉名下位于三里台181号八达花苑1号楼的房产（不动产权证号为XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX号），以及位于安源区汇蓝国际Ａ-Ｅ座的房产（不动产权证号为XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX号）。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  叶 伟 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  谢雨妮
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初736号原告：孟鹏涛，男，1996年11月3日出生，汉族，户籍地辽宁省大洼县，现住北京市顺义区。被告：北京安逸居房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区府前街56号院1号楼1层1-106，统一社会信用代码91110113MA0189TN99。法定代表人：杨国军，经理。委托诉讼代理人：王俊波，男，1990年4月25日出生，汉族，北京安逸居房地产经纪有限公司职员。原告孟鹏涛与被告北京安逸居房地产经纪有限公司（以下简称安逸居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟鹏涛到庭参加诉讼，被告安逸居公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟鹏涛向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令被告退还原告房屋租金6250元及押金2500元；2．判令被告支付原告违约金5000元；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月15日原告与被告签订房屋租赁合同，并于当日进行了房屋交接，但此房屋在2020年11月5日在法院已有官司，在此房屋有问题的情况下被告仍然将房屋出租于原告。2020年11月29日房东带着判决书和房产证将原告赶出此房屋，被告拒不退还剩余房租。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。被告安逸居公司既未答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2020年11月9日，孟鹏涛（承租人、乙方）与安逸居公司（租赁代理机构）签订了《北京市房屋租赁合同》，约定内容如下：第一条房屋基本情况，（一）房屋坐落于北京市顺义区xxx室……第三条租赁期限，（一）房屋租赁期自2020年11月15日至2021年11月14日，共计12月……第四条租金及押金，（一）租金标准及支付方式：2500元/月，租金支付方式：押一付三，提前30天支付下一期房租，各期租金支付金额及日期：第一次2020年11月15日，第二次2021年1月15日，第三次2021年4月15日，第四次2021年7月15日，（二）押金：人民币2500元……第九条合同解除……（三）乙方（甲方）有下列情形之一，甲方（乙方）有权单方解除合同：1．延迟交付房屋达5日的。2．交付的房屋严重不符合合同约定的……第十条违约责任（一）甲方有第九条第三款约定的情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金……2020年11月9日，孟鹏涛向安逸居公司交纳押金2500元，2020年11月11日，孟鹏涛向安逸居公司交纳房屋租金7500元。2020年11月29日，因安逸居公司与涉案房屋业主林晓东之间的房屋租赁合同纠纷，涉案房屋业主林晓东要求孟鹏涛自涉案房屋腾出，孟鹏涛于2020年11月29日自涉案房屋搬出，在涉案房屋实际居住15日。上述事实，有原告孟鹏涛提供的北京市房屋租赁合同、转账记录、押金收据、民事判决书及当事人庭审陈述在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告安逸居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，安逸居公司在与涉案房屋业主存在纠纷的情况下将涉案房屋转租给孟鹏涛，致使孟鹏涛于2020年11月29日自涉案房屋被迫搬出，合同不能继续履行。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。孟鹏涛向安逸居交纳三个月房屋7500元，实际仅在涉案房屋居住15天，故安逸居公司应将剩余房租退还，孟鹏涛要求安逸居公司退还房租6250元及押金2500元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据双方合同第十条第（一）款的约定“甲方有第九条第三款约定的情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金”，因安逸居公司原因，导致涉案租赁合同不能继续履行，安逸居公司应向孟鹏涛支付月租金200%的违约金，故孟鹏涛要求安逸居公司给付违约金5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京安逸居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孟鹏涛房屋租金及押金合计八千七百五十元；二、被告北京安逸居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孟鹏涛违约金五千元。案件受理费七十二元，由被告北京安逸居房地产经纪有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  肖承生二〇二一年一月十三日书记员  彭澍官
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1526刑初17号公诉机关潢川县人民检察院。被告人胡传安，男，1965年5月6日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及住址河南省潢川县。因殴打他人，于2014年11月18日被郑州市公安局帝湖派出所行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年8月26日被刑事拘留；于2020年9月9日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2020〕667号起诉书指控被告人胡传安犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人胡传安到庭参加诉讼，现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2020年7月25日14时许，被告人胡传安在潢川县双柳树镇天二街洁雅小区胡某家吃饭期间，与严某发生口角并厮打。厮打中，被告人胡传安持啤酒瓶将严某左侧额头砸伤，并将严某右手掰伤。经鉴定：严某右手第五掌骨粉碎性骨折，符合轻伤二级。被告人胡传安在案发现场被民警抓获，归案后能自愿如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了伤情照片；户籍证明、前科证明、到案经过等书证；证人胡某、李某的证言；被害人严某的陈述；被告人胡传安的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡传安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡传安归案后能如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人胡传安自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人胡传安六至十个月有期徒刑，若能取得被害人谅解，同意适用缓刑。被害人严某书面提出意见：认为被告人胡传安无故寻衅滋事，随意殴打被害人，造成被害人轻伤二级的损害后果，构成寻衅滋事罪。犯罪后毫无悔罪表现，拒不赔偿被害人损失，且曾受过公安机关的处理，请求从重处罚。被告人胡传安对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明：2020年7月25日14时许，被告人胡传安在潢川县双柳树镇天二街洁雅小区居民胡某家吃饭期间，与同桌吃饭的严某因琐事发生口角，被告人胡传安持啤酒瓶将严某左侧额头砸伤，引发双方厮打。厮打中，被告人胡传安将严某右手掰伤。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：严某右手第五掌骨粉碎性骨折，符合轻伤二级。被告人胡传安在案发现场被潢川县公安局民警抓获，归案后能自愿如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡传安因琐事挑起事端，引发厮打。双方在厮打中，被告人胡传安致被害人轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡传安到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在审查起诉阶段及当庭均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人胡传安曾因殴打他人受过行政处罚，又故意伤害他人身体且未予赔偿。在未取得被害人的谅解，且被害人要求依法从重惩处的情况下，酌情从重处罚。本院经审理认为公诉机关未考虑以上酌定从重处罚情节，量刑建议不当，公诉人当庭表示检察机关不调整量刑建议。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人胡传安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莹人民陪审员  黄向东人民陪审员  王金云二〇二一年一月二十九日书 记 员  姜甦祺
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20586号原告:孟刚，男，1976年7月9日，汉族，青岛创赢九天资产管理有限公司经理，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘申，北京易和展达律师事务所律师。被告:杨宇，男，1974年6月10日，汉族，北京市大兴县秋实公司总经理，住河北省大厂回族自治县。原告孟刚与被告杨宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟刚自愿撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予孟刚撤诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  李新亮二〇二一年一月二十日书记员  张静怡
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0282行审14号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人曹骁翔，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人宜兴市周铁镇分水村村民委员会，所在地宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码54320282K117022815。 法定代表人钱晓云，该村委会主任。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人宜兴市周铁镇分水村村民委员会（以下简称分水村委）强制执行宜国土监[2020]75号行政处罚决定一案，本院于2021年1月12日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2020年6月11日作出宜国土监[2020]75号行政处罚决定，查明2018年5月，分水村委在实施村庄环境整治过程中未经批准擅自占用周铁镇分水村土地修建步道及构筑物。经宜兴市虹图测绘地理信息服务有限公司对当事人所占土地实地测量，该宗地总面积761平方米（其中耕地752平方米，农村道路4平方米，田坎5平方米）。步道及构筑物占地面积761平方米。通过比对宜兴市土地利用总体规划图，该宗地761平方米不符合宜兴市土地利用总体规划（其中基本农田371平方米）。分水村委的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市自然资源规划局决定对分水村委作出如下处罚：1、责令分水村委15天内退还非法占用的土地至宜兴市周铁镇分水村集体经济组织（四至详见附件：宗地图）；2、限期15天内拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上修建的761平方米步道及构筑物，恢复土地原状；3、对非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划的371平方米基本农田处以每平方米30元罚款，381平方米耕地处以每平方米20元罚款，4平方米农村道路及5平方米田坎处以每平方米15元罚款，罚款共计人民币18885元。市自然资源规划局于同日将该行政处罚决定书向分水村委送达。因被执行人分水村委在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，于2020年12月23日向分水村委送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告分水村委自收到该催告书之日起十日内，1、退还非法占用的土地至宜兴市周铁镇分水村集体经济组织；2、拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上修建的761平方米步道及构筑物，恢复土地原状，分水村委在规定的期限内，仍未自觉履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）、（十五）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局作出的宜国土监[2020]75号行政处罚决定中确定的：1、退还非法占用的土地至宜兴市周铁镇分水村集体经济组织；2、拆除宜兴市周铁镇分水村村民委员会在非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上修建的761平方米步道及构筑物，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市周铁镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二一年一月十八日 书记员  嵇梦瑶
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执36号曲勇、王海波：申请人曲勇与被执行人王海波租赁合同纠纷一案，申请执行标的为18300元。经本院立案执行，被执行人王海波自动履行了给付义务，将18300元全部给付申请人曲勇，同时被执行人王海波交纳了执行费。至此，曲勇向本院申请执行的（2019）吉0622民初638号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖01刑终52号 原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁相如，曾用名袁健健，男，1989年8月27日出生，汉族，高中文化，江苏省启东市人，江苏南通三建集团股份有限公司员工，户籍地江苏省启东市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人刘锦虎，安徽径桥律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人袁相如犯盗窃罪一案，于2020年11月20日作出（2020）皖0102刑初926号刑事判决书。宣判后，原审被告人袁相如不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人袁相如在江苏南通三建集团股份有限公司工作期间，该公司在合肥市瑶海区恒大中央广场施工工地承接工程。被害单位安徽岩土工程有限责任公司在上述中央广场6号至8号工地负责桩基项目。2019年12月7日上午，被告人袁相如欲盗卖被害单位安徽岩土工程有限责任公司堆放在工地上的钢筋等建材，并以卖废旧钢材名义让王某2联系收购废品的人，王某2联系并带收购废品的罗某等人至上述工地看货，后被告人袁相如将王某2、罗某等人带至被害单位安徽岩土工程有限责任公司施工范围摆放钢筋等建材的地点验货（摆放位置为被害单位实际使用，并由保安人员王某3看管）。当日晚21时许，被告人袁相如利用所在公司工作上的便利，趁被害单位看管建材的人员不在之际，把工地大门铁链锁锯开后进入被害单位堆放建材的地点，王某2、罗某等人驾驶大货车过来装车，使用随车吊货将被害单位安徽岩土工程有限责任公司摆放在工地的3.96吨钢筋、三个截齿两半钻、三个双底截齿斗、三个护桶、一个广告牌等建材装车盗走。经价格鉴定，涉案钢筋、截齿两半钻、双底截齿斗、护桶合计价值人民币109530元；广告牌材料不全，未予认定。事后罗某通过王某2转账支付给被告人袁相如共计人民币14800元。后罗某将上述钢筋等建材加价转卖给王某1。被告人袁相如将所得赃款全部挥霍殆尽，归案后没有退赔被害单位经济损失。 2019年12月12日上午10时许，被告人袁相如主动到合肥市公安局瑶海分局责任区投案。案发后，公安机关从王某1处追回一个完整旋挖钻（经鉴定价值人民币13950元）、一个已切割的旋挖钻（五块）、三个已切割的护桶、广告牌，并已发还被害单位安徽岩土工程有限责任公司（其中一个已切割的旋挖钻、三个已切割的护桶残值未估价，待判决责令其退赔被害单位经济损失执行时再行抵扣）。 原判认定上述事实的证据有接受证据材料清单、微信转账记录截图、转账及计算器截图、被盗财物清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、涉案物品照片、车辆照片、卡口车辆截图、劳动合同、工程施工合同、被害单位的情况说明、情况说明、价格认定结论书、现场辨认笔录、现场照片、指认现场照片、辨认笔录、查询证明、归案经过、户籍信息、证人周某、罗某、王某1、屠某、王某2、丁某、黄某的证言、被害单位人员王某3的陈述、被告人袁相如的供述和辩解等。 原审法院认为，被告人袁相如以非法占有为目的，利用在江苏南通三建集团股份有限公司工作上的便利，趁被害单位安徽岩土工程有限责任公司看管建材的人员不在之际，采取将工地大门铁链锁锯开等手段，秘密盗取被害单位安徽岩土工程有限责任公司摆放在自己施工范围的建材，共计价值人民币109530元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁相如案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人袁相如系初犯，所盗部分建材已从收购人处追回，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人袁相如犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人袁相如退赔被害单位安徽岩土工程有限责任公司剩余经济损失人民币95580元，于判决生效后十日内履行。 原审被告人袁相如上诉提出：1、原判认定其犯盗窃罪的事实不清、定性不准，其作为南通三建公司的预算经理，涉案财物存放地点为其公司施工场所，其一直认为所变卖财物是公司所有，其利用职务便利窃取本单位财物，应认定为职务犯罪。2、涉案财物的鉴定缺乏基础证据，鉴定人员既没有查看实物，被害单位也没有提供购物凭证，故鉴定意见不能作为定案依据。3、原判量刑不当。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。 经审理查明：二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。 针对上诉人袁相如及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下： 1、上诉人袁相如及辩护人对本案定性所持异议。经查，证人王某3的证言证实，恒大中央广场工地6号和8号通道的施工总包是安徽岩土工程有限责任公司，6号和8号通道工地上的建材都是岩土公司的（因为那里只有岩土公司一家施工单位），由其负责看管，拉走那些建材需经过其同意。证人周某的证言证实，恒大中央广场工地6号和8号通道处摆放的建材不是江苏南通三建集团股份有限公司的，其公司没有处置权。上诉人袁相如的在卷供述证实，其对涉案物品时岩土公司的而非其公司的事实是明知的。综上，上诉人袁相如明知涉案财物为安徽岩土工程有限责任公司所有，仍采取秘密手段窃取涉案财物，其行为构成盗窃罪，故上诉人袁相如及其辩护人对本案定性所持异议不能成立，本院不予采纳。 2、上诉人袁相如及辩护人关于涉案财物的价格认定结论不能作为定案依据的上诉理由、辩护意见。经查，合肥市瑶海区价格认定中心根据被害单位提供的被盗财物清单、被盗物品部分被追回材料等，在依据国家、对方有关法律、法规和相关文件的基础上，采用成本法对价格认定标的在价格认定基准日的市场价格进行了客观公正的分析测算，该中心所作的价格认定结论客观、真实、有效，可以作为定案依据，故上诉人及辩护人的该节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 3、关于原判量刑问题。经查，原判根据上诉人袁相如犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其判处刑罚，对其构成自首的法定从轻处罚情节和部分被盗物品已被追回且系初犯的酌情从轻处罚情节已予充分考虑并体现，故原判量刑并无不当。 本院认为：上诉人袁相如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币109530元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人袁相如案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。上诉人袁相如系初犯，所盗部分建材已从收购人处追回，均可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二一年一月二十六日 书记员  董星星 附：本裁定所引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审552号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈婉华，女，1971年06月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区×××××××，公民身份号码：441××××××××××××064。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260891号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190260891号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈婉华的粤S.00P38车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈婉华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈晓华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 判 决 书（2020）新2801行初22号 原告：新疆四运集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市交通东路27号。法定代表人：丛树行，总经理。委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局，住所地新疆库尔勒市萨依巴格路60号。法定代表人：尼木格尔，局长。委托诉讼代理人:萨日娜，女，该局工作人员。委托诉讼代理人:田学锦，新疆天雪律师事务所律师。第三人：努尔依马尼·达吾提，女，1971年4月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告新疆四运集团有限责任公司（以下简称四运公司）不服被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局（以下简称巴州人社局）行政确认向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王晓轩，被告委托诉讼代理人萨日娜、田学锦，第三人努尔依马尼·达吾提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴州人社局于2020年5月7日作出巴人社工伤字【2020】047号《认定工伤决定书》，依据《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，认定排祖拉·艾比布拉工作岗位上突发疾病死亡属于视同工伤认定范围，予以认定为工亡。原告诉称，第三人的丈夫排祖拉·艾比布拉所驾驶的×××号大型卧铺客车实际车主为艾力江·阿迪力，×××号车辆是艾力江·阿迪力挂靠在原告处，与原告是车辆挂靠关系。排祖拉·艾比布拉是艾力江·阿迪力雇佣的司机，不是原告招用并管理的人员，工资也不是原告发放，与原告不存在劳动关系。现诉至法院，请求依法撤销被告作出的巴人社工伤字【2020】047号《认定工伤决定书》。被告辩称，艾力江·阿迪力将其×××号车辆登记在原告名下对外经营，排祖拉·艾比布拉作为艾力江·阿迪力雇佣的司机，其在工作时间、工作岗位上突发疾病经现场抢救无效死亡，原告作为被挂靠单位应当承担工伤保险责任。被告作出的巴人社工伤字【2020】047号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿充分、适用法律正确、程序合法，原告的诉讼请求应当被驳回。第三人述称，没有意见。经审理查明，艾力江·阿迪力将×××号客车挂靠登记在四运公司名下对外经营，艾力江·阿迪力雇佣排祖拉·艾比布拉驾驶该车辆。2019年8月21日18时20分许，排祖拉·艾比布拉驾驶×××号客车搭载乘客从且末县开往库尔勒市，车辆行驶至且末县塔中镇百盛加油站加气时突然倒下，经医务人员抢救无效死亡。且末县公安局出具死亡证明，排祖拉·艾比布拉因突发疾病死亡。2020年1月20日排祖拉·艾比布拉妻子努尔依马尼·达吾提向巴州人社局提出工伤认定申请，2020年3月23日巴州人社局受理努尔依马尼·达吾提申请，同日巴州人社局向四运公司送达了限期举证通知书。2020年5月7日巴州人社局作出巴人社工伤字【2020】047号《认定工伤决定书》，依据《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，认定排祖拉·艾比布拉工作岗位上突发疾病死亡属于视同工伤认定范围，予以认定为工亡。2020年5月9日巴州人社局向四运公司送达了巴人社工伤字【2020】047号《认定工伤决定书》。本院认为，人民法院审理行政案件遵循对被诉行政行为的合法性进行全面审查的原则。艾力江·阿迪力将车辆挂靠登记在原告名下对外经营，艾力江·阿迪力雇佣排祖拉·艾比布拉驾驶该车辆营运。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。综上，排祖拉·艾比布拉在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，被告作出的《认定工伤决定书》，证据确凿，所适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告新疆四运集团有限责任公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   任兰祥人民 陪 审员   王江建人民 陪 审员   史金梅二 ○ 二 一 年 一 月 六 日书  记  员   谢晓月
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1178号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：龙元华，男。被告：姜开友，男，1962年12月20日生，汉族，住安徽省池州市。上列当事人间物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海枫宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  奚利强二〇二一年一月二十八日书记员  张奇琛附：相关法律条文
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执前调24号申请执行人：张大岭，男，汉族，住平原县。被执行人：平原西也置业有限公司法定代表人：王红艳董事长本院在执行张大岭与平原西也置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人平原西也置业有限公司未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平原西也置业有限公司的银行存款380000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二一年一月十三日书记员  苗 英
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终28号上诉人（原审被告）：涂明富，男，汉族，1969年10月7日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。负责人：王瑛玮，行长。委托诉讼代理人：谢丹，重庆大工律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔耀华，重庆大工律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：涂良伟，男，汉族，1994年1月5日出生，住重庆市渝北区。原审被告：陈文兰，女，汉族，1968年12月15日出生，住重庆市渝北区。上诉人涂明富因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行、涂良伟、原审被告陈文兰金融借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初24799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人涂明富送达了非税收入缴款通知单。上诉人涂明富在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人涂明富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年一月八日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2529号原告：张建福，男，1986年4月17日出生，汉族，户籍所在地天津市宁河区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李世博，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖朋朋，北京海润天睿律师事务所律师。被告：陈寅子，女，1986年9月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，公民身份号码×××。原告张建福与被告陈寅子共有物分割纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告张建福撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二一年一月十九日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执261号之八 申请执行人：刘德昌，男，1966年3月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：赵高英，女，1966年7月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨正斌，男，1977年4月10日生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘德昌、赵高英与杨正斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨正斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨正斌在中国邮政储蓄银行60XXXXX63账户内存款人民币314320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初132号 原告：徐凤芹，女，1964年5月1日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：孙占武，男，1965年2月7日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告徐凤芹与被告孙占武劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤芹到庭参加了诉讼，被告孙占武经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告徐凤芹向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告给付原告工钱9,350.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至8月份原告给被告经营的大棚蔬菜打工，合计工钱11,350.00元。被告只给付了2,000.00元，下欠9,350.00元。原告多次索要，被告至今未付。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求法院判决被告立即给付。 被告孙占武未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日至2019年8月31日，被告孙占武雇佣原告徐凤芹为其从事大棚种菜工作，欠付原告工资9,350.00元。经原告催要，被告孙占武于2020年1月23日为原告出具欠条一张，写明“从4月18号至8月31号总计徐凤芹113天半，已给2,000.00元，下欠9,350.00元，明年种西瓜有钱给付清，孙占武，2020年1月23日”。后被告仍未给付，原告催要无果，诉至法院。 本院认为，原告徐凤芹受被告孙占武雇佣为其提供劳务，双方之间劳务关系合法有效存在。被告孙占武欠付原告劳务费9,350.00元，数额清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条为凭。原告依约为被告提供了劳务，被告负有及时付清所欠劳务费的义务。被告孙占武经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙占武于本判决生效之日起十日内给付原告徐凤芹劳务费9,350.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 温少平 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘丽君 书 记 员 王 也
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初5586号原告：沈阳市于洪区日华塑料泡沫厂，住所地沈阳市于洪区。投资人：刘而一，厂长委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：程才春，男，1974年11月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告沈阳市于洪区日华塑料泡沫厂与程才春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼，被告程才春经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉称请求称：1、请求法院判令被告给付拖欠货款101098元及利息（从2018年7月20日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告发生业务往来，被告从原告购买各种规格泡沫，被告电话方式确认泡沫规格、数量后，原告安排人员到被告指定地点处送货，但被告违背诚实信用，未及时给付货款。截止2018年7月19日尚欠货款101098元，有欠款单和还款协议为凭。虽经多次催要，被告以种种理由拖延不付。无奈诉至贵院，恳请贵院查清事实，依法支持原告诉讼请求。被告程才春未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告购买各种规格泡沫，原告按被告指定地点处送货，2018年7月19日，被告为原告出具欠条和还款协议一份，写明欠原告货款101098元。本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，原告向被告供应泡沫材料，被告给原告出具欠条，证明欠货款101098元，故，被告应承担偿还货款的责任,因被告未按期支付，应承担给付利息损失的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程才春于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告沈阳市于洪区日华塑料泡沫厂货款101098元及利息（利息计算以101098元为基数，从2018年7月19日起至被告实际给付之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，公告费560元，由被告程才春负担，并由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 璐审判员 李长军审判员 赵 萍二〇二一年一月十九日书记员 张明明
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5504号 原告：凯喜姆阀门有限公司，住所地浙江省温州市滨海园区滨海四道999号，统一社会信用代码91330303254492631F。 法定代表人：章成选。 委托诉讼代理人：章魁者、卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 被告：北京三聚环保新材料股份有限公司，住所地北京市海淀区人大北路33号1号楼大行基业大厦9层，统一社会信用代码91110000633025574Y。 法定代表人：刘雷。 本院受理原告凯喜姆阀门有限公司与被告北京三聚环保新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案后，2020年12月28日被告在答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《买卖合同》第二部分合同通用条款第27条争议的解决第27.1条约定：“买卖双方应通过友好协商，解决在执行合同中所发生的与本合同有关的一切争议，如从协商开始二十八天内不能解决，双方按照合同专用条款中确定的如下方式解决争议：任何一方有权向买方所在地有管辖权的人民法院起诉”，同时《买卖合同》第三部分合同专用条款第9条争端的解决约定：“按照第二部分合同通用条款第27条执行”。鉴于被告作为该合同买方，双方签订的《买卖合同》对于本案的管辖权有明确约定，因此应向被告所在地北京市海淀区人民法院提起诉讼。 经审查，原被告双方签订的《买卖合同》第二部分合同通用条款第27条争议的解决第27.1条约定：“买卖双方应通过友好协商，解决在执行合同中所发生的与本合同有关的一切争议，如从协商开始二十八天内不能解决，双方按照合同专用条款中确定的如下方式解决争议：任何一方有权向买方所在地有管辖权的人民法院起诉”，同时该《买卖合同》第三部分合同专用条款第9条争端的解决约定：“按照第二部分合同通用条款第27条执行”。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方协议选择买方所在地人民法院管辖，而被告作为合同买方，其住所地位于北京市海淀区。据此，被告对管辖权提出的异议，于法有据，异议成立，本案应移送北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送北京市海淀区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈金珠 二〇二一年一月四日 书记员  张乐和
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执877号 陈帅、陈志华、哈斯图鲁格尔： 陈帅与陈志华、哈斯图鲁格尔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13600元及利息。经本院立案执行，被执行人陈志华、哈斯图鲁格尔于2021年01月20日现金支付给申请人陈帅案款5000元，用车辆抵顶案款10500元，合计履行15500元，执行费104元由被执行人承担。至此，（2020）内0623执877号案件，即（2020）内0623民初617号民事判决书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初371号原告：北京前景云通信股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路23号22号楼四层404室。法定代表人：赵光。委托诉讼代理人：梁欣，北京更复律师事务所律师。被告：深圳众源信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技路1号桑达科技大厦14楼南A。法定代表人：樊文。原告北京前景云通信股份有限公司与被告深圳众源信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京前景云通信股份有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京前景云通信股份有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京前景云通信股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京前景云通信股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  曾 扬二〇二一年一月十一日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执359号申请执行人：王永，男，1975年7月28日生，住阜宁县。被执行人：盐城市印染有限公司，统一社会信用代码913209007040926790，住所地盐城市。法定代表人：曹**美。申请执行人王永与被执行人盐城市印染有限公司劳动争议一案，(2020)苏0902民初2813号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市印染有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入73728.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十七日书记员  沈贤璐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢784号申请执行人：赵兴平，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：洪威，男，1982年8月23日出生，汉族，住重庆市开县。关于申请执行人赵兴平与被执行人洪威借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初5469号民事判决书向本院申请强制执行，要求洪威支付借款本金及利息等，暂计660000元。本院于2020年7月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额660000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢784号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二一年一月四日书记员  王思思
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执恢10号之三 申请执行人：高学红，男，1969年10月23日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：王孝军，男，1969年8月2日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行高学红与王孝军劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王孝军银行账户13×××06的银行存款15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月六日 书记员  汪大维
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初490号原告：重庆潼缘物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号2栋30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，总经理。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蜓蜓，该公司员工。被告：蔡小红，女，汉族，1981年10月16日出生，住重庆市潼南区。原告重庆潼缘物业管理有限公司（以下简称潼缘物业）与被告蔡小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告潼缘物业委托诉讼代理人吴双、姜蜓蜓及被告蔡小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潼缘物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2019年1月至2020年9月期间的物业服务费用3084.9元，2018年4月至2020年9月期间的公共区域水电费288.8元，合计3373.7元；2、判令被告向原告支违约金（违约金从2020年10月1日起，以3084.9元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系潼南区X小区的物业服务企业，原告与重庆市潼南区X业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同明确约定了双方的权利义务。被告未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告蔡小红辩称，被告未与原告签订物业服务合同，被告住房楼下长期堆放垃圾无人清理，导致蚊虫乱飞乱爬，被告多次向原告反映，要求清理而被告怠于清理，直到前两天才给予清理；另外，小区外门市在被告住房楼下安装机器，噪音扰人，被告多次反映，但原告不予解决，这些情况说明原告保洁服务意识差，物业服务不到位，所以被告才拒绝缴纳物业费服务费。本院认为，小区业主委员会依法与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对小区业主及物业服务企业均具有约束力，业主以其并非合同当事人提出抗辩的，人民法院不予支持。当事人应当按照合同约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向X小区提供了物业服务，但被告蔡小红未向原告缴纳2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3084.90元及公共区域水电费288.80元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费及公共区域水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，业主未能按时足额缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未缴纳欠缴的物业服务费和公共区域水电费，已构成违约，现原告自愿以欠缴的物业服务费为基数，从2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，原告该项主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告的保洁服务意识差，物业服务不到位的问题，并在庭审中提供了一些照片为证，本院认为，物业服务具有整体性和连续性，某一个时间点或某一个时段并不能代表整个物业服务的水平和状况，被告提交的证据仅能证明原告提供的物业服务存在部分瑕疵，不能证明原告在物业服务过程中有严重失职行为，还不足以达到被告有权拒交或者少交物业服务费的证明目的，如被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，其可以与原告进行沟通或通过业主委员会行使权力，也可以向物业监督管理部门提出意见，但被告不能以原告提供的物业服务不到位为由而拒绝缴纳物业服务费，故被告的辩解意见，本院奈难采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蔡小红于本判决生效之日起10日内向原告重庆潼缘物业管理有限公司支付物业服务费及公共区域水电费共计3373.7元并支付违约金（该违约金以3084.9元为基数，从2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡小红负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二一年一月二十九日书记员  周一凡
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0109行初125号原告孙x1，女。委托代理人胡淑萍，北京道广律师事务所律师。委托代理人周皓，北京道广律师事务所律师。被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨武平，主任。委托代理人韩少伟，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人袁琰，北京乾同律师事务所律师。第三人果x1，男。原告孙x1诉被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会（以下简称门头沟住建委）出卖公房的行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因果x1与本案具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙x1诉称，原告于1992年1月1日承租北京市门头沟区西辛房后街x号房屋（以下简称x号房屋）。1993年原告所在的单位门头沟建筑工程公司进行福利分房，双方协商由单位出资帮原告购买x号房屋。后于1993年12月25日原告与北京市门头沟区房地产管理局东辛房房管所（以下简称东辛房房管所）签订《购买现住直管公有房屋协议书》，购买了x号房屋。2020年8月，原告得知东辛房房管所于1995年7月将x号房屋承租人变更为果x1，后又将x号房屋出卖给第三人果x1。x号房屋于2015年左右被拆除，但原告没有获得任何拆迁利益。被告的行为损害了原告的合法权益，特提起本案诉讼，诉讼请求：1、请求确认被告将x号房屋出卖给他人的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。经查，2000年4月1日，东辛房房管所与第三人果x1就承租x号房屋签订《公有住宅租赁合同》。2007年3月22日，原门头沟区建设委员会与果x1签订《房屋买卖协议》，将果x1租住的x号房屋出售给果x1。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政机关作出行政行为时是否要求行政机关考虑、尊重和保护当事人诉请的权利或利益，是判断是否存在行政法上利害关系的重要标准。本案中，孙x1以门头沟住建委出卖x号房屋的行为为标的提起行政诉讼，但孙x1并非该房屋的承租人或所有权人，不属于行政机关在作出行政行为时需要特别考虑的对象，因此其与被诉行政行为不存在行政法上的利害关系。故孙x1不具备就被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格，孙x1的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙x1的起诉。原告孙x1交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还孙x1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 马冬梅审 判 员 马一鸣审 判 员 田 裴二〇二一年一月十八日法官助理 张俊雅书 记 员 韩睿萌
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初6174号原告：杨雪，女，1986年5月10日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪辉（杨雪之夫），男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县南庄镇中刘佐村1区。被告：徐耀龙，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：晏飞翔，北京市中盾律师事务所律师。原告杨雪与被告徐耀龙劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪及其委托诉讼代理人覃院、被告徐耀龙之委托诉讼代理人晏飞翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨雪向法院提出如下诉讼请求：1.确认2018年9月10日至2020年9月27日我方与龙祺盛世（北京）商贸有限公司（以下简称龙祺盛世公司）存在劳动关系；2.判令被告支付非法解除劳动关系经济补偿金47087.5元（18835元×2.5月）；3.判令被告支付未提前一个月以书面形式终止劳动关系一个月工资18835元；4.判令被告支付2020年6月18日至2020年9月27日拖欠工资62783元（7至9月工资是18835元×3个月，6月19日至6月30日按一个月的1/3计算是18835元÷3）；5.判令被告支付2018年3月9日至2020年9月27日休息日加班104天加班费180123元（根据周六日计算休息日共104天，公司微信群显示与领导汇报、打卡，18835÷21.75×104×200%）；6.判令被告支付2018年9月27日至2020年9月27日法定节假日22天加班工资57154元（两年法定节假日22天，18835÷21.75×22×300%）；7.判令被告支付2020年1月18日至2020年9月3日怀孕期间产检费用9504.99元及2020年10月31日产检费用损失64.45元（根据医疗费票据计算）；8.判令被告支付2020年9月3日至2020年9月8日生产医药费8636.43元（根据医疗费票据计算）；9.判令被告支付2020年8月18日至2020年12月26日产假工资损失110845.05元；10.请求被告支付2018年10月10日至2019年9月10日未签订书面劳动合同双倍工资差额207185元（18835×11个月）。庭审时，杨雪将诉讼请求第九项产假工资损失数额变更为56505元（2020年9月28日至2020年12月26日共计3个月工资为18835×3）。庭后组织双方质证过程中，杨雪将诉讼请求第5项休息日加班费的时间变更为2019年3月9日至2020年9月27日。事实和理由：杨雪于2018年9月10日入职被告处工作，岗位是总监，双方未签订书面劳动合同。杨雪每月应发平均工资为18835元，被告每月15日左右以银行转账、微信、支付宝或现金方式支付上月工资。被告在杨雪工作期间未依法缴纳社会保险，未支付休息日及节假日加班费，未及时足额支付劳动报酬。2020年9月4日，杨雪生产一名男婴，因龙祺盛世公司注销，导致杨雪在生产时无法享受生育保险的政策。2020年7月21日，杨雪向怀柔区劳动仲裁委提起仲裁，要求支付拖欠工资，仲裁委于2020年9月21日开庭审理此案，但被告投资的龙祺盛世公司突然在工商局注销了，仲裁委给予撤销案件的决定。虽然公司已经注销不存在，但根据公司法司法解释二第二十条规定，公司股东应当对公司注销后的债务承担责任。根据劳动合同法第四十四条、第四十七条规定，被告应当支付杨雪终止劳动合同经济补偿金。杨雪不服仲裁委作出的不予受理决定书，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，杨雪自述自2018年9月入职龙祺盛世公司，担任总监，双方未签订书面劳动合同，杨雪在龙祺盛世公司工作至2020年6月21日。2020年7月21日，杨雪作为申请人向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与龙祺盛世公司自2018年12月至今存在劳动关系，并要求龙祺盛世公司支付其2018年12月至2020年6月未签劳动合同双倍工资110000元、2020年6月17日至2020年7月17日工资8000元、2018年12月至2020年6月17日周末加班工资46664元并请求继续履行劳动合同。该仲裁委于2020年10月13日作出仲裁决定书：经查龙祺盛世公司于2020年9月27日工商登记注册信息显示为注销状态，龙祺盛世公司已不具备主体资格，决定撤销本案。2020年12月1日，杨雪持诉称理由诉至本院。经查，龙祺盛世公司已于2020年9月27日注销，徐耀龙为该公司唯一自然人股东。本院认为，根据法律规定，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。当事人未经仲裁前置程序直接向法院提起诉讼的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，杨雪虽就其与龙祺盛世公司的劳动争议申请仲裁，但因龙祺盛世公司已于2020年9月27日注销，怀柔区仲裁委以龙祺盛世公司已不具备主体资格为由作出了撤销仲裁案件的决定。现杨雪以劳动争议为案由起诉徐耀龙支付经济补偿和工资等多项内容，该劳动争议未经仲裁前置程序，杨雪直接提起诉讼，违反法律规定，故其起诉不成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杨雪的起诉。案件受理费5元，由杨雪负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 傅玉英二〇二一年一月十九日法官助理 王梦桐书 记 员 杨鸿菲
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执359号之五 申请人：贺梅，女，汉族，1988年10月29日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：杨伟，男，汉族，1996年05月19日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨伟在贵州省农村信用社联合社621779000117182xxxx账户内存款人民币28794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年一月二十七日 书记员  韦 臣
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执恢30号之一 申请执行人：俞银传，男，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：杨必托，男，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：李镜，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 本院在执行俞银传与杨必托、李镜财产损害赔偿纠纷中，经查，杨必托名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨必托在中国工商银行安徽省芜湖中山路支行存款279370.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二一年一月十八日 书记员  张 琴
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保1号申请人：九龙坡区中梁山恒通达建材经营部，经营场所重庆市九龙坡区华龙大道189号7幢9-3号。经营者：王**，男，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。法定代表人：秦志斌，执行董事。申请人九龙坡区中梁山恒通达建材经营部依据已经发生法律效力的(2019)鲁7102民初27号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司银行存款5059元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年一月四日书记员  刘 超
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13233号原告：王坤，男，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。被告：上海中象餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈金龙。原告王坤与被告上海中象餐饮管理有限公司(以下简称中象公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，由一名法官独任审理，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告王坤的委托诉讼代理人张树学到庭参加诉讼，被告中象公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王坤向本院提出诉讼请求，请求判令中象公司退还王坤39,800元。事实和理由：2019年5月18日，王坤受到中象公司广告诱惑，有意加盟中象公司的品牌店，并委托张某某支付了2,000元定金。2019年5月20日，王坤和中象公司签订了一份《专有技术许可/服务协议》，约定王坤支付中象公司专有技术许可使用费和设备费合计39,800元。当天，王坤委托张某某支付了37,800元。王坤支付款项后，中象公司未提供任何服务和设备，王坤认为中象公司没有履行合同的诚意，要求中象公司归还自己已经支付的款项。中象公司未答辩。王坤围绕诉讼请求提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，中象公司(甲方)与王坤(乙方)签订《专有技术许可/服务协议》，主要内容为：甲方依法拥有江边茶的专有技术及本项目相关产品的制作方法、工艺配方、技术秘密、经营秘密、核心原材料等包括但不限于知识产权在内的合法权利；乙方自愿有偿获取甲方拥有的前述包括但不限于知识产权在内的合法权利的使用权，愿意接受甲方的技术指导，并且具备相应的店面和必要的资金开展本项目经营。乙方在河南省商丘县睢阳区开设本项目，店型为标准店。本合同有效期为壹年，自本合同签订之日起计算。甲方向乙方提供用于经营本项目所需的设备壹套，设备所有权归乙方所有，乙方自全部支付本合同约定的款项后取得该设备的所有权。根据乙方的申请，甲方向乙方提供经营本项目所需要的专有技术、制作方法、工艺配方、技术秘密、经营秘密等专业培训。根据乙方的经营需求，甲方同意向乙方有偿提供开展本项目经营所需的核心原材料。甲方向乙方传授生产本项目的产品配方及其出品标准。乙方需向甲方支付本合同项下的专有技术许可使用费和设备费共计39,800元。前述专有技术许可使用费已包含应乙方需求提供的店面建议和设计、产品技术和营运培训、老师带店指导服务等，设备费包含甲方提供的对应店型设备壹套。乙方未按时足额支付本合同项下的专有技术许可使用费、设备费、合同服务费等费用的，甲方有权拒绝向乙方提供店铺选址、技术运营培训等服务。该协议还对原材料购买、配送与结算、服务内容、侵权和违约处理、保密条款等作了约定。为履行合同，张某某代其向中象公司支付了39,800元。庭审中，王坤表示合同签订后即无法联系中象公司，中象公司未向其提供技术资料或设备，亦未提供培训服务。本院认为，涉案合同约定的经营活动具备了特许经营的法律特征，属于特许经营合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵守履行。涉案合同约定，在支付相应款项后，中象公司应授予王坤相应特许经营资源供其开展经营活动，给予王坤技术指导，向王坤发送设备等。现合同已到期，而中象公司未举证证明其收取了技术许可使用费和设备费后履行了其相应的合同义务，故本院认定其应全额返还合同款项。中象公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海中象餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王坤专有技术许可使用费和设备费39,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告上海中象餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  俞海苓二〇二一年一月二十日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执201号 厦门友盾科技有限公司、田大义： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人田大义支付令一案，申请执行标的为4000元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人田大义支付令一案，执行案号(2021)闽0205执201号【原审案号：(2020)闽0205民督643号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执55号之八 申请执行人：程莹，女，1991年9月10日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：张青，男，1989年11月21日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行程莹与张青民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张青银行账户62×××33的银行存款4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月六日 书记员  汪大维
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执14957号申请执行人：彭少槐，男，1958年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：谭启国，男，1958年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于申请执行人彭少槐与被执行人谭启国建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)渝0105民初417号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为462064元及相关费用。本院于2020年10月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院轮候查封了被执行人名下的房屋和车辆。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为462064元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执14957号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年一月四日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保93号之一 申请人：山东恒邦商用厨具有限公司，住所地博兴县兴福镇汾王路197号，统一社会信用代码：91371625MA3MUEX04A。 法定代表人：王炳众，执行董事兼经理。 被申请人：南京宇中厨具设备销售有限公司，住所地南京市江宁区科学园龙眠大道568号，统一社会信用代码：91320115MA1MJ2X249。 负责人：朱小通，执行董事。 被申请人：朱小通，男，汉族，1990年6月8日生，住江苏省南京市江宁区。 被申请人：刘花洁，女，汉族，1987年4月16日生，住江苏省南京市雨花台区。 申请人山东恒邦商用厨具有限公司于2021年1月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人南京宇中厨具设备销售有限公司、朱小通、刘花洁所有的银行存款89000元或查封等额其他财产。现被申请人朱小通、刘花洁以被申请人刘花洁在中国建设银行卡号为6222××××9772的账户已足额冻结为由，申请解除被申请人刘花洁在中国建设银行卡号为6222××××9772账户以外的其它账户的冻结。 本院认为，被申请人朱小通、刘花洁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人刘花洁在中国建设银行卡号为6222××××9772账户以外的其它账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  高向明 二〇二一年一月二十五日 书记员  李华光
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终8号上诉人（原审被告）：四川省磐力商贸有限公司。住所地：大竹县竹阳镇竹海路西段天府花园B-C2幢43号门市。法定代表人：周万军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：练虎，四川黎明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘攀，男，汉，大竹县人。委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘虹，女，汉族，自贡市自流井区人。委托诉讼代理人：徐鹏，四川黎明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周万军，男，汉族，大竹县人。委托诉讼代理人：徐鹏，四川黎明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖连禄，男，汉族，开江县人。委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。上诉人四川省磐力商贸有限公司（以下简称：磐力商贸公司）、潘攀、潘虹、周万军因与被上诉人肖连禄合伙协议纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2019）川1723民初1628号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省开江县人民法院（2019）川1723民初1628号民事判决；二、本案发回四川省开江县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长  王邦鑫审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二一年一月二十五日书记员  刘卓林
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初688号 原告：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号。 法定代表人：易松寿，系该行行长。 委托诉讼代理人：张利军，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易扬，湖南五溪律师事务所律师实习律师。 被告：邓联红，男。 被告：邓集勇。 被告：刘三莲。 原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告邓联红、邓集勇、刘三莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国银行股份有限公司怀化分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司怀化分行撤诉处理。 审 判 员  阳 敏 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  肖雅方
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初17号 原告：王海江，男，1975年10月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：赵鲁民，男，1969年2月13日出生，汉族，住菏泽市。 原告王海江与被告赵鲁民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王海江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王海江撤回起诉处理。 审判员  孙振鸿 二〇二一年一月十二日 书记员  练 珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28745号之一 申请执行人：叶沃祥，男，1983年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶灶祥，男，1981年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨清，女，1985年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人叶沃祥与被执行人叶灶祥、杨清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4823号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还989746元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院向被执行人所在经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结、提取被执行人在该社的股份分红，但尚未到期提取。另，被执行人叶灶祥名下所有的位于佛山市南海区xxx房屋由禅城区人民法院（2020）粤0605执12615号查封，本院暂未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年一月二十七日 书记员  谭韵莹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18641号原告：阎凯，男，1975年5月2日出生，汉族，中国广播电视总台音乐频道大型活动部导演，住北京市大兴区。被告：赵睿，男，1993年2月11日出生，汉族，职业不详，户籍地长春市南关区。原告阎凯与被告赵睿民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎凯到庭参加诉讼，被告赵睿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阎凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1万元并支付逾期利息（以1万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年5月1日起至借款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，被告向原告借款1万元，并承诺于2018年7月29日还款。但是被告至今未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告赵睿未提交书面答辩意见。本院经审理认定，2018年4月29日，被告通过微信向原告借款，被告：“10000块钱有么，交房租啥的就得7000，我这面还得还还先用卡”；原告：“行”、“稍等啊”……；2018年5月2日，原告：“收到了吧”，被告：“收到了收到了，昨天晚上到的”。2019年7月22日，原告通过微信向被告催要借款，原告：“兄弟这个欠款，你说家里有事，我也理解，但原则是原则，我给你延到10月吧，过了10.1日，那就法庭见了，好吧”；被告：“谢谢，我一定努力解决”。2019年10月18日，原告再次通过微信向被告催要借款，原告：“最后一次给你延到年底吧”。经本庭询问，阎凯表示，被告是健身教练，原被告在健身学校学习时认识。2018年4月29日，被告说租房子交不上房租，而且信用卡需要还款，通过微信向我借款1万元，然后手写欠条后拍照发送给我。我觉得被告是个小孩，想帮帮他，我于2018年4月30日通过ATM机向被告账户转现金1万元。后来我了解到，被告向培训班好多人都借过钱，都没有还。上述事实，有微信聊天记录及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。赵睿通过微信向阎凯借款1万元，阎凯对借款经过有一定合理的描述，符合常理，本院认定赵睿与阎凯之间的民间借贷关系成立。赵睿未能向阎凯偿还借款，故本院对阎凯要求赵睿返还借款本金的诉讼请求予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案于2020年8月20日导入法院系统，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。赵睿未能如期返还借款，应向阎凯支付逾期利息，本院对阎凯要求赵睿支付逾期利息的诉讼请求中的合理部分予以支持，逾期利息以未还款本金为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，起算时间以2020年1月1日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵睿于本判决生效之日起十日内向阎凯返还借款本金10000元并支付逾期利息（以未还款本金为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起至借款实际付清之日止）；二、驳回阎凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵睿负担（本判决生效后七日内支付）；公告费300元，由赵睿负担（本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二一年一月二十日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初72号 原告：青龙满族自治县东盛房地产开发有限公司，地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路（原中兴路）东段。统一社会信用代码：91130321777733123W。 法定代表人：于连柱，总经理。 委托诉讼代理人：杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。 被告：肖丽娜，女，1988年10月4日出生，满族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：刘远，男，1989年5月23日出生，满族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：解帅华，男，1988年10月8日出生，满族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：肖建民，男，1982年3月18日出生，满族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 青龙满族自治县东盛房地产开发有限公司与肖丽娜、刘远、解帅华、肖建民商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月18日，原告青龙满族自治县东盛房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县东盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告青龙满族自治县东盛房地产开发有限公司负担。 审判员  李新颖 二〇二一年一月十九日 书记员  高 浦
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执241号之五 申请执行人：郑徐林，男，1965年05月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市。 被执行人：王光进，男，1987年10月03日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。 被执行人：程刚，男，1972年01月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。 被执行人：宋根虎，男，1972年05月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2977号民事调解书，于2021年01月28日向被执行人程刚发出执行通知书，责令被执行人程刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人程刚56000.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 杨
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初1610号之一 原告：王镇光，男，1957年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡忠高、洪荣华,系浙江浙合律师事务所律师。 被告：邱忠裕，男，1994年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：邱朝康，男，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。 负责人：何彬。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙洁洁。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心1幢201-216室、2701室、2707室、2708室、2709室、2710室。 负责人：阳中义。 原告王镇光与被告邱忠裕、邱朝康、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王镇光撤回起诉。 案件受理费4849元,减半收取2424.5元,由原告王镇光负担。 审 判 长  胡洁茜 人民陪审员  肖云云 人民陪审员  戴珊湖 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  孔丹丹 书 记 员  罗成伟
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2326民初1558号 原告：何某某，男，贵州省望谟县人，建筑工人，住望谟县。 委托代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：江西省百成建筑工程有限公司（以下简称“百成公司”）。 统一社会信用代码：91360104566260311J。 法定代表人：喻志伟。 公司住所地：江西省南昌市青云谱区。 原告何某某诉与被告江西省百成建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人龙正碧到庭参加诉讼，被告百成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间存在劳动关系。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月3日至2020年4月7日原告应被告负责人的招聘，来到位于望谟县观山水公馆的工地做工，被告负责人安排原告在工地上从事木工工作。在原告做工搭建钢架的过程中，意外从工地架子上摔下来受伤，受伤后被工友杨凯、王师江、石永树等人送往医院治疗，后经医院诊断为：右侧多发肋骨骨折。在医院进行治疗期间，被告的负责人先行垫付了部分医疗费用。因原告初到工地，还未与被告签订书面劳动合同，但原告于工地上做工，受到工地指挥人的指挥管理，也受到工地负责人的直接监督，进入工地都是经过被告公司严格管理，由此可以看出，原告与被告之间存在劳动关系。原、被告的劳动争议案件，已经望谟县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月20日作出望劳人仲案字【2020】第045号裁决书，裁决书裁定：申请人与被申请人之间不存在劳动关系。原告于2020年11月23日收到了上述裁决书。 对望谟县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，原告认为不符合事实，适用法律错误。依据《劳动合同法》第七条、第十一条的规定，从用工之日起，劳动者便与用人单位建立了劳动关系，而是否签订劳动合同并非认定劳动关系存在与否的必要条件。原告作为年满十八周岁的成年人，有权依照劳动法的规定，与被告建立劳动关系。而被告作为具有用工资质的主体，与原告建立劳动关系也并不违反法律规定。参照《劳动和社会保障部下发的》（劳社部发【2005】12号）文件第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该标准来看，原告与被告系合法的劳动关系主体；原告于被告处工作，接受被告的管理人员管理。被告在进出考勤登记和工作管理上，均有负责人对原告及其他劳动者进行指导、监督。而原告于被告处工作，双方约定好原告完成派发的工作后，可以从被告处拿到相应的报酬。被告作为建工类型的企业，其主要的盈利方式就是通过承揽建设工程施工项目赚取利润。而原告工作的地点位于被告承接的项目工地上，所以，原告于被告工地上工作，其劳动是被告业务的组成部分。综上，原、被告之间的劳动关系明确且清晰。现依法诉至法院，请依法判如所请。 庭审中，原告将其“事实与理由”中进入被告公司做工的截止时间变更为“2020年4月17日”。 被告百成公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年4月17日在观山水公馆工地做工时摔倒受伤，当日，被工友送至望谟县人民医院进行救治，经诊断为：右侧多发肋骨骨折。 同时查明，原告进入观山水公馆工地后，未与被告百成公司签订书面劳动合同，亦未办理任何入职手续。 另查明，原告系蒋煌明（案外人）带入观山水公馆工地做工，其薪酬待遇系与蒋煌明洽谈，做工期间的工资亦系由蒋煌明发放。 再查明，事故发生后，原告于2020年11月申请望谟县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“望谟县仲裁委”）进行仲裁，望谟县仲裁委于2020年11月20日作出望劳人仲案字【2020】第045号《仲裁裁决书》，裁决：何某某与百成公司之间不存在劳动关系。 上述事实，有原告起诉状、仲裁裁决书，以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在庭审中称，将其带入观山水公馆工地做工的蒋煌明系木工工头，亦系观山水公馆项目负责人，其薪酬待遇系与蒋煌明洽谈，但并未向本院举证证实蒋煌明系被告百成公司在望谟县观山水公馆工程项目的负责人，亦未举证证实其与被告百成公司之间存在劳务关系，故原告要求确认其与被告百成公司之间存在劳动关系的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何某某的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告何某某承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦腊梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执124号   申请执行人：杨某，住宁夏银川市。   被执行人：宁夏圣雪绒房地产开发有限公司。   法定代表人：侯某，该公司董事长。   本院在执行杨某与宁夏圣雪绒房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查，（2018）宁0105民初2956号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人宁夏圣雪绒房地产开发有限公司在各金融机构存款20271元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人宁夏圣雪绒房地产开发有限公司应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 哈志斌     二〇二一年一月十九日   书记员 张 麟
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执147号之四 申请执行人：怀宁县高河镇张胖子调味品店，住所地安徽省怀宁县高河镇第二农贸市场。 被执行人：王鹏，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初282号民事判决书，于2021年01月19日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人王鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏安徽省农村信用社联合社存款39000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 杨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李凤，女，1989年9月16日出生，回族，住甘肃省天水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凤支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币31,945.35元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年9月27日的利息4,713.09元、逾期还款违约金2,372.52元、分期付款手续费135.80元；2.判令被告李凤支付2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李凤负担。事实和理由：被告李凤向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李凤未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李凤未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告李凤向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定消费分期(即自由分期付)及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年9月27日，被告李凤拖欠信用卡本金31,945.35元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李凤在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李凤借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李凤在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李凤确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李凤未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金31,945.35元；二、被告李凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4081号原告:江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市。法定代表人:冯晨晨，董事长。委托诉讼代理人:王金祥，公司职员。被告：张国明，男，1949年12月13日出生，汉族，住如东县。原告江苏辰星物业管理有限公司（以下简称辰星物业公司）与被告张国明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告辰星物业公司的委托诉讼代理人王金祥到庭参加了诉讼，被告张国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辰星物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠的物业服务费2586.24元。事实和理由：原告于2007年7月3日受如东飞马房地产开发公司的委托，签订《前期物业管理服务协议》，聘请原告在荣生·豪景花苑从事物业服务至今。被告张国明为荣生·豪景花苑xx幢xx室业主，房屋面积134.70平方米。被告入住后，自2017年1月1日至2020年12月31日一直未缴纳物业服务费，共计2586.24元（134.70平方米*0.4元/平方米*48个月）。原告每年多次上门催缴，被告以种种不正当理由拒交物业服务费。原告分别在2018年12月17日、2020年7月24日在被告家门贴《催缴通知书》，被告仍置之不理。为维护已交物业服务费的业主和原告的合法权益，原告不得不诉至法院。被告张国明未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月３日，原告辰星物业公司与如东飞马房地产有限公司签订《前期物业管理协议》一份，约定原告辰星物业公司作为受托方对如东县掘港镇荣生·豪景花苑小区实行物业服务管理。被告张国明系该小区xx幢xx室（建筑面积134.70㎡）业主，2010年8月16日，被告张国明签收房屋时与原告签订《荣生·豪景花苑管理服务协议》，协议中物业管理服务费部分约定多层按0.4元/月/㎡的标准收取，被告张国明承诺按照该协议行使权利和承担责任。原告辰星物业公司根据上述合同约定自2007年起至今对荣生·豪景花苑提供了物业服务，但被告张国明未能按照合同约定给付物业费，其结欠原告自2017年１月1日至2020年12月3１日的物业服务费合计2586.24元。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。本院认为，案涉物业服务合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。物业服务合同有其自身特殊性，系长效双务合同，物业服务对象是小区的全体业主，对原告服务区域内的全体业主均具有法律约束力。原告履行了物业服务合同约定的义务，案涉合同对物业服务费的缴纳时间、收费标准均进行了约定，被告作为业主负有按约给付物业服务费用的义务。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张国明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国明于本判决生效后十日内给付原告江苏辰星物业管理有限公司自2017年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费2586.24元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马小英人民陪审员  罗张琴人民陪审员  陈 娟二〇二一年一月二十八日法官 助理  傅 静书 记 员  沙 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1121号河南百纳威尔置业有限公司：你单位与朱燕君房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱燕君于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付279434.1元二、负担申请执行费4092元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二一年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。