西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初685号原告（反诉被告）：司文里麦，女，1986年2月2日出生，回族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。委托诉讼代理人：王晓琪，山东国宗律师事务所律师。被告（反诉原告）：王**，女，1971年6月10日出生，回族，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：刘晶晶，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周挺，西藏顺源律师事务所律师。原告司文里麦与被告王**合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，在诉讼过程中，被告王**提起反诉，本院于2020年9月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日、2020年11月2日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）司文里麦的委托诉讼代理人王晓琪、被告（反诉原告）王**的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司文里麦向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间转让合同关系；2.被告返还原告170,000元；3.被告支付原告违约金66,000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月，原告转让接手被告色尼区辽宁路青海特色小吃店，约定转让费220,000元，被告不得在辽宁路经营同类产品的小吃店，现被告严重违约，其在辽宁路皇家大酒店对面经营同类产品小吃店。为维护原告权益，特诉至贵院，请依法判决。王**辩称，1.原告单方解除合同并未达到法律解除或约定解除的条件。2.原告并未因所诉被告经营同类小吃店而影响合同目的不能实现，且双方也未对经营同类小吃约定解除权。3.即使解除合同的，根据合同法第九十四条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告并未实际向被告支付转让款和起诉期间照常盈利和营业的行为，为何还要返还170,000元的转让费。4.被告没有违约不应承担违约金的责任。王**向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付反诉原告剩余转让款50,000元；2.判令反诉被告支付反诉原告违约金15,000元；3.诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2019年11月15日，反诉原、被告签订《转让协议》，协议约定反诉被告以220,000元受让反诉原告位于辽宁路青海特色小吃店，协议签订后，反诉被告陆续向反诉原告支付了转让款130,000元，尚有90,000元未支付。2020年4月2日，双方签订《协议书》，约定反诉被告于协议签订之日向反诉原告支付转让款40,000元，剩余50,000元转让款自2020年8月至12月每月支付10,000元，反诉原告于2020年4月30日之前将青海特色小吃过户至反诉被告。2020年4月21日，反诉被告成功办理了工商注册登记，但反诉被告并未按协议约定支付反诉原告剩余转让款。现反诉被告提起诉讼解除双方之间的转让合同并返还转让款，反诉原告认为反诉被告已明确拒绝履行剩余转让款，为维护合法权益，依法提起反诉，请求依法裁判。司文里麦对王**的反诉辩称，司文里麦向王**支付了转让费170,000元，剩余50,000元转让费未支付是事实。如果判决司文里麦违约，那么违约金15,000元数额过高自2020年至今远远超过了全国银行间同业拆借市场报价利率的4倍。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对司文里麦提交的证据，本院认定如下：1.《转让协议》原件1份，拟证明王**于2019年11月15日与司文里麦签订《转让协议》将辽宁路青海特色小吃店转让给司文里麦，约定王**不得在辽宁路经营同类产品的小吃店。王**对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，本院认为该转让协议由双方当事人的签名捺印且与本案具有关联性，因此，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2.照片打印件1张，拟证明王**以青海杨家麻辣烫的名义继续在辽宁北路皇家大酒店对面经营同类小吃店，王**提出司文里麦提交的青海杨家麻辣烫照片实际为王**转让案外第三人经营的店铺，因此，该证据与本案不具有关联性。本院认为王**的异议成立，本院对该证据的关联性不予确认；3.接处警登记表、矛盾纠纷排查化解登记表、视频各1份，拟证明王**在辽宁北路开了一家店、店里发现有同类产品，王**提出2020年8月1日当天公安民警处警后形成的执法记录实际为案外人肖俊元经营的店铺，与本案不具有关联性，本院认为王**提出的异议有相关的证据予以证明，王**提出的异议成立，本院对该证据的关联性不予确认；4.司文里麦的配偶于2020年8月1日制作的一段视频，拟证明王**在经营同类小吃凉皮，王**提出司文里麦并未提交视频的原始载体，对于该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，本院认为，司文里麦并未提交该证据的原始载体，且王**对该视频不予认可，故，对该视频的真实性、合法性、关联性不予确认；5.证人马大欧吉的证言，拟证明王**经营的店铺销售的商品与司文里麦经营的店铺销售同样的商品凉皮。王**提出异议并提交证据证明马大欧吉看到的店铺并不是王**经营的店铺，故，本院对该证据的真实性、关联性不予确认；6.证人王西木的证言，拟证明王**经营的店铺销售的商品与司文里麦经营的店铺销售同样的商品凉皮。王**提出王西文并未看到而是听公安民警说的，对其真实性不予确认，本院认为，王**的异议成立，本院对该证据的真实性、关联性不予确认。对王**提交的证据，本院认定如下：1.《转让协议》和《协议书》各一份，拟证明王**在2020年4月30日前未能将辽宁北路青海特色小吃店过户给司文里麦，王**应退还司文里麦转让费并按转让费220,000元的80%支付违约金。司文里麦对该证据无异议，本院认为双方当事人在该组证据上签名捺印且与本案具有关联性，因此，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2.王**经营店铺的营业执照和司文里麦经营的店铺的企业信息复印件，拟证明王**与司文里麦并未经营一模一样或同类的小吃店，王**没有违约。司文里麦对该组证据无异议，本院认为该组证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，因此，本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认；3.青海东关手工酸奶店注销信息、转让协议、营业执照、收据2张，拟证明王**经营的手工酸奶店已经注销，同时司文里麦提交的青海杨家麻辣烫照片实际为王**转让案外第三人经营的店铺。司文里麦对青海东关手工酸奶注销信息、营业执照无异议，对转让协议、收据2份真实性不予认可，本院认为，该组证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；4.司文里麦经营店铺的现场照片1张及5段视频，拟证明司文里麦在逾期支付转让费期间及向法院立案、起诉期间仍在盈利并且在营业，并非司文里麦所说的合同目的无法实现。司文里麦对该组证据无异议，本院认为该组证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，王**与司文里麦签订《转让协议》，王**将辽宁路青海特色小吃店转让给司文里麦220,000元，王**不得在辽宁路开同一家一模一样的小吃店（包括原来店里的产品）。2019年10月10日付王**100,000元，余款从2020年3月份开始每月付10,000元。一直到付清为止。如有出现违约情况，违约金按原来的220,000元的80%计算。房屋如转不到司文里麦名下，王**将退还100,000元。2020年4月2日，王**与司文里麦签订《协议书》，2020年4月30日前，王**负责将那曲市辽宁北路青海特色小吃饭馆过户给司文里麦。司文里麦在王**过户当天应付40,000元，剩余50,000元，从2020年8月至2020年12月每月付10,000元。如司文里麦在2020年8月至2020年12月间未能每月付10,000元，司文里麦按10,000元的80%付给王**违约金。若王**在2020年4月30日前未能将那曲市辽宁北路青海特色小吃饭馆过户给司文里麦，王**应退还已收司文里麦转让费，另按转让费220,000元的80%支付司文里麦违约金。如在2020年4月30日前相关政府部门检查到饭馆不能开门营业，王**应付给司文里麦每天2000元的损失费。《转让协议》签订后，司文里麦开始经营青海特色小吃店，并于2020年4月21日注册成立青海塞里麦特色小吃，经营者为司文里麦，经营场所为色尼区辽宁北路39号，经营范围为餐饮、饮料、茶水。司文里麦已向王**支付转让费170,000元，剩余50,000元未支付。王**将青海特色小吃店转让给司文里麦后，在色尼区辽宁路皇家大酒店对面开了一家酸奶店并于2020年3月11日注册成立了青海东关手工酸奶店，经营者为王**，经营范围为手工酸奶、早点。2020年3月5日，王**与肖俊元签订《转让协议》，王**将位于辽宁北路皇家大酒店对面青海手工酸奶转让给肖俊元100,000元（包括押金7000元）。肖俊元于2020年3月5日付给王**50,000元，剩余50,000元从2020年3月5日至8月5日结清。如出现违约情况，违约金按原来100,000元的80%计算。房屋如转不到肖俊元名下，王**将退还100,000元。《转让协议》签订后，肖俊元开始经营。并于2020年4月5日及2020年9月14日分别交纳了半年的房租。肖俊元于2020年8月4日注册成立了青海哈克麻辣烫，经营者为肖俊元，经营场所为色尼区辽宁北路皇家大酒店对面，经营范围为餐饮。王**注册登记的青海东关手工酸奶店于2020年8月6日办理了注销登记。2020年8月1日，司文里麦发现青海手工酸奶店经营与其相同的小吃凉皮、水饺后产生纠纷并报警。本院认为，根据王**与司文里麦签订的《转让协议》，王**不得在辽宁路开同一家一模一样的小吃店（包括原来店里的产品），而王**将青海特色小吃店转让给司文里麦后经营的是一家酸奶店，后又将酸奶店转让给了肖俊元。且肖俊元于2020年3月5日后就开始经营酸奶店，因此，王**并没有在辽宁路开同一家一模一样的小吃店（包括原店里的产品），王**不构成违约，因此，对于司文里麦的诉讼请求，本院不予支持。根据王**与司文里麦签订的《协议书》，剩余50,000元由司文里麦从2020年8月至2020年12月每月支付10,000元。如司文里麦每月未支付10,000元，司文里麦按10,000元的80%支付违约金。而司文里麦自2020年8月开始未向王**支付转让款，构成违约，因此，王**要求司文里麦支付剩余转让款50,000元及违约金15,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告司文里麦提出1.解除原、被告之间转让合同关系；2.被告返还原告170,000元；3.被告支付原告违约金66,000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。反诉原告王**提出反诉被告司文里麦支付剩余转让款50,000元及违约金15,000元，存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告司文里麦的全部诉讼请求；二、反诉被告司文里麦于本判决生效之日起十日内向反诉原告支付转让款50,000元及违约金15,000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4840元（原告已预交），由原告司文里麦负担。反诉案件受理费1425元（反诉原告已预交），减半收取计712.5元，由反诉被告司文里麦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   戴 兴 华审  判  员   刚  祖审  判  员   边巴卓玛二〇二一年一月二十九日书  记  员   边  珍附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。