wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾雯。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州九牛犇房地产开发有限公司。法定代表人：张启海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田芳，贵州森创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平臻，贵州森创律师事务所律师。再审申请人曾雯与被申请人贵州九牛犇房地产开发有限公司（以下简称“九牛犇公司”）合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔23民终1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾雯申请再审称,2018年6月23日,九牛犇公司开发建设的林溪郡商铺开盘，当日举行开盘抽奖活动，抽奖规则是九牛犇公司自己制定的，即交纳认筹一个门面可获得一张抽奖券参与抽奖，因曾雯认筹了6个门面，所以在开盘当天九牛犇公司向曾雯发放6张抽奖券。曾雯参与九牛犇公司组织的开盘抽奖活动，并在抽奖活动中中奖。中奖后九牛犇公司当场进行奖品兑换登记，将曾雯手中作为兑奖唯一凭证的抽奖券收回，兑换成礼品券，实质上完成了兑奖，曾雯只需凭礼品券领取相应的奖品。九牛犇公司却违背最基本的诚实信用，无理拒绝交付中奖奖品，导致本案诉讼。认筹协议的内容系双方对成功购房享有的优惠、及未成功购房认筹金退还等事项的约定，并未就将来要订立买卖合同达成一致。生效判决将双方签订的《林溪郡商铺认筹协议书》（以下简称认筹协议）说成是预约合同，没有法律依据。曾雯中奖后，九牛犇公司将作为兑奖唯一凭证的“抽奖券”收回，进行奖品兑换登记，同时兑换成礼品券，此行为实质上已经完成了兑奖。曾雯只需凭“礼品券”领取相对应的奖品，九牛犇公司没有任何依据占有奖品，更没有任何理由拒绝交付奖品。九牛犇公司主张本案是有奖销售与事实不符。何为有奖销售。根据国家市场监督管理总局《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》（第19号令）第二条“有奖销售是指经营者销售商品或者提供服务，附带性地向购买者提供物品、金钱或其他经济上的利益的行为。包括：奖励所有购买者的附赠式有奖销售和奖励部分购买者的抽奖式有奖销售”。根据这一概念可知，有奖销售是针对购买者这一特定主体，行政法规规定了两种形式的有奖销售，附赠式有奖销售，即只要购买都可以获得附赠奖品；抽奖式有奖销售，则是购买后不一定获得奖品，而是获得抽奖券。也就是说，有奖销售是在购买商品后要么获得奖品，要么获得抽奖券。有奖销售的概念界定了，商家所赠奖品或者抽奖券的前提都是消费者购买商品后才附赠奖品或附赠抽奖券。就本案而言，九牛犇公司是向可能购房或不购房的不特定人员发放抽奖券，而且九牛犇公司是在充分知道并完全认同认筹客户可以购房也可以不购房的前提下（认筹协议的内容足以说明，且认筹协议是九牛犇公司单方制作的格式合同），仍然向其发放抽奖券，认可其参与抽奖，因此本案显然不可能是有奖销售，而是一个完全独立于买卖合同的抽奖合同关系，此抽奖合同并不以买卖合同的成立为前提或条件。而本案生效判决认定兑奖应以买卖合同成立为条件的理由是，本次抽奖奖项设置中三等奖为购铺抵用券5888元、五等奖为购铺抵用券3888元，如未成立买卖合同购铺抵用券又如何使用。故兑奖条件应以买卖合同成立为条件。这样的认定不仅没有证据证明，而且违背基本常识。首先，本案三等奖、五等奖的奖品本身就是购铺抵用券，从名称上就可知该奖项的设置本身就限定且明确了其使用只能用于购房，这与其他可以直接领取的实物奖项不同，因此不能以此类推其他奖项也要以购房为条件。更为关键的是，如果按此推理根本无法解释一个常识性的问题，凡抽奖活动奖项的设置一定是一等奖比二等奖高，二等奖比三等奖高……这是公认的基本常识。从本案证据，一等奖是一台价值2000元的电视机、二等奖是价值600多元的电冰箱，如果同样都以购房为兑奖条件的话，一等奖的奖品价值则远远低于五等奖，这显然与基本常识相悖。除非九牛犇公司认可其举办的就是欺骗性抽奖活动。如前所述，九牛犇公司对曾雯的抽奖资格、参与抽奖、中奖事实等均无异议，是否丧失领奖资格，与曾雯是否退还认筹金没有任何关系。将认筹协议说成是主合同，抽奖合同是从合同，是没有任何事实基础和法律依据的，故意混淆本案法律关系的说法。曾雯是否应承担购买房屋的义务。九牛犇公司以案外人罗益巧、李峰、姜胜桥、陶朝义四人填写的《礼品领取单》上的“备注”，试图证明中奖后还要购房才兑奖。该证明目的不能成立。曾雯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否错误2018年6月，曾雯与九牛犇公司签订了六份《林溪郡商铺认筹协议书》约定：“……曾雯所认筹商铺开盘当日，持本认筹协议书及身份证原件参与选房，如成功认购，5000元认筹金自动转化为电商费。若曾雯未能在飞洋华府林溪郡所认筹商铺开盘当日内成功选房，则视为自动放弃认筹资格，不再享有相关优惠权益……”2018年6月23日，九牛犇公司举行林溪郡开盘抽奖活动，抽奖规则明确只有签订认筹的客户方可获得一张抽奖券参与抽奖，因曾雯认筹了6个门面，所以在开盘当天被申请人向申请人发放了6张抽奖券。曾雯在领取奖券后，抽中一个一等奖、一个二等奖、三个四等奖，但曾雯与九牛犇公司当天未能达成商铺买卖协议，依据双方签订的《认筹协议书》约定，曾雯不具有向九牛犇公司主张所诉奖品的资格。曾雯关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。曾雯关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，曾雯再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾雯的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  吴宝林二〇二一年一月二十九日书记员  武媛媛
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢23号 王兆贵、尹加利： 本院于2021年1月18日立案执行的（2021）鲁1326执恢23号王兆贵与尹加利买卖合同纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初431号民事判决书，被告尹加利欠原告王兆贵钢筋款120390元，被告尹加利定于2019年2月3日支付给原告王兆贵10000元；被告尹加利于2019年12月31日前支付给原告王兆贵30000元；被告尹加利于2020年12月31日前支付给原告王兆贵4××××元；被告尹加利于2021年12月31前支付给原告王兆贵4××××；剩余390元原告王兆贵自愿放弃，其中任何一期未按时支付，原告王兆贵可就剩余欠款数额申请法院强制执行，并以剩余欠款数额为基数，自2019年1月23日起至实际给付完毕之日止按年利率24%支付利息;案件受理费2708元，减半收取计1354元，由原告王兆贵负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年一月十八日
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初55号原告：北京中矿奥源科技有限公司，住所地：北京市海淀区清华东路16号3号楼。法定代表人：赵凤，职务：经理。委托代理人：郭丽华，山西恒烨律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：山西潞安集团司马煤业有限公司，住所地：长治市上党区苏店镇西申家庄村。法定代表人：宋虎森，职务：执行董事兼总经理。原告北京中矿奥源科技有限公司诉被告山西潞安集团司马煤业有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，原告北京中矿奥源科技有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中矿奥源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中矿奥源科技有限公司撤回起诉。案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告承担。审判员 李 明二〇二一年一月十三日书记员 刘勇鑫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢232号之一 申请执行人：中天证券股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：马功勋。 委托诉讼代理人：徐坤，北京市天同（深圳）律师事务所律师。 被执行人：科瑞天诚投资控股有限公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：吴旭。 申请执行人中天证券股份有限公司与被执行人科瑞天诚投资控股有限公司公证债权文书一案，北京市方圆公证处（2019）京方圆执字第00013号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102476111元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。首执案号为（2019）粤03执406号。在上次执行的过程中，本院依法轮候冻结被执行人科瑞天诚投资控股有限公司所持证券（简称“上海莱士”，证券代码002252），共12000000股无限售流通股股票。经查，其中涉案质押股票9160000股由山东省高级人民法院首位查封，查封案号为（2018）鲁民初163号，本院于2019年8月28日致函该院商请由本院依法处置前述股票，由于该院长期未回函，且被执行人无其他财产可供执行，本院于2019年9月23日作出(2019)粤03执406号之一执行裁定书，终结该次执行程序的处理。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求本院依法予以协调处理，要求继续处分前述股票以优先清偿债务。本院于2020年4月17日依法受理。 在本次执行过程中，本院于2020年8月11日再次致函山东省高级人民法院商请由本院依法处置前述股票，该院于2020年8月25日回函同意移送执行。本院于2020年11月5日依法作出（2020）粤03执恢232号执行裁定，裁定强制变价被执行人科瑞天诚投资控股有限公司持有证券账户内“上海莱士”（证券代号：002252）9160000股以优先清偿本案债务。2020年12月14日，申请执行人向本院提出暂缓处分该股票，理由为近期该股票波动较大，现阶段处置可能导致所得价款较低，不利于债权人利益保护。因被执行人尚未履行完毕本案债务，本院依法决定对被执行人继续采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人书面申请暂缓对质押股票处分系作为权利人自由意志表示，不违反相关强制性规定，应予以准许。除此之外无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二一年一月十八日 书记员 曾   慧   媛
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6292号申请人：李振富，男，汉族，1957年1月23日出生。住柘城县惠济乡陈楼村委会南胡庄村013号，身份证号412327195701235919。被申请人：陈卫东，男，住柘城县慈圣镇君臣村四组。身份证号412327197106024534。被申请人：陈传伟，男，汉族，住柘城县组，身份证号4123271976××××××××。本院在审理申请人李振富与被申请人陈卫东、陈传伟民间借贷纠纷一案中，申请人李振富向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈卫东、陈传伟的财产进行保全。本院经审查认为，申请人李振富的申请，符合法律规定。应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人陈卫东、陈传伟名下98000的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 薛 芬二〇二一年一月七日书记员 李慧棋
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢34号申请执行人：张超，男，1986年8月27日出生，汉族，住许昌市。被执行人：何姣姣，女，1987年5月23日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2016)豫1002民初3320号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人何姣姣银行存款、收入197825.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月八日书记员  周歌
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1153号 原告：王玉生，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：任广东，男，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王玉生与被告任广东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王玉生于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉生撤诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告王玉生负担。 审判员  陈亚南 二〇二一年一月二十五日 书记员  薛 蛟
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执7号申请执行人于长江，男，汉族，1981年4月6日生，住河南省开封县。被执行人左世周，男，汉族，1979年10月30日生，住河南省开封县。被执行人杨妍妍，女，汉族，1984年3月20日生，住河南省开封县。被执行人开封市诺亚网络科技有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X7BMM0C。法定代表人杨妍妍，任经理。住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道298号自贸大厦B座501室。本院作出的（2020）豫0212民初2079号民事判决已经发生法律效力，被执行人左世周、杨妍妍、开封市诺亚网络科技有限公司未履行义务，申请执行人于长江向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左世周、杨妍妍、开封市诺亚网络科技有限公司名下31000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年一月六日书记员 阴利剑
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执92号申请执行人曹松民，男，汉族，1954年11月4日生，住河南省开封县。被执行人中禛交通运输有限公司。住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40。法定代表人梁丽娟，任经理。本院作出的（2020）豫0212民初603号民事判决已经发生法律效力，被执行人中禛交通运输有限公司未履行义务，申请执行人曹松民向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中禛交通运输有限公司名下106500元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年一月十四日书记员 阴利剑
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执229号申请执行人：昝某，住山西省太原市。被执行人：李某，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年7月20日生效的（2019）晋0106民初2119号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某银行存款人民币753997元（判决确认的租金197269元、判决确认的利息14302元、租金400000元、利息63507元、违约金40000元、迟延履行期间的利息19808元、案件受理费5073元、执行费14038元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年一月十六日书记员 张文秀
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5764号原告：曹传来，男，1968年1月24日出生，汉族，。委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：惠州市天合建筑有限公司潢川分公司。负责人：肖建新统一社会信用代码：914115265962995080住址：潢川县经济开发区弋阳路。被告：惠州市天合建筑有限公司。法定代表人：蔡水民统一社会信用代码：91441300196032089P住址：惠州市江北14号小区光耀橙子公寓三楼。委托诉讼代理人：袁沛良，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦静雯，广东尚宽律师事务所律师。被告：惠州市众望集团有限公司。法定代表人：郭赞楼统一社会信用代码：914413006751998205住址：惠州市东平半岛12号小区综合楼3楼。被告：河南省华夏房地产开发有限公司法定代表人：刁彦华，该公司执行董事统一社会信用代码：91411526742522078D住址：潢川开发区华夏花城小区。被告：刁彦华，男，1955年12月23日出生，汉族，住。原告曹传来诉被告惠州市天合建筑有限公司潢川分公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、河南省华夏房地产开发有限公司、刁彦华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提交诉讼请求：1.请求判令被告一向原告支付工程款12968268.5元以及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率5.15%/年计算，自2014年11月1日起计算至实际付清工程款之日止。暂计算至2020年10月31日止，暂定利息为4007195元，工程款及利息合计暂定16975463.5元）；2.请求判令由被告二、被告三、被告四、被告五对上述第1项确定的债务承担连带责任；3.请求判令五被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月30日，被告四（华夏公司）与被告二（天合公司）签订了《建设工程施工合同》，合同约定：华夏公司将华夏花城柳园二期20#、23#、24#、27#、28#、29#、30#、34#、35#楼发包给天合公司施工，华夏公司法定代表人宋露、被告一（天合潢川分公司）负责人肖建新分别代表华夏公司和天合公司在合同上签名，并分别加盖华夏公司合同专用章和天合潢川分公司公章。2012年10月20日，天合潢川分公司（甲方）与原告（乙方）签订了《华夏花城柳园二期28#、29#、30#楼工程建设工程施工分包合同》，该合同约定：工程名称：华夏花城柳园二期28#、29#、30#；工程概况：本工程为框剪结构18层，暂定工程造价2500万元；分包范围：华夏花城柳园二期28#、29#、30#楼，经审定的施工图纸范围各分项工程：土建、铝合金门窗、扶手栏杆、水电安装、外墙漆、土方、桩基、散水坡（不包含：防水、卷闸门、入户门、单元门、消防、车库电动门、储藏室铁皮卷闸门、电梯），安装工程包括安装施工图纸（除总包人另行分包工程以外）的所有工程；分包方式：包工包料；计价基础：执行2008版《河南省建设工程工程量清单综合单间》和潢川县定额站发布的2012年第三季度《潢川县建设工程材料基准价格信息》；结算价=经双方确定认可的2008年定额预算总价下浮5个点为总价+现场签证及甲方所需承担的费用+根据合同规定应该甲方承担的材料差；工程款支付节点及支付方式：三栋主体结构10层顶完成后15个工作日支付至总价款的30%，三栋主体结构全部封顶完成后15个工作日支付至总价款的55%，三栋一般装饰完成外架拆除后15个工作日支付至总价款的80%，三栋五大责任验收合格、资料备案完成后15个工作日支付至总价款的95%，余下5%为质量保修金，两年内支付。分包合同签订后，原告进场施工，案涉工程于2013年9月9日封顶，在封顶后两个月内完成一般装饰及外架拆除，于2014年10月11日竣工。但是，被告一在2014年9月底后，再也没有向原告支付过工程款。可见，原告依约履行了自身义务，但被告却没有履行支付工程款的义务。后原被告双方共同委托工程造价咨询公司对案涉工程造价作出了工程结算书，案涉工程造价为30372452.7元，被告仅向原告支付工程款17404184.2元，尚欠工程款12968268.5元。但是，在此之后，虽经原告每年催讨，被告均据不支付工程款。另查，天合潢川分公司系受华夏公司实际控制，天合公司仅为名义上的施工单位，华夏公司系实际施工单位和建设单位，华夏公司从未与天合公司结算、支付案涉工程款。天合潢川分公司系天合公司设立的非法人企业。不具有独立法人资格，该分公司没有注册资金数额，无证据证明其有相应的资产能独立承担民事责任，故天合潢川分公司的民事责任应由天合公司承担。天合公司系被告三（众望公司）独资设立的一人有限公司，众望公司不能证明天合公司的财产独立于其自己的财产，应当对天合公司的债务承担连带责任。同理，被告五刁彦华对华夏公司的债务承担连带责任。2021年1月13日，被告惠州市天合建筑有限公司潢川分公司、惠州市天合建筑有限公司均以惠州市中级人民法院已于2020年6月24日裁定受理案外人聂苏军对本案被告惠州市天合建筑有限公司的破产清算申请，并指定广东尚宽律师事务所为惠州市天合建筑有限公司的管理人为由，向本院提出管辖权异议。被告惠州市天合建筑有限公司潢川分公司、惠州市天合建筑有限公司提交广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13破申8号民事裁定书、决定书。本院经审查认为，惠州市中级人民法院已于2020年6月24日受理了案外人聂苏军对本案被告惠州市天合建筑有限公司的破产清算申请。原告曹传来于2020年11月12日向本院提起诉讼，本案第一被告惠州市天合建筑有限公司潢川分公司系第二被告惠州市天合建筑有限公司的分公司，其产生的民事责任应当由二被告共同承担，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，原告与被告惠州市天合建筑有限公司潢川分公司、惠州市天合建筑有限公司的民事纠纷应当向惠州市中级人民法院提起诉讼，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告惠州市天合建筑有限公司潢川分公司、惠州市天合建筑有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送惠州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送述之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  肖艳茹审 判 员  万东林人民陪审员  王道德二〇二一年一月十九日书 记 员  刘亚亮
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执14号申请执行人门宏伟，女，汉族，1966年9月18日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人苏广岭，男，汉族，1975年2月6日出生，住河南省开封市金明区。被执行人开封市祥符区吉祥贝贝幼儿园。统一社会信用代码52410212320515652N。校长韩变景。住所地开封市祥符区杜良乡杜良村，组织机构代码证教民141022460001180号。校长：韩变景。本院作出的（2020）豫0212民初408号民事判决已经发生法律效力，被执行人苏广岭、开封市祥符区吉祥贝贝幼儿园未履行义务，申请执行人门宏伟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏广岭、开封市祥符区吉祥贝贝幼儿园名下68000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年一月六日书记员 阴利剑
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执974号之三大连亿泉程达物业管理有限公司：大连亿泉程达物业管理有限公司与屈国志服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0211民初3985号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员王冉雨负责执行。特此通知。二〇二一年一月二十五日执行员 ：王冉雨书记员 ：蔡秀静
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执183号 申请执行人临沂绿地物业服务有限公司、被执行人岳艳： 申请执行人临沂绿地物业服务有限公司、被执行人岳艳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1302民督51号支付令已经发生法律效力。被执行人现已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年一月十四日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0501民初556号       原告：王秀芳，女，1959年10月21日出生，住石河子市。   委托诉讼代理人：王强，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。   原告：王兴儒，男，1964年2月29日出生，住甘肃省。   原告：王前儒，男，1950年6月8日出生，住甘肃省。   原告：王玉花，女，1955年1月18日出生，住甘肃省。   原告：王月花，女，1953年1月15日出生，住甘肃省。   被告：吕会清，女，1973年4月1日出生，住第五师九十一团。   委托诉讼代理人：杜明远，新疆鼎驰律师事务所律师。   被告：吕积寿，男，1965年8月24日出生，住第五师九十一团。   原告王秀芳、王兴儒、王前儒、王玉花、王月花与被告吕会清、吕积寿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。因民事诉状中，王秀芳、王前儒、王玉花、王月花的签字系王秀芳代签，王兴儒是本人签字捺印，原告王秀芳、王兴儒于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，请求代为撤回全案诉讼。   本院认为，因起诉时，只有原告王秀芳、王兴儒是真实意思表示，现二人自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许，且因为起诉只是二人真实意思表示，二人现在的撤诉，应视为对全案的撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王秀芳、王兴儒、王前儒、王玉花、王月花撤诉。   本案受理费10984元，减半收取5492元，由原告王秀芳承担。      审 判 长 张   本   成   审 判 员 赵 志 威   人民陪审员 叶尔登其米格         二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日      书 记 员 彭   昭   怡      1
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢52号 中国银行股份有限公司平邑支行、王玉洪、王金玉、孙德凤： 本院于2021年1月27日立案执行的（2021）鲁1326执恢52号中国银行股份有限公司平邑支行与王玉洪、王金玉、孙德凤借款合同纠纷一案，依据（2009）平民初字第2532号民事判决书，被告王玉洪与被告孙德英于判决生效后五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司平邑支行本金91523元及利息（自2008年9月26日起按月利率7.3125%计算）因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年一月二十八日
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执1100号 申请执行人:欧国英，女，1986年1月24日出生，汉族，住广东省站前路106号幸福家园B栋303。 被执行人:张臻明，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇花城社区居委会碧桂花城碧桂豪庭三街3号。 欧国英与张臻明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人在判决生效后应向申请执行人偿还借款242000元，并负担案件受理费4930元、财产保全费1730元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，欧国英向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到张臻明名下登记有广东省佛山市顺德区陈村镇花城社区居委会碧桂花城碧桂豪庭三街3号，上述房产已由佛山市禅城区人民法院拍卖处置，本院向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函后分配到41464.44元，扣除执行费3630元后剩余37834.44元已支付给申请执行人，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院委托罗定市人民法院到被执行人张臻明户籍地对被执行人进行财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二一年一月十九日 书记员  徐铭杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执191号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路东41-3号。负责人：朱云龙，行长。委托诉讼代理人：王玉环，该单位员工。委托诉讼代理人：朱艳洁，该单位员工。被执行人：陈建华，女，1968年12月05日出生，汉族。被执行人：胡俊亮，男,1964年12月03日出生，汉族。本院在执行申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行陈建华、胡俊亮借款合同纠纷一案，（2020）豫郑黄证执字第254号执行证书已经发生法律效力，责令被执行人陈建华、胡俊亮履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈建华、胡俊亮存款1311765.12元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年一月十五日法官助理李阳书记员王思泽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执异9号 异议人（被执行人）：张鹏，男，1982年1月18日生，汉族，住桓台县。 申请执行人：孙英姿，女，1978年9月13日生，汉族，住莱州市。 在本院执行孙英姿与张鹏民间借贷纠纷一案中，异议人张鹏对冻结其四个账户的银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张鹏称，异议人张鹏已根据2009年济南市天桥区人民法院（2009)天商初字第122号民事判决书，已在限定时间内给原告账户付清欠款，于2009年11月1日—10日分七次给原告还款（欠款10万元、案件受理费2300元，合计10.23万元）。请求法院解除异议人张鹏招商银行尾号9719、农村商业银行尾号6459、工商银行尾号8849、2226四个银行账户的冻结。并提供民事判决书一份、农业银行银行卡存款业务回单七份。 申请执行人孙英姿称，张鹏至今没有履行还款义务，其提交的打款凭证不能证实其已履行完还款义务。 1、张鹏提交的2009年11月1日至10日的打款凭证用以证实已还清涉案欠款10万元及诉讼费2300元与事实不符，申请执行人孙英姿从未收到该款项。涉案（2009)天商初字第122号判决书是2009年11月2日送达，张鹏提交的打款记录显示11月1日给孙英姿账户存款1000元，当天孙英姿从桓台取走，明显不合常理，判决书还没送达之前张鹏怎么可能主动履行还款义务？2009年11月8日，张鹏不服一审判决上诉至济南中院，12月9日其因未交上诉费而提出撤诉申请，12月9日之前一直处于上诉状态，判决在此期间不生效，且张鹏对一审判决不认可，按照常理在此期间张鹏更不可能主动履行还款义务，然而其提交的打款凭证都是在此期间形成的，说明其是有意制造打款凭证，在时隔十年之后仍然保留凭证原件，目的就是逃避还款责任，已构成诈骗。 2、张鹏提交的打款凭证中孙英姿的农业银行ＸＸ×××15银行卡不是孙英姿自己开的户，经查该卡是2009年10月30日在农业银行桓台少海分理处开的卡，但是孙英姿自始至终从未在桓台县办理过任何银行卡，在此期间也未到过桓台，张鹏主张还款的账户不知从何而来。经调取银行记录，显示该卡的开户信息及签字均不是孙英姿的，开户使用的身份证明显是个假证件，存取款凭证中“孙英姿”的签字都是出自同一人之手，如果存款凭证中的字迹是张鹏自己签署的，那么“孙英姿”这三个字的都是张鹏自己签的（可以进行笔迹鉴定），证明是张鹏为逃避还款责任故意以假身份证给孙英姿开了一张银行卡，又自导自演地进行了存取款，其行为涉嫌诈骗，将追究张鹏的刑事责任。调取的银行交易明细显示，张鹏存一笔、孙英姿取一笔，而且孙英姿是自11月9日至10日间在桓台不同网点的农行间进行取款，如果银行卡是孙英姿的，那么孙英姿为什么要去桓台取款，而且存一笔取一笔，不是自找麻烦吗？完全可以一次性取出或直接放在银行卡里。张鹏更是反常地到不同银行间去存钱，且数额不超过两万元，正常情况下完全可以一次性去一个银行存上。从银行流水看，这个存取款行为都是异常的，很明显是张鹏拿着2万元在不同银行间不断存取，其目的就是为了制造还款的证据，逃避还款义务。 综上，张鹏自始至终没有履行还款义务，更是为了逃避还款义务而去故意制造还款证据，其行为完全可以定性为诈骗，侵害了孙英姿的合法权益，如果法院支持张鹏的异议请求，那么就直接给孙英姿造成本金十万元及利息损失，申请执行人将追究张鹏的刑事责任。 申请执行人孙英姿提交了银行卡存取款凭条、银行卡交易明细、银行卡申请资料等。 本院查明，原告孙英姿与被告张鹏民间借贷纠纷一案，2009年10月23日，济南市天桥区人民法院作出（2009)天商初字第122号民事判决：被告张鹏于本判决生效之日起十日内，支付原告孙英姿借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。 2009年11月2日，该判决书向张鹏送达。 张鹏不服，向济南市中级人民法院提出上诉，但未交纳上诉费用，亦未交纳减、缓、免上诉费用的申请和相关证明，在催交诉讼费用过程中，上诉人张鹏于2009年12月9日提交撤回上诉的书面申请。2010年3月29日，济南市中级人民法院作出（2010）济中立终字第223号民事裁定：准许上诉人张鹏撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。 后，孙英姿于向济南市天桥区人民法院申请执行，济南市天桥区人民法院委托本院代为执行，本院于2011年2月18日立案，案号（2011）桓执字第213号。2011年3月21日，查明被执行人暂无履行能力，且亦未发现可供执行财产，建议济南市天桥区人民法院中止执行。 后，孙英姿申请恢复执行，案号（2020）鲁0321执恢546号。 2020年11月6日，本院以（2020）鲁0321执恢546号之一执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人张鹏工商银行ＸＸ×××03、ＸＸ×××27、桓台农村商业银行ＸＸ×××59等账户的银行存款。 另，异议人张鹏提交的向户名为孙英姿的ＸＸ×××15卡号存款的银行卡存款业务回单记载：2009年11月1日，农业银行桓台县支行存款1000元；2009年11月9日，农业银行桓台县支行存款20000元和19000元、农业银行桓台城郊分理处存款20000元和20000元；2009年11月10日，农业银行桓台果里分理处存款7300元、农业银行桓台索镇分理处存款15000元。 账号户名为ＸＸ×××15孙英姿的银行卡交易明细清单记载：2009年11月1日，农业银行桓台少海分理处现支1000元；2009年11月9日，农业银行桓台少海分理处现支20000元、5000元、5000元、5000元、5000元、20000元；同日，农业银行桓台卫生路分理处现支19000元；2009年11月10日，农业银行桓台少海分理处现支5000元、2000元、200元、100元；同日，农业银行桓台少海分理处现支5000元、5000元、5000元。 上述事实，有（2009)天商初字第122号民事判决书、送达回证、（2010）济中立终字第223号民事裁定书、银行卡存款业务回单、银行卡交易明细清单等在案为证。 本院认为，异议人张鹏称已分七次向孙英姿农业银行ＸＸ×××15账户还款10.23万元；孙英姿以办理银行卡所用证件为假证、办卡及取款签名非其签名为由予以否认。 经审查，异议人张鹏所称的还款时间是2009年11月1日至11月10日，而本案判决书的送达时间为同年11月2日，即在判决前和上诉期间，因此，还款与否，是发生在判决生效之前的实体事由。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。由于涉及执行依据错误与否，不属于执行异议审查范围，不符合受理条件；业已受理的，依法驳回。异议人可通过其他程序解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二条、第七条第三款规定，裁定如下： 驳回张鹏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  张中学 审判员  甘丽静 审判员  陈 强 二〇二一年一月十八日 书记员  巩曰英
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1022执21号 申请执行人：吴有平，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：程长家，男，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行吴有平与程长家机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人程长家拒不履行本院(2020)皖1022民初593号民事调解确定的给付金钱义务，其中执行款29000元，申请执行费335元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人程长家在金融机构的存款29335元，期限为一年； 二、查封、扣押被执行人程长家名下价值29335元的动产，期限为二年； 三、在价值29335元范围内查封被执行人程长家名下不动产或冻结被执行人程长家的其他财产权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张  远  中 二〇二一年一月六日 书记员 张义强（代）
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1176号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：唐湘馨、黄文辉，均系该公司员工。 被执行人：冯亮明，男，汉族，1980年1月26日出生，住广东省佛山市。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）申请冯亮明仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第398号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、冯亮明应于裁决书作出之日起十日内向顺德农商行支付信用卡欠款本金12863.96元、利息3301.5元（上述利息暂计至2019年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息以所欠的透支款本金12863.96元为基数按日利率万分之五计算）及违约金1410.87元。二、驳回顺德农商行其它仲裁请求。本案仲裁费862元，由冯亮明承担816元，顺德农商行承担46元。顺德农商行已预交全部仲裁费，故冯亮明应在裁决书作出后十日内将816元迳付顺德农商行。因义务人冯亮明未履行上述法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行,其申请执行的金额为20310.99元。另，本案申请执行费205元未交纳。 在执行过程中，申请执行人顺德农商行向本院提供了被执行人冯亮明的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人冯亮明发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人冯亮明逾期未予履行，其下落不明，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理等部门查控： （一）冻结被执行人冯亮明在佛山市顺德区容桂街幸福股份合作经济社的征地补偿款、股份分红或其他分配款项（该社未通知有可供执行的款项分配），冻结期间：2021年1月12日至2024年1月11日止，请申请执行人顺德农商行于冻结期限届满十五天前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交有关申请的，视为同意解除对上述财产的冻结； （二）除上述财产外，未发现被执行人冯亮明有其他财产可供执行。 三、通过电话联系、派员走访等形式对被执行人冯亮明住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到财产可供执行。 四、对被执行人冯亮明采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。 五、2021年1月27日，约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。询问申请执行人有无其它财产线索提供，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1176号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年一月二十八日 法官助理蔡威 书记员潘婉君
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初843号申请人：天津紫东安物业管理有限公司，住所地天津市北辰区今日家园5-3-601。法定代表人：李倩，执行董事。被申请人：天津双街盛兴经济建设开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇政府内。法定代表人：倪春伟，董事长。原告天津紫东安物业管理有限公司与被告天津双街盛兴经济建设开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津双街盛兴经济建设开发有限公司名下价值585，198元的财产采取保全措施。申请人以投保中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津双街盛兴经济建设开发有限公司名下价值585，198元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费3446元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二一年一月二十九日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执148号之一申请执行人白树仓，男，1966年6月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省乐都县。被执行人张启侦，公民身份号码：×××，男，1972年10月22日出生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人白树仓与被执行人张启侦买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）青0104民初227号民事判决书。民事判决书判决被告张启侦支付原告白树仓水泥货款31500元、逾期付款的利息损失1638.28元、诉讼费648元、公告费600元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，本院依法扣划被执行人银行存款1002元发放给申请执行人，并将被执行人部分银行账户予以冻结。执行人员前往被执行人住所地查找其下落及可供执行财产，未找到被执行人下落及可供执行财产。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人具体下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的水泥货款31500元、逾期付款的利息损失1638.28元、诉讼费648元、公告费600元、执行费416元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初227号民事判决书剩余款33845.28元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二一年一月六日书记员 杨 静附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执612号申请执行人苏州海量塑胶制品有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：倪庆华。被执行人苏州淮宿包装有限公司，住所地在吴中区。法定代表人：倪亮。申请执行人与被执行人苏州淮宿包装有限公司请求确认人民调解协议效力一案，该案(2020)苏0506民特618号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人苏州淮宿包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州淮宿包装有限公司银行存款人民币43755.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月十四日书记员  沈 涛
威信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0629执32号申请人：范俊,男性,汉族,1987年12月19日出生,云南省威信县人，住扎西镇九龙路152号。被执行人：杨礼雄,男性,汉族,1976年8月25日出生,云南省威信县人，住。本院依据已经发生法律效力的威信县人民法院2020年3月6日生效的(2020)云0629民初36号判决，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付工资19700元，但被执行人拒绝履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人杨礼雄价值人民币19700元的资产。本裁定送达后立即生效。执行员  胡誉馨二〇二一年一月十二日书记员  何岵霖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保60号申请人：张宇红，女，1972年7月7日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李朋杰，山东舜励律师事务所律师。被申请人：朱富荣，男，1964年8月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。被申请人：山东惠尔龙泰装饰设计有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区义乌商品城批发市场A1-1005号。法定代表人：朱富荣，经理。申请人张宇红于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险财产保全担保书及保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱富荣、山东惠尔龙泰装饰设计有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人张宇红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵忆泉二〇二一年一月十一日书记员  陈淑涵
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保18号申请人：杨晨，男，1986年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王影，云南海合律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南盘石投资有限公司，住所昆明市西山区前兴路万达广场8栋4001号。法定代表人：杨荣。申请人杨晨于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南盘石投资有限公司所有的价值人民币595,433元的财产予以保全，申请人杨晨以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南盘石投资有限公司所有的价值人民币595,433元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年一月十二日书记员  刘昕垚
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑2723民初28号原告：尚跃强，男，1962年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住漠河市。被告:万树荣，男，1960年8月7日出生，汉族，初中文化，系漠河市个体业者，住黑龙江省漠河市。被告:周文凤，女，1965年10月18日出生，汉族，系漠河市个体业者，住黑龙江省漠河市。原告尚跃强诉被告万树荣、周文凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告尚跃强、被告万树荣到庭参加了诉讼，被告周文凤依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚跃强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万树荣、周文凤夫妻二人立即偿还所欠尚跃强借款290000.00元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用；3.判决被告支付违约金和逾期还款利息。事实与理由：2018年10月25日,被告万树荣、周文凤因家中急事缺资金向原告尚跃强借款290000.00元，约定还款日期为2020年10月25日止，一次性还清，如到期未能还款付违约金20000.00元，并由被告向原告出具借条一份，还款日期到期后，被告未及时偿还借款，经数次催要被告一直答应今天给明天算，一直推脱至今也未能偿还欠款，因此提起诉讼。被告万树荣辩称，原告所起诉的290000.00元中，200000.00元是本金，90000.00元是利息，约定2020年10月25日还清，因为赶上疫情期间生意不景气，再加上现在多数人都搬到楼上居住，鞭炮生意销量非常少，导致被告至今所欠200000.00元本金以及拖欠的90000.00元至今未还，但是被告欠人钱会还的，只不过需要时间，尤其今年春节疫情不知道什么样，所以在还款计划当中，被告也不敢保证能一次性还上，被告想这笔钱本金200000.00元和利息90000.00元可以在他生意正常运转的情况下5年之内全部还清。如那90000.00元利息，被告想用酒顶利息，如果不要利息，或者就要本金那就得给被告时间，被告得赚了钱再还，首先被告借的钱是鞭炮款的钱，因上述生意原因，导致被告拖欠至今没有还上，被告内心有愧。当初被告与原告之间相识十多年，以前被告批发货的时候也曾经给原告送货，从来也没先要钱，甚至算账的时候也少要，原告是知道的，有时货款拖欠三年两年都有，资金两家的货款账也没有全部算清，不了了之，也就是因为被告与原告家以往相处的关系也和被告给原告的付出感动了原告，才借被告200000.00元，另外利息90000.00元，合计290000.00元。被告万万没有想到两家十多年的关系今天能到法庭，出乎被告的意料，因此，被告个人想法，五年之内保证还清290000.00元，如果90000.00元利息现在要的话，被告可以拿酒顶账。被告周文凤未提交答辩意见。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方对证据进行了质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告举出的欠条原件证据一页，拟证实被告曾在原告处借过290000.00元，因被告对原告举出的欠条原件证据辩解只借本金200000.00元，90000.00元是利息，但被告未举出足以推翻该证据的相反证据。因此，本院对原告举出的欠条证据予以采信。二、被告未举出证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万树荣、周文凤向原告尚跃强借款290000.00元并约定了两年的还款期限及逾期还款的违约金20000.00元，借款到期后，被告逾期未能偿还借款，因此，原告提起诉讼。本院认为，被告万树荣、周文凤向原告尚跃强借款290000.00元并约定了两年的还款期限及逾期还款的违约金20000.00元，原告与被告之间构成民间借贷法律关系。原告向被告履行了借款的义务，被告应当履行到期归还借款的义务，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告对原告举出的欠条原件证据辩解只借本金200000.00元，90000.00元是利息，但被告未举出足以推翻该证据的相反证据。因此，本院对被告的辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项的规定，判决如下：被告万树荣、周文凤在本判决书生效后十日内，给付原告尚跃强借款290000.00元及违约金20000.00元。并以本金290000.00为基数按照起诉时的2021年1月份一年期贷款市场报价利率的一倍给付原告自2020年10月26日起至本金还清时止的利息；案件受理费减半收取2825.00元（原告已预交）、保全费1970.00元，由被告万树荣、周文凤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判长  孙长东二〇二一年一月十八日书记员  杨 野本判决书所引用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期内还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13015号原告：陈晓武，男，1970年5月11日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：胡思娜、王斌（实习），云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被告：白晓青，男，1982年6月28日生，彝族，住云南省昆明市官渡区。原告陈晓武与被告白晓青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行审理。原告陈晓武委托代理人胡思娜，被告白晓青到庭参加诉讼。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告陈晓武向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告借款本金80,000元；二、请求依法判令被告向原告支付以80,000元为基数，按照月利率2%计算自2019年10月1日起至实际还清款项之日止的借款利息；三、请求依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告因资金周转需要向原告借款。2018年11月23日，被告向原告出具《借据》一份，载明：被告向原告借款80,000元，月息两分，被告于2018年12月7日归还，如到期未还按借款总额支付每天百分之一的违约金。原告通过现金及转账的方式将80,000元借款交付给被告，被告于2018年11月23日向原告出具《收据》一份，确认收到原告支付的80,000元借款。后被告仅归还了原告部分借款利息，借款到期后至今未归还过任何本金，原告多次向被告催讨借款本息均无果。为维护原告的合法权利，特诉至法院，主张上述请求。被告白晓青辩称：借款仅系银行转账，共计收到了70,000元，写借条的时候多写了10,000元，系原告要求把利息算在本金里。截止2019年6月20日,已通过微信和现金转账共计支付利息32,000元;2019年6月21日至2019年12月至,每月又支付过1,000元、1,500元不等的利息。以上共计通过微信转账及广发银行转账支付利息35,000元。经审理，本院认定本案法律事实如下：2018年11月20日，原告向被告名下账号为62×××39的广发银行账户转款21500元；2018年11月20日、2018年11月22日、2018年11月23日，原告分别向被告名下账号为62×××51的招商银行账户转款13500元、20500元、23000元；上述款项合计78500元。2018年11月23日被告向原告出具《借据》一份，载明：被告向原告借款80000元，月息两分，于2018年12月7日归还。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：今收到原告借款80000元，原告以转账方式支付到被告名下尾号为7751的招商银行账户。同日，被告签署《借款清单》，载明除收到四笔转账借款共计78500元之外，收到现金1500元；被告在《借款清单》下方收款人处签字、捺印确认。2018年12月24日至2019年12月17日期间，被告通过微信转账方式分十二次向原告转款共计23000元。2019年4月1日，被告通过其名下尾号为4239的广发银行账户向原告名下尾号为3505的账户转款10000元。截止起诉之日止，被告仍未按约定清偿原告借款本息，故原告诉至法院，主张上述请求。另查明，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）云0111财保267号民事裁定书。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：一、原、被告的陈述；二、经庭审举证、质证的下列证据：《借据》《收据》《借款清单》《平安银行电子回单》（四份）、《民事裁定书》《云南省非税收入收款收据》《微信转账记录》（2018年12月24日至2019年12月17日间，共十二份）、《广发银行个人流水证明》。被告提交的2018年10月2日至2018年11月6日期间的《微信转账记录》（五份），显示的转账均发生在本案借贷事实发生之前，本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人有向贷款人归还借款义务，逾期不归还，则应承担逾期还款的相关法律责任。本案原告出具的《借据》《收据》系其与被告达成借款协议的书面借款凭证，结合《平安银行电子回单》，足以证明原、被告达成借款合意、原告向被告实际支付借款的事实，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。本案《借据》《收据》《平安银行电子回单》《借款清单》相互印证，可以证明原告实际向被告交付借款本金80,000元，本院对被告辩称只收到70,000元的意见不予支持。关于借款利息的计算，原告主张被告于2018年12月24日至2019年12月17日期间通过微信转账支付的2,3000元以及2019年4月1日通过广发银行归还的10,0000元，系包含了双方之间其他经济往来款项，但原告未提供证据证明双方存在其他经济往来的基本事实及款项金额，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告实际已支付利息为33,000元。按照还款先息后本的民间借贷交易惯例，以双方约定的月利率2%计算，被告已支付利息至2020年8月10日。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条之规定，结合第九次全国法院民事商事审判工作会议纪要的精神，本院判令被告向原告支付以80,000元为基数，自2020年8月11日起至2020年8月19日按月利率2%计算的利息（即480元），以及按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年前贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算，自2020年8月20日起至款项实际清偿之日止的借款利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白晓青于判决生效之日起十日内偿还原告陈晓武借款本金80,000元及2020年8月11日至2020年8月19日期间的借款利息480元；二、被告白晓青于判决生效之日起十日内支付原告陈晓武以80,000元为基数，按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至款项实际清偿之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,160元，减半收取1,080元，由被告白晓青负担880元，原告陈晓武负担200元，剩余1,080元退还原告陈晓武。案件保全费964元由被告白晓青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  严华二〇二一年一月二十三日书记员  丁瑞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10488号原告毛宝程，男，1988年6月1日生，汉族，住滑县。被告姬忠迪，男，1990年10月16日生，汉族，住滑县。被告殷利权，男，1973年4月10日生，汉族，住滑县。原告毛宝程与被告姬忠迪、殷利权民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛宝程、被告殷利权到庭参加了诉讼，被告姬忠迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛宝程向本院提起诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款55000元及利息（按月息1.5分自2018年2月18日起计算）；2、本案费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月18日向原告借款55000元，并出具了借条，后多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，依据法律规定起诉，请法院判如所请。被告姬忠迪未到庭答辩。被告殷利权辩称：借款属实，同意偿还本金，刚在庭前微信转给原告3000元。经审理查明事实如下：被告殷利权、姬忠迪向原告毛宝程借款55000元，于2016年8月18日为原告毛宝程出具了借条，借条内容为：“今借到（毛宝程）现金伍万伍仟元整（￥55000元）殷柳里殷利权姬忠迪2016年8月18号”。借款之后，被告殷利权按月息3分支付原告毛宝程利息至2018年2月18日。2020年12月22日开庭前，被告殷利权微信转账给原告毛宝程款3000元。以上事实，有原告提交的借条及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告殷利权、姬忠迪向原告毛宝程借款55000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告主张被告偿还借款55000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，虽然双方在借条上没有约定利息，但被告在实际履行中已按月息3分支付利息给原告，据此可以证明原、被告之间口头约定利息为月息3分，该约定利息超过了受法律保护的最高年利息限额，根据法律规定，被告已支付的利息不再返还，对未支付利息，应自2018年2月19日起至2020年8月19日止按原告主张的年利率18%计算，自2020年8月20日起至清偿完毕之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；原告主张超过该利息的部分诉请，于法无据，本院不予支持。被告在开庭前转账支付给原告款3000元视为支付的利息，在履行时应予以扣除。被告姬忠迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷利权、姬忠迪于本判决生效之日起十日内偿还原告毛宝程借款55000元及利息（利息自2018年2月19日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日至清偿完毕之日止按照2020年12月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，履行时应扣除已支付款3000元）；二、驳回原告毛宝程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587.5元，由被告姬忠迪、殷利权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  景素贞二〇二一年一月二十五日书记员  王梦婷
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初179号申请人：张中伟，男，汉族，1976年6月1日出生，住柘城县。被申请人：海南鑫磊混凝土有限公司，地址海南省澄迈县老城镇经济开发区武亭路，社会信用代码：91469027MA5T2K4K7Q。法定代表人：冯水海。被申请人：马红旗，男，汉族，1971年4月7日出生，住海南省澄迈县。被申请人：高驻军，男，汉族，1974年4月6日出生，住海南省澄迈县。本院在审理申请人张中伟与被申请人海南鑫磊混凝土有限公司、马红旗、高驻军劳务合同纠纷一案中，申请人张中伟向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海南鑫磊混凝土有限公司、马红旗、高驻军的财产进行保全。本院经审查认为，申请人张中伟的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人海南鑫磊混凝土有限公司、马红旗、高驻军名下370000的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  刘美娟二〇二一年一月十一日书记员  杨汝阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28337号原告：佛山市顺德区体育彩票管理中心，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山中路18号。法定代表人：郑江涛。委托诉讼代理人:赵子贤，广东广捷律师事务所律师。被告：佛山市亚澳房产实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会南翔路6号至壹大厦605室之一。法定代表人：郭玉森，总经理。委托诉讼代理人:郭玉标，该公司员工。原告佛山市顺德区体育彩票管理中心与被告佛山市亚澳房产实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人赵子贤到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理位于佛山市顺德区××××屋的不动产权登记证书；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年12月14日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：Y××××3，已网签备案），约定原告向被告购买案涉房产。该合同签订后，原告已付清全部购房款及代为办理房地产权证的契税等费用，并合法占用了案涉房产。由于被告涉及多宗债务及其他执行案件等原因，被告至今仍未为原告办理该房产的不动产权证。原告于2014年就办理该房产的事宜起诉被告，但因当时案涉房产所属楼盘“××××”尚未通过整体竣工验收，办理房产证的条件尚未成熟，故就该诉讼请求被法院驳回。后据原告了解案涉房产现已完成新建商品房确认权属登记及房地产首次登记手续，因此，为原告办理产权转移登记手续的条件已经成就，而该房产也不存在被查封等权利限制等情况。为此，原告特提起本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院对真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买被告开发的位于顺德区××××号房产，购房价款总计462892元；被告应在2012年8月26日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将已办理竣工验收备案手续，符合本合同附件二规定的装饰和设备标准并能正常使用的商品房交付给原告，逾期交付超过60天后，原告有权解除合同；若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告每日向原告支付已付房价款万分之三的违约金；被告在房屋交付使用之日起90日内协助原告向管理部门申请办理房地产权证，如因被告的责任，原告未能按期取得房地产权证的，被告按已支付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款462892元及代办房地产权证的契税等费用。2014年4月4日，被告将上述房产交付给原告使用。原告于2014年10月就办理该房产的事宜起诉被告，但因当时案涉房产所属楼盘“××××”尚未通过整体竣工验收，办理房产证的条件尚未成熟，故就该诉讼请求被法院驳回。后原告了解得知其他购房人于2018年起诉被告，获得法院判决被告协助该购房人办理××××某单元的不动产权登记证书。该判决书记载的查明事实中提及被告于2016年3月7日办理了“××××”房地产开发项目的竣工验收手续；佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年3月15日就该房地产开发项目向被告发放了商品房权属证明书（证号为20××××03，证书效力为“确权后购房人可办理房地产权证”）。原告还得知有些购房人近期已办理了××××其他单元的不动产权登记证书，遂于2020年10月23日提起本案诉讼。诉讼过程中，经本院释明，原告坚持不主张解除合同，并表示清楚知悉并自愿承担办证过程中的行政审批风险，若需再次交纳契税才能办证，原告亦同意先行垫付。本院认为，原、被告签订的上述《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告依约全额支付了购房款并于2014年4月实际接收、使用案涉房产，但被告至今仍未协助原告办理案涉房产的不动产权登记证书，已超出上述合同所约定的90日期限，构成违约，应依法承担继续履行的相应责任。因此，原告要求被告协助其办理案涉房产的不动产权登记证书的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市亚澳房产实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告佛山市顺德区体育彩票管理中心办理位于佛山市顺德区大良街道近良社区××××屋的不动产权登记证书。案件受理费减半收取为4121.69元（原告已预交），由被告佛山市亚澳房产实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇二〇年十二月三日书记员  范文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18674号原告：深圳市康倍得电子有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道坂田街道观山大卫华庭A座603，统一社会信用代码91440300MA5EW80B52。法定代表人：邓彩霞。委托诉讼代理人：李阳生，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉琴。被告：深圳市金力能电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华霆路433号4楼，统一社会信用代码914403005956853941。法定代表人：俞福寿。委托诉讼代理人：周明慧，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。本院受理原告深圳市康倍得电子有限公司与被告深圳市金力能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市康倍得电子有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市康倍得电子有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市康倍得电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费254元，由原告深圳市康倍得电子有限公司负担。审判员 方  永  梅二〇二一年一月十四日书记员 彭若兰(兼)
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢32号申请执行人：曾孝卫，男，1976年6月5日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌金意来大酒店有限公司，住所地许昌市魏都区许继大道恒达立体国际A栋1807号。法定代表人：孙前锋。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5192号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌金意来大酒店有限公司银行存款、收入205428.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月八日书记员  周歌
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初100号 原告：申继武，男，汉族，1976年6月30日出生,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韩应征,安徽谈锋律师事务所律师。 被告：朱少影，女，汉族，1961年2月12日出生,住安徽省阜南县。 原告申继武与被告朱少影买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告申继武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告申继武撤回起诉处理。 审 判 员  张 杰 二〇二一年一月十五日 法官助理  乔印稳 书 记 员  王伟伟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执205号 申请执行人临沂佳卫消防科技有限公司，被执行人山东奥华物流有限公司： 申请执行人临沂佳卫消防科技有限公司与被执行人山东奥华物流有限公司运输合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初3079号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人山东奥华物流有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年一月二十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初691号 原告：胡应孟，男，汉族，1992年2月10日出生，住安徽省阜南县。 被告：王子明，男，汉族，1971年7月24日出生，住安徽省阜南县。 原告胡应孟与被告王子明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告胡应孟于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡应孟撤诉。 案件受理费50元（原告预交），由原告胡应孟负担。 审判员  陈亚南 二〇二一年一月十八日 书记员  薛 蛟
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0281刑初9号公诉机关广东省乐昌市人民检察院被告人基本情况被告人丘日少，男，汉族，1954年6月16日出生于广东省乐昌市，身份证号码440×××，初中文化，无业，户籍地及住址均为乐昌市×××。2020年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。辩护人白海凤，广东韶鑫律师事务所律师，由乐昌市法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号乐检刑诉﹝2021﹞5号指控事实2016年10月至2017年4月期间，被告人丘日少编造自己承包了乐昌市秀水镇政府建设山塘水库工程的虚假事实，谎称投资该工程可获得分红，先后骗取被害人邝某120000元、邝某2和余某1各5000元、邝某320000元，后又以获取分红需先支付“回扣费”为由，骗取邝某360002020年10月22日，被告人亲属代为退赔邝某115000元、邝某320000元，并约定其余被骗款项的退赔时间，邝某1、邝某3对被告人的行为表示谅指控罪名诈骗罪量刑建议有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人丘日少对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚、系初犯、积极赔偿取得谅解的从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人丘日少犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见属实，予以采纳。被告人认罪认罚，积极赔偿取得部分被害方谅解，对其可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。判决结果一、被告人丘日少犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2022年2月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人丘日少尚未退赔给被害人的诈骗犯罪所得人民币21000元，予以追缴，返还给相应被害人。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 员 彭淑贞二〇二一年一月十四日法官助理 孙学姣书 记 员 张宗亮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初515号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行，住所地滑县高平镇高平村。负责人王晓津，职务支行行长。委托诉讼代理人张双龙，男，1991年10月07日生，汉族，系该公司高平支行副行长，住滑县。被告王荣厢，男，1956年7月12日生，汉族，住滑县。被告王会玲，女，1982年1月19日生，汉族，住滑县。被告王石法，男，1956年2月6日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告王荣厢立即偿还借款40000元、利息和罚息（利息、罚息均按合同约定计算）；被告王会玲、王石法承担连带责任。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，被告王荣厢在原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行贷款40000元，并有被告王会玲、王石法作担保，该笔借款还款期限已过，被告偿还利息2286.59元，后原告工作人员多次向被告进行催收借款本息，被告拒不履行还款。现要求被告偿还所欠借款及利息。被告王荣厢、王会玲、王石法未到庭答辩。经审理查明事实如下：2015年2月28日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行与被告王荣厢签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为40000元，借款用途养鸡，借款期限为12个月，自2015年2月28日起至2016年2月28日，贷款利率为固定利率月利率11.25‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人被告王会玲、王石法提供保证担保等。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行与被告王会玲、王石法签订《保证合同》，约定被告王会玲、王石法为被告王荣厢的上述40000元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等内容。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行向被告王荣厢发放借款40000元。被告王荣厢于2015年3月27日支付利息405元，于2015年5月29日支付利息945元，于2016年2月28日支付利息1.64元，于2016年6月29日支付利息905.13元，于2016年7月20日支付利息29.82元。借款期限届满后，被告王荣厢、王会玲、王石法未按合同约定偿还借款及剩余利息。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行与被告王荣厢签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告滑县农商银行高平支行向被告王荣厢发放借款40000元后，被告王荣厢未按合同约定期限清偿借款，其行为已构成违约，故原告要求被告王荣厢偿还借款本息合法有据，应予支持。被告王荣厢已偿还的利息2286.59元应当予以扣除。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行自借款到期之日至起诉之日2021年1月12日，已超过保证合同约定的保证期间二年，被告王会玲、王石法作为担保人的保证责任予以免除，故原告主张被告王会玲、王石法依法承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告王荣厢、王会玲、王石法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣厢于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行借款40000元及利息（利息自借款之日即2015年2月28日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算，履行时应扣除已付利息2286.59元）；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王荣厢负担。本判决为终审判决。审判员  景素贞二〇二一年一月十九日书记员  王梦婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初185号原告：梁小龙，男，1989年3月2日出生，壮族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××416。被告：黄辉洪，男，1987年6月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城天马平章里对海上巷7巷70号。公民身份号码：440××××××××××××258。原告梁小龙诉被告黄辉洪合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告梁小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减免或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁小龙撤回起诉处理。审 判 员  赵汝谋二〇二一年一月十九日法官助理  李焜怡
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初7601号原告：邓林云，男，1980年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县×××××××××。被告：梁小琴，女，1972年7月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××××××××。原告邓林云与被告梁小琴运输合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓林云到庭参加诉讼；被告梁小琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓林云向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月欠邓林云运输车牌：粤R×××××由蕉园路海逸花园运往蓝带啤酒厂基础泥运费款13000元，有微信记录为证。经多次追讨，被告至今未还，原告为维护自身的合法权益，特诉请法院，请求法院予以依法判决。被告梁小琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告梁小琴无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据无相反证据反驳、且原告保证真实，故本院对原告的证据及起诉陈述的事实予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：原告邓林云从2018年11月开始至同年12月为被告梁小琴运输货物基础泥，运输路线是从蕉园路海逸花园到蓝带啤酒厂。原、被告双方没有签订书面的运输合同，只是口头约定运费月结，计费方式为每月25000元。被告梁小琴通过其名下微信号××××向原告邓林云转账支付了部分运费，分别是：2018年12月25日转账8866元、2019年1月21日转账540元、2019年1月25日转账2500元、2020年10月22日转账300元，合计转账12206元。经双方在微信上结算，被告梁小琴于2020年6月21日向原告邓林云确认其欠邓林云2018年11月12月包车运费共13000元。剩余款项原告邓林云追讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告邓林云持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。庭审中，原告称案涉粤R×××××货车已转让，但无相关证据提交。本院认为，本案为运输合同纠纷。被告梁小琴未出庭应诉，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案进行缺席审判。虽然原告邓林云与被告梁小琴之间没有签订书面的运输合同，但根据原告邓林云提交的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证和庭审中查明的事实，可以认定其与被告梁小琴存在运输合同关系以及被告梁小琴拖欠运输费用的事实。原、被告之间已形成事实的运输合同关系，双方均应依约履行。被告梁小琴在微信上确认其尚欠原告邓林云运输费用13000元未支付，故原告邓林云诉请被告梁小琴支付尚欠运输费用的主张，有理有据，本院予以支持。被告梁小琴在2020年6月21日后仅向原告邓林云支付了300元，原告邓林云自认该300元是支付运输费用，且保证本案被告梁小琴支付运费情况真实，故本院依法认定被告梁小琴尚欠原告邓林云运输费用为12700元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第八百零九条、第八百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁小琴应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓林云支付运输费用12700元；二、驳回原告邓林云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.5元（原告邓林云已预交），由原告邓林云负担1.5元，由被告梁小琴负担61元。被告梁小琴应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告邓林云，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  郑 君二〇二一年一月十二日法官助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷
威信县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0629执40号申请人：涂云聪,男性,汉族,1969年9月3日出生,云南省威信县人，现住威信县。被执行人：王松,男性,汉族,1975年11月3日出生,云南省威信县人，住威信县。本院依据已经发生法律效力的威信县人民法院2020年12月26日生效的(2020)云0629民初1929号判决，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款98000元及利息，但被执行人拒绝履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人王松价值人民币98000元的资产。本裁定送达后立即生效。执行员  胡誉馨二〇二一年一月十二日书记员  何岵霖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执231号之一 申请人：陶双木，男，1978年01月10日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：江苏圣丰建设有限公司，住江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号，统一社会信用代码91320481137587578M。 本院在执行陶双木与江苏圣丰建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初426号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏圣丰建设有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 钱 萍 二〇二一年一月十三日 书记员 潘燕婷
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1222号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：唐湘馨、黄文辉，均系该公司员工。 被执行人：董兆宗，男，汉族，1975年6月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）申请董兆宗仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第416号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、董兆宗应于本裁决书作出之日起十日内向顺德农商行支付信用卡欠款本金15295.96元及利息860.74元（上述利息暂计至2019年8月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金15295.96元为基数按日利率万分之五计算）、分期手续费149.38元、违约金1475.48元。二、驳回顺德农商行其它仲裁请求。本案仲裁费905元，由董兆宗承担822元，由顺德农商行承担83元。因顺德农商行已预交全部仲裁费，故董兆宗应在裁决书作出后十日内将822元迳付顺德农商行。因义务人董兆宗未履行上述法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行,其申请执行的金额为21421.46元。另，本案申请执行费221元未交纳。 在执行过程中，申请执行人顺德农商行向本院提供了被执行人董兆宗的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人董兆宗发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人董兆宗逾期未予履行，其下落不明，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理等部门查控： （一）划拨被执行人董兆宗的银行存款584.33元（交纳执行费221元，余款退付申请执行人顺德农商行）； （二）轮候查封被执行人董兆宗所有的车牌号码为粤Ｅ×××××小型汽车一辆； （三）除上述财产外，未发现被执行人董兆宗有其他财产可供执行。 三、通过电话联系、派员走访等形式对被执行人董兆宗住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到财产可供执行。 四、对被执行人董兆宗采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。 五、2021年1月27日，约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。询问申请执行人有无其它财产线索提供，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中受偿363.33元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1222号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年一月二十八日 法官助理蔡威 书记员潘婉君
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢37号 山东三秦种植专业合作社、武玉合、李永梅、丁纪军、赵林军、赵林刚、庞明芹： 本院于2021年1月25日立案执行的（2021）鲁1326执恢37号山东三秦种植专业合作社与武玉合、李永梅、丁纪军、赵林军、赵林刚、庞明芹借款合同纠纷一案，依据（2016）鲁1326民初1276号民事判决书，被告武玉合于本判决生效后十日内归还原告山东三秦种植专业合作社借款45000元及利息（自2015年12月26日起至本判决履行完毕之日止按照保证借款合同的约定计收利息及罚息）。被告李永梅、丁纪军、赵林军、赵林刚、庞明芹负连带清偿责任，并依法享有追偿权。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由六被告负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年一月二十八日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执52号申请执行人：崔继飞，女，住兰陵县。被执行人：王平，男，住兰陵县。申请执行人崔继飞与被执行人王平婚姻家庭纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，本院认为符合应当终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2021)鲁1324执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华伟二〇二一年一月二十二日书记员  马龙飞
山西省长治市上党区人民法院支付令 （2021）晋0404民督2号申请人：马冠军，男，1972年6月20日出生，汉族，住长治市。被申请人：任春萍，女，1968年4月1日出生，汉族，住长治市郊区故县。申请人马冠军于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人以家中有事为由向申请人借款30000元，2013年5月26日被申请人向申请人出具借条一支，承诺于2013年12月底还清，但至今分文未付。故要求被申请人任春萍给付申请人马冠军借款30000元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人任春萍自收到本支付令十五日内,给付申请人马冠军借款30000元。申请费183元,由被申请人任春萍承担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 李 明二〇二一年一月七日书记员 刘勇鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执保1号申请人：郑州市二七区亚之杰汽配商店，住所地郑州市二七区郑密路86号院6号楼裙房1层南1号。经营者：耿丽，女，汉族，1981年10月20日出生，住河南省新蔡县。被申请人：王伟强，男，汉族，1984年3月23日出生，住河南省新密市。被申请人：肖燕，女，汉族，1983年4月10日出生，住郑州市。申请人郑州市二七区亚之杰汽配商店与被申请人王伟强、肖燕合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初15229号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟强、肖燕名下的银行存款71259元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二一年一月七日书记员 贺航航
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初16号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：邹城市太平东路2777号。统一社会信用代码：913708836768055971。负责人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李丽（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被告：马亿珍，男，1974年1月23日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称“邮政银行”）与被告马亿珍信用卡纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告马亿珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金2223.07元、利息292.05元及费用362.05元（截止到2020年10月12日），以上合计2877.17元。之后利息以2223.07元为基数，自2020年10月13日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计息；2、原告因本案实现债权产生的全部费用由被告承担（其中律师代理费600元）。事实与理由：2016年12月16日被告从原告处申请办理了卡号为62×××49信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。马亿珍未到庭也未提交书面答辩状。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，马亿珍拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查邮政银行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。经本院审理认定，2016年12月16日，马亿珍在邮政银行申请办理卡号为62×××49的信用卡一张，马亿珍在信用卡（个人卡）申请表上签名并在合约申请人申明及签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”马亿珍领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按约定还款。截至2020年10月12日，马亿珍尚欠本金2223.07元、利息292.05元及费用362.05元，以上合计2877.17元。后经邮政银行多次催要未果，诉至本院。原告为本次诉讼所花费的律师代理费为600元。本院认为，马亿珍向邮政银行申领信用卡，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，双方形成合法有效的信用卡合同关系，被告应按照合同约定履行各项义务。马亿珍在使用信用卡透支消费后，未按约定期限偿还透支本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行要求马亿珍偿还本息及有关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权支付的律师代理费600元，因合同中有约定，原告主张证据充分，予以支持。马亿珍经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马亿珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行欠款本金2223.07元、利息292.05元及费用362.05元，以上合计2877.17元。（利息计算至2020年10月12日，之后利息以本金为基数，自2020年10月13日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。二、被告马亿珍支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行律师代理费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费70元由被告马亿珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 潘光辉二〇二一年一月二十九日法官助理 马君子书 记 员 崔 丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初743号 原告：杜士雷，男，汉族,1968年7月22日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田。 原告：张晓强，男，汉族,1991年2月20日出生，住安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：赵美田。 被告：董玉彬，男，汉族,1981年10月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告杜士雷、张晓强与被告董玉彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杜士雷、张晓强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜士雷、张晓强撤回起诉处理。 审 判 员  张 杰 二〇二一年一月十九日 法官助理  乔印稳 书 记 员  王伟伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初840号原告：长沙市岳麓区住房保障服务中心，住所地长沙市岳麓区麓山路124号。法定代表人：付烈山。委托诉讼代理人：朱灿洪，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭熙，湖南华湘律师事务所律师。被告：黄巧红，女，1955年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告长沙市岳麓区住房保障服务中心诉被告黄巧红返还原物纠纷一案过程中，因原告长沙市岳麓区住房保障服务中心未交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗琼二〇二一年一月十六日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0285执2562号 姜树廷、李雪山、王紫娟： 姜树廷与李雪山、王紫娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的16500.00元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位16500元，其余案款及利息申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人姜树廷。至此，姜树廷向本院申请执行的（2019）鲁0285民初3092号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执497号申请执行人：刘变，女，1972年7月19日出生，汉族，住。被执行人：赵教益，男，1962年2月12日出生，汉族，住。本案在刘变申请执行赵教益民间借贷纠纷一案中，申请人刘变于2021年1月26日向本院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月二十六日法官助理王长松书记员杨宾宾
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执280号之一申请执行人：薛×1，男性。被执行人：雒×，男性。被执行人：薛×2，女性。被执行人：王×，男性。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雒×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雒×在晋城银行6231970135802581228_000156账户内存款人民币907360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二一年一月二十九日书记员 李维强
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初283号原告：丘连全，男，1963年8月24日出生，汉族，住五华县*************，公民身份号码441********8240039。被告:何小波，男，1975年2月28日出生，汉族，住五华县**********。公民身份号码441************27X。原告丘连全诉被告何小波民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月13日立案。原告丘连全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丘连全撤回起诉处理。审判员  刘振苍二〇二一年一月二十一日书记员  孔剑文
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执16号之二申请执行人：贾超，男，1992年7月20日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：刘人志，男，汉族，1967年07月01日生，住长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘人志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘人志在广发银行6214623350000300621账户内存款人民币24500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张立二〇二一年一月八日书记员刘野
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初572号 原告：阜阳杰俊物业管理有限公司，统一社会信用代码913412250723718040,住所地安徽省阜南县工业园区。 法定代表人：张俊久，该公司总经理。 被告：王娟，男，汉族，1970年9月9日出生，住安徽省阜南县。 原告阜阳杰俊物业管理有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告阜阳杰俊物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳杰俊物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告阜阳杰俊物业管理有限公司负担。 审判员  陈亚南 二〇二一年一月二十九日 书记员  薛 蛟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113财保4号申请人：贵州百灵空间建筑装饰有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第3栋1单元39层［花果园社区］。统一社会信用代码：91520102MA6E5XE822。法定代表人：杨聪，系总经理。委托诉讼代理人：李周，贵州如松律师事务所律师。执业证号：15201201510760985。代理权限：特别代理。被申请人：中垣建设集团装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区东风镇乌当村一组2号。统一社会信用代码：91520115MA6HNQ557。法定代表人：徐岚。被申请人：贵州中天贵铝房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区铝兴路156幢1层。统一社会信用代码：91520113MA6HGL868A。法定代表人：汤旭。申请人贵州百灵空间建筑装饰有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中垣建设集团装饰工程有限公司名下招商银行股份有限公司贵阳分行营业部账号为85×××01、贵州中天贵铝房地产开发有限公司名下中国建设银行股份有限公司贵阳金阳支行账号为52×××40账户上的银行存款合计人民币4241258.26元。同时，申请人购买了中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保担保函》（保险单号：12114003901153448817）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州百灵空间建筑装饰有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中垣建设集团装饰工程有限公司名下招商银行股份有限公司贵阳分行营业部账号为85×××01、贵州中天贵铝房地产开发有限公司名下中国建设银行股份有限公司贵阳金阳支行账号为52×××40账户上的银行存款合计人民币4241258.26元，冻结期限一年；案件申请费人民币5000元，由申请人贵州百灵空间建筑装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇二一年一月六日法官助理张苏苏书记员徐骏