新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初3245号 原告：腾荣霞（系李新芳、尤秀蝉儿媳），女，1963年12月26日出生，汉族，乌鲁木齐市村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：李振兴（系李新芳、尤秀蝉孙子），男，1987年10月5日出生，汉族，新疆丝路通信息科技有限公司职工，原乌鲁木齐市村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：李梦茹（系李新芳、尤秀蝉孙女），女，1992年4月11日出生，汉族，乌鲁木齐市村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：李新芳，男，1944年8月18日出生，汉族，乌鲁木齐县粮油加工厂退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：尤秀蝉，女，1941年2月10日出生，汉族，乌鲁木齐市村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：李冬生（系李新芳、尤秀蝉长子），男，1964年12月12日出生，汉族，乌鲁木齐市村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：李永生（系李新芳、尤秀蝉次子），男，1967年8月31日出生，汉族，乌鲁木齐市村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：李福生（系李新芳、尤秀蝉三子），男，1974年5月12日出生，汉族，乌鲁木齐市村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。以上八原告共同委托诉讼代理人：安瑞琴，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。以上八原告共同委托诉讼代理人：彭军，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区豫清路**豫锦城小区。法定代表人：杜保全，乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会主任。委托诉讼代理人：付洋，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。原告腾荣霞、李振兴、李梦茹、李新芳、尤秀蝉、李冬生、李永生、李福生与被告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会（以下简称河南庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾荣霞、李振兴、李梦茹、李新芳、尤秀蝉、李冬生、李永生、李福生共同委托诉讼代理人安瑞琴、彭军、被告河南庄村委会委托诉讼代理人付洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾荣霞、李振兴、李梦茹、李新芳、尤秀蝉、李冬生、李永生、李福生共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告土地补偿费、青苗补偿费、安置补助费共计4626800元；2.请求判令被告支付原告利息839764.23元（以4626800元为基数，自2016年10月19日起计算至2020年10月19日，其中2016年10月19日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率4.75%计算，金额为622690.17元；2019年8月20日至2020年10月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，金额为217074.06元）；3.判令被告支付自2020年10月20日至全部款项实际支付之日止的利息（以4626800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：八原告系河南庄村村民，在1982年第一轮土地承包时，以家庭联产承包的形式承包了被告发包的26.9亩土地。1999年1月1日，李新芳作为家庭成员代表与被告签订了《农村土地承包合同》，期限为1999年1月至2028年12月。1986年，原告腾荣霞与李冬生结婚后成为李新芳家庭成员，1987年，腾荣霞户籍转入被告处，其原户籍所在地并没有分配给腾荣霞承包地。腾荣霞与李冬生婚后生育李振兴、李梦茹，李振兴、李梦茹落户在被告处，1997年4月7日，公安部门发放了新户口本，腾荣霞、李振兴、李梦茹均为农业户口，户主为腾荣霞。1989年，因国家政策，原告家庭部分成员户籍转为小城镇户口，后又全部转回河南庄村，这期间原告一直耕种承包土地。2016年10月，乌鲁木齐市头屯河区人民政府征收了被告集体土地，其中包含了原告承包的土地，征收单位已将征收补偿费用支付给了被告。原告认为，原告一家在第一轮土地承包时以家庭联产承包的方式承包了被告26.9亩土地，在第二轮土地承包时，李新芳作为家庭成员与被告签订了承包合同，继续承包上述土地，且家庭成员中腾荣霞、李振兴及李梦茹三人户口均在被告处，因此，原告一家对26.9亩土地享有承包经营权，被告应当按照每亩172000元的标准，将26.9亩土地对应的补偿费用4626800元支付给原告。原告多次与被告协商要求支付无果，遂诉至法院。被告河南庄村委会辩称，原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法不能成立，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。一、本案属于原告在二审程序中撤回起诉后又重复起诉，人民法院应当不予受理，已经受理的应裁定驳回原告起诉。二、原告主张的26.9亩土地享有权利所依据的《农业土地承包合同书》真实性存疑。三、第二轮土地承包时，原告一家因子女年幼尚小，且户口从河南庄村委会处迁走，不想义务出工，不想缴纳每年的农业税、管理费等，已将案涉土地交回被告。四、原告一家1989年从被告处迁走，虽于2006年迁回，但是均为非农业户口，在2020年全国产权制度改革中均被确认为非集体经济组织成员，没有集体经济组织成员资格，不是村民，不应当享有安置补助费、青苗费。综上，请求法院依法判决。经审理查明，原告李新芳与尤秀蝉原系夫妻关系，原告李冬生、李永生、李福生系两人婚生子。在第一轮土地承包时，被告河南庄村委会将26.9亩集体土地承包给了李新芳一家。1979年，李新芳户籍自河南庄村转出。1981年6月，尤秀蝉、李冬生、李永生、李福生四人户籍转入河南庄村。1986年12月20日，李冬生与腾荣霞在乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟人民政府登记结婚。1988年3月28日，腾荣霞户口转入河南庄村。1989年3月10日，原告李新芳、尤秀蝉、李冬生、李永生及李福生户口落户在乌鲁木齐县粮食加工厂，系小城镇户口，户主为李新芳。1989年7月29日，李冬生与腾荣霞婚生子李振兴户口落在河南庄村。1993年3月28日，李冬生与腾荣霞婚生女李梦茹户口落在河南庄村。1996年左右，李新芳与尤秀蝉离婚，后尤秀蝉户口转回河南庄村。1997年4月7日，乌鲁木齐市乌鲁木齐县公安局地窝堡派出所为腾荣霞、李振兴、李梦茹重新发放户口簿，户主为腾荣霞，住河南××村，户别为农业户口。1999年1月1日，李新芳作为家庭代表，与河南庄村委会签订了一份《农业土地承包合同书》，载明地窝堡乡河南××村将第一轮土地承包时李新芳承包的水田12.66亩、水浇地14.2亩，共计26.9亩土地继续承包给了李新芳一家，承包期限从1999年1月至2028年12月止。2003年6月15日，时任被告河南庄村委会主任李长福在该合同复印件上签名确认，备注“与原件核对无误，此合同属实”，并在签名处加盖了被告的印章。原告一家并未领取《中华人民共和国土地承包经营权证》。1999年10月，腾荣霞、李振兴、李梦茹三人户口转至乌鲁木齐县粮食加工厂，系小城镇户口。2004年8月5日，李新芳户口从乌鲁木齐县粮食加工厂转入河南庄村，户别变更为非农业家庭户口。2005年4月27日，腾荣霞、李振兴、李梦茹户口从乌鲁木齐县粮食加工厂转入河南庄村，户别变更为非农业家庭户口。2006年8月8日，尤秀蝉、李福生户口从河南××村转入乌鲁木齐市××区，地，地址为××巷别变更为非农业家庭户口。2006年8月9日，李冬生户口从乌鲁木齐县粮食加工厂转入河南庄村，户别变更为非农业家庭户口。2007年2月5日，李永生从乌鲁木齐县粮食加工厂转入河南××村的案外人李文祥（李永生叔叔）的名下，户别变更为非农业家庭户口。2007年5月9日，李新芳向乌鲁木齐市头屯河区农牧局提交了一份《申请报告》，载明“我家自解放前就一直是河南××村民，以耕地为生计，十一届三中全会后，全国实行农田家庭承包责任制。1982年我家分得耕地南北两块共计26.86亩。1989年为响应党的户口政策，部分人员转为小城镇户口，但耕地一直还在耕种，按照《农村土地承包法》第二十六条规定，我家依然拥有土地承包权，当时生产队也未收回我家承包耕地（各届队长均可作证，附上届队长证明）。1998年颁发土地证书时由于村上工作无意疏忽，未能通知我家领取证书，而1989年之前签订的承包合同又因房屋搬迁不慎丢失，后又因区县调整行政区域，停办一切相关事项，故一直未能补办相关手续，现为换证期间，望局领导按《农村承包土地法》第二十六条之规定为我家补办土地承包经营证书为感”，李新芳在该申请报告中签字予以确认，时任被告河南庄村委会主任张长荣在该报告上签名确认，备注“情况属实”，并在签名处加盖了被告的印章。2010年3月16日，李新芳向河南庄村委会提交了一份《申请》，载明“关于河南庄村委会在执行全国改革开放，农村分田到户政策，所在农村人口，都分到了土地承包。我家在河南庄村祖居五代老户，至今在此居住六十多年，现在共有五代人，曾有四代人在这片土地上耕作劳动流血流汗，这也是大家有目共睹的事实，1982年我家四口人分到承包地南北两块共26亩9分地，从82年分地开始，至88年连续耕种小麦7年，后来我到乌县粮油加工厂，儿子年龄小无能力管理因此就停种了，1989年四口人户迁到乌县城镇户口，82年所发土地证因搬房子不慎丢失，所以在98年换第二代土地证就没有发给我家，现恳请村委会领导在主持公平公道兼顾的原则下，共同协商，恢复我家土地所有，望村委会领导对我家有什么要求和建议，可共同协商为盼”，河南庄村村民高安顺、司玉琴等十二人签字予以确认。2016年4月，包含涉案土地在内的河南庄村委会土地被政府征收，2016年8月，征收单位将征收耕地的补偿费用（青苗补偿费18000元/亩、安置补助费154000元/亩）支付给了河南庄村委会。另查明，2006年9月22日，案外人郑云其及其兄弟郑其林向河南庄村委会提交《报告》一份，载明“河南××村在对外发包土地事宜，我根据我家的事实情况向各位领导如实反应如下，敬请在这次换发土地证之时予以澄清。1993年，我们三队为了增加集体收入，将部分土地承包给精河县托里乡的人种植枸杞子，其中有我们原承包土地的一部分，当时队上同我们协商暂时有精河县托里乡的人承包种枸杞子，合同期限为八年，由队上收取承包费，合同到期后，该承包土地返还给我们。同年有三队领导：李长福、陆行刚，将我们队集体土地又发包给我们两家长年耕种，所有的承包费、管理费、义务工费等都有我们两家缴纳给队集体。与2001年枸杞子8年合同期满，队集体又按约定将土地返还给我们两家作为承包地纳入我们的责任承包田，另外，我们给队长讲，我种李新芳和纪永英她们的地怎么办，队长说：他们两家地已经交队上管理，像李新芳他们全家户口全部提走，这两块地就算你们两家的承包地就行了，可是以后这两块地的所有费用都要交到队上。综上事实，人证齐全，况且所有我们现承包土地一直没有间断的耕种谋业，依据这次国家换证及市政府文件规定精神（具体包括：一是农村二轮土地延包工作结束后通过其他方式承包农村土地，至今未取得土地承包证的根据文件精神属于换证范围）。特请诸位领导依据事实，据文件精神给予澄清换发土地承包证为感”。原河南庄村委会主任张长荣在该报告后签名并加盖河南庄村委会公章予以确认，原河南××村长李长福、副队长陆行刚在该报告证明人处签字予以确认。另查，2019年10月8日，本案八原告中的李新芳、尤秀蝉、李冬生、李永生、李福生将被告诉至本院，主张涉案26.9亩土地对应的征收补偿费用及利息，2020年1月17日，本院作出（2019）新0106民初2084号民事判决，判决：一、被告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会支付原告李新芳、尤秀蝉、李冬生、李永生、李福生安置补助费4142600元；二、被告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会支付原告李新芳、尤秀蝉、李冬生、李永生、李福生利息590320.5元；三、驳回原告李新芳、尤秀蝉、李冬生、李永生、李福生其他诉讼请求。该判决宣判后，李新芳、尤秀蝉、李冬生、李永生、李福生及被告均不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，2020年9月21日，该院作出（2020）新01民终1467号民事裁定，裁定：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初2084号民事判决；二、准许乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会撤回上诉；三、准许李新芳、尤秀蝉、李冬生、李永生、李福生撤回上诉、撤回起诉。在该案审理过程中，河南庄村委会对《农业土地承包合同书》复印件及《申请报告》中李长福的签名、张长荣的签名及两份文件中加盖河南庄村委会的印章均予以认可，在本案审理过程中，河南庄村委会对印章的真实性、签名的真实性及时间提出异议，申请专业机构进行鉴定。上述事实有原告提供的常住户口登记表复印件、居民户口簿、身份证八份、结婚证、分地台账复印件、《农村土地承包合同书》复印件、《申请报告》、（2017）新0106民初1658号民事判决书打印件、（2018）新0106执618号裁定书打印件、（2017）新0106民初1276号民事判决书复印件、（2018）新01民终3512号民事判决书打印件，被告提供的（2019）新0106民初2084号民事判决书、（2020）新01民终1467号民事裁定书、《申请》复印件、《报告》复印件，当事人陈述及本院庭审、询问笔录予以证实。本院认为，根据原告的请求与被告的答辩意见，结合已查明的事实，本案的争议焦点为：本案原告起诉是否为重复诉讼；涉案土地的承包经营权；补偿费用的数额；利息是否应当支付。一、关于重复诉讼，被告辩称，原告就同样的事实对其提起的诉讼，经本院判决后双方不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，原告在二审程序中撤回起诉，该裁定已生效，原告再次诉讼属重复诉讼。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。该解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。在前诉的（2019）新0106民初2084号案件中，本案八原告中只有李新芳、尤秀蝉、李冬生、李永生、李福生五人作为原告向被告主张权利，腾荣霞、李振兴、李梦茹并未作为原告参加诉讼，在二审中亦考虑主体问题向二审法院申请撤回了起诉，现八人作为共同原告起诉，与前诉的当事人不同，依照上述规定不构成重复诉讼，被告该辩称不成立，本院不予采纳。二、关于涉案土地的承包经营权，本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。该法第二十七条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。本案中，在第一轮土地承包时，被告河南庄村委会将集体土地26.9亩（路南12.66亩+路北14.2亩)发包于原告李新芳一家，原、被告双方均对此予以认可；第二轮土地承包时，原告李新芳、尤秀蝉、李冬生、李永生、李福生户籍、户别虽存在变更，但此时原告腾荣霞、李振兴、李梦茹户籍依旧在河南庄村，户别依旧为农业户口。原告一家继续承包了上述土地，并与河南庄村委会签订了《农村土地承包合同书》，虽未领取对应的《中华人民共和国土地承包经营权证》，但李新芳于2007年5月9日向乌鲁木齐市头屯河区农牧局提交的《申请报告》中对此说明了相关情况，原河南庄村委会主任张长荣在该报告中签名并加盖河南庄村委会公章予以确认。综上，可以认定原告一家从被告处承包了集体土地26.9亩，取得了相应土地经营权，且不存在转让土地承包经营权、交回发包方河南庄村委会或流转土地经营权等情形，故根据上述法律规定，涉案的集体土地26.9亩（路南12.66亩+路北14.2亩)的土地承包经营权应当归属原告一家，现八原告均认可以八原告的名义主张涉案土地的征收费用，本院予以确认。关于被告辩称原告提交的《农村土地承包合同书》系复印件，对该合同及《申请报告》中李长福、张长荣签名及加盖的印章不予认可，并申请委托专业机构进行鉴定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。该规定第九条规定，有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。人民法院准许当事人撤销自认的，应当作出口头或者书面裁定。被告在（2019）新0106民初2084号案件审理过程中，对《农业土地承包合同书》复印件及《申请报告》中李长福的签名、张长荣的签名及两份文件中加盖河南庄村委会的印章均予以认可，应当适用上述有关自认的规定，原告对此无需再行举证证明，现被告对上述自认事实不予认可，但未举证证实上述自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的，原告对此亦表示不同意，故被告撤销自认不符合上述规定，本院不予准许。对其委托专业机构进行鉴定的申请，本院亦不予准许。该合同虽系复印件，但原河南庄村主任李长福在合同中签字、加盖了被告印章予以确认，并备注“与原件核对无误，此合同属实”，结合张长荣代表被告确认的《申请报告》中记载的内容，可以认定该份合同的真实性，被告未提供充分证据予以反驳，故本院对该合同予以确认，被告该辩称不成立，本院不予采纳。关于被告辩称原告李新芳一家早已将1982年承包的26.9亩土地弃耕、撂荒，原告一家并未实际耕种土地，后不想承担因耕种土地需缴纳相应费用将土地交回被告，涉案土地由被告调整为案外人郑云其及郑其林实际耕种，故不享有涉案土地的承包经营权的理由，本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定，承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。该法第三十条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，可以获得合理补偿，但是应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。根据上述规定，我国依法保护土地承包经营权，承包期内，发包人不得调整承包地，因特殊情形需要调整的，需经法律规定的民主议决程序，承包方可以自愿将承包地交回发包方。被告举证了证人证言欲证实原告一家已将涉案承包地交回，因证人原系被告工作人员，与被告之间存在利害关系，本院对证人证言不予采信，故被告无法证实原告一家在承包期内自愿将承包地交回。其举证案外人郑云其及郑其林书写的《报告》，结合原告的自认，仅能证实2000年之前案外人曾耕种过涉案土地，无法证实涉案土地已经法律规定的议决程序调整给案外人，综上，被告该辩称不成立，本院不予采纳。三、关于补偿费用的数额，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地、地上附着物和青苗的补偿费等费用排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。该法第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。本案中，原告一家以家庭承包方式承包了被告26.9亩土地，土地被征收后，征收单位已将安置补助费每亩154000元及青苗补偿费每亩18000元支付给了被告，被告应当依法向原告支付安置补助费及青苗补偿费4626800元（172000元/亩×26.9亩），原告要求被告支付该笔费用的请求合理有据，本院予以支持。四、关于利息是否应当支付，原告自2016年10月19日起至2020年10月19日主张利息839764.23元，并要求支付自2020年10月20日起至全部款项实际支付之日止的利息。本院认为，被告应当自收到征收补偿款后依照相应的程序向原告支付，其至今未支付，应当承担原告的利息损失，原告自2016年10月19日起计算利息损失符合本案实际情况，应按照银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）分段计算。从2016年10月19日至2019年8月19日，参照银行同期贷款年利率4.75%，计算利息为622690.17元（4626800元×4.75%÷12个月×34个月），从2019年8月20日至2019年9月19日，参照贷款市场报价利率4.25%，计算利息为16700.85元（4626800元×4.25%÷365天×31天），从2019年9月20日至2019年11月19日，参照贷款市场报价利率4.2%，计算利息为32476.33元（4626800元×4.2%÷365天×61天），从2019年11月20日至2020年2月19日，参照贷款市场报价利率4.15%，计算利息为48397.6元（4626800元×4.15%÷365天×92天），从2020年2月20日至2020年4月19日，参照贷款市场报价利率4.05%，计算利息为30803.08元（4626800元×4.05%÷365天×60天），从2020年4月20日至原告主张的2020年10月19日，参照贷款市场报价利率3.85%，计算利息为89309.92元（4626800元×3.85%÷365天×183天）。合计为840377.95元（622690.17元+16700.85元+32476.33元+48397.6元+30803.08元+89309.92元），原告主张的839764.23元少于该数额，本院予以支持；并以4626800元为基数，自2020年10月20日起至实际付清之日，参照贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十八条第二款规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会支付原告腾荣霞、李振兴、李梦茹、李新芳、尤秀蝉、李冬生、李永生、李福生安置补助费及青苗补偿费4626800元；二、被告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会赔偿原告腾荣霞、李振兴、李梦茹、李新芳、尤秀蝉、李冬生、李永生、李福生利息损失839764.23元，并以4626800元为基数，参照贷款市场报价利率，赔偿自2020年10月20日起至实际付清之日止的利息损失。上述被告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会应当支付原告腾荣霞、李振兴、李梦茹、李新芳、尤秀蝉、李冬生、李永生、李福生款项合计为5466564.23元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50065.95元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   高居村人民 陪 审员   周 静人民 陪 审员   汪 莉二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日书  记  员   施青青