江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3407号原告：江阴建工集团有限公司，统一社会信用代码913202817439191142，住所地在江苏省江阴市香叶路180号。法定代表人：朱耀良，董事长。委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：缪革军，男，汉族，1968年9月26日生。原告江阴建工集团有限公司（简称江阴建工）与被告缪革军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江阴建工的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告缪革军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阴建工向本院提出诉讼请求：判令被告缪革军赔偿原告经济损失14460893元并支付利息损失（自起诉之日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告与原告系挂靠关系，被告是相关工程的实际施工人。在施工过程中被告向南京联嘉商贸有限公司（简称联嘉公司）采购钢材，后因拖欠联嘉公司货款，联嘉公司于2016年9月1日向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。2016年11月30日鼓楼法院作出（2016）苏0106民初10302号民事判决书，联嘉公司向法院申请强制执行。原、被告及联嘉公司于2017年5月签订《执行和解协议》，原告为此垫付2845893元款项（含280万元货款、15340元诉讼费、30553元执行费）。就与何克荣买卖合同纠纷一案，原告与何克荣于2017年8月16日签订《分期付款协议书》，原告为此垫付了955000元款项。就与方长喜民间借贷纠纷一案，南京市江宁区人民法院作出（2016）苏0115民初16288号民事判决，原告与方长喜于2017年12月15日签订《付款协议》,原告为此垫付625万元款项。就与郑琳建设工程施工合同纠纷一案，原告为此垫付了56万元款项。就与南京同智锐建筑工程有限公司（简称同智锐公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告在垫付了100万元款项后，于2018年5月28日与同智锐公司签订《补充协议》，就尚欠的331.47万元款项按285万元一次性了结，原告为此合计垫付了385万元款项。综上，因被告实际施工的系列工程形成的债务给原告造成了14460893元经济损失，该经济损失均应由被告承担，故原告诉至法院。被告缪革军未做答辩。本院经审理认定事实如下：江阴建工原名江阴一建建设有限公司（简称江阴一建），后于2018年1月29日变更名称为江阴建工。2014年6月5日，江阴一建南京分公司（甲方）与郑琳（乙方）签订《工程分包协议书》一份，约定：甲方将南京市江宁区滨江公路路基北段新洲四村东-江宁桥（K14+775-K17+467）BT项目软基础加固内桩基、排水板项目发包给乙方施工，普通水泥搅拌桩施工单价6.3元/米，钉型水泥搅拌桩桩施工单价11元/米，B型塑料排水板（含施工材料）施工单价2.4元/米，本分包工程甲方按招、投标文件规定和甲方与业主签订的合同内相关条款进行工期限定（如业主要求改变工期，则按业主要求执行）。合同签订后，郑琳进场施工，江阴一建于2017年9月30日向郑琳支付工程款36万元，于2019年3月14日支付工程尾款20万元，郑琳为此出具收条确认工程款已经结清。2016年9月2日，联嘉公司诉至南京市鼓楼区人民法院，要求判令江阴一建南京分公司支付货款2300225.33元及违约金，江阴一建承担补充清偿责任。2016年11月30日，南京市鼓楼区人民法院作出（2016）苏0106民初10302号民事判决书，判决江阴一建南京分公司向联嘉公司支付货款2300225.33元及违约金，江阴一建承担补充清偿责任。该判决生效后，联嘉公司向法院申请强制执行，执行过程中，联嘉公司与江阴一建南京分公司、江阴一建达成《执行和解协议》，约定江阴一建南京分公司、江阴一建于2017年5月5日前向联嘉公司支付货款及违约金280万元、诉讼费15340元、执行费30553元，合计2845893元。后江阴一建按约支付了该部分货款、违约金、诉讼费、执行费。2016年12月9日，方长喜诉至本院，要求判令判令江阴一建南京分公司、江阴一建、缪革军支付款项5034222.8元并承担利息。2017年8月7日，本院作出（2016）苏0115民初16288号民事判决书，判决江阴一建南京分公司向方长喜返还借款5034222.8元并支付利息，江阴一建承担补充清偿责任，缪革军承担连带责任。2017年12月15日，江阴一建（乙方）与方长喜（甲方）签订《付款协议》一份，约定：根据（2016）苏0115民初16288号民事判决书，截止至2017年12月14日，乙方应向甲方归还借款本金5034222元、利息1268623元、案件受理费52090元，合计6354935元；甲方现同意乙方支付625万元一次性消除双方本案之间的债权债务，625万元分两期支付，乙方于本协议签署后3日内向甲方支付225万元，剩余400万元待甲方申请将已查封的乙方公司账户解封后，乙方于解封当日向甲方一次性支付完毕。协议签订后，江阴一建分两次向方长喜支付了上述借款。2017年8月16日，江阴一建南京分公司（甲方）与何克荣（乙方）签订《分期付款协议书》一份，约定：甲方确认尚欠乙方货款955000元，乙方同意甲方于2017年8月31日前支付35万元、于2018年2月6日前支付30万元、2018年5月31日前支付15万元、2018年10月31日前付清余款15.5万元。协议签订后，江阴一建南京分公司按约分四次向何克荣支付了上述货款。2018年5月28日，江阴一建南京分公司（甲方）与同智锐公司（乙方）签订《补充协议》一份，约定：甲方确认尚欠乙方工程款631.47万元，截止至2018年5月28日甲方已向乙方支付300万元，尚欠331.47万元；甲、乙双方一致确认甲方尚欠乙方的331.47万元款项按285万元一次性了结；上述285万元款项由甲方于2018年5月28日前一次性支付给乙方。协议签订后，江阴一建向同智锐公司的法定代表人黄庆同支付了285万元。此前江阴一建还于2017年9月29日向同智锐公司支付工程款100万元。因上述债务均系被告缪革军挂靠江阴一建南京分公司期间产生，2016年12月29日，江阴一建与缪革军进行对账，双方签订《江阴一建南京分公司桩基工程应付款明细》一份，其中第二十五项载明拖欠郑琳694190.5元，第八、九项载明拖欠联嘉公司货款554506.98元、1745718.35元，第十九项载明拖欠方长喜370万元，第一项载明拖欠何克荣货款955900元，第十三、十四项载明拖欠黄庆同工程款3678687.8元、2715229.85元。审理中，因被告缪革军下落不明，本院依法向缪革军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，缪革军逾期未到庭参加诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告缪革军挂靠原告江阴建工承建工程，在施工过程中，因缪革军拖欠他人货款、工程款、借款，江阴建工多次为缪革军垫付款项，其中向郑琳垫付56万元、向联嘉公司垫付2845893元、向方长喜垫付625万元、向何克荣垫付955000元、向同智锐公司垫付385万元，合计14460893元。江阴建工与缪革军于2016年12月29日进行对账，确认缪革军拖欠上述5个债权人欠款，缪革军应当向江阴建工偿还该部分垫付款。江阴建工主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息损失，不违反法律规定。故对原告江阴建工要求被告缪革军赔偿其垫付款损失14460893元并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告缪革军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告缪革军于本判决生效之日起十日内赔偿原告江阴建工集团有限公司垫付款损失14460893元并承担利息损失（以14460893元为基数，自2020年4月13日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费108615元，公告费560元，合计109175元，由被告缪革军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 斐人民陪审员  张武平人民陪审员  经照华二〇二一年一月八日书 记 员  孙 清