江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3667号原告：上海宝甲建筑工程有限公司，住所地上海市松江区新浜镇叶新公路****，统一社会信用代码91310117583436585J。法定代表人：周宝塔，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被告：昆山常春保温材料有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路**会信用代码91320583MA1P4LY743。法定代表人：马远航，该公司负责人。被告：马一中，男，1971年9月20日生，汉族，住安徽省颍上县。原告上海宝甲建筑工程有限公司（以下简称宝甲公司）与被告昆山常春保温材料有限公司（以下简称常春公司）、马一中（以下简称马一中）票据纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定由审判员陆莺超适用普通程序独任审理，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝甲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常春公司向原告支付票据款615000元及自2019年9月2日起以615000元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2.判令被告马一中为被告常春公司的上述付款义务承担连带的清偿责任；3.判令被告马一中支付原告的律师费用40000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过正常业务往来，取得常春公司电子银行承兑汇票二张，二份票据承兑信息处显示“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，马一中对上述二份商业承兑汇票予以担保。在票据到期后，原告通过电子商业汇票系统对涉案415000元的票据提示付款，系统显示“提示付款已拒付”，另一份500000元的汇票转让与上海宏驭实业有限公司同样系统显示“提示付款已拒付”，上海宏驭实业有限公司因上述500000元汇票拒付而没有兑现，原告已将汇票金额货款向其清偿，其同意原告获取该票据追索权。因票据未获承兑，原告于2019年9月向承兑人、担保人追索，马一中多有承诺，不积极处理，仅支付150000元。为此提起诉讼。被告常春公司、马一中未作答辩。本院经审理查明：原告宝甲公司因与被告常春公司存在业务往来取得电子商业承兑汇票两张。其中，票据号码为210530526439220190105320605252的电子商业承兑汇票的出票日期为2019年1月5日，汇票到期日为2019年9月1日，出票人为常春公司，收款人为宝甲公司，承兑人为常春公司，票据金额415000元；宝甲公司于2019年8月30日提示付款，于2019年9月5日被拒付，宝甲公司又于2019年9月11日提示付款，于2019年9月16日被拒付，现该票据状态为“提示付款已拒付（可拒付追索，可追所有人）”。票据号码为210530526439220190104320310122的电子商业承兑汇票的出票日期为2019年1月4日，汇票到期日为2019年9月1日，出票人为常春公司，收款人为宝甲公司，承兑人为常春公司，票据金额500000元；该票据的背书依次是：宝甲公司、上海宏驭实业有限公司；上海宏驭实业有限公司于2019年9月2日提示付款，于2019年9月6日被“拒绝签收”，拒付理由为“被驳回”；现该票据状态为“提示付款已拒付（可拒付追索，可追所有人）”。两张汇票均载明“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款”。2019年1月18日，被告马一中向原告出具《担保函》，载明自愿为上述两张承兑汇票提供不可撤销连带责任保证担保，保证上述电子商业承兑汇票真实、合法、有效，具有真实、合法的交易内容，并保证出票人（承兑人）在上述电子商业承兑汇票到期日无条件向持票人支付足额票款。对上述电子商业承兑汇票的到期付款义务，本人同意承担不可撤销连带保证担保，即本人保证：在持票人持有的上述电子商业承兑汇票到期后，若出票人（承兑人）不能足额兑付票款时，本人指定的通讯方式在收到持票人索赔函之日起5个工作日内无条件地支付上述商业承兑汇票记载的全部款项。保证对象：收款人、持票人、经过背书获得上述电子商业承兑汇票收款权利的其他单位或个人。保证期限：自电子商业承兑汇票出票日至保证对象全部收回上述电子商业承兑汇票票款之日起两年。保证范围：上述电子商业承兑汇票记载的承兑金额和因出票人（承兑人）违约产生的利息、罚息、损害赔偿金及持票人为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费等）。2019年11月6日，被告常温公司向原告付款50000元，备注货款；2019年11月15日，被告常温公司向原告付款50000元，备注货款；2019年12月2日，被告常温公司向原告付款50000元，备注货款；2019年12月16日，被告常温公司向原告付款150000元，备注货款；以上付款共计300000元。因上述两张票据无法承兑，原告认为被告欠款615000元（415000+500000-300000）未付，遂向本院提起诉讼。另查明，2019年10月9日，原告向上海宏驭实业有限公司付款200000元；2019年11月18日，原告向上海宏驭实业有限公司付款300000元。2019年12月11日，上海宏驭实业有限公司出具《背书汇票退回说明》，载明“兹有上海宝甲建筑工程有限公司背书转让给本公司上海宏驭实业有限公司的由昆山常春保温材料有限公司出具的电子商业承兑汇票为(票号为210530526439220190104320310122)，因在2019年9月1日在向承兑人提示付款遭到承兑人拒付。2019年11月底，上海宝甲建筑工程有限公司将涉及背书汇票金额的货款支付给本公司，本公司对应将背书汇票票据追索权自出具本说明之日起交由上海宝甲建筑工程有限公司享有，由上海宝甲建筑工程有限公司向前手出票人追索。”再查明，原告为本次诉讼支付律师费40000元。原告在庭审中陈述，1.被告交付我方两张汇票，一张金额500000元，我方收到后背书给上海宏驭实业有限公司，该汇票遭拒付，我方向上海宏驭实业有限公司支付了500000元，上海宏驭实业有限公司将该票退回；一张金额415000元，我方持票没有兑付；起诉前被告支付了我方300000元，余款615000元未付。2.被告马一中是常春公司法定代表人马远航的儿子。以上事实，有原告提交的公证书（含电子商业承兑汇票）、付款凭证、背书汇票退回说明、担保函、聘请律师合同、发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告因与常春公司存在业务往来，合法持有两张电子商业承兑汇票，其中金额500000元的汇票曾背书转让给上海宏驭实业有限公司，后原告以支付对价的方式再次获得该汇票，上海宏驭实业有限公司对此认可，本院予以确认，原告作为两张汇票的最后持票人依法享有该票据权利。现汇票已到期，原告持有汇票原件，两张汇票的状态为“提示付款已拒付（可拒付追索，可追所有人）”，故原告关于上述汇票无法兑付的意见，本院予以采信，涉案汇票属票据法第六十一条规定的“汇票到期被拒绝付款”的情形。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，故原告作为持票人在汇票到期被拒绝付款的情况下可以向被告常春公司行使追索权，被追索人应当承担支付票据金额的义务，并自票据到期日起支付利息损失，原告要求被告支付剩余票据款615000元（415000+500000-300000）并自2019年9月2日起支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告马一中自愿对上述两张票据的兑付承担不可撤销连带保证担保，现案涉票据未能兑付，被告马一中应承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马一中与原告约定违约情况下由其承担律师费，原告要求被告马一中赔偿律师费损失，本院予以支持；但原告主张的律师费金额过高，本院依法调整为32500元。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条、第七十条、第八十九条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定第二十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山常春保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝甲建筑工程有限公司票据款615000元及利息损失（以615000元为基数，自2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告马一中对被告昆山常春保温材料有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告马一中赔偿原告上海宝甲建筑工程有限公司律师费损失32500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元，公告费690元，合计11040元，由原告负担119元，被告被告昆山常春保温材料有限公司、马一中负担10921元。其中，原告预交的案件受理费10350元，本院予以退还10231元，二被告应当负担的10231元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811166273，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，二被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陆莺超二〇二一年一月十三日书记员  沈丹琪相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。《中华人民共和国票据法》第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国票据法》第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。