广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15794号原告：翁映兰，女，汉族，1949年4月7日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××526。委托诉讼代理人：林秋玲，女，汉族，1976年8月16日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××547。委托诉讼代理人：李明华，吉林吉人卓识律师事务所律师。被告：蔡德胜，男，汉族，1955年9月24日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××816。被告：蔡智炜，男，汉族，1992年10月25日出生，住广东省珠海市斗门区白蕉镇城东商贸城1675号，公民身份号码:440××××××××××××170。原告翁映兰与被告蔡德胜、蔡智炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林秋玲、李明华到庭参加诉讼，被告蔡德胜、蔡智炜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令两被告承担连带责任偿还原告本金110万元；2.判令两被告承担连带责任偿还截止到履行之日前的利息，(暂计至2019年10月31日为143500元,16500元/月×9个月-5000元=143500元；以110万元为基数，自2019年11月1日起至付清之日止，按16500元/月为标准计算)；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，蔡德胜因资金周转需求，向原告借款110万元，约定每月利息为16500元，自2019年2月至今，被告蔡德胜只支付了5000元利息，本金及剩余部分利息迟迟拖欠没有偿还。经过原告与被告蔡德胜、蔡智炜协商一致，三方签订担保协议，蔡智炜自愿作为蔡德胜与原告的上述借贷纠纷的担保人，对本案涉及的借贷纠纷承担无限连带责任。截止本案起诉时，除了本案外，被告蔡德胜尚长期拖欠原告其他债务涉巨额资金及利息不予偿还，态度消极，导致原告的财产安全受到了严重损害和威胁。综上，为维护原告的合法权益，原告恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，特向贵院提出诉求，请求依法判决。原告提交以下证据：证据1、借条；证据2、担保协议；证据3、中国执行信息公开网打印信息；证据4、银行汇款凭证；证据5、账户流水信息；证据6、账户流水信息；证据7、账户交易历史查询；证据8、记账记录。被告蔡德胜、蔡智炜没有提交书面答辩状，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告蔡德胜出具一份《借条》，确认借到原告人民币110万元。2019年9月14日，(甲方、债权人)原告与(乙方、债务人)被告蔡德胜、(丙方、担保人)被告蔡智炜签订一份《担保协议》，确认：1.乙方于2017年5月1日向甲方借款110万元，借款期限为2017年5月1日至2019年12月30日，约定利息每月16500元；2.应乙方请求，经甲乙丙三方协商，甲方于2014年12月23日将其与其子共有的位于珠海市香洲区×××××××××××××的房产，以甲方及其子名义共同抵押给第三方珠海市富绅典当行有限公司，所取得的款项出借给乙方使用，双方签订了相应的借款协议见附件；3.为确保上述第1、2两项债权的全面履行，经过甲乙丙三方协商，丙方自愿在以上第1、2两项债务关系中，作为乙方的担保人，承担无限连带责任，丙方自愿以其名下所有财产权担保给甲方，作为乙方履行与甲方上述第1、2两项债务的担保；……。原告在庭审上陈述：1.涉案借款的支付情况如下：2014年4月22日，原告委托其女儿林伟玲向被告蔡德胜账户汇款人民币30万元；2014年9月4日，原告委托林文青向被告蔡德胜账户汇款人民币98507.5元；2014年12月29日，原告委托林伟玲向被告蔡德胜账户汇款人民币12万元；2015年3月2日，原告委托林伟玲向被告蔡德胜账户汇款人民币10万元；2015年3月2日，原告委托陈惠纯向被告蔡德胜汇款人民币30万元；以上为银行转账部份，合计918507.5元。现金交付情况：2013年6月5日，原告收取陈惠红现金3万元；2014年12月28日，收取陈惠红现金5万元；2016年11月20日，收取孔宁现金5万元；2017年4月29日，收取孔宁现金5万元；以上共计现金18万元，转借给被告蔡德胜，交付方式为现金交付。转账和现金的金额共计1098507.5元，当时被告还让原告买了一个一千多元的东西，一起加起来就出具了110万元的借条。2.原告和林伟玲是母女关系，林文青是林伟玲的家公，陈惠纯是原告的弟媳。3.两被告只按约定支付利息(月利率1.5%)至2019年1月31日，两被告还于2019年3月28日支付了5000元的利息，两被告于2019年9月14日出具《担保协议》后本息分文未付。另查明：1.原告提交的银行汇款凭证显示：2014年4月22日，林伟玲向被告蔡德胜账户汇款人民币30万元；2014年9月4日，林文青向被告蔡德胜账户汇款人民币98507.5元；2014年12月29日，林伟玲向被告蔡德胜账户汇款人民币12万元；2015年3月2日，林伟玲向被告蔡德胜账户汇款人民币10万元；2015年3月2日，陈惠纯向被告蔡德胜汇款人民币30万元。2.原告提交的的一页手写内容如下：2013年6月25日收红3万，还3万；2014年12月28日收红5万；2016年11月20日收孙宇5万；2017年4月29日收孙宇5万。3.2020年5月29日，被告蔡德胜亲自签收了本院送达的应诉材料。本院认为，两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，两被告应承担不到庭参加诉讼及不提交证据的相应法律后果。被告蔡德胜分别于2017年5月1日、2019年9月14日在《借条》和《担保协议》上确认其向原告借款110万元的事实，原告亦描述了其向被告蔡德胜如何支付涉案借款的情况，并提交了相应的证据，被告蔡德胜收到应诉材料后没有提出抗辩，本院认为原告与被告蔡德胜之间的民间借贷法律关系成立。原告要求被告蔡德胜偿还尚欠的借款本金110万元及支付利息(暂计至2019年10月31日为143500元，16500元/月×9个月-5000元=143500元；以110万元为基数，自2019年11月1日起至付清之日止，按16500元/月为标准计算),有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告蔡智炜对涉案债务承担连带清偿责任。本院认为被告蔡智炜在《担保协议》中承诺对涉案债务承担无限连带责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，原告的上述诉求，本院予以支持。被告蔡智炜承担担保责任后，有权对被告蔡德胜予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡德胜在本判决生效之日起十日内向原告翁映兰偿还借款本金110万元及支付利息(截至2019年10月31日为143500元；以110万元为基数，自2019年11月1日起至付清之日止，按月利率15%计算)；二、被告蔡智炜对上述第一判项债务承担连带清偿责任；被告蔡智炜承担连带清偿责任后，有权向被告蔡德胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15992元，保全费5000元，均由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  刘丹琪人民陪审员  胡宗俞二〇二〇年十月三十日书 记 员  邱晓玲陈坤妮赖秀娜阮凯琪