wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6622号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗安均，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省达县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐丕莲，女，1979年9月22日出生，汉族，住四川省达县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地四川省成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，董事长。 再审申请人罗安均、唐丕莲因与被申请人成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5985号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，桂溪公司请求对违约金予以调减，因罗安均、唐丕莲更了解违约造成损失的事实及相关证据，因此具有较强的举证能力，原审法院在罗安均、唐丕莲未能提供证据证明违约金数额合理性的情况下，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、桂溪公司的过错程度及预期利益等综合因素，参照同一楼盘、同一小区业主提起的类型案件并已生效的裁判结果，酌情确定桂溪公司应支付违约金数额，并无不当， 罗安均、唐丕莲虽然在再审申请书的法定事由中引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据事由、第四项主要证据未经质证事由以及第五项未予调查收集证据事由的法条，但罗安均、唐丕莲并未在再审申请书中具体阐述提交什么新证据、定案的哪些主要证据未经质证以及向原审法院申请调查收集哪些主要证据，也未说明具体的事实与理由。经查，罗安均、唐丕莲既未向原审法院提出调查收集证据申请，也未向本院提交有新证据，故对罗安均、唐丕莲关于本案有新证据、未调查收集主要证据的申请再审事由，本院不予审查。经查阅原审庭审笔录，也未发现予以定案的主要证据未经质证的问题，故罗安均、唐丕莲关于主要证据未经质证的申请再审事由不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当,罗安均、唐丕莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗安均、唐丕莲的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  胡东蓉 审判员  于 瑶 二〇二一年一月五日 书记员  文小平
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初435号 原告：徐富霖，男，汉族，生于1997年7月19日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 被告：四川小小窝科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路66号，统一信用代码：91510703MA6BC7GA61。 法定代表人：彭旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任贵东。 委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。 原告徐富霖与被告四川小小窝科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案。 本院经审查认为，原告徐富霖与被告四川小小窝科技有限公司劳动争议一案，由于本院已经立案受理了原告四川小小窝科技有限公司与被告徐富霖劳动争议一案，案号为（2021）川0703民初425号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0703民初425号案件审理。 审判员  李明 二〇二一年一月十八日 书记员  姜陶
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执746号之一 被执行人：胡天强，男，汉族，1974年06月20日生，住遵义市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡天强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡天强在中国建设银行62×××084361_156_1账户内存款人民币154337.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 博
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执172号申请执行人：周厚谷，男，1974年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：吴俊禹，男，1973年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行周厚谷和吴俊禹借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴俊禹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人吴俊禹的银行存款52832.00元或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 孙 浩二〇二一年一月十三日书记员 吴松云
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执134号之二申请执行人熊代勇。被执行人田参谋。熊代勇申请执行田参谋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0181民初10475号民事判决书，于2021年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年1月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人田参谋银行存款9375元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年一月二十七日书记员  彭 辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初59号原告：上海同康物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卜洪育，职务总经理。委托诉讼代理人：华某某。被告：汪波，女，1973年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海同康物业管理有限公司与被告汪波物业服务合同纠纷一案中，发现案件不宜适用小额程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 徐 汶二〇二一年一月五日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75621号原告：葛泯佐，男，1994年7月18日生，汉族，住上海市闵行区。被告：骆一，女，1993年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王**，女，1965年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。二被告共同的委托诉讼代理人：苏永奇，上海瀛东律师事务所律师。原告葛泯佐与被告骆一、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告葛泯佐、被告骆一、王**及其委托诉讼代理人苏永奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛泯佐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币271,800元；2、判令两被告赔偿以本金271,800元自2019年5月15日至实际支付日止，按银行间同业拆借利率的四倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系母女关系，被告二人在2019年5月15日以周转为由，并以自购房上海市浦东新区新场镇军民新村3幢6号601室作为抵押向原告借款30万元，并办理了房地产抵押，抵押权登记号：沪2019浦字不动产证明第XXXXXXXX号，债务履行期限2019年5月15日至2020年5月14日,并有借条、收条、银行转账凭证等为证，后被告归还过部分钱款，因剩余借款271,800元至今未还，原告催讨无果,故诉至法院。被告骆一、王**答辩称：被告之前是向案外人万骏借款20万元，后因无力还款，万骏又介绍了原告与被告认识，原告同意出借30万元给被告，但要求将房屋作为抵押，整个借款过程，万骏参与其中，且30万借款到账后当场就还了20万元给万骏，后又还了原告16,800元、8,400元和3,000元，之后就无力偿还了。被告感觉万骏和原告是同一个出借对象，并且怀疑原告和万骏是职业放贷人，涉嫌套路贷。本院经审理认定事实如下：二被告系母女关系。2019年5月15日，被告经案外人万骏介绍与原告认识并向原告借款，当日，二被告向原告出具借条一份，写明：今收到葛泯佐借款30万元，借款期限2019年5月15日至2020年5月14日，利息为每月2.8%计算等内容。原告转账至被告骆一名下账户30万元，二被告又向原告出具收条一份。后，被告陆续归还原告款项共计28,200元，因被告至今未归还剩余借款，原告故涉诉。上述事实，由原告提供的借条、收条、转账凭证、证人万骏的证人证言、被告提供的银行流水、微信交易明细及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的民事权益依法受法律保护。二被告向原告借款，由二被告向原告出具的借条、收条、转账凭证等证据为证，原告与被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还剩余借款271,800元,本院依法予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，原告主张被告支付以本金271,800元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍计算的自2019年5月15日起至付清之日止的借款利息，于法有据，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告骆一、王**于本判决生效之日起十五日内归还原告葛泯佐借款271,800元；二、被告骆一、王**于本判决生效之日起十五日内支付原告葛泯佐自2019年5月15日起至付清之日止以271,800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告骆一、王**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇二一年一月八日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初54号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：汪川，男，1987年03月20日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告汪川间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)29,886.48元(1,660.36元/月×18个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年8月1日，上海易鑫融资租赁有限公司与被告签订了《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订编号了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号皖BKXXXX，发动机号AAGF62465，车架号LVVDC11B7GD122989；四、出租人：上海易鑫融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：49,000元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：1,660.36元/月；九、租金支付期限：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目：车款、GPS费用等；十一、加速到期约定：承租人连续二期或累计三期未按时向出租人支付租金，承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；十二、出租人放款情况：2017年8月2日向融资租赁合同约定账户放款39,200元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2017年8月2日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付18期租金，自2019年3月2日起，剩余18期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年8月19日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪川应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币29,886.48元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告汪川负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 梁 军二〇二一年一月二十七日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3011号原告：薄志国，男，1978年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：中阮(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵红军。本院在审理原告薄志国与被告中阮(上海)餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告薄志国于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中阮(上海)餐饮管理有限公司名下银行存款人民币155000元，不足部分查封扣押其相应价值财产，并提供华安财产保险股份有限公司保单作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告中阮(上海)餐饮管理有限公司名下银行存款人民币155000元，不足之数查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年一月二十五日法官助理 刘沉雅书 记 员 俞 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初267号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘洪亮，男，1989年7月5日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告安吉租赁有限公司诉被告刘洪亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 林丽丽二〇二一年一月二十五日法官助理 蒋卫丽书 记 员 程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初217号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南洋，男，1995年4月10日生，汉族，户籍地陕西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南洋间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南洋经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南洋向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)93,155.04元(2,587.64元/期×36期)；2、被告南洋支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南洋以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：437020，车架号：LSVNN2187CXXXXXXX)，融资总额74,773元，租赁期限为36个月，每月租金2,587.64元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款62,748元(已扣除GPS费用等)。2017年6月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告从未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告南洋未作答辩且未提交证据。鉴于被告南洋未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南洋未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告南洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币93,155.04元；二、被告南洋应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,203元，减半收取1,101.50元，由被告南洋负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清5号申请人：吴一峻，男，1980年1月6日出生，汉族，住址上海市徐汇区。被申请人：上海中欧建材有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王利声，该公司总经理。申请人吴一峻向本院提交强制清算申请书，申请对上海中欧建材有限公司(以下简称“中欧建材公司”)进行强制清算。本院公告通知了中欧建材公司，中欧建材公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人中欧建材公司经上海市长宁区市场监督管理局核准登记，于2000年5月29日成立，营业期限自2000年5月29日起至无固定期限。注册资本人民币50万元。公司股东为吴敏、王利声及申请人吴一峻。2004年10月10日,被申请人中欧建材公司被依法吊销营业执照。现申请人吴一峻以未在法定解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人中欧建材公司进行强制清算。本院认为，被申请人中欧建材公司被行政机关吊销营业执照，符合法定解散事由，但至申请人向本院申请强制清算，被申请人尚未成立清算组，已超出法律规定的期限，申请人作为被申请人中欧建材公司的股东，申请人民法院指定清算组对公司进行清算，符合申请强制清算的条件。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(一)、(四)项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理申请人吴一峻对被申请人上海中欧建材有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  吴 炯二〇二一年一月十三日法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初444号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：郭维，男，1983年10月20日出生，住贵州省。原告安吉租赁有限公司诉被告郭维融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二一年一月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初248号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘愿军，男，1988年7月24日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地湖北省钟祥市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘愿军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘愿军向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)39,620.71元(2,330.63元/期×17期)；2、被告刘愿军支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2015年8月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：LQ9533，车架号：LSYYDADB8FC005849)，融资总额65,480元，租赁期限为36个月，每月租金2,330.63元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计十期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2015年8月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款63,000元(已扣除GPS费用等)。2015年8月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘愿军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币39,620.71元；二、被告刘愿军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告刘愿军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保73号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年一月二十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5497号原告：北京华林房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区柳芳北里甲12号1层甲12-1内2号。法定代表人：黄兴乱。被告：邵宽，男，1989年8月12日出生，住河北省保定市。原告北京华林房地产经纪有限公司诉被告邵宽租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告北京华林房地产经纪有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京华林房地产经纪有限公司撤诉处理。审判员 吴 彬二〇二一年一月二十七日书记员 慕婷婷
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保24号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初162号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：戴彩莲，女，1968年6月10日出生，汉族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告戴彩莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告戴彩莲已将各项欠费结清为由，于2021年1月22日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费40.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年一月二十二日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初137号原告：曾勇，男，1988年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：胡光武，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710010291，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：韦绍苗，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201910093881，代理权限为特别代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，该公司员工，代理权限为特别代理。原告曾勇与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾勇的委托诉讼代理人韦绍苗、被告荣达房开公司的委托诉讼代理人李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2017年12月17日起算的逾期办证违约金（暂计算至2020年12月17日共计1096天，以已付房款401860元为基数，按日万分之一计算为44044元；2020年12月18日后的违约金以401860元为基数，按日万分之一的标准计算至被告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告荣达房开公司辩称：案外人恶意诉讼、保全查封涉案商品房导致被告逾期交房、办证，并非被告的主观过错造成的，且逾期交房和办证未给原告造成经济损失；逾期办证违约金约定过高，被告请求贵院按同期银行贷款利率标准进行调整。经本院审理认定：原告曾勇（买受人）与被告（出卖人）于2013年7月31日签订了《商品房买卖合同》，合同对房屋面积、房屋价款、付款方式、交付时间、房屋登记等进行了约定。原告购买被告开发建设的乌当区北衙路尚善御景第2栋1单元18层6号房，房屋总价款为401860元。合同约定，被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期超过180个工作日，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。被告荣达房开公司至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。本院认为：原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告荣达房开公司未按期交付办理商品房转移登记的有关文书，应承担违约责任。原告诉请自2017年12月17日起计算逾期交付转移登记的相关文书违约金，本院予以支持。违约金暂计算至2020年12月17日，2017年12月17日至2020年12月17日共计1096天，违约金计算为：401860元×0.0001×1096天=44044元。自2020年12月18日起的违约金应按合同约定计算至被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告贵阳荣达房地产开发有限公司在十日内支付原告曾勇逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金44044元（暂计算至2020年12月17日。2020年12月18日起的违约金以401860元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告曾勇交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费451元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司承担（此款原告曾勇已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司在履行上述给付义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二一年一月二十九日书记员  申学林
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执6号汪军：淮安鑫源混凝土有限公司：申请执行人淮安固和新型建材有限公司与被执行人淮安鑫源混凝土有限公司、汪军买卖合同纠纷一案[执行依据为（2020）镇裁字第050号仲裁裁决书]，因该案现已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初281号 原告：白某，1975年9月10日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：宋某，内蒙古嵚空律师事务所律师。 被告：何某，1989年4月1日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 本院在审理原告白某与何某买卖合同纠纷一案中，在开庭审理过程中，被告何某提出原告白某不是合同的相对人，不应为本案的原告，白某对此予以认可。本院经审查认为，原告白某持有的欠据没有载明债权人，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩符合法律规定，根据《民法典》第四百六十五条第二款“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外”的规定，白某不是其主张的买卖合同的相对方，故其作为原告的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告白某的起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  徐郑清 二〇二一年一月十八日 书记员  张 兰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保5号申请人：顾国鑫，男，1948年7月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：史雪芬，女，1947年3月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：顾嘉苒，女，1976年1月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人共同委托诉讼代理人：陈美娟，上海融力天闻律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：朱素宝，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：顾国刚，男，1961年5月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人顾国鑫、史雪芬、顾嘉苒于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾国刚名下银行存款1,700,000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产和财产性权益，申请人向本院提供了案外人宋某某、史某某名下共同共有的上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权作为担保。本院认为，申请人顾国鑫、史雪芬、顾嘉苒的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人宋某某、史某某共同共有的上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权；二、冻结被申请人顾国刚名下银行存款1,700,000元或查封、扣押其相应价值的财产和财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人顾国鑫、史雪芬、顾嘉苒预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 谦二〇二一年一月七日法官助理  葛梦婷书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执23号被执行人朔州市万通源房地产开发有限公司：你单位与山西八建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西八建集团有限公司已向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款505257.50元及相关利息；二、负担申请执行费7452.57元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016693468二〇二一年一月六日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初379号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：东莞市常平祖响日用品店，住所地及法律文书送达确认地广东省东莞市。被告：毛祖响，男，汉族，1990年4月8日生，户籍地湖南省武冈市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告东莞市常平祖响日用品店、毛祖响间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告东莞市常平祖响日用品店、毛祖响经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告东莞市常平祖响日用品店向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)66,001.10元(2,275.90元/期×29期)；2、被告东莞市常平祖响日用品店支付原告律师费损失3,000元；3、被告毛祖响对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年9月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：H9CBXXXXXXX，车架号：LB37814Z3HH149446)，融资总额68,640元，租赁期限为36个月，每月租金2,275.90元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告毛祖响作为保证人提供了担保。签约后，原告于2017年9月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款65,660元(已扣除GPS费用等)。2018年3月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告东莞市常平祖响日用品店、毛祖响未作答辩且未提交证据。鉴于被告东莞市常平祖响日用品店、毛祖响未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告毛祖响应依法对被告东莞市常平祖响日用品店的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告东莞市常平祖响日用品店、毛祖响经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市常平祖响日用品店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币66,001.10元；二、被告东莞市常平祖响日用品店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。三、被告毛祖响对被告东莞市常平祖响日用品店的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,525元，减半收取762.50元，由被告东莞市常平祖响日用品店、毛祖响负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执247号之一胡玮：你（单位）与幸玉姣请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民特423号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人幸玉姣于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年1月25日之前履行下列义务：1、向申请人幸玉姣支付案款26500.0元。2、负担案件申请执行费。特此通知。二〇二一年一月四日承办法官：陈南飞联系电话：18817138993本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6135号请人：上海施能电器设备有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航鸣路XXX号。法定代表人：陈明根，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学文，上海永乐律师事务所律师。被申请人：长兴太湖能谷科技有限公司，住所地浙江省湖州市。本院在审理申请人上海施能电器设备有限公司诉被申请人长兴太湖能谷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长兴太湖能谷科技有限公司的银行存款人民币929,480元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人长兴太湖能谷科技有限公司的银行存款人民币929,480元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月十二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
榆林市横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0803执恢153号 侯某某： 你与韩某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初3681号判决已发生法律效力。申请执行人韩某某于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人侯某某立即偿还申请执行人韩某某借款95200元及利息（利息从2010年6月11日至2010年8月10日,月利率按10‰计算，逾期利息从2010年8月11日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算，已付利息5万元）；案件受理费1150元，执行费1328元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001463143 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 联系人：王维联系电话：09127615793 本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保58号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年一月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42252号原告：丁程利，男，1978年6月1日生，汉族，住上海市长宁区。被告：张燕，女，1977年12月28日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告丁程利诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁程利到庭参加诉讼。被告张燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁程利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币(以下币种同)25,000元；2、判令被告以本金7,500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，支付自2018年9月1日起至2019年8月19日止的利息，及按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息；以本金7,500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，支付自2019年3月1日起至2019年8月19日止的利息，及按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息；以本金1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，支付自2019年9月1日起至实际清偿之日止的利息。事实及理由：2015年10月15日，原告出借给上海志俊士金融信息有限公司5万元，该公司因经营状况不善，无力还款，故作为法定代表人的被告愿意承担还款责任。原、被告于2016年8月5日签订还款协议书，约定借款分七期归还，分别为2016年8月31日前归还10%本金，2017年2月28日前归还10%本金，2017年8月31日前归还15%本金，2018年2月28日前归还15%本金，2018年8月31日前归还15%本金，2019年2月28日前归还15%本金，2019年8月31日前归还20%本金。被告前四期未偿还，原告曾为此提起诉讼，双方达成调解，但是被告并未支付相关款项，原告已申请执行。之后三期也未归还，故现再次起诉。被告张燕未作答辩。经审理查明，2015年10月15日，原告出借给案外人上海志俊士金融信息有限公司5万元，因该公司未及时还款，故作为法定代表人的被告愿意承担还款责任。原、被告于2016年8月5日签订《还款协议书》，约定借款分七期归还，分别为2016年8月31日前归还10%本金，2017年2月28日前归还10%本金，2017年8月31日前归还15%本金，2018年2月28日前归还15%本金，2018年8月31日前归还15%本金，2019年2月28日前归还15%本金，2019年8月31日前归还20%本金。协议签订后，因被告前四期未偿还，原告为此曾提起诉讼，双方达成调解协议。之后三期被告也未按约归还，故原告起诉至法院。上述事实由原告提供的还款协议书以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告与原告签订还款协议书，承诺分七期归还原告借款，现被告未按约履行，致使原告诉至本院要求被告按约定履行还款协议书中约定的后三期借款本金及偿付相应的逾期利息，于法有据，本院依法予以准许。被告张燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕应于本判决生效之日起十日内归还原告丁程利借款本金人民币25,000元；二、被告张燕应于本判决生效之日起十日内以本金人民币7,500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，偿付原告丁程利自2018年9月1日起至2019年2月28日止的利息；三、被告张燕应于本判决生效之日起十日内以本金人民币15,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，偿付原告丁程利自2019年3月1日起至2019年8月19日止的利息；四、被告张燕应于本判决生效之日起十日内以本金人民币15,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，偿付原告丁程利自2019年8月20日起至2019年8月31日止的利息；五、被告张燕应于本判决生效之日起十日内以本金人民币25,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，偿付原告丁程利自2019年9月1日起至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币492元，由被告张燕负担。公告费人民币600元，有被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇二一年一月二十五日书记员  侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合法期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1369号原告：陈建兵，男，1971年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：牟泰锋，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京承达创建装饰工程有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人：丁敬勇。被告：上海荣洁建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：姚杭锋，执行董事。被告：蔡健，男，1972年11月28日生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告陈建兵为与被告北京承达创建装饰工程有限公司上海分公司、被告上海荣洁建筑劳务有限公司、被告蔡健劳务合同纠纷一案，于2020年11月18日准予进入诉前调解程序，并委托上海徐汇区智调解非诉讼纠纷调解中心人民调解委员会主持诉前调解。2021年1月6日，本院收到了原告陈建兵邮寄来院的撤诉之书面申请。本院认为，陈建兵申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建兵撤回起诉。案件受理费10元,减半收取计5元，免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年一月十四日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执246-2号苏加明：你申请本院执行与沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人沈阳斯博特健身有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳斯博特健身有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月六日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初619号 原告：朱二保，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：陈昌富，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：江西圳发建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。 法定代表人：胡志高，职务不详。 被告：芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 负责人：刘凯，主任。 原告朱二保诉被告陈昌富、被告江西圳发建设集团有限公司、被告芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告于2021年1月25日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱二保撤诉。 案件受理费减半收取324元，由原告朱二保负担。 审 判 员 陶呈成 二〇二一年一月二十五日 法官助理 焦 颖 书 记 员 吴沙莎 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢56号之一 被执行人：甘文娟，女，汉族，1957年07月08日生。 本院于2016年08月31日以(2016)黔0302执1160号执行裁定对甘文娟合同、无因管理、不当得利一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行甘文娟合同、无因管理、不当得利一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人甘文娟在中国工商银行24×××650979账户内存款人民币23600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 博
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9891号之一原告：陈生才，男，1958年9月16日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杜宇歌、孟琪瑛，上海宽度律师事务所律师。被告：上海陈西物流信息有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被告：陈义华，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地福建省。原告陈生才与被告上海陈西物流信息有限公司、陈义华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案根据案情需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 莉审 判 员  袁向光人民陪审员  封敬球二〇二一年一月七日法官 助理  林 凯书 记 员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23577号原告：上海迈古知识产权代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁某，女。委托诉讼代理人：周某某，男。被告：微分(上海)基因科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙某某。原告上海迈古知识产权代理有限公司与被告微分(上海)基因科技有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁某到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代理服务费7,500元，并支付自2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际履行之日止的利息(暂计至2020年9月14日为267.09元)；2、判令被告支付已付服务费22,500元自2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至2020年3月16日的利息363.34元；3、判令被告支付已付服务费22,500元自2019年10月17日起至2020年3月16日逾期违约金20,385元及未付服务费7,500元自2019年10月17日起至实际履行之日止的违约金(暂计至2020年9月14日为14,985元)。审理中，原告表示，起诉后被告已于2020年11月27日支付了服务费7,500元，故申请撤回第1、2项诉讼请求，并明确第3项诉请中2020年9月14日之后的违约金不再主张。事实和理由：2018年11月27日，原、被告双方签订了《创新资金申报代理协议》，被告委托原告代为申报“上海市科技型中小企业技术创新资金项目资金及其区级匹配资金”项目，原告的代理服务费为以上项目立项资金(包括上海市级和区级)总金额的15%，支付时间为第一批资金到账后的十个工作日内一次性付清等。合同签订后，原告已完成了所有的合同服务内容。2019年5月20日，原告得知其代理申报的被告上述项目立项通过，2019年9月29日被告收到市级扶持资金10万元。但被告仅于2020年2月24日支付了服务费22,500元，对于剩余服务费7,500元，被告拒不支付。故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年11月27日签订《创新基金申报代理协议》一份，约定由原告为被告提供专业的顾问和咨询服务，力争为被告申请“上海市科技型中小企业技术创新资金项目资金及其区级匹配资金”国家和地方政府的资助资金；咨询顾问费分为前期和后期费用，前期费用免收，后期费用按项目立项资金总额的15%收取，项目立项成功后，被告在收到上述任何一项资助资金或因此材料申报的相关资金，需按项目立项资金总额的15%，在第一批资金到账后的10个工作日内一次性付清原告咨询顾问费；如被告逾期付款，被告需向原告支付每日千分之六的违约金等。上述协议签订后，原告已按约履行了协议约定的全部义务。被告已于2020年2月24日向原告支付了项目代理费22,500元。因原告认为被告未支付剩余7,500元费用，故向本院提起诉讼。另查明，根据上海市科学技术委员会于2019年7月17日发布的《关于公布2019年度上海市科技创新行动计划科技型中小企业技术创新资金立项项目和经费安排的通知》显示，被告共申请到资金20万元，其中市科委支持金额及区科技主管部门配套金额各为10万元。又查明，根据原告提供的原告员工与被告法定代表人孙某某的微信聊天记录显示，原告员工于2019年10月8日提出“孙总您再让财务查一下创新资金的款项收到了吗”，孙某某在2019年10月10日回复“已收到10万元了”。审理中，被告于2020年11月27日支付了服务费7,500元。以上事实，有原告提供的《创新基金申报代理协议》、微信聊天记录、付款凭证及原告的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间所签订的代理协议合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告已履行全部义务，为被告申请到创新资金20万元，故被告理应按约支付相应的服务费用，但其逾期支付，显属违约，应承担逾期付款违约金的民事责任。但原告主张的违约金起止时间均与事实不符，且协议约定的每日千分之六的违约金比例明显过高，本院依法予以调整，并确定被告共应偿付原告逾期付款违约金2,454元。对于原告申请撤回第1、2项诉讼请求，该申请符合法律规定，本院予以准许。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告微分(上海)基因科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海迈古知识产权代理有限公司逾期付款违约金2,454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由原告上海迈古知识产权代理有限公司负担318元，被告微分(上海)基因科技有限公司负担24元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫东二〇二一年一月七日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执393号之二 被执行人：陈文华，男，汉族，1966年05月25日生，住遵义市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文华在贵州银行62×××33账户内存款人民币292005.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 远 二〇二一年一月二十一日 书记员 王宇鹏
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）云31执保1号李跃辉：你与被申请人云南城得电力工程有限公司、芒市国际物流园区开发管理有限公司建设工程合同纠纷一案，向我院申请解除财产保全措施，本院作出（2020）云31民终243号之三民事裁定书，并实施解除财产保全措施，情况如下：一、2021年1月8日，解除对被申请人芒市国际物流园区开发管理有限公司在中国农业发展银行德宏州分行营业部账户内的存款人民币550000.00元（伍拾伍万元）的冻结；二、2021年1月14日，解除对云南城得电力工程有限公司在昆明市官渡区金马农村信用合作社金马分社账户内存款人民币550000.00元（伍拾伍万元）的冻结。本案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执16号之五 申请执行人:咸阳某某有限公司。住所地:西咸新区。统一社会信用代码:91611XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:于某某，该公司执行董事。 被执行人：郭某某，女，1963年1月2日生，汉族，住陕西省泾阳县。公民身份号码:61042319630102XXXX。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人代偿款93081.851元及利息，并承担案件受理费2140元、执行费1296元但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某某在财付通支付科技有限公司085e9858ecbbXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币162.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月十三日 书记员  安宇航
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19765号原告：上海源湛投资控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金高路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：卿海青，执行董事。委托诉讼代理人：罗月娥，女。被告：上海毅横供应链管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘大兰，职务不详。原原告上海源湛投资控股集团有限公司与被告上海毅横供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王小璇二〇二一年一月八日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初16370号原告：杭州如涵文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市江干区创智绿谷发展中心2幢1105室-2。法定代表人：程科。被告：北京云途数字营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路52号院2301号。法定代表人：潭明。原告杭州如涵文化传播有限公司诉被告北京云途数字营销顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杭州如涵文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州如涵文化传播有限公司撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州如涵文化传播有限公司撤诉。审判员 吴 彬二〇二一年一月二十七日书记员 慕婷婷
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执12号之十 申请执行人：张某某。 被执行人：杜某某。 本院受理张某某申请执行杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）晋0821民初1906号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人杜某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜某某在中国农业银行6230523040020061470账户内存款人民币16669.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姚金狮 二〇二一年一月十二日 书记员  樊晓波
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24057号原告：傅军，男，1991年4月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：陆闻斌，男，1983年12月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告傅军与被告陆闻斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告傅军于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅军撤回起诉。案件受理费575元，减半收取计287.50元，由原告傅军负担。审判员 薛 慧二〇二一年一月二十二日书记员 金伽妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执116号之二申请执行人毛进。被执行人毛焕敏。被执行人刘湘林。毛进申请执行毛焕敏、刘湘林继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘01民终9743号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年1月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人毛焕敏、刘湘林银行存款170882元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年一月二十七日书记员  彭 辉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23071号原告：悦康动力(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：林荣，董事长。委托诉讼代理人：周涛，北京道泽律师事务所律师。被告：亿百媒会展(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：龚康康，董事长。委托诉讼代理人：施菊花，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：贺明圆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告悦康动力(北京)科技有限公司(以下简称悦康公司)与被告亿百媒会展(上海)有限公司(以下简称亿百媒公司)展览合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告悦康公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《参展商/赞助商空地合同》(参展品牌莱思纽卡)于2020年7月22日解除；2.判令被告退还原告支付的175,680元参展费；3.判令被告以87,840元为基数，按照6%年利率支付自2019年8月26日至2020年8月26日资金占用期间利息5,270.40元和2020年8月27日起至实际支付之日的资金占用期间的利息；4.判令被告以87,840元为基数，按照6%年利率支付自2020年3月12日至2020年9月12日资金占用期间利息2,635.20元和2020年9月13日起至实际支付之日的资金占用期间的利息；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年8月13日签订了《参展商/赞助商空地合同》，原告参加被告于2020年7月15日-17日在上海市国家会展中心举办的“2020CBME孕婴童展、CBME童装展”，参展品牌为莱思纽卡。原告在2019年8月26日支付被告87,840元。2020年2月和3月原告担心新冠疫情展会不能如期举办，特别向被告询问展会能否如期举办，被告向原告承诺展会将在7月15日-17日在上海市国家会展中心如期举办。在得到被告承诺后，原告在2020年3月12日再次向被告支付了参展费87,840元。4月1日，原告再次询问被告，被告再次承诺展会如期举办，但到了4月27日被告告知展会延期到10月份举办。由于母婴产品每年8-10月份是销售旺季，被告之前举办的历次展览会均是在七月份举办，7月份举办展会会有很多客商在展会上订货，原告通过参加7月份展会扩大销售是原告支付参展费参展的合同目的，如果展会推迟到10月举办，将错过销售旺季，原告的合同目的无法实现，因此原告提出退展，要求被告退款，但被告以各种理由拒绝退款，被告员工顾乔嘉先是在4月底承诺向被告领导汇报退款事宜，5月底又告知原告可以延期到2021年参展，到了7月17日又告知原告在扣除30%管理费条件下可以延期到2021年参展。由于被告没有按照合同约定时间在2020年7月15日-17日如期举行展会，被告已经构成根本违约，原告合同目的已经无法实现，因此原告在2020年7月20日向被告发出《合同解除通知书》，该通知书已经在2020年7月22日送达被告。原告认为，案涉合同已于2020年7月22日解除，被告应当退还原告支付的参展费175,680元，并按照6%年利率支付资金占用期间利息作为违约赔偿金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。经查，双方当事人对诉讼管辖未作出约定。本院认为，本案展览合同涉及的履行地为国家会展中心，属涉进口博览会案件。根据上海市高级人民法院发布的《关于涉中国国际进口博览会案件集中管辖和指定管辖的规定》，应由本市基层人民法院管辖的涉进口博览会第一审民商事、涉外民商事案件，除依法属于专属管辖、海事法院专门管辖及当事人约定管辖外，指定由上海市青浦区人民法院受理。本院不享有管辖权，应由上海市青浦区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王小璇二〇二一年一月十一日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1151号被执行人：上海三顾餐饮有限公司,住所地上海市黄浦区金陵东路XXX号XXX室。法定代表人：郑晓东，该公司执行董事。(2020)沪0101民初9189号民事判决生效后，上海三顾餐饮有限公司未缴付案件受理费，上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)移送执行。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行缴纳案件受理费人民币19,812元、执行费人民币197.18元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海三顾餐饮有限公司银行存款人民币20,009.18元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海三顾餐饮有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年一月二十五日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初397号 侯荣伦： 你方起诉李红日民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马俊光 二〇二一年一月七日 书记员  贾 萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23829号原告：孙芸，女，1959年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：顾霖，高朋(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：节红英，高朋(上海)律师事务所律师。被告：瓦立智能机器人(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：周某某，经理。委托诉讼代理人：沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。第三人：上海轶伦机器人合伙企业(有限合伙)，住所地上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX室。执行事务合伙人：上海轶伦企业发展有限公司(委派代表：郝某)。原告孙芸与被告瓦立智能机器人(上海)有限公司、第三人上海轶伦机器人合伙企业(有限合伙)之间股东知情权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告以被告已履行义务为由，于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙芸撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙芸负担。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  潘 怡二〇二一年一月十九日书 记 员  许梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执403号申请执行人：上海新东慧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：俞卫，该公司总经理。被执行人：黄伟，男，1972年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：赵阳，女，1975年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海新东慧物业管理有限公司与黄伟、赵阳民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄伟、赵阳发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初16832号民事判决确定的义务及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄伟、赵阳钱款人民币13,180,299.8元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  沈 萍二〇二一年一月二十九日法官助理  周青松书 记 员  周青松附：相关法律条文
甘肃省会宁县人民法院   民事判决书   （2021）甘0422民初237号   原告：牛某。住会宁县   被告：陈某。住会宁县。   原告牛某与被告陈某租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告牛某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告工程机械租赁欠款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2020年7月2日签订挖机租赁合同，合同约定租赁期一个月，租赁费22000元。被告在与原告签订合同时向原告支付首期租金2000元。工程租赁期限满后，原告与被告协商剩余租赁费用，被告于2020年8月1日用微信转账的方式给付租赁费1000元，于2020年8月9日通过微信转账给付原告租赁费10000元。剩余租赁费9000元，原告多次向被告催要均无果，现原告为维护合法权益，遂起诉。   被告陈某辩称，一、原告与被告签订合同时，双方约定的挖掘机型号为240型，但原告实际交付的是210型号的挖掘机，两种型号挖掘机租赁费用不同，应当减少费用。如果按照挖掘机型号为240型计算还欠租费9000元，但实际不是。二、原告将挖掘机交付被告后，因挖掘机需要维修，导致停工两天。三、挖掘机在原告交付被告时，油箱中没有油，但在租赁期满后，原告收回挖掘机时油箱中有油，现在一箱油大概1000元，并且原告收回挖掘机是在被告不知情的情况下收回的。以上费用应当从租费中扣除。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，原告牛某与被告陈某签订了挖掘机租赁合同。此后，原告将挖掘机交付被告陈某使用。原告牛某与被告陈某签订的挖掘机租赁合同中约定“一、设备基本情况：1、挖掘机名称：沃尔沃240中大型挖掘机。2、挖掘机型号：沃尔沃240B。3、挖掘机数量：1辆。”租赁期限为2020年7月1日至2020年7月30日。挖掘机租赁合同中约定“三、租金的计算和付款方式：1、挖掘机租赁费每台每月租金按人民币（大写）22000.00元计算，（不含司机工资及机械维修费用）乙方不得以下雨不开工等理由抵付租金计付款。”挖掘机租赁合同中约定“四、挖掘机的运输、使用、维修费用：4、在工作过程中，乙方若不能对挖掘机故障进行排除，应及时通知甲方维修，设备因故障造成停工三天以上的部分乙方应扣除甲方相应天数租赁费。”租赁合同到期后，被告陈某于2020年7月2日、8月1日、8月9日分三次给付原告租赁费2000元、1000元、10000元，以上三笔共计13000元，剩余租费9000元未给付。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称原告交付的挖掘车型号与合同中约定的挖掘机型号不对称应当减少租费以及油箱剩余油料应当扣除租费，但被告陈某均未提供相应证据予以证实，被告应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩称意见不予采信。本案中，原告牛某与被告陈某签订的挖掘机租赁合同真实有效，被告已经按照合同约定使用原告提供的挖掘机并支付13000元租费，故对原告要求被告给付剩余租费9000元的请求本院予以支持。另，根据挖掘机租赁合同第四条约定：“设备因故障造成停工三天以上的部分应扣除原告相应天数租赁费”，被告主张的维修天数没有超过三天，故对被告辩称挖掘机中途维修应当扣除租费的答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告陈某于本判决生效后三十日内给付原告牛某挖掘机租费9000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 庞锦辉   二〇二一年一月三十一日   书记员 陈 云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初710号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王学忠，男，1970年8月14日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司诉被告王学忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 钱佳妹二〇二一年一月二十五日法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初1922号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市七里乡九胜村十四社。身份证号：220283198003147139被告:赵荣军，男，1974年12月02日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县大屯镇西五家子村西五家子屯。身份证号码：22028119741202303X被告:金德林，男，1971年04月05日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县大屯镇西五家子村西五家子屯。身份证号码：222326197104053030被告:宋守彬，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县大屯镇西五家子村西五家子屯。身份证号码：220821197512143012被告:马国丰，男，176年10月08日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市秦家镇佟家村。身份证号码：220302197610080055被告:迟国文，男，1971年07月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市××东发村××号。身份证号码：本院于2020年8月28日原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告赵荣军、金德林、宋守彬、马国丰、迟国文买卖合同纠纷一案民事判决书中，在判项中有笔误，应予更正，现裁定如下：将“一、被告赵荣军给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款货款28，050.00元，此款于本判决书生效后立即给付；”更正为“一、被告赵荣军给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款货款120,000.00元，此款于本判决书生效后立即给付；”。审判员  都业伟二〇二一年一月十一日书记员  张春学
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初76号 原告：王俊言，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师（特别授权）。 被告：王年茂，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地：上海市静安区天目西路290号。 法定代表人：金哲，该公司董事长。 上列原告王俊言与被告王年茂、中建一局集团第一建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊言委托诉讼代理人孔雀到庭参加了诉讼，被告王年茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告中建一局集团第一建筑有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王俊言向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王年茂、中建一局集团第一建筑有限公司连带支付原告王俊言劳务工资款13,886元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告通过别人介绍到苏州市工业园区青剑湖项目工地做木工，涉案总工程由中建一局集团第一建筑有限公司承包。中建一局集团第一建筑有限公司又将涉案的木工分项工程分包给不具有资质的被告王年茂。原告在该工地一直做到2019年农历年底，被告王年茂拖欠原告工资13,886元未付。经原告多次向被告催收，2020年4月13日，在涉案的工程项目部，被告王年茂向原告出具欠条一份，并承诺于2020年5月1日付清拖欠的工资。被告中建一局集团第一建筑有限公司应当对拖欠原告工资承担直接责任。依据《保障农民工工资支付条例》第三十一条规定，被告中建一局集团第一建筑有限公司作为青剑湖项目的总承包人，由其代发农民工工资，对于拖欠农民工工资的，应当承担支付农民工工资的直接责任。被告王年茂承诺付款期限已届满，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王年茂未作答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王年茂承包了苏州市工业园区青剑湖项目，2019年11月开始，原告为被告王年茂承包的工程从事木工作业。原告在该工地一直做到2019年农历年底，因被告王年茂暂无力支付工资，被告王年茂于2020年4月13日向原告书立欠条一份，欠条载明：本人王年茂今欠王俊言青剑湖项目工地人工工资13,886元。本人承诺于2020年5月1日还款，如拒不还款由本人王年茂承担所有法律责任。被告王年茂在欠条上签字捺印。嗣后，原告多次向被告王年茂催收，被告以各种理由拖延，被告王年茂至今未向原告支付所欠工资。 在庭审中，原告自愿放弃向被告中建一局集团第一建筑有限公司主张任何权利并撤回对被告中建一局集团第一建筑有限公司的起诉。 认定上述事实有原、被告双方身份信息、欠条原件及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案中，被告王年茂雇请原告为其提供劳务，经双方结算被告王年茂尚欠原告工资款13,886元，上述事实有被告王年茂亲笔出具的欠条为据，故对被告王年茂欠原告工资款13,886元的事实本院予以确认。对原告主张被告王年茂给付原告工资欠款人民币13,886元的诉讼请求本院予以支持。原告当庭撤回对被告中建一局集团第一建筑有限公司的起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王年茂于本判决生效后十五日内支付原告王俊言工资款人民币13,886元。 案件受理费减半收取70元（原告已预交），由被告王年茂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马奎 二〇二一年一月十五日 书记员  王雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初1125号 原告：蒋美水，男，1977年1月7日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：黄祥，安徽进行时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄倩倩，安徽进行时律师事务所实习律师。 被告:杨吉如，男，1964年9月10日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告蒋美水与被告杨吉如运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋美水及委托诉讼代理人黄祥到庭参加诉讼，杨吉如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋美水向本院提出诉讼请求：1.判令杨吉如立即支付拖欠运费180995元及利息12814元(从2019年2月起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2020年11月5日，此后顺延计至款清时止);2.本案诉讼费由杨吉如承担。 事实及理由：2015年—2016年12月,蒋美水在杨吉如劳务分包的东至县境内206国道改道土方工程中提供渣土车土方运输,杨吉如一直拖欠蒋美水渣土车运输费用。2019年2月3日,经双方结算,杨吉如仍欠蒋美水运费172695元；另有8300元,杨吉如允诺查清后一并支付。杨吉如将蒋美水所有运输单据收回,出具欠据一张。后经多次催要,未支付,特诉至法院。 杨吉如未做答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，2019年2月3日，杨吉如出具欠条一份，载明“今欠蒋美水在东至206工地汽车运费壹拾柒万贰仟陆佰玖拾伍元整（￥172695.00元）”，欠条上另注“最后有8300元未算，查清后一起支付”。 上述事实有蒋美水提供的欠条以及当事人称述存卷予以证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，杨吉如以欠条形式确认其与蒋美水间运输合同关系依法成立，并就所欠运费进行了部分结算，应当按照约定支付相应运费，故本院对蒋美水要求杨吉如支付已经结算的运费部分即172695元的诉讼请求予以支持。关于备注中的8300元，因双方未进行结算，且蒋美水亦未能提供证据证明该费用的具体情况，故本院不予支持。关于逾期利息，核定如下：2019年2月4日至2019年8月19日期间，以172695元为基数，按照中国人民银行发布的一年期贷款基准利率即年利率4.35%核算为4089.99元；此后，按照起诉时（2020年11月18日）全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，顺延计算至款清之日止，蒋美水诉讼请求中超出上述部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨吉如于本判决生效之日起十日内支付蒋美水运费172695元及逾期利息4089.99元（暂计至2019年8月19日，此后以172695元欠付部分为基数，按照年利率3.85%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回蒋美水其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2088元，由原告蒋美水负担183元，由被告杨吉如负担1905元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二一年一月二十一日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执6号之二 申请执行人：李桂昌，男，1958年2月25日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：耿迪，男，汉族，1979年09月03日生，住盘锦市兴隆台区。 李桂昌与耿迪劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿迪在交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年一月八日 书记员 钱青华
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13685号原告：上海锦江汽车租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：于建军，执行董事。委托诉讼代理人：吴延佳，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗琦，上海市浩信律师事务所律师。被告：裴瑞，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：上海睿峰汽车租赁服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张海涛。原告上海锦江汽车租赁有限公司（以下简称锦江汽车）与被告裴瑞、上海睿峰汽车租赁服务有限公司（以下简称睿峰汽车）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告锦江汽车的委托诉讼代理人吴延佳到庭参加诉讼，被告裴瑞经本院依法传票传唤、睿峰汽车经本院依法公告传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。锦江汽车向本院提出诉讼请求：判令裴瑞、睿峰汽车共同赔偿锦江汽车车辆维修费7,780元、评估鉴定及配图费340元、营业损失3,360元、律师费2,000元。事实和理由：2019年10月14日，裴瑞驾驶睿峰汽车所有的牌号为沪ADXXXXX的轻型厢式货车,在徐汇区桂林路钦州南路追尾案外人吴某某驾驶的锦江汽车所有的牌号为沪HYXXXX号的小型轿车。本次事故裴瑞全责,吴某某无责。事故造成锦江汽车的涉案车辆一定程度的损坏,经上海市道路交通事故物损评估中心鉴定,维修费用为7,780元,同时造成锦江汽车其他相关损失。因事发当时睿峰汽车并未为沪ADXXXXX车辆购买保险,双方就赔偿数额无法达成一致。且睿峰汽车的经营范围是道路运输，涉案车辆为厢式货运车，裴瑞与睿峰公司之间应是挂靠关系，依据相关法律规定，睿峰汽车与裴瑞应该对锦江汽车的损失承担连带赔偿责任。故请求判如所请。裴瑞未发表答辩意见。睿峰汽车未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日8时30分，被告裴瑞驾驶睿峰汽车所有的牌号为沪ADXXXX的轻型厢式货车与案外人吴某某驾驶的锦江汽车所有的牌号为沪HYXXXX小型轿车发生追尾，被告裴瑞负全责，吴某某无责。同日，上海道路交通事故物损评估中心出具《物损评估意见书》，评估意见为沪HYXXXX车辆直接物质损失为7,780元。锦江汽车为此支出图像资料费及评估鉴定费340元。2019年11月19日，锦江汽车为维修牌号为沪HYXXXX的涉案车辆支出维修费7,780元。2019年10月29日，上海齐捷汽车服务有限公司（以下简称齐捷公司）出具证明，证明车号为沪HYXXXX的车辆于2019年10月20日至2019年10月28日在齐捷公司场地内进行事故修复。锦江汽车为本案诉讼支出律师费2,000元。事发时，沪ADXXXXX车辆交强险已过保险期限，无第三者责任商业保险的保险记录。沪HYXXXX车辆的使用性质为租赁。上述事实，除锦江汽车陈述外、另有锦江汽车提供的道路交通事故自行协商协议书、沪HYXXXX车辆行驶证、吴某某的机动车驾驶证、沪ADXXXXX车辆行驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、齐捷公司维修材料清单、齐捷公司出具的证明、律师代理合同及律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担赔偿责任。本案中，根据在案证据可以认定，锦江汽车的财产损失系因被告裴瑞违反交通规则驾驶车辆造成，且裴瑞所驾驶车辆未投保第三者责任商业保险，故裴瑞作为直接侵权人应对锦江汽车的相应损失承担赔偿责任。事发时牌号为沪ADXXXXX车辆的交强险已过保险期限，故睿峰汽车作为投保义务人依法应与裴瑞在交强险财产损失责任限额内，即在2,000元的范围内承担连带赔偿责任。锦江汽车主张两被告系挂靠关系，故应承担连带责任，对此，锦江汽车未提供证据予以证明，故对其该主张，本院不予采信。关于锦江汽车的损失，本院作如下认定：车辆维修费，本院凭据确认为7,780元。图像资料及评估鉴定费，本院凭据确认为340元。律师费，本院凭据支持2,000元。营业损失，因锦江汽车未提供证据证明，依据不足，本院不予支持。裴瑞、睿峰汽车经本院传票、公告传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，2012年修订的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、裴瑞于本判决生效之日起十日内赔偿上海锦江汽车租赁有限公司车辆维修费7,780元、图像资料及评估鉴定费340元、律师费2,000元，共计10,120元；二、上海睿峰汽车租赁服务有限公司在2,000元的范围内对第一项判决主文中的车辆维修费损失承担连带赔偿责任；三、驳回上海锦江汽车租赁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137元，由锦江汽车负担84元，由裴瑞、上海睿峰汽车租赁服务有限公司共同负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王朝莹二〇二一年一月二十日书记员  张维健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。