wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2940号 原告:刘庆季，男，1980年9月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：李豪，男，1997年6月7日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。 原告刘庆季与被告李豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，因被告李豪去向不明，需要公告送达，故转为普通程序审理。于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄武庆到庭参加诉讼，被告李豪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆季向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付给原告货款4800元及资金占用费912元（4800元×19个月×0.01元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的父亲李荣兵在靖西市搞装修工程，被告跟随父亲工作，李荣兵自2014年开始在原告处赊取装修材料，总欠款为31871元（注：已另案判决），被告在跟随其父亲工作过程中，也在原告处赊取了装修材料，总欠款为4800元，原告多次要求被告支付欠款，被告始终置之不理，为此特向人民法 -2- 院提起诉讼，恳请人民法院依法作出判决。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息和诉讼主体；2、销售清单，证明被告在原告处所欠的装修材料明细及总额为4800元。 被告李豪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩，视为被告放弃一审诉讼期间的举证、质证的权利，原告向本院提交的证据与本案有相关联，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告李豪的父亲李荣兵在靖西市搞装修工程，被告跟随父亲工作，李荣兵自2014年开始在原告处赊取装修材料，总欠款为31871元（注：已另案判决），被告李豪在跟随其父亲工作过程中，2019年1月21日在原告处赊取了装修材料，总欠款为4800元，原告多次要求被告支付欠款，被告始终置之不理。为此特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法作出判决。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。在本案中，原告已将货物发给被告，经原告与被告结算，被告尚欠原告建材材料款4800元。因被告未按自己的约定履行自己的给付义务，确实已经违约，应承担违约责任。故原告主张被告给付尚欠建材材料款4800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从出具清单之日起19个月的资金占用费912元问题，因双方在销售清单中对支付时间没有约定或者约定不明确，原告和被告至今未能确定给付期限，即认定买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原 -3- 告主张19个月的资金占用费符合本案事实，但主张资金占用费按月息1%给付不符合相关规定，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%资金占用期间给付利息，即4800元×19个月×3.85%÷12=292.60元，超过部分本院不予支持。被告李豪经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李豪于判决生效之日起十五日内向原告刘庆季支付货款4800元和资金占用期间利息292.60元； 二、驳回原告刘庆季的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费50元，由被告李豪全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄裕康 审 判 员  陆忠保 -4- 人民陪审员  吕 敏 二〇二一年一月五日 书 记 员  吕艳霞
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初3278号 原告：莫象志，男，1961年12月20日出生，汉族，住广西容县。 原告：李雪容，女，1963年9月26日出生，汉族，住广西容县。 被告：广西容州物流产业园有限公司，住所地：广西容县容州侨乡大道8号，统一社会信用代码：91433921669745336B。 法定代表人：李玉宇。 委托诉讼代理人：吴秋莲，女，1986年5月19日出生，汉族，该公司员工（任职：文秘主管）。 原告莫象志、李雪容诉被告广西容州物流产业园有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月24日受理立案后，原告莫象志、李雪容于2021年1月2日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫象志、李雪容撤诉。 本案减半收取案件受理费15元，由原告莫象志、李雪容负担。 审 判 员 覃振艺 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执40-3号王建启与邴蔚华、梁兴借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  车忠海二〇二一年一月四日书记员  刘 松
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民终81号上诉人（原审被告）：姜永纯，男，1964年7月25日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被上诉人（原审原告）：郝立军，男，1970年11月24日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。上诉人姜永纯因与被上诉人郝立军民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜永纯未能按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定向本院交纳上诉案件受理费3580元。双鸭山市尖山区人民法院依法向其送达了上诉费交纳通知单，但其未在通知单要求的期限内交纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜永纯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨利国审判员  武春花审判员  殷学琳二〇二一年一月十三日书记员  王婷力
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1623民初30号 原告：温世成，男，1958年9月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：张晓斌，四川大竹县文星法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：四川鑫亚陶瓷有限公司，住所地邻水县经济开发区城南工业园二区。 社会统一信用代码：91511623560726934K。 法定代表人：吴克旺，执行董事。 原告温世成与被告四川鑫亚陶瓷有限公司（以下简称鑫亚公司）确认劳动关系权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告温世成及其委托诉讼代理人张晓斌到庭参加诉讼。被告鑫亚公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本院已依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告温世成向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间于2017年10月17至今存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告温世成于2017年10月17日开始在被告开办的四川鑫亚陶瓷有限公司原料车间从事装磨喂料工作。被告未与原告定书面的劳动合同，且当时原告温世成入职时，尚未年满60岁。被告单位并没有依法为原告缴纳社会保险和工伤保险。2019年9月16日下午约4点半钟左右，原告温世成在被告开办的四川鑫亚陶瓷有限公司原料车间从事装磨喂料工作过程中将原告的右手中指砸断，当即被送往重庆长医院抢救住院治疗，经该院主治医师诊断为：1、右手中指中节完全离断伤:2、右手中指中节指骨离断骨折:3、右手食、环指软组织损伤。经治疗后于2019年9月24出院，出院诊断为。1、右手中指中节完全离断伤:2、右手中指中节指骨离断骨折:3、右手食、环指软组织损伤。在劳动关系存续期间，被告单位并没有依法为原告缴纳任何保险，也未依法为原告缴纳其他社会保险，也未与原告签订劳动合同。特诉请贵院依法及时判决。 被告鑫亚公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告温世成于2017年10月17日入职被告鑫亚公司，部门为原料车间，岗位为原料车间装磨喂料工作，工号11576；月工资约为4000元。原告温世成与被告鑫亚公司未签订书面劳动合同。2019年9月16日下午4时30分许，原告温世成在被告鑫亚公司工作时，将自己的右手中指砸断受伤。原告温世成受伤后，被送往重庆长城医院住院治疗，经诊断为：1、右手中指中节完全离断伤:2、右手中指中节指骨离断骨折:3、右手食、环指软组织损伤；住院8天，于2019年9月24出院，花费医疗费被告鑫亚公司已经支付。 另查明，2019年7月4日，被告鑫亚公司出具《处罚通知》载明："2019年7月3日，原料车间装磨工刘理全，喂料机温世成，因喂料机故障，不服从班长安排，提前离岗，处罚刘理全100元，温世成200元，以示警告。四川鑫亚陶瓷生产部（盖章：四川鑫亚陶瓷有限公司）"。 2021年1月4日，原告温世成向邻水县劳动争议人事仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项：确认申请人与被申请人之间于2017年10月17至今存在劳动关系。同年1月4日，邻水县劳动争议人事仲裁委员会出具邻劳人仲字不（2021）1号不予受理通知书，以该申请不符合"6.其他"受理条件为由，决定不予受理。原告遂向本院起诉。 以上事实有原告提交的温世成身份证、企业基本信息、同事谭运顺、刘礼全、左元军的书面证明、工作证、《处罚通知》、住院病历、谭运顺的通话录音，以及原告在法庭上的相关陈述在卷印证。上述证据经庭审质证核实，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告提交的工作证、《处罚通知》、同事谭运顺、刘礼全、左元军的书面证明、谭运顺的通话录音、住院病历等证据，能够证明原告于2017年10月至今在被告原料车间从事装磨喂料工作，在工作期间受被告的管理，工资由被告按月发放。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条关于"用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的"工作证"、"服务证"等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘"登记表"、"报名表"等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。"的规定，原告主张与被告在2017年10月至今期间存在劳动关系符合法律规定，予以支持。法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，并承担对己不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告温世成与被告四川鑫亚陶瓷有限公司自2017年10月至今期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告四川鑫亚陶瓷有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  唐庆江 二〇二一年一月二十五日 书记员  梅 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号 各省、自治区、直辖市劳动和社会保障厅(局)： 近一个时期，一些地方反映部分用人单位招用劳动者不签订劳动合同，发生劳动争议时因双方劳动关系难以确定，致使劳动者合法权益难以维护，对劳动关系的和谐稳定带来不利影响。为规范用人单位用工行为，保护劳动者合法权益，促进社会稳定，现就用人单位与劳动者确立劳动关系的有关事项通知如下： 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 (一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； (二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； (三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： (一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录； (二)用人单位向劳动者发放的"工作证"、"服务证"等能够证明身份的证件； (三)劳动者填写的用人单位招工招聘"登记表"、"报名表"等招用记录； (四)考勤记录； (五)其他劳动者的证言等。 其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。 三、用人单位招用劳动者符合第一条规定的情形的，用人单位应当与劳动者补签劳动合同，劳动合同期限由双方协商确定。协商不一致的，任何一方均可提出终止劳动关系，但对符合签订无固定期限劳动合同条件的劳动者，如果劳动者提出订立无固定期限劳动合同，用人单位应当订立。 用人单位提出终止劳动关系的，应当按照劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金。 四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。 五、劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执15号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区下正街29号，统一社会信用代码：915115039090503252。负责人：李茂，职务：行长。被执行人：宜宾市南溪区三江食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙工业园区，统一社会信用代码：91511503684164427L。法定代表人：张智友，职务：执行董事。被执行人：宜宾和正融资担保有限公司，住所地：宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号，统一社会信用代码：9151150075471507X1。法定代表人：黄敏，职务：董事长。被执行人：张修平，男，生于1972年4月28日，住四川省宜宾市南溪区裴石乡高库村。被执行人：张明杰，男，生于1968年11月5日，住四川省江安县江安镇中心路。被执行人：林晓萍，女，生于1983年10月3日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道龙台村。被执行人：张虎，男，生于1977年7月4日，四川省宜宾市南溪区裴石乡高库村。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1503民初518号《民事调解书》，在执行中国工商银行股份有限公司南溪支行与宜宾市南溪区三江食品有限公司、宜宾和正融资担保有限公司、张修平、张明杰、林晓萍、张虎借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与申请执行人中国工商银行股份有限公司南溪支行于2021年1月22日共同向本院申请，变更中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司为本案的申请执行人，并提供了申请执行人中国工商银行股份有限公司南溪支行将本案全部债权转让给中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司的相关证据材料。本院查明，2020年10月30日，中国工商银行股份有限公司南溪支行与中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司签订了《债权转让协议》，约定将宜宾市南溪区三江食品有限公司所欠的不良贷款本金及相应的利息转让给中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，并明确了转让债权的账面价值、转让价款及支付方式。2020年11月12日，中国工商银行股份有限公司南溪支行与中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司在金融时报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，要求债务人及担保人自公告之日起立即向中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司南溪支行将生效法律文书确定的债权依法转让给中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，且书面认可中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司取得该债权，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司作为债权受让人，向本院申请变更其为本案申请执行人，符合法律的规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司为本案申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 庆审判员 陈 兵审判员 杨小强二〇二一年一月二十五日书记员 唐 玲
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2909号 原告:潘润流，男，1982年6月19日出生，壮族，居民，户籍地广西钦州市钦北区，现住：广西靖西市。 被告：卜其艺，男，1993年8月2日出生，汉族，农民，住广西灵山县。 原告潘润流与被告卜其艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，因被告卜其艺去向不明，需要公告送达，故转为普通程序审理。于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告潘润流到庭参加诉讼，被告卜其艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘润流向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付尚欠原告钢筋款45500元；2、请求法院依法判决被告支付原告违约金10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2009年开始，在靖西市经营钢筋销售生意，2015年至2016年的上半年，被告因承建靖西市水利局“安德镇巴兰水库项目”需要，陆续向原告求购钢筋、红板、顶木等建筑材料，截至2018年4月28日，被告尚欠原告材料款共计45500元，为明确债权债务关系，经双方协商后，被告卜其艺写下借条，承 -2- 认尚欠原告45500元，并承诺在一个月内即2018年5月28日还清，若逾期不能清偿的，愿意从逾期之日起每天按逾期付款总额的2％赔偿原告的损失，但直至今日被告分文未还。原告认为，公民的合法权益应受法律的保护，被告有义务支付合同对等的货款，现因被告逃避债务的行为严重损害到了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特向人民法提起诉讼，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息和诉讼主体； 2、借条，证明被告卜其艺于2018年4月28日写下借条，承认尚欠原告45500元，并承诺在一个月内即2018年5月28日还清的事实。 被告卜其艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩，视为被告放弃一审诉讼期间的举证、质证的权利，原告向本院提交的证据与本案有相关联，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告自2009年开始，在靖西市经营钢筋销售生意。2015年至2016年的上半年，被告因承建靖西市水利局“安德镇巴兰水库项目”需要，陆续向原告求购钢筋、红板、顶木等建筑材料，截至2018年4月28日，被告尚欠原告材料款共计45500元。经双方协商后，被告卜其艺写下借条，尚欠原告45500元，并定于2018年5月28日还清。若逾期不能还清的，被告愿意从逾期之日 -3- 起每天按欠款总额的2％赔偿原告的损失，但直至今日被告分文未还。故原告向本院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。在本案中，原告已将货物发给被告，经原告与被告结算，被告尚欠原告建材材料款45500元，被告写下借条，并定于2018年5月28日还清。因被告未按自己的约定期限履行自己的给付义务，确实已经违约，应承担违约责任。故原告主张被告给付尚欠建材材料款45500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金10000元问题，双方约定若逾期不能还清的，被告愿意从逾期之日起每天按欠款总额的2％赔偿原告的损失，该约定超过了法律相关规定，本院不予支持。因原告未能提供被告的违约行为造成其相应损失，从逾期之日起，本院按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%资金占用期间给付违约金。被告卜其艺经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卜其艺于判决生效之日起十五日内向原告潘润流支付货款45500元和违约金（尚欠货款45500元为基数，从2018年5月29日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自 -4- 2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%资金占用期间给付违约金，至付清之日止）； 二、驳回原告潘润流的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费1188元，由被告卜其艺全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄裕康 审 判 员  陆忠保 人民陪审员  吕 敏 二〇二一年一月五日 书 记 员  吕艳霞
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执357号申请执行人：何吉富，男，1985年3月4日出生，汉族，住贵州省。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦翰。本院执行的何吉富与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初5699号民事判决书，于2021年1月3日向被执行人贵阳合纵置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下财产价值人民币58987元及相应利息，并由被执行人承担执行费784.8元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  蒋琴二〇二一年一月二十三日法官助理曾小莲书记员蒋学林
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初720号原告：田国会，男，1987年10月24日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王培玲，女，1987年11月21日生，汉族，住林州市。系原告妻子。被告：申红庆，男，1968年1月16日出生，汉族，住林州市。原告田国会与被告申红庆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王培玲到庭参加诉讼，被告申红庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国会向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告给付货款3478元，并自2016年5月26日起按年利息6％给付占有期间的利息。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告有业务往来，2016年5月26日被告欠我货款5478元，并写有字据，此款经多次催要，被告给付了2000元。下欠3478元迟迟不给，无奈只好向人民法院提起诉讼。被告申红庆未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交被告于2016年5月26日出具的欠据一份，写明被告欠到原告货款5478元，原告认可被告出具欠据后给过其2000元。庭审中，原告放弃关于利息的诉讼请求。上述事实有原告提交的欠据、原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，被告应按照约定支付原告货款。关于原告提出要求原告给付其货款3478元的诉讼请求，有被告为原告出具的借据为证，足以认定，本院依法予以支持。原告放弃关于利息的诉讼请求，系对其权利的合法处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告申红庆于本判决生效后十日内给付原告田国会货款3478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  高洁二〇二一年一月二十六日书记员  韩宁
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初28号原告：王义梅，女，1974年11月21日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。被告：河南弦发置业有限公司，住所地：光山县城兴隆路，统一社会信用代码：91411522565113731N。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：石再，系公司员工。原告王义梅诉被告河南弦发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义梅、被告河南弦发置业有限公司委托诉讼代理人石再均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王义梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还光山县伴岛国际城经济适用房1号楼3单元2315室房产证办证手续费10000元；2.请求被告支付逾期办理房产证违约金8560元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年3月17日签订《商品房买卖合同》。原告按合同约定向被告支付了全部购房款和10000元的办证费用，被告亦交付了房屋。但被告在合同约定期限到期后一直未办理房产证，后经原告多次信访无果，故诉至法院，并列上述诉讼请求。被告河南弦发置业有限公司辩称，该小区前期由光山县住房保障办公室组织开发，开发到一半变更到答辩人名下，税费、人防费等费用无人承担，前期很多手续政府没有办齐，导致证办不下来。答辩人愿意返还办证费用，按照买卖合同约定支付违约金，对原告索要的利息不同意支付，诉讼费用答辩人承担一半。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2014年3月17日签订《商品房买卖合同》（合同编号：1323015），依据该合同，原告王义梅向被告河南弦发置业有限公司支付购房款226695元，并支付10000元办证费用。该合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意将按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。3、办理房产证所需费用由买受人承担。后被告河南弦发置业有限公司未按合同约定期限为原告办理产权证，故引起诉讼。以上事实，有原被告双方当庭陈述及原告方提供的身份证复印件、商品房买卖合同、费用收据、中国银行零售贷款借据等证据在卷证实，可以认定。本院认为，原告王义梅与被告河南弦发置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照该合同第十五条的约定，被告河南弦发置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。截止目前，被告尚未履行备案登记义务，构成违约，应当承担违约责任，现被告方愿意依照合同约定退还办证费及赔偿违约金，本院予以确认，对违约金的数额，依据双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条的规定应为113.35元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告河南弦发置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王义梅办证费用10000元；二、被告河南弦发置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王义梅违约金113.35元（226695元×0.05%）；三、驳回原告王义梅过高的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元,由被告河南弦发置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二一年一月二十日书记员  李清宇
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执578号被执行人：赵旭，男，1986年01月14出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。关于赵旭罚金一案中，本院做出的（2020）豫0211刑初7号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2020年04月22日立案强制执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年04月23日向被执行人邮寄送达发出执行通知书、报告财产令、传票责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院分别于2020年04月22日、2020年06月12日、2020年07月01日、2021年01月22日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，反馈被执行人名下零星余额，尚无扣划意义。三、已退赔18000元于2020年5月19日按比例退赔陈某4550元，葛洋洋13450元；涉及扣押物品由鉴定公司编号20-1026001、20-1026002、20-1026003分别以1420.64元、2828.72元、1866.38元，合计6115.74元。于2020年12月30日按比例退赔被害人陈某1765.74元（含垫付鉴定费315元），葛洋洋4350元。合计退赔陈某：6315.47元，葛洋洋：17800元，共计24115.47（含鉴定费315元）。四、本院已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案仍有罚金及退赔277199.53元未能实现，两辆黑摩托（踏板及赛车样式）及一块手表无法评价暂未处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执578号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2020）豫0211刑初7号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年一月二十五日书记员  段郅鑫
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4645号原告：睢县农村信用合作联社。住所地：睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，系该社理事长。被告：睢县柏丰商贸有限公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人:刘子电，系该公司执行董事。被告：襄城县亿合实业有限公司，住所地襄城县城北产业集聚区。法定代表人：付永刚，系该公司执行董事兼总经理。被告：张润芝，女，1969年3月12日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：张玉环，女，1977年10月25日生，汉族，住所地河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社与被告睢县柏丰商贸有限公司、襄城县亿合实业有限公司、张润芝、张玉环借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告睢县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要依法判令被告睢县柏丰商贸有限公司偿还原告借款本金9000000元及利息、罚息306763.75元（利息、罚息计算至2020年11月4日，以后的利息、罚息按合同约定的方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2、依法判令原告对被告襄城县亿合实业有限公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、依法判令被告襄城县亿合实业有限公司、张秋花、褚伟华对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告睢县柏丰商贸有限公司向原告借款9000000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等内容。被告襄城县亿合实业有限公司自愿以其所有的坐落于河南省许昌市××库庄街道××大道北段路东（××产业集聚区）房产、土地（不动产权编号：豫（2018）襄城县不动产权第0002828号）提供抵押，并办理了抵押登记（不动产登记编号：豫（2018）襄城县不动产证明第0003244号）。被告襄城县亿合实业有限公司、张润芝、张玉环自愿对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，提起诉讼请求判准如上请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中被告睢县柏丰商贸有限公司住所地睢县产业集聚区。经本院核实，睢县产业集聚区并无该公司，原告也未提供该公司的有效联系方式和迁移地址，原告的起诉属没有明确的被告，不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告睢县农村信用合作联社的起诉。案件受理费76948元、保全费5000元，退还给原告睢县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇二一年一月十一日书记员  肖津
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终393号 上诉人（原审原告）：胡玲，女，汉族，1983年11月8日出生，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：贺春林，山西宁天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王浩，男，汉族，1982年3月2日出生，住太原市小店区。 上诉人胡玲因与被上诉人王浩民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初3183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡玲上诉请求：依法撤销（2020）晋0702民初3183号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由:上诉人认为原审裁定适用法律错误。依据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释【2004】17号，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”因此一审裁定适用法律错误，应当予以撤销。 被上诉人王浩辩称，我认可借贷的事实，目前还不上。 胡玲向一审法院起诉请求：请求依法判令王浩偿还胡玲借款本金及利息219884.94元。请求依法判令由王浩承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，胡玲与王浩民间借贷纠纷一案,胡玲不能提供王浩准确的送达地址，经该院查证后仍不能确定王浩的送达地址，属于被告不明确情形. 一审法院裁定:驳回胡玲的起诉。案件受理费4598元，待本裁定生效后退予胡玲。 本院认为，上诉人胡玲在起诉时已将被上诉人王浩的身份信息列明，足以使之与他人相区分。本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。对于向被上诉人王浩送达法律手续一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定，一审法院应当根据案情适用对应的送达方式，在上诉人已经提供地址信息的情况下仍不能找到被上诉人，可依法进行公告送达。一审法院驳回起诉的理由及适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初3183号民事裁定； 二、本案指令晋中市榆次区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  申子西 审判员  范 波 审判员  胡 睿 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1251号程慧、秦鹏丽：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1328606.53元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费15686元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二一年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3470号之一原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。法定代表人：李绪宏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张立平，女，该公司职员。被告：天津市金晟物业管理有限公司，住所地天津市河北区新开河街争芳里5号楼20门304号。法定代表人：郭汉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冠，男，该公司经理。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告天津市金晟物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵 坤二〇二一年一月十二日书记员 马胜男
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）辽0112民初6939号 申请人：林佳德，男，1976年3月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被申请人：赵俊清，男，1964年10月24日出生，满族，现住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：屈丽，系辽宁善勤律师事务所律师。 申请人林佳德与被申请人赵俊清提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人林佳德于2021年1月25日以查封的其名下的交通银行（银行账户为62×××45）及兴业银行的保全金额已经超过15万元，特此申请解除对其名下的交通银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人林佳德的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人林佳德名下交通银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 冲 二〇二一年一月二十五日 书记员 李瑶瑶
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初247号 蒋丽： 你方起诉北京弘智昊远教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  杨丽华 二〇二一年一月五日 书记员  杨 野
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2021）内0525民督63号申请人：于海朋，男，1975年6月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码：×××。委托代理人：王雷平，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司。法定代表人：史海鹏职务：经理。地址：内蒙古通辽市京汉新城小区。申请人于海朋于2021年1月25日向本院申请支付令，并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票，请求被申请人给付申请人于海朋工资款1546元，委托代理费500元，合计2046元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于海朋工资款1546元，委托代理费500元，合计2046元。申请费17元，由被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙立东二〇二一年一月二十五日书记员  韩志昌
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初36号原告：秦新生，男，1953年12月10日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告：潘灿辉，男，1982年9月14日生，汉族，住河南省伊川县。被告：孟晓峰，女，1983年11月27日生，汉族，住河南省伊川县。第三人：赵新民，男，1956年3月8日生，汉族，住河南省偃师市。第三人：李建通，男，1955年6月30日生，汉族，住河南省偃师市。第三人：白树民，男，1973年12月21日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：常战峰，河南伊洛律师事务所律师。原告秦新生与被告潘灿辉、孟晓峰及第三人赵新民、李建通、白树民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦新生及其委托诉讼代理人裴新会、第三人赵新民、李建通、第三人白树民的委托诉讼代理人常战峰到庭参加诉讼，被告潘灿辉、孟晓峰经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告秦新生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款22500元及利息（按全国银行贷款利率的4倍，从2015年1月1日起算至实际支付之日止）；2、一切诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告潘灿辉与孟晓峰是夫妻关系，两人常年在偃师市建房，原告为被告供应楼板，第三人委托被告建房期间，原告受被告指示将楼板送至第三人处，用于第三人房屋建设，截止目前，被告尚欠原告货款22500元，原告多次讨要，被告迟迟未付。庭审中，原告称诉状所述有误，原告与赵新民是同行，两人均为二被告供应楼板，赵新民并没有委托二被告建房。第三人赵新民述称，我与原告都是给潘灿辉送楼板的，我向潘灿辉要帐，他不给我，我分别将其诉至伊川县人民法院、偃师市人民法院，我没有让其给我盖房子。第三人李建通述称，2013年我家盖房子，潘灿辉使用的是原告的楼板，算账时因质量问题押他5000元，2016年给原告了3000元。第三人白树民述称，原告所述不实，第三人与被告不是委托建房合同关系，原告是否将楼板送到第三人处，其供应的楼板是否用于第三人房屋建设，以及被告是否欠原告货款第三人均不知情；按照原告所述，原告与被告存在买卖合同关系，与第三人不具有任何合同关系，原告所诉货款与白树民不具有法律上的利害关系，不是适格当事人。被告潘灿辉、孟晓峰没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，潘灿辉在承建房屋期间，秦新生为其供应楼板，潘灿辉支付部分货款后，余欠22500元未付，秦新生多次讨要未果，诉至本院。秦新生在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费245元、保险服务费300元。本院认为，潘灿辉欠秦新生货款22500元未付，有秦新生提交的供货账页及双方的通话录音为据，事实清楚，潘灿辉应及时清偿，并应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付秦新生从起诉之日至实际付款之日的利息，并应承担秦新生因申请诉前财产保全支出的申请费245元、保险服务费300元；孟晓峰虽与潘灿辉系夫妻关系，但秦新生不能提供证据二人共同经营的相关证据，其要求孟晓峰承担付款责任的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘灿辉于判决生效后5日内支付原告秦新生货款22500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月6日计算至实际付款之日）；二、被告潘灿辉于判决生效后5日内支付原告秦新生申请费245元、保险服务费300元；三、驳回原告秦新生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取181元，由被告潘灿辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年一月二十五日书记员  高 茜
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执92号之一被执行人：贾艳玲，女，汉族，1970年02月27日生，住黑龙江省甘南县。本院依据已经发生法律效力的九三人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾艳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾艳玲在中国农业银行62×××72账户内存款人民币43512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王君章二〇二一年一月十三日书记员  米庆红
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终18号上诉人（原审被告）：肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东风村殡仪馆北300米路西。法定代表人：王树侠，职务董事长。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李平，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。上诉人肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司因与被上诉人李平劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司上诉请求：⒈改判肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司不承担运费利息770元；⒉上诉费由李平承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司拖欠李平系运费，不应当认定为劳务费，故无需支付利息，请二审法院支持上诉人的上诉请求。李平辩称，一审法院判决正确，请二审法院维持一审判决。李平向一审法院起诉请求：⒈肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司支付李平运费12万元，及自2017年11月13日至2020年08月20日止的利息1.52万元；⒉本案诉讼费用由肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司承担。原审中，李平增加诉讼请求，要求肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司自2020年8月20日起至实际给付日止按照年利率6%支付利息。一审法院认定事实：李平自2015年4月起至2016年年底为肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司运输商砼，期间共计运费47万元。扣除2017年肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司给付李平的5万元及肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司用肇源县肇源镇福莲廷苑小区L02-3-1702室抵顶给李平的30万元，肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司尚欠李平12万元。该事实有李平提供的肇源县隆盛商混站4-10月（佟）运费及耗油明细予以证实，且肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司就该明细的真实性无异议，一审法院予以确认。该明细中未载明案涉12万元的履行期限及利息，李平庭审中陈述：双方口头约定过几天给。但李平未明确其与肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司口头约定的具体履行期限。一审法院认为，李平与肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司曾存在劳务合同关系，李平按照约定为肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司提供了劳务，肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司应及时足额支付相应劳务费。且肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司就李平主张的拖欠劳务费12万元的事实予以认可。李平要求肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司给付劳务费12万元合情合理，一审法院予以支持。关于李平主张的利息问题，因李平提供的证据不足以证实其与肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司之间约定了案涉12万元的履行期限，其要求肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司给付自2017年11月13日至2020年08月20日止的利息1.52万元的诉请，不予支持。但李平已向法院起诉，履行了催告义务，肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司应当及时偿还拖欠款项，故肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司应自李平起诉之日即2020年08月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年07月贷款市场报价利率3.85%计算，给付李平利息至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司于判决生效后立即给付李平劳务费12万元；二、肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司给付李平利息（以本金12万元为基数，自2020年08月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年07月贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日止）；三、驳回李平的其他诉讼请求。案件受理费3004元，减半收取1502元，由肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司负担1350元，由李平负担152元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案经口头询问当事人，双方均未提出新的事实、证据或者理由，故本案不再开庭审理。当事人双方主要争议问题为肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司是否应支付李平所主张的利息。肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司上诉主张不应支付欠款利息，其理由为欠付李平的费用为运费。原审法院认定，肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司尚欠付李平运费12万元，但李平未能举证证明此款项具体给付期限，对此事实双方均无异议。在肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司与李平事后未能就该欠款履行期限达成补充约定的情况下，李平向人民法院起诉可视为其向肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司主张权利，肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司应当及时支付欠款，肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司未能及时支付欠款在客观上给李平造成利息损失，一审法院判决肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司向李平支付欠款利息并无不当，本院予以维持。综上，肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  李晓亮二〇二一年一月十三日法官助理刘晓航书记员于璐
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1640号 原告涿鹿县安通公交客运有限公司，住所地涿鹿县五堡镇康庄村南路西公交站。 法定代表人高建英，公司经理。 委托诉讼代理人邢富东，河北升华律师事务所律师。 被告李海凤，女，1990年2月3日生，汉族，住涿鹿县。 被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。 负责人肖林，公司总经理。 委托诉讼代理人王鹤东，公司职员。 原告涿鹿县安通公交客运有限公司（以下简称安通公交公司）与被告李海凤、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李海凤、被告平安保险张家口支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿损失45504元及鉴定费4000元。事实和理由：2020年9月1日，李海凤驾驶轿车，行驶中与原告正在营运的两辆公交客车尾部碰撞，致原告车辆损坏。交警认定，李海凤承担事故的全部责任。李海凤驾驶的车辆在平安保险张家口支公司投保了保险，事故发生后，平安保险张家口支公司赔偿了原告车辆修理费，但拒绝赔偿原告车辆的停运损失，故诉至法院，请求依法判决。 被告李海凤口头辩称，其车辆已投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告平安保险张家口支公司口头辩称，我公司承保了李海凤驾驶车辆的交强险及商业三者险，但根据保险合同约定保险公司不赔偿停运损失。 原告提供以下证据：1.涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实事故发生的经过，认定李海凤承担事故的全部责任。2.保险单，证实李海凤车辆投保保险情况。3.张家口共进二手车评估鉴定有限公司评估报告书，证实原告车辆的停运损失为每辆车日632元。票据证实原告支出评估费4000元。4.涿鹿县鸿远顺通钣金喷漆中心证明，证实原告的冀Ｇ×××××号车辆修理期间30天，冀Ｇ×××××号车辆修理期间15天。 被告平安保险张家口支公司提供机动车商业保险条款及车主的投保单，证实保险合同约定保险公司不负责赔偿车辆的停运损失。 上述证据经庭审质证，平安保险张家口支公司认为，涿鹿县鸿远顺通钣金喷漆中心证明原告的车辆修理期间与车辆的损坏程度不符，期间过长。被告的上述异议无证据证实，异议不成立，原告提交的证据能证实本案事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据以上证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2020年9月1日，李海凤驾驶冀Ｇ×××××客车，行至下广线髙堡村南路段，与原告的两辆公交车尾部碰撞，造成原告车辆损坏。涿鹿县公安交通警察大队认定，李海凤承担事故的全部责任。李海凤的车辆在平安保险张家口支公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的车辆系正在营运的公交车辆，事故发生后平安保险张家口支公司赔偿了原告的车辆损失，但原告的停运损失被告拒不赔偿，引起诉争。诉讼中本院委托张家口共进二手车评估鉴定有限公司评估，原告车辆的停运损失为每辆车日632元，原告支出评估费4000元。根据涿鹿县鸿远顺通钣金喷漆中心证明，原告的冀Ｇ×××××号车辆修理期间30天，冀Ｇ×××××号车辆修理期间15天。 本院认为，李海凤违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶致使发生交通事故造成原告车辆损坏，交警确认其承担事故的全部责任，故李海凤对损害的发生应负全部过错责任。平安保险张家口支公司作为李海凤事故车辆交强险的承保公司，已在交强险限额内对原告车辆损失进行了赔偿，交强险赔偿限额已全部使用，原告的其他损失应由平安保险张家口支公司在商业三者险内赔偿。平安保险张家口支公司提供的证据不能证实投保人投保时保险公司已向投保人履行了法律规定的提示及明确说明义务，故商业三者险中关于免除保险公司赔偿停运损失的约定对投保人不发生法律效力，平安保险张家口支公司对原告的停运损失应予赔偿。被告李海凤投保保险后不负保险限额内的赔偿责任。原告主张的停运期间证据不足，考虑到事故发生后交警处理需要时间，本院酌情确定此期间为5天，连同车辆修理期间为原告车辆的停运期间。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条（三）项、第十三条第一款的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿涿鹿县安通公交客运有限公司车辆停运损失及鉴定费38760元，于本判决生效后二十日内汇入原告在张家口市商业银行股份有限公司涿鹿县支行42×××15账户内； 二、驳回涿鹿县安通公交客运有限公司要求李海凤承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取计519元，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担406元，与赔偿款一并汇入原告的银行账户内，涿鹿县安通公交客运有限公司负担113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二一年一月二十二日 书记员  张雪娇 附相关法律规定： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任：
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执32号之二申请执行人：王欣，男。申请执行人：王连君，男。被执行人：施宏霞，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施宏霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施宏霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币790000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽娣二〇二一年一月十二日书记员  范 越
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初65号原告：林某，女，1982年9月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：董某，男，1981年6月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。案由：离婚纠纷。本院于2021年1月5日立案受理了原告林某诉被告董某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二一年一月五日书记员 吕芍慧
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0825刑初30号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人占儿，男，1989年1月6日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县×××××××6×。于2020年4月23日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年（2020年4月23日至2022年4月22日），因病提前解除。因本案于2020年9月20日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月30日被决定继续强制隔离戒毒二年，同年10月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人占儿犯贩卖毒品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员金某1出庭支持公诉，被告人占儿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，于2020年9月19日19时许，被告人占儿在徐闻县××××××詹某1家宅门口处贩卖一包价值150元的毒品海洛因给詹某1，获利润50元。于2020年9月20日11时许，被告人占儿又带毒品海洛因到詹某1的韭菜园处准备将150元毒品贩卖给詹某1时，被伏击的公安民警抓获，同时从占儿的身上搜获可疑毒品海洛因两小包及手机一部。从占儿身上扣押疑似毒品海洛因，经公安司法鉴定中心鉴定：从检材中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人占儿明知是毒品海洛因，仍贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人占儿归案后如实供述自己的犯罪罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人的供述和辩解，证人证言，辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录、扣押清单，检验报告，调取证据清单及通话记录，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪查询情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，常住人口信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人占儿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，于2020年9月19日19时许，被告人占儿在徐闻县××××××詹某1家宅门口处以150元的价格贩卖一包毒品海洛因给购毒人员詹某1。2020年9月20日11时许，被告人占儿又带毒品海洛因到购毒人员詹某1的韭菜园处准备贩卖给购毒人员詹某1时，被公安民警抓获。公安民警从占儿的身上搜获可疑毒品海洛因二小包及手机一部。上述疑似毒品，经鉴定，均检出海洛因成分；经称重，净重共计0.09克。另查明，2020年9月20日上午7时许，购毒人员詹某1被公安民警抓获，公安民警从其身上搜获1小包可疑毒品海洛因。上述疑似毒品，经鉴定，检出海洛因成分；经称重，净重0.11克。再查明，被告人占儿被扣押在案的YUCUP牌老人手机系专门用于贩卖毒品的作案工具。本院认为，被告人占儿无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人占儿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人占儿对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人占儿自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于扣押在案的毒品海洛因属于违禁品，YUCUP牌老人手机属于作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人占儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年9月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.2克及YUCUP牌老人手机1部，均予以没收。（由扣押机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏丽翡二〇二一年一月二十七日书记员  邓雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执4289号 关于被执行人孙晓艺危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初655号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月十三日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2189号申请人：门建民，男，1973年5月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张成铭，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：包婉钰，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师被申请人：沈阳柏顺昌投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路78号（922室）。法定代表人：方伟男，该公司经理。委托诉讼代理人：佟元峰，该公司员工。本院在审理申请人门建民诉被申请人沈阳柏顺昌投资管理有限公司欠款纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初11435号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳柏顺昌投资管理有限公司银行存款共计人民币700万元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年一月二十七日书记员  尚思瑶
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民1027号 王洪波： 你方起诉赵刚、杨富琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当 地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  于奎 二〇二一年一月十四日 书记员  薛研
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执197号 申请执行人：王书瑞，男，1969年8月13日生，汉族，住河南省泌阳县。 委托代理人（特别授权）：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人（一般授权）：王艳萍，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被执行人：贵州织金盛泰建材综合有限责任公司，住所地贵州省织金县茶店乡磨大村上寨组，统一社会信用代码：9152052459638637XK。 法定代表人：李昆霖，该公司执行董事。 被执行人：李昆霖，男，1983年4月15日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：陈勇，男，1968年10月19日生，汉族，住贵州省织金县。 王书瑞与贵州织金盛泰建材综合有限责任公司（以下简称盛泰公司）、李昆霖、陈勇买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔0524民初579号民事调解书，盛泰公司应于2020年12月30日前支付王书瑞油款400000元，李昆霖、陈勇对该债务承担连带清偿责任。但被执行人盛泰公司未履行，王书瑞于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院已受理。本案执行费5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州织金盛泰建材综合有限责任公司、李昆霖、陈勇的银行存款人民币405900元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达时即发生法律效力。 执行员 付 华 二〇二一年一月二十五日 书记员 李玉铭
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤01执恢8号王冰冬、谢海媚：关于王冰冬与谢海媚民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5383号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决，谢海媚应向王冰冬支付借款本金人民币600000元及利息、违约金等。因谢海媚未履行上述裁决确定的义务，根据王冰冬的申请，本院于2018年08月29日立（2018）粤01执4306号案执行，立案执行标的为730332元（暂计）。执行过程中，经查，本院立案执行的（2018）粤01执2582号案在对谢海媚名下的广州市荔湾区环市西路103号736写字楼的34%份额进行网络司法拍卖，本案已向该案发出参与分配函。另本院查封谢海媚名下号牌为粤Ａ×××××汽车一辆。因被执行人谢海媚既未履行义务又无申报财产情况，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人谢海媚有其他可供执行的财产，本案依法作终结本次执行程序。现申请执行人王冰冬向本院提交《结案申请书》，称被执行人谢海媚已履行完毕其在本案的义务，请求本院立案恢复执行，解除对被执行人谢海媚名下的广州市荔湾区环市西路103号736写字楼的34%份额、车牌号为粤Ａ×××××汽车的查封并以执行完毕方式结案。另申请执行人王冰冬已向本院缴纳执行费8400元。有基于此，本院于2021年1月14日以（2021）粤01执恢8号立案恢复执行。本院已依法解除对被执行人谢海媚名下的广州市荔湾区环市西路103号736写字楼的34%份额、车牌号为粤Ａ×××××汽车的查封，并将执行费8400元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二一年一月二十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4366号之一申请执行人:姬燕洪，男，1979年8月15日生，彝族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：徐国英，女，1985年3月4日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：李明忠，男，1970年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人姬燕洪、徐国英与李明忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人姬燕洪、徐国英依据生效的（2020）黔0113民初485号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李明忠返还借款300000元及利息、案件受理费7240元。本院于2020年10月9日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人李明忠未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年10月10日、11月2日、12月29日通过全国总对总查控系统查询被执行人李明忠名下银行存款、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人李明忠有可供执行的财产线索；本院已将被执行人李明忠名下银行账户作了额度冻结；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；查询到被执行人名下有贵Ａ×××××号霸道牌汽车一辆，本院已在贵阳市车辆管理所对该车进行了手续上的查封，尚未实际控制；查询到被执行人名下有位于位于贵阳市云岩区房屋一套，首封案号为（2019）黔0113民初7762号，本案系轮候查封，尚不能处置；本院按生效法律文书所确定的地址，调查被执行人李明忠及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人李明忠未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人李明忠发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为307240元及相应利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了短信告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年一月十一日法官助理杨帆书记员熊重异
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初322号 原告：吕科花，女，1977年5月20日生，汉族，现住。 委托代理人：王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。 被告：王义，男，1952年5月25日生，汉族，住。 原告吕科花与被告王义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装载机使用费12175元并承担相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次使用原告装载机，欠款12175元未支付。 被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理，本院认定事实如下：被告多次使用原告装载机，2018年12月30日双方结算，被告欠原告使用费12175元，由被告为原告出具欠条一支。经索要，被告分文未付。 本院认为：被告尚欠原告装载机使用费12175元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款之请求于法有据，本院予以支持。原告对利息不再主张是其对自身民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼视为对原告证据质证权利和事实抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王义于本判决生效之日起十日内向原告吕科花支付欠款12175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宫洪涛 二〇二一年一月十四日 书记员  韩 波
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执92号之四被执行人：贾艳玲，女，汉族，1970年02月27日生，住黑龙江省甘南县。本院依据已经发生法律效力的九三人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾艳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾艳玲在中国银行10×××90账户内存款人民币43512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王君章二〇二一年一月十三日书记员  米庆红
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3835号申请执行人：楚明月，男，汉族，1980年8月14日生，住山东省成武县。被执行人：河南昌信置业有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区红叶路10号院1号楼。法定代表人：马占松。楚明月与河南昌信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第3604号民事判决书已经发生法律效力。楚明月于2020年11月19日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3835号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人张河南昌信置业有限公司没有存款。三、2021年1月8日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月16日，查询被执行人名下财产，被执行人没有房产及公积金。五、2021年1月8日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，任明军不愿处分太康县中红置业有限公司的房产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二一年一月八日书记员  邢向远
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30965号 李超群： 关于你方（2019）粤1971刑初4129号罚金一案，现你方已按照生效法律文书履行缴纳罚金3000元的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢66号之一 雷万利： 关于李光洪与雷万利借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）简阳民初字第2574号民事判决书，执行过程中，被执行人雷万利于2021年1月13日向申请执行人支付全部借款，缴纳本案执行费358元，该案执行完毕。 被执行人雷万利的限制消费令及财产限制措施已解除。 特此通知！ 二〇二一年一月二十五日
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2021)皖0103民初1118号之二 安徽安兴华安物业管理有限责任公司： 本院受理原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司与被告鲍玉喜物业服务合同纠纷一案，决定由审判员秦玲进行独任审理。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初38号原告:苏州某有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：王某，董事长。被告:吉林省某有限责任公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：唐某，执行董事。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州某有限公司撤回起诉。案件受理费2358，减半收取为1179元（原告已缴纳），由原告苏州某有限公司负担。审判员  刘惠民二〇二一年一月二十五日书记员  司谊霖
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执恢2号之十三申请执行人:湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行被执行人：曹彩霞本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曹彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹彩霞在中国银行xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币2829990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员周志文二〇二一年一月二十七日书记员汪耀华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周志文联系电话：0734-5809803
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1280号申请人：天津欧亚西斯金属制品有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区佳景道18号。法定代表人：彭泽晖，总经理。被申请人：东莞市众兴模具有限公司，住所地东莞市横沥镇田头村元贝路3号。法定代表人：李东，总经理。原告天津欧亚西斯金属制品有限公司与被告东莞市众兴模具有限公司加工合同纠纷一案，申请人天津欧亚西斯金属制品有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市众兴模具有限公司的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津欧亚西斯金属制品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人东莞市众兴模具有限公司名下价值88910.5元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费909元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二一年一月二十五日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初42号申请人：徐会民，男，1965年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：徐玖良，男，1980年8月24日生，汉族，住河南省兰考县。申请人徐会民与被申请人徐玖良租赁合同纠纷一案，申请人徐会民向本院申请财产保全，请求对被申请人徐玖良名下的银行存款80000元予以冻结。并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人徐会民的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐玖良名下银行存款80000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二一年一月六日书记员  王真真
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤01执恢4号广州农村商业银行股份有限公司、陈运元：关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈运元执行国内仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日以（2020）粤01执3856号立案执行，立案标的为31597.98元（暂计）。在执行中扣划被执行人银行账户存款31971.98元后，经查被执行人无其他财产可供执行，案件于2020年11月21日以终结本次执行方式结案。现申请执行人向本院书面确认被执行人已于2020年12月15日结清剩余贷款本息合计25151.35元，申请结案并解除对被执行人的执行措施，故本案恢复执行。恢复执行后，被执行人向本院缴纳的执行费280元已上缴国库。因申请执行人确认被执行人已清偿完毕本案债务，本案的执行事项全部执行完毕，本院已解除对被执行人的限制消费措施及银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年一月八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003财保48号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。 委托诉讼代理人：肖挺，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：吕某某，男，汉族，住湖南省安仁县城关镇新安巷。 被申请人：陈某某，女，汉族，住湖南省安仁县城关镇新安巷。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吕某某、陈某某的银行存款15000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行向本院出具了担保函，自愿以自有财产提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行申请诉前财产保全，并提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕某某、陈某某的银行存款15000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭友元 二〇二一年一月二十八日 法官助理 钟 检 书 记 员 张雪琴
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初71号原告：曲涛，男，1986年8月19日出生，汉族，住桦南县。被告：徐祥国，男，1947年10月25日出生，汉族，住桦南县。原告曲涛与被告徐祥国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告曲涛于2021年1月22日以与被告徐祥国达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲涛负担。审判长  孙庆才审判员  林佳智审判员  刘 洋二〇二一年一月二十五日书记员  梁 越
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初115号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司。 委托诉讼代理人：刘伟，系该公司法务。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司法务。 被告：宋某某，男，汉族，住湖南省桂阳县欧阳海镇。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司向本院申请撤回对被告宋某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 谭友元 二〇二一年一月十五日 法官助理 钟 检 书 记 员 张雪琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初1311号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告：东阳市华数广电网络有限公司，住所地浙江省东阳市。学士北路6号广电大楼主楼3层、9层、10层，辅楼1层、2层。法定代表人：王国虎。委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。原告葛优与被告东阳市华数广电网络有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告葛优向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9.0cm*14.0cm；2.判令被告向原告赔偿经济损失300000元，维权成本等合理开支5000元，以上两项共计305000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告获知，被告于2016年7月11日在主办的官方微信公众号【dywasu-东阳华数】中发布了标题为“葛优躺着杀入最火表情包，还记得二十年前的《我爱我家》吗？”的配图文章。被告未经授权许可，擅自在文章中使用多张原告的肖像图片，并在文章显著位置植入“华数云宽带，生活宽带，快乐到家”等广告宣传语及咨询热线、营业地址、微信公众号二维码等商业宣传信息，旨在利用原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传推广公司品牌及宽带服务的目的。被告此举具有非常明显的业务导向和商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受公众的诸多误解。被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任。基于上述，原告故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告东阳市华数广电网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四、二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及结果发生地。通过信息网络侵权的，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。然而，从被告收到的原告提供的诉状及全部证据材料看，无法证明原告的住所地在北京互联网法院管辖区域内。而被告的住所地及被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地均在浙江省东阳市行政区域内。鉴上，原告向北京互联网法院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》上述管辖的规定。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，依法由浙江省东阳市人民法院管辖。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定提出管辖权异议，请求北京互联网法院予以审查，并依法裁定和移送。本院经审查认为，本案为网络侵权责任纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《中华人民共和国民法典》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（七）项规定，“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。”原告主张被告未经许可在其微信公众号中使用原告肖像，该行为属于网络侵权行为，故本案适用上述信息网络侵权案件的地域管辖规定。原告作为被侵权人，可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。本案中，原告向本院提供的身份证显示其居所为北京市，其以此作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（七）项之规定，裁定如下：驳回被告东阳市华数广电网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告东阳市华数广电网络有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 袁建华二〇二一年一月二十七日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682执保42号申请人：如皋市升峰链业有限公司，住所地如皋市吴窑镇吴窑居11组。法定代表人：沈东升，执行董事。被申请人：湖南地生工业设备有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县工业园区金龙大道。法定代表人：唐振宇，董事长。申请人如皋市升峰链业有限公司与被申请人湖南地生工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人如皋市升峰链业有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南地生工业设备有限公司银行存款或资产88000元采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南地生工业设备有限公司的银行账户存款88000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘斌二〇二一年一月十四日法官助理 石燕书 记 员 钱肸
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执153号 关于被执行人邓序东贩卖毒品罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初809号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月十四日
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执44号之八被执行人：曹杨，男，汉族，1962年05月01日生，住。本院依据已经发生法律效力的九三人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹杨在中国银行16×××20账户内存款人民币433892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜校锋二〇二一年一月八日书记员  金亚杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执508号之二申请执行人梁某，男，1975年10月13出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人耿某，男,1980年6月28日生，汉族，住汝州市。被执行人张某，男,1979年9月3日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人梁某申请执行被执行人耿某、张某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民特42号民事裁定书已发生法律效力,并已立案执行，因被执行人耿某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：限额冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币339925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月二十七日书记员  史志强
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执210号 申请执行人：长沙虹桥混凝土有限公司，住所地长沙市望城区中小企业园兴工大道中段8号。 法定代表人：李正明，该公司总经理。 被执行人：湖南书景建设有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道农技站一楼。 法定代表人：包锡军，该公司执行董事。 申请执行人长沙虹桥混凝土有限公司与被执行人湖南书景建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3953号民事调解书立案执行，但被执行人湖南书景建设有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南书景建设有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3953号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南书景建设有限公司银行存款25845元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十日 代理书记员  金 谣
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初1230号原告：师文婷，女，1991年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。被告：刘继平，男，1957年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市乌翠区。原告师文婷诉被告刘继平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告师文婷委托诉讼代理人房忠华到庭参加诉讼，被告刘继平经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师文婷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款145478.00元。二、依法判令被告自2018年10月25日起至债务履行完毕之日止按年息6%支付利息。三、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月25日，刘阳与被告刘继平向原告借款15万元，约定2018年10月25日还清，并支付3万元利息，共计18万元，至今只偿还4522.00元，仍欠本金145478.00元。为了维护原告的合法权益。请求人民法院依法判决。刘继平缺席，未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在诉讼中向本院提交的证据有：证据一、欠条一份，证明被告欠款的事实。证据二、光盘一张，证明签订欠条时的视频资料，证明原被告之间存在事实的借贷关系。本院认为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告刘继平缺席，未向本院提交书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告刘继平于2017年11月25日与刘阳在原告师文婷处借款15万元，并为原告师文婷出具欠条一份，载明今欠师文婷壹拾捌万元整，2018年10月25日还清。其中借款本金为15万元，利息为3万元。借款后至今被告仅偿还4522.00元。现原告诉至本院要求被告刘继平偿还欠款145478.00元及自2018年10月25日起至债务履行完毕之日止按年利息6%支付利息。本院认为，被告刘继平在原告处借款，并为原告出具欠条，载明了借款数额及还款期限，双方存在借贷关系，后经原告催要被告一直未偿还完借款，现原告要求被告偿还借款145478.00元，应予支持。原告要求被告自逾期之日起给付逾期利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告刘继平于判决生效之日起十日内一次性偿还原告师文婷145478.00元；二、被告刘继平自本判决生效之日起十日内一次性支付原告师文婷利息15879.02元(自2018年10月25日至2020年8月19日)；其余利息以本金145478.00元为基数自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至本金结清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210.00元、公告费690.00元，由被告刘继平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判长  管宏晶审判员  陈玉贤审判员  夏芝荣二〇二一年一月三十一日书记员  王瑛娇
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1723民初460号原告：樊某，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：王某，男，汉族，1989年4月9日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨如丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：林州瑞达工程管理有限公司。住所地：林州市石板岩镇人民政府院内北楼。法定代表人：周鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩阳肖，该公司员工。原告樊某与被告王某、林州瑞达工程管理有限公司（以下简称瑞达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告王某及其委托诉讼代理人杨如丽、被告瑞达公司委托诉讼代理人韩阳肖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还工资款148000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建平舆县建业城二期工程外墙粉刷和外墙保温期间，雇佣原告干建筑活。2020年8月25日，经结算，被告尚欠原告工资款148000元没有给付。经追要，被告王某认可尚欠原告132000元，不愿给付总工资款的5%，承诺交工后再付，但工程已交工，被告仍不支付所欠全部工资款148000元。故提起诉讼。被告王某辩称，其不应当承担对樊某所诉劳务款的支付责任，其承包平舆建业城二期二标二次结构工程于2020年5月20日已经全部施工完毕，被告瑞达公司未按照合同向其支付工程款，造成原告等人的劳务款无法得到解决，后在劳务班组的催要下，瑞达公司指派李春望于2020年8月25日与其签订《工人工程款结算补充协议》一份，约定由项目部根据《建业城二期二标王某班组剩余工人工资欠款发放单》直接向工人分期分批发放工资，案涉项目的所有款项由瑞达公司与王某进行结算；被告欠付原告樊某的实际工资款为122000元，而非148000元，2020年8月25日，原告在被告所列工资明细中签字确认，剩余未付款为132000元，瑞达公司于2020年9月3日又向原告转账10000元。根据《工人工程款结算补充协议》约定以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定，瑞达公司作为发包人，欠付其工程款足以弥补原告的诉求，应由瑞达公司在欠付工程款的范围内对原告承担责任。被告瑞达公司辩称，原告是被告王某的工人，与其公司无雇佣关系，应驳回原告对其公司的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：1.外墙粉刷施工合同；2.欠条、证明、工资单。被告王某提交如下证据：1.工人工资明细表，证明原告在被告所列的《工人工资明细表》中签字确认剩余工程款132000元；2.《中国建设银行网上银行电子回执》，证明瑞达公司支付工程款10000元；3.《工人工程款结算补充协议》，证明瑞达公司李春望与被告王某签订协议约定由瑞达公司支付工资；4.（2020）豫1723民初4164号民事调解书，证明在法院调解下，由瑞达公司直接向工人支付劳动报酬，因此本案也应判决瑞达公司支付工资款，以实现同案同判。原告提供的工资单，证明欠付工资应是148000元，被告王某不予认可，只有原告一人签名且签字时间在2020年8月25日原告樊某与王某结算之前，故对该工资单，本院不予确认。《工人工程款结算补充协议》系复印件，瑞达公司不予认可，本院不予采信。原、被告提供的其他证据，真实有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日陈勇、薛元清与樊某就平舆建业城工地53#、61#楼外粉达成协议，陈勇、薛元清付樊某外粉不含吊篮口、后期维修共460000元，两栋楼全部结清，在人走之前大面积维修一遍。2019年11月1日，原告樊某与被告王某签订外墙粉刷施工合同，合同约定樊某承包平舆县建业城二期二标68#外粉摸灰工程、外墙抹灰，总计款495000元。2020年1月22日，被告王某向原告樊某出具欠条，欠条载明，平舆建业城二期二标53#、61#，陈勇外粉班组已付380000元，下欠工人工资80000元，不含两栋吊篮口和后期维修，2020年11月25日前付清。2020年8月25日，樊某在王某核算的《工人工资明细表》上签字，该《工人工资明细表》载明，68#53#61#樊某剩余合计132000元。2020年9月3日瑞达公司向樊某支付10000元。王建立等8人起诉王某、瑞达公司劳务纠纷一案，经本院调解，由瑞达公司支付王建立等8人的工资。本院认为，被告王某将外墙粉刷等工作承包给原告樊某，双方之间形成劳务合同关系，原告樊某为被告王某提供了劳务，被告王某应当支付原告樊某劳务报酬，故原告要求被告王某支付劳务报酬，本院予以支持。原告与瑞达公司不存在劳务合同关系，现有证据不能证明被告瑞达公司欠付原告樊某工程款，本案中瑞达公司不同意支付，瑞达公司在王建立等8人起诉的追索劳务报酬纠纷一案中同意支付，不能证明本案原告劳务报酬应由瑞达公司支付，故原告要求瑞达公司承担责任，本院不予支持。关于下欠的劳务费数额，原告提供的合同签订日期、欠条出具之日均在2020年8月25日之前，樊某在2020年8月25日《工人工资明细表》上签字，应是其与王某就工资款进行的结算，故被告王某欠付的劳务费应是《工人工资明细表》载明的欠付款132000元，扣除瑞达公司已支付的10000元，被告王某还应向原告樊某支付劳务费122000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告樊某劳务费122000元。二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告王某负担1350元，原告樊某负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二一年一月二十八日书记员  盛亚楠