wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33375号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。被告：郑克飞，男，1982年2月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市丰台区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告郑克飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告郑克飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令郑克飞立即归还借款本金122585.22元及相应利息、罚息、复利（截至2021年1月15日的利息为26915.64元、罚息为21172.89元、复利为8021.63元，自2021年1月16日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与郑克飞于2017年9月28日签订《个人消费性借款合同》，郑克飞向南京银行借款150000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2017年9月28日至2021年9月28日，月利率为11.64‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向郑克飞发放了借款，但郑克飞未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。郑克飞未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，南京银行（贷款人、甲方）与郑克飞（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额150000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年9月28日起至2021年9月28日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率11.64‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向郑克飞指定账户发放借款150000元并形成借款借据一份，郑克飞在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，郑克飞未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向郑克飞有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，因郑克飞下落不明，本院以公告方式向郑克飞送达本案应诉材料，公告到期日为2021年1月7日。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年1月15日，郑克飞尚欠借款本金122585.22元，利息26915.64元、罚息21172.89元及复利8021.63元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。南京银行与郑克飞之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，郑克飞作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向郑克飞有效送达提前到期通知，故应以本院向郑克飞有效送达应诉材料之日即公告到期日为借款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2021年1月15日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求郑克飞立即偿还借款本金122585.22元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑克飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑克飞于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金122585.22元、利息26915.64元及罚息、复利（截至二〇二一年一月十五日的罚息为21172.89元、复利为8021.63元；自二〇二一年一月十六日起至实际付清之日止以未付借款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果郑克飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由郑克飞负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二一年一月二十五日书记员  陈玲玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初53616号原告：李某，女，1986年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳霏，女，1994年3月23日出生，汉族，北京市格平律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1986年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审判员 陈 霞二〇二一年一月二十一日书记员 陈文超
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初80号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陆之洪，男，1971年7月25日出生，汉族，小学文化，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月6日被镇雄县公安局取保候审，2021年1月14日被镇雄县人民检察院取保候审，本院于2021年1月19日对其继续取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人陆之洪犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人陆之洪及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日17时许，被告人陆之洪在陆某1家厕所旁与陆某1因土地纠纷发生口角，双方挽打在一起后滑倒在水泥地上，后被陆某2、陆某4拉开。陆之洪的行为致使陆某1腰2椎左侧横突骨折，腰4／5椎间盘突出。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。事后，被告人陆之洪与被害人陆某1达成赔偿协议，其赔偿陆某115000元钱，取得陆某1的谅解，要求不再追究陆之洪的刑事责任。公诉机关认为，陆之洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆之洪有坦白情节、认罪认罚，且事后主动与被害人陆某1达成赔偿协议，赔偿陆某1损失15000元钱，取得陆某1的谅解，要求不追究陆之洪的刑事责任，建议判处陆之洪六个月以下拘役并适用缓刑。被告人陆之洪对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人赵熙同意公诉机关的公诉意见。经审理查明，2020年9月18日17时许，被告人陆之洪在陆某1家厕所旁与陆某1因土地纠纷发生口角并相互挽打。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，陆某1的损伤程度构成轻伤二级。另查明，2020年12月6日，镇雄县公安局民警电话通知陆之洪到以勒派出所进行讯问。案发后，被告人陆之洪赔偿陆某1损失人民币15000元，陆某1对陆之洪表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，被害人陆某1的陈述，证人陆某2、陆某3、李某、陆某4、陆某5、陆某6、陆某7的证言，被告人陆之洪的供述，镇雄县以勒卫生院伤检记录、镇雄县人民医院伤情检查、ＣＴ影像报告单，镇雄公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，抓获经过，协议，收据，谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陆之洪因土地纠纷不能克制而故意致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陆之洪经电话通知到案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人陆之洪与被害人陆某1未能理性处理邻里纠纷引起的矛盾而相互挽打，双方均存在过错；案发后，被告人陆之洪积极赔偿被害人陆某1经济损失并取得谅解且被告人陆之洪无违法犯罪记录，可酌情对其从轻处罚。控辩双方所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及被告人陆之洪的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陆之洪犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈阳二〇二一年一月二十日法官助理张宏书记员王博
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终345号上诉人（原审被告、被申请人）：中国石化销售股份有限公司河南周口石油分公司，住所地：周口市七一路东段80号。统一社会信用代码：９１４１１６００７２１８９７５２４Ｆ。法定代表人：申建萍，系该公司书记。委托诉讼代理人：刘建党，该公司员工。委托诉讼代理人：王春蕾，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：王新志，男，1962年3月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、被申请人）：周口石油劳动服务公司，住所地：周口市川汇区七一东段。统一社会信用代码：９１４１１６００１７５４１３３０９Ｂ。法定代表人：马汝正，系该公司经理。上诉人中国石化销售股份有限公司河南周口石油分公司与被上诉人王新志、周口石油劳动服务公司执行异议之诉一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本案于２０２０年１２月８日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国石化销售股份有限公司河南周口石油分公司委托诉讼代理人王春蕾、刘建党，被上诉人王新志及其委托诉讼代理人王娜，被上诉人周口石油劳动服务公司法定代表人马汝正到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4876号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人中国石化销售股份有限公司河南周口石油分公司预交的二审案件受理费１００元予以退回。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二一年一月二十九日法官助理张艳敏书记员唐荣川
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18424号原告：袁澧浤，男，1971年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：崔正高，浙江光正大(上海)律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。原告袁澧浤与被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁澧浤及其委托诉讼代理人崔正高、被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人徐枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁澧浤向本院提出诉讼请求，要求：确认原、被告劳动关系于2020年2月4日解除。事实和理由：原告于2020年1月5日以个人原因申请辞职，报告交至被告处、移交工作、休完年休，后再未至被告处上班。原告按法律规定提前30日书面申请离职，故原、被告劳动关系于2020年2月4日解除。被告却迟迟不办退工，致原告无法至新单位工作，被告不及时履行退工等后合同义务系违法，侵害劳动者的劳动选择权，系对原告打击报复。经向劳动监察部门投诉得知，被告纪委对原告施以立案审查，然其一，2020年3月第一次立案是在劳动关系解除之后，此时被告已无资格对原告立案审查，其二，在原告2020年5月投诉之后，被告无法向劳动监察部门提供对其有利的证据，遂又于2020年6月第二次立案，此系故意又无理，其三，被告所谓的立案没有依据，所称的《公职人员处分暂行规定》及《政务处分法》执法主体是监察机关并非企业纪委，而原告是普通员工亦非公职人员，且《政务处分法》系于2020年7月1日实施，不能作为此前3月及6月立案的法律依据。被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司辩称，其一，《公职人员处分暂行规定》及《政务处分法》本身就是立法上的衔接，其二，被告是国资委下属央企，被告纪委是国家监察委的派出机构，其三，原告作为国有企业管理人员是公职人员，公职人员涉嫌违法违纪已被立案审查的，期间不得辞职。被告纪委对原告予以立案，现处审查期间，被告暂缓同意原告的辞职申请于法有据，故不同意诉请。本院经审理确认如下事实：原告于2002年4月入职，后与被告签订无固定期劳动合同，自2017年12月5日起被任命为证券行业销售中心总经理。2020年1月5日原告将辞职申请书交至人力资源部，同时在系统中点击申请流程。2020年1月8日原告直属上司王皞于系统中点击同意，自2020年1月10日起系统流程停滞于纪委审批一栏。原告作出辞职申请后请休年休假，后与被告做工作交接，自2020年2月4日起未再上班。2020年5月15日原告向劳动监察部门投诉称被告未按规定办理退工手续。2020年8月24日上海市劳动保障监察总队书面回复，内容：“...中国联合网络通信有限公司上海市分公司纪律检查委员会分别于2020年3月9日、2020年6月16日对你实施了立案审查。单位根椐《公职人员处分暂行规定》第十二条第二款、《中华人民共和国公职人员政务处分法》第五十二条第二款之规定，对你提交的离职申请暂不处理于法有据。因此未发现单位存在未按规定为你办理退工手续的行为，若单位在你接受纪委立案审查完毕后，仍未按相关规定为你办理退工手续的，你可另行投诉...”2020年8月28日原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告出具解除劳动合同书面证明，仲裁委以争议不属受理范围为由于2020年9月1日出具杨劳人仲(2020)通字第131号通知书，决定不予受理。原告遂起诉来院，作本案诉请。本院认为，被告虽系企业，但出资来自于国家出资企业，原告虽系企业员工，与被告建立劳动关系，但同时亦系国有企业管理人员，原告目前正处被告纪律检查委员会立案审查期间，故被告暂不处理原告的辞职申请，符合相关法律规定，原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：原告袁澧浤要求确认与被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司之间的劳动关系于2020年2月4日解除之诉讼请求，不予支持。本案受理费5元，由原告袁澧浤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 芩 菲二〇二一年一月七日书记员 沈奕奕李姣附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1254号之二 原告：刘学红，女，汉族，1968年11月15日生，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地：石家庄市友谊北大街146号。 法定代表人：李云霄，经理。 委托诉讼代理人：单建春，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：北京环卫集团环卫装备乐亭有限公司，住所地：河北乐亭经济开发区。 法定代表人：李嘉龙，经理。 委托诉讼代理人：王建超，1981年1月20日生，该公司员工，现住。 被告：王俊芝，女，汉族，1962年3月6日生，现住北京市怀柔区。 被告：中翎建业集团有限公司（原江西中林建设集团有限公司），住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂。 法定代表人：喻晓波，总经理。 刘学红与中翎建业集团有限公司、河北建工集团有限责任公司、王俊芝、北京环卫集团环卫装备乐亭有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案。 现因疫情原因，致使当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  刘 灼 二〇二一年一月六日 法官助理  王 天 书 记 员  谷敬妍
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 广州北亭物业管理有限公司： 关于申请执行人许定国与被执行人广州北亭物业管理有限公司劳动争议一案[执行案号：（2021）粤0113执恢67号]，在执行过程中，因被执行人已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二一年一月二十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执异3号异议人（利害关系人）：高泽楠，男，1985年6月23日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：马旺，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：张建华，女，1969年7月2日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。在本院执行张建华与杜波、刘娟民间借贷纠纷一案中，异议人高泽楠于2021年1月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高泽楠称，宣威市人民法院立案执行的（2020）云0381执1129号案及（2018）云0381执2185号案，在执行过程中对被执行人刘娟所有的房产进行了拍卖变现，并于2020年10月26日作出财产分配方案。现异议人认为，被拍卖的房产不是刘娟唯一的财产，不应分配给申请执行人张建华。请求撤销该分配方案，将拍卖所得款项全部分配给异议人。本院审查查明，宣威市人民法院立案执行的（2020）云0381执1129号案及（2018）云0381执2185号案，在执行过程中对被执行人刘娟所有的房产进行了拍卖变现，并于2020年10月26日作出财产分配方案，并在分配方案中明确告知当事人：“若对该分配方案有异议，请于签字后15日内提出书面执行异议，并到本院立案庭立案。逾期，本院按照该方案分配款项。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条：“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”之规定，本院于2020年10月26日作出财产分配方案并送达执行当事人，而异议人高泽楠至2021年1月7日方才向本院提交书面异议，该异议不再符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：驳回高泽楠的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二一年一月十八日书记员  李 斯
重庆市合川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0117执保43号 申请保全人:贵州省豪洲建材有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区胜利路38号，统一社会信用代码91520502069913043A。 法定代表人：卢川湖，该公司执行董事。 被保全人：刘克敏，男，汉族，1965年2月19日出生，住重庆市合川区。 申请保全人贵州省豪洲建材有限公司因与被保全人刘克敏合作协议纠纷一案，于2021年1月25日向本院申请仲裁中财产保全，请求对被保全人刘克敏名下价值1300万元的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请保全人提供足额担保。 本院认为，申请保全人在仲裁期间向本院提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予支持，本院依法作出（2021）渝0117财保15号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被保全人刘克敏名下价值1300万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。 审判员  程长禄 二〇二一年一月二十五日 书记员  曾 珠
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执485号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：凌李明，男，1972年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑庭移送执行凌李明罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初465号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人凌李明银行账户上的存款2000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入2000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月二十五日 书记员 李 勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24478号原告：陈园园，女，1979年4月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨成功，河北王文成律师事务所律师。被告：常巧霞，女，1968年8月16日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告陈园园（以下简称原告）与被告常巧霞（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨成功、常巧霞、人保北分委托诉讼代理人刘立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费2164.51元、营养费6000元、护理费2万元、误工费71644元、交通费2000元、电动车维修费2390元、鉴定费2300元、施救费160元。事实与理由：2018年6月18日，常巧霞驾驶×××号车辆和骑电动车的原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。常巧霞辩称：我是和原告发生交通事故，交通队认定我负事故全部责任，但我不认可事故责任认定，是原告无证超速驾驶撞的我，交警是因为我是机动车一方有保险，才认定我全责，当时原告也说不会让我赔偿，我就认可了交警认定的责任。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，10万元三者险和不计免赔。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日10时许，在北京市朝阳区高碑店村，常巧霞驾驶×××号车辆和骑电动车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定常巧霞负事故全部责任。常巧霞提交事发现场照片，据此不认可事故责任认定。当日原告到北京潞河医院就诊，诊断为左肘外伤，肘关节脱位，尺骨冠突骨折，医生建议原告休息3天。6月21日、7月20日、8月16日、9月21日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1984.51元。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2020年12月14日该所出具鉴定结论，认为原告误工90-120日，护理30-60日，营养30-60日，鉴定费2300元。原告提交2.1万元（每月8000元）护理费发票，证明75天的护理费。原告提交北京鲜生活商贸有限公司出具的证明，证明原告月收入5000元，提交保险代理合同和中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司出具的证明，证明双方2019年1月14日解除代理合同，2018年4至5月，原告税前佣金为22941元。原告提交完税证明，2018年1月工资完税264.1元，2月工资完税163.2元，3月工资完税246元，4月工资完税169.91元，5月工资完税52.49元、劳务报酬完税769.71元，6月工资完税126.57元，劳务报酬完税1432.71元，原告要求按照每月1.6万元计算4个月的误工费。原告提交160元拖车发票和清单，2390元修车发票和清单，证明电动车损失，人保北分认可修车金额经过其定损。原告按照每天100元计算60天的营养费。本院认为，常巧霞虽不认可事故责任认定，但原告驾驶的是电动车，不需要取得驾驶证，从常巧霞提交的照片也看不出原告超速驾驶，本院对常巧霞关于事故责任的答辩意见不予采纳。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由常巧霞赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持1984.51元。营养费，根据鉴定结论，本院居中支持45天，原告计算标准过高，本院调整。护理费，根据原告提交的护理费票据，本院支持按照每月8000元计算，根据鉴定结论本院居中支持1.5个月。误工费，原告要求4个月有鉴定结论和休假医嘱为证，从原告提交的合同和银行卡交易明细看，其确有两份工作，从其提交的完税证明看，保险代理的月收入差距较大，此部分本院按照北京市平均工资标准计算，另一份工作原告按照每月5000元计算本院采纳。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。修车费、施救费，合法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告陈园园医疗费1984.51元、营养费2250元、护理费12000元、误工费55389元、交通费1000元、修车费2390元、施救费160元，共计75173.51元；二、驳回原告陈园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由原告陈园园负担754元（已交纳），由被告常巧霞负担1678元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2300元，由被告常巧霞负担（原告陈园园已支付，本判决生效后七日内给付原告陈圆圆）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二一年一月二十六日书记员  吴丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5467号原告：李虹桥，男，1977年7月12日出生，蒙古族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：窦福勇，北京义勇律师事务所。被告：李刚，男，1981年10月15日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：胡启勤，女，1981年3月5日出生，汉族，住河南省固始县。原告李虹桥诉被告李刚、胡启勤租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告李虹桥于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李虹桥与李刚、胡启勤租赁合同纠纷一案，李虹桥自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李虹桥撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月二十日书记员  马倩影
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0503刑初30号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人田军，男，1967年7月14日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被宜昌市公安局取保候审。2021年1月18日本院决定取保候审。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2021]14号起诉书，指控被告人田军犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察官周俊出庭支持公诉，被告人田军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2020年9月5日22时许,被告人田军饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“大众”牌小型轿车沿本市桔乡路某向西行驶,当其行驶至伍家岗区桔乡路高架桥路段时,与刘和庆驾驶的自行车发生追尾碰撞,造成刘和庆受伤及两车受损的道路交通事故。民警接警到达现场后,对田军进行呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。经鉴定，从田军送检的血样中检出乙醇成份，含量为102.78mg/100ml,已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。经宜昌市公安局交通警察支队伍家大队认定，田军承担本次事故的全部责任。同时查明，事故发生后，被告人田军用手机拨打了报警电话，留在现场等待公安机关处理，公安民警对其控制时无拒捕行为，并能够如实供述其犯罪事实。2020年9月29日，被告人田军赔偿了被害人刘和庆损失，并取得刘和庆的谅解。2021年1月13日，被告人田自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关提出对其判处拘役一个月十日至二个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关认为：被告人田军饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人田军在开庭审理过程中亦无异议，有下列证据证实：1.身份信息、违法犯罪经历查询证明等书证；2.证人杨雪莲、沈某等人的证言；3.被害人刘和庆的陈述；4.被告人田军的供述和辩解；5.鉴定意见书、道路交通事故认定书；6.现场勘查笔录及照片；7.血液提取视频、监控视频；8.赔偿协议书、收据、谅解书；9.认罪认罚具结书、量刑建议书。本院认为：被告人田军违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80毫克/100毫升醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，被告人田军醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，属从重处罚的情节。鉴于被告人田军明知他人在交通事故发生后报警，其仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，可以自首论，可对田军从轻处罚。田军签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可，可以从宽处罚。田军赔偿了因交通事故造成的全部损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人田军犯危险驾驶罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人田军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马丽二〇二一年一月二十九日书记员  冯豆
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保69号之一申请人董xx，男，汉族，1990年10月25日出生，住沈阳市铁西区被申请人王xx，男，汉族，1994年2月19日出生，住沈阳市铁西区申请人董xx与被申请人王xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179360元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执447号之一 被执行人：李明言，男，汉族，1967年12月31日生， 住山东省郓城县 集乡李集行政村李集村；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李明言至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李明言在中国农业银行6228××××8692 7975账户内存款人民币46112.50元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月二十七日 书记员侯京亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执634号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李政兴，男，1967年9月8日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2020)川0703刑初526号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李政兴拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李政兴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年一月十九日 书记员  王建云
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1916号之二 原告：廊坊市廊康油品销售有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新区大南外环路南侧规划三号路东侧，统一社会信用代码9113100258693693X8。 法定代表人：何小华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨玲玲，河北泰科律师事务所律师。 被告：刘成志，男，1946年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告廊坊市廊康油品销售有限公司与被告刘成志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）冀1002民初1916号民事裁定书，查封／冻结／扣押被告刘成志价值3400000元的财产，同时查封原告廊坊市廊康油品销售有限公司名下位于廊坊市安次区大（南）外环路南侧，规划三号路东侧的土地使用权[土地使用权证号为廊安国用（2014）第00244号]。 本院经审查认为，本院于2020年12月29日作出的（2020）冀1002民初1916号之一民事裁定书已经生效，裁决如下：驳回原告廊坊市廊康油品销售有限公司的起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被告刘成志价值3400000元财产的查封，同时解除对原告廊坊市廊康油品销售有限公司名下位于廊坊市安次区大（南）外环路南侧，规划三号路东侧的土地使用权[土地使用权证号为廊安国用（2014）第00244号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德华 二〇二一年一月十四日 书记员  祁靖雯
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2156号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：谢万安，男，汉族，1974年12月21日出生，住址梅州市兴宁市。 梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人谢万安缴交诉讼费一案，（2019）粤1402民初102号民事判决书已经发生法律效力，依据该法律文书，被执行人应缴交11686.91元诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法移送立案执行受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除对被执行人谢万安所有的一汽佳星牌汽车（号牌号码：粤Ｂ×××××）予以轮侯查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案债权未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2156号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年一月十三日 书记员 张萍英
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保23号申请人：北京韩建集团有限公司,住所地北京市房山区韩村河山庄。法定代表人：田广良，董事长。委托诉讼代理人：瞿磊，男，1983年7月19日出生，汉族，该公司经理。被申请人：天津泰恒建筑工程有限公司，住所地天津市武清区东马圈村东16号。法定代表人：杨瑞，执行董事。申请人北京韩建集团有限公司于2021年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人天津泰恒建筑工程有限公司名下天津银行陈塘园区支行账号为×××内存款196455．96元，保全金额196455．96元。申请人以担保人北京坤源嘉成保洁服务有限公司名下位于朝阳区大屯路×××房屋（不动产权证书编号：京（2016）朝阳区不动产权第×××号）提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封北京坤源嘉成保洁服务有限公司名下位于朝阳区大屯路×××房屋（不动产权证书编号：京（2016）朝阳区不动产权第×××号）;二、冻结被申请人天津泰恒建筑工程有限公司名下天津银行陈塘园区支行账号为×××内存款196455．96元。保全费1502．28元，申请人已缴纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾会颖二〇二一年一月二十八日书记员  刘长林
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保69号之十三申请人董xx，男，汉族，1990年10月25日出生，住沈阳市铁西区被申请人王xx，男，汉族，1994年2月19日出生，住沈阳市铁西区申请人董xx与被申请人王xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179360元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21599号原告：任乾，男，1981年6月9日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：圣予教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：孙海，总经理。原告任乾与被告圣予教育科技（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告任乾向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任乾自愿申请撤回本案起诉，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任乾撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二一年一月二十八日法官助理 陈志宇书 记 员 付云梅
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5791号 原告：赵佳婕，女，1984年3月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：韩惠芳、郑柳馨，浙江六善律师事务所律师。 被告：周逸，男，1987年2月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：龚家勇、成一飞，浙江金道律师事务所律师。 原告赵佳婕诉被告周逸民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告赵佳婕及其委托诉讼代理人郑柳馨，被告周逸及其委托诉讼代理人成一飞到庭参加诉讼。1月28日，本院再次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵佳婕及其委托诉讼代理人韩惠芳、郑柳馨，被告周逸的委托诉讼代理人龚家勇到庭参加诉讼。 原告赵佳婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金606,190元；2、判令被告支付自2020年9月22日至实际付款日按年利率6%计算的逾期还款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年期间，原告与被告为男女朋友关系，在恋爱期间，被告多次通过原告向原告母亲借款用于个人消费、归还信用卡等，共计606,190元。后原告母亲将其对被告的债权转让给了原告，原告多次向被告要求还款无果。故诉请法院判如所请。 被告周逸辩称，对案涉606,190元款项，被告周逸与原告赵佳婕的母亲夏慧能之间不存在民间借贷的合意，所有款项均由赵佳婕汇给周逸，系双方恋爱期间的资金往来，不具有民间借贷性质。根据夏慧能于2020年11月30日在本案证据交换庭审的陈述，被告周逸未直接向其借款，都是赵佳婕向夏慧能要钱，其印象中只记得好像周逸仅向她借过一笔200,000元的款项，但在原告提供的21笔转账记录中不存在200,000元的转账，与200,000元比较接近的是2018年11月20日赵佳婕转给周逸的150,000元，但这笔款项是周逸和赵佳婕恋爱期间的资金往来。夏慧能对周逸不享有民间借贷的债权，其无债权可供转让给赵佳婕，赵佳婕的起诉缺乏事实基础。案涉款项均由赵佳婕在2016年8月6日至2018年11月20日期间转给周逸的，是二人恋爱期间合理的经济往来，并用于二人共同消费。因双方家庭条件优越，追求高品质生活，日常开销比较大，案涉款项是基于恋爱期的共同消费，有共同支出，共同收益的属性。2014年至2020年初，周逸通过支付宝、微信、银行卡直接给赵佳婕转账合计895,148.10元，其中不包括赵佳婕为周逸支付的其他消费，目前提供的只是少部分证据，就有7万余元的关联消费。周逸和赵佳婕之间互有汇款，2012年至2020年，赵佳婕、周逸系恋爱同居关系，财产上有混同，双方曾有结婚计划，并于2018年10月拍摄婚纱照。因人身关系亲密，双方财产上也有混同。双方经常结伴出行购物，各种消费及双方日常开销主要由周逸承担，赵佳婕也有承担一些，双方在精神、物质、金钱上都做了投入，但因各种原因双方在2020年初分手。双方恋爱同居关系终止后，周逸与赵佳婕的相关聊天记录系周逸出于修复恋情，挽回赵佳婕感情，并非周逸自认借贷的真实意思表示。2020年7月10日，赵佳婕通过电话与周逸沟通恋爱期间发生的琐事，并向周逸套话。周逸单纯以为与赵佳婕感情有恢复如初可能，故在赵佳婕提及之前转账汇款的事实时，周逸做出的回复系其出于大男子主义的情怀，要面子及挽回赵佳婕感情，与真实情况不符，不能简单地进行字面解读，而且赵佳婕在电话中也自称对周逸最好，所以借款给周逸用，这么多年仅向夏慧能就借款七、八十万，这说明赵佳婕自认其向夏慧能借款给周逸和赵佳婕一起使用，并不是周逸借款。所以，赵佳婕提供的证据只能证明其向夏慧能借款，并不是周逸向夏慧能借款。综上，案涉款项不具备借贷性质，要求法院驳回赵佳婕的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下： 原告赵佳婕与被告周逸曾系恋爱关系，恋爱期间，双方互有资金往来。其中，原告赵佳婕自2016年8月6日至2018年11月20日分21笔，向被告周逸的银行账户或支付宝账户转账共计606,190元。2020年9月22日，原告赵佳婕与其母亲夏慧能签订《债权转让协议书》一份，约定夏慧能将其于2016年至2018年通过原告赵佳婕出借资金给周逸形成的606,190元债权转让给原告赵佳婕。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告赵佳婕既无证据证明被告周逸与夏慧能之间存在借贷合意，亦无证据证明夏慧能与被告周逸之间存在资金往来。故原告赵佳婕以夏慧能已将其对被告周逸享有的606,190元借贷债权转让给原告赵佳婕为由，要求被告周逸归还借款本息缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵佳婕的诉讼请求。 案件受理费9862元。因适用简易程序减半收取4931元，财产保全申请费3551元，均由原告赵佳婕负担。原告赵佳婕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 叶盛华 二〇二一年一月二十八日 代书记员 王依仁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保256号 申请人：深圳市龙飞达塑胶电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民二路21号201A区，统一社会信用代码91440300789226735G。法定代表人：张冲，总经理。 被申请人：深圳市德昌盛电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区品顺路5号厂房201，统一社会信用代码914403006853984013。法定代表人：黎木星。 被申请人：深圳市星昌盛电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民二路21号201，统一社会信用代码91440300MA5EL3RH2T。法定代表人：黄晓婧。 被申请人：黎木星，男，1969年8月20日出生，汉族，住址广东省云浮市郁南县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7908号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市德昌盛电子科技有限公司在工商银行深圳市分行40×××94账户及被申请人深圳市星昌盛电子科技有限公司在工商银行深圳市分行40×××64账户内的存款的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月二十一日 书记员 夏金经童
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执206号申请执行人：刘恩照，男，1942年1月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：汪春景，女，1952年1月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人刘恩照与被执行人汪春景机动车交通事故责任纠纷一案，(2020)苏0902民初3011号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪春景在金融机构的存款或在其他单位的收入16638.81元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十一日书记员  沈贤璐
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初1230号原告：刘菊红，女，1981年10月29日出生。被告：北京龙筑房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区康居南区商业楼15号楼2层。法定代表人：穆高杰，经理。第三人:张文栋，男，1973年4月27日出生。原告刘菊红与被告北京龙筑房地产经纪有限公司及第三人张文栋中介合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘菊红于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘菊红的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘菊红撤诉。审 判 员 曹**勇二〇二一年一月二十九日法官助理 王雅静书 记 员 周雨琦
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执恢97号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚。 被执行人：向理，男，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：叶苹，女，1967年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：金堂华地财富投资有限公司，住所地成都市金堂县三中园区泰吉路至一横道之间，统一社会信用代码915101215826133831。 法定代表人：佘勇。 被执行人：广汉华地财富投资有限公司，住所地四川省德阳市广汉经济开发区福州路北一段，统一社会信用代码915106815796402097。 法定代表人：佘勇。 被执行人：四川华地财富投资集团有限公司，住所地眉山市东坡区积翠街354号8栋1层，统一社会信用代码915114025676223962。 法定代表人：佘勇。 被执行人：朱铁军，女，1979年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：佘勇，男，1969年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：向一朗，男，1993年2月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：佘昱，男，1979年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人向理、叶苹、金堂华地财富投资有限公司、广汉华地财富投资有限公司、四川华地财富投资集团有限公司、朱铁军、佘勇、向一朗、佘昱金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初3204号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人向理、叶苹、金堂华地财富投资有限公司、广汉华地财富投资有限公司、四川华地财富投资集团有限公司、朱铁军、佘勇、向一朗、佘昱银行账户上的存款1100万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入1100万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月二十五日 书记员 李 勇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终314号 上诉人（原审被告）：江涛，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）:桐城市吉昌韵达快递有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经二路与兴源路交叉口。 法定代表人：程叶，该公司总经理。 上诉人江涛因与被上诉人桐城市吉昌韵达快递有限公司（以下简称吉昌快递公司）劳动争议反诉不予受理一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初4278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 江涛上诉称：1、江涛在一审提起反诉可以不受“收到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”的制约，一审认定江涛反诉超过诉讼时效系适用法律不当；2、江涛在一审提起反诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的立案受理条件，一审法院对江涛反诉不予受理剥夺江涛诉权。 吉昌快递公司辩称，江涛在收到《裁决书》后没有在法定期限内提起诉讼，其已经放弃自己的诉权，一审对其反诉不予受理是有依据的。劳动争议案件仲裁是诉讼的前置条件，江涛反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实和理由无关，江涛反诉不成立。故请求驳回上诉，维持原裁定。 江涛向一审法院提出的反诉请求为：1、桐城市吉昌韵达快递有限公司退回其押金和加盟费50000元；2、桐城市吉昌韵达快递有限公司结算劳动报酬7113元；3、桐城市吉昌韵达快递有限公司赔偿其停工费110000元；4、桐城市吉昌韵达快递有限公司赔偿其房租费6000元；5、桐城市吉昌韵达快递有限公司赔偿其电信网络费699元；6、桐城市吉昌韵达快递有限公司赔偿其广告牌费550元；7、桐城市吉昌韵达快递有限公司赔偿其银行利息55853.44元；8、桐城市吉昌韵达快递有限公司赔偿其误工费1750元，材料复印费738元，贴单托纸费40元。以上共计230395.44元。 一审法院经审查认为，劳动争议双方当事人对于仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。江涛于2020年8月31日签收了桐城市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，其在法定期限内未向人民法院提起诉讼；在本案桐城市吉昌韵达快递有限公司起诉后，江涛于2020年9月25日提起反诉，超过了劳动争议案件的诉讼时效，故不予受理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，作出裁定:对江涛的反诉，本院不予受理。 本院二审期间,双方当事人均未提供新证据。 二审查明，江涛因与桐城市吉昌韵达快递有限公司发生争议向桐城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1、退回押金和加盟费50000元；2、结算劳动报酬7113元；3、赔偿停工费110000元；4、赔偿房租费6000元；5、赔偿电信网络费699元；6、赔偿广告牌费550元；7、赔偿银行利息55853.44元；8、赔偿误工费1750元，材料复印费738元，贴单托纸费40元。桐城市劳动人事争议仲裁委员会认定双方形成劳动关系并于2020年7月20日作出【2020】桐劳人仲裁字第79号《裁决书》，裁决桐城市吉昌韵达快递有限公司退回江涛履约保证金、加盟费及劳动报酬等计54323.88元，并驳回江涛其他仲裁请求，同时告知双方当事人不服仲裁裁决，可自接到裁决书之日起十五日内向桐城市人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。该裁决书于2020年8月28日、2020年8月31日分别送达桐城市吉昌韵达快递有限公司和江涛。桐城市吉昌韵达快递有限公司认为双方不存在劳动关系不服该裁决并于2020年9月11日向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令桐城市吉昌韵达快递有限公司不退还加盟费和保证金共计50000元；2、不支付派件费7113元；3、判令江涛支付桐城市吉昌韵达快递有限公司替其支付的赔偿款3984.45元；4、判令江涛承担违约金10000元。一审法院立案受理后，江涛向一审法院提起反诉，其反诉请求事项与仲裁请求事项相同。 本院认为，本案系经过劳动争议仲裁前置程序的劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，双方当事人均应当受仲裁裁决所告知的法定期限的约束，而江涛并未在法定期限内起诉，应视为其同意仲裁裁决，放弃向人民法院提起诉讼的诉权，其不能因桐城市吉昌韵达快递有限公司起诉而重新获得诉权，再以原告的身份提起诉讼。同时，一审法院已经明确告知其本案将全案审理，故一审法院对江涛的反诉不予受理并无不当。 综上所述,江涛的上诉请求不能成立,一审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 顺 审判员 张秀珍 审判员 刘梦灵 二〇二一年一月二十五日 法官助理潘朝玉 书记员朱彤 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回一审人民法院重审,或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回一审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20407号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：郑世祥，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郑世祥金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令郑世祥立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金63718.86元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月27日的利息及罚息为5787.76元、复利为282.14元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑世祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月31日。 三、借款人：郑世祥。 四、借款本金：220000元。 五、借款期限：自2018年5月31日至2021年5月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下借款人未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件，贷款人有权采取下列措施：要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年5月31日。 十二、实际到期日期：2021年5月28日。 十三、逾期还款日期：2020年8月20日。 十四、欠款最新截止时间：2021年1月27日。 十五、欠款本金：63718.86元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：6069.9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑世祥应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金63718.86元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月27日的利息、罚息、复利为6069.9元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元，减半收取计773元，由郑世祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年一月二十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1002刑初23号 公诉机关黄山市屯溪人民检察院。 被告人毕盛松，男，汉族，1957年1月21日出生，中专文化，青少年宫事业编退休人员，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住黄山市屯溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被黄山市公安局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审。 黄山市屯溪人民检察院以屯检刑诉〔2020〕Z368号起诉书指控被告人毕盛松犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人毕盛松到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年9月29日15时25分，被告人毕盛松驾驶车牌号为皖Ｊ×××××号小型摩托车沿徽州大道由东向西行驶，行至徽州大道与××大道交叉口时，因涉嫌实施酒后驾驶被黄山市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。后经安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，被告人毕盛松血样中乙醇含量为144.4ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人毕盛松承认起诉书指控的犯罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人毕盛松犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。 本院认为：被告人毕盛松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毕盛松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毕盛松犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毕盛松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二一年一月十四日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初339号 原告：万崇开，男，汉族，住凌云县。 被告：万俊良，男，汉族，居民，住南宁市兴宁区。 被告：广西良斌建设工程有限公司，住所地南宁市青秀区金州路11号金旺角商住楼B栋B2622号。 法定代表人：万俊良，总经理。 被告：广西良斌建设工程有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇解放社区正南小区131号。 法定代表人：万轩玮，经理。 三被告共同委托诉讼诉讼代理人：秦峰，广西钧亚律师事务所律师。 原告万崇开与被告万俊良、广西良斌建设工程有限公司、广西良斌建设工程有限公司凌云分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万崇开、被告委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼。证人赵某出庭作证。本案现已审理终结。 原告万崇开向本院提出诉讼请求：1.请求被告万俊良偿还借款伍万元并支付逾期还款的利息（利息按年利率24%计算）；2、被告广西良斌建设工程有限公司和凌云分公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：2018年9月28日被告因需要资金周转，向原告借款5万元，双方约定借款期限为一个月，原告于2018年9月28日通过手机银行从广西凌云农村商业银行转账5万元到被告万俊良账户，被告良斌公司及万俊良出具一张借条，借款在该公司的凌云分公司办理，也盖了凌云分公司的章，分公司负责人万轩玮在借条上签字。借款期限到期后，3被告未能如约还款，经原告多次催讨，被告均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告万俊良、广西良斌建设工程有限公司、广西良斌建设工程有限公司凌云分公司辩称，1、五万元的借款事实不存在。5万元实际是原告偿还被告的借款。被告凌云分公司于2018年年初将逻楼镇和加尤镇的吊顶装修工程交给原告施工，原告以资金紧张为由乡被告借款4万元用于采购工具和材料进场施工，待工程款结算后加上利息一共还5万给被告。被告万俊良通过凌云分公司的账户向原告转账4万元。工程竣工后，业主于2018年8月9日将第一期工程款360083.82元支付给被告，被告也讲工程款全额支付给了原告，原告便将4万元欠款和利息1万元合计5万元于2018年9月28日直接偿还给被告万俊良，但原告担心两项工程尾款得不到结算，在未经被告万俊良同意的情况下，私下欺骗被告凌云分公司的会计何某，自行打印《借条》并盖了公章，承诺到时候结算工程尾款后自行撕毁。业主方于2018年11月23日将工程尾款45205.33元结算给被告凌云分公司，当日凌云分公司转账给原告，原告当时在下乡并保证回到县城后将私盖公章的借条撕毁，因原告与被告万俊良是叔侄关系，被告万俊良相信原告的话，但原告不讲信誉，并未撕毁借条，还捏造事实起诉被告。2、原告主张的二被告承担连带责任没有事实和法律依据，由于借款事实不存在，因此也不存在连带责任的问题。3、原告主张按照24%的利率来计算利息也没有任何事实和法律依据。综上，原告以欺骗的方式自行私盖公章和承诺要销毁借条，恶意起诉被告承担子虚乌有的债务，请求法院查明事实，正确使用法律，依法驳回原告的全部诉请。 双方当事人围绕诉讼诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告万崇开提交：1.借条，欲证明被告万俊良于2018年9月28日与原告借款5万元的事实；2.微信转账截图、银行活期存款明细查询，欲证明原告于2018年9月28日通过广西凌云农商行转账5万元到被告万俊良账上的事实；3.证人赵某的证人证言，欲证实被告的借条是其打印后，由被告的工作人员在上面盖章的事实；4.电话录音，欲证明被告万俊良与原告借款未归还的事实。二、被告万俊良提交：银行转账明细，欲证明万俊良通过被告良斌公司凌云分公司对公账户借给原告4万元购买相关材料进行施工的事实，被告良斌公司凌云分公司已将原告的工程款全额支付给原告。三、本院依职权调查：何某的调查笔录。何某证实，原告万崇开持有借条上的印章是其根据万俊良的指示拿到览沙村村部万崇开处，印章使用在借条上是经万俊良同意。本院认为，原告万崇开提供的证据与原告的诉讼请求形成完整的证据链，证据符合真实性、合法性和关联性的规定，本院予以采信。被告提供的证据能证明被告曾汇款4万元给原告的事实，其具有真实性，合法性，但与本案借条没有关联性，本院不予采信。本院向何某要的调查询问笔录，被告并未能提供相反的证据证实笔录的真实性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月28日，被告万俊良因需要资金困难，提出与原告借款5万元，双方约定借款期限为一个月。原告万崇开同意借款后，被告万俊良便安排公司的出纳何某带上公司的印章及万俊良的个人印章到凌云县泗城镇览沙村村部找万崇开，万崇开让赵某打印好借条，何某发现是要在借条上盖章，再次打电话向万俊良确认并经万俊良同意后，何某在借条借款人处盖上借款人万俊良的私人印章，并在借条上加盖了广西良斌建设工程有限公司凌云分公司的印章。借款手续办理后，原告万崇开通过手机银行从广西凌云农村商业银行转账5万元到被告万俊良账户。借款期限到期后，被告未能如约还款，经原告多次催讨，被告均未能履行还款义务。为此原告万崇开向法院提起诉讼，请求被告万俊良偿还借款伍万元并支付逾期还款的利息（利息按年利率24%计算）；被告广西良斌建设工程有限公司和凌云分公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用有被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万俊良与原告借款后，没有按约定时间还款，构成了违约，应承担偿还借款本金及给付逾期还款利息的责任。原告诉请被告万俊良偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院就予支持。原告对逾期利息要求按年利率24%计算不符合法律规定，该案起诉在2020年8月20日之前，本院按年利率6%计付逾期还款利息。 被告万俊良认为原告所持的借条是原告担心工程尾款得不到结算，私下欺骗被告凌云分公司的会计何某自行打印《借条》并盖了公章，并承诺到时候结算工程尾款后自行撕毁。工程尾款结算清后，原告不讲信誉，并未撕毁借条。但没有能提供证据证实，本院不予采信。被告万俊良认为原告所汇给其的50000元，是原告偿还2018年2月9日与其借的40000元及利息，但从原告提供的借条及汇款记录以及本院向何某作出调查笔录，都不能证实该笔汇款与原告起诉指向的借款有关联性。故被告万俊良的该辩解理由本院亦不予采信。原告要求被告广西良斌建设工程有限公司、广西良斌建设工程有限公司凌云分公司对该笔借款承担连带责任，因该笔借款的借款人为万俊良，借款也是汇入万俊良的个人账户，原告并未能提供证据证实该笔借款用于公司营运。故原告万崇开要求被告公司承担连带责任的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告万俊良应于本判决生效后十日内偿还原告万崇开借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以本金50000元按年利率6%计算，从2018年10月29日计至被告万俊良还清借款本金时止）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告万俊良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  罗宗凡 审 判 员  姚祖誉 人民陪审员  覃尚英 二〇二一年一月八日 法官 助理  许艳梅 书 记 员  韦凌鸿
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初6427号   原告：张超，男   被告：刘建平，男，住呼和浩特市。   本院在审理原告张超诉被告刘建平民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：   本案按原告张超撤诉处理。   审判员 王永生      二〇二一年一月五日   书记员 房爱清
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0324刑初8号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人郑云龙，男，1981年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省卢龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月23日被卢龙县公安局取保候审，2020年12月15日被卢龙县人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人郑云龙犯危险驾驶罪于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员单丽出庭支持公诉，被告人郑云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2020年8月29日17时许，被告人郑云龙酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿肥子路由北向南行驶至卢龙县，被卢龙县交通警察大队执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，郑云龙血液中检出乙醇，含量为127.5ｍｇ／100ｍ1，为醉酒驾驶机动车。被告人郑云龙于2020年9月2日经民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人郑云龙的供述、呼气式酒精测试结果单、天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取登记表、摩托车及抽血照片、视听资料光盘一张及制作说明、查获经过、抓获经过、被告人户籍证明信及现实表现等证据证实。 公诉机关认为，被告人郑云龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑云龙自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郑云龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑云龙的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑云龙驾驶无号牌机动车，可从重处罚。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下: 被告人郑云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三日内一次缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张会凯 二〇二一年一月二十日 书记员  张书瑜
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初64号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人李洪涛，男，1989年11月12日生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省蓝山县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月21日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年12月14日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2021）Z14号起诉书指控被告人李洪涛犯开设赌场罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人李洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2020年4月起，被告人李洪涛伙同阿豪（另案处理）共同经营管理位于福建省福州市仓山区的10台赌博机（一店一台），并承诺给予每月固定佣金3900元加赌资抽成。从2020年4月至8月期间，被告人李洪涛参与管理位于福建省福州市仓山区的10台赌博机（分别位于郑安村310号好又多便利店、首山路362号重庆××路××号××路××号××路××号××村××号碧玉小吃店、下湖村188号麻将馆、白湖村尤宅11号鲜弟弟电子维修店、胪厦村街南36号江西小炒店、天福村天福3-29号郭家饭店），非法获利累计26000余元。期间，被告人李洪涛伙同李某（已行政处罚）共同管理其中的5台赌博机，并每日支付李某100元的工资。经福州市公安局对湖派出所认定，涉案的10台赌博机具有上分、加分、扣分、选定赔率、以小博大等功能，是赌博机。 2020年8月19日，公安机关在福建省福州市仓山区则徐大道路边抓获被告人李洪涛。 另查明，被告人李洪涛共获利11000元左右。 上述事实，被告人李洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某、邓某、张某、潭定容、温某、鲜某、邹某、潘某、刘某的证言，辨认笔录，到案经过，提取笔录，扣押决定书，现场检查笔录，现场照片，微信聊天记录，证据保全清单，赌博机认定书，行政处罚决定书，收缴物品清单，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪涛伙同他人设置十台赌博机并组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李洪涛归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李洪涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 二、追缴被告人李洪涛违法所得人民币11000元，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具OPPO手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。 四、扣押在案的作案工具赌博机两台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡文建 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘培玲 书 记 员 张**君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执346号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：涂少新，男，1992年1月31日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人涂少新小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2952号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人涂少新发出执行通知书，责令被执行人涂少新自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人涂少新至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂少新的银行存款计人民币16471.69元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保109号之二十三申请人xx银行股份有限公司xx支行，住所地：沈阳市铁西区兴顺街92号。被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市浑南区被申请人xx超市有限公司，住所地：浙江省湖州市被申请人鲁x，男，汉族，1970年6月9日出生，住沈阳市沈河区被申请人潘x，女，汉族，1972年4月28日出生，住沈阳市东陵区被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市东陵区申请人xx银行股份有限公司xx支行与被申请人沈阳xx有限公司、xx超市有限公司、鲁x、沈阳xx有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币5198696.35元的财产，并已提供申请人xx银行股份有限公司xx支行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5198696.35元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初83号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人申伟，男，1991年10月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月19日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2021年1月6日继续对其取保候审，本院于同年1月20日继续对其取保候审。同年1月26日本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人申伟犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察官助理陈孟出庭支持公诉，被告人申伟及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人申伟因自己孩子在镇雄县xx小学幼儿园读书每天开车进行接送。后受其同寨村民的邀约，被告人申伟以每人500元半年的价格帮助村民一同接送孩子。2020年10月12日，被告人申伟驾驶号牌为云Ｃ×××××小型普通客车搭载申某等20名xx小学学生从xx小学回家的途中，行驶至时，被公安民警当场查获，经核查，该车核载人数7人。公诉机关认为，被告人申伟的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议法庭对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人申伟对公诉机关的指控未提出异议，对出示的证据未提出异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人赵熙对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，认为申伟认罪认罚，建议法庭对申伟从轻处罚。经审理查明，被告人申伟的孩子在镇雄县xx小学幼儿园读书，其每天开车接送。周围的村民为方便，与申伟联系，每个学期给付400至500元的费用，要求帮助一同接送在学校读书的孩子。2020年10月12日，申伟驾驶号牌为云Ｃ×××××小型普通客车搭载申某等20名xx小学学生途经时，被公安民警当场查获。经核查，申伟所驾车的核载人数为7人。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的受案登记表，立案决定书，证人涂某1、涂某2、刘某、张某的证言，现场照片及乘车人信息表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证、行驶证，认罪认罚具结书，抓获经过，人口基本信息及被告人申伟的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人申伟违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。鉴于被告人申伟认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人申伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二一年一月二十六日法官助理胡亚兰书记员沙进
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初29812号原告：吕战，男，1968年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：史力桦（吕战之妻），女，1968年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：李杰，女，1976年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告吕战与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕战，被告李杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吕战向本院提出诉讼请求：1、请求确认（2016）海民（商）初字第25162号民事判决书所确认的债务系霍钢与李杰夫妻共同债务，由被告李杰承担连带还款责任；2、判令李杰向吕战支付（2016）海民（商）初字第25162号民事判决书中的判决款项：第一项支付本金90万元，第二项支付利息（自2014年6月20日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，暂计至2019年12月31日止为1009175元，），第三项支付律师费10万元，第四项支付案件受理费6040元，第五项加倍支付迟延履行期间的债务利息（本金+利息+律师费+案件受理费*0.0175%*迟延履行期间的实际天数至实际付清之日止，暂计算至2019年12月31日为841165.64元）；3、本案诉讼费由李杰承担。事实与理由：2014年6月18日,霍钢因生活资金周转需要，与吕战签订借款合同,约定霍钢向吕战借款100万元，借期4个月(自2014年6月20日至2014年10月20日）。同日，吕战通过转账形式向霍钢转账90万元。吕战向霍钢追讨借款未果，曾向北京市海淀区人民法院起诉。北京市海淀区人民法院于2016年3月15日做出（2016)海民（商）初字第25162号民事判决书，判决霍钢于该判决生效后十日内偿还吕战借款本金90万元、利息（自2014年6月20日起至借款90万元实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）及律师费10万元。如果霍钢未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元由霍钢负担，于该判决生效后七日内交纳。前述民事判决书于2016年6月17日生效后，吕战己申请强制执行，但因霍钢本人故意躲避执行，有意藏身并隐匿名下财产后将手机号码停机，至今仍未得以执行。根据《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系续存期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。在霍钢与吕战签订借款合同时，霍钢与李杰系夫妻关系，理应由李杰承担与霍钢夫妻共同的债务，且应有连带还款责任。故吕战诉至法院。李杰答辩称，不同意吕战的诉讼请求。原因如下：1、其与吕战并不认识，对吕战及霍钢之间的借款不知情，吕战也从未向其主张过债权；2、涉案借款并非霍钢因生活资金周转所借，而是2014年，吕战想出资与霍钢合作经营马术娱乐部项目，后改为向霍钢借款，霍钢收到借款90万元后将资金用于马场，其不认识吕战，亦未参与马术俱乐部的经营，该款项数额已经超出日常生活支出，不属于夫妻共同债务；3、吕战已经就涉案借款于2016年起诉过霍钢并进入执行程序，根据“一事不再理的原则”，同一案件不应再次起诉；4、民事权利的诉讼时效期间为3年，涉案借款发生在2014年6月，于2019年12月提起本案诉讼已经超过诉讼时效。吕战依法向本院提交以下证据：证据1、（2015）海民（商）初字第25162号民事判决书，证明吕战与霍钢借款事实的存在；证据2、（2016）京0108执9229号执行裁定书，证明吕战与霍钢关于涉案借款的案件已经进入执行法律程序。李杰未向本院提交证据。经质证，李杰对吕战提交的证据真实性均无异议，且均未对关联性及合法性提出异议，故本院对上述证据均予以确认。另，本院调取了（2015）海民（商）初字第25162号原告吕战与被告霍钢民间借贷纠纷一案于2016年2月15日的庭审笔录，双方当事人对该笔录无异议。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，吕战与霍钢签订借款合同，约定：吕战向霍钢出借100万元，借款期限为2014年6月20日至2014年10月20日止，借款利息为10万元，借款到期一次性偿还借款本息，后借款期限届满，霍钢未依约还本付息，故吕战诉至海淀法院（案号为（2015）海民（商）初字第25162号，以下简称该案件），请求判令霍钢偿还本金90万元，支付利息，并承担律师费及诉讼费。该案件于2016年2月15日公开开庭审理，庭审中，吕战陈述霍钢的借款用途为马厂的经营需要。2016年3月15日，海淀法院就该案件做出民事判决书，判决霍钢于该判决生效后十日内偿还吕战借款本金90万元、利息（自2014年6月20日起至借款90万元实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）及律师费10万元。如果霍钢未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元由霍钢负担，于该判决生效后七日内交纳。该民事判决书生效后，吕战己申请强制执行。另查，涉案借款发生在李杰与霍钢婚姻关系存续期间。本院认为，本案的争议焦点为（2015）海民（商）初字第25162号民事判决书中确定的霍钢的债务是否为夫妻共同债务。李杰辩称其对霍钢与吕战之间的债权债务并不知情，并且涉案借款并未用于夫妻共同生活，故该借款不属于夫妻共同债务，其不应当承担还款责任。依据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。具体到本案，涉案借款金额90万元，已超出家庭日常生活所需，吕战也自认，在本案开庭时，第一次与李杰见面，之前并不认识，故该借款并非夫妻双方共同意思表示，吕战虽主张该借款用于夫妻共同生活，但对此并未提交相应的证据予以证明，再结合其在与霍钢的（2015）海民（商）初字第25162号案件庭审中陈述涉案借款的借款用途为霍钢用于马场经营，故本院认定该借款非夫妻共同债务。李杰不应当承担还款义务，吕战请求判令李杰偿还（2016）海民（商）初字第25162号民事判决书判项中的款项的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告吕战全部诉讼请求。案件受理费29650元（原告吕战已预交），由原告吕战负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二一年一月二十六日书记员  李 晴
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执异15号异议人（案外人）：崔鹏，男，1983年1月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。委托代理人：李自毫，北京市京师律师事务所律师。申请执行人：韩雪荣，女，1969年9月19日出生，农民，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：杨志兵，男，1959年5月6日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。本院在执行韩雪荣与杨志兵买卖合同纠纷一案中，案外人崔鹏向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人崔鹏诉称，请求贵院依法中止对车辆（车牌号：×××）执行查封行为，并请求法院撤销对该车辆的强制措施。事实与理由：2020年12月20日，异议人与被执行人同去北京市十八里店车管所办理车辆过户手续。被该所工作人员告知，涉案车辆于2020年11月02日被锁定，已无法过户。经初步了解，涉案车被锁定原因系贵院作出的(2020)京0116执2345号执行裁定书，己将其查封。异议人认为其合法权益已受到损害，故对此执行裁定提出异议。异议人与被执行人于2020年9月5日签署《汽车买卖合同》、《二手车买卖合同》，合同约定：被执行人将其车牌号：×××，型号为江铃全顺牌JX6580TA-M5、发动机号为J1P00417、车辆识别号为×××的车辆出售，异议人向被执行人支付15万元购车款;合同第四条、第六条规定车辆必须过户，若如不能被执行人承担违约责任。合同签署后，异议人于2020年9月5日向被执行人支付15万元，已经履行合同义务，当日被执行人虽然已经交付涉案车辆，但至今仍未办理过户手续。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定。机动车辆自交付时，其所有权属发生变动。2020年9月5日异议人已经是涉案车辆的所有权人。贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。故异议人恳请责院在查清事实后，切实维护异议人的合法权益。本院依法向申请执行人韩雪荣和被执行人杨志兵送达了申请书及相关证据材料，二人未提交答辩意见。经审查查明，韩雪荣与杨志兵买卖合同纠纷一案，2020年9月10日经驻本院立案庭人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杨志兵于2020年9月15日前返还韩雪荣货款225000元；二、如杨志兵未按上述第一项内容履行给付义务，则立即给付韩雪荣未返还货款及利息（以未返还货款为基数，自2020年1月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、双方对本次纠纷再无其他争议。同日，本院作出（2020）京0116民特308号民事裁定书，对上述协议予以确认。因杨志兵未按上述协议履行，韩雪荣于同年10月19日向本院申请强制执行，本院于次日立案，案号为（2020）京0116执2345号。该案在执行过程中，本院于2020年11月2日对杨志兵名下车牌号为×××的车辆进行了查封。2021年1月21日，异议人崔鹏向本院提出书面异议。上述事实，有本院（2020）京0116民特308号民事裁定书、（2020）京0116执2345号执行卷宗等相关书据在案佐证。本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的主张有其他足以排除执行的实体权利的，可以向负责执行的人民法院提出案外人异议；对于已登记的机动车等特定动产，应按照相关管理部门的登记判断其权属。本案中，案外人崔鹏向本院提供的相关证据，并不能产生足以排除执行的实体权利，故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人崔鹏的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  李志国审判员  耿荣强审判员  张建军二〇二一年一月二十九日书记员  张英为
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执181号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所四川省绵阳市警钟街10号。 负责人：彭浪，该分行行长。 被执行人：马映通，男，1972年10月8日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王丽容，女，1974年2月22日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1386号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人马映通、王丽容拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人马映通、王丽容的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年一月七日 书记员  王建云
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执152号之一 申请执行人：展小货，男，1970年2月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：李士彬，男，1982年03月28日生，汉族，住河北省保定市蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李士彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李士彬在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年一月二十一日 书记员  伍江飞
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0104民初906号 原告：王婷，女，1982年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林昌样，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：福州钱隆盛世房地产开发有限公司，住所地：福州市仓山区城门镇三角埕25号。 法定代表人：叶秋莺，董事长兼总经理。 原告王婷与被告福州钱隆盛世房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王婷撤回起诉处理。 审判员  陈曜辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  王雨祺
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民再47号 原审原告：杨惠明，男，1966年10月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原审被告：谭华云，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原审被告：刘金香，女，1984年5月1日出生，汉族，住湖南省攸县。 原审原告杨惠明与原审被告谭华云、刘金香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）苏0585民初740号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月23日作出（2020）苏0585民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原审原告杨惠明到庭参加诉讼，原审被告谭华云、刘金香经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原审原告杨惠明向本院提出诉讼请求：1、判令谭华云归还借款30万元；2、判令刘金香对谭华云的借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：谭华云于2017年12月5日向原告借款60万元用于生意周转，双方签订了借款协议，并约定谭华云用苏Ｅ×××××小型普通客车抵押，并口头约定如到期不还将该车折抵30万元，并由刘金香作担保。协议签订后，原告按约向谭华云出借60万元。现借款到期，但被告未归还。后原告将谭华云抵押的苏Ｅ×××××车辆过户折抵了30万元，剩余30万元尚未归还。原告为维护合法权益，故诉至法院。 本院原审认定事实：谭华云于2017年12月5日向杨惠明借款60万元，约定借期为1个月，双方签订了借款协议，并约定谭华云用其所有的苏Ｅ×××××小型普通客车抵押，刘金香系谭华云妻子的妹妹，于2017年12月7日在该借款协议上注明“担保到此款还清为止”，并签字作了担保。协议签订后，杨惠明按约向谭华云出借60万元，该款汇入谭华云在中国农业银行的银行卡内。现借款到期，但被告未归还。 本院原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。谭华云向杨惠明借款60万元，事实清楚。杨惠明主张已用车辆折抵借款30万元，只要求归还30万元，本院对其他款项不予理涉。刘金香为上述借款作担保，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，双方未约定保证性质，依照规定应当对该借款承担连带责任保证。现谭华云、刘金香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。据此，本院于2018年4月10日作出（2018）苏0585民初740号民事判决：一、谭华云应归还杨惠明借款30万元。二、刘金香对谭华云上述付款义务承担连带责任保证。 经再审审理查明：出借人（甲方）杨惠明与借款人（乙方）谭华云签订《借款协议》一份，约定借款金额60万元，借款期限为1个月，自2017年12月5日起至2018年1月5日止。乙方以自有的、合法取得的苏Ｅ×××××小型普通客车一辆作为抵押物。2017年12月7日，刘金香以担保人身份在该协议上书写“担保至此款还清之日止”。该协议在借款人处有谭华云签名和盖有太仓市定准塑胶五金厂的印章。2017年12月5日，杨惠明通过银行卡向谭华云转账60万元。当日，谭华云信用卡还款4500元、现支10万元和微信转账2225元。2017年12月6日，谭华云分两次向太仓定准电子科技有限公司转账35万元、10万元，合计45万元；向太仓市塑胶五金厂转账1万元。 另查明，太仓市定准塑胶五金厂于2005年10月19日成立，投资人为谭华云，2018年10月26日注销。 再查明，太仓市定准塑胶五金厂于2014年1月28日购买苏Ｅ×××××车辆，价格为52.8万元。2018年1月5日，杨惠明作为太仓市定准塑胶五金厂的受托人与案外人吴仁明签订《汽车转让协议书》，约定将太仓市定准塑胶五金厂名下的苏Ｅ×××××汽车以28.6万元转让给吴仁明，而该车辆此次交易的发票金额为15000元。从本院调取的二手车销售统一发票看，吴仁明于2018年3月6日又将该车辆以52.8万元价格转让给案外人项伟。后项伟于2019年1月14日再将该车辆以30万元价格转让给案外人黄冬平。庭审中，杨惠明同意以抵押车辆28.6万元折抵30万元借款。 为查明案件事实，本院对吴仁明进行了调查，吴仁明陈述2018年年初，杨惠明将一辆苏Ｅ×××××汽车在其处进行交易，当时价格是按照市场价30万元左右来交易，具体要看合同和银行交易记录。当时杨惠明把该车开过来说要卖，我说需要完整材料，手续齐全，包括行驶证等需要交易的材料，然后我们谈拢价格后交易，过户至我的名下。这辆车本来想自己用的，后来因为太大了就卖了，卖给了苏州车商，然后车商就把车过户至下一买家。该辆车价格没有进行评估，双方根据当时的车辆价值，协商同意就能交易了。根据双方签订《汽车转让协议书》约定，当时确定的价格为28.6万元，是其通过银行转账给杨惠明的。涉案车辆杨惠明给我的材料都是齐全的，我把车买过来后，又卖给了车商，把委托材料都给了车商。涉案车辆之前登记在太仓市定准塑胶五金厂名下，单位为了少交税开了15000元，我们就按照单位开出的金额来开发票，发票金额是不能开高的，个人之间交易是不存在开发票的。 再审经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。 上述事实有原审中借款协议、转账凭证，本院调取的材料，以及杨惠明的庭审陈述等证据予以佐证。 本院再审认为，从庭审查明的事实来看，根据杨惠明提供的《借款协议》、转账凭证以及本院调取的银行流水记录等证据，能够证明太仓市定准塑胶五金厂及谭华云向杨惠明共同借款60万元的事实。同时，从本院对涉案车辆苏Ｅ×××××的调查来看，太仓市定准塑胶五金厂委托杨惠明对该车辆进行处置，是其真实意思表示，结合《汽车转让协议书》和吴仁明的陈述，能够证明该车辆转让价为28.6万元，庭审中杨惠明明确同意折抵30万元，不违反法律规定。刘金香在《借款协议》上以担保人身份为上述借款进行担保，双方并未约定保证性质，依法应承担连带责任保证。故原审认定事实清楚，法律适用正确，应予以维持。现谭华云、刘金香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下： 维持本院（2018）苏0585民初740号民事判决。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  郑金硕 人民陪审员  李希杰 人民陪审员  汤建荣 二〇二一年一月六日 书 记 员  杨晴绮