广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3698号 原告：梁国珠，男，1948年1月14日出生，壮族，住所广西柳州市鱼峰区。 被告：梁家掌，男，1950年3月16日出生，壮族，住所广西柳州市鱼峰区。 原告梁国珠诉被告梁家掌排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国珠、被告梁家掌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁国珠向本院提出诉讼请求：1．拆除梁家掌砌在梁国珠所有的石头墙上水泥砖围墙（梁国珠房屋及院子的南面长4.56米，高2.85米）；2.拆除梁家掌砌在梁国珠与梁家掌公共通道上的水泥墙（梁国珠房屋及院子的南面宽1.5米，高2.85米）;3.拆除梁家掌砌在梁国珠院内的水泥墙（梁国珠房屋及院子的南面长5.21米，高0.21-0.42米）。事实与理由：2010年10月份，梁家掌在梁国珠所有的石头地基基础上强行砌一条长4.56米，高2.85米水泥墙阻挡了正常水流方向，冲击了梁国珠的三间砖瓦房，必须拆除。1987年，梁国珠在自家的自留地上建有三间砖瓦房，面积 70平方米，大院78平方米。1990年7月获房屋使用证。梁国珠当年在自家房屋和院子的南面做有一条排水沟。1990年梁家掌在梁国珠房屋南面建房时，这条排水沟就自然成了一条I.5米宽的公用排水沟。后来梁家掌出于私利，在不经梁国珠同意的情况下，强行拆除梁国珠围墙。2017年7月14日，梁家掌又在梁国珠的大院南边强行砌一条长5.21米，高0.21—0.42米的水泥墙；更恶劣的是当天上午，把梁国珠的手铐起来后，禁梁国珠在老家约一个小时，梁家掌预先准备好工人、材料，背着梁国珠在一个小时之内砌好水泥墙。另外在梁国珠、梁家掌房屋之间的公共水流通道上强行砌一条长1.5米，高2.85米的水泥砖墙，完全封堵了原来水流的方向，造成下大雨时所有的水全部流进梁国珠的庭院，浸泡了梁国珠的三间砖瓦房，现以上房屋已成为危房。2019年6月份下大雨时，水排不出去，屋内存放的化肥约1500斤与其他货物均遭受损失。综上所述，梁家掌的以上行为，对梁国珠及其家人的生活、生产、财产及人身安全受到严重的威胁，整日过着惶惶不安的日子，恳求柳州市柳江区人民法院公平公正依法处理。 梁国珠围绕其诉讼请求提交的证据有：1.照片4份，拟证明梁国珠要求梁家掌拆除三处围墙的位置和现状；2.2020年10月29日的平面图1份，拟证明争议纠纷的具体位置以及要求梁家掌拆除的具体位置。 梁家掌辩称，驳回梁国珠要求梁家掌拆除的三处围墙。4.56米的水泥墙是梁家掌与梁国珠一起捞浆砌起来的，是双方共有的石头墙，不是梁国珠所有，而且该水泥墙是连接梁家掌的小房墙基砌的，此水泥墙不影响梁国珠的生产、生活，不应该拆除；1.5米的水泥墙不是在公共水道通道上砌起来的，也不应该拆除；砌在梁国珠院内的水泥墙（梁国珠房屋及院子的南面长5.21米，高0.21-0.42米）是双方在柳州市中级人民法院达成的调解协议。但是梁国珠没有按照广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第875号民事调解书所确定的义务履行，然后梁家掌就向柳州市柳江区人民法院申请强制执行，并雇请他人按照柳州市中级人民法院的民事调解书所确定的内容砌该水泥墙，因此该水泥墙不予拆除。 梁家掌为其辩解向本院提供的证据有：广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第875号民事调解书复印件1份、普通执行案件立案审查、流程管理信息表复印件1份、案件移送执行表复印件1份、强制执行申请书复印件1份、广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江民初字第585号民事判决书复印件1份、广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江民初字第585-1号民事裁定书复印件1份、广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2016）桂02民申181号民事裁定书复印件1份、广西壮族自治区柳江县人民法院（2017）桂0221执126号受理执行案件通知书复印件1份、广西壮族自治区柳江县人民法院送达回证复印件1份、广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221执126号执行通知书复印件1份、广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221执126号报告财产令复印件1份、被执行人财产申报表复印件1份、柳州市柳江区人民法院送达回证复印件1份、邮寄单复印件1份、广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221执126号公告复印件1份、照片打印件6份、梁家掌身份证复印件1份、笔录复印件、柳江县人民法院财产查询反馈信息表复印件1份、柳江县人民法院房产查询清单复印件1份、照片打印件5份、广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221执126号关于梁家掌申请执行梁国珠相邻纠纷一案的执行预案复印件1份、广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221执126号搜查令复印件2份、广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221执126号拘留决定书、柳州市柳江区人民法院送达回证复印件、广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221执126号执行拘留通知书（回执）复印件1份、执行案件结案表复印件1份、广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221执126号结案通知书复印件1份。以上证据，拟证明由于梁国珠、梁家掌双方发生相邻关系纠纷，经过一、二审法院处理，最后达成调解，但是梁国珠没有按照调解书确定的义务履行，梁家掌申请法院强制执行以及法院强制执行的情况等，同时也证明梁家掌不应该拆除梁国珠诉请的三处围墙。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据，其证明目的,本院将结合本案事实及有关法律规定予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：梁家掌与梁国珠均系柳州市鱼峰区里雍镇龙江村中团屯村民，梁家掌的老房屋与梁国珠的房屋相邻，均坐西朝东，梁家掌的老房屋在梁国珠房子的南面，其中梁家掌房屋为泥瓦结构，前面是小房，中间是院子，后面是大房（主屋），院子北面用水泥砖还建有一简易小房，与梁国珠地坪相邻；梁国珠房屋属砖瓦结构，在梁家掌房屋北面，房屋后面是地坪，再往地坪后系高出地坪约1.6米的菜园。梁国珠房屋与梁家掌北面院子之间建有排水沟。梁家掌大房北面墙与梁国珠菜园及部分地坪相邻，间隔约1.3米，低于菜园约1.8米、低于地坪约0.2米。在梁家掌北面的简易小房与梁国珠的菜园及地坪交汇处有宽约1.4米的排水口，梁家掌房屋滴水都是在此从西往东经梁国珠地坪再经梁家掌院子与梁国珠房屋之间的排水沟排水。2015年2月5日，梁国珠用水泥砖沿菜园往排水口处砌起一面长约10米的水泥砖墙，将梁家掌北面房屋滴水的排水口堵住，致使梁家掌无法正常排水，双方由此发生纠纷。经当时的柳江县里雍镇龙江村委及镇人民调解委员会调解，由于双方分歧太太，调解不成。2015年2月27日梁家掌诉至本院，要求梁国珠拆除水泥砖墙，恢复原状。本院于2015年5月20日作出（2015）江民初字第585号民事判决，判决：梁国珠将其地坪、菜园与梁家掌北边简易小屋交界处水泥砖墙从水平面往上开一个宽0.8米、高0.5米的排水口给梁家掌用于排水。梁国珠不服判决,向柳州市中级人民法院提起上诉。在二审期间，双方于2016年3月18日达成调解协议：1.梁国珠自愿在其地坪与梁家掌简易小房交界处沿旧墙基向梁国珠地坪上留出宽40厘米、长5.3米的面积作双方公共排水使用，并在其菜园与梁家掌简易小房西面墙之间留出距梁家掌简易小房西面墙往西60厘米的间距作排水口；2.梁家掌对梁国珠留出的公共排水面积以及梁家掌损坏梁国珠围墙的损失作价补偿共计500元，该款于2016年3月18日一次性付清。同日，柳州市中级人民法院作出（2015）柳市民一终字第875号民事调解书。此后，梁国珠以在二审调解不是其真实意思表示为由向柳州市中级人民法院申请再审。经柳州市中级人民法院审查，认为梁国珠没有提出任何证据予以证明二审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，遂裁定驳回梁国珠再审申请。2017年1月13日，梁家掌向本院申请强制执行，梁国珠拒不履行生效民事调解书所确定的义务，本院便采取强制执行措施，并雇请他人按照柳州市中级人民法院的民事调解书所确定的内容砌该水泥墙（梁国珠房屋及院子的南面长约5.21米，高约0.21-0.42米）。2020年10月22日，梁国珠向本院提起诉讼，要求支持其诉请。 本案在审理过程中，经本院现场勘查，梁家掌所有的位于院子前面的泥瓦结构小房、后面是大房（主屋）均已拆除，院子北面的水泥砖简易小房只留存两面水泥墙，即梁国珠诉请拆除的石头墙上水泥砖围墙（梁国珠房屋及院子的南面长约4.56米，高2.85米）和公共通道上的水泥墙（梁国珠房屋及院子的南面宽约1.75米，高2.85米）。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案梁国珠要求梁家掌拆除的石头墙上水泥砖围墙（梁国珠房屋及院子的南面长约4.56米，高2.85米）和公共通道上的水泥墙（梁国珠房屋及院子的南面宽约1.75米，高2.85米）,系原来梁家掌院子北面的水泥砖简易小房留存的两面水泥墙，梁国珠未能提供证据证实以上两面墙是梁国珠所有的石头墙上水泥砖围墙和公共通道上的水泥墙。还有，梁国珠要求梁家掌拆除基院内的水泥墙（梁国珠房屋及院子的南面长约5.21米，高约0.21-0.42米）系其在二审调解时同意砌的水泥墙。另外，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定，本案梁国珠诉请拆除的三处水泥墙，并不影响梁国珠的生产和生活。据此，梁国珠的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回梁国珠的诉讼请求。 本案受理费100元(梁国珠已预交50元)，减半收取50元,由梁国珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（ 收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦旋丰 二〇二一年一月二十一日 书记员  韦柳桃