上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初9878号原告：陈玉禄，男，1963年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：张孝品，上海盈通律师事务所律师。被告：黄寿升，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告：王小影，女，1974年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告：余盛泼，男，1964年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告陈玉禄与被告黄寿升、王小影、余盛泼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员唐沁独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈玉禄的委托诉讼代理人张孝品到庭参加诉讼，被告黄寿升、王小影、余盛泼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄寿升、王小影共同归还原告借款本金150,000元；2、判令被告黄寿升、王小影共同支付原告以150,000元为基数，按月利率2%，自2017年10月17日起算至实际清偿之日止的利息；3、判令被告余盛泼对上述两项诉请承担连带保证责任。事实和理由：被告黄寿升于2017年10月17日向原告借款150,000元，口头说要周转几天，并约定月息为2%，到期本息一并结清。原告委托上海市杨浦区南埕建材经营部通过其泰隆银行账户将150,000元汇入被告黄寿升的工商银行账户。此后，被告黄寿升没有按期还本付息。2020年1月20日，被告黄寿升向原告出具借条，确认借款事实及借期至2020年2月25日，并确认如未按期归还可以向本院起诉。被告余盛泼以担保人身份在借条上签名，确认对借款本息承担连带保证责任。但被告黄寿升和余盛泼毫无还款诚意，没有履行还款承诺。经查询，被告黄寿升和王小影系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告起诉来院。被告黄寿升、王小影、余盛泼未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年10月17日，上海市杨浦区南埕建材经营部通过其浙江泰隆商业银行尾号为8356的账号向被告黄寿升转账150,000元。2020年1月20日，被告黄寿升作为借款人向原告出具《借条》，载明：“陈玉禄委托上海市杨浦区南埕建材经营部于2017年10月17日汇入人民币壹拾伍万元整(150000.00)到黄寿升中国工商银行个人卡。作为黄寿升向陈玉禄借款人民币壹拾伍万元整(150000.00)，借款期限为2017年10月17日至2020年2月25日，借款利息为每月2%(年息24%)，到期黄寿升如未归还借款，则向上海市杨浦区人民法院起诉。”被告黄寿升在借条上签名，被告余盛泼作为担保人在借条上签名。2020年5月24日，上海市杨浦区南埕建材经营部出具《情况说明》，载明：“上海市杨浦区南埕建材经营部受陈玉禄的委托，于2017年10月17日通过我经营部的泰隆银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向黄寿升的工行银行卡汇去款项人民币150000元整(大写壹拾伍万元整)，收款人姓名为黄寿升，收款银行卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。上述汇款款项为我经营部受陈玉禄代为汇款，为陈玉禄借给黄寿升的借款款项，与我经营部无关。特此说明！”被告黄寿升、王小影系夫妻关系。以上事实由《借条》、浙江泰隆商业银行交易明细、上海市杨浦区南埕建材经营部营业执照复印件及《情况说明》、人口信息系统查询结果及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行交易明细、情况说明等证据可以证明原告和被告黄寿升达成借款合意，且原告已实际交付借款，应认定双方之间存在合法有效的借贷关系。被告黄寿升应依约向原告归还借款本金，对原告要求被告归还借款本金150,000元的主张应予支持。原告主张的利息，计算标准符合双方约定，于法不悖，亦应予以支持，计算期间应从交付借款次日起算至实际清偿之日止。被告余盛泼作为担保人在借条上签名，未约定保证方式也未约定保证期间，根据我国《担保法》的相关规定，担保人应承担连带保证责任，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求担保人承担保证责任，保证范围包括主债权及利息。故对原告要求被告余盛泼承担保证责任的主张予以支持。关于系争借款是否系夫妻共同债务，本案借条由被告黄寿升一人签名，原告没有举证证明系争借款发生于被告黄寿升与王小影夫妻关系存续期间，即使发生于该二人夫妻关系存续期间，因借款金额已超出家庭日常生活所需，原告亦未举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，系争借款应认定为被告黄寿升的个人债务。对于原告基于夫妻共同债务要求被告王小影承担共同还款义务的诉讼请求，不予支持。三被告经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，未到庭应诉，视为放弃答辩权利，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄寿升应于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉禄借款本金150,000元；二、被告黄寿升应于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉禄以借款本金150,000元为基数，自2017年10月18日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；三、被告余盛泼对被告黄寿升的上述第一、二项付款义务承担连带担保责任，被告余盛泼承担连带担保责任后，有权向被告黄寿升追偿；四、对原告陈玉禄的其余诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，均由被告黄寿升、余盛泼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐 沁二〇二一年一月十八日书记员 曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……