wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民特1号申请人：黄惠珍，女，汉族，1966年9月25日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：189****×184。申请人：信宜锐信房地产有限公司，统一社会信用代码：9144xxxxxxxxxxxG5W，住所：信宜市团结xx路****（东镇镇xxxx队）。法定代表人：谭祖君，男，汉族，1989年5月9日出生（公民身份号码：440×××××××********），，住广东省信宜市××××××××××××联系电话：135****×395。委托代理人：谭小丽，女，汉族，1987年8月11日出生（公民身份号码：440×××××××********），，住广东省信宜市××××××××××××联系电话：189****×167。本院于2021年1月6日立案受理申请人黄惠珍与申请人信宜锐信房地产有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄惠珍与申请人信宜锐信房地产有限公司追索劳动报酬纠纷，于2020年12月29日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：信宜锐信房地产有限公司限于2021年3月29日前分三期付清拖欠的工资24500元给黄惠珍（其中限于2020年12月30日前支付8166元；又限于2021年1月29日前支付8166元；再限于2021年3月29日前支付8168元），若信宜锐信房地产有限公司有一期未能按照约定足额付清拖欠的工资给黄惠珍，则黄惠珍即可向信宜市人民法院申请执行，要求信宜锐信房地产有限公司即时付清尚欠的全部工资。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄惠珍与申请人信宜锐信房地产有限公司追索劳动报酬纠纷，于2020年12月29日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 郭喜仍二〇二一年一月六日法官助理 胡思军书 记 员 周捡虹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执257号之十二 申请执行人：杨有信，男，1979年06月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：常久理，男，1964年04月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行杨有信与常久理买卖合同纠纷一案中，被执行人常久理未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人常久理在营口银行股份有限公司盘锦分行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月二十二日 书记员  李威龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执82号申请执行人李建新，男，住河南省卢氏县。被执行人单新闻，男，住河南省柘城县。李建新申请执行单新闻民间借贷一案，因被执行人单新闻未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3275号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人单新闻在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结单新闻名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年一月二十一日书记员  莫其昌
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执283号之十三 申请执行人：大洼区金利通物资经销处，住所地盘锦市大洼区。 经营者：王宽。 被执行人：王建，男，1985年10月4日出生，汉族，电工，住辽宁省盘山县。 本院在执行大洼区金利通物资经销处与王建买卖合同纠纷一案中，被执行人王建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王建在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月二十五日 书记员  李威龙
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执135号之十 申请执行人：夏守山，男，1973年05月29日出生，回族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：金官龙，男，1965年01月1日出生，朝鲜族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行夏守山与金官龙借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初252号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人金官龙未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人金官龙在广发银行股份有限公司盘锦分行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月十五日 书记员  李威龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初3941号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：林钊荣，男，1973年3月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年9月29日的借款本金107184.22元、利息3516.42元、罚息631.54元，并以上述本金利息为基数，按合同约定实际利率上浮50%支付自2020年10月10日起至实际支付之日止的罚息；2、判令被告支付催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的xxx抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月17日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限36个月，月还款本息4097.76元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车架号为xxx。截至2020年9月29日，被告尚欠借款本金107184.22元、利息3516.42元、罚息631.54元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。关于抵押权，虽然涉案车辆并未办理以原告为抵押权人的抵押登记手续，但依照法律规定，车辆作为动产，是否办理抵押登记并不影响抵押权的效力，原告作为《汽车抵押贷款合同》的抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权依照合同约定要求以涉案车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权，但不得对抗已经办理抵押登记的其他抵押权人或已取得该车辆相关权利的善意第三人。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林钊荣于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年9月29日借款本金107184.22元、利息3516.42元、罚息631.54元，并支付自2020年10月10日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告林钊荣于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告林钊荣所有车架号为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告林钊荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十三日书记员  尹 鹏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执152号申请执行人：付昆，男，1972年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人付昆与被执行人吴相勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1714号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴相勇银行存款计人民币8.2925万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人吴相勇与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月十四日书记员  熊春春
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20421号原告：广东佰分爱卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居委会广隆工业园兴业三路**之三车间三，统一社会信用代码：914406065573114555。法定代表人：何永深。委托诉讼代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹萍，广东提德律师事务所实习律师。被告：山西锦赫宝贝商贸有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路**山水庭院**楼****，统一社会信用代码：9114010009624456X5。法定代表人：薛建军。被告：薛建军，男，1975年3月27日出生，汉族，住山西省阳曲县。原告广东佰分爱卫生用品有限公司与被告山西锦赫宝贝商贸有限公司（以下简称锦赫宝贝商贸公司）、薛建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序。于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭丽珍到庭参加了诉讼，被告锦赫宝贝商贸公司、薛建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佰分爱卫生用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦赫宝贝商贸公司向原告支付货款1187354.41元及逾期付款利息41593.20元（以1187354.41元为基数，从2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止，暂计至2020年7月9日为41593.20元）；2.判令被告薛建军对被告锦赫宝贝商贸公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告锦赫宝贝商贸公司存在购销纸尿裤的业务往来。在2016年至2017年期间，原告向被告锦赫宝贝商贸公司送货多批，但被告锦赫宝贝商贸公司未按约定付款。2019年12月5日，原告与两被告签订了一份《还款协议书》，被告锦赫宝贝商贸公司确认截止至2019年12月5日尚欠原告货款1167354.41元，被告薛建军对上述债务承担连带清偿责任。上述货款经催收无果，据此，原告特诉至法院。在诉讼中，原告补充以下事实：双方交易中，被告锦赫宝贝商贸公司实际尚欠货款金额为1147354.41元，之后在双方协商还款时，被告薛建军提出向原告再次借款20000元，用于支付办理房产证的有关费用，并把该款计入拖欠货款中，并在《还款协议书》中予以确认，故两被告实际尚欠原告货款金额为1167354.41元，并非1187354.41元；同时，原告将利息诉请调整至以货款1167354.41元为基数，从起诉之日（即2020年7月29日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止。本院受理此案后，依法向被告锦赫宝贝商贸公司、薛建军送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照复印件、被告锦赫宝贝商贸公司的国家企业信息公示系统打印件、被告薛建军的身份证复印件、承诺书复印件、对账单（3页）、《还款协议书》、声明复印件、广东省农村信用社网银交易凭证、案外人的身份证复印件及证明（各1份）。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，对于原告提供的上述证据，来源合法，能互相印证，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。两被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告广东佰分爱卫生用品有限公司与被告锦赫宝贝商贸公司从2016年起存在购销纸尿裤的业务往来，但没有签订书面买卖合同。2018年年底，被告锦赫宝贝商贸公司与原告进行对账，被告锦赫宝贝商贸公司确认截止至2017年9月6日尚欠原告货款1147354.41元。因被告锦赫宝贝商贸公司一直未支付上述货款，在协商过程中，被告薛建军要求原告转账20000元。2019年12月5日，原告与两被告经协商达成了一份《还款协议书》，被告锦赫宝贝商贸公司确认截止至2019年12月5日尚欠原告2016-2017年货款合计1167354.41元；被告薛建军对上述债务承担连带清偿责任。被告薛建军作为被告锦赫宝贝商贸公司的法定代表人处签名，同时也在担保人处签名。其后，原告的员工兰柏祥于2019年12月7日通过转账方式向被告薛建军支付了20000元。但被告锦赫宝贝商贸公司至今分文未付，经催收无果，原告遂于2020年7月29日向法院提起诉讼。另查，案外人于2020年12月1日向本院递交了书面说明，称2019年12月7日转账至被告薛建军银行账户的20000元是受原告委托支付的。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷，原告与被告锦赫宝贝商贸公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告锦赫宝贝商贸公司提供货物，但被告锦赫宝贝商贸公司未按时支付货款，显属违约，故原告要求被告锦赫宝贝商贸公司立即支付货款1167354.41元，理据成立，本院予以支持；至于原告主张从起诉之日（即2020年7月29日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款利息至实际清偿之日止，由于双方并未对逾期付款利息进行明确约定，原告也未能提供证据佐证除了资金占用损失外还有其他损失，故本院酌定利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算，超出部分，本院不予支持。对于被告薛建军对涉案债务应否承担连带清偿责任的问题。根据《还款协议书》的约定，被告薛建军作为担保人，对被告锦赫宝贝商贸公司涉案债务承担连带清偿责任，因该协议书并未约定债务的履行期限，应以原告提起诉讼之日作为主债务履行期限，即保证期限应从原告提起诉讼之日起计算，故原告在保证期间内要求保证人即被告薛建军对涉案债务承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告山西锦赫宝贝商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东佰分爱卫生用品有限公司支付货款1167354.41元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以货款1167354.41元为基数，从2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计至实际清偿之日止）；二、被告薛建军对被告山西锦赫宝贝商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东佰分爱卫生用品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15860.53元（原告已预交），由原告广东佰分爱卫生用品有限公司负担860.53元，由被告山西锦赫宝贝商贸有限公司、薛建军共同负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  王崇广人民陪审员  周润萍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  冯伟亮
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初435号原告：张雨晗，女，1994年5月11日出生，汉族，微梦创科网络科技（中国）有限公司职员，住北京市海淀区。被告：谭中伟，男，1983年1月20日出生，汉族，北京肿瘤医院医生，住北京市门头沟区。原告张雨晗与被告谭中伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨晗、被告谭中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雨晗提出如下诉讼请求：1.判令谭中伟赔偿财产损失7886元；2.判令案件受理费由谭中伟承担。事实与理由：2020年8月8日，其向租车公司承租了一辆车牌号为×××的小型轿车（以下简称涉案车辆），并与租车公司签订《租车协议》一份。《租车协议》第10.4条约定：“若发生交通事故，承租方需配合出租方处理相关事宜，事故车辆损失在5000元以下的，承租方无需支付快速折旧费，事故车辆损失在5000元以上的，承租方应支付快速折旧费（按保险公司定损额的20%计算）。”2020年8月8日16时50分，在北京市门头沟区京拉线清水涧路口，其驾驶涉案车辆由北向南行驶，谭中伟驾驶车辆由西向南违规行驶，两车发生了交通事故，造成涉案车辆损坏。北京市公安局交通警察大队在《事故责任认定书》中认定谭中伟承担本次交通事故的全部责任，其无需承担责任。当日，其委托毛镭向租车公司指定的收款账户支付了押金8500元，并由租车公司提走涉案车辆。经过保险公司定损后，涉案车辆的定损金额为39430元。租车公司按照《租车协议》的约定从其缴纳的保证金中扣减了7886元车辆折旧费。其多次向谭中伟请求赔偿车辆折旧费损失均未果。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告谭中伟辩称，不同意原告方的诉讼请求。对于交通事故的发生经过和责任认定无异议，但事故发生后，其已经积极配合履行应尽义务，赔偿涉案车辆的全部修车费用，将受损车辆恢复原状。张雨晗向租车公司支付快速折旧费7886元，系张雨晗与租车公司的合同条款约定，并非涉案车辆真实发生的折旧损失。车辆折旧费与车辆使用年限、事故受损程度以及车辆本身贬值率等息息相关，现其对张雨晗赔要求偿折旧费的请求无法作出判断，故拒绝赔偿。即使法院认定要赔偿车辆折旧损失，也应该由保险公司进行理赔，而不应由其承担。经审理查明：2020年8月6日，张雨晗在“Audiondemand+移动出行”APP上下单预订车牌号为×××的奥迪牌小型轿车一辆，并向扬州市亲亲汽车服务有限公司（以下简称租车公司）支付款项2199元，其中实付租金199元、押金2000元。根据《“Audiondemand+移动出行”会员服务协议》（以下简称租车协议）第10.4条约定：“若发生交通事故承租方需按照本协议第10.2条履行责任配合出租方处理相关事宜，事故车辆损失在5000元以下的，承租方无需支付快速折旧费，事故车辆损失在5000以上的，承租方应支付快速折旧费（按保险公司定损额的20%计算）事故车辆损失在50000元以上的，承租方应支付快速折旧费（按保险公司定损额的40%计算）”。张雨晗于2020年8月8日上午9点50分许取车。2020年8月8日下午4点50分，在北京市门头沟区京拉线清水涧路口，谭中伟驾驶车牌号为×××的小型轿车（以下简称肇事车辆）由西向南行驶，张雨晗驾驶涉案车辆由北向南行驶，双方碰撞发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。北京市公安局门头沟分局交通支队芹峪口中队作出事故责任认定书，认定谭中伟负全部责任，张雨晗无责。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险公司）投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2020年8月9日12点50分许，张雨晗将涉案车辆归还租车公司。同日，张雨晗向租车公司账户支付车辆维修折旧费、停驶费预垫付押金8500元。2020年8月26日，人寿财险公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》（以下简称保险车辆损失确认书），其中载明“经事故有关各方协商，完全同意按以上核定价格修理。总计工料费人民币叁万玖仟肆佰叁拾圆整（￥39430.00）。”经与双方当事人核实，涉案车辆已修理完毕，车辆修理费已由肇事车辆保险公司负担。2020年9月5日，租车公司退还张雨晗租车押金2000元。2020年9月20日，租车公司按照租车协议的约定，扣除快速折旧费7886元后，退还张雨晗车辆维修折旧费、停驶费预垫付押金614元。另查，张雨晗在车辆租赁使用期间，除发生交通事故造成车辆右前杠、右前叶子板、右前大灯、前右轮毂损坏外，还曾因其他原因造成车辆左后杠损伤。审理中，本院前往租车公司调取涉案租赁车辆的相关材料，其中，车辆交接单上载明出库、入库时的车辆行驶里程分别为16146公里、16426公里，取车、还车时的车辆行驶里程分别为16166公里、16404公里。双方当事人未对此提出异议。以上事实，有事故责任认定书、车辆交接单、APP订单信息截图、租车协议、资金转账凭证、保险车辆损失确认书、租车公司出具的情况说明、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。此次事故经认定谭中伟负全部责任，双方均认可人寿财险公司已就车辆修理费进行了理赔。张雨晗按照其与租车公司的协议，根据保险车辆损失确认书中确定的车辆修理价格的20%，向租车公司支付了快速折旧费7886元。从合同相对性来看，租车协议快速折旧费的约定仅对张雨晗与租车公司具有约束力，对谭中伟并不具有约束力，事故发生时，谭中伟对该项费用并不具有合理预期。从费用性质来看，张雨晗要求谭中伟赔偿的该项费用应属于车辆折旧损失项目的范畴，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，车辆折旧费、车辆折旧损失并非机动车交通事故责任的法定赔偿项目，只有在少数极端情况下，方能考虑适当赔偿。结合受损车辆面向不特定人群提供租赁、车辆实际行驶里程、车辆损害部位和修理恢复情况，受损车辆并不具备主张车辆贬值损失的必要性，而且张雨晗实际支付的快速折旧费也不能等同于车辆的实际贬值损失。故，本院对张雨晗主张车辆贬值损失的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：驳回原告张雨晗的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告张雨晗负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  谢耀宗二〇二一年一月十四日书记员  宋乃成
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107财保43号申请人：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。法定代表人：邓刚。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被申请人：谢静，男，1975年10月1日出生，住重庆市江北区。申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被申请人谢静申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月19日立案。现申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请。审判员  贾艳杰二〇二一年一月二十八日书记员  张 云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8806号之二 申请执行人:深圳市易快来科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区8号2层，社会统一信用代码91440300596786090K。法定代表人：申小玲。 被执行人:浙江德景电子科技有限公司,住所地浙江省嘉兴市南湖区亚太路1052号（嘉兴科技城），统一社会信用代码91330402689979596Q。 法定代表人：曹丽亮。 申请执行人深圳市易快来科技股份有限公司与被执行人浙江德景电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人浙江德景电子科技有限公司应履行支付101621.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币117918.72元，依法划缴受理费人民币2205.00元以及执行费人民币1424.00元后，余款人民币114289.72元已划付给申请执行人深圳市易快来科技股份有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初271号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初271号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月十三日 书记员 孙 凤 林
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初195号原告：彭享明，男，1984年5月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：朱建坤，男，1989年2月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告彭享明与被告朱建坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告彭享明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭享明撤回起诉处理。审判员  夏素明二〇二一年一月二十二日书记员  章志克
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执201号之八 被执行人：张立新，男，1959年6月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行张立新罚金一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104刑初247号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人张立新未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立新在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月二十日 书记员  李威龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂1302刑初68号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃家告，男，1991年3月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，中专文化，劳务人员，户籍地来宾市兴宾区，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审。 立案日期2021年1月11日 开庭日期2021年1月18日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2021〕7号起诉书，指控被告人覃家告犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月左右，并处罚金。 辩护意见被告人覃家告对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月30日4时18分许，被告人覃家告饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车由南宁往柳州方向行驶至Ｇ72线泉南高速公路1311ＫＭ＋700处被执勤交警查获。经鉴定，覃家告的血液中乙醇含量为148ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 本院意见被告人覃家告的行为已构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人覃家告犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二一年一月十八日 书记员  覃 逢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保132号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人闫杨申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年一月十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2568号 原告：临沂经济技术开发区浩辰水暖配件厂，经营场所：临沂市河东区芝麻墩办事处后杨墩。 负责人：潘廷安，个体工商户。 被告：张学强，男，汉族，1983年6月13日生，住临沂市河东区芝麻墩办事处后杨墩。 原告临沂经济技术开发区浩辰水暖配件厂与被告张学强劳动争议一案，本院于2020年11月10日立案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂经济技术开发区浩辰水暖配件厂撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂经济技术开发区浩辰水暖配件厂撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李 伟 书 记 员 韩君菊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初3925号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘亚龙，男，1992年2月16日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年10月21日的借款本金116217．70元、利息6058．9元、罚息3609．66元，并以上述本金利息为基数，按合同约定实际利率上浮50%支付自2020年10月22日起至实际支付之日止的罚息；2、判令被告支付催收工本费2200元；3、判令原告对被告所有的xxx抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月15日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，月还款本息4728．18元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车架号为xxx。截至2020年10月21日，被告尚欠借款本金116217．70元、利息6058．9元、罚息3609．66元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。关于抵押权，虽然涉案车辆并未办理以原告为抵押权人的抵押登记手续，但依照法律规定，车辆作为动产，是否办理抵押登记并不影响抵押权的效力，原告作为《汽车抵押贷款合同》的抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权依照合同约定要求以涉案车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权，但不得对抗已经办理抵押登记的其他抵押权人或已取得该车辆相关权利的善意第三人。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚龙于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年10月21日借款本金116217．70元、利息6058．9元、罚息3609．66元，并支付自2020年10月22日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告刘亚龙于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘亚龙所有车架号为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，由被告刘亚龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十三日书记员  尹 鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9858-9860号之一 9858号申请执行人：黄定少，男，汉族，1970年8月22日出生，身份证住址：广东省汕尾市。 9859号申请执行人：伊和，男，蒙古族，1973年7月31日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 9860号申请执行人：郑浩生，男，汉族，1974年11月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 三案共同委托诉讼代理人：王玉慧、杨炉英，广东乐辉律师事务所律师。 共同被执行人：傅陆忠，男，汉族，1970年3月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人黄定少、伊和、郑浩生与被执行人傅陆忠借款合同纠纷执行三案，本院（2020）粤0305民初7507、7505、7506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人均于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人黄定少、伊和、郑浩生各支付执行款项1100000元及利息、1000000元及利息、1000000及利息（利息计算方式均详见调解书），本院已依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证。在此过程中，申请执行人黄定少、伊和、郑浩生与被执行人傅陆忠均达成执行和解协议，且三申请执行人均于2021年1月5日向本院提交书面撤回执行申请，申请撤回对被执行人傅陆忠的执行申请。 本院认为，申请执行人黄定少、伊和、郑浩生与被执行人傅陆忠均达成执行和解协议，并均自愿撤回对被执行人傅陆忠的执行申请，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9858-9860号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  苑书昌 二〇二一年一月十二日 书记员  郭素珍
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执33号之三 申请执行人：马某，女，1958年02月23日出生，汉族，退休职工，住盘锦市大洼区。 被执行人：刘某，男，1957年08月1日出生，汉族，退休职工，住盘锦市大洼区。 本院在执行马某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初354号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人刘某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刘某在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款30275元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙若靺
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5966号 申请执行人：吕俊红，女，1994年4月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄晓东，男，1991年10月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人吕俊红与被执行人黄晓东离婚纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人就探望婚生女的时间、地点、次数以及探望的方式达成一致意见，申请执行人吕俊红以双方达成和解为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执5966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二一年一月二十日 书记员  陈子良
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23937号原告：高娟根，男，1970年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：潘琪，上海衡茂律师事务所律师。被告：朱阿军，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告高娟根与被告朱阿军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告高娟根及其委托诉讼代理人潘琪、被告朱阿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高娟根向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币5万元；2、被告偿付原告逾期利息，以5万元为基数，支付自2020年9月22日起至实际支付之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：2010年7月27日，被告因需要资金通过案外人沈某某向原告借款。次日，原告通过沈某某交付被告5万元，被告向原告出具借条一份。之后，原告通过沈某某向被告多次催讨借款未果。被告朱阿军辩称，不同意原告诉请，被告未收到原告的钱款。被告是让沈某某帮忙借款的，被告出具借条后将借条交给沈某某，但沈某某并未交付借款给被告，并称借条已经撕毁。被告借款是为了还高利贷以及赌博。被告也向沈某某借过钱，但都已经归还给沈某某。本院经审理认定事实如下：2010年7月28日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款5万元。之后，原告通过沈某某向被告催讨借款未果，故于2020年9月22日诉诸本院。以上查明的事实，由原、被告的陈述以及原告提供的借条等予以证明，并经庭审出证、质证，本院经审核予以确认。审理中，原告陈述其将现金5万元交付给沈某某，钱是一刀一刀用橡皮筋裹着的。本院与案外人沈某某制作谈话笔录一份，沈某某陈述：沈某某和被告认识，原告系沈某某表哥，原、被告之间并不相识。被告称要归还他人借款要求沈某某帮其借款5万元。之后，沈某某就联系了原告，告知其被告借款事宜。2010年7月28日，原告从松江至青浦万寿三区41号楼楼下将自己扎的五刀现金5万元交付给沈某某。后沈某某将5万元交付被告，被告当场向原告出具借条一份。沈某某交付被告钱款的时候原告也在场，沈某某让被告出具借条的时候已告知其钱款是原告的，被告也当场清点了借款。当时沈某某并不知被告借款的用途，也不知其是否赌博，但被告应该打麻将。原告一直要求沈某某向被告催讨借款。半个月后，沈某某联系被告要求其还款，但被告一直以各种理由未归还借款，故沈某某让原告诉诸法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，结合本院与案外人沈某某制作的谈话笔录，本院认定被告向原告借款5万元的事实。被告辩称未收到原告借款，原告对此不予确认，被告亦未提供相应证据证明，本院不予采信。该借贷行为合法有效，被告理应及时返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项规定，判决如下：一、被告朱阿军于本判决生效之日起十日内归还原告高娟根借款5万元；二、被告朱阿军于本判决生效之日起十日内偿付原告高娟根逾期利息，以5万元为基数，支付自2020年9月22日起至实际支付之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱阿军负担。本判决为终审判决。审 判 员 王爱铭二〇二一年一月十五日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终22号上诉人（原审被告）：岚县翔安农机有限公司。法定代表人：邸×。委托诉讼代理人：张×1，山西轩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈×1，山西轩明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李×1。被上诉人（原审原告）：李×2。被上诉人（原审原告）：李×3。被上诉人（原审原告）：李×4。被上诉人（原审原告）：张×2。被上诉人（原审原告）：李×5。六被上诉人委托诉讼代理人：陈×2，兴县魏家滩镇法律服务所法律工作者。上诉人岚县翔安农机有限公司因与被上诉人李×4、李×5、李×3、张×2、李×2、李×1产品销售者责任纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法公开进行了审理。上诉人岚县翔安农机有限公司的委托诉讼代理人张×1、陈×1，被上诉人李×4、李×3，张×2、李×2、李×1及其委托诉讼代理人陈×2到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初74号民事判决；二、本案发回山西省兴县人民法院重审。上诉人岚县翔安农机有限公司预交的二审案件受理费7427元元予以退回。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二一年一月二十六日（法官助理 任慧慧书记员 张利梅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢43号申请执行人：江西江铜龙昌精密铜管有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：浙江中英管业有限公司，住所地：上虞市汤浦镇工业区。被执行人：绍兴市上虞区汤浦铜材压延厂，住所地：绍兴市上虞区。被执行人：池建江，男，汉族，1972年5月28日出生，住浙江省上虞市。本院在执行江西江铜龙昌精密铜管有限公司与浙江中英管业有限公司、绍兴市上虞区汤浦铜材压延厂、池建江买卖合同纠纷一案的（2017）赣0191民初169号民事判决书过程中，依法向被执行人浙江中英管业有限公司、绍兴市上虞区汤浦铜材压延厂、池建江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人浙江中英管业有限公司、绍兴市上虞区汤浦铜材压延厂、池建江的存款及收入：1439410.74元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年一月二十五日法官助理王东书记员钟婧
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异14号案外人：杨绍铎，男，汉族，住所地海城市。申请执行人：河南万华防腐保温工程有限公司，统一社会代码：9141010509091338XA。法定代表人：李勇锟。被执行人：辽宁裕通大康房地产开发有限公司，组织机构代码：68009429-X,住所地海城市兴海管理区站前街西关光明路**。法定代表人：张崴。本院在执行申请执行人河南万华防腐保温工程有限公司与被执行人辽宁裕通大康房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人杨绍铎提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨绍铎称：申请人于2011年2月17日与海城市土地储备交易中心签订《光明市场周边拆迁产权调换协议书》,协议书中约定,海城市土地储备交易中心给申请人回迁房屋69.09平方米,其中安置房屋面积65.34，增加建筑面积3.75平方米。在2021年1月12日,申请人办理进户到海城市不动产中心办理产权证时,被告知此房已经被河南万华防腐保温工程有限公司查封。基于以上事实,申请人的回迁房被河南万华防腐保温工程有限公司查封,侵犯了申请人的合法权益。因此请求法院中止对申请人房屋的执行,并解除查封。本院经审查查明：2020年5月11日，本院在申请执行人河南万华防腐保温工程有限公司与被执行人辽宁裕通大康房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，作出（2020）辽0381执593号执行裁定书，裁定查封海城市龙水金帝小区的住宅楼C02-73-67-1111号。案外人杨绍铎向本院提出执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人杨绍铎提供的证据足以排除本院的查封措施。故对案外人杨绍铎主张申请解除查封涉案房屋一节，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人杨绍铎的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二一年一月十八日书记员  郭 晗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初25号 原告：芦正林，男，1956年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系芦俊刚的父亲。原告：李芳兰，女，1962年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系芦俊刚的母亲。原告：杨霞，女，1989年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系芦俊刚的妻子。原告：芦某1，男，2014年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系芦俊刚的儿子。法定监护人：杨霞，女，1989年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系芦俊刚的妻子。原告：芦某2，女，2017年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系芦俊刚的女儿。法定监护人：杨霞，女，1989年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系芦俊刚的妻子。被告：张杰，男，1985年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。第三人：王开新，男，1974年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院于2021年1月6日受理原告芦正林、李芳兰、杨霞、芦某1、芦某2诉被告张杰，第三人王开新提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告张杰在答辩期内提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告张杰长期居住在奇台农场二十九连，奇台县人民法院根据此条款无管辖权；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中交通事故发生地为第六师奇台农场29连3组，奇台县人民法院根据此条款无管辖权。被告张杰认为无论是被告住所地或是侵权行为地均位于奇台农场，据此认为奇台县人民法院对本案无管辖权，应当将该案移送至奇台垦区人民法院审理。经审查，本案被告张杰的居民身份证登记住址为新疆奇台县奇台总场三分场5队**，另外根据其提供的由新疆生产建设兵团第六师奇台农场二十九连管理委员会于2021年1月9日出具的证明证实被告张杰系奇台农场二十九连居民，并长期在该连队居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故被告张杰的居住地属于新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院辖区；另外，根据本案原告提交的第六师农机认定【2019】第7号《农机事故认定书》认定，涉案农机事故发生在第六师奇台农场29连，事故亦是由新疆生产建设兵团第六师五家渠市农机安全监理所进行的认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故根据侵权行为地亦确定由新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。综上，本院认为被告张杰向本院提出的管辖权异议成立，奇台县人民法院对本案不具有管辖权，该案应当移送至新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张杰对管辖权提出的异议成立，本案移送至新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   杨磊柯二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 五 日书  记  员   陈雪娇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0623执247号 申请执行人：张国利,男,1983年2月20日出生,汉族，初中文化，住天祝县。 被执行人：吴生举，男,1988年5月10日生，藏族，初中文化，住天祝县。 申请执行人张国利与被执行人吴生举请求确认人民调解协议效力一案，被执行人吴生举未按期履行已经生效的（2020）甘0623民特120号民事裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人张国利于2021年1月15日向我院申请强制执行，被执行人吴生举应向我院交纳给付申请执行人张国利的案款4300元，并负担案件申请执行费50元，以上共计4350元。 因被执行人吴生举未按期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人吴生举的银行存款4350元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年一月十九日 书记员  蒋先鸿
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执348号 申请执行人：夏琴，女，1996年8月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王文林，男，1998年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人夏琴与被执行人王文林民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王文林的存款9439元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 沈传隆 二〇二一年一月十二日 法官助理 周莹莹 书 记 员 胡 宇
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初547号   起诉人：夏佛生，女，1953年9月9日出生，汉族，现住太原市。   本院收到起诉人夏佛生的起诉状，诉称：2015年1月14日，起诉人与被起诉人山西瑞驰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定起诉人以人民币总价494725元向被起诉人购买太原市X号房屋。合同中约定被起诉人于2015年8月30日前，将约定的商品房交付买受人使用。2015年1月26日，双方签订《车位转让协议》约定起诉人以人民币40000元向被起诉人购买位于太原市X号停车位。合同中约定被起诉人应于2015年5月25日前，将上述车位交付给乙方使用并办理产权证。起诉人认为，双方签订的商品房买卖合同合法有效，被起诉人应向起诉人交付房屋，车位并办理所有权移转登记，起诉人自愿补足差价。现提起诉讼，诉请：1、请求判令被起诉人将位于太原市**房屋或同小区其他同等面积房屋交付给起诉人，并完成不动产所有权移转登记；2、请求判令被起诉人将位于太原市X号车位或同小区其他同等面积车位交付起诉人使用，并完成不动产所有权移转登记；3、请求判令被起诉人承担全部诉讼费用。   经审查，本院认为，起诉人的诉求，已由本院（2020）晋0107民初5776号民事裁定书做出裁决，现起诉人又就同一诉求提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人夏佛生的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱     二〇二一年一月十四日   法官助理 付美琛   书记员 王晓玲     附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：   （一）后诉与前诉的当事人相同；   （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；   （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8971号之一 被执行人郑彬，男，汉族，1998年4月21日出生，身份证住址安徽省太和县。 关于郑彬罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初524号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判令被执行人应缴纳罚金人民币32873.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将罚金刑移送执行，案号为（2020）粤0309执8971号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年一月二十六日 书记员  卢恒德
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执111号申请执行人：崇玉礼，男，1954年7月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周毅，男，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：查晓梅，女，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人崇玉礼与被执行人周毅、查晓梅民间借贷纠纷一案，申请人崇玉礼于2021年1月5日依据本院（2020）皖1181民初4728号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款20万元及利息，原案件诉讼费2150元，另本案执行费2900元。本案在执行过程中，经查，被执行人周毅、查晓梅有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周毅、查晓梅银行存款205050元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年一月七日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初3950号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵小舞，女，1971年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年10月12日的借款本金158375.05元、利息2604.34元、罚息78.47元，并以上述本金利息为基数，按合同约定实际利率上浮50%支付自2020年10月23日起至实际支付之日止的罚息；2、判令被告支付催收工本费300元；3、判令原告对被告所有的xx抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年7月8日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额162260元，贷款期限36个月，月还款本息5234.91元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车架号为xx。截至2020年10月12日，被告尚欠借款本金158375.05元、利息2604.34元、罚息78.47元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于抵押权，虽然涉案车辆并未办理以原告为抵押权人的抵押登记手续，但依照法律规定，车辆作为动产，是否办理抵押登记并不影响抵押权的效力，原告作为《汽车抵押贷款合同》的抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权依照合同约定要求以涉案车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权，但不得对抗已经办理抵押登记的其他抵押权人或已取得该车辆相关权利的善意第三人。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小舞于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年10月12日借款本金158375.05元、利息2604.34元、罚息78.47元，并支付自2020年10月23日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告赵小舞于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵小舞所有车架号为xx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由被告赵小舞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十三日书记员  尹 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9146号之一 被执行人黄志文，男，汉族，1992年5月20日出生，身份证住址广东省龙川县。 关于黄志文罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初1296号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付罚金人民币1000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执9146号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁媛尹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执134号之九 申请执行人：夏守山，男，1973年05月29日出生，回族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：金海洋，男，1991年07月6日出生，朝鲜族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：张文军，男，1963年12月20日出生，汉族，大洼区平安镇城乡建设助理，住盘锦市大洼区。 本院在执行夏守山、金海洋与张文军借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初251号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人张文军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张文军在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行存款31867元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月二十一日 书记员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执208号之一 被执行人姚建桥，男，汉族，1969年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市光明区。 关于姚建桥罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初1337号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行（2020）粤0309刑初1419号生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币8000元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币8000元。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309刑初1419号刑事判决书判处被执行人姚建桥缴纳罚金人民币8000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初1419号刑事判决书判处被执行人姚建桥缴纳罚金人民币8000元罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年一月六日 书记员  李思敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12333号再审申请人（一审被告）：黎秀霞，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：王文胜，广东鹏祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市道滘国力建材经营部，住所地：广东省东莞市道滘镇。经营者：刘早伦。一审被告、二审上诉人：深圳市阳峰沙场建材有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：黎秀霞。一审被告、二审上诉人：梁五湖，男，汉族，住广东省阳西县。再审申请人黎秀霞因与被申请人东莞市道滘国力建材经营部（以下简称国力建材部）、一审被告及二审上诉人深圳市阳峰沙场建材有限公司（以下简称阳峰公司）、梁五湖买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终2505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎秀霞申请再审称：虽然黎秀霞是阳峰公司的法定代表人，但案涉交易是梁五湖代表阳峰公司与国力建材部完成的，黎秀霞在该交易中没有任何的签字或意思表示要对该笔交易承担连带责任，法院将个人和阳峰公司混为一谈，以黎秀霞未举证证明个人财产独立于公司财产为由，将举证责任强加给黎秀霞，并判决黎秀霞对阳峰公司的债务承担连带责任，属于认定事实不清，适用法律错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判黎秀霞无需承担责任。国力建材部提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，黎秀霞提出的再审申请没有事实与法律依据，其行为明显是在拖延时间、浪费司法资源，请求驳回其再审申请。本院认为：国力建材部与阳峰公司之间存在买卖合同关系，截止2018年3月31日，阳峰公司尚欠国力建材部货款1700638元。阳峰公司成立于2015年7月9日，系自然人独资有限责任公司，黎秀霞系股东并担任总经理、执行董事。由于黎秀霞未举证证明其财产独立于阳峰公司，据此，一审法院根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决黎秀霞对阳峰公司的案涉债务承担连带清偿责任。一审判决后，黎秀霞并未提起上诉，二审法院经过审理，依法维持了一审判决。黎秀霞申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，黎秀霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎秀霞的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年一月二十六日书记员  邓 欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18534号之二 申请执行人：佛山市顺德区顺宝包装印刷实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口细沙工业区华发路。法定代表人：胡志刚。 被执行人：张慧玲，女，1982年7月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：何继亮，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省商水县。 关于佛山市顺德区顺宝包装印刷实业有限公司与张慧玲、何继亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14502号民事判决已于2020年9月1日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，张慧玲、何继亮应于判决生效之日起十日内向佛山市顺德区顺宝包装印刷实业有限公司偿还借款91187元及违约金（计至2020年6月14日止的违约金为532.52元，之后以91187元为基数按月利率2％计至实际清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费1046元。因张慧玲、何继亮未按上述生效判决履行义务，佛山市顺德区顺宝包装印刷实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明张慧玲名下登记所有位于佛山市顺德区容桂街道海尾社区文海中路3号凯蓝名都68号楼901的房产一处（产权证号：粤房地权证佛字第××号）。该房产建筑面积74.27㎡，先后抵押给中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行、吴锦洪，担保的主债权数额分别为25.6万元、40万元。本院（2020）粤0606执16335号案正在处置该房产，待该案处置完毕统一分配款项。 2.查明何继亮名下登记所有号牌为粤Ｘ×××××的北京现代牌小型轿车一部。该车初次登记日期为2010年6月9日。综合车辆品牌、型号、购置使用年限等因素，预估该车变现价值不大，为避免无益处置，本院不予扣押。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已致函公安协助查控被执行人【其中张慧玲的查控手续已在（2020）粤0606执16335号案中办理，何继亮的查控手续已在（2020）粤0606执18538号案中办理】。申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款本金91187元、违约金、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费1046元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18534号案终结本次执行程序。 被执行人张慧玲、何继亮负有继续向申请执行人佛山市顺德区顺宝包装印刷实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年一月十二日 书记员  胡颖琪
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执237号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：许颜彬，男，1973年08月10日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙立霞，女，1974年12月27日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与许颜彬、孙立霞借款合同纠纷一案中，被执行人许颜彬、孙立霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人许颜彬、孙立霞在盘山安泰村镇银行股份有限公司的银行存款61328.54元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月二十七日 书记员  迟 宇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11013号 申请执行人：袁公亮，男性,1962年6月18日生，汉族，住中山市。；袁凤仪，女性,1964年2月8日生，汉族，住中山市。 被执行人：李柏棠，男性,1968年8月18日出生，汉族，住台山市。 关于申请执行人袁公亮、袁凤仪与被执行人李柏棠买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初5880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月07日立案执行，被执行人李柏棠需向申请执行人支付501370.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执11013号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年一月二十五日 书记员  欧东芸
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初136号原告：彭某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：沈某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：王某，现住山西省太原市。原告彭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告彭某在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称原、被告双方已私下和解，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告彭某撤回对被告王某的起诉。审判员 赵淑敏 二〇二一年一月十五日法官助理 刘香平书记员 张宇星
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初1688号原告：连佩雄，男，1982年出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：杨光伟，男，1987年出生，汉族，住四川省古蔺县。原告连佩雄与被告杨光伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告连佩雄到庭参加诉讼，被告杨光伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连佩雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款71436元及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃利息请求。事实和理由：原告连佩雄一直以自己命名的德美布行（未办理工商登记）从事布料生意。被告在汕头市潮阳区××××××开设服装厂。2002年3月开始，被告与原告洽谈购买布匹。一开始是现付货款，但之后开始拖欠。2020年3月原告最后一次送货给被告，被告结欠原告货款91436元。被告在2020年8月还款20000元。2020年8月21日，双方对账，被告确认结欠原告货款71436元，并出具了还款计划书给原告。原告经多次催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判准原告的诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：还款计划书1份和送货单5张，证明双方交易往来及被告确认结欠原告货款71436元并承诺分期还款的事实。被告杨光伟未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨光伟多次向原告连佩雄购买布料。2020年8月21日，被告向原告出具还款计划，确认结欠原告货款71436元，承诺从2020年9月15日起至2021年3月15日分七个月付清。2020年10月29日，原告诉至本院。本院认为，原告连佩雄与被告杨光伟之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告杨光伟结欠原告货款71436元，有送货单、还款计划及当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告杨光伟付还货款71436元，于法有据，应予支持。被告杨光伟经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光伟应于本判决生效之日起10日内付还原告连佩雄货款71436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585.9元，减半收取计792.95元，由被告杨光伟负担。由于原告同意其预交但不应负担的案件受理费由被告直接付还，故本院对其预交的案件受理费不予退还，由被告在履行还款义务时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴盛杰二〇二一年一月十五日书记员  郑丹娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执642号申请执行人：万怀凤，女,1963年07月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：章长胜，男,1973年04月11日出生，汉族，住安徽省庐江市。本院在执行万怀凤与章长胜租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章长胜20336.2元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月二十七日书记员  陈 薇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17793号原告：徐建伟，男，汉族，1985年4月20日出生，住址河南省邓州市。被告：深圳市博鑫自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区红巷工业区44号四层，统一社会信用代码91440300MA5F44BU86。法定代表人：文月星。第三人：文月星，男，汉族，1985年10月23日出生，住址河南省新野县。第三人：文星，男，汉族，1987年7月4日出生，住址河南省新野县。本院受理上述原告徐建伟与被告深圳市博鑫自动化科技有限公司、第三人文月星、文星公司解散纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出申请，申请撤回被告深圳市博鑫自动化科技有限公司、第三人文月星、文星的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐建伟撤回对被告深圳市博鑫自动化科技有限公司、第三人文月星、文星的起诉。审判员 胡  慧  玲二〇二一年一月六日书记员 曾志恒（兼）
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初370号原告：吴鹏鹏，女，1986年12月10日出生，汉族，住广州市白云区××××××××公共集体户，公民身份号码411××××××××××××044。委托诉讼代理人：黄柳青，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳，广东理奥律师事务所律师。被告：清远市源实房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××××。法定代表人：陈某1。本院在审理原告吴鹏鹏诉被告清远市源实房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴鹏鹏未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 航二〇二一年一月二十二日书记员 黄慧航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6785号原告：邹习富，男，1966年2月19日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：孙雷，江苏省泗阳县高渡法律服务所法律工作者。被告：薛峰，男，1981年5月3日出生，住宿迁市宿城区。原告邹习富诉被告薛峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年1月20日公开进行了开庭。原告邹习富及其委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼。被告薛峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹习富向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款225900元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年9月4日起至还清之日止）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日原被告签订石灰买卖协议，由原告出售石灰给被告，价格按360元每吨计算。2017年11月21日原被告通过结账被告还欠原告石灰款225900元，另，被告支付过15000元。原告多次索要未果，原告特具状诉讼，请求法院支持原告诉请。被告薛峰未作答辩。经审理查明的事实同原告主张的一致。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告之间的买卖合同，系原被告真实意思表示，不违反法律、行政性法规强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告支付其货款225900元及利息。本院认为，原告已经向被告提供了货物，被告应向原告支付货款。被告未能向原告支付货款，构成违约，故本院支持被告向原告支付210900元及利息（以210900元为基数，自2017年11月21日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行基准贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛峰应于本判决生效之日起十日内向原告邹习富支付货款210900元及利息（以210900元为基数，自2017年11月21日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行基准贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4688元、公告费260元，由被告薛峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  臧 委人民陪审员  冯光云人民陪审员  王贵珍二〇二一年一月二十五日书 记 员  胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1392刑初4号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人刘雪廷，男，1987年6月27日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，现住临沂市河东区。2020年8月27日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人刘雪廷犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员郭沂青、李相宝出庭支持公诉，被告人刘雪廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日8时许，在临沂市河东区××街道金阳钢管厂内，被告人刘雪廷与同事郁某因琐事发生争吵，后双方互殴致不同程度损伤。经鉴定，郁某的损伤程度构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、视听资料、现场笔录、鉴定意见、证人潘凤全等人的证言、被害人郁某的陈述、被告人刘雪廷的供述和辩解等证据，认为被告人刘雪廷的行为构成故意伤害罪，诉请惩处并提出有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议。 被告人刘雪廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月7日8时许，在临沂市河东区××街道金阳钢管厂内，被告人刘雪廷与同事郁某因琐事发生争吵，后双方互殴致不同程度损伤。同年7月29日经临沂市公安局河东分局刑事科学技术室评定，郁某的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，2020年8月27日10时许，被告人刘雪廷到芝麻墩派出所投案自首。2020年12月21日被告人刘雪廷与受害人郁某达成和解协议并出具书面谅解书。 上述事实有书证、视听资料、现场笔录、鉴定意见、证人潘凤全等人的证言、被害人郁某的陈述、被告人刘雪廷的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘雪廷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人刘雪廷系自首、认罪认罚、已赔偿受害人并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘雪廷应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘雪廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于焕琴 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘英岩
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初142号   原告：耿某，住太原市。   被告：李某，户籍地太原市。   原告耿某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。   原告耿某诉称，被告于2018年起以资金周转为由向原告借款，原告通过微信转账、银行转账、现金支付的方式向被告提供借款，被告向原告出具欠条。2019年6月18日，经双方对账，被告向原告出具《还款承诺》，确认被告共向原告借款285,000元，自愿向原告支付25,000元作为借款期间的利息，并于2019年6月23日前将上述本息共计310,000元全部偿还，如未按期偿还，则愿承担从2019年6月24日起按本金310,000元，月息二分的借款利息向耿阳支付，直至实际偿还完毕之日止，同时本人愿意承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费等各项费用。还款期限届满后，被告未依约履行还款义务，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   本院经审查认为，2020年10月29日，被告李某因犯诈骗罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告耿某的起诉。   案件受理费7164元减半收取3582元，退还原告耿某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 梁宏军     二○二一年一月十八日   代书记员 程晓君
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102财保19号申请人：中农集团控股股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****1303。法定代表人：苏泽文，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，北京市中关律师事务所律师。被申请人：赤峰供销电子商务有限公司，住，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区粮油市场****商厅01011、01017/div>法定代表人：郑文雨。申请人中农集团控股股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赤峰供销电子商务有限公司名下银行存款607683.89元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供了由中国平安财产保险股份有限公司承保的保险金额为607683.89元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人中农集团控股股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赤峰供销电子商务有限公司名下银行存款607683.89元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3558元，由申请人中农集团控股股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 韩永飞二〇二一年一月十九日法官助理 赵 宁法官助理 赵俐超书 记 员 郭子沫
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执2027号王革伏（被执行人）：被执行人王革伏责令退赔一案，经本院立案执行，执行标的842321.70元，现已执行到位842321.70元。本院执行的（2020）辽0191执2027号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：何毅二〇二一年一月二十八日书记员  ：赵博
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初57号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张永建，男，1977年1月4日出生，身份证号码：412×××××××********，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地河南省郸城县×××××××××××××××。曾因犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年6月11日被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2020年6月22日起至2021年12月21日止。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月16日被羁押并被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1006号起诉书指控被告人张永建犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉。被告人张永建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年7月18日12时许，被告人张永建伙同一名男子在东莞市×××××××××××××工地，趁无人之机，二人盗走被害人张某军放置工地的3块钢板（重约540公斤，价值约1846.8元）。后二人用三轮车装运钢板逃离现场。2、2020年7月20日12时许，被告人张永建伙同一名男子再次来到东莞市×××××××××××××工地，趁无人之机，被害人张某军放置工地的2块钢板（重约360公斤，价值约1231.2元）。后二人用三轮车装运钢板逃离现场。2020年8月16日10时58分，民警在东莞市道滘镇大岭丫村华南茶叶市×附近将被告人张永建抓获。破案后，在废品站缴回被盗的1块钢板（重180公斤，价值约615.6元，每公斤3.42元），并已发还被害人。另查明，被告人张永建曾因犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年6月11日被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2020年6月22日起至2021年12月21日止。因该罪于2019年10月8日至2019年10月23日被羁押，共计16天。上述事实，被告人张永建在庭审中亦无异议，且有当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，涉案钢板，价格认定结论书及明细表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押、发还清单，收据，称重单，刑事判决书，执行通知书，说明材料等书证，证人钟某环的证言，被害人张某军的陈述，被告人张永建的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永建无视国法，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张永建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张永建因犯生产、销售有毒、有害食品罪被判处缓刑后，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，和新犯的罪行数罪并罚；被告人张永建归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人张永建当庭自愿认罪、认罚，依法可从宽处罚；鉴于涉案的部分赃物已被起获并已发还被害人，可酌情对被告人张永建从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人张永建犯盗窃罪部分判处七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该部分量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人张永建的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625刑初194号刑事判决对被告人张永建宣告缓刑部分；被告人张永建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；与原判犯生产、销售有毒、有害食品罪被判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，总和刑期一年七个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，因犯前罪被羁押的16天应予以折抵，即自2020年8月16日起至2022年1月30日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张永建于本判决生效之日起三十日内，继续退赔被害人张某军经济损失人民币2462.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇二一年一月十五日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0422刑初16号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人管艳，曾用名：管荣，女，1981年07月19日出生，云南省澄江市人，汉族，大专文化，居民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。因本案于2020年12月8日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人管艳犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员张雯雯出庭支持公诉，被告人管艳到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年10月29日21时许，被告人管艳醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型越野客车沿仙湖大道由北往南行驶，21时53分许，其驾驶车辆行驶至时，前方交通信号灯为红灯，管艳未停车，继续驾驶车辆直行。当车辆行驶至路口中间时与李某驾驶的沿龙翔路由西向东行驶正在左转进入仙湖大道的云Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，管艳承担此事故的全部责任，李某不承担此事故责任。经检测，管艳血样中定性检出乙醇，其含量为162.97ｍｇ／100ｍＬ血。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人管艳醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人管艳醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可从重处罚；被告人管艳归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚，其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议以危险驾驶罪判处被告人管艳拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人管艳对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过，被告人管艳的供述与辩解，证人李某、周某的证言，昆明医科大学司法鉴定中心［2020］（毒）鉴字第2056号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故损害赔偿调解书，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人管艳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人管艳醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理；综上情节，本院决定对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  溥喜燕二〇二一年一月十五日书记员  刘 俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执427号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，经营场所：郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码：91410100X147108392。负责人：李峰，职务：行长。委托代理人：康晓路，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被执行人：霍会玲，女，汉族，1981年9月6日出生，住郑州市中原区。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与霍会玲银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15762号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告霍会玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行信用卡欠款本金138749.66元及利息（利息暂计算至2020年6月17日为2122.47元，之后利息按照领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1611元，保全费1251元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行负担103元，被告霍会玲负担2759元。因霍会玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霍会玲名下存款142341.44元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年一月十五日书记员  李会军