wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执65号之二 申请执行人：辽宁锦蓉农药销售有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李宁，该公司总经理。 被执行人：杜强，男，1987年05月27日出生，满族，住北镇市。 本院在执行辽宁锦蓉农药销售有限公司与杜强买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2494号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人杜强未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人杜强在大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款14988元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月十八日 书记员  李 斌
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽03刑终51号 原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）柯银木，男，1977年3月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省惠安县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月19日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。 莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人柯银木犯危险驾驶罪一案，于2020年12月22日作出(2020)闽0305刑初387号刑事判决。原审被告人柯银木不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年4月18日23时许，被告人柯银木醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的起亚牌小型轿车，从莆田市秀屿区笏石镇丙店村安置房小区行驶至莆田市秀屿区安置房小区，于2020年4月19日零时许被莆田市公安局秀屿分局执勤民警当场抓获。经检测，被告人柯银木呼气酒精含量检测结果为164ｍｇ／100ｍ1；经鉴定，被告人柯银木血样中检出乙醇含量为217.21ｍｇ／100ｍ1。 原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人谢某的证言、辨认笔录和照片，公安机关作出的案件现场调查记录、现场指认照片、涉案车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测照片、酒精呼气检测仪照片、呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、消毒液碘伏照片、血样及血样袋照片、交通管理行政强制措施审批表、户籍证明、人员基本信息查询、违法犯罪经历查询情况表、工作说明、抓获经过、案件侦破揭发经过证明，提取的机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书，被告人柯银木的供述及指认照片等，且原审被告人柯银木在原审庭审过程中亦无异议。 原判认为，被告人柯银木在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柯银木血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，作出判决：被告人柯银木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 原审被告人柯银木上诉称，其到案后能认罪悔罪，系初犯、偶犯，且其患有疾病，请求二审改判对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人柯银木犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人柯银木在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判综合柯银木具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚的情节，及其到案后的认罪悔罪表现，对其量刑并无不当；柯银木关于其患有疾病亦非对其适用缓刑的理由。上诉人的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇二一年一月二十日 书记员  陈亚琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执196号之十 申请执行人：严姬花，女，1974年4月18日出生，朝鲜族，无职业，住辽宁省大洼区。 被执行人：樊金辉，男，1974年9月27日出生，满族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行严姬花与樊金辉机动车交通事故责任纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2255号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人樊金辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊金辉在广发银行股份有限公司盘锦分行的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月二十日 书记员  李威龙
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1142号之一 申请执行人：陆川县誉远建材有限责任公司，住所地陆川县珊罗镇六燕村。 法定代表人：吴洪波。 被执行人：广东湛化集团有限公司，住所地湛江市霞山区湖光路**。 法定代表人：曾琼文。 申请执行人陆川县誉远建材有限责任公司与被执行人广东湛化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2020）粤0803民初684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年8月11日作出（2020）粤0803执1142号执行裁定书，查封被执行人广东湛化集团有限公司名下的位于湛江市霞山区工农路××、××层不动产[证号：粤（2018）湛江市不动产权第0041433号]、位于湛江市霞山区工农路××幢首层不动产[证号：粤（2018）湛江市不动产权第0041449号]、位于湛江市霞山区工农路××幢首层不动产[证号：粤（2018）湛江市不动产权第0041457号]、位于湛江市霞山区工农路××幢首层不动产[证号：粤（2018）湛江市不动产权第0041434号]、位于湛江市霞山区工农路××（××号培训楼）不动产[证号：粤（2019）湛江市不动产权第0066752号]。 经查，上述不动产均已办理抵押登记。因目前未有证据证实该抵押债权已经诉讼确认，即抵押债权数额未明确，未能确定本案处置上述不动产是否有溢价，故本案暂未能处置。 经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 唐 宁 二〇二一年一月二十八日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保147号 关于申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人东莞市圣兰电子科技有限公司、欧阳先运申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年一月十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2021）晋0110执10号申请执行人：太原艾瑞特房地产经纪有限公司。法定代表人：潘某。被执行人：山西乐居天下房地产经纪有限公司。法定代表人：付某。本院在执行申请执行人太原艾瑞特房地产经纪有限公司与被执行人山西乐居天下房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2020）晋01民终4244号民事判决书，已经生效。被执行人山西乐居天下房地产经纪有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人太原艾瑞特房地产经纪有限公司于2021年1月4日向本院提出申请，要求对被执行人山西乐居天下房地产经纪有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西乐居天下房地产经纪有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币185949元。二、扣留、提取被执行人山西乐居天下房地产经纪有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西乐居天下房地产经纪有限公司的相应等值财产。四、本案执行费2690元由被执行人山西乐居天下房地产经纪有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二一年一月六日书记员 崔鹏丽
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执6号之十 申请执行人：王晶，女，1984年06月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：崔月，女，1984年10月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行王晶与崔月借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2792号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人崔月未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人崔月在广发银行股份有限公司盘锦分行存款375166元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月七日 书记员  迟 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：郝忠伟，男，1989年1月30日出生，汉族，住河北省承德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告郝忠伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告郝忠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝忠伟支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币8,560.08元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息1,471.47元、逾期还款违约金1,360.81元、分期付款手续费151.96元；2.判令被告郝忠伟支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郝忠伟负担。事实和理由：被告郝忠伟向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郝忠伟未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告郝忠伟未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告郝忠伟向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为********。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定消费分期(即自由分期付)及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年12月5日，被告郝忠伟拖欠信用卡本金8,560.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郝忠伟在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郝忠伟借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告郝忠伟在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告郝忠伟确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告郝忠伟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郝忠伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金8,560.08元；二、被告郝忠伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郝忠伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执106号之十二 申请执行人：刘洪伟，女，1992年2月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：于长胜，男，1965年1月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行刘洪伟与于长胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于长胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人于长胜在营口银行股份有限公司盘锦分行存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年一月十三日 书记员  孙若靺
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1392民初167号 原告：王保华，男，1967年1月15日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区沂河东路金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告王保华与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告王保华委托诉讼代理人赵鑫，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计211938元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｑ3××××汽车在被告处投保交强险及商业险。2020年6月28日9时10分，王正斌驾驶鲁Ｑ3××××汽车在费县高铁站路段因疏忽大意发生单方交通事故，致车辆部分受损。经交警部门认定，王正斌负此次事故全部责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效，确认不存在保险合同约定免除情形后，同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法损失，保单约定第一受益人为梅赛德斯奔驰租赁有限公司，原告应提交保险权益转让证明，否则主体不适格，评估费、诉讼费不属于保险承担范围。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年6月28日9时10分许，在费县高铁站路段，王正斌驾驶鲁Ｑ3××××小型汽车因疏忽大意发生单方交通事故，造成车辆受损的交通事故。 二、车辆保险情况：同年7月22日，临沂市公安局交通警察支队费县大队出具临公交费认字[2020]第202006282089号道路交通事故认定书，认定：王正斌负事故全责任。 三、车辆所有情况和保险情况：王正斌驾驶鲁Ｑ3××××小型汽车登记所有人为原告王保华；在被告阳光财产保险公司投保机动车商业保险，商业保险其中包含机动车损失险（保险金额为245000元），附加不计免赔率险。事故发生在保险期内。 四、鉴定情况：2020年8月17日，原告王保华委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｑ3××××汽车损失价值进行评估，评估公司出具中商评字2020（ｌｙ）053900138号公估报告书，评定：鲁Ｑ3××××汽车事故损失为210438元。 被告阳光财产保险公司对评估报告有异议，并申请重新评估，本院委托临沂市海琳价格评估有限公司对鲁Ｑ3××××汽车事故损失进行重新评估，2020年12月8日，评估公司出具评估结论书，评定：鲁Ｑ3××××汽车事故损失为171800元。 五、财产损失情况表                            项目                       争议及认定                       认定金额                               车辆损失                       参考重新评估报告书及第一受益人证明，本庭认定                       171800元                               施救费                       原告提交发票出具单位非事故发生地，本庭酌定                       1000元                综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告王保华保险理赔金171800元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告王保华施救费1000元。 三、驳回原告王保华其他诉讼请求。 以上款项及诉讼费于本判决生效后十日内汇入原告银行账户（开户行：威海市商业银行临沂费县支行，账号：6231××××6316）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元减半后收取1800元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二一年一月二十七日 书记员  许浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8638号原告：周秀平，女，1968年8月24日出生，住宿迁市泗阳县。被告：何杰，女，1987年6月16日出生，户籍地宿迁市宿城区，法律文书送达地址宿迁市宿城区。被告：王保忠，男，1989年12月9日出生，户籍地宿迁市宿城区，法律文书送达地址宿迁市宿城区（途虎养车）。原告周秀平与被告何杰、王保忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀平、被告何杰、王保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%标准，自2020年8月18日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，二被告因购房需要资金，向原告借款10万元，后原告通过银行转账10万元给被告何杰账户，因原告与二被告是亲戚，是二被告的三姨，当时就没有打借条，现原告需要资金购买房屋，多次向二被告要求还款，二被告均不归还借款。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告何杰辩称，对诉讼请求无异议，借钱是买房子付首付的，与王保忠在2011年结婚，于2020年7月份离婚。被告王保忠辩称，当时借款时被告何杰说的是借8万元，用来买房子付首付的，后来原告找本人要钱说要不然把账转到老丈人头上，现在二被告离婚他们又不认了。经审理查明，被告何杰与王保忠于2011年登记结婚，于2020年7月份离婚。原告与被告何杰系亲属关系。2015年11月13日，原告周秀平转账10万元给被告何杰。二被告均认可该款项用于支付二人共同购买房屋的首付款。以上事实有转账记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告出借10万元，用于二被告支付共同购买房屋的首付款，双方之间形成合法的借贷关系。原告要求二被告共同偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。关于被告王保忠辩称原告同意案涉借款由何杰父亲偿还，并无证据证实且原告周秀平不予认可，本院依法不予采信。关于借款利息，系二被告逾期偿还借款给原告造成的资金占用损失，结合原告提起诉讼的时间，本院酌定按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何杰、王保忠于本判决生效之日起五日内偿还原告周秀平10万元及利息（自2020年8月18日起按照年利率3.85%的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告周秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告何杰、王保忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  严 庆人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  孙木森二〇二一年一月二十八日法官 助理  孙军荣书 记 员  程 子
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执176号之二十二 申请执行人：韩丽轩，女，1974年7月27日出生，汉族，务工人员，住盘锦市。 被执行人：刘玉山，男，1980年9月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市元宝山区。 本院在执行韩丽轩与刘玉山机动车交通事故责任纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2963号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人刘玉山未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉山在阜新银行股份有限公司盘锦分行的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月二十日 书记员  李威龙
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初5号   原告：尚某，住太原市。   原告：马某，住太原市。   被告：太原市佳信棕榈房地产开发有限公司。   法定代表人：黄某。   本院在审理原告尚某、原告马某与被告太原市佳信棕榈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尚某、原告马某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尚某、原告马某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告尚某、原告马某撤回起诉。   案件受理费5584元，减半收取2792元，由原告尚某、原告马某负担。   审判员 梁宏军     二〇二一年一月二十七日   代书记员 程晓君
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执97号之十五 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该公司总经理。 被执行人：吴江，男，1966年4月24日出生，汉族，住所地盘锦市大洼区。 被执行人：鲁文芳，女，1967年3月9日出生，汉族，住所地盘锦市大洼区。 被执行人：吴颖，女，1968年10月25日出生，汉族，住所地盘锦市大洼区。 被执行人：王桂春，女，1940年4月23日出生，汉族，住所地盘锦市大洼区。 被执行人：鲁文敏，女，1970年10月21日出生，汉族，住所地盘锦市大洼区。 被执行人：杨树广，男，1969年3月23日出生，汉族，住所地盘锦市大洼区。 本院在执行大洼恒丰村镇银行股份有限公司与吴江、鲁文芳、吴颖、王桂春、鲁文敏、杨树广借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴江、鲁文芳、吴颖、王桂春、鲁文敏、杨树广未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人吴江、鲁文芳、吴颖、王桂春、鲁文敏、杨树广在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款202900元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月十八日 书记员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27695号原告：胡宇灿，男，汉族，1992年6月2日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘晓燕，广东嘉得信律师事务所律师。被告：李可进，男，汉族，1977年2月12日生，户籍地址广东省高州市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：老乡关系。二、借款的用途：资金周转。三、签订借款合同情况：2017年9月7日，原告与被告签订了书面借款合同。四、被告借款的金额、期限：借款金额为1900000元（人民币，下同），借款期限为三个月，自2017年9月7日至2017年12月6日。五、交付借款的金额、时间、方式：原告于2017年9月8日通过银行转账的方式向被告交付借款本金500000元、700000元、700000元，共计1900000元，并备注“李可进借款”。六、借款利息约定情况：原、被告双方未书面约定借款利息。七、被告偿还借款情况：原告主张，被告已偿还450000元借款，其中，2018年9月7日，被告以以物抵债的方式向原告偿还本金220000元，2018年1月19日，被告以微信转账方式向原告偿还本金30000元，2018年9月30日，被告以微信转账方式向原告偿还本金20000元，另，被告刷信用卡还款具体明细为：2018年1月22日53980元、2018年4月19日31470元、2018年5月4日68470元。原告向本院提交了《宝搬动明细资产表》复印件、微信转账截图复印件、银行交易明细原件，经计算，原告向本院提交的被告的还款共计423920元，与原告的自认的450000元存在出入，为核实原、被告之间的真实资金往来，本院于2020年1月7日向原告送达《通知书》，通知原告在收到通知书之日起三个工作日内向本院提交原告名下中国民生银行深圳东门支行62×××90账户、中国民生银行深圳水贝支行62×××69账户与被告李可进自2017年9月8日至今的交易明细，原告逾期未提交，因被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院采信原告的自认。八、其他情况：被告出具《还款承诺书》，确认向原告借款1900000元、案外人梁盛南借款950000元、案外人黎联明借款950000元，并承诺于2017年12月7日至2018年9月6日，每月6号还款100000元，合计900000元；2018年9月7日至2009年9月6日，每月6号还款150000元，合计1800000元；2019年9月7日至2019年9月6日每月6号还款91667元，合计1100000元。九、律师费：原告与被告签订的书面《借款合同》约定因被告违约导致原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），原告主张律师费40000元，原告向本院提交了委托代理合同及发票，本院予以认可。十、原告的诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1450000元；2、被告向原告支付律师费40000元；3、本案一切诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等均由被告方承担。十一、被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原告与被告存在真实的借贷关系，原告向被告交付借款本金1900000元，原告主张被告已偿还本金450000元，属于原告的自认，本院予以认可。原告向本院提交了《借款合同》原件、《还款承诺书》原件、《宝搬动明细资产表》复印件、微信转账截图复印件、银行交易明细原件予以证明。被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，应自行承担相应不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李可进于本判决生效十日内向原告胡宇灿归还借款本金1450000元；二、被告李可进于本判决生效十日内向原告胡宇灿支付律师费40000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费9105元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二一年一月十二日书记员  陈国壬
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0422刑初8号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人刘仆生，男，1983年5月13日出生，云南省澄江市人，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。因本案于2020年12月17日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人刘仆生犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人刘仆生到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年12月3日21时01分许，被告人刘仆生醉酒后驾驶云Ｆ×××××号正三轮摩托车沿环城北路由东向西行驶至澄江市凤麓街道办事处嵩玉线Ｋ147公里（西浦路与竹园路小窑红绿灯路口）时，被澄江市公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定，刘仆生的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为123.45ｍｇ／100ｍｌ血。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人刘仆生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘仆生归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚，其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议以危险驾驶罪判处被告人刘仆生拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人刘仆生对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，户口证明、身份证复印件，查获经过，被告人刘仆生的供述与辩解，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2020]理化鉴字第05290号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，现场查获照片，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘仆生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘仆生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。综上情节，本院依法对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘仆生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  溥喜燕二〇二一年一月十一日书记员  黄 执
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异4号复议申请人（被申请人）：赵兴君，男，住所地：海城市。申请人：中国农业银行股份有限公司海城市支行，统一社会信用代码：91210381941379200X，住所地：海城市光明路**。负责人：于明被申请人：海城市聚鑫矿业有限公司，统一社会信用代码：912103816967577XL，住所地：海城市牌楼镇富强街。法定代表人：赵兴君。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被申请人赵兴君、海城市聚鑫矿业有限公司申请保全一案中，被申请人赵兴君、提出书面复议，现已审查终结。复议申请人赵兴君称：请求：1、变更贵院（2020）辽0381财保242号民事裁定书；2、解除对我方的财产的冻结、查封。理由：中国农业银行股份有限公司海城市支行与海城市聚鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，贷款申请人是海城市聚鑫矿业有限公司。该公司是有限责任公司，根据《公司法》第3条规定，我只是该公司的法定代表人，我个人财产与公司财产是完全不同的，公司债务与我个人无关。法院将我个人财产冻结查封是错误的。本院查明：2020年9月9日，本院作出（2020）辽0381财保242号民事裁定书，裁定“对被申请人海城市聚鑫矿业有限公司、赵兴君名下的银行账户内的存款793758.79元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。”2020年9月17日，本院作出（2020）辽0381执保2515号执行裁定书，裁定“一、冻结被申请人海城市聚鑫矿业有限公司在中国建设银行海城支行账户21×××80_1内的存款793758.79元；二、冻结被申请人赵兴君在中信银行鞍山海城支行账户62×××28内的存款793758.79元；三、冻结被申请人赵兴君在中国农业银行海城牌楼支行账户62×××77内的存款793758.79元及账户62×××77内的存款793758.79元；四、冻结被申请人赵兴君在工商银行海城镁矿支行账户07×××69内的存款793758.79元及账户07×××82内的存款793758.79元；五、冻结被申请人赵兴君在中国建设银行海城中街支行账户62×××91内的存款793758.79元；六、冻结被申请人赵兴君在交通银行鞍山海城支行账户62×××09内的存款793758.79元；七、冻结被申请人赵兴君在光大银行鞍山分行账户50×××31内的存款793758.79元；八、冻结被申请人赵兴君在鞍山银行海城营业部账户62×××04-1内的存款793758.79元；九、查封被申请人赵兴君名下辽Ｃ×××**号车辆。”。被申请人赵兴君向本院提出书面复议。另查：2020年9月22日，本院向赵兴君邮寄送达（2020）辽0381财保242号民事裁定书和（2020）辽0381执保2515号执行裁定书。再查：2020年9月24日，本院受理原告中国农业银行股份有限公司海城市支行与被告赵兴君、海城市聚鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”本案中，中国农业银行股份有限公司海城市支行作为利害关系人申请诉前财产保全，本院依据当事人的申请并在其提供担保后作出（2020）辽0381财保242号民事裁定书和（2020）辽0381执保2071号执行裁定书，采取财产保全措施，符合法律规定。至于中国农业银行股份有限公司海城市支行与赵兴君之间是否存在债权债务关系，应在民事案件审理中予以确认，非复议程序可以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。如因中国农业银行股份有限公司海城市支行查封申请给赵兴君造成损失，赵兴君可在民事案件判决生效后依法向中国农业银行股份有限公司海城市支行主张权利。因此，赵兴君的复议请求及理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人赵兴君的复议申请。审判长  耿振伟审判员  贾志环审判员  边德斌二〇二一年一月六日书记员  郭 晗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初4024号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李小清，女，1981年10月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：杨学才，男，1981年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告与被告李小清、杨学才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小清、杨学才归还截至2020年9月29日的借款本金46429.23元、利息1801.71元、罚息629.21元，并以上述本金利息为基数，按合同约定实际利率上浮50%支付自2020年10月10日起至实际支付之日止的罚息；2、判令被告李小清、杨学才支付催收工本费1900元；3、判令原告对被告李小清所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告李小清、杨学才承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年8月13日，被告李小清、杨学才为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，月还款本息3087.25元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李小清、杨学才用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年9月29日，二被告尚欠借款本金46429.23元、利息1801.71元、罚息629.21元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小清、杨学才于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年9月29日借款本金46429.23元、利息1801.71元、罚息629.21元，并支付自2020年10月10日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告李小清、杨学才于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李小清所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告李小清、杨学才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十三日书记员  尹 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：侯杰，女，1985年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告侯杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告侯杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯杰支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币17,961.66元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息1,436.76元、逾期还款违约金7,014.46元、分期付款手续费176.84元；2.判令被告侯杰支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告侯杰负担。事实和理由：被告侯杰向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告侯杰未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告侯杰未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告侯杰向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为********。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定消费分期(即自由分期付)及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年12月5日，被告侯杰拖欠信用卡本金17,961.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告侯杰在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告侯杰借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告侯杰在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告侯杰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告侯杰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告侯杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金17,961.66元；二、被告侯杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告侯杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2021）晋0110执84号申请执行人：太某。经营者：陈亚坤，住福建省莆田市秀屿区湄州镇港楼村前范**。委托代理人：原某，山西晋然岭律师事务所律师。委托代理人：毛某，山西晋然岭律师事务所律师。被执行人：秦某，男，，住太原市本院在执行申请执行人太某与被执行人秦某合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初937号民事调解书，已经生效。被执行人秦某未自动履行生效法律文书，申请执行人太某于2021年1月8日向本院提出申请，要求对被执行人太某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币105589.39元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太某的相应等值财产。四、本案执行费1484元由被执行人太某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二一年一月十三日书记员 牛国利
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初56787号原告：刘某1，男，1957年1月1日出生，汉族，社会退休人员，住北京市朝阳区。被告：刘某2，女，1947年4月21日出生，汉族，北京电池厂退休职工，住北京市海淀区。被告：刘某3，男，1951年9月10日出生，汉族，北京市朝阳区房屋管理局退休职工，住北京市朝阳区。被告：刘某4，男，1953年10月22日出生，汉族，社会退休人员，住北京市朝阳区。被告：刘某5，男，1955年9月24日出生，汉族，北京市朝阳区房屋管理局退休职工，住北京市朝阳区。被告：刘某6，女，1969年1月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：吝某1，男，1961年8月6日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。被告：蔺某，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。被告：吝某2，女，1969年5月14日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。八被告共同委托诉讼代理人：栾燕，北京市康达律师事务所律师。被告：刘某7，男，1973年9月8日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。原告刘某1（以下简称姓名）与被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5、被告刘某6、被告吝某1、被告蔺某、被告吝某2、被告刘某7（以下均称姓名）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、吝某1、蔺某、吝某2之共同委托诉讼代理人栾燕均到庭参加了诉讼。刘某7经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：要求判决位于北京市朝阳区红庙北里×楼×单元×号的房屋（以下简称涉案房屋）由我继承。事实和理由：刘某7与魏某系夫妻关系，婚后生育七名子女，分别为刘某8、刘某2、刘某9、刘某3、刘某4、刘某5、刘某1。刘某9于1982年7月26日去世，生前育有两名子女，分别为刘某6、刘某7。刘某8与蔺某2系夫妻关系，二人共生育三名子女，分别为吝某1、吝某2、蔺某。蔺某2于2010年10月2日死亡注销户口，刘某8于2020年6月12日死亡注销户口。刘某7于2006年1月26日去世，魏某于2004年4月29日去世，刘某7与魏某生前与刘某1共同居住，照顾老人较多。刘某7与魏某于2004年4月3日订立遗嘱，将涉案房屋留给刘某1，故起诉，望判如所请。刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、吝某1、蔺某、吝某2辩称，同意原告的诉讼请求。刘某7未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘某7与魏某系夫妻关系，婚后生育七名子女，分别为刘某8、刘某2、刘某9、刘某3、刘某4、刘某5、刘某1。魏某于2004年4月29日去世，刘某7于2006年1月26日去世。刘某9于1982年7月26日去世，生前育有两名子女，分别为刘某6、刘某7。刘某8与蔺某2系夫妻关系，二人共生育三名子女，分别为吝某1、吝某2、蔺某。蔺某2于2010年10月2日死亡注销户口，刘某8于2020年6月12日死亡注销户口。刘某7与魏某于2004年4月3日订立《遗嘱》，载明：“我们有一套位于北京市朝阳区红庙北里×楼×单元×号的房产，建筑面积68．7平方米（产权人：刘某7，房产证号码：朝私更成字第85790号）。我们去世后，遗留的这套房产由我小儿子刘某1继承。我们声明，立此遗嘱时身体健康，头脑清醒，思路清晰。此遗嘱内容系我们本人的真实意思表示，没有受到任何第三方的影响、欺骗和胁迫。我们请了两位见证人见证立此遗嘱的全部过程。此遗嘱一式三份，我们自己、儿子刘某5、刘某1各执一份，具有同等法律效力。立遗嘱人：刘某7、魏某。立遗嘱时间：2004年4月3日。见证人：张某、步某。见证时间：2004年4月3日。”落款处为刘某7、魏某、张某、步某的签字。涉案房屋原系刘某7作为承租人承租的公有住房，后通过购买于1998年8月14日登记在刘某7名下，系刘某7、魏某的夫妻共同财产。本院认为：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。本案中，涉案房屋系刘某7承租的公有住房，后经房改售房方式出售并办理产权登记手续，故涉案房屋应认定为刘某7、魏某的夫妻共同财产。刘某7、魏某于2004年4月3日订立《遗嘱》，在遗嘱中写明涉案房屋由刘某1继承。刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、吝某1、蔺某、吝某2均认可《遗嘱》的真实性且同意原告的诉讼请求，本院对原告的诉讼请求予以支持。刘某7经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百三十三条、第一千一百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：登记在刘某7名下位于北京市朝阳区红庙北里×楼×单元×号房屋由原告刘某1继承。案件受理费22800元，由原告刘某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二一年一月二十八日书记员  张君斓
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤09行初101号原告梁琼，女，汉族，1968年7月5日出生，住信宜市。被告信宜市人民政府，住所地：信宜市人民路**。法定代表人龚庆，副市长、代理市长。委托诉讼代理人梁武，信宜市自然资源局工作人员。委托诉讼代理人刘小和，广东泰的律师事务所律师。本院在审理原告梁琼诉被告信宜市人民政府行政强制纠纷一案中，原告梁琼以涉案房屋系信宜市城市管理和综合执法局拆除，其拟另行对信宜市城市管理和综合执法局提起诉讼为由，于2021年1月10向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告梁琼申请撤诉的行为系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家、社会的公共利益或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁琼负担，余下的25元在本裁定生效后予以退还。审 判 长  叶 滢审 判 员  欧卫慧审 判 员  张国平二〇二一年一月十二日法官助理  吴嘉怡书 记 员  吴虹莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执446号申请执行人：周晓鸿，男，汉族，1970年10月11日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：唐艳，女，汉族，1978年8月5日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终10358号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人唐艳送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐艳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人唐艳银行存款或收入人民币51697.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月八日书记员田琳
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126财保2号 申请人：胡红燕，女，1987年10月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 被申请人：罗勇，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请人胡红燕于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗勇所有的车牌号为川××号车辆识别代号××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，查封金额以120000元为限。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人胡红燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人罗勇所有的车牌号为川××号车辆识别代号××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，查封金额以120000元为限，查封期限为二年。 案件申请费1120元，由申请人胡红燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴金其 二〇二一年一月七日 书记员  曾友红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19606号原告：顺德区龙江镇奥肯设计工作室，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙峰大道天湖一路**，统一社会信用代码：92440606L678714798。经营者：袁龙。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春梅，女，1985年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：周永平，男，1984年12月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告顺德区龙江镇奥肯设计工作室与被告周永平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序审理。于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人申艳、张春梅到庭参加了诉讼，被告周永平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺德区龙江镇奥肯设计工作室向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项39097元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾经是原告的员工。被告在职期间未经原告同意，收取了原告客户货款合计39097元，但一直未将该款项返还给原告。经多次催收无果，据此，原告特诉至法院。本院受理此案后，依法向被告周永平送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照副本复印件、被告的人口信息查询打印件、被告的个人微信信息打印件、微信聊天记录截图打印件（11份，对象：被告与原告的员工张春梅，时间：2020年5月30日至7月7日期间）、《劳动合同书》。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，对于原告提供的上述证据，来源合法，能互相印证，形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告周永平于2019年3月16日入职原告顺德区龙江镇奥肯设计工作室处工作，至2020年1月正式离职。根据原告的员工张春梅与被告的微信聊天记录显示：2019年5月30日，张春梅发出微信：“再加上特莫锐和奢艺的货款：9592元+29505元=39097元，这个是已经减去你工资的费用了。”周永平回复：“哦，我都没来得及看，没仔细看，这两天一定转给你。”张春梅回复：“好的，那就最迟明天了，这个月有31号，这个月把这个事情给完结了。”周永平回复：“行”。6月12日，张春梅发出微信图片及短信：“你欠公司这里的款一共是45162元，减去你11月份工资6065元一共还需要39097元给我，你就一次性安排给我吧，我觉得找你真的太难了。”周永平回复：“我的手机坏了，听不到声音，……不说了，给我两天时间，我另外想办法弄给你。”6月16日，张春梅再次向周永平发微信：“怎么样呀，你这边可以给到钱给我了吗？”周永平回复：“款20号左右给你行不行，现在确定时间。”张春梅回复：“20号确定可以给到我吗？”周永平回复：“确定，最迟21号。”张春梅回复：“到时候你是39097元一起转给我吧。”周永平回复：“可以。”原告认为被告收取客户货款后一直没有返还给原告，经催收无果，遂于2020年7月22日向法院提起诉讼。本院认为，本案案由系财产损害赔偿纠纷，原告提供微信聊天记录及《劳动合同书》佐证被告尚未将已收货款39097元退还给原告，故原告要求被告立即退还39097元及从起诉之日（即2020年7月22日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周永平应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告顺德区龙江镇奥肯设计工作室支付货款39097元及利息（利息的计算方法：以39097元为基数，从2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.44元（原告已预交），由被告周永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  王崇广人民陪审员  周润萍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  冯伟亮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23616号原告：安徽荆丰新能源科技有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：XX。委托诉讼代理人：XXX。被告：上海汉能薄膜发电有限公司。法定代表人：XXX。原告安徽荆丰新能源科技有限公司与被告上海汉能薄膜发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本案在审理过程中，上海市第三中级人民法院受理了案外人对上海汉能薄膜发电有限公司的破产清算申请，目前尚未指定管理人。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 莲二〇二一年一月六日书记员 严盈盈附：相关法律条文
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执116号之十八 申请执行人：刘国涛，男，1981年09月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被执行人：梁志强，男，1977年12月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行刘国涛与梁志强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人梁志强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人梁志强在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款75700元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月十四日 书记员  管艳富
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢8号之二 申请执行人:路来军，男,汉族，1977年12月8日出出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人:赵改琴，女,汉族，1975年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人:罗勇,男,汉族,1965年4月10日出生,身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人路来军、赵改琴与被执行人罗勇借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9458号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗勇应履行支付690000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。本院对已查控到的被执行人财产采取了如下强制执行措施：依法委托京东网司法拍卖网络平台公开拍卖、变卖被执行人罗勇名下位于广东省××州××房产（房产证号：Ｃ5××47），因无人竞买致使拍卖标的流拍。后申请执行人路来军、赵改琴申请以变卖价人民币480000.00元接受上述财产抵债。本院依法作出（2020）粤0309执恢8号之一执行裁定书，裁定将上述财产作价480000.00元抵偿给申请执行人路来军所有。同时，经向申请人了解，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭鹍鹏
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初127号原告：鲍红亮，男，1986年6月2日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告：李亚华，女，1980年1月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告鲍红亮与被告李亚华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。2021年1月8日，原告鲍红亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍红亮申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:  准许原告鲍红亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鲍红亮负担。                                                           审判员    孙  惠                                  二 〇 二一 年 一 月 八 日                   书记员      扎 拉 嘎
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310财保1号申请人：深圳房友圈网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道创业路**1201、1202、1203、1204，统一社会信用代码914403003596994365。法定代表人：玉家雄，执行董事。委托诉讼代理人：陈远亮，男。被申请人：深圳市南科润房地产开发有限公司，住所，住所地深圳市坪山区马峦街道沙坣社区谷仓吓路**社会信用代码91440300699093588M。法定代表人：陈月霞。申请人深圳房友圈网络科技有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人深圳市南科润房地产开发有限公司价值2,670,498.60元（人民币，下同）的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额2,670,498.60元限额内提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市南科润房地产开发有限公司价值2,670,498.60元的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈勇安二〇二一年一月六日书记员  张金杜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：何晓莉，女，1995年1月28日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告何晓莉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告何晓莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何晓莉支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币45,853.69元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息9,091.03元、逾期还款违约金23,054.57元；2.判令被告何晓莉支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何晓莉负担。事实和理由：被告何晓莉向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何晓莉未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告何晓莉未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、催收记录以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告何晓莉向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为********。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2020年12月5日，被告何晓莉拖欠信用卡本金45,853.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何晓莉在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何晓莉借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告何晓莉在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告何晓莉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告何晓莉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何晓莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金45,853.69元；二、被告何晓莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,749元，减半收取计874元，由被告何晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12144号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：闫瑞，女，满族，1970年8月7日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：闫恩波，男，满族，1967年2月12日出生，住沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告闫瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智、被告闫瑞委托诉讼代理人闫恩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告闫瑞于2017年4月27日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告闫瑞偿还原告借款本金25948.55元、利息（含罚息、复利）2624.86元，合计28573.41元（以上本金及利息截止日为2020年6月28日）,并自2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告闫瑞赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告闫瑞辩称：借款属实，欠款属实，利息罚息过高希望减免。本院经审理查明的案件事实及理由如下：1.2017年4月27日，原告与被告闫瑞签订的《个人信用贷款合同》[编号：平银（沈阳分行）个信贷字（2017）第（RL20170427000572）号]，依照合同之约定，原告于2017年4月27日向被告发放贷款人民币360000元，贷款期限为36个月（自2017年4月27日至2020年4月27日），贷款月利率1.53%（摘自合同特别约定条款第一条、第二条以及《个人贷款确认书》），贷款采用等额还款方式（摘自《个人贷款确认书》）。本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等（摘自合同普遍性条款第五条第5.1、5.2、5.3及5.4款）。2.截止至2020年6月28日，被告闫瑞尚欠原告借款本金25948.55元、利息（含罚息、复利）2624.86元（按《个人信用贷款合同》约定计算）。3.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告闫瑞签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告闫瑞未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告闫瑞偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。本案中，贷款人同时主张的利息、罚息、复利过高，显著背离实际损失，对总计超过年24%的部分应予调减。故本案原告要求被告偿还的利息、罚息、复利总计应以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告闫瑞于2017年4月27日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告闫瑞于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金25948.55元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年6月29日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利不得超过年利率24%，2020年6月28日后已偿还的利息7.8元予以扣减）；三、被告闫瑞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元、保全费306元，均由被告闫瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  康宗秀人民陪审员  赵 丹二〇二〇年十二月二十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9365号之一 申请执行人:李杰聪，男，汉族,1995年8月16日生，住广东省化州市。 被执行人:深圳市西枼餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区书香门第上河坊广场7栋1W01，统一社会信用代码91440300MA5F8WQQ9C。法定代表人：顾廷磊。 申请执行人李杰聪与被执行人深圳市西枼餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(民治)案【2020】1239号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市西枼餐饮管理有限公司应履行支付33846.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查，被执行人住所地（或实际经营地）未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。且深圳市中级人民法院已裁定受理被执行人深圳市西枼餐饮管理有限公司的破产清算申请，本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十日 书记员 陈 晓 春
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0422行审2号申请执行人：叶县自然资源局，住所地叶县新文化路东段。统一社会信用代码114104220054827159。法定代表人何红伟，该局局长。委托代理人邵文涛，该局工作人员。被申请执行人：叶县石龙沟旅游开发有限公司，住所地叶县辛店镇桐树庄村委会东50米。统一社会信用代码91410422MA46Y5M84N。法定代表人张红昌。申请执行人叶县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行叶自然资罚[2020]第11号土地行政处罚决定书未履行内容：一、责令退还非法占用的6067.82平方米土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人叶县自然资源局作的叶自然资罚[2020]第11号土地行政处罚决定认定，被执行人叶县石龙沟旅游开发有限公司未经有批准权的人民政府依法批准，擅自占用叶县辛店镇桐树庄村集体土地建游乐场。该宗地位于叶县辛店镇桐树庄村村东北，东邻荒坡，西邻路，南邻村庄，北邻荒沟，占地面积6067.82平方米（折合9.10亩），2646.81平方米地类为（122）设施农用地，3421.01平方米地类为（013）耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条，属于非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《河南省实施办法》第六十六条：“非法占有土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按。”和《河南省实施及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第一项、第三项的规定，于2020年5月18日对被执行人作出叶自然资罚[2020]第11号土地行政处罚决定：一、责令退还非法占用的6067.82平方米土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对非法占用的2646.81平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，占用的3421.01平方米耕地处以每平方米18元的罚款，共计人民币陆万玖仟伍佰壹拾捌元陆角壹分（69518.61元）。申请执行人作出行政处罚前，依法向被执行人送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，告知了作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩权及听证权。申请执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2020年11月18日依法向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，叶县石龙沟旅游开发有限公司，已于2020年5月25日缴纳罚款69518.61元。本院认为，申请执行人作出的叶自然资罚[2020]第11号土地行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，且被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼。该处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件，对于被执行人叶县石龙沟旅游开发有限公司未履行的叶自然资罚[2020]第11号土地行政处罚决定：“一、责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”应准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人叶县自然资源局申请的，叶自然资罚[2020]第11号土地行政处罚决定中被申请执行人叶县石龙沟旅游开发有限公司未履行部分准予强制执行，由申请执行人及叶县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年一月二十六日书记员  马霄菲
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执97号之七 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该公司总经理。 被执行人：吴江，男，1966年4月24日出生，汉族，住所地盘锦市大洼区。 被执行人：鲁文芳，女，1967年3月9日出生，汉族，住所地盘锦市大洼区。 被执行人：吴颖，女，1968年10月25日出生，汉族，住所地盘锦市大洼区。 被执行人：王桂春，女，1940年4月23日出生，汉族，住所地盘锦市大洼区。 被执行人：鲁文敏，女，1970年10月21日出生，汉族，住所地盘锦市大洼区。 被执行人：杨树广，男，1969年3月23日出生，汉族，住所地盘锦市大洼区。 本院在执行大洼恒丰村镇银行股份有限公司与吴江、鲁文芳、吴颖、王桂春、鲁文敏、杨树广借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴江、鲁文芳、吴颖、王桂春、鲁文敏、杨树广未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人吴江、鲁文芳、吴颖、王桂春、鲁文敏、杨树广在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款202900元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月十八日 书记员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执189号之十五 申请执行人：营口风景园林绿化工程有限公司，住所地营口市老边区。 法定代表人：秦月昌，该公司董事长。 被执行人：盘锦红海滩旅游发展有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙焕新，该公司副总经理。 本院在执行营口风景园林绿化工程有限公司与盘锦红海滩旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2912号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人盘锦红海滩旅游发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦红海滩旅游发展有限公司在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款45935.38元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月二十二日 书记员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执157号之一申请人：李某某被执行人：程某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程某某在某银行账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年一月十三日书记员 祝光宇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执49号之十七 申请执行人：王明奇，男，1964年10月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：高祥，男，1975年01月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行王明奇与高祥物权一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初3184号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人高祥在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款4500元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月十三日 书记员  李 斌
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执201号之十四 被执行人：张立新，男，1959年6月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行张立新罚金一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104刑初247号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人张立新未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立新在中国交通银行股份有限公司盘锦分行的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年一月二十日 书记员  李威龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初3988号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郑再群，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年7月30日的借款本金34708.26元、利息1686.61元、罚息285.08元，并以上述本金利息为基数，按合同约定实际利率上浮50%支付自2020年8月10日起至实际支付之日止的罚息；2、判令被告支付催收工本费1000元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月29日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额62040元，贷款期限60个月，月还款本息1483.75元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年7月30日，被告尚欠借款本金34708.26元、利息1686.61元、罚息285.08元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑再群于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年7月30日借款本金34708.26元、利息1686.61元、罚息285.08元，并支付自2020年8月10日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告郑再群于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郑再群所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告郑再群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十三日书记员  尹 鹏
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执66号之八 申请执行人：辽宁锦蓉农药销售有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李宁，该公司总经理。 被执行人：吕波，男，1970年07月20日出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行辽宁锦蓉农药销售有限公司与吕波买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2492号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人吕波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人吕波在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款3387元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月十八日 书记员  李 斌
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执170号 申请执行人：唐瑶，男，1987年9月10日生，汉族，现住安徽省当涂县。 被执行人：徐翀，男，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人唐瑶与被执行人徐翀民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐翀的存款20200元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 沈传隆 二〇二一年一月七日 法官助理 周莹莹 书 记 员 胡 宇