wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0623执异3号 申请人：刘海波，男，汉族，1978年6月14日生，住涞水县。 被执行人：易县董军玄武岩石料厂，住所地：易县奇峰庄村，统一社会信用代码：91130333795490444P。 法定代表人：董英军，职务：厂长。 被申请人：董英军，男，满族，1969年9月9日出生，住易县。 委托代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所，律师。 本院在执行申请人刘海波与被执行人易县董军玄武岩石料厂合同纠纷一案中，申请人刘海波向本院提出追加被执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人刘海波称，请求依法追加被申请人董英军为你院（2020）冀0623执961号执行案件的被执行人。事实与理由：申请人与被执行人易县董军玄武岩石料厂何用纠纷一案，（2020）冀0623民初899号民事判决书判令：“限被告易县董军玄武岩石料厂于本判决指定的期间履行给付金钱义务……”。执行过程中你院穷尽强制执行措施，未查到易县董军玄武岩石料厂可供执行的财产，易县董军玄武岩石料厂为被申请人董英军开办的个人独资企业，根据相关法律规定请求追加董英军为本案的被执行人。 本院查明，本院在执行申请执行人刘海波与被执行人易县董军玄武岩石料厂合同纠纷一案中，因被执行人易县董军玄武岩石料厂未履行生效法律文书确定的义务，本院对其财产进行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产。 另查明，易县董军玄武岩石料厂为个人独资企业，被申请人董英军为被执行人易县董军玄武岩石料厂的投资人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。……”本案中被执行人易县董军玄武岩石料厂为个人独资企业，其名下无可供执行的财产导致不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人请求追加其投资人为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人董英军为（2020）冀0623执961号一案中的被执行人。 当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二一年一月二十一日 书记员  薛子敬
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初4987号 原告：杨林浪，男，1979年5月8日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被告：何家志，男，1972年1月13日出生，汉族，住桂平市。 原告杨林浪与被告何家志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告于2021年1月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回对本案起诉的申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨林浪撤诉。 案件受理费172元，立案时已按简易程序减半收取，原告已预交，由原告杨林浪负担。 (此页无正文) 审判员  黄庆朝 二〇二一年一月八日 书记员  刘玉连
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初398号原告哈尔滨龙志农资化工有限公司五常背荫河富农服务部。住所地：五常市背荫河镇背荫河村六八屯。负责人：李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体业者，住五常市。被告孙某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住五常市。原告哈尔滨龙志农资化工有限公司五常背荫河富农服务部诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨龙志农资化工有限公司五常背荫河富农服务部的负责人李某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨龙志农资化工有限公司五常背荫河富农服务部向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙某某给付欠款10920元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月17日、2011年5月16日，被告孙某某在原告处赊购化肥等物资，共欠10920元，被告给原告出具了欠据。后经多次索要，被告拒不偿还。要求被告给付欠款并承担诉讼费用。被告孙某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、销售单一张。拟证明被告购买物资欠原告8145元。证据二、自书欠条一张。拟证明被告购买地膜欠原告2610元。本院确认，原告提交的证据来源合法、客观真实，予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：2011年4月17日、2011年5月16日，被告孙某某在原告处赊购化肥等物资，共欠10755元，被告给原告出具了欠据。后经多次索要，被告拒不偿还。现原告诉来法院，要求被告给付欠款并承担诉讼费用。本院认为，被告在原告处购买化肥、农膜等农用物资，并为原告出具欠据。原、被告间买卖合同合法有效，原告已经交付了货物，被告应当依法支付对价货款。原告要求被告给付欠款符合法律规定，应予支持。但原告在孙某某出具欠据上自己书写的欠款数额不予认定。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条的规定，判决如下:一、被告孙某某于判决生效后立即给付原告哈尔滨龙志农资化工有限公司五常背荫河富农服务部欠款10755元。二、驳回原告哈尔滨龙志农资化工有限公司五常背荫河富农服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延改造期间的债务利息。案件受理费74元减半收取37元，由被告负担34元，原告负担3元，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵越超二〇二一年一月十九日书记员  王新迪
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保13号之一解除保全申请人：欧志亮，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。被申请人：于祥康，男，2002年3月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：徐东兴，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人欧志亮与被申请人于祥康、徐东兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）鲁1724财保13号民事裁定，扣押了解除保全申请人欧志亮驾驶的冀Ｄ×××**号大型汽车一辆，解除保全申请人欧志亮于2021年1月26日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对欧志亮驾驶的停放在巨野县国通停车场的冀Ｄ×××**号大型汽车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年一月二十六日书记员  姚爽
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2021）晋0123民初34号原告：李某1。被告：李某2。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院在送达李某2起诉书副本、开庭传票、应诉通知书时发现被告不在原告提供的地址无法联系，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，本案适用简易程序审限内无法审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 韩 姣审判员 高小青人民陪审员 武果存二0二一年一月十四日书记员 范艳芳
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保38号申请保全人沈阳某物业管理有限公司与被保全人周某服务合同纠纷一案（2020）辽0124民初3221号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年一月二十七日书记员  程 琪
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保36号申请保全人沈阳某物业管理有限公司与被保全人张某服务合同纠纷一案（2020）辽0124民初3060号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年一月二十七日书记员  程 琪
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保22号申请保全人金某与被保全人叶某借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初2997号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年一月二十七日书记员  程 琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5867号原告：李志国，男，1978年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王晓波（李志国配偶），女，1978年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王珺，男，1976年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘婕（王珺配偶），女，1975年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李志国（以下简称原告）与被告王珺（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓波，被告及其委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告修车费7337元。被告辩称：同意承担赔偿责任，但不同意按100%的责任比例承担。事发时，原告及物业管理单位亦存在过错，具体比例由法院判决。本院经审理认定事实如下：原告系×××车的登记所有权人。庭审中，原、被告认可：双方车位均位于北京市朝阳区北苑家园茉藜园小区地下车库B区2层，系六车一组的升降车位组，共计两层，每层三个停车位，各车位持卡在同一刷卡区刷卡操作升降车位，刷卡盒上同时有“急停”按钮。原告车位号B261位于上层中间，被告车位号B263位于上层右侧。庭审中，原、被告认可：2020年8月20日早8点左右，原告进入停放在一层的B261车位×××车，仍未驶出。后被告出现，刷卡拟下降其B263车位，致B261车位正常上升。后原告跳车，未关闭车门，原告下车后自行按急停按钮使车位停止升降，期间×××车左侧车门被挤压受损。就此，×××车送往维修，原告支付修车费7337元。就双方争议的事实和证据。就责任比例，原告主张应由被告承担100%的责任比例。被告主张应由原、被告及物业公司北京城承物业管理有限责任公司共同负担责任比例，具体由法院判决。理由如下：事发时，原告于8:00:33时到达车辆，在后备箱放置物品后，于8：00:10开门上车，至被告于8:01:51刷卡，原告仍未将车辆驶出，对于升降车位，司机应在车位处不做过多停留；因原告停留过久，致被告误以为系空车停放、车位未复位，此前亦发生过车位不复位的情况；事发后原告存在操作不当，原告可停留于车内作出呼救提示，不应仓促跳车；事发后被告已及时按急停按钮，但车位未停止移动，且车位有红外装置，附近有人时会停止移动，但原告跳车后，车位仍未停止移动，车位存在故障，物业公司亦就此存在过错。被告并就此提交：1、事发时录像光盘，表示被告曾于8:02:06有一个向刷卡区移动按急停按钮的动作，但车位未停止移动；2、2020年9月6日刷卡盒子录像光盘，表示盒子未曾固定，可能存在接触不良的情况。就此，原告表示对证据1真实性认可，对证明目的不认可，其按急停按钮后车位可停止移动，此后车位亦可正常操作移动。对证据2真实性无法确认。对红外装置不清楚。就车辆维修费。原告向本院提交了《结算单》。被告表示对真实性认可，但其中一项“后门窗骨架右前框条”与车辆受损部位不符，应扣除该笔196元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告未审慎注意到原告停车位车辆情况，即刷卡升降停车位，致原告车辆受损，被告应就此承担相应的赔偿责任。但应考虑到，原告使用升降停车位，亦应尽到更为审慎的注意义务。根据录像光盘，原告车位始终位于下层，显示存在空车停放、停车位未复位的情况；原告进入停车位车辆，未及时采取启动车辆等足以使他人判断车辆状况的措施；事发后原告跳车、未及时关闭车门，亦存在处置不当的情况。基于上述考虑，应认定原告就事发经过亦存在一定的过错。就被告所述物业公司一节，事发时车位可正常操作升降，原告下车后亦能按停车位，被告主张存在急停按钮故障及红外监测故障，但经本院释明，被告未就此充分举证，就该项答辩意见，本院难以采信。综合原、被告过错，本院对各方责任比例予以酌定。就损失数额，现原告认可车辆受损部位为左侧前车门，“后门窗骨架右前框条”确与受损部位不符，就该项修车费，本院不予支持，确认损失数额为7141元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告王珺于本判决生效之日起七日内赔偿原告李志国车辆维修费五千七百一十三元。二、驳回原告李志国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王珺负担（于本判决生效之日起七日内给付原告李志国）。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇二一年一月十一日书记员  张 茜
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初317号 原告姬某某诉被告代某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨 旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初233号原告：哈尔滨焱盛大药房有限公司，住所地阿哈尔滨市南岗区保健路159号，统一社会信用代码91230103775010351U。法定代表人：景佐琪，职务经理。被告：哈尔滨医科大学院，住所地哈尔滨市南岗区保健路157号。法定代表人：杨宝峰，职务校长。被告：中国疾病预防控制中心地方病控制中心（黑龙江省地方病预防控制中心），住所地哈尔滨市南岗区保健路157号。负责人：孙殿军，职务主任。原告哈尔滨焱盛大药房有限公司与被告哈尔滨医科大学院、第三人中国疾病预防控制中心地方病控制中心（黑龙江省地方病预防控制中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨焱盛大药房有限公司撤回起诉处理。审判员 马 丁二〇二一年一月七日书记员 马欣扬
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保126号申请执行人：阚配松，男，1979年6月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：辽宁天禾食品有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区龙山乡辽海村。法定代表人：戴启志，经理。本院在执行阚配松与辽宁天禾食品有限公司执行保全一案中，申请执行人阚配松向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初945号民事裁定“冻结被申请人辽宁天禾食品有限公司的银行账户存款400000元或查封等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁天禾食品有限公司存款人民400000元或查封扣押被执行人等价值财产。币申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十八日书记员  史崇骏
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0105刑初6号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人杨利国，男，1993年5月2日出生，汉族，大专文化，房产中介，住南京市江宁区，户籍地江苏省沭阳县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检二部刑诉［2020］526号起诉书指控被告人杨利国犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人杨利国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2018年12月至2019年10月间，被告人杨利国明知“阿育塔亚力大师”片剂中含有毒、有害物质，仍按保健食品通过淘宝网店向陈斌斌（已科刑）等人销售，共计得款人民币17万余元。 2019年12月3日，被告人杨利国被抓获归案，后供述了上述犯罪事实；公安机关从被告人杨利国处扣押绿色装、蓝色装阿育塔亚力大师片剂各3盒。经鉴定，上述片剂均检测出伐地那非成分。 本院审理期间，被告人杨利国退出全部销售所得共计人民币17万元。 上述事实，被告人杨利国在开庭审理过程中亦无异议，并有阿育塔亚力大师片剂物证照片，被告人户籍资料、案发及抓获经过、扣押清单、包装及说明书翻译等书证，证人陈斌斌等人的证言，被害人彭某、闻某、王某等人的陈述，被告人杨利国的供述和辩解，搜查笔录、电子数据提取笔录，片剂检验检测报告，淘宝、支付宝交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨利国销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人杨利国犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨利国归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；其积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人杨利国犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三十五万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币三万元，剩余罚金人民币三十二万元于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的有毒、有害食品以及违法所得人民币17万元予以没收，其中有毒、有害食品予以销毁，违法所得上缴国库。 三、禁止被告人杨利国在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨 浩 二〇二一年一月二十二日 书记员 屠钰薇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12673号 原告：四川丰科宇和商贸有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋1层108号。 法定代表人：李明金，执行董事。 委托诉讼代理人：范艳兵，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐世虹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都亿窝蜂装饰工程有限责任公司，住所地成都市武侯区沙堰街8号2栋3单元2层28号。 法定代表人：赵婧宏，职务不详。 原告四川丰科宇和商贸有限公司（以下简称丰科宇和公司）与被告成都亿窝蜂装饰工程有限责任公司（以下简称亿窝蜂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰科宇和公司的委托诉讼代理人范艳兵、徐世虹到庭参加诉讼，亿窝蜂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰科宇和公司向本院提出诉讼请求：1.判决亿窝蜂公司支付所欠货款35761元，并支付利息（以35761元为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。事实和理由：丰科宇和公司（原成都顺发友合建材有限公司）与亿窝蜂公司于2019年11月21日签订水泥河沙供应合同，合同约定了标的物单价，数量以双方现场收货为准。实际履行过程中，丰科宇和公司为亿窝蜂公司的康郡项目供货33165元，为天府二街店项目供货17596元，共计50761元。亿窝蜂公司分别于2019年10月10日支付5000元，2019年11月11日支付10000元，至今尚欠35761元。丰科宇和公司诉至法院。 亿窝蜂公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月21日，丰科宇和公司（原成都顺发友合建材有限公司）与亿窝蜂公司签订《亿窝蜂&ROCKIES乐体项目装饰工程》《亿窝蜂&ROCKIES乐体天府二街项目装饰工程》合同，约定丰科宇和公司向亿窝蜂公司指定项目供应水泥、碳渣、标砖、黄沙、红砖、粘接剂等货品，同时对货品单价和付款方式进行了约定。付款方式为“每次供货前须通知公司项目负责人，同时将数量抄送财务，卸货完成后，同时现场负责人确认数量后，财务会开具加盖财务章结算单，结算单会注明付款日期，时间不超过30天，若结算单累计金额超过30000元，且不足1个月的时候，可通知财务提前这部分费用。” 丰科宇和公司向本院提交四份供货明细表显示，丰科宇和公司向亿窝蜂公司天府二街项目、康郡项目工程累计供货50761元。上述四份供货明细表均加盖有亿窝蜂公司印章。 另查明，一、丰科宇和公司当庭陈述亿窝蜂公司已支付货款15000元，尚欠35761元；二、丰科宇和公司陈述康郡项目双方未签订合同，只有加盖亿窝蜂公司印章的供货明细表；三、2020年4月26日，成都顺发友合建材有限公司更名为四川丰科宇和商贸有限公司。 上述事实，有《亿窝蜂&ROCKIES乐体项目装饰工程》《亿窝蜂&ROCKIES乐体天府二街项目装饰工程》合同、供货明细表、《准予变更登记通知书》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，丰科宇和公司与亿窝蜂公司关于天府二街项目签订的《亿窝蜂&ROCKIES乐体项目装饰工程》《亿窝蜂&ROCKIES乐体天府二街项目装饰工程》合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务；关于康郡项目，亿窝蜂公司向丰科宇和公司出具加盖公司印章的供货明细表，可以认定其与丰科宇和公司之间买卖合同关系成立，丰科宇和公司向亿窝蜂公司供应了货物，亿窝蜂公司应当足额支付货款。供货明细表上明确了部分货款的支付时间，亿窝蜂公司应当按期支付相应款项，对于供货明细表未约定货款支付期限的，丰科宇和公司可随时主张债权，故对丰科宇和公司要求亿窝蜂公司支付剩余货款35761元的诉请，本院予以支持。关于利息，丰科宇和公司主张自立案之日即2020年10月10日起以35761元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都亿窝蜂装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告四川丰科宇和商贸有限公司支付货款35761元及利息（利息计算方式：自2020年10月10日起，以35761元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费347元、公告费560元，合计907元，由被告成都亿窝蜂装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年一月二十六日 书记员  方来冬
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初6号原告：冀小平，女，汉族，1964年7月25日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：关鲜花，女，汉族，1975年10月3日出生，住上蔡县。被告：张战红，男，汉族，1976年11月13日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：关鲜花，基本信息同上，系张战红妻子。原告冀小平与被告关鲜花、张战红民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告冀小平向本案提出诉讼请求：依法判令二被告承担连带偿还责任，偿还借款30万元及利息。事实与理由：原被告系亲戚关系，2020年9月17日，二被告以从事经营活动短缺资金为由向原告借款30万元。原告于当天支付给被告现金50000元，通过银行转账支付给被告25万元，二被告收款后向原告出具了借条，双方约定借款期限一个月，逾期偿还还需承担利息，按月息2分支付。逾期后二被告以种种理由推诿搪塞未予偿还。综上，被告的行为既违反了约定、也背信了诚信。为确保原告的合法权益不受侵害，现提起诉讼，请人民法院予以支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告冀小平与被告张战红、关鲜花自愿达成如下协议：以上内容不宜公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2900元，由原告冀小平自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  刘雪丽二〇二一年一月二十一日书记员  宋定颖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0106民初2572号 原告：冉光明，女，1958年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：周刚，男，1965年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告冉光明与被告周刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告冉光明于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉光明申请撤回对周刚的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许冉光明撤诉。 审判员 徐 建 二〇二一年一月二十七日 书记员 冯东阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1738号原告：霍庆明，男，1976年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：范莉莉，女，1991年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告霍庆明与被告范莉莉委托合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。霍庆明向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款33000元。事实与理由：被告以为原告的孩子办理入学为由，从原告处收走40000元，入学事宜没有办妥，答应还款但是不还。后与被告达成和解协议后仍未按协议履行，被告只偿还原告7000元，剩余33000元未还。故诉至法院。本院经审查认为,本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同中明确约定的履行地点为合同履行地，没有约定或者约定不明确的，应当依据该条司法解释第二款来确定合同履行地。本案中，原告提供被告现住址为黑龙江省××街上和置地502室，但未提供证据证实该地址为经常居住地，且经邮寄送达该地址长期无人。故本案管辖法院应为被告户籍地鸡东镇××××号所在地法院管辖，即鸡东县人民法管辖。因合同履行地未作约定，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，故合同履行地亦为鸡东镇。本案中，无论是在被告住所地或是合同履行地均不在南岗区。综上，本院对该案没有管辖权，本案应由鸡东县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送鸡东县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 宇二〇二一年一月二十八日书记员 张鑫玉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执199号之五 申请执行人：周井武，男，1975年6月17日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州省辉宏机械租赁有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处市府中路朝顺城市花园1-16-1，统一社会信用代码：91522322MA6DTX2279。 法定代表人：杨国民。 本院在执行周井武与贵州省辉宏机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州省辉宏机械租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省辉宏机械租赁有限公司在贵州银行09XXX45账户内存款人民币117742.00元，冻结期限为十二个。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初37号 原告：董艮中，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：王红新，河北浩博律师事务所律师。 被告：张俊光，男，1979年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：冯利霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告董艮中与被告张俊光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告董艮中委托诉讼代理人王红新、被告张俊光委托诉讼代理人冯利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董艮中向本院提出诉讼请求：1.判决张俊光偿还剩余货款296346.5元并给付资金占用利息；2.诉讼费由张俊光负担。事实和理由：董艮中与张俊光达成喷绒布买卖协议，2020年4月14日董艮中向张俊光预付货款370000元，张俊光在交付部分货物后，没有交付剩余应交付货款也未退清剩余款项296346.5元，因张俊光至今未退款项已经构成根本违约，特向法院提起诉讼。 张俊光辩称，1.要求董艮中提供买卖协议，确定张俊光是否为适格被告；2.双方约定的给付剩余货款的期限尚未届满；3.张俊光无违约行为，不应承担利息；4.张俊光不构成根本违约。 董艮中围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.董艮中身份证复印件；2.网上银行电子回单；3.张俊光出具的证明3份。 张俊光未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董艮中从张俊光处购买熔喷布，董艮中于2020年4月14日通过银行向张俊光转37万元熔喷布订货款。张俊光于2020年4月14日给董艮中出具了收到手续一份，内容为“今收到全款定金37万元整（叁拾柒万元整）张俊光2020.4.14”。 2020年5月2日，张俊光给董艮中出具了手续一份，内容为“自今日起十日内退回定金或同等价值产品。张俊光2020.5.2”； 2020年6月29日，张俊光给董艮中出具了手续一份，内容为“自今日起，15天内开始陆续退回订金或同等价值产品。张俊光2020年6月29日”； 2020年7月13日，张俊光给董艮中出具了证明一份，内容为“证明截止2020年7月13日，除去之前支付部分款项，下欠熔喷布订金296346.5元（贰拾玖万陆仟叁佰肆拾陆元整）本月底开始陆续分期退回订金自下月开始，十个月之内付清13785055000132129197901124336张俊光2020.7.13”。出具该证明后，张俊光未给付。 本院认为，董艮中与张俊光达成熔喷布买卖协议，董艮中向张俊光支付了37万元熔喷布订货款，张俊光交付了部分货物并退回5000元货款后，于2020年7月13日给董艮中出具了证明一份，该证明可以认定双方已同意解除双方之间的买卖协议，并就订金返还方式达成新的协议，证明中明确了张俊光下欠董艮中熔喷布订金数额，也约定了订金的退回方式，自2020年7月底开始陆续分期退回订金，自2020年8月份开始十个月之内付清，即至2021年5月31日前付清，出具该证明后，张俊光未给付，故董艮中要求张俊光给付熔喷布货款296346.5元及利息，于法有据，应予支持。关于利息，董艮中与张俊光对双方之间买卖合同剩余货款的最后结算日期系2020年7月13日，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月13日起计算至货款给付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告张俊光于2021年5月31日前给付原告董艮中货款296346.5元； 二、被告张俊光于2021年5月31日前给付原告董艮中货款的利息，利息以货款296346.5元为基数，自2020年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款给付完毕之日止； 三、驳回原告董艮中的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5745元，减半收取2872.5元，由被告张俊光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二一年一月十九日 书记员  杨 健
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0691行初121号 起诉人张某某，男，1964年4月6日生，××族，现住南通市崇川区。 本院收到起诉人张某某提起的以南通市住房和城乡建设局为被告的起诉后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人张某某诉称，其持有的崇川区集建（92)字第xxxxxx号《集体土地建设用地使用证》是经崇川区人民政府批准的法律凭证。被告凭通拆许字（95)第012号《城市房屋拆迁许可证》申请崇川区人民法院强拆了起诉人家的房屋、霸占了宅基地，严重侵犯了起诉人合法权益。起诉人遂诉至本院，诉请：1、依法确认被告作出的通拆许字（95)第012号《城市房屋拆迁许可证》违法；2、诉讼费用由被告承担。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉的通拆许字（95)第012号《城市房屋拆迁许可证》的作出时间为1995年3月31日，但起诉人直至2020年才就该行为向本院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。因此，张某某的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 李会利 审 判 员 王彩霞 二〇二一年一月二十一日 法官助理 梁 燕 书 记 员 徐 烨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初335号原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：宫长青，职务总经理。委托诉讼代理人：宋涟莲，女，1980年7月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：贾德权，男，1988年9月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告贾德权物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年一月十一日书记员 王晓佳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执82号之一申请执行人：黄昌送，男，1964年4月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金兰镇松江村江古组10号。被执行人：黄永军，男，1973年7月24日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县金兰镇松江村一组4号。本院在执行申请执行人黄昌送与被执行人黄永军附带民事赔偿一案中，申请执行人黄昌送和被执行人黄永军已达成执行和解，协议需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0421执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁北军审 判 员 周小平审 判 员 洪 灏二〇二一年一月二十六日法官助理 刘志烈书 记 员 刘巧琼
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初104号 原告：王金宝，男，住内蒙古自治区。 被告：王文斌，男，住内蒙古自治区。 原告王金宝与被告王文斌合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告王金宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告王金宝撤回起诉处理。 审判员  高凤梅 二〇二一年一月三十日 书记员  王亚男
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执恢56号甄立：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初2850号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行于二〇二一年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××27特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：张法官联系电话：029-86910583本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。西安市高陵区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)陕0117执恢56号王米嘉：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初2850号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行于二〇二一年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××35特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：张法官联系电话：029-86910583本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1627号原告：牛玉洁。被告：王江勇。牛玉洁诉王江勇健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日受理，并将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、风险告知书、当事人权利义务告知书及传票送达给被告。被告王江勇于2020年11月19日提出管辖权异议申请，本院于2020年11月20日作出管辖权民事裁定书并裁定驳回王江勇对本案管辖权提出的异议。王江勇就该民事裁定书并未提出上诉。本院于2020年12月29日依法适用简易程序公开开庭审理，原告牛玉洁到庭参加诉讼，被告王江勇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计13649.73元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月1日，王江勇驾驶电动车沿西门大街由西向北行驶至开封市西门大街与××交叉口，与前方同方向刘喜凤驾驶的电动车发生首尾相碰，造成乘坐刘喜凤驾驶电动车的牛玉洁受伤的交通事故。牛玉洁被送往河南大学第一附属医院救治。该事故经开封市公安局交通警察支队第二大队事故认定，王江勇负此事故的全部责任，牛玉洁不负责任。现原告牛玉洁已治疗终结，多次给被告打电话让支付牛玉洁住院期间的相关医疗费用，被告从未支付任何医疗费用，现诉至法院。被告王江勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2020年8月1日，王江勇驾驶电动车沿西门大街由西向北行驶至事故地点时与前方同方向刘喜凤负载牛玉洁行驶发生首尾相碰，造成牛玉洁受伤的交通事故。开封市公安局交通警察支队第二大队《道路交通事故认定书》（第41020442020号）载明：王江勇负事故全部责任，牛玉洁不负事故责任。事故发生后，原告因伤在河南大学第一附属医院门诊救治后住院救治10天，医院主要诊断原告伤情为多发伤：1、脑外伤神经症性反应；2、左耳外伤；3、胸部外伤；4、多发皮肤擦伤，花费医疗费10141.33元。另查明，原告认可被告为其垫付过300元医疗费。原告述称其系商丘医专在读学生，2021年6月毕业。上述事实有交通事故认定书、河南大学第一附属医院门诊发票及门诊病历、河南大学第一附属医院住院发票、住院病历、出院证及原告陈述在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市公安局交通警察支队第二大队作出的《道路交通事故认定书》认定王江勇负该事故的全部责任,牛玉洁不负事故责任，该事故认定书足以说明王江勇具有过错，故其应承担相应的侵权责任。关于原告主张的医疗费10120.83元的诉讼请求，有医疗费发票相佐证，本院予以支持；关于原告主张误工费1295.1元的诉讼请求，因原告事发时系学生，无固定收入，又不能证明其因救治导致的实际误工损失，故本院不予支持；关于原告主张护理费1283.8元的诉讼请求，经核算本院支持1250元（10天×125元）；关于原告主张住院伙食补助费500元的诉讼请求，未超相关出法律规定，本院予以支持；关于原告主张营养费200元的诉讼请求，未超相关出法律规定，本院予以支持；关于原告主张交通费200元的诉讼请求，未超相关出法律规定，本院予以支持；关于原告主张车辆施救费50元的诉讼请求，没有关相关证据证明，本院不予认定。综上，本院认定原告损失合计为12270.83元（10120.83+1250+500+200+200），原告该损失依据事故责任应由侵权责任人王江勇承担。因原告认可被告垫付过300元医疗费，故下余损失11970.83元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告牛玉洁医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11970.83元（已扣除王江勇垫付的300元）；二、原告牛玉洁诉讼请求超出部分予以驳回。案件受理费70.62元，由王江勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  武亮二〇二一年一月二十日法官助理梁云蔚书记员单春晖
河北省赵县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0133刑初2号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人兰某，男，2004年1月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县。2020年5月22日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局取保候审；2020年8月7日因涉嫌强奸罪被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2020年8月17日被赵县公安局依法执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 赵县人民检察院以赵检一部刑诉【2020】21号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪、强奸罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因疫情防控不可抗力原因，无法提审被告人开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  赵慧娟 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  殷平社 二〇二一年一月六日 法官 助理  张雅郡 书 记 员  赵 盼
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执40号之七 申请执行人：何登芬，女，1968年7月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：黄大周，男，1967年9月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行何登芬与黄大周买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黄大周未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄大周在中国农业银行62XXX15账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执94号之四被执行人：江长峰，男，汉族，1980年04月22日生，居民身份证号码612324198004227210，住西乡县城南街道办事处东和春天小区。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 江长峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江长峰在财付通支付科技有限公司085e9858e621b2a09493cc8c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币313.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李庚二〇二一年一月二十二日书记员李勇
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初37号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人李某某，男，1970年4月3日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月17日被依兰县公安局取保候审，同年12月30日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月，依兰县江湾镇小北村村民被告人李某某为骗取国家大豆生产者补贴资金，虚报18.34亩大豆种植面积，骗取国家大豆种植补贴资金人民币5868.8元，该款已全部退缴。被告人李某某于2020年11月15日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人李某某诈骗国有财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证案件来源、李某某的到案经过、户籍证明、现实表现、中共依兰县纪律检查委员会关于移送江湾镇小北村、二道村村民虚报冒领国家大豆种植补贴资金问题的函、黑龙江省财政厅文件、玉米和大豆生产者补贴资金分配表、小北村大豆错报面积与金额台账、大豆生产者补贴资金修正表、现金存款单、情况说明；证人贾某、陈某、孙某的证言笔录；被告人李某某的供述与辩解笔录等证据证实。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某已退缴全部赃款，对其可以从轻处罚，其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8800元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年一月二十日书记员  杨宇光
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初17125号原告：李某，女，汉族，住天津市西青区。被告：钱某，男，汉族，住天津市河西区。原告李某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年xx月xx日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令钱某给付李某赔偿金18万元；2.判令钱某给付利息43200元；3.本案诉讼费用由钱某负担。事实和理由：钱某、李某于2017年x月x日在xx区民政局婚姻登记处协议离婚。《离婚协议书》第四条规定：离婚后男方（被告）支付给女方（原告）赔偿金50万元……余下的30万元分五年支付，于2017年12月xx日支付6万元，于2018年12月xx日支付6万元，于2019年12月xx日支付6万元……如男方没有在当次应付款日支付的，此款转为欠女方的借款，自当日起计息至男方还款之日止，利息标准为年息24%，没有足年的按月计算每月利息为2%。被告曾分别于2017年和2018年6月x日给付原告6万元，余欠款24万元。时至今日，被告没有依约履行，故诉至法院，望判如所请。钱某称，对李某本金的诉请没有意见，利息要求按照新的利息规定。我xx年出事，xx年才从监狱出来，我现在同意还钱，只能每月挣钱还2000-3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：李某与钱某于××××年××月××日登记结婚，xx年2月xx日在天津市xx民政局婚姻登记处协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定：“因男方对离婚负有主要责任，离婚后男方支付给女方赔偿金伍拾万元，支付方式：债权抵让贰拾万元，余下的叁拾万元分五年支付，于2017年12月xx日支付陆万元，于2018年12月xx日支付陆万元，于2019年12月xx日支付陆万元，于2020年12月xx日支付陆万元，于2021年12月xx日支付陆万元。如男方没有在当次应付款日支付的，此款转为欠女方的借款，自当日起计息至男方还款之日止，利息标准为年息24%，没有足年的，按月计算，每月利息为2%。”钱某于2017年和2018年6月x日共支付60000元，此后未依离婚约定支付赔偿金。本院认为，李某、钱某签订的《离婚协议书》中关于钱某向李某支付赔偿金的条款系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该条款合法有效，且钱某当庭表示对赔偿款约定的数额予以认可。根据该条款约定，钱某应于2018年12月xx日、2019年12月xx日、2020年12月xx日共支付赔偿金180000元。钱某未能按照约定履行付款义务，应承担相应法律责任。李某诉请的利息并非借贷利息，应为双方约定的逾期给付的罚息，该利息的约定不适用借贷利息的规定，故钱某对利息的辩解，本院不予采纳。李某要求钱某依《离婚协议书》支付赔偿金及利息的诉请，要求合理，有相关证据佐证，本院予以支持。综上，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告钱某自本判决生效之日起十日内，给付原告李某2018年度赔偿金60000元、2019年度赔偿金60000元、2020年赔偿金60000元，共计180000元；二、按年利率24%支付2018年及2019年度赔偿金共计120000元的2018年至2020年的利息43200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王小江二〇二一年一月二十二日书记员  梁 津附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初465号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告单位南京装饰联合有限公司，住所地南京市建邺区南湖路58号，法定代表人杨帆。 诉讼代表人杨帆，男，1992年7月25日出生，该公司法人。 被告人刘根生，男，1952年7月23日出生于南京市，汉族，大专文化，、实际控制人，住南京市雨花台区。因犯单位行贿罪、行贿罪，于2009年9月被安徽省亳州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，因涉嫌洗钱罪，2020年11月2日被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 辩护人竺亚强、朱孙勇，江苏友为律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检四部刑诉［2020］465号起诉书指控被告人刘根生犯洗钱罪，于2020年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人杨帆、被告人刘根生及其辩护人朱孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年5月至2016年9月间，被告单位南京装饰联合有限公司（简称南装联公司）股东、实际控制人刘根生在明知杨某1（已科刑）向社会公众非法集资的情况下，仍然以南装联公司名义多次向杨某1借款用于企业经营活动，并通过南装联公司及其个人账户进行资金流转。经审计，2014年5月15日至2016年9月5日间，南装联公司及刘根生账户通过网银转账接收杨某1集资诈骗违法所得5203万元，前后归还杨某12730万元。 2019年7月27日被告人刘根生被抓获归案，后如实供述了上述主要事实，公安机关轮候查封被告人刘根生名下三亚市金中海蓝钻2号楼1603A房产。 上述事实，被告单位南京装饰联合有限公司、被告人刘根生在庭审中均无异议，并有企业工商登记资料、个人户籍资料、案发经过、抓获经过、既往刑事判决书、监督管理条约、借款协议书、借条、承诺书、担保函、房屋使用协议、银行流水、协助查封通知书等书证，证人杨某1、费某、祁某、衡某、马某、杨某2、罗某、孙某、刘某、王某等人的证言，被告人刘根生的供述和辩解，印文鉴定书、专项审核报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位南京装饰联合有限公司明知是金融诈骗所得及其产生的收益，仍予以借贷，并通过单位及实际控制人账户协助转移资金，扰乱金融秩序，情节严重，其行为已构成洗钱罪；被告人刘根生系南京装饰联合有限公司股东和实际控制人，属直接负责的主管人员，其行为亦构成洗钱罪。公诉机关指控被告单位南京装饰联合有限公司、被告人刘根生犯洗钱罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告单位南京装饰联合有限公司、被告人刘根生归案后如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。关于被告人刘根生的辩护人提出本案犯罪未达情节严重的辩护意见，经查，本案洗钱金额达5203万元，且都是集资诈骗款项，最终未返回资金达2473万元，综合犯罪数额、犯罪对象、犯罪后果等情形，已达情节严重程度，对该辩护意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（三）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位南京装饰联合有限公司犯洗钱罪，判处罚金人民币五百五十万元。 （罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人刘根生犯洗钱罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押先行羁押的三十九日，即自2020年11月2日起，至2026年3月23日止。） 二、责令被告单位南京装饰联合有限公司及被告人刘根生退出未返还的违法所得人民币2473万元。 三、优先执行上述第二项财产性判项，执行后用于杨某1集资诈骗案损失退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  吕建平 人民陪审员  汤 健 二〇二一年一月十四日 书 记 员  屠钰薇
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢46号王爽、赵红伟：王爽与赵红伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11343.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11343元，因王爽是本院（2020）吉0202执1055号案件被执行人，该钱款已被保全，故不向申请人发放，另案予以分配执行。至此，王爽向本院申请执行的（2019）吉0202民特723号民事裁定书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4296号之一原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。被告：贺圣全，男，1986年1月15日出生，汉族，住所地：贵州省六盘水市钟山区。被告：尹昭婷，女，1972年3月5日出生，汉族，住所地：贵州省六盘水市钟山区。被告：顾尚鑫，男，1970年10月1日出生，汉族，住所地：贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行被告贺圣全、尹昭婷及顾尚鑫金融借款合同纠纷一案，于2020年7月29日立案。2021年1月21日，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以已与被告贺圣全、尹昭婷、顾尚鑫达成和解还为由向本院申请撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费21782元，减半收取10891元，由被告贺圣全、尹昭婷及顾尚鑫负担（原告已预交，被告已返还原告）。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  张永琴人民陪审员  陈振荣二〇二一年一月二十五日法官助理刘雯书记员苏佳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初47号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人李菊英，女，1978年10月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，户籍所在地：湖南省衡阳县。2013年10月31日因赌博被衡阳市公安局直属分局罚款500元；2014年12月15日因容留失足女从事卖淫被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十二日。2020年5月25日因涉嫌犯开设赌场罪被衡阳市公安局高新分局刑事拘留；同年6月16日被衡阳市公安局高新分局取保候审。辩护人文嘉丽，湖南雁京律师事务所律师。被告人李丽芳，女，1974年1月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，户籍所在地：湖南省长沙市开福区。2015年7月8日因吸食毒品被衡阳市公安局雁峰分局罚款500元。2020年6月15日被衡阳市公安局高新分局取保候审。辩护人蔡方华，湖南雁京律师事务所律师。被告人丁飞荣，男，1984年12月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，现住湖南省衡阳市高新区。2020年6月16日被衡阳市公安局高新分局取保候审。辩护人赵晓慧，湖南雁京律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉［2020］199号起诉书指控被告人李菊英、李丽芳、丁飞荣犯开设赌场罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人李菊英及其辩护人文嘉丽、李丽芳及其辩护人蔡方华、被告人丁飞荣及其辩护人赵晓慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年11月份，被告人李菊英、李丽芳、丁飞荣三人在牌馆相识，之后共同商议开设牌馆获利。三人约定由被告人李菊英、李丽芳分别出资10,000元入股，被告人丁飞荣以高新区飞荣副食粮油店面入股，除开支外三人利益平分。牌馆于2019年12月12日正式营业，通过打转转“鬼”麻将的方式一天开设四场牌局，向前来打牌的人收取“水子费”。被告人李丽芳负责管理上午场抽“水子费”，被告人李菊英负责管理下午场和晚场抽“水子费”，被告人丁飞荣负责管理晚晚场抽“水子费”，牌馆每天的支出情况都有人记账，然后发在共有的微信群内。至2020年5月24日，牌馆营业期间共抽逃渔利413,412元，除去开销后获利290,608元，除借给他人外，三人共平分105,000元。2020年5月24日，公安民警将被告人李菊英抓获，被告人李丽芳、丁飞荣主动到公安机关投案。案发后，三被告人各退赃款20,000元。公诉机关提交了物证、书证、辨认笔录、证人证言、电子数据、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李菊英、李丽芳、丁飞荣的行为均已构成开设赌场罪，建议本院对被告人李菊英判处三年八个月有期徒刑，并处罚金；对被告人李丽芳判处三年二个月有期徒刑，并处罚金；对被告人丁飞荣判处三年有期徒刑，并处罚金。被告人李菊英、李丽芳、丁飞荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。各被告人的辩护人均辩称，各被告人的认罪态度好，且退赔了违法所得，希望对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李菊英、李丽芳、丁飞荣以营利为目的，为赌博提供场所，组织赌博并从中抽逃渔利，数额巨大，其行为均已构成开设赌场罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人李菊英、李丽芳、丁飞荣犯开设赌场罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李菊英、李丽芳、丁飞荣在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪定罪处罚。被告人李菊英到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李丽芳、丁飞荣主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李菊英、李丽芳、丁飞荣均主动退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。三被告人的辩护人对各被告人从宽处罚的辩解意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李菊英依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人李丽芳、丁飞荣依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李菊英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人李丽芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人丁飞荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）；四、被告人李菊英、李丽芳、丁飞荣退缴的违法所得共60,000元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人李菊英、李丽芳、丁飞荣的违法所得230,628元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐文婧二〇二一年一月二十五日书记员  易丽君《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1324刑初6号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人伍远超，男，1986年10月30日生于四川省中江县，汉族，初中肄业，务工，户籍地四川省中江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月16日被取保候审。现在家。 被告人林科军，男，1984年12月13日生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省仪陇县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月18日被取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人伍远超、林科军犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员罗海容出庭支持公诉，被告人伍远超、林科军到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2020年9月15日，被告人伍远超邀约被告人林科军到仪陇县新政镇郊区河沟捕鱼，伍远超提供电鱼的装备。林科军驾驶自己车辆搭载伍远超来到位于××镇××村××小河沟，后由伍远超下河沟电鱼，林科军在一旁负责装鱼。大约20分钟后，民警到达现场将二人抓获。经鉴定，二人一共捕捞17条鲫鱼，1条泥鳅，1条鳝鱼。经称重，总重量为1.04千克。 公诉机关认为，被告人伍远超、林科军违反保护水产资源法规，在禁渔区内采取禁用的工具捕捞水产品，其行为应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人伍远超、林科军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人伍远超、林科军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；建议判处被告人伍远超、林科军拘役2个月，缓刑4个月。建议本案适用速裁程序审理。 同时查明，仪陇县人民政府《关于加强2020年禁渔管理工作的通知》规定：嘉陵江及其所有支流的天然水域，从2020年1月1日至2029年12月30日（暂定10年）实行全面禁捕，禁捕期间禁止所有生产性捕捞；被告人捕鱼的小河沟系嘉陵江支流。仪陇县公安局已依法扣押了被告人伍远超的捕鱼工具电瓶、变压器、带把渔网各一个。 上述事实，被告人伍远超、林科军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见，现场勘验及辨认笔录、认罪认罚具结书等在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍远超、林科军违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人伍远超、林科军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人伍远超、林科军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关的相关公诉意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人伍远超犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人林科军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、没收被告人伍远超的捕鱼工具电瓶、变压器、带把渔网各一个，由扣押机关按程序处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张鸿伟 二〇二一年一月六日 书记员  易佳霖
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执185号之二申请人：刘玲玲，女，汉族，1980年3月31日生，住河南省新蔡县。被执行人：李伟2，男，汉族，1972年08月22日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在中原银行62×××72账户内存款人民币572727.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年一月二十日书记员 李栋梁
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初223号原告：黑龙江中油泰利达燃气有限公司，住所地：依兰县通江路南段东侧哈同公路2号楼西一门。法定代表人：曾国勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李维库，男，依兰县维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：关来宝，男，依兰县道台桥法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨哈飞工业有限责任公司，住所地：哈尔滨市平房区友协大街副15号。法定代表人：孙永恒，该公司经理。原告黑龙江中油泰利达燃气有限公司（以下简称泰利达燃气公司）与被告哈尔滨哈飞工业有限责任公司（以下简称哈飞工业公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。泰利达燃气公司诉称，2017年6月27日，泰利达燃气公司与哈飞工业公司在依兰签订了《供气设备总承包合同》，初步约定哈飞工业公司自泰利达燃气公司购买燃气锅炉及辐射板取暖等设备和安装服务，预约定设备及安装服务估价140万元（按简易站估算）。后经现场勘验并与哈飞工业公司协商，工程内容大幅度变更（详见附表造价对比），并按照双方确认的工程施工蓝图布局施工。现全部设备安装完毕并于2018年11月交付哈飞工业公司投入运营使用至今。经用专业造价核算软件计算，设备及安装服务总造价为2,796,624.14元，哈飞工业公司已支付设备及服务款84万元，余款1,956,624.14元经泰利达燃气公司多次催要，哈飞工业公司一直未能给付。泰利达公司认为，依法成立的合同对合同双方具有约束力，泰利达燃气公司与哈飞工业公司就合同的主要条款达成一致，并就施工蓝图共同认可，设备安装完毕后，哈飞工业公司对案涉设备接收并投入运营使用至今，其应在设备交付并安装完毕时支付全部工程款。现泰利达燃气公司主张按照剩余未付设备款1,956,624.14元为基数，自设备交付使用之日起按照年息6％计算资金占用利息至实际还款之日止。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案根据泰利达燃气公司提交的《供气设备总承包合同》第十条约定，“本合同项下的争议，双方友好协商。协商不成时，双方提交合同签订地人民法院依法裁判”，该合同首页记载为“签约地点：哈尔滨哈飞工业有限责任公司”。上述约定各方选择管辖法院的协议内容明确，是当事人各方真实的意思表示，亦不违反法律规定，应按该约定确定管辖法院，故本院对本案无管辖权，本案应由协议签订地哈尔滨市平房区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市平房区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  张风华二〇二一年一月二十七日书记员  刘东鑫
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初30879号原告：黄沛丰，男，1973年9月26日出生，汉族，户籍地甘肃省渭源县。被告：北京京安顺保安服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺家园17号17幢2层2839室。法定代表人：赵斌。委托诉讼代理人：魏会彬，男，北京京安顺保安服务有限公司工作人员。原告黄沛丰与被告北京京安顺保安服务有限公司（以下简称京安顺公司）劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄沛丰、被告京安顺公司的委托诉讼代理人魏会彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄沛丰向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年8月15日至2019年11月7日延时加班工资9978.27元；2.被告支付2019年8月15日至2019年11月11日休息日加班工资10620.7元；3.被告支付2019年中秋国庆法定节假日工资3862元；4.被告支付解除劳动关系补偿金10500元。事实和理由：被告提供的企业实行综合计算工时制、不定时工作制行政许可决定书系2019年12月26日批准，本人于2019年11月11日被迫离职，该许可决定对本案无效。离职审批单和辞职报告等是被告的制式表单，我只有按被告要求签字才结工资，实际上我是因被告违法而提出离职。被告扣押了劳动合同，在仲裁时才提交给我，合同的内容是被告书写，我不认可。我每天工作12小时，每周84小时，每月360至372小时，已超出合同约定的工作时间。请法院支持我的诉讼请求。京安顺公司辩称：不同意原告的诉讼请求。该给原告的工资都已经结清了。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，京安顺公司与黄沛丰签订《劳动合同书》，约定黄沛丰从事保安岗位工作；实行综合计算工时工作制，按年为计算周期，在计算周期内平均日工作时间不超过8小时；月基本工资为2200元；合同期自2019年8月15日至2020年8月16日。入职后，黄沛丰每日工作12小时，京安顺公司向黄沛丰支付2019年8月工资1860元、2019年9月工资3490元。2019年11月11日，黄沛丰提出离职，黄沛丰签字的《离职审批单》中离职原因一栏载有“因个人原因”。京安顺公司与黄沛丰结算2019年10月工资3500元，2019年11月工资700元，扣培训费1200元，罚款400元，最终实付黄沛丰2600元。当日，黄沛丰签署《离职单》，手书“本人于2019年11月11日离职，工资已全部结清。与京安顺北京保安服务有限公司再无任何劳务关系，本人自离职之日起，发生任何事情与公司无关，特此证明。”2020年4月17日，黄沛丰以京安顺公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求：1.支付2019年8月15日至2019年11月7日延时加班工资9978.27元；2.支付2019年8月15日至2019年11月7日休息日加班工资10620.72元；3.支付2019年9月中秋节、2019年10月国庆节法定节假日加班工资3862元；4.支付解除劳动关系经济补偿金10500元；5.支付2019年8月15日至2019年11月7日未签订劳动合同二倍工资25510.99元。2020年10月14日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第2427号裁决书，裁决：驳回黄沛丰的各项仲裁请求。庭审中，京安顺公司认可黄沛丰每日工作12小时，主张双方约定每月工资按3500元发放；黄沛丰向劳动监察大队投诉后，其向黄沛丰返还了培训费1200元、罚款200元。黄沛丰陈述其是被胁迫签署离职单。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据黄沛丰签署的离职审批表和离职单，其上记载黄沛丰因个人原因离职，工资已全部结清，离职后与京安顺公司再无任何关系。黄沛丰主张其系被胁迫签署离职审批表和离职单，但未提交证据予以证明，本院难以采信。综上，黄沛丰要求京安顺公司支付延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日工资及解除劳动关系补偿金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：驳回黄沛丰的诉讼请求。案件受理费5元，由黄沛丰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 薇二〇二一年一月二十一日法官助理  王培松书 记 员  刘姝辰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1634号原告：中山市高沙建筑工程有限公司，住所地广东省中山市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××118K。法定代表人：周锡添，总经理。委托代理人：张**子，中山市东升镇法律服务所法律工作者。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市×××××××市政府第二办公区，统一社会信用代码114×××××××××××830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：霍泳贤，该局工作人员。第三人：李子清，男，1963年3月21日出生，汉族，住四川省叙永县××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××974。第三人：欧阳百友，男，1968年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××278。第三人：李子江，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省叙永县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××374。本院在审理原告中山市高沙建筑工程有限公司不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告中山市高沙建筑工程有限公司于2021年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告中山市高沙建筑工程有限公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市高沙建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市高沙建筑工程有限公司负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  缪惠敏人民陪审员  张晶晶二〇二一年一月二十二日书 记 员  郝晓燕
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执76号之一申请执行人牛广，男，1963年10月1日出生，现住正蓝旗。被执行人那顺巴图，男，1963年10月7日出生，现住正蓝旗。被执行人乌云斯琴，女，1963年8月25日出生，现住正蓝旗。被执行人那仁满都胡，男，1962年2月24日出生，现住正蓝旗。本院执行牛广与那顺巴图、乌云斯琴、那仁满都胡民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院处作出的（2020）内2530民初1112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人那顺巴图、乌云斯琴、那仁满都胡的存款或其他款项人民币10000元、利息（本金以10000元为基数，自2018年12月19日至给付之日止，按照月利率2%计算）及案件受理费25元、执行费50元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二一年一月十二日书记员 温  都  苏
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初341号 公诉机关暨附带民事公益诉讼人南京市建邺区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告张琪，女，1998年4月15日出生于湖南省，汉族，大专文化，无业,住湖南省，户籍地在湖南省。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月27日被取保候审。 辩护人暨附带民事公益诉讼委托代理人黄瀛，北京市京师（南京）律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院宁建检二部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人张琪犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，2020年12月14日以宁建检五部民行民公诉[2020]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书起诉被告张琪，请求判令被告张琪通过淘宝网或其他传媒方式公开告知消费者对已出售的含有有毒、有害成分的保健品给予退货；在国家级媒体上公开赔礼道歉。经查，南京市建邺区人民检察院于2020年10月21日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德、检察官助理李倩雯出庭支持公诉，指派检察员张慧俊出庭履行民事公益诉讼人职责。被告人张琪及辩护人暨附带民事公益诉讼委托代理人黄瀛到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市建邺区人民检察院指控：2019年11月至2020年3月间，被告人张琪明知其减肥胶囊中含有毒有害物质，仍通过微信、淘宝网店等方式多次向本市建邺区等地销售，共计得款人民币6480元。 2020年4月26日，被告人张琪在广东省深圳市被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，在被告人张琪住处查获上述减肥胶囊共计11138粒（价值人民币18.3万余元）。经检验，上述产品均检出西布曲明成分。 南京市建邺区人民检察院为证明上述事实，当庭出示了相关书证、物证照片、证人证言、被告人张琪的供述和辩解、被害人的陈述、鉴定意见、微信聊天及交易记录、淘宝订单详情等证据，并据此认为，被告人张琪销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张琪的行为除应承担刑事责任外，还应承担民事侵权责任，请求判令被告人张琪通过淘宝网或其他传媒方式公开告知消费者对已出售的含有有毒、有害成分的保健品给予退货；在国家级媒体上公开赔礼道歉。 被告人暨附带民事公益诉讼被告张琪及其辩护人暨附带民事公益诉讼委托代理人对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议；对附带民事公益诉讼部分的事实及诉讼请求均无异议。 经审理查明，2019年11月至2020年3月间，被告人张琪明知其减肥胶囊中含有毒有害物质，仍通过微信、淘宝网店等方式多次向本市建邺区等地销售，共计得款人民币6480元。 2020年4月26日，被告人张琪在广东省深圳市被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，在被告人张琪住处查获上述减肥胶囊共计11138粒（价值人民币18.3万余元）。经检验，上述产品均检出西布曲明成分。 本案审理期间，被告人张琪退出违法所得人民币6480元。 上述事实，被告人张琪在庭审过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书、案发及抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证；犯罪嫌疑人照片、减肥胶囊等物证照片；证人张某1、张某2的证言;被害人宗某、汪某、邹某的陈述;被告人张琪的供述和辩解;鉴定意见;微信聊天及交易记录、淘宝订单详情等电子数据提取笔录;罚没款专用收据等证据证实。 本院认为，被告人张琪销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张琪犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张琪归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；退出违法所得，酌情从轻处罚；被认定的犯罪数额中有部分系被查获，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张琪认罪认罚，主动退赃并缴纳罚金等辩护意见，经查属实，予以采纳。 根据被告人张琪的犯罪情节、悔罪表现，结合其居住地社区矫正部门出具的评估意见，依法可对其适用缓刑。 被告人张琪销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品的违法行为，侵害了不特定公众的生命健康权，损害了社会公共利益，在承担刑事责任的同时，还应当承担相应的民事侵权责任。公益诉讼人关于判令被告人张琪通过淘宝网或其他传媒方式公开告知消费者对已出售的含有有毒、有害成分的保健品给予退货；在国家级媒体上公开赔礼道歉的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人张琪犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；并处罚金人民币380000元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。)。 二、被告人张琪退出的违法所得人民币6480元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的减肥胶囊，被告人张琪供犯罪使用的华为手机及苹果手机、ipad、笔记本电脑，予以没收，由扣押机关处理。 四、禁止被告人张琪在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 五、责令被告人张琪自本判决生效之日起十五日内在国家级媒体上公开赔礼道歉；同时通过淘宝网或其他传媒方式公开告知消费者对已出售的含有有毒、有害成分的保健品给予退货。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  刘思杏 人民陪审员  朱安祖 二〇二一年一月十八日 书 记 员  黄冰雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初546号原告孙晨曦，男，汉族，1993年6月3日出生，住河南省永城市。被告范珊珊，女，汉族，1983年12月24日出生，住郑州市中原区。原告孙晨曦诉被告范珊珊侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙晨曦到庭参加诉讼，被告范珊珊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还剩余319天租金15731元，押金1500元，合计17231元；2、被告向原告支付因被告违约产生的搬家费287元、中介服务费1445元，合计1732元；3、被告向原告支付因被告违约产生的违约金3000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月19日，范珊珊与郑州栖客意寓科技有限公司（以下简称“栖客公司”）签订《授权委托书》。《授权委托书》载明栖客公司作为受托方，代理范珊珊全权处理涉案房屋所有出租相关事宜，包括但不限于：代为进行房屋装修、与房屋承租人签订《房屋租赁合同》、代为收取房屋租金、更换房屋门锁、物业管理公司处申请水电关闭停用、与承租人解决纠纷等。受托方栖客公司在授权范围内签署的相关合约文件均有法律效力，范珊珊均予以承认。2020年8月17日，栖客公司根据范珊珊的授权，与原告签订了《房屋租赁合同》。合同签订时，栖客公司出示了《授权委托书》原件、范珊珊身份证原件照片、涉案房屋的房产证原件照片用以证明其与范珊珊之间的委托关系。原告基于栖客公司提供上述材料的同时，还提供有房屋钥匙、门禁卡及水电费账户等，即向栖客公司支付了范珊珊授权其代收的租金19500元。合同签订后，栖客公司将房屋钥匙2把及门禁卡交给原告，原告入住涉案房屋。2020年9月27日，范珊珊却以未收到栖客公司代收的租金为由，要求原告搬离房屋，同时采取了停水停电的措施，迫使原告搬离。原告无奈只能重新租赁房屋，支出了中介费1445元，搬家费287元。原告认为，受托人栖客公司在代理权限范围内代替委托人范珊珊行使权利，其法律后果应当归属于委托人，被告范珊珊是否收到栖客公司代收的租金，系其委托关系内部事务，与原告无关。被告范珊珊采取停水停电的方式迫使原告搬离房屋，违反了合同约定，已严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交“授权委托书”照片打印件一份，显示：委托人现依法委托郑州栖客意寓科技有限公司（以下简称“受托方”）代理本人全权处理座落于金水区青年路××楼××号的房屋所有出租相关事宜，包括但不限于：与房屋承租人签订《房屋租赁合同》、代为收取房屋租金等，受托方在授权范围内签署的相关合约文件均有法律效力，本人均予以承认。期限为2020年7月24日至2022年9月23日。范珊珊在委托人处签名、郑州栖客意寓科技有限公司在受托人处签章确认。2020年8月17日，原告（承租人、乙方）与郑州栖客意寓科技有限公司（房屋出租代管机构、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：乙方所承租房屋坐落于升龙凤凰城××区4幢××单元××室，面积为67.88平方米，租赁期自2020年8月17日起至2021年8月16日止；房屋租金为每月1500元，押金1500元，甲方在房屋承租期内单方面收回房屋的，乙方有权单方面解除合同，应当向乙方支付2个月租金（按乙方最近一期已付租金为标准计算）作为违约金等内容。原告分别于2020年8月12日、8月17日、8月29日分三次共向郑州栖客意寓科技有限公司支付租金、押金共计19500元。2020年9月30日，原告（乙方）、被告（甲方）签订“房屋交接清单”一份，主要载明：双方均同意，交接及腾房的时间为2020年9月30日，双方确认，在腾退房屋期间，甲方已恢复房屋的供水供电，针对房屋内其他设施均已交接完毕等内容。庭审中，原告陈述其与郑州栖客意寓科技有限公司签订《房屋租赁合同》时，郑州栖客意寓科技有限公司向原告提供了其与委托人范珊珊签订的授权委托书原件、范珊珊身份证原件照片及房屋产权证原件照片。本院认为：被告范珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与郑州栖客意寓科技有限公司之间的租赁关系、被告与郑州栖客意寓科技有限公司之间的委托关系均发生于《中华人民共和国民法典》施行之日前，应适用当时的法律等相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。被告与郑州栖客意寓科技有限公司签订《授权委托书》，委托郑州栖客意寓科技有限公司将其所有的房屋对外出租，双方形成委托代理合同关系。原告与郑州栖客意寓科技有限公司签订的房屋租赁合同，因郑州栖客意寓科技有限公司与被告系委托代理合同关系，故被告应受该房屋租赁合同的直接约束。被告在原告已经交纳房租并且租赁期限未到期的情况下提出解除合同，构成违约，应退还原告多交纳的房租。原告已经交纳2020年8月17日至2021年8月16日的租金18000元，根据原、被告签订的“房屋交接清单”证明腾房的时间为2020年9月30日，故被告应退还原告2020年10月1日至2021年8月16日期间的租金共计15750元（1500元×10个月+1500元÷30天×15天），现原告主张15731元，本院予以支持。另原告支付押金1500元被告亦应退还原告。原告根据《房屋租赁合同》约定主张被告支付违约金3000元，合法有据，本院予以支持。因违约金具有补偿性及惩罚性的特征，在违约金足以弥补原告损失的情况下，对于原告主张的搬家费、中介服务费等费用损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范珊珊于本判决生效后十日内退还原告孙晨曦租金15731元及押金1500元；二、被告范珊珊于本判决生效后十日内支付原告孙晨曦违约金3000元；三、驳回原告孙晨曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由原告孙晨曦负担14元，由被告范珊珊负担161元。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二一年一月二十九日书记员  孙凯悦
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1525刑初16号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人梅某某，男，汉族，1965年1月24日出生于安徽省霍山县，初中文化，农民，住霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被霍山县公安局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审。本院于2021年1月25日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年9月20日20时10分许，被告人梅某某酒后驾驶皖Ｎ9××××号正三轮载货摩托车从霍山县衡山镇向佛子岭镇方向行驶，当行至县道065南岳山土地堂路段时，与对向汤某驾驶的皖Ｎ9××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成梅某某、汤某受伤及两车受损的交通事故。经认定，梅某某负事故的主要责任；经鉴定，梅某某血液中乙醇含量为154ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 被告人梅某某被传唤到案后如实供述了上述事实，已取得被害人的谅解。 公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人梅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梅某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议本案适用速裁程序，对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人梅某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有受案登记表、立案决定书、人口信息管理系统下载件、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表及抽血照片、前科查询证明、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人郑某的证言，被害人汤某的陈述，被告人梅某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人梅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人梅某某到案后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚并签字具结；取得被害人谅解，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行羁押的4日应予以扣除）；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二一年一月二十七日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初550号原告：五常市昌乾污水处理有限公司，住所地五常市开发区7号楼。法定代表人：姜海昌，经理。被告：梁晓明，男，汉族，现住五常市。原告五常市昌乾污水处理有限公司与被告梁晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。因原告五常市昌乾污水处理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告五常市昌乾污水处理有限公司自动撤诉处理。审判员 程 威二〇二一年一月二十二日书记员 李婉姝
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初6771号 原告：何国厂，男，1976年6月6日生，汉族，户籍地本市建邺区。 委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。 被告：北京韶远投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区科学园南里风林绿洲5号楼2层2B。 法定代表人：李建义，北京韶远投资管理有限责任公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱柳曦，男，1980年6月18日生，住广西宜州市。 原告何国厂与被告北京韶远投资管理有限责任公司（下称韶远公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国厂的委托诉讼代理人王雨佳，被告韶远公司的委托诉讼代理人朱柳曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付17305元发票报销款；2、判令被告向原告支付2019年9月23日至10月14日期间的劳动报酬49808.46元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月1日，东旭集团以部门调动的方式将原告从集团地产板块下的东旭北方置业（北京）有限公司，调动到东旭资本板块的被告处，薪酬总额为税后100万/年，其中固定薪酬为税后60万/年，绩效奖金为税后40万/年，原告根据集团安排与被告签订了劳动合同。2019年10月，原告仅收到2019年9月20日之前的固定薪酬，被告未发放9月20日至10月14日的工作薪酬。另外原告已向被告提交17305元发票的报销手续，但被告遗失了报销票据，致使原告该款项未报销。经宁劳人仲案字平【2020】第29号仲裁决定书确认，原告与被告之间的劳动合同履行地为南京，南京市劳动人事争议仲裁委员会对原被告之间的劳动争议享有管辖权，因此就原被告之间的劳动争议，原告已经经过南京市劳动人事争议仲裁委员会仲裁（宁劳人仲案字【2020】第288号），但该委逾期未作出裁决，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告韶远公司辩称：1、不应向原告支付发票报销款17305元，原告向被告提交了17305元的招待费票据，根据被告的报销流程以及一般理性认知，任何单位的报销制度都应当由报销人员提出报销票据及报销理由，并经相关上级主管人员审核、分管领导审批后，方可完成报销。本案原告提交的报销票据及报销单复印件上并无任何人员的审核及审批，同时，原告提供的都是餐饮票据，仅4张数额高达17305元，这显然有违一般常理，对于该报销费用的目的及说明，原告并未予以提供。经被告核实，并未见到原告所提交的该组报销费用，退一步，即使原告向被告提交该组报销票据，但该笔费用的使用事先并未告知被告相关领导，事后亦未提交费用使用的说明及目的，被告无法报销原告的该笔费用。2、被告不应向原告支付2019年9月23日-10月14日工资49808.46元，被告在2019年9月20日向原告发出《试用期不予转正劳动合同解除通知书》，原告在（2020）苏0105民初1595号案件的《民事起诉状》中已经承认上述事实。因此，双方的劳动合同已经在2019年9月20日终止，被告不应向原告支付2019年9月23日-10月14日工资49808.46元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原、被告签订劳动合同一份。原告提供2019年6月14日餐饮发票5180元、2019年6月22日餐饮发票5018元、2019年6月26日餐饮发票2377元、2019年7月3日餐饮发票4730元。原告称上述票据已提交给被告，但被告未予报销。庭审中，原告未提供上述餐饮发票与工作有关的证据。2019年9月20日，被告向原告发出试用期不予转正暨劳动合同解除通知书，内容：“何国厂先生：您好！您于2019年6月1日入职，岗位地产投资事业部副总经理，根据您的岗位职级，试用期为6个月。根据试用期的综合考评结果，您不符合公司继续录用需求，现通知您不予以转正，解除与您之间的劳动关系。请您于2019年9月30日之前，前往北京总部完成交接工作并办理离职手续。”原告在另案中，未要求继续履行劳动合同。被告于2019年10月16日，向原告发放了9月工资35241.09元。 2019年12月31日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求与本案诉讼请求一致。2020年8月28日，因南京市劳动人事争议仲裁委员会未在四十五日内作出裁决，原告提出不同意由南京市劳动人事争议仲裁委员会继续审理，南京市劳动人事争议仲裁委员会遂作出宁劳人仲案字（2020）第288号仲裁决定书，决定终结本案仲裁活动。原告收到决定书后向本院提起诉讼。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁决定书、劳动合同、银行流水、微信截图、试用期不予转正暨劳动合同解除通知书、票据等证据予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告报销餐饮票据，但未提供上述餐饮票据与工作相关的证据，且被告也不同意报销上述票据，故本院对原告的上述请求不予支持。关于原告要求被告支付2019年9月23日至10月14日工资的请求，因2019年9月20日被告向原告发出劳动合同解除通知后，原告并未提出继续履行劳动合同的要求，应视为双方劳动合同已于2019年9月20日解除，故对原告要求被告支付劳动合同解除后的工资的请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回何国厂的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  孙 卉 二〇二一年一月十八日 法官助理  张璐璐 书 记 员  朱思敏
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执293号之二被执行人哈尔滨亚利信电气有限公司，统一社会信用代码91230125094808042X，住所宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初3756号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人哈尔滨亚利信电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨亚利信电气有限公司在哈尔滨银行1285022548913962账户内存款人民币15213.00元，冻结期限为十二个月。审判长  杨晓东二〇二一年一月二十一日书记员  刘 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑终106号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁十庆，男，汉族，1973年8月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市阿城区。因盗窃于1992年被劳动教养一年六个月；因盗窃于1994年被劳动教养三年；因盗窃于1997年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1999年12月2日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2002年8月2日被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2003年3月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年3月22日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯危险驾驶罪于2017年6月29日被判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。因机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车、醉酒驾驶机动车于2019年10月4日被行政拘留15日，罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月19日被取保候审，2020年10月13日被哈尔滨市南岗区人民检察院取保候审，同年10月29日被哈尔滨市南岗区人民法院取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人宁十庆犯危险驾驶罪一案，于2020年12月25日作出（2020）黑0103刑初870号刑事判决。宁十庆不服，提出上诉。本院于2021年1月21日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月3日23时15分，被告人宁十庆在机动车驾驶证被吊销期间，驾驶黑Ａ×××××号黄色大众牌小型轿车行驶至哈尔滨市南岗区文君街4-8号门前路段处，被执勤民警拦截检查，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，送检宁十庆静脉血检测乙醇含量为118.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。宁十庆在现场被公安机关带回调查。上述事实，有经过原审庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现，现场照片，呼吸酒精检测视频截图，验血、办案区视频截图，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证及驾驶员信息，刑事判决书及释放证明，暂缓执行决定书，行政处罚决定书及行政拘留回执，被告人宁十庆的供述等证据证实。原审法院认为，被告人宁十庆在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。宁十庆在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，故应依法数罪并罚；其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。宁十庆无证驾驶已执行的行政处罚与本案属同一事由，应折抵刑期；其到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定宁十庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元；与（2017）黑0102刑初521号刑事判决中，对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，宁十庆以原判对其量刑过重，罚金过高为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，上诉人宁十庆醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。宁十庆素有前科，却屡教不改；亦曾因危险驾驶罪受到法律处罚，仍不思悔改、醉酒驾车，原判对其从重处罚的裁断准确、量刑适当。宁十庆所提原判量刑过重、罚金过高的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 研审判员 李成林审判员 何富鑫（）二〇二一年一月二十七日法官助理于博洋书记员李宇杭《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执32号之一 申请执行人：陶友，男，1994年10月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：黄真龙，男，1978年8月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 本院在执行陶友与黄真龙合同纠纷一案，经查，被执行人黄真龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄真龙在中国工商银行24XXX86账户内存款人民币50143.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初466号之一申请人：郝青山，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：高谭印，男，1964年5月15日出生，汉族，农民住巨野县。申请人郝青山与被申请人高谭印买卖合同纠纷一案，申请人郝青山于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人高谭印名下的银行存款采取保全措施。申请人郝青山以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-797）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高谭印名下的银行存款27000元，冻结期限为一年。案件申请费290元，暂由申请人郝青山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年一月十九日书记员  姚爽