wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11118号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路72号，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广州市润烽汇建筑工程有限公司,住所地广州市番禺区大石街迎宾路276号103,统一社会信用代码：91440101340238445D。 法定代表人：沈林峰。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广州市润烽汇建筑工程有限公司工人工资行政非诉执行等八案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审3561号等八份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向张晓文等八人支付工资人民币186000元（工人名单及工资数额见处理决定书明细），并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人住所地未发现被执行人踪迹，其下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执11111、11113-11118、11120号共八案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年一月十四日 书记员  黄婉仪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执恢6号 黄黎丹、冯雪青、雷振群： 本院执行的黄黎丹申请冯雪青、雷振群机动车交通事故责任纠纷一案，经对被执行人雷振群强制执行，执行得款13019.12元。其中，案款本金12079.17元，迟延履行期间的加倍债务利息815.95元，受理费42元，申请执行人已认可；执行费82元已上缴国库。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月三十日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执111号 赵世环： 你与张俊利追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2560号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张俊利向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人代偿借款本金30000元、利息19800元及相关利息。 （2）、承担执行费647元，诉讼费523元（原告已垫付）。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年一月六日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执794号之二申请执行人：南京蓝芯电力技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园兴民南路**，统一社会信用代码913201157652720165。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人：中菱高新科技股份有限公司，，住所地安徽省蚌埠市禹会区长征南路**中科电力装备集团公司院内**厂房统一社会信用代码91340300MA2N1X7W37。法定代表人：法定代表人：杨坤生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2021)皖0304民特61号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中菱高新科技股份有限公司在安徽省农村信用社联合社20010×××13账户内存款人民币913178.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年一月七日书记员 许志强
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执39号之一被执行人：周涛，男，汉族，1972年08月17日生，居民身份证号码2105031972********，住溪湖区矿工街7组1号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周涛在中国建设银行6236680600001835501_156_1账户内存款人民币39724.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年一月七日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢34、35号 申请执行人：卢玉春。 被执行人：曾颋。 申请执行人卢玉春与被执行人曾颋借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还210898.49元，本院于2021年1月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾颋送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人曾颋拍卖房产分配得款人民币216889.49元，优先偿还案件受理费、本案执行费后，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20753号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20753号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二一年一月七日 书记员 陈勇强
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执25号之七被执行人：高某萍，女，汉族，1972年08月03日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某萍在中国农业银行62×××ｘｘ账户内存款人民币88945.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月八日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执600号之一韦丽娜（申请执行人）、张美娇（被执行人）：韦丽娜与张美娇责令退赔一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年一月二十八日书记员 ：张诗文
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初8号原告：深圳市富家消防科技有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：熊鹏飞。委托诉讼代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：连小伟，广东深桦律师事务所实习律师。被告：广东水电二局股份有限公司深圳分公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXXXXX。负责人：曾林光。被告：广东水电二局股份有限公司，住所广东省广州市增城区，统一社会信用代码91440000XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：谢彦辉。被告：广东金东海集团有限公司，住所汕头市，统一社会信用代码91440500XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：周壬旭。原告深圳市富家消防科技有限公司诉被告广东水电二局股份有限公司深圳分公司、广东水电二局股份有限公司、广东金东海集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年1月23日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市富家消防科技有限公司撤回起诉。案件受理费4,181元（原告已预交），由原告深圳市富家消防科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二一年一月二十六日书记员  林舒婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4673号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R法定代表人：刘会群。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：孙少君，女，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：葛高洋，江苏恒有律师事务所律师。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告孙少君融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，依法由审判员肖淑红独任审理。案件审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回对孙少君的起诉。案件受理费减半收取计3692元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审判员  肖淑红二〇二一年一月二十六日书记员  唐莉萍
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初11433号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被告：徐雅娜，女，1978年6月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称平安银行）与被告徐雅娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，于2021年1月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘德萍、马晶到庭参加诉讼。被告徐雅娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告徐雅娜归还原告剩余贷款本金80576.02元；2、被告徐雅娜支付拖欠利息257.31元、本金罚息3912元、利息复利90.71元（2020年9月10日止），并支付自2020年9月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金80576.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息257.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、被告徐雅娜支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、本案的诉讼费、公告费、保全费均由被告徐雅娜承担。事实与理由：原、被告签订《个人担保贷款合同》。原告按约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告徐雅娜未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人账户交易明细、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人担保贷款合同》签订日期：2017年3月28日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人、抵押人徐雅娜。合同主要条款包括：1、借款金额：131000元。2、借款期限：36个月。3、利率：按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮50.5263%为年利率7.15%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按期等额还款（具体为按月还款）。6、还款日：每月还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。本案中为6日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由借款人、担保人负担。贷款人（即原告）于2017年3月30日发放贷款131000元。因借款人未按约还款，原告主张，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金80576.02元及利息257.31元、罚息6792元、复利278.17元，之后按年利率10.725%计算罚息、复利。另查明，原告委托律师处理本案诉讼，约定律师费为2000元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告按约放款后，被告徐雅娜亦应按约还款，被告未按约还款已构成违约。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐雅娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金80576.02元，及至2021年1月8日的利息257.31元、罚息6792元、复利278.17元，以及自2021年1月9日起至被告实际还款之日止以未还的本金和利息为基数按年利率10.725%计算的罚息、复利。二、被告徐雅娜应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为985元，由被告徐雅娜负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年一月十五日书记员 戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法信超链：×法信超链：×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执326号之一李非、沈阳市城乡建设局：李非与沈阳市城乡建设局合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年一月十五日书记员  ：王兵
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5264号申请执行人：刘杰，男，1986年4月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李军强，男，1979年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：洪丹，男，1980年10月13日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行刘杰与李军强、洪丹民间借贷纠纷一案中，于2020年11月23日向被执行人李军强、洪丹发出执行通知书，责令被执行人李军强、洪丹履行新郑市人民法院（2020）豫0184民初6823号民事调解书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李军强、洪丹有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军强、洪丹银行存款40万元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年一月十九日书记员  李 楠
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执151号申请人樊聚中，男，1963年5月29日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人冯荣涛，男，1983年10月13日出生，汉族，住获嘉县。本院依据已经发生法律效力的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1363号民事判决书，依法向被执行人冯荣涛发出执行通知书，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法查明冯荣涛在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯荣涛在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年一月二十日代书记员 浮立平
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11446号之一 申请执行人：鲁玉华，男，1956年7月19日出生，住广州市番禺区。 被执行人：陈佳海，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人鲁玉华与被执行人陈佳海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初13124号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈佳海需向申请执行人清偿借款50000元及利息，案件受理费1106元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金50000元、利息和案件受理费1106元，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行账户927.44元（扣除执行费50元后退申请执行人，即实际执行到位877.44元），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，发现被执行人名下房屋（详见续封通知），因本案标的较小，不宜处置房产，故暂不处置房产。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年一月十五日 书记员  谢恺麟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保14号申请人：张明华，男，1955年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张振申，男，1984年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：徐雯婷，女，1989年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张若芸，女，2017年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：张振申(系张若芸之父)。四申请人共同委托诉讼代理人：冷培清，上海同甘律师事务所律师。被申请人：张国华，男，1961年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人张明华、张振申、徐雯婷、张若芸于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国华名下的银行存款660,853元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以华安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张国华名下的银行存款660,853元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费3824元，由申请人张明华、张振申、徐雯婷、张若芸预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 谦二〇二一年一月八日法官助理  方倩竹书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）1382执监1号案外人：张清丰，男，1990年2月9日出生，汉族，住凌源市。案外人：孙长青，女，1968年6月1日出生，汉族，住凌源市。申请执行人：高庆华，男，1960年1月16日出生，汉族，住凌源市。被执行人：张玉，男，1962年11月21日出生，汉族，住凌源市。被执行人：陈学英，女，1972年3月5日出生，汉族，住凌源市。被执行人：凌源市宏建房地产开发有限公司，住所地凌源市宏建小区1号楼。法定代表人：张玉，经理。在本院执行申请执行人高庆华与被执行人张玉、陈学英、凌源市宏建房地产开发有限公司（以下简称宏建公司）借款合同纠纷一案中，案外人张清丰、孙长青于2018年1月8日对执行标的提出书面异议。本院作出（2018）辽1382执异6号执行裁定：座落在凌源市南大街，凌房权证字第××号房屋西北角，建筑面积31.52平方米的两个车库，不得作为被执行人的财产执行。此案经本院审判委员会讨论，认为该裁定存在错误。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人分别于2012年11月23日和2012年6月17日从凌源市宏建房地产开发有限公司购买车库两个，面积31.52平方米，与开发公司签订了《商品房买卖合同》并全额缴纳房款157，625元。购买后装修并一直使用至今。故申请凌源市人民法院撤销对该车库的执行，维护案外人的合法权益。本院查明，在本院执行申请执行人高庆华与被执行人张玉、陈学英、宏建公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月31日作出（2017）辽1382执483号执行裁定，查封申请被执行人宏建公司所有的座落在凌源市××区锅炉房一处，面积510.12平方米，不动产号凌房权证字第××号。案外人张清丰、孙长青向本院提出执行异议，要求解除对坐落在凌源市××区与锅炉房连体的车库两个，并提供了签订于2012年6月17日、2012年11月23日的房屋买卖合同、购房发票等相关证据。本院认为，案外人提出执行异议后，经人民法院审查，异议成立的，应依法裁定中止执行，故原裁定表述为“不得执行”错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽1382执异6号执行裁定；二、本案由本院重新审查。审 判 长  魏凌飞人民陪审员  井占君人民陪审员  金 月二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘 莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初46633号原告：杨迪，女，1976年7月16日出生，汉族，住上海市静安区。被告：徐琪，男，1982年1月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：季仁炜，上海源泰律师事务所律师。原告杨迪与被告徐琪追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨迪、被告委托诉讼代理人季仁炜律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨迪向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告代其偿还的本金及利息共计468,912元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向案外人董彦借款160万元，原告系借款担保人。后经三方确认，原告代被告归还上述借款本息总计468,912元。后原告向被告追偿未果，遂提起本案诉讼。被告徐琪辩称，认可原告代为偿还借款本息468,912元的事实，但相关款项被告已经清偿，不同意原告诉请。原告曾向本院起诉被告民间借贷纠纷案件(案号：2020沪01**民初3067号)，要求被告偿还借款561万余元。该借贷案件中，原告向被告转账742万余元，但其中90余万元无相应凭证，或显示柜面自取，另有5万元是被告转给原告的款项，还有65万元系案外人董彦出借给被告的款项，原告只是作为中间账户转款而已，上述款项均不能作为原告对被告的借款交付。扣除上述争议款项，原告实际转给被告的款项只有582万余元。原告所谓的现金交付也没有相应证据。而被告自2013年7月累计支付原告568万余元。从双方转款情况来看，即使按照原告主张的700余万元计算，双方相互转款差额也只有100万余元，然被告最终确认欠付原告借款300万余元，说明已经清算了本案款项。2018年8月至2020年5月被告支付原告的数十笔交易系偿还案涉款项，虽然与原告代为偿还案外人的款项无法一一对应，但被告的还款行为是客观存在的。本院经审理认定事实如下：被告曾向案外人董彦累计借款160万元，原告系该借款连带担保人。2018年8月至2019年7月期间，原告累计代被告偿付案外人借款本息总计468,912元。另查明：原告诉被告民间借贷纠纷案件(案号：2020沪01**民初3067号)，本院于2020年1月16日立案受理。该案中，原告诉请被告偿还借款561万余元。原告提交了收条、收据、微信聊天记录、银行交易明细等证据证实双方借款关系及借款交付情况，被告提交了银行账单、支付宝交易明细等证实被告还款情况。双方确认借款经过如下：自2013年4月起，被告以做生意资金周转为由，多次向原告借款。2019年6月12日经原告要求，被告向原告出具借条及收据，确认尚欠原告577万余元，并承诺2019年10月15日前还款。双方经对账，确认被告提交的对账单中66万元系打入原告信用卡账户，但该信用卡系被告使用，不属于还款，被告目前尚欠原告借款本金3,407,000元。该案最终调解结案，被告自2020年6月15日起按月支付原告20,000元，直至还清。审理中，原告称，被告上述所称借贷案件中原告的转账及被告还款情况均不属实，原告向被告出借款项总计900余万元(其中银行转账742万余元，另有信用卡、现金等方式250万余元)，被告转给原告500余万元，但其中66万元并非还款(双方在调解笔录中已经确认)，因部分现金交付原告无法提供转款记录，双方最终确认被告欠款金额为3,407,000元。双方均确认，2020沪01**民初3067号借贷案件中，原告主张的债权构成不包括本案所涉款项。以上事实，由原告提交的《借款协议》、谈话笔录及民事判决书、银行交易流水及清单，被告提交的诉状及附件、银行对账单、支付宝交易明细、调解笔录、调解书等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，双方当事人对于原告代为承担担保责任并无异议，主要争议是案涉债务是否已经清偿。综合双方提交的证据及意见，本院认为被告关于涉案债务已经清偿的抗辩意见，依据不足。理由如下：首先，本案系基于承担保证责任后的追偿权纠纷，与借贷纠纷系属不同的法律关系，在借贷案件中原告并未将本案所涉款项作为债权主张的依据，双方亦无了结所有债权债务纠纷之意思表示，被告以借贷案件中的部分还款主张系偿还本案款项，本院难以认同。其次，双方借贷时间跨度较长，借贷方式涉及银行、支付宝、信用卡、现金等多种类型，双方经对账，最终概括确认了被告的欠款金额，未详细记载账目类别及数额等具体情况。现原、被告在本案审理中对于借贷案件中原告的借款交付及扣除、被告的还款及扣除分歧较大，各执一词。按照被告的说法，双方相互转款差额只有100万余元，却最终同意确认欠款300余万元，不合常理。在双方存有争议的情况下，被告依据其单方认定的转款差额作为前提，推论双方实际已经清算案涉款项，本院难以认同。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。原告在承担保证责任后，向被告主张追偿，要求被告履行还款义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下：被告徐琪应于本判决生效之日起十日内归还原告杨迪代偿的借款本息468,912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4,166.84元，由被告徐琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  田小冰二〇二一年一月六日书记员  李 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14723号原告：邬满意，男，汉族，1982年4月29日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告：陈双应，男，汉族，1974年5月22日出生，住湖南省。原告邬满意与被告陈双应合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬满意的委托诉讼代理人顾环、被告陈双应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邬满意向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方在2019年7月22日签订的门店转让协议；2.判令被告归还原告转让金60000元及利息5000元；3.判令被告支付原告损失及违约金共计200000元；4.本案全部诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，原、被告签订《门店转让协议》，约定被告将长沙市岳麓区红星美凯龙二楼C区原始租赁事项以及店内所有物品全部转让给原告，转让金为人民币400000元，分四年付清，协议约定被告负责协助把原始租赁合同转到原告名下，并于8月1日之前把门店交付给乙方。协议同时约定违约方赔偿对方200000元作为违约金。协议签订后被告预收了原告60000元转让金，但原告进场后发现因为此门面的实际承租方并非被告，并且被告一直未按约定将原始租赁合同转到原告名下，致使原告无法在红星美凯龙继续经营，只能撤柜，原告为履行本协议已投入十几万元，现因无法继续经营致使原告遭受重大损失。根据相关合同法的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，一方当事人可以解除合同，现因被告并非是该门面的实际经营人并且未能按照协议约定把原始租赁合同转到原告名下，致使原告未能实现合同目的，并且给原告造成了重大损失。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告陈双应辩称，既然是解除合同，那违约金也应该是无效的，签合同之前，原告知道合同不是我签的，原始合同他知道，也清楚是我同学签的，6月29日开始沟通门面转让的事情，7月1日原告开始正常进场营业，7月22日转了60000元给我，他是与红星美凯龙沟通之后才转钱给我的，并不是没谈好就转钱了。而且他营业了两个月，突然他自己就不来了，红星给他打电话他也不来，他可能考虑到经营风险，不愿意再做下去了，当时这个事情与红星楼层经理和商管经理都已经沟通好了，是可以变更的，是他自己在拖时间，现在让我来承担损失，不应该由我承担。双方的合同是无效的，那后面的所有做的事情那都应该是无效的。他转给我的60000元，是用来支付6月份的租金。要解除合同退还60000元我承认，别的损失我都不承认，2019年9月份因为我没有经营不交租金，红星现在已经把我的店面给了曲美了，因为原告没来了，我自己的损失还更大。店面去年2019年9月份就拆了。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，原告（乙方）与被告（甲方）就门店转让事宜签订了《门店转让协议》，约定甲方同意把长沙市岳麓红星美凯龙二楼C区8057、58号500平方米（现开盛原木定制馆）原始租赁事项以及店内所有物品全部转让给乙方，商场原有保证金例外。其转让金为400000元，分四年付清[分别为农历2019年12月底、2020年12月底、2021年12月底、2022年12月底，各付100000元]。在乙方没有付清全部转让金之前，包括乙方接手后门店升级改造在内的所有物品均归甲方所有，但是乙方代理的品牌权归乙方所有。甲方负责协助把原始租赁合同转到乙方名下，并于8月1日之前把门店交付给乙方。门店转让后，乙方接手（即8月1日）之前的所有一切债权、债务均由甲方负责，如有少量之前经营销售的客服、售后问题乙方协助甲方帮忙处理；接手之后的一切经营行为及产生的债权、债务均由乙方自行负责。任何一方如有违反本协议，违约方赔付对方贰万元作为违约金。协议签订当天，原告向被告支付了60000元，被告出具一张收条，表明预收60000元整门面转让费。之后，原告于2019年7月底进场开始经营，8月向红星美凯龙交付租金6万元余元。因被告未能办理原始合同交接、过户手续，原告无法继续经营，期间原告与被告通过微信沟通未果，2019年9月13日，原告退出经营场地但并未通知被告接收，未办理交接手续。另查明，被告当庭确认涉案门店的承租人并非其本人，而是其同学李峰向红星美凯龙承租。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《门店转让协议》、转账记录及《收条》等证据及被告提交的《聊天记录》证明，本院予以确认。本院认为，被告并非案涉门面的承租人，承租人为被告同学李峰。因此，被告无权将案涉门面转让给原告，被告也没有举证证明该转让行为得到了李峰的认可并取得红星美凯龙公司的确认。故原告与被告签订的《门店转让协议》属于无效协议。原告诉请判令解除原、被告双方签订的门店转让协议无事实和法律依据，本院不予支持。根据合同法相关规定，协议无效，因协议取得财产应予以返还，故原告诉请被告返还转让金60000元，本院予以支持。原告作为完全民事行为能力人，在与被告签订门面转让协议，应当对被告是否有权进行门面转让进行核实，其本身也存在过错，且根据协议约定，被告应在8月1日之前将原始租赁合同转到乙方名下。因此，从8月1日开始，原告知道或者应当知道被告非案涉门面的承租人。但原告仍然支付租金并实际经营至9月中旬。原告也存在自身过错，故原告诉请被告支付违约金和利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告陈双应自本判决生效之日起十日内返还原告邬满意转让费60000元；二、驳回原告邬满意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2638元，由原告邬满意负担2040元，由被告陈双应负担598元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇二一年一月十八日法官助理彭婷书记员曹京琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执799号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新丰县支行，住所地：新丰县丰城镇人民西路**。 法定代表人：卢秋杏。 委托诉讼代理人：江少青，该公司员工。 委托诉讼代理人：马伟华，该公司员工。 被执行人：陈太平，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于中国农业银行股份有限公司新丰县支行（以下简称农行新丰支行）申请执行陈太平信用卡纠纷一案，本院作出的本院作出的（2020）粤0233民初122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、偿还信用卡46×××50透支本金91601.97元、手续费2968.05元、透支利息（截止到2020年1月11日为4733.47元），从2020年1月12日起的透支利息以91601.97元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止；二、偿还信用卡62×××22透支本金1865.64元、透支利息225.68元（截止2020年1月11日），2020年1月12日起的透支利息按照1865.64元为基数按照每日万分之五计算至清偿之日止；三、负担案件受理费2261元；四、支付迟延履行期间的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人农行新丰支行于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费1421.37元并报告财产状况,但是被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人陈太平名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，发现陈太平有位于新丰县东门路下角××房，该房产已经另案进行了公开拍卖，但是经过一拍、二拍及变卖阶段，均无人参与竞拍，本院该房产暂时不进行处置，发现陈太平银行账户存款57812.3元，因陈太平上述存款无法足额清偿其所欠的全部债务，经分配，本案共分配到款项13391元，已经依法发放给申请人。未发现陈太平有其他可供执行的财产或者线索。 三、到被执行人陈太平户籍所在地居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的其他财产及线索。 四、因陈太平未向本院报告财产情况，本院已向被执行人陈太平发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执799号案件终结本次执行程序。 被执行人陈太平负有继续向申请执行人农行新丰支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二一年一月十五日 法官助理江春英 书记员陈振华
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105财保4号之一 刘莹与孙荣爽、王晓晨： 关于刘莹与孙荣爽、王晓晨申请诉前财产保全案件，现已结案。 特此通知。 审判员 ：李相儒 二〇二一年一月二十二日 书记员 ：崔雯逸
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执77号之一被执行人：张宝臣，男，汉族，1954年09月08日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宝臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宝臣在中国工商银行账户内存款人民币124695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月八日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初86号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人陈骏，男，1995年6月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月18日被河南省商水县公安局刑事拘留，同年1月19日羁押于商水县看守所，同年2月26日被该局取保候审；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月20日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年9月25日被该局逮捕。辩护人马剑，河南向东律师事务所律师。被告人蔡祥，男，1994年11月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月20日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年9月25日被该局执行逮捕。辩护人蔡莲开，福建厚安律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人陈骏、蔡祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员李寒华出庭支持公诉，被告人陈骏、蔡祥及其辩护人马剑、蔡莲开到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控:被告人陈骏、蔡祥将福州毕鑫泰耀电子商务有限公司的法人傅某(已判刑)利用自己的身份信息注册的公司营业执照、对公账户、电话卡，以3000元的价格卖给张正阳(刑拘在逃)，其中蔡祥获利2300元，张正阳每月给陈骏3000元工资及生活费。傅某的对公账户累计帮助他人支付结算资金人民币453万余元。案发后，陈骏、蔡祥的家属积极赔偿被害人损失13万元，取得了被害人的谅解。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人陈骏、蔡祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。请求依法判处。并提出判处陈骏有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；判处蔡祥拘役五个月零十五天，并处罚金人民币5000元的量刑意见。被告人陈骏、蔡祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。被告人陈骏辩护人意见，陈骏系坦白，认罪认罚，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。被告人蔡祥辩护人意见，蔡祥如实供述自己犯罪事实，系坦白，认罪认罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人陈骏、蔡祥将福州毕鑫泰耀电子商务有限公司的法人傅某(已判刑)利用自己的身份信息注册的公司营业执照、对公账户、电话卡，以3000元的价格卖给张正阳(刑拘在逃)，其中蔡祥获利2300元，张正阳每月给陈骏3000元工资及生活费。被害人胡某被骗的人民币122000元也转入到了福州毕鑫泰耀电子商务有限公司的对公账户内。经查，福州毕鑫泰耀电子商务有限公司的对公账户累计帮助他人支付结算资金人民币453万余元。案发后，陈骏、蔡祥的家属积极赔偿被害人胡某的经济损失人民币13万元，取得被害人的谅解。另查明，被告人陈骏因涉嫌诈骗，于2020年1月18日被河南省商水县公安局刑事拘留，同年1月19日羁押于商水县看守所，同年2月26日被该局取保候审。现起诉书认定的犯罪事实与周口商水县公安局查明的犯罪事实一致，其羁押刑期予以扣除。上述事实，被告人陈骏、蔡祥在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈骏、蔡祥的供述与辩解，被害人胡某的陈述，证人傅某证言，户籍证明、无犯罪前科证明、抓获经过、辨认笔录、情况说明、银行交易流水单、和解协议、谅解书、收条等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈骏、蔡祥明知他人实施网络犯罪活动，仍为其提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈骏、蔡祥在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，积极退赃，并取得被害人的谅解，可以依法对其从轻处罚。关于两位辩护人提出二被告人如实供述自己犯罪事实，系坦白，认罪认罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以支持。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈骏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。被告人蔡祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈骏扣除已羁押的40天，刑期即自2020年8月20日起至2021年2月7日止；被告人蔡祥的刑期即自2020年8月20日起至2021年2月3日止。罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  申道强审 判 员  李方萍人民陪审员  周文兰二〇二一年一月十九日书 记 员  蒋秋霖
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执35号申请执行人张某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人王某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人王某某，女，系甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人张某某与王某某、王某某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年1月13日达成执行和解协议，即本案剩余案款和诉讼费49848元，被执行人在2021年7月1前全部履行完毕，同时申请人张某某撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执35号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年二〇二一年一月十三日书记员  刘吉文
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9002民初33号 原告：符忠才，男，1965年8月9日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：王可淦，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：符顺茂，男，1956年10月6日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：符法燕，女，1993年2月10日出生，汉族，现住海南省琼海市，系被告符顺茂的女儿。 原告符忠才与被告符顺茂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 符忠才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬人民币5073元；2.判令被告向原告支付伙食费人民币292元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年承包塔洋镇农村私人建房工程中招募包括原告在内的12人为施工工人，原、被告形成劳务合同关系。2019年4月17日，被告向原告等12名施工工人出具《欠条》，《欠条》载明被告尚欠原告劳务报酬5073元，伙食费292元（每工作一天8元，工作36.5天）。原告已多次催促被告，被告仍未支付上述款项，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付劳务报酬和伙食费。 符顺茂辩称，对原告所主张的诉讼请求、事实和理由没有异议。确实欠了原告劳务报酬和伙食费，原告主张的数额也是对的，本人承认欠这些钱。这些钱本人是认为工作没弄完，要等工作结束了才能付钱，但是原告没有等工作结束就跑了，害得本人只能包给别人来弄，然后别人弄好了。本人是想等别人承包工程弄好之后再付钱，但是谁曾想原告把本人的模板都给拿走了，还向房东把工程尾款10500元给拿了。 经审理查明：2018年间，被告符顺茂承建塔洋镇一处农村私人住宅，招揽了原告符忠才等12名工人进行施工。施工结束后，2019年4月19日被告符顺茂与原告符忠才等12名工人进行结算，并出具《欠条》一张载明：“本人符顺茂，身份证号为XXX，塔洋镇红庄村委会青天村人；在2018年承建农村私人建设工程款年终分配中，尚欠各农民工工钱共43789元，即周熙海3394元、周发林7143元、王祚芬2276元、陈尤权4511元、周焕彬5679元、符方菊4942元、符忠才5073元、文召新909元、周焕炳4402元、王德斌1785元、王德雅892元。另欠农民工伙食费422天，每天8元，共计3376元，以上二项共计43780元。本人承诺于2019年12月30号还23780元，2020年12月30日还清20000元。如逾期不还可依据法律途径解决。”其中，原告符忠才工作天数为36.5天，伙食费为292元。 以上事实有原告提交的《欠条》、2018年农历11、12月份伙食天数与钱数分到个人表等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，被告符顺茂对其招揽原告符忠才等工人提供劳务及工人已完成工程施工不持异议，双方已形成了事实上的劳务关系。工程结束后，被告符顺茂出具了欠条确认仍拖欠原告符忠才工钱5073元、伙食费292元，并承诺于2020年12月30日前还清。被告符顺茂应按照其承诺及时向原告付清劳动报酬。现被告符顺茂承诺的履行期限已届满，但被告符顺茂仍未向原告符忠才支付尚欠的劳动报酬5073元、伙食费292元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，原告符忠才起诉要求被告符顺茂支付劳动报酬5073元、伙食费292元，于法有据，本院予以支持。被告符顺茂认为工人周熙海私自领取了工程尾款10500元，应予以扣除。但被告符顺茂在庭审中自认周熙海领取的工程尾款10500元系工人于2019年3月份施工的工程款，而本案原告主张的劳务报酬是2018年间所拖欠的费用，故被告符顺茂在本案中仍主张予以扣除，缺乏理据，不予采纳。关于被告符顺茂提供一张购买清单，主张原告拿走其模板，应与本案所欠的劳务费用所抵扣的问题。本院认为该购买清单上没有原告的签名且没有其他有效证据佐证，无法直接证明原告将其模板全部拿走的事实，而该问题经本院诉前、诉中多次调解，双方均未达成调解意见，且两者属于不同的法律关系，本院不宜在本案中一并判决处理，被告符顺茂可另行向法院主张。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 限被告符顺茂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告符忠才支付劳动报酬5073元、伙食费292元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告符顺茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  邹燕萍 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴书正 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执117号之八被执行人：姚某，男，汉族，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚某在辽宁省农村信用社联合社62×××07账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月十三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初617号                  原   告              河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦3层303号。      法定代表人：王清志,该公司总经理。      委托诉讼代理人：胡一帆，河南成务律师事务所律师。      委托诉讼代理人：徐超，河南成务律师事务所实习律师。                  被   告              李明，女，汉族，1976年1月17日出生，现住郑州市中原区。                  案   由                             物业服务合同纠纷                  诉讼请求              一、依法判令被告支付自2020年1月1日至2020年12月31日物业服务费2027元，并支付违约金（违约金分季度计算，按照每季度应支付的物业服务费507元为基数，以每季度首月的21日为起算时间，均按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)四倍计算至拖欠的物业服务费用实际付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。                  原告河南益通物业服务有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案，本院立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告依据双方签订的《前期物业管理服务协议》向被告提供了物业服务，原、被告之间物业服务合同关系依法成立，被告应依约向原告支付物业服务费。被告在逾期交费、原告向其书面催交后，仍未向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费，已经构成违约。本院对原告主张被告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费2027元的诉讼请求予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付违约金，但考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李明自本判决生效之日起十日内向原告河南益通物业服务有限公司支付物业服务费2027元；      二、驳回原告河南益通物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计25元，由被告李明负担。      本判决为终审判决。            审  判  员  冯莹丽      二〇二一年一月二十七日      书  记  员  王  惠
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执267号 申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地莆田市涵江区景茂大厦806室。统一社会信用代码：91350303MA2Y40D49W。 法定代表人：郑松峰。 被执行人陈丽丽，女，1987年12月31日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被执行人陈丽丽追偿权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈丽丽的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二一年一月十一日 书记员郑愉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执778号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：曾仲文，男，1967年3月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人曾仲文金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12790号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二一年一月二十一日 书记员 张 远
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执20号之三十三被执行人：丛某，女，汉族，1986年11月07日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丛某在财付通支付科技有限公司085e9858e0d3e27e71×××ｘｘ账户内存款人民币319769.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月八日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：024288****
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执122号之二申请执行人:安徽国豪电力建设有限公司，住所地:安徽省淮北市相山区人民中路202号中泰广场办公楼1106号，社会统一信用代码:91340600327976734Q。法定代表人：孙中举，该公司总经理。被执行人：蒙城县浙晟置业有限公司，住所地：蒙城县新城路饮服公司商住楼502室,统一社会信用代码：91341622MA2NN6YOH。法定代表人：陈锐,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙城县浙晟置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙城县浙晟置业有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××71账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年一月十八日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：7698086
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802财保3号申请人：李军臣，男，1964年9月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：杨建军（已故），男，1966年7月1日出生，汉族。被申请人：杨杨，女，1993年10月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：谢素兰，女，1942年12月23日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人李军臣与被申请人杨建军、杨杨、谢素兰民间借贷纠纷一案，申请人李军臣于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封杨建军名下位于焦作市解放区烈士西街馨港苑小区2号楼一单元1号房产。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李军臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封杨建军名下位于焦作市解放区烈士街馨港苑小区2号楼1单元1号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳楠二〇二一年一月七日法官助理贺珍珍书记员王帆
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11113号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路72号，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广州市润烽汇建筑工程有限公司,住所地广州市番禺区大石街迎宾路276号103,统一社会信用代码：91440101340238445D。 法定代表人：沈林峰。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广州市润烽汇建筑工程有限公司工人工资行政非诉执行等八案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审3561号等八份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向张晓文等八人支付工资人民币186000元（工人名单及工资数额见处理决定书明细），并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人住所地未发现被执行人踪迹，其下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执11111、11113-11118、11120号共八案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年一月十四日 书记员  黄婉仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢67号 申请执行人王某辉，女，1991年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人陈凤梅，广东卓建律师事务所律师。 被执行人李某苓，女，1975年3月10日出生，身份证住址山东省梁山县。 被执行人蒋某芳，男，1979年2月10日出生，身份证住址山东省梁山县。 申请执行人王某辉与被执行人李某苓、蒋某芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初24607号民事判决已于2020年8月25日发生法律效力。由于两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人履行如下义务：一、两被执行人向申请执行人偿还借款本金152691.17元（人民币，下同）及利息（按年利率24%的标准，自2019年4月17日计算至借款清偿之日止）；二、两被执行人支付律师费8000元；三、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、两被执行人承担案件受理费及保全费5880元（追缴）；五、两被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2020）粤0307执20834号。因被执行人无可供执行的财产，本院予以终结本次执行程序。现依申请执行人申请，本院依法予以恢复执行。 2021年1月11日，申请执行人以与被执行人李某苓、蒋某芳达成和解且被执行人已支付完毕全部和解款项210000元为由向本院申请结案，并解除对被执行人李某苓、蒋某芳名下所有财产的查控措施。另被执行人李某苓、蒋某芳已主动缴纳案件受理费及保全费5880元、执行费2210元。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初24607号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人张应生的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初24607号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人李某苓、蒋某芳名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  何宗儒 执行员  魏灵灵 二〇二一年一月二十日 书记员  李 玲
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢1号之三被执行人：周某，男，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在在锦州银行11×××20账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月十一日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执306号申请执行人：陈隆正,男,汉族,1992年10月10日出生,住址湖北省武汉市洪山区,被执行人：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人:舒俭。本院在执行申请执行人陈隆正与被执行人湖北泰发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北泰发房地产开发有限公司未履行本院（2019）鄂1202民初5533号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北泰发房地产开发有限公司银行存款及在其他单位的收入109252.61元（含案件利息24631.61元,受理费932元，执行费1138元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二一年一月十三日书记员  周紫玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执166号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：袁海明，男，1969年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人袁海明金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年一月十九日 书记员  张翼翔
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1490号原告：廖小燕，女，1986年4月8日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：罗香汗，男，1967年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告廖小燕诉被告罗香汗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖小燕到庭参加诉讼。被告罗香汗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖小燕向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金73200元、利息52704元（自2017年10月3日起以月利率2%计算至今），合计125904元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗香汗因生意周转需要，经由罗海林向原告廖小燕借款6万元，约定月息2%，按月付息，借期一年。到期后，被告经原告催收仍拒不还本付息。2017年10月3日，原告找到被告，被告重新写了借据，本息一共73200元，并约定于2017年12月2日前还清本息。到期后，原告已无法联系到被告。原告找到经手人罗海林，罗海林也一直未找到被告。原告因此起诉到法院。被告罗香汗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。经审理，本院确认事实如下：2017年10月3日，原告廖小燕与被告罗香汗就双方前期借款6万元进行结算。经结算，截至结算之日止，被告罗香汗欠付原告廖小燕借款本金6万元、利息1.32万元（按月利率2%计息），合计7.32万元。被告罗香汗向原告廖小燕重新出具借条一份，借条主要内容为：“今借到廖小燕女士人民币柒万叁仟贰佰元整（￥73200.00元）。月利息为贰分。于2017年12月2日前本息还清。此据属实”。借条载明的期限届满后，被告罗香汗未归还借款，原告廖小燕向本院提起诉讼。本院认为，原告廖小燕与被告罗香汗之间民间借贷行为，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告罗香汗未按约定还本付息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”和第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，被告罗香汗应归还原告廖小燕借款本金6万元，并自2017年10月3日起至2020年8月19日以借款本金6万元为基数按年利率24%向原告廖小燕支付利息，自2020年8月20日起以借款本金6万元为基数按同期一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%向原告廖小燕支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗香汗于判决生效后十五日内归还原告廖小燕借款本金6万元，并自2017年10月3日起至2020年8月19日以借款本金6万元为基数按年利率24%向原告廖小燕支付利息，自2020年8月20日起以借款本金6万元为基数按年利率15.4%向原告廖小燕支付利息，息随本清；二、驳回原告廖小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元，（原告已预交），由被告罗香汗负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  王贵鹏人民陪审员  方传和人民陪审员  赖丽红二〇二一年一月六日代理书记员  王晓玲
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢24号之二十七被执行人：庄某，男，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄某在在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月二十九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5474号之二申请执行人：肖满珍，女，1947年11月15日出生，汉族，住户籍地宁乡市龙田镇××号，现住宁乡××老粮仓镇敬老院。被执行人：李国江，男，1976年11月27日出生，汉族，住宁乡市龙田镇××号。关于申请执行人肖满珍与被执行人李国江赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0124民初2645号民事判决书，向被执行人李国江发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李国江的银行存款人民币17050元（案款已计算至2020年12月30日，后段按照每月1150元的标准计算至实际支付之日），或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  谢寅斌二〇二一年一月十四日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2926号原告：张权，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：郑永旺，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告张权与被告郑永旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张权到庭参加诉讼，被告郑永旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息8000元，下剩利息从起诉之日起按银行同业拆借中心公布的利率计算至借款本金付清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告做生意需用钱向原告借款。原告于2020年4月21日和2020年5月2日分两次通过微信方式分别向被告打款20000元，两次共计打款40000元。当时被告答应最迟在7月底还款，没有书写借条。到期后，原告多次联系被告要求还款，被告以无钱为由不予还款。2020年10月2日，被告向原告出具了借条，但将借条的日期写在了2020年4月21日，双方对利息进行了结算，被告认可利息为8000元。之后原告又多次催要，被告却找借口不予偿还，至今分文未付。无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑永旺未作答辩。经审理本院查明事实如下：2020年4月21日，郑永旺向张权借款20000元，张权实际向郑永旺支付19000元，预扣一个月利息1000元。2020年5月2日，郑永旺再次向张权借款20000元，张权实际向郑永旺支付19000元，预扣一个月利息1000元。2020年10月2日，郑永旺向原告出具借据一份，载明：“今借到张权40000元整（4月21日2万元整）（5月2日2万元整）共计借到利息8000元整借款款人郑永旺2020年4月21日”2020年5月21日，郑永旺返还张权1000元，该款未在利息欠款8000元中予以核减。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中原告于2020年4月21日向被告微信转账19000元，2020年5月2日向被告微信转账19000元，故借款合同自转账时成立。对原告请求被告返还借款40000元的诉讼请求，经查明，原告实际支付金额为38000元，其余2000元为预扣利息，根据法律规定，预扣利息不计入本金，故被告向原告实际借款为38000元。被告于2020年5月21日返还原告1000元，原告称借款20000元一个月的利息为1000元，双方对利息的约定超过了法律规定的上限，经核算（后附计算明细），被告支付利息至2020年5月21日，应返还原告借款本金37646元。对原告请求被告支付利息款8000元的诉讼请求，原告称该款是40000元借款每月2000元利息、共计4个月的利息款（从2020年5月2日至2020年10月2日，因已经预扣一个月利息款，故只计算4个月利息），因该约定利息超过了法律规定的上限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，本院对原告请求支付利息（以借款37646元为基数，从2020年5月22日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至2020年10月2日）部分的请求予以支持。对原告请求被告支付起诉之日起的利息按银行同业拆借中心公布的利率计算至借款本金付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑永旺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永旺于本判决生效后三日内返还原告张权借款37646元并支付利息（以借款37646元为基数，从2020年5月22日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至2020年10月2日，从2020年11月10日按原告起诉之日一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款返还之日止）；二、驳回原告张权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告郑永旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 周 兰二〇二一年一月十八日书记员 陈晓彤附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条贷款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，贷款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢23号之五被执行人：裴某，男，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴某在中国银行31×××25账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月二十九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1865号原告：钱长山，男，1995年5月13日生，汉族，户籍地安徽省天长市。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告钱长山与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告钱长山于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱长山向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告钱长山撤诉。审 判 员 汤宇军二〇二一年一月二十七日法官助理 董程程书 记 员 董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初112号 原告温国献，男，1971年8月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告孙虎，男，40岁，汉族，农民，住址同上。原告温国献与被告孙虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告温国献于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温国献申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：          准许原告温国献撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温国献负担。    审 判 员 周明江 二0二一年一月十日 书 记 员  臧青 云
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执117号之十三被执行人：姚某，男，汉族，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚某在在中国工商银行07×××71账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月十三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执25号之二十被执行人：隋某忠，男，汉族，1970年05月11日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋某忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋某忠在中国银行28×××ｘｘ账户内存款人民币88945.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月十四日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执532号之一石维龙（申请执行人）、张美娇（被执行人）：石维龙与张美娇责令退赔一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年一月二十八日书记员 ：张诗文
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执317号申请执行人：熊新萍，女，汉族，1963年12月5日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：余德祥，男，汉族，1956年10月20日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人熊新萍与被执行人余德祥民间借贷纠纷一案中，被执行人余德祥未履行本院（2020）鄂1202民初2399号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人余德祥银行存款及在其他单位的收入9075元（含案件受理费25元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二一年一月十三日书记员  周紫玉
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1104刑初2号公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。被告人王彦威，男，1979年9月1日出生，汉族，初中毕业，群众，住漯河市召陵区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年8月13日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年9月1日被漯河市召陵区人民检察院批准逮捕，次日被漯河市公安局召陵分局执行逮捕。辩护人李帆，河南强正律师事务所律师。被告人代卫豪，男，1992年6月17日出生，汉族，初中毕业，群众，住漯河市召陵区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年9月25日被漯河市公安局召陵分局监视居住。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人王彦威、代卫豪犯抢劫罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员杜明远、陈娜出庭支持公诉，被告人王彦威及其辩护人李帆、被告人代卫豪到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师杨珊为代卫豪提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月左右，被告人王彦威、代卫豪和赵保兵（已判刑）、谢晓贝（已判刑）因怀疑经常在一起打牌的被害人韩某、赵艳萍出“老千”，遂决定要求他们退还所输钱财。2017年7月30日中午，由赵保兵将韩某、赵艳萍约到召陵区上城公馆的棋牌室内，期间谢晓贝召集王彦威、代卫豪等人到棋牌室内对韩某进行殴打，后将韩某先后带至付庄村沙河河堤处、召陵区天明第一城创业烧烤店、召陵区万景花园酒店，逼迫韩某退款共计18500元。经鉴定，被害人韩某所受损伤程度属轻微伤。公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、微信银行卡转账记录、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王彦威、代卫豪伙同他人采取殴打、拘禁等方法压制被害人的反抗，迫使被害人当场交出财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任；建议判处被告人王彦威有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人代卫豪有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人王彦威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李帆提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、王彦威具有从犯、自愿认罪认罚、初犯、偶犯、积极赔偿被害人损失且已取得谅解等从轻或减轻处罚的情节；3、请求对王彦威适用缓刑。被告人代卫豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王彦威、代卫豪伙同他人采取殴打、拘禁等方法压制被害人的反抗，迫使被害人当场交出财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人王彦威、代卫豪伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，王彦威、代卫豪均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人王彦威、代卫豪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人李帆关于“从轻处罚”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王彦威、代卫豪的犯罪情节和悔罪表现，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王彦威犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人代卫豪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 丽二〇二一年一月二十二日书记员 姬静静
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执378号申请执行人：李传琴,女性,1962年9月6日出生,汉族,住枣阳市。被执行人：朱相琴,女性,1969年3月29日出生,汉族,住枣阳市。被执行人：章巍,男性,1964年2月4日出生,汉族,出生住枣阳市。本院在执行李传琴与朱相琴、章巍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱相琴、章巍未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结朱相琴、章巍银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年一月二十四日书记员  张 峰
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初623号原告：天门市方舟物业管理有限公司，住所地天门市杨林办事处杨林大道北（科技楼）01幢。法定代表人：贾晓舫，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑新主，系该公司员工。被告：陶小军，女，1971年11月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市方舟物业管理有限公司与被告陶小军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天门市方舟物业管理有限公司于2021年1月28日以被告陶小军已缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市方舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天门市方舟物业管理有限公司负担。审判员  董军涛二〇二一年一月二十八日书记员  雷晴雯
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0213刑初37号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人谭代兵，男，汉族，1974年4月24日出生，小学文化，无业，户籍地四川省合江县，2001年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2006年8月23日刑满释放；2007年因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年7月25日因余罪（盗窃罪）被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2009年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年9月1日刑满释放；2012年8月17日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月31日，因余罪（盗窃罪）被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月19日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月9日刑满释放。2018年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2019年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2021年1月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2021〕Z33号起诉书指控被告人谭代兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：一、2018年3月10日至11日凌晨，被告人谭代兵至厦门市同安区××镇××路××号“福州七建”工地，盗走放置于该工地四楼厂房的电缆线，后电话联系纪某开车载其至厦门市湖里区××附近。 二、2018年7月25日凌晨，被告人谭代兵至同安区××镇××西一里××号××被害人樊某经营的“聚福酒家”，盗走1台笔记本电脑、2瓶白酒及部分现金。随后，被告人谭代兵至同安区××镇××西一里××号××被害人吴某经营的“众意快餐店”盗窃未果后离开。 三、2019年8月14日凌晨，被告人谭代兵至同安区××镇××道“保利叁仟栋壹海里”建设工地，盗走被害单位浙江智通科技工程有限公司放置于该工地七号楼一楼仓库的电缆线，后销赃至同安区××村××巷里黄新兵的废品回收站，所得赃款人民币1000余元。 四、2019年11月3日14时许，被告人谭代兵至翔安区××巷镇××号，盗走被害人戚某放置于该处的1台“华硕”牌笔记本电脑（价值人民币938元）。 2019年11月12日13时50分许，公安机关在湖里区安兜社225号311室抓获被告人谭代兵，并缴获1台“华硕”牌笔记本电脑。归案后，被告人谭代兵对上述犯罪行为供认不讳。案发后，公安机关将缴获的笔记本电脑发还被害人戚某。 起诉认为，被告人谭代兵的行为构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人谭代兵有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人谭代兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭代兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭代兵因本案被刑事拘留二十四日，依法应予以折抵刑期。据此，根据被告人谭代兵的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭代兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2021年1月21日起至2021年9月26日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳） 二、继续向被告人谭代兵追缴违法所得人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （柯坤荣） 二〇二一年一月二十九日 书记员（ 许泽 汉） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1283号之一申请执行人：付靓，女，1986年11月29日出生，汉族，河南省项城市人，住武汉市青山区，被执行人：叶超，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，关于付靓与叶超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的(2019)鄂0107民初3210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付靓于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人叶超应当履行下列义务：1、向申请执行人付靓返还借款10,000元并支付利息损失（以10,000元为基数，从2019年7月24日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；2、向申请执行人付靓支付迟延履行期间的债务利息（以10,000元为基数，从2020年8月13日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费61元、公告费600元、执行费60元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人叶超发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已冻结被执行人叶超银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。三、向被执行人叶超发出限制消费令。四、将被执行人叶超列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1283号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二一年一月二十一日执行员  龚 键书记员  汪 辉
山西省怀仁市人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0624执恢18号杜志刚：你与宋振国、冯连才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）怀民初字第64号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年12月14日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人支付执行款307000元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息(或者迟延履行金)。三、案件受理费2953元，申请执行费6000元。逾期不履行，你（单位）将被列入失信被执行人“黑名单”，并在新闻媒体曝光。拒不履行，将被依法拘留、罚款，直至以拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。开户银行：中国农业银行股份有限公司怀仁县支行户名：怀仁市人民法院账户：04856001040023197特此通知二〇二一年一月二十六日承办人：王建强联系电话:18834946658
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民催26号 申请人：青岛瑞福程机械有限公司，住所地：青岛市市北区徐州北路6号2单元302户，统一社会信用代码：91370203690317813T。 法定代表人：江崇武，总经理。 申请人青岛瑞福程机械有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月23日立案后，依法于同年11月17日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人青岛瑞福程机械有限公司持有的票据号码为001××××2817，票据金额为人民币壹拾万元整，付款人为天元建设集团有限公司，收款人为山东天元建筑劳务有限公司，付款行为中国民生银行临沂兰山支行，出票日期为2020年5月23日，票据到期日为2020年11月23日的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人青岛瑞福程机械有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，均由申请人青岛瑞福程机械有限公司有限公司负担。 审 判 长 王红 审 判 员 马超 审 判 员 杨莉 二〇二一年一月二十日 代书记员 王睿