大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初7989号原告：刘欣，男，1981年11月5日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘妍俏，辽宁征信律师事务所律师。被告：欧娜，女，1960年12月24日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：谭博，辽宁君广泽律师事务所律师。本院于2016年5月6日立案受理了刘兆财与欧娜民间借贷纠纷一案，依法公开开庭进行了审理并于2016年7月11日作出（2016）辽0204民初1866号民事判决，欧娜不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）辽02民终4801号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年1月10日，该案经大连市中级人民法院审判委员会讨论认为“该判决确有错误，应予再审”，遂作出（2020）辽02民监1号民事裁定书：“一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。”诉讼过程中，因刘兆财已于2019年5月26日死亡，大连市中级人民法院追加其继承人刘欣参加诉讼。2020年6月24日，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民再50号民事裁定：“一、撤销本院（2016）辽02民终4801号民事判决及大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1866号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。”本院于2020年11月10日立案，另行组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告刘欣及其委托诉讼代理人刘妍俏、被告欧娜及其委托代理人谭博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告连带偿还所欠共同债务[大连市中山区人民法院（2003）中民合初字第996号民事判决书确认]，包括借款本金187925元，诉讼费、鉴定费7230元，案件执行费3000元。事实与理由，刘兆财与被告欧娜之夫刘兆福系兄弟关系。1998年，刘兆福因做生意向刘兆财借款322925元，之后其虽偿还了部分欠款，但经刘兆财催要仍有187925元拖欠不还，刘兆财因此诉至大连市中山区人民法院。2004年2月23日，该院作出判决，判决刘兆福偿还上述欠款，该判决经二审法院维持原判，现已生效。2004年4月21日，刘兆财向大连市中山区人民法院申请对该案强制执行。2009年9月21日，刘兆福因病去世，在刘兆财申请变更刘兆福之妻即本案被告为被执行人时，被告提起执行异议。2016年4月20日，经大连市中级人民法院作出（2016）辽02执复21号执行裁定书，认为夫妻共同债务应通过审判程序来认定。现因刘兆财已去世，原告作为其第一顺序继承人主张权利。故诉至法院，提出上述诉请。被告欧娜辩称，被告认为该判决所确认的债务并不属于夫妻共同债务。理由如下：第一，欧娜从未作出过借款的意思表示，欧娜没有在欠条中签字，也没有参加刘兆福与刘兆财之间基于欠款所提起的民事诉讼纠纷。在刘兆福因为未执行法院判决被司法拘留前，欧娜是不知情的，事后也没有进行追认。该笔借款并非是基于夫妻关系的共同意思表示所负的债务，因此不应认定为夫妻共同债务。第二，该笔借款并未用于家庭日常生活。首先刘兆福与刘兆财的民间借贷纠纷一案中的证据显示为欠条，可见双方并非是基于简单的借贷关系，也没有支付借款的转账记录，而是基于公司的经营往来所形成的欠款。刘某于2003年4月18日出具的证明即2000年3月至10月的财务对账，均是与大连森富木业有限公司财务对账后出具的，结合财务对账中的用途，也可以进一步证明上述款项是基于公司经营形成的欠款，欠款并未用于夫妻共同生活。其次，欧娜一直居住于公有住房，生活简朴，案涉款项也没有用于购置夫妻共同房产、车辆等。欧娜有稳定的工作及收入，欠款形成前后，欧娜与刘兆福感情不和分居，欧娜以自己的工作收入来负担自己的日常生活开支，因此该笔借款并未用于家庭日常，不属于夫妻共同债务。第三，该笔借款超出了家庭日常生活所需。借款时间是2001年，在2000年至2002年大连市在岗职工平均工资来看，分别为11901元、13493元、15525元。根据当时的人均可支配收入及社平工资的水平来看，该笔借款也远远超出了家庭日常生活开支。因此该笔借款不应认定为夫妻共同债务，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的居民死亡医学证明书、（2019）辽大市证民字第12257号公证书、大连市中山区人民法院（2003）中民合初字第996号民事判决书、大连市中级人民法院（2004）大民合终字第500号民事判决书、大连市中级人民法院（2018）辽02民申387号民事裁定书、结婚登记申请书、私营企业吊销内容查询卡，被告提供的财务对账单、大连森富木业有限公司工商登记信息、使用权住房证明、社保记录、工资单等，内容真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证人刘某证言，不能证明案涉债务是否为用于被告家庭生活或夫妻共同生产经营活动，不予采信。证人邴某证言，其对案涉借款发生时的森富公司经营状况并不了解，其证言不能证明本案争议事实，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘兆财于2019年5月26日死亡，原告刘欣系刘兆财的儿子。刘兆财与刘兆福系兄弟关系。被告欧娜与刘兆福于1994年3月21日登记结婚，双方夫妻关系存续至2009年9月21日刘兆福因病死亡。刘兆福生前经营生意，并与刘兆财有经济往来。刘兆财曾因借贷纠纷起诉至大连市中山区人民法院。2004年2月23日，该院作出（2003）中民合初字第996号民事判决书，认定：刘兆财与刘兆福系兄弟关系。1998年10月12日，刘兆福因做生意多次向刘兆财借款，合计人民币322，925元。2001年10月12日，刘兆福向刘兆财出具欠条一张，内容为“欠刘兆财322,925元。刘兆福”。后经刘兆财多次索要，刘兆福偿还给刘兆福借款人民币45,000元，故刘兆财诉至法院，请求判令刘兆福偿还刘兆财借款人民币277,925元。后在诉讼过程中，因双方之间的9万元借款已经另案处理，刘兆财将诉讼请求变更为请求判令刘兆福偿还借款人民币187,925元。2003年11月24日，通过大连市中级人民法院司法技术处委托大连市公安局对刘兆财提供的刘兆福出具的欠条笔迹进行鉴定。2004年1月13日，大连市公安局作出大公侦文字（2004）第009号技术鉴定书，鉴定结果为“送检欠条是刘兆福写的”。同时，该院判决：刘兆福偿还刘兆财借款人民币187,925元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。诉讼费7,230元（含案件受理费6,680元、其他诉讼费50元、鉴定费500元），由刘兆福负担。该判决作出后，刘兆福不服判决，上诉于大连市中级人民法院，该院于2004年4月5日作出（2004）大民合终字第500号终审民事判决：驳回上诉，维持原判。欧娜不服，于2018年向大连市中级人民法院对上述案件申请再审，大连市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）辽02民申387号民事裁定：驳回欧娜的再审申请。另查，大连森富木业有限公司于2000年1月设立，法定代表人刘兆福，股东包括刘兆财等人，2000年5月24日，法定代表人由刘兆福变更为刘兆财。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担偿还借款的民事责任。案涉借款已经大连市中山区人民法院生效判决书确认刘兆福偿还刘兆财借款人民币187,925元。该借款系刘兆福与欧娜夫妻关系存续期间产生，原告要求被告欧娜对该借款承担连带责任，故本案的争议焦点为案涉债务是否属于夫妻共同债务。是否属于夫妻共同债务应从以下方面予以审查：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告欧娜未在刘兆福向刘兆财出具的“欠条”上签字，未对案涉债务予以确认。被告欧娜举证其本人有生活收入、有住房，不需举债生活。根据大连市中山区人民法院生效判决书认定，案涉借款发生于1998年至2001年期间，在此期间，欠条载明的30余万元的款项，远超正常家庭生活需要，被告家庭也无大额经济支出，不能证明用于家庭生活。原被告均认可案涉款项用于刘兆福所经营的公司的生产经营活动，但在案涉债务发生的时间段内，被告欧娜并不是公司的股东，未在公司任职，未有证据证明欧娜参与公司的经营，不能证明该公司为夫妻共同生产经营，未有证据证明经营收益用于欧娜家庭生活。故原告未提供充分证据证明案涉债务为被告家庭日常生活需要所负，原告亦未充分举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条之规定，判决如下：驳回原告刘欣的诉讼请求。案件受理费4263元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  谢士超人民陪审员  吴冬秋二〇二一年一月五日书 记 员  呼燕妮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。