江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初9865号原告：田超，男，1991年5月10日出生，江苏省常州市人，居民，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。被告：周雷，男，1994年3月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冉冉，江苏铭云律师事务所（实习）律师。原告田超与被告周雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告田超及其委托诉讼代理人许华中、被告周雷的委托诉讼代理人岳玮、王冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田超向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告订立的买卖合同；2.判令被告周雷双倍返还原告定金80000元；3.被告周雷退还原告预付款10000元。事实与理由：2020年6月17日，被告向原告承诺供应民用型口罩，原告遂向被告要求购买口罩100万只，并约定每只0.2元，合计20万元，先预付定金40000元，另预付货款10000元，款项交付后三日内交付口罩。后原告依约向被告支付了50000元，但被告迟迟没有按约向原告交付口罩，导致原告的合同目的不能实现，被告已构成根本违约。原告向被告索要款项未果，遂成讼。被告周雷辩称：1.原、被告双方并未明确约定涉案款项系定金，如法院认定为定金，由于涉案合同已经履行，定金性质已经丧失，不应适用定金罚则。2.被告周雷只是涉案合同订立的中间介绍人，只负责联系，涉案货物的出卖人系案外人黄某，且原告支付的款项已实际转给案外人黄某，原告应向黄某主张权利。3.如法院认定被告承担责任，请求依据公平原则减轻被告的赔偿责任。经本院审查认定事实如下：2020年6月17日下午至6月18日凌晨期间，原告田超通过微信与被告周雷联系购买口罩事宜，提出需要购买三层蓝白、带铁丝鼻梁、有熔喷的民用型一次性口罩100万只，被告周雷向原告承诺有货，每只0.21元，需原告支付定金50000元。原告向被告支付定金50000元后，被告将该款转汇至案外人“黄某”账号。原告另向被告支付款项10000元，并约定被告于6月18日上午8时交货，货物余款直接向交货人支付。2020年6月18日上午8时，原告到达被告指定的无锡市宜兴市取货地点，但并没有获得相应的货源。后经被告周雷联系，原告同意由案外人向其快递发货25万只口罩，但原告实际收到口罩5万只，且口罩型号为KN95，颜色为白色。原告认为该口罩并不符合其型号及颜色要求，要求退货，并按被告提供的退货地址，将上述口罩予以退还。在被告向原告退还10000元款项后，原告要求被告双倍返还定金未果，遂诉至本院要求处理。另查明：原、被告在协商定金数额问题过程中，原告问定金要多少时，被告回复“人家要50000（元）”，原告紧接着回复“货不是你的啊”，“兄弟，你是倒一手是吧？这个直接说不要紧的，反正我能拿到货就可以了”，“然后你把那边那个货主的联系方式给我，我在里面看到货，然后我看着装车啊，我心里有数”，被告随后回复“以前一起合作的”，“然后我最近回沭阳了”，“我肯定不会让你白跑，这个你放心”，“我就赚个万块钱”。原告向被告询问口罩单价时，被告回复“你这样我们也不多说，我就苦（赚）你10000块钱”，“人家给我2毛”，“你50000定金直接转给他”，原告随后回复“给我0.21（元）”，被告再次回复“我就赚你这10000块钱”。此外，原、被告双方在协商口罩交付时间时，被告向原告提出方案“现在只能这样，100万个现在订，明天上午给你送到常州，费用我来出”，“我现在过去帮你（打）包”，后原告提出自己将派车前往无锡市宜兴市现场取货。再查明，被告周雷在与微信名为“A-悟空”即被告述称的案外人“黄某”就涉案口罩购买事宜协商时，被告称“我已经付你50000（元）定金，口罩0.2元每个，定100万，明天8点提货！尾款15万元”，“A-悟空”回复“对的”。此外，在原告到达被告指定取货地点但未取得货物后，被告与货源方联系人协商过程中称“我客户（即本案原告）已经到江南电缆门口了，说打你电话没接”。以上事实，有原告陈述、被告答辩、微信聊天截图、支付宝转账记录、国内特快专递单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告田超与被告周雷之间就涉案口罩是否成立买卖合同关系。被告周雷认为其与原告之间不成立买卖合同关系，仅存在居间合同关系。原告认为涉案口罩买卖合同发生于原告与被告之间，双方之间不存在居间合同关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本院结合现有的证据材料和当事人的陈述，可以认定原告田超与被告周雷之间就涉案口罩书成立买卖合同关系，具体理由如下：首先，原告就涉案口罩的价格、数量、颜色、型号、交货地点及方式等要素均是与被告进行商谈，未与被告辩称的案外人“黄某”发生直接的联系。被告虽将其与案外人的微信聊天内容截图发送给原告，但该行为仅是被告为了证实其有履行交货义务的能力。其次，被告在回复原告价格询问时称“你这样我们也不多说，我就苦（赚）你10000块钱”，“人家给我2毛”，原告随后回复“给我0.21（元）”，据此可以证实被告与案外人商定口罩单价，其又与下手买家即原告另行商定单价，且两者单价存在差价，该差价为被告所得，而案外人不参与与被告下家的商谈，可以认定被告的盈利方式为赚取差价，而非居间介绍赚取佣金。再次，在商谈过程中，原告称“货不是你的啊”，“兄弟，你是倒一手是吧？这个直接说不要紧的，反正我能拿到货就可以了”，被告对此未予以否认，据此可以认定原告对货源来自哪里并不关心且亦不掌握上一手卖家信息。最后，原、被告双方在协商口罩交付时间时，被告向原告提出方案“现在只能这样，100万个现在订，明天上午给你送到常州，费用我来出”，虽然双方最终商定货物交付方式为原告自取，但被告这一自愿支付货运费用的陈述亦不符合居间合同的特征。此外，虽然原告知道涉案合同的定金已由被告支付给了案外人，涉案口罩最终也来自案外人，原告亦到案外人处收取货物，但上述事实仅能证实被告待售口罩的来源，不能据此认定原、被告之间系居间合同关系。结合上文论述，原告前往被告指定地点取货也进一步证实原、被告双方就涉案货物的交付方式为指示交付。综上，本院认定被告系涉案买卖合同的相对方，原、被告双方之间成立买卖合同关系。被告辩称原、被告之间系居间合同关系，与本院查明的事实不符，故对此辩解不予采纳。原告田超与被告周雷就涉案口罩达成买卖合同，原告依约交付定金后，被告未按约定交付符合双方约定的口罩，显属违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。据此，被告周雷应双倍返还定金，但定金数额不能超过合同标的额210000元的20%即42000元。现原告自愿调整为要求按定金40000元双倍返还80000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案合同已经履行，定金性质已经丧失，不应适用定金罚则。本院认为，被告虽向原告交付部分口罩，但被告提供的口罩不符合双方约定，且原告已按被告指定的退货地址予以退货，应视为被告未履行合同义务，被告这一违约行为致使原告的合同目的并未实现，应受定金罚则的约束，故本院对被告上述辩解意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求解除涉案买卖合同并返还货款10000元，被告在本案审理过程中表示同意解除，本院对此予以确认，被告应向原告退还已收取的货款。鉴于原告已支付定金50000元及货款10000元，被告在双方发生纠纷后已将该10000元货款退还原告，结合上文论述，原告已支付定金超出40000元部分即10000元应抵作价款予以返还，本院对原告该部分诉讼主张予以支持。综上，调解不成，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告田超与被告周雷订立的口罩买卖合同；二、被告周雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田超双倍返还定金80000元及货款10000元，合计90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告田超已预交），由被告周雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2050元。审判员  王红枝二〇二一年一月十四日书记员  吕梦月附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××16（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金