北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初13691号原告：张禄宝，男，1965年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王晓欣，北京市安悦律师事务所律师。被告：陈春林，男，1968年2月5日出生，汉族，住河北省张家口市逐鹿县。委托诉讼代理人：陈燕惠（系陈春林之女），女，1992年5月17日出生，汉族，住河北省张家口市逐鹿县。被告：紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县文化路东段路北（县社住宅楼西边）。负责人：郧涛，经理。委托诉讼代理人：聂保阳，男，紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司职员。原告张禄宝诉被告陈春林、紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张禄宝的委托诉讼代理人王晓欣、被告陈春林的委托诉讼代理人陈燕惠、被告保险公司的委托诉讼代理人聂保阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张禄宝向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告陈春林向原告支付医疗费349235．9元、伤残赔偿金221547元、精神抚慰金30000元、误工费30000元、护理费25998．96元、营养费9000元、住院期间伙食补助费6600元；2．要求判令被告二在保险范围内承担责任；3．诉讼费由被告承担。案件审理过程中，张禄宝放弃精神抚慰金30000元，诉讼请求标的变更为642381．86元。事实和理由：2019年5月28日21时34分，在北京市昌平区温南路南口西公交车站东侧，陈春林驾驶别克牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶，适有行人张禄宝由西向东行走，因为被告违法操作且未尽到安全注意义务，导致发生了碰撞事故，被告所驾驶车辆的右侧前部，将原告撞出，造成原告受伤，事故发生后，陈春林驾车逃逸。事发后，原告报警，警方经调查后认定被告陈春林未尽到安全注意义务且事发后逃逸，故承担本次事故的全部责任。事发当日，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，共住院50天，于2019年7月17日出院。经诊断为顶骨、上颌骨、眼眶内外壁、双侧鼻骨等全身多处骨折、并伴有双肺挫伤，双侧胸腔积液等症状。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。陈春林辩称，请法院依法裁判。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失同意在保险限额范围内赔付，鉴定费和诉讼费属于间接损失，不同意承担。事故后我方给原告垫付了1万元医疗费。对误工费，我方认为应按照户籍所在地平均收入计算，因原告提供的营业执照和经营许可证不能直接证明原告在北京长期生活，不能证明收入来源于北京。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年5月28日21时34分，在北京市昌平区温南路南口西公交车站东侧，陈春林驾驶小型客车（车牌号为×××）将行人张禄宝撞出，造成张禄宝受伤、车辆损坏。事故发生后，陈春林驾车逃逸，后被民警查获。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，陈春林承担事故全部责任，张禄宝无责任。事故发生后，张禄宝被立即送往北京市红十字会急诊抢救中心，于2019年5月28日至2019年7月17日住院治疗50天，经诊断为右侧硬膜外血肿、右侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧筛骨板骨折、右侧颞骨骨折、顶骨骨折、右侧颧骨骨折、上颌骨骨折、双侧鼻骨骨折、右侧眶内壁、外壁及下壁骨折、右侧上颌窦外后壁及内壁骨折、右侧翼突内外板骨折、左侧翼突外板骨折、右侧蝶窦积液、右侧上颌窦积液、双侧乳突积液、右胫骨平台粉碎性骨折、右膝关节腔积液、右髌骨、腓骨小头、股骨外侧踝骨挫伤、右前后交叉韧带、内外侧副韧带、髌韧带损伤、右膝内外侧半月板前角损伤、右股骨外后侧籽骨骨折、左侧第3、4肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、下颌部开放伤口等。为行颅骨修补术，张禄宝于2019年11月12日至2019年11月28日在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗16日。张禄宝为治疗共支出医疗费349235．9元，其中，陈春林已垫付28000元，保险公司已垫付10000元。案件审理过程中，张禄宝申请对其伤残等级和误工期、护理期及护理人数、营养期做司法鉴定。北京市高级人民法院组织摇号确定北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心作为本案鉴定机构，该鉴定中心于2019年12月30日出具《司法鉴定意见书》，建议评定误工180日、护理90日和营养90日为宜，护理人数为1人。张禄宝预交鉴定费3150元。张禄宝的户口户别为居民家庭户口。张禄宝在北京市昌平区南口镇从事个体经营，并依法办理有营业执照和食品经营许可证。张禄宝主张其儿子张辉在护理期内护理造成误工损失，提交的三张工资交易截图显示张辉在2019年4月至2019年6月间分别取得收入6347．21元、5999．78元和5947．18元。经本院释明，张禄宝未提交其他证据佐证张辉在事故发生前的收入水平。另查明，陈春林驾驶的小型客车（车牌号为×××）在保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。经核实现有证据，本院认定张禄宝因交通事故产生的合法损失如下：医疗费349235．9元、残疾赔偿金221547元（73849元/年×20年×15%）、精神损害抚慰金15000元、误工费21000元（180日×3500元/月÷30日）、营养费4500元（90日×50元/日）、住院期间伙食补助费6600元（66日×100元/日），上述损失共计617882．9元（包含已垫付费用）。上述事实有交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、户口本、营业执照、工资交易截图、收条、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈春林负本案交通事故的全部责任，张禄宝无责任。对于张禄宝的上述损失，扣除已垫付的费用后，保险公司还应在交强险剩余限额范围内赔偿张禄宝死亡伤残赔偿金110000元。保险赔偿范围之外，陈春林还应赔偿张禄宝各项损失共计469882．9元。张禄宝主张的精神损害抚慰金过高，本院依据其伤残赔偿指数依法予以调整。张禄宝主张的误工费过高，其作为个体户经营者，应全面掌握经营收入和支出流水，但其未提交证据佐证误工期间收入实际减损的数额，本院依法酌情认定损失。张禄宝主张其儿子张辉在护理期内为其护理，根据工资交易记录，张辉在护理期内存在稳定收入，经本院释明后仍未提出证据证明张辉的收入存在因护理减少的情况，本院对张禄宝主张的护理费无法支持。张禄宝主张的营养费过高，本院依法予以调整。保险公司抗辩意见中无事实依据的部分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿张禄宝死亡伤残赔偿金110000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、陈春林赔偿张禄宝各项损失共计469882．9元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回张禄宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元（张禄宝已全部预交），由张禄宝负担313元（已交纳），由陈春林负担4799元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费3150元（张禄宝已全部预交），由陈春林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 洋二〇二一年一月二十二日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇