重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6043号原告：深圳市安车检测股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府路63号高新区联合总部大厦35楼，统一社会信用代码914403007917461234。法定代表人：贺宪宁，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，重庆彰义律师事务所律师。被告：重庆全嘉机动车检测有限责任公司，住所地重庆市长寿区邻封镇焦家村1组39号，统一社会信用代码91500115MA5U36DL0T。法定代表人：孔木全。原告深圳市安车检测股份有限公司（以下简称深圳安车检测公司）与被告重庆全嘉机动车检测有限责任公司（以下简称全嘉检测公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳安车检测公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告全嘉检测公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳安车检测公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款90000元；2.判令被告从2019年5月23日起以货款75000元为基数，按照当月中国人民银行LPR支付资金占用费，判令被告从2020年5月21日起以货款15000元基数，按照当月中国人民银行LPR支付资金占用费，上述两项费用计算至货款付清时止。事实和理由：2017年8月，原、被告签订《销售合同书》（合同编号：AC201712007023），约定原告向被告提供安车机动车全自动检测系统软件V6.0及设备，被告应当支付300000元货款，合同签订及到货时，被告应支付总金额的70%，即210000元，被告已支付完毕；设备安装经双方验收合格之日起三个工作日内支付合同总价款的25%，即75000元；双方验收合格之日起满十二个月后三个工作日内支付合同余款即15000元。2019年5月19日，经原、被告双方确认设备安装完毕，运行正常，按《销售合同书》付款方式的约定，被告应当于2019年5月22日前支付第三笔货款75000元，2020年5月22日前支付余款15000元。虽经原告联系，并于2019年7月8日发出催款律师函，被告至今仍未履行货款支付义务，故原告诉至法院。被告全嘉检测公司未作答辩。原告深圳安车检测公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的销售合同书、工程安装验收及维修手册、重庆市机动车安全技术检验报告、重庆市机动车安全技术检验表等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的律师函及邮寄快递单均系复印件，本院对其真实性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，原告深圳安车检测公司（乙方，供货单位）与被告全嘉检测公司（甲方，购货单位）签订了《销售合同书》，约定甲方向乙方购买安车机动车全自动检测系统软件V6.0及设备，合同总价300000元，此价格已包含设备、软件、税费、货物运输费和运输保险费以及安装调试费用（货物配置清单详见附件一）；付款方式采用分期付款，第一期款项：合同签订之日起三个工作日内，甲方向乙方支付合同总价30%的定金，即90000元，第二期款项：合同中设备运抵甲方指定现场之日起三个工作日内，甲方支付乙方合同总价的40%，即120000元，第三期款项：双方竣工验收或标定合格之日起（以先进行的验收或标定合格日期为准）三个工作日内，甲方支付乙方合同总价的25%，即75000元，第四期款项：双方竣工验收或标定合格之日起满十二个月后（以先进行的验收或标定合格日期为准）三个工作日内，甲方支付乙方合同余款，即15000元。同时，合同对运输、签收与保管，工程安装与培训，验收与计量标定，质量保障与服务，知识产权，违约责任等进行了约定，其中质量保障部分约定，设备保修期为双方竣工验收或标定合格之日起（以先进行的验收或标定合格日期为准）十二个月，违约责任部分约定除第一期款项外，如甲方未能按合同要求按期付款，每拖延1天须向乙方支付拖延款的0.5‰的滞纳金，直至支付之日止。该合同附件一为货物配置清单，设备明细表载明包括侧滑台改造、环保测功机、测功机控制系统、碳平衡油耗仪、安装辅材、安车机动车全自动检测系统软件V6.0。此后，原告工程技术人员于2019年4月26日到达现场，开展安装三轴六滚筒，改造综检设备等，对被告人员聂刚培训等工作。双方对相关工作在《工程安装验收及维修手册》中进行确认，原、被告在验收结论处分别签订意见，原告在“内部竣工验收结论”处的意见为“本项目安装完毕，试运行正常，可以交付使用”；被告在“交付使用验收结论（用户填写）”处的意见为“设备运行正常”，被告盖章确认，但双方均未在该验收结论上签署具体时间。2019年4月28日，被告使用案涉检测设备及系统对渝ARL077车辆进行检测，并出具《重庆市机动车安全技术检验报告》。同时查明，原告陈述在2019年4月28日到2019年5月19日期间，原告根据被告在检测线使用过程中出现的问题指派公司员工进行相应调试，一直到2019年5月19日完全调试完毕，被告在《工程安装验收及维修手册》验收结论上盖章予以确认。另，原告陈述一般情况下，车辆检测线买方的合理验收时间在三个月左右，并表示不对验收结论上被告盖章的形成时间进行鉴定。原告自认在其起诉前，被告已支付第一期的定金和第二期的货款共计210000元。本院认为，原告深圳安车检测公司与被告全嘉检测公司签订的《销售合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应当按照合同约定及法律规定履行各自的义务。原告按销售合同的约定向被告供应并安装了安车机动车全自动检测系统软件V6.0及设备，且经过了验收，被告应当按照合同的约定支付货款。《销售合同书》约定了付款方式，对于第一期、第二期的款项，原告自认被告已经支付210000元，本院予以确认。对于第三期、第四期的款项，是否符合支付条件，本院评析如下：因合同中约定在双方竣工验收或标定合格之日起（以先进行的验收或标定合格日期为准）三个工作日内，被告支付原告第三期款项75000元，在双方竣工验收或标定合格之日起满十二个月（也即质保期满）后三个工作日内，被告支付原告第四期款项15000元，对于“竣工验收或标定合格”的具体时间，原告陈述双方确认验收合格的时间为2019年5月19日，但未举示相关的证据予以证明。根据原告陈述，案涉机动车全自动检测设备进场后需要进行安装和系统调试，可见中间存在调试以及验收的过程，原告称一般情况下买方合理验收时间为三个月，亦未举证证明。结合案件实际，原告不申请对验收结论上被告的公章进行形成时间的鉴定，尚无法确定被告盖章时间，因原告起诉时提交了验收结论，本院确认原告起诉之日（即2020年10月12日）为被告确认验收合格之日。因被告在验收合格后截至本院开庭审理前，尚未支付原告第三期货款，已构成违约，现原告请求被告支付第三期款项75000元，符合合同约定的支付条件，本院予以支持。对于原告请求的第四期款项15000元，因本院确定验收合格之日为2020年10月12日，现尚未到十二个月（质保期）届满的时间，不符合支付条件，本院不予支持。对于原告请求的资金占用费，因合同约定了如被告未能按期付款则按每日0.5‰计算滞纳金，现被告未按期支付相应比例的货款，已构成违约，应承担相应违约责任，但应以本院主张的货款金额75000元为基数，从2020年10月16日起计算。对于资金占用费的标准，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，低于合同约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆全嘉机动车检测有限责任公司在本判决生效后十日内向原告深圳市安车检测股份有限公司支付货款75000元；二、被告重庆全嘉机动车检测有限责任公司在本判决生效后十日内向原告深圳市安车检测股份有限公司支付资金占用费（以75000元为基数，从2020年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；三、驳回原告深圳市安车检测股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告深圳市安车检测股份有限公司负担375元，由被告重庆全嘉机动车检测有限责任公司负担1675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张琛琛审 判 员  刘付兵人民陪审员  游来华二〇二一年一月二十九日法官 助理  李 琨书 记 员  邹小寒