wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1483号原告：胡志山，男，1977年6月30日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海志艺展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：季有根。原告胡志山诉被告上海志艺展览展示有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审查发现，被告上海志艺展览展示有限公司不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，本院已于2021年1月4日立案，案号为(2021)沪0120民初1445号。本院认为，根据相关法律规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理。故本案应并入(2021)沪0120民初1445号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初1483号案件并入上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初1445号案件审理。审判员  张红兵二〇二一年一月十三日书记员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11597号上诉人（原审被告）：李春见，男，汉族，1979年7月4日出生，住安徽省临泉县××××××××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××019。被上诉人（原审原告）：余剑波，男，汉族，1967年10月6日出生，住广东省东莞市黄江镇珠江路华诚小区××××××，公民身份号码：513××××××××××××459。委托诉讼代理人：刘中林，广东运盈律师事务所律师。原审被告：鹿鹏辉，女，汉族，1984年6月18日出生，住河南省沈丘县×××××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××865。上诉人李春见因与被上诉人余剑波、原审被告鹿鹏辉民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初11114号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余剑波向一审法院起诉请求：1.李春见、鹿鹏辉返还借款200000元及利息30000元，另从起诉之日起按月利率2%计算至付清之日；2.本案的诉讼费用由李春见、鹿鹏辉承担。一审法院判决结果：一、限李春见于判决发生法律效力之日起五日内向余剑波归还借款本金200000元；二、限李春见于判决发生法律效力之日起五日内向余剑波支付利息（以200000元为本金，从2019年12月1日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）；三、驳回余剑波对鹿鹏辉的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4750元，保全费1670元，由李春见负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初11114号民事判决书。李春见上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判驳回余剑波的全部诉讼请求；2.由余剑波承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审中，因李春见记错开庭时间而未到庭参加诉讼以及及时提交证据，导致一审法院错误认定事实。李春见确实向余剑波借款50万元，利息一开始月息4分多，后来降至月息3分8，最后又降至月息3分5，李春见按此支付了利息。因已支付的利息超出法定最高标准，超出部分应转为支付本金。经李春见统计，案涉借款本金已还30万元，利息60万元，合计90万元。由于李春见的银行卡遗失需要补办，未能及时提交证据，将尽快补齐证据。李春见只需按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利润的4倍计付案涉借款利息。相关借条、借款合同是余剑波逼迫李春见签署的，不是李春见的真实意思表示。余剑波未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。鹿鹏辉未向本院陈述其意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对李春见的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，李春见在一审中经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，且李春见在本案一审期间亦未向一审法院依法提交证据，自其提起本案诉讼至今数月，其亦未就其诉讼主张向法院提交证据予以证明，在此情况下，其上诉主张缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，李春见的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5020元，由李春见负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年一月二十五日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1639号刘一鸣、李延春、刘治平：中原银行股份有限公司郑州分行与刘一鸣、李延春、刘治平借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初24218号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年一月二十六日书记员代 红 涛
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执151号李亮亮：你与宋南南借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年12月31日作出的（2020）豫0311民初5473号判决，已发生法律效力。申请执行人宋南南于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向宋南南支付执行款196287.49元及利息。（2）向宋南南支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费2844元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196213164当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年一月十三日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000联系人：任刚杰电话:17737737918风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执183号之十一被执行人：谢某，女，汉族，1973年12月30日生，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢某在盛京银行623ＸＸ×××01账户内存款人民币101097.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十四日书记员 沈恩德
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初64543号原告：李彦平，女，1976年2月10日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：北京优选千通技术有限公司，住所地：北京市朝阳区黄厂南里3号院20号楼4层506。法定代表人：梁漳达。原告李彦平与被告北京优选千通技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告李彦平向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李彦平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彦平撤诉。案件受理费3484元，减半收取计1742元，由李彦平负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年一月十二日书记员  王安然
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执25号之三陈忠明：陈忠明与胡静其他案由一案，本院作出的（2019）辽0211民初11444号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员王冉雨负责执行。特此通知。二〇二一年一月四日执行员 ：王冉雨书记员 ：蔡秀静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初434号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：双阳区咪哆音乐歌厅，住所地：吉林省长春市双阳区嵩山路以西沿河小区4-18号楼105号。经营者：盛培鑫。原告中国音像著作权集体管理协会与被告双阳区咪哆音乐歌厅侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初472号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初472号案件审理。审判员  姜晓涛二〇二一年一月十二日书记员  李奇浔
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初450号原告：古某，女，1981年7月24日出生，汉族，身份证地址广东省五华县。被告：陈某，男，1990年1月26日出生，汉族，身份证地址四川省南充市高坪区。原告古某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月十八日书记员 陈诗妮(兼)
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2020）内0303民催1号申请人：涿州光大物资贸易有限公司。法定代表人：刘艳红。申请人涿州光大物资贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月9日立案后，依法于2020年11月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告支付人乌海银行海南支行签发的票据号码为：31300051/48740005、出票日期为：贰零贰零年零陆月零壹拾日、到期日为：贰零贰零年壹拾贰月零壹拾日、出票人为：上海金翕实业有限公司、收款人为：海南呈岳贸易有限公司、票面金额为：人民币伍万圆整、承兑协议编号为：2020（乌银）承字047308021的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人涿州光大物资贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1190元，由申请人涿州光大物资贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘和平审判员 吴雪峰审判员 陈 影二0二一年一月十三日书记员 乔 磊附：本案适用的法律规定内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执568号赵永钢：你与翟建生借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年8月26日作出的（2020）豫0311民初5567号判决，已发生法律效力。申请执行人翟建生于2021年01月22日向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向翟建生支付执行款57111元。（2）向翟建生支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费757元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196213686当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年一月二十六日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000联系人：韩智海电话:17737737661风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民辖终3号上诉人（原审被告）：广州市达道物流有限公司，住所地广州市番禺区龙津路1号之一101房。法定代表人：汤定伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：蒋爱平，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，湖南省东安县人，住湖南省东安县。上诉人广州市达道物流有限公司因与被上诉人蒋爱平合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院于二○二○年十二月二十四日作出的（2020）湘1122民初2447号民事裁定，向本院提起上诉。广州市达道物流有限公司上诉称：请求撤销原审裁定，并将本案移送到广州市番禺区人民法院或东莞市相关法院审理。其主要理由为：1、本案应为建设施工合同，应适用专属管辖的规定，由工程所在地，即广州市番禺区人民法院管辖；2、蒋爱平的经常居住地为东莞市，东安县法院无管辖权。本院经审查认为，首先，本案为合同纠纷，双方约定的事项为合作开发，合同中虽有由被上诉人承包第二、三期项目的内容，但本案的工程未实际开工，且本案是因双方在合作开发过程中，因返还定金而引发的纠纷，故双方约定由原告所在地法院管辖，未违反专属管辖的法律规定。其次，被上诉人的住所地在东安县，故原审法院根据双方约定确定本案管辖，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二一年一月十八日书记员 蒋 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11568号之一申请执行人：田秋芳，女，1978年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区江大南路。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231号233号。法定代表人：罗雪桃。依据已经发生法律效力的赣劳人仲字（2020）第536号《仲裁裁决书》，被执行人广州知商谷科技发展有限公司应向申请执行人田秋芳支付工资xx元等。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月21日以（2020）粤0112执11568号立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法对其采取限制消费措施。另经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行调查，未发现可供本案执行的财产。另查，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院在执行中向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为，本院另案已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11568号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年一月五日本件与原件核对无异书记员 何碧莹
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初72号                  原   告              王景振，男，汉族，1988年4月2日出生，住郑州市中原区汝河路小区91号楼4单元8号。                  被   告              孔翠兰，女，汉族，1991年3月25日出生，住安徽省太和县倪邱镇孙庙村委会草楼村84号1户。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。                   原告王景振诉被告孔翠兰民间借贷纠纷一案，本院立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。          本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告向法庭提供的支付宝转账记录及原被告之间的微信聊天记录，足以证明原被告之间存在借贷关系，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。          综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六      条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四      十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告孔翠兰自本判决生效之日起十日内向原告王景振偿      还借款本金15000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计88元，由被告孔翠兰负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   冯莹丽            二Ｏ二一年一月二十六日            书  记  员  张永忠
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8395号原告：张某，男，1976年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。被告：袁某，男，1971年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖市伸达建筑工程有限责任公司法定代表人，现在甘州区盛世锦园小区7号楼2单元502室。委托诉讼代理人：秦某，系甘肃方联律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告袁某装饰装修合同纠纷一案中，原告袁某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“原、被告已庭外协商解决”为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告张某负担。审判员 李 娟二〇二一年一月二十七日书记员 马皓捷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18330号原告：上海仲疃五金加工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王子军，执行董事。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：安徽欢颜机器人有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：周卫中。原告上海仲疃五金加工有限公司与被告安徽欢颜机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。于2021年1月26日对本案公开开庭进行了审理。原告上海仲疃五金加工有限公司(以下简称“仲疃五金公司”)的委托诉讼代理人岳天奇到庭参加诉讼，被告安徽欢颜机器人有限公司(以下简称“安徽欢颜公司”)经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告仲疃五金公司向本院提出诉讼请求：1.被告安徽欢颜公司给付原告欠款人民币89,707元(以下币种同)；2.被告安徽欢颜机器人有限公司支付原告利息(利息自2019年11月24日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。庭审中原告对上述两项诉讼请求予以变更和明确，要求被告给付原告欠款60,630元，并支付以60,630元为本金，自2019年11月24日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。事实和理由：原告与被告业务人员认识，在业务人员的洽谈下，与被告达成买卖机械设备的合意，未签订书面买卖合同，双方口头约定，由原告将相关机械设备送到被告指定仓库由被告签收入库，原、被告对账后，原告开具发票给被告，被告付款。原、被告自2017年开始合作，2017年原告送货金额剩余15,131元未结算；原告自2018年6月15日至2019年11月5日为被告送货74,576元，原告开具发票给被告。截止至起诉之日,被告一直拖延不付款。原告遂诉讼来院。被告安徽欢颜公司未作书面答辩亦未提供相关证据。原告仲疃五金公司围绕诉讼请求依法提交了证据：2019年10月29日由赵向洋签字的对账单原件、2018年6月15日至2019年11月5日的采购入库单原件(金额65,816元)、送货单复印件(金额60,630元)、总金额为89,777元的增值税专用发票复印件、原告营业执照复印件、被告工商信息资料复印件等，经依法审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告仲疃五金公司陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告在业务员的洽谈下，达成买卖机械设备的合意，双方于2017年起开始业务往来，2018年6月15日至2019年11月5日，原告向被告送机器设备60,630元，并开具了相应的增值税专用发票，截止到起诉前被告尚欠原告货款60,630元未予支付，经原告多次催讨未果。遂涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。原告已向被告履行了交付机器设备的义务。被告收货后未能及时结清货款，显属违约。对此，被告安徽欢颜公司应当承担给付原告欠款及相应利息的民事责任。被告安徽欢颜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽欢颜机器人有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海仲疃五金加工有限公司欠款60,630元；二、被告安徽欢颜机器人有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海仲疃五金加工有限公司以60,630元为基数，自2019年11月24日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,042元，减半收取计1,021元，公告费560元，合计1,581元，由原告上海仲疃五金加工有限公司负担512元，由被告安徽欢颜机器人有限公司负担1,069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 江敏超二〇二一年一月二十六日法官助理 王 菲书 记 员 王月青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88178号之一原告：黄静霞，女，1955年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：黄斌，男，1962年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告黄静霞诉被告黄斌民间借贷纠纷一案中，因本案的处理必须以(2021)沪0115民特66号杨文君申请宣告黄斌无民事行为能力纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结生效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审判员 韩 伶二〇二一年一月十四日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更31号罪犯郑红生，男，1983年4月11日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。鄢陵人民法院于2015年1月22日作出（2014）鄢刑初字第192号刑事判决书，认定被告人郑红生犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5万元。该犯不服判决，提起上诉，本院于2015年6月9日作出（2015）许刑终初字第66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月16日减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑红生确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯郑红生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技能教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱5个表扬,1个监狱级改造积极分子；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑红生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯郑红生减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年2月7日起至2021年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年一月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初530号 原告:吴神才,男,1969年2月10日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告:伍宏革,男,1968年3月2日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告:庐江县丰兴农机服务专业合作社,住所地:庐江县乐桥镇詹店村郭瓦组,统一社会信用代码933401243367801003。 法定代表人:叶永保，理事长。 原告吴神才与被告伍宏革、庐江县丰兴农机服务专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告吴神才于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吴神才撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴神才撤回起诉。 案件受理费100元，由原告吴神才负担。 审判员  张保东 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5222号原告：杨定香，女，1962年4月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海互堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎莎，上海互堂律师事务所律师。被告：焦涛，男，1988年9月17日生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市。负责人：王翔。被告：石家庄市宏强汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：陈建军。原告杨定香诉被告焦涛，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，石家庄市宏强汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，自2021年1月6日起暂停寄往河北省石家庄市等地区的快递包裹邮件，导致被告的诉状副本等应诉材料无法送达且无法通过电话等方式联系到被告。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高洁华二〇二一年一月十八日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执513号申请执行人：苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司，住所地苏州市虎丘区。法定代表人：王涵印。被执行人：洛阳市鼎晶电子材料有限公司，住所地洛阳市伊川县。法定代表人：徐信富。申请执行人苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司与被执行人洛阳市鼎晶电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5365号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洛阳市鼎晶电子材料有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司于2021年1月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的357786.45元，被执行人应负担的执行费5267元，合计363053.45元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洛阳市鼎晶电子材料有限公司银行存款人民币363053.45元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十七日书记员 马佩雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25283号原告：刘泽森，男，1941年10月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：童立，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦娇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：孙进，男，1990年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省。原告刘泽森与被告孙进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽森的委托诉讼代理人王梦娇律师到庭参加诉讼。被告孙进经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘泽森向本院提出诉讼请求：要求被告孙进归还借款40,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月8日，被告以做生意资金周转需要为由，向原告借款40,000元，并出具欠条一张，书面约定2017年10月16日归还。当日，原告现金方式完成交付。后原告多次催讨无着，故起诉来院，要求判如所请。被告孙进未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月8日，被告以做生意资金周转需要为由，向原告借款40,000元，并出具欠条一张，书面约定2017年10月16日归还。当日，原告现金方式完成交付。后原告多次催讨无着，故起诉来院，要求判如所请。庭审中，原告确认被告本金利息分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的欠条能够证明被告向原告借款40,000元的事实，现被告逾期未还，应承担由此引起的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙进应于本判决生效之日起十日内归还原告刘泽森借款40,000元；如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告孙进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 联人民陪审员  王文娟人民陪审员  薛为安二〇二一年一月二十二日书 记 员  王佳莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初2035号原告：叶孙建，住浙江省瑞安市×××××××。委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市古镇勇塑灯饰门市部，住所地广东省中山市×××××××××庆丰LED商贸广场2栋14号之3。经营者：罗修礼，住广西贵港市翠塘区×××××××××××××。被告：李伟强，住广东省中山市××××××××××××之一。上述两被告共同委托诉讼代理人：张翠安，广东朗法律师事务所律师。案由：侵害外观设计专利权纠纷。本院受理时间：2020年8月19日。本院开庭时间：2020年10月22日。出庭当事人：原告叶孙建委托诉讼代理人黎莉，被告中山市古镇勇塑灯饰门市部（以下简称勇塑门市部）、李伟强共同委托诉讼代理人张翠安。原告诉讼请求判令：1.两被告停止制造、销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品；2.两被告销毁库存侵权产品及制造侵权产品的专用模具；3.两被告连带赔偿原告经济损失及合理维权费用共计60000元。两被告共同答辩：1.勇塑门市部没有多次侵害原告专利权，原告的陈述与事实不符；2.涉案专利保护的是整体外形，被诉产品与涉案专利存在明显差别，两者既不相同也不近似；3.勇塑门市部销售的灯具是通用配件，这些配件在市场上早已出现并广泛使用；4.勇塑门市部销售的各配件没有组装关系或者组装关系不唯一，这些配件可以相互组合成各式各样的灯饰产品；5.勇塑门市部没有制造被诉产品。李伟强不是适格被告，李伟强是勇塑门市部的业务员，不是经营负责人、工商登记的经营者，非责任主体。本案相关情况：原告权利状况专利名称灯罩（AB50）申请日二〇一八年十二月十七日授权公告日二〇一九年五月十七日专利号ZL××××××××××××××专利权人叶孙建涉案专利目前合法有效。被告侵权事实原告为指控两被告制造、销售、许诺销售被诉侵权产品，提交以下证据：（2019）粤中香山第7870号公证书（以下简称第7870号公证书）载明：2019年6月24日，原告委托代理人覃仁勇向广东省中山市香山公证处申请证据保全公证。同日，在公证人员的陪同下，覃仁勇来到广东省中山市古镇镇一标有“庆丰LED商贸广场”字样的广场，随后覃仁勇进入该广场一楼一间标有“永塑配件”字样的商铺，该商铺门口的墙壁上标有“2-15”字样，另一边的墙壁上标注有“专业生产、销售餐吊灯配件”字样信息，店铺招牌上还显示“地址：庆丰灯配城2栋14号，电话：135×××××827李先生”等信息，店铺内悬挂有多款吊灯产品。覃仁勇在该商铺购买灯饰配件一批，并取得编号为NO2473009的《送货单》一张及“李先生”的名片一张。上述公证书所附的送货单载明：购买了6款产品，单位为“套”，产品单价为3.8元至9元之间；上述名片载明：“中山市古镇永塑配件，李先生，电话135×××××827，地址为中山市古镇庆丰灯配城2栋14卡”“经营范围为生产、销售餐吊灯配件”。（2019）粤中香山第15358号公证书（以下简称第15358号公证书）载明：2019年11月21日，原告委托代理人梁泽灿向广东省中山市香山公证处申请证据保全公证。同日，在公证人员的陪同下，梁泽灿来到前述第7870号公证书所述店铺，在该店铺购买灯饰配件一批，并取得编号为NO3009491的《送货单》一张及“李先生”的名片一张。公证书显示，货款是通过手机银行支付的，收款方为被告李伟强。上述公证书所附送货单载明：购买了9款产品，其中8款产品的单位为“套”，产品单价为3元至15元之间；上述名片内容与第7870号公证书所附名片一致。（2019）粤中香山第15393号公证书（以下简称第15393号公证书）载明：2019年11月25日，案外人伍凯向广东省中山市香山公证处申请证据保全公证。同日，伍凯使用所持手机登录微信号为“wxid_xqhh3057ghjd12”的微信账号，在该微信账号中查看微信名为“永塑灯配件13590……”的微信好友朋友圈及与该微信好友的聊天记录。该微信好友的头像图片与前述公证书中涉案店铺外观照片一致。上述微信好友在朋友圈中发布了众多的餐吊灯产品，且多篇朋友圈信息载明“永塑配件：专业生产，销售餐吊灯配件，注塑件灯罩，价格优惠，可批发可零售……电话135×××××827李生+微信同步……”“大量生产”字样信息及生产车间场景图片等信息；与上述微信好友的聊天记录载明：双方之间存在洽谈购买吊灯灯罩产品的事宜，对方发送了一张标注被告李伟强姓名的银行卡照片。交易过程中，双方均是以完整灯罩产品作为交易内容的，聊天中还涉及“粘水晶”“粘沙”的内容。两被告质证：对上述原告指控我方销售、许诺销售被诉侵权产品的证据予以确认，但我方没有生产行为，且只是销售、许诺销售灯饰散件，不构成侵权。三、侵权比对1.当庭提交第15358号公证书中所附封存实物，拆开后，有两组吊灯配件产品，将两组配件产品进行组装，可一一对应组成外观一致的吊灯灯罩产品，原告主张第15358号公证书中所附的上述组装后的产品为本案的被诉侵权产品，并主张保护涉案专利设计1。2.涉案专利授权公告图片或照片包括设计1主视图、设计1后视图、设计1左视图、设计1右视图、设计1俯视图、设计1仰视图、设计1立体图,详见本判决书附件。3.被诉侵权产品照片详见本判决书附件。4.被诉侵权设计与授权外观设计的比对：原告比对意见：二者除了底座，其他均相同，二者构成近似的外观设计。两被告比对意见：二者既不相同也不相似，不同之处：1.涉案专利主视图上呈圆锥形下为近似球盖形，上下为一整体，呈现为上圆锥下圆弧的外观造型，而原告抽取的被诉侵权产品中的两个散件，从外形看，没有与涉案专利相同或近似。2.被诉侵权产品缺少上盖与底座造型部分。本院比对意见：被诉侵权产品与涉案专利产品均为一种灯饰配件，属同类产品，将被诉侵权设计与涉案专利设计1进行比对，涉案专利系由灯座与灯罩两部分组成，被诉侵权产品仅有灯罩，缺少灯座，故涉案专利设计与被诉侵权设计在整体视觉效果上差异明显，以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，二者整体视觉上具有实质性差异，应认定涉案专利设计与被诉侵权产品不相同也不相近似，被诉侵权设计不落入涉案专利权的保护范围，故原告对两被告的侵权指控不成立。判决结果：依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告叶孙建的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告叶孙建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员柳知权人民陪审员吴艳华二○二○年十月二十六日法官助理黄东梅书记员赖静瑜附件：涉案专利授权公告图片与被诉侵权产品照片比对如下涉案专利被诉侵权产品主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图立体图
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执68号之九 申请执行人：卢玉平，男，1974年4月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁。 被执行人：陈超前，男，1985年5月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行卢玉平与陈超前借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈超前未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈超前在中国工商银行2409XXX3811账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初444号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：双阳区咪哆音乐歌厅，住所地：吉林省长春市双阳区嵩山路以西沿河小区4-18号楼105号。经营者：盛培鑫。原告中国音像著作权集体管理协会与被告双阳区咪哆音乐歌厅侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初472号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初472号案件审理。审判员  姜晓涛二〇二一年一月十二日书记员  李奇浔
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初1081号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行，住所地：新丰县××××××××××××××商铺。法定代表人：高军美，行长。委托诉讼代理人：冯莹，员工。被告：陈伯胜，男，1981年2月27日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县×××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行（以下简称“邮储新丰支行”）诉被告陈伯胜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储新丰支行的委托诉讼代理人冯莹到庭参加了诉讼。被告陈伯胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储新丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈伯胜立即偿还其所欠我行的信用卡透支、消费款本息合计20781.97元（上述款项计至2020年9月20日止，其后至清偿日止的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》透支消费利息万分之五的规定计算）；2.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告负担。事实与理由：被告2017年10月31日在我行办理信用卡，当面填写了申请表，并提交了相关材料。2017年11月15日，总行信用卡中心成功审批通过并发卡，卡号为625×××××********，总授信额度为19000元。截止至2020年9月20日，被告拖欠我行信用卡本金合计16499.98元，利息542.61元，费用3739.38元，拖欠期数为5期。2020年9月20日止，总行及我行对被告已进行多次短信、电话及上门催收，但被告一直未还清我行欠款。截止至2020年9月，该信用卡已逾期5个多月，为了我行的资金安全，依据信用卡的相关规定，现要求持卡人陈伯胜一次性归还我行信用卡本息（利息以结清日我行信用卡系统计算值为准）。被告已严重损害了贷款人的合法权益，构成合同违约。根据我国《合同法》以及相关法律的规定，特对被告提起诉讼，请求法院依法作出原告上述请求之判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.信用卡申请书、2.现场申请照片，证明：信用卡由被告本人填写申请；3.被告身份证复印件，证明：被告身份信息；4.营业执照复印件，证明：被告申请主体资格；5.电催明细，证明：原告催收记录；6.交易流水，证明：被告信用卡交易情况；7.还款明细，证明：被告信用卡欠款明细；8.系统截屏，证明：被告信用卡欠款情况。被告陈伯胜缺席，未作答辩。根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告陈伯胜于2017年10月31日向原告申请信用卡，与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：“…….乙方（被告）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……”被告在领用合约中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告获准授信金额为19000元。此后，被告在使用该卡过程中，至2020年9月20日欠原告本金16499.98元、利息542.61元、费用3739.38元，合计欠款20781.97元。原告及其总行多次向被告追收未果，向本院提起诉讼。2020年10月19日，本院根据原告的申请，作出（2020）粤0233民初1081号民事裁定，对被告在金融机构的存款在23000元额度内予以冻结。本院认为，原告与被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，本院予以确认。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、费用合计20781.97元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈伯胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈伯胜于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行信用卡透支款本金16499.98元、利息542.61元、费用3739.38元（截止至2020年9月20日，后续利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费320元、保全申请费250元，由被告陈伯胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  丘福源人民陪审员  朱会良人民陪审员  丘慧风二〇二一年一月十三日法官 助理  潘淑郡书 记 员  李 蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初121号原告：沙龙，男，2000年10月12日出生，回族，学生，预备党员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张永红，女，1969年11月9日出生，汉族，系原告母亲，住宁夏回族自治区银川市。被告：银川海茂房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：牛伟星，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。案由：商品房预售合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月6日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告沙龙撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告沙龙负担。审判员 张 玮二〇二一年一月十三日书记员 秦娜娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初290号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告崔胜宇，男，1978年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告司晗晗，女，1979年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告崔胜宇、司晗晗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月、谢亚坤到庭参加诉讼，被告崔胜宇、司晗晗经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告崔胜宇、司晗晗偿还借款本金466666元及利息7345.09元、罚息6444.61元,共计480455.7元（暂计算至2020年10月20日，自2020年10月21日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人借款合同》约定计算）;二、判令被告崔胜宇、司晗晗支付原告为实现债权而支付的律师费24021元；三、判令原告对被告崔胜宇名下位于金水区纬一路1号院瑞园小区1号楼8层0823号（房屋所有权证号：1001123664）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为崔胜宇。2、借款金额为70万元。3、借款期限自2018年8月2日起至2021年6月2日止。4、借款用途为购家具。5、贷款利率为年利率8.175%，调整方式为浮动利率。6、罚息利率、复利利率为贷款利率的150%。7、还款方式为每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期归还，借款到期时利随本清。8、抵押物：被告崔胜宇名下位于金水区纬一路1号院瑞园小区1号楼8层0823号（房屋所有权证号：1001123664）房产，并办理了不动产抵押登记。9、欠款情况：截至2020年10月20日，被告崔胜宇尚欠原告借款本金466666元、利息7345.09元、罚息6444.61元,共计480455.7元。10、被告司晗晗系被告崔胜宇配偶，且在合同中签字捺印，应承担共同还款责任。本院认为：本案中的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》系合同各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告崔胜宇未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告崔胜宇偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告司晗晗系被告崔胜宇配偶，且在合同中签字捺印，根据借款合同第25.8条约定甲方配偶在本合同签字的，则视同为甲方配偶同意本合同全部内容，并自愿与甲方共同承担本合同约定之责任，故被告司晗晗应承担共同还款责任。被告崔胜宇将其名下位于金水区纬一路1号院瑞园小区1号楼8层0823号（房屋所有权证号：1001123664）房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费由被告承担，证据不足，本院不予支持。被告崔胜宇、司晗晗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔胜宇、司晗晗于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金466666元、利息7345.09元、罚息6444.61元,共计480455.7元（暂计算至2020年10月20日），自2020年10月21日起的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告崔胜宇名下位于金水区纬一路1号院瑞园小区1号楼8层0823号（房屋所有权证号：1001123664）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8845元，减半收取4423元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担200元，由被告崔胜宇、司晗晗负担4223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年一月二十五日书记员  陈家豪
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执68号之一 申请执行人：高磊。 申请执行人：李哲。 被执行人：李默然。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初2120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李默然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李默然在中国银行10×××52ＣＮＹ0账户内存款人民币111963.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年一月十一日 书记员  伍江飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1545号原告：上海小桁网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王拥群，总经理。委托诉讼代理人：徐贝贝，女。被告：上海增碧房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡晓华。原告上海小桁网络科技有限公司与被告上海增碧房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海小桁网络科技有限公司于2021年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海小桁网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海小桁网络科技有限公司负担。审判员  张英二〇二一年一月十九日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0121执15号   卓嘎、珍玛   本院执行的卓嘎与珍玛婚姻家庭纠纷一案，经被执行人珍玛自动履行10000元（大写：壹万圆整），申请执行人已全部领取完毕，本案执行费50元（大写：伍拾圆整）已由被执行人全额缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。             二〇二一年一月二十八日   {文书日期}
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执185号之十六被执行人：安某，男，汉族，1968年11月24日生，住辽宁省本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安某在中国农业银行62×××19账户内存款人民币182049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十四日书记员 沈恩德
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执92号申请执行人：贵州弘胜堂营销策划有限公司。法定代表人：严峻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张爽，贵州山一律师事务所律师。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司。法定代表人：卢正芬，该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第802号调解书，受理贵州弘胜堂营销策划有限公司与遵义市元盛房地产开发有限公司服务合同纠纷一案。因被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司银行存款人民币XX万元；采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 廖 戡审判员 蔡一雷审判员 邓雪梅二〇二一年一月二十八日书记员 徐文骥
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4647号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。法定代表人：杨珠文。被执行人：郭文锁，男性，1966年10月19出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：刘林林，男性，1984年12月21出生，汉族，住河南省嵩县库区。浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与郭文锁、刘林林追偿权纠纷一案，本院作出（2020）豫0311民初5869号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭文锁、刘林林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款21806.66元。本裁定立即执行。审判员  胡炎峰二〇二一年一月七日书记员  卢璐璐
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执194号魏义瞻：你与张新新买卖合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年12月17日作出的（2020）豫0311民初8089号判决，已发生法律效力。申请执行人张新新于2021年01月08日向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向张新新支付执行款21716元。（2）向张新新支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费226元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196213191当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年一月十三日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000联系人：李遂文电话:17737737513
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12452号原告：北京莱金思信息技术有限公司，住所地：北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼418室-486（太师屯镇集中办公区）。法定代表人：吴亮。被告：纳什凯旋科技（北京）有限公司。法定代表人：张剑。原告北京莱金思信息技术有限公司与被告纳什凯旋科技（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京莱金思信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京莱金思信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京莱金思信息技术有限公司撤诉。案件受理费832元，减半收取计416元，由北京莱金思信息技术有限公司负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年一月二十九日书记员  王安然
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执477号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：李慧。被执行人：周静荣，男，1975年8月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周静荣信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1672号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周静荣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年1月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的242558.19元，被执行人应负担的执行费3538元，合计246096.19元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周静荣银行存款人民币246096.19元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十六日书记员 马佩雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4937号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市福万家惠德福超市有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道荷坳社区金源路109号A栋1层，统一社会信用代码：91440300085730108M。法定代表人：刘冠文。原告钱州阳与被告深圳市福万家惠德福超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十一日书记员  伍 眯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执618号申请执行人：临沂市兰山区方舟电动汽车销售有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：付德胜。被执行人：苏州同捷汽车销售有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：柳崇禧。申请执行人临沂市兰山区方舟电动汽车销售有限公司与被执行人苏州同捷汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3206号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州同捷汽车销售有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人临沂市兰山区方舟电动汽车销售有限公司于2021年1月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的52490.24元，被执行人应负担的执行费687元，合计53177.24元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州同捷汽车销售有限公司银行存款人民币53177.24元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十九日书记员 马佩雯
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26952号 金高求： 本院作出的（2020）粤0105民初6597号民事判决书已发生法律效力。申请人林奕伟于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人金高求履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月17日立案执行，案号为（2020）粤0105执26952号。经执行，金高求已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执26952号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初2118号 原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号，统一社会信用代码：914502254990988864。 负责人：郑见宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨明勇。 被告：黄尚江，男，1977年7月4日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（以下简称农行融水支行）诉被告黄尚江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行融水支行的委托诉讼代理人杨明勇到庭参加诉讼，被告黄尚江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行融水支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄尚江归还原告信用卡透支金额2,173.98元，其中本金1,761.31元、利息192.64元、违约金168.28元、手续费51.75元（以上计算截止至2020年2月21日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告黄尚江于2015年6月24日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××62，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2015年10月7日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部分款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2020年2月21日，经多次做催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额2173.98元，其中本金1761.31元、利息192.64元、违约金168.28元、手续费51.75元（以上计算截止2020年2月21日，之后欠款按约定另行计算至结清为止）。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。原告认为被告的上述行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告黄尚江未提出答辩、未出庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据。 原告农行融水支行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄尚江经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行融水支行提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年4月23日,被告黄尚江向原告农行融水支行申请开立金穗贷记卡账户,黄尚江签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》全部内容。之后,原告农行融水支行同意被告黄尚江的申 请,并为其开设金穗贷记卡,卡号:62×××62。后被告黄尚江开始使用该卡进行透支消费。截止至2020年2月21日，被告黄尚江尚欠原告农行融水支行金穗贷记卡透支金额2173.98元，其中本金1761.31元、利息192.64元、违约金168.28元、手续费51.75元。原告农行融水支行多次催收未果,遂向本院提起诉讼。 本院认为,原告农行融水支行与被告黄尚江之间形成的贷记卡领用合约系双方的真实意思表示,合约内容合法,不违反法律的强制性规定,属有效的民事合同,依法受法律保护。被告黄尚江在使用该金穗贷记卡期间,未能及时偿还透支款本息,已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告农行融水支行主张被告黄尚江偿还透支本金、利息、违约金、手续费,具有事实和法律依据,本院依法予以支持。被告黄尚江经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告黄尚江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行暂计至2020年2月21日的金穗贷记卡透支金额2,173.98元，其中本金1,761.31元、利息192.64元、违约金168.28元、手续费51.75元，之后的利息、违约金、手续费等按上述《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计付至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄尚江负担。公告费560元，由被告黄尚江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 杨 鲜 人民陪审员 韦 艳 人民陪审员 石引燕 二〇二一年一月五日 书 记 员 韦 安
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6652号-3申请人：葛建荣，女，1976年10月19日，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王艳玲，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹婷，北京市邦盛律师事务所律师。被申请人：于静，女，1985年11月13日出生，回族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：田祺，北京市天瀚律师事务所律师。申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结葛建荣名下、开户行为中国农业银行北京周口店支行、账户为×××内银行存款374816元。现申请人自愿向本院申请解除被申请人的上述财产保全。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除冻结葛建荣名下、开户行为中国农业银行北京周口店支行、账户为×××内银行存款374816元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 岩二〇二一年一月十四日书记员 董彤妍
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执55号孙欢欢：你与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）豫0311民初1242号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行支付执行款421449.24元。（2）向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费6222元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196213035当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年一月七日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000联系人：周亚男电话:17737737563
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0121执3号   仁青、久阿拉姆:   本院执行的仁青申请久阿拉姆婚姻家庭纠纷一案，经久阿拉姆自动履行130000元（大写：壹拾叁万圆整）全部执行到位，申请执行人仁青已全部领取，由于被执行人久阿拉姆确实属于减交的情形本案执行费1850元(壹仟捌佰伍拾圆整)全部减交。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。             二〇二一年一月二十五日
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0325执保244号河南嵩县农村商业银行股份有限公司、彭国伟、张金娃：关于申请保全人河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被申请保全人彭国伟、张金娃财产保全一案，本院作出的（2020）豫0325财保244号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年12月29日前往嵩县不动产登记中心，对被申请人彭国伟名下位于嵩县城关镇人民路金水花园1号楼7单元401号房产（不动产权证号：20180001265）予以查封，查封期限三年，自2020年12月29日起至2023年12月29日止；于2021年1月6日前往嵩县不动产登记中心对被申请人张金娃名下位于嵩县湖滨花园小区B12单元701号房产予以查封，自2021年1月6日起至2024年1月6日止。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）豫0325执保244号执行案件保全完毕，该案结案。二〇二一年一月六日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初2121号 原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号，统一社会信用代码：914502254990988864。 负责人：郑见宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨明勇。 被告：范老秀，男，1986年11月19日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（以下简称农行融水支行）诉被告范老秀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行融水支行的委托诉讼代理人杨明勇到庭参加诉讼，被告范老秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行融水支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告范老秀归还原告信用卡透支金额4,603.26元，其中本金3,669.93元、利息634.33元、违约金140.59元、手续费158.41元（以上计算截止至2020年2月21日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告范老秀于2016年8月23日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××41，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2016年9月19日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部分款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2020年2月21日，经多次 做催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额4,603.26元，其中本金3,669.93元、利息634.33元、违约金140.59元、手续费158.41元（以上计算截止2020年2月21日，之后欠款按约定另行计算至结清为止）。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。原告认为被告的上述行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告范老秀未提出答辩、未出庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据。 原告农行融水支行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范老秀经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行融水支行提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年6月12日,被告范老秀向原告农行融水支行申请开立金穗贷记卡账户,范老秀签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容。之后,原告农行融水支行同意被告范老秀的申请,并为其开设金穗贷记卡,卡号:62×××41。后被告范老秀开始使用该卡进行透支消费。截止至2020年2月21日，被告范老秀尚欠原告农行融水支行金穗贷记卡透支金额4603.26元，其中本金3669.93元、利息634.33元、违约金140.59元、手续费158.41元。原告农行融水支行多次催收未果,遂向本院提起诉讼。 本院认为,原告农行融水支行与被告范老秀之间形成的贷记卡领用合约系双方的真实意思表示,合约内容合法,不违反法律的强制性规定,属有效的民事合同,依法受法律保护。被告范老秀在使用该金穗贷记卡期间,未能及时偿还透支款本息,已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告农行融水支行主张被告范老秀偿还透支 本金、利息、违约金、手续费,具有事实和法律依据,本院依法予以支持。被告范老秀经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告范老秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行暂计至2020年2月21日的金穗贷记卡透支金额4,603.26元，其中本金3,669.93元、利息634.33元、违约金140.59元、手续费158.41元，之后的利息、违约金、手续费等按上述《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计付至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告范老秀负担。公告费560元，由被告范老秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 杨 鲜 人民陪审员 韦 艳 人民陪审员 石引燕 二〇二一年一月五日 书 记 员 韦 安
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16602号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路102号。负责人：李光，行长。被执行人冯玉东，男，汉族，1981年12月19日出生，住河南省新密市。中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与冯玉东借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院做出的（2020）豫01民终8102号民事调解书已发生法律效力。冯玉东未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院查封了被执行人冯玉东名下位于二七区张魏寨路北代庄街西2号楼2单元4层7号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0250803号】房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人冯玉东名下位于二七区张魏寨路北代庄街西2号楼2单元4层7号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0250803号】房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  康熙审判员  申博二〇二一年一月四日书记员  田彬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初670号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X103552519。负责人：彭小东，行长。被告：沈莽，男，1989年8月28日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：饶敏林，女，1987年6月14日出生，汉族，住河南省固始县。被告：蚌埠晨阳房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030067261489XB。法定代表人：吴惠灶。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与被告沈莽、饶敏林、蚌埠晨阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行撤回起诉处理。审 判 员  施 君二〇二一年一月二十九日法官助理  干小雅书 记 员  施 莹
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执246号之三大连金地物业管理有限公司：大连金地物业管理有限公司与孙磊其他案由一案，本院作出的（2020）辽0211民初3340号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员王冉雨负责执行。特此通知。二〇二一年一月四日执行员 ：王冉雨书记员 ：蔡秀静
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执143号彭某、祁某：关于彭王氏申请执行祁某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人祁鑫以履行完生效法律文书确定的义务。现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1235号原告：厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司，住所地福建省。法定代表人：周华强，总经理。委托诉讼代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。被告：南安策牧卫浴有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：陈剑峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司与被告南安策牧卫浴有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本案审理过程中，原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  石明清二〇二一年一月七日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执202号之五申请执行人：裴梦桃。被执行人：蔡希彬，男，汉族，1978年04月09日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡希彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡希彬在中国建设银行xxxx账户内存款人民币8675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年一月二十七日书记员 钱青华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初469号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：双阳区咪哆音乐歌厅，住所地：吉林省长春市双阳区嵩山路以西沿河小区4-18号楼105号。经营者：盛培鑫。原告中国音像著作权集体管理协会与被告双阳区咪哆音乐歌厅侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初472号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初472号案件审理。审判员  姜晓涛二〇二一年一月十二日书记员  李奇浔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初352号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市乐酷酒吧，经营场所：吉林省长春市公主岭市星海名苑西侧。经营者：张雪松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市乐酷酒吧侵害作品放映权纠纷八十七件案件，本院于2021年1月8日立案。本院经审查认为，本八十七件案件与本院（2021）吉01民初359号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十七件案件并入本院（2021）吉01民初359号案件审理。审判员  姜晓涛二〇二一年一月十日书记员  李奇浔
西藏自治区拉萨市中级人民法院结案通知书（2020）藏01执保82号江苏中南磐石新能源开发股份有限公司、西藏沛德能源科技有限公司、冷绮、汤旭平：本院在执行的申请保全人江苏中南磐石新能源开发股份有限公司与被保全人冷绮、汤旭平、西藏沛德能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2020）藏01民初154号之一民事裁定书于2020年12月16日解除对西藏沛德能源科技有限公司银行账户（账号：×××）的冻结；于2020年12月23日解除对冷绮在西藏良久旺登农牧科技投资有限公司持有股权的冻结；于2021年1月5日解除汤旭平在湖北锐达机电工程有限公司持有股权的冻结。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第一项规定，通知如下：本案保全事项全部实施完毕，以“保全完毕”方式结案。 二〇二一年一月八日
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初26号原告：李学明，男，1989年11月22日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：张洪伟,系辽宁凯旋律师事务所律师。被告：阜新经济开发区家福孝心食品服务站，住所地阜新市经济开发区富海宜居11号楼312室。经营者：朱振民。原告李学明与被告阜新经济开发区家福孝心食品服务站租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学明及其委托诉讼代理人张洪伟、被告阜新经济开发区家福孝心食品服务站的经营者朱振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租赁押金及违约保证金15333元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与阜新胜跃农业产品有限公司于2019年6月17日签订口头租赁合同，约定原告承租阜新胜跃农业产品有限公司的位于辽宁省阜新高新技术产业开发区菜亭，租赁期限自2019年6月20日起至2020年6月19日止。合同到期后，原告与被告阜新经济开发区家福孝心食品服务站于2020年5月8日签订口头租赁合同，租赁该菜亭，原告向被告交纳两年租金人民币共计16000元，租赁期限自2020年6月20日起至2022年6月19日止。租赁一个月时，因政府原因，行政综合执法局于2020年7月20日将该菜亭拆除，双方解除了租赁合同。经原告多次要求被告返还租金15333元而被告置之不理。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向法院起诉，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。阜新经济开发区家福孝心食品服务站辩称：合同不是和原告签的，好像是第三人签订合同后转给原告的。我们是政府工程，在阜新市家店，原告租赁的菜亭在“创城”期间被拆除了。被告理解原告做生意不容易，被告也希望政府给被告满意的答复，被告现在也在跟有关部门沟通，希望出具判决，被告去找政府解决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月8日，原告李学明与被告阜新经济开发区家福孝心食品服务站订立口头租赁合同，租赁位于阜新市高新技术产业开发区菜亭，租赁期自2020年6月20日起至2022年6月19日止。原告向被告缴纳了两年租金16000元，被告为原告出具专用收款收据。2020年7月20日，该菜亭被拆除。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李学明与被告阜新经济开发区家福孝心食品服务站订立口头租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告缴纳了两年租金，现被告提供的菜亭因客观原因无法使用，双方解除租赁合同，被告应当返还剩余租金。原告使用该菜亭一个月，故剩余租金为15333元（16000元÷24个月×23）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条、七百零三条的规定，判决如下：被告阜新经济开发区家福孝心食品服务站于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李学明菜亭剩余租金15333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告阜新经济开发区家福孝心食品服务站负担（原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二一年一月十三日书记员  张晶晶
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初845号                  原   告                    王超峰，男， 1976年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区一厂花南街25号楼付3号。      委托诉讼代理人：苏二佳，河南得佳律师事务所律师。                  被   告                    程春迎，男， 1971年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区红专路42号院5号楼31号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2020年1月10日起，以50000元为基数按月利率2%计付至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告王超峰诉被告程春迎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，原告提供了被告向其出具的借据以及原告向被告的转账凭证，被告未提出异议，足以证明原被告存在民间借贷关系，故针对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中约定了借款期限，被告未按期偿还借款，故原告有权要求被告按照约定支付逾期利息，即1.按照年利率24%的标准支付自2020年1月10日起至2020年8月19日止的逾期利息；2.按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%的标准计算自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告程春迎自本判决生效之日起十日内向原告王超峰偿还借款本金50000元及利息（利息分段计算：以50000元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月10日起至2020年8月19日止；按照年利率15.4%的标准计算自2020年8月20日起至实际清偿之日止）；      二、驳回原告王超峰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费525元，由被告程春迎负担。      本判决为终审判决。                                        审  判  员  冯 莹 丽                                       二〇二一年一月二十七日                                         书  记  员  王 雪 营
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88935号之一原告：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX、XXX室。法定代表人：徐逸，执行董事。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路文，上海市弘安律师事务所律师。被告：北京立天诚游科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王绍峰。原告上海幻电信息科技有限公司与被告北京立天诚游科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告上海幻电信息科技有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海幻电信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海幻电信息科技有限公司负担。审判员  徐弘韬二〇二一年一月十八日书记员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2021）晋1029执保43号   申请人：田春林，男，1989年12月21日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：李蓉，乡宁县枣岭乡法律服务所法律工作者。   被申请人：曹贤红，女，1993年10月3日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：曹安林，男，1967年8月17日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：刘海鱼，女，1966年1月28日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人田春林与被申请人曹贤红、曹安林、刘海鱼婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初115号民事裁定书，裁定：冻结被申请人曹贤红、曹安林、刘海鱼名下的银行存款、微信及支付宝账户下100000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人曹贤红、曹安林、刘海鱼的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红      二〇二一年一月二十八日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1003民初4755号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫烨、白雪映，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：刘龙，男，汉族，1988年3月10日生，住河南省许昌市建安区。被告：梁亚萍，女，汉族，1989年10月10日生，住河南省许昌市经济技术开发区。被告：王彦山，男，汉族，1989年6月4日生，住河南省许昌市建安区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告刘龙、梁亚萍、王彦山保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王彦山的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回对被告王彦山的起诉。审 判 长  张明宇审 判 员  张新杰人民陪审员  马君纪二〇二一年一月六日书 记 员  冯 露
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初896号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威。被告：上海千竞实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邱赛龙。本院在审理原告河南凰尚电子科技有限公司与被告上海千竞实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告河南凰尚电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  易 嘉人民陪审员  陆金华二〇二一年一月二十二日法官 助理  孟晓非书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0711民初121号之一 原告：朱某，女，汉族，农民，1990年4月20日出生，现住辽宁省凌海市。 被告：杜某，男，汉族，农民，1986年8月22日出生，住锦州市太和区。 原告朱某与被告杜某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱某撤回起诉处理。 审判员  李立辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理王法刚书记员李霞
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更57号罪犯魏斌，男，1981年1月27日出生，汉族，河南省永城市人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年12月27日作出（2013）驿少刑初字第38号刑事判决，认定魏斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人魏斌及同案犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）驻刑一终字第20号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月18日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏斌确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯魏斌服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯魏斌减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年8月1日起至2021年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年一月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18970号原告：上海宇钧律师事务所，地址上海市。负责人：尤清宇，主任。委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：向英，上海宇钧律师事务所律师。被告：海南金色海湾产权酒店有限公司，住所地海南省。法定代表人：云海。原告上海宇钧律师事务所与被告海南金色海湾产权酒店有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制，由审判员陈道喆独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人向英律师到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付律师费5万元；2.被告向原告支付上述款项的逾期付款利息，自2015年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。事实和理由：被告于2008年8月与上海恒隆律师事务所(以下简称恒隆所)签订《聘请律师合同》，委托律师代理其与海南金色海湾渡假村有限公司租赁合同纠纷一案[案号：(2008)海南民初字第63号]，案件代理费5万元。恒隆所接受委托后，指派叶真涵、尤清宇律师出庭代理该案。后该案于2008年11月27日由海南省海南中级人民法院作出一审判决，但被告至今未支付律师代理费。原告于2013年9月与恒隆所分立设立，恒隆所将其对于被告的全部债权转让给原告，并于2014年2月10日向被告发送《债权转让通知书》。原告又于2015年11月3日向被告发送《律师费催收函》，要求被告向原告履行付款义务，但被告始终未予支付。故诉至本院，作如上诉请。原告为其诉讼请求提交如下证据：1、企业信用信息公示报告、常州市溧阳工商行政管理局外商投资公司准予变更登记通知书，证明2010年期间，被告与案外人溧阳亚东实业发展有限公司(以下简称亚东公司)的法定代表人均为陈早春，故原告将债权转让通知及催收函均寄至亚东公司；2、《聘请律师合同》，证明被告与恒隆所签订聘请律师合同，委托恒隆所代理其与海南金色海湾渡假村有限公司房屋租赁合同纠纷案的一审代理人，并约定代理费用为5万元；3、(2008)海南民初字第63号民事判决书，证明恒隆所受托后履行了出庭代理义务，完成被告所委托的事项；4、债权转让通知书、律师费催收函及EMS快递单，证明恒隆所及原告于2014年2月10日、2015年3月向亚东公司及被告发出债权转让通知及催收函。被告未到庭，亦未作答辩。被告未提交证据材料。经审理查明：2008年8月12日，恒隆所与被告签订本案所涉《聘请律师合同》，约定：“海南金色海湾产权酒店有限公司(以下简称甲方)与海南金色海湾渡假村有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，聘请上海(市)恒隆律师事务所(以下简称乙方)的律师出庭代理。……乙方接受甲方的委托，指派尤清宇律师、叶真涵律师为甲方与海南金色海湾渡假村有限公司因房屋租赁合同纠纷案的第一审代理人。代理权限：全权代理。……根据《上海市律师服务收费管理办法(试行)》的规定，甲方应向乙方缴纳人民币50000(暂定)元，差旅费时报时销，暂定预付5000；”等等。合同落款处甲方、乙方分别由被告及恒隆所盖章。2008年11月27日，海南省海南中级人民法院作出(2008)海南民初字第63号民事判决书，判决书载明海南金色海湾渡假村有限公司诉被告等租赁合同纠纷一案，被告法定代表人为陈早春，委托代理人为上海恒隆律师事务所叶真涵、尤清宇律师。2014年2月10日，恒隆所向亚东公司住所地江苏省溧阳市天目湖镇东园路XXX号发送《债权转让通知书》，通知被告“现已将本所对于贵公司的全部债权转让给上海宇钧律师事务所”。2015年11月3日，原告又向该址发出律师费催收函，要求被告支付拖欠的律师费用。另查明，被告于2003年12月1日成立，法定代表人、大股东为陈早春。2015年6月23日，被告法定代表人变更为林贤明。2018年1月19日，被告法定代表人变更为云海。上述事实，由原告提供的证据材料及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已举证《聘请律师合同》及相关律师履行了代理义务，该合同未明确约定支付费用的时间，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故恒隆所作为债权人可以随时要求被告履行，也有权将债权转让给宇钧所。恒隆所及原告仅向亚东公司住所地发出债权转让通知及催款函存在一定瑕疵，但原告作为受让债权人直接起诉债务人的，诉讼方式亦符合通知要件，故被告作为债务人应向原告履行付款义务。原告主张逾期付款利息，鉴于原告系以诉讼方式通知并主张债权履行，未给予对方必要的准备时间，故本院对原告该项请求不予支持。被告经本院公告传票传唤拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告海南金色海湾产权酒店有限公司支付原告上海宇钧律师事务所律师服务费5万元；二、对原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元，公告费560元，上述合计1,610元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈道喆二〇二一年一月二十日法官助理 夏 赟书 记 员 秦晓金附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2139号申请人：蔡某，女，1968年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：张某1，男，1962年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。共同委托诉讼代理人：林海卫，上海明伦律师事务所律师。被申请人：张某2，男，1968年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人蔡某、张某1与被申请人张某2遗嘱继承纠纷一案，申请人蔡某、张某1于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张某2名下的银行存款180万元或等值财产。申请人蔡某、张某1以永诚财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人蔡某、张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张某2名下的银行存款180万元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戴勤二〇二一年一月二十二日法官助理 李洋书 记 员 李洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。