贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0425民初1350号 原告：冉从福，男，汉族，1966年3月27日生，户籍地：重庆市万州区，现住贵州省安顺市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：涂松松，系贵州蕴诚律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：秦琪，系贵州蕴诚律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：紫云自治县地平线装饰有限公司，一社会信用代码：91520425MA6H8LJX5F，地址：紫云自治县松山镇新城大道麒龙城市广场D区。 法定代表人：何泽俊，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭良友，男，穿青人，1963年1月15日生，住贵州省普定县。系公司员工。 代理权限：特别授权。 被告：袁甫甫，男，汉族，1987年11月4日生，住贵州省普定县。 被告：罗天喜，男，汉族，1991年3月16日生，住贵州省普定县。 原告冉从福诉被告袁甫甫、罗天喜、紫云自治县地平线装饰有限公司（以下简称地平线公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员房叶适用简易程序，分别于2020年9月2日、2021年1月22日公开开庭进行审理。原告冉从福代理人秦琪、涂松松，被告袁甫甫、罗天喜、地平线公司代理人彭良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉从福向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告紫云自治县地平线装饰有限公司、袁甫甫、罗天喜向原告赔偿医疗费401060.06元、护理费103200元、营养费73000元、误工费136544元、住院伙食补助15000元、残疾赔偿金419728.8元、后续康复费用10000元、精神抚慰金30000元、伤残鉴定费3500元，共计人民币1180192.86元（大写：壹佰壹拾捌万零壹佰玖拾贰元捌角陆分）。二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年8月28日，案外人任蒙巨将位于紫云苗族布依族自治县板当镇的室内装饰工程发包给被告紫云自治县地平线装饰有限公司，被告紫云自治县地平线装饰有限公司承接该工程后将木工项目违法分包给被告袁甫甫，后被告袁甫甫又将该部分工程转包给被告罗天喜，被告罗天喜于2019年11月11日雇佣原告从事木工工程。2019年11月23日上午，原告在借助脚手架施工时，因脚手架支撑脚断裂而倾斜导致原告跌落受伤。原告受伤后，当场即被其工友送至紫云苗族布依族自治县人民医院抢救。经该医院初步诊断为：“1．右侧颞叶脑挫伤；2.右侧额颞顶部硬膜下血肿；3左侧颞顶部硬膜外血肿；4创伤性蛛网膜下腔出血；5左侧颞顶骨骨折；6.中线结构向左偏移约6ｍｍ；7颅内少许积气；8左侧乳突积液；9双侧颞顶部软组织肿胀。该事故发生后，原告自2019年11月23日起在紫云苗族布依族自治县人民医院住院治疗，后于2019年12月18日转院至重庆医科大学附属第二医院住院治疗并于2020年4月21日出院。因治疗需要，原告在住院治疗期间产生医疗费共计人民币401060.06元。后于2020年6月16日经重庆市司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（渝东司鉴中心［2020］临床鉴字第496号）认定：1.冉从福因颅脑损伤遗留智能减退的伤残程度系五级伤残，开颅术后的伤残程度系十级伤残；2.冉从福本次外伤的康复费用预估人民币10000元；3.冉从福本次外伤的护理期暂评定为24个月、营养期暂评定为24个月、误工期暂评定为24个月。自本次事故发生至原告治疗完毕出院后，原告曾多次要求三被告进行赔偿，三被告均以各种理由推诿，拒绝赔偿上述损失。为维护合法权益，原告的向法院提起诉讼，请求支持如前所请。 被告地平线公司辩称，1.原告提出的诉讼请求、事实与理由与事实不符。事实是，我公司于2019年8月28日与紫云自治县板当镇业主任蒙巨签订房屋装修合同后，我公司将木工部分工程分包给被告袁甫甫施工，袁甫甫与公司协商后，以地面平方为基数计算，每平方按40元的单价将木工部分分包给袁甫甫，同时租用脚手架费用1400元由公司付给袁甫甫，袁甫甫自行向他人租用。后来，袁甫甫又将工程转包给被告罗天喜，罗天喜是怎么雇佣原告和发工资的，包括提供什么样的劳动工具等均是罗天喜的行为。原告不是我公司员工，亦不是公司所雇临时工，原告与我公司无任何关系，原告所受伤害造成的损失与我公司无法律上的关系。2.原告冉从福系成年人，具有完全民事行为能力，在施工时从脚手架上不慎坠落摔伤，其主要原因是自己没有安全意识，明知高空作业有危险，但仍不系安全带和不戴安全帽，是导致事故的主要原因，根据侵权责任法和最高法的有关司法解释，原告所受伤害应由自己承担，与我公司无任何关系。3.本案已经紫云县劳动仲裁庭裁决，原告与我公司不存在劳动关系。综上所述，原告虽然是在地平线公司承包的装修场地工作，但原告是与罗天喜发生雇与被雇关系，属于民间承揽工程调整的范畴。依照法律有关规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告袁甫甫辩称，未收到被告地平线公司租用脚手架的钱，我与原告系师徒关系，原告是我的师父；事实上是被告地平线公司的员工李柜子（音）打电话给我说有木工工程需要找木工师傅来做，我、原告及被告罗天喜就一起来到地平线公司，当时公司的负责人在场并一起吃饭，他们还在公司的安排下住宿，后来由于个人原因我没有做，当天就回去了，后面罗天喜及原告是怎样和公司谈的我不清楚。 被告罗天喜辩称，去租脚手架的时候我联系公司的李桂子李柜子（音），打电话开免提，由出租脚手架的老板与李柜子（音）直接洽谈，然后由被告地平线公司把租金转给我进行支付。冉从福也不是我喊去的，我与原告平时都是一起上班，我们是工友关系。开始时是被告袁甫甫和被告地平线公司交接，然后我们一起到公司，后来袁甫甫没有一起做这个事情，我和原告及其他几个工友一起与公司谈的，说好的多少钱一个平方，做完后一起去公司结算并按每个人做多少计算分配。双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，双方无异议的证据如下：1、原告身份证、企业信用信息公示报告，证明原告及被告地平线公司的诉讼主体资格及被告企业的基本情况；2、司法鉴定意见书两份，证明经重庆市司法鉴定中心及昆明医科大学司法鉴定中心出具的司法《鉴定意见书》均认定：（1）被鉴定人冉从福此次损伤伤残等级鉴定为五级伤残；（2）冉从富本次外伤的护理期为24个月，营养期为24个月，误工期为24个月；其中重庆市司法鉴定中心鉴定后期治疗费为10000元，昆明医科大学司法鉴定中心鉴定后期治疗费为15000元，原告要求按10000计算。3、营业执照，证明被告地平线公司的主体资格； 对双方当事人有异议的证据认定如下：1、室内装饰工程合同，证明发生事故的案涉工程系由被告地平线公司承包的事实。被告地平线公司对真实性无异议，但认为这份合同只能证明其公司与业主签订协议，对于原告是否在该工地发生事故不清楚。被告袁甫甫、罗天喜均表示不清楚该合同。经审查，被告地平线公司认可与案外人任蒙巨签订该室内装饰合同的事实，根据当事人的陈述答辩，结合原告受伤住院的客观事实，可以认定原告确实是在地平线公司承包的该工地做工时发生事故，故对原告的证明目的予以认定。2、施工现场图片2页8张，证明原告在工作过程中由于脚手架支撑脚断裂而倾斜导致原告跌落受伤的事实。被告地平线公司对真实性有意见，表示不知道照片是否真实，对于原告是否在该工地受伤不清楚。被告袁甫甫表示其不在工地上，不清楚。被告罗天喜表示其在工地，出事的时候其就在现场，这个就是事故的现场，出事过后大家去看脚手架的螺丝全部是脱落的。经审查，原告冉从福工作中从脚手架上跌落受伤是事实，被告罗天喜予以证实，且当时还有其他工友在场，故对该证据予以认定；3、罗天喜及业主任蒙巨出具证明贰份，证明原告自2019年11月11日起至事故发生期间在被告地平线公司承包装修工地处从事木工工作的事实。被告地平线公司对两份证明均有异议，第一份业主出具的按法律规定应该出庭接受询问，这个证明是否为他本人出具不清楚，不能凭一面之词就证明原告在该工地上工作；罗天喜出具的证明也不一定是事实，冉从富系罗天喜喊来的，且罗天喜系本案被告。被告袁甫甫认为这个证明应该是事实，具体的其不清楚，因为原告是和其坐车来地平线公司宿舍，到宿舍楼下，原告和公司的人一起上楼的，后面的事情其就不清楚了，当天晚上公司的负责人也在公司宿舍，公司知道原告就是到他们的工地工作。被告罗天喜无异议。经审查，两份证明均有当事人签字捺印，且备注有公民身份号码，且与其他证据及当事人的陈述吻合，故对该证据予以认定；4、原告提交鉴定费发票，证明原告自行前往鉴定产生鉴定费3500元，应由被告承担，三被告对该证据的真实性无异议，但认为该费用应按法律规定确定应该承担的主体；经审查，对该证据予以认定，最终由谁承担不在此处论述。5、被告地平线公司提交的鉴定费发票，证明对冉从福所受伤害重新鉴定，产生鉴定费6400元，该笔费用应由法院审查具体由谁承担。原告对真实性无异议，认为该费用应由被告承担，被告袁甫甫、罗天喜认为应按法律规定确定。经审查，对该证据予以认定，最终由谁承担不在此处论述。6、紫云人民医院住院病历、紫云县人民医院住院病人费用清单、重庆医科大学附属第二医院住院病历及费用统计、生活护理服务票据、发票，证明原告因本次事故受伤，自2019年11月23日至2019年12月18日在紫云县人民医院住院治疗，后转院至重庆医科大学附属第二医院住院治疗至2020年4月21日出院，期间治疗产生医疗费401060.06元；被告地平线公司认为费用清单与发票的数据不同，票据仅有20多万，且护理的费用票据不应重复主张，鉴定报告中已确定有护理期，其他的均为复印件，均不能作为证据使用；其他的无异议。被告袁甫甫、罗天喜均无异议。经审查，对住院病历、费用清单、住院费发票的真实性予以认定，对费用清单、票据、发票金额进行核对，原告四次住院治疗产生医疗费401060.06元，本院予以认定。对生活护理服务费票据，原告在庭审过程中请求护理费按鉴定结论确定的天数、护理行业标准计算，故在此对生活护理服务费票据不作认定。7、仲裁笔录、仲裁裁决书，证明原告与三被告之间的雇佣关系，且经劳动仲裁认定原告与被告地平线公司不存在劳动关系。被告地平线公司认为原告与其公司没有任何关系。被告袁甫甫有异议，认为原告和其不是雇佣关系，只是工友关系。被告罗天喜表示质证意见与袁甫甫一致。经审查，仲裁笔录、仲裁裁决书系有权机关作出，合法有效，该裁决书裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”仅能证明原告与被告地平线公司不存在劳动关系，并不能证明原告与三被告之间存在雇佣关系，故对该组证据真实性予以认定，对证明原告的证明目的不予认定。 根据原、被告诉辩意见以及经本院审查认定的证据，认定事实如下：2019年8月28日，案外人任蒙巨将位于紫云苗族布依族自治县板当镇的室内装饰工程发包给被告紫云自治县地平线装饰有限公司，被告紫云自治县地平线装饰有限公司承接该工程后，指示公司员工李柜子（音）联系被告袁甫甫来做木工，袁甫甫、罗天喜及冉从福三人一起来到公司，后袁甫甫因个人原因不想干走了，罗天喜和冉从福留下来和公司进行协商，后由罗天喜与地平线公司对接，罗天喜、冉从福与案外人罗天福、李伟伟于2019年11月11日在地平线公司承包的该工地从事木工工作。2019年11月23日上午，原告在借助脚手架施工时跌落受伤。送往紫云自治县人民医院住院抢救，经医院初步诊断为：“1．右侧颞叶脑挫伤；2.右侧额颞顶部硬膜下血肿；3.左侧颞顶部硬膜外血肿；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.左侧颞顶骨骨折；6.中线结构向左偏移约6ｍｍ；7.颅内少许积气；8.左侧乳突积液；9.双侧颞顶部软组织肿胀。”该事故发生后，原告自2019年11月23日起在紫云苗族布依族自治县人民医院住院治疗，后于2019年12月18日转院至重庆医科大学附属第二医院住院治疗并于2020年4月21日出院。后原告冉从福于2020年6月16日自行到重庆市司法鉴定中心进行鉴定，重庆市司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（渝东司鉴中心［2020］临床鉴字第496号）认定：“1．冉从福因颅脑损伤遗留智能减退的伤残程度系五级伤残，开颅术后的伤残程度系十级伤残；2.冉从福本次外伤的康复费用预估人民币壹万元；3.冉从福本次外伤的护理期暂评定为24个月、营养期暂评定为24个月、误工期暂评定为24个月。”庭审中，被告地平线公司对原告自行到重庆市司法鉴定中心进行鉴定的结果有异议，当庭表示申请重新鉴定。本院依法指定昆明医科大学司法鉴定中心对原告冉从福伤残程度、后期医疗费用和营养期、误工期、护理期进行重新鉴定，经昆明医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》昆医大司法鉴定中心［2020］（临床）鉴字第3247号认定：“1．被鉴定人冉从福此次损伤伤残等级重新鉴定为五（伍）级伤残。2.被鉴定人冉从福此次损伤后期医疗费用重新鉴定为壹万伍仟元整（￥15000.00）。3.被鉴定人冉从福此次损伤的误工期为贰拾肆个月（24个月），营养期为贰拾肆个月（24个月），护理期目前为贰拾肆个月（24个月）。” 另查明，被告地平线公司、被告袁甫甫、被告罗天喜及原告冉从福相互之间均未签订合同。1、被告袁甫甫与原告冉从福的关系。经审理查明，被告袁甫甫在接到被告地平线公司员工李柜子（音）的电话后，即与原告冉从福、被告罗天喜一同前往被告地平线公司，后该工程由罗天喜作为代表与地平线公司协商，最终该项目中的木工工程交由罗天喜等人负责实施，袁甫甫并未参与该工程的协商与施工，对冉从福等人亦没有进行任何管理约束，所以冉从福与袁甫甫之间并非雇佣关系，亦无法律意义上的任何关系。2、被告罗天喜与原告冉从福的关系。该项目中的木工工程交由罗天喜等人负责实施，由罗天喜负责与地平线公司对接工程施工，约定木工工程按40元/平方米计算，由地平线公司租借脚手架，待工程结束后再结算全部工程费用，罗天喜与原告等人以工时加工价的方式分配所得；综合众人所约定事项，罗天喜并未在该工程中获得超出于其他人员的除劳动所得之外的利益，众人均以其劳动而获得相应报酬，且罗天喜与冉从福、李伟伟等其余人员之间除具有代表人身份外并无其他法律意义上的关系，其代表行为结束后，与其余人员系“工友”这一事实关系；而冉从福系同罗天喜一同做工，其获取报酬的方式与众人相同，客观上接受了众人的上述约定事项，罗天喜对于其报酬的获取方式及金额并无管理权，所以冉从福与罗天喜之间并非雇佣关系。综上所述被告罗天喜与原告冉从福之间亦无法律意义上的关系，二人之间亦系“工友”的事实关系。3、被告罗天喜与被告地平线公司之间的关系。根据上述查明事实，被告罗天喜同被告袁甫甫、原告冉从福一同到达被告地平线公司后，与公司协商实施该项目中的木工工程，双方关系的形成具有偶然性，即在此之前被告罗天喜与被告地平线公司并未形成长期稳定的关系；另据双方协商的内容可知，罗天喜与地平线公司的关系仅保持至该工程木工工作的竣工，双方关系具有临时性；罗天喜等人所从事之作业，由地平线公司提供材料，以其完成的工作量计算费用，本质上，罗天喜等人需在一定期限内，按地平线公司的要求，为其提供特定的劳务（木工工程），做好本次项目的木工部分的工程，工作完成后，则由地平线公司按40元/平方米的价格向罗天喜等人支付报酬，双方形成雇佣关系。4、原告冉从福与被告地平线公司的关系。同理，冉从福与被告地平线公司具有相同的法律身份，故冉从福与地平线公司亦形成雇佣关系。本案审理的焦点是：1、原告所受的损失由谁承担；2、赔偿范围与赔偿标准如何确定。 本院认为，关于原告所受损失由谁承担的问题。原告冉从福与被告袁甫甫、被告罗天喜均不是雇佣关系，也不存在法律意义上的关系，故被告袁甫甫、被告罗天喜对原告的损失不承担赔偿责任。被告地平线公司作为工程的承包方，原告冉从福作为该工程的施工工人，如上所述，原告冉从福与被告地平线公司系劳务关系，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告所受到的损害应当由被告地平线公司及原告本人按过错程度承担责任。原告系完全民事行为能力人，对其在施工过程中负有自身安全的注意义务，其利用脚手架进行高架施工，应该佩戴安全帽或使用安全带等采取安全措施，且使用脚手架前未检查其安全性，系其未履行安全注意义务所致，故本院确定原告对于本次事故的发生过错责任比例为30%。 关于赔偿范围及标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及2020年贵州省人身损害赔偿标准，对原告冉从福因此次事故中遭受的各项损失认定如下：1.医疗费，原告四次住院实际产生医疗费401060.06元，本院予以支持；2.残疾赔偿金，原告冉从福此次损伤伤残等级鉴定为五（伍）级伤残，根据2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年，冉从福于1966年3月27日生，现年55岁，残疾赔偿金计算为34404元/年×20年×60%=412848元，原告诉请超过部分，本院不予支持。（3）护理费，结合原告的受伤情况，住院期间和出院后一段时间，需要护理客观事实存在，鉴定机构评定为24个月，本院予以采纳。原告主张参照2019年居民服务业年平均工资计算，护理费计算为：46821元/年×2=93642元，原告诉请超过部分，本院不予支持。（4）住院伙食补助费，原告在紫云苗族布依族自治县人民医院住院25天，在重庆医科大学附属二院住院125天，共计治疗150天，按国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算，即为（40×25）+（100×125）=13500元，原告诉请超出部分，本院不予支持。（5）营养费，按每天50元计算，鉴定机构评定营养期限为24个月，本院予以采纳，即50×365×2=36500元，原告诉请超过部分，本院不予支持。（6）误工费，鉴定机构评定误工期限为24个月，原告主张按照2019年安顺市城镇单位就业人员平均工资计算，因原告无固定收入，也未举证证明其近三年的平均工资收入情况，故根据2019贵州省农林牧渔业年平均工资50757元/年计算为50757×2=101514元。原告诉请超过部分，本院不予支持；（7）后续康复费用鉴定为15000元，原告主张10000元，本院予以支持；（8）鉴定费，原告自行前往鉴定产生鉴定费3500元，因鉴定结果与重新鉴定的结果不同，本院不予支持；对于重新鉴定产生的鉴定费6400元，被告地平线公司已预交，本院予以支持。（9）精神损害抚慰金，因该事故造成原告冉从福五级伤残，对其造成一定的精神损害，本院支持24000元，原告诉请超过部分，本院不予支持。以上各项损失共计1099464.06元。 按上述责任划分，被告地平线公司应承担70%的责任，即1099464.06×70%=769624.842元，扣减被告地平线公司支付的鉴定费6400元，被告地平线公司应赔偿原告763224.842元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告紫云自治县地平线装饰有限公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告冉从福医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费共计人民币763224.842元； 二、驳回原告冉从福的其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取7711元，由原告冉从福负担1995元，由被告紫云自治县地平线装饰有限公司负担5716元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  房叶 二〇二一年一月二十五日 法官助理韦倩 书记员刘胜锋