wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初189号之一申请人：舒传根，男，1988年7月21日生，汉族，住江西省德兴市。被申请人：陈国梁，男，1987年2月12日生，汉族，住江西省德兴市。被申请人：李哲，女，1991年2月7日生，汉族，住江西省德兴市。申请人舒传根与被申请人陈国梁、被申请人李哲民间借贷纠纷一案，申请人舒传根于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人通过法院查控系统查询两被申请人名下的银行存款、房产或车辆并予以冻结、查封或轮候查封房产、车辆等保全措施，保全金额60万元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈国梁、被申请人李哲名下的银行存款或查封被申请人李哲名下位于江西省德兴市的房屋，上述保全金额总计为60万元。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3520元，由申请人舒传根预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵斌二〇二一年一月二十八日书记员  王萃
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16805号 原告：湖州市南浔区善琏湖笔行业协会，住所地：浙江省湖州市南浔区善琏镇蒙公祠内。 法定代表人：马志良，会长。 委托诉讼代理人：李音，浙江亿维律师事务所律师。 被告：梁件根，男，1948年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告湖州市南浔区善琏湖笔行业协会（以下简称善琏湖笔行业协会）与被告梁件根、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告善琏湖笔行业协会的委托诉讼代理人李音，被告淘宝公司的委托诉讼代理人邱月姝安到庭参加诉讼。被告梁件根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告善琏湖笔行业协会向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告梁件根立即停止侵犯原告第5813788号注册商标专用权的行为；2.被告淘宝公司立即删除侵权商品信息；3.被告梁件根赔偿原告经济损失含合理开支共计人民币30000元；4.本案诉讼费由被告梁件根、淘宝公司承担。庭审中，鉴于涉案侵权商品信息已不存在，原告善琏湖笔行业协会自愿撤回第1、2项诉请并明确针对被告淘宝公司已无诉请。 事实和理由：浙江湖州善琏镇的湖笔，距今已有两千多年的历史。素有“湖颖之技甲天下”之称的“善琏湖笔”，是毛笔中的佼佼者，代表了毛笔的正宗。原告经调查发现被告梁件根未经原告授权许可，在被告淘宝公司运营的淘宝网站上开设“秋香书院”的店铺（掌柜名：秋香书院1），并在该店铺中宣传、大量销售带有原告证明商标的毛笔，构成商标侵权。原告为维权，诉至法院，请求上判。 被告梁件根未作答辩亦未举证。 被告淘宝公司鉴于原告针对其已无诉请，不再进行答辩及举证。 原告善琏湖笔行业协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁件根未到庭，视为放弃到庭质证的诉讼权利。本院组织到庭双方进行质证。对原告善琏湖笔行业协会提交的证据7，系百度网页信息，真实性无法查证，本院经审查后不予确认；善琏湖笔行业协会提交的其他证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 一、善琏湖笔行业协会的商标权利情况 1、第5813788号地理标志证明商标“”，商标权利人：善琏湖笔行业协会，核定使用商品类别为第16类毛笔（截止），有效期自2010年4月7日至2020年4月6日，后经国家商标局核准续展有效期至2030年4月6日。 2、善琏湖笔行业协会为规范第5813788号地理标志证明商标的使用，制定《“善琏湖笔”证明商标使用管理规则》，该规则具体规定了“善琏湖笔”证明商标申请使用条件、被许可使用者的权利和义务、管理及保护等。 3、湖笔制作技艺被收录在浙江及国家非物质文化遗产名录中。 二、被控侵权事实 1、涉案店铺会员名:秋香书院1，店铺名称：秋香书院，注册经营人：梁件根。 2、公证购买的商品名称：正品特价书法成人学生练习狼毫兼毫毛笔楷行隶书善琏湖笔创作包邮，淘宝价5-15元，交易成功1302件，累计评论4402条。 3、侵权实物：运单号为75138056187515的中通快递包裹内有毛笔六支，笔杆上均带有“善琏湖笔”（竖排）标识。善琏湖笔行业协会指出其与正品的不同，并确认该些商品非其正品。 三、其他事实 善琏湖笔行业协会为维权支付公证费1000元、购物费43元并支付律师代理费若干。 本院认为，善琏湖笔行业协会系第5813788号地理标志证明商标“”权利人，该商标法律状态稳定，其合法权益应受到法律保护。涉案商标作为地理标志证明商标，用以证明使用该证明商标的商品来源于特定地区，且商品的特定品质主要由该地自然因素及人文因素所决定。善琏湖笔行业协会作为涉案商标的管理机构，对其商品并非产于特定地域范围内的自然人、法人或者其他组织在商品上标注该商标的，有权予以禁止并依法追究其侵犯证明商标权利的责任。 善琏湖笔行业协会指控梁件根销售毛笔时在销售页面多处使用了“善琏湖笔”标识及销售侵权毛笔的行为构成商标侵权。本院认为，侵权实物上标注的“善琏湖笔”清晰显著，起到识别商品来源的作用，属于商标性使用行为。该标识与涉案商标在汉字组成、呼叫方面一致，仅存在字体及图样背景的区别，整体上构成近似商标，且商品类别相同。善琏湖笔行业协会指出实物毛笔笔头气味、材质等与其正品均不同，确认实物毛笔并不具备涉案商标所标识的特定品质，故涉案实物毛笔为侵权商品。鉴于此，梁件根未经许可在涉案商品链接名称、销售页面多处使用“善琏湖笔”标识的行为，极易引起相关公众对毛笔的原产地、特定品质等产生混淆误认，构成商标侵权。因善琏湖笔行业协会当庭放弃针对淘宝公司的诉请，关于淘宝公司的责任，本院不再评判。 综上，被告梁件根涉案行为构成商标侵权，其未能举证证明前述使用已取得善琏湖笔行业协会的授权并举证证明所售商品具有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因依现有证据，善琏湖笔行业协会因被侵权所受到的实际损失及梁件根因侵权所获得的利益均难以确定，且善琏湖笔行业协会明确主张法定赔偿，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、善琏湖笔行业协会为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定梁件根赔偿善琏湖笔行业协会经济损失（含合理费用）23000元。善琏湖笔行业协会同时主张涉案淘宝店铺内未购买的其他商品亦构成侵权，但并未举证证明且自认系推测，本院对其该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁件根于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖州市南浔区善琏湖笔行业协会经济损失（含合理费用）23000元； 二、驳回原告湖州市南浔区善琏湖笔行业协会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告湖州市南浔区善琏湖笔行业协会负担32元，由被告梁件根负担243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王淑贤 二〇二一年一月二十日 书记员  张晓燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执44号申请人：崔某，女，汉族，1975年3月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：郑某，男，汉族，1970年10月9日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人崔某与被执行人郑某离婚纠纷一案中，冻结并扣划被执行人郑某银行存款、网络资金9650.26元，但未执行完毕，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二一年一月二十九日法官助理蒋健书记员艾和民
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初67号原告：苗国柱，男，1974年3月27日出生，汉族，农民。被告：赵庆泉，男，50岁，汉族，农民。原告苗国柱与被告赵庆泉承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告苗国柱于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗国柱申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苗国柱苗国柱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗国柱负担。                                          审判员 包 仕 文     二○二一年一月二十七日                      书记员 王 晓 勇
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终120号 上诉人（一审原告）：安徽振兴建设有限公司，住所地安徽省六安市龙河路振兴集团办公楼。 法定代表人：汪勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露洁，安徽皋兴律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：博文房地产评估造价集团有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市文汇大厦1326-1330室。 负责人：聂秀玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：马威，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：博文房地产评估造价集团有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号6层办公0713。 法定代表人：徐文井，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪**，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 一审第三人：张迪，男，1989年2月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人安徽振兴建设有限公司因与被上诉人博文房地产评估造价集团有限公司六安分公司、博文房地产评估造价集团有限公司，一审第三人张迪服务合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2020）皖1503民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽振兴建设有限公司于2021年1月21日向本院申请撤回上诉并撤回起诉。 本院认为，上诉人安徽振兴建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉并撤回起诉的请求，已经两被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院(2020）皖1503民初5648号民事判决； 二、准许安徽振兴建设有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1300元，减半收取650元，由安徽振兴建设有限公司负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由安徽振兴建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二一年一月二十一日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … (五)准许或不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执47号之五刘宝座、刘相：你与尹健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初2795号判决书已发生法律效力。申请执行人尹健于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年一月六日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1723执152号之一申请人：谢某某，女，汉族，1973年生，住平舆县东皇街道办事处政府家属院。被执行人：田某，男，汉族，1980年生，住平舆县清河街道办事处王栋桥居委会。本院作出的（2020）豫1723民初1009民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田某应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年一月二十一日书记员  张慧康
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执131号 申请执行人：蔡爱民，男，1974年10月19日出生，汉族。住湖南省南县。 被执行人：刘喜云，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人蔡爱民与被执行人刘喜云买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人刘喜云名下价值173669.78元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人刘喜云173669.78元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年一月十八日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5860号 原告：郑丹，女，1975年4月29日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人：翟天骄，吉林普熙律师事务所律师。 被告：王溪，女，1984年11月7日生，汉族，住郑州市惠济区。 被告：刘福强，男，1986年8月5日生，汉族，住郑州市惠济区。 原告郑丹诉被告王溪、刘福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丹及其委托代理人翟天骄到庭参加了诉讼，被告王溪、刘福强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郑丹诉称,被告王溪、刘福强系夫妻关系，原告与被告王溪系亲属关系（郑丹系王溪表姐）。2015年3月，被告刘福强因经营的公司有资金需求和妻子王溪一起向原告借钱并承诺给付利息。原告同意并于2015年3月29日借给二被告50万元、于2015年5月30日借给二被告50万元、于2015年12月21日借给二被告40万元、于2017年3月10日借给二被告40万元，以上本金合计180万元，双方约定利息为月利1.2%，二被告按月支付利息。2018年2月8日，原告又借给被告60万元，双方约定利息为月息1.5%，二被告按月支付利息。2019年8月8日、2019年8月23日原告再次借给二被告20万元、40万元，因二被告承诺该笔60万元用几天就偿还，双方约定利息为月1.5%，2019年9月29日二被告仅偿还本金20万元，剩余本金40万元未还。二被告自2019年10月份以后开始拖欠利息，原告多次催要本金和利息一直未果。截止2020年9月30日二被告欠原告本金280万元及利息。诉讼请求判令二被告立即偿还原告借款本金280万元及利息（其中以180万元为基数自2019年11月1日起按照年利率14.4%计算、以60万元为基数自2019年9月12日起按照年利率15.4%计算、以40万元为基数自2019年9月23日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由被告承担。 被告王溪、刘福强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明，原、被告为亲属关系。郑丹于2015年3月29日向王溪账户转款50万元、5月30日转款50万元、12月21日转款40万元、2017年3月10日转款40万元，计180万元；2018年2月8日向刘福强转款60万元、2019年8月8日转款20万元、8月23日转款40万元，计120万元；2019年9月29日王溪向郑丹账户转款20万元。以上事实有账户明细、转款凭证、微信截图、庭审笔录等为凭。 本院认为，原、被告间借款事实较为清楚，有转款凭证、银行账户明细、微信截图等为证，且经向被告送达起诉状、开庭传票等文书，被告未到庭应诉亦未提交答辩抗辩意见，故对被告向原告借款300万元，已偿还20万元，尚欠280万元的事实予以确认，被告应当偿还尚欠借款及利息。关于利息，原告主张转入王溪账户180万元约定利息为月利1.2%即年息14.4%，利息给付至2019年10月30日，转入刘福强账户120万元约定利息为月息1.5%及年息18%，其中20万元已偿还，另60万元利息给付至2019年9月11日，40万元借款日期为2019年8月23日，原告主张自2019年9月23日起算利息，并无不妥，并有微信聊天记录及被告偿还利息账户对账单等佐证，被告未提交答辩抗辩意见，故对上述事实应予确认，原告主张180万元按年息14.4%、100万元按年息15.4%计算利息，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王溪、刘福强于本判决生效后十日内偿还原告郑丹借款280万元及利息（其中以180万元为基数自2019年11月1日起按年利率14.4%计算、以60万元为基数自2019年9月12日起按年利率15.4%计算、以40万元为基数自2019年9月23日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16161元、保全费5000元，由被告王溪、刘福强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年一月五日 书记员  张大伟
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民特56号 申请人：闫建新，女，1951年6月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人：闫建民，男，1952年4月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 二申请人委托诉讼代理人：刘福国，山东春光明律师事务所律师。 被申请人：李增云，女，1929年8月15日出生，汉族，住阳信县。 申请人闫建新、闫建民与被申请人李增云申请确定监护人一案，本院于2020年8月19日立案。申请人闫建新、闫建民于2021年1月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人闫建新、闫建民向本院撤回申请系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定,本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人闫建新、闫建民撤回申请。 申请费100元，由申请人闫建新、闫建民负担。 审 判 员  王 宁 二〇二一年一月十八日 法官助理  刘雯晓 书 记 员  王晓冉
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初47号 原告：陈立明，男，1979年4月22日出生，汉族，住吉林省抚松县兴隆乡。 被告：王毅，男，1954年5月6日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原告陈立明与被告王毅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立明、被告王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告因受伤治疗期间产生的各项经济损失31,456.10元。事实和理由：2018年12月份，原告陈立明经郭宝林介绍到被告王毅经营的林地从事清林工作。2019年1月2日，原告在清林过程中右眼被树枝崩伤，当天被送往抚松县人民医院治疗，因伤势过重，抚松县人民医院无法治疗，原告被送往长春市吉林大学第一医院住院治疗，花销门诊费及住院期间的治疗费15,050.93元。原告经治疗于2019年1月10日出院，出院医嘱为注意休息，术后1个月（至少2周）避免术眼接触水、出院后用药及定期门诊复查。原告受伤治疗期间产生各项费用，其中门诊费1,894.40元、住院治疗费13,156.53元、购买药品费用969.80元、住院伙食补助费800.00元、误工费6,078.48元、护理费1,919.52元、交通费5,184.00元、辅助器具费1,453.37元，合计31,456.10元。原告受伤后，被告一直不管不问，也未支付任何费用，为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告因受伤治疗期间的产生的各项经济损失31,456.10元。 王毅辩称，一、我从来不认识陈立明本人，也未曾见过面，更谈不上找此人为我进行清林事宜；二、被诉讼人在2018年12月份与兴隆乡村民郭宝林、安天臻、张荣东，我们四人在张荣东家商谈被告林地清林事宜。经协商决定被告林地清林大包给郭宝林，整个林地清林由郭宝林承包负责，具体参加清林人员由郭宝林安排决定，所以被告与陈立明没有权利和义务上的法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，陈立明诉被告赔偿一案，诉讼主体不适格，请求人民法院依法驳回陈立明的诉讼请求。 本院经审理查明：王毅、安天臻、张荣东等九人共同承包经营林地一处，王毅为林地经营事务的执行人。2018年12月份，王毅、安天臻、张荣东与郭宝林共同协商，将林地的清林工作承包给郭宝林，约定每亩报酬为75元，共计37,125.00元。郭宝林又自行将清林的具体工作交由李金龙和汉维宝完成，其不再对清林事宜进行负责，由李金龙和汉维宝组织人员实施具体的清林工作，在清林工作开始的第二天，陈立明通过李金龙和汉维宝加入清林过程中。后郭宝林将王毅给付其的清林款37,125.00元全部给付李金龙和汉维宝，该款项由共同参与清林的人员陆修森管理，并由陆修森按照参与清林工作的人员所提供的劳务状况发放相应的报酬。2019年1月2日，陈立明在清林过程中，右睛被树枝崩伤，随即至抚松县人民医院进行门诊治疗，并于当日至吉林大学第一医院住院治疗8天。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。王毅作为林地经营事务的执行人，在经营林地期间，其将林地的清林工作承包给郭宝林，约定每亩报酬为75元，其他事宜由郭宝林具体负责，并将清林款共计37,125.00元全部给付郭宝林，可见其与郭宝林之间已经形成了承揽关系，并履行了自身义务。而郭宝林又将承揽工作转交由李金龙和汉维宝负责，并将清林款全额转付，具体工作由李金龙、汉维宝组织人员实施，后陈立明通过李金龙和汉维宝主动加入到清林工作中，并与李金龙、汉维宝等共计七人按照各自所提供的工作量领取相应的报酬。因此，虽然陈立明在清林工作过程中，造成了自身的人身损害，但王毅作为定作人在本案中并无证据证实其存在过错，故对陈立明要求由王毅承担损害赔偿责任的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第七百七十条、第一千一百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告陈立明的诉讼请求。 案件受理费已减半收取200,00元，由原告陈立明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  许经凯
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执46号之十 申请执行人：杨玉庆，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：李晓东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：曲翠娥，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李刚，男，汉族，山东省招远市人，住烟台市。 被执行人：李向蕊，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：徐寿美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人杨玉庆、李晓东与被执行人曲翠娥、李刚、李向蕊、徐寿美生命权纠纷一案中，经查被执行人李向蕊在银行有存款账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李向蕊在恒丰银行招远支行金都花园分理处的存款514137元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年一月十三日 书记员  高靖鹏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执40号申请人：邢巧霞，女，1981年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王正阳，男，1956年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人邢巧霞依据本院作出的（2020）苏0924民初3760号民事判决书申请执行被执行人王正阳返还财物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，该法律文书确定：被告王正阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邢巧霞返还4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王正阳负担。被执行人还需承担执行费50元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王正阳的银行存款合计4050元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 红审判员 龚宏伟审判员 王泰昌二〇二一年一月八日书记员 陶 杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2021）陕0302民初559号    原告:宝鸡市联为电子科技有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码9161032719755923X。法定代表人：吴颖，任总经理。    被告：宝鸡市宝鸡饭店，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302221304446F。法定代表人：张玉阁，任总经理。    被告：宝鸡市易食国际购物广场有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302305393554E。法定代表人：王丹，任董事长。本院在审理原告宝鸡市联为电子科技有限公司诉被告宝鸡市宝鸡饭店、宝鸡市易食国际购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡市联为电子科技有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市联为电子科技有限公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市联为电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宝鸡市联为电子科技有限公司负担。  审  判  员   聂卫东二0二一年一月二十八日书  记  员   张  昕 1
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执285号 申请执行人：蒋守永，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：滁州斯亚邻里中心管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区阳明南路1676号，统一信用代码91341103MA2N3BT536(1-1)。 法定代表人：张玉兵，系公司总经理。 被执行人：滁州市朗典装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市茂业财富广场C座8楼，统一社会信用代码91341100MA2MXHEF9M。 法定代表人：李洋，公司总经理 本院在执行申请执行人蒋守永与被执行人滁州斯亚邻里中心管理有限公司、滁州市朗典装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州斯亚邻里中心管理有限公司、滁州市朗典装饰工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州斯亚邻里中心管理有限公司、滁州市朗典装饰工程有限公司价值人民币506460元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 静
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3376号申请执行人：河南新昌铜业集团有限公司，住所地：河南省巩义市产业集聚区。法定代表人：柴兴臣，该公司总经理。被执行人：焦作同心电缆有限公司，住所地：河南省焦作新区文昌办事处李屯。法定代表人：武川，该公司董事长。本院在执行河南新昌铜业有限公司与焦作同心电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1048号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦作同心电缆有限公司在金融机构的存款6927231.57元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年一月四日书记员  李自卫
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢39号 申请执行人：潘坤权,男,1955年9月9日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：孙建华,男,1956年4月2日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人潘坤权与被执行人孙建华民间借贷纠纷一案，申请执行人潘坤权申请恢复执行标的为5000元，在执行过程中，申请执行人潘坤权书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款5000元。 至此，（2021）浙0503执恢39号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终3号 上诉人（原审被告）：刘辛杰，男，1987年6月3日出生，汉族，住江苏省。 被上诉人（原审原告）：朱邦俊，男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被上诉人（原审原告）：桂南才，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 上诉人刘辛杰因买卖合同纠纷和服务合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘辛杰在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘辛杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月五日 法官助理马雷 书记员代杨磊
松原市宁江区人民法院 民事裁定书 （2020）吉0702民初13号 原告：吉林某律师事务所，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码3122XX。 法定代表人：闫伟东，系主任。 委托代理人：张伟，吉林某律师事务所律师。 被告：张宝臣，男，汉族，1956年12月30日生，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林某律师事务所诉被告张宝臣法律服务合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林某律师事务所以双方达成和解且履行完毕为由于2021年1月4日自愿申请撤回对被告张宝臣的起诉。 本院认为，原告吉林某律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林某律师事务所撤回起诉。 一审案件受理费11148元，由原告吉林某律师事务所负担。 审判员 王 欢 二〇二一年一月四日 书记员 李昱廷
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执111号之一申请执行人:林东照，男。被执行人：穆岚，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 穆岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆岚在中国建设银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年一月十一日书记员林炜煜
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0108行审6号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，女，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。委托代理人赵飞，男，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京旺年科普科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层01-32。法定代表人赵玉龙，经理。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心（以下简称海淀区社保中心）于2020年5月8日对被执行人北京旺年科普科技有限公司（以下简称旺年公司）作出京海社限补字〔2020〕第0960号《北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（以下简称第0960号限期补缴通知）。后向本院申请执行，本院已受理。海淀区社保中心于2020年5月8日作出第0960号限期补缴通知，认定截至2019年12月31日，旺年公司因未给闫某按时缴纳2018年3月至2019年2月的社会保险费，欠缴社会保险费贰万贰仟玖佰叁拾贰元伍角。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，还清社会保险费贰万贰仟玖佰叁拾贰元伍角（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。同日，海淀区社保中心向旺年公司直接送达第0960号限期补缴通知。旺年公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2020年5月21日向银行部门查询了旺年公司开立的存款账户情况，因该账户余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2020年6月10日作出《限期提供担保通知书》，要求旺年公司于2020年6月17日前提供大于或等于所欠社会保险费贰万贰仟玖佰叁拾贰元伍角（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。2020年6月10日，海淀区社保中心直接送达上述通知书。旺年公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2020年11月10日作出京海社缴催字〔2020〕第0960号缴纳社会保险费催告书，并于同日向旺年公司直接送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第0960号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向旺年公司送达第0960号限期补缴通知后，旺年公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第0960号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书十日后，其仍未履行上述义务。因旺年公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二〇二〇年五月八日对北京旺年科普科技有限公司作出的京海社限补字〔2020〕第0960号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审判长  张侨珊审判员  张慧敏审判员  陈 晓二〇二一年一月二十二日书记员  冯安琪
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执6144号张云梅、南京诚聚百膳餐饮管理有限公司：关于张云梅申请执行南京诚聚百膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案。张云梅向本院申请执行的(2019)苏0115民初61799号民事判决（调解）书确定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执恢4号 申请执行人：黄志军，男，1971年4月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘国平，男，1983年4月23日出生，汉族，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初800号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款60659.34元，交纳执行费809.89元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘国平的存款61469.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二一年一月八日 书记员  李志星
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13576号原告：沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张志坚，系该村委会主任。委托诉讼代理人：陈驰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：李永刚，男，1953年4月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：祝万英，女，1955年6月25日出生，汉族，系被告李永刚夫妻，现住沈阳市于洪区。身份证号码：2101141955××××××××。原告沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会（以下简称“西十里河村委会”）与被告李永刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西十里河村委会的委托诉讼代理人陈驰、被告李永刚的委托诉讼代理人祝万英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西十里河村委会向本院提出诉讼请求：1：请求被告向原告支付2020年度机动地土地承包费5634元；2：由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告将其村集体所有的机动地面向本村村民有偿承包，2020年度被告自愿承包土地一块，经上级部门确认合计承包面积12.52亩，地块名称为家北地，地块代码为00317号。00317地块东至沟渠，南至道路，西至沟渠，北至沟渠。根据原告于2020年8月5日召开的村民会议研究决定，2020年度机动地承包费用定为450元/亩，经计算被告应交纳5634元承包费用。原告于2020年8月7日起向全体村民发出通知，要求全体村民在规定期限内交纳各户机动的承包费用，但被告时至今日拒不交纳，无奈原告诉至法院，请求依法予以裁判。被告代理人祝万英辩称，多年前村里向被告借5万元，近年来本金已经偿还给被告，但是未支付利息，被告想用利息抵顶土地承包经营费，被告承包家北地块，土地面积12.52亩，由被告家7口人种植，2019年土地承包经营费经过诉讼2000多块钱都已交纳，2020年的没有交纳，因为原告没有对被告进行任何费用减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永刚系原告西十里河村村民。2020年原告将其村集体所有的机动地面向本村村民有偿承包。2020年8月5日，原告组织召开村民代表大会，经表决后决定每亩机动地按450元收取承包费，并于2020年8月起向全体村民公示《农村土地承包经营权调查信息公示表》，其中载明被告承包一块机动地（家北地），地块代码为00317号（东至沟渠，南至道路，西至沟渠，北至沟渠）面积12.52亩，应承担承包费5634元（450元/亩×12.52亩）。另查明，《农村土地承包经营权调查信息公示表》已经沈阳市于洪区光辉街道办事处村级财务核算中心确认，并经原告对外公示。西十里河村民代表会议决议在十之天内交纳机动地承包费可减免两亩土地承包费，过期不免。在庭审中被告认可2020年耕种涉案地块的事实。本院认为，集体经济组织依法预留的机动地，其发包方式与家庭承包方式不同，是由集体经济组织按照程序进行发包，并收取相应的承包费用。本案被告与原告虽未签订书面机动地承包合同，但被告作为该机动地的实际耕种人，已经形成了事实上的承包合同关系，该承包行为合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务。原告既有向被告提供承包地的义务，亦有向被告收取承包费的权利，被告作为村集体经济组织成员既有承包土地的权利，亦有交纳承包费的义务。因此，原告要求被告给付2020年机动地承包费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告欠被告利息未给问题，与本案不属于同一法律关系，在原告不同意抵顶的情况下，应另案解决。关于被告辩称原告没有对被告承包费给予任何减免的问题，鉴于原告提供的证据已载明十天内交费减免两亩，过期不免，被告未在会议决议期内交纳土地承包费，故被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告李永刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会2020年机动地承包费5634元。如被告李永刚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告李永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十日书记员  施洋
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执41号申请执行人：王云刚，男，1984年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：袁刚，男，1992年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初781号民事判决，执行申请执行人王云刚与被执行人袁刚买卖合同纠纷一案，被执行人袁刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人袁刚银行存款69000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年一月二十二日书记员  王理
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2444号原告：李付梅，女，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：谢序国（曾用名：谢细男），男，1980年2月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：陈容，女，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告李付梅与被告谢序国、陈容民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用普通程序。本院于2020年12月4日公开开庭审理了本案，原告李付梅到庭参加诉讼，被告谢序国、陈容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李付梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金5万元及支付利息1.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金5万元及支付自2019年5月30日至2020年11月30日的利息2万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年5月30日经朋友介绍二被告向原告借款5万元用于工程周转，并出具借条一份，约定借款期限为1年。到期后原告多次向二被告催偿本息，二被告均以各种理由推脱不还，直至今日仍未支付。现二被告已将原告的手机号码拉黑，原告无法联系上二被告。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。谢序国、陈容均未作答辩。李付梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1，证人朱某的当庭证言，拟证明二被告向原告借款5万元的事实；证据2，借条1份，拟证明二被告向原告借款的事实；证据3，亲属证明1份，拟证明二被告系夫妻关系的事实；证据4，湖南省农村商业银行存折复印件1份，拟证明原告于2018年5月30日取款4万元支付给二被告的事实；证据5，中国农业银行业务凭证1份，拟证明原告通过转账向二被告支付借款5000元的事实。本院对原告李付梅提交的证据认定如下：原告提供的证据1、2、4、5，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据3系溆浦县公安局双井派出所开具的亲属证明，但婚姻关系不属于派出所的职能管辖范围，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，被告谢序国、陈容经本案证人朱某介绍向原告李付梅借款5万元。原告李付梅于当日以现金方式向被告谢序国、陈容支付借款4.5万元，剩余5000元借款原告通过中国农业银行向被告陈容转账支付并于2018年5月31日到账。当日，由本案证人朱某书写了一份5万元的借条，经原告李付梅、被告谢序国、陈容确认后签字。该借条中约定借款期限为一年，借款利息为月利率2%。原告自认二被告在借款后按照借据约定向其每月支付利息1000元直至2019年5月30日。之后原告多次向二被告催偿本息均无果，现原告与二被告已失去联系。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告持有被告谢序国、陈容签名的借据原件，且原告已经按照借据数额向二被告支付借款，应认定本案原告李付梅与被告谢序国、陈容借贷关系成立。原、被告约定了还款期限为一年，二被告应当按照约定的期限返还借款，故对原告李付梅要求被告谢序国、陈容偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告的借贷行为发生在2020年8月20日之前，当事人可以请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，原、被告于2018年5月30日的借据中明确约定借款利息为月利率2%，且原、被告约定的利息没有违反当时国家有关限制借款利率的规定，以本金5万元为基数按照月利率2%计算自2019年5月30日至2020年8月19日的借款利息应当为14666.67元。而对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，双方约定的利率超出当前国家有关限制借款利率的范围，故2020年8月20日至2020年11月30日的借款利息应当按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，以本金5万元为基数按照年利率15.4%计算自2020年8月20日至2020年11月30日的借款利息为2138.89元。综上，二被告应支付原告2019年5月30日至2020年11月30日的借款利息为16805.56元。故对原告要求二被告支付自2019年5月30日至2020年11月30日的借款利息2万元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告谢序国、陈容经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，对原告李付梅的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢序国、陈容于本判决生效之日起10日内共同返还李付梅借款本金50000元，并支付2019年5月30日至2020年11月30日的借款利息16805.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李付梅其他诉讼请求。案件受理费1550元，由李付梅负担80元，由谢序国、陈容负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向昱谦人民陪审员  谌生周人民陪审员  张克求二〇二一年一月四日法官助理戴载代理书记员  刘 斌
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11242号原告:岳向阳,男,,汉族，户籍地安徽省涡阳县标里镇张庄行政村岳老家自然村141号，现住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞东珍，江苏均锐律师事务所律师。被告：钱宝平,女，汉族，住江苏省滨海县滨海港镇滨东村二组142号。原告岳向阳与被告钱宝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳向阳及其委托诉讼代理人张费华到庭参加诉讼，被告钱宝平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳向阳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款5万元及利息（按5万元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用，原告预交诉讼费由法院退回。事实和理由：原告与钱园园、施晓芹系朋友关系，被告系钱园园、施晓芹亲戚。被告以生意周转为由向原告借款10万元，并指定原告将借款汇入施晓芹账户，后被告归还5万元，并约定6月底将余款还清，并于2020年4月12日出具借条一份，确认上述事实。后原告向被告催讨借款，被告一直未还。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告钱宝平未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:2020年4月1日，岳向阳向施晓芹银行转账10万元。2020年4月12日，钱宝平出具《借条》一份，借条言明：钱宝平借岳向阳5万元，用于生意周转，于4月1日转至施晓芹账户10万元，已还5万元，剩余5万元于6月底前还清。以上查明事实，有原告岳向阳提供的银行交易明细、借条以及原告岳向阳的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告岳向阳主张被告钱宝平向其借款的事实，有被告钱宝平出具的借条、银行转账凭证等证据予以佐证，本院对原告岳向阳主张的事实予以采信。原告岳向阳与被告钱宝平之间由此形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。借款期限届满后，被告钱宝平未按约履行还款义务，显属欠理，原告岳向阳诉请要求被告钱宝平归还借款并支付逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，借款合同约定借款期限至2020年6月底，故逾期利息应自2020年7月1日起计算。关于逾期利息的计算标准，本院参照被告钱宝平逾期还款之日的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告钱宝平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱宝平向原告岳向阳支付借款5万元及逾期利息（以5万元为本金，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：6228××××1769）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、公告费300元，合计825元，由被告钱宝平负担。被告钱宝平应负担的案件受理费525元于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228××××3164），原告岳向阳已预交的该笔费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。被告钱宝平应负担的公告费300元于本判决生效之日起十日内直接给付原告岳向阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 蕾二〇二一年一月二十二日书记员 张滢莉附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3726号原告：李某，住石嘴山市。被告：齐某。被告：卜某。本院在审理原告李某与被告齐某、卜某房屋租赁合同纠纷一案中，定于2021年1月21日上午9时00分在本院第二审判庭开庭审理，经本院传票传唤，李某无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员 刘力二〇二一年一月二十一日书记员 蔺臻
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6078号原告：申宏宝，男，1968年5月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张扬，河南周晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫华，河南胜蓝律师事务所律师。被告：吴建军，男，1971年4月3日出生，汉族，住信阳市潢川县。原告申宏宝诉被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申宏宝及其委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。被告吴建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申宏宝向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还所欠借款500000元及利息（截止2015年11月11日经双方结算，被告欠原告利息158000元；以50万本金为基数，自2015年11月12日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。事实与理由：2014年5月5日，被告吴建军从原告处借款30万元用于其生意周转，由案外人高连奎担保。2014年5月14日，被告吴建军又从原告处借款20万元用于其生意周转。2015年11月11日，被告重新向原告出具了借条，明确被告从原告处借款金额共计50万元，同时明确被告还欠原告利息款158000元。后经原告多次向被告催要借款，但被告至今仍未偿还。被告吴建军未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告申宏宝与被告吴建军系朋友关系。2014年5月5日、5月14日，被告因做生意资金周转向原告分别借款30万元、20万元，并分别向原告出具借据二份，载明：“借据今借到申宏宝现金人民币（大写）：零佰叁拾万元整，小写：￥30万元，期限6个月，利息：月息3分，每30天结息一次。借款人：吴建军身份证号：担保单位：河南恒鼎泰置业有限公司（并加盖公章）担保人高连奎2014年5月5日”、“借据今借到申宏宝现金人民币（大写）：零佰贰拾万元整，小写：￥20万元，期限__个月，利息：月息__分，每30天结息一次。借款人：吴建军身份证号：担保单位：河南恒鼎泰置业有限公司（并加盖公章）2014年5月14日”。2015年11月11日，经原、被告双方结算，双方约定借款本金共计500000元，借款利息截止至2015年11月11日共计158000元，并由被告吴建军向原告出具欠条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，为此成讼。另查明，原告于2014年5月5日通过其名下中国建设银行账户62×××01取现金272000元；2014年5月14日通过其名下中国建设银行账户62×××01取现金190000元。上述事实，有原告陈述及其提供的借据、欠条银行交易明细在卷，本院据以认定。本院认为，被告吴建军借原告申宏宝款500000元的事实，有原告陈述及其提供的借据、欠条银行交易明细为凭，被告不到庭质证，本院予以认定。原告与被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款500000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年11月11日之前50万元借款利息158000元的问题，因2015年11月11日，经原、被告双方结算，双方认可约定借款本金共计500000元，借款利息截止至2015年11月11日共计158000元，经粗略计算该50万元借款本金从2014年5月14日起算，158000元借款利息的借款利率未超出月利率2%，不违法法律规定，应予支持；2015年11月11日之后的2利息问题，其中2014年5月5日的30万元借款约定借款月息3分，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，不违背法律规定，应予支持；2014年5月14日的20万元借款，利息约定不明确，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴建军于本判决生效后十日内返还原告申宏宝借款500000元。二、限被告吴建军于本判决生效后十日内支付原告申宏宝借款500000元2015年11月11日之前利息158000元。三、限被告吴建军于本判决生效后十日内支付原告申宏宝借款300000元2015年11月11日之后利息（从2015年11月12日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。四、驳回原告申宏宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告吴建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  庞 丹人民陪审员  李 平二〇二一年一月十四日书 记 员  杨启帆
山西省沁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0430执5号之一 申请执行人：杨斌，男，1989年6月25日出生，汉族，沁县人。 被执行人：沁县松村乡南王村民委员会。住所地：沁县松村乡南王村。 法定代表人：张庆宏，任该村村委主任。 本院在执行申请执行人杨斌申请执行被执行人沁县松村乡南王村民委员会劳务合同纠纷、租赁合同纠纷一案中，因被执行人沁县松村乡南王村民委员会未履行法院生效法律文书确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人沁县松村乡南王村民委员会价值人民币12080元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  武剑豪 二〇二一年一月二十九日 书记员  姚彦伟
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执713号之一申请执行人：贵阳千禧苑物业管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区普陀路**，统一社会信用代码：91520100722199859A。法定代表人：严立。被执行人：周来英，女，汉族，1962年10月26日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周来英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周来英在中国工商银行24×××58账户内存款人民币10123.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月二十一日书记员  杨 波
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执53号 杨仁艳： 你与潘宏宝纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘宏宝于2021年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人潘宏宝元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二一年一月六日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执12号之二申请执行人：凯里市卓林美容用品经营部。被执行人：李秋萍，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李秋萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秋萍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年一月十一日书记员林炜煜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执214号申请执行人：张昌雷，男，1966年2月21日生，汉族，住丰县。被执行人：任明明，男，1982年1月20日生，汉族，住丰县。申请执行人张昌雷与被执行人任明明承揽合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划任明明银行存款21681.00元或扣留、提取其收入21681.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年一月十四日书记员  江珂
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2072号 原告：金文玲，女，1967年4月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：黄岩、王昆（实习律师），山东京杭律师事务所律师。 被告：王涛涛，1979年11月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：姜秀伦、于晨辉，山东广宇行律师事务所律师。 原告金文玲与被告王涛涛确认合同有效纠纷一案，于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金文玲及其委托代理人黄岩、王昆、被告王涛涛及其委托代理人姜秀伦、于晨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金文玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告双方签订的房屋买卖协议有效；2、判决位于枣庄市台儿庄区户的房屋归原告所有；3、判决被告向原告交付房屋的拆迁安置等手续并协助原告办理房屋登记更名过户手续；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2006年8月23日签订售房合同协议书一份，约定被告将坐落在台儿庄区赵村新村小区8号楼2单元1楼西户房屋出售给原告，转让价格20万元一次性付清，当日交付房屋。该套房产是原告合法购买，被告给原告出具了收条，原告已经实际接收该房并装修入住，同时变更了水电费等手续。原告认为，该房屋所有权归原告所有。被告应向原告交付有该房有关的房屋拆迁安置等的相关手续，原告的主张符合法律规定。恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告王涛涛辩称，涉案房屋系邳庄镇赵村的拆迁安置房屋，原房屋的所有权利人为被告的父亲王保成，房屋拆迁时由被告王涛涛代王保成与邳庄镇赵村村民委员会签订了房屋安置协议书，协议约定安置的房屋为赵村新社区8号楼2单元1楼西户的房屋，即涉案房屋，因此涉案房屋的所有权应为王保成。即使存在售房合同协议书中的房屋处分行为，被告该行为系无权处分行为，该处分行为并未发生效力。且涉案房屋系原告为了向其家人说明向被告王涛涛资助购房款10万元的情况下，双方才签订的购房协议，认为原、被告双方不存在买卖行为。请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告金文玲与被告王涛涛于2016年8月23日签订售房合同协议书一份，内容为：卖方（甲方）：王涛涛身份证号：买方：（乙方）：金文玲身份证号：第一条、甲方愿将其位于赵村小区的房屋，房屋建筑面积126平方米，车库32平方米及其附属建筑物整体。第二条、甲、乙双方经协商达成一致，同意上述房地产转让价格为人民币（大写）贰拾万元整。甲、乙双方同意，自本合同签订之日起，乙方一次将房款付给甲方。合同签订后被告王涛涛向原告出具收条一份，内容为：今收到金文玲购房款20万元整（大写：贰拾万元整）2016年8月23日。赵村新村小区：8号楼2单元1楼西户，住房面积126平方米，北车库32平方米及其附属物整体。签字：王涛涛2016年8月23日。庭审中，被告对双方签订的售房合同协议书及收条提出异议，认为原告提交的签订时间为2016年8月23日的《售房合同协议书》卖方（甲方）“王涛涛”、甲方（签名）“王涛涛”及落款时间为2016年8月23日的《收条》签字“王涛涛”等三处中第二个“涛”字与第一个“涛”是否系王涛涛本人所写进行鉴定，经司法鉴定，鉴定意见为：送检的“2016年8月23日”《售房合同协议书》及“2016年8月23日”《收条》中“王涛涛”签名字迹的第2个“涛”字是王涛涛所写。原告诉至本院，请求法院依法确认原告与被告双方之间签订的售房合同协议书合法有效，房屋归原告所有，并判令被告向原告交付房屋的拆迁安置等手续及协助原告办理房屋登记更名过户手续。 上述事实，主要根据当事人陈述、售房合同协议书、收条、司法鉴定意见书、法庭调查等予以证实，相关证据均以收集、记录在卷。 本院认为，原、被告签订的售房合同协议书是双方当事人的真实意思表示，虽然被告王涛涛在出卖涉案房屋时，未取得权属证书，但并不影响合同的效力，应为有效合同。原告要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。另，在合同履行条件成就时，双方当事人应当继续履行。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第二百一十五条之规定，判决如下： 一、原告金文玲与被告王涛涛签订的买卖位于枣庄市台儿庄区户房屋（含车库及其附属建筑物）一套的售房合同协议书为有效合同； 二、驳回原告金文玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王涛涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘博超
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初551号 原告：品晟（福建）物业服务有限公司，住所地:福州市台江区学军路1号群升国际A地块1#楼3层04室。 法定代表人：王新立，董事长。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所执业律师。 被告：刘军，男，1993年6月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告品晟（福建）物业服务有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告品晟（福建）物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，品晟（福建）物业服务有限公司与刘军已达成和解。现品晟（福建）物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许品晟（福建）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由品晟（福建）物业服务有限公司负担。 审 判 员 林玫 二〇二一年一月十四日 法官助理 林芬 书 记 员 张倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0982刑初31号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人王其活，男，1971年4月26日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无职业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月26日被福鼎市公安局刑事拘留，同月30日被福鼎市公安局取保候审。 辩护人陈光天，福建闽桐律师事务所律师。 辩护人张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人王其活犯诈骗罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官陈菲艳、检察官助理徐青娥出庭支持公诉，被告人王其活及其辩护人陈光天到庭参加公诉。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月间，被告人王其活与被害人文某因钓鱼相结识。2017年6月间，被告人王其活得知被害人文某欲购置一辆二手车，后于2017年7月7日通过微信聊天的方式向文某介绍一辆二手奥迪轿车，谎称需支付车辆定金人民币（币种，下同）20000元，并约定共同前往内蒙古自治区验车。2017年7月8日下午，被害人文某通过招商银行个人账户向被告人王其活提供的王某农村信用联社个人账户转账20000元。钱款到账后，被告人王其活将钱款用于个人花销，且未按约定与被害人文某共同前往内蒙古自治区验车，且编造喝酒开车出事等理由继续蒙骗被害人文某。 2018年3月27日，被害人文某向福鼎市公安局报案。2019年9月26日，被告人王其活在本市溪西一巷31号被公安民警抓获到案。案发后，被告人王其活家属代为退赔被害人文某20000元。在审理过程中，被告人王其活向本院预缴罚金25000元。经福鼎市社区矫正管理局审前社会调查评估，被告人王其活符合社区矫正条件。被告人王其活已签署认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人王其活在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人文某陈述，证人王某证言，辨认笔录，福鼎市农村信用联社存款明细单，手机银行电子回单，微信聊天记录截图，福鼎市公安局出具的破案经过、抓获经过，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明，资金往来结算票据，认罪认罚具结书及被告人王其活供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王其活以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王其活到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；退赔被害人全部经济损失并向本院主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人王其活的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王其活犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许嘉 二〇二一年一月十九日 书记员  刘丽 附注法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初85号 原告：所永利，男，汉族，住萝北县。 委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。 被告：萝北县第一小学，住所地：萝北县凤翔镇。 法定代表人：史立升，职务：校长。 原告所永利与被告萝北县第一小学装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）黑0421民初511号民事判决。萝北县第一小学不服该判决，向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提起上诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）黑04民终637号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理。 所永利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告工程维修款人民币44,700.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年至2001年。原告给被告维修教学楼，维修工程结束后，2002年10月28日经结算尚欠原告工程款44,700.00元，后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，当事人的起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。民事诉讼法规定起诉必须符合的条件为（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，在原告所永利提供的“萝北县第一小学维修工程结算书”上，其仅为经办人，债权人应为萝北县凤翔镇建筑工程公司。经本院核实萝北县凤翔镇建筑工程公司目前只是处于被吊销营业执照的状态，但依照法经（2000）24号《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商登记注销后，该企业法人才归于消灭的规定，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。故本案适格的原告应为萝北县凤翔镇建筑工程公司，而非所永利，所永利作为本案的原告主体不适格，应当驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告所永利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审判长 赵 斌 审判员 李合江 审判员 于汇龙 二〇二一年一月十四日 书记员 张俪莹
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初60号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人杨金路，男，1967年7月21日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人杨金路犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人杨金路于2020年12月20日14时许，酒后无证驾驶鲁客牌电动三轮车由东向西行驶至北京市房山区琉陶路兴礼村与停放在此的车辆左侧接触，后被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人杨金路负事故的全部责任；经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人杨金路血液中酒精含量为239.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨金路具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人杨金路无证驾驶车辆，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人杨金路五个月拘役，并处罚金。被告人杨金路对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨金路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨金路犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年一月二十一日书记员 郑春节
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)内0502民初281号                            当事人基本情况                       原告：杨小旭，男，1994年9月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区，公民身份号码：XXX。             被告:唐德福，男，1956年2月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。                                                       当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告杨小旭与被告唐德福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小旭，被告唐德福到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                                                                                                   原告的诉讼请求                       1.请求令被告唐德福赔偿原告杨小旭车辆维修费4607.00元；             2.诉讼费由被告承担。                               案 件 事 实                       2020年10月17日10时17分许，唐德福驾驶蒙GXXXXX号小型汽车在内蒙古自治区通辽市科尔沁区永安路767号与杨小旭驾驶蒙DXXXXX号小型汽车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。             通辽市公安局交通管理支队交警一大队对本起事故作出第150501420208004006号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定唐德福负本起事故的全部责任。             事故发生后，原告杨小旭将蒙DXXXXX号小型汽车送到通辽市蒙伟小汽车销售服务有限公司进行维修，支付修理费6607.00元。             另查明，唐德福驾驶的蒙GXXXXX号小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险，保险公司在交强险限额内已赔偿给通辽市蒙伟小汽车销售服务有限公司涉案车辆修理费2000.00元。             原告杨小旭于2019年购买的涉案车辆即上汽大众朗逸PLUS型号。                                                                                           争议焦点及审核认定                       本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。             经审查，本案原、被告双方均同意交警部门适用简易程序处理本起交通事故，双方在接到交警部门作出的《道路交通事故认定书》后均未在法定期间内提出书面复核申请，故交警作出的《道路交通事故认定书》认定被告负本起事故的全部责任具有事实根据和法律依据，该《道路交通事故认定书》于案件有证明力，本院予以确认。被告依法应对其侵权行为承担相应的赔偿责任。被告对原告出示的通辽市蒙伟小汽车销售服务有限公司出具的机动车维修结算单、增值税普通发票及车辆拆解照片质证后虽然提出异议，但经本院释明其明确表示暂不提出对原告车辆修理部位提出鉴定，故本院对其异议理由不予采纳，原告出示的上述的证据来源合法、内容真实，与案件具有证明力，本院予确认。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。                                                                                                                               合理损失                       项目                                   金额（单位/元）                               车辆修理费                       4607.00元                                                     合计                       4607.00元                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：             被告唐德福赔偿原告杨小旭车辆修理费4607.00元，此款于在本判决发生法律效力后十日内执行完毕。             案件受理费减半收取25.00元，由被告唐德福负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。             本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                         审 判 员 屠 乃 昌                         二〇二一年一月二十七日                         书 记 员 安 小 彤
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申65号 再审申请人（一审起诉人）汤龙康，男，1959年1月26日出生，汉族，住五莲县。 再审申请人汤龙康因诉五莲县人民政府莲政信复查字2020第14号信访复查处理意见一案，不服日照市中级人民法院于2020年11月12日作出的(2020)鲁11行初188号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤龙康向本院申请再审，请求撤销日照市中级人民法院（2020）鲁11行初188号行政裁定；立案裁决，确认五莲县人民政府扣留其父汤佃五复员证违法，确认为其父亲办假证违法，藏匿其档案违法；判令五莲县人民政府交出其父汤佃五档案，归还其复员证，并落实政策，恢复名誉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人汤龙康针对五莲县人民政府作出的信访复查处理意见提起的本案诉讼，属于上述司法解释规定的情形。原审法院裁定对汤龙康的起诉不予立案并无不当。汤龙康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤龙康的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 李 拙 二〇二一年一月二十九日 书记员 王超群
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢74号之二 被执行人：张荣国，男，汉族，1971年11月05日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张荣国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人张荣国在山东省农村信用社联合社62xxxxxxxxxx0账户内存款人民币23042.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  神合明 二〇二一年一月十五日 书记员  王建华
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保278号**********：申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人齐河美东工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初450号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人齐河美东工贸有限公司名下不动产。二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年一月二十九日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执881号申请执行人：龙口市恒远建设发展有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东莱街道开元小区。法定代表人：张淑兰，系该公司董事长。被执行人：泰安名嘉广场置业有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道大白峪社区。法定代表人：谢硕文，系该公司董事长。申请执行人龙口市恒远建设发展有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安名嘉广场置业有限公司名下银行存款2000000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初2680号民事判决书。审查认为,申请执行人龙口市恒远建设发展有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安名嘉广场置业有限公司名下银行存款2000000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十四日书记员  杨 潇
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3580号郑州市郑东新区食尚坊信阳菜馆：本院于二〇二一年一月七日作出(2019)豫0191执7298号执行裁定，中止执行郑州市郑东新区食尚坊信阳菜馆与河南豫见秦餐饮管理有限公司、赵自强、卢彦霞排除妨害纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执7298号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3580号河南豫见秦餐饮管理有限公司：本院于二〇二一年一月七日作出(2019)豫0191执7298号执行裁定，中止执行郑州市郑东新区食尚坊信阳菜馆与河南豫见秦餐饮管理有限公司、赵自强、卢彦霞排除妨害纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执7298号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3580号赵自强：本院于二〇二一年一月七日作出(2019)豫0191执7298号执行裁定，中止执行郑州市郑东新区食尚坊信阳菜馆与河南豫见秦餐饮管理有限公司、赵自强、卢彦霞排除妨害纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执7298号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3580号卢彦霞：本院于二〇二一年一月七日作出(2019)豫0191执7298号执行裁定，中止执行郑州市郑东新区食尚坊信阳菜馆与河南豫见秦餐饮管理有限公司、赵自强、卢彦霞排除妨害纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执7298号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5344号原告：伏宜法，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：淮安君如餐饮有限公司，住所地涟水县岔庙镇香溪路1号。法定代表人：陈冲，该公司经理。被告：陈冲，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。本院于2020年10月19日立案受理原告伏宜法诉被告淮安君如餐饮有限公司、陈冲买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  宋士美人民陪审员  彭国玉二〇二一年一月二十九日法官助理姜阿娇书记员蔡健康
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17979号之二解除保全申请人：上海鋆锦实业有限公司，住所地上海市虹口区广纪路XXX号XXX层XXX室(集中登记地)。法定代表人：辛鋆，执行董事。委托诉讼代理人：韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海恒襄置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶磊，总经理。委托诉讼代理人：徐慧聪，上海淳华律师事务所律师。被申请人：上海凛樾置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶磊，总经理。委托诉讼代理人：徐慧聪，上海淳华律师事务所律师。被申请人：上海赢逸置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶磊，总经理。委托诉讼代理人：徐慧聪，上海淳华律师事务所律师。被申请人：上海茸翊贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余颖。被申请人：上海金赢置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴楠，总经理。委托诉讼代理人：徐慧聪，上海淳华律师事务所律师。被告：浙江乾为天实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王伟民。本院在审理原告上海鋆锦实业有限公司诉被告上海恒襄置业有限公司、上海凛樾置业有限公司、上海赢逸置业有限公司、上海茸翊贸易有限公司、上海金赢置业有限公司、浙江乾为天实业有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日作出(2020)沪0120民初17979号民事裁定，裁定冻结被申请人上海恒襄置业有限公司、上海凛樾置业有限公司、上海赢逸置业有限公司、上海茸翊贸易有限公司、上海金赢置业有限公司银行存款7,200,000元，或查封其所有的同等价值的财产。原告上海鋆锦实业有限公司于2021年1月22日申请解除对被申请人全部财产的保全措施。本院经审查认为，原告作为申请人申请解除保全申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海恒襄置业有限公司、上海凛樾置业有限公司、上海赢逸置业有限公司、上海茸翊贸易有限公司、上海金赢置业有限公司银行存款7,200,000元采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 磊二〇二一年一月二十七日书记员 陈婉青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初201号 原告：孙佃玲，女，1968年6月30日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李浩、曹凤然（实习），安徽慧民律师事务所律师。 被告：卢传云，女，1980年6月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 原告孙佃玲与被告卢传云为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月5日受理后,依法适用简易程序，于同年1月27日公开开庭进行了审理。孙佃玲的委托诉讼代理人李浩、曹凤然，卢传云到庭参加诉讼。孙佃玲于同年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙佃玲的申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告孙佃玲撤诉。 案件受理费1627元，减半收取813.5元。由原告孙佃玲负担负担。 审判员  张汉 二〇二一年一月二十八日 法官助理李思雨 书记员路世民
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8309号之一原告：河南明水建筑工程有限公司（统一社会信用代码9141090007268953XK），住所地河南省濮阳市市辖区濮上中路路东031-01-006-0-（1-2）-02。法定代表人：赵广辉，总经理。委托诉讼代理人：张焕，天津融煦律师事务所律师。被告：中星电子股份有限公司（统一社会信用代码9112000068188738XM），住所地天津经济技术开发区信环南街31号。法定代表人：周大良，总经理。委托诉讼代理人：孟庆悦，男，该公司员工。原告河南明水建筑工程有限公司（以下简称明水公司）与被告中星电子股份有限公司（以下简称中星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。明水浊公司向本院提出诉讼请求：1.判令中星公司支付工程款172012.5元；2.判令中星公司支付自2019年1月24日至实际付款日的利息；3.诉讼费、保全费及其他相关费用由中星公司负担。事实和理由：双方于2018年12月29日签署关于“军粮城兴农道西侧违章停车抓拍系统安装项目”的《工程施工通知单》，约定由明水公司负责该项目的施工，订单金额172012.5元，并约定了付款方式和期限。明水公司于2018年8月完成该项目并交付使用。但中星公司未支付工程款，为维护其合法权益，明水公司向本院提起诉讼。中星公司对管辖权提出异议，认为中星公司（甲方）与明水公司（乙方）于2018年7月31日签订《项目施工合同》，约定甲方将乙方纳入甲方的工程项目承包方并约定乙方依据施工通知单及施工合同履行合同义务，该合同第十三条约定了仲裁条款。工程施工通知单系双方为落实具体项目而对项目内容的具体细化，并非单独的协议，且工程施工通知单明确载明乙方按照项目施工合同履行义务，因此，双方就项目施工合同及工程施工通知单发生的争议均应适用仲裁条款，本案应由北京仲裁委员会仲裁解决，本院对本案无管辖权，请求依法驳回明水公司的起诉。本院经审查认为，双方签订的《项目施工合同》第十三条约定：“凡因本合同产生的或与本合同有关的全部争议，……双方同意提交北京仲裁委员会按照其申请仲裁时现行有效的仲裁规则仲裁解决……”该仲裁条款是双方的真实意思表示，约定的仲裁机构名称明确，具有法律效力。明水公司据以主张权利的工程施工通知单是对项目施工合同内容的详细约定，且工程施工通知单未变更管辖条款，双方因工程施工通知单产生的争议处理方式应当适用项目施工合同的仲裁条款。因此，本院对本案无管辖权，明水公司应当向北京仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告河南明水建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2023元，全部退还原告河南明水建筑工程有限公司；保全费1484元，由原告河南明水建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇二一年一月五日书记员 李彩月本裁定依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终288号 上诉人（原审被告）：武锁利，男，汉族，1966年9月19日生，榆次区张庆乡郝村村民，住本村。 上诉人（原审被告）：晋中市华利畜牧专业合作社，住所地：山西省晋中市榆次区张庆乡郝村。 法定代表人：武锁利，职务：负责人。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王文栋，山西正名律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝智会，男，汉族，1962年7月16日生，榆次区村民，住本村。 委托诉讼代理人:胥晓荣，女，1976年11月9日生，汉族，太原市小店区村民,住榆次区。 上诉人武锁利、晋中市华利畜牧专业合作社因与被上诉人郝智会金融借款合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 武锁利、晋中市华利畜牧专业合作社上诉请求：1、请求二审法院撤销（2020）晋0702民初487号民事判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判上诉人不承担责任或发回重审。一、上诉人武锁利的欠款已经在猪场分家时进行了抵顶，所欠款项已经抵销。上诉人与被上诉人实际共同经营位于郝村的猪场，猪场经营时，正值我国生猪价格上涨。经营结束时，在双方签订的《分家协议》对收回投资作出了约定，同时进行口头约定，上诉人欠被上诉人的148860元在分割利润时进行抵顶。被上诉人出卖生猪已经获取了大量利润，不仅超过了其出资比例应得的部分，还拿取了大量未分配利润。其中已经包含了上诉人应得的利润。双方关于借条的148860元的债务已经处理结清。二、被上诉人应当提供郝村猪场经营期间的账目由双方进行查阅核对。作为本案关键的证据，猪场经营账目既可以明确双方合作经营的关系，也可以查清被上诉人是否已经收回投资并且同上诉人进行了债权债务抵销。上诉人在一审庭审中，出示了被上诉人拉走生猪的数量并且要求被上诉人提供账目对账以确认债权债务的抵销问题，但是一审法院没有要求对方提供账目并查实这一情况就判决上诉人偿还欠款，缺乏事实依据。三、上诉人晋中市华利畜牧专业合作社不应当承担欠款的连带责任。上诉人武锁利所借欠款虽有部分用于猪场经营，但是并非全部都用于猪场经营，上诉人向被上诉人借款期间也是郝智会担任猪场股东期间，若要求猪场承担责任，则被上诉人作为当时的猪场股东也应当承担赔偿责任。 被上诉人郝智会辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判决。一、上诉人与被上诉人双方债权债务清楚，证据确实充分，且有借条及欠条为凭，上诉人武锁利亦认可借条及欠条是本人出具的。二、被上诉人系晋中市华利畜牧专业合作社的法定代表人，其也认可所借款项均和晋中市华利畜牧专业合作社生猪养殖有关，该笔借款系归还晋中市华利畜牧专业合作社生猪养殖时所欠的借款。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，二上诉人应当承担偿还责任。 郝智会向一审法院起诉请求：1.依法判决武锁利、晋中市华利畜牧专业合作社立即归还郝智会借款148860元及银行同期利率3525元,以上共计152385元;2.诉讼费用由武锁利、晋中市华利畜牧专业合作社承担。 一审法院认定事实：郝智会、武锁利原系朋友关系。2019年4月到2019年11月份期间，武锁利先后向郝智会借款5笔共计140000元，针对每笔借款分别给郝智会出具了借条。另外，武锁利还欠付郝智会淘汰猪出售款8860元，于2019年10月17日给郝智会出具相应欠条，上述共计148860元。审理中，武锁利认可借条与欠条的事实，并称该债务与生猪养殖有关。 一审法院认为，郝智会与武锁利双方债权债务清楚，证据确实充分，且有借条及欠条为凭，武锁利亦认可借条及欠条是其本人出具，故该院对此予以确认。关于晋中市华利畜牧专业合作社是否应当承担责任，经该院审理表明，武锁利本身就是晋中市华利畜牧专业合作社的负责人,其也认可所有借款均和生猪养殖有关,因此根据《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，晋中市华利畜牧专业合作社应当和负责人武锁利共同承担偿还责任。关于郝智会主张的利息损失部分,因双方未作约定，综合郝智会的诉讼请求以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，可从立案之日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失，以郝智会主张的3525元为限。 一审法院判决:武锁利、晋中市华利畜牧专业合作社于判决生效之日起十日内偿还郝智会借款及欠款148860元及相应的利息损失(从2020年1月17日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失,以郝智会主张的3525元为限)。 二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案双方当事人之间的债权债务关系明确,被上诉人郝智会主张上诉人支付拖欠借款及相应利息,其提供上诉人武锁利出具的借条为证,根据查明的事实可知，双方均认可借条的真实性,武锁利作为完全民事行为能力人,应当知道出具借条的法律后果。上诉人上诉称其欠款已经在猪场分家时进行了抵顶,债务已经处理结清,但其提供的证据不足以证明其主张，故承担举证不能的不利后果。至于上诉人晋中市华利畜牧专业合作社是否应当承担欠款的连带责任一节，武锁利作为晋中市华利畜牧专业合作社的负责人,其认可所借款项用于生猪的生产经营,晋中市华利畜牧专业合作社应当与武锁利共同承担偿还责任。综上所述，武锁利、晋中市华利畜牧专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3277元，由武锁利、晋中市华利畜牧专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  申子西 审判员  范 波 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 帆
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执25号之一 申请执行人：龙琪芳，男，1969年4月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：刘富祥，男，1951年2月10日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人龙琪芳与被执行人刘富祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0830民初1422号民事调解书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘富祥银行存款20000元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年一月五日 书记员  高海春
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕01民终596号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区荣鑫路1号。负责人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖瑶，陕西恒邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亚娟，女，汉族，1994年4月17日生，现住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：徐静，陕西勤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑶，陕西勤博律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张海军，男，汉族，1958年1月29日生，现住西安市未央区。上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市支公司因与被上诉人李亚娟、张海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院作出的(2020)陕0116民初5990号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因出新情况、新证据导致一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5990号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司预交的二审案件受理费680元，予以退回。审判长  岳晓路审判员  任 蕾审判员  蒋 瑜二〇二一年一月二十七日书记员  张 茜
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执9号申请人：山东洛建实业集团有限公司龙门帝都分公司（原平原县方圆建筑安装工程有限公司）法定代表人：贾永军负责人被执行人：贺晨阳，女，汉族，住平原县。本院在执行山东洛建实业集团有限公司龙门帝都分公司（原平原县方圆建筑安装工程有限公司）与贺晨阳合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1426民特27号民事裁定书。责令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：撤销贺晨阳与山东洛建实业集团有限公司龙门帝都分公司（原平原县方圆建筑安装工程有限公司）于2019年1月13日签订的购房合同（备案号：201901310014）备案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏晓宁二〇二一年一月十三日书记员  刘志云
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初304号原告：赵贵华，男，1983年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：太平财产保险股份有限公司临沂兰陵支公司，地址，临沂市兰陵县东环路南段东侧。法定代表人：韩宝玉。原告赵贵华与被告太平财产保险股份有限公司临沂兰陵支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵贵华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵贵华撤回起诉处理。审判员  徐冬宁二〇二一年一月十六日书记员  彭舒心
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5366号原告：太空智造股份有限公司，住所地北京市丰台科学城中核路3号院3号楼12层1201室。法定代表人：马超，董事长。委托诉讼代理人：袁柏林，北京市金台律师事务所律师。被告：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。法定代表人：柳沁，董事长。原告太空智造股份有限公司与被告北京市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告太空智造股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交了书面撤诉申请，称双方已达成和解，并明确表示将不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太空智造股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二一年一月十五日法官助理  苏相中书 记 员  董 悦
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执103号之一申请执行人：赵某被执行人：刘某被执行人：张某本院在执行赵某申请执行刘某、张某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某、张某在银行账户内存款人民币35425元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年一月十三日书记员  张冰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初17129号原告：刘克明。被告:刘建。原告刘克明与被告刘建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告刘克明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘克明撤回起诉处理。审判员  郝鹏二〇二一年一月二十六日法官助理路琦书记员赵娜