wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初167号 申请人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人:王静波，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 被申请人：范超超,男,1987年7月8日生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 申请人中国银行股份有限公司安庆分行与被申请人范超超金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司安庆分行于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人范超超名下300000元银行存款或者其他等值资产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人范超超名下300000元银行存款或者其他等值资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 卓 二〇二一年一月十八日 书记员 江丽媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1203刑初7号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人廖伟绩，男，汉族，1979年3月16日出生于肇庆市鼎湖区，公民身份号码：441××××××××××××713，初中文化，司机，户籍地及住址：肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村村委会六队二区×××。2019年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2020年12月21日被肇庆市鼎湖区人民检察院重新取保候审。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人廖伟绩犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于1月29日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员伍亮出庭支持公诉，被告人廖伟绩到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2019年9月9日17时许，被害人詹茂华在肇庆市鼎湖区永安镇新大明铝厂后面的工地开泥头车作业，在倒车过程中撞到后方由被告人廖伟绩驾驶的泥头车。为此，两人发生争吵并引发肢体冲突。期间，廖伟绩用拳头打中詹茂华鼻子，致使詹茂华鼻子骨折受伤。经依法鉴定，詹茂华的损伤程度属轻伤二级。案发后，廖伟绩赔偿对方医药费、一次性赔偿金共39200元，双方达成和解。同年12月21日，廖伟绩主动到肇庆市公安局鼎湖分局永安派出所投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人廖伟绩故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出被告人廖伟绩具有如下量刑情节：其有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，可以对其从轻处罚和从宽处理；其在案发后积极赔偿被害人的经济损失，双方达成和解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人廖伟绩有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、到案经过、新常住人口信息、户籍证明、证明、全国违法犯罪人员信息资源库；证人梁某森、梁某亮、廖某福证言及辨认笔录、指认照片；被害人詹茂华陈述及辨认笔录、指认照片；被告人廖伟绩供述及辨认笔录、指认照片；鼎公（司）鉴（法活）字〔2019〕09012号鉴定书；现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片；《认罪认罚具结书》；收据、银行交易流水清单等证据证实。被告人廖伟绩对指控犯罪事实没有异议，没有提出辩护意见，对量刑建议没有意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖伟绩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控正确，本院予以支持。鉴于被告人廖伟绩有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人廖伟绩自愿签署《认罪认罚具结书》，又赔偿了被害人经济损失，双方达成和解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人廖伟绩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 谭活枝二〇二一年一月二十九日法官助理 陈敏华书 记 员 谢佩珊附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执20号申请执行人：刘瑞敏。被执行人:严晓峰。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人严晓峰的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二一年一月十一日书记员  廖文超
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0106执保70号之四十八 申请人黄xx，男，汉族，1962年11月15日出生，住沈阳市铁西区 被申请人李xx，男，汉族，1965年7月16日出生，住沈阳市和平区 被申请人辽宁xx有限公司，住所地：铁岭市高新技术产业开发区。 被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市铁西区 被申请人王xx，男，1962年9月9日出生，住沈阳市于洪区 被申请人王x，女，1987年6月16日出生，住沈阳市于洪区 被申请人石x，男，1986年6月3日出生，住沈阳市于洪区 申请人黄xx与被申请人李xx、辽宁xx有限公司、沈阳xx有限公司、王xx、王x、石x借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币230万元的财产，并已提供申请人黄xx名下位于沈阳市东陵区xx，建筑面积为xxx平方米的自有房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人黄xx名下位于沈阳市东陵区xxx，建筑面积为xxx平方米的担保房产； 二、冻结被申请人银行存款人民币230万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 孙宗杰 二〇二一年一月二十一日 法官助理 梁 崇 书 记 员 吴宇平
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12663-1号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系该物业公司管家。被告：李慕爽，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李慕爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年一月四日书记员 杨蕊同
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保109号之十三申请人xx银行股份有限公司xx支行，住所地：沈阳市铁西区兴顺街92号。被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市浑南区被申请人xx超市有限公司，住所地：浙江省湖州市被申请人鲁x，男，汉族，1970年6月9日出生，住沈阳市沈河区被申请人潘x，女，汉族，1972年4月28日出生，住沈阳市东陵区被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市东陵区申请人xx银行股份有限公司xx支行与被申请人沈阳xx有限公司、xx超市有限公司、鲁x、沈阳xx有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币5198696.35元的财产，并已提供申请人xx银行股份有限公司xx支行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5198696.35元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初117号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，总经理。委托诉讼代理人：王军晓，男，浙江振泰非融资性担保有限公司法务。被告：陈辉平，男，1985年11月16日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。被告：邱检兰，女，1986年9月23日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告陈辉平、邱检兰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。原告浙江振泰非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈辉平偿还申请人垫付款人民币14876.17元，并支付违约金人民币2551.57元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至2020年11月30日；后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日），合计17427.74元；2、请求判令被告邱检兰对上述费用承担共同偿还责任；3、请求判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告陈辉平通过向中国工商银行申请办理卡号为62×××45的牡丹信用卡用于分期支付购买轿车的剩余交易款项，并由原告提供担保。合同约定的透支分36期，被告陈辉平每月应向工商银行偿还透支资金及手续费，被告邱检兰为被告陈辉平的共同还款人。现被告陈辉平未按合同约定分期偿还透支资金及手续费，原告作为担保人于2019年10月24日至2020年7月25日共计垫付人民币14876.17元。按约定，原告在履行了担保义务后有权向两被告追偿所有垫付的代偿款项以及要求被告支付清收、追偿发生的费用及违约金。现两被告无正当理由，拒不归还原告垫付款项，已构成违约，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告送达地址及联系方式，无法通知被告应诉，且经查证后仍不能提供被告准确的送达地址。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告浙江振泰非融资性担保有限公司的起诉。案件受理费118元（已减半收取），依法退回原告浙江振泰非融资性担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾亮二〇二一年一月二十九日法官助理周佐瑜书记员  谢菁
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初86号原告：山西忻晋建筑工程有限公司，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街2号国药大厦8层832-19（入驻牛云创客）。法定代表人：周某，职务：经理。委托代理人：李某，男，1961年9月2日出生，汉族，定襄县南王乡中霍村人，山西忻晋建筑工程有限公司职工，住本村。被告：贺某，男，1976年7月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，住定襄县。原告山西忻晋建筑工程有限公司与被告贺某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告山西忻晋建筑工程有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西忻晋建筑工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西忻晋建筑工程有限公司撤诉。案件受理费5088.38元，由原告山西忻晋建筑工程有限公司负担。审判员 李岩 二○二一年一月二十九日书记员 郭震
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保250号 申请人：郭金灶，男，1981年5月6日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。 被申请人：汪光海，男，1977年2月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市马塘区。 被申请人：深圳市诚源精密科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村国大工业园厂房11号102，统一社会信用代码91440300585645639A。 法定代表人：汪光海。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初31号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人汪光海、深圳市诚源精密科技有限公司名下价值人民币385000元的财产 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月二十一日 书记员 夏金经童
贵州省金沙县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0523刑初323号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省金沙县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1971年02月09日出生，贵州省金沙县人，大专文化，现住金沙县。指定辩护人潘秦友，贵州恒发律师事务所律师。金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2020]323号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。同时，金沙县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮、唐成语、沈先奇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人潘秦友到庭参加诉讼，现已审理终结。金沙县人民检察院指控，1992年，被告人李某某因未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在金沙县家中经营私人诊所，从事诊疗活动。2011年3月3日，李某某因无相关执业证书经营诊所被金沙县卫生和食品药品监督管理局行政处罚，处罚款1000元，没收医疗器械，并责令停止一切活动。被第一次行政处罚后，李某某继续在家中经营诊所，2017年11月3日，李某某再次因无相关执业证书经营诊所被金沙县卫生和计划生育局行政处罚，处罚款1000元，没收医疗器材，责令停止执业活动。李某某在第二次行政处罚后，仍未办理相关执业证书，继续在家经营诊所。2020年8月18日，金沙县某街道办事处组织市场监管局、派出所、金沙县卫生健康综合行政执法大队进行联合检查，发现李某某仍未办理相关职业资格证书，在家经营诊所从事诊疗活动。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人李某某的行为构成非法行医罪，并建议判处被告人李某某有期徒刑八个月。公益诉讼起诉人金沙县人民检察院认为，被告人李某某作为诊所经营者，应当遵循国家向法律规定，严格按照医师执业有关规定开展诊疗活动，保证诊疗安全。李某某非法行医行为侵害了不特定多数消费者的健康权等合法权益。为此，请求判令被告人李某某在县级主流新闻媒体上公开赔礼道歉。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚；对公益诉讼机关提出的诉讼请求表示愿意在县级主流新闻媒体上公开赔礼道歉。辩护人提出被告人李某某有坦白情节，自愿认罪认罚，且愿意履行检察机关提起的公益诉讼请求，依法可其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人李某某在未取得《医生资格证书》、《医生执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在金沙县家中经营私人诊所从事诊疗活动，因李某某无相关执业证书经营诊所于2011年3月3日、2017年11月3日被金沙县卫生和计划生育局两次行政处罚，共计罚款2000元人民币。被告人李某某在被两次行政处罚后，仍未办理相关执业证书，继续在家中经营诊所。2020年8月18日，李某某又因无相关执业证书经营诊所被金沙县某街道办事处组织市场监管局、派出所、金沙县卫生健康局综合行政执法大队查获，并当场对被告人李某某诊所的中、西药品及医疗器械进行扣押，李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人均不持异议，且有被告人询问笔录、金沙县卫生健康局调查报告、行政处罚决定书、现场笔录、物品清单、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某未取得《医生资格证书》、《医生执业证书》、《医疗机构执业许可证》而非法行医，被卫生行政部门两次行政处罚后，再次非法行医，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，构成非法行医罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯非法行医罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人李某某两次被行政部门行政处罚后又在此非法行医，情节严重，被告人李某某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人李某某有坦白情节，自愿认罪认罚，且愿意履行检察机关提起的公益诉讼请求，依法可其从轻处罚的辩护意见。经查事实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。同时，被告人李某某明知未取得相关执业证书不得开展诊疗活动，其行为侵害了众多不特定消费者的健康权等，应承担相应的民事责任，其销售对象为众多不特定消费者，附带民事公益诉讼起诉人请求判令李某某在县级主流新闻媒体上公开赔礼道歉有充分的事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人李某某在判决生效后十日内在县级主流新闻媒体上公开赔礼道歉。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  黄登燕人民陪审员  王开钊二〇二一年一月四日书 记 员  司 赟
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初1045号原告：朱碧花，女，1965年10月15日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县××××××××××。被告：龙永添，男，1972年5月13日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县×××××××××××××××××。原告朱碧花与被告龙永添民间借贷纠纷一案，本院2020年8月24日立案后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱碧花到庭参加诉讼，被告龙永添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告朱碧花向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金320000元，并从起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付利息给原告；2、判决本案诉讼费由被告负担。事实和理由：由于生意周转，被告龙永添自2016年起至2019年5月16日止共向原告朱碧花借款16单，经原、被告2019年5月16日核算为320300元，于是取整数，被告龙永添写下借条给原告朱碧花，注明借款320000元，有被告龙永添于2019年5月16日写的借条予以证实。被告龙永添借款后却不提还款之事。原告朱碧花曾多次找被告龙永添还款，被告龙永添均说无钱。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如原告所请。被告龙永添未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱碧花围绕诉讼请求提供的证据有：一、原告身份证，拟证明原告身份情况。二、借条，拟证明2019年5月16日被告借原告款项32万元的事实。被告龙永添未到庭参加诉讼；对原告提供的证据未发表质证意见，也未提交书面的质证意见和证据材料，视为其放弃举证和对原告提供证据的质证权利。本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，能够证明本案的待证事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱碧花与被告龙永添于2014年间在一次饭局上认识后，被告龙永添认原告朱碧花为大姐。自2018年开始，被告龙永添以生意资金周转、办厂、开养鸭场等为由，多次向原告朱碧花借款，原告朱碧花以现金、微信转账等方式借款给被告龙永添。双方对历次借款于2019年5月16日对借款进行了结算。经结算，被告龙永添至2019年5月16日止，共向原告朱碧花借款320300元，被告龙永添立下了一份内容为“今借到朱碧花现金叁拾贰万元整（￥320000.00元）”的借条给原告朱碧花执存。此后，原告朱碧花曾多次向龙永添追偿借款，被告龙永添均未还款给原告朱碧花，原告朱碧花遂提起本案诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告朱碧花提供的证据及当庭陈述，可以认定原告朱碧花与被告龙永添形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反国家法律的强制性规定，受国家法律的保护。原告朱碧花与被告龙永添未约定还款期限，原告朱碧花有权随时要求被告龙永添归还，原告朱碧花诉请被告龙永添偿还借款本金320000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告朱碧花主张的利息，因原告朱碧花与被告龙永添未约定利息，视为不支付利息，但被告龙永添在原告朱碧花起诉后仍不还款，属于违约行为，原告朱碧花要求被告龙永添从起诉之日起至还清借款本金之日止支付利息，本院予以支持，但应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。应当指出的是，被告龙永添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己诉讼权利的行为，是错误的，但不影响本案的审理和判决，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙永添应于本判决书发生法律效力后十日内偿还借款本金320000元给原告朱碧花。二、被告龙永添应从2020年8月20日起至还清借款日止，以借款本金320000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的，一年期贷款市场报价利率支付利息给原告朱碧花。三、驳回原告朱碧花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，由被告龙永添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈卫平人民陪审员  官国安人民陪审员  赖井花二〇二一年一月五日书 记 员  梁 瑜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保109号之九申请人xx银行股份有限公司xx支行，住所地：沈阳市铁西区兴顺街92号。被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市浑南区被申请人xx超市有限公司，住所地：浙江省湖州市被申请人鲁x，男，汉族，1970年6月9日出生，住沈阳市沈河区被申请人潘x，女，汉族，1972年4月28日出生，住沈阳市东陵区被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市东陵区申请人xx银行股份有限公司xx支行与被申请人沈阳xx有限公司、xx超市有限公司、鲁x、沈阳xx有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币5198696.35元的财产，并已提供申请人xx银行股份有限公司xx支行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5198696.35元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执149号 申请执行人：兰水生，男，1956年4月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：曾锡如，男，1969年8月14日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1043民事调解书被执行人曾锡如应支付各项费用合计人民币11065元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾锡如的银行存款计人民币11065元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 谢 辉 二〇二一年一月十八日 书记员 熊依婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执695号申请执行人：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。法定代表人：李永刚，总经理。委托诉讼代理人：赵文娟，天津敬臻律师事务所律师。被执行人：姜志华，男，1981年12月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。申请执行人大家财产保险有限责任公司天津分公司与被执行人姜志华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初1790号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款252525元，期限为1年，自2021年1月25日至2022年1月24日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月二十五日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初325号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高志超，男，1989年2月11日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人高志超犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人高志超于2021年1月12日21时26分，在北京市朝阳区化工路垡头桥下路口处，醉酒后驾驶×××号小型轿车被民警查获。经鉴定，高志超血液中酒精含量为84.4mg/100ml。被告人高志超已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人高志超所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金。被告人高志超在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年2月11日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年一月二十九日书记员  刘杰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执119号之八被执行人：路某，男，汉族，1985年07月01日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路某在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十二日书记员 沈恩德
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执10号之六 申请执行人：泽某某，男，1971年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：文某某，男，1972年出生，四川省仁寿县人，住仁寿县。 被执行人：文某某1，男，1970年出生，四川省仁寿县人，住仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2020）川3228民初8号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人在中国农业银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖萍 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁华
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执447号之二 被执行人：李明言，男，汉族，1967年12月31日生， 住山东省郓城县 集乡李集行政村李集村；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李明言至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李明言在中国工商银行1609××××1051 5926账户内存款人民币46112.50元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月二十七日 书记员侯京亮
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3855号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该银行行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：曾学文（曾用名曾锆华），男，1982年6月9日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人曾学文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6847号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人曾学文于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡欠款本金140117.7元、手续费1275元及相应利息、违约金（计至2019年1月17日的利息2354.5元、违约金7122.47元，此后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《“易百分”分期业务细则》约定的计算方式计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，财产保全费1274元由被执行人曾学文负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人曾学文名下有位于清远市清城区××大道××号天湖郦都三十五座26层01号房屋，本院已依法查封。2020年12月14日，双方当事人达成和解协议，同时申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案执行，但本案执行费2046元，被执行人曾学文尚未支付，本院依法对被执行人发出限制消费令。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3855号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二一年一月二十五日 书记员  向永聪
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1724号之一 申请执行人:邱春秀，女，1983年7月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：钟铭燕，女，1982年10月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人邱春秀与被执行人钟铭燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)闽0824民初1953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金116000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年10月20日、2020年12月23日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 四、经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。 五、经向被执行人户籍所在地的武平县兴南社区居民委员会现场调查，被执行人长期外出务工，无可供执行财产。 六、目前，被执行人在本院尚有未执行完毕案件5件，未执行完毕标的本金达25万余元。 七、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执1724号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二一年一月二十日 书记员 陈丽丹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保109号之十五申请人xx银行股份有限公司xx支行，住所地：沈阳市铁西区兴顺街92号。被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市浑南区被申请人xx超市有限公司，住所地：浙江省湖州市被申请人鲁x，男，汉族，1970年6月9日出生，住沈阳市沈河区被申请人潘x，女，汉族，1972年4月28日出生，住沈阳市东陵区被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市东陵区申请人xx银行股份有限公司xx支行与被申请人沈阳xx有限公司、xx超市有限公司、鲁x、沈阳xx有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币5198696.35元的财产，并已提供申请人xx银行股份有限公司xx支行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5198696.35元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初13099号原告：纪韵，女，1969年3月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：邹余芬，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏鸥盟，江苏轩衡律师事务所实习律师。被告：钱展瀛，男，1984年9月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告纪韵与被告钱展瀛相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法进行审理。原告纪韵向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨碍，恢复原状，限期拆除被告侵占的公共部分；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均住南京市秦淮区，双方系邻居关系。被告擅自将其大门往外移，占用了公共通道及弱电井房，致使原、被告两家的大门角度呈不到90度角,原告根本无法正常开门，且被告开门时也严重影响原告自由进出家门。被告占用区域部分属于业主共有，并非被告个人所有，被告的行为已严重影响原告出行和正常生活，侵犯了原告建筑物的所有权和相邻权。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现南京市秦淮区洪武路333号X室房屋所有权证所有人姓名为纪春霞，并不是纪韵，故纪韵的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。如原告认为系不动产权利人的姓名发生变更，可向不动产登记机构申请变更登记后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告纪韵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二一年一月十二日书记员 党万睿
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初579号原告：卢某，女，1980年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，广东顺创律师事务所实习律师。被告：魏某，男，1986年7月30日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。原告卢某与被告魏某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十一日书记员 陈伯莉(兼)
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执345号 申请执行人：李泽银，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：向才胜，男，1967年5月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘炳凤，女，1970年8月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人李泽银申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的(2020)川07民终1773号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人向才胜、刘炳凤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人向才胜、刘炳凤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二一年一月十一日 书记员 罗玲金湘
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保109号之十申请人xx银行股份有限公司xx支行，住所地：沈阳市铁西区兴顺街92号。被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市浑南区被申请人xx超市有限公司，住所地：浙江省湖州市被申请人鲁x，男，汉族，1970年6月9日出生，住沈阳市沈河区被申请人潘x，女，汉族，1972年4月28日出生，住沈阳市东陵区被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市东陵区申请人xx银行股份有限公司xx支行与被申请人沈阳xx有限公司、xx超市有限公司、鲁x、沈阳xx有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币5198696.35元的财产，并已提供申请人xx银行股份有限公司xx支行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5198696.35元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1380号原告：付永军，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍所在地甘肃省临洮县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：丁伟奇，北京市中业江川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，北京市中业江川律师事务所实习律师。被告：张帅，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区，现住北京市密云区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军。本院在审理原告付永军与被告张帅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告付永军未在本院规定的期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 筠二〇二一年一月二十七日书记员 米佼佼
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初39号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金泰加油站综合楼三楼，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉。 被告：吴祥钦，男，1966年4月27日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告吴祥钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。福建省和润物业管理有限公司于2021年1月8日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二一年一月十一日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初60810号原告：北京普安法玛西医药有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街44号1层106号。法定代表人：徐晓峰，董事长。委托诉讼代理人：苏丹玉，女，1992年4月8日出生，汉族，北京普安法玛西医药有限公司职员，住所黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：刘凤岩，1975年10月28日出生，汉族，北京普安法玛西医药有限公司职员，住北京市丰台区。被告：北京国奥五环国家体育馆经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号国际会议中心五层501。法定代表人：龙愉，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1971年12月28日出生，汉族，北京国奥五环国家体育馆经营管理有限公司董事，住北京市丰台区。原告北京普安法玛西医药有限公司（以下简称原告）诉被告北京国奥五环国家体育馆经营管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本案立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘凤岩、被告之委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还房屋租赁保证金76650元并从2017年7月1日起以年息6%为标准，以76650元为本金计算至实际清偿时止。事实与理由：2014年5月5日，原告与被告签订《国奥村房屋租赁合同》，原告租赁被告管理的位于北京市朝阳区林萃东路X号院甲X号楼地上X层FX区域，签订后原告依据合同第五条约定向被告缴纳了履约保证金76650元。租赁期间，原告无任何违约行为。租赁合同到期后，被告没有按照合同约定退还履约保证金，并以各种理由推诿。故为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称：双方解除合同到原告起诉，历时三年，原告有没有向我公司人员主张权利，原告应该提供证据，并明确表明对接人是谁，回复意见是什么，索要款项形式是什么，与被告履约租赁合同的租金是否结清。原告跟其他主体换签应该提供重新交纳押金的凭证，证明与本案诉求没有冲抵。关于利息，双方没有约定，不同意支付。本院经审查认定如下：2014年5月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《国奥村房屋租赁合同》，约定原告向被告租赁位于北京市朝阳区林萃东路X号院甲X号楼的地上X层FX区域（下称涉案房屋），用于经营药品。合同约定乙方依约定支付全部履约保证金及首期租金的前提下，甲方将租赁区域按现状交付乙方。租赁期限3年，具体时间以双方签订的补充协议为准。第一年至第二年租金无递增，第三年前一年租金基础上每年递增6%。租金以季度为支付单位，首期76650元。乙方应于本合同签订之日起7日内一次性向甲方支付履约保证金共计76650元。合同终止后，在乙方办理完所有返还交接手续并缴清所有费用后的7日内，甲方将剩余履约保证金无息退还乙方，本合同另有约定的除外。当日双方签署《关于起租日期、交房日期等的补充协议》，约定租期自2014年8月16日起至2017年8月15日止。2014年8月15日，原告向被告交纳履约保证金76650元。后原告（乙方）、被告（甲方）、案外人北京骏泰置业有限公司（丙方）三方签订《房屋租赁合同补充协议》，约定2014年5月5日，甲方和乙方签订《房屋租赁合同》，约定乙方向甲方承租涉案房屋，租赁期限3年，自2014年8月16日至2017年8月15日。现因甲方公司经营调整，原租赁合同中承租房屋所有权人现已变更为丙方。甲乙丙三方同意，本协议签订之日，乙、丙双方就承租房屋事宜另行签订《房屋租赁合同》。租赁期限自2017年7月1日起算，原合同中租金标准、租赁期限届满日在《房屋租赁合同》中继续使用。三方同意，自2017年7月1日起，乙、丙双方依据《房屋租赁合同》享有权利和承担义务。乙方依照原合同向甲方预交的2017年7月1日及之后的租金和其他费用（如有），由甲方直接向丙方转交，具体事宜甲乙丙三方协商办理。庭审中，原告表示2017年原告与北京骏泰置业有限公司就涉案房屋另行签署房屋租赁合同，且另行向北京骏泰置业有限公司交纳了履约保证金。被告依据2014年5月5日《房屋租赁合同》收取的履约保证金一直未退还，故提起本案诉讼。原告提交了向被告支付租金银行付款回单和会计凭证，证明已全额向被告支付租赁期间租金；原告提交了2017与北京骏泰置业有限公司另行签署的《房屋租赁合同》、交纳租赁保证金收据以及付款凭证，证明原告向北京骏泰置业有限公司另行交纳了租赁保证金；原告提交了《北京国奥村商业押金退还结算确认单》复印件证明曾向被告申请退还租赁保证金以及《关于退还房屋租赁押金的函》（2018年3月29日）证明要求被告退还租赁保证金。被告表示原告提到因为领导变更没有退款，询问一下哪一位领导变更造成不能支付退押金，表示没有收到过上述退押金函，后来听说收到过律师函。被告提交申请破产材料，表示被告被债权人申请破产。原告真实性认可。本院认为：结合双方陈述及在案证据情况，原告与被告签署的《国奥村房屋租赁合同》合法有效，原告依据该租赁合同向被告支付了履约保证金76650元，后原告、被告与北京骏泰置业有限公司签订《房屋租赁合同补充协议》，出租方由被告变更为北京骏泰置业有限公司，原告与被告之间的租赁关系终止。原告提交的证据可以证明原告已与北京骏泰置业有限公司另行签订房屋租赁合同并另行交纳了租赁保证金，故其要求被告退还其向被告交纳的履约保证金76650元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付履约保证金的利息，虽双方《国奥村房屋租赁合同》有约定，但此后《房屋租赁合同补充协议》对此有变更，原告提交的证据中也显示后续有催促被告退还但均未明确期限，故原告该诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京国奥五环国家体育馆经营管理有限公司于本判决生效之日七日内退还原告北京普安法玛西医药有限公司履约保证金七万六千六百五十元。二、驳回原告北京普安法玛西医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告北京国奥五环国家体育馆经营管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 静二〇二一年一月二十五日书记员 辛迎雪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审273号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人林素君，该局工作人员。委托代理人陈浩权，该局工作人员。被执行人肖学华，男,1981年4月11日出生,汉族,身份证住址:河南省正阳县×××××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××419。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年2月14日作出的东环罚字〔2020〕925号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币2250元及加处罚款人民币2250元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月22日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额2250元的3%计算加处罚款不超过本金为2250元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共4500元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年2月14日作出的东环罚字〔2020〕925号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币2250元及加处罚款人民币2250元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由肖学华承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年一月二十日书记员  周晓晴
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1037号原告：广东时代传媒集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路472号粤海大厦11楼1121-1128室。法定代表人：孙波，总经理。委托诉讼代理人：徐勇彪，广东穗之东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈扬子，广东穗之东律师事务所律师。被告：北京汉能光伏技术有限公司，注册地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，经理。被告：汉能装备科技集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-1室。法定代表人：林国雄。原告广东时代传媒集团有限公司（以下简称时代公司）与被告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能光伏公司）、汉能装备科技集团有限公司（以下简称汉能装备公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。时代公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令汉能光伏公司支付原告广告费400000元；2.请求判令汉能光伏公司支付广告费滞纳金54800元（以逾期金额400000元为本金，按每日万分之二，从2019年1月1日计算至实际付清之日止，暂计至2020年11月21日止为54800元）；3.判令汉能装备公司对汉能光伏公司就诉讼请求第1、2项应向原告履行的支付义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年11月，时代公司与汉能光伏公司签订《时代周报广告发布合同》。合同约定汉能光伏公司委托时代公司于2017年12月1日至2018年12月31日期间在一些平台上发布有偿广告，汉能光伏公司支付广告发布费100万元。合同签订后时代公司受汉能光伏公司委托于合同期内发布广告26批次。汉能光伏公司支付了部分款项，剩余40万元广告费未支付。汉能光伏公司系汉能装备公司的全资子公司。汉能装备公司若不能证明其与汉能光伏公司财产相互独立，则应当承担连带责任。故将二被告诉至法院。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据汉能光伏公司提交的租赁合同等证据以及已生效的裁判文书，可以认定汉能光伏公司实际在北京市朝阳区经营。依据法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，汉能光伏公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，应认定该地址为汉能光伏公司的住所地，汉能装备公司的注册地及主要办事机构所在地亦不在北京市怀柔区，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郭建强二〇二一年一月二十七日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初8号 原告：敬琪。 被告：吴利泉。 被告：江西听心贸易有限公司。 法定代表人：吴利泉。 原告敬琪诉被告吴利泉、江西听心贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告敬琪于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结吴利泉、江西听心贸易有限公司银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其同等价值的财产,原告对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告敬琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结吴利泉、江西听心贸易有限公司银行账户存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴建国 二〇二一年一月六日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 张思彤
河北省魏县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初274号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 附带民事诉讼原告人任某1，男，1983年6月3日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。 诉讼代理人白少磊，河北昌宁律师事务所律师。 被告人柴海保，又名柴海豹，男，1983年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月9日到魏县公安局魏城镇派出所投案，当日被魏县公安局刑事拘留，同年9月26日被魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 辩护人李晓娟，河北仲宏律师事务所律师。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人柴海保犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某1及其诉讼代理人白少磊、被告人柴海保及其辩护人李晓娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏县人民检察院指控：2020年1月28日23时许，在魏县，被告人柴海保与被害人任某1双方因邻里纠纷吵骂，引发打架，在打架过程中，被告人柴海保伙同杜成辉（在逃）将任某1打伤，经鉴定，被害人任某1的损伤属轻伤二级。公诉机关提供的主要证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。指控被告人柴海保之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。 附带民事诉讼原告人任某1请求判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失200000元。诉讼代理人的代理意见为，被告人无悔罪表现，应依法处罚；附带民事原告人因本案遭受了巨大的身体伤害和精神痛苦，被告人应当依法赔偿。为支持原告人的诉讼请求，诉讼代理人提供了原告人的身份证复印件、诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据。 被告人柴海保对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见为，对公诉人指控的故意伤害罪没有异议，本案中被告人具有以下从轻减轻处罚的量刑情节：一、被告人系主动投案并如实供述，应当认定为自首；二、被告人认罪认罚，并签订认罪认罚具结书；三、被害人有过错；四、被告人的犯罪情节较轻，仅是出于激愤踹了被害人胸部两脚，没有过多的暴力行为；五、被告人系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年1月28日23时许，在魏县，被告人柴海保与被害人任某1双方因邻里纠纷发生争吵，引发打架。在打架过程中，被告人柴海保伙同杜成辉（在逃）将任某1打伤。经司法鉴定，任某1的损伤程度为轻伤二级。 案发后，附带民事诉讼原告人任某1在魏县中医院住院25天，造成经济损失医疗费7715.15元、误工费21765.2元（88270元∕年÷365天×90天）、护理费6923元（42115元∕年÷365天×60天×1人）、住院伙食补助费1250元（50元×25天）、营养费1800元（30元×60天）、交通费500元（20元×25天）、鉴定费1600元。共计41553.35元。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人柴海保供述，2020年1月28日22时许，听到外面有人骂我家人，我出去看到任某1、任某2两兄弟跟我兄弟柴某在互相对骂，并撕扯在一起，把他们拉开后，任某1把我们两家中间挡着的板子踹倒冲到我家来，任某2跟着也进来，之后任某1、任某2两兄弟和我、柴某、杜成辉互相厮打在一起。柴某把任某2按倒在地，杜成辉把任某1按倒在地，接着我用脚在任某1的胸口踹了两下。任某4、任某3、任魁也进到我家，我就与任某4、任某3打起来，我去厨房拿了一把刀，他们看到我拿刀就走了。 2、被害人任某1陈述，柴海豹、柴海豹妹夫将我拉到柴海鹿家，然后我就被他们两人按倒在地，柴海豹妹夫骑到我身上，接着有人在我右胸口处踢了几脚，期间还有人打我但我没看到是谁。 3、证人任某2证言，看到我哥和邻居对骂，在拉俺哥的时候邻居过来三个人蒙住我头打我，把我摁倒在地，柴海鹿掐住我脖子骑在身上，后来我叔叔任某4来了，我往上起没起来，柴海鹿就绊住我脖子，后来我就晕了。 4、证人高某证言，听到我丈夫任某1与西邻居发生了争吵，柴海豹、柴海鹿及烫发男子将我三弟任某2拉到他们家拳打脚踢，柴海鹿按住我三弟不让动，随后我丈夫被柴海豹及烫发的男子拉到他们家，我丈夫被那名烫发男子按到身下，柴海豹往我丈夫身上打。任某1脸上有抓伤，去医院检查说肋骨骨折了，是柴海豹与那名烫发男子打的。 5、证人任某3证言，看到任某1和他弟弟任某2在柴海豹家被别人摁在地上，我就上去劝架，柴海豹把我推出去了，然后我就报警了。 6、证人任某4证言，看到一个胖小伙在地上按着任某1，柴某按着任某2，柴海保上来推我，我们双方就撕扯在一起，柴海保去厨房拿了一把菜刀，我看到柴海保拿菜刀就退出去了。 7、证人安某证言，2020年1月28日22时许，我走到院子里看到任某1、任某2两兄弟在骂我公公，后任某2把我们两家中间的墙踹倒，任某2、任某1拿着棍子过来到我家里，然后任某2与柴某撕扯在一起，我妹夫杜成辉与任某1撕扯在一起，柴某把任某2按倒，杜成辉把任某1按倒在地，然后我就报警了。 8、证人柴某证言，2020年1月28日22时许，听到门外有人骂，出去看到任某1夫妻、任某2在门口骂我家里人，我们也骂他们，任某2把我们两家分割的墙踹倒，拿着棍子冲到我们家里，任某1也跟着过来。任某2拿棍子在我背上打了一下，我就把任某2摔倒在地，任某1跟我大哥柴海保、我妹夫杜成辉厮打在一起，杜成辉把任某1按倒不让他起来。 9、邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人任某1的损伤程度为轻伤二级。 10、另有辨认笔录、被害人指认现场照片、被害人任某1住院病历、到案经过、认罪认罚具结书、被告人柴海保的户籍证明等证据在卷。 以上证据已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人柴海保故意伤害他人身体，造成被害人任某1轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。由于被告人柴海保的犯罪行为给附带民事诉讼原告人任某1造成的经济损失41553.35元应予赔偿。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告人柴海保到公安机关投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；本案的发生是因邻里纠纷的民间矛盾引发，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人相应的辩护意见本院予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人柴海保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年7月8日止）。 二、被告人柴海保在本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某1经济损失41553.35元。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杜瑞丽 审 判 员  申建军 人民陪审员  靳连安 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  石晓岩
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0106执保70号之三 申请人黄xx，男，汉族，1962年11月15日出生，住沈阳市铁西区 被申请人李xx，男，汉族，1965年7月16日出生，住沈阳市和平区 被申请人辽宁xx有限公司，住所地：铁岭市高新技术产业开发区。 被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市铁西区 被申请人王xx，男，1962年9月9日出生，住沈阳市于洪区 被申请人王x，女，1987年6月16日出生，住沈阳市于洪区 被申请人石x，男，1986年6月3日出生，住沈阳市于洪区 申请人黄xx与被申请人李xx、辽宁xx有限公司、沈阳xx有限公司、王xx、王x、石x借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币230万元的财产，并已提供申请人黄xx名下位于沈阳市东陵区xx，建筑面积为xxx平方米的自有房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人黄xx名下位于沈阳市东陵区xxx，建筑面积为xxx平方米的担保房产； 二、冻结被申请人银行存款人民币230万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 孙宗杰 二〇二一年一月二十一日 法官助理 梁 崇 书 记 员 吴宇平
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初321号原告：北京顺发出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区金盏大街55号东院。统一社会信用代码：91110117102521050Q。法定代表人：杨桂芳，经理。被告：王春才，男，1960年7月11日出生，汉族，北京市平谷区村民。原告北京顺发出租汽车有限公司与被告王春才劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京顺发出租汽车有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京顺发出租汽车有限公司以原公司法定代表人承诺将预收承包金退还给王春才为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京顺发出租汽车有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京顺发出租汽车有限公司负担（已交纳）。审 判 员 万**宏二〇二一年一月二十八日法官助理 韩庆娜书 记 员 丁兆刚
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初28242号原告：吕龙博，男，2000年9月9日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被告：北京中业汇智教育科技有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号2门705。法定代表人：余关关。原告吕龙博诉被告北京中业汇智教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吕龙博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕龙博自动撤诉处理。审判员  孙婷二〇二一年一月二十九日书记员  苏静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初193号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，1983年1月18日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：朱瑞嘉，男，1980年11月13日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王姝影，女，1972年5月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王姝影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼。被告王姝影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令王姝影偿还截至2020年2月26日的本金120000元、利息1327.97元、罚息373.59元、违约金3016.75元、催款函费200元；2、判令王姝影支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由王姝影承担。被告王姝影未作答辩。经审理查明：2019年10月19日，王姝影为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.28167%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定；其中逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。自2019年11月21日，王姝影未按约定如期还款，截至2020年2月26日，王姝影尚欠贷款本金120000元、利息1327.97元、罚息373.59元、违约金3016.75元。2020年2月27日，原告向王姝影邮寄《宣布贷款提前到期函》，邮单显示2020年3月1日的邮单状态为“退回妥投”，故2020年3月1日即为宣布贷款提前到期日。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与王姝影签订的《贷款合同》《抵押合同》系各方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已履行放款义务，王姝影逾期还款违反合同约定，故原告的诉讼请求均于法有据，本院均予以支持。被告王姝影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王姝影于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月26日的贷款本金120000元、利息1327.97元、罚息373.59元，并支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告大众汽车金融（中国）有限公司全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告王姝影于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3016.75元、催款函费200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由被告王姝影负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月二十八日书记员  李明磊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审281号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀，该局工作人员。委托代理人彭乐强，该局工作人员。被执行人东莞市富元贴合有限公司，住所地：东莞市××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××401B。法定代表人胡剑雄。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月17日作出的东环罚字〔2020〕511号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额200000元的3%计算加处罚款不超过本金为200000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月17日作出的东环罚字〔2020〕511号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由东莞市富元贴合有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年一月二十日书记员  周晓晴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终256号 上诉人（原审被告）：秦正贵，男，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人：吴建中，广西建桂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:韦芳，女，壮族，户籍地广西壮族自治区灵川县，现住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人：谢创文，广西独秀律师事务所律师。 上诉人秦正贵因与被上诉人韦芳追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦正贵上诉请求：1.撤销（2020）桂0323民初1445号民事判决，将本案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决依据的是（2016）桂0323民初982号民事判决书，该判决书依据的主要证据是《中国农业银行农户贷款借款合同》，上诉人是该合同的借款人，案件开庭时，上诉人未到庭参加审理，该案的最主要的事实未能查明（合同上借款的签名非秦正贵所为）。因此，请求法院依法作出判决。 韦芳辩称，合同是否亲自签名与是否得到这笔贷款是两个不同的概念，不能混为一谈。银行开户必须凭身份证实名制开户。本案证据显示上诉人用自己的银行账户收到并处分了这笔贷款。因此，可以认定上诉人用自己的行为确认了该笔贷款合同。至于这笔贷款是本人还是他人使用，属于另外一个法律关系问题，与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 韦芳向一审法院起诉请求：1.被告支付原告担保追偿款66350元，利息8404元（自2017年8月30日起至2020年4月31日按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算，从2020年5月1日起至实际付款日止按同等利率计算，计算公式：66350元×32个月×4.75%年利率÷12个月/年=840元）；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2009年11月17日，被告与农行灵川县支行签订《中国农业农行灵川县支行农户贷款借款合同》，借款金额为50000元，原告为该借款合同作担保。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，为此农行灵川县支行提起诉讼，要求秦正贵归还借款、韦芳承担连带偿还责任。2016年11月17日，该院作出（2016）桂0323民初982号民事判决书，判决秦正贵归还农行灵川县支行借款本金50000元及利息、罚息、复利5632.91元，韦芳承担连带偿还责任。该判决生效后，秦正贵、韦芳未按该判决履行义务，农行灵川县支行向该院申请强制执行。该院于2017年8月30日裁定扣划韦芳银行存款66350元（含借款本金、利息、案件受理费、执行费），以清偿该院（2016）桂0323民初982号民事判决书确定的给付义务。原告代被告履行给付义务后多次向被告追偿未果，故原告提起诉讼。 一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中原告已代为被告履行债务，其有权向被告追偿。故原告要求被告偿还为其代偿的66350元及其利息（利息从2017年8月30日起计算至实际给付之日止）的诉请，有事实和法律依据，该院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告秦正贵于本案判决生效之日起十日内偿还原告韦芳66350元及其利息（利息以66350元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年8月30日起计至实际付清之日止）。案件受理费1669元，减半收取834.5元，由被告秦正贵负担。 本案二审期间，本院依职权向中国农业银行灵川县支行调取了秦正贵办理《中国农业银行灵川县支行农户贷款借款合同》相关审批材料；依职权向中国农业银行桂林高新支行调取了秦正贵账户为62×××10的银行流水。经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，秦正贵签订《中国农业银行灵川县支行农户贷款借款合同》时提供了身份证、户口本等办理材料。中国农业银行于2009年11月17日向秦正贵62×××10账户发放贷款50000元后，该账户有多次金额交易情况，并于2019年9月8日销户。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中国农业银行农户贷款借款合同》借款人处有秦正贵的签字以及手印，一般情况下应推定为其本人所为。从本院依职权调取的证据显示，秦正贵向中国农业银行申请贷款时提供的资料都是跟本人身份信息密切相关材料，且在收到涉案贷款50000元后有多次使用账户情况。虽然秦正贵否认《中国农业银行灵川县支行农户贷款借款合同》上的签名为本人所签，但除其本人陈述之外并未提供相关证据证明，应当承担举证不能的不利后果。一审法院根据本案查明的事实及担保情况判决秦正贵偿还韦芳50000元及相应利息并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人秦正贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1459元，由上诉人秦正贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 王 凯 审 判 员 秦桂珍 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终123号 上诉人（原审被告）：刘亚东，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，衡水市景县人，现住本村。 被上诉人（原审被告）：曹良亮，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。 原审原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地，衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室，统一社会信用代码：91131102795466284A。 负责人：齐景辉，该公司总经理。 上诉人刘亚东因与被上诉人曹良亮、原审原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘亚东上诉请求：1.依法判令曹良亮给付损失25415元；2.本案诉讼费由曹良亮承担。主要事实和理由：刘亚东作为雇主已经尽到告知义务，且在发生事故前已经提醒曹良亮，该事故是由曹良亮个人行为造成，曹良亮在行车过程中因操作不当发生交通事故，负事故全部责任，属于重大过失。刘亚东作为雇主可以向曹良亮追偿。 曹良亮答辩称，1.交通事故发生前，刘亚东并未提醒曹良亮；2.本案事故发生时，曹良亮发现对方司机身上有酒味，要求出警人员对对方司机做酒精测试。出警人员以未带酒精测试仪为由，未进行测试。曹良亮请求刘亚东进行交涉，但刘亚东没有与出警人员进行交涉，后事故责任认定书作出后，曹良亮与刘亚东沟通要求进行复核，但刘亚东消极对待，置之不理，导致过了复核期限。本案责任正是由于雇主刘亚东消极对待才导致全部责任；3.本案中曹良亮系刘亚东雇佣的司机，驾驶车辆也是刘亚东所有，所载的货物也为刘亚东所有，曹良亮是听从刘亚东安排、指挥、受刘亚东管理。事故发生时履行的是职务行为。本案造成的第三人损失依法应由刘亚东承担全部赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，刘亚东上诉请求所依据的事实不成立。二审法院应依法判决，驳回上诉，维持原判。 中华财险公司起诉请求：1.请求判令刘亚东、曹良亮给付中华财险公司为其垫付的交通事故赔偿款25200元；2.本案诉讼费用由刘亚东、曹良亮承担。 一审法院认定事实：2020年4月12日开始曹良亮受雇于刘亚东作司机，从事拉牛工作。2020年4月12日17时54分李杰驾驶车牌号为冀Ｔ×××××小型载客汽车在衡水市安平县与曹良亮驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××重型载货汽车发生交通事故，曹良亮负此次事故的全部责任。发生事故后，冀Ｔ×××××小型汽车产生施救费700元，维修费24500元，共计25200元。冀Ｔ×××××小型汽车车主马小宝在中华财险公司投保机动车商业保险示范条款，中华财险公司全额赔付了车主马小宝的损失。车主马小宝将损失的索赔权转让给中华财险公司。 一审法院认为，依照《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，曹良亮驾驶重型载货汽车与李杰驾驶车牌号为冀Ｔ×××××小型载客汽车相撞，发生交通事故，事故认定书认定曹良亮负事故全部责任，曹良亮受雇于刘亚东，故刘亚东作为雇主应对外承担赔偿责任。现中华财险公司已根据保险合同的约定赔偿了车主马小宝损失，故对中华财险公司代位求偿的赔偿款，由刘亚东承担。因本案为保险人代位求偿权纠纷，曹良亮与刘亚东之间的追偿问题宜另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告刘亚东给付原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿款25200元。判决生效后2日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告刘亚东承担。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案系保险公司代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”案涉交通事故发生后，中华财险公司依照保险合同的约定向被保险人马小宝赔偿了25200元保险金，取得了向侵权人曹良亮、刘亚东追偿的权利。因曹良亮系受刘亚东的雇佣驾驶案涉车辆时发生的交通事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，即雇主应对雇员在雇佣活动中致人损害的行为承担替代赔偿责任。因此，一审法院判令雇主刘亚东给付中华财险公司赔偿款25200元符合法律规定，本院予以维持。刘亚东的上诉请求及陈述的事实和理由系雇主追偿权纠纷所涉内容，与本案不属同一法律关系，双方可另行解决。 综上所述，刘亚东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费430.0元，由上诉人刘亚东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年一月十六日 法官助理 张英泽 书 记 员 刘婷婷
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执141号申请执行人：李达。被执行人:老河口市昱坤纺织品有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市昱坤纺织品有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二一年一月二十五日书记员  廖文超
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终6号 上诉人（原审被告）：田由甲，男，1990年8月25日出生，汉族，住饶阳县。 被上诉人（原审原告）：王强，男，1976年8月24日出生，汉族，住安平县。 上诉人田由甲因与被上诉人王强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田由甲上诉请求：1.依法撤销一审判决书，重新审理，予以改判；2.依法撤销安平县公安交通警察大队做出的第131125420200000638号道路交通事故认定书；3.车损评估数额高于市场价一倍，要求重新鉴定。事实和理由：一、一审法院依据道路交通事故认定书划分责任不正确，公安交通管理部门的责任认定，实际上是对交通事故的因果关系分项，是对造成交通事故原因的确认，并不是各方面民事责任的确认。二、一审法院委托第三方评估定损机构，评估的王强车辆车损为39850元，此数额高于市场价一倍，要求重新鉴定。 王强书面答辩称，安平县人民法院依据第131125420200000638号道路交通事故认定书做出的民事判决书，事实清楚，适用法律正确，程序正当。田由甲无牌无证驾驶摩托车三轮车，王强依法依规驾驶机动车辆，不存在车速过快的情况，因此道路交通事故认定书认定田由甲负事故全部责任并无不当。田由甲在上诉状中称车损鉴定数额高于市场价，要求重新鉴定，没有事实和法律依据。车损评估机构为一审法院依法委托的第三方评估定损机构，其鉴定结果具有中立性。 王强向一审法院起诉请求：要求田由甲依法赔偿车损39850元、鉴定费3500元，以上共计43350元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，田由甲承担此次事故全部责任，其无证驾驶无牌照三轮摩托车，也未入有交强险，故应由田由甲承担赔偿责任；对于鉴定费3500元，原、被告均无异议，应予认定；对于车损，应以法院依法委托的评估机构评估的车损数额39850元为准；根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定计算，王强的受偿范围确定如下：车损39850元、鉴定费3500元，共计43350元；故田由甲应赔偿王强车辆损失费、鉴定费共计43350元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：被告田由甲于判决生效后五日赔偿原告王强车辆损失费、鉴定费共计43350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告田由甲负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明：2020年8月25日15时00分，在安平县紫瑞便利店门前，田由甲无证驾驶无牌三轮摩托车由东向西逆向行驶时与由西向东行驶的王**寒驾驶的王强所有的车牌为冀Ｔ×××××小型轿车发出碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，安平县交通警察大队作出第131125420200000638号道路交通事故认定书，认定田由甲承担事故全部责任，王**寒无责任。 本院认为，关于事故责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”公安机关依职权制作的交通事故认定书属于国家机关依职权制作的公文书证，具有较强的证明力，只有在当事人提出相反且充分的证据证明该道路交通事故认定书内容与事实不符，该认定书确属不妥的情况下，人民法院应不予采信，而应根据审理查明的事实认定当事人之间的赔偿责任。涉案事故经安平县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定田由甲负事故全部责任，田由甲、王**寒（王强车辆的驾驶人）双方签名确认，田由甲接到事故认定书后，未向衡水市公安交通警察支队申请复核。田由甲在本案诉讼中虽对该事故认定书有异议，但未提供相反证据证明事故认定书存在严重错误，导致其内容和结论与该证据证明的案件事实不一致，故一审对该事故认定书予以采信并据此确认本次事故发生的事实并无不当。 田由甲无证驾驶无牌三轮摩托车在安平县紫瑞便利店门前由东向西逆向行驶时与由西向东行驶的王**寒驾驶的王强所有的车牌为冀Ｔ×××××小型轿车发出碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，田由甲存在未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的机动车，未靠右侧通行的违法行为，负事故的全部责任。一审结合本案案情及过错程度，认定田由甲应对王强的合理损失承担全部赔偿责任并无不当。 关于涉案车辆损失数额确定的问题。一审法院依法委托河北三玉利保险公估有限公司作出《公估报告书》，鉴定程序合法，鉴定结果合法有效，故该公估结论可以作为证据使用。田由甲虽对该公估结论存有异议，但一、二审均未提交足以反驳该公估结论的证据，应承担举证不能的不利法律后果。一审法院采纳该公估结论认定车辆损失数额并无不当，本院予以维持。 综上所述，田由甲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费884元，由上诉人田由甲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年一月九日 法官助理 张英泽 书 记 员 刘婷婷
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执119号之十被执行人：路某，男，汉族，1985年07月01日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路某在招商银行622ＸＸ×××01账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十二日书记员 沈恩德
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执119号之十五被执行人：路某，男，汉族，1985年07月01日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路某在中国银行302XXX690CNY0账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十二日书记员 沈恩德
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3823号 原告：黄宇航，男，1993年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：殷书涛，男，1994年5月20日出生，汉族，住陕西省安康地区平利县。 原告黄宇航与被告殷书涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。原告黄宇航到庭参加诉讼，被告殷书涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄宇航向本院提出诉讼请求：1.判决殷书涛向黄宇航退还已交付的购买额头枪温度计货款8万元和违约金（违约金按年利率6%从起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.殷书涛承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年2月黄宇航需要购买额头枪温度计，经人介绍看见殷书涛在网上宣传其有销售额头枪温度计。2020年2月21日黄宇航添加殷书涛微信后，与殷书涛协商向殷书涛购买额头枪温度计200把，每把400元，货款总计8万元，殷书涛要求黄宇航先付款，其第二天发货。黄宇航于同日通过其朋友郑某的账户分两次向殷书涛转款共计8万元。之后，殷书涛未按约定发货，其在微信上同意退还黄宇航货款8万元，但以各种借口拖延还款。黄宇航催讨无果，故诉至法院。 殷书涛未作答辩，也未举证、质证。 因殷书涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对黄宇航所提供的证据进行审理。 经审理查明，黄宇航所诉的事实属实。另查明，黄宇航于2020年3月24日曾就本案纠纷向本院提起诉讼，因经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院于2020年5月22日作出（2020）闽0181民初1547号民事裁定，按黄宇航撤诉处理。 以上事实有黄宇航提交的微信聊天记录截图、银行转账凭证、证人郑某的证言、财付通支付科技有限公司复函、福清市人民法院（2020）闽0181民初1547号民事裁定书、生效证明书，以及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，黄宇航与殷书涛通过微信商议黄宇航按照单价200元的价格向殷书涛购买400个额头枪温度计，并向殷书涛转款共计8万元，黄宇航与殷书涛之间的买卖合同成立，且黄宇航已履行付款义务。殷书涛因无法提供约定的货物，已构成违约，黄宇航要求殷书涛返还货款，殷书涛于2020年2月24日表示“明天下午安排给你退款”，说明双方于2020年2月24日已协商解除案涉额头枪温度计买卖合同，殷书涛同意退款。现黄宇航要求殷书涛返还货款8万元及逾期还款违约金，有事实和法律依据，逾期还款违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月12日起计算，黄宇航超出该部分的诉求，本院不予支持。殷书涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照1999年颁布的《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、殷书涛于本判决生效之日起十日内向黄宇航返还货款8万元及逾期还款违约金，逾期还款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月12日起计至款项还清之日止； 二、驳回黄宇航的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由殷书涛负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 翁荣钦 二〇二一年一月十二日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓 附注:本判决引用的主要法律条文 中华人民共和国合同法 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂09执监1号申请执行人：胡玲玲，女，1989年6月23日出生，汉族，住孝南区。申请执行人：马跃华，男，1959年9月20日出生，汉族，住孝南区。被执行人：刘大雄，男，1982年12月19日出生，汉族，住应城市。申请执行人胡玲玲、马跃华与被执行人刘大雄侵权责任纠纷一案，孝感市中级人民法院于2020年12月18日作出（2020）鄂09执监281号裁定指定大悟县人民法院执行。现因工作需要，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：孝南区人民法院（2019）鄂0902民特103号民事裁定书由应城市人民法院执行。大悟县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应城市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 孟晓春审判员 朱艳华二〇二一年一月八日法官助理赵虎书记员谢舒
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3009号之一原告：佛山农村商业银行股份有限公司高明明城支行，住所地广东省佛山市高明区×××××××××，统一社会信用代码91440608MA53JTPU6K。负责人：麦锦庆，该行行长。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼燕芬，广东淼鑫律师事务所实习律师。被告：龙火容，女，1980年11月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××621。被告：梅静华，男，1980年2月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××913。被告：佛山市高明区××××酒店有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××265R。法定代表人：梁某1。原告佛山农村商业银行股份有限公司高明明城支行与被告龙火容、梅静华、佛山市高明区××××酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原、被告已庭外和解，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山农村商业银行股份有限公司高明明城支行撤诉。案件受理费减半计收3214元，保全申请费2229.46元（已预交），由原告佛山农村商业银行股份有限公司高明明城支行负担。审判员  江小凤二Ｏ二一年一月十五日梁涛书记员何紫嫣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1267号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：王明奇，男，汉族。 被告：王实坚，男，1989年6月20日生，汉族，住潍坊高新区潍县。 被告：伏连芳，女，1965年4月10日生，汉族，住诸城市。 被告：戴曰祥，男，1969年11月18日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：孙银香，女，1973年6月14日生，汉族，住潍坊高新区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告王实坚、伏连芳、戴曰祥、孙银香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王实坚、伏连芳、戴曰祥、孙银香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王实坚、伏连芳偿还原告借款本金799965.93元以及截止到2019年7月15日的利息、复利、罚息共计179900.83元，共计979866.76元（之后的利息罚息复利按照合同约定计算至被告实际付清之日止）；2、判令原告根据抵押登记对被告戴曰祥提供的高新技术开发区花园路××号××花园××号楼××号房产享有优先受偿权，被告戴曰祥、孙银香对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告王实坚与原告签署了《个人借款合同》，约定被告王实坚向原告申请贷款80万元，原告已于2016年11月18日向被告履行付款义务。2017年11月17日借款到期后，被告王实坚未按合同约定履行还款义务。在《最高额抵押合同》中，被告戴曰祥自愿以其名下位于高新技术开发区花园路××号××花园××号楼××号房产（潍房权证高新字第0××8号）为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记（房屋他项权证：潍房他证高新字第0××9号），原告对该房产享有优先受偿权。被告伏连芳在诚信申贷申请承诺书中承诺作为被告王实坚的共同债务人，在最高额保证合同中承担最高额保证担保。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 被告王实坚未答辩。 被告伏连芳未答辩。 被告戴曰祥、孙银香未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月18日，被告王实坚与原告签订《个人借款合同》，向原告申请贷款80万元，借款期限自2016年11月18日至2017年11月17日止，按月结息，借款到期，利随本清。逾期按借款执行利率上浮50%计收罚息。被告伏连芳在诚信申贷申请承诺书中作为共同债务人签字。2015年11月16日，伏连芳还与原告签订《最高额保证合同》，约定伏连芳对自2015年11月16日至2018年11月15日产生的债务，在最高额108万元内提供连带责任保证。同日，戴曰祥与原告签订《最高额抵押合同》，约定戴曰祥以名下位于高新技术开发区花园路××号××花园××号楼××号房产提供抵押担保，担保最高余额为108万元，并办理了抵押登记。 上述合同签订后，原告向被告王实坚发放借款80万元。借款合同履行过程中，被告未按约定还款，借款到期后没有偿还借款贷款。截止到2021年1月19日，被告尚欠原告借款本金799965.93元，利息359065.09元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同等，均为双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。借款人王实坚未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。伏连芳为共同债务人，应承担共同还款责任。戴曰祥提供的抵押房产已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告主张对抵押财产优先受偿，于法有据，本院予以支持。戴曰祥、孙银香仅提供房产抵押担保，原告要求二被告承担连带责任缺乏依据，不予支持。各被告经本院合法传唤均未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百二十条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王实坚、伏连芳于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金799965.93元，利息359065.09元（计算至2021年1月19日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行在约定的限额内对戴曰祥名下位于潍坊高新技术开发区花园路××号××花园××号楼××号房产的处置价款享有优先受偿权；戴曰祥承担责任后有权向被告王实坚、伏连芳追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13599元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  张兴顺 二〇二一年一月二十日 书 记 员  王彦平
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初31号原告：吴某，宁夏中宁县人。被告：袁某，人，住平罗县。原告吴某诉被告袁某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告吴某以双方自愿协商处理为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费47元，由原告吴某负担。审判员 张安琪二〇二一年一月二十一日书记员 吴 丽附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初589号原告：商玉成，男，1958年8月4日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张翠翠，北京畅鼎律师事务所律师。被告：北京市顺义区高丽营镇五村村民委员会，住所地北京市顺义区高丽营镇五村，统一社会信用代码54110113A02861800Y。法定代表人：陈朝亮，主任。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。原告商玉成与被告北京市顺义区高丽营镇五村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告商玉成于2021年1月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告商玉成申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商玉成撤诉。审判员 张 蕾二〇二一年一月二十七日书记员 孙建伟
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1036号原告：广东时代传媒集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路472号粤海大厦11楼1121-1128室。法定代表人：孙波，总经理。委托诉讼代理人：徐勇彪，广东穗之东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈扬子，广东穗之东律师事务所律师。被告：北京汉能光伏技术有限公司，注册地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，经理。被告：汉能装备科技集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-1室。法定代表人：林国雄。原告广东时代传媒集团有限公司（以下简称时代公司）与被告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能光伏公司）、汉能装备科技集团有限公司（以下简称汉能装备公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。时代公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令汉能光伏公司支付服务费200000元；2.请求判令汉能光伏公司支付逾期支付服务费损失25347.95元（以逾期金额200000元为本金，按年利率6%计算，从2018年10月12日计算至实际付清之日止，暂计至2020年11月21日止为25347.95元）；3.判令汉能装备公司对汉能光伏公司就诉讼请求第1、2项应向原告履行的支付义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年2月9日，时代公司与汉能光伏公司就其参与摄制大型文献纪录片《风云四十年》事宜签订《纪录片合作协议》。合同约定汉能光伏公司作为典型案例出现在纪录片中，纪录片可用于汉能光伏公司自行宣传。上述对价为200万元人民币，分3次支付。合同签订后，时代公司履行了摄制纪录片的义务，并向汉能光伏公司开具了发票。汉能光伏公司支付了部分款项，尚余20万元服务费未支付。汉能光伏公司系汉能装备公司的全资子公司。汉能装备公司若不能证明其与汉能光伏公司财产相互独立，则应当承担连带责任。故将二被告诉至法院。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据汉能光伏公司提交的租赁合同等证据以及已生效的裁判文书，可以认定汉能光伏公司实际在北京市朝阳区经营。依据法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，汉能光伏公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，应认定该地址为汉能光伏公司的住所地，汉能装备公司的注册地及主要办事机构所在地亦不在北京市怀柔区，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郭建强二〇二一年一月二十七日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华