广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14077号原告：张镶文，男，1976年4月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区×××××××××××××。被告：黄飞龙，男，1988年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县×××××××××××。原告张镶文与被告黄飞龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张镶文到庭参加诉讼。被告黄飞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张镶文向本院提出诉讼请求，判令黄飞龙向张镶文支付2020年3月6日至2020年7月31日剩余劳务报酬19997元。事实和理由：张镶文于2019年8月1日入职黄飞龙经营的位于中山市×××××××××××××、三号的进源染色厂（未办理营业执照），从事抛光工作，计件工资，约定按每公斤8元计算，自2020年3月6日起按每公斤7元计算，黄飞龙于每月月底向张镶文发放劳务报酬，劳务报酬押一个月。因厂里货源不足，张镶文最后工作至2020年7月30日。2020年8月，黄飞龙将工厂转让给案外人，现黄飞龙尚欠张镶文2020年3月6日至2020年7月30日剩余劳务报酬19997元。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。黄飞龙虽未到庭答辩，但提交书面答辩状称：一、张镶文的诉求没有事实及法律依据。张镶文请求黄飞龙支付2020年3月6日至2020年7月31日的劳务报酬19997元不是事实，且没有证据证实。张镶文与黄飞龙不是劳务关系，双方未签订劳动合同，本案案由不应是劳务合同纠纷，黄飞龙只是在有工作的时候将工量外包给张镶文，工钱是按照工作量计算。黄飞龙也已经将2020年3月至6月的手工费全部付清（于2020年4月12日支付3-4月工钱5000元、于5月31日支付5月工钱4000元、于6月10日和15日分别支付6月工钱4000元、3000元），黄飞龙应向张镶文支付7月工钱4000元，且于7月3日支付7月工钱2000元，现尚欠2000元未付。黄飞龙并不是有意拖欠支付该款项，工厂因受新冠肺炎疫情影响效益不好，其他客户也拖欠货款，导致工厂亏损无法继续经营。二、黄飞龙不应承担本案诉讼费。张镶文恶意扩大诉讼标的，真实的欠款仅为2000元，但张镶文却主张19997元，故本案的诉讼费用应由张镶文自行承担。综上，张镶文的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回张镶文的全部诉讼请求。根据当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：张镶文提交的通话记录反映其曾多次向备注为进源染色厂、电话号码为134×××××935的黄飞龙打电话，电话有时会接通，有时未接通。其中2020年9月24日的通话记录中，张镶文向黄飞龙追讨劳务报酬，黄飞龙称“知道了我会想办法，找别人借点给你……”，张镶文称“想办法是我相信你找别人借两万块钱不是难事……”，黄飞龙称“现在难借，哪有那么好借”，张镶文称“难借难借是吧！你那么大的家，要想借两万块不是难事是吧，你有几百万家产，借两万多是吧，你都借不到是吗？说谁会信了是吧”、“我不是没办法，不会逼你那么急”等等。黄飞龙对通话记录的真实性没有异议，并表示该期间黄飞龙的电话出现故障，偶尔能接到张镶文的电话，其也已向张镶文说明黄飞龙因资金周转困难而需延后支付7月份尾款2000元的原因。关于2020年9月24日的通话记录，通话记录中提及的20000元并不是涉案张镶文主张的20000元，而是某天张镶文到黄飞龙办公室称遇到困难，想让张镶文帮忙筹够20000元借给他，因双方长期合作关系，故黄飞龙就口头答应想办法帮助张镶文筹款，但因受疫情影响，黄飞龙也没有能力向张镶文出借20000元，事实上黄飞龙尚欠张镶文尾款2000元。张镶文提交的微信聊天记录反映其曾多次向“进源染色黄生”追讨劳务报酬。黄飞龙认为张镶文提供的微信截图有选择性，不完整，聊天记录可以反映黄飞龙已向张镶文支付了5月至7月工钱，为此黄飞龙提供了转账记录，转账记录反映黄飞龙分别于4月12日、5月31日、6月10日、6月15日、7月3日分别向张镶文支付了5000元（手写备注“3-4月份工钱”）、4000元（手写备注“5月份工钱”）、4000元、3000元（手写备注“6月份工钱”）、2000元。张镶文确认已收到上述款项，但称支付的款项并非对应转账当月的劳务报酬。张镶文提交江西省儿童医院病危通知书及住院费用查询拟证明其儿子张某某因病住院产生大量医疗费用。黄飞龙认为该两份证据与本案无关联性。张镶文提交编号分别为NO1496427、NO1496424、NO1496438的送货单，编号NO1496424送货单时间备注为4月23日、合计金额1139元、总4037元，编号NO1496427送货单时间备注为5月，合计金额1687.5、总10759元，编号NO1496438送货单时间备注为2020年6月21日、合计金额963元、总8696元。上述单据均没有双方签名。黄飞龙表示其不知道送货单的来源，黄飞龙没有向张镶文出具过送货单，认为该三张送货单与本案没有关联性。2020年9月30日，张镶文向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交其诉被申请人黄飞龙的仲裁申请书，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字【2020】2124号不予受理通知书。庭审过程中，张镶文称其于2019年8月入职黄飞龙经营的工厂，双方是劳务关系，黄飞龙提供机器设备、货物，张镶文只提供劳务及抛光材料，张镶文负责抛光铜货，计件工资，按公斤计算，由黄飞龙的父亲统计，每天以送货单的形式清点一次，由黄飞龙的父亲书写送货单一式三份，张镶文有一份留底，但其手头上的送货单不齐全。黄飞龙及其父亲共同管理工厂，黄飞龙负责送货、通知上班、请假管理及发放劳务报酬，没有约定每天上班时间及工作量，每月月底发放上个月劳务报酬。自张镶文入厂开始黄飞龙就拖欠劳务报酬，张镶文确认收到黄飞龙在答辩状提及的款项，但该几笔款项是支付黄飞龙尚欠的张镶文2019年劳务报酬14000元。2020年春节后从3月6日起上班，黄飞龙已结清张镶文2020年元月前的劳务报酬。张镶文2020年4月至6月应收劳务报酬依次为4037元、10759元、8696元，其中3月及7月的单据已遗失无法提交。张镶文在本案中主张黄飞龙支付的劳务报酬的金额是黄飞龙父亲在办公室计算出来并由张镶文与黄飞龙口头确认的，没有签订书面对账单。本院认为，本案为劳务合同纠纷。黄飞龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于张镶文主张黄飞龙与其形成劳务合同关系，张镶文已按双方约定提供劳务的待证事实，有其提交微信聊天记录、转账记录、通话记录、送货单等证据佐证，黄飞龙亦无提出反驳证据，故在张镶文保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为张镶文已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。经查，双方确认真实性的通话录音内容反映张镶文向黄飞龙追讨20000元款项，黄飞龙未对张镶文主张的金额提出异议，并提出其会想办法找他人借款、每个月给点钱给张镶文，并未提及该款项是黄飞龙曾承诺向张镶文的出借款而非劳务报酬，明显不合理，故黄飞龙辩称通话录音中提及的20000元是其此前答应帮助借给张镶文渡过难关的说法，本院不予采信，而采信张镶文的主张，即通话录音中提及的20000元系黄飞龙尚欠张镶文的劳务报酬。黄飞龙提交的转账记录在转账时均未备注对应哪个月份的劳务报酬，张镶文确认收到上述款项但不确认用于支付2020年3月6日后的劳务报酬，也不确认黄飞龙手写的备注内容，黄飞龙无提交其他证据证实其已支付张镶文2020年4月至6月劳务报酬，应承担举证不能的不利后果。现无证据证实黄飞龙已支付张镶文2020年4月至6月劳务报酬，黄飞龙作为负有支付义务一方，应予支付。张镶文在本案中仅主张黄飞龙尚欠其劳务报酬19997元，系当事人自行处分民事权利，于法不悖，本院予以确认。对于张镶文主张黄飞龙支付其尚欠其劳务报酬19997元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄飞龙于本判决生效之日即向原告张镶文支付劳务报酬19997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（已由原告张镶文预交），由被告黄飞龙负担，并直接向原告张镶文支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 司 薇二〇二〇年十二月三十一日书记员 丁也芹