广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初31293号原告：戚会，女，汉族，1990年11月23日出生，住河南省上蔡县××××××苏庄3-25号，公民身份号码：412××××××××××××946。委托诉讼代理人：吴小婉，上海天眷律师事务所律师。被告：苏汝任，男，汉族，1974年3月1日出生，住广西横县×××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××217。被告：东莞市高埗镇对外经济发展公司，住所地：东莞市×埗×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××296Q。法定代表人：莫某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区×××××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏。委托代理人：黄锡谦，该公司员工。第三人：东莞市××交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××××莞市交警支队，组织机构代码：07021836-3。负责人：李中文。委托代理人：黄金明，该办公室工作人员。委托代理人：尹健彬，该办公室工作人员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行审理。原告戚会的委托诉讼代理人吴小婉；被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）委托诉讼代理人黄锡谦；第三人东莞市××交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称“东莞道路救助基金办”）的委托诉讼代理人黄金明、尹健彬到庭参加诉讼。被告苏汝任、东莞市高埗镇对外经济发展公司（以下简称“高埗发展公司”）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：一、判令被告共同赔偿原告各项损失共计842391.68元，其中医疗费291680.10元、复查费5000元、后续治疗费20000元、营养费5000元、住院伙食补助费10800元、残疾赔偿金442685.6元、被抚养人生活费213773.04元、护理费16200元、精神损害抚慰金46000元、误工费31602.97元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元，扣除被告以及第三人垫付的费用，被告共计应赔偿原告842391.68元；二、判决精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；三、判令各被告承担本案诉讼费用。第三人申请：一、判令被告向第三人偿还已支付的医疗费用197181元；二、诉讼费由被告承担。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分。2019年10月29日11时40分，苏汝任驾驶登记车主为其本人的粤S×××××号重型自卸货车（以下统称“甲车”）由工地内驶出东莞市×××××××××××××时，其车车尾与工地大门门柱发生碰撞，致大门及大门附近墙体倒塌，压到行人戚会的身体，造成戚会受伤及车辆、大门、墙体损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队高×大队认定，苏汝任负此事故的全部责任，戚会、东莞市高×镇对外经济发展公司不负此次事故的责任。二、车辆保险情况。甲车在人保财险东莞公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险有责限额122000元[医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元（无责限额1000元）、110000元（无责限额11000元）、2000元（无责限额100元）]。三、原告的损失和认定理由。1.医疗费：截止至2020年10月28日，原告共产生医疗费291680.1元，其中第三人支付197181元，被告苏汝任支付53865.71元，原告自付40533.39元，本院予以确认。2.后续治疗费：原告伤情愈合后需取内固定，医嘱建议需费用约20000元，该费用属必然发生的合理费用，本院予以确认。3.复查费：没有单据，本院不予确认。4.住院伙食补助费：原告共计住院108天，计算为：100元/天×108天=10800元。5.营养费：根据伤情酌情支持2300元。6.残疾赔偿金：⑴2020年3月30日，原告经广东华南司法鉴定所鉴定，伤情达到一个七级、两个九级、两个十级伤残。原告是农村居民，主张符合农转非条件，提供了劳动合同、社保缴费清单，证据充分，本院予以采纳。故残疾赔偿金计算为48118元×20年×46%=442685.6元。⑵定残时原告母亲刘美仍需被扶养7年，有包括原告在内的三名成年子女扶养；原告未成年子女刘子瑜仍需被扶养10年8个月，刘蕊菡仍需被扶养14年1个月，由其父母两人共同扶养，被扶养人生活费计算为：34224元/年×（10+8/12）年×46%+34224元/年×（14+1/12-10-8/12）年×46%÷2人=195958.62元。合共638644.22元。7.护理费：原告住院108天，护理费计算为：150元/天×108天=16200元。8.精神抚慰金：根据原告伤情酌情支持23000元。9.误工费：原告的误工时间计算至评残前一天为153天。原告主张按58258元/年计算误工费合理，本院予以采信。故误工费计算为：58258元/年÷365天/年×153天=24420.48元。10.交通费：酌情支持2500元。11.住宿费：酌情支持2000元。12.鉴定费：2730元。13.处理事故人员误工费：没有依据，本院不予支持。14.其他：原告主张案涉工地归高埗发展公司管理，甲车能自由从土地驶出，应存在一定的关系。裁判理由、结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案赔偿责任如何分配的问题，本院认为，根据各方当事人在事故中的过错程度，交警部门认定被告苏汝任负事故全部责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于甲车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在甲车的交强险有责保险限额范围内承担赔偿，超出部分，被告苏汝任对事故负全部责任，应由被告苏汝任承担。原告没有提供任何证据证明高埗发展公司对案涉事故有过错，或应承担责任，故原告要求高埗发展公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。综上，原告的损失除被告苏汝任、第三人支付的款项共计783228.09元，应由人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担120000元，余下663228.09元，应由被告苏汝任承担。第三人东莞道路救助基金办垫付的医疗费197181元，根据案涉事故责任以及上述理由，应由被告苏汝任予以赔偿。驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第一条、第三条至第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告戚会120000元；二、限被告苏汝任自本判决生效之日起五日内赔付原告戚会663228.09元；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、限被告苏汝任自本判决生效之日起五日内赔付第三人东莞市××交通事故社会救助基金管理办公室197181元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费6111.96元，由原告戚会负担429.26元，由被告苏汝任负担4812.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担870.66元。原告在立案时申请缓交诉讼费已获本院批准，原、被告应在判决生效之日起三日内按各自承担的数额，迳付本院。本案受理费2121.81元（第三人提出，第三人已预交），由被告苏汝任承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 静二〇二一年一月二十七日书记员 林佳煜书记员 钟龙凤