wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006财保2号申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，董事长。被申请人：谢华勇，男，1976年4月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢华勇股金账号为50×××19的股权份额10万股、公积金账号为00×××80的存款18192.43元予以冻结。并己提供担保。本院经审查认为，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢华勇股金账号为50×××19的股权份额10万股，冻结期限为一年；二、冻结被申请人谢华勇公积金账号为00×××80的存款18192.43元，冻结期限为一年。案件申请费1306元，由申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳华二〇二一年一月十八日书记员  刘 丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初9443号原告：张沛，男，1980年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张睿，北京页岩律师事务所律师。被告：北京果满地文化创意有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇辛庄村西。法定代表人：卫志良，总经理。委托诉讼代理人：贾士强，男，1957年7月18日出生，汉族，公司副总经理。本院审理的原告张沛与被告北京果满地文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张沛撤回起诉。案件受理费由张沛负担，已交纳。审判员 陆 婧二〇二一年一月八日书记员 王京嫄
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审236号申请执行人东莞市市×监督管理局，住所地：东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90127M。负责人陈锡稳，该局局长。委托代理人冯广章，该局工作人员。被执行人东莞市桥头罗龙记四季肥羊火锅店，经营场所：东莞市××××××××××(桥头段)，统一社会信用代码：92441900L25347636X。被执行人罗沛林，男,1967年12月10日出生,汉族,身份证住址:广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××854，系东莞市桥头罗龙记四季肥羊火锅店的经营者。申请执行人东莞市市×监督管理局向本院申请强制执行其于2020年5月8日作出的东市监罚〔2020〕1305080019号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币5010及加处罚款人民币450.90元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向其作出《行政处罚履行催告书》之日每日按罚款数额5010元的3%计算加处罚款不超过本金为450.90元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共5460.90元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市市×监督管理局向本院申请强制执行其于2020年5月8日作出的东市监罚〔2020〕1305080019号《行政处罚决定书》中，对被执行人罚款人民币5010元及加处罚款人民币450.90元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由东莞市桥头罗龙记四季肥羊火锅店、罗沛林承担。（本页无正文）审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年一月二十五日书记员  张笑玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5466号原告：王晓东，男，1957年12月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告:谢玉竹，女，1983年6月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告王晓东诉被告谢玉竹租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告王晓东于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王晓东与谢玉竹租赁合同纠纷一案，王晓东自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王晓东撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月二十日书记员  马倩影
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执941号申请执行人：吴科专，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：湖南匡为科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路2号中试楼一楼F104房，统一社会信用代码:914301003384339973。法定代表人:龙志斌，总经理。申请执行人吴科专与被执行人湖南匡为科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1834号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南匡为科技有限公司银行存款71842元；或扣留、提取其应得收入71842元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年一月二十六日法官助理赵云冲书记员喻佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执15082号之一 申请执行人：韩某海，男，1980年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：吕某柏，男，1989年4月5日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 申请执行人韩某海与被执行人吕某柏合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9179号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币12000元及利息、追缴案件受理费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行账号;已依法轮候冻结被执行人持有的公司股权。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 审判员  魏灵灵 二〇二一年一月十八日 书记员  陈淑怡
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民终209号上诉人（原审被告）：张建华，男，1973年1月23日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李继祥，男，1975年7月5日出生，汉族，住江西省樟树市。上诉人张建华因与被上诉人李继祥股权转让纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭公进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建华于2021年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张建华在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人张建华负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂青达审判员  杨耀星审判员  徐 斌二〇二一年一月十八日法官助理浦洋书记员赖梦兰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0104民初503号 原告：林江信，男，1982年11月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：叶富铭，福建法美律师事务所律师。 被告：叶友德，男，1969年12月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：叶友铿，男，1964年1月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在审理原告林江信与被告叶友德、叶友铿民间借贷纠纷一案中，因原告林江信在指定的预交期内未预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  林珲 二〇二一年一月二十一日 书记员  张虹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保109号之二十七申请人xx银行股份有限公司xx支行，住所地：沈阳市铁西区兴顺街92号。被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市浑南区被申请人xx超市有限公司，住所地：浙江省湖州市被申请人鲁x，男，汉族，1970年6月9日出生，住沈阳市沈河区被申请人潘x，女，汉族，1972年4月28日出生，住沈阳市东陵区被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市东陵区申请人xx银行股份有限公司xx支行与被申请人沈阳xx有限公司、xx超市有限公司、鲁x、沈阳xx有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币5198696.35元的财产，并已提供申请人xx银行股份有限公司xx支行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5198696.35元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执恢177号 申请执行人：张天秀，女，1974年11月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李青海，男，1975年4月16日出生，汉族，户籍地绵阳市游仙区，确认文书送达地址绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张天秀申请执行本院作出的（2019）川0703民初9026号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李青海拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李青海的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年一月十八日 书记员  王建云
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12662-1号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系该物业公司管家。被告：吕贺冉，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告吕贺冉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年一月四日书记员 杨蕊同
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保69号之十四申请人董xx，男，汉族，1990年10月25日出生，住沈阳市铁西区被申请人王xx，男，汉族，1994年2月19日出生，住沈阳市铁西区申请人董xx与被申请人王xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179360元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初6114号 原告:林积香，男，1950年5月15日出生，汉族，住福州市台江区。 原告林晓，女，1982年9月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 上列两原告共同的委托诉讼代理人：李莉、朱静，福建华睦律师事务所律师。 被告：高蜂，男，1964年1月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：庄碧琴，女，1971年7月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在审理原告林积香、林晓与被告高蜂、庄碧琴民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林积香、林晓撤回起诉。 案件受理费2716元，撤诉减半收取1358元，由原告林积香、林晓负担。 审判员 黄 淅 二〇二一年一月七日 书记员 黄文楷 附：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执124号申请执行人：张帮新。被执行人:刘志有。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘志有的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二一年一月二十一日书记员  廖文超
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初6729号   原告：张某，男，现住呼和浩特市。   被告：甄某，男，现住呼和浩特市。   原告张某与被告甄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告甄某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元；2、判令被告按照本金200000元，月息1.5%支付借款利息自2014年5月1日起至借款还清之日止（暂计算至起诉之日2020年9月9日利息为229216.4元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日原告通过银行转账向被告出借200000元，同日被告向原告出具借条，约定借期两年，借款期间每月支付利息1.5分。自原告向被告出借该笔借款后，被告从未曾向原告支付过任何利息，在2016年5月1日借款期满后，原告曾多次向被告通过电话、短信方式催要借款本金及利息，但被告以其涉诉较多，资产和账户都被银行冻结，无能力偿还为由推脱，被告的行为已经严重损害了原告的权益。因此请求人民法院依法判令被告偿还上述借款，并依法支持原告的其他诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。   被告甄某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。   原告张某围绕诉讼请求依法提交了借条、内蒙古农村信用社回单、客户交易明细对账单、短信聊天记录；被告甄某未到庭质证亦未提举证据。   本院经审理后认定事实如下：原、被告通过他人介绍相识，2014年5月21日被告甄某因工程资金需要向原告张某借款，张某通过内蒙古农村信用社向甄某个人账户转账20万元，同日甄某以借款人身份向张某出具借条一份，载明“今借到张某人民币现金贰拾万元整（￥200000元）借款期二年。期间每月直接支付银行应付利息，月息1.5分，的其余部分在二年期满后一次结清”。   张某提举的金谷银行对账单显示，甄某于2014年6月开始至2015年4月，每月向张某规律性转账2000元，合计转账22000元。因甄某未能如约还款，张某通过电话等方式多次向被告主张权利。   认定上述事实的证据包括借条、内蒙古农村信用社回单、客户交易明细对账单、短信聊天记录及开庭笔录，均在卷佐证。   本院认为，被告甄某因工程需要资金向原告张某借款，履行事实有原告提交的银行转账记录为证，就上述借款被告甄某出具借据予以确认，该借据系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，据此，本院认定双方之间已成立真实有效的民间借贷法律关系。原告提举的交易明细载明被告在借款发生后第一个月开始连续规律性还款至2015年4月合计22000元，因上述入账均发生于借款之后且原告称其尚不能举证证明双方存在其他借贷关系或经济往来，故结合入账情况，本院认定通过被告甄某向原告账户入账的合计22000元均系对该笔借款利息的偿还，经核算，利息按月利率1.5%计算已还至2014年12月30日。因时至今日被告就尚欠本息仍未履行，故依据法律规定及原告的诉讼请求，被告甄某应偿还原告尚欠本金合计20万元及利息204711元（2014年12月31日至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息为203000元，2020年8月20日至2020年9月9日按年利率15.4%计算利息为1711元），并以尚欠本金为基数按原告提起诉讼时即2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算支付利息自2020年9月10日至借款实际还清之日止。   被告甄某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，其行为视为放弃应诉答辩、举证质证的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告甄某于本判决生效之日起10日内偿还原告张某借款本金20万元及利息204711元（截至2020年9月9日），并以尚欠借款本金为基数从2020年9月10日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算支付利息至借款实际还清之日止；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3869元（已减半收取，原告已预交），由被告甄某负担3670元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 赵 婧      二〇二一年一月六日   书记员 贺雅心   附相关法律法规：   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）   第三十二条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初142号原告：深圳康贝儿童医院，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030034248018X5。法定代表人：彭某。委托诉讼代理人：石某。被告：李某，女，1988年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告深圳康贝儿童医院与被告李某劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳康贝儿童医院撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月十五日书记员 陈伯莉(兼)
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保109号之三十七申请人xx银行股份有限公司xx支行，住所地：沈阳市铁西区兴顺街92号。被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市浑南区被申请人xx超市有限公司，住所地：浙江省湖州市被申请人鲁x，男，汉族，1970年6月9日出生，住沈阳市沈河区被申请人潘x，女，汉族，1972年4月28日出生，住沈阳市东陵区被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市东陵区申请人xx银行股份有限公司xx支行与被申请人沈阳xx有限公司、xx超市有限公司、鲁x、沈阳xx有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币5198696.35元的财产，并已提供申请人xx银行股份有限公司xx支行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5198696.35元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0104执保10号 申请人：林晶，女，1985年6月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：周一帆，北京观韬中茂（福州）律师事务所执业律师。 被申请人：吴丹，女，1988年2月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理申请人林晶与被申请人吴丹赠与合同纠纷一案过程中，申请人林晶于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴丹名下价值4712688元的财产予以保全，并由大家财产保险有限责任公司福建分公司提供财产保全责任保险。 本院认为，申请人林晶的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴丹名下价值4712688元的财产。 案件申请费5000元，由林晶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘兴宝 二〇二一年一月十四日 法官助理 范彬彬 书 记 员 阮 琳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初856号 原告：福州世茂世睿置业有限公司，住所地：福州市仓山区城门镇三角埕29号。 法定代表人：陈芳梅，董事长。 委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兵玉，福建闽江律师事务所律师。 被告：欧阳凡凡，男，1988年9月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州世茂世睿置业有限公司与被告欧阳凡凡商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州世茂世睿置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  任小平 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈捷昕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执606号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：池洪，绰号“洪娃子”，男，1990年10月18日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市高新技术产业开发区，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初345号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人池洪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人池洪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年一月十九日 书记员  王建云
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9005刑初1号公诉机关潜江市人民检察院。被告人彭俊君，男，生于1979年10月28日，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，个体工商户，住潜江市。因涉嫌犯强迫交易罪于2020年6月3日到案，同年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）477号起诉书指控被告人彭俊君犯强迫交易罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员杨浩出庭支持公诉，被告人彭俊君及其辩护人徐宗江到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2017年11月3日，被告人彭俊君与周某、朱某、邓某、许某1、张某等人签订合伙经营协议，约定在潜江行政区域合伙经销“胖哥”“湘潭铺子”品牌槟榔，共享渠道、共分收益。其中周某、朱某夫妻以所持“胖哥”品牌槟榔潜江地区代理权估价清算后共同占股20%，张某以“湘潭铺子”品牌槟榔潜江地区代理权估价清算后占股11%，邓某、许某1、彭俊君各出资分别占股25%、20%、24%。合伙经营一段时间后，被告人彭俊君见槟榔市场利润巨大，意图排挤其他合伙人。2018年4月至5月间，被告人彭俊君邀约刘某、袁某、郭某等人多次到许某1办公场所威胁恐吓、滋扰、殴打他人，要求许某1、周某、张某等股东将股份转让给自己。至2018年6月，许某1、周某夫妇、张某不堪其扰，被迫同意退出合伙经营，被告人彭俊君当时支付部分“股权转让”款，截止案发，被告人彭俊君分别尚欠许某1、张某“股权转让”款60万元、28万元未支付。另查明，被告人彭俊君在排挤上述合伙人退伙的同时，为进一步占领潜江槟榔销售市场，意欲拉拢“口味王”槟榔经销商黎前明入伙，遭拒后，被告人彭俊君指使刘某等人两次殴打“口味王”槟榔业务员罗列，致罗列辞职。公诉机关认为，被告人彭俊君以暴力、威胁手段迫使其他合伙人实际退出合伙经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第五项，应当以强迫交易罪追究其刑事责任；建议判处被告人彭俊君有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1.受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、合伙协议、个体工商户登记资料、原行政案件卷宗；2.被害人许某1、张某的陈述；3.证人刘某、袁某、郭某、邹某等14人的证言；4.辨认笔录；5.被告人彭俊君的供述与辩解。被告人彭俊君对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚,但在开庭审理过程中辩解称，其没有使用暴力、威胁手段，只是在交易中因争议问题发生过摩擦。其辩护人提出的辩护意见是：1.认定被告人彭俊君实施强迫交易的证据不充分；2.被害人尚未与被告人彭俊君等合伙人进行退伙清算，被害人尚未退出合伙；3.被害人的损失并不一定合法存在；4.被告人彭俊君具有自动投案、认罪认罚情节，依法可以从轻处罚，还具有认罪态度较好，系初犯、偶犯情节，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭俊君于2020年6月3日自动到案，其到案后，未如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人彭俊君在与他人合伙经营中，为谋求利益更大化，以暴力、威胁手段迫使其他合伙人实际退出合伙经营、迫使其他品牌经销商入伙，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭俊君自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人彭俊君以暴力、威胁手段迫使其他品牌经销商入伙，因遭拒而未得逞，系犯罪未遂，综合考虑全案情节，予以从轻处罚。被告人彭俊君虽自动到案，但其到案后并未如实供述其犯罪事实，不属自首，其辩护人提出的相关辩护意见不成立；辩护人关于被告人彭俊君具有认罪认罚情节应从轻处罚的辩护意见成立；被告人彭俊君虽系初犯、偶犯，但综合考虑本案被告人彭俊君犯罪的性质、情节，初犯、偶犯不作为酌情从轻处罚情节考虑；被告人彭俊君及其辩护人提出的其他辩护意见与本案查证事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人彭俊君犯罪所得应退赔被害人。根据被告人彭俊君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第五项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭俊君犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年8月2日止；罚金从本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人彭俊君退赔违法取得的合伙股份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴林森二〇二一年一月二十五日书记员  朱 立
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1351-1号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系该物业公司管家。被告：褚恒海，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告褚恒海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年一月二十二日书记员 杨蕊同
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初308号原告：袁某，女，1968年4月13日出生，汉族，身份证住址湖南省中方县。被告：邓某，女，1974年2月20日出生，汉族，住址深圳市龙华区。原告袁某与被告邓某机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十日书记员 陈伯莉(兼)
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1491号原告：国萃，女，1988年8月6日出生，汉族，户籍地山西省长治市郊区。被告：中铁资源集团商贸有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号，统一社会信用代码91110113554820596N。法定代表人：王小萍，党委书记。原告国萃与被告中铁资源集团商贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审理查明，原告国萃因不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第6527号裁决书于2020年12月4日向本院提交民事起诉状等诉讼材料，本院于2021年1月7日立案。被告中铁资源集团商贸有限公司因不服上述裁决于2020年11月27日向北京市丰台区人民法院提交了民事起诉状等诉讼材料。国萃与中铁资源集团商贸有限公司之间的劳动合同履行地为北京市丰台区。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，国萃与中铁资源集团商贸有限公司之间的劳动合同履行地为北京市丰台区，且中铁资源集团商贸有限公司提起诉讼的时间早于国萃，故本院裁定将本案移送至北京市丰台区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  葛连娟二〇二一年一月十四日书记员  周天阳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执119号之九被执行人：路某，男，汉族，1985年07月01日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路某在中国银行301XXX617CNY0账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十二日书记员 沈恩德
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执532号申请执行人：罗荣华，男，1974年6月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人：郑小英，女，1973年10月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司，统一社会信用代码913606020516247379，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰雄大道666号铜锣湾国际商贸城。法定代表人：傅路生，董事长。本院在执行申请执行人罗荣华、郑小英与被执行人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1806号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司的银行存款计人民币50553.52元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月二十六日书记员  陈梅香
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初348号原告：马某，女，1974年3月11日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县。被告：甘某，男，1971年11月17日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。原告马某与被告甘某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马海容撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十一日书记员 陈伯莉(兼)
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢157号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：李英博，行长。 被执行人：李强，男，1971年12月12日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：张法菊，女，1973年6月10日生，汉族，系李强妻子，住所地。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人李强、张法菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行提出书面申请撤销对本院作出的（2015）开商初字第345号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）开商初字第345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  段玉娟 审判员  孙希佳 二〇二一年一月二十日 书记员  梁同丽
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初65号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人周秀，女，1976年10月10日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省政和县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年4月24日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年12月15日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检二部刑诉（2021）Z7号起诉书指控被告人周秀犯非法经营罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人周秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2019年3月至2020年4月间，被告人周秀在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，将其零散收购所得的卷烟，通过微信联系的方式贩卖给廖某、吴某等人，销售金额共计84670元。2020年4月22日，福州市城南烟草专卖局执法人员在福建省福州市仓山区抓获被告人周秀，并当场查扣涉案卷烟“中华（双中支）”21条、“威斯（小熊猫）”4条、“中华（硬）”12条、“ＥＳＳＥ（ＧＨＡＮＧＥ）”3条。经烟草专卖局认定，上述被扣涉案卷烟的专卖价格共计16966.12元。其中“中华（双中支）”21条，经福建省烟草质量监督检测站鉴定为假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人周秀于2020年4月23日被移送至福州市公安局盖山派出所刑事处理。 上述事实，被告人周秀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、廖某的证言，辨认笔录，户籍证明，到案经过，提取笔录，微信转账记录，福州市城南烟草专卖局案件移送材料目录，涉嫌犯罪案件移送书，涉嫌犯罪案件情况的调查报告，涉案烟草专卖品核价表，价格证明书，卷烟产品鉴别书，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，福州市城南烟草专卖局检查（勘验）笔录，现场、赃物照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周秀违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周秀归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人周秀犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 二、扣押在案的各类卷烟40条，予以没收，由扣押单位福州市城南烟草专卖局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡文建 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘培玲 书 记 员 张**君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保109号之五申请人xx银行股份有限公司xx支行，住所地：沈阳市铁西区兴顺街92号。被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市浑南区被申请人xx超市有限公司，住所地：浙江省湖州市被申请人鲁x，男，汉族，1970年6月9日出生，住沈阳市沈河区被申请人潘x，女，汉族，1972年4月28日出生，住沈阳市东陵区被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市东陵区申请人xx银行股份有限公司xx支行与被申请人沈阳xx有限公司、xx超市有限公司、鲁x、沈阳xx有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币5198696.35元的财产，并已提供申请人xx银行股份有限公司xx支行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5198696.35元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保45号保全申请人:彭昊，男，汉族，1988年08月15日出生，住合川区。被申请人：余静，男，汉族，1995年08月08日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：彭先华，男，汉族，19638年06月06日出生，住重庆市合川区。被申请人：彭翔，男，汉族，1986年03月17日出生，住重庆市合川区。保全申请人于2021年01月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭先华持有的重庆市涪陵区龙兴机动车检测有限公司40%的股权，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉前财产保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117财保16号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭先华持有的重庆市涪陵区龙兴机动车检测有限公司40%的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年一月二十五日书记员  曾 珠
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初5562号   原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司。   负责人：田某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭某，该公司员工。   委托诉讼代理人：张某1，该公司员工。   被告:闫某，女，住托克托县。   被告:张某2，男，汉族，住托克托县。   被告:王某，男，住托克托县。   被告:张某3，男,住托克托县。   原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告闫某、张某2、王某、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫某、张某2、王某、张某3的起诉。   本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告闫某、张某2、王某、张某3的起诉。   审判员 王金贵   人民陪审员 常刚珍   人民陪审员 王巨霞      二〇二一年一月十五日   书记员 王 茹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初17209号原告：顾军，男，1990年2月27日出生，回族，住安徽省淮南市潘集区，公民身份号码×××。被告：北京瑞优教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区华杰大厦B座206。法定代表人：许利民，经理。原告顾军与被告北京瑞优教育咨询有限公司（以下简称瑞优公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告顾军与被告瑞优公司法定代表人许利民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向我返还7956元及其利息，共计8000元整；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：报名前，被告工作人员向原告承诺一个月后网上可以查到学习信息，然后登陆账号下班后可以学习。2019年12月11日向被告转账7956元，但一个月后没查到任何学习信息，被告称等到年后3月份可以查到学习信息，但3月9日网页上仍没有信息，此时被告工作人员态度大变，不协商，不退费，多次协商未果。瑞优公司辩称，涉及不到退费，跟我方同事没有沟通清楚，学信网上2020年3月1日已经有学籍信息了，按照合同的约定，我方已经完成合同义务。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，顾军（甲方）与瑞优公司（乙方）签订《瑞优（北京）教育咨询有限公司合同书》（以下简称合同书），约定乙方为甲方提供“国家开放大学移动互联网技术（专科）全程托管，不需要本人到校，没有其他费用，拿不到学历毕业证书全额退费”等相关全国统一考试考前各项辅导服务；学习费用7956元；甲方所参加为高等教育自学考试，开始合格后所获得的自学考试毕业证书为国家承认学历，并在中国高等教育学生信息网（学信网）网上终身可查询；退费条款条件：非因甲方原因或不可抗力原因，因乙方过错甲方未如期通过全部科目考试，退还甲方未通过考试科目费用，自协议签订之日起因学员个人原因退学、中途办理移考、转考或未能按时参加考试影响毕业或毕业时间的，乙方不退换甲方所交纳的任何费用。合同书还就返款程序、争议解决等其他内容进行了约定。顾军于2019年12月11日向瑞优公司支付500元，于2019年12月12日向瑞优公司支付7456元。瑞优教育称，目前顾军已经取得学籍，两年半之后取得学历，并提交学信网学籍信息相佐证，显示：学校名称为国家开放大学，专业为移动互联应用技术，入学日期为2020年3月1日，预计毕业日期为2022年7月31日，学籍状态为在籍（注册学籍）。顾军对该证据表示不清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顾军主张未查到学籍信息，瑞优公司提交证据证明在学信网上已经有顾军的学籍信息，顾军据此主张退费并要求瑞优公司支付利息，依据不足，本院不予支持。综上，院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回顾军的全部诉讼请求。案件受理费50元，由顾军负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二一年一月二十五日书记员  张艳萍
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初7385号   原告：郭琳美，女，1973年1月22日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区群英巷粮油楼2单元14号。   委托诉讼代理人：迟刚，内蒙古典和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟浩，内蒙古典和律师事务所律师。   被告：新城区生龙面食馆，住所地呼和浩特市新城区机场北福禄锦绣园小区11号商业楼B-15号商铺。   经营者：郭生龙，男，汉族，1981年4月13日出生，住呼和浩特市新城区机场北路锦绣园小区11号商业楼B-15号商铺。   被告：郭生龙，男，汉族，1981年4月13日出生，住呼和浩特市新城区机场北路锦绣园小区11号商业楼B-15号商铺。   原告郭琳美与被告新城区生龙面食馆、郭生龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告郭琳美于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭琳美撤诉。   案件受理费1405元，由原告郭琳美负担。   审判员 王采生      二〇二一年一月二十九日   书记员 徐晓华
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4973号 原告：廖小华，女，1974年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人邹发寿，福建知茂律师事务所律师。 委托代理人熊微，福建知茂律师事务所律师。 被告郑义梨，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告廖小华与被告郑义梨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）闽0104民初69号民事裁定，裁定驳回原告廖小华的起诉。原告廖小华不服该裁定，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）闽01民终1605号民事裁定，裁定撤销原裁定，指令审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖小华的委托诉讼代理人邹发寿到庭参加诉讼，被告郑义梨经本院公告送达期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖小华向本院提出诉讼请求：1.判令郑义梨偿还廖小华借款本金381680元及利息（按年利率6%，以本金381680元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费由郑义梨承担。事实和理由：廖小华系福州大公明商贸有限公司的法人，经营鞋类、服装等批发、代销代购生意，2012年至2016年初，郑义梨不定期找廖小华批发鞋子，廖小华以物流方式按照郑义梨指定的地点发货，郑义梨收到货物后以转账或者到廖小华公司刷卡的方式支付部分货款，2016年1月18日，双方经结算，郑义梨确认欠廖小华货款562018元，并由郑义梨亲笔写下借据，承诺前述货款转化为借款，其后，郑义梨仅支付了部分款项，尚欠381680元至今未还。廖小华多次催讨未果，请求法院判如所请。 郑义梨未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑义梨未到庭参加诉讼，没有提出书面异议亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。廖小华提交的证据有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖小华是从事经营鞋类、服装等批发、代销代购业务的福州大公明商贸有限公司法定代表人。郑义梨自2012年起与廖小华发生鞋类买卖业务，经结算郑义梨结欠廖小华货款562018元。2016年1月18日，郑义梨向廖小华出具借据一份，借据载明：“本人郑义梨（身份证号：35012119720301703X），今向廖小华借到人民币562018元，大写伍拾陆万贰仟零壹拾捌（本借款用于采购皮鞋）。” 2016年2月4日、2月6日郑义梨通过银行转账方式先后向廖小华归还借款100000元、30000元。庭审廖小华确认上述借据出具之后郑义梨退还了部分货物，抵扣借款50338元。 本院认为，2016年1月18日郑义梨就买卖皮鞋结算货款562018元向廖小华出具借据，确认货款转化为借款，是双方真实意思表示，合法有效，本案应认定为借贷纠纷。本案借款未约定具体借款期限，郑义梨仅返还部分借款，现廖小华诉请要求郑义梨返还尚欠的借款本金381680元及按年利率6%标准计付自起诉之日起至实际还清之日止资金占用期间的利息，合理合法，本院予以支持。郑义梨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十五条第二款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑义梨于本判决生效之日起十日内返还廖小华借款本金381680元，并支付利息（以381680元为基数，按年利率6%标准计付自2018年1月2日起至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7025元，由郑义梨负担。郑义梨负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据），由郑义梨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 珲 人民陪审员  郑建龙 人民陪审员  刘 芬 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  张 虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3221号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市。法定代表人：陈霖，总经理。委托诉讼代理人：王宇，男，广东中奥物业管理有限公司北京分公司员工。被告：何振宽，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告何振宽合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月六日书记员  马倩影
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执120号 崇左市家诚房地产经纪有限公司、黄正茂： 本院执行的崇左市家诚房地产经纪有限公司申请黄正茂居间合同纠纷一案，经对被执行人黄正茂强制执行得款2550元，其中执行案款2500元，申请执行人已认可；执行费50元，已上缴国库。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢7号申请执行人：江带金，女，1989年3月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：朱俊逸，男，1991年11月出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人江带金与被执行人朱俊逸民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3433号民事调解书，于2021年1月5日向被执行人朱俊逸发出执行通知书，责令被执行人朱俊逸自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱俊逸至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱俊逸的银行存款计人民币215668.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  陈梅香
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初702号原告：吴某，女，1954年9月16日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。被告：贾某，男，1987年10月25日出生，汉族，住址深圳市光明新区。原告吴某与被告贾某机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十六日书记员 陈伯莉(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初406号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林某。委托诉讼代理人：林某。委托诉讼代理人：赵某。被告：深圳市金中鸿建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码914403006925230633。法定代表人：邱某。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告深圳市金中鸿建筑工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十一日书记员 陈伯莉(兼)
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17867号之一 申请执行人：武汉保利龙塑胶有限公司。住所地：武汉市蔡甸区张湾街官塘工业园136号，统一社会信用代码91420114799752317X。 法定代表人：赵鹏。 被执行人：深圳市欣鼎盛市政工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城11号区满园2栋902，统一社会信用代码9144030056152818XP。 法定代表人：孙玉江。 被执行人：孙玉江，男，1978年4月28日出生，身份证住址贵州省恩南县。 申请执行人武汉保利龙塑胶有限公司与被执行人深圳市欣鼎盛市政工程有限公司、孙玉江买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19670号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币35000元及违约金人民币5000元等，并承担案件执行费。本院于2020年9月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人主动向法院缴纳执行款人民币40000元，并承担本案执行费人民币500元，本院依法将执行款人民币40000元划付给申请人，现申请人向本院确认本案已履行完毕并申请结案。经审查符合法律规定，本院予以准许。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 超
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执206号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 被执行人：谢艳娟，女，1987年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行与被执行人谢艳娟信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2024号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢艳娟银行账户上的存款9万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入9万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月八日 书记员 李 勇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2145号之一 申请执行人：罗志成，男,1992年11月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：蔡杵培，男,1989年5月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于罗志成与蔡杵培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5174号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人蔡杵培应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人罗志成归还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2016年12月19日起按年利率6%计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1514.5元，由被执行人蔡杵培负担。因被执行人蔡杵培拒不履行法定义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络查控系统及向清远市房管、车管等部门调查被执行人蔡杵培的财产情况，查明被执行人蔡杵培名下位于清远市新城××海湾××、××地下室车位××、××号，本院依法将其移交评估拍卖，拍卖所得款为349100元，并处理如下：其中先行支付本案的执行费823元、退付本案的诉讼费1514.5元；转收（2016）粤1802执1247号案件执行费3809元、退付该案受理费2585元；转收（2016）粤1802执1248号案件执行费1417元、退付该案受理费1150元；退付给清远惠拍网络科技有限公司拍辅费2832元；剩余334969.5元可供分配；经本院于2021年1月8日组织涉案当事人听证，涉案当事人均同意按照债权本金比例分配，经核算，其中退付48081.5元给本案申请执行人罗志成，退付80136元给（2016）粤1802执1248号案件申请执行人刘庆丰，退付206572元给（2016）粤1802执1247号案件申请执行人刘俊杰。除此之外，暂无发现被执行人蔡杵培有其他可供执行的财产。同时本院依法将被执行人蔡杵培纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2145号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二一年一月二十一日 书记员  李志远
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执340号 刘龙法： 你与王三保劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王三保于2021年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人王三保劳务费14572元及利息（自2020年6月4日起按年利率6%计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费119元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××43. 二〇二一年一月十九日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1708号原告：北京盛信鑫源新型建材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村北临37号-1。法定代表人：王永胜，董事长。委托诉讼代理人：吉鑫，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：安徽中腾建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇铁山小区1-304室。法定代表人：王晓超，总经理。原告北京盛信鑫源新型建材有限公司（以下简称盛信公司）与被告安徽中腾建设工程有限公司（以下简称中腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛信公司的委托诉讼代理人吉鑫到庭参加诉讼。被告中腾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛信公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的货款共计211200元；2.被告支付原告逾期付款利息（以211200元为基数，自2018年11月14日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2019年8月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，原告与被告签订《北京市工业品买卖合同》，双方约定原告向被告供应挤塑板等建材，付款方式为停止供货后办理总结算，2016年农历春节前支付全部货款。合同签订后，原告积极履行合同，按合同约定履行了供货义务。2018年11月14日，原被告双方办理结算确认，被告仍有211200元货款未付。被告中腾公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2016年6月22日，盛信公司与中腾公司签订《北京市工业品买卖合同》，约定盛信公司向中腾公司供应挤塑板，结算方式为每月底办理材料货款队长手续，停止供货后办理总结算，停止供货后一个月内支付盛信公司已供货款或总结算货款的60%，3个月后支付盛信公司至已供货款或总结算货款的80%，2016年农历春节前支付盛信公司至总结算款的100%。2018年11月14日，中腾公司监事汪晓伟出具《安徽中腾公司材料结算单》，载明扣除增值税发票10%税款及已付款后，尚欠盛信公司211200元。汪晓伟在该结算单副总经理处签字。上述款项至今尚未支付。上述事实，有《北京市工业品买卖合同》《安徽中腾公司材料结算单》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，盛信公司与中腾公司之间签订书面买卖合同，盛信公司向中腾公司供应货物，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，该合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。根据双方之间签订的《北京市工业品买卖合同》，中腾公司应于2016年农历春节前付清全部货款，该期限现已届满，故盛信公司要求中腾公司支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。盛信公司要求中腾公司支付逾期付款利息的诉讼请求，其计算标准未超过上述法律规定的上限，本院予以支持，但利率变化的时间点应按上述规定确定。中腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽中腾建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付北京盛信鑫源新型建材有限公司货款211200元；二、安徽中腾建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付北京盛信鑫源新型建材有限公司逾期付款利息（以211200元为基数，自2018年11月14日起至实际付清之日止，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京盛信鑫源新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由安徽中腾建设工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杜春龙二〇二一年一月十三日书记员  刘 瑶
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执178号之二申请执行人：刘远宏。被执行人：曹辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初318号民事调解书，向被执行人曹辉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹辉银行卡号（尾号76×××11）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十八日书记员  姚 旺
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初65号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人武申林，男，1981年11月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南南广律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人武申林犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察官助理唐巍出庭支持公诉，被告人武申林及辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月2日23时许，被告人武申林在镇雄县晟锦花园小区对面用石头砸碎车窗玻璃后，盗窃汪某巧放在微型车内的一部手机。经镇雄县价格认证中心认定，汪某巧被盗手机价值2398元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，人口基本信息，户口证明，抓获经过，被盗主汪某巧的陈述，证人庄某、农某、成某、武某、张某、余某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及照片，中国移动云南公司终端营销活动客户协议，手机串号识别码，手机截图照片，机动车行驶证及车辆照片，武申林骑摩托车照片，视频截图，现场勘验检查工作记录，通话清单，镇雄县价格认证中心文件,认罪认罚具结书，视听资料，被告人武申林的供述等证据。公诉机关认为，被告人武申林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。武申林认罪认罚，建议对其判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金1000元。武申林及辩护人周琛对公诉机关的指控事实、出示的证据、量刑建议未提出异议。经审理查明：2020年9月2日23时许，被告人武申林在镇雄县晟锦花园小区对面用石头砸碎庄某停放在此的微型车车窗玻璃后，将汪某巧放在驾驶位上的一部蓝色ＯＰＰＯ手机盗走。经镇雄县价格认证中心认定，汪某巧被盗手机价值2398元。本院经审查认为，公诉机关出示的证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人武申林以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。武申林认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武申林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年7月11日止。）二、责令被告人武申林退赔汪某巧被盗的手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张淑祝二〇二一年一月十三日法官助理张帮书记员杨兴群
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘03民终19号上诉人（原审原告）：张某，住金昌市。被上诉人（原审被告）：王某，住金昌市。上诉人张某因与被上诉人王某承揽合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1977号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人张某于2021年1月13日申请撤回上诉。本院认为,上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二一年一月十三日书记员 陈晓菊
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执161号申请执行人王**，女，1969年4月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人潘景涛，男，汉族，1969年12月22日出生，住武汉市黄陂区，申请执行人王**申请执行潘景涛借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0203民初1674号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月26日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人名下银行余额基本为零，网上银行账户余额基本为零，无房产，有车辆已查封但未实际扣押，无公积金，无股权，无工商登记信息。除此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、公积金查询证明、终本笔录、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人潘景涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年一月二十六日书记员 蔡帆帆
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0627刑初86号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人廖绍明，男，1978年3月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月9日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年1月19日对其取保候审。经本院决定，镇雄县公安局于2021年1月26日对其执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人廖绍明犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察官徐轩出庭支持公诉，被告人廖绍明及辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月31日17时许，被告人廖绍明驾驶一辆无号牌电动二轮车途经镇雄县芒部镇过境路牌坊路段时与同向行驶的前方的一辆轿车相接触，造成两车不同程度受损的道路交通事故。镇雄县公安局交通警察大队民警在处警过程中发现廖绍明涉嫌酒后驾驶机动车，便对其进行酒精呼气测试，测试结果为172mg/100ml。后民警又将廖绍明带至镇雄县芒部镇鑫仁医院抽取血液送检，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，廖绍明的血液样本中检出乙醇成分，其含量为195.56mg/100ml。针对其指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，镇雄县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，镇雄县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，证人陈某、宋某的证言，酒精呼气测试结果单及告知记录，中国计量科学研究院检定证书，当事人血样提取登记表，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，镇雄镇通司法鉴定所司法鉴定意见书，廖绍明酒精呼气测试、采集血样、人车合一照片，驾驶人信息查询结果单，车辆合格证复印件，交通事故协议书，机动车驾驶证、行驶证复印件，镇雄县芒部镇庙河村民委员会出具的证明，镇雄县公安局交通警察大队返还物品凭证，视听资料，认罪认罚具结书，被告人廖绍明的供述等证据。公诉机关认为，被告人廖绍明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。廖绍明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币2000元。廖绍明及辩护人赵熙对公诉机关指控的事实、出示的证据、量刑建议均无异议。本院经审查认为，公诉机关出示的证据经质证核实，来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信作为定案依据。本院认为，被告人廖绍明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。廖绍明认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人廖绍明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张淑祝二〇二一年一月二十六日法官助理张帮书记员杨兴群
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301证保1号 申请人：钱昭农，男，1966年4月13日生，汉族，住浙江省平阳县。 申请人：杨得礼，男，1973年11月6日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请人：黄益珊，男，1968年9月22日生，汉族，住浙江省平阳县。 共同委托代理人：杨青乐，贵州权衡律师事务所律师。 共同委托代理人：刘武向，贵州权衡律师事务所实习律师。 被申请人：韩朝芬，女，1953年8月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人钱昭农、杨得礼、黄益珊于2021年1月14日向本院申请诉前证据保全，请求依法对被申请人韩朝芬保存控制的“锦城商住楼”2011年5月至2018年5月会计凭证84本、2018年6月至12月会计凭证6本、2019年1月至10月会计凭证2本、金蝶财务软件一套、房地产开发企业数字证书一个及航信升华房开的税控盘一个采取证据保全措施。 本院经审查认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人提出的诉前证据保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人韩朝芬处的“锦城商住楼”2011年5月至2018年5月会计凭证84本、2018年6月至12月会计凭证6本、2019年1月至10月会计凭证2本、金蝶财务软件一套、房地产开发企业数字证书一个及航信升华房开的税控盘一个。 案件申请费300元，已由申请人钱昭农、杨得礼、黄益珊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年一月十四日 书记员  罗朝仕
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初393号原告：刘金东，男，1963年2月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：王**，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：赵宝丽，女，38岁，汉族，教师，现住黑龙江省嫩江市。被告：臧驰，男，1970年3月25日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：刘金明，男，48岁，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告孙艳秋与被告王**、赵宝丽、臧驰、刘金明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘金东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘金东撤回起诉处理。审判员  杨艳红二〇二一年一月二十日书记员  赵盛雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢61号申请执行人：严光荣，男，1965年1月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：巢晓雯，女，1963年12月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：熊潇，男，1986年2月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：左胜风，男，1958年8月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人严光荣与被执行人巢晓雯、熊潇、左胜风民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2923号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人巢晓雯、熊潇、左胜风发出执行通知书，责令被执行人巢晓雯、熊潇、左胜风自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人巢晓雯、熊潇、左胜风至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巢晓雯、熊潇、左胜风的银行存款计人民币825677.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月二十五日书记员  陈梅香
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执639号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：喻国勇，男，1982年8月26日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。 案由敲诈勒索罪 本院移送执行(2020)川0703刑初13号敲诈勒索罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人喻国勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人喻国勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二一年一月十九日 书记员 罗玲金湘
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执150号申请执行人黄金波，男，1967年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人沈树明，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人黄金波申请执行被执行人沈树明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3083号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈树明银行存款250000元，或扣留、提取被执行人沈树明收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月七日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5563号原告：苏秀玲，女，1952年1月5日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人：杜爱兵（苏秀玲之女），北京市顺义区居民。被告：杨继友，男，1955年5月17日出生，汉族，北京市西城区居民，住北京市顺义区。委托代理人：王海斌，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人：杨涛（杨继友之子），汉族，1982年8月24日出生，北京市西城区居民。被告：北京中建京东置业有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路7-87号，统一社会信用代码：91110113MA00AM6W1Q。法定代表人：罗晓林，董事长。委托代理人：张硕，北京市顺义区居民。委托代理人：李丹，北京市顺新律师事务所律师。原告苏秀玲诉被告杨继友、北京中建京东置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏秀玲的委托代理人张楠、杜爱兵，被告杨继友及其委托代理人王海斌、杨涛，被告北京中建京东置业有限公司的委托代理人张硕、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏秀玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法分割顺义区杨镇地区宅院拆迁款及回迁房安置面积；二、判令被告北京中建京东置业有限公司按照法院判决的分割比例和分割方式配合原告和被告杨继友将涉诉的拆迁款及回迁房安置面积妥善分割。事实与理由：原告在顺义区有宅院一处。1995年5月30日卖予李永利。2002年11月4日李永利又将涉案宅院卖予杨继友。2019年涉案宅院拆迁。双方就涉案房屋拆迁款及回迁房安置面积的分配未能达成一致意见。故特起诉至法院，请求法院对上述拆迁款及回迁房安置面积依法予以分割。被告杨继友辩称：一、本案应追加必要共同诉讼人，1999年是苏秀玲丈夫一起卖房的，后来苏秀玲丈夫去世，苏秀玲现在的权利基础为所有权确认，苏秀玲丈夫的其他法定继承人也应当参加诉讼，根据民诉法一百三十二条的规定，应当由法院通知杜志凯的法定继承人作为其他必要共同诉讼人参加诉讼。二、本案无法确定苏秀玲具有诉讼基础，本案涉及两次宅基地买卖，分别为1999年卖与李永利，2002年李永利卖与杨继友，苏秀玲如能举证证明第一次买卖协议无效，本案可以继续审理；若无法证明，则苏秀玲没有诉讼基础。三、苏秀玲不应分享相应拆迁款项，1999年，其将房屋及宅基地出让，现在不应违反诚信原则。四、案涉房屋已经由杨继友和中建京东公司达成了拆迁协议，根据协议履行相应补偿应归杨继友所有。签订拆迁协议的时候杨继友已经将相应材料交给北京中建京东公司，希望中建京东提交相应材料。被告北京中建京东置业有限公司辩称：一、本案原告起诉的案由为所有权确认纠纷，中建京东与苏秀玲不存在所有权确认的法律关系。二、涉案宅院的拆迁补偿利益如何分割，系杨继友与苏秀玲的内部问题，中建京东不参与其二人内部分割。补充事实，拆迁协议还在审核过程中，并未最终盖章确认，目前无法向法院提交。苏秀玲与杨继友进行拆迁利益的分割，拆迁利益是基于杨继友与中建京东签订的协议来定，没有办法做任何变更，只能基于协议里固定的拆迁利益进行分割。本院经审理后认定事实如下：涉案宅院位于北京市顺义区，集体土地建设用地使用证编号为：×号，登记的土地使用者为苏秀伶（即本案原告苏秀玲）。1999年，杜志凯（苏秀玲）将瓦房一所正房四间、厢房三间作价人民币三万一千元卖给李永利。2002年11月4日，李永利将上述房屋作价三万四千元卖给杨继友。杜志凯系苏秀玲之夫，现已去世。经查，截至本案法庭辩论结束，涉案宅院的房屋拆迁补偿安置协议书等材料尚未最终形成。苏秀玲自述，其曾起诉要求确认农村房屋买卖合同效力，后苏秀玲撤回起诉。以上事实，有双方当事人陈述、1999年买卖房屋草契、2002年买卖房屋草契、集体土地建设用地使用证复印件、收据、房屋拆迁安置补偿协议书初稿照片、交付验收单照片、签约顺序号照片、特别声明照片等在案佐证。本院认为：本案中，苏秀玲的诉讼请求为要求依法分割顺义区宅院拆迁款及回迁房安置面积，但截至本案法庭辩论结束，涉案宅院的房屋拆迁补偿协议等并未最终形成；同时，涉诉房屋已经出售，其中涉及杜志凯、苏秀玲与李永利之间的农村房屋买卖合同的效力，以及李永利与杨继友之间农村房屋买卖合同的效力，综合上述情况，在合同效力未确定以及房屋拆迁补偿协议等材料未最终形成前，本案不宜处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告苏秀玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇二一年一月二十六日书记员  邹 雷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终625号上诉人（原审被告）：余洪浪，男，1979年8月27日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：尹吉兮，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴燕，女，1989年1月18日出生，汉族，住长沙县。被上诉人（原审原告）：穆剑锋，男，1991年10月30日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张凯，湖南大鲲律师事务所律师。上诉人余洪浪因与被上诉人戴燕、穆剑锋民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。余洪浪上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判因证据不足，不能证明借款事实存在，驳回穆剑锋、戴燕的诉讼请求。2、穆剑锋、戴燕承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1、穆剑锋、戴燕证据未能证明向余洪浪支付10万元。穆剑锋、戴燕在举证支付资金的证据时，一共提交了10张手机打印付款转账明细，总计93000元，没有一张的资金往来涉及到余洪浪，没有关联性，且金额不足100000元。2、上述10张打印件均未提供原件，真实性也无从验证。3、没有证据证明穆剑锋、戴燕转账的对方账户是收到余洪浪指定。4、10张无证据来源无印章的打印付款明细，完全没有证明付款方的完整银行账户，没有证明付款方为穆剑锋或戴燕。5、没有证据证明穆剑锋、戴燕向余洪浪催收过借款的行为。从上述理由和事实，可知本案完全没有达到借款事实存在的证明标准，不能证明借款事实存在，驳回穆剑锋、戴燕的诉讼请求。穆剑锋答辩称：1、支付宝和微信的交易信息可在手机上实时查询，供法院核实真实性。2、余洪浪二审中提到的报警登记表的内容证实余洪浪是湖南中际电子商务有限公司的实际负责人，本案借款产生的原因是，因其他投资人在公司维权，公司资金不够，余洪浪本人向穆剑锋、戴燕等人相继借款达几十万元，才帮余洪浪解决了维权问题，而后又有投资人去公司维权，余洪浪向公安机关报警并再次向穆剑锋、戴燕等人借款，于是就有了本案二审中余洪浪提供的报警登记表载明的投资人在公司维权的事情，但这一次穆剑锋、戴燕等人没有再次提供借款，并要求余洪浪补写借条。3、一审中余洪浪的代理人也提出借条是被迫书写，但是一审中没有提供任何证据予以证明，而余洪浪代理人二审中提交的报警登记表反映的内容是余洪浪涉嫌诈骗，不能证明借条是被迫书写。4、借款转账总共是93000元，其余部分是现金现场支付给余洪浪，有证人可以佐证，在一审中证人已经全部到场。戴燕无答辩意见。穆剑锋、戴燕向一审法院起诉请求：1、判令余洪浪偿还穆剑锋、戴燕借款本金10万元及利息（利息自判决生效之日起，按年利率6％计算至实际清偿完毕之日）；2、判令余洪浪承担该案全部诉讼费用。一审法院认定事实：穆剑锋与余洪浪系朋友关系。2017年9月，余洪浪经营的湖南中际电子商务有限公司因资金周转出现问题，无钱支付经销商的货款。余洪浪向穆剑锋、戴燕提出借款10万元。2017年9月20日至2017年9月22日，在余洪浪同意情况下，穆剑锋、戴燕通过转账方式向余琼个人账户转账共计10万元，余琼将该10万元陆续支付给了余洪浪的经销商。2017年10月19日，在穆剑锋、戴燕要求下，余洪浪向穆剑锋、戴燕出具了借条，借条上载明借款金额为10万元，借期为3年。此后，穆剑锋、戴燕多次联系余洪浪未果，穆剑锋、戴燕为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼。以上事实有借条、转账流水及当事人陈述在卷佐证，足以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。从穆剑锋、戴燕提供的证据来看，穆剑锋、戴燕与余洪浪之间的民间借贷关系成立，穆剑锋、戴燕出借10万元资金给余洪浪，双方约定了还款期限，余洪浪应当按时归还借款，但经穆剑锋、戴燕多次催收，余洪浪至今仍未归还借款，余洪浪应当承担该案的全部民事责任，故法院对穆剑锋、戴燕要求余洪浪偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。双方在合同中未约定利息，视为不支付借期内的利息，但穆剑锋、戴燕有权要求余洪浪支付自逾期还款之日起按照年利率6％计算的资金占用期间的利息，法院根据该案具体情况，酌情确定从判决生效之日起按照年利率6％的标准计算余洪浪逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：余洪浪在判决生效后十日内偿还穆剑锋、戴燕借款本金10万元，并自判决生效之日起至实际还清之日止，按照年利率6％向穆剑锋、戴燕支付资金占用期间的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费2300元，减半收取1150元，由余洪浪负担。二审中，余洪浪提供了2017年10月12日《报警案件登记表》一份，拟证明在湖南中际电子商务有限公司投资人聚集公司维权要钱的情况下，余洪浪因受投资人胁迫，出具本案借条。本院对该证据认定如下：该证据载明的警情名称为“余洪浪涉嫌诈骗案”，载明的简单案情为“该公司募集资金达2000多万元，返还不出产品及现金，难以为继，投资人聚集公司维权要钱。”从该证据的内容来看，并未涉及本案余洪浪出具借条事宜，也无法反映出余洪浪受到投资人胁迫的情形，且报警时间发生在出具借条之前，故该证据无法达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。余洪浪在一审、二审中均陈述本案借条系其收到胁迫的情况下出具，不是其真实的借款意思表示，但并未提供有效证据予以佐证，对该上诉意见，本院不予采信。二审中，法院已核实戴燕、穆剑锋所提供的转账记录的真实性，且根据戴燕、穆剑锋提供的收款人余琼的银行账户明细，余琼将收到的该10万元陆续支付给了余洪浪的经销商，上述转账记录所体现的客观事实与穆剑锋的辩称意见可相互佐证。故，余洪浪的上诉请求，证据不足，没有事实和法律依据，本院不以采信。综上所述，上诉人余洪浪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人余洪浪负担。本判决为终审判决。审判长 邓 安审判员 曾浩恒审判员 钟宇卓二〇二一年一月二十九日书记员 张 颖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12640-1号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系该物业公司管家。被告：刘丹，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年一月四日书记员 杨蕊同
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执10号之一 申请执行人：泽某某，男，1971年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：文某某，男，1972年出生，四川省仁寿县人，住仁寿县。 被执行人：文某某1，男，1970年出生，四川省仁寿县人，住仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2020）川3228民初8号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人在四川省农村信用社联合社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖萍 二〇二一年一月十八日 书记员  梁华
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初194号 申请人:中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：张朝铨，行长。 被申请人：罗若旗，男，1966年7月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人:张昌娣，女，1967年6月1日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人罗若旗、张昌娣金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院申请财产保全，请求对被申请人罗若旗、张昌娣所有的价值40000元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人以被申请人未偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人罗若旗、张昌娣所有的财产，保全价值以人民币40000元为限。 案件申请费420元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李琴琴 二〇二一年一月十一日 书记员  黄靖楠 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执301号申请执行人：周仁炎，男，1971年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：鹰潭市恒发置业有限公司，统一社会信用代码9136060005162709XL，住所地江西省鹰潭市信江新区安置区111号。法定代表人：吴明辉，董事长。本院在执行申请执行人周仁炎与被执行人鹰潭市恒发置业有限公司承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1771号民事调解书，于2021年1月8日向被执行人鹰潭市恒发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市恒发置业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市恒发置业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市恒发置业有限公司的银行存款计人民币164076元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  陈梅香
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执378号 申请执行人:招联消费金融有限公司（统一社会信用代码：91440300326650441X)，住所地：广东省深圳市 法定代表人：章杨清 委托代理人：郭昭辰，该公司职员。 被执行人:李广胜，男，汉族，1984年3月27日出生，住址：广东省清远市清新区 申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人李广胜金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出（2020）北海仲字第Z2576号裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁决：（一）裁令被执行人向申请执行人归还借款本金及到期应还利息共计23232.03元；（二）裁令被执行人向申请执行人支付罚息，其中第一部分为截至2020年7月20日罚息510.14元；第二部分为以剩余未还借款本金21799.67元为基数，按照年利率24％的标准，从2020年7月21日起计算至实际清偿之日；（三）裁令被执行人承担本案仲裁费210元（申请执行人已预缴该费用，被执行人应直接支付给申请执行人）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过二次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,裁定冻结扣划了被执行人李广胜名下银行存款810.76元，扣除执行费50.76元后余款760.00元已支付给申请执行人，此外未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执378号案件终结本次执行程序。 被执行人李广胜有继续向申请执行人招联消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员罗邦明 审判员管宋英 二Ｏ二一年一月二十日 书记员张奕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执16649号之一 申请执行人：高某，男，1986年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：姜某兵，男，1994年8月19日出生，身份证住址重庆市巫山县。 申请执行人高某与被执行人姜某兵合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24740号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币23000元及利息、支付案件受理费434元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行、财付通账号;已依法冻结被执行人持有的公司股权。在本案执行过程中，依法扣划被执行人名下银行账户人民币434元，款项已划付至深圳财政局，本案追缴的案件受理费已执行完毕。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 审判员  魏灵灵 二〇二一年一月十八日 书记员  陈淑怡
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5830号原告:杨玉泉，男，1970年7月17日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告:杨振敏，女，1947年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告:刘兴，男，1945年7月18日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告杨玉泉诉被告杨振敏、刘兴农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨玉泉于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉泉撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉泉撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二一年一月二十七日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨