宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终103号上诉人（原审被告）：崔宝宁，男，1984年1月13日出生，汉族，国能宁夏煤业集团有限公司煤制油化工公管公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李蕾，女，1981年9月19日出生，汉族，国能宁夏煤业集团有限公司物业分公司宁东服务中心任家庄服务部职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。上诉人崔宝宁因与被上诉人李蕾生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔宝宁及其委托诉讼代理人张红涛、被上诉人李蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔宝宁上诉请求：1.撤销一审判决，改判崔宝宁承担医疗费13894.67元、伙食补助费500元；撤销营养费250元、护理费5058.41元、误工费8671.56元、交通费500元、病案费100元，比一审判决少14579.97元；2.上诉费用由李蕾承担。事实和理由:一审判决程序错误，认定事实部分错误，判决错误。首先，李蕾是国企职工不属于法律援助对象，崔宝宁在一审庭审时对出庭人员身份的异议，一审法院未做纠正处理，属于程序错误；其次，根据医嘱李蕾一级护理的天数为2天，一审判决按照35天计算护理费没有事实依据。医嘱中载明“普食”且无加强营养字样，故营养费不存在。李蕾未提供有效的误工证明证实误工损失，误工费不能成立。李蕾住院5天，一审法院酌定交通费为500元有失公正。李蕾未提供任何证据证实病案费100元，病案费不能成立。补充：崔宝宁对一审开庭后李蕾提交的住院明细有异议，上诉后发现很多费用明细与本案的伤情无关，所以上诉状中的陈述与当庭表述有出入。崔宝宁应当承担医疗费为3768.8元，出入的差额是9600元，其他费用与上诉状一致。李蕾辩称，普食只是医学上的专用术语，就是不用再吃流食，李蕾没有请护工，但是加强营养补充体力花费也很大，出院后一直在治疗。医疗费的支出与这次的伤情是有关系的，没有额外的治疗，是医生出具的治疗方案。护理费是根据实际请求的，二次术后因为骨质疏松伤口恢复的不好需要卧床，李蕾没有钱请护工，都是家人在照顾。术后三个多月无法上班没有收入，实际上单位出具了三个月的误工证明。一审法院按照60天计算误工费，虽判少了，但是为了尽快进入下一次的治疗，提高生活质量，李蕾没有上诉，请求驳回上诉，维持原判。李蕾向一审法院起诉请求：1.判令崔宝宁赔偿李蕾二次治疗费、后续治疗费等各项费用共计59475.15元；2.诉讼费由崔宝宁承担。一审法院认定事实：2018年2月17日，李蕾与崔宝宁因家庭琐事发生争吵，崔宝宁将李蕾打伤。李蕾的伤情经鉴定为轻伤二级。李蕾在石嘴山市某某人民医院住院治疗，后又转入某某人民医院住院治疗11天。李蕾的伤情经诊断为：胸12椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤，颈椎间盘突出，颈椎退行性改变。后李蕾报警，崔宝宁因涉嫌故意伤害罪被大武口区人民法院作出（2018）宁0202刑初181号刑事附带民事判决，崔宝宁故意伤害罪名成立，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，赔偿李蕾各项损失共计79562.32元。崔宝宁不服（2018）宁0202刑初181号刑事附带民事判决，提出上诉，经石嘴山市中级人民法院审理，作出（2019）宁02刑终3号刑事附带民事判决，认定崔宝宁故意伤害罪名成立，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，对于民事赔偿部分予以改判。2020年7月6日，李蕾到某某人民医院做“取出内固定装置”手术，住院5天，支付13429.37元医疗费。现李蕾诉至法院，请求依法处理。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于李蕾的各项损失：1.医疗费，李蕾提交的某某人民医院的住院费发票载明的数额为13429.37元，关于李蕾提交的门诊票据，李蕾自2018年至2020年期间，分别在不同的医院有挂号看病的情形，但涉及某某人民医院精神科、眩晕专病门诊，某某医科大学总医院的妇科内分泌科、神经内科，某某第三人民医院产科，上述就诊与本案从时间上、病情上不具有关联性，李蕾也未提交相关病例予以佐证，不予支持。李蕾提交的购买发票中载明的购药时间及种类与客观事实不符，其中2020年8月25日的购药清单中的“优某某”系避孕药，李蕾存在恶意扩大损失的情形，上述所有购药票据均不予认可。与本案有关的某某人民医院门诊票据显示的脊柱骨科门诊费用、DR拍片费用、换药费用予以支持，核对数额为465.3元。医疗费合计13894.67元。2.伙食补助费，根据某某人民医院的住院费发票载明的天数5天予以计算为500元。3.营养费，根据李蕾住院天数5天，每天50元，合计250元。4.护理费，根据李蕾住院5天及医嘱建议卧床休息一个月为依据，计算35天，按照居民服务业标准计算为5058.41元。5.误工费，李蕾提交的银行流水系2019年度，工资证明也是2019年度，李蕾并未提交2020年1月至7月间的收入情况，故李蕾的误工费本院参照2020年度居民服务业的标准予以计算60天，即8671.56元。6.交通费，李蕾提交的票据中出租车发票载明的出行时间、距离等与客观事实不符，但李蕾住院是客观事实，根据其住院、换药等天数、时间，一审法院酌定为500元。7.病案费，李蕾虽未提交证据，但复印病历产生费用是客观事实，予以支持100元。8.李蕾主张的后续治疗费5000元，该部分费用并未实际产生，不予支持。关于崔宝宁抗辩称，李蕾的身份证号码存在不同号码的意见，根据《中华人民共和国居民身份证法》的相关规定，身份证的制作、发放由公安部门行使管理权，崔宝宁认为李蕾的身份证存在违法行为的可以向公安机关反映。关于崔宝宁辩称，李蕾的伤情系陈旧性伤情，不是其殴打所致的意见，根据已经生效的（2019）宁02刑终3号刑事附带民事判决书所确定的事实，已经认定崔宝宁系侵权人，在该份判决书所确认的事实未否定之前，崔宝宁的该抗辩意见不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、崔宝宁于判决生效后十日内赔偿李蕾各项损失共计28974.64元；二、驳回李蕾的其他诉讼请求。案件受理费394元，减半收取计197元，由李蕾负担100元，由崔宝宁负担97元。本院二审期间，上诉人崔宝宁围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：崔宝宁提交证据：就诊记录，证据来源通过李蕾的ID单号查询所得，证明目的是诊断结果李蕾所患疾病为强直性脊柱炎，其住院费用明细清单中的针对性治疗支出与崔宝宁无关。李蕾质证意见：对证据不认可，对证据的真实性有异议。不是李蕾的ID单号，李蕾的身份证在自己手里，崔宝宁不可能查询到李蕾的病历，且李蕾也没有患过该疾病，崔宝宁通过非法手段获得证据李蕾不认可。李蕾提交证据：门诊病历，证明李蕾治疗疾病时的交通费用。崔宝宁质证意见：病历并非发生在住院期间，崔宝宁不认可。对病历的真实性无异议，另针对诊断报告中关于神经紊乱、妇科检查、甲状腺激素全套检查均与本案无关。本院认证意见如下：对崔宝宁提交的就诊记录无法确定其真实性，本院对该证据不予采信。李蕾提交的门诊病历不能证明其证明目的，本院对该证据不予采信。崔宝宁对一审认定的事实中“胸12椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤”和“支付13429.37元医疗费”有异议，是软组织疾患，因李蕾患有强直性脊柱炎和骨肿瘤。医疗费应该为3768.8元，对其他事实无异议。李蕾对一审认定的事实无异议。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中崔宝宁侵害李蕾造成其人身损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。李蕾因“取出内固定装置”手术在某某人民医院从2020年7月6日至2020年7月11日共住院五天，医疗费为13429.37元。根据该院出具的出院记录的出院医嘱显示，要加强营养，术后1月内卧床休息为主，一审法院按照35天计算护理费以及住院5天按照每天50元计算营养费并无不妥。根据李蕾的实际伤情、从事行业和手术情况，一审法院参照2020年度居民服务业标准计算误工费和酌情计算交通费500元亦无不当。病案费虽李蕾未提交证据，但复印病历产生费用是客观事实，故该项费用一审判决并无不妥。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”崔宝宁在一审庭审中对李蕾的委托诉讼代理人身份并无异议，且该委托诉讼代理人系经法律援助机构审查后指派，二审中崔宝宁推翻一审中的诉讼行为未说明理由，其对此有异议可向司法行政部门反映，故崔宝宁认为一审程序错误的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人崔宝宁的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人崔宝宁负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 安立莎二○二一年一月二十九日书记员 冯 娟附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。