山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初252号 原告：滨州市超美装饰工程有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区刘虎村文化大院向东50米。统一社会信用代码：91371624MA3NUYM69A。 法定代表人：张超，职务：经理。 委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。 被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地：桓台建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。 法定代表人：逯志军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。 原告滨州市超美装饰工程有限公司与被告山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告滨州市超美装饰工程有限公司（以下简称：超美装饰）的法定代表人张超及委托诉讼代理人王学娟，被告山东桓台建设工程有限公司（以下简称：桓建公司）的委托诉讼代理人邵兆井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 超美装饰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计249786.6元以及利息(自2019年9月20日起，以银行同期贷款利息支付至被告还清之日之止)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告超美装饰与被告桓建公司于2019年8月20日签订采购合同。合同约定原告向被告提供合同约定的瓷砖，被告支付原告货款。原告向被告提供瓷砖金额共计489786.6元，被告支付原告货款240000元，剩余货款一直未支付。原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼。 桓建公司辩称，1、原告主张的货款金额与合同约定的货款金额不一致，对超出合同约定的金额部分原告应承担举证责任；2、原告应对合同的履行情况及供货情况承担举证证明；3、合同约定原告提供增值税专用发票后被告再付款，原告未提供全部增值税专用发票的情况下，要求被告支付货款不符合合同约定；4、采购合同中未约定利息，原告主张利息没有依据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，供方超美装饰与需方桓建公司签订采购合同，工程名称为滨海实验学校公寓楼，超美装饰提供以下产品：产品名称为白聚晶，产品规格800*800，计量单位为片，数量为5767，单价为39元，金额为224913元；产品名称为浅色内墙砖，产品规格为300*600，计量单位为片，数量为17466，单价为9元，金额为157194元；产品名称为防滑小地砖，产品规格300*300，计量单位为片，数量为7333，单价为7.2元，金额为52797.6元；产品名称为浅色踢脚线，产品规格150*800，计量单位为片，数量为2127，单价为6元，金额为12672元，合计447666.6元（肆拾肆万柒仟陆佰陆拾陆元陆分整）。结算方式及期限为合同签订后需方支付总货款的50%作为预付款，货到验收完成支付30%，满一个月后支付剩余10%，剩余10%作为产品质保金满3个月后需方结清。（注：提供增值税专用发票后付款）。合同一式6份，合同双方各执3份，盖章签字后生效。供方有法定代表人张超签字，盖有滨州市超美装饰工程有限公司章印，需方有桓建公司委托代理人王洪明签字，并盖有山东桓台建设工程有限公司合同专用章。 超美装饰提供7张供货单，供货单1载明：“收到条今收到800*800大地砖1087箱（3261片）范本军付宪锋2019.9.1”；供货单2载明：“收到条今收到卫生砖1411箱（11288片）付宪锋2019.9.2”；供货单3载明：“工商服务业统一收款收据收款联NO.7405153滨海工地收到地砖（小）300*3002019年9月6日共计526箱蔺晓峰范本军”；供货单4载明：“送滨海实验小学瓷砖975箱（2925片）收到人李明伟”；供货单5载明：“今收到瓷砖300*600450箱（3600片），滨海学校范本军2019年9月22日”；供货单6载明：“工商服务业统一收款收据收款联NO.593375130*60卫生瓷2019年9月28日收到瓷砖100箱（800片）范本军”；供货单7载明：“工商服务业统一收款收据收款联NO.5933728滨海工地收到2019年9月19日墙砖300*60035箱（280片）蔺晓峰范本军”。 桓建公司分别于2019年9月25日、10月9日、11月13日向超美装饰尾号为0719的建行账户支付货款90000元、90000元、60000元，共计支付货款240000元。 案外人王洪明是涉案滨海实验学校公寓楼工程的实际负责人。施工过程中，桓建公司不派员收货、验货，由王洪明负责安排人员接收材料，出具收货证明。 本院认为,债务应当清偿。原、被告签订的买卖合同,系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。超美装饰向桓建公司提供瓷砖，桓建公司应当按约向超美装饰支付货款。本案中，根据超美装饰提供的采购合同、供货单及庭审原、被告的陈述，超美装饰提供的7张供货单可以认定超美装饰为桓建公司供货的规格、数量、价值：供货单1为800*800的瓷砖3261片，每片39元，共计127179元；供货单2虽未写明规格，但根据合同约定，可以推定为300*600的瓷砖，即300*600的瓷砖11288片，每片9元，共计101592元；供货单3虽未写明每箱的片数，根据原告提供的300*300规格的供货包装，每箱瓷砖为14片，可以认定供货单3中提供的300*300规格的瓷砖为7364片，每片7.2元，共计53020.8元；供货单4虽未写明规格，但根据原告陈述及结合供货单1，可以推定供货单4中的975箱（2925片）为规格800*800的瓷砖，共计114075元；供货单5、6、7为300*600的瓷砖共计4680片，每片9元，共计42120元，故桓建公司应向超美装饰支付货款437986.8元。因桓建公司已向超美装饰支付了240000元，故桓建公司应当向超美装饰支付剩余货款197986.8元。对超美装饰主张的超出部分货款，其未提供其他证据予以证明，故本院不予支持。 原告所主张的利息应视为被告逾期付款所产生的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原、被告在采购合同中未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款违约金的利率应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价计算。原、被告在采购合同中约定的结算方式及期限为合同签订后需方支付总货款的50%作为预付款，货到验收完成支付30%，满一个月后支付剩余10%，剩余10%作为产品质保金满3个月后需方结清，该合同签订时间为2019年8月20日，因此，逾期付款的违约金的起算时间应为2019年11月20日。故桓台公司应向超美装饰支付以本金197986.8元为基数，按按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价计算，自2019年11月20日起至货款实际付清之日的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告山东桓台建设工程有限公司支付原告滨州市超美装饰工程有限公司货款197986.8元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东桓台建设工程有限公司支付原告滨州市超美装饰工程有限公司逾期付款违约金（以本金197986.8元为基数，按按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价计算，自2019年11月20日起至货款实际付清之日止）。 三、驳回原告滨州市超美装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2523元，由原告滨州市超美装饰工程有限公司负担393元，被告山东桓台建设工程有限公司负担2130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  甘丽静 二〇二一年一月二十二日 法官助理刘帅 书记员荆海婷