广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初927号 原告：陈彦，男，1979年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李劲邦，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：玉林市悦宝汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路1号沿街铺面1号楼第1层C段C3至C6号，统一社会信用代码：91450900067429725D。 法定代表人：苏倍漫。 第三人：黄丽莹，女，1979年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 第三人：陈海杰，男，1979年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告陈彦与被告玉林市悦宝汽车销售服务有限公司（以下简称“悦宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡艳杰担任审判长，人民陪审员韦京晖、赵红梅组成的合议庭于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈彦的委托诉讼代理人李劲邦到庭参加了诉讼，被告悦宝公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本院追加黄丽莹、陈海杰作为第三人参加诉讼，组成由审判员胡艳杰担任审判长，人民陪审员施雪芬、赵红梅参加的合议庭，于2021年1月20日再次公开开庭进行了审理，原告陈彦的委托诉讼代理人李劲邦到庭参加了诉讼，被告悦宝公司、第三人黄丽莹、陈海杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈彦向本院提出诉讼请求：1.解除陈彦与悦宝公司签订的《汽车更换协议》，合同价格300万元；2.悦宝公司退还购车款2553950元给陈彦，并向陈彦支付违约金766185元（2553950×30%=766185元）；3.本案诉讼费用由悦宝公司承担。事实和理由：2016年3月21日，陈彦与悦宝公司签订购车合同，约定陈彦向悦宝公司购买宾利轿车一辆。合同签订后，陈彦累计向悦宝公司支付购车款2553950元。2016年4月20日提车时陈彦发现该车存在问题，遂提出换车，悦宝公司同意更换。双方于2016年4月26日签订《汽车更换协议》，其中第四条第（一）项约定，“乙方延迟交车的，应每日按照车辆交易金1‰的标准向甲方支付违约金。延迟超过十五日的，甲方有权解除合同，并要求乙方赔偿车辆交易金额的30%作为违约金。”其后，悦宝公司一直未履行更换协议，亦未向陈彦交付任何车辆，构成违约，陈彦有权解除合同，并要求其将购车款退还以及支付违约金。 被告悦宝公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告悦宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 第三人黄丽莹提交书面陈述意见称，本案由陈彦与悦宝公司订立的《汽车更换协议》，悦宝公司不履行债务，陈彦有权提起本案诉讼，黄丽莹代陈海杰转至悦宝公司的款项，付款时不知晓实际购车人为陈彦，收到本案材料知晓涉案车辆的实际购车人并非陈海杰，黄丽莹认为应由陈彦追索本案购车款，黄丽莹就本案不享有请求权，但涉案追回后陈彦应退还给黄丽莹或由黄丽莹通过其他渠道追索，黄丽莹与陈彦之间的法律关系与本案的法律关系不同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，陈彦与悦宝公司签订《汽车更换协议》载明：“2016年3月21日，陈彦向悦宝公司订购了一台小轿车，具体信息为：厂牌：宾利，厂牌型号：飞驰V8C53993CC小轿车，车架号码：SCBEN53W9EC095364，产地：英国，车身颜色：黑色，内饰色调：棕色，车源：已有现车，交车时间：2016年4月20日，随车附赠：美国龙膜、脚垫。车辆交易金额：人民币贰佰伍拾伍万圆整（小写：¥2550000.00），其他费用：保险费¥3950.00元，陈彦已全部交清上述款项。但陈彦提车后经检查发现，该车底盘多个零件有更换痕迹，里程表也有改动痕迹，真实公里数无法查询，与卖家承诺的全新库存车完全不符。经过与悦宝公司交涉协商后，悦宝公司承认陈彦所述上述情况属实，同意更换同款新车壹台（具体车辆信息、车型配置见附件一）。经双方协商约定，更换车辆包牌价为人民币叁佰万圆整（小写：¥3000000.00），含车价、上牌费、购置税和一年交强险、100万第三者商业险、保险公司对车身重要部件质保险。双方验车完毕后，陈彦向悦宝公司支付车辆余款人民币肆拾伍万元整（小写：¥450000.00），悦宝公司为陈彦办理车辆上牌手续，相关更换事宜约定如下：四、违约责任。（一）悦宝公司迟延交车的，应每日按照车辆交易金额1‰的标准向陈彦支付违约金。迟延超过十五日的，陈彦有权解除合同，并要求悦宝公司赔偿车辆交易金额的30%作为违约金。”双方还在该协议中对更换车辆的质量要求、技术标准、车辆交付及验收方式等其他事项作出了约定，但对于交车时间、地点及提车方式的约定均为空白。同日，陈彦将汽车退还给悦宝公司，悦宝公司向陈彦出具《收据》载明：“今收到陈彦宾利飞驰4.OT尊贵型壹台，黑外棕内，VIN：SCBEN53W9EC095364，符合2016年4月6日出店标准，以此为据。”此后，因悦宝公司未履行上述协议所约定的义务，陈彦遂诉至本院，提出前述诉请。 另查明，陈彦主张其通过黄丽莹、陈海杰向悦宝公司支付了涉案车款2550000元和保险费3950元。陈海杰分别于2016年3月22日、2016年3月31日向悦宝公司支付了购车款250000元、250000元；黄丽莹于2016年4月7日向悦宝公司支付了2053950元，其在汇款凭证的附言中注明“陈海杰车款”。以上款项合计2553950元。陈海杰于2020年9月4日通过网络庭审的方式向本院陈述其代陈彦支付了两笔购车款共50万元，并委托黄丽莹支付了205万元。黄丽莹于2020年9月17日向本院提交参加诉讼申请书，以其与本案的处理结果有重大关系为由要求参加诉讼。本案审理过程中，黄丽莹、陈海杰均同意由陈彦向悦宝公司主张案涉款项。 本院认为，陈彦与悦宝公司于2016年4月26日签订的《汽车更换协议》是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定。关于陈彦与悦宝公司签订的《汽车更换协议》应否解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十九条、第六十二条第（四）项的规定，当事人在合同中没有约定标的物交付期限或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。对经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，陈彦与悦宝公司在双方签订的《汽车更换协议》中没有约定更换的车辆的交付期限，事后也未能达成补充协议，故陈彦可以随时要求悦宝公司履行交付车辆义务。悦宝公司作为负有履行义务的一方未证明其履行了交付车辆的义务。现陈彦要求解除与悦宝公司签订的《汽车更换协议》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”的规定，本院予以支持。 关于陈彦主张悦宝公司向其退还购车款2553950元并支付违约金766185元应否予以支持的问题。根据本案查明的事实，悦宝公司在双方签订的《汽车更换协议》中确认陈彦已支付购车款2553950元，陈海杰、黄丽莹作为付款人亦认可陈彦有权向悦宝公司主张前述款项。悦宝公司未依约向陈彦交付更换的车辆，其行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定和案涉《汽车更换协议》第四条第一项“悦宝公司迟延交车的，应每日按照车辆交易金额1‰的标准向陈彦支付违约金。迟延超过十五日的，陈彦有权解除合同，并要求悦宝公司赔偿车辆交易金额的30%作为违约金”的约定，陈彦要求悦宝公司向其退还购车款2553950元及按车辆交易金额的30%支付违约金766185元（2553950元×30%＝766185元）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、一百一十四条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈彦与被告玉林市悦宝汽车销售服务有限公司于2016年4月26日签订的《汽车更换协议》； 二、被告玉林市悦宝汽车销售服务有限公司向原告陈彦返还购车款2553950元； 三、被告玉林市悦宝汽车销售服务有限公司向原告陈彦支付违约金766185元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费33361元，由被告玉林市悦宝汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  赵红梅 二〇二一年一月二十三日 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采 取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。