wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异2号 异议人（被执行人）：刘有为，男，汉族，1969年8月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：东莞市湖南商会，住所地：广东省东莞市南城区元美路丰硕广场2305室，登记证号：粤莞社证字第0400号。 法定代表人：沈剑山。 本院在执行申请执行人东莞市湖南商会与被执行人刘有为之间的(2018)粤1971执恢453号案件过程中，异议人刘有为向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人称：第一，申请执行人东莞市湖南商会于2019年申请贵院拍卖了异议人刘有为位于东莞市南城区元美路第一国际E座1522室，所拍金额为99万元，而异议人所欠申请执行人的金额为172万元，扣除已还99万元，只欠申请执行人73万元。现贵院冻结了异议人在东莞市鸿桂投资管理有限公司118万元的股权，那就不应该冻结异议人在东莞市四通物流有限公司的全部股权。这是明显的超标的查封，与最高院“坚持杜绝超标的查封”的精神背道而驰。第二，异议人和申请执行人在贵院王东方法官的调解下，双方达成了和解，以申请执行人先行办理异议人位于东莞市南城区元美路第一国际E座1522室房产（房屋作价116万元）的过户手续给东莞市湖南商会后，异议人再还申请执行人56万元，但申请执行人一直没有行动，异议人多次电话给申请执行人的代理律师郭鹏，包括王法官也追问了郭鹏律师，郭律师总是回复说：“商会还没商量好”，最后申请执行人又不通知异议人，强行向贵院申请拍卖异议人的房屋。综上，请求解除(2018)粤1971执恢453号案件中对异议人名下东莞市四通物流有限公司股份的查封。 经审查查明，本院作出的(2015)东一法南民一初字第1325号民事判决书，判决刘有为于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市湖南商会偿还借款1721936元及支付利息（以500000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年3月31日计至2015年4月15日为1166.67元；以1000000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年4月16日计至2015年4月30日为2177.78元；以1721936元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年4月31日计至清偿之日止）。判决后，刘有为上诉，东莞市中级人民法院作出（2015）东中法民一终字第2604号民事判决书，判决维持原判。判决生效后，东莞市湖南商会申请执行，案号为(2016)粤1971执5797号，在该执行案件中，双方达成和解协议，本院做终结本次执行程序处理。因和解协议未履行，东莞市湖南商会申请恢复执行，在执行过程中，本院拍卖了异议人刘有为名下位于东莞市××××东路东侧商业中心E1522号房及扣划其银行存款，扣除执行费等费用后支付给东莞市湖南商会972996.28元，余款一直没有执行到位。另外，在该执行案件中，本院查封了异议人名下的东莞市鸿桂投资管理有限公司118万元的股权及东莞市四通物流有限公司的100万元股权。 以上事实有异议人提供的冻结信息、民事判决书，本院的执行裁定书附卷为证。 本院认为，首先(2018)粤1971执恢453号案件中执行标的不只172万元，还有民事判决书中判决异议人承担的相应利息，即异议人尚欠申请执行人东莞市湖南商会款项不只异议人所称的73万元。其次，异议人在东莞市鸿桂投资管理有限公司的118万元股权实质是其在东莞市鸿桂投资管理有限公司股东出资额，该股权现在的实际价值多少尚不知晓，异议人亦无提供相关评估报告；同理，异议人在东莞市四通物流有限公司的100万股权亦不能反映其真实价值，异议人亦无提供相关评估报告。因此，异议人提供的证据不足以证明本院查封其名下公司的股权系超标的冻结，其要求解除对其名下的东莞市四通物流有限公司全部股权冻结的异议请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘有为的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年一月十二日 书记员  邹 艳
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初284号 原告：时树义，男，1954年4月19日出生，汉族,住址哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。 被告：刘晓军，男，1974年4月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告时树义与被告刘晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时树义的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告刘晓军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告时树义向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告种子款47235元及利息（以47235元为本金，按月利率1.2%计算，从2019年1月6日计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年期间原告向被告购买种子并支付了种子款，但因被告未按约定交付种子也未退还种子款，共欠原告种子款47235元，被告并于2019年1月6日给原告出具欠条一张。后原告多次找被告索要此种子款未果，故原告诉讼至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘晓军未出庭，未提供书面答辩意见。 经审理查明：原告时树义及其妻子范传荣分别于2017年10月18日、2017年12月23日、2018年1月1日向被告刘晓军汇款5万元、5万元、4万元，用于预定玉米种子。因被告刘晓军提供的部分种子不符合双方约定，被告刘晓军承诺继续供货或退还种子款。因被告刘晓军未按承诺继续供货，于2019年1月6日给原告出具了《欠条》一张，写明：“今欠石树义种子款人民币肆万柒仟贰佰叁拾伍元（47235.00元）。月利率1.2分。身份证：210……。欠款人刘晓军”。因被告至今未偿还上述欠款，故原告起诉至法院。 另查明，哈尔滨市道里区太平镇立权村村民委员会于2021年1月13日出具《证明》一份，载明：“兹证明石树义和时树义为同一人，身份证号为：230…….系哈尔滨市道里区太平镇立权村村民。特此证明。” 上述事实，有原告起诉状、《欠条》、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、黑龙江省农村信用社存/取款凭条（回单）、结婚证、《证明》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利，但本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据及陈述对案件事实予以认定。依法成立的买卖关系受法律保护。原告自被告处购买种子，双方之间系买卖关系。原告向被告支付货款后，被告应按约定及时交付货物。现被告在收到货款后未能按约定交付货物，并给原告出具了《欠条》，明确了欠款数额并约定了月利率1.2%，且并不违反法律法规的相关规定，故对原告要求被告给付种子款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘晓军于本判决生效后10日内偿还原告时树义种子款47235元； 二、被告刘晓军于本判决生效后10日内给付原告时树义欠付种子款的利息（计算方法为：以47235元为基数，按照年利率1.2%计算，从2019年1月7日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告时树义的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，公告费560元，共计1711元，由被告刘晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  张春红 审判员  周旭辉 审判员  唐晓丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  王海滨
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1114号之一 被执行人：遵义湘江投资建设有限责任公司，统一社会信用代码91520300692713721C，住所地遵义。 法定代表人：陶在刚。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义湘江投资建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义湘江投资建设有限责任公司在贵州银行02×××15账户内存款人民币783537.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月三十日 书记员  王宇鹏
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2323民初3359号 原告：常德华网电力建设有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县辰阳街道杨旗嘴社区杨幺路157号，统一社会信用代码914307227533851447。 委托诉讼代理人：彭波，系湖南天迪律师事务所律师。 被告：贵州兴安煤业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇北路98号，统一社会信用代码91520000775347966F。 法定代表人：崔玉攀。 原告常德华网电力建设有限公司与被告贵州兴安煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。 原告常德华网电力建设有限公司诉称，1.请求判令被告立即支付所欠原告工程款1,720,000元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月3日，原、被告双方签订《糯东煤矿矿井第三回路电源建设项目工程施工合同》（以下简称施工合同），《施工合同》约定：被告将本工程建设的第三回路接入10kvII段母线，电源点为T接入35kv楼鲁石线23#塔（铁塔）承包给原告施工，工程承包总价为1,830,577元，合同签订后，原告即组织人员进行施工，2020年6月21日，原、被告双方对《施工合同》所涉及的土建部分进行了验收，2020年8月27日，原、被告对《施工合同》所涉及的工程进行了总体验收合格及送电。2020年6月28日和2020年12月1日，原告分别向被告开具了550,000元和1,280,577元的增值税专用发票，被告收到发票后，仅于2020年8月27日向原告支付了50，000元的工程款，余下的工程款虽经原告多次催讨，但被告总以种种理由拖延，时至今日，被告尚欠原告工程款1，720，000元（不含质量保证金60，577元）。综上所述，原告认为，原、被告双方签订的《施工合同》合法有效，原告已按照《施工合同》约定履行了自己的义务，但被告却未按《施工合同》约定履行付款义务，被告的行为已经损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决。 被告贵州兴安煤业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 本院经审查认为，被告贵州兴安煤业有限公司提出的管辖权异议成立，本案依法移送具有管辖权的河南省郑州市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘  胜  义 二〇二一年一月二十七日 书记员 张怀权（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初31082号之一原告：杨翔成，男，1993年5月20日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××514。被告：黄启源，男，1991年8月6日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××273。本院在审理原告杨翔成诉被告黄启源民间借贷纠纷一案中，原告杨翔成于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨翔成的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨翔成撤回起诉。案件受理费2694元，减半收取为1347元，诉讼保全申请费1118元，合计2465元（已由原告杨翔成预交），由原告杨翔成负担。审判员 黄 莺二〇二〇年一月二十二日书记员 苏颖瑜
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初11035号 原告：廖大全，男，1956年10月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：龚涛，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告：王帮惠，女，1958年1月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：龚涛，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：廖大发，男，1959年10月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：廖大芳，女，1944年9月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：廖大兴，男，1951年10月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：廖大喜，男，1962年9月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：廖大兴，男，身份信息同上。 被告：廖大萍，女，1948年7月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：廖大辉，女，1946年6月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：廖大玉，女，1955年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：王春梅，女，1979年2月28日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市福田区。 被告：黄建辉，男，1970年1月16日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市福田区。 被告：廖雅琴，女，1981年7月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：王亚钧，女，1983年12月23日出生，汉族，无固定职业，住湖北省荆州市沙市区。 被告：王亚琴，女，1981年7月16日出生，汉族，无固定职业，住湖北省荆州市荆州区。 原告廖大全、王帮惠诉被告廖大玉、廖大发、廖大芳、廖大喜、廖大兴、廖大萍、廖大辉、王春梅、黄建辉、廖雅琴、王亚钧、王亚琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告廖大全及其与王帮惠的委托诉讼代理人龚涛、被告廖大兴暨廖大喜委托诉讼代理人、廖大辉、廖大芳、廖大萍、廖大发到庭参加了诉讼，被告廖大玉、廖雅琴、王亚钧、王春梅、王亚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄建辉经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告廖大全、王帮惠向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决十二被告立即协助廖大全、王帮惠将坐落于重庆市沙坪坝区西永镇某号的房屋产权过户登记至廖大全、王帮惠二人名下。事实及理由：2004年因大学城建设需要，郭某某户（户内人员有：郭某某、廖大玉、王春梅、王某一、廖雅琴、黄建辉、王某某、王亚琴、王亚钧）所在村社被拆迁。郭某某户选择了货币安置方式。后经户内人员协商，郭某某户将该户享有的安置房指标份额以6000元的价格出售给廖大全、王帮惠，由廖大全、王帮惠退还不回购奖励18000元，并以郭某某户名义将回购方式由不回购变更为回购定点安置房。后廖大全、王帮惠以郭某某名义回购了位于重庆市沙坪坝区西永镇的房屋两套，并支付了购房款及附属设施费109387.20元。后经廖大全、王帮惠与廖大玉协商，将其中一套房屋以原安置价格给廖大玉。后二原告便在涉案房屋内居住至今，在此期间，郭某某、王某某、王某一死亡，现起诉要求判如所请。 被告廖大发、廖大芳、廖大喜、廖大兴、廖大萍、廖大辉辩称，原告所述事实属实，我们同意协助原告过户，没有意见。 被告黄建辉、廖大玉、廖雅琴、王亚钧、王春梅、王亚琴未答辩。 本院经审理认定事实如下：廖大全与王帮惠系夫妻关系。廖大全、廖大玉、廖大发、廖大芳、廖大喜、廖大兴、廖大萍、廖大辉系同胞兄弟姐妹，均系郭某某（已故）子女。王春梅、廖雅琴、王亚钧、王亚琴系廖大玉子女，王某某（已故）系廖大玉前夫。黄建辉系王春梅前夫，王某一（已故）是王春梅子女。 2004年，因城市建设需要，郭如智户所在的重庆市沙坪坝区虎溪街道伍家沟村被征地拆迁。郭如智户的郭某某、廖大玉、王春梅、王某一、廖雅琴、黄建辉、王春程、王雅琴、王亚钧获得了拆迁安置回购房指标。2004年9月15日，郭某某作为户主与廖大全、王帮惠签订《安置房有偿转让协议书》，将该户共140㎡的安置房回购指标以6000元的价格转让给廖大全、王帮惠，由廖大全、王帮惠以郭如智的名义购买安置房。当日，廖大全、王帮惠向郭某某支付6000元指标转让费。 2005年1月5日，廖大全、王帮惠以郭某某名义购买了坐落于重庆市沙坪坝区西永镇的房屋两套，并支付了两套房屋的购房款及附属设施费共计109387.20元。 后廖大全、王帮惠又将其中一套房屋以54693.6元出售给了廖大玉。 另查明，涉案的重庆市沙坪坝区西永镇某号现已具备了办理产权登记的条件。 审理中，本院依法对廖大玉就本案有关事实及其意见进行了询问，廖大玉当场表示自己及子女都同意协助廖大全、王帮惠办理坐落于重庆市沙坪坝区西永镇某号房屋的过户手续。 上述事实有原告廖大全、王帮惠举示的征地拆迁货币安置住房协议书、收条复印件、重庆市大学城拆迁还房安置协议书、重庆市非经营性结算统一收据、常住人口登记表、黄建辉与王春梅婚姻登记档案及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，本案中廖大全、王帮惠与郭如智户签订的安置房转让协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，当事人双方应当依约忠实充分履行各自的合同义务。现廖大全、王帮惠已依约支付了安置房回购指标转让费并自费购买了案涉房屋，该房屋办理权属登记手续的条件也已成就，十二被告依约应协助原告办理案涉房屋的产权变更过户手续。故廖大全、王帮惠请求十二被告协助将坐落于重庆市沙坪坝区西永镇某号房屋过户登记至廖大全、王帮惠名下的主张，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。 廖大玉、廖雅琴、王亚钧、王春梅、王亚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，黄建辉经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩、举证、质证、最后陈述等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告廖大玉、廖大发、廖大芳、廖大喜、廖大兴、廖大萍、廖大辉、王春梅、黄建辉、廖雅琴、王亚钧、王亚琴于本判决生效之日起十日内立即协助原告廖大全、王帮惠将重庆市沙坪坝区西永镇某号房屋过户登记至廖大全、王帮惠名下。 案件受理费80元，公告费600元，由原告廖大全、王帮惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  袁 勇 审 判 员  田利辉 人民陪审员  黄晓年 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  崔贺伟 书 记 员  肖习敏
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执217号申请执行人：松滋市金诚小额贷款有限责任公司，住所地：松滋市新江口街道金马路45号。法定代表人：黄年平，该公司董事长。被执行人：卢友平，男，1967年9月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人松滋市金诚小额贷款有限责任公司与被执行人卢友平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1087民初174号民事调解书，已发生法律效力。权利人松滋市金诚小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人卢友平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人卢友平立即履行本院（2019）鄂1087民初174号民事调解书确定的各项义务。即：返还申请执行人松滋市金诚小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息40000元，合计140000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年3月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1745元，申请执行费2000元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2019）鄂1087民初174号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二一年一月七日书记员  谢梦迪
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初99号   原告：郭丽琴,女，1974年5月3日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：许茂才，男，1968年5月29日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原告郭丽琴与被告许茂才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告郭丽琴于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，基于被告方已自动履行还款义务事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭丽琴撤诉。   案件受理费25元，由原告郭丽琴负担。   审判员 吕东平     二○二一年一月二十九日   书记员 连百锁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初382号原告：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所为深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼602室，统一社会信用代码：91440300084600774J。法定代表人：钟岩，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，公司员工。委托诉讼代理人：黄姝琳，公司员工。被告：深圳市前海股份有限公司，住所为深圳市南山区南头常兴路南头办事处综合楼三楼，统一社会信用代码：91440300192410927M。法定代表人：杨家林。原告深圳市大数云房网络科技有限公司诉被告深圳市前海股份有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市大数云房网络科技有限公司申请撤回对被告深圳市前海股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市大数云房网络科技有限公司撤回对被告深圳市前海股份有限公司的起诉。审判员  席小战二〇二一年一月十一日书记员  李顿萍
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执7号 姚师亮、肇庆市鼎湖区海晟房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人肇庆市鼎湖区海晟房地产开发有限公司与被执行人姚师亮商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的4985.37元，在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人已出具结案证明。至此，本院作出的（2020）粤1203民初903号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初938号原告：滕宇，女，1973年1月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：闫伟，哈尔滨市香坊区成义法律服务所法律工作者。被告：孙传有，男，1962年5月5日生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：董北炎，女，1963年8月5日生，汉族，与被告系夫妻关系,户籍地哈尔滨市南岗区。原告滕宇与被告孙传有财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕宇及其委托诉讼代理人闫伟，被告孙传有委托诉讼代理人董北炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修复案涉房屋漏水的费用共计11980元；2.判令被告支付原告因房屋潮湿把已租出的房屋又租回一半的费用共计6600元；3.判令被告赔偿原告衣物的损失共计1500元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为哈尔滨市南岗区革新街238号602室住户，被告是其楼上邻居702室。2020年10月16日下午四时许，被告家因私接暖气后忘关阀门漏水，导致原告家客厅、卧室被严重浸泡（楼主与邻居都有在场）。漏水造成新装修几个月的房子严重受损，房间地面积水量大，天花板受潮起皱，涂料脱落，墙壁纸剥落，墙内电路短路，家具及门变形，床上用品全部浸泡，家中大量物品受潮湿。水浸损坏以致无法居住在屋内，只好把已退出租房屋又租回三个月。原告于2020年4月末买的新房，本想与被告协商解决，事发后与被告有过沟通，但被告闭口不谈，且态度恶劣，拒绝沟通，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告孙传有辩称，2020年10月16日下午答辩人接到租户的电话说跑水了，答辩人立即到物业找原告的电话，并在第一时间给原告打电话，告知其答辩人家漏水了，希望被告尽快回家以减少损失。当原告回家，答辩人立即到原告家打扫卫生、清理、擦地，同时给原告赔礼道歉，把其衣物、窗帘、床单带回家清洗。第三天答辩人预备将清洗好的物品送回，原告说称其有事，无法回家并称另外约时间。10月19日原告约答辩人，让答辩人下午2点30去原告家协商，因为当时是上班时间，不能请假，答辩人便于当日晚上带着清洗好的衣物去原告家了，当时原告家除了原告之外还有三位男士，原告说是他家人来帮着解决问题，答辩人认为小纠纷不需要来这么多人，并且其中有一位男士恐吓答辩人，原告说是她弟弟，答辩人就说另外约时间协商。综上答辩人一直想和原告协商解决，但因为原告找三位男士恐吓答辩人，双方才未能协商。702房屋系由被告对外出租，在承租合同中明确约定了“在出租房屋期间内承租人即乙方保持室内家具设施完好、水电经常检查，发现问题及时和甲方沟通，由于乙方造成的疏忽大意，造成的经济损失，乙方全额赔偿”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：原告提交的证据一房屋被水浸的照片28张、视频5段（附光盘），证据三不动产权证，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据二房屋买卖居间服务合同一份及装修费收据一份（复印件），无法证明案涉房屋因漏水产生的损失，本院不予采信；原告提交的证据四租房协议书一份及微信转帐载图一张，证据五皮草清洗保养单一张，无法证明待证事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告滕宇系哈尔滨市南岗区革新街238号2单元602室（以下简称602室）所有权人，被告孙传有系238号2单元702室（以下简称702室）所有权人。2020年10月16日，供暖公司暖气试水，702室因暖气损坏严重跑水，导致楼下602室房屋、财物受损。原被告就602室漏水赔偿事协商未果，诉至本院。本院认为，本案的财产损害赔偿纠纷发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因其所有的702室内暖气损坏对原告所有的602室造成的损害应承担相应的赔偿责任。关于原告的第一项诉讼请求，经法庭询问，被告对原告所主张的602室装修修复工程的各项费用有异议，认可客厅、卧室四面墙壁纸被浸泡的修复费用共计为3000元，客厅吊顶被浸泡的修复费用为2000元，客厅墙内的线路修复费用为100元，客厅玄关吊柜修复费用为300元，卫生间门、卧室门修复费用共计为100元，客厅中的柜子不需要修复。另对原告所主张的其他财物的修复费用不认可。庭审中原告认为被告所述部分费用过低，坚持对部分装修修复工程申请司法鉴定，庭后原告又向本庭提交书面申请，撤回当庭对装修修复工程进行司法鉴定的申请，同意被告上述修复费用的金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故本院支持由被告赔偿原告602室装修所受损失修复数额5500元。关于原告所主张的装修、维修期间产生的住宿费用6600元，本次漏水并未达到房屋无法居住的程度，装修修复亦不是对房屋整体重新装修，故对该诉请，本院不予支持。关于原告所主张的衣物损失，因其未能举示证据证明，本院不予支持。关于被告所辩称的702室漏水系其租户居住过程中造成、应由租户承担，但对此未能举示证据证明，且其在庭审中陈述漏水原因系暖气损坏，那么是702室本身设备设施问题还是租户使用不当，责任由谁承担，双方是否进行了约定，系被告与其租户之间的纠纷，可由被告另行解决。对该答辩意见，本院不予采纳。综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙传有于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕宇装修费用5500元；二、驳回原告滕宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由原告滕宇负担151元，被告孙传有负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  陈丽洁人民陪审员  刘淑华二〇二一年一月二十五日书 记 员  朱颖涵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）苏0891执91号 周学爱： 你/你单位与黄观成追偿权纠纷一案，该案民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金及执行费51元。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 江苏省淮安经济技术开发区人民法院 报告财产令 （2021）苏0891执91号 周学爱： 本院已立案执行你/你单位与黄观成追偿权纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未按规定期限履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，责令你/你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令。 2021年1月21日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14684号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：李相柱，职务董事长。委托诉讼代理人：陈静雯，女，原告员工。被告：卢卫池，男，1970年1月1日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被告：中山市东凤镇卫垚货运经营部，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区×××。主要负责人：卢卫池。被告：叶少葵，女，1974年3月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区××××××××。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司诉被告卢卫池、中山市东凤镇卫垚货运经营部（以下简称卫垚货运部）、叶少葵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静雯到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢卫池向原告清偿贷款本金184167.45元，并按合同约定计收正常利息、逾期利息、复利至清偿款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2020年7月20日正常利息、罚息及复利合计7763.38元）；2.请求判令解除原告与被告卢卫池签订的“020××××××××××104”号《个人借款合同》；3.判令被告卫垚货运部、叶少葵对被告卢卫池上述所欠原告债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年8月2日，被告卢卫池因补充经营流动资金需要向原告申请贷款，原告与被告卢卫池签订了“020××××××××××104”号《个人借款合同》约定被告向原告借款200000元，借款期限从2019年8月2日起至2024年8月1日止，被告依约发放了贷款，但被告却没有依约履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。三被告未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交个人借款合同、业务凭证、借款借据、保证合同、还款明细表拟证明诉称事实。经查，2019年8月2日，原告作为贷款人与被告卢卫池作为借款人签订个人借款合同（编号：020××××××××××104），主要约定：被告卢卫池向原告借款200000元用于补充经营流动资金，原告一次性将全部借款划入被告卢卫池账户，借款期限自2019年8月2日起至2024年8月1日，借款利息按年利率9.975%计算，如遇中国人民银行同期贷款利率调整，则按年调整。若被告未按合同约定期限归还借款本息的（包括原告提前实现债权的情形），原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收150%，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利；还款方式等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月20日；若被告有任何一笔借款本息发生逾期则视为违约，原告有权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。同日，原告与被告卫垚货运部、叶少葵签订保证合同，主要约定：被告冯惠芳担保的主债权为被告卢卫池向原告办理的个人生产经营性贷款，本金为200000元，担保范围包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利等一切费用，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年（主债务履行期届满之日包括主合同债务人分期清偿债务的情况下每一期债务到期之日，还包括依主合同约定，原告宣布债务提前到期之日）。借款借据及业务凭证显示2019年8月2日，原告向被告卢卫池发放借款200000元，约定借款月利率8.3125‰，还款方式为按月等额本息，借款期限2019年8月2日起至2024年8月1日。还款明细表显示被告卢卫池的还款情况。庭审中，原告提交尚欠贷款本息情况称截至2020年12月29日，被告卢卫池尚欠原告借款本金184167.45元、利息14394.82元、罚息1690.25元、复利957.55元，并释明正常利息计算标准为月利率8.3125‰，逾期利息即合同约定的罚息，罚息及复利均是按照正常利息月利率8.3125‰上浮50%计算。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告提交个人借款合同、业务凭证、借款借据、保证合同、还款明细表等证据能够相互印证，直接证明了被告卢卫池欠款的事实，故本院确认截止2020年12月29日，被告卢卫池尚欠原告借款本金184167.45元、利息14394.82元、罚息1690.25元、复利957.55元。现被告卢卫池未按约定期限及金额还款，已构成违约，被告卢卫池未提交证据证明自2020年12月29日后有向原告偿还款项，应承担举证不能的不利后果，故原告要求解除合同并要求被告卢卫池清偿借款本金184167.45元及利息、罚息、复利（截至2020年12月29日的利息14394.82元、罚息1690.25元、复利957.55元；自2020年12月30日起至清偿完毕之日止，正常利息按月利率8.3125‰计算，罚息、复利按月利率8.3125‰上浮50％计算），于法有据，本院予以支持。关于被告卫垚货运部、叶少葵的责任承担。被告冯惠芳与原告签订的保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为被告卢卫池在涉案合同项下的借款本金200000元及利息、罚息、复利等实现债权的一切费用，现原告在约定的保证期间内要求被告冯惠芳承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告卢卫池、卫垚货运部、叶少葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响法院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告卢卫池签订的《个人借款合同》（编号：020××××××××××104）；二、被告卢卫池于本判决生效之日向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金184167.45元及利息、罚息、复利（截至2020年12月29日的利息14394.82元、罚息1690.25元、复利957.55元；自2020年12月30日起至清偿完毕之日止，正常利息按月利率8.3125‰计算，罚息、复利按月利率8.3125‰上浮50％计算）；三、被告中山市东凤镇卫垚货运经营部、叶少葵对被告卢卫池上述判项二债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元（已由原告预交），由被告卢卫池、中山市东凤镇卫垚货运经营部、叶少葵负担，并直接支付给原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  廖 雪审判员  廖志湄二〇二一年一月二十三日书记员  巫斯霞冯艺柱
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初30号原告：庄浩浩，男，1986年2月12日生，汉族，住句容市开发区。被告：李永亮，男，1986年8月16日生，汉族，住句容市。原告庄浩浩诉被告李永亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄浩浩到庭参加诉讼，被告李永亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄浩浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永亮偿还借款72000元，并支付利息（从2020年5月27日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2013年左右，被告向原告借款10000元。2018年11月，被告又向原告借款100000元，原告通过借呗APP先后三次贷款共计100000元交付被告，被告承诺由其承担借呗的借款利息。借款后被告偿还了40000元借款本金，剩余借款未能偿还，并于2020年5月27日向原告出具欠条一份，载明欠原告72000元，其中包含两次借款的本金70000元和3个月的借款利息1932元。后被告未能清偿，原告依法诉至法院。被告李永亮未作辩称，亦未提交任何反驳证据。本院经审理认定事实如下：2013年期间和2018年11月份，被告李永亮多次向原告庄浩浩借款。2020年5月27日，被告李永亮向原告庄浩浩出具欠条一份，载明：“截止2020年5月27日，本人尚欠庄浩浩人民币柒万两千元整（72000元），特立此据”。欠条出具后被告李永亮未能清偿，原告索要未果诉至法院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李永亮向原告庄浩浩借款后未能全部归还，其拖欠原告72000元的事实由原告提交的欠条为证，本院予以确认。被告李永亮的拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。原告诉请要求被告从欠条出具之日起按照银行同期贷款利率标准计付利息，因欠条上未明确约定利息，应视为不支付利息，原告可从向法院提起主张权利之日起要求被告支付逾期利息。原告向本院提起主张权利之日为2020年9月24日，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于法院裁判贷款利息的标准规定，本案的逾期利息应从2020年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告诉请部分符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄浩浩借款72000元，并支付逾期利息（逾期利息以72000元为基数，从2020年9月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半），由被告李永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王坤二〇二一年一月二十九日法官助理 杜娟书 记 员 印文
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4317号原告：华凤根，男，1963年10月29日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：黄峥，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：宋俊安，男，1954年7月28日生，汉族，住无锡市惠山区。原告华凤根与被告宋俊安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后又组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告华凤根及其委托诉讼代理人黄峥到庭参加诉讼，被告宋俊安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。华凤根向本院提出诉讼请求：1.判令宋俊安归还借款本金147000元并支付利息（以147000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。2.本案诉讼费由宋俊安承担。事实和理由：2014年宋俊安向其借款，至2019年2月出具承诺书确认尚欠147000元未还，并承诺于2019年12月31日前归还，若不能还清，则按每年3万元标准承担利息，因宋俊安未按承诺期限还款，其遂诉至法院。宋俊安未作答辩。经审理查明：2015年2月15日，宋俊安向华凤根出具借条，载明向华凤根借款197000元，于2015年7月30日前归还100000元，余款于2016年春节前还清，逾期则按年息1分计息。2018年7月5日，宋俊安再向华凤根出具借条，载明其于2014年向华凤根借到177000元，其承诺于2018年7月30日前归还30000元，2018年12月30日前归还50000元，2019年6月30日前归还50000元，余款于2019年12月30日前还清，逾期不还则按银行贷款利率四倍结算利息。2019年2月2日，宋俊安向华凤根出具承诺书，载明在2014年借到华凤根147000元，承诺于2019年6月归还50000元，余款于2019年12月31日前还清，若不能还清，自2014年开始每年支付利息30000元。上述事实，由华凤根的陈述及其提供的借条、欠条等证据在卷佐证。华凤根陈述，其原系作建材生意，并且有工程车，运输黄沙、水泥、石子，卖到工地后赚取差价。当时宋俊安在后宅承包了水岸佳苑的工程，宋俊安手下的施工员与其朋友熟识，经过介绍后，其与宋俊安相识，宋俊安表示自己资金紧张，若华凤根能够出借些资金，其后面的生意就给华凤根做。其考虑宋俊安系无锡人，并且手上有如此大的项目，应该没有问题，所以就出借了150000元。后面宋俊安确实给其生意做，大概做了八九十万的生意，但是货款也没有结清。到后来，材料款和借款混到一起结算，都作为借款由宋俊安出具借条，2015年出了一张197000元的借条，后来陆续归还了50000元，一直到2019年2月还剩下147000元，宋俊安出具了承诺书。本院认为，借款人应当按照约定归还借款。本案中，华凤根就借款事实提供了多张借条及承诺书予以证明，上述证据形成证据链，现宋俊安于承诺书中承认结欠华凤根147000元，本院对借款事实予以认定，对华凤根要求宋俊安还款147000元的诉讼请求予以支持。因宋俊安承诺若未按约还款，则自2014年起按每年30000元支付利息，加之借款发生于2014年，现华凤根主张自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，不违反法律规定及双方约定，本院对此予以支持，但自2019年8月20日起调整按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋俊安于本判决发生法律效力之日起五日内向华凤根归还借款本金147000元并支付利息（以147000元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元,保全费2270元，公告费560元，合计9036元（此款已由华凤根预交），由宋俊安负担（华凤根要求其预交的诉讼费用9036元由宋俊安向其直接支付，本院不予退还，宋俊安应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于华凤根）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费、公告费。审 判 长  程加干人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二一年一月二十二日书 记 员  薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执258号申请执行人：彭鑫，男，1983年2月3日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：吴国亚，男，1993年11月29日生，住宿迁市经济技术开发区。申请执行人彭鑫与被执行人吴国亚民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏1302民初7272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴国亚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴国亚的车牌苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：H32），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月十八日书记员  朱广
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执18号被执行人：李永国，又名李永飞，别名李天养，男，1974年1月4日出生，汉族，住黄梅县。被执行人：梅增辉，别名“油面”，男，1984年7月23日出生，汉族，住黄梅县。被执行人：殷国雄，又名殷国宏，男，1978年8月4日出生，汉族，住黄梅县。关于被执行人李永国犯抢劫罪、盗窃罪，梅增辉犯抢劫罪、抢夺罪，殷国雄犯抢劫罪一案，本院于2008年3月3日作出（2008）黄刑初字第07号刑事判决。本院依法将该判决中对被告人李永国的判决报送湖北省高级人民法院核准。2008年10月22，湖北省高级人民法院作出〔2008〕鄂刑一复字第42号刑事裁定，核准本院对被告人李永国的判决。2021年1月11日，本院立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项的规定，裁定如下：将本案刑事裁判涉财产部分执行一案指定黄梅县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  李 军二〇二一年一月十三日法官助理丁琪书记员陈鸿
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1024民初42号原告:胡合成，男，1968年7月5日生，汉族。委托诉讼代理人:王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书等特别授权。被告:胡玉金，男，1964年4月23日生，汉族。被告：胡浩，男，1989年1月10日生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。原告胡合成与被告胡玉金、胡浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告胡合成诉称，被告胡玉金、胡浩系父子关系，共同经营大米生意。2018年4月至9月，被告父子多次向原告胡合成赊购大米。2018年12月14日双方通过结算，确认被告共欠原告大米款667000元。被告胡玉金当日向原告出具欠条。2019年12月24日，被告偿还部分米款及原告减免部分货款后，双方再次结算，确认被告尚欠原告大米款54万元，并由被告胡浩重新出具欠条。而后，被告除于2019年12月26日、2020年1月6日及5月5日分别偿还5500元、13500元和5000元外，余款516000元经原告多次催收无果。故向法院起诉请求：1、判令被告胡玉金、胡浩立即偿还原告胡合成大米款516000元及相应逾期付款损失（从2019年12月24日起至还款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%为基础，加计50%计算，暂计算至2020年12月23日止的利息为32121元）；2、本案的诉讼费由被告负担。被告胡玉金、胡浩在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告胡玉金在贵州省××××区粮油市场开办专卖店（有营业执照），与原告建立购销合同关系。双方合同履行地在贵州省××××区。在多次交易中，两被告在该专卖店与原告结算，欠其部分货款。因产品质量问题，双方发生争议，导致货款没有结清。原告以二被告个人为被告，根据法律的规定和案件事实，合同履行地及二被告商户注册地在贵州省××××区，二被告的户籍地在江苏省XXX县。原告应当向贵州省XXX区或江苏省XXX县人民法院审理。因此认为本院受理此案不符合法律规定，请求将本案移送至江苏省XXX县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是对公民提起的合同纠纷案件，故合同履行地法院和被告住所地法院均具有管辖权。被告胡玉金、胡浩提交了相关证据证明合同履行地为贵州省××××区，而本案被告的住所地又为江苏省XXX县。故本院对该案无管辖权。被告胡玉金、胡浩提出管辖权异议的理由成立，其请求将本案移送至江苏省XXX县法院审理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：被告胡玉金、胡浩对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省XXX县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 熊 姣二〇二一年一月二十七日书记员 别艳丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保14号 申请人：亳州市建安建材有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏岗工业园区，统一社会信用代码：91341600556312317H。 法定代表人：潘宁。 被申请人：安徽华阳建筑工程有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县干汊河镇街道，统一社会信用代码：91341523777395224D。 法定代表人：王孝友。 申请人亳州市建安建材有限责任公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽华阳建筑工程有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额1104万元。亚太财产保险有限公司安徽分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽华阳建筑工程有限公司名下银行账户（徽商银行股份有限公司六安舒城支行：1761××××8398）内1104万元存款，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人亳州市建安建材有限责任公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年一月十九日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1044号 原告：谢天贵，男，1978年1月23日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：龙匠新材料科技（成都）有限公司，住所地成都市金牛区五福桥东路229号29栋13楼14号。 法定代表人：潘伟，总经理。 第三人：潘伟，男，1963年3月2日出生，汉族，住成都市成华区。 原告谢天贵诉被告龙匠新材料科技（成都）有限公司、第三人潘伟定作合同纠纷一案，本案于2021年1月08日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告谢天贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谢天贵自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57829号原告：深圳市连盛创展科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林良伟。原告：深圳市京宣科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：刘相强。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市连盛创展科技有限公司撤诉。案件受理费180.61元，由原告负担。审判员 阳 文二〇二一年一月十四日书记员 陈靖淇
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执32号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：延璐，北京市京大（上海）律师事务所律师。被执行人：杨文元，女，1986年9月16日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。广州惠金小额贷款有限公司与杨文元借款合同纠纷一案，广州惠金小额贷款有限公司依据海南仲裁委员会于2019年8月21日作出的（2019）海仲（网）字第10802号裁决向本院申请强制执行，要求被执行人杨文元履行下列义务：1、向申请执行人广州惠金小额贷款有限公司偿还借款本金8000元及利息（以实际未偿还借款本金为基数，按照年利率24%自2018年12月3日起计至实际清偿之日止）；2、承担仲裁费50元及执行费。本院于2021年1月25日立案。经审查，海南仲裁委员会就申请人广州惠金小额贷款有限公司仲裁申请一案作出裁决后，未提供将（2019）海仲（网）字第10802号裁决书合法有效送达被申请人杨文元的依据。本院认为，海南仲裁委员会未将裁决书合法有效送达被申请人杨文元，程序违法，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第10802号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇二一年一月二十九日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省兰考县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫0225执314号程焕叶：程焕叶与河南桐时代商业运营管理有限公司、河南中盟鼎鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0225民初1826号调解书已发生法律效力。你向本院申请执行，经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员朱睿聪负责执行。特此通知。二〇二一年一月十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30666号原告：深圳胡桃里音乐文化有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008791930X5。法定代表人：覃文平，董事长。委托代理人：石迪昌，女,侗族，系公司员工。委托代理人：刘小兰，女，汉族，系公司员工。被告一：冯静桃，女，汉族，1984年1月18日出生，户籍住址广东省中山市东区。被告二：中山市朗歌管理服务有限公司，住所地中山市黄圃镇蓝天金地30幢18卡，统一社会信用代码91442000325188072L。法定代表人：冯静桃。委托代理人：黄展廷，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托代理人：苏依颖，北京市京师（中山）律师事务所律师。原告深圳胡桃里音乐文化有限公司与被告冯静桃、中山市朗歌餐饮管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳胡桃里音乐文化有限公司申请撤回对被告冯静桃、中山市朗歌餐饮管理服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳胡桃里音乐文化有限公司撤回对被告冯静桃、中山市朗歌餐饮管理服务有限公司的起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计3247.21元，由原告负担（原告已预交6494.43元，本院退还其3247.22元）。审判员  席小战二〇二一年一月六日书记员  李顿萍
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初249号 原告：伍松高，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：唐祚军，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。 原告伍松高诉被告唐祚军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，并于同日向原告伍松高送达了《缴纳诉讼费通知书》，通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费，但原告逾期后并未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 谭镇林 二〇二一年一月二十二日 法官助理 聂 洋 书 记 员 赵子姣
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4637号之一 申请执行人：谢庆模，男，1991年6月21日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：房永锋，广东法行律师事务所律师。 被执行人：黄沈鹏，男，1990年3月17日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人谢庆模与被执行人黄沈鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初2579号民事调解书已经发生法律效力，根据民事调解书内容确认：被执行人黄沈鹏欠申请执行人谢庆模借款本息共120000元，于2020年9月至2021年2月每个月20日前归还20000元给申请执行人黄沈鹏；被执行人黄沈鹏任意一期欠款逾期未归还，申请执行人谢庆模有权向法院申请强制执行剩余全部欠款。案件受理费1520元，由申请执行人谢庆模负担。因被执行人黄沈鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢庆模向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄沈鹏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄沈鹏限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人黄沈鹏名下财产情况，暂无发现被执行人黄沈鹏有可供执行的财产。 2021年1月15日，本院对该案进行听证。申请执行人谢庆模的委托代理人房永锋到庭、被执行人黄沈鹏未到庭。申请执行人谢庆模至今未能向本院提交被执行人黄沈鹏名下有可供执行财产的相关证据。 由于判决生效后，被执行人黄沈鹏未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人黄沈鹏纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，因被执行人黄沈鹏暂无可供执行的财产，申请执行人谢庆模至今未能向本院提交被执行人黄沈鹏名下有可供执行财产的相关证据。本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4637号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  苏耀光 审判员  陈永光 二〇二一年一月二十五日 书记员  周胤恒
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执恢228号之十一被执行人胡鸿斌，男，1970年03月07日出生，汉族，住江西省余干县。本院已经已发生法律效力的（2016）赣1128刑初18号刑事判决书，已向被执行人胡鸿斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人胡鸿斌至今没有履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡鸿斌名下有鄱阳县现代科技园发展有限公司在鄱阳县芦田工业园区开发的“滨湖国际”楼盘52套商铺、49套商品房，本院已依法进行评估拍卖,但一拍、二拍、变卖均已流拍。本案集资参与人代表人以全体集资参与人的名义向本院申请以物抵债，经集资参与人代表人与被执行人协商一致，确定由集资参与人自愿组合以抽签方式认领49套商品房（其中3套商品房在案发前已抵债给其中集资参与人）、自愿选定商铺、法院调剂搭配差额的方案以物抵债执行本案。案发前，集资参与人韩灯娇与被执行人胡鸿斌签订了房屋买卖协议，双方同意以“滨湖国际”小区的3栋6-301号、6-302号商品房两套以物抵债，抵债金额为494546元，韩灯娇的返还款为564000元，两抵后，少返还69454元。韩灯娇与集资参与人石丽萍自愿选定“滨湖国际”小区的2栋B-1-25号商铺，石丽萍同意补给韩灯娇69454元。集资参与人上述以物抵债的申请方案系当事人真实意思表示，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第492条、493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人胡鸿斌所有的以鄱阳县现代科技园发展有限公司开发的位于江西省鄱阳县商品房以物抵债交付给集资参与人韩灯娇，抵债金额为494546元，少返还的69454元，由集资参与人石丽萍补清；二、集资参与人韩灯娇可持本裁定到有关机构办理上述以物抵债的房地产权过户登记手续，办理过户所交纳的税收由集资参与人韩灯娇承担，财产权自本裁定送达受让人韩灯娇时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  蒋 攀二〇二一年一月二十七日书记员  欧阳钦
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执2号   申请执行人：呼阀科技控股股份有限公司。   法定代表人：洪某，董事长。   被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司。   法定代表人：王某，董事长。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初2534号民事判决书，于2021年1月5日受理执行呼阀科技控股股份有限公司与阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人阳煤集团太原化工新材料有限公司名下的372844元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二0二一年一月八日   书记员 郭彦枝
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执异3号 异议申请人（申请执行人）：江苏合泰资产管理有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：王亚东，该公司总经理。 被申请人（被执行人）：马鞍山市益寿修复科技开发有限责任公司，住所地安微省马鞍山市花山区。 法定代表人:陈克民，该公司总经理。 被申请人（被执行人）:马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。 法定代表人:孙仁明，该公司总经理。 被申请人（被执行人）:孙仁明，男，汉族，1966年9月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（被执行人）:茅亦波，女，汉族，1968年10月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2016）皖0503民初628号民事判决书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人马鞍山市益寿修复科技开发有限责任公司（简称益寿公司）所有的位于安徽省马鞍山市花山区××道××号××全部不动产。江苏合泰资产管理有限公司（简称合泰公司）以15000000元最高价竞得，异议申请人合泰公司向本院提出执行异议，要求本院撤回拍卖公告中关于“标的物过户登记所涉及的过户税、费由买受人承担”的内容，明确卖方和买方依法各自承担标的物过户过程中产生的税费。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人合泰公司称，其于2020年12月5日以15000000元最高价竞得安徽省马鞍山市花山区××道××号××全部不动产，因拍卖公告列明买受人承担过户税费，其需要承担标的房产的全部过户税费，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》、国家税务总局办公厅对十三届全国人大三次会议第8471号建议答复及我国税法的相关规定，拍卖公告中关于过户税费的约定侵害了其自身合法权益，故请求撤回拍卖公告中关于“标的物过户登记所涉及的过户税、费由买受人承担”的内容，明确卖方和买方依法各自承担标的物过户过程中产生的税费。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0503号民事判决书，依申请执行人申请，在（2020）皖0503执恢82号执行案件中依法拍卖案涉安徽省马鞍山市花山区××道××号××全部不动产，并于2020年9月28日发布拍卖公告，明确载明“标的物过户登记所涉及的过户税、费由买受人承担”。2020年12月5日，江苏合泰资产管理有限公司（简称合泰公司）以15000000元最高价竞得。 本院审查认为，本院于2020年9月28日发布拍卖公告对税费承担予以说明，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。”的规定。申请人在对税费分担方式明知的前提下拍得案涉房产，是对税费分配方式的认可。关于申请人提出的国家税务总局办公厅对十三届全国人大三次会议第8471号建议的答复中明确不动产司法拍卖中的税费由买卖双方各自承担的理由，经查该答复于2020年10月19日作出，本院的拍卖公告于2020年9月28日发布，故公告发布时国家税务总局办公厅的相关答复尚未做出。因此，本院作出的拍卖公告并无不当。异议申请人合泰公司提出的主张，无事实根据和法律依据，且不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第八条第一项、第九条第七项、第二十四条第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十一条、第十二条、第十六条第三款、第十七条第一项等规定，裁定如下： 驳回异议申请人江苏合泰资产管理有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向马鞍山市中级人院申请复议。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二一年一月十一日 书记员 李晨霈
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初827号 原告：张青山，男，1961年8月23日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：姚志鹏，四川铸信律师事务所律师。 被告：四川海宏建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠小区一期3-2幢6楼11号。 法定代表人：金海河，职务不详。 原告张青山与被告四川海宏建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告张青山向本院提出撤诉申请。 本院认为，张青山的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张青山撤回起诉。 案件受理费2075元，由张青山负担。 审判员  李力 二〇二一年一月二十五日 书记员  张雪
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4249号原告：刘志涛，男、汉族，1971年11月21日生，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：罗波，湖北佑君律师事务所律师。被告：武汉市鑫誉达瑞商贸有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街高潮村二祖北岸名居1东2单元1层1号，统一社会信用代码：91420117MA4KYN1W93。法定代表人：周三福，该公司总经理。委托诉讼代理人：周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告刘志涛诉被告武汉市鑫誉达瑞商贸有限公司（以下简称鑫誉达瑞公司）劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员温婉君适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘志涛及其委托诉讼代理人罗波，被告鑫誉达瑞公司法定代表人周三福及委托诉讼代理人周三丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志涛向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告2020年6月工资6500元；二、判决被告向原告支付赔偿金34998.75元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告入职被告公司任销售，2020年6月初，双方签订书面劳动合同及保密条款。2020年6月底，被告口头解雇了原告，在口头解雇的当天更是以原告有部分货款未交回公司为由将原告非法禁锢于被告处长达半天，直到下午原告报警后方才放原告离开，并拖欠2020年6月工资6500元未发。新洲区劳动人事争议仲裁委员会（新洲劳动仲裁委）错误采信了被告提交的证据，进而认定原告因违反公司制度被解雇不应获得赔偿。被告提供的证据材料为警察出警时被告偷录的录音，该证据不具备证据三性，无证据能力。而且该段录音中，原告从未承认过截留公司货款，相反原告始终强调是客户未及时付款，导致货款无法上缴。被告主张的货款应当找客户求证而不是利用偷录的录音来主张，新洲劳动仲裁委错误采信证据属于事实认定错误，被告无切实理由和证据解除劳动合同，属于违反劳动合同法的行为，依法应当支付赔偿金。原告在被告处任职两年零一个月，被告无故单方解除合同，应当支付2.5个月双倍工资作为经济赔偿金，月工资计算标准为近12个月原告实际月工资的平均值，原告2019年2月至12月及2020年5月的实发工资合计83997元，月平均工资为6999.75元，被告应当赔偿6999.75元/月×2.5月×2倍=34998.75元。综上，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告鑫誉达瑞公司辩称，1、新洲劳动仲裁委所做出的仲裁裁决事实认定清楚，法律适用正确。2、原告未将2020年6月份所收取的货款39231元上交公司，故其2020年6月工资无法进行结算。3、原告在任职期间，从入职之初就开始采用改单、虚假抹零、套取返利等形式侵吞公司货款，2020年6月28日公司发现原告收取了累计39231元的货款后，隐瞒已收货款的事实，向公安机关报警，并同时通知原告解除劳动合同。公司依据劳动合同法第39条的规定，在原告违反公司规章制度和法律规定的情况下，与原告解除劳动合同，不应支付任何补偿金和赔偿金，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，原告于2018年5月14日到被告公司从事公牛产品的销售、搬运及送货工作。双方于2020年6月1日签订了书面劳动合同，劳动合同期限为2020年1月1日至2020年12月31日。原告的月工资组成为基本工资加绩效。2020年6月28日，因原告未及时将所收取的货款交给公司，被告公司报警。当日，原告被公司辞退。被告公司未支付原告2020年2月、3月工资及生活费以及6月份工资。后刘志涛向新洲劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决鑫誉达瑞公司向其支付2月、3月疫情期间生活费2100元、6月工资6500元、违法解除劳动合同经济赔偿金34998.75元。新洲劳动仲裁委2020年10月23日作出新劳人仲裁字[2020]第074号仲裁裁决，裁决鑫誉达瑞公司一次性向刘志涛支付2020年2月、3月工资及生活费2100元，并驳回刘志涛的其他仲裁请求。刘志涛不服该仲裁裁决向本院提起本次诉讼，诉讼请求如前所述。以上事实有原被告提交的银行流水及工资表、新劳人仲裁字[2020]第074号仲裁裁决书等证据以及本案庭审笔录在卷佐证。根据双方当事人的诉辩意见，本院对本案争议焦点确定并评析如下：关于争议焦点一：被告是否应当向原告支付6月工资及6月工资数额。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《工资支付暂行规定》第九条规定，“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”本院认为，用人单位应依法及时足额向劳动者支付劳动报酬，虽然员工在离职时办理工作交接是其法定义务，但员工未办理工作交接并不是用人单位扣发工资的法定事由，因此，被告以原告未办理工作交接和工资结算为由拒不支付6月工资缺乏法律依据，本院不予支持。庭审过程中，原被告对6月份工资数额有争议，后在本院调查过程中，经本院主持调解，被告对原告6月工资为6500元予以认可，本院依法确认原告6月工资为6500元。故被告应向原告支付6月工资6500元。关于争议焦点二：被告是否应当向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金34998.75元。本院认为，用人单位在法律规定的范围内享有自主经营权、人事管理权、单方解除合同权等权利，以保障用人单位的用工自主权。本案中，原被告双方签订的劳动合同书第九条第三款约定，符合《劳动合同法》第三十九条情形的，用人单位可以解除劳动合同。被告公司员工管理制度规定，员工严禁挪用公款，严禁利用职务之便侵占公司财务。原告在公安民警出警处理的情况下，仍未向公司缴纳已收取的销售货款。被告公司以原告违反劳动合同和公司规章制度为由解除劳动合同，不违反法律、法规的规定以及合同的约定。因此，原告主张被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金34998.75元，本院依法不予支持。此外，新劳人仲裁字[2020]第074号仲裁裁决书裁决鑫誉达瑞公司一次性向刘志涛支付2020年2月、3月工资及生活费2100元，原被告双方对此均无异议，本院依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：（2020）被告武汉市鑫誉达瑞商贸有限公司向原告刘志涛支付2020年2月、3月停工停产期间工资及生活费2100元、2020年6月工资6500元，以上金额合计8600元，限于本判决生效之日起十日内付清；（2020）驳回原告刘志涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温婉君二〇二一年一月二十九日书记员  刘诗萌
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执140号之一申请人：抚顺市电子器材厂。被执行人：商仕龙。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1503号民事判决书，向被执行人商仕龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人商仕龙银行卡号（尾号0969）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十四日书记员  姚 旺
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初545号 原告：成都汇城万丰贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区3幢217号。 法定代表人：朱秀英，执行董事。 委托诉讼代理人：黄金，四川法典律师事务所律师。 被告：凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司，住所地西昌市下顺城街1幢8楼。 法定代表人：黄勇，职务不详。 原告成都汇城万丰贸易有限公司与被告凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后适用简易程序。原告成都汇城万丰贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都汇城万丰贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二一年一月十二日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
安徽省宁国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1881行审1号 申请执行人：宁国市市场监督管理局，住所地安徽省宁国市东风北路市府巷，统一社会信用代码11341702099802061L。 法定代表人：傅翔，局长。 被执行人：陈招山，男，汉族，1968年10月7日出生，住福建省晋江市。 申请执行人宁国市市场监督管理局以被执行人陈招山在法定期限内不提起诉讼又不完全履行宁市监罚〔2020〕1-13号行政处罚决定为由，于2021年1月12日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为：申请执行人于2020年6月2日作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。鉴于被执行人已缴纳部分罚款5882.83元，余款6000元未缴纳，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人宁国市市场监督管理局于2020年6月2日作出的宁市监罚〔2020〕1-13号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡李霞 审判员  施 璟 审判员  陈木三 二〇二一年一月十五日 书记员  管 甜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初4153号原告：建研凯勃建设工程咨询有限公司西北分公司。委托诉讼代理人：杜某，宁夏永川律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区中医医院暨中医研究院。委托诉讼代理人：马某。案由：建设工程监理合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年11月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告建研凯勃建设工程咨询有限公司西北分公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费3811元（已减半收取），由原告建研凯勃建设工程咨询有限公司西北分公司负担。审判员 毛洪泉二〇二一年一月十九日书记员 田晓琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初512号原告：李芬，女，1964年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告:李应祥，男，1959年10月10日出生，汉族。被告：王时英，女，1961年8月23日出生，汉族。原告李芬与被告李应祥、王时英法定继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，因原告李芬未在规定期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李坤二〇二一年一月二十八日书记员  冷利
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行初27号起诉人窦克忠，男，1950年3月2日出生，汉族，户籍地天津市大港区，现住大港上古××平房。2021年1月12日本院收到起诉人窦克忠诉天津市滨海新区太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）及第三人张文君、刘凤阳、窦克利的行政起诉状。起诉人称：1995年申请村镇先后批起诉人两块宅基，一个是住宅另一个是商品楼，都被窦克利侵占。起诉人垫的都是坑，窦克利在起诉人要盖房的宅基地盖房时垫点“车道”该量方给他钱，刘凤阳叫起诉人要自己结合，他不结合增宅基盖房租好挣钱，于是起诉人垫土全家人暴力干扰，村镇不作为动了铁叉没人管，法院又很快给他兄弟窦克良立案，自称给他也发过证，最后败诉不是这地方。“车道”矛盾没人管能盖吗？因这块宅基地立案能盖吗？事实很明确很清楚没法盖，谁也盖不了，证为什么收回？不该收回。村虽有规定二年不盖收回，但是要具体情况具体分析，全面客观调查研究，没盖成要查明原因分清责任，是我故意不盖还是村镇不作为没法盖，这是主要矛盾，事实不能掩盖，开庭调查清楚再下结论再发言。刘凤阳说换证骗走转镇收回又给窦克利是行政行为错误。事实证明当事人刘凤阳，张文君不作为乱作为，没有调查研究盲目收回，证收回没送达法律文书违反法定程序，被告该承担全部责任。根据最高法《关于贯彻执行（民法通则）若干问题的意见》第六十八条，该开庭当面调查认定刘凤阳是欺诈行为。被告不作为，使窦克利暴力侵占我两块宅基地该承担侵权责任。依据《侵权责任法》六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿，被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿……”里外算账，他盖房10几万不超过20万，10多年前起诉人调查他每年房租收入约4-5万，现在少说6-7万，22年收入约超百万元。减去他盖房本钱，少说再拿60万元，再加建房材料等一切损失少说20万，总计80万，根据实际情况判。宅基上本该属于起诉人的房依法归还。综上，“车道”矛盾没人管又立案谁也盖不了，证别管是怎么收回的都不该收回，没送达法律文书是说换证骗走的，被告不作为乱作为，违反法定程序。88-95年窦克良时效超，承认我没超该立不立，不该立的立，给他立案是无意中干扰了我盖房。有人说都二十多年啦，时效没超该立案。我愿一天盖成，家电修理部丢不了婚也离不了。没盖成谁的责任谁造成的？是窦克利村镇派出所法院。故诉请法院：一、请求判决撤销窦克利107号准建证，并变更行政行为归还原告，恢复了宅基使用权，并追究确认刘凤阳欺诈行为；二、请求判决该宅基上本该属于原告的房，依法归还原告；三、请求一并解决相关民事争议，追究侵权责任，算账赔偿原告房租收入等损失80万；四、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，起诉人窦克忠请求判令撤销太平镇政府作出的颁发给窦克利107号建房许可证，并变更行政行为归还原告，天津市高级人民法院已经发生法律效力的（2015）津高行监字第0280号行政裁定书查明，起诉人认可其于1997年即知晓自己的准建证被收回，至2021年1月12日其向本院提起诉讼已经超过了法定起诉期限。另，2013年7月，起诉人以其持有的107号准建证于1997年被天津市滨海新区太平镇人民政府及刘庄村委会收回，并颁发给窦克利违法为由，要求撤销天津市滨海新区××镇××庄村委会颁发给窦克利的107号准建证，归还起诉人，恢复其对该宅基地的使用权，本院于2013年8月1日作出（2013）滨行立字第3号行政裁定书，以起诉人窦克忠不具备原告主体资格为由，裁定不予受理。后起诉人以相同的事实和理由，多次向本院提起行政诉讼，本院均以重复起诉为由裁定不予立案和裁定驳回起诉，现原告基于同一事实和理由，再次提起行政诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条规定，裁定如下：对窦克忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  杭宝林审判员  曾小雷审判员  张德龙二〇二一年一月十八日书记员  郑小焱附：法律释明《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602知民初72号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事长。 被告：上海金曼纺织品制造有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区嘉行公路**iv> 法定代表人：陈旭峰。 第三人：岳阳楼区岳一批发超市，住所地湖南省，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺金秋红日经适房****** 经营者：刘巨涛。 原告宏联国际贸易有限公司与被告上海金曼纺织品制造有限公司、第三人岳阳楼区岳一批发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，于2020年8月17日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月24日之前交纳诉讼费。原告宏联国际贸易有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执64号之五申请人：黎某，男，1974年6月11日出生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市。被执行人：王甲，男，1997年12月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：王乙，男，1997年12月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王甲在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币151612.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年一月十四日书记员  姜 明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初51号原告：科左后旗添翼物业有限公司法定代表人：邢占军职务经理住所地：科左后旗金宝屯镇被告:刘慧，男，1990年2月10日生，汉族，电业工人，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左后旗添翼物业有限公司诉被告刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗添翼物业有限公司法定代表人邢占军到庭参加诉讼，被告刘慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左后旗添翼物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付2017年4月1日至2018年4月1日，污水转运费、卫生费、楼道灯维修及电费共计800元，2018年4月1日至2020年4月1日污水转运费共1000元，合计1800元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在我公司管理小区居住，系平安小区业主，我公司与社区居民委员会签订《物业管理服务委托合同》。我公司按时做好小区物业服务项目，但被告未依约缴纳物业服务费用，我公司多次派人收取物业费，被告以各种理由拖拒给付，故诉至法院要求被告立即给付拖欠2017年4月1日至2018年4月1日，污水转运费、卫生费、楼道灯维修及电费共计800元，2018年4月1日至2020年4月1日污水转运费共1000元，合计1800元，并负担本案诉讼费。被告刘慧未提出答辩。经审理查明，2015年1月1日，依据内发改费字【2014】1029号文件规定，原告与金宝屯镇街道居民办公室（居委会）签订金宝屯镇平安小区物业管理服务委托合同，约定由原告物业公司提供金宝屯镇平安小区的公共卫生清理和污水清理服务，2018年以前物业费由小区住户每年支付800元。2019年4月份以后只收取污水转运费500元，依据当地交易习惯，物业费应为上打租，即先交费，后服务。经年初贴出缴费通知后，2020年以前物业费服务及收费工作接近尾声，被告刘慧作为金宝屯镇平安小区业主始终未交纳2020年4月份以前的物业费用，故原告诉至法院，请求被告支付2017年4月1日至2018年4月1日污水转运费、卫生费、楼道灯维修及电费共计800元。2018年4月1日至2020年4月1日污水转运费1000元，共计1800元。证明上述事实的证据有，原告提交自治区发改委住建厅联合下发的内发改费字【2014】1029号文件复印件一份，证明与居委会签订合同的依据。物业管理服务委托合同复印件一份。催费通知书照片，证明物业工作开展的依据及告知情况。及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，根据金宝屯镇平安小区无前期物业服务企业也未能成立业主委员会聘任服务企业的现状，以及小区业主物业管理需要，金宝屯镇街道居民办公室（居委会）依据金宝屯镇街道居民办公室（居委会）依据内蒙古自治区发改委联合住建厅联合下发的内发改费字【2014】1029号文件文件精神，与原告科左后旗添翼物业有限公司签订金宝屯镇平安小区的物业管理服务委托合同，由原告物业公司提供小区公共区域卫生清理和污水清理等工作，由小区业主依据合同约定和本地物业费先交后服务的交易习惯统一标准支付物业费。相关业主虽未与物业公司直接签订服务合同，但物业公司已依据委托合同提供相关服务，业主均已接受物业服务，大多数业主均自动交纳物业费用，小区全体业主与物业公司已经实际形成物业管理服务合同。被告刘慧作为该小区业主，无故拒绝交纳物业费的行为，有悖于法律规定且显失公平。故对原告主张支付物业费的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘慧自本判决生效十日内支付原告科左后旗添翼物业有限公司2017年4月1日至2018年4月1日污水转运费、卫生费、楼道灯维修及电费共计800元，2018年4月1日至2020年4月1日污水转运费1000元，共计1800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告刘慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇二一年一月二十七日书记员 孙佳丽第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执431号之二申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：刘周丽娜，女，1988年5月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：黎利，男，1973年10月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：邓高明，男，1970年4月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：丁芝先，男，1982年4月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘周丽娜、黎利、邓高明、丁芝先金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月7日委托横峰县人民法院网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人黎利名下位于江西省横峰县［房产证号：横房权证横峰县字第××号,土地使用权证号：横国用（2011）第11-025号］。2020年12月23日，买受人横峰县恒源农业开发有限公司（统一社会信用代码91361125ＭＡ362ＧＮＥ36）以451024元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、被执行人黎利名下位于江西省横峰县［房产证号：横房权证横峰县字第××号,土地使用权证号：横国用（2011）第11-025号］归买受人横峰县恒源农业开发有限公司（统一社会信用代码91361125ＭＡ362ＧＮＥ36）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人横峰县恒源农业开发有限公司时起转移；二、买受人横峰县恒源农业开发有限公司（统一社会信用代码91361125MA362GNE36）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人黎利名下位于江西省横峰县［房产证号：横房权证横峰县字第××号,土地使用权证号：横国用（2011）第11-025号］的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二一年一月七日书 记 员  王 凯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初10号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人黄宗河，男，2000年1月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西博白县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人黄宗河犯容留他人吸毒罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人黄宗河到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 2020年10月15日5时许，被告人黄宗河在玉林市玉州区金茂雅斯特酒店1020号房内容留陈某潼（16岁）、黄贤剑以“鼻吸”的方式吸食毒品氯胺酮（已吸食完）。当日10时许，民警在该房间将黄宗河、陈某潼、黄贤剑抓获，并从房间缴获用于吸毒的工具面额为一元的人民币两张。经鉴定 -2- ，从缴获的两张一元人民币上的残留物中均检出氯胺酮。经氯胺酮胶体金法检测，黄宗河、陈某潼、黄贤剑的尿检均呈阳性。 对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人黄宗河违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。黄宗河归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；黄宗河自愿认罪认罚，根据《 中华人民共和国刑 事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 被告人黄宗河对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄宗河犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会的正常管理秩序和公民的身体健康，根据被告人黄宗河犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄宗河犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年7月14日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。 -3- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二一年一月十二日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初5776号 原告：石峰，男，1964年10月16日出生，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。 被告：刘畅，男，1996年2月21日出生，住江苏省泗阳县。 原告石峰与被告刘畅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱慈双独任审判公开开庭进行了审理。原告石峰的委托诉讼代理人徐婷和被告刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款80000元及利息（自2015年3月9日起计算至实际还清款之日止,按月息2%计算）；2、判令被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告购买江苏隆安置业有限公司开发的位于泗阳县房屋，并签订购房合同。2015年3月9日经结算被告欠首付款80000元，被告刘畅承诺该款于2016年12月31日前归还，如不按期归还被告须承担利息、诉讼费、律师费等相关费用。2019年3月17日，江苏隆安置业有限公司将上述债权转让给了原告，并于当天通知了被告。后原告多次找被告索要款项，被告未予还款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。 被告刘畅辩称：80000元首付款已经给了，但是隆安置业没有把涉案房屋交付给我。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月17日，被告购买江苏隆安置业有限公司开发的位于泗阳县房屋，并签订购房合同。2015年3月9日，被告向江苏隆安置业有限公司出具欠条确认欠80000元购房首付款，并约定于2015年12月31日前还款50000元，2016年12月31日前还款30000元。2019年3月17日，江苏隆安置业有限公司将上述债权转让给了原告，并于当天通知了被告。 本院认为，债权人可以将其合同的全部权利或部分权利转让给他人。债权人转让合同权利时，应通知义务人。本案中，江苏隆安置业有限公司将被告欠其房款80000元的债权转让给原告，不违反法律规定，且原告已将该债权转让的事项通知了被告，现被告就应当向原告履行该80000元及利息（其中以50000元的利息为基数，自2016年1月1日起至还清款之日止，另外以30000元的利息为基数，自2017年1月1日计算至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘畅于本判决生效之日起十日内支付原告石峰债权转让款80000元及利息（（其中以50000元为基数，自2016年1月1日起至还清款之日止，另外以30000元为基数，自2017年1月1日起计算至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告石峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计2004元，由被告刘畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  朱慈双 二〇二一年一月十五日 书记员  张 颖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7630号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人：王玉更，任行长职务。住所地：南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。委托代理人：李远，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系该行员工，特别授权。被告:南阳市兴达房地产开发有限公司法定代表人:安顺义，任法人代表职务。地址:南阳市工业路225号（兴达卧龙苑12楼)。委托代理人：张国松，河南育滨律师事务所律师，特别授权。被告:名门地产（河南）有限公司法定代表人:孙群堤，任执行董事兼总经理职务。地址:郑州市金水路299号。委托代理人：林晓梅，女，1973年3月13日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。系公司员工，特别授权。被告:河南兴达投资有限公司法定代表人:宋金兴,任董事长职务。地址:郑州市金水区金水路299号浦发金融中心9号楼27层2707号。委托代理人：张国松，河南育滨律师事务所律师，特别授权。被告:宋金兴,男,1962年3月15日出生,汉族,住郑州市金水区纬一路12号院2号楼7号。委托代理人：张国松，河南育滨律师事务所律师，特别授权。第三人:郑州丹尼斯百货有限公司法定代表人:王任生,任董事长职务。地址:郑州市金水区人民路2号。委托代理人：何琼瑞，女，1989年9月11日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。系该公司员工，特别授权。委托代理人：董楠，女，1996年10月12日出生，汉族，户籍地河南省焦作市山阳区。系该公司员工，特别授权。第三人:河南文化影视集团有限公司法定代表人:刘健,任董事长职务。地址:郑州市金水路83号。委托代理人：徐建锋，男，1978年5月3日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。系该公司副总经理，特别授权。委托代理人：牛家杰，男，1994年6月25日出生，汉族，户籍地河南省舞钢市。系该公司法务，特别授权。第三人:南阳兴达新华城市广场物业服务有限公司法定代表人:孙雪堂地址:南阳市。委托代理人：张国松，河南育滨律师事务所律师，特别授权原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告南阳市兴达房地产开发有限公司、名门地产（河南）有限公司、河南兴达投资有限公司、宋金兴，第三人郑州丹尼斯百货有限公司、河南文化影视集团有限公司、南阳市兴达新华城市广场物业服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法向当事人送达了相关法律手续。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告南阳市兴达房地产开发有限公司偿还原告贷款本金43989830.20元,利息（含罚息)915314.36元(利息暂计至2020年09月21日）,本息合计44905144.56元,以后利息（含罚息）按合同约定计算至实际受偿之日，2020年09月21日之后合同约定年利率为10.8075%。2、确认原告有权申请人民法院处置被告南阳市兴达房地产开发有限公司提供的抵押物(不动产)并有权就处置所得价款优先受偿。3、请求判令被告名门地产（河南）有限公司、河南兴达投资有限公司、宋金兴对上述债务承担连带偿还责任。4、请求第三人郑州丹尼斯百货有限公司按编号为ZH1300000169315-3号的《账户监管合同》中第一章第1条所约定的收入（2019年度、2020年度及被告南阳市兴达房地产开发有限公司在全部清偿逾期贷款本息之前的每年度)存入被告南阳市兴达房地产开发有限公司在原告处开立的监管账户中,户名:南阳市兴达房地产开发有限公司,账号:47×××55,开户行:中国民生银行股份有限公司南阳分行;第三人河南文化影视集团有限公司需按编号为ZH1300000169315-1号的《账户监管合同》中第一章第1条所约定的收入（2019年度、2020年度及被告南阳市兴达房地产开发有限公司在全部清偿逾期贷款本息之前的每年度)存入被告南阳市兴达房地产开发有限公司在原告开立的监管账户中,户名:南阳市兴达房地产开发有限公司,账号:47×××55,开户行:中国民生银行股份有限公司南阳分行;第三人南阳兴达新华城市广场物业服务有限公司需按编号为ZH1300000169315-2号的《账户监管合同》中第一章第1条所约定的收入（2019年度、2020年度及被告南阳市兴达房地产开发有限公司在全部清偿逾期贷款本息之前的每年度)存入被告南阳市兴达房地产开发有限公司在原告开立的监管账户中,户名:南阳市兴达房地产开发有限公司,账号:47×××55,开户行:中国民生银行股份有限公司南阳分行。5、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、执行费等其它相关费用。事实和理由：2013年9月10日，南阳分行与南阳市兴达房地产开发有限公司签订了编号为公借贷字第ZH1300000169315号的《固定资产贷款借款合同》,合同约定金额为134000000元,期限七年,利率为7.205%,用途为物业经营,同时与南阳市兴达房地产开发有限公司签订了编号为公担抵字第DB1300000177098号的《抵押合同》、编号为公账质字第ZH1300000169315号的《应收账款质押合同》、编号为ZH1300000169315-1号的《账户监管合同》、编号为ZH1300000169315-2号的《账户监管合同》、ZH1300000169315-3号的《账户监管合同》。同时与名门地产（河南）有限公司签订了编号为公高保字第DB130000077100号的《最高额保证合同》、河南兴达投资有限公司签订了编号为公高保字第DB130000177100号的《最高额保证合同》、自然人宋金兴签订了编号为第DB130000177101号的《最高额担保合同》,为该笔授信提供连带责任保证。我行据此于2013年9月10日向南阳市兴达房地产开发有限公司发放了13400万元固定资产贷款,贷款到期日为2020年5月20日。现该笔贷款余额为43989830.20元,于2020年5月20日到期后逾期至今。上述合同生效后,原告如约履行放款义务,贷款到期后被告南阳市兴达房地产开发有限公司却未按合同约定履行还款义务,上述保证人、抵押人亦未履行无限连带保证担保责任及抵押担保责任，第三人亦未履行《账户监管合同》的所有约定。为了维护原告合法权益，根据我国相关法律规定,特向贵院提起诉讼。本案在审理的过程中，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行自述，本案立案后，原告上级银行中国民生银行股份有限公司郑州分行与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司签订了债权转让合同，转让的债权中含本案案涉贷款，且债权转让交易款项中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司已于2020年12月22日支付完毕，债权转让已完成。本院认为：案涉贷款作为债权，已由原告上级银行中国民生银行股份有限公司郑州分行转让给中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，故现有的合法债权人为中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，原告已经丧失主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费133163元退还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二一年一月四日书记员  高烨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执114号申请执行人：徐皓晨，男，汉族，1996年4月20日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西世纪源通投资有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖二路366号悦峰商务广场1#办公楼（商铺）205室，统一社会信用代码：91360106063457198N。法定代表人：朱洪文，系该公司总经理兼执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初2140号民事判决书，向被执行人江西世纪源通投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西世纪源通投资有限公司的存款及收入30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年一月十九日法官助理李美珍书记员赵玉
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执575号 刘光剑申请执行王宏飞、张世明关于股权转让纠纷一案，被执行人王宏飞、张世明已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年一月十九日