西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终14号上诉人（原审被告）：刘明瓒，男，1970年12月6日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王玲，西藏博炜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1979年8月21日出生，汉族，军人，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：管麟猛，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：姚金龙，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。上诉人刘明瓒因与被上诉人陈刚民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘明瓒，被上诉人陈刚及其委托诉讼代理人管麟猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明瓒上诉请求：1.撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初507号民事判决第二项，并依法予以改判；2.本案二审诉讼费用由李刚承担。事实和理由：一审法院计算利息错误，应当予以改判。2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过了《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，该修正自2020年8月20日起施行。修订后的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利息利率上限进行了明确规定，约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。一审法院作出民事判决的时间为2020年9月1日，此时修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已经施行。根据修订后《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”民间借贷年利率上限不再是24%，而一审法院以年利率24%计算利息显然错误。陈刚辩称，2020年8月20日修正的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，2020年8月20日后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用该规定，而本案的借贷行为和起诉时间均在2020年8月20日前，故刘明瓒的上诉请求于法无据，不应支持，一审判决认定正确，应予维持。陈刚向一审法院起诉请求：1.判令刘明瓒立即偿还李刚借款本息712 500元（其中本金400 000元，剩余利息312 500元，利随本清，暂从2016年7月9日计算至2020年4月9日，按约定年利率27.5%计算，共计412 500元，减去已支付的100 000元利息，剩余利息312 500元）；2.本案诉讼费由刘明瓒承担。一审法院认定事实： 2019年6月7日，刘明瓒向陈刚出具一份《借条》载明，“本人刘明瓒（ ×××7）借到陈刚现金400 000元，双方约定年利息110 000元整，刘明瓒已于2017年年底支付给陈刚100 000元整，剩余借款本人承诺将于2019年9月30日全部还清。”借款人处有刘明瓒签字确认。同日，陈刚的妻子胥玲英通过其建设银行账号×××，向刘明瓒转账400 000元整。现双方剩余借款300 000元。陈刚与胥玲英于2012年3月22日登记结婚。另查明，双方在借条中约定的利率为27.5%。一审法院认为，合法、有效的借贷关系应当受法律保护。陈刚持有刘明瓒出具的借条一张及转账凭证，且有其他证据予以佐证，证据间能相互印证，陈刚作为出借人以现金方式已将借款交付给刘明瓒，而刘明瓒作为借款人理应按约履行偿还义务，据此双方已经形成合法的债权债务关系。本案中双方之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，且并未违反上述有关规定，对上述协议的效力予以确认。故陈刚要求刘明瓒偿还借款400 000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于借款的数额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案陈刚与刘明瓒约定的借款数额为400 000元，刘明瓒先后向陈刚还款100 000元，因借条的实践性特征，上述款项无论名义是其他费用还是利息，都应以实际给付的100 000元作为实际借款数额并从本金中折抵，一审法院依法确定本金为（ 40万元一10万元整）300 000元整。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。刘明瓒在借款期限届满后，没有按期返还本金，应当按照双方协议约定支付借期及逾期利息，本案陈刚与刘明瓒在《借条》中双方约定一年的借期利息为110 000元，已超出法律规定的范围内，故一审法院依法予以调整标准即：1.借期内利息自2016年7月9日至2019年 9月30日（400 000元×24%÷12个月×26个月=208 000元整）+（400 000元×24%÷12个月÷30天×21=5 600元）=213 600元支付的借期利息；2.逾期利息：2019年9月30日至2020年4月9日（逾期利息本金以300 000元基数×24%÷12个月×7个月）=42 000元，合计支付利息为255 600元，有事实依据，一审法院依法予以支持。刘明瓒经传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对李刚诉讼请求及所主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。刘明瓒缺席，不影响法院依据庭审查明的事实依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘明瓒于本判决生效之日起五日内向原告陈刚偿还尚欠的借款300 000元；二、被告刘明瓒于本判决生效之日起五日内向原告陈刚支付利息255 600元；（上述给付金额共计：555 600元整）三、驳回原告陈刚其他诉讼请求。二审中，刘明瓒未提交新证据。陈刚提交（2020）藏0102民初507号拉萨市城关区人民法院受理案件通知书1份，用以证明本案一审受理时间是2020年4月17日，本案不能适用2020年8月20日修正的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。经质证，刘明瓒对该证据的真实性、合法性和关联性予以认可，对其证明目的不予认可。本院认证意见：对该证据的真实性、合法性和关联性予以采信，其证明力将在说理部分予以阐述。本院二审补充查明：本案一审受理时间为2020年4月17日。一审法院认定“同日，陈刚的妻子胥玲英通过其建设银行账号×××，向刘明瓒转账400 000元整”的转账时间有误。依据中国建设银行个人活期账户交易明细显示，陈刚的妻子胥玲英向刘明瓒转账400 000元时间应为2016年7月9日。本院对一审查明的其他相关事实予以确认。本院认为，根据刘明瓒的上诉请求及事实理由，本案的焦点问题：一是案涉借款利息的起算时间；二是利息计算标准的依据。关于案涉借款利息的起算时间问题，刘明瓒主张双方在借条出具前对借款利息无约定，应自借条出具之日起算利息。而陈刚认为双方约定利息为110 000元/年，应当自借款之日起算。本院认为，自刘明瓒出具借条到承诺还清款项时间不足一年，结合刘明瓒2019年6月7日借条所使用的词句，即“双方约定年利息110 000元……剩余借款本人承诺将于2019年9月30日全部还清”，该内容是刘明瓒对利息约定的确认，是双方一致的真实意思表示，应认定双方对借款利息约定为110 000元/年。故刘明瓒主张双方在借条出具前对利息未作约定，利息应从出具借条之日起算的理由不能成立，本院不予采纳。关于利息计算标准的依据问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第三十一条第三款规定，本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案的受理时间为2020年4月17日，且2020年第一次和2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中，关于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，以及约定了借期内利率但未约定逾期利率的规定一致，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第一次修正)第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本院认为，本案借贷行为发生于2016年7月9日，可适用前述规定。故，一审法院以年利率24%计算借期内利息和逾期利息有误，本院予以纠正。具体核算如下：1.借期内利息：2016年7月9日-2017年12月31日，以陈刚起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，按本金400 000元计算为90 459.18元，即（400 000元×3.85%×4）÷365×536﹦90 459.18元；2018年1月1日-2019年9月30日，以陈刚起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，按本金300 000元计算为80 375.34元，即（300 000元×3.85%×4）÷365×635﹦80 375.34元。2.逾期利息：2019年10月1日-2020年4月9日，以陈刚起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，按本金300 000元计算为20 125.48元，即（300 000元×3.85%×4）÷365×159﹦20 125.48元。本案利息共计190 960元。对于双方当事人未上诉的部分，本院经审查未发现不当之处，依法予以确认。综上所述，刘明瓒的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第一次修正)第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第三十一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初507号民事判决第一项，即被告刘明瓒于本判决生效之日起五日内向原告陈刚偿还尚欠的借款300 000元；二、变更西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初507号民事判决第二项“被告刘明瓒于本判决生效之日起五日内向原告陈刚支付利息255 600元”为刘明瓒于本判决生效之日起五日内向陈刚支付利息190 960元；三、驳回陈刚的其他诉讼请求；四、驳回刘明瓒的其他上诉请求。一审案件受理费10 925元，由刘明瓒负担7528.05元，由陈刚负担3396.95元。二审案件受理费10 925元，由刘明瓒负担7528.05元，由陈刚负担3396.95元。本判决为终审判决。审  判  长   杨东平审  判  员   彭美玉审  判  员   白 玛二〇二一年一月二十六日法 官 助 理   高丽贤书  记  员   拉 片