wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执复10号复议申请人（申请执行人）：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，该行董事长。被执行人：耿会敏，女，1969年3月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。复议申请人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商银行）不服河南省许昌市魏都区人民法院（以下简称魏都区法院）（2020）豫1002执异320号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏都区法院查明，许都农商银行与李根志、信书霞、张学中、张红杰、荣建立、张长松、耿会敏、彭国军金融借款合同纠纷一案，魏都区法院于2018年7月13日作出（2018）豫1002民初3474号民事判决书，判令李根志偿还许都农商银行借款本金110万元及利息；信书霞、张学中、张红杰、荣建立、张长松、耿会敏、彭国军对上述债务承担连带偿还责任。该判决书于2018年9月28日发生法律效力，2018年10月8日履行期届满。2020年10月30日，许都农商银行向魏都区法院申请强制执行，该院于同日受理立案。异议人向魏都区法院提出书面异议。另查，许都农商银行提交的李根志银行流水业务查询明细显示，该账户于2019年1月7日偿还罚息4914.48元。魏都区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。”本案中，主债务人李根志银行账户2019年1月7日的还款记录显示主债务人李根志履行了部分义务，对其申请执行的时效中断，执行时效期间重新开始计算，故魏都区法院在法定期限立案受理并执行主债务人李根志财产符合法律规定。在申请执行人无证据证明连带责任保证债务执行时效中断的情况下，主债务人执行时效中断的事由是否也产生连带责任保证人执行时效中断的效力是本案的审查焦点。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。该规定规范的对象应是典型连带责任的连带债务人，即通常因共同目的，基于共同利益和产生原因形成的典型连带责任的连带债务人，如合伙经营、共同侵权、共同契约等产生。本案异议人耿会敏系执行依据确定的承担连带还款责任的连带责任保证人，其承担的连带责任与一般典型的连带责任并不相同，其债务不是建立在内部分担份额的基础上，而是基于主债务人是主要和终局责任人，保证人在未享有交易信息知情权、存在自己清偿而需增加追偿费用等承担比主债务人更重责任的情况下，适用申请执行人所称的上述法律规定显然有悖公平的法律效果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条规定：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”该规定是对连带保证责任诉讼时效的特别规定，在确定主债务执行时效与连带责任保证债务执行时效的关系时应适用该规定。本案申请执行人许都农商银行作为债权人仅向主债务人主张权利，主债务执行时效中断，但保证债务执行时效并未中断，本案保证债务执行时效期间为2018年10月9日至2020年10月8日。申请执行人因怠予行使申请执行保证人耿会敏的权利，在超出法定期限后的2020年10月30日向魏都区法院申请执行异议人，不符合法律规定的受理条件，该院受理并执行异议人的执行行为确有不当，应予纠正。故异议人所提异议部分成立，应驳回对耿会敏的执行申请，停止对耿会敏的执行。裁定如下：异议人耿会敏的异议部分成立，驳回对耿会敏的执行申请，停止对耿会敏的执行。许都农商银行向本院复议称，耿会敏的保证责任已经转化为连带偿还责任，是与借款人李根志相同的还款责任，不应再适用保证债务的相关法律规定。另，本案中李根志申请执行时效中断的效力应及于耿会敏。综上，请求依法撤销魏都区法院（2020）豫1002执异320号执行裁定。本院查明的事实与魏都区法院异议查明的事实一致。本院认为，魏都区法院对许都农商银行与李根志、耿会敏等人金融借款合同纠纷一案判决后，李根志、耿会敏均被认定为承担还款责任的债务人，进入执行程序后，两人均为被执行人，身份相对独立，不能因申请执行人对其中一名被执行人存在申请执行时效的中止、中断的情形，而认定其他被执行人的申请执行时效也存在中止、中断的情形，否则会造成申请执行人怠于行使、随意行使和选择性行使自己的权利，造成权利滥用。因此，在许都农商银行对李根志的申请执行时效存在中断情形下，不能认定其对耿会敏的申请执行时效亦存在中断的情形，故耿会敏的异议请求成立。但申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，应裁定不予执行。因此，应当裁定对耿会敏不予执行。魏都区法院（2020）豫1002执异320号执行裁定认定事实清楚，但裁定结果不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002执异320号执行裁定；二、对耿会敏不予执行。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  朱耀宇审判员  颜 森二〇二一年一月二十九日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初91号 申请人：孙三杏，男，1969年6月17日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被申请人：裴庆友，男，1975年1月17日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被申请人：段文强，男，1969年10月2日出生，汉族，现住北京市房山区。 原告孙三杏诉被告裴庆友、段文强买卖合同纠纷一案，申请人孙三杏于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款30000元进行财产保全，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人孙三杏提出的要求对被申请人裴庆友、段文强名下的银行存款30000元进行财产保全的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人裴庆友、段文强名下的银行存款30000元人民币。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段占兵 二〇二一年一月十三日 书记员  路会权
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢24号申请执行人：刘桂红，女，1987年8月9日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段三号。法定代表人：杨毅，该公司经理。被执行人：徐放，男，1979年9月29日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：钱兰慧，女，1979年9月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初634号民事判决书，申请执行人刘桂红已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州阿童木商贸有限公司、徐放、钱兰慧的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司、徐放、钱兰慧应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司、徐放、钱兰慧应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司、徐放、钱兰慧的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二一年一月十一日书记员 张熙越
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初108号 原告：齐福旺，男，1976年4月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。 被告：魏九龙，男，1977年9月29日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：吕广梅，该公司员工。 原告齐福旺与被告魏九龙、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐福旺及其委托代理人刘莹、被告魏九龙、被告人保财险的委托代理人吕广梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐福旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费75932.6元、护理费26820元、误工费101700元、住院伙食补助费10300元、交通费2000元、营养费3000元、辅助器具费880元、救护车费680元、车辆维修费1850元、电脑及手机维修费8020元、鉴定费1600元、残疾赔偿金71476元、被扶养人生活费41095.25元、精神损害抚慰金5000元，共计350353.85元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月1日15时25分许，被告魏九龙驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市大枣林村内公路由西向东行驶，与由南向北沿此路行驶的原告齐福旺驾驶的二轮燃油助力车相撞，造成两车不同程度损坏及原告齐福旺受伤的交通事故。经交警部门认定，被告魏九龙负事故的全部责任，原告齐福旺无责任。事故造成原告人身损害和财产损失，诉至贵院，望判如所请。 魏九龙辩称，魏九龙驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿原告损失。 人保财险辩称，魏九龙驾驶的冀Ｒ×××××号车在人保财险投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。人保财险同意在保险责任限额范围内承担原告的合理合法损失。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日15时25分许，被告魏九龙驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市大枣林村内公路由西向东行驶，与由南向北沿此路行驶的原告齐福旺驾驶的二轮燃油助力车相撞，造成两车不同程度损坏及原告齐福旺受伤的交通事故。经交警部门认定，被告魏九龙负事故的全部责任，原告齐福旺无责任。2019年4月1日至2019年4月25日，原告齐福旺于廊坊爱德堡医院住院治疗24天，诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折、左手皮擦伤。2019年6月9日至2019年8月27日，原告齐福旺于廊坊爱德堡医院住院治疗79天，主要诊断为左胫骨平台骨折术后恢复期。原告支付医疗费75933.46元、救转费680元。2020年9月22日，原告齐福旺经安次司法医学鉴定中心鉴定，左膝关节功能丧失30.8%：十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日，原告支付鉴定费1600元。2019年6月9日，原告齐福旺与廊坊市海玹家政服务有限公司签订护理协议，约定家政公司自2019年6月9日至2019年8月27日为原告齐福旺提供护理服务，护理费标准为260元／天。原告齐福旺系廊坊市东旺垃圾清运有限公司法定代表人。廊坊市广阳区北旺乡大枣林庄村村民委员会出具证明，该村村民路书侠（出生于1955年1月8日）育有一子齐福旺，现路书侠年龄以高，无劳动能力，无其他经济收入，由齐福旺扶养。原告之子齐梓朔出生于2007年8月29日。原告受伤后购买辅助器具，支付880元。原告修理其所驾驶的燃油助力车支付修理费1850元。 另查明，被告魏九龙驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保财险已赔付原告齐福旺医疗费10000元。 以上事实有事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、户口页、廊坊市广阳区北旺乡大枣林庄村村民委员会出具的证明、护理协议、护理费票据、廊坊市东旺垃圾清运有限公司营业执照、辅助器具费票据、修车费票据等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告魏九龙负事故的全部责任，魏九龙驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。原告损失应由保险公司首先在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由侵权人魏九龙负担。原告损失结合在案证据确认如下：医疗费，结合证据及原告的诉讼请求，确认为75932.6元，扣除保险公司已赔付10000元，被告人保财险尚应赔偿原告齐福旺医疗费65932.6元。护理费，原告齐福旺经司法鉴定护理期为90天，本院参照原告聘请护工的劳务报酬标准，确认护理费为23400元。误工费，原告齐福旺经司法鉴定误工期为180日，原告主张**均工资565元／天，证据不足，本院不予确认。误工费本院酌定参照河北省上一年度居民服务行业工资标准115元／天计算误工费为20700元。住院伙食补助费，原告住院治疗103天，住院伙食补助费按照每日100元计算为10300元。营养费，原告经鉴定营养期60日，本院酌定按照每日50元计算营养费3000元。辅助器具费，结合证据确认为880元。救转费，属于交通费范畴，本院结合原告提交的票据，酌定赔偿其交通费1000元。车辆维修费，结合票据确认为1850元。手机维修费，原告未提交证据证明手机在事故中损坏，对该项主张，本院不予支持。鉴定费，结合票据确认为1600元，此款不属于保险赔偿范围，应由侵权人魏九龙负担。残疾赔偿金，原告提交的证据不能证明其在事故发生前一年居住生活在城镇地区，残疾赔偿金应按照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入15373元／年×20年×10%计算为30746元。被扶养人生活费，路书侠被扶养人生活费应按照河北省上一年度农村居民人均年消费支出12372元／年×15×10%计算为18558元。齐梓朔被扶养人生活费应按照河北省上一年度农村居民人均年消费支出12372元／年×5年×10%÷2计算为3093元。被扶养人生活费共计21651元。精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，本院酌定赔偿其精神损害抚慰金5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐福旺医疗费65932.6元、护理费23400元、误工费20700元、住院伙食补助费10300元、营养费3000元、辅助器具费880元、交通费1000元、车辆维修费1850元、残疾赔偿金30746元、被扶养人生活费21651元、精神损害抚慰金5000元，共计184459.6元； 二、被告魏九龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐福旺鉴定费1600元 三、驳回原告齐福旺的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入原告齐福旺银行账户：62×××81，开户行：中国建设银行廊坊运通支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告齐福旺负担1535元，被告魏九龙负担1740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙渤深
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初117号之一原告：初艳玲，女，汉族，1982年6月18日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：赵金芳，辽宁五寰律师事务所律师。被告：大连沙河口长颈鹿美语培训学校，住所地大连沙河口区西安路74号，统一社会信用代码：52210204594403228L。（以下简称第一被告）法定代表人：李军。被告：李军，男，汉族，1971年5月20日出生，住大连市沙河口区，（以下简称第二被告）原告初艳玲与被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校、李军教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因二被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇二一年一月五日书记员 蒋子淇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执128号之六申请执行人：吴波，男，生于1981年12月8日，汉族，住四川省万源市草坝镇。被执行人：何远琴，女，生于1978年1月1日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：赵禹，男，生于1981年11月28日，瑶族，住广西龙胜各族自治县江底乡。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初878号号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何远琴、赵禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵禹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币240.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年一月十三日书记员  岳顺英
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4158号申请执行人辽宁华联农业机械有限公司，住所地沈阳市和平区中山路164号（501）,统一社会信用代码:91210102696528355Y。法定代表人：崔国林，系该公司董事长。被执行人:林凤和，男，1967年07月12日出生，汉族，住:辽宁省铁岭县。申请执行人辽宁华联农业机械有限公司与被执行人林凤和买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6180号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币49918元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年6月10向被执行人发出了执行通知书,2020年6月10日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2021年1月1日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二一年一月五日书记员  赵彤彤
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初8号原告：高兴芳，住山西省临汾市洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贾瑞荣，系原告的丈夫。委托诉讼代理人：陈会会，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：山西雅居时尚酒店管理有限公司，统一社会信用代码911401005861720521。法定代表人：任军军。原告高兴芳与被告山西雅居时尚酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴芳的委托诉讼代理人贾瑞荣、陈会会到庭参加诉讼，被告山西雅居时尚酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高兴芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金17600元，违约金2200元，水电物业等费用2348.6元（其中电费156元、物业费50元、取暖费1795.5元、自来水费27.9元、物业费239.4元、电梯使用费79.8元），上述金额合计22148.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日，原告（原告丈夫贾瑞荣代签）与被告双方签署《房屋租赁合同》，约定原告将其恒大绿洲西区59-2-2004房屋出租给被告使用，租期1年，自2020年1月5日至2021年1月5日；租金2200元/月，按季度支付结算。协议签署后，原告依约将房屋交付被告使用至2020年11月7日。截至2020年11月7日，被告欠付原告租金17600元。根据《房屋租赁合同》第五条的约定，被告租赁期间水、电、取暖、物业等被告居住产生的费用应由被告承担。截至2020年11月7日，被告欠付电费156元、物业费50元、取暖费1795.5元、自来水费27.9元、物业费239.4元、电梯使用费79.8元。上述费用原告已自行支付，应由被告向原告偿还。另依据《房屋租赁合同》第八条的约定，被告欠付房租应当向原告支付违约金2200元。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告山西雅居时尚酒店管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将自有坐落在太原市××区房屋出租给被告使用，用途为住宿；租赁期限为一年，自2019年1月5日起至2020年1月5日；月租金为2200元，按季度结算，付款方式为季付，每季第一个月15号付房租；租赁期间水、电、取暖、燃气、电话、物业以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担；租赁期满后，如乙方要求继续租赁，须提前一个月向甲方提出，甲方收到乙方要求后15天内答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同，同等条件下，乙方享有优先租赁的权利；在租赁期内乙方如无故提前解除本合同的，需通知甲方并支付甲方一个月的租金作为违约金，若甲方违约，需通知乙方并支付一个月的租金作为违约金。合同另约定了其他条款。原告的丈夫贾瑞荣代原告签订上述合同。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告支付原告租赁期内的租金。合同到期后，经双方协商一致延长租赁期限，并再行签订一份《房屋租赁合同》，约定租赁期限为一年，自2020年1月5日起至2021年1月5日，其他合同内容与上一份合同内容一致。在合同履行过程中，被告未按约支付租金，仅支付2020年1月、2月租金4400元，原告催要未果，于2020年11月7日将所出租的房屋收回。被告至今仍欠原告2020年3月5日至2020年11月5日的租金17600元。另查明，被告租赁案涉房屋期间欠缴2019年-2020年度取暖费1795.5元、垃圾处理费50元、电费156元、水费27.9元、物业费239.4元、电梯使用费79.8元。原告于2020年11月8日补缴上述费用。本院确认的上述事实有原告提供的结婚证、不动产权证书、《房屋租赁合同》、微信缴费账单详情以及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告如约将房屋交付给被告使用，被告应当按照合同约定给付相应租金并承担租赁期间的水、电、物业、取暖等费用。被告未足额支付租金且拖欠物业费等费用，其行为已构成违约，原告要求被告支付拖欠的房屋租金17600元及取暖费1795.5元、垃圾处理费50元、电费156元、水费27.9元、物业费239.4元、电梯使用费79.8元，理据充分，本院予以支持。原告另要求被告支付违约金2200元，符合合同约定，本院予以保护。被告山西雅居时尚酒店管理有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西雅居时尚酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高兴芳房屋租金17600元。二、被告山西雅居时尚酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高兴芳取暖费1795.5元、垃圾处理费50元、电费156元、水费27.9元、物业费239.4元、电梯使用费79.8元，合计2348.6元。三、被告山西雅居时尚酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高兴芳违约金2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元（原告已预交），由被告山西雅居时尚酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲二〇二一年一月二十九日法官助理 武曌辉书记员 刘 婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初443号 原告：吉林市吉林东市商贸经济示范区新佰鲜水产商店，住所地吉林市昌邑区。 经营者：刘成江，男，1976年2月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：吉林曹洛比童话酒店股份有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张伟东。 原告吉林市吉林东市商贸经济示范区新佰鲜水产商店（以下简称新佰鲜商店）与被告吉林曹洛比童话酒店股份有限公司（以下简称曹洛比公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新佰鲜商店经营者刘成江到庭参加诉讼，被告曹洛比公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新佰鲜商店向本院提出诉讼请求1、判令被告立即给付原告拖欠货款本金人民币43,384.00元；2、判令被告立即给付原告拖欠货款利息暂定利息1416.00元（以银行年利率为准），合计44,800.00元。并支付2021年1月后至本金全部清偿完毕时的货款利息。事实与理由：自2019年10月开始至2021年1月止原告陆续给被告送海鲜及代买货物，共计货款43,384.00元，经原告多次催要，被告一直以酒店没钱为由，拒绝给付货款，现东盟大厦1-7层曹洛比酒店已被长春市宽城区人民法院于2020年12月29日拍卖，为了维护原告的合法权益。特向法院提起诉讼。 曹洛比公司未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明：新佰鲜商店自2019年10月开始至2021年1月止陆续给曹洛比公司送海鲜及代买货物，曹洛比公司欠货款43,385.27元，曹洛比公司逾期未履行给付货款义务，新佰鲜商店诉至法院。 认定上述事实的主要证据有：吉林曹洛比童话酒店股份有限公司欠款明细表一份、佰鲜水产小票92份以及当事人当庭陈述。 本院认为：新佰鲜商店给曹洛比公司送海鲜及代买货物，双方形成买卖关系，曹洛比公司向新佰鲜商店出具欠款明细表，该欠款明细表系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，曹洛比公司应当承担给付新佰鲜商店拖欠货款的责任。关于新佰鲜商店主张的曹洛比公司逾期付款的利息按照银行年利率的标准计算，自欠款之日起至全部清偿完毕之日止。因新佰鲜商店与曹洛比公司之间没有就逾期付款损失进行约定，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加30-50%计算逾期付款损失。”曹洛比公司应赔偿新佰鲜商店逾期付款损失，以下欠货款本金128,742.00元为基数，其中本金8000.00元自2019年10月1日起、本金7127.00元自2019年11月1日起、本金4044.00元自2019年12月1日起、本金13,013.00元自2020年1月1日起、本金935.00元自2020年11月1日起、本金6480.00元自2020年12月1日起、本金3785.00元自2021年1月1日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加50%计算逾期付款损失。2019年8月20日起欠款给付完毕止，参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、吉林曹洛比童话酒店股份有限公司于本判决生效后五日内给付吉林市吉林东市商贸经济示范区新佰鲜水产商店欠款43,384.00元； 二、吉林曹洛比童话酒店股份有限公司赔偿吉林市吉林东市商贸经济示范区新佰鲜水产商店逾期付款损失，其中本金8000.00元自2019年10月1日起、本金7127.00元自2019年11月1日起、本金4044.00元自2019年12月1日起、本金13,013.00元自2020年1月1日起、本金935.00元自2020年11月1日起、本金6480.00元自2020年12月1日起、本金3785.00元自2021年1月1日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加50%计算，2019年8月20日起至欠款给付完毕止，参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460.00元由吉林曹洛比童话酒店股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李耀和 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨伊元
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5825号 原告：安徽新辰汽车制造有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区翠湖六路西段3888号2号厂房，统一社会信用代码91340700MA2RNAHL8W。 法定代表人：唐敖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈克俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：王付兵，该公司员工。 被告：广州市城泰汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街新科村新石路南19号C栋二楼，统一社会信用代码91440101MA5CMAGY4L。 法定代表人：赖飞林，该公司总经理。 原告安徽新辰汽车制造有限公司（以下简称：新辰汽车公司）与被告广州市城泰汽车租赁有限公司（以下简称：城泰汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新辰汽车公司委托诉讼代理人陈克俊、王付兵到庭参加诉讼，被告城泰汽车公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新辰汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款1952080元、违约金175224元及利息损失114528元合计2241832元（利息损失暂计算自2019年10月10日至2020年12月14日，要求计算至被告实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告新辰汽车公司与被告城泰汽车公司为长期友好的合作关系。双方于2019年签订了《泰新汽车经销协议》，由原告向被告销售汽车。该合同就主要条款作了约定。后原告依约按照订单要求陆续分批向被告供应货物并开具发票，但自2019年8月至2020年12月被告累计拖欠货款金额达1952080元。原告多次以邮件、微信及电话等方式向被告进行催收均无果。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼支持原告的诉请。 被告城泰汽车公司未出庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告新辰汽车公司与被告城泰汽车公司为长期友好的合作关系。原被告双方签订了《汽车经销协议》，约定由原告向被告销售新能源汽车。根据该协议，原告依据双方确认的汽车订单自2019年6月至2020年5月期间向被告交付各类型号汽车共计51台并开具了增值税发票。被告在向原告支付部分货款外，尚有22台汽车货款计1952080元没有支付。2020年5月，原被告双方签订了《车辆回款协议》，该协议就2019年8月19日被告购买的24台泰新M10车辆回款给原告作了约定。按照协议约定：被告确认这24台车在支付总车款定金比例的20%计146020元外尚欠原告80%尾款计584080元；原告同意被告就尾款可以分12期支付；被告未能按期回款给原告，将按日收取千分之三的滞纳金等。协议还就其他主要条款作了约定。协议签订后，被告未能按照协议履行回款584080元的义务。截止原告提起诉讼之日，被告尚欠原告货款共计1952080元。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录及汽车经销协议、汽车产品销售订单、车辆回款协议、交车确认单、增值税发票等相关证据材料在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告新辰汽车公司与被告城泰汽车公司之间签订的《汽车经销协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告公司从原告处购买车辆，应当依约及时向原告支付货款，而被告未能及时支付显属违约，应承担相应的民事违约责任。故原告按照《汽车经销协议》和《车辆回款协议》要求被告支付拖欠车辆货款1952080元、违约金175224元及逾期利息损失的诉请本院予以支持，但原告主张的利息损失114528元的计算是按照LPR利率的2倍计算（计算截止时间是2020年12月14日）的，而原被告双方没有就违约利息损失的计算作出约定，故本院将该利息损失予以调整为57264元。被告城泰汽车公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告广州市城泰汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽新辰汽车制造有限公司货款1952080元、违约金175224元及利息损失57264元合计2184568元（2020年12月14日之后利息损失的计算以1952080元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24735元，减半收取12367.5元，由被告广州市城泰汽车租赁有限公司负担于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  蔡茂胜 二〇二一年一月二十五日 书记员  查 雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…．．买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12568号原告：刘红，女，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：喻大平，男，1975年1月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘红与被告喻大平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，因被告方喻大平下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员石愚担任审判长，与人民陪审员张迷、霍芝素组成合议庭，并于2021年1月15日公开开庭进行审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告喻大平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告喻大平因为资金困难，向原告借款人民币40000元，后经原告多次催要，被告于2018年6月28日向原告出具了借条一张，写明：“今喻大平借到刘红现金肆万元正，(小写40000)，特此为据。”原告多次催告被告履行无果，故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。被告喻大平未到庭，亦未提交答辩意见。原告刘红围绕诉讼请求依法向本院提交了2018年6月28日喻大平出具的借条作为证据，经庭审审查，本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。被告喻大平未到庭，亦未提交证据。经审查：原告提供的借条上有被告喻大平的签字，内容载明原告与被告借款的事实，本院对其三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告喻大平因资金周转向原告借款，并于2018年6月28日向原告出具借条，载明“今喻大平借到刘红现金肆万元正，(小写40000)，特此为据。”原告刘红承认经其催收，被告仍未归还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告喻大平未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻大平于本判决生效后十日内返还原告刘红借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。件受理费800元，公告费560元，由被告喻大平承担(原告刘红已垫付，被告喻大平在给付上列款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长 石 愚人民陪审员 张 迷人民陪审员 霍芝素二〇二一年一月十九日书 记 员 蔡元元
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执4号之五被执行人：刘鹏，男，汉族，1981年03月20日生，居民身份证号码2105211981××××××××，住辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇西山路9栋2-6-2号。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏在中国银行账户内存款人民币311480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年一月五日书记员  赵 利
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初710号起诉人：酒泉恒兴电力工程有限责任公司，统一社会信用代码91620902MA72XBMW3G，住所地甘肃省酒泉市肃州区西环南路1号楼综合楼5楼。法定代表人：许海衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏志海，江苏理高律师事务所律师。2021年1月15日，本院收到起诉人酒泉恒兴电力工程有限责任公司（下称酒泉公司）以江苏冀某电力工程有限公司（下称冀某公司）为被告的民事起诉状。起诉人酒泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程转让费用人民币15万元；2、判令被告支付原告垫付的投资款人民币70.2214万元；3、判令被告支付违约金29.6万元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月18日，原告与内蒙古宏尚建设工程有限公司（下称宏尚公司）签订“山东国风上秃亥49.55MW风力发电工程35KV集电线路、110V送出线路工程”的建设工程施工合同。其后，原告组织人力物力等进场施工，投资300万元左右的在建工程。2017年12月7日经宏尚公司同意原告将该在建工程转让给被告冀某公司，书面转让合同约定转让款为40万元及原告已投资254.0655万元，另有签证待业主明确后再由被告支付原告等内容。合同签订后，被告仅支付25万元转让费用及部分原告投资款，原告已承担合同约定的工程签证费8万元，该费用依照约定应当由被告承担。被告尚欠原告累计85.2214元至今未支付，按照合同约定，被告应当承担按总价款10%计算的违约金29.6万元。现为维护权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷应当由建设工程所在地人民法院管辖。本案案涉工程位于内蒙古武川县，不在本院辖区，故本案本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对起诉人酒泉恒兴电力工程有限责任公司的民事起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判长  蔡云刚审判员  郑朝芳审判员  王 颖二〇二一年一月二十二日书记员  石建华附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执375号郑州泽龙置业有限公司：你单位与李某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初17594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10404元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费56元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5765号申请执行人:国电东北热力集团沈阳热电有限公司（原沈阳热电厂），住所地沈阳市铁西区北二中路26号。被执行人：沈阳鑫厦建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号1304室。申请执行人国电东北热力集团沈阳热电有限公司（原沈阳热电厂）与被执行人沈阳鑫厦建筑工程有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷执行一案，申请执行人要求被执行人沈阳鑫厦建筑工程有限公司偿还21688元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息。本案在执行过程中，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民申2264号民事裁定书，中止原判决的执行，进行再审。本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二一年一月四日书记员 刘国帅
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初283号原告：梁某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话183XXXXXXXX。被告：刘某，现住巴彦淖尔市。原告梁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告梁某未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁某撤回起诉处理。审判员 宋建新二○二一年一月二十日书记员 黄 丽
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执598号 申请执行人：江海龙，男，1990年5月23日出生，汉族现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：史昆军，男，1977年9月23日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。 本院在执行江海龙与史昆军合劳务合同纠纷一案中，2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年8月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到可供执行财产。三、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2020年12月日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2020年12月11日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭金宝 二〇二一年一月二十日 书记员  岳鹏飞
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执41号之二 被执行人：安勇，男，汉族，1970年09月20日生，住本溪满族自治县高官镇花岭村花岭50号1－2。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安勇在辽宁省农村信用社联合社621449083×××40账户内存款人民币76220.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡学凯 二〇二一年一月八日 书记员  石德新
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2979号原告：吴玉游，男，1985年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王印，男，1990年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：殷静，男，1987年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告吴玉游与被告王印、殷静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴玉游到庭参加诉讼,被告王印、殷静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴玉游向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付100000元；2.请求判令两被告向原告支付逾期利息26000元（月息按2%×10万元×13个月）；3.两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告王印偿还借款本金95000元。事实及理由：原被告系朋友关系，被告王印于2019年2月3日急需资金过年，与被告殷静一起向原告借款10万元，承诺春节后两个月归还，向原告出具借条一份，由殷静签字担保，约定2019年4月2日还清。上述款项到期后，原告多次催要未果，于2020年3月24日再次向被告发出催款函，要求约谈最后还款期限，但被告仍未回应，故原告诉至法院，望判如所请。被告王印、殷静未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告吴玉游与被告王印、殷静原系朋友关系，2019年2月3日，被告王印以支付砂石货款为由向原告借款，原告当日分两次向被告王印各转账5万元，共计10万元。被告王印向原告出具一份借条，载明：今借吴玉游人民币10万元，于4月2日归还，借款人王印，承保人殷静。嗣后，被告王印曾于2019年6、7月份向原告还款5000元，其余款项至今未还，原告诉至法院，要求支持前请。上述事实有原告提供的借条、银行转账记录及原告陈述在卷佐证。被告王印、殷静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对证据质证的权利。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告王印向原告借款，有其出具的借条及原告的转账凭证为凭，被告王印拖欠原告借款不还，应负此纠纷的全部责任。审理中，原告自认被告王印已经向其偿还借款5000元，本院予以采纳，被告王印仍应向原告偿还所欠借款95000元。原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王印于本判决生效之日起十日内向原告吴玉游偿还所欠借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，由被告王印负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 俊人民陪审员  徐三林人民陪审员  王永祥二〇二一年一月十一日法官 助理  王溧波书 记 员  朱 颖
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初108号原告：阮彬，男，汉族，1984年1月31日生，住曲靖市麒麟区。被告：王玮，女，汉族，1995年7月4日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告阮彬诉被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告阮彬到庭参加诉讼，被告王玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮彬诉称：2020年10月6日，通过支付宝转账方式被告从原告处借走人民币3500元，并当场向原告写下借条一份。2020年10月13日、15日，先后通过微信转账方式被告又从原告处借走人民币合计800元，原被告于10月16日按照约定被告应给付原告的欠款本金及应计的利息签订了一份借款合同。请求法院判令一、由被告向原告偿还借款本金4080元，及按照约定应计的利息81.6元，二、由被告承担诉讼费。被告王玮未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、个人借款合同、借条，用于证明被告欠原告钱的事实。3、转账截图四组，证实原告向被告转款的事实。被告王玮未到庭质证，也未向本院提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2、3证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2020年10月6日，被告王玮向原告阮彬借款人民币3500元，被告王玮向原告阮彬出具了借条一份。2020年10月13日、15日，被告王玮又向原告阮彬借款人民币800元，原告阮彬先后通过微信转账方式向被告王玮支付借款。原被告双方于2020年10月6日共同签订《个人借款合同》，合同约定：乙方借给甲方人民币4080元，每月利息81.6元，借期一个月，至2020年11月15日。借款到期后原告多次催要无果。本院认为，债务应当清偿，原告阮彬所提交的证据能够证实被告王玮欠款4080元未还的事实，被告王玮与原告阮彬共同签订《个人借款合同》，双方约定了借期及利息，被告王玮未如约还款应当承担违约责任。原告阮彬的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王玮于判决书生效后十日内向原告阮彬偿还下欠借款本金4080元，利息81.6元，合计4161.6元。案件受理费50元（原告预交），由被告王玮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  孙志娟人民陪审员  徐 辉二〇二一年一月二十五日书 记 员  侯光林
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执133号之四申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：潘红平。被执行人：瞿国均，男，生于1984年9月8日，汉族，住四川省万源市石人乡。本院依据汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）24891汕尾仲裁委员会裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人瞿国均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人瞿国均在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币655.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年一月二十七日书记员  岳顺英
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保133号之一申请保全人：聊城市昌润典当有限责任公司，住所地:聊城市东昌中路3号昌润莲湖大厦22层。统一社会信用代码913715007381810121。法定代表人：王朋飞。被保全人：高绪梅，女，1956年12月1日出生，汉族，住聊城市万盛家园C座8楼西户。身份证号码372501195612012427。被保全人：乌江，男，1958年4月4日出生，汉族，住聊城市万盛家园C座8楼西户。身份证号码37250119580404241X。被保全人：鲍慧涛，男，1981年11月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区振兴西路89号三里铺小区7号楼2单元602室。身份证号码372526198111104738。被保全人：周德亮，男，1967年2月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区东昌东路29号内2号楼4单元403号。身份证号码372501196702131117。被保全人：赵卫东，男，1965年6月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区东昌东路17号内7号楼308号。身份证号码372501196506271518。被保全人：乌大尉，男，1982年4月8日出生，汉族，住济南市槐荫区经五路324号。身份证号码372501198204082438。被保全人：山东科林动力科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区长江中路1号。统一社会信用代码91371500349309051X。法定代表人：乌江。申请保全人聊城市昌润典当有限责任公司与被保全人高绪梅、乌江、鲍慧涛、周德亮、赵卫东、乌大尉、山东科林动力科技有限公司典当纠纷一案，申请保全人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人高绪梅、乌江、鲍慧涛、周德亮、赵卫东、乌大尉、山东科林动力科技有限公司的银行存款350万元或相同价值的其他财产,本院作出的（2021）鲁1502民初603号之一民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人高绪梅、乌江、鲍慧涛、周德亮、赵卫东、乌大尉、山东科林动力科技有限公司的银行存款350万元或相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年一月二十五日书记员  路印东
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执574号申请执行人：李新忠，男，1966年7月7日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：戴新波，男，1983年11月30日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：陈燕秋，女，1979年8月9日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人李新忠与被执行人戴新波、陈燕秋民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初5360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴新波、陈燕秋未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人戴新波的车牌苏Ｅ×××××、苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年;二、查封被执行人陈燕秋的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K31），期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月二十八日书记员  朱广
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初835号 原告：××银行股份有限公司图们支行，住所地吉林省图们市。 负责人：孙某。 委托诉讼代理人：金某，男，朝鲜族，住吉林省图们市。 被告：张某，男，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。 被告：邹某，女，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市。 原告××银行股份有限公司图们支行（以下简称：××银行图们支行）与被告张某、被告邹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告××银行图们支行的委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼，被告张某、被告邹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ××银行股份有限公司图们支行向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决张某、邹某偿还我行借款本金99,027.49元及利息（从2019年4月17日至实际给付之日止，按照借款本金99,027.49元为基数，按月利率8.15625‰计算）；2.张某、邹某承担诉讼费用。事实与理由：张某、邹某于2018年2月6日，以农户粮食种植贷款为由，在我行借款10万元，借款方式为信用借款，到期还款日为2019年2月5日。现张某、邹某已偿还借款本金972.51元，并偿还借款利息至2019年4月16日，未偿还剩余借款，经我行多次催收，借款人未偿还剩余借款，故诉至人民法院。 张某、邹某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年2月6日，张某、邹某与××银行图们支行签订××银行农户信用借款合同，约定张某、邹某向××银行图们支行贷款10万元，用于玉米种植使用，借款期限自2018年2月6日至2019年2月5日止，合同第二条约定“固定利率：即起息日基准利率上浮50%，在借款期限内，该利率保持不变……2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%”，利息偿还方式为利随本清。张某、邹某分别在（甲方）借款人处签字并摁手印，××银行图们支行加盖公章及法定代表人名章。同日，××银行图们支行向张某账户内转账支付10万元贷款本金，并在××银行图们支行出具的贷款凭证中列明借款月利率为5.4375‰，张某在借款（领取）人处签字并摁手印。合同履行过程中，张某偿还借款利息至2019年4月16日，并于2019年4月16日偿还借款本金972.51元。 另查，××银行图们支行在庭审中称，合同编号为20180206000××《农户信用借款合同》第二条规定，（二）罚息利率，借款人未按约定用途使用贷款的罚息利率及贷款逾期的罚息利率的金额填反。故××银行图们支行在本案中主张，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。张某与邹某系夫妻关系。 本院认为：金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的纠纷。张某、邹某夫妻二人种植玉米所需向××银行图们支行提出贷款请求后，签订《农户信用借款合同》并向其发放了贷款10万元，张某在《贷款凭证》上借款（领款）人处签名，可以认定××银行图们支行与张某、邹某之间已经形成合法、有效的金融借款合同关系。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，张某、邹某没有如约履行贷款偿还义务，构成违约，逾期利息为不履行金钱债务的违约责任，其支付逾期利息。故根据借款合同的约定按照月利率8.15625‰（5.4375‰×1.5倍=8.15625‰）主张逾期利息，不违反相关法律规定，本院应予支持。张某与邹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并承担不利的法律后果。 综上，对原告××银行股份有限公司图们支行的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某、被告邹某于本判决发生法律效力之日向原告××银行股份有限公司图们支行偿还借款本金99,027.49元及利息（从2019年4月17日起至实际给付之日止，以借款本金99,027.49元为基数，按月利率8.15625‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2489元，公告费600元，共计3089元，由被告张某、被告邹某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  车国花 人民陪审员  金美花 人民陪审员  车英玉 二〇二一年一月十五日 书 记 员  许志光
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初15号 原告：许永凯，男，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。 被告：周福玲，男，汉族，住唐山市开平区。 原告许永凯与被告周福玲运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永凯的委托诉讼代理人郝锦波，被告周福玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许永凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告运费73347.38元，并按约定支付滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月27日至2013年9月8日期间，被告用原告车辆由丰润区向迁安联旺焦化厂、宏奥焦化厂、蓝海焦化厂三家企业运输焦煤。运输完成后，原告将运输相关单据交付给被告，被告应按照单据支付原告运费73347.38元。被告一直未向原告支付运费，2017年10月18日被告与原告达成协议，约定在2018年12月31日付清，如到期未付，自2013年9月18日起每拖延一日按照欠款金额的千分之一支付滞纳金，并承担原告通过法律途径追缴欠款所产生的全部费用。到期后被告仍不支付运费。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告周福玲辩称，对欠款数额和事实我都认可。当时我跟许永凯说了，我有条件就给，现在我没能力给，我尽量想办法。 经审理查明，2013年7月27日至2013年9月8日期间，被告周福玲雇佣原告许永凯车辆由唐山市丰润区向迁安联旺焦化厂、宏奥焦化厂、蓝海焦化厂三家企业运输焦煤。运输完成后，原告许永凯将运输相关单据交付给被告周福玲，经双方核对被告应向原告支付运费73347.38元。2017年10月18日，被告周福玲向原告出具欠款凭证一份，并承诺在2018年12月31日付清，如到期未付，自2013年9月18日起每拖延一日按照欠款金额的1‰加付滞纳金，并承担原告通过法律途径追缴欠款所产生的全部费用。庭审中，被告周福玲对欠款事实及数额均无异议。 以上事实有原、被告陈述、欠款凭证、货物运输对账单等证据予以证实。 本院认为，原告许永凯为被告周福玲运输货物，被告应该按约定给付原告运费，原告许永凯要求被告周福玲给付运费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告许永凯要求被告按照欠款金额的1‰每日加付滞纳金的诉讼请求，本院酌定以73347.38元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十九条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告周福玲自本判决生效后十日内给付原告许永凯运费73347.38元及滞纳金（利息以73347.38元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告许永凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，由被告周福玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二一年一月二十六日 书记员  唐士红
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执216号 申请执行人锦州市某保障服务中心，住所地锦州市市府路。 法定代表人王某某，该中心主任。 委托代理人李某某，该中心职员。 被执行人白某某，女，1963年1月14日出生，汉族，住锦州市太和区。 辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2020）辽07民终215号行政判决书已经生效，被执行人白某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人白某某银行存款99317元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年一月十八日 书记员  王思佳
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执恢6号弥xx、杨xx、贺xx、弥xx、尚x：申请执行人弥xx、杨xx、贺xx、弥xx与被执行人尚x机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初3443号民事调解书已发生法律效力，确定执行标的为案款20000元及利息，申请执行费200元。在首次执行中，双方当事人达成执行和解并约定还款计划，申请执行人自愿放弃案款利息。现被执行人尚x已私下将案款按期全部履行完毕，申请执行人向本院申请恢复执行程序予以结案。执行中查明，被执行人尚x已私下将案款全部履行完毕，缴纳执行费200元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人尚x已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月十八日
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执恢26号之一申请执行人：邓明堂，男，1951年2月9日出生，汉族，稷山县翟店镇太郝村第二居民组人，住稷山县翟店镇仁和村安心敬老院。被执行人：邓美君（曾用名：邓春花），女，1984年3月22日出生，汉族，住稷山县翟店镇太郝村。本院在执行申请执行人邓明堂与被执行人邓美君赡养纠纷一案中，以（2020）晋0824执521号执行裁定书冻结了被执行人邓美君在银行账户的存款，现因申请执行人邓明堂向本院申请撤回对（2020）晋0824民初152号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人邓美君在银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 兰 平审判员 薛云鹏审判员 邢旭升二〇二一年一月二十日书记员 邢聪柳
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执8号蓬莱裕源置业有限公司：你与赵航、王乐合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币365475元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费5382元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年一月二十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33850号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城军桥东侧环保大楼三楼，统一社会信用代码914×××××××××××835Y。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：马骏林，男，1973年12月16日出生，汉族，住佛山市南海区桂城×××××××,公民身份号码。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告马骏林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  李丽曼二〇二一年一月二十五日书记员  唐梓恩
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初368号 原告：赵志国，男，1962年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：石家庄京龙头装饰工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街96号乐城半岛3号3层。 法定代表人：钟亮。 原告赵志国与被告石家庄京龙头装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月30日登记立案。原告赵志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵志国撤回起诉处理。 审判员 薛 林 二〇二一年一月四日 书记员 温晓旭
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执47号之二被执行人：刘林生，男，汉族，1986年08月31日生，居民身份证号码142332198608312819，住中阳县暖泉镇。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘林生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘林生在中国工商银行0509018801202282103账户内存款人民币20169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张映泰二〇二一年一月二十日书记员  苏海花
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执255号申请执行人：刘振，男，1973年7月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱军，男，1974年2月21日生，住宿迁市宿城区。申请执行人刘振与被执行人朱军民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初5386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱军的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月十八日书记员  朱广
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0127民初290号   原告：玉安柴油发电机组总汇，经营场所西藏拉萨市。   经营者：季玉安（个体工商户）。   委托诉讼代理人：刘丽，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。   被告：张柯，男，1986年10月1日出生，汉族，务工，四川省邛崃市人，现住四川省邛崃市。   被告：西藏天丰工程有限公司，住所地拉萨市。   法定代表人：蒲正双。   原告玉安柴油发电机组总汇与被告张柯、西藏天丰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告玉安柴油发电机组总汇于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告玉安柴油发电机组总汇撤回起诉。   案件受理费2,215.25元，依法由原告玉安柴油发电机组总汇负担。   审  判  员   德  央   二〇二一年一月二十六日   书  记  员   索朗央宗
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保93号 申请人：郑前家，男，1962年8月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：郭丕富，男，1997年12月26日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人郑前家于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭丕富名下价值4万元的财产进行查封、冻结，申请人郑前家以现金4000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭丕富名下价值4万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。。 案件受理费420元，由申请人郑前家负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年一月十九日 书记员  张如莲
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执92号蓬莱麦加里昂酒店管理有限公司：你与杨仁礼劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币34844.03元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费423元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：6228400267279852067特此通知。二〇二一年一月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢432号申请执行人孙威，男，1965年1月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人廖金宝女，1970年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人陈美元男，1967年9月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人孙威为与被执行人廖金宝、陈美元金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民三初字第2018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘沛偿还本金款7500000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年11月13日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年11月13日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，本案于2021年1月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人廖金宝、陈美元司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年一月二十九日书记员  王建辉
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执71号之二范美艳：你（或你单位）与仲伟政借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初2759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内向申请执行人或本院履行下列义务：（1）给付执行款45700元及利息10968元。（2）支付利息（本金45700元，自2016年8月9日起至欠款本金45700元还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（4）承担一审案件受理费1218元及公告费900元。（5）承担执行费780元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：张华8778635715712375227二〇二一年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7358号原告：高某，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古蒙达律所事务所律师。被告：马某，男，住呼和浩特市。原告高某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人张某、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告支付原告借款本金￥147792.24元(大写:拾肆万柒仟柒佰玖拾贰元贰角肆分);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年10月25日,被告向原告借款,并签订了一份借款单,借款金额为114792.24元(拾壹万肆仟柒佰玖拾贰元贰角肆分)。后又于2016年11月28日再次借款33000元(叁万叁仟元整),并签订借款单。此后被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果。综上所述,原告认为,被告所签署的借款单系当事人的真实意思表示,合法有效。被告理应及时返还借款,但是被告却无理拒不支付至今,严重损害了原告的合法权益。因此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告拒不返还借款的行为是严重违约行为,严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十一条之规定,特提起诉讼,请人民法院依法维护原告的合法权益。被告马某辩称，我当时与原告是合作关系，原告的丈夫当时是公司的股东；不是我个人的借款，应该是转给公司的，因为我一直经营公司，所以和原告有款项往来。对原告主张让我个人偿还借款不认可。原告为证明其主张在法定期间内向法院提举借款单2份、中国银行流水、内蒙古银行现金存款单。被告提举了内蒙古银行网上电子回单。本院经审理后认定事实如下：原被告因业务往来认识，被告系内蒙古唯信医疗器械有限责任公司实际经营者，2016年被告称资金困难让原告出资，原告通过以其丈夫作为挂名股东投资的方式与被告开始合伙经营。2016年9月30日原告以其尾数4660中国银行账户向被告尾数4105银行账户转账21042.24元；2016年10月14日原告以其尾数4660中国银行账户向被告尾数4105银行账户转账50000元、2016年10月15日原告以其尾数4660中国银行账户向被告尾数4105银行账户转账30000元，该80000元转账均附言为“马某个人借款”；2016年10月25日原告以其尾数4660中国银行账户向被告尾数4105银行账户转账13750元，并附言“包头蒙中CPR货款”。2016年10月25日经双方对账，被告出具借款单，载明“今马某向高某借款（康泽回款提成21042.24元、个人借款80000元、包头蒙中医院货款13750元）共计￥114792.24元，大写：￥拾壹万肆仟柒佰玖拾贰元贰角肆分”，并在借款人处签字捺印。2016年10月26日，原告通过现金存款将33000元存入内蒙古唯信医疗器械有限责任公司账户，款项来源注明为“投资款（杨鑫）”。2016年11月28日被告出具借款单，载明“今马某向高某借款（交9月份税款33000元）共计￥33000元，大写￥叁万叁仟元整”，并在借款人处签字捺印。2018年6月25日、2018年6月26日、2018年7月2日内蒙古唯信医疗机械有限责任公司向原告分别转账20000元、82000元、15000元，转账用途均注明为货款。2019年原告停止与被告合伙并退出公司经营。认定上述事实的证据有借款单2份、中国银行流水、内蒙古银行现金存款单、内蒙古银行网上电子回单及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。原被告合伙经营公司，原告以银行转账、现金存款的方式向被告个人账户、被告指定的公司账户交付款项，经双方核算后，被告出具了借款单两份，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，借款单载明的款项组成与原告提举的证据可以相互印证，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应承担偿还责任。对于被告辩称原告的款项系转给公司而非被告个人借款，但与被告以借款人身份出具借款单确认款项的行为自相矛盾，且被告提举的转账流水用途均为货款，与本案诉争民间借贷法律关系缺乏关联性，故对被告的抗辩本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内向原告高某偿还借款本金147792.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1628元（减半收取，原告已预缴），由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二一年一月二十八日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1649号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托代理人丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，凌源市农村信用合作联社职工，住所地凌源市。被告：陈宪民，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市凌源市。被告：王凤芹，女，1961年1月17日出生，汉族，农民，住所地凌源市凌源市。被告：刘新华，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住所地凌源市凌源市。被告：谢俊杰，女，1980年8月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市凌源市。原告凌源市农村信用合作联社诉被告王凤芹、陈宪民、刘新华、谢俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人侯凤华的委托代理人丁杰，被告王凤芹到庭参加诉讼。被告陈宪民经本院传票传唤，被告刘新华、谢俊杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社诉称：2012年7月26日，第一被告在原告分支机构刘杖子信用社借贷款30,000元，用途为买牛，贷款到期日为2015年7月25日，合同约定利息计收方式为按季收息，利率为月息9.3‰，第一被告作为借款人在合同中签字，第三被告为其提供连带责任保证。合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。保证人担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自债务人履行债务期限届满之日起二年。合同附则特别提示，贷款人提请借款人、担保人、抵押人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人、担保人、抵押人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。时至今日贷款已经逾期，第一、二被告未能如期履行合同义务，第三、四被告也未能履行担保义务。现要求第一、二被告偿还贷款本金30,000元及至还清之日止合同约定的利息，第三、四被告对上述贷款本息承担连带偿还责任；由被告承担本案诉讼费。被告陈宪民未答辩。被告王凤芹辩称：借款时我不知道是怎么回事，当时我与陈宪民在刘玉龙的猪场打工，是信用社信贷员拿着本子让我签字，说签字与我没关系，我就签字了。后来信用社说我有贷款我才知道自己有贷款。被告刘新华未答辩。被告谢俊杰未答辩。经审理查明，被告王凤芹、陈宪民系夫妻关系，被告刘新华、谢俊杰系夫妻关系。2012年7月25日被告陈宪民向原告提交贷款申请，申请在原告分支机构刘杖子信用社贷款30,000元，贷款用途为买牛。担保方式为被告刘新华提供担保。次日被告王凤芹为原告出具“借款人家属同意借款证明”，同意被告陈宪民借款，并负连带责任。次日被告刘新华为原告出具“贷款担保承诺书”，内容为：我自愿为陈宪民向贵社借款30,000元提供保证担保。担保承诺：无论何种情况，只要借款人不能按时向贵社偿还本担保人所担保的贷款本金和利息，我愿代为偿还，负连带保证责任。保证范围：包括该笔贷款本金、利息及贵社为实现该笔贷款债权而实际支付的一切其他费用。同时被告谢俊杰为原告出具担保人家属同意担保证明，同意提供担保，并负连带责任。2012年7月26日原告与被告陈宪民、刘新华签订了“保证担保借款合同”。合同的主要内容为：贷款金额为人民币30,000元；贷款用途买牛；贷款期限自2012年7月26日至2015年7月25日；贷款利率为月利率9.3‰。还款方式按季付息；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从贷款之日起在本合同载明的贷款利率尚再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。同日原告向被告陈宪民履行了30,000元的付款义务。贷款到期后，被告陈宪民未按合同约定履行还款义务。保证人亦未履行担保义务。原告在庭审中提供辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄，证明截止2016年9月1日被告陈宪民尚欠原告贷款本金30,000元，利息15,808.04元。上述事实，有原、被告的陈述、借款申请书、贷款担保承诺书、保证担保借款合同、个人借款凭证及身份证明等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告陈宪民、刘新华签订的“保证担保借款合同”合法有效。原告已按合同约定履行了贷款的义务，被告陈宪民、王凤芹借款后，应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款本息的合同义务。被告陈宪民、王凤芹在贷款到期后未偿还原告贷款本息已构成违约，其应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告刘新华、谢俊杰作为被告陈宪民、王凤芹贷款的保证人，应依约对被告陈宪民、王凤芹的贷款等违约事项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宪民、王凤芹自本判决生效后十日内偿还原告凌源市农村信用合作联社贷款本金30,000元，并自2012年7月26日起按借款合同约定的利率给付原告凌源市农村信用合作联社贷款利息至贷款还清之日止。二、被告刘新华、谢俊杰对上述给付款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550，由被告陈宪民、王凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  马伟辰代理审判员  米 旺人民陪审员  赵玉金二〇一六年十月九日书 记 员  贡海洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13719号 申请执行人：广州优米五金拉链有限公司，住所地广州市花都区新雅街东镜村长鸿工业园A区自编68号，统一社会信用代码91440111340194753P。 法定代表人：姚裕荣。 委托代理人：杨征远，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：陈增煜，男,1983年1月7日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人广州优米五金拉链有限公司与被执行人陈增煜定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11100号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈增煜应向申请执行人支付105000元及利息并承担案件受理费1200元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，被执行人向本院交纳了3000元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述款项本院已退发给申请执行人。本院已将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年一月二十五日 书记员 吕玉林
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初1007号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：瞿长林。委托诉讼代理人：程萌群，广东海陆律师事务所律师。被告：广州东寅装饰设计有限公司，住所地广东省广州市白云区丛云路810号贯耳永泰大厦七楼713房。法定代表人：李小毛。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷,于2021年1月6日向本院提起诉讼,要求判令被告：1.立即停止通过其所经营的公众号“剁手福利购”（微信号：chophand）提供影视作品《一树桃花开》的在线播放服务；2.赔偿原告经济损失70000元及律师费3000元；3.承担本案全部诉讼费。经审查，本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年1月7日收到（2021）粤0111民初1007号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二一年一月十九日法官助理钟可书记员陈瑞清
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执128号之二申请执行人：吴波，男，生于1981年12月8日，汉族，住四川省万源市草坝镇。被执行人：何远琴，女，生于1978年1月1日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：赵禹，男，生于1981年11月28日，瑶族，住广西龙胜各族自治县江底乡。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初878号号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何远琴、赵禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵禹在中国工商银行账户内存款人民币76205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年一月十三日书记员  岳顺英
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执230号申请执行人：李×，现住孝义市。被执行人：刘×，现住太原市。上列当事人因李×与刘×民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年8月17日作出（2020）晋1181民初1361号民事判决书，山西省吕梁市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）晋11民终2362号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人刘×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人李×借款52000元。承担本案受理费566元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费680元，由被执行人刘×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二一年一月二十二日书记员 吴 佩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初31805号原告：佛山市千璟贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A2区北四路11、13号商铺，统一社会信用代码91440606MA51ELYY5Y。法定代表人：何自泳，职务经理。委托诉讼代理人：邓志尹，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东康格律师事务所律师。被告：万昭庆，男，1985年5月28日出生，汉族，住贵州省遵义县马蹄镇长远村，公民身份号码522××××××××××××817。原告佛山市千璟贸易有限公司（以下简称千璟公司）诉被告万昭庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日上午公开开庭进行审理。原告千璟公司的委托诉讼代理人邓志尹到庭参加诉讼。被告万昭庆经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告千璟公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款26915元及滞纳金4942.51元【滞纳金以35315.09元为本金，从2019年11月13日起计算至2020年5月16日为186天，按全国银行间同业拆借中心2019年10月21日发布的一年期贷款市场报价利率（4.2%）的四倍计算为3023.26元；以26915元为本金，从2020年5月17日起暂计算至起诉之日为169天，按全国银行间同业拆借中心2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍暂计为1919.15元，并请求滞纳金计算至实际清偿之日】，二项合计31857.51元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：被告分别于2019年10月25日、2019年11月7日、2019年11月12日向原告购买钢材一批，约定“签单起当天内付清货款，逾期每天按总金额千分之三滞纳金计算”，签单当天被告已提走全部货物，货值共计275314.09元。之后被告陆续支付了货款239999元，最后一次付款时间是2019年11月12日，余款35315.09元一直未支付。2020年5月16日，被告委托原告处理废钢一批，抵扣货款8400元，现尚有货款26915元未支付。原告经多次追讨无果，遂提起诉讼。被告万昭庆没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告营业执照、被告人口信息查询资料各一份；2.《欠款单》三份、微信聊天记录一组；3.微信转账截图三份、中国农业银行网上银行电子回单三份、微信聊天记录一组；4.结算对账表一份。被告万昭庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应钢材产品。2019年10月22日，被告向原告微信支付10000元。2019年10月25日，被告向原告购买钢材一批，货值153977.48元。同日，被告向原告微信支付20000元、银行转账支付11999元、银行转账支付88000元。2019年11月7日，被告向原告购买钢材一批，货值4685.36元。2019年11月12日，被告向原告购买钢材一批，货值116651.25元。同日，被告向原告微信支付30000元、银行转账支付80000元。综上，被告在2019年10月25日、2019年11月7日、2019年11月12日共向原告采购钢材货值275314.09元，双方在《欠款单》中约定“需方由签单起当天内付清货款，逾期每天按总金额千分之三滞纳金计算”，被告已支付239999元，截至2019年11月12日被告尚欠原告货款35315.09元。2020年5月16日，原告在微信中确认扣除处理废钢金额8400元后，被告尚欠原告货款26915元。原告多次追讨货款无果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告已经向被告提供了货物，被告应向原告支付货款。原告提供的《欠款单》、付款记录及微信聊天记录可以相互印证，原、被告在微信中确认了欠款数额，双方债权债务关系清楚。双方约定被告应于提货当天付清货款，但被告没有依约履行，已构成违约，应承担支付货款及相应违约责任，原告起诉要求被告支付货款26915元，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于滞纳金的计算问题，双方在《欠款单》中约定了滞纳金的计算方式，诉讼中，原告自愿对滞纳金的计算标准予以调整。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定“……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”，本院酌定滞纳金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。本案中，被告确认欠款35315.09元的时间为2019年11月12日、确认欠款26915元的时间为2020年5月16日，故原告主张的滞纳金应分段计算。本院予以支持被告向原告支付自2019年11月13日起至2020年5月15日止以35315.09元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的滞纳金、自2020年5月16日起至实际清偿之日止以26915元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的滞纳金，原告诉请超出部分缺乏依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万昭庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市千璟贸易有限公司支付货款26915元及滞纳金（自2019年11月13日起至2020年5月15日止的滞纳金以35315.09元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算；自2020年5月16日起至实际清偿之日止的滞纳金以26915元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告佛山市千璟贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596.44元，减半收取计298.22元，保全费338.58元，共计636.8元，由被告万昭庆负担（该款原告已预交，由被告直接返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇二一年一月二十五日书记员  何咏欣
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初87号 原告：李艳雨，女，1995年1月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。 被告：王俊杰，女，1983年9月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告李艳雨与被告王俊杰不当得利纠纷一案中，原告李艳雨于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳雨申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李艳雨撤回起诉。 案件受理费2217元，由原告李艳雨负担。 审判员  王东柏 二〇二一年一月十四日 书记员  舒 蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执620号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛，董事长。被执行人：张孟光，男，1968年6月26日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：何桂芬，女，1964年2月4日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：董玉凤，女，1958年10月4日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：何平，男，1979年5月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张孟武，男，1962年9月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张延广，男，1990年12月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张月铎，男，1962年8月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张玉虎，男，1959年8月27日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李秋丽，女，1981年1月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张延红，女，1988年3月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张孟登，男，1983年8月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张德桥，男，1971年5月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2020年4月28日以（2020）鲁1502执保603号裁定书依法冻结了被执行人名下的银行存款，现依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初4586号民事判决书，责令被执行人于履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张孟光、何桂芬、董玉凤、何平、张孟武、张延广、丰春英、张月铎、张玉虎、李秋丽、张延红、张孟登、张德桥的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院。开户行：中国农业银行聊城湖西支行：账号：62×××66本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二一年一月二十七日书记员  叶 飞
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6450号 原告：周俊汝，女，1982年8月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：游杰文，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告周俊汝与被告游杰文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案被告游杰文公告送达后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊汝到庭参加诉讼。被告游杰文经依法传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 周俊汝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款本金拾万零伍仟伍佰圆整（人民币：105500元）；2、判令被告立即向原告支付以上款项未按照约定期限返还借款的逾期利息，按照年利率6%支付资金占用利息至归还完全部本金为止；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日起至2019年12月20日期间，原、被告及案外人石军合伙经营一专利产品空气能热水器四川区域销售，原告垫付了相关款项。经营结束后，经结算，亏损三十余万元，按照占股比例，原告承担亏损的百分之四十，被告和案外人石军各承担亏损的百分之三十，被告承担的亏损金额为115500元。2019年12月31日，被告向原告出具《借条》，表明该115500元于2020年1月10日前归还周俊汝2万元，余下的95500元，承诺在12个月内还清，即每月还7960元。但到期后，被告仅于2020年1月12日通过微信向原告还款1万元，剩余款项至今未付。为维护原告合法权益，特起诉。 游杰文未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告自愿承担虚假陈述的法律责任，本院对原告主张的事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、合作协议、合作期间费用支出明细、合作期间收入明细、借条、证人证言、转款记录等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告结束合作时，对合作期间的债权债务进行清算后，被告对其应当承担的亏损款项向原告出具《借条》，将相关款项转化为借款，符合法律规定，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。被告应当按照《借条》载明的还款时间按时履行款项支付义务，被告逾期未偿还借款，原告主张要求被告归还剩余借款105500元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。本案受理时间在2020年8月20日之后，且借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原、被告对115500元借款仅约定了还款期限，未约定逾期还款利率，原告主张的2020年8月20日之前的逾期借款利息可按借款合同成立当时的司法解释即最高人民法院于2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定进行计算，即原告主张的年利率6%符合该条规定，本院予以支持。2020年8月20日起的借款利率应以当时的一年期LPR即年利率3.85%进行计算。因原、被告在《借条》中仅明确了首笔2万元的具体给付时间，对剩余95500元的给付时间并未明确约定，属还款期限约定不明，原告向本院起诉之日，应视为剩余95500元借款逾期之日，该95500元借款的逾期利息应自起诉之日起按年利率3.85%计算。经核算（核算方法：年息=本金×年利率，月息=年息÷12个月，日息=年息÷365天。四舍五入取整），1万元借款在2020年1月11日-2020年8月19日期间的利息按照年利率6%计算后，欠付利息为365元；1万元借款在2020年8月19日-2020年10月20日期间的利息按照年利率3.85%计算后，欠付利息为65元。2020年10月21日前的欠付利息为430元。2020年10月21日起至本金清偿完毕之日止的借款利息以105500元为基数，按照年利率3.85%计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游杰文于本判决生效后五日内偿还原告周俊汝借款本金105500元并支付逾期利息（利息具体为：①截至2020年10月20日的欠付利息为430元；②2020年10月21日起至本金清偿完毕之日止的利息以本金105500元为基数，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告周俊汝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1205元，由被告游杰文负担。公告费600元，由被告游杰文负担（因公告费是其他单位收取的费用，由被告在判决生效后五日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二一年一月二十五日 书记员  钟 婷