wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢10号申请执行人：李言芳，女，1967年6月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李言中，男，1974年9月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人李言芳与被执行人李言中民间借贷纠纷一案中，霍邱县人民法院（2020）皖1522民初4542民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李言中银行存款及债权111448元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  张丁二〇二一年一月二十八日书记员  张博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初49号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人徐罡，男，1969年3月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2002年4月21日被判处有期徒刑八个月，2002年10月4日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月(未实际执行)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1275号起诉书指控被告人徐罡犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年11月5日9时许，经事前电话联系，被告人徐罡在重庆市江北区骑士医院门口，将1包净重0.11克的海洛因以人民币100元的价格贩卖给王某，交易完毕后即被民警抓获，民警缴获交易的毒品、毒资及徐罡联系贩毒所用手机。 被告人徐罡到案后如实供述本案事实并自愿认罪认罚。 另查明，2020年9月17日，重庆市渝北区人民法院以（2020）渝0112刑初1399号刑事判决，以被告人徐罡犯贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关认为，被告人徐罡贩卖含海洛因成分的毒品0.11克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人徐罡认罪认罚，可以从宽处理；被告人徐罡曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚;徐罡到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处徐罡拘役六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚。徐罡是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。 被告人徐罡对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐罡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人徐罡犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、查获的毒品以及被告人徐罡贩卖毒品所用联系工具手机一部予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二一年一月十一日 书记员  周芩羽
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0403民初72号原告：袁金香。被告：孙继续。被告：乔兰凤。原告袁金香与被告孙继续、乔兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告袁金香于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，袁金香申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁金香撤诉。案件受理费3286元，减半收取1643元，由袁金香负担。审 判 员 王文静二〇二一年一月十八日法官助理 党国文书 记 员 王文博
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1871号原告：穆凤学，男，1962年9月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王道勇，男，1988年6月25日出生，汉族，住山东省高唐县。原告穆凤学与被告王道勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告穆凤学于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告穆凤学以找到被告后再起诉为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆凤学撤诉。审判员  申家杰二〇二一年一月二十二日书记员  刘子冉
翁牛特旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0426执9号 关于宫千申请执行付桂莲、宋国峰追偿权纠纷一案，在执行过程中,被执行人已履行完毕，申请人已将案款支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，此案结案。 特此通知 翁牛特旗人民法院 二〇二一年一月十一日
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执218号之一申请执行人：张业兵，男性,1969年9月6日生，汉族，住枣阳市。被执行人：陈国太，男性，1951年04月10出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张业兵与陈国太民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈国太未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨陈国太银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年一月十八日书记员  张 峰
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1323刑初36号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄某森，男，1975年10月17日出生，公民身份号码：441××××××××××××019，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省东莞市××××××××××××××。被告人陈某娟，女，1979年9月8日出生，公民身份号码：441××××××××××××023，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省东莞市××××××××××××。上述二人因涉嫌非法经营罪，于2020年9月23日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2020年10月30日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人黄某森、陈某娟犯非法经营罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。被告人黄某森、陈某娟对指控的犯罪事实不持异议并同意适用简易程序，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉。被告人黄某森、陈某娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：被告人黄某森通过网络购买到正规电视机顶盒后，将翻墙直播软件apk（WinTV）及节目链接安装到机顶盒里，此类经改装的机顶盒可以观看港、澳、台及跑马台等国家禁止观看的节目，然后将改装的机顶盒销售给他人，一个电视机顶盒的销售价格第一年1500元，第二年续费800元。黄某森还销售可在手机上观看跑马台等境外节目的翻墙直播app（WinTV），年费500元人民币。被告人陈某娟受黄某森雇佣，在销售非法机顶盒过程中，帮黄某森收钱与记账、联系客户等。2018年9月以来，黄某森共销售非法电视机顶盒及手机直播app的营业额约53万元，获利约30万元，陈某娟获利约12万元。2020年9月23日，公安机关在东莞将黄某森、陈某娟抓获归案。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人黄某森、陈某娟违反国家规定，从事销售非法电视网络接收设备等经营行为，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人黄某森、陈某娟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄某森有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币三十万元；建议判处被告人陈某娟有期徒刑一年至二年，并处罚金十二万元，提请本院依法判处。上述事实，被告人不持异议并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人黄某森、陈某娟的供述材料；3、转账记录；4、交易记录；5、扣押笔录、扣押清单；6、抓获经过；7、赃物照片；8、户籍资料等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有庭审笔录等在卷。本院认为，被告人黄某森、陈某娟违反国家规定，从事销售非法电视网络接收设备等经营行为，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。开庭时，公诉人陈述“被告人陈某娟在共同犯罪起次要作用，是从犯，调整量刑建议，建议对被告人黄某森判处有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币三十万元；建议判处被告人陈某娟拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金人民币十二万元。如果两被告人缴纳了违法所得和罚金，建议在幅度刑范围内从轻处罚。”鉴于两被告人归案后如实交代了自己的犯罪事实，主动缴纳了违法所得和罚金，认罪认罚，被告人陈某娟在共同犯罪中作用较小，是从犯，依法可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。结合两被告人的认罪态度、作用、地位等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某森犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）二、被告人陈某娟犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）三、追缴被告人黄某森违法所得人民币30万元，追缴被告人陈某娟违法所得人民币12万元（违法所得均已缴纳）。四、随案移送的作案工具手机三部，予以没收上缴国库；扣押的电脑主机、机顶盒、银行卡、笔记本电脑、公司账单及资料，由扣押单位惠东县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许小龙人民陪审员  陈丽娜人民陪审员  陈菊云二〇二一年一月二十二日书 记 员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以很据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初67号原告：梅泽勇，男，1973年3月12日生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人：杨刚，贵州梦冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邹勇波，男，1981年8月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告梅泽勇与被告邹勇波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅泽勇特别授权代理人杨刚到庭参加诉讼；被告邹勇波经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梅泽勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款人民币300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年经原告朋友介绍与原告认识，后时常在一起吃饭聊天，彼此因此较为熟悉。后来，被告邀约原告到织金县投资食品专业合作社，但被告无钱投资，让原告出钱，于是原告于2019年10月6日通过银行转账方式将人民币30万元交付与被告让其具体经办一切相关事宜，被告于当日出具《借据》一份，认可借到原告现金人民币30万元。可是被告并没有将上述款项用于开办合作社，而是挪作他用。后来原告多次找被告要求其返还所借款项，被告也多次承诺一定偿还，然而时至今日仍分文未付。综上所述，原告认为：被告以邀约原告投资做生意为名向原告借款用于他途，至今不还，已损害原告合法权益，原告有权追回其所借款项。特向法院起诉，请求判如所请。被告邹勇波未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对，辨认原告所举证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2019年10月6日，被告邹勇波以投资经营为由向原告借款300000元，原告即通过银行转账向被告支付300000元，被告出具借据交原告收执，借据载明：今借到梅泽勇现金人民币大写叁拾万元整（￥300000元）。借据注明打款账号为被告邹勇波的银行账号、开户名及被告身份证号。后原告向被告要求还款未果，诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息、借据、银行转账凭证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以采信。本院认为，债务应当清偿。根据当事人陈述及审查确认的证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告出借了款项，被告应当按照约定期限偿还借款，双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告梅泽勇要求被告邹勇波偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹勇波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹勇波于本判决生效之日起十日内偿还原告梅泽勇借款人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5900元，减半收取2950元，由被告邹勇波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二一年一月二十七日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2618号原告：宿永庆，男，1994年3月7日出生，汉族，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京伟业兴诚房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-824，统一社会信用代码91110228330235056U。法定代表人：张丽。本院在审理原告宿永庆诉被告北京伟业兴诚房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宿永庆于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：准许原告宿永庆撤回起诉。审 判 员 张鹏飞二〇二一年一月二十九日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
清远市清城区人民法院文稿呈批表 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5081号 申请执行人：陈翠娥，女，汉族，1941年1月26日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：：詹亮，男，汉族，1988年1月7日出生，住浙江省武义县。 申请执行人陈翠娥与被执行人詹亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4846号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起10日内向申请执行人归还欠款810000元。案件受理费12856元，由申请执行人负担1356元，被执行人负担11500元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5081号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄艳妮
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初166号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人韩佳兴，男，1987年1月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍地：河北省张家口市蔚县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月14日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人韩佳兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月14日0时许，被告人韩佳兴酒后驾驶白色“比亚迪”牌小型轿车（车牌号：×××），由东向西行驶至北京市昌平区G6辅路时，被夜查民警查获。经检测，被告人韩佳兴血液中酒精含量为189．0mg/100ml。公诉机关认为被告人韩佳兴具有到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人韩佳兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩佳兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人韩佳兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二一年一月二十九日书记员  王若雨
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初233号 申请人：苏书学，男，1968年10月7日出生，汉族，住安平县。 被申请人：刘重臣，男，1972年11月5日出生，汉族，住安平县。 被申请人：李春巧，女，1971年9月10日出生，汉族，住安平县。 原告苏书学与被告刘重臣、李春巧房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘重臣、李春巧名下银行存款260000元或查封同等价值的其他财产。河北升财非融资性担保有限公司已为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘重臣、李春巧名下银行存款260000元或查封同等价值的其他财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费1820元，由申请人苏书学预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 强 二〇二一年一月二十八日 书记员 逯天龙
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初533号原告：北京山水青环保科技有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区兴谷路****楼**301。统一社会信用代码：911101175960795564。法定代表人：贾小庆，总经理。委托诉讼代理人：黄江波，男，北京山水青环保科技有限公司员工。委托诉讼代理人：唐荣，北京市檀州律师事务所律师。被告：北京大化肥业有限公司，，住所地北京市平谷区刘家店镇寅洞村**统一社会信用代码：91110117777089833A。法定代表人：王建春，总经理。委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，北京市方桥律师事务所实习律师。原告北京山水青环保科技有限公司（以下简称山水青公司）与被告北京大化肥业有限公司（以下简称大化肥业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。山水青公司向本院提出诉讼请求：1.要求大化肥业公司赔偿财产损失（营养土）30万元；2.要求大化肥业公司承担本案诉讼费。事实和理由：山水青公司将经处理处置后的污泥产物——营养土堆放在×市×区×镇×村北京富农同富肥业有限公司场地内，该营养土具有较大经济价值。大化肥业公司未经山水青公司同意，亦未出示任何书面证明文件及相关单位授权文书的情况下，擅自对上述营养土进行处理处置，给山水青公司造成经济损失。为维护山水青公司合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，因山水青公司在位于×市×区×镇×村北京富农同富肥业有限公司和柏松林建材厂内堆放污泥违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条第一款和《城镇排水与污水处理条例》第三十条的规定，北京市平谷区水务局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第一百零八条第一款和《城镇排水与污水处理条例》第五十三条第一款的规定，于2020年9月24日责令山水青公司采取治理措施，并于2020年10月26日决定给予山水青公司罚款20万元的行政处罚并责令履行污泥处理义务。北京市平谷区水务局于2020年11月16日作出行政催告书，经催告后山水青公司仍未履行。2020年12月1日，北京市平谷区水务局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第一百零八条第一款和《城镇排水与污水处理条例》第五十三条第一款的规定，指定大化肥业公司对山水青公司位于上述场地内堆放的污泥进行代为治理。故此，大化肥业公司开始对涉案污泥进行加工。山水青公司与大化肥业公司对大化肥业公司加工涉案污泥的行为产生的争议，实质上系对北京市平谷区水务局指定大化肥业公司对涉案污泥代为治理存在争议，该争议系行政案件。因此，山水青公司提起的诉讼不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告北京山水青环保科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  毛 蕾二〇二一年一月二十五日法官助理  张 慧书 记 员  王婷婷
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初821号 原告：李永德，男，1958年10月6日，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：邢亚君，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：王玉玲，女，1978年10月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告李永德与被告邢亚君、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费400元，由原告负担。 审判员  张志中 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨伟达
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3401号原告：北京俊宇科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-982。法定代表人：孟祥劝，经理。委托诉讼代理人：王超，北京市中友律师事务所律师。被告：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市经济开发区峨眉山中路9号建设大厦812室。法定代表人：田辉，总经理。原告北京俊宇科技有限公司（以下简称俊宇公司）与被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。俊宇公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，俊宇公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京俊宇科技有限公司撤诉。审判员  吴可加二〇二一年一月二十八日书记员  杨思涵
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12332号原告：天津市天宁新恒不锈钢制品有限公司，住所地天津市津**小站镇工业区**路**103-7。法定代表人：梁宝壮，总经理。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，该公司员工。被告：张华，男，1976年11月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：沈国贵，男，1982年7月5日出生，汉族，住江苏省江都市。原告天津市天宁新恒不锈钢制品有限公司与被告张华、沈国贵确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。天津市天宁新恒不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.认定二被告签订的20170112号买卖合同对原告无效；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:一、2017年1月12日,被告张华与被告沈国贵签订了一份买卖合同，该合同买受人处被沈国贵加盖了原告的公章。二被告签订这份合同，原告并不知情，原告也没有委托沈国贵签订这份合同。该合同签订以后，实际履行阶段张华把货物送到了沈国贵指定的张家窝镇辛老路与津涞公路交口路南工业厂区，该厂区系被告沈国贵的经营场地。二、这个合同订立以后，原告并没有收到被告张华送来的任何货物，张华送的货物实际上都送到了沈国贵的厂区，从合同的订立到合同履行完毕，原告均不知情。三、按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第三款之规定，应认定为无效合同。四、按照最高法司法解释：加盖单位公章的一定要有单位法人的签字和公章保管人的签字才有效，否则无效。五、沈国贵既不是原告的法定代表人，也不是原告保管公章的人，也没有接受原告的委托，所以盖章无效。六、二被告涉嫌手拉手诉讼，货送给了沈国贵，让原告出货款，让原告当冤大头。综上，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院已生效的（2019）津0111民初9432号民事判决，本院认为部分载明“沈国贵系代表天宁公司与原告张华签订了《电动机构加工买卖合同》，原告与天宁公司之间建立了买卖合同关系，该合同合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行各自的义务”。由此可见，该生效判决虽为给付之诉，却隐含确认之诉的内容，已对本案诉争合同的效力进行了认定。现原告起诉被告确认合同无效，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回天津市天宁新恒不锈钢制品有限公司的起诉。案件受理费减半收取40元，全部退还给原告天津市天宁新恒不锈钢制品有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇二一年一月二十日书记员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初1268号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，住所地北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：李宝华。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交通银行北京分中心）与被告李宝华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告交通银行北京分中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款57384.74元（截至2020年5月16日）,利息及费用按《领用合约》的规定自2020年5月17日起至付清之日止；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，经审查后获得原告批准。被告开卡消费后，至今欠款57384.74元。经原告多次催要，被告仍未归还。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，交通银行北京分中心未能向本院提交李宝华的身份信息确认材料，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行北京分中心提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二一年一月二十五日法官助理 张兴祝书 记 员 赵 颖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初703号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：凡进，男，1989年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告凡进信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告凡进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告凡进支付截至2020年8月20日的信用卡欠款本金人民币61,951.46元及自逾期之日起至2020年8月20日的利息11,299.06元、费用21,741.73元(其中包括：违约金20,767.57元、账单分期手续费974.16元)；2.判令被告凡进支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告凡进负担。事实和理由：被告凡进自2013年12月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告凡进未能按约还款，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告凡进未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告凡进未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告凡进自2013年12月13日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年5月19日起多次催款，截至2020年8月20日，被告凡进实际拖欠信用卡欠款本金61,951.46元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告凡进如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告凡进以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告凡进如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告凡进经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告凡进同意其预留的常住地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述常住地址和联系方式，均视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告凡进在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告凡进借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告凡进在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告凡进签收与否，均视为送达。现被告凡进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凡进应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月20日的信用卡欠款本金61,951.46元；二、被告凡进应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，且账单分期手续费与前述利息、违约金金额总计不得超过以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,087.40元，由被告凡进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1281财保4号申请人：余新君，男，汉族，1965年1月8日生。住所：赤壁市赤马港河北大道118号身份证：422323196501085750被告：湖北新创材料有限公司住所：成宁市公安局璟园小区B313层1302号统一社会信用代码：914212000661209885申请人余新君与被申请人湖北新创材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人余新君于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北新创材料有限公司在武汉铁路中力集团有限公司享有的到期债权150万元。现申请人已提供汽车一辆（牌号为鄂Ｌ×××**号）、申请人和聂某房产一套（不动产证号为：鄂（2020）赤壁市不动产权第0000219号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北新创材料有限公司在武汉铁路中力集团有限公司享有的到期债权150万元。二、查封申请人余新君提供担保的汽车一辆（牌号为鄂Ｌ×××**号）、三、查封申请人余新君和聂四元提供担保的房产一套（不动产证号为：鄂（2020）赤壁市不动产权第0000219号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊海燕二〇二一年一月二十日书记员  余三庆
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初144号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人杨伟健，男，1993年11月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，户籍地南安市。曾因犯盗窃罪，于2017年12月11日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2020年1月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被抓获，同年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉［2021］Z78号起诉书指控被告人杨伟健犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员杨莹莹出庭支持公诉，被告人杨伟健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月12日9时许，被告人杨伟健到南安市××镇××村××街××号欲找杨某泡茶，后趁杨某睡觉之际，从二楼房间抽屉内盗走1个黄金手镯（重30.01克，经鉴定价值人民币12724元）。2020年10月20日15时许，被告人杨伟健在南安市柳城街道成功街烟草公司旁路边被南安市公安局民警抓获，归案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨伟健以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨伟健认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨伟健系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人杨伟健有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人杨某、黄某的陈述、被告人杨伟健的供述与辩解、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、电子数据提取笔录、价格认定结论书、黄金手镯发票复印件、黄金手镯照片、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、户籍证明及工作说明等证据证实。 被告人杨伟健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨伟健的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨伟健到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨伟健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨伟健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年11月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人杨伟健退出违法所得赃物黄金手镯1个（重30.01克）或赃物折价款人民币12724元，返还被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  谢希迎 二〇二一年一月二十八日 书记员  王汉松 速录员  彭美姣 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终4032号 上诉人（原审被告）：四川省虹源房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。 法定代表人：王丕夫。 委托诉讼代理人：李小峰（特别授权）,南部县陵江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢绍义，男，1956年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：王运阳，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省。 上诉人四川省虹源房地产开发有限公司因与被上诉人谢绍义、王运阳民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省虹源房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川省虹源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川省虹源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9,800.00元减半收取4，900.00元，由上诉人四川省虹源房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 鹰 审 判 员  唐晓兰 审 判 员  苟 豪 二〇二一年一月十四日 法官助理  李 磊 书 记 员  杜 倩
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初255号之一申请人：天门吉港商品砼有限公司，住所地：天门市岳口工业园区。法定代表人：王永生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被申请人：天门市华晨建设工程有限公司，住所地：天门市竟陵友谊路**。法定代表人：江波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：项利祥（该公司员工），男，1975年7月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理申请人天门吉港商品砼有限公司诉被申请人天门市华晨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日依法作出（2021）鄂9006民初255号民事裁定书，裁定冻结被申请人天门市华晨建筑工程有限公司的银行存款6000000元,期限为一年。2021年1月18日，申请人天门吉港商品砼有限公司以双方已达成和解为由向本院撤诉，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人天门市华晨建筑工程有限公司的银行存款6000000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 梅人民陪审员  张旭耀人民陪审员  江 慧二〇二一年一月十八日法官助理艾辉书记员谭岗
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初237号原告：刘芬，女，1995年8月1日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴亚兰，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：葛先运，男，1992年10月30日生，汉族，户籍地安徽省。被告：寿玥，女，1976年11月17日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告刘芬与被告葛先运、寿玥服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理中，原告因故自愿申请撤诉。经查询，原告未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘芬撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇二一年一月十四日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初236号原告：龚希文，男，1955年出生，汉族，住北京市平谷区。被告：王海丰，男，1977年出生，汉族，住北京市平谷区。原告龚希文与被告王海丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因龚希文与王海丰就本案纠纷已协商解决，龚希文于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚希文向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龚希文撤回起诉。案件受理费88元，由龚希文交纳（已交纳）。审判员 张 欢二〇二一年一月二十五日书记员 刘光辉
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执27号申请执行人：杜国新，男，汉族，1969年3月1日生，住庆云县。被执行人：王爱红，女，汉族，1966年1月2日生，住山东省阳信县。被执行人：张金亮，男，汉族，1970年5月10日生，住山东省阳信县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2326号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人王爱红名下所有的不动产（产权证号：阳信房权证城区字第××），查封期限自2021年1月8日起至2024年1月7日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二一年一月八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初685号原告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号，统一社会信用代码91110113762151550Q。法定代表人：邹福利，经理。委托诉讼代理人：姚宗元，男，1987年1月15日出生，汉族，北京顺丰速运有限公司法务高级经理。被告：霸州众美仓储服务有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇田家堡村，统一社会信用代码91131081MA0DGA2P09。法定代表人：高达，总经理。委托诉讼代理人：刘灿振，北京市京哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊凤亚，男，1983年7月8日出生，汉族，霸州众美仓储服务有限公司员工。原告北京顺丰速运有限公司与被告霸州众美仓储服务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告北京顺丰速运有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京顺丰速运有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京顺丰速运有限公司撤诉。审 判 员 冯晨晨二〇二一年一月二十六日法官助理 彭澍官书 记 员 田小星
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初22588号原告：陈张林，男，1991年12月11日出生，汉族，无业，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：董丽红，北京宏耀律师事务所律师。被告：北京鼎泰禾餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区富丰路********。法定代表人：蒋小军，经理。委托诉讼代理人：单鸿翔，男，北京鼎泰禾餐饮管理有限公司员工。委托诉讼代理人：刘峰，北京市奕明律师事务所律师。原告陈张林诉被告北京鼎泰禾餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈张林于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京鼎泰禾餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告陈张林申请撤回对被告北京鼎泰禾餐饮管理有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈张林撤回对被告北京鼎泰禾餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费1566元，减半收取计783元，由陈张林负担（已交纳）。审 判 员  张 炎二〇二一年一月十三日法官助理  倪 端书 记 员  毕凯丽
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执48号 申请执行人：谭明举,男性,1967年7月12日出生,住贵州省赫章县。 被执行人：程正华，男性,1962年11月21日生，汉族，住四川省万源市。 关于谭明举申请执行程正华一案，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的金额20000.00元，立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人将执行案款给付到本院，本案执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初4909号 原告：于世德，男，1955年5月7日生，汉族，住长春市宽城区兴业街79-6号。 被告：中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层320段。 法定代表人：刘月珠，总经理。 被告：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区新城科技产业园1幢1单元11301室。 法定代表人：黄益海，总经理。 被告：中国城市建设控股集团吉林投资有限公司，住所地吉林省长春市宽城区团山路与长新街交汇中城建世界名城项目B区（B2-B202）。 法定代表人：吴卫峰，董事长。 原告于世德因与被告中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司（以下简称中航集团吉林公司）、中航长城大地建工集团有限公司（以下简称中航集团）、中国城市建设控股集团吉林投资有限公司（以下简称中城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。 于世德诉讼请求：1.请求判令被告中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司向原告支付工程款38,739,505.66元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年11月15日起计算至实际给付之日止，暂计4,500,000元，以实际计算数额为准）；2.请求判令被告中航长城大地建工集团、中国城市建设控股集团吉林投资有限公司在欠付工程款及利息范围内对原告承担连带给付责任；3.请求判令被告承担诉讼费、保全费、鉴定费等相关费用。事实及理由：2013年11月9日，被告中城建公司与被告中航集团签订《建设工程施工合同》，中城建公司将其开发建设的中城建·世界名城项目A、B区发包给中航集团施工，后该工程经中航集团转包给中航集团吉林公司，中航集团吉林公司又转包给原告实际进行施工，原告于2015年下半年完成该合同内绝大部分工程后撤场。后因中城建公司欠付工程款，中航集团将中城建公司诉至法院，经吉林省高级人民法院作出（2017）吉民初76号一审民事判决及最高人民法院作出（2019）最高法民终340号终审民事判决，确认中城建公司应该幅中航集团38,739,505.66元工程款及利息。但截止原告起诉时，三被告均未向原告支付拖欠的工程款及利息，原告作为实际施工人有权要求中航集团吉林公司给付工程款及利息，同时中航集团及中城建公司应当在欠付工程款及利息范围内承担连带给付责任。 中航长城大地建工集团有限公司于答辩期内提交管辖权异议，异议事由为：2020年6月24日，西安市中级人民法院以（2020）陕01破申12号民事裁定书，裁定受理中航长城大地集团有限公司破产清算一案，并指定陕西新思维投资清算服务有限公司为中航公司破产管理人，长春市中级人民法院对于世德起诉的本案无管辖权。 本院认为，西安市中级人民法院已经受理中航集团破产申请，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）>》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条规定，由受理破产申请的人民法院管辖”之规定，于世德向本院提起对中航集团的民事诉讼，本院无管辖权，于世德可向受理中航集团破产申请的人民法院提起诉讼。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）>》第四十七条规定，裁定如下： 驳回原告于世德的起诉。 原告于世德预交的案件受理费257,998元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 李 迪 审判员 冯红红 审判员 王 卓 二〇二一年一月二十六日 书记员 张维峰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4400号原告：年艳景，女，1976年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陈伟，男，1987年11月20日出生，民族不详。被告：王兴满，男，1990年11月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告年艳景诉被告陈伟、王兴满房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告年艳景于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，年艳景与陈伟、王兴满房屋租赁合同纠纷一案，年艳景自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予年艳景撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月十一日书记员  马倩影
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22015号原告：赵某1，男，1962年1月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张坦娜，北京市盈科律师事务所律师。被告：赵某2，男，1968年8月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张**，北京市博涵律师事务所律师。第三人：赵某3，男，1991年12月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：党婵娟，北京市博涵律师事务所律师。原告赵某1诉被告赵某2、第三人赵某3继承纠纷一案，本院立案受理后，原告赵某1于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。审判员  桂盼盼二〇二一年一月六日书记员  孙 佳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初615号 申请人：江苏禄弘源金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场F幢18号，统一社会信用代码91320583331160180E。 法定代表人：彭周城。 委托诉讼代理人：单学生，系上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被申请人：新鸿天装饰工程有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼14层179区间（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105050325866M。 法定代表人：叶远航。 申请人江苏禄弘源金属材料有限公司与被申请人新鸿天装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏禄弘源金属材料有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人新鸿天装饰工程有限公司名下价值604063.53元的财产。申请人江苏禄弘源金属材料有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人新鸿天装饰工程有限公司名下价值604063.53元的财产。 案件申请费3540.32元，由申请人江苏禄弘源金属材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄宜奋 二〇二一年一月二十九日 法官助理 潘 喆 书 记 员 唐希瑞
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异20号案外人：刘刚，男，汉族，1973年5月25日出生，住南漳县。申请执行人：李江锋，男，1972年3月3日出生，汉族，住宜城市。被执行人：襄阳天地源实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路海创广场1幢B座8层。法定代表人：张孝发，该公司经理。本院在执行李江锋与被告襄阳天地源实业有限公司（以下简称天地源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘刚对本院作出的（2018）鄂06执187号执之二执行裁定书、（2018）鄂06执187号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘刚异议称：请求撤销贵院（2018）鄂06执187号之二执行裁定书、（2018）鄂06执187号之三执行裁定书对南漳县天地时代城项目第三期3-3-1-1702号房屋的拍卖执行；2015年5月，被执行人襄阳天地源实业有限公司开发的南漳天地时代城项目，因资金链断裂，无法支付工程款，导致该项目停工多年，该项目已经成为烂尾楼。南漳县政府为平复社会矛盾，重新启动该项目，经协调各承建商和被告襄阳天地源公司，就其他承建商已做工程量进行评估后由襄阳天地源实业有限公司认可办理结算手续后，都退出了该项目的建设。2017年2月，在南漳县政府相关部门协调下，异议人与被执行人襄阳天地源实业有限公司在2017年2月13日签订了《施工合同变更补充协议书》，被执行人襄阳天地源实业有限公司将该项目的第三期3号楼和4号楼以全垫资的形式包工包料发包给异议人合伙人韩中生、刘刚承建。鉴于被申请人襄阳天地源实业有限公司没有资金支付工程款，为吸取前几个承建商的教训，在与被申请人襄阳天地源实业有限公司签订《施工合同变更补充协议书》的同时，并约定以承建的商品房抵付给异议人作为支付工程款。2017年5月8日，异议人合伙人承建的第三期3号楼和4号楼两栋共316套商品房房屋主体完工，经双方结算，被申请人襄阳天地源实业有限公司与异议人按照施工协议又签订《指定房源协议书》，将3号楼的112套房屋和4号楼的57套房屋（房号详见指定房源表）抵给了异议人韩中生、刘刚（因增加工程量结算后，又抵付了4号楼的2套商品房）共计169套房屋抵付给异议人。双方签订了《商品房买卖合同》，按照合同约定，被申请人襄阳天地源实业有限公司能够办理预售登记后在2017年9月30日，在南漳县房管局（现住房和城乡建设局）把指定房源169套房屋网签登记到二异议人名下（支付农民工工资和建筑材料款，房屋抵付一部分给施工工人工资和材料商）。承建的剩余147套商品房和地下车位（120个）全部交付给了被申请人襄阳天地源实业有限公司。由于被申请人襄阳天地源实业有限公司规划调整等原因导致工程量增加，竣工手续延迟，直到2019年6月18日异议人才取得竣工验收报告。而申请人李江锋在异议人承建的房屋过程中向贵院申请查封保全措施、查封了《指定房源协议书》中抵偿给异议人的房屋，特别是申请人李江锋在异议人已经取得了抵付房屋，签订了商品房买卖合同，合法占有该商品房，在房管局办理了预售登记网签备案，现查封拍卖异议人的房屋，严重侵害了异议人的权利。为此，异议人认为与被申请人襄阳天地源实业有限公司签订了合法有效的协议，不损害他人利益，不存在违反法律法规行为，异议人与被申请人襄阳天地源实业有限公司签订《指定房源协议书》后，又签订了《商品房买卖合同》在房屋取得预售许可后，办理了网签备案，异议人有足以排除强制执行的权益。另外申请人李江锋申请保全拍卖的房屋是异议人承建施工工程，原告完全享有的优先受偿权也是受法律保护的，足以对抗李江锋的普通债权。本院查明，本院受理李江锋与天地源公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为2018年2月7日作出的(2017)鄂06民初251号民事判决，判决：一、被告襄阳天地源实业有限公司于本判决生效之日起十日内，返还李江锋工程保证金3000000元及利息（自2014年5月2日起按照年24%标准计付至付清之日止），工程欠款19147416.85元及利息（自2017年2月17日起按照年6%标准计付至付清之日止）。二、原告李江锋对本案已确定其实际完成的工程折价、变卖或者拍卖的价款在19147416.85元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告李江锋其他诉讼请求。在诉讼过程中，本院依李江锋的申请，于2017年9月5日作出（2017）鄂06民初251号民事裁定，查封天地源公司位于南漳县天地时代城项目的3-3号楼在建工程房屋。同年9月18日，本院作出（2017）鄂06执保107号协助执行通知书，并向南漳县国土资源局送达。同日，在现场张贴了查封公告。本院作出的（2017）鄂06民初251号民事裁定，于2017年9月27日送达至天地源公司，由其法定代表人李浩签收。在执行过程中，本院于2019年10月22日作出（2018）鄂06执187号执行裁定，拍卖案涉房产。另查明，2017年8月5日案外人孟安国与韩中生、刘刚签订了三方合伙协议；2017年2月13日签订了施工合同变更补充协议书，其中载明发包方为：襄阳天地源实业有限公司（甲方）承包方：韩中生、刘刚（乙方），该工程名称为：天地时代城项目3-3、3-4号楼，承包方式为：包工包料、工程所需材料均由乙方采购；2017年5月9日签订了指定房源确认书，其中载明甲方：襄阳天地源实业有限公司，乙方：韩中生、刘刚，本院在审查过程中异议人提供了一份加盖有南漳县商品房预售合同登记备案专用章的商品房买卖合同，该合同载明了交付时间为2020年12月30日，该房屋位于南漳县××××路“天地时代城”3-3幢1单元1702号房，合同约定价款230956元，付款方式为一次付款。襄阳天地源实业有限公司于2017年9月30日取得湖北省商品房预售许可证。本院认为，案外人刘刚以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人提交的其与被执行人天地源公司签订的商品房买卖合同并无签订日期，也无备案日期。从异议人的陈述来看，其本人所称的房屋买卖关系实际为工程抵款转变而来，且襄阳天地源实业有限公司于2017年9月30日取得湖北省商品房预售许可证，房屋在没有取得预售许可证之前，是不能对外签订合同进行销售的。故异议人向本院提交的商品房买卖合同的签订日期应在被执行人取得预售许可证之后，即在本院查封（9.18日）之后。故案外人刘刚的异议理由不符合法律规定的情形，其要求中止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回刘刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年一月十三日法官助理罗伟伟书记员  宋雪琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初4447号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杨万富，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金81000元、已到期利息2074.66元、罚息472.27元，并支付自2020年5月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金和利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。本院经审理查明：2019年10月17日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为90000元，贷款期限36个月，合同利率为5.9079％，实际利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月15日，被告尚欠贷款本金81000元、利息2074.66元、罚息472.27元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨万富于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金81000元、利息2074.66元、罚息472.27元，并支付自2020年5月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告杨万富于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由被告杨万富负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月二十五日书记员  吴桐
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初1189号原告：王海艳，女，1981年2月21日出生，蒙古族，户籍地浙江省乐清市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：韩莹莹，女，1987年10月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩全，男，1960年3月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王海艳诉被告韩莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，因双方达成和解协议并已履行完毕，原告王海艳于2021年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告王海艳的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海艳撤回起诉。审 判 员  杨 冰二〇二一年一月二十五日法官助理  郭姗姗
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初81号原告：郭洪剑，男，1987年10月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京铭通房地产开发有限公司，住所地北京市通州区北苑南路**院**楼****。法定代表人：宋晶，经理。本院在审理原告郭洪剑诉被告北京铭通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告郭洪剑于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭洪剑向本院提出撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭洪剑撤回起诉。审 判 员 曹正中二〇二一年一月二十八日法官助理 杨月兰书 记 员 周 洲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初80633号原告：周岭，男，1970年11月28日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1507。法定代表人：王菲。原告周岭与被告北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2021年1月29日，原告周岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周岭撤诉处理。案件受理费5元，由原告周岭负担（于7日内交纳）。审判员 汪 洋二〇二一年一月二十九日书记员 唐阁丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初49958号原告：梁海滨，男，1986年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：常玉虎，北京晏清律师事务所律师。被告：胡良云，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告梁海滨与被告胡良云合同纠纷一案，本院受理后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁海滨的委托诉讼代理人常玉虎到庭参加了诉讼,被告胡良云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告梁海滨向本院提出如下诉讼请求：1、判令胡良云支付货款11700元；2、判令胡良云支付逾期付款利息（以11700元为基数，自2020年6月10日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。事实与理由：梁海滨在北京市朝阳区十里河闽龙广场销售装饰耗材，胡良云多次在梁海滨处拿货，累计至2020年4月1日，胡良云共欠11700元。在梁海滨的要求下，胡良云下载了借条的模板并签订借条还款协议，但胡良云并未付款。被告胡良云未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，梁海滨作为发借人与借款人胡良云签订《借条》，载明：今借到梁海滨11700元，定于2020年5月1日前一次性还清。庭审中，梁海滨称《借条》文本系双方下载的模板，实际上双方系买卖合同关系，梁海滨与胡良云经常一起合作装饰装修工程，胡良云经常性地让梁海滨购买建筑施工材料但赊欠货款。2020年12月24日，北京东方博X装饰装修工程有限公司出具《证明》，载明：兹证明杜某贵、赵某军、梁海滨、胡良玉（身份证号×××）等人在我司处承包装修工程，负责装饰装修工程施工、建筑材料供售等业务，胡良玉在2019年底至2020年上半年拖欠包工人梁海滨、梁海滨、梁海滨工程款、建材款数万元，现该人离开已不知去向，特此证明。庭审中，梁海滨称其与胡良云均挂靠在北京东方博X装饰装修工程有限公司名下承接装饰装修工程。梁海滨以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，庭审中，经法庭释明，梁海滨表示本案法律关系性质及案由由法院认定和调整。本院认为：根据相关规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中，梁海滨称其与胡良云合作装饰装修工程，胡良云让梁海滨购买建筑装饰材料但拖欠货款，胡良玉出具借条确认欠款金额，故双方之间的法律关系并非买卖合同关系。梁海滨虽以买卖合同纠纷为案由提起诉讼，但经本院释明，其在诉讼中明确表示双方法律关系性质及案由由法院认定和调整，本院依法根据双方法律关系性质将本案案由调整为合同纠纷。本案中，胡良云确认尚欠梁海滨11700元，并承诺于2020年5月1日之前一次性还清，但其并未还清，故梁海滨有权要求胡良云支付款项11700元并支付利息。梁海滨主张的利息起算时间及计算标准均不违反法律规定，本院予以确认。被告胡良云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡良云于本判决生效之日起七日内向原告梁海滨支付款项11700元；二、被告胡良云于本判决生效之日起七日内向原告梁海滨支付利息（以11700元为基数，自2020年6月10日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理100元、公告费260元，均由被告胡良云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二一年一月二十七日书记员  李 然
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1882财保2号 申请人：张友西，男，汉族，1968年10月4日出生，户籍所在地：湖南省新田县。 申请人：曹光莲，女，汉族，1996年7月18日出生，户籍所在地：四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟剑初，广东华文律师事务所律师。 被申请人：黄向阳，男，汉族，1983年11月20日出生，户籍所在地：湖南省宜章县。 被申请人：蓝山县昌隆汽车运输服务有限公司，社会统一信用代码：91431127MA4L666L2N，所在地：湖南省蓝山县塔峰镇五里大道东侧、丽宏大道北侧（凯利汽车城内G栋02门面）。 法定代表人：陈强。 申请人张友西、曹光莲于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄向阳、蓝山县昌隆汽车运输服务有限公司提出以下财产保全申请：一、查封、扣押被申请人黄向阳名下的湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车；二、查封、扣押被申请人蓝山县昌隆汽车运输服务有限公司名下的湘Ｍ×××××号重型仓栅式挂车。以上两车现均暂扣于连州市交警大队。申请人提供了由阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司提供的担保金额为20万元的《保函》（编号1086619192021000004）作为财产担保。 本院经审查认为，申请人张友西、曹光莲的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人黄向阳名下的湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车； 二、查封、扣押被申请人蓝山县昌隆汽车运输服务有限公司名下的湘Ｍ×××××号重型仓栅式挂车。 案件申请费5000元，由申请人张友西、曹光莲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张煜 二〇二一年一月二十二日 法官助理梁舒恬 书记员成彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18007号原告：衣桂银，女，1971年4月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省建昌县。被告：刘涛，男，1971年4月6日出生，汉族，职业不详，户籍住址北京市通州区。原告衣桂银与被告张涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曹越独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告衣桂银到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣桂银诉称：1.请求判令刘涛支付衣桂银工资17867元；2.诉讼费用由刘涛承担。事实与理由：衣桂银于2020年1月14日至2020年3月30日经中介单位鸿盛通家政服务中心介绍受雇于刘涛，截止2020年3月30日刘涛因资金周转问题未能及时发放衣桂银工资共计17867元。2020年3月31日，衣桂银与刘涛签订《拖欠工资证明》，双方协商确认延迟后的工资发放日期为2020年8月3日。此后衣桂银多次向刘涛催收无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘涛未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2020年1月，原告衣桂银与被告刘涛签订《家政服务协议》，约定衣桂银自2020年1月14日起为刘涛提供家政服务，工作内容为照顾刘涛的日常生活，主要工作为做饭、洗衣服、整理家务等，月工资标准5000元/月，双休日及国家法定节假日应额外支付加班费。2020年3月31日，刘涛向衣桂银出具《拖欠工资证明》，内容为“雇主刘涛因资金周转问题拖欠雇员衣桂银2020年1月14日至2020年3月30日薪水共计17867元。经双方商议后决定在2020年8月3日前发放拖欠薪水17867元。雇主必须在合同规定日期前发放拖欠薪水到雇员指定银行账户。如雇主未在合同规定日期内发放拖欠薪水，一切后果自负。”庭审中，衣桂银主张刘涛出具《拖欠工资证明》后便搬家离开原住处，现已无法与刘涛取得联系，刘涛欠付的工资17867元尚未支付。本院于2020年10月17日向被告刘涛公告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满，刘涛无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告衣桂银为被告刘涛提供家政服务，刘涛拖欠衣桂银工资，并向衣桂银出具《拖欠工资证明》对欠付工资的数额和发放日期进行了确认，现衣桂银依据双方签订的《拖欠工资证明》向刘涛主张未付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘涛支付原告衣桂银工资17867元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准）由被告刘涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 曹 越二〇二一年一月二十八日书记员 田琳瑜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1977号原告：张辉，女，1953年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈广友，男，62岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告张辉诉被告陈广友民间借贷纠纷一案中，经本院委托人民调解员隗敬华调解，原告于2021年1月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告张辉的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张辉撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二一年一月二十五日书记员  张 静
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执130号 申请执行人：米御龙，男，1989年2月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：田名扬，男，1990年8月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田名扬至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人米御龙借款263000元及利息;承担案件受理费、诉讼保全申请费4495元、执行费3912元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田名扬的银行存款271407元，冻结期限一年；或查封、扣押、扣留、提取其应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭红波 二〇二一年一月二十日 书记员  肖 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：郭闯，男，1989年6月26日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告郭闯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行负担。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保178号 原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：张清海，总经理。 被告:赵新元，男，1987年6月22日出生，汉族，住所地吉林省农安县。 原告长春华大房地产开发有限责任公司与赵新元房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告赵新元名下的银行存款、互联网存款共计572735元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司提供保证担保。 本院经审查认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告赵新元名下的银行存款、互联网存款共计572735元，或查封、扣押其等值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜美华 二〇二一年一月十九日 书记员  谭雨池
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保25号赵威峰：你与被申请人王解放财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初226号民事裁定书，执行标的为376467元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年一月二十日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初9609号原告：余彬，男，1982年10月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京炫酷激情汽车俱乐部有限公司，住所地北京市房山区房山燕东路****119。法定代表人：孟庆江。被告：孟庆江，男，1980年11月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。本院在审理原告余彬与被告北京炫酷激情汽车俱乐部有限公司、孟庆江买卖合同纠纷一案中，原告余彬于2021年1月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告余彬提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予余彬撤回起诉。审判员  马绍辉二〇二一年一月二十八日书记员  程雪景
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79233号原告：江苏沪溧消防工程有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：王腊凤，经理。委托诉讼代理人：李清，男。被告：上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：苏洪平,经理。委托诉讼代理人：汪鹏峰，男。原告江苏沪溧消防工程有限公司诉被告上海东江建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李清、被告的委托诉讼代理人汪鹏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏沪溧消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付材料款人民币553,274元；二、判令被告支付利息(以553,274元为基数，按同期银行贷款利率，自2018年1月9日起计算至2019年8月19日止；以553,274元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止)。事实与理由：自2016年7月29日开始至2018年1月8日,原告根据合同以及被告订单向被告提供钢材及钢材加工制品共计553,274元。2019年1月22日,被告公司合约部经理程海燕签署《江苏沪溧消防工程有限公司送货对账单》予以证明。此后，原告多次向被告追讨材料款,被告先开具了一张2017年10月28日出票人为上海阳毅实业有限公司,金额为150,000元的支票,后又开具了一张出票日期为2020年1月22日、出票人为上海东江建筑装饰工程有限公司的6个月兑付的商业承兑汇票,前述支票和商业承兑汇票均未兑现。故，原告诉至法院,望判如诉请。被告上海东江建筑装饰工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告提出的要求被告支付材料款553,274元及利息的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意原告要求其支付材料款553,274元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海东江建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏沪溧消防工程有限公司材料款553,274元；二、被告上海东江建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏沪溧消防工程有限公司逾期利息(以553,274元为基数，自2018年1月9日起计算至实际清偿之日止,2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,782元，减半收取计6,891元，由被告上海东江建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵怡二〇二一年一月十二日书记员  刘东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初66号原告：黎员生，男，1976年7月7日出生，汉族，住址：江西省抚州市崇仁县。被告：周勇高，男，1980年3月18日出生，汉族，住址：江西省抚州市临川区。原告黎员生诉被告周勇高合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎员生到庭参加了诉讼，被告周勇高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎员生向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租房押金计人民币2000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周勇高未到庭亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权利。经审理查明，2019年1月20日，原告黎员生与被告周勇高签订一份《房屋租赁合同》，内容为：“出租方（甲方）：周勇高承租方（乙方）：黎员生…该房坐落于抚州市临川区君临天下小区1栋3单元101室…第三条租赁期限：租赁期自2019年2月16日至2020年8月15日，共计1年6个月。第四条租金（一）租金标准：12600元/年（其中物业费600元）（二）租金支付时间及方式：在签订合同后乙方一次性支付给甲方壹年半的房租租金合计人民币壹万捌仟玖佰元整，甲方或其代理人收取租金后，应向乙方开具收款凭证。第五条其他费用（一）乙方承担租赁此房屋后所产生的水费电费、电视收视费、燃气费的费用。（三）租房时乙方向甲方交付租房押金贰仟元，待租房合同期满所有费用结清后，甲方全额返还乙方押金…”合同签订后，原告黎员生于2019年1月20日通过微信向被告周勇高支付了18个月房租18900元及租房押金2000元，同日被告向原告出具收条两份确认收到该两笔款项并按约定将房屋交付给原告租赁使用。2020年8月15日租赁期满，原告将房屋腾空归还被告。后原告多次要求被告退还租房押金2000元均未果，2021年1月4日，原告黎员生向抚州市临川区人民法院提起诉讼，请求法院判若所请。庭审中，原告黎员生出具生活缴费截图三张拟证明租赁期满后租赁房屋的燃气费、水费、电费均已结清。以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息、房屋租赁合同、微信聊天记录截图、生活缴费截图等证据及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告原告黎员生与被告周勇高于2019年1月20日签订的《房屋租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的规定，该合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告向被告足额支付了约定的租金，在租赁到期后，原告向被告返还了租赁房屋，并结清了租赁房屋的燃气费、水费、电费，被告周勇高应当按照租赁合同第五条第三款的约定将租房押金2000元全额返还给原告黎员生，但被告周勇高拒绝返还，故对原告黎员生要求被告周勇高返还租房押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民法典》第七百一十四条之规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。本案中被告周勇高经本院合法传唤未到庭亦未提供租赁物损坏的证据，视为举证不能，其应承担相应的法律后果，由此可能产生纠纷，被告周勇高可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百零三条、第七百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勇高在本判决生效后三日内向原告黎员生返还租房押金2000元。案件受理费100元减半收取50元，由被告周勇高负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  张书发二〇二一年一月二十七日书记员  李余林
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保49号 申请人：郭冰，男，1982年4月6日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：张文村，男，1970年12月7日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。 本院在执行保全申请人郭冰与被申请人张文村借款合同纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年一月二十日 书记员  刘金如
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执125号之一申请执行人：李丹，女，1979年9月17日出生，住辽宁省开原市。被执行人：郭福贵，男，1973年3月30日出生，住辽宁省开原市。被执行人：喻宏玲，女，1971年10月31日出生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喻宏玲在中国建设银行6215XXXXXXXXX_1账户内存款人民币56851.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘博，男，1990年6月26日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告刘博信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告刘博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘博支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金12,457.87元、利息1,618.42元、违约金3,069.56元、其他费用(年费、手续费等)515.35元；2.判令被告刘博支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告刘博负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，刘博已累计拖欠信用卡透支本金12,457.87元及利息、违约金，合计17,661.20元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘博未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告刘博未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘博于2016年7月4日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告刘博实际拖欠信用卡欠款本金12,457.87元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告刘博在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闵行区灏城建设梅强路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘博在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘博借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告刘博在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘博签收与否，均视为送达。现被告刘博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘博应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金12,457.87元；二、被告刘博应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55.72元，由被告刘博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月二十六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初149号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人莫伟男，男，1992年5月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，大学本科文化，户籍地：内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月3日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人莫伟男犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月3日21时40分许，被告人莫伟男酒后驾驶蓝色“长安”牌小型轿车（×××），由南向北行驶至北京市昌平区黄平路北口处时，被夜查民警查获。经检测，被告人莫伟男血液中酒精含量为140.6mg/100ml。公诉机关认为被告人莫伟男具有到案后如实供述，自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人莫伟男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫伟男犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人莫伟男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2021年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二一年一月二十九日书记员  王若雨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初9219号 原告：孙元忠，男，1959年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。 被告：日照市公安局交通警察支队东港大队，住所地日照市东港区兴海路**，统一社会信用代码11371100MB2802429P。 负责人：纪现伟，大队长。 委托诉讼代理人：焦安芳，该大队民警。 委托诉讼代理人：庄会良，山东中展律师事务所律师。 原告孙元忠与被告日照市公安局交通警察支队东港大队劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案。原告孙元忠于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙元忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙元忠撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由孙元忠负担。 审判员  仝桂香 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘盼盼 书记员常玉雪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执415号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：张宝，男，1995年4月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：董士英，女，1967年10月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张顺，男，1965年12月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州和盛置业有限公司，住所地在高邮市经济开发区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与张宝、董士英、张顺、扬州和盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人张宝、董士英、张顺、扬州和盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人张宝、董士英、张顺、扬州和盛置业有限公司履行(2020)苏1084民初2414号民事判决书确定的义务，但被执行人张宝、董士英、张顺、扬州和盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宝、董士英、张顺、扬州和盛置业有限公司银行账户存款334674.78元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张宝、董士英、张顺、扬州和盛置业有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇二一年一月十八日书记员 刘明睿