广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28653号原告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市**×××××，统一社会信用代码11442000K30805008F。主要负责人：黄新健，职务支队长。委托诉讼代理人：蔡仁治，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏泉，广东融朗律师事务所律师。被告：李启鹏，男，1981年11月2日出生，汉族，住贵州省织金县××××××××碗井组，公民身份号码522×××××××********。被告：李友波，男，1971年3月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区××××××××，公民身份号码612×××××××********。原告中山市公安局交通警察支队（以下简称中山交警支队）诉被告李启鹏、李友波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告中山交警支队委托诉讼代理人陈柏泉到庭参加诉讼。被告李启鹏、李友波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山交警支队向本院提出诉讼请求：1.判令被告李启鹏赔偿原告垫付的交通事故抢救费用19481.1元，并支付利息（利息计算方式：以19481.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.判令被告李友波对上述债务承担无限连带责任。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：一、判令被告李启鹏赔偿原告垫付抢救费19481.1元的70％即13636.77元及利息（利息计算方式：以13636.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日起至实际清偿之日止）；二、判令被告李友波赔偿垫付抢救费用19481.1元的30％即5844.33元及利息（利息计算方式：以5844.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日起至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年5月29日，被告李启鹏醉酒驾驶粤J×××**普通二轮摩托车，沿三乡镇宝元大道由文昌路往平埔工业区方向行驶，行驶至中山市××××××××翔驾校对开路段处，车辆行驶过程中碰撞前方被告李友波停放在机动车道上的豫G×××**重型半挂牵引车尾部，事故造成被告李启鹏受伤及车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队三乡大队认定，被告李启鹏对此事故承担主要责任、被告李友波承担次要责任。事故发生后，被告李启鹏伤势严重，被送至中山市人民医院抢救。其后，被告李启鹏的家属向原告申请中山市××交通事故社会救助基金垫付李启鹏入院后三日内的抢救费用。经原告审核，被告李启鹏家属的申请符合中山市××交通事故社会救助基金的垫付条件，结合中山市人民医院的申请，原告依法为被告李启鹏垫付抢救费用19481.1元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，原告作为中山市××交通事故社会救助基金的管理机构，依法向被告李启鹏垫付抢救费用19481.1元后，有权向事故责任人追偿。而被告李启鹏、李友波作为事故责任人有义务向原告赔偿已垫付的抢救费用。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告中山交警支队为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.道路交通事故认定书；2.中山市××交通事故社会救助基金垫付申请表；3.中山市××交通事故社会救助基金同意垫付抢救费（丧葬费用）通知书第2018069号；4.中山市××交通事故社会救助基金抢救费用支付申请书；5.中山市××交通事故社会救助基金同意垫付抢救费（丧葬费用）通知书第2018069号；6.中国建设银行网上银行电子回执单；7.广东省医疗收费票据。被告李启鹏、李友波经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告李启鹏醉酒驾驶粤J×××**普通二轮摩托车，沿三乡镇宝元大道由文昌路往平埔工业区方向行驶，行驶至中山市××××××××翔驾校对开路段处，车辆行驶过程中碰撞前方被告李友波停放在机动车道上的豫G×××**重型半挂牵引车尾部，事故造成被告李启鹏受伤及车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队三乡大队认定，被告李启鹏对此事故承担主要责任、被告李友波承担次要责任。因被告李启鹏家属无力支付抢救费用，中山市人民医院于2018年7月19日向中山市××交通事故社会救助基金申请垫付李启鹏的抢救费用。后原告同意垫付上述费用，并于2018年11月23日向中山市人民医院转账19481.1元。2018年11月19日，中山市人民医院向原告出具广东省医疗收费票据，载明李启鹏于2018年5月29日至2018年×月1日住院期间产生医疗费用19481.1元。诉讼过程中，原告明确中山市人民医院未向原告退还过涉案垫付的医疗费用。原告主张，中山市公安局交通警察支队三乡大队认定，被告李启鹏对本案事故承担主要责任，故被告李启鹏应承担70%的赔偿责任，其应向原告返还垫付款13636.77元（19481.1元×70％），被告李友波对本案事故承担次要责任，故被告李友波应承担30%的赔偿责任，其应向原告返还垫付款5844.33元（19481.1元×30%）。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告李启鹏、李友波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，被告李启鹏与被告李友波发生交通事故后，原告中山交警支队因涉案事故向中山市人民医院垫付李启鹏抢救费用，有《道路交通事故认定书》、中国建设银行网上银行电子回执单、广东省医疗收费票据等证据为证，本院予以确认。经中山市公安局交通警察支队三乡大队认定，被告李启鹏对本案事故承担主要责任，被告李友波队本案事故承担次要责任。原告中山交警支队主张被告李启鹏应承担70%的赔偿责任，即被告李启鹏应向原告中山交警支队返还垫付款13636.77元，原告中山交警支队主张被告李友波应承担30%的赔偿责任，即被告李友波应向原告中山交警支队返还垫付款5844.33元。本院认为，原告中山交警支队向李启鹏垫付抢救费用后，即取得向被告李启鹏、李友波追偿的权利。现原告中山交警支队要求被告李启鹏返还13636.77元（19481.1元×70％），被告李友波返还5844.33元（19481.1元×30％）于法有据，本院予以支持。原告中山交警支队主张从起诉之日起即2020年9月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，亦于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李启鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市公安局交通警察支队返还垫付款13636.77元及利息（计算方式为：以13636.77元为本金，从2020年9月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告李友波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市公安局交通警察支队返还垫付款5844.33元及利息（计算方式为：以5844.33元为本金，从2020年9月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（该款已由原告预缴）,由被告李启鹏负担201元，由被告李友波负担77元，并直接向原告中山交警支队支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  张 静人民陪审员  李海兰二〇二一年一月二十六日书 记 员  李可任冯莹