wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初1283号原告：叶德辉，男，汉族，1990年8月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区************，身份证号码：44138*****08151531。被告：周嘉豪，男，汉族，1990年8月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区***********，身份证号码：441************03813。原告叶德辉诉被告周嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告叶德辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶德辉撤回起诉处理。审判员  叶志光二〇二一年一月二十六日书记员  李春琴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17423号原告：燕素侠，女，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：程云涛，江苏御窑律师事务所律师。被告：仇云健，男，1991年9月18日出生，汉族，住山东省单县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼，统一社会信用代码91371700552225689K。负责人：张全允，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，山东晟韵律师事务所律师。原告燕素侠与被告仇云健、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告燕素侠及其委托诉讼代理人程云涛，被告人寿菏泽支公司委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼。被告仇云健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告燕素侠向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计215721.25元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，原告与被告仇云健在昆山市开发区前程环路绿地5期门口前路段处发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告仇云健负全部责任。事发时，被告仇云健驾驶车辆在被告人寿菏泽支公司处投保交强险及商业险。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告仇云健未答辩。被告人寿菏泽支公司辩称：对原告充分证据证明的合法、合理的损失我司在核实驾驶证、行驶证合法有效无免责情形下愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，另我司已垫付10000元费用，诉讼费、鉴定费不承担。对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，原告与被告仇云健在昆山市开发区前程环路绿地5期门口前路段处发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告仇云健负全部责任。事发时，被告仇云健驾驶车辆在被告人寿菏泽支公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。事发后，被告人寿菏泽支公司垫付10000元。2020年6月11日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对原告因本案事故产生的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因本案事故致L1椎体压缩性骨折术后评为十级残疾，误工期为180日，护理期为90日（1人护理），营养期为90日。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告仇云健负事故全部责任，原告不负事故责任，被告仇云健应赔偿原告在本案中的损失。事发时，被告仇云健驾驶车辆在被告人寿菏泽支公司投保交强险及商业险，故被告人寿菏泽支公司应在交强险范围内先行赔付，超出部分在商业险范围内赔偿。关于原告损失，认定如下：医疗费68547.93元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费10615元、误工费15258元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元，车损500元。原告损失共计213801.25元，由被告人寿菏泽支公司在保险范围内赔偿，扣除被告人寿菏泽支公司已赔偿的10000元，被告人寿菏泽支公司还应赔偿203801.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告燕素侠203801.25元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告燕素侠指定收款账号：62×××79，开户行：中国农业银行昆山前进支行，户名：燕素侠）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1478元，减半收取739元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司承担。本案案件受理费原告已经预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 蓝二〇二一年一月二十二日书记员 马雪刚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执464号申请执行人：谢秀云，女，汉族，1989年8月24日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：中铁五局集团机电有限责任公司混凝土分公司,统一社会信用代码：915201903143834891，住所地：贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇长冲村长青组210。法定代表人:刘发彬。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)观劳人仲裁字第1290-2号裁决书，于2021年1月15日向被执行人中铁五局集团机电有限责任公司混凝土分公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中铁五局集团机电有限责任公司混凝土分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人中铁五局集团机电有限责任公司混凝土分公司银行存款或收入人民币57323.72元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月八日书记员田琳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执105号之十四 申请执行人：姜春民，男，1952年5月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：郭占启，男，1955年4月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行姜春民与郭占启建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人郭占启未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人郭占启在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款388987.25元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年一月十三日 书记员  孙若靺
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初4号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人郭某，男，1989年5月5日出生，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉[2020]Z351号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。 包头市青山区人民检察院指控：2020年8月8日0时30分左右，被告人郭某饮酒后驾驶×××号小型汽车，沿包头市青山区友谊大街由西向东行驶至友谊大街与民族东路交叉口东200米处时，被执勤民警当场查获。经检验，郭某的血中乙醇含量为121.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人郭某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚；被告人郭某自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙锦民 二〇二一年一月十八日 书记员  朱 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初68号 原告：米易县倮果机电修理部，住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡湾丘社区，统一社会信用代码：92510421MA63M68R99。 经营者：李斯荣，男，1970年12月25日出生，汉族，个体工商户，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：佘清洪，男，该修理部职员。（特别授权） 被告：米易县平意劳务派遣有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇城北新区向阳路13号，统一社会信用代码：91510421MA6210DY6U。 法定代表人：蔡轩，该公司总经理。 原告米易县倮果机电修理部与被告米易县平意劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李建刚于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，米易县倮果机电修理部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许米易县倮果机电修理部撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由米易县倮果机电修理部负担。 审判员  谢云朋 二〇二一年一月二十九日 书记员  程 力
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初133号辽宁地矿辽东勘察院有限公司：你诉被告辽宁宗裕房地产开发有限公司、辽宁宗裕房地产开发有限公司丹东项目部建设工程合同纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年一月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初817号 原告：成都德匠家具制造有限公司，住所地：成都高新区泰和二街****。 法定代表人：李奇科，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：陈艺，女，1995年12月25日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：卡塔尼（北京）家具销售有限公司，住，住所地：北京市朝阳区大洋路********/div> 法定代表人：肖宇。 原告成都德匠家具制造有限公司与被告陈艺、卡塔尼（北京）家具销售有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。 经审查，本案原告成都德匠家具制造有限公司与被告陈艺在领取成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案（2020）01209号《仲裁裁决书》后，均不服该仲裁裁决结果，被告陈艺于2020年11月6日向本院提起诉讼后【案号为（2021）川0191民初811号】，原告成都德匠家具制造有限公司于2020年11月11日向本院提起诉讼，两案经先行调解程序后正式立案审理。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，原告成都德匠家具制造有限公司及被告陈艺均不服同一仲裁裁决结果向本院提起诉讼，两案应合并审理。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0191民初811号案件审理。 审判员 徐 佳 二〇二一年一月二十一日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执335号申请执行人李晓霞，女，1973年4月9日出生，汉族，无业，住甘肃省。被执行人北京广众益友建筑劳务有限公司，住所地北京市。法定代表人郝俊生，公司总经理。申请执行人李晓霞与被执行人北京广众益友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2020年7月6日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初833号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人北京广众益友建筑劳务有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京广众益友建筑劳务有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人北京广众益友建筑劳务有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京广众益友建筑劳务有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京广众益友建筑劳务有限公司人民币以39487元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二一年一月十八日书记员  杨 洋
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执2号 申请执行人：刘利芹，女，1953年9月14日生，汉族，住博野县。 被执行人：蔡保才，男，1981年05月01日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初707号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡保才在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币15786.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年一月十二日 书记员  魏景涛
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初75号原告：刘振华，男，1949年6月26日出生，汉族，身份证号为×××，住翼城县唐兴镇城内村。被告：杨忠义，男，汉族，住翼城县王庄乡郑庄村。原告刘振华与被告杨忠义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款6266元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年7月15日，我经营楼板厂期间，被告在我厂里购买楼板，后经结算被告欠我货款7866元，并给我出具了欠条。之后我多次找被告索要，被告累计还款1600元，剩余6266元总是推脱不给。本院经审查认为，原告刘振华起诉状内容，所提供的被告杨忠义的基本信息不明确，且没有具体身份信息，不足以使被告与他人相区别，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘振华的起诉。案件受理费25元，予以退还原告刘振华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 刘寅辉二〇二一年一月十五日书记员 陈 敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执418号之十七申请执行人：王某1，女，蒙古族，1992年9月14日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王某2，男，蒙古族，1988年6月26日生，住河北省保定市安新县。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某2在中国农业银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十一日书记员 白音那木拉
陕西省汉中市汉台区人民法院      结案通知书      （2021）陕0702执恢22号   被执行人刘某某因盗窃罪罚金一案，本院作出的(2019)陕0702刑初182号刑事判决书已发生法律效力。本院执行局于2021年1月6日恢复执行，本院立案庭于同日立案后转执行局办理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其向本院缴纳罚金2万元。2020年12月3日，被执行人刘某某向本院缴纳罚金2万元，本院予以收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二〇二一年一月十九日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执105号之十七 申请执行人：姜春民，男，1952年5月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：郭占启，男，1955年4月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行姜春民与郭占启建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人郭占启未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人郭占启在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款388987.25元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年一月十三日 书记员  孙若靺
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初395号原告：尹小辉，男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：广州市宗兴装饰工程有限公司，住所地广州市增城区永宁街永顺路39号。法定代表人：李课平。被告：李课平，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省平江县。原告尹小辉诉被告广州市宗兴装饰工程有限公司、李课平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告尹小辉在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按诉讼费预缴通知单在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告尹小辉撤回起诉处理。审判员  简淦传二〇二一年一月十八日书记员  陈敏仪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初10082号 原告：潘纹结，女，水族，1993年8月26日生，住所地贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：周淋，贵州一策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小静，贵州一策律师事务所律师。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀兰，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：仇友宽，男，公司工作人员。 原告潘纹结与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周淋，被告诉讼代理人刘秀兰、仇友宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《贵阳恒大金阳新世界商品房认购书》编号为1803xxx；二、判令被告退还原告已支付的款项人民币10000元并承担相应的违约责任；三、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年4月7日签署编号为1803xxx的《贵阳恒大金阳新世界商品房认购书》（以下简称认购书），约定原告向被告认购位于贵阳恒大金阳新世界楼盘xx栋办公用房xx元。原告以分期付款方式付款。合同签订后，原告积极履行付款义务，于合同签订当日缴纳定金10000元，已适当地履行了自己的义务，被告应当在原告支付首付款时即与原告签署《商品房买卖合同》，但经原告多次催告，被告仍未与原告签订《商品房买卖合同》，被告行为已构成违约。被告通过电子展示、微信等各种公开渠道承诺无理由退房，但原告提出退房要求却被拒绝。原告认为，原告与被告签订的《贵阳恒大金阳新世界商品房认购书》系合法有效的合同，双方均应按照合同约定和诚实信用原则严格遵守。被告在收取了原告定金后却拒绝按照合同约定与原告签订《商品房买卖合同》，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告应当按照其承诺，为原告办理退房，同时原告有权要求被告承担违约责任，并承担原告因诉讼而产生的相关费用等损失。为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求支持原告诉请。 被告辩称，我司同意解除与原告签订的认购书。原告支付的款项为定金，在签订认购书后，因原告违约，未按照约定时间支付首期款，双方才未签订本约合同，根据定金罚则，我司不予退还。我司无理由退房针对的是住宅，原告所购商铺不属于适用范围，且无理由退房需原告无任何违约行为同时支付款项达到一定比例，本案原告仅签订了认购书，不适用无理由退房协议。如果原告仍有购买欲望，我司愿意与其签订正式商品房买卖合同。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月7日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订一份《贵阳恒大金阳新世界商品房认购书》（编号1803xxx），约定乙方认购甲方开发的恒大金阳新世界xxx单元办公用房，建筑面积422.9平方米，价款10110553元，乙方于签订认购书当日支付10000元作为定金（在签署《商品房买卖合同》时转入房款）；乙方以分期付款方式付款，于2019年4月11日前支付首期房款（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；乙方必须在约定的付款方式和期限内到贵阳市观山湖区恒大金阳新世界营销中心支付首期款并签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。 签约当日，原告支付了定金1万元。 2019年5月17日，原告提交一份《申请书》，以其个人资金问题为由申请退房。原告同时签署了一份《贵州公司恒大金阳新世界项目退房审批表》，该表格载明原告认购房屋信息，并在变更原因栏注明客户因资金不足，难以支付后期款项，所有款项均无逾期，特申请退房；签约付款情况栏注明客户于2019年4月7日支付定金1万元，无逾期情况，截止退房之日客户共计支付1万元，所有款项均无任何逾期违约情况。该审批表除原告在客户签字处签名外另在经办人签字处有两人签名，无任何其他签字审批，亦未加盖任何印章。 后因未收到被告退款，原告遂向本院提起诉讼并提出如前诉请。 另查明，案涉楼盘对外发布的销售广告页面备注有“无理由退房”字样，但在广告页面下方以较小字体备注“关于无理由退房：客户已履行《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》的各项义务，并且无任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》、《无理由退房协议书》及付款总房款30%以后起，至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房”。 庭审中经本院询问，原告称并未以任何方式要求被告签订《商品房买卖合同》而被告拒绝，但现已不愿再购买案涉房屋。 本院认为，原告明确表示不愿再购买案涉房屋，被告亦同意解除认购书，原告解除认购书的诉请，本院予以支持。 原告在诉状中主张曾多次催告，被告不愿与其签订《商品房买卖合同》，但并未提供任何证据证实，庭审中经本院询问，原告确认被告并未拒绝与其签订《商品房买卖合同》，同时被告愿意在原告有购买意愿的前提下可继续与原告签订《商品房买卖合同》，则双方未能签订《商品房买卖合同》系原告原因导致，被告对此并无过错，本案争议的焦点系原告是否有权以“无理由退房”为由要求被告退还定金，对此焦点，本院意见如下： 首先，从2015年4月起，恒大集团在全国范围内就其销售楼盘对外发布广告宣传“无理由退房”，但实际操作过程中存在一定的限制条件，如需签订《商品房买卖合同》、《无理由退房协议书》，在履行认购书、《商品房买卖合同》时无违约行为等；案涉房屋所在楼盘在对外发布销售广告时，也发布了类似“无理由退房”的宣传广告； 其次，原告以“无理由退房”要求被告退还定金，但双方事实上仅签订了预约合同性质的认购书，并未建立商品房买卖合同关系，原告诉请的实质是要求“无理由退定”，而定金的退还应当适用定金罚则，原告与被告签订认购书后，并未在约定期限内支付首期房款及签订《商品房买卖合同》，根据认购书约定，其所付定金被告有权不予退还； 再次，案涉认购书系预约合同，该预约合同以双方签订《商品房买卖合同》即本约合同为合同目的，现预约合同目的不能实现应归责于原告，原告要求被告退还作为签订本约合同担保性质的定金的诉请，本院不予支持； 最后，原告认购的案涉房屋总价款高达1000余万元，但其仅交纳了1万元定金，在未按约定支付首期房款、与被告签订本约合同的情况下，时隔不久即以资金不足为由提出退房，不符合一般消费者的行为特征，商品房系特殊商品，从保护交易稳定的角度来看，原告的诉请亦不应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告潘纹结与被告贵阳新世界房地产有限公司2019年4月7日签订的《贵阳恒大金阳新世界商品房认购书》（编号1803xxx）； 二、驳回原告潘纹结的其他诉讼请求。 案件受理费125元，由原告潘纹结负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 张 铮 二〇二一年一月二十八日 书记员 邵曦霖
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执189号深圳市金润天同贸易有限公司、深圳市保利天同投资有限公司、贵阳思源房地产开发有限公司、贵阳海洋房地产开发有限公司、徐娜、曾阳、陈朗：你（单位）与黎洪武股权转让合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民初53号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黎洪武于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年1月19日之前履行下列义务：1、向申请人黎洪武支付案款237812040元（迟延履行利息暂计算至2021年1月4日，实际以计算至履行完毕之日止）。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月四日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    （2021）陕0118民初1220号   原告：冯卫奇，男，1965年12月19日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈卫锋，男，1971年9月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告冯卫奇与被告陈卫锋健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告冯卫奇于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告冯卫奇撤回起诉。   本案案件受理费710元，减半收取355元，由原告冯卫奇负担。      审 判 员 张保育        二〇二一年一月二十一日      书 记 员 万遥遥
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执77号 韦加礼、韦引梅： 本院执行的韦加礼申请韦引梅赡养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执351号申请执行人：陆修平，男，1964年1月21日生，汉族，住方城县。被执行人：刘延平，女，1972年6月3日生，汉族，住方城县。被执行人：姜大克，男，1970年8月26日生，汉族，住方城县。关于陆修平申请执行刘延平、姜大克为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初4925号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘延平、姜大克名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务196000元及利息、案件受理费2158元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二一年一月二十七日书 记 员  张明明
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执632号申请执行人：仟汇融资租赁(上海)有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区美盛路177号。法定代表人：刘威。被执行人：张红勇，男，1988年4月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司与被执行人张红勇融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4571号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张红勇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司于2021年1月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的89716.8元，被执行人应负担的执行费1246元，合计90962.8元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张红勇银行存款人民币90962.8元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十九日书记员 马佩雯
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执60号之一申请执行人：张淑琴，女。被执行人：辽宁和信装饰装修工程有限公司。法定代表人：李秋月。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁和信装饰装修工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁和信装饰装修工程有限公司在中国银行账户内存款人民币2071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年一月十五日书记员  范越
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初27696、27704、27716号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头1号之一1楼自编8号，统一社会信用代码91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：朱颉榕，经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：广州市河棠月色娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路1132号201房，统一社会信用代码914401010880997104。法定代表人：陈喜鹏。委托诉讼代理人：周松择，该司员工。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市河棠月色娱乐有限公司著作权侵权纠纷三案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤回起诉。三案受理费共150元，减半收取75元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  吴志翔二〇二一年一月十一日书记员  徐曼纯
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执66号   申请执行人：徐俊，男，汉族，1976年1月11日出生，经商，住西藏山南市。   被执行人：蒋浩，男，汉族，1988年1月15日生，务工，暂住西藏山南市错那县。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初430号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人蒋浩在西藏银行XXXXXX账户内存款人民币65,496.51元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审 判 员 索朗占堆   二〇二一年一月十五日   书 记 员 惠 盈 盈
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32770号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，总经理。委托诉讼代理人：周梅君、罗洁，均系广东信耀律师事务所律师。被告:周君梅，女，1968年8月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告周君梅保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的委托诉讼代理人周梅君和被告周君梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2016年2月1日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：被告周君梅，中国光大银行股份有限公司广州花城大道支行（以下简称“光大银行花城大道支行”）。三、借款金额：65000元。四、借款利率、逾期利率：中国人民银行公布的同期基准利率4.75%（首期）上浮40%；逾期利率按借款利率上浮50%。五、还款方式：等额本息。六、原告承保借款合同时间、保单名称：2016年1月27日，《阳光个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被告称上述保单上系其亲笔签名，被保险人光大银行花城大道支行）。七、保险金额及保费：77285元（每月保险费1170元）。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止，未支付的应缴保费等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行花城大道支行索赔申请于2018年6月24日理赔了21709.24元，光大银行花城大道支行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告称代偿后被告还款2400元，原告提供银行消费信贷对账单及其还款明细表，证明理赔剩余金额19309.24元，被告至理赔之日合计拖欠保险费4110.06元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款19309.24元；2.被告向原告支付保费4110.06元；3.被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计23419.3元为基数，自2018年6月20日起，按年利率24%标准计算至实际清偿之日止；4.被告承担本案诉讼费用。十一、被告答辩与举证情况：1、光大与原告不符合银保监会的规定明确禁止了贷款与保险代偿捆绑，是不允许搭售保险的。2、被告没有收到保险合同的发票，购买了保险但不清楚保了什么，保单的信息一概不清楚，理赔的信息也不清楚；保险公司没有向被告核实保单信息，而且保费是在贷款的还款中进行了扣除，保险费的交纳人不是本人，这个也不符合保险合同的规定；保险公司没有任何形式通知扣钱，保险公司代偿时也没有通知。3、综合利率不得超过年利率15.4%就是法律的界限，借款是36期，已经还款28期，每期1170元，按照IRR计算，罚息及各项费用加违约金已经远过15.4%。庭后，被告称其丈夫患病多日，经济困难，被告对此提交特困证明、病例等。对上述证据，原告称与本案无关联性。被告亦对原告提供的借款本金、还款记录及还款金额有异议，且其称已还款27期共计84100元；对此被告提交中国光大银行对私活期账户对账单为证，该对账单记载20160201存入金额65000元（对应摘要放款--借据号38751616000243001）；20160301至20180303转出金额足额扣款共55笔（对应24期摘要38751616000243001@周君梅和还贷或批处理归还欠款-38751616000243001)和20180401转出金额140.94元（对应摘要38751616000243001@周君梅）。对此，原告称被告所称已还款84100元包含其在ATM自行取款的金额等，不应计入还款金额；被告提供的对账单显示足额扣款24期和2018年4月1日140.94元，但原告亦确认被告已足额还款25期（第9期无流水证明）。裁判理由与结果本院认为：关于合同效力问题。被告确认保险单系本人签名，虽辩称对投保不知情且对合同内容不知情，但被告系完全民事行为能力人，应对其实施的民事法律行为承担责任，结合本案案情特别是被告还款情况，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向光大银行花城大道支行支付保险理赔款。被告虽对借款本金、还款记录、还款金额均有异议，但被告提供的中国光大银行对私活期账户对账单显示银行已足额放款，且该证据亦与原告提供的消费信贷对账单及其陈述相应对，故本院对被告上述抗辩不予采信；现原告要求被告偿还理赔款19309.24元及未付保费4110.06元,理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。虽被告逾期还款导致原告损失，但结合本案合同实际履行情况，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合本案案情，酌情判令违约金应以理赔款19309.24元为基数，自2018年6月24日起至2019年8月19日止的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，违约金以本金为限，对于原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周君梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付理赔款19309.24元、未付保费4110.06元及违约金（以理赔款19309.24元为基数，自2018年6月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，违约金以本金为限)；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担80元，被告周君梅负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年一月八日书记员 卢至诚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32788号原告：区志强，男，1963年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告：区志萍，女，1965年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告：谢修玲，女，1939年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上述三原告共同委托诉讼代理人：邝国锋，广东千度律师事务所律师。被告：佛山市禅城区×××××××民委员会，住所地广东省佛山市禅城区×××××××内，统一社会信用代码544××××××××××××052。法定代表人：冯照，主任。委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。原告区志强、区志萍、谢修玲与被告佛山市禅城区×××××××民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后,依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告区志强、三原告的共同委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还佛府集建总字第××××3号《集体土地建设用地使用证》给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谢修玲为区凌的妻子，原告区志强、区志萍为区凌的子女，区凌于2005年2月18日因病死亡。因历史的原因，土地使用者区凌持有的佛府集建总字第0011814号字〔90〕第0600070300483号《集体土地建设用地使用证》一直存放于被告处。基于实际需要，原告到被告处，请求被告返还该土地证。被告不予归还，并陈述需要通过法律的途径，根据法院的判决作出返还，基于此，原告提起本案的起诉。被告辩称，1.涉案土地使用证不是三原告向被告提交的。2.涉案土地使用证所在的房产因为房产纠纷，原告与区远发生纠纷闹到被告处,由区远将土地使用证交由被告保管。3.涉案土地使用证所在的房产目前是由区远家人居住使用,因此对于原告要求返还土地使用证原物的请求,被告认为应当是由区远及三原告向被告提出,即使法院判定需要返还,也应指定三原告中的其中一人接收,不应当泛指三人。诉讼中，原告举证如下：1.三原告的身份证、被告组织机构查询资料。证明原、被告诉讼主体资格。2.《干部履历表》《火化证书》。证明原告谢修玲为区凌的妻子，原告区志强、区志萍为区凌的子女；区凌于2005年2月18日因病死亡。3.集体土地建设用地使用证、光盘。证明该土地使用证存放于被告处。4.建房用地许可证、收据。证明涉案房屋当时由区凌报建；涉案房产证由区凌向被告提交；证据所显示的用地者为区凌，并不是区远。原告认为通过该组证据可以看出涉案土地使用证是由原告提交给被告，并不是被告答辩所称的由区远提交。5.《公证书》。证明原告谢修玲为区凌的配偶，原告区志强、区志萍为区凌的子女。6.（2005）佛禅法民一初字第1044号民事裁定书。证明区远对1044号案撤回起诉。诉讼中，被告举证如下：（2005）佛禅法民一初字第1044号案件应诉通知书、起诉状。证明原告与区远之间因为涉案土地使用证上的房产产生纠纷，该纠纷由来已久，在该案起诉前，区远已经将土地使用证交给被告，且土地使用证上所载房产现由区远居住使用。经庭审质证，本院认证：原告的证据1、2、4、5、6及证据3中的集体土地建设用地使用证，为原件或与原件核对无异的复印件，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据3中的光盘记载为视频资料，能与被告陈述相互印证，故对真实性予以确认。被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：根据佛府集建总字第××××号《集体土地建设用地使用证》记载：地址位于石湾张槎村头村，自有使用权面积49平方米，土地用途为住宅，地号为××××。土地使用者为区凌。1996年11月11日，佛山市石湾区张槎镇国土管理所出具《建房用地许可证》（NO.0001774），上载：用地者为区凌，用地位置村头管理区东区村，面积49平方米。2005年4月6日，佛山市禅城区公证处出具[2005]佛禅内民证字第1047号《继承权公证书》，上载：继承人谢修玲、区志强，被继承人区凌。……区凌父母均已先于其死亡，谢修玲为区凌妻子，区志强为区凌儿子，区志萍为区凌女儿。本院认为，本案系返还原物纠纷。佛府集建总字第××××号《集体土地建设用地使用证》上载，土地使用者为区凌。根据[2005]佛禅内民证字第××××号《继承权公证书》查明，区凌的继承人为妻子谢修玲、儿子区志强、女儿区志萍，故三原告依法对涉案《集体土地建设用地使用证》有主张返还的权利。被告抗辩认为三原告与案外人区远因对土地上盖房产存在纠纷，因此应由被告对涉案《集体土地建设用地使用证》进行保管，因本案并不涉及涉案土地或其上盖房产的处分，三原告是基于物权要求返还证件，故被告抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告持有涉案《集体土地建设用地使用证》于法无据，被告应向三原告返还。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市禅城区×××××××民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告区志强、区志萍、谢修玲返还佛府集建总字第××××号《集体土地建设用地使用证》。如被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。本案适用简易程序，受理费减半收取50元，由被告佛山市禅城区×××××××民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗婉文二〇二〇年十二月九日书记员  黄帼文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初411号原告：佛山玖顺海绵有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇××××××××××。统一社会信用代码：91440604××××××××××。法定代表人：朱琛杰。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇梦宸家具厂，个体工商户，住所地：广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：92440606MA××××××××××。经营者：张检文。被告：张检文，男，汉族，1978年5月12日出生。住址：江西省九江市修水县××××××××××××××。公民身份号码：360×××××××××××××××。本院在审理原告佛山玖顺海绵有限公司诉被告佛山市顺德区乐从镇梦宸家具厂、张检文买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出申请，撤回对两被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对两被告的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为192元（原告已预交），由原告负担。审判员  鲁长江二〇二一年一月二十七日书记员  何晖彤
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初27号原告：聂如云，男，汉族，现住翼城县。被告：翼城县南梁镇东西郑村民委员会，住所地：翼城县南梁镇东西郑村。法定代表人：李军，该村委会主任。本院在审理原告聂如云与被告翼城县南梁镇东西郑村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告聂如云于2021年1月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告聂如云的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂如云撤回起诉。案件受理费474元，由原告聂如云负担。审判员 吕吉霞二〇二一年一月十五日书记员 王 琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执104号 申请执行人：张家港市昂立门业有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴杨锦公路东侧，统一社会信用代码91320582071049776Q。 法定代表人：高帅，总经理。 被执行人：合肥奉贤机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路西、翠微路北上海城市公寓4幢1001室，统一社会信用代码91340100397536531F。 法定代表人：解谢。 本院在执行张家港市昂立门业有限公司与合肥奉贤机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人合肥奉贤机电设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥奉贤机电设备有限公司银行存款人民币359093.95元[其中货款333250元，违约金15009.95元（以333250元为基数，自2020年8月28日起按照年利率12%标准暂计算至2021年1月11日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费4999元、案件受理费3449元、保全费2386元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年一月十一日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初6973号原告：王德军，男，1962年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告：冯刚，男，1970年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。原告王德军诉被告冯刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序，于2020年11月5日再次公开开庭进行了审理，两次开庭时，原告王德军及其委托诉讼代理人张洪波、被告冯刚及其委托诉讼代理人孙兆辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德军向本院提出诉讼请求：原、被告系朋友关系，被告因其家庭经营所需在2017年1月21日向原告借款100000元，原告于当日通过银行汇款100000元给被告，2017年1月27日被告又再次向原告借款40000元，原告通过微信转帐40000元给被告，共计140000元。在此期间原告向被告催要此款，被告以其它理由拒付，多次协商无果。请求贵院依法查清事实，支持原告诉求。被告冯刚辩称：1、单独的转账凭证及微信记录不能证明借贷法律关系存在；2、从质证前发问原告，王德军否认了另存在2016年9月10日借款的情况，在被告拿出证据后又对此予以确认，明显前后不符；3、被告有相应的经济能力，从流水记录上看，被告也不缺这140000元钱，根本没有借款的意向；4、从常理上讲，被告借款原告正常会要求被告出借相关条据而原告根本没有要求被告出过条据，甚至没有索要过任何款项，根本不存在借款事实；5、在原告尚欠被告葡萄款的情况下，原告仍向被告出借款项，明显不符合常理。综上，原告涉嫌虚假诉讼或者虚假陈述，请求法庭依法处理。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年1月21日，原告通过银行转账方式给付被告款100000元。同年1月27日，原告又通过微信转账方式给付被告款40000元，合计140000元。另查明，原、被告及被告妻子周某在涉案款项发生后，还存在多次账务往来，其中：1、2016年6月28日，案外人徐某借被告妻子周某款200000元，原告提供担保。2017年11月21日，由原告向被告还款200000元；2、被告于2018年8月13日向原告转账50000元；3、同年11月11日，被告向原告转账49900元。以上事实，由原告陈述、被告辩称、银行转账记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；本案中，原告王德军主张被告借其款140000元，被告否认，原告依法应对双方之间形成的借贷合意、借据、借款来源、借款用途等基本事实负有举证证明责任。原告针对140000万元大额借款，称被告未出具借据，不符合正常的交易习惯，有悖常理。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告主张涉案借款140000元出借给被告后，双方仍然有多次账务往来，且原告转账给被告款的数额大于涉案借款的数额，如果本案原告主张的借款属实，原告理应用被告借其涉案款项冲除，而原告在以后的账务往来中并未提及涉案借款，亦明显有悖常理。综上所述，原告主张被告借其涉案140000元款，由于其无法提供被告出具给其的债权凭证，加之双方有多次账务往来，导致本案借款事实无法查清，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，应当承担对其不利的法律后果，故本院对原告王德军提出的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告王德军的诉讼请求。案件受理费3100元，保全费1220元，合计4320元，由原告王德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元。审 判 长  陆富春人民陪审员  黄超勤人民陪审员  任亚东二〇二一年一月二十二日书 记 员  范秋月书 记 员  胡 阳附录法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初752号之一申请人：岫岩满族自治县岫建混凝土有限公司，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。法定代表人：戚晓宇，该公司经理。被申请人：中冶建筑工程有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇岫玉大街。法定代表人：张忠新，该公司经理。本院在审理申请人岫岩满族自治县岫建混凝土有限公司与被申请人中冶建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县岫建混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人中冶建筑工程有限公司在金融系统的存款160万元。申请人以其在亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额：壹佰陆拾万元，保函有效期：自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）提供担保。本院经审查认为：申请人的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中冶建筑工程有限公司在金融系统的存款160万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峥二〇二一年一月二十七日法官助理姜伟书记员佟玉杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32478号原告：赵永，男，1981年6月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：黄富威、罗明霞，依次系广东佰仕杰律师事务所律师、实习律师。被告：广州威骏汽车贸易有限公司，住所地广州市天河区元岗燕岭路642号，统一社会信用代码91440101731556432D。法定代表人：杜立容。第三人：何汉强，男，1978年4月10日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：蔡绍强，男，1961年7月20日出生，汉族，住广州市天河区。原告赵永与被告广州威骏汽车贸易有限公司、第三人何汉强、蔡绍强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告赵永撤诉。本案受理费减半收取869元，由原告赵永负担。审判员 郭 越二〇二一年一月六日书记员 梁敏仪
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执恢4号申请执行人：河南善创装饰工程有限公司。法定代表人：王善虎,总经理。被执行人：河南皇安康**物科技有限公司。法定代表人：李孔政,总经理。本院作出的（2020）豫0391民初451号民事判决已发生法律效力，由于义务人河南皇安康**物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南善创装饰工程有限公司于2021年1月8日向本院申请恢复强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人河南皇安康**物科技有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南皇安康**物科技有限公司的银行存款311595.13元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二一年一月十八日代书记员  盛乐乐
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执696号之一 申请执行人：高吉东，男，1980年12月16日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：赵天明，男，1978年3月1日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人高吉东与被执行人赵天明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初134号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高吉东于2020年8月18日向本院申请强制执行，执行标的为37310元（含执行费453元）。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人于2021年1月31日前向申请执行人履行案件款5000元，于6月30日前向申请执行人履行案件款10000元，12月31日向申请执行人履行案借款10000元，2022年6月30日向申请执行人履行12000元，二、被执行人应严格按照协议内容履行义务，若违约，则承担一切法律后果，经合议庭合议，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2020)甘0111执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二一年一月十五日 书记员  宫 婧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2221民初186号 原告：王某，公民身份号码×××，自由职业，现住内蒙古自治区。 被告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告王某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，由本院审判员包青山独任审判，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告买车款8000元，并自2019年12月31日起按年利率6%给付利息至欠款还清止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月15日，被告从原告处购买奇瑞东方之子轿车一辆，双方商定车款为8000元，此款于2019年12月31日前付清，欠款到期后，原告多次索要未果，无奈，诉至法院。 被告赵某未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告王某向本院提交了被告出具借据一枚、二手车买卖协议一份，证明被告欠其买车款8000元的事实。被告赵某未到庭，视为放弃质证权利，故本庭对原告提交的借据吉协议予以采信。 本院经审理认定以下事实：2019年8月15日，被告在原告处购买奇瑞东方之子轿车一辆，双方商定车款为8000元，此款于2019年12月31日前付清，欠款到期后，原告多次索要未果，庭审中，原告自愿放弃利息。 本院认为，原告王某与被告赵某之间存在合法的买卖合同关系，被告赵某系欠款人，负有给付欠款的义务。 综上所述，本院对原告王某要求被告赵某偿还欠款本金8000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后三十日内给付原告王某买车款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额向兴安盟中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行乌兰浩特市兴安支行兴安盟中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：中国农业银行乌兰浩特市兴安支行。收款单位：兴安盟中级人民法院代收诉讼费财政专户，账号：×××，附言：某某某上诉费。农行大厅联系电话：0482-8210174、821****。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 期满不上诉则本判决生效。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间届满最后一日起计算。案件生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  包青山 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黑7529执31号 王庆华、邬长玲： 关于王庆华申请执行邬长玲借款合同纠纷一案，申请执行人王庆华持（2019）黑7529民初515号民事调解书于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人邬长玲给付申请执行人王庆华执行款6650.00元，本院在执行过程中，被执行人邬长玲自动履行全部执行款6650.00元、执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下： 王庆华申请执行邬长玲借款合同纠纷一案，此案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十三日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12524号 原告：曾武，男，1995年4月29日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：徐俏霞（系原告曾武妻子），住南宁市。 被告：广西沣恒辉投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区大塘村西坡7队103号，统一社会信用代码：91450107353641102X。 法定代表人：刘佑培。 被告：刘佑培，男，1973年9月12日出生，汉族，住南宁市。 原告曾武与被告广西沣恒辉投资有限公司、刘佑培合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行审理。后原告于2021年1月11日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾武撤回起诉。 案件受理费3019元（原告曾武已预交，已减半收取），由原告曾武负担。 审判员  韦月玲 二〇二一年一月十一日 书记员  文艺霖 文艺霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24121号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：涂耀华，男，1981年1月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告涂耀华、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告涂耀华与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款16975.73元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年7月24日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额30000元，保险金额为33520.36元，保险费为15083.28元，分36期缴清，保险费费率为月1.2499%，每月缴纳418.98元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年8月5日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为7.35%，贷款金额为30000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年10月27日为被告代偿贷款本息共计21682.44元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。庭审中，原告明确被告在原告理赔后有还款，起诉的理赔金额为抵扣后金额，现仍欠理赔款16975.73元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款合法有据，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂耀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款16975.73元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由被告涂耀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年一月八日书记员  梁颖祺
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执246号申请执行人：郭×，孝义市胜溪街道办事处赵家庄村村民。公民身份号码：×××。申请执行人：秦×1，孝义市胜溪街道办事处赵家庄村村民。公民身份号码：×××申请执行人：秦×2，孝义市胜溪街道办事处赵家庄村村民。公民身份号码：×××。申请执行人：秦×3，孝义市胜溪街道办事处赵家庄村村民。公民身份号码：×××。申请执行人：秦×4，孝义市胜溪街道办事处赵家庄村村民。公民身份号码：×××。被执行人：张×，孝义市人，住孝义市。现羁押于孝义市看守所。公民身份号码：×××。上列当事人因刑事附带民事纠纷一案，孝义市人民法院于2020年6月28日作出的（2020）晋1181刑初64号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×立即给付申请执行人郭×、秦×1、秦×2、秦×3、秦×4各项经济损失共计415852.15元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费6138元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年一月二十八日书记员 张媛媛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执恢115号 申请执行人：亳州市金地融资担保有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东838号。统一社会信用代码：91341600090775263D（1-1）。 法定代表人：李龙华,职务：董事长。 被执行人：安徽润明光电科技有限公司。住所地：安徽省亳州市芜湖现代产业园区汤王大道与纬三路交叉口西南角。统一社会信用代码：91341600052946017J(1-1)。 法定代表人：廖星，职务：董事长。 被执行人：廖星，女，1981年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王明生，男，1972年2月26日出生，汉族，住址同上。 本院在执行亳州市金地融资担保有限公司与安徽润明光电科技有限公司、廖星、王明生追偿权纠纷一案，于2020年08月07日作出（2020）皖1602执2962号执行裁定书，查封了被执行人廖星名下位于谯城区××路××小区××号××楼××单元××（房地权证亳字第2××5号）不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人廖星名下位于谯城区××路××小区××号××楼××单元××（房地权证亳字第2××5号）不动产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年一月三十日 书记员  王海峰
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民终137号上诉人（原审原告）：李某,陕西省西安市周至县人，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）:王某,河南省邓州市腰店镇曹桥村小河鲁人，现住深圳市南山区。上诉人李某因与被上诉人王某承揽合同纠纷一案，不服甘肃省环县人民法院（2020）甘1022民初3234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销甘肃省环县人民法院（2020）甘1022民初3234号民事裁定；2.指令甘肃省环县人民法院审理本案；3.本案一切诉讼费用由王某承担。事实和理由：1.原审法院认定本案的被上诉人王某书写的欠条属执行职务行为系事实认定错误。上诉人在一审时提供的欠条系本案被上诉人个人书写，并未加盖深圳市申创机电设备安装有限公司的公章，且被上诉人违约后经上诉人多次电话催要时，其亦承认个人欠款的事实，该行为不应认定为执行公司职务的行为。2.本案虽在合同中约定了管辖法院，但该约定不符合法律规定，更不利于解决争议。本案属于拖欠农民工工资案件，应由甘肃省环县人民法院管辖更为适宜。王某辩称，1.上诉人与其并非本案适格当事人。本案的基本事实是深圳市申创机电设备安装有限公司与西安舟曾多机电设备有限公司在履行《中央空调系统安装合同》过程中发生的纠纷，系承揽合同纠纷。其出具《欠条》是履职行为，代表的是公司，并非个人。2.本案双方代表公司签订的《中央空调系统安装合同》中明确约定了发生争议时的管辖法院，故应由深圳市南山区人民法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。李某向一审法院起诉请求：1.判决王某偿还欠款65000元及逾期利息（按年息率6％计算）；2.本案诉讼费由王某承担。一审法院认为，深圳市申创机电设备安装有限公司与西安舟曾多机电设备有限公司签订《中央空调系统安装合同》后，在执行合同过程中，双方法定代表人协商同意终止合同，由深圳市申创机电设备安装有限公司法定代表人王某向西安舟曾多机电设备有限公司法定代表人李某出具了欠条一张，该欠条属双方公司的结算证明，欠款应属深圳市申创机电设备安装有限公司欠西安舟曾多机电设备有限公司安装施工费用，王某书写的欠条属执行职务行为。李某主张欠条属于双方个人行为，与公司无关，证据不充分，理由不能成立。故本案原、被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定：驳回李某的起诉。案件受理费775元，退还李某。本院认为，根据上诉人在一审中提交的双方在2020年7月18日签订的《中央空调系统安装合同》，结合一审庭审质证情况，可以认定上诉人与被上诉人分别代表深圳市申创机电设备安装有限公司和西安舟曾多机电设备有限公司签订了《中央空调系统安装合同》，并因该合同的履行发生纠纷。因此，本案应为承揽合同纠纷。合同相对人为深圳市申创机电设备安装有限公司与西安舟曾多机电设备有限公司，被上诉人王某出具欠条的行为属履职行为，代表的是深圳市申创机电设备安装有限公司。上诉人在无证据证实与被上诉人存在合同关系的情况下，向被上诉人主张权利，属被告主体不适格。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，原告应予案件有直接利害关系，但本案上诉人因不属合同相对人，与本案无直接利害关系，亦不是本案适格原告。因本案原、被告不适格，故应驳回起诉。另外，对本案管辖问题，由于案件应驳回起诉，所以对此无审查必要。综上，李某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢小栋审判员 张丽萍审判员 闫 弘二○二一年一月二十一日书记员 王义龙
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7529执55号 沿江人民法院刑事审判庭、杨建富： 关于沿江人民法院刑事审判庭移送执行杨建富罚金一案，申请执行人沿江人民法院刑事审判庭依据（2020）黑7529刑初77号刑事判决书于2021年1月15日向本院移送执行，要求被执行人杨建富缴纳罚金1000.00元，本院在执行过程中，被执行人杨建富自动缴纳罚金1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第1项规定，通知如下： 沿江人民法院刑事审判庭移送执行杨建富罚金一案，此案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执恢41号之一申请执行人西丰县民和小额贷款有限公司，住西丰县西丰镇远景街西城委御林尊邸B区12幢24号。法定代表人王作州，系董事长。被执行人吕明哲，男，1973年12月20日生，满族，工人，住西丰县。被执行人渠煜，男，1989年1月30日生，满族，职员，住西丰县。被执行人司晓伟，男，1973年6月12日生，汉族，无业，住昌图县。申请执行人西丰县民和小额贷款有限公司与被执行人吕明哲、渠煜、司晓伟小额借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2019）辽1223民初187号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行，我院于2020年1月13日向被执行人吕明哲、渠煜、司晓伟送达执行通知书，责令其于3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕明哲、渠煜、司晓伟至今仍拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人西丰县民和小额贷款有限公司向本院提供被执行人借款时用登记在吕明哲名下位于西丰县西丰镇胜利街解放委解放小区1幢5号1-2层（房权号：20042号，面积：188.97平方米）房产做为贷款担保财产，我院于2020年3月19日对上述财产进行查封。经申请执行人申请评估、拍卖上述财产抵偿债务，我院委托辽宁衡宇资产评估有限公司对上述财产进行了评估，评估价格为1,418,408.82元。双方当事人对评估结果无异议，已经发生法律效力。经我院在京东网络司法拍卖平台上进行拍卖。经二次拍卖均流拍，第二次拍卖流拍价格为1,085,082.75元。吕明哲、渠煜、司晓伟所欠债务为本金1,300,000.00元、利息624,000.00元、迟延履行债务利息79,625.00元、诉讼费16,500.00元、公告费560.00元、保全费2,020.00元、执行费15,591.00元、评估费11,900.00元、辅助拍卖费5,085.00元，案件标的合计2,055,281.00元。申请执行人西丰县民和小额贷款有限公司申请同意以第二次拍卖流拍价格1,085,082.75元接收上述财产抵偿被执行人吕明哲、渠煜、司晓伟所欠债务1,085,082.75元，对于本金及利息不足部分970,198.25元由被执行人继续偿还。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下：一、将被执行人吕明哲所有的坐落西丰县西丰镇胜利街解放委解放小区1幢5号1-2层（房权号：20042号，面积：188.97平方米）房产以第二次拍卖流拍价格1,085,082.75元，交付申请执行人西丰县民和小额贷款有限公司用于抵偿被执行人吕明哲、渠煜、司晓伟欠款1,085,082.75元（其中包含：借款本金1,033,426.75元、诉讼费16,500.00元、公告费560.00元、保全费2,020.00元、执行费15,591.00元、评估费11,900.00元、辅助拍卖费5,085.00元）。对于本金及利息不足部分970,198.25元由被执行人吕明哲、渠煜、司晓伟继续偿还。上述以物抵债的房产自本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人西丰县民和小额贷款有限公司。二、申请执行人西丰县民和小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构按相关规定、完善相关手续后办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年一月二十七日书记员  王兴涌
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执143-1号申请执行人：樊强，男，1967年5月21日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：孔高朝，男，1969年11月27日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：孔莲，女，1969年3月22日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1990号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔高朝、孔莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第十一条、第十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔高朝、孔莲的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，将依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、查封期间内，查封财产仍由被执行人管理使用，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二一年一月十二日书记员  朱红权
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民初200号之一 申请人：(香港)力其公司，住所地香港特别行政区牛池湾琼东街8号嘉峰台2座29楼F室。 法定代表人：马竹君。 被申请人：惠州市天晨实业发展有限公司，营业执照号码914413035701797517，住所地惠州市惠阳区淡水人民六路47号。 法定代表人：严惠雄。 本院在审理(香港)力其公司与惠州市天晨实业发展有限公司项目转让合同纠纷一案，申请人(香港)力其公司于2021年1月20日向本院申请诉讼财产保全：请求冻结被申请人名下银行存款人民币20748000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人(香港)力其公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市天晨实业发展有限公司名下银行存款人民币20748000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈晓文 审判员  刘天贞 审判员  温永宏 二〇二一年一月二十二日 法官助理黄婷 书记员蔡思琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执122号 申请执行人：安徽天立泰科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区云飞东路1号，统一社会信用代码913401007849165502。 法定代表人：丁旭东，总经理。 被执行人：上海岳润能源科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J1383室，统一社会信用代码91310114324301299Q。 法定代表人：侯随丁。 本院在执行安徽天立泰科技股份有限公司与上海岳润能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人上海岳润能源科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海岳润能源科技有限公司银行存款人民币3990586.98元[其中货款本金1867882.92元，利息1963655.47元(截至2018年5月31日的利息1082117.08元，以1867882.92元为基数，自2018年6月1日起按照年18%利率的标准暂计算至2021年1月12日为881538.39元，后期顺延至款清之日止)，迟延履行期间的债务利息60799.59元（以1867882.92元为基数，自2020年7月11日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年1月12日，后期顺延至款清之日止），律师费20000元，负担案件执行费41785元、案件受理费36064元、公告费400元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年一月十二日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执99号 申请执行人：汤复炳，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽九洋工程项目管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江路539号合肥鲲鹏国际广场产业园5栋602室，统一社会信用代码91340100771149604J。 法定代表人：江淮，执行董事兼总经理。 本院在执行汤复炳与安徽九洋工程项目管理咨询有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人安徽九洋工程项目管理咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽九洋工程项目管理咨询有限公司银行存款人民币119673.65元（其中支付工程款及利息116705.65元，案件执行费1651元、案件受理费1317元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年一月十一日 法官助理  李盼盼 书 记 员  熊伟亭
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初648号原告：马平平，女，1993年6月2日出生，住所地黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：梁玉霞（与马平平系母女关系），住所地黑龙江省泰来县。被告：马国青，男，1973年8月11日出生，住所地黑龙江省泰来县。被告：卢井文，男，1964年4月22日出生，住所地黑龙江省泰来县。原告马平平与被告马国青、卢井文土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。马平平向本院提出诉讼请求：1.判令马国青返还马平平1092平方米土地经营权；2.判令马国青返还马平平2013年至2016年29.2亩土地直补款7826.00元；3.判令马国青赔偿马平平因马国青在马平平土地内取土造成的损失12100.00元；4.判令卢井文给付马平平2016年至2019年1092平方米土地耕种费用2160.00元；5.判令马国青、卢井文赔偿马平平因马国青、卢井文非法占有马平平1092平方米土地导致2013年至今马平平不能耕种22亩土地产生的损失52800.00元；6.诉讼费由马国青、卢井文负担。事实和理由：1997年二轮土地承包时，马平平与母亲梁玉霞、父亲马国权分得承包田29.2亩、机动地19.8亩。1998年马国权意外身亡，马国青私自将梁玉霞、马平平享有经营权的土地更改至马国青名下。经仲裁及泰来县人民法院执行，马国青返还马平平部分土地，但其中的1092平方米马国青坚持称其享有经营权，因马平平不清楚地块位置，导致该块土地没有得到执行。而这1092平方米土地在1998年土地台账及补贴中均有体现。2013年至2016年期间，因29.2亩土地在马国青名下，导致土地补贴也由马国青领取，现要求马国青予以返还。2016年，马国青将争议土地交给卢井文耕种，因此要求卢井文给付2016年至今的耕种费用2160.00元。马国青、卢井文强行占有争议土地，导致马平平2015年至今无法对22亩土地进行耕种，因此要求马国青、卢井文赔偿损失52800.00元。另因马国青在马平平享有经营权的土地中取土，导致马平平为修复土地支出12100.00元，要求马国青予以赔偿。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，马平平要求马国青返还1092平方米土地的请求，已经得到泰来县农村土地承包纠纷调解仲裁委员会于2015年1月19日作出的泰农仲案［2014］第022号仲裁裁决的支持，且裁决已发生法律效力，故本院对马平平的起诉依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回马平平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 许 磊审判员 薛晓峰审判员 王玉瑞二〇二一年一月十一日书记员 刘兆运
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12532号原告：冯洵立，男，1988年12月18日出生，汉族，住广州市白云区,委托代理人：黄奕，广东领前律师事务所律师。被告：杨雯茜（曾用名：杨家雯），女，1992年10月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区,委托代理人：温振宽，广东雄宇律师事务所律师。原告冯洵立诉被告杨雯茜离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在离婚诉讼中，两审均以原被告收入仅3000元，不可能有什么婚内存款，且没有其他证据证明被告有其他收入来源为由，不予调取被告名下的银行存款账户的账号明细。双方离婚后，在执行过程中，原告发现被告名下有20多个账户，且被告在联星村每年有几十万元分红。以上财产均是双方夫妻共同财产，故起诉要求：1、请求依法判决平均分割被告离婚后名下银行账户余额5915.02元。2、请求判决被告向原告支付其婚后恶意转移存款造成损失的赔偿400000元。3、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告不同意原告的所有诉讼请求。原、被告双方经历的是一段婚姻闹剧。男女双方经人介绍后，于××××年××月××日领证结婚，2017年8月19日因为感情不和而开始分居。2018年1月3日被告就起诉要求离婚。2018年10月17日经广州中院二审判决准予离婚。双方虽领有结婚证，但并无夫妻之实。在离婚诉讼中，原告也称没有夫妻共同财产。双方也没有为了当时的小家庭一起去劳动共创财富，自然也就没有所谓的夫妻共同财产。综上，原告所述的诉请没有任何事实依据和法律依据，滥用诉权，请求法庭依法驳回其全部诉讼请求。经审理查明，原、被告原是夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2018年10月15日广州市中级人民法院二审判决离婚【案号：（2018）粤01民终10949号】。该法院在二审判决中认定“关于夫妻共同财产，首先应当明确，在婚姻关系存续期间取得和积累的财产，才是夫妻共同财产，而冯洵立与杨雯茜仅结婚三个月就已分居，至杨雯茜起诉离婚时，双方的婚姻存续亦不足一年；其次两人每月也仅有约3000元的工资收入，又没有证据证明还有其他收入，夫妻共同财产的主要来源也不过如此而已，扣除婚姻家庭开支，实则夫妻共同积余寥寥无几。因此，冯洵立要求调取杨雯茜名下的银行存款并要求作为夫妻共同财产予以分割，理据不足，本院不予支持。”。在本案中，根据原告的申请，本院出具了律师调查令查询被告的银行交易流水。根据调取的账户交易明细查询清单显示，被告在广州农村商业银行股份有限公司名下的账户，账号62×××61为信用卡消费。账号02×××35从2018年5月10日起至2018年10月16日止，广州市海珠区联星前进物资仓库、广州市海珠区暻盛物业租赁服务中心、广州市海珠区昌岗街联星前进经济合作社共向被告定期转入“下拨款”、“代付”、“工资”合共63553.38元。在账号06×××40从××××年××月××日起至2018年5月6日广州市海珠区联星前进物资仓库、广州市海珠区昌岗街联星前进经济合作社共向被告共向原告转入“下拨款”、“代付”、“工资”合计20687.16元。其余基本为被告与其母亲李丽娟之间的相互转账。被告其中于2017年7月27日在该账户一笔转账50002.92元的收入，为被告在账号02×××05账户中整存整取的定期存款取出转入。被告在该账户中与李丽娟名下账户分别于2017年6月1日及2017年12月29日转出转入各50000元。被告于2018年1月26日取款50000元。上述定期存款均是在原、被告婚前存入，婚后取出或者转存。被告名下中国建设银行账户，账户62×××60交易明细显示均为被告微信、支付宝消费及转账。被告名下中国光大银行账户，账户62×××33交易明细显示均为医保收入及支出。广州市海珠区昌岗街联星经济联合社于2020年4月17日书面回复本院：“经查核联星经济联合社（原海珠区联星村民委员会）的档案资料，本联社自××××年××月××日至2018年10月17日期间没有显示发放年度分红给杨雯茜（公民身份号码：）的记录。”广州市海珠区昌岗街联星前进经济合作社于2020年9月18日书面回复本院：“关于我社以“工资”或“代付”名义转账至杨雯茜账户的用途如下：2018.05.11转账500元、2018.06.12转账500元、2018.09.11转账500元、2018.10.14转账500元均为节日慰问金，2018.10.12转账100元为生日慰问金，2018.09.20转账26150元为联星经济联合社历年征地返还下拨款。”本院认为，原告向本院提起本诉，要求分割被告所有在婚姻存续期间所有转入款项以及已经消费了的款项。原、被告登记结婚后三个月就分居生活，如二审法院判决原、被告离婚时所述，关于夫妻共同财产，首先应当明确，在婚姻关系存续期间取得和积累的财产，才是夫妻共同财产。故并非所有转入被告账户的款项均为原、被告的夫妻共同财产。就已经信用卡消费的金额，亦不能作为双方的夫妻共同财产再次予以分割。根据调取的被告名下银行流水显示，其于婚姻存续期间取得的下拨款”、“代付”“工资”收入合计84240.54元（63553.38元+20687.16元）为夫妻共同财产，由原、被告各占一半。原告要求分割被告的其他存款没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起三日内支付42120.27元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7388.73元由原告负担6535.72元、被告负担853.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 昕二〇二一年一月八日本件和原本核对无异书记员 陈咏诗殷晓丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执恢18号 黄月容、周聪： 本院执行的黄月容申请周聪身体权纠纷一案，经被执行人周聪自动履行完（2014）南民初（二）字第49号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执115号之一被执行人：高淑玲，女，满族，1968年03月09日生，住凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高淑玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高淑玲在中国建设银行账户内存款人民币9255938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年一月十三日书记员  李巍巍
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执291号之一 张蕾、新民市自来水总公司： 张蕾与新民市自来水总公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元，其中，本金1500元，执行费50元。至此，张蕾向本院申请执行的沈某人仲字【2020】335号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王尚福 二〇二一年一月二十六日 书记员  韩 丹
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执381号建平县人民法院（申请执行人）、吴建生（被执行人）：建平县人民法院与吴建生罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于2021年1月26日将该款转付给建平县人民法院（申请执行人）。至此，建平县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322刑初269号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：金向东书记员 ：李雪峰二〇二一年一月二十六日
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执266号仝建波：你与朱建领劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）豫0327民初1943号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱建领于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日向依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、自收到本通知书三日内，履行标的款70000元。二、负担案件受理费825元，执行费950元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001007494特此通知二〇二一年一月二十一日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2100号原告：黄如敬，男，1980年6月10日出生。被告：王红伦，男，1974年6月5日出生。原告黄如敬与被告王红伦劳务合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告黄如敬于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄如敬申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄如敬撤回起诉。审 判 员  郭 倬二〇二一年一月二十八日法官助理  刘婷婷书 记 员  邰晶晶
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执34号之一申请执行人：唐军忠，男。被执行人：何若伟，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何若伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何若伟在中国农业银行账户内存款人民币8469400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  米砚田二〇二一年一月十一日书记员  范 越
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执60号之四申请执行人：张淑琴，女。被执行人：高文翔，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高文翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高文翔在中国工商银行账户内存款人民币2071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年一月十五日书记员  范越
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32546号原告：佛山市金同和五金制品有限公司，住所地：佛山市南海区×××××××以东李国标厂房之二，统一社会信用代码914×××××××××××372G。法定代表人：曾某1。被告：张利明，男，1992年9月30日出生，汉族，住广东省翁源县。原告佛山市金同和五金制品有限公司与被告张利明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾某1到庭，被告张利明没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还货款63237元及利息10080元(利息从2019年8月1日起计算至还清所有货款之日止，现暂计算至2020年11月31日，每月利息按照630元计算);2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2015年、2016年期间代理原告的产品，在2016年3月1日与原告签订了《代理协议》，按照协议的约定，被告应在2017年2月1日前将所有的货款结清给原告。2016年12月7日原被告经结算，被告还欠原告货款107800元未支付，被告为此向原告出具了一张欠条，约定欠原告货款107800元分两年还清，但被告一直没有按照约定还清货款，直至2019年7月30日出还没有还清所有货款，经原被告双方核算，还欠原告63237元货款，被告于2019年8月1日，重新向原告的法定代表人曾某1出具了一张欠条，承诺于2019年12月30日前还清所有货款，并同意每月向原告支付利息630元，但从2019年8月1日起，被告就未再向原告支付过仁何货款和利息、原告多次向被告追讨，被告均拒绝偿还。故起诉。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.身份证复印件1份，营业执照复印件1份，用以证明原、被告的主体资格。2.代理协议原件1份，用以证明原告与被告签订过代理协议，被告代理销售原告的产品，并且被告承诺在2017年2月1日前结算原告的所有货款。3.欠条（2016.12.7）原件1份，用以证明2016年12月7日原被告经结算，被告还欠原告货款107800元未支付，被告为此向原告出具了一张欠条，约定欠原告货款107800元分两年还清。4.欠条（2019.8.1）原件1份，用以证明经原被告双方核算，截止至2019年8月1日，被告还欠原告63237元货款未支付，被告于2019年8月1日重新向原告的法定代表人曾某1出具了一张欠条，承诺于2019年12月30日前还清所有货款，并同意每月向原告支付利息630元。5.（辅助证据）2016年3月对账单原件1份、2016年4月对账单原件1份、2016年5月对账单原件1份、2016年6月对账单原件1份、2016年7月对账单原件1份、2016年8月对账单原件1份、2016年10月对账单原件1份、送货单原件一组，用以证明原、被告之间的交易事实。被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃对原告证据进行质证及辩证的权利，经审查，本院对原告的证据予以确认，并采信原告所主张的事实。本院认为，原告的证据能证实被告欠原告货款63237元的事实。现原告主张被告付清所欠货款及计付利息理据充分，但双方约寂静的利息计算过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计息。被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张利明应于本判决发生法律效力之日起十日内付清货款63237元予原告佛山市金同和五金制品有限公司；二、被告张利明应于本判决发生法律效力之日起十日内，以63237元为本金从2019年8月1日起至起实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付利息予原告佛山市金同和五金制品有限公司；三、驳回原告佛山市金同和五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费816.47元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇二一年一月十五日书记员  黄泳欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执418号之十二申请执行人：王某1，女，蒙古族，1992年9月14日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王某2，男，蒙古族，1988年6月26日生，住河北省保定市安新县。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某2在中国民生银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十一日书记员 白音那木拉
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执64号建平县人民法院（申请执行人）、王志坚（被执行人）：建平县人民法院与王志坚罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000元。本院已于2021年1月13日将该款转付给建平县人民法院（申请执行人）。至此，建平县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322刑初263号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：金向东书记员 ：李雪峰二〇二一年一月十三日