wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执6号申请执行人：王光隆，男，1993年10月30日出生，汉族，住四川省青川县。被执行人：四川卓庭装饰工程有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。法定代表人：刘帅。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0793民初756号民事调解书，执行申请执行人王光隆与被执行人四川卓庭装饰工程有限公司合同纠纷一案，被执行人四川卓庭装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川卓庭装饰工程有限公司银行存款55000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年一月六日书记员  王理
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初413号原告：谢雪龙，男，1973年4月3日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：彭晓军，男，1974年1月27日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告谢雪龙与被告彭晓军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雪龙及被告彭晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢雪龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告彭晓军归还原告借款本金190000元及2018年4月1日前的利息36000元；被告按年利率9%从2020年4月1日起支付利息至还清之日止；本案诉讼费由被告彭晓军负担。事实及理由：2014年左右，被告因购买遂川至泉州班线股份，向原告借款190000元，双方约定年利率为9%。2018年4月1日，被告向原告重新出具借条，确定36000元利息未支付。为督促被告还款，原告承诺再借款2年，若在2020年4月1日前归还本金190000元，则36000元利息予以免除。到期后，被告未能归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告彭晓军辩称：借条系被告所写，被告确实向原告借款190000元，约定年利率9%，利息36000元未支付亦属实；但现在经济较困难，需三年才能够还清款项。本院经审理认定事实如下：2014年左右，被告彭晓军因购买遂川至泉州班线股份，向原告谢雪龙借款190000元，双方约定利息为年利率9%，后被告一直未归还借款。2018年4月1日，被告与原告双方签订借款协议，确定被告向原告借款190000元，借期2年，2018年4月1日前36000元利息未支付，若被告在2020年4月1日前归还借款190000元，则36000元利息不需支付。借款到期后，被告彭晓军未能归还借款。2021年2月，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告彭晓军向原告谢雪龙借款，被告向原告出具借条，双方之间已构成了借款合同关系。现借款已到期，原告要求被告归还190000元款项，被告未归还，已违约，且被告亦已认可该笔借款，向原告出具借条，故原告谢雪龙诉请被告彭晓军归还借款190000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付36000元利息及按年利率9%从2020年4月1日起支付利息至还清之日止，该利息约定并未违反相关法律规定，被告亦予以认可，故对原告的此项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告彭晓军在本判决生效后三十日内归还原告谢雪龙借款190000元及利息36000元，之后利息以本金190000元按年利率9%从2020年4月1日起计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告彭晓军负担。此款原告已预交，限被告在判决生效后三十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇二一年一月二十一日书记员  李佐芳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初213号 原告:巢湖锦尚物业管理有限责任公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村向阳路与东塘路交叉口综合楼A楼17号门面，统一社会信用代码913401815518174043。 法定代表人:李一风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佩佩，该公司员工。 被告:胡应香，女，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖锦尚物业管理有限责任公司诉被告胡应香物业合同纠纷一案，原告巢湖锦尚物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖锦尚物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖锦尚物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二一年元月二十六日 法官助理陈会 书记员周佳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执27号 申请执行人：刘世梅，女1972年09月10日出生,汉族，住铭传乡三河村上胡村民组。 被执行人：汪家树，男1981年11月26日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行刘世梅与汪家树劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年一月二十八日 书记员 林旭东
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执46号之二 申请执行人：杨玉庆，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：李晓东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：曲翠娥，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李刚，男，汉族，山东省招远市人，住烟台市。 被执行人：李向蕊，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：徐寿美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人杨玉庆、李晓东与被执行人曲翠娥、李刚、李向蕊、徐寿美生命权纠纷一案中，经查被执行人李刚在银行有存款账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚在中国银行烟台南大街支行营业部的存款514137元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年一月十三日 书记员  高靖鹏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5890号 原告：胡星，女，汉族，1991年2月3日生，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。 被告：梁华，男，汉族，1988年8月14日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：娄俊，系贵州贵遵律师事务所律师。 原告胡星与被告梁华合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法由审判员陈刚刚适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡星、被告梁华及其委托诉讼代理人娄俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡星向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告及时支付原告10万元；二、被告支付超期归还车辆使用费100元／天，共计73000元；三、请依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2017年11月24日签订了离婚协议并于同日办理了离婚登记。原、被告签订的离婚协议第三条约定：双方婚姻期间有吉利博瑞汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××）归女方胡星所有，男方梁华配合办理该车过户手续到女方胡星名下；男方梁华使用该车到2018年11月归还女方胡星，如男方梁华反悔不愿意归还，一次性支付女方胡星10万元。上述约定还车时间到后，原告多次找被告索要车辆未果。现特提此诉讼，请依法判决。 被告梁华辩称，一、离婚时对吉利博瑞汽车一辆（车牌号：Ｃ×××××）进行了约定是事实，但对轿车约定的条件并没有反悔。涉案车辆系按揭购买，离婚后按揭款未偿还，无法办理车辆所有权变更登记，因办理变更登记条件不成就，不能认定答辩人反悔；原告离婚后并没有偿还按揭，单方要求涉案车辆过后，不符合财产分割习惯；原告离婚后即被刑事拘留，无法参与车辆变更登记；二、答辩人一直积极要求将车辆过户到原告名下，但因原告原因，导致车辆无法变更登记后，答辩人被迫将车辆予以变价出售。三、原告诉称还车时间到后，多次找被告索要车辆未果不是事实，原告并未找答辩人协商还车事宜。四、答辩人是否应向原告支付10万元，应当根据协议中约定的答辩人是否有反悔行为。 本院经审理认定事实如下：原告胡星与被告梁华于2017年11月24日在桐梓县民政局办理离婚登记，双方签订《离婚协议书》第三条为“双方婚姻期间有吉利博瑞汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××），该车辆归女方所有，男方可使用到2018年11月份归还女方，男方使用期限到期如果男方没有将车辆还给女方，若男方反悔应支付女方壹拾万元整（10万），必须一次性付清，现车辆户头在男方名下，离婚后男方将无条件将车辆户头办理在女方胡星名下”，第四条为“双方婚姻期间无共同债权债务”。涉案车辆贵Ｃ×××××系双方在2015年11月23日按揭购买，贷款期限为36个月，每月偿还2856.94元，原被告离婚时，按揭款尚有12个月未归还，共计34283.28元。现该车辆已被被告变卖处置，原告以被告违反离婚协议约定为由诉至本院，请求诉如前请。 本院认为，原告胡星与被告梁华签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《离婚协议书》第三条的约定，涉案车辆归原告所有，被告可使用至2018年11月，到期若被告未归还，若被告反悔应支付原告100，000元。被告主张，涉案车辆有按揭贷款无法过户，被告在服刑期间无法归还，被告主观上并未反悔，但被告却将涉案车辆作了变卖处置，客观上导致车辆无法归还的事实，被告之行为符合双方约定“若到期未归还，若被告反悔应支付原告100000元”的支付条件，故对原告要求被告支付100，000元的诉讼请求本院予以支持，对被告的主张，本院不予采纳。原告诉请被告支付超期车辆使用费，但双方在《离婚协议》中并无相关约定，被告亦未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告诉请被告支付73000元车辆使用费的诉讼请求，本院不予支持。另，被告要求对发生在婚姻期间涉案车辆的贷款进行分割的主张，不在本案处理的范围，被告可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告梁华在本判决生效后立即支付原告胡星人民币100,000元； 二、驳回原告胡星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3926元，减半收取1963元，由原告胡星承担813元，被告梁华承担1150元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年一月十九日 书记员  梁光敏
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                                           （2021）闽0304刑初83号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院                       程序                       速裁                               被告人                       姓名                       游海山                       性别                       男                               户籍地                       福建省莆田市                       职业                       务工                               公民身份号码                       350321195609XXXX                       民族                       汉族                               居住地                       莆田市荔城区西天尾镇                               强制措施                       2021年1月25日被抓获，次日被刑事拘留。                       前科                       无                               指控             事实                       出庭公诉人：杨微微。荔检一部刑诉〔2021〕Z27号起诉书：2021年1月25日21时许，被告人游海山酒后驾驶闽BXXXX普通二轮摩托车，从莆田市荔城区西天尾镇中心小学行驶至西天尾镇少林北街和同心路交叉路口附近时，被执勤的莆田市公安局荔城分局民警抓获。经鉴定，被告人游海山血样中乙醇含量为247.06mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。                               证据             清单                       人口详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，被告人供述，《法医毒物司法鉴定意见书》，抓获经过，刑事照片等                               判决             理由                       被告人游海山违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（）自首、（√ ）坦白、（ √）认罪认罚             （）立功、（）其他可以从宽的情节；             从重情节：（）累犯             （）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （√）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （）其他可以从重处罚的情形。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条                               裁判             结果                       被告人游海山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。                               其他                                   罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 梅
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0902民初3501号 原告：李升兑，男，1938年出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张山，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓，山东公允律师事务所实习律师。 被告：李鸿浩，男，1996年出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘义新，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告李升兑与被告李鸿浩附义务赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李升兑的委托诉讼代理人张山、卢晓，被告李鸿浩及其委托诉讼代理人王梅、刘义新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原李升兑向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销原被告双方签订的房屋赠与协议，将房屋返还原告，诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告双方系祖孙关系。因原告儿子去世，原告将被告抚养成人，被告于2014年将位于泰安市泰山区××街××号××号楼××单元××室的房屋赠与被告并办理过户登记。其中约定赠与附随义务为：被告支付420000元，原告与妻子在有生之年对涉案房屋享有永久居住权，被告的房产不享有任何处置权，包括买卖、抵押、转让、出租等；一切归属权仍归原告所有，被告对原告和妻子履行赡养义务。被告于近期违反协议约定拒不履行赡养义务，且一直未支付420000元。现被告置原告的晚年生活于不顾，私自挂失房产证，意欲对房屋进行处置，严重违反了赠与协议的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，原告主张行使对赠与合同的撤销权，为维护原告的合法权益，特具状起诉请求法院判如所诉。 被告李鸿浩辩称,原告所诉不实，要求撤销赠与协议已超出合同法约定的除斥期间，且赠与协议已经生效，不动产已过户。涉案房产在房改时是由被告父母缴纳的房改房款。2004年，被告父亲患病去世，去世后，被告母亲及被告一直跟随原告及其妻子共同生活至2019年5月，后因家庭矛盾搬出。双方办理过户时所签订的买卖合同不是真实意思，是为了办理房屋过户签订，被告没有出卖房屋的意思。涉案房产过户后，由于出让金未缴纳，2020年5月28日，被告缴纳8094元出让金后，办理不动产证。被告一直同意原告永久居住，现被告正在找工作，有工作收入后会按合约履行赡养义务，现原告及被告奶奶退休工资能够满足其物质生活需要。综上，原告起诉与事实不符，要求撤销赠与合同不符合合同法规定，应予以驳回。 本院经审理查明事实如下：原告李升兑与被告李鸿浩系祖孙关系，原告之子即被告的父亲于2004年去世，原告与妻子崔立荣还育有两女，均已成年。2014年10月2日，原告与被告在翟先锋、李卫国的见证下，签订《协议书》一份，内容为：祖父李东明（原名李升兑）、祖母崔立荣为保障孙子李鸿浩将来的生活，特将名下房产擂北街一号宿舍3号楼3单元101室，面积95.63平方米，于2014年8月份以买卖方式过户与李鸿浩名下，为保障祖父李东明、祖母崔立荣能够安享晚年。达成协议如下，祖父李东明、祖母崔立荣在有生之年对过户到李鸿浩名下的房屋享有永久居住权，李鸿浩对房产不享有任何处置权，包括买卖、抵押、转让、出租等一切归属权仍归祖父李东明、祖母崔立荣所有，李鸿浩对祖父李东明、祖母崔立荣履行赡养义务。 2014年12月10日，原告与被告就涉案房屋签订《房屋买卖合同》一份。合同主要内容约定：双方议定的成交价为人民币420000元，于协议签订后支付定金10000元，房产交易管理部门审批成功后，剩余价款如数支付，付款方式为现金一次性；双方于2014年4月10日将上述房产完成交付。后双方据此办理了房产过户手续，房产证由原告代管。另根据房产部门的档案显示：2013年10月14日，原告与其妻子崔立荣曾签订《婚内房产变更协议书》一份，协议书主要内容记载，双方于1961年1月登记结婚。于2003年3月共同购买了涉案房产，当时以原告的名义申请了办理了房屋所有权证，上述房产系夫妻共同财，现经双方协商约定，上述房产为原告的个人财产，若因此产生纠纷，负一切法律责任。 现原告认为被告2020年5月挂失房产证后补办新证的行为，说明存在转移财产的可能，会侵犯原告的居住权，且被告并未如约履行赡养义务，因此成诉。 本院认为，根据原被告提交的证据以及双方的陈述，能够证实2014年10月2日原被告双方签订的《协议书》系双方的真实意思表示，本院予以确认，双方均应恪守。对于双方所签订的《房屋买卖合同》，根据以上事实可以认定双方签订《房屋买卖合同》的目的是为了履行上述《协议书》所约定的内容，并不存在真实的买卖关系，因此，本院对原告主张被告应向其支付420000价款的主张不予采信。虽然本案的原被告签订了《协议书》、《房屋买卖合同》等书面材料，但本案的根本问题所在仍为家事范畴。原告老年失子以及被告幼年丧父之痛，即使外人亦唏嘘不已，作为有切肤之痛的双方更应珍惜这份血缘关系所形成的羁绊。本案被告2020年5月挂失补办房产证，作为小辈考虑不周，沟通不及时，导致原告产生不安情绪，情理上有错在先。但该行为并未影响原告的实际居住及行使其他权利，原告作为长辈亦应拿出体恤之心，并给予充分信任，妥善解决因生活所产生的麻烦。对于原告称被告未能尽到赡养义务，根据被告年龄、学业、工作等情况以及原告及其妻子的收入情况，结合2020年春季以来的疫情等原因，双方更应该互相体谅，此阶段被告除遵守《协议书》的约定给予原告充分的居住权的同时，应当尽其所能多付出些时间精力，赡养老人是每一个晚辈不可推卸的责任，特别是生活在这样的家庭中，被告更应谨小慎微，尽其所能。籍此，原告现阶段所提交的证据不足以证实其诉讼主张，本院予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李升兑的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  和法锐 二〇二一年一月二十一日 书记员  秦 瑞
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保42号申请人：索生英，女，汉族，1962年11月9日出生，住荆州市沙市区。申请人：索生俊，男，汉族，1965年8月16日出生，住荆州市沙市区。申请人：索生玉，女，汉族，1969年4月24日出生，住荆州市沙市区。被申请人：杨国庆，男，汉族，1973年2月7日出生，住荆州市荆州区。被申请人：武汉市和和通汽车服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材F区栋1层9室。法定代表人：许菊梅。申请人索生英、索生俊、索生玉与被申请人杨国庆、武汉市和和通汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人索生英、索生俊、索生玉于2021年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨国庆、武汉市和和通汽车服务有限公司的银行存款50万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项《和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨国庆、武汉市和和通汽车服务有限公司的银行存款50万元或查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二一年一月十三日法官助理王思书记员李安龙
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1381民初567号原告：刘腾，男，1989年8月29日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：北票市合兴实业有限公司，住所地北票市宝国老镇。法定代表人：李国开。本院在审理原告刘腾与被告北票市合兴实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘腾于2021年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告北票市合兴实业有限公司的起诉。本院认为，原告刘腾申请撤回对被告北票市合兴实业有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告刘腾撤回起诉。案件受理费1,925元，减半收取962.5元。审 判 长  刘前英人民陪审员  傅 玉人民陪审员  苏翠翠二〇二一年一月二十九日书 记 员  孟新然
福建省莆田市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽03执42号 邹飞鹏、邹国荣、林亚霞: 关于蒋思仪、蒋建山、程丽容与邹飞鹏、邹国荣、林亚霞婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）闽03民终2106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳二审诉讼费义务，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月22日，被执行人自觉履行缴纳二审诉讼费1935元。至此，本院作出的（2020）闽03民终2106号民事判决所确定的被执行人缴纳二审诉讼费，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1274号原告：王淏瞳，女，1999年10月6日出生，汉族，住青岛市胶州市。被告：李帅，男，1997年4月20日出生，汉族，住青岛市市北区。原告王淏瞳与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告王淏瞳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告王淏瞳撤回起诉处理。审判员  王卫青二〇二一年一月二十六日书记员  孙菱唯
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保10号孙书勤：你与被申请人赵某、温露露财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初128号民事裁定书，执行标的为100000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年一月二十一日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初7992号 原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。 法定代表人：黄金老，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文婷，江苏冠文律师事务所律师。 被告：聂旭，男，1990年2月5日生，汉族，住湖北省南漳县。 原告江苏苏宁银行股份有限公司与被告聂旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，由审判员庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏苏宁银行股份有限公司（下称“苏宁银行”）的委托诉讼代理人付志、张文婷到庭参加诉讼。被告聂旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告苏宁银行向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告偿还借款本金本金68000元及利息、罚息及复利小计16893.17元（截止2020年10月27日），自2020年10月28日起按年利率20.88%支付罚息、复利至借款本息实际清偿之日止；2、被告向原告支付律师费800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：原被告通过苏宁银行网上平台签订了《个人借款额度合同》，后原告向被告发放贷款，贷款发放后，被告未能按约还款，严重违反了合同约定，故原告诉请解决。 被告聂旭未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告苏宁银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、账户信息查询截图、《个人借款额度合同》、借款借据、银行流水明细、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据材料。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。 本院经审理查明：原被告通过电子数据形式签订《个人借款额度合同》一份，约定：被告向原告申请贷款服务；单笔贷款金额以被告确认的电子借据所载信息为准；贷款采用日固定利率，按借款的实际天数计算；原告自贷款发放之日起计收利息至清偿日止，单笔贷款利率将在提款过程中由借款人确认的借据为准；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：（5）宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，委托还款账户开户行或第三方支付机构组织从借款人还款账户中扣除相应金额以收回相关费用、罚息、复利、贷款本息，或以合法手段追偿应付款项等；原告因向被告催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）由被告负担。2019年7月3日，原告向被告发放贷款68000元，约定到期日2020年7月3日，年利率16.1%，还款方式按期付息到期还本。诉讼中，原告主张上述贷款发放后，被告未能还本付息，截止2020年10月27日，被告欠付本金68000元，借期内利息、逾期还款罚息以及复利小计16893.17元。原告为诉讼支付律师费800元。 本院认为：原、被告签订的《个人借款额度合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。原告按约发放贷款后，被告未能按约还本付息，构成违约，故对于原告主张被告归还全部欠付本金68000元，支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持，但利息、罚息、复利标准之和不应超过年利率24%。对于原告主张被告支付律师费800元的诉讼请求，因符合合同约定，且系原告主张权利实际发生的费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂旭于本判决生效之日起十日内归还原告江苏苏宁银行股份有限公司借款本金68000元及截止2020年10月27日利息、罚息及复利小计16893.17元，合计84893.17元及自2020年10月28日起按照《个人借款额度合同》约定支付罚息及复利至实际清偿之日止（罚息和复利标准总和以年利率24%为限）。 二、被告聂旭于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1922元，减半收取961元，保全费800元，合计1761元，由被告聂旭负担(原告同意被告负担的部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  庆 莹 二〇二一年一月十九日 法官助理  王 珊 书 记 员  刘赛凤
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初122号申请人：高雷，男，1986年10月26日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：孙献茹，女，1973年3月2日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告（申请人）高雷与被告（被申请人）孙献茹民间借贷纠纷一案中，申请人高雷于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙献茹银行存款50270元或查封、扣押同等价值的财产。申请人高雷以保单担保。本院经审查认为，申请人高雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙献茹银行存款50270元或查封、扣押同等价值的财产。保全申请费522元，由申请人高雷负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 辰二〇二一年一月十二日书记员 李言直
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初348号原告：白某1。被告：陈某。委托诉讼代理人：巩某。原告白某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某1、被告陈某及委托诉讼代理人巩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决书内容不公开。审判员  李静波二〇二一年一月二十一日书记员  李 琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16313号原告:周广菊，女，1963年11月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县北田乡内章一村**。被告（申请执行人）：郑洪军，男，1954年3月25日出生，汉族，住吉林省前郭县。第三人（被执行人）：孟涛，男，1972年1月9日出生，汉族，住北京市房山区琉璃河镇辛庄村大街**内**。第三人（被执行人）：李臣，男，1952年1月27日出生，汉族，住，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗山城路欣荣胡同**副**/div>原告周广菊诉被告郑洪军、第三人孟涛、第三人李臣案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告周广菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周广菊撤回起诉处理。审判员  魏永生二〇二一年一月二十一日书记员  李 征
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0107行审1号申请人北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。负责人李新，男，区长。委托代理人石云，女，北京市石景山区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人甄光燕，北京市方正律师事务所律师。被申请人樊新，男，1947年12月1日出生，住北京市石景山区。申请人北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）于2021年1月向本院申请强制执行已经发生法律效力的《房屋征收补偿决定书》（石政决[2020]4号，以下简称4号补偿决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，石景山区政府于2017年12月5日作出《房屋征收决定》（石政决[2017]57号），决定对石景山区衙门口棚户区改造房屋征收项目范围以内的住宅房屋及其附属物实施征收。北京市石景山区衙门口上后街109号（以下简称上后街109号）房屋位于该项目征收范围内。经测绘认定，上后街109号内由樊新享有权利的房屋建筑面积为30.43平方米。2018年1月27日，北京华天通房地产评估有限公司对上后街109号内由樊新享有权利的房屋做出《北京市国有土地上住宅房屋征收估价报告—衙门口棚户区改造房屋征收项目分户估价报告》（华天通[2017]估字ZS100号—樊新）（以下简称《估价报告》）。该《估价报告》的内容为：被征收人：樊新。价值时点：2017年12月5日。估价结果：被征收房屋评估价款为：??1882065元。收到该《估价报告》后，樊新未申请复核及鉴定。由于樊新在公告的签约期限内未与北京市石景山区人民政府房屋征收办公室（以下简称石景山区房屋征收办）达成征收补偿协议，2020年3月13日，石景山区房屋征收办报请石景山区政府对樊新作出征收补偿决定。2020年3月21日，石景山区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条以及《衙门口棚户区改造房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿方案》的规定，对樊新作出4号补偿决定。4号补偿决定主要内容为：一、樊新可以选择“货币补偿”方式或“房屋产权调换”方式其中一种补偿方式。（1）樊新选择“货币补偿”方式的，向樊新支付补偿补助款共计人民币2058559元。（2）樊新选择“房屋产权调换”方式的，向樊新支付补偿补助款共计人民币1976663.4元（不含临时安置费）。从衙门口棚户区改造房屋征收项目住宅房屋安置房源“衙门口安置房小区”1区中预留1号楼1单元0203室（一居室，设计建筑面积为44.44平方米）作为产权调换房屋，上述产权调换房屋总购房款为人民币1470318.08元。产权调换房屋购房款可以从应支付樊新的补偿补助款中予以抵扣。二、樊新应在4号补偿决定送达之日起十五日内书面选择上述第一项决定其中一种补偿方式，并提交到石景山区房屋征收办。樊新未按要求选择补偿方式的，视为放弃选择权，按“房屋产权调换”方式予以补偿。三、石景山区房屋征收办应于上述第二项决定届满之日起十五日内将补偿补助款（不含临时安置费）支付给樊新。四、樊新自收到4号补偿决定之日起六十日内从上后街109号房屋内搬出，并将上述房屋交付石景山区房屋征收办予以拆除。4号补偿决定同时告知樊新申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限及逾期不履行4号补偿决定的法律后果等事项。石景山区政府于2020年4月7日向樊新送达4号补偿决定后，樊新在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月6日，石景山区政府向樊新送达了催告书，催告其十日内履行4号补偿决定规定的义务。收到催告书后，樊新仍未履行4号补偿决定规定的义务，故石景山区政府向本院申请强制执行。本院认为，石景山区政府做出的4号补偿决定具有事实和法律依据，具备法定执行效力，应予准予。依据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对《房屋征收补偿决定书》（石政决[2020]4号），准予强制执行，由北京市石景山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 伟审 判 员  韩 阳审 判 员  张 冬二〇二一年一月二十日法官助理  杨 惠书 记 员  张美玲-4--3-
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1118号 申请执行人：吴某2，男，1971年8月29日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人：吴杰，男，1997年12月2日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人：吴某1，男，2009年4月24日出生，汉族，住浦城县。 法定代理人：吴某2，（系吴某1的父亲）男，1971年8月29日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：吴明龙，男，1965年8月29日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人吴某2、吴杰、吴某1与被执行人吴明龙提供劳务者受害责任纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初74号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人吴某2、吴杰、吴某1申请，本院于2020年11月11日依法立案执行，执行标的为263129.61元。 本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，要求撤回对（2019）闽0722民初74号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）闽0722执1118号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年一月十九日 书记员  黄晓斐
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初92号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口，统一社会信用代码91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：刘静静，女，1985年6月5日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：刘建平，男，1985年4月18日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：东营龙山石油机械有限公司，住所地：东营市垦利区经济开发区胜利路北首，统一社会信用代码91370521792485439C。法定代表人：杜海燕，经理。被告：杜象华，男，1967年11月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张学滨，男，1975年11月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李爱香，女，1965年11月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：曹洪明，男，1965年6月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：杜海燕，女，1974年4月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：赵东营，男，1972年6月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张建英，女，1967年4月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：曹洪光，男，1976年4月15日出生，汉族，现住东营市垦利区(东营恒诚机械有限公司院内)。被告：王秀梅，女，1973年2月5日出生，汉族，现住东营市垦利区(东营恒诚机械有限公司院内)。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告东营龙山石油机械有限公司、杜象华、张学滨、李爱香、曹洪明、杜海燕、赵东营、张建英、曹洪光、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东垦利农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋成元二〇二一年一月十九日书记员  王 超
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初6号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人马小伟，男，汉族，1984年5月14日出生，公民身份号码：×××，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇天北社区。因交通肇事逃逸，于2017年6月15日被北京市公安局公安交通管理局通州交通支队行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人马延莹，北京市一格律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉〔2020〕995号起诉书指控被告人马小伟犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴怡出庭支持公诉，被告人马小伟及其辩护人马延莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月至9月间，被告人马小伟多次到北京经济技术开发区北京奔驰汽车有限公司车间内，窃取奔驰牌无钥匙进入控制单元23个、奔驰牌发动机盖板弹簧24个、奔驰牌尾门雨刷电机总成1个、奔驰牌天线电话1个，经鉴定，被盗物品共计价值人民币7118.63元。2020年9月12日，被告人马小伟被扭送到案，到案后其如实供述了上述主要事实，并主动交代了上述赃物的去向。另查明，公安机关自被告人马小伟处起获上述被盗物品，现已发还被害单位。上述事实，有被告人马小伟的供述、证人证言、价格评估结论书、发还清单、到案经过、被告人马小伟身份信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人马小伟具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人马小伟有期徒刑六个月，并处罚金。被告人马小伟在开庭审理过程中对指控的事实及量刑建议均无异议，且在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。被告人马小伟的辩护人的辩护意见是：1.被告人马小伟如实供述，配合退回赃物；2.被告人认罪认罚，签署认罪认罚具结书；3.被告人犯罪具有偶发性，法律认识不足；4.被告人主观恶意不大，人身危害性小，没有造成其他社会危害；5.被告人马小伟悔罪。综上，请求对被告人马小伟从轻处罚。本院认为，被告人马小伟多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马小伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院采纳。鉴于被告人马小伟如实供述、自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人的第3、4点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人马小伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二一年一月二十二日书记员  赵 丹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执恢62号 申请执行人：秦欢，男，1980年09月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马峰，男，1978年07月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：房晓光，男，1981年01月04日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2016年7月21日作出的(2016)皖0621民初1322号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马峰、房晓光的存款170000.00元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年一月十三日 书记员  李琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 转 换 程 序 通 知 书 (2021)皖0881刑初17号 本院2021年1月1日立案的被告人陈文赞涉嫌犯盗窃罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。 二〇二一年一月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执551号   申请执行人：薛天明，男，1982年2月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：陈刚，男，1984年10月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初5524号民事判决书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈刚的存款、收入7,550元（其中本金7,500元，执行费50元）；   二、被执行人陈刚迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；   三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈刚相应价值的财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   娄 俊 伟   二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日   书  记  员   阿丽米热
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢125号之一 申请执行人:何琴，女，1983年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：李玉萍，女，1970年2月19日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：郭勇，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人何琴与被执行人李玉萍、郭勇民间借贷纠纷一案中，被执行人李玉萍、郭勇未履行和解协议，申请执行人何琴向本院申请恢复原生效法律文书的执行。立案后，向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院决定将申请执行人王华斌、向辉申请执行的（2020）鄂0821执234号案件、申请执行人陈兴海申请执行的（2020）鄂0821执287号案件合并执行。 本院在执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依职权将被执行人纳入了失信人员名单，并采取了限制消费措施。在提起执行查控系统查询中，根据查询反馈结果，被执行人的银行账户均无存款，无证券数据。通过线下查控，被执行人无商业保险、理财产品、公积金等财产信息。在车辆登记信息中，无备案登记信息。在不动产登记信息中，查询被执行人位于武汉市黄陂区的房屋已予以查封，房屋抵押权人已诉讼至武汉市黄陂区人民法院，尚未进行处置。经本院约谈，已告知当事人可在处置被执行人财产时参与分配或再申请恢复执行，为此，本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李德斌 二〇二一年一月四日 书记员  陈 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1034号 申请执行人：龚东，男，1974年10月04日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐天山大峡谷国际旅行社有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号1栋8层804室，统一社会信用代码：91650100099186457D。 法定代表人：戎建刚，该公司职员。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初5284号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐天山大峡谷国际旅行社有限公司的存款、收入14110.00元(其中本金14000.00元，执行费110.00元); 二、被执行人乌鲁木齐天山大峡谷国际旅行社有限公司延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐天山大峡谷国际旅行社有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 李 永 春 二〇二一年一月十九日 书记员 迪力阿拉
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1426执2336号申请执行人李曼与被执行人郭涛婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十一日
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初23号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人蔡少良，男，1970年8月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。1998年6月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2009年6月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千五百元，2011年6月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2013年11月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2016年7月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；2017年4月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2018年4月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2020年2月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，2020年11月10日被射洪市公安局刑事拘留，2020年11月26日经本院批准由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人蔡少良犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员邱实成出庭支持公诉，被告人蔡少良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月6日晚上，被告人蔡少良到本市金华镇春来客栈一楼103号房间，趁旅客熟睡之机，将何某（男，33岁，本案被害人）裤包内的人民币1500元盗走。 2020年10月中旬一天晚上，被告人蔡少良到本市金华镇江××街××小区内，进入一楼赵某（女，64岁，本案被害人）家中，将赵某放于挎包内的人民币300余元盗走。 2020年10月20日晚上，被告人蔡少良到本市金华镇江西 街幼儿园小区内，进入一楼吴某（男，67岁，本案被害人）家中，将吴某放于外套内的人民币600余元盗走。 2020年11月9日，射洪市公安局民警在本市金华镇镇中附近将被告人蔡少良挡获。 公诉机关认定上述事实的证据如下： 书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认照片、视听资料等。 公诉机关认为，被告人蔡少良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四 条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡少良被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人蔡少良到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蔡少良自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人蔡少良有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蔡少良对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。 另查明，案发后被害人何某所住客栈老板赔偿了何某经济损失人民币500元。2020年11月10日，射洪市公安局民警从被告人蔡少良处扣押人民币818.60元。 上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书、立案告知书、受案登记表、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，户籍证明、抓获经过、（2020）川0922刑初25号刑事判决书，被告人蔡少良的供述，被害人吴某、赵某、何某的陈述，扣押清单、辨认笔录、照片、指认照片、现场照片，视听资料等证实。 本院认为，被告人蔡少良以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人蔡少良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人蔡少良被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡少良自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡少良自愿认罪认罚，但未退赔被害人经济损失，也未按照公诉机关的建议缴纳罚金，无体现其认罚意志的行为，不应适用认罪认罚从宽制度。根据被告人蔡少良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡少良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的一日，即自2020年11月10日起至2021年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人蔡少良违法所得2400元予以追退并发还各被害人，公安机关从被告人蔡少良处扣押的人民币818.6元，按比例发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翟苓君 二〇二一年一月二十六日 法官助理 蒋启桂 书 记 员 郭 明
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执111号申请执行人：江西余江工业园区管理委员会，统一社会信用代码12360622756760632B，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路28号。法定代表人：汪华明，主任。委托代理人：沈孝德，男，1963年10月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：余江县乐视眼镜有限公司，住所地江西省余江县工业园区。注册号360622210002775。法定代表人黄党平，董事长。被执行人：黄党平，男，1978年10月10日出生，汉族，江西省余江县人，经商，家住江西省余江县（现被羁押于余江县看守所）。被执行人：周斌华，男，1981年5月9日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，农民，家住江西省余江县。被执行人：桂清祥，男，1979年2月12日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，家住江西省余江县。本院依据已经发生法律效力的申请执行人江西余江工业园区管理委员会与被执行人余江县乐视眼镜有限公司、黄党平、周斌华、桂清祥借款合同纠纷一案的本院（2015）余民一初字第926号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人余江县乐视眼镜有限公司、黄党平、周斌华、桂清祥发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2015）余民一初字第926号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余江县乐视眼镜有限公司、黄党平、周斌华、桂清祥银行存款人民币2,000,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年一月二十五日书记员  潘柏屹
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执227号申请执行人：阳泉市某贷款有限公司。法定代表人：姜某某。被执行人：平定某有限公司。诉讼代表人：吕某某。被执行人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人阳泉市某贷款有限公司与被执行人平定某有限公司、吕某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1383216.7元及利息,交纳本案执行费16232元、诉讼费17248.95元。但被执行人平定某有限公司、吕某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人平定某有限公司、吕某某银行存款1416697.817元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人平定某有限公司、吕某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定某有限公司、吕某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李月平二〇二一年一月二十日书记员  杨铖志
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初4851号 原告：南京长富物业管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路227号504室。 法定代表人：吴颖，总经理。 委托诉讼代理人：赵丹，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡明明，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：周文红，女，1968年9月25日生，汉族，住南京市建邺区。 原告南京长富物业管理有限公司（以下简称长富公司）与被告周文红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序独任审理。原告长富公司的委托代理人赵丹、蔡明明、被告周文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南京长富物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业费2966.7元，并以2966.7元为基数按日万分之五自逾期之日起至清偿之日止向原告支付违约金（自2018年8月1日起暂计算至2019年9月30日为631元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所住小区业委会于2011年12月16日签订《凯旋丽都花园物业管理服务合同》，到期后又与业委会签订了《凯旋丽都花园物业服务委托合同》，合同中约定了物业费收费标准及逾期交纳费用应自逾期之日起按日万分之五支付违约金。原告依据合同约定提供了物业服务，被告系该小区业主，多年来享受原告提供的物业服务，但未按约定交纳物业费，原告多次催缴，被告均不予理睬，被告行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。 被告周文红辩称，原告系本小区物业公司，但物业服务合同本人没有见过。原告房屋因漏水原因，被告公司主任承诺维修费由原告承担。 经审理查明，2007年12月26日，原告长富公司与江苏信达置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由江苏信达置业有限公司选聘长富公司对凯旋丽都花园（欧洲城C区）提供前期物业管理服务事宜。2011年12月16日，原告长富公司与南京欧洲城凯旋丽都花园住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，其中约定：物业服务期限为3年，自2011年12月16日至2014年12月15日。收费标准为小区住宅1.2元/平方米/月；商铺1.5元/平方米/月。业主应在每半年服务期内交纳物业服务费。逾期交纳物业管理服务费的从逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之五交纳违约金。业主和物业使用人房屋专属区域、自用部位、自用设施及设备的维修，物业公司有偿接受委托。2015年12月13日，原告长富公司与南京欧洲城凯旋丽都花园住宅小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，载明：物业服务期限为2年，自2015年12月16日至2017年12月15日。 另查明，被告周文红于2006年7月24日与江苏信达置业有限公司签订《商品房认购协议》，载明周文红有意购买江苏信达置业有限公司开发建设的位于建邺区，该房屋的建筑面积暂定为79.31平方米。被告周文红于2007年9月12日办理了产权登记。原告当庭陈述，截至2019年9月30日，被告尚欠原告物业服务费2966.7元，违约金631元。 以上事实，有《前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》、《物业服务委托合同》、《商品房认购协议》、不动产登记资料查询结果证明、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告长富公司与南京欧洲城凯旋丽都花园住宅小区业主委员会签订签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，双方主体适格，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。鉴于原告长富公司在管理上存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。关于被告提出房屋漏水问题，属新的法律关系，与本案无关，被告应另案起诉。对于原告提供物业服务存在的瑕疵问题，被告可以督促原告加以整改，不应拒付物业服务费，故被告的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《江苏省物业管理条例》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周文红应于本判决生效之日起十日内向原告南京长富物业管理有限公司支付物业服务费2966.7元。 二、驳回原告南京长富物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周文红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈麒 二〇二一年一月十一日  法官助理张悦 书记员曹剑桥
临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执315号之十二被执行人：张某，男，汉族，1973年08月05日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某在尧都农商银行村镇银行账户内存款人民币875.64元。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年一月二十日书记员  王莉莎
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执45号 申请执行人:望江县镇银农机销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇香茗山路，统一社会信用代码91340827594253602K（1-1）。 法定代表人：沈镇波，执行董事兼总经理。 被执行人：周兵，男，1982年6月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人望江县镇银农机销售有限责任公司与被执行人周兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初1663号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周兵的银行存款或其他财产权268947.00元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭灏
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1895号之一 申请执行人：杨晓良,男,1988年5月17日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：许战道,男,1994年11月13日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人杨晓良与被执行人许战道请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人许战道未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨晓良向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为被执行人许战道返还申请执行人杨晓良借款40000元以及违约金2000元。 执行立案后，于同日向被执行人许战道发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人许战道申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人许战道逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许战道的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。并多次到被执行人住所地法院对被执行人许战道的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。 2021年1月14日，申请执行人杨晓良与被执行人许战道自愿达成如下执行和解协议：被执行人许战道应支付申请执行人杨晓良42000元，定于2021年1月15日前支付22000元，剩余款项20000元，自2021年2月起，每月月底前支付5000元直至案款付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。截止2021年1月14日，本案执行标的已执行到位22000元，未执行到位20000元，已收取执行费。 综上，申请执行人杨晓良与被执行人许战道自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1895号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年一月十四日 书记员 张喆程
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初510号申请人：王龙春，男，1988年12月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：宋姗姗，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：马龙，男，1969年8月28日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：马欣，男，1976年8月29日出生，汉族，住天津市河北区。申请人王龙春与被申请人马龙、马欣房屋买卖合同纠纷一案，申请人王龙春于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马龙、马欣名下银行账户内存款46329.2元，或者对被申请人名下等值的房产、车辆采取保全措施。申请人王龙春以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的财产保全保单保函提供担保，并于2020年1月19日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马龙（120105196908282135）、马欣（1201××××6011）名下银行账户内存款46329.2元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王健二〇二一年一月二十一日书记员  刘畅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15482号原告：刘瑞萍，女，1982年6月16日出生。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露雨，北京市京师律师事务所实习律师。被告：孙鹏，男，1985年10月27日出生。原告刘瑞萍与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告刘瑞萍于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘瑞萍向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应于准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘瑞萍撤诉。审判员  杨素娟二〇二一年一月十九日书记员  崔 妍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18476号原告：上海政也建筑装饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张春芝，总经理。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告：上海蓝兵劳务派遣有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海政也建筑装饰有限公司与被告上海蓝兵劳务派遣有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐蔚青独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序于2020年10月28日向被告公告送达起诉状及证据副本等材料。本案于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人诸雪芳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海政也建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告押金人民币5万元。事实和理由：原告与被告均是做工程的，被告介绍工程收取中介费。2019年6月11日，被告介绍项目给原告，其员工王磊与原告法人的丈夫方某某签订合作协议，约定原告支付5万押金，合作时间为2019年7月至2020年2月，合作不继续押金应于3个工作日内返还。2019年6月13日，原告通过银行转账给被告5万元，但项目未继续，原告向被告催讨返还押金，被告拒绝归还，已严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告上海蓝兵劳务派遣有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了合作协议、银行电子回单、结婚证等证据。本院组织当事人进行了证据出证，并对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，案外人方某某与被告签订合作协议，约定被告方王磊负责项目接洽，原告负责技术，利润按协商处理。原告放5万元押金在被告处，合作时间为2019年7月至2020年2月，合作不继续押金在3个工作日如数退还。2019年6月13日，原告通过网上银行向被告转账5万元，附言商务费用押金。审理过程中，原告另提供原告法人张春芝与案外人方某某结婚证，证明签订合作协议的方某某系原告方法人张春芝的丈夫。原告认为，其与被告之间的合作于2020年2月终止，按合作协议约定，被告应于3个工作日内返还押金5万元。本院认为，原、被告之间签订的合作协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。按协议约定，被告方负责项目接洽，原告方负责技术对接，原告现已通过银行转账支付5万元押金给被告。双方合作时间为2019年7月至2020年2月，现合作期限已届满，被告应全额归还押金给原告，故对于原告的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海蓝兵劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海政也建筑装饰有限公司押金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告上海蓝兵劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐蔚青二〇二一年一月二十九日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初157号原告：北京恒盛康泰石油技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：刘文彬,总经理。被告：杨军伟，男，1975年7月24日出生,住北京市门头沟区。原告北京恒盛康泰石油技术有限公司与被告杨军伟劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京恒盛康泰石油技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京恒盛康泰石油技术有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 莹二〇二一年一月十九日书记员 刘佳欣-2-
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20789号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：胡念刚，男，1991年8月15日出生，汉族，户籍地址云南省。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告胡念刚追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人赵永宇到庭参加诉讼，被告胡念刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险金损失人民币(以下币种同)99,953元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡念刚就其所有的皖SHXXXX小型轿车向原告投保交强险和商业险，保险期间为2016年8月2日起至2017年8月1日止。2017年3月13日21时许，被告醉酒后驾驶该保险车辆在宝安公路近蕰川公路西约900米处，与案外人龙明喜及案外人黄某驾驶的苏F7XXXX小轿车发生交通事故，造成龙明喜受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告因醉酒后驾驶负事故同等责任，龙明喜因未按交通规则横穿公路负同等责任，黄某不负责任。后龙明喜将原告诉至法院，要求原告在交强险范围内承担赔偿责任。2018年6月6日，本院作出(2018)沪0113民初第98号判决要求原告在交强险限额内赔付龙明喜99,953元。原告不服提出上诉，上海市第二中级人民法院于2018年9月5日驳回上诉维持原判。原告遂履行了法院判决。原告认为，被告醉酒后驾驶机动车发生交通事故，原告在先行承担交强险垫付责任后有权向被告追偿，故诉讼来院。原告为证明其主张向本院提交下列证据材料：1道路交通事故认定书、被告驾驶证、车辆行驶证、证明被告醉酒驾驶发生交通事故承担同等责任及被告准驾资格、车辆信息；2、(2018)沪0113民初98号民事判决书、(2018)沪02民终7509号民事判决书，证明法院判决原告在交强险范围内支付赔偿金；3、付款回单，证明原告已支付赔偿金。被告胡念刚未作答辩。经审理查明：被告胡念刚就其所有的皖SHXXXX小型轿车向原告投保了交强险和商业险，保险期间为2016年8月2日起至2017年8月1日止。2017年3月13日21时许，被告醉酒后驾驶该保险车辆，在宝安公路近蕰川公路西约900米处与案外人龙明喜及案外人黄某驾驶的苏F7XXXX小轿车发生交通事故，造成龙明喜受伤、两车损坏。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告与龙明喜负事故同等责任，黄某不负责任。后龙明喜将原告诉至本院，要求原告在交强险范围内承担赔偿责任。2018年6月6日，本院作出(2018)沪0113民初第98号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔付龙明喜医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通、辅助器具费及物损费合计99,953元。原告不服提出上诉，后上海市第二中级人民法院于2018年9月5日作出(2018)沪02民终7509号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。2018年10月1日，原告履行生效文书的赔付义务，赔付龙明喜各项费用合计99,953元。本院认为，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。现被告醉酒驾车造成案外人龙明喜损失，原告作为保险公司在交强险范围内垫付了99,953元赔偿款，被告应向原告偿付该垫付款。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告胡念刚于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司交强险垫付款项99,953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,149元，公告费560元，合计诉讼费1,709元(原告已预付)，由被告胡念刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨毅炯二〇二一年一月四日法官助理 张嘉暄书 记 员 朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初879号 申请人：武汉白虹软件科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心基地建设项目二期2.7期（2012-083）B26幢10层1号。 法定代表人：胡力和，董事长。 委托诉讼代理人：项清清，上海金沁律师事务所律师。 被申请人：湖南索捷特科技有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区嘴前路沁园小区19栋101、201、301。 法定代表人：任继茂。 担保人：华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区二雅路西农业科学研究所办公楼。 负责人：罗学春，总经理。 武汉白虹软件科技有限公司诉湖南索捷特科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉白虹软件科技有限公司向本院申请财产保全，要求本院冻结湖南索捷特科技有限公司银行存款1465000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司向本院提供了一份保单保函为该财产保全申请作担保。 经审查，本院认为，申请人武汉白虹软件科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结湖南索捷特科技有限公司银行存款1465000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施何梅 二〇二一年一月二十八日 法官助理李思瑶 书记员袁良凤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初18006号原告：北京市小汤山暖气片厂，住所地北京市昌平区小汤山镇小汤山村。法定代表人：冯德清，经理。委托诉讼代理人：戚世雷，北京市亚东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建，北京市亚东律师事务所实习律师。被告：祁荣芳，女，1978年1月3日出生，汉族，住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市阿巴哈纳街查干淖尔社区。被告：贺国鑫，其他不详。原告北京市小汤山暖气片厂与被告祁荣芳、贺国鑫房屋租赁合同纠纷一案，原告北京市小汤山暖气片厂向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市小汤山暖气片厂的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市小汤山暖气片厂撤诉。审判员  张俊二〇二一年一月二十一日书记员  姜帆
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执279号之四申请执行人：姚鳕桐，女，汉族，1972年03月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王运嘉，男，汉族，1962年11月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王运嘉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王运嘉在贵阳银行12×××69账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月十一日书记员  杨 波
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执6号 萨仁达来（申请执行人）、唐吉日嘎（被执行人）： 申请人萨仁达来与唐吉日嘎借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日申请执行（2020）内0623民初1482号民事调解书内容。申请人萨仁达来收到被执行人唐吉日嘎给付的案款24400元，大写金额：贰万肆仟肆佰元整。诉讼费205元申请人自愿放弃追偿权，执行费266元已交院财务。申请人同意结案。 至此，（2020）内0623民初1482号民事调解书内容、（2021）内0623执6号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执183号之二申请执行人：钱某某被执行人：席某某本院在执行钱某某申请执行席某某房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人席某某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人席某某名下的某牌小型汽车，期限二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二一年一月十三日书记员  张冰
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2148号原告：社旗县大富豪家居综合经营部，住所地社旗县建设路中段。经营者：冯勤。被告：岳聚忠，男，汉族，住社旗县。被告：河南省鋆興商贸有限公司，住所地社旗县赊店镇金水小区。被告：吴平福，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：卜中坡，男，汉族，住社旗县。被告：吴亚男，男，汉族，住河南省遂平县。被告：李自琴，女，汉族，住社旗县，居民身份证。原告社旗县大富豪家居综合经营部与被告岳聚忠、河南省鋆興商贸有限公司、吴平福、卜中坡、吴亚男、李自琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告社旗县大富豪家居综合经营部于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为1万元。本院认为，现原告社旗县大富豪家居综合经营部自愿申请撤回本案起诉及变更诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许社旗县大富豪家居综合经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由社旗县大富豪家居综合经营部负担。审 判 长 李 满审 判 员 韩 雪人民陪审员 安 静二〇二一年一月七日书 记 员 王新真
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执127号之四申请执行人：刘英，男，1962年1月23日出生，现住开原市。被执行人：李玉，男，1967年5月20日生，住昌图县。被告：徐亚娟，女，1968年2月5日生，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐亚娟在中国建设银行62170XXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币60750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初464号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人李永良，男，1977年5月9日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月4日到罗平县公安局投案自首被刑事拘留，2020年9月18日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。辩护人毛彩莲，云南腊山律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]424号起诉书指控被告人李永良犯非法经营罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2020年12月15日利用远程视频连线对话方式公开开庭审理了本案，云南省罗平人民检察院检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人李永良及其辩护人毛彩莲到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2020年7月10日8时许罗平县公安局联合罗平县烟草专卖局工作人员根据线索在罗平县李永良家中查获大量囤积的初烤烟叶，被告人李永良供述该烟叶系2017年以来自己家里面卖剩下的以及在阿岗镇范围内购买的打算加工成烟丝进行贩卖。经称重和鉴定，被告人李永良囤积的有等级的烟叶加工成的片烟14430公斤价值838177元人民币、烟丝17公斤价值1037元人民币、烟梗条2100公斤价值7707元人民币，涉案总价值为846921元人民币。公诉机关认为，被告人李永良违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的……”之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究被告人的刑事责任。被告人李永良具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节；同时其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，要求依法判处，建议对被告人在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并提出勘验、检查、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。被告人李永良辩称，部分烟叶是自己家栽种的，请求减轻处罚。辩护人毛彩莲认为，被告人李有良具有自首情节并自愿认罪认罚，系初犯，涉案烟叶多部分是自己家庭几年栽种累积，请求对其给予罪责刑相适应的处罚适用缓刑。经审理查明，2020年7月10日8时许，罗平县公安局联合罗平县烟草专卖局工作人员根据线索在罗平县李永良家中查获大量囤积的初烤烟叶，被告人李永良供述该烟叶系2017年以来自己家里面卖剩下的以及在阿岗镇范围内购买的打算加工成烟丝进行贩卖。经称量和鉴定，被告人李永良囤积的有等级的烟叶加工成的片烟14430公斤价值838177元人民币、烟丝17公斤价值1037元人民币、烟梗条2100公斤价值7707元人民币，涉案烟草制品总价值为846921元人民币。案发后被告人李永良主动到案并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、勘验、检查、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。本院认为，被告人李永良违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，鉴定价值为人民币846921元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物的；......。”的规定，构成非法经营罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李永良具有自首情节并自愿认罪认罚，可依法对其减轻处罚并适用缓刑。被告人李永良辩称部分烟叶是自己家栽种的，请求减轻处罚的意见本院予以采纳。辩护人毛彩莲认为被告人李有良具有自首情节并自愿认罪认罚，系初犯，涉案烟叶多部分是自己家庭几年栽种累积，请求对其给予罪责刑相适应的处罚适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李永良犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币17.5万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 融人民陪审员  张晨光人民陪审员  谢金华二〇二一年一月七日书 记 员  马 妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1538号起诉人：武汉市黄陂区天香木兰水果店。住所地：武汉市黄陂区前川街双凤大道506、508号。统一社会信用代码92420116MA4J473CX2。经营者：周燕，女，汉族，住湖北省郧县。2021年1月28日，本院收到武汉市黄陂区天香木兰水果店（以下简称天香木兰水果店）起诉代南劳动争议纠纷的有关材料，起诉人天香木兰水果店向本院提出诉讼请求：撤销武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字【2020】835号仲裁裁决书第二项仲裁裁决。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字【2020】835号仲裁裁决书为非终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对仲裁裁决不服，应当在收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，天香木兰水果店于2021年1月7日收到仲裁裁决，其于1月28日向本院提交起诉材料已超过了法定的起诉期限。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：对武汉市黄陂区天香木兰水果店的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审  判  员  柯盛光二〇二一年一月二十九日法官助理王国耀书记员（兼）  王国耀
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初5190号 原告：金乐，女，1993年8月8日生，汉族，住南京市六合区。 委托代理人：罗利军，江苏三曦律师事务所律师。 委托代理人：郭政鹏，江苏三曦律师事务所律师。 被告：南京泓瑜电子商务有限责任公司，住所地在南京市建邺区庐山路168号新地中心二期1308室。 法定代表人：伍晨。 被告：刘燕，女，1974年5月2日生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：王金勇，男，1974年1月29日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告金乐诉被告南京泓瑜电子商务有限责任公司（以下简称泓瑜公司）、刘燕、王金勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员戈平乐独任审理。原告金乐及其委托诉讼代理人罗利军、郭政鹏，被告刘燕到庭参加诉讼。被告泓瑜公司、王金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金34万元；2、判决被告按合同约定支付原告利息（以34万元为基数，从2020年7月22日起至实际给付之日止按年利率11%计算）；3、判决被告承担本案全部诉讼费、保全费及律师代理费。 事实和理由：2020年4月21日，被告泓瑜公司以急需经营资金作公司业务增长为由向原告借款34万元，年利率11%，约定7月21日还本付息，被告刘燕作为担保人对此债务承担无限连带责任。被告王金勇是被告刘燕的丈夫，理应对此夫妻债务承担责任。现合同期限届满，被告泓瑜公司、刘燕仍未偿还，原告多次催要无果，为维护合法权益，原告迫于无奈，现诉至法院，请求判如所请。 被告刘燕辩称，认可借款数额。同意和原告和解，要求分期支付，希望原告给点时间。 被告泓瑜公司、王金勇未到庭，亦未递交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月21日，原告支付被告泓瑜公司34万元。 2020年6月21日，原告与被告泓瑜公司签订《借款协议》，约定，被告泓瑜公司因业务增长，向原告借款，额度为1000万元，用于被告泓瑜公司业务增长，期限1-12个月，收益率：1-3个月10%、3-6个月11%、6-12个月12%，50万元起；还款来源，被告泓瑜公司年度销售款，1亿，净利润3000万；被告泓瑜公司向原告借款34万元，用于借期自2020年4月21日至2020年7月21日，利率按11%计算；如因借款方违约导致出借方提起诉讼，则应承担出借方因此而付出的额外费用，包括但不限于说内给付、律师费等；被告刘燕为担保人，承担无限连带担保责任。 另查明，被告泓瑜公司设立于2018年12月3日，被告刘燕系该公司股东，享有公司20%的股份，被告王金勇与被告刘燕系夫妻关系。庭审中，被告刘燕称其丈夫知道其为公司担保一事。 再查明，原告为实现本案债权，与江苏三曦律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案，约定律师费用1.5万元。该费用原告已支付，该所也给原告开具了代理费发票。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告与被告泓瑜公司签订的《借款协议》及转账凭证，可以证明原告已按约定履行了出借义务，原告与被告泓瑜公司间存在34万元的借贷关系，现被告泓瑜公司到期未偿还，原告也将协议约定的利率调整为按年利率11%进行主张，故本院对原告要求其偿还该本金及利息的诉请予以支持。 对于律师费1.5万元，本院认为，因《借款协议》中对此有约定，故该费用应由被告泓瑜公司承担。 因被告刘燕自愿提供连带保证责任，故其应对被告泓瑜公司的上述债务承担连带保证责任。 对于被告王金勇是否应对上述债务承担责任，本院认为，因被告王金勇虽与被告刘燕系夫妻关系，被告刘燕也称被告王金勇知道其担保一事，但未称其系征得被告王金勇同意而进行的担保，且原告也未有证据证明系用于被告刘燕、王金勇的家庭生活，故本院对原告要求被告王金勇对上述债务承担责任不予支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告南京泓瑜电子商务有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告金乐支付借款本金34万元及利息（以34万元为基数，自2020年7月22日起按照年利率11%的标准计算至实际支付之日止）、律师费1.5万元； 二、被告刘燕对上述债务承担连带清偿责任，被告刘燕承担保证责任后，有权向被告南京泓瑜电子商务有限责任公司追偿； 三、驳回原告金乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6400元，保全费2420元，合计8820元，由被告南京泓瑜电子商务有限责任公司、刘燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6400元。 审判员  戈平乐 二Ο二一年一月二十六日 书记员  陈 梦
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执恢1号申请执行人：徐秋云，女，1969年1月26日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：江文生，男，1978年11月6日出生，汉族，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人徐秋云与被执行人江文生民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人江文生发出执行通知书，责令被执行人江文生向申请执行人徐秋云支付23842.78元，并支付本案执行费507元。但被执行人江文生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人江文生价值24349.78元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二一年一月六日书记员  叶文君
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执62号 申请执行人：徐晓兰，女,1955年01月01日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：绩溪上河国际养老中心，统一社会信用代码5234182407236126XB，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇上河徽院。 法定代表人：宋兴旺。 申请执行人徐晓兰与被执行人绩溪上河国际养老中心合同纠纷一案，因被执行人绩溪上河国际养老中心未履行(2020)皖1824民初1497号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪上河国际养老中心的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人绩溪上河国际养老中心银行存款87600元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二一年一月十五日 书记员  胡斌
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9843号上诉人（原审原告、反诉被告）：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司，住所地云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2B10-27室。法定代表人：陆极华，总经理。委托诉讼代理人：满馨，女，满族，1991年1月9日生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，系该公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：李顺燕，女，汉族，1995年1月16日生，住云南省昆明市官渡区，系该公司法务，特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：章红琼，女，1980年6月7日生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司因与上诉人章红琼租赁合同纠纷一案，双方皆不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初5602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人章红琼于2020年12月28日提交书面申请，上诉人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司于2021年1月15日提交书面申请，自愿撤回其上诉。本院认为，上诉人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司、上诉人章红琼在本案审理期间自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司、上诉人章红琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34906元，减半收取17453元，由上诉人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司负担13519元，上诉人章红琼负担3934元。本裁定为终审裁定。审判长  李蕊审判员  李锋审判员  白昱二〇二一年一月十五日法官助理陈志远书记员武雨
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执459号之一申请执行人:贵州中标艺景设计工程有限公司被执行人：贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年一月十九日书记员林炜煜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢35号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：张华，女，汉族，1969年8月24日生，住大连市沙河口区。被执行人：张相宝，男，汉族，1966年4月9日生，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初6033号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张华、张相宝在金融机构的存款8107486元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月十二日书记员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初430号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：朱洪善，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告朱洪善金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年一月十三日 书记员  许 枫
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘3124财保2号申请人：江西宇铖市政建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇万年路1号1幢2单元附11-13号。法定代表人：包建文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南厚川律师事务所律师，委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：花垣县和盛房地产开发有限公司，住所地：花垣县花垣镇城北体育广场。法定代表人：陈幼国，该公司执行董事。申请人江西宇铖市政建设工程有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人花垣县和盛房地产开发有限公司银行存款人民币350万元或对被申请人花垣县和盛房地产开发有限公司价值同等的财产，采取查封、扣押保全措施，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人花垣县和盛房地产开发有限公司银行存款人民币350万元。案件申请费5000元，由申请人江西宇铖市政建设工程有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗诗华二〇二一年一月七日书记员  满柯伶附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执42号 申请执行人:唐中海,男,1963年8月14日出生,汉族,户籍所在地四川省广安市岳池县。 被执行人：章菊香，女,1962年10月23日出生,汉族,户籍地浙江省湖州市吴兴区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0405民初1328号法律文书，因被执行人章菊香未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章菊香的银行存款7800元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年一月十三日 书记员  廖小燕
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初97号 申请保全人（原告）:盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码320913000202008200，住所地盐城市盐南高新区人民南路5号创投中心南楼7002室。 法定代表人：还加顺，该公司董事长。 被保全人（被告）：辅先宏，男，1964年5月17日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城 市盐都区亮月街2幢306室。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被保全人辅先宏民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人辅先宏价值10万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人辅先宏价值10万元或查封其他等额财产。 财产保全申请费1020元，由申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员 陈红霞 二〇二一年一月十三日 法官助理 王得志 书 记 员 王 妮
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执348号申请执行人谢万英，女，汉族，1958年8月12日出生，住吉水县。被执行人刘伍根，男，汉族，1966年8月28日出生，住吉水县。关于申请执行人谢万英与被执行人刘伍根民间借贷纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1928号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘伍根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币234692元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年一月二十八日书记员  柴 云