江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5619号原告：句容金猴实业有限公司，住所地句容市华阳镇文化巷10号。法定代表人：徐益盛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠、蒋军，江苏民中律师事务所律师。被告：杭州新零售品牌管理有限公司，住所地杭州市江干区杭海路116号中纺中心10层20号。被告：马春红，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省德清县。原告句容金猴实业有限公司（以下简称金猴公司）与被告杭州新零售品牌管理有限公司（以下简称新零售公司）、马春红联营合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金猴公司委托诉讼代理人蒋军到庭参加诉讼，被告新零售公司负责人、马春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金猴公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带退还原告押金200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告与被告新零售公司签订《城市合伙人合作协议》，授权原告在句容市开设天使玛丽品牌女装新零售体验旗舰店。2019年8月10日正式营业后，经营过程中由于种种原因经双方协商后签订了《合同变更补充协议》，被告新零售公司同意双方签订的合同于2020年1月4日终止，且承诺于2020年9月5日前全额退还原告之前所交货品押金20万元，被告新零售公司法定代表人马春红为此押金的退还提供担保。但是，合同终止至今，两被告一直未能退还押金20万元。被告新零售公司未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。被告马春红未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：原告金猴公司（乙方）作为代理方与被告新零售公司（甲方）作为授权方签订《城市合伙人合作协议》，约定甲方授权乙方在江苏省镇江市句容义台街五彩城开设建筑面积298平方米实体店经营天使玛丽品牌女装新零售体验旗舰店，并依法进行工商登记，合法经营；合同有限期自2019年7月6日起至2020年8月5日止；甲方保证乙方在本合同第一条所约定的区域内享有独家总代理权，乙方可在约定区域内发展“天使玛丽女装新零售”二级代理商；甲乙双方应以合伙联营模式分成，分成方式为双方6:4分成，甲方60%、乙方40%，另开业活动3天、6.18年中大促1天、双11一天、春节5天（初一至初五）、季末清仓5天等重大活动佣金减半，即以甲方80%、乙方20%分成；乙方可享受二级代理商营业额10%的提成，另开业活动3天、6.18年中大促1天、双11―天、春节5天（初一至初五）、季末清仓5天等重大活动佣金减半，即5%；乙方发展的商城种子用户，用微信、支付宝或其他支付方式购买商城内商品的，甲方给予乙方40%的提成奖励（使用玛丽金币支付除外），另开业活动3天、6.18年中大促1天、双11一天、春节5天（初―至初五）、季末清仓5天等重大活动佣金减半；二级代理商以外的商城用户在商城内使用微信、支付宝或其他支付方式购买商城内商品，甲方给予乙方5%的团队奖（使用玛丽金币除外），另开业活动3天、6.18年中大促1天、双11—天、春节5天（初一至初五）、季末清仓5天等重大活动佣金减半，即2.5％，可在商城系统店主端内自主提现（48小时内到账）；甲方给予乙方店铺人民币60万元的授信额货品铺货支持（配货价按吊牌价计算），甲方拥有货品产权和支配权；本协议签订之日起3日内，乙方应向甲方支付货品押金人民币20万元，第一年免收，第二年收取平台服务费38800元/年，第三年平台服务费38800元/年，本协议中甲方应承担的义务应自甲方收到上述款项之日起产生；合作协议还对其他事项做了约定。后新零售公司出具授权书一份，授权金猴公司在江苏省镇江市句容市开设“天使玛丽”女装店，授权期限2019年7月6日至2020年8月5日。2019年7月9日，金猴公司通过银行转账向新零售公司转账20万元。2019年9月15日，金猴公司针对“天使玛丽”品牌女装店销售额远低于周边店铺，且新零售公司承诺的店铺运营管理、员工培训等事宜不到位等问题向新零售公司发送联系函一份，希望新零售公司针对上述经营问题能引起高度重视、妥善处理，并制定合理解决方案。后金猴公司（乙方）与新零售公司（甲方）签订合同变更补充协议，约定：甲方与乙方签订的合同在2020年1月4日终止，原合同号XLS-2019015,合同内第十条保底收益同时取消不再生效；2020年1月8日前乙方必须将货品全部返回，由新零售公司仓库清点结算，货品不得影响再次销售，未返回部分在合同保证金中扣除，甲方收回品牌代理权，关于天使玛丽品牌商标全部拆除不得再使用；乙方向甲方支付的货品押金20万元（贰拾万元整），甲方于2020年9月5日之前进行全额退款到乙方账户（句容农村商业银行新世纪支行，3211040271010000016054）；补充协议一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效；此协议内容中约定的20万元（贰拾万元整）货品押金由马春红个人做担保，如甲方在合约到期后违约，乙方所造成的一起损失由担保人负责赔偿。担保人马春红签名，并载明身份证号。认定上述事实，有原告提交的《城市合伙人合作协议》、授权书、联系函、《合同变更补充协议》、句容农村商业银行回单以及原告代理人相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《城市合伙人合作协议》、《合同变更补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告新零售公司在《合同变更补充协议》中同意于2020年9月5日前将20万元退款至原告金猴公司账户，之后该20万元一直未退，故对原告要求被告新零售公司退还押金20万元诉讼请求本院予以支持。关于被告马春红是否应承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，引起本案所争议的法律关系的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照上述规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，马春红在《合同变更补充协议》中并未明确保证责任的承担方式，故其依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告在主债务履行期届满之日（2020年9月5日）起六个月内要求马春红承担保证责任，于法有据，故对原告要求被告马春红对押金20万承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州新零售品牌管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告句容金猴实业有限公司押金20万元；二、被告马春红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告杭州新零售品牌管理有限公司、马春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二一年一月十二日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉