江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初674号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人：景某甲。被告人景某甲因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月31日被丹阳市公安局刑事拘留，2020年2月1日被丹阳市公安局决定取保候审。2020年9月11日由丹阳市人民检察院决定取保候审。2020年10月12日由本院决定取保候审。被告人景某甲。 指定辩护人袁今明，江苏云俊律师事务所律师。 丹阳市人民检察院以丹检四部未刑诉［2020］5号起诉书指控被告人景某甲犯敲诈勒索罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。2020年12月23日丹阳市人民检察院以丹检四部未刑追诉［2020］1号追加起诉决定书指控被告人景某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本案依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉。被告人景某甲及其指定辩护人袁今明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、敲诈勒索 2016年7月13日，被告人景某甲伙同高某、庄某、刘某（均另案处理）共谋以被害人孙某无驾驶证为由敲诈孙某。2016年7月14日22时许，庄某假称驾驶汽车至丹阳市访仙镇窦庄景家村找景某甲要钱，以不认识路为由，要求女友孙某同乘带路。找到景某甲后，景某甲坐上该车假称去窦庄取钱，庄某以自己喝了酒不好开车为由，要求无驾驶证的孙某替其驾驶汽车沿丹阳市窦陵路往窦庄集镇方向行驶，景某甲则在车上将孙某驾车行驶的实时位置告知高某。与此同时，高某伙同刘某驾驶苏Ｌ×××××号汽车在丹阳市访仙镇窦陵路上埋伏守候，等孙某驾车到达时，事先接到景某甲通知的高某、刘某即驾车伺机故意碰撞孙某驾驶的汽车，并以孙某无证驾驶汽车发生交通事故为由要求孙某赔偿，否则将报警处理，以此对被害人孙某实施敲诈勒索，威逼孙某写下三万元的欠条。后孙某找到潘某出面解决。被告人景某甲等人不敢得罪潘某而未得逞。 被告人景某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 二、盗窃 2019年10月1日至2019年11月5日期间，被告人景某甲在明知其被张某乙(另案处理)收购的卡号为62×××81的中国工商银行卡系被用于违法犯罪活动的情况下，为非法占有银行卡内资金，经事先预谋，在中国工商银行镇江北门支行、润州支行等营业网点，采用挂失、补卡、取现等手段，分3次将他人汇入该卡内的人民币41.2万元取走并全部挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、银行交易记录、交易明细、案件侦破经过等证据。公诉机关提出被告人景某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人景某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人景某甲敲诈勒索犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人景某甲在着手实施敲诈勒索犯罪行为后因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人景某甲归案后如实供述自己敲诈勒索罪行并对敲诈勒索罪行自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以敲诈勒索罪判处被告人景某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处被告人景某甲有期徒刑十年三个月，并处罚金二万元，数罪并罚，判处被告人有期徒十年六个月，并处罚金人民币二万三千元。 被告人景某甲对公诉机关指控的敲诈勒索事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人景某甲对公诉机关指控的盗窃犯罪提出辩解意见，认为取本人银行卡里的钱虽是非法所得，但不是盗窃，不构成盗窃犯罪。 指定辩护人袁今明的意见是，被告人景某甲敲诈勒索罪系犯罪未遂，犯罪时未满十八周岁，且在共同犯罪中是从犯，可以从轻处罚。被告人景某甲本人对盗窃罪有异议，只是对行为性质在法律上的定性存在理解性异议，被告人到案后能如实供述自己的罪行，态度较好，可以从轻处罚。被告人产生非法占有银行卡里钱的意图是其在知道卡里钱被冻结不能当时取出以后，建议对被告考虑构成侵占而非盗窃犯罪。 经审理查明： 一、敲诈勒索 2016年7月13日，被告人景某甲伙同高某、庄某、刘某（均另案处理）共谋以被害人孙某无驾驶证为由敲诈孙某。2016年7月14日22时许，庄某假称驾驶汽车至丹阳市访仙镇窦庄景家村找景某甲要钱，以不认识路为由，要求女友孙某同乘带路。找到景某甲后，景某甲坐上该车假称去窦庄取钱，庄某以自己喝了酒不好开车为由，要求无驾驶证的孙某替其驾驶汽车沿丹阳市窦陵路往窦庄集镇方向行驶，景某甲则在车上将孙某驾车行驶的实时位置告知高某。与此同时，高某伙同刘某驾驶苏Ｌ×××××号汽车在丹阳市访仙镇窦陵路上埋伏守候，等孙某驾车到达时，事先接到景某甲通知的高某、刘某即驾车伺机故意碰撞孙某驾驶的汽车，并以孙某无证驾驶汽车发生交通事故为由要求孙某赔偿，否则将报警处理，以此对被害人孙某实施敲诈勒索，威逼孙某写下三万元的欠条。后孙某找到潘某出面解决。被告人景某甲等人不敢得罪潘某而未得逞。 被告人景某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人孙某的陈述、证人潘某、邹某、巢某、景某乙、吴某、张某甲的证言、被告人景某甲的供述与辩解、亲笔供词，同案犯庄某、高某、刘某的供述与辩解，微信聊天记录、租车记录、手机通话清单、被告人景某甲的户籍信息、出生医学证明、丹阳市公安局制作的案件侦破经过、抓获经过、辨认笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。 二、盗窃 因张某乙(另案处理)提出让被告人景某甲办银行卡提供给他人使用并给予报酬，2020年9月9日被告人景某甲在中国工商银行办理一张银行卡(卡号62×××81)交给张某乙。至2019年9月24日该卡内有他人汇入的款项16万余元，因景某甲的银行卡转帐受限，张某乙让景某甲随同其去银行取款。被告人景某甲在银行取款过程中因密码输入错误未能将款项取出。张某乙要求被告人景某甲挂失银行卡，为防止被告人景某甲自行补卡，将被告人景某甲的身份证拿走。次日被告人景某甲借口要办其他事，将身份证从张某乙处取回。被告人景某甲明知张某乙使用其名下银行卡用于违法犯罪活动，款项可能为犯罪所得，不敢报警，为非法占有银行卡内资金，被告人景某甲采用挂失、补卡、取现等手段，将卡内资金41.2万余元，分别于2019年10月1日、2019年10月2日取走卡内资金5万元、36万元。被告人景某甲在张某乙得知其取款占用、要求其还款时，拒绝张某乙还款要求。2019年11月5日被告人景某甲再次从该卡内取出人民币2千元，2020年11月11日将该卡销户处理。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实： 1.被告人景某甲供述，证实2019年8月，张某乙让其办两张银行卡给他用，张某乙知道其在外混缺钱用，说好每月给800元报酬。2020年9月初其办了一张中国工商银行卡、一张建行卡给张某乙。9月底张某乙要求其去银行取16万元，因连续将密码输入错误卡被冻结，张某乙要求其挂失银行卡，并将其身份证拿走。其认为张某乙洗黑钱，即使钱被吞了也不敢报警，次日即借口去农行办事将身份证要回，后挂失、补办银行卡，在镇江北门支行、润州支行、ATM机取款的方式，取出了41.2万元，大胆放心地将钱吞了。此后张某乙打到其让其多少退点，其直接不睬他。 2.证人张某乙的证言，证实其为张某丙收买卡，找被告人景某甲办过两张卡，2020年9月底的一天因景某甲的银行卡转帐受限，让景某甲随其去银行取16万元，当时其在银行外等，景某甲去银行取钱，后景某甲说密码输入错误卡冻结了要一个星期才能取钱，就要求其挂失，景某甲说银行的人讲卡冻结了不能办挂失，担心景某甲自行取钱还将他的身份证拿走了。第二天身份证被他要走了。过了一个多星期张某丙说钱被景某甲取走了。后打电话给景某甲，景某甲推说在外地，后就不接电话了。 3.证人张某丙的证言，证实景某甲的银行卡给张某乙后，张某乙将卡就给了其本人，9月底因景某甲的银行卡限制非柜面操作，其让张某乙找景某甲本人去银行取钱，后来张某乙打电话来说银行卡因景某甲自己在柜面将密码输入错误被锁了，这些都是景某甲说的，都没有去银行核实过。 上述事实，还有经庭审质证、确认的公安机关调取的银行卡交易明细、微信转帐记录、丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人景某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任。被告人景某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。并对被告人景某甲实行数罪并罚。被告人景某甲实施敲诈勒索犯罪行为时已满十六周岁不满十八周岁，对敲诈勒索犯罪应当从轻处罚。被告人景某甲在着手实施敲诈勒索犯罪行为后因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对敲诈勒索犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人景某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人景某甲自愿认罪认罚，可以从宽处理。指定辩护人关于对被告人景某甲敲诈勒索犯罪部分从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。关于被告人景某甲提出其行为不构成盗窃犯罪，指定辩护人提出对被告人非法占有银行卡内资金定性为侵占的辩护意见，本院认为，被告人景某甲在获知其名下银行卡内有他人存入的巨额钱款后，为达到非法占有他人财物的目的，采用挂失、补卡的方式，自行将款项全部取出，被告人虽系从自己名下银行卡取款，但其明知款项是他人汇入，主观上具有非法占有他人财物目的，客观上利用银行取款需其本人身份的条件，采用不被实际资金所有人知悉、发觉的手段，违背他人的意愿自行支取款项用于个人挥霍，符合盗窃罪“秘密窃取”特征，公诉机关指控被告人景某甲盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人景某甲及其指定辩护人的上述不构成盗窃犯罪的辩解意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人景某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2031年6月22日止），并处罚金人民币二万三千元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、赃款人民币四十一万二千元继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蒋玲芳 人民陪审员  张跃平 人民陪审员  薛鸿豪 二〇二一年一月八日 书 记 员  贺 丽 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。