福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5630号 原告：林碧兰，女，1953年7月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区新县。 委托诉讼代理人：韩文洪（系林碧兰丈夫），男，1949年10月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：陈国树，男，1962年10月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：黄梨英，女，1962年10月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告林碧兰与被告陈国树、黄梨英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧兰及其委托诉讼代理人韩文洪到庭参加诉讼，被告陈国树、黄梨英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林碧兰向本院提出诉讼请求：判令陈国树、黄梨英共同偿还借款6.9万元及该款自2020年10月6日起至还清之日止按月利率2%计的利息和未付利息5800元。事实与理由：陈国树因资金周转需要，于2019年5月6日向林碧兰借款6.9万元，约定月息2%，借期2年，利息每三个月付一次，如果三个月无付息算违约。截止2020年10月5日，陈国树只偿还利息1.94万元，尚欠本金6.9万元及该款计至2020年10月6日止的利息5800元。林碧兰经常向陈国树催讨利息未果。以上事实有借条、陈国树某些月偿还利息时在借条上的记录等为凭。该笔借款发生在陈国树与黄梨英婚姻关系存续期间，金额较小，应认定为夫妻共同债务。 陈国树、黄梨英未作答辩。 林碧兰围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份，陈国树、黄梨英未举证和质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国树曾向林碧兰借款5万元。2019年5月6日，陈国树向林碧兰出具《借款条》一份，内容为：“兹向林碧兰借款人民币陆万玖千元正（6.9万），月利息2%（2分利），借期两年。利息每三个月付一次，如果三个月无付息算违约。违约时财政局套房直接扣押。借款人：陈国树2019.5.6”。此后，截至2020年7月13日，陈国树陆续共偿还利息1.94万元，余款未还致讼。 本院认为，陈国树向林碧兰出具的《借款条》虽载明借款金额为6.9万元，但庭审时林碧兰自认其中借款本金为5万元，另1.9万元系按月利率2%计算的结欠利息，故应认定讼争借款中最初借款本金5万元，1.9万元系结欠的利息。借款人应对已还款情况承担举证证明责任。林碧兰自认出具《借款条》至2020年7月13日,陈国树陆续共偿还利息1.94万元，本院予以采信。因本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方约定的月利率2%并未超过当时的民间借贷利率司法保护上限，故自2019年5月6日至2020年8月19日可按月利率2%计息，2020年8月20日起按起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计息。又因结欠的1.9万元系按月利率2%计的利息，依法不应作为后期借款本金再计息，故陈国树已偿还的1.94万元应认定为系支付本金5万元的利息。经核算，该已支付的1.94万元并未超过本金5万元自2019年5月6日至2020年8月19日按月利率3%计的利息，应认定全部支付该期间的利息。故陈国树应偿还结欠的利息1.9万元、本金5万元及其自2020年8月20日起按年利率15.4%计的利息。林碧兰未能提供证据证实黄梨英与陈国树系夫妻关系，且本案借款系陈国树以个人名义所借，林碧兰没有提供证据证明该借款用于陈国树夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故林碧兰主张本案借款系陈国树、黄梨英的夫妻共同债务，要求黄梨英共同偿还依据不足，不予支持。林碧兰起诉时本案借款期限虽尚未届满，但因双方约定每三个月支付利息一次，陈国树自2020年7月13日起未按约定支付利息，系以自己的行为表明不履行还款义务，已构成预期违约，林碧兰依法可在履行期限届满之前主张权利。陈国树、黄梨英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈国树应于本判决生效之日起十日内偿还给林碧兰借款5万元及该款自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息。 二、陈国树应于本判决生效之日起十日内偿还给林碧兰结欠的利息1.9元。 三、驳回林碧兰对黄梨英的诉讼请求及本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取835元，由陈国树负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇二一年一月十八日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。