wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初2452号   原告：陈多良，住甘肃省古浪县。   被告：江河山，住甘肃省古浪县，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被告：宋子才，住甘肃省古浪县。   被告：金科录，住甘肃省古浪县。   原告陈多良与被告江河山、宋子才、金科录民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈多良、被告宋子才到庭参加诉讼，被告江河山、金科录经送传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈多良向本院提出诉讼请求：1.请求江河山给付陈多良借款本金7000元及利息6300元（利息算至2020年8月20日止）；2.本案诉讼费由江河山承担。事实及理由:2013年1月3日，陈多良姐夫宋子才称有人急需用钱要向陈多良借款3000元，当时陈多良在外务工，宋子才从陈多良妻子吴某某处拿走借款3000元，之后宋子才将由江河山出具的借条拿至吴某某处，当时双方约定借款利息按月利率1.5%计算，还款期限为2014年1月3日，宋子才、金科录以担保人身份在借条上签字；同年4月13日，宋子才再次以相同理由再次在陈多良妻子吴某某处拿走借款4000元，之后拿来了江河山出具的借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，还款期限为2014年4月13日，宋子才、金科录同样以担保人身份在借条上签字。借款到期后金科录代江河山清偿了一年借款利息，2015年金科录再次清偿借款利息1000元，剩余借款本息经陈多良多次催要，江河山、宋子才、金科录均推诿拒付。   宋子才辩称，宋子才是陈多良的姐夫，江河山是宋子才朋友金科录的女婿。经宋子才介绍，江河山向陈多良借过两次款共7000元。当时陈多良在外务工，宋子才通过电话与陈多良妻子沟通好后，分两批从陈多良妻子处共拿了7000元给了江河山，当时陈多良妻子吴某某未让江河山、金科录去她家是考虑到陈多良不在家，让外人去她家不是很安全。当时双方约定过借款利息，具体约定的多少忘了。当时借条出具是按陈多良妻子吴某某的要求书写的。借款到期后，陈多良夫妻二人向宋子才催要过借款本息，之后江河山是如何偿还借款本息的不清楚，宋子才以为该笔借款本息已偿还完毕了，至2019年年底陈多良又来找宋子才，称江河山的该笔借款本息尚未偿还完毕。陈多良起诉前也未告知过宋子才，宋子才不再承担该笔借款本息的担保责任，因该笔借款时间过长，已经超过了担保的期限。   江河山未作答辩。   金科录未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈多良提供的借条两份，宋子才对两份借条均无异议。本院认为，陈多良提交的书面借据，该证据形式合法、借款金额和利息、借款和还款日期明确具体、借款人和担保人签字真实，与本案具有关联性，本院予以确认在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   宋子才系陈多良姐夫，金科录系宋子才朋友，江河山系金科录女婿。2013年1月3日和4月13日，陈多良姐夫宋子才称江河山急需用钱分两次向陈多良借款3000元和4000云，当时陈多良在外务工，宋子从陈多良妻子吴某某处拿走借款共计7000元，之后宋子才将由江河山出具的3000元和4000元两份借条拿至吴某某处，当时双方约定借款利息均按月利率1.5%计算，还款期限为2014年1月3日和4月13日，宋子才、金科录以担保人身份在借条上签字。双方没有约定担保方式和期限。借款到期后，陈多良向宋子才和金科录催要借款，金科录代江河山清偿了一年期借款利息，2015年4月金科录代江河山再次清偿借款利息1000元，剩余借款本息经陈多良多次催要未果。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案陈多良起诉江河山应当提供证明借贷关系存在证据，现陈多良要求江河山偿还借款7000元，其依据的是江河山出具的借条两份，而江河山并未对此借款是否偿还提出抗辩，故陈多良的举证责任完成，陈多良与江河山之间的民间借贷关系成立。江河山应当恪守承诺积极归还借款，但江河山至今并未偿还借款本金，其行为有失诚信，应当承担继续偿还借款7000元的责任。陈多良要求江河山按月利率1.5%承担利息的诉讼请求，因双方在借条中有明确约定，并且借款利率并未超过当时银行同期借款利率的四倍，扣除江河山已经支付的利息，现陈多良要求江河山承担利息6300元，并没有超过约定利息的总额，本院予以支持。宋子才、金科录作为保证人，在借条中没有明确约定保证方式和保证期限，保证方式应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，而陈多良在借款到期后并未在法律规定的保证期限内请求宋子才、金科录承担保证责任，故宋子才、金科录的保证责任免除。   综上所述，陈多良要求江河山偿还借款7000元，并承担利息6300元的诉讼请求，由江河山出具的借条在卷佐证，本院予以支持。陈多良要求宋子才、金科录承担连带清偿责任的诉讼请求，因宋子才、金科录已经超过其保证期限，宋子才、金科录保证责任免除，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、江河山于本判决生效后10日内向陈多良归还借款本金7000元，承担利息6300元，共计13300元；   二、驳回陈多良的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费132元，由江河山负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 李政琦   人民陪审员 梁福山   人民陪审员 张克翠   二О二一年一月二十一日   书记员 马国宏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2671号原告：北京天润万家物业管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇南环路**地下**。法定代表人：邵伟杰。委托诉讼代理人：郭铁强，北京市双强律师事务所律师。被告：韩胜利，男，62岁，住北京市昌平区。原告北京天润万家物业管理有限公司与被告韩胜利物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告北京天润万家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天润万家物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天润万家物业管理有限公司撤诉。审判员 傅 静二〇二一年一月二十七日书记员 刘志明
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8105号原告：谢智勇，男，1965年7月15日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：容鸣艺，女，1970年1月3日出生，汉族，住广州市海珠区。原告谢智勇诉被告容鸣艺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢智勇到庭参加诉讼。被告容鸣艺经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢智勇向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年11月6日签订的备案号为穗租备2019B1510401945的《租赁合同》，以及于2019年11月16日签订的《租赁补充合同》；2.被告向原告交还广州市南沙××镇××路××号××号房屋（以下统称涉案房屋）；3.被告向原告交纳2020年2月16日至2020年8月15日期间拖欠的租金12000元，以及由原告代付的垃圾搬运费50元；4.被告向原告支付2020年8月16日起至交还涉案房屋之日止的租金（每月2000元）和垃圾搬运费用（每月10元）。事实与理由：2019年11月6日，原、被告签订《广州市房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋首层（约50平方米）出租给被告作商业用途使用，租赁期间为2019年11月6日至2021年11月5日，每月租金980元。2019年11月16日，原、被告另签订一份《广州市房屋租赁合同》，约定被告承租涉案房屋首层和二层（面积约103平方米），租赁期间为2019年11月16日至2021年11月15日，每月租金2000元。上述合同签订后，双方实际按每月租金2000元的标准履行合同。原告另收取被告交纳的4000元保证金。合同履行过程中，被告自2020年2月16日起拒绝交纳租金，构成违约，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告容鸣艺没有答辩。经审理查明：涉案房屋为原告名下物业，房屋建筑面积为102.96平方米，房屋用途为商铺。2019年11月6日，原告与被告签订《广州市房屋租赁合同》，约定：原告将涉案房屋出租给被告作商业用途使用，建筑面积50平方米。租赁期限从2019年11月6日起至2021年11月5日止。每月租金980元。租金按月结算，由被告在每月的第5日前缴付。被告向原告交纳2000元保证金，原告应在租赁期满或解除年合同之日将保证金退还被告、抵偿租金。被告拖欠租金6个月以上的，原告可解除合同收回房屋，并要求赔偿损失。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2019年11月16日，原告与被告另行签订了一份《广州市房屋租赁合同》，双方将租赁面积变更为100平方米，租金变更为每月2000元，租赁期间变更为2019年11月16日至2021年11月15日，保证金变更为4000元。合同的其余内容与2019年11月6日签订的《广州市房屋租赁合同》基本一致。2020年1月8日，原、被告就涉案房屋租赁办理《房屋租赁登记备案证明》，证明显示的租赁面积为103平方米，租赁期限为2019年11月6日至2021年11月5日，月租金为2060元。原告陈述双方实际履行的合同系2019年11月16日签署的《广州市房屋租赁合同》，被告依据该合同，应于每月16日前向原告交纳租金2000元。原告另确认被告于2019年11月6日向其交纳了4000元租赁保证金。原告确认被告交纳租金至2020年2月15止，此后未再交纳租金。原告为证明被告欠付租金且拒绝交还涉案房屋，提供其与备注名为“兴盛优选全国免费加盟.容”的微信用户之间的对话记录。对话记录显示，原告在2020年2月17日至2020年4月26日期间，持续向对话人催交租金、水费、电费，并于2020年4月15日和2020年4月22日要求该人搬离涉案房屋并交还钥匙。该对话人未予以回应。原告称被告至今仍将物品留存在涉案房屋内，且将房门上锁。原告认为，因被告拖欠租金，其交纳的4000元保证金应作为违约金予以没收。本院认为:被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证，并对原告于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告于2019年11月6日签订的《广州市房屋租赁合同》以及于2019年11月16日签订的《广州市房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。2019年11月16日签订的《广州市房屋租赁合同》形成在后，应视为对在前租赁合同的变更和补充。2020年1月8日办理的《房屋租赁登记备案证明》所记载的租赁面积和租金，也与2019年11月16日签订的《广州市房屋租赁合同》约定的内容基本相符。因此，本院确认双方实际履行的合同系2019年11月16日签订的《广州市房屋租赁合同》。根据原告的陈述，被告自2020年2月16日起拖欠租金，已构成违约。根据《广州市房屋租赁合同》的约定，被告拖欠租金超过6个月时，原告可解除合同。现被告逾期交纳租金已超过6个月，原告据此要求解除双方签订的《广州市房屋租赁合同》，符合约定，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告腾空交还涉案房屋。被告未出庭应诉，也未提供证据证明已向原告腾空交还涉案房屋，故原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。除交还房屋外，被告还应按照合同约定的租金标准（即每月2000元）清缴从2020年2月16日起至腾空交还涉案房屋之日止欠付的租金。《广州市房屋租赁合同》约定保证金用于抵扣租金，故原告交纳的4000元保证金应优先抵扣2020年2月16日至2020年4月15日期间的租金，抵扣后，被告仍需向原告交纳2020年4月16日起至腾空交还涉案房屋之日止的租金。租赁合同没有约定被告应按每月10元的标准交纳垃圾清运费，原告也未提供证据证明其代被告缴交了相关费用。原主张的垃圾清运费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告谢智勇与被告容鸣艺就广州市南沙区××镇××号××号房屋于2019年11月6日签订的《广州市房屋租赁合同》以及于2019年11月16日签订的《广州市房屋租赁合同》；二、被告容鸣艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢智勇交还广州市南沙区大岗镇长堤路61号大岗万安小区20号房屋；三、被告容鸣艺应于本判决发生法律效力之日起十日内，按每月2000元的标准，向原告谢智勇支付从2020年4月16日起至腾空交还上述房屋之日止的租金；四、驳回原告谢智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51元，由被告容鸣艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李慧娟二〇二一年一月二十八日法官助理谢雨虹书记员梁艺
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2624号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人宋家锦（曾用名宋二弟），男，1978年11月23日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北流市。2007年11月29日因犯强奸罪被广西壮族自治区玉林市中级人民法院判处有期徒刑六年，刑期至2013年5月20日止。因本案于2020年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年8月20日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人肖伟梅，广东典纬律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1822号起诉书指控被告人宋家锦犯运送他人偷越国境罪，鉴于被告人宋家锦自愿认罪认罚，建议判处被告人宋家锦有期徒刑十个月，并处罚金五千元。其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出：1.被告人宋家锦能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻和从宽处理；2.被告人主观恶性不大，目的是为了赚取生活费，因疫情期间收入减少，为了1000元利润才走上犯罪道路，并非暴力犯罪，请求对其酌情从轻处罚。经审理查明，2020年3月的一天，被告人宋家锦受“阿逛”（另案处理）的聘请，驾驶粤J*****汽车从中山市出发至广西崇左市接运非法入境人员。同日晚上，被告人宋家锦驾车到达崇左市，后搭载L某等非法入境人员到达广东省江门市荷塘镇。2020年7月11日下午3时许，公安人员在中山市将被告人宋家锦抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人宋家锦在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人宋家锦无视国家法律，运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪，应依法惩处。被告人宋家锦归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人宋家锦能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人宋家锦犯运送他人偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人宋家锦能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，且其目的是为了赚取生活费，主观恶性不大等意见，经查属实，对其请求对被告人宋家锦从轻处罚的意见，本院一并采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋家锦犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2020年7月11日起至2021年6月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、从被告人宋家锦处扣押的VIVO手机1部、华为荣耀手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  冯广辉人民陪审员  陈秋霞二〇二一年一月十四日书 记 员  袁小燕谢晓玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初677号原告：张保官，男，1959年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：董师军，男，1972年8月17日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告张保官与被告董师军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日对本案公开开庭进行了审理，原告张保官到庭参加了诉讼。被告董师军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张保官向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(币种下同)180,000元，赔偿原告损失费100,000元及180,000元借款产生的相应利息。事实和理由：被告做工程的，双方认识7、8年后，被告于2017年12月15日开始向原告分批次借款，原告通过转账、微信等方式支付被告。2019年1月16日双方结算，被告出具借条，言明借款180,000元，年利率24%计算，于2020年8月30日前归还本息。2019年7月18日被告向原告出具承诺书，言明归还100,000元，到期不还，赔偿100,000元。原告到期不付，原告至被告老家浙江绍兴催讨，仍无果。现起诉至法院。原告为证明自己的主张，提供借条1份、承诺书1份、转账记录、微信记录作为证据。被告董师军未作答辩。审理中，原告明确诉讼请求：被告归还借款本金180,000元，并支付以180,000元为本金，从2018年9月4日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息。经审理查明，2017年12月15日开始，原告通过转账、微信方式支付被告数笔钱款。2019年1月16日双方结算，被告出具借条，言明借款180,000元，以年利率24%从实际借款日开始计算，于2020年8月30日前归还本利。2019年7月18日被告向原告出具承诺书，言明2019年8月15日向原告还款100,000元，如到期不还，赔偿原告损失100,000元。上述事实，由原告的陈述、原告提供的上述证据等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在被告未对借款提出异议，同时未举证证明归还借款的情况下，根据目前证据，可以认定被告欠原告借款合计180,000元属实，现原告要求被告归还上述款项的诉请应予支持。借条约定利息从借款之日起算，第一笔2017年12月15日出借，其中最大一笔借款130,000元于2018年9月4日出借，现原告主张以180,000元为本金，从2018年9月4日开始至实际还款日止计算利息于法有据，2020年8月19日之前的利息，按照年利率24%计算，2020年8月20日起本院调整为按照一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。被告董师军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董师军于本判决生效之日起十日内归还原告张保官借款本金180,000元；二、被告董师军于本判决生效之日起十日内支付原告张保官以180,000元为本金，从2018年9月4日起至2020年8月19日止，以年利率24%计算的利息，从2020年8月20日起至实际还款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,296元(原告已预交6,796)，减半收取计2,648元，由被告董师军负担。被告董师军负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇二一年一月二十五日书记员  朱婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前做成的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩朋龙，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告韩朋龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告韩朋龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18，933.95元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,889.47元、分期付款手续费1,716.80元、逾期还款违约金4,540.55元，并偿付以欠款本金18，933.95元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为27,080.77元。被告韩朋龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年8月16日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：18，933.95元；2、利息：1,889.47元；3、逾期还款违约金：4,540.55元；4、分期付款手续费：1,716.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩朋龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18，933.95元；二、被告韩朋龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273.35元，减半收取计136.67元，由被告韩朋龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执183号申请人：甘胜良，男，1963年7月17日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：崇阳和兴房地产经纪销售有限责任公司（以下简称“和兴公司”）。法定代表人李伟，男，1986年2月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，系该公司总经理。申请执行人甘胜良与被执行人“和兴公司”民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）鄂1223民特52号民事裁定书，向被执行人“和兴公司”发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人崇阳和兴房地产经纪销售有限责任公司的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项1707000元或查封、扣押其名下价值1707000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年一月十二日书记员  张 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70313号原告：李昌绍，男，1961年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：周红高，北京天达共和(杭州)律师事务所律师。被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼C座。法定代表人：宋文俊，董事长。委托诉讼代理人：姚竹意，男。第三人：上海轶楷建筑劳务有限公司，住所地上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：王光海，总经理。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。原告李昌绍与被告上海建工七建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。审理中，经被告上海建工七建集团有限公司申请，本院依法追加上海轶楷建筑劳务有限公司为本案第三人参加诉讼，本院于2020年12月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出变更诉求。2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李昌绍撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交3,000元)，减半收取计25元，由原告李昌绍负担。审判员  徐进二〇二一年一月十八日书记员  姜灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17818号原告：刘卜韶，男，1993年2月5日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区.被告：杨月，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。本院在审理原告刘卜韶与被告杨月民间借贷纠纷一案过程中，原告刘卜韶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘卜韶撤回起诉处理。审 判 员 王欢欢二〇二一年一月十三日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1523号原告：上海顺鑫木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑玉祥，该公司总经理。被告：上海品至家居用品发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王静霞。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海顺鑫木业有限公司撤回起诉。审判员  顾敏华二〇二一年一月十二日书记员  张樱璐附：相关法律条文
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执112号之二申请执行人：杨静,女性,1988年7月21日出生,住四川省富顺县。被执行人：雷洪，男，汉族，1996年02月26日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 雷洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷洪在招商银行62***01账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年一月十七日书记员张胜贵
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初836号原告：张博，男，1979年7月26日出生，汉族，门头沟区月季园社区送水员，住北京市门头沟区。被告：中铁房地产集团创新产业投资有限公司，住所地北京市门头沟区龙兴南二路**院**楼****。法定代表人：铁铮。被告：中铁建物业管理有限公司门头沟分公司，，住所地北京市门头沟区石龙西路**永定镇政府办公楼YD204法定代表人：张亦军。原告张博与被告中铁房地产集团创新产业投资有限公司、中铁建物业管理有限公司门头沟分公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2021年1月15日立案。原告张博于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张博撤诉。案件受理费25元，由张博负担，已交纳。审判员 张 恒二〇二一年一月二十八日书记员 李明红-2--1--2--1-
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执111号之四申请执行人：张学兵，男，1969年12月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王亮兵，男，汉族，1989年05月26日生，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初462民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亮兵至今未履行。经查，被执行人在银行有存款，为了维护申请人的合法权益，本院决定依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亮兵在中国银行12×××17ＣＮＹ0账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年一月二十五日书记员  龙 潭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初4430号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：邱耀华，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金121296.83元、已到期利息2455.77元、罚息649.68元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金和利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。本院经审理查明：2019年11月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为124500元，贷款期限36个月，合同利率为5.1979％，实际利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月26日，被告尚欠贷款本金121296.83元、利息2455.77元、罚息649.68元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱耀华于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金121296.83元、利息2455.77元、罚息649.68元，并支付自2020年8月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告邱耀华于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告邱耀华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月二十五日书记员  吴桐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1025-1号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**东北大马路****。负责人：陈胜强，职务：总经理。被告：刘乃峰，住址：沈阳市大**。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘乃峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年一月二十二日书记员 杨蕊同
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111财保14号申请人：温州浙南地质工程有限公司，住所地：温州市瓯海区新桥街道间前路199号。法定代表人：尹振礼，该公司董事。委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健，该公司董事长。申请人温州浙南地质工程有限公司于2020年12月30日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中建三局集团有限公司名下存款3,913,161.5元或者相应的财产。2021年1月25日，武汉仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人温州浙南地质工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建三局集团有限公司名下存款3,913,161.5元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成武二〇二一年一月二十五日书记员  张富瑕
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初959号原告：郭文国，男，1973年8月23日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日出生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧，统一社会信用代码91371300754478297P。法定代表人：杨振军，执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告郭文国与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文国的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用6000元，在本案审理过程中郭文国增加诉讼请求至7486元;2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告于1996年5月在车辋镇杨岭村建瓦房3间，小平房3间，大平房4间，小平7间，被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：对原告变更诉讼请求不再要求答辩期，鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：郭文国于1996年在兰陵县建瓦房3间，小平房3间，大平房4间，小平7间，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致郭文国房屋出现多处裂缝，影响居住生活，郭文国多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，郭文国向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。郭文国与中联水泥双方均一致同意对于本案中郭文国房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，郭文国的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对郭文国受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县郭文国受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为10695.44元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告郭文国村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，郭文国的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，郭文国请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。郭文国房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。郭文国的房屋加固维修费用为10695.44元，郭文国自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费744元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对郭文国的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十三条、第二百三十八条的规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告郭文国房屋损害修复费用7486元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费744元由被告临沂中联水泥有限公司负担。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇二一年一月二十二日书记员 李 明 月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51124号原告：张素珠,女,1951年5月24日出生,汉族,户籍地上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室。被告：张素愉,女,1957年11月12日出生,汉族,户籍地上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：张树深,男,1960年12月7日出生,汉族,户籍地上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室。被告：李缨,女,1966年9月29日出生,汉族,户籍地上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室。被告：张哲菲,男,1990年10月16日出生,汉族,户籍地上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室。上述三被告共同委托诉讼代理人：吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。原告张素珠诉被告张素愉、张树深、李缨、张哲菲共有纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法进行了审理。原告张素珠向本院提起诉讼请求：依法分割上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室甲乙房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益。事实和理由：系争房屋系公房，承租人张国栋已去世。张素愉作为代理人签订系争房屋的征收补偿协议，原、被告为户籍在册人员，因原、被告就征收补偿协议的分割协商未果，故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，本案所涉《上海市国有土地上房屋征收协议》中包含货币及安置房屋，且涉及的产权调换房尚未取得大产证，其实际面积等事项尚处于不确定的状态，本院不宜进行确权分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张素珠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  卓蕾蕾二〇二一年一月十五日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执124号申请执行人：王伟，男，汉族，1980年2月10日出生，住榆次区。被执行人：宋志明，男，汉族，1973年11月23日出生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4328号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人宋志明在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二一年一月六日书记员  曹雪琪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初1553号原告：陈广春，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：吴秀芳，女，1977年8月11日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县，公民身份号码：×××。被告：张勇，男，1972年2月26日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码：×××。原告陈广春与被告吴秀芳、张勇借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈广春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈广春撤回起诉处理。审判员 姚 媛二〇二一年一月二十日书记员 张黎鹂
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初254号原告:张红，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省富顺县，委托代理人：谭国君、谭光彩，均系四川顺安律师事务所律师。被告：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道100号（自编3至9栋），统一社会信用代码91440101061149554M。法定代表人：柳劲松。原告张红与被告广州百万葵园酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张红撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇二一年一月十九日书记员  张博文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9020号 原告：遵义市荣欣房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区澳门路**澳港商贸城（3-3-1）号，统一社会信用代码：915203017309781314。 法定代表人：王小会，总经理。 委托诉讼代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泽兰，贵州新长征律师事务所实习律师。 被告：陈永茂，本案中具体身份信息不详。 原告遵义市荣欣房地产开发有限公司诉与被告陈永茂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告遵义市荣欣房地产开发有限公司未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按遵义市荣欣房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  代志林 二〇二一年一月五日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执233号申请执行人：吕银松，男，汉族，1963年6月18曰，初中文化,私营业主，住天长市。委托代理人：陈九富，天长市冶山镇长兴法律服务所法律工作者。被执行人：顾伟明，男，汉族，1968年3月24日，初中文化，个体户，住天长市。本院在执行吕银松与顾伟明民间借贷纠纷一案中，执行标的333500元。另执行费4903元。经查，被执行人顾伟明名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾伟明的银行存款338403元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年一月八日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2684号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：程向东，男，1988年7月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：董玉玲，女，1989年6月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月29日的借款本金33662.29元、利息1011.33元、罚息1440.83元，以及自2020年6月8日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费300元、贷款管理费105元；3、判令原告对被告程向东所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年11月30日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额94400元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月29日，被告尚欠借款本金33662.29元、利息1011.33元、罚息1440.83元、收款手续费300元、贷款管理费105元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程向东、董玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月29日的借款本金33662.29元、利息1011.33元、罚息1440.83元，并支付自2020年6月8日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金33662.29元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告程向东、董玉玲于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元、贷款管理费105元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告程向东所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告程向东、董玉玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83981号原告：孙某某，女，1985年2月20日生，汉族，住湖南省。被告：王某1，男，1975年5月15日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：赵坤力，上海市经纬律师事务所律师。孙某某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年12月8日、2021年1月12日公开开庭进行了审理，两次庭审原告孙某某，被告王某1及其委托诉讼代理人赵坤力均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2005年原、被告因同事关系相识，于2009年11月16日登记结婚，2010年8月19日生育儿子王某2。婚后因生活观念不同，经常打架、吵架，导致感情破裂。2016年被告出轨，与她人育有一女，还办过满月酒。2020年原告住院期间被告也未能陪同，而是与她人共同生活，有行车记录仪为证。另外，被告还多次家暴，原告曾三次报警。现原告起诉要求与被告离婚，儿子随原告共同生活，被告每月承担儿子抚养费3,000元(人民币，下同)，房产归原告所有，债务共同承担。被告王某1辩称，对原告所述婚姻经过及生育情况没有异议，双方系自由恋爱，被告系再婚。原告所称被告与她人出轨、生育女儿、办喜酒都是无端捏造。原、被告双方是有感情基础的，结婚十几年，去年才开始吵架的。为了儿子及家庭完整，其不同意离婚。经审理查明，原、被告因同事关系相识恋爱，2009年11月6日登记结婚，2010年8月9日生育儿子王某2。婚后夫妻关系尚好，但近年来因琐事产生争执。2020年11月，原告诉至本院要求离婚。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经过恋爱结婚共同养育儿子，应当建立了一定的夫妻感情。现因生活琐事产生矛盾，双方均应作冷静思考和深刻反省。审理中，原告坚持要求离婚，被告在第一次庭审时表示同意离婚，第二次庭审中表示其一直挂念儿子，考虑儿子的成长和家庭的完整而不同意离婚，本院认为被告经过思考，对婚姻的态度有所改变，被告想挽救婚姻的想法还是值得肯定的。希望原、被告双方均能重新审视婚姻，对婚姻多点敬畏之心，多多反省自身存在的不足，考虑儿子的健康成长，彼此理解和包容，遇事冷静处理，则夫妻关系有望改善，夫妻和好还有可能。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零七十九条第二款的规定，判决如下：对原告孙某某要求与被告王某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计100元，由原告孙某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二一年一月二十二日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：重婚或者与他人同居；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；有赌博、吸毒等恶习屡教不改；因感情不和分居满两年；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂09执复2号复议申请人（第三人）：文华素，女，1975年3月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人:吴晓蓉，女，1963年12月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：邓师凡，湖北董永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文浩，湖北董永律师事务所实习律师。申请执行人:左德明，男，1953年7月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人：戴清秀，女，1963年2月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人：吴建英，女，1952年1月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：胡春秋，男，1968年10月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，私营业主，住大悟县。复议申请人文华素不服湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月25日举行了听证，文华素及吴晓蓉的委托诉讼代理人邓师凡参加了听证。现已审查终结。大悟县人民法院在执行申请执行人吴晓蓉、左德明、戴清秀、吴建英与被告胡春秋民间借贷纠纷一案中，文华素对该院作出的（2016）鄂0922执177、178、179、180号之一执行裁定书中关于追加其为本案被执行人不服，向该院提出书面执行异议。大悟县人民法院查明，申请执行人吴晓蓉、左德明、戴清秀、吴建英与被告胡春秋民间借贷纠纷一案，该院于2016年3月2日作出（2016）鄂0922民初95-2民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，因被执行人胡春秋没有按照已生效的法律文书履行义务。申请执行人吴晓蓉、左德明、戴清秀、吴建英遂向该院申请执行。在执行过程中，该院于2016年8月22日作出大悟县人民法院（2016）鄂0922执177、178、179、180号之一执行裁定书，裁定：追加第三人文华素为本案的被执行人，文华素在本裁定书生效之日起履行该院（2016）鄂0922民初95-2民事判决书确定的义务。2020年12月21日，文华素向该院提出书面异议，请求撤销。大悟县人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是2016年11月7日公布，自2016年12月1日施行。该院执行机构作出追加文华素为被执行人的执行裁定书是2016年8月22日，执行裁定书当时援引了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，该裁定书上已查明胡春秋所欠申请执行人借款是在文华素与胡春秋夫妻关系存续期间所发生的债务，故而追加文华素为涉案被执行人。在我国，法不溯及既往是一项基本的法治原则。通俗地讲，它只能约束此法律生效之后所发生的事项，亦就是不能用今天的规定去约束昨天的行为。因此，文华素不能以现在适用的法律推翻该院已作出追加其为被执行人的执行裁定书。综上，文华素的异议请求不能成立，该院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回文华素的异议请求。文华素向本院申请复议称，1、2016年8月22日大悟县人民法院作出的追加文华素为被执行人的裁定，文华素不知情。直到2020年12月初大悟县人民法院通知文华素要对其的住房进行评诂拍卖才知一二。时至今日，4年多的时间既没见法律文书，也没有法官告知。而且裁定内容与事实不符。文华素不服该裁定，并于2020年12月提请执异，大悟县人民法院不立案。2、文华素与被执行人胡春秋非合法夫妻，大悟县人民法院仅凭一张假结婚证复印件认定为夫妻关系，与事实不符。文华素曾向大悟县人民法院提交执异申请，大悟县人民法院不立案。3、大悟县人民法院先已查明被执行人胡春秋所欠借款全部用于投资并没有用于文华素的家庭支出，其债务与文华素无关。4、大悟县人民法院使用“法不溯及既往”的法律原则不当，文华素认为更适用“有利追溯”的法律原则。在我国民法中“有利追溯”原则体现为：如果先前的某种行为或关系在行为时并不符合当时的法律规定，但依照现行法律是合法的，并且与相关各方都有利，就应当依照新法律承认其合法性并且予以保护。同时，法不溯及既往的前提是实事求是。请求撤销（2016）鄂0922执177、178、179、180号之一执行裁定书中追加文华素为被执行人的内容及（2020）鄂0922执异59号执行裁定书。本院查明，大悟县人民法院查明的事实属实。本院认为，大悟县人民法院在执行申请执行人吴晓蓉、左德明、戴清秀、吴建英与被执行人胡春秋民间借贷纠纷一案中，于2016年8月22日作出（2016）鄂0922执177、178、179、180号之一执行裁定书，裁定追加文华素为本案被执行人。在没有查明文华素与被执行人胡春秋为夫妻关系的情况下，大悟县人民法院就认定二人为合法夫妻。复议中，复议申请人文华素称其与被执行人胡春秋非合法夫妻，大悟县人民法院作出追加裁定没有事实依据；即使二人系夫妻关系，被执行人胡春秋向申请执行人借款的事实是否发生在文华素与胡春秋的夫妻关系存续期间，是否属夫妻共同债务，事实不清；追加第三人文华素为被执行人的执行裁定是否送达文华素亦未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院(2020)鄂0922执异59号异议裁定。二、发回大悟县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二一年一月二十八日书记员 朱丽姿
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执282号之一申请执行人：刘昊,男性,1980年9月14日出生,汉族,住枣阳市。被执行人：张健新,男性,1966年7月14日出生,汉族,住枣阳市。本院在执行刘昊与张健新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张健新未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨张健新银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年一月二十一日书记员  张 峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初4406号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘春雨，女，1988年3月19日出生，汉族，住河北省南宫市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金62000.08元、罚息721.12元，并支付自2020年9月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。本院经审理查明：2017年12月13日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为192000元，贷款期限36个月，合同利率为0％，实际利率为10.88％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年6月29日，被告尚欠贷款本金62000.08元、罚息721.12元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春雨于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金62000.08元、罚息721.12元，并支付自2020年9月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告刘春雨于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘春雨所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告刘春雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月二十五日书记员  吴桐
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14762号原告：刘春荣，女，1973年9月4日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：北京日兴房地产发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****。法定代表人：贾春风，副总经理。委托诉讼代理人：冯国鹏，男，该公司副总经理。原告刘春荣与被告北京日兴房地产发展有限公司（以下简称日兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春荣的委托诉讼代理人赵侃，被告日兴公司的委托诉讼代理人冯国鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘春荣向本院提出诉讼请求：1.判令日兴公司为刘春荣购买的房山区嘉州水郡西区房屋办理不动产登记手续；2.判令日兴公司承担刘春荣支出的律师费10000元。事实与理由：2012年，刘春荣与日兴公司签订了商品房买卖合同，刘春荣向日兴公司购买嘉州水郡西区房产一套。合同签订后，刘春荣支付了全部购房款1147000元，契税7514元。日兴公司至今未按合同约定为刘春荣办理不动产登记。刘春荣诉至法院，请求判令日兴公司履行相应合同义务。日兴公司辩称，日兴公司与刘春荣在2012年签订了预售合同，当时没有办理房产证的原因现在无法核实。经联系日兴公司之前的业务员得知，刘春荣当时提出，办证时要将购房人更换成其家人的名字，后来不知道什么原因搁置了。刘春荣购房后应当为其办理房产证，但日兴公司的销售部已经解散了，不知道具体如何办理。同意刘春荣要求日兴公司承担律师费的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，日兴公司（出卖人）与刘春荣（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》（以下简称《预售合同》），该合同未办理网签备案手续。《预售合同》约定：刘春荣向日兴公司购买商品房屋一套，房屋坐落为房山区长阳镇哑叭河村金果园住宅小区E地块住宅小区西区房屋预售建筑面积90.67㎡，套内建筑面积74.99㎡，房屋总价为1149945元，付款方式为一次性付款，出卖人于2012年6月30日前向买受人交付该房屋，出卖人应当在2017年6月30日前取得该房屋所在楼栋的权属证明，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1825日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起950日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。《预售合同》还对双方其他权利义务作了约定。《预售合同》签订后，刘春荣以银行转账的方式向日兴公司给付了房款1147000元，契税7514元。日兴公司认可刘春荣已付清全部购房款。日兴公司于2012年4月17日向刘春荣交付了房屋。案涉房屋至今未办理产权转移登记。对于未能办理的原因，双方均未提供证据证明。日兴公司称，刘春荣当时提出以其家人名字办理房产证，后来不知因为什么原因搁置了，该房屋所在楼栋已经办理初始登记，其他业主的产权转移登记也均已经办理完毕。刘春荣称，合同签订后，确实想更换购房人，但一直没有沟通好，后来不要求更名了，但房产证一直未办理。另查，相关部门对刘春荣家庭的在京购房资格进行了核验，结果为：初步核验通过。再查，刘春荣与北京市昊方律师事务所签订《委托代理协议》，约定因刘春荣与日兴房地产公司商品房买卖合同纠纷事宜，需要聘请北京市昊方律师事务所的律师代理进行诉讼事项，北京市昊方律师事务所指派赵侃律师、张军律师为刘春荣提供法律服务。刘春荣向北京市昊方律师事务所支付律师费1万元。对于刘春荣支出的该笔律师费，日兴公司同意承担。本院认为，刘春荣与日兴公司在自愿基础上签订的《预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。向买受人刘春荣交付房屋并移转所有权，是作为出卖人的日兴公司的主要合同义务。依据查明的事实，刘春荣与日兴公司在2012年3月30日签订了《预售合同》，刘春荣依约向日兴公司交付了全部房屋价款，日兴公司向刘春荣交付了房屋但产权转移登记至今未办理。该房屋具备办理转移登记的条件，刘春荣亦具有在京购房资格。刘春荣要求日兴公司协助办理房屋产权转移登记的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。刘春荣要求日兴公司承担律师费的诉讼请求，日兴公司表示同意支付，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：一、北京日兴房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助刘春荣办理房山区长阳镇哑叭河村金果园住宅小区E地块住宅小区西区201号（房山区长阳镇嘉州水郡201号）房屋的所有权转移登记；二、北京日兴房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向刘春荣赔偿律师费损失1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7607元，由刘春荣负担3780元（已交纳），由北京日兴房地产发展有限公司负担3827元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 桓二〇二一年一月二十日法官助理  冯瑞卿书 记 员  陈 悦
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执恢32号之一申请执行人：张舒，女性,1982年3月13日生，汉族，住枣阳市。被执行人：王磊，男性，1974年04月05出生，汉族，住枣阳市。被执行人：潘薇，女性，1978年08月16出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张舒与王磊、潘薇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王磊、潘薇未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨王磊、潘薇银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年一月二十日书记员  张 峰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4791号原告：郝志学，男，1956年4月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：唐安琼，女，1968年12月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：曹国珍，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡东芳，北京市京师律师事务所实习律师。原告郝志学与被告唐安琼农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志学，被告的委托诉讼代理人曹国珍、蔡东芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝志学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告于2002年5月21日签订的《房屋买卖协议》无效；2.请求法院判决被告将北京市通州区永乐店镇德仁务前街村xxx号腾退并返还给原告；3.请求判决被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2002年5月21日原告将北京市通州区永乐店镇德仁务前街村xxx号院房屋以15000元卖给被告，因被告非本村村民，现请求法院确认该房屋买卖协议无效，要求被告腾退房屋，返还给原告。原告特诉至贵院，望判如所求。唐安琼辩称，买卖协议系双方真实意思表示，应属合法有效。即便合同无效，唐安琼目前不具备腾房条件，郝志学所提腾房要求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：唐安琼户口系四川省绵阳市的非农业家庭户。坐落于北京市通州区永乐店镇德仁务前街村**有院落一处，登记土地使用者为郝志学。2002年5月21日，郝志学与唐安琼签订房屋买卖契约，内容载明：“立卖房契文约人郝志学原因该房无人居住，自找中人说合，德仁务前街村委会同意，情愿将自家砖房四间，小棚两间，面宽15.35米，长32米、厕所、门道，院墙出卖给唐安琼，共做价人民币壹万伍仟元整。”契约签订后，钱、房两清。上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖契约等证据在案佐证。本院认为，当事人订立合同，不得违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦不得损害社会公共利益和第三人合法权益。1988年修正施行的《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖、出租或者以其他方式形式非法转让土地。第八条规定，集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有。现行有效的《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。涉案买卖协议所涉及的标的是建筑集体土地上的宅基地房屋，并非一般房屋的买卖。郝志学、唐安琼之间的房屋买卖契约于2002年5月21日签订，无论是根据2002年当时施行的《土地管理法》亦或是现行有效的《土地管理法》，涉案房屋的流转都只能发生本集体经济组织成员之间，唐安琼并非北京市通州区永乐店镇德仁务前街村的集体经济组织成员，其并不享有购买涉案房屋的资格，故涉案房屋买卖契约因违反法律的强制性规定应属无效。对于郝志学要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。对于郝志学要求唐安琼腾退房屋的诉讼请求，郝志学要求唐安琼腾退并返还涉案房屋必须同时解决补偿买房人的问题，腾退义务与补偿义务同时履行更有利于纠纷的解决，否则有失公平，亦不符合等价有偿原则。因目前通州区关于集体土地区位补偿价标准无统一适用标准，无法确定涉案房产的宅基地区位补偿价，进而无法确定郝志学应向唐安琼支付的合理合法的补偿款数额，而双方对补偿款数额亦无法通过协商达成一致，存在一定差距。故对于郝志学要求腾退并返还房屋的诉讼请求，依据不足，本院暂不予支持，郝志学可待补偿数额确定后再行主张相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第三百六十三条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告郝志学与被告唐安琼于2002年5月21日签订的《房屋买卖协议》无效；二、驳回原告郝志学的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告唐安琼负担，于本判决生效之日七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年一月二十七日书记员  陈静怡
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更122号 罪犯李永忠，男，汉族，1975年8月21日出生，文盲，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市中级人民法院以被告人李永忠犯拐卖妇女罪、脱逃罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付执行。 2015年6月8日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑十九年九个月，附加剥夺政治权利七年。 2018年1月30日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑六个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯李永忠在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯李永忠的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2015年6月8日起至2034年4月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王小峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执67号之十被执行人：常继鹏，男，汉族，1980年02月10日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常继鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常继鹏在中国建设银行62×××26账户内存款人民币249656.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二一年一月十八日书记员  王子伟
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初50号公诉机关湖北省恩施市人民检察院。被告人黄大学，男，1978年11月3日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，司机，住恩施市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月29日被取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人黄大学犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人黄大学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月7日13时19分许，被告人黄大学驾驶鄂Ｑ×××××重型特殊结构货车，沿318国道由建始方向往恩施城区方向行驶，行驶至G318国道1599KM+200M处时，将同方向在道路最右侧行驶的由潘某驾驶的两轮电动车撞倒在地，造成潘某当场死亡、两轮电动车受损的交通事故。事故发生后，被告人黄大学及时拨打了110报警电话，并在现场等候民警处理。经鉴定，潘某系因胸腹部严重损伤而死亡。经恩施市公安局交通警察大队认定，被告人黄大学在本次事故中承担全部责任。2020年11月9日，被告人黄大学与潘某家属签订了民事赔偿协议且已按协议内容履行完毕，取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人黄大学在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人陈维珍、尹国喜等人的证言，鉴定意见，提取笔录、现场勘验笔录以及被告人黄大学的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄大学违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，被告人黄大学应当承担刑事责任。鉴于其案发后投案自首，自愿认罪认罚且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属书面谅解，公诉机关建议“对被告人黄大学判处有期徒刑六个月，缓刑一年”的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄大学犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩  笑  莲二〇二一年一月二十五日书记员 邹晓蓉（代）
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初30468号原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705（东升地区）。负责人：黎直前。原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**。法定代表人：吴嘉，执行董事。两原告共同委托诉讼代理人：朱莉莉，北京润创律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所律师。被告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区紫星路******v>法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：徐丹，女，该公司工作人员。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司与被告上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案审理过程中，原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司撤诉。案件受理费2195元，由原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年一月二十九日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初12号申请人：匡达昊，男，1985年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。被申请人：陈少辉，男，1978年9月18日出生，汉族，住广东省惠来县。本院在审理申请人匡达昊与被申请人陈少辉买卖合同纠纷一案中，申请人匡达昊于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈少辉银行存款410000元，并已提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人匡达昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈少辉银行存款410000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹艳辉审 判 员  黄贤平人民陪审员  郭远椿二〇二一年一月六日书 记 员  匡载钦
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执251号之一申请执行人：李大付,男性,1951年7月18日出生,汉族,住枣阳市。被执行人：李永明,男性,1966年10月6日出生,汉族,住枣阳市。本院在执行李大付与李永明劳动争议纠纷一案中，查明被执行人李永明未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨李永明银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年一月二十日书记员  张 峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1604号之一申请执行人：刘红，女，汉族，1972年10月18日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：陈冬英，女，汉族，1963年5月19日出生，住咸宁市，申请执行人刘红与被执行人陈冬英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）鄂1202民初663号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈冬英应支付申请执行人250000元及利息。因陈冬英未按上述生效法律文书履行义务，刘红向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈冬英发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查询到被执行人银行账户存款3725元，已发放申请执行人。经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，仅查到被执行人陈冬英名下有与他人共有的一套房产，本院已依法轮候查封，暂不宜处置。三、已向被执行人陈冬英发出限制高消费令。本院已告知申请执行人刘红本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案案款246275元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不宜处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1604号案件终结本次执行程序。被执行人陈冬英负有继续向申请执行人刘红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二一年一月二十八日书记员  袁四祥
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执657号申请人李吉英与被执行人中国平安保险公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为（2020）津0106民初5873号民事调判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二一年一月二十六日书记员 田培延
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1190-5号沈阳万维物业服务集团有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执622号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：张勇明，男，1988年4月22日出生于江西省南昌县，汉族，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初367号刑事判决书，已依法向被执行人张勇明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张勇明至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张勇明银行存款、收入20,000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年一月二十八日书记员  李 琴
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执255号申请执行人：张红良，男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省惠民县何坊街道办事处东寨子村。身份证号：372321197003046254。被执行人：苗立东，男，1969年12月11日出生，汉族，住惠民县孙武镇马虎村。身份证号：372321196912110853。王延安，男，1979年1月28日出生，汉族，住惠民县孙武镇马虎村。身份证号：372321197901280878。申请执行人张红良与被执行人苗立东、王延安民间借贷纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的（2020）鲁1621民初第258号民事调解书已生效。经张红良申请，我院于2021年1月27日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苗立东、王延安名下财产的查封冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再新二〇二一年一月二十一日书记员  李 勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53633号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区工体路东2号。负责人：杨荣斌，行长。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。被告：漆贤伟，男，1987年11月1日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称农行朝阳支行）与被告漆贤伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍春霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行朝阳支行向本院提出诉讼请求：判令漆贤伟清偿欠款本金22947.18元及利息、违约金、手续费（以本金22947.18元为基数，按年利率24%的标准支付自2018年6月7日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告漆贤伟未答辩。经审理查明：2016年11月14日，漆贤伟向农行朝阳支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表载明：利息为日利率万分之五，按月计收复利；2016年9月29日，中国农业银行发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。另，双方还对手续费、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。此后，农行朝阳支行批准了漆贤伟的办卡申请，漆贤伟申领并持续使用了尾号为2590的信用卡。庭审中，农行朝阳支行称漆贤伟在使用案涉信用卡过程中自2018年3月10日开始逾期，农行朝阳支行于2018年6月7日将漆贤伟尚欠全部款项记入不良,其中本金22947.18元，故农行朝阳支行现主张尚欠本金22947.18元，并自2018年6月7日以目前尚欠本金为基数按照年利率24%计收后续利息、违约金及手续费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。漆贤伟信用卡逾期还款，农行朝阳支行据此要求漆贤伟偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、手续费，农行朝阳支行自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告漆贤伟于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行欠款本金22947.18元，并以本金22947.18元为基数，按年利率24%的标准支付自2018年6月7日起至实际给付之日止的利息、违约金及手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告漆贤伟负担。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇二一年一月二十五日书记员  李明磊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初3714号原告：肖成伟，男，1982年7月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘涛，北京中朗律师事务所律师。被告：胡嘉成，男，1985年4月8日出生，汉族，住北京市顺义区。原告肖成伟与被告胡嘉成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖成伟的委托诉讼代理人刘涛、被告胡嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖成伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款127000元以及暂计至2020年9月14日的利息35174.48元，自2020年9月15日起的利息，以127000元为基数，按照年息10%计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实理由：被告胡嘉成需资金短期周转自2017年9月10日至2018年4月1日向原告肖成伟分11次借款人民币共计127000元，原告通过支付宝转账、微信转账、银行转账的方式借款给被告，被告表示愿意承担年10%的利息支付原告。至今被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，诉至法院，请判如所请。胡嘉成辩称：原告和我姐夫是同事关系，我是通过我姐夫认识的原告，肖成伟介绍我去干工程，但需要我垫资，2017-2019年期间我将我的房子抵押垫付了两百多万的工程款。原告转账127000元的款项确实是转到我的账户了，但不是用于我的个人消费，这些钱是用于工程上了。我说不清楚这些钱是我姐夫向肖成伟的借款还是肖成伟给的工程款，是我姐夫让他把钱转给我的，后续我用这些钱还了因为垫资抵押房屋的抵押款。本院经审理认定事实如下：肖成伟与胡嘉成通过方兴峰介绍相识，自2017年9月10日至2018年4月1日，肖成伟通过支付宝、微信及银行转账的方式，多次向胡嘉成转款，共计127000元。胡嘉成认可收到上述转款，但不认可双方存在民间借贷的法律关系。胡嘉成称上述款项是方兴峰向肖成伟的借款，方兴峰指示肖成伟将款项打入其账户，就上述主张，胡嘉成未向本院提交相关证据。肖成伟称，双方口头约定年息为10%，胡嘉成不认可。肖成伟称，胡嘉成未向其偿还借款亦未支付利息，胡嘉成称方兴峰偿还过借款，但未向本院提交相关证据。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，肖成伟依据转账凭证提起民间借贷诉讼，胡嘉成不认可双方存在民间借贷关系，称涉案款项系肖成伟与方兴峰之间的借款，但未向本院提交相关证据证明其主张的事实，故对其辩称意见，本院不予采纳。肖成伟与胡嘉成存在民间借贷法律关系，胡嘉成认可收到127000元，且未偿还任何借款，故肖成伟要求胡嘉成偿还借款合法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。肖成伟主张双方曾口头约定利息，但胡嘉成不予认可，肖成伟未就此举证，故肖成伟要求胡嘉成支付利息，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十六条、第二十四条之规定，判决如下：一、胡嘉成于本判决生效之日起七日内偿还肖成伟借款127000元；二、驳回肖成伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由肖成伟负担384元（已交纳），由胡嘉成负担1388元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张燕二〇二一年一月二十八日法官助理 梁英书 记 员 米琪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执异28号 案外人：史利波，男，1984年9月27日出生，现住邯郸市邯山区。 申请执行人：河北万和汽车贸易股份有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路**。 法定代表人:周景元，该公司董事长。 被执行人：邯郸市海龙旅游汽车有限公司，住，住所地邯郸市旅游集散中心**/div> 法定代表人：刘海龙，该公司经理。 被执行人：刘海龙，男，1978年10月14日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：赵宋友，男，1970年2月2日出生，现住邯郸市大名县。 在本院执行河北万和汽车贸易股份有限公司与邯郸市海龙旅游汽车有限公司、刘海龙、赵宋友追偿权纠纷一案中，案外人史利波对本院查封车牌号为冀Ｄ×××××汽车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人史利波称，其于2019年8月9日通过石家庄平山县宏鹏汽车运销有限公司，贷款购买了案涉车辆，并一直偿还贷款，为方便经营，其于2019年8月16日与邯郸市海龙旅游汽车有限公司达成车辆挂靠协议，将案涉车辆挂靠在邯郸市海龙旅游汽车有限公司名下，现法院将案涉车辆查封，属于错误查封，故请求法院解除对案涉车辆的查封，并提供了：车辆挂靠协议、收据、汽车产品买卖合同、银行流水等相关证据。 本院查明，河北万和汽车贸易股份有限公司与邯郸市海龙旅游汽车有限公司、刘海龙、赵宋友追偿权纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）冀0402民初2694号民事调解书，协议：一、刘海龙拖欠冀Ｄ×××××客车的购车款54484.47元自2018年12月15日起分4期偿还，偿还日期为每月15日，每期偿还金额为13621.12元；二、该车其他分期的还款由刘海龙依本车相关合同按期足额支付，每月30日前支付14945.63元；三、赵宋友、邯郸市海龙旅游汽车有限公司均就刘海龙的偿还义务承担连带保证责任，保证期限为债务到期后两年；四、刘海龙任何一期上述债务未能按期足额履行，即视为根本违约，河北万和汽车贸易股份有限公司可一次性对刘海龙上述所有未到期债务及上述所有未到期购车款宣布到期，并进行强制执行；五、其他无争执。调解书生效后，邯郸市海龙旅游汽车有限公司、刘海龙、赵宋友未履行调解书确定的义务，河北万和汽车贸易股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年12月4日查封了被执行人邯郸市海龙旅游汽车有限公司名下车牌号为冀Ｄ×××××汽车。案外人史利波向本院提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：...（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，冀Ｄ×××××汽车登记在被执行人邯郸市海龙旅游汽车有限公司名下，被执行人邯郸市海龙旅游汽车有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院对该车采取查封措施符合法律规定。案外人史利波对涉案车辆不享有足以排除强制执行的权益，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人史利波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张柏青 审判员  李 靓 审判员  赵瑛珊 二〇二一年一月二十九日 书记员  张云超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初269号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张学良，男，1968年2月15日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人张学良犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张学良于2021年1月1日22时许，酒后驾驶黑色“东风日产”牌小型轿车（车牌号×××）在北京市朝阳区金盏路金盏东村村口被民警查获。经鉴定，被告人张学良的血液酒精含量为123.6mg/100ml。被告人张学良已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人张学良所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金。被告人张学良在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张学良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月1日起至2021年2月10日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年一月二十八日书记员  刘杰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2941号原告：奥瑞克国际私人有限公司，住所地澳大利亚联邦新南威尔士2756，温莎南索夫林广场4U1号。法定代表人:凯文·麦克唐纳，董事和秘书。（未到庭）委托诉讼代理人:赵雷，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李春亚，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：王若凡，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第278696号关于国际注册第1278677号“ORICOM及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2020年6月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定，诉争商标指定使用在第9类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：第13489180号商标（简称引证商标）已被无效宣告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。本院经审理查明：引证商标在全部核定使用商品上被宣告无效，无效宣告裁定已经生效，并已刊登注册商标宣告无效公告（第1729期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定商品上被宣告无效，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第278696号关于国际注册第1278677号“ORICOM及图”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告奥瑞克国际私人有限公司针对国际注册第1278677号“ORICOM及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告奥瑞克国际私人有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告奥瑞克国际私人有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  王 冲人民陪审员  李永刚二〇二一年一月二十八日法官 助理  冯雅琼书 记 员  高 阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初415号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：白喜斌，男，1967年6月1日出生，回族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月24日的本金121720元、罚息421.55元、违约金3011.54元；2、判令被告支付自2020年5月4日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额128880元，贷款期限24个月，第1至12期每期还款7123.84元，第13期到24期每期还款3616.16元；基本年利率9.69％，优惠年利率0％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2020年4月24日，被告尚欠本金121720元、罚息421.55元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告白喜斌于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月24日的贷款本金121720元、罚息421.55元，并支付自2020年5月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本年利率的150%计算）；二、被告白喜斌于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3011.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告白喜斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二一年一月二十七日书记员  肖 扬
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执488号之一被执行人：卫勇兴，男，汉族，1997年03月04日生，住河南省三门峡市湖滨区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卫勇兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫勇兴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币56322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周俊娟二〇二一年一月二十日书记员  魏阳镇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1371号原告：樊鼎龙，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京佳霖畅游儿童娱乐有限公司，住所地北京市房山区长兴街**院**楼**109（商业）。法定代表人：辛恩平。原告樊鼎龙与被告北京佳霖畅游儿童娱乐有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告樊鼎龙于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，樊鼎龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许樊鼎龙撤回起诉。审 判 员 于晓君二〇二一年一月二十七日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳