wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9562号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：陈迎春，男，汉族，1963年1月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：王辉，女，汉族，1971年2月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告陈迎春、王辉银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告陈迎春、王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈迎春立即向原告偿还截至2017年10月31日因透支信用卡产生的欠款本金81536.41元，利息37693.99元、违约金5048.72元、消费手续费1002.66元，合计125281.78元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定向原告支付自2017年11月1日起至债务清偿之日止的利息及违约金；2、请求判令被告王辉对上述债务承担共同清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年10月18日，被告一向原告申请中国农业银行信用卡，卡号为4637××××9379，被告一开卡后于2015年9月4日进行最后一次透支使用，截至2017年10月31日，被告一向原告透支的欠款共计125281.78元。被告王辉与被告陈迎春系夫妻关系，应当对被告陈迎春的债务承担共同清偿责任。欠款发生后，经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈迎春、王辉未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2011年10月18日，被告陈迎春向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告陈迎春签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告陈迎春的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告陈迎春使用信用卡后发生欠款，截止至2017年10月31日，被告陈迎春尚欠原告本金81,536.41元，利息37,693.99元、违约金5,048.72元、消费手续费1,002.66元。 另查明，被告陈迎春申请办理信用卡时与被告王辉系夫妻关系。 本院认为，被告陈迎春向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告陈迎春发放贷记卡、给予被告陈迎春适当的信用额度。而被告陈迎春在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告陈迎春返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告陈迎春在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告陈迎春支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。消费手续费系被告陈迎春使用信用卡产生的费用，应当由被告陈迎春承担。 原告主张该笔借款系被告夫妻存续期间的共同债务，但未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告王辉承担共同还款责任本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈迎春在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2017年10月31日的信用卡借款本金81,536.41元，利息37,693.99元，消费手续费1,002.66元，并承担上述借款本金自2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，由被告陈迎春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江涛
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民辖终25号上诉人（原审被告）：王龙，男，汉族，1979年1月13日出生，住汕头市龙湖区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××539。委托诉讼代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师。委托诉讼代理人：林焕鹏，广东本力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王昌俊，男，汉族，1969年6月11日出生，住汕头市金平区×××××××××6×××××，公民身份号码440××××××××××××517。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，广东中乾律师事务所律师。上诉人王龙因与被上诉人王昌俊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初4196号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王龙上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。事实与理由：汕头市龙湖区人民法院于2020年12月29日作出（2019）粤0507民初2389号之一民事裁定，其中认定：“2018年7月24日，原（王昌俊）、被告（王龙）签订购买价款1850000元（含家具款50000元）涉案房产的《买卖合约》，被告出具收取原告购房款1850000元（含家具款50000元）的《收款收据》。诉讼期间，原告称至2018年7月24日止，被告结欠其借款1700000元，同时提供多份证据；被告则称，其向原告出具的结欠借款《借条》金额共1850000元。”、“被告虽在向原告借款时，双方签订了《买卖合约》并由被告向原告出具的《收款收据》，但双方不存在购买涉案房产的真实意思表示，《买卖合约》和《收款收据》实质是被告向原告借款的担保。因此，本案系民间借贷的让与担保。”汕头市龙湖区人民法院所查明的民间借贷即是王昌俊向汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初4196号案所提起诉讼的民间借贷，两案属于同一事实，同一法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，王昌俊就民间借贷关系已向汕头市龙湖区人民法院提起诉讼，汕头市龙湖区人民法院先于汕头市金平区人民法院立案，故本案应当由先立案的汕头市龙湖区人民法院管辖。王昌俊未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原告王昌俊起诉请求被告王龙依据案涉六份《借条》承担相应还款责任。上述六份《借条》由王龙作为借款人出具，并约定“双方若存在借款纠纷时，可向双方户口所在地的人民法院起诉”。上述关于诉讼管辖的约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。据此，因王昌俊户籍地位于汕头市金平区，一审法院依照上述协议管辖约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，对本案享有管辖权。王龙依据汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初2389号之一民事裁定的相关认定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，主张本案应移送汕头市龙湖区人民法院管辖的依据尚不充分，其上诉请求不能成立。一审裁定以民间借贷纠纷中接受货币一方所在地作为合同履行地确定案件管辖权的理由虽然不当，但裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  张丹华审判员  庄晓燕二〇二一年一月二十八日书记员  陈炜聪
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初714号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人：范连顺，该公司总经理。 委托代理人：董秀，该公司员工。 被告：李兴伟，男，1971年9月5日出生，汉族，住址：本溪市明山区。 原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告李兴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市佳家物业管理有限公司委托代理人董秀到庭参加诉讼，被告李兴伟经法院依法传唤未到庭辩缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付所欠原告物业管理服务费1474.2元及滞纳金。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月5日开始为被告居住的本溪市明山区福林花园提供物业管理服务，并与业主委员会签订了《物业管理委托合同》，截止目前共签订了1份《物业管理委托合同》，合同中明确约定双方的权利及义务，同时约定物业管理服务费为按被告方建筑面积每月每平0.65元，若逾期交纳，从逾期之日起按每天2‰元交纳滞纳金，被告从2019年1月1日开始欠缴物业管理服务费至2020年9月30日，共计1474.2元。经原告多次催要，被告拒不交纳，现原告为维护合法权益不受侵害，故诉至贵院，请依法支持原告的各项诉请。 被告未做书面答。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告李兴伟系本溪市明山区福林花园3-4-3-1房主。2018年11月5日，本溪市福林花园业主委员会与原告本溪市佳家物业管理有限公司签订物业管理委托合同，内容约定：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.65元。2、业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。合同履行中，被告从2019年1月1日起到2020年9月30日共拖欠物业费1474.2元。故原告诉讼到法院。 本院认为，原告本溪市佳家物业管理有限公司与本溪市福林花园业主委员会签订的物业管理合同依法有效。房屋所有权人为业主，房屋所有权人即被告应按照约定支付物业费，故原告要求被告支付尚欠的物业费1474.2元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兴伟于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市佳家物业管理有限公司从二〇一九年一月一日至二〇二〇年九月三十日的物业费一千四百七十四元二角。 二、驳回原告本溪市佳家物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告李兴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘秀红 二〇二一年一月二十七日 书记员  王璞玥 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初15616号原告：刘海鑫，男，1983年1月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王洪松，男，1981年3月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告刘海鑫与被告王洪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海鑫到庭参加诉讼，被告王洪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋征偿还借款本金38100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系被告多次从原告处挪用现金急用，共计38100元。言明很快偿还。后经原告多次催要，被告仍拒不偿还。王洪松未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5、6月份，王洪松多次向刘海鑫借款共计38100元。刘海鑫通过微信转账方式将借款交付王洪松。后经刘海鑫多次催要该款，王洪松拖延未还。刘海鑫诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案王洪松向刘海鑫借款38100元事实清楚、证据充分，本院依法予以确认，故王洪松应当偿还刘海鑫借款38100元。王洪松经本院合法传唤无未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪松于本判决生效后十日内偿还原告刘海鑫借款38100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取计377元，由被告王洪松负担，于本判决生效后十日内直接支付给刘海鑫。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年一月二十二日书记员  王贵鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初19507号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：香秀玲，女，1989年6月23日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：M982784（1），港澳居民来往内地通行证号码：H6076861700。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告香秀玲金融借款合同一案，本院于2020年7月24日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广发银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费减半收取为766.12元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二一年一月十五日书记员  黄小丽
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初84号 原告：祝某，山丹县居民。 被告：王某，山丹县居民。 原告祝某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祝某向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女孩王某1，男孩王某2由原告抚养，抚养费85585元由被告承担；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2004年4月初，原、被告经人介绍相识谈婚，2004年4月23日在民政部门办理结婚登记手续领取了结婚证，2004年4月29日按照当地习俗举行结婚仪式共同生活；2005年3月7日生育一女孩，取名王某1，2006年8月4日生育一男孩，取名王某2。原、被告双方由于结婚非常仓促，婚前缺乏了解，婚后才发现性格严重不合，被告性格非常暴躁，一句话听不顺耳就大发脾气。由于被告的这种性格，一言不合就吵架，致使原、被告双方根本就无法沟通，双方也无法建立起牢固的夫妻感情。2005年3月7日、2006年8月4日，原告相继生育一婚生女孩王某1和婚生男孩王某2，两个孩子生完后，双方也没有因为孩子的到来而改善夫妻感情，双方仍然是很少沟通，再加上自从结婚以来，原被告双方就一直和被告的父母一起共同生活，家庭矛盾也在所难免。纵然如此，原告为了孩子们还是一直都在忍让，但是，被告却将原告的忍让视为软弱，根本不领情。自2015开始，被告在外面承包工程，双方沟通的时间更加少了，长此以往，双方之间都不会过问彼此，也很少心平气和地在一起说话，一言不合就是吵架，故此，双方长期吵架、冷战，致使双方的矛盾无法化解。2020年春节期间，双方均觉得这样的生活无法继续了，但是，双方却无法心平气和的协议离婚。2020年4月份，原告实在无法忍受这种和被告在同一屋檐下的生活，于是原告就带着女儿王某1搬出来租房子生活至今。综上所述，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后才发现双方性格也严重不合。并且被告性格极其暴躁，不顾及任何夫妻情分，不顾原告的感受，使原告身心疲惫，对婚姻失去信心，双方之间的矛盾已经无法化解，已无法再继续共同生活下去。故此，原告依法向人民法院提起诉讼。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无共同生活之必要。 被告王某辩称：认为原、被告的夫妻感情没有达到破裂的程度，被告不同意离婚。 经审理查明：2004年4月初，原、被告经人介绍相识谈婚，2004年4月23日在民政部门办理结婚登记手续领取了结婚证，2004年4月29日按照当地习俗举行结婚仪式共同生活，2005年3月7日生育一女孩，取名王某1，2006年8月4日生育一男孩，取名王某2。原、被告双方由于结婚非常仓促，婚前缺乏了解，婚后才发现性格严重不合，被告性格非常暴躁，一句话听不顺耳就大发脾气。由于被告的这种性格，一言不合就吵架，致使原、被告双方根本就无法沟通，双方也无法建立起牢固的夫妻感情。自2015开始，被告在外面承包工程，双方沟通的时间更加少了，长此以往，双方之间都不会过问彼此，也很少心平气和地在一起说话，一言不合就是吵架，故此，双方长期吵架、冷战，致使双方的矛盾无法化解。2020年春节期间，双方均觉得这样的生活无法继续了，但是，双方却无法心平气和的协议离婚。2020年4月份，原告实在无法忍受这种和被告在同一屋檐下的生活，于是原告就带着女儿王某1搬出来租房子生活至今。综上所述，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后才发现双方性格也严重不合。并且被告性格极其暴躁，不顾及任何夫妻情分，不顾原告的感受，使原告身心疲惫，对婚姻失去信心，双方之间的矛盾已经无法化解，已无法再继续共同生活下去。故此，原告依法向人民法院提起诉讼。庭审中，被告不同意离婚。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，在案予以证实。 本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失做出不当宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，且生育了两个子女，应当建立起了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实达到法律规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况。相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告的诉讼请求本院不予支持。鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和正常的生活秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告祝某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  邢 宏 二〇二一年一月二十二日 法官助理  梁文才 书 记 员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条窗体顶端 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执106号之一申请执行人：王成准，男，1945年10月3日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：张培秀，女，1962年2月11日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇太平镇。被执行人：彭志雄，男，1959年10月7日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初745号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张培秀、彭志雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭志雄在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币299985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 淳二〇二一年一月十四日书记员 岳顺英
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执恢60号之一申请执行人：陈兴旗，男，汉族，1966年9月26日出生，住所地四川省富顺县。申请执行人：杨象全，男，汉族，1962年9月13日出生，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人：王宇，男，汉族，1980年12月12日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：林锦静，女，汉族，1984年8月28日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：黄建兵，男，汉族，1974年4月5日出生，住四川省成都市龙泉驿区。本院受理陈兴旗、杨象全申请执行王宇、林锦静、黄建兵借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）川0304民初181号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王宇、林锦静、黄建兵未履行义务。在诉讼过程中，本院以（2020）川0304执保54号执行裁定书，查封了被执行人王宇名下坐落于自贡市大安区的房屋一套。现申请人向本院申请拍卖上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人王宇名下坐落于自贡市大安区的房屋一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年一月二十七日书记员  王珊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初345号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人孟祥玉，男，汉族，无业，户籍地黑龙江省绥棱县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因造成交通事故后逃逸于2020年8月19日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人周寄柔，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年12月18日以哈松检刑检刑诉〔2020〕306号起诉书，指控被告人孟祥玉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 岩人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇二一年一月十九日法官助理金钊书记员尚思妤
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初285号 袁某某： 你（单位）诉丹东某某汽车运输有限责任公司关于物权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执172号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南宁分行,住所地:南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 法定代表人:黎栋国。 被执行人:赵建宁，男，1979年04月10日出生，汉族，住广西大新县。 被执行人:吴瑞玲，女，1980年11月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初14429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人赵建宁、吴瑞玲的银行存款人民币及其它款项人民币26059元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二一年一月二十一日 书记员 李红芳
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执37号 申请执行人:马会岭 被执行人：山东国创风能装备有限公司 本院在执行马会岭诉山东国创风能装备有限公司劳动争议纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2020）惠劳人仲案字219号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东国创风能装备有限公司中国建设银行股份有限公司惠民支行的账户，冻结期间为十二个月（自2021年1月7日起至2022年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋辉 二〇二一年一月七日 书记员  邢泽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初843号 董某某： 你（单位）与高某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执404号之四庄波：山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东陆发仓储有限公司、贾艳、周道胜、庄波、王敏借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初4271号民事调解书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初4271号民事调解书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××23特此通知二〇二一年一月二十一日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8121号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：谭亮华，男，汉族，1975年12月28日出生，住湖南省华容县。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告谭亮华银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告谭亮华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还因透支信用卡产生的欠款本金36937.26元、截至2018年1月2日的利息15706.95元、违约金2027.68元，合计54671.89元；2、请求判令被告按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及违约金计算标准向原告支付自2018年1月3日起至清偿之日止的利息及违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，被告向原告申请中国农业银行信用卡，卡号为6228××××2551，被告开卡后于2015年12月20日进行最后一次透支使用，截至2018年1月2日，被告向原告透支的欠款共计54671.89元。欠款发生后，经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告谭亮华未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2014年2月20日，被告谭亮华向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告谭亮华签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2018年1月2日，被告尚欠原告本金36,937.26元、利息15,706.95元、违约金2,027.68元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谭亮华在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2018年1月2日的信用卡借款本金36,937.26元、利息15,706.95元，并承担上述借款本金自2018年1月3日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理585元，由被告谭亮华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江涛
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执29号孙丽娟：你与王俊淇返还原物纠纷一案，已全部履行。本院（2021）吉0822执29号案件执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年一月二十七日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0103执异1号 异议人：阿拉尔市融盛国有资产投资有限责任公司。 法定代表人：刘志明，任公司董事长。 申请执行人：阿拉尔启迪建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：朱灵卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔺双莲，阿拉尔启迪建筑安装工程有限责任公司员工。 被执行人：阿拉尔市十四团信欣果蔬种植农民专业合作社。 法定代表人：彭仁凯，任公司总经理。 在本院执行申请人阿拉尔启迪建筑安装工程有限责任公司（以下简称启迪公司）与被执行人阿拉尔市十四团信欣果蔬种植农民专业合作社（以下简称信欣合作社）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人阿拉尔市融盛国有资产投资有限责任公司（以下简称融盛公司）对新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2020）兵0103执144号执行裁定书不服，提出书面异议，请求中止对异议人位于第一师十四团樱桃种苗繁育基地7座大棚的执行，包括强制进行评估和拍卖等执行行为。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 异议人融盛公司称：融盛公司于2016年11月与信欣合作社形成樱桃种苗繁育建设项目合作，双方约定由融盛公司出资建设7座大棚，该大棚与信欣合作社大棚相邻但结构独立，融盛公司全额支付了所有费用，后由于信欣合作社拖欠建设费用，导致双方未能办理变更登记。融盛公司在法院查封13座大棚之前就已经与信欣合作社签订了合法有效的书面买卖合同。法院查封并列入评估拍卖范围的13座大棚中有7座大棚是属于融盛公司，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，这7座大棚不得查封。现提出异议，请求立即中止对融盛公司7座大棚的执行，维护异议人的合法权益。 本院查明：一、2016年11月15日，融盛公司向第一师十四团作出《关于樱桃种苗繁育基地建设的请示》，请示“规划新建34座阳光温室大棚，计划投资2500万元，由十四团通过招商引资由信欣合作社完成建设项目，新建27座大棚，投入资金1965万元，剩余7座大棚及整体项目室外配套由融盛公司自筹535万元建设并转为国资公司固定资产，后期对外出租使用”，十四团同意该请示。2016年11月21日，信欣合作社向融盛公司作出《关于樱桃种苗繁育基地建设项目前期费用及室外配套的请示》，申请资金支付方式“其余7座大棚建设资金，在项目竣工完成……向贵单位申请支付资金”。2017年1月，信欣合作社作为招标人对樱桃种苗繁育基地建设项目（温室大棚34座、景观耳房7座）进行公开招标，启迪公司中标。2017年1月，信欣合作社与启迪公司签订《建设工程施工合同》，约定由启迪公司承建信欣合作社樱桃种苗繁育基地建设项目的土建、钢构、水暖、电、消防等工程。合同约定价款为24，951，565.17元，后启迪公司按照合同完成了施工。2017年12月26日，信欣合作社向融盛公司做出《关于樱桃种苗繁育基地建设项目7座大棚建设费用支付的请示》，申请支付其余7座大棚建设资金共计382.353万元。2017年12月29日，融盛公司向信欣合作社支付3，682，631.70元。 二、启迪公司依约对樱桃种苗繁育基地建设项目施工完毕并交付信欣合作社使用后，信欣合作社支付部分施工款，余款2，299，944.63元未付，启迪公司遂以信欣合作社、融盛公司为被告、牛军强为第三人向本院提起建设工程施工合同纠纷之诉，本院于2019年7月25日作出（2019）兵0103民初1129号民事调解书，依法确认双方当事人自行达成的协议：“被告阿拉尔市十四团信欣果蔬种植农民专业合作社于2019年12月30日之前一次性支付原告阿拉尔市启迪建筑安装工程有限责任公司工程款2，299，944.63元。诉讼费26，948元，已减半收取计13，474元，由被告阿拉尔市十四团信欣果蔬种植农民专业合作社承担”。由于信欣合作社未在该调解书确定期限内自动履行向启迪公司支付欠款的法律义务，本院依法受理了启迪公司的强制执行申请，并于2020年6月18日作出（2020）兵0103执144号执行裁定书，裁定“一、查封信欣合作社位于第一师十四团设施农业园区内第8、9、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25号的温室大棚；二、查封期限为三年”。 本院认为，被执行人信欣合作社作为招标人对涉案樱桃种苗繁育基地建设项目（温室大棚34座、景观耳房7座）进行公开招标，并与启迪公司签订《建设工程施工合同》，由信欣合作社出资、启迪公司承建，完成项目施工，建设施工成果即为信欣合作社所有。虽然融盛公司向第一师十四团作出的《关于樱桃种苗繁育基地建设的请示》，以及信欣合作社向融盛公司作出的《关于樱桃种苗繁育基地建设项目前期费用及室外配套的请示》中均提及“7座大棚”，但上述《请示》既未载明7座大棚的具体名称或号位顺序，也不能证明融盛公司与信欣合作社约定过7座大棚的所有权归融盛公司。融盛公司在执行异议申请书中称其在法院查封13座大棚之前就已经与信欣合作社签订了合法有效的书面买卖合同，并且在本院组织的听证程序中递交了其于2017年12月29日向信欣合作社支付3，682，631.70元的相关票据，但在听证过程中实际并未向本院提供相关买卖合同方面的证据，不能证明该3，682，631.70元即为“7座大棚”的购买款项。融盛公司认为其因向信欣合作社支付3，682，631.70元款项而在双方之间产生债权债务关系，可以通过诉讼等方式另案主张权利。我院依据人民法院生效法律文书作出（2020）兵0103执144号执行裁定书，对被执行人信欣合作社位于第一师十四团设施农业园区内第8、9、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25号的温室大棚进行查封的执行行为符合法律规定，异议人融盛公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人阿拉尔市融盛国有资产投资有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 董     创 审 判 员 邱  书  霞 审 判 员 朱  冬  梅 二〇二一年一月二十一日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27233号之一 申请执行人：王金刚，男，1983年10月07日出生，汉族，住河北省沧州市献县乐寿镇。 被执行人：杨日红，男，1980年02月25日出生，汉族，住广东省电白县马踏镇。 被执行人：许大平，男，1987年06月12日出生，汉族，住广东省电白县马踏镇。 申请执行人王金刚与被执行人杨日红、许大平买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19民终5234号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨日红、许大平应向申请执行人王金刚支付本金115541元及相关利息,并承担本案执行费1985元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨日红、许大平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法委托被执行人杨日红、许大平所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）依法轮候查封被执行人许大平在中国建设银行的账户，冻结期限为一年，从2021年1月29日至2022年1月28日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，请自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已依法对被执行人杨日红、许大平发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年1月29日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27233号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年一月二十九日 书记员  卢晓恩
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0982民初8973号原告：张德芹，女，1979年7月25日生，住新泰市。委托诉讼代理人：陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：王训，男，1984年6月10日生，住新泰市。被告：徐辑银，男，1968年2月28日生，住新泰市。被告王训、徐辑银的委托诉讼代理人：朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。原告张德芹与被告王训、徐辑银民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德芹及其委托诉讼代理人陈少奇、被告王训、徐辑银的委托诉讼代理人朱传战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德芹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款350000元及利息（自起诉之日起至实际给付止，按年利率6%计算）；二、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与两被告经朋友介绍相识，两被告向原告借款用于投资宁鑫公司，2020年10月29日经两被告指定及操作分别从原告的手机银行向宋大维、王永芳、刘云香、李淑迪、范海鹏转款共计350161元，其中通过柜台转给范海鹏80000元，两被告许诺原告让原告先拿出钱，由被告给原告操作宁鑫理财，如果钱回不来，由两被告作为借款进行偿还。后来发现该平台存在刑事犯罪，两被告怕承担刑事责任，2020年11月29日两被告向原告出具借条一份，自愿承担还款35万元，被告王训并于当日通过微信偿还原告200元。后经原告多次催要该借款，被告以种种理由拒不支付。被告王训、徐辑银辩称，两被告与原告既没有借款合意，原告也没有将款项交付给两被告，借款事实不存在，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。两被告曾经向宁鑫公司投资多笔款项，也赚取过利润，原告经他人介绍，主动要求两被告让原告也参与投资宁鑫公司，原告在投资经营前与两被告根本不认识。原告认为是两被告借的钱，所以原告要求两被告出具借条。即便是两被告手持原告手机进行操作，也是经过原告的授权，否则两被告不可能知道其他人的银行账号，收款人的账号都是原告提供的。因为原告从新泰赶到济宁路途相对遥远，王训通过微信转款支付原告200元，实际上是同情原告，支付的路费，不是偿还原告借款200元。本院经审理认定事实如下：2020年10月29日通过原告张德芹银行账户（账号62×××ＸＸ）以手机银行汇款方式分别向账号为62×××ＸＸ、62×××ＸＸ、62×××ＸＸ、62×××ＸＸ的银行账户汇款67559元、67544元、67529元、67529元，通过原告张德芹银行账户（账号62×××ＸＸ）以网点柜面汇款方式向账号为62×××ＸＸ银行账户汇款80000元。诉讼中双方均认可上述收款账户户名不是王训、徐辑银。2020年11月29日被告王训、徐辑银向原告出具借条一份，内容为：“今借张德芹35万人民币大写叁拾伍万元宁鑫投资资金到账户后，此借条作废多退少补借款人王训徐辑银2020.11.29”。诉讼中，在原告张德芹及原、被告委托诉讼代理人在场的情况下，双方共同登录契约锁网站150××××2148账户及ｚｄｑ×××＠163.ｃｏｍ邮箱，并查阅契约锁网站150××××2148账户及ｚｄｑ×××＠163.ｃｏｍ邮箱信息，根据ｚｄｑ×××＠163.ｃｏｍ邮箱记载的信息，联系电话为150××××2148。在契约锁网站150××××2148账户内显示有《委托协议》，内容为：“甲方（委托方）为张德芹、手机号150××××2148、身份证号，乙方（受托方）为山东宁鑫信息科技有限公司（以下简称宁鑫公司），甲乙双方经协商，以甲方提供合法货币账户委托乙方进行操作，实现甲方货币产品保值增值服务的事宜，达成如下协议：资金用途甲方投资于本协议项下的货币产品本金在本协议合作期内委托乙方用于投资在货币产品中，进行买卖货币；合作期限本协议项下的合作期限为6个月，自2020年10月29日至2021年4月28日；货币产品、本金甲方拟与乙方合作的货币产品为鑫汇宝，委托账户98×××21，甲方存入货币账户中的数额为伍万叁仟（大写）美元整，甲方张德芹乙方山东宁鑫信息科技有限公司2020年10月29日。”在ｚｄｑ×××＠163.ｃｏｍ邮箱内显示有宁鑫公司的邮件，其中六份邮件显示时间均为2020年10月29日，且内容均记载客户张德芹提交的账号入金已经接受成功（入金信息账号均为98×××21、入金方式均为在线入金），入金金额分别记载为10000（支付金额67645.00CNY）、3000（支付金额20288.70CNY）、10000（支付金额67559.00CNY）、10000（支付金额67544.00CNY）、10000（支付金额67529.00CNY）、10000（支付金额67529.00CNY）。另原告张德芹认可上述《委托协议》中“张德芹”的签字是其本人所签，并认可150××××2148是张德芹本人使用的手机号码。本院认为，原告张德芹主张被告王训、徐辑银向其借款用于投资宁鑫公司，2020年10月29日通过张德芹银行账户以手机银行汇款方式和网点柜面汇款方式共计汇款350161元。诉讼中双方均认可上述收款账户户名不是王训、徐辑银，张德芹主张其按王训、徐辑银指定账户进行汇款，王训、徐辑银予以否认，张德芹对其主张未能提供充分证据证实，应承担举证不能法律后果，对其该项主张不予采信。结合契约锁网站150××××2148账户中的《委托协议》及ｚｄｑ×××＠163.ｃｏｍ邮箱中相关邮件中入金信息的内容，2020年10月29日通过张德芹银行账户进行的相关汇款，从交易时间、交易金额方面，都与上述协议及入金信息高度吻合，现张德芹也认可上述《委托协议》中“张德芹”的签字是其本人所签，并认可150××××2148是张德芹本人使用的手机号码，故相关汇款应为其与宁鑫公司之间行为。民间借贷是出借人与借款人形成借贷合意，且出借人交付借款人借款，本案中，张德芹虽然主张双方存在民间借贷关系，并提供了王训、徐辑银出具的借条，但未能提供其交付王训、徐辑银款项的有效证据，且根据双方有关借条形成过程的陈述，也不能证实双方之间存在借贷合意，故对张德芹的主张不予采信，现张德芹要求两被告偿还借款并支付利息，于法无据，不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张德芹的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取计3275元，财产保全费2320元减半收取计元，由原告张德芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇二一年一月十五日书记员  杨 利
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2929刑初11号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人何新桥，男，1981年1月12日生，白族，初中文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2020年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被云龙县公安局取保候审，2021年1月8日被云龙县人民检察院取保候审。 云龙县人民检察院以云检刑检一部刑诉﹝2021﹞9号起诉书指控被告人何新桥犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员杨灿林出庭支持公诉，被告人何新桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月24日晚，被告人何新桥醉酒后无证驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车从云龙县旧州村委会西箐一组53号附2号家中往云龙县功果桥镇移民街方向行驶，20时49分许，当行驶至新十字街30米处时被执勤的民警当场查获。 经鉴定，送检的何新桥的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为194.01mg/100ml血。 被告人何新桥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何新桥醉酒无证驾驶机动车，根据两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。被告人蔡金亮到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人何新桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人何新桥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何新桥醉酒无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人认罪认罚，可对其从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何新桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金须于判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨江珍 二〇二一年一月二十一日 书记员  施柯羽
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1304刑初10号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人吴波，绰号黑哥，男，1986年6月18日出生，汉族，初中文化，住四川省南充市顺庆区。因吸食毒品，2008年被四川省南充市公安局顺庆区分局北湖派出所决定行政拘留七日；因赌博，2012年被南充市公安局顺庆区分局中城派出所决定行政拘留七日；因吸食毒品，2020年5月被南充市公安局高坪区分局决定行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年；因吸食冰毒，2020年9月17日被南充市公安局嘉陵区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月16日被四川省南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于四川省西充县看守所。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人吴波犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。经四川省南充市中级人民法院指定，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月13日18时左右，吸毒人员李某微信联系吸毒人员陈某购买1000元冰毒，陈某联系被告人吴波，约定在四川省南充市顺庆区××路××门口交易毒品。李某、陈某来到约定地点后，吴波将从吴某甲（另案处理）处拿的装在玉溪烟盒内约0.8克冰毒交给陈某，陈某交给李某，李某通过微信支付给陈某1000元，陈某转给吴波后，吴波向微信号为“灰色”的人转款900元，剩下100元转给陈某。 2020年9月14日零时许，李某联系陈某，购买1000元的冰毒。陈某遂联系吴波，约定在南充市顺庆区××路××门口交易毒品。陈某、李某来到约定地点后，吴波将从吴某甲处拿的约0.8克冰毒用卫生纸包裹后，交给李某，李某微信支付给陈某1000元，陈某转给吴波后，吴波向微信号为“灰色”的人转款900元，剩下的100元转给陈某。 2020年9月16日17时许，李某微信联系吴波购买500元的冰毒，并约定在南充市顺庆区××巷××公司附近交易。双方到达后，吴波将从吴某甲处拿的0.28克冰毒用卫生纸包裹后，交给李某，李某使用支付宝支付给吴波500元，吴波收钱后，微信扫码支付给春光超市400元。 2020年9月16日20时左右，李某微信联系吴波再次购买500元的冰毒，并约定在南充市顺庆区××酒店外的公交站台交易。当晚20时20分左右，吴波将冰毒装在一个放奶嘴的白色方形盒子内交给李某，李某在收到冰毒后通过支付宝支付500元，交易完成后被民警现场挡获，民警从李某处搜出疑似冰毒0.52克。吴波在被抓获后主动如实供述自己持有的手机后夹藏有冰毒0.19克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，现场挡获的疑似冰毒检材均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人吴波多次贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人吴波具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人吴波判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，四川省南充市公安局指定管辖决定书，四川省南充市人民检察院关于吴波贩卖毒品案指定管辖的批复，四川省南充市中级人民法院指定管辖决定书，吴波与李某交易毒品照片，李某指认毒品照片，吴波主动提交毒品冰毒照片，吴波户籍证明，吴波、吴某甲吸毒人员管控信息表，吴波行政处罚材料，李某、吴波、陈某手机聊天及交易信息截图，扣押清单，接受毒品回执，南充市公安局嘉陵区分局禁毒大队吸毒现场检测报告书及检测样本提取笔录、照片、附件，抓获经过说明，情况说明，认罪认罚具结书，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（理化）字（2020）0466号检验报告，毒品称重记录，电子称检定证书，辨认笔录及照片，搜查笔录，检查笔录，现场勘查笔录及现场图、现场照片，证人陈某、李某证言，被告人吴波供述与辩解，抓获吴波、李某视频、搜查视频、毒品称重视频等证据证实。 被告人吴波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，公安机关扣押了吴波作案用银色ＶＩＶＯ手机一部，毒品0.19克；扣押李某持有的吸壶一个，毒品0.8克。另查明，被告人吴波因吸食毒品，2008年被四川省南充市公安局顺庆区分局北湖派出所决定行政拘留七日；因赌博，2012年被南充市公安局顺庆区分局中城派出所决定行政拘留七日；因吸食毒品，2020年5月被南充市公安局高坪区分局决定行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年；因吸食冰毒，2020年9月17日被南充市公安局嘉陵区分局决定强制隔离戒毒二年。 本院认为：被告人吴波违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴波被抓获后能坦白供述贩卖毒品事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合以上量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴波犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元； （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2023年9月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、追缴被告人吴波毒资人民币三千元，上缴国库； （限判决生效后三日内缴纳。） 三、在案扣押的被告人吴波作案用银色ＶＩＶＯ手机一部、李某持有的吸壶一个予以没收，由扣押机关四川省南充市公安局嘉陵区分局依法处理；在案扣押的毒品0.99克予以没收，由扣押机关四川省南充市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 袁 玮 人民陪审员 冯 城 人民陪审员 覃 艳 二〇二一年一月十四日 书 记 员 曾小康
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初314号 原告：高文凤，女，1977年10月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街1-1栋附1号。 法定代表人：王安全，董事长。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 原告高文凤与被告四川耀坤实业发展有限公司（以下简称耀坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高文凤、被告耀坤公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因未按照购房合同约定时间交房而产生的延期交房违约金18694元；2.判令被告向原告支付因其未在约定时间支付延期交房违约金18694元所产生的利息488元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月18日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，购买了成龙1号房屋，房号为1-1-103，合同约定被告交房给原告的时间为2017年9月30日前，最终交房时间为2018年11月22日，按照合同约定，被告应赔付延期交房违约金。2018年11月22日，被告在交房时向原告补签了买卖合同补充协议二及承诺书。承诺书约定了应赔付逾期交房违约金为21752元，扣除应缴纳的房屋超面积补差2958元及工本费100元，实际被告应支付原告延期交房违约金18694元，被告承诺此款于2019年6月30日前支付。然被告至今未支付该笔款项，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告耀坤公司辩称，原告主张的延期交房违约金应按照公司出具的承诺书所载明的金额进行承担；在已主张公司承担延期违约金的同时，原告第二项诉请再主张违约金的利息没有事实与法律依据，且承诺书上也未就逾期支付违约金约定利息；公司目前经济困难，但公司会支付违约金，但不会支付违约金的利息。 本院基于审理查明的事实认为，被告认可应当依据承诺书载明的金额向原告支付延期交房违约金18694元，本院对此予以确认。对于原告所主张的逾期支付延期交房违约金的利息，本院认为，被告在承诺书中承诺了款项具体的支付时间，即应按约履行，其逾期未支付款项，在客观上给原告造成了一定的利息损失，且原告主张的违约金加利息之和并未超过法律规定的范围，对原告的该项诉请本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川耀坤实业发展有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告高文凤延期交房违约金18694元； 二、被告四川耀坤实业发展有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告高文凤逾期利息488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取140元，由被告四川耀坤实业发展有限公司负担（该款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年一月二十二日 书记员  何敬远
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1456号申请执行人：姚海燕，女，1969年4月4日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：卢洪胜，男，1967年4月30日出生，汉族，住山东省滨州市沾化县。关于姚海燕申请执行卢洪胜（2020）鲁1423民初1674号买卖合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2020年10月12日立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，被执行人名下无银行存款，无车辆、证券等财产，无保险等财产；经委托沾化法院线下查询，被执行人名下无房产、土地等财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院多次查询，无被执行人卢洪胜财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。2020年11月10日，本院以短信方式告知申请执行人本院调查、执行情况及终结本次执行程序的相关情况。2021年1月20日，经合议庭合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执1456号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二一年一月二十日书记员  王 鹏
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执43号申请执行人：盛秀波，女，1959年10月31日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：初云龙，男，1978年10月4日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：柯娇娜，女，1980年10月27日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行盛秀波与初云龙、柯娇娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人初云龙在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人初云龙在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行账号为中的存款。二、冻结被执行人初云龙在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行账号为中的存款。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年一月十一日书记员  贾长丽
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民监23号原审原告：张艳霞，女，1981年1月22日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。原审被告：万民亮，男，1984年8月29日出生，满族，本溪市人，本钢钢铁（集团）北营公司炼铁厂维修二作业区职工，现住本溪市明山区。原审被告：李晓松，男，1971年7月11日出生，汉族，本溪市人，本钢计控厂职工，现住本溪市明山区。原审原告张艳霞与原审被告万民亮、李晓松民间借贷纠纷一案，本院2016年7月7日作出的（2016）辽0504民初2069号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 艳人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  潘麦丰二〇二一年一月十八日法官助理曲思禹书记员张帅附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112财保7号 申请人：肖平娥，女，汉族，1970年12月5日出生，住湖南省安化县。 申请人：田强龙，男，汉族，1966年9月日出生，住湖南省安化县。 申请人：童国威，男，汉族，1990年10月1日出生，住湖南省平江县天岳经济开发区。 申请人：詹新，男，汉族，1996年5月30日出生，住湖南省桃江县。 申请人：贺碧程，男，苗族，1989年8月11日出生，住湖南省绥宁县。 申请人：邓卫红，女，汉族，1969年5月3日出生，住湖南省沅江市。 申请人：严雁，女，汉族，1990年5月26日出生，住长沙市望城区。 申请人：郭强，男，汉族，1990年8月1日出生，住长沙市望城区。 申请人：盛慧宁，男，汉族，1988年9月11日出生，住湖南省衡南县。 申请人：熊诗诗，女，汉族，1988年10月4日出生，住长沙市望城区。 申请人：张弦，男，汉族，1992年1月4日出生，住湖南省澧县。 申请人：杨容，女，汉族，1990年7月10日出生，住湖北省大悟县。 申请人：周辉，男，汉族，1988年11月11日出生，住湖南省衡山县。 申请人：喻旺红，男，汉族，1988年4月11日出生，住湖南省宁乡县。 申请人：杨静，女，汉族，1986年8月10日出生，住湖南省澧县。 申请人：张三梅，女，汉族，1992年1月18日出生，住湖南省安化县。 申请人：周高名，男，汉族，1989年9月4日出生，住湖南省祁东县。 申请人：胡林，男，汉族，1990年2月15日出生，住湖南省新化县。 申请人：杨朵，女，汉族，1993年4月26日出生，住湖南省新化县。 申请人：曾培佛，男，汉族，1988年6月21日出生，住长沙市望城区。 申请人：李莲玉，女，苗族，1985年2月17日出生，住湖南省沅陵县。 申请人：彭运京，男，汉族，1989年6月13日出生，住长沙市望城区。 申请人：贾彬彬，男，汉族，1991年9月12日出生，住湖南省新宁县。 申请人：蔡洁，女，汉族，1990年8月19日出生，住湖南省耒阳市。 申请人：徐友香，女，汉族，1976年9月8日出生，住湖南省泸溪县。 申请人：马亚洁，女，汉族，1990年2月27日出生，住云南省昆明市呈贡县。 申请人：李行，男，汉族，1990年3月26日出生，住云南省昆明市呈贡县。 申请人：贺玲，女，汉族，1979年3月15日出生，住湖南省湘乡市。 申请人：谢振凯，男，汉族，1978年10月11日，湖南省湘乡市。 申请人：张敏，男，汉族，1986年11月18日出生，住湖南省华容县。 申请人：李雪英，女，汉族，1966年10月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。 申请人：王笑丰，男，汉族，1989年10月26日，湖南省浏阳市。 申请人：高宏，男，汉族，1990年7月23日出生，住湖南省桃江县。 共同委托诉讼代理人：吴珊，湖南本章律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李双红，湖南本章律师事务所律师。 被申请人：湖南房江湖信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道映日路599号梅溪四季家园二期商业2栋116号。 法定代表人：刘莉。 被申请人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：王洪辉。 申请人肖平娥等33人于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南房江湖信息科技有限公司、湖南富基置业有限公司的银行存款216000元，或查封、扣押等值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人肖平娥等33人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南房江湖信息科技有限公司、湖南富基置业有限公司名下的银行存款216000元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1600元，由申请人肖平娥等33人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二一年一月二十九日 书记员  谭蓉
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初31856号原告：海信视像科技股份有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。法定代表人：程开训，职务：董事长。被告：青岛蓝桥信息技术有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：赵永萍，职务：执行董事兼经理。原告海信视像科技股份有限公司诉被告青岛蓝桥信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告海信视像科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海信视像科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 未二〇二一年一月六日书记员 曹雁如
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初85号申请人：罗某，男，1982年8月16日生，汉族，住锦州市太和区。申请人：李某某，女，1985年2月5日生，汉族，住锦州市太和区。被申请人：何某，男，1987年4月3日出生，汉族，住锦州市太和区。被申请人：程某，女，1983年8月22日生，汉族，住锦州市太和区。被申请人：方某，男，1975年9月3日出生，汉族，住锦州市太和区。原告罗某、李某某诉被告何某、程某、方某合同纠纷一案，申请人罗某、李某某于2020年1月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人何某、程某、方某银行存款221万元或查封其他等值财产。申请人罗某、李某某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）对本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗某、李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何某、程某、方某银行存款221万元或查封被申请人何某、程某、方某其他等值财产（仅限于保单范围）。案件申请费5000元，由申请人罗某、李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董凤伟人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二一年一月十二日书 记 员  才 雪
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初388号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区*********粮福临门大厦。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。被告：饶平县信乐福商贸有限公司，住所地广东省饶平县饶洋镇黄金塘（饶平县饶花瓷艺厂内）。法定代表人：夏某1。原告中粮集团有限公司与被告饶平县信乐福商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中粮集团有限公司于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  佘淡英二〇二一年一月二十五日法官助理  杨钰婷书 记 员  徐宜真
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执90号 申请执行人:孟玉林，男，1968年6月5日出生，汉族，住瓜州县。 申请执行人：徐艳霞（孟玉林之妻），女，1968年9月4日出生，汉族，住瓜州县。 被执行人：房海平，男，1981年11月12日出生，汉族，住瓜州县。 申请执行人孟玉林、徐艳霞与被执行人房海平房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应交纳案件款386035元、诉讼费3589元、保全费1557元、诉前保全保险费500元、执行费5691元，合计397372元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结并划拨被执行人房海平的银行存款或支付宝账户资金或财付通账户资金人民币397372元。 本裁定立即开始执行。 审判员 陈 典 二〇二一年一月二十日 书记员 杨满帅
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执405号之三周道胜：山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东陆发仓储有限公司、贾艳、周道胜、庄波、王敏借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初4276号民事调解书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初4276号民事调解书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：623263600010322327特此通知二〇二一年一月二十一日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3028号 原告：杨某，男，1995年2月28日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷晓红，系原告杨某母亲，住淮安市。 被告：孙某，女，1995年9月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：时善勇，江苏穿石律师事务所律师。 本院在审理原告杨某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下： 将该案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  费 磊 人民陪审员  刘艳芳 人民陪审员  万振洲 二〇二一年一月五日 书 记 员  孙彤彤
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初497号原告：延边中联建材有限公司。住所吉林省延吉市小营镇小营村。法定代表人：庞静文，董事长。委托诉讼代理人：江晓帆，男，1982年1月20日出生，汉族，该公司副总经理，住吉林省延吉市进学街。委托诉讼代理人：金爱萍，吉林诚途律师事务所律师。被告：长春建工集团有限公司，住所长春市南关区解放大路338号。法定代表人：王永君，经理。原告延边中联建材有限公司诉被告长春建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告延边中联建材有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边中联建材有限公司撤回起诉。案件受理费21578元（原告已预交），减半收取10789元，由原告延边中联建材有限公司负担。审判员  崔海兰二〇二一年一月十一日书记员  尹 雪
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4126号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地北碚区。法定代表人杨浩，该公司董事长。被执行人：廖佳建，男，汉族，1982年07月16日出生，住合川区。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人廖佳建公证债权文书纠纷一案，重庆市公证处于2020年9月18日作出的(2020)渝证字第22878号公证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理。在执行过程中，经自愿协商，双方达成和解协议，约定申请人同意暂缓对被执行人采取强制措施，被执行人积极履行还款行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，双方当事人经自愿协商，已达成了和解，因和解内容短时间无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2020)渝0117执4126号案件的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判员  张霜二〇二一年一月十三日书记员  石双
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初215号   二〇二一年一月十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初2812号原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916××××××××××××008。法定代表人:何昌进。委托诉讼代理人:陈霞芳，广东华商（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴盈民，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告:赵小霞，女，1977年4月12日出生，汉族，住广东省东源县××××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵小霞融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告汇通信诚租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  杨玲冰二〇二一年一月二十八日书记员  尹许君
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初772号 原告：马某，女，汉族，1935年4月7日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师。. 被告：戴某1，男，汉族，1961年12月24日出生，住安徽省蒙城县。 被告：戴某2，男，汉族，1966年2月9日出生，住安徽省蒙城县。 被告：戴某3，男，汉族，1964年1月3日出生，住浙江省新昌县,。 原告马某诉被告戴某1、戴某2、戴某3赡养纠纷一案诉讼到院，本院受理后，依法由审判员于晓枫适用简易程序公开开庭进行审理，原告马某及其委托诉讼代理人马磊、被告戴某1、被告戴某2出庭参加了诉讼，被告戴某3经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告现有三个儿子，均已成家立业，丈夫早年离世。原告现年事已高，体弱多病，基本丧失劳动力，无生活来源。原告含辛茹苦把三被告养大成年，除儿子戴某2夫妻照顾外，其他被告均拒绝履行赡养义务。诉讼请求:1、依法判决三被告每人每月支付原告赡养费1000元；2、依法判令三被告按月履行探望辅助义务；3、诉讼费由三被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明目的：原告的自然状况；2、被告的身份证复印件、户籍证明，证明目的：被告的自然状况；3、坛城镇代李村村民委员会出具的证明，证明目的：三被告系原告的儿子，应履行赡养义务。经庭审质证,对原告提供的证据1、2、3、因具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。 被告戴某1辩称：我们赡养老人，以前原告马某已经分好的，我父亲的养老送终事宜由我处理，我母亲的养老送终事宜由戴某2处理。我父亲的地是我种的，母亲的地是戴某2种的。实际上戴某2在家时间短，我在家时间长，我母亲的一般大小事都是我来过问。我愿意独自赡养马某，不需要戴某2、戴某3赡养。 被告戴某2辩称：我愿意支付赡养费1000元每月。三兄弟一起赡养马某。 被告戴某1、戴某2、戴某3均未举证。 根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：原告马某共生育三个子女，即长子戴某1、次子戴某3、三子戴某2。现原告单独生活，只有三子戴某2日常照顾。现原告因三被告因对其赡养问题发生纠纷，故依法提起诉讼，请求法院判令三被告对原告履行赡养义务，每人每月支付赡养费1000元。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费及照顾其生活的权利。本案原告俊荣系八十六岁高龄的老人，且行动不便，生活不能自理，故三被告依法应当支付原告赡养费用。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告戴某1、戴某2、戴某3自2021年1月起每人每年支付原告马某赡养8400元，于每年1月31日前将当年度的赡养费付清； 二、驳回原告马某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，原告马某负担25元，被告戴某1、戴某2、戴某3各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二一年一月十五日 书记员  马艳辉
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执559号之五 申请执行人：佛山市高明区交通运输和城市管理局,住所地：广东省佛山市高明区荷城街道中山路128号,统一社会信用代码：11440608557334999C。 法定代表人：黄志明，局长。 委托代理人：杨健良，科员。 委托代理人：谢振忠，办事员。 被执行人：佛山市高明区明之旅汽车租赁有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道南平街7号之11铺，统一社会信用代码：91440608MA4UW9NG83。 法定代表人：谭国林。 关于申请执行人佛山市高明区交通运输和城市管理局与被执行人佛山市高明区明之旅汽车租赁有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608行审1号行政裁定已发生法律效力。根据该生效法律文书：准予强制执行佛山市高明区交通运输和城市管理局粤佛明交罚〔2018〕00104号《行政处罚决定书》中有关对被执行人佛山市高明区明之旅汽车租赁有限公司罚款5万元的决定；执行费650元，由被执行人佛山市高明区明之旅汽车租赁有限公司负担。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执559号执行裁定，依法查封了被执行人佛山市高明区明之旅汽车租赁有限公司名下车牌号码为粤Ｅ×××××号车辆。2019年3月8日，广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对该车辆进行评估，估价对象的市场价格为人民币119600元。随后本院对该车辆进行了拍卖、变卖。但均未能成交。随后，本院依法查封扣押了被执行人佛山市高明区明之旅汽车租赁有限公司名下车牌号码为粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号车辆。并由双方当事人议价25000元起拍。一拍流拍后，二拍降价至20000元，仍未能成交。经查，上述车辆因被确定为不能运营车辆，故导致极低的价格仍未能出售。因处置变现较为困难，经与申请执行人沟通，本院不再对被执行人佛山市高明区明之旅汽车租赁有限公司名下同类型车辆进行处置。本院作出（2019）粤0608执559号执行决定书，依法将被执行人佛山市高明区明之旅汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人佛山市高明区明之旅汽车租赁有限公司的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人佛山市高明区明之旅汽车租赁有限公司在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人佛山市高明区明之旅汽车租赁有限公司有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年一月二十九日 书记员  何桂文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初1389号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：叶韶州，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告叶韶州小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广州市网商小额贷款有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市网商小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市网商小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费707元，由原告广州市网商小额贷款有限责任公司负担。审判员  赵璐璐二〇二一年一月二十九日书记员  沈莹莹
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执406号之六王敏：山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东陆发仓储有限公司、山东瑞业国贸有限公司、贾艳、周道胜、庄波、王敏借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初4275号民事调解书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初4275号民事调解书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：233832994822特此通知二〇二一年一月二十一日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终93号 上诉人（原审被告）：图们市城乡发展投资集团有限公司。 法定代表人：王春泳，系总经理。 被上诉人（原审原告）：刘先平，女，1959年12月6日生，汉族，住吉林省洮南市。 被上诉人（原审被告）：图们市和安城市开发建设有限公司。 法定代表人：李曙光，系总经理。 上诉人图们市城乡发展投资集团有限公司因与被上诉人刘先平、图们市和安城市开发建设有限公司借款合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初3053号民事民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，图们市城乡发展投资集团有限公司于2021年1月20日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，图们市城乡发展投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许图们市城乡发展投资集团有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4375元减半收取2187.50元，由上诉人图们市城乡发展投资集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 明
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑1085执恢18号申请执行人:穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇，统一社会信用代码91231085830608621F。负责人：马宗亮，男，主任。被执行人:朱先骐，男，1994年1月13日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人:朱永华，男，1971年8月19日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人:牡丹江市祥瑞钢结构工程处，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇工农村。经营者:赵君博，女，该工程处董事长。本院在执行穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与朱先骐、朱永华、牡丹江市祥瑞钢结构工程处金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱先骐在浦发银行川沙支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱先骐在浦发银行川沙支行账号为中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年一月十一日书记员  苑克鑫
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初174号原告：侯金香，女，1946年10月24日生，汉族，现住四平市铁西区。被告：李艳，女，1986年11月4日生，汉族，户籍所在地松原市长岭县。原告侯金香与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告侯金香向本院提出诉讼请求：1、要求被告李艳归还向原告侯金香两次所街105000元整。2、要求被告李艳支付原告侯金香约定的借款利息。3、要求被告李艳承担诉讼费用。事实与理由：被告李艳于2018年3月17日，以资金周转不开为由，向原告侯金香借款50000元。原告收到被告亲笔所写借条一份。被告李艳于2018年5月25日，以资金周转不开为由，向原告侯金香借款55000元。原告收到被告亲笔所写借条一份。原告侯金香与被告李艳约定在2019年3月17日和2019年5月25日准时还款。当时口头约定，被告给付原告月利一份。借款到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由一拖再拖，至今拒不还款，原告无奈诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告侯金香提供被告李艳的住址无法找到其本人，原告的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告侯金香的起诉。案件受理费2400元，已减半收取1200元，退还原告侯金香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 陈超二〇二一年一月二十八日书记员 吴楠
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执602号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路333号，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月二十九日 书记员 胡杰锋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张某、萧某： 关于申请执行人张某申请执行萧某婚姻家庭、继承一案，执行案号为（2021）粤0111执2642号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初73号之一原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：张连怀，行长。委托代理人：高燕，山东锦海盛律师事务所律师。委托代理人：黄瑶，山东锦海盛律师事务所律师。被告：王小尼，女，汉族。原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告王小尼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告招商银行股份有限公司青岛分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二一年一月十五日书记员  杨佳丽
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初144号 原告：王某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：陈某，女，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：彭某，山丹县居民。 原告王某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈某、被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生男孩彭某1由原告抚养，抚养费172000元由被告承担；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年原、被告经人介绍相识谈婚，2015年10月1日按照当地习俗举行结婚仪式共同生活，2016年1月26日在民政部门办理结婚登记手续领取了结婚证，2016年4月13日生育一男孩，取名彭某1。在婚后的共同生活中，原、被告常为家务琐事发生矛盾，且被告多次对原告进行人身威胁，被告的种种行为给原告造成了严重的精神损害，导致原告存在抑郁的倾向。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无共同生活之必要。 被告彭某辩称：被告认为原、被告的夫妻感情没有达到破裂的程度，被告不同意离婚。 经审理查明：2015年原、被告经人介绍相识谈婚，2015年10月1日按照当地习俗举行结婚仪式共同生活；2016年1月26日在民政部门办理结婚登记手续领取了结婚证，2016年4月13日生育一男孩，取名彭某1。在婚后的共同生活中，确为家务琐事发生过争执。庭审中，被告不同意离婚。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，在案予以证实。 本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失做出不当宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，且生育了子女，应当建立起了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实法律规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况。相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告的诉讼请求本院不予支持。鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和正常的生活秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  邢 宏 二〇二一年一月二十六日 法官助理  梁文才 书 记 员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条窗体顶端 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执65号申请执行人:汪清县林业局，住所汪清县。法定代表人：姜洪波，局长。委托执行代理人：王大伟，汪清县森林公安大队大队长。委托执行代理人：孙超，汪清县森林公安大队民警。被执行人:王学利，男，1953年9月6日生，汉族，农民，现住汪清县。申请执行人汪清县林业局与被执行人王学利行政处罚一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2424行审1号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人汪清县林业局于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款7200元、案件受理费50元，合计7250元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2021年1月12日向被执行人王学利送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；王学利未向本院报告财产状况；当日，汪清县东光镇秋松村村民委员会出具证明，证明王学利长期患病（高血压、心脏病）无劳动能力及生活来源，为该村低保户。1月15日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；1月11日、14日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、保险、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；1月20日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人的公积金情况，被执行人无公积金;1月28日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人汪清县林业局告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉2424执65号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  苏红二〇二一年一月二十八日书记员  王昊
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初633号原告：魏晓鹏，女，1980年10月21日出生，汉族，辽宁驰马特医疗装备有限公司财务人员，现住本溪市明山区。被告：陈庆涌，男，1973年4月13日出生，汉族，现住本溪市平山区.原告魏晓鹏诉被告陈庆涌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了此案。原告魏晓鹏到庭参加诉讼，被告陈庆涌经依法传唤未到庭缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还欠款30000元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，原被告签订借款协议书，约定被告向原告借款30000元整，借款期限为30天，自2013年11月15日至2013年12月14日止，到期后，被告并未履行还款义务，经原告催要至今无果，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款30000元，诉讼费用由被告承担。并按年利率百分24偿还原告利息（从借款日开始计算）。被告未做书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2013年11月15日，被告陈庆涌向原告魏晓鹏借款3万元，于2013年11月15日签署借款协议一份内容为：一、被告陈庆涌向原告魏晓鹏借款人民币叁万整。二、借款期限30天，从2013年11月15日到2013年12月15日。三、借款期限满，如乙方未偿还借款。承担从借款之日起至付清之日止按年利率百分之二十四给付利息。后一直未偿还，故原告诉讼至法院。本院认为，被告陈庆涌向原告魏晓鹏借款属实，导致纠纷原因系被告拖欠借款所致。原告要求被告给付借款30000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈庆涌于本判决发生法律效力后立即偿还原告魏晓鹏借款本金三万元。并承担利息，自二〇一三年十一月十五日起至判决确认给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率四倍计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由被告陈庆涌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年一月六日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执51号 申请执行人：赵士坤，男，1988年11月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：徐兰兰，女，1988年5月10日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行赵士坤与徐兰兰婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人徐兰兰的银行存款22027元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年一月十八日 书记员 尹立清
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8108号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：张建英，男，汉族，1972年1月28日出生，住湖南省岳阳市君山区。 被告：李燕，女，汉族，1970年7月20日出生，住湖南省岳阳市君山区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告张建英、李燕银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告张建英、李燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张建英立即向原告偿还因透支信用卡产生的欠款本金99223.9元，截至2018年3月21日的利息65798.17元、违约金5829.33元、消费手续费2021.16元，合计172872.56元；2、请求判令被告张建英按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及违约金计算标准向原告支付自2018年3月22日起至清偿之日止的利息及违约金；3、请求判令被告李燕对上述第1、2项债务承担共同清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告张建英向原告申请中国农业银行信用卡，卡号为6259××××0090，被告张建英开卡后于2015年5月3日进行最后一次透支使用，截至2018年3月21日，被告张建英向原告透支的欠款共计172872.56元。被告李燕系被告张建英的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间用于夫妻生活，被告李燕应当对被告张建英的债务承担共同清偿责任。欠款发生后，经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告张建英、李燕未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2014年1月20日，被告张建英向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告张建英签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告张建英的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告张建英使用信用卡后发生欠款，截止至2018年3月21日，被告张建英尚欠原告本金99,223.9元，利息65,798.17元、违约金5,829.33元、消费手续费2,021.16元。 另查明，被告张建英申请办理信用卡时与被告李燕系夫妻关系。 本院认为，被告张建英向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告张建英发放贷记卡、给予被告张建英适当的信用额度。而被告张建英在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告张建英返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告张建英在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告张建英支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。消费手续费系被告张建英消费产生的相应费用，应当由被告张建英承担。 原告主张该笔借款系被告夫妻存续期间的共同债务，但未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告李燕承担共同还款责任本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张建英在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2018年3月21日的信用卡借款本金99,223.9元，利息65,798.17元、消费手续费2,021.16元，并承担上述借款本金自2018年3月22日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1879元，由被告张建英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江涛
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初31832号原告：青岛海信传媒网络技术有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：程开训，职务：董事长。被告：青岛蓝桥信息技术有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：赵永萍，职务：执行董事兼经理。原告青岛海信传媒网络技术有限公司诉被告青岛蓝桥信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告青岛海信传媒网络技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛海信传媒网络技术有限公司撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二一年一月七日书记员  杨佳丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初67352号原告：宋晓争，男，1981年8月5日出生，住北京市朝阳区。被告：北京巧食嘉餐饮管理有限公司第四分公司，住所地北京市朝阳区体育场东路（朝阳医院北侧）。法定代表人：严晓亮。被告：北京巧食嘉餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区太平街6号1层107。法定代表人：罗田。原告宋晓争与被告北京巧食嘉餐饮管理有限公司第四分公司、北京巧食嘉餐饮管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。此后，原告宋晓争向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宋晓争自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋晓争撤诉。审判员  郭天天二〇二一年一月十四日书记员  刘 月