wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6768号原告：江苏省无锡市宜兴市高塍镇高塍社区居民委员会，住所地宜兴市高塍镇杭上村116号，统一社会信用代码55320282K11700550E。法定代表人：王佳，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：潘国强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王**，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：宜兴市华能环保机械设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍北路90号。法定代表人：沈建方，该公司总经理。原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇高塍社区居民委员会（以下简称高塍居委）与被告宜兴市华能环保机械设备有限公司（以下简称华能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告高塍居委的委托诉讼代理人潘国强到庭参加诉讼。被告华能公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高塍居委向本院提出诉讼请求：1、判令华能公司立即归还借款18000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令华能公司承担本案诉讼费。事实和理由：华能公司在经营期间，因资金紧张向其借款，到期后未能按期归还，故诉至法院。被告华能公司未作答辩。高塍居委围绕其诉讼请求向本院提交了借据、宜兴市人民政府宜政发〔2006〕46号文件，华能公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院确认上述证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年12月2日，华能公司出具借据1份，载明：今借杭上村委人民币18000元，12月30日前归还。另查明，2006年3月13日，宜兴市人民政府下发宜政发〔2006〕46号文件，同意调整高塍镇21个村（居）民委员会区域，原高塍社区居民委员会与杭上村民委员会合并，合并后的名称为高塍社区居民委员会。2020年7月27日，高塍居委向本院起诉。本院认为：借条中载明的债权人原杭上村委经宜兴市人民政府批准，与原高塍居委合并为高塍居委，原杭上村委的权利应由高塍居委承继。根据涉案借条，应当认定华能公司欠高塍居委借款18000元。华能公司应当返还该借款18000元并赔偿高塍居委的利息损失。高塍居委主张以18000元为基数自起诉之日即2020年7月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定。高塍居委的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：宜兴市华能环保机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还江苏省无锡市宜兴市高塍镇高塍社区居民委员会借款18000元并支付该款自2020年7月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由华能公司负担。高塍居委同意其预交案件受理费250元由华能公司向其直接支付，本院不再退还。华能公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给高塍居委。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱叶平人民陪审员  吴益平人民陪审员  李林华二〇二一年一月二十六日法官 助理  柳 杰书 记 员  周 燕本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0215行审4号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人青岛泽宇馨市政工程有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路782号京宝花苑8号楼782-21号。统一社会信用代码：91370282397499953A。2021年1月7日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2020]117号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2020]117号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的17033平方米土地。2、没收在非法占用的2024平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人即自然资源罚字[2020]117号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年7月，被执行人青岛泽宇馨市政工程有限公司未经批准，非法占用温泉街道办事处荆疃村集体土地修路，位置在荆疃社区西南、荆疃路东侧，占地面积17033平方米（合25.55亩），硬化占地面积17033平方米，地类为建设用地14484平方米、耕地2024平方米，未利用地525平方米，用途为道路，现已建成，非法占用的土地符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2020年6月22日向被执行人下达即自然资源罚告字[2020]117号《行政处罚告知书》、即自然资源罚听字[2020]117号《行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、青岛市自然资源和规划局《行政处罚权裁量标准》（青自然资规（规）[2020]2号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的17033平方米土地。2、没收在非法占用的2024平方米耕地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的14484平方米建设用地，处以每平方米人民币20元罚款；对非法占用的525平方米未利用地，处以每平方米人民币15元罚款；对非法占用的2024平方米耕地，处以每平方米人民币25元罚款；以上三项共计罚款人民币叁拾肆万捌仟壹佰伍拾伍元整（￥348155元）。申请执行人于2020年6月29日向被执行人送达了即自然资源罚字[2020]117号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月12日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2020]117号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2020]117号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区温泉街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  秦智慧人民陪审员  李海燕二〇二一年一月十二日书 记 员  孙 波
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初31846号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告中国科学技术大学（以下简称中国科大）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。乐视公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失50000元，调查被告侵权行为和起诉被告支出的合理费用5200元，以上共计55200元。原告发现被告在其运营的“中国科学技术大学网站”（网址：www.ustc.edu.cn）的“影视服务”向公众传播了影视作品《安娜与武林》（以下简称涉案影视作品）。经审查确认，被告网站传播的涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的作品，原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品，被告的侵权行为严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据《著作权法》《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规规定，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用的民事责任。中国科大在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”中国科大认为，首先，诉请构成侵害其作品信息网络传播权事实并不存在，2014年5-6月间，中国科大从CCTV有线电视节目等频道录制多部电影存放于学校的视频服务器，用于教学科研网络性能测试和网络视频传播技术的研发，该服务器仅对校内开放，并非用于营利和其他商业用途。2014年6月中国科大收到发送的律师函后，学校即关闭了全部视频服务器。其次，假定按照被告侵害其作品信息网络传播权立案，贵院同样不具备管辖权。因为1.依据上述司法解释规定，本案的被告其住所地在安徽合肥，若按被告所在地管辖，贵院不具备管辖，被告并不在北京；而依据司法解释确定的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地规定，网络服务器、计算机终端设备所在地也不在北京，且本案并不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形。2.案涉影片只上传于被告局域网服务器，仅能在局域网登陆观看，不同于接入互联网的侵权案件，故侵权结果发生地只能是被告所在地。3.本案不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项规定的案件。为此，中国科大特向贵院提出管辖权异议，请求将本案移送至有管辖权的法院合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告乐视公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告乐视公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告中国科大提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告中国科学技术大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国科学技术大学负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年一月十一日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5826号原告：张贵俭，男，1957年1月3日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：丁三华，江苏相诚律师事务所律师。被告：蒋金成，男，1995年11月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蒋晓军，男，1972年3月13出生，住宿迁市宿城区。被告：胡永，男，1968年4月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。原告张贵俭与被告蒋金成、胡永执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。立案前，原告向本院申请缓交诉讼费用81800元，本院批准同意缓交至判决之前。判决前，本院两次通知原告缴纳诉讼费用，并告知其再不缴纳诉讼费用，本案将按撤诉处理，但原告未在指定期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张贵俭撤回起诉处理。审 判 长  程国成人民陪审员  范桂华人民陪审员  姚长萍二〇二一年一月二十六日书 记 员  徐文婧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事裁定书   （2021）内0502刑初1号   自诉人刘某，女，1984年4月19日出生，汉族,户籍所在地内蒙古通辽市。   辩护人李**，内蒙古胜辩律师事务所律师。   被告人马某，女，1997年12月28日出生，现住通辽经济技术开发区。   自诉人刘某诉被告人马某诽谤罪一案，本院收到自诉人的刑事自诉状，自诉人请求依法追究被告人马某诽谤罪的刑事责任，同时赔偿自诉人经济损失人民币42000元。   自诉人刘某诉称，自诉人与被告人马某本是通辽某某幼儿园同事，2020年10月31日，刘某与马某共同打车去慈铭体检中心体检，在共同打车的出租车上，刘某不慎把自己ViVO手机掉落在出租车后座，马某看到刘某拾起手机后极力主张此手机并非刘某所有，而是刘某盗窃所得。后马某向公安机关报案，辖区派出所接警后经过核实，并未发现刘某盗窃证据，同时把该手机返还给刘某。但马某回到某某幼儿园后对师生群体极力宣传刘某盗窃手机之事，故意捏造散布虚构的事实恶意诽谤刘某，造成刘某被某某幼儿园解职，因刘某孩子也在某某上学，此事不仅造成刘某名誉受损精神受到极大打击，每日情绪低落精神萎靡，同时造成刘某子女在学校遭受流言蜚语身心备受创伤，另外也造成刘某失去稳定的工作经济陷入拮据，诽谤之事已经造成严重后果。自诉人认为被告人行为涉嫌诽谤罪。   本院审查认为，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。本案中，自诉人向本院提出刑事自诉的证据只有中国建设银行个人活期账户交易明细，没有提供符合诽谤罪情形的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：   对自诉人刘某提起的自诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 胡红梅   二○二一年一月六日   书记员 李 哲   附本裁定所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百一十条自诉案件包括下列案件：   （一）告诉才处理的案件；   （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；   （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：   （一）告诉才处理的案件：   ⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；   ⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；   ⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；   ⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。   第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：   （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；   （二）属于本院管辖；   （三）被害人告诉；   （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。   第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。   具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：   （一）不属于本解释第一条规定的案件的；   （二）缺乏罪证的；   （三）犯罪已过追诉时效期限的；   （四）被告人死亡的；   （五）被告人下落不明的；   （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；   （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初293号申请人：无锡科隆试验设备有限公司，住所地无锡市滨湖开发区高凯路5号，统一社会信用代码913202117833854879。法定代表人：周子焱，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，江苏创合元律师事务所律师。被申请人：芜湖赛洋电气科技有限公司，住所地芜湖经济技术开发区银湖北路50号通全科技园E栋，统一社会信用代码91340200MA2RC2Y7X9。法定代表人：刘红霞。本院在审理申请人无锡科隆试验设备有限公司与被申请人芜湖赛洋电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡科隆试验设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人芜湖赛洋电气科技有限公司的财产在480000元范围内进行保全。经审查，本院认为申请人无锡科隆试验设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖赛洋电气科技有限公司的财产在480000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式依次执行至足额为止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方萍二〇二一年一月十八日书记员  蔡敏
魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执336号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林。. 被申请人：河北双枪新能源车业有限公司，住所地魏县经济开发区。 法定代表人：郭改利，女。 魏县农村信用合作联社申请执行河北双枪新能源车业有限公司借款合同纠纷一案，魏县人民法院作出的（2020）冀0434民初330号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人河北双枪新能源车业有限公司的财产已经被全部处置到位，无可供执行财产存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结魏县人民法院作出的（2020）冀0434民初330号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李胜涛 二〇二一年一月四日 书记员  李茜茜 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初973号原告：上海欣香花卉种植合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：史纪新，经理。委托诉讼代理人：黄立峰，上海金亭律师事务所律师。被告：周祥坤，男，1973年7月6日生，汉族，住贵州省。原告上海欣香花卉种植合作社与被告周祥坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人史纪欣及其委托诉讼代理人黄立峰到庭参加诉讼，被告周祥坤经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款14,630元；2.判令被告支付逾期利息损失，以14,630元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止。事实和理由：原告上海欣香花卉种植合作社是注册在上海市金山区朱行镇欢兴村11组1069号的农民专业合作社，被告周祥坤是贵州省桐梓县娄山关街道独石村村民。2018年10月4日、10月15日，被告周祥坤先后向原告购买花卉价值货款3810元、11,080元，共计14,890元。到目前为止仅支付运费260元，尚有欠款14,630元未支付。此后，原告多次催讨，被告却以各种理由拒不支付。被告的行为损害了原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告未出庭应诉，但在庭前与主审法官通话中称：对购买货物及款项金额无异议，但其是为公司购买。本院经审理查明：2018年10月4日、2018年10月15日，被告向原告购买花卉植物，货款分别为3810元、11,080元，共计14,890元。被告已付货款260元，尚欠货款14,630元未付。原告多次催讨，被告未支付，遂涉讼。以上事实由原告提供的送货单、微信聊天记录等证据及原告庭审中陈述证实，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。根据原告陈述及提供的证据，能够证明被告作为购货人向原告购买了两次花卉产品，尚欠金额14,630元。原告多次向被告催讨，被告对货款金额及尚欠款项未提出异议，只是提出资金紧张。虽然被告向本院提出其是为公司购买，但未提交证据，也未说明公司名称，故在原被告间形成买卖合同关系。原告已供货，被告拖欠货款，已构成违约，损害原告合法利益，原告诉请合法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周祥坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣香花卉种植合作社货款14,630元；二、被告周祥坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣香花卉种植合作社逾期利息损失，以14,630元为基数，自2020年12月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告周祥坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李庆阳二〇二一年一月二十六日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执21号之二申请执行人:贵州凯得利宏基新型建材有限公司。被执行人：福宇通(福建)建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 福宇通(福建)建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人福宇通(福建)建设工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币516660.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年一月八日书记员林炜煜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初231号申请人：李宝成，男，汉族，1956年12月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：闻常捷，男，汉族，1978年9月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告李宝成诉被告闻常捷买卖合同纠纷一案，申请人李宝成向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闻常捷银行存款110980元或查封、扣押其同等价值的其他资产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具编号为AZHZZ21Z0121Q000018P的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李宝成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闻常捷银行存款110980元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1075元，由申请人李宝成垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常鹏翼二〇二一年一月十八日书记员  李亚乐
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初163号原告：吕某某，男，汉族，1965年4月5日出生。委托诉讼代理人：宋某某（系吕某某侄儿媳妇），女，汉族，1991年10月23日出生。被告：梁某某，男，汉族，1966年2月13日出生。被告：某某公司。法定代表人：梁某某，系公司经理。委托诉讼代理人：梁某某（该公司职工），男，汉族，1966年2月13日出生。原告吕某某诉被告梁某某、某某公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吕某某的诉讼请求：1、请求被告偿还我土地流转费用共计2600元。2、请求清除流转土地上的附着物、(侧柏树苗及杂草)及复耕土地。根据《农村土地承包合同法》相关规定被告应停止侵地行为，并即刻偿还属于原告的土地流转费用。事实及理由:2016年1月10日，县林业局职工刘某某介绍梁某某一同来我村需要流转土地用于侧柏育苗，当时与我签订了土地流转合同土地性质属于承包地，位于某某镇某某村某某社四方地。农村土地承包经营权流转合同。甲方:徽县某某镇某某村某某社:吕某某，乙方:某某公司法人代表梁某某(合同签订人为梁某某之父梁某某)。合同第二款，流转土地价款及支付方式:由乙方付给甲方每年亩均流转费500元整并于每年12月30日前将本年度流转费以现金一次性向甲方付清。土地流转面积共计1.3亩。2016年度，土地流转费1.3亩×500元=650元，于签合同当日2016年01月10日付清。2017年度至2020年度共计四年的土地流转费用。共计1.3亩×500元×4年=2600元。梁某某给我分文未付。综上所述，为保护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告某某公司、梁某某于2021年3月31日前给付原告吕某某土地流转费用2600元；二、被告某某公司、梁某某于2021年3月31日前对原告吕某某1.3亩承包地整理复耕，清除承包地内树苗、杂草后交付给原告；三、其他再无争执。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕某某承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  锁仲田二〇二一年一月二十六日书记员  张旭翔
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1265号之二申请执行人：马云，女，1976年11月3日出生。被执行人：丁世会，女，1977年8月28日出生。关于申请执行人马云与被执行人丁世会民间借贷纠纷一案。在诉讼中申请执行人申请诉讼保全提供其的房屋担保，现该案已进入执行程序，申请人申请解除对其提供诉讼保全担保房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除马云与邓涛共同共有的位于枣阳市前进路中段（正阳佳苑）1栋3楼305房屋（产权证号为：枣房字第××号）的查封。本裁定立即执行。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二一年一月十九日书记员  付一帆
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1026号 申请执行人：卓小建，男，1968年5月31日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 被执行人：陈杰，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 本院在执行申请执行人卓小建与被执行人陈杰借款合同纠纷一案中，申请执行人卓小建于2021年1月4日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执1026号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年一月五日 书记员  郑杰浩 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初37-45号原告：戚庆海，男，汉族，住威海市环翠区。被告：威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司，统一社会信用代码913710005522034129，住所地威海市世昌大道**。法定代表人：柴常阳，经理。委托诉讼代理人：张建，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系公司员工。原告戚庆海与被告威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月18日，戚庆海经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按戚庆海撤诉处理。案件受理费25元，由戚庆海负担。审判员 邓    立二〇二一年一月十八日书记员 张志伟（代）
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0110财保24号 申请人：王亚娣，女，1966年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人：马佩嘉，女，1989年7月31日出生，回族，住上海市杨浦区。 二申请人共同委托诉讼代理人：蒋艳，上海德禾翰通律师事务所律师。 被申请人：马学德，男，1960年12月13日出生，回族，住上海市杨浦区。 申请人王亚娣、马佩嘉于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马学德名下的银行存款2,031,056元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司承保的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马学德名下的银行存款2,031,056元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。 案件申请费5000元，由申请人王亚娣、马佩嘉预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 崔海艳 二〇二一年一月十四日 法官助理 方倩竹 书 记 员 陈 枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ......
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审237号申请执行人东莞市城市管理和综合执法局，住所地：东莞市莞城区×××××××，统一社会信用代码:114×××××××××××545D。负责人郭怀晋，该局局长。委托代理人黄玉冰，该局工作人员。委托代理人郭子毅，该局工作人员。被执行人深圳市华宗晖商贸有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道沙河街社区×××××金三角大厦710711房，统一社会信用代码：914×××××××××××561K。法定代表人陈志巍。申请执行人东莞市城市管理和综合执法局向本院申请强制执行其于2020年4月27日作出的东城综处字〔2020〕第7-3029号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币13000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市城市管理和综合执法局向本院申请强制执行其于2020年4月27日作出的东城综处字〔2020〕第7-3029号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币13000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由深圳市华宗晖商贸有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年一月二十五日书记员  张笑玲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执125号之五申请执行人：李丹，女，1979年9月17日出生，住辽宁省开原市。被执行人：郭福贵，男，1973年3月30日出生，住辽宁省开原市。被执行人：喻宏玲，女，1971年10月31日出生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭福贵在招商银行621483413083×××01账户内存款人民币56851.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执124号 被执行人：绩溪上河国际养老中心，统一社会信用代码5234182407236126XB，住所地绩溪县瀛洲镇上河徽院。 法定代表人：宋兴旺。 被执行人绩溪上河国际养老中心合同纠纷一案，本院经审理于2020年10月14日作出(2020)皖1824民初1129号调解书。调解书生效后，因原告承担的诉讼费已退回，现请求对被告绩溪上河国际养老中心应承担的诉讼费予以执行，本院于2021年1月20日移送强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪上河国际养老中心的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人绩溪上河国际养老中心银行存款1774元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人绩溪上河国际养老中心银行存款1774元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二一年一月二十日 书记员  胡斌
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽03民终136号 上诉人（原审被告）：林毅，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：林国强，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人林毅因与被上诉人林国强民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人林毅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1197元，减半收取计598.5元，由上诉人林毅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 凡 审判员 吴远征 审判员 吴伟凡 二〇二一年一月二十六日 书记员 郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1324刑初71号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人徐向萍（曾用名徐向娟、徐娜），女，1988年9月22日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县，2017年年底。因涉嫌职务侵占罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年11月26日被兰陵县公安局取保候审，同年11月28日被兰陵县人民检察院取保候审，于2021年1月25日再次被本院取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人徐向萍犯职务侵占罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民、左鹏飞出庭支持公诉，被告人徐向萍到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2016年3月份，被告人徐向萍伙同秦玉伟、徐艳敏(以上二人均已判刑)、高纪美(另案处理)受聘于原上海嘉园公司，秦玉伟担任售楼部销售经理，其他人员为售楼部业务员，该公司与秦玉伟口头约定以楼盘销售总额的百分之一为销售报酬，除此之外无其他报酬、奖励。在售楼过程中，同案人秦玉伟以公司老板给其部分售楼“优惠政策”，如“买车位交五千抵一万、交一万抵二万”为由，安排被告人徐向萍、徐艳敏、高纪美，收取客户购楼款合计126000元未记账、未开收据，钱款被各被告人私分。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息、抓获经过等书证;证人证言;被告人徐向萍的供述和辩解。公诉机关认为，被告人徐向萍以非法占有为目的，利用职务之便，侵占公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人徐向萍自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人徐向萍对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，未做辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人徐向萍与同案人秦玉伟等人收取客户购楼款合计126000元未记账、未开收据并予以私分，其中公安机关已追缴同案人违法所得款105000元。2020年11月26日，被告人徐向萍亲属向公安机关交违法所得款20000元，2021年1月28日，被告人徐向萍向公安机关交违法所得款1000元，上述款项未随案移交。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、业务凭证等书证;证人董运成等人的证言;同案人秦玉伟等人的供述；被告人徐向萍的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。2021年1月22日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2021）鲁1324刑初71号调查评估委托函，对被告人徐向萍适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。本院认为，被告人徐向萍在售楼中心出售楼房过程中，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将收取的购楼款占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐向萍犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以确认。被告人徐向萍的违法所得应依法予以追缴，对被害人的合法财产，应当依法返还。被告人徐向萍自愿认罪认罚，已上缴违法所得，可酌定对其从轻处罚。综上考量，根据被告人徐向萍的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度等情节，对其从轻处罚，依法适用缓刑，到兰陵县××区接受矫正。在此期间，被告人徐向萍应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人徐向萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、依法追缴被告人徐向萍违法所得人民币两万一千元，由扣押机关兰陵县公安局发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张爱丽二〇二一年一月二十八日书记员  王宏伟
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初10号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人王成振，男，1985年5月2日出生于新泰市，汉族，高中文化，户籍地及住址均为新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月24日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人王成振犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉。被告人王成振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年11月9日14时许，被告人王成振饮酒后驾驶鲁ＪＨ××××号小型轿车沿新泰市明珠路由西向东行驶至青云湖大坝东头被执勤民警查获，经鉴定，被告人王成振上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为215.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王成振于2020年11月9日被执勤民警查获。 针对上述指控，公诉机关提供了鉴定文书，户籍证明，被告人王成振的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王成振在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王成振认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王成振拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人王成振对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人王成振到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人王成振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王成振血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王成振有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王成振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马新华 二〇二一年一月十一日 书记员  赵雯雯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初2370号申请人：青岛展纬商砼有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道办事处S218与金黄海路交叉口东500米，统一信用代码91370282MA3ML15K55。法定代表人：苏雨先，总经理担保人:青岛奎元商砼有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路76-77号，统一社会信用代码：91370282MA3EYXC31M。法人代表人：姜正春，执行董事。被申请人：青岛永祥建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市即墨市泰山二路86号，统一信用代码913702821639461675。法定代表人：于振湖，总经理。被申请人：杨京峰，男，1969年7月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人青岛展纬商砼有限公司与被申请人青岛永祥建筑工程有限公司、杨京峰分期付款买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛永祥建筑工程有限公司、杨京峰名下的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产，并由青岛奎元商砼有限公司以其名下的鲁Ｕ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛永祥建筑工程有限公司、杨京峰名下的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人青岛奎元商砼有限公司名下的鲁Ｕ×××××号车辆。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲健二〇二一年一月二十八日书记员  赵伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初210号 原告：徐晓海,男,1984年10月16日出生,汉族,住安徽省寿县。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层,统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所实习律师。 原告徐晓海与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓海、被告荣盛伟业公司的委托诉讼代理人单瑞磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晓海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金29152.84元。计算方法为:自2017年10月26日至2018年9月27日共计336天,按日0.02%、房屋总价款433822元的标准;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当以被告向产权部门提交的不动产登记收件单载明的时间作为计算违约天数的依据。 被告荣盛伟业公司辩称：被告已提交了办理权属登记的资料，违约时间应以房屋所有权申请登记载明的时间作为计算违约天数的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201501080057）；2015年1月12日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区二期13号楼一单元01304室，房屋总价款433822元。 三、实际交房时间2016年10月31日。 四、报送办理权属登记资料时间2017年12月5日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项、其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《不动产登记收件单》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件凭证，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2017年12月5日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2016年10月31日，经过360日为2017年10月26日，被告于2017年12月5日履行《商品房买卖合同》第十五条约定的报送资料义务，该日期已超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故原告主张被告支付相应违约金的请求本院予以部分支持。被告对违约金的计算方式无异议，本院经核定，逾期天数为39天，违约金数额为3383.81元（39天×房屋总价款433822元×0.02%）。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐晓海支付违约金3383.81元； 二、驳回原告徐晓海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告徐晓海负担233.8元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担30.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崇仪梅 二〇二一年一月二十七日 法官助理王艳艳 书记员张伟伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事项主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的而期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1024民初63号原告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司,住所地:许昌市议台路19号。负责人:于海鹏,任该公司总经理。委托代理人:魏二冲、胡延辉,河南金泰律师事务所律师。被告:李晓静，男，汉族，1977年10月17日出生，住郑州市金水区，现住鄢陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被告李晓静保险合同纠纷一案,于2021年1月4日向本院提起诉讼,本院同日受理本案,并依法适用简易程序,由审判员林伟民独任审理,于2021年1月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人魏二冲到庭参加诉讼,被告李晓静经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2017年5月28日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为80000元，贷款分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为88465.89元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2018年7月17日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计60588.64元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，为此起诉,请求:1、请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款60588.64元、拖欠保费2454.35元，共计63042.99元及违约金（违约金以63042.99元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2018年7月17日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告李晓静未到庭,亦未进行答辩。本院经审理查明:被告李晓静在原告处购买个人信用贷款保证保险一份,保险合同约定保险金额为88465.89元,同时约定如投保人逾期归还借款,由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任,保险人赔偿后,如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费,保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。2017年5月28日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同,合同约定贷款金额为80000元,贷款分36期偿还。因被告逾期向银行还款,原告于2018年7月17日代被告向银行清偿了未偿还的款项共计60588.64元。另查明,被告共拖欠原告保费2454.35元。本院认为:被告李晓静向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同,被告李晓静与原告订立保险合同,均为当事人的真实意思表示,合法有效。被告李晓静向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行贷款,但未按合同约定按期偿还款项,原告依据保险合同约定代被告偿还了下欠的全部款项,故原告要求被告李晓静支付由原告代其支付的代偿款60588.64元的诉讼请求,本院予以支持。原告按约定履行了保险责任,被告亦应当按约定交纳保险费,故原告要求被告李晓静支付拖欠保费2454.35元的诉讼请求,本院予以支持,原告诉讼请求超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定,原告要求被告承担违约金的诉讼请求,本院予以支持,但原、被告双方约定日千分之一的违约金,计算标准过高，应予调整，故本院酌定违约金以63042.99元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍,自2018年7月17日起计算至清偿完毕之日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代被告李晓静支付的代偿款、拖欠保费共计63042.99元及违约金(以63042.99元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍,自2018年7月17日起计算至清偿完毕之日止)。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元,由被告李晓静负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇二一年一月二十七日书记员  牛冠辉
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执101号冯某峰：冯某强与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯某强于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、给付申请执行人案款30000元；2、承担案件受理费275元；3、负担本案执行费350元。特此通知。二〇二一年一月十五日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初9700号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地：辽宁省沈阳市和平区西滨河路8号。负责人：张征。委托代理人：王晓雪，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：王**,女，汉族，1980年1月30日出生，住址：沈阳市大东区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部（以下简称“人保沈阳分公司”）与被告王**追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓雪到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担由原告代为支付的贷款余额及利息147300.31元；2、依法判令被告支付尚欠保险费48517.65元；两项合计195817.96元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告向原告公司投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201821150000000578），保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称光大银行南湖支行），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为199048.25元，保险费总额64690.2元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费1796.95元。保险合同签订后，被告向原告公司支付保险费16172.55元，尚余保险费48517.65元未予支付。2018年6月29日，被告与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行南湖支行向被告发放人保个人小额信用贷款180000元，贷款期限为36个月，自2018年6月29日起至2021年6月28日止分36期还款，还款方式为等额还本利息。《个人贷款合同》签订后，光大银行南湖支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告目前尚余贷款余额及利息147300.31元未予支付。光大银行南湖支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2019年5月21日向光大银行南湖支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息147300.31元。2019年7月19日，光大银行南湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告的行为已经构成违约。为此，原告公司相关法律规定向贵院提起诉讼，请求被告支付代偿款147300.31元、尚欠48517.65元，合计195817.96元。被告王**未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、权益转让书、还款明细、保费缴纳明细等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年6月29日，被告王**与案外人光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》一份，约定被告王**在光大银行南湖支行贷款18万元，贷款用途为“生产生活所需”。贷款期限为36个月，自2018年6月29日至2021年6月29日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%。罚息利率为执行利率上浮50%。采用等额还本付息还款。为担保该笔贷款，2018年6月29日，被告在原告处投保以被保险人为光大银行南湖支行的个人信用贷款保证保险。《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》载明：保证保险金额为199048.25元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止；保险费64690.20元，保费缴纳方式为每月按时缴纳；保险费率为月0.9028%，即月保险费为1796.95元。赔偿等待期为80天，保险特别约定:保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。上述合同签订后，光大银行南湖支行依约向被告发放贷款18万元。因被告未按约定偿还贷款本息，原告按保证保险合同的约定代其向光大银行南湖支行清偿贷款本息。2019年7月19日，光大银行南湖支行出具代偿债务与权益转让确认书，载明其已于2019年5月21日收到个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款147300.31元，并同意将其对借款人（投保人王**）追偿的全部权益转让给原告。被告自2018年9月29日开始未按约向原告支付保费，已支付保险费16172.55元，至今尚欠保险费48517.65元未予支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告未按期向光大银行南湖支行偿还贷款，原告依保证保险合同的约定代替被告向光大银行南湖支行偿还贷款本息合计147300.31元，故原告向被告主张代偿款，符合合同约定，本院予以支持。被告欠付原告保费48517.65元，证据确凿，故对原告该项主张，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部代偿款本息共计147300.31元；二、被告王**于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部保险费48517.65元；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4217元，公告费560元，均由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  贾雪艳审判员  雷 凯审判员  郭福强二〇二一年一月二十二日书记员  郭 爽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初486号原告：李梦茹，女，1991年12月26日生，汉族，住河南省汝州市。被告：左安吉，男，1989年7月14日生，汉族，住贵州省遵义县。原告李梦茹与被告左安吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院依法向原告李梦茹送达诉讼费预缴通知，要求原告李梦茹在接到本通知之日起七日内预交案件受理费788元。原告李梦茹在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李梦茹撤回起诉处理。审判员  姚松杰二〇二一年一月二十一日书记员  徐至立
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0106刑初82号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人郭某，男，1965年8月2日出生于沈阳市，汉族，小学文化，住沈阳市铁西区。曾于2005年因诈骗被劳动教养一年九个月；于2008年因盗窃被劳动教养一年六个月；于2010年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；于2011年因盗窃被劳动教养二年；于2013年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2014年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；于2015年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；于2017年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；于2019年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2019年8月21日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被抓获，同年4月9日被刑事拘留，同年4月10曰被监视居住，同年6月18曰被刑事拘留，同年6月21日被监视居住，同年8月4曰被刑事拘留，同年8月5曰被监视居住，同年9月24日被刑事拘留，同年10月29日经批准，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2021）15号起诉书，指控被告人郭某犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张月出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭某于2020年1月27曰14时许，在辽宁省沈阳市铁西区中国医科大学附属盛京医院滑翔院区西北角处，盗窃被害人王某1一辆电动自行车，经认定价值人民币900元。2020年1月31日13时50分许，被告人郭某在辽宁省沈阳市铁西区兄弟发水果超市门前，盗窃被害人梁某1一辆电动自行车，经认定价值人民币680元。2020年2月19日10时许，被告人郭某在辽宁省沈阳市铁西区中国医科大学附属盛京医院滑翔院区，盗窃被害人于某一辆电动自行车，经认定价值人民币800元。2020年3月15曰14时许，被告人郭某在辽宁省沈阳市铁西区超市水果部落二部门前，盗窃被害人栾某一辆电动自行车，经认定价值人民币3089元。2020年3月27曰11时许，被告人郭某在辽宁省沈阳市铁西区家乐福门前，盗窃被害人裴某一辆电动自行车，经认定价值人民币1000元。2020年3月29曰9时许，被告人郭某在辽宁省沈阳市铁西区部市场门前，盗窃被害人黄某一辆电动自行车，经认定价值人民币799元。2020年4月3曰13时许，被告人郭某在辽宁省沈阳市铁西区3门满宝馄饨店门前，盗窃被害人张某一辆电动自行车，经认定价值人民币760元。2020年6月6日15时30分许，被告人郭某在沈阳市铁西区3门金正物流门前，盗窃被害人王某2一辆电动自行车，经认定价值人民币1500元。2020年7月21曰17时50分许，被告人郭某在沈阳市铁西区地利生鲜门前，盗窃被害人丛某一辆电动自行车，经认定价值人民币1540元。2020年7月26日17时20分许，被告人郭某在阳市铁西区地利生鲜门前，盗窃被害人郑某一辆电动自行车，经认定价值人民币1040元。2020年7月30曰17时9分许，被告人郭某在沈阳市铁西区辽宁金亿欧管业门前，盗窃被害人韩某一辆电动自行车，经认定价值人民币2520元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人王某1、梁某1、于某、栾某、裴某、黄某、张某、王某2、丛某、郑某、韩某陈述，证人邱某1证言，辨认笔录、案发现场监控视频，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2022年1月16日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。)二、责令被告人依法向被害人王某1退赔经济损失人民币900元；依法向被害人梁某1退赔经济损失人民币680元；依法向被害人于某退赔经济损失人民币800元；依法向被害人栾某退赔经济损失人民币3089元；依法向被害人裴某退赔经济损失人民币1000元；依法向被害人黄某退赔经济损失人民币799元；依法向被害人张某退赔经济损失人民币760元；依法向被害人王某2退赔经济损失人民币1500元；依法向被害人丛某退赔经济损失人民币1540元；依法向被害人郑某退赔经济损失人民币1040元；依法向被害人韩某退赔经济损失人民币2520元（于本判决发生法律效力后10日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志强二〇二一年一月二十七日书记员  郝佳卉
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执异4号 异议人（案外人）：李淑杰，女，1972年10月23日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人：郑立校，男，1966年8月27日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：王占山，男，1966年9月2日生，汉族，现住松原市宁江区。 本院在执行申请执行人郑立校与被执行人王占山合伙协议纠纷一案中，本院于2020年7月21日作出（2018）吉0702执1244号之一执行裁定书，案外人李淑杰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李淑杰称：2013年12月13日，异议人李淑杰购买位于松原市宁江区维也纳花园小区22号楼一单元401室楼房（面积107.6平方米），价款340,016.00元。异议人李淑杰和被执行人王占山原系夫妻关系，双方于2016年8月11日办理离婚登记手续。双方离婚时约定，本案诉争的楼房归异议人所有，王占山承担两个子女的教育费。2020年7月21日，宁江区人民法院作出的（2018）吉0702执1244号之一执行裁定书，对位于松原市宁江区维也纳花园小区22号楼一单元401室楼房（面积107.6平方米）进行查封扣押。至此，异议人才知道被申请人王占山有个人债务没有偿还，因本案诉争的楼房是李淑杰个人购买，双方在离婚时又约定归李淑杰个人所有，因此，（2018）吉0702执1244号之一执行裁定书查封扣押该楼房是错误的，侵犯了李淑杰的合法财产所有权。故提出执行异议申请，请求解除对位于松原市宁江区维也纳花园小区22号楼一单元401室楼房（面积107.6平方米）的错误查封扣押。 异议人李淑杰提供下列证据证明其主张：1、《商品房买卖合同》复印件一份；2、收据复印件3枚；3、离婚证复印件一枚。 申请执行人郑立校辩称，一、宁江区法院依法查封的案涉房屋系答辩人与被执行人用合伙期间所生产的空心砖换的，并非是由被答辩人个人所购买。该事实在法院庭审笔录中能够予以证实。二、被答辩人在答辩人与被执行人之间合伙协议纠纷一案中以被执行人王占山妻子的名义代理王占山进行诉讼，对于案涉房屋系用合伙期间所生产的空心砖换的这一事实是明知的。本案进入执行程序后，被答辩人与被执行人王占山恶意串通，以离婚及其个人所购买为由转移案涉房屋，拒不履行法院生效判决，已构成拒不履行法院生效裁判文书罪。三、案涉房屋属于合伙财产，因而被答辩人称其与被执行人离婚时约定，本案诉争楼房归其所有是完全不成立的。四、被答辩人在案涉房屋上是不存在真实买卖合同关系的，完全是在进行虚假诉讼，完全是在对抗法院执行，拖延执行期限。请法院依法驳回被答辩人的异议申请，以保护答辩人的合法权益。 申请执行人郑立校提供下列证据证实其主张：1、本院（2014）宁民初字第863号原告郑立校与被告王占山合伙协议纠纷一案法庭审理笔录（第一次、第二次、第三次）复印件；2、松原市中级人民法院民事二审案件庭审笔录（上诉人郑立校、被上诉人王占山合伙协议纠纷）复印件。 经审查查明：申请执行人郑立校与被执行人王占山合伙协议纠纷一案，松原市中级人民法院作出的（2018）吉07民终354号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郑立校向本院申请执行，本院于2018年5月29日立案执行，案号为（2018）吉0702执1244号。本案执行中，本院根据郑立校的申请，于2020年7月21日作出（2018）吉0702执1244号之一执行裁定书，裁定：对坐落于宁江区民主街飞达维也纳花园22号楼20幢401室，不动产权证号为吉（2018）松原市不动产权第XXX号，建筑面积107.6平方米房产一处，予以查封。房屋查封期限为三年。 另查明：异议人李淑杰与被执行人王占山原系夫妻关系。异议人提供的无签订日期的《商品房买卖合同》记载，出卖人：松原市飞达房地产开发有限责任公司，买受人：李淑杰，购买坐落于维也纳花园22号楼20幢401号房，建筑面积107.60平方米，单价3160元/平方米，总金额340,016元。付款方式：一次性付款，于2013年12月13日已付房屋款人民币340,585.00元，于2017年4月27日已退面积差款569元。松原市飞达房地产开发有限责任公司2013年12月13日出具了收据，松原市飞达物业管理服务有限公司收取了李淑杰物业费、有线电视费等，并出具了收据。异议人李淑杰与被执行人王占山于2016年8月11日办理了离婚登记手续，其“离婚协议书”中载明“达成协议如下：……二、二人现无住房。三、二人现无存款。四、二人现有债务由男方承担。……” 又查明，本院（2014）宁民初字第863号原告郑立校与被告王占山合伙协议纠纷一案，在本院一审期间，李淑杰作为王占山的委托代理人出庭参加了诉讼，2014年4月11日的庭审笔录中有被告代理人李淑杰对53万元利润问题的陈述，即“53万元已经扣除我投入的本钱，是利润。但是这53万元换了一个铺子和一层楼。”“铺子是2012年换的，……2013年开发商给换的。楼是2013年换的。” 本院认为，本案的焦点问题是异议人李淑杰对案涉房屋是否享有足以排除执行的民事权益。根据审查查明的事实，购房合同及交款收据等能够证明案涉房屋系异议人李淑杰与被执行人王占山夫妻关系存续期间取得的，属双方的共同财产，双方离婚时协议对该房屋未约定归属。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故本院裁定对被执行人王占山享有份额的房屋采取查封扣押措施并无不当。至于异议人对被执行人欠外债是否知情，并不影响本院对被执行人财产采取执行措施。综上，异议人提供的证据不能证实其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（五）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）李淑杰的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审 判 长  路 平 审 判 员  冯跃忠 审 判 员  杨文刚 二〇二一年一月八日 法官助理  刘玉珊 书 记 员  董子涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执104号申请执行人：南京鹏浩汽车配件有限公司，统一社会信用代码913201136713407862，住所地南京市栖霞区。法定代表人：徐国峰。被执行人：宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321391791988480U，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：朱军。申请执行人南京鹏浩汽车配件有限公司与被执行人宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初2389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司的车牌苏Ｎ×××××（K31）、苏Ｎ×××××（K33）、苏Ｎ×××××（K33）、苏Ｎ×××××（K33）、苏Ｎ×××××（K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月十二日书记员  朱广
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621财保65号 申请人：上海鸿吉新材料有限公司，住所地：上海市宝山区市一路199号1楼1341A。 法定代表人：候晓雷，经理。 被申请人：滨州市昊华未来商贸有限公司，住所地山东省滨州市惠民县石庙镇下坡村。 法定代表人：张誉心，经理。 申请人于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户及存款115000元，期限为一年。 案件申请费1101元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕仁会 二〇二一年一月二十五日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执32号之七 申请执行人：李文双，女，汉族，1962年9月1日生，住贵州省晴隆县。 申请执行人：王冰，男，1978年3月9日出生，布依族，现住贵州省兴义市。 申请执行人：江山，男，1973年9月2日出生，汉族，现住贵州省兴义市。 申请执行人：吴发忠，男，1973年5月23日出生，汉族，现住贵州省兴义市。 申请执行人：丁乾龙，男，汉族，1980年10月11日生住贵州省兴义市。 被执行人：康涛，男，汉族，1982年08月09日生，住兴义市桔山街道办。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2020）黔2324民初2号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康涛至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康涛在中国建设银行xxx账户内存款人民币1099708.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  舒 振 二〇二一年一月十四日 法官助理  卢 丽 书 记 员  谭国亚
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执125号之八申请执行人：李丹，女，1979年9月17日出生，住辽宁省开原市。被执行人：郭福贵，男，1973年3月30日出生，住辽宁省开原市。被执行人：喻宏玲，女，1971年10月31日出生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭福贵在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币56851.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初432号 申请人：张兴茂，男，1957年2月19日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：蔡国华，男，1961年2月15日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王建玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人张兴茂与被申请人蔡国华、王建玲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的财产或冻结相应的银行存款，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人在昌乐鼎恒置业有限公司的到期债权350万元或其他同等价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  田 帅
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0329行审1号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人：刘晓亮，任局长。 被申请执行人泰顺县恒安石料加工厂，住所地泰顺县泗溪镇南溪村大礁龙，统一社会代码：91330329L462502274。 法定代表人：陶祖华。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚〔2020〕31号土地行政处罚决定一案，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2020年6月26日作出泰资规罚〔2020〕31号土地行政处罚决定，认定被申请执行人泰顺县恒安石料加工厂于2020年4月23日未经批准擅自在泗溪镇南溪村大焦龙集体土地上进行石子加工，现已建成一间砖混结构一层已封顶管理房，一间砖混结构一层已封顶仓储房，一套完整的大型砂石加工设备，设备履带及空地，地面未硬化。经实地勘测，该砂石加工厂总用地面积3481.63平方米，建筑占地92.84平方米，建筑面积103.05平方米，构筑面积35.79平方米，构筑物占地面积519.34平方米。其中，露天设备占地面积432.88平方米，传送带占地面积86.46平方米，沙堆占地面积317.58平方米，石堆占地面积743.81平方米，地磅占地面积35.79平方米，空地占地面积1775.27平方米。该砂石场的土地来源为南溪村集体土地，土地类型为水田3323.74平方米（基本农田2398.80平方米，一般农田924.94平方米）、林地157.89平方米。其中，在原矿区范围内总占地面积2853.27平方米，其中林地面积147.60平方米，水田面积2705.67平方米（基本农田1969.56平方米，一般农田736.11平方米）。未在矿区范围内总占地面积628.36平方米，其中林地面积10.19平方米，水田面积618.17平方米（基本农田面积429.24平方米，一般农田188.93平方米）；在《泰顺县泗溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版）上确定的用途为基本农田（2398.80平方米）和一般农田（924.94平方米）及林地（157.89平方米），不符合土地利用总体规划。其四至如下：北至路，东至路及山，南至山，西至空地。 申请人认为，被申请执行人未经批准擅自在泗溪镇南溪村大焦龙占用土地动工兴建砂石场，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十七条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，性质上属于非法占地、破坏耕地、破坏基本农田行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五、第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量实施标准》“对不符合土地利用总体规划的处以每平方米20元以上30元以下的罚款”及“破坏耕地3亩以下的并处耕地开垦费1倍罚款”规定，给予当事人决定处罚如下：一、责令泰顺县恒安石料加工厂退还在泗溪镇南溪村大焦龙非法占用的3481.63平方米的集体土地；二、限泰顺县恒安石料加工厂十五日内自行拆除在泗溪镇南溪村大焦龙非法占用的3481.63平方米土地上新建的建筑物，建筑面积103.05平方米，构筑面积35.79平方米，并恢复原种植条件；三、处破坏429.24平方米基本农田的耕地开垦费每平方米80元的罚款，计人民币叁万肆仟叁佰肆拾元整（￥34340.00元）；并处破坏188.93平方米耕地以每平方米40元的罚款，计人民币柒仟伍佰伍拾捌元整（￥7558.00元）；并处非法占用林地、耕地2863.46平方米土地以每平方米20元的罚款，计人民币伍万柒仟贰佰陆拾玖元整（￥57269.00元），合计人民币玖万玖仟壹佰陆拾柒元整（￥99167.00元）。该行政处罚决定书已于2020年6月29日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅主动履行了第三项处罚内容。2020年11月10日，申请人向被申请执行人直接送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后，未履行该处罚决定的第一、二项内容。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二项内容。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2020年6月26日作出泰资规罚〔2020〕31号土地行政处罚决定的第一、二项内容，并由泰顺县泗溪镇人民政府负责组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  周 倩 人民陪审员  石乃旺 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  胡泽宾
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执168号本院受理的申请执行人宜昌市夷陵区财政局与被执行人十八湾土特产有限责任公司、被执行人平湖融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人宜昌市夷陵区财政局申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初220号原告：宋翠霞，女，1959年6月2日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊美区。被告：刘彦海，男，1984年5月28日出生，汉族，无职业。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司法定代表人：曹君职务：经理原告宋翠霞诉被告刘彦海、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告的身份信息及地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)款之规定，裁定如下：驳回原告宋翠霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  秦晓萃二〇二一年一月二十日书记员  王 红
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1324民初1052号原告：朱洪美，女，1953年3月5日生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，统一社会信用代码91371300754478297P。住所：山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧。法定代表人：杨振军职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告朱洪美与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪美的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用6800元，在本案审理过程中朱洪美将诉讼请求变更为2884元；2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告于1990年5月在车辋镇杨岭村建草房3间，被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：朱洪美于1990年5月在车辋镇杨岭村建草房3间，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致朱洪美房屋出现多处裂缝，影响居住生活，朱洪美多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，朱洪美向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县车辋镇杨岭村郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县车辋镇杨岭村郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。朱洪美与中联水泥双方均一致同意对于本案中朱洪美房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，朱洪美的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对朱洪美受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县车辋镇杨岭村朱洪美受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为4120.66元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告朱洪美村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，朱洪美的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，朱洪美请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。朱洪美房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。朱洪美的房屋加固维修费用为4120.66元，朱洪美自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费287元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对朱洪美的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、二百三十三条、二百三十八条之规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告朱洪美房屋损害修复费用2884元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费287元由被告临沂中联水泥有限公司负担；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王旭民二〇二一年一月二十八日书记员  曹际娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执704号申请执行人：鄢杰，女，汉族，1980年1月14日出生，住所地：贵州省普定县。被执行人：贵州叶帆风顺家政服务有限公司,统一社会信用代码：91520115MA6H01AA1U，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心第********。法定代表人:张先忠。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第1150-1号裁决书，于2021年1月25日向被执行人贵州叶帆风顺家政服务有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州叶帆风顺家政服务有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州叶帆风顺家政服务有限公司银行存款或收入人民币17414.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十日书记员田琳
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执35号之二 申请执行人丘北县八道哨彝族乡人民政府。 法定代表人王贵华。 被执行人杨忠云，男，1977年7月6日生，住丘北县。 被执行人杨丽芬，女，1989年3月7日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县与被执行人杨忠云、杨丽芬行政非诉执行一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨忠云在云南省农村信用社联合社62×××58账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年一月十九日 书记员  陆宏志
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初944号原告：上海金山区联诚法律服务所，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋旭东，经理。委托诉讼代理人：华兴。被告：沈春辉，男，1976年1月29日生，汉族，住上海市金山区。原告上海金山区联诚法律服务所与被告沈春辉法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人华兴到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代理费10,000元。事实和理由：原告在2019年12月16日为被告代理民间借贷纠纷诉讼，双方约定最低收费15,000元，被告先付5000元，剩余在一个月内即付清，可被告没有按约定的条款来履行付款义务，经交涉无数次仍没有付款行动。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。本院经审理查明：2019年12月18日，原、被告签订《聘请代理人合同》，约定被告委托原告代理被告与案外人盛春峰民间借贷纠纷一案，原告接受被告委托，指派华兴法律工作者为原告第一审期间的代理人，双方约定代理费为15,000元，合同有效期限为自合同签订之日起至案件审理终结止。2020年4月23日，在原、被告均到场的情况下，被告与盛春峰民间借贷纠纷一案达成调解协议，本院据此做出(2020)沪0116民初429号民事调解书。被告仅支付原告5000元代理费，剩余10,000元至今未付，故涉讼。以上事实由原告提供的《聘请代理人合同》、(2020)沪0116民初429号民事调解书等证据及原告庭审陈述证实，足以认定。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《聘请代理人合同》系双方真实意思表示，合法有效，应恪守履行。原告已按约履行合同义务，被告拖欠代理费，已构成违约，损害原告合法利益，原告诉请合法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈春辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山区联诚法律服务所代理费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李庆阳二〇二一年一月十八日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6019号之三原告:李俊，男，1975年2月25日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。被告：江苏华为建设有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区东长路18号中节能产业园6幢。法定代表人：高小静，公司执行董事。委托诉讼代理人：程刚，男，1975年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。系公司法务。被告：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市合作路285号。法定代表人：万铜良，公司总经理。原告李俊与被告江苏华为建设有限公司、中国电子系统工程第四建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。本案在审理过程中，因我国发生新冠××疫情，为了保护公众健康，政府采取了相应疫情防控措施，对于当事人来说，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。本院经审查认为，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的可中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘世浩人民陪审员  张正兰人民陪审员  杨爱军二〇二一年一月二十日书 记 员  曹 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执1135号   申请执行人：田刚，男，1981年12月1日出生，住乌鲁木齐市米东区，身份证号码：XXX。   被执行人：罗义国，男，1976年11月21日出生，住乌鲁木齐市新市区，身份证号码：XXX。   本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初8367号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人罗义国的存款、收入59661.13元(其中本金58878.13元，执行费783.00元);   二、被执行人罗义国所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;   三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗义国所相应价值的财产。   本裁定书送达后,立即发生法律效力。   审  判  员   娄俊伟   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 三 日   书  记  员   阿迪力
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初158号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王清彬，男，汉族，1988年7月28日出生，住吉林省长春市。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人王清彬犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年3月7日16时29分许，被告人王清彬酒后驾驶小型面包车（车牌号：×××）由西向东在北京市六环内环次渠出口外辅路行驶时与路东侧树相撞，造成被告人王清彬受伤，面包车及路侧树损坏；经抽血检测，被告人王清彬血液中酒精含量为107.4mg/100m1；通州交通支队认定，被告人王清彬负事故全部责任；2020年5月7日，被告人王清彬接民警电话通知后自行到通州交通支队长陵营大队接受讯问，并如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。同时认为被告人王清彬具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人王清彬拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王清彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王清彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王清彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年3月3日止，取保候审前先行羁押的1日已折抵；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵程宇二〇二一年一月二十六日法官助理 张慧宁书 记 员 王 峥
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执34号 申请执行人：张某，女，1981年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：张昊某，男，1991年出生，汉族，住炎陵县。 申请执行人张某与被执行人张昊某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初889号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张昊某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张昊某的银行存款及网络资金515636.7元，期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 王飞虎 二〇二一年一月八日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执68号之二 申请执行人：胡金根,男,1967年3月1日生,汉族,居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：林先香，系胡金根妻子。 被执行人：都志清,男,1957年7月15日生，汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行胡金根与都志清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人都志清银行账户10×××24的银行存款20150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月七日 书记员  汪大维
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1257-3号申请执行人：邱维学，男，1965年92日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市土山镇山下村村民委员会。法定代表人：邱英松，村委主任。申请执行人邱维学与被执行人莱州市土山镇山下村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已受理。现查明被执行人莱州市土山镇山下村村民委员会有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市土山镇山下村村民委员会在莱州市土山镇政府代理、监管的自有资金200000元。本裁定立即执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前，向本院提交续行冻结的书面申请。审判员 李 强二〇二一年一月十七日书记员 滕健皓
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执恢35号之一 申请执行人：刘怀轩，男，汉族，住河北省廊坊市大城县。 申请执行人：刘清山，男，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被执行人：李昭军，男，汉族，1989年6月6日出生，住河北省河间市。 本院在执行申请执行人刘怀轩与被执行人李昭军劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人李昭军银行存款30000元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李昭军银行存款30000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二一年一月十五日 书记员  缴乐乐
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初171号原告：卫峻溥，男，汉族，1977年8月11日生，住安阳市北关区。被告：周俊明，男，汉族，1969年5月25日生，住河南省沈丘县。原告卫峻溥与被告周俊明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卫峻溥到庭参加诉讼，被告周俊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫峻溥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元（大写：叁拾万元整），并按同期银行贷款利率标准支付迟延还款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，被告因资金周转需要，向原告借款叁拾万元整。因此前被告周俊明多次向原告借款均能按时偿还，故原告就通过中信银行给被告工商银行账户转账叁拾万元。根据原被告的约定，被告应在2018年7月14日前偿还该笔借款，但被告并未在约定的时间还款。原告多次找被告催要，但被告总以各种理由推诿。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告周俊明未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，向原告借款30万元。2018年6月14日，原告通过中信银行账户向被告工商银行账户转账两笔，合计30万元。同日，被告给原告出具了收据和借据，该借据载明：今有周俊明向借款现金￥300000元整，大写叁拾万元整，上述借款约定于2018年7月14日前还清，特立此据，借款人周俊明，身份证号码。被告周俊明至今尚欠原告卫峻溥本金30万元及利息未偿还。上述事实，有借条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告因资金困难借用原告的资金，被告没有按期偿还原告，双方形成了民间借贷的法律关系，被告没有偿还原告30万元及利息，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任，原告要求被告偿还借款30万元及利息，利息自2021年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。原告诉称，原被告口头约定了利息按同期银行贷款利率计算，因原告提供的证据，不足以证明双方有口头约定，因此利息按照原告向本院起诉之日起计算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律法规、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周俊明于本判决生效后十日内偿还原告卫峻溥本金30万元及利息（利息自2021年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告卫峻溥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周俊明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二一年一月二十五日书记员  张梦瑶
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执57号申请执行人张庆刚，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人潘风菊，女，1976年9月25日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年十月十三日作出（2020）鲁1626民初3464号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人潘风菊银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二一年一月十二日书记员  朱 琳
文书内容            江西省瑞金市人民法院      民事判决书            （2021）赣0781民初15号                  原    告              中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码为91360781160801181K。      负责人谢冬生，任该行行长。      委托诉讼代理人杨庆海，任该行九堡分理处主任。                  被    告              钟庭，男，1986年11月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市九堡镇桥头村排下小组19号，身份证号码为360781198611253635。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              判令被告钟庭归还原告信用卡透支本金6046.05元及息费540.79元（最终以还款日息费为准）。                  查明的事实：一、2016年5月10日，被告钟庭向原告申请办理信用卡，签署了领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：      1、透支利息：日息万分之五；      2、违约金：最低还款额未偿还部分的5%。      二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：      1、名称：金穗贷记卡；      2、卡号：6259960116212564。      三、被告钟庭使用该卡进行了消费，截止到2021年1月7日，该卡欠费情况：      1、欠透支本金：6046.05元；      2、息费：利息1204.49元、违约金348.18元，合计1552.67元。                  本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告钟庭应归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金6046.05元及息费(截至2021年1月7日的息费1552.67元；此后至款清之日止的息费按信用卡章程约定计算），此款限被告钟庭于本判决生效后三个月内付清。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元（原告已预交、已减半收取），由被告钟庭负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                   审  判  员  钟  永  平                                      二○二一年一月二十五日             书  记  员  刘  保  莲      代书 记 员  刘  逸  凡