wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初59号 原告：陈诗强，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省高县。 被告：四川天盛达业建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福桥正街28号5栋1层8号，社会统一信用代码：91510107MA65Y81N4K。（缺席） 法定代表人：沈方林。 被告：沈方林，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省盐亭县，（缺席） 原告陈诗强与被告四川天盛达业建设工程有限公司（以下简称“天盛公司”）、沈方林合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈诗强到庭参加诉讼，被告天盛公司、沈方林经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈诗强向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付挖掘机租赁费及挖掘机驾驶员工资共计58200元；2.判令被告天盛公司赔偿原告因未及时支付租赁费导致挖掘机停留工地的停工经济损失66000元。事实和理由：2020年4月21日，原告与被告天盛公司签订《机械租赁合同》，约定被告向原告租赁斗山225-7型挖掘机一台，租赁期限自2020年4月21日起至2020年6月22日止，租赁价格为每月22000元，从租赁日期起第二个月支付，工作内容为挖土石方，施工地点在中铁七局五标段第一工区蕉村镇龙潭村吊嘴组，租赁方式为原告配备租赁设备操作人员，工资由被告支付，工资为8000元每月，操作人员负责设备的操作和维护保养工作，违约方未按合同约定支付租赁费的，每逾期一天应当按照未付租赁费金额的万分之一承担违约责任。合同签订后，原告提供租赁设备进场施工，期间，被告给付了5000元租赁费用，其余费用未按期支付。2020年8月29日，经双方结算，被告欠原告租赁费及驾驶员工资共58200元。被告沈方林向原告出具欠条一张，载明欠原告费用为58200元。之后，二被告一直拖延未付，导致原告挖机停在被告工地上未进行作业，时间长达3个月，产生停工损失66000元。综上，原告认为与被告签订的合同受法律保护，被告未支付租赁费用及驾驶员工资，已违约，依法应承担给付欠款的责任。因被告天盛公司的原因，导致原告挖掘机停工造成损失66000元，应由被告天盛公司赔偿。 被告沈方林和被告天盛公司未作答辩。 原告陈诗强为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1.原、被告身份信息材料；2.机械租赁合同；3.欠条；4.进场记录单；5.微信催收记录，以上证据拟共同证明被告向原告租赁挖掘机施工，经结算后，欠付原告租赁费、驾驶员工资，经原告催收，被告未给付的事实。被告未到庭质证，本院法对原告提交的证据予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天盛公司系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围有公路工程、桥梁工程等，该公司承包了由中铁七局承建的宜彝高速第五标段土石方开挖工程。2020年4月21日，因施工需要，被告天盛公司与原告签订《机械租赁合同》，合同约定，原告将斗山225-7型挖掘机一台租赁给被告，租赁期限为2020年4月21日至2020年6月22日，租赁价格为22000元每月，从租赁日期起第二个月支付，工作内容为挖土石方，施工地点在中铁七局五标段第一工区（蕉村镇龙潭村吊嘴组），租赁方式为原告配备租赁设备操作人员，工资由被告支付，工资为8000元每月。该合同有被告天盛公司的印章及被告沈方林的签名。合同签订后，原告提供了租赁设备，按约进场施工。期间，被告给付了部分租赁费用和工资。租赁期限届满后，被告未支付剩余租赁费用及驾驶员工资。2020年8月29日，经结算，被告沈方林向原告出具《欠条》一张，载明：兹有沈方林欠到陈诗强一工区挖机租赁费58200元。欠条上有沈方林的签名和捺印。之后，被告未给付上述欠款，原告催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的机械租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，双方应按合同约定履行义务。原告陈诗强向被告天盛公司提供了挖掘机并组织施工，履行了合同义务，被告沈方林出具欠条后未按照约定支付租赁费用及驾驶员工资，违反了合同约定，应承担违约责任。故原告要求被告按照欠条载明金额支付租赁费用和驾驶员工资的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿因挖掘机停工导致的经济损失66000元，未提交证据证明该主张，应承担举证不能的责任，故对原告的该诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈方林、四川天盛达业建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈诗强挖掘机租赁费、驾驶员工资共计58200元； 二、驳回原告陈诗强的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，由被告沈方林、四川天盛达业建设有限公司负担652元，原告自行承担740元。该款已由原告陈诗强预缴，由二被告将应承担的部分于判决生效后直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二一年一月十九日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保95号申请人胡学强与被申请人曹庆梅民间借贷纠纷一案，经本院查控，本案现已保全完毕结案。特此通知二〇二一年一月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13553号原告：阙建锋，男，1990年10月23日生，汉族，住上海市闵行区。原告：王琳，女，1991年12月11日生，汉族，住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：王俊伟，上海市浩信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：章俊，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海励治房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋斌,执行董事。委托诉讼代理人：祝茗屿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。原告阙建锋、王琳诉被告上海励治房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告阙建锋、王琳于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阙建锋、王琳撤诉。案件受理费3,346元，减半收取计1,673元，由原告阙建锋、王琳负担。审判员 沈 磊二〇二一年一月二十日书记员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3695号之一申请执行人：王月玲，女，汉族，1968年1月23日出生，住洛阳市西工区。被执行人：河南吉森智能家居科技有限公司，住所地：洛阳高新区九都西路与天津路西200米美伦山水华府二期23号楼10号商铺一、二层，9号二层。法定代表人：张静媛。被执行人：王国强，男，汉族，1984年3月15日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：张静媛，女，汉族，1988年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。王月玲与河南吉森智能家居科技有限公司、王国强、张静媛买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0303民初6871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南吉森智能家居科技有限公司、王国强、张静媛应向申请执行人王月玲偿还6100元及利息，并承担案件执行费50元。因被执行人河南吉森智能家居科技有限公司、王国强、张静媛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王月玲向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳领航光电技术有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月10日，2021年1月19日、3月31日、4月19日通过网络查控系统查询被执行人河南吉森智能家居科技有限公司、王国强、张静媛名下财产，发现其名下银行存款数额较少。经查询，被执行人河南吉森智能家居科技有限公司、王国强、张静媛名下无证券、车辆等财产。2.经网络查控系统查询，被执行人河南吉森智能家居科技有限公司、王国强、张静媛名下无不动产登记信息。3.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人王国强、张静媛名下无公积金缴存信息。4.本院已依法向本案被执行人发出传票，但本案被执行人既未履行义务，也未到本院应询。5.经现场调查，暂未发现有价值的财产线索。三、本院已向被执行人河南吉森智能家居科技有限公司、王国强、张静媛发出限制消费令，并依法将被执行人河南吉森智能家居科技有限公司、王国强、张静媛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南吉森智能家居科技有限公司、王国强、张静媛负有继续向申请执行人王月玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜人民陪审员  付景露人民陪审员  刘秋红二〇二一年一月二十日书 记 员  常振北
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保14号之二十二申请人：韩彩艳，女，1976年10月31日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特213号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告代行辉的银行存款44,000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结代行辉银行账户62×××93存款44,000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十一日书记员  许 伟
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢4号白云区红龙建筑材料租赁站、赵碧梧：本院在执行白云区红龙建筑材料租赁站与赵碧梧租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初8152号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）黔0113执185号，在执行该案的过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，本案已终结本次执行程序，后申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。现被执行人已将其法律义务履行完毕，申请执行人向本院提交恢复强制执行申请书，并确认该案案款已全部收到，被执行人已缴纳执行费，本案执行完毕。至此，（2021）黔0113执恢4号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二一年一月十四日法官助理王允书记员周程洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢86号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：杨何林，男，汉族，1982年9月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。被执行人：段海香，女，汉族，1986年12月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨何林、段海香借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1089号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨何林、段海香已履行91600元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1089号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1089号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年一月二十一日法官助理杨辉书记员张俊
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初4466号原告：鞍钢附属企业公司中板带钢厂，住所：鞍山市千山区宋三镇（达道湾镇）东台村。法定代表人：刘维刚，经理。委托诉讼代理人：李建华，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：范世刚，男，1964年3月11日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张洪士，辽宁亨轩律师事务所律师。原告鞍钢附属企业公司中板带钢厂（以下简称中板带钢厂）诉被告范世刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建华、被告范世刚及委托诉讼代理人张洪士到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中板带钢厂向本院提出诉讼请求：请求法院确认原被告之间不存在劳动关系；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告自称是退休人员，经人介绍到原告处提供劳务。2020年4月3日，原被告签订《退休人员上岗协议》一份，协议约定了人身意外保险事宜，原告于当日与平安养老保险股份有限公司签署《团体人身保险保险单》，为被告等269名劳务人员办理了人身保险。2020年4月30日，被告在提供劳务时不慎受伤并住院治疗。被告系退休人员，不能与原告建立劳动关系，只能形成劳务关系。鞍山劳动人事仲裁委员会认定双方存在劳动关系的裁决错误，请法院确认原被告间不存在劳动关系。范世刚辨称：劳动仲裁结果我认可，原被告存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《退休人员上岗协议》一份，协议约定：鉴于乙方为退休人员，不具备劳动法律关系的主体资格。甲乙双方经平等协商一致，自愿签订本劳务协议，共同遵守本协议所列条款。协议有效期限为2020年4月9日至2021年4月9日止。乙方承担的劳务内容及要求：1、乙方应遵守甲方依法制定的各项规章制度：遵守安全操作规程和工作规范。2、乙方违反劳动纪律和其它违纪行为，甲方可依据本单位规章制度予以惩处。2020年4月30日，被告受伤。被告范世刚因与原告是否存在劳动关系问题与原告发生争议，向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日作出鞍劳人仲字[2020]100号仲裁裁决书，裁决：被告范世刚受伤时与原告之间存在劳动关系。上述事实，原告提供证据有：退休人员上岗协议、平安养老保险股份有限公司团体人身保险保险单、鞍劳人仲字[2020]100号仲裁裁决书；被告提供的证据有：银行交易流水。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的劳务派遣协议影印件，因与本案不具关联性，本院不予采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据原告提供的退休人员上岗协议，能够证明被告在原告处从事有劳动报酬的工作，原告对被告进行管理。原告主张被告系退休人员，并主张被告陈述签订劳动合同就无法享受低保待遇，但原告对其上述主张均未提供证据证明，故被告主张被告在受伤时与原告存在劳动关系，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认被告范世刚受伤时与原告鞍钢附属企业公司中板带钢厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孔秀月人民陪审员  马婧怡人民陪审员  徐迎欣二〇二一年一月二十一日书 记 员  畅诚蕊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2703号原告：于梦元，男，1953年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：娄文罡，男，1973年8月12日出生，回族，户籍地北京市石景山区。原告于梦元与被告娄文罡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告于梦元到庭参加诉讼。被告娄文罡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于梦元向本院提出诉讼请求：1．判令被告娄文罡偿还本金12．5万元及利息（自2018年9月18日至实际付清之日止，按照年利率2%计算）；2．判令诉讼费用由被告娄文罡承担。事实和理由：2018年9月至11月，于梦元与北京海纳瑞丰实业有限公司（以下简称海纳瑞丰公司）签订《借款合同》，约定借期半年。在合同期满后，工作人员把第一份合同要回说总经理签字、把款打给于梦元4万元。他们又分多次，只给了于梦元3．5万元，还差5000未还。这样海纳瑞丰公司一拖再拖，拖到了年底，剩下的款项一直未还。于梦元出借的15万元只还了3．5万元，剩余的12．5万一直没还。于梦元曾经无数次找娄文罡联系，娄文罡总是以各种理由推脱搪塞，什么公司有困难，让于梦元再等一等，电话多次不通。2019年8月28日，娄文罡与于梦元面谈时，他信誓旦旦写下了还款时间，2018年8月30日先还7万元，其余一周后支付，利息是2%，于2019年9月5日全部还清。可至今，于梦元一分钱都没有收到。于梦元现在身患多种疾病，是一名下岗人员，干过各种工作，为解燃眉之急，故诉至法院。被告娄文罡未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：经海纳瑞丰公司的业务员介绍，于梦元与娄文罡相识，娄文罡系海纳瑞丰公司的法定代表人。2018年9月，海纳瑞丰公司向于梦元提出借款要求。同年9月26日，海纳瑞丰公司向于梦元出具4万元现金的收据。2018年10月14日，于梦元（借款人、乙方）与海纳瑞丰公司（出借人、甲方）签订《借款合同》，约定乙方将自有资金出借给甲方，用于公司项目的开发和建设。借款金额为1万元，合同期内乙方每月享受利润分红200元。借款期限自2018年10月14日至2019年4月13日。甲方于合同届满后必须按照约定返还乙方本金，不得以任何理由拖欠，如逾期未支付，甲方将每天按照应付金额的千分之三支付违约金给乙方。合同还对其他条款作出约定。海纳瑞丰公司出具收到1万元的《收款确认书》。同日，海纳瑞丰公司出具1万元现金收据。2018年10月27日，海纳瑞丰公司出具5万元现金收据。2018年10月29日，于梦元与海纳瑞丰公司签订金额为5万元的《借款合同》，借款期限10个月，合同期内每月享受分红1000元。其他合同条款与2018年10月14日的合同一致。海纳瑞丰公司出具收到5万元的《收款确认书》。2018年11月19日，于梦元与海纳瑞丰公司签订金额为5万元的《借款合同》，借款期限5个月，合同期内每月享受分红1000元。其他合同条款与2018年10月14日的合同一致。海纳瑞丰公司出具收到5万元的《收款确认书》。同日，海纳瑞丰公司出具5万元现金收据。自2018年10月26日至2019年5月29日期间，于梦元的中国工商银行账户多次收到娄文罡和其公司人员孟思卓的转款，转款金额多为200元、800元、1000元不等，另外有一笔15000元、四笔5000元，部分汇款摘要写为于梦元某月分红。2019年8月28日，娄文罡为于梦元出具欠条，主要内容包括，“于2019．8．30周五给付柒万元整，其于本息于2019年9月5日前全部付清．一周后支付。”此后，娄文罡未按承诺向于梦元还款。诉讼中，于梦元称其交付给海纳瑞丰公司的借款均为现金，其工商银行账户中收到的金额为5000元以上的款项，是海纳瑞丰公司归还的本金。上述事实，有原告于梦元提交的《借款合同》、借记卡账户历史明细清单、收据、《收款确认书》、欠条及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，根据于梦元提交的《借款合同》、借记卡账户历史明细清单、收据、《收款确认书》等证据，可以认定于梦元与海纳瑞丰公司之间存在民间借贷关系。此借贷关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。于梦元履行了出借义务，海纳瑞丰公司未按约定期限还款，已经构成违约。但此后娄文罡作为海纳瑞丰公司的法定代表人，为于梦元出具欠条，承诺还款期限，应当视为其自愿承担公司的债务。于梦元自认将公司归还的大额转账冲抵借款本金，并无不当。本院对于梦元起诉要求娄文罡偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。利息的起算时间，本院酌定为自2019年6月1日开始。娄文罡经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（二）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄文罡于本判决书生效后七日内偿还原告于梦元借款本金11．5万元及利息（以欠款数额为基数，自二〇一九年六月一日起至本金实际付清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告于梦元的其他诉讼请求。如果被告娄文罡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元、案件受理费2800元（原告于梦元均已预交），由被告娄文罡负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二一年一月二十日书记员  刘金霞书记员  罗清雅
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执147号之一申请执行人刘某平，男，1987年出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李某某，男，汉族，1988年出生，住河南省平舆县清河街道办事处。本院在执行申请执行人刘某平与被执行人李某某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初1702号民事判决书确定的义务，但被执行人李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月二十一日书记员  刘苗苗
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执29号之十一 申请执行人：王真年，男，1952年03月08日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：杨长红，男，1968年02月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行王真年与杨长红提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨长红银行账户62×××92的银行存款31350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月五日 书记员  汪大维
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢49号申请执行人张营振与被执行人张士海借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4784号原告：张鑫浩，男，1991年9月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山市城城不动产服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市站前二道街85号1401号。法定代表人：李亚婷。原告张鑫浩与被告鞍山市城城不动产服务有限公司（以下简称城城不动产）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月19日公开开庭进行了审理。原告张鑫浩到庭参加诉讼。被告城城不动产经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。张鑫浩向本院提出诉讼请求：1、判令城城不动产支付张鑫浩2020年9月至2020年11月克扣拖欠的工资6246.8元（9月3026.8元、10月1610元、11月1610元）；2、本案诉讼费由城城不动产承担。事实和理由：张鑫浩于2020年9月3日进入城城不动产处工作，担任综合管家职务，双方签订的劳动合同约定张鑫浩的月工资为1610元，每月完成岗位工作，每周工作6天，每天工作8小时。自双方劳动合同签订以来，张鑫浩按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但城城不动产并未按照劳动合同的约定及时足额支付张鑫浩劳动报酬，至2020年11月2日止，城城不动产累计拖欠员工3个工作月工资6246.8元。期间张鑫浩多次要求城城不动产支付拖欠工资，城城不动产一直不予理会。张鑫浩认为，城城不动产的行为严重损害了张鑫浩的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持张鑫浩的诉讼请求。城城不动产未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因城城不动产未到庭，未对张鑫浩提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。张鑫浩提供的劳动争议仲裁申诉书、不予受理通知书、送达回证、工资表、考勤表，因来源真实有效，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张鑫浩于2020年9月3日入职城城不动产处工作，岗位为综合管家，工资标准为1610元。在城城不动产盖章的2020年9月工资表上，张鑫浩工资为3026.8元；2020年10月工资表上，实发工资为1610元；2020年11月，城城不动产停业。2020年11月2日，张鑫浩不再上班。再查，张鑫浩就本案争议事项向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以其他为由出具不予受理通知书。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，张鑫浩在城城不动产工作，城城不动产拖欠张鑫浩工资，故张鑫浩主张城城不动产支付拖欠的2个月的工资3026.8元+1610元=4636.8元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于张鑫浩主张城城不动产多支付一个月工资1610元一节，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……”，城城不动产未提前三十日通知张鑫浩解除劳动合同，突然停止营业，应支付张鑫浩一个月工资，故对该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持3026.8元+1610元+1610元=6246.8元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：鞍山市城城不动产服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付张鑫浩6246.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山市城城不动产服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  张立凤人民陪审员  张春凤二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  叶怡岑
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执88号申请执行人：松原某置业有限公司，住址松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：潘光宇，总经理。被执行人：何晓东，男，1985年5月30日生，汉族，住松原市。申请执行人松原某置业有限公司与被执行人何晓东之间追偿权纠纷一案，松原市中级人民法院于2020年8月30日作出了（2020）吉0702民初3682号民事判决书，内容如下：被告何晓东于本判决生效之日立即给付原告松原某置业有限公司代为偿还的贷款86,255.87元并自2020年6月2日起至给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告何晓东负担。该判决发生法律效力后，申请执行人松原某置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二一年一月二十八日书记员  牛天龙
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12448号原告：张峰，男，1968年11月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：王富台，男，1964年10月25日生，汉族，户籍地浙江省。原告张峰诉被告王富台买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审判。本案于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼。被告王富台经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款人民币355,000元(以下币种同)；2.判令被告支付原告自2018年2月4日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际支付日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承接业务所需向原告购买涂料，截至2018年2月3日被告尚欠原告涂料材料款计355,000元。被告在2018年2月3日出具欠条给原告，载明“今欠原告材料款，2018年2月3日结欠35.5万元(叁拾伍万伍仟元)。”但至今被告分文未付。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判如所请。为证明诉讼主张，原告提交被告出具的欠条予以佐证。被告王富台未答辩亦未提交证据。因被告未发表质证意见，本院对原告的举证均予以确认并在卷佐证。根据原告的举证和陈述，本院认定事实如下：原告经营涂料生意。被告承接工程项目。两人经人介绍相识后就涂料买卖长期有生意往来。因与被告私交不错，故原告供货时未办理健全手续。后因被告长期拖欠货款，故双方于2018年2月3日对所欠货款进行了结算，被告出具欠条确认尚欠原告材料款355,000元。欠条出具后，被告仍未付款，故双方未再发生生意往来。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据来判断买卖合同是否成立。本案中，被告在欠条中已言明所欠款项为“材料款”，结合日常生活中普通人之间的交易习惯，本院对原告陈述酌情予以采信，对双方之间的买卖关系予以确认。被告作为买受人在接受原告交付的货物后已出具欠条确认了所欠货款金额，理应及时支付，现其至今未支付尚欠货款，显属违约，原告要求其继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失于法有据，本院予以支持，原告主张利息损失的计算方式与法不悖，本院予以采纳。被告王富台经本院合法传唤，未到庭应诉视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百十二条，2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王富台于本判决生效之日起十日内给付原告张峰货款355,000元；二、被告王富台于本判决生效之日起十日内偿付原告张峰以355,000元为基数，自2018年2月4日起至实际清偿之日止的逾期付款的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,625元，鉴定费560元,合计7,185元，由被告王富台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 洁二〇二一年一月十四日书记员 周丽伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6664号 原告：岳阳市嘉和物业有限公司，住所地：岳阳市巴陵东路嘉惠小区B栋104号。 法定代表人：夏卫各，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：杨立云，男，1975年6月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市嘉和物业有限公司（以下简称嘉和物业公司）与被告杨立云物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司委托诉讼代理人彭铭望，被告杨立云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉和物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费13345元；并加付逾期支付物业费产生的违约金7409元（暂按万分之五每日计算至2019年12月31日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为岳阳楼区东郡首府小区的物业服务企业，被告杨立云为东郡首府小区2栋801房业主，其房屋面积为124.12平方米。被告自2013年1月1日至2019年12月31日期间一直未缴纳物业费，经原告多次催收仍拒不缴纳，总计欠缴物业管理费13345元；并产生逾期支付物业费的违约金7409元。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告杨立云辩称，2013年1月收房的时候，窗户严重倾斜，消防栓直接装在了被告大门口，以至于大门不能完全打开，影响了被告的进出，外墙脱落严重，房间的外墙没有做防水处理。开发商陆陆续续进行了一些整改，到现在一直还有两个问题还没有整改完成，所以被告一直没有收房，没有拿钥匙。被告不存在缴纳物业费的物业费的义务，更不存在支付违约金。 查明的事实 2011年1月，原告通过招投标程序中标东郡首府小区前期物业服务，2011年2月1日与岳阳华冠置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同期限为两年，自2011年2月1日至2013年1月31日止。合同约定：物业服务费的收费标准为：住宅按建筑面积为1.52元／平方米／月，物业费按年缴纳，业主或物业使用人在每年12月15日前履行缴费义务，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时交纳物业费的和拖欠三个月以上，原告有权提起诉讼进行催缴，并按照欠费金额的3‰每日加算滞纳金。合同还约定嘉和物业公司提供的常规物业服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾收集、清运及排水管道，污水管道的疏通；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。双方还就物业管理服务质量、权利义务及违约责任等进行了明确约定。双方还就权利义务、物业服务内容及标准及违约责任等进行了约定。第八条约定：业主或物业使用热于物业交付使用之日起承担物业的服务费用。如开发商通知交房后，因业主或者物业使用人的原因导致未能交房的，由业主及物业使用人承担物业服务费。2013年2月1日，嘉和物业公司与岳阳华冠置业有限公司续签了《前期物业管理服务合同》，将服务期限改为自小区业主委员会成立后与乙方（即原告）或新的物业服务企业签订物业服务合同时止，其余条款维持不变。 2011年7月11日，被告杨立云与岳阳华冠置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定杨立云购买东郡首府小区2栋801房，该房的房屋面积123.90平方米，房屋总价款477084元。出卖人应于2012年12月31日前，依照相关规定，将已验收合格的房屋交付买受人，并明确了逾期交房的违约责任。同时，合同第十一条第二款约定：由于买受人的原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：买受人须在出卖人发出的书面交房通知注明的交付使用日期内到出卖人指定的地点办理房屋交接手续，买受人未在指定日期内到指定地点办理房屋交付手续的，以书面交房通知注明的交接期限的最后一日为该房屋的实际交付使用日，自该日起视为该房屋以实际交付且经买受人验收合格。自房屋交付之日起，买受人应当按照相关规定或者约定承担责任并缴纳物业管理费。被告接到收房通知后去收房时，发现房屋设计和房屋质量存在问题，在开发商整改完成之前被告不肯收房。涉案房屋的钥匙至今仍在原告处。 另查明，涉案房屋于2014年5月5日取得的房屋所有权证，房屋面积为124.12平方米，不动产权利人为杨立云。 判决的理由与结果 本院认为，由于本案争议涉及的房屋，虽然办理了预告登记及不动产权证，但钥匙现在仍在原告处，至今涉案房屋没有实际交付。由于本案争议涉及的房产没有实际交付，被告不是本案争议房产接受物业服务以及支付物业费责任主体，故应当驳回原告对被告主张支付物业费的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告岳阳市嘉和物业有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取159元，由原告岳阳市嘉和物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卿 乐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32437号原告：郭志登，男，1975年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××××××。被告：黄健文，男，1971年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告郭志登在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭志登撤回起诉处理。审判员 黄 炫二〇二一年一月十五日书记员 黄楚怡
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执243号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：严照高，男，1958年12月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王心凤，女，1989年4月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑庭移送执行责令被执行人严照高、王心凤退赔一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初354号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的共同退赔义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人严照高、王心凤银行账户上的存款25081元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入25081元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月十一日 书记员 李 勇
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执237号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：刘永腾，支行行长。 被执行人:江翠玲,女,1982年5月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:郑刘送，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0822民初1371号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人江翠玲、郑刘送发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑刘送银行存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈杨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10497号 申请执行人：杨春成，男，汉族，1991年8月24日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：郑春玲，女，汉族，1968年08月05日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人杨春成与被执行人郑春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7031号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人偿还借款本金20万元及支付计至2020年8月28日止的利息804万元、自2020年8月29日起计至全部案款清偿之日止的利息；二、向本院支付执行费人民币4520.00元。因被执行人郑春玲未按上述生效法律文书履行义务，杨春成向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑春玲负有继续向申请执行人杨春成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年一月二十八日 书记员  彭静怡
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初109号 原告：彭岳庆，女，1953年9月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 被告：岳西县恒德地基基础工程有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路中段84号4楼，统一社会信用代码9134082876903906X0（1-1）。 法定代表人：李叶苗，该公司执行董事。 被告：安徽天隆建筑有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区回龙小区二期14号楼幢101等2户，统一社会信用代码91340828662917029G（1-1）。 法定代表人：李叶记，该公司执行董事。 上述二位被告的共同委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：岳西县现代建筑设计院有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路84号，统一社会信用代码913408286957010480（1-1）。 法定代表人：吴传授，该公司执行董事。 被告：岳西县重点工程建设管理中心，住所地安徽省岳西县政务服务中心17楼。 法定代表人：陈斌，该中心主任。 上述二位被告的共同委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。 上述二位被告的共同委托诉讼代理人：汪宇，安徽中辉律师事务所律师。 原告彭岳庆与被告岳西县恒德地基基础工程有限公司、安徽天隆建筑有限公司、岳西县现代建筑设计院有限公司、岳西县重点工程建设管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告彭岳庆在本院依法于2021年1月5日送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭岳庆撤回起诉处理。 审判员  孔剑平 二〇二一年一月十九日 法官助理张庆国 书记员江菲菲
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初102号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人武江臣，男，1974年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省廊坊市大城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人武江臣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月29日，被告人武江臣酒后驾驶“金杯”牌小型普通客车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区顺沙路九华山庄南门处时，与同方向姜某驾驶的“凯宴”牌小型越野客车（临时号牌：×××）发生刮撞，造成两车受损，后被民警查获。经检验，被告人武江臣血液中酒精含量为222.2mg/100ml。公诉机关认为被告人武江臣具有自愿认罪认罚、到案后如实供述等量刑情节，建议判处被告人武江臣拘役四个月，罚金人民币五千元。被告人武江臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武江臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人武江臣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二一年一月二十二日书记员 张文燕
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终119号 上诉人（原审原告）：六安市坤宇新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇四望山村，统一社会信用代码91341503MA2TTB240L（1-1）。 法定代表人：王雨飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋银晓，男，1996年1月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。 委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。 上诉人六安市坤宇新型建材有限公司（以下简称坤宇公司）与被上诉人宋银晓劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初6309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月05日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人坤宇公司上诉请求：请求二审法院改判上诉人与宋银晓之间不存在事实劳动关系。事实和理由：宋银晓在上诉人处的工作范围并非上诉人的经营范围之内，不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的情形。上诉人虽然为宋银晓购买了团体意外伤害保险，但不能就此认定双方之间存在事实劳动关系。 宋银晓辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 坤宇公司向一审法院起诉请求：请求确认与宋银晓之间不存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：2019年6月12日，坤宇公司依法注册成立，经营范围为：建材销售；环保砖、瓷砖、大理石、水泥、建材制品生产、销售；建筑垃圾再生利用；河道清淤。2020年1月15日，坤宇公司向四川省兴跃机械有限公司采购了两台圆锥三台制砂机，双方签订的《机械设备采购合同》第三条第二款约定四川省兴跃机械有限公司应指派设备技术人员负责安装调试，直至使全部机械设备达到可使用状态。2020年4月20日，坤宇公司同山东省莱芜市三发环保设备有限公司签订了《工程安装合同书》，由山东省莱芜市三发环保设备有限公司负责坤宇公司两台浓缩桶的制作及安装。2020年6月22日，坤宇公司在天安财产保险股份有限公司为包括宋银晓、申超鹏、谢旭丰在内的27人投保了团体人身意外伤害保险，保险期限为2020年6月23日至2020年12月22日。天安财产保险股份有限公司团体人身保险条款）总则第二条被保险人内容为：“凡年满十六周岁至六十五周岁、身体健康、能正常工作或正常生活的与投保人具有劳动关系的劳动者均可作为本保险合同的被保险人”；第三条投保人内容为：“对被保险人具有保险利益的机关、企业、事业单位和社会团体可作为投保人”。2020年6月27日下午，坤宇公司洗沙区域浓缩罐突然倒塌，造成正在工作的申超鹏死亡、宋银晓、申振江、谢旭丰受伤。宋银晓被送至六安世立医院治疗诊断为失血性休克、左大腿远端毁损伤、左手环指末节毁损伤、左手小指放伤、两侧胸腔积液等。另查明，宋银晓前期住院期间医药费一直由坤宇公司支付，双方没有签订劳动合同，坤宇公司没有向宋银晓发放过劳动报酬（生活费），也没有为其办理过社会保险。 一审法院认为，本案争议焦点为坤宇公司与宋银晓之间是否存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判断劳动者和用人单位之间是否形成事实劳动关系，应从劳动者是否与用人单位达成用工意向、是否接受用人单位的管理、是否从用人单位领取劳动报酬等方面综合考察。本案中，宋银晓工作地点在坤宇公司厂区内，吃住亦在坤宇公司单位的食堂和宿舍内。事故发生前，坤宇公司为宋银晓购买了团体人身意外伤害保险。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：确认被告宋银晓与原告六安市坤宇新型建材有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由坤宇公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为坤宇公司与宋银晓之间能否成立事实劳动关系。本案中，宋银晓在工作中被坤宇公司洗沙区域浓缩罐倒塌砸伤事实清楚。坤宇公司上诉称宋银晓并非该公司员工，公司与其之间亦不存在事实劳动关系。二审庭审中，经向坤宇公司释明，要求其提供公司员工花名册、工资表，坤宇公司明确表示因公司前期筹备颇为坎坷及员工流动性极大无法提供，根据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”规定，对坤宇公司上诉请求不予认定。 综上所述，上诉人坤宇公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人六安市坤宇新型建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保42号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地镇江市京口区中山东路301号苏宁广场塔楼A单元1802、1803、1804、1805号。 负责人：彭晓春，该公司总经理。 被申请人：韩杰，男，汉族，1989年12月1日生，居民身份证号码×××5938，住镇江市。 被申请人：徐巧丽，女，汉族，1988年2月13日生，居民身份证号码×××432Ｘ，住镇江市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩杰、徐巧丽银行存款115000元或查封、扣押其等值其他财产。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定,裁定如下： 冻结被申请人韩杰、徐巧丽银行存款115000元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1095元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张小兵 二〇二一年一月二十二日 法官助理 徐 烨 书 记 员 唐文琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初418号原告：谢军，男，1989年12月12日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：成华江，上海尧正律师事务所律师。被告：付晓峰，男，1988年10月27日生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：广州容峰建材贸易有限公司，住所地广州市。法定代表人：马莉。原告谢军与被告付晓峰、广州容峰建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告谢军诉称，原告与被告付晓峰系朋友关系，被告付晓峰以公司资金周转为由向原告借款。双方于2020年11月2日签订借款合同，载明了借款期限及利率。原告于当日向被告转账借款人民币(以下币种同)108,000元，被告出具收条确认收到上述款项。届期，被告并未还本付息，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告付晓峰偿还原告借款本金108,000元；2.被告付晓峰支付利息(以108,000元为基数，按照月利率1.28%，自2020年11月2日起计算至实际清偿之日止)；3.被告付晓峰支付律师费4,000元;4.被告广州容峰建材贸易有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带担保责任；5.两被告承担本案诉讼费、保全费。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原告户籍地为安徽省池州市，实际居住地为上海市青浦区，被告付晓峰户籍地为湖南省醴陵市，被告广州容峰建材贸易有限公司住所地为广州市花都区，均不在本院辖区范围内；同时，根据原告陈述，合同签订地亦不在松江区。原告称双方约定“由债权人向上海市松江区起诉”系其曾因劳动争议案件在松江区人民法院申请执行，对松江较为熟悉，故作此约定。对此，本院认为，原、被告住所地及其他连接点均与本案争议约定的松江区无实际联系，双方对管辖的约定不符合相关法律规定，故本院对本案并无管辖权，应移送至有管辖权的法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，原告诉请被告归还借款并支付利息、律师费，争议标的系给付货币，原告系接受货币的一方，故可以原告所在地作为合同履行地确定管辖法院。根据原告提供的上海市居住证，其居住地为上海市青浦区徐泾镇龙联路XXX弄XXX号XXX室，结合本案案情及原告意见，可由上海市青浦区人民法院审理，故将本案移送上海市青浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 静二〇二一年一月七日书记员 蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2468号 申请人执行人：闫翠荣，女，1962年12月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市玉龙食品有限公司，住所地：滨州市高新技术产业开发区319省道南侧，统一社会信用代码：91371600777422421D。 法定代表人：刘江峰，该公司总经理。 被执行人：刘江峰，男，1991年4月24日出生，汉族，住滨州高新技术产业开发区。 被执行人：刘宁宁，女，1981年4月24日出生，汉族，住滨州高新技术产业开发区。 被执行人：刘书玉，男，1953年6月25日出生，汉族，住滨州高新技术产业开发区。 被执行人：董玉莲（董淑秦），女，1957年4月26日出生，汉族，住滨州市高新技术产业开发区。 申请执行人闫翠荣与被执行人刘江峰、刘宁宁、刘书玉、董玉莲、滨州市玉龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1602民初1180号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费等法律文书。 2、本院分别于2020年11月4日、12月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下无保险、证券、网银、车辆、存款、不动产。 3、本院于2020年11月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年一月二十七日 书记员  李永康
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执异1号申请执行人：吴学芹，男，汉族，1954年2月2日出生，户籍所在地湖北省枝江市。被执行人：宜昌宏浩贸易有限公司，统一社会信用代码91420500691760411Q，住所地宜昌高新区白洋镇滚钟坡村二组。被申请人：张拥军，男，汉族，1970年5月14日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被申请人：赵保红，男，汉族，1971年12月27日出生，户籍所在地湖北省枝江市。本院在执行申请执行人吴学芹与被执行人宜昌宏浩贸易有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2021年1月14日受理了申请执行人吴学芹请求追加张拥军、赵保红为本案的被执行人的申请。吴学芹提供了宜昌宏浩贸易有限公司工商变更登记资料。本院经审查查明，被执行人宜昌宏浩贸易有限公司由原“宜昌宏畅新型墙体材料有限公司”更名而来，“宜昌宏畅新型墙体材料有限公司”在2017年9月28日在工商登记主管部门办理了减资登记，注册资本由600万元减为50万元，股东张拥军持股80%、赵保红持股20%变更为赵保红持股100%。张拥军、赵保红在办理减资登记时承诺“若减资后不能清偿到期债务，公司各股东将依照出资比例承担连带责任”。2017年12月20日，“宜昌宏畅新型墙体材料有限公司”变更为宜昌宏浩贸易有限公司并办理了工商登记，住所地由枝江市白洋镇善溪窑村变更为宜昌高新区白洋镇滚钟坡村二组，股东由赵保红变更为张道平。经实地核查，该公司在注册地无任何财产。本院认为，原“宜昌宏畅新型墙体材料有限公司”在本案损害事实发生之后作出主体变更和减资，原股东张拥军、赵保红在办理减资登记时已承诺对未清偿债务，按出资比例承担连带责任，而该减资行为和变更登记客观上已导致宜昌宏浩贸易有限公司无任何可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定的情形，张拥军、赵保红利用减资实际实施了抽逃出资的行为，张拥军、赵保红应当对吴学芹未清偿债务应出资比例承担连带清偿责任。吴学芹关于追加张拥军、赵保红为本案被执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：追加张拥军、赵保红为本案被执行人。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  胡锦华审判员  付 涛审判员  梅 艳二〇二一年一月十八日书记员  马梦月
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0302民初478号 原告：温州惠众贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区手肘头巷****。 法定代表人：王权虎，经理。 被告：温州市云鼎鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区牛岭路鞋都****地块边。 法定代表人：高明全。 原告温州惠众贸易有限公司（以下简称惠众公司）与被告温州市云鼎鞋材有限公司（以下简称云鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告惠众公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告云鼎公司立即支付货款840300元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告云鼎公司承担。事实和理由：原告惠众公司系销售乳胶产品的企业，被告云鼎公司因制作鞋材需要，与原告惠众公司素有业务往来。双方未签订书面买卖合同，但会通过对账单就货款金额予以明确。2019年1月17日，被告云鼎公司向原告惠众公司出具对账单一份，载明：截至2018年12月30日，其共欠原告惠众公司货款820800元。2019年1月3日，原告惠众公司将货值19500元的白胶发送给被告云鼎公司，该公司签收后，尚未付款。 本院经审查认为，本院于2020年7月23日作出了（2020）浙0302破申6号民事裁定书，裁定受理案外人宋少锋对云鼎公司的破产清算申请。2021年1月6日，原告惠众公司向本院起诉要求被告云鼎公司支付货款840300元。法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。原告惠众公司应向管理人申报债权，有争议的可以提起债权确认之诉。本案中，原告惠众公司已向管理人申报债权，双方亦未因该债权发生争议。因此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告温州惠众贸易有限公司的起诉。 案件受理费12000元，退还原告温州惠众贸易有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  叶宇锞 二〇二一年一月二十六日 书记员  金 磊
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初15号 原告：巫练秋，女，1964年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王秀群，女，1940年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：唐谊焰，男，1935年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告巫练秋与被告王秀群、唐谊焰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告巫练秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巫练秋撤回起诉处理。 审判员  何加敏 二〇二一年一月十八日 书记员  徐小力
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初97号之一申请人：胡北京，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人：杜**，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。两申请人共同委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。被申请人：黄振亚，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：黄振峰，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：安徽亚恒土石方工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区石台路国际花都16-3-901，统一社会信用代码：91340100MA2NF9AH05。申请人与被申请人合伙合同纠纷一案，申请人于2020年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的案涉工程款180万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结黄振亚、黄振峰、安徽亚恒土石方工程有限公司的银行存款180万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘龙海二〇二一年一月六日书记员  胡露露
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保14号之八申请人：韩彩艳，女，1976年10月31日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特213号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告代行辉的银行存款44,000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结代行辉银行账户06×××52存款44,000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十一日书记员  许 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢39号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。被执行人：郝耀飞、董学农、刘春革、孙庆海、郭增来、刘伟、岳素苓。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2015）静民初字第6046号民事民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已与申请执行人于庭外达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请撤销本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）静民初字第6046号民事民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二一年一月十九日书记员  闫尔峰
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢28号申请执行人陈会峰/被执行人陈树森、陈秀千：本院依据（2016）黑0125民初2477号民事判决书执行陈会峰与陈树森、陈秀千借款合同纠纷一案，申请执行标的250000元。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款共计250000元，申请执行人陈会峰自愿放弃其余案款及利息并向法院申请结案。至此，申请执行人陈会峰向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1324刑初50号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人韩**，男，1996年2月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯诈骗罪，于2020年8月12日被河南省南召县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，同年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被泗洪县公安局取保候审，同年12月18日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。经本院决定，于2021年1月20日被逮捕，现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）652号起诉书指控被告人韩**犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员袁亮出庭支持公诉，被告人韩**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月25日、4月28日、4月29日，被告人韩**在与女友王某乙共同同居生活的位于泗洪县重岗街道兴康花园小区37栋3单元904室房屋内，趁王某乙不备，分6次将王某乙微信“零钱通”内的28000元钱款转至其微信账户内，全部用于赌博活动。具体分述如下：1.2020年4月25日4时23分，被告人韩**通过微信转账的方式，窃得王某乙5000元。2.2020年4月25日12时29分，被告人韩**通过微信转账的方式，窃得王某乙5000元。3.2020年4月28日17时57分，被告人韩**通过微信转账的方式，窃得王某乙5000元。4.2020年4月29日5时56分，被告人韩**通过微信转账的方式，窃得王某乙5000元。5.2020年4月29日6时49分，被告人韩**通过微信转账的方式，窃得王某乙5000元。6.2020年4月29日9时，被告人韩**通过微信转账的方式，窃得王某乙3000元。另查明，案发后，被告人韩**明知被害人王某乙报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查起诉阶段，被告人韩**赔偿被害人王某乙全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人韩**在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人王某乙的陈述，现场辨认笔录及照片，电子数据现场提取笔录，调取证据清单，扣押决定书及扣押、发还清单，刑事判决书，收条，谅解书，发破案经过，到案经过及户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩**以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韩**明知他人报警，仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韩**赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人韩**认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人韩**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2022年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振业二〇二一年一月二十日书记员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27969号之一原告：郝小燕，女，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县******************，公民身份号码342************047。委托诉讼代理人：刘康，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓轩，广东熊何律师事务所实习律师。被告：佛山市天行禹建装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************（第二层292室），统一社会信用代码914***********518N。法定代表人：贺某1。被告：贺某1，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************，公民身份号码430************210。原告郝小燕诉被告佛山市天行禹建装饰设计有限公司、贺某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，定于2020年12月9日下午14时30分在本院第十三法庭开庭审理。本院于2020年11月11日依法向原告送达传票，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告郝小燕撤诉处理。本案适用普通程序，案件受理费1464元，减半收取732元，由原告郝小燕负担。原告郝小燕多预交的732元，待本文书生效后经申请予以退回。审 判 长  杜 杰人民陪审员  宁亚保人民陪审员  郑惠芬二〇二〇年十二月九日书 记 员  余柔敏
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保3号 申请人：丰宁满族自治县夏季砂石料购销部，住所地：丰宁满族自治县大草坪村，统一社会信用代码：92130826MA08XFQ80。 法定代表人：任世成，职务：经理。 被申请人：中建水务环保有限公司，住所地：北京市丰台区星火路9号1幢612室，统一社会信用代码：911100007178497738。 法定代表人：刘延峰，职务：经理。 申请人丰宁满族自治县夏季砂石料购销部于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建水务环保有限公司名下的银行卡号为11×××92的交通银行股份有限公司阜外支行账户内存款1300000.00元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人中建水务环保有限公司在交通银行股份有限公司阜外支行的银行账户予以冻结，冻结金额为1,300,000.00元，未经本院允许不得转移支付，保全期限为12个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高月鹏 二〇二一年一月十一日 书记员  王睿超
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1314号 申请执行人：张海涛，男，1977年3月3日，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：朱岱松，男，1972年7月25日，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人张海涛于2021年1月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人朱岱松名下银行存款500000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2826号民事判决书。审查认为,申请执行人张海涛的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人朱岱松名下银行存款500000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘德会 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 潇
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢2号 申请执行人：曾凡国，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：尹金松，男，1983年8月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人曾凡国与被执行人尹金松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹金松名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人尹金松价值人民币1242900元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年一月六日 书记员  陈 雪 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执44号之一申请执行人：崔某，女，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：郑某，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行崔某与郑某离婚纠纷一案中，经查，被执行人郑某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑某在中国邮政储蓄银行南陵县三里营业所银行账户存款14516.00元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年一月七日书记员  蒋 健
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执恢28号之一申请执行人：孙明术，女性，1979年09月27出生，汉族，住灯塔市。被执行人：姜超，男性，1978年11月22出生，汉族，住灯塔市。本院在执行孙明术与姜超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月二十一日书记员 朱冬超
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢9号之一申请执行人：王忠明，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省金川县。被执行人：王光辉，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：绵阳安盛建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：陈进，该公司总经理。案由：买卖合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳经济技术开发区人民法院作出的(2020)川0793民初363号民事调解书，执行申请执行人王忠明与被执行人王光辉、绵阳安盛建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，我院于2020年4月29日以（2020）川0793执保23号案件查封了被执行人王光辉名下位于绵阳市涪城区御营东街37号金叶绿洲1栋2单元17层2号房屋。现申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已按照和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：解除（2020）川0793执保23号案件对被执行人王光辉名下位于绵阳市涪城区御营东街37号金叶绿洲1栋2单元17层2号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二一年一月十三日书记员  贾娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初274号原告：马军挺，男，1954年2月5日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：张明，河南秉正律师事务所律师。被告：闫友明，男，1967年10月3日出生，汉族，住址郑州市高新技术开发区。被告：郑州市龙鑫机械制造有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村，统一社会信用代码91410102725815688T。法定代表人：闫友明。原告马军挺与被告闫友明、郑州市龙鑫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军挺向本院提出诉讼请求：1.被告闫友明偿还原告借款本金500000元及暂计至2020年10月25日的利息186000元（以后利息，按立案当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算至实际清偿之日止）；2.被告郑州市龙鑫机械制造有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告闫友明分5次借到原告借款本金500000元，约定月息2%，该借款由被告郑州市龙鑫机械制造有限公司担保，但被告闫友明未依约给付借款利息。2020年4月25日，被告闫友明重新向原告换打一份借条，约定每月支付利息10000元，借期1年，2个月不结算，可以解除合作，该借款仍由被告郑州市龙鑫机械制造有限公司担保。该借条出具后，被告未按时给付利息，后经催要利息无果，原告于2020年10月25日找到被告闫友明进行结算，经结算确认被告闫友明应支付原告2020年10月25日之前的利息共计186000元，当时，因被告闫友明无钱给付该利息，就向原告出具一份186000元的借条。现因被告拒不给付本息，故原告诉至法院。被告闫友明、郑州市龙鑫机械制造有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下:2019年1月25日，被告闫友明向原告马军挺要求借款100000元钱，先行扣除3个月的利息4500元，原告通过中国工商银行账户实际向被告闫友明转账95500元。2019年3月30日，被告闫友明向原告要求借款100000元，先行扣除利息6000元，原告实际通过其郑州银行账户向被告闫友明转账60000元并支付现金34000元。2019年4月21日，被告闫友明向原告要求借款100000元，先行扣除利息6000元，原告通过其郑州银行账户实际向被告闫友明实际转账94000元。2019年6月4日，被告闫友明向原告要求借款100000元，先行扣除利息6000元，原告通过其女儿马瑞杰中国农业银行账户分两次实际转账给被告闫友明44000元和50000元共计94000元。2019年7月25日，被告闫友明向原告要求借款100000元，先行扣除前4次借款3个月的利息24000元和用于车辆办证的30000元借款后，原告向被告闫友明实际支付现金46000元。2020年4月25日，被告闫友明向原告出具了一份借条，主要载明，今借到马军挺现金伍拾万元整（￥500000），利息2分，每月支付壹万元正（￥10000），期限为壹年，并保证每月利息壹万元整按时支付，两个月仍不能结算，可以解除双方合作。同时，被告闫友明在上述借条“担保人”处加盖了被告郑州市龙鑫机械制造有限公司的印章。2020年10月25日，被告闫友明就2020年10月25日之前应支付的利息向原告出具一份186000元的借条，该借条载明“今借到马军挺现金壹拾捌万陆仟元整（￥186000）。”之后，原告以被告未偿还借款本息为由，诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告马军挺于2019年1月25日至2019年7月25日期间分5次实际向被告闫友明出借借款423500元，被告闫友明未偿还借款本息，原告提供了中国工商银行借记卡账户历史明细清单、郑州银行账（卡）号交易明细、中国农业银行凭证、借条等证据在卷佐证，故原告要求被告闫友明偿还借款本金423500元的诉讼请求，合理有据，法庭予以支持。关于原告要求的利息，根据民间借贷司法解释的相关规定，应分别以每次实际出借金额为基数，从实际出借之日起至2020年8月19日止期间的利息，按月利率2%分计算；从2020年8月20日至实际还清之日止的利息，以423500元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；超过部分的利息，不予支持。关于原告要求的30000元车辆办证借款问题，原告可依法另行主张权利。结合原告提交的证据，根据担保法律规定，被告郑州市龙鑫机械制造有限公司应对上述借款本息债务承担连带保证责任，其履行完毕保证责任后，可依法向被告闫友明追偿。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十八条第二款、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫友明于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金423500元及利息（利息分别以95500元、94000元、94000元、94000元、46000元为基数，从2019年1月25日、3月30日、4月21日、6月4日和2019年7月25日起至2020年8月19日止期间的利息，按月利率2%，分别计算；从2020年8月20日至实际还清之日止的利息，以423500元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告郑州市龙鑫机械制造有限公司对上述第一项判决主文确定的借款本息债务承担连带保证责任，其履行完毕保证责任后，可依法向被告闫友明追偿；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5330元，由被告闫友明、郑州市龙鑫机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二一年一月二十九日书记员  程 娟
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执恢38号之六被执行人：金思俊，男，汉族，1983年9月9日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金思俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金思俊在中国建设银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年一月十八日书记员 郭同强
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581财保22号 申请人：姜某，男，2003年5月24日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。 被申请人：潘某1，女，2005年10月23日出生，汉族，住临清市。 被申请人：潘某2，男，1978年4月5日出生，汉族，住临清市。系被申请人潘某1的父亲。 被申请人：张某，女，1979年2月14日出生，汉族，住临清市。系被申请人潘某1的母亲。 被申请人：潘某3，男，1950年03月13日出生，汉族，住临清市。 申请人姜某诉被申请人潘某1、潘某2、张某、潘某3婚约财产纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下20万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下20万元的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘静 二〇二一年一月七日 书记员  孙凡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初680号原告：崔利娟，女，1987年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京泉海利科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号—D891。法定代表人：刘全兵，执行董事。原告崔利娟与被告北京泉海利科技有限公司公司解散纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告崔利娟于2021年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔利娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔利娟撤诉。审判员 安 乐二〇二一年一月十四日书记员 郭小强
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更80号 罪犯李清元，别名：清源儿，男，汉族,1982年3月4日出生，初中文化，贵州省毕节市,捕前系无业。曾因吸毒于2014年11月14日、2017年1月22日被贵州省毕节市公安局治安行政处罚。现在福建省莆田监狱一监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年7月27日作出(2018)闽0582刑初1750号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。其刑期自2018年5月31日起至2029年5月30日止。该判决发生法律效力后，罪犯李清元于2018年8月21日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李清元自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内自2018年8月起至2020年10月止累计获3141分，表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李清元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李清元减去有期徒刑七个月，其刑期自2018年5月31日起至2028年10月30日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1862号 申请执行人：孙贻国，男，住滨州市。 被执行人：韩玉华，女，住滨州市滨城区。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款。 3、本院于2020年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙志良
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执136号之三申请执行人：刘超，男。委托代理人：刘缘，女。被执行人：郝盼，男。执行担保人：郝奖，男。申请执行人刘超与被执行人郝盼劳务合同纠纷一案，被执行人郝盼未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人郝盼在绥德农商银行文化路支行账户/卡号2710050201109000529958内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝盼在绥德农商银行文化路支行账户/卡号2710050201109000529958内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年一月十五日书记员 马 祥
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初3号 原告：杨凌信德运输有限公司。 住所地：陕西省杨凌示范区产业北路森源公司办公楼。 法定代表人：荆嘉谋，任总经理。 委托代理人：秦某某，该公司员工，特别授权代理。 被告：高某某，男，生于1972年6月13日，汉族。 本院在审理原告杨凌信德运输有限公司诉被告高某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告杨凌信德运输有限公司于2020年12月30日自愿向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告杨凌信德运输有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨凌信德运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凌信德运输有限公司承担。 审判员  王转云 二〇二一年一月六日 书记员  龙牧童 1
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初77号原告王维武，男，1963年4月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告沈阳市公安局交通警察支队浑南大队。本院在审理原告王维武要求被告沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交通行政处罚一案中，原告王维武于2021年1月22日向本院自愿提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王维武申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许王维武撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审判员  王**二〇二一年一月二十二日法官助理葛睿飞书记员王爽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保12-24号申请人：王皓佳，女，1993年7月11日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：刘宝玉，男，1998年5月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1386号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告刘宝玉的银行存款20,450元，或查封其等值的其他财产”。现申请人申请解除对刘宝玉的银行账户62×××72存款20,450元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对刘宝玉的银行账户62×××72存款20,450元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十三日书记员  许 伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1365号原告：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码91320282781294928Y。负责人：沈杰。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董悦，江苏品悦律师事务所律师。被告：徐斌，男，1986年6月1日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司与被告王林仙物业服务合同纠纷一案中，因被告已付清物业费，原告于2021年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因被告已付清物业费向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司撤回对被告徐斌的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司负担。审判员  李何林二〇二一年一月二十九日书记员  陈 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初19260号 原告：青岛齐商物资有限公司，住所地青岛市市南区山东路18号甲曼哈顿广场1801室，统一社会信用代码913702020572516447。 法定代表人：李强，执行董事兼经理。 被告：张清华，男，1985年5月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。 原告青岛齐商物资有限公司（以下简称青岛齐商公司）与被告张清华不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛齐商公司的法定代表人李强，被告的委托诉讼代理人田悦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛齐商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张清华返还原告青岛齐商物资有限公司发货费40000元及自起诉之日起至实际支付之日止期间利息（以40000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年5月份,经被告张清华介绍,原告青岛齐商公司与日照华商国际物流有限公司就为日照钢铁供应高硫焦炭事宜签订合作协议。原告指定山西文峰新能源有限公司（以下简称山西文峰公司）为高硫焦炭供应商。为顺利完成本次交易,原告决定由被告代其按10元／吨的标准以实际发货数量为限另向山西文峰公司支付共计5万元的发货费,该笔费用由原告预先转给被告保管。原告依约于5月25日将该5万元转账给被告。山西文峰公司实际发货721吨后,因焦炭质量问题,合同终止履行。被告实际支付山西文峰公司发货费7100元,剩余发货费42900元由其扣留至今。后经双方协商,被告同意返还原告40000元。此后,虽经原告多次催要,被告始终以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 张清华辩称，被告不是不当得利，被告取得5万元是基于原、被告之间的委托关系而取得，被告结算运费后，剩余的4万元未返还给原告属实；被告占有4万元，是合法的留置，原、被告约定被告作为中介谈成原告与日照华商国际物流有限公司的合作，原告按每吨5元给被告中介费用，因此被告是合法留置该费用。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，经被告张清华介绍，原告青岛齐商公司作为买方与卖方日照华商国际物流有限公司签订《焦炭买卖合同》一份，原告指定第三方山西文峰公司作为高硫焦炭供应商，并委托被告向山西文峰公司支付5万元发货费。原告将上述5万元转账支付给被告。后因焦炭质量问题，合同终止履行。发货费结算后剩余4万元，被告至今未返还给原告。原告遂诉至本院，要求被告返还发货费4万元及利息（利息以4万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本院认为，所谓不当得利是指没有合法根据，自己获取利益而使得他人遭受损失。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告青岛齐商公司委托被告张清华向案外人山西文峰公司支付发货费5万元，在案外人停止供货后，结算剩余的4万元发货费应当返还给原告。被告取得该4万元费用缺乏法律根据，并导致原告利益受损，被告的行为已构成不当得利。故原告要求被告返还4万元发货费及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩因原告欠其中介费而占有涉案款项，系合法留置，但其占有的财产既非动产，亦与本案债权不属于同一法律关系，不能成立留置，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，判决如下： 被告张清华于本判决生效后十日内返还原告青岛齐商物资有限公司4万元及利息（利息以4万元为基数，自2020年12月2日起至实际履行之日止，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王军霞 二〇二一年一月十五日 书记员  高琪琪
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初5459号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，职务：行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：夏梦君，女，1980年11月8日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告夏梦君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜参加诉讼，被告夏梦君经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支欠款共计64418.55元(欠款暂计至2019年10月8日，其中本金47482.71元、利息8673.81元、违约金8256.03元、其他费用6元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》和《广发信用卡费率表》的约定从2019年10月9日起计算至所有欠款清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告夏梦君未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告申请办理信用卡一张，约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，透支利息利率为日万分之五；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金；瞬时通费用每卡每月3元。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，决定自2017年12月29日起取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡最低30元人民币。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了瞬时通业务。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2018年7月29日起开始逾期。截至2019年10月8日，被告尚欠本金47482.71元、利息8673.81元、违约金8256.03元、其他费用6元。 以上事实，有原告的当庭陈述、被告的信用卡申请表、欠款构成表及交易记录、银行公告等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、其他费用。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏梦君于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金47482.71元及利息、其他费用（利息、其他费用按照信用卡客户协议约定自欠款之日起计收至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由被告夏梦君负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈麒 二〇二一年一月二十一日  法官助理何姗姗 书记员曹剑桥
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执325号申请执行人：万大根，男，1969年7月8日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：蒋小红，男，1971年5月11日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。本院在执行万大根与蒋小红借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人蒋小红发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋小红至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋小红银行存款、收入1301601元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年一月二十五日书记员  陈 阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109强清18号之二申请人：上海华玖电器有限公司清算组。2021年1月25日，上海华玖电器有限公司清算组向本院提出申请，称清算组成立后，未接管到上海华玖电器有限公司的资产、账册、文件等资料，主要人员无法联络、未查询到上海华玖电器有限公司名下财产、银行账户等信息，无法清算，故请求本院终结上海华玖电器有限公司强制清算程序。经查：2019年4月26日，本院根据上海华玖电器有限公司股东上海永发投资管理有限公司的申请，裁定受理上海华玖电器有限公司强制清算一案，后本院指定上海中元信清算事务有限公司指派的冯明、朱颖葵、倪凯伦组成清算组对上海华玖电器有限公司进行清算。清算组成立后，依法履行职务，后向本院提交清算报告，该清算报告本院已经予以确认，清算报告载明：上海华玖电器有限公司股东等人员无法联络，没有发现上海华玖电器有限公司可供分配的财产，未接管到上海华玖电器有限公司的财产、账册等清算相关材料，在债权申报期间无人向清算组申报债权。本院认为，根据上海华玖电器有限公司的清算报告，可以认定无法对上海华玖电器有限公司进行清算。现上海华玖电器有限公司清算组以无法清算为由申请终结清算程序，符合法律规定。终结强制清算程序后，上海华玖电器有限公司相关权利人可以向上海华玖电器有限公司的清算义务人主张有关权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十三条第二款的规定，裁定如下：终结上海华玖电器有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 施剑蓉审 判 员 沈文宏审 判 员 张 海二〇二一年一月二十七日法官助理 朱 莹书 记 员 王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条……公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。