广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39752号原告：深圳市中海源小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区朗山路**华瀚创新园**801，统一社会信用代码9144030006634798XE。法定代表人：段存永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄小雪，广东创基律师事务所律师，执业证号：14403200410301415。被告：深圳市远浩实业有限公司，，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**中国物贸大厦**统一社会信用代码91440300MA5DD4BBX7。法定代表人：黄思远，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋凤军，广东宽和律师事务所律师，执业证号：14403201010761270。委托诉讼代理人：杨业浩，广东宽和律师事务所实习律师。第三人：广州资产管理有限公司，住所地广州市，住所地广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**代码91440101MA59M21R72。法定代表人：梁镜华。第三人：深圳市派瑞思投资有限公司，住所地深圳市南山区西丽，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山郎山路**华瀚创新园****204B40300MA5ENGUE3K。法定代表人：谢绪庭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号：14403200211718002。原告深圳市中海源小额贷款有限公司与被告深圳市远浩实业有限公司、第三人广州资产管理有限公司（以下简称“广州资产公司”）、深圳市派瑞思投资有限公司(以下简称“派瑞思公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小雪，被告委托诉讼代理人蒋凤军、杨业浩，第三人派瑞思公司委托诉讼代理人胡丽莎到庭参加诉讼。第三人广州资产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.2019年12月24日，第三人派瑞思公司与案外人湖南金鸿工程科技股份有限公司（以下简称“湖南金鸿公司”）签订《债权转让协议》，湖南金鸿公司将其享有并经法院裁定确认的华瀚科技有限公司的4900万破产债权及其他相关所有及或有权益转让给第三人派瑞思公司，转让总价款4100万元最晚于2020年12月31日前全部付清。2020年6月30日，第三人派瑞思公司与湖南金鸿公司签订了《债权转让协议补充协议》，双方约定债权转让款的支付时间更改为2020年8月14日前。2020年8月6日，第三人派瑞思公司向湖南金鸿支付了全部债权转让款4100万元，同日，湖南金鸿向第三人派瑞思公司出具了《收款确认书》，确认己收到第三人派瑞思公司支付的全部债权转让款。2.2020年7月14日，原告与第三人派瑞思公司签订八份《借款合同》。该合同约定：第三人派瑞思公司向原告借款共计3620万元，借款期限为9天，自2020年8月6日至2020年8月14日；借款月利率为2%，逾期借款和挪用借款的，被告除正常支付利息外，还应额外支付罚息(依逾期的本息金额或挪用的金额、实际天数计算，按每日千分之一征收，直至本息还清日为止）。同日，第三人派瑞思公司与原告签订八份《应收账款质押合同》。根据相关合同：第三人派瑞思公司为上述借款提供质押担保，出质标的为华瀚科技有限公司重整案中应分配给第三人派瑞思公司的款项（出质金额以3982万元为限）；担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他全部款项、原告实现债权与担保权利而发生的全部费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；质押担保期间不少于主债务履行期限届满2年。2020年8月6日，原告向派瑞思公司转账支付3620万元，相关转账凭证载明用途为“贷款”。2020年8月7日，派瑞思公司向原告转账217200元，相关转账凭证载明用途为“利息”2020年8月17日，相关当事人在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。上述借款期限届满后，第三人派瑞思公司未能如约清偿借款债务。3.2020年4月23日，深圳市福田区人民法院向华瀚科技有限公司管理人送达（2019）粤0304执33646号协助执行通知书，要求扣留湖南金鸿公司破产重整分配款项（以105614863.28元为限）。4月24日，华瀚科技有限公司管理人函复深圳市福田区人民法院：经深圳市中级人民法院裁定确认，湖南金鸿公司的债权总额为65115555.56元，湖南金鸿公司于2020年4月17日通知管理人已将上述债权转让给第三人派瑞思公司。2020年5月22日，深圳市福田区人民法院向第三人派瑞思公司发出（2019）粤0304执33646号之—协助执行通知书，要求其扣留应付给湖南金鸿公司的债权转让款项（以105614863.28元为限），付至该院指定账户。2020年6月8日、6月24日，第三人派瑞思公司分别向深圳市福田区人民法院提交《执行异议申请书》、《异议书》，请求该院依法撤销前述协助执行通知书。4.2020年7月20日，本案被告作为湖南金鸿公司的债权人，以第三人派瑞思公司未按《债权转让协议》约定向湖南金鸿公司支付债权转让款为由提起代位权诉讼并申请保全第三人派瑞思公司名下价值4100万元的财产。2020年7月23日，深圳市南山区人民法院向华瀚科技有限公司管理人送达（2019）粤0305民初20817号民事裁定书及协助执行通知书，要求管理人暂停向第三人派瑞思公司支付价值4000万元的债权。2020年8月7日，第三人派瑞思公司向华瀚科技有限公司破产管理人发函要求其尽快支付分配款41673955.56元。2020年8月17日，华瀚科技有限公司破产管理人书面回函告知第三人派瑞思公司：因收到深圳市南山区人民法院的上述裁定及协助执行通知书，暂不向其支付因受让湖南金鸿公司债权而享有的清偿款。被告及第三人派瑞思公司均确认：（2019）粤0304执33646号案件所涉债权包含（2019）粤0305民初20817号案件所涉债权。5.原告认为，第三人派瑞思公司已于2020年8月6日向湖南金鸿公司支付全部债权转让款，双方之间的债权债务己全部履行完毕，被告向第三人派瑞思公司行使代位权没有事实基础和法律依据。被告恶意提起诉讼并申请财产保全，导致第三人派瑞思公司无法清偿原告债务，原告已无法行使质押权，应当承担损害责任。6.原告系华瀚科技有限公司全资子公司。被告系自第三人广州资产公司处受让取得对湖南金鸿公司的债权。7.被告主张：第三人派瑞思公司在明知福田法院已经冻结其应付湖南金鸿公司股权转让款情况下，向金鸿公司支付相关款项，再将受让债权转让给原告并办理质押登记，违反生效法律文书的规定，应自行承担相应后果；原告作为华瀚科技有限公司的全资子公司，对各方之间的债权债务关系及法院执行、保全行为是明知的，仍然与第三人派瑞思公司恶意串通；应收账款质押登记发生在南山法院做出（2020）粤0305民初20817号民事裁定书之后，原告不能取得相关质押权。8.原告的诉讼请求：被告深圳市远浩实业有限公司赔偿原告深圳市中海源小额贷款有限公司损失5100万元。裁判结果本院认为，本案系财产损害赔偿责任纠纷。本案被告作为湖南金鸿公司的债权人，已经向深圳市南山区人民法院提起债权人代位权之诉【（2020）粤0305民初20817号】并申请财产保全，第三人派瑞思公司对湖南金鸿公司是否负有债务应在该案中进行审查；如第三人派瑞思公司认为相关财产保全措施违法及侵犯其合法权利，亦应在该案中提出异议，或者根据该案生效裁判文书的情况决定是否提出因申请财产保全损害责任之诉。本案原告就第三人派瑞思公司在华翰科技有限公司破产程序中获分配款项享有质押权，该项权利是否受损同样取决于（2020）粤0305民初20817号案件的处理结果，如原告认为相关财产保全措施违法及侵犯其合法权利，亦应在该案中提出异议，或者根据该案生效裁判文书的情况决定是否提出因申请财产保全损害责任之诉。至于第三人派瑞思公司向湖南金鸿公司股权转让款是否违反生效执行文书的规定，以及原告能否取得案涉质押权，均应在（2019）粤0304执33646号和（2020）粤0305民初20817号案件中进行认定，本案不做审查。综上所述，因（2020）粤0305民初20817号尚未审结，第三人派瑞思公司的债权及原告的应收账款质押权是否受损尚不明确，损失程度亦无法确定，原告的诉讼请求缺乏事实基础，本院予以驳回。原告可根据（2020）粤0305民初20817号案件的裁判结果，决定是否另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市中海源小额贷款有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币296800元及保全费人民币5000元，均由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 饶 弢审判员 陈柯名审判员 陈莹颖二〇二一年一月二十九日书记员 李林昌