四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7178号 原告：陈凤，女，汉族，1972年7月15日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：李晓琴，女，汉族，1968年12月23日生，住四川省南充市顺庆区。 本院受理原告陈凤与被告李晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈凤到庭参加了诉讼。被告李晓琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告李晓琴归还原告借款本金20000.00元及利息（全部利息计算至债务清偿为止，从原告向被告出借款日2010年6月1日起至2020年8月21日止按月利息3分计算的利息总额为73600.00元，之后的利息从2020年8月22日起按月利息3分计算的利息至借款本息清偿为止）；二、判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他相关费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2010年6月1日被告以需资金周转为由向原告借款20000.00元，承诺两个月后归还，并口头承诺借款按月利息3分支付利息，被告向原告出具《借条》一份，两个月后被告既未支付原告利息，也未偿还原告本金。后经原告多次催收均未有结果，后来被告一直躲避原告，对所欠债务不理不睬。被告拒不偿还原告的借款行为，既违背了做人诚信，又损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告依法向本院提起诉讼。 原告陈凤为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 一、原、被告身份信息，拟证明原被告的主体适格； 二、《借条》一张，拟证明被告李晓琴向原告陈凤借款20000.00元的事实； 三、个人活期银行交易明细信息2份，拟证明原告陈凤具有向被告李晓琴出借款的现金支付能力。 被告李晓琴经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明以下事实：被告李晓琴于2010年6月17日以需资金周转为由向原告借款人民币20000.00元，原告以现金方式向被告支付了20000.00元，同日，被告李晓琴向原告陈凤出具《借条》一张，载明“今借到陈凤现金贰万元正（20000元正）。借款人李晓琴（签字）2010.6.17。”借条上还载明了被告李晓琴的身份证号码和居住地址。其后，原告陈凤向被告李晓琴催还借款未果，为维护自己的合法权益，依法向本院提起诉讼。另查明，原被告双方在《借条》上未约定借款利息，也没有约定借款期限。还查明，原告因向被告主张诉讼权利向本院预交了诉讼费1140.00元、公告费600.00元。 本院认为，原、被告双方的借款有借款人李晓琴向原告陈凤出具的《借条》、银行取款交易明细等凭据在案予以佐证，原、被告双方形成了借贷法律关系，且属双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告诉称多次对被告进行催告还款，被告至今未予偿还原告借款。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或其他证据予以抗辩和反驳，因此本院对原告要求被告偿还尚欠借款20000.00元的诉讼主张依法予以支持。关于原告陈凤要求被告李晓琴承担利息及利息的支付标准和支付方式的诉讼主张问题。本院认为，原、被告在《借条》中没有对应否支付利息作出约定，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原被告之间的借款应视为不支付利息，但被告长期占用原告的资金且未按借款人的要求及时履行给付义务构成违约，事实上也给原告造成了一定的经济损失。原被告双方没有约定借款期限，本院依据原告的诉讼主张，酌情由被告自原告向本院提起诉讼之日即2020年9月25日起向原告支付逾期利息至全部借款本金清偿之日止。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应当自原告向其主张偿还借款之日起至全部借款清偿之日止，向原告支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告李晓琴应当自2020年9月25日起按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准给付逾期利息。关于原告主张的本案诉讼费、保全费等由被告承担的问题，因原告向本院提交了诉讼费1140.00元、公告费600.00元的票据在案予以佐证，以上费用系被告的违约行为而给原告造成的实际损失，因此本院对原告的该项诉讼主张依法予以支持。对原告主张的其他相关费用因未实际产生，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告李晓琴在本判决书生效后十五日内向原告陈凤偿还借款本金20000.00元及利息（计算方式：以20000.00元本金为基数，从2020年9月25日始计算至本判决确定的给付之日止，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准给付利息。若未按本判决确定的生效后确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告陈凤的其他诉讼请求。 如未按期履行该判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2140.00元，由被告李晓琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾开荣 人民陪审员  赵小彦 人民陪审员  陈秀珍 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  陈 思