广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终63号 上诉人（原审被告）：陆烈华，男，1990年3月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：覃飞鹏，广东南粤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃某，男，2001年3月30日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：李佳，广西贵鹏律师事务所律师。 原审被告：陆美梅，女，1986年4月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 上诉人陆烈华因与被上诉人覃某、原审被告陆美梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 陆烈华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回覃某的起诉。事实和理由：首先，本案交通事故发生时，陆烈华是在前方正常行驶。覃某是因自身原因造成本案事故，陆烈华与覃某未发生碰撞、接触，与事故不存在因果关系，不应负事故责任。交警 2 部门作出的事故认定书错误，一审法院予以采信错误。并且，一审法院没有认定覃某无证驾驶机动车的违法事实。其次，覃某的伤势并不严重，没有达到伤残标准，并无必要通过鉴定确定误工期、护理期、营养期。贵港市贵医司法鉴定所（以下简称贵医鉴定所）作出的鉴定意见错误，一审法院采信作为认定误工费、护理费、营养费依据错误。覃某事故时尚未成年，不存在误工损失，不应支持误工费。覃某住院天数为24天，一审法院支持26天住院伙食补助费错误。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判。 覃某辩称，交警部门作出的认定书合法真实，一审法院予以采信正确。覃某事故中驾驶的是电动车，不是机动车，不存在无证驾驶行为。覃某因事故造成右股骨骨折损伤，贵医鉴定所作出的鉴定正确，陆烈华并无充分证据推翻，一审法院根据鉴定意见裁判正确。覃某事故前一直在覃塘新星摩配店工作，因事故造成了误工损失，一审法院支持的误工费、护理费、住院伙食补助费正确。综上，陆烈华的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陆美梅未提出陈述意见。 覃某向一审法院起诉请求：陆烈华、陆美梅赔偿覃某实际损失44191.29元。 一审法院认定事实：对于涉案交通事故发生的经过、损害结果、覃某伤后住院治疗情况及交警部门对本次事故最终作出的责任认定，当事人双方没有争议，予以确认。对于当事人发生争议的证据及事实，认定如下：一、贵医鉴定所所根据覃某的委托，作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人所提供的本次鉴定医学影像资料与其本人为一个体。2.被鉴定人右股骨骨折内固定拆除术平均住院费用为8282元。3.被鉴定人右股骨骨折内固定术三次住院共计误工期为340日，护理期为 3 134日，营养期为120日。陆烈华对上述鉴定意见持异议，但未申请法院重新委托鉴定，对上述鉴定意见予以确认。二、误工费适用的计算标准。根据覃某提供的证明，2018年1月10日至2019年2月6日，覃某一直在覃塘新星摩配店工作，月均收入3500元。据此，误工费可按3500元／月计算。三、护理费适用的计算标准。覃某主张其受伤期间由母亲廖群英护理，廖群英在佛山市正能量鞋业有限公司上班，月收入为5800元，仅提供2018年1-12月的工资表，未提供该公司证明及廖群英因护理原告造成收入减少的证明，故护理费按2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目农林牧渔行业平均工资标准48166元／年计算。四、精神抚慰金。因覃某未构成伤残等级，且负事故主要责任，故对精神抚慰金不予确认。据上，对覃某的各项损失确认如下：医疗费46175.9元、误工费39666.66元、护理费17682.86元、交通费500元、住院伙食补助费2600元、营养费：1200元、鉴定费2200元，合计110025.42元。 一审法院认为，本案系非机动车之间发生交通事故导致人员受伤而引起的侵权责任纠纷,根据交警部门最终作出的事故认定书，覃某负本次事故主要责任，陆烈华负本次事故次要责任，确认覃某、陆烈华的责任比例7：3。据此，对覃某因本次事故产生的合理损失，由陆烈华承担30％赔偿责任，覃某自负70％责任。陆美梅为肇事非机动车所有人，对本次事故损害的结果并无过错,不承担任何责任。陆烈华应赔偿覃某33007.62元。判决：一、陆烈华赔偿覃某交通事故损失33007.62元；二、驳回覃某对陆美梅的诉讼请求及其他诉讼请求。 二审中，当事人均未提出新证据。经审理查明，除了覃某的误工费、护理费、营养费数额外，一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。 4 本院认为，首先，关于陆烈华应否承担本案赔偿责任问题。本案事故中，虽然陆烈华驾驶的车辆与覃某驾驶的车辆未发生接触，但是，交通事故责任的构成并不以直接碰撞为必要前提。事故发生前，陆烈华虽是在覃某前方行驶，但陆烈华驾车实施转弯时，未减速慢行，也未伸手示意，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”的规定，存在交通违法行为。而陆烈华的交通违法行为致使覃某在超车时避让不及，从而造成本案交通事故损害后果。即陆烈华的交通违法行为是造成本案交通事故的原因力之一，陆烈华对事故的发生存在过错。交警部门综合陆烈华和覃某对造成事故原因力大小，认定陆烈华负本案事故次要责任并无不当。本案事故中，覃某驾驶的是电动车，属于非机动车，陆烈华主张覃某驾驶的是机动车缺乏事实根据，其主张覃某存在未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为缺乏事实根据，本院不予采信。本案中，陆烈华并未举出充分证据推翻交警部门作出的《道路交通事故认定书》，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第二十四条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，一审法院采信该交通事故认定书符合法律规定，据此确定陆烈华对覃某的交通事故损失承担30%赔偿责任正确，本院予以维持。陆烈华主张其不负交通事故责任、不承担本案赔偿责任缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。 其次，关于覃某的各项经济损失应为多少问题。1.误工费。本案交通事故发生时，虽然覃某未年满18周岁，但根据覃某提交的微信聊天记录、甘有梅出具的证 5 明，证明覃某事故前在覃塘新星摩配店工作的事实。覃某因交通事故损失导致无法工作，造成了误工损失，其主张误工费具有事实根据和法律依据。对于误工费计算标准问题。虽然覃某未提供转账记录等充分证据证明其实际收入情况，但覃某从事的是维修服务行业，覃某主张其事故前月收入为3500元低于《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业年收入58061元的标准，一审法院按照月工资3500元标准计算覃某的误工费并不违反法律规定，本院予以维持。对于误工时间问题。覃某因交通事故造成右股骨干骨折的损伤，并在医院进行了手术治疗。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193—2014）第10.2.10ｂ）条的规定，股骨干骨折手术治疗的误工期为90～300日。而贵港市中西医结合骨科医院出具的医嘱是建议覃某出院后一年内避免重体力劳动及跑跳剧烈运动。因此，覃某的误工期应认定为300日为宜。贵医鉴定所作出的鉴定意见认为覃某的误工期为340天缺乏事实根据，一审法院认定覃某误工期为340天不当，本院依法予以纠正。则覃某的误工费应为35000元（3500元÷30日×300日）。2.护理费。本案中，覃某并未举证证明其因本案交通事故损伤造成伤残等级，也未举出充分证据证明其出院后仍需专人护理以及护理依赖程度如何的事实，因此，本案中，仅应支持覃某住院期间的护理费，对于出院之后的护理费不应予以支持。根据覃某的入、出院记录，证明覃某因本案交通事故损伤共三次住院治疗，住院时间共为26天，其护理期限应为26天。一审法院认定覃某的护理期间为134日依据不足，本院依法予以纠正。则护理费应为3431元（48166元÷365日×26日）。3.营养费。根据广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区公安厅、广西壮族自治区司法厅、中国银行保险监督管理委员会广西监管局联合发布的《广西壮族自 6 治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》中关于误工费的规定，受害人未构成残疾等级的，其营养费参照医疗机构的意见确定。本案中，覃某并未构成伤残等级，其治疗医院出具的医嘱中亦未明确建议加强营养，因此，覃某主张营养费缺乏事实根据和法律依据，一审法院予以支持不当，本院依法予以纠正，对覃某主张的营养费依法不予支持。4.住院伙食补助费。根据贵港市中西医结合骨科医院出具的入、出院记录，证明覃某因本案交通事故损伤共三次住院治疗，住院天数合计为26天，一审法院认定住院伙食补助费为2600元正确，本院予以维持。陆烈华主张覃某的住院天数为24天与事实不符，本院不予采信。5.鉴定费。本案中，覃某并未构成伤残等级，其误工期、护理期、营养期并非必须通过鉴定才能确定，因此，覃某因鉴定误工期、护理期、营养期而支出的鉴定费不属于因本案交通事故所造成的必要支出，依法不应由陆烈华承担赔偿责任，该费用应由覃某自行负担。综上，覃某因本案交通事故造成的各项损失为医疗费46175.9元、误工费35000元、护理费3431元、交通费500元、住院伙食补助费2600元，合计为87706.9元。覃某的损失应由陆烈华承担30%赔偿责任，即赔偿26312.1元。一审法院认定陆烈华应承担的赔偿数额不当，本院依法予以纠正。 综上所述，一审法院认定事实有误，判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初570号民事判决第二项； 二、变更广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初570号民事判决第一项为：陆烈华赔偿覃某交通事故损失26312.1元。 7 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向广西壮族自治区贵港市港北区人民法院或者被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。 一审案件受理费660元，由覃某负担400元，由陆烈华负担260元；二审案件受理费625元，由陆烈华负担400元，由覃某负担225元。 本判决为终审判决。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二一年一月二十九日 书记员  梁卫奇