北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12186号原告：裴梓晴，女，1998年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：周婷，女，1988年3月30日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告裴梓晴与被告周婷著作权侵权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。裴梓晴到庭参加诉讼，周婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴梓晴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决周婷立即停止侵犯裴梓晴《虾滑先帮》作品著作权的行为，立即删除周婷微信公众号于2019年10月27日、2019年10月28日发表的《之》两篇文章；2.请求法院判决周婷赔偿裴梓晴经济损失1000元；3.请求法院判决周婷支付裴梓晴为本案支付的律师费等合理开支；4.请求法院判决周婷在《人民法院报》上公开消除影响、赔礼道歉；5.请求法院判决周婷支付精神损失费2000元。事实和理由：裴梓晴为《虾滑先帮》（别称《侠花先帮》，以下简称涉案剧本）的作者，裴梓晴曾作为编剧参与马记组织的抖音视频的拍摄，但裴梓晴并未授权任何人进行商业用途拍摄或宣传。周婷系微信公众号“虾滑先帮”（以下简称涉案微信公众号）的运营主体，2019年10月27日、2019年10月28日，周婷在该微信公众号上发布两篇题为“《虾滑先帮》之《侠花先帮》”的文章，将裴梓晴的涉案剧本用作商业宣传，未给裴梓晴署名，侵犯了裴梓晴的合法权益并给裴梓晴造成经济损失，故裴梓晴诉至法院，提出上述诉讼请求。周婷合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，裴梓晴应聘编剧并赴马记处进行面试。2019年10月22日至2019年10月26日期间裴梓晴作为编剧参与了马记组织的涉案剧本的电影拍摄工作，拍摄期间及拍摄前，裴梓晴多次向马记、周婷、导演于洋交付涉案剧本。拍摄前后，裴梓晴曾多次催促马记签订书面合同但马记始终以各自理由推脱。2019年10月26日，裴梓晴曾将名为《合作协议（1）》的合同电子版发送给马记，该份合同约定裴梓晴作为乙方为接受甲方聘用，为甲方创作涉案剧本，担任编剧，甲方支付底薪、提成等费用；文学剧本的著作权由裴梓晴享有，但甲方有依据文学剧本拍摄合同所指定影片的摄制权，且甲方无需另行向裴梓晴支付酬金。裴梓晴与马记最终未签署书面合同。裴梓晴向马记、周婷等发送的剧本《抖音短视频系列剧——李侠花》中署名“编剧：裴勍子”，第一集“故事简介”内容如下：从海边长大的李侠花，从小励志做一个侠义之人。如今28岁的他，是一名小作家。他开设了一个公众号“虾滑先帮”，那里记录着他的“侠义之事”，记录着生活带给他的理想与感悟。逐渐的，越来越多人找到他求帮助，“侠花先帮”逐渐走入人们的视野，而李侠花受到出版社的签约，开始正式的在全国开展这一活动……第一集“名字由来”内容如下：李父李母由于都爱看小说相爱，李父爱看武侠小说，李母爱看言情小说。一日傍晚，李父李母在海边恩爱，谈论起孩子名字。李父说要他成为一名快意恩仇的侠义之人，所以叫“李侠”，李母说要他做一朵自由的浪花，所以叫“李浪花”。所以孩子的名字叫做“李侠花”。李侠花不负众望从小立志做一名行侠仗义，惩奸除恶的仗义之士。涉案微信公众号系使用马记的信息注册，由周婷与马记共同运营。2019年10月27日、2019年10月28日，该微信公众号上先后发布两篇题为“《虾滑先帮》之《侠花先帮》”的文章，署名“原创：周婷虾滑先帮”。前一篇文章的内容为开机仪式现场照片及部分工作人员照片，包括对裴梓晴作为编剧的介绍及照片；后一篇文章包含如下文字内容：“我的故事是这样的:从海边长大的李侠花，从小立志做一个侠义之人。如今28岁的他，是一名作家。他开设了一个公众号‘虾滑先帮’，那里记录着他的‘侠义之事’，记录着生活带给他的理想与感悟。逐渐地，越来越多人找到他求帮助，‘侠花先帮’逐渐走入人们视野，而李侠花受到出版社的签约，开始正式的在全国开展这一活动……我的名字是这一来的:由于李父李母都爱看小说，因此相爱，李父爱看武侠小说，李母爱看言情小说。一日傍晚，李夫李母在海边恩爱，谈论起孩子的名字。李夫说要他成为一名快意恩仇的侠义之人，所以叫‘李侠’，李母说要他做一朵自由的浪花，所以叫‘李浪花’……因此孩子的名字叫做‘李侠花’。李侠花不负众望，从小立志做一名行侠仗义、惩奸除恶的仗义之士。其后创建了‘虾滑先帮’，帮天下之人，行侠仗义。关于我呢，不仅有公众号，更有抖音视频，我的一切都在持续更新中，敬请期待！”裴梓晴另提交证据证明其为本案支出律师咨询费700元。截至本案诉讼中，涉案微信公众号已无法查询到，两篇题为“《虾滑先帮》之《侠花先帮》”的文章链接已无法打开。以上事实，有网页打印件、剧本、微信通讯记录、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据已经查明的事实，裴梓晴接受马记委托创作了涉案剧本，且作为编剧参与了涉案剧本的实际拍摄工作，裴梓晴与马记虽未签署书面合同，但双方已经形成委托创作合同关系，且裴梓晴履行了其创作义务。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。根据上述规定，本院认定裴梓晴系涉案剧本的著作权人。根据裴梓晴与马记协商与履行合同的过程，结合裴梓晴参与涉案剧本拍摄的事实，本院认定裴梓晴已经许可马记使用涉案剧本拍摄成电影。但双方并未协商许可或转让涉案剧本的其他著作权，根据著作权法第二十七条规定，涉案剧本的其他权利仍归属于裴梓晴。在涉案剧本著作权归裴梓晴的情况下，周婷2019年10月28日通过涉案微信公众号发表题为“《虾滑先帮》之《侠花先帮》”的文章，使用涉案剧本的“故事简介”“名字由来”部分内容，且未给裴梓晴署名，侵犯了裴梓晴对涉案剧本享有的署名权、信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。2019年10月27日题为“《虾滑先帮》之《侠花先帮》”的文章并未包含涉案剧本的内容，裴梓晴主张该文章侵犯其对涉案剧本的著作权并无事实依据。截至本案诉讼过程中，2019年10月28日“《虾滑先帮》之《侠花先帮》”的文章已经删除，裴梓晴主张停止侵权，本院不予处理。因裴梓晴并无证据证明其因涉案侵权行为所遭受的经济损失及周婷违法所得，本院酌情确定周婷应当赔偿经济损失的数额为200元，裴梓晴为本案诉讼支出的律师咨询费系制止侵权的合理开支，周婷应依法赔偿。周婷侵犯裴梓晴对涉案剧本享有的署名权，应承担赔礼道歉的法律责任，考虑到裴梓晴与马记确有委托创作、授权拍摄的合同关系，本院酌情确定周婷书面向裴梓晴赔礼道歉，对裴梓晴主张周婷在《人民法院报》上赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。裴梓晴并无证据证明其因涉案侵权行为遭受不良影响，同时本案仅为普通的署名权侵犯，考虑到裴梓晴许可拍摄事实的存在，对裴梓晴主张赔偿精神损失、消除影响的诉讼请求，本院不予支持。周婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（三）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴梓晴经济损失300元、制止侵权的合理开支700元，以上共计1000元；二、被告周婷于本判决生效之日起三十日内向原告裴梓晴书面致歉；三、驳回原告裴梓晴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周婷负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审????判????员??????崔树磊二〇二一年一月三十日书????记????员??????杨品琛