贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初5674号原告：贵州黔港运物流有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号贵州省物资储运总公司大楼一楼办公室[二戈寨社区]，统一社会信用代码：91520102MA6DMEE669。法定代表人王彦斌。委托诉讼代理人：叶田智，贵州宏贯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：聂程，贵州宏贯律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贵州新远航建设工程有限公司，住所地贵州省清镇市巢凤社区扁坡村安峡时代广场D3栋，统一社会信用代码：91520100322132284D。法定代表人周兆在。委托诉讼代理人：钱军虎，贵州商同律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贵州清安建设集团有限公司，住所地贵州省清镇市巢凤社区扁坡村安峡时代广场D7栋，统一社会信用代码：9152018105332835XT。法定代表人黄奕伟。被告：安峡建设集团有限公司，住所地贵州省清镇市物流新城百马大道22号安峡时代广场，统一社会信用代码：91330326781836846T。法定代表人赵洪。被告：周兆在，男，1975年11月18日生，汉族，登记住址浙江省平阳县。被告：王定华，女，1983年9月16日生，汉族，登记住址浙江省平阳县。四被告共同委托诉讼代理人：郭婷婷，贵州商同律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告贵州黔港运物流有限公司（以下简称黔港运公司）诉被告贵州新远航建设工程有限公司（以下简称新远航公司）、贵州清安建设集团有限公司（以下简称清安公司）、安峡建设集团有限公司（以下简称安峡公司）、周兆在、王定华运输合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告黔港运公司的委托诉讼代理人聂程，被告新远航公司的委托诉讼代理人钱军虎，被告清安公司、安峡公司、周兆在，王定华的共同委托诉讼代理人郭婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔港运公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付运费1441755.03元及利息损失（按年利率15%的标准，从2020年1月21日起计算至款项全部实际付清为止）；2、判令第二、三被告在51180000元出资不足本息范围内对第一被告不能清偿上述债务的部分承担补充赔偿责任；3、判令第四被告在50668200元出资不足本息范围内对第一被告不能清偿上述债务的部分承担补充赔偿责任；4、判令第五被告在511800元出资不足本息范围内对第一被告不能清偿上述债务的部分承担补充赔偿责任；5、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年10月1日，原告与第一被告签订《钢材运输合同》，约定第一被告将贵州地区的钢材委托原告运输；运费按照1个月作为一个结算周期；原告凭对账结算单及运输发票向第一被告提出付款申请，第一被告收到原告开具的运输发票后，一周内支付原告物流运输费用及原告垫付该月出库的相关费用；第一被告没有在约定付款时间内支付运、吊费给原告的，属于违约，应承担违约责任。经过原告与第一被告在2019年多次对账，第一被告分别签订《对账单》、《签收单》、《对账清单》等，确认该公司共计欠付原告货款（运输款）1441755.03元。2020年1月21日、23日，被告分别开具了运输费500000及违约金43750元、运输费550000元及违约金的商业承兑汇票。但上述商业承兑汇票早已到期确无法承兑。2020年9月24日，第一被告重新出具《对账函》对前述款项予以确认。另外第一被告的股东，在2016年2月24日由第二被告变更为第三被告；在2020年8月13日由第三被告变更为第四、五被告。第二、三、四、五被告均未实缴出资，应当在认缴出资不足本息范围内对第一被告不能清偿债务的部分承担补充赔偿责任。据此，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告新远航公司辩称：1、2020年9月24日，原告与第一被告对账，确认从2019年10月至2020年8月的总运费共计2141755.03元。第一被告已经支付运费700000元，并于2020年1月21日向原告开具两份共计543750元的《商业承兑汇票》（因原告未及时承兑，现已过期），于2020年1月23日向原告开具632500元的《商业承兑汇票》（未过期）。扣除未过期的《商业承兑汇票》金额，第一被告现仅欠原告运费809255.03元，而非1441755.03元。2、从《钢材运输合同》及其他资料可以明确原告与第一被告并未约定任何利息，故原告主张利息无事实及法律依据。原告与第一被告结算对账的时间为2020年9月24日，故原告从2020年1月21日起算利息无事实依据。在此情况下，原告按年利率15%计息更无事实及法律依据。3、即使第一被告应当承担运费利息，但开始计息的时间应在双方结算后的次日，即从2020年9月25日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）一倍进行计算。被告清安公司、安峡公司、周兆在、王定华辩称：第二被告已按股东会决议及章程规定在认缴出资期限内，于2016年10月16日实缴3千万元，于2016年12月22日实缴2118万元。现注册资本5118万元，第一被告股东已全部履行了出资义务，故不应承担任何赔偿责任。经审理查明，2016年2月24日，新远航公司投资人由安峡公司变更为清安公司。2016年12月23日，贵阳华元会计师事务所有限责任公司作出筑华元会验字（2016）第017号《验资报告》，确认清安公司已于2016年12月22日前实缴注册资本51180000元。新远航公司现登记股东为周兆在（认缴数额50668200元，占股99%）、王定华（认缴数额511800元，占股1%），注册资本共计51180000元。2019年10月1日，新远航公司（托运方、甲方）与黔港运公司（承运方、乙方）签订《钢材运输合同》，约定甲方将贵州地区的钢材委托乙方进行运输，运输方式为汽车运输，合同有效期从2019年10月1日至2020年12月30日；运费按照1个月作为1个结算周期，每月月底，乙方凭钢材送货单与甲方对账，并出具对账单双方签字确认，乙方凭对账结算单及运输发票向甲方提出付款申请，甲方收到乙方开具的运输发票后，甲方根据合同约定1周内支付乙方物流运输费用，依据支付乙方所垫付该月出库相关费用；甲方每次付款前，乙方须提供合法并符合甲方财务要求的税率为9%增值税专用发票；甲方联系人林总（电话151××××3766），乙方联系人刘军（电话189××××9855）；甲方没有在约定付款时间内支付运、吊费给乙方的，属于违约，应承担违约责任。2019年12月26日，新远航公司出具《对账单》，确认截止至2019年12月10日，应付黔港运公司总货款2038174.96元（由原货款2163797.14元调整部分货物单价所得），累计已支付650000元，剩余货款1388174.96元未支付，发票未开具1838174.96元。2020年1月21日，新远航公司出具《商业承兑汇票》，载明“付款人贵州新远航建设工程有限公司，收款人贵州黔港运物流有限公司；出票金额500000元；汇票到期日2020年8月21日”。同日，新远航公司再次出具《商业承兑汇票》，载明“付款人贵州新远航建设工程有限公司，收款人贵州黔港运物流有限公司；出票金额43750元；汇票到期日2020年8月21日”。2020年8月23日，新远航公司出具《商业承兑汇票》，载明“付款人贵州新远航建设工程有限公司，收款人贵州黔港运物流有限公司；出票金额632500元；汇票到期日2020年8月21日”。上述《商业承兑汇票》均未能承兑。2020年9月24日，新远航公司在黔港运公司出具的《对账函》上签章，确认“扣除商业承兑汇票利息，剩余应付钢材运费款金额391755.03元”。现黔港运公司以《商业承兑汇票》无法承兑，新远航公司未按约支付钢材运费为由，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《企业信息查询单》、《钢材运输合同》、《对账单》、《商业承兑汇票》、《对账函》、有被告所举《验资报告》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，新远航公司与黔港运公司签订的《钢材运输合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同签订后，黔港运公司依约履行了合同约定的运输任务。2019年12月26日，新远航公司出具《对账单》，确认截止至2019年12月10日，扣除已付款650000元，尚余运输款1388174.96元未付。新远航公司此后未完成付款义务，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，新远航公司应承担向黔港运公司支付运输款1388174.96元及相应利息损失的民事责任。关于该利息损失，双方虽未在《钢材运输合同》等相关文件中予以明确约定，但将上述结算货款金额与新远航公司于2020年9月24日的结算款项扣减获得差额为996419.93元。此金额与该公司出具的未能实际承兑的《商业承兑汇票》承兑金额1176250元存在179830.07元的差额。由此可以确认新远航公司确存在同意支付利息损失的事实。但因该确认的利息损失过高，本院酌情予以调整，仅支持以货款1388174.96元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从新远航公司开始付款之日即2020年1月21日起计算至款项付清之日止。关于黔港运公司要求清安公司、安峡公司、周兆在，王定华承担补充清偿责任的诉讼请求，因清安公司已于2016年12月22日前实缴注册资本51180000元，完成了注册资本缴付义务，故黔港运公司以上述四方仅系认缴出资、未实际足额缴付注册资本为由，要求其承担补充清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告贵州新远航建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内向原告贵州黔港运物流有限公司支付运输款1388174.96元及利息损失（以运输款1388174.96元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月21日起计算至该运费付清之日止）；二、驳回原告贵州黔港运物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18876元，减半收取9438元，由被告贵州新远航建设工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  崔波二〇二一年一月二十九日书记员  陈雷