大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初245号原告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地江苏省海门市海门街道解放东路86号。法定代表人：花志华，该公司董事长。委托代理人：庞星原，男，1958年3月11日生，汉族，该公司法律顾问，住上海市长宁区。被告：大连星鸿电影城有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号百年港湾奥特莱斯A2区二、三楼。法定代表人：王元，该公司董事长兼总经理。委托代理人：周辉，男，1977年5月23日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。原告江苏南通三建建筑装饰有限公司诉被告大连星鸿电影城有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏南通三建建筑装饰有限公司的委托代理人庞星原，被告大连星鸿电影城有限公司的委托代理人周辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告大连百年港湾奥特莱斯上影影城装饰工程项下的装饰装修工程质保金367551.22元；2.被告支付原告因逾期支付上述款项而导致的利息损失（以367551.22元为基数，从2017年12月15日起算至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款的基准利率6%计算）；3.被告支付原告为实现债权而产生的交通费1935.8元、住宿费512元。事实和理由：被告原名为大连上影电影城有限公司，于2018年3月20日更名登记为大连星鸿电影城有限公司。2015年7月上旬，被告就辽宁省大连市西岗区年港湾奥特莱斯A2区二楼装潢“大连百年港湾奥特莱斯上影影城装饰工程”与原告达成合意，由原告承包装潢“大连百年港湾奥特莱斯上影影城装饰工程”。双方于2015年8月20日签订了《建设工程施工合同》1份，合同主要就被告建造的辽宁省大连市西岗区年港湾奥特莱斯A2区二楼的“大连百年港湾奥特莱斯上影影城装饰工程”装潢内容，双方约定了工程名称、工程地点、工程内容、工程期限、工程价款装潢面积、承包工程地点：大连百年港湾奥特莱斯上影影城装饰工程，质保金为工程结算价款的5%，质保期为2年，以及双方发生纠纷确定由工程所在地的人民法院管辖。原告于2015年11月底之前完成了大连百年港湾奥特莱斯上影影城装饰工程,嗣后向被告正式移交涉案装修工程。经过原告、被告和工程监理等几方决算后于2016年12月29日签署《上海市建设工程竣工结算价确认单》，原被告双方确认：“送审结算价8543072.31元”、“竣工结算确认价7351024.46元”，由此质保金按合同约定为结算价款的5%、即367551.22元。被告原股东上海电影股份有限公司分别于2015年10月26日、2016年1月25日、2017年5月10日向原告开户银行中国工商银行海门开发区支行或海门支行汇款1979731元、2639641.10元、2364101.14元，合计金额6983473.24元，该金额为涉案装潢工程结算价7351024.46元的95%，符合《施工合同》的约定，尚余5%质保金367551.22元未支付给原告。需要向人民法院说明的是:在支付第三笔款项前,被告以《施工合同》遗失原件,要求原告一定给予其《施工合同》原件,否则无限期推迟支付第三笔款项,原告无奈只能给予被告《施工合同》原件。被告投入运营至今,在《施工合同》约定的质保期2年内也没有任何质量问题,被告对此是认可的。2017年11月质保期届满之后，被告理应将质保金367551.22元及时支付给原告，原告曾于2018年3月27日向被告项目经理姜少云邮寄《江苏增值税专用发票》发票联、抵扣联各1张，但是收件人姜少云不知何原因没有接收导致《江苏增值税专用发票》发票联、抵扣联均被退回，原告多次向被告催要,被告知：需待其股东上海电影股份有限公司批准后支付，时至今日被告未付分文。原告认为被告已构成违约，原告根据《施工合同》第26条第1款第3项约定：“竣工图及竣工资料齐全，结算价经审价后支付至审定价的95%，余款5%作为质保金两年后（无息支付）支付”、第34条第3款约定：“质量保修金支付时间为：竣工交付使用满贰年后14天内结清质量保修金”，原告催要质保金符合《施工合同》约定和法律规定，被告迟迟不回复原告明确何时付款是故意怠于作为，理应承担逾期支付前述款项而导致原告的利息损失，鉴于被告至今没有偿还原告债务、支付利息,原告只能通过诉讼实现债权,由此产生的交通费、住宿费应由被告承担。被告辩称，不同意原告全部的诉讼请求，原告没有施工合同原件，而且施工存在质量问题。经审理查明，被告原名为大连上影电影城有限公司，于2018年3月20日更名为大连星鸿电影城有限公司。2015年8月20日，原被告签订《建设工程施工合同》，约定：原告从被告处承包大连百年港湾奥特莱斯上影影城装饰工程，建筑面积4348平方米，地点位于大连市西岗区年港湾奥特莱斯A2区2层；开工日期为2015年8月25日，完工日期为2015年11月10日，合同工期总日历天数75天；合同总价6599103元；质保金为工程结算价款的5%，质保期为2年；竣工交付使用满2年后14天内结清质量保修金；竣工图及竣工资料齐全，结算价经审价后支付至审定价的95%，余款5%作为质保金两年后（无息支付）支付。原告于2015年11月底之前完成了大连百年港湾奥特莱斯上影影城装饰工程,嗣后向被告正式移交涉案装修工程。2016年12月29日，经原被告及工程监理等决算后签署《上海市建设工程竣工结算价确认单》，确认：送审结算价8543072.31元、竣工结算确认价7351024.46元。被告分别于2015年10月26日、2016年1月25日、2017年5月10日向原告支付工程款1979731元、2639641.10元、2364101.14元，合计6983473.24元。被告尚余质保金367551.22元（结算价7351024.46元×5%）未支付给原告。原告为本次诉讼支出交通费1935.8元、住宿费512元。本院确认的上述事实，有原告提交的建设工程施工合同复印件、业务回单（收款）、竣工结算确认单、竣工结算总价、工程结算汇总表、发票，被告提交的电子邮件截图等证据及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的建设工程施工合同复印件、业务回单（收款）、竣工结算确认单、竣工结算总价、工程结算汇总表、发票等证据可以证明原被告之间的装饰装修合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定完成了案涉装饰装修工程，并移交给被告使用，被告未按照合同约定向原告支付质保金367551.22元，属违约。按照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付质保金367551.22元，并支付逾期付款利息损失（以367551.22元为基数，自2017年12月15日起计算至本案判决生效之日止，按照年利率6%计算），并支付交通费1935.8元、住宿费512元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的原告施工存在质量问题的答辩意见，因被告所提交的电子邮件截图等证据不足以证明该主张，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告大连星鸿电影城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏南通三建建筑装饰有限公司支付质保金367551.22元、逾期付款利息损失（以367551.22元为基数，自2017年12月15日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款的基准利率6%计算）、交通费1935.8元、住宿费512元。如原被告未按本判决指定的期间履行给付金钱及给付行为的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元（原告已预交），由被告大连星鸿电影城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  杨多二〇二一年一月十三日书记员  艾莎