山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3619号 原告：刘胜明，男，1958年3月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。 被告：刘江，男，1985年9月28日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：刘飞，江苏传扬律师事务所律师。 被告：临沂舒畅运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区****楼101(荣庆物流2060、2061、2062号)，统一社会信用代码91371302MA3DB3PL30。 法定代表人：诸葛祥侠，总经理。 委托诉讼代理人：李桂法，男，系公司职工。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处泰商务宾馆），统一社会信用代码913713006792127037。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：梁伟，男，系公司职工。 原告刘胜明与被告刘江、临沂舒畅运输有限公司（以下简称临沂舒畅公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜明的委托诉讼代理人郭伟、被告刘江及其委托诉讼代理人刘飞、被告临沂舒畅公司的委托诉讼代理人李桂法、被告渤海财险临沂公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘胜明向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿刘胜明因机动车交通事故造成的损失2791103元，诉讼过程中，变更诉讼请求数额为依法赔偿原告因机动车交通事故造成的损失2781103元；2.案件受理费、鉴定费均由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，刘江驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型货车在省道222线259KM梭罗树村路段时，与停放在路边的刘胜明驾驶的鲁Ｌ×××××号牌三轮摩托车相撞，造成刘胜明多处受伤，住院治疗，经日照市人民医院诊断为脊髓损伤、截瘫等。事故发生后，日照市公安局交通警察支队岚山大队认定刘江承担事故全部责任。鲁Ｑ×××××号牌重型货车登记车主为临沂舒畅公司，该车辆在渤海财险临沂公司投保机动车强制责任险和商业第三者责任险。刘胜明经鉴定构成一级伤残、完全护理依赖一人、需要残疾辅助用具。刘胜明因该次交通事故造成损失合计2841103元，渤海财险临沂公司已支付6万元，各被告应再赔偿2781103元。 刘江辩称，原告诉求过高，没有依据。第一，原告已经年满60周岁，不应再计算误工费。第二，原告住院期间仅104天，支出的护工费过高，且签订合同的日期与实际履行日期存在前后不一致的情形，同时与开具发票的时间亦存在不一致的情形。第三，护理费用计算时间过长，护理费用计算依据标准过高，原告系农村户口，应按照农村居民收入计算护理费用并按照三年为一时段进行计算。第四，残疾辅助用具费用主张过高，原告一次性主张不符合本案的实际情况，应按照时段进行计算。第五，被告已购买了交强险及第三者商业险。第六，被告家庭困难，希望法庭予以考虑。第七，原告将车辆停放在靠近路口的路边，未设置相应的警示标志，停放的位置处于大车驾驶的盲区，原告有一定过错，希望法庭能够对责任进行重新划分。 临沂舒畅公司辩称，答辩人是涉案车辆的登记车主，该车辆的实际所有人是刘江，事故发生时，车辆已经实际交付给实际所有人刘江，只是未履行过户手续，刘江对该车享有占有、使用、收益权，刘江对该车以自己的名义进行运营，自行经营，自负盈亏；涉案车辆交付时在合法年检有效期限内，答辩人在转让车辆时并无过错行为，车辆交付后，答辩人既不从该车的运营中获得任何利益，也不参与该车的利润分配更无从控制和防范该车辆的运营风险。事故发生前涉案车辆分别在保险公司投保了交强险及商业三者险，并就商业三者险投保了不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，发生事故时，驾驶员及车辆的各项证件均在年检有效期内，本案不存在保险条款的拒赔免赔情形，因此原告方损失应当由保险公司赔偿。综上所述，答辩人不应赔偿本案涉案车辆发生事故给原告方造成的损失，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉请。 渤海财险临沂公司辩称，事故发生属实，对于事故责任请求法庭依法认定；答辩人前期已预付医疗费6万元，应在保险限额内予以扣除，待被告刘江、临沂舒畅公司提供合法有效的行驶证、驾驶证、上岗证、运输证并无其他免责情形下，同意在保险限额内承担原告合理损失；对于鉴定费、诉讼费等系间接损失，依据保险法相关规定不予承担；鲁Ｑ×××××号牌重型货车在事故发生时存在超载情形，依据机动车商业保险条款，对超出交强险损失部分免赔10%。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日10时许，刘江驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型货车在省道222线由北向南行驶至省道222线259KM岚山区虎山镇梭罗树村路段时，与由北向南停放在路边的刘胜明驾驶的鲁Ｌ×××××号牌正三轮载货摩托车相撞，致刘胜明受伤。日照市公安局交通警察支队岚山大队于2019年9月11日作出第371103120190000443号道路交通事故认定书，认定刘江驾驶超载的车辆上道路行驶、未确保安全、未保持车速的行为是造成事故的全部原因，认定刘江承担事故的全部责任，刘胜明不承担事故责任。该事故认定书系交警部门经过现场勘查后根据案情实际所作出，于法有据，公平合理，被告方虽对责任划分有异议，但未提供充分证据推翻交警部门作出的事故认定，故对该事故认定书予以采信。 刘江持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型货车是其从临沂舒畅公司购买，事故发生时仍登记在临沂舒畅公司名下，该车在渤海财险临沂公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，投保不计免赔），事故发生在保险期间内。 刘胜明伤后在日照市岚山区人民医院接受门诊治疗，支出门诊医疗费3069.64元，于当日入日照市人民医院住院治疗44天，经诊断为颈胸椎脱位、脊髓损伤、创伤性截瘫、颈椎骨折、胸椎多处骨折等，支出住院医疗费60533.10元，后转入日照市中心医院住院治疗60天，经诊断为截瘫、脊髓损伤、颈胸椎骨折脱位复位术后等，支出住院医疗费37538.71元，以上共计医疗费101141.45元，原告主张101128.52元，系对自身权利的合法处分，予以认定。 经双方共同选定并经本院委托，日照光明法医司法鉴定所对刘胜明伤情进行了鉴定，并于2020年7月17日作出日光法司鉴所[2020]临鉴字第230号鉴定意见书，鉴定意见：1.刘胜明创伤性截瘫、双下肢肌力Ⅱ级，大、小便失禁，参照《人体损伤致残程度分级》5.1.1（4）款之规定，脊髓损伤构成一级伤残；2.刘胜明的损伤需要完全护理依赖，护理人员1人；刘胜明的损伤不存在医疗依赖。刘胜明支出鉴定费2860元。被告方对鉴定结论有异议，认为刘胜明的病历中有“大便有感觉，能告知家属”的记载，认为刘胜明不构成一级伤残及完全护理依赖。根据《人体损伤致残程度分级》5.1.1（4）规定“截瘫(肌力2级以下)伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍”构成一级伤残，刘胜明创伤性截瘫，脊髓损伤，经鉴定机构活体检验分析，双下肢肌力Ⅱ级，大、小便功能受到严重影响，病历中虽记载刘胜明有便感，但这与其排便功能达到重度障碍并不矛盾，被告方未提供其他充分证据推翻鉴定结论，本院对该鉴定意见书予以采信。 经双方共同选定并经本院委托，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心于2020年6月16日作出鲁正鉴字[2020]0154号鉴定报告，鉴定意见：被鉴定人适合配置“普通适用型”康复辅助器具多功能护理床、双通道空气防褥痔床垫、高靠背轮椅、一次性纸尿裤及一次性尿片。1.“普通适用型”多功能护理床配置价格4500元，每五年更换一次；2.双通道空气防褥痔床垫配置价格3000元，每四年更换一次；3.高靠背轮椅配置价格1500元，每三年更换一次；4.一次性纸尿裤3元/片，每日约使用6片，共计每月为540元；一次性尿片4元/片，每日约使用2片，共计每月为240元；5.以上残疾辅助器具用品为不可分割性用品，不满一次建议按照一次计算；6.多功能护理床、防褥痔床垫、高靠背轮椅、纸尿裤及尿片更换次数，可参照山东省人均寿命计算。刘胜明支出鉴定费5000元。 刘胜明因事故造成如下损失：1.医疗费101128.52元；2.住院伙食补助费5200元（50元/天×104天）；3.其住院期间在日照市阳光大姐家政服务有限公司聘用护工，共计支出护工费用30294元，结合其提供的家政服务合同及服务费发票，予以认定；4.其年满62周岁，构成完全护理依赖，其主张后续护理期间15年，符合规定，予以支持，后续护理费657000元（120元/天×365天×15年）；5.残疾赔偿金761922元（42329元/年×18年×100%）；6.其虽年满62周岁，但其提供的日照市岚山区巨峰镇大官庄村村民委员会出具的证明，可以证实其仍承包土地并从事生产经营活动，故其误工费可以按照山东省2019年度农村居民人均可支配收入标准计算，结合其伤情，误工期可以计算至定残前一日为323天，误工费15729.66元（17775元/年÷365天×323天）；7.其主张残疾辅助器具费的相关损失按照15年计算，结合其年龄予以认定，残疾辅助器具费为173400元，其中：（1）多功能护理床13500元（4500元×3次）；（2）防褥痔床垫12000元（3000元×4次）；（3）高靠背轮椅7500元（1500元×5次）；（4）一次性纸尿裤97200元（540元/月×12×15年）；（5）一次性尿片43200元（240元/月×12×15年）；8.结合其居住地、治疗医院等实际情况，酌定交通费3000元；9.刘胜明因交通事故受伤致残，对其今后的生活及精神产生一定的影响，酌定精神损害抚慰金10000元。以上损失合计1757674.18元。事故发生后，渤海财险临沂公司在交强险医疗费限额内为刘胜明垫付10000元，在商业三者险限额内垫付50000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证明、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细、家政服务合同、护理费发票、日照光明法医司法鉴定所司法鉴定意见书、山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定报告、鉴定费发票、日照市岚山区巨峰镇大官庄村村民委员会证明、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保险单、车辆买卖合同及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。刘江驾驶机动车辆与刘胜明发生涉案事故，致刘胜明受伤，刘江承担事故的全部责任，应对刘胜明因事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。 关于临沂舒畅公司是否承担赔偿责任的问题。刘江主张其所有的鲁Ｑ×××××号牌重型货车是其从临沂舒畅公司购买并挂靠在临沂舒畅公司，临沂舒畅公司主张其与刘江仅是车辆买卖合同关系，与涉案车辆并非挂靠关系。本院认为，车辆挂靠经营是指挂靠人为了获得行业准入条件和在交通营运过程中的便利，将自己的车辆登记在某个具有道路运输经营资格的被挂靠人名下，并以被挂靠人名义进行道路运输经营的行为。本案中，刘江的鲁Ｑ×××××号牌重型货车登记在具有道路运输资格的临沂舒畅公司名下，道路运输证的业户名称亦为临沂舒畅公司，并由临沂舒畅公司作为投保人和被保险人为该车辆购买保险，符合车辆挂靠经营的条件，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第三条规定，临沂舒畅公司应与刘江对刘胜明因事故造成的损失承担连带赔偿责任。 对于临沂舒畅公司辩称的其既不从该车的运营中获得利益，也无从控制和防范该车辆的运营风险，本院认为，首先，被挂靠人通过挂靠车辆的运行获得利益，其获取的利益不限于管理费及直接的经济利益，且对于本案道路运输经营权的挂靠，不因有偿无偿而有所区别；其次，被挂靠人可以对挂靠人进行选择、管理、监督，来实现对挂靠车辆的支配，也可以通过对挂靠车辆的技术维护、检查和建立健全管理制度来减少和防止交通事故的发生，故临沂舒畅公司的辩解意见不能成立。 结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定刘江、临沂舒畅公司对刘胜明交强险责任限额外的损失连带承担100%的民事赔偿责任。 刘江驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型货车在渤海财险临沂公司投保交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定，渤海财险临沂公司应在交强险的责任限额内先向刘胜明承担民事赔偿责任，不足部分再根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。 渤海财险临沂公司辩称鲁Ｑ×××××号牌重型货车在事故发生时存在超载情形，对超出交强险损失部分免除10%的赔偿责任，并提交投保单、投保人声明及机动车综合商业保险条款各1份。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。渤海财险临沂公司提供的投保单上仅有投保人临沂舒畅公司加盖的公章，并未有经办人签字，无法证实保险公司就该免责条款向投保人方的何人以何种方式履行了提示义务或明确说明义务，故渤海财险临沂公司主张的该免责条款并未生效，本院对其超出交强险损失部分免除10%赔偿责任的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第三条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下： 一、在交强险限额内，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刘胜明医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元，扣除已垫付的10000元后，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司仍需赔偿刘胜明110000元； 二、在商业三者险限额内，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刘胜明医疗费91128.52元、住院伙食补助费5200元、住院期间护理费30294元、残疾赔偿金661922元、误工费15729.66元、残疾辅助器具费173400元、交通费3000元、后续护理费19325.82元，共计1000000元，扣除已垫付的50000元后，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司仍需赔偿刘胜明950000元； 三、刘江、临沂舒畅运输有限公司连带赔偿刘胜明后续护理费637674.18元,分段支付，于本判决生效之日起十日内付199674.18元，于2026年3月1日前付219000元，于2031年3月1日前付219000元； 四、驳回刘胜明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14524元，由刘江、临沂舒畅运输有限公司共同负担10310元，刘胜明负担4214元。鉴定费7860元，由刘江、临沂舒畅运输有限公司共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 袁 野 二〇二一年一月二十八日 书记员 宋慧娇 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2020）鲁1103民初3619号”或当事人的姓名“刘胜明赔款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:中国农业银行日照岚山支行,汇款汇至15641101040014723;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-266****。