wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初12343号原告陈勇，男，1985年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人欧敏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托代理人欧乐，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告梁耀雄，男，1985年8月7日出生，汉族，住广州省韶关市浈江区。委托代理人谢少非，广东韶诚律师事务所律师。原告陈勇诉被告梁耀雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈勇请求判令：1、被告偿还原告借款本金670000元；2、被告以借款本金670000元为基数按年利率24%支付自2019年7月1日起至还清本金之日止的利息；3、被告承担律师费6000元；4、被告承担本案的诉讼费。被告梁耀雄答辩要点：1、借款本金并非670000元，根据核算，截止2017年10月12日止原告合计出借给被告本金344235元，其中2016年通过银行及支付宝陆续转账，包括胡立华的150000元是2017年8月22日入账，均为出借金额；2、被告在2018年3月1日已总共还款422281元，已实际还清借款；3、本案所涉利息，经核实为三分以上七分以下；4、原告提交的借条和还款承诺书系2020年7月份书写，落款日期均按照原告要求书写，对于670000元的现金部分不予认可，原告没有支付现金部分的款项，原被告之间的借贷全部通过银行转账的方式进行。根据被告提供的所有流水，截止2019年11月23日止合计转款694509元，其中所涉及的利息不合法部分请求法院依法审查。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、陈勇、梁耀雄系同事关系，梁耀雄因生意需要资金周转为由向陈勇借款。2、梁耀雄于2016年8月11日出具借条一张，载明：“本人梁耀雄于2016年8月11日向陈勇借5万元整，每月11日向陈勇支付1250元利息，合作期最短1年，到期后借款分3个月还清”。3、梁耀雄于2016年9月30日出具借条一张，载明：“本人梁耀雄在2016年9月30日向陈勇借款10万元整，每月1号支付利息3000元整，借款期为一年，借款期满后分3-6月还清，利息按照所剩金额3分利息支付”。4、梁耀雄于2016年12月27日出具借条一张，载明：“本人梁耀雄于2016年12月27日向陈勇借款人民币壹拾陆万（160000），承诺每月支付利息本金乘2.5分息合计支付利息人民币肆仟元整，借款期限一年，利息支付时间为每月1号，借款到期后分三月还清本金人民币壹拾陆万（160000），剩余本金每月按2.5分息支付利息”。5、梁耀雄于2017年8月25日向出具借条一张，载明：“本人梁耀雄于2016年7月27日向陈勇借款拾万元人民币，承诺每月1号支付陈勇叁仟元整人民币利息，现借款期1年已到经双方同意延期1年（2018年8月1日到期），延期期间照样每月1日支付陈勇叁仟元整人民币利息，借款到期后三个月内还清借款”。6、梁耀雄于2019年3月1日出具借条一张，载明：“本人梁耀雄在2019年3月1日向陈勇借款陆拾柒万元（670000万元）人民币，每月12号支付利息贰仟壹佰元（2100元）人民币，24号支付利息肆仟元（4000元）人民币，30号支付利息壹仟伍佰元（11500）人民币，本金陆拾柒万元（670000元）人民币，2019年12月31日前最少偿还肆拾柒万元（470000元）人民币。从2019年3月24日起每月最低偿还3万元人民币，总借款为拾陆万元整（160000元）人民币”。7、梁耀雄于2020年1月1日出具还款承诺书，载明：“本人于2018年3月1日向出借人陈勇借款人民币670000元人民币，其中通过转账方式交付的价款为350000元人民币，通过现金方式交付的借款320000元人民币，约定归还日期为2020年9月1日……”。8、陈勇通过银行账户（卡号：6210××××7005）向梁耀雄（卡号：6222××××0049）转款，于2016年12月19日转款5000元、2016年12月27日转款60000元、2017年8月23日转款10000元、2017年10月12日转款50000元，共计125000元。陈勇通过支付宝共计向梁耀雄转款69235元。梁耀雄当庭认可另有150000元系陈勇于2017年8月22日以现金存款方式存入梁耀雄银行账户。以上转账金额共计344235元。9、梁耀雄于2016年6月6日至2019年11月23日期间，以银行转款方式向原告转款648709元。二、双方当事人有争议的事实1、关于借款本金数额，即原告陈勇主张的借款本金是否已真实发生。原告主张借款本金为670000元，其中包括银行、支付宝转账以及现金支付，被告认为,根据核算其借款本金仅为344235元。本院认为，借款合同为实践性合同，双方当事人的借款本金应以实际发生为准。原告主张670000元借款，应对自己的主张提供证据，而原告未能就现金支付的时间、地点、金额、原因等提供充足证据予以证明，且被告抗辩部分款项来源于案外人,原、被告之间没有现金支付的情况。因此，就双方当事人实际发生的借款本金应综合双方实际交易流水以及被告当庭认可的情况予以认定为344235元。2、关于利息和已归还的款项。原告主张利息按年利率24%计算2019年7月1日之后的利息，被告认为原告收取了超过法律规定的高额利息且被告已还清全部借款本息。本院认为，首先，原、被告均认可借款存在利息，但原告提供的借条载明的借款时间与实际银行交易流水时间不符，且借条上主张的利息标准不一，部分超过了法律规定的标准，另外现金存入的150000元没有约定利息标准，原告主张2019年7月1日之前的利息已经结清，但没有提供利息计算依据和还款明细。其次，从原被告双方提供的交易流水及借条情况，双方存在多笔借款和还款，借款事实较为复杂，存在交叉借款、还款情况。综合上述因素，本院认为，被告已经归还了648709元，除去借款本金344235元，已经归还利息304474元。以年利率24%的标准计算，被告已经支付了三年多的利息。被告主张已实际还清借款的抗辩事由，本院予以采信。判决的理由与结果本院认为，针对本案已经出借的借款本金344235元，被告梁耀雄已经偿还全部的借款本息，原告陈勇要求被告梁耀雄偿还其出借的现金部分的本金和利息，因其未提供充足的证据证明，本院不予支持。原告主张的律师费，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈勇的全部诉讼请求。本案受理费12570元，减半收取6285元，由原告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二一年一月二十八日书记员  曾 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保28号申请人：谢君美，女，1961年11月27日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人谢君美于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内927元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人谢君美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内927元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人谢君美负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二一年一月十九日书记员  金本宗
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24001号之一申请人：曹希栋，男，1992年11月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人：叶怡沁，女，1992年5月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。被申请人：汤国荣，男，1954年12月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：龚冬香，女，1954年12月24日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：汤文俊，男，1984年4月1日出生，汉族，户籍地上海市。曹希栋、叶怡沁与汤国荣、龚冬香、汤文俊房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹希栋、叶怡沁于2021年1月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人汤国荣、龚冬香、汤文俊名下价值人民币3,165,750元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汤国荣、龚冬香、汤文俊名下价值人民币3,165,750元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐冬梅二〇二一年一月七日法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终108号上诉人（原审被告）：西平县驰顺物流有限公司，住所地河南省西平县师灵镇人民政府二号楼。法定代表人：王松枝，该公司经理。委托诉讼代理人：谢合平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。负责人：胡庆游，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉秀，浙江素豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王振亮，男，汉族，1980年3月25日出生，住河南省新野县。原审被告：张建四，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省西平县。上诉人西平县驰顺物流有限公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿财宁波公司）、王振亮及原审被告张建四追偿权纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人人寿财宁波公司行使追偿权的货物运输保险单（抄件）显示投保人为云南崇杰投资有限公司，而在本案二审审理期间，原审被告张建四称其是实际投保人。有关谁是真正的投保人，决定了被上诉人人寿财宁波公司能否行使追偿权。关于该事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初3321号民事判决；二、本案发回河南省西平县人民法院重审。上诉人西平县驰顺物流有限公司预交的二审案件受理费239元，予以退回。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二一年一月二十一日书记员  张艺多
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执471号申请执行人：仲利国际贸易（上海）有限公司。被执行人：苏州中德宏泰电子科技股份有限公司。被执行人：昆山玄烨投资管理有限公司。被执行人：宁皓。被执行人：崔海云。申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人苏州中德宏泰电子科技股份有限公司、昆山玄烨投资管理有限公司、宁皓、崔海云买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7542号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州中德宏泰电子科技股份有限公司、昆山玄烨投资管理有限公司、宁皓、崔海云未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司于2021年1月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1398331.60元，被执行人应负担的执行费16383元，合计1414714.60元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州中德宏泰电子科技股份有限公司、昆山玄烨投资管理有限公司、宁皓、崔海云银行存款人民币1414714.60元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十五日书记员 马佩雯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10561号之二申请执行人：广州广臻感光材料有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区。法定代表人：李有明。委托代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：覃柳，广东鹏瑞律师事务所实习律师。被执行人：珠海市精艺捷电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人：谭东。广州广臻感光材料有限公司与珠海市精艺捷电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11646号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人广州广臻感光材料有限公司支付货款145475元及违约金（违约金以145475元为基数，自2019年10月3日起至实际清偿之日止，按日万分之五的标准计算）等。因被执行人未履行上述判决书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年1月13日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执10561号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治忠审判员  杜俊锋审判员  石 妍二〇二一年一月十八日书记员  田 良
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保7号申请人：明发洪，男，1954年12月3日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人明发洪于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内840元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人明发洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内840元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人明发洪负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二一年一月十九日书记员  金本宗
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初201号原告：何学花，女，汉族，群众，高中文化，居民，住宁夏贺兰县。被告：秦宁生，男，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告何学花与被告秦宁生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告无法联系，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 慧人民陪审员 徐 华人民陪审员 彭玉喜二〇二一年一月二十八日书 记 员 韩廷玲
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保85号申请人：段尚芬,女，1962年12月4日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人段尚芬于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内190元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人段尚芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内190元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人段尚芬负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年一月十九日书记员  李晓洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15371号之一原告：上海中远海运航空货运代理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：庄志宏，执行董事。委托诉讼代理人：沈寅麟，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海倍裕企业管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王明生，董事长。委托诉讼代理人：陈耀，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，上海市沪中律师事务所律师。原告上海中远海运航空货运代理有限公司与被告上海倍裕企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 敏审 判 员  许 颢人民陪审员  刘心怡二〇二一年一月一日书 记 员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执562号申请执行人：陈素英。被执行人：袁志刚。申请执行人陈素英与被执行人袁志刚民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1168号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人袁志刚未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈素英于2021年1月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的353472元，被执行人应负担的执行费5202元，合计358674元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁志刚银行存款人民币358674元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十七日书记员 马佩雯
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初13257号原告：SusanHetherington，女，1968年4月8日出生，住北京市朝阳区.委托诉讼代理人：钟新霞，上海江三角律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：孙苗苗，上海江三角律师事务所北京分所实习律师。被告：北京好思之家幼儿园有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：夏青。原告SusanHetherington与被告北京好思之家幼儿园有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告SusanHetherington向本院申请撤诉。本院认为，原告SusanHetherington的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告SusanHetherington撤回起诉。案件受理费5元，由原告SusanHetherington负担（于本裁定书生效后7日内交纳）。审判员  陈扬二〇二一年一月二十一日书记员  姜真
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执恢109号之二 申请执行人：佛山市君辉铜业有限公司,住所地佛山市禅城区，组织机构代码75830549-X。 法定代表人：姚文杰。 被执行人：广州保税区芙蓉国际贸易公司,住所地广东省广州市保税区，组织机构代码27846027-1。 法定代表人：钟小辉。 关于佛山市君辉铜业有限公司申请执行广州保税区芙蓉国际贸易公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛中法民四初字第152号民事判决和广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民四终字第10号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还款项本金178万元及资金占用费用。案件受理费23589.3元由被告承担。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市君辉铜业有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行广州保税区芙蓉国际贸易公司所有的位于广州市保税区东江大道（证号穗保房权字第××号），经变价处理，得拍卖款2864750元，经本院分配，本案分配得款1868664.8元，已经退付给申请执行人。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院现告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案执行到位1868664.8元，已经退付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执恢109号案件终结本次执行程序。 被执行人广州保税区芙蓉国际贸易公司负有继续向申请执行人佛山市君辉铜业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年一月二十二日 书记员  周丽婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初1601号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄久登，男，1996年6月25日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄久登金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张作春二〇二一年一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初1723号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：苏州和谐环保有限公司，住江苏省苏州市吴江经济技术开发区绣湖路北侧鑫隆生活广场A5。法定代表人：张海燕，执行董事。被告：张海燕，女，1982年11月14日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告苏州和谐环保有限公司、被告张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费249.55元，减半收取计124.78元，由原告负担。审判员  张丹红二〇二一年一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1219号原告：毛某1，男，1987年3月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郜松江，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：毛某2，男，1953年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告毛某1与被告毛某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告毛某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，书面表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛某1撤诉处理。审 判 员 顾国钧二〇二一年一月二十日法官助理 林雪姣书 记 员 林雪姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定安撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执11号之二申请执行人：李胜，男，1983年3月24日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：方钟涛，男，1979年7月19日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：吴苑莉，女，1979年11月28日出生，汉族，住广州市番禺区。李胜与方钟涛、吴苑莉房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初513号、（2020）粤01民终16960号《民事判决书》，被执行人方钟涛、吴苑莉应向申请执行人李胜交付华标峰湖御园自编D1-D15栋、A1-A31栋、B1-B47栋、C1-C45栋、E1-E30栋、F1-F24栋品林西三街5号（自编A8栋A343号）1层101房；应向申请执行人李胜支付逾期交房违约金（以房屋总价款7122713.37元为本金，按日0.02%的标准自2018年7月1日起计算至实际交房之日止，违约金总额以房屋总价款7122713.37元为限）、案件受理费和保全费等。因被执行人未自动履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年1月4日立案执行。2021年1月13日，申请执行人以两被执行人已于2020年11月21日将涉案房屋交付申请人、于同年12月28日付清违约金等为由向本院申请撤回对被执行人方钟涛、吴苑莉的执行申请。本院认为，经本院告知其执行风险及后果，申请执行人申请撤销对被执行人方钟涛、吴苑莉的执行申请，系其真实意思表示及自由处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执11号案中对被执行人方钟涛、吴苑莉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年一月十四日本件与原件核对无异书记员  田 良
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初142号原告：白城市金源物业有限公司，住所地：吉林省白城市洮北经济开发区。法定代表人：魏长征，系该公司经理。委托诉讼代理人：董翠翠，系该公司员工。被告：丛培艳，女，1953年5月26日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市金源物业有限公司与被告丛培艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城市金源物业有限公司的委托诉讼代理人董翠翠到庭参加诉讼，被告丛培艳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市金源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付2018年6月9日-2020年6月8日的物业管理费668元（93mX24个月X0.3元/m）；2.被告从逾期之日按每天5%支付违约金122元；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告放弃要求被告给付从逾期之日按每天5%支付违约金122元的诉讼请求。事实和理由：原告与跃辉物业管理小区业主委员会于2018年6月9日签订物业服务合同，合同期限为2018年6月9日至2020年6月8日，2020年6月8日后续延合同。合同约定内容为“清理垃圾、清雪、打扫卫生等。物业费为0.3元/平方米/月”原告服务至今，被告一直拖欠物业费，经过催告仍拖欠物业费，为维护原告合法权益，故此起诉，望判如所请。被告丛培艳未答辩。经审理查明：丛培艳为白城市洮北区监狱小区公园东路2号楼2单元4楼东业主，白城市金源物业有限公司在2018年6月9日至2020年6月8日为该小区提供了物业服务。丛培艳与白城市金源物业有限公司形成一种事实上的物业服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”物业公司依约定对服务小区进行了服务管理，小区范围内的居民应及时缴纳物业服务费。丛培艳房屋建筑面积为93平方米，收费标准为每月每平方米0.3元，被告丛培艳未交纳2018年6月9日至2020年6月8日的物业服务费人民币669.60元（93平方米×0.3元/月/平方米×24个月）。现白城市金源物业有限公司要求丛培艳给付物业服务费668.00元的诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛培艳于本判决生效后五日内给付被告白城市金源物业有限公司自2018年6月9日至2020年6月8日的物业服务费668.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25.00元，由丛培艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李扬二〇二一年一月二十一日书记员  马羚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10571号申请人：徐卫国，男，1966年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王昊洁，上海九泽律师事务所律师。被申请人：张世广，男，1964年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人徐卫国诉被申请人张世广合同纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张世广的银行存款人民币85万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人蔡宝余以其名下位于上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张世广的银行存款人民币85万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封蔡宝余名下位于上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月二十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终552号上诉人（原审被告）：禄劝协鑫光伏发电有限公司。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县城南北路开发带。法定代表人：孔令广，执行董事。被上诉人（原审原告）：云南银塔送变电设计有限公司。住所地：昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地46幢1-6层。法定代表人：杨文志，总经理。上诉人禄劝协鑫光伏发电有限公司因与云南银塔送变电设计有限公司建设工程合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2020）云0128民初1486号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人禄劝协鑫光伏发电有限公司上诉称:一、本案上诉人与被上诉人签署的是EPC总包合同，EPC总包合同与建设工程施工合同性质完全不同，因此，EPC总包合同纠纷应为普通合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定；EPC总包合同可由协议双方自行约定管辖法院。二、根据协议第十四条，协议签订地点为昆明市北京路财智心景大厦，该地点位于昆明市官渡区，据此，协议双方已明确约定了纠纷管辖法院为昆明市官渡区人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人云南银塔送变电设计有限公司提交书面答辩称：一、本案属建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，禄劝县人民法院对本案具有专属管辖权，无需另行移送其他任何法院，对协鑫公司的管辖权异议上诉请求驳回；二、被告协鑫公司为拖延诉讼时间，滥用管辖权异议，严重损害原告的合法权益，并造成司法资源的极大浪费，应给予处罚。本院认为：本案系建设工程合同纠纷，因本案所涉建设工程位于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年一月六日书记员  方 馨
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初52号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人江丕挺，男，1982年5月28日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人陈**之，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人江丕挺犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年4月11日21时许，被告人江丕挺酒后驾驶牌号为苏E3XXXX的小型轿车，行驶至本市长宁区延安西路、虹梅路附近被设卡民警查获，江丕挺驾车冲卡，民警在后追赶，江丕挺在延安西路程家桥路附近停车。经鉴定，案发时被告人江丕挺血液中乙醇含量为1.25mg/mL。公诉机关认为被告人江丕挺如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役一个月十五日并处罚金之刑罚。被告人江丕挺对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江丕挺犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江丕挺如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江丕挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二一年一月十四日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3631号原告：刘忠富，男，1982年4月8日生，汉族，住黑龙江省依安县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：尚渠，云南权显律师事务所律师。特别授权代理。被告：宋景林，男，1988年10月1日生，汉族，住辽宁省建平县。被告：刘洪垒，男，1988年3月12日生，汉族，住辽宁省建平县。原告刘忠富诉被告宋景林、刘洪垒委托合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘忠富的委托诉讼代理人尚渠、被告刘洪垒到庭参加诉讼。被告宋景林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠富向本院提出诉讼请求：1.由两被告共同承担赔偿原告损失18000元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月20日，原告因经营需要，需租赁位于云南省玉溪市红塔区房屋一处。后两被告与房东谈妥，每年租金为23000元。原告于是将23000元通过转账的方式交付给被告宋景林。原告承受租赁物后，房东于2020年8月要求原告交纳租金时，原告才得知两被告仅向房东缴纳三个月的租金5000元，其余的18000元两被告并未缴纳给房东也未返还给原告。在双方无法协商处理的情况下，原告向法院提起诉讼。被告宋景林未作答辩。被告刘洪垒辩称，我和宋景林帮刘忠富找到铺面后通知了刘忠富，但找房东签合同的时候我不在场，签合同后面发生的事情我不知晓，我没有见到那些钱，宋景林也没有分过钱给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查确认以下法律事实：2020年5月，原告因经营需要，委托被告宋景林、刘洪垒到玉溪市红塔区为其寻找一处铺面。被告宋景林、刘洪垒在找到位于玉溪市红塔区房屋并与房东谈好每年23000元的租金后通知原告到玉溪签合同。原告将钱交给姐夫朱月发到玉溪与被告宋景林、刘洪垒办理租房事宜。租房合同签订后因房东没有微信账号，朱月发将23000元通过手机转给宋景林取现金支付房东，之后朱月发和刘洪垒离开。宋景林支取现金后，单独找到房东要求租金支付方式由一年一付变更为一季度一付后，将写有租金支付方式变更的本人身份证复印件交给房东，并支付房东5000元现金，三天后宋景林找房东拿走房东留存的租房合同及身份证复印件。原告在办理营业执照时才知晓被告宋景林与房东变更租金支付方式且仅支付了5000元。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告刘忠富口头委托被告宋景林、刘洪垒租赁房屋，双方委托合同关系成立，被告宋景林、刘洪垒找到房源并谈好租金。被告宋景林接受委托后，超越授权权限擅自将租金支付方式由“一年一结，一次性结清23000元”变更为“一个季度一付”，且只支付给房东5000元，自己占有其余18000元，其行为构成违约,故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告刘忠富提交的证据不足以证明被告刘洪垒有与宋景林共同变更支付方式并占有18000元的行为，其主张由二被告共同承担损失的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋景林赔偿原告刘忠富损失18000元；二、驳回原告刘忠富的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费520元，由被告宋景林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇二一年一月十八日书记员 秦 伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10339号之二申请执行人：黄婷婷，女，壮族，1987年12月27日出生，住广西隆安县。被执行人：江波，男，汉族，1979年9月6日出生，住广州市黄埔区。黄婷婷与江波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9157号《民事调解书》，被执行人江波欠原告黄婷婷借款本金xxxxx元，利息xxx元，欠款合计xxxxx元。因被执行人未自动履行上述给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年10月10日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人江波名下中国建设银行股份有限公司广州石化支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx_xxx_x进行了额度冻结，实际冻结并扣划9208.24元，冻结时间自2020年10月14日起自2021年10月14日止。三、对被执行人江波名下浦发银行股份有限公司广州环市东支行账号xxxxxxxxxxxxxxx进行了额度冻结，实际冻结并扣划71.73元，冻结时间自2020年10月14日起自2021年10月14日止。四、对被执行人江波名下中国工商银行股份有限公司广州石化支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx进行了额度冻结，实际冻结并扣划67.49元，冻结时间自2020年11月9日起自2021年11月9日止。五、对被执行人江波名下财付通支付科技有限公司账号进行了额度冻结，实际冻结并扣划107元。综上，本院依法扣划被执行人名下银行账户余额共计9454.46元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年12月7日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执10339号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年一月十一日书记员  田 良
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30041号原告：沈冬杰，男，1974年12月10日出生，汉族，住江苏省启东市，现住上海市闵行区。被告：张国强，男，1991年1月22日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告沈冬杰与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，因无法直接以邮寄等方式向被告张国强送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈冬杰到庭参加诉讼。被告张国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告沈冬杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币(以下币种同)7,000元,并向其支付以7,000元为基数，自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，被告从原告处借走20,000元现金，并当场向原告写下欠条一份,之后被告陆续三次向其偿还债务共计13,000元,但对于剩余的7,000元则以各种理由和借口迟迟不肯偿还,严重损害了原告的合法权益。故原告现诉至法院，要求判如诉请。被告张国强未出庭应诉，亦未作答辩。原告为证明其主张，提供证据有：1．借条、收条、借款人承诺1份，证明原、被告之间的借贷关系；2．银行卡交易明细1组，证明被告借款后陆续向原告归还借款本金13,000元，尚余欠款7,000元未予归还。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告张国强向原告沈冬杰出具借条1份，内容为：本人张国强因家中有事向沈冬杰借款人民币现金二万元整，小写(￥20,000)。如逾期不还则利息按照中国人民银行货款同期利率的四倍计算。同时，被告张国强向原告出具收条1份，载明：今收到出借人沈冬杰人民币20,000，被告张国强并向原告出具借款人承诺1份，内容为：本人张国强承诺，此借款不用于吸毒、赌博等其它一切违法犯罪的事情。被告张国强在该借条下方借款人处签名确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合在案证据，本院认定原、被告之间的借贷合同关系成立。现借款期满，借款人张国强理应按约还款。审理中，原告沈冬杰自认借款后，被告张国强已陆续向其归还借款本金13,000元,于法无悖，本院予以确认。现原告沈冬杰要求被告张国强归还剩余借款本金7,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。本案中，因未有证据表明原、被告之间就系争借款期限及利息做出约定，故本案借款依法可视为自然人间的不定期无息借贷，系争借款在经出借人催告，借款人未在合理期限返还借款的，出借人主张借款人支付自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，可予支持。但是考虑到双方对系争债务履行期限约定不明确，债权人虽对不定期借贷可以随时要求履行，但仍应当给对方必要的准备时间，原告现主张以2015年9月1日作为利息起算时间缺乏依据，本院依法将该起算日期调整为本案诉状副本送达之日，即2020年11月15日。关于本案中原告主张的利率标准，经查符合系争借贷关系成立时相关法律对民间借贷利息的相关规定，本院依法予以确认。被告张国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告张国强于本判决生效之日起十日之内归还原告沈冬杰借款本金人民币7,000元。二、被告张国强于本判决生效之日起十日之内向原告沈冬杰支付以7,000元为基数，自2020年11月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告张国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二一年一月十一日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更73号 罪犯钟红林，男，1976年6月22日出生，汉族，初中文化，四川省眉山市人，现在四川省xx监狱服刑。 2010年8月4日罪犯钟红林因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年9月24日刑满释放。四川省眉山市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)川14刑初7号刑事判决，以被告人钟红林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人钟红林及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年12月5日作出(2016)川刑终474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年10月9日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯钟红林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯钟红林累犯、毒品罪犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯钟红林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯钟红林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年1月22日起至2043年1月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年一月二十二日 书记员 冯楚寒
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执137号申请执行人：付×,男性,住文水县。被执行人：杨×,男性,住文水县。本院在执行付×申请执行杨×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨×银行存款57300元；二、冻结被执行人杨×应负担的案件申请执行费760元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月二十日书记员 孟菁蓉
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0110刑初44号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人马勇，男，1979年10月27日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛经开区。因犯开设赌场罪，于2014年5月22日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月19日被刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。 重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2021］Z24号起诉书指控被告人马勇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月16日15时许，被告人马勇容留陈某1、陈某2、令狐某某等人在其位于重庆市万盛经开区万东镇翠屏路的家中客厅处采用烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。 2020年11月18日17时许，被告人马勇在其家中被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为,被告人马勇一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人马勇有前科，酌情从重处罚。被告人马勇到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人马勇自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人马勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年6月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗莉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 熊枫 书 记 员 周妮
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保10号申请人：彭占兰，女，1962年10月18日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人彭占兰于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1610元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人彭占兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1610元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人彭占兰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二一年一月十九日书记员  金本宗
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执恢77号申请执行人：李某，住太原市。被执行人：游某，个体户，住山西省文水县。被执行人：姚某，个体户，住山西省文水县。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年12月11日生效的（2018）晋0106民初4951号民事调解书，于2021年1月22日向被执行人游某、姚某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市游某、姚某银行存款人民币155266元（货款136000元、迟延履行期间的利息17326元、执行费1940元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年一月二十二日书记员 张文秀
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初82号原告：孟国平，男，1965年2月22日出生，汉族，住长治市。被告：王伟，男，1981年4月28日出生，汉族，住长治市。本院在审理原告孟国平诉被告王伟租赁合同纠纷一案过程中，因双方自行和解，原告孟国平于2021年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟国平的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟国平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告孟国平承担。审判员 司占亚二〇二一年一月十八日书记员 王秦艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执191号梁泽、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人梁泽与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初6247号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额68,374.00元，支付执行费926.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初845号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈新，男，1963年8月20日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  丁德宏二〇二一年一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保61号申请人：金加莲,女，1956年5月19日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人金加莲于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内140元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人金加莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内140元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人金加莲负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年一月十九日书记员  李晓洁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5470号原告：孙伟，男，1970年8月20日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘育林，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：孙学宁，男，1973年10月22日出生，个体户，住泗洪县。原告孙伟诉被告孙学宁保证合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托诉讼代理人刘育林到庭参加诉讼，被告孙学宁经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款75000元及利息（自2016年9月2日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月2日，被告因经营需要向原告借款75000元，口头约定月利率2%。后经原告多次催要，被告至今未付。望判如所请。被告孙学宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，该证据可以证明被告为案外人刘某向原告借款75000元提供担保的事实，本院对此依法予以认定；但不能证明借款口头约定了月利率2%，本院对此依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，案外人刘某因经营需要向原告借款75000元，未明确约定利息和还款期限，被告签字担保。后经原告多次催要，被告偿还原告1000元，余款被告及案外人刘某至今未还。另查明，2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原、被告之间的保证合同合法有效。因未约定保证担保的方式、期限和范围，被告应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。因借款合同未约定利息和借期，原告可随时主张还款，并可主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙学宁偿还原告孙伟借款74000元及逾期利息（自2020年9月4日起按照年利率3.85%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告孙伟负担23元，被告孙学宁负担1677元；公告费600元，由被告孙学宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李叙叙人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  汪加艾二〇二一年一月二十七日书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告孙伟提借条一份，证明被告为案外人刘昌梁向原告借款75000元提供担保的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更60号 罪犯冯志豪，男，1990年12月18日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在四川省xx监狱服刑。 2013年1月30日罪犯冯志豪因犯贩卖毒品罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年6月27日刑满释放。四川省遂宁市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）川09刑初1号刑事判决，以被告人冯志豪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年10月9日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯冯志豪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯冯志豪系累犯及毒品再犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯冯志豪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯冯志豪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年1月22日起至2043年1月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二一年一月二十二日 书记员 冯楚寒
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初140号原告：白城市×××物业有限公司，住所地：吉林省白城市洮北区。法定代表人：魏某。被告：刘某，女，1985年9月23日生，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市×××物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告白城市×××物业有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市×××物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市×××物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市×××物业有限公司负担。审判员  李扬二〇二一年一月二十日书记员  马羚
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢10号申请执行人上海美晞家居用品有限公司根据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12078号、（2020）粤01民终1867号《民事判决书》，申请执行被执行人广州腾达展览有限公司、雷佳锋合同纠纷一案，本院已于2021年1月5日立案恢复执行。在原案执行过程中，双方达成执行和解，且被执行人向本院缴纳了执行费用。现申请执行人确认收到全部款项，和解协议已履行完毕，向本院申请以执行完毕方式结案处理。现本院确认广州腾达展览有限公司、雷佳锋已履行（2019）粤0112民初12078号、（2020）粤01民终1867号《民事判决书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执恢10号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年一月七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40702号原告：冯某某，男，2013年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：单瑛，女，1981年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：莊能，上海德禾翰律师事务所律师。被告：上海市闵行区水清路幼儿园，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗娜，园长。委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李董丹，上海中夏律师事务所律师。原告冯某某与被告上海市闵行区水清路幼儿园(以下简称水清路幼儿园)教育机构责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人莊能、被告水清路幼儿园的委托诉讼代理人李董丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告护理费2,700元、营养费1,350元、误工费30,000元、精神损害抚慰金50,000元、律师费5,000元，合计89,050元。事实和理由：2018年12月3日放学前，水清路幼儿园的老师让原告独自将换下的马甲去挂好，原告在放马甲的过程中摔倒，造成眉毛上部开放性伤口，且深可见骨。原告在第九人民医院进行了清创缝合。原告承受了巨大的生理痛苦及心理痛苦，后在医生的建议下，原告去儿科神经外科就诊，医生建议随访。后期原告多次往返医院进行复诊拆线，并进行疤痕整形修复和激光治疗，目前原告眉毛上部仍有比较明显的疤痕存在，影响面容。此外，原告因此事受到惊吓，经常半夜惊醒啼哭，多次的医院就诊经历也让原告情绪低落，性格敏感。现与被告就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告水清路幼儿园辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。事发经过与原告陈述的基本一致，放学前老师让原告去放衣服，然后原告摔倒，老师看到后就去扶原告，当时并没有流血，而且第一时间联系了原告母亲。原告在九院的医药费都是老师垫付的。事后老师也去原告家里进行慰问。慰问的费用也是老师垫付。因医药费和交通费被告方已经垫付，原告的诉请均无法律依据，故不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系水清路幼儿园的学生。2018年12月3日放学前，水清路幼儿园的老师让原告将换下的马甲去挂好，原告在放马甲的过程中摔倒并致受伤。事发后，被告赔付原告医疗费5,692.50元及交通费45元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师费5,000元。审理过程中，原告确认不申请对原告的伤情及其伤残等级进行鉴定。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案原告系在幼儿园学习生活期间受伤。被告教师未尽到合理看护义务，水清路幼儿园应当对原告的损伤承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，应以填平损失为原则，并以合理为限。被告在事发后已赔偿原告医疗费及交通费等损失。关于营养费、护理费、误工费，原告伤情未经伤残鉴定，亦无证据证明损失的实际产生，故其主张，无事实及法律依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告虽未经伤残鉴定，但考虑到其年龄尚小，且受伤部位在脸部，本院酌情支持2,000元。关于律师费，根据本案的难易程度、涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持3,000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，判决如下：一、被告上海市闵行区水清路幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某某精神损害抚慰金2,000元、律师费损失3,000元；二、驳回原告冯某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1,013.13元，由原告冯某某负担953.13元，由被告上海市闵行区水清路幼儿园负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庄玲玲二〇二一年一月十五日书记员  姜晓婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更91号 罪犯黄史古，男，1989年4月5日出生，彝族，小学文化，四川省冕宁县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）川34刑初150号刑事附带民事判决，以被告人黄史古犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人32427.88元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年3月26日以（2018）川刑终68号刑事附带民事判决，判处赔偿附带民事诉讼原告人73891.30元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年10月9日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯黄史古在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯黄史古在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄史古在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯黄史古无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年1月22日起至2043年1月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年一月二十二日 书记员 冯楚寒
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11209号申请执行人：蒙美理，男，1991年6月25日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。蒙美理与广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初7227号《民事调解书》，被执行人还应支付申请执行人人民币xxxxxx元等。因被执行人未自动履行上述给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年11月17日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取向被执行人发出了限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。另，在本案立案前，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院已于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，并于同月12日将被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。鉴此，本案依法应依法中止审理。同时，经本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月16日向申请执行人告知了上述执行情况。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11209号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。符合恢复执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 石 妍二〇二一年一月五日书记员 田 良
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢97号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司根据本院已发生法律效力的(2019）粤0112民初8784号《民事判决书》申请执行被执行人陈燕霞信用卡纠纷一案，本院已于2021年1月26日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人表示已与被执行人陈燕霞达成还款协议，且被执行人陈燕霞已按协议履行完毕。2021年1月274日，被执行人自动向本院缴纳了本案执行费795.65元。申请执行人确认收到上述执行款项，并申请以执行完毕的方式结案处理。现本院确认陈燕霞已履行(2019）粤0112民初8784号《民事判决书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执恢97号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年一月二十七日
威信县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0629执103号申请人：王鷰,女性,汉族,1985年10月4日出生,云南省威信县人，住威信县。被执行人：赵帝,男性,汉族,1987年3月2日出生,云南省威信县人,住威信县。本院依据已经发生法律效力的威信县人民法院2015年12月10日生效的(2015)威民初字第1193号民事调解书，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付子女抚养费30000元，但被执行人拒绝履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人赵帝价值人民币30000元的资产。本裁定送达后立即生效。执行员  胡誉馨二〇二一年一月十九日书记员  杨 诚
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初20000号原告：上海市徐汇区龙漕路51弄业主委员会，住所地上海市徐汇区。负责人：徐赟、王水芳。委托诉讼代理人：程若愚，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：程萍，上海达隆律师事务所律师。被告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨广庆，总经理。委托诉讼代理人：陈银萍，上海夏鼎律师事务所律师。原告上海市徐汇区龙漕路51弄业主委员会与被告上海佳信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海市徐汇区龙漕路51弄业主委员会的委托诉讼代理人程若愚、被告上海佳信物业管理有限公司及其委托诉讼代理人陈银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市徐汇区龙漕路51弄业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令上海佳信物业管理有限公司归还上海市徐汇区龙漕路51弄业主委员会政府补贴款120,000元；2.判令上海佳信物业管理有限公司支付利息（以120,000元为基数，自2017年11月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。事实和理由：被告系原告小区的物业服务单位，自2016年起为原告小区提供物业服务，后实际服务至2018年4月30日。期间，双方约定，被告报酬实行酬金制。2017年11月20日，上海市徐汇区人民政府漕河泾街道办事处向原告小区发放技防补贴120,000元，用于本小区监控、道闸设施的升级改造，系专款专用。后街道将该笔款项汇入被告账户，但被告未进行专款专用。现原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，要求判如所请。上海佳信物业管理有限公司辩称，认可收到了该笔政府补贴款120,000元，被告同意返还，但根据双方物业服务合同的约定，应当在扣除了相应的税金之后予以返还。至于利息部分，被告不存在恶意侵占，应当从判决生效之日起计算。本院经审理认定事实如下：2016年9月，上海市徐汇区龙漕路51弄小区业主大会（甲方）与被告（乙方）签订《小区物业服务合同（酬金制）》一份，约定，由乙方向甲方提供物业管理服务，物业坐落于上海市徐汇区龙漕路51弄。四至范围：北至求知小学和漕溪三村，南至龙漕路，西至龙漕大厦，东至漕东支路。合同期限壹年，自2016年8月1日起至2017年7月31日止。乙方按酬金制收费形式确定物业服务费用。甲方产生的收入按国家税务纳税要求缴纳税费，（如甲方有相关文件依据或特别申请的乙方按照文件要求执行），小区物业税金按实结算由甲方承担，乙方必须按甲方的要求提供物业发票、收据、停车费发票等相关凭证，所产生的相关税费由甲方承担。合同并就其他内容进行了约定。后被告实际为原告提供物业服务至2018年4月30日。2017年11月2日，漕河泾街道平安办向漕河泾街道办事处出具《关于补贴漕东居委龙漕路51弄小区门禁及监控改造工程的申请》，表示，经计算，街道平安办拟向小区发放补贴款120,000元。相关补贴费用经转账给小区物业公司——上海佳信物业管理有限公司，并由该公司出具发票。以上经费由小区技防建设改造补贴经费列支。2017年11月20日，上海市徐汇区人民政府漕河泾街道办事处向被告银行账户转账120,000元，被告开具发票，其中税费为6,792.45元。2017年12月13日，原告向被告发出公函一份，要求被告将街道发放的技防补贴12万元转账至龙漕路51弄小区维修资金账户，否则要求被告承担相应的法律责任。对于该份公函，被告表示并未收到，但双方确实就此事进行过口头协商。庭审中，被告表示同意在120,000元的款项中，扣除税费6,792.45元后，余款予以返还。原告表示认可。以上事实，根据原、被告庭审中的陈述，另有上海市徐汇区龙漕路51弄小区关于召开业主大会会议的公告、公告、物业服务合同、转账记录、公函、街道调取的材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原、被告均认可就该笔政府发放的补贴款，应在扣除相应的税费后，由被告予以返还，故就原告要求被告返还政府补贴款的诉请，本院依法予以支持。因根据双方合同约定，被告在本次物业服务中采取的是酬金制的方式，故就该笔款项的性质，被告理应明确，并不属于其收入，应当在收取后向原告返还，现被告至今未予返还，理应承担相应的利息，故就原告要求被告支付利息的诉请，本院依法予以支持。但原告主张利息的标准有误，本院依法予以调整。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：上海佳信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海市徐汇区龙漕路51弄业主委员会政府补贴款113,207.55元并支付利息（以113,207.55元为基数,支付上海市徐汇区龙漕路51弄业主委员会自2017年11月21日起至判决生效之日止的逾期利息,其中2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付,2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，减半收取计1,500元，由上海佳信物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李嶔操二〇二一年一月二十七日书记员  印旭晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初17126号原告：徐丽，女，1972年9月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈玮，上海俱进律师事务所律师。被告：利群时代商贸有限公司上海普陀区杨柳青路店，住所地上海市普陀区。负责人：尹刚。被告：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郭伟，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。原告徐丽与被告利群时代商贸有限公司上海普陀区杨柳青路店、利群时代商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽的委托诉讼代理人陈玮，被告利群时代商贸有限公司上海普陀区杨柳青路店(以下简称利群时代杨柳青路店)、利群时代商贸有限公司(以下简称利群时代公司)的共同委托诉讼代理人苏小裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币79360元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年8月25日进入被告利群时代杨柳青路店工作，双方签订有一份期限自2014年8月25日起至法定终止条件出现时止的无固定期限劳动合同。原告于2018年10月15日至2020年2月20日期间休病假。2020年5月1日，被告利群时代杨柳青路店以原告医疗期满不能从事原岗位也不能从事新岗位为由解除与原告的劳动合同。原告认为其在被告处连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年，被告依据劳动合同法第四十条规定与原告解除劳动合同，违反了法律规定，应当支付赔偿金。被告利群时代杨柳青路店、利群时代公司辩称，原告在被告处担任收银员，于2018年10月15日至2020年2月20日期间因患有XXX疾病假，2020年2月21日起恢复上班。因原告无法从事原岗位工作，被告为原告变更工作岗位为防损耗收货区门岗，但原告自2020年3月9日起继续请病假，因原告的医疗期已于2020年2月20日届满，故被告依据劳动合同法第四十条规定与原告解除劳动合同，符合法律规定，无需支付赔偿金。经审理查明，被告利群时代杨柳青路店系被告利群时代公司下属分支机构，系非独立法人。原告于2004年8月25日进入被告利群时代杨柳青路店工作，担任收银员，双方签订有一份期限自2014年8月25日起的无固定期限劳动合同。原告于2018年10月15日至2020年2月20日期间休病假，2020年2月21日恢复上班，实际工作至2020年3月8日，于2020年3月9日起请病假直至2020年5月6日，被告利群时代杨柳青路店发放原告工资至2020年4月。2020年5月1日被告利群时代杨柳青路店向原告发出解除劳动合同通知书，以原告医疗期满不能从事原工作(收银员)，也不能从事公司另行安排的工作(防损处收货区经警)为由解除劳动合同。嗣后，原告因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2020年6月3日受理，并于同年8月14日作出普劳人仲(2020)办字第1269号裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服，现诉至法院请求判决如其诉请。另查明，利群时代杨柳青路店原名称为江苏时代超市有限公司上海普陀分公司、江苏乐天玛特商业有限公司上海普陀店。审理中，被告提供了2014年至2017年期间请假单，证明原告于2014年至2017年期间请病假共计313天，原告的医疗期于2020年2月15日届满。经质证，原告对上述证据真实性、关联性无异议。本院认为，根据劳动合同法第四十二条规定，劳动者在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。本案中，原告于2004年8月25日入职被告利群时代杨柳青路店，其所从事的岗位并非管理岗位，而原告出生于1972年9月6日，在被告利群时代杨柳青路店于2020年5月1日向原告提出解除劳动合同时，原告在被告利群时代杨柳青路店工作已满十五年，且距法定退休年龄不足五年，故被告利群时代杨柳青路店依据劳动合同法第四十条作出的解除决定缺乏法律依据，不具有合法性，现原告据此要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金79360元，与法无悖，本院予以支持。鉴于被告利群时代杨柳青路店系非独立法人，无独立承担民事责任的能力，故相应的民事责任应由被告利群时代公司承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十条、第四十二条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：被告利群时代商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐丽违法解除劳动合同赔偿金人民币79360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵云娟二〇二一年一月二十日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10882号申请执行人：肖鹏，男，1991年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人：王超，男，1985年7月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市九仓镇。共同委托代理人：王明伟，广东威戈律师事务所律师。被执行人：詹清华，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。关于肖鹏、王超与詹清华买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初7785号《民事调解书》确定：一、双方确认詹清华应返还肖鹏、王超货款125000元，该款项由被告詹清华分九期支付：第一期于2020年8月31日前支付13896元，其余第二期至第九期在之后每月月底前各支付13888元，上述款项支付至肖鹏、王超的指定收款账号（账户名：王超；开户行：工商银行贵州省贵州市小河区黄河路支行；账号：6212262402039748641）；二、若詹清华有任何一期未能按时足额支付，则肖鹏、王超有权就上述全部剩余未付款项申请强制执行，并且詹清华还应向原告肖鹏、王超支付本案案件受理费1400元、诉讼保全费3689元；三、上述款项支付完毕后，双方就本案纠纷的债权债务结清。因詹清华没有履行上述支付义务，根据肖鹏、王超的申请，本院以（2020）粤0112执10882号案立案执行。在执行过程中，依法向被执行人詹清华发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的支付义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现被执行人名下有银行存款余额，依法冻结、划扣被执行人存款余额5132.27元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现两申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据两申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除划扣被执行人存款余额5132.27元发还申请执行人之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现两申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10882号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年一月二十八日书记员 李浪萍
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0110财保9号 申请保全人：黄文强，男，汉族，1972年11月7日出生，住重庆市綦江区。 被保全人：王**，女，汉族，1972年9月7日出生，住重庆市綦江区。 申请保全人黄文强与被保全人王**、赵泉民间借贷纠纷一案，申请保全人黄文强向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被保全人价值400000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司作担保。本院作出（2020）渝0110执保527号执行裁定书，查封了被保全人王**名下位于綦江区的房屋。现申请保全人黄文强自愿向本院申请解除保全。 经审查，本院认为，申请保全人黄文强解除保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许申请保全人黄文强提出的解除保全申请。 本裁定送达后立即执行。 审判员  段小琴 二〇二一年一月十三日 书记员  胡镜月
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保80号申请人：张安先,女，1958年12月24日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人张安先于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内190元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人张安先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内190元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人张安先负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年一月十九日书记员  李晓洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初90号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行。地址：固原市北京路。负责人：王某1，系该行行长。委托诉讼代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被告:杜某，宁夏海原县人，住海原县。被告:梁某，宁夏海原县人，住海原县。被告:王某2，宁夏海原县人，住海原县。被告:赵某，宁夏海原县人，住海原县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行与被告杜某、梁某、王某2、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行的委托诉讼代理人姜某及被告杜某、王某2、赵某到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜某、梁某偿还原告借款本金80000元及利息、罚息(利息、罚息按逾期年利率11.7%自2020年1月25日计算至借款本金还清为止);2、判令被告王某2、赵某对上列借款本息承担连带保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，原告与被告杜某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款80000元用于养殖，双方约定还款期限为借款后12个月，年利率为9%，逾期利率为11.7%，还款方式为“阶段性等额本息”还款，被告梁某作为共同借款人在借款合同上签字确认。同时，被告王某2、赵某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，对该借款进行了担保。借款后被告没有清偿借款本金，利息清至2020年1月25日。被告杜某、王某2、赵某辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告梁某没有进行答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、判令被告杜某、梁某偿还原告借款本金80000元及利息、罚息(利息、罚息按逾期年利率11.7%自2020年1月25日计算至借款本金还清为止);2、判令被告王某2、赵某对上列借款本息承担连带保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行向法庭提供证据：中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、联保协议书一份、放款单一份、银行还款流水一份，证明被告杜某、梁某向原告借款80000元及被告王某2、赵某担保借款的事实。被告杜某、王某2、赵某对于原告提供的证据没有异议，被告柴玉锐没有到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。因此，原告提供的证据真实可信，且与本案具有关联性，可以作为认定案件基本事实的依据采纳。本院认为，本院认为，原、被告之间系金融借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行为支持其主张向法庭提供了证据，证实了被告杜某、梁某向原告借款80000元的及被告王某2、赵某担保借款的事实，双方对于借款利率为年利率为9%，逾期利率为11.7%的约定符合法律规定，因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以确认。双方约定保证方式为连带责任的保证，原告也在法定期间向被告王某2、赵某主张了权利，故被告王某2、赵某应当承担连带清偿责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以支持。因该借款事实发生在民法典施行前，该法律事实持续到民法典施行后，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜某、梁某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行偿还借款80000元及利息（按借款合同约定的逾期借款利率年息11.7%支付，自2020年1月26日至本判决执行完毕之日）；二、由被告王某2、赵某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杜某、梁某、王某2、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚二○二一年一月二十一日书记员 班 浩本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初27413号原告杨某某，女，1935年6月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告董某1(兼原告杨某某之法定代理人),女，1954年1月18日出生，汉族，住上海市。两原告共同之委托代理人赵某某(原告董某1丈夫)，男，1951年1月31日出生，汉族，住上海市。被告董某3，女，1960年月8月22日出生，汉族，住上海市。被告董某2，男，1963年1月7日出生，汉族，住上海市。原告杨某某、董某1与被告董某3、董某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某1(兼原告杨某某之法定代理人)及其委托代理人赵某某与被告董某3、董某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某与董某1诉称，原告杨某某是被继承人董某4的妻子，原告董某1与被告董某3、董某2是董某4与杨某某的子女，董某4于2011年2月21日死亡，现在董某3处有属于董某4的存款人民币70,000元，该钱款是董某4与杨某某的夫妻共同财产，其中的一半属于杨某某所有，另一半应作为董某4的遗产由杨某某、董某1、董某3、董某2均等继承。被告董某3辩称，杨某某与董某1所述之董某4的家庭情况属实，现董某3名下存款中有人民币60,855.69元是董某4的遗产，另有人民币10,000元是根据董某4生前的关照在董某2女儿考上大学后给了董某2的女儿，由于董某4与杨某某经济各自独立，故属于董某4的人民币60,855.69元是其一人的财产，董某4生前患病的16个月由董某3照顾，故董某4的遗产在分配时，董某3应予多分。被告董某2辩称，杨某某与董某1所述之董某4的家庭情况属实，董某3确实给过董某2女儿人民币10,000元，董某4生前患病的16个月也确实由董某3照顾，至于董某4的遗产有多少，董某2并不清楚，遗产的分配由法院依法判决。经审理查明，被继承人董某4于2011年2月21日死亡，其与杨某某为夫妻，两人生育了董某1、董某5(幼亡)、董某3、董某2四子女。董某4在其死亡前的16个月患病期间，由董某3照顾。上述事实，有户籍证明与双方当事人的陈述予以证实。在审理中，董某3提供了其存款账户的存折，以证明其中的人民币60,855.69元是董某4的遗产。杨某某、董某1、董某2对证据无异议。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时，可以多分。董某3未就其所述董某4与杨某某经济独立、其所给董某2女儿钱款系受董某4所托提供证据，故董某4遗留的钱款应按杨某某与董某1所述的人民币70,000元，且为董某4与杨某某的夫妻共同财产，其中的一半属于杨某某所有，另一半作为董某4的遗产。董某4在其死亡前长达16个月的患病期间一直由董某3照顾，董某3对董某4尽到了主要扶养义务，在分配董某4的遗产时，应予适当多分。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条的规定，判决如下：一、董某3在本判决生效之日起七日内给付杨某某人民币42,000元；二、董某3在本判决生效之日起七日内给付董某1人民币7,000元；三、董某3在本判决生效之日起七日内给付董某2人民币7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,550元，减半收取计人民币775元，由杨某某负担人民币155元，由董某1负担人民币155元，由董某3负担人民币310元，由董某2负担人民币155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 军二〇二一年一月二十八日法官助理  马赛君书 记 员  马赛君附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》……第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24543号之一原告：上海安居乐环保科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑承伟，总经理。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翔媛，上海华尊律师事务所律师。被告：长沙矿冶研究院有限责任公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：谢建国。原告上海安居乐环保科技股份有限公司诉被告长沙矿冶研究院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本案在审理过程中，被告长沙矿冶研究院有限责任公司诉原告上海安居乐环保科技股份有限公司诉买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2021年1月18日立案[(2021)湘0104民初1564号]。诉讼请求，1、判令被告上海安居乐环保科技股份有限公司立即对所提供的设备进行整改，确保设备正常稳定运行且达到合同约定的要求，并承担全部整改费用；2、判令被告上海安居乐环保科技股份有限公司支付违约金393,744.2元。本院经审查认为，(2021)湘0104民初1564号案件审理的结果对本案的事实认定及付款条件等有关联，本案须以(2021)湘0104民初1564号案件审理的结果为依据。现被告长沙矿冶研究院有限责任公司向本院提出中止诉讼的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张明浩二〇二一年一月二十九日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……