河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初2058号 原告：尚淑文，女，1966年11月29日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：杨继业，湖北国森律师事务所律师。 被告：唐山市安然投资咨询有限公司，住所地唐山市路**金岸世铭******。 法定代表人：杨玉莲，该公司经理。 被告：殷立宅，男，1970年3月7日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：赵芳，女，1972年3月5日出生，汉族，住唐山市路**。 三被告委托诉讼代理人：苏晶晶，河北福航律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：高岩，河北福航律师事务所实习律师。 原告尚淑文与被告唐山市安然投资咨询有限公司（以下简称“安然投资”）、赵芳、殷立宅合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚淑文委托诉讼代理人杨继业、被告赵芳、三被告委托诉讼代理人苏晶晶、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚淑文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵芳、殷立宅、安然投资立即向原告返还款项人民币50万元；2.本案的诉讼费、保全费、保全保险费由三被告承担。事实和理由：2015年12月初，被告赵芳、殷立宅夫妻称其发行了“安然财富肆号基金”，原告基于对其信任，于12月10日向被告赵芳、殷立宅夫妻银行账户支付款项50万元。12月11日，在被告赵芳和殷立宅的安排下，原告与安然投资签署了一份《股票型基金管理协议》，约定原告购买“安然财富肆号基金”，约定期间为六个月，即为2015年12月11日至2016年6月11日。原告将上述款项支付至被告殷立宅、赵芳夫妻二人的银行账户后，经原告多次催要，三被告没有给原告出具任何购买基金的凭证，也没有向原告告知基金的运行情况。约定的期间届满后，原告多次向三被告主张要求返还上述款项，但是，三被告多次拒绝原告的合理要求。后经原告多方咨询，才知道安然投资的经营范围是“对国家允许行业的非金融性投资咨询；企业管理咨询服务”，被告无提供基金投资的经营资质，被告殷立宅、赵芳夫妻让原告购买的基金产品是虚构的、不存在的。包括原告在内的多人将款项支付给被告殷立宅、赵芳夫妻，期间届满后，都没有收到任何款项。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 安然投资辩称，2015年12月10日被告与梁潇达成一致意见，梁潇委托被告代为炒股，并由尚淑文代梁潇向被告转款50万元。基于此，2015年12月11日，被告与梁潇签订了《唐山市安然投资咨询有限公司股票型基金管理协议》，在签订合同后，被告按照合同约定履行了合同义务。本案尚淑文的转款仅系代梁潇打款，被告公司与尚淑文并无合同关系。因此，根据《民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，尚淑文并非本案的适格原告，应当驳回原告起诉。 赵芳、殷立宅辩称，2015年12月10日被告与梁潇达成一致意见，梁潇委托被告代为炒股，并由尚淑文代梁潇向被告转款50万元。基于此，2015年12月11日，被告与梁潇签订了《唐山市安然投资咨询有限公司股票型基金管理协议》，在签订合同后，被告按照合同约定履行了合同义务。本案尚淑文的转款仅系代梁潇打款，被告公司与尚淑文并无合同关系。因此，根据《民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，尚淑文并非本案的适格原告，应当驳回原告起诉。原告诉请殷立宅、赵芳个人承担责任无事实及法律依据。首先，殷立宅、赵芳个人与尚淑文本人也无任何合同关系，根据合同相对性原则，尚淑文起诉二人无事实及法律依据；其次，是梁潇委托安然投资代为炒股，尚淑文仅是代其子梁潇打款至安然投资，支付至赵芳名下仅是因为安然投资使用了赵芳个人的该张银行卡，该银行卡赵芳个人并未使用，与赵芳个人的财产更是无任何混同；第三，殷立宅个人财产更是与安然投资无任何混同，安然投资即使使用二人名下的银行卡，所涉银行卡并无任何殷立宅、赵芳的个人生活消费或者为其个人生活所用。综上，应当驳回原告对二人的起诉。 本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原告尚淑文之子梁潇（甲方）与被告（乙方）安然投资签订《唐山市安然投资咨询有限公司股票型基金管理协议》一份，约定甲方投资乙方募集管理的安然财富肆号基金五十万元整；安然财富肆号基金是专项投资上海、深圳证券交易所挂牌上市的A股股票，含主板、创业板、中小板。此基金封闭运行期为陆个月。封闭运行时段为2015年12月11日至2016年6月11日。如遇基金所购股票停牌，管理人经与投资人协商可延期解除封闭；安然财富肆号基金，由乙方指定专人负责操盘。如果基金在指定时间内获得盈利时，收益低于10%时，乙方不参与分配基金盈利，所有收益归投资人所有。收益高于10%时，乙方分配基金超过盈利部分的30%，投资人按实际投入分配超出盈利的70%；安然财富肆号基金为不保本型股票基金。如果在封闭期内发生亏损，损失由甲方承担。乙方不承担责任。原告如约向被告交付了投资款50万元。肆号基金运行到期后，安然投资出具了《安然财富肆号基金投资收益明细表》，确认将前述肆号基金的投资人由梁潇变更为原告，并告知肆号基金亏损392750元，剩余投资款为107250元，但安然投资至今未将剩余投资款107250元支付给原告。 另查明，被告赵芳（乙方）于2015年12月1日与被告安然投资（甲方）签订银行卡使用协议，约定：一、乙方同意本人将上海浦东发展银行卡号为62×××80银行卡无偿给甲方使用，银行卡、网银Ｕ盾由甲方负责保管。账户内的资金为甲方所有，与乙方无关。二、乙方在甲方使用其银行账户期间不得改变操作密码、进行挂失等操作。三、甲方在使用乙方账户时，不得给乙方造成损失，甲方的任何行为与乙方个人无关，如给乙方造成损失，由甲方负责。四、未尽事宜，由双方协商决定。被告赵芳与被告殷立宅系夫妻关系。被告安然投资的经营范围为对国家允许行业的非金融性投资咨询；企业管理咨询服务＊（依法需经批准的项目，经相关部分批准后方可开展经营活动）。 本院认为，企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营，未经登记，任何单位或者个人不得使用“基金”或者“基金管理”字样或者近似名称进行证券投资活动。被告安然投资在与梁潇签订涉案合同时，明知其实施的经营业务范围已超出其自身核准登记的经营范围，违反了法律及行政法规的强制性规定，故涉案合同系无效合同。本案中，被告应将剩余投资款107250元返还给原告；对于损失部分即392750元（500000元－107250元），考虑原告尚淑文及其子梁潇在签订合同时，未尽到必要审慎义务，存在一定的过错，故对其要求返还392750元的数额，本院酌定以117825元(392750元X30%)为宜。被告殷立宅、赵芳系被告安然投资的实际经营者，二被告财产与被告安然投资存在混同，故原告诉请要求被告殷立宅、赵芳承担责任予以支持。被告安然投资的辩称理由，无事实及法律依据，不予采信。被告殷立宅、赵芳辩称其与本案不存在利害关系，不承担责任，经查无理据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《中华人民共和国公司法》第十二条，《中华人民共和国证券投资基金法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告唐山市安然投资咨询有限公司、殷立宅、赵芳于本判决生效之日起十日内返还原告尚淑文225075元; 二、驳回原告尚淑文其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由原告尚淑文负担1980元，被告殷立宅、赵芳、唐山市安然投资咨询有限公司共同负担2420元；保全费3020元，由被告殷立宅、赵芳、唐山市安然投资咨询有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马元庆 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭懿萱