wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9944号 原告：江琳，女，1982年8月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：江茂昌，系原告父亲，住福州市鼓楼区。 被告：吴劲丰，女，1974年1月7日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：林崇涛，系被告配偶，住福州市台江区。 原告江琳与被告吴劲丰相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告江琳于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江琳以与吴劲丰达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江琳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由江琳负担。 审判员  林宝妹 二〇二一年一月十一日 书记员  陈永宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执711号 申请执行人：安徽荣烁电力安装服务有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。 被执行人：合肥升旭钢铁有限公司，住所地安徽省合肥市肥西路。 关于申请执行人无安徽荣烁电力安装服务有限公司与被执行人合肥升旭钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）皖0103民初1348号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人合肥升旭钢铁有限公司在银行的存款人民币58494.2元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二一年一月十五日 书记员  张翼翔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民特8号 申请人：杭州上兵广告有限公司，住所地杭州市江干区艮山支三路5号7幢302室。统一社会信用代码：91330104790929710M。 法定代表人：方云白，总经理。 委托代理人：鲍艳仙，公司员工。 委托代理人：金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。 被申请人：付轩，女，汉族，1985年11月26日出生，住江西省九江市庐山区。 委托诉讼代理人：姚加秀，浙江康城律师事务所律师。 申请人杭州上兵广告有限公司申请撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会浙杭江干劳人仲案（2020）1612号仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月14日作出了浙杭江干劳人仲案（2020）1612号仲裁裁决书。该裁决书作出后，付轩不服，向杭州市江干区人民法院提起诉讼，该院已立案受理。杭州上兵广告有限公司亦不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。 本院认为：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人杭州上兵广告有限公司要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会浙杭江干劳人仲案（2020）1612号仲裁裁决的申请。 本裁定依法不得上诉。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  丁 晔 二〇二一年一月二十九日 书记员  周 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执787号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：符小贝，女，1995年2月17日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。 本院在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人符小贝金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12791号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二一年一月二十一日 书记员 张 远
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执25号之二十四被执行人：隋某忠，男，汉族，1970年05月11日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋某忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋某忠在招商银行62×××ｘｘ账户内存款人民币88945.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月十四日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执537号之一宋天娇（申请执行人）、张美娇（被执行人）：宋天娇与张美娇责令退赔一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年一月二十八日书记员 ：张诗文
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初67号原告：郭彬，男，1991年5月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被告：湖北富丽园集团有限公司，住武汉市江夏区纸坊文化路。法定代表人：关雨斌，公司执行董事。原告郭彬与被告湖北富丽园集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月28日，原告郭彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭彬撤诉处理。案件受理费115元，由原告郭彬负担。审判员  罗燕红二〇二一年一月二十八日法官助理黄绍红书记员刘继暄
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初85号 原告：余其泽，男，1994年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师。被告：关建坤，男，1973年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告余其泽与被告关建坤合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余其泽的委托诉讼代理人江令军，被告关建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余其泽向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款50000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年中旬，原告同被告合伙养鸡，原告投资十多万元在被告的土地上建鸡场，并购入5000只鸡饲养，后原告因其他原因退出合伙，原被告经协商由被告支付原告50000元，被告继续养殖。2016年11月5日，被告给原告出具欠据一份，载明欠原告50000元的事实，后原告多次催要，但被告拒不支付，原告为维护合法权益，诉至法院。被告关建坤辩称，被告承认与原告合伙养鸡的事实，但不同意向原告支付50000元，认为被告在其退伙之后，陆续从被告鸡场拿走活鸡370只、屠宰鸡32只、牛5头，价值42160元，应从欠款50000元中扣除，另外，原告承包被告的大枣地，欠付水电费、滴灌带费也应扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，被告不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告提供证人李锺然证言，证明原告陆续从被告处拿走鸡、牛等，应扣除相应款项。原告对证人证言的真实性不认可，认为原告并未在退伙后从被告处拿走鸡和牛。因证人证言无其他证据佐证，故本院对证言不予采信。被告提供土地承包合同，证明原告应向被告支付水电费24292.88元、滴灌带费23625元。原告对证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为与本案无关。因该证据系证明原告与被告之间的农村土地承包合同关系，与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年中旬，原告与被告口头达成合伙协议，双方约定合伙养殖芦花鸡。2016年11月5日，原告与被告协商解除合伙关系，经清算后，原告同意被告继续养殖，被告向原告支付折价款50000元，并由被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠余其泽人民币伍万元（50000.00）。注双方协议定价伍万为同一款项，欠款人：关建坤”。后因被告未向原告支付该笔欠款，引起诉讼。本院认为，原告与被告合伙养鸡，双方口头协商解除合伙关系，经清算后，原告同意由被告继续养殖，被告向原告支付50000元，以上事实，有双方当事人陈述及被告出具的欠条为凭，本院予以确认，被告应及时向原告支付欠款。被告辩称1，原告从被告处拿走鸡、牛等应从欠款中扣除，但被告未能提供充分有效的证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予支持；被告抗辩2，原告欠付被告承包地的水电费、滴灌带费等，应从欠款中扣除，因被告提出的水电费及滴灌带费系基于原被告之间的农村土地承包合同关系产生，与本案无关，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告未及时向原告支付欠款属违约，除应及时支付欠款外，亦应承担迟延付款产生的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告关建坤于本判决生效之日起七日内向原告余其泽支付欠款50000元；二、被告关建坤于本判决生效之日起七日内向原告余其泽支付欠款50000元的利息（自2021年1月6日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告关建坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   李 艳二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日法 官 助 理   韩玉娇书  记  员   俞丽薇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执20号之四十八被执行人：王某龙，男，汉族，1985年03月16日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某龙在中国银行29×××ｘｘ账户内存款人民币319769.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月八日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：024288****
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执5号 申请执行人：单飞，男，1987年10月16日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：郑晓辉，女，1984年2月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行单飞与郑晓辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑晓辉名下银行存款25275元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不对产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年一月四日 书记员 王索良
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2246号申请人：徐某某，男，1943年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于某某，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：余某某，上海浦望律师事务所律师。被申请人：温某1，女，1949年4月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：温某2(系被申请人温某1的弟弟)，男，1960年12月5日出生，汉族，住上海市虹口区虹湾路XXX弄XXX号XXX室。申请人徐某某申请宣告温某1无民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐某某称，妻子温某1患有脑梗死后遗症，生活需要人照顾。现为了处理温某1的生活事务，故申请认定温某1为无民事行为能力人，并指定徐某某为温某1的监护人。被申请人代理人温某2称，同意申请人徐某某的申请请求。经审理查明：温某1，女，1949年4月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区殷行路XXX号XXX室。被申请人与申请人系夫妻。温某1患有脑梗死后遗症，生活不能自理。2020年10月10日，申请人徐某某诉至本院，作如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对温某1的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为温某1患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，温某1患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书为证，故申请人徐某某要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。徐某某系温某1的丈夫，根据法律相关规定，可以担任温某1的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告温某1为无民事行为能力人；二、指定徐某某为温某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾  佳  娜二〇二一年一月十八日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执112号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地：广西昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲。 委托代理人：黎拔勇。 被执行人：吴电炜。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人吴电炜信用卡纠纷一案，昭平县人民法院于2020年9月10日作出的（2020）桂1121民初961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴电炜没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2021年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人吴电炜归还案款本金4822.1元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人吴电炜主动履行交清该案全部案款，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）桂1121执112号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二一年一月二十五日 书记员  周文兰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初4352号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈建英，女，1971年8月26日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金132030.15元、已到期利息7322.33元、罚息742.48元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金和利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。本院经审理查明：2019年10月13日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为140000元，贷款期限36个月，合同利率为14％，实际利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月26日，被告尚欠贷款本金132030.15元、利息7322.33元、罚息742.48元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建英于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金132030.15元、利息7322.33元、罚息742.48元，并支付自2020年8月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告陈建英于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由被告陈建英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月二十五日书记员  吴桐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初392号之一原告：宫茜，女，1984年4月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区中山路554D-15号3层2号，统一社会信用代码：91210204058062730W。法定代表人：李成虎。原告宫茜与被告大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  葛 菲人民陪审员  宋文琴人民陪审员  张芙君二〇二一年××月××日书 记 员  于 萍
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1125-6号魏庆宏：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0803执异2号案外人：李永香，女，1966年7月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市三道河子乡榆树底下村榆树底下组**。身份证号：2113821966********。申请执行人：许金奖，男，1969年9月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区和平街北段。身份证号：3505831969********。被执行人：佳木斯天龙房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区学府社区大学路**。法定代表人：王景富，该公司经理。本院在执行许金奖与佳木斯天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙开发公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李永香对（2019）黑0803执463号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李永香称，法院应停止对位于佳木斯市向阳区学城名筑小区A栋1单元904室，建筑面积101.96平方米房屋的执行。2017年5月12日，案外人与天龙开发公司签订《商品房买卖合同》，购买异议房屋。案外人于合同签订当日交付全部购房款，天龙开发公司给案外人出具交款收据。案外人占有异议房屋，未办理房屋登记案外人无过错。综上，案外人享有足以排除执行的权益，故申请法院中止对异议房屋的执行。本院查明，异议房屋位于佳木斯市向阳区学城名筑小区A栋1单元904室，建筑面积101.96平方米房屋，该房屋系被执行人天龙开发公司开发建设。2017年5月12日，案外人与天龙开发公司签订《商品房买卖合同》，购买异议房屋。同日，天龙开发公司出具332389元房款抵工程款收据。2020年6月22日，本院作出（2019）黑0803执463号之二执行裁定书评估、拍卖异议房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽提供商品房买卖合同及交款单据证实其在法院查封前已取得异议房屋的所有权，但未提供充分的证据证实其在法院查封前合法占有该房屋。因此，案外人的主张不足以排除执行，故对案外人要求解除对异议房屋查封的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人李永香的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 岳 强人民陪审员 韩 晶人民陪审员 刘 艳二〇二一年一月十二日书 记 员 刁望云
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初809号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈炜光，男，1981年8月26日出生，公民身份号码441×××××××********，汉族，文化程度专科，原清远市公安局东城派出所警辅人员，中共党员，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区××××××××××××××××××××。因本案于2020年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人赵灿坡，广东八骏律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z357号起诉书指控被告人陈炜光犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人陈炜光及其辩护人赵灿坡到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日罗某兰因涉嫌介绍卖淫罪被清远市公安局清城分局执行刑事拘留，其所持有的苹果手机被清远市公安局东城派出所扣押。同年4月至5月期间，任职东城派出所的警辅人员的被告人陈炜光，利用职务之便取出被扣押的罗某兰的手机，登录罗某兰的微信通过转账等方式分多次转走罗某兰的资金共27万多元人民币并占为自有。案发后被告人陈炜光家属代其向被害人退还被盗款项及其利息共29.99万元人民币。公诉机关认为，被告人陈炜光无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；提出对被告人陈炜光判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了：手机一台等物证；户籍信息、情况说明、提取笔录、受理证据清单等书证；证人罗某兰、梁某峰、陈某等的证言；被害人罗某兰的陈述；被告人陈炜光的供述和辩解；勘验等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人陈炜光对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈炜光的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人陈炜光犯盗窃罪无异议。二、被告人陈炜光具有如下法定与酌定从轻、减轻处罚的情节：1.案发后，被告人陈炜光主动投案、积极配合公安机关的侦查工作，如实供述，符合自首情节；2.被告人陈炜光无犯罪前科、系初犯；3.案发后，被告人陈炜光积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；4.被告人陈炜光认罪态度诚恳，自愿签署《认罪认罚具结书》；综上，请求对被告人陈炜光适用缓刑。经审理查明，2020年3月18日罗某兰因涉嫌介绍卖淫罪被清远市公安局清城分局执行刑事拘留，其所持有的苹果手机被清远市公安局东城派出所扣押。同年4月至5月期间，任职东城派出所的警辅人员的被告人陈炜光，利用职务之便取出被扣押的罗某兰的手机，登录罗某兰的微信通过转账等方式分多次转走罗某兰的资金共27万多元人民币并占为自有。案发后被告人陈炜光家属代其向被害人退还被盗款项及其利息共29.99万元人民币。另查明，2020年11月26日，清远市公安局东城派出所出具的《情况说明》，称2020年7月28日，被告人陈炜光主动交待了其盗窃的事实，并由东城派出所将被告人陈炜光移送到松岗派出所处理。但被告人陈炜光2020年7月28日22时44分、7月29日11时34分在松岗派出所所作的第一、二次讯问中，均没有如实供述其盗窃被害人钱财的行为。再查明，2020年10月28日，被害人罗某兰出具一份《谅解书》，表示鉴于被告人陈炜光已退还款项，对其予以谅解，请求对被告人陈炜光从轻处罚。上述事实，有手机一台等物证；户籍信息、情况说明、提取笔录、受理证据清单、讯问笔录、《谅解书》等书证；证人罗某兰、梁某峰、陈某等的证言；被害人罗某兰的陈述；被告人陈炜光的供述和辩解；勘验等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈炜光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈炜光到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人陈炜光自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。案发后，被告人家属积极退还赃款给被害人家属，并取得被害人的谅解，依法可对被告人陈炜光从宽处罚。对辩护人依据前述同样理由，请求对被告人陈炜光从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关及辩护人提出被告人陈炜光有自首情节的问题，经查，被告人陈炜光在到案后在第一、二次审讯中均未能如实供述，因此不能认定被告人陈炜光有自首的情节。对辩护人提出被告人陈炜光无犯罪前科，是初犯、偶犯，请求酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关在认定被告人陈炜光有自首情节的情况下出具的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈炜光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈炜光的刑期自2020年7月29日起至2024年1月28日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  朱玉莲人民陪审员  杨丽容二〇二一年一月六日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1050-1号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**东北大马路****。负责人：陈胜强，职务：总经理。被告：梁宇，住址：沈阳市大**。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告梁宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年一月二十二日书记员 杨蕊同
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9259号原告：赵树臣。委托诉讼代理人：王家博，北京至普律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹静，北京至普律师事务所实习律师。被告：刘海龙。被告：刘海凤。被告：刘海涛。三被告委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。原告赵树臣与被告刘海龙、刘海凤、刘海涛所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告赵树臣提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告赵树臣撤回起诉。审判员 孙 颖二〇二一年一月二十八日书记员 丁晓影
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书(2021)陕0102执245号王新春：陈力瑄：王新春与陈力瑄民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据(2019)陕0102民初5373号民事调解书，于2021年1月18日执行完毕。特此通知。  二〇二一年一月十八日
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0105行初3号原告刘嘉惠，女，汉族，1956年2月11日出生，住重庆市江**。原告刘世银，男，汉族，1947年12月18日出生，住重庆市江**。被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。法定代表人林立，主任。原告刘嘉惠、刘世银诉被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会强制拆除房屋一案，于2020年12月1日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月11日立案，适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告刘嘉惠、刘世银诉称，2009年6月8日，被告强制拆除其位于重庆市江北区溉澜溪塔山村X号附X号的房屋。请求确认被告上述强制拆除行为违法。本院认为，在此次提起行政诉讼之前，原告刘嘉惠、刘世银称被告于2009年6月8日强制拆除其位于重庆市江北区溉澜溪塔山村X号附X号的房屋，曾于2020年6月3日向本院提起行政诉讼，要求确认上述强制拆除行为违法。本院已经于2020年7月7日作出（2020）渝0105行初446号行政裁定，驳回原告刘嘉惠、刘世银的起诉。原告刘嘉惠、刘世银不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2020年11月19日作出（2020）渝01行终966号行政裁定，裁定驳回起上诉，维持原裁定。现上述裁定已经生效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，原告刘嘉惠、刘世银此次起诉与之前起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，此次起诉的事项已经生效裁定进行处理，故再次起诉构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘嘉惠、刘世银的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄玉文二〇二一年一月十五日法官助理 王明辉书 记 员 刘 培
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）闽0212民初77号                       适用程序                       简易程序                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                               原             告                       原告：陈国光，男，1986年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。                               被             告                       被告：宋开江，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省南平市政和县。                               判决             主文                       被告宋开江于本判决生效之日起三日内向原告陈国光支付货款20800元及逾期付款损失（自2021年1月5日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。                               诉讼             请求                       原告请求判令：1.被告立即偿还原告货款20800元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。                               案件             基本             事实                       2019年5月14日，被告向原告购买家具，货款共计37830元。原告依约向被告交付货物。被告尚欠原告货款20800元未支付。原告通过微信向被告催讨，被告同意支付上述欠款，但至今仍未支付。                               裁判             理由                       本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款20800元，事实清楚，证据充分。原告诉求依法应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。                               适用             法律                       《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定。                               诉讼             费用                       本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告宋开江负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审 判 员 林振泰 二〇二一年一月二十九日 法官助理 廖颖疌 代书记员 徐铭泽
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初36号姜某：本院已受理李伟英诉姜某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初34684号原告：景彦丽，女，1983年10月3日出生，汉族，住址及户籍所在地河北省廊坊市香河县。被告：北京天润影业有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郭丹。被告：深澜文昌（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：叶子杰。原告景彦丽与被告北京天润影业有限公司及深澜文昌（北京）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后。原告景彦丽于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，景彦丽的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景彦丽撤诉。审判员 曹 力二〇二一年一月十九日书记员 施雪莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈洁琼，女，1983年6月16日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告陈洁琼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告陈洁琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洁琼支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金10,842.61元、利息1,409.31元、违约金1,080.97元；2.判令被告陈洁琼支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告陈洁琼负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，陈洁琼已累计拖欠信用卡透支本金10,842.61元及利息、违约金，合计13,332.89元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈洁琼未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告陈洁琼未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈洁琼于2014年5月5日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告陈洁琼实际拖欠信用卡欠款本金10,842.61元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告陈洁琼在信用卡申请表中填写的联系地址上海市松江区松乐路XXX号XXX室(宿舍)为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈洁琼在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈洁琼借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告陈洁琼在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈洁琼签收与否，均视为送达。现被告陈洁琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洁琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金10,842.61元；二、被告陈洁琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计35.53元，由被告陈洁琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月二十六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初49305号原告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路**。法定代表人：马健峰，董事长。被告:赵司晨，男，1987年3月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。原告中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称新兴建设公司）与被告赵司晨劳动争议一案，本院于2020年12月31日立案。本院经审查认为，赵司晨以要求确认与新兴建设公司存在劳动关系、新兴建设公司向其支付绩效工资、违法解除劳动合同赔偿金等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第7504号裁决书。赵司晨与新兴建设公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。赵司晨起诉在先，该案案号为(2020)京0108民初42971号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”赵司晨与新兴建设公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因赵司晨起诉在先，故本案应并入(2020)京0108民初42971号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入(2020)京0108民初42971号案件审理。审判员  王琰二〇二一年一月二十九日书记员  杨永
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢24号之十二被执行人：庄某，男，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄某在在中国工商银行62×××17账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月二十九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0424执7号申请执行人:杨生旺，男，1967年8月4日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：赵庆荣，男，1950年12月19日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：李吉英，女，1952年1月20日生生，汉族，农民，住华宁县。关于杨生旺与赵庆荣、李吉英物权保护纠纷一案，申请执行人杨生旺于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人赵庆荣、李吉英返还杨生旺坐落于华宁县青龙镇山岐村委会龙潭村凹塘处3.34亩的承包地。执行过程中，本院已将位于华宁县青龙镇山岐村委会龙潭村凹塘处3.34亩的承包地返还杨生旺。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10764号原告：李昌德，男，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张爽，该局审查员。（未到庭）第三人：祝昕昕，女，1991年3月23日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第179081号关于第1602550号“AT安踏及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉裁定作出时间：2020年6月30日本院受理时间：2020年8月13日开庭审理时间：2020年11月12日被诉决定认定：在案证据不能证明原告在2015年6月25日至2018年6月24日期间（简称指定期间）在第9类核定商品上对诉争商标进行了公开、真实、有效的商业使用。因此，诉争商标予以撤销。原告不服被诉决定，诉称：原告提供的在案证据能够证明其在指定期间内对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。原告诉争商标已连续使用二十年，错误撤销对原告造成巨大损失，有违立法初衷。因此，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：16025503．申请日期：2000年5月15日4．专用期限至：2021年7月13日5．标志：6．核定使用商品（第9类）：眼镜；太阳镜；隐形眼镜；眼镜玻璃；夹鼻眼镜架；眼镜架；眼镜盒；擦眼镜布；眼镜链；眼镜框二、商标使用证据提交情况在行政阶段，原告向被告提供以下商标使用证据：授权书；网上使用情况的证据保全；销售订单截图；网上使用情况的证据保全内容。以上事实，有商标档案、各方当事人在商标行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，从原告在商标行政程序中提供的证据来看，证据1中的授权书，仅能证明商标授权行为，不能直接证明诉争商标在眼镜等核定商品上的使用行为。证据2、3、4中显示的商标与本案诉讼商标具有一定差别，不能证明诉争商标在眼镜等核定商品上的使用。因此，原告提供的在先证据不能形成较为完整的证据链，不能证明原告在指定期间内在眼镜等核定商品上对诉争商标进行了公开、真实、合法的商业使用。被告对此认定正确，综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款之规定，本院判决如下：驳回原告李昌德的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告李昌德负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张恒人民陪审员  李希人民陪审员  周茹二〇二一年一月二十五日法官 助理  张灿书 记 员  梁雪
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督7号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被申请人：王玉林，男，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请支付令。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司称，2018年1月3日，被申请人王玉林与申请人签订《个人循环借款合同》，合同号为浙乐农商银（2018）循借字第8561120180000663，被申请人王玉林为借款人。合同约定：合同项下的借款额度为人民币30万元；被申请人王玉林使用上述借款额度的期限自2018年1月3日起至2021年1月2日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定；还款方式为到期还本，按季结息；并约定了违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等。2018年12月20日，申请人向被申请人王玉林发放贷款3万元，借款期内利率为年利率9.0045%，逾期年利率为13.50675%，借款期限为2018年12月20日起至2019年12月19日，还款方式为按季付息，利随本清。2018年12月29日，申请人向被申请人王玉林发放贷款1.5万元，借款期内利率为年利率9.0045%，逾期年利率为13.50675%，借款期限为2018年12月29日起至2019年12月28日，还款方式为按季付息，利随本清。2019年1月21日，申请人向被申请人王玉林发放贷款2万元，借款期内利率为年利率9.0045%，逾期年利率为13.50675%，借款期限为2019年1月20日起至2020年1月20日，还款方式为按季付息，利随本清。2019年1月30日，申请人向被申请人王玉林发放贷款3.2万元，借款期内利率为年利率9.0045%，逾期年利率为13.50675%，借款期限为2019年1月30日起至2020年1月29日，还款方式为按季付息，利随本清。2019年2月1日，申请人向被申请人王玉林发放贷款3万元，借款期内利率为年利率9.0045%，逾期年利率为13.50675%，借款期限为2019年2月1日起至2020年1月31日，还款方式为按季付息，利随本清。2019年2月2日，申请人向被申请人王玉林发放贷款2万元，借款期内利率为年利率9.0045%，逾期年利率为13.50675%，借款期限为2019年2月2日起至2020年1月1日，还款方式为按季付息，利随本清。2019年2月11日，申请人向被申请人王玉林发放贷款1万元，借款期内利率为年利率9.0045%，逾期年利率为13.50675%，借款期限为2019年2月11日起至2020年2月10日，还款方式为按季付息，利随本清。2019年2月21日，申请人向被申请人王玉林发放贷款5000元，借款期内利率为年利率9.0045%，逾期年利率为13.50675%，借款期限为2019年2月21日起至2020年2月20日，还款方式为按季付息，利随本清。2019年3月2日，申请人向被申请人王玉林发放贷款1万元，借款期内利率为年利率9.0045%，逾期年利率为13.50675%，借款期限为2019年3月2日起至2020年3月1日，还款方式为按季付息，利随本清。因疫情因素，本笔贷款到期后，给予被申请人宽限期（宽限期自2020年3月2日起至2020年3月31日止），申请人在宽限期内仅按期内利率计收逾期利息。2019年6月15日，申请人向被申请人王玉林发放贷款1万元，借款期内利率为年利率9.0045%，逾期年利率为13.50675%，借款期限为2019年6月15日起至2020年6月4日，还款方式为按季付息，利随本清。2019年7月11日，申请人向被申请人王玉林发放贷款5万元，借款期内利率为年利率9.0045%，逾期年利率为13.50675%，借款期限为2019年7月11日起至2020年7月10日，还款方式为按季付息，利随本清。2019年8月14日，申请人向被申请人王玉林发放贷款1万元，借款期内利率为年利率9.0045%，逾期年利率为13.50675%，借款期限为2019年8月14日起至2020年8月13日，还款方式为按季付息，利随本清。2019年9月12日，申请人向被申请人王玉林发放贷款1万元，借款期内利率为年利率9.0045%，逾期年利率为13.50675%，借款期限为2019年9月12日起至2020年9月11日，还款方式为按季付息，利随本清。2019年9月26日，申请人向被申请人王玉林发放贷款1万元，借款期内利率为年利率9.831672%，逾期年利率为14.747508%，借款期限为2019年9月26日起至2020年9月26日，还款方式为按季付息，利随本清。2019年10月27日，申请人向被申请人王玉林发放贷款1.3万元，借款期内利率为年利率9.831672%，逾期年利率为14.747508%，借款期限为2019年10月27日起至2021年1月2日，还款方式为按季付息，利随本清。2019年11月25日，申请人向被申请人王玉林发放贷款5000元，借款期内利率为年利率9.0045%，逾期年利率为13.50675%，借款期限为2019年11月25日起至2020年11月24日，还款方式为按季付息，利随本清。2019年11月26日，申请人向被申请人王玉林发放贷款1.5万元，借款期内利率为年利率9.0045%，逾期年利率为13.50675%，借款期限为2019年11月26日起至2020年11月25日，还款方式为按季付息，利随本清。2019年12月14日，申请人向被申请人王玉林发放贷款1万元，借款期内利率为年利率9.831672%，逾期年利率为14.747508%，借款期限为2019年12月14日起至2020年12月14日，还款方式为按季付息，利随本清。现借款期限已届，被申请人王玉林未能按约偿还本息，截至2021年1月2日，仅偿还本金507.1元，期内利息13214.75元，为保护申请人合法利益，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司要求被申请人王玉林清偿申请人借款本金299492.9元、期内利息14534.36元及逾期利息（截至2021年1月2日为26318.32元，自2021年1月3日起以本金271492.9元为基数，按年利率13.50675%计算至实际履行完毕之日止；自2021年1月3日起以本金28000元为基数，按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王玉林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金299492.9元、期内利息14534.36元及逾期利息（截至2021年1月2日为26318.32元，自2021年1月3日起以本金271492.9元为基数，按年利率13.50675%计算至实际履行完毕之日止；自2021年1月3日起以本金28000元为基数，按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止）。申请费2135元，由被申请人王玉林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈修丽二〇二一年一月二十二日代书记员 郑 晓
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初93号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人佐兴安，男，汉族，1960年1月5日出生，住山西省晋中市榆次区。辩护人赵晓娜，北京嘉善律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人佐兴安犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年12月19日19时30分许，被告人佐兴安饮酒后驾驶黑色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市通州区永顺南街永顺小学西侧时，与由东向西行驶钱某驾驶的黑色“宝马”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故；后被告人佐兴安明知对方报警后在现场等候，被到场民警查获；经抽血检测，被告人佐兴安体内酒精含量为228.7mg/100m1，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队确定，被告人佐兴安为全部责任。同时认为被告人佐兴安具有自首、自愿认罪认罚、血液酒精含量达到200mg/100ml以上等情节，建议判处被告人佐兴安拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人佐兴安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。辩护人赵晓娜的辩护意见为，被告人佐兴安无犯罪记录，有赔偿情节，故请求法院对被告人佐兴安从轻处罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人佐兴安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人赵晓娜提出的辩护意见本院在量刑时酌情予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人佐兴安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年4月18日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇二一年一月十三日书记员  张慧宁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：叶永华，男，1978年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告叶永华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告叶永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶永华支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金68,202.03元、利息22,044.43元、违约金10,760.38元、其他费用(年费、手续费等)1,852.74元；2.判令被告叶永华支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告叶永华负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，叶永华已累计拖欠信用卡透支本金68,202.03元及利息、违约金、其他费用等，合计102,859.58元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶永华未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告叶永华未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告叶永华于2016年11月1日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年8月4日起逾期，截至2020年12月31日，被告叶永华实际拖欠信用卡欠款本金68,202.03元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告叶永华在信用卡申请表中填写的联系地址安徽省马鞍山市含山县五季景苑XXX号楼1104室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶永华在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶永华借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告叶永华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告叶永华签收与否，均视为送达。现被告叶永华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶永华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金68,202.03元；二、被告叶永华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计752.53元，由被告叶永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0984执220号之二 申请执行人：吴亚娟，女，汉族，1980年4月3日出生，住河间市。 被执行人：穆付杰，男，汉族，1981年7月9日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人吴亚娟与被执行人穆付杰抚养纠纷一案中，冻结了被执行人穆付杰银行存款13000元，现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人穆付杰银行存款13000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二一年一月二十日 书记员  缴乐乐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：柯高法，男，1985年9月7日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告柯高法信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告柯高法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯高法支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金19,675.73元、利息2,532.74元、违约金1,740.56元；2.判令被告柯高法支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告柯高法负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，柯高法已累计拖欠信用卡透支本金19,675.73元及利息、违约金，合计23,949.03元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告柯高法未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告柯高法未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告柯高法于2018年1月29日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告柯高法实际拖欠信用卡欠款本金19,675.73元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告柯高法在信用卡申请表中填写的联系地址湖北省黄石市阳新县大王镇莲花村11组二房桥为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告柯高法在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告柯高法借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告柯高法在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告柯高法签收与否，均视为送达。现被告柯高法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯高法应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金19,675.73元；二、被告柯高法应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计145.95元，由被告柯高法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月二十六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖17民终729号 上诉人（原审被告）：辉煌国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-508-6，统一社会信用代码91120118MAO5JEK51F。 法定代表人:李**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丛远，该公司诉讼主管。 被上诉人（原审原告）：蒋琦，男，汉族，1976年4月1日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 原审被告：俞彪，男，汉族，1989年6月8日出生，住安徽省池州市贵池区。 上诉人辉煌国际融资租赁(天津)有限公司（以下简称“辉煌公司”）因与被上诉人蒋琦、原审被告俞彪合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初2837号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，一审原告蒋琦于2021年1月4日与辉煌公司就争议事项达成和解并申请撤回起诉，并且上诉人辉煌公司、原审被告俞彪均同意蒋琦撤回起诉。。 本院认为，被上诉人蒋琦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初2837号民事判决； 二、准许蒋琦撤回起诉。 一审案件受理费283元，减半收取141.5元，由蒋琦负担。二审案件受理费283元，减半收取141.5元，由辉煌国际融资租赁(天津)有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二一年一月十九日 法官助理张金虎 书记员包亚平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初619号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：易超，男，1992年5月14日出生，汉族，住四川省崇州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月27日的本金83000元、利息1481.04元、罚息180.78元、违约金2233.07元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额83000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2505.51元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.45667％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月27日，被告尚欠本金83000元、利息1481.04元、罚息180.78元、违约金2233.07元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告易超于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月27日的贷款本金83000元、利息1481.04元、罚息180.78元，并支付自2020年2月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告易超于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2233.07元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由被告易超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年一月二十五日书记员 王玮琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初1411号原告：张荣连，女，1967年4月10日出生，汉族，户籍地河北省张家口市康保县。委托诉讼代理人：张树元，北京翰辰律师事务所律师。被告：北京尊邸健康咨询有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫金星园18号楼2层201。法定代表人：田华。原告张荣连（以下简称原告）与被告北京尊邸健康咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2021年1月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张荣连撤诉。案件受理费25元，由原告张俊凤负担（本裁定送达之日起七日内交纳）。审判员  崔立斌二〇二一年一月二十五日书记员  杨 洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2号 申请人：深圳市万成混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区库坑大富工业区**101，统一社会信用代码91440300697120319G。法定代表人：聂燕龙,执行董事。 被申请人：深圳市天翊建设有限公司，，住所地深圳市龙岗区吉华街道三联社区赛格新城**楼1203统一社会信用代码91440300788335315L。 法定代表人：陈坚兴。 被申请人：中国二十冶集团有限公司，，住所地上海市宝山区盘古路**统一社会信用代码91310000739759277B。法定代表人：樊金田。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保635号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中国二十冶集团有限公司在中国建设银行宝钢宝山支行31×××76账户的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月四日 书记员 夏金经童
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初171号原告：中山市圃晶电子科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××。法定代表人：熊清林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继雄，广东江达律师事务所律师。被告：佛山市奥新电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××办事处冲鹤村委会连富一路**顺德勒流光电产业中心****。法定代表人：粟舜钦，该公司总经理。被告：佛山市顺德区安壳儿电器有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星社区××××××××之二div>法定代表人：梁潇，该公司总经理。被告：梁潇，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××。被告：杨冠中，男，1990年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××凯丽山庄**一街**。原告中山市圃晶电子科技有限公司与被告佛山市奥新电子有限公司、佛山市顺德区安壳儿电器有限公司、梁潇、杨冠中买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案。原告中山市圃晶电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市圃晶电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  金锋华二〇二一年一月十五日书记员  谢嘉瑜陈梓豪
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂09刑终52号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭佳云，男，1997年3月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖北省汉川市，住所地湖北省汉川市。因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。原审被告人黄凯，男，1997年5月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖北省汉川市。因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控被告人彭佳云犯聚众淫乱罪、引诱未成年人聚众淫乱罪、被告人黄凯犯引诱未成年人聚众淫乱罪一案，于2020年12月30日作出（2020）鄂0984刑初540号刑事判决。宣判后，被告人彭佳云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭佳云（原审被告人）提出书面申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）彭佳云撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）彭佳云撤回上诉。湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984刑初540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇二一年一月二十五日法官助理郝君书记员张乐附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初19783号原告：王某1，男，1944年12月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李某，女，1945年11月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王某2，男，2010年12月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王某3，男，2014年8月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告兼被告王某2、被告王某3法定代理人：陈某，女，1972年5月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告兼被告王某2、被告王某3法定代理人：王某4，男，1975年3月28日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王某1诉被告李某、王某4、陈某、王某2、王某3分家析产纠纷一案，本院立案后，2021年1月28日，王某1经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王某1撤诉处理。审判员  贺颖超二〇二一年一月二十八日书记员  赵 晴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执651号申请人：赵兵，男，汉族，1970年10月20日出生，住贵州省遵义市汇川区上海路金福山庄白云居102室。被执行人：代俊峰，男，汉族，1981年10月6日出生，户籍地贵州省遵义市汇川区，住贵州省遵义市播州区，公民身份号码：522121198110060010。申请人赵兵与被执行人代俊峰之间的借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代俊峰银行存款人民币260000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十七日书记员 冷雪云
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初687号 申请人：中建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地泉州市南门外福厦路204段，统一社会信用代码91350500156116659R。 法定代表人：林易东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋正星、许伟钦，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被申请人：庄天锡，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中建远泰幕墙装饰工程有限公司与被告张兴安、庄天锡合同纠纷一案，申请人中建远泰幕墙装饰工程有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄天锡的银行存款800000元，并提供中华联合财产保险股份公司泉州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，中建远泰幕墙装饰工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人庄天锡的银行存款800000元，期限一年。 案件申请费4520元,由申请人中建远泰幕墙装饰工程有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许文桂 二〇二一年一月十二日 法官助理 苏清丽 书 记 员 吴滢滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初404号申请人：湖北利建建材有限公司（曾用名：湖北利建建材股份有限公司）。法定代表人：王**清。委托诉讼代理人：翁晓芸、王昭华（实习），湖北楚之杰律师事务所律师。被申请人：湖北强涛建设工程有限公司江夏分公司。负责人：熊伟。被申请人：湖北强涛建设工程有限公司。法定代表人：邓沂。申请人湖北利建建材有限公司（以下简称利建公司）与被申请人湖北强涛建设工程有限公司江夏分公司（以下简称强涛江夏分公司）、湖北强涛建设工程有限公司（以下简称强涛公司）买卖合同纠纷一案，利建公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结强涛江夏分公司、强涛公司银行存款111万元或查封、扣押其相应价值的财产，保全期限为法律规定的最长期限。利建公司向本院提供如下财产线索：户名湖北强涛建设工程有限公司江夏分公司，账号32×××97，开户行中国工商银行股份有限公司××分行；户名湖北强涛建设工程有限公司江夏分公司，账号42×××29，开户行中国建设银行股份有限公司××支行；户名湖北强涛建设工程有限公司，账号42×××86，开户行中国建设银行股份有限公司×××支行。利建公司向紫金财产保险股份有限公司湖北分公司购买诉讼财产保全责任保险，保单号20460242010121000001，保险金额111万元，紫金财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，利建公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结湖北强涛建设工程有限公司江夏分公司、湖北强涛建设工程有限公司银行存款111万元，期限为一年；二、以上财产不足部分，查封、扣押湖北强涛建设工程有限公司江夏分公司、湖北强涛建设工程有限公司其他等值财产（以111万元为限，动产期限为一年，不动产期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万文胜二〇二一年一月二十七日法官助理许念书记员胡丽娟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9176号原告：单天翠，女，1984年12月16日出生，汉族，住北京市东城区。被告：马红扬，男，1993年10月13日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市山海关区西河家园二期10栋3单元2号。原告单天翠与被告马红扬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单天翠到庭参加诉讼。被告马红扬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告单天翠向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告2020年1月17日签订的《车辆租赁协议》于2020年5月17日解除；2、判令被告支付租金29500元；3、判令被告支付原告违约金1万元；4、判令被告赔偿原告垫付的违章罚款450元、拖车费2400元；5、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《车辆租赁协议》，约定了甲方所租车型为奥迪A4L，车牌号为×××（以下简称涉诉车辆）。甲方自2020年1月17日22时起将上述车辆交付给乙方使用，至2020年7月17日22时止，租金为每月1万元，乙方在本合同签订时一次性向出租方交付足额押金，押金为5000元。租金支付方式为每半个月支付一次5000元。乙方在车辆租赁期间应严格遵守国家各项法律法规，并承担由违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任和经济损失及连带损失。乙方应按期如数交纳租金、押金。未经甲方许可乙方拖欠租金超过3日，甲方有权随时随地收回车辆并解除合同并扣除全部押金，在押金未能承担所有费用之外的，可向乙方继续索要。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，但被告却拖欠大部分租金，经多次催促仍拒绝支付。被告已构成根本违约。为减少损失，原告于2020年5月11日通知被告解除合同要求被告将车辆交回，被告于2020年5月13日办理托运，车辆于2020年5月17日晚到达北京物流中心，原告于次日将车辆取回。截止到2020年5月17日，被告应向原告支付租金4万元，上述合同签订后被告共支付原告15500元，包括押金5000元，租金10500元，被告尚欠原告租金29500元。被告使用涉诉车辆期间，造成违章罚款450元。另有拖车费2400元。因被告违约，应当支付违约金，原告有权没收押金5000元，同时被告应按合同约定赔偿1个月的租金作为补偿。截至目前，被告均未履行义务，故原告诉至法院，诉如所请。被告马红扬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《车辆租赁协议》，约定了甲方所租车型为奥迪A4L，车牌号为×××。甲方自2020年1月17日22时起将涉诉车辆交付给乙方使用，至2020年7月17日22时止，租金为每月1万元，乙方在本合同签订时一次性向出租方交付足额押金，押金为5000元。租金支付方式为每半个月支付一次5000元。在本合同期满或双方协议解除合同时，如乙方无违约行为，甲方将押金归还给乙方。乙方还车时须交纳交通违章保证2000元（包括在5000元押金里），在15个工作日后，经确定在租赁期无违法无不良记录即退还乙方。甲方不承担租车辆在租赁期间内所发生交通事故或其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚款等，不承担租赁车辆于租赁期间发生的第三者责任及赔偿。甲方向乙方提供性能良好、证件齐全有效的车辆。在收到乙方租金及足额押金之后，将所租车辆交付乙方。乙方在车辆租赁期间应严格遵守国家各项法律法规，并承担由违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任和经济损失及连带损失。乙方应按期如数交纳租金、押金。乙方未能履行合同约定时间，提前退还车辆的扣1月租金作为补偿。未经甲方许可乙方拖欠租金超过3日，甲方有权随时随地收回车辆并解除合同并扣除全部押金，在押金未能承担所有费用之外的，可向乙方继续索要。庭审中，原告称涉诉车辆系其本人出资购买，登记在其弟高旭名下，高旭于2019年5月6日出具书面委托书委托原告办理涉诉车辆出租事宜。原告提交车辆违章记录及处理记录、微信记录、拖车费发票等，其中，截图“违法处理”显示四笔罚款共计450元，北京宝成隆顺物流有限公司出具的收据显示收到贵阳到北京奥迪A4×××运费2400元。原告称其于2020年5月11日通过微信向被告发送解除通知，5月17日找到车的位置将涉诉车辆托运回来。根据合同约定被告应支付车辆违章罚款450元，拖车费2400元，违约金1万元。关于租金支付情况，原告称被告已支付9000元（包含押金），剩余31000元未支付，但原告仅主张29500元。庭后原告出具说明，称庭审中关于租金支付情况的陈述有误，被告已支付15500元（包含押金5000元）。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订车辆租赁合同，双方之间已形成合同关系。原告将涉诉车辆交付被告，至2020年5月17日通过拖车将车取回，故双方的租赁合同事实上于2020年5月17日解除。被告应对车辆租赁期间的租金向原告负支付义务。关于租金支付情况，根据原告起诉书诉称意见、当庭陈述意见及庭后补充说明，本院采纳原告所持被告已支付租金10500元、押金5000元、尚欠租金29500元的意见，故对原告要求支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于违章罚款及拖车费，系被告租赁车辆给原告造成的损失，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告未按期支付租金导致合同解除，当属违约，应当支付违约金。但原告之主张数额过高，本院结合原告遭受之实际损失、被告之过错等因素对该项酌定为5000元。另，被告所交押金应予以折抵。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告单天翠与被告马红扬就×××车辆签订的《车辆租赁协议》于2020年5月17日解除；二、被告马红扬于本判决生效之日起七日内支付原告单天翠×××车辆租金29500元、拖车费2400元及违章罚款450元；三、被告马红扬于本判决生效之日起七日内支付原告单天翠违约金5000元（押金5000元予以折抵）；四、驳回原告单天翠的其他诉讼请求。案件受理费435元，由原告单天翠负担35元（已交纳），由被告马红扬负担400元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告马红扬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 范欠歌二〇二一年一月二十七日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初298号原告伊艳华，女，1981年2月19日出生，汉族，个体，住五常市。被告李凤国，男，1982年5月5日出生，汉族，无固定职业，住五常市。原告伊艳华与被告李凤国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告伊艳华到庭参加诉讼,被告李凤国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊艳华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金100,000元；2、给付原告利息，自2019年3月24日起按照银行同期贷款利率计算至实际借款本息全部还清时止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在原告处借款100,000元，约定于2019年3月24日还清，被告给原告出具借据一份，约定到期后被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院。被告李凤国未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年李凤国在伊艳华处借款100,000元，并于2018年3月24日出具借据一份，约定于2019年3月24日还款。以上事实，本院予以认定，并将原告提供的借据原件一份、2019年9月14日通话录音光盘及文字说明一份、短信截图一份、证人潘某的出庭证言在卷佐证。本院认为，被告李凤国在原告伊艳华处借款，伊艳华履行了支付借款的义务，原、被告双方之间借贷关系成立，李凤国应承担偿还借款的义务，故对于伊艳华要求李凤国给付借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定还款时间2019年3月24日，伊艳华要求李凤国给付自2019年3月24日起按银行同期贷款利率计算至实际借款本息全部还清时止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条、第三十一条的规定，李凤国应按年利率6%给付自2019年3月24日至2020年8月19日的利息8,500元（100,000元×6%÷12个月×17个月），并自2020年8月20日起按年利率3.85%（起诉时一年期贷款市场报价利率）给付利息至借款本金全部还清时止。被告李凤国经传唤未出庭、举证，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,判决如下：被告李凤国于本判决书生效后立即给付原告伊艳华借款本金100,000元；被告李凤国于本判决书生效后立即给付原告伊艳华借款利息8,500元，并按年利率3.85%给付自2020年8月20日起至借款本金全部还清之日止的利息；驳回原告伊艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元减半收取1,150元，由被告李凤国承担，于判决书生效之日给付给原告伊艳华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二一年一月二十六日书记员  王皓燃
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保37号之一 本院于2021年1月19日对申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人范宝磊信用卡纠纷一案作出的（2021）辽0105财保37号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）辽0105财保37号民事裁定书中“二〇二〇年一月十九日”应改为“二〇二一年一月十九日”。 审判员  范红岩 二〇二一年一月二十六日 书记员  宋晓蕾
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李卓，男，1983年4月12日出生，回族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李卓信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,131.02元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,700.12元、分期付款手续费54.39元、逾期还款违约金9,296.88元，并偿付以欠款本金42,131.02元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为55,182.41元。被告李卓未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年9月2日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：42,131.02元；2、利息：3,700.12元；3、逾期还款违约金：9,296.88元；4、分期付款手续费：54.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,131.02元；二、被告李卓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费853.28元，减半收取计426.64元，由被告李卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初3271号原告：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张章，北京星权律师事务所律师。被告：北京君太太平洋百货有限公司，住所地北京市西城区西单北大街133号。法定代表人：萧毅之，董事长。原告范冰冰与被告北京君太太平洋百货有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本案审理过程中，原告范冰冰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范冰冰的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范冰冰撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年一月二十五日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳