wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初19号原告：宋某，男，1983年6月5日出生，汉族，晋城市人。被告：史某，男，1979年10月18日出生，汉族，晋城市人。原告宋某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告史某未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”。现被告史某的户籍地址及经常居住地均为晋城市城区，合同履行地也为晋城市城区，故本案有管辖权的法院为晋城市城区人民法院，应移送有管辖权的晋城市城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送晋城市城区人民法院处理。案件受理费1800元，原告宋某已预交，本院退还原告宋某1800元。本裁定一经作出即生效。审判员   成素霞 二○二一年一月七日书记员 郭 奇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执352号申请执行人：武汉市宜家园物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼东路齐心今城小区，统一社会信用代码91420115695318030M。法定代表人：朱全斌，系该公司总经理。被执行人：吴俊，男，1984年3月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉市宜家园物业服务有限公司与被执行人吴俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）鄂0115民初3474号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，权利人武汉市宜家园物业服务有限公司向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人吴俊下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人吴俊向武汉市宜家园物业服务有限公司交纳物业管理服务费5529元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴俊银行存款5700元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月七日书记员  姚玲
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1359号之三申请执行人：杨丽，女，汉族，1973年01月01日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：吴俊峰，男，汉族，1995年10月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴俊峰在中国工商银行24×××17账户内存款人民币5594.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月二十八日书记员  杨 波
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初164号 原告：高振昌，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：李秀山，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告高振昌与被告李秀山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告高振昌到庭参加诉讼，被告李秀山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高振昌向本院提出诉讼请求：要求李秀山偿还借款本金40,000.00元。事实和理由：2019年3月27日，李秀山向高振昌借款40,000.00元，未约定借款利息，定于2019年年末还款，李秀山为高振昌出具借据一张。借款到期后，李秀山未按期偿还。经高振昌多次索要，李秀山拖欠至今，故高振昌诉至法院。 李秀山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 高振昌围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，高振昌提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。李秀山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月27日，李秀山向高振昌借款40,000.00元，约定2019年年末还清，李秀山于借款当日为高振昌出具借据一份。借款到期后，李秀山至今未能偿还上述借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，高振昌主张李秀山向自己借款40,000.00元，并提供了李秀山出具的借据，双方借贷事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款到期后，李秀山未能按期偿还借款，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故本院对高振昌要求李秀山偿还借款本金40,000.00元的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李秀山于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还高振昌借款本金40,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400.00元，由李秀山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘贵玉 二〇二一年一月十八日 书记员  李 想
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执143号之一申请执行人：高炳生，男。被执行人：唐韬，男。被执行人：丁金林，男。申请执行人高炳生依据祁东县人民法院作出的(2019)湘0426民初2038号民事判决书申请执行被执行人唐韬、丁金林机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐韬、丁金林银行存款人民币377,773.06元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周 虹二〇二一年一月二十六日书记员  张 斌
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执182号申请执行人：仇梦奇，男，1996年10月28日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：赵媛媛，女，1990年12月29日生，汉族，住河南省。申请执行人仇梦奇与被执行人赵媛媛民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划赵媛媛银行存款107178.00元或扣留、提取其收入107178.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月十四日书记员 刘林林
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初255号 原告：王柏贺，男，1992年9月4日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：吴洋，男，1989年1月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告王柏贺与被告吴洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，原告王柏贺于2021年1月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对吴洋的起诉。 本院认为，王柏贺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许王柏贺撤回起诉。 一审案件受理费25元，由王柏贺负担。 审判员  母欣明 二〇二一年一月十四日 书记员  苗雨顺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初11982号之一原告：张振南，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：胡威，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所。被告：陕西金昌建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区青松路46号小悉尼自由岛3幢2单元21层22103室。法定代表人：白金虎，总经理。被告：河南诚裕建设工程有限公司。住所地：郑州市金水区农业路东1号8层801号。法定代表人：龚少华，总经理。本院于2020年10月23日受理原告张振南诉被告陕西金昌建筑劳务有限公司、河南诚裕建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  唐白旦人民陪审员  汪清山二〇二一年一月二十二日书 记 员  汪 烁
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2500号 原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴街1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：项广勋，职务：主任。 委托诉讼代理人：沈杰，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省连城县，系。 被告：汤炳仙，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨招群，女，1979年2月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：汤生鑫，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社朋口信用社与被告汤炳仙、杨招群、汤生鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，并于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社朋口信用社于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社朋口信用社向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社朋口信用社撤回起诉。 案件受理费1088.8元,减半收取544.4元，由连城县农村信用合作联社朋口信用社负担。 审 判 长  曹才生 人民陪审员  李喜琴 人民陪审员  江艳艳 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  林 敏 代理书记员  吴金萍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执253号之一申请执行人：丁传水，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：谢业文，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行丁传水与谢业文买卖合同纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人25000元，负担案件受理费212元、执行费278元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢业文的银行存款25490元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十一日书记员  韩 畅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5978号原告：傅宝宝，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：王浩全，江苏共盈律师事务所律师。被告：南京亿雅汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320116MA1NPL9L2X，住所地南京市六合区大厂新华村路188号4011室（化工园）。法定代表人：黄玉跃。原告傅宝宝与被告南京亿雅汽车服务有限公司（以下简称亿雅公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告傅宝宝诉称，原告于2019年3月在被告处购买一辆价值10万元的传祺牌汽车，并与被告签订车辆租赁协议，将其车辆挂靠在被告公司经营网约车服务。2020年4月20日，因被告的原因，双方达成退车协议，约定原告将该车退回给被告，被告支付原告退车款60000元，因被告资金出现困难，约定每月20日支付退车款3000元，直至还清为止，原告当天将该车退还给被告后，至今未收到被告的任何退车款。自合同签订后，被告连第一期款项都未支付，构成严重违约，原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告退车款60000元；2.被告向原告支付逾期付款利息（自2020年10月15日至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉讼的基础系双方签订的《退车协议》，该协议中对于合同履行地并未约定，本案争议标的为给付货币，故本案的合同履行地为原告所在地。被告亿雅公司的住所地在南京市六合区大厂新华村路188号4011室（化工园），故本案的被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围，本院对该案没有管辖权，依法应当移送至被告住所地法院即南京市江北新区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至南京市江北新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  薛娟娟二〇二一年一月十九日见习书记员  朱 舒
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7091号原告：田玉琴，女，1966年7月3日生，汉族，住泰兴市。原告：史居安，男，1993年10月25日生，汉族，住泰兴市。二原告共同委托诉讼代理人：周永贵，江苏卓为律师事务所律师。被告：何志成，男，1984年5月17日生，汉族，住靖江市。原告田玉琴、史居安与被告何志成房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  程志伟人民陪审员  张梅生人民陪审员  俞美蓉二〇二一年一月六日法官 助理  伏平卫书 记 员  封 雨
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0503行初29号 原告谢光流，男，汉族，1958年11月21日出生，住福建省晋江市。 被告泉州市鲤城区人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市鲤城区打锡街157号鲤城区行政服务中心5号楼。 负责人张一龙。 原告谢光流不服被告泉州市鲤城区人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院受理后，依法由审判员曾毓群独任审判。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告谢光流诉称，诉讼请求：一、判决被告泉州市鲤城区人力资源和社会保障局限期出具工伤认定文件、赔偿原告损失；二、判决被告许某某、李某某、肖某某、王某某赔偿原告损失34884164.4元。事实和理由：原告于2012年2月28日提交工伤认定申请，原鲤城区劳动局于2012年3月8日受理并出具工伤认定受理决定（泉人社工受鲤字[2012]06号），承诺自原告受到决定书之日起60日内办理，但被告至今未向原告出具工伤认定，导致原告在工伤损害后无法得到赔偿。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。据此，行政诉讼中的被告只能是行政机关或者经法律、法规、规章授权的事业单位或行业协会。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告谢光流在诉状中将原泉州市鲤城区劳动局、许某某、李某某、肖某某、王某某列为本案被告。经本院向原告释明，要求其明确本案的被告和诉讼请求。原告向本院明确其要诉原鲤城区劳动局干部，要求原鲤城区劳动局局长许某某、干部李某某、肖某某、王某某赔偿其损失。本院认为，原告在本案中诉请要求许某某、李某某、肖某某、王某某赔偿其损失，被告并非行政机关或经法律、法规、规章授权的组织，不符合提起行政诉讼的条件。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告谢光流的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 曾毓群 二〇二一年一月二十八日 法官助理 何 茜 书 记 员 叶雅茹 附本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
甘肃省岷县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘1126执444号 杨存、尹玉善： 关于申请执行人杨存与被执行人尹玉善健康权纠纷一案，申请执行人杨存于2021年1月20日向本院申请执行本院(2020)甘1126民初1973号民事判决书确定的内容，立案后，被执行人尹玉善于2021年1月21日自动履行了该判决书确定的义务。本案现已执行完毕。 现将本案执行的有关情况告知你们，以备核查之用。 一、由被执行人尹玉善赔偿杨存医疗费等各项费用共计4754元，并承担案件受理费70元，申请执行人杨存已于2021年1月26日领取该款； 二、本案执行费50元由被执行人尹玉善负担（已履行）。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执188号之五申请执行人：谢似伟，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：汪国宏，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行谢似伟与汪国宏民间借贷纠纷中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人汪国宏在金融机构的存款104648元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年一月二十五日书记员 周继璇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民7405号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房一期二标1-16-1号，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。负责人：胡哲文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。被告：肖仁容，女，1969年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司诉被告肖仁容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人尹春红，被告肖仁容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年11月15日-2019年6月30日物业费195元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系遵义市汇川区河溪坝还房小区物业服务企业，被告系该小区业主，原告受托为该小区提供物业服务，并签订物业服务合同。合同约定每月物业费1.2元/平米，被告系上述物业21-1-6-B1（106.01平方米）的业主，被告自2018年11月15日开始未缴纳物业费，至2019年6月30日共计拖欠物业费195元，经原告多次催收，但被告一直未交费，合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告为了维护自己的合法权益，特提出如上诉请。被告肖仁容答辩称：我与原告签订的《物业管理合同》不是我自愿签订，原告在物业服务期间，没有履行合同义务，存在服务不到位，而且原告也没有向我催缴过物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院经审理认定事实如下：原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司是依法成立的物业服务公司，对遵义市汇川区长沙路河溪坝还房小区提供物业管理服务。被告肖仁容系该小区21幢1-6-B1号房屋业主。2017年11月15日原告（乙方）、被告（甲方）签订了《前期物业服务合同》约定，甲方的物业服务自签订《河溪坝前期物业服务合同》之日起业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。物业服务内容为：房屋共用部分的维修和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放。物业服务质量：房屋公共部位外观整齐美观、各类设备正常运行、生活垃圾日产日清、公共区域干净整洁、保障小区道路畅通、车辆停放有序、定期对消防设备进行检查维护、对房屋共用部共用设施设备小修和急修等。合同第八条违约责任约定：甲方违反本协议，未达到物业服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正。双方还约定：电梯住宅物业服务费1.20元/月/平方米，其中：乙方缴纳费用时间：自遵义市城投公司公告业主收楼之日起开始计收。合同还约定了其他内容。另查明，被告按照1.2元/月/㎡缴纳物业服务费至2018年11月14日。庭审中，原告认可案外人城投公司已补贴被告6个月物业费，被告实际尚欠1.5个月物业费未缴纳。经双方当事人确认，被告所住21幢1-6-B1号房屋建筑面积为106.01平方米，从2018年11月15日至2019年6月30日期间欠交7.5个月物业管理费，扣除案外人城投公司补贴的6个月物业管理费，被告实际尚欠1.5个月的物业费。再查明：原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2019年7月1日撤离遵义市汇川区长沙路河溪坝还房小区。本院认为，被告于2017年11月15日与原告签订《前期物业服务合同》时，被告自愿缴纳了一年的物业费，而原告亦接受了物业费，由此行为表明，原被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。依据物业服务合同约定，原告提供为被告所在小区提供物业服务后，被告应按1.2元/月/㎡缴纳物业费，且可享受案外人6个月物业费补贴，现原告于2019年7月1日撤离该小区，被告尚未缴纳2018年11月15日至2019年6月30日期间的物业费，经原告催缴，被告仍未缴纳，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”之规定，原告主张被告支付所欠物业费应予以支持。结合原告自认已获得案外人6个月物业费补贴的事实，被告实际缴纳2018年11月15日至2019年6月30日期间的物业费应为190元（1.5月×1.2/月/㎡×106.01㎡）。被告辩称原告的物业服务不到位，不应缴纳物业服务费。因被告提供的证据未载明拍摄时间，不符合证据的法律要求，不应采纳，因此该辩解于法无据不应支持。同时，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条“物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为、物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。”的规定，物业服务企业对物业服务区域内的业主共有部分履行法定或约定义务，从而维护服务区域内的基本秩序。本案原被告在物业服务合同中虽对物业服务内容及服务质量进行了约定，但由于物业服务质量中的整齐美观、干净整洁等标准无法量化或界定，而原告提供物业服务期间，河溪坝还房小区尚处于安定有序的运行当中，可视为原告已完成合同主要义务，为此被告提出原告物业公司在小区管理、卫生等方面存在的问题，尚不构成物业服务合同中业主拒交服务费的正当理由。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肖仁容于本判决生效后五日内向原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司缴纳2018年11月15日至2019年6月30日期间的物业管理费190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告肖仁容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  税新素二〇二一年一月十八日书记员  钱艳丽
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初4328号 原告：陈刚，男，1968年3月12日生，回族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶航，江苏纵联律师事务所律师。 被告：王国扬，男，1967年12月24日生，汉族，住南京市建邺区。 原告陈刚诉被告王国扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人蔡栋、陶航到庭参加诉讼，被告王国扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告本金150万元及利息10万元；2、请求依法判令被告赔偿逾期还款利息，自2019年11月5日至实际履行之日止按年息10%计算；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2013年11月5日，被告王国扬向原告陈刚借款150万元人民币，双方约定按年利息10％支付利息，借款期1年，担保人为被告刘震。2013年11月5日，原告陈刚在南京银行办理了150万元人民币本票，收款人为担保人刘震。并当天将本票交给担保人刘震，担保人刘震于当天在本票备书后交给被告王国扬。2013年11月5日，原告陈刚帐号划出人民币150万元整。2014年11月5日至2017年11月5日期间，原告陈刚与被告王国扬双方每年协商续借，并于每年11月5日前后支付利息15万，同时更换借条。2018年12月11日，经原告陈刚与被告王国扬协商后，王国扬继续借款并重新出具借条，借款人民币165万元，借款期限为2018年12月11日起至2019年11月04日止，到期后借款一次性还清。借款人为被告王国扬，担保人为被告刘震。2019年11月4日借款到期后，原告陈刚多次联系被告王国扬要求还款，担保人刘震也协助联系被告王国扬，均无果。被告王国扬仅在2020年1月24日支付原告陈刚人民币1.5万元、2020年4月1日支付原告陈刚人民币3.5万元。尚有借款160万元至今未还。原告为此诉至本院。 被告王国扬未到庭参加诉讼。但在庭后的谈话中称，确实向原告借过150万元，因为经营困难，所以一直未能归还。利息10万元也认可，是到2019年11月5日的利息。我们没有约定过固定利息，对于2019年11月5日之后的利息也没有约定过。这个钱是我跟刘震共同借款做生意的，只是借条是我一个人写的。希望与原告协商免除部分利息，分期归还。 经审理查明，2013年11月5日，原告出借给被告150万元。被告一直未能归还。2018年12月11日，王国扬出具借条载明：今借陈刚人民币壹佰陆拾伍万元，日期从2018年11月5日至2019年11月4日止，到期借款一次性还清。 另查明，被告于2020年1月24日归还原告1.5万元，2020年4月1日归还原告3.5万元，共计归还原告5万元，余款至今未能归还。 上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细、本票、申请书等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款人应当按约归还借款。被告未能按约归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金150万元及利息10万元，符合双方约定，本院予以支持。 原告要求被告支付逾期还款利息，自2019年11月5日至实际履行之日止按年息10%计算，本院认为，借条中并未明确约定利息，应当视为无利息。对于原告主张的逾期还款利息，本院酌情支持从逾期还款之日起，即从2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付至实际履行之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国扬于本判决生效之日起十日内归还原告陈刚借款150万元、利息10万元，共计160万元。并支付原告逾期付款利息（逾期付款利息以150万元为基数，从2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20084元，保全费5000元，合计25084元，由被告王国扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  王 娟 二〇二一年一月二十六日 法官助理  李 洋 书 记 员  王文沁
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民2727号 原告：郑德水，男，1958年5月2日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师，特别代理。 被告：陈志生，男，1985年3月9日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告：詹小燕，女，1984年5月3日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建绩学律师事务所律师，特别代理。 本院在审理原告郑德水与被告陈志生、詹小燕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑德水自愿于2021年1月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑德水自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郑德水撤回起诉。 本案受理费减半收取为970元，由原告郑德水负担。 审判员  张德海 二〇二一年一月七日 书记员  王泽瑜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初661号之一 姜某： 本院已受理你诉伊某1、伊某2、王某遗赠扶养协议纠纷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9235号 申请执行人：周观珍，女，汉族，1994年2月17日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市向东建筑工程有限公司,住所地：珠海市香洲区前山明珠北路388号98栋1#车库。统一社会信用代码：91440400MA4UN3NG2Q。 法定代表人：刘健恒。 关于申请执行人周观珍与被执行人珠海市向东建筑工程有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初9135号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，被执行人应当向申请执行人周观珍退还学费9666.67元；二、向申请执行人周观珍支付案件受理费25元；三、向本院支付执行费人民币50.00元。因珠海市向东建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周观珍向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市向东建筑工程有限公司负有继续向申请执行人周观珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二一年一月二十一日 书记员  彭静怡
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）琼9028刑初18号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人杨枯喜，曾用名杨海，男，1970年1月3日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），公民身份号码XXX，黎族，小学文化，农民，户籍所在地：陵水县，现住户籍所在地。因吸食毒品，分别于2015年6月5日、2016年4月29日被陵水县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年，因殴打他人，于2020年4月19日被陵水县公安局行政拘留十日并处罚款人民币200元。因犯贩卖毒品罪，于2005年10月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2020年10月26日被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月27日被陵水县公安局刑事拘留，2020年11月10日被陵水县公安局执行逮捕。现羁押于陵水县看守所。 陵水县人民检察院以陵检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人杨枯喜犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官吴京伟出庭支持公诉，被告人杨枯喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日22时许，被告人杨枯喜与被害人谢某及谭亚红在陵水县提蒙乡远景村委会广郎园村爱尚舞厅里因琐事争执，双方在舞厅门口发生肢体冲突。杨枯喜回到家中带上一把西瓜刀，欲再次对谢某、谭亚红实施报复。返回现场路上，杨枯喜在陵水县提蒙乡远景村委会路口处的水泥路面上发现谢某，遂持西瓜刀对谢某追砍，致谢某头部、面部被砍伤。经鉴定，谢某身体所受损程度属于轻伤二级。2020年10月26日，杨枯喜被公安民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨枯喜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨枯喜认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨枯喜有期徒刑一年四个月。 被告人杨枯喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人杨枯喜因吸食毒品，分别于2015年6月5日、2016年4月29日被陵水县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因殴打他人，于2020年4月19日被陵水县公安局行政拘留十日并处罚款人民币200元。因犯贩卖毒品罪，于2005年10月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；2.证人兰某、谭亚红、闵某的证言；3.被害人谢某的陈述；4.法医学人体损伤程度意见书；6.现场勘验笔录、辨认笔录；5.被告人杨枯喜的供述和辩解。足以认定。 本院认为，被告人杨枯喜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨枯喜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨枯喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2022年2月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴兴民 二〇二一年一月二十五日 书记员  高芳正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0403执138号 申请执行人：陈金荣，女，1975年8月17日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 被执行人：浔阳区琪祥烟酒副食店，住所地九江市浔阳区九龙街步红花园东区14-18栋130，统一社会信用代码92360403MA38A6RD9P。 经营者：蔡华金，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住九江市浔阳区九龙街步红花园东区14-18栋130。 本院在执行陈金荣与浔阳区琪祥烟酒副食店房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈金荣向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0403执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇二一年一月十四日 书记员  曾钰莹
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执159号被执行人：代文平，男，1969年2月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行被执行人代文平罚金、追缴违法所得纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金、违法所得共计1358975.1元。但被执行人一直未履行。现查明，被执行人代文平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代文平所有银行存款1358975.1元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二一年一月二十日书记员  王 毅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初127号原告：吴龙妹，女，1929年9月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京铭通房地产开发有限公司，住所地北京市通州区北苑南路42号院6号楼四层4021室。法定代表人：宋晶，经理。本院在审理原告吴龙妹诉被告北京铭通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吴龙妹于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴龙妹向本院提出撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴龙妹撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴龙妹负担（已交纳）。审 判 员 曹正中二〇二一年一月二十一日法官助理 杨月兰书 记 员 周 洲
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 (2020)陕0112民初18714号 原告：韦某某，男，2018年4月13日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码：XXXX XXXX XXXX XXXX。法定代理人：孟娜，女，1989年10月24日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码：XXXX XXXX XXXX XXXX。，系原告的母亲。法定代理人：韦张颖，男，1984年8月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：XXXX XXXX XXXX XXXX。，系原告的父亲。被告：西安七色花教育信息咨询有限公司。住所地：房。统一社会信用代码 91610132MA6TYX0R0F。法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。原告韦某某与被告西安七色花教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某的法定代理人韦张颖、孟娜到庭参加诉讼,被告西安七色花教育信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告韦某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间签订的《彩虹蜗牛会员章程》协议；2、请求依法判令被告退还剩余课时费共计人民币27850.48元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月31日在被告所在机构缴纳人民币23287.98元购买了为期12个月的儿童托管课程并附加他人转让课程2个月13天，核算金额为4562.5元，之后该机构正常运营并提供服务。2020年7月19日，被告机构老师微信群告知家长，老师被拖欠工资并无故被辞，机构大门也已被锁上，被告机构负责人王某某已无法联系。为维护合法权益，故诉至法院。被告西安七色花教育信息咨询有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年8月29日，原、被告签订了一份《彩虹蜗牛会员章程》，载明课程为期一年，实收学费23288。原告于2018年5月31日向被告支付7000元，2018年8月29日向被告支付16287.98元，合计23287.98元。原告未享受过课程服务。庭审中，由于被告未到庭，致无法调解。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《彩虹蜗牛会员章程》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。对于原告请求解除与被告之间签订的《彩虹蜗牛会员章程》协议的请求，因被告未按约定提供服务，故本院对此项诉请依法予以支持。合同依法解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，对于原告主张的退还课时费23287.98元的请求，故本院对此项诉请依法予以支持。关于原告主张的退还他人转让课程费用4562.5元的诉讼请求，原告并未提供证据证明，故本院不予支持。此外，被告经本院传唤未履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告韦某某与被告西安七色花教育信息咨询有限公司签订的《彩虹蜗牛会员章程》协议；二、被告西安七色花教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告韦某某课程费用23287.98元；三、驳回原告韦某某的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，公告费800元，共计1296元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   王冬青   二〇二一年一月十二日 书  记  员   刘  晶 1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2950号申请人:刘某，女，1965年7月8日出生，汉族，户籍所在地山东省商河县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周华成，湖南泰宗律师事务所律师。被申请人：马某1，男，1986年3月2日出生，汉族，住山东省商河县。被申请人：马某2，男，1988年2月21日出生，汉族，住山东省商河县。被申请人：马某3，女，1995年10月6日出生，汉族，住山东省商河县。申请人刘某与被申请人马某1、马某2、马某3继承纠纷一案，申请人刘某于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人马龙在中国银行股份有限公司长沙市御玺支行卡号6080××××5076内的余额256906元、被继承人马龙经营的长沙市雨花区正道绳网商行中国银行长沙市高桥支行账号内6067××××1224金额为129079元的账户，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人刘某的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被继承人马龙在中国银行股份有限公司长沙市御玺支行6080××××5076账号内的存款256906元；二、冻结被继承人马龙经营的长沙市雨花区正道绳网商行在中国银行长沙市高桥支行6067××××1224账号内的存款129079元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二一年一月二十九日书记员  易炼
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执32号之四 申请执行人：李文双，女，汉族，1962年9月1日生，住贵州省晴隆县。 申请执行人：王冰，男，1978年3月9日出生，布依族，现住贵州省兴义市。 申请执行人：江山，男，1973年9月2日出生，汉族，现住贵州省兴义市。 申请执行人：吴发忠，男，1973年5月23日出生，汉族，现住贵州省兴义市。 申请执行人：丁乾龙，男，汉族，1980年10月11日生住贵州省兴义市。 被执行人：康涛，男，汉族，1982年08月09日生，住兴义市桔山街道办。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2020）黔2324民初2号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康涛在中国工商银行xxx账户内存款人民币1099708.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  舒 振 二〇二一年一月十四日 法官助理  卢 丽 书 记 员  谭国亚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保150号申请人：青岛优岛行汽车服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：夏龙。委托诉讼代理人：王文贵，山东中苑律师事务所律师。被申请人：青岛稚龙汽车销售有限公司，住所地青岛市崂山区，统一社会信用代码91370212MA3CME95XR。法定代表人：钱齐海。申请人青岛优岛行汽车服务有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛稚龙汽车销售有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保单保函提供保全担保。本院认为，申请人青岛优岛行汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛稚龙汽车销售有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3929元，由申请人青岛优岛行汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王卫青二〇二一年一月二十六日书记员  孙菱唯
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1513号之一 原告：乐山晟川辰新材料有限公司，住所地：四川省乐山市市中区石龙乡泥溪街19号，统一社会信用代码：91511102MA696AJFXD。 法定代表人：罗秀琼，总经理。 委托诉讼代理人：郭建波，男，汉族，1981年11月4日出生，住四川省犍为县，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 被告：贵州梅林塑业生态科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县久长镇兴隆村上寨村一组，统一社会信用代码：91520123090314854T。 法定代表人:梅应林，总经理。 委托诉讼代理人：王云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 原告乐山晟川辰新材料有限公司与被告贵州梅林塑业生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告乐山晟川辰新材料有限公司诉称：2020年5月7日，原告与被告签订了《材料销售合同》，约定原告向被告出售PE/PA复合颗粒材料，合同结算价格为4600元／吨，合同货款为99360元。合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了PE/PA复合颗粒材料，被告依照合同约定向原告支付了货款。该合同履行完毕后，双方建立了良好的合作关系。原告继续向被告提供PE/PA复合颗粒材料，被告也履行了相应的付款义务。但2020年6月10日，原告向被告提供了价值201480元的货物，被告一直没有履行付款义务。后，被告于2020年8月17日向原告出具《承诺书》，确认尚欠原告货款201500元（实际货款金额为201480元），并承诺分期货款。但截止起诉之日，被告仍未支付。原告认为，自己依约履行了合同义务，应当获得相应的权益。被告拒不支付货款的行为已严重损害了自己的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠货款201500元及资金占用利息（以201500元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2.请求判令被告承担本案所有的诉讼费用。 被告贵州梅林塑业生态科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案被告住所地及合同履行地均在贵州省贵阳市修文县，本案应由贵州省贵阳市修文县人民法院管辖。另外，原、被告双方签订了《材料销售合同》，该合同明确约定，管辖由被告所在地人民法院管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，本案应由贵州省贵阳市修文县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告（乙方）与被告（甲方）双方于2020年5月7日签订的《材料销售合同》第八条约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如协商不能解决，应由甲方所在地人民法院管辖。”原告主张上述合同已经履行完毕，案涉货款并非《材料销售合同》产生的货款，本案的管辖不应由该合同的约定确定。原告陈述双方磋商的过程为原告先寄样品给被告，被告满意后商定合同条款，双方最开始商定的供货系三个柜（64.8吨），基于各自的风险考虑，故2020年5月7日的合同中确定的货物数量系一个柜（21.6吨），被告收货确认无误后，2020年5月12日发货剩下的两个柜。原、被告之后未再另行签订其他书面合同。原告认为之后的供货单价、税费、运费的承担与《材料销售合同》约定的一致，并非指管辖的约定也与之前的一致。本院认为，原告的陈述及原、被告双方工作人员2020年5月8日的聊天记录中均可以看出双方最初商定的货物总量为64.8吨，并非仅仅《材料销售合同》上载明的21.6吨。之后的运费承担、货物单价也予以印证。说明双方签署《材料销售合同》并非仅仅约束首次的货物买卖，而是原被告就双方所有的PE/PA复合颗粒材料货物买卖的约定。故本院认为原、被告之间就PE/PA复合颗粒材料的所有买卖均应按《材料销售合同》约定的条款履行，该合同约定双方发生争议由被告所在地法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖，合法有效。综上，被告贵州梅林塑业生态科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市修文县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 被告贵州梅林塑业生态科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市修文县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨春霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  江明霞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执325号申请执行人：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城，统一社会信用代码914201165623114680。法定代表人：刘栋梁，副总经理。被执行人：杨维，男，1985年10月21日出生，汉族，住武汉市江夏经济开发区，申请执行人武汉康城兴业物业管理有限公司与被执行人杨维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）鄂0115民初5367号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，权利人武汉康城兴业物业管理有限公司向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人杨维下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人杨维向武汉康城兴业物业管理有限公司支付自2014年10月1日起至2019年7月31日止的物业管理服务费12296元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费68元、执行费84元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨维银行存款14000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月七日书记员  姚玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初18053号原告：北京诚鑫诚易供应链管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****221702。法定代表人：逄露露。被告：深圳天道计然金融服务有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002/div>法定代表人：周治臣。本院在审理原告北京诚鑫诚易供应链管理服务有限公司与被告深圳天道计然金融服务有限公司企业借贷纠纷一案中，本院于2021年1月8日向北京诚鑫诚易供应链管理服务有限公司发放诉讼费交款通知书，该通知书上写明：“请于交费截止日期前（含当日）前往法院收费窗口、农行网点，或登陆审判信息网，或使用农业银行APP、微信扫描左下角二维码交费，逾期按自动撤诉处理。交费成功后请及时换取人民法院诉讼收费专用票据”。北京诚鑫诚易供应链管理服务有限公司在收到法院诉讼费交款通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告北京诚鑫诚易供应链管理服务有限公司未按期交纳案件受理费，依照现行法律的有关规定，本院对于北京诚鑫诚易供应链管理服务有限公司的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十一日书记员  杨 恩
北京市丰台区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2021）京0106刑医解1号申请机关北京市安康医院。被申请人李晓月，女，1992年12月10日出生于山东省滨州市，汉族，硕士文化，户籍地山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯放火罪，于2019年9月25日被刑事拘留，2019年11月13日被评定为无刑事责任能力。北京市丰台区人民法院于2019年12月26日对李晓月作出强制医疗决定，现在北京市安康医院治疗。法定代理人刘玉枝（被申请人李晓月之母），1965年4月3日出生，汉族，户籍地同上。诉讼代理人刘建雷，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。北京市安康医院于2020年12月7日出具强制医疗解除意见书，申请对李晓月解除强制医疗，本院于2021年1月6日收到强制医疗解除意见书后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员廖璐出庭进行法律监督。被强制医疗人李晓月的法定代理人刘玉枝、诉讼代理人刘建雷到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：被强制医疗人李晓月因涉嫌犯放火罪，于2019年9月25日被北京市公安局丰台分局查获。2019年11月13日，被强制医疗人李晓月经法定程序鉴定依法不负刑事责任，因其有继续危害社会的可能，本院于2019年12月26日对李晓月作出强制医疗决定，现被强制医疗人李晓月正在北京市安康医院接受治疗。2020年12月7日北京市安康医院作出强制医疗解除意见书，后向我院申请解除对李晓月的强制医疗。北京市安康医院诊断评估报告书的评估意见是李晓月经临床评估，精神症状控制稳定，病情达到临床痊愈，自知力恢复，目前无人身危险性，建议解除强制医疗。被强制医疗人李晓月的法定代理人刘玉枝书面承诺，保证在李晓月解除强制医疗后将由其本人及家属对李晓月进行认真看管、监护和治疗。被强制医疗人李晓月本人表示目前恢复良好，保证将配合其家属继续就医，希望法院能对其解除强制医疗。北京市丰台区人民检察院对北京市安康医院提出解除李晓月强制医疗的申请无异议。上述事实，被强制医疗人李晓月的法定代理人亦无异议，且有北京市安康医院强制医疗解除意见书、诊断评估报告书，被强制医疗人身份证明，被强制医疗人李晓月的法定代理人提交的保证书等相关证据证实。本院认为，被强制医疗人李晓月经北京市安康医院治疗，病情已达临床痊愈，亲属亦可对其进行监护，现不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，北京市安康医院关于解除李晓月强制医疗的申请成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：一、解除对被强制医疗人李晓月的强制医疗。二、由李晓月的法定代理人刘玉枝对李晓月严加看管和医疗。审 判 长  胡春生人民陪审员  毛 峰人民陪审员  贾 昀二〇二一年一月二十一日书 记 员  李金颖
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初227号 原告：徐林海，男，汉族，1972年9月9日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：张恩祥，男，汉族，1968年4月24日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西分公司。住所地，贵州省毕节市黔西县水西大道249号。 负责人：罗廷竹，系该公司经理。 本院在审理原告徐林海诉被告张恩祥、中国人民财产保险股份有限公司黔西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐林海于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐林海向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐林海撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐林海负担。 审判员  刘向 二〇二一年一月二十九日 书记员  姚越
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初10021号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：冯好武,总经理。 委托诉讼代理人：周丽华，该公司员工。 被告：王安，女，汉族，1975年1月6日出生，住湖南省岳阳市。 原告湖南康安物业管理有限公司（以下简称“康安物业”）与被告王安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康安物业的委托诉讼代理人周丽华到庭参加了诉讼，被告王安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康安物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王安支付物业管理费3184元；2、判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费；3、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告作为岳阳市某某小区业主委员会聘请的物业服务企业，2019年11月14日，与某某业主委员会订立了《某某物业管理服务委托合同》。原告作为物业服务提供者为被告提供某某小区某某号房（建筑面积某某㎡）的物业服务，但被告自2019年11月14起至2020年10月31日止未支付物业服务费，共欠缴物业服务费3184元。根据原告与岳阳市某某物业管理有限公司签订的《合作协议书》，被告还应当支付原告2019年7月1日至2019年11月13日期间的物业费。被告尚欠物业费共计3184元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告王安未进行答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告王安系岳阳市某某号房业主，房屋建筑面积某某平方米。2018年11月18日，康安物业与岳阳市某某物业管理有限公司签订《合作协议》，合同约定：合作范围为康安物业全权负责对某某小区和岳阳市某某办公楼的物业管理和服务。合作期限自2018年11月1日起至该楼盘服务项目终止。合作之前即2018年11月1日前的物业费和其他营业外收入由岳阳市某某管理有限公司所有，应收未收的由康安物业义务代收转给岳阳市某某物业管理有限公司，康安物业不得以任何理由扣留或截留任何费用。岳阳市某某管理有限公司对2018年11月1日之后的物业费和其他营业外收入已经收取了的退给康安物业。从协议规定之日起，本项目的收费由康安物业收取，按实际利润的6比4的比例康安物业、岳阳市某某物业管理有限公司双方分配即康安物业得利润的百分之六十，岳阳市某某物业管理有限公司得利润的百分之四十。合约期后的应收未收到的款项统一由康安物业起诉到人民法院强制收取，岳阳市某某物业管理有限公司要无条件配合，否则不能催讨的物业费由岳阳市某某物业管理有限公司承担。 岳阳某某区某某小区业主委员会于2019年11月14日与原告签订了《岳阳市某某物业服务委托合同》，约定由岳阳市康安物业管理有限公司对包括涉案房屋在内的某某小区提供物业服务，住宅物业管理服务费暂定为按建筑面积每月每平方米高层住宅1.35元、商业用房1.8元。合同期限为三年，自2019年11月14日起至2021年11月14日止。合同约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起原告有权按照欠费金额的每日千分之三收取违约金。 被告自2019年7月1日起开始拖欠物业费，截止2020年10月31日，被告共欠缴物业费3184元。原告于2020年1月3日向被告催讨物业服务费。 上述案件事实有原告提交的企业营业执照、催缴照片、《合作协议书》、《岳阳市某某物业服务物业管理合同》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告康安物业与岳阳某某小区业主委员会签订的《岳阳市某某物业服务物业管理合同》合法有效，对业主具有约束力。原告康安物业依约提供了物业服务，被告王安作为该小区的业主应当向原告支付物业费（从2019年11月14日起至2020年10月31日止的物业费）。原告主张的被告还应当支付自2019年7月1日至2019年11月13日止的物业费882元，根据康安物业与岳阳市某某物业管理有限公司签订《合作协议》，该期间内欠付的物业费由康安物业收取，原告有权向被告主张此期间的物业费。原告要求被告支付自2019年7月1日至2020年10月31日止的物业费3184元的主张，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定的违约金的计算方式明显过高，本院酌定按照年利率6%标准支付逾期付款违约金。而逾期付款滞纳金起算时间应以原告向被告催讨之日（即2020年1月3日）开始计算。以实际欠付物业管理费为基数，按照年利率6%的标准，支付2020年1月3日起至物业管理费实际清偿之日止的滞纳金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 由被告王安在本判决生效后十日内向原告湖南康安物业管理有限公司支付2019年7月至2020年10月的物业管理费3184元；并以实际欠付物业管理费为基数，按照年利率6%的标准，支付2020年1月3日起至物业管理费实际清偿之日止的滞纳金。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱潇峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何 云
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初13号原告：武汉市硚口区维多利布匹商行，住所地：武汉市硚口区汉正街第一大道B2（红宝石）S29号。经营者：彭勃，男，1994年11月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：胡蕊、李恒，北京市京师（武汉）律师事务所律师、实习律师。被告：马文学，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：尹巧云，女，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省天门市。原告武汉市硚口区维多利布匹商行（以下简称“维多利布匹商行”）与被告马文学、尹巧云买卖合同纠纷一案，维多利布匹商行于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告尹巧云名下中国农业银行股份有限公司武汉市江北支行账号为62×××19、中国工商银行湖北省武汉市汉正街支行账号为62×××93、交通银行武汉汉正街普惠金融专营支行账号为62×××01、中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉汉水街营业所账号为62×××79、中国建设银行股份有限公司武汉汉正街支行账号为62×××18的银行存款700000元，并已经提供担保。本院依法作出（2020）鄂9006财保63号民事裁定书，冻结尹巧云名下上述5张银行卡账户的银行存款700000元，期限为一年。原告维多利布匹商行于同年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维多利布匹商行的委托诉讼代理人胡蕊、李恒到庭参加诉讼，被告马文学、尹巧云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维多利布匹商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马文学、尹巧云向原告维多利布匹商行支付所欠货款642900元及利息（以642900元为基数自2020年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止，截至2020年11月10日利息暂计31987元）；2、判令由二被告承担本案的诉讼费、保全费。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：马文学、尹巧云向原告维多利布匹商行支付所欠货款为403840元及利息（以403840元为基数自2020年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止，截止2020年11月10日利息暂计22178.39元）。事实和理由：原告维多利布匹商行在汉正街经营布匹生意，与两被告长期存在货物往来关系，自2018年9月至2019年1月原告陆续向二被告指定的收货地点供应货物，共计送货金额2172938.7元。截至2019年12月27日，二被告陆续向原告指定的银行账户支付货款1430000元。2020年1月11日，经原告与二被告对账，确认二被告仍欠原告货款742938.7元，遂二被告向原告出具欠条：今下欠维多利布行面料款柒拾肆万贰仟玖佰元整（742900元），原销售单已收回。尔后，二被告陆续向原告支付所欠货款，至今二被告尚欠403840元未支付，原告遂诉至法院。被告马文学、尹巧云未到庭应诉答辩。经审理查明，2018年至2019年间，原告与二被告存在货物往来。2020年1月11日，原告与二被告进行对账，确认二被告仍欠原告货款742938.7元，二被告向原告出具欠条，载明：今下欠维多利布行面料款柒拾肆万贰仟玖佰元整（742900），原销售单已收回。2020年1月19日，二被告向原告转账支付100000元。尔后，二被告陆续向原告偿还了部分款项，截至2021年1月20日，二被告仍下欠原告货款共计403840元。本院认为，原告武汉市硚口区维多利布匹商行向被告马文学、尹巧云供应货物，二被告向原告支付价款，双方之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法应予保护。二被告收到原告供应的货物后应及时付清货款，但二被告至今仍有部分款项未付清，应依法承担违约责任。故对原告要求被告支付货款403840元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于欠款利息，原、被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告要求被告马文学、尹巧云支付以403840元为基数，自起诉之日即2020年12月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的请求，未违反法律规定，本院依法予以支持；超出部分，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文学、尹巧云在本判决生效后十日内支付原告武汉市硚口区维多利布匹商行货款403840元及逾期付款损失（以403840元为基数，自2020年12月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉市硚口区维多利布匹商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10229元，减半收取5114.5元，诉前财产保全费4020元，合计9134.5元，由被告马文学、尹巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨梅二〇二一年一月二十一日法官助理李欢书记员龚剑
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初187号 原告：滨州市永顺汽贸有限公司，统一社会信用代码91371602312787842P，住所地滨州市滨城区滨北办事处风凰一路27号。 法定代表人：崔国强，该公司总经理。 被告：马凤滨，男，汉族，1964年1月13日出生，住滨州市阳信县。 被告：陈金岩，女，汉族，1963年7月19日出生，住滨州市阳信县。 被告：马涛，男，汉族，1989年1月8日出生，住滨州市阳信县。 原告滨州市永顺汽贸有限公司与被告马凤滨、陈金岩、马涛追偿权纠纷一案，本院立案后，原告滨州市永顺汽贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州市永顺汽贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李玉秋 二〇二一年一月二十一日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13489号原告：刘新连，女，1967年12月28日生，汉族。被告：殷奎，男，1990年3月25日生，汉族。被告：刘国燕，女，1990年9月7日生，汉族。被告：刘国杰，男，1988年8月18日生，汉族。原告刘新连与被告殷奎、刘国燕、刘国杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。2021年1月18日，刘新连经本院传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按原告刘新连撤诉处理。案件受理费10040元，减半收取5020元，由原告刘新连负担。审判员  韩文涛二〇二一年一月十八日书记员  储 育
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执226号 申请执行人：杨振东，男，1993年7月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：余万年，男，1999年12月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初3569号民事调解书 立案标的：9150元 申请执行人杨振东与被执行人余万年民间借贷纠纷一案，本院（2021）皖1822执226号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执98号 申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。 法定代表人：罗晃，该公司董事长。 被执行人：李某某，男，1975年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：尹某某，男，1992年出生，汉族，住炎陵县。 申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、尹某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初752号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某、尹某某的银行存款及网络资金336543.95元，期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王飞虎 二〇二一年一月二十日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执35号申请执行人：皮军兰，女，1977年7月30日出生，汉族，江西省樟树市人，务农，住江西省樟树市。申请执行人：黄茶生，男，1940年10月1日出生，汉族，江西省樟树市人，务农，住江西省樟树市。申请执行人：龚海莲，女，1943年10月11日出生，汉族，江西省樟树市人，务农，住江西省樟树市。申请执行人：黄佳亮，男，2002年6月30日出生，汉族，江西省樟树市人，樟树市第三中学学生，住江西省樟树市。申请执行人：黄某，女，2003年11月26日出生，汉族，江西省樟树市人，樟树市樟树中学学生，住江西省樟树市。被执行人：吴学聪，男，1981年11月6日出生，汉族，福建省寿宁县人，农民工，住福建省宁德市寿宁县。本院在执行皮军兰、黄茶生、龚海莲、黄佳亮、黄某与吴学聪机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人吴学聪发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴学聪至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴学聪银行存款、收入714223元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年一月十四日书记员  陈 阳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执349号之一申请执行人：王某某。被执行人：王某某1。关于王某某申请执行王某某1借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2020)晋0821民初1939号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某1账户内存款人民币10050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年一月二十二日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1088-5号辽宁辰星物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月八日书记员  ：董萍
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执124号之三申请执行人：杨晓琳，女，1986年8月10日生，住铁岭市清河区。被执行人：郎志斌，男，1980年03月12日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郎志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郎志斌在辽宁省农村信用社联合社50×××38账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初381号之一原告：杜好平，男，1956年9月14日出生，汉族，现住安阳市文峰区。原告：杜宁，男，1984年11月24日出生，汉族，现住安阳市文峰区。被告：王宇红，女，1965年3月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：邱杨，男，1989年10月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：邱东，男，1980年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：中房集团安阳市房地产开发有限责任公司，住所地安阳市人民大道西段。法定代表人：鲍建旭，职务董事长。原告杜好平、杜宁与被告王宇红、邱杨、邱东、第三人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司（以下简称中房公司）第三人撤销之诉一案，本院立案后，于2019年11月15日作出（2019）豫0502民初2348号民事判决，原告杜宁、杜好平不服判决提出上诉。安阳市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）豫05民终6265号民事裁定，撤销本院（2019）豫0502民初2348号民事判决，发回本院重审。本案立案后在审理过程中，原告杜好平、杜宁于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜宁、杜好平的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜宁、杜好平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜宁、杜好平负担。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  郭晨曦二〇二一年一月二十九日代理书记员  刘 颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2224号申请人：上海鋆街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐小春，执行董事。委托诉讼代理人：施潇勇，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被申请人：韩加良，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市。申请人上海鋆街商业经营管理有限公司与被申请人韩加良房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海鋆街商业经营管理有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韩加良价值人民币138,968.19元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩加良价值138,968.19元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二一年一月十四日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初305号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某1，男，2001年1月28日出生。被告人黄某2，男，1996年6月14日出生。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]167号起诉书指控被告人黄某1、黄某2犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人黄某1、黄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6、7月份期间，被告人黄某1与被告人黄某2等人结伙共同实施诈骗。现查明，2020年7月6日，由被告人黄某1通过邮箱邮件冒充被害人的同事章某，谎称需要购买回国机票，骗取被害人蒋某某人民币19,800元，由被告人黄某2等人协助黄某1通过邮箱发送诈骗邮件。2020年9月23日，被告人黄某1被公安机关抓获，同年10月14日，被告人黄某2被公安机关抓获，到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄某1、黄某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述及其提供的邮箱聊天记录、证人章某的证言、相关银行卡/活期存折交易明细清单、公安机关出具的案发抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某1、黄某2以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人黄某1到案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄某2到案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年11月22日止。)二、被告人黄某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年10月13日止。)三、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二一年一月二十六日书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执142号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：常青。被执行人：江智涛被执行人：张小松关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人江智涛、张小松信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初827号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江智涛、张小松银行存款50万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二一年一月二十日书记员  郑 星
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0284刑初15号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人迟兆丹，男，1982年3月18日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被取保候审。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人迟兆丹犯危险驾驶罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人迟兆丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控，2020年10月6日23时许，被告人迟兆丹饮酒后驾驶×××号小型汽车行驶至磐石市人民路立交桥处，在左转弯时与杨某驾驶的×××号小型货车发生碰撞，致两车损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：迟兆丹驾驶机动车时血液中的酒精含量为227.16mg／100ml。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人迟兆丹醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人迟兆丹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人迟兆丹对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，被告人迟兆丹危险驾驶事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人迟兆丹赔偿杨某损失人民币二千元。 上述事实，被告人迟兆丹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、现场照片、当事人血样提取登记表、无前科劣迹证明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件提起、到案经过、交通事故和解协议书，证人杨某的证言，技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人迟兆丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人迟兆丹认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人迟兆丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孟宪洋 二〇二一年一月十九日 书记员  孙兆凯
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初1012号原告：田凤侠，女，1958年1月3日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日出生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧，统一社会信用代码91371300754478297P。法定代表人：杨振军，执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告田凤侠与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凤侠的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田凤侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用8700元;2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告于1992年8月在车辋镇杨岭村建瓦房3间，被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：田凤侠于1992年在兰陵县建瓦房3间，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致田凤侠房屋出现多处裂缝，影响居住生活，田凤侠多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，田凤侠向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。田凤侠与中联水泥双方均一致同意对于本案中田凤侠房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，田凤侠的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对田凤侠受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县田凤侠受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为9123.84元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告田凤侠村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，田凤侠的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，田凤侠请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。田凤侠房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。田凤侠的房屋加固维修费用为9123.84，田凤侠自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费635元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对田凤侠的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十三条、第二百三十八条的规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告田凤侠房屋损害修复费用6386元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费635元由被告临沂中联水泥有限公司负担。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇二一年一月二十七日书记员 李 明 月
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初7983号 原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。 法定代表人：黄金老，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文婷，江苏冠文律师事务所律师。 被告：周齐，男，1965年10月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告江苏苏宁银行股份有限公司与被告周齐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，由审判员庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏苏宁银行股份有限公司（下称“苏宁银行”）的委托诉讼代理人付志、张文婷到庭参加诉讼。被告周齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告苏宁银行向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告偿还本金60143.65元及利息、罚息及复利小计8791.39元（截止2020年10月28日），自2020年10月29日起按年利率20.88%支付罚息、复利至借款本息实际清偿之日止；2、被告向原告支付律师费800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：原被告通过苏宁银行网上平台签订了《个人借款额度合同》，后原告向被告发放贷款，贷款发放后，被告未能按约还款，严重违反了合同约定，故原告诉请解决。 被告周齐未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告苏宁银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、账户信息查询截图、《个人借款额度合同》、借款借据、银行流水明细、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据材料。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。 本院经审理查明：原被告通过电子数据形式签订《个人借款额度合同》一份，约定：被告向原告申请贷款服务；单笔贷款金额以被告确认的电子借据所载信息为准；贷款采用日固定利率，按借款的实际天数计算；原告自贷款发放之日起计收利息至清偿日止，单笔贷款利率将在提款过程中由借款人确认的借据为准；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：（5）宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，委托还款账户开户行或第三方支付机构组织从借款人还款账户中扣除相应金额以收回相关费用、罚息、复利、贷款本息，或以合法手段追偿应付款项等；原告因向被告催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）由被告负担。2019年9月5日，原告向被告发放贷款63000元，约定到期日2022年9月5日；年利率13.92%，还款方式等额本息。诉讼中，原告主张上述贷款发放后，被告还款4700.21元。截止2020年10月28日，被告欠付本金60143.65元，借期内利息、逾期还款罚息以及复利小计8791.39元。原告为诉讼支付律师费800元。 本院认为：原、被告签订的《个人借款额度合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。原告按约发放贷款后，被告未能按约还本付息，构成违约，故对于原告主张被告归还全部欠付本金60143.65元，支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持，但利息、罚息、复利标准之和不应超过年利率24%。对于原告主张被告支付律师费800元的诉讼请求，因符合合同约定，且系原告主张权利实际发生的费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周齐于本判决生效之日起十日内归还原告江苏苏宁银行股份有限公司借款本金60143.65元及截止2020年10月28日利息、罚息及复利小计8791.39元，合计68935.04元及自2020年10月29日起按照《个人借款额度合同》约定支付罚息及复利至实际清偿之日止（罚息和复利标准总和以年利率24%为限）。 二、被告周齐于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1522元，减半收取761元，保全费670元，合计1431元，由被告周齐负担(原告同意被告负担的部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  庆 莹 二〇二一年一月十九日 法官助理  王 珊 书 记 员  刘赛凤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保48号申请人：上海新业坊尚影企业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡强，董事长。诉讼委托代理人：郝勇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。诉讼委托代理人：杨起飞，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：上海香生商业管理(集团)有限公司(原名魔磨物方物业管理(上海)有限公司),住所地上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室。法定代表人：王伍。申请人上海新业坊尚影企业发展有限公司于2020年12月23日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海香生商业管理(集团)有限公司名下的银行存款1,867,664.66元或者相等价值的财产或者财产性权益予以冻结或查封。申请人提供了华安财产保险股份有限公司上海分公司的《诉讼财产保全责任保险担保书》作担保。2021年1月18日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起对被申请人上海香生商业管理(集团)有限公司(原名魔磨物方物业管理(上海)有限公司)名下的银行存款1,867,664.66元或者相等价值的财产或者财产性权益予以冻结或查封。(银行存款冻结期限一年,其他财产冻结期限二年,房地产查封期限三年)。本裁定立即开始执行。案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周   萍二〇二一年一月二十二日书记员 单嫕沈棋开附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1024民初69号原告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司,住所地:许昌市议台路19号。负责人:于海鹏,任该公司总经理。委托代理人:魏二冲、胡延辉,河南金泰律师事务所律师。被告:葛德刚，男，汉族，1968年1月14日出生，住河南省鄢陵县。被告：葛团结，男，汉族，1970年3月7日出生，住河南省鄢陵县。被告：葛梦洋，女，汉族，1993年5月14日出生，住河南省鄢陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被告葛德刚、葛团结、葛梦洋保险合同纠纷一案,于2021年1月4日向本院提起诉讼,本院同日受理本案,并依法适用简易程序,由审判员林伟民独任审理,于2021年1月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人魏二冲到庭参加诉讼,被告葛德刚、葛团结、葛梦洋经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2017年9月5日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为70000元，贷款分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为77407.65元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。被告葛团结、葛梦洋为被告葛德刚提供连带责任保证。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2019年9月23日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计31454.57元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，为此起诉,请求:1、请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款31454.57元、拖欠保费4195.69元，共计35650.26元及违约金（违约金以35650.26元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2019年9月23日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告葛德刚、葛团结、葛梦洋未到庭,亦未进行答辩。本院经审理查明:被告葛德刚在原告处购买个人信用贷款保证保险一份,保险合同约定保险金额为77407.65元,同时约定如投保人逾期归还借款,由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任,保险人赔偿后,如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费,保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。2017年9月5日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同,合同约定贷款金额为70000元,贷款分36期偿还。因被告逾期向银行还款,原告于2019年9月23日代被告向银行清偿了未偿还的款项共计31454.57元。另查明,被告共拖欠原告保费4195.69元。本院认为:被告葛德刚向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同,被告葛德刚与原告订立保险合同,均为当事人的真实意思表示,合法有效。被告葛德刚向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行贷款,但未按合同约定按期偿还款项,原告依据保险合同约定代被告偿还了下欠的全部款项,故原告要求被告葛德刚支付由原告代其支付的代偿款31454.57元的诉讼请求,本院予以支持。原告按约定履行了保险责任,被告亦应当按约定交纳保险费,故原告要求被告葛德刚支付拖欠保费4195.69元的诉讼请求,本院予以支持,原告诉讼请求超过部分不予支持。被告葛团结、葛梦洋向原告出具连带责任保证书，故原告要求被告葛团结、葛梦洋承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定,原告要求被告承担违约金的诉讼请求,本院予以支持,但原、被告双方约定日千分之一的违约金,计算标准过高，应予调整，故本院酌定违约金以35650.26元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍,自2019年9月23日起计算至清偿完毕之日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告葛德刚、葛团结、葛梦洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代被告葛德刚支付的代偿款、拖欠保费共计35650.26元及违约金(以35650.26元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍,自2019年9月23日起计算至清偿完毕之日止)。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元,由被告葛德刚、葛团结、葛梦洋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇二一年一月二十七日书记员  牛冠辉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执198号之一 申请执行人：张策，男，1988年10月12日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：毕作栋，男，1995年11月2日生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人张策与被执行人毕作栋不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初3425号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人毕作栋的存款、收入41000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××68。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人毕作栋应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 娟
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1324民初564号原告：苏二孩，男，1982年4月2日出生，汉族，初中毕业，居民，住山东省兰陵县。被告：孙付利，男，1981年8月5日出生，汉族，初中毕业，住山东省兰陵县。被告：周慧，女，1981年8月3日出生，汉族，初中毕业，住住山东省兰陵县。原告苏二孩与被告孙付利、周慧承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告苏二孩于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏二孩以原、被告自行和解为由，申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏二孩撤回对被告孙付利、周慧的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏二孩负担。审判员  李传江二〇二一年一月二十九日书记员  郭晓艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8848号原告：朱国忠（又名朱国中），男，1946年8月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：万大强，男，1966年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告朱国忠与被告万大强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国忠到庭参加诉讼，被告万大强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款17342元及利息（利息按法律规定标准计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告在泌阳县××付庄街做生意时，向原告借款17342元，约定利息1分8厘。2001年8月8日，被告万大强向原告出具借条一张，并承诺2001年11月30日偿还。经原告多次催促，被告一直推托不还。被告万大强未答辩。经审理查明，2001年8月8日，被告万大强向原告朱国忠借款17342元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠朱国中现金壹万柒仟叁佰肆拾贰元整（17342元），于2001年11月30日到期，注明月利1分8。万大强，2001年8月8日”。借款到期后，被告万大强未返还借款本金和利息。后原告找被告催要借款无果，为此成讼。庭审中，原告称借款是现金方式交付给被告，其中有一部分是代被告购买烟酒的欠款。上述事实，有原告提交欠条及其陈述，并有相关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告万大强欠原告借款17342元的事实，有原告朱国忠提交被告出具的欠条为据，原告与被告万大强之间形成民间借贷关系。由于被告未按约定还款期限进行还款，现原告要求被告万大强返还借款17342元的请求，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方在借条中明确约定支付利息，即月利率1.8%，应当依照相关法律规定民间借贷利率计算利息。因该约定在2020年8月20日之后超过相关法律规定，超出部分无效，故原告请求的利息自2001年8月8日至2020年8月19日按月利率1.8%计算，自2020年8月20日至款付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万大强于本判决生效后十日内返还原告朱国忠借款17342元及利息(2001年8月8日至2020年8月19日的利息，按月利率1.8%计算；2020年8月20日至款付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。如被告万大强未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告万大强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  岳纪忠人民陪审员  岳 伟二〇二一年一月二十七日书 记 员  王 晓