广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13624号原告：李坚灵。委托诉讼代理人：邓淑津，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟良，广东莞泰律师事务所辅助人员。被告：林泽明。原告李坚灵与被告林泽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坚灵及其委托诉讼代理人邓淑津到庭参加诉讼，被告林泽明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坚灵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付借款本金50000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款本金50000元为基数，按一年期贷款报价利率四倍计算，自2015年8月1日起计至借款本息清偿之日止，暂计至2020年8月27日为39655元，被告自2015年12月31日起至2017年11月9日累计还息共计31000元，仍需支付8655元）；2.请求判令被告支付原告律师费5000元；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日被告向原告借款5万元，当日，原告即通过手机银行向被告转账18000元，并交付被告32000元现金，被告也于当日向原告出具借据，确认向原告借款50000元，约定借款期限为2个月，如到期限仍未还款，被告愿意承担一切责任（包括律师费、诉讼费等）。双方口头约定利息按每月2000元支付，借款期限届满后，被告表示无力偿还借款，原告要求被告继续支付利息，被告自2015年12月31日起至2017年11月9日期间支付了部分利息，被告自2017年11月9日起没有再向原告支付利息。原告多次向被告催还借款本金及支付拖欠利息，被告至今未能还清，原告为维护自身之合法权益，特提起本案诉讼。被告林泽明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款50000元未还。对此原告提供了借据、收据、转账记录予以证明。借据的借款人签名处有被告林泽明的签名捺印，落款日期为2015年7月31日，载明“林泽明借到李坚灵现金50000元整，借款期为2月，如到期限未还款，本人林泽明愿意承担一切责任（包括律师费、诉讼费等）”。原告主张资金的出借方式为，通过银行转账向被告的银行账户转账18000元，另32000元通过代被告林泽明向第三方支付毛料款的方式支付。对此，原告提供了18000元的转账记录和代付32000元的收据。原告主张，双方口头约定每月支付2000元的利息，并确认被告自2015年12月31日至2017年11月8日期间通过微信向原告共计支付利息31000元，原告提供的微信转账记录显示付款明细如下：2015年12月31日付2000元，2016年2月2日付2000元，2016年3月1日付2000元，2016年4月9日付2000元，2016年5月9日付2000元，2016年6月12日付2000元，2016年7月7日付2000元，2016年8月14日付1000元，2016年10月5日付2000元，2016年12月2日付2000元，2017年1月23日付2000元，2017年3月5日付2000元，2017年4月30日付2000元，2017年6月4日付2000元，2017年9月16日付2000元，2017年11月8日付2000元。原告另提供微信聊天记录，主张其通过微信向被告催讨利息，其中2018年2月28日，原告提出“共欠9次息，安排一下”，2018年3月31日原告提出“共欠10次，安排一下”，被告回复“知道，看下个月安排吧，现在真实没有”。原告主张被告支付律师费5000元，并为此提供了《民事代理委托合同》和律师费发票。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告未到庭的法律后果应由其自行承担。原告主张被告向其借款50000元，对此原告提供了借据及转账记录、收据予以证明，被告未提出异议，本院予以采信。对于原告主张的利息问题，虽然原告提供的微信聊天记录中，原告曾向被告催要过利息，原告亦提供了微信转账记录证明被告在2015年12月31日至2017年11月8日期间通过微信向原告共计支付31000元（支付次数共16次，其中15次为每次支付2000元，1次支付1000元），原告据此认为双方口头约定了利息为每月2000元。本院认为，原告虽在微信聊天记录中向被告催要利息，被告亦存在陆续支付款项的行为，但因双方在书面借据中未对利息作出约定，双方的聊天记录亦未反映出利息的数额和计算标准，被告后续还款的行为，无法区分出归还款项的性质为本金还是利息。因此，本院视为双方利息约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对于原告借期内利息的主张本院不予支持。对于原告借款期限2个月到期后即2015年10月1日起的逾期利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案的立案受理时间为2020年8月28日，案涉借据的成立时间为2015年7月31日，在2020年8月20日之前，因此依据上述规定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号，2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对于原告2015年9月1日至2020年8月19日期间的逾期利息请求，本院按年利率6%予以支持。被告已支付的超出年利率6%的利息部分，应当冲抵本金，本院按照被告的还款情况，列表计算如下：本金金额（元）起息时间计息时间计息天数（天）年利率应付利息数额（元）还款时间还款金额（元）抵扣本金（元）累计剩余本金（元）500002015.10.12015.12.31926%7562015.12.312000124448756487562016.1.12016.2.2336%2642016.2.22000173647020470202016.2.32016.3.1286%2162016.3.12000178445236452362016.3.22016.4.9396%2902016.4.92000171043526435262016.4.102016.5.9306%2152016.5.92000178541741417412016.5.102016.6.12346%2332016.6.122000176739974399742016.6.132016.7.7256%1642016.7.72000183638138381382016.7.82016.8.14386%2382016.8.14100076237376373762016.8.152016.10.5526%3192016.8.152000168135695356952016.10.62016.12.2586%3402016.12.22000166034035340352016.12.32017.1.23526%2912017.1.232000170932326323262017.1.242017.3.5416%2182017.3.52000178230544305442017.3.62017.4.30566%2812017.4.302000171928825288252017.5.12017.6.4356%1662017.6.42000183426991269912017.6.52017.9.161046%4612017.9.162000153925452254522017.9.172017.11.8536%2222017.11.82000177823674综上，按照被告的还款情况，扣除原告已归还款项，截至2017年11月8日被告尚欠原告借款本金23674元未还，并拖欠自2017年11月9日起的逾期利息未支付。现借款期限早已届满，被告应向原告清偿拖欠的借款本金23674元，并支付以23674元为本金，自2017年11月9日起按照年利率6%的标准计算至2020年8月19日的逾期利息。对于自2020年8月20日到借款返还之日的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，被告应参照同时期的一年期贷款市场报价利率标准支付。对原告超出部分的本金和利息请求，本院不予支持。原告诉请律师费5000元，有合同依据及发票为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号，2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林泽明于本判决生效之日起五日内向原告李坚灵偿还借款本金23674元及逾期还款利息（以23674元为本金，自2017年11月9日起至2020年8月19日之日止按利率6%的标准计算，自2020年8月20日到借款返还之日，参照同时期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告林泽明于本判决生效之日起五日内向原告李坚灵支付律师费5000元；三、驳回原告李坚灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，原告李坚灵已预交，由原告李坚灵负担336元，由被告林泽明负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二一年一月二十七日书记员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。