新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初4766号 原告：昌吉州泰昆生物蛋白科技有限公司，住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市宁边东路泰昆大街**。法定代表人：梁锐，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。被告：昌吉市智民装卸服务有限公司，住，住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇工业园区丘********/div>法定代表人：张智民，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐洪森，男，系公司法务。被告：张智民，男，1974年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告昌吉州泰昆生物蛋白科技有限公司（以下简称泰昆生物公司）与被告昌吉市智民装卸服务有限公司（以下简称智民装卸公司）、张智民追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告泰昆生物公司的委托诉讼代理人魏春，被告智民装卸公司的委托诉讼代理人唐洪森、被告张智民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰昆生物公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告智民装卸公司返还原告垫付各种款项共计1,880,000元（包括医疗费700,000元、赔偿款1,180,000元：死亡赔偿金758,780元、丧葬费101,026元、被抚养人生活费154,710元、护理费10,116元、交通住宿食宿费35,442.9元、精神损害抚慰金100,000元、补偿费3,348.72元、医疗费16,576.38元）；2．判令被告智民装卸公司向原告支付以1,880,000元为基数，按月利率4.75‰计算，自2020年9月14日起至实际付清之日止的利息；3．判令被告智民装卸公司向原告支付保全费5,000元，保全保险费5,000元；4．判令被告张智民对上述垫付各种款项及保全费等费用承担连带给付责任。事实和理由：原告与被告智民装卸公司双方于2018年9月签订《装卸劳务承揽合同》，合同约定原告将公司内所有装卸清扫工作、原料、成品维护工作予以外包承揽，被告智民装卸自备装卸设备（铲车、倒装货车、袋装棉壳灌装设备或工具）及清扫工具承揽该项业务。2020年6月21日，被告智民装卸叉车司机海世建在驾驶过程中，因违规操作将案外人冉和林撞伤，冉和林自撞伤后一直在乌鲁木齐市人民医院重症监护室治疗，期间医疗费高达数十万，家属多次向二被告索要医疗费无果。原告本着生命至上，治病救人的角度，先后垫付医疗费70万元。2020年8月5日冉和林去世，其亲属要求被告智民装卸公司及被告张智民一次性解决赔偿问题，但被告仍不予解决。无奈冉和林亲属又找到原告协商先行垫付，原告与冉和林亲属在2020年9月13日签订了一份垫付各项赔偿的协议书，共计118万元。之后，原告与被告智民装卸公司及被告张智民就原告垫付款项，如何返还原告，协商未果。另，被告智民装卸公司系一人公司，被告张智民系公司自然人独资股东，因此被告张智民应与被告智民装卸公司承担连带责任。被告智民装卸公司、张智民辩称，首先，本案中冉和林受伤现场是被告公司的劳动作业场地，而进入场地的大门是由原告管理的。按照原告张贴的运输车辆进场管理规定，死者进场时不听厂里管理人员的劝阻，强行下车，并在操作现场随意走动，被正在操作的叉车碰伤。死者不执行原告的规章制度，其行为是造成伤害事故的主要原因，原告对本次事故负有管理责任，不存在被告公司赔偿问题。其次，原告出具的2020年9月13日达成的赔偿协议书与我公司无关，我公司不予认可。该赔偿协议是原告与死者家属达成的协议，而且该赔偿是原告公司对雇佣人员管理不当，乱闯导致现场造成事故，按照原告运输车辆进场管理规定应当由死者个人承担损害责任，原告管理不善的责任，与我公司无关。人身损害事故系因人的行为而发生，行为人应当就其过错承担民事责任。最后，本案定性为侵权损害赔偿纠纷，那么侵害赔偿首先要确定的是侵权损害构成及加害人的确定，赔偿责任的划分。我公司在本次由于原告雇员在履行职务中，违规进入施工现场行，违规横穿行车道路，在我叉车行进盲区中将其撞伤，死者应当承担此次事故的主要责任，原告属于对雇员人员的安全管理和教育，对事故的发生承担管理责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的昌吉州泰昆生物蛋白科技有限公司装卸劳务承揽合同、装卸劳务承揽合同附件劳务人员管理制度、视频光盘、冉和林自治区人民医院出院诊断证明书、自治区人民医院死亡通知单、居民死亡医学证明书、冉和林住院病人费用汇总共7页、自治区人民医院住院收费票据1张、网上银行电子回单8张、收款证明8张、短信记录8份；以上证实2018年9月8日原告与被告智民装卸公司签订装卸劳务承揽合同，合同期限2018年9月8日至2021年9月8日，合同明确约定了被告承揽工作内容，装卸及清洁工作人员、机械设备工具都由被告提供配置，同时约定被告工作人员要有特定上岗证，服从制度管理；而涉案受害人冉和林是被告公司的员工海世建在驾驶叉车装载货物中致人受伤的，事故发生后，冉和林入住自治区人民医院重症监护室经抢救无效死亡；冉和林住院共计支出费用为907,018.38元，其中原告自2020年7月7日至2020年8月3日，垫付共计70万元医疗费，每笔款项都是由原告公司账户转账至冉和林住院医疗卡，每笔款项都有冉和林妻子张小燕出具收款证明；原告每次打款后都通过微信、短信拍照方式告知被告张智民。对于以上二被告均无争议的事实本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：原告向法庭提交第一组证据：2020年9月13日原告与冉和林的继承人妻子张小燕、儿子冉鑫昊达成协议书、中国农业银行网上电子回单2份、张小燕中国农业银行卡复印件、张小燕收到118万元收条一份、冉和林以及张小燕身份证复印件及结婚证复印件、冉和林婚生子复印件一份、冉和林常驻人口复印件、冉和林父母去世的证明一份，证实原告垫付冉和林家属各项费用共计118万元。经质证，二被告对该组证据三性不认可，协议中对赔偿金额计算有8大项，且计算都是错误的，在第8项中甲方同意多支付补偿费我方不清楚。就本案来说垫付事实不成立，故我公司不认可。本院对于原告提交的该组证据的真实性予以确认。原告向法庭提交第二组证据：被告智民装卸公司工商档案4页。证实智民装卸公司是一人公司，被告张智民有100%股权；根据《中华人民共和国公司法》第63条规定：“一人公司的独资股东对公司债务承担连带责任。”经质证，二被告对证据的真实性认可，与本案无关联性。本院对于原告提交的该组证据的真实性予以确认。被告智民装卸公司向法庭提交证据一、运输车辆进场管理制度，2020年1月26日，制定单位为昌吉州生物蛋白科技有限公司。证明该份管理制度就贴在厂区值班室大门，第三条规定所有外部运输车辆人员禁止下车；第八条规定运输车辆人员违反上述公司制度和要求，造成影响和后果由当事人自己承担。本案死者冉和林驾驶大车进场后自行下车，严重违反了上述管理制度，造成了伤害结果的发生，理应由当事人自己承担后果。经质证，原告对该证据的真实性认可，对被告证实问题不认可，被告陈述冉和林是我公司雇佣的大车司机不是事实，冉和林只是第三方客户雇佣的司机到我厂子来拉货的。被告张智民对证据真实性认可，认可被告公司的证实问题。本院对该证据的真实性予以确认。经被告智民装卸公司申请证人倪军出庭作证，其陈述：本人是被告公司的员工，事故驾驶员我告诉他不要下车，厂区不让驾驶员下车，进原告厂区的车辆要贴封条；并且还将驾驶员下车一事告知了原告公司的魏强。经质证，原告对证人陈述的劝冉和林不要下车的陈述以及将冉和林下车的事情告诉魏强，我方不认可。证人是被告公司的工作人员，对被告公司有利的陈述我公司不认可。二被告对证人证言三性均认可。经被告智民装卸公司申请证人赵艳平出庭作证，其陈述：本人系被告公司的装卸工，本人看到冉和林进厂区下车了，劝说他不要下车，他不听；并将此事向原告公司的魏强说了，发生事故时叉车司机是海世建，他是智民公司的。经质证，原告对证人陈述的劝冉和林不要下车的陈述以及将冉和林下车的事情告诉魏强，我方不认可；证人是被告公司的工作人员，对被告公司有利的陈述我公司不认可。二被告对证人证言三性均认可。本院对以上证人证言结合本案综合分析认定。本院出示依职权调取昌市政函（2020）62号昌吉市人民政府关于对《昌吉市智民装卸服务有限公司“6·21”车辆伤害事故调查报告》的批复以及《昌吉市智民装卸服务有限公司“6·21”车辆伤害事故调查报告》，该报告内容为事故发生经过、事故发生的原因和事故性质以及对有关责任人员和单位的处理建议。经质证，原告对此份报告无异议，对报告载明的事发经过、发生原因、性质及处理建议没有意见。被告智民公司认为该报告载明涉及对人员伤亡和直接经济损失依照法庭核实的数额为准，对事发经过原因表述没有问题，但是叉车司机托盘装载过高这是原告要求的高度，对间接原因认可；对现场责任人划分基本是准确的。被告张智民认为该报告对事故造成的经济损失数额就不对；赵艳平是我公司的代班人员，对事发经过原因表述托盘过高这是原告要求的高度，对报告中说叉车速度过高我认为表述不准确；对报告不认可。本院经审理认定事实如下：原告泰昆生物公司成立于2007年10月9日，为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），经营范围：食用植物油的生产、销售；农副产品收购、加工、销售；饲料、粕类及副产品加工、销售及辅助材料的购销；被告智民装卸公司成立于2016年6月1日，为有限责任公司（自然人独资），经营范围为装卸搬运和运输代理业。2018年9月8日原告与被告智民装卸公司签订《装卸劳务承揽合同》及附件《劳务人员管理制度》，合同约定：承揽形式：原告公司内所有装卸及清洁工作、原料成品维护工作由被告智民装卸公司承揽。被告公司须配置足够数量的作业人员及适配设备、工具，以确保原告每天生产经营的正常进行。合同期限2018年9月8日至2021年9月8日，合同明确约定了被告承揽工作内容，装卸及清洁工作人员、机械设备工具都由被告提供配置，同时约定被告工作人员要有特定上岗证，服从制度管理。双方签订合同后，被告依约履行装卸劳务承揽行为。2020年6月21日中午13时29分，货车司机冉和林驾驶车号为：×××、挂渝DA2**的货车在原告厂区内拉运棉壳，冉和林下车查看车辆尾部情况时，被告智民装卸公司棉粕打包工海世建驾驶叉车转运空托盘经过该拉货车辆，此时冉和林刚好从货车尾部由北向南往车头部行走（背对叉车），海世建驾驶叉车托举托盘过高遮挡前行视线，叉车行驶过程中将冉和林推倒，导致其受伤。当日即送往新疆维吾尔自治区人民医院重症病学科进行救治，住院期间，因病情危急，抢救无效于2020年8月5日去世。死者冉和林与张小燕系夫妻关系，二人经常居住地为重庆市渝北区××镇，冉鑫昊系婚生子；死者父母均已去世。事故发生后，原告（甲方）与死者冉和林的妻子张小燕、冉鑫昊（乙方）于2020年9月13日达成“协议书”，内容为：为尽快妥善解决逝者冉和林的善后事宜，双方依据有关法律规定的赔偿项目及标准，达成如下协议：智民装卸公司目前欠缺赔偿能力，甲方愿意先行垫付各项费用即医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、护理费、交通住宿食宿费、精神损害抚慰金，以上共计1,180,000元。甲方于双方签订协议及其他相关法律文书后一次性支付上述费用。协议签订后，原告依约共计支付死者冉和林的家属各项费用共计1,180,000元。经核实，冉和林住院期间支出医疗费用共计907,018.38元，其中原告支付医疗费用716,576.38元，被告智民公司支出现金240,000元及其他零星医疗费用10,526.56元。另查，事故发生地系原告泰昆生物公司厂区，在厂区门卫处张贴有《运输车辆进厂管理制度》，制度规定“…所有外部运输车辆，人员禁止下车，车辆进厂前贴封条”及“…任何车辆禁止停放在厂区（南北）主干道…”，所有进厂车辆由门口值班人员贴封条。另查明，此次事故经昌吉市政府成立事故调查组，对该起事故进行调查，经调查，一、事故发生的起因：1．直接原因：智民装卸公司棉粕打包工海世建驾驶叉车托举托盘过高遮挡前行视线，叉车行驶过程中将货车司机冉和林推倒，导致事故发生。2．间接原因：泰昆生物公司未派人进行现场监护，未能及时发现和制止货车司机在作业区域下车活动。二、事故性质：此起事故为一起“安全管理缺失，违章作业”原因所致的生产安全责任事故。三、对有关责任人员和单位的处理建议：1、冉和林作为货车驾驶员，安全意识淡薄，违规下车进行车辆检查，穿行作业范围内马路，造成事故发生，应对本起事故负直接责任。鉴于其在事故中死亡，免于追究责任。…对事故责任单位的处理建议：1、智民装卸公司未认真落实安全生产主体责任，违章安排其他岗位无叉车操作证操作叉车，并且未进行转岗前教育培训，未向其告知危险岗位的操作规程和违章操作的危害，违章指挥作业人员进行与原岗位不同种类作业，导致工人违章冒险作业，造成事故发生。应对本起事故负主要责任。2、泰昆生物公司，未对承包单位的安全生产统一协调、管理，未对外来车辆驾驶人员进行安全培训和风险告知，应对本起事故负次要责任。对于因此次事故造成死者冉和林损失本院确认如下：医疗费用907,018.38元；死亡赔偿金758,780元（37,939元×20年）；被抚养人生活费77,355元（25,785元×6年÷2人）；丧葬费用41,026元（82,052元÷12月×6个月）；护理费用10,116元（82,052元÷365天×45天）；精神损害抚慰金酌定20,000元；处理丧事宜费用：其中交通费用4,000元（机票），三人七天食宿费用3,500元，以上共计7,500元；以上各项损失共计1,821,795.38元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四条规定：“自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权”。《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第二款规定：“生产经营项目、场所发包或者出租给其他单位的，生产经营单位应当与承包单位、承租单位签订专门的安全生产管理协议，或者在承包合同、租赁合同中约定各自的安全生产管理职责；生产经营单位对承包单位、承租单位的安全生产工作统一协调、管理，定期进行安全检查，发现安全问题的，应当及时督促整改。”第一百一十一条规定：“生产经营单位发生生产安全事故造成人员伤亡、他人财产损失的，应当依法承担赔偿责任。”被告智民装卸公司作为装卸劳务的承揽人在经营过程中发生生产安全事故造成他人即货车驾驶员冉和林受伤，因治疗无效死亡，由此造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。对于原告要求被告智民装卸公司返还其垫付各项费用赔偿款1,621,353.38元的诉讼请求，原告与被告智民装卸公司签订《装卸劳务承揽合同》及劳务人员管理制度，对于被告工作人员要有特定上岗证，服从制度管理专门作了约定；被告智民装卸公司进行承揽装卸业务时，其公司雇员海世建无叉车操作证操作叉车，推倒车下行走的货车驾驶员冉和林受伤，后经治疗效死亡，应由作为承揽人的被告智民装卸公司对其雇员海世建违反危险岗位的操作规程给他人造成的损害负相应赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”驾驶员冉和林违规下车，在作业范围内行走，其作为完全行为能力人，安全意识淡薄，故其自身应对其未尽到谨慎注意的义务造成的损失承担一定的责任，综合考虑到其过失程度，本院酌定其自行承担除精神抚慰金20,000元以外的损失的40%即720,718.152元（1,801,795.38元×40%）。本次安全事故中被告智民装卸公司对该事故负主要责任，其赔偿受害人冉和林损失的60%即1,081,077.228元（1,801,795.38元×60%）及精神抚慰金20,000元，扣除其已支付的250，526.56元，本案中赔偿的费用本院确认为850,550.67元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。”原告作为事故发生地的经营者，货车驾驶员自行下车，未及时制止，未尽经营场所管理人法定安全保障义务，应当承担相应的补充责任，在承担补充责任后，可以向第三人追偿。在事故中原告在承担驾驶员冉和林的损失后有权对应由被告智民装卸公司负担的部分即850,550.67元向其追偿。故对原告此项主张中合理部分本院予以支持。关于原告要求被告智民装卸公司支付以1,880,000元为基数，按月利率4.75‰计算，自2020年9月14日起至实际付清之日止的利息；本院确认原告追偿赔偿款为850,550.67元，故原告的此项请求本院确认为被告智民装卸公司支付以850,550.67元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月20日起至实际付清之日止的利息。关于原告主张的保全申请费5,000元，该费用系原告为确保债权能够及时实现申请财产保全而支出的费用，应由被告承担。关于保全保险费5,000元，双方无约定亦无法律依据，本院不予支持。对于被告张智民是否承担连带责任；根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。按该规定要求作为个人的张智民须对智民装卸公司财产与其个人财产严格分离并对是否分离承担严格的举证责任，其并未提交任何证据能够证明其个人财产独立于公司财产，故被告张智民对其不承担责任并未尽到举证责任，本院认为被告张智民作为智民装卸公司的唯一股东应对公司的上述债务承担连带责任。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告昌吉市智民装卸服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告昌吉州泰昆生物蛋白科技有限公司赔偿款850,550.67元；二、被告昌吉市智民装卸服务有公司向原告昌吉州泰昆生物蛋白科技有限公司支付以850,550.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算，自2020年9月20日起至实际付清之日止的利息；三、被告昌吉市智民装卸服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告昌吉州泰昆生物蛋白科技有限公司保全费5,000元；四、被告张智民对上述款项承担连带清偿责任；五、驳回原告昌吉州泰昆生物蛋白科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,905元（减半收取），由被告昌吉市智民装卸服务有限公司负担6,230元，由原告昌吉州泰昆生物蛋白科技有限公司自行负担4,675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   马旭荣二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   何秀红