wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初16491号原告：济南市安安特殊儿童康复中心，住所地济南市，统一社会信用代码：52370100MJD694383K。法定代表人：由仲，理事长。委托诉讼代理人：程文亮，山东国盾律师事务所律师。被告：张瑜，女，汉族，1984年10月17日出生，住济南市委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。原告济南市安安特殊儿童康复中心（以下简称安安康复中心）与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安安康复中心的委托诉讼代理人程文亮，被告张瑜的委托诉讼代理人鹿竞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安安康复中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令张瑜偿还借款33000元；2.判令张瑜偿付利息(自起诉日起，至还款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费用由张瑜承担。事实与理由：张瑜曾经在安安康复中心工作多年。期间，张瑜四次向安安康复中心借款，分别是：2015年11月2日借款4000元，2015年11月16日借款3000元，2015年12月18日借款3000元，2015年12月31日借款2000元。另外，张瑜于2014年11月7日，向安安康复中心的法定代表人由仲个人借款21000元，该笔借款在2016年10月26日经各方同意变更债权人为安安康复中心即本案原告。2019年夏，张瑜从安安康复中心辞职时，安安康复中心向张瑜索要其所借款项，未果。张瑜的行为严重侵害了安安康复中心的合法权益。安安康复中心现依法诉来法院，请求法院依法判如所请。张瑜辩称，张瑜原系安安康复中心员工，安安康复中心曾派遣张瑜去香港公开大学进修，所花费用应属安安康复中心开销，实际情况均系张瑜先行垫付学费、差旅费等，学成拿到相应学科证书后，安安康复中心再予以报销，报销时张瑜应安安康复中心财务要求出具借条，实际上没有向安安康复中心主张过借款。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，张瑜出具借条一份，载明：今借由仲先生人民币贰万壹仟元整，此借条已由2016年10月26日重新补写，合计金额21000元整；2015年11月2日，张瑜出具借条一份，载明：今借济南市安安特殊儿童康复中心肆仟元整。同日，安安康复中心通过兴业银行向张瑜汇款4000元，用途备注为借款；2015年11月16日，张瑜出具借条一份，载明：今借济南市安安特殊儿童康复中心叁仟元整。同日，安安康复中心通过兴业银行向张瑜汇款3000元，用途备注为张瑜借款；2015年12月18日，张瑜出具借条一份，载明：今借济南市安安特殊儿童康复中心叁仟元整。同日，安安康复中心通过兴业银行向张瑜汇款3000元，用途备注为借款；2015年12月31日，张瑜出具借条一份，载明：今借济南市安安特殊儿童康复中心贰仟元整。2016年10月26日，张瑜出具借条一份，载明：今借济南市安安特殊儿童康复中心贰万壹仟元整。张瑜对上述借条及汇款凭证的真实性均无异议。另，由仲出具声明一份，载明张瑜2014年11月7日借由仲本人的21000元，已于2016年10月26日将该债权转让给安安康复中心，今后不再因2014年11月7日的借条向张瑜主张权利。本院认为，安安康复中心向张瑜主张的借款共计五笔、总额33000元，该事实有借条、银行转账记录予以证实，张瑜对收到上述款项的事实予以认可，虽张瑜主张上述借款为在职期间的培训费，但借条中均未对借款用途为培训费有任何记载，且上述五张借条皆独立于张瑜在劳动仲裁案件中提供的借条，彼此之间并未产生明确的联系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案中张瑜提供的证据不足以认定涉案借款为培训费，对安安康复中心的上述33000元为借款的主张，在现有证据的情况下，本院予以采信；其要求张瑜偿还33000元的请求，本院予以支持。安安康复中心请求张瑜支付自起诉之日2020年9月23日（诉调立案之日）起至张瑜还款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市安安特殊儿童康复中心借款本金33000元;二、被告张瑜于本判决生效之日起十日内向原告济南市安安特殊儿童康复中心支付利息（利息以33000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月23日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由张瑜负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二一年一月八日书记员  段雅绮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2282号原告：孙莹，女，1990年8月20日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：杜秀军，北京宣言律师事务所律师。被告：北京蓝天飞行通用航空有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区9号-00-78-212。法定代表人：马林忠，总经理。原告孙莹（以下简称原告）与被告北京蓝天飞行通用航空有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜秀军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《飞行驾照培训合同（标准版）》解除；2、判令被告退还培训费19万元，并支付以19万元为基数的，自2018年11月29日至2019年8月19日的按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，以及自2019年8月20日起至实际支付之日止的按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年12月9日，原告与被告签订了《飞行驾照培训协议（标准版）》，约定被告为原告提供民用航空驾驶员培训服务。合同签订后，原告依约向被告支付了培训费19万元，但被告一直未履行合同约定安排原告进行培训，后经原告查询合同签订时被告并未取得民用驾驶员执照培训资质。原告多次向被告主张要求返还款项，但被告一直置之不理，至今仍未退还相应款项。综上为维护自身合同权益，特提起诉讼望判如所请。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。2017年12月9日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《飞行驾照培训协议（标准版）》，合同期限自签约日至飞行培训结束，合同约定被告为原告提供固定翼机型飞行驾驶技术VIP保过班培训，培训内容包括：航空地面理论培训、航空专业英语培训、私用驾驶员执照课程，培训标准：被告按照CAAC颁布的训练法规对原告实施培训，达到CAAC批准的教学训练大纲规定的技术标准及获得CAAC要求的相关证书。若未在本合同约定的培训周期内取得CAAC要求的相应证书的飞行学生，双方根据情况协商确认可在被告继续学习，相关费用由学生自理。约定的培训价款为内部价19万元，该价格包括：CAAC要求缴纳的各项费用及被告的飞行训练费、理论培训费、考试费、教材费、学生飞行制服费、训练所需要的交通保障费、飞行以外保险费。签约后，原告向被告工作人员陈曦露子转账支付23万元，但被告一直未按照合同约定向原告提供指定培训内容。2018年11月29日，原告向被告提出解除合同，并将收款账号发给被告法定代表人马林忠，马林忠表示收到，但未将学费退还给原告。原告称因合同价款为19万元，故在本案中仅主张19万元的退还。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。原、被告签订的《飞行驾照培训协议（标准版）》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应如实履行各自的合同义务，在原告交付合同款项后，被告未按照合同约定向原告提供教学，客观上对原告合同目的的实现形成了切实阻碍，应当认定被告违约。根据审理查明情况，原告于2018年11月29日与被告进行了退款沟通，即于当日将解除合同的通知送达了被告，故本院确认双方之间的《飞行驾照培训协议（标准版）》已于2018年11月29日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告未按合同约定履行相关义务，原告主张退还全部合同价款19万元并支付自合同解除之日起的资金占用利息有事实与法律依据，利息的主张标准亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告孙莹与被告北京蓝天飞行通用航空有限公司签订的《飞行驾照培训协议（标准版）》于二〇一八年十一月二十九日解除；二、被告北京蓝天飞行通用航空有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告孙莹培训费十九万元，并支付十九万元为基数的，自二〇一八年十一月二十九日起至二〇一九年八月十九日的按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，以及自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止的按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告北京蓝天飞行通用航空有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告北京蓝天飞行通用航空有限公司负担（原告孙莹已预交，被告北京蓝天飞行通用航空有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙莹）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二一年一月二十五日书记员  李 兵
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执恢104号 申请执行人：齐商银行股份有限公司临淄支行,临淄区。 被执行人：淄博宝琅贸易有限公司,临淄区。 被执行人：淄博凯博经贸有限公司,临淄区。 被执行人：李刚,男,1965年4月11日生,汉族，现住临淄区。 被执行人：唐霞,女,1970年12月4日生,汉族，现住临淄区。 被执行人：闫广博,男,1972年1月19日生,汉族，现住临淄区。 被执行人：曹玉花,女,1973年1月15日生,汉族，现住临淄区。 被执行人：中东石化有限公司,临淄区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0305执恢356号民事判决书，向被执行人淄博宝琅贸易有限公司等发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博宝琅贸易有限公司等至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博宝琅贸易有限公司等在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1012403元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博宝琅贸易有限公司等应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二一年一月十五日 代理书记员  徐誉雯
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执810号之二被执行人：杨杰，男，汉族，1991年06月07日生，住遵义。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨杰在财付通支付科技有限公司085e9858e2d7bad4c8f2d49e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币384.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年一月二十一日书记员  刘 博
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初3079号原告：郭灵眼(又名郭利利)，女，农民。被告：陈根俊（又名陈小俊)，男，农民。原告郭灵眼与被告陈根俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭灵眼到庭参加诉讼，被告陈根俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭灵眼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告借款本金人民币壹万元整(￥10，000.00);自2012年9月11日起支付借款利息按照月利率2%暂计算至起诉日为人民币壹万捌仟捌佰叁拾叁元整(￥18，833.00)利息应计算至实际给付日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年9月11日被告因资金紧张向原告借款人民币壹万元整(￥10，000.00)，约定月利息贰分，同日被告向原告出具借条。原告认为双方民间借贷合同合法有效，被告应当按照约定支付本息。被告未能付清借款本金及利息，虽经原告多次催收被告一直拖延至今，无奈诉至贵院，恳求贵院支持原告全部诉讼请求。陈根俊经传票传唤为到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：:2012年9月11日被告因资金紧张向原告借款10000元，约定月利率2%，同日被告向原告出具了借条。以上事实有原告向法庭提交的证据予以佐证。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，所约定利息符合法律规定。原告向法庭提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈根俊于判决生效后十日内偿还原告郭灵眼借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，2012年9月11日至2020年8月20日期间的利息按照年利率24%计算；2020年8月21日至实际还清之日止的利息按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.5元，由被告陈根俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 董朝旭二〇二一年一月十四日书记员 梁鹏敏附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初252号 原告:孟令铖，男，汉族，1987年5月4日生，无职业，住白山市浑江区。电话:181XXXXXXXX。 委托代理人孟令奇,男,汉族,身份证号码:XXX，沈阳市沈河区华府新天地威尔健身馆职员，住沈阳市和平区。电话:180XXXXXXXX 被告:李炫臻，男，汉族，身份证号:XXX，无职业，住浑江区。电话:155XXXXXXXX 原告孟令铖与被告李炫臻民间借贷纠纷一案，原告以证据不足为由，于2021年1月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予孟令铖撤回起诉。 案件受理费50元由孟令铖负担。 (此页无正文) 审 判 员  徐 民 人民陪审员  王书博 人民陪审员  车轶博 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  李文博
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初166号 原告：莫师祯，男，1992年1月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆。 被告：广西壮一点建筑劳务有限公司，住所地广西贵港市港北区贵城镇金港大道德宝商城D区西28号。统一社会信用代码：91450800MA5N1E0A2L。 法定代表人：李巨孟。 被告：深圳市蜂巢美嘉设计有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DRM371N。 法定代表人：兰皓。 原告莫师祯与被告广西壮一点建筑劳务有限公司、深圳市蜂巢美嘉设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。莫师祯于2021年1月29日以需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，莫师祯申请撤回对广西壮一点建筑劳务有限公司、深圳市蜂巢美嘉设计有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莫师祯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由莫师祯负担。 审 判 员 林少芳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初130号原告：雒发强，男，1963年2月28日出生，汉族，延边州发改委粮油监测站职员，住址延吉市。被告：咸顺晶，女，朝鲜族，住址延吉市万事达公寓电梯楼5-402室。被告：冯翔，男，汉族，住址延吉市万事达公寓电梯楼5-502室。被告：金江日，女，朝鲜族，住址延吉市万事达公寓电梯楼5-602室。被告：金荷颖，女，朝鲜族，住址延吉市万事达公寓电梯楼5-702室。被告：张在军，男，汉族，住址延吉市万事达公寓电梯楼5-802室。被告：姜玉伟，男，汉族，住址延吉市万事达公寓电梯楼5-902室。被告：申松男，男，朝鲜族，住址延吉市万事达公寓电梯楼5-1002室。被告：冯春彪，男，汉族，住址延吉市万事达公寓电梯楼5-1102室。被告：玄海兰，女，朝鲜族，住址延吉市万事达公寓电梯楼5-1202室。被告：金龙男，男，朝鲜族，住址延吉市万事达公寓电梯楼5-1302室。被告：张京淑，女，朝鲜族，住址延吉市万事达公寓电梯楼5-1402室。被告：周延梅，女，汉族，住址延吉市万事达公寓电梯楼5-1502室。被告：任钟铉，男，朝鲜族，住址延吉市万事达公寓电梯楼5-1602室。被告：龙东明，男，汉族，住址延吉市万事达公寓电梯楼5-1702室。被告：王姝力，男，汉族，住址延吉市万事达公寓电梯楼5-1802室。被告：李文延，男，汉族，住址延吉市万事达公寓电梯楼5-1702室。原告雒发强与被告咸顺晶、冯翔、金江月、金荷颖、张在军、姜玉伟、申松男、冯春彪、玄海兰、金龙男、张京淑、周延梅、任钟铉、龙东明、王姝力、李文延财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告雒发强于2021年1月6日，以纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雒发强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雒发强撤诉。案件受理费50元（雒发强预交300元），减半收取计25元，由雒发强负担。审判员  金林范二〇二一年一月六日书记员  王浩存
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执45号之七 申请执行人：王焕军，男，1962年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：郝建平，男，1987年5月10日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝建平在中国建设银行62×××05_156_1账户内存款人民币24750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年一月十三日 书记员  王 鹏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初368号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人农光德，男，1976年5月27日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区崇左市龙州县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××619。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被羁押并刑事拘留，同月10月22日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]57号起诉书指控被告人农光德犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人农光德到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年10月15日11时10分，被告人农光德无证酒后驾驶悬挂桂F×××××号牌二轮摩托车，行经国道G220东莞市×××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，农光德的血中乙醇含量为167.94mg/100ml。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人农光德无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人农光德认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对被告人农光德判处拘役两个月五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人农光德对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人农光德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人农光德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人农光德定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人农光德归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人农光德无证醉酒驾驶摩托车上路，且酒精含量超160mg/100ml，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人农光德的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人农光德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年一月十八日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初149号 原告：汪海棠，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：许昆。 被告：广西壮一点建筑劳务有限公司，住所地广西贵港市港北区贵城镇金港大道德宝商城D区西28号。统一社会信用代码：91450800MA5N1E0A2L。 法定代表人：李巨孟。 被告：深圳市蜂巢美嘉设计有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DRM371N。 法定代表人：兰皓。 原告汪海棠与被告广西壮一点建筑劳务有限公司、深圳市蜂巢美嘉设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。汪海棠于2021年1月29日以需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，汪海棠申请撤回对广西壮一点建筑劳务有限公司、深圳市蜂巢美嘉设计有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪海棠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪海棠负担。 审 判 员 林少芳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初43号原告：庞某，住山西太原市。被告：刘某1，住浙江省桐庐县钟山乡大市。被告：山西泰和石材开采有限公司。法定代表人：刘某2。原告庞某与被告刘某1、山西泰和石材开采有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。庞某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告700000元借款，本案诉讼费由被告负担；或判令被告山西泰和石材开采有限公司承担连带责任，偿还原告借款。事实和理由：被告在和顺县经营山西泰和石材开采有限公司，2015年7月14日，以资金周转困难为由向原告借款柒拾万元（700000元），资金通过手机银行转到被告指定账户（宁玲颖招商银行股份有限公司太原体育路支行512423513999966）偿还被告短期借款并给原告出具借条。之后原告要求还款被告以资金周转困难未偿还原告借款。之后多次催要未还款，2018年7月2日又以办理采矿证资金周转困难为由再借200000元（另案起诉）目前了解到被告被和顺县公安局刑拘，采矿权被山西省晋中市人民法院拍卖。本院经审查认为，庞某以刘某1、山西泰和石材开采有限公司为被告，以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求判令被告返还借款，故本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人未对合同履行地进行约定，故接受货币一方即原告所在地为合同履行地，本案具有管辖权的法院应为被告住所地及原告所在地法院。根据原告提交的证据，被告刘某1的桐庐县户籍地为浙江省钟山乡大市××组，山西泰和石材开采有限公司登记的地址为山西省晋中市××县，又无证据显示上述被告的经常居住地或主要办事机构所在地位于太原市迎泽区，故依照被告住所地，无法确定本院对本案具有管辖权。本院受理本案后，通知原告庞某到庭接受询问，庞某陈述称其在太原市××区已居住三年，故依照合同履行地即原告所在地本院对本案亦无管辖权。综上所述，本院对本案不具有管辖权，本案移送有管辖权的太原市小店区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王剑二〇二一年一月二十二日书记员 李肃附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初254号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄照海，男，1967年1月10日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市田阳县××××××布沙屯13-1号，公民身份号码452××××××××××××75X。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]747号起诉书指控被告人黄照海犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪某1出庭支持公诉，被告人黄照海到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月9日23时许，被告人黄照海经过东莞市××××××嘉某1便利店门口，见被害人刘晓辉在便利店门口的凳子上睡觉，将刘放在凳子旁桌面上的一部vivo牌手机（价值1364.82元）盗走。破案后，公安机关在黄照海处起回被盗的手机发还被害人。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人黄照海以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄照海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人黄照海判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄照海对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄照海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄照海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄照海定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄照海归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人黄照海的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄照海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年4月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年一月十四日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保57号根据本院作出的（2020）吉2401财保285号民事裁定，本院执行局已经对被保全人购买的备案登记在延边万吉房地产开发有限公司名下的房屋予以查封。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月三十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执185号申请执行人：崔明先，男，1974年5月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：李洪哲，男，1974年4月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人崔明先与被执行人李洪哲保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2401民初4638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.李洪哲支付崔明先50,000元及利息；2.负担案件受理费652.5元，申请执行费660元）。本案于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人崔明先与被执行人李洪哲达成和解协议，约定李洪哲于2021年4月15日之前偿还全部欠款本金及利息，并负担案件受理费、申请执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执185号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二一年一月十五日书记员  李泉赫
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执37号申请执行人：杜建国，男，汉族，1968年12月12日生，住开封市禹王台区。申请执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，任公司董事长。关于本院执行的杜建国申请执行河南巨力玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字（2020）0142号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书书主要内容为：［一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等82人补缴工作期间欠缴的基本养老保险（其中个人部分由被申请人承担）。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人周伟等19人垫付的基本养老保险费、失业保险费（其中个人部分由被申请人承担）。详见附表。三、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等100人补缴工作期间的基本医疗保险（其中个人部分由被申请人承担）。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。四、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等82人补缴工作期间欠缴的失业保险（其中个人部分由被申请人承担）。如不能补缴，被申请人支付申请人未按规定缴纳社会失业保险费造成的经济损失，具体数额以开封市社会保险经办机构核算为准。详见附表。五、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人陈庆等52人工资。详见附表。六、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司退还申请人白利军等31人押金。详见附表。七、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人季新英等91人解除劳动关系的经济补偿金，为申请人王**办理解除劳动关系的手续。详见附表。八、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人付洪澄医疗费18000元。九、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人贾忠义医疗费5300元。十、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人蒲艳红一次性伤残就业补助金13200元。十一、申请人的其他请求，本委不予支持。］。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行，执行标的57033.92元，执行费756.00元为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南巨力玻璃有限公司银行存款及其他经济收入57033.92及利息、执行费756.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年一月十一日书记员  宋文韬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执344号 张某某： 你与田某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初934号法律文书已发生法律效力。申请执行人田某某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初934号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十四日
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初247号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人刘永奇，男，2000年1月24日出生，身份证号码：XXX，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月11日被刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。现羁押于白山市看守所。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人刘永奇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2提起民事告诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员赵志卓出庭支持公诉。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘永奇于2020年7月12日03时08分，在白山市浑江区驾驶×××号小型轿车，沿建设街快速车道由西向东行驶至白山市第一中学前时因瞭望不周，至所驾驶车辆跨越道路中央分道线行驶，与沿建设街越道路中央分道线由东向西推车行走的被害人张某1、徐某相撞，造成双方车辆部分损坏，张某1、徐某受伤的交通事故，事故发生后刘永奇驾驶肇事车辆将张某1、徐某送至白山市中学医院救治，并随后报警。2020年7月15日，被害人徐某经白山市中心医院抢救无效而死亡。经白山市交警支队浑江区大队责任事故认定：刘永奇承担本次事故的主要责任。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘永奇供述与辩解，证人张某1、赵某证言，案件来源、归案情况、立案决定书、常住人口基本信息、现场勘查笔录、鉴定文书、道路交通事故认定书等。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人刘永奇违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人刘永奇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明：2020年7月12日3时10分许，被告人刘永奇驾驶×××号小型轿车，沿建设街快速车道由西向东行驶至白山市第一中学前时，因疏忽大意，瞭望不周，致所驾驶车辆跨越道路中央分道线行驶，与沿建设街越道路中央分道线由东向西推车行走的被害人张某1、徐某相撞，造成双方车辆部分损坏，张某1、徐某受伤的交通事故。事故发生后刘永奇驾驶肇事车辆×××小型轿车将张某1、徐某送至白山市中心医院治疗，并随后报警。2020年7月15日，被害人徐某经白山市中心医院抢救无效死亡。经白山市交警支队浑江区大队认定，刘永奇承担此次事故的主要责任，张某1、徐某承担此次事故的次要责任。经鉴定，被害人徐某系因交通事故致重度颅脑挫裂伤，大脑功能完全丧失呼吸循环功能衰竭而死亡。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件来源、受案登记表、立案决定书证实，该案系被告人刘永奇报案，于2020年9月8日立案侦查。 2、归案情况证实，公安机关口头传唤被告人刘永奇，刘永奇自行前来并如实供述自己的犯罪事实。 3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场的相关情况。 4、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人刘永奇系有证驾驶，驾驶车辆为正常小型轿车。 5、公安交通管理行政强制措施凭证证实，对肇事车辆采取强制措施的情况。 6、呼气式酒精测试仪检测结果单证实，被告人刘永奇酒精含量为0mg/100ml。 7、吉林恒力司法鉴定所痕迹鉴定司法鉴定意见书证实，×××号小型轿车与人力三轮车发生碰撞时为跨越道路中央分道线行驶状态；×××号小型轿车的速度为30.2km/h。 8、吉林大众司法鉴定所法医病理鉴定司法鉴定意见书证实，被鉴定人徐某系因交通事故致重度颅脑挫裂伤，大脑功能完全丧失呼吸循环功能衰竭而死亡。 9、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论证实，刘永奇承担此事故主要责任，张某1、徐某分别承担此次事故次要责任。 10、常住人口数据查询详细信息证实，被告人刘永奇于2000年1月24日出生，被害人徐某于1958年9月2日出生等自然情况。 11、证人赵某证言证实，2020年7月12日早3时许，刘永奇给我打电话说他在建设大街白山市一中前发生了交通事故，伤者已经送到白山市中心医院。接到电话后我就来到了白山市中心医院，见到刘永奇。刘永奇和我说道路上设置的灯晃眼睛，当时看不清。×××车是我的，我将车交给刘永奇时，车辆灯光应该齐全。 12、证人张某1证言证实，2020年7月12日3时10分左右，我和我爱人徐某一起推行一辆倒骑驴，我在倒骑驴的左侧，我爱人在倒骑驴的右侧，车上装了一车蔬菜。我们从家出发推车沿建设街由东向西行走，走到白山市第一中学时，从我们对面驶来一辆小型轿车，撞到我们推行的倒骑驴前部左侧位置，倒骑驴将我和我爱人撞倒了。我爱人受伤严重，小型轿车驾驶员将我和我爱人用肇事车辆送至白山市中心医院救治。事故发生时，我和我爱人是在道路中间行走，两车是在道路中间相撞的。 13、被告人刘永奇供述与辩解证实，2020年7月12日03时10分左右，我驾驶×××号小型轿车沿建设街由西向东行驶，当我快行驶到白山市第一中学前时，我一边驾车一边调车内优盘的歌曲，当我行驶至白山市第一中学前时，我一抬头，发现我前方有一辆人力三轮车，我连忙踩刹车，接着我车就撞到人力三轮车上了，我连忙下了车，我看见一个老大爷和一个老太太躺在地上，我就打电话给120，当时没打通，老大爷让我赶紧驾车将老太太送医院，我就将老太太抱到我车上，驾车将老大爷和老太太一起送到白山市中心医院，在白山市中心医院打电话报了警。事故发生时人力三轮车是由老大爷和老太太推着沿道路中间跨越道路中央分道线行走的，我们两车是在建设街白山市一中前道路中央分道线，在我车行驶一侧撞的，我的左侧大灯位置撞到人力三轮车前部左侧位置。我当时车速每小时三十至四十公里左右。 刘永奇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有上述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人刘永奇驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘永奇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘永奇在事故发生后积极抢救伤者，主动报警并在医院等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对其予以从轻处罚。鉴于被告人刘永奇赔偿部分损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘永奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年7月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  李 冰 人民陪审员  李志杰 人民陪审员  李艳波 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  马瑜沣
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初121号之一 申请人：李大龙，男，汉族，1986年4月3日出生，住河北省保定市。 被申请人：齐猛，男，汉族，1984年2月24日出生，住河北省保定市博野县。 申请人李大龙与被申请人齐猛为买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人齐猛银行存款78238元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐猛在博野县农村信用联社股份有限公司第一分社账号：23×××05_1，冻结期限一年。 案件申请费802.38元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年一月十五日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执327号申请执行人：汪**，男，1984年7月17日出生，汉族，住所吉林省珲春市。被执行人：延边厚海旅游汽车有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杜岩（已故），总经理。申请执行人汪**与被执行人延边厚海旅游汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4020号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人延边厚海旅游汽车有限公司向申请执行人汪**立即支付工资63,299.61元、经济补偿金12,500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费10元、公告费600元、执行费1234元）。申请执行人汪**于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月27日向被执行人延边厚海旅游汽车有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月8日、1月21日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边厚海旅游汽车有限公司名下仅有少量银行存款和车辆信息、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险信息。经传统查控，被执行人延边厚海旅游汽车有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月28日，本院作出（2021）吉2401执327号之一执行裁定，查封被执行人延边厚海旅游汽车有限公司名下17台车辆车籍手续，但因未能实际扣押车辆，且轮候查封，无处置权。2021年1月27日，本院对被执行人延边厚海旅游汽车有限公司采取限制消费措施。2021年1月27日，本院对申请执行人汪**以短信方式进行终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年一月二十九日书记员 刘 琦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执226号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，执行董事长。委托代理人：高行，公司职员。被执行人：尹贻明，男，1982年11月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：宁宝武，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人尹贻明、宁宝武追偿权纠纷一案，本院（2020）吉2401民初6861号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人尹贻明、宁宝武向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司立即支付96,866.89元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费3031元、公告费600元、执行费1407元）。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月18日向被执行人尹贻明、宁宝武邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月7日、1月12日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人尹贻明、宁宝武名下仅有少量银行存款和互联网银行存款、无工商登记、无保险、无证券信息，被执行人尹贻明名下有车辆登记信息，被执行人宁宝武名下无车辆登记信息。经传统查控，被执行人尹贻明、宁宝武在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。经查，本院于2020年11月24日作出（2020）吉2401执保423号之一执行裁定，查封被执行人尹贻明、宁宝武名下二套房屋的产籍手续，但因上述房屋均有抵押登记，且轮候查封，暂不宜处置；2020年11月24日，本院作出（2020）吉2401执保423号之二执行裁定，查封被执行人尹贻明名下众泰牌汽车车籍手续，但因未能实际扣押，无法处置；2021年1月13日，本院作出（2021）吉2401执226号之一执行裁定，冻结被执行人宁宝武的在财付通支付科技有限公司账户存款4,916.96元。2021年1月28日，本院作出（2021）吉2401执226号之二执行裁定，扣划被执行人宁宝武的在财付通支付科技有限公司账户存款4,916.96元。本院收取申请执行费50元后，向申请执行人发放4,866.96元。2021年1月28日，本院对被执行人尹贻明、宁宝武采取限制消费措施。2021年1月26日，本院对申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人以短信方式进行终本约谈，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年一月二十八日书记员 刘 琦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审125号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何北京，男，1971年12月09日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市大余县×××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××413。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257902号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190257902号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何北京的粤S.103FP车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何北京承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十一日书记员  黄凯琳
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执45号 申请执行人：王焕军，男，1962年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：郝建平，男，1987年5月10日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝建平在中国建设银行62×××52_156_1账户内存款人民币24750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年一月十三日 书记员  王 鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执195号申请执行人：曹金红，男，1976年8月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：申龙吉，男，1950年4月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人曹金红与被执行人申龙吉合同纠纷一案，本院（2020）吉24民终1208号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人申龙吉向申请执行人曹金红给付15万元；2.案件受理费1650元，执行费2175元）申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月7日、1月12日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年1月7日,经传统查控，被执行人申龙吉在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月27日，本院对被执行人申龙吉采取限制消费措施。2021年1月27日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年一月二十七日书记员  金成龙
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初93号 原告：李兵，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：张亮，男，1974年8月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：罗英，女，1973年3月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李兵与被告张亮、罗英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗仕贵到庭参加了诉讼，被告张亮、罗英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兵向本院提出诉讼请求：判令被告张亮、罗英共同向原告偿还借款40万元，并从2016年8月30日起按年息15.4%支付利息至本息还清为止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年8月，二被告因工程需要向原告借款40万元，并口头约定月息2%。原告通过银行转账向被告支付了该款项，后被告多次通过银行转账方式向原告支付利息共计98000元，对下余借款本息，经原告多次催收未果，遂诉至本院。 被告张亮、罗英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，被告张亮、罗英因承包工程缺乏资金在原告李兵处借款40万元，被告张亮、罗英向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到李兵现金人民币肆拾万元正（小写：400000.00）借款人：张亮、罗英2015.8.29注：此款请转入张亮的工行卡622084402009796468。”同日，原告按《借条》约定向张亮的工行卡（622084402009796468）中转账40万元。 另查明，原、被告双方就上述借款口头约定月息2分，即年利率24%。借款后，被告张亮、罗英于2015年9月30日、2015年11月3日、2015年11月30日、2016年5月2日分别向原告李兵付息8000元；于2016年1月28日付息16000元；于2016年10月13日付息20000元；于2016年11月14日付息30000元。至此后二被告未再偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借款合同成立，且合法有效，应受法律保护。案涉借款未约定还款期限，系不定期借款，经原告催收后，被告应当在合理期限内返还，其拒不返还的行为已属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还借款40万元的诉请，本院依法予以支持。案涉借条系二被告出据，应对案涉之债承担共同还款之责。关于资金利息问题：原、被告口头约定了月息2分即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条第二款“2020年8月20之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20到借款返还之日的利息部分，适用起诉本规定的利率保护标准计算”的规定，原告请求从2016年8月30日起按年利率15.4%的标准计付资金利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。同时，依据原告此诉求也即表明，在此前的利息原告要求按口头约定的月息2分计算，故从实际借款之日2015年8月29日至2016年8月30日，其资金利息应为96000元。被告已付利息98000元，进行扣减后，尚下余2000元。庭审中，原告虽辩称此2000元系被告未按约支付资金利息，自愿承担的违约金，却无任何证据证实，本院不予采信。但此2000元可作为本息在执行中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张亮、罗英在本判决生效后十日内返还原告李兵借款400000元并支付资金利息（利息计算方式：以本金400000元为基数，从2016年8月30日起按年利率15.4%计息至本判决确定的本金给付之日），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止（被告下余的2000元可作本息在执行中予以扣减）。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告张亮、罗英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 文   涵 二〇二一年一月二十六日 书记员 周韬(代)
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保4号 原告：秦岱，女，汉族，1976年3月11日生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：魏东，广西中纬律师事务所律师。 被告：冯国星，男，汉族，1973年11月17日生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：唐礼武、吴炜杰，广西道森律师事务所律师。 本院在审理原告秦岱诉被告冯国星离婚纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出(2020）桂0305执保466号执行裁定，裁定查封、冻结被告冯国星名下价值共计人民币元的财产。现原告向本院申请解除对被告名下所有的房产、存款等财产的查封，根据原告的申请及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告冯国星名下价值共计人民币元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年一月八日 书记员  钟 洁
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0191刑初21号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘月启，男，1966年10月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被公安机关取保候审。 公诉机关以济高新检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人刘月启犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月21日13时50分许，被告人刘月启酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿济南高新技术产业开发区经十东路由东向西行驶至鸡山村路口东100米处时，追尾碰撞魏秀才驾驶的鲁Ａ1××××号牌小型越野车，致使刘月启受伤、两车受损。经鉴定，刘月启血液中乙醇含量为179.3±7.6ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，刘月启承担事故的全部责任。案发后，双方达成协议，各自承担因事故产生的维修费和医疗费，互不追究对方责任。 案发后，被告人刘月启明知有人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘月启的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，认罪认罚，建议判处被告人刘月启拘役一个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人刘月启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘月启犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下： 被告人刘月启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  张 钊 二〇二一年一月十九日 法官助理  于佳欣 书 记 员  窦钰婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执804号之五申请执行人：连云港市国际商城永盛石材经营部，统一社会信用代码92320706MA1NBYAQ95，住所地连云港市海州区。法定代表人：王荣善。被执行人：黄某某，男，1976年1月13日生，汉族，住连云港市连云区。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2020）苏0703民初119号民事调解书申请执行人连云港市国际商城永盛石材经营部与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0703民初119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，本院冻结了被执行人在工行荆门钟祥郢中支行账户内存款，实际冻结1元；冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行账户内存款，实际冻结47.36元；冻结了被执行人在浦发银行连云港分行营业部账户内存款，实际冻结61.73元；冻结了被执行人在交通银行荆门分行营业部账户内存款，实际冻结76.06元；查封被执行人名下苏Ｇ×××××福特牌车辆，委托天津法院查封津Ｈ×××××宝来牌车辆，但未实际控制，不能启动评估拍卖程序。此外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。本院认为，本案申请人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及人民法院在执行过程中有无发现被执行人的可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年一月二十二日书记员  许 磊
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁0191刑初4号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人柴君利，曾用名柴军利、柴石利，男，1983年8月22日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省濮阳县。因犯破坏电力设备罪于2003年5月22日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因犯投放危险物质罪于2005年12月16日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑七年，合并原破坏电力设备罪有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 被告人朱志光，男，1980年9月17日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，无业，住河南省开封县。因犯抢劫罪于2008年8月11日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕,2020年7月13日被取保候审。 被告人张振强，男，1991年10月20日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，无业，住河南省滑县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。 济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2019]195号起诉书指控被告人柴君利、朱志光、张振强犯诈骗罪一案，本院于2020年9月3日作出（2019）鲁0191刑初296号刑事判决。宣判后，被告人柴君利不服提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2020年12月24日作出（2020）鲁01刑终423号刑事裁定，裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院于2021年1月5日立案。本院在审理过程中，因发生不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员  何道云 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  陈文玲 二〇二一年一月十八日 法官 助理  王雪梅 书 记 员  窦钰婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执199号申请执行人：张玉巧，女，1972年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：段仰桥，男，1969年12月3日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：梁尚国，男，1970年1月20日出生，汉族，住济宁市。本院在执行上列当事人借款一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员路克福二〇二一年一月十八日书记员  赵丰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执68号申请执行人：深圳前海卓越融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区桃园路与南光路交汇处西北侧田厦金牛广场A座3806A。法定代表人：谢志阳。被执行人：润泽祥科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院一区2号楼14层1401-05。法定代表人：马俊峰。被执行人：马俊峰，男，1979年2月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：张琨，女，1979年9月22日，汉族，住吉林省辉南县。深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2712号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳前海卓越融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行后依法向被执行人润泽祥科技（北京）有限公司、马俊峰、张琨发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2712号裁决确定的被执行人润泽祥科技（北京）有限公司、马俊峰、张琨应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人润泽祥科技（北京）有限公司、马俊峰、张琨应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人润泽祥科技（北京）有限公司、马俊峰、张琨应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人润泽祥科技（北京）有限公司、马俊峰、张琨应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月八日书记员 梁越婷
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391知民初96号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地江苏省邳州市碾庄镇镇北街，统一社会信用代码91320382137042033Y。法定代表人：曹慧娟，任公司总经理。委托诉讼代理人：唐欢欢，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：翁红。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告翁红侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法由本院审判员雷川适用简易程序，对本案公开进行了审理。原告徐州金虎工具制造有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告立即停止销售侵犯原告第1798793号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币2万元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告徐州金虎工具制造有限公司始建于1956年，有着半个多世纪的工具生产经验。金虎断线钳、管子钳等系列产品在国内市场享有较高声誉及很大的市场占有率，“选工具就买金虎牌”已经成为广大消费者的共识。公司始终坚持内销外贸齐步走的发展战略，现在国外市场和国内市场销售比重相同，在国际市场具有一定的影响力。公司于2016年10月参加上海2016中国国际五金展，荣获“中国工具优秀企业”殊荣。同时公司积极拓展国内销售渠道，提高了金虎工具在国内市场的影响力。公司品牌战略也在稳步推进，品牌是公司的灵魂，金虎品牌深入人心、金虎工具享誉全球，看到老虎的标志，大家就会想到原告的产品，想到原告公司，想到原告的质量。为了更好的保护自身的知识产权，公司一直非常重视品牌的维护和推广，2002年06月28日，徐州金虎工具制造有限公司在第8类商品取得了第1798793号“”注册商标专用权，核定使用的商品为刨刀；断线钳；剪刀；截管器具；三爪拉轴承器（手工具）。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司一直未提供被告翁红准确的基本信息，属被告不明确，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告徐州金虎工具制造有限公司的起诉。案件受理费150元，退还给原告徐州金虎工具制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二一年一月二十九日法官助理乔洋书记员李良玉
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保6号长春市创远运输有限公司：我院在执行（2021）吉7101执保6号一案中，依法冻结你公司银行账号如下：1.2021年1月25日冻结中国农业银行股份有限公司长春平安支行，账号的银行存款8636.87元。2.2021年1月25日冻结中国建设银行股份有限公司长春铁路支行，账号的银行存款3847.71元。二〇二一年一月二十五日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执175号申请执行人：韩鑫桐，女，2010年6月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街庆光家园3号楼2单元102室。法定代理人：韩闰汝，女，汉族，1984年10月6日出生，住所吉林省延吉市进学街庆光家园3号楼2单元102室，系韩鑫桐的母亲。申请执行人：韩鑫蕊，女，2014年8月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街庆光家园3号楼2单元102室。法定代理人：韩闰汝，女，汉族，1984年10月6日出生，住所吉林省延吉市进学街庆光家园3号楼2单元102室，系韩鑫蕊的母亲。被执行人：门家福，男，1982年2月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人韩鑫桐、韩鑫蕊与被执行人门家福之间抚养费纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4374号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人门家福支付申请执行人韩鑫桐、韩鑫蕊抚养费44000元；2.执行费560元）。本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人门家福送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表，对被执行人门家福进行总对总网络查询，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网存款信息和房屋信息，无证券、工商登记信息。2021年1月27日，申请执行人韩鑫桐、韩鑫蕊与被执行人门家福达成执行和解协议，内容为:被执行人门家福于2021年1月27日支付5000元；于2022年1月1日前支付19000元，于2023年1月1日前支付20000元。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401民初4374号民事调解书的执行。如被执行人门家福不履行执行和解协议，申请执行人韩鑫桐、韩鑫蕊可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年一月二十七日书记员  齐俊旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30955号原告：刘汝芬，男，汉族，1984年10月15日出生，住址：广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××43X。被告：纪云峰，男，汉族，1981年8月21日出生，住址：江西省上饶市××××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××618。原告刘汝芬诉被告纪云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝芬到庭参加诉讼，被告纪云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘汝芬向本院提出诉讼请求：一、纪云峰偿还借款150000元及逾期利息（从2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、诉讼费、保全费由纪云峰承担。事实和理由：双方为朋友关系，2019年10月15日，纪云峰以资金周转困难向刘汝芬借款200000元，期限至2020年3月14日。刘汝芬通过转账支付了借款，纪云峰在归还50000元后，对余款至今未还，故诉至法院。纪云峰在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：纪云峰向刘汝芬借款，于2019年10月15日向刘汝芬出具《借款合同》，确认借款200000元，期限自2019年10月15日至2020年3月14日止，本金在借款到期日结清，每月15日支付利息，月利率为2%。刘汝芬通过银行转账向纪云峰支付了借款200000元，纪云峰收到借款后出具了收据。借款后，纪云峰于2019年11月19日向刘汝芬支付了30000元、2019年12月2日支付了5000元、2019年12月7日支付了15000元，合计50000元。根据刘汝芬提交的证据及陈述，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。纪云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。刘汝芬已提交证据证明纪云峰欠款的事实，纪云峰应偿还借款150000元。刘汝芬关于逾期还款利息的主张，未超出约定及法律规定，本院予以支持，结合刘汝芬的主张及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，本院酌情认定案涉逾期还款利息应按年利率16.2%计算。综上所述，纪云峰应向刘汝芬偿还借款及支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告纪云峰自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告刘汝芬借款150000元；二、被告纪云峰自本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘汝芬支付逾期还款利息（以150000元为基数，从2020年4月15日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3140.5元，其中受理费1797元、保全费1343.5元，由被告纪云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二一年一月十九日书记员  谢雪君附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异21号申请人：金圣都，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金权哲，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请人：金某，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。法定监护人：金权哲，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请人：沈英子，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金权哲，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请人：白在峰，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金权哲，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人：金权哲，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：延边成达房地产开发有限公司，住所地为延吉市芳草胡同151-7-1002号。法定代表人：刘玉新，总经理。本院在执行白丽花、金权哲与延边成达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人金圣都、金某、白在峰、沈英子书面申请追加其为申请执行人，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请人称，白丽花于2020年11月26日因病死亡，故请求法院将继承人金圣都、金某、白在峰、沈英子变更为案件的申请执行人。本院查明，白丽花、金权哲与延边成达房地产开发有限公司公司之间房屋买卖合同纠纷一案，依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终468号民事判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。本院于2020年8月26日作出（2020）吉2401执2495号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2020年11月18日恢复执行，于2020年11月26日作出（2020）吉2401执恢1009号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2021年1月4日再次恢复执行，执行案号为（2021）吉2401执恢8号，本案在执行中。另查，申请执行人白丽花于2020年11月26日因病死亡。龙井市公安局老头沟派出所出具亲属关系证明，证明白在峰系白丽花父亲、沈英子系白丽花母亲、金圣都系白丽花儿子、金某系白丽花女儿，以上人员均为白丽花的法定继承人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人白丽花已死亡，其法定继承人为其配偶金权哲、父亲白在峰、母亲沈英子、儿子金圣都、女儿金某，故申请人白在峰、沈英子、金圣都、金某的请求将其变更为本案申请执行人的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更金权哲、白在峰、沈英子、金圣都、金某为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二一年一月二十六日书记员  徐寒梅
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执45号之八 申请执行人：王焕军，男，1962年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：郝建平，男，1987年5月10日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝建平在中国民生银行50×××03账户内存款人民币24750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年一月十三日 书记员  王 鹏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初280号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王文洪，男，1992年10月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省遵义市红花岗区××××××××××××，公民身份号码522××××××××××××618。曾因犯盗窃罪于2011年3月14日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2014年10月13日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年,2015年7月2日释放；又因犯盗窃罪于2015年12月9日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年12月9日释放；又因犯盗窃罪于2017年12月26日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年九个月，2019年7月15日释放；再因犯盗窃罪于2019年12月17日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2020年7月31日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]827号起诉书指控被告人王文洪犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪某1出庭支持公诉，被告人王文洪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年8月24日2时许，被告人王文洪窜至东莞市塘厦镇凤凰岗社区××××××工厂宿舍501房内盗走被害人李某1的一部华为牌荣耀10手机（价值833元）以及另一部手机（价值200元）、被害人黄某1的一部OPPO牌手机（价值1000元）以及被害人何后龙的一部VIVO牌手机（价值650元）。得手后王文洪逃离现场，并以1000元的价格将手机销赃。破案后，被盗手机均未能起回。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人王文洪无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王文洪因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王文洪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对王文洪判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王文洪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王文洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王文洪曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王文洪定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王文洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王文洪归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人王文洪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王文洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年9月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人王文洪在本判决生效之日起三十日内退赔被害人李某11033元、黄某11000元、何后龙650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  胡 江二〇二一年一月十四日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初28292号原告：北京花乡韵达速递有限公司，住所地北京市丰台区高家场45号。法定代表人：钱建朋，总经理。委托诉讼代理人：徐艳丽，北京易准律师事务所律师。被告：宋永贵，男，1988年7月15日出生。原告北京花乡韵达速递有限公司（以下简称花乡韵达公司）与被告宋永贵劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花乡韵达公司法定代表人钱建朋、委托诉讼代理人徐艳丽，被告宋永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花乡韵达公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告双方自2019年10月11日至2020年4月7日之间不存在劳动关系；二、请求法院判决原告无需支付被告2020年1月12日至2020年4月7日期间的工资18012元；三、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会京丰劳人仲案[2020]第2371号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。花乡韵达公司与宋永贵属于承揽关系，不存在劳动关系。首先，被告并非为原告招用员工。被告除了在原告处承揽了业务关系，同时也承揽了其他快递公司的业务。被告服务过程中存在自主性与原告不存在管理与被管理的关系。其次，被告主要收入来源于两部分，一是向相关快递业务对象收取快递费，该快递费用扣除交给原告的部分，其余归被告所有，在此业务过程中，快递面单由被告向原告购买；二是为原告送快递件，按寄送快递单数量提取费用。因此，从被告收入来源情况来看，其收入既不符合劳动合同法所规定的固定制工资形式也不符合计件制或计时工资形式。被告在收、送快递业务过程中所使用快递面单系向原告购买，双方关系更符合承揽关系的特征。仲裁认定原告应支付被告工资金额与事实严重不符。1、被告在其承揽的区域内，所发生的快递收、寄、转等业务过程中，会产生代收快递费等费用的情况，被告收取的上述费用属于代收款，应返还原告。但被告至今从未向原告返还任何费用。2、按照快递行业惯例，被告使用的快递面单应自行购买，但被告至今未向原告支付。3、被告在服务过程中，经常出现快递丢失、虚假签收、快递延误等情况，并多次遭到客户投诉，其行为造成的后果是原告为被告垫付了大量的罚款费用，但被告尚未向原告支付。宋永贵辩称：我认为我提供的证据材料可以证明对方还欠付我工资的情况，对于原告的诉讼请求不予认可，从一开始我们4月7日原告说的人走账清，但是从4月7日以后原告就一直拖着我们，我每次联系他，原告也不回复也不接视频，最后我就到公司去找他，他老是推脱说没有时间给我结算，以种种理由推脱，让我们在那呆了半个多月，我们实在待不下去了才走的。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宋永贵主张其于2019年10月11日入职花乡韵达公司，主要从事快递的分发派送工作，花乡韵达公司未与其签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险；其属于计件工资形式，入职时单位法定代表人钱建朋与其约定每派送一单支付2元，2019年11月11日变更为每派送一单支付2.5元，2019年12月12日调整为每派送一单支付3元，2020年3月23日亦变更为每派送一单支付2.5元，工资由单位法定代表人通过微信转账形式支付。单位承诺工资按周结算，实际支付时间不固定，单位已向其支付61705元，其中包括宋XX、王XX、宋X1工资，扣除已向同事转账的工资后，其余工资未予结清；2020年4月7日离职。宋永贵就其上述主张提交了手机截图及其与花乡韵达公司法定代表人钱建朋的微信聊天截图加以佐证。花乡韵达公司对宋永贵提交的证据真实性不持异议，认可宋永贵主张的不同时间段工资计件金额及工资支付方式，在仲裁阶段主张双方系临时用工关系，在本案中主张双方系承揽挂席，其单位已通过微信方式向宋永贵支付了61895元，其中包含宋XX及王XX等人的费用，扣除对账单应扣除的费用外，不应再向宋永贵支付费用。花乡韵达公司就其单位上述主张提交宋永贵对账单、微信转账记录加以佐证。宋永贵对花乡韵达公司提交的对账单中的应付部分没有异议，认可其中垫付快递代收货款和快递到付货款这两项，对于其他扣款内容不认可。对于微信转账记录真实性认可，但表示其中有一笔190元的转账系其为钱建朋买菜的费用，与快递费无关。花乡韵达公司表示190元是否系宋永贵所述情况已记不清。针对双方争议的扣款问题，花乡韵达公司提供了其系统中记录的明细表，宋永贵对明细表代收货款及到付货款以外扣款项目均有异议，花乡韵达公司未能提供明细表中相应扣款项目所列运单号的相关原始材料。宋永贵就其与花乡韵达公司的劳动争议于2020年4月14日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年8月5日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第2371号裁决书。花乡韵达公司不服该裁决，形成本案诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。花乡韵达公司主张其与宋永贵之间系承揽关系，但双方并未签订书面合同，花乡韵达公司提交的证据不足以证明双方形成了事实上的承揽关系。根据现有查明事实，宋永贵提供的劳动系花乡韵达公司业务的组成部分，而花乡韵达公司就此亦向宋永贵支付了劳动报酬，宋永贵与花乡韵达公司均具有符合法律、法规规定的主体资格，据此本院认定双方存在事实上的劳动关系。鉴于双方对于宋永贵入职及离职的时间无争议，本院对于仲裁裁决确定的双方自2019年10月11日至2020年4月7日存在劳动关系的裁决内容予以确认。关于工资数额，双方对于花乡韵达公司提供的对账单中的应付账款及垫付快递代收货款、垫付快递到付货款的内容无争议，本院予以确认。关于已付款情况，本院根据现有证据采信花乡韵达公司的主张。鉴于双方均认可花乡韵达公司已经支付给宋永贵的款项中包含有其他人的费用，故本院对于宋永贵提交证据证明支付给其他人员费用的情况予以确认，扣除其他人员费用后的款项认定为花乡韵达公司支付给宋永贵个人的工资。对于双方有争议的扣款部分，因宋永贵对于花乡韵达公司提交的明细表中的部分扣款项目有异议，鉴于花乡韵达公司没有针对明细表中双方有争议的部分提供相关快递的原始单据材料，故本院对于花乡韵达公司要求扣除此部分费用的主张不予采信。综合上述查明情况，鉴于宋永贵认可仲裁裁决，未提起诉讼，本院对于仲裁裁决确定的工资差额予以确认。综上，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，现判决如下：一、宋永贵自2019年10月11日至2020年4月7日与北京花乡韵达速递有限公司存在劳动关系；二、北京花乡韵达速递有限公司于本裁决生效之日起七日内支付宋永贵2020年1月12日至2020年4月7日工资差额18012元；三、驳回北京花乡韵达速递有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京花乡韵达速递有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陆宋宁二〇二一年一月二十七日书记员  杨 鑫
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保64号 本院受理的申请人覃绍勇与被申请人韩宗梁、覃胜龙诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十八日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1989号原告：武国旺，男，农民。被告：白雨明，男，农民。原告武国旺与被告白雨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武国旺到庭参加诉讼，被告白雨明经公告送达未到庭参加诉讼本案现已审理终结。武国旺向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款人民币50000元（大写：伍万元）；二、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日被告因需资金周转，向原告提出借款。原告借给被告人民币50000元，被告向原告出具借条一份，借条载明“白雨明向武国旺借款五万元，借款期限为2018年2月10日至2018年3月10日”。原告认为，原告与被告签订的《借条》合法有效，受我国法律的保护，现被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起起诉，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。白雨明经公告送达未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。经审理本院认定事实如下：2018年2月10日被告因需资金周转，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，借条载明“白雨明向武国旺借款五万元，借款期限为2018年2月10日至2018年3月10日”。以上事实有原告向法庭提交的借条予以佐证。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，并有被告向原告出具的借条为凭，被告经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。庭审时原告提出追加违约金的请求，因起诉时未提出该项诉讼请求，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白雨明于判决生效后十日内偿还原告武国旺借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元由被告白雨明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 董朝旭人民陪审员 武生正人民陪审员 刘 鑫二〇二一年一月十七日书记员 梁瑞芳附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初5089号 原告：宋江岭，女，1981年7月14日出生，住河南省获嘉县。 委托诉讼代理人：张静，江苏显明律师事务所律师。 被告：宿迁市秉信国际进出口贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号盛祥大厦A10栋1218-1221室。 法定代表人：顾为标，该公司总经理。 原告宋江岭与被告宿迁市秉信国际进出口贸易有限公司（以下简称秉信公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日接收诉状并进行诉前调解，因调解未果，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋江岭的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告秉信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋江岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货物托管服务费13550元及利息（以13550元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告与被告达成口头货物托管协议，约定由被告提供货物托管服务，利用其自身资源代原告销售约定的货物，交易成功后，被告获取一定的居间报酬。此后原告陆续支付服务费18300元，但是从托管至今一共只返现4750元，因疫情影响，2020年3月份被告发布可自愿办理清退或保留会员的公告，原告自愿办理清退，要求退货退款，但是从2020年3月至今被告毫无动静，原告多次与被告协商，被告均以各种理由推脱，故提起诉讼。 被告秉信公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：秉信公司与宋江岭口头约定为宋江岭提供产品托管服务，由秉信公司为宋江岭清理存货，秉信公司通过平台陆续返现。2019年12月8日，宋江岭支付托管费5800元；2019年11月14日至2019年12月19日，宋江岭支付托管费12500元，以上合计支付托管费18300元。2019年12月23日至2020年2月14日，秉信公司陆续返现合计4750元。后秉信公司未再返现，并于2020年3月11日发出通知，自愿办理清退的会员按照既定的清退流程逐一有序办理。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，秉信公司长期未能返现，且发出通知会员可自愿清退，故宋江岭要求返还托管服务费的诉讼请求，本院予以支持。因诉前调解中已经给予秉信公司合理的配合退款时间，秉信公司并未退款，故宋江岭可自立案之日起主张利息损失。秉信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宿迁市秉信国际进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宋江岭支付托管服务费13550元及利息（以13550元为基数，自2020年11月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告宿迁市秉信国际进出口贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  徐 冉 二〇二一年一月二十五日 法官助理  丁一宸 书 记 员  徐 静 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执515-2号芦秀英：你/你单位申请本院执行与段文连民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  董文强二〇二一年一月二十一日书记员  陈绪森
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初367号原告：黄某，住高台县。被告：罗某，住高台县。被告：张某，住高台县。原告黄某诉被告罗某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年1月19日原告黄某以双方已协商处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。本案受理费86元，减半收取43元，由原告黄某负担；原告向本院预交受理费43元，不再退还。审判员 杨秀娟二○二一年一月十九日书记员 刘笑甜