wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初122号 原告：唐孖佩，男，1995年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：邵素侠，女，1970年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。 原告唐孖佩与被告邵素侠不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐孖佩及其委托诉讼代理人沈歌颂和被告邵素侠及其委托诉讼代理人王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐孖佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告不当得利10610元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告在本县魏庄镇方坝村承包一处修坡工程，于是便从家乡带了一批农民工前往工地施工。工程完工后，施工方没有及时给付工程款。2020年1月23日，也是阴历年二十九，原告接到工程款后，当日下午将工钱送到农民工家里，被告丈夫杨新化也是其中之一，当时已领过款。可是原告误将10610元通过手机银行转到被告邮储银行，账号为6221××××8758卡上。当时原告知道发错卡号，要求被告转回，被告当着所有领款人的面表示，今天都年二十九了，过两三天去银行将钱提出给原告。年后原告去找被告，但被告否认收到原告转付的上述款项。原告认为被告违反诚实信用原则，恶意侵占原告钱款，已构成不当得利。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 邵素侠辩称，原告主张不当得利，应证明除本案10610元之处的款项已经全部支付完毕。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告丈夫跟随原告干活。2020年1月23日，原告向农民工发放工人工资，当天，原告将双方结算的多人合计工资10610元转入被告丈夫提供的被告的银行卡内之后，因手机银行未反馈转账成功信息，原告父亲又加入杨为功1300元合计11910元转入被告银行卡内，当天两笔转账均交易成功。原告方发现两笔转账均成功后，要求被告返还多转的第一笔款项，因被告认可后并未返还，原告于2020年8月诉至人民法院，要求被告返还多转入的10610元，后因证不足撤回了起诉。2021年1月，原告再次诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案争议的焦点系原告转入被告账户的款项，被告是否构成不当得利。本案中，原告父子于2020年1月23日发入工人工资过程中，向应发入一次工资的被告丈夫提供的被告账户转入两笔款项，多转的一笔工资应认定为不当利息，被告应予返还。原告以第二笔加入了杨为功工资的款项为正确转账，第一笔为多转入的款项，系其父子对两笔款项中不当得利款项的确认，本院予以确认。被告收到两笔款项后，应对多收到的工资款项予以退还，其辩称后期仍又工作并有工资未付，未作结算，与本案标的无关，其辩称于法无据，违反了诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告邵素侠于本判决生效之日起10日内返还原告唐孖佩10610元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由邵素侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 张志刚 二〇二一年一月二十八日 法官助理 唐 磊 书 记 员 张士玺 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；(三)明知无给付义务而进行的债务清偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1267号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。(未到庭)委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师，特别授权。被告：陈平君，男，1995年9月21日生，汉族，住陕西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告特步(中国)有限公司与被告陈平君、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。特步(中国)有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回对陈平君、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，特步(中国)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许特步(中国)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年一月十九日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初245号原告：马晓，男，1967年9月13日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告马晓与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2021)沪74民初190号原告鲁英诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪74民初190号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二一年一月二十七日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21731号原告：上海雷诺尔科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈国成，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴开燕。被告：盐城大丰鑫海机电设备有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：朱灿，该公司经理。委托诉讼代理人：陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。原告上海雷诺尔科技股份有限公司与被告盐城大丰鑫海机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，并于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴开燕、被告委托诉讼代理人陈定喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告到期货款43,179元，退票税额515.31元及逾期利息4,897.56元(按中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月18日计算至2020年6月3日)。事实与理由：原、被告于2018年9月10日签订买卖合同，约定由被告向原告采购一批变频器，合同总价款为46,195元，付款结算方式为货到现场2个月内付清。原告于2018年9月18日向被告发货，并于次日向被告开具了全额增值税专用发票。2019年6月14日发生退货，退货金额为3,736元，故合同实际金额为43,179元，但被告并未给原告退票，退票税额为515.31元。根据合同约定，被告应于2018年11月18日前付清全部货款，但被告至今未付，故原告提起诉讼。庭审中，原告补充称，涉案合同是以传真方式签订的。合同项下货物是交给宋某某的，宋某某是原告的代理商，其和被告是同一地区的，所以由其转交给被告。退货也是由宋某某通过快递退给原告的。被告辩称，原告诉请无事实和法律依据，其诉称的内容与事实不符。被告没有与原告发生买卖合同关系，原告没有向被告供应诉称的货物，被告也没有退货给原告。原告诉称的买卖合同相对方是上海颂烁机械设备有限公司(以下简称颂烁公司)。颂烁公司现已注销，应由曹晓玉和宋某某两名股东承担责任。原告也已起诉了颂烁公司的两名股东。另外，被告也不认可系争合同项下货物由宋某某转交的事实，朱某某收到的10台变频器是宋某某卖给他的，朱某某收到的货物不代表被告公司收到货物。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告提交了一份《订货合同》，列原告为供方、被告为需方，载明：签订日期为2018年9月10日；产品名称变频器，规格型号RNB1002G，数量10台，单价546，2.2KW；规格型号RNB1004G/005P，数量10台，单价656，4KW；规格型号RNB1007G/011P，数量9台，单价1025，7.5KW；规格型号RNB1011G/015P，数量10台，单价1291，11KW；规格型号RNB1015G/018P，数量8台，单价1595，15KW；总价46,915元(含16%增值税)；交货地点、方式为公路运输至需方，运费由供方负责；结算方式及期限为货到现场2个月付清。合同落款处，原、被告均加盖了合同专用章。2018年9月18日，原告向案外人宋某某发送了一份快递。该快递面单记载，货物实重345，件数1件。2018年9月19日，原告就上述合同项下的货物开具了一张金额为46,915元的上海增值税专用发票，该发票载明购买方为被告。庭审中，被告申请证人朱某某出庭，朱某某称，“宋某某当时拿了空白的合同过来，我带他去被告公司盖章”、“合同上面有无变频器的数量、规格、型号，不记得了”、“当时涉案合同上供方没有签字、没有盖章”、“过了一年原告公司拿着涉案合同来问被告要钱”、“涉案发票是宋某某给我的，我再把3万多给他”。另查明，原告与案外人颂烁公司于2018年6月至2019年期间共签订14份《订货合同》。颂烁公司注销后，原告于2020年6月向本院起诉颂烁公司股东宋某某及曹晓玉。本院于2020年9月1日作出(2020)沪0114民初12179号民事判决书。以上事实，有2018年9月10日《订货合同》、快递面单、上海增值税专用发票、证人证言、(2020)沪0114民初12179号民事判决书及当事人庭审陈述等证据在案为证。本院认为，本案争议焦点是1.系争《订货合同》是否成立并有效；2.原告是否履行了系争合同项下的交货义务。对于争议焦点1，本院认为，被告作为理性商业主体，对其公司公章的管理、使用应当尽到最基本的保管、审核及谨慎注意义务。被告将其公章交由案外人朱某某使用，理应知晓由此产生的法律后果。现被告对涉案《订货合同》的真实性不持有异议，故本院认定涉案《订货合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告辩称《订货合同》并非其真实意思，合同相对方是颂烁公司，本院不予采信。对于争议焦点2，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告举证的快递面单无法证明其已履行了涉案《订货合同》项下的交货义务。首先，该快递面单记载的收货人系案外人宋某某。原告无证据证明宋某某系被告指定或授权的收货人，且原告亦自认宋某某系其代理商。其次，该快递面单不足以证明与涉案《订货合同》项下货物的关联性。现被告否认收到涉案货物，故对于原告要求支付货款、退票税额并偿付逾期利息的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海雷诺尔科技股份有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费1,014.8元，减半收取507.4元，由原告上海雷诺尔科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王筑慧二〇二一年一月八日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初57号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘秋曼，女，1989年7月19日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘秋曼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告刘秋曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘秋曼偿付截至2020年12月5日止的信用卡本金人民币17,822.82元(币种下同)、利息1,796.13元、分期付款手续费1,437.19元、逾期还款违约金4,990.63元，共计26,046.77元。并承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告刘秋曼承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月24日，刘秋曼向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘秋曼发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年12月5日，刘秋曼使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金17,822.82元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘秋曼未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘秋曼的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘秋曼于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金人民币17,822.82元；二、被告刘秋曼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息人民币1,796.13元、逾期还款违约金人民币4,990.63元、分期付款手续费人民币1,437.19元；三、被告刘秋曼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币451.16元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币225.58元，由被告刘秋曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年一月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8813号之一 申请执行人：惠州优特电子有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠环街道西坑工业区137号（厂房B）四楼。 法定代表人：邹耀兵。 委托代理人：顾伟雄，系广东鸿浩律师事务所律师。 被执行人：惠州市智登达科技有限公司，住所地：惠州市惠城区三栋镇陶前村陈屋新村第14-16号房屋一幢。 法定代表人：林登礼。 被执行人：林登礼，男，汉族，1986年10月1日出生，户籍住址：贵州省，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州优特电子有限公司与被执行人惠州市智登达科技有限公司、林登礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初17567号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人惠州市智登达科技有限公司应在本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人惠州优特电子有限公司货款73210元及逾期违约金（逾期付款违约金以被执行人未支付货款为基数，自2019年6月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；被执行人林登礼对被执行人惠州市智登达科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；本案受理费1782元（申请执行人已预交），由被执行人惠州市智登达科技有限公司负担。本案执行费998元。因被执行人惠州市智登达科技有限公司、林登礼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人惠州优特电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人惠州市智登达科技有限公司名下有粤Ｒ×××××号K31类型小型普通客车，因该机动车为空号，未能查封； 2.查明被执行人林登礼名下粤Ｌ×××××号K39类型小型面包车、粤Ｌ×××××号K31类型小型普通客车，因该机动车为空号，未能查封。 目前，被执行人名下并无其他财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、本院已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人林登礼纳入失信被执行人名单。 五、通过实地走访对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： (2020)粤1302执8813号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二一年一月二十六日 书记员 黄杏如
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执异4号 案外人：王成菊，女，1971年1月12日出生，汉族，住址遂宁市船山区。 申请执行人：张庆龙，男，1988年6月28日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川中胜实业集团有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路16号。 负责人：周世坤，职务不详。 被执行人：四川中胜飞虹轴瓦有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。 负责人：周世坤，职务不详。。 被执行人：四川坤鼎车业有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路16号。 负责人：彭彩林，职务不详。 被执行人：周世坤，男，1983年5月10日生，汉族，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：赵婧，女，1984年1月2日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：周胜敏，男，1956年5月6日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谢荣芳，女，1955年4月2日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人张庆龙与四川中胜实业集团有限公司（以下简称：中胜集团）、四川中胜飞虹轴瓦有限公司、四川坤鼎车业有限公司、周世坤、赵婧、周胜敏、谢荣芳公证债权文书一案中，案外人王成菊对本院查封遂宁市××市场××楼××层××室（房权证字第Ａ××7）房产的执行行为不服，于2021年1月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王成菊称，请求中止对遂宁市××市场××楼××层××室房产的查封。事实与理由：2003年10月30日，王成菊与四川中胜实业有限公司（2004年变更为中胜集团）签订《商品房买卖合同》,购买了案涉房产，因当时没有找到商品房买卖合同，未能及时办理不动产过户手续。王成菊已支付完全部购房款并实际占有、使用该房产，该房产属于王成菊所有。 本院查明，本院在执行张庆龙与中胜集团、四川中胜飞虹轴瓦有限公司、四川坤鼎车业有限公司、周世坤、赵婧、周胜敏、谢荣芳公证债权文书一案中，于2018年7月20日作出（2018）川7101执285号之一《民事执行裁定书》，对遂宁市××市场××楼××层××室（房权证字第Ａ××7）的房产进行查封。 另查明该房产于2003年10月30日，由案外人王成菊与中胜集团签订《商品房买卖合同》，并已备案。案外人王成菊于2003年10月30日、11月12日，2005年5月28日付清了全部购房款，同日进行了交接；现案外人王成菊实际占有、使用案涉房产。 本院认为，案外人王成菊与中胜集团签订了《商品房买卖合同》购买案涉房产，并支付了全部价款且对实际占有使用案涉房产，但其系因自身原因导致未能办理过户手续。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。故，案外人王成菊的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回案外人王成菊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向成都铁路运输法院提起诉讼。 审判长 唐 明 审判员 张 鑫 审判员 韩 奕 二〇二一年一月二十五日 书记员 张亚曦
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执97号之十七 申请人：冯吉麟，男，汉族，生于1993年12月11日，住四川省华蓥市。 被执行人：何茜，女，汉族，生于1983年6月28日，住四川省成都市金牛区。 申请执行人冯吉麟与被执行人何茜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1785号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人何茜应向申请执行人冯吉麟支付200,000元。因被执行人何茜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯吉麟于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何茜在平安银行20×××23账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年一月十五日 书记员  樊思李
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初53号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘琦，男，1996年4月9日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘琦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告刘琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘琦偿付截至2020年12月5日止的信用卡本金人民币17,688.15元(币种下同)、利息1,397.93元、逾期还款违约金3,413.22元，共计22,499.30元。并承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告刘琦承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月2日，刘琦向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘琦发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年12月5日，刘琦使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金17,688.15元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘琦未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘琦的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘琦于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金人民币17,688.15元；二、被告刘琦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息人民币1,397.93元、逾期还款违约金人民币3,413.22元；三、被告刘琦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币362.48元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币181.24元，由被告刘琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年一月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9694号申请人：杨贵芳，女，1975年12月18日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：易家鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：白红申，男，1978年9月12日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理申请人杨贵芳诉被申请人白红申所有权确认纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人白红申的银行存款人民币364,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人白红申的银行存款人民币364,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月十九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初547号原告：广州爱帛服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：金福明，总经理。委托诉讼代理人：池振华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚未云，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海颖旭服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨根虎。原告广州爱帛服饰有限公司与被告上海颖旭服饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告广州爱帛服饰有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州爱帛服饰有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州爱帛服饰有限公司负担。审 判 长  商建刚审 判 员  易 嘉人民陪审员  徐玉兰二〇二一年一月十四日法官 助理  钱 琼书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1489号 刘勇先： 你方起诉杨士文、王玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。 审判员  马克瑞 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初172号申请人：上海绿邹环保工程有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇海金路XXX号。法定代表人：陈银龙。委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。被申请人：上海纳克润滑技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘运良。申请人上海绿邹环保工程有限公司诉被申请人上海纳克润滑技术有限公司加工合同纠纷一案中，申请人上海绿邹环保工程有限公司于2021年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海纳克润滑技术有限公司478,000元的等额财产进行保全。申请人以华安财产保险股份有限公司上海分公司出具担保书的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海纳克润滑技术有限公司的银行存款478,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二一年一月十八日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民辖终1号 上诉人（原审被告）：贵州华利得房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处庙儿山开发区。 法定代表人：杨中安，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：卢忠伟，男，汉族，1963年11月27日生，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：张昭文，男，汉族，1970年9月14日生，住四川省西充县。 原审被告：冯正林，男，汉族，1968年11月5日生，住四川省西充县。 原审被告：贵州亨特投资集团有限责任公司（曾用名：贵州亨特中安投资管理有限公司），住所地贵州省贵阳市南明区机场路18号亨特国际金融中心36楼1号。 法定代表人：杨中安，董事长。 上诉人贵州华利得房地产开发有限责任公司（以下简称华利得公司）因与被上诉人卢忠伟、张昭文以及原审被告冯正林、贵州亨特投资集团有限公司合伙协议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院作出的（2020）川13民初311号之一民事裁定，向本院提起上诉。 华利得公司上诉称，1.原审法院认为，二被上诉人诉请退还投资本金、分配利润是基于冯正林的合伙法律关系提出的诉讼请求主张，该认定错误。二被上诉人与冯正林签订的两份协议虽然包含了合伙字样，但实质并非合伙协议。二被上诉人的诉请是基于解散清算、公司增资、减资及分配利润产生纠纷，并非基于合伙法律关系提起的诉讼主张。2.原审法院认为，二被上诉人诉请的退还投资本金、分配利润与上诉人解散清算、公司增资、减资及分配利润等并无关联，不属于公司住所地管辖的认定错误。请求撤销四川省南充市中级人民法院（2020）川13民初311号之一民事裁定，将本案移送至有管辖权的贵州省贵阳市中级人民法院审理。 卢忠伟、张昭文未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，人民法院对案由确定，是基于当事人起诉的法律关系与其实际诉争的法律事实依法确定。卢忠伟、张昭文提起本案诉讼请求为，要求冯正林、华利得公司退还合伙项目投资款并分配合伙利润。本案系因履行合伙投资开发项目协议而产生纠纷，并不涉及对华利得公司股东权益以及股东对公司财产进行分配、清算等事项，案由应为合伙协议纠纷，原审法院确定案由正确。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定确定案件管辖权。本案被告之一冯正林住所地在四川省西充县辖区内，诉讼标的额在3000万元以上，卢忠伟、张昭文向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。华利得公司上诉请求认为本案系因公司解散清算、增资、减资及分配利润产生纠纷，应由公司住所地法院管辖的理由不能成立。 综上，上诉人华利得公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 王学东 审 判 员 肖黔蜀 二〇二一年一月二十六日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执91号之十四 申请执行人：刘华兵，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王**，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人刘华兵与被执行人王**劳务合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2019)川16民终1446号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人王**应向申请执行人刘华兵支付80,451元及利息。因被执行人王**未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华兵于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国建设银行62×××88_156_1账户内存款人民币81558.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年一月十五日 书记员  谢瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初380号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：丁双永，男，1976年7月19日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地安徽省蚌埠市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告丁双永间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告丁双永向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)108,774.04元(3,508.84元/期×31期)；2、被告丁双永支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGBL6336HF058815)，融资总额102,840元，租赁期限为36个月，每月租金3,508.84元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款88,560元(已扣除GPS费用等)。2017年9月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁双永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币108,774.04元；二、被告丁双永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,535元，减半收取1,267.50元，由被告丁双永负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10696号申请人：中钢银通电子商务股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：金天安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春雷。被申请人：无锡溢沣源供应链管理有限公司，住所地江苏省江阴市。本院在审理申请人中钢银通电子商务股份有限公司诉被申请人无锡溢沣源供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡溢沣源供应链管理有限公司的银行存款人民币973,971.3元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡溢沣源供应链管理有限公司的银行存款人民币973,971.3元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月二十七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初8030号原告：北京金汇利通能源科技有限公司，住所地北京市昌平区城南街道凉水河路6号楼3层309室。法定代表人：祝照勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘玉，北京市安理律师事务所律师。被告：许昀哲，男，1979年2月28日出生，民族不详。原告北京金汇利通能源科技有限公司（以下简称金汇利通公司）与被告许昀哲供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告金汇利通公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金汇利通公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金汇利通能源科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京金汇利通能源科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年一月二十五日书记员  卢伟明
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执30号 申请执行人：钟诚，男，1972年6月25日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：黄孝福，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院在执行申请执行人钟诚与被执行人黄孝福买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄孝福在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄孝福银行及互联网银行存款20000元，冻结期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前十五日内向东宁市人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年一月十二日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初791号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王维卿，男，1972年3月9日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王维卿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王维卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金40,661.46元；2、请求判令被告支付原告暂计至2021年1月22日的贷款利息936.93元及逾期利息8,484.19元；3、请求判令被告支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金40,661.46元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款239,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主方式支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年11月2日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款239,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2016年11月2日至2019年11月2日，首次还款日为2016年12月2日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告王维卿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、应收债权清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年10月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款239,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2016年11月2日至2019年11月2日，首次还款日为2016年12月2日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；该合同中第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款239,000元，但被告自2019年7月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金40,661.46元。另，2021年1月4日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王维卿未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王维卿归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告王维卿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王维卿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金40,661.46元；二、被告王维卿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年1月22日的贷款利息936.93元及逾期利息8,484.19元；三、被告王维卿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金40,661.46元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526.03元(已减半收取)，由被告王维卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1722号原告：莱美健身服务(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：BurnetkeithAlexander。委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。被告：上海易美健身有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹文才。原告莱美健身服务(上海)有限公司与被告上海易美健身有限公司侵害商标权纠纷一案。审理中，原告莱美健身服务(上海)有限公司于2021年1月28日申请撤诉。本院认为，莱美健身服务(上海)有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱美健身服务(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年一月二十八日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初192号原告：陈刚，男，1968年10月16日生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告陈刚与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2021)沪74民初190号原告鲁英诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪74民初190号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二一年一月二十七日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1440号申请人：曹1，女，1977年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：陶某1，男，1940年5月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在审理原告曹1与被告陶某1、曹某2、陶2共有纠纷一案中，申请人曹1于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陶某1名下的银行存款人民币150万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人曹1提供担保。本院经审查认为，申请人曹1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶某1名下银行存款人民币150万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。财产保全申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周剑鸣二〇二一年一月十四日书记员  刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执308号申请执行人：卫星，男，汉族，住济源市。被执行人：翟帅，男，汉族，住济源市。关于卫星与翟帅民间借贷纠纷一案，查明被执行人翟帅在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟帅在济源市住房公积金管理中心的住房公积金14150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二一年一月十八日书记员  黄盼盼
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初56号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘巧丽，女，1987年4月14日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘巧丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告刘巧丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘巧丽偿付截至2020年12月5日止的信用卡本金人民币31,321.36元(币种下同)、利息5,627.64元、分期付款手续费8元、逾期还款违约金7,789元，共计44,746元。并承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告刘巧丽承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月20日，刘巧丽向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘巧丽发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年12月5日，刘巧丽使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金31,321.36元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘巧丽未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘巧丽的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘巧丽于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金人民币31,321.36元；二、被告刘巧丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息人民币5,627.64元、逾期还款违约金人民币7,789元、分期付款手续费人民币8元；三、被告刘巧丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币918.64元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币459.32元，由被告刘巧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年一月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13515号原告：芜湖县松川建材有限公司，住所地安徽省。法定代表人：倪某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄冬艳，上海律宏律师事务所律师。被告：上海天枢星混凝土制品有限公司，住所地上海市。法定代表人：高某某。第三人：上海尧夏建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇泰众路XXX号XXX幢XXX层XXX区。法定代表人：陆某某。原告芜湖县松川建材有限公司与被告上海天枢星混凝土制品有限公司、第三人上海尧夏建筑材料有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年1月29日，原告芜湖县松川建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定,系自主处分民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖县松川建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖县松川建材有限公司负担。审判员  诸建光二〇二一年一月二十九日书记员  王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执317号申请执行人：任明阳，男，1981年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：殷家加，男，1987年2月12日出生，彝族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：殷贵朝，男，1986年9月24日出生，彝族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：黄伟，男，1989年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行任明阳和殷家加、殷贵朝、黄伟借款合同纠纷一案中，责令被执行人殷家加、殷贵朝、黄伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人殷家加、殷贵朝、黄伟的银行存款125414.40元或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二一年一月十五日书记员 王家源
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1233号原告：厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司，住所地福建省。法定代表人：周华强，总经理。委托诉讼代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。被告：厦门易客贸易有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：王炳桂。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司与被告厦门易客贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。诉讼中，原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  石明清二〇二一年一月十五日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22780号原告：黄淑玲，女，1992年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：春秋航空股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王煜，职务不详。原告黄淑玲与被告春秋航空股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄淑玲撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  吴 钧二〇二一年一月四日法官助理  栾燕霞书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2021）内0304民初113号   原告：齐欣，女，1995年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   被告：郑春壕，男，1992年4月15日出生，汉族，现住广东省普宁市。公民身份号码×××。   本院在审理原告齐欣与被告郑春壕买卖合同纠纷一案中，原告齐欣于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告齐欣的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告齐欣的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告齐欣撤回起诉。   案件受理费191.5元，减半收取95.75元，由原告齐欣承担（原告已预交95.75元）。   审判员 田利民      二〇二一年一月二十日   书记员 武 笑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初540号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李自强，男，1992年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告安吉租赁有限公司诉被告李自强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二一年一月二十七日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初241号任艳丽、富强：你单位与沈阳悦通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月十一日
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执146号之二申请执行人华融湘江银行股份有限公司。被申请人卜喜强。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103民初6791号，向被执行人卜喜强发出执行通知书，责令被执行人卜喜强，但被执行人卜喜强至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人卜喜强银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年一月十一日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20452号原告：易建平，男，1981年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭浩，上海市浩信律师事务所律师。被告：袁健，女，1971年10月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：袁桐生，男，1942年9月26日出生，汉族，住上海市长宁区。原告易建平与被告袁健、袁桐生债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。审理中，原告易建平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易建平撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告易建平负担。审判员  陈宇琦二〇二一年一月五日书记员  张的日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初767号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈欢欢，女，1985年9月17日出生，汉族，住上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告沈欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异7号申请执行人：上海昌隆国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张跃敏，职务执行董事。委托代理人：袁文勇，上海市新华律师事务所。委托代理人：吴晓琳，上海市新华律师事务所。被执行人：中海外能源(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李道选，职务不详。第三人：中海外能源集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路XXX号院44号楼15层1508。法定代表人：李道选，职务不详。本院在执行(2020)沪0105执407号申请执行人上海昌隆国际贸易有限公司与中海外能源(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海昌隆国际贸易有限公司提出书面申请，要求追加第三人中海外能源集团有限公司为本案被执行人，对被执行人所负的债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人上海昌隆国际贸易有限公司称，中海外能源(上海)有限公司系第三人中海外能源集团有限公司投资的一人有限责任公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加第三人为被执行人，对未清偿债务承担连带责任。申请执行人提供了民事判决书、工商登记材料等证据证明其主张。本院查明，本院于2018年11月16日受理(2018)沪0105民初22959号上海昌隆国际贸易有限公司诉中海外能源(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，并于2019年4月19日出具判决书：1、中海外能源(上海)有限公司应于本判决生效之日十日内支付上海昌隆国际贸易有限公司货款9,399,300元；二、中海外能源(上海)有限公司应于本判决生效之日十日内偿付上海昌隆国际贸易有限公司利息损失(以9,399,300元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2017年8月29日起计算至实际清偿之日止)。后中海外能源(上海)有限公司提出上诉，2019年8月8日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终8834号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院于2020年1月8日受理上海昌隆国际贸易有限公司就上述生效民事判决书的执行申请，执行案号为(2020)沪0105执407号。2020年5月26日本院作出执行裁定，到位债权为41,213.38元，终结本次执行程序。中海外能源(上海)有限公司于2017年3月14日成立，公司类型为有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)。注册资本5,000万元，股东为中海外能源集团有限公司，认缴出资额5000万元人民币,认缴出资日期为2037年2月27日。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人的，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。申请执行人提出追加申请时，并未具体指出第三人存在个人财产与公司财产混同的情形，故申请执行人所要求追加第三人为被执行人的请求，本院难以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海昌隆国际贸易有限公司追加第三人中海外能源集团有限公司为执行案件被执行人的请求。第三人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根二〇二一年一月二十九日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初603号原告：张莉莉，女，1980年8月4日出生，身份证住址甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：岳永军，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳中和阳光资产管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9680号大冲商务中心1栋1号楼1306，统一社会信用代码9144030008189931XC。法定代表人：刘国辉。本院在受理原告张莉莉诉被告深圳中和阳光资产管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张莉莉在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓晓燕二〇二一年一月十八日书记员  张 灵
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初60号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：王强，男，1979年09月15日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告王强间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)55,422.89元(3,260.17元/月×17个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年6月8日，上海易鑫融资租赁有限公司与被告签订了《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号皖BWXXXX，发动机号XXXXXXX，车架号LHGCP1642DXXXXXXX；四、出租人：上海易鑫融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：103,500元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：3,260.17元/月；九、租金支付期限：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目：车款、GPS费用等；十一、加速到期约定：承租人连续二期或累计三期未按时向出租人支付租金，承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；十二、出租人放款情况：2017年6月9日向融资租赁合同约定账户放款82,800元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2017年6月9日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付19期租金，自2019年2月9日起，剩余17期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年8月19日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币55,422.89元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,185元，减半收取592.50元，由被告王强负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军二〇二一年一月二十七日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执292号 申请执行人：张永祺，男，1982年7月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：张中元，男，1982年8月28日出生，汉族，甘肃省古浪县村民。 申请执行人张永祺与被执行人张中元追偿权纠纷一案，张永祺申请执行张中元给付担保借款80000元并承担迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人张中元名下银行存款83200元（其中担保借款80000元、案件受理费1800元、公告费300元、执行费1100元，迟延履行期间的债务利息另行计算）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十二日 书记员  董凡琴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23069号原告：王东波，男，1976年5月10日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：烟台梦语网络科技有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区烟台片区烟台开发区珠江路XXX号XXX室。法定代表人：于佳琪，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李王龑，男。原告王东波与被告烟台梦语网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司立案案由网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东波撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告王东波负担。审判员 孙 琼二〇二一年一月二十五日书记员 高峰杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17835号之二反诉人：丁芳芳，女，1974年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。2021年1月20日，本院收到丁芳芳的反诉状。反诉人丁芳芳向本院提出反诉请求：1、反诉被告上海博美投资有限公司(以下简称“博美公司”)与反诉第三人曹雯宏共同赔偿丁芳芳因违反消防规定而产生的经济损失651,638元；2、博美公司与曹雯宏共同赔偿丁芳芳设备款1,554,492元；3、博美公司与曹雯宏共同赔偿丁芳芳因对外提供担保而产生的经济损失414,263元；4、博美公司配合丁芳芳办理上海名媛医疗美容门诊部有限公司(以下简称“名媛门诊部”)的主管单位的变更登记手续；5、博美公司与曹雯宏共同赔偿丁芳芳因客户预付款、包年服务费而产生的经济损失总计6,843,182.60元；6、博美公司与曹雯宏共同赔偿丁芳芳因积欠残疾人保障金而产生的税费损失197,748.50。事实和理由：2019年3月1日，博美公司、曹雯宏与反诉第三人上海徽美医院投资管理有限公司(以下简称“徽美公司”)、丁芳芳共同签订《股权转让协议》，约定：博美公司、曹雯宏将其所持有的名媛门诊部的全部股权转让给徽美公司、丁芳芳，徽美公司、丁芳芳应支付博美公司、曹雯宏股权转让款1600万元。2020年1月2日，博美公司与丁芳芳订立《欠条》，明确：上述《股权转让协议》项下丁芳芳尚欠博美公司股权转让款600万元，该款项丁芳芳应分三期、最晚于2020年6月30日前付清全部剩余股权转让款。然而，上述《欠条》订立后，丁芳芳却发现名媛门诊部的经营存在极大瑕疵，包括防烟排烟设备违规、交付设备有遗漏、对外担保金额较大、违规积欠残疾人保障金等问题，导致丁芳芳遭受了极大的经济损失，故丁芳芳在本诉中不同意支付博美公司剩余股权转让款，并且作如上反诉请求。本院经审查认为，反诉人丁芳芳提出的反诉请求与本诉诉请属于不同的法律关系，与本诉诉请之间不具有直接的因果关系。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款规定，裁定如下：对丁芳芳的反诉，本院不予受理。审判员  季宇凤二〇二一年一月二十七日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18762号原告：上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣某某，男。委托诉讼代理人：王跃锋，河北天捷律师事务所律师。被告：田春来，男，1964年2月26日出生，汉族，住河北省保定市。被告：邸玉坤，女，1959年11月6日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司与被告田春来、邸玉坤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣某某到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还本息32,402元；2.判令两被告支付上述款项逾期利息自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。两被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：原告和两被告于2018年8月10日签订《上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司个人信用借款合同》(以下简称借款合同)；二、借款本金：20,000元；三、借款期限：自原告放款日起12个月；四、借款期内利率：15.6%/年；五、逾期利息约定：借款到期后两被告未偿还或未全部偿还借款本金、利息、服务费等款项的，原告有权对逾期未还部分的借款本金、利息、服务费、违约金(如有)等应付未付款项按日计收罚息，对未支付的利息、服务费按罚息利率计收单利，罚息利率为每日1‰；六、还款方式：每月15日付息，到期一次还本；七、借款发放情况：原告于2018年8月10日向被告田春来发放20,000元；八、还款与欠款情况：截至2019年8月10日，两被告总计支付借款期内利息2,895元，尚欠本金20,000元及期内利息225元未付；九、其他借款情况：原告于2018年8月21日向被告田春来出借资金12,000元，双方约定该笔借款期限为12个月，借款期内利率为年化15.6%；十、其他案件情况：原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，案件进入诉调程序。上述事实，有原告提交的借款合同、放款凭证、还款明细表、还款凭证及本案庭审录音录像和笔录等证据证实。本院认为，本案中的借款合同合法有效，现原告按约发放借款，两被告应当依约返还借款本金并支付利息，逾期未还的，应当支付逾期利息。原告自行下调借款的逾期利率于法有据，本院予以支持。但是，关于原告在2018年8月21日出借的12,000元，因缺乏书面合同依据，仅能从被告田春来实际还款情况认定该笔借款的借款期内利率为年化15.6%，而无法认定双方对逾期利率有明确的约定，也无法认定被告邸玉坤是该笔借款的共同借款人。故本院依法就原告的诉请进行调整。审理中，两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田春来、邸玉坤应于本判决生效之日起十日内向原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司支付借款本金20,000元、利息225元；二、被告田春来、邸玉坤应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司以20,000元为基数的逾期利息，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计付；三、被告田春来应于本判决生效之日起十日内向原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司支付借款本金12,000元、利息177元；四、被告田春来应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司以12,000元为基数的逾期利息，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率15.6%计付；五、驳回原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司其余诉讼请求。如果两被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，公告费560元，合计诉讼费1,329元，由原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司负担28.47元，由两被告田春来、邸玉坤共同负担781.03元，被告田春来另需负担519.50元，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵予慈二〇二一年一月二十九日书记员  万怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执91号之二 申请执行人：刘华兵，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王**，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人刘华兵与被执行人王**劳务合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2019)川16民终1446号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人王**应向申请执行人刘华兵支付80,451元及利息。因被执行人王**未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华兵于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国农业银行6228××××7479账户内存款人民币81558.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年一月十五日 书记员 樊思李
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初548号原告：广州爱帛服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：金福明，总经理。委托诉讼代理人：池振华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚未云，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海颖旭服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨根虎。原告广州爱帛服饰有限公司与被告上海颖旭服饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告广州爱帛服饰有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州爱帛服饰有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州爱帛服饰有限公司负担。审 判 长  商建刚审 判 员  易 嘉人民陪审员  徐玉兰二〇二一年一月十四日法官 助理  钱 琼书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初261号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王林，男，1989年10月5日出生，汉族，住山东省德州市。原告安吉租赁有限公司诉被告王林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员  林丽丽二〇二一年一月二十五日书记员  程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初101号之一 本院于2021年1月11日对原告宋盼辰与被告石家庄冠丰农业开发有限公司、左宝唐、李海玉民间借贷纠纷一案，作出的（2021）冀0635民初101号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0635民初101号民事裁定书中“左宝堂”补正为“左宝唐”。 审 判 员 王亚普 二〇二一年一月二十七日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15548号原告：江汉，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海宏精医疗器械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：甘霖。委托诉讼代理人：方为守，上海明伦律师事务所律师。原告江汉诉被告上海宏精医疗器械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人方为守到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江汉向本院提出诉讼请求：判决不支付被告提出的侵犯商业利益损失144,000元。事实和理由：原告与被告于2019年7月15日签订劳动合同，合同期自2019年7月14日至2024年7月13日，原告任业务员岗位，工作地点为南宁。金劳人仲(2020)办字第976号裁决书仅凭被告提供的录音就认定原告存在“飞单”行为，属于认定错误，该录音没有涉及具体项目、实际发生时间、金额、人物，只是日常生活中与朋友的正常通话聊天，并没有给被告带来任何商业利益损失。且被告远程监控原告电话，并未告知原告，严重侵犯原告隐私权，因此该录音证据不能作为认定案件事实的依据。因此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告按照劳动合同约定的比例要求原告补偿经济损失，合法有据。且被告没有侵犯原告隐私权，手机是被告发放给原告用于工作的。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、劳动合同书、驻地业务员职务说明书，员工手册、南宁市社会保险参保缴费证明、培训实施签到表，证明原告按时完成工作，被告拖欠工资，未按时给原告缴纳社保，且原告参加了被告组织的业务培训；2、微信聊天记录、邮政快递单，证明原告于2020年4月寄回手机给被告，但是在2019年原告离职的时候，被告的负责人就已经把录音播放给原告听了，因此，被告通过远程控制手机窃取通话录音，严重侵犯原告的隐私权。经质证，被告对证据1真实性无异议，对证明目的不认可；对证据2的真实性无异议，对证明目的不认可，被告是在收到原告退还的手机后，怀疑原告有飞单行为，因此找专业人员恢复手机内的数据，合法合规。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：3、劳动合同书、驻地业务员职务说明书，员工手册、特别确认书、保密协议，证明被告要求原告赔偿的依据；4、通话记录，证明原告存在私自赚取差价、飞单的情况；5、培训实施签到表，证明对原告进行了入职培训，原告了解公司的规章制度；6、微信聊天记录，证明原告存在B超探头的飞单行为；7、订单详情截图，证明被告找专业数据公司对原告的工作手机进行数据恢复。经质证，原告对证据3的真实性无异议，对证明目的不予认可；对证据4的合法性不予认可，认为被告窃听原告手机通话，该证据为非法证据，对通话录音的真实性予以认可，但认为没有实际发生“飞单”行为；对证据5的真实性无异议，但认为仅是业务培训；对证据6的真实性无异议，但不认可证明目的；对证据7的真实性、合法性、关联性均不予认可。经审核，原、被告对证据1、2、3、5、6的真实性均无异议，本院对真实性均予以采信。对证据4，原告认可通话内容是真实的，但是对合法性不予认可，本院亦对该证据的真实性予以采信，对原告是否侵害了被告的商业利益，本院综合予以认定。证据7，无法查证与本案的关联性，不予采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告于2019年7月14日入职被告处，工作地点在南宁市，工作内容为医院放射类医疗设备的售后及保修业务的开发，月工资为5,000元加提成。双方签订有劳动合同。被告处员工手册规定，员工“飞单”、“干私活”的，按成交价的40%追究赔偿责任。2019年9月底，原告提出离职。2020年7月23日，被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。被告要求原告：1、赔偿商业经济利益损失144,000元；2、赔偿培训招录费用损失2,000元；3、赔偿维权损失(律师费)6,800元；4、退还工资10,000元；5、退还差旅费5,097.83元。该会于2020年7月27日依法受理，并于同年9月14日作出裁决：1、原告支付被告商业经济利益损失144,000元；2、对被告本案其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认为原告存在“飞单”行为，且成交金额为360,000元，造成了被告的商业利益损失，但原告予以否认。为证明原告存在“飞单”的事实，被告提交了通话录音、微信聊天记录，但这些证据未能证明被告主张的“飞单”所涉交易的具体项目、内容、当事人，亦未证明原告已经实行了“飞单”的行为、取得了“飞单”的利益，也未证明被告因此失去了商业机会，造成了损害商业利益的结果。故被告认为原告存在“飞单”的行为，缺乏事实依据，本院难以采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告江汉不需支付被告上海宏精医疗器械有限公司商业经济利益损失144,000元。本案案件受理费10元减半收取5元，由被告上海宏精医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘荷华二〇二一年一月二十一日法官助理 胡 琼书 记 员 徐 冰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1374号原告：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：吴文新，行长。委托诉讼代理人：牛国庆，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：施敏浩，上海才富律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1968年11月22日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。被告：董红亚，女，1970年5月4日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行诉被告刘鑫、董红亚信用卡纠纷一案，于2020年11月25日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区智调人民调解委员会进行诉前调解。2021年1月13日中国银行股份有限公司上海市徐汇支行提出撤诉申请。本院认为原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  张玉标二〇二一年一月十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3625号之一申请执行人：王国献，男，1983年11月28日出生，汉族，住山东省，男，1992年9月18日出生，汉族，住安徽省。王国献与宋家舒民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0105民初8656号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人宋家舒未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王国献向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费350元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向宋家舒发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。宋家舒名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_20001、XXXXXXXXXXXXXXXX_20001,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_1,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额3.8元。扣划3.8元,尚不足扣划缴纳执行费。已经发还62.3元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宋家舒暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年一月二十七日法官助理  房 倩书 记 员  靳晓东附：相关法律条文