广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异424号 申请人（原案申请执行人）：中山温泉股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雍陌村，统一社会信用代码91442000618124136R。 法定代表人：潘诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 原案被执行人：国梦创新集团股份有限公司，住所地广东省中山市东区博爱六路28号远洋广场2幢办公楼503号之一，统一社会信用代码91442000MA4URJBP5J。 法定代表人：冯华林。 被申请人：冯华林，男，1977年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 被申请人：李海霞，女，1984年11月1日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市金水区。 被申请人：马志泽，男，1990年1月25日出生，汉族，身份证住址吉林省九台市。 被申请人：陈明辉，男，1972年5月31日出生，汉族，身份证住址河北省任丘市。 被申请人：赵艳婷，女，1984年4月24日出生，汉族，身份证住址新疆阿克苏市。 被申请人：郭宇，男，1985年12月26日出生，汉族，身份证住址吉林省公主岭市。 被申请人：吴少英，女，1975年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 被申请人：郭晓忠，男，1977年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区。 被申请人：毛跃辉，男，1958年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：周平红，广东君言律师事务所律师。 被申请人：梁裕华，男，1973年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 被申请人：王彦，女，1975年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：周军，广东永隆律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中山温泉股份有限公司（以下简称中山温泉公司）与被执行人国梦创新集团股份有限公司（以下简称国梦公司）旅店服务合同纠纷一案过程中，申请执行人申请追加冯华林、李海霞、马志泽、陈明辉、赵艳婷、郭宇、吴少英、郭晓忠、毛跃辉、梁裕华、王彦为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，申请执行人中山温泉公司委托诉讼代理人黄静、被申请人梁裕华、王彦共同委托诉讼代理人周军到庭参加听证，被申请人冯华林、李海霞、马志泽、陈明辉、赵艳婷、郭宇、吴少英、郭晓忠、毛跃辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人中山温泉公司述称：申请人与被执行人国梦公司旅店服务合同纠纷一案，法院立案受理后于2019年5月28日作出案号为（2019）粤2071民初5115号民事判决书，被执行人国梦公司不服该民事判决，向中山市中级人民法院提起上诉，被执行人国梦公司未在指定期间内缴纳二审诉讼费，中山市中级人民法院于2020年10月29日作出（2019）粤20民终5899号民事裁定书，裁定按国梦公司自动撤回上诉处理。上述法律文书生效后，被执行人国梦公司未在规定的时间内履行判决书所确定的给付义务。申请人于2019年12月19日向法院申请强制执行，案号为（2020）粤2071执23号，被执行人国梦公司拒不履行判决书确定的给付义务且未依法院要求申报财产。根据法律规定，在被执行人国梦公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，被申请人冯华林等11人作为国梦公司未缴纳或未足额缴纳出资的股东，且存在未依法履行出资义务的情况下即转让股权的情况，应在其未缴纳或未足额缴纳出资范围内对申请人承担责任。 申请执行人中山温泉公司向本院提交：1.（2019）粤2071民初5115号民事判决书；2.（2019）粤20民终5899号民事裁定书；3.（2020）粤2071执23号受理申请执行案件通知书、执行情况告知书、限制消费令、执行决定书；4.（2020）粤2071执23号之一执行裁定书；5.国梦公司企业机读档案登记资料及工商内档资料。 被申请人梁裕华、王彦公司辩称：1.根据法律规定，未缴纳或未足额缴纳出资，是指股东在认缴出资期限届满后未履行或未足额履行出资义务。本案中梁裕华、王彦的认缴出资期限尚未届满，认缴出资的期限利益应当得到保护。申请人作为债权人，可以通过公开途径获取交易对方公司，即国梦公司的股东出资信息，并自行决定是否与该公司进行交易。因此，不能因为目前国梦公司暂时无法清偿债务而要求梁裕华、王彦认缴出资加速到期。2.认缴制是公司法的明文规定，而加速到期是对认缴制的突破，这种突破不仅没有法律规定，同时加重了股东个人的责任，因此，在目前没有明确的法律规定情形下，不宜对相关条款作扩大解释。3.股东没有出资的都有一定的限额，如果允许单个债权人通过追加股东为被申请人，主张清偿债务，对其他债权人会造成不公平，无法平等保护全体债权人的利益。4.债权人可以通过申请被执行人破产来实现债权，没必要通过追加。5.目前，国梦公司仍在继续经营，并且取得了一定的成效，不属于财产不足以清偿的法定情形，而加速股东出资义务到期势必会给公司的经营带来严重的阻碍，甚至导致公司最终无法继续经营下去，这不符合认缴制设立的初衷。6.国梦公司成立后，主要的经营是与第三方从事科研方面和实用技术方面的合作，网络平台软件研发等，股东的出资根据项目研发的需要，直接支付给合作公司，也用于办理商务洽谈等重大活动，大部分的款项没有汇入公司，包括现阶段，公司研发的产品可以投入实际生产阶段所需的费用，均由各股东筹措。目前能提供凭证的出资：王彦63.5万元，梁裕华2万元。综上，申请人的追加申请没有事实和法律依据，梁裕华、王彦在认缴期限届满前，不应当对公司债务承担责任。 被申请人梁裕华、王彦就其辩解意见向本院提交：1.关于设立中国设备管理协会产业跨界协同创新中心的协议书；2.关于设立中国设备管理协会产业跨界协同创新中心的通知；3.中国测绘学会科学技术奖；4.客户收（付）款入账通知。 被申请人毛跃辉书面辩称：1.股东认缴出资期限未届满，中山温泉公司要求股东以其认缴但未届出资期限的出资承担清偿责任没有法律依据。《最高人民法院民二庭第7次法官会议纪要》第8条规定：“公司不能清偿到期债务时，单个或部分债权人起诉请求股东以其认缴但未届出资期限的出资承担清偿责任的，人民法院一般不应支持。”本案中股东在工商企业信息登记中的出资认缴期限为2050年12月31日，因此本案中中山温泉公司要求股东以其认缴但未届出资期限的出资承担清偿责任没有法律依据，不应支持。且中山市第一人民法院就毛跃辉相似的案件（2018）粤2071民初18912号，已作出生效判决，认为“要求股东以其认缴但未届出资期限的出资承担清偿责任于法无据，不予支持。”该判决经过中山市中级人民法院终审判决（2020）粤20民终806号确认。本案理应参照适用。2.毛跃辉不应作为本案主体。中山温泉公司申请追加毛跃辉为被执行人是依据《最高院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，但本案中股东出资期限是2050年12月31日，在此之前转让股权并不属于该规定的“股东未依法履行出资义务即转让股权”的情形，是将出资义务和股权一并转让，毛跃辉不再承担任何义务责任。3.毛跃辉系身份信息被冒用，不是公司股东。有关国梦公司，从设立登记到运营存续，毛跃辉都不知情，直到国梦公司系列案件（共3起）发生，毛跃辉方知有此股东身份，毛跃辉可以确定其身份信息系被冒用于国梦公司企业法人登记，登记材料签名系他人冒签，包括后来的股权转让毛跃辉也未参与，这应属于工商企业登记机关的一种自我纠错形式。因此，毛跃辉不是国梦公司股东，不应为该公司承担任何责任，如毛跃辉因此虚假工商企业登记行为受到实质性损害，定将另寻法律途径解决。综上，本案中山温泉公司要求毛跃辉承担责任缺乏法律依据，应依法裁定驳回。 被申请人毛跃辉就其辩解意见向本院提交：1.（2018）粤2071民初18921号民事判决书；2.（2020）粤20民终806号民事判决书。 被申请人冯华林、李海霞、马志泽、陈明辉、赵艳婷、郭宇、吴少英、郭晓忠在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。 经审理查明： 1.中山温泉公司与国梦公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）粤2071民初5115号民事判决：一、国梦公司于本判决发生法律效力之日起七日内向中山温泉公司支付旅店消费款300000元及利息（以300000元为基数，自2018年5月1日起按中国银行同期同类贷款利率计算至清偿全部欠款之日止）；二、驳回中山温泉公司其他诉讼请求。案件受理费5950元，减半收取2975元，由中山温泉公司负担13元，国梦公司负担2962元。后国梦公司不服上述判决，向中山市中级人民法院提起上诉，但因国梦公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳，中山市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）粤20民终5899号民事裁定：按国梦公司自动撤回上诉处理。后国梦公司未履行上述判决确定的义务，中山温泉公司向本院申请强制执行，案号为（2020）粤2071执23号。执行过程中，本院依法向国梦公司发出执行通知书，国梦公司逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，暂未发现国梦公司有其他财产可供执行。本院已依法将国梦公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并于2020年6月29日作出（2020）粤2071执23号之一执行裁定：终结本次执行程序。 另查，国梦公司成立于2016年7月12日，注册资本1亿元，企业类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），发起人为冯华林、李海霞、马志泽、陈明辉、赵艳婷、郭宇、毛跃辉、郭晓忠、梁裕华、王彦，其中冯华林认缴出资5100万元，出资比例51%，李海霞认缴出资600万元，出资比例6%，马志泽认缴出资600万元，出资比例6%，陈明辉认缴出资600万元，出资比例6%，赵艳婷认缴出资600万元，出资比例6%，郭宇认缴出资600万元，出资比例6%，毛跃辉认缴出资600万元，出资比 例6%，郭晓忠认缴出资500万元，出资比例5%，梁裕华认缴出资400万元，出资比例4%，王彦认缴出资400万元，出资比例4%。出资方式均为货币，出资时间均为2050年12月31日。2019年8月15日国梦公司修改公司章程，将股东毛跃辉变更为吴少英，认购的股份数600万股，出资时间为2050年12月31日。 2.中国农业银行账户交易明细回单显示：王彦于2018年5月15日向国梦公司银行账户转账10万元，未注明转账用途。根据客户收（付）款入账通知显示，王彦分别在2018年3月23日、5月31日、6月15日、6月25日、11月15日、12月20日、2019年5月9日向国梦公司银行账户转账4.4万元、11万元、8.4万元、1.7万元、20万元、5万元、3万元，除上述4.4万元的转账附言“暂借款”以外，其余均未注明转账用途；梁裕华于2019年5月9日向国梦公司银行账户转账2万元，未注明转账用途。 本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定。 国梦公司是股份有限公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，梁裕华、王彦提交的客户收（付）款入账通知证据，不足以证明其已向国梦公司足额履行出资义务。其余股东经本院合法传唤未到庭证实已完成足额出资义务，应承担举证不能的不利后果。冯华林等10人认缴国梦公司的股份出资期限虽未届满，但国梦公司作为被执行人的（2020）粤2071执23号案件经本院执行部门穷尽执行措施无财产可供执行，足以反映国梦公司已具备破产原因，但未申请破产，故国梦公司股东的出资期限应当视为加速到期。鉴此，中山温泉公司向本院提出申请要求追加冯华林、李海霞、马志泽、陈明辉、赵艳婷、郭宇、吴少英、郭晓忠、梁裕华、王彦为（2020）粤2071执23号案的被执行人，由各被申请人在其未缴纳出资范围内对国梦公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”针对的是认缴期限届满后未依法缴纳出资的违法行为，不适用于认缴期限届满前未缴纳或未足额缴纳出资的合法行为。本案中，毛跃辉的认缴出资期限为出资时间为2050年12月31日前，毛跃辉转让股权时认缴出资期限尚未到期，其股权转让行为并不会造成国梦公司资本的变化，且其转让行为在本院作出终结本次执行程序的裁定前，当时尚不具备要求其出资义务加速到期的条件。故中山温泉公司申请追加毛跃辉为被执行人，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人冯华林、李海霞、马志泽、陈明辉、赵艳婷、郭宇、吴少英、郭晓忠、梁裕华、王彦为本院（2020）粤2071执23号案的被执行人，由冯华林、李海霞、马志泽、陈明辉、赵艳婷、郭宇、吴少英、郭晓忠、梁裕华、王彦在未足额缴纳出资范围内对国梦创新集团股份有限公司债务不能清偿的部分承担责任； 二、驳回申请人中山温泉股份有限公司的其余执行追加申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陶亚端 人民陪审员  翁帮清 人民陪审员  戴映雪 二〇二一年一月八日 书 记 员  陈摇珠 练洪银