wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民申1号 再审申请人（一审被告）：张金春，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：肖健，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 再审申请人张金春因与被申请人肖健民间借贷纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2017）闽0924民初532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张金春再审称：1、一审法院对证据的采信存在错误。2013年5月14日被申请人通过林振海的个人账户向申请人转账15万元作为借款，至2017年1月23日经结算共欠本息19.5万元。经双方协商一致后由申请人重新出具一份借款协议书给申请人，内容为：“本人张金春向肖健借款人民币壹拾玖万伍仟元整，借期二〇一七年农历贰月十三日前（公历叁月拾日）还款，若到期无法返还，本人愿意将所持寿宁县荣华金属制品有限公司股份转让给肖健。（并办理相关手续）股份转让方式：固定资产原投资按50%，原有流动资金按实壹比壹结算。”由此可见，申请人不能按时还款只是向被申请人转让寿宁县荣华金属制品有限公司的股份，而不是借款本金和利息。被申请人以此证据主张借款本金和利息，不应予以支持。2、民事法律关系的产生、变更、消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成。当事人意思表示变化的，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。本案双方经协商一致后同意债务人在不能偿还借款的情况下，将债务人的股权转让给债权人，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。申请人持有寿宁县荣华金属制品有限公司的股份，被申请人可以通过协商实现债权。被申请人执意要通过诉讼，只能要求法院判决将申请人所持有的股份予以抵偿借款，而不能直接判决偿还借款本金和利息。综上，请求：撤销福建省寿宁县人民法院（2017）闽0924民初532号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。张金春向本院提交以下证据：1、借款协议书复印件一份；2、（2017）闽0924民初532号民事判决书复印件；3、（2017）闽0924执322号执行通知书复印件、报告财产令复印件；4、寿宁县荣华金属制品有限公司企业信用信息公示。 肖健未作答辩。 本院经审查认为，关于申请人张金春提交的证据是否属于新证据的问题。张金春提交的证据1系被申请人于一审中提交的证据，证据2系一审判决书复印件，证据3系（2017）闽0924民初532号民事判决相关执行文书，证据1、2、3均不属于新证据；证据4能证明张金春系寿宁县荣华金属制品有限公司股东，但不能证明原判决认定的基本事实或裁判结果错误。故申请人张金春提供的证据均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定的情形，不属于新的证据。关于案涉借款的偿还方式问题。2017年1月23日张金春出具的借款协议书载明：“本人张金春向肖健借款人民币壹拾玖万伍仟元整，借到期二〇一七年农历贰月十三日前（公历叁月拾日）还款，若到期无法返还，本人愿意将所持寿宁县荣华金属制品有限公司股份转让给肖健。（并办理相关手续）股份转让方式：固定资产原投资按50%，原有流动资金按实壹比壹结算。”张金春在借款协议书中对还款时间、还款方式做出承诺。肖健在张金春未能按借款协议约定还款时，可以选择要求张金春偿还借款本息的还款方式，亦可选择要求张金春将所持寿宁县荣华金属制品有限公司股份转让的还款方式。现张金春未能及时偿还借款，肖健诉请张金春偿还借款本息，系肖健对张金春还款方式做出的选择，符合法律规定。故张金春的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 综上，再审申请人张金春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张金春的再审申请。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二一年一月二十九日 书记员  龚冬平 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交一审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执105号申请执行人麻某辉，男，1986年出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡。被执行人许某，男，1988年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。本院在执行申请执行人麻某辉与被执行人许某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初5094号民事判决书确定的义务，但被执行人许某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月十二日书记员  崔亚威
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保9号 被执行人：罗昊，男，汉族，生于1992年1月2日，住四川省成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的(2021)川0821刑初1-7号冻结令，已限额冻结被执行人罗昊的银行存款20399.72元（实际冻结20399.72元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821刑初1-7号冻结令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二一年一月十四日 书记员  朱 堃
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初190号 原告：山东裴堂瓶业有限公司，住所地惠民县清河镇清魏路与文化路交叉口。 被告：惠民县清河镇人民政府。 法定代表人：石涛，镇长。 被告：惠民县清河镇中学，住所地惠民县刘清路。 负责人：崔风杰，校长。 第三人：惠民县惠民镇建筑工程公司，住所地惠民县城西门街。 法定代表人：刘可森，总经理。 本院在审理原告山东裴堂瓶业有限公司诉被告惠民县清河镇人民政府、惠民县清河镇中学、第三人惠民县惠民镇建筑工程公司合同一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘庆峰 二〇二一年一月六日 书记员  徐 蕊
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执266号申请执行人：高阁，男，1965年8月1日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇内。被执行人：刘庆雨，男，1997年2月12日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇东风河村爱国屯。被执行人：贾洪艳，女，1975年2月2日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇东风河村爱国屯。被执行人：刘贵，男，1973年5月19日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇东风河村爱国屯。本院在执行高阁与刘贵、贾洪艳、刘庆雨民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘绍军二〇二一年一月二十七日书记员  杨巍森
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1504执83号 申请执行人：李海明，男，1969年11月22日生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：吴守富，男，1950年7月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人李海明与被执行人吴守富劳务合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初22号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴守富未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李海明于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为63000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴守富名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人吴守富纳入失信被执行人名单；2、对被执行人吴守富发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初22号民事调解书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年一月二十八日 法官助理邵伟 书记员董长亮（代）
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执349号申请执行人左建华，男，1965年12月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人汪贵全，男，1980年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人左建华与被执行人汪贵全买卖合同纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初869号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人汪贵全在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10050元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年一月二十八日书记员  柴 云
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1219号原告：纪鹏杰，男，1993年2月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：王治亥，男，1971年4月20日出生，汉族，住龙口市。原告纪鹏杰与被告王治亥买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪鹏杰撤回对被告王治亥的起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  唐希彬审 判 员  樊友泉人民陪审员  姜 强二〇二一年一月十一日书 记 员  郝玉娇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1209号之一 蔡某某： 本院已受理马某某诉蔡某某生命权、身体权、健康权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十七日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初166号原告：李红生，住遂川县。被告：肖金华，住遂川县。被告：郭淑兰，住遂川县。原告李红生诉被告肖金华、郭淑兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李红生，被告肖金华到庭参加诉讼；被告郭淑兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红生向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款3万元及利息（从2020年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年10月20日，两被告因资金周转困难，向原告借款（现金）3万元，并向原告出具了借条一张，借条上载明两被告向原告借款现金3万元，并承诺在2019年12月底前还清。借款到期后，原告多次向被告催促还款，但被告总以各种理由推诿，至今未归还。被告肖金华辩称：对原告的诉讼请求无异议，借款是事实，虽然借条中未约定利息，但原告现在要求其支付利息1800元，其同意支付，只是现在资金比较紧张无法给付。被告郭淑兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭淑兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，被告肖金华对原告的诉讼请求无异议。经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，两被告向原告借款并出具借条，双方成立借款合同法律关系。借款应及时归还，两被告经原告多次催索至今未还款，显属违约行为。因此，原告要求两被告还款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第（一）项、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖金华、郭淑兰于判决生效之日起十日内偿还原告李红生借款3万元，并按年利率4.15%计算从2020年1月1日起至还清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由两被告负担。原告已预交，两被告应于判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇二一年一月二十一日书记员  罗 群
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初756号原告：王骏，男，1978年10月13日生，汉族，住上海市。被告：上海爱租物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王华宇。原告王骏诉被告上海爱租物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告王骏向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告和被告签订的合同自2020年9月18日解除；2、请求判令被告支付原告已逾期的租金及两个月租金的违约金；3、请求判令被告于2020年9月30日之前将房屋返还原告。事实和理由：2020年6月14日，原被告签署了一份合同，约定原告将上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁给被告，后被告未按月支付2020年9月之后的租金，并且被告被上海房地产经纪行业协会公开警示。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王骏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 韩亮二〇二一年一月二十二日法官助理 杨丽书 记 员 杨丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初603号原告：王宁。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李永昌。被告：周戴斌。原告王宁与被告周戴斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人李永昌到庭参加诉讼，被告周戴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款56500元，并以56500元为基数，自2020年3月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月份被告在朋友圈里宣传有额温枪销售，原告就与其联系购买200个，每个435元，共计向被告付款87000元，但原告付款后被告却拒绝发货。经原告多次交涉，被告偿还原告部分款项，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。周戴斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，王宁与周戴斌通过微信聊天商定购买额温枪事宜，王宁向周戴斌转款87000元。后周戴斌未按期发货，退还部分款项后，余款56500元至今未退还。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方当事人必须按照约定履行义务。被告未按期发货，双方之间的买卖合同关系经双方协商已予以解除，原告主张退还货款，理由得当，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定货款给付时间，原告主张期间过长、数额过高，利息应自2021年1月11日起，按全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期市场报价利率计算。周戴斌经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周戴斌于本判决生效之日起十日内返还原告王宁货款56500元及利息（以56500元为基数，自2021年1月11日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期市场报价利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告周戴斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年一月二十六日法官助理张逢夏书记员孙迪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1533号原告：力奇先进清洁设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：SteenLindbo，董事长。委托诉讼代理人：李梓，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：广州雅致酒店有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：马丽。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告力奇先进清洁设备(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周红军二〇二一年一月二十二日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1511号之四申请执行人：何颖，女，汉族，1987年10月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：周云，男，汉族，1972年04月08日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周云在交通银行62×××62账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月二十九日书记员  杨 波
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民特674号申请人：樊筱诗，女，1964年12月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：许春宁，男，1962年6月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人樊筱诗与被申请人许春宁申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人樊筱诗于2020年12月09日向本院提出申请，本院于同日立案受理。现申请人向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人提出的撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人樊筱诗撤诉。审 判 员  凌沙沙二Ｏ二一年一月十一日见习书记员  徐雪涵
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执448号之一被执行人：郭光强，男，汉族，1952年12月27日生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭光强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭光强在中国银XXX账户内存款人民币900957.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王根琼二〇二一年一月十三日书记员  范小平
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执412号之二申请执行人：天津市金鑫凯泽汽车用品有限公司。住所地：天津市南开区延安路6号中欣汽配城4栋401、402号。法定代表人：胡文祥。被执行人：滕州市创造者电子商务有限公司。住所地：滕州市龙泉街道双庙居60号。法定代表人：耿常林。被执行人：耿常林，男，1990年10月06日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿常林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿常林在中国工商银行16×××58账户内存款人民币71203.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年一月二十五日书记员  姜 倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初10473号原告：余嘉豪，男，1994年8月19日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被告：无锡美洲健身管理有限公司，住所地无锡市新吴区锡兴路与新达路交叉处瑞城综合楼，统一社会信用代码913202146907510979。法定代表人：邹玲。原告余嘉豪与无锡美洲健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告余嘉豪于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余嘉豪的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余嘉豪撤诉。案件受理费134元（已减半收取），由原告余嘉豪负担。审判员 王 艳二〇二一年一月二十九日书记员 朱桢辰
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初34031号原告：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州市锦盛生物科技有限公司，住所地广州市白云区广从七路28之五-301房。法定代表人：陈菲菲。原告范冰冰与被告广州市锦盛生物科技有限公司（以下简称广州锦盛生物科技公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。范冰冰的委托诉讼代理人张奇珍到庭参加诉讼、被告广州锦盛生物科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。范冰冰向本院提出诉讼请求：1.被告在全国公开发行的报纸及微信公众号中向原告公开赔礼道歉；2.被告向原告赔偿经济损失200000元、维权合理开支5000元。事实和理由：原告范冰冰为中国内地女演员。被告广州锦盛生物科技公司在其运营的微信公众号“锦盛集团微生态护肤”（现更名为“锦盛微生态产品智造”微信号：×××）中使用原告的肖像照片用于商业宣传，被告的行为侵犯了原告的肖像权，故诉至法院，诉如所请。广州锦盛生物科技公司未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：范冰冰提交其百度百科网页截图及新浪微博页面截图，证明其在演艺领域的知名度及其肖像的商业价值。范冰冰提交IP360取证数据保全证书及存证页面截图，证明微信公众号“锦盛集团微生态护肤”（现更名为“锦盛微生态产品智造”微信号：×××）的经营主体为被告，该微信公众号中使用了范冰冰的肖像10张。被告广州锦盛生物科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认，并对其提出被告广州锦盛生物科技公司存在侵权行为的主张予以采信。范冰冰提交其向广州锦盛生物科技公司邮寄的停止侵权的律师函及邮单信息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告广州锦盛生物科技公司经传票传唤拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的肖像权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，广州锦盛生物科技公司在其经营的微信公众号中使用了范冰冰肖像照片，结合广州锦盛生物科技公司的经营范围，本院认定广州锦盛生物科技公司使用范冰冰肖像的行为属于商业使用行为，现广州锦盛生物科技公司未经范冰冰同意使用其肖像照片，构成对范冰冰肖像权的侵犯。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现范冰冰要求广州锦盛生物科技公司赔礼道歉于法有据，但广州锦盛生物科技公司承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑广州锦盛生物科技公司使用范冰冰肖像的形式和范围，将依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，范冰冰作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，广州锦盛生物科技公司对范冰冰肖像权的侵犯，必然导致范冰冰肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑范冰冰的职业身份、广州锦盛生物科技公司的经营性质及其使用范冰冰肖像的具体情节，对范冰冰该项诉讼请求酌情处理。关于维权成本，范冰冰未就该项主张提供相应证据，依照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条：“被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”之规定，本院考虑到本案中确有律师参与诉讼及取证的相关事实，就该项主张，一并在经济损失一节酌情考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告广州市锦盛生物科技有限公司在微信公众号“锦盛微生态产品智造”（微信号：×××）显著位置连续96小时刊登致歉声明，向原告范冰冰致歉（致歉内容须在本判决生效之日起七日内送本院审核，逾期不履行，本院将根据原告范冰冰的申请依法公开本判决主要内容，费用由被告广州市锦盛生物科技有限公司负担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告广州市锦盛生物科技有限公司赔偿原告范冰冰经济损失（含合理开支在内）20000元；三、驳回原告范冰冰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由原告范冰冰负担598元（已交纳），被告广州市锦盛生物科技有限公司负担65元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  伊 然二〇二一年一月二十一日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初14407号 原告：杜健翔，男，1985年7月13日出生，汉族，住甘肃省靖远县，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张馨月，女，1981年5月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西斌泽餐饮管理有限公司，住所地：，统一社会信用代码91610117MA6U5HJL17。法定代表人：张娜妮，执行董事兼总经理。原告杜健翔与被告张馨月、陕西斌泽餐饮管理有限公司（以下简称“斌泽公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜健翔到庭参加了诉讼，被告张馨月、斌泽公司经本院合法传唤未到庭，依法按缺席程序处理。本案现已审理终结。原告杜健翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还加盟费28000元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7、8月，被告张馨月联系其说有个品牌餐饮非常火爆，加盟可以赚钱，经其初步考察确认后，将5000元订金转入被告斌泽公司账户。2019年8月20日，被告张馨月以马上涨价等理由，催促其将剩余加盟费28000元转给其个人账户。2019年11月，其欲退出加盟，找被告斌泽公司退款，该公司负责人称对此事不知情，也未收到该笔款项且该公司并未授权被告张馨月私下收款，但将其公司收取的5000元定金予以退还。其向被告张馨月多次催要退款无果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告张馨月、斌泽公司经本院合法传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张馨月、斌泽公司未到庭举证、质证。结合原告提供的证据及所陈述的事实，本院认定事实如下：被告张馨月曾在被告斌泽公司任职。2019年7月，被告张馨月向原告介绍加盟被告斌泽公司经营的“庖丁牛排”品牌餐饮，经原告自行考察后，遂向被告斌泽公司支付加盟定金5000元。2019年8月20日，被告张馨月通过其微信催促原告支付剩余加盟费，并要求原告将加盟费用转至其个人账户，原告当日向被告张馨月转账2.5万元，被告张馨月向原告出具收条一份，载明“收条  今收到杜健翔庖丁牛排加盟费贰万捌仟元整（28000.00）。 2019.8.20张馨月”。后因原告未找到合适店面，遂找被告斌泽公司协商退还加盟费用，但被告斌泽公司告知原告其公司并未收到2.8 万元加盟费，但向原告退还了已付定金5000元。现原告认为被告张馨月私自收取其支付的加盟费，至今未予以退还，经其多次催要未果，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。审理中，因被告未到庭，致调解未果。经询，原告述称其不向被告斌泽公司主张权利，另述称被告张馨月在其处购买智能锁及护肤品3000元，与其转付的2.5万元加盟费合计共2.8万元。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。本案中，被告张馨月在没有得到被告斌泽公司授权的情况下，私自收取原告支付的加盟费，被告斌泽公司对被告张馨月的上述行为亦未进行追认，故被告张馨月收取原告加盟费的行为构成无权代理，对被告斌泽公司不发生法律效力，原告主张被告张馨月退还其已付加盟费之诉请，理由正当，于法有据，应予以支持。其次，根据原告提供的证据，可以证明原告向被告张馨月转账支付2.5万元，被告张馨月应予以退还，至于原告主张被告张馨月在其处曾购买产品3000元抵扣在加盟费之中，证据不足，本案不予支持。其次，因原、被告并未就加盟费的退还明确，故本院不予支持。对于原告主张被告支付其利息2000元之诉讼请求，无合同及法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告张馨月于本判决生效之日起十日内向原告杜健翔退还加盟款2.5万元。二、驳回原告杜健翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，公告费800元，原告均已预交，应由被告张馨月承担，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员    康  璐  二〇二一年一月二十六日 法  官 助 理    付丽娟书   记   员   李燕维
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初34176号原告：夏阳，男，1971年4月15日出生，汉族，自由摄影师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。被告：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。法定代表人：钱蔚，董事长。委托诉讼代理人：李樱桃，北京市诺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。原告夏阳与被告央视国际网络有限公司（以下简称央视国际公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏阳委托诉讼代理人吴天赐，被告央视国际公司委托诉讼代理人李樱桃、贺小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏阳向本院提出以下诉讼请求，请求法院依法判令：1.被告停止在其网站“cntv.cn”上使用涉案作品的行为；2.被告支付原告赔偿金7500元及原告为制止侵权行为支出的公证费10元，律师费1990元。事实与理由：原告系一名摄影师，对其拍摄的作品享有著作权。被告系“cntv.cn”网站经营主体，现原告发现被告未经授权，擅自在其网站上使用了原告享有著作权的摄影作品5张。被告的行为已构成对原告著作权的侵犯，原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国著作权法》之规定，具状请求贵院判如所请。被告央视国际公司辩称，1.被告转载涉案图片属于合理使用，依据著作权法实施条例第21条，涉案网站是中央电视台设立的新闻、新媒体平台，向公众提供新闻资讯，可以自动抓取、转载其他网站的内容，属于社会公益性宣传的行为；转载时没有改变涉案图片内容，注明了转载来源，尽到了合理审查义务，没有影响涉案图片的正常使用；2.原告主张的合理费用没有证据，不应当得到支持；3.即使被告构成侵权，原告主张的赔偿金过高，涉案图片的市场价值不高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：本案中，原告主张权利的是5幅摄影图片。原告提交了涉案图片电子属性信息截图，并当庭展示了涉案摄影图片的原图信息，载明图片拍摄日期、大小、相机型号、光圈值、焦距等具体信息。原告提交了摄影创作说明载明：本人夏阳/长腿叔叔（原名/艺名），2010年1月1日在柬埔寨吴哥窟拍摄了涉案5幅摄影作品，2011年9月21日首次发表于新浪微博。摄影创作说明中具体写明了夏阳的身份证号、各图片拍摄使用的相机，发表链接网址和缩略图。原告委托代理人当庭登录了夏阳的新浪博客账号，用名为“长腿叔叔”，编辑个人资料中显示真实姓名是夏阳，生日信息与夏阳身份信息一致。该微博显示，夏阳以昵称“长腿叔叔”于2011年9月21日发表的文章《【柬埔寨】斗象台，荒芜的吴哥阅兵场》包含涉案5张图片。2018年5月31日，山东省淄博市鲁中公证处出具的（2018）淄鲁中证经字第26号公证书载明，域名“cntv.cn”的主办单位是被告，被告央视国际公司运营的网站（域名“cntv.cn”）“中国网络电视台＞科教台＞行走江湖”版块于2011年9月23日发布的一篇文章《走访柬埔寨斗象台金戈铁象入梦来》中使用了5张涉案摄影图片作为文章配图，标题下方显示来源：新浪旅游。被告主张涉案图片属于价值不高的系列图片，编号为1036、1037的两张是一组系列图片、1053、4136是一组系列图片。经核对，被告所述图片内容并不相同。庭审中，原告夏阳确认涉案图片已经删除，不再向被告主张要求停止侵权的诉讼请求。对于律师费、公证费，原告均未提交相关证据。以上事实有涉案作品首发页面、涉案图片电子属性信息截图、摄影创作说明、公证书及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据原告提交的图片的电子底图、涉案图片发表情况、创作说明等证据，在无相反证据的情况下，可以认定夏阳为涉案图片的著作权人，享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。被告央视国际公司对于使用了原告主张的作品无异议，但主张使用行为系合理使用。被告主张其网站是中央电视台设立的新闻、新媒体平台，向公众提供新闻资讯，属于社会公益性宣传的行为，依据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十一条规定：“依照著作权法有关规定，使用可以不经著作权人许可的已经发表的作品的，不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法利益。”根据前述规定，判断涉案行为是否属于对涉案摄影作品的合理使用，应当考虑以下因素：第一，涉案文章是否属于时事新闻，不可避免再现涉案作品；第二，涉案文章对涉案摄影作品的使用是否与涉案摄影作品的正常利用冲突，是否会不合理地损害涉案摄影作品著作权人的合法权益。本院对此分析如下：第一，时事新闻的显著特点是时效性，被告央视国际公司转发的使用图片的文章位于“科教台＞行走江湖”频道，不属于时事新闻。第二，是否影响涉案摄影作品的正常使用、是否会不合理地损害著作权人的合法权益。授权他人使用作品是著作权人对作品加以利用的常规方式。被告未经许可通过网络直观展现涉案摄影作品，必然会对著作权人授权他人以类似方式使用涉案摄影作品产生影响，可能会损害由此带来的利益。综上，被告央视国际公司对涉案摄影作品的使用不属于合理使用情形，本院对其辩解意见不予采纳。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的。”央视国际公司未经原告许可在其经营的网站中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。夏阳当庭撤回了要求央视国际公司停止侵权行为的诉讼请求，本院不再处理。关于赔偿损失的具体数额，本院综合考虑涉案摄影作品的数量、创作难度、独创性、市场价值，以及侵权网站的关注度、侵权行为影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为2000元，原告主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。关于律师费，原告未提交委托代理协议或者支付律师费的凭证。经查询，原告与本案代理人有批量诉讼代理案件，在原告不能明确本案律师费约定情况和实际发生的金额情况下，应由其承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于公证费，原告未提交支付公证费的凭证，应由其承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告央视国际网络有限公司支付原告夏阳赔偿金2000元；二、驳回原告夏阳的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告央视国际网络有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二一年一月二十一日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执14号之五申请执行人：杜发元，男，1955年4月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：刘友贵，男，汉族，1960年11月13日生，住湖北省竹山县。被执行人：王存杰（系刘友贵妻子），女，1966年7月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的（2020）鄂0323民初1338号民事判决，责令被执行人刘友贵、王存杰履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘友贵、王存杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王存杰在财付通支付科技有限公司085e9858efeb8527e066b4d27@wx.tenpay.com账户内存款人民币192.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 霞二〇二一年一月六日书记员 胡金宏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5731号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，中国民生银行股份有限公司总裁。委托代理人：戴凌，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托代理人：姜文静，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被执行人：张敬宝，男，1963年11月22日生，汉族。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与张敬宝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）苏0115民初2516号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张敬宝于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心尾号为4662信用卡透支本金14342元并支付利息、违约金、分期手续费等（以14342元为基数，自2018年12月12日起按年利率24%计算至实际支付之日止）、尾号为6061信用卡透支本金137782.01元并支付违约金、分期手续费、交易手续费等（以137782.01元为基数，自2018年12月12日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。因张敬宝未履行义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人张敬宝名下苏Ａ×××××号东风牌汽车1辆，但该车辆下落不明，本院未实际控制，暂无法处置；依法冻结了被执行人张敬宝名下的拆迁款，但该拆迁事宜尚在办理过程中，暂无法扣划。另经查询被执行人张敬宝名下银行存款、不动产等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的汽车1辆，但该车下落不明，本院未实际控制，暂无法处置；依法冻结了被执行人名下拆迁款，但该拆迁事宜尚在办理过程中，暂无法扣划。另经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人也未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年一月十八日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初18029号原告：北京营利家具有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村西。法定代表人：白德林，总经理。被告：北京楚京昌消防科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道新悦家园**楼****102。法定代表人：阳新山，男，1976年2月15日出生，汉族，该公司经理。原告北京营利家具有限公司与被告北京楚京昌消防科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。现原告北京营利家具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京营利家具有限公司撤诉。本案诉讼费35元，由北京营利家具有限公司负担（已交纳）。审判员  张焱二〇二一年一月十三日书记员  田媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初674号原告：徐长昊，男，1998年1月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国联通有限公司聊城分公司，住所地山东省聊城市东昌府区龙山路26号。负责人：张晓冰，经理。上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月25日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐长昊撤诉。案件受理费25元，由原告徐长昊承担。审判员  费瑞栋二〇二一年一月二十五日书记员  戴 鑫
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1324民初1310号原告：王昌宏，男，1986年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。被告：周志浩，男，1989年1月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王昌宏与被告周志浩民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月29日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌宏委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告周志浩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌宏向本院提出诉讼请求：依法判令被告周志浩偿还原告借款18500元及利息、违约金（利息自2017年5月21日起按年利率6%计算，利随本清，违约金自2017年5月21日起每月按借款总额3%计算至偿还全部借款之日止）。事实和理由：被告因周转信用卡向原告借款18500元,并向原告出具欠条一张，承诺于2017年5月20日前偿还。但被告至今未还。原告故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告周志浩未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告周志浩为偿还信用卡向原告王昌宏借款33000元，原告通过银行转账分两次向被告转账17000元和16000元。后被告偿还原告14500元余款18500元于2017年3月22日向原告出具欠条一张，双方约定欠款18500元于2017年5月20日前还清，如有违约，被告每月按总金额的3%支付违约金。后经原告多次催要，被告周志浩至今未偿还。原告故起诉至本院，要求被告偿还。上述事实，有欠条、民生银行短信回单、微信聊天截图、民事裁定书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告周志浩向原告王昌宏借款33000元，原告已将该33000元转账至被告周志浩账户中，原、被告之间债权债务关系明确。被告仅偿还原告14500元，并就剩余借款18500元向原告出具欠条一张，约定欠款18500元于2017年5月20日前还清，现还款期限已届至，原告要求被告周志浩偿还剩余借款18500元，事实清楚，本院予以支持。至于原告提出的被告自2017年5月21日起按年利率6%支付利息，自2017年5月21日起每月按借款总额3%支付违约金直至偿还全部借款之日止的诉讼请求，因原、被告在欠条中对借款利息未作约定，但明确约定如被告违约，应每月按总金额的3%支付违约金，此约定系原被告双方的真实意思表示，故对原告主张的利息部分，本院依法不予支持，就违约金部分，双方约定过高，本院酌情按照欠条出具时2017年3月22日时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率17.4%，自2017年5月21日起开始计算。被告周志浩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法开庭并作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志浩于本判决生效后十日内偿还原告王昌宏借款18500元及违约金（违约金以18500元为基数，按年利率17.4%自2017年5月21日起开始计算，利随本清）；二、驳回原告王昌宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告周志浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘泽进二〇二一年一月二十七日法官助理 陈兆强书 记 员 吴常青
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执312号之一 申请执行人：刘伟，男，1989年9月11日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：王咨友，男，1994年5月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘伟与王咨友租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王咨友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王咨友在中国邮政储蓄银行62XXXXX07账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执84号之一申请执行人：蔡峰，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：李文君，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行蔡峰与李文君民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李文君银行存款31137元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年一月十五日书记员 周继璇
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2369号之一申请执行人：盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇凤凰南路32号。法定代表人：唐书斌，该公司董事长。被执行人：盐城发电设备有限公司，统一社会信用代码91320903140332832H，住所地盐城市高新技术产业区。法定代表人：陈应武，该公司董事长。被执行人：陈应武，男，1953年6月21日生，居民身份证号码320924195306212514，汉族，住盐城市盐都区秦南镇河夹路88号。被执行人：王梅，女，1968年7月13日生，居民身份证号码320911196807131221，汉族，住盐城市盐都区都市豪庭6幢1203室。被执行人：吴文杰，男，1970年5月17日生，居民身份证号码320911197005171218，汉族，住盐城市盐都区都市豪庭6幢1203室。被执行人：江苏康杰机械股份有限公司，统一社会信用代码913209007382836177，住所地盐城市盐都区。法定代表人：吴文杰，该公司董事长。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5746号民事调解书立案执行的申请执行人盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司与被执行人盐城发电设备有限公司、陈应武、王梅、吴文杰、江苏康杰机械股份有限公司借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请解除本案对被执行人盐城发电设备有限公司名下位于盐城市区盐都区盐龙街道办事处健仁村五组1幢、2幢不动产实施的查封措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本案对被执行人盐城发电设备有限公司名下位于盐城市区盐都区盐龙街道办事处健仁村1幢、2幢不动产实施的查封措施（原查封案号为：（2019）苏0903民初5746号）。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年一月八日书记员  史 健
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执216号 申请执行人：潍坊潍昌幕墙工程有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街3299号新华苑东区新华大厦B座2-701号，统一社会信用代码：91370700762859794T。 法定代表人：迟耀勇，总经理。 被执行人：山东劳恩卓智能科技有限公司，住所地：潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区管理委员会丰华路南首路东200米潍坊嘉实孵化产业园5号楼101号，统一社会信用代码：9137070033130518887。 法定代表人：陈晓风。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初997号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人山东劳恩卓智能科技有限公司银行存款80000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人山东劳恩卓智能科技有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宝信 二〇二一年一月二十二日 代书记员 周新耀
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0831刑初4号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，小学文化，居民。被告人吴某某2019年6月22日因涉嫌犯非法制造枪支罪被子洲县公安局刑事拘留；2019年6月29日被子洲县公安局变更强制措施为取保候审；2020年6月29日被子洲县公安局变更强制措施为监视居住；2020年12月28日被子洲县人民检察院取保候审；2021年1月4日被本院取保候审。 指定辩护人王长现，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子洲检刑诉[2020]507号起诉书指控被告人吴某某犯非法制造枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并适用认罪认罚。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人吴某某的意见，决定适用简易程序审理，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察院白海波依法出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人王长现均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2014年秋，被告人吴某某在榆林市榆阳区一五金门市购买一支射钉枪和一盒射钉弹用于工作，后吴某某将一根五、六十公分长的钢管焊接在该射钉枪前端，将该射钉枪改制成能发射钢珠的枪支。2014年农历腊月，吴某某将该枪带至子洲县马蹄沟镇某某村，并该枪支装上绿豆打猎。2015年12月29日，该枪支被子洲县公安局查获。2020年12月7日经陕西省公安司法鉴定中心对查获枪支进行鉴定为，送检枪支，以火药为动力，为枪支。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定，构成非法制造枪支罪。基于被告人吴某某认罪认罚，社会危害后果不大，建议对被告人吴某某判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 指定辩护人王长现辩称，被告人吴某某自愿认罪认罚，本案社会危害后果不大，建议对吴某某从轻处罚。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、吴某某证言；书证受案登记表、鉴定意见书；物证涉案枪支一支、钢珠26颗、子弹（火帽）2枚；认罪认罚具结书、被告人吴某某侦查时的供述、户籍信息证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某未经国家有关部门的许可，私自制造枪支，其行为侵犯了不特定的公民生命、健康和公私财产的安全，触犯了我国刑法，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人吴某某所犯罪名成立，予以惩处。基于被告人吴某某非法制造枪支没有发生社会危害后果严重，且该枪支在2015年被公安机关查获；被告人吴某某又能自愿认罪认罚，确有悔罪表现，又系偶犯。对被告人吴某某判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、涉案枪支一支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  梁进联 人民陪审员  崔维岗 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  张婉婉
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0104民初3968号原告:重庆坤远保温材料有限公司，住所地重庆市大渡口区葛老溪30号，统一社会信用代码91500104592257810Q。法定代表人：黄刚。委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱评，重庆箭宇律师事务所实习律师。被告:四川协航木业有限公司，住所地四川省合江县临港工业园区泸州市高金罐头食品有限公司，统一社会信用代码91510522MA64W9XF3Q。法定代表人：王彦良。原告重庆坤远保温材料有限公司诉被告四川协航木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告重庆坤远保温材料有限公司到庭参加诉讼，被告四川协航木业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆坤远保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款89110元及资金占用损失（以89110元为基数，自立案受理之日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在买卖油漆的供求关系，2019年8月7日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款89110元货款未付，被告至今未还款，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告四川协航木业有限公司未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，2019年8月7日，原、被告经对账，形成《对账单》一份，载明2018年11月27日至2019年4月18日期间，双方存在油漆供销关系，截至2019年7月31日，被告累计欠款金额为89110元。原、被告均在该对账单上盖章确认。以上事实，有原告陈述、对账单等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告举示了借条，足以证明被告欠付款项的情形，审理中被告未举示证据证明已支付上述款项，应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院以被告支付原告货款89110元，资金占用损失以欠付款项为基数从2020年10月8日起按一年期贷款市场报价利率支付至付清货款时止予以支持。被告四川协航木业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、四川协航木业有限公司于本判决生效之日起三日内支付重庆坤远保温材料有限公司货款89110元及资金占用损失（从2020年10月8日起至付清货款之日止，以欠付款项为基数，按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回重庆坤远保温材料有限公司的其他诉讼请求。如果四川协航木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2028元、公告费560元（上述费用重庆坤远保温材料有限公司已预缴1574元），由四川协航木业有限公司承担，于本判决生效之日起三日内支付重庆坤远保温材料有限公司1574元，剩余款项1014元，由四川协航木业有限公司于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 科人民陪审员  雷敬渝人民陪审员  刘茂华二〇二一年一月二十日法官 助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2020）内0402民初3620号 原告：周玉，男，1958年11月9日出生，汉族，赤峰远联钢铁厂工人，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘艳，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：白宝云，自然情况不详。被告：张连芳，自然情况不详。  原告周玉与被告白宝云、张连芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告白宝云、张连芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告连带向原告偿还借款36000元； 2、二被告承担全部诉讼费用。事实和理由： 2010年6月及11月，二被告在婚姻关系存续期间以搞工程需要购买工程车辆为由，先后向原告借款合计60000元，并为原告出具借据两枚。借款过程中，被告白宝云偿还了原告24000元，余款36000元在原告的不断催要下，一再以各种理由拖延，拒绝偿还。原告与二被告系亲属关系，正是基于亲属关系，原告将60000元大额款项无偿出借给二被告，但是二被告缺乏诚信，不但不予偿还，电话也不再接听。无奈，现诉至法院，诉请如前。二被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月24日，被告白宝云为原告出具金额为30000元的借据一枚，同年11月5日，被告白宝云、张连芳为原告出具金额为30000元的借据一枚。原告认可上述借款60000元中已偿还24000元。其余借款36000元至今未能偿还。  上述事实，有原告提交的借条二枚及原告方的当庭陈述可以证实。本院认为，被告白宝云向原告借款30000元，被告白宝云、张连芳共同向原告借款30000元，事实清楚，有被告为原告出具的借条可以证实。被告理应予以偿还。原告自认已偿还24000元，构成自认，可视为对第一笔借款的偿还。原告称二被告系夫妻，要求张连芳对白宝云签字的30000元承担偿还责任，但其没有证据证明二被告系夫妻且该笔借款用于共同生活，故其该项主张不能成立。综上所述，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白宝云、张连芳于本判决生效后立即偿还原告周玉借款本金30000元。二、被告白宝云于本判决生效后立即偿还原告周玉借款本金6000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费700元，公告600元，合计1300元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。               审判长 韩冰人民陪审员  徐志武人民陪审员  张晓艳                               二〇二一年一月二十一日                            书记员    高媛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执109号之二申请执行人张某云，男，1987年出生，汉族，住河南省平舆县东皇庙乡。被执行人张某，男，1989年出生，汉族，住河南省平舆县东皇庙乡。本院在执行申请执行人张某云与被执行人张某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初5178号民事判决书确定的义务，但被执行人张某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张某名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月十二日书记员  崔亚威
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执115号之三 申请执行人：杜先华，男，1988年7月13日生，汉族，四川省广安市人，住贵阳市云岩区。 被执行人：冯坤明，男，1973年1月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杜先华与冯坤明合同纠纷一案，经查，被执行人冯坤明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯坤明在浦发银行9502XXX8498账户内存款人民币22064.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执55号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层、16层，统一社会信用代码91430600736762622X。负责人：彭宇，经理。被执行人：刘亚军，男，1985年2月18日出生，汉族，住临湘市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被执行人刘亚军保险人代位求偿权纠纷一案，被执行人刘亚军未履行本院（2020）湘0603民初152号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人刘亚军银行存款或其他收入15000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘亚军价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二一年一月二十日书记员  张益
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民初1198号 原告：陶鹏，男，1995年11月24日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：伍雪凤，（陶鹏配偶），1993年12月25日生，汉族。 被告：南京鑫星公寓管理有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道64号。 原告陶鹏与被告南京鑫星公寓管理有限公司（以下简称鑫星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。 原告陶鹏向本院提出诉讼请求：1、判令解除《房屋出租委托代理合同》并要求被告退还2020年2月至8月期间的租金、押金共21000元，违约金、中介费共7500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2019年7月27日通过房屋租赁公司签订《房屋出租委托代理合同》，被告将桃园居4幢4单元108室房屋转租给原告，每月租金为3000元，租赁期限共12个月，自2019年8月3日起至2020年8月2日止。被告鑫星公司自2019年12月起无法按照其与房东签订的《房屋托管合同》缴纳房租，房东要求原告搬出。现原告与房东重新签订了租赁合同，每月租金为3000元。目前原告及房东均无法联系上被告。 原告陶鹏围绕其诉讼请求向本院提交《房屋出租委托代理合同》、《居间服务合同》等证据，本院核对后予以确认。 另查明，鑫星公司在本市多家法院涉及多起房屋租赁合同纠纷案件，均裁定驳回原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告鑫星公司以月付或季付的方式向出租人（房东）支付租金，再以低价转租房屋，一次性收取次承租人租期内全部或大部分租金，高价租房低价转租并占用次承租人租金的行为涉嫌犯罪，本案不属于经济纠纷，应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条规定,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陶鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 潇 二〇二一年一月十八日 书记员 王海燕
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初1147号之二 原告：唐承华，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市零陵区。 被告：华安县正兴学校，住所地华安县经济开发区九龙工业园，统一社会信用代码52350629MJC415135R。 法定代表人：赖建辉，校长。 委托诉讼诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所执业律师。 委托诉讼诉讼代理人：田超峰，福建仁胜律师事务所执业律师。 原告唐承华与被告华安县正兴学校劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案，于2020年12月4日转为普通程序公开开庭进行了审理。 经审查，申请人唐承华与被申请人华安县正兴学校因经济补偿金等劳动人事争议纠纷，于2020年7月24日向华安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认唐承华与华安县正兴学校2019年7月17日至2020年6月22日存在劳动关系；2.华安县正兴学校支付2019年8月19日至2020年6月22日期间未签劳动合同二倍工资差额184469元；3.华安县正兴学校支付2020年1月1日至2020年3月31日正常上班期间工资差额18758元；4.华安县正兴学校支付2020年4月1日至2020年6月22日上班期间工资69299元；5、华安县正兴学校支付2019年7月17日至2020年1月17日期间的加班费188322元；6.华安县正兴学校支付经济补偿金61836元；7.华安县正兴学校撤销2020年4月17日对申请人作出的《告知书》和《处分决定书》，并赔礼道歉。2020年9月23日,华安县劳动人事争议仲裁委员会作出华劳仲案（2020）32号裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人2019年7月17日至2020年6月22日存在劳动关系。二、被申请人应支付申请人2020年4月1日至6月22日工资为16400元。三、被申请人应支付申请人经济补偿金13115元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。以上所有费用合计29515元，以上裁决事项被申请人应于本裁决生效后十日内履行完毕。华安县劳动人事争议仲裁委员会分别于2020年9月30日、2020年10月3日将华劳仲案（2020）32号裁决书送达被申请人和申请人。2020年10月14日，华安县正兴学校向本院起诉，本院于同日予以受理。后于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，本院于2020年12月4日裁定予以准许。2020年10月22日，唐承华提起反诉，反诉请求为：1.请求撤销华安劳动仲裁委员会华劳仲案（2020）32号裁决；2.判令华安县正兴学校向唐承华支付2019年8月17日至2020年6月22日期间未签劳动合同二倍工资差额184469元；3.判令华安县正兴学校向唐承华支付2020年1月1日至2020年3月31日正常上班期间工资差额30252元；4.判令华安县正兴学校向唐承华支付2020年4月1日至2020年6月22日上班期间工资70425元；5.判令华安县正兴学校向唐承华支付2019年7月17日至2020年1月17日期间的加班费188322元；6.判令华安县正兴学校向唐承华支付经济补偿金及赔偿金61836元；7.判令华安县正兴学校撤销2020年4月17日对申请人作出的《告知书》和《处分决定书》，并在漳州市级报刊上登报赔礼道歉，同时赔偿给原告造成的名誉、精神损失费10000元；8.本案诉讼费由华安县正兴学校承担。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号）第十一条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，唐承华向人民法院提起的反诉实质上是对仲裁裁决书不服的起诉，双方当事人在本案中应互为原、被告。华安县劳动人事争议仲裁委员会华劳仲案（2020）32号裁决已明确向唐承华告知了起诉期限，但唐承华在2020年10月3日收到仲裁裁决书后于2020年10月22日提交诉状，已超过十五日的法定期限，应予驳回。其次，唐承华的部分诉讼请求未经仲裁裁决，亦应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回唐承华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李伟城 人民陪审员  李来兴 人民陪审员  邹 蓉 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  许毓静 书 记 员  阙慧婷
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执100号申请执行人崔元辉与被执行人何晴晴婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年一月十九日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执125号之二被执行人：孔范东，男，汉族，1987年1月3日出生，住大连市。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔范东在华夏银行11×××35账户内存款人民币7250元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十七日书记员  张 健
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执125号之二申请执行人：李丹，女，1979年9月17日出生，住辽宁省开原市。被执行人：郭福贵，男，1973年3月30日出生，住辽宁省开原市。被执行人：喻宏玲，女，1971年10月31日出生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喻宏玲在中国农业银行62×××77账户内存款人民币56851.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
结 案 通 知 书 (2021)黔0527执239号 申请人施杭，男，1990年10月30日出生，汉族，住赫章县。 被执行人李艳，女，1989年12月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 关于施杭申请执行李艳离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，被执行人主动到法院履行法律文书确定的给付义务，现本案执行完毕。 承办人：田宗科 二〇二一年一月二十五日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4065号原告：范荣春，男，1982年4月30日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：陈伟，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：杨卫东，男，1976年1月16日生，汉族，居民，住滨海县。被告：滨海县大地运输有限公司。住滨海县陈涛镇政府大院内。法定代表人：马传虎，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：蒋堃，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，该公司总经理委托诉讼代理人：李倩、郑培均，江苏展旺律师事务所律师。原告范荣春与被告杨卫东、滨海县大地运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告范荣春的委托诉讼代理人陈伟、被告平安公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。原告在庭审前申请撤回对杨卫东、滨海县大地运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许，不再制发裁定书。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范荣春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失252000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日14时许，杨卫东驾驶车牌号为苏Ｊ×××××重型特殊结构货车在滨海港镇奕帆农业科技有限公司门前由南向北行驶至坎镇线滨海港镇奕烦农业科技有限公司门前处左转弯时，与沿坎镇线由西向东行驶的原告驾驶员稽保雄驾驶的苏JS4466P小型轿车发生碰撞，致稽保雄受伤，两车不同程度受损。事故经滨海县公安局交通警察大队认定，杨卫东承负全部责任，稽保雄无责任。事故发生后，被告久久未定损，后经评估最终估损价248000元，鉴定费4000元。现原告依照相关规定要求被告赔偿。被告人保公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见被告平安公司辩称：对事故的发生事实无异议、责任认定由法院审核，杨卫东驾驶的车辆投保了100万元不计免赔商业三者险。我司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日14时许，杨卫东驾驶苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车在滨海港镇奕帆农业科技有限公司门前由南向北行驶至该公司门前左转弯时，与沿坎振线由西向东行驶的嵇某驾驶的苏JS4466P号小型轿车发生碰撞，致嵇某受伤，两车部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，杨卫东负事故全部责任，嵇某无责任。另查明，苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车登记车主为杨卫东，该车在人保公司投保了交强险，在平安公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告于2020年7月1日单方申请安徽宏平保险公估有限公司对车辆苏JS4466P小型轿车的车辆损失进行评估，公估结论为：委估标的车辆评估价格金额为248000元。产生鉴定费4000元。在审理过程中，被告平安公司对原告的单方委托评估不认可，申请重新评估。本院委托盐城轩通机动车鉴定评估有限公司对原告苏JS4466P号奥迪牌小型轿车的车辆损失进行了价格鉴定，经测算，该车的修复价格为232131元。产生评估费11600元（被告平安公司垫付）。以上事实有原告身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、安徽宏平保险公估有限公司公估报告、盐城轩通机动车鉴定评估有限公司报告书等证据在卷予以佐证。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告人保公司投保了交强险、在被告平安公司投保了商业三者险，在保险期间内发生了保险事故，人保公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内，根据保险合同的约定予以赔偿。本起事故中杨卫东负事故全部责任，承保车辆商业险的被告平安公司应在交强险限额外承担全部赔偿责任。对原告车辆的损失，本院认定如下：1、车损232131元。原告主张248000元，结合评估报告，参照相关规定，对原告的主张，本院支持232131元。2、施救费400元，原告主张400元，提供了滨海苏达二手车经纪有限公司增值税发票1张，经核对为有效票据，故对原告的主张，本院予以支持。以上费用合计232531元，由被告人保公司在交强险车损项下赔偿原告2000元，被告平安公司赔偿原告230531元。被告人保公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证等相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告范荣春2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告范荣春230531元。上述款项及以下诉讼费用，限本判决生效后十日内履行完毕。汇至范荣春本人账户（开户行：中国农业银行射阳淮海农场支行；开户名称：范荣春；开户帐号：62×××71）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，评估费15600元，合计20680元，由原告范荣春承担4680元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担16000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5080元。审 判 长  尹虹霞人民陪审员  王以功人民陪审员  王玉华二〇二一年一月二十日法官 助理  王黎蕾书 记 员  邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。2、《最高人民法院》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执135号王某某、卢某某、史某、王某某：你与河南淅川农村商业银行股份有限公司王某某、卢某某、史某、王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初2110号判决已发生法律效力。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初2110号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月十日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初145号 申请人：廊坊榕源房地产开发有限公司。住所地：永清县韩村镇董家务村。 法定代表人：杨晓伟，该公司执行董事。 被申请人：赵红，女，1975年5月25日出生，汉族，农民，现住北京市西城区。 申请人廊坊榕源房地产开发有限公司与被申请人赵红房屋买卖合同纠纷一案，申请人廊坊榕源房地产开发有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人赵红名下价值1380000元的财产。并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人廊坊榕源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵红银行存款1380000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二一年一月二十七日 书记员  缑佳霖
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执210号关于申请执行人靳蕊与被申请人夏邑县新燎原置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57360号之一原告：戴建兰，女，1953年2月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：靳长华，上海大度律师事务所律师。被告：杨颜萍，女，1981年9月13日出生，汉族，户籍地上海市。原告戴建兰与被告杨颜萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告戴建兰诉称，2019年11月17日原告与被告分别作为甲方、乙方签订一份《借款合同》,被告因生意周转向原告借款人民币60,000元,合同约定借款期限为一个月,自2019年11月17日起至2019年12月16日止。合同对借款利息，逾期还款违约责任等进行了书面约定。上述合同签订的当日,原告向被告转账人民币60,000元。借款到期后,原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益,特诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。如当事人约定的管辖地点同争议并无实际联系，则管辖约定应无效。原告住所地在上海市黄浦区，被告住所地在上海市杨浦区，在被告未到庭参加诉讼，且原告未能提供书面证据证明原被告之间的争议与上海市静安区存在实际联系的情况下，原被告在协议中关于本案由上海市静安区人民法院管辖的约定应属无效。故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如果合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案系民间借贷纠纷，争议标的系给付货币，所以对于管辖的确定，应遵守上述原则确定。本院综合考虑民诉法及司法解释的规定、原告本人意愿，基于便于当事人诉讼的原则，认为本案由上海市黄浦区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱睢洁二〇二一年一月二十八日书记员  孙义义附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181财保2号申请人：岳建平，男，1960年6月13日生，居民身份证号码×××081Ｘ，汉族，住丹阳市。被申请人：丹阳博来腾光电科技有限公司，住所地丹阳市开发区八纬路留学人员创业园。法定代表人：陈明彻。申请人岳建平与被申请人丹阳博来腾光电科技有限公司诉前财产保全一案，申请人岳建平于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳博来腾光电科技有限公司的银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供紫金财产保险公司保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳博来腾光电科技有限公司的银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人岳建平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 耿振英二〇二一年一月五日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1181刑初5号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人胡越，男，1972年3月2日出生，汉族，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯包庇罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因吸毒,于2013年11月被丹阳市公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪,于2014年8月21日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元；因吸毒,于2016年9月被行政拘留十五日并处罚金人民币二千元,后被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕,2020年11月18日经丹阳市公安局决定被监视居住,2021年1月12日经本院决定被逮捕,并于同日经本院决定被监视居住。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人胡越犯容留他人吸毒罪,于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人胡越到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年5月至9月期间,被告人胡越容留倪某、陈某在丹阳市开发区一酒店、丹阳市云阳街道国信宜和小区29幢吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次,具体事实分述如下：1、2020年5、6月份的一天下午，被告人胡越在丹阳市开发区一酒店房间内容留倪某吸食毒品甲基苯丙胺一次。2、2020年8月18日或者19日左右的一天晚上，被告人胡越在丹阳市云阳街道国信宜和小区29幢容留倪某吸食毒品甲基苯丙胺一次。3、2020年9月1日下午，被告人胡越在丹阳市云阳街道国信宜和小区29幢容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺一次。被告人胡越因吸毒违法行为被查获后,主动供述自己的犯罪事实,自愿接受处罚。公诉机关认为,被告人胡越容留他人吸食毒品,其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。同时认为被告人胡越有自首情节,自愿接受处罚,建议判处被告人胡越有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了证人倪某、陈某、谭某的证言,被告人胡越的供述,物证检验报告,司法鉴定意见,辨认笔录,刑事判决书,行政处罚决定书,释放证明,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。被告人胡越对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,案发后,公安机关从被告人胡越处扣押华为手机1部、冰壶2只、壶嘴25只、毒品疑似物7袋,经对毒品疑似物进行鉴定,在其中的2袋中检出甲基苯丙胺成份,在其中的2袋中检出海洛因成份,公安机关已对上述毒品予以收缴。上述事实有被告人胡越的供述,检查笔录,称重记录,扣押决定书,扣押清单,物证检验报告,司法鉴定意见,收缴毒品专用收据等证据证实。本院认为,被告人胡越的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人胡越因吸毒违法行为被查获后,主动供述自己的犯罪事实,系自首,可从轻处罚。被告人胡越自愿认罪认罚,对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定,判决如下：一、被告人胡越犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。二、现暂扣于公安机关的作案工具冰壶二只、壶嘴二十五只予以没收,上缴国库；华为手机一部发还给被告人胡越。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴克难二〇二一年一月十二日书记员  盛梦楠附本判决适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初23263号原告：马文学，男，1963年1月22日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：武冬芬（马文学之妻），1966年11月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：北京恋嘉房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇双峪东区23号楼二层209。法定代表人：闫京，经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，1981年4月30日出生，汉族，该公司员工。原告马文学与被告北京恋嘉房地产经纪有限公司（以下简称恋嘉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文学及其委托诉讼代理人武冬芬，被告恋嘉公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马文学向本院提出诉讼请求：1.请求判令恋嘉公司按照每月4000元的标准给付2020年6月28日至2020年12月8日的房屋租金；2.判令恋嘉公司支付违约金8000元；3.判令恋嘉公司签订的房屋租赁合同解除，并由恋嘉公司将房屋返还给马文学，返还电卡一张、燃气卡一张、房屋钥匙两把；4.诉讼费由恋嘉公司承担。事实和理由：2018年9月23日，马文学与恋嘉公司签订《北京市房屋出租代理合同》约定：马文学将其名下的某房屋交由恋嘉公司出租代理，合同约定每三个月向原告支付租金。但恋嘉公司不讲诚信，每次打款都要原告催促无限延迟。依照合同约定，马文学有权单方解除合同，无奈租客已交给被告房租至2020年9月份。房租公司不退给租客，也不给马文学交房租。为维护法律公平公正，特诉至法院。恋嘉公司答辩称，2020年7月10日已经谈过退房，确定于2020年7月15日腾退。马文学在2020年7月12日来公司清缴租户，在腾房之前派出所调解时候，马文学要求我们的租户配合他看房，马文学说的时间我方不认可。我没有跟马文学做交接手续，我们也没有跟租户收房，租户交我们租金到2020年9月27日截止，是否退租户钱我需要核实一下，我方未按照约定于2020年7月15日腾退房屋。钥匙两把、水卡、电卡在我方手里，同意给付马文学，但不同意马文学其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，马文学与恋嘉公司签订《北京市房屋出租代理合同》约定，马文学将坐落于北京市通州区怡乐园二区X号楼X层X的房屋委托给恋嘉公司出租代理，租期自2018年9月28日至2023年9月27日，租金按季支付。第一年租金标准为3800元/月。第二年租金标准为4000元/月，免租30日，2019年9月28日8000元整，2019年12月28日12000元整，2020年3月28日12000元整，2020年6月28日12000元整，第三年租金4200元/月，免租30日，2020年9月28日8400元整，2020年12月28日12600元整……合同签订后，马文学将案涉房屋交与恋嘉公司，但恋嘉公司自2020年6月28日开始未向马文学支付租金。2020年7月9日，双方经过派出所调解，恋嘉公司员工白宇向马文学出具：现因恋嘉地产不按合同日期打款给甲方马文学，双方协商解除合同：一、2020年7月15日解约，甲方收房，双方交接，2020年7月15日前必须保证甲方房子内租户清干净；二、2020年6月28日—7月15日延期押金补齐甲方；三、双方互不承担违约责任；四、交接房子，保证房屋完好。庭审中，马文学称双方签订解除协议时，其同意该解除协议，恋嘉公司同意2020年7月15日腾退涉案房屋但未腾退，也未按照协议约定打款，恋嘉公司未退还部分租户款项，仍有租户至起诉时未搬走。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，马文学与恋嘉公司签订的《北京市房屋出租代理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。根据双方签订合同的内容及履行情况来看，双方之间是房屋租赁合同关系而不是委托代理合同关系。依据本案查明的事实，双方于2020年7月9日协商一致于2020年7月15日解除合同，恋嘉公司承诺补齐2020年6月28日至2020年7月15日的房租并交接房子，故本院对于马文学要求解除双方合同并由恋嘉公司腾退涉案房屋、交还电卡一张、燃气卡一张及钥匙两把的诉讼请求予以支持。双方签订解除协议后，恋嘉公司未按照协议约定将涉案房屋交还给马文学，故其除应将2020年6月28日至2020年7月15日的欠付租金给付马文学外，还应按照合同约定的租金标准向马文学继续支付占有使用费，故本院对于马文学要求恋嘉公司支付2020年6月28日至2020年12月8日租金的诉讼请求予以支持。关于马文学主张的违约金，因双方系协商一致解除合同，且在解除协议中约定互不承担违约责任，故其不应再向恋嘉公司主张违约金，故本院对于该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认马文学与北京恋嘉房地产经纪有限公司于2018年9月23日签订的《北京市房屋出租代理合同》于2020年7月15日解除；二、北京恋嘉房地产经纪有限公司将坐落于北京市通州区怡乐园二区X号楼X层X的房屋及电卡一张、燃气卡一张、房屋钥匙两把交还给马文学，于本判决生效后十日内执行清；三、北京恋嘉房地产经纪有限公司给付马文学2020年6月28日至2020年7月15日的租金及2020年7月16日至2020年12月8日的占有使用费共计21466.67元，于本判决生效后七日内执行清；四、驳回马文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京恋嘉房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年一月十九日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5318号原告:张占报，男，生于1962年3月4日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许炳晓，邓州市花洲法律服务所工作人员。（特别授权）被告:焦学超，男，生于1965年12月30日，汉族，住邓州市。被告：王峰，男，生于1979年12月21日，汉族，住新野县。原告张占报与被告焦学超、王峰为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占报及其委托诉讼代理人许炳晓、被告王峰到庭参加了诉讼，被告焦学超经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占报向本院提出诉讼请求请求依法判令：1、依法判令二被告返还购房款230000元及利息;2、本案诉讼费等由二被告承担。事实与理由:2013年4月20日，原告经中间人杜东阁介绍在邓州市××店乡焦林村新型社区购买住房，合同签订后原告向被告支付购房款380000元，在办理房权证期间原告得知房屋面积少了28平方米，2018年双方合同签订人焦娟提起民事诉讼，经邓州市人民法院审理后作出（2018）豫1381民初1326号民事判决书，判决焦娟与原告张占报签订的售房协议无效，退还购房款150000元，同时认定原告交付给其合伙人王峰、焦学超的230000元购房款焦娟予以否认，故向被告焦学超、王峰主张相应的权利，据此判决原告张占报多次向王峰、焦学超追要房款无果，故诉至法院，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下:证据1、身份证，用于证明原告身份；证据2、售房协议及收条三张，用于证明原告交付给被告王峰、焦学超的230000元购房款的事实；证据3、（2018）豫1381民初1326号民事判决书，用于证明经法院判决焦娟与原告张占报签订的售房协议无效的事实。被告焦学超未答辩，也未向本院提交证据。被告王峰辩称，其和焦娟、齐耀进共同开发建房，其收取原告的10万元购房款已投入到共同建房中，现叫其返还，是对其利益的严重侵害，其认为不应当由其返还，应由公司负责人焦娟或齐耀进返还。被告王峰未向本院提交证据。本院在审理过程中，依法向邓州市房管局调取了房屋所有权证的相关档案资料，该资料证实了本案中所争议的房产已办理了房屋所有权证书，房屋所有权人为张占报，房权证号为邓字第**。原、被告对此房权证书均无异议。上述证据经庭审举证，原告提供的证据1、3本院予以采信，证据2本院结合庭审调查，综合予以认定。根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，焦娟作为甲方，原告张占报作为乙方，双方在中间人杜东阁的见证下，签订害房协议一份，协议载明:“售房协议，售房方(下称甲方):焦娟，买房方(下称乙方)张占报，中间人杜东阁，经甲乙双方友好协商，乙方购买甲方建筑成品商住房二套，达成协议如下：一、此房屋位于邓汲路以南，汲滩大桥以西新发地新型社区闪，此房屋坐北向南(从于永茂房屋自东向西数第三第四两座，共四间三层)，面积约428个平方米，现有现状(含院子)。二、房屋总价48.4万元(大写肆拾捌万零肆任)，甲方负责办理房权证。三、付款办法:在签订本协议时，方交预付定金10万元(大写壹拾万元整)，上交后不得反悔，则甲方不退回定金。余款分两次付清2013年12月份前付20万元整(大写:贰拾万元)，2014年12月份前付18.4万整(大写:壹拾万零肆任元整)。四、…甲方:焦娟，乙方:张占报，中间人:杜东阁，2013年4月20日”。协议签订当日，原告依约向焦娟预付定金100000元，原告为被告出具收条一份。原告焦娟依约定为该两座房产分别办理了署名为“张占报”和“张新奇”的房权证(张新奇为张占儿子)。2014年1月27日，被告王峰收到原告购房款100000元。2014年11月9日，被告焦学超收到原告购房款100000元，2014年12月29日，被告焦学超收到原告购房款30000元，被告焦学超共计收取原告购房款130000元。现原告张占报以房屋面积与购房合同上载明的面积不符为由，多次向王峰、焦学超追要房款无果，故诉至法院，请求依法判决。经法庭调解，双方分歧较大，调解不获成立。另查明，本案中所争议的房产已办理了房屋所有权证书，房屋所有权人为张占报，房房权证号为邓字第**。/div>本院认为，本案中所争议的房产已办理了房屋所有权证书，房屋的所有权已完成了转移，现原告张占报无要求二被告退还购房款的法定事由，且原告持有的购房协议，不是和二被告签订，故原告主张二被告焦学超、王峰退还购房款的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张占报的诉讼请求。案件受理费2375元，由原告张占报承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程传阳人民陪审员  鲁国英人民陪审员  张光胜二〇二一年一月八日书 记 员  黄国典
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执恢13号申请执行人屠春根，男，汉族，1952年2月18日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人季进红，女，汉族，1962年12月26日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人胡书鹃，女，汉族，1950年12月28日出生，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行屠春根与季进红，胡书鹃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人季进红、胡书鹃的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二一年一月十一日（江西书记员  汪 蓓
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执34号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，系该行行长。被执行人：李玲红，女，1987年8月24日出生，汉族，户籍住所地：江西省抚州市宜黄县。被执行人：徐娟，女，1981年10月15日出生，汉族，户籍住所地：江西省抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人李玲红、徐娟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）赣1026民初945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案，但被执行人李玲红、徐娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李玲红、徐娟存款人民币207226.26元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 军二〇二一年一月八日书记员 李伟策
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31455号原告：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××第四层，统一社会信用代码914××××××××265266G。法定代表人：丘某1。被告：伍火旺，男，1971年4月12日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××812。被告：陈英，女，1970年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××82X。本院于2020年11月26日立案受理原告佛山市南海京能小额贷款有限公司与被告伍火旺、陈英小额借款合同纠纷一案，现原告以被告已履行全部还款义务为由于2021年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市南海京能小额贷款有限公司撤回起诉。本案撤诉，案件受理费减半收取2967.47元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  朱劲雄二〇二一年一月二十日书记员  刘晓媛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执124号之八申请执行人：杨晓琳，女，1986年8月10日生，住铁岭市清河区。被执行人：郎志斌，男，1980年03月12日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郎志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郎志斌在中国建设银行436XXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣