湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初293号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人谌述明，男，1968年7月25日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，文盲，无业，住随州市曾都区。因犯盗窃罪，于2006年9月4日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年5月26日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2010年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月18日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2019年3月28日刑满释放。因本案，于2020年8月24日被随县公安局刑事拘留，于2020年9月24日经随县人民检察院批准逮捕，同日由随县公安局执行。现羁押于随州市第一看守所。指定辩护人牛莉，湖北神农律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人谌述明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员胡念念出庭支持公诉，被告人谌述明及其辩护人牛莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月31日凌晨0时左右，被告人谌述明在随县厉山镇明华村将该村村民陈革命停放在自家门口的一辆黄色劲隆牌三轮摩托车盗走，现场遗留一件蓝色风衣外套由公安机关提取并送检。经随州市公安司法鉴定中心检验，送检的“外套”中检出人DNA，且其基因型与谌述明的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为1.4161×1025。经随县价格认证中心认定，该辆黄色劲隆牌三轮摩托车价值6532元。2、2020年5月5日凌晨0时左右，被告人谌述明在湖北省随州市曾都区万店镇九岗村三组将张某家厨房门撬开后将停放在厨房内的一辆白色110型平板摩托车盗走，现场遗留一“食用油油壶”由公安机关提取并送检，经随州市公安司法鉴定中心检验，送检的“食用油油壶”中检出人DNA，且其基因型与谌述明的血样在D3S1358等23个基因座基因型相同，其似然率为1.1004×1030。3、2020年8月7日21时左右，被告人谌述明伙同庞某（在逃）、“黄某”（在逃，身份不详）自随州市城区乘出租车准备到湖北省宜城市盗窃摩托车。当日23时左右，三人乘坐的出租车行驶至随县南门岗加油站附近时出现车辆故障，三人即在该处下车物色可供盗窃的目标。谌述明称肚子不舒服找地方上厕所，由庞某、“黄某”去偷摩托车。次日凌晨1时左右，庞三元、“黄毛”将徐某停放在该镇“心满意足”小区处的一辆黑色本田牌弯杠两轮摩托车、王某停放在该镇洪景花园小区1栋1单元一楼楼梯间的一辆白色大阳牌两轮踏板摩托车及宁某停放在该镇洪景花园小区内的一辆黄色力之星正三轮摩托车盗走，由庞三元、“黄毛”与谌述明在加油站附近一超市门口会合后分别由谌述明驾驶大阳牌两轮踏板摩托车、庞三元驾驶力之星牌三轮摩托车、“黄毛”驾驶本田牌两轮摩托车返回随州市青年路南郊段十字路口处。谌述明等人将白色踏板摩托车放在力之星牌三轮摩托车货厢上并用链子锁好。“黄某”驾驶黑色本田牌摩托车离开。当日上午8时许，谌述明驾驶力之星牌三轮摩托车载白色大阳牌两轮踏板摩托车返回随州市曾都区万店镇。当日12时许，随县公安局洪山派出所民警根据白色大阳牌两轮踏板摩托车安装的GPS定位器发射的GPS信号追踪到随州市曾都区龙虾养殖基地处将谌述明当场抓获。经随县价格认证中心认定，力之星牌正三轮摩托车价值为人民币8360元，大阳牌两轮踏板摩托车价值为人民币4650元，新大洲本田牌两轮摩托车价值为人民币4692元。庭审中，公诉机关就指控的事实，向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述等证据，指控被告人谌述明多次盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人谌述明辩解称：我只认可公诉机关指控的在盗窃的三辆摩托车的事实，但2019年12月31日，我并未在厉山镇明某盗窃三轮摩托车，也未于2020年5月5日在盗窃白色平板摩托车。被告人谌述明的辩护人提出的辩护意见为：1、起诉书指控谌述明盗窃陈革命所有的黄色劲隆牌三轮摩托车事实不清、证据不足。本起盗窃案中，现场勘验检查程序违法，物证提取程序违法、“蓝色风衣外套”来源不明。2、起诉中指控谌述明盗窃张某所有的白色110型平板摩托车事实不清、证据不足。本起盗窃案中，现场勘验、检查程序违法。定案的关键证据“食用油油壶”来源不明，油壶照片与其他现场勘验照片相互矛盾。该起盗窃案中除被害人张某的陈述外，没有购车发票等凭证，也无其他证据证明被盗窃标的确实存在。3、起诉书中指控的第三起盗窃案件，谌述明自愿认罪，该起盗窃案系共同犯罪，谌述明在该共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求法庭根据谌述明的涉案数额及情节，对谌述明减轻处罚。经审理查明，2020年8月7日21时左右，被告人谌述明伙同庞某（在逃）、“黄某”（在逃、真实身份不详）从随州市乘出租车出发准备去湖北省宜城市盗窃摩托车。当日23时左右，当出租车行驶至随县时出现车辆故障，故三人下车在开始寻找作案车辆。次日凌晨1时左右，三人将徐某停放在该镇“心满意足”小区处的一辆黑色本田牌弯杠两轮摩托车、王某停放在洪景花园小区1栋1单元1楼楼梯间的一辆白色大阳牌两轮踏板摩托车及宁某停放在洪景花园小区内的一辆黄色力之星牌正三轮摩托车盗走，后三人各骑一辆盗窃的摩托车返回随州。在随州市青年路南郊段十字路口处，谌述明等人将白色踏板摩托车放在力之星摩托车货厢上并用链子锁好，“黄某”驾驶黑色本田牌摩托车离开。当日8时许，谌述明驾驶力之星牌三轮摩托车载白色大阳牌两轮踏板摩托车返回随州市曾都区万店镇。当日12时许，随县公安局洪山派出所民警根据白色大阳牌两轮摩托车安装的GPS定位器发射的信号追踪到随州市曾都区龙虾养殖基地处并将谌述明当场抓获。经随县价格认证中心认定，力之星牌正三轮摩托车价值为人民币8360元，大阳牌两轮踏板摩托车价值为人民币4650元，新大洲本田牌两轮摩托车价值为人民币4692元，三辆被盗摩托车价值共计17702元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、随县公安局受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、扣押清单、发还清单、移送案件通知书、鉴定意见通知书、抓获经过、视频监控卡口截图照片8张、情况说明、随县陈军家电摩托城收据2张及车辆整车合格证、新大洲本田摩托车有限公司用户档案、谌述明户籍证明、庞某户籍证明等书证；2、被害人王某、宁某、徐某的陈述；3、随县价格认证中心作出的随县价认字[2020]31号价格认定结论书；4、被告人谌述明的供述与辩解及同步录音录像光盘。针对被告人及其辩护人提出的辩解理由及辩护意见，本院综合评判如下：关于本案的事实部分，被告人谌述明及其辩护人对其与庞某、“黄某”在随县实施三起摩托车盗窃行为的事实均无异议，本院对公诉机关对该起盗窃指控的事实予以采纳。对公诉机关指控被告人在随县厉山镇明某盗窃陈革命一辆黄色劲隆牌三轮摩托车的事实，公诉机关提供的《现场勘验笔录》中无勘验人员及见证人签字，现场勘验程序不合法，提取证据清单上也无见证人签字，程序上存在瑕疵。公诉机关仅依据在被盗现场遗留的蓝色风衣外套提取到高“似然率”的谌述军DNA来认定涉案盗窃行为系被告人谌述明实施证据不足。外套上虽检测出了谌述明的DNA分型，但只能证实谌述明曾接触过该外套，不能证明谌述明是否到过现场，也无法证实谌述明是否实施了盗窃行为，不能排除合理怀疑，故对公诉机关针对谌述明的该起指控本院不予采纳，被告人及其辩护人对该起盗窃事实不成立的辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。对公诉机关指控被告人在随州市曾都区万店镇九岗村三组盗窃张某白色110型平板摩托车的事实，公诉机关仅依据在被盗现场厨房外墙边的空食用油油壶上提取到高“似然率”的谌述军DNA来认定涉案盗窃行为系被告人谌述明实施证据不足。该油壶上虽检测出了谌述明的DNA分型，只能证实谌述明曾接触过该油壶，不能证明谌述明是否到过现场，也无法证实谌述明是否实施了盗窃行为，不能排除合理怀疑，故对公诉机关针对谌述明的该起指控本院不予采纳，被告人及其辩护人对该起盗窃事实不成立的辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的谌述明系从犯应当减轻处罚的辩护意见，《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。”在谌述明与庞某、“黄某”在随县实施三起摩托车盗窃行为中，尽管谌述明称其因“肚子疼”未参与实际盗窃行为，但因庞某、“黄某”均尚未到案，不能仅凭其本人陈述认为其为从犯，故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人谌述明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谌述明能如实供述其犯罪事实，系坦白，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及其所具备的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谌述明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人谌述明的刑期自2020年8月10日起至2022年8月9日止；罚金限于判决生效后三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马定铭审 判 员  孙天耀人民陪审员  张启胜二〇二一年一月二十九日书 记 员  刘 梦