wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1407号原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人：韩振江，总经理。委托诉讼代理人：吕强，北京智远律师事务所律师。被告：王建设，男，40岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告王建设物业服务合同纠纷一案中，经本院人民调解员华立民调解，原被告于2020年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告王建设的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员  蔡亮亮二〇二一年一月十五日书记员  高明月
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执41号之五申请执行人：晋洁。被执行人：张娟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1034号民事判决书，向被执行人张娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张娟银行账户（尾号8967）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：田琳二〇二一年一月十四日书记员  ：姚旺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22379号原告：东莞市隆利五金电器制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城第二工业区B12，统一社会信用代码：914×××××××××××067H。法定代表人：李贵阳，该公司经理。委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市力创智造有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA53M74X3N。法定代表人：赖某1。原告东莞市隆利五金电器制品有限公司与被告东莞市力创智造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖韩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告向原告支付加工款144047.61元及逾期付款利息（以144047.61元为本金，从起诉之日即2020年8月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清为止）；2、判令本案的诉讼费用由被告方承担。原告诉称的事实和理由如下：2019年８月至2019年12月，原告按双方确认的报价单要求为被告加工货物，合计加工款为144047.61元。被告一直拖欠加工款不予以支付，原告多次催收无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。本院经审理查明如下事实：原告提交了报价单、送货单、对账单打印件，主张原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告加工款144047.61元。报价单记载了加工物品的名称、加工方式、单位、数量、单价，落款“买方签章”、“卖方签章”处盖有原、被告字样的公章，签订日期为2019年8月29日。送货单显示原告于2019年8月27日至2019年12月25日向被告的送货情况，“客户名称”处有“力创”字样签字，“客户签收”处分别有“周斌”、“李太全”、“赵令朋”、“周数礼”、“李小红”等字样签字。原告主张上述送货单签收人员均为被告的工作人员。对账单记载了加工物品的单价及总金额，对账金额分别为88061.11元、43161.6元、13550.8元、796.8元、4722.9元，以上合计为150293.21元，其中“力创-脱漆重烤2019-12月汇总”（对账金额为4722.9元）的对账单没有被告的盖章确认，其余对账单均盖有被告字样的印章。原告庭后提交了情况说明，主张上述“力创-脱漆重烤2019-12月汇总”（对账金额为4722.9元）的对账单由于被告没有回传，故原告在起诉时没有将该对账单金额加上来，另外对账金额为43161.6元的对账单事后退货了1522.56元，原告起诉时已进行扣减，故原告诉求的货款金额应为144047.61元。以上事实，有原告提交了报价单、送货单、对账单打印件、情况说明以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张被告拖欠其加工款，并提交了报价单、送货单、对账单打印件为证。原告庭后陈述“力创-脱漆重烤2019-12月汇总”（对账金额为4722.9元）的对账单因没有被告回传而不在本案中计算该对账单的金额，原告该陈述为不利于自身，本院予以准许。其余的对账单均盖有被告的印章，报价单亦盖有被告的印章，送货单有人员签收，上述证据相互印证，已形成证据链，本院予以采信。另外，原告自认其中一笔对账存在退货而扣减相应加工款，原告该自认有利于被告，本院予以采信。综上所述，被告应支付的加工款为144047.7元（150293.21元-4722.9元-1522.56元），此款与原告起诉的加工款金额144047.61元相差不远，本院对原告诉求的加工款144047.61元予以支持。案涉的加工款产生已久，双方未提交证据证明案涉加工款的支付期限，应视为货到付款，故原告诉求被告支付加工款144047.61元及从起诉之日即2020年8月17日起计收逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市力创智造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市隆利五金电器制品有限公司加工款144047.61元及利息（以144047.61元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月17日起计至付清之日）；二、驳回原告东莞市隆利五金电器制品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180.95元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  谢逢娣人民陪审员  姚福亮二〇二〇年十二月三十日书 记 员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0826执35号申请执行人：邓建萍，女，汉族，1968年5月29日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：郭同照，男，汉族，1964年9月30日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被执行人：郭桃香，女，汉族，1965年3月21日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初71号民事调解书,于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭同照名下有赣Ｄ×××××东风日产牌小型普通客车一辆及赣Ｄ×××××吉利美日牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭同照所有的车牌号为赣Ｄ×××××东风日产牌小型普通客车一辆及赣Ｄ×××××吉利美日牌小型轿车一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二一年一月二十日书记员  邹 凌
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初434号原告：侯建宇，男，1979年1月16日出生，汉族，住大兴区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-63。法定代表人：孙洁。原告侯建宇与被告城城不动产管理有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告侯建宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯建宇撤回起诉处理。审 判 员  杨 雪二〇二一年一月二十二日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18459号之一 申请执行人：广东东鹏控股股份有限公司，住所地广东省清远市高新技术开发区陶瓷工业城内。统一社会信用代码×××763。 法定代表人：何新明。 被执行人：高邑县恒泰建筑陶瓷有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县仓房村北。统一社会信用代码×××14Ｅ。 法定代表人：崔胜才。 被执行人：高邑县汇瓷建筑陶瓷有限公司，住所地河北省石家庄市仓房北村，统一社会信用代码×××Ｊ3Ａ。 法定代表人:陈明军。 被执行人：佛山市凯思特丽陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区燎原五巷21-23号101房107室。统一社会信用代码×××49Ｕ。 法定代表人：王生宅。 被执行人佛山鼎牛陶瓷科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路意美家卫浴陶瓷世界1栋二楼19号A20室。统一社会信用代码×××Ｎ1Ｇ。 法定代表人:林国铸。 被执行人：仲静辉，男，汉族，1984年12月26日生，住河北省石家庄市赞皇县。 关于广东东鹏控股股份有限公司诉高邑县恒泰建筑陶瓷有限公司、高邑县汇瓷建筑陶瓷有限公司、佛山市凯思特丽陶瓷有限公司、佛山鼎牛陶瓷科技有限公司、仲静辉侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤0604民终965号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人高邑县恒泰建筑陶瓷有限公司、高邑县汇瓷建筑陶瓷有限公司、佛山市凯思特丽陶瓷有限公司、佛山鼎牛陶瓷科技有限公司、仲静辉应向申请执行人赔偿经济损失及维权合理开支220万元。上述被执行人应负担一审案件受理费33320元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东东鹏控股股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及执行传票，但上述被执行人未予履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向有关金融机构、市场监管、车辆、证券、保险、网络支付机构、自然资源等部门查询，本院依法扣划被执行人仲静辉银行存款379409元，及被执行人佛山鼎牛陶瓷科技有限公司银行存款3144.22元。经扣除本案执行费22733元后，已将剩余执行款359820.22元退回申请执行人。其余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法限制被执行人高消费并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人高邑县恒泰建筑陶瓷有限公司、高邑县汇瓷建筑陶瓷有限公司、佛山市凯思特丽陶瓷有限公司、佛山鼎牛陶瓷科技有限公司、仲静辉无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18459号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十日 书记员  潘广杰
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执50号贾波波：你与邵明龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）豫0703民初2441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵明龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015391特此通知二〇二一年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1121号原告：天津睿泰市政工程有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇世纪中路8号104室-1（集中办公区）。法定代表人：王永亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。被告：天津市南湖富民旅游管理有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街南湖绿博园景区1号服务中心101室。法定代表人：马建川，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐彬，天津云樯律师事务所律师。原告天津睿泰市政工程有限公司（以下简称“天津睿泰公司”）与被告天津市南湖富民旅游管理有限公司（以下简称“天津南湖公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津睿泰公司的法定代表人王永亮及其委托诉讼代理人李术山、被告天津南湖公司的委托诉讼代理人徐彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津睿泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款130,124.37元以及逾期支付的利息（按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算，从2016年8月4日起暂计算至起诉之日，实际应计至还清全部款项之日止）逾期利息至起诉之日为38,894元，共计169,018.37元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告对南湖绿博园项目中18个园区进行了维修施工，完工后，与被告在2016年5月至8月分次结算，认定工程款总计130,124.37元。南湖绿博园项目系由被告负责投资开发的，应由被告向原告支付维修工程款，虽经原告多次催付，被告一直拖延不予给付，故原告起诉。天津南湖公司辩称，请求驳回起诉，理由如下：1、原、被告之间不存在合同的约定，被告不认可双方存在合法的合同关系，被告未曾与原告进行工程结算，不同意支付上述款项；2、即便有，原告的起诉已经过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年4月，天津睿泰公司与天津南湖公司双方口头达成协议，约定天津睿泰公司于2016年4月开始承接天津南湖公司负责投资的南湖绿博园项目中的18个园区石材、水系、便道等维修施工业务，于2016年8月份完工。在施工期间，天津睿泰公司按照天津南湖公司的要求完成每个园区的各项工程，并且在各个园区完工后，均有天津南湖公司员工金铂涵、刘士强在天津睿泰公司维修各园明细单上对各个园区的工程量、单价和总计金额进行签字确认。2017年4月12日，天津睿泰公司就18个园区的施工工程出具工程确认单，该确认载明总计金额130,124.37元，金铂涵、刘士强在该确认单上签字。后原告多次向被告催要该笔工程款项未果，故原告起诉。庭审中，天津南湖公司称金铂涵关系在被告处，刘士强的关系不在被告处，不认可上述二人的签字是职务行为。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。天津睿泰公司与天津南湖公司口头达成的协议系其双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。且天津睿泰公司已经完成全部工程并交付天津南湖公司使用，天津南湖公司应承担给付所欠工程款的民事责任。天津睿泰公司在本案中主张的绿博园部分展园的维修工程和各展园石材工程经天津南湖公司工作人员确认，且最终在2017年4月12日签订工程确认单金额为130,124.37元，本院予以确认，据此，天津南湖公司应支付相应价款；关于天津睿泰公司主张的利息损失，现无证据证明双方对支付价款的期限有明确约定，故无法确定起算时间，本院不予支持，天津睿泰公司可完善证据后另行起诉；关于天津南湖公司辩称不认可双方存在合法的合同关系，被告未曾与原告进行工程结算，不同意支付上述款项，因在本案中，可以查明金铂涵与刘士强均为天津南湖公司的员工，其在天津睿泰公司施工过程中，对于各个展园施工完毕后的明细单均签字确认，该明细单上明确载明工程量、单价及总计金额，且最终双方于2017年4月对工程施工位置及工程金额进行再次确认，并签署了工程确认单，视为被告对于该项工程已经与原告进行结算，故对于被告的该项辩称，本院不予采信；关于被告辩称原告的起诉已经过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案中，因双方最终签字的工程确认单位2017年4月12日，从该时间起算计算三年为2020年4月份，但原告在2020年1月10日向本院提起诉讼，并没有超过诉讼时效，对于被告的该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、天津市南湖富民旅游管理有限公司于本判决生效后十日内给付天津睿泰市政工程有限公司工程款130,124.37元；二、驳回天津睿泰市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,680元，由天津睿泰市政工程有限公司负担778元，由天津市南湖富民旅游管理有限公司负担2,902元；保全费1,365元，由天津市南湖富民旅游管理有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宗莲审 判 员  曹凤增人民陪审员  张亚梅二〇二一年一月五日书 记 员  杨蕙箫附本判决所引用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
西安市雁塔区人民法院   刑 事 判 决 书                        (2021)陕0113刑初155号   公诉机关西安市雁塔区人民检察院。                  告人程某芳，男，汉族，1997年XX月XX日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，籍住陕西省咸阳市旬邑县XX镇XX村XX社XX号。   被告人程某瑶，男，汉族，1998年6月2日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，籍住陕西省咸阳市旬邑县程某瑶。   西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020] 1270号起诉书指控被告人程某芳、程某瑶犯协助组织卖淫罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   西安市雁塔区人民检察院指控，2020年8月中下旬，被告人程某芳、程某瑶在西安市雁塔区科技路X号某某街区XX号楼的卖淫场所内，协助组织张某、李某、常某某、王某甲、王某乙等卖淫女为客人提供性服务。经查，程某芳、程某瑶负责接待嫖客。2020年8月25日，程某芳、程某瑶被公安机关抓获归案。   公诉机关认为，被告人程某芳、程某瑶明知他人实施组织卖淫活动，而协助其接待嫖客并领取固定工资，其行为均已构成协助组织卖淫罪；二被告人均认罪认罚，建议对被告人程某芳、程某瑶均判处有期徒刑一年，并处罚金。   被告人程某芳、程某瑶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人程某芳、程某瑶犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人程某芳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。    （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起执行至2021年8月24日止）。   二、被告人程某瑶犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。    （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起执行至2021年8月24日止）。   三、被告人程某芳的作案工具苹果手机一部及被告人程某瑶的作案工具VIVO手机一部由扣押机关依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                      审判员  杨  琳     二0二一年 一 月二十二日     书记员  雷蕾   打印：相丽华   校对：雷蕾    2021年月日送达          1
文书内容云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执1号申请执行人：腾冲市锦业小额贷款有限公司。住所地：云南省腾冲市腾越镇满邑社区上村小区214号。统一社会信用代码：915305220522357685。法定代表人李朝辉，该公司执行董事。被执行人：腾冲万龙房地产开发有限公司（以下简称万龙公司）。住所地：云南省腾冲市腾越镇满邑社区花园一小区1号（翡翠路18号）。统一社会信用代码：91530522557750351P。法定代表人刘万平，该公司董事长。本院在执行腾冲市锦业小额贷款有限公司与腾冲万龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因据以执行的（2015）保中民二初字第52号民事调解书被云南省高级人民法院以（2020）云民再48号民事判决书撤销，现本院依职权进行执行回转。在原案执行中，本院作出（2016）云05执13号之一、（2016）云05执111号之一、（2018）云05执恢15号、（2016）云05民初29号之一执行裁定书解除对被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司未办理过户登记的172套房屋的查封，并向腾冲市住房和城乡建设局发出（2016）云05执13号之一、（2016）云05执111号之一、（2018）云05执恢15号、（2016）云05民初29号之一协助执行通知书将该172套房屋备案登记到腾冲市锦业小额贷款有限公司名下。2019年11月25日另案申请执行人绵阳市瑞丰建设有限公司申请本院对（2015）保中民二初字第52号民事调解书进行再审，2020年11月23日云南省高级人民法院作出（2020）云民再48号民事判决书撤销本院（2015）保中民二初字第52号民事调解书。本院经审查认为，本院立案执行的（2018）云05执恢15号案件已以执行完毕的方式结案，因其据以执行的（2015）保中民二初字第52号调解书被云南省高级人民法院以（2020）云民再48号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条的规定，裁定如下：腾冲市锦业小额贷款有限公司应在本裁定生效之日起10日向腾冲万龙房地产开发有限公司返还其开发的位于腾冲市房屋。本裁定立即执行。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二一年一月五日书记员  闫贵芳
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8911号原告庞彩华，男，1959年10月13日生，汉族。委托代理人庞玉庭（庞彩华儿子），1986年8月31日生，汉族。被告其右新材料科技南京有限公司（以下简称新材料公司，统一社会信用代码：91320115MA1Q5MJR1M），住所地南京市江宁区淳化街道青龙工业园青龙大道27号。原告庞彩华与被告新材料公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞彩华委托代理人庞玉庭到庭参加诉讼，被告新材料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告庞彩华诉称：被告新材料公司欠其工程款3万元未付，现要求偿还及支付利息（自2020年6月20日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告新材料公司未答辩。经审理查明：2019年3月20日，被告新材料公司出具欠条，载明“今欠庞彩华先生工程隔断款30000元整”。原告庞彩华索要无果，遂于2020年8月诉来本院，要求被告新材料公司偿还并支付自2019年6月20日始的逾期付款利息。上述事实，有欠条、本院公告和当事人陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告新材料公司欠原告庞彩华30000未付，有其出具的欠条为据，理应偿付。被告新材料公司未及时支付欠款是违约行为，原告庞彩华要求支付自2019年6月20日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告新材料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告新材料公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庞彩华30000元及其利息（自2019年6月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费300元，由被告新材料公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈张明人民陪审员  夏慧军人民陪审员  朱文燕二〇二一年一月四日书 记 员  张瑞欣
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执恢37号 康志喜（申请执行人）、刘耀飞、刘洋（被执行人）： 申请人康志喜与刘洋、刘耀飞借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日申请执行（2019）内0623民初189号民事调解书内容。申请人康志喜收到被执行人刘洋给付的案款26725元，大写金额：贰万陆仟柒佰贰拾伍元。诉讼费235.06元已退还申请人。执行费301元已交院财务。申请人同意结案。 至此，（2019）内0623民初189号民事调解书内容、（2021）内0623执恢37号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初556号原告：易伶，女，1984年2月6日出生，汉族，住上海市。被告：魏谷，男，1961年7月28日出生，汉族，住上海市。被告：孟幼月，女，1962年2月15日出生，汉族，住上海市。被告：魏子欣，女，1990年7月23日出生，汉族，住上海市。原告易伶与被告魏谷、孟幼月、魏子欣相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。审理中，原告易伶向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告易伶申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易伶撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告承担。审判员  张依琳二〇二一年一月二十六日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执52号申请执行人：胡友坤，男，汉族，1950年10月13日生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：梅自强，男，汉族，1963年12月6日生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人胡友坤与被执行人梅自强民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初813号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梅自强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅自强银行存款计人民币1950000元（含本金、诉讼费、保全费、执行费）及利息，或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等）。本裁定送达后立即生效。审判员  高三和二〇二一年一月二十日书记员  刘景龙
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执142号 申请执行人：赵利红，男，1977年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：董静娇，女，1992年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0408民初162号，申请执行人赵利红已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董静娇的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人董静娇应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董静娇应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董静娇的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 备
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初961号之一申请人：聊城市东昌府区龙泉装饰设计有限公司，住所地聊城东昌府区新区办事处东昌西路路北、柳园北路西2号。统一社会信用代码：91371502680658753J。法定代表人：吕雪萍，经理。被申请人：山东阿卡体育文化发展有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区新区街道建设路21号佐邻佑里酒店一层。统一社会信用代码：91371502MA3QDDTA9P。法定代表人：尹皓，经理。本院在审理上列申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东阿卡体育文化发展有限公司名下银行存款39.7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案外人聊城市正航非融资担保有限公司为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东阿卡体育文化发展有限公司名下银行存款39.7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2505元，由申请人聊城市东昌府区龙泉装饰设计有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇二一年一月十九日书记员  戴 鑫
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初856号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人李广元（曾用名：李广远），男，1970年10月15日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，中共党员，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月19日被取保候审，于2020年4月17日再次被取保候审。辩护人赵其艳，山东兰郡律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕735号起诉书指控被告人李广元犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、花晓琳出庭支持公诉，被告人李广元及其辩护人赵其艳到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2018年8月7日23时40分许，被告人李广元酒后驾驶车牌号为鲁ＱＺ××××的小型轿车，沿兰陵县兰陵路由西向东行驶至兰陵路与滨河东路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李广元事发时血液中的乙醇成分含量为146ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息、血样登记表等书证;视听资料;被告人李广元的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李广元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李广元对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑意见均无异议，未作辩解。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李广元存在自首情形，犯罪情节较轻，请求法院对其从轻减轻或免除处罚；2.被告人酒后驾车具有紧急客观理由，主观危害性较小，应当参照紧急避险或避险过当对其减轻或免除处罚；3.被告人驾驶证为A2且驾龄时间较长，对车辆控制性较好，酒后驾驶车辆的社会危害性较低，也未造成任何实际损害，请求法院酌情对其减轻、免除处罚；4.本案发生时，被告人行驶距离较短，不到200米，速度较慢且已接近深夜，路上行人、车辆极少，被告人醉酒驾驶的社会危害性较小，犯罪情节较轻，请求法院酌情对其减轻、免除处罚；5.被告人系初犯、偶犯，主观危害性较小。经审理查明，2018年8月7日23时40分许，被告人李广元酒后驾驶车牌号为鲁ＱＺ××××的小型轿车，沿兰陵县兰陵路由西向东行驶至兰陵路与滨河东路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李广元事发时血液中的乙醇成分含量为146ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、抓获经过等书证;视听资料；鉴定意见；被告人李广元的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。2020年11月3日，本院向兰陵县司法局社区矫正管理局发送（2020）鲁1324刑初856号调查评估委托函，对被告人李广元适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正管理局未回复。本院认为，被告人李广元违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆发生事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李广元犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李广元酒后驾车在道路上行驶被执勤民警当场查获，到案后供认不讳系坦白，且被告人的醉驾行为不具备紧急避险的可行性条件，显然不构成紧急避险。被告人醉酒驾车行为已侵犯公共安全。故关于辩护人提出的“被告人李广元存在自首情形；被告人酒后驾车具有紧急客观理由，主观危害性较小，应当参照紧急避险或避险过当对其减轻或免除处罚；被告人驾驶证为A2且驾龄时间较长，对车辆控制性较好，酒后驾驶车辆的社会危害性较低，也未造成任何实际损害，请求法院酌情对其减轻、免除处罚；本案发生时，被告人行驶距离较短，不到200米，速度较慢且已接近深夜，路上行人、车辆极少，被告人醉酒驾驶的社会危害性较小，犯罪情节较轻，请求法院酌情对其减轻、免除处罚”的辩护意见与审理查明的事实不一致，本院不予以采纳。关于辩护人提出“系初犯、偶犯，主观危害性较小”的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳，可酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人李广元的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度等情节，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，到所居住的社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李广元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一万两千元。（罚金于判决生效后十日内一次性付清。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王殿琛人民陪审员  李昌军人民陪审员  侯喜远二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘晓萱
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执164-2号 张福林： 你与张秀云其他案由一案，本院作出的(2020)陕0523民初4470号判决已发生法律效力。申请执行人张秀云于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 协助办理不动产登记手续，执行费50元。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3473号申请执行人：吴晓妹，女，1958年9月7日生，汉族。委托代理人：李健（系吴晓妹之子）。被执行人：彭亮，男，1984年11月7日生，汉族。被执行人：朱敬杰，女，1985年11月29日生，汉族。被执行人：方承萍，女，1961年12月13日生，汉族。吴晓妹与彭亮、朱敬杰、方承萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0115民初8969号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：彭亮、朱敬杰、方承萍于本判决发生法律效力之日起10日内返还吴晓妹借款本金793000元并支付利息（截至2018年10月7日止的利息为146020元；自2018年10月8日起，利息以793000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费16050元，保全费5000元，合计21050元，由彭亮、朱敬杰、方承萍负担。。因彭亮、朱敬杰、方承萍未履行义务，吴晓妹向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人彭亮、朱敬杰、方承萍名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法冻结并扣划了被执行人方承萍名下银行存款40543元，彭亮名下银行存款143783元，以上合计184326元，已发还给申请人吴晓妹；查封了彭亮名下车牌号为苏Ａ×××××精灵牌小汽车1辆，该车未实际控制，申请人要求暂不处置；查封了被执行人朱敬杰名下位于江宁区不动产。本院依法对该不动产进行网络司法拍卖，最终拍卖所得价款1610000元，扣除相关费用，偿还优先债权后，拍卖所得价款已无剩余，本案未分得款项。除上述财产外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将各被执行人限制高消费。本院通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程未提异议，亦提供不出各被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结并扣划了被执行人方承萍和彭亮名下银行存款合计184326元，已发还给申请人吴晓妹；查封了彭亮名下车牌号为苏Ａ×××××精灵牌小汽车1辆，该车未实际控制，申请人要求暂不处置；查封并拍卖了被执行人朱敬杰名下位于江宁区不动产，拍卖所得价款1610000元，本案未分得款项。除上述财产外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年一月十三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初257号原告：蒋某，女，1941年11月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。法定代理人：胡某4(监护人)，1967年3月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：胡某1，男，1963年10月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：胡某2，男，1961年2月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：胡某3，男，1965年7月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告蒋某与被告胡某1、胡某2、胡某3赡养纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案在审理过程中查明，原告蒋某于2021年1月23日死亡。本院认为，本案系赡养纠纷，现原告蒋某死亡，本案已无继续审理之必要，故应终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告已预交诉讼费120元，不予退还。审判员  崔臻峰二〇二一年一月二十七日书记员  张祖明
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执13号 申请执行人：贵州盛世永龙置业有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：李娜，该公司执行董事。 被执行人：付某某，女，1963年12月16日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：胥某某，男，1963年4月11日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初912号民事调解书，申请执行人贵州盛世永龙置业有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的1059217.50元，执行费12992.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人付某某、胥某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人付某某、胥某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付某某、胥某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付某某、胥某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月五日 书记员  饶茜涵
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保107号申请人徐仃江与被申请人许庆平、许争光借款合同纠纷一案，经本院查控，本案现已保全完毕结案。特此通知二〇二一年一月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1320号申请人：惠州市东紫投资有限公司，住所地广东省惠东县平山泰园地段园方商业中心1-4层（1层），统一社会信用代码9144132358465535XH。法定代表人：刘再。委托诉讼代理人：雷小勇，男。被申请人：钟翠玲，女，汉族，1991年7月8日出生，身份证住址广东省饶平县。申请人惠州市东紫投资有限公司与被申请人钟翠玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人惠州市东紫投资有限公司申请撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]7471号仲裁裁决。申请人申请撤销的理由如下：该仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，应当撤销。事实与理由详见申请书。被申请人钟翠玲答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。事实与理由详见答辩状。申请人惠州市东紫投资有限公司提交了以下证据：证据一、岗位招聘要求及被申请人简历投递情况，拟证明申请人对岗位的要求且被申请人知悉要求；证据二、劳动合同书及制度知悉申明、敬业自律承诺书，拟证明被申请人知晓公司规章制度；证据三、入职培训签到表及培训课件，拟证明申请人对被申请人进行培训；证据四、聊天记录，拟证明被申请人未达到岗位要求，不符合录用条件；证据五、被申请人的日常考勤打卡记录表及请假流程表，拟证明被申请人消极应对工作以及严重违反公司制度；证据六、被申请人试用期转正考核表及考核评估表，拟证明申请人已提前通知被申请人考核时间以及被申请人考核分数未符转正规定。被申请人钟翠玲对以上证据未作质证。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。申请人主张钟翠玲在试用期间的工作表现不符合录用条件且存在连续旷工的情形，故申请人有权解除劳动合同、无需支付经济赔偿金。本院认为，钟翠玲的工作表现情况为事实认定问题，仲裁认定申请人未提交其在《考核评估表》中对钟翠玲各项评分所依据的客观事实的相关证据属于对事实的认定，该内容依法不属于法院的审查范围，亦不符合撤销仲裁裁决的条件。综上所述，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]7471号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，申请人惠州市东紫投资有限公司的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人惠州市东紫投资有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人惠州市东紫投资有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 钱    松审判员 刘  雁  兵二〇二一年一月十四日书记员 李会英（兼）
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122财保12号 申请人:芜湖融汇化工有限公司,住所地安徽省芜湖市长江北路**,统一社会信用代码913402007568049309。 法定代表人:黄丹青，董事长。 被申请人:合肥市龙岗鹏宇机械有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区一社会信用代码91340122667912761K。 法定代表人：梁华立，总经理。 被申请人：绍兴吉兰贸易有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥柯东工业园区耶溪路旁**一社会信用代码91330621MA288GA76Q。 法定代表人：赵全贵，总经理。 申请人芜湖融汇化工有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人合肥市龙岗鹏宇机械有限公司、绍兴吉兰贸易有限公司的银行存款1029301元或保全被申请人同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥市龙岗鹏宇机械有限公司、绍兴吉兰贸易有限公司的银行存款1029301元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  沈德生 二〇二一年一月二十二日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初7135号原告：王德营，男，1967年4月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196704301110被告：兰陵县兰陵镇大苗家艾曲村村民委员会，住所地兰陵县兰陵镇大苗家艾曲村。法定代表人：苗云想，村主任。本院在审理原告王德营诉被告兰陵县兰陵镇大苗家艾曲村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王德营撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  万继兵二〇二一年一月十五日书记员  付治国
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0881执553号 申请人：陈光灿,男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：安徽美护医疗用品科技有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区经一南路**，统一社会信用代码91340881MA2UHB3Q24。 法定代表人：王爱国，该公司董事长。 本院在执行申请人陈光灿与被执行人安徽美护医疗用品科技有限公司合伙协议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2021）皖08民终176号民事调解书，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现被执行人安徽美护医疗用品科技有限公司尚欠申请人陈光灿执行款1050000.00元未支付。另查明，本案所涉纠纷在审理期间，本院于2020年5月20日作出（2020）皖0881执保66号执行裁定书，冻结被执行人安徽美护医疗用品科技有限公司银行账户资金2000000.00元。现被执行人安徽美护医疗用品科技有限公司同意法院从冻结资金中扣划1050000.00元现金偿还申请人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽美护医疗用品科技有限公司名下银行账户资金1050000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二一年一月二十六日 书记员 吴金峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初296号原告：王琳琳，女，汉族，1975年3月21日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：许秀娥，女，1945年11月28日出生，住河南省孟津县，系原告之母。被告：赵落辉，男，汉族，1983年10月14日出生，住河南省孟津县。原告王琳琳诉被告赵落辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告王琳琳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵落辉退还106000元及利息3000元；二、本案因诉讼产生的费用均由被告承担。事实与理由：2020年7月，原告分三批次分别向被告银行账户转款40000万元、50000万元、16000万元，用于偿还被告房贷。后被告未向原告出具借据也不偿还借款。本院经审查认为，原告起诉必须有事实和理由，现原告起诉诉求与起诉事实与理由存在矛盾，不符合受理的条件，故应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，之规定，裁定如下：驳回原告王琳琳的起诉。本案诉讼费1240元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二一年一月二十九日书记员  张莹莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特736号申请人：林宏康，男，1963年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：林富华，男，1936年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人林宏康申请宣告被申请人林富华无民事行为能力一案，本院于2020年10月21日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林宏康称，其与被申请人林富华系父子关系。被申请人于2018年9月12日因突发脑溢血送医抢救，现瘫痪在床，智力低下，生活不能自理，目前由申请人长期照顾被申请人生活起居。为维护被申请人的合法权益，现经家庭成员协商一致，向法院申请：1、宣告被申请人林富华为无民事行为能力人；2、指定申请人林宏康为被申请人林富华的监护人。经审理查明，被申请人林富华曾因脑溢血、偏瘫等送医治疗，现生活不能自理。被申请人林富华之妻邵金娣已去世，申请人林宏康系被申请人林富华之子，经与被申请人之女林凤宁协商一致，由申请人林宏康自愿担任被申请人的监护人。经申请人申请，本院委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对被申请人林富华的精神状态进行鉴定。该公司于2020年12月30日作出司法鉴定意见，认为被申请人患有脑器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。上述事实有户籍资料、住院病史、邵金娣的死亡证明、林凤宁的书面意见、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，根据司法鉴定意见，被申请人林富华系无民事行为能力人，现根据申请人林宏康的申请，可以依法宣告被申请人为无民事行为能力人。依照法律规定，申请人林宏康作为被申请人林富华之子，具备担任被申请人的监护人的资格，故本院依法确定由林宏康担任林富华的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人林富华为无民事行为能力人；二、指定申请人林宏康为被申请人林富华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  钱 卫二〇二一年一月十八日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执141号申请执行人:翟某某，女，1986年6月10日生，汉族，现住阳泉市经济技术开发区。被执行人：王某某，男，1985年6月30日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人翟某某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初103号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人翟某某执行款10000元、交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某银行存款10050元。二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年一月十四日书记员  张晓勇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初135号 原告：彭州市兴华金穗出租车有限公司，住所地彭州市天彭镇天府中路88号。 法定代表人：熊浩，总经理。 委托诉讼代理人：岳云兴，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省成都市彭州市，系该公司员工。 被告：唐叶超，男，1997年1月18日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 原告彭州市兴华金穗出租车有限公司诉被告唐叶超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院向原告彭州市兴华金穗出租车有限公司送达了交纳案件受理费通知书，因彭州市兴华金穗出租车有限公司接到本院交纳案件受理费的通知后未按时交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按彭州市兴华金穗出租车有限公司撤回起诉处理。 审判员  文光辉 二〇二一年一月十三日 书记员  伍虹远
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂神农架执字第00123号之一申请执行人李英，女，1986年11月19日出生，汉族，村民，住湖北省神农架林区。被执行人张元华，男，1980年1月10日出生，汉族，村民，住湖北省神农架林区。本院在执行申请执行人李英与被执行人张元华身体权、健康权纠纷一案中，于2015年12月11日向被执行人张元华发出执行通知书，责令被执行人张元华向申请执行人李英支付赔偿款4950元及迟延履行利息，并交纳申请执行费50元，被执行人张元华向申请执行人李英支付了1000元，下余赔偿款及申请执行费至今未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张元华的银行存4000元，或者扣留、提取其4000元收入，或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  冯涛二〇二一年一月十五日书记员  夏飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3371号 原告：牛同军，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托代理人：刘灿，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。 被告：张培恒，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 原告牛同军与被告张培恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按牛同军撤回起诉处理。 审判员  刘坤华 二〇二一年一月二十九日二〇二一年一月二十九日 书记员  丁树法
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初1487号原告：蒋作飞，男，1994年5月18日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：蒋海飞（系原告的弟弟），男，1995年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住湖南省株洲市石峰区。被告：吴衍术，男，1966年10月1日出生，汉族，住山东省高密市。被告：王日玲，女，1968年8月5日出生，汉族，住山东省高密市。原告蒋作飞与被告吴衍术、王日玲执行异议之诉一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋作飞的委托诉讼代理人蒋海飞到庭参加诉讼，被告吴衍术、王日玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋作飞向本院提出诉讼请求：撤销（2019）湘0204执650号执行裁定书，依法追加吴衍术、王日玲为被执行人。事实和理由：贵院作出（2019）湘0204执650号执行裁定书，裁定驳回原告的申请是错误的。1、山东藟叁佰医药股份有限公司的公司章程的签订时间为2016年2月19日，逻辑上不可能得出股东已于2016年2月26日已出资的结论；2、山东藟叁佰医药股份有限公司于2016年2月22日成立，注册资金认缴1000万元，公司注册成立距本案立案执行仅3年时间，山东藟叁佰医药股份有限公司银行账户内金额为0元，公司名下也没有：地产、车辆、股票等任何实质资产，显然不符合常理；另经查，山东藟叁佰医药股份有限公司的工商内档信息中均没有实缴出资的记录，公司股东亦不能出示缴纳出资的证明（转账记录等），应当认定未实缴出资；3、股东是否履行出资义务应适用举证责任倒置，本案中，原告已就公司股东未缴纳出资进行了初步举证，故诉至法院，请求判如所请。被告吴衍术、王日玲未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。对原告提交的证据，被告吴衍术、王日玲未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利；对原告提供的原、被告身份信息材料、（2019）湘0204执650号执行裁定书、山东藟叁佰医药股份有限公司工商档案及其国家企业信用信息公示报告复印件，本院认为，其形式、来源合法，内容客观真实，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确定如下案件事实：蒋作飞与山东藟叁佰医药股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2017）湘0204民初370号民事判决书，判决如下：一、被告山东藟叁佰医药有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告蒋作飞购买涉案产品“藟叁佰酒”价款19998元，并支付相当于该购买价款十倍的赔偿金199980元，上述给付义务合计219978元；二、驳回原告蒋作飞的其他诉讼请求。该判决生效后，山东藟叁佰医药有限公司未主动履行上述给付义务，蒋作飞于2019年7月3日向本院申请强制执行，案号为（2019）湘0204执650号。2019年7月16日，本院作出（2019）湘0204执650号执行裁定书，终结本次执行程序，该裁定书载明“在执行过程中，本院依法对山东藟叁佰医药有限公司的财产进行查证，未发现其有可供执行财产；同时，依法对山东藟叁佰医药有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并将山东藟叁佰医药有限公司纳入全国法院失信被执行人名单”。之后，蒋作飞作为申请执行人以股东未缴纳出资为由向本院申请追加山东藟叁佰医药有限公司股东吴衍术、王日玲为被执行人，本院于2020年8月6日作出（2019）湘0204执650号执行裁定书，以现有证据不足以证明该公司股东吴衍术、王日玲到期未缴纳出资为由，驳回了申请执行人蒋作飞追加吴衍术、王日玲为被执人的申请。蒋作飞不服该裁定，于2020年8月25日向本院提起执行异议之诉，要求撤销（2019）湘0204执650号执行裁定书，依法追加吴衍术、王日玲为被执行人。另查明，山东藟叁佰医药有限公司于2016年2月22日注册成立，注册资本为1000万元。该公司章程及工商档案载明，股东吴衍术认缴出资900万元人民币，出资比例90%，出资时间2016年2月26日；股东王日玲认缴出资100万元人民币，出资比例10%，出资时间2016年2月26日。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，山东藟叁佰医药有限公司的公章章程及工商档案载明，被告吴衍术、王日玲于2016年2月26日履行了出资义务，原告蒋作飞未举证证明被告吴衍术、王日玲作为本案被执行人山东藟叁佰医药有限公司的股东到期未缴纳或未足额缴纳出资，故对原告主张撤销（2019）湘0204执650号执行裁定书，依法追加吴衍术、王日玲为被执行人的诉求，本院不予支持。被告吴衍术、王日玲经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋作飞的诉讼请求。本案案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告蒋作飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谭 姣人民陪审员  吴群辉人民陪审员  邓 云二〇二一年一月二十五日法官助理张新华书记员黄佳梦附本判决法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执76号 申请执行人：方慰慈，男,1945年08月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：绩溪上河国际养老中心，统一社会信用代码5234182407236126XB，住所地绩溪县瀛洲镇上河徽院。 法定代表人：宋兴旺。 申请执行人方慰慈与被执行人绩溪上河国际养老中心合同纠纷一案，因被执行人绩溪上河国际养老中心未履行(2020)皖1824民初1099号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪上河国际养老中心的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人绩溪上河国际养老中心银行存款230000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二一年一月十五日 书记员  胡斌
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽03行终322号 上诉人（原审原告）陈金错，男，1946年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）莆田市公安局秀屿分局，所在地福建省莆田市秀屿区笏石镇靖安路333号。 法定代表人林伟，局长。 上诉人陈金错因与被上诉人莆田市公安局秀屿分局不履行法定职责一案，不服莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈金错以本案案外达成和解并处理到位为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈金错撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨 琪 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执136号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：常青，系该分中心经理。被执行人：徐开强关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人徐开强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1611号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐开强银行存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二一年一月二十日书记员  郑 星
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初11号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人史某，男，1979年12月5日出生，汉族,小学文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因赌博于2010年11月3日被通辽科尔沁区公安分局罚款500元；又因赌博于2013年7月20日被通辽经济技术开发区公安分局罚款500元。因涉嫌危险驾驶于2020年9月28日被通辽市公安局吊销机动车驾驶证，2020年10月21日被通辽市公安局取保候审。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被通辽市公安局刑事拘留，2020年12月11日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控:2020年9月21日21时20分，被告人史某饮酒后驾驶×××号达路牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区建华路由北向南行驶至阿其玛大街交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人史某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为90.52mg/100ml,属醉酒驾驶。   2020年11月5日22时15分，被告人史某在机动车驾驶证吊销的情况下饮酒后驾驶×××马自达牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区建华路由南向北行驶至与阿其玛大街交汇处北100米处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人史某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为139.57mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人史某如实供述了上述事实。   被告人史某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果、照片、司法鉴定意见、前科劣迹证明、户籍信息、查获经过、被告人史某的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史某曾因赌博被行政处罚、又因涉嫌危险驾驶罪被取保候审后再次酒后驾驶机动车，应当从重处罚。具有坦白、缴纳罚金、当庭自愿认罪的法定和酌情从轻情节。公诉机关建议判处被告人史某拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年3月16日止。所处罚金已缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王野   二○二一年一月二十一日   书记员 聂鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4686号 原告：冯王飞，男。 委托诉讼代理人：秦飞，山西化晴律师事务所律师。 被告：王花凤，女。 原告冯王飞与被告王花凤合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯王飞及其特别授权委托诉讼代理人秦飞，被告王花凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冯王飞向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告返还原告租赁、装修等款项共计82929元（当庭变更该项请求金额为82280元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，经原告介绍被告王花凤成立山西柏拉图婚纱婚庆摄影股份有限公司。因原告有业务资源并与柏拉图公司总部有联系，故被告委托原告为其成立公司负责代办手续并负责公司成立后的场地租赁、装修、宣传及电脑监控安装等事宜，原告冯王飞为被告王花凤经营的山西柏拉图婚纱婚庆摄影股份有限公司实际投入租赁、装修等各项支出共计82929元。公司成立后，因王花凤经营失败，就欠原告的款项82929元迟迟不予归还。原告经索要未果，依法提起诉讼。 被告辩称，一、当时原告欺骗被告和郭广孝投资成立公司，投资的钱是被告和郭广孝出的，有记录的投资款共计26万元，除了26万元原告还以各种名目和我们拿过钱。公司就没有成立也没有经营失败，当时原告介绍的房东最初订的房租是2万元，一年后房东要9万元房租，我们不同意，最后房东把公司租的房子给锁了，所以就没有经营；二、双方是在装修过程中对不上账双方发生的争议。对于所有的装修被告都有记录，装修费都是被告出的，原告只负责装修，后来找到平学兵查账的时候有9万元对不上，之后通过北京总部对账确认原告欠91322元，双方就此签订了协议。因原告一直不还钱，我们将其诉至长治市上党区人民法院，该院判决原告还钱，判决生效后在执行中达成过执行和解协议；三、原告在本次诉讼中提供的都是假票据，其中有7万元的票据在上党区法院起诉时原告已提供过，当时其在法院提过自己垫了7万元的装修费用，法院经审理后驳回其诉请。本次诉讼原告又增加了2万元，也是假票据。原告提出的所有花费均没有经过我们同意，我们没有委托原告办理，从来没有上报过总部，我们不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2019年8月1日，长治市上党区人民法院曾就原告郭广孝、王花凤诉被告冯王飞合同纠纷一案作出（2019）晋0404民初246号民事判决书，判决书载明王花凤及郭广孝诉请的主要事由是：在冯王飞介绍王花凤二人投资柏拉图婚庆公司做生意期间，经总公司对账后确认冯王飞欠王花凤款项，且冯王飞还造成该公司停滞一年的经济损失，故要求冯王飞支付上述欠款及损失共计150022元。判决书载明冯王飞辩解理由为：冯王飞认为其和郭广孝无任何经济往来，所欠王花凤款项54422元已实际替原告投资到柏拉图婚庆公司，投资金额为75520元，不存在欠王花凤款项的事实。在该案诉讼中，王花凤为证明其主张提举了北京总部对账后作出的山西问题处理（2019年1月29日），冯王飞的质证意见为：该证据中载明的欠王花凤91322元，是原告投资公司后，找被告代为办理公司手续以及装修花销的费用，其中36900元是给总部工作人员冀晓琴用于办手续的。冯王飞在该案中提供了购销合同一份及票据12支，证明其已实际为原告的公司支付装修、安装监控、管道锅炉等投资75520元（其中20000元是冯王飞垫付的），故不存在欠付原告款项的事实。本案中，冯王飞提出的诉讼请求是要求王花凤返还其在王花凤投资经营的山西柏拉图婚纱婚庆摄影公司实际投入的租赁、装修等各项支出，为证明其主张除提供了在上党区法院（2019）晋0404民初246号案中其所提举的全部证据外，还增加提供了2018年12月9日汽车修理费收据一支、2018年10月23日灯具销货清单一支、房租费单据一支，认为其上述投资款项产生于2018年10月份之后，而王花凤向长治市上党区人民法院提举的山西问题处理（2019年1月29日）是依据之前的结算凭证结算的，故本次诉讼的费用均未列入双方之前的结算范围之内。本院认为，本案当事人双方同上党区法院（2019）晋0404民初246号案（前诉）相比虽然减少了郭广孝且双方诉讼地位不同，但前诉判决书认为郭广孝主体资格不适格，两案当事人实质上相同；在本案与前诉中，王花凤与冯王飞的诉讼主张及理由一致，且提举的主要证据亦一致，冯王飞在前诉中提举证据证明山西问题处理（2019年1月29日）中载明的其欠王花凤的钱款均用于办理公司手续及装修开销，而在本案中却提出在前诉中已提举过的同样证据是山西问题处理所依据的结算凭证之外未结算的费用。经本庭询问其在北京总部结算时是否提出有额外费用需要抵扣，其称没有。结合本案原告所举票据时间均发生于山西问题处理结算确认时间及法院受理前诉时间之前，故原告在前诉生效后提起本案的诉讼请求，并就相同证据提出不同的证明目的，将从实质上否定前诉裁判的结果，本案诉讼已构成重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告冯王飞的起诉。 案件受理费937元，退还原告冯王飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  苗睿铮 二〇二一年一月七日 书记员  杨文波
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执1092号申请执行人向洪波、被执行人夷陵区鸦鹊岭镇曾家湾砖厂：向洪波与夷陵区鸦鹊岭镇曾家湾砖厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13986.00元。经本院立案执行，被执行人夷陵区鸦鹊岭镇曾家湾砖厂已于2021年1月5日将该款13986.00元支付给了申请执行人向洪波，同日申请执行人向洪波向本院提交书面材料证明被执行人夷陵区鸦鹊岭镇曾家湾砖厂已履行完毕并同意结案。至此，申请执行人向洪波向本院申请执行的(2020)鄂0506民初668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月五日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保62号申请人：邹卫东，女，1966年8月29日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：邹红普（邹卫东之父），男，1941年11月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：周红，北京宸硕律师事务所律师。被申请人：汪有成，男，1957年7月11日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人邹卫东与被申请人汪有成申请诉前财产保全一案，申请人邹卫东向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人邹卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人邹卫东撤回诉前保全申请。审判员  王开艳二〇二一年一月十八日书记员  王婷婷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初7565号 原告：刘东海，男，汉族，1962年3月1日出生，住利辛县。 委托诉讼代理人:刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：李小奎，男，汉族，1973年8月19日出生，住利辛县。 原告刘东海与被告李小奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼，被告经传票送达未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款22600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告向原告借款22600元，约定2018年12月30日偿还，逾期支付借款本金加倍支付，现经多次催要未偿还。 被告未答辩也未提供证据。 经审理查明：2018年11月20日，被告向原告立据借款22600元，载明：今借到刘东海人民币贰万贰仟陆百元整，2018年12月30日偿还，逾期支付借款本金加倍支付。后经催要，被告一直未偿还。 上述事实，有原告提供的借条、通话录音及庭审时的陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为：被告欠原告款22600元，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小奎于本判决生效后10日内偿还原告刘东海借款22600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告李小奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，名称：亳州市中级人民法院，账号：13×××48）预交上诉案件受理费。 审判员 胡 娜 二〇二一年一月十三日 书记员 武欣雨 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执159号申请执行人：林峰，男，1963年8月26日出生，汉族，公务员，住天长市。被执行人：董爱民，男，1977年8月1日出生，汉族，经商，住天长市。被执行人：王义元，男，1971年1月2日出生，汉族，经商，住天长市。被执行人：樊在民，男，1969年5月10日出生，汉族，教师，住天长市。被执行人：吴小峰，男，1979年1月16日出生，汉族，政府职员，住天长市。本院在执行林峰与董爱民、王义元、樊在民、吴小峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初2874号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董爱民、王义元、樊在民、吴小峰的银行存款150000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年一月十四日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9238号申请执行人：北京中医医院顺义医院，住所地北京市顺义区站前东街5号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘清泉，院长。委托诉讼代理人：程芳，北京市玖典律师事务所律师。被执行人：王立新，男，1960年12月21日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人北京中医医院顺义医院与被执行人王立新服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初6537号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币37224.85元及利息，以及王立新办理自北京中医医院顺义医院出院手续并离院。执行过程中，被执行人王立新自行离开北京中医医院顺义医院，申请执行人认可（2020）京0113民初6537号民事判决第三项内容已经执行完毕。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初6537号民事判决的二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二一年一月二十二日书记员 孙思宁
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更82号 罪犯黄海沙，绰号“下流”，男，汉族，1990年2月15日出生，四川省渠县人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱一监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年6月21日作出(2012)榕刑初字第9号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2012年9月10日作出(2012)闽刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年3月15日起至2024年3月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄海沙于2012年10月31日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于作出（2015）莆刑执字第338号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更26号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月；又于2019年3月29日作出（2019）闽03刑更324号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2011年3月15日起至2021年6月14日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄海沙自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余21分，本轮考核期内累计获2672分，合计获得2693分，表扬3次、物质奖励1次。间隔期2019年4月至2020年10月，获得2364分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄海沙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄海沙减去有期徒刑三个月，其刑期自2011年3月15日起至2021年3月14日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
山西省左权县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋0722行审8号 申请执行人左权县自然资源局，住所地左权县滨河路行政便民服务大楼3楼，统一社会信用代码1114082272590797XQ。 法定代表人郝建忠，该局局长。 委托代理人赵义刚。 被执行人山西一帆纸业有限责任公司，住所地左权县城太子莲池8号，统一社会信用代码91140722MA0HDY0T3B。 法定代表人王某某，该公司经理。 申请执行人左权县自然资源局于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求执行该局于2020年5月20日向被执行人山西一帆纸业有限责任公司作出的左自然资罚字[2020]11号《自然资源行政处罚决定书》。本院于同日受理后依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人左权县自然资源局称，被执行人山西一帆纸业有限责任公司未经审批、擅自占用左权县XX镇XXX村11202.23平方米土地（耕地885.41平方米、建设用地7423.14平方米、未利用地2893.68平方米）建设厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。该局于2019年12月8日对该违法占地案件进行立案，经过履行调查取证和集体讨论等程序后，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年5月20日向被执行人山西一帆纸业有限责任公司作出左自然资罚字[2020]11号《自然资源行政处罚决定书》。法定期限届满后，被执行人山西一帆纸业有限责任公司没有履行缴纳罚款和拆除违法建筑物、其他设施以及恢复土地原状的义务。经该局催告后，被执行人山西一帆纸业有限责任公司仍然拒不履行上述义务。现提出强制执行申请，要求缴纳罚款并拆除被执行人山西一帆纸业有限责任公司在非法占用885.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人左权县自然资源局向本院提供了以下证据：1.《立案呈批表》一份；2.被询问人为巨某某的《询问笔录》一份；3.王某某、巨某某的身份证复印件及委托书各一份；4.《责令停止违法行为通知书》及《送达回证》各一份；5.《现场勘测笔录》一份；6.《现状图》（空白）一份；7.《关于山西一帆纸业有限责任公司违法占地一案的调查报告》一份；8.山西一帆纸业有限责任公司《营业执照》（副本）一份；9.山西一帆纸业有限责任公司《占地情况说明》一份；10.《山西XX煤电化集团有限责任公司镍项目前期占地补偿公益事业费的协议》三份；11.《山西XX煤电化集团有限责任公司镍项目前期占地补偿协议》三份；12.《界址点成果表》两份；13.《勘测定界图》一份；14.《关于山西一帆纸业项目拟用地的情况说明》一份；15.左权县XXXXX局左发改能审字[XXXX]X号《关于山西一帆纸业有限责任公司资源综合利用建设年产60万吨高强瓦楞纸生产线项目一期工程节能评估报告的审查意见》一份；16.晋中市XXXX局市环函[XXXX]XXX号《关于山西一帆纸业有限责任公司资源综合利用建设年产60万吨（一期15万吨/年）高强瓦楞纸生产线项目环境影响报告书的批复》一份；17.《违法用地勘测定界技术报告书》{含土地勘测定界技术说明、勘测定界表（XXX村）、1308272150号图斑土地分类面积表、监测图斑界址点成果表、1308272150号图斑勘界定界图、1308272150号图斑影像截图}一份；18.《违法用地勘测定界技术报告书》{含土地勘测定界技术说明、勘测定界表（XXX村）、1308272156号图斑土地分类面积表、监测图斑界址点成果表、1308272156号图斑勘界定界图、1308272156号图斑影像截图}一份；19.《违法用地勘测定界技术报告书》{含土地勘测定界技术说明、勘测定界表（XXX村）、1308272159号图斑土地分类面积表、1308272159号图斑勘界定界图、1308272159号图斑影像截图}一份；20.《违法案件审理记录》一份；21.《行政处罚告知呈批表》、左自然资听告字[2020]06号《自然资源行政处罚听证告知书》及《送达回证》各一份；22.《行政处罚呈批表》、左自然资罚字[2020]11号《自然资源行政处罚决定书》及《送达回证》各一份；23.左自然资催告字2020第13号《履行行政决定催告书》及《送达回证》各一份。 本院经审查认为，根据相关法律规定，申请执行人左权县自然资源局对被执行人山西一帆纸业有限责任公司未经有批准权限的机关批准即进行建设的违法行为具有行政管理权限和职责。同时，根据相关法律规定，行政机关在作出行政行为时应当做到认定事实清楚、收集证据确凿充分、适用法律正确且遵循相应的程序规定。本案中，申请执行人左权县自然资源局在办理被执行人山西一帆纸业有限责任公司罚款及责令限期拆除一案过程中，向被执行人山西一帆纸业有限责任公司作出左自然资罚字[2020]11号《自然资源行政处罚决定书》前没有按照行政处罚法的相关规定，向被执行人山西一帆纸业有限责任公司履行处罚前的告知程序，因此也影响到该公司依法行使陈述、申辩和提出意见的权利，即本案被申请执行的行政处罚行为程序不合法。故对申请执行人左权县自然资源局的强制执行申请，本院无法裁定准予执行。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百五十六条，第一百五十七条第一款，第一百六十条第一款，第一百六十一条第一款第（四）项、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条的规定，裁定如下： 对申请执行人左权县自然资源局于二〇二〇年五月二十日向被执行人山西一帆纸业有限责任公司作出的左自然资罚字[2020]11号《自然资源行政处罚决定书》，本院不予强制执行。 申请执行人左权县自然资源局如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向山西省晋中市中级人民法院申请复议。 审 判 长 柳天青 审 判 员 赵德华 审 判 员 杨彦东 二〇二一年一月二十六日 法官助理 江晓宇 书 记 员 董 菲
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执433号申请执行人：卞靖童，女，1991年11月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：刘超，男，1987年11月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人卞靖童与被执行人刘超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘超银行存款25万元，冻结被执行人刘超财付通账户内存款5000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二一年一月二十六日法官助理刘洪伟书记员段一沛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执127号之三申请执行人：刘英，男，1962年1月23日出生，现住开原市。被执行人：李玉，男，1967年5月20日生，住昌图县。被告：徐亚娟，女，1968年2月5日生，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐亚娟在辽宁省农村信用社联合社51×××28账户内存款人民币60750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初711号原告：高月飞，男，1955年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：李志新，男，1981年2月13日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市，现住上海市松江区。被告：毛嫦敏，女，1982年10月9日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市，现住上海市松江区。原告高月飞与被告李志新、毛嫦敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告高月飞于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高月飞撤诉。案件受理费人民币20,100元，减半收取计人民币10,050元，由原告高月飞负担。审判员 唐 韵二〇二一年一月十三日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初15号 原告：开化县林业局，住所地：开化县芹阳办事处钟山路61号，统一社会信用代码：11330824002626277D。 负责人：江旗峰，局长。 委托诉讼代理人：李刚，浙江援桥律师事务所律师。 被告：邹志飞，男，1971年1月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：吴秋英，女，1973年6月11日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：邹志飞，系吴秋英丈夫。 原告开化县林业局与被告邹志飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告于2021年1月19日追加吴秋英为共同被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开化县林业局委托诉讼代理人李刚，被告吴秋英的委托代理人及被告邹志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开化县林业局向本院提出诉讼请求：1.被告邹志飞支付店面房使用费4290元；2.被告支付原告水电费1018元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因共同经营文印店，向原告租赁了位于开化县××路××号××号店面。双方签订了租赁协议，约定租赁时间从2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金8580元。租赁期限届满后，被告于2016年6月搬离，但未支付占用期间的使用费及水电费。 被告邹志飞答辩称，其从2003年就租赁原告的店面,每年都按期支付相关费用,2015年到期后,被告也主动要求与原告续签合同,在原告迟迟不签订合同的情况下,被告于2016年6月自行腾空搬离,期间并没有收到原告的口头或书面的限期搬离通知及催交费用的通知。从被告搬离至原告起诉，长达4年5个月，原告均没有催收通知，已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定，二被告系夫妻关系，因经营文印店，向原告租赁了位于开化县××路××号××号店面，双方租赁关系存续多年。2015年1月，原告开化县林业局与被告吴秋英签订了租赁协议，约定租赁期限一年即从2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金8580元。租赁期限届满后，双方未继续签订租赁协议，被告于2016年6月搬离。 本院认为，本案争议焦点是原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效。依照相关法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害日起计算。本案中，从被告搬离所租赁的房屋起至原告提起诉讼要求被告支付占用期间的使用费等，已逾4年之久，超过法律规定的诉讼时效期间。原告亦未能提供催收、追索等引起诉讼时效中断或中止、延长等证据。被告有关诉讼时效的抗辩理由成立。原告超过诉讼时效期间提起诉讼,本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下： 驳回原告开化县林业局的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告开化县林业局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶茂 二〇二一年一月二十七日 申请执行的期间为二年 法官助理周宇 书记员詹红霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1478号原告：许志雄，男，1974年1月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：潘新，男，1969年9月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告许志雄诉被告潘新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许志雄到庭参加诉讼，被告潘新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许志雄诉称，2013年10月10日，被告潘新向原告同事马丽英借款100,000元，并出具借条，约定月息2分，于2014年4月10日前还清。被告违约，2014年12月11日，原告当被告面支付马丽英100,000元，马丽英将与被告的债权转让给原告。后被告向原告还本付息。截止到2016年6月2日，被告已还原告本金30,000元和部分利息。此后，原告向被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金70,000元；2、被告支付拖欠至2020年8月10日的利息21,000元（利息直至本金还清为止）。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份及复印件，证明2013年10月10日，被告向马丽英借款100,000元，约定了还款期限及月利息2%，2014年12月11日，马丽英将该笔债权转让给原告；3、中国银行客户回单1份，证明马丽英将出借的100,000元通过银行转账方式转到被告指定的账户；4、中国银行交易流水明细单3份，证明原告将100,000元转账给马丽英及被告支付原告利息的情况。被告潘新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年10月10日，被告潘新向原告许志雄的同事马丽英借款100,000元，并出具借条，约定月息2分，于2014年4月10日前还清。2014年12月11日，原告支付马丽英100,000元，马丽英将与被告的债权转让给原告。被告从2015年1月起，按月息2分支付利息。2016年6月2日，被告归还原告本金30,000元，后以本金70,000元为基数按月息2分付至2019年5月。以上事实经庭审调查，有原告提供的1—4组证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，2013年10月10日，被告向原告的同事马丽英借款100,000元，约定利息为月息2分，马丽英于2014年12月11日将该债权转让给原告，通知了被告，被告从2015年1月开始向原告还本付息，原、被告之间形成民间借贷法律关系。2016年6月2日，被告归还原告借款本金30,000元，原告要求被告归还借款本金70,000元的诉请，本院予以支持，被告从2019年6月起未按约定利率支付的利息，从违约时至2020年8月19日的利息按约定的月息2分计息，符合法律规定。2020年8月20日至借款返还之日的利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【2020/12/23-至今】第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘新归还原告许志雄借款本金70,000元及支付逾期利息21,420元（该利息按月利率2%计算至2020年8月19日，此后至借款返还之日的利息按年利率15.4%计算），于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,075元，由被告潘新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  程晓川人民陪审员  张宝明人民陪审员  戴学东二〇二一年一月六日书 记 员  叶 平
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执恢16号之二申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省庆云县城区中心街北首35号。法定代表人：王东新，董事长。被执行人：刘新亮，男，汉族，1981年7月11日生，住庆云县城区。被执行人：张红霞，女，汉族，1982年2月17日生，住庆云县。被执行人：郑合忠，男，汉族，1985年1月8日生，住庆云县城区。被执行人：王标标，男，汉族，1988年2月27日生，住庆云县。被执行人：刘新猛，男，汉族，1983年7月2日生，住庆云县城区。本院于2021年1月26日冻结被执行人刘新猛在中国农业银行股份有限公司鄢陵县东关分理处的账户（账号：62×××73）存款133785.82元。因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘新猛在中国农业银行股份有限公司鄢陵县东关分理处的账户（账号：62×××73）存款133785.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年一月二十九日书记员  张彩云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执571号河南新景天文化传媒有限公司：你与李文涛劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初20159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文涛于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付158341.92元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2275元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。