湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5542号 原告：龙俊，男，1986年7月16日出生，侗族。 委托诉讼代理人：张雅婷（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周娟，湖南五溪律师事务所律师。 被告：胡学官，男，1986年11月18日出生，汉族。 原告龙俊与被告胡学官民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙俊到庭参加诉讼，被告胡学官经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙俊向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款本金117000元及利息12100元，并从2020年9月6日起继续以110000元本金为基数按年息12%计算利息至本金清偿完毕之日止。事实与理由:原、被告系生意合作伙伴关系，2016年被告向原告借款20000元用于资金周转，2017年4月被告又以母亲生病急需手术费为由向原告借款50000元，而后被告又陆续向原告借款，2018年5月9日原被告对借款进行结算，被告出具欠条确认欠原告本金90000元，约定从2018年6月5日起按月息3分计算。同日，原、被告对合伙事宜也进行结算，约定被告支付原告30000元，原告退出经营，被告在2018年12月31日前未支付则按月息2分计息。2019年4月6日原被告对上述所有欠款进行结算，欠款本金为120000元，被告称生意亏本经济困难请求对其中10000元不计息，故被告向原告出具本金为110000元的欠条，约定从2019年4月起按月息1分计息。另10000元本金不计算利息。后被告按1100元每月的利息支付至2019年10月，并归还了不计息本金10000元中的3000元本金，但从2019年11月起，被告以各种理由拖延归还本金及支付利息，原告为维护合法权益，故诉于法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡学官未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、个人银行账户明细、欠条、微信聊天截屏图片、短信聊天截屏图片，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告原系合作伙伴关系。2017年4月被告胡学官因急需资金向原告龙俊借款5万元，原告于4月11日取现后向被告胡学官出借了款项，4月14日被告向原告出具借条一份，约定：借款金额为50000元，借期6个月，利息共计5000元，于2017年10月14日归还本息共55000元。后被告未能按约及时还本付息。2018年5月9日被告又向原告出具9万元欠条一份，约定月息3分，自6月5日起算，每月5号前结息。原告陈述该9万元包括2017年的借款本息5.5万元、2016年被告借原告母亲的2万元，其他为原、被告做生意期间被告陆续向原告的零碎借款。但在原、被告的微信聊天记录中被告仅认可借款本金5万元及2万元。在上述9万元借条出具当天，被告又向原告出具3万元欠条一份，约定：博通怀化直营店股东龙俊退股，店内家俱饰品折算3万元，胡学官回收，在2018年12月31日前退股东龙俊3万元，到期未还以月息2分计算。后被告仅于2018年8月5日、9月5日、10月21日分别还款2700元，共计8100元，余款未能清偿。2019年4月6日被告再次向原告出具欠条一份，内容为：胡学官欠龙俊11万元，月息1分，4月计息，每月6号还息，还本减息，另计1万元个人欠款，先还1万元个人欠款。后被告通过微信转账分别于2019年5月、6月、7月、8月、9月、10月按月利率1%支付原告共6600元利息，并于2019年5月11日、6月17日偿还本金3000元。被告在2019年6月、7月、9月、10月收到原告的微信转款后在微信中均表示：还有107000元。原告龙俊经本院询问未能解释微信中107000元是如何构成。后因被告未能继续还款，原告遂诉于法院，形成纠纷。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告胡学官因资金周转向原告龙俊借款后应按约定及时还款，经多次催促至今未能清偿，被告胡学官应负本案的全部责任。对于2018年5月9日9万元欠条的组成，被告胡学官在双方的微信聊天记录中对5万元借款及曾向原告母亲拿款2万元予以认可，故本院予以确认，但对原告陈述该9万元另包含有被告的其他零碎借款的主张，无相关证据佐证，亦未有被告的确认，且5万元借款约定的半年利息为5000元，2万元借款未有利息约定，故本院确认该9万元借条仅包含借款2万元、5万元以及5万元计算至2018年5月止的1年期利息1万元，共计8万元。被告胡学官自2018年8月5日至2018年10月21日已付息8100元，该利息未超过以8万元本金为基数计算的受法律保护的合法利息。被告胡学官在2019年4月6日出具借条时确认的借款本金数额11万元与上述本院认定的8万元加上退股款3万元的总金额相吻合。对于借条中约定的不计息1万元，因被告胡学官陆续还款后，原告龙俊在微信中多次确认已偿还不计息数额中的3000元，尚欠金额为107000元，原告龙俊经本院询问未能解释微信中107000元是如何构成，故本院依据当事人自认原则确认至2019年10月被告胡学官最后一期支付利息时止，被告胡学官尚欠原告龙俊的借款本金为10万元，另欠原告龙俊不计息款项为7000元。经计算，原告自2019年10月6日至其主张的2020年9月6日，被告胡学官欠付的利息为1.1万元（10万元×1%×11个月），故本院对原告龙俊要求被告胡学官偿还借款10.7万元及截止2020年9月6日的利息1.1万元并继续自2020年9月7日起以本金10万元为基数按年利率12%计息至本金10万元全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡学官限于本判决生效之日起10日内偿还原告龙俊借款10.7万元及截止2020年9月6日的利息1.1万元，合计11.8万元，并继续自2020年9月7日起以本金10万元为基数按年利率12%计付利息至本金10万元全部清偿之日止； 二、驳回原告龙俊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2882元，减半收取1441元，由原告龙俊负担124元，被告胡学官负担1317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇二一年一月十一日 代理书记员  李一君 附法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。