贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15176号原告：游林，男，1975年9月21日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王迪，贵州藏拙律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮尚权，贵州藏拙律师事务所律师。被告：汪皓，男，1973年7月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告游林与被告汪皓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游林委托诉讼代理人皮尚权到庭参加了诉讼，被告汪皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款200万元，并支付原告为被告代偿的2020年1月3日至2020年8月3日期间的利息35万元；2.判令被告以200万元为基数，按照月利率2%支付从2020年8月4日起至还清借款之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告需资金周转，2019年8月2日，被告委托案外人李斌与贵州黔隆融资担保有限公司、贵州省桐梓县渝黔小额贷款有限公司签订《委托贷款借款合同》，约定由李斌向贵州省黔隆融资担保有限公司借款400万元，借款期限为7个月（2019年8月7日至2020年3月6日止），月利率2%，由原告持有100%股份的遵义鑫宇腾飞房地产开发有限公司资产提供担保。借款成功后，原、被告约定，双方各使用200万元，各自承担还款义务和支付利息，鉴于原告提供的担保，被告得到借款后，向原告出具200万元借条，并承诺承担每月1.5%的利息。2019年12月前，原、被告双方均未能按期支付利息，从2020年1月起，被告便不再支付利息，贷款到期后，被告拒不归还借款，原告及遵义鑫宇腾飞房地产开发有限公司分三次还清贷款本金400万元及后期利息。原告代偿后，多次向被告催收未果，为维护自身合法利益，原告起诉至法院，请求判令如前。被告汪皓辩称，认可借到原告借款165万元到170万元左右，具体借款数额已记不清，利息按月利率2%支付，前期支付了部分利息。本院经审理认定事实如下：原、被告经协商，同意由案外人李斌对外借款，再由李斌将借款转给原、被告使用，借款本息均由原、被告负责偿还。2019年8月2日，李斌作为借款人、贵州省黔隆融资担保有限公司（以下简称“黔隆担保公司”）作为委托人、贵州省桐梓县渝黔小额贷款有限公司（以下简称“渝黔贷款公司”）作为受托人签订《委托贷款借款合同》（合同编号：ＷＴＪＫ-20190801号），合同约定：委托人自愿将自有资金400万元委托受托人向借款人发放委托贷款；贷款期限为7个月，自2019年8月7日至2020年3月6日止；贷款利息为月利率2%。后李斌将该400万元通过银行转帐的方式转给原告。同月6日，被告向原告出具其亲笔签名捺印的《借条》一张，载明：“本人汪皓身份证号5201021973××××××××今向游林身份证号5102131975××××××××借到人民币贰佰万元整（￥2000000元正），借款方式为银行转账，还款时间为2020年3月5日，借条签订起视为借款人收到上述全部借款。如果借款人不能按时还款，该借条具有强制执行力。”。同日，被告向原告出具其亲笔签名并载有“本次肆佰万贷款，游林所用贰佰万元仅承1.5%的月息（其余部分由汪皓支付）”字据一张。次日，原告通过其所属中国邮政储蓄银行账户分三次向被告所属银行账户合计转款190万元。2019年8月8日、9月6日，原告通过其所属贵州遵义农村商业银行账户分别向被告所属银行账户转款39557.5元、3万元，至此，原告共计向被告转款1969557.5元。2020年1月20日，原告通过其所属中国农业银行账户向黔隆担保公司银行账户分别转款100万元（附言“代李斌归还借款”）、5万元（附言“代李斌归还1月份利息”）。同年4月2日，原告通过其所属遵义鑫宇腾飞房地产开发有限公司银行账户向黔隆担保公司银行账户分别转款100万元（附言“代李斌归还借款”）、98666.67元（附言“代李斌支付利息”）。同年8月3日，原告通过其所属中国农业银行账户向黔隆担保公司银行账号分别转款100万元（附言“代李斌归还贷款本金”）、100万元（附言“归还李斌贷款本金”）、16万元（附言“代李斌归还贷款利息4-8月”）。2020年8月3日，黔隆担保公司出具确认收到原告交来代李斌归还贷款本金200万元、利息16万元《收据》一份，并出具《结清证明》一份，载明：“借款人李斌（身份证号码：5201811998××××××××）向贵州省黔隆融资担保有限公司借款400万元（大写：肆佰万元整）合同编号为：ＷＴＪＫ-20190801号，借款发放日为2019年8月7日，于2020年8月3日结清本息”。另查明，遵义鑫宇腾飞房地产开发有限公司的法定代表人为游林，股东为游林，持股比例100%。庭审中，原告提交其所属中国农业银行62×××18账户的交易明细清单，拟证明其代被告偿还了2020年1月至2020年8月的借款利息共计35万元，该清单显示原告于2019年11月11日支付5万元、3万元，于2019年12月10日支付3万元，于2020年1月19日支付3万元，2020年1月20日支付5万元，共计19万元。同时，原告表示借款400万元系由李斌向渝黔贷款公司借出后转款给原告，原告转款给被告；被告尚未偿还本金，利息仅支付至2020年1月3日；因借款月息2%即8万元，原、被告约定原告承担3万元，被告承担5万元，未约定逾期利息。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点在于：一是原、被告之间是否成立民间借贷关系；二是借款本息如何认定；三是被告是否应承担原告为其偿还的35万元利息。首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系方面。关于借款，有被告向原告出具的其亲笔签名的《借条》，且有银行转款凭证与之相互印证，被告亦认可向原告借款，因此，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。其次，关于借款本金如何认定方面。《借条》中明确约定的借款本金为200万元，且原告提交的银行交易明细显示原告实际向被告支付1969557.5元，该1969557.5元借款本金，本院予以确认。对剩余借款本金30442.5元，虽原告未提供支付凭证，但结合《借条》，并结合原告有现金给付的能力及其陈述意见，对剩余借款本金，本院亦予以确认，因此，本院认定借款本金为200万元。再次，关于借款利息方面。虽双方于《借条》中未约定利息，但被告于其向原告出具的的字据中约定400万元贷款中原告所用的200万元仅承担1.5%的月息，其余部分由被告承担，且被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，结合原告的陈述意见及其提供的证据，应予认定上述400万元借款中，原告按月利率1.5%承担200万元借款的利息，被告按月利率0.5%承担原告所用200万元借款的利息，并按月利率2%承担其所借200万元借款的利息。原告现要求被告按月利率2%支付2020年8月4日起至借款还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正版）第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，经核算，原、被告双方约定的利息超过一年期贷款市场报价利率四倍，因此，2020年8月4日至2020年8月19日期间的利息应按年利率24%计算，2020年8月20日至借款清偿之日期间的利息应按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍即17%（4.25%×4）计算。最后，关于被告是否应承担原告代偿的35万元利息方面。原、被告双方约定400万元贷款中原告所用的200万元仅承担1.5%的月息，其余部分由被告承担，本院已进行认定，由此计算，400万元借款月息为8万（400万元×2%），根据双方的约定，原告应承担月息3万元（200万元×1.5%），被告应承担月息5万元（8万元-3万元）。原告诉请要求被告支付代偿的2020年1月至2020年8月的利息35万元，根据原告的陈述及提交的证据，被告未按约定支付利息，致原告为其代偿相应利息，因此，被告理应支付原告2020年1月至2020年8月由其代偿的利息35万元（5万元/月×7个月）。综上所述，对原告要求判令被告向原告归还借款本金200万元，并以200万元为基数，按月利率2%支付自2020年8月4日起至还清借款之日止期间的利息及支付原告代偿为其2020年1月3日至2020年8月3日期间的利息35万元的诉请，本院支持由被告偿还原告借款本金200万元及原告代偿的2020年1月3日至2020年8月3日期间的利息35万元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付自2020年8月4日起至2020年8月19日止期间的利息，按年利率17%支付自2020年8月20日起至清偿本息之日止期间的利息，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正版）第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪皓于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告游林借款本金2000000元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付自2020年8月4日起至2020年8月19日止期间的利息，按年利率17%支付自2020年8月20日起至清偿本息之日止期间的利息；二、被告汪皓于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告游林为其代偿的2020年1月3日至2020年8月3日期间的利息35万元；三、驳回原告游林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元，减半收取12800元，由被告汪皓承担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇二一年一月十二日书记员 杨炜榕