wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初483号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邢某某，男，1997年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]297号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年10月6日3时30分许，被告人邢某某至上海市浦东新区环桥路XXX弄XXX号XXX室被害人徐某某家，翻窗入室，未窃得财物。2020年10月10日2时许，被告人邢某某至上海市浦东新区环桥路XXX弄XXX号楼201室被害人汪某某家，爬墙从阳台门入室，窃得现金人民币70元、上海牌香烟6包。2020年10月13日3时许，被告人邢某某至上海市浦东新区环桥路XXX弄XXX号楼201室被害人杜某某家，爬墙从阳台门入室，窃得价值人民币1,088元的FURLA挎包1个等物。2020年10月25日2时30分许，被告人邢某某至上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX号楼201室被害人张某某家，翻窗入室，窃得价值人民币3,124元的黄金挂件1个、现金人民币1,500元。2020年10月25日3时许，被告人邢某某至上海市浦东新区秀沿路2501弄12楼201室被害人奚某某家，翻窗入室，窃得现金人民币300元；同日3时30分许，被告人邢某某至上海市浦东新区秀沿路2501弄12楼202室被害人卫某某家，翻窗入室，窃得现金人民币1,300余元。2020年10月25日，被告人邢某某被民警抓获，到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、汪某某、杜某某、张某某、奚某某、卫某某的陈述、扣押清单、调取证据清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘验笔录及现场照片、监控视频、上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告、银行卡交易明细、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邢某某有坦白情节并认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，部分赃物被追缴发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年11月24日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二一年一月二十六日书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执91号之四 申请执行人：代书文，男，1994年7月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 被执行人：潘甫，男，1989年2月22日生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行代书文与潘甫借款合同纠纷一案，经查，被执行人潘甫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘甫在中国建设银行62XXXXX08_0102_2账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初42098号原告：范淞喻，男，1985年3月9日出生，汉族，职业不详，现住北京市朝阳区。被告：崔硕萌，男，1984年5月6日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐卫平，北京大是律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，北京大是律师事务所律师。原告范淞喻与被告崔硕萌民间借贷纠纷一案，因原告范淞喻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告范淞喻撤诉处理。审判员 罗 源二〇二一年一月二十一日书记员 马跃然
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2318号申请执行人：陈健。被执行人：天津合恒投资发展有限公司。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2318号执行案件执行完毕。特此通知执行员  李爱军二〇二一年一月十八日书记员  郝胜新
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢888号之五申请执行人：宋金勇，男，1966年5月15日出生，汉族，住禹城市。被执行人：刘志磊，女，汉族，1964年01月05日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初1414号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志磊在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二一年一月二十一日书记员  刘 杰
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初563号原告：潘寄根，男，汉族，1967年5月8日生，住江西省高安市。被告：哈镇，男，回族，1982年8月23日生，现住江苏省南京市栖霞区。被告：南昌市江苏助剂化工有限公司。所在地：南昌市象山南路223号，统一社会信用代码：91360100746060800E。法定代表人：陶金霞，公司经理。本院在审理原告潘寄根与被告哈镇、南昌市江苏助剂化工有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告以与被告已协商解决，并已收到被告赔偿款为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘寄根撤回起诉。案件受理费831元，减半收取415.5元，由原告潘寄根承担。审判员  喻国弟二〇二一年一月二十七日法官助理罗薇书记员邓思源
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执653号申请执行人：滁州市润森林业投资开发有限责任公司，统一社会信用代码91341100MA2T083Y6Q，住所地安徽省滁州市花园西路81号林业大厦办公楼7楼701室。法定代表人：王中才。被执行人：李玉，女,1995年05月27日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行滁州市润森林业投资开发有限责任公司与李玉房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉68546元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月二十八日书记员  尹林点
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初826号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人赵柯，男，1989年1月7日出生，汉族，中专毕业，中共党员，河南省南阳市卧龙区谢庄镇孙庄村支部书记，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月6日被南阳市公安局谢庄分局监视居住，2019年11月5日被南阳市公安局谢庄分局取保候审，2020年10月26日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。河南省南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕683号起诉书指控被告人赵柯犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人赵柯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市卧龙区人民检察院指控，2017年1月20日晚，南阳市卧龙区靳岗乡姜某（已判刑）因过生日，在谢庄乡锦磊生态园宴请张某2（已判刑）、李某3（曾用名胡海洋，已判刑）、田某（已起诉）、王某（已起诉）等人，期间多人饮酒。酒后，因姜某重复结账与收银员于某、前厅经理殷某4、发生争执，后殷某4、于某将重复收取的餐费退给姜某，争吵中田某将收银台电脑推到；后殷某4给其丈夫时任锦磊生态园经理被告人赵柯打电话称有人在店内闹事赶紧回来，赵柯接电话驾车回到生态园，见到姜某等人后质问是谁砸店，与姜某发生口角并用手打姜某头部，二人发生厮打，后被张某2、李某3等人劝开并进到酒店大厅。同时殷某4父亲殷某1、叔叔殷某2、哥哥殷某3及赵柯的叔伯弟兄赵某3、赵某1等人先后闻讯赶至生态园；姜某与田某又电话纠集朋友张某1（已起诉）到场，后姜某、张某2、李某3、王某、田某、张某1与赵柯、殷某1、殷某2、殷某3、赵某3、赵某1等人再次发生斗殴。其中：姜某手持千斤顶，殷某1手持铁叉，赵某1、赵某3等人手持钢管、砍刀、木棍等凶器参与斗殴，张某1驾驶白色宝马轿车冲撞打架人群，将殷某2、殷某3等人撞倒后逃离现场。双方的斗殴致使：殷某2头部受伤、王某头部受伤和左手第二掌骨骨折、殷某1头部和腹部受伤、赵某3左耳附近被割伤、姜某身体右侧第2、3腰椎横突骨折、李某3头部受伤；姜某、张某1所驾的宝马车辆均不同程度被锦磊生态园一方人员砸损。经南阳市公安局法医鉴定，殷某1的伤情构成重伤二级；王某的伤情构成轻伤二级；赵某3的伤情构成轻微伤。案发后，双方已就民事部分已经达成赔偿谅解协议。公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、检查笔录及相关书证，认为被告人赵柯随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。被告人赵柯认罪认罚，签署具结书，可以从轻、减轻处罚，且可以认定自首，故建议对赵柯判处有期徒刑十个月。被告人赵柯对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并签署具结书，表示认罪认罚，希望能够从轻处罚。经审理查明，2017年1月20日晚，南阳市卧龙区靳岗街道办事处的姜某（已判刑）因过生日，在南阳市卧龙区谢庄镇锦磊生态园宴请张某2（已判刑）、李某3（曾用名胡海洋，已判刑）、田某（另案处理）、王某（另案处理）等人，期间多人饮酒。酒后，因姜某重复结账与收银员于某、前厅经理殷某4发生争执，后殷某4、于某将重复收取的餐费退给姜某，争吵中田某将收银台电脑推倒；后殷某4给其丈夫时任锦磊生态园经理被告人赵柯打电话称有人在店内闹事赶紧回来，赵柯接电话驾车回到生态园，见到姜某等人后质问是谁砸店，与姜某发生口角并用手打姜某头部，二人发生厮打，后被张某2、李某3等人劝开并进到酒店大厅。同时殷某4父亲殷某1、叔叔殷某2、哥哥殷某3及赵柯的叔伯弟兄赵某3、赵某1等人先后闻讯赶至生态园；姜某与田某又电话纠集朋友张某1（已起诉）到场，后姜某、张某2、李某3、王某、田某、张某1与殷某1、殷某2、殷某3、赵某3、赵某1等人再次发生斗殴。其中：姜某手持千斤顶，殷某1手持铁叉，赵某1、赵某3等人手持钢管、砍刀、木棍等凶器参与斗殴，张某1驾驶白色宝马轿车冲撞打架人群，将殷某2、殷某3等人撞倒后逃离现场。双方的斗殴致使：殷某2头部受伤、王某头部受伤和左手第二掌骨骨折、殷某1头部和腹部受伤、赵某3左耳附近被割伤、姜某身体右侧第2、3腰椎横突骨折、李某3头部受伤；姜某、张某1所驾的宝马车辆均不同程度被锦磊生态园一方人员砸损。经南阳市公安局法医鉴定，殷某1的伤情构成重伤二级；王某的伤情构成轻伤二级；赵某3的伤情构成轻微伤。2017年6月28日，殷某2与王某、张某2达成调解协议，王某、张某2向殷某2赔偿各项费用300000元，锦磊生态园管理不到位特自愿向殷某2支付补偿金400000元。该协议签订之日起殷某2不再追究王某、张某2及锦磊生态园的任何责任。殷某2后出具谅解书，对王某、张某2表示谅解。另查明，2019年5月6日南阳市公安局谢庄分局民警电话通知赵柯到公安机关接受讯问，赵柯主动到公安机关接受讯问。上述事实，有常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、现场平面示意图、姜某等人寻衅滋事罪一案的刑事判决书、殷某2与王某和张某2签订的调解协议书、姜某住院清单等书证；被告人赵柯的供述；证人殷某2、李某1、殷某3、赵某1、田某、张某1、王某、靳某、李某2、姜某、张某2、李某3、赵某2、赵某3、殷某1、黄某1、张某3、吴某、谢某、樊某、屈某、黄某2、赵某4、殷某4、李某4、阮某、于某的证言；南阳市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；靳某辨认出赵柯的辨认笔录、赵柯人身检查笔录等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵柯伙同他人，因琐事不能冷静处理，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵柯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵柯在公安机关未对其采取强制措施的情况下主动到公安机关接受讯问，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵柯认罪认罚，签署具结书，且案发后双方已达成调解协议，可以从轻处罚。综合考虑被告人赵柯的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、自首、社会危害性、认罪认罚、缴纳罚金情况、赔偿损失情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵柯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 蔡 军审 判 员 张 涛人民陪审员 刘 柯二〇二一年一月四日书 记 员 周光欣
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执恢10号之九 申请执行人：高学红，男，1969年10月23日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：王孝军，男，1969年8月2日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行高学红与王孝军劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王孝军银行账户62×××58的银行存款15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月六日 书记员  汪大维
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2676号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陆庆登，男，1991年1月28日出生，布依族，住贵州省黔南州平塘县。被告：陆加洪，男，1963年9月8日出生，布依族，住贵州省黔南州平塘县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月16日的借款本金43933.84元、罚息2269.18元，以及自2020年7月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费200元、贷款管理费70元；3、判令原告对被告陆庆登所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年2月13日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额149240元，贷款期限24个月，贷款年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月16日，被告尚欠借款本金43933.84元、罚息2269.18元、收款手续费200元、贷款管理费70元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆庆登、陆加洪于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年7月16日的借款本金43933.84元、罚息2269.18元，并支付自2020年7月17日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金43933.84元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告陆庆登、陆加洪于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元、贷款管理费70元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告陆庆登所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告陆庆登、陆加洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初235号原告：郭国莲，女，1968年11月10日生，汉族，住河南省商城县。被告：黄云敏，女，1977年2月2日生，汉族，住河南省商城县。第三人：廖光敏，女，1992年11月6日生，汉族，住贵州省侗伈县。原告郭国莲与被告黄云敏、第三人廖光敏民间借贷纠纷一案，原告郭国莲于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被告黄云敏所有的车牌为浙Ｄ×××××号车辆进行查封、扣押。原告郭国莲于2021年1月25日向本院提供了足额的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，原告郭国莲为保护自身合法权益，防止被告逃避债务，避免以后执行困难而向本院提出财产保全申请，并提供了价值相当的诉讼保全担保；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：查封被告黄云敏所有的车牌为浙Ｄ×××××号大众牌汽车一辆，期限为二年（自2021年1月25日起至2023年1月24日止）。该车查封期间由被告黄云敏保管及使用，不得毁损、买卖、转让、抵押、质押或设定其他权利。案件申请费1020元，由原告郭国莲垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王先杰二〇二一年一月二十五日书记员  张培炎
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初1157号原告：狄学伟，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：毛现义，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：孙琪，女，1974年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告狄学伟与被告毛现义、孙琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告狄学伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狄学伟撤回起诉处理。审判员  刘泽进二〇二一年一月二十二日书记员  吴常青
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执51号申请执行人：四川蜀旺新能源股份有限公司，住所地:四川省绵阳经开区。法定代表人：陈青。被执行人：四川娅源新能源有限公司，住所地：四川省南充市南部县。法定代表人：袁静。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初1492号民事判决，执行申请执行人四川蜀旺新能源股份有限公司与被执行人四川娅源新能源有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川娅源新能源有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川娅源新能源有限公司银行存款36000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年一月二十九日书记员  王理
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初217号原告：曲某，女，1970年3月4日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：洪某，男，1968年3月27日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告曲某与被告洪某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告曲某在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曲某撤回起诉处理。审判员  桂盼盼二〇二一年一月二十二日书记员  孙 佳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8807号原告：增城市新塘盈智高科精细化工厂（普通合伙），住所地广州市增城新塘镇广虎路白江路段。执行事务合伙人：杨振海。委托诉讼代理人：郭明庆，广东仁者律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖军海，广东仁者律师事务所实习律师。被告：刘玉英，女，1968年6月3日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告增城市新塘盈智高科精细化工厂（普通合伙）诉被告刘玉英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告增城市新塘盈智高科精细化工厂（普通合伙）的委托诉讼代理人郭明庆、肖军海到庭参加诉讼。被告刘玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告增城市新塘盈智高科精细化工厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款82000元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告刘玉英因经营加工厂与原告有生意往来，多次向原告订购粘合剂等化工产品，被告收到货后，仅向原告支付过一次货款，此后一直没有支付剩余货款，经双方确认，被告尚欠原告货款总计82000元。此后，原告通过电话等方式向被告催款，被告一直以各种理由拖欠付款，并在几年前变更联系方式，恶意逃避债务，现原告已经联系不上被告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格。3.《收条》、《购销协议书》，证明原、被告之间的买卖合同关系及原告向被告的供货情况。被告刘玉英未答辩，亦未向本院提交证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告与被告之间素有买卖交易往来，由原告向被告供应粘合剂等化工用品。被告以“盟泰植绒厂”的名义与原告交易，“盟泰植绒厂”没有办理工商登记。根据原告提供的《收条》、《购销协议书》，原告向被告供应的货物总额为98400元。庭审中，原告述称涉案《购销协议书》的收货人签名处的签名均是由被告签署的；因2013年1月14日交付的货物被告未在《购销协议书》上签名，故被告另行出具了《收条》；被告收取涉案货物后，仅向原告支付了货款16400元，尚拖欠82000元。本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。原告已按约定向被告履行了交付货物义务，被告理应向原告履行支付货款的义务。现原告主张被告仍拖欠货款82000元，并提交了《购销协议书》、《收条》等证据为凭，本院予以采信。被告至今拖欠原告上述货款82000元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款82000元及逾期付款的利息，且利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自起诉之日（即2020年9月29日）起计付至付清款日止，合法合理，本院予以支持。被告刘玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告增城市新塘盈智高科精细化工厂（普通合伙）支付货款82000元及利息（利息以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年9月29日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告刘玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二一年一月二十一日书记员  陈敏仪
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初268号原告：刘雪瑜，女，1986年1月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：刘国萍、高慧，广东绿儒律师事务所律师、实习律师。被告：广州市长风实业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号3幢。法定代表人：黎海东。本院在审理原告刘雪瑜诉被告广州市长风实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘雪瑜于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘雪瑜撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘雪瑜撤诉。审判员  顾丽娟二〇二一年一月十八日书记员  赖蓝婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2021）宁0122刑初9号公诉机关贺兰县人民检察院被告人基本情况被告人高某，公民身份号码×××,住户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇 。辩护人胡某，宁夏知也律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控情况起诉书文号贺检一部刑诉〔2021〕10号指控事实2020年10月7日10时许，被告人高某驾驶×××号“宝骏”牌小型轿车沿贺兰县银河路由西向东行驶至国良医院门口路段处，将人行横道上过马路的行人杨某撞倒，造成被害人杨某受伤后抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人高某主动委托他人拨打急救电话和报警电话，并将被害人送至医院进行救治。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人高某负此事故的全部责任。另查明，案发后被告人高某对被害人近亲属进行了全部赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议被告人具有自首、自愿认罪认罚、与被害人家属达成调解协议并履行完毕，取得被害人家属谅解的量刑情节，建议对被告人高某判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。被告人及辩护人意见被告人高某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意公诉机关的量刑情节和量刑建议。判决理由对公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的犯罪事实、量刑事实及罪名予以确认，对量刑建议予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰二〇二一年一月二十八日法官助理 段慧娇书记员 王 苗第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第一页共4页
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异49号案外人：孙一，男，1980年3月24日出生，汉族。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街30号院1号楼2层（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号1号楼3层305室。法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地北京市朝阳区建国路108号、甲108、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧。法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔一案[执行案号：(2020)京02执354号]过程中，案外人孙一对执行北京市大兴区义和庄北路×××号房屋提出书面异议。本院审查过程中，案外人孙一自愿撤回异议申请。本院认为，案外人孙一撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许孙一撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 涛审 判 员  连 强审 判 员  侯成成二〇二一年一月二十日法官助理  申艺丹书 记 员  张 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初218号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：吉日嘎拉，男，1987年7月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吉日嘎拉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十七日 书记员  许 枫
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初386号原告：李新江，男，1983年4月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李怀彪，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李怀兴，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住兰陵县原告李新江与被告李怀彪、李怀兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。李新江在接到本院交纳诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李新江撤回起诉处理。审判员  刘金萍二〇二一年一月二十八日书记员  朱**鑫
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢4号申请执行人王自锋与被执行人胡猛借款合同纠纷一案，我院于2021年1月7日立案执行，经本院执行，被执行人已履行完毕，现予结案，特此通知。二〇二一年一月二十二日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1921号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）付先书，男，1976年5月3日出生，汉族，住莒南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）日照市公安局交通警察支队东港大队。 法定代表人纪现伟，大队长。 再审申请人付先书因诉被申请人日照市公安局交通警察支队东港大队公安行政处理决定一案，不服日照市中级人民法院（2020）鲁11行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 付先书以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案的焦点问题是被申请人对于涉案车辆系拼装车的认定是否正确及作出的收缴涉案车辆决定程序是否合法。 关于被申请人对于涉案车辆系拼装车的认定是否正确问题。受被申请人委托，山东交院交通司法鉴定中心在经过对车辆外型、车架号等进行实地勘验测量后，于2018年11月28日对涉案车辆出具《交通司法鉴定意见书》，作出了涉案车辆系拼装车的结论。被申请人依据上述鉴定意见，认定涉案车辆系拼装车辆并于2018年12月13日作出涉案收缴决定，事实清楚，证据充分。对再审申请人主张的山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见与日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结果互相矛盾、被申请人违法启动二次鉴定问题，由于日照市公安局刑事科学技术研究所只能对痕迹进行检验，不具备产品质量鉴定资质，故被申请人委托有鉴定资质的山东交院交通司法鉴定中心进行第二次鉴定，符合法律规定，对此问题被申请人在原审中也作了合理说明，本院予以认可。再审申请人在再审中主张，其未获通知参与二次鉴定、鉴定过程中未到场，该鉴定系单方委托，违反法律程序，本院认为，该鉴定系被申请人在职权行为过程中为查明案情对专门性技术问题所进行的鉴定，有关法律未规定再审申请人有参与具体鉴定过程的权利，故鉴定程序不违反法律规定。再审申请人虽对山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见不予认可，但收到该鉴定意见后既没有提出重新鉴定申请，也没有提出推翻或否定该鉴定意见的证据，且本案不属需要重新鉴定的情形，本院对再审申请人所称的被申请人组织的第二次鉴定程序违法的再审主张不予支持。 关于涉案收缴决定程序的合法性问题。因被申请人在再审申请人有权提起行政诉讼的法定期间内对涉案车辆实施拆解，构成程序违法。由于涉案车辆系拼装车辆依法应予拆解处理，故该情形未实质上损害再审申请人的实体权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条第（三）项之规定，本案应确认被申请人作出的涉案收缴物品决定程序轻微违法，一审法院判决确认违法的理由不当，二审法院在判决中对该问题已予指正，本院予以认可。再审申请人还主张，车辆拆解公司出具的证明内容矛盾，被申请人涉嫌隐匿、毁灭涉案车辆。对于涉案车辆被拆解的具体时间日期问题，原审中被申请人提交的日照佰庆机动车回收拆解有限公司出具的证明对拆解时间已作了说明，再审申请人不能提出其他相反证据予以推翻，且车辆拆解时间问题并不影响本案处理结果，故本院对再审申请人的该项再审理由亦不予支持。 综上，付先书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回付先书的再审申请。 审 判 长 曹林灿 审 判 员 许 琳 审 判 员 李 拙 二〇二一年一月十三日 法官助理 王永鹏 书 记 员 孟 真
陕西省汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0702民初4020号 原告：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行。住所地：陕西省汉中市汉台区陈家营什字东。负责人：王炜，系该支行行长。委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。被告：陈艳，女，汉族，住陕西省城固县。原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称农行汉台区支行）与被告陈艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汉台区支行委托代理人黄晓翠到庭参加了诉讼。被告陈艳经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告农行汉台区支行提出的具体诉讼请求：1、判令被告陈艳向原告偿还信用卡透支本金19032.82元、利息2944.51元、逾期还款违约金1139.95元，合计23117.28元（利息、逾期还款违约金暂计算至2018年6月13日，2018年6月14日起至借款实际给付之日的利息、逾期还款违约金等费用依据信用卡章程及领用合约约定的标准计算）；2、由被告陈艳承担本案诉讼费、公告费等实现债权相关的费用。事实与理由：2016年12月6日，被告向原告申请办理信用卡，经审核后，原告向被告发放信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3658）。被告于2017年2月21日开始使用该卡消费，2017年10月份产生逾期后，原告多次向被告催收，要求其归还欠款，但都未能成功收回欠款。综上所述，原告向被告发放了信用卡，而被告未按双方的约定，按期、如数向原告偿还透支本息，其行为已经构成违约。依据法律及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之约定，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告陈艳未应诉并答辩。经审理查明，2016年12月6日，被告陈艳向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时按原告的要求提供了本人身份资料及其他证明资料等，原告遂受理了被告陈艳的业务申请并按规定报中国农业银行信用卡中心审核：同日，被告签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》，该合约对利息和费用约定为：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣除，透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特别产品计收单利。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。后原告于2017年2月13日向被告审批发卡（卡号：XXXXXXXXXXXX3658）。被告陈艳持该卡于2017年2月21日开始消费，截止2018年3月22日，被告陈艳在原告处产生消费借款本金19032.82元，截止2018年6月13日，产生借款利息2944.51元，截止2018年4月9日，产生逾期还款违约金1139.95元，三项合计23117.28元。后经原告多次催要未果，原告遂具状诉至本院。上述事实，有原告陈述在卷佐证并提交了被告签写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、卡号为：XXXXXXXXXXXX3658，户名为陈艳，账户交易明细、陈艳信用卡消费欠款明细，陈艳向原告提交的本人身份情况、其他情况资料和原告向被告催要欠款的记录等证据子以证实。本院认为，依法形成的信用卡合同受法律保护。被告在信用卡领用申请表上签字，并实际领取卡片及进行了开卡使用，即意味其同意按照领用申请表所涵盖的领用合约等相关条款与原告形成信用卡合同关系。现原告依约向被告提供了借贷及消费授权，被告实际产生了借款本金、逾期还款违约金及利息等债务，则负有依约向原告还款的义务，故对原告主张被告偿还借款和逾期违约金，并按照约定计付利息至清偿时止的请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行偿还信用卡欠款本金19032.82元及截止2018年6月13日的利息2944.51元、逾期违约金1139.95元，合计23117.28元，并以欠款本金19032.82元为基数，自2018年6月14日起至实际给付之日止，按日利率万分之五向原告计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378元，由被告陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  长      曹兴录人民陪审员      郑明杰人民陪审员      郑光锋 二〇二〇年十二月十四日（院印书  记  员      强  峰1
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执99号之六被执行人：刘某，男，汉族，1962年10月03日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在山西省农村信用社联合社562153010200000860870_账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年一月二十五日书记员  王莉莎
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初901号 原告:巢湖市美嘉物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路58号，统一社会信用代码91340181683635100F。 法定代表人:林军志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告:钱自凯，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市美嘉物业管理有限公司诉被告钱自凯物业合同纠纷一案，原告巢湖市美嘉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市美嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市美嘉物业管理有限公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二一年元月二十五日 法官助理陈会 书记员周佳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初4231号 原告：重庆中交物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区双龙路2号5幢1-1，统一社会信用代码915001045520142835。 法定代表人：黄广中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王显华，男，汉族，1981年11月16日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴春霞，女，汉族，1982年12月30日出生，该公司员工。 被告：郑新见，男，汉族，1972年11月15日出生，住福建省罗源县。 原告重庆中交物业管理有限公司(以下简称“中交物业公司”)与被告郑新见物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告郑新见下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中交物业公司的委托诉讼代理人王显华到庭参加诉讼，被告郑新见经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2014年9月1日至2020年7月31日物业服务费5552.2元、公摊水电费435.86元、违约金5552.2元，费用共计11540.26元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告签订了《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》，对本临时管理规约予以书面承诺，表示认可本临时管理规约的内容。业主、使用人违反本临时管理规约及前期物业服务合同的约定，未能按时足额地交纳物业服务费，应按日承担应付金额3‰的逾期违约金，物业服务企业可依据合同，向违约业主提起诉讼。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务被告系上述物业中交丽景香漫岭7栋3402的业主，物业建筑面积86.93平方米，按约定每月应支付物业管理费78.20元，公摊费4-8元(每月根据实际情况分摊)。但自2014年9月1日开始，被告一直未履行以上交款义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。 被告郑新见未到庭，亦无书面答辩意见。 本院经审理，查明的事实如下：原告中交物业公司系中交丽景二期（香漫岭）小区的物业服务公司。2011年11月17日，重庆中交丽景置业有限公司与原告中交物业公司签订了《中交丽景二期小区前期物业服务合同》，主要约定：1、物业名称为中交丽景二期，坐落位置为重庆市大渡口区双龙路2号；2、物业服务费用选择包干制，本物业的管理服务费自甲方正式通知业主接房之日开始计收，业主应按时交纳物业服务费和与物业相关的各种费用，如业主与使用人约定物业服务费和与物业相关的各种费用由使用人交纳的，业主应当承担连带交纳责任；物业服务费的收取标准为产权部门核定面积确认之前以销售合同注明的建筑面积计算，确认之后以产权部门核定的建筑面积为准，面积核定前后物管公司收取的物业管理费的差额双方不再退补，其中高层住宅由业主按房屋建筑面积每月每平方米1.8元，水电公摊费由业主或使用人按户每月据实分摊；3、委托管理期限为三年，自项目整体竣工并经有关部门验收合格并移交给物业公司之日起开始计算。合同期满后，自动顺延至本小区业主大会选聘或续聘产生新的物业服务企业，并由业主委员会和新物业服务企业签订服务合同生效时自动终止。 另查明，2012年3月27日，重庆中交丽景置业有限公司作为甲方，被告郑新见作为乙方，签订了《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：1、商品房项目(暂定名)为中交丽景；2、商品房坐落于重庆市大渡口区双龙路6号7号楼34-2；3、商品房所在幢的楼层共计35层，商品房所在楼层物理层为第34层；4、商品房建筑面积为86.51平方米。同日，被告郑新见签订了《中交·香漫岭（中交丽景二期）前期物业服务协议》以及《承诺书》。其中，服务协议主要载明了水电公摊费由业主或使用人按户每月据实分摊缴纳以及后附有临时管理公约等内容，承诺书主要载明其确认已仔细阅读重庆中交丽景置业有限公司拟定“中交丽景二期业主临时管理规约”，同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守前期物业管理合同及业主临时管理规约规定的业主和物业使用人的所有责任义务等内容。被告郑新见于2013年10月27日接房，并签订了《物业确认书》，主要载明被告郑新见作为业主，已全文阅读《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》的条款，理解、认同条款内容同意严格遵守，确认从即日起接受前期物业服务，享有权利并履行义务。后涉案房屋经房管部门登记建筑面积为86.93平方米。 再查明，被告郑新见自2014年9月1月起至2020年7月31日未缴纳涉案房屋的物业管理费用5552.2元、公摊水电费435.86元。2017年11月，原告向被告郑新见邮寄催收物业服务费的律师函，后该邮件被退回。 审理中，原告陈述被告房屋一直未装修，故原告的物业管理服务费系按半价收取；涉案小区一直未成立业主大会。 以上事实，有原告陈述、中交丽景二期小区前期物业服务合同、欠费明细表、中交·香漫岭（中交丽景二期）前期物业服务协议、承诺书、收楼书、物业确认书、律师函、快递回执等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催收，业主无正当理由拒绝缴纳或者催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告郑新见作为涉案物业的使用人，其已接受原告的物业服务，就应及时按约定缴纳物业服务费等费用。对于物业服务管理费的标准，重庆中交丽景置业有限公司与原告中交物业公司签订的《中交康桥小区前期物业服务合同》对物业管理费用收费标准约定为1.8元／平方米，现该合同本已期满，但由于该小区一直未成立业主大会，故依据约定该合同期限继续顺延。现原告举示的证据能证明被告未缴纳2014年9月1月起至2020年7月31日未缴纳涉案房屋的物业管理费用5552.2元、公摊水电费435.86元，因被告对是否已支付上述款项承担举证责任，而审理中被告未举示任何证据证明确已支付原告上述款项，应承担举证不能的不利法律后果，对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。虽原告向被告邮寄了催费通知书，但因邮件未寄送到被告且原告亦未举示其他证据证明已向被告履行了其已欠费的告知义务，故本院对原告提出违约金的请求不予支持。被告郑新见经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郑新见于本判决生效之日起五日内支付重庆中交物业管理有限公司2014年9月1月至2020年7月31日物业管理费用5552.2元、公摊水电费435.86元； 二、驳回重庆中交物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告郑新见未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费89元、公告费560元，由郑新见负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  谭 娜 人民陪审员  雷敬渝 人民陪审员  刘茂华 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王俪锦
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民催1号 申请人：上海郁矜香实业有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号6幢741室。 法定代表人：吴昌，经理。 申请人上海郁矜香实业有限公司于2021年1月20日向本院申请对出票人上海奕启实业有限公司、票据号码3130005133630342、票面金额10万元的银行承兑汇票公示催告。 本院经审查认为，申请人上海郁矜香实业有限公司的申请不符合公示催告的受理条件，故驳回上海郁矜香实业有限公司的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条规定，裁定如下： 驳回上海郁矜香实业有限公司的申请。 申请费100元，由申请人上海郁矜香实业有限公司负担。 审判员 顾 郁 二〇二一年一月二十六日 书记员 张雪娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2021）内0502行审6号   申请执行人通辽市科尔沁区人民政府，住所地：通辽市。   法定代表人：于会涛，职务：该单位区长。   委托代理人：杨兴峰，该单位工作人员。   被执行人孙某，男，1957年3月3日出生，满族，住址：通辽市，公民身份号码：×××。   2021年1月12日，本院收到申请执行人的强制执行申请书，申请依法强制执行申请执行人作出的通科政发【2019】第174号《关于对孙某房屋征收补偿决定》。本院于2021年1月18日立案受理后依法组成合议庭，对申请执行人提交的申请材料进行审查，本案现已审查完毕。   本院认为，行政机关向人民法院申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请，超过此期限的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提交的材料，申请执行人于2019年4月26日作出通科政发【2019】第174号《关于对孙海清房屋征收补偿决定》，并于2019年5月8日向被执行人送达了上述决定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，申请执行人应于2020年2月9日前申请人民法院强制执行。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，已超过法定申请强制执行期限，且无正当理由，其申请不符合受理条件。故对其强制执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款及第一百五十六条之规定，裁定如下：   驳回申请执行人通辽市科尔沁区人民政府的强制执行申请。   申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟   二〇二一年一月二十二日   书记员 安 安
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执182号 申请执行人：郎维军,男性,1966年8月21日出生,住赫章县。 被执行人：黄佑辉，男性,1971年5月2日生，汉族，住赫章县。 关于郎维方申请执行黄佑辉物权保护纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行，在执行过程中执行员到执行现场蒋涉案争议土地框定，申请执行放弃争议土地上水泥硬化、堡坎的拆除，并代替被执行人将争议土地上的沙子、石块清除，申请执行人使用水泥空心大砖将争议土地界限明确，本案执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3126民初42号 原告：张红梅，女，1977年12月11日出生，土家族，住湖南省古丈县。 原告：向代仲，男，1974年10月16日出生，土家族，住湖南省古丈县。 原告的委托诉讼代理人王法标，男，1968年8月1日出生，土家族，住湖南省吉首市。 被告：王水莲，女，1976年5月1日出生，住湖南省古丈县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司。住所地：吉首市滨溶路。 法定代表人：邹涛，该公司经理。 原告张红梅、向代仲诉被告王水莲、中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张红梅、向代仲于2021年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红梅、向代仲撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告张红梅、向代仲负担（已交纳）。 审判员  张启图 二〇二一年一月二十九日 书记员  彭 莎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执221号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭支行被执行人：韩建会本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初629号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩建会在中国建设银行账户内存款人民币16983.46元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二一年一月二十九日书记员  连芬芬
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢24号申请执行人周华柱。被执行人杨文忠。关于申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2011）静民初字第2041号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人与被执行人已达成和解协议并履行执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，本院（2021）津0118执恢24号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二一年一月二十二日书记员  闫尔峰
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执75号闫学寨：你与王俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）豫0703民初1599号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王俊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015391特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初9304号原告：李爱珍，女，汉族，1965年8月14日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县。原告：李俊鹏，男，汉族，1987年12月15日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县。原告李爱珍、李俊鹏共同委托诉讼代理人：胥智琴，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南省铁路总公司，统一社会信用代码：91530000216526896G。住所：云南省昆明市人民西路390号。法定代表人：童秀东。委托诉讼代理人：张琳、于潇泓，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：王登银，男，汉族，1973年3月7日出生，身份证住址为云南省昭通市彝良县。被告：云南敦仁建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6K5TP608。住所：云南省昆明市五华区昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市小区4幢1单元14层1403室。法定代表人：李杨。被告：黄东部，男，汉族，1975年12月30日出生，身份证住址为云南省宣威市。被告云南敦仁建筑劳务有限公司、黄东部共同委托诉讼代理人：张远贵、薛鹏（实习律师），特别授权代理。原告李爱珍、李俊鹏诉被告云南省铁路总公司（以下简称铁路公司）、王登银、云南敦仁建筑劳务有限公司（以下简称敦仁公司）、黄东部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱珍、李俊鹏及其共同委托诉讼代理人胥智琴、被告铁路公司的委托诉讼代理人于潇泓、被告王登银、被告敦仁公司和被告黄东部的共同委托诉讼代理人张远贵到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李爱珍、李俊鹏向本院提出如下诉讼请求：1、判决四被告连带向原告支付机械租赁费49000元，并承担该款项资金占用利息按6%的年利率计算的利息，暂计算至2020年6月7日，计490天，3946.85元（其中49000元从2019年2月2日起至该款支付完毕止的资金占用利息）；2、诉讼费、保全费由四被告承担。事实及理由:2017年5月26日，原告与被告王登银签订《机械租赁合同》，被告租赁原告神钢350型带锤挖机一台机械及操作人员用于东盟多式联运仓储物流园区公铁联运物流中心石山强挖工程Ⅰ-01-1标段石山强挖、破碎机土方开挖工作，该工程系被告铁路公司建设项目，原告按合同约定完成全部工程并经被告验收合格使用至今，但被告一直未向原告支付余下49000元租赁费。被告王登银作为没有资质的违法分包人，而原告作为该工程的实际施工人，被告铁路公司作为最终受益人，故本案的租赁费应由被告铁路公司和其他被告连带支付给原告。被告铁路公司辩称：原告与铁路公司没有合同关系，铁路公司不是适格被告，原告诉请没有依据，铁路公司不应承担责任，铁路公司对于签订的机械合同不知情，要求铁路公司承担责任突破了合同的相对性，根据原告提交的机械合同的要求并未对利息有约定，原告的诉请利息的约定没有依据。被告王登银辩称：我认为应该付款，具体做了多少工，我不清楚，但我现在没有钱。被告敦仁公司、黄东部辩称：原告的起诉，诉讼主体资格不适格，被告黄东部与敦仁公司未与原告签订任何租赁合同，不存在租赁关系，也没有欠任何租赁费，其次没有欠租赁费就不存在利息、诉讼费、保全费的问题，原告称是工程款，但租赁与工程款没有任何关联性，至于工程款，原被告未建立任何建设工程施工合同关系，原告也未与被告有任何施工内容，黄东部与敦仁公司没有欠任何工程款，黄东部与敦仁公司与王登银存在工程关系，而工程款已经结清。综上黄东部与敦仁公司没有欠原告租赁费、工程费，请法庭驳回原告诉请。经审理，本院确认以下法律事实：2017年5月6日，被告铁路公司（甲方）与被告敦仁公司（乙方）签订《劳务合同》，约定甲方将东盟多式联运仓储物流园区公铁联运物流中心铁路专用项目内一部分土石方工程分包给乙方施工；工程地点为腾俊物流园区。合同签订后，被告敦仁公司将项目分包给被告王登银负责实际施工。2019年1月31日被告王登银出具收条，载明：滕俊物流云南铁路石山开挖工程款2586406.27元。以全部付清，未下欠任何工程款。支付人：黄东部。收款人：王登银。2017年5月24日，原告李爱珍、李俊鹏（出租方、甲方）与被告王登银（承租方、乙方）签订《工程机械租用合同》，约定甲方将神钢350型带锤挖机租给乙方，在滕俊园物流（工地）使用，月租金58000元；乙方必须在甲方机械工作满一个月付清本月的月租费，如超出时间未付甲方有权停止，造成的一切损失由乙方负责；租赁期间柴油机驾驶员吃住、机械看守由乙方负责。被告王登银向原告李爱珍、李俊鹏出具欠条，载明：8月29日挖机台班费下欠69000元，2019年2月1日已付20000元下欠49000元。以上事实，有《工程机械租用合同》、《欠条》、《劳务合同》、《收条》、庭审陈述等证据予以证明。本院认为，建设工程施工合同和租赁合同均为合同法中规定的有名合同,建设工程施工合同属于承揽合同的一种,施工单位最后交付发包方的是竣工后经过验收合格的工程,而建筑设备租赁合同出租人交付承租人的是承租物,或者在承租人指示、管理下,出租人提供相应人员操作承租物,完成一定的工程。本案中，首先，原告与被告王登银签订的合同名称为工程机械租用合同，条款中亦约定按月支付租金；其次，本案原告主要带挖机进场进行施工,其诉请的费用基于挖机产生的租赁费用,该费用月计算。综上所述，本案案由应为建筑设备租赁合同纠纷，应当适用租赁合同的相关法律法规予以调整。关于被告王登银支付租金和资金占用费的诉请。被告王登银已向原告出具欠条，系双方对租金的结算，故被告王登银应向原告支付租金49000元。关于资金占用利息,由于原、被告约定工作满一个月付清本月租金，且租期于2017年8月23日已经届满。故原告诉请自2019年2月2日起至款项清偿之日止按照年利率6%计算资金占用费，于法有据，本院予以支持。关于被告铁路公司、敦仁公司、黄东部承担连带清偿责任的诉请。本院认为，本案系建筑工程租赁合同纠纷关系，根据合同的相对性原则，原告要求被告铁路公司、敦仁公司、黄东部承担连带清偿责任的诉请于法无据，本院不予支持。关于支付保全费的诉请，原告自认并未产生，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定规定，判决如下：一、被告王登银于本判决生效之日起十日内向原告李俊鹏、李爱珍支付租金人民币49000元，并支付该款自2019年2月2日起至款项清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用费；二、驳回原告李爱珍、李俊鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1124元，由被告王登银负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇二一年一月二十七日书记员  王怡荔履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初246号原告：周梅娟，女，1975年8月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：钟九生，男，1973年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告周梅娟诉被告钟九生劳务合同纠纷一案中，2021年1月14日，原告周梅娟向本院申请撤回对被告钟九生的起诉。本院认为：原告周梅娟向本院申请撤回对被告钟九生的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周梅娟撤回起诉。案件受理费68元，由原告周梅娟负担。审判员  彭碧波二〇二一年一月十四日法官助理袁振林书记员罗蕾蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13562号原告：陈育平，男，1978年5月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王俊伟，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：章俊，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海励治房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋斌。委托诉讼代理人：祝茗屿，上海市锦天城律师事务所律师。原告陈育平与被告上海励治房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 盛军华二〇二一年一月十三日法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初56号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张倩倩（曾用名张债债），女，1982年11月5日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住河南省鲁山县户（户籍地：鲁山县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月1日被鲁山县公安局取保候审。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人张倩倩犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人张倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年5月21日23时45分许，被告人张倩倩酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿鲁山县城中州路自西向东行驶至中医院附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人张倩倩血液中乙醇含量为83.38mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人张倩倩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张倩倩供述，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血记录、前科证明、户籍证明、案发证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张倩倩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张倩倩自愿认罪认罚，可从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张倩倩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二一年一月十二日书记员  王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2632民初15号 原告：潘金付，男，苗族，1987年9月18日出生，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所律师。 被告：阳新录，男，侗族，1969年3月12日出生，住贵州省三都县。 被告：欧阳开富，男，侗族，1992年7月15日出生，住贵州省三都县。 原告潘金付与被告阳新录、欧阳开富买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘金付及其委托诉讼代理人吴铭到庭参加诉讼，被告阳新录、欧阳开富经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令阳新录支付货款95500元；2、判决被告欧阳开富承担连带责任。事实和理由：2018年10月，阳新录在榕江县新寨向原告购买24棵大径级杉木，总价为136500整。阳新录于2019年12月29日向原告出具一张《欠条》，载明尚欠原告货款95500元。同日，欧阳开富向原告出具了一份《欠款担保书》，对阳新录所欠原告的货款提供担保。 被告阳新录、欧阳开富无答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月，阳新录在榕江县新寨向原告购买24棵大径级杉木，总价为136500整。2019年12月29日,阳新录向原告出具一张《欠条》，载明尚欠原告95500元，约定在2020年9月1日前付清。同日，欧阳开富向原告出具一份《欠款担保书》，在《欠款担保书》中承诺：“当阳新录无力偿还欠款时，欧阳开富自愿承担偿还责任”。 本院认为，被告阳新录、欧阳开富收到应诉通知书、起诉状副本及相关材料后，已知悉诉状内容。阳新录、欧阳开富经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证及对原告诉讼主张进行辩驳的权利。原告主张被告阳新录拖欠货款，被告欧阳开富提供担保的事实，本院予以认定。阳新录未按约定付清合同价款，属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求阳新录支付合同价款95500元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。欧阳开富在《欠款担保书》中承诺：“当阳新录无力偿还欠款，欧阳开富承担欠款责任”属于一般保证。原告在保证期内要求欧阳开富承担连带责任，不符合法律规定，欧阳开富应当承担一般担保责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七第一款第二款、《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告阳新录在本判决生效后十日内支付原告潘金付95500元； 二、被告欧阳开富对前项判决的债务中就被告阳新录财产依法强制执行仍不能履行的部分承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告阳新录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二一年一月二十六日 法官助理侯美萍 书记员陈杰祥
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初71号 原告：高善秀，女，1968年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：贺善发（系原告高善秀之夫），男，1964年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，代理权限为一般代理。 被告：永州市安居物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰南路70号二楼（潇湘大桥桥西）。 法定代表人：周军华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈翠梅，女，1966年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系被告永州市安居物业管理有限公司项目负责人，代理权限为一般代理。 被告：永州市云湖实业有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路32号。 法定代表人：雷爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李桂花，女，1980年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市在冷水滩区，系被告永州市云湖实业有限公司办公室主任，代理权限为一般代理。 原告高善秀与被告永州市安居物业管理有限公司、永州市云湖实业有限公司物业服务合同纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，原告高善秀于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高善秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高善秀负担。 审 判 员  黄寿成 二〇二一年一月二十五日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执恢348号之二申请执行人：徐帮奎，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：皇甫振兴，男，1962年11月27日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。徐雅丽、徐帮奎与皇甫亮、皇甫振兴及第三人江苏华尔创建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院2018年12月8日作出的（2018）苏0826民初2148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在法定期限内未履行给付义务，本院于2019年4月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人皇甫振兴银行存款985000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二一年一月二十六日书记员  薛 浩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执357号之一 申请人：肖运生，男，汉族，1962年7月6日出生，住四川省泸县。 被执行人：钟国南，男，汉族，1963年8月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：钟伟，男，汉族，1986年4月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区，。 本院查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被执行人钟国南、钟伟名下价值44200元的财产或银行存款。 需要续行查封（冻结、扣押）的，应当在查封（冻结、扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（冻结、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结、扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓新星 二〇二一年一月十九日 书记员  肖登鑫
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初265号之二解除保全申请人：王传华,女,1972年8月14日出生,公民身份号码320722197208140823，汉族，住东海县石榴街道东安村11-72号。被申请人：孙君芹，女，1971年2月3日出生，汉族，住东海县。申请人王传华与被申请人孙君芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出(2021)苏0722民初265号《民事裁定书》，裁定对被申请人孙君芹的银行账号在58000元限额内予以保全。解除保全申请人王传华于2021年1月21日向本院申请解除对孙君芹的保全措施。本院认为，解除保全申请人王传华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对孙君芹银行账号的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 建二〇二一年一月二十一日书记员 葛志洁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初22334号原告：王景云，女，1992年8月8日出生，汉族，北京暄馨畅然美容美发有限公司店长，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：霍永波，北京市新桥律师事务所律师。被告：王信平，女，1974年6月20日出生，汉族，户籍地河南省信阳地区固始县。原告王景云与被告王信平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王景云及其委托诉讼代理人霍永波到庭参加诉讼，被告王信平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景云向本院提出诉讼请求：1.判令王信平返还本金20万元和利息（以20万本金为基数，按照年利率23%的标准，自2017年4月19日计算至款项实际付清之日止）；2.判令王信平承担本案诉讼费用。事实与理由：王景云与王信平系朋友关系，2017年4月，王信平因资金周转向王景云借款。王景云通过银行转账和微信的方式向王信平支付20万元。王信平于2017年4月19日出具欠条。到期后，王信平未履行还款义务，故王景云诉至法院。王信平未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对王景云提交的证据：《欠条》《借条》、银行交易明细、微信转账记录，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年4月18日，王景云通过银行分两笔向王景云转账11万元、5万元，通过微信向王信平转账7000元。2017年4月19日，王景云通过银行向王信平转账3.1万元。2017年5月20日，王景云通过微信向王信平转账2000元。以上共计20万元。2017年4月19日，王信平出具《欠条》，载明：“今欠王敏20万元整，年利息23%。（时间一年期）”。诉讼中，王景云主张《欠条》中的“王敏”是其常用名。并提交王信平2016年3月30日出具的另一张《借条》及银行交易明细。《借条》载明：“今借王敏6万元，一年期，年利率25%。”银行交易明细显示2016年3月30日王景云向王信平转账6万元，2017年4月10日王信平向王景云转账7.5万元。王景云称王信平支付的7.5万元即是偿还该笔6万元借款本息。王景云主张，其还曾于2015年11月20日向王信平出借3万元，王信平于2015年12月4日偿还，并提交了相应的银行交易明细。诉讼中，王景云提交了北京市暄馨畅然美容美发有限公司出具的书面证明、营业执照副本复印件、该公司法定代表人的身份证复印件，用以证明王景云系该公司员工，常用名为王敏。就本案所涉借款，王景云主张王信平未偿还过借款本息。以上事实，亦有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，王景云主张其与王信平之间成立民间借贷法律关系，并提交《欠条》、转账记录予以证明。《欠条》中载明债权人为“王敏”，王景云称“王敏”为其常用名并提交证据予以证明。本院结合双方的转账往来、王景云持有《欠条》原件的事实，认定涉案款项债权人即为王景云。根据王景云提交的各项有效证据，可以认定王景云与王信平之间成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按期履行还款义务。王景云已履行出借款项义务，王信平未按约定偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对王景云要求王信平偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。就利息一节，王信平在《欠条》中承诺年利息23%，该利息标准符合法律规定，故对王景云主张按照年利率23%计算利息的请求，本院予以支持。鉴于案涉借款中有2000元于2017年5月20日出借，该2000元应自实际出借之日开始计息。王信平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王信平于本判决生效之日起十日内向原告王景云偿还借款本金20万元并支付利息（以19.8万元为基数，按照年利率23%，自2017年4月19日起计算至款项实际付清之日止；以2000元为基数，按照年利率23%，自2017年5月20日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告王景云其他诉讼请求。如果被告王信平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元，原告王景云已预交，由被告王信平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙真真二〇二一年一月二十日书记员  江红梅
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执42号申请执行人：上海天永智能装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：荣俊林。被执行人：绵阳野马动力总成有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。法定代表人：徐晓明。被执行人：四川野马汽车股份有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人：徐晓明。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初838号民事判决，执行申请执行人上海天永智能装备股份有限公司与被执行人绵阳野马动力总成有限公司、四川野马汽车股份有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人绵阳野马动力总成有限公司、四川野马汽车股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳野马动力总成有限公司、四川野马汽车股份有限公司银行存款4263000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年一月二十二日书记员  王理
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保14号之三十申请人：韩彩艳，女，1976年10月31日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特213号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告代行辉的银行存款44,000元，或查封其等值的其他财产”。现申请人申请解除对代行辉银行账户54×××38存款44,000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对代行辉银行账户54×××38存款44,000元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十五日书记员  许 伟
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保47号 申请人：江苏益民法律咨询服务有限公司，统一社会信用代码91321111MA1WM07K6，住所地镇江市润州区新城花园四期（朱方大厦）1101室。 法定代表人：张绣兰，该公司总经理。 担保人：唐振华，女，汉族，1969年1月29日生，居民身份证号码321111196901290541，住镇江市润州区马家山9-201室。 被申请人：吴琴仙，女，汉族，1962年6月24日生，居民身份证号码×××5969，户籍地江苏省丹阳市。 申请人江苏益民法律咨询服务有限公司于2021年1月20日，向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人吴琴仙银行账户存款56000元或查封、扣押其他等值财产。担保人唐振华以其所有的汽车（车牌号：苏Ｌ×××××）为申请人江苏益民法律咨询服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴琴仙银行账户存款56000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封担保人唐振华名下汽车（车牌号：苏Ｌ×××××）。 案件申请费520元，由申请人江苏益民法律咨询服务有限公司先行预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴亚民 二〇二一年一月二十二日 法官助理 宋江波 书 记 员 李 雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9465号 申请执行人：李可威，男，汉族，1999年8月23日出生。 被执行人：罗贤，男，汉族，1985年11月06日出生，身份证住址：湖南省益阳市安化县。 关于申请执行人李可威与被执行人罗贤责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0402刑初785号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，责令被执行人向申请执行人退赔被盗手机价值人民币3877元。因被执行人罗贤未按上述生效法律文书履行义务，李可威向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗贤负有继续向申请执行人李可威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 （此页无正文） 二〇二一年一月十三日 书记员  彭静怡
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初371号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某2，男，1990年11月2日出生，汉族，户籍地山东省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]244号起诉书指控被告人姚某2犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人姚某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年10月22日02时05分许，被告人姚某2醉酒后驾驶一辆号牌为鲁R6XXXX的小型普通客车沿浦东新区周东南路由北向南行驶至瑞建路北约100米处时，被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人姚某2血液中乙醇含量为1.11mg/ml，属醉酒。被告人姚某2到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人姚某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某1的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、照片、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息、公安机关出具的查获经过、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚某2有坦白情节且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人姚某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二一年一月二十六日书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初123号 原告:安徽临众汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区西环中心广场9栋1单元503、504室，统一社会信用代码91340100MA2MU9HM71。 法定代表人：钱震，该公司执行董事。 被告：张蒙蒙，女，1996年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:张华健，女，1993年3月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告安徽临众汽车销售有限公司与被告张蒙蒙、张华健追偿权纠纷一案，原告安徽临众汽车销售有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽临众汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费660元，本院减半收取330元，由原告安徽临众汽车销售有限公司负担。 审判员  倪屏岚 二〇二一年元月十八日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24834号原告：李培珍，女，1971年8月25日生，侗族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：上海宝迪出租汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许彬，董事长。委托诉讼代理人：李斌。原告李培珍与被告上海宝迪出租汽车服务有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。现原告李培珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告李培珍撤回起诉；二、案件受理费减半收取为25元，由原告李培珍负担。审判员  施丽妍二〇二一年一月二十五日书记员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初470号申请人：江苏新超展金属制品有限公司，住所地泰兴虹桥工业园区方泰路。法定代表人：胡正福。被申请人：苏州迪庆金属科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖经济开发区来秀路西侧。法定代表人：臧成星。本院在审理原告江苏新超展金属制品有限公司与被告苏州迪庆金属科技有限公司加工合同纠纷一案过程中，申请人江苏新超展金属制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏州迪庆金属科技有限公司名下价值750000元的财产进行诉讼保全。申请人提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州迪庆金属科技有限公司名下价值750000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱美凤二〇二一年一月十五日书记员  程鹏来
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初28422号原告：高华，女，1984年2月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李晶，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告：姜阳，男，1986年2月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王新明，北京市浩林律师事务所律师。原告高华与被告姜阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华的委托诉讼代理人李晶，被告姜阳的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元及借款利息（自2020年7月14日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月12日至4月12日，被告以需要资金周转为由陆续向原告借款40万元，口头约定借款利息按月息1.5%计算，每月13日支付利息，未约定还款期限。原告以自己账户分数次向被告的平安银行转入共计40万元。2020年8月13日，被告未按约定支付利息，并明确表示无力偿还借款，致使原告利益严重受损。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。姜阳辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为本案不是民间借贷，是委托关系，现投资公司涉嫌刑事案件，根据相关规定，本案应中止审理。本院经审理认定事实如下：高华于2019年1月12日、4月12日、9月12日、10月11日分别给姜阳转账300000元（分6次，每次50000元）、100000元、100000元及100000元。姜阳于3月12日给高华转账4500元，于4月12日给高华转账4500元，于5月12日给高华转账6000元，于6月12日给高华转账6000元，于7月14日给高华转账6000元，于8月10日给高华转账6000元，于9月11日给高华转账6000元，于10月11日给高华转账7500元，于11月15日给高华转账9000元，于12月12日给高华转账9000元，于2020年1月18日给高华转账9000元，于2月13日给高华转账9000元，于3月12日给高华转账9000元，于4月12日给高华转账9000元，于5月12日给高华转账9000元，于6月9日给高华转账9000元，于6月15日给高华转账100000元，于7月3日给高华转账100000元。7月3日，姜涞给高华微信转账5000元。高华主张其与姜阳之间系借贷关系，上述姜阳给其转账的两笔100000元系归还本金，其余转账均为支付利息，姜涞系姜阳的微信名。姜阳除不认可双方系借贷关系外，对本金、利息的支付无异议，但认为双方系委托投资理财的关系。2019年1月12日，姜阳给高华发微信“把钱给我转过来吧，5W一笔的转，需要转6次。”9月12日，姜阳给高华发微信“给我转过来，10。”10月11日，姜阳给高华发微信“收到10W，查收6000。”“10.13，变更为60W。”2020年3月12日，姜阳给高华发微信“查收9000,3.13,60W起。”高华回复“收到！谢谢老板。”6月15日，姜阳给高华微信转账150元，并称“查收10W，6.13-6.15,10W本金费用150清账，剩余50W不变，6.13,50W起。”7月3日下午14:13，姜阳在微信群里发消息：“事关每个人的切身利益！现在有困难！一起度过！我谢谢各位！结算过的客户不说了！未结算的客户吃点亏！以后按照1个点结算！撤资需要安排！需要时间！但近三个月应该是不太可能！”在庭审中，高华陈述双方口头约定每月利率1.5%，截至2020年7月3日前的利息已经全部结清。因姜阳向同学朋友借了很多钱，就拉了个微信群，说2020年7月起都按照月息1%来计算利息。姜阳提供其与刘亮签订的十余份借款合同，陈述借款金额4300多万元，月息按照3%-3.5%，根据时间不同标准不同，所有资金均在刘亮处，包括高华的400000元。另查，刘亮系北京德宝投资担保有限公司股东（以下简称德宝公司）。2020年7月22日，刘亮因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。同年8月6日，德宝公司涉嫌非法吸收公众存款一案，北京市公安局丰台分局立为刑事案件侦查。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高华主张其与姜阳系民间借贷关系，姜阳不予认可，根据双方陈述及提交的证据可知，高华存在向姜阳转账的事实，姜阳于每月相对固定的时间向高华支付固定利息，且姜阳后于微信群中向高华承诺返还资金并按照月利率1%计算利息，而姜阳提交的证据不足以证明高华明确知晓其资金流向，姜阳享有资金控制权，并赚取利差收益，故本院认为高华与姜阳之间符合民间借贷的法律特征。双方对姜阳尚欠本金400000元及月利率1%并无争议，本院对此不持异议。故高华要求姜阳偿还借款本金400000元及支付自2020年7月14日起至实际还款之日止按月1%计算利息的诉讼请求，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、姜阳于本判决生效之日起十日内偿还高华借款本金400000元；二、姜阳于本判决生效之日起十日内给付高华借款利息（以400000元为基数，自2020年7月14日起至实际还清之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7398元，减半收取3699元，由姜阳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  聂 然二〇二一年一月二十日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执18号申请执行人：王国英，女，汉族，1960年12月29日出生，住宜黄县。被执行人：吴细平，男，汉族，1979年2月23日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人王国英与被执行人吴细平民间借贷纠纷一案，因被执行人吴细平未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初277号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴细平16000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二一年一月四日书记员  邓智伟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执82号之一申请执行人：胡士凤，女，汉族，初中文化，住天长市。委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。委托代理人：陶志辕，安徽天申律师事务所实习律师。被执行人：吴宗红，女，汉族，住天长市。被执行人：房曰余，男，汉族，住天长市。被执行人：安徽索克医用科技发展有限公司，住所地天长市。法定代表人：吴宗红，该公司执行董事长。本院在执行申请执行人胡士凤与被执行人吴宗红、房曰余、安徽索克医用科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴宗红、房曰余、安徽索克医用科技发展有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人吴宗红、房曰余、安徽索克医用科技发展有限公司在金融机构账户内的存款100000元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年一月二十五日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0509刑初1506号 苏州市吴江区人民检察院诉被告人杨建荣贩卖毒品一案，本院于2020年12月7日作出的(2020)苏0509刑初1506号刑事判决书。因未明确刑期起止日期，特此补充裁定如下： 原判决书第6页第3行“羁押一日折抵刑期一日”，变更为“羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2022年5月2日止，先行羁押的2日已扣除”。 审 判 员  赵程程 人民陪审员  李小江 人民陪审员  顾家华 二〇二一年一月十一日 书 记 员  滕欣欣
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初437号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，女，1957年9月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]303号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年2月始，被告人陈某某以非法牟利为目的，将从李某2(另案处理)处获得的“亚星”网络赌博账号分别向张某某、袁某某、李某1等人(均另行处理)发放并用于网络赌博。被告人陈某某发放的上述下级网络赌博账号均接受投注。经查，上述涉案网络赌博账号投注金额人民币39万余元。2020年10月27日5时许，被告人陈某某因重大作案嫌疑被抓到案，后如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、袁某某、李某1、李某2的证言、微信聊天记录、辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关微信支付交易明细、相关行政处罚决定书、公安机关出具的案发经过、工作情况、相关户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述主要的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈某某能认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2023年10月26日止。)二、违法所得追缴后予以没收；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  程 勤人民陪审员  杨丽红二〇二一年一月二十五日书 记 员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。