wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初29792号原告：潘国敏，男，1960年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××611。委托诉讼代理人：陈申威，广东明灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景泓，广东明灿律师事务所实习律师。被告：吕炽英，男，1956年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××635。被告：吴玉明，女，1958年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××628。委托诉讼代理人：吕炽英，男，系被告吴玉明的丈夫。原告潘国敏与被告吕炽英、吴玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国敏及其委托诉讼代理人陈申威与张景泓、被告吕炽英、被告吴玉明的委托诉讼代理人吕炽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕炽英向原告偿还借款本金200000元及利息114853.33元（利息自2014年11月4日暂计算至2020年11月3日，自2020年11月4日起至实际清偿日止的利息按年利率9.6%另行计付）；2.判令被告吴玉明对被告吕炽英的债务承担连带责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确上述第一项诉讼请求中的利息以200000元为基数，从2014年11月4日起按年利率9.6%计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2020年11月3日为114853.33元。事实和理由：原告与被告吕炽英是远房亲戚关系。2014年11月4日，被告吕炽英向原告借款200000元，原告当日通过银行转账分两笔100000元转账到被告吕炽英的账户。借款后，原告多年不断催促还款，但被告吕炽英总以亲戚帮忙、企业经营等理由长期不还款。2018年10月18日，被告吕炽英向原告出具《借据》，承诺确认向原告借款合计200000元，借款时间由2014年11月4日至2020年11月3日止，月息8‰，到期本息一起归还。《借据》出具后，被告吕炽英仅向原告还款2000元，而且据原告了解，被告吕炽英拖欠多人款项，但被告吕炽英依然没有还款。另外，被告吴玉明于1998年10月14日与被告吕炽英结婚，目前二人仍为夫妻关系。根据相关法律规定，债务发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活或共同经营之公司，其配偶应对该债务承担连带清偿责任。综上所述，被告吕炽英的行为已构成根本违约，被告吴玉明对被告吕炽英的债务应当承担连带清偿责任。被告吕炽英辩称，确认借了原告200000元，对利息的计算标准、起算时间均无异议。被告吕炽英于2020年8月还了本金2000元。诉讼费没有经济能力承担。被告吴玉明辩称，被告吴玉明不清楚涉案借款的情况，被告吴玉明也没有使用过涉案借款。涉案借款是被告吕炽英用于帮其女儿、女婿做服装生意的，其女儿是被告吕炽英与第一任妻子所生，被告吴玉明是被告吕炽英的第二任妻子。被告吴玉明没有使用过涉案借款，不同意承担涉案债务。原告、被告吕炽英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴玉明未提交证据。经审查，原告及被告吕炽英提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，原告转账两笔100000元到被告吕炽英名下账号为061××××××××334的银行账户，共计向被告吕炽英交付了200000元。同日，被告吕炽英名下的上述银行账户向其女儿吕淑棠名下账号为062××××××××726的银行账户转账200000元。2018年10月18日，被告吕炽英向原告出具《借据》，载明“今借到潘国敏人民币贰拾萬元正，时间由2014年11月4日起至2020年11月3日止，月息8‰，到期本息一齐归还”，被告吕炽英在落款“借款人”处签名。2020年8月19日，被告吕炽英曾向原告转账2000元。2020年11月6日，原告提起本案诉讼。另查明，被告吕炽英与被告吴玉明于1998年10月14日登记结婚，《结婚登记申请书》载明被告吕炽英的婚姻状况为“丧偶”，被告吴玉明的婚姻状况为“未婚”。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。首先，原告已提交转账凭证及《借据》证明被告吕炽英曾向原告借款200000元，被告吕炽英却未按约定归还本金，构成违约，以致引起本案纠纷，应承担向原告清偿全部尚欠本金的责任。原告诉请被告吕炽英清偿借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。其次，《借据》约定借款利率为“月息8‰”，即年利率9.6%，未超过当前法律保护的利率上限。根据《借据》约定，原告有权以200000元为本金，从2014年11月4日起按年利率9.6%计算利息。经核算，2014年11月4日至2020年11月3日的利息为115200（200000×9.6%×6）元。因被告吕炽英曾于2020年8月19日向原告支付2000元，原告认为该2000元应优先用于扣减利息，符合法律规定。经扣减，被告吕炽英尚欠原告截至2020年11月3日的利息113200（115200-2000）元。原告诉请截至2020年11月3日的利息超出113200元部分，证据不足，本院不予支持。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告有权以借款200000元为基数，从2020年11月4日起按年利率9.6%计收逾期利息。最后，原告以夫妻共同债务为由诉请被告吴玉明对被告吕炽英的涉案债务承担连带清偿责任，但《借据》并无被告吴玉明签字，而被告吴玉明在事后也未作出追认的意思表示。涉案的借款本金达200000元，属于被告吕炽英在其与被告吴玉明婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务，原告未能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吕炽英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘国敏偿还借款本金200000元并支付利息（利息计算方式：截至2020年11月3日为113200元，从2020年11月4日起以实际尚欠借款本金为基数，按年利率9.6%计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告潘国敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6022.8元，减半收取计3011.4元（原告已预交），由原告潘国敏负担15.81元，被告吕炽英负担2995.59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年十二月三十一日书记员  伍时昭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初356号原告：丰文，女，1993年12月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：霍月龙，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：李石，男，1989年6月14日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告丰文与被告李石民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰文及其委托诉讼代理人霍月龙到庭参加诉讼，被告李石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款共计人民币142000元及利息(利息分别自2020年1月5日起至2020年6月1日止以143000元为基数按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算；自2020年6月2日起至实际付清之日止以142000元为基数按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经济困难于2017年、2018年先后借用原告信用卡进行消费，共计150000元。后原告一直催促被告还款，但被告一直不予偿还。2019年7月21日，原告找到被告经过双方协商，被告给原告出具了欠条一张，约定从2019年8月30日开始每月按4000元还款(注：2019年期间因甲方经济条件有限，可以少还，但每月不得低于2000元的还款，从2020年开始，必须按承诺每月4000元还款)，三年内将全部欠款还清(每月月底前将钱转给乙方)。自欠条出具后，被告先后于2019年8月31日转账500元、2019年9月1日转账500元、2019年9月30日转账1500元、2019年10月15日转账500元、2019年11月3日转账1500元、2019年12月10日转账1500元、2020年1月5日转账1000元、2020年6月2日转账1000元，以上共计8000元。此后被告未再偿还，经多次催要被告至今未还。故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。诉讼过程中原告变更诉讼请求，自愿放弃利息。被告李石未作答辩。庭审后，本院通过微信与李石进行了证据确认，李石认可原告丰文提出的全部诉讼请求，对原告证据均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿放弃利息，被告认可原告的诉讼请求，均不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：限被告李石于本判决书生效之日起十日内给付原告丰文借款本金142000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告李石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二一年一月二十五日书记员 张会敏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢1号之一申请执行人：李小军，男，汉族，1983年7月13日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：旷志发，男，汉族，1968年11月22日出生，住四川省什邡市。本院在执行李小军与旷志发买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人旷志发名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人旷志发名下的东风牌汽车一辆；二、查封登记在被执行人旷志发名下的跃进牌汽车一辆；三、查封登记在被执行人旷志发名下的江淮牌汽车一辆；四、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二一年一月七日书记员  张琦
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3830号原告：胡长有，男，1953年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：利津县胡世修脚堂，住所地山东省东营市利津县津一路与利二路交汇处，工商注册号370522600167734。经营者：王国良。原告胡长有与被告利津县胡世修脚堂商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。原告胡长有向本院提出诉讼请求：1.判令被告利津县胡世修脚堂立即停止使用第5379591号“胡世修脚堂”商标，拆除被告利津县胡世修脚堂店内与“胡世修脚堂”相同或相近似标志的店招、门头等，并禁止在提供服务或对外宣传时使用上述标志；2.判令被告利津县胡世修脚堂赔偿原告胡长有经济损失及合理支出200000元；3.本案诉讼费用由被告利津县胡世修脚堂承担。本院经审查认为，利津县胡世修脚堂已注销，原告胡长有起诉的被告不明确，应驳回原告胡长有的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告胡长有的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇二一年一月十一日书记员  王 超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28405号原告：陈涛，男，1993年3月16日出生，汉族，住陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道大塞村632号，公民身份号码612××××××××××××65X。委托诉讼代理人：赵峻博，系广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启民，系广东易恒律师事务所律师。被告：梁志恒，男，1994年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××957。被告：胡韵诗，女，1993年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××924。原告陈涛与被告梁志恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并依原告申请，追加胡韵诗为共同被告参与诉讼。本案于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告陈涛及其委托诉讼代理人赵启民到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年5月24日，被告梁志恒以经营沙船运输需要资金周转为由向原告借款人民币10000元，承诺7天后归还。原告当天通过微信向其交付了借款10000元。到期后，被告梁志恒拒绝还款，原告多次追偿未果。两被告曾是夫妻关系，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告围绕诉讼请求提供了原告与被告梁志恒的身份证复印件、被告胡韵诗的人口查询打印件、录音及文字整理、微信账号信息打印件及微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告梁志恒通过微信（微信号为liangzhiheng520）聊天的方式向原告提出借款请求，原告于2020年5月24日通过微信转账方式向被告梁志恒支付10000元，被告梁志恒于2020年5月25日在微信聊天过程中向原告发送“梁志恒借陈涛10000元调用7天”的内容。两被告于2017年10月10日登记结婚、于2020年7月3日登记离婚。原告在庭审中称其不认识被告胡韵诗，也没见过被告胡韵诗。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告梁志恒通过微信聊天的方式向原告提出借款请求，原告同意并已经实际出借款项，原告与被告梁志恒之间的借贷关系依法成立，原告债权受法律保护。被告梁志恒未按照约定的期限归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款10000元并自2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。对于被告胡韵诗是否需要承担还款责任的问题。向原告提出借款请求的系被告梁志恒个人，其所称的借款用途也并非用于家庭日常开支。原告称其不认识、也没见过被告胡韵诗，原告也未提供证据证明被告胡韵诗曾向其作出过确认借款或者愿意共同还款的意思表示，因此原告主张案涉借款系两被告的夫妻共同债务理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁志恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈涛偿还借款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取26.37元（原告已预交），由被告梁志恒负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇二一年一月十三日书记员  胡祉彦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初286号申请人：齐庆轩，男，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁一建建设集团有限公司，住所地济宁市税务街8号济阳街道办事处综合办公楼。法定代表人：张新伟，董事长。申请人齐庆轩与被申请人济宁一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人齐庆轩于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁一建建设集团有限公司名下银行存款30万元或查封扣押相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保单保函（保险单号：13630043901164588648）作为担保。本院认为，申请人齐庆轩的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人齐庆轩要求冻结被申请人济宁一建建设集团有限公司名下银行存款30万元或查封扣押相应价值的其他财产的申请。审判员  于发春二〇二一年一月七日书记员  朱艺园
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初28788号原告：佛山市云方不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙头家具材料市场A1栋111号，统一社会信用代码914406068449385XO。法定代表人：陈瑶。委托诉讼代理人：何明芳，广东林天律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦韵珊，广东林天律师事务所实习律师。被告：吴欢，男，1992年9月11日出生，汉族，住江西省修水县××××××××，公民身份号码360××××××××××××571。被告：王真秀，女，1992年5月14日出生，汉族，住江西省修水县××××××××，公民身份号码360××××××××××××849。原告佛山市云方不锈钢有限公司与被告吴欢、王真秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何明芳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款113000元及利息2789.09元（自2020年5月10日起至全部清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，暂计算至2020年10月12日）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告吴欢素有业务往来，由原告向被告吴欢供应不锈钢材。被告吴欢于2020年5月10日向原告出具一张《欠条》，由两被告签名确认尚欠原告货款113000元。经原告多次向两被告追讨，两被告仍未支付上述款项，原告遂诉至法院。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据。两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告吴欢素有业务往来，由原告为被告吴欢提供不锈钢材。2020年5月10日，原告制作《欠条》，载明被告吴欢尚欠原告货款113000元，被告吴欢、王真秀在落款“欠款人签名（按指印）”处分别签名“吴欢”、“王珍秀”及加盖指印，并在签名后手书其身份证号码。此后，两被告分文未付，原告为此于2020年10月29日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交《欠条》证明两被告曾确认尚欠原告货款113000元，两被告却未履行支付全部货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。原告诉请两被告支付尚欠货款113000元，于法有据，本院予以支持。两被告至今未向原告支付全部尚欠货款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失。因《欠条》未对逾期付款利息进行约定，原告诉请按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计收利息，已超出两被告可以预见的经济负担。结合本案案情，本院支持原告以两被告实际尚欠货款为基数，从2020年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款实际支付完毕之日止。经核算，2020年5月10日至2020年10月12日共计156天，暂计至2020年10月12日的利息为1885.22（113000×3.85%÷360×156）元。原告诉请的利息超出1885.22元部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴欢、王真秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市云方不锈钢有限公司支付货款113000元及利息（利息计算方式：以实际尚欠货款为基数，从2020年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际支付完毕之日止，暂计至2020年10月12日为1885.22元）；二、驳回原告佛山市云方不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615.78元，减半收取计1307.89元，财产保全费1098.95元，共计2406.84元（原告已预交），由原告佛山市云方不锈钢有限公司负担18.49元（含受理费9.91元，财产保全费8.58元），被告吴欢、王真秀负担2388.35（含受理费1297.98元，财产保全费1090.37元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年十二月二十九日书记员  伍时昭
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26628号原告：高晶，女，1993年1月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：党占荣，北京国旺律师事务所律师。被告：北京亿久久科技发展有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院4号楼3至17层301内12层1510室。法定代表人：雷辉，总经理。原告高晶与被告北京亿久久科技发展有限公司（以下简称亿久久公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晶的委托诉讼代理人党占荣，被告亿久久公司的法定代表人雷辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高晶向本院提出诉讼请求：1.判令亿久久公司返还我押金58984元；2.诉讼费由亿久久公司承担。事实和理由：我与亿久久公司于2018年3月27日签订《写字楼租赁合同》，约定我承租亿久久公司位于北京市丰台区时代财富天地11号楼1202号写字楼用于公司经营，租赁期限为2018年5月1日至2024年4月30日，租金为每月29492元，押二付一，每一个月支付一次租金，于付款日前5天支付下一次租金，我按合同约定支付了租金和押金。自2020年1月国内疫情爆发后，公司一直处于未营业状态，资金困难，在此期间，我亦多次与亿久久公司协商提前终止合同事宜，后双方于2020年7月3日办理房屋交接手续，将涉案房屋腾退，并结清了全部租金费用。合同解除后，亿久久公司未返还我押金，经催告后，仍不返还，故我起诉至法院。亿久久公司辩称，依据双方签订合同约定，双方合同未到期，高晶提出退租，需要支付相当于押金的违约金。高晶提出的涉及新冠疫情的审理精神不应适用于本案，高晶作为承租人应当承担违约责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月27日，亿久久公司（出租方、甲方）与高晶（承租方、乙方）签订《写字楼租赁合同》，约定：甲方将位于时代财富天地11号楼1202号写字楼出租给乙方使用，租赁期限自2018年5月1日至2024年4月30日，共计6年；租金：该房屋建筑面积202平方米，租金每月29492元，租金支付方式押二付一，租金每一个月支付一次，于付款月起租日前五天支付下一次租金；押金相当于二个月的租金，即58984元，押金是乙方作为诚信履行本合同条款之规定，向甲方交付的保证金；违约责任：…本合同自签订之日起，甲、乙双方均不得借故解除合同，任何一方违反本合同约定，应提前60天通知对方并支付守约方相当于押金金额违约金；免责条款：因不可抗力原因终止本合同的，租金按照实际使用的时间计算，不足整月的按天计算，多退少补。高晶主张因疫情原因导致其公司经营困难，与亿久久公司协商一致提前解除合同，其于2020年7月3日将涉诉房屋腾空；亿久久公司认可合同于2020年7月3日解除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，高晶与亿久久公司就涉案房屋签订的《写字楼租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。双方均认可合同于2020年7月3日解除，本院不持异议。合同解除后，亿久久公司应将押金退还给高晶，故高晶要求退还押金的主张，理由正当，本院予以支持。亿久久公司辩称高晶提前解除合同的行为构成违约，应支付相当于押金数额的违约金，故不同意退还押金，对此，因合同中并未明确载明押金可冲抵违约金，且高晶认为因疫情属于不可抗力，双方协商一致解除合同，不认可其存在违约行为，亦不同意在本案中用押金直接抵扣违约金，故对于亿久久公司的该辩称意见，本院不予采信，其公司可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：北京亿久久科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还高晶押金58984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由北京亿久久科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 彭 宇二〇二一年一月二十六日书记员 刘钟泽
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执72号之一 被执行人：杨久霞，女，汉族，1967年07月02日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨久霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨久霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币52103.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执105号之一申请执行人:李全彬，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省安岳县长河源乡金银村2组。被执行人：安岳县姚市镇九年义务教育学校，住所地四川省安岳县姚市镇桂花街132号。法定代表人：吴国忠，校长。被执行人：李作弟，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。本院在执行申请执行人李全彬与被执行人安岳县姚市镇九年义务教育学校、李作弟提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院作出的（2020）川20民终305号民事调解书，于2021年1月14日向被执行人安岳县姚市镇九年义务教育学校、李作弟发出执行通知书，责令被执行人李作弟向申请执行人李全彬支付赔偿损失180000元；由被执行人安岳县姚市镇九年义务教育学校对被执行人李作弟所负债务承担连带清偿责任；由被执行人安岳县姚市镇九年义务教育学校、李作弟负担案件申请执行费2600元，但被执行人安岳县姚市镇九年义务教育学校、李作弟未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李作弟在四川三生益建筑工程有限公司应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人李作弟在四川三生益建筑工程有限公司应收款87600元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年一月二十六日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初301号 原告：陈树柏，男，1936年5月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。 原告：阮文云，女，1941年5月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。 上述二位原告共同的委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 被告：陈如报，男，1965年5月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：高冉，安徽皖瑞律师事务所律师。 原告陈树柏、阮文云与被告陈如报赡养纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树柏、阮文云及其共同的委托诉讼代理人付培争、被告陈如报的委托诉讼代理人高冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈树柏、阮文云向本院提出诉讼请求：1、判决陈如报从2019年1月份开始支付陈树柏、阮文云赡养费每人每月495元；2、陈如报承担本案诉讼费。事实和理由：陈树柏、阮文云婚后生育三男两女五个子女，三儿子陈迅已去世多年，现在其他已子女都全部成家是立业，各自生活，现陈树柏、阮文云已是高龄老人，身患疾病，没有劳动能力，也无其他经济来源，要求陈如报支付赡养费。 陈如报辩称，1、陈树柏、阮文云诉请的赡养费从2019年1月份支付无法律依据，不应当得到支持；2、陈树柏、阮文云除年岁已高外，还应证明其生活困难无法维持当地生活水平或没有住处；3、陈树柏、阮文云诉请的赡养费数额过高，除陈如报外尚有三个经济条件好于陈如报的子女，应当承担赡养义务，按陈树柏、阮文云诉请的费用，四子女承担的赡养费远高于2020年农村居民人均消费支出的水平；4、陈如报身患多种慢性疾病，已丧失劳动能力，无生活经济来源，生活极度困难的情况下尚要负担大额的医疗费用，没有负担赡养的能力；5、陈如报在身患重病的情况下，仍愿意将陈树柏、阮文云接到家中赡养。 本院经审理查明事实如下：陈树柏、阮文云夫妇俩共生育五个子女，即长子陈汝奎（系亮岗中学教师），次子陈如报，三子陈迅（于2005年因病已经去世），长女陈汝凤，次女陈如叶。现陈树柏每月享有养老保险金120元、高龄津贴60元，阮文云每月享有养老保险金119元。 另查，陈如报患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、PCI术后、心功能I级（NYHA分级）、左下肺结节、高血压病3级（极高危）、高尿酸血症、脾大、血小板减少。 本院认为，法律规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女付给赡养费的权利。因此，负有赡养义务的成年子女及其他赡养人，应在力所能及的范围内保障老年人的基本生活需要。故陈树柏、阮文云要求陈如报给付赡养费的请求，本院予以支持。对于陈树柏、阮文云主张自2019年1月开始支付赡养费，无事实和法律依据，本院不予采信，应从起诉之日即2021年1月起支付赡养费。鉴于陈树柏每月享有养老保险金120元、高龄津贴60元，阮文云每月享有养老保险金119元以及除陈如报外另尚有三个赡养人，加之陈如报目前患有疾病需要治疗，一定程度上影响陈如报择业及收入情况，根据陈如报身体状况并结合2019年安徽省农村居民人均生活消费性支出标准，本院酌定陈如报每月支付陈树柏、阮文云赡养费各200元，超出部分的请求，本院不予支持。 综上所述，陈树柏、阮文云主张的部分诉讼请求成立，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈如报于本判决生效后十日内给付原告陈树柏、阮文云20**年1月份赡养费各200元； 二、被告陈如报自2021年2月份起每月给付原告陈树柏、阮文云赡养费各200元，于每月10日前给付； 三、驳回原告陈树柏、阮文云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈如报负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  常军 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱政 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初209号原告：程立志，住黑龙江省延寿县。被告：李兆龙，住黑龙江省延寿县。原告程立志与被告李兆龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告程立志于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程立志有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程立志的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程立志撤诉。案件受理费51元，减半收取计25.50元，由原告程立志负担。审判员  吴铁军二〇二一年一月十九日书记员  赵志永
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执72号之七 被执行人：杨久霞，女，汉族，1967年07月02日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨久霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨久霞在辽宁省农村信用社联合社6214490×××04账户内存款人民币52103.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1930号 原告：张家口市农业科学院种业开发中心，住所地张家口市经开区清水河南路神农大酒店西侧。 法定代表人：高生，总经理。 委托诉讼代理人：王燕，河北纵腾律师事务所律师。 被告：郭满库，男，1965年5月18日出生，汉族，下落不明。 原告张家口市农业科学院种业开发中心（以下简称种业中心）与被告郭满库民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告种业中心的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，因被告郭满库下落不明，本院于2020年10月15日依法在《人民日报》上发布公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票。公告期间及举证期间届满后，被告郭满库未应诉答辩，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 种业中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款3万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系中国农业银行张家口宣化支行职员，2004年任原告驻地的农业银行营业所主任期间，向原告借款3万元用于个人周转资金，并向原告出具书面借款凭证。此款至今未还，原告因此提起诉讼。 郭满库未答辩。 种业中心围绕诉讼请求依法提交了证据，国家企业信用信息公示系统原告基本信息打印件、农行宣化支行在工人日报登报声明复印件、被告签字的请款单、原告记账凭证，对上述证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 种业中心曾用名张家口市坝下农业科学研究所种子经销部，原住址在宣化县。郭满库原为中国农业银行张家口宣化支行员工。2004年7月30日，因郭满库在种业中心驻地的农业银行营业所工作，向种业中心借款3万元。2017年12月1日，中国农业银行张家口宣化支行在工人日报登报声明，因郭满库病假逾期，未办理续假或销假手续，要求其限期到单位报到，否则解除劳动关系。此后单位与其解除劳动关系。郭满库至今下落不明，亦未偿还借款3万元。 本院认为，种业中心与郭满库形成借款合同关系，郭满库应当偿还种业中心借款3万元。 综上所述，本院对种业中心的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郭满库于本判决生效之日起十日内给付张家口市农业科学院种业开发中心借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费800元，由郭满库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  孙志光 人民陪审员  徐 静 人民陪审员  魏淑贞 二〇二一年一月七日 书 记 员  赵 巍 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢38号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行，住所地四川省安岳县石桥铺镇街村**。负责人：田强，支行行长。被执行人：张明友，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：周勤书，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：汪业贤，女，1970年1月21日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行与被执行人张明友、周勤书、汪业贤借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3122号民事调解书，于2021年1月19日立案恢复执行，并向被执行人张明友、周勤书、汪业贤发出执行通知书，责令被执行人张明友向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行偿还借款本金6000000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息；若被执行人张明友未按期履行还款义务，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行则以被执行人周勤书、汪业贤位于安岳县岳阳镇北大街BJ4B幢折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；由被执行人周勤书、汪业贤对申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行行使第二款抵押权后仍未受偿的部分债务承担连带清偿责任；由被执行人张明友、周勤书、汪业贤负担案件受理费28417元、申请执行费57542元。但被执行人张明友、周勤书、汪业贤至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月30日，本院依法查封了被执行人周勤书、汪业贤位于安岳县岳阳镇北大街BJ4B幢及BJ4A幢的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周勤书、汪业贤位于安岳县岳阳镇北大街BJ4B幢。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年一月二十五日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1443号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人李观华，男，汉族，1989年1月27日出生，住址广东省高州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025901号《行政处罚决定书》。本院2021年1月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025901号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6755号之一申请人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市。被申请人：杨泽君，男，汉族，1969年7月28日出生，住山东省泰安市肥城市。被申请人：姜桂金，女，汉族，1966年12月24日出生，住址同上。申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行诉被申请人杨泽君、姜桂金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）鲁0902财保1450号民事裁定书，冻结被申请人名下的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人杨泽君、姜桂金名下银行存款的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇二一年一月二十五日书记员  刘 文
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1002执1号 申请执行人:安秋珍，女，1965年4月19日出生，汉族。 被执行人:王涛，男，1960年9月3日出生，汉族。 本院在执行申请执行人安秋珍与被执行人王涛借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，且申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）晋1002执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹红印审判员屈文明 审判员 贺    娅    娜 二〇二一年一月二十五日 书记员 李    婷    婷
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢44号交通银行股份有限公司贵阳白云支行、孙銉锾：本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司贵阳白云支行申请执行孙孙銉锾借款纠纷一案中，申请执行人依据（2018）黔0113民初6315号民事判决书向本院申请强制执行，本院立（2019）黔0113执1539号案件执行，后因被执行人无可供执行的财产，本院终结本案的本次执行程序。后申请人向本院申请恢复执行，并与被执行人就本案债务履行完毕，被执行人孙銉锾支付执行费1594元。至此，（2018）黔0113民初6315号民事判决书所确定的内容，本院已经执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二一年一月二十八日书记员 熊重异
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初728号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层，统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，男，汉族，1989年01月10日生，现住贵阳市观山湖区，系公司员工，委托权限：特别代理。委托诉讼代理人：裴云，女，汉族，1994年12月24日生，现住贵阳市观山湖区，系公司员工，委托权限：特别代理。被告：葛涛，男，汉族，1972年10月17日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：付雪飞，女，1974年12月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告葛涛、付雪飞物业服务合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年一月二十六日法官助理罗颖书记员徐骏
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0802刑初18号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人李**鹏，男，1989年10月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年4月27日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年5月28日被焦作市公安局解放分局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年12月23日被解放区人民检察院取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，于2021年1月6日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人李**鹏犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并征得被告人同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王东辉出庭支持公诉。被告人李**鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2020年1月至2020年3月期间，被告人李**鹏伙同梁某（已判决）二人在色情直播平台上进行诱惑直播，期间梁某在直播平台向粉丝公布QQ群号码，以可以观看色情表演为引诱吸引粉丝加入QQ群，被告人李**鹏通过支付宝收款码收取门票费，随后将支付过门票费的粉丝拉入到另一QQ群，再次以保证金、封口费等名义让粉丝扫码支付，并承诺表演结束后退还，收款后将粉丝拉黑。涉案金额合计6525元。1.2020年1月20日，被告人李**鹏、梁某使用该手段诈骗被害人刘某1939元。2.2020年1月21日，被告人李**鹏、梁某使用该手段诈骗被害人张某1385元。3.2020年1月23日，被告人李**鹏、梁某使用该手段诈骗被害人王某11059元。4.2020年2月9日，被告人李**鹏、梁某使用该手段诈骗被害人姜某385元。5.2020年2月11日，被告人李**鹏、梁某使用该手段诈骗被害人王某2585元。6.2020年2月11日，被告人李**鹏、梁某使用该手段诈骗被害人陈某1355元。7.2020年2月12日，被告人李**鹏、梁某使用该手段诈骗被害人刘某21253元。8.2020年2月1日，被告人李**鹏、梁某使用该手段诈骗被害人陈某2733元。9.2020年3月2日，被告人李**鹏、梁某使用该手段诈骗被害人张某2831元。公诉机关认为，被告人李**鹏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李**鹏自愿认罪认罚，赃款已退还，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人李**鹏拘役五个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人李**鹏的供述和辩解，被害人刘某1、王某3、姜某、王某2、陈某1、刘某2、陈某2、陈某3、张某1的陈述，证人梁某、杨某的证言，杨某支付宝交易记录，李**鹏支付宝交易记录，梁某和李**鹏聊天记录，被告人李**鹏的户籍证明，公安机关出具的抓获证明以及发破案经过，认罪认罚具结书，视听资料等证据证实，足以认定。被告人李**鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李**鹏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人李**鹏自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被害人损失已经得到弥补，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人李**鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李**鹏犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年6月5日止；罚金自判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾若男二〇二一年一月十八日书记员  毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）黑01执297号高峰：你与广西钱盆科技股份有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6741号裁决书已发生法律效力。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6741号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行股份有限公司黑龙江省哈尔滨市昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行款专户账号：62284001763********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇二一年一月十五日联系人：邹向前联系电话：0451-8229****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0926民初8号原告：郑武斌，男，1981年2月17日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被告：张春发，男，1971年11月5日出生，汉族，云南省景谷县人，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：鲁发美，女，1978年1月20日出生，汉族，云南省景谷县人，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告郑武斌与被告张春发、鲁发美买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郑武斌于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑武斌以双方已私下协商达成协议，二被告已向其支付挖机款5万元为由,自愿处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑武斌撤诉。案件受理费1323元，减半收取661.5元，由原告郑武斌负担。审判员  王珏二〇二一年一月二十九日书记员  沈婧
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初2号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人高某某，男，1982年8月11日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市桥东区，大学本科文化，无业，群众，现住张家口市桥东区。2020年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审，2020年12月18日被张家口市桥东区人民检察院取保候审。2021年1月13日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2021年1月8向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2020年11月7日0时左右，被告人高某某酒后驾驶冀Ｇ×××××的蓝色东风日产牌小型轿车从张家口市桥东区杨家坟新日祥园小区附近出发，行驶到东翔苑小区接妻子李某，后林园南街由西向东行驶，行驶到林园路与林园南街路口处被执勤民警查获，由医护对高某某的血液进行提取，经张家口市公安局物证鉴定鉴定所鉴定，送检的高某某血样中检出乙醇成分，含量为：207.37ｍｇ／100ｍｌ。被告人高某某到案后如实供述并自愿认罪认罚。 公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审通知书，人员详细信息、身份证复印件，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，证人李某的证言，被告人高某某的供述，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，查获视频、吹气、抽血视频，查获经过，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人高某某在道路上醉酒驾车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。诉请依法判处。 被告人高某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，：2020年11月7日0时左右，被告人高某某酒后驾驶冀Ｇ×××××的蓝色东风日产牌小型轿车从张家口市桥东区杨家坟新日祥园小区附近出发，行驶到东翔苑小区接妻子李某，后林园南街由西向东行驶，行驶到林园路与林园南街路口处被执勤民警查获，由医护对高某某的血液进行提取，经张家口市公安局物证鉴定鉴定所鉴定，送检的高某某血样中检出乙醇成分，含量为：207.37ｍｇ／100ｍｌ。被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪事实。 另，被告人高某某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此提出建议判处高某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审通知书，人员详细信息、身份证复印件，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，证人李某的证言，被告人高某某的供述，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，查获视频、吹气、抽血视频，查获经过，认罪认罚具结书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人高某某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人高某某酒后驾驶机动车，血液酒精含量已超200mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第二项，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王智慧 二〇二一年一月十三日 书记员  高军英
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3734号原告：林植高，男，汉族，1983年4月12日出生。现住址沈阳号2-16-2市皇姑区。委托诉讼代理人：李军，辽宁龙德律师事务所律师。被告：沈阳创客纪元大数据资产管理中心(有限合伙)，住所地，沈阳市沈河区哈尔滨路**。被告：沈阳商联世创信息技术服务有限公司，住所地，住所地中国自由贸易试验区沈阳片区全运会路**(109)****。法定代表人：于国军，系公司总经理。被告：于国军，男，满族，1973年7月2日出生，住沈阳市浑**。原告林植高与被告于国军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林植高及委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告沈阳创客纪元大数据资产管理中心、沈阳商联世创信息技术服务有限公司、于国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林植高向本院提出诉讼请求：1、被告沈阳创客纪元大数据资产管理中心偿还38万元及利息1万元，合计39万元；2、三被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月25日，原告与第一被告沈阳创客纪元大数据资产管理中心签订《银河二号矿机销售返租协议书》。协议约定：甲方(被告)销售比特币矿机银河二号给乙方(原告)，每台销售价格为人民币2万元。乙方付款30万元，购买甲方15台矿机。甲方支付租金每天的租金为230元，合计每个工作日租金为3450元人民币。租赁期限自2017年8月25日至2018年11月24日止。协议生效后，每三个月调降一次租金数额，每次调降的比例为10%。2017年8月25日，原告与第二被告沈阳商联世创信息技术服务有限公司签订《担保协议书》。协议约定：乙方与甲方签订《银河二号矿机销售返租协议书》编号201733684号的本金担保。乙方向甲方收取除本金外收益的20%作为担保服务费。事实上，第一被告和第二被告(公司)实际控制人均为于国军，在第一被告不能偿还原告本金的情况下，第三被告于国军于2019年7月30日向原告出具《欠条》一份。内容为：2017年8月，我因急需用钱，故向林植高借款80万元。此后，我陆续还款，现剩余38万元未付，侍我资金缓解后偿还。现三被告均不能偿还原告款项，故请求人民法院判令三被告承担连带责任偿还原告38万元及利息。被告沈阳创客纪元大数据资产管理中心、沈阳商联世创信息技术服务有限公司、于国军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳创客纪元大数据资产管理中心、沈阳商联世创信息技术服务有限公司、于国军经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，被告于国军为原告出具借条，借条内容记载为“2017年8月，我因急需用钱，故向林植高借款捌拾万元。此后，我陆续还款。现剩余三十八万元未付（叁拾捌万元）。侍我资金缓解后偿还。2019年7月31日”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳创客纪元大数据资产管理中心、沈阳商联世创信息技术服务有限公司、于国军经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提供的证据和陈述认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护。本案审理中，原告对其诉讼请求提出变更，要求被告于国军偿还欠款。根据原告提供的被告于国军向其出具的本人签字的《欠条》，可以证实原告与被告于国军之间存在借款关系，被告于国军欠款的事实存在。被告于国军应当按照约定履行自己的义务，偿还欠款。因双方未约定借款利息，根据借贷相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张的利息一万元，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、判决被告于国军于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告林植高欠款380000元。二、驳回原告林植高的其他诉讼请求。案件受理费人民币7150元，由被告于国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  张宗瑞二〇二一年一月二九日法官 助理  时鸣泽书 记 员  曹佳慧本判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初131号 原告：韩振禄，男，1991年9月11日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：王伯龙，男，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：唐山曹妃甸友润市政工程有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区一农场场部。 法定代表人：王伯龙。 原告韩振禄与被告王伯龙、唐山曹妃甸友润市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告韩振禄于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩振禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩振禄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩振禄负担。 审 判 员 陈光荣 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王 田 书 记 员 苑 琳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5304号原告：李雷，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：普小凯，江苏日易律师事务所实习律师。被告：陈闻东，男，1968年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：华为民，男，1967年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告李雷与被告陈闻东、华为民合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并于2020年12月29日公开开庭审理。原告李雷及其委托诉讼代理人沈卫康到庭参加诉讼，被告陈闻东、华为民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还保证金共计30000元并支付相应利息（按照银行贷款利率的1.95倍，自2019年6月25日至实际支付之日为止计算），暂计30720.6元；2、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系合伙关系。两人经营的苏州市姑苏区长吴路水天堂浴场需要重新装修，因此经人介绍找到原告负责拆除回收工作。双方于2019年6月25日约定，被告经营的苏州市姑苏区长吴路水天堂浴场由原告进行拆除回收工作，原告预先支付3万元作为保证金，该款应被告陈闻东要求，打到了华为民账户。待拆除完成后，双方在确定最后的金额。但是原告支付保证金后，就再也联系不上两被告，两被告也未退还原告支付的保证金。两被告已经构成违约，应当退还保证金及利息。被告陈闻东、华为民未作答辩也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了短信记录、水天堂浴场工商登记信息、转账交易记录及流水、报案短信记录、录音及文字整理稿等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈闻东系苏州市姑苏区长吴路水天堂浴场的经营者，该浴场于2011年设立营业，于2018年左右停止营业。工商登记信息中记载的电话号码为139××××9377。李雷系从事二手家具家电拆除回收业务。2019年6月左右，李雷经人介绍认识了陈闻东，商定好由李雷拆除回收浴场的空调。李雷陈述，当时我们谈的空调90台左右，价格是700元一台，到了陈闻东办公室，我付的定金3万元。这个3万不是全款，二手拆除回收就是先付定金，拆完之后再付全款，总金额在7万元左右。后来陈闻东一直让我等消息，后来半个月左右我去看，发现浴室的空调都没有了，我就让陈闻东还我的钱。陈闻东就说，空调不让我拆了，浴室其他装修让我来拆，这个钱就算作保证金。另查明，2019年6月25日，李雷通过转账支付华为民账户3万元，备注为长吴路水天堂拆除回收定金华为民代陈总收。李雷陈述，当时我是根据陈闻东的要求把钱转到华为民的账户上的，我不认识华为民，从来没有见过他，也没有任何经济往来。转账后，我和陈闻东确认过。李雷提供了2019年6月25日与陈闻东的谈话录音，内容为：李雷：反正到时候你看我还是那句话，你到时候看你拆，比较一下，别人多少钱，我们指定不会比别人贵吧？然后你就是该回收的东西、卖的东西，哪些东西，你月底基本上能定吧。陈闻东：能定的，今天到25号，我知道，我等一下再确定，这个事情我要跟他们碰头。李雷：我们钱先转给谁，你要不问一下，你问一下，你跟他确认下。陈闻东：没有就没有，对这个查的出来。李雷:反正刚刚我转账备注也写了一下，我说反正定金写了一下，代陈总收。然后到时候反正月底决定了。我刚刚陈总讲过了，就是说回收的多少钱，然后拆除的多少钱，能一起定，就一起定。李雷：我姓李木子李，一个打雷的雷，很简单。陈总全名怎么称呼？哦，陈闻东。我也不知道林总尊姓大名，林康安，健康安全。没事的，反正我们做事情肯定是认真的。2019年7月12日，李雷发短信给139××××9377，内容为：陈总你好，你那空调电视给我，打毛坯、清垃圾免费做。你看行吗？给你三万元，可以作为保证金，签合同做事，做不好保证金不用退款。2019年9月11日，陈总，生意不成，三万钱要退给我吧，电话要接吧。都三个月了。本院认为，根据原告李雷提供的短信记录、转账记录、录音等，可以证明李雷与陈闻东之间达成拆除回收空调等口头协议。李雷根据陈闻东的指示，向其指定的华为民账户支付了30000元，并备注了用途。然，李雷支付款项后，陈闻东未能按照约定，将旧空调、装修等交由李雷拆除回收。且经李雷多次催讨后，陈闻东仍未能履行相应约定义务。故李雷有权要求陈闻东返还已支付的30000元款项，并要求其支付相应的利息损失。关于利息损失，本院酌情调整为自李雷要求返还之日即2019年9月11日起，以30000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率1.95倍计算至被告实际履行之日。关于李雷要求华为民承担共同还款责任的请求。本院认为，李雷是根据陈闻东的指示付款，故应当认定实际收款人为陈闻东。李雷与华为民之间并无任何经济往来，李雷主张两人系合伙关系，也未能举证证明。故其要求华为民承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告陈闻东、华为民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈闻东于本判决生效之日起十日内返还原告李雷30000元，并支付相应利息损失（以30000元为本金，自2019年9月11日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率1.95倍计算至被告实际履行之日）。二、驳回原告李雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，公告费300元，合计613元，由被告陈闻东负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  茹艳爽二〇二一年一月十一日书记员  冯 涵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19902号原告：陈林强，男，1987年11月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××637。委托诉讼代理人：尹成宗，系北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：赵宗权，男，1970年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××自然新村迎福豪庭7座605号，公民身份号码512××××××××××××792。原告陈林强与被告赵宗权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人尹成宗到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款255000元及利息（暂计至2020年5月16日的利息为35700元，之后的利息按照月利率2%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，被告赵宗权以生意周转困难为由向原告陈林强、案外人罗城借款。当晚，原告和罗城分别通过手机银行向被告赵宗权转账人民币300000元、100000元，被告赵宗权向原告和罗城分别出具借条。三人约定，借款期限2个月，被告每日偿还借款本息8000元，于2个月内还清原告和罗城本息共480000元，每日还款金额统一支付至原告账户，再由原告支付给罗城。借款后，被告向原告连续支付了9天的借款本息，便再无还款。经原告多次催讨，被告至今拖欠原告借款本金255000元和利息51000元。另因原被告约定的借款利息高于法律规定的标准，故原告主动将被告未偿还的借款利率标准调整为每月2%。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月17日，原告通过银行转账方式分三次向被告支付款项共计300000元（金额分别为200000元、50000元和50000元），当天晚上6时许，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款300000元的事实。原告确认被告在借款之后曾自2019年10月18日起，连续九天向其偿还共计54000元，每天的还款金额均为6000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告已经提供证据证明其与被告之间存在借贷的合意且借款已经实际支付，原告债权受法律保护。被告未提供证据证明其向原告还款的情况，本院对原告自认的被告还款金额予以确认。因此被告向原告借款300000元并已归还54000元的事实清楚。对于被告已归还款项的抵扣问题，原告称其中的9000元为利息、45000元为本金，即每日的利息为1000元，但是原告并未提供证据证明其与被告曾就借款利息进行过约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故此，本院对于原告主张的利息不予支持，对原告主张的被告已归还款项的抵扣方式不予采纳，被告归还的54000元应当全部作为本金抵扣，抵扣之后，被告尚欠原告借款本金246000元。对于原告主张的计算至实际清偿之日的利息，原告未提供证据证明借贷双方曾就还款期限进行过约定，原告可以随时要求被告还款，但是应当给予合理的期限，现原告通过提起本案诉讼的方式进行追讨，被告仍拒绝归还的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，被告应当向原告支付逾期还款所产生的利息，基于弥补原告损失和惩罚被告违约行为的双重考虑，本院确认原告主张的利息按照以下方式计算：以246000元为基数，自起诉之日（即2020年7月27日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵宗权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈林强偿还借款246000元及利息（利息计算方式：以246000元为基数，自2020年7月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告陈林强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5660.5元（原告已预交），由原告陈林强负担860.5元，由被告赵宗权负担4800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  梁海燕二〇二〇年十二月三十日书 记 员  胡祉彦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申11864号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：袁成业，山东豪才律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东天合世纪文化传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州北路1号天福苑小区1号楼2单元1602户。法定代表人：李川钧，董事长。委托诉讼代理人：于春梅，女，该公司员工。再审申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）因与被申请人山东天合世纪文化传播有限公司（以下简称天合公司）名誉权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。音像协会申请再审称，第一，二审法院认定音像协会的行为对天合公司造成负面影响、具有明显的过错，并判令音像协会承担侵权责任，缺乏证据支持，与事实不符。名誉权是自然人或法人就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利。名誉权的客体是名誉，即公众对特定人的社会评价，而不是名誉感。根据二审查证的事实，音像协会不存在捏造事实的侵权行为。2018年11月5日在自己网站发布解除合同的公告后，天合集团及子公司再无代理权限，其继续同卡拉OK经营者签约的行为皆为非法代理。在音像协会发现天合集团及其子公司的多次非法代理行为后，于2019年5月14目向KTV经营者发送（2019）第052号《告知函》是为了维护自己的合法权益，防止不必要的经济损失，具有正当性。第二，本案中音像协会也无诽谤、侮辱等违法行为。对于（2019）第052号《告知函》的内容应当进行整体理解，部分措辞属于音像协会对天合集团一方非法代理行为的情感表达，“属于严重的违法犯罪行为”的表达具有一定的主观性，至多属于语言过激、表达方式欠妥，仅此并未对天合公司构成诽谤和诋毁。而且音像协会发送告知函的目的在于告知卡拉OK经营者的法律风险，并不是为了诋毁或损毁天合公司的商业信誉。故音像协会发送告知函的行为也不具有主观过错，不应认定为侵害天合公司的名誉权。第三，侵犯法人名誉权应有法人名誉受损事实，即行为人的行为导致法人社会评价降低或者由此产生经济损失，且社会评价降低是一种客观意义上的名誉受损，其与个人主观上的名誉情感体验并不相同。具体到本案中，天合公司既未提供证据证明音像协会发送告知函的行为致使其商业信誉、经营能力等方面受到指责，也未能提供证据证明其由此产生经济损失从而在客观上导致了天合公司社会评价的降低。因此，天合公司应当承担举证不能的不利后果。综上所述，音像协会不存在违法行为，也无主观过错，而且天合公司没有举证证明其名誉受到损害，故天后公司的全部诉讼请求缺乏事实及法律依据，不应得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系名誉权侵权案件，现双方诉争的焦点问题在于音像协会对外发出《关于作废公告》、《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》行为是否侵害了天合公司的名誉权。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、训谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，音像协会在告知函中提到“天合公司在市场上利用其非法持有的我会已公告作废的《著作权许可协议》欺骗卡拉OK经营者，以许诺可自动续展为由非法私下收取著作权使用费并据为己有……属于严重的违法犯罪行为”，在相关的司法机关尚未对音像协会在材料中罗列的天合集团及子公司的行为作出定性的情况下，音像协会在告知函中用到“非法”、“严重的违法犯罪行为”等评价性语言，这种表述已经给天合公司及其子公司造成了负面影响，有违一个“诚信谨慎之人”的注意义务，具有明显的过错，原审法院以此为由判令音像协会承担名誉权侵权责任，并无不当。综上，音像协会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国音像著作权集体管理协会的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年一月二十七日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执69号之二十九 被执行人：王飞，男，满族，1989年02月04日生。 关于申请执行人与被执行人王飞运输合同纠纷一案。本院于2021年01月12日冻结了被执行人王飞在302577528512CNY0账户内余额人民币193.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产 规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王飞在中国银行302577528512CNY0账户内存款人民币18469.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年一月十二日 书记员  赵利
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初331号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李立辉，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：吴祚喜，男，1961年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：江美华，女，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：吴祚倡，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告吴祚喜、江美华、吴祚倡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 文 二〇二一年一月二十九日 书记员 袁美红 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执494号申请执行人：王成雨，男，1957年3月17日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州福民新型材料科技有限公司，组织机构代码57812486-X，住所地丰县。法定代表人：马玉。申请执行人王成雨与被执行人徐州福民新型材料科技有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州福民新型材料科技有限公司银行存款162365元或扣留、提取其收入162365元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月二十八日书记员 邢亚然
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初40号原告：李凤花，现住内蒙古自治区。被告：辛荣山，现住内蒙古自治区。原告李凤花与被告辛荣山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告李凤花到庭参加诉讼；被告辛荣山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李凤花向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付赊购的种子、化肥款13,885元，并自2019年4月27日起，按月利率15‰，支付利息至本金全部给付之日止。事实与理由：2019年4月27日，被告在原告处赊购种子、化肥，累计欠款13,885元，于2019年4月27日为原告出具欠据一份，约定2019年11月1日付款，此款到期后，被告至今未能给付。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求被告按月利率12‰支付利息。辛荣山未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了赊销合同一份和亚东镇顺利鑫丰田农资销售单一份，证明被告在原告处赊购农资欠款的事实。经审查，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告辛荣山在原告李凤花开设的阿荣旗亚东镇鑫丰田种子化肥商店赊购化肥，价款1,160元，后被告退还5袋，尚欠435元，于5月16日，被告又赊购4袋，价款580元，累计价款1,015元，并为原告出具欠条一份，未约定利息，此款未能给付。被告于2019年4月27日，又赊购种子、化肥，累计价款11,970元，并签订销售合同一份，约定:此款于2019年11月1日前付清，超期自赊购之日起，按月利率20‰支付利息。其中，化肥价款5,220元；种子，每垧地按750元计算，被告9垧地，价款6,750元。另注明，于2019年7月1日前不能给付，每垧地按850元计算价款，计7,650元。化肥、种子累计12,870元。两次赊购农资，价款共计13,885元。本院认为，原告李凤花与被告辛荣山之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，应当受到法律保护。被告应当按照约定的数额支付价款。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，故对于原告请求的2018年5月8日的1,015元化肥款，因双方未约定利息，故被告应当支付此款自原告起诉之日即2021年1月4日起至此款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率3.85%）上浮50%即年利率5.775%计算的利息；对于原告请求的双方约定于2019年11月1日前支付的11,970元，赊销合同中又另行注明于2019年7月1日前不能给付，每垧地按850元计算价款，与赊销合同约定的给付时间不符，且被告未到庭参加诉讼，对其约定的真实性无法查实，本院不予采纳。故原告应当以未付款11,970元为基数，向原告支付自2019年4月27日起至此款还清之日止，按照月利率12‰计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实所作出的判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告辛荣山于本判决生效后五日内支付原告李凤花农资款12,985元；并以未付农资款11,970元为基数，向原告支付自2019年4月27日起至此款还清之日止，按照月利率12‰计算的利息；以未付农资款1,015元为基数，自2021年1月4日起至此款还清之日止，按照年利率5.775%计算的利息；二、驳回原告李凤花对被告辛荣山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.12元，减半收取计73.56元，由辛荣山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杨春林二○二一年一月二十六日书记员 于兴隆附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法坐车判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执35号之四申请执行人：侯建军，男，1973年6月1日生，汉族，住侯马市幸福街。申请执行人：侯建红，女，1965年8月8日生，汉族，住侯马市新田路城市先锋小区。被执行人：牛玉明，男，1960年12月14日生，汉族，住侯马市合欢街合欢小区。被执行人：史云霞，女，1961年6月27日，汉族，住侯马市合欢街合欢小区。本院在执行侯建军、侯建红与牛玉明、史云霞民间借贷纠纷一案中,(2019)晋1081民初1787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛玉明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币396373.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十四日书记员  于慧珍
贵州省长顺县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执44号 张正霞、郭建英： 张正霞申请执行郭建英借款合同一案，长顺县人民法院作出的(2020)黔2729民初966号民事判决已发生法律效力。被执行人郭建英逾期未履行支付义务，张正霞于2021年12月22日向本院申请执行。 本院于2021年1月10日电话通知被执行人郭建英到法院领取执行申请书、执行通知书、报告财产令、缴款通知书，其电话告知本院，其已于2020年11月4日将全部案款37333元交给申请执行人张正霞。后经本院与申请执行人张正霞核实，被执行人郭建英确实已履行完判决明确的还款义务。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。 特此通知 长顺县人民法院 二〇二一年一月十三日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执异17号异议人（被执行人）:季顺华,男,1983年3月24日生,住南京市江宁区。异议人（被执行人）:季明海,男,1955年9月13日生,住盐城市亭湖区。申请执行人：远东智慧能源股份有限公司,住所地青海省西宁市城北区生物园区经二路12号，统一社会信用代码91630000226589778U。法定代表人：蒋承志，该公司董事长。本院在执行远东智慧能源股份有限公司（以下简称远东公司）与被告季顺华、季明海承包经营合同纠纷一案中，异议人季顺华、季明海对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。季顺华、季明海提出执行异议，请求停止对季明海名下位于宜兴市远东都市××栋××室房屋的执行处分措施。事实和理由：宜兴市人民法院（2017）苏0282号民事判决书判决季顺华向远东公司支付投资款279540.85元，违约金279541.1元，合计307494.95元，及相关利息，季明海对上述债务承担连带责任。远东公司在（2020）苏0282民初3984号案件中向季顺华主张欠款，经三次庭审申请撤销案件，宜兴市人民法院裁定准许并撤销对季顺华等财产的保全。在3984号案件中，季顺华要求远东公司返还其在远东公司的风险保证金等共计约70万元，远东公司认可在钉钉聊天记录公证书里记载的截止2019年该风险保证金本金40余万元，也同意与季顺华的债务革除，人民法院审理时同意如季顺华不结欠远东公司款项，风险保证金可另行起诉。从3984号案件远东公司撤销案件申请及庭审记录看，季顺华或不结欠远东公司款项，或可以按远东公司的主张抵消或革除与远东公司的债权债务，或远东公司可主动革除债务。但远东公司不遵守承诺，不但不主动革除或抵消债权债务，而是在3984号案件审理后向法院申请执行季明海的房产。该房产如被执行，将严重损害季顺华、季明海的合法权益，并可能造成财产不可逆转的恶劣后果。同时，为维护异议人的合法权益，季顺华已向法院提起了要求远东公司返还风险保证金约70万元的诉讼。所以，根据民事诉讼法及最高人民法院相关执行规定，异议人季顺华、季明海特提出执行异议。远东公司答辩称，申请强制执行季明海名下位于宜兴市远东都市××栋××室的房屋具有充分的法定事由。（2017）苏0282民初1804号民事判决书具有强制执行效力，被答辩提出的执行异议不具有阻却已生效判决书强制执行的效力。根据双方签订的承包合同约定，承包期限自2015年1月1日至2017年12月31日，合同约定附则7，“本合同期满或因解除而终止业务委托关系时，乙方必须自委托关系终止日起的三个月内与甲方结清全部宕欠款，并承担在此期间和此后宕欠甲方总款额每日万分之三的违约金。”根据双方2015年3月20日审计对账，季顺华结欠答辩人其他款366801.85元，且根据合同约定季顺华另需承担在此期间和此后宕欠答辩人总款额每日万分之三的违约金。被答辩人向法院提起诉讼，其依据不充分，纯属于滥诉行为，答辩人已提出了充分的答辩理由。经审查查明，本院于2017年5月19日作出（2017）苏0282民初1804号民事判决，已经发生法律效力，判决：一、季顺华于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东公司投资款279540.85元、违约金27954.1元，合计307494.95元，并承担该款自2015年10月2日起至支付之日止按每日万分之三计算的逾期付款利息。二、季明海对上述季顺华的付款承担连带责任。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。2020年11月19日，本院作出（2020）苏0282执恢1086号之一民事裁定书，裁定查封被执行人季明海所有的位于江苏省无锡市宜兴市远东都市港湾房产证号1××4的房屋。又查明，位于宜兴市远东都市××号××室，不动产权证号1××4的房屋，不动产所有权人登记在季明海、孙粉兰名下。以上事实，有（2017）苏0282民初1804号民事判决书、(2020)苏0282执恢1086号之一民事裁定书、宜兴市不动产权属证明等在卷佐证。本院认为，民事执行异议遵循程序审查、形式审查、效率优先的原则，形式审查标准主要遵循物权公示原则和权利外观主义。执行异议案件，对案外人的异议，涉及已登记不动产的，按照不动产登记簿判断权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案被执行不动产房屋所有权证登记的权利人中有季明海，执行异议审查中应当认为不动产权利人中有季明海，本院可以依法执行。从异议人的主张来看，异议人认为季顺华或不结欠远东公司款项，或可以按远东公司的主张抵消或革除与远东公司的债权债务，或远东公司可主动革除债务，其实是认为原判决有错误。因此，异议人应当通过审判监督程序或者其他救济途径寻求救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回季顺华、季明海的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 峰审 判 员  杭旭伟人民陪审员  蒋其明二〇二一年一月二十九日书 记 员  韦梦甜
青岛铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7102行初321号 原告宋晓光，男，1968年2月23日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告青岛市城阳区市场监督管理局，住所地山东省青岛市城阳区江城路198号。 负责人王志刚，局长。 委托诉讼代理人王民，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人贾可涛，男，该单位工作人员。 原告宋晓光诉被告青岛市城阳区市场监督管理局（以下简称城阳区市监局）不履行出具受理或者不予受理书面凭证法定职责一案，于2020年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月8日向被告城阳区市监局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。原告宋晓光，被告城阳区市监局出庭负责人王国安、委托诉讼代理人王民、贾可涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋晓光诉称，其为金科阳光美镇B区项目(以下简称该项目)43号楼307户房屋所有权人。该房屋建设单位(青岛都顺置业有限公司)已通知原告于2020年5月接收上述房屋。根据《青岛市民用建筑节能条例》第三十五条之规定，该项目建设单位在所有房屋中安装了一台“中科蓝天”牌太阳能热水系统，为电辅助加热形式。经查看太阳能水箱，发现没有张贴“3C”强制认证标识，而水箱和集热器部分也均未发现张贴产品节能标识。此外，经收房业主多次向该项目建设单位以及物业服务公司索要，均不能提供该太阳能产品的说明书、合格证、保修书等资料。该项目安装的上述太阳能产品实为房屋必须配备的附属产品，已含在售房款中变相销售给该项目全体业主。原告认为该太阳能产品的以上违法行为已经明确违反了《中华人民共和国产品质量法》《中华人民共和国认证认可条例》等法律、法规有关条款，并严重侵害到全体业主的合法权益。因此，原告于2020年8月20日通过邮政快递(邮寄单号：1115749496977)向被告邮寄了《关于申请青岛市城阳区市场监督管理局依法启动有关行政执法程序的申请》，申请被告对该项目安装的太阳能产品的上述违法行为依法启动行政执法程序，并按照有关法律、法规，对涉及的所有违法企业进行依法查处，以期维护法律尊严，维护小区业主合法权益。经查询邮政系统，被告已于2020年8月21日签收了上述申请书。但至今，被告未依法向原告出具任何受理或者不予受理的书面凭证。原告认为被告的上述行政行为已经明确违反了有关法律、法规，并侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.确认被告收到原告启动有关行政执法程序申请后，未在法定时间内向原告出具受理或者不予受理书面凭证的行政行为违法；2.被告限期向原告出具受理或者不予受理书面凭证；3.被告承担本案诉讼费用。 原告宋晓光向本院提交了以下证据：邮件流程查询单、信封内材料照片、邮件交寄单（收据）、《关于申请青岛市城阳区市场监督管理局依法启动有关行政执法程序的申请》、催促收房通知书。 被告城阳区市监局辩称：一、被告接到原告提交的申请后予以案源登记，其后进行了检查、告知、调查、询问等，根据查明的事实决定不予立案，并向原告作出并邮寄《关于金科阳光美镇B区项目房屋附属太阳能产品涉嫌违法问题调查核实情况的回复》，已履行法定职责；二、没有相关法律、法规、规章等要求被告出具受理或者不予受理的书面凭证，被告针对原告的申请事项已按规定的时间进行了调查处理，对当事人下达了责令改正通知书，已履行了法定职责。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 被告城阳区市监局向本院提交了以下证据、依据： 《案件来源登记表》、2020年8月31日现场笔录、《青岛金科阳光美镇B区太阳能供货安装合同》、山东中科蓝天科技有限公司营业执照、中国国家强制性产品认证证书、使用说明书、山东增值税专用发票、布局图、2020年8月31日电话录音、《责令改正通知书》、青岛都顺置业有限公司营业执照及法定代表人身份证复印件、询问笔录、《整改情况说明》、山东中科蓝天科技有限公司情况说明、《咨询函》、中国农村能源行业协会太阳能热利用专业委员会回复函、不予立案审批表、2020年10月16日电话录音、2020年11月12日现场笔录、《关于金科阳光美镇B区项目房屋附属太阳能产品涉嫌违法问题调查核实情况的回复》、邮寄签收单。 依据：《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》（市场监督管总局令第2号）第十七条，《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》（市场监督管总局令第20号）第二条、第三条、第八条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条。 经审理查明，原告宋晓光系金科阳光美镇项目业主，于2020年8月20日向被告城阳区市监局邮寄《关于申请青岛市城阳区市场监督管理局依法启动有关行政执法程序的申请》，申请被告对位于金科阳光美镇B区项目房屋附属太阳能产品涉嫌违法问题依法启动行政执法程序。被告于2020年8月21日收到上述申请后，经调查核实，认定原告举报案外人青岛都顺置业有限公司承建的金科阳光美镇小区工程安装销售的太阳能热水器涉嫌未经3C认证、未标注能效标识问题违法事实不能成立，于2020年10月10日决定不予立案，并于2020年11月13日向原告作出《关于金科阳光美镇B区项目房屋附属太阳能产品涉嫌违法问题调查核实情况的回复》。原告于2020年11月17日签收上述回复。原告认为被告收到其启动有关行政执法程序申请后，未在法定时间内向其出具受理或者不予受理书面凭证的行政行为违法，遂提起本案诉讼。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告对原告案涉申请的受理程序，是其作为市场监督管理部门处理原告所反映事项过程中的一个程序性环节，是其为作出处理意见而进行的过程性行为，该行为并不直接对原告创设权利义务，故原告单独就被告收到案涉申请后是否在法定期限内向其出具受理或者不予受理书面凭证这一过程性行为提起本案诉讼，依照上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回起诉。原告如对被告关于案涉申请的处理有异议，可就被告对案涉申请作出的书面回复另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回原告宋晓光的起诉。 案件受理费50元，退还原告宋晓光。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  展晓文 人民陪审员  蒋 岭 人民陪审员  李 枝 二〇二一年一月十三日 法官助理李欣 书记员周敏
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢11号申请执行人：张大明，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：黄伍红，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：蒋涛，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行张大明与黄伍红、蒋涛民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人712717元，负担案件受理费6990元、保全费5000元、执行费9527元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人黄伍红、蒋涛的银行存款734234元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于734234元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十日书记员  韩 畅
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初146号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄云，男，1985年8月18日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省麻阳苗族自治县（以上身份情况均属自报）。因犯盗窃罪于2019年12月被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，2020年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年9月18日被羁押并被刑事拘留，2020年10月19日被逮捕。。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]800号起诉书指控被告人黄云犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向某1出庭支持公诉。被告人黄云到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年9月14日15时许，被告人黄云来到东莞市塘厦镇某电子厂宿舍4楼，后在该楼走廊处看见被害人戴某1上班前将宿舍（房号406）房门钥匙放在该宿舍外窗台处水鞋内。黄云便等戴某1离开宿舍上班后，来到窗台处拿出水鞋内的钥匙，使用该钥匙打开406房房门，进入房间将戴某1放在该宿舍一木质衣柜内钱包中的2600元现金盗走后逃离现场。2020年9月18日15时52分，公安机关在东莞市××××××××××××××××口处将涉嫌盗窃财物的黄云抓获。破案后，被盗财物未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，到案经过等书证，监控录像等视听资料，证人张某1的证言，被害人戴某1的陈述，被告人黄云的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄云无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄云自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对黄云判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄云对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄云定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄云曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人黄云的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人黄云以其自报身份予以判决。根据被告人黄云的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年6月17日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄云于本判决生效之日起三十日内退赔被害人戴某1人民币2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二一年一月十八日书记员  邓颖瑶（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初154号之一 申请人：蠡县德盛小额贷款有限公司，住所地河北省保定市蠡县城公园北路长瑞锦城。 法定代表人：张欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢倩倩，该公司员工。 被申请人：许宇琼，女，1979年6月7日出生，汉族，住河北省。 被申请人：许媛媛，女，1981年7月29日出生，汉族，住河北省。 被申请人：冯亚东，男，1980年10月16日出生，汉族，住河北省。 被申请人：郭亚伟，女，1974年12月12日出生，汉族，住河北省。 被申请人：赵孟彬，男，1976年9月16日出生，汉族，住河北省。 原告蠡县德盛小额贷款有限公司与被告郭亚伟等金融借款合同纠纷一案，申请人蠡县德盛小额贷款有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许宇琼、许媛媛、冯亚东、郭亚伟、赵孟彬名下银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司向本院出具保单保函为申请人蠡县德盛小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蠡县德盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵孟彬名下中国工商银行股份有限公司04×××65账户银行存款220000元，期限十二个月。 案件申请费1620元，已由蠡县德盛小额贷款有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡