重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初12114号原告：安从国，男，1957年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐蒙，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：刘乾军，男，1978年7月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵吴昊，重庆五典律师事务所律师。被告：李贤云，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵吴昊，重庆五典律师事务所律师。被告：重庆仁安置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区盘龙村四社，统一社会信用代码91500107765913055K。法定代表人：孙钰麒，执行董事。委托诉讼代理人：文静，员工。委托诉讼代理人：向露，员工。被告：张银美，女，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：李建豪，男，1991年4月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：李震，男，1965年4月4日出生，汉族，住重庆市渝**。第三人：谭显云，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省邻水县。原告安从国与被告刘乾军、张银美、李建豪、李震提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安从国的委托诉讼代理人梁鹏，被告刘乾军的委托诉讼代理人赵吴昊到庭参加了诉讼。被告张银美、李建豪、李震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭后，本院追加李贤云和重庆仁安置业有限公司为被告参加诉讼，并裁定将本案转为普通程序审理，并再次公开开庭审理此案，原告安从国的委托诉讼代理人梁鹏、徐蒙，被告刘乾军、李贤云的共同委托诉讼代理人赵吴昊，重庆仁安置业有限公司的委托诉讼代理人文静、向露到庭参加了诉讼。被告张银美、李建豪、李震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告申请对其伤残等级等进行司法鉴定，本院审查后准许，并追加谭显云作为本案第三人参加诉讼，待司法鉴定作出后，本院适用普通程序再次公开开庭审理了此案，原告安从国的委托诉讼代理人梁鹏、徐蒙，被告刘乾军、李贤云的共同委托诉讼代理人赵吴昊，重庆仁安置业有限公司的委托诉讼代理人文静，第三人谭显云到庭参加了诉讼。被告张银美、李建豪、李震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安从国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费1778.10元、住院伙食补助费1680元、营养费1000元、后续治疗费28000元、误工费47640.70元、护理费17700元、交通费1000元、残疾赔偿金193488.90元、精神损失费12000元、鉴定费2390元。事实及理由：2020年1月4日原告受被告雇请到位于渝北区仁安龙城国际小区门面做工。2020年1月7日，原告在进行地面清理工作时，门面内的墙体突然垮塌将原告砸伤。原告被送至重庆三博长安医院治疗5天，后转至中国人民解放军陆军第九五八医院治疗22天，于2020年2月3日出院，伤情被诊断为腰1椎体压缩性骨折等。为维护原告的合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告刘乾军辩称，我不认识原告，原告不是受我的雇佣来工作的，原告要求我承担责任没有事实和法律依据。被告李贤云辩称，我与本案无关，我们没有直接和原告安从国等产生雇佣或合同等关系，拆迁不需要专业资质。被告重庆仁安置业有限公司辩称，原告受伤地点的房屋于2019年12月31日出租给了被告李建豪，原告与我公司不存在雇佣或者其他合同关系，我公司对原告受伤不存在侵权或者违约行为，不应该承担赔偿责任。被告张银美、李建豪、李震未做答辩。第三人谭显云陈述称，是被告刘乾军给我们电话，叫我们以前做的那几个人再去帮他做，我及另外两人[邓继全（音）、雷光云（音）]去看了现场，刘乾军说按照以前的400元∕天可能要做5天，我说只做5天需要9个人，人工费需要18000元，车子是我帮刘乾军找的费用11000元，最后刘乾军说算给我们的人工和车费共28000元，人工不够400元∕天以后再补给我们。我们就问了要求拆除的地方，并喊刘乾军给我们图纸，但他没有给我，他每天会来工地。安从国在清理垃圾，我去找其他事情做的时候，我们就被砸伤了。刘乾军给工资的那天，工人都去了广场，刘乾军微信转给我，我再转给其他人。本院经审理确认如下案件事实：重庆市北部新区新溉路867号附31号、32号、33号、34号、35号房屋的权利人系被告重庆仁安置业有限公司。2019年12月31日，重庆仁安置业有限公司（甲方、出租方）与李建豪（乙方、承租方）签订租赁合同，约定甲方将位于北部新区新溉路867号附31、32、33、34、35、36、37、38、39号商铺租赁给乙方，建筑面积424.88平方米，甲方同意乙方所租商铺用于经营品牌：茅溪卤菜，经营业态：餐饮，租赁费采取纯租金的方式收取。乙方须在本合同签订后5个工作日内，向甲方缴纳含税租赁费25492.8元。2020年1月2日，李建豪转账192840.29元至重庆仁安置业有限公司账户，当日，重庆仁安置业有限公司出具收据载明收到李建豪新溉路867号附31至39号履约保证金192840.29元。2020年1月2日，李建豪转账25492.80元至重庆仁安置业有限公司账户，重庆仁安置业有限公司出具收据确认收到李建豪新溉路867号附31至39号租金（2020.1.10-2020.4.9）25492.80元。2020年1月4日，重庆仁安置业有限公司的工作人员与李建豪微信沟通表示明天你们进场拆除，需要到物业这边办理手续及缴纳装修保证金。2020年1月5日，李建豪支付保证金5000元。2020年4月17日，李建豪提交《退租申请》载明本人李建豪租赁仁安三期附31、32、33、34、35、36、37、38、39号商铺，用于经营茅溪卤菜，现由于疫情影响，申请公司全额退还前期缴纳的履约保证金及预付租金。对于前期拆除等产生的所有费用由本人自行负责。后，重庆仁安置业有限公司退还李建豪预交的租金和保证金共218333.09元。2020年1月4日，李贤云（委托方、甲方）与刘乾军（受托方、乙方）签订《装修拆除协议》一份，约定甲方委托乙方对重庆市新溉路867号附32-39号室内拆除工程进行安全拆除及产生垃圾的上车工作，工期4天，工程造价综合包干价35000元。2020年1月4日，刘乾军联系第三人谭显云做案涉拆除工程，谭显云及另外两人[邓继全（音）、雷光云（音）]一起去看了工地，沟通人工费及谭显云帮忙找车费用11000元共28000元，人工费不够刘乾军按400元∕天再补。谭显云联系包括原告安从国在内的共9人（包括谭显云）一起做案涉墙体拆除，并由谭显云联系了运渣车。2020年1月5日，案涉工程开始动工。2020年1月7日，原告安从国在进行地面工作时，因下面的墙已经拆除，上面的还没有拆完，上面墙体支撑不住倒下来砸伤了原告安从国及第三人谭显云。当天，原告被送至重庆三博长安医院住院治疗至2020年1月12日（5天），其伤情被诊断为：1.胸7、8椎体压缩性骨折；2.右枕骨骨折；3.肋骨骨折；4.胸骨柄骨折；5.右手拇指末节指骨远端骨折；6.右拇指甲床撕脱伤；7.右颧部皮肤裂伤；8.右手皮肤挫裂伤；9.左足皮肤挫裂伤；10.腰1椎体压缩性骨折；11.创伤性蛛网膜下腔出血？12.高血压？出院医嘱：院外继续治疗，定期复查，如有不适随时来我院就诊。在该院产生医疗费47251.98元及护理费100元，均由被告刘乾军支付。出院当天，原告至中国人民解放军陆军第九五八医院住院治疗至2020年2月3日（22天），其伤情被诊断为：1.胸7、8椎体压缩性骨折术后；2.腰1椎体压缩性骨折；3.右手拇指末节指骨开放性骨折术后；4.全身多处皮肤裂伤伴感染。出院医嘱：做腰背肌功能锻炼，出院后1、2、3月来院复查，门诊随访，出院带药。在该院产生医疗费45636.75元，由被告刘乾军支付。2020年1月19日，原告在中国人民解放军陆军第九五八医院门诊治疗产生医疗费755.50元，由原告支付。诉讼中，重庆市法医学会司法鉴定所接受本院委托于2020年11月6日作出司法鉴定意见书载明：1.安从国胸7、8椎体及腰1椎体骨折，经手术治疗后八级伤残；2.安从国的后续医疗费约需28000元；3.安从国的护理时限为出院后90日。为此，原告支付鉴定费2390元及门诊检查费1022.60元。另查明，刘乾军举示《收据》一份，载明：今收到甲方工程拆除款28000元，收款人处由谭显云签字按印，随后载明时间为2020年5月5日，下面紧接着肖三、雷光云、雷光田等9人签字，并在签名后面注明金额分为2000元或2500元，最后载明周老师车费11000元，签名后金额相加共计32000元。原告安从国的户籍性质为农村，其与其妻子吴先玉于2015年11月17日购买重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道179号1幢2-2号房屋，并于2016年5月30日入住至今。庭审中，李贤云陈述其前妻认识李建豪，李建豪租了案涉门面准备和前妻一起做生意，后来前妻不做了，就让李贤云去做，李贤云就出面和刘乾军签了前述《装修拆除协议》。刘乾军陈述是其将劳务费全部给谭显云的，是将案涉工程承包给谭显云的。秦太年及肖庭峰出庭作证称，一起做案涉工程的人是按照做工时间平分工资的，平时有活都是你喊我，我喊你，一个人无法完成。上述事实，有租赁合同、客户收款回单、手机截图、微信聊天记录、收款记录、物业收据、退租申请、客户付款回单、视频、病历资料、医疗费票据、护理费收据、居住证明、商品房买卖合同、户口页、收据、装修拆除协议、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊收费票据、证人秦太年及肖庭峰证言及当事人陈述等在案为据。本院认为，本案争议焦点有二：一是责任如何承担；二是原告损失具体金额为何，本院针对上述问题分别评述如下。首先，本案责任承担问题。事发地门面的所有权人系被告重庆仁安置业有限公司，在出事期间出租给了被告李建豪。李贤云与刘乾军签订了《装修拆除协议》，约定由刘乾军对重庆市新溉路867号附32-39号室内拆除工程进行安全拆除及产生垃圾的上车工作，工程造价综合包干价35000元，双方形成承揽合同关系。刘乾军联系原告谭显云等做案涉拆除工程，虽然被告刘乾军辩称将案涉工程承包给原告，劳务费是全部给原告的，但该意见与其举示日期为2020年5月5日的《收据》记载情况明显不一致，总金额并不止28000元，而且有各工人签字及载明领到的金额，这与原告解释及证人证言能相互印证，可以认定原告等人均系为被告刘乾军提供劳务，故本院对被告刘乾军的抗辩意见不予采信。刘乾军因其承揽的项目雇请原告等人做工，原告在为被告刘乾军提供劳务的过程中，因下面的墙已经拆除，上面的还没有拆完，上面墙体支撑不住倒下来被砸伤，这并非设备质量或安全缺陷致伤，而是原告等人工作方式不当造成了安全隐患，且未谨慎注意自身安全，应自行承担部分责任，被告刘乾军未向原告等人出示结构图纸，亦未在现场自行或者安排专人对原告等人进行安全警示、有效管理和督促，造成了安全事故，没有尽到管理和保障义务，应承担主要责任。李贤云与刘乾军签订《装修拆除协议》约定对四百余平米的门市内的墙体进行拆除，李贤云明知刘乾军没有相应的资质仍将墙体拆除事务发包给刘乾军，李贤云应当对原告损失与刘乾军承担连带赔偿责任。李建豪承租案涉门市，李贤云陈述其前妻最初与李建豪欲合伙经营案涉门市，但是前妻不想做了，故李贤云接手，后将墙体拆除事务交由刘乾军实施，李建豪没有举证证明其与李贤云之间的法律关系，本院采信李贤云的陈述，认定李贤云与李建豪合伙经营案涉门市。物业人员的微信记录证明李建豪明知门市内部墙体进行拆除，但是其并未举证证明对承包人有明确的资质要求，或者明确反对交由刘乾军实施墙体拆除，故被告李建豪与李贤云应共同对原告承担赔偿责任。结合本案实际情况，本院认为原告自行承担40%责任，被告刘乾军对原告损失承担60%赔偿责任为宜，李贤云和李建豪应共同对刘乾军应承担的责任承担连带赔偿责任。原告未举示证据证明其受伤与被告李震、张银美、重庆仁安置业有限公司有关，故被告李震、张银美、重庆仁安置业有限公司在本案中不承担责任。至于对原告承担赔偿责任后，刘乾军、李贤云和李建豪之间的责任分担问题，刘乾军承揽墙体拆除，并具体组织人员实施，但是没有尽到管理和安全保障的责任，导致原告受伤，过错较大，应承担主要责任。李贤云、李建豪对刘乾军存在选任过错，但并不具体实施墙体拆除工作，应共同承担次要责任（二人按照合伙协议或者投资比例各自分担责任），本院结合案情酌定刘乾军承担70%责任，李贤云和李建豪共同承担30%责任为宜。其次，原告因伤所受损失合理性问题1．医疗费：原告举示病历资料及医疗票据等证明其因伤产生门诊、住院治疗费用计93644.23元及鉴定检查费1022.60元共计94666.83元，其中被告刘乾军垫付92888.73元，原告自付1778.10元，本院予以确认；2.住院伙食补助费：原告因伤共住院治疗27天，本院酌定住院伙食补助费为60元／天，住院伙食补助费为1620元；3.营养费：无相应医嘱要求加强营养，本院不予支持；4.后续治疗费：经鉴定，原告谭显云的后续医疗费为28000元，本院予以确认；5．残疾赔偿金：经鉴定原告目前伤残等级为八级伤残，原告经常居住地在城镇，故其主张37939元/年的标准计算残疾赔偿金符合规定，原告定残时年满63岁，故残疾赔偿金应为193488.90元（37939元／年×17年×30%）；6.误工费：结合原告伤情，本院认定其持续误工，误工时间计算至定残前一日，原告未举示充足证据证明其受伤前有固定收入，也未举示充足证据证明其最近三年的平均收入或其从事的行业，本院酌定误工费为100元／天，故误工费为30300元（100元／天×303天）；7．护理费：原告住院共计27天，经鉴定原告因伤护理时限评定为出院后90日，原告未举证证明护理人员收入，本院酌定护理费为120元／天，故护理费应为14020元（116天×120元/天+100元），其中的100元由被告刘乾军支付；8.精神抚慰金：原告在提供劳务的过程中受伤，并造成八级伤残，给原告造成了较大的精神伤害，原告有权依法主张精神损害抚慰金。结合本案实际情况，本院酌情主张9000元。9.交通费：根据原告就医情况，本院酌定交通费为400元；10.诉讼中，原告为鉴定共支付鉴定费2390元，本院予以确认。综上所述，原告因伤所有损失为364885.73元（不含精神抚慰金9000元），故被告刘乾军应赔偿原告227931.44元（364885.73元×60%+9000元），因被告刘乾军已支付医疗费及护理费92988.73元，故被告刘乾军还需赔偿原告134942.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘乾军在本判决生效后七日内赔偿原告安从国损失共计134942.71元；二、被告李贤云和李建豪共同对第一项承担连带责任；三、驳回原告安从国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1933.38元，由原告安从国负担400元，被告刘乾军、李贤云、李建豪共同负担1533.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘长军人民陪审员  蒋 霞人民陪审员  陈 郁二〇二一年一月二十二日法官 助理  何 琳书 记 员  何采临