wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初4271号 原告：蔡林希，男，汉族，出生于1990年9月18日，住江苏省南京市建邺区。 被告：郭程，男，汉族，出生于1989年9月28日，住江苏省无锡市滨湖区。 原告蔡林希诉被告郭程民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡林希到庭参加诉讼。被告郭程经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡林希诉称，原告和与被告系朋友关系，被告因经济紧张，于2019年6月20日，7月4日，7月7日、7月13日共向原告借款65万元，被告于2019年12月15日向原告出具借条一份。2020年1月9日，被告再次向原告借款1.2万元。后原告多次催收，被告一直未归还借款，故诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金662000元及利息（以662000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告郭程未到庭，亦未提交书面意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，原告通过其尾号为8700的中国工商银行帐户分两次向被告尾号为8076的中国农业银行帐户转款共计31万元；2019年7月13日，原告再次通过其以上帐户向被告中国农业银行帐户转款20万元；2019年7月4日，原告通过微信及支付宝向被告转款10次共计10万元；2019年7月7日，原告通过微信向被告转款4次共计4万元。 2019年12月15日，被告就以上款项向原告出具借条一份，载明“本人郭程向蔡林希借款人民币65万元整”。2020年1月9日，原告再次通过微信向被告转款12000元。 上述事实，有当事人当庭陈述、借条、微信、支付宝转帐凭证予以证明，本院依法进行了审查确认，在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告向原告出具《借条》的行为，表明双方之间形成了借贷合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法予以确认。关于借款金额，根据原告提供的借条及转帐凭证可以确定，借款本金为662000元，现被告未还款，故原告要求其偿还借款本金662000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告借款后至今未予归还，原告主张自其起诉之日起支付利息，本院予以支持，但应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告郭程经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法对其缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭程于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡林希借款本金662000元及利息（以662000元为基数，自2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10420元，保全费3830元，合计14250元，由被告郭程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  宋 玲 二〇二一年一月十一日 法官助理  曹 飞 书 记 员  张馨予
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2204号之一申请执行人：施水华，男，1978年3月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈林峰，男，1990年5月5日生，汉族，住南通市。被执行人：顾佳佳，女，1991年10月14日生，汉族，住南通市。施水华与陈林峰、顾佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初2159号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：陈林峰、顾佳佳确认结欠施水华借款本息合计44500元，此款由陈林峰、顾佳佳于2020年8月20日前一次性付清，若陈林峰、顾佳佳未能在上述期间内足额履行义务，则施水华有权就陈林峰、顾佳佳未履行部分加违约金共计50000元一并向法院申请强制执行；施水华放弃其他诉讼请求。案件受理费456.5元（已减半）、保全费470元，合计926.5元，由陈林峰、顾佳佳负担。因陈林峰、顾佳佳未履行生效法律文书确定的义务，施水华向本院申请强制执行，本院于2020年8月2４日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月2４日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人陈林峰名下有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××牌照的汽车，陈林峰、顾佳佳名下位于南通市××室、××室的不动产，未发现被执行人名下有存款、证券等信息。2、9月３日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3、9月15日，查封被执行人陈林峰名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××牌照的车辆（未实际扣押，查封期限为两年）。4、6月12日，诉讼保全时轮候查封被执行人陈林峰、顾佳佳名下位于南通市××室的不动产（设置有抵押权，查封期限为叁年）。5、9月16日，轮候查封被执行人陈林峰、顾佳佳名下位于南通市××室的不动产（设置有抵押权，查封期限为叁年）。6、9月28日，与被执行人陈林峰进行执行谈话，责令其履行义务。7、10月22日，对被执行人采取限制高消费的措施。8、11月2日，到南通市住房公积金管理中心冻结被执行人陈林峰、顾佳佳的公积金账户。上有存款4880.36元。9、12月22日，将被执行人陈林峰、顾佳佳公积金账户上的10174.96元扣划至申请执行人施水华的公积金账户上。10、12月24日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。11、2021年1月13日，到中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司提取被执行人陈林峰保险退保后的财产性权益人民币2012元。12、2021年1月15日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位11536.96元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，查封被执行人名下的汽车，因未实际扣押而无法处置，轮候查封被执行人名下的不动产，本案无处置权。提取被执行人陈林峰保险退保后的财产性权益人民币2012元，扣除650元用作执行费，剩余1362元可交由申请执行人领取。被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产可以处置时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 朱启平二〇二一年一月二十一日书记员 卫 霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执98号申请执行人：葛利民，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人：蔡中立，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：邵统祯，男，1978年11月1日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人葛利民、蔡中立与被执行人邵统祯建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院（2020）苏0391民初1324号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵统祯银行存款103668元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年一月十五日书记员  张宜丽
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保25号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 委托诉讼代理人：孙坤，该公司职工。 被申请人：昌邑圣宇肉禽专业合作社，住昌邑市804省道石埠段**。 法定代表人：李贵楠，负责人。 被申请人：李贵楠，女，1990年10月3日出生，汉族，住，住昌邑市/div> 被申请人：李桂武，男，1971年9月14日出生，汉族，住，住昌邑市/div> 被申请人：郝瑞瑛，女，1973年7月2日出生，汉族，住，住昌邑市/div> 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人昌邑圣宇肉禽专业合作社、李贵楠、李桂武、郝瑞瑛金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昌邑圣宇肉禽专业合作社、李贵楠、李桂武、郝瑞瑛银行存款30万元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人昌邑圣宇肉禽专业合作社、李贵楠、李桂武、郝瑞瑛银行存款30万元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年一月六日 书记员  刘冠群
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初1363号原告：杨先富，男，汉族，1967年9月7日出生，住江永县。被告：周宝宝，男，瑶族，1985年7月4日出生，住江永县。委托诉讼代理人：何丽辉，湖南兆美律师事务所律师，一般授权代理。被告：邹勇，男，汉族，1985年10月25日出生，住江永县。原告杨先富与被告周宝宝、邹勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄占远审 判 员  唐建沅人民陪审员  孙庆文二〇二一年一月十二日法官助理廖月莲书记员李秋艳
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初109号原告：温秋，女，1988年7月8日出生，汉族，住辽阳县。被告：韩素君，女，1963年8月11日生，汉族，住辽阳县。委托代理人：张鑫，女，1985年3月10日出生，汉族，住同上，系被告女儿。原告温秋与被告韩素君机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告温秋、被告韩素君的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：2020年8月4日13时40分许，被告驾驶蓝色无牌照三轮电动车，由东向西行驶至兰唐线高架桥路段时，与路北侧路灯杆发生事故，至支付运费并乘坐被告车辆的原告受伤，此事故经辽阳县公安局交通管理大队受理，并作出责任认定书，认定原告无责任，被告负全部责任。原告受伤后在辽阳县仁济医院治疗，住院48天，住院期间为二级护理，住院支付医疗费6131.60元，出院医嘱休息30天，事故发生后被告未进行赔偿，原告从事修理车业务，发生事故时原告有一个45天的孩子需哺乳，事故发生后，原告无法哺乳子女，仅能购奶粉并雇人护理，现原告为主张赔偿诉至法院，要求被告给付医疗费6431.60元、护理费6177.12元、伙食补助费2400元、交通费500元、误工费10037.82元、购买奶粉5000元、雇人照顾子女6000元，共计37246.54元。被告代理人辩称：事故事实无异议，同意赔偿，但能力有限，对原告提供的证据没有异议。事故发生后为原告垫付了4500元。本院审理查明，2020年8月4日13时40分许，被告驾驶蓝色无牌照大江牌三轮电动车，由东向西行驶至兰唐线高架桥路段时，与路北侧路灯杆发生事故，致乘客原告温秋受伤。经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告韩素君负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告进入辽阳县仁济医院住院治疗48天，诊断为胸椎骨折、多处肋骨骨折、创伤性气胸、头皮撕裂伤、软组织挫伤等，住院期间二级护理，后该医院出具两份诊断书，证明原告出院后仍需休息28天。事故发生时被告韩素君驾驶的无牌照大江牌三轮车无保险。以上的事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病志、辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，辽阳县公安局交通管理大队因被告韩素君未按照损失规范安全驾驶发生事故，是事故形成的直接原因，据此认定被告韩素君负本起事故的全部责任并无不当，本院予以支持。原告温秋因该起事故遭受的合理经济损失，应由被告韩素君予以赔偿。关于原告请求被告赔偿医药费6131.60元一节，经与医疗费票据核对无误，共花费6131.60元，本院予以支持。关于原告请求住院期间伙食补助费2400元一节，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天予以确定，原告合理的住院期间伙食补助费为2400元（50元/天×48天），本院予以支持。关于原告请求护理费6177.12元一节，原告住院期间二级护理，应当赔偿护理费用。护理费标准应按《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的居民服务业标准128.68元/天计算，综上，原告的合理护理费用应为6176.64元（48天×128.68元/天），超出部分本院不予支持。关于原告请求被告赔偿误工费10037.82元一节，原告虽然提供了辽阳县文涛电气焊中心营业执照、误工证明、经营者身份证复印件，但未能提供银行流水或其它证据证明原告每月在该处工作、误工费为3860元/月，且该个体工商户的经营者为原告配偶，故对于原告要求的误工标准，本院不予支持。原告误工费标准参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的全体居民人均可支配收标准87.18元/天计算，原告住院48天，医嘱休息28天，合计76天，综上，原告的合理误工费为6625.68元（87.18元/天×76天），超出部分本院不予支持。关于原告请求被告赔偿购买奶粉5000元、雇人照顾孩子6000一节，该项诉讼请求与本案并无关联性，且本案中原告已经就本起事故请求了误工费用且得到支持，故该项请求本院不予支持。关于原告请求被告赔偿交通费500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告住所地与医疗机构的实际距离及住院天数，该项诉讼请求本院予以支持300元。综上，原告因本起事故产生的合理损失为医疗费6131.60元、伙食补助费2400元、护理费6176.64元、误工费6625.68元、交通费300元，合计为21633.92元。关于被告韩素君为原告垫付4500元的答辩意见，因被告提供了4500元的押金票据，而原告也当庭承认被告为原告垫付过医疗费用、关于垫付的具体费用亦未能提供与被告相佐的证据，故该答辩意见本院予以支持。被告韩素君在本起事故中负全部责任，故被告韩素君尚需赔偿原17133.92元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：一、被告韩素君赔偿原告温秋各项损失17133.92元;二、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取366元，由被告韩素君负担168元，由原告温秋负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 秦宏二〇二一年一月二十日法官助理唐飖代书记员 阎宁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执319号之一申请执行人：冯万国，男，汉族，1972年2月10日生，住汝州市。被执行人:冯跃权，男，汉族，1982年7月9日生，住汝州市。被执行人：汝州市天福实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：王彦召，系该公司总经理。案由：民间借贷纠纷。申请执行人冯万国申请执行被执行人冯跃权、汝州市天福实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初5675号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人冯跃权、汝州市天福实业有限公司于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2020）豫0482民初5675号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二一年一月十四日书记员  鲁晨阳
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0105刑初10号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人王虹超，男，1989年8月25日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，住南京市雨花台区。被告人王虹超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被取保候审,2021年1月20日被逮捕，现羁押于南京市第四看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检二部刑诉［2021］4号起诉书指控被告人王虹超犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人王虹超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月18日22时许，被告人王虹超酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，从本市建邺区梦都大街138号公共停车场停车位驶出行驶至出口位置，后被当场查获。经检测，被告人王虹超血样中乙醇含量为202.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王虹超到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王虹超在庭审中亦无异议，并有案发及抓获经过、情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、被告人王虹超的户籍资料、血样提取登记表、鉴定报告等书证；被告人王虹超的供述与辩解；现场及停车场公示牌照片；视听材料阅看记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王虹超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王虹超犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王虹超归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王虹超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起，至2021年3月19日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇二一年一月二十日 书记员  黄冰雪
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执40号之二 申请执行人：何登芬，女，1968年7月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：黄大周，男，1967年9月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行何登芬与黄大周买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黄大周未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄大周在中国工商银行24×××05账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407财保14号 申请人：陶延凤，女，1984年10月4日出生，汉族，住。 被申请人：耿丽坡，男，1983年9月19日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被申请人：耿利利，男，住邯郸市曲周县。 申请人陶延凤于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿丽坡驾驶的登记在耿利利名下的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全（保全价值30000元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人耿丽坡驾驶的登记在耿利利名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二一年一月十九日 书记员  魏英豪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保55号申请人：昝长余，男，1981年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：史孟超，北京格仁律师事务所律师。被申请人：孟庆江，男，1977年5月3日出生，汉族。被申请人：李立娟，女，1979年10月23日出生，汉族。申请人昝长余于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人孟庆江、李立娟银行存款人民币2100000元或相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人昝长余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孟庆江、李立娟银行存款人民币2100000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  周艳娟二〇二一年一月二十九日书记员  陈 雷
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保12号申请保全人法库县叶茂台镇某复印社与被保全人辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇某村民委员会买卖合同纠纷一案（2020）辽0124民初3013号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年一月二十五日书记员  程 琪
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执102号 申请执行人黄炳英，男，1968年05月12日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人黎国海，男，1983年10月22日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人黄贤，男，1989年05月22日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄其文，男，1971年02月28日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人黄卫文，男，1971年12月16日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人黄炳英、黎国海、黄贤与被执行人黄其文、黄卫文民间借贷纠纷一案，百色市中级人民法院于2020年5月25日作出的（2020）桂10民终466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人偿还借款44946元、利息4163元（逾期利息另计），偿付案件受理费、保全费951元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商，于2021年2月5日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1022执102号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年一月二十九日 书记员  李冬萍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初230号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道569号。负责人：杨海军，职务：行长。委托诉讼代理人：胡悦、武瑞莹，河南兴邺律师事务所律师。被告：牛某，男，汉族，1979年3月28日出生，住址：安阳市殷都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分公司与被告牛某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分公司撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇二一年一月二十二日书记员  李正阳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5645号原告：马小强，男，汉族，1990年4月18日生，住河南省长葛市。被告：尚宪超，男，汉族，1973年11月24日生，住河南省长葛市，被告：长葛市旭元汽车运输服务有限公司。地址：河南省长葛市钟繇大道北段西侧。统一社会信用代码：91411082683170120F。法定负责人：王德卫，系该公司经理。本院在审理原告马小强诉被告尚宪超、长葛市旭元汽车运输服务有限公司交通事故责任纠纷一案，原告马小强于2021年1月19日向本院递交书面撤诉申请一份，撤回对被告尚宪超、长葛市旭元汽车运输服务有限公司起诉。本院认为，原告马小强自愿申请撤回对被告尚宪超、长葛市旭元汽车运输服务有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马小强撤回对被告尚宪超、长葛市旭元汽车运输服务有限公司的起诉。本案受理费522元，减半收取261元，由原告承担。审判员  陈继军二〇二一年一月十九日书记员  张 永
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执107号申请执行人：汪先波，男，1988年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县善广乡庄子村1组23号。被执行人：韩龙刚，男，1983年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县下槐镇下柳村第二小区40号。本院在执行申请执行人汪先波与被执行人韩龙刚合同纠纷一案中，经本院立案执行，现申请执行人汪先波向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年一月二十七日书记员  罗 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执856号申请执行人李伏生。被执行人王荣华。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初13592号文书，已向被执行人王荣华发出执行通知，责令被执行人王荣华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王荣华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王荣华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王荣华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王荣华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王荣华财产以人民币0万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年一月二十七日书记员  刘鑫
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初4号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人何鹏，男，1992年3月3日出生于江苏省新沂市，无业，住江苏省新沂市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月14日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2020年9月21日被该局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人何鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月20日决定按照公诉案件第一审普通程序重新审理，依法组成合议庭。2021年1月28日，本院公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉,被告人何鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日17时，被告人何鹏扫码进入“二附一（7）班交流群”，趁群成员发红包给被害人吴某之际，直接点击红包并退群，窃得被害人吴某人民币3600元。被告人何鹏被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行并退出赃款3600元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请依法判处。被告人何鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月2日17时许，被告人何鹏用本人手机扫描微信二维码的方式，进入被害人吴某等学生家长组成的“二附一（7）班交流群”，趁该群成员在群内发微信红包给吴某购买学生用品之际，直接点击收取红包并立刻退群，共计窃得被害人吴某人民币3600元。事发后，被害人吴某微信联系被告人何鹏要求其归还钱款，被告人何鹏拒不归还并将被害人的微信拉黑。2020年9月14日，被告人何鹏被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币3600元（该款已发还给吴某）。上述事实，有经庭审质证、确认的侦查机关出具的到案经过、调取的被告人何鹏身份信息、微信聊天记录等书证，被害人吴某的陈述，被告人何鹏的供述与辩解，侦查机关制作的扣押、搜查笔录、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何鹏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人何鹏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其退出全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人何鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  曹燕飞审 判 员  陈 程人民陪审员  吴志坚二〇二一年一月二十九日法官 助理  朱军浩书 记 员  朱心怡
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执199号之二 申请执行人：周井武，男，1975年6月17日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州省辉宏机械租赁有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处市府中路朝顺城市花园1-16-1，统一社会信用代码：91522322MA6DTX2279。 法定代表人：杨国民。 本院在执行周井武与贵州省辉宏机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州省辉宏机械租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省辉宏机械租赁有限公司在贵州省农村信用社联合社82XXX69账户内存款人民币117742.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保124号申请执行人：赵荣波,男,1980年11月10日出生,汉族,住天津市津南区。被执行人：杨惠青,女,1977年12月2日出生,汉族，住上海市长宁区。本院在执行赵荣波与杨惠青执行保全一案中，申请执行人赵荣波向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初1057号民事裁定“查封、扣押、冻结杨惠青名下财产942969.6元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨惠青存款人民942969.6元或查封扣押被执行人等价值财产。币申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十八日书记员  史崇骏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执114号申请执行人叶琦、被执行人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司：本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初2162号民事判决书执行叶琦与绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的77,031.44元。本院在执行过程中，已强制扣划了被执行人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司名下银行存款，现本案已执行完毕。执行到位标的77,031.44元。执行费1,055.00元已由被执行人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司缴纳。至此，申请执行人叶琦本次向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执189号 申请执行人：安徽久升信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区西湖国际广场B座1120室，统一社会信用代码91340100MA2PH2UW4W（1-2）。 法定代表人：马鹏飞，该公司执行董事。 被执行人：褚云，男，1994年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：陈万兵，男，1996年8月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人安徽久升信息科技有限公司与被执行人褚云、陈万兵民间借贷纠纷一案,被执行人未按生效法律文书确定的支付义务履行。经查,被执行人有财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人褚云、陈万兵存款9万元,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、冻结的,申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  水从忠 二〇二一年一月七日 书记员  丁 鑫
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执75号 申请执行人:四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，公司董事长。 委托代理人：李桃，四川叙永农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：李雪，女，1990年12月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初3482号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行李雪金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金40000元及利息（利息从2016年9月19日算至借款本金清偿之日止，利率按照合同约定）、垫付的案件受理费400元。另外，被执行人李雪还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李雪至今未完全履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人李雪的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李雪的银行存款人民币60000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人李雪所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二一年一月十五日 书记员  班学
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7165号原告：李忠群，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，户籍地重庆市武隆区，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉春林，重庆万忠律师事务所律师。被告：田燕，女，1985年6月6日出生，汉族，居民，户籍地重庆市武隆区，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。第三人：田超，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，户籍地重庆市武隆区，住重庆市渝**。原告李忠群与被告田燕、第三人田超不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。依法由审判员王顺卿适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告李忠群及其委托诉讼代理人冉春林，被告田燕及其委托诉讼代理人张仁勇到庭参加了诉讼；第三人田超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告与第三人连带支付原告为被告垫付款项合计146269.52元(购房款66397.82元、装修款31776.95元、按揭款15475.00元、其他零星垫付款27820.00元)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年认识，后成为很好的朋友，2017年3月被告以与第三人共同购买位于涪陵区滨江大道2段208号绿地海域澜屿一期26幢26-1号房屋共同出租经营为由，便向原告提出要求为其垫交部分购房款，原告于2017年3月25日为其垫交购房定金7000元，于同年4月20日垫交首付款66397.82元，后又先后为其垫付装修款31776.95元及按揭款15475元和其他零星垫支款27820元，合计为149469.77元，综上原告是基于与被告的朋友关系，处于彼此信任角度为其垫付了相关款项，没有法定义务为被告支付相关费用，故被告应当根据诚实信用的原则支付原告垫付的相应款项。被告田燕辩称，第一，原告所诉事实与本案客观存在的事实不相吻合，请法院不予采信；第二，若人民法院认为本案是不当得利，按照原告的诉状所称，本案的被告应当为田超，田燕应为第三人，理由为原告诉状中称的第三人为实际受益人，原告的错误列明当事人导致法律关系不相吻合；第三，原告与被告属于违法同居关系和非法同居关系，理由为原告和被告在2014年双方均为离婚的情况下同居生活，本案原告所述的所谓款项是在原被告在违法同居生活期间或非法同居生活期间原告自愿赠与的行为，不属于不当得利；第四，原告曾在2019年8月份以同样的请求和事实向贵院以房屋买卖合同为案由提起过诉讼，在(2020)渝0102民初5185号案件开庭审理中，我们今天的答辩意见同那一案子，综上，请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人田超未作述称。综合当事人的举证质证，本院认定如下事实：被告田燕与原告李忠群于2014年起偶尔同居，后双方均离婚开始恋爱，2017年3月被告田燕以第三人田超(田燕之叔)的名义购买位于涪陵区滨江大道2段208号绿地海域澜屿一期26幢26-1号房屋一套，要求原告李忠群为其垫付部分购房款，2017年4月20日，原告李忠群为被告田燕垫付购房款人民币62897.82元、垫付按揭款15475元，后房屋装修过程中，原告垫付装修材料费31776.70元。后双方终止恋爱关系，原告要求被告支付垫付案涉房屋款项146269.52元，原告与被告协商无果后，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的银行交易明细、缴纳购房款票据、房屋装修购买材料票据和商品房买卖合同等证据在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原告李忠群与被告田燕在恋爱同居期间，应被告田燕的要求，为其垫付购房款、房屋装修款和部分按揭款，虽案涉房屋登记在第三人田超名下，但案涉房屋现为被告田燕实际占有和使用，且原、被告已经终止恋爱关系，故被告占有原告垫付的购房款62897.82元、装修款31776.70元和部分按揭款15475元无合法根据，属不当得利，被告依法应当返还原告，本院对原告请求被告返还该款项的主张，应予支持；被告田燕借用其叔第三人田超的名义购房，且实际占有该房屋，故第三人田超不应承担本案的民事责任。被告田燕辩称，以上款项系原告与其在恋爱期间赠予其所有，仅凭原告与被告通话记录及同居的事实进行推断，没有举示充分证据支撑自己的主张，应当承担不利的法律后果。因此，本院对被告的该辩解理由，不予采纳。原告请求被告田燕支付零星垫付款27820元。诉讼中举示的证据为原、被告双方的微信截屏记录，虽然原告经微信支付给被告费用，但原告未举证说明费用的用途，被告陈述有些费用系其生日或其他节假日支付的费用，或者系为了达到同居的目的而报销的车费等费用，结合其中一张截屏说明系被告生日原告支付的费用，而该费用均为双方恋爱期间支付的费用，故不能视为原告支付的不当得利费用。因此，本院对原告的该请求，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；其余诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田燕在本判决生效后10日内支付原告李忠群垫付购房款62897.82元、装修款31776.70元和按揭款15475元等共计人民币110149.52元。二、驳回原告李忠群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225.40元，减半收取1612.70元，由被告田燕负担1215.50元，原告李忠群负担397.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  王顺卿二〇二一年一月五日书记员  张 茜
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保6号申请保全人彭某1与被保全人彭某2飞买卖合同纠纷一案（2020）辽0124民初2522号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年一月二十五日书记员  程 琪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执536号申请人：龙仕茂，男，汉族，1975年3月19日出生，家住贵州省遵义市汇川区，系死者之父。申请人：朱正琼，女，汉族，1982年12月20日出生，家住贵州省遵义市汇川区，系死者之母。被执行人：汇川区辣家餐饮店，统一社会信用代码；92520303MA6HM94E8T,住所地：汇川区澳门路瑞港家居广场1层8号。申请人龙仕茂、朱正琼与被执行人汇川区辣家餐饮店国内非涉外仲裁裁决一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汇川区辣家餐饮店银行存款人民币800000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十九日书记员 冷雪云
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保628号 贵港市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人吴坤旭与被申请人莫健宏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初580号之四民事裁定已经发生法律效力。因你单位是车辆登记管理部门，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 解除登记在申请人吴坤旭名下车牌号为桂Ｒ×××××的大众牌小型轿车一辆的查封。 附：（2018）桂0821民初580号之四民事裁定书一份 二〇二一年一月四日 联系人：文法官；联系电话：0775-78××××1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初981号原告：哈尔滨君益汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街269号。法定代表人：孙伟伦，职务经理。委托诉讼代理人：孙振，男，1970年7月28日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道外区。被告：邸赫，男，1992年7月20日生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨君益汽车租赁有限公司（以下简称君益租赁公司）与被告邸赫租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君益租赁公司的委托诉讼代理人孙振到庭参加诉讼，被告邸赫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告赔偿款20000元及利息（自2019年11月17日肇事当日，计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，被告租赁原告车辆，使用费已支付。2019年11月17日，被告驾车违规将车辆撞损，导致原告车辆受损，由于被告违法，车辆损失不属于保险公司理赔范围。2019年11月23日，原、被告签订协议，被告赔偿原告20000元，被告没有按约定给付赔偿款项，原告向被告主张权利未果，诉至法院，请予以支持。被告邸赫未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法举示了租赁合同一份、肇事车辆图片六张、微信聊天截图一份、协议书一份，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年10月11日，原告君益租赁公司与被告邸赫签订汽车租赁合同，约定被告邸赫向原告君益租赁公司租赁黑Ａ×××××号奥迪A6车辆，租金每天500元。合同约定，被告邸赫应严格遵守国家法律及交通法规，因违法、违章、肇事等行为产生的一切法律责任及损失均由被告邸赫承担。合同签订后，原告君益租赁公司将租赁车辆交付被告邸赫。2019年11月17日，被告邸赫告知原告君益租赁公司，其驾驶租赁车辆期间发生交通事故，致租赁车辆受损。2019年11月23日，原告君益租赁公司与被告邸赫签订协议书一份，被告邸赫承诺赔偿原告君益租赁公司修车费用20000元。至诉前，因被告邸赫未按协议约定履行，原告君益租赁公司诉至法院。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。被告使用租赁车辆期间将车辆损坏，原告主张被告给付车辆维修费20000元并自2019年11月17日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邸赫于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨君益汽车租赁有限公司修车费20000元及利息（自2019年11月17日至实际给付之日止，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告邸赫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二一年一月十三日书记员 王晓佳
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执143号 黄中旺、广西百川建设工程有限公司、黄尚团、广西庆林建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人黄中旺与被执行人广西百川建设工程有限公司、黄尚团、广西庆林建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月29日扣划被执行人黄尚团及第三人田东宏祥工程有限公司的银行存款356873元（含执行费5175元），本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执恢123号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：颜兴平，女，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人颜兴平一案中，本院于2021年1月20日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8028号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执恢123号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年一月二十八日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执90号 申请执行人:四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，公司董事长。 委托代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 委托代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。 被执行人：黄世平，女，1976年1月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：胡福元，男，1976年5月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：川滇黔现代公路物流港股份公司，住所：泸州市叙永县叙永镇西外街马草湾，统一社会信用代码：915105000833824882。 法定代表人：刘勇，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初952号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行黄世平、胡福元、川滇黔现代公路物流港股份公司金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金200000元及逾期利息（利息从2018年4月10日按月利率11.5275‰计算，直至本金付清时止）、垫付的案件受理费2566元。另外，被执行人黄世平、胡福元、川滇黔现代公路物流港股份公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人黄世平、胡福元、川滇黔现代公路物流港股份公司至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人黄世平、胡福元、川滇黔现代公路物流港股份公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人黄世平、胡福元、川滇黔现代公路物流港股份公司的银行存款人民币290000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人黄世平、胡福元、川滇黔现代公路物流港股份公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵云 二〇二一年一月十五日 书记员  班学
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执354号之四 申请执行人：范建平，女，1974年12月13日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 被执行人：毛永政，男，1983年3月12日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行范建平与毛永政琼借款合同纠纷一案，经查，被执行人毛永政未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛永政在中国银行13XXXY0账户内存款人民币54500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执恢28号 申请执行人：任友根，男1972年12月27日出生，汉族，住望江县。 被执行人：望江县丰泰服装有限责任公司，统一社会信用代码91340827566368736D，住所地望江县杨湾镇工业园。 法定代表人：陈结如。 上述申请执行人任友根与被执行人望江县丰泰服装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0827民初1865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江县丰泰服装有限责任公司的银行存款或其他财产权68000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  章孝通
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2756号原告：何岩民，男，1967年2月16日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。被告：高志国，男，1974年9月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。原告何岩民与被告高志国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何岩民及其委托诉讼代理人裴英伟，被告委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何岩民向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告何岩民与被告高志国于2019年3月27日签订的《李庄村预留地村民与开发商协议书》；2．判令被告高志国承担违约责任，向何岩民支付违约金100000元；3．本案诉讼费用全部由高志国承担。事实和理由：何岩民所在村委会就政府为城中村李庄规划给村民生活保障预留地建设保障房开发事宜，召开村民大会，经集体讨论研究，一致同意集体共同找开发商对预留地保障房进行开发建设，并先后办理了保障房建设项目的审批、规划、设计及建设的所有相关批准手续。手续全部办理完毕后，2019年初，村委会和村民代表集体就保障房开发建设事宜进行招商，先后与多个开发商进行现场考察、谈判条件、协商，最后决定选定让高志国建设房屋。村委会和全村村民集体决定，按照与高志国商定的条件，在村委会的见证下，由村民与高志国签订相同内容的格式合同。2019年3月27日，何岩民等全村村民以户为单位分别与高志国签订了《李庄村预留地村民与开发商协议书》。合同对工程概况内容、双方权利义务、违约责任等方面问题进行了具体约定。合同签订后，村委会就村民预留地保障房建设开发，履行了全部合同义务。但是，高志国在履行合同过程中，存在下列严重违约行为，1．不按合同约定时限及时对合同工程进行施工建设，无故拖延工程建设一年半之久，导致房屋交付时间无限期延长；2．未经何岩民准许，擅自将合同中高志国的权利和义务转让给第三方。因高志国的严重违约行为，给何岩民造成了巨大经济损失，依法应承担违约责任。按照合同第三条第一项的违约责任约定，高志国应向何岩民支付100000元违约金。何岩民就高志国长期拖延建设涉案房屋事宜，曾会同其他村民多次找高志国交涉未果，村民也曾多次自发向政府上访。在信访中，何岩民等村民从政府获知：2020年7月14日，高志国与案外人魏彪就合同工程建设项目，签订书面合同，将合同中的高志国的权利和义务转让给魏彪。鉴于高志国没有履行合同的能力，导致合同目的无法实现的现状，何岩民为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告高志国辩称，1．原告何岩民不是本案适格的当事人。何岩民所诉请中的土地，已经归于李庄村村委会成立的范县宜家建筑有限公司，该土地的使用权归于公司，何岩民对于土地不再具有使用权；2．范县宜家建筑有限公司分别于2020年9月23日、11月13日就李庄村预留地的开发，取得了建筑工程施工许可证。按照原被告之间签订的协议，该小区的建设自开工之日起两年内建设竣工。目前，并未超过两年，且工程建设顺利，已完成5层楼的封顶。高志国并不存在任何违约行为；3．高志国依原被告之间签订的协议，已经将补偿款及保证金给付了何岩民。后因何岩民的原因，何岩民收取了17.5万元的保证金。按合同约定，在该小区楼层建至两层时，何岩民应当将保证金退还给被告，因该事由，高志国已经另行提起了诉讼。综上，被告并无任何违约行为，应当驳回何岩民的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告何岩民提交的《李庄村预留地村民与开发商协议书》，该协议书系原被告双方签订的，是双方的真实意思表示，对其真实性予以认可，但由于该协议的性质属于建设工程施工合同，对于该类合同有国家强制性规定，须有资质的发包方与承包方进行签订，故对该合同的证明目的不予采信；提交的案涉土地的建设工程规划许可证6份及建筑工程施工许可证4份，对上述证据的真实性予以认可，但根据上述证据记载的建设单位明确注明为范县宜家建筑有限公司，该工程的许可系政府对项目的建设主体全部资质审核完毕后予以发放的，并非系批准的原被告之间的合同，故对该证据的证明目的不予采信；提交的被告高志国与案外人魏彪之间的委托书，委托书中表述的内容为由案外人全权负责李庄村生活保障用地项目实施的事务，并未直接表示为将建设的权利义务全部转让给案外人魏彪，且按照对规划土地现状的登记的建设单位依然为范县宜家建筑有限公司，该证据不能达到何岩民的举证目的。高志国提交的范县城关镇李庄村村委会及村民代表的委托书、村委会承诺书，均系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。根据上述证据和当事人陈述，查明本案事实如下：2019年3月27日，原告何岩民与被告高志国签订了《李庄村预留地村民与开发商协议书》，合同主要内容为，1．何岩民同意将何岩民位于李庄村的预留地交由高志国开发建设。土地面积为：32.565亩，净地面积：26.612亩，土地位置：英才路与德政街交叉口东北角。2．高志国一次性支付给何岩民征地补偿款30000元及保证金20000元；3．高志国承诺依约按时建设小区，自开工之日起两年内建设竣工（不可抗力及政策性事由除外），4．何岩民不要门面房和住宅的解决部分办法：等预售证下来，高志国给何岩民70000元，若何岩民选择一次性支取补偿款，则工程开工时高志国一次性支取给付何岩民100000元整；5．本协议签订后，任何一方违约给对方造成损失的，需承担违约金100000元。2020年8月10日，范县宜家建筑有限公司取得建设工程规划许可证后进行了开工建设，涉案土地使用权已经全体村民转移至范县宜家建筑有限公司，并由范县宜家建筑公司进行开工建设，在建设竣工后，将建设完毕的楼房按照政策分配给村民，何岩民对涉案土地不享有使用权。2020年11月13日，范县宜家建筑有限公司取得建筑工程施工许可证。现仍在建设施工中。本院认为，本案为城中村预留地的开发建设引发的纠纷，虽村民与开发商个人签订了协议书，但仍应适用有关建设工程的法律法规及司法解释。该案中，原告何岩民作为本村村民，对涉案土地不享有使用权，却以个人名义将属于本村集体建设安置房的预留地，与被告高志国签订开发协议，并将该工程的建设施工交由高志国，何岩民个人无权表李庄村与高志国签订建设工程施工协议，高志国也不具备建设工程施工资质。因此，双方签订的《李庄村预留地村民与开发商协议书》属于无效合同。故何岩民要求解除与高志国双方签订的《李庄村预留地村民与开发商协议书》，因其无效不再具备解除条件，而为当然自始无效。其要求高志国支付违约金100000元的诉请，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告何岩民的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告何岩民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 路 坦二〇二一年一月二十七日书记员 王明璐
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民终49号 上诉人（原审原告）：柯明海，男，1962年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省歙县,经常居住地安徽省黄山市徽州区。 被上诉人（原审被告）：张强，男，1994年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市徽州区。 上诉人柯明海因与被上诉人张强财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2020年11月20日作出的（2020）皖1004民初238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 柯明海上诉请求：1.撤销一审裁定，判令安徽省黄山市徽州区法院审理或提审；2.判令张强负担案件诉讼费用；3.判令张强将安徽省黄山市徽州区恢复原状，修复402室打穿的所有承重梁和承重墙体，维修502室所有被破坏的墙体和地砖，请相关住建部门出具房屋安全检测报告，证明502室无房屋安全隐患，并赔偿经济损失。事实及理由：1.一审法院未完成鉴定程序，在选定的鉴定机构实地勘察，回函无法鉴定后，一审法院应当再次委托有能力和资质的单位机构进行鉴定，一审法院仅凭一家鉴定机构的结论就作出裁定，过于草率；2.一审法院未按法定程序尽职依法裁定，根据相关法律规定，属于生活常识、经验法则可以推定的事实，不属于委托鉴定的范畴，一审承办法官未到现场进行勘察，无视502室地面、墙体和楼板出现裂缝的事实；3.请张强将安徽省黄山市徽州区恢复原状，修复402室打穿的所有承重梁和承重墙体，维修502室所有被破坏的墙体和地砖，请相关住建部门出具房屋安全检测报告，证明502室无房屋安全隐患，并赔偿经济损失。 张强辩称：柯明海的诉求没有相应证据证明，且诉讼请求不明确，请求二审法院维持一审裁定。 柯明海向一审法院起诉请求：1.判令张强赔偿因私自改变房屋结构装修，打通大梁装中央空调线管严重影响原告住房的墙体多处及地面砖出现裂缝所产生的修理费用及其他经济损失200000元，暂估价位以法院委托职能部门估价为准；2.由张强负担案件受理费。 一审法院经审查认为，柯明海向法院提起诉讼时必须有具体的诉讼请求和事实、理由。柯明海居住在3幢502室，张强居住在3幢402室，属楼上楼下邻里关系。张强在自己居住的402室进行装修，柯明海认为对自己居住的502室造成了损害，起诉时提出的诉讼请求为：要求张强赔偿因私自改变房屋结构装修，打通大梁装中央空调线管严重影响柯明海住房的墙体多处及地面砖出现裂缝所产生的修理费用及其他经济损失200000元，暂估价位以法院委托职能部门估价为准。鉴于柯明海提出的诉讼请求需委托鉴定部门鉴定才能具体确定，故就双方认可的鉴定事项：1.张强因装修402室打通大梁装中央空调线管的行为与原告居住的502室的墙体多处及地面砖出现裂缝是否具有因果关系；2.柯明海居住的502室的墙体多处及地面砖出现裂缝所需要的修复费用，一审法院委托了安徽省建筑工程质量第二监督检测站进行鉴定，该站回函：柯明海居住的502室房屋墙体及地面砖出现裂缝可能由多种原因造成，无法对张强打通大梁是否造成柯明海房屋墙体及地面砖出现裂缝做出明确判断，故将鉴定委托函退回。因鉴定机构无法对委托的鉴定事项进行鉴定，导致柯明海没有证据证明其具体损失费用的数额，亦无法认定张强的装修行为对原告造成损失的具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回柯明海的起诉。案件受理费4300元予以退还。 二审期间，柯明海向本院提交了七张A4质打印照片，证明其房屋墙体、地面存在裂缝系张强装修打通大梁安装中央空调有关。 张强发表如下质证意见：真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可。 本院对上述证据认证如下：对其真实性、合法性予以认可，对其关联性及证明目的不予认可。 双方当事人所举证据其他证据同一审，对相对方的质证意见也与一审相同。 本院认为，柯明海一审期间主张张强赔偿因私自改变房屋结构装修，打通大梁装中央空调线管严重影响原告住房的墙体多处及地面砖出现裂缝所产生的修理费用及其他经济损失，损失的数额以法院委托职能部门估价为准，但一审法院委托的鉴定机构无法对张强打通大梁是否造成柯明海房屋墙体及地面砖出现裂缝做出明确判断，柯明海具体损失的费用无法确定，其诉讼请求不明确，且无证据证明张强系本案适格被告，故一审法院裁定驳回柯明海的起诉并无不当，本院依法予以维持。柯明海上诉认为一审法院未完成鉴定程序，应当再次委托有能力和资质的单位机构进行鉴定，没有法律依据。因专业、有资质的鉴定机构尚且无法认定柯明海的损失与张强行为之间存在因果关系，故柯明海上诉认为其损害基于生活常识、经验法则即可推定，亦无事实依据。柯明海上诉请求二审法院判令张强恢复原状、修复承重墙体、维修被破坏的墙体和地砖、要求住建部门出具房屋安全检测报告、证明502室无房屋安全隐患，该诉求未在一审期间提出，柯明海可待证据确实充分后，依法另行向一审法院主张权利。综上，柯明海的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 余淑媛 审判员 刘 晨 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终65号上诉人（原审原告）：何世兵，男，1974年10月15日生，汉族，初中文化，无业，宣威市人，住宣威市。上诉人（原审第三人）：徐飞，男，1966年6月3日，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：云南箭桥建设工程有限公司。地址：云南省昆明市盘龙区万华路葡萄街区写字楼天宇盛苑八幢28楼2806号。统一社会信用代码：915301036908576840D。法定代表人：徐丽春，执行董事。委托诉讼代理人：付全胜，云南八谦律师事务所律师，特别授权委托代理。原审第三人：杨佳洲，男，1979年3月8日生，汉族，大学文化，个体户，曲靖市马龙县人，住曲靖市马龙县，现住曲靖市麒麟区。上诉人何世兵、徐飞因与被上诉人云南箭桥建设工程有限公司、杨佳洲劳务合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2020）云0323民初1720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。何世兵、徐飞上诉请求：1.指令一审法院重审本案；2.判令被上诉人支付何世兵劳务报酬37.2万元。事实和理由：一、本案属于典型的追索劳动报酬，但是一审错误将本案定为劳务合同纠纷，导致案件实体处理脱离客观实际，上诉人的“工资结算单”有被上诉人的印章及徐飞的签名；二、一审法院偏离原告诉求审理案件，审判程序违法，超出了原告的诉讼请求，将工程价款结算“争议”内容强加于本案审理；三、本案有明确的被告，诉讼请求明确具体，应当依法审理。被上诉人云南箭桥建设工程有限公司，原审第三人杨佳洲未答辩。何世兵向一审法院起诉请求：1.请依法判令被告向原告支付劳务工资372,000元；2.请依法判令由被告承担本案诉讼费。一审法院经审理认为，第三人杨佳洲借用云南箭桥建设工程有限公司资质承包工程，原告与云南箭桥建设工程有限公司、第三人杨佳洲之间并未形成雇佣关系，且该工程发包方（即师宗县交通局）、承包方（即云南箭桥建设工程有限公司）、转包方（即杨佳洲）、实际施工人（即徐飞）之间未进行结算，工程亦未完工和验收，本院无法确定该工程已完工的工程量及被告云南箭桥建设工程有限公司、第三人杨佳洲应支付第三人徐飞工程款的具体数额。根据合同的相对性，第三人徐飞作为本案的实际施工人与雇主，应当对原告的劳务费承担付款责任，但经本院释明后，原告拒绝变更本案第三人徐飞为本案被告，且其明确表示自愿放弃对徐飞主张民事权利。故被告云南箭桥建设工程有限公司在本案中主体不适格，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告何世兵的起诉。案件受理费6880元，予以退还。本院认为，本案中，上诉人何世兵的起诉，原告主体适格，有明确的被告，其诉讼请求具体，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定以被告主体不适格为由驳回起诉不当，应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省师宗县人民法院（2020）云0323民初1720号民事裁定；二、本案指令师宗县人民法院审理。二审案件受理费6880元，予以退还上诉人何世兵。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二一年一月二十五日法官助理张玲玲书记员唐容
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初793号原告：黄翠珍，女，汉族，1963年6月12日出生，身份证登记住址广东省江门市蓬江区××××××××××302，公民身份号码442××××××××××××124。被告：农海欧，女，壮族，1977年11月13日出生，身份证登记住址广东省台山市×××××××××××，公民身份号码452××××××××××××822。原告黄翠珍诉被告农海欧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告黄翠珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄翠珍撤回起诉处理。审 判 员 梁永权二〇二一年一月十九日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执264号 申请执行人：当涂县裕隆小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇于湖路尚商街201－203号，统一社会信用代码91340521590157058L。 法定代表人：王根保，董事长。 被执行人：当涂县华安仪表厂，住所地安徽省当涂县乌溪镇，统一社会信用代码91340521744881998Y。 负责人：王敦培，该厂厂长。 被执行人：王敦培，男，1954年1月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人当涂县裕隆小额贷款有限公司与被执行人当涂县华安仪表厂、王敦培金融借款合同纠纷一案,被执行人未按生效法律文书确定的支付义务履行。经查,被执行人有财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人当涂县华安仪表厂、王敦培存款27万元,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、冻结的,申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  水从忠 二〇二一年一月十一日 书记员  丁 鑫
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初2093号之一 娄明月: 娄明月与郑金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2093号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：杨慧云 二〇二一年一月二十二日 书记员 ： 张 楠
科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2021）内0521刑初7号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人张秀立，男，1966年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经科尔沁左翼中旗公安局决定，于2020年9月7日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2021年1月21日经本院决定取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2021年1月26日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2020]Z386号起诉书指控被告人张秀立犯非法占用农用地罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员奚永娇出庭支持公诉，被告人张秀立到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2020年，张秀立在自己弟弟张某1承包的林地内耕种农作物，面积达56.29亩，2020年8月24日，经科左中旗林业调查规划设计队鉴定，造成林地的原有植被严重毁坏。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人张秀立违反土地管理法规，非法占用林地，种植农作物，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张秀立到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张秀立自愿认罪认罚，且签字具结，可以从宽处理。建议本院对其判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。且针对指控当庭列举发案报告，归案情况说明，张某1林地承包合同、林权证，曹福权、冷某林权证，林木采伐许可证，科左中旗人民政府办公室关于加强林地抚育管理的通知，杨树带转包协议，户籍信息及证明，证人王某、张某1、冷某、毛某、邹某、冯某1、孙某、冯某2、李某、张某2的证言，被告人张秀立的供述，林地毁坏程度认定意见报告，现场勘验笔录、现场勘验制图2张、照片6张等证据证实。被告人张秀立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经科左中旗林业调查规划设计队认定，四块林地造林行距过大，使之造林初植密度降低，并且苗木成活密度均没有达到造林技术规程要求，都属于不合格造林。被告人张秀立在林地内耕种的农作物为玉米、芝麻，在耕种时未向村委会、林业等有关部门提出以耕代抚的申请。本院认为，被告人张秀立违反土地管理法规，非法占用林地，并改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，予以支持。被告人张秀立犯罪以后如实供述自己的罪行的，是坦白，依法可从轻处罚。被告人张秀立认罪认罚，愿意接受处罚，签字具结，可以对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张秀立犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年5月25日止。罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）二、责令被告人张秀立对涉案林地56.29亩恢复植树造林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄福林人民陪审员 李国民人民陪审员 赵运平二〇二一年一月二十九日书记员 曲 傲第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初322号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人赵林（曾用名赵玲），男，1989年1月13日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住本市建邺区。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2020年7月3日因涉嫌合同诈骗罪被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人卞弘毅、邓凝（实习），北京市盈科（南京）律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检二部刑诉［2020］323号起诉书指控被告人赵林犯合同诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人赵林及其辩护人卞弘毅，被害人欧某诉讼代理人陈卢天到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年12月，被告人赵林为归还债务等，假借出售其所有的本市建邺区房屋，在签订、履行该房屋买卖合同过程中，骗取被害人欧某购房款人民币105万元，并交给欧某一套伪造的房屋证件。2017年1月，被告人赵林以上述手段，骗取被害人高某购房款人民币50万元，并交给高某一套伪造的房屋证件。被告人赵林得款后用于归还个人债务等使用。至案发前，上述款项均未返还。 2019年8月17日，被告人赵林被抓获归案，后如实供述了上述事实。公安机关查封了涉案不动产本市建邺区。 另查明，被告人赵林在得手后，为隐瞒事实真相，以给付房租为名，支付欧某人民币2000元。 上述事实，被告人赵林在庭审中均无异议，并有被告人户籍资料、案件移送函、案发经过、抓获证明、羁押登记表、房屋买卖中介合同、拆迁安置房买卖合同、银行转账记录、购房款收条、民事判决书、协助调查函及复函等书证，证人吴某、王某1、于某、汪某、王某2等人的证言，被害人欧某、高某等人的陈述，被告人赵林的供述和辩解，辨认笔录，手机聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人赵林犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵林到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。 辩护人提出被告人赵林系初犯、有坦白情节且认罪认罚，其房屋是真实的，可以拍卖用于赔偿损失，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出赵林曾在案发后转给欧某2000元，应当从犯罪金额中扣除的辩护意见，经查，根据聊天记录，该2000元系赵林为了隐瞒真相，谎称租用涉案房屋，支付给欧某的租金，故不应扣减犯罪数额，但该钱款属于实际支出，可折抵被害人损失数额。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，无事实和法律依据，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十八日，即自2020年7月3日起，至2025年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人赵林退赔被害人欧某经济损失人民币104.8万元，责令被告人赵林退赔被害人高某经济损失人民币50万元。 三、查封的涉案不动产本市建邺区，优先用于上述第二项财产性判项的执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  张敏华 二〇二一年一月十四日 书 记 员  屠钰薇
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢266号之一申请执行人：恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司，住所地天津市河东区晨阳道中段南侧昕旺北苑18-6号。法定代表人徐弓雚，董事长。被执行人：刘凤山，男，1943年8月13日生，汉族，住天津市河北区。本院于2020年8月26日立案恢复执行申请执行人恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司与被执行人刘凤山租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行租金361152元，保证金30096元，违约金1805.7元，案件受理费7196元，目前执行到位61092.05元。2020年9月29日本院向被执行人发出限制消费令，经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，本院依法扣划被执行人刘凤山名下中国建设银行存款61092.05元。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 臧 伟审判员 张宝莹二〇二一年一月二十五日书记员 张 坤
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2782号原告：郭从国，男，汉族，1973年4月12日出生，住河南省宁陵县。被告：刘钦军，男，1959年1月9日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告郭从国与被告刘钦军合同纠纷一案过程中，原告郭从国于2021年1月4日向本院提出申请，要求对被告刘钦军与合伙人秦培飞共有的宁陵县御景花园4号楼1103室进行查封，并已提供担保。本院认为，原告郭从国的申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告刘钦军与合伙人秦培飞共有的宁陵县御景花园4号楼1103室；二、查封原告郭从国提供的担保物：担保人李运杰名下的豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕春元二〇二一年一月四日书记员  楚琳琳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初284号原告：杨丽安，男，1987年8月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：郭明，男，1984年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：郭会强，男，1959年7月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：何会英，女，1959年11月25日出生，汉族，住天津市北辰区。原告杨丽安与被告郭明、郭会强、何会英健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案在审理过程中，因本案与另一案（2020）津0113民初8396号原告郭明诉被告杨丽安健康权纠纷系同一起纠纷，本案需以该案审理结果为依据，而该案判决后，杨丽安提起上诉，现在二审审理中。本院经审查认为，因本案必须以（2018）津0113民初8396号原告郭明诉被告杨丽安健康权纠纷审理结果为依据，而该案现尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 飞二〇二一年一月十四日书记员 殷永耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0122民初1040号原告：李永军，男，1982年3月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：郭晓钰，甘肃邓有军律师事务所律师。被告：奚勇，男，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省象山县。原告李永军与被告奚勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永军及其委托诉讼代理人郭晓钰、被告奚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告工程款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年，被告奚勇将久和汽配城一期楼内楼梯扶手以及不锈钢围栏等工程口头承包给原告，原告依约按时完工，被告未能按时足额支付工程款。后经双方结算，被告2019年1月8日出具剩余12万元未支付的结算单，并承诺当年1月20日前付清。后原告多次催要，被告推脱不付。遂诉至法院。被告奚勇辩称，1.我是浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州市久和汽配城项目负责人，原告起诉我主体不适格。2.作为项目负责人，我向原告出具12万元工程款未付的结算单属实。但我与原告曾协商用酒抵付，现工程款已经付清。综上，请求驳回原告对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年，被告奚勇将久和汽配城一期项目楼内楼梯扶手以及不锈钢围栏等工程口头承包给原告李永军。完工后被告奚勇于2019年1月8日向原告李永军出具欠付12万元工程款的结算单一张。以上事实有原、被告的陈述以及原告提供的结算单一张、通话录音等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告奚勇对结算单的真实性以及结算单所载明的施工内容均无异议，故本院对结算单所认定的欠款数额予以认定。关于被告辩称的原告起诉其主体不适格的意见，1.被告辩解其出具结算单系职务行为，系其口头陈述，并未提供相应证据予以佐证，结算单上亦无其所称的建筑公司的印鉴或追认；2.虽然原告认可浙江省东阳第三建筑工程有限公司与其之间存在打款行为，但并不能由此证明该公司与原告之间必然存在雇佣或施工合同关系，相比被告出具结算单的行为，认定被告与原告存在施工合同关系更为适宜。由此，对被告关于原告起诉其主体不适格的辩解意见，不予采信。关于被告辩称的其已与原告协商，用酒抵付上述工程欠款的辩解意见，因原告不予认可且被告提供的《证明》所载明的发酒时间先于出具结算单的时间，故对被告上述辩解意见不予采信，被告可待证据充足后另案处理。综上，结算单所载明的12万元工程欠款应由被告奚勇承担付款责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告奚勇于本判决生效之日起十日内向原告李永军支付拖欠工程款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1350元，由被告奚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年一月二十六日书记员 魏明明
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初53号原告：尹潮，男，1989年生，汉族，现住高平市。被告：申志峰，男，1984年生，汉族，现住长子县。原告尹潮与被告申志峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告尹潮以“双方自行协商”为由，于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹潮的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹潮撤诉。案件受理费减半收取140元，由原告负担。审 判 员 王高先二〇二一年一月十一日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保30号申请保全人沈阳某物业管理有限公司与被保全人郭某服务合同纠纷一案（2020）辽0124民初3200号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年一月二十七日书记员  程 琪
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初539号之一申请人：张先合，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：李久军，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住成武县。申请人张先合与被申请人李久军买卖合同纠纷一案，申请人张先合于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李久军名下的银行存款采取保全措施。申请人张先合以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-801）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李久军名下的银行存款18000元，冻结期限为一年。案件申请费200元，暂由申请人张先合负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年一月十九日书记员  姚爽
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢11号之四申请执行人：任某。被执行人：罗某某。保证人：马某。本院在执行申请执行人任某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，被执行人罗某某不能履行（2020）陕0827民初125号民事调解书确定的义务。保证人马某在（2020）陕0827执175号案件执行期间，于2020年8月20日自愿为被执行人罗某某提供保证，承担连带清偿责任。现因被执行人罗某某财产不足清偿债务，致使申请执行人任某的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结保证人马某名下银行账户内的存款，冻结限额170000元。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年一月二十四日书记员  白聪聪
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执10号 申请执行人：付长宏，男，1977年10月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：赵彦维，男，1971年12月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院依据已发生法律效力的邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1235号民事调解书，被执行人赵彦维给付申请执行人付长宏各项费用共计150000元及违约金90937元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1917元，承担案件受理费1673.5元，向本院交纳案件申请执行费2175元，共计246702元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵彦维银行存款246702元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇二一年一月十三日 书记员  佟 芸
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10833号 原告：成都市众林汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路58号C幢15楼12号。 法定代表人：江泽富，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐峥，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恒，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：钟双桂，男，1995年4月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都市众林汽车销售有限公司(以下简称众林公司)与被告钟双桂追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。众林公司的委托诉讼代理人徐峥到庭参加了诉讼，钟双桂经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众林公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟双桂立即偿还代偿款7424.51元并支付违约金2227.35元（代偿金额的30%）；2.判令钟双桂支付律师费3200元。事实及理由：2019年3月7日，钟双桂向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行成都锦城支行）申请办理信用卡购车专项分期业务，金额为44900元，用于购买汽车一辆。众林公司与钟双桂签订《委托担保合同》，为钟双桂办理的信用卡分期业务提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于钟双桂违反合同约定，导致众林公司承担连带责任保证，向农行成都锦城支行代偿钟双桂所欠本金及手续费共计7424.51元。故众林公司诉至法院。 钟双桂未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 钟双桂作为借款和抵押人与农行成都锦城支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定钟双桂向农行成都锦城支行申请分期付款，金额为44900元。众林汽车与钟双桂签订《委托担保合同》，约定钟双桂委托众林公司为其向农行成都锦城支行申请信用卡分期购买野马汽车提供不可撤销担保及钟双桂因违反信用卡购车专项分期付款合同约定承担相关费用的不可撤销担保。其中《委托担保合同》第九条第一款约定，双方均应全面遵守和履行协议之全部条款，违约方应承担相应违约责任，并向守约方支付信用卡分期付款担保总金额的30%的违约金；第三款约定，守约方有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其他相关费用。2019年3月7日，农行成都锦城支行通过银行转账向钟双桂发放贷款44900元。 另查明：1.根据国内支付业务付款回单显示，众林公司为钟双桂代偿，具体为：2019年11月8日代偿1356.29元、2019年12月9日代偿1492.22元、2020年1月9日代偿1510.17元、2020年2月7日代偿1521.90元、2020年3月9日代偿1543.93元。2.2020年4月17日，众林公司与北京京师（成都）律师事务所签订《民商事、仲裁、行政诉讼案件委托代理合同》（以下简称《委托代理合同》），众林公司委托北京京师（成都）律师事务所代理钟双桂等7人的诉讼案件，共七件，每件3200元，共计22400元。众林公司于2021年1月6日为本案支付律师费3200元。 以上事实有当事人身份信息、《担保借款合同》《委托担保合同》、业务凭证、国内支付业务付款回单、银行卡交易明细、《民商事、仲裁、行政诉讼案件委托代理合同》、增值税发票等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，钟双桂经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对众林公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。众林公司与钟双桂签订的《委托担保合同》以及钟双桂与农行成都锦城支行签订的《担保借款合同》皆系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，且农行成都锦城支行已经完全履行其合同义务。经查，钟双桂未按约向农行成都锦城支行履行还款义务，众林公司作为担保人向农行成都锦城支行承担担保责任，代钟双桂向农行锦城支行支付了分期付款7424.51元，故众林公司要求钟双桂支付代偿款7424.51元的理由成立，本院予以支持。众林公司主张按代偿金额的30%计算违约金，超出了众林公司的实际损失，本院酌情在以代偿金额为基数的20%范围内予以支持。另外，众林公司为追索债权委托了北京京师（成都）律师事务所，产生律师费3200元，就本案而言，本院参考众林公司代偿金额，酌情支持律师费1200元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟双桂于本判决生效之日起十日内支付原告成都市众林汽车销售有限公司代偿款7424.51元、违约金1484.90元、律师费1200元； 二、驳回原告成都市众林汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）、公告费560元，合计585元，由被告钟双桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年一月二十六日 书记员  方来冬
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢111号之一申请执行人:四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：周昌全，男，1976年11月4日出生，汉族，住大竹县。被执行人：楚艳玲，女，1982年2月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与周昌全、楚艳玲借款合同纠纷一案，通过“淘宝网”对被执行人周昌全名下在大竹县竹号住房【房产证号：大竹县房权证竹阳镇字第号】进行了拍卖。2020年12月24日，竞买人谭中琴以275296元的最高价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人周昌全名下位于大竹县号住房【房产证号：大竹县房权证竹阳镇字第号】的查封。二、位于大竹县号住房的所有权归买受人谭中琴所有，所有权自本裁定送达买受人谭中琴时起转移。三、买受人谭中琴可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑波审判员  罗文兵审判员  张自力二〇二一年一月六日书记员  王龙春
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初66855号原告：赵连利，男，1957年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：戚文扬，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：程潇潇，北京市盈科律师事务所律师。被告：张佩金，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告赵连利（以下简称原告）与被告张佩金、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称张佩金、太平洋北分，一并表述时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚文扬、张佩金、太平洋北分委托诉讼代理人李萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费4970．58元、救护车转运费113元、营养费3000元、交通费500元、精神损失费2000元、车辆损失费7900元。事实与理由：2018年4月30日19时26分，在北京市朝阳区京密路孙河路口，张佩金驾驶×××车辆由东向南行驶，原告驾驶电动三轮车由南向东行驶，发生交通事故，车辆受损，原告受伤。交警认定双方负事故同等责任。张佩金辩称，对事发经过及责任认定无异议。×××车辆登记在××名下，事发时我借用车辆。车辆在太平洋北分投保交强险和保额30万元的商业三者险，含不计免赔，事发在保险期间。事发后我向太平洋北分报案，我方车辆经过定损，不清楚原告车辆有无定损。太平洋北分辩称，对事发经过及责任认定无异议。×××车辆在我公司投保交强险和保额30万元的商业三者险，含不计免赔，事发在保险期间。因双方负事故同等责任，超出交强险范围按50%比例承担责任。事发后我公司未得到给原告车辆定损的通知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月30日19时26分，在北京市朝阳区京密路孙河路口，张佩金驾驶×××车辆由东向南行驶，原告驾驶电动车由南向东行驶，发生交通事故，车辆受损，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定原告与张佩金负事故同等责任。×××车辆在太平洋北分投保交强险和保额30万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发当天，原告在北京华信医院就诊，诊断为头皮挫伤、头皮开放性损伤、右肩部软组织挫伤、肩部挫伤、眼睑裂伤、眉弓裂伤。原告提交医疗费票据及救护车票据共15张，主张医疗费4970．58元及救护车转运费113元，经核个人自付医疗费金额为4868．7元。原告据伤情及就医情况主张营养费3000元、精神损失费2000元、交通费500元。二被告不予认可，称诊断证明未记载原告伤情需要加强营养。原告提交北京市风行百里电动车商行销售单，称其2017年12月31日购买电动车花费7900元，因事故报废，主张车辆损失费7900元。二被告不予认可，称原告未提交正式发票，车辆未经保险公司定损，且未实际修车。本院认为：据事故责任及查明事实，×××车辆在太平洋北分投保交强险和商业三者险，太平洋北分应在交强险范围内赔偿原告因本次事故造成的合理损失，张佩金负事故同等责任，交强险外损失按50%比例赔偿，太平洋北分在商业三者险范围内承担责任，保险外责任由张佩金负担。据原告所供医疗费及救护车票据，本院支持原告医疗费4868．7元、救护车转运费113元。据原告伤情，本院酌情支持其营养费1000元。据原告就医所需，本院酌情支持其交通费300元。据事故造成原告车辆损坏事实，本院酌情支持其车辆损失费2000元。考虑原告受伤时年龄已过六十岁且伤在头面部，其主张的精神损失费2000元，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在交强险内赔偿原告赵连利医疗费4868．7元、救护车转运费113元、营养费1000元、交通费300元、精神损失费2000元、车辆损失费2000元，合计10281．7元；二、驳回原告赵连利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告张佩金负担66元（于本判决书生效后七日内给付原告赵连利），由原告赵连利负担65元（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  曹海秀二〇二一年一月二十五日书记员  郭玉房
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初106号原告：徐有才，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：刘祥江，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住依兰县。原告徐有才与被告刘祥江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐有才、被告刘祥江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐有才向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款14,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日，被告在原告处借款14,000元，用于偿还别人欠款，被告给原告出具一张欠据。此款后经原告多次索要，被告均未给付，故原告诉讼至人民法院。被告刘祥江辩称：对欠款一事没有异议，但是这欠款是赌钱时欠的，同意偿还该笔欠款，并且已经偿还了2,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐有才向本院提交的证据有：被告刘祥江借款时出具的一张欠据。被告刘祥江没有向本院提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘祥江因偿还其它欠款需要用钱，于2018年1月31日向原告徐有才借款14,000元，被告刘祥江给原告徐有才出具一张欠据。被告刘祥江没有偿还该笔欠款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告刘祥江向原告徐有才借款并出示欠据，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告刘祥江应当按照借款合同约定全面履行自己的义务。本案审理过程中，被告刘祥江主张：该笔欠款是赌钱时欠的，不应该受法律保护，并且已经偿还了2,000元。被告刘祥江没有向本院出具相应的证据证实自己的主张，被告刘祥江的该主张，本院不予支持。原告徐有才的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告刘祥江于本判决生效之日起十日内给付原告徐有才欠款14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元（原告已交纳），由被告刘祥江负担，于本判决生效之日起十日内给付原告徐有才。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆辉二〇二一年一月六日书记员  郭 双附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初709号之一申请人：丁某，女，1987年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被申请人：郭某，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人丁某与被申请人郭某变更抚养关系纠纷一案，申请人丁某于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某名下的银行存款取保全措施。申请人丁某以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭某名下的银行存款15万元，冻结期限为一年。案件申请费1270元，暂由申请人丁某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年一月二十八日书记员  姚爽
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执61号之九 被执行人：包光瑞，男，满族，1985年02月18日生，住辽宁省本溪满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包光瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包光瑞在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月十三日 书记员  赵 利