北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初12339号原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，该公司职员。被告：侯恩强，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：山西鼎中建材有限公司，住所地山西省阳泉市郊区荫营镇下白泉村原硅砖厂。法定代表人：侯恩美。被告：太原市富东冀东汽车连锁销售有限公司，住所地山西省太原市小店区汾东北路7号。法定代表人：孙东富，总经理。委托诉讼代理人：郭培杰，山西并州律师事务所律师。原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）与被告侯恩强、山西鼎中建材有限公司（以下简称鼎中公司）、太原市富东冀东汽车连锁销售有限公司（以下简称富东公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告福田公司的委托诉讼代理人张宇、被告富东公司的委托诉讼代理人郭培杰到庭参加了诉讼，被告侯恩强、鼎中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福田公司向本院提出诉讼请求：1.判令侯恩强向原告支付垫付款4077434.96元以及相应的资金占用费、违约金407743元；2.判令其余被告对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令各被告承担本案诉讼费用、保全费以及其他原告实现债权所需的合理费用。事实与理由：2012年6月1日，侯恩强与出租人国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订了编号为国金租【2012】租字第（FT00424）的《融资租赁合同》一份，由侯恩强承租福田牌搅拌车十台。如果侯恩强未按合同约定支付租金，国银公司有权要求侯恩强按一定标准支付违约金。原告为侯恩强的租金支付义务向国银公司提供了担保。为保证上述《融资租赁合同》顺利签订及履行，同时为了明确原告与侯恩强的权利与义务，原告应侯恩强之请求为上述《融资租赁合同》项下的逾期租金、利息、罚息、违约金以及其他相关费用提供担保。在原告履行担保责任后，侯恩强应立即向原告支付代偿款，逾期支付的，还应向原告支付相应的资金占用费及违约金。同时约定，为确保原告在履行担保责任后对侯恩强追偿权的实现，侯恩强应向原告提供反担保等内容。其余被告分别向原告出具了《连带责任保证书》《承诺书》，为原告之追偿权提供不可撤销的第三方连带责任保证担保，同时约定了担保范围及担保期限等。上述合同及相关文件签订后，侯恩强未能按约支付租金，致使原告向国银公司履行了担保责任，同时因侯恩强违约，应向原告支付违约金。原告履行了担保责任后，曾多次就上述代偿款向被告主张，被告至今未还。故诉至法院。被告富东公司辩称：原告诉请已超过诉讼时效。被告侯恩强、鼎中公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年6月1日，国银公司（出租人）与侯恩强（承租人）、富东公司（出卖人）、山西鼎中建材销售有限公司（挂靠公司，现名称为山西鼎中建材有限公司）签订《融资租赁合同》（合同编号【2012】租字第FT00424号），约定为生产经营需要，承租人向出租人申请融资租赁业务，申请融资金额为385万元，出租人同意在符合本合同全部条款的前提下，根据承租人与出卖人商定的条件和要求向出卖人购买车辆，并将所购车辆出租给承租人使用。租赁期限为36个月，自起租日起计算，起租日为承租人签署《租赁物接收确认函》之日。租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金为385万元，租赁利率为7.15%，并随基准利率的调整而调整。首期租金193000元，后期租金每1个月支付一次，每期租金金额按等额年金法计算确定，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息。还款月的10号为租金到期日，承租人在扣款日以前没有将足额的租金支付至扣款账户，导致出租人当期租金扣款不成功的，视为承租人扣款日违约。如发生承租人扣款日违约的情形，北汽福田应依照《租金扣划信息通知书》中显示的金额垫付承租人当期欠付租金及违约金。如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付违约金，违约金直接支付至出租人指定的银行账户。同时，出租人有权要求北汽福田垫付违约金，违约金的计算方式为：违约金=100（元）×本合同项下租赁物台数×违约期数。如承租人扣款日违约状态持续达90个日历日，或承租人未经出租人同意，将租赁物进行抵押、转让、转租或投资入股、抵偿、诉讼担保、解除保全担保等，均视作承租人在本合同项下的严重违约，出租人有权采取以下任一种措施或同时采取以下多种措施：……要求北汽福田垫付剩余全部租金、违约金、转让租赁物所有权名义价款及承租人应付出租人的其他应付款项。在北汽福田向出租人垫付承租人的应付款项后，北汽福田有权向承租人追索该垫付款项，在此情况下，出卖人应为承租人对北汽福田的清偿义务提供连带责任保证。同日，国银公司与富东公司、侯恩强签订《车辆购买订单》，约定侯恩强购买型号为BJ5258GJB-5的搅拌车10辆。2012年7月20日，侯恩强在《租赁物接收确认函》上签字，确认收到《融资租赁合同》项下的租赁物且验收合格。原告福田公司（甲方）与侯恩强（乙方）签订《服务协议》，约定：鉴于乙方与国银公司签订了《融资租赁合同》，为车辆的租赁向金融机构融资385万元，乙方须按期支付租金。为确保融资租赁业务能够顺利通过金融机构审批，乙方请求甲方协助其办理相关融资业务，并请求甲方为其申请的融资租赁业务融资款项向合作金融机构提供回购/垫付责任，即乙方未按时足额还款或支付租金时，由甲方代其支付相应款项。甲方履行回购/垫付责任后取得对乙方的追偿权。为确保甲方履行回购/垫付责任后对乙方追偿权的实现，乙方须向甲方提供如下担保：1.乙方自身提供财产抵押、质押担保；2.第三方提供不可撤销连带责任保证担保或/及财产抵押、质押担保。如乙方违约致使甲方履行回购/垫付责任，甲方履行回购/垫付责任后取得对乙方的追偿权。甲方有权选择下列措施保障自身合法权益，乙方承诺虽甲方采取的措施予以配合，并放弃一切抗辩权：1.要求乙方偿还甲方承担回购/垫付责任而支付给合作金融机构的全部款项及违约金，违约金金额为：回购/垫付金额×10%；2.要求担保人履行担保责任，偿还甲方承担回购/垫付责任而支付给合作金融机构的全部款项及违约金，违约金金额为：回购/垫付金额×10%；3.自行或授权第三方将车辆拖回，进行再次销售或拍卖、变卖，由于拖车给乙方造成的一切损失及责任由乙方自行承担，乙方对甲方的车辆处理行为给予配合，并承担处理过程中发生的一切费用（如评估费、拍卖费、过户费等）。鼎中公司、富东公司分别向福田公司出具《连带责任保证书》，自愿为福田公司履行回购/垫付责任后对客户的追偿权提供不可撤销的连带保证责任。担保范围包括：福田公司履行回购/垫付责任而支付给金融机构的所有贷款本金、利息、罚息、租金、违约金、转让租赁物所有权的名义价款及其他费用，以及福田公司为实现追偿权已经发生或可能发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）。该担保范围的担保期限为福田公司履行回购/垫付责任即追偿权产生之日起两年。鼎中公司就上述担保事项做出董事会决议。富东公司就其对外担保做出董事会决议。2012年11月11日，国银公司向福田公司发出履行承诺通知书，通知其已经达到《融资租赁合同》约定的垫款条件，要求其垫付侯恩强到期应付租金441799.62元、未到期租金3631635.34元、违约金3000元、名义价款1000元，共计4077434.96元。2012年12月4日，北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司向国银公司转账9974610.85元，并附言侯恩强回购款。2013年8月，原告收回涉案车辆中的两辆。经国宏信价格评估集团有限公司评估，该两辆车的在价格鉴定基准日的价格均为325000元，共计65万元。另经本院核实，原告就本案所涉追偿权于2014年4月24日向山东省诸城市人民法院起诉侯恩强、鼎中公司，后撤回起诉。原告又于2017年1月13日在本院起诉本案三被告，后撤回起诉。上述事实有《融资租赁合同》及附件、《服务协议》、连带责任保证书、董事会决议、履行承诺通知书、银行转账凭证、鉴定报告及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，国银公司与侯恩强、鼎中公司、富东公司签订的《融资租赁合同》、福田公司与侯恩强签订的《服务协议》、鼎中公司、富东公司分别向福田公司出具的《连带责任保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人应全面履行各自义务。侯恩强未按约定支付租金，福田公司为侯恩强垫付全部欠款本金及费用后，有权向其追偿并依约定要求其支付相应的违约金。原告主张垫付款欠款4077434.96元，证据充分，本院予以支持，因原告已经收回两辆案涉车辆，故前述款项应扣除车辆收回日的价值65万元，扣除后被告应支付垫付金额为3427434.96元。关于原告主张的违约金，本院对于合理部分予以支持，过高部分不予支持。关于保证责任。鼎中公司自愿为福田公司承担垫付责任后对侯恩强的追偿权提供连带保证责任，双方约定的保证期间为追偿权产生之日起两年，保证期间于2014年12月4日届满，福田公司于2014年4月24日向鼎中公司提起诉讼，在保证期间内，故本院对福田公司要求鼎中公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。鼎中公司承担保证责任后，有权向侯恩强进行追偿。富东公司主张主债权已经超过诉讼时效，要求免除保证责任。本院认为，保证人得以主债权诉讼时效提出抗辩。原告于2012年12月4日因垫付取得追偿权，于2014年4月24日提起诉讼，后撤诉，故自2014年4月24日起诉讼时效中断，至2016年4月24日两年诉讼时效届满，主债权已过诉讼时效；另外，原告与富东公司约定的保证期间为追偿权产生之日起两年，保证期间于2014年12月4日届满，原告于2017年1月13日向富东公司提出主张，已经超过保证期间，富东公司可免除保证责任。故此，原告要求富东公司承担保证责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告侯恩强、鼎中公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，侯恩强支付北汽福田汽车股份有限公司垫付款3427434.96元；二、本判决生效后七日内，侯恩强支付北汽福田汽车股份有限公司违约金342743.50元；三、山西鼎中建材有限公司对本判决第一、二项所确定的侯恩强的给付义务向北汽福田汽车股份有限公司承担连带清偿责任。山西鼎中建材有限公司承担连带保证责任后，有权向侯恩强追偿；四、驳回原告北汽福田汽车股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42681元、公告费（以实际票据为准）、鉴定费9750元，由侯恩强、山西鼎中建材有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 娟二〇二一年一月二十六日法官助理  谷佳琛书 记 员  王 霞