广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终2227号上诉人（原审原告）：李月兰，女，汉族，1981年4月6日出生，住广东省始兴县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹清，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：饶珠斌，男，汉族，1973年4月5日出生，住广东省始兴县×××××××××××××××。上诉人李月兰因与被上诉人饶珠斌共有物分割纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2020）粤0222民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李月兰的委托诉讼代理人华海荣、罗丹清到庭参加诉讼，被上诉人饶珠斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李月兰上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、本案一、二审诉讼费由饶珠斌承担。事实与理由：一、一审法院驳回李月兰要求分割案涉房屋的诉请，明显系未查清案件事实，适用法律错误。虽然李月兰、饶珠斌现尚处于夫妻关系存续期间，原则上案涉房产不宜作实物分割。但根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割”。饶珠斌与案外人的共有纠纷，因饶珠斌无力履行已生效法律文书所确认的金钱给付义务，致使执法机关对李月兰、饶珠斌共同共有的房屋进行整体查封拍卖，已构成可请求分割共有物的“重大理由”，李月兰依据上述规定有权要求分割案涉房屋。二、在得知案涉房屋被整体拍卖后，李月兰已向执法机关提出执行异议，但执法机关以李月兰未提起析产诉讼为由驳回李月兰的异议请求。遂李月兰就案涉房屋提起析产纠纷，现一审法院又以李月兰不能证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第四条之情形而驳回李月兰之诉求。饶珠斌之债务系个人债务，执法机关在未经审判程序的情况下，直接将李月兰案涉房屋所占份额进行拍卖且并未明确对李月兰预留拍卖款，明显系要求未举债的李月兰承担民事责任。一审法院在未查明事实真相的情况下，直接驳回李月兰之诉请，这显然对李月兰不公平，仅因李月兰与饶珠斌仍系夫妻关系，李月兰的合法财产权益便不能受到保护，于法不容，一审法院明显在相互推脱责任。综上所述，一审判决明显未查清案件事实，适用法律错误。故李月兰请求贵院在查明案件事实真相的基础上依法撤销一审判决书，并改判支持李月兰一审的诉讼请求。被上诉人饶珠斌未提出答辩意见。李月兰向一审法院起诉请求：一、依法分割李月兰、饶珠斌共有的位于始兴县×××××××××××××××××（房地产权证号：粤2018始兴县不动产权第0D03776号），李月兰占该房屋二分之一产权份额，评估价230000元。二、本案诉讼费用由饶珠斌承担。一审法院经审理查明：李月兰、饶珠斌于2006年12月30日登记结婚，现双方仍处于婚姻关系存续期间，2018年10月11日，李月兰、饶珠斌购买位于始兴县×××××××××××××××××屋一套，并于2018年10月26日取得房屋所有权证[粤（2018）始兴县不动产权第0D03776号]，权利人为饶珠斌、李月兰，共有情况为共同共有，2020年3月3日，因饶珠斌与案外人纠纷，未履行生效判决，一审法院作出（2019）粤0222执621号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人饶珠斌与案外人李月兰共有的位于始兴县×××××××××××××××××屋一套。”李月兰于2020年3月25日对该裁定提出执行异议，一审法院于2020年7月1日作出（2020）粤0222执异18号执行裁定书，裁定“驳回案外人李月兰的异议请求。”为此，李月兰于2020年7月20日诉至一审法院提出诉请。另查明，位于始兴县×××××××××××××××××屋系难以分割的不动产。一审法院审理后认为，本案系共有物分割纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”的规定，本案李月兰、饶珠斌尚处于婚姻关系存续期间，双方购买的位于始兴县×××××××××××××××××屋系李月兰、饶珠斌夫妻共同财产，李月兰未提供证据证明有上述情形之一，应承担举证不能的后果，故对李月兰的诉请，一审法院不予支持。由于饶珠斌与案外人纠纷，未履行生效判决，一审法院依法拍卖李月兰、饶珠斌共同共有的该房屋，李月兰就拍卖取得的价款享有共同共有的份额，对该拍卖取得的价款，李月兰可另循其他途径予以解决。一审法院经审理后作出判决：驳回李月兰的诉讼请求。本案受理费2600元，减半收取计1300元，由李月兰负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案系共有物分割纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合双方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点是婚姻关系存续期间能否请求分割夫妻共同该财产。本案涉案房屋坐落始兴县×××××××××××××××××，并登记饶珠斌、李月兰名下，属于夫妻共同共有财产。因饶珠斌拖欠他人债务，法院裁定拍卖饶珠斌、李月兰共同共有的房屋，以清偿饶珠斌的债务，在此情况下，双方共有财产的基础即将丧失，李月兰此时请求分割共有财产，符合《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”的规定。另外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，李月兰提起本案析产诉讼，亦依法有据。故李月兰请求对涉案房屋分割其占有的二分之一的产权份额，于法有据，予以支持。综上所述，李月兰的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条、第九十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省始兴县人民法院（2020）粤0222民初911号民事判决；二、李月兰对坐落始兴县×××××××××××××××××（房地产权证号：粤2018始兴县不动产权第0D03776号）有二分之一的产权。一审案件受理费1300元，由饶珠斌负担；李月兰已预交一审案件受理1300元，一审法院应予以退回；饶珠斌应于收到本判决书之日起七日内向一审法院交纳案件受理费1300元。二审案件受理费2600元由饶珠斌负担，李月兰已预交二审案件受理费2600元，本院予以退回；饶珠斌应于收到本判决书之日起七日内向本院交纳案件受理费2600元。本判决为终审判决。审判长 林 梦审判员 庄少山审判员 李飞洲二〇二一年一月二十七日书记员 陈敖明