福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5679号 原告：林爱军，男，1971年10月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。 被告：陈汉富，男，1971年12月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈斌、黄雪燕，福建绩学律师事务所执业律师。 原告林爱军与被告陈汉富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林爱军的委托诉讼代理人李国锋、被告陈汉富的委托诉讼代理人黄雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林爱军向本院提出诉讼请求：判令陈汉富偿还林爱军借款本金256万元及该款自2015年6月7日起至还清之日止按月利率1.2%计的利息，利随本清；本案诉讼费用由陈汉富承担。事实与理由：陈汉富因经营生意需要向林爱军借款，林爱军陆续通过银行转账、现金支付给陈汉富，加上因解除房屋买卖合同陈汉富拖欠的款项，2015年6月7日经过结算，截止当日陈汉富共拖欠林爱军借款本金256万元，同日陈汉富出具一份借条对上述事实予以确认，双方约定上述借款按照月利率1.2%计息，借期五年，福建万德荣房地产开发有限公司对陈汉富上述借款提供担保。经林爱军催讨，陈汉富拒不偿还欠款。 陈汉富辩称，一、陈汉富实际仅向林爱军借到本金200万元，其中90万元系陈汉富与唐琼花因解除商品房买卖合同结算所得，另110万元系陈汉富向林爱军的借款，本案并不存在林爱军所主张的出借款项256万元的事实；二、本案中的90万元款项系陈汉富出具给案外人唐琼花借条，林爱军对该90万元款项不具有起诉的主体资格，应驳回林爱军对该90万元的债权主张；三、陈汉富在借款后自2012年4月23日起，陆续向林爱军转账1649223元，其中部分款项系用于偿还借款，林爱军未将已偿还部分抵扣，而再次起诉要求偿还是错误的。 林爱军围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《欠条》、银行流水、《借条》各一份，陈汉富提交了银行流水清单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林爱军与唐琼花系夫妻关系。2011年7月25日、12月5日，林爱军分别向陈汉富转账24万元、110万元。2012年1月23日，陈汉富向唐琼花出具《欠条》一份，内容为：“唐琼花2010年5月份向本人购买坐落于莆田市万隆古玩城套房一套，现双方解除房屋买卖合同，由唐琼花退还本人房屋，本人返还唐琼花购房款，经结算欠唐琼花900000.00（玖拾万整），利息按照月利率3%计算。”陈汉富在落款的欠款人处签名按指印并注明身份号码。此后，陈汉富陆续向林爱军转账，2012年4月23日转账126223元（备注为材料款，林爱军自认其中9.9万元系110万元三个月的利息）、6月8日转账9.9万元、7月24日转账16.2万元、9月7日转账9.9万元、10月26日转账8.1万元、12月5日转账9.9万元、2013年1月25日转账8.1万元、3月7日转账9.9万元、4月23日转账8.1万元、6月17日转账9.9万元、7月30日转账8.1万元、12月5日转账27.9万元、2014年1月26日转账7.5万元、3月10日转账8.9万元、4月24日转账8.1万元、7月11日转账9.9万元。2015年6月7日，陈汉富向林爱军出具《借条》一份，内容为：“兹向林爱军暂借现金人民币贰佰伍拾陆万元正（2560000.00元正），利息为1.2分（月利息），借期为五年。届时本利一起结清。借款人：陈汉富350321197112××××2015.6.7”，在该借条内容下部还注明“担保人：福建万德荣房地产开发有限公司”并加盖该公司印章。因陈汉富未还款致讼。 本院认为，林爱军主张本案中110万元借款双方约定月利率为3%，陈汉富主张其每次转账给林爱军的9.9万元用于还款。因林爱军向陈汉富转账110万元后，陈汉富每三个月向林爱军转账9.9万元，该有规律性的还款符合民间借贷定期定额支付利息的交易习惯，故应认定该9.9万元系支付110万元按月利率3%计算的三个月利息。双方确认陈汉富每次向林爱军转账的8.1万元系购房款90万元按月利率3%计的三个月利息，本院予以采信。因90万元的购房款《欠条》系2012年1月23日出具的，陈汉富于2012年7月24日向林爱军转账的16.2万元恰好是90万元按月利率3%计的六个月利息，应认定该款系支付90万元的利息。林爱军主张其于2011年7月25日向陈汉富转账的24万元系短期借款，不计利息。陈汉富主张其于2013年12月5日转账给林爱军的27.9万元系用于偿还该24万元。从之前陈汉富向林爱军支付利息的时间分析，该27.9万元系110万元的六个月利息及90万元三个月利息的总和，亦应认定为偿还欠款利息，陈汉富的辩解主张依据不足，不予采信。故陈汉富于2012年4月23日至2014年7月11日向林爱军转账支付的款项应认定为偿付110万元借款及90万元欠款的利息，且该已支付的利息并未超过合同成立时的司法解释关于借贷利率的规定，予以认可。林爱军主张本案借款256万元系由2011年7月25日转账的24万元、2011年12月5日转账的110万元、应返还的购房款90万元及部分现金组成，陈汉富主张系由2011年12月5日转账的110万元、应返还的购房款90万元、叠加的高额利息组成的。林爱军虽持有陈汉富出具的债权凭证，现陈汉富对部分借贷金额提出异议，林爱军应对借贷事实已实际发生承担举证证明责任。其主张256万元中的32万元系现金支付，但未提供任何证据证实，且与双方通过银行转账的交易习惯不符，本院不予采信，应认定本院实际借款金额为224万元。债务应当清偿，陈汉富未按约定期限还款系违约行为，应负偿还责任。双方约定的月利率1.2%符合法律规定。故陈汉富应偿还给林爱军借款本金224万元及该款自2015年6月7日起按月利率1.2%计算的利息。林爱军请求偿还本金256万元中缺乏依据部分不予支持。因陈汉富陆续向林爱军转账的款项发生在其出具本案《借条》之前，且本院已认定系支付利息，陈汉富要求予以抵扣缺乏依据，不予采纳。陈汉富虽系结欠唐琼花购房款90万元，但因唐琼花与林爱军系夫妻关系，该款系夫妻共同债权，且陈汉富亦系向林爱军支付该款的利息，双方结算时将该款转换为陈汉富向林爱军的借款，应认定变更了债权主体，林爱军主张权利的主体适格。陈汉富的该辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈汉富应于本判决生效之日起十日内偿还给林爱军借款224元及该款自2015年6月7日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息，利随本清。 二、驳回林爱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43549.3元，由林爱军负担5749.3元，陈汉富负担37800元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈金钰 人民陪审员  吴冬冬 人民陪审员  吴金毜 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。