北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初33631号原告：朱治国，男，1978年8月23日出生，汉族，外卖骑手，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。被告：彭光学，男，1973年1月11日出生，满族，北京大地出租汽车有限公司驾驶员，住北京市怀柔区。被告：北京大地出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高井164号。法定代表人：冯寒生，总经理。委托诉讼代理人：彭光学，男，该公司驾驶员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员。原告朱治国与被告彭光学、北京大地出租汽车有限公司（以下简称大地出租）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱治国之委托诉讼代理人刘晓红、被告彭光学、被告人保公司之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱治国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费126435.23元、二次手术费20000元（未发生）、住院伙食补助费1200元、营养费3000元（60日）、护理费14180元（90日，已支付12日2480元，其余78日按每日150元计算）、误工费58212元（事发前一年月平均收入9702元，除30日乘180日）、残疾赔偿金228824.50元（其中包含被扶养人生活费81126.50元：原告之父25496.90元、之母34768.50元、之子18543.20元、之女2317.90元）、精神损害抚慰金10000元鉴定费2450元、残疾辅助器具费1165元、复印费10元、交通费2000元、财产损失费1000元（衣物500元、手机500元），共计468476.73元。事实和理由：2020年1月1日，彭光学驾驶×××号车辆行至北京市西城区西单北大街大木仓胡同东口至灵境西口段西单商场西口时发生交通事故，将驾驶电动自行车的原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队认定，彭光学承担全部责任。经查，彭光学系车辆驾驶人且事故发生时其正在履行工作任务，大地出租为该机动车登记所有人及彭光学所在单位，人保公司系该机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告先后被送往北京市健宫医院、北京积水潭医院住院治疗，经诊断此次事故造成原告胫骨平台骨折（右侧）、头外伤等。经鉴定原告伤情构成十级伤残（建议综合赔偿指数10%）。原告住院12天，受伤后长时间不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康、家庭美满、工作顺利，此次事故给原告的身体造成了难以弥补的损伤，对原告今后正常就业、工作造成极大影响，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告未就事故的合理损失进行赔偿，为此诉至法院，望判如所请。彭光学、大地出租辩称，对交通事故的经过、责任认定无异议，事故车辆属大地出租所有，事发在彭光学的运营期间，保险情况以保险公司的陈述为准，事故发生后未垫付过费用。原告的合理主张，在保险范围内由保险公司理赔，超出保险范围部分由大地出租赔偿。彭光学、大地出租认可保险公司对原告诉讼请求的意见。人保公司辩称，对交通事故的经过、责任认定无异议，肇事车辆在人保公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），被保险人是大地出租。关于原告的诉讼请求，其主张的二次手术费没有实际发生，不同意赔付；精神损害抚慰金，认可5000元；鉴定费、诉讼费，不属于保险公司理赔范围；医疗费，凭票计算；住院伙食补助费，认可；营养费，认可60天每天30元；护理费，住院期间已发生的护理费凭票计算，出院后同意按每天100元计算；误工费，认可180天每天100元；残疾赔偿金，认可，对原告子女的被扶养人生活费无异议，不同意赔偿原告父母的部分；残疾辅助器具费，认可；交通费，认可300-400元；财产损失，认可衣物损失200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日13时15分，在北京市西城区西单北大街大木仓胡同东口至灵境西口段西单商场西口，彭光学驾驶×××号小型轿车由南向东行驶，原告骑电动自行车（京临0178107）由南向北行驶，发生交通事故，造成原告车辆右侧车壳损坏，原告倒地受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队对本次事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定彭光学有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第七项车辆通过没有交通信号灯控制或者交通警察指挥且交通标志、标线未规定优先通行的交叉路口时，转弯的车辆未让直行的车辆先行的过错行为，为全部责任；原告为无责任。原告于2020年1月1日至1月6日在北京市健宫医院住院5天，经诊断伤情为：胫骨平台骨折（右）、头外伤。原告出院时医嘱：建议行手术治疗胫骨平台骨折。原告于2020年1月6日至1月13日在北京积水潭医院住院7天，期间该院为原告行胫骨平台骨折切开复位、钢板螺丝钉内固定术。原告出院时医嘱：全休1月；患肢免负重，注意关节功能锻炼等。原告支付急救费192.80元、住院费124232.71元、门诊费2009.72元，共计126435.23元；支付住院12天的护理费2480元。2020年5月14日，原告在北京积水潭医院支付复印费10元。2020年1月13日，原告购买助行器一台支付149元；2020年2月27日购买轮椅一台支付1016元；共计1165元。关于误工损失，原告称其为送餐骑手，为多家公司负责送餐。为证明其所述，原告提供其与安徽伯渡劳务服务有限公司于2019年10月13日签订的《外卖配送承揽服务协议》，约定原告承揽该公司在北京的外卖配送服务，合同期限自2019年10月13日至2020年10月12日。根据原告提供其名下的中国建设银行账户交易明细计算，2019年原告月平均收入为9702元；2020年1月18日入账8946.40元后，至2020年5月5日间未有收入入账的情况。经原告委托，北京中衡司法鉴定所于2020年7月9日出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告所受损伤属十级伤残（赔偿指数10%）。原告支付鉴定费2450元。原告为河南省居民家庭户籍。原告之女朱诺言于2002年10月27日出生；之子朱一天于2009年11月8日出生；之父朱凤学于1951年4月1日出生；之母袁秋枝于1954年9月25日出生。2020年6月13日，河南省汤阴县五陵镇翟庄村村民委员会出具《证明》，证明朱凤学与袁秋枝夫妻二人共生育2个子女，该夫妻年老体弱，没有经济来源，由子女赡养。2020年6月13日，河南省汤阴县五陵镇翟庄村村民委员会出具《证明》，证明原告为该村村民，自1996年起外出打工，逢年过节才回家探亲，完全依靠外出打工的收入维持正常生活。为证明在城镇居住，原告提供其与安阳市房屋住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》及购房款发票。关于交通费，原告提供出租车票8张金额为194元、原告与其妻李金花于2020年1月14日从北京至安阳的火车票2张金额为472元及本市通用定额发票1张金额为5元，共计671元。关于财产损失，原告提供手机屏损坏照片一张。另查，此次事故发生时，彭光学驾驶的×××号车辆属大地出租所有，彭光学系大地出租的驾驶员，事发在运营期间。人保公司为×××号车辆承保机动车强制险和第三者责任险50万元（含不计免赔），被保险人为大地出租。本院认为，交通管理部门在本次交通事故发生后，根据彭光学在事故中存在的交通违法过错行为，做出其负事故全部责任、原告无责任的认定，符合相关法律、法规之规定，现原、被告均无异议，本院予以确认。因事故发生时，彭光学正在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告在本次事故中的合理损失应由大地出租承担赔偿责任。鉴于事故发生时，彭光学驾驶的车辆由人保公司承保交强险和商业三者险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险赔偿责任限额的部分，由人保公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；不足部分，由大地出租予以赔偿。原告主张的医疗费126435.23元，有相应的病历、票据佐证，为原告的合理损失，本院予以支持。原告主张的二次手术费，尚未发生，被告现不同意赔付，本院不予支持，原告可待损失发生后另行主张。原告主张的住院伙食补助费1200元，计算符合相关规定，本院予以支持。原告主张的营养费3000元，人保公司认可原告的营养期为60日，本院不持异议；本院认为原告主张每天50元的标准较为合理，予以支持。原告主张的护理费14180元，其主张90日的护理期符合其伤情，本院予以支持；原告已支付的住院期间12天的护理费2480元依据票据计算，其余78天原告按每天150元计算，本院认为未超过市场护工标准，本院予以支持。原告主张的误工费58212元，庭审中被告认可原告主张的180日误工期，但原告提供的证据仅能证明至2020年5月5日期间的收入情况，之后的收入情况未提交相应证据，故本院据此确定原告的误工期为事发后4个月零5天。原告提供的证据能够证明事发前一年其月均收入9702元的情况，本院对此予以支持，扣减误工期内原告已得收入8946.40元，原告的误工损失应为31478.60元，本院对此予以支持。原告主张的高出部分，证据不足，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其在城镇工作、收入来源于城镇的情况，故其按城镇标准计算并无不当，本院予以支持，残疾赔偿金依法计算的数额为147698元。关于原告主张的被扶养人生活费，其中原告之女被扶养人生活费依法计算数额为2317.90元、之子为18543.20元；原告定残时，其父年满69岁、其母年满65岁，根据村委会证明其无其他收入来源，故本院认为二人符合被扶养人的条件，依法计算数额分别为原告之父25496.90元、之母34768.50元，对此予以支持，被扶养人数额共计81126.50元。原告主张的精神抚慰金过高，本院根据原告的伤残情况酌情确定为5000元。原告主张的辅助器具费1165元，有票据佐证，且购买的器具为原告伤情所需，本院予以支持。原告主张的交通费过高。根据相关规定，交通费应根据患者就医或转院发生的费用计算，本院根据原告就诊情况酌情确定交通费的数额为500元。原告主张的高出部分，本院不予支持。原告主张的财产损失过高，本院根据原告的具体情况酌情确定为400元。原告主张的鉴定费2450元、复印费10元，为此次事故的间接损失，不在保险赔付范围内，应由大地出租予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告朱治国医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失400元，合计120400元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险规定的责任限额内，赔偿原告朱治国医疗费116435.23元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费14180元、误工费31478.60元、残疾赔偿金123824.50元（其中含被抚养人生活费81126.50元）、交通费500元、辅助器具费1165元，合计291783.33元；三、本判决生效之日起十五日内，被告北京大地出租汽车有限公司赔偿原告朱治国鉴定费2450元、复印费10元，合计2460元；四、驳回原告朱治国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，由原告朱治国负担404元（已交纳），由被告北京大地出租汽车有限公司负担3760元（于本判决生效之日七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 李霞二〇二一年一月二十七日法官助理 高融书 记 员 王溪