福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8944号 原告：杨瑞结，男，1985年8月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：张泽景，男，1988年8月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：张剑阳，男，1989年7月29日出生，汉族，住惠安县。 原告杨瑞结与被告张泽景、张剑阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告张泽景均到庭参加诉讼，被告张剑阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨瑞结向本院提出诉讼请求：1.判决被告张泽景偿还借款30000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2.被告张剑阳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张泽景以投资生意缺乏资金周转为由，于2019年4月7日向原告借款40000元，原告于借款日通过民生银行转账交付被告30000元，交付现金10000元，借款时约定借款期限3个月，自借款之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。并约定如果借款人违反以上承若，借款人自愿承担支付律师费、差旅费、误工费及其他原告实现债权的费用。被告出具借条1份交由原告收执，此后被告陆续还本付息共计10000元。被告未再支付本息，经原告催讨未果。 被告张泽景辩称，原告是放高利贷的，被告2019年4月7日的实际借款金额是30000元，原告让出具40000元的借款合同，双方口头约定月利率6%，每月利息为1800元，没有约定借款期限。截至2020年七八月间张泽景断断续续偿还原告17200元，也有可能是17800元，具体数额记不清了。钱是通过微信和支付宝支付给原告的，没有通过现金支付。 被告张剑阳未作答辩。 经审理查明，原告与二被告于2019年4月7日签订借款合同1份，约定被告张泽景向原告借款40000元，书面约定月利率2%，即被告张泽景每月7日前必须按时向原告支付利息800元，借款期限至2019年7月6日。被告张剑阳对上述借款本息及原告为实现债权所发生的费用承担连带清偿责任，担保期限至还清借款本息止。本合同自被告张泽景收到原告款项并开具收款收据日起生效。原告于2019年4月7日转账支付被告张泽景30000元。诉讼中，原告自认被告张泽景在2020年7月5日前共支付23000元。 以上事实，有原告提供的中国民生银行电子回单，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点：被告张泽景向原告借款及还款的数额。 原告认为，被告张泽景向原告借款40000元，其中30000元通过转账交付，10000元通过现金交付。被告每月支付的1800元中1000元是本金，800元是利息。被告截止2020年7月5日共通过转账支付原告23000元，被告可能没有提交完整的转账记录。其中10000元是用于偿还本金，13000元是用于支付利息。原告相应提供证据1即借款合同1份，以此证明被告借款的事实。被告张泽景质证称：借款合同格式是由原告提供，其中第三条和第四条不是原告事后自行添加的，其余字迹和手印是二被告本人书写签名捺印。实际借款金额是30000元，借款合同中书写为40000元。 被告张泽景认为，被告张泽景实际借款30000元，双方口头约定借款月利率6%。截止2020年7月5日，被告张泽景陆续转账支付17200元，另有通过现金还款20000元到30000元，在一开始的庭审中忘记该事实，说成没有通过现金还款。被告张泽景相应提供证据2即支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证1组，以此证明被告张泽景自2019年4月7日起至2020年7月5日止通过微信、支付宝转账支付原告17200元。原告质证称：对证据2无异议，被告截止2020年7月5日共通过转账支付原告23000元，被告可能没有提交完整的转账记录。 本院经审查认为，被告张剑阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1是被告张泽景、张剑阳以借款人、担保人名义出具的，具有真实性、合法性，双方约定合同自被告张泽景收到原告款项并开具收款收据日起生效，故应以实际交付款项的数额认定借款金额，原告于签订借款合同同日通过转账交付被告张泽景借款30000元，故应认定被告张泽景实际借款30000元。原告虽主张另有通过现金交付10000元，但未提供证据加以证明，不予采信。被告张泽景提供的证据2经原告质证无异议，可以证明被告张泽景举证所主张的事实，原告自认被告张泽景在2020年7月5日前已付23000元，超过张泽景提供的证据2中所体现的金额，故应认定被告张泽景截至2020年7月5日共支付23000元。被告张泽景虽主张另有通过现金还款，但其前后陈述矛盾，且未提供证据加以证明，故对其主张不予采信。 综上事实，本院认为，原告与被告张泽景之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满被告张泽景仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告张泽景实际借款30000元，应按30000元偿还借款本息。被告张泽景主张双方口头约定月利率6%，但未举证加以证明，不予采信。双方书面约定每月利息800元，按30000元计算，为年利率32%，未超过法律规定的无效利息限度。依照该利率计算，截至2020年7月5日，张泽景应付利息为11967.12元（30000元×32%÷365日×455日）。被告张泽景已付23000元，超出部分11032.88元（23000元-11967.12元）应予抵扣借款本金，故应认定张泽景尚欠借款本金18967.12元（30000元-11032.88元）。原告请求被告张泽景按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自起诉之日即2020年11月9日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款时间发生于2019年8月20日前，故应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计息。被告张剑阳为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张泽景追偿。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告张剑阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张泽景应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑞结借款18967.12元，并按年利率15.4%支付自2020年11月9日起至还款之日止的利息。 二、被告张剑阳对被告张泽景的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张泽景追偿。 三、驳回原告杨瑞结的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨瑞结负担137.91元（多预交的412.09元应予退还），被告张泽景、张剑阳负担137.09元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张泽鹏 二〇二一年一月七日 书记员  廖杰峰 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。