云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民再8号 原审原告：代义平，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住湖北省汉川市。现住昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：钱春成、皮汉丽，云南万青律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原审被告：师晓华，男，1972年10月24日出生，彝族，住弥勒市。 原审第三人：李云春，女，1976年8月26日出生，彝族，住弥勒市。 原审原告代义平与原审被告师晓华、原审第三人李云春买卖合同纠纷一案，本院（2018）云2504民初1006号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月15日作出（2020）云2504民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告代义平的委托诉讼代理人皮汉丽到庭参加诉讼。原审原告代义平的委托诉讼代理人钱春成经本院送达出庭通知书，原审被告师晓华、原审第三人李云春经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代义平称，1.请求判决师晓华对李云春的债务237000元承担连带责任；2.本案诉讼费用由师晓华承担。事实与理由：师晓华与李云春系夫妻关系，双方于1996年8月26日登记结婚。代义平自10余年前就与李云春、师晓华存在打火机配件供货关系。2016年5月至2016年12月期间，代义平通过昆明流泽货运有限公司从昆明发送打火机配件到虹溪给李云春、师晓华。2017年2月28日经代义平与李云春结算，李云春尚欠代义平227000元，李云春亲笔书写欠条交由代义平收执。后李云春分两次偿还代义平共计10000元，余款一直未付。后代义平向弥勒市人民法院起诉，经调解达成协议，但李云春并未按照调解书确定的义务履行。代义平认为，该债务系李云春与师晓华的夫妻共同债务，师晓华对李云春的债务负有连带偿还责任。为维护代义平的合法权益，根据《中华人民公告民事诉讼法》及其他法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。 师晓华未作答辩。 李云春未作陈述。 代义平向本院起诉请求：1.请求判决师晓华对李云春的债务237000元承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告师晓华承担。本院原审认定案件事实：师晓华与李云春原系夫妻，二人于2017年6月6日登记离婚。代义平自十多年前就提供打火机配件给李云春进行组装销售，李云春大部分采取自提方式取货。2016年5月至2016年12月25日期间，代义平通过昆明流泽货运有限公司从昆明发送打火机配件至弥勒市给李云春。2017年2月28日，经代义平与李云春结算，李云春尚欠代义平货款227000元，李云春手写欠条交代义平收执。后李云春分两次共支付代义平货款10000元，剩余款项至今未付。为此，代义平于2017年4月27日向本院起诉要求解决，本院于2017年6月14日作出（2017）云2504民初911号民事调解书，确认由李云春支付代义平打火机配件款217000元，款项于2017年7月30日前支付20000元，2017年12月31日前支付80000元，2018年6月30日前支付117000元；若李云春未按时履行还款义务，由李云春一次性支付代义平剩余款项，并赔偿代义平违约金20000元。因李云春未履行生效法律文书确定的义务，且现下落不明，代义平向本院起诉要求师晓华承担连带清偿责任。另查明，代义平向李云春发送的打火机配件系供应师晓华与李云春原共同经营的晓华打火机厂。 本院原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李云春与代义平经协商后口头订立买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按照诚实信用的原则全面履行自己的义务，代义平按约向李云春供应了打火机配件，履行了出卖人的义务，李云春应履行给付货款的义务，现李云春未按约定给付货款，依法应承担违约责任。代义平主张由师晓华对李云春欠代义平的债务承担连带清偿责任，因李云春欠代义平的债务发生于师晓华与李云春的夫妻关系存续期间，且该债务用于夫妻共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，本院依法支持由师晓华与李云春共同支付原告打火机配件款217000元、违约金20000元，合计237000元。师晓华辩解与李云春协议离婚时已约定该笔债务由李云春负责偿还，该约定系二人的内部约定，不得对抗第三人，师晓华承担偿还责任后，可向第三人追偿，故对师晓华的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：师晓华、李云春于判决生效之日起五日内一次性支付代义平打火机配件款217000元、违约金20000元，合计237000元。 本院再审认定案件事实如下：师晓华与李云春于1996年8月26日登记结婚，2017年6月6日登记离婚。代义平自10多年前就提供打火机配件给李云春进行组装销售，李云春大部分采取自提方式取货。2016年5月至2016年12月25日期间，代义平通过昆明流泽货运有限公司从昆明发送打火机配件到虹溪给李云春。2017年2月28日经代义平与李云春结算，李云春尚欠代义平货款227000元。李云春手写欠条交由代义平收执。后李云春两次向代义平支付货款共计10000元，余款未付。2017年4月27日代义平向本院起诉李云春，要求其支付余款217000元。经本院主持调解代义平与李云春达成协议。本院于2017年6月14日作出（2017）云2504民初911号民事调解书，确定“一、由被告李云春支付原告代义平打火机配件款217000元，款项于2017年7月30日前支付20000元，2017年12月31日前支付80000元，2018年6月30日前支付117000元。二、若被告李云春未按时履行第（一）项还款义务，由被告李云春一次性支付原告代义平剩余款项，并赔偿原告代义平违约金20000元。”后李云春并未按约履行付款义务，2018年4月12日代义平向本院起诉师晓华要求其对李云春的债务共计237000元承担连带责任。2018年11月10日本院作出（2018）云2504民初1006号民事判决书，判决“由被告师晓华、第三人李云春于判决生效之日起五日内一次性支付原告代义平打火机配件款217000元、违约金20000元，合计237000元。” 另查明，流泽货运单上有师晓华的签名。 本院再审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，代义平与李云春之间形成买卖合同关系，其向李云春提供打火机配件，李云春应向代义平支付价款。2017年2月28日经代义平与李云春结算，尚欠货款227000元。该欠款系李云春与师晓华夫妻关系存续期间产生，且在流泽货运单上有师晓华的签名。故该欠款系李云春与师晓华的夫妻共同债务。师晓华应承担支付货款的义务。然尚欠217000元在代义平向本院起诉李云春时经本院主持调解达成协议确定由李云春支付货款217000元，李云春并未向代义平支付货款，现代义平起诉要求师晓华承担连带责任，本院予以支持。另代义平要求师晓华就其与李云春约定的违约金20000元承担连带责任，该款系新的债务，代义平应提供证据证实师晓华同意支付该款的意思表示，但其现提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销（2018）云2504民初1006号民事判决书。 二、由原审被告师晓华对原审第三人李云春在弥勒市人民法院（2017）云2504民初911号民事调解书中应支付给原审原告代义平的打火机配件款217000元承担连带责任，于判决生效之日起十日内一次性支付。 三、驳回原审原告代义平的其他诉讼请求。 案件受理费4856元，由原审原告代义平负担388元，由原审被告师晓华、原审第三人李云春负担4468元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  李治平 审判员  解雯璇 审判员  李 劼 二〇二一年一月十九日 书记员  常茜茜