宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初7882号   原告：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鸣翠天地商业街2-2号营业房。   法定代表人：崔庆文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孟春婷，女，该公司法务部主任。   被告：王宏，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：孙桂萍，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：许亮，男，1987年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：郭绍蓉，女，1990年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：许连锋，男，1966年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：刘春梅，女，1965年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司（以下简称掌政资金物流公司）与被告王宏、孙桂萍、许亮、郭绍蓉、许连锋、刘春梅小额借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日诉至本院，根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年8月11日立案，本案依法适用普通独任程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告掌政资金物流公司的委托诉讼代理人孟春婷，被告王宏到庭参加诉讼。被告孙桂萍、许亮、郭绍蓉、许连锋、刘春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   掌政资金物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宏、孙桂萍偿还原告借款37000元，支付利息11100元（以借款本金37000元为基数，按年利率24%，自2019年4月21日起暂计算至2020年7月13日），并主张按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.判令被告许亮、郭绍蓉、许连锋、刘春梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告王宏、孙桂萍因承包工程需资金周转向原告借款40000元，为此双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为40000元；月利率为16‰；借款期限自2017年11月15日起至2018年5月14日止；借款人逾期偿还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同时，被告许亮、郭绍蓉、许连锋、刘春梅自愿为被告王宏、孙桂萍的上述借款提供连带责任保证。当日，原告依约向被告王宏足额提供上述借款。被告王宏、孙桂萍于2017年11月21日向原告支付自2017年11月15日起至2017年11月20日期间的利息128元，于2017年12月20日支付自2017年11月21日至2017年12月20日期间的利息640元，于2018年1月29日支付自2017年12月21日至2018年1月20日期间的利息661.33元，于2018年2月20日支付自2018年1月21日至2018年2月20日期间的利息661.33元，于2018年3月21日支付自2018年2月21日至2018年3月20日期间的利息597.33元，于2018年4月28日支付自2018年3月21日至2018年4月20日期间的利息661.33元，于2018年5月29日支付自2018年4月21日至2018年5月20日期间的利息640元，于2018年7月10日支付自2018年5月21日至2018年6月20日期间的利息661.33元，于2018年8月6日支付自2018年6月21日至2018年7月20日期间的利息640元，于2018年9月4日支付自2018年7月21日至2018年8月20日期间的利息661.33元，于2018年9月30日支付自2018年8月21日至2018年9月20日期间的利息661.33元，于2018年11月5日支付自2018年9月21日至2018年10月20日期间的利息640元，于2018年12月3日偿还借款本金2000元并支付自2018年10月21日至2018年11月20日期间的利息661.33元，于2018年12月3日支付自2018年11月21日至2018年12月3日期间的利息13.87元，于2018年12月20日支付自2018年11月21日至2018年12月20日期间的利息608元，于2019年1月21日支付自2018年12月21日至2019年1月20日期间的利息628.27元，于2019年2月21日支付自2019年1月21日至2019年2月20日期间的利息628.27元，于2019年3月13日偿还借款本金1000元并支付自2019年2月21日至2019年3月13日期间的利息11.20元，于2019年3月29日支付自2019年2月21日至2019年3月20日期间的利息552.53元，于2019年4月28日支付自2019年3月21日至2019年4月20日期间的利息611.73元，于2020年10月9日支付自2019年4月21日至2019年5月30日期间的利息1000元，以上本息合计14968.51元。现因被告王宏、孙桂萍未履行清偿上述借款本息的义务，被告许亮、郭绍蓉、许连锋、刘春梅亦未履行担保义务，故原告诉至法院，请求判如所请。   王宏认可其向原告借款40000元，但其已向原告偿还部分借款，尚欠借款金额为28000元。而且，其对原告陈述的还款时间、数额均无异议，但辩称原告利息计算错误，应予更正。   孙桂萍、许亮、郭绍蓉、许连锋、刘春梅未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《网上银行电子回单》、《委托付款说明》、《支付说明》以及《王宏还款清息明细表》各一份，被告王宏对该组证据的真实性均无异议，又虽因被告孙桂萍、许亮、郭绍蓉、许连锋、刘春梅未到庭参加诉讼，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院可以认定：2017年11月15日，被告王宏、孙桂萍因承包工程需资金周转向原告借款40000元，为此双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为40000元；月利率为16‰，按月结息，结息日为每月20日；借款期限自2017年11月15日起至2018年5月14日止；借款人逾期偿还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同时，被告许亮、郭绍蓉、许连锋、刘春梅为被告王宏、孙桂萍的上述借款提供担保，为此双方签订一份《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；担保范围为主债权本金、利息、罚息等费用；保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。当日，原告委托案外人王磊通过银行转账方式向被告王宏足额提供上述借款。诉讼中，原告陈述被告王宏、孙桂萍于2017年11月21日向其支付自2017年11月15日起至2017年11月20日期间的利息128元，于2017年12月20日支付自2017年11月21日至2017年12月20日期间的利息640元，于2018年1月29日支付自2017年12月21日至2018年1月20日期间的利息661.33元，于2018年2月20日支付自2018年1月21日至2018年2月20日期间的利息661.33元，于2018年3月21日支付自2018年2月21日至2018年3月20日期间的利息597.33元，于2018年4月28日支付自2018年3月21日至2018年4月20日期间的利息661.33元，于2018年5月29日支付自2018年4月21日至2018年5月20日期间的利息640元，于2018年7月10日支付自2018年5月21日至2018年6月20日期间的利息661.33元，于2018年8月6日支付自2018年6月21日至2018年7月20日期间的利息640元，于2018年9月4日支付自2018年7月21日至2018年8月20日期间的利息661.33元，于2018年9月30日支付自2018年8月21日至2018年9月20日期间的利息661.33元，于2018年11月5日支付自2018年9月21日至2018年10月20日期间的利息640元，于2018年12月3日偿还借款本金2000元并支付自2018年10月21日至2018年11月20日期间的利息661.33元，于2018年12月3日支付自2018年11月21日至2018年12月3日期间的利息13.87元，于2018年12月20日支付自2018年11月21日至2018年12月20日期间的利息608元，于2019年1月21日支付自2018年12月21日至2019年1月20日期间的利息628.27元，于2019年2月21日支付自2019年1月21日至2019年2月20日期间的利息628.27元，于2019年3月13日偿还借款本金1000元并支付自2019年2月21日至2019年3月13日期间的利息11.20元，于2019年3月29日支付自2019年2月21日至2019年3月20日期间的利息552.53元，于2019年4月28日支付自2019年3月21日至2019年4月20日期间的利息611.73元，于2020年10月9日支付自2019年4月21日至2019年5月30日期间的利息1000元，以上本息合计14968.51元。现因被告王宏、孙桂萍未履行清偿上述借款本息的义务，被告许亮、郭绍蓉、许连锋、刘春梅亦未履行担保义务，故原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，原告与被告王宏、孙桂萍签订的《借款合同》以及原告与被告许亮、郭绍蓉、许连锋、刘春梅签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告王宏、孙桂萍未按期足额履行还款义务，应承担相应的民事责任。由于原告与被告王宏、孙桂萍针对上述借款约定还款期限、借期内利率及逾期利率，被告王宏所还款项应按“先息后本”的原则予以处理，而原告陈述被告王宏、孙桂萍已支付自2018年11月15日起至2019年5月30日期间的本息合计14968.51元，按照双方约定的借期内利率及原告主张的逾期利率计算，虽然被告王宏、孙桂萍已支付上述期间的部分利息超过借期内年利率19.20%及逾期年利率24.96%，但均未超过年利率36%。因此，对于被告王宏、孙桂萍自愿履行完毕的该部分利息，法院不予干预。现本院按照年利率24%并按原告主张利息起始时间计算，确定被告王宏、孙桂萍向原告支付上述剩余借款37000元自2019年5月30日起至2020年7月13日期间的逾期利息为9974.79元（37000元×24%÷365天×410天）。而且，被告王宏、孙桂萍还应按照年利率24%向原告支付上述剩余借款37000元自2020年7月13日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息。被告许亮、郭绍蓉、许连锋、刘春梅作为连带责任保证的保证人，并在《保证合同》中约定保证期限为借款期限届满之日起二年，故该四被告的保证期间为2018年5月14日起至2020年5月14日止。现原告于2020年7月14日提起诉讼，已超过上述保证期间，并且原告未提供证据证明其在上述保证期间要求被告许亮、郭绍蓉、许连锋、刘春梅承担保证责任，故被告许亮、郭绍蓉、许连锋、刘春梅的保证责任已免除。   综上所述，因被告王宏、孙桂萍未按约定全面履行还本付息的义务，故对原告要求被告王宏、孙桂萍偿还借款37000元，支付自2019年5月30日起至2020年7月13日期间的逾期利息9974.79元，并按照年利率24%向其支付上述剩余借款37000元自2020年7月13日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。同时，因原告未在法定的保证期间内要求被告许亮、郭绍蓉、许连锋、刘春梅承保证责任，故对原告要求被告许亮、郭绍蓉、许连锋、刘春梅对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王宏、孙桂萍于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司借款37000元，支付自2019年5月30日起至2020年7月13日期间的逾期利息9974.79元，并按年利率24%向原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司支付借款37000元自2020年7月13日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；   二、驳回原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1002元，公告费300元，合计1302元，由原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司负担30.45元，被告王宏、孙桂萍负担1271.55元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 丁宝平   二〇二〇年十二月十七日   法官助理 田 娥   书记员 吴 钊   附：本案适用的主要法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。