wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23211号原告：李汉斌，男，1977年4月15日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：梁泽颖，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：付林威，男，1990年2月1日出生，汉族，住址河南省漯河市召陵区。被告：付海威，男，1983年9月16日出生，汉族，住址河南省漯河市召陵区。原告李汉斌与被告付林威、付海威民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：一、请求判令被告付林威向原告归还借款人民币160000元及利息80000元；二、判令被告付林威支付原告维权产生的费用，包括但不限于律师费、保全费、担保费、差旅费等；三、判令被告付海威对上述债务承担连带责任；四、二被告承担本案诉讼费。本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法按缺席审理，现已审理终结。本案相关情况原告与被告付林威系朋友关系。2018年10月26日被告付林威因资金周转向原告借款4万元，原告于2018年10月29日通过银行向被告付林威转账4万元。2018年10月31日被告付林威再次借款10万，原告分别于2018年9月6日、2018年9月20日、2018年10月24日通过微信向被告付林威转账2万元、5万元、3万元，共计10万元。在4万元借条还款期限到期后，被告付林威又向原告借款2万元，原告于2018年11月15日通过微信向被告付林威转账20000元。2019年7月1日，被告付林威就所有借款于签署了一张总欠条并承诺2019年12月31日前清偿欠款。此外，被告付林威还单独出具张8万元借条，原告称该8万元是利息及介绍业务好处费。以上两份借条均有被告付海威签名作为连带保证人。原告提交一份与担保人之间微信聊天记录，内容为“担保人付海威：我通知我弟，欠债还钱天经地义，我不会逃避。原告李汉斌：他一时糊涂，我希望你不要糊涂。”，称其于2019年11月20日向担保人付海威主张过债权。以上事实，有原告提供的关于借条、银行转账、微信转账、电子发票、微信聊天记录、民事委托代理合同以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告提供的关于16万元借条、银行流水记录，可以证明被告付林威向原告提出借款16万元，且原告实际支付了借款的事实，在被告付林威未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在；原告另外主张8万元欠款仅有借条并无实际转账，原告称其为口头约定的好处费及利息，双方并不存在借贷事实。故原告主张被告付林威偿还16万元借款本院予以支持，主张8万元欠款无事实依据，本院不予支持。关于借款利息，借条上未明确约定利息，原告称口头约定月息2%未能提供证据，本院不予支持。关于律师费等维权费用，借条中约定借款人需承担律师费等相关费用，故原告主张由被告支付维权费用，本院予以支持。关于被告付海威的责任承担，被告付海威对本案借款提供连带担保，原告已在担保期限内主张权利，保证人需承担连带保证责任。被告付林威、付海威经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付林威应于本判决生效之日起十日内偿还原告李汉斌借款本金160000元及逾期利息（逾期利息以160000元为基数，自2020年7月10日起按照年利率6％的标准计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项实际付清之日止）；二、被告付林威应于本判决生效之日起十日内支付原告李汉斌为本案支付的律师费15000元；三、被告郑庆东、曾羽添对上述款项承担连带偿还责任；四、驳回原告李汉斌其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1750元，由被告付林威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  美  辰二〇二一年一月二十七日书记员 朱港华（兼）书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4191号之二 申请执行人朱璐瑶，女，1989年7月13日出生，瑶族，住南宁市江南区。 被执行人颜芳芳，女，1986年11月29日出生，回族，住南宁市青秀区。 本院在执行朱璐瑶与颜芳芳合同纠纷一案中，冻结了被执行人颜芳芳名下相关银行账户；冻结了被执行人颜芳芳名下住房公积金账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人颜芳芳名下相关银行账户的冻结； 二、解除对被执行人颜芳芳名下住房公积金的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二一年一月十四日 书记员  王 岩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执249号申请执行人陶淑琴被执行人孙德军本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初816号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙德军在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-01-14书记员韩先闯
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执115号之一   申请执行人：范×，文水县人，现住文水县。   被执行人：李×，文水县人。   本院在执行范×申请执行李×机动车交通事故责任纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人李×银行存款130000元；   二、划拨被执行人李×应负担的案件申请执行费1850元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李×应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年一月十八日   书记员 张一咪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35662号原告：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。法定代表人：陈镇文，董事长。委托诉讼代理人：耿红波，河南新莲律师事务所律师。被告：伍楚南，男，汉族，1963年5月21日出生，住址广东省汕头市潮阳区。原告银广厦集团有限公司与被告伍楚南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿红波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，向原告借款。2017年4月8日，原告与被告签订编号为借款20170408号《借款合同》。被告向原告借款50万元，借款期限3个月。原告向被告指定账户转账455000元，现金支付45000元。2019年2月25日，出具《还款承诺书》，确认借款50万元，承诺该借款于2019年12月31日前还清。截止至2020年4月1日，已收利息145000元，尚欠利息261333.33元。借款期限届满后，原告多次催告被告归还上述借款本息，被告均以经济困难为由拒付。据此，原告诉至本院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金500000元及利息261333.33元，暂计至2020年3月30日（以500000元为基数，自2017年4月8日起按照月息2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为请求判令：被告偿还借款本金455000元，并自2018年2月11日起按照月息2%计算利息至实际清偿之日止。被告伍楚南未答辩亦未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2017年4月8日，原被告双方签订编号为20170408的《借款合同》，双方约定被告因流动资金向原告借款500000元，借款期限3个月，自2017年4月8日至2017年7月7日，借款利息为自2017年4月8日开始计息，按月息3%计收利息。被告若超过借款期限未能偿还全部借款本息，逾期每日按万分之五的利率计收惩罚性违约金并且按本息合计金额为基数计取。同日，被告向原告出具《借据》一份，内容为被告向原告借到500000元，借款期限为3个月。被告保证按期如数归还借款，如果未能归偿还，被告愿意承担一切经济、法律责任。另查明，2017年4月10日，原告通过银行转账的方式向被告在农业银行的账户转账455000元。原告主张因被告另有不定期的工程款在原告处，原告与被告进行结算后，部分工程款用于抵扣利息。被告偿还利息情况如下：1.2017年11月22日支付50000元；2.2018年2月1日支付40000元；3.2018年2月11日支付10000元，共计100000元。另查明，2019年2月25日被告向原告出具《还款承诺书》，主要内容为被告于2017年4月8日向原告借款500000元。被告于2019年2月25日正式书面承诺在2019年12月31日还清上述借款。被告另承诺在2019年12月21日还清所借款包括但不限于借款本金、利息（利息自出借之日起按月息3%计算）及原告追回借款发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。本院认为，原被告双方签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告依照借款合同的约定向被告实际借款455000元，该实际借款金额为原告出借的本金。根据借款合同的约定，借款利息为月息3%，依据原告陈述的被告还款情况，被告实际偿还的利息均未超过月息3%，被告未到庭亦未向本院提交相应的证据，对于原告主张的被告还款情况，本院予以认可。截止至2018年2月11日，被告偿还借款利息未超出法律的规定。现原告主张被告应偿还借款本金455000元，并自2018年2月11日起按照月息2%计算利息至实际清偿之日止具有事实和法律的依据，本院予以支持。被告伍楚南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告伍楚南应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告银广厦集团有限公司偿还借款本金455000元及利息（利息以455000元为基数，按照月利率2%，自2018年2月11日计至被告实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11413元（已由原告预交），因原告降低诉讼请求，本院按规定收取案件受理费10964元，由被告负担。剩余449元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周长波人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  贾建增二〇二一年一月二十九日书 记 员  赵琳媛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保98号申请人：姚洪娥，女，1967年3月2日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：张磊磊，男，1985年1月5日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人姚洪娥于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张磊磊名下银行账户存款4500元或其他相同价值财产进行财产保全。申请人姚洪娥以与浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司签订的财产保全责任险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人张磊磊名下银行账户存款4500元或查封其他相同价值的财产。案件申请费65元，由申请人姚洪娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝清柏二〇二一年一月十九日书记员  孙彦君
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初14467号原告：李爱春，女，1971年3月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：迟润浩，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王永刚，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。被告：常克磊，男，1981年8月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李爱春与被告常克磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱春的委托诉讼代理人迟润浩到庭参加诉讼。被告常克磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李爱春向本院提出诉讼请求：1.判令常克磊偿还李爱春借款本金100000元；2.判令常克磊负担李爱春为实现债权支出的律师代理费8000元；3.本案诉讼费用由常克磊承担。事实和理由：李爱春与常克磊系朋友关系。常克磊因资金需要李爱春借款110000元出具借条。后李爱春多次向其催要，常克磊仅偿还10000元，剩余100000元拖延至今未还。李爱春具状诉至法院，请求判如所请。常克磊未到庭，无答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括李爱春提交的借条、微信支付交易明细证明及聊天记录一宗、农业银行转账记录截图两张，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，常克磊向李爱春出具借条，主要约定常克磊向李爱春借款110000元，借款期限自2019年4月30日起至2020年4月30日止，并约定若借款人逾期还款需承担债权人因实现债权产生的律师费等费用。当日，常克磊出具收到借款110000元的收条。庭审中，李爱春提交微信支付交易明细证明和微信聊天记录一宗，证明其2018年4月18日，李爱春（微信号：×××）微信转账常克磊(微信号：×××)共计29100元；2019年5月8日，李爱春微信中问“现在你借我11万，你到底想啥时候还我”，常克磊回复“我给的回来钱先给你一部分，房子卖了全部给你”“现在还欠你10万对吧”“3个月时间全部还清”。李爱春诉称，我与常克磊系朋友关系；常克磊以经营二手车需要资金周转向我借款；2018年4月18日，我通过微信分别向常克磊转账10000元、10000元、9100元，常克磊出具了借条；2018年7月27日，我现金交付常克磊80900元，常克磊出具了借条；2019年4月30日，常克磊出具了借款合计110000元的借条并撕毁前两份借条；借款后，常克磊偿还10000元。本院认为，常克磊向李爱春借款，有借条、微信转账记录、微信聊天记录为证，双方形成借贷关系，本院予以确认。李爱春主张常克磊应偿还剩余借款本金100000元的诉讼请求，应予支持。李爱春主张常克磊应承担其为实现债权支出的代理费8000元，符合借条约定和法律规定，应予支持。常克磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常克磊于本判决生效后十日内偿还原告李爱春借款本金100000元；二、被告常克磊于本判决生效后十日内支付原告李爱春律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元(原告已预交)，由被告常克磊负担，于本判决生效后十日内支付原告李爱春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二一年一月十四日书记员  尹永娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24668号原告：何嘉祺，男，1989年11月4日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：梁智超，广东维永律师事务所律师。被告：林子亮，男，1996年5月24日出生，汉族，住广州市海珠区，原告何嘉祺诉被告林子亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人梁智超到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告堂哥是朋友关系,经介绍认识被告,2019年3月,被告因工作需要向原告借款,共计8万元.被告承诺向原告支付利息,之后原告于2019年3月11日向被告支付4万元,2019年3月16日向被告支付4万元,当时约定款项于2019年6月16日前偿还,但之后被告一直没有依约偿还本息。故起诉请求:1、判决被告立即向原告偿还8万元，并向原告支付逾期还款利息（利息从2019年6月17日起至还清借款之日止，按本金8万元，按年利率24%计算），暂计利息为23200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：原告称于2018年与被告相识,被告自2018年11月起向其借款.双方没有签订借款合同。原告共计向被告借款23.3万元，具体为2018年11月26日通过支付宝支付4.5万元；2018年12月9日通过支付宝支付1万元；2018年12月17日通过支付宝支付2万元；2019年1月5日通过支付宝支付2.6万元；2019年1月29日通过支付宝支付2.6万元；2019年2月19日通过支付宝支付2.6万元；2019年3月11日通过支付宝支付4万元；2019年3月16日通过支付宝支付4万元。原告称本案中主张的是2019年3月11日和2019年3月16日共计向被告出借的借款8万元，而此前借款被告已经还清。原告还称双方通过微信沟通借款事宜，且被告在微信上承诺借4万元两个月后还款5万元。原告为证明其主张还提交了微信号为“tianfuE13”昵称为“jason”与原告的微信聊天记录，原告称微信号“tianfuE13”为被告所有，根据该聊天记录显示:2019年3月11日，对方称“借4万两个月之内还五万”，原告回复“借4万还是5万”，对方称“两个月之内”，原告称“几多号前还”，对方称“两个月之内，5.11号前之内”，原告称“都系还5万”，对方称“系呀”。原告称“转去哪里”，对方称“支付宝”。2019年3月16日，对方称“甘不如老规矩啦4w一万，全部期限3个月，得唔得”，原告称“唔系两个月？3个月？”对方称“如果借埋果4W就两个月”“今日呢4万3个月得唔得”本院认为：原告称被告向其借款8万元并提交了支付宝转账明细、微信聊天记录等为证证实，对此被告并未提出证据予以反驳，故本院对原告陈述的借款事实及借款数额予以认定。虽然原被告并未签订书面的借款合同，但根据双方微信聊天记录显示，被告曾两次向原告借款4万元均承诺还5万，同时在2019年3月16日要求两笔借款期限都为3个月，而该微信聊天记录的时间与原告支付借款的时间2019年3月11日，2019年3月16日一致，因此原告主张借款期限为三个月，且双方已约定借款利息的意见，本院予以采信。但由于双方约定的利息已超过法律规定的限度，结合本案受理时间为2020年8月7日，故原告主张从2019年6月17日起以本金8万元按年利率24%计算利息并未违反法律规定，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案是因民法典施行前的法律事实引起的纠纷，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内，清还借款本金80000元，并自2019年6月17日起至借款实际清偿之日止以所欠借款为本金按年利率24%计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2364元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二一年一月十三日书记员  林土春郑碧凤
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3507号本院2020年11月18日对原告商丘市虬龙河生态农业发展有限公司与被告商丘市晨宇农业科技有限公司、被告宋伟排除妨害纠纷一案作出的（2020）豫1425民初3507号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1425民初3507号民事判决书中最后一页，正数第3行中，“案件受理费50元”应为“案件受理费100元”。审 判 长  张 涛审 判 员  张清泉人民陪审员  王 静二〇二一年一月十四日书 记 员  赵戈媛
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2811号 原告：自贡市星河彩灯文化有限公司，住所地四川省自贡市自流井南湖生态城A-25-1地块泰丰.国际贸易中心C-22-14、15、16、17、18号。 法定代表人：吴英，总经理。 委托诉讼代理人：黄卫东，四川品冠律师事务所律师。 被告：东营元泰智程文化旅游发展有限公司，住所地山东省东营市东营区天目山路1018号。 法定代表人：陈佳栗，执行董事兼经理。 本院于2020年12月31日受理原告自贡市星河彩灯文化有限公司诉被告东营元泰智程文化旅游发展有限公司定作合同纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费4830元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告自贡市星河彩灯文化有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年一月八日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
文书内容三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202执保23号            申请保全人：四川恒昊石油化工有限公司。住所地：四川省XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。      法定代表人：赵某，系该公司执行董事兼总经理。      社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。                  被保全人：中国水利水电第十一工程局有限公司。住所地：三门峡市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。      法定代表人：张某某。      社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      申请保全人四川恒昊石油化工有限公司与被保全人中国水利水电第十一工程局有限公司因代位权纠纷，申请人四川恒昊石油化工有限公司于2021年1月28日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额XXXXXXXXXXX元）。请求对被保全人中国水利水电第十一工程局有限公司名下的银行存款进行网络查控。担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司愿意为申请保全人四川恒昊石油化工有限公司诉讼财产保全提供担保，在XXXXXXXXX元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：XXXXXXXXXXX）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人四川恒昊石油化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被保全人中国水利水电第十一工程局有限公司名下的银行存款。保全金额以XXXXXXXXXXXX元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人四川恒昊石油化工有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二一年一月二十八日书记员  史 晓
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1934号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。被申请人：刘文慧，女，1988年4月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请人：曹金龙，男，1988年7月25日出生，汉族，住吉林省九台市。被申请人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲，统一社会信用代码91210113793151107M。法定代表人：马建平。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人刘文慧、曹金龙、沈阳军辉房地产开发有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保19号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘文慧、曹金龙、沈阳军辉房地产开发有限公司银行存款共计242297.91元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年一月十四日书记员  尚思瑶
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫05执30号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行，住所地:浙江省宁波市鄞州区河清北路**。负责人：蔡寒冰，职务：行长。被执行人：魏帅，男，1992年5月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：陈晓蒙，女，1992年2月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div>中国工商银行股份有限公司宁波新城支行申请执行魏帅、陈晓蒙、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第1113号裁决书已经发生法律效力，但被执行人魏帅、陈晓蒙、中安金控资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人魏帅、陈晓蒙、中安金控资产管理有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以35000元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二一年一月二十六日书记员 郭      岩
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执208号之六申请执行人：王兴明，男，汉族，1979年9月22日出生,住贵州省习水县。被执行人：欧昌辉，男，汉族，1978年2月20日出生，住重庆市永川市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔03民终4608号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧昌辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧昌辉在中国农业银行62×××70账户内存款人民币304603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年一月二十四日书记员  颜 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执37号之一申请人：郝占学，住开鲁县。被执行人：齐治军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐治军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐治军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币633.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年一月八日书记员  丛 民
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执306号之三申请人：开鲁县农村信用合作联社。法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。被执行人：阿日奔他布那，住开鲁县。被执行人：朱兰兰,住科尔沁区。本院（2019）内0523民初4467号民事判决书已经生效。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱兰兰在中国工商银行账户内存款人民币36179.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年一月十五日书记员  丛 民
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执330号 韦家德： 你与钮教书排除妨害纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钮教书向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、被执行人韦家德于对位于定远县炉桥镇凯源凤凰街1幢1-2单元101室房屋屋顶平台停止侵害、排除妨碍。 （2）、承担执行费500元，诉讼费40元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116438 特此通知。 二〇二一年一月十二日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保18号申请人：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号，统一社会信用代码：91430200MA4R081E1J。法定代表人：相吉琛。被申请人：苏培培，女，汉族，1987年6月24日出生，住江苏省南通市崇川区。本院在审理申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被申请人苏培培诉前财产保全一案中，申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人苏培培价值72042元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人苏培培价值72042元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年一月二十五日法官助理肖雅兰书记员陈位权
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0381执恢22号申请执行人：关占钦，男，汉族，1954年6月29日生，住河南省偃师市顾县。被执行人：关铁军，男，汉族，1964年9月24日生，住河南省偃师市顾县。被执行人：朱幸菊，女，汉族，1969年7月31日生，住河南省洛阳市洛龙区，系关铁军之妻。被执行人：关飞，男，汉族，1989年9月1日生，住河南省偃师市顾县，系关铁军之子。本院在执行申请执行人关占钦与被执行人关铁军、朱幸菊、关飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0381民初2781号民事调解书，于2021年1月22日向被执行人关铁军、朱幸菊、关飞发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人关铁军、朱幸菊、关飞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、扣划被执行人关铁军、朱幸菊、关飞银行存款24170元或扣留、提取其同等价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人关铁军、朱幸菊、关飞所有的价值24170元的财产。三、被执行人关铁军、朱幸菊、关飞按法律文书确定的内容向申请人关占钦支付债务利息及延迟履行金至实际履行之日止。本裁定立即执行。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二一年一月二十九日书 记 员 ：黄卫江
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执297号申请人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400870760355W。负责人张延庆，行长。被执行人宋景宇，男，1981年8月1日生，汉族，住河南省舞钢市。本院作出的（2020）豫0402民初1448号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宋景宇至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人宋景宇的财产及收入31490.62元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年一月二十六日书记员  张洪豪
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督4号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：914100005885879993。住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：孙振伟，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省新郑市。河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人新郑农商行称，请求人民法院向被申请人下达支付令，督促被申请人支付申请人信用卡欠款16355.12元(利息、逾期还款违约金暂计算至2020年12月17日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。事实及理由：2019年7月4日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2020年12月17日，被申请人信用卡透支金额为16355.12元。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，孙振伟向新郑农商行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，一处账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。新郑农商行提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2020年12月17日，涉案信用卡透支金额16355.12元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙振伟应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡透支金额16355.12元（含透支本金、利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金暂计算至2020年12月17日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。申请费70元，由被申请人孙振伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二一年一月十二日代理书记员  鲁瑶瑶
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执恢336号之八申请执行人：康淑芹，住开鲁县。被执行人：孟凡芳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年一月二十五日书记员  吴旭伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6482号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山同济支行，住所地广东省佛山市禅城区同济西路8号首层，统一社会信用代码914406048935303906。 主要负责人：李敏仪，该行行长。 被执行人：谭美玉，女，1963年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山同济支行与被执行人谭美玉金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初23548号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日依法立案执行，本案执行费为547元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院轮候查封了被执行人谭美玉位于佛山市**房，该房的首查封法院为江门市新会区人民法院（2011）新法执字第1084号，因此本院无法处置； 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6482号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄**日 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二一年一月十二日 书记员  陈盛豪
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执96号 王云霞（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 王云霞与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执96号一案，申请执行标的共计426342元。经本院立案执行，现已强制执行到位426342元，其中迟延履行金（迟延履行利息）3331元。至此，王云霞向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执873号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。法定代表人：牛春龙，系行长。被执行人：高立军，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初1345号民事判决书已生效，但被执行人高立军至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高立军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币832.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年一月十九日书记员  周庆鸿
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初198号原告：榆林赢念物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区巴拉素镇三场村二组，统一社会信用代码：91610802MA70AGFDX2。法定代表人：樊世斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：高生兆，该公司员工。被告：王某，。原告榆林赢念物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告榆林赢念物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林赢念物业管理有限公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林赢念物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告榆林赢念物业管理有限公司负担。审判员  李雯二〇二一年一月二十二日书记员  刘琅
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执92号 申请执行人：华蓥市双河苗木匠建材，住所地：四川省华蓥市 法定代表人：罗小英。 被执行人：四川金鸿祥建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市 法定代表人：郑剑。 申请执行人华蓥市双河苗木匠建材与被执行人四川金鸿祥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1590号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人四川金鸿祥建筑劳务有限公司应向申请执行人华蓥市双河苗木匠建材支付1,163,835元及逾期利息。因被执行人四川金鸿祥建筑劳务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华蓥市双河苗木匠建材于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川金鸿祥建筑劳务有限公司名下的银行存款及收入1,500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年一月十九日 书记员  谢瑶
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保5号   申请人：艾买尔·吾斯曼，男，1972年11月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：新和平安保安服务有限公司。   法定代表人：库尔班·如孜。   地址：新和县新和镇新华南路   被申请人：库尔班·如孜，男，1983年9月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人艾买尔·吾斯曼于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新和平安保安服务有限公司，库尔班·如孜的银行账户款494,239元进行冻结。申请人艾买尔·吾斯曼以中华联合财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司诉讼财产保全责任险保险单一份（保单号：02206529040004O2000036）为担保。   本院经审查认为，申请人艾买尔·吾斯曼为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划新和平安保安服务有限公司，库尔班·如孜的银行账户存款494,239元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费2,991.20元，由申请人艾买尔·吾斯曼负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 一 月 八 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执95号 孙家英（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 孙家英与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执95号一案，申请执行标的共计427969元。经本院立案执行，现已强制执行到位427969元，其中迟延履行金（迟延履行利息）3345元。至此，孙家英向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初57号原告：祖立新，女，1966年9月27日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州滨海新区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷志会，该公司员工。原告祖立新诉被告辽宁王牌速效制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祖立新和被告的委托诉讼代理人谷志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告独生子女费2000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据《辽宁省人口与计划生育条例》中第二十七条第三项规定：职工退休后，由其所在单位每月发给10元或者一次性给2000元补助费。故要求被告给付原告独生子女费2000元。请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供了退休证、独生子女父母光荣证，证明原告是被告单位退休职工及取得独生子女父母光荣证。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告辩称，我单位不清楚需要支付此费用，如果法律有规定，根据我单位实际情况，不能一次性支付，可以按每月10元支付。被告未提供证据。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是城镇居民，1990年取得《独生子女父母光荣证》。2016年9月原告在被告单位退休后，被告未支付原告取得《独生子女父母光荣证》应享受的补助费。现原告向本院提起诉讼，要求被告一次性支付补助费2000元。本院认为，我国人口与计划生育法第二十七条第三款明确规定：法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《辽宁省人口与计划生育条例》第二十七条规定：取得《独生子女父母光荣证》的城镇居民，享受下列待遇：（三）职工退休后，由其所在单位每月发给10元或者一次性给2000元补助费。本案中，被告应按法律、法规的规定向原告支付补助费，考虑被告单位的实际情况，以每月支付10元为宜。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《辽宁省人口与计划生育条例》第一款第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁王牌速效制药有限公司于本判决生效后的次月起每月28日前支付原告祖立新补助费10元，2016年10月至本判决生效当月的补助费于本判决生效后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁王牌速效制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年一月二十五日书记员  曹在天
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执4号申请执行人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司被执行人：李海波、田雪、李宝地上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉长国立证内经字第2301号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海波、田雪、李宝地银行存款人民币1069258.45元（含执行费12963元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年一月四日书记员  刘梦琦
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初50号 原告：史春妹，女，1974年07月21日出生，汉族，住四川省犍为县清溪镇。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被告：史**贵，男，1939年02月02日出生，汉族，住四川省犍为县清溪镇。 原告史春妹与被告史**贵共有物分割纠纷一案，本院于2021年01月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史春妹及委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼,，被告史**贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告史春妹的诉讼请求：1、判令被告支付原告在犍为县清溪镇丁家村3组的购房安置金106,050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史**贵系原告的父亲，系户主。史**贵名下有五个女儿，其中长女史鲜凤、四女史春妹，周盛富系史鲜凤之夫（史春妹、史鲜凤、周盛富均系史**贵户的成员）。2019年度，原、被告所在的犍为县清溪镇丁家村3组土地被征用，原、被告以及史鲜凤、周盛富获得政策性住房安置。政府给予的住房安置资金为382,200元，加上政府奖励的42,000元，合计424,200元，此款汇入户主史**贵的个人账户。原告认为：原告作为共有人，有权分得共有的424,200元中的四分之一，计106,050元。原告要求被告支付，被告拒不支付。基于以上事实和理由，原告特呈本状，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告史**贵未到庭亦未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告史**贵与原告史春妹系父女关系。因原、被告户籍所在地征地拆迁，被告史**贵（户主）一户享受了政府的房屋拆迁货币化安置，原告史春妹系该户一员。2019年12月30日，被告史**贵在《清溪镇丁家村3组货币安置结算审批表》上签字捺印，犍为县清溪镇人民政府以及犍为县征地拆迁补偿安置工作领导小组办公室加盖公章并由负责人签字。该审批表载明：被告史**贵系户主，该户下安置人员共计四人，安置面积140㎡，购房资金382,200元，购房奖励42,000元，购房款合计424,200元，购房结余金额424,200元。原告史春妹系受安置人员之一。2020年01月14日，被告史**贵在《清溪镇帅家沟小学和安置点项目征地房屋拆迁货币化安置资金存单领取表》上签名捺印，该表显示该户安置人口为4人，原告史春妹系其中之一，被告史**贵领取的存单金额为424,200元。庭审中，原告史春妹同意扣除在调解过程中被告史**贵曾提到的为其代缴的房屋残值费7,000元，降低诉讼请求金额为99,050元。 以上事实有原告在庭审中的陈述以及原告提交的身份证、被告的四川省人口信息（户籍）证明、《清溪镇丁家村3组货币安置结算审批表》、《清溪镇帅家沟小学和安置点项目征地房屋拆迁货币化安置资金存单领取表》以及被告史**贵的户口簿予以证实。 本院认为，本案争议的焦点为：被告史**贵是否应当支付原告史春妹货币化安置资金99,050元？原告史春妹虽系被告史**贵之女，但系完全民事行为能力人，其作为被告史**贵一户的成员之一，也是受安置人员之一，有权享受并要求分割犍为县清溪镇人民政府因征收土地和房屋对该户下所有成员给予的房屋拆迁货币化安置资金424,200元。因犍为县清溪镇人民政府按受安置人口数计算货币化安置资金，故原告史春妹系按份共有，应获得总安置资金的四分之一即106,050元。同时，因原告史春妹自愿扣除在调解过程中被告史**贵曾口头提到的为其代缴的人均7,000元的房屋残值费，故本院予以确认。 综上所述，原告史春妹要求被告史**贵支付因征地房屋拆迁货币化安置资金99,050元的诉讼请求合法,本院支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告史**贵于本判决生效之日起十五日支付原告史春妹货币化安置资金99,050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,211元，由被告史**贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  汤晓霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨灿宇 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法典》 第二百九十九条：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第三百零三条：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执28号之一申请执行人：褚伟新，住通辽市奈曼旗。被执行人：铁刚，住通辽市开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人铁刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铁刚在中国工商银行账户内存款人民币70500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年一月八日书记员  丛 民
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2522-1号原告：深圳市龙岗区牛有德模具经营部，经营场所广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区凤凰大道452号101，统一社会信用代码92440300MA5FGW0Y2F。法定代表人：陈隹锨。委托代理人：贺才慧，广东翔鹏律师事务所律师。被告：深圳市杰安旭平模具有限公司，住所地广东省深圳市平湖街道平湖社区万福路42号一楼，统一社会信用代码91440300MA5DH5M04D。法定代表人：赵惠兰。本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案中，原告深圳市龙岗区牛有德模具经营部向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市杰安旭平模具有限公司名下价值人民币78610元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告深圳市龙岗区牛有德模具经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市杰安旭平模具有限公司名下价值人民币78610元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二一年一月二十二日本件与原件核对无异书记员 戴思强
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终54号上诉人（一审原告）：胡升才，男，汉族，1955年10月17日生，无业，住信阳市羊山新区。被上诉人（一审被告）：陈帅，男，汉族，1982年3月10日生，人民日报社后勤保障局工作人员，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：王建荣，女，汉族，1958年5月21日生，住址同上。系陈帅母亲。上诉人胡升才因与被上诉人陈帅合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初6584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人胡升才，被上诉人陈帅的委托诉讼代理人王建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡升才上诉请求：1、撤销一审判决；2、被上诉人按承诺协议兑现结清股票32697股、每股6.35美元，执行汇率为6.6552扣除税、费后共计人民币1376265元及迟延利息；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担；事实与理由：一、一审对《合同法》第四十八条的认识和理解错误，导致判决错误。1、上诉人在一审庭审时举证证明行为人接受了上诉人的股票证据，形成一个完整的证据链。且行为人的母亲王建荣也承诺给钱的证据在一审庭审笔录3-4页，核实证据部分请查阅。2、一审庭审中，上诉人只见到审判长蒋荟、书记员刘**。未见其他审判人员和人民陪审员，审理程序违法。3、《合同法》第四十八条规定无权代理的责任由行为人承担，就是应由行为人陈帅承担，一审法院对该条法律理解错误导致判决错误。陈帅辩称，一、胡升才要求兑现结清股票32697股，每股6.35美元，共计人民币1376265元及迟延利息实属无理。其所依据的承诺协议已由一审法院初审和信阳中院终审判决为无效协议。二、胡升才陈述的上诉理由，充满了对法律条文的曲解，妄图以断章取义来支持自己的无理要求，实在是利欲熏心。三、胡升才拿着已被两级法院判决无效的协议，一诉再诉，搅得我方不得安宁，实属欺人太甚。请求二审法院查明事实，给予公正判决。胡升才向一审法院起诉请求：1、被告按承诺协议，兑现结清股票32697股、每股6.35美元，执行汇率为6.6552扣除税、费后共计人民币1376265元及迟延利息。2、诉讼费由被告承担。一审法院查明事实，2016年8月，胡升才、赵婕等13人与信阳市易方园园林科技有限公司、祁秋池民间借贷纠纷案进入执行程序，由本院负责执行。本院执行人员于2016年9月前往北京执行已冻结的祁秋池在尚高公司的332415股股票，经向尚高公司询问得知，因债权人人数较多且大多数没有海外银行账户，如果给每个债权人单独办理开户和分股，时间周期长且无法预计完成时间，在此期间会有很多不确定因素，无法保证股票的顺利执行。该执行案的执行申请人之一的王建荣征得胡升才同意后，代替包括胡升才在内的13名执行申请人在《授权委托书》签名，全权委托赵婕接受股权、股票，并进行处置。由赵婕负责兑现，然后再与委托人进行结算。按照该执行协议，本院执行人员将祁秋池名下尚高公司股票（NASDAP，股票代码TYBT）共计332415股过户至赵婕名下。2017年4月30日，原告胡升才与被告陈帅（赵婕之夫）签订《股票分割及委托协议》，约定：一、按照祁秋池与起诉人之间的债务额度占债务总额的比例对股票进行分割，其中，胡升才应分得32697股。以上数据计算方式为：当事人与祁秋池间债务额度÷债务总额（1830万元）×本次法院执行股票总数（332415股）。二、股票交易，当事人胡升才自愿将所分得的股票委托当事人赵婕全权负责出售，不论股票最终交易结果如何，均按照此次股票执行价格6.35元/股计算股票收入。扣除交易过程产生的手续费、税费等相关费用并按照实时汇率兑换成人民币后，由当事人赵婕负责转账至当事人胡升才账户，转账手续费由当事人胡升才支付。落款由胡升才、陈帅签名。在该合同文本的尾部空白处，手写如下内容：承诺2017年12月31日前将胡升才应得股票收入转至胡升才个人账户，兑现结清。由陈帅本人全权负责。赵婕得知陈帅与胡升才签订《股票分割及委托协议》一事后，不予追认。并且以胡升才、陈帅为共同被告向本院提起诉讼，请求确认其双方签订的《股票分割及委托协议》无效，该案经本院和信阳市中级人民法院二审终审，确认《股票分割及委托协议》无效。一审法院认为，一、虽然《股票分割及委托协议》的实际签订人是胡升才和陈帅，但是合同约定的当事人是胡升才与赵婕，被告陈帅是代理赵婕与胡升才签订的该合同，即《股票分割及委托协议》的双方当事人是胡升才与赵婕，而不是胡升才与陈帅，陈帅并非该合同的当事人。二、《股票分割及委托协议》已经人民法院的生效判决确认无效，无效的合同自始没有法律效力，对合同双方当事人没有约束力。三、合同法第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被告陈帅没有取得被代理人赵婕的授权，擅自以赵婕的名义与胡升才签订《股票分割及委托协议》，且事后又未经赵婕追认，从而导致《股票分割及委托协议》无效，存在缔约过失，应当承担缔约过失责任。依据上述合同法第四十八条规定，《股票分割及委托协议》被认定无效后，行为人陈帅承担的是合同被依法认定无效后的缔约过失责任，而不是《股票分割及委托协议》约定的应由赵婕一方承担的合同义务。综上所述，原告胡升才依据已被人民法院生效判决确认无效的合同，主张导致该合同无效的行为人（陈帅）按该合同约定，履行应由被代理人（赵婕一方）履行的合同义务，属于请求错误，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十二条、第四十八条第一款之规定判决：驳回原告胡升才的全部诉讼请求。本案受理费17186元，由原告胡升才负担。本院二审期间，双方均无新证据向法庭提交。二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。经双方确认，本案二审争议焦点为：一、一审审理程序是否违法；二、胡升才请求陈帅兑现结清股票价值及迟延利息应否支持。关于争议焦点一，一审庭审笔录清楚记载：本案适用普通程序，并向当事人告知了审理本案的合议庭组成，双方对合议庭组成人员均无异议，并明确表态不申请回避。且庭审记录的合议庭组成人员与判决书署名一致。故，胡升才关于一审合议庭组成人员不齐、审理程序违法的上诉理由不成立。关于争议焦点二，经庭审查明的事实表明，案涉股票由赵婕代持。虽然《股票分割及委托协议》的实际签订人是胡升才和陈帅，但合同约定的当事人是胡升才与赵婕，陈帅是以赵婕的名义与胡升才签订合同。即《股票分割及委托协议》的当事人是胡升才与赵婕，而不是胡升才与陈帅，陈帅并非合同的当事人。且陈帅与胡升才签订《股票分割及委托协议》时，并未得到赵婕的委托或授权，事后又未经赵婕追认，陈帅对案涉股票没有处分权，其与胡升才签订的《股票分割及委托协议》为无效，已被人民法院生效判决予以确认。胡升才要求陈帅履行无效合同，于法相悖，本院不予支持。胡升才请求结清股票价值等权益，可向赵婕主张权利。综上所述，胡升才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17186元，由上诉人胡升才负担。本判决为终审判决。审判长  刘友成审判员  吴 斌审判员  张 伟二〇二一年一月二十日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5758号原告：胡某，住山西省太原市。被告：郭某，住太原市。原告胡某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款31500元及自2012年8月1日起算的借款利息13805.71元（按照人民银行贷款利率，暂算至2020年6月20日），合计45305.71元；当庭增加诉讼请求如下：并计算自2020年6月21日起至实际付清之日止的利息。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年，原告委托被告其办理张学杰保险事宜，被告将张学杰交付的30000元私自挪用，后原告代为垫付30000元，被告承诺向原告偿还，2011年5月13日，被告向原告借款2000元。2012年8月1日被告向原告出具借条一份，重新确认并承诺被告欠付原告32000元，按照银行利息支付欠款利息。此后，原告一直向被告索要欠款，被告一直以各种理由推脱偿还原告的欠款本金及利息，至原告起诉时被告仍未能履行其还款义务。原告依据中华人民共和国相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告郭某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈述，被告系原告同事的弟弟，因被告能够办理补缴养老保险，故原告在2009年时委托被告办理案外人张学杰补缴养老保险事宜，并将补缴费用3万元以现金方式交付被告，但被告拿到款项后并未如约办理张学杰补缴养老保险，而将该3万元私自挪用。对于挪用的3万元，原、被告双方另行约定，该笔款项转为原、被告双方之间借款，由原告代被告退还了案外人张学杰3万元，借款利息按照同期银行利息计算。2011年5月13日，原告向被告索要借款时，被告以经济紧张为由无法归还借款，并再次向原告借款2000元进行周转。原告陈述其同情被告境况，又以现金方式出借给被告2000元。此后，原告一直向被告索要借款，至2012年8月1日被告向原告出具一份欠条，载明“因2009年受胡某委托，为张学杰代办保险事宜，因我急需资金周转，挪用张学杰交付保险费，该费用仍由胡某垫付。截止今日本人欠胡某垫付张学杰保险费用30000（大写人民币叁万元整）。2011.5.13另借胡慧莲2000元（贰仟元整），共计叁万贰仟元整。（未还清前此欠条生效，本人同意）（利息按银行当年年息结算）。郭某，2012年8月1日”。原告主张该借条由被告自己书写，并在欠条落款处签名捺印。此后，被告于2016年9月3日归还500元借款，此外再未归还任何借款及利息。上述事实有原告提供的欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告提供的欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细可以与原告陈述的被告因代办案外人张学杰保险事宜，欠付原告30000元，以及另行借款2000元，共计欠付原告32000元的情况相佐证。本案中，原告认可被告于2016年9月3日归还500元借款，现原告诉请被告归还剩余借款，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，按照同期银行利息结算，符合法律规定，本院予以支持。被告郭某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某借款本金31500元，并支付以此款为基数，从2012年8月1日起至款项全部付清之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 陈立民人民陪审员 肖喜恩人民陪审员 李伟玲二〇二一年一月十二日法官助理 曹淳博书记员 樊晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2796-1号原告：陈泽杰，1988年12月7日出生。委托代理人：李水泉，广东深达律师事务所律师。委托代理人：刘子昂，广东深达律师事务所律师。被告：邱映芬，1981年5月8日出生。本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈泽杰向本院提出财产保全申请，要求对被告邱映芬名下价值人民币990000元的财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告陈泽杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告邱映芬名下价值人民币990000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二一年一月二十二日本件与原件核对无异书记员 戴思强
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8535号原告：梁某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年一月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执9号之一 被执行人：黄金山，男，1990年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被申请人黄金山犯盗窃罪一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初33号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年1月11日将案件刑事裁判涉财产部分移送执行。 现查明被执行人黄金山在银行有存款。本院认为，被执行人黄金山有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄金山在中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县中华街支行账号为62×××70的账户存款人民币1000元。 二、冻结被执行人黄金山在中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县中华街支行账号为60×××14的账户存款人民币1000元。 三、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年一月十五日 法官助理 黎 超 书 记 员 周圆圆
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢62号申请执行人曹雪峰被执行人王书涛,张薇本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2512号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王书涛,张薇在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-01-19书记员韩先闯
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初569号 原告：周明琼，女，汉族，1965年2月14日生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：冷艳，四川川胜律师事务所律师。 被告：四川胜飞汽车销售有限公司，住所地四川省成都市郫都区红光镇广场路北四段10号3幢1层4号。 法定代表人：朱翠花，总经理。 委托诉讼代理人：魏岳锦，四川秉济律师事务所律师。 第三人：朱翠花，女，彝族，1997年11月10日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 委托诉讼代理人：钟浩，四川秉济律师事务所律师。 原告周明琼与被告四川胜飞汽车销售有限公司（以下简称胜飞公司）及第三人朱翠花公司解散纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。周明琼特别授权委托诉讼代理人冷艳，朱翠花作为胜飞公司法定代表人及第三人、胜飞公司一般授权委托诉讼代理人魏岳锦、朱翠花一般授权委托诉讼代理人钟浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周明琼向本院提出诉讼请求，请求判令解散胜飞公司并由胜飞公司、朱翠花承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年7月10日，朱翠花与何艳共同出资成立胜飞公司，分别认缴50%。周明琼后与何艳达成股权转让协议，受让其50%股权。在胜飞公司经营过程中，朱翠花利用其执行董事优势，长期拒不提供财务报表，致使胜飞公司不能正常开展经营活动，治理陷入僵局，股东矛盾激化，无法继续合作，又无法达成解散、清算等合意。故依法提起诉讼，请求解散胜飞公司。 胜飞公司辩称，周明琼诉讼请求缺乏依据，应予驳回。胜飞公司2020年7月10日成立，不存在两年未召开股东会情况。胜飞公司并未发生周明琼所称陷入僵局情形，即使股东之间出现矛盾，并不代表胜飞公司权力运行机制发生困难。周明琼认为其知情权受到损害，但周明琼儿子即作为财务负责人，掌管胜飞公司所有财务资料，不存在无法知晓的情况，且该理由不作为公司解散的情形。 第三人朱翠花述称，同意胜飞公司意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对周明琼提交的当事人身份信息、章程等工商资料、邮寄单及申请书、通话录音等证据，真实性予以认可，就关联性，在本院认为部分述及。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胜飞公司成立与2020年7月10日，现股东为周明琼、朱翠花、分别占股50%、50%，朱翠花为执行董事。胜飞公司章程规定，股东会每半年定期召开，由执行董事召集主持，关于公司解散，约定因《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第一百八十一条（1）（2）（4）（5）项规定而解散时，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组。周明琼于2020年11月13日向胜飞公司、朱翠花邮寄股东查阅账簿申请书，要求查阅胜飞公司成立至今的股东会决议、会计凭证等，但胜飞公司、周明琼未予处理。 本院认为，根据《公司法规定（二）》第一条“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的……（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”的规定以及《公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”等规定，周明琼持有胜飞公司50%股权，其以符合《公司法规定（二）》所称条件，起诉要求解散胜飞公司，应予受理，本案争议焦点在于，胜飞公司是否达到法定解散条件？对此，强制解散公司，是股东在公司经营出现僵局时寻求救济的重要手段，能促进股东将财产归属、清理问题予以解决，但应当慎重处理，现有证据不足以说明胜飞公司经营发生严重困难，周明琼举出通话录音，拟说明胜飞公司相关人员已同意解散，对此，未有证据显示其代表胜飞公司，且各方未形成最终一致确认。其次，周明琼所称胜飞公司继续存续会使其利益发生严重损害，缺乏证据，周明琼具有股东资格，即使股东之间因治理发生矛盾，应首先通过自治的方式解决股东之间僵局。最后，“通过其他途径不能解决”系股东请求解散公司的必要前置条件，本案中，周明琼一方未举出其他途径仍不能实现救济情形。综上，周明琼解散请求，在无充分证据证明情况下，不应启动解散以致清算程序，故请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告周明琼诉讼请求。 案件受理费征收50元，由周明琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇二一年一月二十八日 书记员 方媛媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初740号原告范建华，女，汉族，1975年7月11日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人樊富强，河南铭高律师事务所律师。被告陈国强，男，汉族，1975年8月15日出生，住址河南省中牟县。原告范建华诉被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊富强到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金178500元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年上半年，被告称其公司资金紧张向原告借款，原告向被告转账134800元，被告均未偿还。2016年4月初，被告向原告借款，原告当时无现金，将农业银行信用卡和平安银行信用卡借给被告使用，被告通过刷原告信用卡方式借款42000元。被告共计借原告本金178500元，原告多次催要，被告至今一分未偿还。原告诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：原告提交其名下银行及支付宝交易清单，显示：2016年4月19日，原告向被告转账27000元；2016年4月19日，原告通过支付宝向被告转账7800元；2016年6月14日，原告向被告转账99000元。原告提交尾号为8348的中国农业银行信用卡交易明细查询回单显示：该卡于2016年4月5日在晟华工贸有限公司消费13698元，于2016年4月9日在洛阳市××区丰日纺织床上用品商店消费12580元，于2016年4月9日在巩义市荣鑫合金线材有限公司消费8240元，于2016年4月18日在南乐瑞丰农资服务中心消费9070元。原告称上述款项是原告将其名下信用卡借给被告刷出来的款项，其中42000元是借款。庭审中，原告称其与被告属于一般朋友，并称其主张的借款本金由178500元变更为177500元，未明确利息计算标准。被告在电话中接受本院询问，称其与原告是朋友，原告起诉的数额大概属实。本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的银行流水，原告通过银行转账的方式向被告交付133800元，虽然被告未向原告出具借款手续，但原告向被告转账属于事实，故本院认定该部分款项属于被告向原告的借款，被告应当承担还款责任。关于原告所称通过农业银行信用卡向被告出借款项42000元的问题，法律规定，银行卡及其账户只限发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。原告不应当将其银行卡借给被告使用，且原告所称金额与其所指清单中的消费金额不一致，但被告对原告诉状中所称并未提出异议，并认可其欠付原告款项，故该金额本院予以确认。原告主张被告返还借款的诉讼请求，本院支持其中的175800元（133800元+42000元）。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息，法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告并未明确其所主张的利息标准，故原告的利息请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国强于本判决生效后十日内偿还原告范建华借款175800元；二、驳回原告范建华的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，由原告负担29元，被告负担1906元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二一年一月二十九日书记员 朱晴晴
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初662号之一原告田丽君，女，1962年9月29日出生，汉族，住所新民市。委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告新民市自来水总公司，住所新民市。法定代表常纯海，系该公司总经理。原告田丽君诉被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员王凤琴、赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田丽君撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  王凤琴人民陪审员  赵春辉二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘 洋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初894号原告：郭春辉，男，1985年5月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告郭春辉与被告天津天华置业有限公司车位纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，本院经审查认为，本案需要以其他案件审理结果为依据，现他案尚未审结，故本案决定中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  裴忠贺二〇二一年一月十八日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项：有下列有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保61号 申请人陈守亮。 被申请人邹平华伟置业有限公司。 申请人陈守亮因与被申请人邹平华伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平华伟置业有限公司的银行存款11652元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在11652元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人陈守亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平华伟置业有限公司的银行存款11652元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费137元，由陈守亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月二十一日                                                        法官助理  徐然                                                         书记员  林亚南
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执9号之二申请执行人：施玉川，男，生于1975年3月8日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：项庭明，男，生于1967年1月15日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2018）川1781民初2772号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项庭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人项庭明在中国建设银行账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年一月十一日书记员  岳顺英
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终36号 上诉人（原审原告）：赤城县云州乡虎龙沟村第八村民小组，地址：河北省张家口市赤城县云州乡虎龙沟村， 主要负责人：王虎，男，赤城县云州乡虎龙沟村村民。 上诉人赤城县云州乡虎龙沟村第八村民小组因合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初1009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赤城县云州乡虎龙沟村第八村民小组上诉请求：1.请求依法撤销河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初1009号民事裁定；2.裁判一审法院对上诉人的起诉予以立案受理。理由如下：依据相关法律规定，上诉人在起诉时提交了原虎龙沟村党支部书记罗明金出具的《证明》、《赤城县纪委第五纪工委关于信访反映云州乡虎龙沟村村主任牛贵清问题的调查报告》等证据，可以证明上诉人属于具有独立财产的组织，且该组织被赤城县人民政府认可。同时，上诉人在起诉时同样提交了《赤城县云州乡虎龙沟村第八村民小组决议书》，能够证明上诉人的起诉符合《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定的民主决议程序。上诉人的起诉系关于本小组财产被无权处分的合同案件，涉案地块属于上诉人的独立财产，涉案合同处分了涉案地块的使用权，因此上诉人与涉案合同具有利害关系。因此，上诉人的起诉符合法律规定，本案应予以立案受理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”上诉人在原审及上诉期间均未能提交相应证明其系赤城县云州乡虎龙沟村第八村民小组的证明材料，不能证实其具备提起诉讼的主体资格。 综上，赤城县云州乡虎龙沟村第八村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 周卫华 审判员 姜红有 二〇二一年一月二十一日 书记员 赵亚楠
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执84号之四申请执行人：王文化，男，汉族，生于1975年5月18日，住河南省商丘市拓城县张桥镇。被执行人：杨兴江，男，汉族，生于1989年9月21日，住四川省万源市竹峪镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初683号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨兴江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兴江在中国农业银行账户内存款人民币51456.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年一月二十四日书记员  岳顺英
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执89号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州医药高新区支行，统一社会信用代码91321200776872578F，住所地泰州。负责人：杨俊,该支行行长。委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：泰州市港泰物资再生有限公司，统一社会信用代码91321283301828848E，住所地泰兴市。法定代表人：孙金凤。被执行人：孙金凤，男，1968年1月18日出生，汉族，住泰州市高港区。关于中国建设银行股份有限公司泰州医药高新区支行与泰州市港泰物资再生有限公司、孙金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月22日作出的(2020)苏1291民初1349号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市港泰物资再生有限公司、孙金凤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市港泰物资再生有限公司、孙金凤的银行存款1199390.37元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十二日书记员  田金花
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初2586号 原告：郭红梅，女，1970年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：步锋，河北十力律师事务所律师。 被告：王磊，男，1979年5月11日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，现住浙江省宁波市。 原告郭红梅与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红梅的委托诉讼代理人步锋、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款1,084,341.0元及利息（利息以1,084,341.0元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月17日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年7月份被告因个人资金需要陆续向原告借款，原告通过银行账户陆续向被告转款，后被告用货物向原告抵顶了部分借款。2020年8月16日向原告出具借条，被告借原告1,084,341.0元，借期为一个月。到期后被告以种种理由不偿还借款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 王磊辩称，我与郭红梅不认识，双方无任何联系方式彼此之间是陌生人；原告诉状诉称2020年7月开始已经给本人转款，却到8月16日才让本人书写借条，不符合正常思维；借条的书写日期是2020年8月16日，而该天并未收到原告的任何款项，可以说明借款事实不存在；至于原告手上的借条来源，因本人与原告不认识，本人是促使陈巍涛与杨晓彬做生意的中间人，因陈巍涛只相信我，所以从2020年7月11日开始将货款按进货数量分批打给我，打入人的名字是郭红梅，款项附言是业务往来款并非借款，陈巍涛将款项打给我，发货人将货物发给陈巍涛后，我将款项再给付发货人。整件事情是他们上下游之间发生了矛盾，以致于没有继续合作下去，陈巍涛就将后果转嫁到我身上，并于2020年8月16日逼着我给其出具借条，此借条非我本人的真实意思表示，我自始至终不认识郭红梅，也未向郭红梅借款。 本院经审理认定事实如下：2020年7月份，王磊与陈巍涛协商：由王磊做中间人，介绍陈巍涛与杨晓彬之间做买卖生意，由王磊做中间人，且货款均转至王磊账户，陈巍涛接到货物后，由王磊将货款给予销售方。三方达成协议后，陈巍涛让其公司职工郭红梅使用自己的银行账户将款项分多次转至王磊名下。后因生意产生矛盾，第三方未再发货给陈巍涛，郭红梅转至王磊名下的款项，经双方核对，有1084341.0元货款王磊需要退还给郭红梅。王磊于2020年8月16日给郭红梅出具借据，将此款项转为借款，并出具借条。该借条约定“借条今借现金郭红梅1084341元（壹百零捌万肆仟叁佰肆拾壹元整）收款账户：62×××22，户名王磊为期一个月还款，如不还款，自愿承担一切法律责任借款人王磊身份证号：1302031979××××××××日期：2020年8月16日”，王磊同时于2020年8月17日向原告郭红梅转账200000.0元。到期后，王磊未予偿还该笔款项，为此引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王磊虽与原告郭红梅不认识，但其接收的款项均是郭红梅账户转至其名下的，后因双方生意未达成，王磊理应将该笔款项退还至郭红梅账户，应退还而未退还，并给予郭红梅出具借据，即货款转换为借款，未违反法律法规及他人的利益，是双方的真实意思表示，应受到法律保护。故本案的争议标的的法律关系从居间合同纠纷转换成民间借贷纠纷，原告请求被告偿还借款的理由合法，应予支持。 关于被告辩称该款是在原告方的胁迫下出具，庭审时被告王磊仅提交酒店住宿票据，不能证明其受到胁迫与酒店住宿存在利害关系，也未提交其他证据证明受到胁迫，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”根据该条款规定的内容，说明在发生民事纠纷案件中，凡是当事人提出的于己有利的事实主张，均有提供证据进行证明的义务和责任，主张于己不利的事实，属于自认规则的范畴，就不存在举证责任的问题。王磊辩称的理由均是对己有利的辩称，但其没有提交证据证明自己的事实主张，故本院不予采信。 关于原告郭红梅请求利息，借条上未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。......”，原告请求的利息，没有法律依据，不予支持。 王磊已经偿还原告郭红梅200,000.0元，应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王磊于判决生效后十日内偿还原告郭红梅借款884,341.0元； 二、驳回原告郭红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,559.0元，保全费5，000.0元，由被告王磊负担16,873.0元，原告郭红梅负担2,686.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马光霞 审 判 员  刘海臣 人民陪审员  李晓然 二〇二一年一月十八日 书 记 员  张思雨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执20号 申请执行人：祝志均，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：袁德成，男，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人祝志均与被执行人袁德成借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1292号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人袁德成应向申请执行人祝志均支付39,700元及逾期利息。因被执行人袁德成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝志均于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁德成名下的银行存款及收入50,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年一月六日 书记员  李鑫
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初395号原告：张峻赫，男，汉族，2014年8月28日出生，住河南省虞城县。法定代理人：覃佩佩，女，汉族，1989年11月24日出生，住址同上。系原告张峻赫之母。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告：虞城县舜天广告部，住所地河南省虞城县人民路南段转盘西北角，统一社会信用代码92411425MA42NC9G2K。经营者：梁勇。被告：梁勇，男，汉族，1982年1月10日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告张峻赫与被告虞城县舜天广告部、梁勇物件脱落、坠落损害责任纠纷一案过程中，原告张峻赫于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款7万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告张峻赫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人虞城县舜天广告部、梁勇银行存款7万元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  陈慧敏二〇二一年一月二十八日书 记 员  申春玲
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执2号申请执行人李宁被执行人张绍强本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3292号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张绍强在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇二〇二一年一月四日书记员  韩先闯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初253号之一 周某某： 本院已受张某某诉你生命权、身体权、健康权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月四日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执27号 申请执行人郭亚涛，男，1975年出生，汉族，住本市城区。 被执行人郭建军，男，1968年出生，汉族，住本市城区。 被执行人阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司。 负责人郭进红，总经理。 申请执行人郭亚涛与被执行人郭建军、阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初970号民事调解书确认，被执行人郭建军于2020年12月31日前给付申请人郭亚涛借款本金2000000元，并从2015年3月8日起按年利率24%给付借款利息，至实际还款之日止；被执行人阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司与被执行人郭建军承担连带责任。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郭建军、阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司银行存款4833800元（含案件受理费11400元、执行费22400元、利息2000000元×24%÷12个月×70个月=2800000元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二一年一月七日 书记员  郭海卫
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢48号申请执行人：吉林滚石文化传媒有限公司被执行人：张红伟上列当事人因委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3259号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张红伟银行存款人民币21207（含执行费215元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年一月十四日书记员  刘梦琦
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初25号原告：徐芳，男，1968年8月12日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。被告：王新江，男，1962年1月25日出生，汉族，山西省壶关县人，住山西省壶关县。原告徐芳与被告王新江借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月22日，原告以长治市潞州区人民法院对本案不具有管辖权为由申请撤诉。本院认为，本案诉讼期间，原告以长治市潞州区人民法院对本案不具有管辖权为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐芳撤回起诉。案件受理费275元，由原告徐芳承担。审判员 韦庆彪二0二一年一月二十二日书记员 白 洁
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执331号之五申请执行人薛振荣，男，1955年3月26日生，满族，农民，住凌海市被执行人何敞，男，1973年2月17日出生，满族，农民，住凌海市本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何敞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何敞在中国农业银行62×××81账户内存款人民币42013.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯守国二〇二一年一月二十八日书记员  姜 明
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执27号之九 申请执行人：刘忠胜,男性,1972年5月11日出生,汉族,住辽宁省辽阳县。 被执行人：李军伟,男性,1979年6月1日出生,汉族,住鞍山市高新区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年8月6日生效的（2020）辽0311民初703号判决，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李军伟至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李军伟在银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年一月二十八日 书记员  孟 迪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执890号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。法定代表人：牛春龙，系行长。被执行人：赵宏亮，男，1987年3月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初1362号民事判决书已生效，但被执行人赵宏亮至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宏亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6486.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年一月二十日书记员  周庆鸿
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执37号 申请执行人李猛，男，1984年11月13日出生，汉族，住邹平市。 申请执行人谢永娟，女，1987年1月27日出生，汉族，住邹平市。 被执行人刘恒星，男，1982年11月29日出生，汉族，住邹平市。 申请执行人李猛、谢永娟与被执行人刘恒星买卖合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初1276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人刘恒星银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇二一年一月二十七日 书记员  耿殿豪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执349号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。法定代表人：牛春龙，系行长。被执行人：丁艳春，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈树贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁艳春在中国建设银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年一月十三日书记员  丛 民
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初251号 原告：朱某，女。 被告：罗某，男。 原告朱某诉被告罗某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年一月二十九日 法官助理 胡建勇 书 记 员 成 绪
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执195号 申请执行人庄锡莉，女，1983年9月19日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县万良镇。 被执行人虢泽兴，男，1963年4月9日出生，汉族，中国银行职员，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人庄锡莉与被执行人虢泽兴担保合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初428号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人虢泽兴给付申请执行人庄锡莉投资款18,000.00元及利息，案件受理费138.00元，并承担申请执行费172.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人虢泽兴给付申请执行人庄锡莉投资款18,000.00元及利息，案件受理费138.00元，并承担申请执行费172.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人虢泽兴未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人虢泽兴作出罚款决定书，对虢泽兴罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨怀涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执178号之一申请人：赵洪来，住开鲁县。被执行人：赵斌，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币892.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年一月八日书记员  丛 民