wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初433号原告：崔涛，男，汉族，1973年2月9日出生，住浙江省宁波市北仓区。被告：科力远混合动力技术有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：钟发平。原告崔涛诉被告科力远混合动力技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，并于1月6日向原告发出《广东省非税收入缴款通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费6186元,到期不交按自动撤诉处理。但截止至2021年1月15日,原告未缴纳上述案件受理费。本院经审查认为：按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。未在指定期间内交纳,按撤诉处理。原告应在通知的七天期限即2021年1月8日至1月14日内预交案件受理费6186元，却没有按时缴纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈文戈二〇二一年一月十五日书记员  黎燕冰
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1022民初181号 原告：罗忠足，男，1971年5月19日出生，壮族，住广西田东县。 被告：谭海勇，男，壮族，住广西田东县。 被告：黄有文，男，1967年11月6日出生，壮族，住广西田东县。 原告罗忠足与被告谭海勇、黄有文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告罗忠足于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗忠足在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗忠足撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗忠足负担。 审 判 员 黄**纯 二〇二一年一月二十日 法官助理 谢燕芳 书 记 员 黄彩秋
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003财保43号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市北湖区。 负责人：易某，系该行行长。 委托诉讼代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖挺，，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1961年5月18日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被申请人：王某某，男，1991年9月17日出生，汉族，住郴州市苏仙区白露塘镇柿竹园有色金属矿白沙村。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2021年1月26日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某、王某某名下银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1520元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡爱兰 二〇二一年一月二十八日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初397号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：凌兴旺，男，1990年5月11日生，汉族，户籍地广东省河源市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告凌兴旺间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告凌兴旺向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)84,512.20元(2,726.20元/期×31期)；2、被告凌兴旺支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXXX，车架号：LSA121BL3GXXXXXXX)，融资总额82,221元，租赁期限为36个月，每月租金2,726.20元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款65,891元(已扣除GPS费用等)。2017年10月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌兴旺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币84,512.20元；二、被告凌兴旺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,987元，减半收取993.50元，由被告凌兴旺负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1320号原告：周尧，男，1990年5月17日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：梅益峰，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳炎，上海大邦律师事务所律师。被告：龙岩新中国际旅行社有限公司，住所地龙岩市。法定代表人：黄斌华。原告周尧与被告龙岩新中国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。周尧向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对龙岩新中国际旅行社有限公司的起诉。本院认为，周尧向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周尧撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年一月二十日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初331号原告：王树清，男，1953年5月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：许英儒，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：孙昕，女，1978年7月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：厦门富利同舟置业有限公司，住所福建省厦门市。法定代表人：许阿娇。原告王树清诉被告许英儒、孙昕、厦门富利同舟置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年12月23日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年1月6日原告王树清提出撤诉申请。本院认为原告王树清申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王树清撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二一年一月六日书记员  盛 夏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30651号原告：牛春艳，女，1980年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓宁，上海沪师律师事务所律师。被告：陈以杰，男，1977年2月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告牛春艳与被告陈以杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序。审理中，原告牛春艳向本院申请财产保全。2020年7月9日，本院以(2020)沪0106民初30651号民事裁定书裁定：“冻结被申请人陈以杰名下银行存款245,700元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益”。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案由审判员独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告牛春艳的委托诉讼代理人王会超到庭参加诉讼，被告陈以杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告牛春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款202,000元；2、判令被告支付借款利息43,700元(2016年11月7日至2020年5月28日)；3、判令被告支付逾期利息(以202,000元为基数，自2020年5月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2016年11月6日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款300,000元。此后，被告仅陆续还款98,000元，经原告多次催讨，仍未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈以杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。原告围绕诉讼请求提交了电话录音、原告名下中国银行交易流水明细清单、微信支付交易明细证明等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2016年11月9日，原告向被告银行转账300,000元。2018年2月12日，被告向原告微信转账20,000元和50,000元；2月13日，被告向原告微信转账4,000元；3月31日，被告向原告微信转账5,000元；4月20日，被告向原告微信转账5,000元；5月16日，被告向原告微信转账5,000元；6月24日，被告向原告微信转账4,000元；7月16日，被告向原告微信转账2,600元；7月22日，被告向原告微信转账900元和1,500元。2019年4月19日的原、被告通话录音中，被告：“我没打算把这个钱不给你”，原告：“……你什么时候给我？三年了马上”，被告：“行了，晚上回去打个欠条”……原告：“……你这一年都没有还过一分钱了，我就是给你算到你还我10万了，你还欠我20万”，被告：“知道了。我晚上写给你……”2020年5月25日的原、被告通话录音中，原告：“多长一段时间你还欠我20万……你已经用4年了，马上”，被告：“我知道了”，……原告：“我的钱什么时候给我？你现在还欠我20万”……被告：“分期给你”。2020年5月25日的原、被告通话录音中，被告：“开庭吗？”……“我是没去啊”……“我在连云港呢”……“估计两三个月左右能给你拨款”、“2万左右吧”。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款202,000元；2、判令被告偿付逾期利息(以202,000元为基数，自2020年7月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。本院认为，原、被告之间借贷关系有原、被告通话录音、转账明细等为证，被告多次承诺出具欠条并归还款项，却至今未足额履行还款义务，显属不当，原告要求被告归还剩余借款202,000元，与法有据，本院予以支持。至于逾期利息，原告主张自起诉之日起，按年利率6%计算被告占用该笔借款期间的合理利息损失，于法不悖，本院予以支持。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日施行)第二十九条第二款第一项、2020年第二次修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行)第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈以杰应于本判决生效之日起十日内归还原告牛春艳借款202,000元；二、被告陈以杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告牛春艳逾期利息(以202,000元为基数，自2020年7月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,330元、财产保全费1,748元、公告费560元，均由被告陈以杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 杰二〇二一年一月二十九日法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初199号 丹东某某资产管理有限公司： 你（单位）诉丹东市某某厂关于债权转让合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3701号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房。法定代表人：王萌，总经理。委托诉讼代理人：刘子良，男，1986年7月31日出生，汉族，系该公司员工。被告：曹江，男，1990年10月3日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市，原告广州市时代物业管理有限公司与被告曹江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告广州市时代物业管理有限公司向本院申请撤回起诉并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二一年一月二十六日书记员  林嘉仪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初305号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司。法定代表人：王**，经理。委托诉讼代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司职员。被告：小宝山，男，1966年10月25日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告小宝山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的委托诉讼代理人金星到庭参加诉讼，被告小宝山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科左后旗旗丰种子有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款1300元及利息936元[1300元×2%×36个月（2017年8月1日至2020年8月1日）]合计936元；2、要求利息自2020年8月2日按月息2%继续计算利息至清偿为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月28日被告从我公司处赊购价值4400元的种子，约定当年年末偿还。到期后被告未能给付。2017年8月1日被告偿还部分欠款，对剩余1300元被告重新出具了一枚借据，约定2017年12月30日前偿还，约定期内月息1.5%，约定超期从欠款日起给付月息2%。到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本息。小宝山未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚欠据、1份销售单为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告小宝山应当积极偿还。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告小宝山于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款1300元及利息936元[1300元×2%×36个月（2017年8月1日至2020年8月1日）]，合计2236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告小宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包娜仁二〇二一年一月二十九日书记员 包志培
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初54号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘倩倩，女，1993年10月22日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘倩倩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告刘倩倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘倩倩偿付截至2020年12月5日止的信用卡本金人民币32,425.98元(币种下同)、利息4,375.54元、逾期还款违约金4,593.03元，共计41,394.55元。并承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告刘倩倩承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月21日，刘倩倩向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘倩倩发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年12月5日，刘倩倩使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金32,425.98元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘倩倩未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘倩倩的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘倩倩于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金人民币32,425.98元；二、被告刘倩倩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息人民币4,375.54元、逾期还款违约金人民币4,593.03元；三、被告刘倩倩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币834.86元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币417.43元，由被告刘倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年一月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6253号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李揭，男，1980年10月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘才明，男，1949年4月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：闫林，四川善嘉律师事务所律师。 原审第三人：张鹏，男，1977年9月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人李揭因与被申请人刘才明、原审第三人张鹏民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19483号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点为李揭是否应当偿还相应借款本金及利息，是否应当赔偿资金占用的利息损失。经查，案涉《融资协议》载明的“户头资金由李揭负责资金安全及本金保本，有误差由李揭负责赔付本金全部；融资时间为四个月，到期还本，到期前半个月商量后续事宜，月利息为3%，每月到期支付，合同期限届满乙方归还甲方全部本金”等内容，能够证明该《融资协议》实为民间借贷协议，李揭与张鹏的微信聊天中认可债务的存在，应当认定刘才明与李揭之间的民间借贷法律关系成立。因《融资协议》明确载明甲方为刘才明，张鹏仅系其授权代理人，刘才明为《融资协议》的合同当事人。张鹏虽然在《融资协议》签订时为刘才明的授权代理人，但该《融资协议》中并未明确约定张鹏有权代刘才明从李揭处收取款项，且刘才明在本案中对该款亦不予认可。因此，二审认定李揭承担相应责任，认定事实和适用法律并无不当并无不当。李揭申请再审称，1.刘才明的原告主体资格不适格，李揭未掌握刘才明的账号为62×××59的银行账户的操作权，二审对李揭和朱兰共转款给张鹏的本金21.39万元没有认定。2.《融资协议》系股票场外配资合同，双方约定的保本保息兜底条款均应属无效。3.二审在以月利率2%计算资金利息的基础上，仍然要求李揭赔偿该利息的损失不公平的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李揭的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘 富
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8011号原告：蒋迷迷，女，1930年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：周金凤，女，1959年2月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院受理的原告蒋迷迷与被告周金凤排除妨害纠纷一案，原告蒋迷迷于2020年11月13日去世。原告蒋迷迷原系上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋承租人，原告去世后其承租人资格灭失，而承租人的确定应按照相关的法律法规确定，故本案中原告去世后，不存在继承利益，本案应参照适用民事诉讼法相关终结诉讼的规定处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。(此页无正文)审判员  王蓓二〇二一年一月十八日书记员  安珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49417号原告：刘英清，女，1983年5月24日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市浦东新区。被告：张昌松，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地福建省。原告刘英清与被告张昌松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英清到庭参加诉讼，被告张昌松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘英清向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币35万元。事实和理由：原、被告于2012年、2013年左右结识，当时原告因信用卡欠款想找人刷单套现，通过网络搜索找到被告，通过被告持原告信用卡去商家消费、被告将刷卡金套取出来转给原告、原告支付被告一定比例手续费的方式进行操作。数月后，原告信用卡已还清，被告向其表示“要不你的卡给我，我每个月给你手续费”，原告遂将自己名下的三张信用卡交给被告刷卡消费，以此作为原告向被告出借款项的形式。2018年5月25日，兴业银行向原告放贷27万元，原告于当月28日向被告转账出借20万元、29日转账出借2万元，而后向被告支付宝转账出借15,000元，合计转账235,000元。被告向原告出具《借款凭证》，书写借款金额为27万元。双方约定借款期限为三年，被告每月应向原告还款9,660元(含银行贷款本金7,500元、贷款利息2,160元)。被告从2018年7月起至10月间逐月归还，但自2018年11月起就未再依约还款。故原告诉至法院，要求判如所请。原告刘英清为证明其主张向本院提供了《借款凭证》、银行交易流水明细、支付宝转账记录等证据。被告张昌松未具答辩，亦未向本院提供证据材料。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，兴业银行依“兴享贷”项目向原告放贷27万元。2018年5月28日，被告向原告出具《借款凭证》，言明：借款27万元，三年为期，“给兴业银行月本金7,500元+利息2,160元”由被告自2018年7月2日开始支付等。2018年5月28日，原告通过银行向被告转账出借款20万元；次日，原告又通过银行向被告转账出借款2万元；2018年6月15日，原告向被告支付宝转账出借款7,000元，又于2018年7月10日向被告支付宝转账出借款8,000元。2020年7月，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告变更诉请为要求被告归还借款本金27万元；同时，原告在庭审中表示，《借款凭证》上记载的27万元与实际出借款235,000元之间的差额35,000元系利息。本院认为，根据查明的事实，原告出借于被告的款项系来自于原告向兴业银行申请的信用贷款类项目“兴享贷”，原告将该笔获得的信用贷款又向被告出借，且约定的三年期年利率为4.96%(35,000元利息/235,000元本金/三年)，该转贷利率高于银行同期贷款利率，其行为构成套取金融机构信贷资金高利转贷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定(法律、司法解释另有规定的除外)，故本案应适用所涉法律事实发生的2018年的相关法律及司法解释；又因，本案的受理日期为2020年7月13日，系在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释(2020)6号】施行之前，故对于涉案民间借贷合同效力的认定，仍应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释(2015)18号】为准据。根据上述法释(2015)18号司法解释，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人、且借款人事先知道或者应当知道的，该民间借贷合同无效。本案中，如前所述，原告作为出借人具有套取金融机构信贷资金高利转贷的行为，同时，由《借款凭证》中相关内容如“给兴业银行月本金7,500元+利息2,160元”等可见，被告作为借款人，对于原告上述套取资金转贷的行为系明知，故涉案原、被告之间的借贷合同即《借款凭证》依法应属无效。根据法律的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还基于涉案借贷合同所取得的款项。具体返还的金额，因原告实际交付被告的款项为235,000元，且依原告所述，被告已归还了四期、每期7,500元(用于归还兴业银行贷款本金)，故被告现应返还原告205,000元。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释(2015)18号】第十四条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘英清与被告张昌松于2018年5月28日签订的《借款凭证》无效；二、被告张昌松于本判决生效之日起十日内返还原告刘英清205,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元、公告费560元，共计5,910元，由原告刘英清负担2,675元(已交纳)，被告张昌松负担3,235元，被告张昌松应负之款于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱伟兰人民陪审员  王振林人民陪审员  邬春梅二〇二一年一月二十七日书 记 员  黄朱红附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、1999年《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0222执72号 申请执行人：沈细龙，男，汉族，1966年08月28日出生，住广东省始兴县。 被执行人：赖吉坤，女，汉族，1979年12月12日出生，住广东省始兴县。 关于申请执行人沈细龙与被执行人赖吉坤民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2020年10月30日作出的（2020）粤0222民初961号的民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人302900元（受理费2900元），本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0222执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年一月二十八日 书记员  廖伟彤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初19162号原告：肖如坚，男，1975年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京格易美健身有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路38号地下一层101室。法定代表人：张海强。原告肖如坚诉被告北京格易美健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告肖如坚向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖如坚撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖如坚撤诉。审判员 吴 彬二〇二一年一月二十七日书记员 慕婷婷
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执1号成某某：你与赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初805号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付申请人赵某某2019年12月20日至2020年12月20日应付的欠款45000元。二、承担本案执行费575元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  李正民二〇二一年一月十一日书记员  秦晨可
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初811号 韩家林： 你方起诉沈阳爱地生物科技有限公司、沈阳金科丰牧业科技有限公司、沈阳科丰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马克瑞 二〇二一年一月十二日 书记员  杨文君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19466号之一原告：上海星意贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵丹华，执行董事。委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵银初，男。被告：吴韦,女,1960年8月16日生,汉族,住上海市浦东新区南桥路。被告：高桂海，男，1957年6月14日生，汉族，住上海市。原告上海星意贸易有限公司与被告吴韦、高桂海加工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海星意贸易有限公司与被告吴韦、高桂海加工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 胡铁红审 判 员 刘 赟审 判 员 杨立转二〇二一年一月八日法官助理 樊如意书 记 员 樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执315号申请执行人：陈宁，男，1987年11月25日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：舒松，男，1994年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行陈宁和舒松合同纠纷一案中，责令被执行人舒松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人舒松的银行存款42795.00元或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 孙 浩二〇二一年一月十五日书记员 吴松云
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16931号 原告：马成山，男，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：汤兵，重庆中炬律师事务所律师。 原告：姚静，女，1977年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：汤兵，重庆中炬律师事务所律师。 被告：缪文斌，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。 被告：陈嵩虢，男，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张庆，重庆百君律师事务所律师。 原告马成山、姚静与被告缪文斌、陈嵩虢合同纠纷一案，本院受理后，被告缪文斌对管辖权提出异议，本院经审查后作出（2020）渝0112民初16931号《民事裁定书》，裁定驳回其管辖权异议申请。被告缪文斌提起上诉，重庆市第一中级人民法院经审查后作出（2020）渝01民辖终1431号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马成山、姚静的委托诉讼代理人汤兵，被告缪文斌的委托诉讼代理人赵倩，被告陈嵩虢及其委托诉讼代理人张庆到庭参加了诉讼。本案经当事人申请和解期协商未果，现已审理终结。 原告马成山、姚静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告投资款180万元并承担利息（以180万元为基数，从2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告申请将利息起算日期变更为2021年1月20日。 事实和理由：二原告与被告陈嵩虢于2017年11月16日注册成立重庆雯超门业有限公司，2018年4月28日因公司经营困难，缪文斌代表陈嵩虢签订股东决议书，一致决定对公司清算并注销。同年7月20日，各方签订雯超门业公司解散协议，约定解散公司，由二被告全部接盘操作，二原告投资款180万元由二被告分期归还。 被告缪文斌辩称：案涉180万元系投资款，公司财产在支付清算费、员工工资等款项后按出资比例进行分配，案涉公司已经注销，原告与被告应当按照法律规定进行分配，而非被告直接向原告支付投资款，故请求驳回原告诉讼请求。 被告陈嵩虢辩称：陈嵩虢不是案涉雯超公司的股东，而是代持股，公司解散时陈嵩虢不应承担责任，也不是案涉合同主体。 经审理查明：2017年11月13日，姚静、马成山、缪文斌签订共同出资组建并经营公司合同书，约定由三人为股东共同组建一家有限责任公司并以公司名义开展经营活动，其中缪文斌出资240万元占股40%，马成山出资100万元占股30%，张光伟（代持股姚静）出资100万元占股30%。 被告陈嵩虢，原告姚静、马成山均系原重庆雯超门业有限公司登记股东。其中陈嵩虢出资比例为40%，姚静出资比例为30%，马成山出资比例为30%。庭审中，原告与被告均认可陈嵩虢系代缪文斌持有股份。 2018年7月20日，原、被告之间形成雯超门业公司解散协议一份，主要约定：重庆雯超门业有限公司成立至今半年，运作不理想。经三股东姚静、马成山、陈嵩虢协商，由缪文斌全部接盘操作，雯超门业的所有债权债务由缪文斌全部承担，注销雯超门业公司；此协议签字时起姚静、马成山、陈嵩虢不再承担关于雯超门业的所有债权债务。姚静、马成山投资款180万元由缪文斌予以偿还（从2019年1月起至2020年8月，除2019年2月、2020年2月外每月还款10万元，共计180万元），若缪文斌逾期三次未按期还款，姚静、马成山有权就未收到的款项全部提起法律诉讼，并用公司现有的机器设备作为担保，缪文斌为保证人；为回报两位股东的支持，公司在发展的过程中，将对两位股东持续三年（2021年、2022年、2023年）的利润进行分成回报。该协议尾部，陈嵩虢、姚静、马成山在股东处签字，缪文斌在保证人处签字。 2018年9月27日，重庆雯超门业有限公司经工商登记主管部门核准注销登记。 上述事实，有原告举示的工商档案、股东决议书、雯超门业公司解散协议，被告缪文斌举示的共同出资组建并经营公司合同书、工商档案等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：原告姚静、马成山与被告缪文斌、陈嵩虢签订的雯超门业公司解散协议系各方当事人的真实意思表示，对四人内部而言该解散协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该解散协议的实质系姚静、马成山、缪文斌在解散重庆雯超门业有限公司时对公司债权债务及财产的分配，其分配内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，被告缪文斌应当按照该协议之约定履行付款义务。据此原告要求被告缪文斌支付投资款180万元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告缪文斌逾期未付款构成违约且给原告造成了实际的资金占用损失，据此原告要求被告缪文斌以投资款180万元为基数，从本案庭审次日（2021年1月20日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准支付利息的主张，本院予以支持。 原告要求被告陈嵩虢承担还款责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告缪文斌于本判决生效之日起十日内支付原告马成山、姚静投资款180万元并支付利息（利息计算方式为：以180万元为基数，从2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至付清时止）； 二、驳回原告马成山、姚静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21090元，减半收取10545元，由被告缪文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇二一年一月二十八日 书记员  张永利
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执340号 申请执行人：王燕，女，1981年05月12日出生，汉族。 被执行人：吕贵超，男，1982年10月08日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初886号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕贵超银行账户余额84000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年一月十五日 书记员  何 龙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24636号原告：张兵，男，1989年7月12日生，汉族，住江西省贵溪市。被告：赵兴超，男，1986年11月13日生，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。第三人：广州科妍化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街罗岗村织萝村路**。法定代表人：李光勤，董事长。委托诉讼代理人：汪涛，男。原告张兵与被告赵兴超、上海寻梦信息技术有限公司、第三人广州科妍化妆品有限公司立案案由网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兵撤回起诉。案件受理费770元，撤诉减半收取计385元，由原告张兵负担。审判员 孙 琼二〇二一年一月十二日书记员 高峰杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1936号原告：王续红，女，1989年7月10日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：樊平、严魏芳，上海律弘律师事务所律师。被告：梁永磊，女，1971年3月11日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈敏，上海国创律师事务所律师。原告王续红与被告梁永磊民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  刘 昂二〇二一年一月二十五日法官助理  夏晓明书 记 员  顾思威附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1358号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区(东疆保税港区)洛阳道601号。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：郁海东，男，1989年10月21日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地浙江省宁波市。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告郁海东间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郁海东向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)52,639.95元(3,509.33元/期×15期)；2、被告郁海东支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年1月9日，原、被告签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：Z12054，车架号：LFV2A21K9EXXXXXXX)，融资总额96,467元，租赁期限为36个月，每月租金3,509.33元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款84,000元(已扣除GPS费用等)。2018年1月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付21期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁海东应于本判决生效之日起十日内支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司全部未付租金人民币52,639.95元；二、被告郁海东应于本判决生效之日起十日内支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,190元，减半收取595元，由被告郁海东负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2722号原告：康慧补胎，住所地西藏拉萨市，统一社会信用代码：92540125MA6T8HND73。经营者：鲍阳威，女，1981年3月7日出生，汉族，经商，住浙江省天台县。被告：薛大强，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告康慧补胎与被告薛大强修理合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告康慧补胎于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康慧补胎的撤诉申请未损害国家及他人的利益，也未损害社会公共利益，属于有权处分其诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康慧补胎撤诉。案件受理费398.57元，减半收取计199.28元，由原告康慧补胎负担。审  判  员   郭 于 坤二〇二一年一月七日法 官 助 理   刘 雪 涛书  记  员   索朗曲珍
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初187号原告：亿达物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91210231723451243K，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，系辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：路一平，系辽宁顾阳律师事务所律师。被告：王常浩，男，1987年3月4日生，住大连市甘井子区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告王常浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因被告已缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。案件受理费300元（原告已预付，已减半收取），由原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司负担。审判员  赵丽艳二〇二一年一月十一日书记员  修建华
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执405号申请执行人：胡春淘,男,1987年2月17日出生,汉族,住贵州省遵义市播州区。被执行人：罗贞发,男,1987年3月12日出生,汉族,住贵州省黔西县。被执行人：赖染彤,女,1990年10月9日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行胡春淘和罗贞发、赖染彤借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗贞发、赖染彤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人罗贞发、赖染彤的银行存款121517.00元或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二一年一月十八日书记员 王家源
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初565号 申请人：常熟七子妹服饰有限公司，住所地常熟市虞山方浜工业集中区谢塘路27号1幢，统一社会信用代码：91320581MA20JCGN7W。 法定代表人：夏张坤，董事长。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被申请人：常熟市碧溪新区浒浦保华家纺厂，住所地常熟市碧溪新区浒浦李袁村，统一社会信用代码：92320581MA1PP31M2Y。 经营者：戴山。 申请人常熟七子妹服饰有限公司与被申请人常熟市碧溪新区浒浦保华家纺厂买卖合同纠纷一案，申请人常熟七子妹服饰有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市碧溪新区浒浦保华家纺厂价值人民币299945元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人常熟七子妹服饰有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市碧溪新区浒浦保华家纺厂银行存款人民币299945元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二一年一月七日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 张怡婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41405号原告：陈子渝，男，1987年9月29日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：上海万古劳务派遣有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：衣景春，总经理。委托诉讼代理人：彭涛，男。委托诉讼代理人：周虹，女。原告陈子渝与被告上海万古劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子渝，被告上海万古劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人彭涛、周虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈子渝向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2018年5月24日至2020年7月17日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2018年5月24日入职被告处，从事哈啰单车定点、运维工作。原告认为其与被告间存在劳动关系，并为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海万古劳务派遣有限公司辩称，原告所述与事实不符。首先，被告与上海钧正网络科技有限公司(以下简称钧正网络公司)之间签订了业务外包合同，钧正网络公司将部分城市的区域单车维护的任务外包给被告。被告又将维护单车的任务划分区域给到原告等其他人员。且原、被告之间签订过电子版的合作合同，故原、被告间系合作关系，而非劳动关系。故被告不同意原告的诉请。经审理查明，原告系外省市户籍从业人员。无被告为原告办理招退工的相关记录。原、被告签订的有效期自2018年5月24日起至2019年5月23日止的合作合同约定，原告在约定区域内开展哈啰单车车辆调度及维修服务。该合同还约定：合同到期后，若双方无其他异议，自行顺延一年；双方均可以在合同履行期间随时通知对方终止合同；被告按规定标准向原告支付合作费用；原告承担合同期间的一切费用开支，包括但不限于社会统筹(社会保险及公积金)、罚款、罚金等；原告未经被告书面同意，不得转让、转包、出租该合同业务等。此后，原、被告还签订了有效期自2019年12月25日起至2020年12月24日止的合作合同。该合作合同的约定基本同前一份。2020年7月17日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告于2018年4月18日至2020年7月17日期间存在劳动关系。该会于2020年9月3日作出闵劳人仲(2020)办字第4765号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其于2018年5月24日进入被告处，并被派遣至钧正网络公司从事哈啰单车的运维工作。原告的工作地点在广东省中山市，原告主要依据手机BOS端指定的区域进行闲置车辆的调度、损坏车辆的修理工作。原、被告口头约定按原告完成工作任务类别及实际完成数量，以计件方式按周结算工资。2020年7月27日起，哈啰单车项目将停止在中山市运营，然被告并未安排原告之后的工作。原告还陈述，钧正网络公司的员工通过钉钉软件对原告进行工作布置以及考勤管理等，且工作任务也由钧正网络公司的员工通过手机BOS端发送。原告为证实其上述陈述，向本院提供了合作合同、万云网入职登记截图、BOS端截图、钉钉聊天记录截图等证据材料。被告对原告提供的钉钉聊天记录截图未予认可，对其他证据无异议。被告则陈述，其与钧正网络公司签订有业务外包合同，钧正网络公司将部分城市的哈啰单车车运营、维护的任务外包给被告，被告再将哈啰单车运营、维护任务划分区域给到原告等人员。且被告与原告等人员签订有合作合同。原告等人员对于区域内的哈啰单车运营、维护任务是根据其自身意愿决定是否接单、是否提供服务，再由被告根据原告等人员的实际工作量按计件标准结算相关费用。故，原、被告间并非劳动关系，而系合同约定的合作关系。被告为支持其上述陈述，向本院提供了其与钧正网络公司的业务外包合同、其与原告签订的合作合同、线上合同签订的信息截图以及其支付原告的相关费用明细。其中费用明细载明，被告基本系每周向原告支付不固定金额，从98元、105元至1,819元不等。原告对业务外包合同未予认可，认为其入职前并不知道，直至仲裁期间被告提供了该合同，其才第一次见到。原告对被告提供的其他证据材料均无异议。本案的争议焦点在于，原、被告双方是否存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方签订有合作合同，约定由被告将指定区域内哈啰单车车辆的调度及维修业务交给原告，并按被告的标准支付原告合作费用等。原告认为，其与被告间实为劳动关系。对此，本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。然原告实际是根据手机BOS端发送的工作指令完成相应的工作内容，被告并不对原告进行工作过程中的管理及监督，且原告未提供工作时，也无规章制度予以约束。且被告也没有与原告建立劳动关系的合意。故按原告目前提供的证据，本院实难认定原、被告双方系争期间存在劳动关系。原告主张双方存在劳动关系之请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈子渝的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈子渝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹二〇二一年一月十九日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1029执101号   申请执行人：赵清平，女，1958年04月02日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：田利军，男，1986年01月18日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人赵清平与被执行人田利军借款合同纠纷执行一案，被执行人田利军未按期履行生效的（2020）晋1029民初1261号民事判决书所确定的义务：归还申请执行人赵清平借款150000元及利息，承担案件受理费1650元。   被执行人田利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人田利军名下银行存款153825元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、被执行人田利军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审判长 张宁平   审判员 薛理仁   审判员 洛一民      二〇二一年一月二十五日   法官助理 秦姣姣   书记员 王 斌
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初6418号原告：王伟星，男，1965年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：孙蓓虹，女，1974年8月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王伟星，汉族。被告：吴志瀚，男，1984年8月2日出生，现住台湾。原告王伟星、孙蓓虹与被告吴志瀚相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告王伟星暨原告孙蓓虹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吴志瀚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟星、孙蓓虹向本院提出诉讼请求：判令吴志瀚赔偿因漏水造成王伟星、孙蓓虹房屋损坏的修复费15,000元。诉讼过程中，王伟星、孙蓓虹变更诉讼请求为：要求吴志瀚赔偿王伟星、孙蓓虹因漏水造成房屋装修损失的修复费用10,000元。事实和理由：2019年8月31日，由王伟星、孙蓓虹房屋的走道天花板漏水开始，逐步漫延，使得南小屋、北小屋、主卧室阳台、主卧室的天花板漏水、渗水，历时2个星期，造成上述房屋部位墙面严重起壳和脱皮。期间经过小区物业管理人员和XXX弄XXX号XXX业主的共同检查，确认是由楼上的XXX室主卧室卫生间浴缸漏水造成的。现在XXX室的问题经过重新装修已经得到解决,王伟星、孙蓓虹的XXX室的漏水和渗水情况也已停止，但损坏的天花板墙面没有得到修里，XXX业主不愿承担维修费用。虽经物业公司、居委会调解，要求XXX业主吴志瀚承担赔偿责任，但未达成一致意见。故诉至法院。吴志瀚未作答辩。本院经审理认定事实如下：王伟星、孙蓓虹与吴志瀚系楼上楼下邻里关系。王伟星、孙蓓虹为上海市徐汇区漕溪北路XXX弄XXX号11C(以下简称11C室)房屋权利人，吴志瀚为同号12C(以下简称12C室)房屋权利人之一。2018年8月31日起，11C室的走道顶面、南次卧室顶面、北次卧室顶面、主卧及主卧阳台顶面相继出现渗漏水情况，造成部分顶面粉刷层起皮脱落，经小区物业检查，初步认定系12C室主卧卫生间浴缸渗水造成，随后，吴志瀚也对其房屋主卧、主卫进行了检查并重新装修，装修过程中发现12C室的走道、主卧地板下均有积水。虽经小区物业、居委会组织双方协调，但对11C室修复费用意见不一且吴志瀚认为也有可能是房屋质量问题造成，致调解未成。自12C室装修至今，11C室不再出现渗漏。现王伟星一方诉至本院要求判如诉请。本院受理本案后，吴志瀚的亲戚郭某某于2020年4月20日至本院，其自称系吴志瀚妹夫，与吴志瀚同住在12C室，因吴志瀚不在上海，故其委托郭某某至法院参与协商，遂本院要求吴志瀚办理委托郭某某的相关委托手续，之后经多次催促，相关委托手续未办理，故本院依法发出公告，吴志瀚经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。上述事实，有当事人陈述，王伟星、孙蓓虹提交的房屋所有权证、房地产登记信息、自制房屋平面图、现场照片、协调会通知及记录、估价单等证据证实，本院予以确认。王伟星、孙蓓虹并表示按照多乐士换新服务估价的修复价格需要15,000余元，现王伟星、孙蓓虹向吴志瀚主张赔偿10,000元。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。吴志瀚作为上海市徐汇区漕溪北路XXX弄XXX号12C室房屋权利人，当其房屋不慎发生渗漏水，对相邻方的财产造成了损害，并影响了相邻方的正常生活时，吴志瀚理应及时处理，并承担相关的民事责任，故王伟星、孙蓓虹要求吴志瀚赔偿因受漏水而遭受的经济损失，符合法律规定，本院可以支持。对具体的赔偿数额，本院考虑到诉讼标的较小，如由相关部门鉴定评估，必然导致诉讼成本的增加。为避免使双方损失扩大，由本院根据现场勘查11C室房屋的实际损失情况、房屋装修情况、漏水对王伟星一方正常生活造成一定影响等综合因素酌情予以判处。吴志瀚经本院公告传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2007年《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴志瀚于本判决生效之日起十五日内赔偿王伟星、孙蓓虹损失费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由吴志瀚负担。如不服本判决，王伟星、孙蓓虹可以在判决书送达之日起十五日内，吴志瀚可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  史建红人民陪审员  韩桂华人民陪审员  赵陆一二〇二一年一月二十二日书 记 员  郜倩云附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3715号原告：广东省华侨建筑装饰有限公司第七分公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路238号914房。法定代表人：黄坚慧，总经理。委托诉讼代理人：刘诗颖，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉惠，广东广悦律师事务所律师。被告：广州市白云建设开发有限公司，住所地广州市白云区大金钟路38号大院12栋三楼之一（仅限办公用途）。法定代表人：胡俊能。本院受理原告广东省华侨建筑装饰有限公司第七分公司诉被告广州市白云建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月25立案。原告广东省华侨建筑装饰有限公司第七分公司向本院申请撤回起诉并明确表示不会预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东省华侨建筑装饰有限公司第七分公司撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二一年一月二十六日书记员  林嘉仪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执296号申请执行人：张强，男，1976年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：秦向东，男，1969年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：巩和平，女，1972年8月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张强申请秦向东、巩和平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张强依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1467号民事调解书于2021年1月20日向本院申请执行，申请执行标的500000元及迟延履行期间债务利息，执行费7400元，本院于2021年1月18日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人秦向东、巩和平向申请执行人张强清偿500000元及迟延履行期间债务利息、执行费7400元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月二十一日书记员 费丽萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15450号之一原告：上海宏佳塑胶制品有限公司，住所地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陆月宝，上海博乐律师事务所律师。被告：勉创科技(上海)有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：林某某。原告上海宏佳塑胶制品有限公司诉被告勉创科技(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告上海宏佳塑胶制品有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏佳塑胶制品有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告上海宏佳塑胶制品有限公司负担。审 判 员 袁向光二〇二一年一月二十日法官助理 林 凯书 记 员 夏 奕附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初332号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：朱海鲲，男，1978年11月14日生，汉族，户籍地河南省。被告：河南京腾汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地河南省郑州市。法定代表人：白雪莲，该公司执行董事兼总经理。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告朱海鲲、河南京腾汽车租赁有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告朱海鲲、河南京腾汽车租赁有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱海鲲向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)118,223.70元(3,377.82元/期×35期)；2、被告朱海鲲支付原告律师费损失3,000元；3、被告河南京腾汽车租赁有限公司对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年11月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告朱海鲲以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：BT1578，车架号：LSVNB4185HXXXXXXX)，融资总额99,000元，租赁期限为36个月，每月租金3,377.82元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告河南京腾汽车租赁有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2017年11月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款93,800元(已扣除GPS费用等)。2017年11月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告朱海鲲、河南京腾汽车租赁有限公司未作答辩且未提交证据。鉴于被告朱海鲲、河南京腾汽车租赁有限公司未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告朱海鲲未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告朱海鲲、河南京腾汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海鲲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币118,223.70元；二、被告朱海鲲应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告河南京腾汽车租赁有限公司对被告朱海鲲的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,724元，减半收取1,362元，由被告朱海鲲、河南京腾汽车租赁有限公司共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执49号申请执行人：祁登茂。被执行人：孙小毛。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第305号调解书，受理祁登茂与孙小毛租赁合同纠纷一案。因被执行人孙小毛未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙小毛银行存款人民币24000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  邓雪梅审判员  蔡一雷审判员  廖 戡二〇二一年一月二十日书记员  吴 枫
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执278号申请执行人：罗青青,女,1994年2月8日出生,汉族,住贵州省兴仁县。被执行人：周斌,男,1979年11月20日出生,汉族,身份证住址贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行罗青青和周斌借款合同纠纷一案中，责令被执行人周斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人周斌的银行存款25171.00元或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二一年一月十四日书记员 王家源
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20834号原告：北京合道信达投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：林婕，女。被告：修小毛，男，汉族，1971年10月29日出生，户籍地江西省抚州市。原告北京合道信达投资管理有限公司与被告修小毛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。审理中，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京合道信达投资管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京合道信达投资管理有限公司撤诉。案件受理费1,842.40元，减半收取计921.20元，由原告北京合道信达投资管理有限公司负担。审 判 员 王小璇二〇二一年一月二十一日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执119号 张秀莲、黄程、何驿林： 申请执行人张秀莲与被执行人黄程、何驿林服务合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2020）粤0222民初929号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人黄程、何驿林已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2021）粤0222执119号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初11号原告：满洲里市房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：马向阳。委托诉讼代理人：腾格尔，内蒙古安轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继亮。被告：赵秀芝，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：李铭琳，男，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里市房地产综合开发有限责任公司诉被告赵秀芝、李铭琳商品房销售纠纷一案，于2021年1月4日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张兆鹏二〇二一年一月二十五日书记员 李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20156号原告：张航，男，1986年10月18日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王海英，北京中伦文德(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文婷，北京中伦文德(杭州)律师事务所律师。被告：上海卓赞教育科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郅慧，董事长。原告张航与被告上海卓赞教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。审理过程中，原告张航向本院申请撤诉，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院同时查明，原告张航未缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，且表示不再缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张航撤回起诉处理。审判员  吴佳琪二〇二一年一月十二日书记员  饶 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保78号申请人：深圳市中金策投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陶明辉，总经理。诉讼委托代理人：蔡学军，浙江广政律师事务所律师。诉讼委托代理人：余梦梦，浙江广政律师事务所律师。被申请人：翁晨帆,女，1977年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人深圳市中金策投资有限公司于2020年12月15日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人翁晨帆名下的银行存款2,423,082.19元或者相等价值的财产或者财产性权益予以冻结或查封。申请人提供了大家财产保险有限责任公司上海分公司的《诉讼财产保全责任保险担保书》作担保。2021年1月18日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起对被申请人翁晨帆名下的银行存款2,423,082.19元或者相等价值的财产或者财产性权益予以冻结或查封。(银行存款冻结期限一年,其他财产冻结期限二年,房地产查封期限三年)。本裁定立即开始执行。案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周   萍二〇二一年一月二十八日书记员 单嫕沈棋开附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1626号申请人：浏阳市欢乐出口烟花制造厂，统一社会信用代码91430181184214547Y，住所地浏阳市枨冲镇才常村。投资人：钟乐芝，厂长。委托诉讼代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁幸，男，1980年12月8日出生，汉族，居民，系浏阳市欢乐出口烟花制造厂业务经理，住浏阳市。被申请人：雷州市春凯贸易有限公司，统一社会信用代码91440882MA4UHYCM32，住所地广东省雷州市新城街道怡景路****。法定代表人：蔡红赛。被申请人：朱燕飞，女，1982年5月4日出生，汉族，居民，住广东省雷州市。申请人浏阳市欢乐出口烟花制造厂与被申请人雷州市春凯贸易有限公司、朱燕飞买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市欢乐出口烟花制造厂于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷州市春凯贸易有限公司、朱燕飞的银行存款940000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人浏阳市欢乐出口烟花制造厂的财产保全申请提供担保，保险金额为940000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结雷州市春凯贸易有限公司、朱燕飞的银行存款940000元或查封、冻结其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏晓玲二〇二一年一月二十九日书记员  王安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初343号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张延杰，男，1992年8月4日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张延杰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告张延杰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张延杰向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)94,727.16元(2,631.31元/期×36期)；2、被告张延杰支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告张延杰以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGGA54W0BH234347)，融资总额76,035元，租赁期限为36个月，每月租金2,631.31元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款64,260元(已扣除GPS费用等)。2017年7月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告从未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告张延杰未作答辩且未提交证据。鉴于被告张延杰未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告张延杰未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告张延杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币94,727.16元；二、被告张延杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,243元，减半收取1,121.50元，由被告张延杰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初939号原告：上海津梁自动化科技有限公司，住所地嘉定区菊园新区环城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄某，该公司经理。被告：上海君吉机械设备制造有限公司，住所地嘉定区思义路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：周某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海津梁自动化科技有限公司撤回起诉。审 判 员 赵予慈二〇二一年一月八日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执25号之一 被执行人：李大友，男，汉族，1977年03月15日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李大友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李大友在中国工商银行20×××64账户内存款人民币4150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年一月八日 书记员  李林
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初261号毕淑云：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年一月二十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初221号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：代永林，男，1987年10月4日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地河南省开封市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告代永林间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告代永林向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)88,466.40元(2,680.80元/期×33期)；2、被告代永林支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年10月17日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：F5J3S1402，车架号：LRH12T2B0HXXXXXXX)，融资总额79,700元，租赁期限为36个月，每月租金2,680.80元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2017年10月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款77,810元(已扣除GPS费用等)。2017年11月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代永林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币88,466.40元；二、被告代永林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,086元，减半收取1,043元，由被告代永林负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21258号之一原告：广州佛朗斯股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：侯泽宽，董事长。委托诉讼代理人：陆煜章，上海国科律师事务所律师。被告：上海商桥供应链服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈风雨。原告广州佛朗斯股份有限公司与被告上海商桥供应链服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由审判员独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 邱 燕二〇二一年一月十五日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执624号申请执行人：林灵,女，1987年3月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：赵卫子，男，1971年1月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海耐吉翻译有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵卫子，公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初3905号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币225,046.82元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币3,275.70元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵卫子、上海耐吉翻译有限公司银行存款人民币228,322.52元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人赵卫子、上海耐吉翻译有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年一月十一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。