山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6993号 原告：陶某文，男，汉族，1970年5月14日出生，住威海市环翠区。 原告：杭某，男，汉族，1973年1月26日出生，住威海火炬高技术产业开发区。 二原告委托诉讼代理人：王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：丛芸，山东胜鼎律师事务所律师。 被告：颜某刚，男，汉族，1966年5月3日出生，住深圳市。 被告：姚某芳，女，汉族，1963年2月4日出生，住深圳市南山区。 二被告委托诉讼代理人：刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。 原告陶某文、杭某与被告颜某刚、姚某芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人王东胜，二被告之委托诉讼代理人刘泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶某文、杭某向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金79万元及利息（以79万元为基数，自2018年9月1日至实际履行之日按年利率15.4％计付）；2、二被告承担律师费、案件诉讼费用及保全担保费。诉讼中，原告将第一项诉请变更为：二被告共同偿还借款本金79万元及利息（以79万元为基数，自2018年9月1日至2020年8月19日，按年利率24％计付；自2020年8月20日至实际履行之日，按年利率15.4％计付）。事实和理由：2014年4月至5月期间，被告向原告累计借款100万元，有银行交易记录为证，利息按年利率30%计算。2020年4月9日，原、被告签订《协议书》，约定，被告自2020年4月始，每月月底之前偿还2万元至5万元的借款本金，直至79万元本金还清止。但《协议书》签订后，被告一直未履行还款义务，被告已严重违约。姚某芳系颜某刚的妻子，2014年在共同经营木业业务时向原告借款，二被告应承担共同还款责任。《协议书》同时约定，原告支出的律师费、诉讼费、保全担保费等由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 颜某刚、姚某芳辩称：1、本案并非民间借贷纠纷，而是企业投资款纠纷；2、原告诉请的数额不应超出法律规定的上限，原告已按上限请求了利息，又要求被告承担律师费、担保费等，属重复请求，不应得到支持；3、姚某芳并不是协议的还款人。协议书形成时间是2020年4月19日，在此以前，二被告已离婚。姚某芳对颜某刚此债务并不了解，也没有获益，所以姚某芳不应承担本案还款责任。 本院经审理认定事实如下： 二被告原系夫妻，2016年12月29日离婚。案外人宋某武系颜某刚的妹夫。二原告与案外人宋某武原为同事，也是好友。 2014年4月10日，因经营木业资金出现困难，颜某刚通过案外人宋某武与二原告达成借款合意。当日，二原告向颜某刚指定账户（宋某武账户）转款200000元，同年5月4日向前述账户转款796700元。2020年4月9日，二原告与颜某刚、宋某武签订还款协议书一份。记明，出借方（甲方）杭某、陶某文，借款方（乙方）颜某刚，第三人宋某武。各方经友好协商，在平等自愿基础上，根据各方的真实意思表示签订本协议，共同遵守。 一、2014年4月至5月，乙方向甲方借款人民币100万元，年息30%； 二、甲方分别通过银行转账或银行汇款方式向乙方指定的第三方收受人宋某武银行账户转账。宋某武受乙方委托在山东地区开展木业经营相关业务。转账明细如下表：                            日期                       开户行                       汇出方账号                       汇方姓名                       收方账号                       收方姓名                       发生额                               2014/04/10                       招商银行                       6226XXXXXXX                       孔某婷                       6212XXXXXXXX                       宋某武                       50000                               2014/04/10                                                                     银行汇款                       6212XXXXXXX                       宋某武                       150000                               2014/05/04                       招商银行                       6226XXXXXXX                       孔某婷                       62122XXXXXXX                       宋某武                       50000                               2014/05/04                       招商银行                       6226XXXXXXX                       孔某婷                       6212XXXXXXX                       宋某武                       50000                               2014/05/04                       招商银行                       6226XXXXXXX                       孔某婷                       621XXXXXXXX                       宋某武                       696700                                                                                                                           合计                                              996700                （说明：上述合计人民币996700元，另外3300元为乙方在甲方购买电脑一台费用，已扣除）。 三、截止签订本协议之日，乙方尚欠甲方借款本金柒拾玖万元整。自2018年9月起乙方未支付利息。自2020年4月始，乙方于每月月底前支付甲方2-5万元本金，直至79万元本金还清；如乙方违约，即视为全部借款到期，甲方有权要求乙方偿还全部借款本息。 四、本协议签订后，双方应当按约定履行，如发生争议双方协商解决，如通过诉讼解决，所产生的全部费用（包括但不限于诉讼法、律师费、保全担保费等）由违约方承担。 协议书签订后，颜某刚未依约支付任何本息。以上事实，有转款凭证、协议书、当事人陈述在案证实。 对双方争议部分证据的质证及认定情况，即本案债务是否属于夫妻共同债务问题： 原告要求姚某芳承担共同还款理由为，二人系夫妻关系，姚某芳参与了共同经营，且收入用于家庭开支。原告为证实其主张事实成立，提交了内容为二被告之间的聊天记录（证据四）。原告称，该证据来自颜某刚，颜某刚转发给案外人宋某武后，宋某武转发给了原告，并申请宋某武到庭作证。宋某武证实：借款是我搭的桥。借、还款金额都属实，但还款的具体时间、金额记不清了。借款用于枣庄市沂帮木业有限公司的经营，姚某芳没有使用。对原告提交的证据四，宋某武否认为其所转。对证据四及证人证言，被告质证后表示，对证据四的来源有异议，其取得形式违法，也未提交电子证据载体予以质证；证人宋某武也说明，姚某芳不是借款的受益人，借款用于公司木业经营，故姚某芳不应承担还款责任。 另查，枣庄市沂帮木业有限公司于2014年1月8日注册成立。股东为颜某刚、刁某凯，2020年3月16日营业执照被行政管理部门吊销。 本院认为，原告申请的证人所做证言与查明的案件事实基本吻合，故本院对其证言真实性予以采信。原告提交的证据四，因不符合证据形式，且来源不清，故本院对其真实性不予认定。 再查，原告于2020年11月2日与山东胜鼎律师事务所签订了委托诉讼代理合同，原告交纳律师费50000元。另，原告为确保权益实现，申请了财产保全措施，交纳保全费5000元。但未提交保全担保费交费凭证。 上述事实，有证人证言、企业登记材料、二被告之间聊天记录等证据在案证实。 本院认为，自然人之间借贷合同是一种实践性合同，非诺成性合同。借贷关系成立生效的要件必须满足两个，即首先需要借款人与出借人双方达成借款合意；其次，需要出借人支付借款，借款人领取借款的实践性行为。二者条件同时满足了，双方之间的借贷关系成立生效，出借人才有法律基础向借款人主张还款。 原告提交的转账凭证、还款计划书，可以认定原告与颜某刚之间的借贷关系成立。还款计划书签订后，颜某刚未依约还款，故原告依约有权提前主张权利，要求颜某刚还本付息。现借贷双方对借款金额、还息标准均无争议。因约定利率高于法律规定，故被告还息超出规定部分，依法应折抵本金。由于双方对每笔还息金额、时间均无法提供证据证实。在双方同意按简单方式核算情况下，经计算，本金为20万元的部分，多收息为52700元；本金为80万元的部分，多收息为207600元。折抵后，本金余额为529700元。 关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》列举了三种夫妻共同债务情形，一是夫妻合意所负的共同债务（共债共签或者一方事后追认）；二是家庭日常生活所负的共同债务；三是超出家庭日常生活需要但债权人能够举证证明债务人用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的共同债务。原告提交的证据，无法证实姚某芳对本案债务进行了事后追认，也无法证实借款用于家庭开支。关于原告主张姚某芳参与了企业经营的问题，因该公司非颜某刚独资公司，基于公司性质，无论姚某芳是否参与经营，其均不应成为债务主体。故本院对原告主张债务为夫妻共同债务，姚某芳承担共同还款责任的诉请不予支持。 关于律师费问题，双方在协议中已有明确约定。因借款人违约，故在原告支付律师费未超出相关规定情况下，本院对原告的该请求予以支持。 关于保全担保费问题，虽双方在协议中有约定，但他人提供担保不是保全担保唯一方法。因该方法加重了被告的支出，且原告未提交相关凭证，故本院对原告该请求不予支持。 综上所述，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。被告辩称意见，有证据证实部分，本院予以采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告颜某刚于本判决生效后十日内偿还原告借款本金529700元及利息（以529700元为基数，自2018年9月1日至2020年8月19日按年利率24％计付；自2020年8月20日至义务履行毕，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付）； 二、被告颜某刚于本判决生效后十日内偿付原告为实现债权支付的律师费50000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，财产保全费5000元，共计12800元，二原告负担4218元，被告颜某刚承担8582元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二一年一月十八日 书记员 长友吉（代）