河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4136号原告：郭艳光，男，汉族，1971年2月8日生，住所地河南省许昌市。被告：岳莉香，女，汉族，1974年12月26日生，住所地河南许昌市魏都区，现住河南省许昌市。原告郭艳光与被告岳莉香装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳光、被告岳莉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭艳光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的装修工程款18万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月初，根据原告与被告签订合同，约定原告为被告装修位于许昌市××街道车站路××区综合楼××层以经营医疗整形美容。合同约定的装修工程款28万，后根据被告的要求增加了一些装修工程量，总计装修工程款为39万元，被告实际支付原告21万元，下欠18万元。原告按照被告要求完成装修工程后，被告已将该装修工程用以经营。经原告多次催要，被告没有支付下欠18万元的诚意。原告为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。岳莉香辩称，没有拖欠原告的工程款，原告给被告装修了在车站路服饰量贩西边协雅医疗整形，合同价款是28万元，已经给付了26万元，有现金支付也有转账支付，但原告有很多东西没有装修。本院经审理查明，2019年4月20日，岳莉香作为发包人、郭艳光作为承包人、施工队负责人就位于许昌市××东来服饰量贩西邻的协雅整形医院签订装修合同一份，主要内容为：“第一条工程概况1.1工程地点：胖东来服饰量贩西邻；1.2工程内容及做法（详见：预算表。施工图纸）；1.3工程承包方式：双方商定采取下列第1种承包方式。（1）承包人包工、包料……1.5合同价款：本合同工程造价（大写）：贰拾捌万元（详见预算报价单）……第五条工程变更工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期（见装饰装修工程增减项目单）……”；后经双方协商，在合同第7页尾部注明“装修项目以装修预算单为标准，如果有增加工程，需协商增加项目款项”。庭审中，郭艳光出示“整形医院装修预算单”载明：“整形医院装修预算单1、室内门21樘×600=12600元……20、门头制作35000元21、小计383450元”，郭艳光称该清单在签订合同前让岳莉香看过，在扣除“门头制作35000元”的基础上经过双方协商签订总价280000元的合同；岳莉香庭审中自认其见过该预算单，但认为不是双方最终确认的预算单，同时郭艳光主张的扣除“门头制作35000元”没有依据。合同签订后，郭艳光组织人员开始经常施工。施工过程中，双方对施工设计、项目部分进行了变更。施工完成后，郭艳光向岳莉香交付工程，现已投入使用。2019年10月13日，岳莉香设计师通过微信向郭艳光发生清单一份，载明：“与设计有出入减去：①入户大门不锈钢门套②背景墙部分玻璃③大厅休闲区上方四处吊灯④弧形吧台上方吊灯⑤水吧区上方吊柜未做，后背玻璃未封闭⑥光电室外走廊墙面造型与顶面造型吊灯⑦病房卫生间取消⑧手术室柜子更换：①手术室墙面由壁纸更换为洁净板②手术室顶面由石膏板吊柜更换为其他材质，灯具未变③灭菌室、包装室等房间壁纸更换为洁净板，具体房间以实际为准④大厅进咨询区垭口由不锈钢门套改为两侧造型⑤室内柜子位置有所变动⑥水管走线更换为明线⑦办公室门口方向变动增加：①楼梯间②楼梯间上方隔间③室内最里侧储藏间一部分变更污物间④新增采光窗口”；原告郭艳光收到该清单后在清单中“增加”一栏处标注“⑤1楼到3楼楼梯走灯线1200元⑥楼梯刷漆1500元⑦手术室玻璃2000元”，并注明“减去”项目价值9200元（600元+900元+700元+1000元+5000元+1000元）、“更换”项目68092元（59500元+4992元+3600元）、“增加”项目19800元（6000元+6800元+4000元+3000元）。另查明，郭艳光向岳莉香出具编号为5012569的收据一份，内容为“今收到岳莉香工程款共计贰拾伍万元（250000）”。2019年6月21日，郭艳光向岳莉香出具承诺一份，载明：“郭颜光承诺协雅医疗整形装修工程四天之内扫尾工程全部完工（6.22-6.25），26号来验工，否则不结尾款。特此承诺！”，并出具收条一份，载明：“郭颜光共收到岳利香工程款贰拾陆万元正（￥260000）”。岳莉香向许昌魏都华昌图文设计部支付门口（招牌）款，共计29000元，许昌魏都华昌图文设计部出具收款收据一份。本院认为，岳莉香对郭艳光对协雅整形医院装修的事实没有异议，故双方签订的关于协雅整形医院装修合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，原、被告双方之间形成装饰装修合同的法律关系。本案争议焦点为工程价款为数额、已支付款项的数额。关于工程价款的结算，双方合同约定工程价款为280000元，对具体的施工项目双方约定为“详见预算报价单”，虽然岳莉香对郭艳光出示的“整修医院装修预算单”不予认可，但其确认在双方签订合同前见过该预算单，故本院认定双方在“整修医院装修预算单”载明的383450元的基础上协商确定工程价款为280000元。结合双方在庭审中均出示的岳莉香聘用的设计师向郭艳光发送的清单中注明的“减去”、“变更”、“增加”项目，应视为双方在施工过程中对部分进行了变更。关于变更部分工程款项的计算问题，因双方没有签订书面的变更协议，亦未就变更部分的款项进行结算，虽郭艳光申请对案涉装修工程价款进行司法鉴定，但因双方对鉴定材料不予认可导致鉴定无法进行。综合本案施工完毕后协雅整形医院已经投入使用的情况，本院认定对清单中注明的“减去”、“变更”、“增加”部分郭艳光所书写的价格参照“整形医院装修预算单”载明383450元以及合同价款280000元的比例予以确认，该部分价款为57461.89元【（68092元+19800元-9200元）×（280000元÷383450元）】，故本案涉案装修工程的总价款应当为337461.89元（280000元+57461.89元）。关于岳莉香已支付款项的数额问题，郭艳光作为完全民事行为能力人，其出具的两份收到条的数额均载明250000、260000元，现其再次主张仅收到6次转账210000元与常理相悖，且岳莉香对该主张已不认可，故应认定岳莉香已支付工程款260000元。因“整修医院装修预算单”中包含门头制作，虽郭艳光主张双方在协商280000元价格时已将门头制作划掉，但岳莉香不予认可，故门头制作应当包含在装修项目中，岳莉香支付的29000元门头制作费应当予以扣除。岳莉香主张其支付的灯箱、楼梯、显示屏费用包含在装修项目中，但“整修医院装修预算单”以及设计师出具清单中并不显示，同时郭艳光不予认可，故对该主张不予采纳。综上所述，被告岳莉香应向原告郭艳光支出装修款48461.89元（337461.89元-260000元-29000元），原告郭艳光诉讼主张超出部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告岳莉香于本判决生效之日起十日内支付原告郭艳光装修款48461.89元；二、驳回原告郭艳光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告郭艳光负担3273元，被告岳莉香负担627元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  尚建辉人民陪审员  慕海洋人民陪审员  王宏立二〇二一年一月二十日法官助理张志显书记员刘亚楠