广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30137号原告：庞小凤，女，1989年4月17日出生，瑶族，住广东省阳山县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××820。委托诉讼代理人：田永军，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：刘六，男，1970年2月27日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××273。被告：广州市众达水陆联合运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区喜鹊路花鸟虫街D区第A11号，统一社会信用代码914401031910252342。法定代表人：方嘉仪。委托诉讼代理人：李裕隆，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：王锋，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。原告庞小凤诉被告刘六、广州市众达水陆联合运输有限公司（以下简称众达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国人保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭审理。原告庞小凤及其委托诉讼代理人田永军到庭参加诉讼，被告众达运输公司的委托诉讼代理人李裕隆到庭参加诉讼，被告中国人保广州公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告刘六经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞小凤向本院提出的诉讼请求：1.判决被告中国人保广州公司在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元；2.判令被告刘六、众达运输公司、中国人保广州公司连带赔偿原告医疗费、医疗辅助器械费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金（被抚养人生活费）、精神抚慰金等损失计417684.09元；3.本案鉴定费3442元；4.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2019年7月14日，原告驾驶电动两轮摩托车搭乘女儿陈梓萱、儿子陈梓睿上学，车辆沿顺德区陈村镇平康大道往伟业路方向行驶，当行至784县道陈村镇平康路口并正常通过该路口时，遇刘六驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤Axxx挂号重型集装箱半挂车实施右转弯往112省道方向行驶，碰撞原告车辆，造成原告及女儿陈梓萱、儿子陈梓睿受伤、车辆损坏的交通事故。2019年8月9日佛山市顺德区公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定被告刘六承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，陈梓萱、陈梓睿不承担责任。事故发生后，原告与陈梓萱、陈梓睿被送至南方医科大学陈村医院治疗，后转入佛山市中医院治疗，经诊断伤情为：1.右下严重碾压伤；2.右足多发跖骨骨折并骨缺损；3.右足多发跖趾、跖跗关节脱位右足趾长伸肌肌腱断裂并缺损。于2019年9月6日出院，同年9月26日再次入院治疗，并于2019年10月23日出院转为门诊治疗，截止至2019年12月26日止，被告垫付了医疗费123000元，2020年5月22日原告伤情经司法鉴定，因右踝关节功能部份丧失评定为十级伤残；右足五趾活动功能部分丧失评定为十级伤残，误工期限120日，营养期90日。另，因原告右足趾长伸肌腱断裂，医疗机构建议适时做肌腱塔建手术，费用约20000元。据了解，被告刘六是被告众达运输公司的雇员，粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤Axxx挂号重型集装箱半挂车为被告众达运输公司所有，在被告中国人保广州公司处购买了交强险和第三者责任险。根据《侵权责任法》及相关法律规定，被告刘六忽视道路交通安全法规，驾驶不符合技术标准车辆上路，违规操作引发交通事故，致原告及爱子受伤，无论是身体健康、精神等方面均遭受重大损害，被告众达运输公司作为雇主和肇事车辆所有人，被告中国人保广州公司作为肇事车辆保险人，依法应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告众达运输公司辩称，一、被告刘六已委托答辩人为肇事车辆粤A×××××重型半挂牵引车购买了交强险与商业险。事故损失在保险理赔范围内，故应由被告中国人保广州公司的保险公司在交强险和商业险范围内直接向原告理赔，答辩人不承担直接赔偿责任。二、被告刘六既是驾驶员，也是肇事车辆的实际车主和实际支配人，答辩人仅是该车的挂靠单位，挂靠协议约定关于车辆的一切法律责任由被告刘六承担，与答辩人无关。三、答辩人已代被告中国人保广州公司垫付原告医药费32711.6元，该款应由被告中国人保广州公司返还答辩人。综上，请求驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告中国人保广州公司辩称，一、涉案车辆粤A×××××向答辩人投保交强险(有效期自2019年4月21日至2020年4月20日)，商业三者险（保险金额150万，有效期自2019年4月21日至2020年4月20日），有投保不计免赔。被保险人为广州市众达水陆联合运输有限公司，事故发生在2019年7月14日，属于保险责任期间。二、原告方所请求赔偿部分内容缺乏理据，请求法院予以调整。1.医疗费：佛山市××××××开具的金额分别为215元、108元的普通发票，佛山市禅城区联豪日用品店、佛山市禅城区普庆堂药房开具的金额分别为150、876元的发票无相对应的病历予以佐证与本次事故有关，不同意支付。且根据保险合同约定，答辩人依法无需对超医保费用承担责任，关于超医保费用的具体数额，以法院选定鉴定机构作出的鉴定结论为准，且应当扣除答辩人已支付部分。2.伙食补助费：原告住院期间为2019年7月14日至2019年9月6日，2019年9月26日至2019年10月23日，住院天数为54+27=81天，因此伙食补助费应为8100×100=8100元。3.营养费：原告已评残，应按实际伤残等级标准计算。4.护理费：根据原告出院记录显示，住院期间有一人护理，出院期间未有医嘱需护理。因此，护理费的计算时间应为81天。5.交通费：原告未提供合法有效的票据予以佐证费用的实际支出，且护理人员的交通费不属于保险赔偿范围，不同意支付。6.误工费：第一、根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法﹝2018﹞39号）附件1关于误工天数的规定，原告误工天数应为住院时间+出院后医嘱休息时间。本案中，原告最后一次出院记录上未有医嘱休息时间。因此，本案中原告的误工天数应按住院时间81天计算。第二、原告所提供之银行账户明细无法证明其有取得工资性收入，加之原告为农村户籍，其误工费应以广东省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资÷365天×误工天数计算，即为43327÷365×81=9615元。7.残疾赔偿金：经鉴定，原告伤情构成两个十级伤残，伤残系数应为11%。根据国家统计局官方网站查询结果显示，原告户籍所在地城乡分类代码为220，系农村户籍，且原告所提供之证据无法证明其在城镇居住满一年或在城镇取得收入，因此应适用农村居民赔偿标准，残疾赔偿金应为17168×20年×11%=37769.6元。8.后续治疗费：根据原告提供之广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书第6页所示，原告受伤处内固定物已拆除，伤情达临床稳定状态......建议后续治疗费不予支持。9.被抚养人生活费：从定残日起算，女儿陈梓萱的扶养年限为11年3个月儿子陈梓睿的扶养年限为14年6个月；因此，被扶养人陈梓萱生活费应为15411÷12×（11×12+3）×11%÷2=9535.56元，被扶养人陈梓睿生活费应为15411÷12×（14×12+6）×11%÷2=12290.27元。10.精神损害抚慰金：原告主张数额过高，请法院酌情调低认定。因此，根据法律以及双方约定，恳请贵院支持答辩人的相关合理主张，以维护答辩人的合法权益。被告刘六未答辩，也未向本院提交证据。诉讼中，原、被告向本院提交了证据。经原、被告当庭质证，对原、被告质证无异议的证据，本院予以确认并有庭审笔录予以佐证。对于原、被告质证有异议的证据，本院结合全案证据在“本院认为”部分综合认定。被告刘六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩的权利。经开庭审理查明，2019年7月14日7时54分许，原告（未取得机动车驾驶，车上搭乘陈梓萱、陈梓睿）驾驶无牌电动两轮摩托车，沿顺德陈村平康路往伟业大道方向行驶，当行驶至784县道0KM+350M顺德平康路口时，遇前方信号灯绿灯放行。在原告驾车通过路口过程中，遇被告刘六驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤Axxx挂号重型集装箱半挂车实施右转弯往112省道方向行驶，两车发生碰撞，造成车辆受伤及原告庞小凤及陈梓睿、陈梓萱受伤的交通事故。2019年8月9日，顺德公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘六承担本次事故的主要责任，原告庞小凤承担本次事故的次要责任。事故发生后，当日原告即被送至南方医科大学顺德医院附属陈村医院急诊救治，同日转入佛山市中医院住院治疗，经诊断为1.右下肢严重碾压伤；2.右足多发跖骨骨折并骨缺损；3.右足多发跖骨关节脱位；4.右足多发跖跗关节脱位；5.右足趾长伸肌肌腱断裂并缺损；6.右腓骨长短肌、第三腓骨肌止点断裂；7.右距腓前韧带止点断裂伤；8.右足背动脉损伤；9.右下肢多发血管神经肌腱损伤；10.右下肢大面积皮肤撕脱伤。经治疗后，原告于2019年8月17日出院，又于同日继续在佛山市中医院住院治疗，于2019年9月6日再次出院，出院医嘱为：1.继续门诊治疗，定期门诊复查、换药；2.不适随诊；3.住院期间留陪人一名，建议出院后全休1个月；4.出院带药。出院后，原告于2019年9月26日再次到佛山市中医院住院治疗，治疗后于2019年10月23日出院，出院医嘱为1.继续门诊治疗，定期门诊复查；2.不适随诊、适当功能锻炼，伤肢暂勿负重及剧烈运动；3.出院带药。出院后，原告于2020年4月28日到佛山市中医院骨科门诊复诊。2020年5月22日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告庞小凤右踝关节功能部分丧失评十级伤残；右足五趾活动功能部分丧失评十级伤残，后续治疗费建议不予支持，误工期建议为120日为宜，营养期建议为90日为宜。庭审时，原告与被告众达运输公司、中国人保广州公司一致同意医疗费按10%计算非社保用药。被告刘六庭后向本院书面确认同意医疗费用按10%计算非社保用药。诉讼中，原告自认被告中国人保广州公司向原告共计垫付132000元。另查明，案涉粤A×××××的重型半挂牵引车登记的所有权人为被告众达运输公司，实际所有人为被告刘六，该车辆挂靠在被告众达运输公司处。再查明，被告众达运输公司向被告中国人保广州公司投保了交强险、150万元的第三责任保险及不计免赔。本次事故中其他伤者已在另案中放弃在交强险赔偿限额内受偿，不参与交强险赔偿限额的分配。又查明，被告众达运输公司向原告垫付医疗费32711.6元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。佛山市顺德区公安局交通警察大队交通事故认定书认定事实清楚、划分责任正确，本院予以确认。被告刘六违反道路交通安全法规，致使发生交通事故造成原告庞小凤受伤，并对事故负主要责任，构成侵权，应按过错对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。经本院审核，原告的损失如下：1.医疗费200761.28元。依据医疗费票据确定，被告对原告的两份外购药存有异议，但该外购药在原告住院期间购买，且购买的物品为护理包、绷带等，与原告的伤情相关联，故本院予以确认。2.住院伙食补助费8100元，按100元/天计算住院81天。3.营养费550元，本院根据原告的伤情酌定。4.住院护理费12150元。原告并未提供护理人员在事故发生前12个月的工资收入，无法确定其配偶是实际工资收入。故本院酌情按150元/天计算81天。5.交通费1000元。原告诉请交通费1000元，该费用在合理范围内，本院予以确认。6.误工费10800元。根据鉴定意见，原告的误工期为120天，即4个月。原告诉请按2700元/月标准计算误工费并未超过法定标准，本院予以确认。经计算，误工费为10800元。7.残疾赔偿金105859.6元。从原告提交的证据可以证明原告已连续在城镇居住、生活满一年以上，其被评定为两个十级伤残，按2019年广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年标准计算为48118元/年×11%×20年。8.被扶养人生活费51119.64元。根据原告提供的户口本可知，原告需要抚养的对象为陈梓睿、陈梓萱二人，原告定残之日，陈梓睿已满3岁，陈梓萱已满6岁，按2019年广东省城镇居民人均消费性支出34424元/年标准计算为34424元/年×11%×（15+12）年÷2人。9.精神损害抚慰金8000元，根据原告的伤情、双方过错及被告垫付医疗费等情况酌情确定。10.鉴定费3442元，依据鉴定费发票确定。11.医疗辅助器具费2500元。依据购置票据确定。原告诉请的后续治疗费用20000元，因鉴定意见并未建议后续治疗费，故本院不予支持。经本院计算，原告以上损失合计为404282.52元。因本次事故造成三人受伤，其他伤者已放弃在交强险赔偿限额内按比例受偿，故应在交强险赔偿限额内优先赔付。因被告中国人保广州公司已向原告垫付132000元，应视为已在交强险赔偿限额内支付赔偿款120000元，故被告中国人保广州公司已在交强险限额范围内履行完毕。扣除交强险赔偿限额后，原告剩余的损失为284282.52元。因被告刘六负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，故应按对原告的损失承担70%的赔偿责任。经本院计算，被告刘六应赔偿原告的损失为198997.76元。被告众达运输公司已垫付32711.6元，被告中国人保广州公司在交强险赔偿限额外已支付赔偿款12000元（132000元-120000元），均应予以扣除。被告众达运输公司已向被告中国人保广州公司投保了1500000元的机动车商业第三责任险及不计免赔，故应由被告中国人保广州公司在机动车商业第三责任险范围内予以赔付。因原、被告都同意按10%计算非医保用药，被告众达公司垫付的费用已超过按10%计算非医保用药的金额，故原告剩余的损失154286.16元（即198997.76元-32711.6元-12000元）应由保险公司在机动车第三责任保险范围内赔付。原告的诉讼请求在上述范围内，本院予以支持，超过部分，本院予以驳回。被告众达公司垫付的费用，其可庭后与被告中国人保广州依据保险合同的约定协商处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三责任险保险责任限额内向原告庞小凤支付赔偿款154286.16元；二、驳回原告庞小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2216.16元（原告已预交），由原告庞小凤负担616.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 阳书记员  何国良