wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2021）藏0502民初3号原告：恒丰装饰材料城，经营者洪冬春，男，1966年10月23日出生，汉族，住西藏自治区山南市。委托诉讼代理人：黄小娟，女，系原告经营者洪冬春之妻。被告：王华强，男，1976年11月5日出生，汉族，经商，住四川省泸县。被告：先德军，男，1970年11月28日出生，汉族，务工，住西藏自治区山南市。原告恒丰装饰材料城（以下简称恒丰装饰）与被告王华强、被告先德军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告恒丰装饰的委托诉讼代理人黄小娟、被告王华强到庭参加诉讼，被告先德军通过视听传输技术方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰装饰向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同支付材料款793,290元；2.由被告支付逾期利息（自2021年1月1日起至实际付款之日止以793,290元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告王华强是西藏睿明建设有限公司工地的包工头，被告先德军是被告王华强的材料员。西藏睿明建设有限公司材料员带着被告先德军到原告处称被告王华强承包睿明公司的工地，因西藏睿明建设有限公司与原告是多年合作关系，便供货给被告王华强，但经原告向被告催要该款至今未付，故诉至法院。被告王华强辩称，被告先德军是其材料员并认可原告主张的该笔材料款。被告先德军辩称，其是被告王华强的材料员，虽然清单上有先德军的签字，但该笔款项与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的出库单原件13张、被告身份证复印件2张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告先德军提交的劳务协议原件1张，用以证明其系被告王华强的材料员，案涉材料款与己无关的事实。原告恒丰装饰以劳务协议无法证实王华强及先德军的雇佣关系为由，对该证据的三性及证明目的不予认可。被告王华强对该证据的三性及证明目的予以认可。因被告王华强对该证据予以认可且二被告均认可雇佣关系，故本院对该证据的三性及证明目的予以采纳。根据双方当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日至2020年10月10日，被告王华强、被告先德军从原告恒丰装饰赊购价值793,290元的中方、模板等材料，并在原告恒丰装饰出具的出库单上予以签字确认。庭审上，二被告均认可案涉材料用于被告王华强所承包的错那县浪波乡岗莎洞抵边搬迁建设项目工地。另查明，庭审上被告王华强认可被告先德军系其雇佣的材料员并对被告先德军在原告恒丰装饰出库单内签字确认的765,990元予以认可。本院认为，原告恒丰装饰提交由被告先德军、被告王华强签字确认的13张出库单，二被告对出料单内材料数量、金额以及签字均予以认可，但被告先德军提出其作为被告王华强的材料员在出料单上签字，该笔材料款与其无关，并提交劳务协议进行抗辩。对此，在庭审上被告王华强对被告先德军系其材料员以及被告先德军签字确认的金额为765,990元的12张出库单予以认可，故本院对被告先德军的抗辩，予以采信。综上，本案中买卖合同的相对方为原告恒丰装饰与被告王华强，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告恒丰装饰要求由二被告支付材料款793,290元的诉讼请求。首先，原告提交的出库单能够证实自2020年4月14日至2020年10月10日期间被告王华强从原告恒丰装饰处赊购价值793,290元的中方、模板等材料，对此被告王华强在庭审中予以认可。其次，原告恒丰装饰主张二被告共同承担付款责任，但没有提供足够的证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定及该法第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告恒丰装饰已经履行了向被告王华强提供中方、模板等材料的义务，被告王华强作为买受人应当依约履行支付价款的义务。故原告的该项诉讼请求中要求由被告王华强支付材料款793,290元，本院予以支持。关于原告恒丰装饰要求由被告支付逾期利息（自2021年1月1日起至实际付款之日止以793,290元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求。本案中，原告恒丰装饰已履行向被告王华强提供材料的义务，但被告王华强未按照约定履行支付材料款的义务，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担向原告支付逾期利息的违约责任。原告恒丰装饰主张逾期付款利息，符合法律规定。故对原告要求被告王华强支付逾期利息（自2021年1月1日起至实际付款之日止以793,290元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求中要求由被告王华强支付材料款793,290元以及支付逾期利息（自2021年1月1日起至实际付款之日止以793,290元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），予以支持；要求由被告先德军支付材料款793,290元以及支付逾期利息（自2021年1月1日起至实际付款之日止以793,290元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、由被告王华强自本判决发生法律效力之日起二十日日内向原告恒丰装饰材料城一次性支付材料款793,290元并支付逾期付款利息（以793,290元为基数自2021年1月1日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告恒丰装饰材料城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,732.9元，减半收取即5,866.45元，由被告王华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审  判  员   普  珍二〇二一年一月二十八日法 官 助 理   次仁卓玛书  记  员   格  央
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初984号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十九日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执141号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人：向琳琍，女，1989年7月12日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人向琳琍信用卡纠纷的（2019）赣0824民初1904号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人向琳琍银行存款、其他应收款16,000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月二十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保175号之十五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人朱xx，男，1982年4月19日出生，住辽宁省北镇市被申请人杨xx，女，1986年3月21日出生，住辽宁省北镇市申请人沈阳xx有限公司与被申请人朱xx、杨xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币40685元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40685元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保171号之五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王x，男，1975年7月8日出生，住沈阳市浑南区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人王x、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币22292元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币22292元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3238号原告：阮炜，男，1983年4月15日出生，汉族，住所地：阳新县。被告:郭俊，男，1987年1月2日出生，汉族，住阳新县。原告阮炜与被告郭俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮炜到庭参加诉讼。被告郭俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭俊偿还借款53,000元，从2018年12月18日起按月利率2%计算利息至被告还清本息之日止；2、判令被告郭俊承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日至2019年2月11日期间，被告以资金周转困难为由向原告累计借款人民币53,000元，并承诺2019年3月1日前偿还。原告依约分批向被告现金支付借款。此后原告多次找被告催讨无果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告郭俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭俊以生意周转为由在原告阮炜处四次借款，均出具了借条，分别如下：1、2018年12月18日，借款人民币10,000元，约定2019年1月4日前一次性还清；2、2019年1月1日，借款人民币30,000元，约定2019年3月1日前一次性还清，并约定如违约则按法律允许的最大利息计息；3、2019年1月12日，借款人民币5,000元，约定2019年1月31日前一次性还清，并约定如逾期则按法律允许的最大利息计息至还清日止；4、2019年2月11日，借款人民币8,000元，约定2019年2月25日前一次性还清，并约定如逾期则按法律允许的最大利息计息至还清日止。上述四笔借款原告阮炜均以现金方式出借给了被告郭俊。借款到期后，被告郭俊均未偿还借款本金及利息。原告阮炜多次催讨无果，遂于2020年8月12日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的借贷行为有被告亲笔出具的借条证实，事实清楚，证据充分，系双方当事人的真实意思表示，民间借贷关系成立。被告应按借条约定的偿还期限偿还借款本金。上述案涉四笔借款，原、被告双方均未约定借期内利息，应视为借期内不支付利息。但四笔借款均约定了还款期限，被告逾期不还，有逾期利息约定的应按约定支付逾期利息，但不得超过年利率24%的标准。无逾期利息约定的，应按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭俊在本判决生效之日起十五日内向原告阮炜偿还借款本金人民币53,000元及逾期利息（逾期利息分别计算如下：1、以本金人民币10,000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月5日起算至清偿之日止；2、以本金人民币30,000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月2日起算至清偿之日止；3、以本金人民币5,000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月1日起算至清偿之日止；4、以本金人民币8,000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月26日起算至清偿之日止；）；二、驳回原告阮炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,126元，减半收取计563元，由被告郭俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,126元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇二一年一月十九日书记员 姜键韬
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初70号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人黄玲，女，1990年3月26日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省大竹县，捕前住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人黄玲犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉,本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、秦箫出庭支持公诉，被告人黄玲及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年9月15日，在鞍山市千山区御汤泉对面，被告人黄玲以1200元的价格卖给赵某一袋冰毒。同年10月8日，在鞍山市铁东区北方晨报北侧汽修厂门前，黄玲以1100元的价格卖给许某一袋冰毒；同月10日，在鞍山市铁东区北方晨报北侧汽修厂门前，黄玲再次以1100元的价格卖给许某一袋冰毒。同日，公安人员在铁东区万熹广场将黄玲抓获。上述事实，被告人黄玲在法庭审理过程中无异议，并有证人赵某、许某的证言，辨认笔录及照片，微信聊天截图及转账记录截图，现场检测报告书，情况说明，前科犯罪情况查询表，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄玲明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺三次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄玲犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人黄玲系初犯，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以支持。我国刑法第三百四十七条第四款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄玲多次贩卖毒品，情节严重，应对其在有期徒刑三年至四年之间处以刑罚，考虑到其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。公诉机关建议对黄玲判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，量刑适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄玲先行被羁押1日，应予折抵。即自2020年10月11日起至2023年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人黄玲违法所得人民币3400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐金平人民陪审员  董 杨人民陪审员  何 迅二〇二一年一月二十七日书 记 员  赵甜甜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保175号之二十四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人朱xx，男，1982年4月19日出生，住辽宁省北镇市被申请人杨xx，女，1986年3月21日出生，住辽宁省北镇市申请人沈阳xx有限公司与被申请人朱xx、杨xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币40685元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40685元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25484号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××金汇大厦，统一社会信用代码914××××××××××××798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：江子民，男，1990年8月28日出生，汉族，住广东省高要市×××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告江子民信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金15060.01元和截止至2020年8月1日的利息1878.41元、滞纳金877.15元，此后的利息以15060.01元为本金按日利率万分之五计算、滞纳金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计17815.57元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江子民于2016年8月30日在原告处申请开办农行贷记卡-漂亮妈妈卡并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约束，双方约定：《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：透支利率为日利率万分之五计息(年化利率约为18.25%)，银行按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款滞纳金。原告于2016年8月30日向被告发放卡号为625×××××********的信用卡一张。之后，被告使用申领的信用卡进行消费，但未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付涉讼信用卡的欠款本金，及以所欠本金为基数按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告主张的滞纳金发生在2017年1月以后，实为计收逾期还款违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江子民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年8月1日的信用卡欠款本金15060.01元、利息1878.41元，及以所欠本金为基数从2020年8月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254.39元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  郑中瑜人民陪审员  余晓娜二〇二一年一月十五日书 记 员  邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14433号原告：陈绍松，男，1951年10月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：吕泽宜，男，1967年1月6日出生，汉族，住广东省××××，公民身份号码440×××××××********。被告：佛山市南海区罗村街边泽记大排档，住所地广东省佛山市南海区×××，工商注册号440××××××××0310。经营者：吕泽宜。原告陈绍松与被告佛山市南海区罗村街边泽记大排档（以下简称泽记大排档）、吕泽宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈绍松到庭参加了诉讼，被告泽记大排档、吕泽宜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吕泽宜向原告返还借款本金73万元，并支付以73万元为基数自2012年3月28日起至实际清偿之日止按月利率3%计算的利息；2.被告泽记大排档对被告吕泽宜案涉债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年底南海罗村街边居民吕泽宜称本村经济发展迅猛，村委给每个村民复利交息集资，并有多余的份额可以让原告参与（被告称村有经济基础，村委有根基，并有任董事长兼总经理的他自己开的泽记大酒楼作坚强后盾，担保万无一失）。因此，原告及亲戚、朋友自此至2012年3月底筹集73万元交给了被告吕泽宜，被告吕泽宜除在2011年断续给了五个月计2万多元的利息外，没有偿还过本金，人也失踪了。案涉借款是以被告泽记大排档的名义所借，该大排档的经营者是吕泽宜。现原告提起本案诉讼，望判如所请。两被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求提供了报案资料、附件、借条及借据佐证，经审查后，原告举证的报案资料及附件系原告单方制作，其效力相当于当事人陈述。原告的其他举证均有原件核对，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。经审理查明：原告持有被告吕泽宜、泽记大排档作为借款人出具的13份《借条》及《借据》，具体记载内容如下：1.泽记海鲜酒楼向陈绍松借款10万元，月息5000元，落款日期2010年12月25日；2.泽记海鲜酒楼向陈绍松借款3万元，月息1500元，落款日期2011年1月25日；3.泽记海鲜酒楼向陈绍松借款2万元，月息1000元，落款日期2011年2月25日；4.泽记海鲜酒楼向陈绍松借款5万元，月息2500元，落款日期2011年3月12日；5.泽记海鲜酒楼向陈绍松借款3万元，月息1500元，落款日期2011年5月25日；6.泽记海鲜酒楼向陈绍松借款4万元，月息1600元，落款日期2011年6月12日；7.泽记海鲜酒楼向陈绍松借款5万元，月息2500元，落款日期2011年7月12日；8.泽记海鲜酒楼向陈绍松借款3万元，月息1500元，落款日期2011年8月12日；9.泽记海鲜酒楼向陈绍松借款6万元，月息2400元，落款日期2011年12月12日；10.泽记海鲜酒楼向陈绍松借款3万元，月息1500元，落款日期2011年12月12日；11.泽记海鲜酒楼向陈绍松借款14万元，月息7000元，落款日期2011年12月22日；12.泽记海鲜酒楼向陈绍松借款7万元，月息3500元，落款日期2012年2月19日；13.泽记海鲜酒楼向陈绍松借款8万元，月息4000元，落款日期2012年3月29日。诉讼中，原告述称被告吕泽宜在2011年支付了三笔共计19000元利息，金额分别为5000元、6500元、7500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告就其主张两被告向原告借款73万元的事实，已提供《借条》及《借据》为证；两被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。原告认为两被告仅支付了利息19000元，而两被告经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，并确认两被告尚欠原告借款本金73万元，两被告应向原告返还该款。关于原告诉请的利息，案涉《借条》及《借据》约定的借款利率均超过月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18）第二十六条的规定，结合原告的诉请，本院支持以73万元为基数自2012年3月29日起按月利率2%计至实际清偿之日止的利息，对超出部分，本院不予支持。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18）第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区罗村街边泽记大排档、吕泽宜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈绍松归还借款本金73万元，并支付以借款本金73万元自2012年3月29日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予原告陈绍松；二、驳回原告陈绍松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取29809.6元（原告已预交29809.6元），由原告负担5703.36元，两被告负担24106.24元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的诉讼费用24106.24元，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  王小红二〇二一年一月十三日书 记 员  黄楚怡
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初21号 原告：管邦宇，男，1985年3月21日出生，汉族，住博白县。 被告：广西广恒房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇和平路**，统一社会信用代码：914509230811780961。 法定代表人：罗昌锋，执行董事兼总经理。 原告管邦宇诉被告广西广恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 2 的规定，裁定如下： 准许原告管邦宇撤回起诉。 本案受理费150元（已减半收取），由原告管邦宇负担。 审判员  阮方东 二〇二一年一月二十二日 书记员  李雪萍
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢18号之一 申请执行人钟春林，男，1966年8月16日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被执行人衡南县旺宏粉末金属材料科技有限公司，住所地：衡南县。 法定代表人李相宏，总经理。 被执行人李相宏，男，1973年9月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初770号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人衡南县旺宏粉末金属材料科技有限公司、李相宏发出执行通知书，责令被执行人衡南县旺宏粉末金属材料科技有限公司、李相宏收到执行通知书后5日内偿还申请执行人钟春林货款82369元，但被执行人衡南县旺宏粉末金属材料科技有限公司、李相宏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人衡南县旺宏粉末金属材料科技有限公司、李相宏的银行存款82369元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗立明 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二一年一月六日 书记员  曾文娣
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保68号之三十申请人孙xx,男，汉族，1971年1月10日出生，住沈阳市于洪区被申请人赵xx，男，汉族，1974年1月3日出生，住吉林省榆树市申请人孙xx与被申请人赵xx租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币30万元的财产，并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19269号之一 申请执行人：潘京波，女，汉族，1973年8月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：蒋毓民，男，汉族，1977年12月22日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人：吴银钗，女，汉族，1982年10月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：胡媚珊，女，汉族，1982年4月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 共同委托代理人：王明文,广东三铭律师事务所律师。 共同委托代理人：赖文华，广东三铭律师事务所实习律师。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码：91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人潘京波、蒋毓民、吴银钗、胡媚珊与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷四案，本院作出的（2019）粤0307民初2331、10614、7092、19355号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付逾期办证违约金；2.向申请执行人支付案件受理费、保全费；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）。（具体金额详见附表） 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司名下所有的位于龙岗区龙岗镇N房产、J房产、E房产，本院暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年一月十三日 书记员  李舒婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305财保2号申请人：王坚，男，汉族，1981年11月7日出生，住址为广东省深圳市罗湖区。被申请人：钟霞，女，汉族，1981年5月25日出生，住址为湖南省涟源市。深圳国际仲裁院受理申请人王坚诉被申请人钟霞股权转让纠纷一案，申请人王坚向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人钟霞名下价值人民币223000元的财产。申请人王坚提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号：ASHZ001Z0120Q005390W《保单保函》，该函为申请人王坚的财产保全提供人民币223000元金额为限进行担保。本院认为，申请人王坚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人钟霞名下价值人民币223000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘二〇二一年一月六日书记员  牟桐
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1473号原告:马哲杭，男，1997年11月12日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：马先轩（系原告马哲杭父亲），男，1972年8月4日出生，汉族，住阳新县，被告：樊阳，男，1994年11月2日出生，汉族，现住址不明。原告马哲杭与被告樊阳民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉要有明确的被告，原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马哲杭的起诉。案件受理费165元，退还给原告马哲杭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚书记员  彭盼
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保175号之五十五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人朱xx，男，1982年4月19日出生，住辽宁省北镇市被申请人杨xx，女，1986年3月21日出生，住辽宁省北镇市申请人沈阳xx有限公司与被申请人朱xx、杨xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币40685元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40685元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执379号 宋仕彬： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川民民特548号民事裁定书，于2021年1月18日立案受理宋仕彬申请何朝刚劳务合同纠纷一案。在受理过程中，何朝刚已将5911.65元向申请执行人主动履行完毕，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初211之一号原告张丽娜，女，1958年3月31日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告刘剑屏，女，1965年1月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告张丽娜诉被告刘剑屏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告刘剑屏名下在中国建设银行股份有限公司抚顺分行营业部账号为62×××58的银行账户中的银行存款予以查封9952元，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对原告张丽娜名下在中国农业银行账号为62×××78的银行账户中的银行存款予以查封3000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕贤超人民陪审员  王 澜人民陪审员  王 楠二〇二一年一月二十八日书 记 员  赵思洋
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初61号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人赵其良，男，1967年10月11日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2020年8月5日因涉嫌非法储存枪支被四川省彭州市公安局取保候审，2021年1月19日被本院决定取保候审。2021年1月27日由本院决定逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人赵其良犯非法持有枪支罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官石翀出庭支持公诉，被告人赵其良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，经群众举报，彭州市公安局民警于2020年7月25日对被告人赵其良位于彭州市××镇××村××小区××号的住所进行搜查，现场查获枪支3支。经鉴定，上述枪支均系以压缩气体为动力的非制式气枪，具备致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 公诉机关认为，被告人赵其良违反国家枪支管理规定，非法持有三支以压缩气体为动力的非制式枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赵其良在到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月。 被告人赵其良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵其良犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的三支非制式枪支系违禁品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵其良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年11月26日止。） 二、对扣押在案的三支非制式枪支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二一年一月二十七日 书记员  游静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初419号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：蔡金，男，1988年11月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。                               案由                       借款合同纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       韩冀平                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令蔡金偿还债清分公司借款本金3 408.27元；             2．判令蔡金承担本案全部诉讼费用。                       蔡金未予答辩。                               基本事实             查明                       蔡金下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定蔡金通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为5 330.28元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向蔡金提供借款。             2017年5月30日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向蔡金放款4 000元，蔡金未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       蔡金收到中航公司借款4 000元属实，通过债权转让并扣除其所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为3 408.27元。债清分公司受让该债权后，有权向蔡金主张相应权利，故债清分公司要求蔡金返还借款本金3 408.27元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       蔡金于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金3 408.27元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由蔡金负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                     审 判 员 杨登琼                                     二〇二一年一月二十八日                         书 记 员 陈星竹
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0822民初36号原告贺恩如，女，汉族，1962年9月7日出生，居民，住陕西省府谷县。委托代理人赵晓耀，男，府谷县西路法律服务所法律工作者。被告周志彪，男，汉族，1978年10月20日出生，居民，住陕西省府谷县。原告贺恩如与被告周志彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺恩如及其委托代理人赵晓耀、被告周志彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月7日被告以资金周转为由向原告借款人民币壹拾万元整（100000元），双方约定月息为2分，被告向原告出具借据一支，并在借据上签字。2016年12月被告向原告偿还利息伍仟元整（5000元），2017年7月5日被告周志彪向原告偿还利息贰万元整（20000元），2020年1月19日被告向原告偿还利息贰仟元整（2000元），后原告多次催要借款本金及相应利息，被告拖延至今再未付分文。截至目前，被告周志彪下欠原告借款本金壹拾万元整（100000元），被告周志彪下欠原告借款利息壹拾叁万陆仟叁佰捌拾元（136380），故具状起诉，请求人民法院判决：1、被告周志彪偿还原告借款本金壹拾万元整（100000元）；2、被告周志彪按照月息2分支付从2014年1月7日至2020年10月28日的利息壹拾叁万陆仟叁佰捌拾元（136380）；3、被告周志彪按照月息2分支付从2020年10月28日至实际还款之日的利息；3、由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了借条一支，证明被告于2014年1月7日向原告借款本金100000元，双方约定利息为月息2分的事实。被告周志彪辩称，借款是事实，但是其现在经济困难，无法一次性偿还，请求分期偿还。被告周志彪未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：借条一支，因被告周志彪无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年1月7日，被告周志彪向原告贺恩如借款100000元，约定月息为2分。后被告陆续偿还原告37000元。另查明，中国人民银行同业折借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周志彪向原告贺恩如借款的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权、债务关系，被告周志彪理应按约偿还原告借款本金100000元。其次，根据法律规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持。本案中，借贷行为发生在2014年1月7日，双方约定的利息为月息2分，未超出当时司法解释关于年利率24%的规定，故从2014年1月7日起至2020年8月19日止的利息，本院以月息2分予以支持，具体计算为：100000元×0.02÷30天×2416天=161067元。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%予以支持。关于被告所偿还的37000元，因原、被告双方对本金还是利息无法达成一致意见，按照先偿还利息后偿还本金的惯例，本院认定被告所偿还的37000元是利息，扣除该37000元利息款，被告实际向原告支付从2014年1月7日起至2020年8月19日止的利息为：161067元-37000元=124067元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告周志彪于本判决生效之日起五日内偿还原告贺恩如借款本金100000元及利息124067元，共计224067元。二、被告周志彪于本判决生效之日起五日内支付原告贺恩如从2020年8月20日起至借款返还之日止以本金100000元为基数按照年利率15.4%计算的利息。三、驳回原告贺恩如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4845元，适用简易程序减半收取2422.5元，由被告周志彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李向奇二〇二一年一月二十一日书记员  贺永强
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初541号 原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业4号楼4-2214。 法定代表人：刘芹武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李学银，男，该公司工作人员。 被告：訾忠旭，女，1990年9月14日生，汉族，户籍所在地安徽省来安县，现住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：王静（系訾忠旭丈夫），男，1987年6月21日生，汉族，住安徽省来安县。 原告天长市天意物业管理有限公司（以下简称天意物业公司）与被告訾忠旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天意物业公司委托诉讼代理人李学银，被告訾忠旭委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天意物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告訾忠旭立即支付物业服务费1870元；2．诉讼费用由被告訾忠旭承担。事实和理由：其系来安县紫金城商住小区物业管理公司，为该小区业主提供服务，訾忠旭系该小区17幢703室业主，自2019年7月6日至2020年12月6日共欠物业管理费用合计1870元，其催要无果，故提起诉讼。 訾忠旭辩称，空调冷凝管漏水导致其家阳台物品损坏，空调冷凝管是公共管道，如果天意物业公司让其交费，其认为天意物业公司应该把损坏物品处理好，恢复原状后，其才交物业费。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，来安县紫金城商住小区业主委员会与天意物业公司正式签订来安县紫金城商住物业管理服务合同，紫金城业主委员会委托天意物业公司进行物业管理服务，期限为三年，自2018年1月22日至2021年1月22日止，物业管理费标准为：多层住宅房屋物业费按每月每平方米0.28元标准收取，高层住宅房屋物业费按每月每平方米0.55元标准收取，二次供水加压电费按7层至11层每月每平方米0.20元、12层至顶层每月每平方米0.25元标准收取，电梯电费按2层至10层每月每平方米0.25元、11层至顶层每月每平方米0.30元标准收取。 訾忠旭系紫金城小区17幢703室业主，房屋面积为110.04平方米，自2019年7月6日至2020年12月6日，訾忠旭共欠17个月物业管理服务费1028.87元（110.04㎡×0.55元/㎡×17个月）、电梯电费467.67元（110.04㎡×0.25元/㎡×17个月）、二次供水374.14元（110.04㎡×0.20元/㎡×17个月），合计1870.68元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告天意物业公司提交的来安县紫金城商住物业管理服务合同等证据在卷佐证。 本院认为，来安县紫金城商住小区业主委员会与天意物业公司签订的商住物业管理服务合同，对全体业主具有约束力。天意物业公司按协议约定为紫金城小区业主提供物业管理服务，訾忠旭拖欠物业管理服务费，属于违约，应承担相应的违约责任，訾忠旭应交纳2019年7月6日至2020年12月6日物业管理服务费1870.68元。现天意物业公司仅要求訾忠旭支付1870元，系其对自身权利的自由处分，本院不予干涉。訾忠旭辩称空调冷凝管漏水造成其物品损坏，要求天意物业公司恢复。该辩称理由并不是訾忠旭拒绝交纳物业服务费的合理理由，其可就相关抗辩理由另行通过合法途径主张权利。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告訾忠旭于本判决生效后五日内支付原告天长市天意物业管理有限公司物业管理服务费1870元。 （上述款项可汇至：执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告天长市天意物业管理有限公司预交25元），减半收取25元，由被告訾忠旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  付春燕 二〇二一年一月二十七日 法官助理纪红林 代理书记员  仲星月 附：判决适用的相关法律法条 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初2599号原告：贵州沣范通讯设备有限公司。被告：敖某某。原告贵州沣范通讯设备有限公司与被告敖某某不当得利纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  董胜军二〇二一年一月七日书记员  王 灿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初428号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：赵相武，男，1993年5月23日出生，汉族，住山东省兖州市。                               案由                       借款合同纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       韩冀平                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令赵相武偿还债清分公司借款本金3 000元；             2．判令赵相武承担本案全部诉讼费用。                       赵相武未予答辩。                               基本事实             查明                       赵相武下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定赵相武通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为3 540.4元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向赵相武提供借款。             2017年5月4日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向赵相武放款3 000元。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       赵相武收到中航公司借款3 000元属实，通过债权转让,最后受让人为债清分公司。债清分公司受让该债权后，有权向赵相武主张相应权利，故债清分公司要求赵相武返还借款本金3 000元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       赵相武于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金3 000元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由赵相武负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                     审 判 员 杨登琼                                     二〇二一年一月二十八日                         书 记 员 陈星竹
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0105执保49号之一 被保全人范宝磊 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与范宝磊借款合同纠纷中，本院对被保全人范宝磊的财产予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人范宝磊的*******（某类财产）予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周毅 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈彬
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川16刑终25号 原公诉机关：四川省广安市广安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：程磊，男，1994年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年8月7日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控被告人程磊犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月6日作出（2020）川1602刑初296号刑事判决，以被告人程磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。 判决后被告人程磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人程磊申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人程磊的真实意思表示。 本院认为：上诉人程磊违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，妨害了社会管理秩序、损害了公民的身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。上诉人程磊因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》三百五十六条之规定，系毒品再犯，应从重处罚。上诉人程磊到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，系坦白，可依法对其从轻处罚。上诉人程磊签署具结书，认罪认罚，可以从宽处理。 原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程磊撤回上诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）程磊撤回上诉。 四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  成 琪 审判员  唐 敏 二〇二一年一月二十七日 书记员  冯 旭 附相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初770号 原告： 你与被告机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十五日
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初286号原告:北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区长甸南街51号。责任人：崔亚男。委托诉讼代理人：李志平。被告：张洪伟，1986年6月29日出生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告张洪伟关于物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司负担。审判员 李 雯二〇二一年一月二十八日书记员 李诗瑶
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初24425号原告：北京家宥林森建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永开路1号-13号。法定代表人：陈龙珠，总经理。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀峰，男，1965年5月5日出生，回族，公司员工。被告：高波，男，1981年7月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市西安区。原告北京家宥林森建筑装饰工程有限公司（以下简称林森装饰公司）与被告高波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告林森装饰公司委托诉讼代理人王秀峰到庭参加诉讼。高波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林森装饰公司向本院提出诉讼请求：1.高波支付林森装饰公司货款13.8万元及利息（以13.8万元为计算基数，自2019年8月16日起计算至实际给付之日止，按照月利率1%标准计算）；2.本案诉讼费用由高波承担。事实和理由：林森装饰公司生产、销售家具，顾某系林森装饰公司销售员，林森装饰公司同顾某销售给高波家具，截止2019年3月24日，高波欠货款19万元，高波给顾某出具欠条一张，约定2019年8月15日还清。如果到期未付清按照1%的月利率支付利息。高波实际给付52000元，尚欠148000元未付。经多次催要，高波拒不支付。林森装饰公司无奈诉至法院，请求依法判决。高波未答辩，亦未参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月20日，顾某代表林森装饰公司与高波签订《木制品和家具供货合同》，高波供应木制品及家具。林森装饰公司与高波分别于2018年1月1日、2018年7月13日、2018年12月三次对账，最终确定高波欠付林森装饰公司货款共计198718元。2019年3月24日高波出具欠条，载明：截止2019年3月24日，欠顾某家具货款190000元（拾玖万元整），本人承诺于2019年3月26日前结款50000（伍万元整），2019年4月26日前结款50000（伍万元整），剩余货款2019年8月15日前结清，如到期未能结清，本人承诺按照月利率1%支付一年利息。如债务人逾期不还，债权人维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。高波在欠款人处签字并按手印。林森装饰公司称高波出具欠条后以现金方式支付5.2万元，其余款项均未支付。庭审中，林森装饰公司主张顾某为林森装饰公司员工，高波与其签订合同及欠条，系顾某履行职务行为。为证明其主张，林森装饰公司提供证人顾某出庭作证，顾某认可其上述行为均为职务行为，系代表林森装饰公司签订。另查，2019年8月12日，林森装饰公司法定代表人由顾某变更为陈龙珠。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案高波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据已查明的事实，林森装饰公司与高波之间建立买卖合同关系，合法有效，未违反法律、行政法规的强制规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。林森装饰公司履行了供货义务，高波出具欠条对尚欠货款金额予以确认，应按约定按期给付货款，现高波尚欠货款13.8万元未给付，已经构成违约。林森装饰公司要求高波给付货款13.8万元，于法有据，本院予以支持。高波迟延履行给付货款的义务，应给付林森装饰公司逾期付款利息损失。高波承诺于2019年8月15日之前结清货款，现林森装饰公司主张自2019年8月16日起，按照月息1%计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高波于本判决生效之日起7日内给付原告北京家宥林森建筑装饰工程有限公司货款13.8万元及利息（以13.8万元为基数，自2019年8月16日起计算至实际给付之日止，按照年利率12%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告高波负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费1530元，由被告高波负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二一年一月十八日书记员  于诗阳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保171号申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王x，男，1975年7月8日出生，住沈阳市浑南区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人王x、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币22292元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币22292元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初213号原告:王艳玲，女，1973年8月28日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：刘会涛，男，1969年10月26日生，住长春市南关区。系王艳玲丈夫。被告:长春科技学院，住所地长春市双阳区东华大街1699号。法定代表人:张电达，该院院长。原告王艳玲与被告长春科技学院民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金100万元及自2019年3月26日起至2020年12月25日的利息22.7万元合计122.7万元,及自2020年12月26日起至实际履行完毕时止的利息;2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年3月25日，被告在原告处借款100万元用于经营。双方约定被告需向原告支付按年利率13%计算的利息。现原告向被告多次催要，被告却以各种借口拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法裁决被告履行偿还借款的义务，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案系王艳玲将借款100万元通过案外人刘某交付并出具借据，刘某在借据上加盖吉林东华教育集团投资有限公司现金收讫章引发的纠纷。现刘某因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查，其行为与本案具有紧密性、关联性，故本案应裁定驳回起诉。本案可在刘某非法吸收公众存款一案审理终结后，依据审理结果另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王艳玲的起诉。案件受理费7922元，退还原告王艳玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵颖辉二〇二一年一月二十六日书记员 李 卓
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保171号之二十七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王x，男，1975年7月8日出生，住沈阳市浑南区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人王x、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币22292元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币22292元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
安徽省滁州市南谯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1103行初61号 原告:谢辉，男，1966年12月20日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 被告:来安县自然资源和规划局，住所地安徽省来安县新丰南路来安县高新技术创业服务中心**。 法定代表人：郭永付，该局局长。 第三人：谢军，男，1969年11月25日出生，汉族，私营业主，住新疆乌鲁木齐市天山区。 本院在审理原告谢辉诉被告来安县自然资源和规划局、第三人谢军撤销行政登记纠纷一案中，原告谢辉于2021年1月4日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。 本院认为，原告谢辉的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告谢辉撤回对被告来安县自然资源和规划局及第三人谢军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢辉负担。 审 判 长  明 敏 人民陪审员  朱龙霞 人民陪审员  贺明儒 二〇二一年一月四日 书 记 员  王晓雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初798号 原告： 你与被告建筑工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十五日
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初52号原告杨银海，男，1950年6月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，地址上海市长宁区。负责人张振翔。出庭应诉负责人王**，上海市公安局普陀分局交通警察支队副支队长。委托代理人吴之君。原告杨银海不服被告上海市公安局普陀分局交通警察支队(以下简称普陀交警支队)作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月7日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本案依法由审判员倪蕾适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨银海，被告普陀交警支队的出庭应诉负责人王**、委托代理人吴之君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告普陀交警支队于2019年10月9日作出编号为310107-XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告于2019年9月9日15时29分，在怒江北路泸定路东约105米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，决定予以200元罚款。原告杨银海诉称，原告于2019年9月下旬收到交通违法行为处理告知单，同年10月9日前往被告处理窗口处收到被诉处罚决定书。后原告到上海市公安局普陀分局(以下简称普陀公安分局)申请行政复议，接待民警告知网上办理方便，原告虽按照告知方法进行网上操作，但一直没有回音。待疫情基本控制后，原告于2020年4月22日向普陀区政府信访办邮寄了申请行政复议书，经几次电话沟通后该信访办工作人员告知原告仍需回到窗口处理。原告无法理解，又于同年7月24日向市政府信访办邮寄信函，表明需要申请行政复议。市政府信访办于9月10日电话回复原告“申请行政复议还是要到区公安分局或区政府，会将原告的材料转给相关部门”。2020年9月12日，原告接到普陀公安分局的电话，告知原告不支持原告的行政复议请求。原告遂于9月底向法院邮寄起诉状，要求撤销被诉处罚决定。被告普陀交警支队辩称，原告起诉已超过法定起诉期限，被告于2019年10月9日作出被诉处罚决定，原告于当天签收，相关救济权利以及申请时间在处罚决定书中有明确记载，因此原告的起诉期限应从其收到文书次日起算，即至2020年4月9日截止。原告所陈述的申请行政复议的过程被告并不知晓，原告确未直接向普陀公安分局或者普陀区政府的法制部门申请行政复议。综上，原告因自己的个人原因怠于行使自己的诉讼权利，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2019年10月9日，原告至被告窗口处，被告适用简易程序作出被诉处罚决定，原告当场签收文书，被诉处罚决定书中告知“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向上海市公安局普陀分局或上海市普陀区人民政府申请行政复议；或者在6个月内向上海铁路运输法院提起行政诉讼。”2020年4月22日，原告向普陀区政府信访办邮寄《申请行政复议书》。后原告又于同年7月24日向上海市政府信访办邮寄名为“要把市政府为民解忧的好政策做好”的信件。2020年9月3日，上海市公安局信访办作出沪公信﹝LXXXXXXXXXXXXXX﹞号告知，告知原告其来信已于9月3日收悉，已转往普陀公安分局处理。2020年9月底原告邮寄起诉状至本院，经本院告知修改后，原告又于同年11月11日再次向本院递交诉状。以上事实，有原告提交的《申请行政复议书》及国内挂号信函收据、《要把市政府为民解忧的好政策做好》及国内挂号信函收据、上海市公安局信访办告知函等材料以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，根据原告提交的材料及其当庭陈述，原告所称的申请行政复议系寻求信访途径救济，并非按照行政复议流程向有关部门提出复议申请，故对本案起诉期限的审查应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，即公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告于2019年10月9日已知道被诉处罚决定，并清楚相应的起诉期限，但直至2020年9月底才向本院提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告杨银海的起诉。案件受理费人民币25元(原告已预缴)，退还原告杨银海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  倪蕾二〇二一年一月二十九日书记员  戴冠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；......
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5356号原告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处江城大道**2-4,统一社会信用代码91500117747478598T。负责人:彭勃，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文平，男，该公司员工。被告：吴波，男，1984年08月29日出生，住重庆市合川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住，住所地重庆市合川区紫荆路**2-1、2-2一社会信用代码91500117739803311U。法定代表人:夏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司与被告吴波,中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司自愿撤回对被告吴波,中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司撤诉。案件受理费432.46元，减半收取计216.23元，公告费260元，由原告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司负担（已付）。审 判 长  王红玉人民陪审员  杨常辉人民陪审员  李 维二〇二一年一月二十二日书 记 员  罗 乐
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初927号 原告： 你与被告建筑工程监理合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初29号原告：高发，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：刘洪丽，黑龙江大地律师事务所律师。被告：王立军，男，1975年1月26日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：王春英，女，1971年9月16日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：衣志南，男，1992年5月17日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告高发与被告王立军、王春英、衣志南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王春英下落不明，对其以公告方式送达法律文书，依法缺席审理，应适用普通程序审理，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 宝审判员 韩凤波审判员 李丽娜二〇二一年一月二十五日书记员 刘 洋
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执48号 申请执行人：杜海，男，1986年8月26日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：武菲菲，女，1987年12月24日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姚秀梅，女，1964年12月19日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2019）辽7401民初2246号民事调解书，于2021年1月15日向被执行人姚秀梅、武菲菲发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚秀梅、武菲菲在银行的存款5000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘欣 二〇二一年一月十五日 书记员  牛多
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初100号 原告：钟某某，女，住湖南省龙山县。 被告：何某某，男，住湖南省龙山县。 本院在审理原告钟某某与被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告钟某某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟某某撤回起诉。 案件受理费3,672元，减半收取1,836元，由原告钟某某承担。 审判员  王庭汝 二〇二一年一月二十六日 法官助理徐成武 书记员田银波 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保170号之四十四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人孟xx，男，1998年3月4日出生，住抚顺市东洲区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人孟xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20075元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20075元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保68号之二十八申请人孙xx,男，汉族，1971年1月10日出生，住沈阳市于洪区被申请人赵xx，男，汉族，1974年1月3日出生，住吉林省榆树市申请人孙xx与被申请人赵xx租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币30万元的财产，并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0626刑初16号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人李水石，男，1967年7月21日出生，汉族，小学文化，打工，住福建省云霄县，现住福建省东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被取保候审在家至今。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人李水石犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省东山县人民检察院指派检察官吴良锋出庭支持公诉。被告人李水石到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月2日21时许，被告人李水石到东山县××镇××村的谢某家中喝酒。次日0时30分许，李水石于醉酒状态（血样中的乙醇含量为100.93ｍｇ／100ｍＬ）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从东山县××镇××村出发行驶至××路××宿舍楼路段被公安民警查获。归案后，李水石如实供述自己的犯罪事实。 2021年1月7日，经东山县社区矫正管理局调查后认为，被告人李水石符合社区矫正的条件。同月12日，李水石与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对李水石判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金。 上述事实，被告人李水石在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有物证血样照片，书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、查询证明、前科劣迹查询证明、认罪认罚具结书、调查评估意见书、票据等，证人谢某的证言，被告人李水石的供述与辩解，现场勘验、检查等笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李水石醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李水石到案后能如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；李水石认罪认罚，可以从宽处理；李水石无证驾驶无号牌机动车，予以酌情从重处罚；李水石认罪态度较好，且积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于李水石犯罪情节较轻、有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正的条件，可以对李水石宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李水石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐旭曦 二〇二一年一月二十日 法官助理 林煜程 书 记 员 林太川 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保170号之十一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人孟xx，男，1998年3月4日出生，住抚顺市东洲区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人孟xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20075元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20075元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保68号之二十三申请人孙xx,男，汉族，1971年1月10日出生，住沈阳市于洪区被申请人赵xx，男，汉族，1974年1月3日出生，住吉林省榆树市申请人孙xx与被申请人赵xx租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币30万元的财产，并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保174号之三十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张xx，男，1986年9月14日出生，住沈阳市皇姑区被申请人姜xx，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人张xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币28360元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币28360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保171号之五十九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王x，男，1975年7月8日出生，住沈阳市浑南区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人王x、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币22292元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币22292元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1671号原告：盛晓明，男，1966年6月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，建筑业，住云梦县，委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。被告：湖北香江房地产开发有限公司，住所地：云梦县城关镇太平街**。法定代表人：刘华家，公司总经理。被告：刘华家，男，1954年1月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，建筑业，住云梦县，原告盛晓明与被告湖北香江房地产开发有限公司（以下简称香江公司）、被告刘华家民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛晓明到庭参加诉讼，被告湖北香江房地产开发有限公司、被告刘华家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时还清原告借给被告借款本金共计400000元及利息（以400000元为基数，按月利率2%自2016年11月27日起计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月份，被告刘华家以公司需资金周转为由向原告盛晓明借款。2013年11月29日，原告盛晓明向被告香江公司转账270000元，其中包括借款230000元；2013年12月5日，原告盛晓明向被告香江公司转账310000元，其中包括借款40000元。两次转账，均由被告刘华家和被告香江公司作为共同借款人向原告盛晓明出具借条，同时在借条上注明月利率为2%。之后，两被告按期支付了第一年利息。2016年11月27日，双方经核算，两被告共下欠原告盛晓明借款利息129600元，被告刘华家向原告盛晓明支付该利息时提出想继续向原告借款，原告盛晓明同意继续将利息继续借给两被告周转，同时将原两笔借款本金270000元与偿还的利息凑整为400000元，并由两被告现原告盛晓明出具了一份400000元借条，注明月利率为2%，借款期限为一年。此后，因两被告未按时还款，原告盛晓明诉至法院，请求判如所请。被告香江公司、被告刘华家未作答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人对证据进行了展示，对原告盛晓明提交的证据（原告盛晓明及刘华家身份证复印件、被告香江公司企业信息、借条、银行转账凭证），因为被告香江公司、被告刘华家未到庭质证，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。结合对原告盛晓明提交证据的认定，本院对原告盛晓明起诉的借款给被告香江公司、被告刘华家270000元并约定月利率2%的事实予以认定。借款后，两被告偿还了一年期借款利息，余款一直未还，原告盛晓明遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告盛晓明于2013年两次通过银行转账共计270000元给被告香江公司作为借款，双方于2016年11月27日经结算后由被告刘华家、被告香江公司作为共同借款人向原告盛晓明出具借条，该借条包含前期利息130000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后的利息，双方约定利率不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍，将前期利息计入本金的，不得超过以最初本金按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息总和。双方当事人约定的利率超出原告盛晓明起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分本院不予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北香江房地产开发有限公司、被告刘华家限于本判决生效之日起十日内给付原告盛晓明借款270000元及利息（以270000元为本金，自2014年12月6日起至2020年8月19日，按月利率2%计算利息，2020年8月20日之后，按原告盛晓明起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至还清之日止）。二、驳回原告盛晓明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用11400元，由原告盛晓明负担4000元，被告湖北香江房地产开发有限公司、被告刘华家负担7400元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  熊小梅人民陪审员  王金华二〇二一年一月二十五日书 记 员  聂少岚附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9450号之一 申请执行人杜勇。 被执行人深圳市爱帮客科技有限公司。 申请执行人杜勇与被执行人深圳市爱帮客科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1714号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付4340.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十六日 书记员 王 少 枫
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保172号之二十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人贾xx，女，1996年5月3日出生，住阜新市清河门区被申请人姜xx，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司被申请人贾xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币7566元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币7566元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执恢11号 庄洪伟： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的汕尾市中级人民法院（2020）粤15刑终56号刑事裁定书，你应缴纳罚金5000元。本院原以（2020）粤1521执797号案立案执行。在执行过程中，经查你名下暂无财产可供执行，于2020年10月10日裁定终结本次执行程序。因你自行缴纳了罚金5000元，本院以（2021）粤1521执恢11号案立案恢复执行。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院（2021）粤1521执恢11号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4338号申请人钱永祥，男，1968年8月1日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人李杰，男，汉族，1991年1月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人保山远大混泥土有限公司。统一社会信用代码：91530522MA6KUDL25J。法定代表人李杰。地址：云南省保山市腾冲市。关于申请人钱永祥申请被执行人李杰、保山远大混泥土有限公司租赁合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年9月2日作出的（2020）云0302民初6148号民事调解书，已经发生法律效力，权利人钱永祥于2020年11月2日向本院申请执行。执行标的342618.20元，执行费5039.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人李杰、保山远大混泥土有限公司送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下云Ｄ×××××大众牌汽车已过户，无银行存款；无房屋信息；无车辆信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4338号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年一月十八日书记员  郑斯琦