山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初6078号原告：王某1，住太原市。委托诉讼代理人：杨某，山西晋联律师事务所律师。被告：王某2，住太原市。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人杨某，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款310000元，逾期利息4386.67元（自2019年1月起暂计至2020年9月30日），至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期利息。二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年到2018年期间，原告一直向被告供应定制门。经双方结算，截止2018年2月6日，因为质量、工期等问题扣除部分款项后，被告共欠原告货款360000元。被告向原告出具欠条，并约定被告从2018年3月开始每月还款5000元。后被告支付50000元之后，再未还款。后原告多次催告无果。综上所述，被告至今未偿还原告欠款，严重损害了原告的合法权益。王某2辩称，这个钱时间长了，在2015年光彩慈航欠我170万，2019年9月27日判决书下来，打赢了官司，至今执行不了，光彩慈航的负责人刑事案件没有判，我的钱就要不回来。原告给我写了一个光彩慈航追款的材料，我说光彩慈航要垫资，11万是原告垫资的，光彩慈航拨给他，打欠条的问题，我在迎泽区政府上访，我就给他打了欠条，我和原告是堂兄弟，因为我弟弟在村里当村长，原告家的事情都是我弟弟负责，在迎泽区政府原告追着我打欠条，我就打了欠条。我给原告做了近200万元的门，原告没有提供营业执照，没有给我提供税票。我要让原告给我开税票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的主要证据和主张的基本事实，本院认定如下：1.关于被告欠付原告31万货款的事实，被告王某2对原告提交的《欠条协议》、网银转账凭证均无异议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条第一款，当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认，但法律、司法解释另有规定的除外的规定，对原告提交的此两份证据本院予以确认。上述证据相互印证，又有被告王某2当庭陈述，可以证实原被告双方存在买卖合同关系，及被告王某2尚欠付原告31万元货款事实。2.被告提交的本院（2019）晋0106民初3088号民事判决书、北京全森木门技术测量单、证明、《法律援助申请委托书》，记载的内容均未显示与本案争议的原被告间的买卖合同关系有关，与本案待证事实的关联性无法认定，无法认定为系对本案待证事实的佐证。3.被告申请证人王呈丽出庭作证，并主张前述与原告王某1签订的《欠条协议》系在原告逼迫下签字的。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据，一方面，证人王呈丽与被告王某2系父女关系，其陈述无法单独认定案件事实；另一方面，王呈丽作证称“打36万元的欠条时原告带着他全家人去我家闹，账目没有对，原告让写多少钱就写多少钱”与被告王某2当庭陈述称“我要求原告拿出欠36万元的明细，是我在迎泽区政府门口时原告逼我写的”亦无法印证一致，又被告未提交其他证据进行佐证，故对被告王某2主张的《欠条协议》系其在被王某1逼迫下签订的事实本院无法认定。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2018年2月6日，原告王某1与被告王某2签订《欠条协议》，内容为：经双方达成协议，王某1供货给王某2做三年质量和工期问题和返点，现欠王某1叁拾陆万元整。经双方协商，王某2从2018年3月底开始每月付5000给王某1，直到付完为止。2018年3月29日、2018年4月30日、2018年6月2日、2018年7月31日、2018年9月12日、2018年11月5日、2019年1月10日，被告王某2分七次分别向原告转账共计50000元，其中前四次转账每次5000元，后三次每次转账10000元。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告提交的《欠条协议》经原被告双方签字捺印确认，又有原被告当庭陈述，故可以认定原被告双方存在买卖合同关系。被告王某2称《欠条协议》系在原告胁迫之下签订的，但并未提交足以证明原告王某1胁迫的有关证据，且在上述《欠条协议》签订后，被告王某2通过网银转账方式向原告王某1转账，均以5000元、10000元整额支付，可以认定为对欠条协议的履行，故被告所作陈述与其实际付款行为相互矛盾，其关于《欠条协议》系原告逼迫下签订的主张本院不予采纳。又尚无证据显示《欠条协议》存在其他无效情形，故应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。现被告王某22019年1月后未再继续支付欠付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，原告要求被告付清全部货款310000元的主张可以支持。但鉴于《欠条协议》的约定履行期限于2024年3月方才全部届至，原告要求被告一次性付清全部货款，亦应当给予被告一定的履行期限，又被告王某2系本院另案司法救助人员，故酌定被告王某2于判决生效之日起两年内履行付款义务。依照《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”的规定，原告负有开具发票的法定义务。原告未依法开具发票的不属于本案民事审理的范围，被告可以向有关主管行政机关报告处理，但不能以此作为拒付货款的理由，故对被告的相应答辩意见本院不予采纳。原告主张的逾期利息部分，其并未提交证据证明收取被告逾期利息的相应事实依据，亦未提交证据证明其已经向被告王某2主张要求其归还全部310000元货款，故其要求被告支付310000元未付款逾期利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条第一款、第九十条，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起两年内支付原告王某1货款310000元；二、驳回原告王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费3008元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王 剑二〇二一年一月十一日书记员 任瑞玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条第一款，当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认，但法律、司法解释另有规定的除外的规定，对原告提交的此两份证据本院予以确认。第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。