北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初27314号原告：黄群，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：于磊，北京市正合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，北京市正合律师事务所实习律师。被告：李利，女，汉族，住北京市海淀区。原告黄群与被告李利不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王一凯独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄群之委托诉讼代理人于磊、张洁，被告李利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄群向本院提出诉讼请求：1、李利交付我10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%，自2019年9月12日计算至实际交付之日止）；2、李利返还我4万元及占用利息（以4万元为基数，按年利率6%，自2018年1月28日计算至实际交付之日止）；3、李利返还我15500.54元；4、李利给付我（2019）京0108民初49518号案件、（2019）京01民终931号案件的诉讼费4600元；5、本案诉讼费由李利负担。事实和理由：我系案外人单某的外甥，李利系单某的邻居，单某无子女，老伴于2004年已去世。李利在与单某接触中，称可以帮助其理财并每月返还利息，于是单某在2017年7月15日将14万元打给李利，2017年12月7日李利将14万元中的10万元打给我，但剩余的4万元未予返还。2017年12月18日，单某与案外人肖某曾经签订北京市存量房买卖合同，约定将案涉房屋出售给肖某，李利作为单某的护理、照顾人员在场参与议价与签约的全过程。当买方肖某向单某支付定金时，李利以单某没带银行卡不知道账号为由，要求将定金打入其名下银行卡。故肖某向李利银行账户支付定金1万元。2017年12月20日，肖某又应李利的要求，向其账户打款9万元。2018年1月27日，单某因病去世，案涉房屋买卖无法正常履行。然而，李利在收取了定金后始终未向单某或我交付该定金，给我造成实际损失。2019年8月29日，贵院作出(2019)京0108民初42040号民事调解书，确认单某名下位于北京市海淀区北蜂窝中路×号×号楼×门×层×号房屋（以下简称涉案房屋）由黄群所有。2019年9月11日，黄群取得涉案房屋的产权登记证。之后，肖某将我、李利、中介公司以房屋买卖合同纠纷为由诉至贵院，经二审终审，法院判决我返还肖某定金10万元，我承担该案两审诉讼费共计4600元。目前，我已经履行判决确定的义务。另，在单某住院期间，李利以单某个人存款支付了住院押金，在老人去世后医院结算治疗费用后，剩余15500.54元，由李利领取。综上，我认为，李利占有单某的资金4万元及15500.54元住院押金，以及出售案涉房屋的定金10万元，由于单某已经去世，而案涉房屋的买卖合同亦合法解除，李利占有上述资金均没有事实及法律的依据，构成不当得利。因此，我特向贵院提起诉讼，望判如所请。李利辩称，2009年单某与黄群签订了自书遗嘱约定去世后将房产遗赠黄群。2016年12月26日单某申请法律援助在工作人员和律师的协助及帮助下于2017年12月6日单某与黄群签订协议书约定：单某共付给黄群补偿款55万，解除其2009年签订的遗嘱协议。协议签订后三日内给付黄群十万元人民币。单某因存款未到期当场请求我可否代付给黄群。2011年12月17日（即第二天）我应单某的请求于2017年12月7转账10万元人民币给黄群。此事在北京市第一中级人民法院民事判决书(2020)京01民终931号上阐述的已经非常清晰了。何来我欠黄群10万元。我没有和黄群发生过4万元的交易，不同意返还。单某住院从我信用卡划走医疗费2万的。期间向医院分别交付4.3万元，单某老人存折2万、我付2.3万（这笔黄群已付给我），老人离世花费49940.23元。后医院退押金15500.54元，这笔钱是我垫付的理应属于我。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月29日，我院作出（2019）京0108民初49518号原告杨某、肖某与被告李利、黄群、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案的民事判决书，判决：1、黄群于本判决生效之日起十日内退还杨某购房定金10万元；2、北京我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还杨某中介费63788元。上述判决书认定如下事实：李利与单某系邻居，黄群系单某的外甥。2017年12月18日，单某与肖某签订北京市存量房屋买卖合同，约定单某将位于北京市海淀区北蜂窝中路×号×号楼×门×层×号房屋出售给肖某，成交价为315万元。当日，肖某经单某及李利要求向李利账户支付1万元定金。2017年12月20日，单某与肖某、我爱我家公司又签订补充协议，约定买方由肖某变更为杨某。当日，杨某经单某及李利要求向李利账户支付首付款9万元。2018年1月27日单某过世，导致上述房屋买卖合同无法继续履行。经查，单某的配偶已过世，生前无子女。2009年，单某（甲方）曾与黄群（乙方）签订协议书，约定乙方替甲方出资4.6万元购买甲方和亡夫李某单位房改房，此房坐落在北京市海淀区北蜂窝中路×号院×-×-×室。乙方每月给甲方1000元人民币生活补助，直至甲方去世。甲方愿意去世之后将上述房产赠与乙方。2017年12月6日，单某（甲方）又与黄群（乙方）签订协议书，表示因甲方年事已高，乙方身在外地难以照料，故双方协商约定甲方给付乙方补偿款55万元，其中10万元于本协议签订后三日内给付乙方，剩余45万元在甲方出售名下房屋后，十日内给付乙方。在甲方履行完毕给付全部补偿款的义务之后，甲乙双方在本协议之前签订的任何关于甲方养老问题、乙方赡养义务、甲方房屋归属等的协议均予以解除，甲乙双方不再按照原有协议的约定履行各自义务。2017年12月7日，李利向黄群转账10万元，该款系为单某支付上述协议书中的补偿款。现李利要求黄群偿还上述10万元后方能退还杨某、肖某的购房款。而黄群因单某曾于2017年7月15日转给李利14万元而不同意退还李利转给其的10万元。就单某转给李利的14万元，李利表示该款系单某偿还曾经对其的借款。上述判决作出后，黄群不服一审判决提出上诉，北京市第一中级人民法院于2020年1月16日作出(2020)京01民终931号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本案庭审中，黄群提交了2017年7月15日的建设银行客户回单，证明单某向李利转款14万元。李利对该回单真实性认可，但表示该笔款项系单某向其归还的借款。黄群还提交了2018年1月的北京世纪坛医院的住院费发票，证明北京世纪坛医院将单某的住院费退款15500.54元退还给了李利。李利对该发票真实性认可，但表示因单某住院费系从其账户中预交，故退还至其账户。黄群提交了宁夏银行转账凭证，证明因单某去世，导致单某与购房人签订的北京市存量房屋买卖合同无法继续履行，经法院判决，由其退还了购房定金10万元，但该10万元系李利收取，故要求李利返还。李利对转账凭证真实性认可，认可收到了购房人的定金10万元，但单某表示该笔购房定金10万元系用来归还其帮单某支付的解除与黄群协议的10万元。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求返还不当得利。本案中，黄群主张的第二、三项诉讼请求中的款项，不属于不当得利，本院不予支持。关于黄群的第一、四项诉讼请求，单某生前同意李利收取的10万元定金消灭了李利替单某向黄群支付解约补偿的10万元，黄群亦未提交证据证明李利收取的10万元定金没有法律依据，因经法院判决产生的诉讼费，亦不属于不当得利的范围，故黄群的第一、第四诉讼请求，亦没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回黄群的全部诉讼请求。案件受理费3502元，由黄群负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王一凯二〇二一年一月二十九日书记员  丁 珊