福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5005号 原告：刘申官，男，1951年8月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄金梨（系刘申官妻子），女，1952年1月24日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：江秀芳，女，1967年10月26日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 被告：陈敏，男，1965年8月17日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 原告刘申官与被告江秀芳、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘申官的委托代理人黄金梨，被告江秀芳、陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘申官向本院提出诉讼请求：1.判令江秀芳、陈敏偿还刘申官借款本金50000元；2.判令江秀芳、陈敏承担本案诉讼费用。事实和理由：刘申官通过亲戚黄金仙介绍与江秀芳认识，于2013年8月1日江秀芳以生意急需用钱为由向刘申官借款50000元，并口头约定月利率3%，江秀芳也如约付息至2013年10月止，之后江秀芳失踪无法联系上。刘申官曾多次到平安公司查找都没有找到，后来平安公司告知此人已被解雇。几年来刘申官通过多方的查找才找到江秀芳现在的信息，刘申官也多次去其家中要求江秀芳、陈敏将其借款归还均无果，陈敏还声称已离婚。该债务是他们的婚内债务，应是夫妻共同债务，江秀芳为逃避债务与陈敏于2013年11月申请离婚，事实上夫妻俩都生活在一起。借款是在2013年8月1日，该借款时间存在于双方婚姻存续关系中。请求法院判如所请。 江秀芳辩称，她不认识刘申官，黄金仙是赌场的头，在赌场放高利贷，她有向黄金仙借款，黄金仙让她写了借条，但黄金仙没有将钱给她。 陈敏辩称，他不认识刘申官、黄金仙，他并不知道这个事情，后来他问了江秀芳，她说被黄金仙骗了，是被逼才写的借条。他和江秀芳原来是夫妻关系，2014年离婚了。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘申官申请的证人黄金仙证言，旨在证明江秀芳原是保险公司的业务员，黄金仙是通过购买保险认识的江秀芳，2013年8月1日后江秀芳向黄金仙借款时，黄金仙介绍江秀芳向其姐姐黄金梨借款，后黄金梨通过其将现金50000元转交江秀芳后，江秀芳亲笔写了一张借条给她；当时江秀芳先写了借条上段的内容，但没有写清借款的用途。然后她要求江秀芳在下方的位置重新写了一段内容，写明借款用途。江秀芳认为，当日确实在保险公司做业务员。陈敏认为黄金仙是赌场的头，江秀芳是被黄金仙带去赌博的。本院认为，证人黄金仙是本案借款发生的实际参与者，其证言内容与江秀芳出具的借条内容可以相互印证，可以反映本案借款事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，江秀芳以生意急需用钱为由，通过案外人黄金仙介绍向黄金梨（系黄金仙姐姐）借款，后黄金梨以现金方式通过黄金仙向江秀芳给付了借款50000元。当日，江秀芳向案外人黄金仙出具借条一份，借条载明“江秀芳向刘申官借人民币现金伍万元正.借款人2013.8.1.江秀芳”“本人江秀芳因做生意急用钱特向刘申官借现金人民币伍万正.2013.8.1.江秀芳”并在借条签名处捺下指印。 另查，江秀芳与陈敏原系夫妻关系，双方于2013年11月15日办理了协议离婚。 本院认为，江秀芳向刘申官借款50000元有江秀芳出具的借条、证人黄金仙的证言等为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款没有约定具体借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现出借人刘申官诉请要求江秀芳返还借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案江秀芳、陈敏婚姻关系存续期间，江秀芳以个人名义向刘申官借款产生的债务，陈敏否认，债权人刘申官并没有提供证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营于夫妻共同生活或者夫妻一方事后追认，故对刘申官主张本案借款系江秀芳、陈敏二人夫妻共同债务，并诉请江秀芳、陈敏二人共同承担责任，本院不予支持。 江秀芳主张刘申官没有支付借条载明的借款50000元及借款中间人黄金仙是赌场的头，在赌场放高利贷一节，经查，2018年8月1日借条中明确载明借款原因是做生意急用钱，且借款实际参与人黄金仙到庭作证证明借款已通过她以现金方式给付江秀芳，表明江秀芳因做生意急需用钱为由借款并已收到所借款项，现江秀芳提供相反证据予以推翻，也没有提供证据证明其主张，故本院对其主张的事实不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、江秀芳于本判决生效之日起十日内返还刘申官借款本金50000元； 二、驳回刘申官的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由江秀芳负担。江秀芳负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据），由江秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林 珲 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 郑建龙 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 张 虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号） 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。