山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初62号原告：刘庆昌，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告：季乐连，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：季效涛，男，1988年10月14日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。二被告共同委托诉讼代理人：尤立杰，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。原告刘庆昌与被告季乐连、季晓涛、利宝保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告刘庆昌申请撤回对利宝保险有限公司临沂中心支公司的诉讼，并申请变更季晓涛为季效涛，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆昌的委托诉讼代理人张春壮，被告季乐连、被告季效涛的共同委托诉讼代理人尤立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆昌向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计600000元，后变更为523115.06元。事实与理由：2020年6月9日9时50分许，季乐连驾驶季效涛所有的鲁ＱＣ××××号“昌河牌”小型普通轿车沿河东区中昇大街由东向西行驶至温泉路辅道时违反交通信号灯通行，与沿温泉路辅道由北向南行驶的刘庆昌驾驶二轮摩托车（车载陈之美）发生碰撞，致刘庆昌、陈之美受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，季乐连承担事故全部责任，刘庆昌无事故责任，陈之美无事故责任。刘庆昌因本次交通事故造成如下损失：医疗费284537.06元、误工费27832.8元、护理费13916.4元、营养费2700元、住院伙食补助费2070元、交通费690元、残疾赔偿金304768.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，扣除交强险保险公司已赔偿的120000元，由被告赔偿523115.06元。季乐连辩称，对交通事故的发生没有意见，对事故责任有意见，答辩人不应负事故全部责任。原告合理合法的损失，首先在交强险内予以赔偿，不足部分答辩人愿意尽最大努力予以赔偿，但对于该巨额赔偿款项，答辩人现在确实不具备赔偿能力。季效涛辩称，答辩人系车辆实际车主，也是出借人，不是实际侵权人，借用人具有合法的驾驶资质，借用车辆年检合格，车辆各项制动性能良好，该车辆投保交强险，对于本次事故的发生，答辩人不予承担责任，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本次交通事故的发生；刘庆昌受伤后在临沂市河东区人民医院住院治疗69天，其住院期间和出院后均由其女刘鑫护理，二人均系临沂市河东区太平办事处东水湖村居民；鲁ＱＣ××××号“昌河牌”小型普通轿车投保的保险公司已将有责交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元赔付刘庆昌。本案争议焦点为：一、季乐连、刘庆昌的事故责任；二、刘庆昌因交通事故造成的损失数额；三、季效涛是否应承担赔偿责任。本院认定如下：关于焦点一。刘庆昌提交临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的道路交通事故认定书，证明季乐连承担事故全部责任，刘庆昌无事故责任。二被告对真实性无异议，对事故责任有意见，认为交警部门未充分考虑原告二轮摩托车系机动车，无牌证载人上路的非法情形，无视原告的过错，认定被告承担全部责任违反法律规定，交通事故责任划分不同于民事责任认定，请求法院合情处理。经查，交警部门就本案经过现场勘查和调查取证，认为季乐连在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反交通信号灯的违法行为，其行为对发生交通事故起全部作用，是此次事故发生的全部原因，据此认定季乐连负事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以采信。关于焦点二。刘庆昌提交临沂市河东区人民医院出具的诊断证明、住院病案、用药明细及医疗费发票，证明其花费医疗费284,537.06元。二被告对真实性均无异议，均认为原告部分花费与本次交通事故无关联性，但未供证据予以证实其主张，本院对上述证据依法予以认定，凭据确认刘庆昌的医疗费为284,537.06元。刘庆昌提交临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明其损伤分别评定为八级、九级、十级、十级伤残，误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日，支出鉴定费1,600元。二被告均质证有异议，均认为该份鉴定报告从程序上来说系原告单方委托，被告只是配合予以抽签确定鉴定机构并非是被告申请的重新鉴定，对于该份鉴定意见不认可；通过该份鉴定过程分析的第三项，阅片所见部分依然是适用的2020年6月－9月的CT片，该鉴定机构没有对原告进行重新拍片相比对，鉴定不够客观，对于鉴定结果所描述的关节功能的丧失程度，只是经测量计算，没有作出合理的医学证明，故不能作为认定案件事实的证据，误工期应计算至定残前一日，营养期没有相关机构出具的意见，对于营养费不予认可，但均未提供任何证据证明该份鉴定意见书存有不能作为证据使用的情形，本院对该份证据依法予以认定。刘庆昌因伤致残持续误工，误工期计算至定残前一日，共计197天（2020年6月9日至2020年12月23日）。刘庆昌主张精神损害抚慰金5,000元。二被告均认为主张过高。经查，本次交通事故给刘庆昌造成了严重精神损害，结合刘庆昌的伤残等级情况，本院酌情支持精神损害抚慰金3,000元。关于焦点三。刘庆昌主张车辆所有人季效涛应与车辆驾驶人季乐连承担连带责任。季效涛认为其不应承担责任。经查，季效涛对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任，对刘庆昌的主张，本院依法不予支持。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损害，先由承保交强险的保险人在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方季乐连承担赔偿责任。本案各项损失如下：误工费22,846.09元（115.97元/天×197天）；护理费13,916.4元（115.97元/天×120天）；残疾赔偿金304,768.8元（42,329元/年×20年×36%）；精神损害抚慰金3,000元；交通费690元；上述损失合计345,221.29元。医疗费284,537.06元；住院伙食补助费2,070元（30元/天×69天）；营养费酌情支持2,550元；上述损失合计289,157.06元。鉴定费1,600元。各项损失合计635,978.35元，扣除有责交强险中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元，余额515,978.35元，由季乐连予以赔偿。综上，本案中季乐连应赔偿金额为515,978.35元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告季乐连赔偿原告刘庆昌515,978.35元；二、驳回原告刘庆昌的其他诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：山东临沂农村商业银行开发区支行；账号：6223××××0209；户名：刘庆昌）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,032元，减半收取计4,516元，由被告季乐连负担。保全申请费1,520元，由被告季乐连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张亚玲二〇二一年一月十四日法官助理 孙 宇书 记 员 陈沭梅