wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5655号原告：于志财，男，1985年7月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：刘艳，女，1990年10月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于志财，男，1985年7月9日出生，汉族，居民，住涟水县（系刘艳丈夫）。被告：江苏深特置业有限公司，住所地涟水县涟城镇金城南路西侧。法定代表人：王利剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海军，江苏文通律师事务所律师。原告于志财、刘艳诉被告江苏深特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在适用简易程序审理案件过程中，本院发现该案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 涟人民陪审员  宋秀成人民陪审员  高 玲二〇二一年一月二十五日法官助理冯会书记员王赜宬
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初224号原告：北京市德丰物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角43号楼南侧一层102室（宇丰苑小区院内）。法定代表人：石秀玲，总经理。委托诉讼代理人:冯秀坤，女，1965年7月24日出生，汉族，北京市德丰物业管理有限公司职员。被告：谢莉娜，女，1983年7月8日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京市德丰物业管理有限公司与被告谢莉娜物业服务合同纠纷一案中，北京市德丰物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京市德丰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京市德丰物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年一月二十二日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初68号 原告：姚传勇，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 被告：曹玉，男，1988年5月30日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告姚传勇与被告曹玉修理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 本案审理过程中，原告姚传勇自认系“乐雯轮胎”的实际经营者，并认可“乐雯轮胎”已办理过营业执照，现姚传勇以原告身份起诉，主体不适格，应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姚传勇的起诉。 案件诉讼费1320元，予以退还原告姚传勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  何 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执恢38号之七被执行人：金思俊，男，汉族，1983年9月9日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金思俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金思俊在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年一月十八日书记员 郭同强
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执179号 申请执行人：陈志庆，男，1978年1月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：吉布斯(大连)铸造有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区**。 法定代表人：骆永富。 上列当事人劳动争议一案，本院依法作出的大金劳人仲裁终字﹝2020﹞第1514号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吉布斯(大连)铸造有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人吉布斯(大连)铸造有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吉布斯(大连)铸造有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金22227.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈励丰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2688号原告：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路**。法定代表人：梁志军，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：刘世蕊，女，1978年11月16日出生，住北京市房山区。原告北京深长城物业管理有限公司与被告刘世蕊物业服务合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告于2020年12月22日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京深长城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二一年一月二十二日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4909号原告：张泽鹏，男，1997年4月20日出生，住泗洪县。被告：张少筠，女，1995年4月28日出生，住泗洪县。原告张泽鹏诉被告张少筠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告张泽鹏到庭参加诉讼，被告张少筠经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（从2018年7月28日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月28日，被告向原告借款20000元，被告承诺如不按时还款，给付原告30000元违约金，故出具一份50000元的借条给原告。后该款经原告催要，被告未还款。被告张少筠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告向原告借款20000元，同日，原告通过支付宝转账方式转给被告20000元。2018年7月28日，被告出具一份50000元的借条给原告，未约定还款时间及利息。后该款经原告催要，被告未还款。另本案于2020年7月21日立案，案号为（2020）苏1324诉前调2933号。本院认为，原告张泽鹏与被告张少筠之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告张少筠经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对于借款金额，原告陈述为本金20000元，该陈述对被告并无不利，本院予以认可。对原告要求的利息，因为借条上未注明利率，被告亦未到庭确认，原告也无其他证据证明双方约定利率的标准，同时根据原告陈述的本金计算，所出具借条金额超过本金加上按照年利率24%计算至起诉前的利息，故起诉前内的利息可按照年利率24%计算，故被告应偿还原告借款本息29600元（20000元+20000元×2%×2月），因无法确认利率标准，借期后的利息可以本金20000元从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张少筠偿还原告张泽鹏借款本息29600元及利息（以20000元为基数从2020年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告张少筠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  孙爱东人民陪审员  赵 辉二〇二一年一月二十一日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。2．支付宝转账记录两份，证明原告借款的交付方式。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢65号申请执行人夏邑县农村信用合作联社与被执行人鲁守轻、赵晓庆、李文成、许小庆借款合同纠纷一案，我院于2021年1月29日立案执行，经本院执行，被执行人已履行完毕，现予结案，特此通知。二〇二一年一月二十九日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初797号            原告              原告：毛可法，男，1962年11月11日出生，汉族，住山东省即墨市。      委托诉讼代理人：张玉杰，山东根远律师事务所律师。                  被告              被告：杜吉云，男，1958年8月2日出生，汉族，住山东省即墨市。      被告：杜世蕾，女，1984年1月1日出生，汉族，住山东省即墨市。      被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市即墨区岙兰路878号。                  案由              机动车交通      事故责任纠纷              立案日期              2021年1月12日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告毛可法在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告毛可法撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间                    审  判  员    赵 建 设                 二〇二一年 四月二十二日                         书  记  员   马 晓 丽
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执207号 叶廷波、王鹏、李晓美： 本院于2021年1月21日立案执行的(2021)鲁1424执207号叶廷波与王鹏、李晓美合伙协议纠纷一案，依据（2020）鲁14民终3801号民事判决书，王鹏、李晓美需向申请人支付27997元。经本院执行，王鹏于2021年1月27日将应付案款缴至临邑县人民法院，并缴纳本案执行费319元。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初316号原告;罗庆九，男，1969年4月8日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师。被告孙既燕，男，1981年8月12日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告罗庆九与被告孙既燕租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告孙既燕在诉讼过程中主动履行还款义务，原告为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告罗庆九生撤回起诉。本案受理费2202元，减半收取1101元，由原告罗庆九负担。审 判 员  易忠东二〇二一年一月十四日代理书记员  刘佳丽
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执192号申请执行人王某，男，1977年出生，汉族，住河南省平舆县郭楼镇。被执行人代某民，男，1964年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人王某与被执行人代某民建设工程合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初3489号民事调解书确定的义务，但被执行人代某民逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代某民名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月二十五日书记员  崔亚威
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31402号原告（反诉被告）：朱加庚，男，1969年12月10日出生，汉族，住佛山市南海区×××××××××××××××××××××,公民身份号码320××××××××××××612。委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。被告：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市××××××××××××××××××第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码：914××××××××××××393。法定代表人：黄某1。被告（反诉原告）：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××第2层1206-1208单元，统一社会信用代码914××××××××××××489。法定代表人：黄某1。两被告共同委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。本院于2020年11月26日立案受理上述原告、被告租赁合同纠纷一案，现原告主动申请撤回起诉，被告主动申请撤回反诉请求。本院认为，原告、被告广东欣盛租赁服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉；二、准许被告广东欣盛租赁服务有限公司撤回反诉。本案撤诉，本诉案件受理费减半收取1465.38元（原告已预交），由原告负担。反诉案件受理费减半收取1519.94元（被告广东欣盛租赁服务有限公司已预交），由其负担，本院不另外收退。审判员  冯雅婷二〇二一年一月二十一日书记员  龙文媛
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执43号新乡市聖路易食品有限公司：你单位与庞震劳务合同纠纷一案，新乡市卫滨区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月4日作出的卫滨劳人仲调字【2020】162号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人庞震向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015339特此通知二〇二一年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4379号之一 申请执行人:毛玉萍，女，1987年6月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：厦门祥途汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏前路135号之九，统一社会信用代码91350200MA3461T14D。 法定代表人：欧阳亮。 本院在执行申请执行人毛玉萍与被执行人厦门祥途汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2019]3377-1号裁决书、厦劳仲案[2019]3377-2号裁决书已经发生法律效力，申请执行人毛玉萍于2020年10月14日申请强制执行，要求被执行人厦门祥途汽车服务有限公司支付工资10400元、2018年10月24日至2019年9月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额36606.35元、经济补偿金5125元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月15日向被执行人厦门祥途汽车服务有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门祥途汽车服务有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门祥途汽车服务有限公司名下有存款263.24元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人厦门祥途汽车服务有限公司名下交通银行厦门分行营业部银行账户（账号：3520××××0500），经反馈，本案冻结顺序为轮候冻结，故无法扣划。 4、本院于2020年11月5日至厦门市集美区杏林杏前路135号之九进行现场调查，未找到被执行人，上述房产亦非被执行人名下财产。 5、本院于2021年1月26日对被执行人厦门祥途汽车服务有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日通过制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门祥途汽车服务有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二一年一月二十八日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初5864号原告：李淑华，女，1961年10月2日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王修生，山东济信律师事务所律师。被告：吴九合，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住汶上县。原告李淑华与被告吴九合民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华及其委托诉讼代理人王修生到庭参加诉讼。被告吴九合经本院串骗传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款30000元及利息；2.诉讼费等一切费用由被告负担。诉讼过程中，李淑华明确诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2015年9月1日起按年利率0.35%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年前，被告因需要周转资金，向原告借款30000元。后经多次催要，于2015年9月1日给原告签订了还款协议书，约定了还款的时间和数额，但被告未按协议履行。后经多次催要，被告以种种理由拒不给付借款。吴九合未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年前，被告因需向原告借款30000元。2015年9月1日原、被告签订了《借款合同》，约定被告因经营需要向原告借款30000元，借款期限为10个月，自2015年9月1日至2016年6月1日；同日，双方签订《还款协议书》，约定借款本金30000元按银行活期利息支付，被告自协议签订之日起10月内还清全部借款，每月还款3000元。上述款项，虽经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。根据原告李淑华的陈述及原告方提交的《借款合同》、《还款协议书》等证据，足以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，被告未按照还款协议书的约定偿还借款本息的行为已构成违约，故原告李淑华提出由被告偿还借款本金30000元的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。关于原告方主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项的规定，被告吴九合于2015年9月1日与原告李淑华签订《借款合同》和《还款协议书》，应当视为双方之间的借款合同于2015年9月1日成立，借款合同成立时，中国人民银行尚未授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率，原、被告双方关于借款利率的约定，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案系2020年8月20日后新受理的一审民间借贷案件，双方关于按银行活期利息支付的约定，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条规定的保护上限，故原告李淑华提出以30000元为基数，自2015年9月1日起按照2015年中国人民银行公布的活期存款年利率0.35%计算利息至实际清偿之日的请求，符合相关法律规定，依法应予确认。综上所述，原告李淑华提出由被告吴九合偿还借款本金和利息的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴九合于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李淑华借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年9月1日起按年利率0.35%为标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吴九合负担（原告李淑华已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二一年一月二十六日书记员  郭晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1410号申请人：书途科技服务（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100蔡屋围老围花园C1-13P，统一社会信用代码91440300MA5FUA6W0F。法定代表人：崔亚亚。委托诉讼代理人：郑翠禅，女。被申请人：赵武，男，1973年2月4日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。申请人书途科技服务（深圳）有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]11442号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人书途科技服务（深圳）有限公司申请称，被申请人隐瞒足以影响仲裁裁决的证据，请求撤销深劳人仲案[2020]11442号仲裁裁决。具体理由详见申请书。被申请人赵武辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。申请人书途科技服务（深圳）有限公司提交了以下证据：一、劳动合同书，拟证明双方之间的劳动关系；二、证人证言及微信截图，拟证明被申请人的工作情况；三、解除劳动合同通知书，拟证明被申请人与申请人解除劳动关系；四、深圳市社会保险参保证明，拟证明申请人为被申请人购买社保的明细；五、钉钉截图，拟证明被申请人加入及推出钉钉的时间；六、钉钉考勤打卡记录，拟证明被申请人上班打卡记录。被申请人赵武对上述证据发表质证意见如下：一、对证据一、证据三至六的真实性、合法性、关联性予以认可；二、对证据二的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人主张被申请人隐瞒其与申请人公司执行总裁代某某2020年7月12日的微信聊天记录，该聊天记录足以影响公正裁决。本院认为申请人陈述代某某系申请人公司执行总裁，故该微信聊天记录并非只由被申请人掌握，申请人亦掌握该份证据，可以在仲裁阶段主动提供上述聊天记录，本案不存在故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人书途科技服务（深圳）有限公司的申请。本案申请费人民币400.0元，由申请人书途科技服务（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 钱    松审判员 刘  雁  兵二〇二一年一月十八日书记员 李会英（兼）
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初2号原告：于燕，女，1969年11月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：法库县市场监督管理局，住所法库县法库镇晓东街7号。原告于燕诉被告法库县市场监督管理局撤销工商登记一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘静二〇二一年一月十八日书记员  王敦
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执31号之三申请执行人:铁敏,女。申请执行人：付召，男。被执行人：赵霞，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵霞在中国工商银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年一月八日书记员林炜煜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1961号 申请人：江苏中凯建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路204号（绿地常熟老街同德坊5幢104），统一社会信用代码91320581731762674L。 法定代表人：刘正才。 委托诉讼代理人：万雨龙，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被申请人:苏州元隆建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区相城大道1200号714室，统一社会信用代码913205070763134175。 法定代表人：李雪峰。 申请人江苏中凯建设工程有限公司与被申请人苏州元隆建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人江苏中凯建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州元隆建筑工程有限公司银行存款96000元或查封其同等价值的财产，并提供相应的担保。 本院经审查认为：申请人江苏中凯建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州元隆建筑工程有限公司银行存款96000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 焕 二〇二一年一月二十六日 书记员 赵依婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7165号 原告：陈尚华，男，汉族，1983年11月14日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李延海，福建海角律师事务所律师。 被告：陈立，男，汉族，1969年3月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈尚华与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，根据《全国人民发表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王明亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈尚华及其委托诉讼代理人李延海到庭参加诉讼，被告陈立经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈尚华向本院提出诉讼请求：1、判令陈立立即返还现金借款20000元；2．判令本案诉讼费用由陈立承担。 事实与理由：陈尚华和陈立系朋友关系，陈立于2019年1月4日向陈尚华现金借款人民币20000元整，并签署借条一张，其上载明：“今借到陈尚华人民币贰万元整（20000元整）壹年内还清”，落款人为陈立并按捺手印，落款时间为2019.1.4。按照借条上的约定，陈立应于一年内即2020年1月4日前将借款还清，现今一年期限早已过去，陈尚华多次向陈立催讨，陈立均拒绝还款。 综上，借条上约定的还款期限已过去数月，陈立却迟迟未还，且屡次催讨无果。陈尚华认为陈立的行为已经侵害到其财产权益，为维护陈尚华的权益，特此诉至法院，望判如所请。 陈立未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年1月4日，陈立出具《借条》，陈立向陈尚华借款人民币20000元，一年内还清。2020年1月4日还款期限届满，陈尚华多次催讨，陈立拒绝还款，产生纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈立在还款期限届满后，至今未偿还款项已构成违约，应承担继续履行合同赔偿陈尚华损失的违约责任，陈尚华诉请要求陈立偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。陈立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈立应于本判决生效之日起十日内向陈尚华偿还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由陈立负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二一年一月四日 书记员  张 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2106号 申请人：徐平，男，1959年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：方利，四川晏邦律师事务所律师。 被申请人：张建，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请人徐平与被申请人张建民间借贷纠纷一案，申请人徐平于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建的银行账户存款进行冻结，金额以545000元为限，期限一年。申请人徐平向华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保单号:610190104602021000××××，并以此保险提供担保。 本院经审查认为，申请人徐平的申请符合法律规定，并提供相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张建的银行账户存款，以545000元为限，期限一年。 案件申请费3245元，由申请人徐平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雅丽 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈诗雅
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执68号之七 申请执行人：胡金根,男,1967年3月1日生,汉族,居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：林先香，系胡金根妻子。 被执行人：都志清,男,1957年7月15日生，汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行胡金根与都志清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人都志清银行账户34×××31的银行存款20150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月七日 书记员  汪大维
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8068号原告：南京桥新建设有限公司（统一社会信用代码91320115736097626N），住所地在南京市江宁区东山街道临麒路12号。法定代表人：张剑辉，董事长。委托诉讼代理人：胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：程飞，江苏苏晟律师事务所律师。被告：中国人民解放军94672部队。负责人：沈军洪，部队长。委托诉讼代理人：纪彪，江苏蔚蓝律师事务所律师。原告南京桥新建设有限公司（以下简称桥新公司）诉被告中国人民解放军94672部队（以下简称94672部队）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员沈忠清依法适用普通程序独任审理。原告桥新公司的委托诉讼代理人胡毅，被告94672部队的委托诉讼代理人纪彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桥新公司诉称：2014年6月12日，其中标被告94672部队公寓住房工程。其按约完成施工，94672部队于2017年2月20日竣工验收合格证明。双方结算价款为6054147元，其已开具发票，94672部队只付款5744147元，尚欠310000元未付。其经多次索要无果，要求判令94672部队支付工程价款310000元及自2017年2月20日起的逾期付款利息。被告94672部队辩称：未付工程款为质量保修金，工程于2017年2月20日验收，防水工程、卫生间、外墙面渗漏的保修期为5年，现保修期未届满，且工程已存在渗水、漏水问题，故其不应当支付作为质量保修金的工程款及利息，请求驳回原告桥新公司的诉讼请求。经审理查明：2014年6月12日，被告94672部队通知原告桥新公司中标公寓住房工程。同年6月28日，双方签订一份合同，约定由桥新公司承包94672部队发包的公寓住房工程，开工日期为2014年6月20日，竣工日期为2015年2月16日；工程价款为5503174元，采用固定价格，因设计变更、现场签证可予以调整；工程款按月支付，支付额为上个月完成合格工程量价款的80%；工程完工进度款付至合同价款的80%；工程竣工验收合格，并将符合要求的工程竣工资料交付后，付至合同价款的85%；待工程审计结束后，审计结论下达15个工作日内，且桥新公司提交税收落地的全额发票后，94672部队按审核确认的工程实际结算总价扣除5%质量保修金后结清余款；5%保修金于竣工验收合格之日起两年后付清；发包人、承包人、签证方、设计方组织竣工验收，军区空军工程环境质量监督站进行竣工验收。2015年5月5日，桥新公司申请竣工验收。2015年9月18日，南京军区空军工程质量监督站出具工程质量监督报告，此报告记载94672部队于2015年8月28日组织工程竣工验收，参建各方一致通过工程竣工验收，该站同意该验收结论。2017年2月20日，94672部队出具一份证明，证明工程已通过竣工验收合格。2017年1月12日，经江苏省苏辰建设投资顾问有限公司审核，原、被告确认案涉工程价款为6054147元。桥新公司已向94672部队开具金额计为6054147元增值税普通发票（最后一次开票日期为2018年1月20日）。94672部队已向桥新公司支付工程价款5744147元（最后一期付款时间为2018年2月6日）。对于开票金额与已付款差额310000元，94672部队向桥新公司出具一份结算票据，记载为押金款。审理中，被告94672部队反映存在渗水的照片以及情况说明，情况说明中多数反映2018年10月、11月后发现存在渗漏水问题。上述事实，有中标通知书、建设工程合同、竣工验收申请报告、证明、银行进账单、发票、工程结算审核签字表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告桥新公司与被告94672部队之间签订的建设工程合同，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方应当按约履行。桥新公司已按约完成施工，并经过竣工验收，双方已经进行结算，94672部队应当按约付款。双方在合同中约定预留5%作为质量保修金，结合双方结算价款数额、付款数额及开具收据等情形，可以认定未付310000元为预留的质量保修金。质量保修金即为工程质量保证金，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修。按照双方约定，工程质量保证金于竣工验收合格之日起两年后付清，即约定的缺陷责任期为两年；按照双方约定，工程应经过“质量监督站”竣工验收，而南京军区空军工程质量监督站已于2015年9月18日出具同意竣工验收的报告，故缺陷责任期于2017年9月18日结束，94672部队并未举证证明在缺陷责任期内存在工程质量问题，故应当及时支付预留的工程款。但双方约定桥新公司开具全额发票后，94672部队才支付审计价款的95%，桥新公司于2018年1月20日才开具全部发票，此时包括质量保证金的返还期限已届满，94672部队应于此日支付全部价款。94672部队主张工程防水项目质量保修期为五年，故不应支付预留款项，本院不予支持。理由在于：1、双方约定的返还期限为2年；2、发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务，故94672部队如认为存在质量问题，有权另行主张。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释【2018】20号）第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：被告中国人民解放军94672部队应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京桥新建设有限公司工程价款310000元并支付逾期付款利息（该利息以310000元为本金，自2018年1月21日起，按中国人民银行公布的同类同档贷款基准利率计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取计6000元，由被告中国人民解放军94672部队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 沈忠清二〇二一年一月二十二日法官助理 葛云云书 记 员 朱 龙
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初11号 原告：毕君利，女，1973年8月4日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：梁前科，男，1952年10月26日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：范庆军，男，1976年3月15日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：石家庄银泽乾安投资有限公司，住所地石家庄市井陉矿区南纬路60号308室。统一社会信用代码911301073477355832。 法定代表人：冯海金，总经理。 原告毕君利与被告梁前科、石家庄银泽乾安投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告毕君利于2021年1月29日向本院申请撤回对被告石家庄银泽乾安投资有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕君利撤回对被告石家庄银泽乾安投资有限公司的起诉。 审 判 员 崔利平 二〇二一年一月二十九日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 赵肖龙
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1882号之一申请执行人：李志邦，男，1968年5月25日生，汉族，住连云港东海县。被执行人：程学军，男，1959年9月13日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。本院在执行李志邦与程学军财产转让合同纠纷一案中，查封了被执行人程学军所有的苏Ｇ×××××号大众牌K33小型汽车。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院(2020)苏0722执1882号案件对被执行人程学军所有的苏Ｇ×××××号大众牌K33小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  陆洪远二〇二一年一月二十五日书记员  陈江超
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2924刑初1号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人杨**，男，1992年8月15日出生，汉族，本科学历，建筑行业，甘肃曼特睿尔公路材料研发有限责任公司钢材组业务员，户籍地甘肃省榆中县，住甘肃省兰州市七里河区豪布斯卡璟园。无前科。于2020年9月10日因涉嫌受贿罪被广河县监察委员会留置，同年11月12日被广河县人民检察院决定刑事拘留，同年11月20日经广河县人民检察院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于广河县看守所。 辩护人张成阁，甘肃唯真律师事务所律师。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2020）152号起诉书指控被告人杨**犯受贿罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马明星出庭支持公诉，被告人杨**及其辩护人张成阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2017年3月开始，被告人杨**在曼特睿尔公司任钢材组采购员，从事采购钢材询价、接受项目询价并报价、组织发货、与项目对账、协调卸货、催收货款等工作。 2017年3月至2020年5月，被告人杨**通过甘肃中集实业集团有限公司销售部经理白玉山采购钢材。甘肃中集实业集团有限公司为了尽快收回货款，由白玉山提议给被告人杨**好处费，被告人杨**表示同意。2017年5月18日经被告人杨**要求，黄丹峰同意在其名下办理甘肃银行银行卡(卡号6231820101027438067)，交由被告人杨**管理、使用。随后被告人杨**将该银行卡号提供给了白玉山。2017年6月至2020年5月经白玉山申报，甘肃中集实业集团主要负责人同意，该公司财务人员给杨**使用的黄丹峰名下银行卡上汇入好处费14笔，共计人民币735398.86元。 2018年1月至2020年4月曼特睿尔公司在与甘肃万达物流有限责任公司采购钢材期间，被告杨**利用采购钢材之便，通过该公司营业部原副经理、甘肃万永维钢贸有限公司经理刘锋收取好处费，刘锋安排承担货运的甘肃省隆晟达物流有限公司经理曾晓龙以向万达公司开具运费发票报销运费的方式，给杨**提供的黄丹峰名下银行卡汇入好处费7笔，共计人民币86720元。 在调查及审查起诉过程中，被告人杨**对违法事实如实供述，主动配合，主动递交忏悔书，对其违法犯罪所得资金主动要求家属筹措全部子以退赔，愿意接受法律惩处。 广河县人民检察院认为，被告人杨**无视国法，在担任甘肃曼特睿尔公路材料研发有限责任公司钢村组业务员期间，在经济往来中违反国家规定，收受甘肃中集实业集团有限公司、甘肃万达物流有责任公司的回扣、手续费共计人民币822118.86元，归个人所有。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人杨**归案后认罪认罚，签字具结，可以从宽处罚。经被告人杨**要求，其家属已全部退赔违法犯罪所得，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨**有期徒刑三年，并处罚金200000元。公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人杨**的供述与辩解等证据证实。 被告人杨**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是：1.本案被告人杨**有自首情节，依法应当从轻处罚；2.本案中行贿人主动提出行贿的犯意，并主动向被告人杨**行贿，杨**被引诱走上犯罪道路，依法可酌情从轻处罚；3.被告人杨**系甘肃畅通荣华劳务派遣有限责任公司兰州分公司委派到甘肃曼特睿尔公路材料研发有限责任公司工作，其主体系非国家工作人员，其涉嫌的罪名应当认定为非国家工作人员受贿罪；4.被告人杨**认罪认罚签字具结，有明显的认罪悔罪表现，依法可从轻处罚；5.被告人杨**具备适用缓刑的法定条件，建议对被告人杨**适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人杨**归案后对违法事实如实供述，主动配合监察机关查明事实，主动递交忏悔书，对其违法犯罪所得资金主动要求家属全部子以退赔，本案在审理过程中被告人杨**未缴纳罚金。 本院认为，被告人杨**无视国法，在担任甘肃曼特睿尔公路材料研发有限责任公司钢村组业务员期间，在经济往来中违反国家规定，收受甘肃中集实业集团有限公司、甘肃万达物流有责任公司的回扣、手续费共计人民币822118.86元，归个人所有。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。广河县人民检察院指控被告人杨**的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨**在接受办案机关调查期间能够配合调查，如实供述自己的犯罪事实，其中部分事实系办案机关尚未掌握的同种犯罪事实,有坦白情节,案发后积极退缴全部赃款,自愿认罪认罚,可对其从轻处罚。被告人杨**及其辩护人关于被告人杨**有自首情节的意见，经查，被告人杨**没有主动投案,因收受白玉山贿赂而被动接受办案机关调查,如实交代了其收受白玉山贿赂的犯罪事实,又主动交代了本案其余犯罪事实,其主动交代的事实与办案机关掌握的事实属同种犯罪事实,应认定为坦白,故对该辩护意见不予采纳。关于本案中行贿人主动提出行贿的犯意，并主动向被告人杨**行贿，杨**被引诱走上犯罪道路，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，经查被告人杨**在主观上有收受贿赂的故意，客观上实施了受贿的行为，根据刑法主观客观相统一的原则，被告人杨**的犯罪事实成立，对该辩护意见不予采纳。关于被告人杨**系甘肃畅通荣华劳务派遣有限责任公司兰州分公司委派到甘肃曼特睿尔公路材料研发有限责任公司工作，其主体系非国家工作人员，其涉嫌罪名应当认定为非国家工作人员受贿罪的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第三款的规定，公诉机关对被告人杨**的定性正确，对该辩护意见不予采纳。关于被告人杨**具备适用缓刑的条件，建议对被告人杨**适用缓刑的辩护意见，因被告人杨**属职务犯罪，应慎重适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人杨**有积极退缴全部赃款、自愿认罪认罚情节的辩护意见,经查属实,予以采纳。综上,根据被告人杨**在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第(二)项、第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十五条、第十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人杨**犯受贿罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币200000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月10日起至2023年9月9日止。)二、对被告人杨**的违法所得822203.86元（其中广河县监察委查扣822118.86元，随案移送85元）,依法予以没收,上缴国库； 三、随案移送的手机4部、银行卡1张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马进录 人民陪审员  马有海 人民陪审员  沙林栋 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  马 健
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执12号申请执行人：乐山华盛房地产开发有限公司，住所地夹江县漹城镇祥和巷9号，统一社会信用代码91511126735883123E。法定代表人：曹原，执行董事。委托诉讼代理人：周钢，四川文雕律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽颖，四川文雕律师事务所律师。被执行人：潘永平，男，1982年4月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人：徐丹英，女，1983年6月15日出生，住浙江省乐清市。本院在执行乐山华盛房地产开发有限公司与潘永平、徐丹英房屋买卖合同纠纷一案中，经查，潘永平、徐丹英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人潘永平、徐丹英位于夹江县漹城镇××街××号附××号B3幢×楼×号商业用房一间[产权证号：监证004×××7、监证004×××8]，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 肖 红二〇二一年一月二十八日书记员 汤益权
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保14号之七申请人：韩彩艳，女，1976年10月31日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特213号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告代行辉的银行存款44,000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结代行辉银行账户06×××41存款44,000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十一日书记员  许 伟
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终103号原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）凌勇，男，1986年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因涉嫌故意伤害罪，2012年8月25日被九江市公安局浔阳区分局行政拘留十日；2018年8月30日被刑事拘留；同年8月31日被取保候审。又因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月15日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，同日被监视居住；2020年2月17日被濂溪区人民检察院监视居住；同年8月6日被濂溪区人民法院监视居住；同年9月18日被指定居所监视居住；2021年1月20日被取保候审。现在家。法定代理人王玲，系上诉人凌勇母亲。辩护人周时进，江西亚都律师事务所律师。九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人凌勇犯故意伤害罪一案，于2020年12月31日作出（2020）赣0402刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人凌勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人凌勇申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人凌勇撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人凌勇撤回上诉。九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏亮审判员  杜峰审判员  吴思二〇二一年一月二十九日法官助理潘丹书记员黄瑞
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢201号徐美飞、钱羽：本院在执行申请执行人徐美飞与被执行人钱羽追偿权纠纷（2019浙0782执5404号）一案中，经本院执行。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执9号申请执行人李伟，男，1991年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人刘兵，男，1993年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。申请执行人李伟与被执行人刘兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初7626号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人李伟向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人于2021年1月19日偿还给申请人11000元，剩余案款由被执行人每个月偿还2000元直至清偿完毕，如被执行人未能按期还款，其需承担7400元违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0113执9号案件的执行程序。执行员  王培鑫二〇二一年一月十九日书记员  丁 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6515号   原告：乌鲁木齐市新市区谐和居陶瓷经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   经营者：何青荣，男，1976年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：潘红军，新疆众望律师事务所律师。   被告：新疆尚艺空间装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：郑建飞，该公司总经理。   被告：郑建飞，男，1971年1月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。   原告乌鲁木齐市新市区谐和居陶瓷经销部（以下简称：谐和居经销部）与被告新疆尚艺空间装饰工程有限公司（以下简称：尚艺公司）、郑建飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告谐和居经销部的委托诉讼代理人潘红军到庭参加诉讼，被告尚艺公司、郑建飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谐和居经销部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款70260元；2．判令被告支付2018年3月至2020年7月31日期间的迟延履行金39345元（70260×2%×28个月，2018年3月至2020年7月31日）；3．判令被告自2020年8月1日起支付原告每月2%的利息至实际履行之日。事实与理由：被告于原告处购买货物，欠付货款70260元，并向被告出具欠条一张，承诺于2018年3月31日之前付清，否则承担每日1%的违约金。并由郑建飞做为担保人。同时，郑建飞也是尚艺公司的唯一股东。原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特请求法院依法裁判。   被告尚艺公司、郑建飞未作答辩。   原告谐和居经销部为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、欠条，证明2017年9月29日被告尚艺公司向原告出具欠条，被告郑建飞作为担保人签字，载明欠原告货款70260元，约定付款期限以及违约金。   证据二、企业信用信息公示报告，证明该公司是有限责任公司（自然人独资），唯一股东是郑建飞。   以上原告提交的证据，被告尚艺公司、郑建飞未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。   经审理查明，2017年9月29日，尚艺公司出具《欠条》，载明今欠谐和居建材卫浴货款70260元，此款于2018年3月31日前付清，如延期付款按日百分之一赔付违约金，此收据将作为法律依据。郑建飞在担保人处签字捺印，尚艺公司在欠款人处加盖印章、郑建飞在欠款人处签字捺印。   庭审中，原告要求郑建飞在本案中承担连带清偿责任。   另，尚艺公司为自然人独资设立的有限责任公司，郑建飞系该公司的法定代表人。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。合法的买卖合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告向被告尚艺公司供应建材，后双方结算出具欠条，载明所欠款项性质以及具体金额，故双方之间存在真实的买卖合同关系。原告依约向被告尚艺公司供应建材，被告尚艺公司应当按照约定履行向原告足额支付货款的义务。现原告主张尚欠货款70260元，符合法律规定。故对原告主张被告尚艺公司支付货款70260元，本院予以支持。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案为买卖合同中的欠款纠纷，双方约定还款日期为2018年3月31日，且双方约定逾期还款的违约金，该意思系双方真实意思表示，且不违反法律规定。被告尚艺公司未按应付货款时间向原告支付足额货款，其除了需承担继续履行支付货款的义务外，还应当承担支付逾期滞纳金的违约责任，现原告主张以欠付货款金额为基数调整为按照月利率2%计算逾期付款利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），且本案买卖行为发生在2019年8月20日前，原告主张的利息计算利率未违反法律规定，本院予以采纳。以70260元为基数按照月利率2%从2018年4月1日计算至2020年7月31日的利息为39345.6元，原告主张被告支付39345元，并支付按欠付本金月利率2%自2020年8月1日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。   《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案被告尚艺公司系郑建飞独资设立有限责任公司，现原告主张郑建飞对尚艺公司的债务承担连带清偿责任，郑建飞不能证明公司财产独立于股东自己的财产，则其应当对公司债务承担连带清偿责任。原告主张被告郑建飞承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。   被告郑建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告新疆尚艺空间装饰工程有限公司支付原告乌鲁木齐市新市区谐和居陶瓷经销部货款70260元；   二、被告新疆尚艺空间装饰工程有限公司支付原告乌鲁木齐市新市区谐和居陶瓷经销部利息39345元，并支付按欠付本金月利率2%自2020年8月1日起至实际还款之日止的利息；   三、被告郑建飞对上述货款以及利息承担连带清偿责任。   以上被告新疆尚艺空间装饰工程有限公司共计给付原告乌鲁木齐市新市区谐和居陶瓷经销部109605元，被告新疆尚艺空间装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告乌鲁木齐市新市区谐和居陶瓷经销部，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2492.1元（原告已预交），由被告新疆尚艺空间装饰工程有限公司负担2492.1元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   妥 静   人民 陪 审员   刘亚英   人民 陪 审员   李玉梅   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   李佳慧
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初163号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志斌，男，1989年8月18日生，本科文化，住永丰县，系该公司职员。 被告：李彬，男，1990年6月19日生，汉族，永丰县人，高中文化，务工，住永丰县。 被告：杨艳，女，1993年9月11日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行）与被告李彬、杨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰农商行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李彬、杨艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元及利息（截止2021年1月6日止利息为2505.38元，之后的利息按年利率8.55%加收50%计算至还清款之日止）；2、诉讼费等由两被告承担。事实和理由：2018年8月21日被告李彬以开店为由向原告永丰农商行古县支行申请小额贷款30000元，借款到期日为2020年8月20日。合同到期被告未归还本金，到2021年1月6日尚欠借款本金30000元及利息2505.38元。经原告多次催收，两被告至今未偿还借款本息，原告遂提起诉讼。 被告李彬、杨艳未答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月21日被告李彬以开办装潢店需要资金为由向原告永丰农商行下属古县支行申请借款30000元，双方签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限为24个月，自2018年8月21日至2020年8月20日止，还款方式为到期还本，按季付息；逾期还款利率为从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。合同还特别约定“借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。法院通过邮递方式将司法文书或其他书面文件送达于借款人在本合同中所确认的通讯地址的，以借款人在送达回证上的签收日为送达日；借款人未在送达回证上签收的，以邮递被退回之日为送达之日”。被告杨艳向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿承诺与借款人共同承担还款责任。同日原告向被告李彬的银行卡账户发放了借款30000元，借款凭证载明借款期限为2018年8月21日至2018年8月20日，借款年利率为8.55%，结息方式为按季结息。借款后被告李彬只支付了部分利息，截止2021年1月6日尚欠借款本金30000元及利息2505.38元。后原告多次催收，两被告至今未偿还尚欠借款本息。另查明，两被告于2016年2月14日登记结婚至今系夫妻关系。 本院认为，被告李彬因开店需要资金向原告永丰农商行借款30000元，原告按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定偿还借款本息。但被告李彬至2021年1月6日只支付了部分利息，借款本金30000元和尚欠利息被告李彬应当偿还。关于利息，原告与被告李彬约定的借款年利率为8.55%，逾期利率在合同载明的借款利率基础上加收50%即年利率为12.825%，原被告约定的借款期限至2020年8月20日届满，被告未按照约定期限偿还借款已构成违约，原告要求2021年1月6日之后的利率按逾期利率计算不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨艳与被告李彬系夫妻关系，且向原告出具了共同还款承诺书，自愿与被告李彬承担共同还款责任，该承诺不违反法律规定，合法有效，因此被告杨艳应当与被告李彬承担共同还款责任。被告李彬、杨艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李彬、杨艳于本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2021年1月6日利息为2505.38元，2021年1月6日之后利息以尚欠借款本金为基数，按年利率12.825%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元（原告已预交），减半收取计306.5元，由被告李彬、杨艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伍根 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘鹏飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执377号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人曹进平，男，汉族，1991年10月7日出生，住湖南省南县。上述申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司与被执行人曹进平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初4583号民事判决书现已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金79293.05元，前期透支手续费、利息3986.19元（计算至2020年2月15日止），违约金费用1358.89元（计算至2020年2月15日止），后期利息5265.87元（以79293.05元为基数，按每日万分之二从2020年2月16日暂计算至2021年1月13日止），共计89904元，迟延履行期间的债务利息1096元（以借款本金79293.05元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2020年10月26日暂计算至2021年1月13日），一审案件受理费958元，本案执行费1279元由被执行人承担，以上合计93237元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹进平的银行账户存款93237元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡益二〇二一年一月十三日书记员  王琪
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执680号 被执行人张开民，男，汉族，1981年2月10日出生，原住昌江县。现在新成监狱服刑。 被执行人李三庆，男，黎族，1981年5月7日出生，原住昌江县。现在海口监狱服刑。 被执行人李大坊，男，汉族，1984年5月6日出生，原住昌江县。现在新成监狱服刑。 被执行人陈民会，男，黎族，1982年9月3日出生，原住昌江县。现在美兰监狱服刑。 被执行人符乃龙，男，黎族，1984年7月17日出生，原住昌江县。现在新成监狱服刑。 被执行人王生斌，男，黎族，1990年1月19日出生，原住昌江县。现在新成监狱服刑。 被执行人陈太喜，男，黎族，1977年9月17日出生，原住昌江县。现在新成监狱服刑。 被执行人钟睿，男，汉族，1987年10月20日出生，原住海南省昌江县。现在新成监狱服刑。 被执行人钟兴俊，男，汉族，1994年5月6日出生，原住昌江县。现在新康监狱服刑。 被执行人王世良，男，汉族，1993年5月2日出生，原住昌江县。现在新成监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼96刑初198号刑事判决（该判决分别并处被执行人张开民罚金130000元、李三庆罚金10000元、李大坊罚金40000元、陈民会罚金10000元、符乃龙罚金10000元、王生斌罚金20000元、陈太喜罚金10000元、钟睿罚金40000元、钟兴俊罚金20000元、王世良罚金10000元），于2020年9月4日立案执行张开民等人罚金一案。 本院立案执行后，依法向被执行人张开民等人送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院已依法扣划被执行人的银行账户存款，加上被执行人自动履行的款项，执行到位的有被执行人张开民93717.63元、李三庆10000元、李大坊859.67元、陈民会10000元、符乃龙10000元、钟睿352.99元、钟兴俊2382.97元，前述款项已作为罚金上缴至海南省财政厅财政性资金账户。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人张开民等人的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，并对不动产登记中心、住房公积金管理部门进行查询，查明被执行人张开民、陈太喜、钟睿、钟兴俊、王世良名下有车辆。经对被执行人住所地居（村）委会查询和通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统再次查询被执行人张开民等人的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，未发现被执行人张开民等人有其他可供执行的现金财产。本院依法对被执行人张开民、李大坊、王生斌、陈太喜、钟睿、钟兴俊、王世良采取限制其高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经生效判决确认，已查封、冻结、扣押的在案财产，涉及罚金刑、没收财产中的现金及银行账户中的存款，由人民法院执行，其他财产由查封、冻结、扣押机关依法执行。被执行人陈民会罚金10000元、被执行人李三庆罚金10000元、被执行人符乃龙10000元罚金已执行完毕，应终结执行；被执行人名下的车辆由公安机关进行处置尚未有结果，本案目前未发现被执行人张开民、李大坊、王生斌、陈太喜、钟睿、钟兴俊、王世良有其他可供执行的现金财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结；终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）琼96刑初198号刑事判决确定的并处李三庆、陈民会、符乃龙罚金的执行。 二、终结本院（2019）琼96刑初198号刑事判决确定的并处张开民、李大坊、王生斌、陈太喜、钟睿、钟兴俊、王世良罚金的本次执行程序。 发现被执行人张开民、李大坊、王生斌、陈太喜、钟睿、钟兴俊、王世良有可供执行财产时，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪茹 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二一年一月七日 书记员  钟 康 附：本案适用的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢9号申请执行人：邹小金，女，1976年3月3日出生，汉族，住乐安县。被执行人：邹之凤，男，1987年12月13日出生，汉族，住乐安县。邹小金与邹之凤民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年9月11日作出的（2020）赣1025民特46号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人邹之凤未履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹之凤银行存款47082.58元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇二一年一月二十一日书记员  胡乐辉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执389号申请人：唐运刚，住所地：遵义市红花岗区。被执行人：陆安志，住所地：遵义市红花岗区。被执行人：谈文娅，遵义市红花岗区。被执行人：仁怀市国酒门温泉酒店有限责任公司，遵义市仁怀市盐津街道办事处盐津河山庄。被执行人：贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司，遵义市红花岗区医学院口腔医院住院部原粮店处商住楼。申请人唐运刚与被执行人贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司,仁怀市国酒门酒泉酒店有限责任公司,陆安志,谈文娅借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司,仁怀市国酒门酒泉酒店有限责任公司,陆安志,谈文娅，银行存款人民币780000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十四日书记员  徐杨
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执178号申请执行人：王长海，男，1979年4月15日出生，汉族，住襄阳市高新区，被执行人：王毅超，男，1966年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区，关于申请执行人王长海与被执行人王毅超建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1931号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王毅超银行存款及扣留、提取其他收入150000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年一月二十二日书记员  赵 亮
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4763号原告：李桃，女，1989年5月29日出生，汉族，住辽宁省海城市开发区。被告：鞍山市城城不动产服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市站前二道街85号1401号。法定代表人：李亚婷。原告李桃与被告鞍山市城城不动产服务有限公司（以下简称城城不动产）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月19日公开开庭进行了审理。原告李桃到庭参加诉讼。被告城城不动产经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。李桃向本院提出诉讼请求：1、判令城城不动产支付李桃2020年9月至2020年11月克扣拖欠的工资共计6343.4元（其中9月份3123.4元、10月份1610元、11月份1610元）；2、本案诉讼费由城城不动产承担。事实和理由：李桃于2020年9月2日进入城城不动产处工作，担任综合管家职务，双方签订的劳动合同约定李桃的月工资为1610元，每月在完成任务的基础上工资翻倍，每周工作6天，每天工作8小时。自双方劳动合同签订以来，李桃按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但城城不动产并未按照劳动合同的约定及时足额支付李桃劳动报酬，至2020年11月2日止，城城不动产累计拖欠员工3个工作月工资合计6343.4元。期间李桃多次要求城城不动产支付拖欠工资，城城不动产一直不予理会。李桃认为，城城不动产的行为严重损害了李桃的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持李桃的诉讼请求。城城不动产未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因城城不动产未到庭，未对李桃提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。李桃提供的劳动争议仲裁申诉书、不予受理通知书、送达回证、工资表、考勤表，因来源真实有效，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李桃于2020年9月2日入职城城不动产处工作，岗位为综合管家，工资标准为1610元/月。在城城不动产盖章的2020年9月工资表上，李桃工资为3123.4元；2020年10月工资表上，实发工资为1610元。2020年11月，城城不动产停业。2020年11月3日，李桃不再上班。再查，李桃就本案争议事项向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以其他为由出具不予受理通知书。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，李桃在城城不动产工作，城城不动产拖欠李桃工资，故李桃主张城城不动产支付拖欠的2020年9月、10月的工资3123.4元+1610元=4733.4元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于李桃主张城城不动产多支付一个月（11月）工资1610元一节，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……”，城城不动产未提前三十日通知李桃解除劳动合同，突然停止营业，应支付李桃一个月工资，故对该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持3123.4元+1610元+1610元=6343.4元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：鞍山市城城不动产服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付李桃6343.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山市城城不动产服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  张立凤人民陪审员  张春凤二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  叶怡岑
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初521号原告：李某。委托诉讼代理人：徐某。被告：于某。原告李某与被告于某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告申请撤诉，表示不再交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二一年一月二十一日书记员  张 倩
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2306号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区×××××××××××。负责人：申建国，该行行长。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所律师。被告：尹某，女，1991年6月12日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××××××。原告中国银行股份有限公司韶关分行（以下简称中行韶关分行）与被告尹某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行韶关分行的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告尹某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金99958.49元、违约金（即信用卡领用合约中的滞纳金）8557.78元、利息8129.44元，以上合计116645.71元（违约金、利息暂计至2020年6月20日，此后违约金、利息按信用卡领用合约中约定的方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费。事实和理由：2014年7月3日，被告向原告递交《长城环球通系列信用卡申请表》，申请开立信用卡一张（卡号：××××××××××），信用额度为100000元。被告于2014年7月10日激活信用卡并持卡进行了消费、账单分期等业务。从《尹某交易明细表》可看出，从2020年2月开始，被告未按约归还透支款，出现多次逾期后进入原告催收系统。截止2020年6月20日，被告尚欠原告信用卡透支款99958.49元、违约金8557.78元、利息8129.44元，以上合计116645.71元。上述款项经原告多次催收未果。被告未能按双方的约定还款，侵犯了原告的合法权益，其应按照信用卡领用合约的约定，承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实后依法判如所请。原告中行韶关分行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《长城环球通系列信用卡申请表》，证明被告向原告申请开立信用卡；2、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明被告承诺遵守领用合约各项规定的事实；3、被告交易明细，证明被告持卡消费及逾期还款的事实；4、对账单，证明原告对被告催收的事实；5、被告身份证，证明被告的主体资格。被告尹某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下:2014年7月3日，被告尹某向原告中行韶关分行申请办理信用卡，同时在《长城环球通系列信用卡申请表》上签名确认，承诺愿意遵守领用合约的各项规则等。该申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（被告）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准等。原告审核后向被告发放信用卡一张（卡号××××××××××）。被告收到此卡后激活使用。截止至2020年6月20日，被告信用卡所欠透支本金为99958.49元、利息8129.44元。截止至2020年6月12日，被告信用卡违约金为8557.78元，以上合计116645.71元。原告经向被告催收无果，遂提起本案诉讼。另查明：原告中行韶关分行于庭审中明确本案中主张的违约金计算如果被告不出现偿还欠款的情况下，从2020年2月12日起计算至2020年8月12日止，共6期，2020年8月12日之后不再计算违约金。原告于本案中主张的违约金8557.78元是从2020年2月12日起计至2020年6月12日止的违约金，共计算4期，现被告已经超过连续6期没有偿还欠款。此外原告在诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求对尹某的财产进行保全，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告尹某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告中行韶关分行提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、对账单等证据，证明被告欠原告信用卡透支款、违约金、利息的事实，本院依法予以认定。被告欠款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。故对于原告请求判令被告偿还截止至2020年6月20日止的信用卡透支本金99958.49元、利息8129.44元，截止至2020年6月12日止的违约金8557.78元，合计116645.71元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求判令被告对于2020年6月21日之后的透支款利息按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告请求判令被告对于违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止的诉讼请求，原告中行韶关分行于庭审中已明确本案中主张的违约金计算如果被告不出现偿还欠款的情况下，从2020年2月12日起计算至2020年8月12日止共6期，自2020年8月12日之后不再计算违约金。现被告已经超过连续6期没有偿还欠款，故被告违约金应计算至2020年8月12日止，原告于本案中主张的违约金8557.78元是从2020年2月12日起计至2020年6月12日止的违约金，已计算4期，被告尚应按信用卡领用合约的约定支付2020年6月13日起计算至2020年8月12日止的违约金给原告。原告请求判令被告对于违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止，依据不足，理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、被告尹某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行信用卡透支款本金99958.49元及违约金和利息（违约金计至2020年6月12日止为8557.78元，2020年6月13日起计算至2020年8月12日止的违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算。利息计至2020年6月20日止为8129.44元，2020年6月21日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至清偿欠款之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司韶关分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632.91元，财产保全费1103元，公告费260元，合计3995.91元，由被告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  汤 恍人民陪审员  孔远萍人民陪审员  周金花二〇二一年一月二十一日法官 助理  张丽玲书 记 员  朱祖芳
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初7号 原告：张桂英，女，1972年10月30日出生，满族，无职业，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：高辉，男，系原告张桂英的丈夫，1973年4月21日出生，汉族，住吉林省九台市。 被告：吉林市吉轻运输有限公司，住所地吉林市丰满区恒山东路2号。 法定代表人：王文江，董事长。（已故） 委托诉讼代理人：成殿友，该公司破产清算组组长。 原告张桂英与被告吉林市吉轻运输有限公司（以下简称吉轻公司）劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双方当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂英向本院提出诉讼请求：确认2000年3月至2020年11月原告张桂英与被告吉林市吉轻运输有限公司具有劳动关系。事实和理由：原告于2000年3月通过吉林市劳动局正式招工进入被告吉林市吉轻运输有限公司兴运大修厂工作至2020年11月，被告未按国家规定给原告办理社会保险以及档案托管，导致原告无法办理社保退休相关事宜。 吉轻公司称，原告所主张的事实属实。该公司原为国企，原告于2000年在该公司下属的兴运大修厂担任临时工，2003年企业改制为私企，2006年，该公司与原告签订了劳动合同并开始缴纳社保，2008年1月份公司停产并拖欠员工工资，社会保险未及时缴纳。2019年该公司成立清算组，原负责保管职工档案及劳动合同的工作人员未交接工作即离职，导致部分职工档案及劳动合同丢失。 本院经审理查明，自2000年3月至2009年11月，张桂英在吉轻公司工作，2006年9月1日，吉轻公司为张桂英办理了养老保险和失业保险的参保手续，分别缴费17个月和15个月。2009年11月，吉轻公司停产并告知张桂英单位放假，此后张桂英未到吉轻公司工作。2020年11月23日，张桂英向吉林市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，该仲裁委以张桂英的仲裁请求超过仲裁时效为由，于2020年12月1日向张桂英送达了不予受理通知书。 另查明，吉轻公司法定代表人王文江于2012年8月6日病逝后，吉轻公司未办理法定代表人变更手续。2019年1月4日，吉林市工商行政管理局向吉轻公司下达了清算备案通知书，目前吉轻公司已进入破产清算程序。该公司于2019年1月4日，吊销了营业执照。 认定上述事实的证据有个人参保证明、吉轻公司2005年1月至2009年11月（除2006年）工资结算明细表、劳动仲裁申请书、不予受理通知书（吉市劳人仲不字【2020】第1065号）、备案通知书及当事人陈述。 本院认为，张桂英提供了个人参保证明、工资结算明细表等证据证明其与吉轻公司存在劳动关系，且吉轻公司承认张桂英在本案中主张的事实，故对张桂英主张的事实予以确认，但根据庭审调查可知，吉轻公司于2019年1月被吊销了营业执照，故张桂英主张的劳动关系存续期间应按2000年3月至2019年1月予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、第五条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、自2000年3月至2019年1月，原告张桂英与被告吉林市吉轻运输有限公司之间存在劳动关系； 二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告吉林市吉轻运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年一月二十八日 书记员 崔世佳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12763号原告：李德芳，女，1961年4月24日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：荀和山，建湖县恒济法律服务所法律工作者。被告：吴江市新虹利纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥北堍荷花村新吴路285号。法定代表人：何仁娜。委托诉讼代理人：汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。原告李德芳与被告吴江市新虹利纺织品有限公司（简称新虹利公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法进行审理。原告李德芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按照980元每月的标准自2020年1月1日起向原告支付养老保险待遇损失，随后标准跟着社保待遇的调整一并调整。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2004年3月8日入职于被告担任纺织工，被告以银行转帐方式发放工资。原告在职期间，被告未为其缴纳社会保险，原告于2019年12月20日以被告未为其缴纳社会保险为由提出解除双方之间劳动关系并要求被告支付经济补偿金和补缴社保或赔偿未为原告缴纳社保而造成的经济损失，被告认为与其无劳动关系而置之不理。原告先后通过劳动仲裁、吴江法院一审和苏州中院二审，现苏州中院于2020年9月27日以(2020)苏05民终7584号民事判决书判决如下：1、撤销苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初651号民事判决书；2、李德芳与吴江市新虹利纺织品有限公司之间的劳动关系于2019年12月24日解除。为此，原告依据上述生效的判决主张权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：2020年10月22日，李德芳向苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁请求，要求新虹利公司支付经济补偿金。同日，仲裁委认为李德芳已超过退休年龄，主体不适格，决定不予受理李德芳仲裁请求。李德芳于次日向本院提起诉讼，要求新虹利公司赔偿未为李德芳缴纳社会保险而造成的经济损失。可见，李德芳在本案中提出的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，故本案现不属于本院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李德芳的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈娴静二〇二一年一月十九日书记员  吴 昊附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执211号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：孙奕敏。 被执行人：陈志辉，女，汉族，1989年6月10日出生，住广东省吴川市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈志辉支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督655号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1674.14元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0205执211号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  谢依婷 二〇二一年一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执73号申请执行人：章红根，男，汉族，1967年11月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：章兵兵，男，汉族，1990年7月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：章宝宝，男，汉族，1991年12月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：徐梅香，女，汉族，1945年12月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：胡同仁，男，汉族，1945年10月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：胡继兵，男，汉族，1995年7月27日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：胡保良，男，汉族，1968年12月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：邓小庆，女，汉族，1972年8月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行章宝宝、章兵兵、章红根、胡同仁、徐梅香与胡继兵、胡保良、邓小庆生命权、健康权、身体权纠纷一案的（2020）赣0191民初1580号民事判决书过程中，依法向被执行人胡继兵、胡保良、邓小庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡继兵、胡保良、邓小庆的存款及收入：643574元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年一月十四日法官助理王东书记员钟婧
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1158-6号商美玲：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月八日书记员  ：董萍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保16号 申请保全人：邹素丽，女，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省××××村铁铺5号，公民身份号码3429211982××××××××。 被保全人：中佳天晟（深圳）科技有限公司，住所地深圳市××街道××新区社区××工业村××2Ａａ12，统一社会信用代码91440300359440686Ｑ。 被保全人：傅鉴雄，男，1992年03月20日出生，汉族，住浙江省××××号，公民身份号码3307271992××××××××。 申请保全人邹素丽与被保全人中佳天晟（深圳）科技有限公司、傅鉴雄买卖合同纠纷一案中，申请保全人邹素丽向本院提交财产保全申请，请求冻结被保全人名下银行存款620000元或查封、扣押其名下等值财产。本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881民初204号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人傅鉴雄、中佳天晟（深圳）科技有限公司银行存款620000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年一月十八日 书记员  汪 钰
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初97号原告：王代军，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：龚欢连，女，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告王代军与被告龚欢连买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王代军于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龚欢连的起诉。本院认为，原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王代军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王代军负担。审 判 员  向昱谦二〇二一年一月二十日法官助理戴载代理书记员  刘 斌
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初7979号 原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。 法定代表人：黄金老，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文婷，江苏冠文律师事务所律师。 被告：肖声锦，男，1987年7月7日生，汉族，住广东省韶关市武江区。 原告江苏苏宁银行股份有限公司与被告肖声锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，由审判员庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏苏宁银行股份有限公司（下称“苏宁银行”）的委托诉讼代理人付志、张文婷到庭参加诉讼。被告肖声锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告苏宁银行向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告偿还本金本金75606.59元及利息、罚息及复利小计14058.83元（截止2020年10月26日），自2020年10月27日起按年利率24.15%支付罚息、复利至借款本息实际清偿之日止；2、被告向原告支付律师费800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：原被告通过苏宁银行网上平台签订了《个人借款额度合同》，后原告向被告发放贷款，贷款发放后，被告未能按约还款，严重违反了合同约定，故原告诉请解决。 被告肖声锦未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告苏宁银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、账户信息查询截图、《个人借款额度合同》、借款借据、银行流水明细、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据材料。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。 本院经审理查明：原被告通过电子数据形式签订《个人借款额度合同》一份，约定：被告向原告申请贷款服务；单笔贷款金额以被告确认的电子借据所载信息为准；贷款采用日固定利率，按借款的实际天数计算；原告自贷款发放之日起计收利息至清偿日止，单笔贷款利率将在提款过程中由借款人确认的借据为准；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：（5）宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，委托还款账户开户行或第三方支付机构组织从借款人还款账户中扣除相应金额以收回相关费用、罚息、复利、贷款本息，或以合法手段追偿应付款项等；原告因向被告催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）由被告负担。2019年7月3日，原告向被告发放贷款78000元，约定到期日2022年7月3日，年利率16.1%，还款方式等额本息；2019年8月31日又发放贷款1699.6元，约定到期日2019年11月30日，年利率16.1%，还款方式等额本息；2019年9月29日再次发放贷款2200元，约定到期日2019年12月29日，还款方式按期付息到期还本，年利率16.1%，三笔贷款合计81899.6元。诉讼中，原告主张上述贷款发放后，被告还款10033.08元。截止2020年10月26日，被告欠付本金75606.59元，借期内利息、逾期还款罚息以及复利小计14058.83元。原告为诉讼支付律师费800元。 本院认为：原、被告签订的《个人借款额度合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。原告按约发放贷款后，被告未能按约还本付息，构成违约，故对于原告主张被告归还全部欠付本金75606.59元，支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持，但利息、罚息、复利标准之和不应超过年利率24%。对于原告主张被告支付律师费800元的诉讼请求，因符合合同约定，且系原告主张权利实际发生的费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖声锦于本判决生效之日起十日内归还原告江苏苏宁银行股份有限公司借款本金75606.59元及截止2020年10月26日利息、罚息及复利小计14058.83元，合计89665.42元及自2020年10月27日起按照《个人借款额度合同》约定支付罚息及复利至实际清偿之日止（罚息和复利标准总和以年利率24%为限）。 二、被告肖声锦于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2042元，减半收取1021元，保全费850元，合计1871元，由被告肖声锦负担(原告同意被告负担的部分本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  庆 莹 二〇二一年一月十九日 法官助理  王 珊 书 记 员  刘赛凤
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初43045号原告：北京耸洁环境工程有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院25号楼12层2-1205。法定代表人：郝秉清，总经理。被告：江苏亿金环保科技有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇国东村美国工业园。法定代表人：宋正兴，董事长。第三人：天津天保热电有限公司，住所地天津市天津空港经济区纬七道169号。法定代表人：高洪新，执行董事。原告北京耸洁环境工程有限公司与被告江苏亿金环保科技有限公司、第三人天津天保热电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告北京耸洁环境工程有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京耸洁环境工程有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京耸洁环境工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京耸洁环境工程有限公司负担，已交纳。审 判 长  张江洲人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇二一年一月二十一日书 记 员  邓可人