wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10312号原告：马某，男，汉族，甘肃省张掖市人，原张掖市山丹水泥有限责任公司退休职工，住甘州，现住甘州。被告：高某，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州，现住甘州。原告马某与被告高某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。2020年12月24日、2021年1月6日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付房屋租赁费6000元、转让费5000元和其他费用1000元（茶叶、酒、清油、调料及其他费用），共计12000元；2.要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马某2020年6月1日从何某手中转让马神庙街酒厂对面100平方米的茶馆一个由自己经营（有转让费收据为证）。在经营期间，北街社区于2020年6月23日通知原告，该茶馆是危房需要加固后才能使用，被告高某是原告茶馆的顾客，其称愿意自己经营并加固房屋，依合同约定，被告每月支付原告房屋租赁费1000元，但自被告承租房屋后一直未向原告支付租赁费，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告高某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对原告所述租赁房屋的事实无异议，因原告经营的茶馆需要加固，被告对茶馆进行维修花费8000元，但原告至今未向被告支付维修费。被告与原告签订了租赁合同，约定由被告经营该茶馆，由被告每月向原告支付租赁费1000元，租期为5-6个月，现租赁期限届满，被告愿意将茶馆返还给原告，下欠的租赁费与装修费相抵后，原告还应向被告支付装修费5000元。因为原告是将茶馆租赁给被告的，转让费不应由被告承担，被告对原告主张的其他费用也不予认可，故对原告要求被告支付转让费5000元及其他费用1000元的诉请，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，原告马某与案外人何某签订《转让合同书》一份，约定案外人何某将位于酒厂家属院对面的一处茶馆转让给原告马某，转让费为5000元，茶馆内的用具全由原告使用。同日，原告马某与案外人张某签订《租房合同》一份，载明“于2020年6月1日，一年肆仟元整。先付贰仟元，半年后再付贰仟元。欠房租1仟1000元整，到8月1号给清”。2020年6月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于酒厂家属院对面平房一套（面积100平方米）租赁给被告经营茶酒馆生意，租赁费每月1000元（包括房租、水、电等费用），被告答应租赁期限到期（5-6月）以后，房租和经营权由被告高某全权负责，酒馆里面所有设施及用品由被告继续使用。若五个月后，马某想自己经营（被告所装修的房屋、新添置的所有设备及自动麻将机原告应付给被告相应费用）。2020年6月25日，甘州区北街街道办事处应急管理所向原告送达《居民住宅安全隐患整改告知书》一份，要求原告立即对茶馆墙体进行加固，后被告遂对墙体进行了加固，并经营该茶馆。2020年8月4日、9月5日，被告分别向原告支付租赁费500元、1500元，由原告分别向被告出具收条两张。另，租赁期间的电费一直由被告交纳。后双方因支付房屋租赁费等事宜发生纠纷，遂引起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的《转让合同书》一份、《租房合同》一份、《居民住宅安全隐患整改告知书》一份、《房屋租赁合同》一份，被告提交的收条两张、历月电费明细一份、电费收据一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，房屋租赁合同是出租人将出租房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租赁费的合同。庭审中，本案原告虽诉称原、被告签订的《房屋租赁合同》系被告高某伪造，但因其没有能力交纳鉴定费，其认可该合同，并以该合同主张租赁费，故本院认定原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。关于原告要求被告支付房屋租赁费6000元的诉讼请求。本案中，根据原、被告签订的《房屋租赁合同》约定，租赁期限为自合同签订之日即2020年6月8日起5-6个月，合同期限届满后，被告应按照合同约定向原告支付租赁费，但被告并未将茶馆返还给原告，继续使用该租赁房屋。庭审中，被告当庭表示愿意向原告返还茶馆，但原告拒绝接收该茶馆，鉴于本案的实际情况，为及时止损，本院向原告释明其拒绝接收茶馆将产生的法律后果，并限原、被告于2020年12月31日办理房屋返还手续。但期限届满后，原告仍未接收该房屋。为减少原、被告损失进一步扩大，有效利用资源，维持社会经济秩序，本院依法认定原、被告签订的《房屋租赁合同》自2020年12月31日解除，故被告应向原告支付租赁费6739.73元【12000元÷365天×205天（2020年6月8日-2020年12月31日）】，扣除被告已经支付的租赁费2000元，被告还应向原告支付租赁费4739.73元。被告还辩称，因双方约定每月租赁费1000元包括房租、水、电等费用，应自租赁费中抵扣被告所交纳的电费，并向本院提交国网甘肃省电力公司张掖供电公司出具的历月电费明细、电费收据各一份，拟证明其共计交纳电费1655.5元，经本院核查，被告在租赁期间共计交纳电费1463.27元（即2020年7月-2020年12月），但被告于2021年1月3日所交纳的电费50元系其预交电费，并非实际产生的电费，对此本院不予认可。原告虽诉称被告在租赁期间产生的电费应由被告自行承担，但双方在签订的《房屋租赁合同》中明确约定每月租赁费1000元包括房租、水、电等费用，故被告所交纳的电费应自租赁费内予以抵扣，被告实际应向原告支付租赁费3276.46元（4739.73元-1463.27元）。另外，被告还辩称应将其加固墙体产生的装修款抵扣租赁费，因被告主张的装修款与本案并非同一种法律关系，经本院释明后，被告明确表示其另案主张权利，故在本案中不予涉理。关于原告要求被告支付转让费5000元的诉请，因原告提交的《转让合同书》系原告与案外人何某所签订，转让费为转让合同约定的事项，而原、被告签订的是《房屋租赁合同》，双方之间形成的是租赁合同关系，且双方在合同中并未对转让费进行约定，故原告的此项诉请于法无据，对此本院不予支持。关于原告要求被告支付其他费用1000元（茶叶、酒、清油、调料及其它费用）的诉请，被告辩称其没有使用上述物品，原告诉称该1000元系自己估算，并未能提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故对此项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高某支付原告马某租赁费3276.46元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担25元，被告高某负担25元，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 孙秀芳二〇二一年一月十五日法官助理 曹 宁书 记 员 李彩霞
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保61号 申请人：王保林，男，1981年11月28日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所律师。 被申请人：深圳市鹏鹏发再生资源有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道同富裕工业区富业五路17号，统一社会信用代码9144030059434095XB。 法定代表人：陈乐镇。 申请人王保林与被申请人深圳市鹏鹏发再生资源有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出（2020）粤0310财保190号民事裁定，并以（2020）粤0310执保977号案件实施保全。申请人王保林请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市鹏鹏发再生资源有限公司价值200,000.00元（人民币，下同）的财产。本院于2020年12月4日冻结被申请人深圳市鹏鹏发再生资源有限公司在银行00xxx65等账户的存款13,163.07元，保全标的以200,000.00元为限。现申请人王保林向本院提供新的财产线索，请求继续实施保全。本院应申请人的保全申请所做出的（2021）粤0310民初178号民事裁定已经发生法律效力，并由本院继续实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市鹏鹏发再生资源有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市鹏鹏发再生资源有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以186,836.93元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年一月二十六日 书记员  于 雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9677号之一 申请执行人深圳达实智能股份有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码914403006188861815。 法定代表人刘磅。 被执行人深圳市华佳业房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300789207315F。 法定代表人杨佳淇。 被执行人深圳市华盛业投资有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300793896790R。 法定代表人薛杰。 申请执行人深圳达实智能股份有限公司与被执行人深圳市华佳业房地产开发有限公司、深圳市华盛业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初13491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币262751.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年一月二十六日 书记员  卢恒德
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22003号原告：黄小拥，女，1977年10月2日出生，汉族，住址。被告：深圳市威宇恒自动化有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区淑女路3号阿宝科技园C栋201，统一社会信用代码91440300MA5F4U4U48。法定代表人：唐朝阳，总经理。委托诉讼代理人：杨瑞超，广东伟然律师事务所律师。原告黄小拥与被告深圳市威宇恒自动化有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小拥、被告深圳市威宇恒自动化有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）本案相关情况一、入职时间：2019年3月4日。二、工作岗位：会计兼出纳。三、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，劳动合同期限自2019年3月4日至2020年3月3日。四、关于返还代缴社保费问题：应原告要求，被告为原告补缴了2019年3月至2020年2月的社会保险费20465.78元，其中个人应缴部分共计7100.5元。原告对被告代为缴纳的情况予以确认，但认为原被告双方在另外的劳动争议纠纷案件中，被告应向原告支付相应的款项，可予以扣减。本院认为，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者双方的法定义务，个人缴费部分应该由劳动者承担，现被告代原告缴纳了应由原告个人缴纳的部分，且被告不同意予以抵扣，故原告应向被告支付被告代为缴纳的2019年3月至2020年2月的社会保险费7100.5元。五、被告的仲裁请求：要求原告向被告返还代缴社会保险费7100.5元。六、仲裁结果：1.原告向被告支付2019年3月至2020年2月的社会保险费7100.5元；2.驳回原告的其他仲裁请求。七、原告的诉讼请求：依法判定原告无需支付被告企业代缴个人部分社保费用7100.50元。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告黄小拥应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市威宇恒自动化有限公司支付2019年3月至2020年2月的社会保险费7100.5元；二、驳回原告黄小拥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告黄小拥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二一年一月十一日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 刘  晶  慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9120号 申请执行人庞再银，男，汉族,1979年2月8日出生，身份证住址乌鲁木齐市新市区。 被执行人深圳市天沃和数码通信有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪商业中心29栋M26-27，统一社会信用代码914403003350681620。 法定代表人黄维宏。 申请执行人庞再银与被执行人深圳市天沃和数码通信有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4660号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市天沃和数码通信有限公司应履行支付人民币29000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初19764号原告：杨朋，男，1984年11月14日出生，汉族，住址。被告：深圳市鑫锦源劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观东路荣群大厦9层909室，统一社会信用代码914403000877320782。法定代表人：龙玉玲。委托诉讼代理人：彭松，系公司员工。原告杨朋与被告深圳市鑫锦源劳务派遣有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朋、被告深圳市鑫锦源劳务派遣有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2019年10月5日。二、工作岗位：普工。三、最后上班时间：2020年3月30日。四、工资情况：21元/小时。五、劳动仲裁情况：2020年6月18日，原告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。（一）仲裁请求：1、依法裁令被告支付2019年10月5日至2020年3月30日未签订劳动合同双倍工资差额25364元；2、依法裁令被告支付2020年6月10日至2020年6月18日期间误工费700元；3、依法裁令被告支付2020年6月10日至2020年6月18日期间来回路费50元。（二）仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案【2020】292号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部项仲裁请求。六、原告诉讼请求：判决被告支付2019年10月5日至2020年3月30日未签订劳动合同双倍工资差额25364元。七、关于支付2019年10月5日至2020年3月30日未签订劳动合同双倍工资差额。被告主张双方已签订书面劳动合同，并提交《劳动合同》及《深圳市鑫锦源劳务派遣有限公司（西乡伟创力补充协议）》予以证明。本案中，原告认可被告与其签订的劳动合同，是一份协议，原告确认被告按照该协议发放工资，对被告提交的劳动合同真实性不认可，主张劳动合同上的签名不是其本人所签；确认补充协议上的签名是其本人所签。本院认为，深圳市鑫锦源劳务派遣有限公司（西乡伟创力补充协议）》上记载了原告的“工作内容和工作地点”“工作时间和休息休假”“劳动报酬”“劳动保护、劳动条件和职业危害防护”“劳动纪律”等有关劳动合同的必备条款。故，本院认定被告已与原告签订劳动合同，原告以双方未签订劳动合同为由要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额，没有依据，应不予支持。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二一年一月十五日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 吴    雪
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2021）内29民终32号   上诉人（原审原告）：孟大勇，山西省忻州市人，个体户，现住山西省忻州市。   委托诉讼代理人：孟丽平，山西省忻州市人，现住山西省忻州市。   上诉人（原审被告）：高惦华,甘肃省金塔县人，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：张良，系上海市建纬（南京）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李毓松，系上海市建纬（南京）律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司。   负责人：屈小刚。   委托诉讼代理人：王飞，中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司员工。   上诉人孟大勇、高惦华因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司（以下简称平安财险阿盟支公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2020）内2923民初542号民事判决，向我院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟大勇的委托诉讼代理人孟丽平、上诉人高惦华的委托诉讼代理人张良、李毓松及被上诉人平安财险阿盟支公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，本案上诉人孟大勇在一审起诉和二审上诉时均称，高惦华当时拉走的是五台设备，所以请求法院判决由上诉人高惦华返还五台设备，对此事实，一审并未查清。另外一审判决：由被告高惦华于本判决生效之日起十日内返还原告孟大勇石料生产设备一套（1200乘900鄂式破碎机1台、2400乘7600振动筛1台、1315反击破碎机2台）。二审开庭时，上诉人孟大勇当庭提交的内蒙古自治区额济纳旗人民法院2020年12月17日（2018）内2923执185号执行通知书和2020年12月30日执行笔录以及高惦华出具的说明，证实2020年12月17日在额济纳旗法院的执行局的要求下，上诉人高惦华提供了三台设备的存放处，但是上诉人孟大勇只认可其中的两台设备只是型号一样，其他的均不认可，由此，一审判决要求上诉人高惦华返还设备不符合本案的事实。且一审判决对上诉人高惦华的身份认定有误。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2020）内2923民初542号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区额济纳旗人民法院重审。   上诉人孟大勇二审案件受理费9700元，上诉人高惦华二审案件受理费5050元，予以退回。   审判长 恩 克   审判员 王玉萍   审判员 汪东升   二〇二一年一月二十六日   书记员 包玉峰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16742号原告：陈昭健，女，1972年10月19日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：广州瑞致租车有限公司，住所地广州市黄埔区揽月路********，统一社会信用代码9144011658188048X5。法定代表人：高捷。原告陈昭健因与被告广州瑞致租车有限公司（以下简称瑞致公司）车辆租赁合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告退还轻松租保证金2000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：因有租车需要，陈昭健在网上了解到瑞致公司有租车业务，故于2019年8月31日在瑞卡租车APP上注册成为“轻松租”会员并当天支付了2000元押金，电子租车协议约定承租人付清押金之日起一年内可以享受会员优惠。陈昭健共计短期租车四次，均付清租金并按期还车。经本院传票传唤，瑞致公司无正当理由未到庭应诉，但其提交书面答辩状称：原告成为被告的轻松租VIP会员后，被告为原告提供了相应的服务，目前无法退还押金是由于首汽租赁有限责任公司在起诉被告的案件中申请财产保全，被告名下银行账户被北京市第二中级人民法院查封，包括收取原告押金的账户。被告愿意继续为原告提供轻松租VIP会员服务，直至账户解封后退回押金。本院认为：原告陈昭健与被告瑞致公司虽未签订书面协议，但瑞致公司确认陈昭健系其“轻松租”会员并收取了押金2000元，现一年期限已届满，未有证据证实陈昭健存在拖欠车辆租金等违约情形，故陈昭健要求瑞致公司退回押金2000元，事实及法律依据充分，本院予以支持。瑞致公司辩称收取押金的银行账户被查封，该情况即使属实，亦不影响瑞致公司应履行其退款义务，对其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：被告广州瑞致租车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈昭健退回押金2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州瑞致租车有限公司负担（该受理费原告已预缴，原告陈昭健同意由被告广州瑞致租车有限公司在履行本判决时向其迳付）。本判决为终审判决。审判员  李娜二〇二一年一月十二日法官助理王春梅书记员廖茜茹（代）附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10011号 申请执行人张志宇，男，汉族,1964年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人昊智信息技术(深圳)有限公司,住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区环观南路72-6号创客大厦1702，统一社会信用代码91440300MA5DG45M8M。 法定代表人陆彦燊。 申请执行人张志宇与被执行人昊智信息技术(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2019】429号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人昊智信息技术(深圳)有限公司应履行支付227767.00元的义务，由于被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行剩余款项人民币52757元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币52767元的义务，并已缴纳本案执行费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2019】429号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2019】429号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年一月二十五日 书记员  李楠
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16520号原告：张军，男，1978年7月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：谭建华，男，1975年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告张军诉被告谭建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告张军到庭参加了诉讼，被告谭建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：张军；借款人：谭建华。二、借款金额：20000元。三、借款交付时间及金额：原告于2019年11月4日通过手机银行转账至被告谭建华的工商银行账户20000元。四、借款期限、借款利息：均无约定。五、其他情况：被告与原告在微信语音中确认欠原告借款20000元。六、被告还款情况：被告无还款。七、原告的诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款2万元；2、判决被告支付原告欠款2万元的利息（利息以20000元为基数，从2019年11月4日起按银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。（暂合计2万元，其它按还款时产生的金额支付）。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告谭建华欠其借款20000元，提供了转账凭证及微信聊天记录佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，本案中，双方未约定计付利息，亦未约定借款期限，即借款期不计付利息。现被告至今未还款，故原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，但应以20000元为基数，自起诉之日（2020年10月20日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止。被告谭建华未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭建华向原告张军于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至全部款项清偿之日止）。二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谭建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二一年一月二十日书记员 王思华温馨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8715号 被执行人朱景辉，男,汉族，1996年7月28日出生，户籍地广东省普宁市。 被执行人朱景辉责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1244号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱景辉应履行支付责令退赔人民币3546.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，对于已发现的财产，已执行到位执行款人民币200.66元，上述执行款人民币200.66元已依法划付给被害人张某，除上述执行到位财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年一月七日 书记员  黄柏霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5419号之一 被执行人：叶灿宾，男，1988年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，因犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，现于清远监狱服刑。 关于叶灿宾罚金刑执行一案，本院（2020）粤03刑初153号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年9月8日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币50000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。 经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年一月二十日 书记员 胡   冰   洋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21490号原告：朱山村，男，1979年4月1日出生，汉族，住址。被告：深城出行（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道万众城牛栏前商住楼211，统一社会信用代码91440300MA5FQXP860。法定代表人：李逸文。原告朱山村与被告深城出行（深圳）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告朱山村于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱山村在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱山村撤诉。案件受理费63.0元，由朱山村负担。审判员 廖  灵  觉二〇二一年一月六日书记员 谢佳鑫（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7363号之一 申请执行人：蒋连容，女，汉族，1987年07月08出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：深圳市丑丑婴儿用品有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道7002号财富广场A座A14V，统一社会信用代码91440300279266921J。法定代表人：马宝薇。 申请执行人蒋连容与被执行人深圳市丑丑婴儿用品有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲栽委员会作出的深劳人仲案【2020】1775号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深劳人仲案【2020】1775号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深劳人仲案【2020】1775号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘楚娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0304民初59310号原告：河南省中昌工程建设有限公司，住所河南省洛阳市涧**西苑路**，统一社会信用代码91410300761699848L。法定代表人：周峰。委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔建华，男，系原告员工。被告：中铁隧道集团三处有限公司，，住所深圳市南山区建工村**统一社会信用代码91440300729209239A。法定代表人：郭小华。委托诉讼代理人：李卫峰，男，系被告员工。原告河南省中昌工程建设有限公司诉被告中铁隧道集团三处有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的工程质量保证金388210元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，从2014年3月26日起至实际付清之日止）；2.被告承担一切诉讼费用。庭审时原告变更以下诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工程质量保证金354383元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以354383元为计算基数，自2014年3月26日起计算，2014年3月26日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际付清款项之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2013年7月原告河南省中昌工程建设有限公司和被告中铁隧道集团三处有限公司的深圳地铁11号线BT项目11301标项目经理部签订的工程劳务施工合同，合同详细约定了双方的权利义务关系。合同约定，1.工程名称为11号线车站主体连续墙工程；2.地点为广东省深圳市福田区；3.工程内容为11号线车站主体连续墙工程等等；4.总价款暂定6965920元。2013年11月29日双方又签订补充协议。合同签订后，原告积极全面地履行了合同的义务。2014年3月26日双方签订了最终结算协议书，约定双方一致认可最终决算总金额为7087664元，滞留质量保证金354383元。协议签订后至今，滞留质量保证金354383元没有支付。2013年6月洛阳兴建劳务服务有限公司和被告中铁隧道集团三处有限公司的深圳地铁11号线BT项目11301标项目经理部签订的工程劳务施工合同，合同详细约定了双方的权利义务关系。2013年11月29日双方又签订补充协议。2014年3月26日双方签订了最终结算协议书，约定双方一致认可最终决算总金额为676543元，滞留质量保证金33827元。协议签订后至今，滞留质量保证金33827元没有支付。2015年6月16日洛阳兴建劳务服务有限公司将该债权滞留质量保证金33827元转让给原告河南省中昌工程建设有限公司，并通知了被告。以上两项质量保证金合计388210元。综上所述，上述合同签订后，原告按约定履行了义务，工程也早己投入使用，但被告却迟迟不支付质量保证金。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告河南省中昌工程建设有限公司与被告中铁隧道集团三处有限公司双方共同确认截至2021年1月22日被告中铁隧道集团三处有限公司尚欠原告河南省中昌工程建设有限公司质量保证金354383元；二、被告中铁隧道集团三处有限公司确认上述第一项所确认的质量保证金分两期向原告河南省中昌工程建设有限公司支付，第一期被告中铁隧道集团三处有限公司应于2021年1月30日前向原告河南省中昌工程建设有限公司支付88595.75元，第二期被告中铁隧道集团三处有限公司应于2021年5月30日前向原告河南省中昌工程建设有限公司付清余款265787.25元；上述款项均应支付至原告河南省中昌工程建设有限公司名下中原银行洛阳分行营业部41×××01账户内；三、被告中铁隧道集团三处有限公司如按期足额支付完毕上述第一项款项后，原告河南省中昌工程建设有限公司与被告中铁隧道集团三处有限公司就《劳务施工合同》（合同号SZDT-11301-014、SZDT-11301-014-补1）项下的债权债务关系结清，原告河南省中昌工程建设有限公司自愿放弃对被告中铁隧道集团三处有限公司的其他诉讼请求；如被告中铁隧道集团三处有限公司未按期足额履行上述第二项约定的支付义务，原告河南省中昌工程建设有限公司有权以原诉讼请求扣减被告中铁隧道集团三处有限公司已经偿还的质量保证金向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费9176.7元（已由原告预交），因原告减少诉讼请求，本院依法收取案件受理费8839元，因本案适用简易程序且双方自愿达成调解，本院依法减半收取案件受理费4419.5元，由被告中铁隧道集团三处有限公司自愿负担，被告应于2021年5月30日前径付至上述第二项列明的原告河南省中昌工程建设有限公司名下账户。余款4757.2元退款原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  戴珊珊二〇二一年一月二十二日书记员  罗婉婷
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执恢357号之五 申请执行人：英德市精益机械五金制品有限公司，地址广东省英德市桥头镇政府大院内**。 法定代表人：马一干，董事长。 委托代理人：刘伟国，该公司员工。 被执行人：黄卓辉，男，1978年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人英德市精益机械五金制品有限公司与被执行人黄卓辉合同纠纷一案，本院(2015)清英法青民初字第127号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人有偿还7000000元借款本金及支付相应利息给申请执行人和负担诉讼费、保全费的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2019年11月21日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，亦未报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法冻结被执行人名下银行账户的零星存款，查封其名下号牌为粤Ｙ×××××的小型越野客车，但未能实际扣押，移送评估、拍卖其名下在英德市精益机械五金制品有限公司的10%股权及在英德市永盛兴达电子有限公司的10%股权，经依法在司法拍卖平台挂网拍卖，由案外人周秀英以1029600元最高价竞得被执行人在英德市精益机械五金制品有限公司的10%股权，由案外人周秀英以123200元最高价竞得被执行人在英德市永盛兴达电子有限公司的10%股权。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、已委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，已依法冻结了被执行人名下银行账户的零星存款，因数额过小，故未予扣划，及查封了其名下号牌为粤Ｙ×××××的小型越野客车，但未能扣押，对被执行人持有英德市精益机械五金制品有限公司的10%股权及英德市永盛兴达电子有限公司的10%股权，本院已依法进行了评估、拍卖，拍卖成交款为1152800元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执恢357号案件终结本次执行程序。 被执行人黄卓辉负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二一年一月十三日 书记员  张名望
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7272号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：深圳仪森装饰工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路8号笋岗3号仓库整栋HALO广场一期6层611单元，统一社会信用代码91440300672957606J。 法定代表人：费亚梅。 被执行人：费亚梅，女，1976年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳仪森装饰工程有限公司、费亚梅金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2465号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2789170.84元及利息等，本院于2020年12月14日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，以（2020）粤0304财保696号案首先查封了本案的抵押物，即被执行人费亚梅名下位于深圳市福田区××与××路交汇处东南侧缇××房【不动产证号：30××5号】。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执7272号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人的上述房产以清偿债务。 现申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提交《解封申请书》、《执行结案申请书》，称被执行人已向申请执行人主动偿还全部贷款本息及其他费用，共计人民币2899945.32元，申请本院解除对被执行人名下价值人民币2738386.84元财产的保全措施并依法结案。本案执行费人民币31399.45元已由被执行人费亚梅交纳。 本院认为，本案执行中被执行人主动向申请执行人清偿债务，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2465号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，应当解除对被执行人财产的相关执行措施。本案执行费人民币31399.45元已由被执行人费亚梅交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人费亚梅名下位于深圳市福田区××与××路交汇处东南侧缇××房【不动产证号：30××5号】的查封； 二、深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2465号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二一年一月二十五日 书记员 程      儒
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1881执68号 申请执行人吴华胜;被执行人朱榕芳、钟锡光： 申请执行人吴华胜与被执行人朱榕芳、钟锡光借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）粤1881民初4446号民事判决书，执行标的为27900元本金及相应利息、律师费4000元。经本院立案执行，现被执行人钟锡光已向申请执行人吴华胜支付36000元（含本金27900元，利息4100元，律师费4000元）。至此，申请执行人吴华胜向本院申请执行的（2021）粤1881执68号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10766号 申请执行人：中山市曙光运输有限公司，住所地中山市古镇。法定代表人：陈有孙。 被执行人：杨世豪，男性,1993年3月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 关于申请执行人中山市曙光运输有限公司与被执行人杨世豪委托合同纠纷一案，（2018）粤2072民初11803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月27日立案执行，被执行人杨世豪需向申请执行人支付48016.49元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款2190.4元，扣除执行费190.4元，余款2000元可以支付给申请执行人。在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10766号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年一月二十日 书记员  李志健
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1323号原告：美联物业代理（深圳）有限公司，住所地深圳罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座11层，统一社会信用代码91440300727151643D。法定代表人：张锦成，执行董事。被告：夏文科，男，1982年5月20日出生，汉族，身份证住址河南省鹿邑县。被告：邱云华，男，1990年9月24日出生，汉族，身份证住址湖南省汝城县。原告美联物业代理（深圳）有限公司与被告夏文科、邱云华商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告美联物业代理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告美联物业代理（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员 万 婷二〇二一年一月十九日书记员 王诗敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6937号之一 申请执行人：陈微，男，汉族，1984年01月06出生，住湖南省攸县。 被执行人：张木标，男，汉族，1976年08月18出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：江宏珍，女，汉族，1983年07月10出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人陈微与被执行人张木标、江宏珍借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6566号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘 楚 娟
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢641号 唐华程、中山市元图装饰工程设计有限公司： 申请执行人唐华程与被执行人中山市元图装饰工程设计有限公司劳动争议、人事争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）6506号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月六日
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执恢83号 申请执行人：清远纳福娜陶瓷有限公司，住所地：清远高新技术产业开发区陶瓷工业城内。 法定代表人：陈昆列。 委托诉讼代理人：刘毅斯，该公司职员。 被执行人：佛山市新海舟科技有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇东升北路劳边开发区。 法定代表人：叶大繁。 本院在执行申请执行人清远纳福娜陶瓷有限公司与被执行人佛山市新海舟科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）清城法横民初字第72号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人佛山市新海舟科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还330000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月14日起计至全部款项付清之日止）给申请执行人清远纳福娜陶瓷有限公司。本案受理费9463元，由申请执行人清远纳福娜陶瓷有限公司负担2963元，被执行人佛山市新海舟科技有限公司负担6500元。因被执行人佛山市新海舟科技有限公司被裁定破产，本院于2021年1月25日立案恢复执行。 被执行人佛山市新海舟科技有限公司管理人于2021年1月9日向本院交来申请书，以被执行人佛山市新海舟科技有限公司被裁定破产为由，向本院申请屏蔽其失信被执行人名单及解除限制高消费。本院依法查明，佛山市南海区人民法院于2020年3月3日作出（2017）粤0605破9号之二民事裁定书，宣告佛山市新海舟科技有限公司破产。 本院认为，鉴于被执行人佛山市新海舟科技有限公司被裁定破产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执恢83号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘伟烈
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9124号 申请执行人秦子濠，男，汉族,1999年2月13日出生，身份证住址河南省民权县。 被执行人朱斌，男，回族,1998年1月27日出生，身份证住址青海省化隆回族自治县。 申请执行人秦子濠与被执行人朱斌借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱斌应履行支付人民币62000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0702刑初59号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人绪某，男，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，住张掖市，农民。2017年6月23日因犯非法经营罪被甘州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月5日被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人绪某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人绪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2020年6月21日17时13分许，被告人绪某酒后驾驶×××号黑色中华牌小型轿车由西向东行驶至甘州区碱滩镇古城小区门口处时，与号牌为×××白色雪佛兰牌小型轿车的驾驶员陈某发生纠纷，陈某发现绪某系酒后驾驶遂报警。后民警将绪某带至甘州区人民医院进行血样提取。经委托甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，绪某血液中乙醇含量为154.12mg/100ml。上述事实，被告人绪某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、王某、杨某等人的证言，呼气式酒精测试单，鉴定意见书，受案登记表，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人绪某无视国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案审理期间，被告人绪某如实供述犯罪事实,并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，本院为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人绪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元，于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马彩琴二〇二一年一月二十九日书记员  刘睿睿附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4928号之一 被执行人：东莞市众旺昕股权投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区礼宾路4号松科苑6号楼101-3A室，统一社会信用代码91441900MA4UPFEN6J。 法定代表人：廖良茂。 被执行人：东莞市锦裕源仪器科技有限公司，住所地广东省东莞松山湖高新技术产业开发区创新科技园1号楼502室，统一社会信用代码9144190055368465XT。 法定代表人：廖良茂。 被执行人：广东龙昕科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水平村象和路228号，统一社会信用代码91441900566635822L。 法定代表人：牛连革。 被执行人：廖良茂，男，1979年12月7日出生，身份证住址江西省赣州市上犹县。 被执行人：田小琴，女，1979年5月2日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人：赣州森昕股权投资合伙企业（有限合伙），住所地江西省赣州市章贡区新赣州大道18号阳明国际中心2号楼607-106室，统一社会信用代码91360702MA35RQ7G0B。 法定代表人：赣州悦昕投资有限公司。 关于被执行人广东龙昕科技有限公司、东莞市锦裕源仪器科技有限公司、赣州森昕股权投资合伙企业（有限合伙）、东莞市众旺昕股权投资合伙企业（有限合伙）、廖良茂、田小琴诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2821号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币298707.41元的义务，本院于2020年8月14日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人廖良茂在中信银行深圳分行的62×××94账户，期限自2020年9月18日至2021年9月17日。 二、已轮候冻结被执行人廖良茂在中国建设银行深圳市分行的62×××13账户，期限自2020年9月18日至2021年9月17日。 三、已轮候冻结被执行人廖良茂在中国建设银行深圳市分行的62×××87账户，期限自2020年9月18日至2021年9月17日。 四、已轮候冻结被执行人赣州森昕股权投资合伙企业（有限合伙）在光大银行东莞分行的38×××48账户，期限自2020年9月18日至2021年9月18日。 五、已冻结被执行人广东龙昕科技有限公司在交通银行东莞大朗支行48××77账户，期限自2020年9月18日至2021年9月18日。 六、已冻结被执行人广东龙昕科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳观澜支行的44××1账户，期限自2020年9月18日至2021年9月18日。 七、已冻结被执行人广东龙昕科技有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞东城支行的20×××53账户，期限自2020年9月18日至2021年9月18日。 八、已冻结被执行人广东龙昕科技有限公司在兴业银行东莞大朗支行的39×××40账户，期限自2020年9月18日至2021年9月18日。 九、已冻结被执行人广东龙昕科技有限公司在东莞农村商业银行东城支行营业部的00××26账户，期限自2020年9月18日至2021年9月18日。 十．已冻结被执行人廖良茂在中国银行东莞大岭山支行营业部的71××Y0账户，期限自2020年9月18日至2021年9月18日。 十一、已冻结被执行人廖良茂在中国工商银行广东东莞分行银行卡中心的37×××53账户，期限自2020年9月18日至2021年9月18日。 十二、已轮候冻结被执行人廖良茂在广发银行股份有限公司东莞厚街支行的62×××27账户，期限自2020年9月18日至2021年9月18日。 十三、已冻结被执行人田小琴在中国工商银行股份有限公司东莞广医支行的20×××57账户，期限自2020年9月18日至2021年9月18日。 十四、已冻结被执行人田小琴在兴业银行东莞全功能贵宾理财中心的39××52账户，期限自2020年9月18日至2021年9月18日。 十五、已轮候冻结被执行人广东龙昕科技有限公司在中国银行东莞大朗支行的66×××53账户，期限自2020年9月18日至2021年9月18日。 十六、已轮候冻结被执行人廖良茂（证券账户号A19×××81）持有的康尼机电1××1股（证券代码603111），冻结期限为36个月，自转为正式冻结之日起计算。 十七、已轮候冻结被执行人田小琴（证券账户号A19×××16）持有的康尼机电3××5股（证券代码603111），冻结期限为36个月，自转为正式冻结之日起计算。 十八、已轮候冻结被执行人东莞市众旺昕股权投资合伙企业（有限合伙）（证券账户号B88×××74）持有的康尼机电1××6股（证券代码603111），冻结期限为36个月，自转为正式冻结之日起计算。 十九、已轮候冻结被执行人广东龙昕科技有限公司在东莞农村商业银行的14×××39账号。 二十、已轮候冻结被执行人广东龙昕科技有限公司在东莞农村商业银行的12×××10账号。 二十一、已轮候冻结被执行人广东龙昕科技有限公司在东莞农村商业银行的15×××60账号。 二十二、已冻结被执行人田小琴在兴业银行信用卡中心的52×××01账号,期限自2020年9月24日至2021年9月23日。 二十三、已轮候查封被执行人田小琴名下位于广东省东莞市××高新技术产业开发区××山河××花园××单元××号的房产（不动产权证书号：17××59）。 二十四、已冻结被执行人廖良茂在中国银行东莞大朗支行的62×××88账户，期限自2020年7月24日至2021年7月23日。 本院依法扣划被执行人前述已冻结账户内存款共计人民币15186.4元，依法向国库缴纳本案执行费人民币178元、诉讼费人民币15008.4元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），本院依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年一月二十日 书记员 胡   冰   洋
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4626号之一 申请执行人林伟强，男，1973年11月6日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人李勇军，男，1978年8月30日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人林伟强与被执行人李勇军借款合同纠纷一案，本院依据的（2019）粤1881民初77号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李勇军需支付欠款33000.00元给申请执行人林伟强。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法冻结了被执行人名下的工资账户及公积金账户，扣划被执行人银行存款43590.74元。因被执行人涉及其它案件，扣划的执行款项已按比例分配，本案申请人分配到10247.74元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在地址及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的工资账户及公积金账户，并扣划了被执行人银行存款43590.74元。因被执行人涉及其它执行案件，扣划的执行款项已依法按比例予以分配，本案申请人分配到执行标的款10247.74元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执4626号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二一年一月八日 书记员  杨 奋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22592号 申请执行人：黄伟锋,男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：东莞市感悟空间家具有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排龙田路****。 法定代表人：朱永平。 申请执行人黄伟锋与被执行人东莞市感悟空间家具有限公司经司法确认的调解协议执行两案，本院作出的（2020）粤1971民特1911、1904号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人东莞市感悟空间家具有限公司应分别向申请执行人支付款项19293元、16267元，并承担本案执行费分别为189元、144元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市感悟空间家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市感悟空间家具有限公司名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。经查，被执行人涉案多起。被执行人东莞市感悟空间家具有限公司名下有机器设备一批、家具一批。 （二）本院执行人员向被执行人东莞市感悟空间家具有限公司住所地村委会发送协助调查函，调查被执行人的财产情况，暂未发现有其他可供执行的财产。 （三）对上述查明的财产，本院已依法查封并拍卖被执行人东莞市感悟空间家具有限公司名下机器设备一批，经两次司法拍卖，均流拍，现进入变卖程序，变卖开始时间为2020年11月28日，变卖期为60天。本院已依法查封并拍卖被执行人东莞市感悟空间家具有限公司名下家具一批，一拍流拍，二拍成交价为1024600元，申请执行人此两案未受偿。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月5日向申请执行人黄伟锋告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22592号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二一年一月十二日 书记员  陆 涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21469号原告：深圳市鸿凯丰实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道万汇大厦1310，统一社会信用代码91440300758617856Q。法定代表人：朱小涛，总经理。委托诉讼代理人：陈喜文，广东穗江律师事务所律师。被告：泰豪科技（深圳）电力技术有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观盛五路5号101泰豪（深圳）工业园1号楼，统一社会信用代码91440300746632960R。法定代表人：熊必成，总经理。委托诉讼代理人：段志冲，男，汉族，1990年9月29日出生，住址：。原告深圳市鸿凯丰实业有限公司与被告泰豪科技（深圳）电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市鸿凯丰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付剩余货款31450元及自2016年6月28日起至付款之日止按银行同期贷款利率计付利息，暂计7705元，合计39155元；2.判令被告承担本案诉讼费。本案相关事实2014年10月21日，被告向原告采购柴油发电机，经双方协商一致后，于次日10月22日，双方签订了一份合同编号为THC14105134的《购货合同》，合同明确约定货款总金额为629000元，结算方式及期限为合同签订后被告向原告支付合同全款30%作为预付款，货送到被告指定地点凭合同全额17%增值税发票付至合同全额60%，设备运至被告指定地点安装调试完成付至合同全额95%，安装调试完一年后付至100%（从客户签字确认的日期开始计算）。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告经手人刘杨于2015年11月24日验收货物后出具了《收条》。然而，被告签收货物后未依约足额按时向原告支付相应的款项。根据合同第四条结算方式及期限之约定，被告需在发电机安装调试完一年后付至100%货款，但被告签字确认后至今尚有5%余款31450元未支付。判决理由及结果本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原、被告双方存在买卖合同关系。原告提供了购货合同、收条、增值税发票、银行承兑汇票等证据可以证实被告尚欠原告货款31450元。被告主张本案中销售合同的诉讼时效应该为2016年6月25日至2019年6月25日，但在此期间，原告未向被告主张任何付款义务，已过诉讼时效。根据原告提交的QQ聊天记录截图可以证明原告曾于2019年3月22日向被告催收过剩余货款，诉讼时效中断，从2019年3月22日诉讼时效期间重新计算。故对被告的主张，本院不予支持。综上，被告应向原告支付欠款31450元及自2016年6月28日起的利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰豪科技（深圳）电力技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿凯丰实业有限公司支付31450元及逾期付款利息（以31450元为本金，自2016年6月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市鸿凯丰实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告泰豪科技（深圳）电力技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二一年一月二十日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 刘  晶  慧
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9306号 覃崇杰、中山市梵享家具有限公司： 覃崇杰与中山市梵享家具有限公司劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16764-16768号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**内****801。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被告：广州银思铭服饰商行，住所，住所地广州市黄埔区石化路****申报)。投资人：谢梦如。被告：谢梦如，女，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告万达儿童文化发展有限公司与被告广州银思铭服饰商行、谢梦如著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2020年11月3日立案受理。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年12月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回本系列五案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费每案25元，共计125元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员 陈 蓉二〇二一年一月十四日书记员 张晓云
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4112号之一 申请执行人许廷波，男，1951年7月6日出生，汉族，住英德市。 被执行人林子祥，男，1996年10月22日出生，汉族，住英德市。 被执行人曾志培，男，1996年7月28日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人许廷波与被执行人林子祥、曾志培机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据的（2019）粤1881民初6075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林子祥、曾志培需支付赔偿款215188.25元给申请执行人许廷波。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法扣划了被执行人林子祥银行账户存款1878.51元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在地址及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人林子祥银行账户存款1878.51元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执4112号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨 奋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41569号原告：刘俊，男，1973年11月5日出生，汉族，住广州市白云区。被告：李文珍，女，1961年4月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告刘俊与被告李文珍民间借贷纠纷一案，本院立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序,公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：被告返还本金22000元并支付相应利息（自实际借款之日按银行同期贷款利率计至还清之日止）。事实和理由：被告因急用款先后七次向原告借款22000元，但至今未还款。被告李文珍无答辩。经审理查明：2020年5月12日李文珍出具《借条》，显示今借刘俊3000元、2020年5月内归还。2020年5月13日李文珍出具《借条》，显示今借刘俊1500元、2020年5月内归还。2020年5月18日李文珍出具《借条》，显示今借刘俊7500元、2020年5月内归还。2020年5月21日李文珍出具《借条》，显示今借刘俊3500元、2020年5月内归还。2020年5月李文珍出具《借条》，显示今借到刘俊3000元、本星期归还。2020年5月28日李文珍出具《借条》，显示今借刘俊1500元、本月归还。2020年6月8日李文珍出具《借条》，显示今借刘俊2000元、本月内归还。刘俊向李文珍转款情况：2020年5月12日3000元、2020年5月13日1500元、2020年5月18日7500元、2020年5月21日3500元、2020年5月26日2400元、2020年5月27日600元、2020年5月28日1500元、2020年6月8日2000元。2020年9月10日刘俊提出本案诉讼。原告刘俊还提交了下列证据：1、被告身份证、工行银行卡、被告手书卡号照片，证明被告身份信息及银行卡情况。2、微信聊天记录，证明被告确实向我方借钱，且被告一直没还钱及我方催款情况。本院认为，其一，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，被告出具的七张《借条》与原告提交的转款记录、微信记录等可相互印证，证实被告借原告22000元至今未还的事实，故对原告主张的本金予以支持。其三，原被告并无约定借款期限内利息，故原告仅能主张自逾期还款日按LPR标准计算的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修正）第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李文珍于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告刘俊借款本金20000元及利息（以20000元为基数自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止）。二、被告李文珍于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告刘俊借款本金2000元及利息（以2000元为基数自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元由被告李文珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二一年一月二十一日书记员 陈淑言
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初18628号原告：潘彪，男，1986年12月28日出生，汉族，身份证住址。委托诉讼代理人：黄鹏森，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳金禾餐饮有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油松路154号盛波工业园办公楼1楼A-2A（厂房）及2层A-2A区深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE1层101-08401-05，统一社会信用代码91440300MA5F90CM56。法定代表人：刘彦宇，总经理。原告潘彪与被告深圳金禾餐饮有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄鹏森到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、在职时间：2019年8月21日入职,2020年5月19日离职。二、工作岗位：机械工程师。三、劳动合同签订情况:原告主张双方有签订劳动合同，但被告未发放给原告。原告提供了工作证予以证明双方存在劳动关系、工作岗位，工作证显示原告其所在部门为研发部、职务为机械工程师。四、工资情况：月工资标准14000元。五、关于被告拖欠原告工资的情况：关于2020年2月1日至2020年5月19日的拖欠工资，仲裁裁决被告需支付原告2至5月拖欠工资8060.78元、7182.78元、12940.78元、6436元共计34620.34元。庭后原告书面确认对仲裁裁决的认定的金额无异议，被告亦未针对仲裁裁决提起诉讼，故本院予以确认，被告应向原告支付拖欠工资34620.34元。六、关于2020年1月1日至2020年4月30日休息日加班工资15448.15元。原告主张2020年之前公司是五天上班制，2020年1月1日起被告单方更改为六天上班制，每周六加班，现要求被告支付其周六加班工资，提交了部分考勤表为证。被告在仲裁阶段书面答辩称，双方签订的劳动合同约定了原告的月工资，其中包含了加班费。且根据双方签订的劳动合同内容载明：“未经申报并获得批准安排加班，而自行在非工作时内工作的行为不视为加班，甲方不须计发任何加班费或津（补）贴......”。综合上述具体情况，本院对用人单位关于已支付的工资包含了正常工作时间工资和加班工资的抗辩主张予以采信，且根据原告主张的加班时间，原告的基本工资亦不低于最低工资标准，故原告诉请被告支付加班工资的请求不予支持。七、劳动关系解除情况：原告于2020年5月22日向被告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》,以被告拖欠工资为由，被迫解除与被告的劳动关系,根据原告提供的快递查询单，被告于2020年5月25日签收了该《被迫解除劳动合同通知书》。本院认为，如前所述，被告存在拖欠原告工资的情况，原告以此为由提出被迫解除劳动关系要求经济补偿，本院予以支持。综上，原告要求被告按照14000元为基数支付被迫解除劳动合同经济补偿金14000元，本院予以支持。八、仲裁请求：1.被告支付原告拖欠工资35866元；2.被告支付原告休息日加班工资15448.15元；3.被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金14000元。九、仲裁结果：1.被告向原告支付拖欠工资34620.34元；2.驳回原告其他仲裁请求。十、诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工资38193.53元；2.被告支付原告休息日加班工资15448.15元；3.被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金14000元；4.本案所有诉讼费均由被告承担。十一、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳金禾餐饮有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告潘彪工资差额34620.34元；二、被告深圳金禾餐饮有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告潘彪被迫解除劳动合同经济补偿金14000元；三、驳回原告潘彪的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由被告深圳金禾餐饮有限公司承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二一年一月十一日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 刘  晶  慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10038号 申请执行人杨丽，女，汉族,1983年4月12日出生，身份证住址河南省漯河市召陵区。 被执行人叶妙祖，男，汉族,1981年12月20日出生，现住址深圳市龙华区。 申请执行人杨丽与被执行人叶妙祖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶妙祖应履行支付10000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币10200元，依法划缴受理费人民币150元以及执行费人民币50元后，余款人民币10000元已划付给申请执行人杨丽，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14576号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14576号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年一月二十五日 书记员  李楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38795号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。被告：广州燕小岛贸易有限公司，住所地广州市天河区棠东富华东街42号402-39房（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA5CJL2U69。法定代表人：张国庆。原告杨林茂与被告广州燕小岛贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告杨林茂于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨林茂撤诉。案件受理费25元，由原告杨林茂负担。审判员 万 婷二〇二一年一月二十八日书记员 王诗敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26220号 申请执行人：韦小伟,男，1993年1月10日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。 被执行人：东莞市石排文森工艺品加工厂，住所地：广东省东莞市石排镇水贝新石路1号202室。 法定代表人：谢文勇。 被执行人：谢文勇，男，1961年9月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人韦小伟与被执行人东莞市石排文森工艺品加工厂、谢文勇劳动争议纠纷执行一案，广东省东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭作出的东劳人仲院石排庭案字[2020]4号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市石排文森工艺品加工厂、谢文勇应向申请执行人支付款项89463.75元，并承担本案执行费1242元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市石排文森工艺品加工厂、谢文勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市石排文森工艺品加工厂、谢文勇名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。被执行人谢文勇名下有财付通账户（账号：xx）。 （二）本院执行人员向被执行人东莞市石排文森工艺品加工厂住所地、谢文勇户籍所在地村委会发送协助调查函，调查被执行人的财产情况，暂未发现有其他可供执行的财产。 （三）对上述查明的财产，本院已依法冻结被执行人谢文勇名下财付通账户（账号：xx），冻结期限为一年，自2020年12月2日至2021年12月1日止，实控金额为24.70元。因金额过小，暂不予扣划。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月8日向申请执行人韦小伟告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26220号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二一年一月五日 书记员  陆 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1019号 被执行人：郑广财，男，汉族，1997年7月8日出生，身份证住址广东省阳江市阳西县，系（2020）粤0307刑初2725号的被告人。 关于被执行人郑广财刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2725号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨长勇应缴纳罚金人民币三千元，依法退赔被害人潘某人民币400元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年1月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 审判员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年一月二十一日 书记员  高爽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9315号 申请执行人阮完，女，汉族,1993年4月20日出生，身份证住址湖北省阳新县。 被执行人张文，男，汉族,1986年6月15日出生，身份证住址湖北省阳新县。 申请执行人阮完与被执行人张文借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张文应履行支付16500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币16860元，依法划缴受理费人民币212元以及执行费人民币148元后，余款人民币16500元已划付给申请执行人阮完，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7446号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7446号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年一月二十五日 书记员  李楠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4808号之一 被执行人：苏国生，男，1973年3月20日出生，身份证住址广东省大埔县，因犯走私贵重金属罪、走私普通货物罪，被判决合并执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1400000元。 关于被执行人苏国生罚金刑执行一案，广东省高级人民法院（2019)粤刑终1223、1224号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年8月5日依法强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币1400000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结并扣划被执行人在交通银行深圳滨河支行的62×××98账户内余额人民币330.13元，冻结期限自2020年11月24日至2021年11月24日；冻结并扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司深圳福祥支行的62××1账户内余额人民币2844.16元，冻结期限自2020年9月3日至2021年9月3日；冻结并扣划被执行人在平安银行深圳分行的20×××12账户内余额人民币390.09元，冻结期限自2020年12月15日至2021年12月14日；冻结并扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的账户内余额人民币220.49元，冻结期限在2020年12月15日至2021年12月15日。本案共计执行到位案款人民币3784.87元，本院予以上缴国库。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年一月十二日 书记员 李      暖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初33664号原告：郭某1，男，汉族，2004年10月30日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。法定代理人：郭某2，男，汉族，1965年12月29日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区，系原告父亲。法定代理人：黄某，女，汉族，1964年11月28日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区，系原告母亲。委托诉讼代理人：童柏青，广东商达律师事务所律师，执业证号：14403201110047536。被告：程毅，男，汉族，1982年10月28日出生，身份证住址：四川省达州市达县。被告：深圳市飞翔达物流有限公司，住所地：深圳市盐田区明珠大道绿色盐港家园1座2单元2407，统一社会信用代码91440300319303994G。法定代表人：王青霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄裴豪，该公司法务文员。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司），经营场所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-1017-28层B座1-415-19，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：廖丽敏，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403202011165587。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：一、请求判令各被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告损失共计31324元；二、判令被告承袒本案诉讼费。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项至第十项，其他事项双方无争议。一、2019年7月26日12时12分许，被告程毅驾驶粤ＢＦＡ172号（牵引车粤Ｂ×××××）在园山街道安良路行驶至园由街道××与××路口时,该车右侧车身与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏，原告受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果为被告程毅负事故全部责任，原告不负事故责任。二、受害人概况：原告事故发生时14岁。原告的父亲于2015年9月29日在深圳办理了居住证，并且在深圳有固定收入，原告随父母在深圳居住。三、受害人治疗及鉴定情况：事故发生后，原告被送往深圳市龙岗区人民医院进行治疗，共计住院25天（2019年7月26日至2019年8月20日）。出院医嘱载明：建议休息1个月，加强营养。在院期间护理一人，后期拆除内固定约需1.5万元。深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见载明，原告的伤残等级为拾级伤残。原告为此支付鉴定费人民币1956元。庭审前被告保险公司向本院申请了重新鉴定，本院委托广东龙城司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定意见书载明原告未达到伤残等级。四、医疗费：原告共计产生医疗费38554.4元，其中被告程毅垫付医疗费24436.4元，被告保险公司垫付医疗费10000元，原告自行支付医疗费4118元，本院对上述医疗费用予以确认。五、住院伙食补助费：参照原告的住院天数及伤情，本院酌定住院伙食补助费为2500元（100元/天×25天）。六、后续治疗费：出院医嘱载明后续治疗费需15000元，本院予以确认。七、营养费：参照原告的伤情及医嘱，本院酌定营养费为500元。八、护理费：参照原告的医嘱及住院时间，本院计得护理费为3750元（150元/天×25天×1人）。九、交通费：参照原告的住院天数，本院酌定交通费为750元。十、鉴定费：原告主张鉴定费为1956元，有票据为证，本院予以确认。十一、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：原告主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。十二、其他情况：被告程毅在事故发生时，受被告深圳市飞翔达物流有限公司的聘用从事运输工作中，系履行职务行为。十三、车辆保险情况：肇事车辆的所有人为被告深圳市飞翔达物流有限公司，其为肇事车辆在被告保险公司处投保交强险（死亡伤残赔偿限额12万元）及商业第三者责任险（保险金额100万元），含不计免赔条款，事故发生在保险期内。十四、各赔偿义务主体的责任情况：原告郭某1因本案交通事故损失金额为28574元（4118＋2500＋15000＋500＋3750＋750＋1956）。本案交通事故中，被告程毅负事故全部责任，原告不负事故责任。被告保险公司需在交强险及商业三者险的范围内赔付原告款项28574元判决结果综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告郭某1因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币28574元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈贻印人民币28574元；三、驳回原告陈贻印的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币110元，由原告负担人民币50元。上述案件受理费原告陈贻印已预付，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告郭某1人民币110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二一年一月十五日书记员  钟 莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26270号原告：深圳市杰美佳自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区和秀西路87号，统一社会信用代码：91440300MA5DT9E26G。法定代表人：张四海。委托诉讼代理人：王述勇，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗蔓，xx律师事务所律师。被告：深圳威德斯汽车科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道福园二路，统一社会信用代码：91440300MA5DE4XM55。法定代表人：李冰雄。原告深圳市杰美佳自动化科技有限公司与被告深圳威德斯汽车科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付设备款人民币264866元及利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月1日起计至欠款付清之日止，暂计至2020年7月1日为16322元)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王述勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年5月至11月期间，被告陆续向原告下达多份手动生产线等设备的订购单，约定由原告为被告加工手动生产线等设备，除编号为WDS-000-0087的订购单载明预付50%设备款外，其余9份订购单均约定设备款于验收合格后30天内付清。原告陆续送货后，被告经验收均出具了《设备、工程验收报告单》，最后一份订单项下设备于2018年12月20日完成验收。因被告未按期支付设备款，2019年4月28日原、被告进行总对账，并签署《威德斯订单及对账单》，该对账单载明截止2019年4月22日，被告实际欠未税款264866.40元。以上事实有订购单、送货单、入库单、《设备、工程验收报告单》、《威德斯订单及对账单》等证据及庭审笔录在卷证实。判决理由及结果本院认为，本案属承揽合同纠纷，被告拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的送货单、入库单、《设备、工程验收报告单》、《威德斯订单及对账单》均有原件核实，本院予以采信，订购单虽为打印件，但其上载明设备型号、数量、金额等采购设备详情能与送货单、《威德斯订单及对账单》记载一一对应，本院亦予以采信，原告提交的证据已形成完整的证据链条，足以证明原告依约制作完成被告采购设备并经验收通过的事实，本院对此予以确认。原告已依约完成承揽合同项下事务，被告理应按期支付设备款，被告逾期未结清款项，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，原告要求被告支付设备款264866元及逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，鉴于最后一批设备于2018年12月20日验收通过，被告最迟应于2019年1月19日前付清全部设备款，原告主张自2019年2月1日起计付逾期付款利息，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳威德斯汽车科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市杰美佳自动化科技有限公司设备款264866元及利息（以264866元为基数，自2019年2月1日起计至款项付清之日止；其中，2019年8月19日以前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费人民币5518元，保全费1926元，由被告深圳威德斯汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二一年一月十四日书记员 李  桃  艳书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22571、22592号 申请执行人：黄伟锋,男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：东莞市感悟空间家具有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排龙田路****。 法定代表人：朱永平。 申请执行人黄伟锋与被执行人东莞市感悟空间家具有限公司经司法确认的调解协议执行两案，本院作出的（2020）粤1971民特1911、1904号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人东莞市感悟空间家具有限公司应分别向申请执行人支付款项19293元、16267元，并承担本案执行费分别为189元、144元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市感悟空间家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市感悟空间家具有限公司名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。经查，被执行人涉案多起。被执行人东莞市感悟空间家具有限公司名下有机器设备一批、家具一批。 （二）本院执行人员向被执行人东莞市感悟空间家具有限公司住所地村委会发送协助调查函，调查被执行人的财产情况，暂未发现有其他可供执行的财产。 （三）对上述查明的财产，本院已依法查封并拍卖被执行人东莞市感悟空间家具有限公司名下机器设备一批，经两次司法拍卖，均流拍，现进入变卖程序，变卖开始时间为2020年11月28日，变卖期为60天。本院已依法查封并拍卖被执行人东莞市感悟空间家具有限公司名下家具一批，一拍流拍，二拍成交价为1024600元，申请执行人此两案未受偿。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月5日向申请执行人黄伟锋告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22571、22592号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二一年一月十二日 书记员  陆 涛