wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初16112号原告：孙宪芹，女，1961年5月14日出生。被告：郭媛媛，女，1981年12月28日出生。被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会。法定代表人：申希森，村主任。委托诉讼代理人：赵立春，男，1975年2月15日出生。原告孙宪芹诉被告郭媛媛、北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会（以下简称洪寺村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宪芹，被告郭媛媛、洪寺村委会之委托诉讼代理人赵立春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙宪芹向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认二被告签订的协议书无效；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郭媛媛之父郭长江离婚纠纷以及离婚后财产纠纷在法院处理过程中，得知二被告于2017年6月18日签订xx村xx街x号院内x号拆迁补偿协议，协议名为《协议书》。房山区xx村xx街x号院内x号宅基地使用权登记在郭侗名下，宅基地上房屋乃原告与被告之父郭长江所建。2015年郭侗去世后，该宅基地房屋并未析产，房山区xx村xx街x号院内x号应为原告与被告之父郭长江所有。被告郭媛媛于2017年6月18日与xx村委员签订xx村xx街x号院内x号拆迁补偿协议，该协议书侵犯了原告的财产权利。被告洪寺村委会明知案涉房屋非郭媛媛所有，但出于一己私利，仍然与郭媛媛签订协议书，名目张胆地侵犯原告合法财产权益，特诉至法院。郭媛媛辩称：1.原告起诉要求判令我与xx村委会签订的拆迁协议无效没有法律和事实依据。2.房山区xx村xx街x号内x号宅基地原使用权登记在郭侗名下，原告主张该宅基地上房屋为原告与郭长江所建没有事实依据。3.原告主张郭侗2015年去世后，宅基地应为原告与郭长江所有，系主观意识的自我认为，没有事实和法律依据。4.原告主张2017年6月18日洪寺村委会与我签订的协议书侵犯其财产权利，无事实和法律依据。5.原告称洪寺村委会出于一己私利与郭媛媛签订协议书违反合同法规定，没有任何法律依据。6.原告于2017年10月23日房山区城关法庭开庭笔录第7页第1行，当庭承认郭媛媛在30号内1号有宅基地，所以30号内1号是郭媛媛的财产，毋庸置疑，不是原告与被告父亲的夫妻共同财产，原告无权主张相应的权益。洪寺村委会辩称：原告说的建房情况我不太清楚，这所宅院是根据棚户区改造政策进行确权的，我们是按流程办理，不同意原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郭侗、孙秀英夫妇育有六个子女，分别为：长子郭长江、次子郭长海、三子郭长水、四子郭长河、五子郭长泉、长女郭淑平。孙宪芹、郭长江曾系夫妻关系，二人于1998年1月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。郭长江与前妻生有一女，名叫郭媛媛。郭侗在北京市房山区xx街道xx村xx街有宅院一处，后分为前后二院，后院登记为x号院，宅基地使用权人在郭长江名下。前院登记为x号内x号，宅基地使用权人登记在郭侗名下。2015年郭侗去世，生前未留有遗嘱。2017年4月6日，郭长江、郭长海、郭长水、郭长河、郭长泉、郭淑平、郭媛媛签订免责声明一份，内容为“关于房山区xx街道xx街x号宅基地产权证号为：房集建（93）字第xxxx号确权一事：郭侗已故，之长子郭长江、之二子郭长海，之三子郭长水，之四子郭长河，之五子郭长泉，之六女郭淑平，同意将房山区xx街道xx街x号的宅基地确权变更给之孙女郭媛媛，之长子郭长江、二子郭长海、三子郭长水、四子郭长河、五子郭长泉、六女郭淑平，同意并无异议，如出现任何家庭财产争议，经济纠纷，与拆迁人和拆迁公司及村委会无关。责任自负并自行承担一切法律责任。”同日，北京华信房地产评估有限公司出具x号院内x号拆迁评估报告，实测宅基地面积39.36平方米，认定宅基地面积200平方米，区位补偿单价1500元/平方米，宅基地补偿价合计300000元。总建筑面积29.76平方米，房屋重置成新价28455元，装修、设备及附属物9611元、实物补偿价合计38066元。补齐标准面积房款124529元。拆迁补偿价总计462595元。2017年6月18日，洪寺村委会（甲方）与郭媛媛（乙方）签订协议书一份，约定x号院内x号宅基地面积39.36平方米，房屋建筑面积29.76平方米。甲方应补偿乙方各项费用和金额总计638995元。乙方应选择定向安置建筑面积160平方米。现孙宪芹诉至本院，要求确认郭媛媛与洪寺村委会签订的协议书无效。诉讼中双方均认可回迁房尚未交付。另查，2017年6月，洪寺村委会（甲方）与郭长江（乙方）签订x号院拆迁协议，约定各项补偿费用合计670657元，按照拆迁政策享受宅基地补足面积88.67平方米，房屋建筑补足面积65.82平方米，约定定向安置房面积160平方米。后孙宪芹起诉郭长江要求离婚并分割x号院拆迁补偿款，2018年5月2日，本院作出（2017）京0111民初10785号民事判决书，判决孙宪芹与郭长江离婚，郭长江给付孙宪芹拆迁补偿款186318.56元。孙宪芹不服提起上诉，二审改判给付孙宪芹拆迁补偿款27万元。2019年孙宪芹以离婚后财产纠纷为由将郭长江诉至本院，要求分割x号院内x号拆迁款及x号院回迁安置房屋。本院审理后认为孙宪芹主张x号院内x号房屋属于夫妻共同财产，现有证据不足以证实其主张，起诉要求分割该房屋拆迁补偿款、定向安置房面积的诉讼请求，不予支持。本院于2019年12月25日作出（2019）京0111民初6891号民事判决书。孙宪芹不服上诉。二审法院维持原判。对有争议的事实，本院认定如下：孙宪芹认为x号院内x号房屋系其与郭长江共同建设，除提交以往诉讼开庭笔录、民事判决书予以证实外，但未能提交新证据予以证实。郭媛媛不予认可，自述x号院内x号系郭侗宅院，房屋为郭侗所建，否认x号院内x号房屋为孙宪芹、郭长江所建，并提交以往诉讼庭审笔录、民事判决书予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明事实及以往生效判决认定事实，x号院内x号登记宅基地使用权人为郭侗。郭侗去世后，未留有遗嘱，且郭长江等郭侗的法定继承人均表示放弃继承，自愿将x号院内x号宅院确权给郭媛媛，系郭侗的继承人合法行使自己的权利。郭媛媛基于该声明为x号院内x号宅院使用权人。洪寺村委会与郭媛媛签订拆迁补偿协议的行为，符合法律规定及相关拆迁政策，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现有证据不能证实诉争宅院房屋为孙宪芹与郭长江婚姻关系存续期间所建，孙宪芹并非x号院内x号宅基地使用权人，亦并非x号院内x号房屋使用权人，其无权主张x号院内x号拆迁补偿协议无效。孙宪芹认为涉案拆迁协议的签订侵犯其合法权益，要求确认协议无效的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回孙宪芹的诉讼请求。案件受理费35元，由孙宪芹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二一年一月二十五日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执135号申请人：方维虎，男，1982年9月4日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：程德明，男，1966年7月15日出生，汉族，住景德镇市。本院在执行申请执行人方维虎与被执行人程德明民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人程德明发出执行通知书，责令被执行人程德明向申请执行人方维虎支付31500元，并支付本案执行费373元。但被执行人程德明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人程德明价值31873元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二一年一月二十三日书记员  叶文君
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保12-25号申请人：王皓佳，女，1993年7月11日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：刘宝玉，男，1998年5月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1386号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告刘宝玉的银行存款20,450元，或查封其等值的其他财产”。现申请人申请解除对刘宝玉的银行账户62×××42存款20,450元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对刘宝玉的银行账户62×××42存款20,450元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十三日书记员  许 伟
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1524民初3416号原告:鲍花清，男，汉族，住商城县。被告:花少江，男，汉族，住商城县。被告:张芳珍，女，汉族，住址同上。原告鲍花清与被告花少江、张芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍花清、被告花少江到庭参加诉讼。被告张芳珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍花清向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款50000元；2、依法判令被告自2015年3月8日起，按照月息1分向原告支付利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:两被告是夫妻关系，2015年3月8日，被告称做生意需要用钱，从原告处借款50000元，并承诺按照月息1分支付利息。后原告多次索要，被告一直未付，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告花少江辩称，我对本案的借款并不知情，原告去年才跟我说了借款的事，张芳珍在外面借了这么多钱，已经完全超出了正常的家庭开支，我不应当承担偿还责任。现在借款已经5年了，超过了诉讼时效。被告张芳珍未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告鲍花清系某某高中教师，被告张芳珍原在某某高中校办工厂打工，被告花少江是中学老师。二被告系夫妻关系，与原告相识。2015年3月8日，被告张芳珍以帮助朋友借款为由，向原告借款50000元，并出具了借条一张，约定利息为月息1分。后经原告多次催要，被告一直未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告张芳珍向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定了借款利息，双方之间已形成合法的借贷关系。被告张芳珍应当依约偿还借款及利息。二被告虽是夫妻关系，但被告花少江辩称对该笔借款不知情，且未在借条上签名，原告亦未提交证据证明该借款用于二被告的共同生活或生产经营，故对原告要求被告花少江承担偿还责任的主张，本院不予支持。对于诉讼时效问题，因本案借款并未约定具体的还款期限，原告鲍花清作为债权人可以随时向被告主张债权，被告亦未明确表示拒绝还款，故本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张芳珍于本判决生效之日起三十日内偿还原告鲍花清借款50000元及利息(利息自2015年3月9日起至借款还清之日止，按照本金50000元、月息1分计算)；二、驳回原告鲍花清的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张芳珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇二一年一月十一日代书记员 李继辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10480号申请执行人：张坤，女，1980年10月06日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京安鲜达物流科技有限公司(组织机构代码：MA00AXXXX），住所地北京市顺义区。法定代表人：董家有，总经理。张坤申请执行北京安鲜达物流科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第2116号仲裁调解书已发生法律效力。张坤向本院申请执行，要求被执行人北京安鲜达物流科技有限公司给付案款共计6900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京安鲜达物流科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京安鲜达物流科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张坤亦未提供被执行人北京安鲜达物流科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张坤申请执行的案款共计6900元未受清偿。经申请执行人张坤确认，被执行人北京安鲜达物流科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张坤享有要求被执行人北京安鲜达物流科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京安鲜达物流科技有限公司负有继续向申请执行人张坤履行债务的义务。申请执行人张坤发现被执行人北京安鲜达物流科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年一月七日书记员 马国强
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执37号申请执行人：任耘杰，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：四川昂展科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：唐邦。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]1048号仲裁裁决，执行申请执行人任耘杰与被执行人四川昂展科技有限公司劳动争议一案，被执行人四川昂展科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川昂展科技有限公司银行存款22000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年一月十八日书记员  王理
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初5611号原告：崔雷，男，1989年12月29日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。被告：宋广记，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告崔雷与被告宋广记民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告崔雷于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔雷撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由崔雷负担。审判长  李传江审判员  李正华审判员  李 丽二〇二一年一月十八日书记员  郭晓艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院                              限制消费令 (2021)苏0891执恢14号之一 阮媛玉月: 本院于2021年1月12日立案执行申请人贾威申请执行你阮媛玉月借款合同纠纷一案，如你未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组别列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 zdqz 二〇二一年一月十三日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终360号 上诉人（一审原告）：安徽省天峰消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路与香樟大道交口深港数字化产业园4幢D单元。 法定代表人：张继峰，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：六安恒远房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市大别山西路15号。 法定代表人：黄群峰，该公司经理。 上诉人安徽省天峰消防工程有限公司（简称天峰公司）因与被上诉人六安恒远房地产开发有限公司（简称恒远公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初2124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 天峰公司上诉请求：撤销六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初2124号民事裁定，指令六安市裕安区人民法院依法继续审理本案或将本案依法查清事实后作出判决。事实与理由：天峰公司一审诉请是要求恒远公司支付工程款的给付之诉，诉请内容明确、具体。案涉工程已经验收合格并交付使用，天峰公司要求支付工程款的条件已经成就。案涉合同内价款为固定总价，无须进行决算，对于合同外价款天峰公司已经举证证明所应当计算的工程量和价格，如恒远公司不认可，一审法院也应当向天峰公司释明是否申请对合同外工程款进行工程造价审计鉴定。即使对合同外工程款不予支持，也应当支持合同内固定价款的总工程款19009451元，在扣除已付款之后，判令恒远公司立即支付余欠工程款。但是，一审法院却以诉请不明确为由驳回天峰公司的起诉，明显违反法律规定。 一审法院认为，案涉工程未决算，原告天峰公司诉请不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回原告安徽省天峰消防工程有限公司的起诉。案件受理费98360元，退给原告安徽省天峰消防工程有限公司。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人天峰公司提起本案诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由。天峰公司的起诉符合法律规定，工程是否决算，以何种方式决算，可以在实体审查过程中予以解决。一审法院以“案涉工程未决算，原告天峰公司诉请不明确”为由，驳回天峰公司起诉，不符合法律规定。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初2124号民事裁定； 二、本案指令六安市裕安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二一年一月二十一日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1070号之一 申请执行人：沈帅，男，1979年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：葛培军，男，1978年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初7201号民事调解书，向被执行人葛培军送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人葛培军行账户中存款xx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一四月一日 书记员  段科学
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初1005号原告：石志全，男，1951年1月12日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日出生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧，统一社会信用代码91371300754478297P。法定代表人：杨振军，执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告石志全与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志全的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石志全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用8900元;2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告于1998年4月在车辋镇杨岭村建大平房3间，被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：石志全于1998年在兰陵县建大平房3间，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致石志全房屋出现多处裂缝，影响居住生活，石志全多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，石志全向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。石志全与中联水泥双方均一致同意对于本案中石志全房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，石志全的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对石志全受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县石志全受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为6132.67元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告石志全村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，石志全的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，石志全请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。石志全房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。石志全的房屋加固维修费用为6132.67，石志全自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费427元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对石志全的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十三条、第二百三十八条的规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告石志全房屋损害修复费用4292元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费427元由被告临沂中联水泥有限公司负担；三、驳回原告石志全的其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇二一年一月二十七日书记员 李 明 月
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5105号原告：朱文亚，男，汉族，1984年5月9日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。被告：周超，男，汉族，1989年3月15日出生，住淮安市清江浦区。原告朱文亚与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱文亚及其委托诉讼代理人马泽到庭参加诉讼，被告周超经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3.95万元并支付利息（按照年利率6%的标准，以3.95万元为基数，自2016年2月24日起计算至实际还款之日止）2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻里朋友关系，2016年，被告因资金周转为由向原告借款，原告向被告出借4万元。2016年2月3日，被告向原告出具借条，载明“今借到朱文亚人民币肆万整（4万），于2016.2.23日前归还。”后被告还向原告借款1万余元购买两部手机，均由原告代被告支付。原告多次向被告主张还款，被告始终拖延不还，原告无奈，为维护自身合法权益，诉至法院。被告周超未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原、被告系邻里朋友关系，2016年2月，被告以资金周转为由向原告借款，原告分两笔向被告共出借3.95万元。被告于2016年2月3日向原告出具一份借条，借条上写明借款数额4万元，约定于2016年2月23日前归还。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告始终拖延不还，原告无奈，为维护自身合法债权，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告朱文亚与被告周超之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、中国邮政储蓄银行账户对账单及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借人民币3.95万元，借款期限届满后被告拒不还款，故对于原告要求被告偿还借款本金3.95万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，本案中原、被告双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，故原告要求被告以3.95万元为基数，按照年利率6%的标准自逾期还款之日即2016年2月24日起计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周超于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告朱文亚借款本金3.95万元及利息（以本金3.95万元为基数，按照年利率6%的标准自2016年2月24日起计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费675元，公告费600元，合计1275元，由被告周超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民陪审员  吴同坤人民陪审员  包卫兵二〇二一年一月十五日书 记 员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3834号 原告：陈建高，男，1971年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：李冬，男，1992年11月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告陈建高与被告李冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，适用简易程序审理，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈建高撤回起诉处理。 审判员  倪佳丽 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 梦
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执136号之一申请执行人：刘超，男。委托代理人：刘缘，女。被执行人：郝盼，男。执行担保人：郝奖，男。申请执行人刘超与被执行人郝盼劳务合同纠纷一案，被执行人郝盼未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人郝盼在中国工商银行绥德县支行账户/卡号2610090801031819005内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝盼在中国工商银行绥德县支行账户/卡号2610090801031819005内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年一月十五日书记员 马 祥
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初662号 原告：杭庆伙，男，1947年11月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 被告：吴书龙，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：安徽茂兴货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路167号临湖社区Z21幢1103室，统一社会信用代码91340100MA2NAHXC0Y。 法定代表人：蔡宗奇，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，营业场所合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金东亮，该公司员工。 本院在审理原告杭庆伙诉被告吴书龙、安徽茂兴货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭庆伙于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴书龙、安徽茂兴货物运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭庆伙撤回对被告吴书龙、安徽茂兴货物运输有限公司的起诉。 审判员  赵玲 二〇二一年一月十八日 书记员  陶媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保50号申请人：周根林，男，1951年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：楼凤珍，女，1953年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：周媚琼，女，1981年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：卜锦亮，男，2009年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：周媚琼(系卜锦亮之母)，女，1981年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号。申请人：蔡月芳，女，1950年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：周铨，男，1971年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：周锦，男，1972年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。七申请人共同委托诉讼代理人：李启宏，上海祁长宇律师事务所律师。七申请人共同委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被申请人：周阿林，男，1948年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人周根林、楼凤珍、周媚琼、卜锦亮、蔡月芳、周铨、周锦于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周阿林名下的银行存款2,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司承保的诉讼财产保全责任保险单进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周阿林名下的银行存款2,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人周根林、楼凤珍、周媚琼、卜锦亮、蔡月芳、周铨、周锦预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 崔海艳二〇二一年一月十九日法官助理 方倩竹书 记 员 陈 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11979号原告：于国华，女,1972年9月2日出生,汉族,工人,住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。被告：蒿风旺，男，1988年4月11日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市嘉明开发区。原告于国华与被告蒿风旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国华及其委托诉讼代理人张丽敏、被告蒿风旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款20000元及自2020年8月11日起至款项还清之日止的利息（以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.判决被告向原告支付违约金2000元。3.判令被告向原告支付律师费5000元。4.判令被告支付原告为实现债权产生的交通费、住宿费共计1839元。事实和理由：2020年3月，原被告合伙经营面馆，后双方商定原告退伙，被告退还原告投资款40000元。被告退还20000元后，拒不退还剩余20000元。蒿风旺辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述20000元不是借款，双方合伙做生意原告投资40000元，被告投资60000元，共计亏损60000元，损失应由原被告各自承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月份，原被告通过网上联系，确定在聊城合伙经营面馆。原告先后5次向被告转款43000元，作为向面馆的投资。原被告经营面馆期间，一直亏损。2020年5月19日，原被告协商后，确定原告退伙，被告退给原告40000元。2020年5月21日，被告付给原告20000元。2020年5月23日，蒿风旺在于国华提供的借条上签名捺印，证明被告向原告借款20000元，还款时间为2020年6月23日，逾期被告应支付2000元违约金并承担出借人为实现债权产生的所有费用。借款到期后，经原告催要，被告未还。2020年8月11日，于国华与山东万航律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师张丽敏作为诉讼代理人提起本案诉讼。于国华为此支付律师费5000元。因本次诉讼，原告还支出交通费、住宿费共计1869元。本院认为：债务应当清偿。本案中，虽然原被告合伙经营面馆，基础法律关系系合伙，但双方通过协商达成原告退伙、被告支付原告40000元的协议，被告为原告出具了借条，双方债权债务关系成立，本案应按民间借贷纠纷处理。关于利息，原被告没有约定，故借期内视为不支付利息；原告要求被告自2020年8月11日起按贷款市场报价利率支付逾期利息不违反法律规定。关于违约金和其他费用，原告可以与逾期利息一并主张，但2020年8月20日之前，逾期利息、违约金及其他费用总计不应超过年利率24%；自2020年8月20日起不应超过一年期贷款市场报价利率的四倍。原告主张的逾期利息、违约金及其他费用超出上述规定，超出部分，本院不予支持。被告辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告主张部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告蒿风旺偿还原告于国华借款20000元。二、被告蒿风旺偿还原告于国华借款逾期利息、违约金、律师费、交通费、住宿费等各项费用（以20000元为基数，自2020年8月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按2020年5月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。三、驳回原告于国华的其他诉讼请求。上述第一、二项限本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，原告负担61元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二一年一月六日书记员  朱宁宁
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0922行审1号 申请执行人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女。 委托诉讼代理人：黄德龙，男。 被执行人：翁新尊，男，1971年8月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人古田县自然资源局向本院申请执行翁新尊行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人古田县自然资源局于2020年5月15日作出古自然资行［2020］罚字第12号《行政处罚决定书》，认定：翁新尊未经有权机关批准，擅自在古田县××镇××村“安基垅”地段占地建食用菌菇棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十七条第二款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定对翁新尊处罚：一、责令30日内自行改正，恢复种植条件；三、占用耕地面积731.72平方米，每亩处耕地开垦费1.8倍的罚款，计11880元。 申请执行人向本院申请强制执行古自然资行[2020]罚字第23号《行政处罚决定书》的第一项处罚内容。为此，申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、罚没款收据、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定结论、调查报告、听证告知书、催告书、送达回证等证据。古田县吉巷乡人民政府就该案提交了社会稳定风险评估报告。 本院经审查查明：申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2020]罚字第12号《行政处罚决定书》，于2020年5月18日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已于2020年5月29日履行了缴纳罚款的义务，未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请执行人于2020年11月20日书面催告被执行人后，被执行人仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2020]罚字第12号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请执行人古田县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）第二项“各乡（镇）人民政府、街道办事处负责组织实施经人民法院裁定准予执行的‘裁执分离’非诉行政执行案件的强制执行工作”的规定，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县吉巷乡人民政府组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2020]罚字第23号《行政处罚决定书》第一项决定准予强制执行，由古田县吉巷乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金花 审判员  郑鹭青 审判员  潘 强 二〇二一年一月十五日 书记员  谢小媚 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初650号原告：王效景,男，1976年8月28日出生，汉族，建筑工程实际施工人。被告：山东承昊建筑工程有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区华建壹街区7号办公楼3楼301室。法定代表人：刘庆顺，经理被告：杨同林、男，49岁，汉族，山东承昊建筑工程有限公司项目部经理，住聊城市高新技术产业开发区。被告：山东省聊城市东昌府区郑家镇小屯村村民委员会，住所地：聊城市东昌府区郑家镇小屯村。法定代表人：刘玉龙，村委会主任本院在审理原告王效景与被告山东承昊建筑工程有限公司，杨同林、山东省聊城市东昌府区郑家镇小屯村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因原告王效景未在交款期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王效景撤回起诉处理。审判员  梁怀敬二〇二一年一月二十七日书记员  薛冰冰
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621执保27号 申请人山东千特户外用品有限公司。住所地惠民县李庄镇南北李村。统一社会信用代码91371621MA3DF35G71。法定代表人杨怀秀。 被保全人路金辉，男，1982年11月22日出生，汉族，住惠民县。 申请人与被保全人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，申请将被保全人存款30000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被保全人路金辉存款30000元。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 振 二〇二一年一月七日 书记员 刘金淼
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初478号 申请人：中投联盟（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市通州区北皇木厂街2号院3号楼15层1516。信用代码：911100003066297767。 法定代表人：韩晓莉，执行董事。 被申请人：李东起，男，汉族，1968年7月21日出生，现住衡水市武邑县。 被申请人：吴建敏，女，汉族，1966年7月19日出生，现住衡水市武邑县。 被申请人：骆为民，男，汉族，1967年5月15日出生，现住衡水市武邑县。 被申请人：陈峰涛，男，汉族，1982年10月20日出生，现住衡水市武邑县。 申请人中投联盟（北京）资产管理有限公司与被申请人李东起、吴建敏、骆为民、陈峰涛金融借款合同纠纷一案，申请人中投联盟（北京）资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李东起、吴建敏、骆为民、陈峰涛名下银行账户存款16万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中投联盟（北京）资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李东起、吴建敏、骆为民、陈峰涛名下银行账户存款16万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  纪笑婷 二〇二一年一月二十一日 书记员  李双双
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13866号原告：廖昌溪，男，1962年3月6日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：廖钦桓，男，1988年8月4日出生，汉族，住山东省平度市。被告：王聚华，女，住青岛市市北区。被告：宝驰名车广场，住所地青岛市市北区萍乡路54号。法定代表人：姜英。原告廖昌溪与被告王聚华、被告宝驰名车广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告廖昌溪经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖昌溪撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二一年一月二十六日书记员  张 翔
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执异74号 异议人（原案申请执行人）：刘霞，女，1970年12月28日出生，汉族，公司职员，住所地崇左市友谊大道2号商超中心二楼，现住江州区。 委托代理人：李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人：广西星汇万桂投资有限责任公司，企业注册住所地南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区办公楼811号，住所地崇左市友谊大道2号商超中心二楼。（未到庭） 法定代表人：蓝双华，职务：董事长。 被申请人1：广西华大教育发展有限责任公司，统一社会信用代码：91451400MA5MXB1290,地址：崇左市环城东路5号。 法定代表人：黄园耀。 被申请人2：崇左市华大高级中学，统一社会信用代码：52451401MJN756837R，地址：崇左市环城东路5号。 法定代表人：黄园耀。 本院在执行申请执行人刘霞与被执行人广西星汇万桂投资有限责任公司劳动争议纠纷一案中，二Ｏ二Ｏ年十一月十八日，异议人刘霞向本院提出执行异议，要求追加广西华大教育发展有限责任公司、崇左市华大高级中学为（2020）桂1402执198号案件的被执行人。2020年9月7日，异议人刘霞向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人刘霞向本院申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人刘霞撤回执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 罗爱彬 审 判 员 刘宝彪 二〇二一年一月十三日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执3号之四 申请人：王堂海。 被执行人：罗能彬。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗能彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗能彬在中国邮政储蓄银行6070XXXXX0816账户内存款人民币463430.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯杰 二〇二一年一月八日 书记员  杨迪
沈阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0192执保20号沈阳万和担保有限公司、李哲、王戴安娜依据本院作出的(2015)沈高开民外字第10-5号民事裁定书，本院已解封李哲坐落于沈阳市沈河区青年大街165-7号1-14-1的房产一套。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2021）辽0192执保20号案件结束。执行员  肖国书记员  吴巍二〇二一年一月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执247号 申请执行人：合肥瑞祥富商贸有限责任公司，住所地安徽巢湖经济开发区丽晶华庭******，统一社会信用代码91340100MA2RRNY01B（1-1）。 法定代表人:朱相阳，总经理。 被执行人：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北西，统一社会信用代码91340000774968699M（1-10）。 法定代表人：张汪钊，董事长。 本院在执行合肥瑞祥富商贸有限责任公司与中铁十局集团第三建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人中铁十局集团第三建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁十局集团第三建设有限公司银行存款人民币1177217.2元(其中支付货款1163185.2元，负担案件执行费14032元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年一月十四日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初162号之二申请人：薛贞，女，1983年9月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孙辉，男，1984年4月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人薛贞诉被申请人孙辉合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日作出（2021）豫1426民初162号之一财产保全的裁定，现因申请人薛贞申请对申请人孙辉撤回起诉，本案现已审结。故对本院已实际冻结被申请人孙辉名下所有的银行账户，本院应依法予以解除查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙辉名下所有的银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李杰二〇二一年一月二十六日书记员  宗楠
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初203号 原告：佟宪勇，男，1980年7月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：侯振强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。 被告：苏建国，男，1960年3月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：佟照兰，女，1962年5月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告佟宪勇与被告苏建国、佟照兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告佟宪勇在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告佟宪勇撤回起诉处理。 审判员 赵 健 二〇二一年一月二十一日 书记员 杨桂尧
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初25号之五申请人：瑞州建设有限公司，住所地江西省高安市南连西路1号，统一社会信用代码：913609837319869345。法定代表人：付石如，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳凯，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏婷，江西思海律师事务所律师。被申请人：铂瑞能源（新干）有限公司，住所地江西省吉安市新干县盐化工业城，统一社会信用代码：91360824MA35K3JY3C。法定代表人：刘仁军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。被申请人：铂瑞能源环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关苑路15号3层355室，统一社会信用代码：913301000609587987。法定代表人：刘仁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌华丰，该公司员工。委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。原告（反诉被告）瑞州建设有限公司与被告（反诉原告）铂瑞能源（新干）有限公司、被告铂瑞能源环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）赣08民初25号民事裁定，并依法冻结了被申请人铂瑞能源环境工程有限公司名下浦发银行杭州德胜支行存款账户（账号：95×××48）的银行存款5453万元。本案于2020年12月30日调解结案，申请人瑞州建设有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，瑞州建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对铂瑞能源环境工程有限公司名下浦发银行杭州德胜支行存款账户（账号：95×××48）银行存款5453万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二一年一月十五日书记员  曾 柳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执167号申请执行人董克山，男，1962年11月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人天津市津南区小站镇前营村村民委员会，住所地天津市津南区小站镇前营村。法定代表人张树起，主任。申请执行人董克山与被执行人天津市津南区小站镇前营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因被执行人未履行天津市津南区农村土地承包仲裁委员会作出的津南农调案【2020】003号调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年一月二十六日书记员  刘学骏
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执388号聂某某：你与马某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初2733号判决已发生法律效力。申请执行人马某某于二〇二一年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初2733号民事判决所确定的义务。二〇二一年一月二十九日(院印)
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初8号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人孙洋博，男，20岁（2000年9月12日出生），汉族，出生地河南省平顶山市，初中肄业，无业，户籍所在地河南省平顶山市石龙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人韩利民，北京超见律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）1080号起诉书指控被告人孙洋博犯诈骗罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官张学利、检察官助理徐唐佳出庭支持公诉，被告人孙洋博及其辩护人韩利民到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年4月至2020年6月间，被告人孙洋博使用自己注册的三个微信账号，分别以“孙洋博”“孙某某”“孙洋博的媳妇”三个身份，编造为赖某投资拍卖劳力士表、托人帮查车号、投资车等各种理由骗取赖某人民币30余万元、300美元。赖某在北京市通州区某学院等地通过微信转账、现金等方式给付钱款。被告人孙洋博于2020年9月13日23时40分在京港澳高速窦店公安检查站被民警抓获。上述事实，有接报案经过、到案经过，被害人赖某的陈述，微信聊天记录、银行交易明细，扣押清单、证人周某的证言，被告人孙洋博的供述等证据予以证实，足以认定。被告人孙洋博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人韩利民的意见为被告人孙洋博具有坦白情节，且认罪认罚，建议法院对被告人孙洋博从轻处罚。本院认为，被告人孙洋博以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙洋博犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙洋博具有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人所提相应的辩护意见，本院量刑时予以采纳。综上，根据被告人孙洋博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙洋博犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2026年3月12日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人孙洋博向被害人赖某退赔人民币三十万零八百二十五元四角二分、三百美元。三、已扣押手机一部，予以没收；银行卡一张，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  仇海云人民陪审员  于 稳二〇二一年一月二十二日法官 助理  谢志娇书 记 员  倪旭菲
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执180号之三申请执行人：黄泽华，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：杨兵，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行黄泽华与杨兵民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人176000元及利息，负担案件受理费1910元、保全费1400元、执行费2890元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨兵的银行存款265560元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十五日书记员  韩 畅
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执657号之一 申请执行人：王德新，男，1971年8月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李付香，女，1976年9月29日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李付香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李付香在中国建设银行账户内存款人民币34490.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二一年一月十八日 书记员  王洪勇
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执18号之一申请执行人：王国英，女，汉族，1960年12月29日出生，住宜黄县。被执行人：吴细平，男，汉族，1979年2月23日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人王国英与被执行人吴细平民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吴细平所有的众泰牌车辆（车辆识别代码：019753，号牌号码：赣Ｆ×××**）。现经被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴细平所有的众泰牌车辆（车辆识别代码：019753，号牌号码：赣Ｆ×××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李雨童二〇二一年一月十九日书记员  邓智伟
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初84-6号郭维智,左艳飞：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年一月四日书记员 ： 胡 月
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢77号 松原宁江某村镇银行股份有限公司、王婷婷、刘浩、刘井旺、林凤芝： 松原宁江某村镇银行股份有限公司与王婷婷、刘浩、刘井旺、林凤芝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计543,728.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位543,728.00元，其中，执行案款466,284.39元，执行费5955元，山东省汶上县人民法院提取执行回款71,488.61元。至此，松原宁江某村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）吉0702民初1692号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3844号 原告：李桂玲，女，1980年1月20日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：张亮、史洪峰（实习），山东金锋律师事务所律师。 被告：庞占强，男，1974年3月1日出生，汉族，住禹城市。 被告：白松松，女，1987年9月23日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：周美云，山东禹鼎律师事务所律师。 原告李桂玲与被告庞占强、白松松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亮、史洪峰、被告庞占强、被告白松松及其委托诉讼代理人周美云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告各项损失合计35842元。2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2020年6月9日16时50分许，被告一庞占强驾驶电动三轮车沿汉槐街由东向西行驶至汉槐街朱力烧烤小路口时，与李桂玲驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致李桂玲受伤，车辆损坏。2020年6月23日，德州市公安局交通警察支队禹城大队对该事故做出了第371482120200000212号《道路交通事故认定书》，认定被告一庞占强负事故全部责任，被告一驾驶的电动三轮车系被告二白松松所有。事故发生后，两被告一直没有给予赔偿。为此，原告特诉至贵院，敬请人民法院依法判决如诉。 被告庞占强辩称，当时的情况弄不清了，原告的车辆没有损坏。 被告白松松辩称，第一，原告诉讼请求数额过高，具体意见质证时发表。第二，在本次交通事故中，被告白松松并非当事人，并且没有任何过错，所以不承担任何赔偿责任。电动三轮车所有人确实是我，但是在事故中没有任何过错。我和庞占强是雇佣关系，他用我的电动三轮车送货。 本院经审理认定事实如下:被告白松松与被告庞占强系雇佣关系，被告白松松系雇主，被告庞占强系雇员。 2020年6月9日16时50分许，被告庞占强驾驶被告白松松所有的电动三轮车为其送货，在沿汉槐街由东向西行驶至汉槐街朱力烧烤小路口时，与原告李桂玲驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告李桂玲受伤，车辆损坏。德州市公安局交通警察支队禹城大队出具第371482120200000212号道路交通事故认定书，认定：被告庞占强承担事故的全部责任，原告李桂玲不承担责任。事故发生之日至2020年7月6日，原告李桂玲入住禹城市中医院进行治疗，共花费医疗费16022元。原告出院时，禹城市中医院为其出具诊断证明：1.头部外伤（1）脑震荡2.胸部闭合性损伤（1）右侧肋骨骨折（第4、5）3.右侧肢体软组织损伤4.骶尾部外伤5.骶髂关节炎休息治疗叁月。 上述事实，有原告提供的证据，庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任。被告庞占强驾驶电动三轮车违反《中国人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，与原告李桂玲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定，被告庞占强负本次事故的全部责任，本院对德州市公安局交通警察支队禹城大队作出的本次交通事故认定书予以采纳，又因被告庞占强是在从事雇佣活动中致人损害的，雇主白松松应当承担赔偿责任。被告庞占强在本次交通事故中负全部责任，存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。 关于原告李桂玲各项损失的确定，对于医疗费,应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在住院期间花费16022元，被告对此均无异议，本院予以认定。同时原告住院27天，住院伙食补助费为2700（100元/天*27天）元。原告主张误工期90日、营养期40日、护理期30日，被告对此均有异议，关于误工期、营养期、护理期的认定，本院认为，结合原告李桂玲的诊断证明、住院病案等记载，仅显示“休息治疗叁月”，本院认定原告的误工期为90日，又因为原告未提供充分证据证明其营养期、护理期期限，本院根据原告住院期间即27日进行认定，且护理人员按一人计算。关于误工费、护理费的计算标准，原告主张均按116元/天计算，根据山东高院和德州中院关于人身损害赔偿标准的指示精神，本院按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元即116元/天计算，对被告主张按农村可支配收入计算的抗辩理由，本院不予采信。综上，误工费为10440（116元/天*90天）元，营养费为810（30元/天*27天）元，护理费为3132（116元/天*27天）元。原告主张交通费为200元，被告对此予以认可，本院予以确认。原告主张车辆损失为500元，被告对此不予认可，本院认为，原告未提供相应证据证实自己的主张，对原告的诉讼请求本院依法不予支持，原告可在提交充分证据后另案主张权利。原告主张精神损害抚慰金为1000元，本院认为，被告庞占强因交通事故责任致原告受到伤害，并未造成严重后果，故对原告请求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，原告李桂玲的各项损失为：医疗费16022元、住院伙食补助费2700元、误工费10440元、营养费810元、护理费3132元、交通费200元，共计33304元，由被告白松松承担赔偿责任，被告庞占强对原告李桂玲的损失承担连带赔偿责任。 综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、被告白松松于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费共计33304元。 被告庞占强对上述被告白松松应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。 二、驳回原告李桂玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元，由被告白松松、庞占强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李贵彪 二〇二一年一月十八日 法官助理 张 琪 书 记 员 王舒悦 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执172号申请执行人：郭勇，男，汉族，1987年9月18日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：王晓实，男，汉族，1987年10月30日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人郭勇与被执行人王晓实民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初5784号民事调解书已生效，但被执行人王晓实至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓实银行存款270000元；或扣留、提取其应得收入270000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年一月十九日书记员  屈慧婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初6191号 原告：卜远阳，男，汉族，Ｉ982年5月29日出生，住广西北海市海城区。 被告：李毓，男，汉族，1982年11月3日出生，住广西北海市海城区。 原告卜远阳诉被告李毓民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜远阳、被告李毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金48500元；2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息（利息计算方式：以48500元为基数，按年利率24%，从2019年8月23日起计至款项清偿之日止）；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，被告李毓以生意周转和家庭支出需要资金为由向原告借款48500元，约定一个月后归还。借款到期后，被告拒不还款，原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告李毓辩称：被告只向原告借款2万元。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： -2- 2018年12月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到卜远阳人民币现金6500元正，一个月归还。 2019年8月23日，被告向原告出具借款材料一份，载明：今借到卜远阳人民币现金42000元，一个月归还。 庭审中，原、被告均认可曾系同学关系。原告述称涉案借款均系现金交付给被告，双方未约定利息。被告辩称2018年12月21日的现金6500元未收到，该6500元系2019年8月23日2万元借款3个月的利息；2019年8月23日的借款只收到转账1.67万元，应原告要求，出具了涉案4.2万元的借款材料，实际借款金额为2万元。 以上查明事实，有涉案《借条》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告向原告借款共计4.85万元，有《借条》为凭，本院对此予以确认。被告辩称2018年12月21日的借款未收到，2019年8月23日的借款只收到2万元，对此本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条所产生的法律后果。债权凭证形成后如果借款人未收到款项，也应及时要求出借人履行其出借义务或者收回借条等债权凭证，但被告一直置之不理，有悖常理，且被告亦未提供证据证实，故本院对被告的上述抗辩不予采信。关于涉案借款的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告应偿还借款本金4.85万元及支付利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：以6500元为基数，按2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自借款逾期之日即2019年1月21日起计至款项清偿之日止；以4.2万元为基数， -3- 按2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自借款逾期之日即2019年9月23日起计至款项清偿之日止）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告李毓偿还借款本金4.85万元及支付利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：以6500元为基数，按2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年1月21日起计至款项清偿之日止；以4.2万元为基数，按2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年9月23日起计至款项清偿之日止）给原告卜远阳； 二、驳回原告卜远阳的其他诉讼请求。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李毓负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1400元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 -4- 审 判 员 唐建荣 二〇二一年一月十四日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执异6号 异议人（被执行人）：李维荣，男，汉族，1961年4月7日出生，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人：李计芬，男，汉族，1954年7月8日出生，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人：李计伦，男，汉族，1965年6月10日出生，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人李计芬、李计伦与被执行人李维荣租赁合同纠纷一案，异议人李维荣向本院提出书面异议，请求不予执行（2019）粤1204民初902号判决书中要求异议人拆除其所建房屋的判项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）李维荣称,申请执行人李计芬、李计伦与异议人李维荣租赁合同纠纷一案[（2020）粤1204执1822号]，根据异议人在诉讼期间提交的“田地信息及收据”可证实，异议人租赁的土地的权属人还包括李东庆，李东庆已收取异议人的租金，并同意继续履行租赁合同，异议人租得李计芬、李计伦及李东庆三人的土地之后，便整体建设了厂房，该厂房是不可分割的，如对厂房部分进行拆除，必定会影响整个厂房的主体结构，存在安全隐患，整个厂房将不能使用。因异议人在租赁土地上建设厂房开办企业投入较大资金，且异议人一家均以该厂房维持生计，如厂房被拆除将造成异议人巨大损失，不利于企业的生产经营和经济安全，也不利于社会的稳定和谐，因此，异议人请求法院不予执行（2019）粤1204民初902号判决书中要求异议人拆除其所建房屋的判项。 本院审查查明，本院在审理李计芬、李计伦与李维荣租赁合同纠纷一案中，作出（2019）粤1204民初902号民事判决书，判决：“一、解除原告李计芬、李计伦与被告李维荣的租赁合同。二、被告李维荣于本判决发生法律效力之日起三个月内将其向原告李计芬、李计伦承租的合计0.81亩土地（原告李计芬、李计伦所承包的位于肇庆市××区莲塘镇××官××大××按村镇建设用地的状态返还给原告李计芬、李计伦,并在返还上述土地前自行拆除其所建的房屋。三、被告李维荣于本判决发生法律效力之日起十日内将2016年至2018年的租金3888元支付给原告李计芬、李计伦。四、驳回原告李计芬、李计伦的其他诉讼请求。”后李维荣不服本院（2019）粤1204民初902号民事判决，向广东省肇庆市中级人民法院提起上诉，广东省肇庆市中级人民法院作出（2020）粤12民终729号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该案现已进入执行程序，执行案号为（2020）粤1204执1822号。本院作出（2020）粤1204执1822号执行通知书，通知异议人李维荣履行法律文书确定的义务。异议人李维荣认为拆除其向申请执行人李计芬、李计伦承租的合计0.81亩土地（申请执行人李计芬、李计伦所承包的位于肇庆市××区莲塘镇××官××村大圳片土地）上所建房屋将对其造成巨大损失，不利于企业的生产经营和经济安全，也不利于社会的稳定和谐，因此请求法院不予执行（2019）粤1204民初902号判决书中要求拆除异议人所建房屋的判项。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定：“当事人对已经发生发法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”（2019）粤1204民初902号民事判决和（2020）粤12民终729号民事判决均属于已经发生法律效力的民事判决，异议人李维荣对该判决不服应当通过审判监督程序办理，但当事人申请再审，不停止判决、裁定的执行。为此，异议人李维荣提出的异议请求不成立，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）李维荣的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  黄杰初 审判员  吴 勇 审判员  李国明 二〇二一年一月二十五日 书记员  蔡 蕾
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初2242号 原告：秦孝科，男，1987年3月25日生，汉族，住大连市金州区。 被告：大连顺浩物业管理有限公司,住所地辽宁省大连经济技术开发区东北七街18A-16-8。 法定代表人：王军，经理。 委托诉讼代理人：张武帅，公司员工。 原告秦孝科与被告大连顺浩物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦孝科、被告的委托诉讼代理人张武帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告车辆维修费2500元。事实和理由：原告是上品公馆小区业主，被告是该小区物业公司，该小区建成于2011年左右。2020年1月7日,原告将自己的车牌号辽Ｂ×××××雪佛兰汽车停放在上品公馆楼下,一单元楼外墙体掉落的瓷砖将原告的车辆左前翅、左前门、左后门、地坎、轮毂等多处砸伤。原告咨询维修厂维修费需要2000元左右。事发后原告找到被告要求赔偿，被告拒绝赔偿。现在车辆损坏给原告的出行带来极大的不便,原告为维护合法权益,特提起诉讼。 被告答辩称：原告系上品公馆小区业主，被告系该小区物业公司，该小区建成于2011年左右，被告与业主的物业合同有被告有管理维护外墙的内容。对维修费用为2000元认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人双方无异议的证据即原告提交的案涉车辆行使证、照片、报价单、彩色照片一组，上述证据经本院开庭审查，具有民事证据的证明效力，本院予以采信并在卷佐证。 根据上述所确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告系上品公馆小区业主,该小区建成于2011年。被告系该小区物业公司，被告与业主的物业合同有被告有管理维护外墙的内容。原告所有的辽Ｂ×××××雪佛兰汽车停放在上品公馆小区内时，因该小区住宅外墙体掉落瓷砖掉落砸伤了车辆的左前翅、左前门、左后门、地坎、轮毂等处，原告未维修案涉车辆。原告提供证据证明车辆砸伤处的维修费用为2500元，本院组织双方至二家维修厂就案涉车辆砸伤处的维修费用询价，二家维修厂均报价2000元，原、被告均认可维修费用为2000元。 本院认为，案涉小区建成于2011年，依照建设部建房［1998］第102号《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》第五条第三项“《住宅质量保证书》应当包括以下内容：正常使用情况下各部位、部件保修内容与保修期：…墙面、顶棚抹灰层脱落１年…”的规定，外墙的质量保修期已过。现原、被告的物业合同约定物业共用部位的日常维修、养护和管理属于被告应当提供的物业服务内容。则依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应当对案涉外墙脱落造成原告车辆砸伤的损失承担责任。现原、被告均确认车辆砸伤损失2000元，则对于原告诉请被告赔偿车辆维修费2000元予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告大连顺浩物业管理有限公司赔偿原告秦孝科修车款2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告大连顺浩物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李旸 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张悦 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》 第五条《住宅质量保证书》应当包括以下内容： １、工程质量监督部门核验的质量等级； ２、地基基础和主体结构在合理使用寿命年限内承担保修； ３、正常使用情况下各部位、部件保修内容与保修期：屋面防水３年；墙面、厨房和卫生间地面、地下室、管道渗漏１年；墙面、顶棚抹灰层脱落１年；地面空鼓开裂、大面积起砂１年；门窗翘裂、五金件损坏１年；管道堵塞２个月；供热、供冷系统和设备１个采暖期或供冷期；卫生洁具１年；灯具、电器开关６个月；其他部位、部件的保修期限，由房地产开发企业与用户自行约定； ４、用户报修的单位，答复和处理的时限。
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初15号   原告全椒县和全建材销售有限公司。   法定代表人李勤，职务，董事长。   住所地，安徽省滁州市全椒县襄河镇南屏路盛大装饰城14幢14203号。   被告山西潞安工程有限公司。   法定代表人李晓军，职务，董事长。   住所地，山西省长治市屯留区渔泽镇北渔泽村。   原告全椒县和全建材销售有限公司诉被告山西潞安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告全椒县和全建材销售有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告全椒县和全建材销售有限公司以被告山西潞安工程有限公司已归还本案本金为由提出的撤诉申请不违背相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告全椒县和全建材销售有限公司撤回起诉。   诉讼费10465元，由原告全椒县和全建材销售有限公司承担。   审判员 李 伟     二〇二一年一月二十九日   书记员 张媛嫄
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执48号申请执行人：唐小军，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：陈鹏吉，男，1985年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的绵阳经济技术开发区人民法院(2020)川0793民初928号民事调解书，执行申请执行人唐小军与被执行人陈鹏吉劳务合同纠纷一案，被执行人陈鹏吉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人陈鹏吉银行存款47000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年一月二十五日书记员  王理
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1324民初1045号原告：杨学山，男，1963年4月9日生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，统一社会信用代码91371300754478297P。住所：山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧。法定代表人：杨振军职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告杨学山与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学山的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用9800元，在本案审理过程中杨学山增加诉讼请求至21998元并补交案件受理费；2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告于1996年3月在车辋镇杨岭村建房屋2处，被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：对原告变更诉讼请求不再要求答辩期，鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：杨学山于1996年3月在车辋镇杨岭村建房屋2处，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致杨学山房屋出现多处裂缝，影响居住生活，杨学山多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，杨学山向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县车辋镇杨岭村郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县车辋镇杨岭村郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。杨学山与中联水泥双方均一致同意对于本案中杨学山房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，杨学山的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对杨学山受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县车辋镇杨岭村杨学山受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为31426.13元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告杨学山村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，杨学山的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，杨学山请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。杨学山房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。杨学山的房屋加固维修费用为31426.13元，杨学山自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费2186元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对杨学山的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、二百三十三条、二百三十八条之规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告杨学山房屋损害修复费用21998元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费2186元由被告临沂中联水泥有限公司负担；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取计175元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王旭民二〇二一年一月二十八日书记员  曹际娜
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽03行终5号 上诉人（原审原告）陈金错，男，1946年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）莆田市公安局秀屿分局，所在地福建省莆田市秀屿区笏石镇靖安路333号。 法定代表人林伟，局长。 上诉人陈金错因与被上诉人莆田市公安局秀屿分局不履行法定职责一案，不服莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈金错以本案案外达成和解并处理到位为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈金错撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨 琪 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审25号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人季然，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京东晟花园出租汽车有限责任公司，住，住所地北京市海淀区苏州街****南部**/div>法定代表人徐学玲。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京东晟花园出租汽车有限责任公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1250010号《责令限期缴存通知书》（以下简称1250010号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2020年2月11日，公积金中心作出1250010号责缴通知，责令北京东晟花园出租汽车有限责任公司自收到通知书之日起7个工作日内为职工李宏民（身份证号：×××）补缴少缴的2012年9月至2019年7月住房公积金单位部分共计17158元。2020年4月3日，公积金中心将1250010号责缴通知邮寄送达北京东晟花园出租汽车有限责任公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年12月15日向北京东晟花园出租汽车有限责任公司直接送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。对于公积金中心作出的1250010号责缴通知，北京东晟花园出租汽车有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力；且根据现有证据，该责缴通知认定事实及法律适用并无不当。公积金中心已依法履行了催告义务，在被执行人仍不履行法定义务的情况下，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年二月十一日作出的京房公积金法改〔2020〕1250010号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 曾 玮审 判 员 杨 莹二〇二一年一月二十二日法官助理 张爱京书 记 员 徐姗姗
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执776号之五申请执行人：贵阳誉浚物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：915201036839525011。法定代表人：杨述。被执行人：陈涛，女，汉族，1973年10月07日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛在平安银行16×××33账户内存款人民币18561.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月二十一日书记员  杨 波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30615号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：黄琼华，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：冯科，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：麦智波，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人麦智波金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初14074号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金193511.94元，并以欠款本金从2020年1月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括滞纳金、违约金）予申请执行人；申请执行人对被执行人所有的位于佛山市顺德区XXXX号XXXX座XXX享有抵押权，在被执行人不履行上述付款义务时，以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内按抵押顺序享有优先受偿权；诉讼费2085.12元、财产保全费1487.56元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月3日及12月25日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人名下尾号为7115、5108（广东顺德农商银行）、4164（中国银行）、5761（农业银行）的银行账户（冻结期限从2020年12月8日起至2021年12月7日止），但因上述账户内只有少量存款，故本案未做处理。 2、查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××的车辆（查封期限从2020年12月8日起至2022年12月7日止），但因上述车辆无法找到，故本案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年1月8日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年12月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院根据申请执行人的申请，于2020年12月25日向佛山市禅城区人民法院送达参与分配函，参与被执行人所有的位于佛山市顺德区容桂街道XXXX号XXXX座XXXX处置得款的分配。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年一月二十九日 书记员 张惠容
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执21号 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路93号。 法定代表人：赵立诗，董事长。 委托诉讼代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晨光，辽宁仁正律师事务所律师。 被执行人：宋鹏，男，1963年01月25出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：于秋菱，女，1965年11月09出生，汉族，住东港市。 被执行人：宋奕，女，1988年11月23出生，汉族，住东港市大东区。 被执行人：宋和峰，男，1990年12月30出生，汉族，住东港市。 被执行人：辛雨霞，女，1987年05月18出生，汉族，住东港市。 被执行人：辽宁宝华实业集团有限公司，住所地东港市望海路188号。 法定代表人：宋和峰，总经理。 本院在执行申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人宋鹏、于秋菱、宋奕、宋和峰、辛雨霞、辽宁宝华实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，坐落于东港市大东区鸿祥1号楼（图号627、丘号466、幢号1、房号1F-2F）的房屋（证号：东房权证大东区字第××）及土地使用权（证号：东港国用2015第11062号）为被执行人宋鹏、于秋菱共有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宋鹏、于秋菱共有的坐落于东港市大东区鸿祥1号楼（图号627、丘号466、幢号1、房号1F-2F）的房屋（证号：东房权证大东区字第××）及土地（证号：东港国用2015第11062号），查封期限为三年。 需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙 健
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初46号公诉机关确山县人民检察院。被告人代杨,男,1989年7月15日出生于四川省崇州市，汉族,初中文化,无业,户籍所在地四川省崇州市,现住河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月7日被确山县公安局刑事拘留。辩护人徐征，河南伦宸律师事务所律师。确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人代杨犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉。被告人代杨及其辩护人徐征等到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2020年11月30日21时31分,被告人代杨酒后驾驶皖Ｆ×××××号轿车,沿确山县铁北路由东向西行驶至与中原大道交叉口东100米左右路段处,被执勤民警当场查获。经鉴定:被告人代杨血样中乙醇含量为158.52mg/100ml。上述事实，被告人代杨及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，强制措施相关文书，户籍证明、前科查询证明、政治面貌查询证明，查获证明、到案证明，当事人血样提取登记表、医院证明，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场照片，证人殷某的证言，被告人代杨的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代杨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代杨到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人代杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7起至2021年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二一年一月二十日书记员 王旭光
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保14号之二十申请人：韩彩艳，女，1976年10月31日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特213号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告代行辉的银行存款44,000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结代行辉银行账户62×××01存款44,000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十一日书记员  许 伟
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢40号李学保、尹浩荡：李学保申请执行尹浩荡买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初6841号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年一月八日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1024民初62号原告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司,住所地:许昌市议台路19号。负责人:于海鹏,任该公司总经理。委托代理人:魏二冲、胡延辉,河南金泰律师事务所律师。被告:刘瑞丽，女，汉族，1991年9月3日出生，住河南省鄢陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被告刘瑞丽保险合同纠纷一案,于2021年1月4日向本院提起诉讼,本院同日受理本案,并依法适用筒易程序,由审判员林伟民独任审理,于2021年1月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人魏二冲到庭参加诉讼,被告刘瑞丽经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2018年10月18日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为76000元，贷款分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为84042.6元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2020年6月6日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计44835.82元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，为此起诉,请求:1、请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款44835.82元、拖欠保费5478.73元，共计50314.55元及违约金（违约金以50314.55元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2020年6月6日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告刘瑞丽未到庭,亦未进行答辩。本院经审理查明:被告刘瑞丽在原告处购买个人信用贷款保证保险一份,保险合同约定保险金额为84042.6元,同时约定如投保人逾期归还借款,由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任,保险人赔偿后,如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费,保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。2018年10月18日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同,合同约定贷款金额为76000元,贷款分36期偿还。因被告逾期向银行还款,原告于2020年6月6日代被告向银行清偿了未偿还的款项共计44835.82元。另查明,被告共拖欠原告保费5478.73元。本院认为:被告刘瑞丽向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同,被告刘瑞丽与原告订立保险合同,均为当事人的真实意思表示,合法有效。被告刘瑞丽向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行贷款,但未按合同约定按期偿还款项,原告依据保险合同约定代被告偿还了下欠的全部款项,故原告要求被告刘瑞丽支付由原告代其支付的代偿款44835.82元的诉讼请求,本院予以支持。原告按约定履行了保险责任,被告亦应当按约定交纳保险费,故原告要求被告刘瑞丽支付拖欠保费5478.73元的诉讼请求,本院予以支持,原告诉讼请求超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定,原告要求被告承担违约金的诉讼请求,本院予以支持,但原、被告双方约定日千分之一的违约金,计算标准过高，应予调整，故本院酌定违约金以50314.55元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍,自2020年6月6日起计算至清偿完毕之日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘瑞丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代被告刘瑞丽支付的代偿款、拖欠保费共计50314.55元及违约金(以50314.55元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍,自2020年6月6日起计算至清偿完毕之日止)。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元,由被告刘瑞丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇二一年一月二十七日书记员  牛冠辉
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执13号之一 申请人：王宗发。 被执行人：李庆元。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李庆元在中国农业银行62281XXXX5273账户内存款人民币1576990.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二一年一月八日 书记员  郭 进
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8796号之二申请人：江苏江康药业有限公司，统一社会信用代码91321283MA1MB7JU4K，住所地泰兴市农产品加工园区古高路。法定代表人：邹增强，董事长。委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被申请人：广东松下药业有限公司，统一社会信用代码91445281751053306H，住所地普宁市大南山街道工业区河滨北028A幢。法定代表人：陈吉祥，总经理。本院在审理申请人江苏江康药业有限公司与被申请人广东松下药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏江康药业有限公司于2020年12月28日向本院提出财产保全的申请。2021年1月6日，申请人江苏江康药业有限公司向本院申请解除财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人广东松下药业有限公司银行存款人民币36000元或查封、扣押其相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小健二〇二一年一月七日书记员  胡晓君
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初80号原告：高华，女，1985年5月18日出生，汉族，康尔诺生物技术有限公司经理，住北京市海淀区。被告：圣予教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：孙海，总经理。委托诉讼代理人：刘柳，女，该公司员工。原告高华与被告圣予教育科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高华于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高华撤诉。审判员  孙玉宁二〇二一年一月二十一日书记员  马博雅
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1723执176号申请人：杨某，男，汉族，1991年出生，住平舆县清河街道办事处大冯二队。被执行人：邢某，男，汉族，1997年出生，住新蔡县黄楼镇梨园春大道顶点装饰有限公司门店。本院作出的（2020）豫1723民初2234民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢某应当履行义务部分的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年一月二十一日书记员  张慧康