江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6984号 原告：金祖德，男，1956年11月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：项昌军，上海尚域律师事务所律师。 被告：段朋云，男，1982年1月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被告：太仓信越模具有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘新港路666号，统一社会信用代码91320585MA1XN48812。 法定代表人：段朋云。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 原告金祖德与被告段朋云、太仓信越模具有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平洋财险苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，于2020年11月26日组织各方当事人进行了证据交换并依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告金祖德的委托诉讼代理人项昌军，被告太平洋财险苏州分公司的委托诉讼代理人盛一村（仅参加证据交换）、陈冯宇到庭参加诉讼。被告段朋云、太仓信越模具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金祖德向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失合计183593.23元。事实与理由：2019年8月28日12时45分，被告段朋云驾驶车牌号为苏Ｕ×××××小型客车，沿岳王镇区新港路由西向东行驶至岳杨路路“十”型路口处向南右转弯时，车辆右后侧与由西向东直行通过该路“十”型路口原告金祖德驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告金祖德倒地受伤，二车受损。太仓市公安局交通警察大队认定被告段朋云驾驶机动车转弯未按规定让行负全部责任，原告金祖德无责任。原告金祖德因本起交通事故产生医疗费46501元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费22360.23元（3726.7元/月×6个月）、残疾赔偿金89182元[（23836元+5636元）×1.78×10%×17年]、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆修理费1000元、鉴定费2100元，共计183593.23元。 被告太平洋财险苏州分公司辩称：1.对事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2.我公司已向原告理赔医药费63683元，该部分医疗费不包含在原告主张的医疗费中。对于原告主张的医疗费认可46289元，同时需扣除10%的非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费、车辆修理费没有异议；误工费认可3500元/月，计算6个月；护理费认可80元/天，计算90天；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，申请重新鉴定；交通费认可500元；鉴定费不承担。 被告段朋云、太仓信越模具有限公司均未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2019年8月28日12时45分，被告段朋云驾驶车牌号为苏Ｕ×××××小型客车，沿岳王镇区新港路由西向东行驶至岳杨路路“十”型路口处向南右转弯时，车辆右后侧与由西向东直行通过该路“十”型路口原告金祖德驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告金祖德受伤，二车受损。太仓市公安局交通警察大队认定被告段朋云驾驶机动车转弯未按规定让行负全部责任，原告金祖德无责任。事故后，原告金祖德先后至民航上海医院-瑞金医院古北分院、上海市第六人民医院、太仓市第一人民医院，太仓市乡镇卫生院、太仓市沙溪人民医院接受治疗并在民航上海医院-瑞金医院古北分院住院23天。 2020年8月14日，苏州同济司法鉴定所对原告金祖德的伤残程度与误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定。2020年8月27日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人金祖德因车祸致左手脱套伤伴正中神经损伤遗留左拇指功能障碍构成十级残疾。2.被鉴定人金祖德的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告金祖德产生鉴定费2100元。审理中，被告太平洋财险苏州分公司认为：原告金祖德受伤后前期无拇指诊疗记录，在前期治疗过程中均未提及神经受损，且并未规范性治疗，因此对鉴定结论不予认定，申请重新鉴定。 针对被告太平洋财险苏州分公司提出的异议，苏州同济司法鉴定所于2020年12月9日回函予以答复：首先，关于原发损伤。被鉴定人金祖德于2019年8月28日因车祸致伤，伤后临床查体见“左前臂肿胀、压痛，左手掌侧10cm斜形伤口”，结合影像学资料所见，临床诊断为“左尺桡骨骨折，左手脱套伤，左舟骨骨折”，门诊先予清创缝合，入院行左尺桡骨骨折切开复位内固定术，后转院行左舟骨骨折切开复位内固定术。其次，关于致伤机制。脱套伤又称皮肤撕脱伤。指四肢被碾压时，因强大的牵引力造成皮肤在皮下组织与肌肉深筋膜之间撕脱分离，形成空腔样改变或皮肤破裂撕脱。皮肤撕脱伤分为闭合性、开放性两类。因神经在皮下组织与肌深筋膜之间走行，所以说在脱套伤发生时，极有可能损伤到神经。且经2020年8月12日肌电图提示左侧正中神经外伤处部分损伤电生理表现，拇短展肌、拇长屈肌受损严重，客观检查亦予以证实左侧正中神经损伤，与此次交通事故之间存在因果关系。特此函复。对此，被告太平洋财险苏州分公司质证认为：我公司对于神经损伤和交通事故是否存在因果关系没有异议。但是原告前期治疗记录中没有任何关于神经方面的治疗，我公司认为神经损失造成的伤残前期必须要经过神经方面的治疗，故对于原告因神经损伤构成十级伤残不予认可。 另查明：1.被告太仓信越模具有限公司为苏Ｕ×××××小型普通客车的登记所有权人，并在被告太平洋财险苏州分公司处投保了交强险及商业三者险150万(含不计免赔)。 2.事故前，原告金祖德在苏州苏菱汽车服务有限公司任厨师一职，月平均工资为3726.7元。事故后，苏州苏菱汽车服务有限公司未向原告发放工资。 上述事实，由原告金祖德提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、肌电图检查报告、检验报告单、处方笺、出院小结、影像诊断报告、医疗费票据、费用清单、转院证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、返聘证明、银行流水明细、修理费发票，苏州同济司法鉴定所出具的回函以及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为：原告金祖德因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分,机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因本案侵权行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案适用《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。 本案中，原告金祖德自行委托具有相应鉴定资质的苏州同济司法鉴定所鉴定伤残程度及误工、营养、护理期限及护理人数并得出鉴定意见，鉴定程序合法，作出的评估结论明确。被告太平洋财险苏州分公司虽申请重新鉴定，但未对鉴定材料提出实质性异议，也未提供足以推翻鉴定结论的相反证据，且鉴定机构对其提出的异议已作出合理解释，故本院对被告太平洋财险苏州分公司提出的重新鉴定申请不予准许。综上，本院依法采纳鉴定机构的鉴定意见。 关于原告金祖德的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。原告主张医疗费46504元，被告太平洋财险苏州分公司辩称应扣除10%的非医保用药费用，但未能提供替代用药清单，故本院对该意见不予采纳。根据门诊病历、医疗费票据等证据，本院予以确认。 2.住院伙食补助费、营养费。原告按照50元/天，住院天数23天，主张住院伙食补助费1150元及按照50元/天，营养期90天，主张营养费4500元，符合法律规定，本院予以确认。 3.护理费。本院根据原告伤情及太仓地区护理人员收入状况，酌定护理费为9000元（100元/天×90天）。 4.误工费。原告按照3726.7元/月，误工期6个月，主张误工费22360.2元。根据原告提供的误工证明、返聘证明、银行流水明细，本院予以确认。 5.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金85247.8元[（23836元+5636元）×1.78×10%×16.25年]，符合法律的规定，本院予以确认。 6.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。 7.交通费。依据原告居住地与治疗地点的距离，结合治疗次数，酌定本院酌定为800元。 8.鉴定费。原告主张鉴定费2100元，由相关票据证实，本院予以确认。 9.财产损失。原告主张财产损失1000元，被告太平洋财险苏州分公司无异议，本院予以确认。 以上损失共计177662元。 本案中，被告段朋云负事故的全部责任，原告金祖德不负事故责任，故原告金祖德因本起事故造成的各项损失应由被告太平洋财险苏州分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额的损失由被告段朋云承担赔偿责任。基于本案事故双方当事人的请求，被告段朋云应负担的赔偿责任，被告太平洋财险苏州分公司应根据其承保的商业三者险予以理赔，直接向原告承担赔偿责任。综上所述，由被告太平洋财险苏州分公司在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告金祖德各项损失合计177662元。被告段朋云、太仓信越模具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在本判决生效后十日内赔偿原告金祖德177662元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，减半收取计732元，由原告金祖德负担24元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担708元。原告已预交案件受理费，本院不再退还，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在本判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张砚池 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩