wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执252号申请执行人：杨遂良，男，1967年7月18日出生，汉族，住延吉市。被执行人：金相根，男，1960年9月11日出生，朝鲜族，住延吉市。申请执行人杨遂良与被执行人金相根建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2401民初2398号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.金相根于本判决发生法律效力后立即向杨遂良支付杂工费79,700元及利息（2015年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费896.5元、执行费1109元]。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人金相根发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月26日，申请执行人杨遂良向本院表示已与被执行人金相根达成执行和解，和解内容为2021年2月25日前，金相根支付给杨遂良5000元，于2021年6月30日前偿还剩余全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执252号案件的执行。如被执行人金相根不履行执行和解协议，申请执行人杨遂良可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年一月二十六日书记员 关 印
黑龙江省农垦中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑81执复6号 复议申请人(利害关系人)：刘某某,女,出生,汉族,住。复议被申请人（申请执行人）：卢某某,男,出生,汉族,住。 复议被申请人（被执行人）：王某,男,出生,汉族,住。 复议申请人刘某某不服黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执异47号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。 黑龙江省红兴隆人民法院在执行卢某某与王某民间借贷纠纷一案中，2017年8月17日作出（2017）黑8103执673号执行裁定书，裁定红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初1323号民事调解书执行完毕。2020年10月10日，刘某某对该裁定不服，向红兴隆人民法院提出执行异议，理由为：1.2016年4月28日购买了曙光农场富裕小区55号楼1号别墅，2020年9月21日准备装修时，知道案涉房产被法院判给他人，经过派出所报警处理确认法院生效文书具有法律效力，致使异议人无法装修，侵害了异议人的利益。2.异议人在2016年4月28日已合法取得房屋所有权，签订购房合同，交付全款并缴纳购置税，曙光农场和税务部门出具的佳木斯商品房预收款专用票据和销售不动产统一发票，并在曙光房产部门做了备案登记，曙光农场房产、水务和电业等部门办理水电等相关入户手续，以上均可证明55号楼1号别墅为异议人所有。3.曙光农场55号楼1号别墅与原被执行人王彬无任何关系，未按正常的司法评估、拍卖程序执行，被执行人王某将价值70多万元的别墅以明显低于市场价格抵顶申请执行人卢某某20万元债务，不符合常理，双方涉嫌虚假诉讼和侵占他人财产。4.曙光富裕嘉园55号楼1号别墅不能确定为王某所有且没有办理过户。综上，请求撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103执673号执行裁定书，裁定卢某某立即停止对房屋占有、出租、出售等一切损害异议人利益的行为，终止对曙光农场富裕嘉园55号楼1号别墅的执行。 红兴隆人民法院查明，2017年8月7日黑龙江省红兴隆农垦法院作出了（2017）黑8103民初1323号民事调解书，调解书的主要内容是被告王某于2017年8月17日偿还原告卢某某借款人民币200000.00元；黑龙江省红兴隆农垦法院在执行卢某某与王某民间借贷纠纷一案中，因卢某某与王某达成执行和解，王某以其名下位于黑龙江省曙光农场富裕嘉园55号别墅1号、2号抵偿卢某某借款人民币200000.00元，法院于2017年8月17日作出（2017）黑8103执673号执行裁定书，裁定内容为红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初1323号民事调解书执行完毕。 红兴隆人民法院认为：异议人（案外人）刘某某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议，应当 在异议指向的涉案房产执行终结之前提出，其所提执行异议不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款的规定。裁定：驳回异议人（案外人）刘某某的异议申请。 刘某某向本院申请复议请求：撤销红兴隆人民法院（2020）黑8109执异47号执行裁定。理由为：申请人刘某某于2016年4月28日以35.272万元全额购买了黑龙江省曙光农场富裕嘉园55号别墅1号，2020年9月21日才知道房子被执行给他人，请求支持复议申请人的请求。 本院复议查明的事实与红兴隆人民法院查明的事实一致。 本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案复议申请人刘某某向红兴隆人民法院提出案外人异议，应当在执行程序终结之前提出，刘某某所提案外人异议系在本案执行法院执行程序终结后提出的，红兴隆人民法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定驳回申请人刘某某的异议申请并无不当。 本案红兴隆人民法院所作出（2017）黑8103执673号执行裁定书，系对达成执行和解协议确认的执行裁定，仅是对卢某某与王某之间达成和解协议进行确认，并未对案涉标的物曙光农场富裕小区55号楼1号别墅的权利归属作出最终认定。执行程序当事人之间达成的和解协议，其本身并不具有公法上确认执行标的物权利归属的效力，本案卢某某与王某之间达成的和解协议不能对抗权利人另案诉讼，本案复议申请人刘某某如对案涉标的物曙光农场富裕小区55号楼1号别墅的权利归属有异议，可以通过另案诉讼确认权利归属。 综上，复议申请人刘某某可以在法定期限内另行主张诉权。本案复议申请人提出撤销红兴隆人民法院（2020）黑8109执异47号执行裁定的复议请求，不予支持。 综上，红兴隆人民法院（2020）黑8109执异47号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘甦茜的申请，维持红兴隆人民法院（2020）黑8109执异47号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 冬 审判员 赵玉忠 审判员 李贺军 二〇二一年一月二十日 书记员 陈 宇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402财保1号原告张永刚，男，1966年4月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告郭峰，男，1972年6月29日生，现住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告张永刚与被告郭峰借款合同纠纷一案中，原告张永刚于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭峰名下银行存款300万元或查封同等价值财产，同时向本院提供了永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告张永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告郭峰名下银行存款300万元或查封同等价值财产。案件申请费5000元，原告已预交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晶晶人民陪审员  殷立涛人民陪审员  殷浩华二〇二一年一月四日书 记 员  蔡 博
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5373号原告：张军花，女，1985年6月19日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告:张全喜，男，1962年2月13日出生，汉族，住长葛市。被告:张建岭，男，1963年4月22出生，汉族，住长葛市。原告张军花与被告张全喜、张建岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军花及委托诉讼代理人王会生、被告张全喜、张建岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军花向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金70000元及利息（从打条之日起按年利率月息1分5厘计算至立案之日计90300,以后另算至付清之日止)；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年9月2日,被告一以做生意需要为由，借原告现金70000元，约定月利息为1分5厘，被告二为被告一提供连带担保。被告给付利息计36300元后停止付息。现原告需用钱,要求被告连本带息一并偿还，被告借故推托不还,被告之举严重违反了民事活动中应当遵循的诚实信用的原则，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，迫于无奈，诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。被告张全喜辩称，原告起诉借款7万元属实，但是当时未约定利息，说用几天都给她了。我已还原告借款本金36300元，现在还欠33700元，我愿意偿还。被告张建岭辩称，被告张全喜借款7万元属实，但我没有为其借款提供担保，只是借款的时候我在场，被告张全喜打了借条后，原告让我当证明人，在她指定的空白处签了我的名字，至于担保人3个字，是原告在我不知情的情况下加上的，不是我真实意思的表示，我也没有为张全喜的借款行为提供担保，也就不是担保人。因此，我不承担保证责任，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2013年9月2日，由被告张建岭担保，被告张全喜向原告张军花借款70000元，并出具借条一份，载明：借条今借张军花款70000元计柒万元整，担保人：张建岭，2013年9月2日张全喜。双方约定借款利息按月利率1.5%。后被告仅支付原告利息36300元，下欠原告借款本金70000元及利息，经多次催要无果，原告诉于法院。上述事实，有借条、转账凭条、录音资料及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护。被告张全喜欠原告张军花借款70000元未还，有其出具借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告张全喜辩称，其偿还的36300元系本金，未有提供相关证据予以佐证，原告亦不认可，本院不予采信，其所还36300元应认定为利息；双方关于借款利息按月利率1.5%的约定，有录音资料为证，但2020年8月20日后计息不得超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告张建岭辩称，借条上的“担保人”三个字不是其本人所写，其不是担保人，不应承担担保责任。其虽申请了笔迹鉴定，司法鉴定部门审查后不予受理，其亦未能提供其他相关证据予以佐证，故对其不承担担保责任的辩称，本院不予采信；双方对保证方式约定不明，被告张建岭应按照连带责任保证承担保证责任，其承担责任后，有权向被告张全喜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张全喜于本判决生效后十日内偿还原告张军花借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2013年9月2日起至2020年8月20日止，按月利率1.5%计息；自2020年8月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，扣除已支付利息36300元）。二、被告张建岭对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张全喜追偿。三、驳回原告张军花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，减半收取计1753元，由原告张军花负担397元，被告张全喜、张建岭负担1356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二一年一月二十六日书记员  张琳梦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执27号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影。 委托执行代理人：高枫林，四川经纬通律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：杨玉鑫，男,1985年12月14日出生,汉族,住成都市。 本院依据已作出的（2020)川0191民初5354号《民事判决书》，于2021年1月4日立案受理一汽汽车金融有限公司申请执行杨玉鑫借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金150997.4元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费1935元。另外，被执行人应承担本案执行费2282元。 在执行过程中，本院依法将被执行人杨玉鑫纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年1月19日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191民初5354号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年一月二十日 书记员  饶全标
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审124号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王金豹，男，1977年09月24日出生，汉族，身份证住址：山东省莱阳市××××××××××，公民身份号码：370××××××××××××913。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257896号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190257896号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王金豹的粤S.017K6车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王金豹承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十一日书记员  黄凯琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1406号 申请执行人：中国人民解放军广西壮族自治区钦州军分区。住所地广西钦州市钦南区四马路5号，统一社会信用代码A1100000MK002213OM。 法定代表人：龙卷，该军区司令员。 委托代理人：吴淏，广西源群律师事务所律师。 委托代理人：黎麒麟，广西源群律师事务所律师。 被执行人：广西新金桥物业有限公司。住所地广西钦州市钦州湾大道144号后面，统一社会信用代码914507003101528278。 法定代表人：梁民生，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国人民解放军广西壮族自治区钦州军分区与被执行人广西新金桥物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0703民初1609号民事判决书确认：广西新金桥物业有限公司支付给中国人民解放军广西壮族自治区钦州军分区房屋租金640000元；由广西新金桥物业有限公司承担受理费5100元。本院于2020年10月28日立案执行，于2020年11月9日向被执行人广西新金桥物业有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年12月3日对被执行人广西新金桥物业有限公司采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二一年一月十八日 书 记 员  黄思绮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执251号 申请执行人：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：黄云林。 委托执行代理人：邹昶昊，男，系该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：梁诗诗，女,1995年11月19日出生,汉族,住广西容县。 本院依据已作出的（2020)川0191民初9653号《民事判决书》，于2021年1月8日立案受理西安国汇天辰商业保理有限公司借款申请执行梁诗诗合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人欠款本金66600元及生效法律文书确定的违约金，并支付垫付的案件受理费846元。另外，被执行人应承担本案执行费899元。 在执行过程中，本院依法将被执行人梁诗诗纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年1月18日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191民初9653号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 鑫
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执102号申请执行人：张作兰，1965年9月28日生，汉族，无职业，住浑江区。被执行人：张春红，女，1976年1月25日生，汉族，无职业，住浑江区。被执行人：孙海成，男，1970年3月19日生，汉族，白山市明达建筑工程公司职员，住浑江区。申请执行人张作兰与被执行人张春红、孙海成借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初1953号民事调解书，申请执行人张作兰于2021年1月8日向本院申请强制执行。要求被执行人立即偿还欠款95万元，案件受理费6,650元。经审查符合立案条件本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月8日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询并将查封二、对被执行人依法纳入失信、限制高消费；三、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年一月二十五日书记员  金廉钧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1390号 申请执行人：陈家胜，男，1997年7月19日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：苏宾伟，男，1992年4月24日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：苏铨胜，男，1968年5月3日出生，汉族，住钦州市。 本院在执行申请执行人陈家胜与被执行人苏宾伟、苏铨胜房屋买卖合同纠纷一案中查明，本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0703民初3211号民事判决书确认：苏宾伟、苏铨胜向陈家胜返还购房款60,000元；由苏宾伟、苏铨胜负担受理费620元。本院于2020年10月26日立案执行，于2020年11月6日向被执行人苏宾伟、苏铨胜发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年11月27日对被执行人苏宾伟、苏铨胜采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，划拨被执行人苏铨胜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1060.19元，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二一年一月十八日 书 记 员  黄思绮
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初483号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李唐辉，男，1997年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县×××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××715。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月4日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]124号指控被告人李唐辉犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院于2021年1月20日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人李唐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月3日23时11分，被告人李唐辉无证、酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经东莞市××××××××××××路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李唐辉血液中乙醇含量为137.77mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人李唐辉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李唐辉愿意认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李唐辉拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李唐辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李唐辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人李唐辉辩解是有C1驾驶资格，该事实有驾驶人经查询的结果予以证实。本院认为，被告人李唐辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李唐辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李唐辉无证醉酒驾驶摩托车上路，依法从重处罚。被告人李唐辉归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人李唐辉的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件,依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李唐辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年一月二十六日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初441号 原告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：廖卫东，总经理。 委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。 被告：高云平，男，1962年2月2日生，住所吉林省敦化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称人保延边分公司）与被告高云平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保延边分公司委托诉讼代理人李俊植、金莲心到庭参加诉讼，被告高云平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保延边分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告代偿款2030元，共计2030元。2、请求判令被告支付原告违约金（以2030元为基数，按日千分之一计算，从代偿之日2019年6月19日始至实际给付之日止），暂计100元。3、请求判令被告支付律师费2500元。4、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月24日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司延边分支行，贷款金额为56000元。保险单中特别约定“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”后被告与光大银行签订个人贷款合同，合同签订后，光大银行依约向被告支付贷款56000元。因被告未按期偿还银行贷款，原告于2019年6月19日向光大银行支付赔偿款2030元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果。综上所述，原告认为，作为保险人承担了保证保险责任，原告有权向被告追回保险费、赔偿款项、违约金、律师费、诉讼费和其它费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。 高云平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，人保延边分公司为高云平出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，其中显示贷款银行名称为中国光大银行股份有限公司延边分行，贷款数额为56000元，保险费36260.64元，每月应还保险费为1007.24元，总计36期。其中特别约定，“1.保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金。2.借款人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。后高云平持保险单与中国光大银行延边分行签订《个人贷款合同》，约定向中国光大银行延边分行借款人民币56000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息方式。2016年5月31日，中国光大银行延边向高云平银行账户放款56000元。自2016年6月起至2019年1月，高云平向中国光大银行延边分行，人保延边分公司偿还借款本金及保费33次。2019年6月19日，人保延边分公司代替高云平向中国光大银行延边分行偿还2030元，中国光大银行延边分行为人保延边分行出具《代偿债务与权益转让确认书》对代偿事实进行了确认，其中包括贷款总额高云平代偿贷款总额2030元（本金6786.37元，利息165.65元（本金罚息26.88元、利息罚息0.53元、表外息0.76元、表外利息复息0元，表内息137.48元）及4期保费4028.96元。 2021年1月25日，人保延边分行向吉林吉延律师事务所支付律师费2500元。 认定上述事实的证据有：营业执照复印件，法定代表人身份证明，投保单，个人贷款合同复印件，投保人身份证明，人保保险贷款合作协议，代偿债务与权益转让确认书，银行交易明细，光大银行延边分行流水明细，律师费收据及原告当庭陈述。 本院认为，高云平与人保延边分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。现根据银行明细，中国光大银行延边分行发放贷款为数额为56000元。高云平取得中国光大银行延边分行发放的借款后仅支付了部分本息，致人保延边分行依约向中国光大银行延边分行支付理赔款2030元，高云平应向人保延边分行偿还理赔款。高云平在人保延边分行理赔为按约定及时未返还理赔款，应当承担违约责任。双方已约定“保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金……”，故人保延边分行主张违约金以2030元为基数，本院予以支持。对双方约定的违约金标准，人保延边分公司未举证证明其实际损失，故违约金酌情调整为自2019年6月19日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 关于人保延边分行要求高云平支付律师费的诉讼请求，因双方对于该笔费用有明确约定，因此对于上述诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高云平于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款2030元，并支付违约金（以2030元为基数，自2019年6月19日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、被告高云平于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付律师费2500元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司的其他诉讼请求。 如果被告高云平未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告高云平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇二一年一月三十日 书记员  金梅花
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2487-1号陈剑峰：陈剑峰与宋杨合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年一月二十七日书记员  蒋健
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终259号 上诉人（原审原告）：粟翠萍，女，1990年2月9日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：刘旭，四川钧尧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐伟，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省营山县。 上诉人粟翠萍因与被上诉人唐伟民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 粟翠萍上诉请求：撤销原判，依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审中，上诉人提交了完整的转账记录证明借款金额为44700元，被上诉人也在微信聊天中确认其欠到上诉人4-5万元，一审仅确认借款27500元与本案基本事实不符。一审以2000元为标准区分借贷与赠与，超过了恋爱期间赠与与日常生活所需。上诉人对很多超过百元非整数的项目均未主张。被上诉人不诚信的行为不应当得到法院的支持。 唐伟未作答辩。 粟翠萍向一审法院起诉请求：1．唐伟偿还粟翠萍借款44,700元及利息（以44,700元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算利息至债务清偿时止）；2．诉讼费用由唐伟负担。 一审法院认定事实如下：粟翠萍与唐伟于2019年3月确立恋爱关系。恋爱期间，粟翠萍通过微信和支付宝陆续向唐伟转账44,700元，唐伟对粟翠萍转账的5,000元、8,500元和6,000元认可双方为借贷关系，同意返还。粟翠萍向唐伟发放的红包如168元、66元等以及转账特定含义的如3,037元、588元等未要求返还。 庭审中，唐伟陈述其于2020年2月经人介绍与另一女孩相识并确立恋爱关系，2020年5月1日结婚，婚后孕有小孩，产期为2020年12月。唐伟与粟翠萍微信聊天记录中，唐伟认可欠粟翠萍4至5万元。 庭审中，唐伟陈述其曾给粟翠萍出具了一张2万元的借条，在恋爱期间向粟翠萍给付现金3,800元，对此粟翠萍不予认可。 一审法院认为，粟翠萍与唐伟原系恋爱关系，恋人在恋爱期间互相转款、发送红包情形十分常见，款项的性质可能是基于恋爱关系表达爱意的赠与或者一方为另一方个人需求提供的借款。本案中，粟翠萍与唐伟恋爱10个月，向唐伟转账逾60余次，可见粟翠萍对唐伟用情之深。无论是借贷还是赠与，表明了粟翠萍对于双方将来缔结婚姻或共同生活的美好愿望，但根据唐伟本人陈述，其于2020年2月与他人确立恋爱关系，此后仍接受粟翠萍的转账，包括5,000元的大笔金额，其行为违反诚实信用原则，违背公序良俗，根据双方的经济状况，酌定粟翠萍向唐伟转账2,000元以上的为借贷关系，其余款项为赠与。经核算，唐伟共向粟翠萍借款27,500元，唐伟应予返还。关于粟翠萍要求唐伟从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。据此规定，粟翠萍主张唐伟从起诉之日支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但年利率6%过高，酌定按照起诉之日的一年期贷款市场报价利率（3.85%）为计算标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、唐伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还粟翠萍借款本金27,500元，并从2020年10月28日起，以27,500元为基数，按照年利率3.85%支付资金占用期间的利息至债务清偿时止；二、驳回粟翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由粟翠萍负担243元，由唐伟负担216元。 二审中，各方当事人均未提供证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，粟翠萍与唐伟在恋爱期间转款、发送红包等系双方情感的表达或者基于自愿行为向对方提供的借款。粟翠萍主张向唐伟的转款系借款，虽然唐伟没有出具书面借据，但唐伟在微信聊天记录中自认向粟翠萍有借款行为，一审认定本案为民间借贷关系正确。同时，根据日常生活经验，粟翠萍与唐伟在恋爱期间存在相互转款的可能，也不排除双方恋爱期间共同消费、开支等，一审法院根据双方经济状况酌定唐伟返还27500元，符合本案客观实际，本院予以确认。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费230元，由粟翠萍负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘佰燕
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初14号解除保全申请人：吉林市天翼旅行社有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区。法定代表人：金旭恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。被申请人：长春五洲商业管理有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：舒策张，该公司总经理。解除保全申请人吉林市天翼旅行社有限责任公司诉被申请人长春五洲商业管理有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）吉7101财保2号民事裁定，冻结被申请人长春五洲商业管理有限公司名下银行存款人民币80,428.00元，申请人吉林市天翼旅行社有限责任公司于2021年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人经法院主持调解已达成调解协议，并由法院出具调解书。解除保全申请人申请解除对被申请人的财产保全措施理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人长春五洲商业管理有限公司名下银行存款人民币80,428.00元的冻结；案件申请费824.28元，由被申请人长春五洲商业管理有限公司负担，免于交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜菡二〇二一年一月十三日书记员  赵丽
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初437号 原告：渠县李渡镇戴氏酒坊。 登记经营者：代跃，男，1964年12月7日出生，汉族。 实际经营者：邢宝臣，男，1967年7月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：邢宝臣，男，1967年7月17日出生。 被告：闫登明，男，1968年1月4日出生，汉族。 原告渠县李渡镇戴氏酒坊诉被告闫登明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠县李渡镇戴氏酒坊委托的诉讼代理人邢宝臣、被告闫登明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渠县李渡镇戴氏酒坊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告闫登明给付原告货款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：邢宝臣从再婚后一直渠县在从事酿酒行业，因其户籍未在渠县李渡镇新渡社区，故由代跃出面工商注册了字号为渠县李渡镇戴氏酒坊的个体工商户。被告闫登明从2018年开始至2019年上半年一直在原告处购买酒糟，在2019年3月7日被告共累计下欠原告酒糟款15000元。后原告多次要求被告付款，被告多次找各种理由推脱，故原告为了维护自己的合法权益特起诉至法院。 被告闫登明答辩称，拖欠原告15000元货款属实，但目前经济困难，希望法院给予一定的宽限期。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告闫登明从2018年起在原告处购买酒糟，直至2019年3月7日，经双方进行结算，被告闫登明共下欠原告酒糟款15000元，被告当天并向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到李渡酒厂代氏酒坊酒糟款15000元。”被告在欠款人处签字。同时查明，被告在庭审中认可欠条所书写的“李渡酒厂代氏酒坊”有误。 以上案件事实有原告的当庭陈述，原告的营业执照、被告的身份信息、欠条等证据佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，被告从原告处购买酒糟，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应约履行各自的权利及义务。原告提供的欠条能够证明被告欠原告酒糟款15000元，且被告在庭审中亦予以认可，故原告要求被告给付货款15000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告闫登明于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告渠县李渡镇戴氏酒坊货款15000元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告闫登明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 勇
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执110号申请执行人：赵晓丰，男，1975年8月4日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：孙钦龙，男，1989年10月2日生，汉族，个体，住白山市浑江区。被执行人：张伟，男，1991年6月12日生，汉族，个体，住白山市浑江区。申请执行人赵晓丰与被执行人孙钦龙、张伟合伙协议纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2020）吉0602民初2080号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月05日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款155,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月05日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院依法向被执行人下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年一月二十六日书记员  王嘉祺
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初3095号   原告：张挨发，男。   被告：雷俊峰，男，45岁，汉族。   原告张挨发诉被告雷俊峰买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张挨发到庭参加诉讼，被告雷俊峰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张挨发向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告雷俊峰向原告张挨发给付水泥购买款15200元,并应以15200元欠付货款为计算基数,按照原告起诉时公布的一年期市场贷款报价利率,给付原告自2011年12月22日起至付清15200元欠款货款之日止的逾期付款利息。案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年12月,被告雷俊峰向原告张挨发赊购水泥。2011年12月22日,经双方结算,被告雷俊峰共拖欠原告水泥购买款15200元。被告于结算当日向原告出具欠条,但未给付欠款。原告多次索要,被告虽一直承诺给付,但均未兑现。   被告雷俊峰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   原告向本院提供被告出具欠条一张。拟证明事实存在，本院对该证据予以采信。   本案经审理认定事实如下：2011年12月,被告向原告赊购水泥。2011年12月22日,经双方结算,被告共拖欠原告水泥购买款15200元。被告于结算当日向原告出具欠条，2019年被告给付原告一千元，剩余14200元一直未给付。   本院认为：本案原、被告之间的买卖合同法律关系有原告提供的欠条为证，该买卖合同法律关系明确、合法，应受法律保护，故被告欠原告的14200元应予归还。关于原告主张的利息，因双方未约定，故关于原告主张的利息本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告雷俊峰于本判决生效后十日内给付原告张挨发水泥款14200元。   二、驳回原告张挨发要求被告雷俊峰承担逾期付款利息的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费180元减半收取90元由被告雷俊峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应当自本判决书生效后二年内持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 恒存厚      二○二一年一月十二日   书记员 华 烨   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保30号 本院受理的申请人佘广东与被申请人兰竞能诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执40号之十三 申请执行人：王国兴，男，1967年3月3日出生，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：郝建平，男，1987年5月10日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝建平在中国农业银行62×××75账户内存款人民币19350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年一月十三日 书记员  王 鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4120号之一 原告：张峥，男，1981年12月22日出生，回族，现住：邯郸市邯山区。 被告：申燕，女，1981年3月4日出生，汉族，现住：邯郸市丛台区。 原告张峥与被告申燕为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告申燕下落不明，采用公告方式送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 张 刚 审判员 张 剑 审判员 刘小芳 二〇二一年一月十五日 书记员 贾晓娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执133号 林嘉雄、四川锦彩文化旅游开发有限公司： 关于林嘉雄申请执行四川锦彩文化旅游开发有限公司劳动争议一案[(2021)川0191执133号]，本院已于2021年1月26日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初223号 原告：延边德信物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：费洪涛，经理。 委托诉讼代理人：毛步恩，该公司职员。 被告：朴哲男，成年人，住吉林省延吉市凯文小区。 延边德信物业管理有限公司与朴哲男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 本院在审理延边德信物业管理有限公司与朴哲男之间物业服务合同纠纷一案中，因延边德信物业管理有限公司未能向本院提供朴哲男的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回延边德信物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给延边德信物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年一月七日 书记员  曹喜博
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审133号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人姚发超，男，1990年04月04日出生，汉族，身份证住址：广东省阳西县××××××××××××××之二，公民身份号码：441××××××××××××517。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258013号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190258013号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人姚发超的粤S.J203S车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人姚发超承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十一日书记员  黄凯琳
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执555号被执行人：矫喜涛，男，1977年4月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。本院执行矫喜涛罚金纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602刑初111号刑事判决书已发生法律效力。经刑事庭移交至执行，对矫喜涛并处罚金人民币四千元；矫喜涛退赔被害人沈玉萍经济损失人民币2,100.00元。经审查符合立案条件，本院于4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人公告送达了案件受理通知书，执行通知书及报告财产令，并向其亲属通过电话短信方式转告通知；通过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、保险、工商总局等部门财产情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2021年3月在案件系统中对其有资金流动的银行账户进行了冻结；通过传统调查对被执行人的房产、土地、公积金、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2021年3月8日依法将被执行人采取了限制高消费措施。（未）发现被执行人名下有房产车辆，因另案已被查封冻结，暂不宜执行（抵押物处置困难），已于年月日对车辆房屋进行了轮侯查封冻结，除此外，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2019年6月25日依法将被执行人（法定代表人）采取了限制高消费措施；因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，法院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行了信用惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  姜延彬审判员  孙中海审判员  王 颖二〇二一年一月十八日书记员  于海波
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保45号根据本院作出的（2020）吉2401财保368号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下房屋予以查封。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5180号申请执行人：王惠兰，女，汉族，1956年10月12日出生，住济宁市。被执行人：济宁鲁武雨具装具有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区观音阁辖区深圳东路6号（武警生产基地），统一社会信用代码913708111660008281。法定代表人：朱振东，总经理。本院在执行上述当事人借款一案中，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因申请人已于被执行人达成和解并长期履行，现终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执5180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路克福二〇二一年一月二十六日书记员  张 杰
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执59号申请执行人：王子新，男，1942年10月17日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：李洪生，男，1955年9月30日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。申请执行人王子新与被执行人李洪生借用合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2020）吉0602民初1853号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月05日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款138,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月05日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院依法向被执行人下发了限制消费令，失信决定书、罚款决定书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年一月二十六日书记员  王嘉祺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：赵惠萍，女，1977年9月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区××××××××××××，公民身份号码：411×××××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告赵惠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马妙云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金1026734.91元以及相应利息7945.77元、罚息60.86元、复利46.96元（暂计至2020年6月16日，此后利息、罚息、复利按合同约定及相关法律规定计至借款清偿日止）；2.被告立即向原告支付律师费37252元；3.确认原告对被告所属以下房产享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权：东莞市松山湖科技产业园区红棉路3号锦绣山河商住区×××××901（房地产权证号：粤房地权证莞字第**）；4.被告承担本案全部诉讼费、保全费。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额1400000元，期限240个月；二、贷款发放时间：2012年7月27日；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%计算，遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整；罚息按上述利率上浮30%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额本息还款法；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、违约责任：发生违约事件，原告有权宣布贷款提前到期并计收罚息、复利及其他费用；七、抵押情况：抵押物为被告名下位于广东省东莞市松山湖科技产业园区红棉路3号锦绣山河商住区×××××901（粤房地权证莞字第1700389708号），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权和抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费)。原告于201×年×月19日取得他项权证（粤房地他项权证莞字第1700182096号），原告为第一顺序抵押权人；八、尚欠金额：截至2020年6月16日，被告尚欠本金1026734.91元、利息7945.77元、罚息60.86元、复利46.96元；九、律师费：原告已实际支付律师费37252元。本院认为，被告未按合同约定按时足额还款，构成违约，原告有权提前收回全部贷款本金，要求被告清偿贷款本息，计收罚息、复利。原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。律师费已实际发生，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告赵惠萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金1026734.91元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月16日，利息7945.77元、罚息60.86元、复利46.96元，后续利息按贷款利率（中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，于次年1月1日予以调整）计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按前述利息利率上浮30%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告赵惠萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费37252元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行对被告赵惠萍名下位于广东省东莞市松山湖科技产业园区红棉路3号锦绣山河商住区×××××901（粤房地权证莞字第1700389708号）享有抵押权，对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款就判项一、二的债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14448.36元、保全费5000元，共计19448.36元（原告已预交），由被告赵惠萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年一月二十六日书记员 潘华丽黄宇驹
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5346号原告：张艳山，男，1983年5月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：张自林，男，1949年4月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张伶芝（张自林之女），1980年1月27日出生，北京市平谷区人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张普青（张自林之子），1985年7月1日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告张艳山与被告张自林相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告张艳山和被告张自林委托诉讼代理人张伶芝、张普青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告封堵其楼房所有后墙上的窗户；2.判令被告拆除其楼房超过7米高度部分，不得影响原告正常采光及生活；3.判令被告改变设置在楼房后檐墙上的出烟口，不得向房后原告通行的东西方向过道排放油烟。诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原、被告为北京市平谷区某镇某村前后邻居，被告居前原告居后，两家之间有一条过道。2003年被告建房时，留了3个后窗。2006年被告加建二层楼房时，又留3个后窗。2019年，被告将一层后窗加大且玻璃换成单向反光玻璃，致使原告家中的大部分区域都在被告的可视范围内，严重影响原告的居住隐私安全。被告的楼房总高度达到8.9米，使原告的房屋无法正常采光，原告找相关部门解决目前未果。被告辩称，我家房屋后墙留窗是基于通风采光正常生活需要，并无不正当目的，不构成对原告隐私权的侵犯；我家一层房屋系2003年建成，二层楼房是2006年建成，高度符合当时相关政策，不影响原告房屋采光和正常生活；被告要求我家拆除超过7米高度部分没有依据；我家房屋出烟口仅用于日常排放家庭厨房日常油烟，对环境影响不会超过合理限度，原告无权干涉。故此，不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告为北京市平谷区某镇某村前后邻居，宅基地均为2002年左右经批示所得，被告居前，系2003年即建成留有3个后窗的一层北房，上面为加装彩钢瓦的坡型屋顶；原告居后，系2005年父辈经手直接建成留有后窗的两层北房及留有前窗的南倒坐一层平顶房，北房后为集体空地，南倒坐房与被告北房之间为宽度接近2.5米的东西向过道。2006年，被告拆除原一层彩钢瓦加建留有3个后窗的二层楼房，屋顶上仍加装坡型彩钢瓦。2011年，原告父辈为子女分家将该处楼房分给原告。2019年，被告将一层北房后窗由原来每个1平方米左右向下及向两侧扩展，二层房顶彩钢瓦改建为水泥结构。2020年6月，被告在北房一层后墙新开了一个厨房排烟口。经现场勘查：被告楼房房檐处现室外总高度约8.2米；一层后窗现窗口高1.48米、宽1.7米，下沿距室外地面2.2米，距室内地面1.25米；二层后窗窗口高1米，宽1.4米，下沿距室内地面1.51米；两层后窗现均为普通透明玻璃；被告北房一层后墙排烟口距室外地面高度约3.5米。被告北房外墙做保温后两家之间过道宽度2.35米。原告南倒坐房高度3.52米，留有4个前窗；北房一层高度约3.8米，二层高度约3.28米，二层前走廊外侧距南倒坐南墙水平距离约6.36米。此外，与原告同排东邻居和与被告同排东邻居现均为二层楼房，且每层均留有后窗。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的现场照片、本院现场勘查笔录和照片予以证明，双方当事人均无异议。双方争议事实为，原告称被告北房一层后窗原为磨砂玻璃，窗口扩展后改为透明玻璃；被告称自己北房一层后窗扩展前亦为普通透明玻璃。双方对自己陈述的情况均未提供证据。本院认为，原、被告双方为前后邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告认为被告建筑的房屋和设施影响自己的民事权益而起诉要求人民法院予以解决，符合法律规定。诉讼中，原告因已向其他机关要求解决被告房屋高度问题而自愿撤回本案中要求被告拆除其楼房超过7米高度部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。被告北房二层所留3个后窗，因下沿距室内地面仅1.51米，且所安装为普通透明玻璃，站在屋内可直视原告北房二层前窗，足以导致原告对自家二层屋内生活隐私安全的忧虑，且确实不符合当地居民建房和居住习惯，原告要求被告改变现状，理由正当，应予支持。但是由于此窗对被告屋内通风、采光亦有必要，故该窗并不必彻底封堵，现状改变应以在被告屋内不能看见原告北房二层前窗为准；因被告北房与原告宅院之间相隔宽度2.35米过道，且原告建有高度3.52米的南倒坐房，此情况下原告南倒坐房留前窗和被告北房一层留后窗均符合当地建筑和生活习惯，无论是安装磨砂玻璃还是透明玻璃均不应认定为对对方相邻权益的侵犯。此外，被告北房一层后窗在原告宅院建房以前即已存在，多年来双方居住生活相安无事，2019年改造系向下和两侧扩展，上沿高度未增加，原告要求被告将此窗封堵没有道理，本院不予支持；被告北房一层后墙排烟口虽系2019年新开，但距室外地面高度约3.5米，用途为排放日常做饭油烟而非其他严重有毒有害气体，对过道空气并无明显影响，原告要求被告予以改变，理由不足，依法不能予以支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十四条的规定，判决如下：一、被告张自林于本判决生效后三十日内对自家北房二层三个后窗进行改造，改造后不得使用平光透明玻璃，不得留平开活扇；二、驳回原告张艳山其他诉讼请求。案件受理费70元，由原告张艳山负担35元（已交纳）；由被告张自林负担35元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘宝利二〇二一年一月二十八日书记员  张小红
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初947号之一中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与陈江枫追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初947号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：范红岩二〇二一年一月十三日书记员 ：宋晓蕾
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17062号原告：税青松，女，汉族，1976年4月6日出生，身份证住址为广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢颖华，广东雄爵律师事务所律师。被告：韩迎超，男，汉族，1973年12月12日出生，身份证住址为河南省平舆县×××××××委小王庄，公民身份号码为412×××××××********。原告税青松与被告韩迎超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢颖华到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数从2019年6月23日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；2.被告承担诉讼费。事实理由如下：被告向原告借款并出具了借条，承诺一年还清，被告没有按期还款。被告未到庭，也没有提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告提交了一份借条，其上载明被告借到原告70000元，借款期限一年。借款人处系被告的签名，时间为2018年6月22日。原告庭审时陈述，该借条是被告本人书写并签字捺印。原告提交了银行流水，其上显示原告于2017年2月15日向被告转账50000元，2017年2月16日转账50000元，2017年2月27日转账200000元，2017年4月21日转账38000元。原告庭审时陈述：原告与被告系朋友，前述四笔款项合计338000元系原告对被告出借的款项，均系原告的自有资金；被告陆续有还款，案涉借条是对前述四笔借款的结算，被告出具案涉借条之后没有还款；原告于2020年8月23日起诉，因民间借贷司法解释有修正，故其根据最新的民间借贷司法解释的规定主张被告应当承担逾期还款违约责任，其主张因被告逾期未能归还借款的行为导致其产生了利息损失。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的银行流水显示其向被告转账，原告主张前述四笔转账均系对被告出借的款项，被告没有提出相反意见。原告主张案涉的借条是对其转账的四笔借款的结算，被告也没有提出相反意见。原告的前述主张并无明显不合理之处，本院予以采纳。借条上约定的借款期间为一年，被告作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了还款义务，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还借款本金70000元的主张成立。本院受理本案是在修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之后，故应当适用修正后的法律规定。借条上并没有注明借期内的利息，按照现行法律规定，被告无需支付借期内的利息。现有证据也未显示双方约定了逾期还款利率，原告主张以70000元为基数从2019年6月23日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日作为被告应当承担的逾期还款的违约责任，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告韩迎超于本判决发生法律效力之日起三日内向原告税青松偿还借款本金70000元；二、限被告韩迎超于本判决发生法律效力之日起三日内向原告税青松支付逾期还款的违约金（以70000元为基数从2019年6月23日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1642元，由被告韩迎超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  钟翠红人民陪审员  邹燕彬二〇二〇年十二月三十日书 记 员  黎珈瑜书 记 员  伍达忠附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3975号原告：温州红龙工业设备制造有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市×××××××××××××××××。法定代表人：杨毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：林元良，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。被告：珠海市乐一机械设备有限公司，住所地广东省珠海市高新区××××××××××××××××。法定代表人：肖某1。原告温州红龙工业设备制造有限公司与被告珠海市乐一机械设备有限公司侵害外观设计专利权【ZL××××××××××××××“皮带热压机”】纠纷一案，本院于2020年××月××日立案。温州红龙工业设备制造有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州红龙工业设备制造有限公司撤回起诉处理。审 判 长  官 健人民陪审员  陈**智人民陪审员  刘春琴二〇二一年一月十四日法官 助理  陈建辉法官 助理  梁伊玲书 记 员  赵玲玲
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初763号之一李敬宇:李敬宇与王军委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初763号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年一月十二日书记员 ：崔雯逸
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2021）湘0923司惩6号 被拘留人谌长久，男，1956年12月26日出生，汉族，住安化县田庄乡，身份证号码：432326195612266016。 本院在执行申请执行人刘冠豪与被执行人中海国能生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人中海国能生物科技有限公司违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对中海国能生物科技有限公司法定代表人谌长久拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14633号原告：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，统一社会信用代码91410100796776057D，营业场所郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。负责人：王硕，行长。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被告：郭凌峰，男，1990年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杜北方，河南尚天律师事务所律师。原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行与被告郭凌峰、巴银恩、郭丽芳、唐清虎、张晓雨、郑州迪圣建材有限公司、河南益豪实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行诉称，2016年8月30日，原告与被告郭凌峰在郑州市××区签订了个人借款合同，约定被告郭凌峰向原告申请借款300万元；本合同项下的借款期限自2016年8月30日起至2017年8月29日，借款实际放款日和约定还款日以借据为准，借款用途为借新还旧，本合同的借款利率按照人民银行公布的基准利率上浮123%执行，执行贷款利率9.7005%，如遇中国人民银行向上调整基准利率，自上调之日起，合同执行利率同幅度随之调整，本合同约定的上浮幅度不变，如遇中国人民银行向下调整借款基准利率，本合同执行利率不变；按月结息一次还本；原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告应承担因签订、执行本合同所发生的依法应由被告承担的费用和税金，如被告违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费等），均由被告承担；因履行合同过程中的争议由本合同签订地人民法院管辖。2015年7月7日，原告与被告巴银恩、郭丽芳、唐清虎、张晓雨、郑州迪圣建材有限公司、河南益豪实业有限公司分别签订最高额保证担保合同，约定为确保原告和被告郭凌峰于2015年7月7日至2017年6月18日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议），六被告自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证，所担保之最高本金余额为12000万元：保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等），保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。原告依约于2016年8月30日向被告郭凌峰发放了300万元借款。借款发放后，被告郭凌峰未按约定履行还款义务，被告巴银恩、郭丽芳、唐清虎、张晓雨、郑州迪圣建材有限公司、河南益豪实业有限公司也未承担保证责任。现请求判令：1．判令被告郭凌峰偿还原告借款本金2976519.28元及利息（含罚息、复利）1181179.06元，共计4157698.34元（暂计算至2019年12月20日，以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至借款本息还清之日为止）；2．判令被告郭凌峰支付律师服务费基础费用7900元，剩余费用按照法律事务委托合同的约定自实际发生之日支付；以上暂合计：4165598.34元；3．判令被告巴银恩、郭丽芳、唐清虎、张晓雨、郑州迪圣建材有限公司、河南益豪实业有限公司对上述款项承担连带担保责任；4．诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。被告郭凌峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，依据合同附表争议处置按下列第3种方式解决：向合同签订地法院起诉，附表明确约定了签订地是郑州市××区签订，故二七区人民法院没有管辖权，本案应当由合同签订地金水区人民法院管辖。申请人申请二七区人民法院将本案依法移送。本院经审查认为，个人借款合同中约定在合同签订地人民法院以诉讼方式解决，合同在郑州市××区签订，但原、被告住所地均不在郑州市××区，被告郭凌峰亦未提交有效证据证明在郑州市××区签订合同，故不能依据合同约定进行管辖确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”，本案原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行作为接收货币一方，营业场所在郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号，故本院受理符合法律规定，被告郭凌峰的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告郭凌峰的管辖权异议。案件受理费100元，由被告郭凌峰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年一月七日书记员 徐希茜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执242号申请执行人：济宁大唐彩印包装有限责任公司，统一社会信用代码91370811328331698X，住所地山东省济宁市任城区唐口街道办事处工业园区。法定代表人：杜欢欢，执行董事兼总经理。被执行人：范县颐昌包装有限公司，统一社会信用代码914109260985622707，住所地范县产业集聚区新区产业园。法定代表人：段传岐，执行董事兼总经理。被执行人：段传岐，男，1958年3月20日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行上述当事人借款一案中，于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现已死亡，申请人现已撤销本案，现终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二一年一月二十六日书记员 张       杰
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初52号 原告：魏小林，男，1970年3月26日出生，汉族。 被告：贾伟，男，1983年9月25日出生，汉族。 原告魏小林与被告贾伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏小林到庭参加诉讼，被告贾伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏小林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款14万元，并支付2020年利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因到宣汉做工程需要钱，被告便找关系，用原告北大街的房子于2017年9月23日到渠县新市信用社抵押贷款14万元，贷款于2020年9月5号到期，原告催被告还钱无果，时至今日未还。综上所述，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。 因被告贾伟的母亲王成琼于2020年10月代其向原告魏小林偿还了借款本金5万元，故原告魏小林在庭审中要求被告偿还的借款本金为9万元，并支付从2020年1月1日至2020年10月25日止以14万元为基数及2020年10月26日起至付清为止以借款本金9万元为基数，均按月利率1.5%计算利息。 被告贾伟未出庭参加诉讼，但其庭前与本案承办人沟通答辩称，其母亲曾于2020年10月26日代其向原告还款5万元，另与原告合伙投资货车，希望法院把其合伙投资应分得的款项纳入本案一并处理。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条、银行转账凭证等证据予以佐证。 本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因在宣汉做工程需要钱向原告借款14万元，后原告向被告转账14万元。2017年9月23日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到魏小林人民币140000元整，利息按每季度付，每月息1.5分，工程完工后退还本金。借款人：贾伟”。同时查明，被告母亲王成琼曾于2020年10月26日代被告向原告偿还了5万元借款以及被告从2019年12月24日起未支付相关利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告魏小林提供了借条，且被告贾伟及其母亲均对借款事实予以认可，能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立。故原告要求被告偿还9万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期限的认定，原、被告约定的还款期限为被告工程完工后，根据《中华人民共和民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第五百一十条：“合同生效后。当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”之规定，工程完工的时间存在不确定性，根据原告以及被告母亲的陈述，被告工程在宣汉，现目前被告已经离开四川，且在2020年10月被告的母亲代其偿还了5万元借款本金，综合上述意见，本院认为借款的还款期限已届满。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中，原、被告签订的借款合同成立于2017年9月23日，对于2020年8月19日前的利率应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）之规定，故原告要求被告支付从2020年1月1日起止2020年8月19日止以本金14万元为基数，按月利率1.5%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付从2020年8月20日起至2020年10月25日止以本金14万元为基数以及2020年10月26日起至付清为止以本金9万元为基数，均按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，因不符合法律规定，故本院不予支持，对上述两个期间的利率均应按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。 对于被告要求与原告合伙投资应分得款项纳入本案一并处理的问题。本院认为被告所要求的系不同法律关系，建议被告另案起诉。 被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六十条第一款、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾伟在本判决生效后十日内偿还原告魏小林借款本金9万元，并支付利息（2020年1月1日至2020年8月19日以14万元为基数，按年利率18%计算利息、2020年8月20日至2020年10月25日以14万元为基数及2020年10月26日至付清为止以9万元为基数均应按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告魏小林承担525元，被告贾伟承担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 勇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初484号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人姜永卫，男，1971年11月14日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省凯里市××××××××杨家湾组，公民身份号码：522××××××××××××016。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月30日被羁押并被刑事拘留，2020年10月7日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]106号指控被告人姜永卫犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人姜永卫到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年9月29日22时51分，被告人姜永卫酒后驾驶贵H×××××号牌小型普通客车，行驶至东莞市××××××××“勤勤川菜馆”路段时与被害人阳永学驾驶的粤S×××××号牌小型普通客车发生碰撞，致两车损坏。后姜永卫趁乘车人员与阳永学协商之际驾车逃逸，过程中致阳永学受伤。姜永卫于次日0时30分被民警抓获。经东莞市公安局交警支队桥头大队认定，姜永卫负事故全部责任，阳永学无责任。经鉴定，被告人姜永卫的血液乙醇含量为275.58mg/100ml；被害人阳永学的损伤已达轻微伤。后姜永卫赔偿阳永学损失，阳永学谅解姜永卫。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人姜永卫无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。姜永卫自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对姜永卫判处拘役三个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人姜永卫对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人姜永卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人姜永卫违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜永卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜永卫醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸、酒精含量超200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人姜永卫归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人姜永卫案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人姜永卫的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人姜永卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年一月二十六日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0502民初188号 原告：保山红星城乡投置业有限公司。 统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。 住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路隆阳区住房和城乡建设局三楼。 法定代表人：汪宗彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨龙、翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：陈永敢，男，1991年8月1日生，汉族，保山市施甸县人，住施甸县。 原告保山红星城乡投置业有限公司与被告陈永敢商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告保山红星城乡投置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保山红星城乡投置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张清清 二〇二一年一月二十九日 书记员  艾元雯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1886号原告：北京峰睿水果超市，住所地北京市东城区豆瓣胡同1号楼一层1-6。投资人：邵振华，经理。被告：李德军，男，1966年7月5日出生，汉族。原告北京峰睿水果超市与被告李德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京峰睿水果超市投资人邵振华到庭参加诉讼，被告李德军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京峰睿水果超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费5500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月22日，在丰台区花乡其他道路起点至终点段陈留新发地周转区内，被告驾驶无牌号的电动三轮车，由西向东溜车，原告的员工薛长奇驾驶×××的轻型Ⅱ载货专项作业车由北向西停。由于被告操作不当，造成原告车辆右前门损坏，修理费用5500元。本次事故被告为全责，但至今未支付原告修理费。故诉至法院。李德军未做答辩。本院经审理认定事实如下：北京峰睿水果超市系车牌号为×××的所有权人。2020年7月22日，在丰台区花乡其他道路起点至终点段陈留新发地周转区内，被告驾驶无牌号的电动三轮车，由西向东溜车，与被告员工驾驶的×××相撞，造成该车右前车门损坏。事故经交管部门认定，本次事故李德军负全部责任，被告无责。事发后，车辆经北京金利泰合汽车销售服务有限公司维修，花费修理费共计5500元。上述事实，有原告北京峰睿水果超市提交的交通事故认定书、事故照片、车辆维修发票、结算单及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李德军经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，李德军未履行谨慎的注意义务，造成事故发生，导致原告所有的×××受损并支出了修理费5500元。交管部门认定李德军对事故发生负全部责任，李德军应当承担对于原告车辆维修损失的赔偿责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：李德军于本判决生效后十日内赔偿北京峰睿水果超市修车费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李德军负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 舒 翔二〇二一年一月二十六日书记员 徐舒扬
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执12号之二申请人：邹辽，男，1970年1月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：申红波，男，仡佬族，1973年09月17日生，住务川自治县。申请人依据已经发生法律效力的法律文书申请执行申红波民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申红波至今未履行，现查明被执行人存款，本院决定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申红波在财付通支付科技有限公司085e9858e90e84b22bd894444@wx.tenpay.com账户内存款人民币1791.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年一月八日书记员  陈水波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执422号 申请执行人：蒋有岐，男，汉族，1971年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：蒋新儒，男，汉族，1969年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人蒋有岐与被执行人蒋新儒借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）新0109民初7132号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7132号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋新儒在银行和其他金融机构帐户存款7205.71元（其中案款7155.71元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   潘乐梅
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执38号之六申请执行人：连云港市连云区墟沟东港模板租赁站，住所地连云港市连云区，注册号：320703600021803。经营者：王康余。被执行人：张某某，男，1966年10月24日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：于某某，女，1982年2月23日生，汉族，住连云港市开发区。案由:建筑设备租赁合同纠纷执行依据：(2019)苏0703民初156号民事调解书申请执行人连云港市连云区墟沟东港模板租赁站与被执行人张某某、于某某建筑设备租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出的(2019)苏0703民初156号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行，经申请人申请，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人于2021年1月18日达成了执行和解协议。因该和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王会金二〇二一年一月十八日书记员  朱欣瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执82号 申请执行人林峰，男，1977年12月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人王艳红，女，1975年5月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 林峰与王艳红民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初12698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币102170.36元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二一年一月七日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅