北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初15567号原告：支洋，女，1989年6月17日出生，汉族，居民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：丁芳，北京道佑律师事务所律师。被告：冯骆琪，女，1996年5月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张志钢，北京市圣奇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，1977年10月28日出生，汉族，该公司职员。原告支洋与被告冯骆琪、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支洋的委托诉讼代理人丁芳、被告冯骆琪的委托诉讼代理人张志钢到庭参加了诉讼。被告人保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支洋向本院提出诉讼请求：1、本案中支洋的损失为：医疗费224920.76元、住院伙食补助费13000元（住院130天期间）、残疾赔偿金147698元、交通费2000元（事发日至鉴定出具日期间）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2250元，上述损失按机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿规则及70%的事故赔偿比例计算要求冯骆琪及人保北京分公司赔偿其中的313783.13元。2、判令人保北京分公司在交强险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由冯骆琪及人保北京分公司承担。事实和理由：2020年3月30日7时18分，在北京市房山区京深路小十三里路口迤东，骆方明驾驶的×××号小型轿车由西向东行驶过程中，与支桂红骑的电动自行车（支洋为乘车人）相撞，事故造成支洋受伤。本次事故经公安交通管理部门处理，认定骆方明负主要责任，支桂红负次要责任，支洋为无责任。事发后支洋被送至北京市房山区良乡医院、北京仁德医院三次住院治疗合计130天。经诊断支洋伤情为：左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左侧股骨中段骨折等。后经鉴定，支洋的伤残程度为十级。骆方明于2020年5月20日自缢身亡，冯骆琪系骆方明的唯一财产继承人。经查，骆方明驾驶的事故车辆事发时在人保北京分公司投保有交强险及第三者责任保险。因损失赔偿问题未能解决，为此支洋诉至法院请求依法判决。冯骆琪辩称：事故属实。冯骆琪现系骆方明唯一的继承人。冯骆琪一方事发后给付了支洋6000元医疗费，应从冯骆琪继承的遗产价值中扣除6000元后以剩余继承的财产价值为限承担相应的赔偿责任。支洋主张的部分诉讼请求金额过高，合理的损失同意依法承担赔偿责任。人保北京分公司未出庭答辩。另开庭前人保北京分公司提交答辩状称：骆方明驾驶的事故车辆事发时在我公司投保了交强险及50万元限额的第三者责任保险。经前案诉讼，现交强险医疗费限额尚存8455.08元，第三者责任保险已使用完毕。损失部分，支洋主张的诉讼请求过高，针对合理的损失同意在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任。经审理查明：2020年3月30日7时18分，支桂红驾驶“飞鸽”牌电动自行车（车号：×××，后乘支洋），在道路南侧非机动车道由东向西行至北京市房山区京深路小十三里路口迤东时驶入机动车道，适有骆方明驾驶“大众汽车”牌小型轿车（车号：×××）由西向东驶来，小型轿车前部与电动自行车相撞发生交通事故，事故造成支桂红死亡，支洋受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队调查处理，认为骆方明驾驶机动车超速行驶，行经有信号灯控制的十字路口违反信号灯指示通行的违法行为与此事故的发生有因果关系，是此事故发生的主要原因，支桂红驾驶电动自行车违反右侧通行和分道通行规定，违反规定载人的违法行为与此事故的发生有因果关系，是此事故发生的次要原因，确认骆方明为主要责任，支桂红为次要责任，支洋无责任。事发后支洋被送至北京市房山区良乡医院住院治疗（住院时间为事发当日至2020年5月3日），此后支洋被送至北京仁德医院两次住院治疗（住院时间为2020年5月3日至2020年7月14日；2020年7月14日至2020年8月7日）。经诊断支洋的伤情为：左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左侧股骨中段骨折，右侧胫腓骨中远段骨折等。事发后支洋曾委托北京中正司法鉴定所针对其伤残程度进行鉴定，该鉴定所经鉴定于2020年10月10日出具了司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：被鉴定人支洋的伤残程度属十级（致残率10%）。事发后冯骆琪方先期垫付了支洋6000元的医疗费用。经庭审质证及本院审核，本案中在区分交强险、第三者责任保险赔偿及区分过错责任前支洋的合理损失为：医疗费224850.76元（支洋一方先期垫付的6000元未扣减）、住院伙食补助费13000元、残疾赔偿金147698元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元。经查，骆方明事发时驾驶的事故车辆在人保北京分公司投保有交强险及50万元限额的第三者责任保险（有不计免赔）。2020年骆方明的继承人高书英、支音、支洋曾另案起诉了冯骆琪及人保北京分公司主张赔偿死亡赔偿金等损失，该案经审理业已判决（判决人保北京分公司赔偿高书英等3原告611544.92元；判决冯骆琪在继承骆方明遗产范围内赔偿高书英等3原告529197.4元），该判决现已生效。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2020）京0111民初7016号民事判决书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本次交通事故,公安交通管理部门作出骆方明为主要责任，支桂红为次要责任，支洋为无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。因骆方明驾驶的事故车辆在人保北京分公司投保了交强险及第三者责任保险，为此本案支洋合理的损失应先由人保北京分公司在剩余的交强险分项责任限额内（注：交强险中医疗费用类赔偿限额剩余8455.08元、死亡伤残类赔偿限额无剩余，第三者责任保险赔偿限额无剩余）先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿的部分，应由冯骆琪在继承骆方明遗产范围内按70%的事故过错比例予以赔偿。损失部分经庭审质证及本院核实，支洋主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费数额合理，本院均予以确定。医疗费根据有效票据确定为224850.76元。交通费、精神损害抚慰金根据庭审质证状况分别确定为1000元、5000元。上述损失中的医疗费8455.08元因在交强险剩余的分项责任限额内，为此由人保北京分公司在交强险中予以赔偿。剩余的医疗费216395.68元、住院伙食补助费13000元、残疾赔偿金147698元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元中的70%（数额为269740.58元）应由冯骆琪依法承担，因冯骆琪方先期垫付了6000元，为此扣减后冯骆琪在继承骆方明遗产范围内赔偿的损失额为263740.58元。综上所述，支洋合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。冯骆琪及人保北京分公司合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。人保北京分公司经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿支洋医疗费8455.08元。二、冯骆琪在继承骆方明遗产范围内于本判决生效之日起十日内赔偿支洋医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计263740.58元。三、驳回支洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元，由支洋负担312元（已交纳），由冯骆琪负担2691元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 罗建忠二〇二一年一月三十一日法官助理 张宏召书 记 员 隗萌萌