福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初2112号 原告：林芳，女，汉族，1973年3月4日出生，户籍身份证上地址福建省福州市长乐区，现住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：吴成明，福建建达（马尾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪存兴，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被告：黄显国，男，汉族，1973年12月18日出生，住福建省福州市仓山区。 原告林芳与被告黄显国买卖合同纠纷一案，于2020年12月25日向本院提起诉讼，同日本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，本院根据原告林芳的申请，于2020年12月28日作出（2020）闽0105民初2112号《民事裁定书》对案涉财产依法实施了财产保全。本院于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告林芳的委托诉讼代理人汪存兴及被告黄显国到庭参加诉讼。本院曾依法对原、被告的纠纷进行调解，但调解不成。本案现已审理终结。 林芳向本院提出诉讼请求：1.判令黄显国立即向林芳支付货款本金30000.00元及逾期付款违约金（自起诉之日，以一年期LPR利率加收50％标准计算，计算到被告还清款项之日）；2.判令黄显国承担林芳因主张本案债权而产生的律师费9000.00元，以上两项诉请的金额共计39000.00元；3.判令本案的诉讼费用由黄显国承担。事实与理由：黄显国系从事个人海鲜贸易业务，因其个人生意经营需要常在林芳处购买海鲜。2020年8月11日，经双方结算，黄显国仍尚欠林芳海鲜货款30000.00元。对此，黄显国出具了欠条为证，确认了欠款的事实及黄显国承诺如逾期偿还自愿承担追欠款所产生的一切费用。欠条出具后，林芳多次通过电话、微信催讨，黄显国仍一再推脱还款，至今仍分文未付。无奈下，林芳为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法及时裁判，支持林芳的诉讼请求。 黄显国辩称，1、林芳出具欠条金额30000.00元，但黄显国与林芳并未有业务经济往来的交易凭证。2020年8月11日填写欠条时，林芳的名字不是其写的，且写欠条具体金额并未确认，仅填写一个数字。谁知对方将欠条收回后将收款人写上林芳名字。2、所欠金额与实际金额不符。第二天黄显国通过微信告知林营官，当时最后一笔汇款金额900.00元以及后期欠款的备注均有记录，让对方去银行打印查询一下。3、黄显国不存在推脱还款，并于2020年12月25日与林营官进行还款商讨，对方还表示答应。但后期通过微信聊天记录，黄显国主动联系林营官。林营官均未回复。黄显国无法还款。4、本人与林芳无经济往来，林芳聘请律师进行诉讼，本人与林芳本人并未有经济往来，所有费用由林芳自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体为：《委托代理合同》、银行电子回单、福建增值税普通发票、微信聊天记录、黄显国平安银行个人账户支出交易明细、通话记录。 对有争议的证据，本院认定如下：1.对于林芳提供的《欠条》，因林芳有提供原件予以核对，故本院对其真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。至于黄显国提出的合同主体问题，系本案最终的法律问题，并非事实认定问题。2.对于证人林某的证言，证人林某虽然与黄显国系夫妻关系，但林某的部分证言能客观反映书写欠条时的客观情况，对此部分证言本院予以采信。但对证人林某的证词“当时是说先大约写一个数字，第二条核实后再写一份明确的欠条”的陈述有悖生活常理，故本院对此部分证言，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下： 林芳与林营官系夫妻关系，林某与黄显国系夫妻关系。黄显国于2016年向林芳购买水产品。2020年8月11日，经双方结算，形成《欠条》一份，《欠条》载明：“本人黄显国身份证：512925197312××××于2020年8月11日向林芳身份证350126197303××××购买，今欠金额为人民币（大写）：叁万元正（小写）30000.00定于年月日偿还…三、同时，本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。四、签字生效。”上述欠条手写部分除了“林芳”系林芳本人亲笔所签名及“黄显国”签名与手印系系黄显国本人亲笔所签名与捺手印外，其他手写部分均系林某所书写。庭审中，双方对《欠条》中“本人黄显国身份证：512925197312××××于2020年8月11日”及“今欠金额为人民币（大写）：叁万元正（小写）30000.00”手写部分系黄显国妻子林某手写，尾部“欠款人”处系黄显国签字捺印并无异议。 另查明，2016年11月24日，黄显国通过银行转账向林营官转账900.00元，备注：总共下久大写贰万壹仟柒佰。后林芳多次向黄显国催讨货款，并于2020年12月25日诉至本院，提出如前诉请。 再查明，2020年8月12日，林芳向黄显国发微信称：“…你叫我查这个跟打900块这个有什么区别呀？欠你多少钱，不是说你900块汇款的这个证据啊，我这边证据没收到，钱就是这样子，跟你那边有什么关系…”。 再查明，2021年1月13日，林营官到庭接受询问，笔录如下：审：“林营官，被告黄显国说是欠林营官的钱，不是欠林芳的钱？”，林营官：“是欠林芳的钱，黄显国是和林芳进行交易，聊天记录和电话记录都是林芳的，和我没关系。” 本院认为，林芳从事水产生意，黄显国多次从林芳处购买水产品，从黄显国提供的微信聊天记录的具体内容及《欠条》载明内容来看，林营官并非案涉合同的交易相对方。且林营官于庭后到庭接受询问，述称系林芳与黄显国进行交易，自己与黄显国并无买卖合同关系。综合在案证据,可以认定林芳系买卖合同相对方，系适格原告主体。原告林芳与被告黄显国之间形成了合法有效的事实买卖合同关系，对此本院予以确认。 关于案涉货款金额的认定。首先，从黄显国汇款给林营官900.00元的时间来看，是在2016年11月24日，系发生在欠条出具之前。且备注“总共下久大写贰万壹仟柒佰”，银行转账备注系黄显国单方行为，林芳并未对此予以确认，故黄显国的抗辩无理，本院不予采纳。其次，从《欠条》的内容来看，欠条载明货款金额系30000.00元，现原、被告双方均认可“今欠金额为人民币（大写）：叁万元正（小写）30000.00”手写部分系被告黄显国的妻子林某手写。结合本案已查明事实可知，林某与黄显国系夫妻关系，且林某对案涉买卖合同关系是明知的，林某签字的行为可视为系其为满足夫妻基本的物质生活所进行的民事法律行为，即《中华人民共和国民法典》第一千零六十条第一款规定的“因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为”。因此，林某在《欠条》上手写欠款金额，系行使夫妻家事代理权,该行为的法律后果直接约束黄显国，应当视为黄显国对欠款金额的确认。至于黄显国辩称所写欠条并非对实际具体金额的确认，仅是“打草稿”，对此，本院认为，本案《欠条》在欠款主体、具体内容、欠款人签字等方面均规范、完备、准确、清晰，欠款金额大写与小写准确对应，并没有“打草稿”的必要。黄显国辩称书写欠款金额仅是“打草稿”，该抗辩明显与日常经济交往的规则不相符，也有悖于一般商业知识与生活常识，本院不予采纳。林某与黄显国均系完全民事行为能力人,对其自身行为理应具有明确的认知，对自己的法律行为应当承担相应的民事责任。综上，本院有理由认定，截至庭审之日，黄显国还尚欠林芳货款30000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对林芳主张要求黄显国支付剩余货款30000.00元，于法有据，本院予以支持。 黄显国未按约定支付剩余货款30000.00元，违反了合同的义务，黄显国依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”，故林芳主张逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持，考虑到本案的实际情况，本院认为自起诉之日（即2020年12月25日）起，以违约行为发生时即《欠条》出具之日（2020年8月11日）按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款违约金。林芳诉请中超出部分，缺乏依据，本院不予支持。 关于本案律师费，林芳委托律师参加本案诉讼，并提交《委托代理合同》、银行电子回单及律师费发票等证据相佐证，可以认定林芳律师费的支出必然发生。但林芳支付的律师费9000.00元太高，本院酌情支持5000.00元。黄显国关于律师费的抗辩，无事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告黄显国于本判决生效之日起三日内向原告林芳支付货款30000.00元及逾期付款违约金(逾期付款违约金以30000.00元为基数,自2020年12月25日起计至款项还清之日止，按照2020年8月11日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款违约金)。 二、被告黄显国于本判决生效之日起三日内给付原告林芳因本案纠纷产生的律师代理费5000.00元。 三、驳回原告林芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387.50元（已减半计），由原告林芳承担50.00元，由被告黄显国承担337.50元。财产保全费410.00元由原告林芳承担40.00元，由被告黄显国承担370.00元。被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴敏东 二〇二一年一月十八日 法官助理 吴良娟 书 记 员 郭晓玄 附相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十条夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。 夫妻之间对一方可以实施的民事法律行为范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。