北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初28818号原告：袁天生，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省光山县。被告：倪亚深，男，1980年4月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街x号。负责人：郭少军。原告袁天生诉被告倪亚深、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。2021年1月21日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。本案原告袁天生，被告倪亚深到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁天生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告袁天生医疗费暂定共计10000元，误工费、护理费、营养费等具体费用待鉴定确定后再行追加；2.判令二被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告袁天生将其诉讼请求变更为：1.判令二被告赔偿原告袁天生医药费3267.04元、误工费34800元（以232元/天为标准，计算150天）、护理费13920元（以232元/天为标准，计算60天）、营养费1800元（以30元/天为标准，计算60天）、交通费1005元、车辆损失3000元、鉴定费2300元，以上各项损失共计60092.04元。2.案件受理费二被告负担。原告袁天生陈述的事实和理由如下：2020年5月15日21时15分许，在北京市通州区张凤路与东翟路交叉口处，被告倪亚深驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，原告袁天生驾驶普通摩托车由北向东行驶，小型轿车的右前部与摩托车的正前部相撞，致使摩托车受损、原告袁天生受伤。就本次事故，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具事故认定书，认定被告倪亚深负事故全部责任，原告袁天生无责任。涉案肇事车辆×××在被告保险公司为的投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。该次损失给原告袁天生造成严重的身心伤害及重大经济损失，针对原告袁天生损失的赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告倪亚深辩称：1、涉案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为30万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期内，对于原告袁天生因该次事故导致的合理合法损失要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、事发后，被告倪亚深为原告袁天生垫付了的部分医疗费用，相关票据由被告倪亚深持有，被告倪亚深垫付的费用由被告倪亚深庭后自行到被告保险公司处报销。3、被告倪亚深同意负担原告袁天生主张的鉴定费2300元，被告倪亚深亦同意负担该次诉讼的诉讼费500元。被告保险公司未到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日21时15分，在北京市通州区张凤路与东翟路交叉口处，被告倪亚深（驾驶证准驾类型为C1）驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，适有原告袁天生驾驶车牌号为×××的正三轮摩托车由北向东行驶，小型轿车右前部与正三轮摩托车左侧相接触，造成正三轮摩托车侧翻，导致车辆损坏，原告袁天生受伤。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具交通事故认定书，认定被告倪亚深负此次事故的全部责任，原告袁天生无责任。事发后，原告袁天生被送往首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗。经诊断，原告袁天生的伤势为，胸腹部外伤、右手、右肘、左大腿外伤、腰椎多发横突骨折、左腓骨近端骨折、头外伤神经反应、头皮裂伤等。为确认因该次事故导致伤势所需的误工期、护理期、营养期，原告袁天生就前述事项向本院提出司法鉴定申请。基于原告袁天生的申请，经征询到庭当事人意见，本院指定并委托北京中衡司法鉴定所就前述事项进行了鉴定。经鉴定，北京中衡司法鉴定所于2020年12月24日作出中衡司法鉴定所[2020]临床鉴字第4777号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁天生误工期为120-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。另查：被告倪亚深事发时驾驶的车牌号为×××的肇事机动车在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为30万元的商业三者责任保险各一份，事故发生在保险期内。在审理过程中，原告袁天生与被告倪亚深就诉讼费、鉴定费达成以下合意，即：被告倪亚深于向原告袁天生支付诉讼费500元、鉴定费用2300元，以上两项损失共计2800元，剩余诉讼费、鉴定费的剩余部分（如有）由原告袁天生自行负担，被告倪亚深负担部分已当庭交接、执行完毕。在审理过程中，本院就事发后被告倪亚深、保险公司是否为原告袁天生垫付费用的情况进行了询问。原告袁天生表示，被告倪亚深垫付了几千元的医疗费用（其中包含一个矫形器的费用），具体数额不清楚，相关票据由被告倪亚深持有，原告袁天生在本案中主张的费用里不包含被告倪亚深垫付的费用，除此以外，二被告没有垫付过其他费用。被告倪亚深对此表示认可。在审理过程中，本院就原告袁天生主张的车辆损失事宜进行了询问。原告袁天生表示，其受损车辆为正三轮摩托车（动力来源为燃油），车辆应该已经报废，事发后原告袁天生没有去停车场取回；该车系原告袁天生于2018年购买的二手车，购买时花费3000元，有牌照，没有办理过户，后来也没有进行年检，该车初次登记日期应该为2016年。被告倪亚深表示，事发时原告袁天生所驾驶的摩托车大概为五成新。经核算，原告袁天生的合理损失为医疗费3267.04元、误工费17000元、护理费6000元、营养费1800元、交通费700元、财产损失（车辆损失）1000元、鉴定费2300元，以上各项损失共计32067.04元（该数额不包含被告倪亚深为原告袁天生垫付的费用）。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告倪亚深驾驶机动车与骑正三轮摩托车通行的原告袁天生发生交通事故，致使车辆损坏，原告袁天生受伤，被告倪亚深负全部责任，故被告倪亚深应就原告袁天生的合理损失承担相应的赔偿责任。又因被告倪亚深事发时驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为30万元的商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内对原告袁天生承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告倪亚深承担。关于原告袁天生主张的医疗费、鉴定费，证据充足、于法有据，本院予以支持。关于原告袁天生主张的误工费，原告袁天生未能提交相应证据材料，本院将结合其陈述及误工期限予以酌定，其主张过高部分不予支持。关于原告袁天生主张的护理费，本院根据原告袁天生的伤情并结合鉴定护理期等实际情况，酌情予以支持，其主张过高部分不予支持。关于原告袁天生主张的营养费，本院根据原告袁天生的伤情并结合鉴定营养期等实际情况，酌情予以支持，其主张过高部分不予支持。关于原告袁天生主张的交通费，本院根据其伤情、居住地至医院的距离、复查次数等实际情况酌情予以支持，其主张过高部分不予支持。关于原告袁天生主张的财产损失（车辆损失），本院结合原、被告双方的陈述以及交通事故认定书认定的实际情况予以酌定，其请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告袁天生医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失（车辆损失）等各项损失共计29767.04元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告倪亚深赔偿原告袁天生鉴定费2300元（已执行清）；三、驳回原告袁天生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告袁天生负担150元（已交纳），由被告倪亚深负担500元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  梁 涛二〇二一年一月二十五日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪