wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民监62号原审原告：周丹，女，1979年7月19日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。原审被告：王喆，男，1984年7月30日出生，汉族，本溪市人，本钢北营轧钢厂1780生产区工人，现住本溪市平山区。原审原告周丹与原审被告王喆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）明民一初第02194号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 艳人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  潘麦丰二〇二一年一月十八日法官助理曲思禹书记员张帅附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初33045号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区××××××【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元，统一社会信用代码91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：郑树鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市魔幻娱乐餐饮有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××。统一社会信用代码914×××××××××××315M。法定代表人：谭某1。原告中音（广州）文化传播有限公司诉被告东莞市魔幻娱乐餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月14日收到本院送达的《缴费通知书（案件受理费）》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告中音（广州）文化传播有限公司自动撤诉处理。审判员 吴 丹二〇二一年一月七日书记员 刘思成
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执27号 申请执行人：商凯凯，男，1986年3月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：甘肃龙山特色小镇发展有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县什川镇上车村大奔头山。 本院于2020年5月27日作出的（2020）甘0122民初295号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人甘肃龙山特色小镇发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人商凯凯二倍工资差额7717元。因被执行人甘肃龙山特色小镇发展有限公司未履行民事判决书确定的法律义务。申请执行人商凯凯向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。另被执行人甘肃龙山特色小镇发展有限公司应承担本案执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人甘肃龙山特色小镇发展有限公司已全部履行完毕法律文书所确定的给付义务并交纳执行费50元。申请执行人商凯凯领取了全部案件款7717元并书面向本院申请结案。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122民初295号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年一月二十八日 书记员  缪振中
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢22号申请人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行，住所：贵州省遵义市汇川区北海路98号，统一社会信用代码：91520302789764373G。负责人：龚兴亚。被执行人：何英，女，汉族，1986年12月1日出生。被执行人：杨甫轩，男，汉族，1967年7月18日出生。申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行与被执行人何英、杨甫轩公证债权文书纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何英、杨甫轩银行存款人民币630400元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十三日书记员 冷雪云
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执48号被执行人：李连杰，男，1960年5月3日出生，住辽宁省沈阳市。本院在执行李连杰罚金一案中，经查，被执行人李连杰在中国农业银行、交通银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李连杰在中国农业银行股份有限公司沈阳五三支行账号中的存款。二、冻结被执行人李连杰在交通银行沈阳三好街支行账号中的存款。三、冻结被执行人李连杰在中国银行沈阳景星支行账号中的存款。四、冻结被执行人李连杰在工行辽宁省沈阳南塔支行账号中的存款。五、冻结被执行人李连杰在中国建设银行股份有限公司沈阳泰莱支行账号中的存款。六、冻结被执行人李连杰在中国建设银行股份有限公司沈阳文化东路支行账号中的存款。七、冻结被执行人李连杰在财付通支付科技有限公司账号中的存款。八、冻结被执行人李连杰在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审 判 员  刘 成二〇二一年一月八日法官助理  闫天楚书 记 员  王艳丽
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执83号 申请执行人：武森林，男，1952年12月30日生，汉族，山西太原人，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：崔国喜，男，1963年4月1日生，汉族，辽宁省台安县人，现住盘锦市兴隆台区。 武森林与崔国喜民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽7401民初1229号民事调解书已发生法律效力，被执行人崔国喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人崔国喜的银行存款；或扣留、提取被执行人崔国喜应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人崔国喜相应价值的财产（包括但不限于房地产、车辆、股权、股票等）。 二、上述财产处置额度为12万元。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵光男 二〇二一年一月十四日 书记员  胡志勇
北京市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)京0105民初6922号 原告：王淑香。 被告：北京四季日光健身俱乐部有限公司 原告王淑香与被告北京四季日光健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后。2021年1月14日，原告王淑香向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王淑香撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王淑香负担。 审 判 员 郭天天 二〇二一年一月十八日 法官助理 许 萌 书 记 员 刘 月
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执368号之一申请人：王某，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：左某某，男，汉族，1967年10月15日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左某某在中国工商银行13×××72账户内存款人民币47063.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇二一年一月十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程爱军联系电话：13856543069
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12331号原告：中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司（原中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，以下简称“大地财险东莞公司”），住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××649XR。负责人：劳和彪。委托诉讼代理人：杜亨云，广东卓信律师事务所律师。被告：东莞市大朗光新毛织厂（以下简称“大朗光新厂”），住所地广东省东莞市大朗镇圣堂社区××××××××，统一社会信用代码为92441900MA521DXY7W。经营者：谢新光。被告：谢新光，男，1982年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××411。案件案由保险人代位求偿权纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告代其支付的赔偿18000元；2.被告支付18000元的利息（以18000元为基数，自立案日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.诉讼费由被告承担。对方当事人的意见被告大朗光新厂、谢新光未做任何答辩。本院查明与认定2020年1月18日，被告谢新光驾驶粤S×××××小型轿车（登记证显示所有人为大朗光新厂），沿G2518深岑高速由筋竹往岑溪方向行驶，04时20分许，当行驶至347KM+200M（即云笑坑附近）路段时，由于谢新光未与前车保持必要的安全距离，碰撞到前方同方向同车道行驶由案外人龚永志驾驶粤S×××××小型轿车的尾部，导致粤S×××××小型轿车碰撞到前方同方向同车道行驶由案外人何朋驾驶粤T×××××小型轿车的尾部，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，由被告谢新光负事故的全部责任，龚永志、何朋无事故责任。原告大地财险东莞公司承保了粤S×××××小型轿车的车辆损失险（限额为54617.6元），事发在保险期限内。原告主张事故发生时，被告谢新光驾驶的粤S×××××小型轿车保险已过期，但未提交证据证明。粤S×××××小型轿车事发后经定损维修，支出维修费18000元。根据龚永志的申请，原告依据商业车辆损失险于2020年3月25日赔付龚永志18000元，龚永志亦向原告出具《机动车辆保险权益转让书》同意将已取得的赔款的追偿权转移给原告。另，原告向本院出具情况说明，并于庭审中明确放弃对案涉事故无责车辆粤T×××××小型轿车无责财产限额的追偿。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。本案为保险人代位求偿权纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采信。根据交警部门认定,被告谢新光负事故的全部责任,依照侵权责任法的规定,被告谢新光依法应当承担侵权责任。对于粤S×××××小型轿车的损失，原告已经提供相应证据予以证明，故本院对该费用予以确认。原告已根据商业车辆损失险赔付粤S×××××小型轿车的维修费18000元，原告于庭审中明确放弃对无责车辆粤T×××××小型轿车无责财产限额的追偿，即放弃该强制保险财产损失可赔偿100元范围，本院予以允许，但放弃同额度范围内亦同等适用于被告。因粤S×××××小型轿车未购买保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，被告谢新光应赔付原告17900元（18000元-无责车辆无责财产限额100元）。被告大朗光新厂系粤S×××××小型轿车的登记车主，且谢新光系大朗光新厂的经营者，故大朗光新厂应对谢新光上述赔付承担连带责任。对于原告诉请被告支付利息，于法无据，本院不予支持。判决法律依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告谢新光、东莞市大朗光新毛织厂（经营者：谢新光）自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿17900元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告谢新光、东莞市大朗光新毛织厂（经营者：谢新光）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  江婉梨人民陪审员  方映莲二〇二一年一月二十二日书 记 员  杜森森强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1027执69号之一申请人：宋海荣，女，汉族，1977年5月20日出生，住浮山县.被执行人：梁伟峰，男，汉族，1977年11月26日生，住浮山县。本院依据已经发生法律效力的浮山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁伟峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁伟峰在中国银行145506252666CNY0账户内存款人民币2650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二一年一月二十二日书记员  葛斌
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1272号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：张家口经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。 负责人：张秀如，该支行行长。 委托诉讼代理人：张新博，该支行科员。 被告：田小燕，女，1977年8月2日出生，汉族，住张家口经开区 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称张家口农商城郊支行）与被告田小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农商城郊支行委托诉讼代理人张新博到庭参加诉讼，被告田小燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口农商城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田小燕偿还原告借款本金20万元，支付利息、罚息90881.59元（该利息、罚息计算至2020年4月13日），之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日；2、对被告田小燕抵押的位于张家口市宣化县的房屋予以拍卖、变卖，优先清偿被告所欠原告的债务。事实和理由：2016年6月12日，原告与被告田小燕签订编号为（城联）农信借字〔2016〕第358277号《个人借款合同》，约定被告田小燕因购材料向原告原张家口市城郊农村信用合作联社贷款20万元，借款期限自2016年6月12日起至2018年6月11日止，月利率8.510417‰，利随本清，到期归还本息。合同同时约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%；原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等）均由被告承担。为保证上述债务的履行，被告田小燕又与原告签订编号为（城联）农信抵字〔2016〕第358277号《抵押合同》，约定被告以位于张家口市宣化县的房屋为本次借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签署后，原告依约向被告发放了全部借款，被告未按照合同约定按期支付本息的义务。该笔借款现已到期，原告多次催要无果，故提出上述请求。 被告田小燕未提交答辩意见。 经审理查明，2016年6月12日，原告原张家口市城郊农村信用合作联社与被告田小燕签订编号为（城联）农信借字〔2016〕第358277号《个人借款合同》，约定被告田小燕因购材料向原张家口市城郊农村信用合作联社贷款20万元，借款期限自2016年6月12日起至2018年6月11日止，月利率8.510417‰，利随本清，到期归还本息。合同同时约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%；原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等）均由被告承担。为保证上述债务的履行，被告田小燕又与原告签订编号为（城联）农信抵字〔2016〕第358277号《抵押合同》，约定被告以位于张家口经济开发区的房屋为本次借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签署后，原告依约向被告发放了全部借款，被告未按照合同约定按期支付本息，截止2020年4月13日，被告田小燕尚欠原告本金20万元，利息、罚息90881.59元。 上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房屋印契、房地产抵押物清单、抵押登记证书、公证书业务凭证等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告与被告田小燕间的借款债权债务关系明确，被告田小燕未按期归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的责任。被告田小燕以自己所有的房屋对借款予以抵押担保，但未办理抵押登记，抵押权未设立。综上所述，原告要求被告田小燕归还借款并支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下： 被告田小燕于本判决生效后十五日内归还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金20万元，支付截止2020年4月13日的利息、罚息90881.59元，并按照8.510417‰月利率上浮30%继续支付2020年4月14日至实际付清日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5663元，由被告田小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 任 俊 人民陪审员 张 树 人民陪审员 张俊梅 二〇二一年一月十八日 书 记 员 王 晴 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执186号 申请执行人唐小英，女，1969年12月04日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人易景凤，女，1962年10月01日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行唐小英与易景凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0107民初1095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人易景凤名下银行账户存款37827.50元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二一年一月十九日 书记员 欧  涛
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初2485号 原告：李君娜（曾用名李娜），女，1974年2月15日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司。​ 法定代表人：余红卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建平，该公司员工。 原告李君娜与被告阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司（以下简称日日鑫鑫公司）劳动争议一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君娜、被告日日鑫鑫公司委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代被告补缴的2011年下半年养老保险金3287.2元；2、判令被告返还原告2011年下半年至2015年从原告工资中扣除的养老保险金8805.6元；3、判令被告返还原告因调出医疗手续代被告补缴的医疗保险10877.24元。事实和理由：原告于2008年4月1日在被告处入职，担任楼层经理，应被告要求于2010年将养老保险手续办到被告处，被告从2010年7月开始从工资中扣除个人应缴养老部分。2015年至2016年间被告下发不再扣除养老金相关文件，经核查原告发现被告多年未给原告缴纳保险。原告于2016年提出将医疗保险手续办离公司至街道，但当时被告欠缴医疗保险共计10877.24元，只有补缴才能办理，经与总公司山西昌达伟业实业集团有限公司负责人协商，负责人让原告自己先行补缴，承诺待公司有钱了予以返还。原告多次向被告索要补缴金额及被告从原告工资中扣除的养老保险金未果，为维护原告的合法权益提起诉讼。 被告日日鑫鑫公司辩称：1、被告员工医疗、养老保险均由山西昌达伟业实业集团有限公司代缴，个人账户也系其所开；2、被告2016年至今已换三任领导，余某某于2020年10月底才成为被告的实际控股人；3、原告李君娜已于2016年4月19日领取被告返还个人所缴医疗保险费2331.99元；4、2010年至2012年为原告缴过几个月的养老、医疗保险；5、被告现在经营困难，待经济缓和后会逐一返还个人所缴保险。 经审理查明，2008年4月1日，原告李君娜在被告日日鑫鑫公司入职，担任楼层经理。2010年，原告李君娜将养老保险手续转至被告处，被告自2010年7月开始从原告工资中扣除个人应缴养老部分。2015年至2016年间，被告日日鑫鑫公司下发文件，表明不再从职工工资中扣除养老金。后原告经查询得知被告多年并未给其缴纳保险。2016年4月1日，原告李君娜补缴了2012年12月至2016年3月间的医疗保险费，共计10877.24元（单位部分8545.25元，个人部分2331.99元），被告日日鑫鑫公司承诺返还相应费用，被告法定代表人余某某在相关报销单据上签字确认。2016年4月26日，原告李君娜补缴了2011年6月至12月的养老保险费，共计3287.2元（单位部分2347.8元，个人部分939.4元），被告亦承诺返还相应费用，并承诺将被告于2012年1月至2015年8月间从原告工资中代扣的个人应缴养老保险部分共计7866.2元予以返还，被告法定代表人余某某在相关报销单据上签字确认。2016年4月19日，被告日日鑫鑫公司向原告返还从其工资中代扣的医疗保险费2331.99元。后原告李君娜多次向被告日日鑫鑫公司索要医疗、养老保险费补缴金额及被告从其工资中扣除的个人应缴养老保险金未果，于2020年12月14日向阳泉市城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理，现诉至本院。 以上事实，有原告提供的单据报销封面二份、山西省社会保险费征收微机专用票据二份、保险明细表二份、保险返还明细表、工资表七份，被告提供的领款单以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。本案中，被告日日鑫鑫公司从原告工资中代扣了个人应缴的社会保险部分，却未依法为其缴纳社会保险，原告李君娜代被告补缴了2011年6月至12月的养老保险费3287.2元及2012年12月至2016年3月医疗保险费10877.24元，故被告日日鑫鑫公司应返还原告相应的费用，被告已返还从原告工资中代扣的医疗保险费2331.99元，核减后被告仍应返还原告养老保险费3287.2元、医疗保险费8545.25元。关于被告2012年1月至2015年8月间从原告工资中代扣的个人应缴养老保险部分7866.2元，被告承诺予以返还，故原告的该部分诉讼请求本院予以支持；关于被告2011年6月至12月从原告工资中代扣的个人应缴养老保险部分939.4元，该款已包含于被告应返还原告的养老保险费3287.2元中，故该部分诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司于本判决生效后十日内返还原告李君娜代为补缴的2011年6月至12月的养老保险费3287.2元、2012年12月至2016年3月医疗保险费8545.25元，共计11832.45元。 二、被告阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司于本判决生效后十日内返还原告李君娜2012年1月至2015年8月从其工资中代扣的个人应缴养老保险部分7866.2元。 三、驳回原告李君娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二一年一月二十日 书记员  米 咪
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1259号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：张家口经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。 负责人：张秀如，该支行行长。 委托诉讼代理人：张新博，该支行科员。 被告：张全明，男，1963年10月10日出生，汉族，住张家口经开区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称张家口农商城郊支行）与被告张全明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农商城郊支行委托诉讼代理人张新博到庭参加诉讼，被告张全明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口农商城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张全明偿还原告借款本金20万元，支付利息、罚息119738.56元（该利息、罚息计算至2020年4月23日，包括2014年12月10日的借款所欠利息29650.28元），之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日；2、对被告张全明抵押的位于张家口市宣化县的房屋予以拍卖、变卖，优先清偿被告所欠原告的债务。事实和理由：2016年6月10日，原告与被告张全明签订编号为（城联）农信借字〔2016〕第356276号《个人借款合同》，约定被告张全明因购材料向原告原张家口市城郊农村信用合作联社贷款20万元，借款期限自2016年6月10日起至2017年6月9日止，月利率7.79375‰，利随本清，到期归还本息。合同同时约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%；原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等）均由被告承担。2016年6月10日，被告张全明又与原告签订编号为（城联）农信抵字〔2016〕第356276号《抵押合同》，约定被告以位于张家口市宣化县的房屋为本次借款和2014年12月10日的借款所欠的29650.28元利息提供抵押担保，担保范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签署后，原告依约向被告发放了全部借款，被告未按照合同约定按期支付本息的义务。该笔借款现已到期，原告多次催要无果，故提出上述请求。 被告张全明未提交答辩意见。 经审理查明，2016年6月10日，原告原张家口市城郊农村信用合作联社与被告张全明签订编号为（城联）农信借字〔2016〕第356276号《个人借款合同》，约定被告张全明因购材料向原张家口市城郊农村信用合作联社贷款20万元，借款期限自2016年6月10日起至2017年6月9日止，月利率7.79375‰，按年结息，到期归还本息。合同同时约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%；原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等）均由被告承担。2016年6月10日，被告张全明又与原告签订编号为（城联）农信抵字〔2016〕第356276号《抵押合同》，约定被告以位于张家口经济开发区的房屋为本次借款和被告于2014年12月10日的借款挂欠的29650.28元利息提供抵押担保，担保范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签署后，原告依约向被告发放了全部借款，被告未按照合同约定按期支付本息，截止2020年4月23日，被告张全明尚欠原告本金20万元，利息、罚息119738.56元（含2014年12月10日的借款挂欠的利息29650.28元）。 上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房屋印契、房地产抵押物清单、业务凭证、贷款催收通知书等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告与被告张全明间的借款债权债务关系明确，被告张全明未按期归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的责任。被告张全明以自己所有的房屋对借款予以抵押担保，但未办理抵押登记，抵押权未设立。综上所述，原告要求被告张全明归还借款并支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下： 被告张全明于本判决生效后十五日内归还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金20万元，支付截止2020年4月23日的利息、罚息及2014年1月22日的借款挂欠的利息共计119738.56元，并按照7.79375‰月利率上浮30%继续支付2020年4月24日至实际付清日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6096元，由被告张全明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 任 俊 人民陪审员 张 树 人民陪审员 张俊梅 二〇二一年一月十八日 书 记 员 王 晴 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2021)陕0112民初2996号原告：耿某某。 被告：某某服务集团(西安)有限公司西安分公司。负责人：孙洁，该公司总经理。    被告：某某服务集团（西安）有限公司。法定代表人：张智军，该公司总经理。本院在审理原告耿某某与被告某某服务集团(西安)有限公司西安分公司、某某服务集团（西安）有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告耿某某撤回起诉。                                 审  判  员    方  圆                       二〇二一年一月二十一日  法 官助 理     汪  杨书  记  员     张美琪  1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24219号 申请执行人胡寿琪，女，1979年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人周丹华，广东度明律师事务所律师。 被执行人赵惠萍，女，1977年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人胡寿琪与被执行人赵惠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初33142号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金260000元、利息24433.33元、返还诉讼费7544元并承担本案执行费4916元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵惠萍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）于（2020）粤1971执恢2122号案依法拍卖了被执行人赵惠萍名下位于东莞市松山湖科技产业园区的房产，拍卖得款8800000元，扣除拍卖辅助费、执行费后，本案分配得款172565元，该款已支付申请执行人。（四）依法查封了被执行人赵惠萍名下粤Ｓ×××××号车辆档案，上述车辆正于另案处置中，本案不再处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年1月27日向申请执行人胡寿琪告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24219号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年一月二十七日 书记员 林 仲 平
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执47号申请执行人：苟记州，被执行人：安卫国本院在执行苟记州与安卫国民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初2273号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安卫国应履行案款135692元、案件受理费1507元、执行费1935元，但被执行人安卫国未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人安卫国银行存款139134元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年一月二十日书记员  谢丽丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26617号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202。 法定代表人于洋。 委托代理人李泽东，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人李志强，男，1986年3月27日，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人曾广华，男，1987年8月5日，汉族，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李志强、曾广华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初3393号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金570676.43元、利息（含罚息）29666.01元、复利1020.37元；返还诉讼费9601.80元并承担本案执行费9963元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李志强、曾广华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人银行存款7197.44元，扣除执行费50元，余款7147.44元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年1月27日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26617号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年一月二十七日 书记员 林 仲 平
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执30号 关于武竹生申请执行郝志彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月04日立案执行，并于2021年1月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执781号申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵州省贵阳市云岩区北京陆银海元隆广场7栋（7）1单元30层2号。法定代表人冯志。被执行人陈燕，女，1980年9月15日生，彝族，住贵州省毕节市黔西县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12498号民事判决书，已向被执行人陈燕发出执行通知书，责令其归还申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司借款本金22399.21元及利息、罚息（利息以22399.21元为基数，从2018年6月24日起按月利率0.85%计算至2019年7月15日止，罚息以尚欠本金22399.21元为基数，按合同约定的罚息月利率1.275%从2019年7月16日起至本息还清之日止），承担案件受理费265元、执行费240元，以上共计22904.21元及利息、罚息。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈燕在银行（或其他金融机构）的存款22904.21元及利息、罚息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人陈燕的收入支付其所欠申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司22904.21元及利息、罚息；三、被执行人陈燕应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年一月二十二日书记员  陈德元
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执恢62号申请执行人：毛礼武，男，汉族，1965年7月22日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：王大光，男，汉族，1956年7月20日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：张立恒，女，汉族，1955年4月14日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理毛礼武申请执行王大光、张立恒借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）川0304民初731号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王大光、张立恒未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王大光、张立恒所有的银行存款61000元或查封、扣押同等价值的财产本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二一年一月二十七日书记员  王珊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执126号申请执行人：中材节能股份有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦3号楼5-9层。法定代表人：马明亮，董事长。委托诉讼代理人：花新乐，天津可维律师事务所律师。被执行人：平顶山瑞平石龙水泥有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区孙岭村。法定代表人：华建立，董事长。申请执行人中材节能股份有限公司与被执行人平顶山瑞平石龙水泥有限公司承揽合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初1058号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款5385000元，期限为1年，自2021年1月11日至2022年1月10日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月十一日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2020）吉0422民初1201号原告：辽源市兴和建筑有限责任公司，住所地吉林省辽源市西安区胜利村三组（道岔厂门前）。法定代表人：聂兴珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：周立军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。被告：吕杨，男，1988年1月20日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。委托诉讼代理人：杨宇红，女，1966年5月6日出生，汉族，住所地吉林省东辽县，系吕杨母亲。委托诉讼代理人：李福贞，东辽县泉太法律服务所法律工作者。原告辽源市兴和建筑有限责任公司（以下简称兴和建筑）与被告吕杨劳动争议一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告兴和建筑委托诉讼代理人周立军、王世平，被告吕杨及其委托诉讼代理人杨宇红、李福贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴和建筑向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告父亲吕昌新生前与原告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、2020年6月原告与东辽县长青农机专业合作社签订施工合同，原告承包了东辽县长青农机合作社建设的的位××县的蔬菜大棚工程，工程由项目经理独立承包责任制，该工程的大棚钢架结构焊接工序由原告项目经理转包给何喜刚，何喜刚又转包给吕昌新等九人，吕昌新因电击所致死亡。二、是否存在劳动关系。应依据劳动和社会保障部[2005]12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》所规定的成立劳动关系的内在特征和外部特征来认定。1.原告未曾对吕昌新发放工作证、工作服等。2.虽然原告是具备用工主体资格的用人单位，吕昌新为自然人，但本案中原告与吕昌新之间没有形成管理和被管理的隶属关系。综上，原告认为，原告与吕昌新生前未形成劳动关系，故诉至法院，请法院裁判。吕杨辩称，一、被告父亲吕昌新与原告形成的事实劳动关系法定情形成立。2020年4月9日，原告与东辽县长青农机专业合作社签订了《蔬菜大棚承建施工与服务合同书》，该项目工程由原告指派公司项目经理周立军负责管理施工，代表公司行使职权。在施工中周立军代表公司通过他人招用吕昌新等人，其行为是代表公司履职，所招用人员为原告承包的蔬菜大棚工程从事电焊工种，吕昌新依约进入施工场地进行大棚骨架焊接工作。吕昌新的工作行为，符合劳社部发[2005]12号关于确立劳动关系有关事项的通知第一条、第二条的规定，故吕昌新与原告劳动关系成立。二、被告父亲吕昌新与原告的事实劳动关系已被裁决确认。2020年7月6日10时27分许，吕昌新在大棚施工现场在从事电焊工作时不幸身亡。东辽县平岗派出所出警进行了现场调查取证，辽源市中医院120救护车医护人员现场诊断确认吕昌新已死亡，公安机关认定属于非正常死亡。经吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见为“吕昌新死亡原因系因电击所致死亡。”对吕昌新与原告的事实劳动关系原告不予认同，被告向东辽县劳动人事争议仲裁院申请确认吕昌新与原告存在事实劳动关系，仲裁院审理查明吕昌新与原告事实劳动关系成立，并出具了东劳人仲裁字（2020）第16号裁决书，裁决“申请人父亲吕昌新与被申请人辽源市兴和建筑有限责任公司劳动关系成立。”其裁决公平正义应予确认。三、原告的诉讼请求不能成立。原告的诉讼请求无事实依据，请求违反法律规定。原告是依法登记的法人，是具有法人主体资格的企业单位，是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，应对该项承包工程和招用人员依法承担民事主体责任。在施工中原告对承包工程采用何种经营管理体制属于内部体系，并不影响认定吕昌新与原告劳动关系事实的成立，内部体制不能对抗法律规定，故请求人民法院判令吕昌新与原告劳动关系成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的东辽县劳动人事争议仲裁院东劳人仲裁字（2020）第16号裁决书复印件一份、蔬菜大棚承建施工与服务合同书复印件一份、接处警登记表复印件一份、公安机关询问笔录复印件十份、东辽县公安局现场勘验卷宗复印件一份、辽源市兴和建筑有限责任公司营业执照副本复印件一份、吉林大众司法鉴定意见书复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证明复印件一份，与本案待证事实欠缺关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，建设单位东辽县长青农机专业合作社（甲方）与承建单位兴和建筑（乙方）签订蔬菜大棚承建施工与服务合同书一份，约定项目内容温室骨架，四周及顶部覆盖，压膜绳，地锚及棚内滴灌设施，项目总价人民币壹佰叁拾玖万元整不含税，计划开工日期2020年4月15日（具体以基础完工，场地符合开工条件，开工报告与打款日期为准），总工期30日（材料进场开始，根据实际开工日期）等内容。在上述合同签订后，兴和建筑将上述工程项目转包给周立军。2020年7月6日，吕昌新在东辽县平岗镇石嘴村二组上述工程项目中从事电焊工作时意外触电死亡。本院认为，关于兴和建筑与吕昌新生前是否形成劳动关系问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的成立需双方对管理制度、薪金报酬、工作时间等权利义务达成合意。在违法转包、分包关系中，劳动者只接受承包人的管理和控制，由承包人支付劳动者报酬，其与发包方之间未形成事实上的管理关系，并未达成建立劳动关系的合意。本案中，兴和建筑将其承建的案涉工程项目转包给周立军，吕昌新在周立军承包的上述案涉工程项目中从事电焊工工作，其并未接受兴和建筑的管理和控制、兴和建筑亦未向其支付劳动报酬，双方并未达成建立劳动关系的合意，即双方并未形成劳动关系，故对兴和建筑要求确认吕昌新生前与其不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条规定，判决如下：确认原告辽源市兴和建筑有限责任公司与被告吕杨父亲吕昌新生前不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吕杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘晓亮二〇二一年一月二十一日书记员 刘 洋
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初199号 原告：张遥，男，汉族，1974年3月26日出生，住南京市玄武区。 被告：夏庆建，男，汉族，1974年9月26日出生，住南京市浦口区。 被告：杨辉，男，汉族，1973年1月16日出生，住四川省仪陇县。 原告张遥诉被告夏庆建、杨辉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张遥，被告夏庆建、杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告夏庆建按照合同协助原告将浦口区××幢××室的房产【产权证号：宁房权证浦转字第0××3号，土地证号：宁浦国用（2009）第0××4号】登记在原告名下，不动产权转移登记发生的税费按照法律规定各自承担。事实与理由：原告有购房意向，便通过被告杨辉通过中介服务，意向购买被告夏庆建位于浦口区××幢××室的房产【产权证号：宁房权证浦转字第0××3号，土地证号：宁浦国用（2009）第0××4号】的房屋。后经联系，原告与被告夏庆建达成了购买意向，并签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告向被告夏庆建购买该房屋，房屋总价为570000元，并支付购房定金20000元，被告杨辉对定金的返还承担连带责任。原告支付定金后，被告夏庆建不按照合同约定向原告交付该房屋的钥匙和相关证照。原告认为，双方之间签订了《房屋买卖合同》，被告夏庆建出具了收条，双方建立了合法有效的买卖合同法律关系，被告夏庆建不按照合同约定履行义务，已经构成违约，应向原告承担违约责任。被告杨辉在合同中明确约定对定金的返还承担连带责任，其意思表示合法有效，应当按照合同约定对定金返还承担连带责任。现为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告夏庆建辩称，同意将房屋过户，但过户时原告需按照合同约定支付剩余房款。 被告杨辉辩称无意见。 本院经审理认定事实如下，2020年11月10日，原告张遥（乙方，买受人）、被告夏庆建（甲方，出卖人）与被告杨辉（丙方，中介方）签订房买卖合同，约定“1.甲方房屋坐落于浦口区××幢××室，建筑面积94.51平方米；2.该房屋总价款大写伍拾柒万元，￥570000元，签订本协议时乙方向甲方支付定金20000元，甲方在收到定金三日内将该房屋的相关手续移交给乙方，如甲方未在约定期限内移交房屋的相关手续，乙方可要求甲方双倍返还定金；3.本协议签订后五日内，甲方协助乙方办理房屋转移登记手续，乙方同时一次性向甲方支付该房屋的余款（定金可冲抵房款），如未按时支付余款，乙方按累计应付款的20%向甲方承担违约金，合同继续履行；4.甲方保证在交易时该房屋没有产权、按揭、抵押、债务、税款及租金等影响权利行使的纠纷，甲方确保房屋交易安全，交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任；5.甲、乙双方因本房屋所有权转移所发生的税、费按照法律规定各自承担；6.本房屋买卖所产生的中介费用按照本协议约定的由乙方承担，丙方应督促双方合理、及时履行义务并对甲方买卖合同的履行承担连带保证责任……”。 同时查明，被告夏庆建向原告张遥出具收条一张，载明“今收到张遥购浦口区××幢××室房屋定金人民币贰万元整￥20000元”。 另查明，被告夏庆建所有的位于浦口区××幢××室房屋的产权证号：宁房权证浦转字第0××3号，国有土地使用证号：宁浦国用（2009）第0××4号。 上述事实有原、被告身份信息，原、被告签订的房屋买卖合同原件1份，被告夏庆建向原告出具的收条原件1张，宁房权证浦转字第0××3号房屋产权证，宁浦国用（2009）第0××4号国有土地使用证复印件等证据，结合本案庭审记录予以佐证，本院足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告签订房屋买卖合同，被告夏庆建将位于浦口区××幢××室的房屋出售给原告。原告共计应向被告支付购房款570000元，被告夏庆建已经收取原告的定金20000元，按照约定被告夏庆建应协助原告办理该房屋的相关产权转移登记手续。现原告要求被告夏庆建办理位于浦口区××幢××室房屋的产权转移登记手续，即登记在被告夏庆建名下的房产【产权证号：宁房权证浦转字第0××3号，国有土地使用证号：宁浦国用（2009）第0××4号】变更登记到原告名下，本院予以支持。原告在办理产权变更登记之日起及时按照合同约定向被告支付剩余房款550000元（已扣抵房屋定金20000元）。 原告请求判令原、被告各自交纳在房屋转移登记过程中属于各自交纳的税费。房屋出卖方即本案被告夏庆建，房屋买受方及本案原告，双方本应按照法律规定和国家相关政策交纳各自应当承担税费。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告夏庆建所有的位于浦口区××幢××室的房屋【产权证号：宁房权证浦转字第0××3号】归原告张遥所有，其占用范围内的土地使用权【国有土地使用证号：宁浦国用（2009）第0××4号】随房屋所有权发生转移，被告夏庆建于本判决生效之日起二十日内协助原告张遥办理产权过户手续； 二、原告张遥在办理房屋产权过户之日起三日内支付被告夏庆建下余购房款550000元； 三、原告张遥与被告夏庆建各自承担办理上述房屋过户手续各自应承担的税费。 本案案件受理费4650元（原告已预交），原告张遥负担4650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王     敏 二〇二一年一月八日 书记员 马鹏书记员马鹏
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终94号 上诉人（原审原告）：李博，男，1991年2月6日出生，汉族，住河北省保定市未来城ｄ区。 委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱超，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗立明，男，1978年9月18日出生，汉族，住河北省保定市源盛嘉禾ｂ区。 被上诉人（原审被告）：商峥，女，1982年2月13日出生，汉族，住河北省保定市源盛嘉禾ｂ区。 被上诉人（原审被告）：保定市朋乐汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区东白楼村西。 法定代表人：商峥。 被上诉人（原审被告）：涿州市汇佰汽车销售有限公司，住所地河北省涿州市桃园办事处四后村。 法定代表人：王书斌。 被上诉人（原审被告）：唐山市明乐汽车销售服务有限公司，住所地河北省唐山市路南区唐柏路西侧（汽车文化展示园）。 法定代表人：罗立清。 被上诉人（原审被告）：保定广行汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区东百楼村村西。 法定代表人：商峥。 被上诉人（原审被告）：保定恒荣乐汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区南二环西路596号。 法定代表人：张娟。 被上诉人（原审被告）：保定市亨通乐汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区太保营村3688号。 法定代表人：赵子微。 上诉人李博因与被上诉人罗立明、商峥、保定市朋乐汽车贸易有限公司、涿州市汇佰汽车销售有限公司、唐山市明乐汽车销售服务有限公司、保定广行汽车贸易有限公司、保定恒荣乐汽车贸易有限公司、保定市亨通乐汽车贸易有限公司合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初526号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李博上诉请求：1.依法撤销河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初526号民事裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人民间借贷纠纷案件中800万元的法律基础是股权转让纠纷。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条规定，保定市朋乐汽车贸易有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被保定市公安局莲池区分局立案侦查，因本案就800万元股权转让款纠纷部分与保定市朋乐汽车贸易有限公司涉嫌非法吸收公众存款不是同一个法律事实，应分开审理，故本案应继续审理。2.上诉人出借给被上诉人罗立明200万元，借款主债务人为罗立明，罗立明并未涉嫌非法吸收公众存款罪，保定市朋乐汽车贸易有限公司作为担保人，其涉嫌非法吸收公众存款罪并不影响借款合同成立及有效，故一审应继续审理本案。 被上诉人罗立明、商峥、保定市朋乐汽车贸易有限公司、涿州市汇佰汽车销售有限公司、唐山市明乐汽车销售服务有限公司、保定广行汽车贸易有限公司、保定恒荣乐汽车贸易有限公司、保定市亨通乐汽车贸易有限公司均未提出答辩意见。 李博向一审法院起诉请求：1.请求判令罗立明、商峥偿还原告转让款800万元、借款200万元，并按月息2%支付利息，自2019年11月8日起至全部款项偿还完毕之日止（借款200万元部分，截止2019年11月7日利息暂计2万元）；2.保定市朋乐汽车贸易有限公司、唐山市明乐汽车销售服务有限公司、保定广行汽车贸易有限公司、保定恒荣乐汽车贸易有限公司、涿州市汇佰汽车销售有限公司、保定市亨通乐汽车贸易有限公司就上述款项的本金及利息承担无限连带偿还责任；3.本案诉讼费用、保全费、保险费、律师费等为实现债权的全部费用由保定市朋乐汽车贸易有限公司、涿州市汇佰汽车销售有限公司、唐山市明乐汽车销售服务有限公司、保定广行汽车贸易有限公司、保定恒荣乐汽车贸易有限公司、罗立明、保定市亨通乐汽车贸易有限公司、商峥连带承担。 一审法院认为，本案保定市朋乐汽车贸易有限公司于2020年5月9日因涉嫌非法吸收公众存款罪被保定市公安局莲池区分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。本案因保定市朋乐汽车贸易有限公司有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：“驳回原告李博的起诉。案件受理费81920元，退还原告李博。” 本院认为，最高人民法院2019年9月11日通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十九条规定：“2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；侦查机关未及时立案的，人民法院必要时可以将案件报请党委政法委协调处理。除上述情形人民法院不予受理外，要防止通过刑事手段干预民商事审判，搞地方保护，影响营商环境。”本案中，原审被告保定市朋乐汽车贸易有限公司已于2020年5月9日因涉嫌非法吸收公众存款罪被保定市公安局莲池区分局立案侦查，在此情况下，一审法院裁定驳回原告起诉并无不当，应予维持。 综上，李博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 翟乐光 审 判 员 陈 宁 二〇二一年一月十九日 法官助理 臧海月 书 记 员 王翔翔
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2848号 申请执行人：保定市文轩汽车贸易有限公司，91130606ＭＡ07ＭＮＵ15Ｗ；法定代表人：郭宝华，法定代表人，130684198105095014，保定市莲池区。                            被执行人：杨婷，女，1989年10月10日出生，住河北省保定市新市区东营朝阳街**，身份证号码                          被执行人：尹明军，男，1971年07月11日出生，，住河北省保定市新市区东营朝阳街**身份证号码                          被执行人：杨旭，男，1987年10月11日出生，住，住河北省保定市新市区东营朝阳街**/p>                关于我院执行的申请执行人保定市文轩汽车贸易有限公司与被执行人杨婷、尹明军、杨旭追偿权纠纷一案，本院经依法审理后做出的（2019）冀0606民初6126号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月29日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 申请执行人保定市文轩汽车贸易有限公司与被执行人杨婷、尹明军、杨旭偿还垫付购车款44940元。被执行人杨婷、尹明军、杨旭于2019年12月20给付原告保定市文轩汽车贸易有限公司垫付购车款5000元，于2019年12月30日给付申请人保定市文轩汽车贸易有限公司垫付购车款10000元，于2020年1月20日给付申请人保定市文轩汽车贸易有限公司垫付购车款15000元，于2020年2月15日给付申请人保定市文轩汽车贸易有限公司垫付购车款14940元，案件受理费减半收取414元，由申请人保定市文轩汽车贸易有限公司负担。本案在执行过程中: 1、本院于2020年11月3日向被执行人杨婷、尹明军、杨旭邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨婷、尹明军、杨旭全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人杨婷、尹明军、杨旭名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2021年1月11日，本院依申请对被执行人杨婷、尹明军、杨旭进行限制高消费。 5、2021年1月26日申请执行人保定市文轩汽车贸易有限公司申请终结本次执行程序。 6、本案标的为购车款44940元，执行费500元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人杨婷、尹明军、杨旭名下财产进行查询，被执行人杨婷、尹明军、杨旭名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人保定市文轩汽车贸易有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年一月二十六日 书记员 朱孝鹏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0110民初894号原告：曹尚义，男，1966年12月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路179号。法定代表人：孙树元，经理。原告曹尚义与被告天津市万新建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告曹尚义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹尚义撤回起诉处理。审判员  张宇鑫二〇二一年一月二十八日书记员  姜 帅
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初50号原告汤大为，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告长沙市天心区市场监督管理局，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路19号。法定代表人邹展，该局局长。被告长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人黄滔，该区区长。本院在审理原告汤大为诉被告长沙市天心区市场监督管理局、长沙市天心区人民政府不履行食品安全监管职责及行政复议一案中，原告汤大为于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤大为的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汤大为撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤大为负担。审 判 长  蒋燕平人民陪审员  舒 健人民陪审员  林国庆二〇二一年一月二十七日法官助理李鑫书记员钟灵附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执405号柳珍、张天翱：本院于2021年1月25日立案执行的（2021）吉0204执405号申请执行人柳珍与被执行人张天翱劳务合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0204民初193号民事判决书，被执行人应履行845元本金及案件受理费、利息等给付义务，因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6493号 原告：耿雨雷，男，1982年8月28日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：李玉兰，河北归元律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市复兴中路1795号康城锋尚公寓临街3层商铺，统一社会信用代码：9113060030827952XX。 负责人：张爱军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李红星，河北英陆律师事务所律师。 原告耿雨雷与被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿雨雷委托诉讼代理人李玉兰、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人李红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告赔付原告车辆损失费105019元；二、公估费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月27日6时30分，甄涛驾驶原告所有的冀Ｆ×××××小型轿车沿河龙线由东向西行驶至定州市处时，撞上公路北侧路沿石，车辆失控由又与张明骑的电动自行车相撞，致冀Ｆ×××××小型轿车受损，公安交警部门认定甄涛负事故全部责任。冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投保机动车车辆损失险（不计免赔），原告损失未获赔偿，故起诉。原告提交证据：原告身份证、机动车行驶证及驾驶证；交通事故责任认定书；保险单；车辆损失公估报告、公估费票据。 被告辩称，认可冀Ｆ×××××小型轿车在本公司投保，事故发生在保险期间内。原告提交的车损公估报告定损数额过高，本公司申请重新鉴定。评估费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，本公司不承担。 本院经开庭审理认定事实如下：2020年10月27日6时30分，甄涛驾驶原告所有的冀Ｆ×××××小型轿车沿河龙线由东向西行驶至定州市处时，撞上公路北侧路沿石，车辆失控由又与张明骑的电动自行车相撞，致冀Ｆ×××××小型轿车受损，定州市公安交警大队作出第1306824120200000258号《道路交通事故认定书》，认定甄涛负事故全部责任。冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投保不计免赔车辆损失险，保险期间自2020年3月23日至2021年3月23日，赔偿限额409277元，原告提交的保险单内容显示被保险人为耿雨雷。2020年12月30日，信德保险公估有限公司经本院委托，出具【ＱＴＦＹ20201176】号《公估报告书》，认定冀Ｆ×××××小型轿车车车损为105019元。原告提交的鉴定公估费票据显示为7400元。 本院认为，原告的损失应分别计算。一、车辆损失：被告申请重新鉴定评估，未提交证据证明保险公估公司的公估程序及公估结果具有违法性。原告主张冀Ｆ×××××小型轿车车损105019元，有信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》佐证，本院予以认定。二、公估费：原告主张7400元，提交有相关正式票据，本院予以认定。原告以上损失共计112419元。 冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失保险，本案交通事故发生在保险合同约定的保险期间内，根据保险法及保险合同约定，被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司应当在车辆损失险赔偿限额内，赔偿原告车辆损失105019元。鉴定公估费系原告因评估车损而产生的实际合理损失，应由被告承担，被告关于不承担公估费、诉讼费的答辩理由，无法律依据，本院不予采信。 综上，为维护公平合理的经济秩序，保障经济活动交易主体的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司赔付原告耿雨雷车辆损失费105019元。限判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2401元，减半收取1200元，车辆损失公估费7400元，合计8600元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，足额预交上诉费元，上诉于河北省保定市中级人民法院（开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07，交费依据复印后交原审主审法官）。 审判员  刘凤嫣 二〇二一年一月十一日 书记员  吴双双
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑终30号 上诉人（原审自诉人）储诚均，男，1958年7月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被上诉人（原审被告人）储应根，男，1952年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 被上诉人（原审被告人）胡国爱，女，1952年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 原审自诉人储诚均控告储应根、胡国爱犯非法侵入住宅罪一案，经安徽省岳西县人民法院审查后认为缺乏罪证，不符合自诉案件受理条件，于二○二○年十二月十八日作出（2020）皖0828刑初208号刑事裁定书，裁定不予受理。原审自诉人储诚均不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。经过阅卷、询问上诉人后认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院裁定认为储应根、胡国爱2019年8月23日到储诚均家是为了协商其儿子储昭起故意伤害储诚均的赔偿一事，主观上并没有非法的目的。自诉人储诚均提交的证据、补充的证据及法院依据申请调取的公安机关的相关证据不足以证明储应根、胡国爱具有非法侵入住宅的犯罪事实。经说服储诚均撤回自诉未果。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条第(二)项、第二百五十九条第(四)项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人储诚均的起诉不予受理。裁定送达后，储诚均不服提出上诉，请求二审法院撤销原裁定并对案件立案审理。 本院认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条和第二百六十三条的规定，均要求刑事自诉案件的自诉人提交与犯罪事实相关的证据。本案上诉人储诚均诉两被上诉人非法侵入住宅一案岳西县公安局认为没有违法事实，已经作出终止案件调查的决定，该决定安庆市公安局复议后予以维持。太湖县人民法院（2019）皖0825行初41号行政判决书、本院（2020）皖08行终85号行政判决书，均驳回储诚均请求认定终止调查决定书和复议决定书违法的诉讼请求。二审审理期间上诉人储诚均未向本院提交影响本案事实的新证据，上诉人储诚均指控储应根、胡国爱非法侵入住宅的事实无证据证实，故一审法院裁定并无不当。综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱丹青 审 判 员 程 鸿 审 判 员 刘 鑫 二〇二一年一月二十八日 法官助理 储金津 书 记 员 焦 琰 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初70号原告：尹某，住宁夏隆德县。被告：静宁县中瑞汽车商贸有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，任公司监事。原告尹某与被告静宁县中瑞汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告静宁县中瑞汽车商贸有限公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还用于购置税的费用8000元，提车支出的费用4000元，共计12000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月30日，原告在被告处订购了一辆珍珠白的丰田雷凌轿车，购车款112000元，首付款32000元，剩余80000元由被告办理按揭。但在支付首付款时，原告支付了40000元。被告处没有现车，让原告及司亚宁自行去重庆提车，被告承诺提车费用由其负担，但一直未支付任何费用，原告提车时花各种费用共4000元，均由原告垫付。原告要求被告退还多支付的购车款未果，故提起诉讼。静宁县中瑞汽车商贸有限公司辩称，原被告之间签订车辆买卖合同、原告支付的首付款及按揭款共120000元均属实。当时合同约定购车款112000元，但由于各种原因影响，实际购车款为116800元；原告垫付提车费用属实，但费用太高，应按正常的托运价格计算为2000元。被告给原告办理居住证花费1200元、安装GPS花费1500元、办理车辆按揭花费1500元、临时车牌350元，扣除上述几项花费后，同意支付原告1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的微信支付截屏共计4023元，证明为提车花费的交通费及伙食费等，被告不予认可；审理认为，原告微信支付凭证无法证明其证明目的，故对上述证据不予采信。被告提交的购车发票一张，原告对其真实性无异议，但认为无法证明其证明目的，本院对其真实性予以确认；被告提交的丰田雷凌账目一份，原告不予认可，审理认为，该账单系王某2与邓礼平书写，无法证明其真实性及与本案的关联性，故对该证据不予采信；被告提交的微信截屏，原告不予认可，审理认为，该聊天内容无法证明其证明目的，故本院不予采信。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年9月30日，尹某与静宁县中瑞汽车商贸有限公司签订订车合同，约定：尹某订购一辆珍珠白的2021款185TCVT豪华版丰田雷凌轿车，购车款112000元，订金20000元；并约定静宁县中瑞汽车商贸有限公司在一个工作日内交付车辆。后尹某支付订金及购车款共40000元，其余车款80000元，静宁县中瑞汽车商贸有限公司为其办理了车辆按揭手续。静宁县中瑞汽车商贸有限公司未能按期交付车辆。2020年10月20日静宁县中瑞汽车商贸有限公司委托尹某去提货，并同意由其支付提车费用。另查明，静宁县中瑞汽车商贸有限公司为尹某购置的丰田雷凌轿车安装GPS花费1500元，办理临时牌照花费350元。本院认为，尹某与静宁县中瑞汽车商贸有限公司之间系买卖合同关系，合同真实合法，双方应按合同约定全面履行合同义务，尹某按合同约定支付了购车款，静宁县中瑞汽车商贸有限公司应按合同约定履行交付车辆的义务，但静宁县中瑞汽车商贸有限公司未按期交付车辆，同意尹某自行履行提车义务并由静宁县中瑞汽车商贸有限公司支付提车费用。关于车辆的价款计算，静宁县中瑞汽车商贸有限公司辩称应按车辆的实际购买价款及扣除相关费用后计算，因双方在购车合同中已约定购车价款，购车过程中增加的款项系静宁县中瑞汽车商贸有限公司的行为所致，与尹某无关，故静宁县中瑞汽车商贸有限公司的辩解理由不能成立。静宁县中瑞汽车商贸有限公司提出办理居住证及按揭款所花的费用，因合同未约定且静宁县中瑞汽车商贸有限公司未提交证据予以证明，故不予支持。关于提车的费用，应按正常托运费用计算，计算为2000元。静宁县中瑞汽车商贸有限公司安装GPS的费用及办理车牌的费用，尹某同意在车辆购置款中予以扣除，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：静宁县中瑞汽车商贸有限公司于本判决生效后十日内退还尹某车辆购置款6150元、提车费用2000元，合计8150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由静宁县中瑞汽车商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二一年一月二十八日书记员 杨瑞瑞
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2021)陕0112民初3010号 原告：刘某。委托诉讼代理人：李超，系原告之夫。被告：某某不动产管理有限公司。法定代表人：张智军。被告：某某不动产管理有限公司西安分公司。负责人：孙洁。本院在审理原告刘某与被告某某不动产管理有限公司、某某不动产管理有限公司西安分公司委托合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告刘某撤回起诉。                   审  判  员    方  圆                       二〇二一年一月二十五日  法 官助 理     汪  杨书  记  员     张美琪      1
呼和浩特市回民区人               民法院    民事判决书                 （2020）内0103民初4956号原告:白捷,男,无固定职业，住呼和浩特市。    被告:刘俊,男,内蒙古沃航文化传媒有限公司法定代表人，住呼和浩特市。    原告白捷与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白捷、被告刘俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币壹拾万壹仟元(101000)；2、请求判令被告承担本案诉讼费。    事实和理由:被告刘俊结婚后因彩礼和广告费用问题于2017年11月向白捷提出借钱,白捷提出转账,被告说由于彩礼一般都是现金,白捷于11月21日将现金壹拾万壹仟元(101000)交于刘俊。刘俊承若于2017年12月11日到2017年12月13日一次性还清,后经原告多次催要,被申请人均以种种理由推脱责任拒绝偿还。为了维护原告的合法权益,现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,望依法支持原告诉请。    被告刘俊辩称，2017年初到2019年，原告一直带我去打麻将，原告诉称的借款实际是赌资并非借款，借条是我打的，但是101000元我并未收到，我打麻将输给小惠14万元，小惠欠原告白捷8万元，后来白捷把我欠小惠的钱抵在了白捷名下，后期我们打麻将抵顶了一部分，还用物品抵顶了几十万，我2017年10月15日结婚，我结婚也收到了礼金没有必要向原告借款。    原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：    2017年11月21日，被告刘俊向原告白捷借款并出具借条，载明：“今刘俊因生意周转向白捷借款人民币壹拾万壹仟元（101000元），承诺于2017年12月11日至12月13日前一次性还清。”被告自2017年12月15日至2019年8月19日期间向原告还款72100元，以储值卡形式抵顶借款31000元，共计103100元。庭审中，原告称双方口头约定利息为月利率2%，被告称双方口头约定利息为月利率5%，原告认可被告上述还款系支付借款利息。    本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘俊为原告白捷出具借条，系对借款事实的确认，被告应按照约定履行还款义务，但借款期限届满后，被告至今未向原告偿还全部款项已构成违约，应承担相应的民事责任。本案中，原告认为被告偿还的款项已抵顶借款利息，故主张被告偿还借款本金101000元，但被告偿还原告的款项共计103100元，而自被告出具借条之日即2017年11月21日起至被告最后一次偿还借款即2019年8月19日期间，按照月利率2%计算利息应为42824元，故超出部分60276元应核减本金，核减后被告应偿还原告的借款本金为40724元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持，对于原告认为被告支付的部分款项与本案无关，系双方其他债权债务关系或系原告代被告偿还他人的款项，但原告并未出示证据证明上述事实，本院不予支持。    依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：    一、被告刘俊于本判决生效后十五日内一次性偿还原告白捷借款本金40724元；    二、驳回原告白捷的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费已减半收取1160元，由原告白捷负担692元，由被告刘俊负担468元。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。            审 判 员 杨 坤    二〇二一年一月二十一日    书 记 员 云 倩
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初1091号 原告：练军，男，1974年8月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：吴承钟，广西顺景（岑溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周耀鑫，广西顺景律师事务所实习律师。 被告：李由，男，1992年2月18日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 原告练军与被告李由民间借贷纠纷一案，法院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，因被告李由下落不明，于2019年9月24日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告练军的委托诉讼代理人吴承钟、周耀鑫到庭参加诉讼，被告李由经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告练军向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还欠款25,000元及逾期利息（利息以25,000元为基数，从2018年7月22日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日被告因资金周转需要，向原告借款25,000元，被告向原告出具了《借条》。在借条中载明：“今借到练军两万伍千元整，自2018年6月22日起到2018年7月22日止结清，双方达成共识可提前还清两万伍仟元整（25000）。出借人：练军。借款人：李由。2018年6月22日。”借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李由未作答辩，也没有向法院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告的港澳通行证及护照复印件，拟证明被告身份情况；2．《借条》、被告的身份证复印件，拟证明被告于2018年6月22日向原告借到25,000元，并约定还款期限为一个月的事实。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，视为其已经放弃答辩和举证、质证的民事诉讼权利。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经本院开庭审理认定事实如下：2018年6月22日，被告因资金周转需要，向原告借款25,000元，并向原告出具了《借条》经原告收执。在借条中载明：“今借到练军两万伍千元整，自2018年6月22日起到2018年7月22日止结清，双方达成共识可提前还清两万伍仟元整（25000）。出借人：  练军。借款人：李由。2018年6月22日。”借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款。 本院认为，被告李由向原告练军借款的事实，有原告提交的《借条》等证据证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。被告未按约定期限归还借款给原告，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并按年利率6%支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七五条、第二百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李由在本判决生效之日起十日内向原告练军偿还借款本金25,000元及逾期利息（逾期利息以25,000元为基数，从2018年7月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费498元、公告费700元，合计1,198元，由被告李由承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长 卢  笙 人民陪审员 肖  锋 人民陪审员 陈 彦 宇 二〇二一年一月五日 法官 助理 黎 嘉 怡 书 记 员 李郑晓霞
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢27号 关于周凤芹申请执行隆化县伊然快餐店劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案执行，并于2021年1月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0125民初94号 原告：韦金佑，男，1979年10月28日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：曾一平，男，1948年1月26日出生，壮族，住广西上林县。 被告：陆虹燕,女，1980年11月2日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告韦金佑与被告曾一平、陆虹燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告韦金佑应预交案件受理费9780元，本院书面通知其应在2021年1月20日前交清。但原告韦金佑既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韦金佑撤回起诉处理。 审判长  韦福龙 审判员  莫玲艳 审判员  李德荣 二〇二一年一月二十五日 书记员  廖文珊 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖16刑终23号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）栗怀胞,男,汉族,1974年1月19日出生于安徽省涡阳县,初中文化,涡阳县楚店镇楚店居委会委员,住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2018年11月8日投案,同日被取保候审。2020年8月24日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人袁中华，安徽涡楚律师事务所律师。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人栗怀胞犯开设赌场罪一案，于2020年9月21日作出（2020）皖1623刑初37号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人栗怀胞有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，对被告人栗怀胞退出的违法所得3800元予以没收，由办案机关依法上缴国库。宣判后，原审被告人栗怀胞不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，上诉人栗怀胞申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人栗怀胞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人栗怀胞撤回上诉。利辛县人民法院（2020）皖1623刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇二一年一月二十一日书记员  刘哓曼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初175号 原告：黄文明，男，1976年9月3日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：张祖生，男，1978年2月7日出生，汉族，住广西浦北县。 原告黄文明与被告张祖生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄文明到庭参加诉讼，被告张祖生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款10000元及利息(利息以10000为基数，按年利率24％，从借款之日起计至还清欠款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 被告于2018年11月10日向原告借款10000元用于生意周转，同时立写了借条给原告，并定于2019年1月10日归还清借款本息。现借款期限已到，但被告仍不履行还款义务，经原告多次追收未果，特向人民法院提起诉状，请求法院判决被告归还原告借款本息。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告从事经营水泥生意。原、被告经亲戚介绍相识。2018年11月10日，被告以生活所需为由，向原告借款10000元，约定借款期限为两个月，借款年利率为24%，定于2019年1月10日还清借款本息。借款后，被告共分三次支付给原告利息3700元。借款期限届满后，经原告多次追索未果。为此，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将10000元款项借给了被告，被告没有按约履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中明确表示放弃要求被告支付余下借款利息。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张祖生偿还原告黄文明借款10000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告张祖生负担。 本判决为终审判决。 审判员 秦 强 二〇二一年一月二十七日 书记员 覃柏林
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2021)陕0112民初3008号原告：贾某某。被告：某某不动产管理有限公司西安分公司。负责人：孙洁，该公司总经理。本院在审理原告贾某某与被告某某不动产管理有限公司西安分公司委托合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告贾某某撤回起诉。                                 审  判  员    方  圆                       二〇二一年一月二十五日  法 官助 理     汪  杨书  记  员     张美琪  1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1884号申请执行人陶菁，男，汉族，1965年12月25日，住贵阳市南明区。申请执行人范正麟，男，汉族，1965年12月13日生，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初15466号民事调解书，已向被执行人范正麟发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人陶菁借款本金10万元及利息（自逾期之日起以剩余借款本金为基数按照月利息1%标准支付利息至借款本金还清之日止），承担案件受理费1200元、执行费1280元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范正麟在银行（或其他金融机构）的存款102480元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人范正麟的收入以清偿上述债务；三、被执行人范正麟应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月二十八日书记员 唐云彤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初4919号原告：兴安盟华祥典当有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古无涯律师事务所律师。被告：蒋某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：薛某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××原告兴安盟华祥典当有限责任公司（以下简称：华祥典当）诉被告蒋某、薛某典当纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华祥典当委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，二被告蒋某、薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告华祥典当向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同向原告偿还所欠贷款本金150000.00元及综合费、利息32400.00元（暂计至2020年7月12日）合计182400.00元，之后的综合费、利息以150000.00元为基数，按月利率1.8%计算至实际清偿之日止；2.请求人民法院依法判令被告逾期归还上述款项时，原告对被告抵押的位于乌兰浩特市××街的房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月2日签订了一份《房地产、土地抵押典当合同》，被告以位于乌兰浩特市××街的房屋做抵押，同月13日在乌兰浩特市公证处申请办理了公证。但被告违反双方合同约定，截止2020年7月12日，累计欠贷款本金150000.00元、综合费、利息32400.00元，合计182400.00元，为此，原告为了维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，诉至本院，请求依法判决。二被告蒋某、薛某未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。本院经审理查明，于2016年9月2日二被告蒋某、薛某以位于乌兰浩特市××街房产（房权证号为：000**38，面积：75.13平方米）作为抵押向原告华祥典当申请典当贷款150000.00元，双方签订《房地产、土地抵押典当合同》一份。双方合同约定典当期限为6个月（2016年9月2日至2017年3月2日），月典当综合管理费为1.437%，当金月利息为0.363%,于赎当或者续当时结清；逾期不赎当也不续当，综合费和利息仍按原约定标准支付，并每日加收典当金额0.5％的逾期服务费（违约金）及由此产生的孳息，直至自己履行债务或者被执行完毕之日止。合同签订后，华祥典当将150000.00元典当金支付给蒋某，并出具当票一枚。2016年9月8日，双方办理了证号为蒙（2016）乌兰浩特市不动产证明第0002816号的不动产登记证明，二被告将房屋抵押设定给原告。2016年9月13日原告华祥典当作为申请人，被告蒋某、薛某作为出典人在乌兰浩特市公证处就双方签订的《房地产、土地抵押典当合同》进行了公证。当期届满后，二被告蒋某、薛某未续当也未赎当。后经原告催要，被告薛某于2020年3月23日向原告出具还款计划，其内容为“我在兴安盟华祥典当借款壹拾伍万元整，现已欠12个月利息，共计叁万贰仟肆佰元，所欠利息在2020年6月20日前还清之后发生的利息按月付清，不再拖欠。典当借款本金2020年12月31日还陆万元，另外玖万元在2021年1月至6月20日还清”。2019年7月11日止的管理费、利息二被告已经偿还完毕。上述款项经华祥典当索要未果故诉至法院。上述事实有原告提供的房地产土地典当合同一份、当票一枚、公证书一份、还款计划一份、不动产登记证明一份以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认，对其效力本院予以认定。本院认为，原告华祥典当与二被告蒋某、薛某签订的房地产土地典当合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方合同签订后，原告华祥典当履行了支付当金义务，二被告在当期限届满之后，当金、典当管理费及利息均未给付，其行为已经构成违约，应当返还当金，给付利息、综合管理费。故原告请求二被告蒋某、薛某给付当金150000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。原告主张的综合管理费及利息，2019年7月12日起按月利率1.8%给付综合管理费、利息至2020年8月19日止，另自2020年8月20日起本院予以支持。二被告向原告办理了抵押登记，该抵押权设定合法有效，原告有权要求被告行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋某、薛某于本判决生效后十日内给付原告兴安盟华祥典当有限责任公司典当本金150000.00元，并自2019年7月12日起按月利率1.8%给付综合管理费、利息至当金付清之日止；二、原告对被告抵押的房屋（乌兰浩特市××街房产，房权证号为：000**38，面积：75.13平方米）具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974.00元（已减半收取），由二被告蒋某、薛某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人数提供副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。负有履行给付金钱义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。另应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本条款即为执行通知，若违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法直接对相关当事人采取或者通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 其木格二〇二〇年十二月二十一日书记员 王一鸣附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《典当管理办法》第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。当期不足5日的，按5日收取有关费用。第四十条典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。