河北省高邑县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020）冀0127刑初143号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 附带民事诉讼原告人宋某2，男，1966年8月6日出生，汉族，高邑县人。系被害人宋某3之父。 附带民事诉讼原告人董某，女，1967年9月16日出生，汉族，高邑县人。系被害人之母。 附带民事诉讼原告人王某1，女，1996年4月24日出生，汉族，住高邑县。系被害人之妻。 附带民事诉讼原告人宋某1，男，2019年7月28日出生，汉族，住高邑县。系被害人之子。 法定代理人王某1，女，1996年4月24日出生，汉族，住高邑县。系宋某1之母。 诉讼代理人赵策，男，汉族，高邑县人。 诉讼代理人王盖盖，男，汉族，高邑县人。 被告人王亚飞，男，1984年4月15日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地:高邑县，捕前住该处。2020年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被高邑县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押高邑县看守所。 辩护人董军涛，河北律融律师事务所律师。 被告人孙见伟，男，1980年9月9日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地:高邑县，现住该处。2020年7月31日因涉嫌犯包庇罪被高邑县公安局取保候审。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 法定代理人王某2，公司经理。 诉讼代理人耿素敏，该公司职员。 附带民事诉讼被告人石家庄市同天祥城市房屋拆迁有限公司。 法定代理人赵某，经理。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人王亚飞犯交通肇事罪、被告人孙见伟犯包庇罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某2等四人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、王欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某2等四人的诉讼代理人赵策、王盖盖，二被告人及王亚飞的辩护人董军涛，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险公司）诉讼代理人耿素敏、附带民事诉讼被告人石家庄市同天祥城市房屋拆迁有限公司（以下简称同天祥拆迁公司）法定代理人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省高邑县人民检察院指控：2020年6月8日0时30分许，刘某醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿太行路自东向西超速行驶至华域丽都小区北侧处时，与前方同方向行驶持准驾不符驾驶证王亚飞驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成冀Ａ×××××号小型轿车乘者宋某3当场死亡，刘某受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，交警赶到事故现场孙见伟称自己是冀Ａ×××××号重型自卸货车司机，王亚飞称自己在冀Ａ×××××号货车副驾驶乘坐。当日11时孙见伟、王亚飞被传唤到高邑县公安局交通警察大队接受询问时，孙见伟承认自己顶替王亚飞充当肇事司机，王亚飞亦承认其是冀Ａ×××××号车肇事司机。王亚飞负此事故的主要责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了指控二被告人犯罪的被告人的供述、证人证言及相关的书证材料等证据，认为被告人王亚飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；被告人孙见伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成包庇罪，应分别以交通肇事罪、包庇罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人宋某2等四人诉称，2020年6月8日00时许，刘某醉酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车与前方同方向行驶持准驾不符驾驶证王亚飞驾驶的冀Ａ×××××号货车在高邑县北侧处相撞，造成冀Ａ×××××号车乘者宋某3当场死亡，刘某受伤，二车损坏的交通事故。经认定，王亚飞负此事故的主要责任。此事故给四原告人造成经济、精神损害，请求判令被告人赔偿四原告人各种经济损失772117.85元。 被告人王亚飞对指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示愿认罪认罚；其对民事部分的答辩称，我愿尽最大努力赔偿对方损失。其辩护人辩称，本人对公诉机关指控王亚飞犯交通肇事罪的罪名和事实没有异议，在量刑上，王亚飞存在从轻、减轻情节。1、王亚飞有自首情节。事故发生后，王亚飞下车主动拨打110、120电话，并等待医生救护被害人，面对交警，出于害怕心理，没有交代，让人顶替。当日11时许主动到交警大队投案，并如实交代案件事实，构成刑法上的自首。2、被告人系初犯、偶犯，并自愿认罪，有悔罪表现。3、其愿尽全力筹措资金，赔偿被害人，争取取得被害人家属的谅解。4、造成本次事故的主因不应完全归责于被告人，对方司机醉驾超速是事故发生的主要原因。综上，建议对被告人量刑适用缓刑。 被告人孙见伟对指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示愿认罪认罚。 附带民事诉讼被告人人保财险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份、商业三者险100万，并入有不计免赔，出险时间在保险期间内，被告人司机提供合格的驾驶证、行车证及从业资格证，在三证合法有效的前提下，我公司对原告人提出的损失在交强险范围内理赔，超出部分损失商业险按责任比例承担。根据责任认定，肇事司机驶离现场和驾驶的车辆与本人所持的驾驶本不符，根据保险条款规定，属于责任免除情形，不予赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费及其他损失。 附带民事诉讼被告人同天祥拆迁公司辩称，肇事车辆于2020年3月5日已签署转让协议，王亚飞于2020年4月8日过户其名下，所以我公司不应再承担责任。关于人保财险公司赔付，我方支持。 经审理查明，2020年6月8日00时30分许，刘某醉酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车沿高邑县太行路自东向西超速行驶至华域丽都小区北侧处时，与前方同向行驶持准驾不符驾驶证王亚飞驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成冀Ａ×××××号车乘者宋某3当场死亡，刘某受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，王亚飞及时拨打了110、120电话，交警赶到事故现场孙见伟称自己是冀Ａ×××××号货车司机，王亚飞称自己在冀Ａ×××××号车副驾驶乘坐。当日11时许，被告人孙见伟被民警电话传唤到高邑县公安局交通警察大队接受询问时，被告人王亚飞同来，孙见伟承认自己顶替王亚飞充当肇事司机，王亚飞亦承认其是冀Ａ×××××号车肇事司机。该事故经认定，王亚飞负此事故的主要责任。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述，证人刘某的证言，书证道路事故现场勘查笔录、肇事两车辆车体痕迹检验记录，河北医科大学法医鉴定中心出具宋某3的死亡病理鉴定意见、道路交通事故认定书，二被告人到案经过，被告人王亚飞提供手机的通话记录，涉案被告人、被害人及证人的户籍信息、驾驶信息、车辆信息资料及涉案照片等证据证实，足以认定。 另查明，被告人王亚飞事发时所驾驶的冀Ａ×××××号车登记车主是王亚飞，该车在人保财险公司石家庄分公司投有交强险一份及100万元商业险含不计免赔，事发时在保险期内。被告人王亚飞案发时所持驾驶证准驾车型为Ｃ1。 在审理阶段，被告人王亚飞赔偿原告人部分经济损失，并取得四原告人的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。 1、书证原告提交高邑县交警大队出具130127120200000041号道路交通事故认定书载明了该次事故发生的时间、地点、涉案人及事故责任。 2、书证原告人提交被害人死亡证明、居民死亡殡葬证证实被害人宋某3因交通事故死亡的事实。 3、书证涉案原告人的户口簿、身份证、出生医学证明及高邑县委会出具的书证证实了被害人的家庭组成情况。 4、原告人提交的机动车交通事故责任强制保险单（付本）及人保财险公司代理人当庭陈述证实肇事的冀Ａ×××××号车在人保财险公司石家庄市分公司投保了交强险和第三者商业险100万元含不计免赔的事实。 5、附带民事诉讼被告人同天祥拆迁公司提供的车辆所有权转让协议证实2020年3月5日该公司已将冀Ａ×××××号车转让给王亚飞。 6、书证原告人出具的支款条、谅解书证实被告人赔偿四原告人部分经济损失并取得谅解的事实。 本院认为，被告人王亚飞违反道路交通安全法规，驾驶与本人所持的驾驶本不符车型，且违规操作，发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人孙见伟明知他人是犯罪的人，而故意作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王亚飞事后能主动到案，并能如实供述案发事实，其行为构成自首，量刑时可减轻处罚；其事后能赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。 因被告人王亚飞的肇事侵权行为给四原告人造成经济损失，被告人应依责承担赔偿责任。赔偿项目包括丧葬费37887.50元、死亡补偿金35738元×20年=714760元、被抚养人生活费23483元×18年÷2人=211347元、处理丧事人员误工费（以居民服务业标准8人7天计算）42115元÷365天×8人×7天=6461.50元、交通费本院酌定为1000元。 关于附带民事被告人人保财险公司代理人庭审时辩称在本案中存在肇事司机事后离开现场和驾驶的车辆与本人所持驾驶本不符的情形，根据保险合同约定属于商业三者险责任免除的情形，公司在商业三者险责任限额内不予赔偿。对人保财险公司的上述辩解，本院审理后认为，本案保险公司提出免责理由，其前提条件是保险公司是否对被保险人就该条款尽到了免责的提示说明义务，本案中，人保财险公司未提供证据证明投保时其就免责条款已对投保人、被保险人尽到了免责的提示说明义务，发生事故后其以格式条款规定为由主张免责，有违诚信原则，亦不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的解释;另事故发生后，被告人王亚飞积极拨打110、120电话，并救助被害人，被告人王亚飞虽事后有离开事故现场行为，但侦查人员到达事故现场前其并未离开，同时也没有证据证明被告人王亚飞、孙见伟具有破坏、伪造事故现场、毁灭证据的行为，二被告人的冒名顶替行为，不符合保险合同商业三者险约定的免赔情形。故对人保财险公司提出的免赔理由，不予采信。人保财险公司应当在其承保的冀Ａ×××××号车商业三者险限额内承担赔付责任。 冀Ａ×××××号车原登记车主系同天祥拆迁公司，该车于2020年3月5日转让给王亚飞时手续完备,该公司将车辆转让王亚飞并无过错，故对被告人王亚飞对他人侵权所造成的损失，该公司不应承担赔偿责任。车辆转让后王亚飞虽未向车辆所投保的人保财险公司报批，但此情况并没有加大保险公司的保险赔付责任，故原保险合同对车辆保险人人保财险公司仍有约束力。冀Ａ×××××号车在2020年6月8日0时30分许肇事时，保险在保期内，现四原告人请求附带民事被告人人保财险公司在机动车交强险限额内及第三者商业险限额内赔付经济损失，请求正当，应予以支持。道路交通事故认定书认定被告人王亚飞负事故的主要责任，主、次责任按7:3担责较合理。被告人王亚飞对上述款项的赔付负连带责任。 四原告人要求被告人赔偿的精神抚慰金及其他损失，因理由证据不足，不予支持。 综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王亚飞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院》第十四条、第十六条；对被告人孙见伟依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人王亚飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人孙见伟犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人宋某2、董某、王某1、宋某1经济损失110000元；在第三者商业险限额内赔付原告人宋某2等四人经济损失603019.20元；被告人王亚飞对上述款项的赔付负连带责任； 四、驳回附带民事诉讼四原告人的其他诉讼请求。 以上第三项给付内容于判决生效后五日内清偿完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 宋占杰人民陪审员刘英辰人民陪审员刘玉芳 二〇二一年一月二十九日 书记员 武        钰        莹