贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3796号 原告：陈远洪，男，1976年4月17日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人：熊兴伦，贵州集法律师事务所专职律师，执业证号15223201610433133。代理权限为一般授权代理。 被告：侯永祥，男，1979年11月12日生，苗族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：杨朝金，女，1983年5月20日生，苗族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 共同委托诉讼代理人：旷维身，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者，执业证号32404081100123。代理权限为特别授权代理。 原告陈远洪与被告侯永祥、杨朝金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈远洪及其委托诉讼代理人熊兴伦，被告侯永祥、杨朝金的特别授权委托代理人旷维身到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈远洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯永祥偿还原告借款44,400元，并支付逾期利息（以44,400元为基数，按月利率1.3％从2019年3月3日起计算至本息还清时止）。2、判决被告杨朝金对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年3月3日，被告侯永祥以支付建房欠款为由向原告借款44,400元，定于2020年3月10日前还清，否则同意每日支付逾期利息200元。当日，被告侯永祥收到借款后即向原告出具借条一张，被告杨朝金作为担保人在借条上签字。期满后，二被告并未偿还借款。经原告多次催要，二被告至今仍未履行还款义务。原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。为此，原告特向法院起诉，请依法判决。 庭审中原告补充陈述，被告侯永祥向我借款本金为30,000元，其中14,400元是将约定借款期限内按月利率4%计算的利息一并写为借款本金，借款期限为一年。另外借款后被告已支付我利息5,000元。现变更诉讼请求为判令被告偿还我借款本金30,000元，已支付的利息按月利率2%计算后予以折抵。 原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明其身份信息及诉讼主体适格； 2、借条原件1份，证明被告侯永祥作为借款人，杨朝金作为担保人于2019年03月03日出具借条向原告借款30,000元的事实。 侯永祥、杨朝金通过微信答辩称，我与陈远洪也不认识，当时我从木咱街上回家来的路上碰着我们扁占村半坡组陈光荣的妻子王国芬，因为他们都是随时放款出去的，那时我也忙用点钱，我就问她最近有资金放出来不，她说她有个朋友有，但100块要4块钱的利息，当时我也急用钱，就在2019年3月3日早上10点左右在木咱街上向陈远洪借有本金30,000元整，每月是按4块的利息计算，当时陈远洪、王国芬要求在借条上加上12个月的利息一起写，12个月的利息是14,400元，加本金30,000元共计是44,400元，借条上写的是44,400元，陈远洪给我的现金只是30,000元，当时有王国芬在场。另外2020年4月1日陈远洪在微信发给我一个账号姓名叫陈清奎的，我向陈清奎这个账号支付5,000元，是用手机云闪付支付的，已偿还原告5,000元，具体情况就是这样。 二被告在法定期限内未提交证据有： 二被告身份证复印件各1份，证明其身份信息及诉讼主体适格。 经本院审查，二被告质证对原告提交的2组证据均无异议，原告对二被告提交的身份证复印件无异议，均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告侯永祥、杨朝金系夫妻关系，二被告因建房欠有他人资金需支付准备向本组村民王国芬借款，因王国芬无钱借给被告，便介绍二被告向其儿子陈清奎的干爹即本案原告借款。2019年03月03日被告侯永祥作为借款人，杨朝金作为担保人出具借条向原告陈远洪借款人民币30,000元，约定借款期限内月利率为4%，并将借款期限内的利息14,400元一并计入借款本金写入借条，于2020年03月10日前还清借款。并约定如果到时不还，每天按200元计算利息。借款期限届满后，被告侯永祥于2020年4月1日通过云闪付平台向原告干儿子陈清奎转账人民币5,000元向原告支付利息，未归还借款本金。原告催要无果，诉至本院。 以上事实有原告提交的借条等证据及原、被告双方当事人陈述、被告答辩内容在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百八十条规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。被告侯永祥因需给付建房欠他人的款项向原告借款，并向原告出具借条，借款后被告在约定期限内未归还原告借款本金，期限届满后亦未按约定支付违约金。经原告多次催要后仍未及时归还，其行为损害了原告的合法权益，现原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金30,000元应予支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借款期限内利率已超过该规定，现原告请求从借款之日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，符合该司法解释的规定，该期间的利息应为10,518元（30,000元乘以2%乘以17.53个月），根据先息后本的原则，被告侯永祥于2020年4月1日支付的5,000元应优先用于冲抵前期欠付的利息，冲抵后尚欠利息5,158元；2020年8月20日起至借款还清之日的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限计算，原告于2020年11月起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍折合月利率为1.28%。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，为一般保证。第六百九十二条规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。……没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。第六百九十三条规定，一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。本案当事人对保证方式没有约定，为一般保证。原告作为债权人在保证期间即主债务履行期限届满后6个月内未对债务人候永祥提起诉讼，故保证人杨朝金不再承担保证责任。 关于被告辩解原告已向不特定的20多人发放贷款，但被告在指定的5日期限内未向本院提交相关证据予以证明，经本院核查，本案系原告诉请的第一个民间借贷案件，并无其他民间借贷案件。对此本院不予审查。 据此，本院根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告侯永祥于本判决生效后十日内偿还原告陈远洪借款本金人民币30,000元，并从2019年3月3日起以借款本金30,000元为基数，按月利率2%计算利息至2020年8月19日止计10,518元，本息共计40,518元，被告已偿还原告的利息5,000元予以抵扣后，被告侯永祥应偿还原告借款本息共计35,518元；余下逾期利息从2020年8月20日起，以未偿还借款本金为基数，按月利率1.28%计付利息至款项还清之日止。 二、驳回原告陈远洪对被告杨朝金承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取367元，由被告侯永祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张方敏 二〇二一年一月二十日 书记员  张桂荣