江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9341号原告:张家港创捷智能科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑人民路107号。法定代表人：张春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈惠清，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：张家港市苏鼎建宏机械设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市镇中路18号。法定代表人：蔡加明，该公司经理。被告：蔡红。原告张家港创捷智能科技有限公司（以下简称创捷智能科技公司）与被告张家港市苏鼎建宏机械设备有限公司（以下简称苏鼎建宏机械设备公司）、蔡红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告创捷智能科技公司的委托诉讼代理人陈惠清、刘华均到庭参加诉讼。被告苏鼎建宏机械设备公司、蔡红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告创捷智能科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏鼎建宏机械设备公司支付原告货款717750元，并承担违约金71775元，合计789525元；2、判令被告蔡红对被告苏鼎建宏机械设备公司的债务承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告苏鼎建宏机械设备公司于2019年6月发生业务往来，由原告供给被告苏鼎建宏机械设备公司手机、电脑、一体机等产品数批。截止2019年12月16日，被告苏鼎建宏机械设备公司共计结欠原告货款717750元。并由被告蔡红出具一份《担保人还款协议书》，由被告蔡红对被告苏鼎建宏机械设备公司的还款作出了担保。后该款经原告多次催讨未果，原告为此起诉。被告苏鼎建宏机械设备公司、蔡红均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年6月至10月，创捷智能科技公司与苏鼎建宏机械设备公司间发生业务往来，由创捷智能科技公司供给苏鼎建宏机械设备公司手机、苹果电脑等。同年12月6日，双方补签一份订单，确认：供货总金额为791500元，付款日期为月结90天至120天；并约定了实际付款时间，其中在2019年11月付款33万元，在2020年2月20日回款8万元，最迟在2020年5月20日全部付款完毕。在该订单下面还备注：若苏鼎建宏机械设备公司未按回款时间准时回款，苏鼎建宏机械设备公司按合同法赔偿给创捷智能科技公司相应金额（总金额的百分之十计算）。2019年12月16日，蔡红出具一份《担保人还款协议书》，主要内容：由创捷智能科技公司向苏鼎建宏机械设备公司供货款项共计711500元，付款日期分别为2020年2月20日和同年5月20日，如苏鼎建宏机械设备公司未按时付货款，由本人承担。该协议书右下角加盖了苏鼎建宏机械设备公司公章，并由蔡红在“担保人”栏签名。嗣后，苏鼎建宏机械设备公司未能按约付款，创捷智能科技公司经多次催讨未果，为此来院涉讼。以上事实，有《产品订单明细表》、《苏鼎建宏机械设备公司订单》、《担保人还款协议书》及庭审笔录等证据予以证明。审理中，创捷智能科技公司陈述，因苏鼎建宏机械设备公司未能按约付款，造成我公司存在如下损失：主要是利息损失，另外公司资金周转也受影响，供应商那边的诚信也受到了影响，后期进行业务时采购货物时受影响。本院认为，原告创捷智能科技公司与被告苏鼎建宏机械设备公司间买卖手机、苹果电脑的合同行为不违反法律法规的禁止性规定，买卖合同关系合法有效。原告创捷智能科技公司按约供应了手机、苹果电脑等，被告苏鼎建宏机械设备公司在收取手机、苹果电脑并在《苏鼎建宏机械设备公司订单》上盖章确认后，理应按约给付原告创捷智能科技公司货款。之后被告苏鼎建宏机械设备公司在《担保人还款协议书》上盖章确认了欠款金额为711500元，原告创捷智能科技公司作为证据提交了法庭，本院予以确认，故被告苏鼎建宏机械设备公司尚结欠原告创捷智能科技公司货款711500元，其理应按约给付货款，逾期还应承担违约责任。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。法院在认定违约金是否过高时，应当以违约造成的实际损失为基础，并综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，被告苏鼎建宏机械设备公司在双方的订单中承诺，若未按回款时间准时回款，则应按总金额的10%计算赔偿损失。上述约定是双方对违约金计算方法的约定，被告苏鼎建宏机械设备公司已构成违约，应承担违约责任，考虑到原告创捷智能科技公司在审理中陈述其主要损失是利息损失及其他损失，综合考虑上述情况，本院适当调整违约金，以欠款额711500元为基数，自2020年5月21日起至被告苏鼎建宏机械设备公司实际付款之日止，按年利率8.48%计算，但应以原告创捷智能科技公司诉请的违约金71775元为限。被告蔡红在《担保人还款协议书》上“担保人”栏内签名，承诺如被告苏鼎建宏机械设备公司未按时付款，由被告蔡红承担。从上述内容可以看出，被告蔡红承担保证责任是以债务人即被告苏鼎建宏机械设备公司未能按期偿付债务为前提，债务人未能按期偿付债务，并不表明债务人不能以其财产清偿债务，因此，被告蔡红并非承诺承担一般保证责任。被告蔡红在上述还款协议书中未明确表明其承担何种保证方式，属于对保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。故被告蔡红对被告苏鼎建宏机械设备公司的上述债务应当承担连带还款责任。被告蔡红在承担保证责任后，有权向债务人即被告苏鼎建宏机械设备公司追偿。综上所述，原告创捷智能科技公司的大部分诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告苏鼎建宏机械设备公司、蔡红经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：一、被告张家港市苏鼎建宏机械设备有限公司应给付原告张家港创捷智能科技有限公司货款711500元，并偿付违约金（以欠款额711500元为基数，自2020年5月21日起至被告张家港市苏鼎建宏机械设备有限公司实际付款之日止，按年利率8.48%计算，以原告张家港创捷智能科技有限公司请求的71775元为限）。二、被告蔡红对被告张家港市苏鼎建宏机械设备有限公司的上述债务承担连带还款责任。上述一、二项，均限被告张家港市苏鼎建宏机械设备有限公司、蔡红于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张家港创捷智能科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11696元，减半收取计5848元，由原告张家港创捷智能科技有限公司负担32元，由被告张家港市苏鼎建宏机械设备有限公司、蔡红负担5816元。被告张家港市苏鼎建宏机械设备有限公司、蔡红负担部分限其在判决生效后10日内直接交纳本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。公告费600元，由被告张家港市苏鼎建宏机械设备有限公司、蔡红负担，该款原告张家港创捷智能科技有限公司已预交，由被告张家港市苏鼎建宏机械设备有限公司、蔡红在判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李娟二〇二一年一月二十九日书记员  罗叶