wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初257号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李飞扬，男，1991年11月8日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，住北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月30日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人任弘昂，北京市京师律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人李飞扬犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李飞扬于2020年12月30日22时许，在北京市朝阳区广渠路半壁店路口东300米，醉酒后驾驶×××号白色德宝野玛牌轿车，被执法民警现场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，李飞扬血液中酒精含量为107.5mg/100ml。被告人李飞扬已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人李飞扬所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金。被告人李飞扬及其辩护人在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且李飞扬已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李飞扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月30日起至2021年2月8日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年一月二十五日书记员  刘杰
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初9号 原告：杨凌信德运输有限公司。 住所地：陕西省杨凌示范区产业北路森源公司办公楼。 法定代表人：荆嘉谋，任总经理。 委托代理人：秦某某，该公司员工，特别授权代理。 被告：孙某某，男，生于1975年10月26日，汉族。 本院在审理原告杨凌信德运输有限公司诉被告孙某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告杨凌信德运输有限公司于2020年12月30日自愿向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告杨凌信德运输有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨凌信德运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凌信德运输有限公司承担。 审判员  王转云 二〇二一年一月六日 书记员  龙牧童 1
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初19482号原告：陈樱樱，住哈尔滨市南岗区。被告：中诚阳光投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：汪红俊。被告：汪红俊，住河北省石家庄市裕华区。被告：姚顺，住山东省潍坊市奎文区。被告：中诚善德资产管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街******。法定代表人：周福利。原告陈樱樱与被告中诚阳光投资管理（北京）有限公司（下称中诚阳光公司）、汪红俊、姚顺、中诚善德资产管理有限公司（下称中诚善德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金85万元及截至2020年1月至2020年11月利息共10.08万元。2.由被告汪红俊承担本案的诉讼费用及律师费。3.本案产生的一切费用由被告汪红俊承担。事实和理由：原告与被告中诚阳光公司签订5份借款合同，金额分别为20万元、5万元、20万元、20万元及20万元；合同期限分别为：2019年5月6日至2020年5月6日、2019年5月23日至2020年5月23日、2019年8月12日至2020年8月12日、2019年10月11日至2020年10月11日及2019年10月15日至2020年10月15日。自2020年1月开始至今，被告中诚阳光公司未按合同约定支付利息收益及本金。本人在此期间多次与汪红俊见面协商还款，但汪红俊并没有按期还款。按合同被告汪红俊收到本人借款转借给姚顺，合同内容中有说明，本人借款85万本金债权对等对付价值为增加一倍，保全折合170万的房产来保全我的利益。按照汪红俊本人亲笔书写承诺书，请求法院将他本人已起诉执行案件（2019）京0101执行11290号文件中的本人债权价值及利息金额的房产权益转给陈樱樱本人，作为偿还借款及利息。望法院判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因被告中诚善德公司涉嫌经济犯罪，故本院对原告的起诉予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈樱樱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 刘虹蕴二〇二一年一月二十七日法官助理 朱 伟书 记 员 潘 黛
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执103号之六申请执行人:徐德志，男，1955年10月22日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:庞宝林，男，1948年11月22日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782刑初80号刑事附带民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞宝林名下的存款24320元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年一月十三日书记员 何佳瀛
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1307-6号张笑千：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月八日书记员  ：董萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35255号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：荆纪山，男，1987年12月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：杜萨，女，1987年12月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告荆纪山、杜萨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，荆纪山、杜萨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令荆纪山、杜萨偿还本金152966.71元、利息3759.3元，并支付自2019年12月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令荆纪山、杜萨偿还罚息1200.01元；判令荆纪山、杜萨支付律师费5500元；判令原告对荆纪山所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告荆纪山未出庭，但向本院提交书面答辩状称其对借款事实无异议，本人从2019年开始因为生意失败导致无力偿还车辆贷款本息，愿意承担由此带来的一切责任。荆纪山、杜萨因长期不和已于xxxx年x月xx日办理离婚，且杜萨还要承担照顾两个孩子的压力，我现在无力履行离婚协议当中承担孩子抚养费用，恳请法院免除对杜萨的追责，一切责任由荆纪山承担。荆纪山因生意失败导致各种欠款不能按时偿还，实属无奈，愿意承担一切责任，结合自身情况愿意自2021年开始每月偿还5000元，并在两年时间内偿还全部本金。杜萨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于荆纪山提交的离婚证和离婚协议书复印件，证明二被告对涉案车辆进行财产分割，本院认为二被告离婚时关于财产分割的约定，不影响本案原告向债务人主张债务，故不认可该证据的证明目的。经审理查明：2016年11月10日，荆纪山、杜萨为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额334368元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。荆纪山、杜萨用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，荆纪山、杜萨逾期还款，截至2019年11月29日，荆纪山、杜萨尚欠本金152966.71元、利息3759.3元、罚息1200.01元。另，本案律师费5500元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。经本院核对，原告关于利息、罚息约定的标准并未超出法定标准上限。荆纪山认可原告的诉讼请求，本院不持异议。荆纪山、杜萨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆纪山、杜萨于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金152966.71元、利息3759.3元、罚息1200.01元，并支付自2019年12月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告荆纪山、杜萨于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告荆纪山名下的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，由被告荆纪山、杜萨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二一年一月二十二日书记员  赵玉卿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保667号 申请人深圳市华中天科技有限公司，住所地深圳市宝安区松山街道第二工业村10栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5DNEG11G。 法定代表人：唐凯。 被申请人深圳市中亚福瑞实业有限公司，住所地深圳市沙井街道大王山沙井路103号大宏科技园1016号，统一社会信用代码91440300MA5DB1G61J。 法定代表人：赵平。 上述申请人深圳市华中天科技有限公司与被申请人深圳市中亚福瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保12704号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市中亚福瑞实业有限公司名下价值人民币86690元的财产。申请人于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市中亚福瑞实业有限公司名下价值人民币86690元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈海平
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5814号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶亚珍，女，1964年6月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温岭市石塘丰旺渔网经营部。经营场所：浙江省台州市温岭市石塘镇里箬村。 经营者：陈文娥，女，1959年8月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 一审被告：施永存，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 再审申请人叶亚珍因与被申请人温岭市石塘丰旺渔网经营部（以下简称丰旺经营部）、一审被告施永存船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 叶亚珍向本院申请再审称：其提交了本案二审后公安机关根据叶亚珍报案询问温岭市航万**照明电器有限公司法定代表人庄勇伟及实际供货人庄如葵的笔录，足以证明原审判决认定的事实与实际情况不符。（一）叶亚珍并非本案适格当事人，案涉“浙鄞渔82777”船的船舶所有权人虽为叶亚珍，但自2018年5月起该船由吴庆顺、施永存、严夏道三人承包经营，原审判决未认定上述承包经营事实，而认定叶亚珍系合同相对人明显错误。（二）丰旺经营部未提供证据证明其与叶亚珍之间存在船舶物料和备品供应合同关系,合同相对人应该是吴庆顺。（三）本案在内的系列案件系吴庆顺主导的虚假诉讼，案涉船舶物料和备品销货清单均系伪造。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审本案。 本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷再审审查案件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对叶亚珍的申请再审理由进行审查。 原审过程中，叶亚珍、施永存辩称“浙鄞渔82777”船由施永存、严夏道、吴庆顺三人合伙承包经营，但叶亚珍提供的证据不足以证明上述主张。至于叶亚珍在申请再审期间提交的证据，其中谈话录音中有关合伙经营的谈话内容发生在庄如葵与施永存之间，庄如葵询问是否三人合伙而施永存回答是合伙，询问笔录中有关合伙经营的内容也只是被询问人庄勇伟和庄如葵的单方主观推断，也没有可相印证的客观证据，不足以证明叶亚珍的主张。案涉捕捞渔网确已安装在叶亚珍所有的“浙鄞渔82777”船上，由该船船长严夏道、船员郑达胜在销货清单上签字确认接收。叶亚珍主张案涉销货清单系伪造，但并未提供充分的证据。船员的行为系代表船方，在叶亚珍辩称的合伙承包经营不能证明的情况下，原审认定丰旺经营部与船舶所有人叶亚珍构成船舶物料和备品供应合同关系，判决叶亚珍承担支付货款及利息的责任并无不当。 综上，叶亚珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶亚珍的再审申请。 审判长  马东旭 审判员  郭载宇 审判员  陈宏宇 二〇二一年一月七日 法官助理张伯娜 书记员叶晨阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初748号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张少玉，男，1971年1月14日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月9日的本金135000元、利息1887.21元、罚息300.8元、违约金3624.63元；2、判令被告支付自2020年5月10日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额135000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3996.55元；基本年利率9.49％，优惠年利率4.18％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月9日，被告尚欠本金135000元、利息1887.21元、罚息300.8元、违约金3624.63元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张少玉于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月9日的贷款本金135000元、利息1887.21元、罚息300.8元，并支付自2020年5月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本年利率的150%计算）；二、被告张少玉于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3624.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告张少玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年一月二十五日书记员 王玮琪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2012)呈民初字第914-7号原告王键镖，男，1974年7月13日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。委托代理人田一闳，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。被告云南恒信屋业有限公司。住所地：昆明经开区信息产业基地22-1-1#、22—2—1#地块。法定代表人洪建森，董事长。本院在审理原告王键镖诉被告云南恒信屋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王键镖于2012年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告云南恒信屋业有限公司所有的果林湖畔C-6-2号住房一套。原告王键镖提供相应担保。现本案由昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民一终字第291号民事裁定书已发生法律效力。对被告方的财产所采取的保全措施已无实施必要。本院认为：因本案对于原告王键镖的起诉所作出的驳回起诉处理已发生效力，对原告方所提出的财产保全行为已无继续实施的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对原告王键镖名下的沃尔沃ＹＶ1ＤＺ995小型越野客车一辆（车牌号为：云Ａ×××**,车辆识别代码为：Ｂ6340Ｔ180××××****），依法予以解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩审 判 员  朱 曦人民陪审员  顾崇元二〇二一年一月十九日书 记 员  陆叶青
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初145号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人潘路浩，男，1990年4月9日出生，出生地河北省，汉族，大学本科文化，案发前系北京市西城区体育局广安游泳网球馆综合部职员，户籍地北京市通州区。因涉嫌强制猥亵罪，于2020年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。辩护人李晓东，北京东舜律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2020〕1410号起诉书指控被告人潘路浩犯强制猥亵罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月5日立案受理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理，北京市丰台区人民检察院指派检察员侯继男、检察官助理纪超丽出庭支持公诉，被害人委托的诉讼代理人北京英云律师事务所律师杜伟、被告人潘路浩及辩护人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2020年9月11日8时许，被告人潘路浩未经允许翻窗进入本市丰台区开阳里一区5号楼2单元1101号被害人夏某某居住的房间内，将夏某某按倒在床上并强行亲吻被害人、抚摸被害人的阴部。2020年9月11日，被告人潘路浩经北京市公安局丰台分局右安门派出所民警传唤到案。上述事实，被告人潘路浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被害人提供的微信聊天记录、电话录音，被告人潘路浩的供述与辩解，被告人的身份信息，受案登记表，破案报告，到案经过，工作记录，受案登记表等证据证明，足以认定。公诉机关建议以强制猥亵罪判处被告人潘路浩有期徒刑一年，被告人潘路浩签署认罪认罚具结书。被害人委托的诉讼代理人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但提出被告人认罪认罚不足以从轻处罚，因被告人潘路浩被抓获后口供不稳定，不能如实供述自己实施的猥亵行为及进入房间的目的，不符合认罪认罚适用的条件，且被告人的行为给被害人带来很大伤害，被害人对被告人的行为不予谅解，建议对被告人潘路浩从重处罚。被告人潘路浩的辩护人对公诉机关指控被告人犯强制猥亵罪不持异议，提出被告人潘路浩具有以下量刑情节：到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪心诚，系初犯，主观恶性较小，建议对被告人潘路浩从轻处罚。本院认为，被告人潘路浩翻窗进入被害人居住的房间，强制对被害人实施猥亵行为，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人潘路浩犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘路浩到案后能如实供述主要的犯罪事实，认罪认罚，本院对其从轻处罚。被害人的诉讼代理人提出的被告人潘路浩不符合认罪认罚条件的意见，本院不予采纳，其余意见本院酌予采纳。辩护人提出的被告人潘路浩主观恶性较小的意见，经查，被告人潘路浩利用共同租住房屋之机翻窗进入被害人居住的房间并实施强制猥亵行为，恶性较大，该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人潘路浩犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年9月10日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  仇春子人民陪审员  褚连凯人民陪审员  苏从尧二〇二一年一月二十八日书 记 员  徐丽玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初13220号原告：温泽军，男，1986年7月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。被告：北京粤新海科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路****楼8-04。法定代表人：郭大海，董事长。委托诉讼代理人：刘兵，男，该公司秘书。原告温泽军（以下简称原告）与被告北京粤新海科技开发有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人荀焕志、被告委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付2019年6月4日至2019年7月30日工伤医疗费876元；2．被告支付2019年7月17日至2019年11月16日停工留薪期工资15200元；3．被告支付未提前30日通知解除劳动关系代通知金3800元；4．被告支付解除劳动关系经济补偿7600元；5．被告支付2019年6月4日至2019年12月31日交通费3870元；6．被告支付住宿费1350元；7．被告支付伙食费450元。事实和理由：原告2017年8月2日入职被告，工资3800元，2019年6月4日出差时受伤，2019年7月16日在停工留薪期内被被告辞退。原告诉求的交通费、住宿费、伙食费都是因为治疗发生的费用。被告辩称，被告不同意原告诉求。原告经工伤鉴定未达到等级标准，且被告已经缴纳了社会保险，故不应支付工伤医疗费。原告于2019年7月16日个人原因提出离职，被告不认可原告主张的停工留薪期，不同意支付解除劳动关系经济补偿及代通知金。经审理查明：原告2017年8月2日入职被告，月工资3800元。原告于2019年6月4日受伤，2019年8月6日被认定为工伤，2019年12月31日认定目前未达到职工工伤与职业病致残等级标准。被告为原告缴纳了2017年10月至2019年7月期间的各项社会保险，并于2020年11月补缴了2017年8月至2017年9月的各项社会保险。被告提交了离职登记表、离职人员保证书、离职申请表，其中显示原告以个人原因辞职并确认无纠纷，日期为2019年7月16日。原告称当时仅让原告签了名字，内容都是空白，且其中公司名称为某某粤新工程技术有限公司，并非被告。被告称某某粤新工程技术有限公司为其总公司，被告使用了总公司的文件模板。原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第14667号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。本院认为，被告已为原告缴纳了各项社会保险，故原告基于工伤主张的工伤医疗费、交通费、住宿费、伙食费应由工伤保险基金支付，原告向被告主张这些款项不符合法律规定，本院不予支持。被告提交的证据显示原告于2019年7月16日以个人原因提出辞职并确认无纠纷，此部分证据虽存在形式瑕疵，但被告已作出了相应解释，该解释并无明显违背常理之处，原告亦未能提供足以推翻被告证据的反证，故本院对原告诉求的解除劳动关系经济补偿及代通知金不予支持。原告诉求的停工留薪期工资期间为原告离职后，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告温泽军的诉讼请求。本案受理费5元，由原告温泽军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 师一哲二〇二一年一月二十九日法官助理 柴莹洁书 记 员 赵悦婷
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执216号之一 申请执行人：杨淑祥，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：山东瑾明建设工程有限公司，统一社会信用代码91371323693131934Ｐ，住所地临沂市沂水县龙家圈乡驻地；电话：138××××8182。 法定代表人：田宝勋。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东瑾明建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东瑾明建设工程有限公司在中国工商银行1610××××0027账户内存款人民币357079.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王兴会 二〇二一年一月三十一日 书记员  马彦鹏
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0428执55号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号，统一社会信用代码：9135042885598130XY。 代表人：胡斌，行长。 委托代理人：吴宗保，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：杨有山，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人杨有山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初1913号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。本案申请执行金额本金99998.89元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书，但无人签收。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权、有价证券、车辆等财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产、林权等财产。 5、赴被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人的财产，也未发现被执行人的下落。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初1913号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二一年一月二十八日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保26号解除保全申请人：张某，男，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人：王某某，女，汉族，职业不详，住北京市经济技术开发区。解除保全申请人张某与被申请人王某某诉前财产保全一案，本院于2020年6月23日作出了（2020）京0115财保243号民事裁定书，查封了被申请人王某某名下的位于北京市XXXX区XX园X里X号楼X层X单元XX号房屋。解除保全申请人张某于2021年1月28日向本院提出申请要求解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人张某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人王某某名下的位于北京市XXX区XX园X里X号楼X层X单元XX号房屋（产权证号：X京X**字第**）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  赵玉东二〇二一年一月二十八日书记员  路小娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂02刑更25号 罪犯黄景亮，男，1989年6月10日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市江州区人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2017年12月7日作出(2017)桂1402刑初184号刑事判决，以被告人黄景亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。被告人黄景亮不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2018年2月22日作出(2018)桂14刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月22日起至2022年6月21日止。判决发生法律效力后于2018年4月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2021年1月4日以（2020）鹿狱减字第535号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄景亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄景亮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄景亮能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯2020年2月11日在监舍不按规定时间休息，被扣教育改造分15分；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，基本能够完成劳动任务，但该犯2018年7月、2019年1、2月分别欠产5%、6.8%、5.87%，分别被扣劳动改造分5分。2018年6月至2020年8月获表扬5个。原判罚金人民币六千元，该犯已于2019年5月2日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄景亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黄景亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内存在3次欠产和1次违规，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄景亮减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二一年一月二十九日 法官助理李玲 书记员邱方力
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22230号原告：蔡秋群，女，1951年9月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：蔡玉兰，女，1957年9月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：王志祥，上海劲力律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：郑崇星，上海劲力律师事务所律师。被告：史雪琴，女，1928年3月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：蔡秋英，女，1953年2月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：蔡玉珍，女，1954年11月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：钱振宇，男，1980年8月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：曹运华，男，1963年5月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：曹桃义，男，1992年4月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。六被告共同委托诉讼代理人：马晓宇，上海清辰律师事务所律师。六被告共同委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。原告蔡秋群、蔡玉兰与被告史雪琴、蔡秋英、蔡玉珍、朱洁萍、钱振宇、曹运华、曹桃义共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告蔡秋群、蔡玉兰于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蔡秋群、蔡玉兰申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡秋群、蔡玉兰撤诉。案件受理费3650元，财产保全费5000元，合计8650元，由原告蔡秋群、蔡玉兰负担。审 判 员 陈海峰二〇二一年一月二十八日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保3号 卢胜利： 申请人卢胜利与被申请人曹楚瑜、史金红关于买卖合同纠纷一案，申请保全标的为40625元，本院作出（2020）桂0903民初1808号民事裁定书，对被申请人曹楚瑜、史金红名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结被申请人曹楚瑜的银行账户余额30000元、已冻结被申请人史金红的银行账户余额10625元，冻结期限至2022年1月14日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年一月十四日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3409号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，2000年11月6日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]5704号起诉书指控被告人刘某犯走私毒品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。经最高人民法院指定，本案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。期间，经上海市第一中级人民法院同意，本案延长审限三个月。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月，被告人刘某通过网络购物平台从美利坚合众国购买大麻叶寄至国内，后被公安机关查获，查获的大麻叶重10.27克，经鉴定，检出四氢大麻酚成分。同年7月26日，被告人刘某被公安人员抓获，到案后如实供述了罪行。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了中国邮政速递物流网邮件状态表、扣押决定书、扣押清单、称重及扣押笔录、相关照片、检验报告、收缴毒品专用单据及抓获经过、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成走私毒品罪。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人刘某拘役三个月并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。经审理查明：2019年7月，被告人刘某通过网络购物平台从美利坚合众国购买大麻叶寄至国内，后被公安机关查获，查获的大麻叶重10.27克，经鉴定，检出四氢大麻酚成分。2019年7月26日，被告人刘某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、中国邮政速递物流网邮件状态表，证实被告人刘某从境外购买大麻叶的事实。2、上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、称重记录、扣押笔录及邮包照片，证实公安人员扣押被告人刘某购买的大麻叶，经称重为10.27克的事实。3、上海市公安局浦东分局物证鉴定所出具的检验报告，证实扣押的绿色植株中检出四氢大麻酚成分的情况。4、上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，证实扣押的大麻叶已被收缴的事实。5、陕西省宝鸡市公安局渭滨分局出具的抓获经过，证实被告人刘某被抓获到案的情况。6、上海市公安局浦东分局调取的户籍资料，证实被告人刘某的身份信息。7、被告人刘某的供述，与认定事实基本一致。本院认为，被告人刘某明知是毒品仍从国外非法购买入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯走私毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案毒品予以没收。被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  滕晓明人民陪审员  胡 萍二〇二一年一月二十九日法官 助理  刘 沛书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢15号 朱永乐、谌卫东： 关于朱永乐与被执行人谌卫东民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初1813号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二一年一月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5083号之一原告：余洋，男，汉族，1977年4月27日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张伟，湖北多能律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐博宇，湖北多能律师事务所律师，特别授权。被告：徐动辉，男，汉族，1973年6月6日出生，住武汉市武昌区，被告：彭丽霞，女，汉族，1980年8月27日出生，住武汉市江岸区，原告余洋与被告徐动辉、彭丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，余洋于2020年8月28日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法准许。被告徐动辉、彭丽霞系夫妻，在向被告徐动辉、彭丽霞送达过程中，彭丽霞向本院提交了武汉市公安局黄陂分局下发的逮捕通知书，徐动辉因涉嫌挪用公款、行贿罪于2020年11月15日起被逮捕，无法参加诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案中徐动辉因涉嫌犯罪被武汉市公安局黄陂分局逮捕，无法参加诉讼。故本案依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项、第三款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  夏秋二〇二一年一月十一日法官助理曾媛媛书记员李巍
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1133-5号张小燕：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何言武，男，1984年5月22日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告何言武信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告何言武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,104.18元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,852.88元、分期付款手续费1,372.37元、逾期还款违约金4,608.48元，并偿付以欠款本金24,104.18元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为32,937.91元。被告何言武未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年7月13日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：24,104.18元；2、利息：2,852.88元；3、逾期还款违约金：4,608.48元；4、分期付款手续费：1,372.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何言武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,104.18元；二、被告何言武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402.60元，减半收取计201.30元，由被告何言武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审30号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京佳龙九华游乐设备制造有限公司，住，住所地北京市昌平区科技园区超前路******/div>法定代表人李**。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京佳龙九华游乐设备制造有限公司（以下简称佳龙九华公司）履行京房公积金法改〔2020〕1160080号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160080号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，公积金中心于2020年5月28日作出的1160080号缴存通知认定：职工杨润歧在佳龙九华公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳自2017年3月至2019年5月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令佳龙九华公司自收到通知书之日起7个工作日内为杨润歧补缴住房公积金单位部分共计45531元。公积金中心于2020年6月4日向佳龙九华公司邮寄送达1160080号缴存通知。在法定期限内，该公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年12月6日向佳龙九华公司送达《履行行政决定催告书》，该公司至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1160080号缴存通知认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。佳龙九华公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行北京住房公积金管理中心于二○年五月二十八日作出的京房公积金法改〔2020〕1160080号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟德英审 判 员 杨鹏英审 判 员 胡 柳二〇二一年一月二十九日法官助理 李 颖书 记 员 廖佳明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66213号原告：胡俊挺，男，1993年9月15日生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：黄劲夫，上海科尚律师事务所律师。被告：吴婷，女，1993年12月22日生，汉族，住湖南省东安县白牙市。原告胡俊挺与被告吴婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。本案依法适用简易程序，因用其他方式无法向被告吴婷送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，故本院向被告吴婷公告送达了相关诉讼材料。本案于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告胡俊挺及其委托诉讼代理人黄劲夫到庭参加了诉讼，被告吴婷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡俊挺诉称，原、被告原系同事关系，共同任职于东原地产上海公司惠南项目部。原告任职工程经理，被告任职房屋维修客服经理。2019年5月，被告称家人生病住院需要资金，向原告借款，原告于当月10日通过支付宝转账给被告19,980元(人民币，下同)，被告承诺于当月25日还款。原告觉得与被告平时关系不错，故没有要求被告出具欠条。2019年5月30日，被告向原告还款10,000元，余款至今未还。原告多次催讨，被告仍未归还。被告曾于2019年7月再次向原告借款，原告没有应允。后原告多次联系被告未果，故诉至本院，请求判令被告偿还本金9,980元，并承担以9,980元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2020年7月13日至实际清偿日止的利息。被告吴婷未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。本院经审查原告提供的支付宝转账电子回单、账户通支付科技有限公司协助查询复函、聊天记录及原告陈述，确认原告所述基本属实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告提供相关证据证实其向被告提供借款19,980元、已经归还10,000元的事实，本院予以认定，现原告要求被告偿还其余借款9,980元，本院予以支持。对原告要求被告承担以9,980元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2020年7月13日至实际清偿日止的利息，本院认为，原、被告双方对利息并未作约定，故依法由被告承担按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，自2020年9月1日起至实际清偿日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴婷于本判决生效之日起十日内归还原告借款9,980元；二、被告吴婷于本判决生效之日起十日内应给付原告以9,980元为本金，自2020年9月1日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准(LPR)计算的利息。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，由被告吴婷负担，被告应于本判决生效之日起七日内交至本院，公告费560元，由被告吴婷负担，被告应于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二一年一月二十日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执91号 申请执行人：陈某某，男，1958年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：华泰汽车集团有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街****。 法定代表人：苗小龙。 申请执行人陈某某与被执行人华泰汽车集团有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初46号民事判决书已经发生法律效力，被执行人华泰汽车集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人华泰汽车集团有限公司的银行存款及网络资金60261.48元，期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 王飞虎 二〇二一年一月二十日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执283号申请执行人：罗曙光，男，1976年7月16日生，汉族，住丰县。被执行人：刘德鹏，男，1977年6月1日生，汉族，住丰县。申请执行人罗曙光与被执行人刘德鹏民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘德鹏银行存款102633.80元或扣留、提取其收入102633.80元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇二一年一月二十六日书记员  刘林林
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执60号之二被执行人：朱晓娟，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2683号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱晓娟在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年一月二十五日书记员周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石治桂联系电话：18008******
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初32号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人石伟，男，1981年11月9日出生于北京市，汉族，大学本科文化，案发前系众信国际旅行社出境领队，户籍地北京市大兴区；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2020〕1438号起诉书指控被告人石伟犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员马志坤出庭支持公诉，被告人石伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2018年8月至2019年9月间，被告人石伟以能够帮助被害人张某办理澳大利亚移民手续为由骗取被害人张某钱款，被害人张某在本市丰台区招商银行北京公益西桥支行、丰台区洋桥角门东里家中向被告人石伟转账共计人民币401326元，案发前被告人石伟退还被害人张某人民币30500元。2020年9月13日被告人石伟被北京市公安局丰台分局马家堡派出所民警抓获。上述事实，被告人石伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人石伟在侦查机关的供述，被害人张某陈述及石伟抓捕情况说明，证人李某证言，微信交易及聊天记录截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，北亚康成（北京）科技有限公司司法鉴定中心司法鉴定意见书，招商银行账户历史交易明细表，移民手续材料，被告人石伟身份信息，工作记录，破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人石伟犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人石伟到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人石伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人石伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2027年9月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人石伟退赔被害人张某经济损失人民币三十七万零八百二十六元。三、在案扣押但未随案移送的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  曲晓庆人民陪审员  王 杰人民陪审员  田 伟二〇二一年一月二十五日书 记 员  李 洋
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初3974号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市。负责人：雷易凤，该行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：林善珠，女，1979年10月19日出生，壮族，住广西扶绥县。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称中行鹤山支行）与被告林善珠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告林善珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金6035.98元、利息494.86元、违约金802.3元[利息、违约金暂计至2020年6月27日止，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日为止]；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月13日，被告向原告申请开立信用卡，填写了中国银行《长城环球通系列信用卡申请表》，签名确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放了卡号为625×××××********，户名为林善珠的信用卡给被告。此后，被告开始使用信用卡，截至2020年6月27日，被告尚欠原告本金、违约金、利息共计7333.14元，原告多次催收无果。原告认为，被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。林善珠未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，林善珠向中行鹤山支行提交《长城环球通系列信用卡申请表》，向中行鹤山支行申请开立长城环球通信用卡，林善珠在申请表上签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等方面进行了约定，其中附则第2条约定：“本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。乙方（中行鹤山支行）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方（持卡人）。上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站（http：//www.boc.cn）等对外发布公告”。经审批同意后，中行鹤山支行向林善珠发放了一张卡号为625×××××********的信用卡。林善珠领用信用卡后于2016年5月23日激活该卡并开始使用该卡进行透支消费。截至2020年6月27日，林善珠共拖欠中行鹤山支行该信用卡项下的透支本金6035.98元、利息494.86元、违约金802.3元。就上述欠款，中行鹤山支行经追收未果，遂诉至本院。另查明，中国人民银行于2016年4月12日发出银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知的第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，第六点规定：“（一）发卡机构应通过本机构网站等渠道，充分披露信用卡申请条件、产品功能、收费项目与标准、安全用卡知识和信用卡标准协议与章程等内容，并及时进行更新。（二）发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人有重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受。其中，对于信用卡利率标准，应注明日利率和年利率。（三）发卡机构调整信用卡利率标准的，应至少提前45个自然日按照约定方式通知持卡人。持卡人有权在新利率标准生效之日前选择销户，并按照已签订的协议偿还相关款项”等。2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中第二点“调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。本院认为，林善珠透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，本案为信用卡纠纷。林善珠申领涉案信用卡并经中行鹤山支行审查同意，《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。中行鹤山支行主张从2017年1月1日起“滞纳金”名称调整为“违约金”，计费标准不变，并提供了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据予以证明，中行鹤山支行的违约金主张，符合合同约定，且无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，本院予以支持。林善珠使用信用卡进行透支消费、取现后并无依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中行鹤山支行请求林善珠偿还透支本金6035.98元并支付相应的利息、违约金[暂计至2020年6月27日的利息为494.86元、违约金为802.3元；从2020年6月28日起至林善珠付清款日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告林善珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡透支本金6035.98元并支付相应的利息、违约金[暂计至2020年6月27日的利息为494.86元、违约金为802.3元；从2020年6月28日起至被告林善珠付清款日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行预交），由被告林善珠负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告林善珠应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余真盛人民陪审员  薛女开人民陪审员  吕亮贞二〇二一年一月十一日法官 助理  胡文敏书 记 员  李笑媚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4250号之一原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托诉讼代理人：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。被告：孟祥飞，男，1991年10月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在审理原告徐金兰与被告孟祥飞网络购物合同纠纷一案，原告于2020年12月30日本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐金兰撤回起诉。本案公告费人民币260元(原告预付)，由被告负担。本案财产保全费人民币300元(原告预付)，由原告负担。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，共计人民币25元，由原告负担。审 判 长  倪文青人民陪审员  袁仲梅人民陪审员  余 晓二〇二一年一月十八日法官 助理  卜盛芳书 记 员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初17179号原告：汉通世和电气设备（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：秦小林，总经理。委托诉讼代理人：王冉，北京冉民律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧欣，女，北京冉民律师事务所实习律师。被告：北京德科特电气有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院5号楼2单元1501室。法定代表人：曲建沂，总经理。委托诉讼代理人：李孟霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告汉通世和电气设备（北京）有限公司与被告北京德科特电气有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案后，原告汉通世和电气设备（北京）有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉通世和电气设备（北京）有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉通世和电气设备（北京）有限公司撤诉。审判员  李红霞二〇二一年一月二十五日书记员  王 欣
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保41号申请人：王怀新，男，1962年1月8日出生。被申请人：北京东方卓越房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。统一社会信用代码91110117723565187H。法定代表人：马云林，董事长。申请人王怀新与被申请人北京东方卓越房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月26日立案，申请人王怀新于2021年1月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王怀新的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人王怀新撤回申请。审 判 员  栗 茜二〇二一年一月二十七日法官助理  张东冉书 记 员  李 曼
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民终1387号 上诉人（原审被告）：洛阳市帝豪房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区金谷园路**院****。 法定代表人：范成功。 被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所，住所地河南省郑州市红专路**div> 负责人：徐建斌。 委托诉讼代理人：孙霖，河南万基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世昌，河南万基律师事务所律师。 原审被告：洛阳市自华商贸有限公司，住所地，住所地河南省洛阳市西工区金谷园路******iv> 法定代表人：李秀雪。 原审被告：范成功，男，汉族，1977年1月9日出生，住河南省洛阳市西工区。 原审被告：徐华，女，汉族，1977年6月4日出生，住河南省洛阳市西工区。 原审被告：范首安，男，汉族，1949年7月10日出生，住河南省洛阳市西工区。 原审被告：张道清，女，汉族，1953年6月10日出生，住河南省洛阳市西工区。 上诉人洛阳市帝豪房地产开发有限公司因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司及原审被告洛阳市自华商贸有限公司、范成功、徐华、范首安、张道清借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洛阳市帝豪房地产开发有限公司向本院提出缓交、免交上诉案件受理费申请，本院不予准许。洛阳市帝豪房地产开发有限公司在收到《不准予缓交免交上诉案件受理费通知书》后，未在该通知书指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人洛阳市帝豪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄爱玲 审 判 员 赵留华 审 判 员 王 硕 二〇二一年一月二十日 法官助理 王德齐 书 记 员 刘 震
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初16238号原告：曹星艳，女，1984年12月28日出生，x族，住北京市海淀区。被告：钟红霞，女，1981年5月20日出生，x族，住北京市房山区。原告曹星艳与被告钟红霞房屋租赁合同纠纷一案，原告曹星艳于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹星艳撤回起诉。审判员  刘宁二〇二一年一月二十九日书记员  肖贺
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽06刑终98号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李新潮，男，1991年12月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月28日被取保候审，2020年3月23日被监视居住，同年8月21日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 原审被告人黄艺强，男，1997年8月17日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月18日被监视居住。 原审被告人余元福，男，1995年7月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住漳浦县。2014年8月19日因犯盗窃罪被漳浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2014年10月31日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，2020年5月18日被监视居住，同年8月21日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 原审被告人徐荣泽，男，1996年6月20日出生于福建省漳浦县，汉族，大学文化，无固定职业，住漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月18日被监视居住。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人黄艺强犯开设赌场罪、故意伤害罪、被告人李新潮、余元福、徐荣泽犯开设赌场罪一案，于2020年11月17日作出（2020）闽0623刑初416号刑事判决。判决：一、被告人黄艺强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人李新潮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人余元福犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人徐荣泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。五、继续追缴被告人李新潮的违法所得人民币2700元、被告人余元福的违法所得人民币800元，追缴被告人黄艺强的违法所得人民币200元、被告人徐荣泽的违法所得人民币400元。宣判后，李新潮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李新潮自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李新潮、原审被告人余元福、徐荣泽犯开设赌场罪，原审被告人黄艺强犯开设赌场罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人李新潮申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李新潮撤回上诉。 福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623刑初416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林       立 审 判 员 陈雅璇审判员戴维政 二〇二一年一月二十八日 法官助理 杨   凌   芳 书 记 员 陶   淑   君 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初1959号起诉人：邓小兵，男，汉族，1971年9月6日出生，住湖南省郴州市北湖区，委托代理人：苏琳，广东格林律师事务所律师。2021年1月18日，本院收到起诉人邓小兵的起诉状，诉称：2020年8月10日，被起诉人阮昌明雇请我在万顷沙镇从事驾驶重型自卸货车拉运沙泥工作，双方口头约定底薪5000元/月，并按照总运费的10%计算提成，没有签订书面劳务合同。自工作以来，我尽职尽责完成被起诉人阮昌明安排的运输工作任务，但阮昌明2020年9月底无故辞退我，仅向我预支部分工资。我多次联系阮昌明要求结清工资，但阮昌明一直避而不见。故起诉要求：判令被起诉人阮昌明向起诉人邓小兵支付2020年8月10日至2020年9月30日期间拖欠的工资9950元。经审查，本院认为：本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有签订书面劳务合同约定履行地点，本案争议标的为给付劳务报酬，故本案的合同履行地应为接收货币一方所在地即原告住所地湖南省××北湖区。另，被起诉人阮昌明的住所地在广州市从化区。故，本案的被告住所地和合同履行地均不在南沙区，不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权，依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人邓小兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二一年一月二十二日书记员  马家淇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初19640号原告：白雪，女，1992年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京市蓝天嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区信息路**********。法定代表人：敖扬，经理。被告：敖扬，男，1987年2月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：潘冬，男，1982年2月5日出生，汉族，住北京市昌平区。原告白雪与被告北京市蓝天嘉业房地产经纪有限公司、敖扬、潘冬租赁合同纠纷一案，原告白雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白雪撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年一月二十九日法官助理  刘 明书 记 员  李峥艳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初577号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郭某2，女，1960年10月25日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市宝山区。辩护人季仲彬，上海优一律师事务所律师。辩护人徐俊，上海木诚木律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1211号起诉书指控被告人郭某2犯组织、领导传销活动罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人郭某2及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郭某2伙同他人，于2015年7月至2017年12月期间，以经营“民间互助理财”为名，引诱参加者缴纳人民币49,800元(以下币种均为人民币)成为会员，以会员发展其他人员加入，可通过推荐关系确定上下层级关系，并能够获得工资奖励，诱使会员继续发展他人加入。经审计，被告人郭某2发展下线58人，发展深度为6层，收取的资金累计达400余万元。被告人郭某2于2019年12月21日被抓获，到案后拒不供述。公诉机关以证人证言、辨认笔录及提供的转账记录、收条、宣传单、银行账户明细、上海司法会计中心有限公司《司法会计鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《办案说明》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据指控被告人郭某2的行为构成组织、领导传销活动罪，且属情节严重，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款追究被告人郭某2的刑事责任。被告人郭某2对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但辩称其本人没有收到400万元，其也是被人带去参加传销的，部分参加传销活动的人员不是其直接组织的，其非法获利的部分主要用于租房和支付给下级返利了。被告人郭某2的辩护人提出，其认为被告人郭某2不构成情节严重，本案传销活动的参与人都可以获取无风险的6,000元工资和无偿旅游，这部分金额应从犯罪金额中扣除。案发期间，被告人郭某2曾有部分时间生病住院治疗，该时间段的犯罪金额应予扣除；被告人郭某2系初犯，且当庭自愿认罪，曾患有XXX疾病，认知能力是有影响的；被告人郭某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求对被告人郭某2量刑在有期徒刑三年以下，并适用缓刑。辩护人当庭出示了康养证书、康养协议书等证据。经审理查明：被告人郭某2伙同他人，于2015年7月至2017年12月期间，以经营“民间互助理财”为名，引诱参加者缴纳49,800元即可成为会员，以会员发展其他人员加入，可通过推荐关系确定上下层级关系，并获得工资奖励，诱使会员继续发展他人加入。经审计，被告人郭某2发展下线50余人，发展层级为6层，直接或间接收取传销活动人员缴纳的资金累计达400余万元。被告人郭某2于2019年12月21日被抓获，到案后拒不供述。另查明，被告人郭某2当庭表示认罪伏法。上述事实，除有被告人郭某2的当庭供述证实外，尚有经庭审质证属实的下列证据予以证实：1、证人吕某某、刘某某等人的证言、辨认笔录及提供的转账记录、收条等，证实上述人员参与郭某2等人所称“民间互助理财”项目，一份理财产品需缴纳49,800元，缴纳49,800元即成为发展层，可以每月领取2,000元的工资，可以领取三个月工资，之后发展层达到27人后，整个发展层升级为A层，A层人员拉人进发展层，可以轮流拿3,000元。之后，加入人数达到标准还可以继续向上晋升层级到B层、C1、C2、C3层，并轮流拿更高的奖励，郭某2是C3层。介绍其他人投资也可以拿奖励。2、证人郭1、方某某的证言、宣传单等，证实“民间互助理财”项目的具体经营模式。3、银行账户明细、上海司法会计中心有限公司《司法会计鉴定意见书》，证实“民间互助理财”项目的上下层级关系和收取资金的情况与本院审理查明的一致。4、上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《办案说明》，证实被告人郭某2的到案情况。5、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证实被告人郭某2在本案中应评定为具有完全刑事责任能力，并具有受审能力。6、被告人郭某2的供述，证实被告人郭某2对本案基本犯罪事实无异议，但辩称，其收取的资金已上缴或用于返还或传销活动开支。本院认为，被告人郭某2伙同他人，以经营“民间互助理财”为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人郭某2辩护人提出被告人郭某2不构成情节严重的辩护意见，本院认为，被告人郭某2组织、领导传销活动直接或间接收取的传销资金已达到情节严重程度，相关返还的金额在对被告人郭某2量刑时可酌情予以考量，但不影响本案情节严重的认定，故对辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。关于被告人郭某2生病住院期间的涉案金额应予扣除的辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。关于被告人郭某2提出被告人郭某2系从犯的辩护意见，经查，被告人郭某2在本案组织、领导传销活动中起到主要的组织和领导作用，故无法认定为从犯。经鉴定，被告人郭某2具有刑事责任能力和受审能力，故对其辩护人提出的相关辩护意见本院不予采纳。被告人郭某2能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某2犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2025年6月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、追缴被告人郭某2的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  项群军人民陪审员  杜建红二〇二一年一月十一日书 记 员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执240号申请执行人：肖占民，1980年9月29日出生，汉族,住内蒙古通辽市。被执行人：蓬莱大金海洋重工有限公司，住所地：蓬莱市蓬莱经济开发区振兴路**。法定代表人：金鑫，经理。申请执行人肖占民与被执行人蓬莱大金海洋重工有限公司工伤保险纠纷一案，经惠民县劳动仲裁委员会作出的（2018）惠劳人仲字921号仲裁调解书已生效。经肖占民申请，我院于2021年1月25日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蓬莱大金海洋重工有限公司名下财产的查封冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再新二〇二一年一月二十一日书记员  李 勇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初12143号原告：吕硕，男，1985年11月6日出生，汉族。被告：北京墨丘利国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街******办公室07B。被告：李秀娟，女，1943年2月4日，汉族，住北京市东城区。原告吕硕与被告北京墨丘利国际旅行社有限公司（以下简称墨丘利公司）、李秀娟旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕硕到庭参加诉讼。被告墨丘利公司及李秀娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕硕向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告墨丘利公司签订的编号为0001160的《团队出境旅游合同》；2、请求判令墨丘利公司返还原告吕硕合同款38681元，并按照银行间同期拆借中心公布的贷款利率计算赔偿该款自算2020年6月1日至实际返还之日止的利息损失；3、请求法院判令被告李秀娟对被告墨丘利公司的上述付款义务承担连带责任；4、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，原告与被告墨丘利公司签订编号为0001160的《团队出境旅游合同》，就被告墨丘利公司为原告等共计20人提供出境旅游服务事宜达成一致，根据本合同约定，该20人旅游团原定2020年2月13日至2月22日，团期5晚7天，费用合计38681元。合同签署后，原告按照合同约定积极履行合同义务，支付合同款38681元，但因新冠肺炎疫情影响，被告墨丘利公司取消该旅游活动，并出具《退款协议》，承诺于2020年6月1日将全部合同款退还至原告妻子的账户，但截至起诉前，一直未退还，原告多次联系未果。原告认为，原告与墨丘利公司签订的合同为当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的规定，应属于合法有效，各方均应恪守履行。现被告墨丘利公司逾期返还合同款，已经构成违约，应立刻退还合同款并支付资金占用费。此外，被告墨丘利公司是自然人独资的一人有限责任公司，被告李秀娟应对上述请求承担连带责任。综上，原告现依法诉至法院，请求贵院查明事实，正确使用法律，支持原告的全部诉讼请求。被告墨丘利公司、李秀娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告墨丘利公司为自然人独资公司，股东及法定代表人均为李秀娟。2020年1月16日，旅游者吕硕代表其他旅游者19人与墨丘利公司签订《团队出境旅游合同》，合同编号为0001160。出发时间2020年2月13日，结束时间2月22日共7天，饭店住宿5夜。成年费用每人2600元，旅游费用合计49400元。成团人数20人，如果不成团，旅游者同意解除合同。上述合同签订后，原告分两笔向被告支付38681元。由于新冠肺炎疫情爆发，团队出行取消。被告墨丘利公司向原告出具《退款协议》，内容为，本团原定于2020年2月13日至2月22日，合同编号为0001160，由于北京出发前往巴厘岛团期5晚7天，团员19+1，费用共计38681元。双方于2020年1月16日签订《团队出境旅游合同》，已经支付全部费用38681元。但由于新冠肺炎疫情的影响，导致团队取消，根据空管局规定票款可全额退款，但是航司暂时未能及时退回，我社保证将于6月1日前将全部款项退回客户王玮。王玮出具书面付款说明称，吕硕等十九位团友参加2020年2月13日至2月22日共计7天5晚巴厘岛旅游，支付给被告墨丘利公司38681元费用全部为吕硕之妻王玮代付。另，吴波、张波等19人团队成员签署委托书委托吕硕代为办理退费事宜。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明事实，吕硕与被告墨丘利公司签订的《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。现因新冠疫情影响该合同不能继续履行，被告出具承诺退还已支付全部费用38681元，但被告墨丘利公司未按照承诺退还，现原告吕硕要求解除上述合同，并被告退还上述费用及相应利息，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。对于原告吕硕要求被告李秀娟对被告墨丘利公司的上述退款义务承担连带责任的诉讼请求，因墨丘利公司系一人公司，李秀娟是该公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，现李秀娟经本院合法传唤未参加庭审，视为放弃答辩和举证质证权利，故本院对吕硕的此项诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吕硕与被告北京墨丘利国际旅行社有限公司签订编号为0001160的《团队出境旅游合同》；二、被告北京墨丘利国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕硕退还旅游费38681元，并按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该款自2020年6月1日至实际支付之日的利息；三、被告李秀娟对被告北京墨丘利国际旅行社有限公司的上述退款及支付利息的义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元及公告费560元，由被告北京墨丘利国际旅行社有限公司和李秀娟共同负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 范欠歌二〇二一年一月二十七日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初150号原告：马小霞，女，1973年4月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：汇盈基金有限公司（EquityComLimited)，注册地香港特别行政区中环50号士丹利街信诚广场7楼。被告：深圳汇聚盈富投资基金有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：罗梅，执行董事。原告马小霞与被告汇盈基金有限公司（EquityComLimited)、深圳汇聚盈富投资基金有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告马小霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马小霞撤回起诉处理审 判 长 郝文婷审 判 员 梅 宇审 判 员 赵 佳二〇二一年一月二十五日法官助理 李晓玲书 记 员 刘 爽
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执184号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：孙奕敏。 被执行人：彭婷亮，男，汉族，1995年9月5日出生，住广西东兴市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人彭婷亮支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督624号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1614.35元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0205执184号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  谢依婷 二〇二一年一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执428号申请执行人：张忠玉，男，汉族，1973年11月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明标骏商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112571891361C。住所地：昆明市西山区经典商务大厦C座5单元2楼6-7号。法定代表人：项思宇。申请执行人张忠玉与被执行人昆明标骏商贸有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2939号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8838.00元及利息等，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明标骏商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二一年一月二十二日法官助理姜国琼书记员王玉岚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1376号原告:陈刚，男，1981年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告:乔胖胖，男，26岁，汉族，住北京市通州区。原告陈刚与被告乔胖胖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，本案诉讼过程中，2021年1月28日，原告陈刚向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告陈刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈刚撤诉。审 判 员 陈明山二〇二一年一月二十八日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初400号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院9号楼8层907-1。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：迁安祥和医院，住所地河北省唐山市迁安市丰乐大路东侧。法定代表人：杜玉如。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告迁安祥和医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京漫友友文化传媒有限公司于2021年1月21日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京漫友友文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京漫友友文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费419元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二一年一月二十七日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初24513号原告：袁勇，男，1980年6月30日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：袁兆阳，上海博和汉商律师事务所律师。被告：李峰，女，1974年1月5日出生，汉族。被告：宋淑兰，女,1943年5月6日出生，汉族。原告袁勇与被告李峰、宋淑兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁勇的委托诉讼代理人袁兆阳通过电子诉讼平台参加诉讼，被告李峰、宋淑兰经本院公告送达传票、起诉书副本、证据，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁勇向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即归还借款本金人民币400000元；2．判令二被告向原告支付逾期还款利息（以人民币400000元为本金为基数，按照起诉之日的一年期贷款市场报价利率的四倍（15．4%）为标准，自2020年2月6日起计算至借款实际清偿之日止，暂计至2020年8月5日利息为30800元）；3．判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与李峰系因工作相识的朋友关系，二被告系母女关系。2020年1月17日,李峰以资金周转之由请原告帮忙、向原告借款，称仅为临时周转、很快归还，并要求原告将借款本金支付至宋淑兰银行账户，原告分别于2020年1月22日和1月23日分两次按李峰的要求转账交付借款本金400000元。2020年2月6日，原告因家中装修急需用钱，向被告催讨借款，被告百般借口拖延，甚至一度在微信中拉黑原告、中断联络。原告后经查询得知，李峰早已于2017年因巨额借款未偿还,被列入被执行人名单，至今未予清偿。二被告早在2017年所涉借款案件中即开始以相互关联的方式，将借款打入被告宋淑兰名下账户进行转支，导致出借人追偿难度巨大、长期无法追讨借款本息。原告认为，二被告串通骗取原告信任，共同向原告借款并恶意逃避债务、拒不还款。故原告诉至法院，望判如所请。被告李峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：微信号为×××的微信向袁勇微信发送：“招商银行威海分行环翠区支行卡号：62148363********，收款人：宋淑兰”。李峰回复“好，收到了，今天赎回到了我就给你妈账号发过去，你赶紧把威高交了”，李峰向上述微信发送“给你转了20”、“我的卡一天限额20”、“剩下的明天一早给你转”并发送转账截图及“你查一下到没”。2020年1月22日，袁勇通过其名下的银行账户向宋淑兰账户转账200000元。次日，袁勇向宋淑兰账户转账200000元。2020年5月9日，袁勇向微信号为×××的微信发送“钱到账了没”，对方回复“你没收到就是没到！下周，我这里税务、银行手续都结束了款就进来了，就给你结清我也了桩心事了”，袁勇回复“好”。2020年6月19日，袁勇向微信号为×××的微信发送“这周又到周五了，你说这周可以把钱给我的，你欠我那40万到底啥时候给我呀。为什么老这样呀，真的等着钱用”、“你自己想想看，这都多少个来来回啦，我之前也跟你说，我现在装修，一个一个都要结账，又赶上疫情，我爸催着我赶紧完工，别到时候被封了小区”，对方回复“下周肯定给你！不会过六月份！”。李峰发送“我爸爸这次到北京…所以，哪怕你真的暂时身边没余钱，也务必要麻烦你先从别的朋友那儿把我这400000元先周转出来给我吧，真的扛不住了！拜托！”，对方回复“我知道了”。袁勇发送“这周就拜托了”“民生银行北京金融支行袁勇，账号略”“这就是我过年前给你妈妈转40万元的卡号，你也给我这里打回来就可以了”，对方回复“知道了”。财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司出具协助查询复函一份，内容为：身份证号：略，姓名：李峰，财付通账户：略，微信号：×××，手机号：略，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李峰、宋淑兰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。袁勇与李峰形成事实上的民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应履行。本案中，袁勇向李峰出借款项后，李峰应按约定履行还款义务，其至今未归还借款的行为已构成违约，故袁勇要求李峰偿还借款本金400000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期还款利息，原告的主张的利率标准有误，本院予以调整，关于逾期还款利息的起算时间，结合原告催要情况及相关证据，本院酌情予以确定。关于袁勇要求宋淑兰承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告李峰、宋淑兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李峰于本判决生效之日起七日内向袁勇偿还借款本金400000元及逾期还款利息（以400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算，自2020年5月17日起计算至实际付清之日止）；二、驳回袁勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3881元，由李峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告李峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二一年一月二十日法官助理 吕本龙书 记 员 魏亚杰