wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初719号 原告：唐小平,男,1957年6月27日出生,汉族,住福州市晋安区。 被告：陈**,男,57岁,汉族,住福州市晋安区。 原告唐小平与被告陈**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐小平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐小平负担。 审判员  吴仕红 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘必文
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初556号 原告：安徽临众汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路68号元一美邦国际2幢1004室，统一社会信用代码91340100MA2MU9HM71。 法定代表人：钱震，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢强，该公司总经理。 被告：靳辉，男，1994年8月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：潘瑾眉，女，1992年9月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告安徽临众汽车销售有限公司诉被告靳辉、潘瑾眉追偿权纠纷一案中，原告安徽临众汽车销售有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽临众汽车销售有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽临众汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告安徽临众汽车销售有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二一年一月二十一日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执339号之三 被执行人：石良汉，男，1968年5月12日出生，原住琼海市，现在海南省三亚监狱服刑。 被执行人：符瑞星，男，1985年8月12日出生，原住琼海市，现在海南省美兰监狱服刑。 被执行人：庄仁蓬，男，1986年8月12日出生，原住琼海市，现在海南省三江监狱服刑。 被执行人：许德宁，男，1971年2月5日出生，原住琼海市，现在海南省乐东监狱服刑。 被执行人：莫壮河，男，1971年3月3日出生，住琼海市。 被执行人：郑庆科，男，1991年11月3日出生，住琼海市. 被执行人：陈洪，男，1968年4月15日出生，住琼海市。 被执行人：李光雷，男，1995年6月18日出生，住万宁市。 被执行人：李清壮，男，1996年2月18日出生，住琼海市。 被执行人：吴春江，男，1957年3月26日出生，住万宁市。 被执行人：林道冠，男，1985年6月17日出生，住琼海市。 被执行人：李邦书，男，1957年5月5日出生，住琼海市。 被执行人：冯韵史，男，1984年3月7日出生，住琼海市。 被执行人：陈世夫，男，1983年9月24日出生，住琼海市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）琼96刑初116号刑事判决第十五项，立案执行对上述被执行人没收财产一案。本案在侦查阶段，琼海市青葛边防派出所查封、扣押了被执行人莫壮河牌号为琼琼海渔XXX船舶一艘。执行中，本院于2020年12月9日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人莫壮河牌号为琼琼海渔XXX船舶。2021年1月7日买受人翟长江（身份证号码：XXX）以3640元的最高价竞得，翟长江已将竞买成交价款全部支付完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 一、解除琼海市青葛边防派出所对被执行人莫壮河牌号为琼琼海渔XXX船舶的查封、扣押。 二、被执行人莫壮河牌号为琼琼海渔XXX船舶归买受人翟长江（身份证号码：XXX）所有。上述船舶所有权自交付时转移给买受人翟长江。 三、买受人翟长江可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪茹 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二一年一月十三日 书记员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初84号 原告:黄俊,男,1975年11月8日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张瑞，安徽知勤律师事务所律师。 被告：吴后明，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告黄俊诉被告吴后明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊及其委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼，被告吴后明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资14336元,并自2017年12月31号起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场公布的报价率支付利息至本清息止;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年原告在江苏泰州工地跟被告干瓦工,工程结束以后被告一直未向原告支付工资。2017年经南京市公安机关协调后被告向原告出具了一张欠条,载明欠原告人民币20336元,2017年12月31号付清。被告于2018年年初和2020年9月5日分两次向原告还款6000元,余款至今未付清。综上所述,被告长期拖欠原告的工资损害了原告的合法权益,影响了原告的正常生活,为了维护原告的合法权益,现特具状诉至法院,望判如所请。 被告吴后明未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告身份证复印件、被告人口信息查询单、欠条原件一份、中国农业银行交易明细、微信转账记录的证据三性本院予以确认并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月26日，被告吴后明立下欠条一张，载明“今欠黄俊人民币20336元，2017年12月31日付清”，被告于2018年2月17日通过中国农业银行转账偿还5000元，于2020年9月5日通过微信转账偿还1000元，其余14336元至今未还。 本院认为，被告吴后明欠付原告黄俊20336元的事实，有欠条为证，原告认可被告已清偿6000元，现要求被告偿还剩余14336元，本院予以支持；原被告在欠条中约定还款期限为2017年12月31日，现被告逾期未还，原告诉请其支付逾期利息，本院予以支持；逾期利息自2017年12月31日至2020年8月19日期间以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算至款清之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴后明于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告黄俊欠款14336元及逾期利息（逾期利息自2017年12月31日至2020年8月19日期间以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算至款清之日）； 二、驳回原告黄俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费210元，减半收取计105元，由被告吴后明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二一年一月二十六日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执60号之一被执行人：龙井，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 龙井至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙井在交通银行账户内存款人民币75700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年一月八日书记员林炜煜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审233号申请执行人东莞市市×监督管理局，住所地：东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90127M。负责人陈锡稳，该局局长。委托代理人李**，该局工作人员。被执行人李兵，男,1976年5月20日出生,汉族,身份证住址:湖南省岳阳市岳阳楼区××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××514。申请执行人东莞市市×监督管理局向本院申请强制执行其于2020年3月7日作出的东市监罚〔2020〕260307051号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币88000元及加处罚款人民币88000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额88000元的3%计算加处罚款不超过本金为88000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共176000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市市×监督管理局向本院申请强制执行其于2020年3月7日作出的东市监罚〔2020〕260307051号《行政处罚决定书》中，对被执行人罚款人民币88000元及加处罚款人民币88000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由李兵承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年一月二十五日书记员  张笑玲
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执180号 申请执行人：左增强，男，汉族，1979年10月28日出生，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：左存社，男，汉族，1969年5月17日出生，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：武杏竹，女，汉族，1969年1月4日出生，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初2252号民事调解书，申请人左增强已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人左存社、武杏竹的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人左存社、武杏竹应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人左存社、武杏竹应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人左存社、武杏竹的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年一月十一日 书记员  刘 备
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2554号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：吴斌，男，1985年9月7日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月27日的借款本金18931.08元、罚息667.11元，以及自2020年9月6日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款管理费175元；3、判令原告对被告吴斌所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年9月11日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额85190元，贷款期限36个月，贷款年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年8月27日，被告尚欠借款本金18931.08元、罚息667.11元、贷款管理费175元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴斌于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年8月27日的借款本金18931.08元、罚息667.11元，并支付自2020年9月6日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金18931.08元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告吴斌于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告吴斌所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告吴斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执58号申请执行人：张继平，男性，1969年04月29出生，汉族，住陕西佳县康家港乡。被执行人：刘永红，男性，1967年03月03出生，汉族，住陕西佳县康家港乡。申请执行人张继平与被执行人刘永红借款合同纠纷一案，佳县人民法院作出的（2020）陕0828民初84号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人刘永红偿还申请执行人张继平借款31000元及利息，案件受理费288元，申请执行费365元，由被执行人刘永红承担。在执行的过程中，双方当事人于2021年1月20日协商达成如下和解协议：一、被执行人刘永红于2021年12月前偿还申请执行人借款本金12000元；于2022年12月前偿还申请执行人借款本金12000元；于2023年12月前偿还申请执行人借款本金11000元；截止2023年本金偿还完毕之后所结算的利息，利息将在三年内还清，每年所偿还的金额相同。二、案件受理费288元、申请执行费425元均由被执行人承担达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张继平以已与被执行人刘永红达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0828执58号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 武 杰审判员 张少锋审判员 朱志耀二〇二一年一月二十八日书记员 常钩钩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初218号 原告：巢湖市和悦物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市安成路汇豪天下31号楼，统一社会信用代码913401816897506012。 法定代表人:杨卫华。 委托诉讼代理人：刘传梅，该公司员工。 被告：陈邦锁，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市和悦物业管理有限公司诉被告陈邦锁物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市和悦物业管理有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告巢湖市和悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市和悦物业管理有限公司承担。 审判员  蒋琰 二〇二一年一月六日 法官助理陈会 书记员周佳
北京市大兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）京0115刑初135号公诉机关北京市大兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，女，1981年12月11日出生，公民身份号码:×××，汉族，务工，户籍所在地河北省沧州市肃宁县。系本案被害人。被告人陈天天，男，2000年11月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河南省南乐县，小学文化，务工，户籍所在地河南省南乐县。因殴打本案被害人，2020年7月23日被传唤，次日被北京市公安局大兴分局行政拘留七日（期限自2020年7月24日至2020年7月31日）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉［2020］1015号起诉书指控被告人陈天天犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员郭海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某、被告人陈天天均到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人陈天天提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月23日18时许，被告人陈天天在北京市大兴区黄村镇京东亚一物流车间内，因琐事与被害人曹某发生纠纷，后被告人陈天天持拳殴打被害人曹某面部，致其受伤。经鉴定，被害人曹某身体所受损伤程度属轻伤二级。当日，民警将被告人陈天天传唤到案，后被公安机关行政拘留七日。2020年11月19日，被告人陈天天被抓获归案，其到案后如实供述了上述主要事实。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、监控录像、110接处警记录、行政处罚决定书、到案经过及抓获证明、被告人陈天天的身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈天天故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为被告人陈天天具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈天天有期徒刑一年。被告人陈天天在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。附带民事诉讼原告人曹某诉称：由于被告人陈天天的行为给我的身体造成损失，要求被告人陈天天赔偿医疗费6142元、营养费2000元、护理费5000元、误工费10000元、交通费989元，以上共计人民币24131元，并向法庭提交了门诊病历、诊断证明、医疗费收据、交通费票据等证据。被告人陈天天对附带民事部分的赔偿意见为：请求法院依法判决。另查明，被告人陈天天的行为给附带民事诉讼原告人曹某造成的经济损失为医疗费3460.21元、营养费500元、护理费1400元、误工费3333元、交通费600元，共计人民币9293.21元。上述事实有门诊病历、诊断证明、医疗费收据等证据证实。本院认为，被告人陈天天因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈天天犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈天天到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人陈天天的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人曹某要求赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费，根据其提交证据，结合其伤情和相关规定确定，过高部分及无证据证实部分,本院不予支持。据此，对被告人陈天天依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈天天犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年11月9日止）。二、被告人陈天天赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币九千二百九十三元二角一分，上述款项于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二一年一月二十二日书记员  杨春蕊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703民初314号 原告：庄二矿，男，汉族，1967年3月9日生，住潍坊市寒亭区。 被告：张新冲，男，汉族，1987年8月16日生，住潍坊市寒亭区。 被告：庄正凯，男，汉族，1954年7月24日生，住潍坊市寒亭区。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心14层1411室，统一社会信用代码：91370000776300756Y。 法定代表人：张华。 原告庄二矿与被告张新冲、庄正凯、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本案为网上立案，原告庄二矿在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告庄二矿撤回起诉处理。 审判员  苗茜 二〇二一年一月二十八日 书记员  冯沛
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初593号原告：张晓晶，女，1992年6月19日出生，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：张锐波（张晓晶之父），男，1959年8月13日出生，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：张丽萍（张晓晶之母），女，1959年11月13日出生，住浙江省杭州市。被告：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层707室。法定代表人：王璐。原告张晓晶与被告人人行科技股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张晓晶于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓晶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓晶撤诉。审 判 员 吴朝辉二〇二一年一月十九日法官助理 路红红书 记 员 于 冰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2142号原告：何明，男，1972年7月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜逸凡，江苏沉浮律师事务所律师。被告：媛铂蕊资产管理有限公司，住所地香港特别行政区。被告：贝贻，女，1984年4月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告何明与被告媛铂蕊资产管理有限公司(以下简称媛铂蕊公司)、贝贻委托合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求媛铂蕊公司返还原告委托投资款人民币197,325元及以人民币197,325元为基数、自2020年3月4日至实际还款之日止、按一年期贷款市场报价利率4.15%计算的逾期还款利息(暂计至2020年12月4日为人民币6,142元)；2、要求贝贻对媛铂蕊公司上述债务承担连带返还责任。事实和理由：2019年3月5日，媛铂蕊公司与原告签订了一份《外汇账户委托管理协议书》，约定由媛铂蕊公司为原告于INFINOX平台上代为开立账户，由原告向该账户汇入约定的资金3万美元，媛铂蕊公司在指定期限内即2019年3月5日至2020年3月4日对该资金进行实际操盘。双方约定如产生亏损，媛铂蕊公司应赔付全部亏损的百分之一百。原告在签订合同后由媛铂蕊公司员工协助向该平台汇入指定款项。现该账户中资金均亏损一空，媛铂蕊公司应当向原告归还委托投资款及逾期还款利息。因贝贻为媛铂蕊公司的独资股东，无法证明其个人资金独立于媛铂蕊公司，应当承担连带还款责任。本院经审查认为，上海市公安局虹口分局于2020年11月6日决定对“媛铂蕊公司涉嫌非吸”立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告何明的起诉。如不服本裁定，原告何明、被告贝贻可在裁定书送达之日起十日内，被告媛铂蕊资产管理有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施剑蓉审 判 员  顾 飞人民陪审员  张永杰二〇二一年一月二十九日书 记 员  夏璐颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1426执1064号申请执行人夏邑县农村信用合作联社与被执行人罗东义、翟福云、童福建、司楠楠、夏邑县童磊仰韶酒批零部、陈倩倩、童磊、童波借款合同纠纷一案，我院于2020年7月3日立案执行，经本院执行，被执行人履行完毕，现予结案，特此通知。二〇二一年一月二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1299号申请人：宜兴市辰讯环境科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇西育中村南新东路，统一社会信用代码91320282MA1NBENK9Q。法定代表人：谢讯，该公司经理。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被申请人:苏州奥特斯汀环境科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号东创科技园6幢E号楼，统一社会信用代码91320505692114569T。法定代表人：马燕，该公司经理。本院在审理原告宜兴市辰讯环境科技有限公司与被告苏州奥特斯汀环境科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴市辰讯环境科技有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州奥特斯汀环境科技有限公司的财产采取保全措施，保全金额为31万元，并由江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，宜兴市辰讯环境科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结苏州奥特斯汀环境科技有限公司的银行存款31万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年一月二十五日书记员  蒋 晨
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1622财保2号 申请人：董保忠，男，1970年2月28日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：张洪亮，男，1966年3月9日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：张立华，男，1995年7月19日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人董保忠于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪亮、张立华名下银行存款14000元进行查询并采取保全措施。申请人已提供担保。 本院认为，申请人董保忠的申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人张洪亮、张立华名下银行存款14000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史国梁 二〇二一年一月八日 书记员  刘 姗
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4160号原告唐河县农村信用合作联社。地址：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托诉讼代理人：刘家曙，联社职员。被告：李书华，女，汉族，生于1963年10月10日，住河南省唐河县。被告：涂会芳，女，汉族，生于1976年12月1日，住河南省唐河县。被告：李瑞琴，女，汉族，生于1972年7月3日，住河南省唐河县。被告：文雨，男，汉族，生于1990年2月2日，住河南省唐河县。被告：王会娟，女，汉族，生于1980年7月9日，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告李书华、涂会芳、李瑞琴、文雨、王会娟为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘家曙到庭参加诉讼，被告李书华、涂会芳、李瑞琴、文雨、王会娟经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告唐河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李书华偿还原告借款本金300000元及利息，逾期罚息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、被告涂会芳、李瑞琴、文雨、王会娟对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2017年9月29日，五被告与原告下属龙潭信用社签订最高额个人借款合同及最高额保证合同，合同约定由原告向被告李书华发放中期贷款300000元，贷款授信期限二年，自2017年9月29日起至2019年9月29日止，用信期限12个月，自2017年9月29日起至2018年9月29日止，贷款利率为月利率8.652‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人涂会芳、李瑞琴、文雨、王会娟本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告支付借款300000元，借款到期后，经原告多次催要被告本金及下欠利息至今未还。为维护原告的合法权益，根据《合同法》有关规定，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告唐河县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交如下证据：1、唐河县农村信用社借款申请书；2、借款人身份证及借款人承诺书；3、担保人身份证及担保承诺书；4、唐河县农村信用合作联社信贷业务调查报告；5、最高额个人借款合同；6、最高额保证合同；7、唐河县农村信用合作联社“金燕快贷通”授信审批表；8、借款借据；9、河南省农村信用社一般贷款开户、金燕快贷通柜面用信业务交易单；10、客户提款申请书（自主支付）；11、结息证明，截止2021年1月20日，累计结息0元。以上证据证明唐河县农村信用合作联社对放款合同流程事实清楚无误，该笔贷款合法属实。被告李书华、涂会芳、李瑞琴、文雨、王会娟未答辩，也未向法庭提供证据。经审查，原告唐河县农村信用合作联社提交的证据来源合法，客观真实，本院应确认为有效证据。经审理查明：2017年9月29日，被告李书华因建房需要与原告下属龙潭信用社签订最高额借款合同，合同约定由原告向被告李书华发放中期贷款300000元，贷款授信期限二年，自2017年9月29日起至2019年9月29日止，用信期限12个月，自2017年9月29日起至2018年9月29日止，贷款利率为月利率8.652‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，被告涂会芳、李瑞琴、文雨、王会娟为该笔借款提供担保，并签订了最高额保证合同。合同签订后，原告依约向被告李书华支付借款300000元，借款到期后，经原告多次催要，截止2021年1月20日，被告李书华未向原告唐河县农村信用合作联社偿付本金及利息。原告诉至本院。本院立案后，因用其他方法无法送达被告李书华、涂会芳、李瑞琴、文雨、王会娟，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。本院认为，原告唐河县农村信用合作联社与被告李书华、涂会芳、李瑞琴、文雨、王会娟签订的最高额借款合同及最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同义务。借款合同到期后，被告李书华未按合同约定全部偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为违约，应承担相应的违约责任，被告涂会芳、李瑞琴、文雨、王会娟为该笔借款提供担保，理应对被告李书华的违约承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合理合法，且客观真实，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书华于判决书生效之日起二十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金300000元，并自2017年9月29日起按合同约定向原告唐河县农村信用合作联社支付利息及罚息至欠款还清之日止；二、被告涂会芳、李瑞琴、文雨、王会娟对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告李书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  赵建军审判员  魏进江审判员  郜 峰二〇二一年一月二十一日书记员  杜甜甜
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执95号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：刘福强。关于被执行人刘福强罚金一案，本院作出的(2020)津0118刑初116号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执95号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二一年一月二十九日书记员  南绍宝
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初230号 原告：王强，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：晁德安，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：沈庆贵，女，1973年2月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告王强与被告晁德安、沈庆贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼。被告晁德安、沈庆贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款145000元及利息（自2008年3月7日起至2021年1月26日止，按同期银行贷款基准利率计付）；2.请求本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告晁德安与被告沈庆贵系夫妻关系。2008年3月7日，被告晁德安向原告王强借款145000元。后原告王强多次催要，被告晁德安、沈庆贵未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 晁德安、沈庆贵未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2006年至2008年期间，晁德安因盖沿街楼缺乏资金多次向王强借款，王强通过中国邮政储蓄给晁德安之妻沈庆贵转账交付借款。2008年3月7日，经双方结算，晁德安给王强出具借据一份，该借据载明：今借王强现金145000元。用于探沂沿街楼建设。王强持该借据诉至本院。庭前晁德安与本院工作人员联系时自认借款属实，但抗辩已经归还部分借款，王强虽认可其于2020年7月收到晁德安6000元至7000元左右，但主张该部分款项系归还其代晁德安购买家电的钱，就其主张王强未提交证据证实。 上述事实，主要依据庭审查证的事实、当事人陈述及借据、转账记录、通话录音等予以证实，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。晁德安向王强借款145000元，有借据及转账记录为证，且晁德安自认借款属实，晁德安应予偿还。晁德安抗辩已经归还王强部分借款，且王强自认收到晁德安6000元至7000元左右，王强虽主张该款项与涉案借款无关，但未提交证据予以证实，故该7000元应自借款本金中予以扣除，晁德安应偿还王强借款138000元。双方当事人未约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担违约还款责任的，人民法院应予支持。”的规定，晁德安应自其主张权利之日即2021年1月7日起按照年利率3.85%（2021年1月份的一年期贷款市场报价利率）支付王强利息。王强主张晁德安支付利息至2021年1月26日，系其权利的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，晁德安在其与沈庆贵婚姻关系存续期间向王强借款，王强将部分借款转账至沈庆贵账户，涉案借款应按夫妻共同债务处理，故沈庆贵应与晁德安共同偿还王强借款。晁德安、沈庆贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律所赋予的诉讼权利、义务，应承担可能引起的不利法律后果。综上，依照原《中华人民共和国民法通则》第九十条，原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晁德安、沈庆贵限于判决生效后五日内偿还原告王强借款138000元及利息（利息，以138000元为基数，自2021年1月7日起至2021年1月26日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告王强其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告晁德安、沈庆贵负担1522元，由原告王强负担78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘东辉 二〇二一年一月二十六日 法官助理 曾 华 书 记 员 季海燕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书   （2020）陕0102民初9288号 原告：李晓梅，女，1969年2月15日出生，汉族，西安市东旭服务公司退休职工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：徐佳岑，女，1995年9月5日出生，汉族，无业，住西安市新城区，（系原告李晓梅女儿）委托诉讼代理人：李生林，男，1940年XX月XX日出生，汉族，西北工业集团有限公司退休职工，住址同徐佳岑，（系原告李晓梅父亲）被告：杨玲，女，1975年6月5日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。原告李晓梅与被告杨玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓梅委托诉讼代理人徐佳岑、李生林，被告杨玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨玲向原告李晓梅支付2017年7月28日至2020年12月31日房屋租赁费合计57400元（每月按1400元计算，共41个月）；2、被告于2020年12月31日前支付拖欠的房租后立即搬离。事实和理由：2017年7月28日被告因生活需要租住在原告位于西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号房屋内，月租金1400元。但被告自2017年7月28日入住至今一直未向原告支付租赁费用。原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告杨玲辩称，原告父亲是被告前公公。被告和前夫未离婚前，全家商议购买了两套房，一套是涉案房屋，另外一套是原告父亲名下现住址的房屋，购房时被告还出资3万元。但原告父亲未还变成借款。当时被告和前夫关系不好，前夫及家人为了达到让被告净身出户的目的，原告乘被告不在家之际强行将原告的XX街XX房屋搬入涉案房屋。双方并没有约定房租。其与前夫离婚后基本上不在涉案房屋居住，只是周末过来照顾孩子。表示不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨玲与李某乙原系夫妻关系。杨玲与李某乙于2003年3月21日登记结婚，2003年10月2日生育一女李某甲。2016年、2017年、2018年李某乙曾以夫妻婚后时常发生矛盾并长期分居为由三次诉至西安市雁塔区人民法院，2018年10月24日西安市雁塔区人民法院经审理作出（2018）陕0113民初11910号民事判决书，判决：1、李某乙与杨玲离婚。2、婚生女李某甲由杨玲抚养，李某乙自2018年10月起每月20日前向李某甲支付抚养费1250元，至李某甲18周岁止。后杨玲不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉。2019年3月14日西安市中级人民法院主持调解，杨玲与李某乙协议离婚并约定婚生女李某甲由杨玲抚养。2013年7月17日李晓梅购买西北工业集团有限公司位于西安市新城区XX社区XX街XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套。杨玲与李某乙离婚前一直居住于西安市新城区XX路XX号XX社区XX街XX号楼XX层XX室房屋。2017年7月下旬，原告经与家人协商允许杨玲与女儿李某甲暂居于XX街XX号楼XX单元XX层XX号房屋。后原告要求被告腾房未果，遂诉至法院。2020年7月23日杨玲因原告李晓梅父亲李生林买房时借款3万元未还将李生林诉至法院，经法院主持调解，双方达成调解协议，且已履行完毕。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。李晓梅出资购买西北工业集团有限公司位于西安市新城区XX社区XX街XX号楼XX单元XX层XX号房屋，系该房屋的权利人，被告杨玲亦承认涉案房屋系李晓梅个人私产，但未提供证据证明其有权占有该房屋。故原告李晓梅要求杨玲搬离涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李晓梅称杨玲承租涉案房屋，每月租金1400元，但其并未提供证据证明双方之间达成了租赁涉案房屋的合意，建立了房屋租赁合同关系，原告李晓梅对此应承担举证不力的法律后果。故李晓梅要求杨玲向其支付2017年7月28日至2020年12月31日期间房屋租金53200元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：一、被告杨玲于本判决生效后三十日内搬离原告李晓梅位于西安市新城区XX社区XX街XX号楼XX单元XX层XX号房屋。二、驳回原告李晓梅要求被告杨玲支付2017年7月28日至2020年9月30日期间房屋租金53200元的诉讼请求。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告李晓梅承担200元，由被告杨玲承担365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员   左  立   二○二一年一月十九日 法官助理    于继勇书  记  员   耿  秀 1
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执352号申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺河路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。被执行人：山东金达泰钙业有限公司，住所地兰陵县卞庄镇北小庄村。法定代表人：王彦涛。被执行人：山东普金肥料有限公司，住所地兰陵县206国道269公里处（兰陵经济开发区）。法定代表人：刘仁后。被执行人：刘峰，男，1977年2月3日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘换丽，女，1982年9月7日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘仁后，男，1954年9月18日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：冯秀山，男，1978年6月5日生，汉居，居民，住兰陵县。被执行人：赵其秀，女，1975年8月14日生，汉居，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1324民初271号民事调解书，立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人山东金达泰钙业有限公司、山东普金肥料有限公司、刘峰、刘换丽、刘仁后、冯秀山、赵其秀金融借款合同纠纷一案，涉案标的大，被执行人现有财产价值小、处置难度大，还款周期长，申请人亦认可，符合终结执行的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定,裁定如下:终结（2021）鲁1324执352号一案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金龙审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇二一年一月二十九日书记员  刘春山
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执216号之一申请执行人:广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司被执行人：杨红，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红在中国建设银行账户内存款人民币2957.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年一月八日书记员林炜煜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2559号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陈缘，男，1998年5月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被告：陈翠连，女，1967年6月4日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月5日的借款本金20435.14元、利息990.33元、罚息628.37元，以及自2020年8月15日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款管理费108元；3、判令原告对被告陈缘所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年11月22日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额29136.8元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年8月5日，被告尚欠借款本金20435.14元、利息990.33元、罚息628.37元、贷款管理费108元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈缘、陈翠连于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年8月5日的借款本金20435.14元、利息990.33元、罚息628.37元，并支付自2020年8月15日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金20435.14元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告陈缘、陈翠连于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费108元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告陈缘所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告陈缘、陈翠连负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初5996号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该银行职工。被告：徐长征，男，1974年7月31日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：赵方利，女，1990年11月2日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告赵方利、徐长征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本院在其他方式无法向被告送达的情况下，依法公告，向被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹城农商行委托诉讼代理人李怀霞到庭参加诉讼，被告徐长征、赵方利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东邹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐长征、赵方利归还借款89000元，利息14593.45元，本息合计103593.45元。(利息计算至2020年6月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际清偿之日止)。2、请求判令被告赵方利为上述借款承担连带清偿责任。3、请求判令本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日被告徐长征与我行所属北宿支行签订了（邹城农商银行北宿支行）个借字（2017）第0403号《个人借款合同》，约定借款8.9万元，借款用途为借新还旧。被告赵方利签订（邹城农商银行北宿支行）保字（2017）第0403号《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证。徐长征家属赵方利签订《共同偿还承诺书》，约定当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。我行北宿支行于2017年12月12日依约向借款人发放贷款8.9万元。到期未还，经我单位多次催要，被告徐长征、赵方利不履行还款义务，被告赵方利不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告未到庭也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告徐长征与原告签订了（邹城农商银行北宿支行）个借字（2017）第0403号《个人借款合同》，约定借款89000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年12月12日至2018年12月6日，并约定了借款利率、还款方式、违约责任等。同日，被告赵方利签订了《共同偿还承诺书》，约定当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2019年12月12日，被告赵方利与原告签订（邹城农商银行北宿支行）保字（2017）年第0403号《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为主债权本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并载明“本担保人知悉，借款人徐长征与贵行签订编号为邹城农商银行北宿支行个借字（2017）年第0403号借款合同项下贷款用于归还邹城农商行北宿支行个借字（2016）年第0270号合同项下所欠债务”。原告于2017年12月12日依约向被告发放贷款89000元，但被告未按期偿还。截止至2020年6月20日，尚欠借款本金89000元，利息14593.45元，本息合计103593.45元。本院认为，原告与被告徐长征签订的《个人借款合同》，与被告赵方利签订的《共同还款承诺书》《保证合同》，均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向徐长征发放贷款，履行了合同约定义务。被告徐长征未能按约定期限向原告偿还借款，原告有权按照借款合同之约定要求被告徐长征还本付息，且证据充分，予以支持。被告赵方利在保证合同上签字，原告在保证期间内主张被告赵方利承担连带责任，证据充分，予以支持。被告徐长征、赵方利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐长征于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金89000元，利息14593.45元（利息计算至2020年6月20日）及自2020年6月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告赵方利对上述款项承担连带清偿责任。承担担保责任后，有权向被告徐长征追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告赵方利、徐长征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  许敏人民陪审员  刘青人民陪审员  刘翔二〇二一年一月十三日法官助理李娜书记员孙悦
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3124执保91号之一申请人：龙兴明委托诉讼代理人：石爱玲，女，湖南紫霞湖律师事务所律师。被申请人：杨六发关于龙兴明与杨六发、湘西天顺牧业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理过程中，龙兴明于2020年9月22日向本院申请保全杨六发的银行存款12万元或者其他等值财产12万元（包括但不限于不动产、车辆、保险等财产）。龙兴明已提供保险担保。经审查，龙兴明的申请符合法律规定，本院于2020年9月23日作出(2020)湘3124执保91号执行裁定，冻结查封被申请人杨六发的银行存款人民币12万元或其他等值财产。现杨六发以湘西天顺牧业有限责任公司已按(2020)湘3124民初1081号民事调解书约定履行了付款义务为由向本院申请解除对其银行账户的冻结。本院认为，依照生效法律文书本院对杨六发银行存款采取了冻结措施。湘西天顺牧业有限责任公司已按(2020)湘3124民初1081号民事调解书约定履行了付款义务，杨六发据此向本院申请解除对其银行账户的冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨六发银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小军二〇二一年一月十五日法官助理龙柳梅书记员龙颢予附：本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初5431号 原告：南平市巴尼服装辅料贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路447号商业大厦B幢1003室。 法定代表人：陈金銮，总经理。 被告：魏思华，男，1976年9月1日，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平市巴尼服装辅料贸易有限公司（以下简称巴尼贸易公司）与被告魏思华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告巴尼贸易公司的法定代表人陈金銮到庭参加诉讼，被告魏思华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴尼贸易公司向本院提出诉讼请求：1.魏思华向巴尼贸易公司偿还欠款18761元及利息（从2020年5月1日起按照年利率20%的标准计算至欠款还清之日止，截止2020年10月30日的利息为1876.10元）；2.魏思华承担本案诉讼费用。事实与理由：魏思华因生产经营需要向巴尼贸易公司购买服装辅料。2018年10月起，巴尼贸易公司陆续向魏思华供货（各色线、牛筋、人字带等），合计货款18761元。但魏思华未支付上述货款。2019年10月29日，经魏思华与巴尼贸易公司的法定代表人陈金銮对尚欠的货款进行结算，魏思华向陈金銮出具《欠条》一份，确认其尚欠陈金銮货款18761元，并承诺于2020年4月30日前还清全部欠款，逾期按月支付年利率20%违约金。《欠条》出具后，魏思华未在约定时间内向巴尼贸易公司支付货款，巴尼贸易公司多次向魏思华催讨未果，遂向法院提起诉讼。 魏思华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。巴尼贸易公司提交《欠条》一份、《送货单》两份。本院认为，魏思华未到庭参加诉讼，又未对前述证据提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。上述证据与本案事实具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：自2018年9月起，魏思华陆续向巴尼贸易公司购买服装辅料。巴尼贸易公司向魏思华供货后，魏思华或其指定的收货人在巴尼贸易公司的《送货单》上签字确认。2019年10月29日，巴尼贸易公司与魏思华就货款进行结算，魏思华向巴尼贸易公司的法定代表人陈金銮出具《欠条》一份，欠条载明：“本人购货结欠陈金銮18761元，结欠的货款定于2020年4月30日前全部还清，逾期未还，本人愿意支付违约金（按本条所欠的实际金额2%计算）。本人出具本欠条同时承诺：逾期未履行还款义务，债权人可以不受诉讼时效的限制，随时在南平市延平区向有管辖权的法院主张权利，并赔偿债权人为主张权利而支付的一切费用（包括但不限于主张权利而支付的差旅费用及为诉讼而聘请的律师费用）。”《欠条》出具后，魏思华未在约定时间内向巴尼贸易公司支付货款，巴尼贸易公司多次向魏思华催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。魏思华在《欠条》上签字，系对双方此前买卖货物货款的结算确认。魏思华作为欠款人，应按照《欠条》上所确认的金额支付货款。故巴尼贸易公司主张魏思华支付尚欠的货款18761元的诉请，于法有据，予以支持。关于巴尼贸易公司要求魏思华支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方于2019年10月29日对账后，魏思华仍未在《欠条》约定的时间（2020年4月30日）前支付尚欠货款，应承担逾期付款的违约责任。故魏思华应从2020年5月1日起向巴尼贸易公司支付利息。因双方未对利息作出明确约定，故本案的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。巴尼贸易公司主张按照年利率20%的标准计算利息，没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏思华应于本判决生效之日起七日内向南平市巴尼服装辅料贸易有限公司支付货款18761元及利息（从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算至货款实际清偿之日止）； 二、驳回南平市巴尼服装辅料贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315.90元，减半收取157.95元，由魏思华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 泱 二〇二一年一月十四日 法官助理  王国镇 书 记 员  陈 欣 一、本案依据的主要法律条文 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户： 开户单位：南平市延平区人民法院 开户行：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行 账号：9050××××4965 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1907号原告：哈尔滨恒锋数控机床有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区自兴街24号中交香颂小区F栋1905室。法定代表人：张伟光，职务:经理。被告：唐新宇，男，1970年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。第三人：张伟光，男，1954年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。第三人：冯立军，男，1969年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。第三人：栾政亮，男，1971年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨恒锋数控机床有限公司与被告唐新宇、第三人张伟光、冯立军、栾政亮确认股东会决议有效、股东资格确认、请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告哈尔滨恒锋数控机床有限公司诉称：2007年9月29日，被告唐新宇、第三人张伟光、冯立军、栾政亮各自出资15万元注册成立哈尔滨恒锋数控机床有限公司。2010年6月22日被告唐新宇、第三人张伟光、冯立军、栾政亮各自增资60万元。上述公司注册成立和出资事项均有代办公司办理，被告及第三人均为拿钱让代办公司代为履行实际出资义务或直接将出资缴纳给原告。虽在哈尔滨市南岗区市场监督管理局备案的《验资报告》通过验资，但该验资均在2007年9月30日，2007年10月8日，2010年11月23日抽走。原告向被告及第三人送达《关于催告补缴出资的函》，但被告至今未履行义务。于是原告向被告及第三人送达《关于召开股东会会议的通知》，被告拒不参加。2020年11月17日，原告在国信公证处召开股东会，作出《哈尔滨恒锋数控机床有限公司股东会会议决议》，会议决议解除唐新宇在哈尔滨恒锋数控机床有限公司的股东资格，并将该决议送达被告及第三人。被告拒不履行股东会决议，故原告诉至法院。请求判令：1、确认2020年11月17日哈尔滨恒锋数控机床有限公司股东会会议决议有效；2、确认被告唐新宇丧失在哈尔滨恒锋数控机床有限公司的股东资格；3、被告唐新宇配合原告及第三人张伟光、冯立军、栾政亮进行工商变更登记；4、被告唐新宇承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉状内容体现，原告诉讼请求1确认2020年11月17日哈尔滨恒锋数控机床有限公司股东会会议决议有效，属于确认股东会决议有效纠纷；诉讼请求2确认被告唐新宇丧失在哈尔滨恒锋数控机床有限公司的股东资格，属于股东资格确认纠纷；诉讼请求3判令被告唐新宇配合原告及第三人张伟光、冯立军、栾政亮进行工商变更登记，属于请求变更公司登记纠纷。确认股东会决议有效、股东资格确认、请求变更公司登记纠纷属于三种不同的法律关系。原告三项诉讼请求系基于不同的法律事实，属于三种不同的法律关系，应分案起诉，不应合并审理，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨恒锋数控机床有限公司的起诉。原告哈尔滨恒锋数控机床有限公司预交的案件受理费100元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘文彬二〇二一年一月二十六日书记员  吕颜伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31994号原告：李宝齐,男，1970年11月5日出生,汉族,现住天津市津南区。委托诉讼代理人：张玉珂，天津丰淼律师事务所律师。被告：中国三安建设集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁中路49号。法定代表人：任国防，董事长。委托诉讼代理人：南优敏，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬晨，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。第三人：三源建筑（天津）电气有限公司，住所地天津开发区百和路79号。法定代表人：王亮，董事长。委托诉讼代理人：甄玉茹，女。委托诉讼代理人：盛昫頠，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告李宝齐与被告中国三安建设集团有限公司、第三人三源建筑（天津）电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李洪亮审判员  苗卫红审判员  杨 辰二〇二一年一月二十六日法官助理张琦书记员王凌波
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘0502行初11号 起诉人天水秦州农村合作银行营业部。住所地：天水市秦州区合作北路。负责人巨兆丰，营业部经理。 委托代理人赵浩，天水秦州农村合作银行职工。 委托代理人王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。 本院收到起诉人天水秦州农村合作银行营业部的起诉状，起诉人诉称：天水市大有实业有限公司（简称大有公司）因储备原料资金困难，于2011年9月10日向起诉人申请贷款600万元，期限1年，大有公司以其名下位于甘谷县的谷房权证字X**房产；甘国用（2008）第XXXX号的土地，作为该笔贷款的抵押物。贷款时，大有公司与本营业部在甘谷县房地产交易中心办理了谷房他证字第X**房产抵押登记，在原甘谷县国土资源局办理了谷国土资他项（2011）第XX号土地他项权利证明书。2016年10月11日，因大有公司未按期履行还款义务，经民事诉讼，天水秦州农村合作银行向天水市中级法院申请强制执行。执行中，法院人员前往甘谷县实地对大有公司的厂房和土地确认了解。2016年11月3日法院执行法官到原甘谷县国土资源局与甘谷县房产交易中心查询查封，甘谷县房产交易中心按照裁定，配合对大有公司的谷房权证字第XXXX号的房产及全部财产进行了查封；在原甘谷县国土资源局对大有公司名下甘国用（2008）第XXXX号的土地登记手续查封时，其工作人员不配合，以土地登记是内部人员违规办理业务与单位无关等种种理由推诿，致使法院对大有公司名下的土地无法查封冻结，执行案件一拖再拖。起诉人向大有公司发放贷款，其原因是该公司提供了抵押担保的财产，并在甘谷县房产交易中心办理了房屋他项权证、在原甘谷县国土资源局办理了土地他项权证。2020年起诉人的委托代理人向甘肃省高级人民法院申请执行异议复议时，才知悉原甘谷县国土资源局办理的国有土地使用证和他项权证违法。请求：撤销甘谷县自然资源局（原甘谷县国土资源局）颁发的甘国用（2008）第XXXX号国有土地使用证；判令被告承担本案诉讼费用。 本院认为：按照最高人民法院《关于适用的解释》第十三条“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”的规定，行政机关在做出行为时，需要保护和考虑的是当时已经存在的事实和法律状态涉及的利益，只有这种利益才具有受到行政行为侵犯的可能，受该行为影响的主体与该行政行为才具有行政法上的利害关系；行政行为作出后与行政行为有关而形成的权益属于间接的反射性利益，与行政行为并无行政法上的利害关系，该权益人无对行政行为提起行政诉讼的主体资格。本案起诉人起诉的大有公司名下的建设用地使用权登记于2008年，起诉人与大有公司办理房地产抵押贷款登记的期限为2011年，建设用地使用权登记行为是否存在问题，在当时与起诉人并无行政法律上的利害关系，起诉人因民事裁判的债权执行问题对该登记行为提起行政诉讼，并不具备主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对天水秦州农村合作银行营业部的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长 石亚敏 审 判 员 陈明霞 审 判 员 刘竞蔚 二〇二一年一月十五日 法官助理 萧 雅 书 记 员 童 辉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执603号申请执行人：高立明，男，1963年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区,被执行人：张豪，男，1993年2月13日出生，汉族，住湖北省江夏区,申请执行人高立明与被执行人张豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）鄂0115民初1728号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，权利人高立明向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人张豪下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张豪向申请执行人高立明支付鉴定费6000元，负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张豪银行存款6050元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇二一年一月二十二日书记员  孙 靖
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621财保66号 申请人：徐曰江，男，1975年12月26日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：杨雪涛，男，1980年1月13日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户及存款100000元，期限为一年。 案件申请费990元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕仁会 二〇二一年一月二十一日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2720号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：蔡宏丰，男，1993年2月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：彭俊玲，女，1992年12月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月31日的借款本金23130.96元、利息595.78元、罚息622.39元，以及自2020年8月10日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款管理费175元；3、判令原告对被告蔡宏丰所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年7月2日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额44000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月31日，被告尚欠借款本金23130.96元、利息595.78元、罚息622.39元、贷款管理费175元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡宏丰、彭俊玲于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年7月31日的借款本金23130.96元、利息595.78元、罚息622.39元，并支付自2020年8月10日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金23130.96元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告蔡宏丰、彭俊玲于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告蔡宏丰所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告蔡宏丰、彭俊玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初13259号 原告王兴文，男，1955年8月30日出生，满族，住沈阳市东陵区。 委托代理人张伊利，系辽宁万宸律师事务所律师。 被告张建国，男，1954年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告郑亚秀，女，1953年3月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。 本院在审理原告王兴文与被告张建国、郑亚秀农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张建国、郑亚秀银行账户存款300000元或者查封相应价值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告张建国、郑亚秀银行账户存款300000元或查封相应价值财产； 保全申请费2020元，由原告王兴文预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金凯东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 勃
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22541号原告：汤蔚，女，1988年5月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。被告：方维德，男，1965年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：周阅岚，员工。原告汤蔚与被告方维德、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告汤蔚于2021年1月11日以达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤蔚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤蔚负担。审判员  周剑鸣二〇二一年一月二十七日书记员  张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2036号原告：恩施州农发融资担保股份有限公司，住所地：恩施市金桂大道共赢国际大厦三楼。统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，系该公司总经理。被告：郜胜菊，生于1980年11月15日，住湖北省利川市，被告：冉义龙，男，生于1979年7月11日，住湖北省利川市。被告：胡航，生于1994年10月24日，住重庆市开县。被告：肖林祝，女，生于1986年11月8日，住重庆市万州区。被告：李春兰，女，生于I985年2月6日，住重庆市万州区。被告：肖文成，男，生于1982年6月25日，住重庆市万州区。被告：何一清，生于1965年4月23日，住重庆市万州区。被告：冉义萍，生于1965年4月30日，住重庆市万州区。被告：程纯祥，生于1974年4月30日，住利川市。被告：赵凤，生于1982年7月27日，住利川市。被告：利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇药材四组。统一社会信用代码：914228020526326242。法定代表人：明城志，系该公司总经理。上述被告委托诉讼代理人：马继学，湖北图盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：叶志明，生于1979年9月29曰，现住利川市。被告：林飞寅，生于1982年6月22日，住浙江省瑞安市。被告：湖北省启生开发建设有限公司，住所地：利川市都亭办事处榨木村铁路小区24号。统一社会信用代码：914228020838042736。法定代表人：肖文成，系该公司总经理。本院在审理原告恩施州农发融资担保股份有限公司诉被告郜胜菊、冉义龙、胡航、肖林祝、李春兰、肖文成、何一清、冉义萍、程纯祥、赵凤、利川市都银房地产开发有限公司、叶志明、林飞寅及湖北省启生开发建设有限公司追偿权纠纷一案中，因原告恩施州农发融资担保股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取11680元，由原告恩施州农发融资担保股份有限公司负担。审 判 长  龙远莲人民陪审员  田进平人民陪审员  牟方兵二〇二一年一月二十六日书 记 员  杨 苹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执14号申请执行人：刘秀娟。被执行人：王宗凯。关于申请执行人刘秀娟与被执行人王宗凯民间借贷纠纷一案，本院作出的[2020]鄂0602民初1803号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宗凯银行存款870000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  邓子潭二〇二一年一月七日书记员  付一帆
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初7984号 原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。 法定代表人：黄金老，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文婷，江苏冠文律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1995年7月28日生，汉族，住广州市番禺区。 原告江苏苏宁银行股份有限公司与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，由审判员庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏苏宁银行股份有限公司（下称“苏宁银行”）的委托诉讼代理人付志、张文婷到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告苏宁银行向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告偿还借款本金70644.91元及利息、罚息、复利小计12209.32元（截止2020年10月27日），自2020年10月28日起按年利率20.88%支付罚息、复利至借款本息实际清偿之日止；2、被告向原告支付律师费800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：原被告通过苏宁银行网上平台签订了《个人借款额度合同》，后原告向被告发放贷款，贷款发放后，被告未能按约还款，严重违反了合同约定，故原告诉请解决。 被告刘伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告苏宁银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、账户信息查询截图、《个人借款额度合同》、借款借据、银行流水明细、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据材料。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。 本院经审理查明：原被告通过电子数据形式签订《个人借款额度合同》一份，约定：被告向原告申请贷款服务；单笔贷款金额以被告确认的电子借据所载信息为准；贷款采用日固定利率，按借款的实际天数计算；原告自贷款发放之日起计收利息至清偿日止，单笔贷款利率将在提款过程中由借款人确认的借据为准；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：（5）宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，委托还款账户开户行或第三方支付机构组织从借款人还款账户中扣除相应金额以收回相关费用、罚息、复利、贷款本息，或以合法手段追偿应付款项等；原告因向被告催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）由被告负担。2019年7月30日，原告向被告发放贷款74000元，约定到期日2022年7月30日，年利率13.92%，还款方式等额本息。诉讼中，原告主张上述贷款发放后，被告还款4795.14元，截止2020年10月27日，被告欠付本金70644.91元，借期内利息、逾期还款罚息以及复利小计12209.32元。原告为诉讼支付律师费800元。 本院认为：原、被告签订的《个人借款额度合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。原告按约发放贷款后，被告未能按约还本付息，构成违约，故对于原告主张被告归还全部欠付本金70644.91元，支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持，但利息、罚息、复利标准之和不应超过年利率24%。对于原告主张被告支付律师费800元的诉讼请求，因符合合同约定，且系原告主张权利实际发生的费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内归还原告江苏苏宁银行股份有限公司借款本金70644.91元及截止2020年10月27日利息、罚息及复利小计12209.32元，合计82854.23元及自2020年10月28日起按照《个人借款额度合同》约定支付罚息及复利至实际清偿之日止（罚息和复利标准总和以年利率24%为限）。 二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1870元，减半收取935元，保全费800元，合计1735元，由被告刘伟负担(原告同意被告负担的部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  庆 莹 二〇二一年一月十九日 法官助理  王 珊 书 记 员  刘赛凤
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终296号上诉人（原审被告）：李玉仓，男，1961年4月18日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐长云，男，1959年6月12日出生，汉族，住林州市。上诉人李玉仓因与被上诉人徐长云民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0581民初6247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李玉仓及其委托诉讼代理人秦领军，被上诉人徐长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李玉仓上诉请求：1、撤销一审法院（2020）豫0581民初6247号民事判决，依法改判驳回被上诉人徐长云的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人并不是下落不明，而是根据当地风俗习惯长期在外打工，且其妻儿均在家中生活、居住，一审法院在未经核实的情况下采用公告送达法律文书，并缺席开庭判决，剥夺了上诉人当庭质证及答辩权利，程序违法。2、上诉人从未向被上诉人徐长云出具过借款条，也从没有借过被上诉人20000元，被上诉人提供的取到条有涂改，不能作为定案依据，一审法院将“今取到”条认定为“今借到”条并作为定案依据，从而作出错误判决，属于认定事实不清。3、退一步讲，上诉人向被上诉人出具取到条的时间是2000年4月4日，被上诉人起诉的时间是2020年8月20日，已经超过法律规定的诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人徐长云辩称：1、上诉人李玉仓长期在外打工，没有确切的地点和联系方式，一审法院采用公告方式送达，符合法定程序。2、其所在农村的民间借贷事由无论是“借到现金”或“取到现金”的借条均是借款的本意，上诉人欠其款是不争的事实，一审判决中的“今条”是笔误，一审法院已出更正裁定，至于上诉人提出的涂改问题，被上诉人看到上诉人落款“经手人”，就让上诉人划掉了。3、2019年年末，被上诉人意识到借款快要超过最长20年诉讼时效、权益有可能受到侵害时，于2020年2-3月间向一审法院提起诉讼，本案并不超过法定的诉讼时效。原审原告徐长云向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元;2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2000年4月4日被告李玉仓向原告徐长云借款20000元，并向原告出具今取到条一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，被告李玉仓向原告徐长云借款20000元，有被告向原告出具的今取到条予以证实，故对原告要求被告李玉仓偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉仓于判决生效之日起十日内偿还原告徐长云借款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李玉仓负担。二审中，上诉人李玉仓提交了一审法院对本案的立案审查、审判流程管理信息表，用于证明被上诉人徐长云起诉的时间是2020年8月10日，已经超过法律规定的诉讼时效。针对上诉人提交的证据，被上诉人徐长云提交了案号为（2020）豫0581民调184号立案审查、审判流程管理信息表，用于证明其于2020年3月5日向一审法院提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。本院经审理查明的事实除与一审查明认定的事实相同外，另查明，被上诉人徐长云于2020年3月5日向一审法院提起本案诉讼，一审法院予以受理并先行进行诉前调解程序。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人徐长云主张上诉人李玉仓向其借款20000元，并提供了李玉仓向其出具的取到条。上诉人认可其收到了该20000元，但主张该20000元款项系其与被上诉人1999年至2000年在濮阳市合伙承包无磷洗衣粉厂土建工程期间的费用支出并已入账，被上诉人不予认可，上诉人对其主张亦未提供相应证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。根据优势证据规则，被上诉人提供证据的证明力大于上诉人的抗辩，能够确认被上诉人徐长云与上诉人李玉仓之间就涉案的20000元款项存在借贷关系。双方并未约定还款期限，被上诉人徐长云作为债权人可随时催告债务人李玉仓还款，且被上诉人于2020年3月5日向一审法院提起诉讼，本案并未超过最长二十年诉讼时效期间，故李玉仓上诉主张被上诉人的诉请已超过诉讼时效期间，本院不予支持。一审法院在上诉人李玉仓下落不明的情况下采取公告送达，并无不当，且其在二审中出庭应诉，已经行使了举证、辩论等诉讼权利，故李玉仓上诉主张一审法院程序违法应发回重审的理由于法无据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人李玉仓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李玉仓负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年一月二十八日书记员  段红霞
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执29号之十 申请执行人：王真年，男，1952年03月08日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：杨长红，男，1968年02月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行王真年与杨长红提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨长红银行账户10×××16的银行存款31350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月五日 书记员  汪大维
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初13699-1号 原告：上海慧钢实业有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：陈盛银，系执行董事。 委托诉讼代理人：李海林、吴要康，系上海法知特律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：石雨，系总经理。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：周乃翔。 原告上海慧钢实业有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日做出（2020）辽0112民初13699号民事裁定书，于2020年12月15日冻结了被告中国建筑第二工程局有限公司中国建设银行股份有限公司聊城水城支行的银行存款2,294,000元，现被告中国建筑第二工程局有限公司提供其名下的账户同等数额存款，置换已查封的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对被告中国建筑第二工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司聊城水城支行账户37×××09的银行存款2,294,000元。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 埜 审 判 员  马 娜 人民陪审员  林赫海 二〇二一年一月二十日 书 记 员  王 月
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1370号原告：刘某，男，汉族，1995年7月19日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王华勤，河南良承律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1995年5月27日出生，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。刘某诉称，原、被告为了买房等其他原因协议“假离婚”。离婚协议约定双方婚姻关系存续期间无共同财产等，离婚后双方仍然以夫妻名义居住在一起，并以被告的名义购买了位于焦作市××丰收路××和××楼××单元××号房××套。2020年10月初，被告及其家人以原告有外遇为由，将原告赶出正在经营的饭店，为维护原告合法权益，现诉至法院。张某未在提交答辩状期间对管辖权提出异议，而是应诉答辩。在开庭审理质证过程中提出管辖异议，并于庭后2021年1月6日提交书面管辖权异议申请书，认为依据离婚协议第五条，协议书生效后在执行中发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向户籍所在地人民法院起诉，两人的户籍地均为，因此请求法院将案件移送濮阳市范县人民法院审理。本院经审查认为，首先，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原、被告双方自2019年至起诉时2020年10月28日居住在原告承租的公租房内即马村区亿祥美郡小区，原告在立案时已经向法院提交了双方的居住证明，马村区应视为原、被告的经常居住地，本院据此受理此案符合法律规定。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。被告并没有按照法律规定在应诉答辩期间内向马村区人民法院书面提出管辖权异议申请，本院受理此案也未违法级别管辖和专属管辖的规定，故被告提起的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇二一年一月十四日书记员  柴英英
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1071号 申请执行人：高尚，男，1989年5月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：刘鹏，男，1985年12月21日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安市泰山区火炉火自助餐厅，住所地泰安市泰山区泰前街道宝龙城市广场宝龙新时代商厦三楼直梯门口，统一社会信用代码92370902MA3QAT8P5E。 申请执行人高尚于2021年1月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘鹏、泰安市泰山区火炉火自助餐厅名下银行存款30000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初6051号民事调解书。审查认为,申请执行人高尚的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人刘鹏、泰安市泰山区火炉火自助餐厅名下银行存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二一年一月二十八日 书记员  毛建立
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初1000号原告：石杰，男，1985年4月21日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日出生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧，统一社会信用代码91371300754478297P。法定代表人：杨振军，执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告石杰与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石杰的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用7800元，在本案审理过程中石杰增加诉讼请求至8331元;2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告于1982年2月在车辋镇杨岭村建瓦房3间，被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：对原告变更诉讼请求不再要求答辩期，鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：石杰于1982年在兰陵县建瓦房3间，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致石杰房屋出现多处裂缝，影响居住生活，石杰多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，石杰向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。石杰与中联水泥双方均一致同意对于本案中石杰房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，石杰的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对石杰受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县石杰受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为11902.52元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告石杰村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，石杰的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，石杰请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。石杰房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。石杰的房屋加固维修费用为11902.52，石杰自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费828元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对石杰的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十三条、第二百三十八条的规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告石杰房屋损害修复费用8331元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费828元由被告临沂中联水泥有限公司负担。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇二一年一月二十七日书记员 李 明 月
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执174号申请执行人：石沪石，男，1995年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：陆明，男，1988年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：曹子玉，女，1990年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。申请执行人石沪石与被执行人陆明、曹子玉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0113民初4175号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陆明、曹子玉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石沪石向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将栖霞区某某路X号X幢三单元XXXX室不动产产权过户至石沪石名下。本裁定送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇二一年一月二十一日书记员  张晓玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初2726号原告：吴忠国，男，1973年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：马有平，男，1980年7月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告吴忠国与被告马有平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠国到庭参加诉讼，被告马有平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴忠国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7000元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：被告马有平于2018年9月11日以接客周转为由向原告微信借款7000元，后来原告多次找马有平要钱，其以种种理由推诿，始终没有还钱。被告行为违反了诚实信用原则，为维护自身合法权益，原告诉诸法院，请求法院支持诉讼请求。马有平未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：吴忠国与马有平系朋友关系。2018年9月11日，马有平因资金周转向吴忠国借款，吴忠国通过微信向马有平转账7000元，后经吴忠国催要，马有平多次推诿，至今7000元借款未还，故成讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，马有平向吴忠国借款，吴忠国通过微信向马有平转账交付了7000元，因马有平至今未偿还借款，吴忠国诉至本院，并提供微信转账记录一份以及其与马有平微信聊天记录予以证明，依法，未约定履行期限的，当事人有权随时要求履行，因此，现吴忠国要求马有平偿还借款7000元，于法有据，证据充足，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马有平于本判决生效之日起十日内向原告吴忠国偿还借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由马有平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹添毅二〇二一年一月六日法官助理谢平书记员何明坤附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保14号之二十七申请人：韩彩艳，女，1976年10月31日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特213号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告代行辉的银行存款44,000元，或查封其等值的其他财产”。现申请人申请解除对代行辉银行账户62×××69_156_1存款44,000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对代行辉银行账户62×××69_156_1存款44,000元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十五日书记员  许 伟
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执46号之二十一 申请执行人：杨玉庆，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：李晓东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：曲翠娥，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李刚，男，汉族，山东省招远市人，住烟台市。 被执行人：李向蕊，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：徐寿美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人杨玉庆、李晓东与被执行人曲翠娥、李刚、李向蕊、徐寿美生命权纠纷一案中，经查被执行人曲翠娥在银行有存款账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲翠娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市河东路营业所的存款514137元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年一月十三日 书记员  高靖鹏