陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1969号原告：车民兴，男，19XX年XX月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：王国君，男，19XX年XX月XX出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3615，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：合阳县新源果品有限公司，统一社会信用代码：91610524081738452E。住所地：陕西省合阳县西。法定代表人：薛捷，该公司执行董事。被告：党怀东，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：董军锋，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：车大亮，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。第三人：薛捷，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：薛恩贤，（系薛捷之父），男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。第三人：党利生，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。第三人：卢有发，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告车民兴与被告合阳县新源果品有限公司(以下简称新源公司)、党怀东、第三人薛捷、党利生、卢有发仓储合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序。2020年9月21日裁定转为普通程序，2020年9月25日公开开庭进行了审理。车民兴及其委托诉讼代理人王国君，新源公司法定代表人薛捷，党怀东委托诉讼代理人董军锋到庭参加诉讼。2020年12月22日第二次公开开庭进行了审理。车民兴及其委托诉讼代理人王国君，党怀东委托诉讼代理人车大亮，薛捷委托诉讼代理人薛恩贤，卢有发到庭参加诉讼。新源公司、党利生经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车民兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失59000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，车民兴变更第一项诉讼请求为：判令被告及第三人共同赔偿原告损失46033元。事实和理由：2020年6月23日至6月26日，原告在被告处共存有2682筐黄花菜，共计24183斤。双方约定储存费每市斤一角钱，黄花菜全部出库后付清仓储费。2020年6月30日，原告出库时，发现黄花菜变质。就此损失双方多次协商无果。被告作为保管人因保管不善造成原告黄花菜变质，原告现具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。新源公司辩称，原告起诉新源公司不适格，公司和冷库是两个单独的个体法人，新源公司和冷库没有关系。党怀东辩称，冷库是负责打冷不保质。原告储存每筐为6斤重。黄花菜当时收购价为每斤八角至一元。冷库与新源公司没有关系，个人愿意承担赔偿责任。薛捷辩称，原告拉走的300筐和三号库黄花菜的不应承担责任。六号库被告愿意承担50%的责任。黄花菜放冷库只降温不保质，黄花菜每斤价格八毛至一元，加工费0.25元，每筐净菜6斤重。果库与新源公司无关，个人愿意与合伙人承担责任。卢有发辩称，冷库只负责打冷，没有责任。如有责任，愿意赔付。党利生未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 车民兴与涉案冷库经营合伙人党怀东达成口头仓储协议，约定车民兴将其收购的黄花菜交付党怀东具体经营的冷库储存，由车民兴按标准支付仓储费。2020年6月23日至6月26日期间，车民兴交付党怀东储存黄花菜2682筐，其中，三号库1160筐，六号库1522筐。车民兴储存黄花菜每筐平均净重为6斤。2020年6月30日,车民兴将六号库储存的300筐出库。同日，车民兴储存在冷库六号库的黄花菜出现发霉变质。三号库的黄花菜部分出现霉点。车民兴发现储存的黄花菜存在质量问题，告知党怀东后拒绝对剩余部分黄花菜出库，党怀东催告未果。其后，车民兴储存的剩余黄花菜全部霉变，被冷库工作人员清理出库。此后，双方就此损失多次协商无果。另，2020年6月后半月，大部分客商于合阳县农村收购黄花菜的价格为每斤0.8元至1.5元不等。涉案冷库张贴储藏相关告示主要内容为：冷库储藏物品以低温保存为主；果库一般只能保证库温保持在一定范围；预冷果品时间最长不得超七天，其他非生鲜货品最长不得超过四天。涉案冷库位于陕西省合阳县XX镇XX村西，合伙经营人为薛捷、党怀东、党利生、卢有发，2016年9月15日党利生将其在该冷库的合伙投资份额经其他合伙人同意转让给薛捷。新源公司依法登记的经营范围为：果品储藏、种植、收购、销售。上述事实，有入库单、出库单、出库登记表、录音录像资料及文字说明、收购清单影印件、《双方统计6月24-25-27日收购价》、照片截图、微信群截图、公司及合作社证明、村委会证明、股权转让书、收黄花菜记录本、爱企查手机截图、《冷库储藏相关告示》、证人齐某某、王某某、车民安、党某甲、党某乙、李某甲、张某某证言和当事人陈述在卷佐证。以上证据，真实可信，与本案有关联性，本院予以采纳。合阳县高原红葡萄专业合作社证明的证明力较弱、《合阳县兴隆果品有限公司（拟用名）章程》、证人李某乙证言均与本案关联程度低，本院不予采纳。本院认为，车民兴与党怀东、薛捷、卢有发之间的仓储合同合法有效，双方应当按约履行义务。涉案黄花菜储存期间，保管人保管不善造成仓储物毁损，应当承担损害赔偿责任。车民兴没有充足的证据证明其收购黄花菜的价格，故参照当地当时市场平均价格，按每斤1.20元的价格确定。车民兴主张的黄花菜每斤加工、运输和代办费金额，结合在案证据，本院酌定按每斤0.30元的费用计算。车民兴黄花菜的成本每斤合计1.50元。故车民兴黄花菜损失金额计算为：三号库10440元（1160筐×6斤×1.50元），六号库10998元（1222筐×6斤×1.50元）。证人王某某对于每筐重量的陈述前后矛盾，按照出库单、党某甲、张某某的证言，结合双方当事人的陈述，车民兴每筐黄花菜净重认定为6斤。对于车民兴的每筐净重9斤的主张，缺乏充分证据证明，故不予采信。根据在案证据，三号库发生一定范围一定程度的黄花菜变质，现涉案黄花菜已经灭失，双方也均不能举证证明黄花菜于2020年6月30日出库时变质、未变质的具体数量和通过晾晒等措施可以减损的数额，而保管人与车民兴均未采取合理减损措施，故本院依据公平原则酌定车民兴与党怀东各承担50%的赔偿责任即5220元。六号库黄花菜已经变质，失去使用价值，故保管人应赔偿车民兴全部损失10998元。因此，党怀东赔偿车民兴的损失合计为16218元。党怀东、薛捷、卢有发是涉案冷库的合伙经营人，应当连带承担赔偿责任。党利生已经协议退伙，尚无证据证明党利生仍然是冷库合伙经营人，故党利生不承担赔偿责任。车民兴仅凭新源公司的登记情况主张该公司承担赔偿责任，与村委会的证明不符，故该项主张证据不足，应不予采信。薛捷关于冷库张贴告示其应免除赔偿责任的抗辩理由，依据不足。综上，车民兴要求新源公司和党利生赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。车民兴要求党怀东、薛捷、卢有发赔偿其损失的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，判决如下：一、党怀东、薛捷、卢有发于本判决生效之日起十日内连带赔偿车民兴损失16218元；二、驳回车民兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由车民兴负担775元，党怀东、薛捷、卢有发共同负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审    判    长    李  键人 民 陪 审 员    王红侠人 民 陪 审 员    谢新昌 二〇二一年一月十四日 书    记    员    王  玲   1