文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8577号原告沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人徐君。委托代理人田军、李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。被告富象油气有限公司（以下简称“富象油气”），住所地盘锦经济开发区。法定代表人朱连江。委托代理人刘方武、谢畅，系北京华京律师事务所律师。被告沈阳东方瑞祥投资有限公司（以下简称“东方瑞祥”），住所地沈阳市。法定代表人褚玉峰。委托代理人刘方武、谢畅，系北京华京律师事务所律师。原告沈阳新宏久房屋开发有限公司诉被告富象油气、东方瑞祥借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田军、李春丽，被告富象油气、东方瑞祥共同委托代理人刘方武、谢畅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告富象油气有限公司于2017年11月、2018年1月，分别两次与原告签订了借款合同，共计向原告借款人民币1700万元，并约定还款日期及利息，被告沈阳东方瑞祥投资有限公司于2019年4月8曰，在明知被告富象油气有限公司未能清偿到期借款的情况下，自愿为2018年1月的1500万元借款本息提供担保，自愿为该笔借款本息清偿，承担连带责任。现经原告多次追讨，二被告均未能履行合同义务，原告为维护自身的合法权益，无奈诉至人民法院，请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求：一、请求判令被告富象油气有限公司立即偿还原告借款人民币1700万元及利息；二、请求判令被告沈阳东方瑞祥投资有限公司对其中借款的1500万元在担保范围内承担连带责任。三、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告富象油气辩称，对原告起诉的事实予以认可，借款本金为1700万元。截止原告起诉时，富象油气有限公司已经向原告方还款19295124元，累计多还款2091082.88元，我方主张利息按照最新的关于民间借贷利息的规定即银行间贷款市场报价利率的四倍计算，2019年8月20日银行间贷款市场报价利率3.85，所以我方主张按照年息15.4%计算利息。我们以上计算的已还本金和利息是按照年息15.4%计算的。鉴于富象油气有限公司的实际控制人朴晶明已经被鞍山市公安局羁押，我方申请调查令。被告东方瑞祥辩称，东方瑞祥给原告出具的担保承诺无效，因该担保未经股东会决议，根据担保法的相关规定属于无效担保。经审理查明，被告富象油气、案外人朴晶明分两次于2017年11月、2018年1月与原告沈阳新宏久房屋开发有限公司签订《借款合同》两份，约定被告富象油气向原告借款200万元、1500万元，共计1700万元。借款期限2017年11月16日至2017年12月15日止、2018年1月4日至2018年3月3日止，借款利率月利8%、月利10%。还款方式为到期一次性偿还本息。同时约定保证条款：朴晶明先生自愿以个人名义为富象油气承担个人无限责任连带担保，保证按期偿还借款本息，如到期未还，从到期之日开始月利息自动调整为10%和12%计算。合同签订后，原告依约于2017年11月16日向被告富象油气银行转账200万元，于2018年1月4日向被告富象油气银行转账1500万元。2019年4月8日，被告东方瑞祥为原告出具《保证合同》一份，自愿为2018年1月4日被告富象油气向原告借款1500万元的借款本息提供担保，愿承担一切连带责任及法律责任。另查明，依据被告富象油气提交的证据：1、工商银行业务回单显示：被告富象油气共4次向原告公司合计转账700万元（①2018.6.7还款300万元；②2018.8.24还款100万元；③2018.11.27还款200万元；④2019.2.1还款100万元）。2、网银转账回单显示：HONGKONGSAR611-870098-888账户共4次向案外人ZHANGLILI账户合计转账45万美元（①2018.12.10,5万美元；②2018.12.11，12万美元；③2018.12.12,18万美元；④2018.12.13,10万美元）。3、银行流水单显示：案外人吴树才共6次向案外人丁正合计转账340万元（①2018.3.21,100万元；②2018.6.18,50万元；③2018.11.7，60万元；④2019.2.3，30万元；⑤2019.12.20,50万元；⑥2019.12.24,50万元）。4、网银转账记录回单显示：案外人朴晶明共8次向案外人丁正合计转账580万元（①2019.4.29，50万元；②2019.4.30,30万元；③2019.5.20,50万元；④2019.6.5,100万元；⑤2019.6.27,50万元；⑥2019.6.28,30万元；⑦2019.7.3,70万元；⑧2019.7.19,200万元）。借款期限到期后，经原告多次追讨二被告均未能履行合同义务，促使原告诉至来院。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同2份、保证合同1份、收款收据2份、中国建行银行转账凭2份；被告富象油气提交的工商银行业务回单共计4笔、网银转账记录共计4笔、银行流水单6份、吴树才身份证复印件、劳动合同、缴纳保险记录、丁正公司股东身份证明、网银转账记录共计8笔等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告富象油气之间存在借款合同关系，有原告提供的两份借款合同、银行转账记录等证据为证，原告主张被告富象油气应按借款合同偿还剩余借款本金，有事实和法律依据。关于未还剩余借款本息。依据被告富象油气提交的四组转账证据：第一组为被告富象油气向原告公司银行转账700万元，原告认可，本院予以采信。第二组至第四组转账凭证均为案外人之间的转账，如为本案原、被告公司之间的借款还款凭证，被告富象油气应继续举证证明上述转账均为其受公司委托、且为原告公司所指示交付，现原告均予否认，本院对上述二至四组转账证据不予确认。综上，本院确认被告富象油气已累计向原告还款700万元，按双方签订的两份借款合同金额和月息2分计算（虽合同中载明约定利息，但此约定违反法律规定），被告富象油气未还剩余借款本金为1410.8万元(详见附表)，应自2019年2月2日起至借款实际还清之日止按月息2%向原告支付借款利息。关于被告东方瑞祥是否承担连带偿还责任的问题。原告与被告富象油气签订第二份借款合同因有剩余借款尚未偿还，被告东方瑞祥在借款到期后于2019年4月8日向原告出具《保证合同》，系针对上述剩余借款本息作出承担连带保证责任的承诺，形成了其与原告之间新的债权债务关系，被告东方瑞祥应当按照其承诺承担连带偿还责任，故不存在原告向其提起诉讼时超过保证期间的问题。关于被告东方瑞祥提出该担保未经公司股东会决议，根据担保法的相关规定属于无效担保的问题。因原告与被告富象油气签订的借款合同有效，且《公司法》第十六条所规定的公司对外担保须经股东会决议是公司对内的程序性规定，并不涉及公司以外第三人的审查义务，公司是否召开股东会以及是否形成决议，是公司内部控制程序，不能约束与公司进行交易的第三人，不能以此为由否定担保承诺的效力，对被告东方瑞祥此项抗辩本院不予采信，故原告要求被告东方瑞祥按照保证合同约定的内容对剩余借款本息承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（二）款、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告富象油气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳新宏久房屋开发有限公司借款人民币1410.8万元；二、被告富象油气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳新宏久房屋开发有限公司借款利息（以1410.8万元为计算基数，按月息2%自2019年2月2日起至实际还清之日止）；三、被告沈阳东方瑞祥投资有限公司对上述第一、二项承担连带给付责任；四、驳回原告沈阳新宏久房屋开发有限公司其他诉讼请求。如被告方未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166800元，保全费5000元，均由被告富象油气有限公司、沈阳东方瑞祥投资有限公司承担（原告已预交，由被告方直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长张帅人民陪审员  矫灵敏人民陪审员  马 健二〇二一年一月二十八日书 记 员  于小颖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。附表            借款本金              计息起止日              未还本金              应付利息（月息2%）              实际还款日/还款金额              备注（还款顺序均为先息后本）                  200万              2017.11.16-2018.6.7              200万              26.8万              2018.6.7 / 300万              300万-200万-26.8万=73.2万                  1500万              2018.1.4-2018.6.7              1500万              153万              2018.6.7/(余)73.2万              欠息153万-73.2万=79.8万元                  2018.6.8-2018.8.24              1500万              76万              2018.8.24/100万              100万-79.8万=20.2万  76万-20.2万=55.8万，欠息55.8万                  2018.8.25-2018.11.27              1500万-52.2万=1447.8万              92万              2018.11.27/200万              200万-55.8万-92万=52.2万（可用于还本金）                  2018.11.28-2019.2.1              1447.8万-37万=1410.8万              63万              2019.2.1/100万              100万-63万=37万（可用于还本金）                                综上，截止2019.2.2之日，尚有1410.8万元本金未还。