广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18400号原告：黄活明，男，汉族，1957年10月21日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：邱榕金，女，汉族，1960年3月22日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********，系原告的配偶。被告：佛山市凌洁管理服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××398X。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：郭子欣，广东华法律师事务所律师。原告黄活明诉被告佛山市凌洁管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员黎逸菲适用简易程序独任审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告及被告以进行庭外调解为由，向本院申请两个月的调解期限，本院予以准许。后因案件审理需要，本案依法转为适用普通程序，由审判员黎逸菲担任审判长，与审判员孔庆强、人民陪审员霍碧君组成合议庭继续审理。于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人邱榕金、被告的委托诉讼代理人郭子欣均到庭参加上述诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2020年1月工资2700元、2月工资2700元，顶工费1079元，3月工资2700元，顶工费2500元，共11679元。2020年11月5日庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告支付2020年1月工资2700元、2月工资2700元，顶工费1079元，3月工资2700元，顶工费2500元，2020年1月至3月的顶岗费600元，并以12351元为基数自2020年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、要求被告退还2019年10月原告黄活明购买意外险金额72元。事实和理由：原告于2020年入职被告处，在2020年2月17日因邱榕金受伤，不能上班完成自己的工作。被告一时无法调配人员补上完成这份工作，经周明亮主管安排本人顶工完成其工作。工时共四十三天（顶工工资组成：43天×83元/天），另外拖欠原告从2020年1月至3月工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告辩称，被告对于原告主张支付2020年1月至3月期间的劳务报酬2700元/月没有异议，但被告在每次发放劳务报酬是都有通知原告到被告处领取，系原告拒绝领取，并非被告不予支付。原告要求支付的顶岗费没有事实和法律依据。原告并未举证证明顶岗费的存在，根据谁主张谁举证的原则，其应承担举证不能的不利后果。原告系在被告的安排下在佛山市华材职业技术学校（以下简称华材学校）提供安全保卫服务，工作时间为上午7:00至晚上7：00，其工作时间和工作性质根本不允许其在岗位长期顶岗，所谓的顶岗费根本是子虚乌有。且原告主张利息没有依据，原因是原告不愿意领取，并非被告不同意发放，因此被告无需支付利息。关于团体意外伤害保险、人保寿险附加意外伤害团体医疗保险是本单位与其协商一致向中国人民人寿保险股份有限公司投保的团体保险，每年团体保险费合计14630元均由被告支付，原告每人每年仅象征性支付72元，且保单已于2019年10月27日生效，现保险期已届满，不存在退费退保的可能。原告在诉讼中提供了以下证据：原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲不字[2020]161号不予受理通知书及送达回证。3、工资支付表（10月）。4、手机微信聊天记录（微信号：zcz19680706）、光盘、华材学校平洲校区的新型冠状病毒防控出入登记表（2020年1月-3月）。被告在诉讼中提供了以下证据：1、佛山市凌洁管理服务有限公司员工、工资支付表、佛山市社会保险参保证明、考勤表。2、周昌志入职表。3、被告团体保险单、广东增值税专用发票。本院向佛山市华材职业技术学校（平洲校区）发函询问的回复。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对真实性没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告安排原告在佛山市华材职业技术学校平洲校区（以下简称华材学校），从事保安工作，原告每月工资2700元，邱榕金是原告的配偶。原告提交有一张被告公司工资支付表（10月）复印件，显示计发时段：2019年10月1-31日，发放时间：2019年11月20-30日，原告工资构成为基本工资1720元、绩效工资、补休2天200元等项目。原告陈述工资支付表是领取工资时所获得的，被告对该证据不予确认。2020年6月18日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲不字[2020]161号不予受理通知书，认为原告已达到法定退休年龄，与被申请人形成的用工关系不属于劳动关系，以此产生的争议不属于劳动争议。根据规定，对原告的仲裁请求不予受理。庭审中，原告陈述其从事保安工作，工作时间为12小时一班，有时是从早上7点至晚上7点，有时是晚上7点至早上7点，原告是值晚班的时候就帮邱榕金顶班。原告很多时候值班都超过40小时而且也是保安队长，所以晚上原告就直接在学校睡觉。是被告的主管周昌志安排原告替邱榕金顶岗的，周昌志可以证明原告的顶岗工作。2020年1月-3月被告一直拖欠工资，原告去领取工资的时候，被告拿了一份协议要求原告签，内容是明确邱榕金出事与被告无关，原告不同意签该协议，就没有领取2020年1月-3月工资。此外，原告在华材学校还有顶岗，每天100元，曾经收取2天200元的顶岗费。原告不认识字，一直认为周主管的名字叫周明亮，现在开庭才得知叫周昌志，平时都是周主管安排原告两夫妻的工作的。被告陈述，2020年1月-3月是疫情期间，当时学校没有开学，保洁也没有太多工作，所以不存在原告陈述需要顶岗。原告上班时间是12个小时，作为一个保安原告不可能在离开岗位做其他的工作，连续上24小时且连上43天也是不可能的。原告以及原告妻子属于退休人员，所以没有制作工资表，是通过现金发放工资的，但没有签收。学校保安岗位是有考勤的，因为原告住学校里面的，原告有无在打卡之后去做其他事情，被告是不清楚的。被告有通知原告来领取1至3月的工资，是原告不过来领取工资。主管周昌志是2019年12月入职，因此2019年12月以前的工资台账均没有周昌志的名字。佛山市华材职业技术学校（平洲校区）回复本院称：2020年2月18日至2020年3月31日，黄活明、邱榕金相关工作均由被告周姓主管安排。本院认为，结合双方的陈述，可确认原告为被告提供劳务的事实，因此本院认定原、被告之间存在劳务合同关系。被告对原告主张支付2020年1月至3月期间的劳务报酬2700元/月没有异议，故本院对原告主张被告支付2020年1月至3月期间每月工资2700元予以支持。关于顶工费，原告陈述在其配偶邱榕金受伤后，原告值晚班的时候就帮邱榕金顶班，因为原告是保安队长所以晚上有时候直接在学校睡觉。按照原告陈述每天的工作时间最少为12小时，剩下的时间为替邱榕金进行顶班，在长达43天以大部分时间接近24小时的工作时间不符合常理。其次，原告所提交的《新型冠状病毒防控出入登记表》、微信聊天记录等证据不足以证明原告24小时均在岗或有替邱榕金进行打扫卫生的工作，原告应承担举证不能的不利后果。故本院对原告主张被告支付2020年1-3月期间的顶工费不予支持。关于2020年1月至3月的顶岗费600元，由于作为用人单位的被告所提交的工资台账中并未包括原告等退休员工的信息，被告亦陈述没有制作退休员工工资表。且从被告提交的考勤表中，原告是有出现顶岗或者顶休的情形，原告每月仅休息2天。即使被告认为是原告与其他保安之间的轮岗调休，但由于被告未能提供完整的工资台账，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的主张予以采信，认定原、被告之间此前存在顶岗调休的费用，被告应向原告支付2020年1-3月的顶岗费合计600元。关于原告主张被告返还购买团体保险的72元的问题。根据团体保险单显示，被告为员工购买的是人保寿险附加意外伤害团体意外伤害保险（身故保险金、Ⅱ类伤残保险金、医疗保险）。用人单位为劳动者购买商业保险，应属于一种员工福利。被告未有提交具体购买员工名单、为每位员工实际支付的金额，且被告亦未提供证据证明曾与原告协商一致可在原告的工资中扣减购买商业保险费用，亦未有提前告知劳动者，故被告在原告的工资中扣减72元于法无据，应予返还。关于原告主张的利息问题，双方未签订劳务合同，按照相关规定用人单位应在确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。被告以原告一直未有签名而未向其发放工资，于法无据。被告未在规定的期限内向原告支付工资及顶岗费，应承担相应的违约责任。原告未有提交证据证明双方对利息曾进行约定，故本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于起算时间，由于双方未有证据证明曾对支付期限或者违约责任存在约定，在原告认为被告未足额支付劳务报酬的情况下，至2020年6月29日才诉至法院要求对方付款。综上，原告可主张被告逾期支付劳务报酬的起算时间，应当按照原告起诉至法院的时间计算，即从2020年6月29日开始计算被告占用应付劳务报酬的利息损失。至于原告认为退还的商业保险费用亦应计算利息，于法无据，本院对原告主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市凌洁管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄活明支付2020年1-3月劳务报酬8100元及顶岗费600元合计8700元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以8700元为基数自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市凌洁管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄活明退还购买商业保险费用72元；三、驳回原告黄活明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费109元，由原告黄活明负担29元，被告佛山市凌洁管理服务有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎逸菲审 判 员  孔庆强人民陪审员  霍碧君二〇二一年一月二十二日书 记 员  陈亚妹