wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初17992号原告云南励信六合电子科技有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K7JCL4D。住所：云南省昆明市滇池度假区中天融域小区14幢2单元202号。法定代表人：陶杰。委托诉讼代理人：周绍贵，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：田昌元，四川省遂宁市船山区，系公司员工，特别授权代理。被告文山大同中学。统一社会信用代码：525326017704519593。住所：云南省文山市螺峰路州一中旁。法定代表人：张云鹰。原告云南励信六合电子科技有限公司（以下简称励信六合公司）诉被告文山大同中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告励信六合公司及委托代理人周绍贵、田昌元到庭参加诉讼，被告文山大同中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席进行审理，本案现已审理终结。原告励信六合公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告1、向原告支付货款769680元及其该款项滞纳金163557元（从2019年8月28日起算至2020年10月27日止，每天按欠款总额的0.5‰计算）;2、向原告支付货款769680元的滞纳金，从2020年10月28日起算至上述货款全部付清之日止，每天按欠款总额的0.5‰计算；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年8月13日签订《文山州大同中学多媒体设备采购（含安装）项目合同书》，合同约定原告供给被告的设备为激光投影机、云智能白板一体机、云白板软件、智能黑板（选装）、教学资源、IC卡、HDMI线、辅材、集成、拾音器等，合同总价款为1814000元，双方还就货款支付时间、违约责任等进行了约定。原告按照合同的约定，把设备供给了被告；因厂家原因需变更设备，已报经被告同意。原告于2018年12月23日对所供的设备全部安装调试完成，同时完成了对被告老师的操作培训，原告提供的全部设备于2019年4月18日经被告一次性验收合格。2019年8月21日，被告对原告提供的全部设备进行了结算，合同结算总价为1769680元，2019年8月27日经原、被告对账，被告在2018年11月2日支付了500000元给原告，在2019年8月27日支付了500000元给原告，尚欠原告货款769680元。经原告多次催要，被告都未支付所欠的769680元货款，原被告在合同中已约定了货款支付及违约责任的相关事项，据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告文山大同中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据。经审理本院确认如下法律事实：原、被告于2018年8月13日签订《文山州大同中学多媒体设备采购（含安装）项目合同书》，约定原告向被告出售激光投影机、云智能白板一体机、云白板软件、智能黑板（选装）、教学资源、IC卡、HDMI线、辅材、集成、拾音器等设备并负责安装，合同总价款为1814000元，双方对交货和验收、售后服务、货款支付时间等事项进行了约定。其中，对被告未支付货款违约责任的约定为，若被告未按照合同规定的期限向原告支付货款的，每逾期1天，被告向原告偿付欠款总额0.5‰滞纳金。合同签订后，原告按照合同的约定，于2018年9月10日、2018年12月20日分两批向被告提供并安装了设备，对被告教师进行了操作培训。在原告向被告提供安装设备过程中，因厂家原因需变更设备，原告报被告同意，对合同中约定提供安装的设备进行了部分调整，设备经双确认共安装40套，合同总价经双方确认变更为1769680元。2018年11月2日被告以转账方式向原告支付进度款人民币50万元。2019年4月18日，原告向被告出具《设备验收单》，验收结论为符合采购合同约定，同意验收。被告工作人员在甲方验收人员一栏出签名。2019年4月19日，原告作为供货单位，向被告出具《工作联系单》，联系内容大致为，原告承接的被告多媒体设备采购及安装项目，2018年12月23日全部按照调试完毕，同时完成老师的操作培训，于2019年4月18日一次性验收合同。根据合同要求，被告于2018年11月2日付进度款50万元，除去预留质保金53094.4元，现验收结束需要付尾款1216589.6元。被告于2019年8月27日通过银行向原告转账人民币50万元。当天，双方确认被告尚欠原告货款769680元，庭审中，原告出具2019年8月27日《对账单》证实该事实。上述事实有原告提交的天眼查、多媒体设备采购合同、材料、设备进场报验申请表、第一批材料、设备进场检验记录、设备验收单、工作联系单、光峰LW120UST详细参数、光峰LW410UST详细参数、第二批材料、设备进场检验记录、云智能白板教学系统培训签到表、配件清单、设备验收单、工程结算送审承诺书、文山大同中学多媒体设备采购（含安装）项目情况说明、对账单、账务名细清单等证据材料及庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，原、被告签订《文山州大同中学多媒体设备采购（含安装）项目合同书》证实原、被告签订原告向被告出售多媒体设备并进行安装的协议，双方之间形成买卖合同关系，原告所提交的证据证实原告已按照合同的约定履行了提供设备进行安装并培训被告教师的义务，则被告应按照合同的约定履行向原告支付货款的义务。庭审中，原告出具《对账单》及《工作联系单》等证据证实被告已向原告支付过货款人民币100万元，现原告要求被告支付剩余未付货款，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方约定的标准过高，本院以被告未付款项为基数酌情按年利率15.4标准支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文山大同中学于本判决生效之日起十日内向原告云南励信六合电子科技有限公司偿付货款人民币769680元及以该款为基数从2019年8月27日开始至款项还清之日止按年利率15.4标准的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币6566元（原告已预交，已减半收取），由被告文山大同中学承担（执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  王会敏二〇二一年一月十四日书记员  赵丽君
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初79号原告：腾冲力天经贸有限公司，住所地云南省保山市腾冲市。法定代表人：周永燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭安选，云南南博（腾冲）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李麻介，女，1983年7月25日生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被告：排早门，男，1984年7月11日生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告腾冲力天经贸有限公司诉被告李麻介、排早门买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告腾冲力天经贸有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲力天经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲力天经贸有限公司撤诉。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告腾冲力天经贸有限公司负担。审判员  李寄毓二〇二一年一月二十二日书记员  房文莉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20817号原告：潘国庆，男，1975年12月15日出生，汉族，住山东省。被告：朱冬辉，男，1979年1月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告潘国庆与被告朱冬辉民间借贷纠纷一案，于2020年8月25日进入诉前调解阶段，2020年10月9日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了独任审理。原告潘国庆到庭参加诉讼，被告朱冬辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘国庆向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款35万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从起诉之日到实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转,欲向原告借款25万元,原告分别于2017年12月18日转账交付10万元、12月19日转账交付15万元后,被告于2017年12月22日向原告出具借条一份;2018年1月3日被告又向原告借款10万元,被告当日向原告出具10万元的借条;被告合计向原告借款35万元。后被告经催讨仍拒绝归还借款，故原告诉来本院，要求判如所请。被告朱冬辉未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：朱冬辉以借款人身份出具署期2017年12月22日的借条，载明：今借到潘国庆人民币贰拾万元整，用于资金周转。朱冬辉以借款人身份出具署期2018年1月3日的借条，载明：今借到潘国庆人民币拾万元整，用于资金周转。2017年12月18日，潘国庆向朱冬辉银行转账15万元。2017年12月19日，潘国庆向朱冬辉银行转账10万元。2018年1月3日，潘国庆向朱冬辉银行转账10万元。审理中，原告表示被告未曾归还过本金，亦未支付过利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、银行流水、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理并作出判决。现被告尚欠原告借款35万元未还，应予归还。原告所主张的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱冬辉于本判决生效之日起十日内归还原告潘国庆借款本金350,000元；二、被告朱冬辉于本判决生效之日起十日内支付原告潘国庆逾期利息：以350,000元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日止，按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由被告朱冬辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二一年一月十五日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保14号之二十一申请人：韩彩艳，女，1976年10月31日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特213号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告代行辉的银行存款44,000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结代行辉银行账户54×××38存款44,000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十一日书记员  许 伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初19490号原告：李思达，女，1992年4月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：李彪，男，1991年12月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告李思达与被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李思达到庭参加诉讼，被告李彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李思达向本院提出诉讼请求：1.判令李彪清偿借款本金3万元和逾期利息（以3万元为基数，按照月息2%计算，自2019年7月15日起计算至借款实际清偿之日止）；2.判令李彪承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日，李彪通过微信向李思达借款3万元，借条约定还款期限是2019年8月1日，月息2%。后双方将还款时间延展到2019年8月10日。2019年8月8日李思达与李彪联系未果，故诉至法院。李彪未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对李思达提交的证据：微信聊天记录、《借条》，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年7月15日，李思达与李彪通过微信沟通，李彪称：“二干妈求帮忙，17天周转期，2-4w。8.1号还但我还是按整月月息还你”“紧急购入台印花机还差一些”。李思达通过微信向李彪转账2万元，称：“你要是不太够，我还可以再来1万”。李彪称：“那我再借一万吧，你先别发给我，我去写个借条正式些”。当日，李彪通过微信向李思达发送《借条》并附身份证，李思达通过微信向李彪转账1万元。李彪通过微信向李思达发送的《借条》载明：“借款人李彪，今向李思达借人民币3万元整，期限为17日天，月息2%，于2019年8月1日，本息一并支付给李思达。借款人：李彪，2019年7月15日。”2019年8月1日，双方通过微信沟通还款事宜，李彪称“我十号前给你转”。李思达主张，李彪并未偿还本案借款本息。以上事实，亦有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，依据李思达所提交的各项有效证据，可以认定其与李彪之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按期履行还款义务。李思达已履行出借款项义务，李彪未按约定偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对李思达要求李彪偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持。就利息一节，李彪在《借条》中承诺月利息2%，该利率标准未超出法律法规的保护上限，故对李思达要求李彪按照月息2%支付自2019年7月15日起的利息的请求，本院予以支持。被告李彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彪于本判决生效之日起十日内向原告李思达偿还借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，按照月利率2%，自2019年7月15日起计算至借款实际付清之日止）。如果被告李彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，原告李思达已预交，由被告李彪负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙真真二〇二一年一月二十日书记员  江红梅
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行初21号原告潘永和，男，1955年2月3日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告岫岩满族自治县林业局，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇中心街57号。原告潘永和因要求确认被告岫岩满族自治县林业局行政行为违法，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二一年一月六日法官助理胡野书记员王美琪
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0102刑初24号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人景学伶，男，汉族，1954年11月18日出生于北京市，初中文化程度，京煤集团大安山煤矿退休工人，案发前系北京市房山区城关街道饶乐府村综合市场“田姐宠物店”工作人员，住北京市房山区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检第一检察部刑诉〔2020〕737号起诉书指控被告人景学伶犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员徐岚出庭支持公诉。被告人景学伶到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人景学伶于2019年9月，未经野生动物行政主管部门许可，在北京市房山区城关街道饶乐府村综合市场田燕芹（另案处理）经营的“田姐宠物店”内，欲以人民币5000元的价格出售红色吸蜜鹦鹉1只，欲以每只人民币1500元的价格出售和尚鹦鹉3只。经鉴定，涉案鹦鹉为红色吸蜜鹦鹉（别名红伶，拉丁学名：Eosbornea，鹦鹉科）1只、和尚鹦鹉（别名：和尚鹦哥、僧鹦鹉、灰胸鹦哥，拉丁学名：Myiopsittamonachus，鹦鹉科）3只，均被列入《国家重点保护野生动物名录》及《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二，均系国家二级保护动物，价值共计人民币32500元。被告人景学伶于2019年10月22日被查获，涉案鹦鹉4只、景学伶手机1部已扣押。被告人景学伶如实供述了上述行为，自愿接受认罪认罚。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人景学伶违反国家规定，未经行政许可出售国家二级保护动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人景学伶出售珍贵、濒危野生动物系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人景学伶如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人景学伶自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人景学伶所具有的犯罪未遂、坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人景学伶有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。提请法院对被告人景学伶依法予以惩处。被告人景学伶对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月，被告人景学伶未经野生动物行政主管部门许可，在北京市房山区城关街道饶乐府村综合市场田燕芹（另案处理）经营的“田姐宠物店”内，欲以人民币5000元的价格出售红色吸蜜鹦鹉1只，欲以每只人民币1500元的价格出售和尚鹦鹉3只。经鉴定，涉案鹦鹉为红色吸蜜鹦鹉（别名红伶，拉丁学名：Eosbornea，鹦鹉科）1只、和尚鹦鹉（别名：和尚鹦哥、僧鹦鹉、灰胸鹦哥，拉丁学名：Myiopsittamonachus，鹦鹉科）3只，均被列入《国家重点保护野生动物名录》及《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二，均系国家二级保护动物，价值共计人民币32500元。2019年10月22日，被告人景学伶被查获，涉案鹦鹉4只、景学伶手机1部已扣押。上述事实，还有公诉机关提交的证人张某、田某1、景学伶、刘某、田某2的证言；辨认笔录；现场勘验笔录；鉴定意见；价格评估；物证照片及案件移送书、北京市房山区野生动植物保护中心出具的证明、野生动物接收证明、扣押决定书、扣押清单、保管说明、北京市园林绿化局及北京市野生动物保护自然保护区管理站关于对北京市公安局森林公安分局的复函、房屋租赁协议、受理报警登记表、到案经过人口信息与前科证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景学伶违反国家规定，未经行政许可出售国家二级保护动物，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人景学伶犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人景学伶具有犯罪未遂、如实供述、认罪认罚情节，可依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人景学伶犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的在案扣押物品红色吸蜜鹦鹉1只、和尚鹦鹉3只由扣押机关北京市公安局森林公安分局依法予以没收，手机一部由扣押机关北京市公安局森林公安分局发还被告人景学伶。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋阳二〇二一年一月二十一日书记员  袁 雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14737号原告：青岛海利来置业有限公司，住所地青岛胶州市胶莱镇工业园内蓝马路南侧，统一社会信用代码：91370281730634451H。法定代表人：董学进，董事长。委托诉讼代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。被告：青岛鑫固幕墙装饰材料有限公司，住所地山东省青岛市胶州市泉州南路633号，统一社会信用代码：91370281334134834X。法定代表人：任艳霞，执行董事。本院在审理原告青岛海利来置业有限公司与被告青岛鑫固幕墙装饰材料有限公司租赁合同纠纷一案，原告青岛海利来置业有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛鑫固幕墙装饰材料有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛鑫固幕墙装饰材料有限公司撤回起诉。原告青岛鑫固幕墙装饰材料有限公司在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鑫固幕墙装饰材料有限公司负担。审判员  孙超二〇二一年一月二十一日法官助理梁岩书记员段晓敏
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2319号申请执行人：刘伟。被执行人：天津合恒投资发展有限公司。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2319号执行案件执行完毕。特此通知执行员  李爱军二〇二一年一月十八日书记员  郝胜新
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执82号之一 林某某： 林某某与崔某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初277号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月八日
临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执315号之十一被执行人：张某，男，汉族，1973年08月05日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某在中国农业银行账户内存款人民币8571.05元。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年一月二十日书记员  王莉莎
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1087-6号赵继亮：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执9号申请执行人：赵有善，男，1975年7月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：赵武善，男，1973年2月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：舒建兵，男，1975年5月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的申请执行人赵有善与被执行人舒建兵民间借贷纠纷一案的本院（2018）赣0622民初333号民事调解书，于2021年1月7日向被执行人舒建兵发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2018）赣0622民初333号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒建兵银行存款人民币547759.60元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年一月七日书记员  潘柏屹
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初102号原告：邢某，男，1994年5月13日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：王某1，女，1999年2月4日出生，汉族，住北票市。被告：王某2（王某1父亲），男，1975年2月24日出生，汉族，住北票市。被告：邵某（王某1母亲），女，1978年11月1日出生，汉族，住北票市。本院审理原告邢某与被告王某1、王某2、邵某婚约财产纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案，原告邢某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告王某1、王某2、邵某的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告邢某撤诉。案件受理费791元，由原告邢某负担。审判员  胡宪峰二〇二一年一月十四日书记员  宋齐薇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执38号申请执行人：贺成齐，男，1952年10月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：湖北一鸣汽车部件有限公司。住所地：枣阳市。被执行人：枣阳科源机械有限公司。住所地：枣阳市。本院在执行贺成齐与湖北一鸣汽车部件有限公司、枣阳科源机械有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人湖北一鸣汽车部件有限公司未履行（2020）鄂0683民初4767号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人湖北一鸣汽车部件有限公司所有的位于枣阳市北城北园居委会一组从西往东XXXX个平方米（房产证号：XXXX房号XXXX）的房屋予以冻结。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人湖北一鸣汽车部件有限公司自房屋被冻结之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该股权予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二一年一月六日书记员  付育林
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7804号原告：中冶置业集团物业服务有限公司南京分公司（以下简称中冶物业南京分公司），住所地南京市鼓楼区华侨路37号。责任人：张玉辉。被告：翟景，男，1976年10月14日生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理中冶物业南京分公司诉翟景物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额程序审理。因被告无法送达，但因案件事实清楚，法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  黄 健二〇二一年一月十八日法官助理  曹李萍书 记 员  吕劝劝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初58347号原告：朗德金，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：寇永亮，男，1994年9月6日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。原告朗德金与被告寇永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告朗德金在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朗德金撤诉处理。审 判 员 蔡韶华二〇二一年一月二十八日法官助理 刘 怡书 记 员 张 咏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初59号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人付越，男，1989年7月19日出生于河北省定兴县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市定兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月1日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人付越犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人付越于2021年1月1日20时许，酒后驾驶思威牌小型轿车行驶至北京市房山区京周路南关立交桥下时，被民警查获。经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人付越血液中酒精含量为106.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人付越具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人付越一个月拘役，并处罚金。被告人付越对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人付越犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人付越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年一月二十一日书记员 郑春节
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执19号汉中信伟商贸有限公司：你单位与高某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1647号判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请人借款40000元；执行费500元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年一月五日
安徽省亳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖16刑申14号 曹园园： 你因李磊犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、伪造公司、企业印章罪、买卖国家机关证件罪一案，不服本院作出的（2020）皖16刑终305号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的理由：本案一审判决事实认定和法律适用错误，二审判决没有纠正一审法院的错误。一是两级法院认定的案件实体部分存在错误。宁波车队依当地政府的拍卖取得合法的客运特许经营权，其他任何人在特许范围内的客运行为均为违法行为，车队工作人员采取举报、拦截等方式维护自己的权益是对行政机关职能空白的有效补充。把孙军等人维护自己合法客运权益的行为认定为寻衅滋事行为，进而认定为涉黑行为是错误的对案件人为拔高。二是两级法院判决书法律适用错误。二审违规不开庭审理，违反“从旧兼从轻”原则，本案没有一起轻伤就被认定为黑社会，违反追诉时效的规定，违反同案同判原则。三是两级法院判决书存在重大程序问题。被害人未到庭参与诉讼，身份有待查明，被告人申请审判长回避被无理由驳回，证人旁听庭审，被告人诉讼权利没有得到保障。四是两级法院判决书在证据认定方面存在重大问题。无法查清犯罪时间，定罪的证据主要依靠言辞证据，取证的程序违法，骗取被告人签认罪认罚具结书。 本院经审查认为，原审经审理认定，孙军等人所组成的犯罪组织在形成发展过程中，逐步形成以孙军为首的、较稳定的黑社会性质组织结构。该犯罪组织虽然没有明确的规约，但具有一定的组织惯例，该组织的发起者、创建者是孙军，组织骨干成员相对稳定，组织成员有较为明确的分工，均要听从孙军的安排和指挥，该组织具备黑社会性质组织的“组织特征”。该组织以宁波车队为依托，打压同行业竞争者，垄断经营蒙城至宁波方向客运市场，攫取了巨额经济利益，将获取的部分利益用以支持组织活动，具有较强的经济实力，具备黑社会性质组织的“经济特征”。该组织为实现利益最大化，采取拦截、围堵、打砸客运车辆、殴打驾驶员等暴力手段或以暴力相威胁，打压过境车辆，强行兼并竞争车辆，该组织具备黑社会性质组织的“行为特征”。前期孙军、李玉超等人通过竞拍取得蒙城至宁波客运线路牌经营权，获得该条线路道路运输经营许可，可以合法地从事该条线路的道路运输活动，后来，戚慧军、王辉夫妇又通过申请取得了蒙城至宁波的线路牌，经营蒙城至宁波客运线路，孙军等人并非独家经营该条线路。为获取利益最大化，孙军纠集他人私自成立所谓的“稽查队”，通过实施拦截、围堵、打砸等违法犯罪行为，兼并与车队经营线路牌相同的蒙城至宁波的车辆，并购周边县市至宁波或蒙城至宁波周边县市线路牌的车辆，对蒙城县及周边至宁波方向交通运输行业的经营、竞争形成重要影响，多名客运车主合法权益遭受侵害后，不敢通过正当途径控告，严重破坏经济、社会生活秩序，该组织具备黑社会性质组织的“危害性特征”。黑社会性质组织是一种法律判断，并不要求参与人主观上认为自己参加的是黑社会性质组织，只要明知该组织以实施违法犯罪为主要活动即可。李磊参加黑社会性质组织，并多次参与黑社会性质组织的违法犯罪活动，系积极参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。该组织为打击竞争对手、形成强势地位，垄断蒙城至宁波的客运市场，采取拦截、围堵、打砸客运车辆及殴打驾驶员等超越法律界限的违法犯罪行为，即使被害人存在违规经营的情形，也应由行政机关依法对其作出相应处罚，该组织成员的行为既非正当防卫，亦非受法律保护的合法行为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》有关规定，依法应当认定为寻衅滋事罪。李磊伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。原审证据之间相互印证，足以认定。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢223号申请执行人：张文庄，女，1989年10月8日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人：方琛，湖南睿淼律师事务所律师。被执行人：易君梅，女，1976年1月28日出生，汉族，住湖长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人张文庄与被执行人易君梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人易君梅在接到本院执行通知书后自动履行本院（2020）湘0104民初5324号民事调解书确定的给付义务，但被执行人易君梅至今未履行。现申请执行人张文庄申请拍卖被执行人易君梅名下位于长沙市××路××号××村××栋××号房产（权证号：0××2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人易君梅名下位于长沙市××路××号××村××栋××号房产（权证号：0××2）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年一月二十五日书记员  屈慧婷
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初19号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人张新平，女，1988年2月2日出生于河南省西平县，汉族，小学肄业，务工，现住湖南省岳阳市。因涉嫌犯重婚罪，2020年11月10日被西平县刑事拘留，2020年11月20日被西平县公安局执行逮捕。辩护人单强，河南新义律师事务所律师。河南省西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕776号起诉书指控被告人张新平犯重婚罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频开庭审理了本案。河南省西平县人民检察院指派检察员魏拥军出庭支持公诉。被告人张新平到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省西平县人民检察院指控，2014年1月份，被告人张新平在湖南省岳阳县民政局和周为登记结婚，领取结婚证并生育子女。2015年2月份，张新平在没有和周为办理离婚手续的情况下，又与张某3登记结婚，领取结婚证共同生活。上述事实被告人张新平在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有户籍证明、非党员证明、抓获经过、结婚登记审查处理表、结婚证复印件、户口本复印件、出生医学证明副页等书证；证人潘某、李某、龚某、张某1、张某2的证言；被害人张某3的陈述；被告人张新平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新平有配偶而又与他人登记结婚共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张新平到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张新平犯重婚罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建华二〇二一年一月二十六日书记员  邵文静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民特9号申请人：林某某，男，1943年10月1日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：姚某某，女，1945年9月18日生，汉族，住上海市金山区。申请人林某某申请认定姚某某无民事行为能力一案，本院于2021年1月8日立案。申请人林某某于2021年1月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人林某某撤回申请审 判 员 江彧超二〇二一年一月二十二日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执233号申请执行人：潘某某，女，1966年6月27日生，汉族，现住山西省阳泉市。被执行人：平定某某有限公司。诉讼代表人：吕某某。被执行人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人平定某有限公司、吕某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款200000元及利息,交纳本案执行费2900元、诉讼费4300元。但被执行人平定某有限公司、吕某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人平定某有限公司、吕某某银行存款207200元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人平定某有限公司、吕某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定某有限公司、吕某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年一月二十日书记员  杨铖志
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执40号之五申请执行人：朱雪莲，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：肖丽，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行朱雪莲与肖丽民间借贷纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人70000元及利息，负担案件受理费775、执行费962，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人肖丽的银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月十八日书记员  韩 畅
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执5号申请执行人：袁华，女，1958年6月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：李宏文，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省西充县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初373号民事调解书，执行申请执行人袁华与被执行人李宏文借款合同纠纷一案，被执行人李宏文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李宏文银行存款470000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年一月六日书记员  王理
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13594号原告：沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张志坚，系该村委会主任。委托诉讼代理人：陈驰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：张宝杰，男，1956年5月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张伟，女，1981年6月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。身份证号码：2101141981********。原告沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会（以下简称“西十里河村委会”）与被告张宝杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西十里河村委会的委托诉讼代理人陈驰、被告张宝杰委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西十里河村委会向本院提出诉讼请求：1：请求被告向原告支付2020年度机动地土地承包费7128元；2：由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告将其村集体所有的机动地面向本村村民有偿承包，2020年度被告自愿承包土地一块，经上级部门确认合计承包面积15.84亩，地块名称为黄土坝南地，地块代码为**，00446地块东至沟渠，南至张宝杰，西至沟渠，北至毕永福，根据原告于2020年8月5日召开的村民会议研究决定，2020年度机动地承包费用定为450元/亩，经计算被告应交纳7128元承包费用。原告于2020年8月7日起向全体村民发出通知，要求全体村民在规定期限内交纳各户机动地的承包费用，但被告时至今日仍拒不交纳，无奈原告诉至法院，请求依法予以裁判。被告代理人张伟辩称，村委会对土地承包经营费的收费标准、减免标准不统一，所以今年土地承包经营费没有交纳，被告之子张宏崧户口因上学迁出了，分地的时候土地被收回了，曾经去街道找过，街道承诺过可以考虑。被告之孙张文俊既没分到地，也没有给减免，其他家庭类似情况没有分到地，但是给减免承包费了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宝杰系原告西十里河村村民。2020年原告将其村集体所有的机动地面向本村村民有偿承包。2020年8月5日，原告组织召开村民代表大会，经表决后决定每亩机动地按450元收取承包费，并于2020年8月起向全体村民公示《农村土地承包经营权调查信息公示表》，其中载明被告承包一块机动地（黄土坝南地），地块代，地块代码为**46号地块（东至沟渠，南至张宝杰，西至沟渠，北至毕永福）面积15.84亩，应承担承包费7128元（450元/亩×15.84亩）。另查明，《农村土地承包经营权调查信息公示表》已经沈阳市于洪区光辉街道办事处村级财务核算中心确认，并经原告对外公示。西十里河村民代表会议决议在十之天内交纳机动地承包费可减免两亩土地承包费，过期不免。在庭审中被告代理人认可2020年耕种涉案地块的事实。本院认为，集体经济组织依法预留的机动地，其发包方式与家庭承包方式不同，是由集体经济组织按照程序进行发包，并收取相应的承包费用。本案被告与原告虽未签订书面机动地承包合同，但被告作为该机动地的实际耕种人，已经形成了事实上的承包合同关系，该承包行为合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务。原告既有向被告提供承包地的义务，亦有向被告收取承包费的权利，被告作为村集体经济组织成员既有承包土地的权利，亦有交纳承包费的义务。因此，原告要求被告给付2020年机动地承包费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称被告之子张宏崧土地被收回、被告之孙张文俊未分到地的问题，与本案不属于同一法律关系，应另案解决。关于被告辩称土地承包经营费的收费标准、减免标准不统一的问题，鉴于原告提供的证据已载明统一的收费标准、减免标准，被告未提供相应证据证明收费标准、减免标准不统一，故被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告张宝杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会2020年机动地承包费7128元。如被告张宝杰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被张宝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十日书记员  施洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21571号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡治平，男，1985年1月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区××××××红桥组25-5号，身份证号码：350××××××××××××233。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金33889.33元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息2682.96元、罚息8361.86元、复利737.55元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告辩称，一、罚息过高；二、被告有还过款，但流水没有显示；三、贷款时，被告向介绍人支付了费用，但介绍人的具体名字及支付情况记不清楚。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款期限：2016年8月26日至2019年8月26日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金33889.33元、利息2682.96元、罚息8361.86元，复利737.55元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，被告主张其还过款，流水没有显示，但未举证证明，本院依法不予采信。原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡治平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33889.33元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息2682.96元、罚息8361.86元、复利737.55元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016.79元（原告已预交），由被告胡治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十九日书记员  谢锦伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初596号原告：滁州市丰富自动化科技有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：龙家明。委托诉讼代理人：曹忠明，安徽文得律师事务所律师。被告：上海富山精密机械科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴良杰。本院审理原告滁州市丰富自动化科技有限公司与被告上海富山精密机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滁州市丰富自动化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 侃二〇二一年一月十五日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4393号 申请人：安徽中林轨道装备有限公司，住所地安徽来安汊河经济开发区江浦路28号，统一社会信用代码91341122MA2MX72W43（1-1）。 法定代表人：黄志宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌桂峰，江苏信棠律师事务所律师。 被申请人：来安县红茂机械设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市来安开发区江浦路26号，统一社会信用代码91341122697376082F。 法定代表人：徐延海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安镇法律服务所法律工作者。 本院在审理申请人安徽中林轨道装备有限公司与被申请人来安县红茂机械设备制造有限公司租赁合同纠纷一案中,申请人安徽中林轨道装备有限公司于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款42万元或查封等额其他财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院认为：申请人安徽中林轨道装备有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人来安县红茂机械设备制造有限公司银行存款42万元或相当于价值42万元的其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  余世予 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  陶珊珊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10696号原告：石菊根，男，汉族，住苏州市吴江区。被告：朱建方，男，汉族，住苏州市吴江区。原告石菊根与被告朱建方民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告石菊根到庭参加诉讼。被告朱建方经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石菊根向本院提出诉讼请求：1.朱建方归还石菊根借款本金15万元，并支付利息2万元；2.本案诉讼费用由朱建方承担。事实与理由：2009年2月1日，朱建方向石菊根借款5万元，2012年1月28日，朱建方向石菊根借10万元，共计15万元。石菊根从2018年2月23日至今一直联系不到朱建方。朱建方未作答辩。经审理查明：2009年2月1日，朱建方向石菊根出具一份《借条》，载明：“今借石菊根人民币5万元整”。2012年1月28日，朱建方向石菊根出具一份《借条》，载明：“今借石菊根人民币10万元整”。2012年1月30日，案外人宋某受石菊根指示，向朱建方银行转账10万元。庭审中，石菊根陈述，其将收购的废铝卖给做铝生意的朱建方。废铝款不足5万元，其拿了几十元现金给朱建方，凑到了5万元，由朱建方出具了5万元的《借条》。以上事实，有石菊根提交的《借条》、银行转账记录、证人证言，以及石菊根的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。石菊根主张其分别向朱建方出借资金5万元、10万元，合计15万元，并提交了朱建方出具的两份《借条》。关于5万元的借款，本院认为，《借条》系证明借贷双方存在民间借贷关系的主要证据，且石菊根对于该笔借款的形成过程作了合理说明，朱建方未到庭提出异议，本院对于石菊根主张的该笔借款予以认定。关于10万元的借款，石菊根通过宋某交付朱建方10万元，有证人宋某的证言、银行转账记录予以证实，本院依法予以认定。石菊根起诉要求朱建方归还借款本金15万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借贷双方并未约定利息，石菊根要求朱建方支付借款利息2万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。朱建方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱建方于本判决生效之日起十日内归还原告石菊根借款本金15万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228××××3666）；二、驳回原告石菊根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，公告费300元，合计2150元，由原告石菊根负担200元，由被告朱建方负担1950元（于本判决生效之日起十五日内交至本院）。原告石菊根预交的案件受理费1650元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  袁媛二〇二一年一月二十六日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执14号之一 申请执行人：沈春利，女，生于1975年2月21日。 被执行人：李福全，男，生于1968年3月8日。 申请执行人沈春利与执行人李福全民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0327民初1180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李福全银行存款人民币40900元。冻结期限为12个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 黄周平 二〇二一年一月十四日 法官助理 付阳扬 书 记 员 梁小庆
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更66号 罪犯刘鑫炜，男，汉族，1979年3月6日出生，福建省莆田市城厢区人，捕前系教师。现在福建省莆田监狱一监区服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2019年5月20日作出(2019)闽0302刑初111号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币200000元。该犯不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2019年8月19日作出(2019)闽03刑终373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2018年6月24日起至2021年6月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘鑫炜于2019年9月9日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯刘鑫炜自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2019年9月至2020年10月内累计获1409.5分，表扬2次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘鑫炜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘鑫炜减去有期徒刑四个月十五天，其刑期自2018年6月24日起至2021年2月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理吴嵚崟 书记员程金
结 案 通 知 书 (2021)黔0527执306号 申请执行人：陈绍永,男性,1973年7月5日出生,住赫章县。 被执行人：陈海占，男性,1984年9月22日生，汉族，住河南省邓州市。 关于陈绍永申请执行陈海占租赁合同纠纷一案，执行标的8000.00元，本院于2021年1月20日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：田宗科 二〇二一年一月二十八日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18627号原告：高峰，男，1966年7月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李瑜，北京壹律律师事务所律师。被告：北京宏图瑞福莓园生态科技发展有限公司，住所地北京市通州区胡家垡村**院**楼**xx。法定代表人：贾荣香，执行董事。原告高峰与被告北京宏图瑞福莓园生态科技发展有限公司（以下简称宏图公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高峰及其委托诉讼代理人李瑜到庭参加诉讼。被告宏图公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告签订的土地租赁合同；2．依法判令被告向原告退还租赁费148000元及逾期利息（利息以148000元为基数，从2018年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际给付完毕之日止）；3．依法判令被告向原告支付违约金（违约金以148000元为基数，从2018年5月1日起按每日万分之二的标准计算至2018年6月29日，从2018年6月30日起按照每日万分之三的标准算至实际付清之日止）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，高峰与宏图公司签订合同，约定宏图公司将位于北京市通州区于家务东马各庄村的“生态大棚”租赁给高峰使用，并于2018年5月1日前交付。高峰在签合同当日向宏图公司一次性支付租金148000元。但宏图公司从2018年5月1日至今，未向高峰交付“生态大棚”。高峰多次向宏图公司提出解除合同，返还租赁费用，宏图公司一再拖延，拒绝支付。高峰为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，依法裁判，维护高峰的合法权益。宏图公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，宏图公司（作为甲方）与高峰（作为乙方）签订合同，第一条约定本项目位于北京市通州区于家务乡东马各庄村。第二条约定，该占地面积400平方米（含房屋面积、大棚面积、院楼面积和公摊），地号为，地号为xx乙方会员提供的生态大棚使用年限为30年，自2014年4月1日至2044年4月1日，为保障乙方的权益，按照国家土地流转第二轮土地延包正常要求，分为两个租赁期限执行。第一租赁期：按照国家土地流转法至2028年1月1日。第二租赁期：自2028年1月1日至2044年4月1日，乙方所租赁大棚可以继续无偿使用至合同期满。试用期30年期满后乙方还享有优先续租权。甲乙双方同意上述该户生态园会费总金额为148000元。付款方式为一次性付款。第四条约定甲方在2018年5月1日前向乙方交付土地及地上物。合同还约定了其他事项的处理办法、甲方的权利义务、乙方的权利义务、双方责任、物业服务标准等其他内容。合同签订当日，高峰通过银行转账及现金支付的形式向宏图公司支付会员费148000元。宏图公司向高峰出具收据一份，载明今收到xx交来的会员费人民币壹拾肆万捌仟元整。收据加盖了宏图公司的公司印章。经查，现涉案土地已经进行了平整，生态大棚已经被拆除。本院认为，宏图公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。经查，高峰与宏图公司签订的合同系对于“大棚房”建筑物的租赁，现该建筑物已经被拆除，双方亦未提交证据证明建筑物存在相应的建设工程规划许可证，故本院认定高峰与宏图公司签订的合同无效，对于高峰第一项诉讼请求本院不予支持。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。合同无效后，宏图公司应将收取的会员费退还给高峰，高峰要求退还会员费148000的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于高峰诉求的逾期利息，因在签订租赁合同、租赁建筑物时，高峰自身亦具有审核建筑权属状态及证件获取情况的义务，现租赁合同因证件不全而被认定无效，对于合同无效的后果，高峰亦存在相应的过错，故对于逾期利息的损失，本院不予支持。关于违约金的部分，因本院已经认定合同无效，故无适用违约金条款的法律依据，对高峰诉求的违约金本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告高峰与被告北京宏图瑞福莓园生态科技发展有限公司于2017年12月31日签订的合同无效；二、被告北京宏图瑞福莓园生态科技发展有限公司返还原告高峰会员费148000元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、驳回原告高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告北京宏图瑞福莓园生态科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起7日内执行清。公告费（以实际发生为准），由被告北京宏图瑞福莓园生态科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  余 海二〇二一年一月十九日法官助理  张 鹏书 记 员  许松婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初65号 原告：安徽榴花物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都山语城小区11#楼2层，统一社会信用代码91340321740859654W（1-1）。 法定代表人：周昊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾萍莉，该公司员工。 被告：汤中臣，男，1952年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告安徽榴花物业管理有限公司与被告汤中臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告安徽榴花物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽榴花物业管理有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽榴花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽榴花物业管理有限公司负担。 审 判 员 宋伟云 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张 雪 书 记 员 赵平平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初208号 原告：钱建华，男，1954年9月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：袁锦标，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。 被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华大道**，统一社会信用代码91620300739622350L。 法定代表人：马德科。 被告：八冶建设集团有限公司安徽分公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以南习友路以东合肥义银国际大酒店801，统一社会信用代码91340111MA2NHHDB3G。 法定代表人：张康。 原告钱建华与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司安徽分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告钱建华于2021年1月25日向本院提出申请，撤回对被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司安徽分公司的起诉。 本院认为，原告钱建华的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱建华撤回对被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司安徽分公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告钱建华承担。 审判员  傅世章 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈晔琼
法院诉讼文书样式 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初6704-2号 原告: 姚秀玲，女，生于1961年XX月XX日，汉族，住西安市莲湖区西市XX路XX号XX号楼XX层XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：白海余，男，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：姚成君，男，生于1982年XX月XX日，汉族，住西安市雁塔区XX路XX路XX号XX栋XX单元，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：樊温博，男，系陕西新庆律师事务所律师。委托代理人：张佳，男，系陕西新庆律师事务所律师。原告姚秀玲与被告姚成君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告姚秀玲向本院提出诉讼请求：1依法判令被告姚成君偿还原告借款本金200000元；2、依法判令被告姚成君偿还原告借款本金380000元及利息（月利率按12.8‰计算，从2007年2月4日起至起诉之日已产生利息800000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年2月4日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率按15‰计算，并向原告出具借款条据1支，同日，被告还向原告借款380000元，约定月利率按15‰计算，并向原告出具借款条据1支。此后，原告多次向被告索取借款本金及利息未果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告姚成君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖。因被告姚成君在2017年已将户口迁至西安市长安区，现经常居住地为西安市雁塔区XX路，故本案应当移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因被告姚成君的住所地及经常居住地均在陕西省西安市，原告姚秀玲的户籍所在地亦在西安市，原告提供的证据也不能证明本案借款合同的发生地或合同的履行地为陕西省靖边县，故本案应移送至陕西省西安市雁塔区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告姚成君对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  霍俊斌   二O二O年十二月二十四日 书  记  员  陈俊霖1
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783执保238号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被申请人：桑俊福，男，1974年8月5日生，汉族，住寿光市。 被申请人：丁翠玲，女，1972年5月4日生，汉族，住寿光市。 被申请人：桑俊建，男，1980年7月25日生，汉族，住寿光市。 被申请人：尹春娟，女，1980年2月17日生，汉族，住寿光市。 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人桑俊福、丁翠玲、桑俊建、尹春娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款460000元或查封其等值财产，申请人以其自有的寿房权证寿光公字第0××5号房产一处提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人桑俊福、丁翠玲、桑俊建、尹春娟银行存款460000元或查封其等值财产； 二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第0××5号房产。 案件申请费2820元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 健 二〇二一年一月十四日 法官助理  张闻轩 书 记 员  孙悦峰
浙江省平湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0482刑初16号 自诉人肖进霞。 委托诉讼代理人盖叶洁。 被告人陈美根。 附带民事被告平湖陈达仓储办公股份有限公司。 法定代表人陈补根。 本院于2021年1月8日收到自诉人肖进霞控诉被告人陈美根、附带民事被告平湖陈达仓储办公股份有限公司故意伤害一案的刑事自诉状及所附材料。 经审查，本院认为自诉人提供的材料缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人肖进霞的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 涛 人民陪审员 戴 瑛 人民陪审员 朱照庚 二〇二一年一月十三日 书 记 员 黄 敏
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执412号之一申请执行人：王某某被执行人：李某本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某名下有一套共有人为王某某的位于某小区1幢1单元202室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李某名下共有人为王某某的位于某小区1幢1单元202室的房产。期限三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二一年一月二十九日书记员  张冰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初315号原告：赵守伟，男，1970年1月10日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：关万众，男，1961年11月6日出生，汉族，无固定职业，现住鹤壁市淇滨区。被告：孙鹏，女，约40岁，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁宏翔置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华山路（原鹤壁职业技术学院图书信息中心）。法定代表人：邓建政，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。被告：河南天鹏建设工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区滨河大道东侧玉大厦十八层。法定代表人：黄超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。原告赵守伟与被告关万众、孙鹏、鹤壁宏翔置业有限公司、河南天鹏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，赵守伟于2021年1月28日向本院提出申请，申请撤回对孙鹏的起诉。本院认为，赵守伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许赵守伟撤回对孙鹏的起诉。审判员  霍璐婷二〇二一年一月二十八日书记员  马学芳
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执195号申请执行人：严克华，男，1978年1月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人：沈国清，男，1974年5月10日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：周波，男，1980年1月4日出生，住宜昌市。被执行人：荆门旺生汽车运输有限公司负责人：刘金秀，该公司经理。关于申请执行人严克华与被执行人沈国清、周波、荆门旺生汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1430号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈国清、周波、荆门旺生汽车运输有限公司银行存款及扣留、提取其他收入1000000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年一月二十二日书记员  赵 亮
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执2141号申请执行人：张润喜，男，1963年8月22日出生，汉族，伊金霍洛旗农牧局经济作物工作站职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：高磊，男，1992年11月8日出生，汉族，伊金霍洛旗交警大队成陵分队职工，现住地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行张润与被执行人高磊、高燕、赵金飞金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人高磊在（1）财付通科技支付有限公司账户内有存款;（2）财付通科技支付有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：（一）划拨被执行人高磊在财付通科技支付有限公司账户内3276.51元到伊金霍洛旗人民法院执行款账户中。（二）划拨被执行人高磊在财付通科技支付有限公司账户内6003.73元到伊金霍洛旗人民法院执行款账户中。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二一年一月十五日执行员  屈鹏飞书记员  王 凯
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执150号申请人：江燕琴，女，1977年5月22日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被执行人：熊智，男，1988年1月11日出生，汉族，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人江燕琴与被执行人熊智民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人熊智发出执行通知书，责令被执行人熊智向申请执行人江燕琴支付97200元及利息，并支付本案执行费1358元。但被执行人熊智至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人熊智价值98558元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二一年一月二十三日书记员  叶文君
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初27号 原告：李先峰，男，1990年9月12日出生，汉族，住广西博白县。 被告：杨登葵，男，1982年11月18日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 李先峰诉杨登葵租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李先峰于2021年1月18日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李先峰在本案宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李先峰撤诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，由李先峰负担。 审判员  覃东坡 二〇二一年一月二十一日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执198号被执行人冯某增，男，1991年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。本院在执行被执行人冯某增罚金一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723刑初110号刑事判决书确定的义务，但被执行人冯某增逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某增名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月二十五日书记员  崔亚威
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5441号 原告：海门市设备安装工程有限公司，住所地江苏省海门市海门镇北海路503号，统一社会信用代码913206844138774068U。 法定代表人：俞云忠，经理。 委托诉讼代理人：王西铭，北京市京泰律师事务所律师。 被告：江苏万仕成建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号19层A区04，统一社会信用代码91320681571269P。 法定代表人：江永康，经理。 被告：张乃杰,男,1945年11月13日出生,汉族,居民,住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：赵军，上海英航律师事务所律师。 原告海门市设备安装工程有限公司与被告江苏万仕成建设工程有限公司、张乃杰建设工程施工合同建设施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告海门市设备安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告海门市设备安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊杰 二〇二一年一月二十日 书记员  董汝汝
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执32号申请执行人：刘莹，女，汉族，1985年4月10日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人：苏秀梅，女，汉族，1964年2月11日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人:苏秀梅,系申请执行人刘莹母亲。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7628号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年6月1日-2021年1月12日的利息为1477.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4502.68元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执632号之二申请执行人：黔东南州宏聚达物资有限责任公司，被执行人：福宇通(福建)建设工程有限公司，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 福宇通(福建)建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人福宇通(福建)建设工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年一月二十八日书记员林炜煜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执保30号申请人：张火堂，男，汉族，1963年2月12日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：桂宏高，男，汉族，1947年2月18日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：陈恩红，男，汉族，1968年2月22日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：饶明辉，男，汉族，1966年8月24日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：刘兵，男，汉族，1971年12月19日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市三县。本院在审理申请人张火堂与被申请人桂宏高、陈恩红、饶明辉、刘兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人张火堂于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法在10万元范围内冻结被申请人桂宏高、陈恩红、饶明辉、刘兵的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人胡晨以其所有的三菱牌小汽车（车牌号码：赣Ｌ×××××）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人张火堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人桂宏高、陈恩红、饶明辉、刘兵的银行存款10万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏建平二〇二一年一月十八日书记员  周 涛
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初108号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人齐晓宇，男，1983年6月2日出生，出生地山东省，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市。曾因犯盗窃罪，于2002年11月22日被辽宁省辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元；因寻衅滋事，于2010年6月4日被北京市公安局门头沟分局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2011年11月10日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月2日被羁押，同年11月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人齐晓宇犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2020年10月9日23时30分许，被告人齐晓宇在北京市昌平区十三陵镇碓白峪村一农家院内，因故与蒋某发生口角后互殴。互殴中，被告人齐晓宇将蒋某鼻部打伤。经司法鉴定，蒋某身体所受损伤程度属于轻伤二级。被告人齐晓宇家属已赔偿被害人并取得被害人谅解。2020年11月2日，被告人齐晓宇经民警电话传唤，到案后如实供述。公诉机关认为被告人齐晓宇具有自首、认罪认罚、赔偿谅解的情节，建议判处被告人齐晓宇有期徒刑八个月。被告人齐晓宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐晓宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人齐晓宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二一年一月二十二日书记员 张智渊
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执458号申请执行人：山东大汉医用设备有限公司，住所地肥城市。被执行人：泰安市云海酒业有限公司，住所地肥城市。被执行人：王现昂，住肥城市。被执行人：赵秀丽，住肥城市。被执行人：山东华彩新材料有限公司，住所地肥城市。被执行人：李斌，住肥城市。被执行人：陈立，住新泰市。本院在执行申请执行人山东大汉医用设备有限公司与被执行人泰安市云海酒业有限公司、王现昂、赵秀丽、山东华彩新材料有限公司、李斌、陈立追偿权纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初3154号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年一月二十七日书记员  郝昭金
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执14号 申请执行人汪朝，男1954年12月12日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：汪家树，男1981年11月26日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行汪朝与汪家树劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年一月二十八日 书记员 林旭东
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执85号之一申请执行人：宜黄县科冠智能家居生活馆，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇军锋路聚福百汇****，统一社会信用代码：92361026MA389MXN78。被执行人：熊辉，男，1969年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。本院在执行申请执行人宜黄县科冠智能家居生活馆与被执行人熊辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人熊辉未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初764号民事判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊辉存款2.4万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  孙继军二〇二一年一月二十六日书记员  陈慧颖
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初7796号 原告金允虎，男，1990年3月11日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 委托代理人张凯，系辽宁联胜律师事务所律师。 被告刘鑫，男，1979年10月19日出生，汉族，住沈阳市浑**。（未到庭） 原告金允虎诉被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金允虎的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告刘鑫经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告金允虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款24200元，按年利率24%支付原告逾期利息至借款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。 被告刘鑫未到庭答辩。 经审理查明，2018年6月7日，原告通过支付宝转账向被告支付借款5800元；2018年7月2日，原告分三笔通过支付宝转账向被告支付借款51400元。2019年4月15日，被告通过支付宝转账偿还原告借款3000元；2019年5月4日，被告通过支付宝转账偿还原告借款30000元。之后，原告通过微信聊天向被告索要剩余借款20000元，被告承诺还款，但未能偿还，现原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告刘鑫经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告刘鑫收到原告金允虎借款57200元，偿还原告借款33000元，并通过微信聊天承认尚欠20000元，因此本院认定原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告应当偿还原告剩余借款20000元。原、被告双方未约定借款利息，原告主张被告需按照年利率24%支付逾期还款利息，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告金允虎借款20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，从2020年7月1日计算至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费405元，公告费520元，由被告刘鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金凯东 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  申 琳 二〇二一年一月十一日 书 记 员  张 雨 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0922行审9号 申请执行人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女。 委托诉讼代理人：叶滨滨，男。 被执行人：林为圪，男，1970年11月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人古田县自然资源局向本院申请执行林为圪行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人古田县自然资源局于2020年5月28日作出古自然资行［2020］罚字第20号《行政处罚决定书》，认定：林为圪未经有权机关批准，擅自在古田县××街道××村××房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对林为圪处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积470.71平方米，每平方米处以29元罚款，计13651元。 申请执行人向本院申请强制执行古自然资行[2020]罚字第20号《行政处罚决定书》的第一项、第二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、罚没款收据、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定结论、调查报告、听证告知书、催告书、送达回证等证据。古田县人民政府城东街道办事处就该案提交了社会稳定风险评估报告。 本院经审查查明：申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2020]罚字第20号《行政处罚决定书》，于2020年5月28日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已于2020年5月28日履行了缴纳罚款的义务，未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请执行人于2020年12月1日书面催告被执行人后，被执行人仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2020]罚字第20号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请执行人古田县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）第二项“各乡（镇）人民政府、街道办事处负责组织实施经人民法院裁定准予执行的‘裁执分离’非诉行政执行案件的强制执行工作”的规定，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县人民政府城东街道办事处组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2020]罚字第20号《行政处罚决定书》第一项、第二项决定准予强制执行，由古田县人民政府城东街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金花 审判员  郑鹭青 审判员  潘 强 二〇二一年一月十三日 书记员  谢小媚 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0321执65号 胡庆春、张先锋： 申请执行人胡庆春与被执行人张先峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5525元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，胡庆春向本院申请执行的（2020）鲁0321民初2743号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保18号 申请保全人：朱世宏，男，1968年08月02日出生，汉族，住安徽省××××村朱楼1号，公民身份号码3428221968××××××××。 被保全人：王玉丰，男，1971年04月12日出生，汉族，住安徽省××××号宏丰纺织有限公司，公民身份号码3421271971××××××××。 申请保全人朱世宏与被保全人王玉丰民间借贷纠纷一案中，申请保全人朱世宏向本院提交财产保全申请，请求冻结被保全人王玉丰名下银行存款50000元或查封、扣押其名下等值财产。本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881民初390号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王玉丰银行存款50000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年一月十八日 书记员  汪 钰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18985号原告：杨立，男，1971年2月24日出生，蒙古族，北京派天下信息科技有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：樊月鹏，北京金理律师事务所律师。委托诉讼代理人：高乐胜，北京金理律师事务所实习律师。被告：李海鹏，男，1964年12月21日出生，汉族，退休，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：庞伟卿，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，北京市京广律师事务所实习律师。原告杨立与被告李海鹏民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立的委托诉讼代理人樊月鹏、高乐胜，被告李海鹏及其委托诉讼代理人庞伟卿、李琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨立向本院提出诉讼请求：1.被告李海鹏偿还原告借款本金50万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年8月12日向原告借款，原告于当日向被告转账50万元。被告至今未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告李海鹏辩称，不认可双方是借贷关系。原告向被告期货账户存入50万元，是原告借用被告期货账户炒期货使用，账户的期货操作是原告所为。期货生意亏损，原告不愿意承担损失，便起诉讨要亏损资金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，2016年8月12日，原告通过银行向被告中国农业银行账户转账50万元。2016年8月15日，被告的招商银行期货账户入金50万元。被告提交中国农业银行期货账户卡及招商银行期货交易记录，证明卡内50万元期货交易情况，50万元没有被转出或转入，后来亏损了，只剩3996.73元。原告主张该证据未体现原告交易期货信息；原告转账时间是2016年8月12日，该卡进账是2016年8月15日，日期不符；该证据显示该卡在50万元进账前一直存在期货交易记录。被告提交短信聊天记录，证明原告与杨絮一起炒期货，原告知晓其借用被告账户炒期货。原告对该证据的证明目的不认可，表示该证据无法看出说的是哪一笔钱及其进了谁的账户。李文丽作为被告的证人出庭作证并接受法庭询问，证明原告使用其父亲李海鹏没有使用过的空置期货账号，投资50万元，进行期货交易；杨絮作为被告的证人出庭作证并接受法庭询问，证明原告使用被告的账户进行期货交易，将款项打入被告账户。原告主张证人分别为被告女儿及其朋友，证明力弱；原告与证人没有委托关系；证人及被告对账户由谁操纵问题说法不一；证人证言与事实不符。经本庭询问，杨立表示，原告与被告之女李文丽关系很好，之前并不认识被告。李文丽说有个同学叫杨絮，期货生意做得很好，后来就介绍我们认识了，李文丽一直让我和她一起做期货。我当时想以公司名义做期货，这样资金可以大一些，但公司和董事会不同意。李文丽和杨絮同时找到我，李文丽说让我把钱借给她，用于炒期货，挣了双方分，亏了李文丽给我本，我没同意。后来李文丽说她是公职人员，让我把钱打给她父亲李海鹏，2016年8月12日我就把50万元打入李海鹏账户，该款项是我用公司的钱转的，当时李文丽说三个月回本。到期后李文丽未还款，我们就一直保持沟通和联系，这期间我发现不对，我就咨询了炒期货的朋友，朋友告诉我市场行情很好。我找到杨絮，让他给我看李海鹏炒期货的账户，但至今我都没有看到过。后来我一直向李文丽要钱，李文丽说让杨絮把钱给我，我和杨絮联系后，杨絮同意把钱给我，但是后来杨絮又不给了，我也无法联系上李文丽，就提起了诉讼。我基于对李文丽的信任把钱转给了李海鹏，我不知道款项如何使用的，不知道是否用于炒期货，我没有看到炒期货账户。被告李海鹏2017年底来北京，我在李文丽的介绍下见到了被告，三人一起吃了顿饭，我只见过李海鹏这一次，双方没有谈钱的事情。李海鹏表示，被告只见过原告一次。杨立、杨絮、李文丽是好朋友。杨絮和李文丽炒期货效益比较好，杨立也想参与，但杨立没有期货账号，又急于炒期货，李文丽便将我没有使用的期货交易账号借给杨立。由杨立出资50万元，杨立和杨絮使用被告账户进行交易，该50万元在两年时间亏损了，杨立不愿承担亏损，起诉李海鹏要求返还50万元。上述事实，有银行转账电子回单、短信记录截屏、中国农业银行期货账户卡、期货交易记录、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案于2020年8月20日后导入法院系统，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告依据电子银行回单主张其通过银行转账给李海鹏的款项为出借给李海鹏的资金；被告辩称该转账是原告使用其账户炒期货，双方不存在民间借贷关系，被告申请李文丽、杨絮出庭作证，并提交短信聊天记录予以佐证。根据原被告及证人陈述，原告于2016年8月12日向李海鹏转账50万元时并不认识李海鹏，双方亦未对借款达成合意，原被告于2017年年底第一次见面时亦未提到该款项，结合原告关于其向李文丽、杨絮催要款项的陈述，本院采信李海鹏的抗辩意见。原告现有证据不足以证明其对李海鹏享有合法有效的债权，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，但是原告未再提交其他证据证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定原被告之间不存在民间借贷关系，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨立的诉讼请求。案件受理费4400元，由杨立负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二一年一月二十二日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书 (2021)陕0702执恢13号 邰某甲杨某某、夏某某、王某乙：邰某甲与杨某某、夏某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初2166号民事调解书已发生法律效力。权利人邰某甲于2021年1月6日向本院申请恢复执行，本院同日立案。在执行中，本院已依法发出执行通知书，责令被执行人陈宝善立即履行以下义务：1、由被执行人杨某某向申请执行人邰某甲归还借款本金8万元。2、以未清偿欠款本金为基数，自2020年1月1日起按年利率24%支付至借款本金实际清偿之日止的利息。3、由被执行人夏某某、王某甲自对借款4万元及相应利息承担连带清偿责任。4、由杨某某承担一审受理费1190元。5、由被执行人负担执行费1262元。执行中，本院于2020年8月17日划拨被执行人王某乙存款46382元，其中已向申请执行人邰某甲支付45120元，剩余1262元扣缴执行费。2020年11月7日，被执行人夏某某与申请执行人邰某乙对了账务并达成付款协议，被执行人夏某某现场向申请执行人邰某甲支付21980元，此后截止2020年12月17日被执行人夏某某累计又向申请执行人邰某甲支付了24210元，上述款项合计46190元，申请执行人邰某甲均已具条收取，并同意结案。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案已全案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨某某、夏某某、王某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二一年一月十八日 1