wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10989号之一 申请执行人：中山市新君尚电子科技有限公司，住所地广东省中山市古镇。 法定代表人：陈晓丹。 被执行人：彭岳，男性,1989年6月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 关于申请执行人中山市新君尚电子科技有限公司与被执行人彭岳买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初13202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月10日立案执行，被执行人彭岳需向申请执行人支付163661.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，查封了被执行人粤Ｔ×××××车辆，查封日期2020年9月9日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10989号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年一月二十二日 书记员  李志健
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执46号之六 申请执行人：杨玉庆，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：李晓东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：曲翠娥，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李刚，男，汉族，山东省招远市人，住烟台市。 被执行人：李向蕊，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：徐寿美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人杨玉庆、李晓东与被执行人曲翠娥、李刚、李向蕊、徐寿美生命权纠纷一案中，经查被执行人李刚在银行有存款账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚在中国农业银行股份有限公司烟台南大街支行的存款514137元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年一月十三日 书记员  高靖鹏
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执恢114号申请执行人：朱琳,男性,1975年12月31日出生,汉族，居民，住兰陵县。被执行人：姜勇，男性,1984年3月8日生，汉族，居民，汉族，住兰陵县。本院在执行申请执行人朱琳与被执行人姜勇借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国军审判员  杜 勇审判员  赵启龙二〇二一年一月二十九日书记员  宋 峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民特21号申请人：刘宏鑫，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区系被申请人黄金华的丈夫。被申请人：黄金华，女，住辽宁省大连经济技术开发区代理人：黄金玲，女，住辽宁省抚顺市新抚区，系被申请人黄金华的姐姐。申请人刘宏鑫申请认定被申请人黄金华无民事行为能力一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人称：申请人刘宏鑫是黄金华的丈夫，黄金华的父亲黄修文现健在，其母亲王淑芬已去世。黄修文与王淑芬只生育两个女儿分别是：黄金玲、黄金华。黄金华与刘宏鑫于1998年4月7日于辽宁省抚顺市新抚区人民政府婚姻登记机关登记结婚，1999年3月26日生育一个女儿刘天玥，暂未发现黄金华有收养子女、非婚生子女、继子女。黄金华于2020年5月2日因“视物重影、双侧耳鸣20余天”遂入南方医科大学南方医院进行诊断治疗。入院诊断：1.中脑导水管胶质瘤；2.梗阻性脑积水；3.鼻窦炎。2020年5月7日进行脑干肿瘤切除手术治疗后，黄金华一直处于植物状态，需要长期卧床治疗。出院后，黄金华转到佛山市禅城区××医院治疗的该院的《疾病诊断证明》载明：“诊断意见：脑肿瘤术后、脑水肿等；治疗意见：入院治疗。目前患者植物状态，需持续接受治疗。”黄金华现在生活完全不能自理，需要人长期照顾，一直处于植物状态，无法表达意见，无法书写。现由于被申请人无法表达意见，不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产。现因家人为其办理医保报销等手续需要，为维护被申请人的合法权益，申请人现向法院提出申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人称：同意申请人的意见。经审理查明：黄金华，女，住辽宁省大连经济技术开发区申请人与被申请人是夫妻关系。本院依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2020年12月30日作出佛三医司鉴所[2020]精鉴字第208号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄金华诊断：1.脑器质性精神障碍；2.脑肿瘤术后；3.梗阻性脑积水，评定其目前为无民事行为能力。本院认为：因申请人是被申请人的丈夫，与被申请人有利害关系，可以作为申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出佛三医司鉴所[2020]精鉴字第208号司法鉴定意见书，程序合法，依据合理，鉴定意见认定被鉴定人目前为无民事行为能力，本院予以采纳。被申请人经鉴定被评定为无民事行为能力人，为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人是被申请人的丈夫，愿意担任监护人，被申请人的父亲黄修文、姐姐黄金玲、女儿刘天玥对由申请人作为被申请人的监护人没有异议，且由申请人作为被申请人的监护人并无不当，故本院对此予以准许。刘宏鑫作为监护人应依法履行监护职责，保护被监护人黄金华的人身权利、财产权利以及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、黄金华为无民事行为能力人；二、指定刘宏鑫为黄金华的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二一年一月二十九日书记员  杨 洋附：《中华人民共和国民法典》（节选）第三十四条：监护人的职责是代理被监护人事实民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护人职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条（节选）：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执57号之一 申请执行人：淄博智通汽车租赁有限公司，住所地：山东省桓台县唐山镇唐一村。统一社会信用代码：91370321MA3C1MAX2J。 法定代表人：陈海波，总经理。 被执行人：石付明，男，1981年5月21日出生，汉族，户籍地址淄博市张店区。 本院在执行申请执行人淄博智通汽车租赁有限公司与被执行人石付明车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初520号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石付明的银行存款20200元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××68）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月八日 书记员  王 娟
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0113刑初168号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人范金金，男，汉族，1987年7月22日出生，户籍地陕西省山阳县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1145号起诉书指控被告人范金金犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年10月25日23时15分许，被告人范金金饮酒后驾驶陕HXXXXX号比亚迪牌小型轿车沿西安市雁塔区XX路由西向东行驶至五典坡桥附近时，被执勤交警查获。经检验，范金金案发时的血醇浓度为185.18mg/100ml,系醉酒驾车。 公诉机关认为被告人范金金具有认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人范金金两个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人范金金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范金金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人范金金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金七千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  宋浮潇 二〇二一年一月二十日 书记员  李丹阳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6551号原告：湛月英，女，1964年4月1日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：贺从华、姚俊焕，广东来信律师事务所律师、实习律师。被告：韩健东，男，1985年12月17日出生，汉族，住广州市增城区，原告湛月英与被告韩健东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵春知独任公开开庭进行了审理。原告湛月英的委托代理人贺从华、姚俊焕到庭参加诉讼，被告韩健东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湛月英诉称：2020年3月1日，被告因周转所需向原告借款15000元，2020年4月10日，被告再向原告借款150000元。被告共计向原告借款165000元，并就前述借款向原告立具借条。后经原告多次催收，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、被告向原告偿还借款本金165000元及利息（利息以165000元为本金，按年利率6%，从起诉之日起计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告韩健东未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述与被告是亲戚关系，被告从事倒卖二手房生意，因资金周转需要向其借款，双方未约定利息与还款期限。借款后，被告分文未还，遂起诉。原告提供的证据显示，原告于2020年3月1日、2020年4月10日通过微信分别转账了15000元、150000元上述共计165000元给被告（微信号：×××）。被告于2020年4月10日立下《借条》，主要内容为：本人韩健东于2020年4月10日借到湛月英人民币165000元，特立借条。以上，有原告提供的《借条》、微信支付交易明细证明、微信支付转账电子凭证及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告借到原告165000元，有原告提供的《借条》、微信支付交易明细证明、微信支付转账电子凭证及原告的陈述等为证，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。《借条》虽未载明还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权随时要求被告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款165000元的主张，本院予以支持。对于利息，借款虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩健东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湛月英借款人民币165000元及利息，利息以165000元为基数从2020年7月29日起按年利率6%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告韩健东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赵春知二〇二一年一月二十九日书记员  郭倩瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执356号 申请执行人：沙拉木扎依提，男，1982年5月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：古丽努尔卡斯木，女，1972年12月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2020）新0102民初7191号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人古丽努尔卡斯木的存款、收入7050元(其中本金7000元，执行费50元); 二、被执行人古丽努尔卡斯木所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人古丽努尔卡斯木所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二一年一月七日 书记员 依买 尔江
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初15839号原告：香格里拉市力宇建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码：915334215798108455。住所：香格里拉市军马场新村。法定代表人：杨**军，执行董事。委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司，统一社会信用代码：9153000021652118XT。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道2720号。法定代表人：王楷银。被告：杨福润，男，1985年5月28日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告香格里拉市力宇建筑设备租赁有限公司与被告云南建投第五建设有限公司、杨福润租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告香格里拉市力宇建筑设备租赁有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告香格里拉市力宇建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告香格里拉市力宇建筑设备租赁有限公司负担。审判员 王 凡二〇二一年一月八日书记员 涂馨月
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0628执71号之一 被执行人：马超，男。 本院在执行马金柱与马超民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的富县人民法院作出的(2020)陕0628民初840号民事调解书，联系被执行人马超拒不到庭，执行通知书等相关法律文书无法送达，本院经网络查控，查出被执行人马超在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858e5804cb097a4fca55@wx.tenpay.com有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马超在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858e5804cb097a4fca55@wx.tenpay.com账户存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  黄凤贵 二〇二一年一月二十六日 书记员  薛 涛
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢69号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社石陂信用社，住所地：浦城县石陂镇石陂路245号，统一社会信用代码：91350722753106328J。 负责人：黄灯文，主任。 被执行人：吴林凤，女，1973年1月20日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：黄宪强，男，1973年2月21日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人浦城县农村信用合作联社石陂信用社与被执行人吴林凤、黄宪强借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的(2017)闽0722民初917号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社石陂信用社申请，本院于2020年5月11日依法立案执行，执行标的为200000元及利息。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询,执行中，拍卖被执行人吴林凤、黄宪强所有的坐落于浦城县××广场××幢××层××室房××】，执行到位213697元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢69号案件的执行。 终结执行后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄晓斐 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执135号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：常青，系该分中心经理。被执行人：郭芸霖关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人郭芸霖信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1137号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭芸霖银行存款17万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二一年一月二十日书记员  郑 星
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5334号 原告：尹建军，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 被告：盛成涛，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 被告：谢长燕（系盛成涛妻子），女，1985年6月10日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 原告尹建军与被告盛成涛、谢长燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张福海到庭参加了诉讼，被告盛成涛、谢长燕经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款364000元及利息（以364000元为基数，按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际支付之日至的利息）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:被告盛成涛于2012年8月19日向原告借款10万元整，并向原告出具欠条一张，借条署名为盛涛。2013年3月份，被告以让原告向其投资入股为由向原告借款，原告自2013年3月9日至2013年5月27日分五次向被告交付人民币计418000元，后被告谢长燕分两次返还原告计154000元，剩余264000元一直未返还，谢长燕于2013年10月12日在投资账目单上签字确认尚欠原告投资款264000元，实际该款项为借款，署名为谢燕。现为维护原告合法权益，具状法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息。 被告盛成涛、谢长燕均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借款欠条、合作协议、盛成涛的户籍证明及结婚登记审查处理表，并申请证人张某出庭作证、提供了证人程某证言及程某因故不能出庭的说明。本院经审查，对以上证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和以上确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月19日，盛成涛因经营向尹建军借款，并给尹建军出具欠条一张，内容为：“今借尹建军壹拾万元整（100000元）盛涛（签名）”。尹建军交付盛成涛借款现金10万元。后未偿还该借款。 2013年10月12日，盛成涛在尹建军书写的《合作协议》上签名确认，协议内容为：“一、有尹建军投资入股分期投资。二、第一次投拾万元正。三、总投计划在30万元正。四、分红比例百分之十五。注：①投入拾万元正￥100000.002013.3.9号②投入拾万元正￥100000.002013.3.20号③投入拾万元正￥100000.002013.4.23号④第四次投入贰万捌仟元￥28000.002013.5月4号⑤第五次投入玖万元，￥90000.002013.5月27号。总计：418000元肆拾壹万捌仟元整。”谢长燕在该协议下方书写“2013年10月12日，第五次投资玖万元已还（￥90000.-）谢燕（签名），撤资陆万肆仟元（￥64000.-）谢燕（签名），还欠投资款贰拾陆万肆仟元整（￥264000.-）谢燕（签名）。”后该款未再偿还。 另查明，盛成涛与谢长燕于2007年6月13日登记结婚，系夫妻关系。谢长燕与盛成涛于2009年9月2日发起成立滨州市华创商贸有限公司。 本院认为，本案中被告盛成涛因经营所需先后向原告尹建军借款，尹建军将借款以现金形式交付盛成涛，双方之间的借款合同成立并生效，其中2013年10月12日书写的虽为《合作协议》，但根据其内容来看，系尹建军将款项交付给盛成涛，按固定比例收取回报，并收回部分投资款，该《合作协议》名为合作实为借贷，对尹建军主张的借贷关系，本院予以确认。涉案借款用于谢长燕与盛成涛夫妻共同经营，且谢长燕对《合作协议》中借款均知情并签署还款内容，应为夫妻共同债务。双方未约定借款期间，尹建军可以随时要求尹建军、谢长燕履行债务，并要求其承担逾期还款的违约责任。故对原告尹建军要求被告盛成涛、谢长燕偿还借款本金364000元及自起诉之日逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，原告主张的银行同期贷款利率应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告盛成涛、谢长燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛成涛、谢长燕于本判决生效之日起十日内归还原告尹建军借款本金364000元并支付利息（利息计算方式：以本金364000元为基数，自2020年9月30日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，由被告盛成涛、谢长燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  付国锋 人民陪审员  冯锁印 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  崔丹丹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22151号原告：俞天昊，男，1992年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱鹏飞，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告俞天昊诉被告朱鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告俞天昊到庭参加诉讼。被告朱鹏飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告俞天昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30,000元；2.判令被告支付违约金2,000元；3.判令被告支付逾期利息，以30,000元为基数，按2020年9月公布的LPR标准，自2020年9月3日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年6月13日,被告以开餐厅需要资金周转为由,向原告借款40,000元,并向原告出具借条一张，约定分两期还清本息，逾期支付5%违约金。原告实际交付40,000元给被告。此后被告仅归还本金10,000元，原告催讨未果，故诉至法院。被告朱鹏飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月13日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款40,000元，于2017年10月13日归还20,290元，于2018年6月13日归还20,870元，若逾期不还，按借款的5%赔偿。当日，原告通过其名下中国银行账户向被告转账40,000元。2017年11月25日，被告归还原告10,000元。以上事实，有原告提供的借条、中国银行电子回单、支付宝收款凭证为据，本院予以确认。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系有原告提供的借条、和银行电子回单为证，本院予以确认。现借期已满，被告仅归还10,000元本金，剩余本金30,000元应予归还并支付利息。原告主张以30,000元为基数，从2020年9月3日至实际清偿之日止，按照2020年9月的一年期贷款市场报价利率计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定违约金按照借款金额的5%计算，被告未按约履行还款义务，现原告主张被告支付违约金2,000元，于法有据，本院予以支持。被告朱鹏飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020)》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告俞天昊借款30,000元；二、被告朱鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告俞天昊利息(以30,000元为基数，自2020年9月3日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止)；三、被告朱鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告俞天昊违约金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费612元(原告俞天昊已预交)，由被告朱鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 露人民陪审员  张贵兰人民陪审员  邓晓中二〇二一年一月二十九日法官 助理  黄 婷书 记 员  黄 婷附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执48号之二 申请执行人：双启华，男，1966年3月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：金华荣，男，1962年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行双启华与金华荣借款合同纠纷一案，经查，被执行人金华荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金华荣在中国建设银行6217XXX7_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴滨 二〇二一年一月八日 书记员陈泉泉
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终275号 上诉人（原审原告）：韩仁弟，男，1968年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被上诉人（原审被告）：豆德奎，男，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被上诉人（原审被告）：袁申宏，男，1963年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被上诉人（原审被告）：汪兴涛，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 上诉人韩仁弟因与被上诉人豆德奎、袁申宏、汪兴涛劳务合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初6642号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韩仁弟上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.从上诉人一审举证的木工承包协议、结算单等可知，2015年安徽中扶建设有限责任公司六安分公司承建六安翔龙花岗石开发有限公司所有的生产厂房及综合楼。三被上诉人豆德奎等合伙分包了1-4号厂房及综合楼的建设项目，原告韩仁弟经案外人祝刚介绍，随同木工班组被招揽为豆德奎等施工，2015年5月8日原告与被告豆德奎签订书面木工承包协议。施工完毕后，双方对工程量进行两次正式结算，确定工程款项为130万元，后该项目因业主原因，通过六安市经济技术开发区管委会陆续分三笔支付工人工资100万元。上诉人于一审庭后举证承诺书、工程清包协议等证据，予以证明案涉相关施工劳务再次分包给案外人张卫明，并基本支付完工资。2.被上诉人一审所举证据清算单亦能印证合同相对方为上诉人，且案外人祝刚也作为案涉项目架子工承包人参与施工和索要欠款等系列事宜，祝刚不仅与上诉人没有合伙协议，亦没有在相关协议、结算单、管委会给付文件中签字，显然与日常生活经验法则相违背。被上诉人庭后第二次举证通话录音，也不足以印证上诉人与祝刚存有案涉的合伙关系，上诉人支付给祝刚的款项系其他经济交往。案外人张卫明亦自认其与祝刚在收取款项期间存有其他项目合作，无法证实张卫明收款是为了案涉上诉人的项目。3.被上诉人两次举证皆在一审开庭后，属于超出人民法院准许的举证时限，也未申请举证存在客观障碍以延期举证，其证据不应作为认定案件事实的依据。 韩仁弟向一审法院起诉请求：1.依法判令上述三被告共同支付原告劳务工资款608842元及自2017年3月2日起按照全国银行业间同业拆借贷款市场报价利率计算的逾期付款利息为82041元(暂计3.5年,利息随本金还清止)，合计为690883元；2、本案诉讼费等一切费用由三被告承担。 一审法院认为：原告韩仁弟以及祝刚从被告豆德奎、袁申宏、汪兴涛处合伙分包了涉案的六安市翔龙花岗石开发有限公司的木工工程，而祝刚在本案中并未提起诉讼，故涉案的原告诉讼主体存在遗漏情形。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告韩仁弟的起诉。本案受理费10710元，退还给原告韩仁弟。 本院认为，本案争议焦点是原审法院是否应该继续审理韩仁弟的起诉。根据审理查明事实，韩仁弟的起诉符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的形式要件，上诉人提供了《木工承包协议》、《结算单》等证据证明其具有适格的诉讼主体资格，案外人祝刚是否在本案中提起诉讼，并不影响韩仁弟诉权。综上，原审法院驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。 综上，韩仁弟的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初6642号民事裁定； 二、本案指令六安市金安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二一年一月二十六日 法官助理郝先春 书记员刘静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初382号原告：张某某，女，1971年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：王某某，女，1978年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告张某某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，要求被告立即将原告支付的105000元房款退还给原告。2、要求被告按105000元本金给付利息，利息按银行同期贷款利率四倍给付，自《房屋买卖合同》签订日期2019年8月26日至实际还清之日止。3、本案的诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年8月26日签订了《房屋买卖合同》。被告将位于黑龙江省富锦市七星农垦社区XXXX五期XX号楼X单元XXX室（面积69.4平方米）的住宅楼房卖给原告。房款为人民币175000元。原告已按合同约定将首付款105000元付给被告。合同约定余款70000元于2020年12月31日前一次性付清。2020年9月10日原、被告交接房屋后供热部门催缴供热费用需要被告提供房屋信息时，原告方才得知上述买卖房屋产权人系登记在被告父亲王义名下。被告有四个兄弟姐妹，被告根本无权买卖，更无法办理该房屋产权变更手续。该房还系经济适用房不到五年也不允许买卖。被告父亲在此房屋去世也未告知原告。被告有意欺瞒上述情况给原告造成巨大损失。所以原告要求被告返还已向其交付的首付款105000元。被告不但不退还首付款，还以原告未在2020年12月31日前交清余款为由要求将房屋收回。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼。本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，法院按照原告提供的地址和联系方式送达起诉状副本及开庭传票时，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费2400元，退回原告张某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇二一年一月十五日书记员  路 阳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执388号申请执行人：马自娟，女，1972年10月27日出生，回族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉汉启青创家居有限公司，住所地武汉市武昌区中山路317号现代大厦南座1212室，统一社会信用代码：91420106333547186C。法定代表人：柯江林。申请执行人马自娟与被执行人武汉汉启青创家居有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）鄂0115民初4897号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，权利人马自娟向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人武汉汉启青创家居有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉汉启青创家居有限公司向申请执行人马自娟退还订制货品及安装款19000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费138元、执行费190元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉汉启青创家居有限公司银行存款19600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二一年一月十一日书记员 黄秋晓
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1723执160号之一申请执行人尹某某，男，汉族，1976年出生，住平舆县西洋店镇小尹村委。被执行人张某某，女，汉族，1983年出生，住平舆县西洋店镇小尹村委。本院作出的（2020）豫1723民初4156号民事判决书，，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年一月十九日书记员  张慧康
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保51号申请人张**，女，1954年10月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人陈龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。在本审理申请人张**诉被申请人陈龙民间借贷纠纷一案，申请冻结被申请人价值人民币347022元的财产并提供相应担保。本院于2020年1月19日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈龙名下银行存款347022元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年一月十九日法官助理万蕊书记员王倩
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执恢11号 李亚娇、廖佳佳、陈连标： 申请执行人李亚娇与被执行人廖佳佳、陈连标民间借贷纠纷一案，申请执行标的为162000元等，被执行人应承担执行费2330元、案件受理费1770元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解且被申请执行人已支付了和解协议项下的款项，申请执行人亦以本案案款全部到位为由申请结案。另被执行人已向本院缴交了上述执行费、案件受理费。到此，申请执行人李亚娇与被执行人廖佳佳、陈连标民间借贷纠纷一案，执行案号（2021）闽0205执恢11号【原审案号：(2017)闽0205民初3674号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月四日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执939号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，被执行人：谢国仲，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谢国仲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢国仲在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币64031.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年一月三十日书记员林炜煜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初864号原告喻艳玲，女，1986年5月4日出生，汉族，住随州市。被告国网湖北省电力有限公司随州供电公司，住所地：随州市迎宾大道41号。统一社会信用代码914213007379456909。法定代表人覃兰平，该公司总经理。委托诉讼代理人朱宏斌，湖北神农律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为提出辩论意见、提供相关证据、提出鉴定申请、代收法律文书。原告喻艳玲与被告国网湖北省电力有限公司随州供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2021年1月21日，原告喻艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告喻艳玲撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告喻艳玲负担。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  卢 菊人民陪审员  吕 荣二〇二一年一月二十一日书 记 员  胡胜男
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执49号申请人：绵阳高新区维艺美家布艺经营部，经营场所：四川省绵阳市高新区。经营者：柏维，女，1987年6月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：向泽春。被执行人：向泽春，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区普明北路西段**********，公民身份号码：5107041980********。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初680号民事调解书，执行申请执行人绵阳高新区维艺美家布艺经营部与被执行人绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司、向泽春买卖合同纠纷一案，被执行人绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司、向泽春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司、向泽春银行存款82000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年一月二十六日书记员  王理
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初145号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人吴昆，男，汉族，1980年4月5日出生，公民身份号码：×××，小学文化，无业，户籍所在地湖南省醴陵市。曾因盗窃，于2002年10月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2004年8月2日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因赌博，于2017年3月16日被行政拘留十日；因犯诈骗罪，于2018年2月6日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被指定监视居住，2020年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人吴昆犯诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人吴昆提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月至2020年8月间，被告人吴昆通过互联网软件对外谎称能够帮他人办理京籍户口挂靠事宜，以收取相关费用为名，先后骗取多名被害人钱款共计人民币86200元。其中骗取被害人周某人民币7100元，骗取浦某人民币9500元、骗取陆某人民币19000元、骗取武彦斌人民币4000元、骗取朱某人民币25600元、骗取李某1人民币5000元、骗取李某2人民币16000元（其中5000元未能获取）。2020年9月22日，被告人吴昆被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了上述主要事实。另公安机关自被告人吴昆处扣押其持有的华为手机二部（经鉴定，均提取出涉案相关电子数据）。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人吴昆告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人吴昆具有累犯、利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗等从重情节，以及如实供述、认罪认罚、部分犯罪未遂等从轻处罚情节，建议判处被告人吴昆有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人吴昆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴昆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴昆自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人吴昆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴昆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2023年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴昆退赔被害人周某人民币七千一百元，退赔被害人浦某人民币九千五百元，退赔被害人陆某人民币一万九千元，退赔被害人武彦斌人民币四千元，退赔被害人朱某人民币二万五千六百元，退赔被害人李某1人民币五千元，退赔被害人李某2人民币一万一千元。三、扣押在公安机关的被告人吴昆手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二一年一月二十一日书记员  赵 丹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初241号 原告:沈贵全，男，1967年7月25日生，汉族，现住六安市裕安区，户籍地寿县。 被告:黄先东，男，1979年10月8日生，汉族，现住六安市裕安区，户籍地六安市裕安区。 沈贵全与黄先东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，在审理过程中，经查本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，故本院依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告沈贵全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二一年一月二十一日 书记员  管颖颖 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保4号申请人：丛培德，男，1972年11月10日生，汉族，住威海市。申请人：孙保利，男，1970年6月15日生，汉族，住威海市文登区。申请人：鞠丽华，女，1972年4月5日生，汉族，住威海市环翠区。申请人：于海波，男，1975年12月31日生，汉族，住威海市环翠区。申请人：张永海，男，1972年2月4日生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：文登昆嵛石业有限公司。住所地，威海市文登区界石镇吕家上口村。法定代表人：吕军岐，经理。申请人丛培德、孙保利、鞠丽华、于海波、张永海与被申请人文登昆嵛石业有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字【2020】第375号仲裁裁决书已经生效。申请人丛培德、孙保利、鞠丽华、于海波、张永海同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人文登昆嵛石业有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人文登昆嵛石业有限公司的银行存款376025元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月四日书记员  张力凡
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17096号 原告：浙江祥生建设工程有限公司。住所地：浙江省诸暨市。 法定代表人：孙伯儒。 委托代理人：傅黄阳，浙江富奥律师事务所律师。 被告：边国根，男，1962年8月26日出生，汉族，住诸暨市。 本院受理原告浙江祥生建设工程有限公司与被告边国根民间借贷纠纷一案后，被告边国根在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉借款是用于支付安徽省定远县和家园工程的工程款、材料款及农民工工资，实际上本案的法律关系应为建设工程施工合同关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的相关规定本案适用不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地即安徽省定远县人民法院管辖。据此，被告要求将该案移送安徽省定远县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，本案系建设工程施工合同纠纷，所涉工程在安徽省定远县。虽然原告以民间借贷纠纷起诉，也提供了《借款协议》、《借条》等证明款项性质为借款的证据资料，但结合其提供的《中国建设银行客户专用回单》记载款项性质均为定远和家院项目材料款、工资等和被告边国根提供的《中标通知书》、《定远祥生和家园总包进度款支付报告》可见，本案的原、被告之间的基础法律关系是建设工程施工合同的性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。由此可见，本案工程所在地的安徽省定远县人民法院对本案享有专属管辖权，本院对本案依法没有管辖权。因此，被告对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告边国根对本案管辖权提出的异议成立。本案移送安徽省定远县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐潮波 二〇二一年一月二十九日 书记员  倪雪君
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执84号 申请执行人：张永刚，男，1962年10月7日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：郇丽萍，女，1970年11月25日生，汉族，住黑龙江省富锦市。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初5411号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郇丽萍在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人郇丽萍的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郇丽萍的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金103914.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年一月十四日 书记员  陈励丰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0302执110号之一 申请执行人：曾佑群，男，1976年4月10日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 被执行人：刘志国，男，1967年4月18日出生，汉族，住萍乡市安源区。 关于申请执行人曾佑群与被执行人刘志国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第354号民事判决书，于2021年1月14日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘志国在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币69529元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  江 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执280号 胡海玲： 你（或你单位）与招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020266 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执344号之一 申请执行人：漆泽春，女，1973年10月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：谭林胜，男，1968年10月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行漆泽春与谭林胜借款合同纠纷一案，经查，被执行人谭林胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭林胜在中国工商银行2409XXX7967账户内存款人民币78741.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。审判员 吴滨 二〇二一年一月十九日 书记员陈泉泉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保181号申请人白爽，女，1981年10月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人夏颖,系辽宁尊赢律师事务所执业律师。被申请人李维东，男，1966年12月3日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被申请人刘天艳，女，1970年1月2日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被申请人李大鹏，男，1992年12月13日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被申请人营口东贺滤芯加工部，经营场所南楼区西江村。经营者姓名李维东。在本院审理申请人白爽与被申请人李维东、刘天艳、李大鹏、营口东贺滤芯加工部借款合同纠纷一案，申请冻结被申请人李维东、刘天艳、李大鹏、营口东贺滤芯加工部价值人民币231000元的财产并提供相应担保。本院于2021年1月29日立案受理。本院经审查认为，申请人白爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李维东、刘天艳、李大鹏、营口东贺滤芯加工部名下银行存款231000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年一月二十九日法官助理万蕊书记员王倩
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2021号申请人李广瑞，女，汉族，1966年5月6日生，住河南省唐河县。被执行人文金来，男，汉族，1950年8月24日生，住河南省唐河县。申请人李广瑞申请执行被执行人文金来为买卖合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终815号民事判决书已发生法律效力，由于文金来未履行法律文书确定的义务，申请执行人李广瑞于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人文金来履行（2020）豫13民终815号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人文金来在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人文金来名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院将被执行人文金来纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供继续执行，经本院向申请执行人李广瑞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二一年一月八日书记员 刘 亮
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14242号原告穆有洪，男，阿昌族，1968年12月4日生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。委托诉讼代理人：汪朝，特别授权代理。被告吕金平，男，汉族，1973年8月11日生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。原告穆有洪诉被告吕金平委托合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告穆有洪委托代理人汪朝到庭参加诉讼，被告吕金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席进行审理，本案现已审理终结。原告穆有洪向本院提出如下诉讼请求：判令被告1、立即返还原告款项共计30000元，并支付于2017年8月10日起按照银行同期年利率6%计算至2020年6月10日止的资金占用利息5100元，剩余利息支付至该款项还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月19日，原告经人介绍认识被告，被告打听到原告想为自己的孩子找去航空公司作空乘工作。于是，被告对原告称自己在昆明有很好的关系，可以帮原告的忙，但要收取10万元费用，经双方交谈，原告要求被告双方签订协议时，被告对原告称完全可以放心，事办不成所收取的费用全部退还，让原告先交付5万元，等事办妥后再支付剩余5万。原告基于朋友的介绍相信被告，于2017年6月19日，原告通过银行转账方式给被告支付5万元。一星期后，被告对原告称现事办的差不多了，要求原告支付剩下款项其孩子就可直接去上班，2017年6月27日原告再次通过银行转给被告。后一直没有消息，原告与被告联系，被告回复原告事办不成了会把款退回给原告，2017年7月17日被告退还原告5万元，7月27日退还2万元，剩余3万元被告称在8月10日退还，到了被告承诺还款的日期后原告多次找被告要求其退款，被告均拒绝返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吕金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据。经审理本院确认如下法律事实：2017年6月19日，原告通过云南省农村信用合作社向账号为15×××18的银行账户转账5万元，于6月27日向同一账户内转账5万元。2017年7月17日，原告云南省农村信用合作社账户内收到账号为15×××18转款5万元，7月27日收到2万元，总计7万元。原告提交了其与被告之间互发的短信记录，在原告与吕金平的短信记录中，记载有原告要求吕金平退款5万元、后又要求再退款3万元及吕金平自述为什么对剩余3万元不退还给原告的理由等内容。原告提交其与被告的微信聊天记录打印件，欲证实双方之间协商退款的事实，未提交原件核对。原告庭审中陈述，原告委托被告为其女儿找工作，后因被告安排不了，原告就要求被告退款，被告向原告退款7万元后，剩余3万元一直未归还。上述事实有原告提交的身份信息复印件、银行交易明细、微信聊天记录打印件、短信信息原件等证据材料及庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，原告庭审中提交了转款证据，能够证实原告向被告转款人民币10万元及收到被告转款人民币7万元的事实，原告应提交证据证实上述双方之间来往的款项产生的原因。原告提交了与被告的短信聊天记录原件及微信聊天记录打印件，从两份证据的内容可以证实双方在原告打款之后因被告帮原告办理其女儿工作事宜未果协商退款的事实，虽然微信聊天记录系打印件，但可以与短信的内容相互印证，本院对该份证据可以确认。故本院确认，被告在收到原告打款10万元后，向原告退还过7万元款项，剩余3万元未退还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”的规定，被告受原告所托为其女儿办理工作事宜，但未完成委托事宜，故原告提出要求被告退还剩余未退还的款项3万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对原告提出要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕金平于本判决生效之日起三日内向原告穆有洪退还款项人民币30000元。二、驳回原告穆有洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币339元（原告已预交，已减半收取），由被告吕金平承担（执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  王会敏二〇二一年一月二十八日书记员  赵丽君
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执147号之一 被执行人：宋泽恒，男，1999年08月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被执行人：王兴，男，1992年09月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：雷鸣，男，1994年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 本院在执行被执行人宋泽恒、王兴、雷鸣责令退赔一案中，经查，被执行人雷鸣名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人雷鸣价值人民币49990元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 雪 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执575号之七申请执行人：田士荣,男性,1953年10月17日出生,汉族,住庄河市；被执行人：陈有连,男性,1965年1月19日出生,汉族,住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈有连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈有连在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币3575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月二十六日书记员 田成东
山西省左权县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋0722行审2号 申请执行人左权县林业局，住所地左权县北大街23号政府前楼，统一社会信用代码111408220127308363。 法定代表人刘俊彦，该局局长。 委托代理人郝志宏。 被执行人郝云兵，男，汉族，1949年7月26日生，山西省左权县人，现住本村。 申请执行人左权县林业局于2021年1月4日向本院提交强制执行申请，要求执行该局于2020年6月11日向被执行人郝云兵作出的左林罚决字[2020]第07号《林业行政处罚决定书》。本院受理该案后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人左权县林业局称，2020年5月27日被执行人郝云兵在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于左权县××乡××村河西边（小地名）的两株杨树砍伐，折合蓄积3.3175立方米，价值总计1360元。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定。该局于2020年6月5日对该滥伐林木案件进行立案，经过履行调查取证和集体讨论等程序后，该局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，于2020年6月11日向被执行人郝云兵作出左林罚决字［2020］第07号《林业行政处罚决定书》。因被执行人郝云兵未履行缴纳滥伐林木3倍罚款的义务，该局作出《履行行政决定催告书》，被执行人郝云兵仍然未履行上述义务，现提出强制执行申请，要求对被执行人郝云兵欠缴林业行政罚款4080元予以强制执行。 申请执行人左权县林业局向本院提供了以下18组证据：1.《郝云兵滥伐林木案调查终结报告》一份；2.左林罚决字[2020]第07号《林业行政处罚决定书》一份；3.《林业行政处罚送达回证》一份；4.《林业行政处罚立案登记表》一份；5.《林业行政处罚意见书》一份；6.《违法嫌疑人权利义务告知书》、被询问人为郝云兵的《询问笔录》及其身份证复印件各一份；7.《林业行政处罚先行告知书》一份；8.《林业行政处罚听证权利告知书》一份；9.《接处警登记簿》一份；10.《行政案件权利义务告知书》、被询问人为郝某某的《询问笔录》及其身份证复印件各一份；11.《勘验、检查笔录》一份；12.《XX乡XX村南河西边（小地名）处滥伐树木现场勘验蓄积表》一份及照片四张；13.XX乡XX村村民委员会出具的《证明》一份；14.《询价函》三份；15.《鉴定/检测/评估意见告知书》一份；16.左林罚责通字[2020]第07号《责令补种树木通知书》一份；17.《左权县林业局会议纪要》一份；18.左林罚催告字[2020]第03号《履行行政决定催告书》一份。 被执行人郝云兵述称，其砍伐的两株杨树系左权县××乡××村村民委员会分配给其的树木。砍伐树木的前一年即2019年，其曾向左权县林业局咨询办理采伐许可证的相关事宜，但该局未给办理，村干部也告知其不用办理。在其砍伐树木时，同村其他村民也砍伐了树木，而该局仅对其处以罚款，其认为不合理。其未申请行政复议，也未提起行政诉讼，其不该缴纳该笔罚款。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，申请执行人左权县林业局对被执行人郝云兵滥伐林木的违法行为具有行政管理权限和职责。本案中，申请执行人左权县林业局在接到举报后依法立案，经过询问违法嫌疑人、制作询问笔录、勘验现场、拍照取证，向数个木材加工厂进行询价，在被执行人郝云兵未提出陈述、申辩、听证后，经集体研究，确定被执行人郝云兵实施了滥伐树木的行为，综合案情，该局作出左林罚决字[2020]第07号《林业行政处罚决定书》，并送达被执行人郝云兵。法定期限内，被执行人郝云兵未申请行政复议、未提起行政诉讼、也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人左权县林业局于2020年12月3日向被执行人郝云兵发出《履行行政决定催告书》，但直至该局提起强制执行申请，被执行人郝云兵仍未能履行缴纳罚款的义务。综上所述，申请执行人左权县林业局作出的左林罚决字[2020]第07号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚、收集证据确凿充分、适用法律正确且遵循相应的程序规定。故对申请执行人左权县林业局的强制执行申请，本院裁定准予执行。至于被执行人郝云兵所在村委会的其他村民是否存在同样的违法行为应当由林业行政部门调查核实。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百五十六条，第一百五十七条第一款，第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款，《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人左权县林业局于二〇二〇年六月十一日向被执行人郝云兵作出的左林罚决字[2020]第07号《林业行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柳天青 审判员  赵德华 审判员  杨彦东 二〇二一年一月八日 书记员  董 菲
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初8275号原告：北京甜蜜一生文化传媒有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇舜泽园1号楼1层2单元202号。法定代表人：张晓光，总经理。委托诉讼代理人：王炎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙蒙蒙，女，该公司员工。被告：北京臻志婚庆礼仪策划有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇京张路口东商业开发区1幢一层。法定代表人：梁二文，董事长。委托诉讼代理人：杨平，女，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，男，该公司婚礼策划。原告北京甜蜜一生文化传媒有限公司（以下简称甜蜜一生公司）与被告北京臻志婚庆礼仪策划有限公司（以下简称臻志婚庆公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。甜蜜一生公司的委托诉讼代理人王炎、孙蒙蒙，臻志婚庆公司的委托诉讼代理人杨平、李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甜蜜一生公司向本院提出诉讼请求：要求臻志婚庆公司赔偿损失6800元。事实和理由：2019年，案外人王某、侯某某找到甜蜜一生公司，要求在10月14日为其提供婚庆服务，并在甜蜜一生公司店内填写甜蜜婚庆报价单予以确认。甜蜜一生公司租用臻志婚庆公司提供的灯光，由臻志婚庆公司负责婚礼现场灯光的控制。在婚礼进行时，臻志婚庆公司操作音响、灯光、大屏幕等设备不当，导致婚礼现场没有达到双方约定好的效果，给案外人王某、侯某某造成无法弥补的伤害，案外人拒绝支付服务费中的灯光、音响、大屏幕等设备费用6800元。因案外人与甜蜜一生公司约定，婚礼服务均由甜蜜一生公司提供，现由于臻志婚庆公司的原因，造成甜蜜一生公司损失，经双方协商未果，所以起诉至法院。臻志婚庆公司辩称，不同意赔偿损失。当时出租的时候约定由甜蜜一生公司管控灯光、音响和大屏幕，臻志婚庆公司的设备都是好的，所以即使灯光、大屏幕有问题，也是甜蜜一生公司没有操作好造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.甜蜜一生公司和臻志婚庆公司口头约定甜蜜一生公司租赁臻志婚庆公司的灯光、音响、大屏幕。关于租赁费用，甜蜜一生公司称含案涉婚礼在内的两场婚礼费用合计4000元；臻志婚庆公司在第二次开庭时对此不持异议。双方均认可案涉租赁费用未支付。甜蜜一生公司表示其主张的6800元损失系因案外人王某、侯某某对婚礼灯光等设备不满意，少支付了婚庆服务费6800元，目前已经履行完毕。之所以扣减6800元，是因为灯光等设备的定价就是6800元。2.甜蜜一生公司提交了四段小视频证明案涉灯光不亮，臻志婚庆公司认可视频的真实性，但对证明目的不认可，理由在于灯光的操作和管控不是臻志婚庆公司负责。甜蜜一生公司提交了微信聊天记录截屏，证明双方在婚礼前对设备人员进行了沟通确认，臻志婚庆公司认可证据的真实性，但不认可证明目的，认为微信聊天记录内容不全面，且是事后所发。本院对上述证据的真实性予以确认，对证明目的结合案情综合认定。3.臻志婚庆公司提交了婚礼视频，证明灯光等设备是由甜蜜一生公司管控的，且设备都是好的，亮与不亮都是操控的问题。甜蜜一生公司对视频的来源问题提出质疑，臻志公司表示该视频是经摄像师同意后从网盘上下载的，甜蜜一生公司坚称摄像师并未同意臻志婚庆公司下载。对于该视频的真实性问题，甜蜜一生公司表示该视频虽然时间顺序是正确的，但是该视频是经过剪辑处理的，已经将灯光不亮以及屏幕问题剪辑掉了，故不认可该视频的证明目的。本院对该视频的真实性认可，对证明目的结案案情综合认定。4.根据婚礼视频，15:07时显示孙蒙蒙、王炎坐在操作台前，李强坐在二人身后。经询，甜蜜一生公司表示主持人上场时系王炎在操作灯光。19:33时显示孙蒙蒙站着，李强蹲着，王炎坐在李强旁边，经询，双方均表示当时正在研究如何调试灯光。王炎表示当时灯光的程序被臻志婚庆公司改动但未提前告知，李强也不会处理；李强认可其不会处理的事实，表示后来系马某调试的。甜蜜一生公司不确定马某是否至现场调试，但坚持灯光一直未亮。关于大屏幕问题，甜蜜一生公司和臻志婚庆公司提供的视频中均能显示出大屏幕存在个别区域亮度低的问题，关于出现问题的原因，双方各执一词，甜蜜一生公司认为是屏幕本身的问题，与操作无关；臻志婚庆公司认为是操作问题。上述事实，有视频和当事人的陈述在案佐证。本院认为，甜蜜一生公司与臻志婚庆公司就灯光、大屏幕、音响设备达成了口头的租赁协议，双方对此并无异议，故本院予以确认。本案争议的焦点在于设备操控的义务方是谁以及灯光不亮及大屏幕、音响故障的责任承担问题。根据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，根据当事人的陈述和臻志婚庆公司提供的视频，甜蜜一生公司在婚礼前期一直操控灯光设备，与其起诉书所述的“被告负责婚礼现场灯光的控制，在婚礼进行时，被告操作音响、灯光、大屏幕等设备不当”的陈述明显不符，故本院认定设备的操控义务方为甜蜜一生公司。关于灯光不亮及大屏幕、音响故障的责任承担问题，首先，灯光不亮问题系与操控密不可分，故相关责任应由操控方甜蜜一生公司负担，因此引发的损失亦应由甜蜜一生公司自行承担；其次，关于大屏幕故障问题，因臻志婚庆公司未能举证证明大屏幕完好无故障，故相关责任应由臻志婚庆公司承担，由此引发的损失本院依法予以酌定，酌定金额为2000元；再次，关于音响故障问题，甜蜜一生公司未能举证证明存在音响故障问题，臻志婚庆公司亦不认可，故因此导致的损失由甜蜜一生公司自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、北京臻志婚庆礼仪策划有限公司于本判决生效后七日内赔偿北京甜蜜一生文化传媒有限公司损失2000元；二、驳回北京甜蜜一生文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京甜蜜一生文化传媒有限公司负担16元（已交纳），由北京臻志婚庆礼仪策划有限公司负担9元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二一年一月十九日书记员 马红艳
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0828民初229号 原告:程小珊，女，1995年1月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告:储庆炀，男，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告程小珊与被告储庆炀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告程小珊到庭参加诉讼，被告储庆炀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程小珊向本院提出诉讼请求：一、判令储庆炀立即偿还借款300000元;二、储庆炀承担本案诉讼费用等一切费用。事实和理由：程小珊与储庆炀系朋友关系，储庆炀因资金周转需要向程小珊借款，自2020年6月12日起，程小珊分多次通过支付宝向储庆炀转账合计244997.68元，及通过微信向储庆炀转账48000元，合计292997.68元。储庆炀于2020年8月22日向程小珊出具了300000元借条一张。后程小珊多次向储庆炀催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 储庆炀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。 本院根据采信的证据，结合当事人陈述，确认事实如下：程小珊与储庆炀原系同学关系，2020年5月份建立恋爱关系。储庆炀因资金周转而向程小珊借款，自2020年6月12日起，程小珊通过支付宝、微信等向储庆炀转款计292997.68元。储庆炀于2020年8月22日向程小珊出具金额为300000元的借条，借条载明“本人储庆炀向程小珊借到人民币叁拾万元整（300000.00元），借款期限两个月，无任何利息，于2020年10月22日归还借款本金全额。本人借钱用于正常开支，时间未到之前，对方程小珊不得索要。”后程小珊又于2020年9月9日通过支付宝、微信向储庆炀转款143000元，储庆炀当日及次日返还程小珊15000元。程小珊就该未归还的128000元向本院提起诉讼，本院以（2020）皖0828民初2813号判决书判决储庆炀十五日内返还程小珊128000元及逾期付款利息。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。程小珊与储庆炀原系同学关系，后发展为恋人关系，在恋爱期间储庆炀因资金周转向程小珊借款出具借条，并注明还款期限。程小珊与储庆炀之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。储庆炀在收到程小珊的钱款后出具附还款期限的借条，到期后应按约履行还款义务。现储庆炀未按期归还程小珊借款，已构成违约，应承担还款责任。程小珊据此要求储庆炀返还借款300000元的请求，理由成立，应予支持。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定第二十条“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”的规定，储庆炀向程小珊借款行为发生在民法典正式实施之前，故应按《中华人民共和国合同法》的相关规定进行处理。储庆炀经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 储庆炀在本判决书生效后一个月返还程小珊借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由储庆炀承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘东升 二〇二一年一月二十六日 书记员  曹婉君
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执恢4号申请人：赵成田，男，汉族，1993年3月10日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：周春水，男，汉族，1973年5月15日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：余志坚，男，汉族，1968年11月17日出生，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人赵成田与被执行人周春水、余志坚民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人周春水、余志坚发出执行通知书，责令被执行人周春水、余志坚向申请执行人赵成田支付131450元及利息，并支付本案执行费1872元。但被执行人周春水、余志坚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人周春水、余志坚价值133322元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二一年一月五日书记员  叶文君
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执73号之一 申请执行人：陈胜，男，1966年3月21日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 被执行人：王建恩，男，1970年05月17日生，汉族，贵州省册亨县人，农务，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初1050号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建恩在中国建设银行62×××01_0103_1账户内存款人民币82204.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月十一日 书记员  梁人巾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初17189号原告：高世平，男，1958年9月22号日出生。被告：北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街**。法定代表人：倪进三。原告高世平诉北京军泽丰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，2021年1月15日，原告高世平向本院提出撤诉申请。本院认为，高世平申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高世平撤诉。审判员 贾 茹二〇二一年一月二十二日书记员 要桃桃
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执332号 申请人：周英，女，1989年11月8日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被执行人：张健，男，1985年2月28日生，汉族，住贵州省赫章县。 周英申请执行张健民间借贷纠纷一案，于2021年1月25日立案执行，执行标的3000.00元，向被执行人张健送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人张健自动履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 执行人员 ：谭福亮 二〇二一年一月十九日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初559号 申请人：中投联盟（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市通州区北皇木厂街2号院3号楼15层1516。信用代码：911100003066297767。 法定代表人：韩晓莉，执行董事。 被申请人：刘景，男，1984年4月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：郑迎春，女，1982年1月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：王龙，男，1989年7月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：韩松，男，1976年6月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：武东岭，男，1975年4月4日出生，汉族，现住衡水市武强县。 申请人中投联盟（北京）资产管理有限公司与被申请人刘景、郑迎春、王龙、韩松、武东岭金融借款合同纠纷一案，申请人中投联盟（北京）资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘景、郑迎春、王龙、韩松、武东岭名下银行账户存款145万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中投联盟（北京）资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘景、郑迎春、王龙、韩松、武东岭名下银行账户存款145万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  纪笑婷 二〇二一年一月二十八日 书记员  李双双
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异102号异议人（被执行人）：韩北方，男，1962年12月30日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博。在本院执行中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司北京分公司）与韩北方保险人代位求偿权纠纷一案中，韩北方对本院作出的（2020）京0106执11734号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩北方称，请求法院撤销（2020）京0106执11734号执行裁定书。事实和理由为：韩北方在携程网上购买高铁票时，发现其已被丰台法院列入限制消费名单，经网上查询，才知道被丰台法院立案执行。但韩北方从未接到过丰台法院的任何诉讼文书和电话通知，也未收到丰台法院的执行立案通知。韩北方的户籍地是四川省广元市利州区上西街道办事处安康街1巷45号1单元2楼1号，常驻地是北京市。韩北方在太平洋保险公司北京分公司的投保合同上填写的地址是广元南河接官亭居委会，电话也未换过，但这两处地址均未收到任何法律文书，也未收到过电话通知。综上，韩北方对（2020）京0106执11734号执行裁定书提出异议，此裁定违反法律程序，剥夺了韩北方的合法权利，同时也给韩北方的生活造成不利，恳请丰台法院撤销上述执行裁定书，维护韩北方的合法权益。本院查明，太平洋保险公司北京分公司与韩北方、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）京0106民初26892号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告韩北方于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款13729元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由韩北方负担143元（于本判决生效之日起七日内交纳）、由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由韩北方负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。另查一，2020年8月12日，太平洋保险公司北京分公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执11734号。2020年8月，本院通过挂号信方式向（2019）京0106民初26892号民事判决书载明的韩北方住址，即韩北方的户籍地“四川省广元市利州区上西街道办事处安康街1巷45号1单元2楼1号”发出了执行通知书、报告财产令。2020年9月2日，本院作出（2020）京0106执11734号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人韩北方的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人韩北方应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩北方应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩北方财产以人民币14432.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。2020年9月1日，本院作出（2020）京0106执11734号限制消费令，限制韩北方高消费及有关消费。另查二，2020年11月13日，韩北方向本院提出执行异议申请，主张执行行为违法。本院予以受理，案号为（2020）京0106执异1191号。2020年12月15日，本院与韩北方谈话，韩北方明确其异议请求为：其未收到执行通知，在其不知情的情况下即被法院采取限制消费及有关消费措施、冻结银行账户，侵犯了其合法权利；另，其需要对原审判决申请再审，因此请求法院中止（2020）京0106执11734号案件的执行。经审查后，本院认为，中止执行必须符合法定的情形。本案中，韩北方关于（2019）京0106民初26892号民事判决书送达程序不合法，剥夺其参与诉讼权利的主张，本质系对执行依据的不满，不属于法定的中止执行情形。另，执行人员接到申请执行书后，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。根据本院查明的事实，本院在收到太平洋公司北京分公司执行申请后，已向被执行人发出执行通知。韩北方关于未收到执行通知，不应对其采取强制执行措施，并请求法院中止执行的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故裁定驳回韩北方的异议请求。2020年12月17日，本院作出（2020）京0106执异1191号执行裁定书，裁定驳回韩北方的异议请求。韩北方不服该裁定，向北京市第二中级人民法院提出复议申请。本院认为，执行人员接到申请执行书后，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本案中，本院收到太平洋保险公司北京分公司的申请执行书后，向异议人韩北方的户籍地发出执行通知，并作出（2020）京0106执11734号执行裁定书，裁定对韩北方名下的财产采取强制措施，符合规定，并无不当。因此，韩北方关于其未收到执行通知、本院即作出（2020）京0106执11734号执行裁定书这一执行行为违法的主张，于法无据，本院不予支持。另，当事人对被采取限制消费措施申请纠正的，应参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定办理。即法人、公民或其他组织对失信被执行人名单、限制消费措施有异议的，可以向执行法院提出书面纠正申请，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，如韩北方对本院对其采取限制消费的执行措施不服，可以向执行实施法官提出书面纠正申请，但该申请不属于执行异议的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回韩北方的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长 郭 威审判员 何东奇审判员 赵 乾二〇二一年一月二十一日书记员 张 雪
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1126执178号 申请执行人：马治平，男，1992年8月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：张龙霞，女，1996年6月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：张喜生，男，1968年7月3日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系张龙霞父亲。 本院在执行申请执行人马治平与被执行人张龙霞、张喜生婚约财产纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人马治平以被执行人张龙霞已给付100000元，剩余50000元被执行人承诺于2021年农历11月23日前给付为由，于2021年1月6日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1126民初3311号民事调解书的执行。 申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  龚兴君 二〇二一年一月六日 书记员  蒲赤伟
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁1102刑他1号 罪犯宋成业，男，1962年11月11日出生于日照市东港区，汉族，高中文化程度，务工，住日照市东港区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被日照市公安局东港分局取保候审。 2020年11月26日，本院作出了（2020）鲁1102刑初742号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人宋成业拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。原判决已发生法律效力并交付执行。日照市东港区司法局于2021年1月18日书面建议本院撤销对罪犯宋成业的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关日照市东港区司法局提出：罪犯宋成业没有按照规定时间到居住地司法行政机关报到，超过一个月。执行机关认为罪犯宋成业在缓刑考验期内违反了《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（二）项之规定，书面建议本院撤销对罪犯宋成业的缓刑，执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯宋成业缓刑考验期为2020年12月11日至2021年2月10日，经执行机关联系、告知，其未按时到司法行政机关报到已超过一个月。上述事实，有日照东港区司法局撤销缓刑建议书、情况说明、关于协助查找社区矫正对象宋成业的商请函等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋成业在判决生效后，无正当理由不按规定时间报到，已超过一个月，应当撤销缓刑执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）鲁1102刑初742号刑事判决书中对罪犯宋成业宣告缓刑二个月的执行部分； 二、对罪犯宋成业收监执行原判拘役一个月零十五天（刑期从收监之日起计算，收监以前羁押日期折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 涛 审判员 朱晓云 审判员 苏 瑞 二〇二一年一月二十一日 书记员 牟奕颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出的缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一的月的； （三）因违反监督管理规定收到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情行。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 《中华人民共和国社区矫正法实施办法》 第四十六条社区矫正对象在缓刑考验期内，有下列情形之一的，由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到社区矫正机构二次警告，仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 社区矫正机构一般向原审人民法院提出撤销缓刑建议。如果原审人民法院与执行地同级社区矫正机构不在同一省、自治区、直辖市的，可以向执行地人民法院提出建议，执行地人民法院作出裁定的，裁定书同时抄送原审人民法院。 社区矫正机构撤销缓刑建议书和人民法院的裁定书副本同时抄送社区矫正执行地同级人民检察院。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初37093号原告:北京安寓辰保安服务有限公司第一分公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号103-39室。负责人：张磊,总经理。委托诉讼代理人：马冰，女，该公司员工。被告：刘圣，男，1975年3月29日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京安寓辰保安服务有限公司第一分公司（以下简称安寓辰第一分公司）与被告刘圣劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安寓辰第一分公司之委托诉讼代理人马冰与被告刘圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安寓辰第一分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金10225元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月26日，被告向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月29日原告收到仲裁庭做出京海劳人仲字[2020]第3884号裁决书,支持了被告部分仲裁申请，要求原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金10225元。原告认为，仲裁庭认定事实不清，原告与被告并未书面解除劳动关系，且不存在支付被告经济补偿金的情形行为，所以原告不应支付被告解除劳动关系经济补偿金。原告认可仲裁裁决第一项确认劳动关系的时间，但这不代表后续时间就不存在劳动关系。刘圣辩称，我同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：刘圣于2017年11月14日入职安寓辰第一分公司，担任公交乘务管理员，刘圣出勤工作至2019年11月25日。安寓辰第一分公司主张双方签订有两份劳动合同，第一份劳动合同期限为2017年11月14日至2018年11月13日，第二份劳动合同期限为2018年11月14日至2020年1月13日。刘圣对于上述双方签署劳动合同的情况予以认可。双方均未向本院提交书面劳动合同。刘圣主张其因安寓辰第一分公司未足额支付劳动报酬及未为其缴纳社会保险，故其于2019年11月26日向安寓辰第一分公司邮寄送达被迫解除劳动关系通知书。刘圣提交的邮件显示其于2019年11月26日向收件人张磊，地址北京市怀柔区杨宋镇北辰路9号005室邮寄被迫解除劳动关系通知书，投递结果显示该邮件于2019年11月30日他人代收。安寓辰第一分公司主张该公司未收到刘圣邮寄的解除劳动关系通知书，刘圣知晓安寓辰公司不在注册地址办公，但仍邮寄至该地址系故意所为。安寓辰第一分公司主张双方并未解除劳动关系。另，安寓辰第一分公司认可该公司未为刘圣缴纳社会保险，但不认可拖欠工资。就刘圣的工资标准，安寓辰第一分公司主张双方约定刘圣每月应发工资4200元，刘圣主张每月固定有加班，加上加班工资每月能拿到4000多元。根据刘圣的工资流水，安寓辰第一分公司实际向刘圣支付2018年11月至2019年10月期间月工资分别为4170元、3820元、3550元、3460元、4810元、4540元、4270元、4000元、4270元、4090元、4000元、4100元。刘圣以要求确认与安寓辰第一分公司的劳动关系并要求安寓辰第一分公司支付加班工资、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2020]第3884号仲裁裁决书，裁决：一、确认安寓辰第一分公司与刘圣自2017年11月14日至2019年11月25日期间存在劳动关系；二、安寓辰第一分公司于本裁决书生效之日起十日内支付刘圣解除劳动合同经济补偿金10225元。安寓辰第一分公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。本院认为，劳动者以未依法缴纳社会保险为由提出要求解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，刘圣以未依法缴纳社会保险为由要求解除劳动合同，并已向安寓辰第一分公司的注册地址邮寄送达解除劳动关系通知书，且该邮件已被签收，故本院认定刘圣解除劳动合同的通知已向安寓辰第一分公司送达。安寓辰第一分公司主张该邮件显示他人代收，其公司并未收到该邮件，本院对其抗辩意见不予采信。安寓辰第一分公司未为刘圣缴纳社会保险，故刘圣以此为由要求解除劳动合同并要求安寓辰第一分公司支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，本院予以支持。经核算，刘圣要求安寓辰第一分公司支付经济补偿金10225元未超出法定标准，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认北京安寓辰保安服务有限公司第一分公司与刘圣自2017年11月14日至2019年11月25日期间存在劳动关系；二、北京安寓辰保安服务有限公司第一分公司于本判决生效后十日内支付刘圣解除劳动合同经济补偿金10225元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京安寓辰保安服务有限公司第一分公司负担，已交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二一年一月十五日书记员  周乐怡
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初309号原告张建某，男，1955年3月14日生，汉族，地址：沈阳市铁西区。被告林长某，男，1958年7月4日出生，地址哈尔滨市平房区。被告胡翠某，女，1970年5月25日出生，地址哈尔滨市平房区。原告张建某于2021年1月18日提交起诉材料,请求依法判令被告偿还原告借款52000元;诉讼费由被告负担。本院予以登记立案,案号为(2021)辽0106民初309号,当庭开具“交纳诉讼费用通知书”,通知原告张建某须于七日内向本院预交案件受理费,逾期不交,按自动撤回起诉处理。原告谷世权在通知规定期限内未预交案件申请费。本院认为,原告逾期不预交案件受理费,依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  余金阳二〇二一年一月二十八日书记员  王瑞琪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15787号原告：沙绍福，男，1954年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。。被告：王强，男，住天津市武清区。原告沙绍福与被告王强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未能提供被告准确的身份信息。本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应有明确的被告，而本案原告未能提供被告准确身份信息，于法相悖，应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）、（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沙绍福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张茗二〇二一年一月二十一日书记员  赵凯
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初158号原告：中国建设银行股份有限公司四会支行，住所：广东省四会市东城街道陶塘路绿茵幸福城****商铺首层**商铺**，统一社会信用代码：91441284195521075J。负责人：邓伟卿。行长。委托诉讼代理人：朱秀媚、梁星志，广东安达信律师事务所律师。被告：张志双，男，1981年9月4日出生，汉族，住河南省镇平县。，住河南省镇平县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：杨文丽，女，1984年7月4日出生，汉族，住河南省镇平县。，住河南省镇平县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：四会市绿茵房地产开发有限公司，住所：广东省四会，住所：广东省四会市贞山街道贞山大道******：91441284698109154E。法定代表人：霍礼祥。原告中国建设银行股份有限公司四会支行与被告张志双、杨文丽、四会市绿茵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司四会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤回起诉处理。审判员  赵静欣二〇二一年一月二十日书记员  李晓彤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢920号申请执行人：姚茂林，男，1947年12月5日出生，汉族。被执行人：纪俊，男，1970年11月8日出生，汉族。被执行人：芮国金，男，1975年12月2日出生，汉族。申请执行人姚茂林与被执行人纪俊、芮国金担保追偿权纠纷一案，本院于2018年12月8日作出的（2018）苏0115民初12771号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：纪俊于本判决发生法律效力之日起十日内向姚茂林偿还代为清偿的款项538642元；芮国金对上述债务承担二分之一的清偿责任。因纪俊、芮国金未能履行义务，姚茂林向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人芮国金名下苏Ａ6Ｆ6Ｅ8现代牌小汽车和苏Ａ×××××号北京现代牌小汽车各一辆，但未能实际控制，暂无法处置。另依职权查询了两被执行人名下的银行存款、不动产等情况，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院电话告知申请执行人上述执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人芮国金名下的小汽车两辆，但未能实际控制，暂无法处置；另经查询银行存款、不动产等信息，未发现两被执行人名下有其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年一月二十五日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0881民初121号原告：杜晓阵，男，1971年2月12日出生，汉族，住同江市。被告：田士平，男，1962年11月6日出生，汉族，住同江市。原告杜晓阵与被告田士平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杜晓阵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜晓阵撤回起诉处理。审判员 陈  新二〇二一年一月二十七日书记员 胡艳雨晴