北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初63号原告：北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司。营业场所：北京市怀柔区庙城镇桃山村临998号。负责人：杨国涛，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1978年1月15日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。被告：南京百福能汽车销售服务有限公司。住所地：南京市雨花台区板桥街道雄风路101号。法定代表人：张建桥。被告：张建桥，男，1962年5月29日出生，汉族，居民，住江苏省南京市秦淮区。被告：金璐璐，女，1987年6月7日出生，汉族，居民，住江苏省南京市秦淮区。被告：马金花，女，1963年5月23日出生，汉族，居民，住江苏省南京市秦淮区。被告：张超（亦系四被告委托诉讼代理人），男，1988年6月13日出生，汉族，居民，江苏省南京市秦淮区。原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司与被告南京百福能汽车销售服务有限公司（以下简称南京百福能公司）、张超、金璐璐、张建桥、马金花买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司（以下简称福田雷萨分公司）之委托诉讼代理人王林，被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福田雷萨分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京百福能汽车销售服务有限公司支付设备货款1303000元；2.判令被告南京百福能公司支付违约金500000元；3.判令被告张超、张建桥、金璐璐、马金花对上述债务承担连带偿付责任；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。上述债务承担连带偿付责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月15日，南京百福能公司与原告签订分期付款买卖合同，合同约定南京百福能公司向原告购买泵车一台，合同总价款200万元，首付款30万元，余款170万分6个月支付，还款期限2015年2月至2015年7月。合同签订后南京百福能公司接收了涉案泵车，但仅支付了首付款30万元。余款170万元一直找借口拖延，不予偿还。张超、张建桥、金璐璐、马金花签署了连带责任保证书，同意就南京百福能公司的债务承担连带偿付责任。现原告诉至法院，望判如所请。南京百福能公司、张超、金璐璐、张建桥、马金花辩称，2015年1月15日签订合同属实，原告要求我们经销商将合同空白交给他们，可以看出来合同中手写部分字体都不一样，原告应提供我签字确认的接车单、销售发票。连带责任保证书中张超是我本人签的，张建桥、马金花、金璐璐的名字不是他们本人签字，股东会决议也不是张建桥本人签字，张超是我本人签的。车辆我们没有收到，是原告违约在先，我们按期支付首付款，原告没有发车。原告代理人陈述每半年和我们进行对账不属实，我们所有业务往来对账单，都没有记录。2015年2月1日邮寄承兑汇票，30万定金。我们支付定金后，原告没有发车，原告市场部的人员说和公司确认一下为什么没有发车，福田公司说首付太低，想要车要我们继续再交钱，2015年4月18日支付了购车款20万，承兑汇票方式。2015年9月13日支付购车款20万元，承兑汇票方式。我们一共支付了70万元。7月份将金融渠道关闭了，我们就把其他客户逾期补上了。到9月份福田汽车公司将金融渠道对我们公司关闭了，就不给我们发车了，所有业务暂停了。原告如果认为将车交付给我们了，应提供销售发票、发车单、接车确认单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，出卖人福田雷萨分公司与买受人南京百福能公司签订《分期付款买卖合同》一份，约定福田雷萨分公司将混凝土泵车一辆以2000000元的价格出卖给南京百福能公司，第四条、订金：1.自签订本合同之日起5日内，买受人向出卖人交付定金30万元整。若买受人不履行合同，即不购买本合同项下的货物，出卖人不退还定金。第五条、付款及结算要求：1.首付款30万元，即本合同第一条货款合计金额的15%。2.剩余车款170万元整以及买受人应向出卖人支付的其它费用。共计170万元整，买受人将采取分期付款的方式分6个月偿还，偿还期限为2015年2月25日至2015年7月25日，每月25日前付款30万元，最后一期付款20万元。结算方式：银行承兑。第七条交货时间、地点、方式、风险承担等：1.交货时间：本合同第六条至发货条件成就时，即行开始安排发货和交货事宜。2.交货地点，江苏常州。3.收货人张超……涉案合同的附件二为《车辆接收确认单》，载明混凝土泵车车架编号为DR003202，买受人签章处加盖有南京百福能公司的公章，日期为2015年3月16日。附件三为《授权委托书一份》，载明南京百福能公司授权张超代理公司接收和验收涉案混凝土泵车。附件四为金璐璐签署的《连带责任保证书》（自然人担保），附件五为张建桥签署的《连带责任保证书》（法人担保），附件六为股东会/董事会决议，附件八为张建桥与马金花签署的《买受人法定代表人连带责任保证书》，被告方表示张建桥、马金花、金璐璐的签名并非本人所签，并表示不申请笔迹鉴定。审理过程中，福田雷萨分公司与南京百福能公司均提交《搅拌车回款入账说明表》，载明2015年2月2日南京百福能公司向福田雷萨分公司支付泵车首付款30万元；2015年4月8日南京百福能公司向福田雷萨分公司支付泵车购车款20万元，2015年9月13日南京百福能公司向福田雷萨分公司支付泵车购车款20万元。福田雷萨分公司提交的2015年2月2日的《搅拌车回款入账说明表》下方空白处有手写的“VIN号：LRDV7PEC8DR003202”字样，2015年4月8日的《搅拌车回款入账说明表》下方空白处有手写的“二手车VIN号：DR003202”字样，福田雷萨分公司提交的三张《搅拌车回款入账说明表》客户1处均注有江苏隆平建材有限公司。福田雷萨分公司称，南京百福能公司已将涉案泵车出售给江苏隆平建材有限公司，福田雷萨分公司直接将泵车发到了江苏隆平建材有限公司。双方均提交相应银行承兑汇票一份，部分承兑汇票的被背书人为常州邦益建材有限公司，部分承兑汇票上的被背书人为江苏隆平建材有限公司，福田雷萨分公司认为南京百福能公司提供的承兑汇票是从常州邦益建材有限公司和江苏隆平建材有限公司收取的泵车款，证明南京百福能公司向福田雷萨分公司购买了涉案泵车，再出售给江苏隆平建材有限公司。福田雷萨分公司提交《雷萨泵送系列产品车辆调车单》一份，证明已将涉案泵车调往江苏省常州市，南京百福能公司不认可该调车单的真实性，且认为该调车单没有其公司和江苏隆平建材有限公司的确认。南京百福能公司提交其公司2013年-2016年往来明细表一份及《泵车促销费用审批表》一份，证明财务账务上没有涉案的该笔业务。福田雷萨分公司对该明细表的真实性不予认可，并认为《泵车促销费用审批表》系其公司内部管理行为，与原被告之间的购车合同无关。上述事实，有当事人当庭陈述、《分期付款买卖合同》及附件、《搅拌车回款入账说明表》、银行承兑汇票、账目明细、《泵车促销费用审批表》等相关证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在福田雷萨分公司是否将涉案车辆交付给南京百福能公司，南京百福能公司是否应当按照合同约定内容承担给付责任。依据本案现有的证据，福田雷萨分公司提交了涉案泵车的分期付款买卖合同及《搅拌车回款入账说明表》等证据，认为南京百福能公司与江苏隆平建材有限公司签订的分期付款买卖合同，其公司已经将涉案泵车直接发给江苏隆平建材有限公司，福田雷萨分公司并未提交经过双方确认的发货凭证以及经南京百福能公司、江苏隆平建材有限公司确认的完整的接收凭证，其提交的证据不足以证实其主张，故对于其要求被告方支付货款及违约金的诉讼请求，本院实难支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司的全部诉讼请求。案件受理费10514元，由北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于连鹏二〇二一年一月二十九日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华