北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8747号原告：陈昌清，男，1959年12月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告：乔云雪，男，1971年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。负责人：冷日辉，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该单位工作人员。原告陈昌清与被告乔云雪、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保财险北京朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈昌清，被告乔云雪，被告人保财险北京朝阳支公司之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昌清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.医疗费3086.07元；2.后续治疗费50000元；3.营养费5000元；4.误工费50000元；5.精神损害抚慰金12000元；6.交通费400元，合计120486.07元。事实和理由：陈昌清与乔云雪于2019年2月21日于西城区车公庄大街展览路口发生交通事故，乔云雪全责。此交通事故导致陈昌清身体多处受伤，牙齿脱落，至今无法正常工作劳动。乔云雪、人保财险北京朝阳支公司辩称，交通事故情况属实，事故车辆投保有交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。陈昌清目前手里的医疗费票据金额远远未达到其主张的金额。三期标准不认可，误工期最多认可90天且误工没有完税证明。营养费按照鉴定结论的30日，同意每天赔偿30元。陈昌清伤情不构成伤残，精神抚慰金不认可。交通费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日16时07分，在北京市西城区车公庄大街东展路口，乔云雪驾驶×××号小客车由东向北行驶，陈昌清骑行电动车由东向西行驶，乔云雪车辆右前部与乔云雪接触，造成两车有损，陈昌清受伤。交通管理部门认定乔云雪负此次事故全部责任，陈昌清无责任。乔云雪驾驶的车辆在人保财险北京朝阳支公司投保有交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。事发当天，陈昌清到北京积水潭医院检查治疗，北京积水潭医院北京创伤烧伤抢救中心病历（创伤）载：就诊日期：2019年2月21日16时53分，主诉：车祸致左臀部、腰部疼痛半小时。专科情况：左髋外侧擦伤。腰叩痛（+），压痛（+），双下肢感觉、运动正常。初步诊断：软组织损伤，皮擦伤。北京积水潭医院急诊病历载：就诊时间：2019-02-2117：10。主因交通事故头外伤后头痛头晕1小时来诊。查体：中年男性，神清语利切题，智力定向力大致正常，查体合作。双瞳等大等圆，直径3mm，光反应灵敏，四肢肌力肌张力大致正常，腱反射正常，病理征（-）。头部未及明显开放伤口。初步诊断：头部外伤；脑外伤神经症性反应；头皮挫伤。2019年2月22日，陈昌清到北京大学第一医院就诊，北京大学第一医院门诊病历载：2020年2月22日现病史：头部外伤后1天，现头痛，左侧眼睑肿胀。外院CT提示颅内蛛网膜囊肿，可疑脑挫裂伤，硬膜下出血。诊断：创伤性硬膜下出血，疑诊。2019年2月25日，陈昌清到北京雅尔口腔就诊，北京雅尔口腔门诊病历载：初诊日期：2019年2月25日。车祸外伤三天余。检查：十6扣（-），探（+），牙体纵折，牙周牙龈红肿。诊断：纵折。处置：十6局麻下拔除腭侧冠根，保留颊根，搔刮，清创。后陈昌清分别于2019年3月1日、3月7日、6月24日、8月21日、2020年7月25日到北京积水潭医院就诊，诊断为：手外伤、腕损伤、伤筋病、滑膜炎、右第一腕掌关节炎。以上，陈昌清支付医疗费共计2248.49元。本案在审理过程中，经陈昌清申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所对陈昌清伤残等级、护理期、营养期、误工期鉴定。鉴定过程中，陈昌清撤销对伤残等级鉴定申请。2020年11月26日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈昌清误工期可为180日，护理期为60日，营养期为30日。陈昌清支付鉴定费2600元。为证明其误工损失，陈昌清向本院提交了北京东方世纪雅图图文制作有限公司的营业执照及工商档案、增值税专用发票汇总表，陈昌清主张上述公司是自己开的，受伤后导致收入减少。乔云雪、人保财险北京朝阳支公司对营业执照真实性认可，对增值税专用发票汇总表真实性不认可，主张需提交税务机关的相关证明，且汇总表记载不了陈昌清的实际纯收入是多少，也证明不了陈昌清每月从公司分得的收入和损失情况。陈昌清另提交了两份装修合同，称其在经营公司的同时还为人提供装修服务，乔云雪、人保财险北京朝阳支公司对装修合同真实性不予认可，认为没有相关签订合同的必要要件。乔云雪主张自己为陈昌清垫付医疗费3051.98元、残疾辅助器具费620元，并出示了相关票据。陈昌清认可乔云雪为自己垫付的费用情况。经计算，乔云雪垫付医疗费3011.98元、残疾辅助器具费620元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案交通事故及其产生的损害后果发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人根据过错程度承担赔偿责任。本案中，乔云雪负此次交通事故全部责任，陈昌清无责任。乔云雪驾驶的车辆在人保财险北京朝阳支公司投保有交强险及50万元的商业三者险，故陈昌清的合理损失应由人保财险北京朝阳支公司在保险限额内进行理赔。陈昌清的合理损失确定如下：1.陈昌清自行支付医疗费2248.49元。2.陈昌清主张后续治疗费50000元未实际发生，本院不予支持。3.本院根据鉴定意见书确定陈昌清的营养期为30日，酌定营养费标准为每日50元，营养费数额为1500元。4.本院根据鉴定意见书确定陈昌清的误工期为180日，陈昌清未提交充分证据证明其因伤收入减少情况，本院根据其年龄及从事的工作酌定其误工费数额为每月5000元，误工费数额为30000元。5.陈昌清未提交证据证明其交通费数额，本院参照陈昌清就医次数，酌定陈昌清交通费数额为200元。6.陈昌清伤情未达到伤残程度，陈昌清主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。乔云雪垫付医疗费3011.98元、残疾辅助器具费620元，应由人保财险北京朝阳支公司应在保险限额内理赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告陈昌清医疗费2248.49元、营养费1500元、误工费30000元、交通费200元，合计33948.49元。二、本判决生效之日起十五内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付被告乔云雪垫付医疗费3011.98元、残疾辅助器具费620元，合计3631.98元。三、驳回原告陈昌清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由原告陈昌清负担1946元（已交纳），由被告乔云雪负担764元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费2600元，由被告乔云雪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  韩 涛二〇二一年一月二十二日法官助理  孙学武书 记 员  王 溪