北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37464号原告：朱江莉，女，1962年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：王向东，男，1968年10月28日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告朱江莉与被告王向东合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱江莉及其诉讼代理人许振龙，被告王向东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告朱江莉向本院提出诉讼请求：1、要求判令王向东偿还借款本金2064200元；2、要求判令王向东支付借款违约金（以2064200元为基数，自2008年6月22日始至借款实际偿还之日止，按照每日0.066%的标准计算）；3、诉讼费用由王向东承担。事实与理由：2008年5月，朱江莉经人介绍与王向东认识，同年6月，朱江莉同意与王向东合作项目，王向东要求朱江莉交纳押金20万元，王向东收到该20万元后称其要举办“女娲论坛”需要经费，如果朱江莉提供150万元，待该论坛举办成功后，可以按300万元返还朱江莉。同年6月22日，王向东收取了朱江莉交付的20万元押金，后王向东将此款项转化为借款，并向朱江莉出具借条一份，承诺了还款时间及违约金的计算方式等。7月4日，王向东称举办“女娲论坛”急需5万元前期费用，王向东向朱江莉借款5万元。8月18日，双方补签了签署150万元的《合作协议》，朱江莉以现金及转账的方式分六次向王向东支付了该150万元，但是后来论坛并未实际举行，王向东向朱江莉出具了金额为300万元的借条。2009年至2014年期间，王向东又数次以各种理由向朱江莉借款。2010年4月3日，王向东向朱江莉出具承诺书一份，约定了还款时间及金额。2017年2月27日，王向东又向朱江莉出具承诺书一份，再次约定了还款时间及逾期还款的违约金。后王向东拒绝还款，故朱江莉向本院提起诉讼。被告王向东答辩称：不同意朱江莉的全部诉讼请求，第一、朱江莉的借款本金计算有误，王向东实际收到的金额为165万元，后王向东偿还了20万元，尚欠本金数额为145万元；2、因朱江莉违约在先，王向东不应支付违约金。经审理查明：2008年6月22日，王向东出具《借条》一份，载明：今借到朱江莉现金20万元，本人保证于2008年9月1日前还清，若逾期，本人自愿按日百分之一（1%/日）计算违约金。朱江莉称该20万元借款系其于2008年6月21日自银行取现后交付给王向东，并提交相应的银行取款凭证予以佐证。王向东对该《借条》的真实性认可，但是称并未收到朱江莉交付的20万元现金。2008年9月26日，王向东出具《借条》一份，载明：根据2008年8月18日本人与朱江莉合作协议的约定，现本人8-9月份借到朱江莉现金合计300万元，本人保证于2008年12月底前还清，若逾期，违约金按日百分之一（1%/日）计算。朱江莉称该《借条》所涉款项实际给付的金额为150万元，具体交付方式为：2008年7月4日现金交付5万元、8月20日现金交付45万元、9月22日现金交付50万元、9月1日转账20万元、9月2日转账10万元、9月10日转账20万元。朱江莉称上述现金交付系在银行取款后直接交付给王向东，并提交相应的银行取款凭证予以佐证。王向东称其收到了50万元的转账款项，未收到100万元的现金。2009年3月31日，王向东出具《借条》，载明：今借到朱江莉5万元，本人保证于2009年4月15日前还清，若逾期，违约金按日百分之一（1%/日）计算。朱江莉称其以转账的方式交付了该款项。王向东认可收到了该款项。2009年9月1日，王向东出具《借条》，载明：今借到朱江莉85000元，其中4万元本人保证于2009年8月17日前还清，若逾期，本人自愿按日百分之十（10%/日）计算违约金（即4万元计算违约金，45000元不计违约金）。朱江莉称款项的交付方式如下：2009年7月18日至9月1日，分8笔现金交付共计65450元；2009年7月16日至9月29日，分7笔银行转账共计19550元。王向东认可收到了该款项，但是称现金交付为43000元，转账为42000元。2009年9月30日，王向东出具《借条》，载明：今借到朱江莉现金15000元，本人保证于2009年11月30日前还清，若逾期，违约金按日百分之一（1%/日）计算。朱江莉称其以转账的方式交付了该款项。朱江莉称该款项自2009年9月2日至9月30日，分12笔以银行转账的形式交付。王向东认可收到了该款项。2010年3月14日，王向东出具《借条》，载明：今借朱江莉12000元，在3月31日前一次性还清。2010年4月3日，王向东出具借款凭证，载明：4月3日借3000元。2010年6月11日王向东出具借款凭证，载明5月-6月借朱江莉合计7000元。朱江莉称上述借款以现金的方式交付给王向东。王向东认可收到了上述款项，但是不认可资金交付的方式。2010年4月3日，王向东出具《承诺书》，载明：本人由于在运行项目时（包括经济，文化，公益项目）缺乏资金而向朱江莉借款，在本人承诺给朱江莉项目，使朱江莉获得项目利益的前提下，朱江莉同意借款给本人，现本人自2008年6月22日起至2010年4月3日止，共向朱江莉借现金六笔（每笔为一次至多次），明细如下，1、2008年6月22日借款20万元；2、2008年8月-12月合计借款480万元；3、2009年3月31日借款5万元；4、2009年7月至8月合计借款15000元；5、2009年9月合计借款85000元；6、2010年2月-4月合计借款15000元；7、5月-6月合计借款7000元整。以上全部借款及全部违约金，现本人郑重承诺，保证在2010年4月30日前归还500万元，并保证在2010年6月30日前全款还清，如有违约，另加再生违约金0.3%/日。本人自愿承担违约责任，自愿支付违约金。2017年2月27日，王向东再次出具《承诺书》，载明：本人自2008年6月起所借朱江莉的全部款项，利息及违约金，现本人郑重承诺，保证在2017年4月30日前全款还清，今日以前的利息及违约金自今日起转为本金，按原本金的违约金计息，若到期未按本承诺书归还上述款项，本人自愿承担违约责任，按每日0.1%支付违约金。诉讼中，朱江莉称其于2010年7月至2012年1月，以转账的方式向王向东支付借款共计192200元。王向东认可收到了上述款项。诉讼中，王向东称其与朱江莉原为合作关系，后部分款项转化为借款。并称其已经向朱江莉还款20万元，该款项系由案外人何智权的账户转给朱江莉账户。朱江莉对此不予认可，称该款项汇入环球大观国际投资（北京）有限公司账户，并非对本案借款的偿还，系补偿款。上述事实，有朱江莉、王向东提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：王向东数次向朱江莉出具《借条》及借款凭证，双方成立民间借贷法律关系。本案中，双方争议的焦点之一为出借的数额，双方争议的款项为朱江莉于2008年6月22日以现金交付20万元、于2008年7月4日现金交付5万元、8月20日现金交付45万元、9月22日现金交付50万元，上述共计120万元的现金王向东是否收到，本院认为，根据王向东出具的借款凭证、承诺书中载明的数额，以及朱江莉提交的银行取款证明，可以证明以上120万元款项已经实际交付，故本院对王向东称未收到该款项的意见不予采信；双方争议的焦点之二为，王向东所述的20万元款项是否偿还。虽王向东称该款项支付给朱江莉个人账户，但是其在法庭限定的时间内未提交相应的证据予以佐证，现朱江莉予以否认，称该款项并非汇入个人账户亦非对本案借款的偿还，故本院对王向东的意见不予采信。因双方对剩余款项的交付并无异议，故朱江莉要求王向东偿还借款本金2064200元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于朱江莉主张违约金的诉讼请求，因王向东逾期还款，构成违约，双方就此有明确的约定，但是该约定标准过高，朱江莉主张的计算时间等有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王向东于本判决生效之日起十日内偿还原告朱江莉借款2064200元；二、被告王向东于本判决生效之日起十日内支付原告朱江莉违约金（以20万元为基数，自2008年9月1日始至款项实际返还之日止；以150万元为基数，自2009年1月1日始至款项实际返还之日止；以5万元为基数，自2009年4月16日始至款项实际返还之日止；以45000元为基数，自2009年8月18日始至款项实际返还之日止；以15000元为基数，自2009年12月1日始至款项实际返还之日止；以12000元为基数，自2010年4月1日始至款项实际返还之日止；以5万元为基数，自2010年5月1日始至款项实际返还之日止；以192200元为基数，自2018年5月1日始至款项实际返还之日止；以上均按照年利率24%的标准计算）；三、驳回原告朱江莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11657元，由被告王向东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二一年一月八日书记员 李欣然