濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10431号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行，住所地濮阳市市区大庆路中段180号，统一社会信用代码91410902874030155H。负责人：娄自强，该行行长。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雪，河南导航律师事务所实习律师。被告：郭红英，女，1971年11月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王清国，男，1969年11月10日出生，汉族，现羁押于河南省监狱。被告：王卫东，男，1968年9月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：管永国，男，1963年6月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：严学礼，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行与被告郭红英、王清国、王卫东、管永国、严学礼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行的委托诉讼代理人郜志杰、李雪雪，被告王清国、王卫东、严学礼到庭参加了诉讼，被告郭红英、管永国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭红英、王清国偿还原告借款本金300万元及利息2,705,291元，2020年9月7日以后利息按月息14.985‰计算至本金付清之日；2、被告王卫东、管永国、严学礼对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，原告与被告郭红英签订《个人借款合同》，约定借款3,000,000元，借款期限自2015年2月1日至2016年2月1日，约定借款月利率为9.99‰，被告郭红英的配偶王清国在《贷款申请表》上签字，被告王卫东、管永国、严学礼与原告签订《保证合同》和《担保书》，自愿为该笔借款提供担保，之后原告如约履行了出借义务。被告偿还部分本息后，没有继续履行合同约定的还本付息义务和担保责任，经原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推托。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望法院依法判如所请。被告王清国辩称，该案件公安机关已经处理过了，调查清了，被告王清国已经承担刑事责任。同意偿还本金及利息，但现在暂时无法偿还。当时公司需要贷款，被告王清国就找了王卫东、严学礼、管永国三人做担保，跟信用社协商完毕，准备贷款800万元，信用社开始网上审批贷款的时候，信用社查到被告王清国给别人做了担保，公司不能贷款，信用社提议让另一股东郭红英进行贷款，在这之前王卫东、严学礼、管永国已经签完合同了，至于换成郭红英贷款三位担保人是不知情的。郭红英对此事也不太清楚，只是让郭红英去签了个字。信用社没有把贷款转至指定的卖猪的那一家账户中，那个公司的卡是工行的，原告说转不过去，着急发放贷款，让王清国找个人提供一张农信社的卡，王清国找了葛广允当天办了张卡，当天转了钱。被告王卫东、严学礼辩称，一、与原告签订的所谓“保证合同”不能成立，并且存在法定无效情形。1、2015年2月初王清国以河南省华濮食品有限公司采购生猪需要贷款为由，让答辩人提供担保，答辩人认为公司是借款主体，当时签字是为公司采购生猪所需资金提供担保，并没有为本案被告郭红英作担保。原告将答辩人签字混入郭红英借款合同中，并未告知答辩人，答辩人也没有为被告郭红英借款提供担保的意思表示。因此，本案中原告与答辩人并未形成对被告郭红英借款的保证合意，故保证合同根本不能成立。2、根据华龙区人民法院（2016）豫0902刑初416号刑事判决书，王清国在本案借款合同中，以非法占有为目的、虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，犯有合同诈骗罪，被判处有期徒刑十三年，据此被告郭红英、王清国与原告签订的《个人借款合同》无效。而答辩人与原告签订的《保证合同》是借款合同的从合同，亦属无效合同。二、原告与被告王清国、郭红英存在明显过错，而答辩人无过错，不应承担任何责任。答辩人当时为了帮助公司解决流动资金，才同意为公司提供担保并签订了《保证合同》和《担保书》。答辩人从未同意原告将借款人换成了郭红英。在此过程中，王清国和原告在答辩人毫不知情的情况下恶意串通，采取欺诈手段，将答辩人签字的《保证合同》和《担保书》用在了郭红英借款中。而且，原告在贷款发放过程中违反操作规程，将本应支付给生猪养殖户的生猪收购款，直接支付给了王清国指定的账户，从而导致借款并未用于公司生产经营，而是被王清国挥霍掉了。以上事实在王清国合同诈骗案中已调查清楚。因此，本案中原告存在明显过错，答辩人没有过错。三、原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效。据原告诉称，本案所涉借款于2016年2月1日到期，距原告起诉已近五年，早已超出了法律规定的诉讼时效。被告郭红英、管永国未答辩。经审理查明，原告提交签订日期为2015年2月15日的《个人借款合同》一份，贷款人为濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社，借款人为郭红英，约定被告郭红英向原告借款3,000,000元，借款期限自2015年2月1日至2016年2月1日。借款利率为月利率9.99‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告另提交一份签订日期为2015年2月15日的《保证合同》一份，约定被告王卫东、严学礼、管永国为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。另查明，在（2016）豫0902刑初416号案件中，本院认定被告人王清国作为河南省华濮食品有限公司的直接负责的主管人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为扰乱了正常市场秩序和他人的财产权利，已犯有合同诈骗罪。在公诉机关指控王清国诈骗濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社300万元的犯罪事实中，虽然是以公司股东郭红英名义签订的借款合同，但其贷款用途仍是公司经营，并非用于郭红英或王清国个人事务。事实上，所贷300万元绝大部分用于归还了公司借款和欠款，该起诈骗事实属单位犯罪。在濮阳市公安局濮水分局对王清国的讯问笔录中，王清国称其告知王卫东、严学礼、管永国想以华濮食品厂的名义贷款800万元，让他们三人做担保，他们三个人同意后在担保书上签字，后信用社告知王清国华濮食品厂在另一笔未偿还的贷款中做担保，无法贷款，让用郭红英的名义贷款，就改用郭红英的名义贷了300万元，借款人变更后未告知王卫东、严学礼、管永国。在濮阳市公安局濮水分局对魏利霞的询问笔录中，魏利霞称案涉贷款是其具体经办的，河南省濮华食品有限公司要贷款，其和张红普、楚文林到该公司进行考察，看到企业在正常经营，看了企业报表、企业库存和加工现场后，感觉企业比较正常，回去后张红普就把这笔贷款业务给了魏利霞。王清国按照信用社规定提供了三个担保人以及贷款所需要的资料，这三个担保人分别是王卫东、严学礼、管永国。考察完以后，发现王清国在郎中信用社作过担保还没有解除，不能作借款人，王清国提出用妻子郭红英的名字作为借款人，在按照信用社的规定考察完以后，就把三百万元贷款放给了郭红英。原告提交的借款借据中显示该笔款项已付利息155,845.18元。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。濮阳农村商业银行股份有限公司出具《关于濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社不良贷款处置的情况说明》，内容为：2017年12月濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社所有的存款、贷款等业务均划归濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社（现濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行），据此濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社的债权债务均由濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行主张权利，包括正常催收、诉讼、保全、执行、收回贷款及利息等。濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社曾于2017年、原告曾于2019年分别就案涉金融借款向本院提起过诉讼。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。关于案涉金融借款曾于2017年、2019年向本院提起过诉讼，本案诉讼时效未过。原告提交的《个人借款合同》，系被告王清国作为河南省华濮食品有限公司直接负责的主管人员，虚构其单位收购濮阳市德信养殖农业专业合作社生猪的事实，编造虚假贷款用途和公司财务报表，以郭红英的名义与濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社签订，目的是骗取贷款300万元，该300万元用于归还河南省华濮食品有限公司以前的购猪欠账款，郭红英没有占有使用该款。原告与被告郭红英之间并未形成借款的真实意思表示，原告请求被告郭红英偿还借款，本院不予支持。因案涉借款已经被认定为刑事案件犯罪数额的组成部分，本院已在（2016）豫0902刑初416号刑事案件中判决被告王清国违法所得，依法予以追缴。被告王清国应在2,844,154.82元（3,000,000元-155,845.18元）范围内将款项赔偿给原告。原告提交的《保证合同》，被告王卫东、严学礼均辩称其没有为借款人郭红英提供担保的意思表示，对借款人变更为郭红英是不知情的。经审查，该笔贷款起初是以河南省华濮食品有限公司名义贷款，后因故变更为郭红英，原告现未能提交证据证明已告知担保人王卫东、严学礼、管永国借款人变更一事，未能证实王卫东、严学礼、管永国在《保证合同》中签字系为郭红英借款提供担保的意思表示，原告请求王卫东、严学礼、管永国为郭红英的借款承担连带清偿责任，本院不予准许。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清国返还原告濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行2,844,154.82元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51,737元，由原告负担22,184元，被告王清国负担29,553元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二一年一月十九日书记员 刘允超