wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初438号原告李素云。女，1956年6月8日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告肖井绵，男，1955年12月27日出生，汉族，无业，住址。委托代理人王东，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告张英，女，1955年12月3日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托代理人苏维维（被告女儿），1974年8月9日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告李素云、肖井绵与被告张英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素云、肖井绵的委托代理人王东，被告张英的委托代理人苏维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素云、肖井绵向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款20万元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月27日，被告向我借款人民币20万元，被告为我出具借条和收款收据，借条约定了利息和还款时间，并同时办理了房屋抵押登记手续。借款到期后被告未依约还款，故提起诉讼。被告张英辩称，原告所述借款属实。借款当天我出具了借条、收款收据，并签订抵押借款协议。但抵押借款协议和借条的还款时间有冲突，且抵押借款协议约定的利息为1分5厘，借条上的利息处为空白，原告提交的借条上的利息2分，是其自己填写的，而实际利息是口头约定的3分5厘，借款时也是按照3分5厘扣除3个月的利息，实际收到借款17万9千元。借款第四个月后，我又给付利息7千元。我通过朋友认识原告的亲属王春英，之后每个月还款都和王春英联系，但我给付利息，王春英就不给打收条了。我和原告多次联系，但均未果。原告涉嫌虚假诉讼和高利贷。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供的证据有：1、借条一份，载明：借款人张英因生意周转，于2019年8月27日向出借人李素云借款人民币贰拾万元整，借款期限为2019年8月27日至2020年8月27日，借款利息为月息2分。借款人现已通过银行转账的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人李素云为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部由借款人张英承担。借条落款有张英签名和捺印，时间为2019年8月27日；2、收条一份，内容为，今收到李素云出借的现金，人民币贰拾万元整。落款有借款人张英的签名捺印、电话、身份证号码及时间；3、抵押借款协议，内容为，抵押人张英，抵押权人李素云、肖井绵，借款金额贰拾万元整，借款期限6个月，从2019年8月27日至2020年2月27日止，月息1.5%，每月27日支付利息，抵押人将自有产权坐落在大石桥市新风街新风里，建筑面积36平方米，房屋所有权证编号0000002504号的住宅抵押，抵押担保范围包括主债权和利息，违约金，损害赔偿金和实现抵押权的费用；4、转款记录，转款17.9万元。被告提供的证据有：1、借条，该借条与原告提供的借条除借款利息处为空白，其它一致；2、抵押借款协议；3、收条，内容为，收到张英门市借款利息7000元，收款人王春英，2019年11月27日；4、电话录音；5、微信记录。经审理查明，2019年8月27日，被告因生意周转向原告借款人民币20万元，被告为原告出具借条和收款收据，并同时办理了房屋抵押登记手续，抵押财产为被告所有的坐落于大石桥市新风街新风里，建筑面积36平方米，房屋所有权证编号0000002504号的住宅。同年8月28日，原告按双方口头约定的月息3分5厘，扣除3个月的利息后，通过转账方式给被告转款179000元。2019年11月27日，被告支付借款利息7000元。借款到期后被告未能按约还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告间的借贷关系成立。被告应承担借款清偿责任。原告在提供借款时预先将利息在本金中扣除，有悖相关法律规定，应按实际借款数额计算本金；关于借款利息，双方口头约定的利息过高应予调整，借条中约定了借款利率，虽被告称借条上的利率为原告后填写的，其手中的借条利率填写处为空白，但原告为借条的持有人，被告为出具人，在被告未能提供有效证据证明虚假的情况下，应以原告持有的借条为准，且该利率符合相关法律规定；关于抵押借款协议不违反相关法律规定，但关于利率及借款期限的约定，因该协议为从合同，应按主合同即借条约定的借款期限及利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：一、被告张英于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李素云、肖井绵借款本金人民币179000元及法律服务费7000元；原告对被告的抵押财产坐落于大石桥市新风街新风里（房屋所有权证编号0000002504号）的住宅享有优先受偿权；二、被告从2019年8月27日起至2020年8月19日止，以本金人民币179000元按年利率24%支付利息；从2020年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息，被告已支付利息7000元应予扣除；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 崔 波二〇二一年一月二十七日书记员 白佳鑫
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1504执36号 涂述清、张玉松： 涂述清与张玉松建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000元，至此，涂述清向本院申请执行的(2018)皖1504民初1262号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初528号原告：周某某，女，1965年3月15日生，汉族，住上海市普陀区。原告：李1，男，1985年4月5日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告：李2，女，1980年5月2日生，汉族，住上海市普陀区。原告：李3，女，1983年1月5日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告：朱某，女，1989年4月14日生，汉族，住江苏省淮安市。上述五原告共同委托诉讼代理人：李润发，上海捷勋律师事务所律师。被告：王某某，女，1935年3月20日生，汉族，住上海市宝山区。第三人：林佳佳，女，1991年4月1日生，汉族，住福建省福鼎市前岐镇西宅村柘头16号。第三人：李林，男，2012年2月9日生，汉族，住上海市青浦区崧海路XXX号西大门。法定代理人：林佳佳，系李林之母，1991年4月1日生，汉族，住福建省福鼎市前岐镇西宅村柘头16号。本院在审理上述原告周某某、李1、李2、李3、朱某与被告王某某、第三人林佳佳、李林法定继承纠纷一案过程中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告周某某、李1、李2、李3、朱某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周某某、李1、李2、李3、朱某负担(已缴纳)。审 判 员 江彧超二〇二一年一月二十七日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保14号之二十六申请人：韩彩艳，女，1976年10月31日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特213号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告代行辉的银行存款44,000元，或查封其等值的其他财产”。现申请人申请解除对代行辉银行账户30×××04CNY0存款44,000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对代行辉银行账户30×××04CNY0存款44,000元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十五日书记员  许 伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保8号 被保全人：段华川，男，1990年08月14日出生，汉族，住安徽省××山市××日光村××号，公民身份号码3408241990××××××××。 申请保全人：桂春启，男，1974年01月04日出生，汉族，住安徽省××青草镇新民村土岭26号，公民身份号码3408211974××××××××。 申请保全人桂春启与被保全人段华川买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2021)皖0881民初210号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在400000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人段华川银行存款在400000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  王敏 二〇二一年一月十四日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执201号之一申请执行人：陶丹丹，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：邢大伟，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行陶丹丹与邢大伟买卖合同纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人87000元，负担案件受理费987元、执行费1220元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢大伟的银行存款89207元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十一日书记员  韩 畅
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1088-6号张颖：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月八日书记员  ：董萍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初213号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某，男，2000年3月2日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年10月22日5时21分许，被告人黄某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶牌号为沪C7XXXX的小型轿车沿上海市浦东新区南芦公路由东向西行驶至新元南路东约500米处，向左变道准备超越前方同向由李某某驾驶的牌号为苏MGXXXX轻型栏板货车时，适遇该货车同时向左变道行驶，两车发生碰撞，后苏MGXXXX轻型栏板货车侧翻碰撞道路北侧机非隔离护栏，造成两车及道路护栏损坏的道路交通事故，直接物损合计人民币44,853元。后途经群众报警，民警至现场处警时将被告人黄某查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为1.53mg/ml，属于醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队事故责任认定，被告人黄某与李某某承担本起事故的同等责任。当日到案后，被告人黄某如实供述了自己的上述罪行。事发后，被告人黄某已赔偿路政设施损失人民币7,000元，对李某某、车主林某某各赔偿了人民币10,000元并取得了谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某1、林某某的证言及辨认笔录、呼气式酒精测试单、呼气测试照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息及车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、声像资料提取登记表、视频资料调阅情况说明及道路监控视频、道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、受损物品、设施勘估表、物损照片、协议、证明、收条、上海增值税普通发票、公安机关出具的接警记录、查获经过、工作情况、受案登记表及证人王某2的证言、全国人口查询基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某有坦白情节且认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人黄某赔偿了相应的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二一年一月二十日书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16781号之一原告：刘平，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：黄博，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨欣，湖南吟正律师事务所律师。被告：长沙速久蔬菜配送有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道农科家园小区A16栋2单元1楼4号，统一社会信用代码：91430111MA4LWKQP2M。法定代表人：肖磊，执行董事兼总经理。被告：陈秋云，女，1963年8月23日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周春花，湖南骄阳律师事务所律师。被告：肖某，男，2016年8月8日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：何某，女，1990年8月6日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：何某，女，1990年8月6日出生，汉族，住长沙市望城区。原告刘平与被告长沙速久蔬菜配送有限公司、陈秋云、肖某、何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊天琴人民陪审员  周 玲人民陪审员  向首诚二〇二一年一月十五日书 记 员  廖紫玲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初853号原告韩志伟，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍登记地河南省南乐县。委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。被告北京申通快递服务有限公司，统一社会信用代码911101135585420363，住所地北京市顺义区高丽营镇达盛路4号院1幢。法定代表人柯永潮，该公司总经理。原告韩志伟诉被告北京申通快递服务有限公司（以下简称申通公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告韩志伟于2021年1月21日向本院自愿申请撤回起诉，并确认知晓撤诉的法律后果。经查：就确认劳动关系等争议事项，韩志伟将申通公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1.确认与申通公司自2016年3月1日至2020年7月4日存在劳动关系；2.申通公司支付2019年3月至2019年5月三个月发出到付快件未回款900元(300×2)；3.要求返还系统充值余额800元、垫付系统客户快递面单费(星宇图书)600元(200个×3)；4.申通公司支付2020年1月工资4692.80元(2933×1.6)；5.申通公司支付2020年2月1日至2020年7月4日疫情期间工资和基本保障性工资14930元(8000+6930)；6.申通公司支付2018年、2019年未休年假工资7356.30元；7.申通公司支付2016年3月1日至2020年7月4日解除劳动关系经济补偿金36000元；8.申通公司支付2020年3月22日至2020年3月25日、2020年4月3日至2020年4月7日代派费4065元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第4664号裁决，裁决结果如下：驳回韩志伟的仲裁请求。韩志伟不服前述裁决结果诉至本院。本院认为：韩志伟的撤诉申请，系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、准许原告韩志伟撤回起诉。二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第4664号裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费五元，由原告韩志伟负担（已交纳）。审判员  涂长江二〇二一年一月二十一日书记员  刘 萌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2160号原告：李森虎，男，1986年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京汇超房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城南街道旧县村西（二层楼）。法定代表人：史奎晨，董事长。原告李森虎与被告北京汇超房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，诉讼过程中，李森虎向本院申请撤诉。本院认为，原告李森虎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李森虎撤诉。审判员 李 旭二〇二一年一月二十一日书记员 方琳靖
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 支 付 令  (2021)陕0702民督1号 申请人：何东勃，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXXX3。委托代理人：何志明，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区XX路XX号XX号楼XX单元XX室，系何东勃之父，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXX0。被申请人：何芝荣，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区XX路XX城XX栋XX楼XX户，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXX0。申请人何东勃于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人何东勃称，其与被申请人何芝荣系亲属关系，被申请人于2020年2月1日因银行贷款即将到期但缺乏资金向申请人借款70000元。申请人分两次通过网银向被申请人银行账户转账50000元和20000元，双方约定2020年2月5日还款，没有约定利息，未出具书面借条，申请人在转账客户摘要中备注“周转借款”。被申请人于2020年4月9日给申请人转账20000元，客户摘要备注“还借款”，但其余50000元借款至今未还。要求被申请人何芝荣给付申请人何东勃借款本金人民币50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何芝荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何东勃借款本金人民币50000元。申请费350元，由被申请人何芝荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。  审 判 员   周  玲  二〇二一年一月七日                                   书 记 员   任进文   1
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8511号之一 解除保全申请人：新泰市安丰钢材有限公司，住所地：新泰市羊流镇工业园，统一社会信用代码91370982493805148R。 法定代表人：于树安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林迎、鲍彤，山东纵观律师事务所律师。 被申请人：永泰能源股份有限公司灵石销售分公司。住所地：灵石县翠峰镇中凯广场东四楼，统一社会信用代码91140729399917629。 负责人：时均宇，该分公司经理。 诉讼代表人：永泰能源股份有限公司管理人。 解除保全申请人与被申请人票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月23日作出(2020)鲁0982民初8511号民事裁定，对永泰能源股份有限公司灵石销售分公司的银行存款110000元进行了冻结。2020年1月5日，申请人新泰市安丰钢材有限公司申请撤回对被申请人的永泰能源股份有限公司灵石销售分公司。 本院认为，申请人已经撤回对被申请人的永泰能源股份有限公司灵石销售分公司起诉，应当解除对被申请人上述银行存款的冻结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人永泰能源股份有限公司灵石销售分公司银行存款110000元的查封。 本裁定立即开始执行， 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李衍霞 二〇二一年一月六日 书记员  朱光霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12806号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱如云，男，1945年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李阿仙，女，1947年10月19日出生，汉族，住址同上。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：吴有水，浙江碧剑律师事务所律师。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：赵利利，浙江碧剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省绍兴市越城区人民政府。住所地：浙江省绍兴市越城区涂山东路88号。 法定代表人：袁建，该区人民政府区长。 被申请人（一审第三人）：浙江省绍兴市城南城中村改造建设有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区城南街道朝阳路。 法定代表人：朱越，该公司董事长。 被申请人（一审第三人）：浙江省绍兴市越城区城南街道办事处。住所地：浙江省绍兴市越城区城南街道朝阳路28号。 法定代表人：王宝金，该街道办事处主任。 被申请人（一审第三人）：浙江省绍兴市越城区城南街道念亩头村民委员会。住所地：浙江省绍兴市越城区城南街道念亩头村。 法定代表人：何伟国，该村民委员会主任。 再审申请人朱如云、李阿仙诉被申请人浙江省绍兴市越城区人民政府（以下简称越城区政府）不履行拆迁安置法定职责一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终1072号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人朱如云、李阿仙以一、二审法院适用法律错误，一审判决遗漏其附带规范性文件审查的诉讼请求等为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法提审并改判越城区政府对朱如云、李阿仙的被拆迁房屋进行补偿。 本院经审查认为，本案中，越城区政府作为补偿安置责任主体，在朱如云、李阿仙未与征收部门达成补偿安置协议的情况下，依法负有对朱如云、李阿仙进行补偿安置的法定职责。因越城区政府在涉案房屋拆除之前对朱如云、李阿仙既未作出书面补偿决定也未实际予以补偿，属怠于履行补偿法定职责，故一审法院判决越城区政府限期作出拆迁补偿安置决定，二审法院判决驳回上诉，维持原判，并无不当。另在二审期间，越城区政府已对朱如云、李阿仙户作出《拆迁安置补偿决定》，朱如云、李阿仙如对该安置补偿决定有异议，可依法另行主张。此外，本案系履职之诉案件，并未涉及行政机关适用相关规范性文件作出具体行政行为的情况，朱如云、李阿仙要求附带审查规范性文件的主张，依法不能成立。 朱如云、李阿仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱如云、李阿仙的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二一年一月十日 法官助理林清兴 书记员甫明
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执185号申请执行人苏某某。被执行人胡某某。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人胡某某合同纠纷一案中，被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年一月十八日书记员  刘善羿
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初120号 原告：安徽世禹饮料设备有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：张慧丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：天旺科技股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。 法定代表人：何劲松，该公司董事长。 原告安徽世禹饮料设备有限公司与被告天旺科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  施云辉 审判员  郑玉爱 审判员  董敬敬 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执577号之一申请执行人：周虹，男，被执行人：彭冰，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 彭冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭冰在中国银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年一月十八日书记员林炜煜
湖南省桂阳县人民法院 保全结果和限期通知书 （2021）湘1021执保9号 桂阳县弘兴物业服务有限责任公司、李苹果： 关于申请人桂阳县弘兴物业服务有限责任公司与被申请人李苹果诉前财产保全一案诉前财产保全事宜，本院于2021年1月14日立案实施。现本案已结案，结案方式保全完毕。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特 此 通 知 二〇二一年一月十五日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执267号申请执行人：高国新。被执行人：何复兴。被执行人：邱宜冰。被执行人：天门市宏兴棉纺织有限公司。法定代表人：邱宜冰。关于申请执行人高国新与被执行人何复兴、邱宜冰、天门市宏兴棉纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的[2019]鄂0602民初2939号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何复兴、邱宜冰、天门市宏兴棉纺织有限公司银行存款258687元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  邓子潭二〇二一年一月二十日书记员  谭 然
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4022号原告：蔡红，男，1974年01月23日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖梦雪，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：李先林，男，1983年01月08日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告蔡红与被告李先林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本院无法通过直接、邮寄等方式向李先林送达诉讼文书。本院遂采取公告方式予以送达。故本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡红的委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼，被告李先林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李先林立即向原告支付货款267000元，并以267000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清日止；2、本案诉讼费、公告费、保全费及担保费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日至2018年3月18日期间，被告向原告购买塑料颗粒等货物，原告按照双方约定，向被告指定地点配送了货物，但被告未足额履行付款义务。2017年7月23日，被告向原告出具《欠条》载明欠原告货款267000元。欠条出具后，经原告多次催告，被告拒不支付货款。综上所述，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。李先林未作答辩。本院经审理认定事实如下:李先林向蔡红购买货物，双方于2017年7月23日对价款进行了结算，李先林尚欠蔡红货款267000元。为此，李先林向蔡红出具欠条一张，欠条载明：“今欠蔡红货款267000元（贰拾陆万柒仟元整），欠款人:李先林。2017.7.23.”本院认为，李先林与蔡红成立买卖合同关系，并尚欠蔡红货款267000元，有李先林出具的欠条以及蔡红的陈述予以证实，本院予以采信。李先林应当按照欠条的约定履行付款义务，因双方未在欠条中约定付款日期,蔡红可以催告李先林在合理期限内给付货款。现蔡红诉至本院，请求李先林给付货款，视为其催告李先林还款，截止本院开庭前一日，李先林仍未还款。蔡红要求其给付货款符合法律规定，本院予以支持。李先林逾期还款的行为给蔡红造成了损失，对损失的计算标准，本院酌定从开庭之日即2021年1月19日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期计算资金占用损失至货款付清日止。李先林未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证及抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李先林于本判决生效之日起10日内支付蔡红货款267000元，并从2021年1月19日起以267000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期支付蔡红资金占用损失至货款付清为止。二、驳回蔡红的其他诉讼请求。如果李先林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5304元，公告费560元，蔡红已预交，由李先林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  胡兴凤人民陪审员  陈延兰人民陪审员  邓荣顺二〇二一年一月二十日法官 助理  贺 杨书 记 员  徐 颖
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4282号原告：田朝阳，男，1998年3月21日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：殷小燕，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。被告：荣继勇，男，1971年6月27日出生，汉族，住安阳县。原告田朝阳与被告荣继勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告田朝阳的委托诉讼代理人殷小燕到庭参加诉讼。被告荣继勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告荣继勇偿还原告借款2万元及利息，利息按照月息2分从2018年9月8起计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因进货需要，经熟人介绍，于2018年9月8日向原告借款2万元，双方签订有《实物抵押借款合同》，约定借款金额2万元，借款期限2个月，自2018年9月8日至2018年11月8日止，借款利息为月利率2分。合同项下贷款的抵押实物为安馨园11号楼1单元3层西户。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告荣继勇未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告田朝阳提交《实物抵押借款合同》1份。被告荣继勇未到庭，未予质证，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，被告荣继勇向原告借款2万元，双方签订《实物抵押借款合同》1份，主要内容为：甲方贷款人田朝阳，乙方借款人荣继勇，借款用途：进货，借款金额：2万元，借款期限：2月，自2018年9月8日起至2018年11月8日止。利息：月利率2分。借款到期后，被告荣继勇未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田朝阳主张被告荣继勇偿还原告借款，提交《实物抵押借款合同》予以证明，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系成立，被告荣继勇应偿还原告田朝阳借款本金2万元及利息。关于利息，原、被告双方借款合同中约定借款利率为月息2分，借款期限2个月，现被告荣继勇未按合同约定还本付息，依据相关法律规定，本院确认2018年9月8日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至款项支付完毕之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张过高部分，本院不予支持。被告荣继勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告荣继勇于本判决生效之日起十日内偿还原告田朝阳借款本金2万元及利息，2018年9月8日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至本判决实际履行完毕之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；二、驳回原告田朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告荣继勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  郝宜春审 判 员  李 雪二〇二一年一月六日代理书记员  张燕莎
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5550号 原告：程绍尉，男，1994年10月24日出生，汉族，康泰科技有限公司工人，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：魏文颖，河北仲宏律师事务所律师。 被告：李淑蕊，女，1992年10月1日出生，满族，住址秦皇岛市青龙满族自治县。 原告程绍尉与被告李淑蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程绍尉及委托诉讼代理人魏文颖到庭参加诉讼。被告李淑蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程绍尉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金292073元及利息。事实和理由：2018年6月开始，被告因生活和投资需要不断向原告借款，截止到12月底，原告多次以各种形式向被告支付借款24万余元，被告于2018年12月29日给原告出具借条一份，载明借款金额、还款时间及利息等内容。出具借条之后，被告仍向原告借款，原告多次以不同形式又向被告支付借款5万余元，截止到2019年12月，原告共向被告支付借款292073元。被告借款当时和借款之后多次承诺还款，但之后原告及家人多次问及还款一事，被告均含糊其辞，且拒绝还款。现提起诉讼，请求依法裁判。 李淑蕊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、借条1份，证明2018年12月29日，被告向原告亲笔书写借条1份，载明：本人李淑蕊，身份证号码1303211992××××××××，因个人原因向程绍尉借款248200元，本人承诺于2019年1月30号还清，因欠款数量较大、较多，本人愿偿还10000为利息。证明原告向被告借钱及被告自愿支付利息10000元的事实。 证据二、2019年11月21日和22日原告姐姐程红丽与被告李淑蕊的通话录音两段（附两段录音文字整理资料各1份），证明原被告恋爱关系期间及被告出具借条之后，原告信用卡交被告持有消费，原告支付宝账号多次向被告转账。被告出具借条之后仍向原告借款的事实。 证据三、原告支付宝转账电子回单1份，证明2018年6月28日到2019年11月18日，原告通过支付宝转账的方式向被告共计支付借款161782.83元。 证据四、原告微信账单详情1份，证明2018年6月28日到2019年11月15日，原告通过微信向被告支付借款75088.68元。 证据五、原告尾号为6584的工商银行信用卡账单详情打印件1份，证明2018年5月18日至2018年12月10日，被告使用原告的信用卡共支出116375.18元，即产生信用卡借款本金116375.18元。 证据六、原告工商行尾数为6584的信用卡还款账单详情14页，证明被告使用信用卡后，原告偿还信用卡欠款本金、手续费共计126141.18元。结合证据五证明被告应实际偿还原告信用卡借款126141.18元。 以上证据证明借款本金共计363012.69元，原告主张292073元，利息10000元及自原告起诉之日起至实际还款之日止按年息6%计算的利息。 李淑蕊未提交证据，也未到庭进行质证。 根据原告提交的证据以及原告的当庭陈述意见，本院对诉讼证据认定如下：1、原告提交的证据一、二，能够相互证明被告李淑蕊因投资向原告程绍尉累计借款并出具248200元借条的事实，故本院对上述证据予以确认。2、原告提交的证据三，能够证明原告通过支付宝转账的方式向被告共计支付借款161782.83元的事实，故本院予以确认。3、原告提交的证据四，系微信转账记录，该证据显示了被告李淑蕊出具借条前（出具借条时间2018年12月29日），原告程绍尉以微信方式向被告李淑蕊支付借款35410元，被告李淑蕊向原告程绍尉以微信方式还款18003.06元；被告李淑蕊出具借条后，原告程绍尉以微信方式向被告李淑蕊转款61321.06元，被告李淑蕊向原告程绍尉以微信方式转款7839.32元。根据被告李淑蕊出具借条的时间，对于2018年12月29日之前的原被告双方之间的微信转账记录，与本案具有关联性，本院予以确认。对于被告李淑蕊出具借条时间之后的原被告双方之间的微信转账记录，并不能证明该部分款项系被告李淑蕊向原告程绍尉借款、还款的事实，故该部分证据与本案没有关联性，本院不予确认。4、原告提交的证据五、六，能够相互证明被告李淑蕊通过借用原告程绍尉的信用卡借款76429.95元的事实，故本院对上述两份证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告程绍尉与被告李淑蕊系恋爱关系。2018年6月28日至2018年12月28日，被告李淑蕊因投资需要资金向原告程绍尉借款。原告程绍尉以支付宝转账、微信转账、出借信用卡等方式累计支付给被告李淑蕊人民币273622.78元，被告李淑蕊共还款18003.06元。2018年12月29日，原被告双方对之前的借款进行协商确认后，被告李淑蕊给原告程绍尉出具借条1张，内容载明“本人李淑蕊，身份证号码1303211992××××××××，因个人原因向程绍尉借款248200元，本人承诺于2019年1月30号还清，因欠款数量较大、较多，本人愿偿还10000为利息，借款人程绍尉，欠款人李淑蕊”。 本院认为，被告李淑蕊因投资向原告程绍尉借款，并在原告程绍尉支付借款后出具借条，故原告程绍尉与被告李淑蕊之间的借贷关系成立，被告李淑蕊应承担还款义务。被告李淑蕊出具借条之前，扣除其已偿还部分，尚欠借款金额为255619.72元，但经原被告协商确认借款金额为248200元，被告出具借条并约定了借款金额、还款期限及利息，故被告李淑蕊应按照借条载明的金额向原告程绍尉偿还借款。关于借条约定的利息10000元，根据出具借条时间和借款期限，其利息的约定已超出了当时法律规定的年利率24%，故对超出部分，本院不予支持，被告李淑蕊应支付原告程绍尉借款期内的利息数额为4964元。关于原告程绍尉主张的被告李淑蕊自原告起诉之日起至实际还款之日止按年息6%计算，支付逾期还款的利息，理据充分，本院予以支持，但应按照一年期贷款市场报价利率计算利息。原告程绍尉主张被告李淑蕊在出具案涉借条之后又向其借款，并提交了双方的微信转账记录，但未能提交该部分款项的借据、收据、欠条等债权凭证，且被告李淑蕊未到庭应诉，无法核实该部分款项是否是借款，故本院对原告程绍尉的该部分请求，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李淑蕊于本判决生效之日起七日内偿还原告程绍尉借款本金人民币248200元及其利息（利息的计算方法：1、借款期内的利息为4964元。2、逾期利息自2020年7月22日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6142元，原告程绍尉负担1119元，被告李淑蕊负担5023元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  谷 奎 人民陪审员  田立业 人民陪审员  赵文泉 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  罗 佳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢549号申请执行人：江西瑞州汽运集团新兴汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇农贸市场内，统一社会信用代码：91360983MA35HMP84B。法定代表人：兰小卡，该公司经理。被执行人：邹业勇，男，1979年12月3日出生，汉族，住所地：高安市。被执行人：兰金花，女，1976年5月14日出生，汉族，住所地：高安市。本院在执行申请执行人江西瑞州汽运集团新兴汽运有限公司与被执行人邹业勇、兰金花民间借贷纠纷一案中，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1006号民事判决书已生效，因被执行人未履行调解书所确定的义务，本院于2020年11月17日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明被执行人邹业勇、兰金花所有的位于高安市（产权证号：高房预字第××号，面积：115.73平方米）房产一套可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邹业勇、兰金花所有的位于高安市（产权证号：高房预字第××号，面积：115.73平方米）房产一套以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 姚和兴审判员高三和审判员 陈       鹰二〇二一年一月十四日书记员 纪       岗
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初127号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人董宝宝，男，汉族，28岁（1992年1月28日出生），汉族，出生地河北省邢台市，小学文化，农民，住河北省邢台市临西县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检二部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人董宝宝犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官刘军、检察官助理张蒙旗出庭支持公诉，被告人董宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年9月29日，被告人董宝宝按照其在地铁站偶遇的一名收购银行卡的陌生男子要求，在位于本市通州区的中国农业银行补办其名下银行卡一张，并开通网上银行业务，后将银行卡及绑定的手机号卡、网银K宝销售给收卡人，获利人民币500元；经查，李某、余某等人被他人以网上贷款等方式实施电信诈骗，被骗钱款分别转入被告人董宝宝名下的中国农业银行账户后被转走；2020年10月7日，转入被告人董宝宝名下中国农业银行账户的电信诈骗资金共计人民币55万余元；被告人董宝宝于2020年11月3日经民警电话传唤自行到案；涉案银行账户已冻结。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董宝宝的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，具有自首、认罪认罚等情节，提请本院依法惩处。被告人董宝宝在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年9月29日，被告人董宝宝按照其在地铁站偶遇的一名收购银行卡的陌生男子要求，在位于本市通州区的中国农业银行补办其名下银行卡一张，并开通网上银行业务，后将银行卡及绑定的手机号卡、网银K宝销售给收卡人，获利人民币500元；经查，李某、余某等人被他人以网上贷款等方式实施电信诈骗，被骗钱款分别转入被告人董宝宝名下的中国农业银行账户后被转走；2020年10月7日，转入被告人董宝宝名下中国农业银行账户的电信诈骗资金共计人民币55万余元；被告人董宝宝于2020年11月3日经民警电话传唤自行到案；北京市公安局通州分局已于2020年12月将被告人董宝宝名下的涉案中国农业银行账户（账号：×××）冻结。上述事实，有电信网络诈骗受骗人员李某、余某等人的陈述，被告人董宝宝的供述，接报案经过、到案经过、破案经过、协助冻结财产通知书、银行卡交易明细清单、异号挂失补卡业务申请书、电子银行服务签约业务申请书、业务凭证、户籍证明、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董宝宝法制观念淡薄，明知他人会利用信息网络实施犯罪活动，仍向他人提供银行卡等支付结算工具，为犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人董宝宝无犯罪记录，接民警电话传唤后主动到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案银行卡支付结算金额、相关损失尚未挽回等情节，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人董宝宝犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人董宝宝犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）；二、继续追缴被告人董宝宝违法所得人民币五百元，依法予以没收；三、冻结在案的中国农业银行账户（账号：×××）的存款及孳息，用于相关电信网络诈骗受骗人员损失退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李中华二〇二一年一月二十二日法官助理 李文科书 记 员 赵海莹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初157号 原告：邵弟，男，汉族，1983年7月18日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：刘墩洋，曾用名刘向阳，男，汉族，1980年7月1日出生，住枣庄市台儿庄区。 原告邵弟与被告刘墩洋修理合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵弟到庭参加诉讼，被告刘墩洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵弟向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付修车款14685元及违约金2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年至2018年期间，被告刘墩洋在我处多次修理车辆，后经结算计价款14685元。2019年2月20日被告向原告出具欠条一份，并约定还款期限。欠款到期后，原告多次向被告催要该修车款，被告至今未给付。为维护公民的合法权益不受侵害，故起诉至台儿庄区人民法院依法裁决。 被告刘墩洋未出庭，亦未答辩。 经审理查明，被告刘墩洋于2017年至2018年期间，多次到原告处修理车辆，后双方经结算被告刘墩洋欠原告修车款共计14685元。被告刘墩洋于2019年2月20日向原告出具欠款凭证一份，内容为：“今欠邵弟修车款共计人民币：￥14685元，大写壹万肆仟陆佰捌拾伍。定于2019年12月31日前还清，此款到期必须无条件偿还，逾期未还者，每日按总金额的3%收取违约金。欠款人：刘向阳身份证号码：以上如有违反，到台儿庄区人民法院处理解决。欠款日期：2019年2月20日”。后经原告多次催要被告至今未给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 上述事实，主要根据本院的庭审调查，原告陈述及欠款凭证等事实情况认定，其证据材料均已收集、记录在卷。 本院认为，被告刘墩洋多次到原告邵弟处修理车辆，双方经结算，被告尚欠原告修车费14685元未能给付的事实，有原告向法庭提交的被告刘墩洋（刘向阳）出具的欠款凭证予以证实，本院予以确认。对于原告要求被告支付修理费的请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张违约金2000元的赔偿请求，本院认为赔偿比例过分高于造成的实际损失，本院酌定为400元。被告刘墩洋既未出庭，亦未答辩，应视为其对一审中享有的举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘墩洋自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵弟车辆维修款14685元及违约金400元。 二、驳回原告邵弟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费218元，减半收取109元，由被告刘墩洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇二一年一月二十八日 书记员  张利娜
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执136号之二申请执行人：刘超，男。委托代理人：刘缘，女。被执行人：郝盼，男。执行担保人：郝奖，男。申请执行人刘超与被执行人郝盼劳务合同纠纷一案，被执行人郝盼未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人郝盼在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账户/卡号6210988060004882014内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝盼在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账户/卡号6210988060004882014内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年一月十六日书记员 马 祥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初204号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：何旭，男，1989年6月23日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十七日 书记员  许 枫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3049号申请人：浏阳市北盛镇海星建筑器材租赁部，经营场所湖南省浏阳市。经营者：聂智力，男，1988年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：袁向明，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧芳，湖南联合天成律师事务所律师。被申请人：孝感豪诚劳务有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区祝站镇群玉新村108号。法定代表人：郭少成。被申请人：黄石市堃泰建筑劳务有限公司，住所地湖北省阳新县韦源口镇胜利街黄石市华威建材有限公司内。法定代表人：张细海。本院在审理申请人浏阳市北盛镇海星建筑器材租赁部诉被申请人孝感豪诚劳务有限公司、黄石市堃泰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人浏阳市北盛镇海星建筑器材租赁部于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孝感豪诚劳务有限公司、黄石市堃泰建筑劳务有限公司名下银行存款577952.15元或其他同等价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人浏阳市北盛镇海星建筑器材租赁部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孝感豪诚劳务有限公司、黄石市堃泰建筑劳务有限公司名下银行存款577952.15元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张林二〇二一年一月二十九日书记员  秦瑶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执259号 申请执行人：尹时开。 被执行人：谢代生。 申请执行人尹时开与被执行人谢代生民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初3005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人尹时开向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人谢代生名下位于桂林市叠彩区房屋以清偿本案债务，经过一拍、二拍及变卖程序，均未拍卖成功，且申请执行人尹时开不同意以物抵债；另查明，被执行人谢代生在桂林市中南大自然艺术开发实业有限公司有10%的股权，本院已依法冻结，暂不宜处置。故本院决定终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二一年一月二十一日 书记员 石瑾瑄
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0110民初6716号原告：杨同华，女，1951年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。原告：孙福元，男，1980年1月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。被告：孙有利，男，1963年9月25日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘玉双（系孙有利之妻），女，1963年9月25日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。第三人：天津市东丽区金钟街南孙庄股份经济合作社，统一社会信用代码N2120110MF2561674Q，住所地天津市东丽区金钟街道南孙庄村民委员会。法定代表人：孙向河，主任。原告杨同华,孙福元与被告孙有利、第三人天津市东丽区金钟街南孙庄股份经济合作社所有权确认纠纷一案,本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许洪霞审 判 员  于广生人民陪审员  周淑玲二〇二一年一月五日书 记 员  林彦鹏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初471号原告：毕京海，男，1972年11月12日出生，汉族，住所地山东省沂源县。被告：丁世民，男，1968年3月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告毕京海与被告丁世民劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告毕京海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕京海撤回起诉处理。审判员  蒋昊伸二〇二一年一月二十五日法官助理邵一丹书记员范冰
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执18号 山东开元重型机械有限公司： 本院执行的申请执行人山东开元重型机械有限公司与被执行人山东贝特重工股份有限公司买卖合同一案，于2021年1月5日立案执行，执行过程中，依法扣划被执行人山东省农村商业银行账户资金484537.67元，被执行人自行交纳600000元，共计1084537.67元，过付申请人1071423.44元（包括本金660000元，利息397518.9元，迟延履行利息4684.54元，受理费5200元，保全费4020元），转执行费13114.23元。申请人申请全清结案，本案现已全清完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4488号之四解除保全申请人：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市。被申请人：德州坤宇物流有限公司，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区。解除保全申请人山东军辉建设集团有限公司与被申请人德州坤宇物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据德州坤宇物流有限公司的申请作出（2020）鲁1425民初4488号之三民事裁定，准许冻结山东军辉建设集团有限公司名下银行存款3850000元或查封相当价值的财产。现案外人李厚舜自愿以其名下所有的位于济南市槐荫区张庄路363号龙腾国际花园2号楼1-701室不动产（证号为：鲁（2020）济南市不动产权第0215914号）为山东军辉建设集团有限公司提供担保。解除保全申请人山东军辉建设集团有限公司于2021年1月20日向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：一、准许解除对山东军辉建设集团有限公司名下银行存款3850000元或同等价值其他财产的查封；二、准许查封案外人李厚舜名下所有的位于济南市槐荫区张庄路363号，证号为鲁（2020）济南市不动产权第0215914号的龙腾国际花园2号楼1-701室不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉迪二〇二一年一月二十一日书记员  张 昭
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保178号**********：申请人山东华昊建材有限公司与被申请人临沂市欣建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初457号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：冻结被申请人临沂市欣建建筑工程有限公司在你处的债权，保全价值为595255元，冻结期间不得支付、变更账户等，期限为三年，自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年一月二十七日
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初311号 原告：李拥军，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 被告：祝传芳，男，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告李拥军与被告祝传芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李拥军及其委托诉讼代理人丁松苗，被告祝传芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李拥军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付原告材料款89500元及利息（自起诉之日起至款清之日止，利息按月利率1.5％计算）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年被告因承建白帽镇朱铺村宋屋组道路时，原告为其提供砂石材料，经结算被告仍欠下原告材料款89500元，被告于2020年5月13日出具了欠条，后经原告多次催要，被告总是以别人欠他的钱暂时未收回无钱为由没有支付。无奈，现原告只好诉诸法院，请求依法受理，判决准予所请。 祝传芳辩称，欠钱是事实，但是工程款没有下来也是事实；当时发包方（周学发）在原告和我的当面称，工程款下来后，可以由发包方直接支付给原告，只需通知我一下就行，当时原告和发包方都同意了；如果没有发包方的同意和担保，原告是不会给我提供材料的，当时原告只相信发包方；上述都是口头约定。上述工程工程款除了工人工资外，其他都是发包方直接支付给原告。前面到了一笔钱，发包方已经支付给原告了。 李拥军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条原件一张，证明被告欠原告修路材料款的事实。 祝传芳对李拥军提交的证据发表质证意见如下：欠钱是事实，欠条没有意见。 祝传芳未向法院提交任何证据。 对双方当事人无异议的李拥军提交的证据欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2018年祝传芳承建白帽镇朱铺村宋屋组道路时，李拥军为其提供砂石材料，经结算祝传芳于2020年5月13日向李拥军出具了欠条一张：“欠条今欠到李拥军修宋屋路材料款捌万玖仟伍百元正（￥89500.00）欠款人：祝传芳2020.5.13”，现李拥军诉至法院要求祝传芳付款。 另查明，2020年12月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，祝传芳对其尚欠李拥军材料款89500元并无异议，只是认为双方曾口头约定该款在工程款到位后由案外人“发包方”周学发直接支付于李拥军，且周学发也同意；对此李拥军予以否认，祝传芳在诉讼中未提交其他证据对其该抗辩意见予以证实。故根据合同相对性原则，祝传芳应当按照约定全面履行自己的义务。“买受人应当按照约定的时间支付价款。”“履行期限不明确的，……债权人也可以随时要求履行”，本案中，欠条上未约定付款期限，且自本院向祝传芳送达应诉材料后至开庭日，祝传芳仍然未予履行支付义务，故李拥军向法院起诉祝传芳要求其支付材料款的请求本院予以支持。 关于利息的问题。李拥军主张的“利息”实为“逾期付款违约金”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，祝传芳所欠89500元材料款因未约定付款期限和约定逾期付款违约金，根据前述规定，本院认为对于祝传芳所欠89500元材料款的逾期付款违约金应从起诉之日（2021年1月11日）起至付清之日止按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%的标准来计算。 本案系因祝传芳未支付材料款的违约行为而引起的民事纠纷案件，而本院确定其违约行为起始时间为起诉之日，即其违约行为这一法律事实发生在民法典施行后的2021年1月11日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定，本案依法适用民法典的相关规定处理。 案经调解不成。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限祝传芳于本判决生效后十日内向李拥军支付材料款人民币89500元及逾期付款违约金（以89500元为基数，按照年利率5.005%的标准从2021年1月11日起计算至款清之日止）； 二、驳回李拥军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，减半收取计1019元，由祝传芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 胡剑峰 二〇二一年一月二十二日 法官助理储铭 代书记员 刘 勇
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初189号原告：李宇，男，1980年6月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号。法定代表人：恽鹏洲。原告李宇与被告沈阳润福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告李宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宇自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宇承担。审判长 刘 静审判员 黄 沙审判员 王守英二〇二一年一月二十五日法官助理何岩书记员宋琳琳
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初29号原告：付振达，男，1953年1月31日出生。被告：付银伍，男，1962年5月16日出生。原告付振达与被告付银伍排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告付振达于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付振达的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付振达撤诉。审 判 员 石宏轩二〇二一年一月二十二日法官助理 韩璀珺书 记 员 赵 菊
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执恢17号某某有限公司：某某有限公司：你们之间技术服务合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字第237号裁决书已发生法律效力。因被执行人某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付预付款71,500元及利息、支付可得利益损失55,200元；二、承担案件受理费、处理费3,709元、执行费1,871元。执行中，本院共强制执行回案款共计136,280元，扣除本案执行费1,871元后将剩余案款134,409元发还申请执行人某某有限公司。申请执行人在收到案款后向本院申请结案。现本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2021）陕01执恢17号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十五日联系人：宋原、冯雪明联系电话：（029）87658097本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢59号申请执行人林爱华与被执行人司咏买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月26日立案执行，经本院执行，被执行人已履行完毕，现予结案，特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初8763号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。负责人：薛建军，行长。委托诉讼代理人：孙相彬，职工。被告：郑尚琪，男，1995年7月12日生，汉族，居民，住平邑县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告郑尚琪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行撤回诉讼。案件受理费55元，减半收取28元，由原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行负担。审 判 员 巩仲明二〇二一年一月二十二日法官助理 李秀艳书 记 员 唐 涛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执124号之九申请执行人：杨晓琳，女，1986年8月10日生，住铁岭市清河区。被执行人：郎志斌，男，1980年03月12日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郎志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郎志斌在兴业银行62×××15账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7516号申请执行人：张勇，男，1966年9月28日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：陈保平，男，1984年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被执行人：赵红梅，女，1983年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。申请执行人张勇与被执行人陈保平、赵红梅民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初2407号法律文书已发生法律效力。张勇已向我院申请执行，要求陈保平、赵红梅赔偿人民币共计931982元。本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈保平、赵红梅送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陈保平、赵红梅无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人张勇申请执行的931982元赔偿款已执行103000元，尚有828982元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人陈保平、赵红梅高消费及有关消费,已将陈保平、赵红梅纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人陈保平、赵红梅确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执7516号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年一月二十七日书记员  杜潇潇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4840号 原告：成志光，男，1971年12月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。 被告：张青杰，男，1972年6月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师。 被告：齐青梅，女，1971年6月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师。 原告成志光与被告张青杰、齐青梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成志光的委托诉讼代理人邵兆井、被告张青杰、齐青梅的委托诉讼代理人胡延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成志光向本院提出诉讼请求：1、判令被告张青杰、齐青梅偿还原告借款本金1000000元、利息500000元（截止2020年8月31日）及利息（自2020年9月1日起至履行之日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告张青杰向原告借款1000000元，原告于同日向被告转账支付了借款，被告亦于同日给原告出具借条。该借款系被告张青杰为了家庭经营向原告借款，被告齐青梅作为张青杰的配偶，应当承担共同还款责任。两被告陆续支付利息至2014年7月份，后再未支付利息、归还本金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张青杰辩称，其与原告系同学关系，个人确曾借过原告款项，但妻子齐青梅对此并不知情，双方也未约定利息。原告主张利息无依据，并且其已偿还原告260000元，应在借款中扣除。其愿尽全力偿还借款。 被告齐青梅辩称，对于张青杰与原告的借款不知情，并不存在借款合意，所借款项也未用于家庭共同经营，不属于夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、银行交易明细、录音资料、被告提交的银行交易凭证等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2013年4月26日，被告张青杰向原告成志光借款，并向原告出具借条一张，载明借到成志光现金1000000元。同日，原告成志光通过索学玲（系原告之妻）账户（尾号8590）向被告张青杰账户（尾号0089）转款899998.8元、通过索学玲账户（尾号6619）向被告张青杰账户（尾号2787）转款100001.2元，共计转款1000000元。 自2016年10月起，被告张青杰通过被告齐青梅（与张青杰系夫妻关系）账户（尾号2418）于2016年10月13日向原告成志光账户（尾号0473）转款15000元、于2017年1月25日向原告成志光账户转款15000元、于2017年8月17日向原告成志光账户转款10000元、于2018年2月12日向原告成志光账户转款10000元、于2018年5月22日向原告成志光账户转款200000元、于2019年2月2日向原告成志光账户转款10000元，以上共计转款260000元。 2020年8月30日，原告成志光之妻索学玲与被告齐青梅电话联系涉案1000000元借款归还事宜。被告齐青梅认可（2014年后）只归还原告借款本金，不再支付利息；原告之妻索学玲亦表示“利息先放放，本金能还点就还点”。 本院认为，被告张青杰与原告成志光发生借款关系，被告向原告借款1000000元，事实清楚，证据充分；自2016年10月份起至原告起诉时止，被告张青杰、齐青梅已归还原告借款260000元，尚欠原告借款本金为740000元，应予归还，对原告主张的超出上述数额的部分，本院不予支持；对原告要求被告张青杰、齐青梅支付利息的诉讼请求，本院审查认为，首先，被告张青杰为原告出具的借条中未载明借款利息、利率的相关内容，原告虽自认被告张青杰于2013年5月至2014年7月期间按照月息2%向其支付利息，但并未提交证据予以证实。且被告张青杰、齐青梅与原告成志光之间除上述借款关系外，还存在其他借款往来关系；其次，原告提交的通话录音中，虽然原告之妻陈述上述借款被告按照月息2%支付利息至2014年7月，但被告齐青梅明确表明自2014年后已不再支付利息、只归还借款本金，原告之妻索学玲亦表示认可，“利息先放放。本金能还点就还点”。且根据被告提交的付款凭证，亦不能证实原告所主张的按照月息2%计算利息的事实成立。综上，原被告在借条中未明确约定借款利率及借款期限，原告对其借款利率为月息2%的诉讼请求未提交充分证据予以证实，而被告对原告主张的借款利息不认可，从被告的还款事实看，还款过程中亦不存在按照月息2%向原告支付借款利息，故双方之间的利息约定不明，对原告主张支付借款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告齐青梅辩称其不应承担共同还款责任的答辩意见，本院审查认为，虽然借据系被告张青杰出具，但根据原告提交的通话录音资料及被告提交的还款凭证，能够证实被告齐青梅对此借款事项明知，且还款亦系通过被告齐青梅的银行账户进行，故其答辩意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张青杰、齐青梅于本判决生效之日起十日内支付原告成志光借款740000元； 二、驳回原告成志光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告成志光负担3500元，被告张青杰、齐青梅负担5650元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  苏桂琳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初29423号原告：王磊，男，1983年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王潇忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中职建安（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：董晋华。原告王磊与被告中职建安（北京）科技有限公司（以下简称中职公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人王潇忆到庭参加诉讼；被告中职公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年9月至2020年4月工资90万元；2.判令被告支付报销款68031.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2017年7月1日入职到新华通网络有限公司（以下简称新华通公司），双方签订了劳动合同，2018年5月1日我的用工单位变更为被告中职公司，新华通公司系中职公司的股东，劳动合同中的其他内容未变更，我在中职公司处担任副总经理职务，双方合同约定我的工资为每月4.5万元。自2018年9月起，中职公司开始拖欠我的劳动报酬。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）的裁决中认为我缺乏证据证明自2018年9月至2020年4月期间在为中职公司提供劳动，然而我的电子邮箱内有在此期间多次办理中职公司工作任务的证据，以及在此期间因进行中职公司工作而产生的报销凭证都足以证明我在为中职公司提供劳动。其二，仲裁裁决中认为我未能就长期未向中职公司主张权利作出合理性解释，我因自身为中职公司处高管，因中职公司经营困难，出于对公司的感情，以及对行业前景的信心和公司领导个人的信任，故之前未向中职公司主张权利。综上，我认为丰台仲裁委员会的裁决认定事实不清，现为维护我的合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。中职公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月，新华通公司、中职公司和王磊签订《劳动关系签转协议书》，约定中职公司继受新华通公司与王磊之间的劳动合同关系。同时，中职公司与王磊签订《中职建安（北京）科技有限公司员工劳动合同书》，约定王磊从事副总经理岗位工作，合同期为三年，自2017年7月1日至2020年6月30日止；薪酬为45000元/月（包括基本薪资、岗位薪资、绩效薪资），每月15日前发放上月工资。中职公司向王磊支付了2018年5月至2018年8月工资，分别为33110.47元、33110.47元、32947.47元、32947.47元，并为王磊缴纳了2018年5月至2018年8月的社保。2020年5月12日，王磊以中职公司为被申请人向丰台仲裁委员会提出仲裁，请求中职公司支付2018年9月至2020年4月工资90万元。2020年9月10日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第3210号裁决书，裁决：驳回王磊的仲裁请求。庭审中，王磊提交微信聊天记录、电子邮件截图、录音和报销凭证，主张其自2018年9月至2020年4月一直为公司提供劳动；2018年8月至2019年3月产生的交通和餐费报销款共计68031.2元。本院认为，关于欠付工资，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。王磊与中职公司签订了劳动合同，约定月工资45000元。中职公司自2018年9月起即未向王磊发放工资。王磊主张其为中职公司提供劳动至2020年4月，根据王磊提交的报销单、微信聊天记录、电子邮件和录音，在2019年4月，中职公司已召开欠薪会议，员工陆续辞职，此后仅有个别微信和电子邮件沟通记录，中职公司已明显并非正常运营状态，王磊未能证明其自2019年4月之后仍正常向中职公司提供劳动。考虑到中职公司未与王磊解除劳动合同，本院认定中职公司按每月45000元向王磊支付2018年9月至2019年3月工资315000元，按待岗工资标准向王磊支付2019年4月至2020年4月工资19852元。关于报销款，未经仲裁前置程序，在本案中不予处理，王磊可另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、中职建安（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内向王磊支付2018年9月至2020年4月工资334852元；二、驳回王磊的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由中职建安（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 薇二〇二一年一月二十一日法官助理  王培松书 记 员  刘姝辰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初2602号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。法定代表人：黄柯宁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师，特别授权。被告：都匀市琉璃饮品店，经营场所贵州省都匀市剑江中路64号。经营者：杨箐。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告都匀市琉璃饮品店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。审 判 长  杨 坤审 判 员  彭 攀人民陪审员  王兴举二〇二一年一月三十一日书 记 员  龙珍珍书 记 员  赵 丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4461号原告：牛延俊，男，1964年5月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张燕丰，男，1972年1月24日出生，汉族，住安阳县。被告：王文革，男，1965年7月2日出生，汉族，住安阳县。原告牛延俊与被告张燕丰、王文革民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告牛延俊、被告王文革到庭参加诉讼。被告张燕丰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛延俊向本院提出诉讼请求：1、判令张燕丰偿还原告借款人民币20万元及利息（利息按照年利率24%计，其中10万元的借款利息从2018年12月12日计算至实际履行之日止；另10万元借款利息从2018年12月28日计算至实际履行之日止）；2、被告王文革承担偿还该款项本金及利息的连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系安阳县吕村镇新寨村人，系老乡关系。2018年4月28日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，每月利息2%。2018年6月12日，被告与原告再次签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，每月利息2%。被告王文革为上述两笔借款的连带责任保证人。借款合同约定：连带责任保证人有与乙方被告张燕丰共同承担返还甲方本金及利息和甲方追讨该借款的差旅费、律师费和诉讼费的责任。上述借款合同签订后，原告履行了出借义务，被告却不按时履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告张燕丰未到庭，亦未答辩。被告王文革辩称，对原告主张的借款事实无异议，其是被告张燕丰的姑父，是担保人。借款后因联系不上张燕丰，其于2019年10月8日向原告还款5万元。当时说的是如果2019年底张燕丰能够还款，一共还22万元就可以，后因张燕丰联系不上，未按该约定履行。当时说的5万元是本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告牛延俊提交借款合同2份、借据2张、转账凭证2张、5万元收据的复印件1份。被告张燕丰未到庭，未予质证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年4月28日，原告牛延俊（××）与被告张燕丰（乙方借款人），连带责任担保人王文革签订借款合同1份，约定：原告出借给被告张燕丰人民币10万元，借款期限2年，每月利息率为2%，每月付息，如不能按期归还借款，由甲方所在地人民法院受理，诉讼文书送达地址为双方身份证登记住址，乙方承担甲方追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费。2018年6月12日，原告牛延俊（××）与被告张燕丰（乙方借款人），连带责任担保人王文革签订借款合同1份，约定：原告出借给被告张燕丰人民币10万元，借款期限2年，每月利息率为2%，每月付息，如不能按期归还借款，由甲方所在地人民法院受理，诉讼文书送达地址为双方身份证登记住址，乙方承担甲方追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费。上述借款合同签订后，原告牛延俊于借款合同签订当日分别向被告张燕丰转账10万元，共计转账20万元。2、原告认可被告按月支付利息至2018年12月份，主张10万元借款的未付利息自2018年12月12日起算，10万元借款的利息自2018年12月28日起算。3、2019年10月8日，被告王文革偿还原告5万元款项。原告提交的收据复印件内容为：“今收到王文革替张燕丰还二十万本金的利息伍万元整，收款人：牛延俊。”庭审时，被告王文革辩称当时5万元还的是本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牛延俊主张被告张燕丰偿还原告借款20万元及利息，提交借款合同、借据、转账凭证予以证明，事实清楚，证据充分，原告牛延俊与被告张燕丰之间借贷关系成立，被告张燕丰应偿还原告牛延俊借款本金及利息。关于借款本金数额，原告牛延俊认可被告张燕丰就两笔10万元的借款均按月支付利息至2018年12月份。2019年10月8日，被告王文革偿还原告5万元款项，经核算，10万元借款本金自2018年12月12日计算至2019年10月8日按月息2分计算的利息为19800元，10万元借款本金自2018年12月28日计算至2019年10月8日按月息2分计算的利息为18733元，扣减去利息还款后，截至2019年10月8日，被告未还本金数额为188533元。原、被告双方借款合同中约定借款利率为月息2分，依据相关法律规定，本院确认2019年10月9日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至款项还清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张过高部分，本院不予支持。被告王文革作为连带责任保证人在借款合同上签名，依法对原告主张的借款本金及利息应承担连带还款责任。被告王文革在承担保证责任后，有权向借款人张燕丰追偿。被告张燕丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张燕丰于本判决生效之日起十日内偿还原告牛延俊借款本金188533元及利息，其中2019年10月9日至2020年8月19日期间的利息按月息2%计算，2020年8月20日至本判决实际履行完毕之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；二、被告王文革对上述借款本金及利息承担连带还款责任；被告王文革在承担保证责任后，依法可向借款人张燕丰进行追偿；三、驳回原告牛延俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及公告费，由被告张燕丰、王文革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  郝宜春审 判 员  祝 昉二〇二一年一月二十五日代理书记员  张燕莎
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初211号原告：周虎，男，1988年2月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：罗志亮，男，1983年2月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告周虎与被告罗志亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周虎在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周虎撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇二一年一月十三日法官助理艾辉书记员谭岗
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1081民初62号 原告:山西徐虎商贸有限公司，住所地:山西省侯马大运路东侧，统一社会信用代码:91141000670192988L。 法定代表人:赵春凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱芳芳，山西启正律师事务所律师。 被告:侯马锐易教育培训学校有限公司,住所地:侯马市北环路北侧，统一社会信用代码:91141081MAOKBPE02N。 法定代表人:史肖。 原告山西徐虎商贸有限公司与被告侯马锐易教育培训学校有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告山西徐虎商贸有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告山西徐虎商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下: 准许原告山西徐虎商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1450元（已减半收取），由原告山西徐虎商贸有限公司负担。 审判员  杨元元 二〇二一年一月十三日 书记员  陈荣荣
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执1362号申请执行人：蓬莱民生村镇银行股份有限公司,住山东省烟台市蓬莱市南关路257号S3号楼。法定代理人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：张海静，系公司员工。被执行人：隋修杰，男性,1977年11月7日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：隋生春，女性,1955年4月3日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：蓬莱市小门家镇玉竹商店，社会统一信用代码0，住所地蓬莱市小门家镇十字道东南东1号。法定代表人：隋生春,任经理本院在执行蓬莱民生村镇银行股份有限公司与隋修杰、隋生春、蓬莱市小门家镇玉竹商店借款合同纠纷一案，于2020年9月24日立案执行，申请执行标的额899532.95元及利息。执行过程中，本院2020年9月24日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2020年9月24日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无有效可供执行财产，多个银行账户因余额太少不予冻结。2021年1月15日，本院将被执行人进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2020年12月28日再次通过网络查控被执行人的工商信息、银行存款、车辆、股票证券的财产信息，未发现有可供执行的财产，而且隋修杰称现有尿毒症正在医院治疗，等其好转后再来法院处理此案。2021年1月14日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，申请人落实被执行人隋修杰确实在医院治病，同意等其病好转与其处理该案件，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  赵艳秋审判员  栾永利二〇二一年一月十四日书记员  姜风明
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保102号申请人山东泰顺物流有限公司与被申请人郭洪臣、曹淑玲租赁合同纠纷一案，经本院查控，本案现已保全完毕结案。特此通知二〇二一年一月三十日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执183号申请执行人：甄凤元，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：南京威司达运输有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MK5G70Q，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼2-181。法定代表人：金家友。申请执行人甄凤元与被执行人南京威司达运输有限公司挂靠合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，甄凤元向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将牌号为苏ＡXXXXX重型半挂牵引车及苏Ａ×××××重型普通半挂车变更登记至原告甄凤元名下。执行员  王培鑫二〇二一年一月二十五日书记员  丁 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0102民初916号原告：合肥古朝装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：许某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，安徽原声律师事务所实习律师。被告：吴某，男，1962年出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告合肥古朝装饰工程有限公司（以下简称：古朝公司）诉被告吴某装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古朝公司的委托诉讼代理人王平、胡飞到庭参加了诉讼。被告吴某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告古朝公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠工程款9500元及相应利息损失199.25元(利息以3000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率自2019年9月14日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失,暂计至起诉之日,为74.25元;利息以6500元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率自2019年11月2日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失,暂计至起诉之日,为125元)。二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月7日，原被告双方签订了一份《装饰合同》,由原告对被告所经营的位于铜陵路与裕溪路交口的铜陵路店进行装饰装修。合同约定工程总价56000元,工程款分三次支付,第一次于2019年7月付款23000元,第二次于2019年7月付款23000元,第三次于2019年8月付款10000元。原告按约完成了装饰工程并由被告验收后,被告一直拖欠部分工程款未按约支付给原告。2019年9月,被告就拖欠的部分工程款向原告出具《欠条》一份,《欠条》载明:“拖欠的工程款总额为9500元,农历2019年8月15日(公历2019年9月13日)付清3000元,剩余6500元于2019年11月1日付清”原告在《欠条》约定的付款日到期后多次要求被告及时结清款项,但截至起诉之日被告仍拒不履行付款义务。为维护自身合法权益,特向贵院具状起诉,望判如所请。被告吴某未提出答辩意见。经审理查明：2019年7月6日，被告吴某（发包方）与原告古朝公司（承包方）签订《装饰合同》一份，约定：由古朝公司就吴某的位于合肥市瑶海区铜陵路与裕溪路交口往北的房屋进行室内装修；工程承包方式：轻包人工；工程期限30个工作日，开工日期2019年7月，竣工日期2019年8月；合同价款56000元；工程款支付方式：首次2019年7月付款23000元，二次2019年7月付款23000元，尾款2019年8月付款10000元等。合同签订后，原告按约履行。完工后，因吴某未付清装修款，于2019年9月5日向古朝公司出具欠条一张，载明：今欠到某某公司古朝装饰玖仟伍佰元整，八月十五日（农历，公历日为9月13日）之前付叁仟元，两个月之后付陆仟伍佰元，11月1号付清。后因吴某未按期还款，古朝公司经催要未果，遂诉讼来院。以上事实，有原告古朝公司提供的营业执照、被告户籍信息、《装饰合同》、欠条及原告方当庭陈述附卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告古朝公司主张被告吴某欠装修款9500元未付的事实提供了双方签订的《装饰合同》和被告吴某出具的欠条予以证实，吴某未提供反驳的证据，故吴某的欠款事实本院予以确认。因双方在欠条中明确约定了付款期限，吴某逾期未支付欠款，其行为构成违约，故原告古朝公司诉请吴某支付所欠装修款9500元，并自逾期付款之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息至款清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告合肥古朝装饰工程有限公司装修款9500元及逾期付款利息（利息具体计算：①以3000元为基数，自2019年9月14日起；②以6500元为基数，自2019年11月2日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，合计825元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇二一年一月二十二日书记员 孟林月附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初135号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李志伟，男，汉族，1985年11月7日出生，暂住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人李志伟犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年1月1日20时许，被告人李志伟饮酒后驾驶红色“锋范”牌小型轿车（车号：×××），由本市通州区次渠行驶至本市通州区马驹桥镇某KTV继续饮酒；次日0时50分许，被告人李志伟驾驶黑色“奥迪”牌小型轿车（车号：×××）准备离开时，被刘某驾驶的车辆故意撞击；后被告人李志伟被到场民警查获；经抽血检测，被告人李志伟体内酒精含量为158.8mg/100ml。同时认为被告人李志伟具有坦白、认罪认罚等情节，提请本院依法惩处。被告人李志伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2021年3月1日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李中华二〇二一年一月二十一日法官助理 李文科书 记 员 赵海莹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执124号申请执行人宋某，男，汉族，1996年出生，住河南省平舆县辛店乡。被执行人陈某某，男，汉族，1997年出生，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人宋某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初4518号民事判决书确定的义务，但被执行人陈某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月十五日书记员  刘苗苗
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执34号之六被执行人：高计林，男，汉族，1974年09月18日生，居民身份证号码142332197409182834，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高计林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高计林在山西省农村信用社联合社559181010100000125632_账户内存款人民币64251.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员贺瑞明二〇二一年一月十三日书记员苏海花
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15438号 申请执行人：洽洽食品股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路1307号。统一社会信用代码×××381（1-1）。法定代表人：陈先保。 被执行人：佛山市南海区联星康胖瓜籽厂，住所地广东省佛山市南海区。统一社会信用代码91440605576404112N。 投资人：胡水平 关于洽洽食品股份有限公司诉佛山市南海区联星康胖瓜籽厂侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9810号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区联星康胖瓜籽厂应向申请执行人佛山市南海区联星康胖瓜籽厂赔偿经济损失及维权合理费用合计180000元，负担案件受理费4300元等。因义务人佛山市南海区联星康胖瓜籽厂未履行上述法律文书确定的义务，权利人洽洽食品股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及执行传票，但被执行人佛山市南海区联星康胖瓜籽厂未予履行。本院按被执行人的登记注册地址上门调查被执行人经营情况，发现被执行人下落不明。另本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向有关金融机构、市场监管、车辆、证券、保险、网络支付机构、自然资源等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经查，被执行人佛山市南海区联星康胖瓜籽厂为个人独资企业，经申请执行人提出申请，本案已依法移送追加被执行人投资人对本案债务承担连带责任。 本院已依法限制被执行人高消费并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人佛山市南海区联星康胖瓜籽厂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15438号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月十一日 书记员  潘广杰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执224号申请执行人河南裕华置业有限公司，被执行人付奇，男，1969年10月28出生，汉族，本院在执行申请执行人河南裕华置业有限公司与被执行人付奇合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2056号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人付奇在银行（或信用社、其他单位）的存款1万元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年一月二十日书记员  魏巍