广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21539号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913××××××××××××652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：蔡芳，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东腾锐律师事务所律师。被告：李术江，男，1974年7月9日出生，汉族，住河南省固始县×××××××昌房组，公民身份号码：413××××××××××××414。被告：詹为霞，女，1976年8月19日出生，汉族，住河南省固始县×××××××昌房组，公民身份号码：413××××××××××××344。原告中银消费金融有限公司诉被告李术江、詹为霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蔡芳到庭参加诉讼。被告李术江、詹为霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告李术江之间的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》；2.两被告立即偿还贷款本金102374.11元；3.两被告支付利息1555.18元及罚息35606.98元（利息与滞纳费自2019年1月1日起合并为罚息，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，计至本金实际清偿之日止，暂计至2020年6月12日罚息为35606.98元，已经偿还的0.01元已在罚息中抵充）；4.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月12日，被告李术江因家庭装修需资金周转，向原告申请现金贷款20万元。2017年4月14日，双方签订《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》，约定贷款金额为20万元，月利率为1.55%，按照被告李术江已动用额度按日计息，贷款使用期限为36个月。还款方式为等额本息月结还款，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。2017年4月12日，被告詹为霞向原告出具一份《共同还款承诺书》，自愿与被告李术江共同承担还款义务。2017年4月15日，原告向被告李术江发放贷款20万元。2019年1月1日，因被告李术江还款账户余额不足，导致原告无法扣划贷款本息。按照《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》第七条和第十条的约定，两被告未按期足额偿还贷款本息的，原告有权按日收取滞纳费（滞纳费根据贷款余额按日计收，逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元……以此类推）；有权要求两被告提前结清贷款；有权终止或解除本合约，并要求两被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。考虑到两被告目前的还款能力，原告同意自2019年1月1日起以两被告未还本金为基数按月利率2%合并计收利息、滞纳费，以减轻两被告还款压力。经审理查明，2017年4月14日，原告与被告李术江签订了《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》（编号：2017年消借第0412011383号），约定：原告同意向被告李术江提供20万元的贷款；被告李术江向原告申请贷款，在原告审批后，原告将贷款划入被告提供的个人银行结算账户，户名为李术江，账号为621786××××××××176275内；贷款期限为自实际放款日起36个月；本合同项下贷款执行固定利率额度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.55%；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款金额（元）每日滞纳费逾期时贷款金额（元）每日滞纳费0-100005元60000-7000035元10000-2000010元70000-8000040元20000-3000015元80000-9000045元30000-4000020元90000-10000050元40000-5000025元更高贷款金额按以上规则类推50000-6000030元；被告李术江未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，原告并有权终止或解除本合约；本合约的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告李术江仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；被告李术江逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告李术江逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计至实际清偿之日止。2017年4月15日，扣除贷款动用费6000元后，原告实际仅向被告李术江发放贷款194000元，故案涉借款本金应为194000元。被告李术江从2019年1月1日开始逾期。另，一、被告李术江尚欠原告2018年12月的利息1555.18元；二、原告主张，从2019年1月1日起，利息、滞纳费合并计收为罚息，按月利率2%计收。综上，暂计至2020年6月12日，被告尚欠借款本金102374.11元、利息1555.18元、罚息35606.98元。被告詹为霞向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺就原告与被告李术江之间签订的案涉《[新易贷]贷款正式申请表》项下的承担共同还款责任，共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部款项结清之日止。上述事实，有原告提供的[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、[新易贷]用款申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书（保单贷）、《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》、入账信息、结婚证（复印件）、《共同还款承诺书》、欠款信息查询、还款明细计算表以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告李术江、詹为霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告李术江签署的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》，系其双方真实意思表示，双方均应遵守履行。原告依约发放了贷款，但被告李术江未能按照约定履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定有权解除合同、要求被告李术江结清贷款，且被告李术江应该按照合同约定向原告计付利息等费用。故对于原告诉请解除其与被告李术江于2017年4月14日签订的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息、滞纳费。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”，本案中，被告李术江逾期后，原告主张即按照月利率为1.55%计收利息，又按照合同约定标准计收滞纳费，该利息、滞纳费的合计利率已超过上述通知规定的在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％的罚息利率上限，原告主张从2019年1月1日起合并计收利息、滞纳金为罚息，并按月利率2%计算，系其对自身权利的处分，且未超过上述罚息利率上限，故对于原告主张的从2019年1月1日起按月利率2%计收罚息，本院依法予以支持。截至2020年6月12日，被告李术江尚欠借款本金102374.11元、利息1555.18元、罚息35606.98元，后续罚息对欠款本金按月利率2%计算，计至款项实际清偿之日止。被告詹为霞自愿对案涉债务承担共同还款责任，其意思表示真实，原告要求被告詹为霞对案涉尚欠本息承担共同还款责任，依据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李术江于2017年4月14日签订的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》；二、被告李术江、詹为霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金102374.11元及利息1555.18元、罚息（暂计至2020年6月12日，罚息35606.98元，后续罚息对欠款本金按月利率2%计算，计至款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3090.73元（原告已预交），由被告李术江、詹为霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二二〇年十二月三十一日书记员袁小梅