上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24437号原告：严志贤，男，1953年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：邹永响，男，1983年3月7日生，汉族，住安徽省。被告：上海众卡包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高忠银，总经理。委托诉讼代理人：成通，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，住所地锦州经济技术开发区井冈山路三段7-4号。负责人：李航，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。原告严志贤与被告邹永响、上海众卡包装材料有限公司(以下简称“上海众卡公司”)、中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司(以下简称“人保锦州市天桥支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张花、被告邹永响、被告上海众卡公司的委托诉讼代理人成通、被告人保锦州市天桥支公司的委托诉讼代理人顾昱临均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计565,316.28元(人民币，下同)；其中由被告人保锦州市天桥支公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告邹永响、上海众卡公司连带赔偿60%；二、本案诉讼费由被告邹永响、上海众卡公司承担。事实与理由：2019年11月7日，被告邹永响驾驶沪DLXXXX重型自卸货车(车主为被告上海众卡公司)在上海市奉贤区奉城镇协新平庄路南1KM处与骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，致使原告车损、人伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告与被告邹永响承担事故同等责任。另，被告邹永响驾驶的事故车辆在被告人保锦州市天桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，事发在保险期间内。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残等。本次事故给原告造成如下损失：医疗费94,389.87元、住院伙食补助费280元、营养费4,800元、护理费14,783元、残疾赔偿金241,659.60元、精神损害抚慰金26,000元、残疾辅助器具费1,078元、假肢费349,000元、假肢维修费97,720元、安装假肢陪护费14,000元、交通费1,000元、车辆维修费2,800元、衣物损500元、伤残鉴定费2,850元、律师费10,000元，合计860,860.47元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在诉讼过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：其中医疗费变更为106,385.30元，住院伙食补助费变更为330元，其他不变；其诉讼请求总金额变更为572,543.47元。被告邹永响辩称，对事故经过及责任认定无异议；自己是被告上海众卡公司的员工；对原告的具体损失同意保险公司的答辩意见；另，已向原告垫付费用10,000元，要求在本案中一并处理。被告上海众卡公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；投保情况无异议；驾驶员邹永响是公司员工；对原告的具体损失同意保险公司的答辩意见，其他由法院依法处理。另，已向原告垫付费用10,000元，要求在本案中一并处理。被告人保锦州市天桥支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任；事发后，我公司已向原告垫付费用10,000元，要求在本案中一并处理。关于原告的具体损失：对医疗费金额由法院核实，但要求扣除伙食费及15%非医保部分等；对住院伙食补助费认可20元每天计算16天；对营养费认可30元每天计算90天；对护理费认可60元每天计算90天；对残疾赔偿金标准无异议；对精神损害抚慰金认可14,000元；对交通费认可800元；对残疾辅助器具费不认可；对假肢费由法院依法处理，认可次数2次计算至75周岁；对安装假肢陪护费不认可；对假肢维修费年限认可7年；对车损认可；对衣物损不认可；对鉴定费和律师费不属于理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤属实，本院予以确认。在审理过程中，原告向本院申请要求对原告的伤残等级及三期(休息、营养、护理期)进行司法鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行司法鉴定。2020年10月20日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情作出的司法鉴定意见为：1、严志贤因交通事故所致左下肢毁损伤遗留左下肢膝关节以上缺失，左锁骨远端骨折、左肱骨中段骨折遗留左肩关节功能障碍，分别构成XXX残疾。2、严志贤伤后可予以休息210日、营养90日，护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日，护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为此，原告支出鉴定费2,850元。另查明，1、事故车辆沪DLXXXX行驶证所有人登记为被告上海众卡公司，被告邹永响系被告上海众卡公司的员工；该车辆在被告人保锦州市天桥支公司投保有限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告因受伤住院治疗16.5天，共计花费医疗费106,385.30元。3、事发时，原告年龄已满65周岁。4、庭审中，原告提供案外人上海市民政局对案外人上海宜行医疗器械有限公司的《资格认定证书》；并提供案外人上海宜行医疗器械有限公司“关于严志贤配置残疾辅助器具(假肢)适配证明”，其主要内容为因严志贤左大腿截肢；根据该患者伤情特殊需要，经我公司技术专家评估适合安装我公司假肢为普通适用型假肢，价格为69,800元；使用年限为假肢使用年限与使用频率相关，在正常情况下，使用年限4年，假肢每年维修费为总价格的10%，假肢安装从2020年5月30日起至2020年7月4日结束共计35天，食宿每人每天80元，需陪护一人等。并提供了2020年7月4日原告安装假肢后的票据金额为69,800元。5、事发后，被告邹永响向原告垫付费用10,000元；被告人保锦州市天桥支公司向原告垫付医疗费用10,000元。在审理过程中，原告与被告邹永响对垫付款、律师费、诉讼费达成一致为，被告邹永响自愿给付原告10,000元，原告自行承担律师费及诉讼费。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、被告邹永响的驾驶证、沪DLXXXX的车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、案外人上海宜行医疗器械有限公司的营业执照和《资格认定证书》及“关于严志贤配置残疾辅助器具(假肢)适配证明”、原告安装假肢的发票、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保锦州市天桥支公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告人保锦州市天桥支公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保锦州市天桥支公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，原告与被告邹永响承担同等责任；因原告驾驶的为非机动车，被告邹永响驾驶的为机动车；又因被告邹永响是被告上海众卡公司的员工系职务行为，故依据相关法律规定，对超过及不属于保险理赔范围的损失，由被告上海众卡公司承担60%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计106,385.30元；对被告人保锦州市天桥支公司要求扣除非医保部分的答辩意见，本院不予采纳。对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数16.5天计算，计330元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的120天计算，计4,800元。对护理费，本院按上海市护理行业的标准3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的120天计算，计14,558元(含14天的护理费发票2,640元)。对伤残赔偿金，本院按原告主张的农村标准，根据原告的伤残等级(六级、十级，系数为52%)按照本市上一年度农村居民人均可支配收入33,195元/年的标准计算14年，计241,659.60元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然导致其遭受精神上的痛苦，本院根据原告的损害结果等因素酌情支持26,000元。对残疾辅助器具费，根据原告提供的证据材料，本院参照原告假肢配置机构案外人上海宜行医疗器械有限公司的假肢装配评估证明意见确定。根据法律规定及参照配置机构的意见并结合赔偿周期予以计算：赔偿年限计算14年；假肢费(69,800元)(单价)*4次计279,200元；假肢维修费(69,800元)(单价)*10%*10次计69,800元;合计为349,000元。另有残疾辅助器具费(轮椅肩颈腕托带)1,078元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持800元。对车损(车辆维修费)2,800元，原告与被告人保锦州市天桥支公司已达成一致，于法无悖，本院予以确认。对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元。对鉴定费，系原告为解决纠纷的实际合理支出，本院凭票据支持2,850元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费106,385.30元、住院伙食费330元、营养费4,800元、护理费14,558元、残疾赔偿金241,659.60元、残疾辅助器具费350,078元、精神损害抚慰金26,000元、交通费800元、车损2,800元、衣物损200元、鉴定费2,850元，合计750,460.90元。由被告人保锦州市天桥支公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿0元(已扣除垫付的10,000元)，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿2,000元，合计112,000元；余款628,460.90元，均属商业三者险理赔项目，由被告人保锦州市天桥支公司应在商业三者险限额内按责赔付60%计377,076.54元。另，对被告邹永响的垫付款、律师费及诉讼费，原告与被告邹永响已达成一致，于法无悖，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告严志贤因交通事故造成的损失112,000元(含精神损害抚慰金26,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告严志贤因交通事故造成的损失377,076.54元；三、驳回原告严志贤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,526元，减半收取计4,763元，由原告严志贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二一年一月二十八日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。五、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。