大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初553号原告：于丕东，男，1967年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王辉，大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。被告：曹金玲（简称第一被告），女，1983年1月22日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（简称第二被告），住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，总经理。委托诉讼代理人：孙兴东，公司员工。原告于丕东与被告曹金玲、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人孙兴东到庭参加了诉讼，被告曹金玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于丕东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计186,117.46元。2、由被告承担诉讼费及鉴定费。事实与理由：2019年11月3日17时30分左右，第一被告驾驶辽Ｈ×××××号比亚迪牌小型轿车沿胜利大街由东向西行驶至大石桥市金域华庭小区西区北门门前左转弯时，与对向原告驾驶的小刀牌二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤，形成一起伤人道路交通事故。经大石桥市公安局交通管理大队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告住院治疗64天，花费医疗费45,412.26元。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。第一被告曹金玲未作答辩。第二被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，标的车辆在我公司承保交强险及商险100万元，在保险期间内，诉讼费及鉴定费不属于我公司责任，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。原告于丕东为证明其主张，向本院提交如下证据：1．身份证复印件，证明原告主体资格。2．事故认定书一份，证明发生事故的事实，第一被告全部责任。3．医疗费票据7张，门诊病例一份，住院病案一份，费用清单，诊断书2份，证明原告住院64天，45,415.26元，医嘱有加强营养字样，住院期间为二级护理。4．鉴定报告，证明原告的伤情十级，二次手术费9,000元，营养费60日，护理期90日，误工期180日，鉴定费2,940元。5．误工证明一份，工资表三份，证明原告是收入情况及误工情况。6．护理人员董桂春，身份证及户口本，按居民服务业标准计算。经质证，第二被告对证据1、2、6无异议，以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性本院予以采信。对于证据3，第二被告认为，真实性无异议，诊断书有异议，无医院和医师同时盖章，属于无效诊断，加强营养等字样存在出院后诊断书中体现，此诊断书是无效诊断书，我公司不承认，没有任何法律依据；原告认为，是医疗机构出具的，是根据原告的病情出具的诊断，被告辩称理由并没有直接的依据，没有法律依据，诊断书下面的标记不是必然的，诊断是真实的，结合住院病例有住院小结，对此有记载，医院结论是符合客观依据的。对于证据4，第二被告认为，报告及票据有异议，记载原告评十级伤残，是带钢板评残，原则上伤残评定是以治疗终止为标准的，报告中记载十级伤残和二次手术费不合理，二次手术费9,000元我公司不予认可且没有实际发生，我公司不同意赔付，应以实际发生损失为准。至于误工费评180天和护理费90天，营养费60天我公司实际以住院天数及休假天数为准。票据非正式发票，鉴定费属于间接损失，属于保险责任免除部分，我公司不承担。收据中500元不属于鉴定费，不应在本次主张中索赔；原告认为，骨折已经进行治疗，本次治疗的终结，而且对被告提出的带钢板就不应做鉴定是没有关于鉴定的理由。二次手术费，根据最高院解释可以在实际发生后另案再诉，但是医疗机构或鉴定机构出具的需要发生的费用为依据的，法院可以依法支持，应当支持二次手术费。三期鉴定都是鉴定机构依据鉴定标准做出的符合法律依据，法院应予支持。鉴定机构出具的发票是三联单，确实是因为交通事故所做的伤残产生的费用，证明原告实际损失，至于发票是否是正规发票，是税务部门做出处理，与本案没有关系。根据保险法第66条规定，因为交通事故第三者有损失，所产生的诉讼费及其他合理费用应担由保险人承担，有法律依据。对于证据5，第二被告认为，有异议，该证明只提到原告因交通事故没上班，没有写明原告是否扣除工资，没有具体载明扣多钱。至于工资表原告工资已超5,000元纳税节点，没有相关纳税证明，工资表没有相关佐证。我公司对其工资表真实性有异议，不能认可该组证据的金额。公司标准应按居民服务业128.68元计算；原告认为，误工费是要求至定残前一日，没有载明扣发工资情况，但是公司出具证明完全看出没有工作是私营企业不会开资，纳税是税务管理机关的责任，与本案原告实际损失不发生关系。被告没有确切的证据否认原告举证的真实性，原告证据法院应予认定。经审查本院认为，证据3中的2020年1月6日的医学诊断证明书，有医师盖章且与住院病案中的医生系同一人，且记载住院时间与住院病案一致。本院对该组证据予以采信。证据4及证据5，符合证据的真实性、关联性、合法性本院予以采信。第一被告未向本院提交证据。第二被告向本院提交保单抄件。原告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月3日17时30分左右，曹金玲驾驶的辽Ｈ×××××号比亚迪牌小型轿车沿胜利大街由东向西行驶至大石桥市金域华庭小区西区北门门前左转弯时，与对向于丕东驾驶的小刀牌二轮电动车相撞，造成两车损坏，于丕东受伤，形成一起伤人道路交通事故。此事故经大石桥市公安局交通管理大队认定：曹金玲应负本起道路交通事故全部责任，于丕东无责任。事后，于丕东被送入大石桥市中心医院救治，经诊断：左胫骨平台骨折、左膝内外侧半月板损伤、前交叉韧带损伤、外侧副韧带损伤、右腕外伤。2型糖尿病。长期医嘱单记载：二级护理；出院医嘱：1、患者需扶拐，左下肢不能负重活动，每月门诊复查一次。2、治疗用药：活血化瘀，促进骨折愈合，降糖，止痛。3、注意休息，加强营养，促进骨折愈合，加强膝关节功能锻炼。内科随诊。住院64天，花费医药费45,412.26元。原告住院期间由其妻子董桂春护理。原告损伤经大石桥市公安局交通管理大队委托辽宁正大司法鉴定中心于二〇二〇年九月十四日作出辽正［2020］（法）临鉴字第202008046号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人于丕东左膝部损伤内固定术后遗膝关节功能部分丧失，评为拾级伤残。2、被鉴定人于丕东后续治疗费玖仟元人民币为宜。3、被鉴定人于丕东人身损害误工期180日，护理期90日，营养期60日为宜。该起交通事故发生前原告在营口赛斯德型材有限公司工作，其前三个月平均工资为5,890元。另查，第一被告驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车登记所有人为窦洪生，该车投保于第二被告，投保险种为交强险及机动车第三者责任保险保险限额100万元，并不计免赔。本起事故发生在保险合同有效期间。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案系因交通事故引发的人身损害赔偿侵权案件，依据交通事故责任认定，第一被告曹金玲应负本起道路事故全部责任，于丕东无责任；鉴于第一被告在第二被告处投保了交强险及第三者责任险。故原告的合理损失应先由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由第二被告根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费用符合法律规定本院予以支持。交通费，原告未提供交通费票据，鉴于交通费系实际发生，根据原告的住院天数，本院酌定给付交通费700元为宜。精神抚慰金原告要求10,000元过高，根据原告的伤残等级，本院酌定给付精神抚慰金6,000元为宜。鉴定费系实际发生的费用应予赔付。被告曹金玲未到庭参加诉讼视为对自身相应诉讼权利的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，保障正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告于丕东各项经济损失共计人民币177877.46元：于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（详见赔偿明细表）。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于丕东其他诉讼请求。案件受理费用3960元，减半收取1,980元，鉴定费2,940元，合计4,920元，由被告曹金玲负担4,864元，原告于丕东负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  薛丽二〇二一年一月二十八日法官助理罗浩书记员张馨月赔偿明细表一、医药费45,412.26元二、住院伙食补助费：64天*50元/天=3,200元三、营养费：50元/天*60天=3,000元四、后续治疗费用：9,000元五、护理费：90天*128.68元/天=11,581.2元六、误工费：180天*（5890÷30）元/天=35,344元七、伤残赔偿金：31,820元*20年*10%=63,640元八、精神抚慰金：6,000元九、交通费：700元共计：177,877.46元第二被告交强险赔偿：120,000元。（医疗限额10,000元，死亡伤残限额110,000元）第二被告商业险赔偿：57,877.46元。（177,877.46元-120,000元）