wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）黑01执612号李晨：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8489号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8489号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行股份有限公司黑龙江省哈尔滨市昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行款专户账号：6228400176315326061特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇二一年一月十五日联系人：邹向前联系电话：0451-82297231本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初31号公诉机关新野县人民检察院。被告人崔永正，男，1970年12月5日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中毕业，农民，住广西壮族自治区凌云县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月19日被广西壮族自治区凌云县刑警大队抓获，8月21日被新野县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。辩护人崔威，河南同心德律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）369号起诉书指控被告人崔永正犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员吴增卓出庭支持公诉，被告人崔永正及其辩护人崔威均到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2018年12月份，被告人崔永正伙同邹如爱（另案处理）冒充财政部工作人员张成和黄飞阳，以向张崇平（另案处理）下线从事民族大业人员按月发放生活补贴的名义对张崇平实施诈骗，共计诈骗张崇平处所收款130885元。2019年4月份，被告人崔永正传授崔忠斌（另案处理）诈骗方法，并提供民族资产解冻代理人员信息供崔忠斌实施诈骗，崔忠斌利用其中张崇平的信息，以给从事民族大业的人员发放救济款的名义实施诈骗，骗取张崇平10000元。上述事实，有被告人崔永正的供述，同案犯张崇平、崔忠斌、邹如爱等人的供述，银行流水交易明细、前科查询证明、人身检查笔录、到案经过及户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔永正以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人崔永正冒充国家工作人员实施诈骗，数额巨大，且向他人传授犯罪方法，具有明显的犯罪主观恶性，且造成恶劣社会影响，故其辩护人崔威辩护认为被告人仅仅对一人实施了诈骗，犯罪主观恶性小、社会危害不大的辩护意见依法不予采信；其辩护认为被告人崔永正坦白犯罪、认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯的辩护意见成立，依法予以采信。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔永正犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2024年6月18日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人崔永正与同案犯的非法所得140885元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  肖 平二〇二一年一月二十一日书 记 员  王志新
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5504号之二申请人：史亮，男，汉族，1989年4月28日出生，住泰安市。被申请人：宋洪果，男，汉族，1969年4月7日出生，住泰安市泰山区。申请人史亮诉被申请人宋洪果纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）鲁0902财保1159号之一民事裁定书，冻结被申请人名下的车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人宋洪果名下车辆（车牌号：鲁Ｊ×××××）的解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇二一年一月十九日书记员  刘 文
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执76号之十九 被执行人：冯九昌，男，汉族，1964年04月23日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯九昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯九昌在中国农业银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执739号申请执行人林剑煌，男1988年11月2日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人马计划，男1979年7月6日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人马计划股权转让纠纷一案，该案(2020)苏0506民初6332号调解书已经发生法律效力。由于被执行人马计划未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马计划银行存款人民币441425.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月十九日书记员  沈 涛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审381号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市友志达实业有限公司，，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路**统一社会信用代码91440300727142747Y。 法定代表人何培雄。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071946号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市友志达实业有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071946号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执105号 申请执行人：王晟坤，女，1990年8月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王国栋，男，1991年9月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经生效的（2020）鲁1324民初5230号民事调解书,依法执行申请执行人王晟坤与被执行人王国栋婚姻家庭纠纷一案。为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条之规定，裁定如下： 对山东省兰陵县人民法院作出的（2020）鲁1324民初5230号民事调解书予以强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡登宝 二〇二一年一月十一日 书记员  宋兴明
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌城民初字第05377号原告：陈某1，别名：陈某2，男，2000年7月17日出生，汉族，学生，住所地凌源市。法定代理人：陈英武（原告之父），男，1973年1月5日出生，汉族，公务员，住所地凌源市。委托代理人：陈国民，男，1949年1月1日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。被告：凌源市新永之信通讯器材经销处，住所地凌源市盛世华城小区C区7-6号门市。经营者：于占信，经理。委托代理人：曹迪，男，1979年8月12日出生，汉族，职员，住所地沈阳市和平区。原告陈柯羽与被告凌源市新永之信通信器材经销处确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柯羽的法定代理人陈英武及其委托代理人陈国民，被告凌源市新永之信通讯器材经销处经营者于占信的委托代理人曹迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月23日，原告的监护人陈英武、李艳艳发现家里钱不对，经再三询问陈柯羽得知，2015年11月18日，原告背着监护人在家拿5,780元钱，在被告处购买了一部苹果6s手机，作为监护人我们得知这事非常气愤，气愤商家没有职业道德，因为原告是孩子，才15岁，是限制行为能力人，他购买贵重物品行为需要征得监护人同意，原告购买手机的行为完全超出本人购买能力的范围。为此，2015年11月24日中午，二监护人带着原告找被告交涉此事，要求商家退货，商家态度蛮横，拒不退货。监护人又找到消费者协会投诉，被告仍然态度蛮横，拒不退货。为此原告诉至法院，请求法院判令原、被告之间的买卖行为无效，返还原告购买手机款5,780元，并承担诉讼费用。被告辩称：1.原告的体貌特征根本无法辨认是否是未成年人，法律没有规定禁止向未成年人销售手机，法律也没有规定我们查看消费者身份证的义务。2.购买过程完全自愿，当事人完全了解其购买手机最终结果，心智成熟度超过其实际年龄。3.原告的监护人没有对原告尽到监护义务，负有对自己财产保护不当的义务。4.原告持银行卡消费，我们认为其监护人是准许的行为。5.苹果电子产品的保修日期计算是按照机器的激活日期开始计算的，原告不仅激活产品，而且已经连续使用7天以上，实际上属于二手手机的范畴，已经不能按原有市场价格计算。请求法院查明事实，裁定合同有效，驳回原告诉求，维护经营者合法权益。经审理查明：原告陈柯羽是凌源市第一高级中学一年级学生，身高约170厘米，其监护人陈英武称平时常为其母亲进行网上购物,并以原告之名为原告办理了银行卡。2015年11月18日，原告持自有的银行卡到被告处购买了一部价值5,780元的苹果6s手机一部，2015年11月23日，原告的监护人发现原告购买苹果6s手机，于次日带着原告找被告交涉，要求被告退货。被告认为该手机已被激活，售出后已使用7天，根据苹果手机的销售规则，一经被激活的手机即不再是新手机，原告在购买手机时使用是自己名下的银行卡进行的交易，原告身材高大、比较成熟，而自己在销售过程中不存在欺诈、胁迫、诱骗等情形，故拒绝退货。原告的监护人又到凌源市消费者协会投诉，被告仍然拒不退货。为此原告诉至法院，请求法院判令原、被告之间的买卖行为无效，返还其购买手机款，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述，银联消费支出凭证，收款收据，《证明》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告已年满十五周岁，是一名高中生，虽然是限制行为能力人，但可以从事与其年龄、智力相适应民事活动。原告平时常替其监护人进行网上购物，可以认定原告的监护人对其从事一般民事行为持肯定和信任态度。原告持自己名下且保存在自己手里的银行卡自行到被告处刷卡购买手机，根据目前手机市场交易情况，青少年独自购买手机的情形并不特殊，手机也是青少年常用商品，被告有理由相信原告有权购买，其向原告销售手机的行为并不违反法律规定，且被告向原告出售手机并无主观过错，销售的价格也在合理区间，其民事行为不存在法律规定的无效情形，应认定原、被告之间的买卖行为有效，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告陈柯羽的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一六年一月十九日书记员  项 荣
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5447号原告：杨某。被告：毛某。本院在审理原告杨某与被告毛某离婚后财产纠纷一中，原告杨某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以诉讼主体有误，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费7300元、保全费2520元，合计9820元，予以退还原告杨某（原告已预交）。审 判 长  曹思思人民陪审员  路绍萍人民陪审员  王淑玲二〇二一年一月十四日书 记 员  黄 珊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执445号申请执行人居银花，女1967年2月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人任尼根，男1964年5月21日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人任尼根民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3034号判决书已经发生法律效力。由于被执行人任尼根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任尼根银行存款人民币232384.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月十二日书记员  沈 涛
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初406号原告：哈尔滨时金物业管理有限公司，住所地方正县方正镇奋斗街纺织品公司1号住宅楼西数第二屋。法定代表人：刘洪飞，该公司经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，1990年2月5日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：王继福，男，出生日期不详，汉族，业主，住方正县。原告哈尔滨时金物业管理有限公司与被告王继福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，因王继福已经缴纳物业费用，哈尔滨时金物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨时金物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨时金物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告哈尔滨时金物业管理有限公司负担。审判员  李学峰二〇二一年一月二十七日书记员  石志强
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初161号原告：曾凯，男，汉族，1993年9月12日生。委托诉讼代理人：刘欢，江苏恩格律师事务所律师。被告：南京拓房营销策划有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P7W20X7，住所地南京市江宁区东山街道天印大道698号。法定代表人：许茂盛，董事长。原告曾凯与被告南京拓房营销策划有限公司（简称拓房营销公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告曾凯诉称：被告自称系镇江恒利达地产开发有限公司（以下简称恒利达公司）所开发楼盘“绿港苑”的分销商，2018年1月23日带原告到恒利达公司开发的位于镇江新区通港路东楼盘“绿港苑”售楼处购买案涉商品房，但恒利达公司为避税合同约定房屋总价508,000元，剩余65,000元不写入购房合同需另行支付，后原告给付被告65,000元。后原告从恒利达公司了解到案涉商品房实际售价就是买卖合同价格508,000元，且恒利达公司明确表示未授权被告分销“绿港苑”楼盘，除合同约定售房款外也未收到原告给付被告的65,000元。获悉以上情况后，原告多次要求被告退还65,000元，但被告拒不退还，故为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告退还收取的65,000元。拓房营销公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方约定争议项目所在地法院管辖，故本案应当移送至镇江经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告曾凯与被告拓房营销公司签订的《拓房会员增值服务协议书》约定争议项目（镇江新区大港通都雅寓1幢）所在地法院管辖，该约定并不违反法律规定，应为合法有效。争议项目不在本院辖区，本院对该案无管辖权。争议项目在镇江经济开发区人民法院的辖区，本案应由镇江经济开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：南京拓房营销策划有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江经济开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二一年一月二十二日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初1317号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生，汉族，原告公司职员，住凌源市。被告：王海林，男，1969年5月27日出生，汉族，无业，住凌源市。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告王海林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托代理人张秀荣到庭参加诉讼，被告王海林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海林给付所欠我公司凌源市福临佳苑二区A-3-501室2017年度的物业费500元；2、判令被告对所欠上述费用自2017年1月1日起按每日3‰支付滞纳金至本案判决生效给付之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市福临佳苑二区A-3-501室房的业主，房屋面积为83.44平方米。原告于2016年10月-12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年度物业费时，被告无正当理由拒交。我公司多次催要，但被告一直不予理睬，故原告诉至法院。被告王海林未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、“收费许可证”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、向被告催费“告知书”和“物业费催缴通知”等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。2013年9月30日，原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑二区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2019年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；对逾期交纳的，按每日3‰收取滞纳金。被告所使用的房屋即为凌源市福临佳苑二区A-3-501室，房屋面积为83.44平方米，属于原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度的物业费，福临佳苑二区A-3-501室物业费为500元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市福临佳苑二区A-3-501室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经法庭传唤后未到庭参加诉讼，该行为属于对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海林于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市福临佳苑二区A-3-501室2017年度的物业服务费500元，并自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一七年六月一日书记员  李淋静
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执23号 申请执行人：湖南果之韵农业科技发展有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区。 法定代表人：贺岚，公司执行董事。 被执行人：许朝军，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市罗湖区，现住衡阳市华新开发区。 被执行人：刘玉娇，女，1985年2月18日出生，汉族，户籍住址：衡南县泉湖镇，住衡阳市华新开发区。 本院在执行申请执行人湖南果之韵农业科技发展有限公司与被执行人许朝军、刘玉娇借款合同纠纷一案中，被执行人许朝军、刘玉娇未自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许朝军、刘玉娇银行存款30334元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 罗立明 审 判 员 王一国 审 判 员 谭子山 二〇二一年一月七日 法官助理 刘天宝 书 记 员 万 星
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初520号原告:张曼，女，1980年8月21日出生，汉族，无业，住凌源市。被告:王晓红，女，1982年1月1日出生，汉族，个体，住凌源市。原告张曼诉被告王晓红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张曼到庭参加了诉讼。被告王晓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张曼诉称：被告王晓红租用我家的门市房开办嘟嘟嘟休闲串工厂。因拖欠原告近一年的房租未给，我及其我丈夫王伟于2016年9月4日到被告的店里要房租费，被告不但不给，还态度强硬，对我及其我丈夫破口大骂，在争执的过程中，被告用碎酒瓶将我的手臂划伤。我受伤后，在凌源市中医院住院17天，花去医疗费6886.57元，在我住院期间，被告支付了医疗费2000元。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等计人民币10，000元，被告承担诉讼费。被告王晓红未答辩。经审理查明：2016年9月5日8时30分许，原告张曼及其丈夫王伟在“嘟嘟嘟串吧”要房租。原告和其丈夫及其被告王晓红在商谈房租事宜时，串吧的厨师来了，原告丈夫王伟说“你们老板欠我9个月的房租，今天不能营业了”。这时被告王晓红急眼了说“谁让他走的，这是我雇的人”。然后王晓红拿起酒瓶子摔碎后，又摔了一个，然后骂王伟。这时王伟站起来说“你欠我房租，你还厉害了，我今天就不让你开”。被告王晓红拿起酒瓶子就往王伟方向走，原告走到王晓红身前拦着王晓红，原告的手就被王晓红的碎酒瓶子划伤。后来报警，事件发生后，原告住进了凌源市中医院。原告住院17天，经诊断为左前臂皮肤裂伤、四肢抽搐待查，处理意见为住院治疗好转出院。事件发生后经凌源市公安局调查处理，凌源市公安局于2016年10月19日作出了“凌公（治）行终止决字【2016】第32号”，因张曼故意伤害案没有违法事实的情形，根据《公安机关办理刑事案件的程序规定》第二百三十二条第一款规定，现决定终止调查。原告张曼不服凌源市公安局的终止案件调查决定书，向凌源市人民政府提出行政复议，凌源市人民政府受理后于2016年12月12日作出了凌政刑复字201631号行政复议决定书，认为凌源市公安局作出的终止调查决定书，法律依据正确，处罚适当，程序合法。维持该终止调查决定书。后原告诉至本院。经审查认定，原告医疗费6，886.57元、误工费1，449.76元、护理费1，729.24元、住院伙食补助费850元，合计10，915.57元。公安卷宗中笔录中记载：被告王晓红回答：“我给张曼手臂造成的伤害所产生的医疗费我肯定承担”。被告王晓红已付原告医疗费2，000元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，诊断书、病志、医疗费收据、公安卷宗证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告张曼丈夫王伟与王晓红因房屋租赁费用问题发生争执后，被告王晓红非常生气，摔碎两个酒瓶子后，持碎酒瓶子就往王伟方向走，原告阻拦王晓红时，原告手臂碰到王晓红拿在手里的碎酒瓶致使原告张曼手臂划伤住院治疗。原告张曼受伤是由张曼丈夫和被告王晓红发生争执过程中，被告王晓红持器具造成原告受伤。对于原告的损失，被告王晓红应承担主要民事责任70%向原告赔偿。原告方索要房租的方式及言语有不妥之处，对于事件的发生，发展、结果应负一定的民事责任(30%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，第二十六条之规定，判决如下：被告王晓红支付原告张曼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计10，915.57元的70%。即款7，640.90元（已付2，000元）。上述款项于本判决生效后五日内执行。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王晓红350负担，原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安代理审判员  邹春梅人民陪审员  刘海超二〇一七年六月一日书 记 员  王菲菲
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初3787号 原告：王天福，男，1967年2月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人：谢林荣，女，1964年12月26日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，现住贵州省大方县，系王天福之妻。 被告：吴儒鸿，女，1978年1月10日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，现住贵州省大方县，（未到庭） 原告王天福诉被告吴儒鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中因案件较为复杂，故本院依法于2020年9月7日将本案转为普通程序并于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告王天福及其委托代理人谢林荣到庭参加了诉讼，被告吴儒鸿经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王天福诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金110000.00元；2、请求法院依法判决被告承担自2019年4月22日起至今按110000.00元为基数以每月2%向原告给付利息，直至本息偿还清之日止；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年10月26日，被告吴儒鸿因在大方县工业园区开服装厂资金周转困难，要求原告王天福借款90000.00元帮助其解决资金周转困难，并口头承诺按月利息3%支付，并于当日写下借条，在被告的请求下，原告介于朋友关系，加之原告长期从事农产品交易，遂答应了被告的借款请求。借款合同及借款资金落实后，但被告未依照借条约定的还款期限向原告履行还款义务，原告便多次催促被告还款，被告才于2019年4月22日向原告签订了还款协议书，承诺被告于2018年10月26向原告借款90000.00元，利息20000.00元共计110000.00元。被告承诺于2019年5月30日前给付，如未按本协议约定偿还，原告可凭此协议未还款金额向所在人民法院提起诉讼，但时至今日，在原告的多次催要下，被告以各种理由推诿搪塞，拒不向原告履行偿还义务。故原告诉至人民法院，请求法院判如所诉。 被告吴儒鸿未作答辩。 经审理查明，2018年10月26日，被告吴儒鸿因资金周转需要，出具借条向原告王天福借款90000.00元，约定还款期限于2018年11月26日。后于2019年4月22日被告吴儒鸿与原告王天福达成还款协议，将原借款本金90000.00元和利息20000.00元共计110000.00元，被告定于2019年10月30日前付清，并约定如未按协议如约偿还，原告王天福可向人民法院起诉。由于被告未偿还原告借款，原告于2020年6月16日向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金110000.00元，并支付从2019年10月22日起至今按110000.00元为基数，以每月2%向原告给付至该款清偿完毕之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、还款协议在卷佐证，其证明效力已当庭确认，将作为本案的定案依据。 本院认为：被告逾期未还原告借款的行为，违反了我国民法中的诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》 第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告请求判令被告返还借款的主张，本院予以支持；原告请求判令被告承担自2019年4月22日起至今按110000.00元为基数以每月2%向原告给付利息，直至本息偿还清之日止；1、关于本金问题。原、被告在借款时明确借款为90000.00元，故只能确定借款本金为90000.00元。2、关于利息问题。被告向原告借款时约定还款期限为于2018年11月26日，但被告逾期未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张月利率2%过高，只能以本金90000.00元为基数，按照年利率6%支付从2018年11月27日起至清偿完毕之日止的利息。 被告吴儒鸿经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条之规定，判决如下： 由被告吴儒鸿在本判决生效之日起十日内返还原告王天福借款本金90000.00元。并以90000.00元为基数支付从2018年11月27日起至该款清偿完毕之日止的逾期利息，利率按年利率2%计算。 如果未按本判决规定履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050.00元，公告费150.00元，由被告吴儒鸿负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，如义务方不履行法律文书规定义务，权利方可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  曾家学 人民陪审员  韦绍艳 人民陪审员  赵德平 二〇二一年一月十三日 法官 助理  李 进 书 记 员  赵 诵
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初2101号 原告：廖淑惠，女，1948年10月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。 委托诉讼代理人：杜福初，株洲市石峰区石峰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告：曹燕，女，1976年4月20日出生，汉族，南京市人，住湖南省株洲市。 委托诉讼代理人：杜南羲，湖南南羲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：茶陵监狱医院，住所地：湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：蒋学锋，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：茶陵县人民医院，住所地：茶陵县。 法定代表人：孙小平，院长。 委托诉讼代理人：韩必强，男，1975年5月15日出生，汉族，湖北省人，住湖南省茶陵县。系茶陵县人民医院员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告廖淑惠、曹燕与被告茶陵监狱医院、茶陵县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 原告诉称，1、请求判令两被告连带赔偿原告因误诊误治造成囚犯阳某某死亡的各项赔偿金共计50万元；2、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：两原告系死者阳某某的家属。死者阳某某因罪在茶陵监狱服刑期间于2017年12月26日下午3时许发病进入茶陵监狱医院治疗，诊断为支气管哮喘，后转住茶陵县人民医院治疗，诊断为患支气管哮喘重症，阳某某于2017年12月27日早晨死亡。阳某某死后，该监狱鉴定为急性呼吸衰竭死亡，原告方对监狱方不依法查明死亡原因并对监狱作出的死亡鉴定结论提出异议，医患双方聘请湖南湘雅司法鉴定中心进行尸检和法医鉴定，其结论为阳某某死于“冠心病发作至心源性猝死”。该结论与上述两家医院的诊断大相矛盾，证实了上述两家医院是误诊并且进行了误治。因两家医院不承认诊断错误，不履行赔偿义务，原告方申请医疗事故鉴定，株洲市医学会鉴定结论为不构成医疗事故；湖南省医学会鉴定结论为“就现有鉴定材料无法确认本案是否构成医疗事故。”两级医疗鉴定机构均没有对死者家属所提出的误诊导致误治问题作出解释。阳某某是囚犯，其违法犯罪行为要受到刑事处罚，但他病了有获得正常医治的权利，因误诊误治失去生命，医院要承担责任，故起诉两家医疗机构，望法院判如所请。 被告茶陵监狱医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、茶陵监狱医院系湖南省茶陵监狱的内设机构，不具有独立的法人资格，不能对外独立承担民事责任。2、茶陵监狱医院系湖南省茶陵监狱的从属机构，其服务的对象是狱内的罪犯，不是普通公民，罪犯在医疗服务中与监狱医院建立的关系，不是民法所调整的平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。3、湖南省茶陵监狱系国家机关，是我国刑法的执行机构，对罪犯实施强制管理与改造是国家赋予的权力，代表的是国家意志，因执行刑罚错误导致罪犯的人身和财产受到损害的，罪犯有依法获得国家赔偿的权利。因此，既是罪犯阳某某在患病以后诊治错误，也应当按照国家赔偿法的规定依法申请国家赔偿，这种赔偿是一项司法赔偿，而不能提起民事诉讼。因此，根据监狱法和国家赔偿法的规定，茶陵县人民法院对本案不具有管辖权，请求依法裁定驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，罪犯在监狱内服刑，受监狱的监管、教育和改造，但是其仍然依法享有生命权、健康权、身体权不受侵犯的权利。本案死者阳某某在狱内服刑期间因病在接受医治过程中应是平等的医疗服务关系，属于民法所调整的范围，故对于茶陵监狱医院提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告茶陵监狱医院对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘荣华 二〇二一年一月二十五日 法官助理谭玲 书记员刘彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初281号 原告：凤阳县大庙镇振荣机电设备经营部，住所地凤阳县大庙镇大庙社区涧西路东，统一社会信用代码92341126MA2Q3R8G66。 经营者:吴振荣,男,汉族,1966年4月18日出生,安徽省蚌埠市人,初中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：孙凤义，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省凤阳县登宝石英砂有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341126MA2N6T898H。 法定代表人：谢登宝，该公司总经理。 原告凤阳县大庙镇振荣机电设备经营部（以下简称振荣机电经营部）与被告安徽省凤阳县登宝石英砂有限责任公司（以下简称登宝石英砂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振荣机电经营部经营者吴振荣及其委托诉讼代理人孙凤义到庭参加诉讼，被告登宝石英砂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振荣机电经营部向本院提出诉讼请求：判令登宝石英砂公司支付配件款16250元。审理过程中，振荣机电经营部变更诉讼请求为判令登宝石英砂公司支付配件款14600元。事实与理由：振荣机电经营部是在凤阳县从事石英砂生产设备配件销售的个体工商户,登宝石英砂公司是一家石英砂加工企业。登宝石英砂公司经常从振荣机电经营部处购买各种生产配件,有时现金支付,没有现金时就出具欠条。至2008年3月12日止,登宝石英砂公司计欠配件款19600元,后登宝石英砂公司付了5000元,下欠14600元。后登宝石英砂公司又购买轴承等欠1650元,合计16250元，由于多次催要未果，振荣机电经营部起诉来院。 登宝石英砂公司未提出答辩，也未提交证据。 振荣机电经营部围绕诉讼请求提交振荣机电经营部营业执照、经营者吴振荣身份证复印件各一份，登宝石英砂公司企业信息复印件一份，欠条一份，振荣机电经营部提交的上述证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。上述证据的证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月12日，登宝石英砂公司向振荣机电经营部出具欠条一份，载明欠到吴振荣19600元，并注明了事由，加盖了登宝石英砂公司财务专用章。2009年3月11日付现金5000元，下欠14600元，由谢登宝对还款进行了签名确认。由于余款久拖未付，振荣机电经营部向法院起诉。 本院认为，债务应当清偿。登宝石英砂公司出具的欠条，应当及时履行还款义务。振荣机电经营部要求登宝石英砂公司偿还欠款14600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。登宝石英砂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽省凤阳县登宝石英砂有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告凤阳县大庙镇振荣机电设备经营部欠款14600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取82.50元，由被告凤阳县大庙镇振荣机电设备经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王永民 二〇二一年一月二十七日 法官助理郑舟 书记员常真棣 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                        (2020)陕0113民初24957号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司员工被告：周意，男，汉族，1989年9月11日出生，住四川省富顺县。本院在审理原告比亚迪汽车金融有限公司与被告周意金融借款合同纠纷一案中，原告比亚迪汽车金融有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告比亚迪汽车金融有限公司承担。  审  判  员    殷      瑞二〇二一年 一月 二十八日       书  记  员    靳  文  莉 1
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审947号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市蓝光化工有限公司新生车村供应站坪西服务点，，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区坪西南路**统一社会信用代码91440300359546261E。 法定代表人张武松。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月13日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD036176号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市蓝光化工有限公司新生车村供应站坪西服务点存在“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD036176号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十五日 书记员 张令（兼）
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0881执394号 申请人：安徽国翠玉艺股份有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路，统一社会信用代码913408815518230113。 法定代表人：赵明伍，该公司董事长。 被执行人：赵永程，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：俞胜旺，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽国翠玉艺股份有限公司与被执行人赵永程、俞胜旺房屋买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）皖0881民初642号民事调解书，于2021年1月23日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现被执行人赵永程、俞胜旺尚欠执行款1260000.00元及迟延履行期间的债务利息未支付；另被执行人赵永程、俞胜旺尚需返还申请人安徽国翠玉艺股份有限公司垫付的案件受理费8070.00元，负担本案申请执行费用15000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵永程、俞胜旺名下银行账户资金1283070.00元或者查封、扣押登记在被执行人赵永程、俞胜旺名下价值1283070.00元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二一年一月三十日 书记员 徐尚红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初4136号原告：袁平，女，1971年10月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人张会娟，江苏它石律师事务所律师。被告：徐州优速货运代理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥工业1#区B栋238室。法定代表人：宋新成，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭凯，男，1994年7月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告公司人事经理。委托诉讼代理人：王恩华，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县，该公司法务经理。原告诉称，请求被告支付经济补偿金23754.5元；事实和理由：原告于2015年1月1日在被告处入职从事快递扫描员工作，虽经原告多次要求，被告从原告入职至2020年6月，一直未给原告缴纳各项社会保险，2020年6月24日晚，原告因被告未给原告交纳社会保险而给其发出解除劳动合同通知书。根据中华人民共和国劳动合同法的相关规定，被告应支付原告经济补偿金，而被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告之间因劳动关系确认纠纷（案号为徐开劳仲字966号）已中止审理，在仲裁程序尚未完结的情况下，原告向被告主张经济补偿金不符合法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告徐州优速货运代理服务有限公司是从事国内货物运输代理的经营企业。原告于2015年1月1日在被告处入职从事快递扫描员工作。原告入职后双方签订劳动合同。由于被告未给原告办理各项社会保险。2020年6月24日，原告向被告发出解除劳动合同通知书。庭审中，原告能提供被告发放工资的银行流水，以及被告负责人刘强证言笔录。被告虽在庭审中提出质证异议，但没有提供其他证据反驳。本院认为：一、关于本案是否经仲裁前置问题。原告向被告主张本案的经济补偿金于2020年8月26日向徐州经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，仲裁委作出了(2020)第105号不予受理通知书，本案已经仲裁前置程序。被告所称的仲裁程序未终结，经查明，原告于2020年6月15日向徐州市经济技术开发区劳动保障监察大队投诉被告未给其缴纳社会保险事宜，因被告未配合处理该次投诉事项，为补缴社会保险需要确认劳动关系，遂提起确认劳动关系的仲裁申请，原告于2020年12月15日已撤回该仲裁申请，该案已终结。该仲裁程序与本案请求事项不同，并非同一法律事由，不能重复作为本案的前置程序。二、关于原告与被告之间是否存在劳动关系问题。首先，根据原告的的银行流水记录显示，被告以自身账号为：11×××97银行账户支付原告工资，另结合刘强的证言，能够证实原被告之间存在劳动关系。其次，被告负责人刘强的询问笔录，徐州市经济技术开发区劳动保障监察大队在对被告负责人刘强进行询问时，其证实，原被告双方之间签订了书面劳动合同，对未给原告等人缴纳社会保险的事实，不持异议。庭审中，被告对刘强的证言虽提出异议，但未能提供相应证据支持其辩解主张，被告应当提供而未提供证据，应当承担不利后果。对此，原告提供的证据充分完整。另查，原告在职期间为2015年1月1日至2020年6月24日。三、关于解除劳动合同及送达问题。原告以被告未为其缴纳社会保险为由与被告解除劳动合同，并书面通知被告，通过电子邮件及刘强的证言亦能证实，原告请求解除劳动合同已履行了合法的手续。四、关于经济补偿金及数额计算问题。关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了支付经济补偿金的情形，用人单位未为劳动者建立社保账户、未履行缴纳社会保险费的基本义务，劳动者依据劳动合同法的相关规定为由解除劳动合同并主张经济补偿金的，应予支持。本院根据原告提供的银行流水明细，计算解除劳动合同前12个平均工资为4319元，经济补偿金为5.5个月平均工资计23754.5元。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条的规定，判决如下:被告徐州优速货运代理服务有限公司于本判决书生效之日起七日内，一次性支付原告袁平经济补偿金23754.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半后收取5元，由被告徐州优速货运代理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡先锋二〇二一年一月十四日书记员  徐惠中
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6020号原告：黄正红，男，1967年10月11日生，住重庆市永川区。被告：吴松宾，男，1964年6月17日生，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路**附**附**，统一社会信用代码91500118903795924K。主要负责人：许大军，经理。委托诉讼代理人：喻杰，男，1986年11月27日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司永川支公司员工。原告黄正红与被告吴松宾、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正红、被告吴松宾、被告平安保险公司的委托诉讼代理人喻杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄正红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告后续医疗费20521.99元、交通费896元。庭审过程中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿原告后续医疗费20348.99元、交通费896元。事实与理由：2012年1月19日，被告吴松宾驾驶渝X号小型客车行至永川区双石五龙桥村委办公大楼外路段右转弯时，与原告黄正红驾驶的渝Y号普通二轮摩托车相撞，造成黄正红受伤的交通事故。经重庆市永川区交通巡逻警察支队认定，被告吴松宾承担事故全部责任。现原告产生后续医疗费及交通费，要求被告赔偿。吴松宾辩称，对交通事故及责任划分无异议，其系渝X号小型客车车主，该车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险（保险金额为20万元、含不计免赔险），同意非医保按20%剔除。本次事故已多次赔付，根据重庆法医验伤所出具的鉴定报告意见，原告因交通事故所致损伤的治疗终结时间一般情况下为6个月，故原告治疗已经终结。平安保险公司辩称，对交通事故及责任划分无异议，渝X号小型客车在其司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险（保险金额为20万元、含不计免赔险），非医保应按20%剔除。本次事故已多次赔付，根据重庆法医验伤所出具的鉴定报告意见，原告因交通事故所致损伤的治疗终结时间一般情况下为6个月，现事故发生至今已有9年时间，原告的治疗已经终结，不应再进行赔偿。本院经审理认定事实如下：吴松宾系渝X号小型客车车主，为该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险（保险金额为20万元、含不计免赔险）。2012年1月19日，被告吴松宾驾驶渝X号小型客车行至永川区双石五龙桥村委办公大楼外路段右转弯时，与原告黄正红驾驶的渝Y号普通二轮摩托车相撞，造成黄正红受伤的交通事故。经重庆市永川区交通巡逻警察支队认定，被告吴松宾承担事故全部责任，原告黄正红无责任。2018年1月26日—2020年6月28日，原告在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院进行治疗，共花去医疗费20348.99元，其中非医保费用按20%计算为4069.8元，期间共产生交通费896元。庭审过程中，经本院委托双方共同选取的重庆法医验伤所对黄正红医疗费合理性、医疗是否终结进行鉴定，该所于2021年1月6日出具鉴定意见为：1、黄正红2012年1月19日交通事故所致损伤的临床治疗终结时间一般情况下为6个月左右；2、黄正红2018年1月26日—2020年6月28日在中国人民解放军陆军特色医学中心的治疗符合针对其右膝关节创伤性骨关节炎所致疼痛等对症治疗；3、黄正红右膝关节外伤后8年余，目前无右膝关节特殊治疗（如手术）指征。本院认为，根据鉴定意见，黄正红2018年1月26日—2020年6月28日期间的治疗符合针对其右膝关节创伤性骨关节炎所致疼痛等对症治疗，故该期间产生的后续医疗费、交通费应由平安保险公司赔偿其中的后续医疗费16279.19元和交通费896元，并由吴松宾赔偿后续医疗费中的非医保费用4069.8元。被告辩称原告治疗已经终结、不应再赔偿的意见，因重庆法医验伤所的鉴定意见并未否定原告需要一般性、非特殊性治疗，故对该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后七日内赔偿黄正红后续医疗费16279.19元、交通费896元；二、由被告吴松宾于本判决生效后七日内赔偿黄正红后续医疗费4069.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取168元，由吴松宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 星二〇二一年一月二十五日书记员 李丽华
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初118号原告：孟栋栋，男，1992年5月1日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：汪飞，男，1997年4月4日生，汉族，住内黄县。原告孟栋栋与被告汪飞票据纠纷一案，本院受理后，原告孟栋栋于2021年1月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟栋栋撤回对被告汪飞的起诉。案件受理费25元，由原告孟栋栋负担。审判员  郭卫锋二〇二一年一月六日书记员  张 扬
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2021）内0523刑初37号                     公诉机关                   开鲁县人民检察院                   检察员                   刘继忠                         适用程序                   速裁程序                                    被告人信息                   被告人王某，男，1975年8月6日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2020年11月17日被开鲁县公安局取保候审。                         指控意见                   公诉机关以开检刑诉〔2021〕19号起诉书，指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，建议判处王某拘役二个月十五天，并处罚金5000.00元。                         辩护意见                   被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。                         查明事实                   2020年11月12日13时 40分许，被告人王某酒后在无有效机动车驾驶证情况下驾驶胜源牌电动三轮车，行驶至张炳玉家门前时，被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所检验报告检测：王某血液中检出酒精含量为207.86mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了案件事实。           2020年11月16日，王某因无证驾驶被开鲁县公安局交警大队罚款 2000.00元（已缴纳）。           另查明，王某与其母亲共同生活，其母亲因脑出血生活不能自理。                         本院意见                   被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。无证驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。考虑到其母亲因疾病生活不能自理，需要其照顾，故对王某适用缓刑。                         判 决                   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天缓刑三个月，并处罚金5000.00元。(罚金已缴纳)                         判决根据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定                         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。           审 判 员 马 金 龙                      二〇二一年一月十四日                      书 记 员 窦 晓 旭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保98号申请人：弹玖奏玥（山东）餐饮管理有限公司，地址，临沂市兰山区恒大华府5号楼2单元601室，社会统一信用代码：91371302MA3R1TPX0P。被申请人：赵秀莲，女性，无业，住青岛李沧区。被申请人：王宁，女性，无业，住青岛市市北区。被申请人：王学君，男性，无业，住青岛市城阳区。申请人弹玖奏玥（山东）餐饮管理有限公司与被申请人赵秀莲、王宁、王学君申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款444800元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人提供责任限额444800元的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人弹玖奏玥（山东）餐饮管理有限公司的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人****银行存款444800元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逄锦禄二〇二一年一月十九日书记员  左璐璐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5386号原告：陈平，男，1998年11月12日生，汉族。委托诉讼代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：焦东申，男，1965年12月22日生，汉族。被告：马海洋，男，1993年4月3日生，汉族。被告：南京爱特思物流有限公司（统一社会信用代码：91320192MA1MQY097E，以下简称“物流公司”），住所地江苏省南京市经济技术开发区恒达路3号科训基础109室。法定代表人：李龙生，物流公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称“保险公司”），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：张兵。原告陈平诉被告焦东申、马海洋、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈平的委托诉讼代理人张维君，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。被告焦东申、被告马海洋，物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿因本次交通事故造成损失68337.96元事实与理由：2018年11月23日，被告马海洋驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车与其乘坐的被告焦东申驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定马海洋负事故次要责任，焦东申负事故主要责任。苏Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因伤损失：医疗费45837.96元、护理费12000元、营养费6000元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、鉴定费2900元。被告焦东申未应诉。被告马海洋未应诉。被告物流公司未应诉。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号轻型厢式货车在其公司投保交强险和保额500000元的商业三者险及不计免赔率险属实，事故发生在保险期间内；对于原告陈平伤后医疗费要求按照10%扣除非医保用药；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理查明事实如下：2018年11月23日19时05分许，被告焦东申驾驶无牌正三轮轻便摩托车搭载原告陈平及束云凡、胡雯菁三人，沿南京市江宁区月华路由西向东行驶至江宁高等职业学校门前左转弯横过道路时，与同方向被告马海洋驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，造成三轮车乘坐人陈平受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定马海洋负事故次要责任，焦东申负事故主要责任，陈平不负事故责任。陈平受伤后入医院治疗（住院12天），出院诊断：1、右锁骨粉碎性骨折；2、胸1椎横突骨折；3、头皮、右手皮肤软组织挫裂伤。2020年7月27日，南京金陵司法鉴定所作出金陵司法鉴定所［2020］临鉴字第998号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈平损伤后果未达到伤残等级；护理期限以120日为宜、营养期限以120日为宜。陈平支付了鉴定费2900元。陈平诉至法院。另查明：苏Ａ×××××号轻型厢式货车登记在被告物流公司名下，该车在保险公司投保了交强险、保额500000元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。陈平因事故产生的医疗费合计为74688.68元，前期被告保险公司已赔付22335.86元（含交强险医疗项下10000元）。审理中，因焦东申下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。逾期，焦东申未到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、疾病诊断书、病历、出院记录、挂号单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告焦东申负事故主要责任，马海洋负事故次要责任，有交警部门的事故认定书为证，本院予以确认。事故发生在机动车之间，原告的损失应由焦东申承担70%赔偿责任，马海洋承担30%赔偿责任。原告陈平因事故已产生的损失为：医疗费74688.68元（保险公司已赔付22335.86元）、住院期间伙食补助费360元（30元/天，12天）、营养费3600元（30元/天，120天）、护理费10636元（住院期间其中7天，1496元；其他住院期间100元/天，5天；出院后80元/天，108天）、交通费300元。陈平上述损失合计89584.68元，依法由保险公司赔偿19194.74元，焦东申赔偿48054.08元。保险公司对于原告陈平伤后医疗费要求按照10%扣除非医保用药，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告陈平因本次交通事故而产生的损失19194.74元。二、被告焦东申于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告陈平因本次交通事故而产生的损失48054.08元。三、驳回原告陈平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费2900元，公告费560元，合计3660元，由被告马海洋负担1098元（该款项已由陈平垫付，马海洋应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给陈平），被告焦东申负担2562元（该款项已由陈平垫付，焦东申在给付上述款项时一并加付此垫款给陈平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  朱文燕人民陪审员  赵 锋二〇二一年一月五日法官 助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初581号原告：聊城荣盛物业服务有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。负责人：许洪金，总经理。委托诉讼代理人：李广海，男，1987年1月23日出生，汉族，住聊城市，系聊城荣盛物业服务有限公司职工，代理权限为特别授权。被告：丁福燕，男，1962年7月4日出生，汉族，住聊城市。原告聊城荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业）与被告丁福燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业的委托诉讼代理人李广海到庭参加诉讼，被告丁福燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费3174.72元，垃圾处理费120元，滞纳金1142.9元，总计4437.62元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是阿尔卡迪亚小区盛园7号楼3单元3132室（面积132.28平方米）的业主，2014年2月23日原被告签订《前期物业服务协议》。约定原告对被告提供物业管理服务。物业服务费为多层0.6元/平方米/每月，高层0.8元/平方米/每月。2019年1月1日调整为多层0.75元/平方米/每月，高层1.0元/平方米/每月。被告欠付2019年1月1日至2020年12月31日物业管理费3174.72元，垃圾处理费120元，滞纳金1142.9元，总计4437.62元。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告丁福燕未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被告是阿尔卡迪亚小区盛园7号楼3单元3132室（面积132.28平方米）的业主，2014年2月22日荣盛物业与被告签订《前期物业服务协议书》约定由原告对被告所在小区进行物业管理服务。合同对双方的权利义务进行了约定，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业管理费。业主不交纳有关费用，应从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.1％交纳滞纳金。经政府物价部门核准，2019年1月1日起高层住宅物业服务费调整为按建筑面积每月每平方米1元收取。原告依约向被告提供了物业服务。被告欠付2019年1月1日至2020年12月31日物业管理费3174.72元，垃圾处理费120元。本院认为，被告作为阿尔卡迪亚小区业主与原告形成物业服务合同关系，原告按合同约定履行了物业管理服务义务，被告也应依约履行交纳物业管理费用之义务。故对于原告要求被告支付物业管理费、垃圾处理费的诉求，本院予以支持。对于原告诉求的滞纳金，双方签订的《前期物业服务协议书》对物业管理费的交纳时间并未明确约定，原告诉求的滞纳金无事实依据，故对其此项诉求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁福燕支付原告聊城荣盛物业服务有限公司物业管理费3174.72元，垃圾处理费120元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告聊城荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二一年一月二十七日书记员  杨坤
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执58号 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地四川省井研县研城镇顺河街**，统一社会信用代码91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托代理人：吴学华，该社员工。 委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：漆春梅，女，1978年9月27日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：卫浸，男，1973年7月21日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行申请执行人井研县农村信用合作联社与被执行人漆春梅、卫浸金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人漆春梅、卫浸在四川省井研县研城镇有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人漆春梅、卫浸所有的坐落在四川省井研县的住房一套； 二、被执行人漆春梅、卫浸负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人漆春梅、卫浸可以使用被查封财产；但因被执行人漆春梅、卫浸的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二一年一月十四日 书记员  王昆
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初103号 原告：王海燕，女，1986年10月15日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：牛庆颂，男，1990年12月25日出生，汉族，住新泰市。 被告：牛庆莲，女，1990年12月25日出生，汉族，住新泰市。 被告：王兆花，女，1964年12月16日生，汉族，住新泰市。 原告王海燕与被告牛庆颂、牛庆莲、王兆花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告牛庆颂、牛庆莲、王兆花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛庆颂偿还借款本金40000元及利息；2、被告牛庆莲、王兆花对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月25日，被告牛庆颂以经营周转为由向原告借款40000元，牛庆莲、王兆花为牛庆颂提供连带责任保证。后经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告牛庆颂、牛庆莲、王兆花未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月25日，被告牛庆颂向原告借款40000元，原告通过微信转账给付被告牛庆颂36000元，支付4000元现金，被告为原告出具借条，被告牛庆莲、王兆花作为担保人在借条中签字摁手印。后被告没有还款。 本院认为，被告牛庆颂向原告借款40000元，所以原告要求被告牛庆颂偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持，由于借条中未约定借款利息，原告要求自起诉之日起按照贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。被告牛庆莲、王兆花作为担保人对上述款项承担连带清偿责任，其在履行还款义务后，有权向被告牛庆颂追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告牛庆颂于本判决生效之日起五日内偿还原告王海燕借款本金40000元并支付利息（以本金40000为基数，参照2021年1月28日一年期贷款市场报价利率，自2021年1月28日起计算至清偿之日止）。 二、被告牛庆莲、王兆花对上述款项承担连带清偿责任，其在履行还款义务后，有权向被告牛庆颂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，保全费470元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二一年一月二十九日 书记员  武金萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢1101号之一申请执行人：涂光华，女，汉，1960年9月10日出生，地址长沙市雨花区。被执行人：李雄辉，男，1976年12月6日出生，地址长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年11月17日经本院审结，该案（2020）湘0103执3487号执行裁定书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未能生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条，裁定如下：将位于长沙市芙蓉区马王堆中路79东方××（东玺门）地下室-1180号的车位登记至袁琪（身份证号码：420114198808××××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡益二〇二一年一月二十二日书记员  王琪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初344号原告:李文华，男，汉族，1973年11月5日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：展宣茹，系河南天图律师事务所律师。被告:姜坤，男，汉族，1998年1月19日出生，住郸城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：曹云天。职务：经理。地址：周口市黄河路中段。统一社会信用代码：91411600770868463Y。委托诉讼代理人：王豪，男，汉族，1994年12月10日出生，住郸城县。系该公司员工。原告李文华诉被告姜坤、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼，被告姜坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计81000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日11时许，被告姜坤驾驶“豫Ｐ×××**”小型轿车顺郸城丹成大道自东向西行驶至郸城县××路交叉口处时，与顺郸城县××路自西向南由李小伟驾驶原告李文华所有的“豫Ｐ×××**”小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队出具事故责任认定书，被告姜坤负此事故的全部责任，原告李文华无责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对于原告评估的车辆，我公司申请重新鉴定及陪同鉴定，对于原告需提供配件的进货单及大额配件的照片，在原告提供的车辆维修发票与实际维修站的店名不同，请法庭核实。施救费用诉请较高，鉴定费不属于事故造成的直接损失，我公司不予承担。被告姜坤未答辩。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2020年6月1日11时许，被告姜坤驾驶“豫Ｐ×××**”小型轿车顺郸城丹成大道自东向西行驶至郸城县××路交叉口处时，与顺郸城县××路自西向南由李小伟驾驶原告李文华所有的“豫Ｐ×××**”小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经郸城公安交通警察大队作出的第411625420200000964号《道路交通事故认定书》认定，被告姜坤负此事故的全部责任，原告李文华无责任。事故发生后，原告李文华的“豫Ｐ×××**”小型轿车被托运至郸城顺鑫汽车修理厂进行维修，根据原告提供的维修发票显示原告花费了维修费84800元，施救费2500元。经本院委托，河南宏正机动车鉴定评估有限公司于2021年1月4日作出河南宏正评字[2020]第0232号车损价格评估报告书，评估标的损失价值为人民币柒万伍仟伍佰元整（RMB75500.00元）。另查明，事故车辆“豫Ｐ×××**”在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额为1000000元），事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、施救费票据、鉴定费票据、维修票据、车辆损失评估报告等证据在卷证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。郸城公安交警大队对作出的道路交通事故认定书，认定被告姜坤负此事故的全部责任，原告李文华无责任，并无不当，本院予以采信。本案中原告李文华的损失认定如下：1、维修费75500元；2、施救费2500元；3、鉴定费3000元，合计81000元。上述损失中2000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内承担2000元。下余79000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任险赔偿限额内支付原告李文华79000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险费》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内支付原告李文华2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任险赔偿限额内支付原告李文华79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元（已减半收取），由被告姜坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二一年一月二十八日书记员 王振豪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初11932号原告：余长群，女，1984年12月16日生，汉族。被告：石兰欣，女，1997年11月9日生，汉族。被告：石永俊，男，1973年1月20日生，汉族。原告余长群与被告石兰欣、石永俊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余长群、被告石永俊到庭参加诉讼。被告石兰欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余长群向本院提出诉讼请求：1.判令被告石兰欣、石永俊支付房租7000元。事实和理由：石永俊与石兰欣系父女。2017年9月25日至2017年11月1日期间，石兰欣向其租赁南京市江宁区城市之光公寓A座2328室房屋（以下简称案涉房屋）用于居住，但一直未付租金。租赁期满后，石兰欣搬离案涉房屋。后其找到石兰欣，石兰欣书面确认欠其房租7000元并承诺付款。后石兰欣一直未按约付款，其遂诉至法院，请求判如所请。被告石永俊辩称：其与被告石兰欣系父女，但其并不知道石兰欣在外面的情况。其并未租赁原告余长群的房屋，本案租赁合同与其无关。如果石兰欣欠款属实，其愿意与石兰欣共同承担2000元的还款责任。被告石兰欣未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告余长群（出租方、甲方）与被告石兰欣（承租方、乙方）签订了《日租房协议》一份，约定：甲方同意把案涉房屋出租给乙方居住使用；租期自2017年9月25日起至2017年11月1日止；每日租金180元（备注：国庆期间9月30日至10月7日以每日258元计算；已收到押金100元正）；乙方每天支付一次，第一次租金及保证金在签订本合同时支付，以后租金按规定的付款期限；甲方在收到第一次租金当日将乙方能正常居住的卡、证、钥匙等交给乙方；甲方必须保证该房屋的结构和设施均能正常使用，室内外正常维修由甲方负责，甲方在租期内不得单方面提高租金，否则算作违约处理；乙方按照本合同规定的时间和方式支付租金、保证金及其他费用；未经甲方同意，乙方不得私自把该房的部分或全部转租他人；本合同终止时，需对甲方提供的设施进行清点、检查移交，如有损坏、短缺应照值或酌情赔偿；乙方如因使用不当损坏房屋及设施的，应负责修复原状或予以经济赔偿；若水、电、煤气等使用不当或人为造成的人身伤亡和意外事故，与房东无关，后果自负；如乙方违反合同相关规定，甲方有权终止合同、收回房屋、没收剩余房款，如不足低过甲方损失，乙方应予以赔偿；如甲方违反合同相关规定，应按照一个月租金向乙方支付违约金，并退回剩余房款及保证金；如因洪水、地震、火灾、拆迁和法律法规政府政策变化等不可抗力原因，导致本协议不能全面履行，甲、乙互不承担违约责任；租金按实际租赁时间计算，多退少补。后石兰欣在合同内容下方备注：自2017年9月25日起至2017年11月1日止房费一直未付，拖欠至今，共计7000元正（柒仟元正），承诺10天之内结清，石兰欣；石永俊139××××4170。审理中，原告余长群述称：上述合同签订日期是由被告石兰欣所写，当时其未注意；其在2017年8月份就将案涉房屋租给被告石兰欣，之前石兰欣均正常给付租金；上述合同签订后，石兰欣仅支付押金100元，一直未付房租；合同于2017年11月初到期后，石兰欣自行搬离案涉房屋，未与其交接；其上门查看时发现石兰欣养狗将屋内弄得很脏，便请保洁工来打扫了房屋，后石兰欣微信支付其保洁费100元；后其找到石兰欣，石兰欣在合同下方写下备注承诺还款，并注明其父石永俊的联系方式，表示会还款，但此后其催款均无果；其已在石兰欣退房时退还押金100元，但无证据证明，故同意在被告应付款项中将该押金予以扣除。上述事实，有日租房协议及备注、微信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告余长群与被告石兰欣签订的《日租房协议》依法成立并生效，双方均应按约履行各自的权利义务。余长群按约出租房屋后，有权要求石兰欣支付相应租金。双方结算确认石兰欣共欠租金7000元后，石兰欣仍未按约付款，应承担违约责任。余长群自愿扣除押金100元，不违反法律规定，本院予以支持。故对余长群要求石兰欣支付租金6900元的诉讼请求，本院予以支持。被告石永俊并非案涉合同当事人，其自愿与石兰欣共同承担2000元的还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告石兰欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石兰欣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余长群租金6900元。二、被告石永俊对被告石兰欣的上述第一项债务中的2000元承担共同还款责任。三、驳回原告余长群的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告石兰欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  左树二〇二一年一月十一日书记员  陈媛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01清申3号之一申请人：北京京玺管理咨询有限公司，住所北京市朝阳区五里桥。法定代表人：郭某某，该公司执行董事。委托代理人：张**寰，北京市中勤律师事务所律师。被申请人：西安化工（集团）有限公司，住所地西安市自强西路。法定代表人：徐某，该公司董事长。申请人北京京玺管理咨询有限公司（以下简称：京玺公司）以其系被申请人西安化工（集团）有限公司（以下简称：西化公司）的债权人，西化公司被吊销营业执照后未依法成立清算组进行清算为由，于2021年1月11日向本院申请对西化公司进行强制清算。经审查，西化公司于2000年9月25日经西安市工商行政管理局登记成立，住所地为西安市自强西路，注册资本31980万元，法定代表人徐某，公司企业类型为有限责任公司（国有独资），经营范围：国有资产的管理和经营；从事基础化工、精细化工、石油、煤碳化工、化肥、热电、塑料、化工设备的生产制造、销售和技术服务；来料加工、化工设计、工程安装、普通机械设备的安装和维修，房地产开发，物业管理，城市集中供热，劳务服务（以上经营范围须经审批的，经审批后方可经营）（以上除国有资产的管理和经营外）其它项目均由子公司经营。2010年5月5日，西安市工商行政管理局以西化公司不接受年度检验，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》及《企业法人登记管理条例》、《企业年度检验办法》为由，吊销了西化公司的营业执照。2019年12月26日，陕西省西安市新城区人民法院就原告陕西万福企业管理有限公司诉被告西化公司、第三人西安启业贸易有限责任公司保证合同纠纷一案作出(2019)陕0102民初7884号民事判决书，判决：被告西化公司于本判决生效之日起对第三人西安启业贸易有限责任公司向原告陕西万福企业管理有限公司归还1000万元借款本金的义务承担连带责任。该判决已发生法律效力。2020年12月2日，陕西万福企业管理有限公司将上述判决项下的全部权利转让给申请人京玺公司，并于2020年12月8日在中华工商时报刊登债权转让通知。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”、第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算自进行清算”。本案中，京玺公司系西化公司合法债权人的身份已经生效判决所确认，故京玺公司申请对西化公司进行强制清算，主体适格。西化公司因违反《企业法人登记管理条例》的相关规定于2010年5月5日被西安市工商行政管理局吊销营业执照，因此西化公司解散的法定事由已经出现，因无证据证明西化公司已按照法律规定成立清算组进行清算的事实，故京玺公司以债权人身份向本院申请对西化公司进行强制清算，符合法律规定的受理条件，依法应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，裁定如下：受理申请人北京京玺管理咨询有限公司申请对被申请人西安化工（集团）有限公司进行强制清算之申请。本裁定即日起生效。审判长  罗振中审判员  张如领审判员  呼延静二〇二一年一月二十六日书记员  赵 瑞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1366号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人高安市中钰物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市大城镇，统一社会信用代码91360983MA3645FJ4J。 法定代表人李帅。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033678号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高安市中钰物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033678号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 书记员 陈晓萱（兼）
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初361号原告：孟庆国，男，汉族，1968年9月4日生，住平原县城区。被告：王会强，男，汉族，1974年8月29日生，住平原县恩城镇。被告：吴丽丽，女，汉族，1977年7月15日生，住平原县恩城镇。被告：徐艳忠，男，汉族，1958年6月18日生，住平原县恩城镇。原告孟庆国与被告王会强、吴丽丽、徐艳忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王会强、吴丽丽因下落不明无法联系，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘立谦二〇二一年一月二十七日书记员  王 冰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审948号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人核工业赣州工程勘察院梅州分院，，住所地梅州市梅江区三角镇富奇路**漫城时光酒店****统一社会信用代码91441402MA4UULMU8U。 法定代表人陈明浩。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月13日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD067838号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人核工业赣州工程勘察院梅州分院存在“擅自占用或者挖掘城市道路”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD067838号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十五日 书记员 张令（兼）
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执97号 申请执行人：朱志明，男,1977年09月10日出生,汉族,住江西省东乡区。 被执行人：桂友林,男,1968年1月15日出生,汉族,住江西省东乡区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初118号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款361800元，交纳执行费5327元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人桂友林的存款367127元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  李志星
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初166号 原告：贵州省浙商商业管理有限公司，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结街道红星社区。 法定代表人：王志文，总经理。 被告：余露，女，汉族，1991年1月8日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：吴仕林，男，汉族，1985年12月1日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 原告贵州省浙商商业管理有限公司与被告余露、吴仕林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省浙商商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1126元、财产保全费1001元，由原告贵州省浙商商业管理有限公司负担。 审判员  何富中 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭小燕
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6668号原告：陈淑梅，女，1966年5月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王晓红，女，1966年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告陈淑梅与被告王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告陈淑梅到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元。事实与理由：2018年2月13日被告向原告借款20000元，口头约定借款期限为一年。后经原告催要无果，为此形成纠纷。被告在法定期间未答辩。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：原、被告之间存在民间借贷关系。2018年2月13日被告向原告出具借条一份，内容为：今借陈淑梅现金贰万元整（20000元）。原告通过微信向被告转账20000元。后经原告催要无果，诉至本院。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷法律关系。被告欠原告20000元借款，事实清楚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告王晓红于本判决生效后十日内偿还原告陈淑梅借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为300元、公告费660元，由被告王晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年一月二十七日法官助理魏亚培书记员杨兴雯
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初209号 原告：王淑琼，曾用名王淑琴，女，汉族，生于1974年9月4日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏星，四川良序律师事务所律师，由江油市法律援助中心指派。 被告：江油市工业和信息化局，注册地址四川省绵阳市江油市大鹏路76号党政综合大楼，统一社会信用代码11510681345687493D。 法定代表人：李兴桥。 原告王淑琼与被告江油市工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。 原告诉称，1992年原告因公受伤造成头部损伤，治疗效果不佳，1996年7月10日经医院CT检查，诊断为小脑及大脑半球脑萎缩。工伤发生后，原告所在原单位江油市棉纺厂迟迟没有解决工伤赔偿问题，并于2004年破产倒闭，由被告江油市工业和信息化局接管，因此延误了王淑琼解决工伤赔偿，从1992年原告受伤一直接受治疗至今，其病情一直在加重未得到缓解，原告的父亲一直为其治疗，也一直通过上访的方式为原告解决工伤赔偿事项。2019年4月经被告同意将原告由老工伤纳入工伤保险基金统筹管理，原告在2019年4月经绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伍级，2019年原告病情加重，经江油市社会保险服务中心确认转入绵阳市第三人民医院治疗，后转入华西医院进行手术治疗。原告的父亲自行垫付多年，为原告工伤赔付等问题奔走，并于2020年11月4日申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会以主体不适格为由不予受理，为维护原告权益，现提起诉讼:1、判决被告向原告支付一次性伤残补助金18个月*2400元=43200元，护理费140元/天*365天*20年=1022000元，医疗费178503.66元，营养费100000元，共计1343703.66元。2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，原告王淑琼系江油市棉纺厂职工，1992年11月11日在工作中头部受伤，1996年7月10日绵阳第三人民医院诊断为小脑及大脑半球脑萎缩;2004年江油市棉纺厂改制，由国有改制为私营;2019年绵阳市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残等级进行鉴定，结论：伤残情况符合GB/T16180-2014伍级。同年原告申请纳入工伤保险，被告江油市工业和信息化局作为主管部门，同意原告申报，江油人力资源和社会保障局批准，将原告由老工伤纳入工伤保险基金统筹管理。 江油市工业和信息化局作为对企业指导、管理、协调的职能部门，与原告不具有劳动用工关系。 本院认为，原告作为江油市棉纺厂的职工，因公致伤，企业改制后，将原告的工伤纳入工伤保险基金统筹管理，现原告就其工伤提起本次诉讼，该纠纷应作为企业改制遗留问题处理，不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件...（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告王淑琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇二一年一月十四日 书记员  池莉
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初458号 原告：上海润美物业管理有限公司凤阳分公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇西华路恒丰文鼎苑1幢商业587号，统一社会信用代码91341126MA2N0HGL15。 法定代表人：田好天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢少丰，该公司员工。 被告：徐会明，女，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：严勇，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告上海润美物业管理有限公司凤阳分公司与被告徐会明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 上海润美物业管理有限公司凤阳分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年9月1日至2020年8月31日的物业服务费人民币1514元、滞纳金18元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月12日，原、被告订立了《翡翠兰庭前期物业服务协议》，协议约定：前期物业服务是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务。乙方所购房屋基本情况：翡翠兰庭6栋1单元602室，建筑面积：118.5平方米。第四条物业服务费用：1，乙方缴纳费用周期每年预收一次；2、前期物业服务费：小高层、高层按建筑面积0.715元/平方米每月收取（不包括水泵运行电费和电梯运行费，水泵和电梯运行费另行计算，按实均摊）；多层按建筑面积0.45/平方米每月收取。被告在入住该房屋后，没有履行其给付物业服务费的义务，经原告方多次派员催要，被告终不愿履行其义务。 本院经审查认为，原告上海润美物业管理有限公司凤阳分公司已于2019年12月18日在工商登记部门注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告上海润美物业管理有限公司凤阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 陈 柯 二〇二一年一月二十六日 书记员 黄晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6040号之四申请执行人：河南骏达车辆有限公司，住所地：汝州市骑岭乡工业园区，统一社会信用代码：9141082590805561R。被执行人：宋向奎，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：谭顺英，女，1972年11月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系宋向奎之妻。关于申请执行人河南骏达车辆有限公司申请执行被执行人宋向奎、谭顺英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7127号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋向奎在招商银行621483283045×××02账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月七日书记员  郭顺奇
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118财保2号 申请人：四川沣通实业有限公司，住所地成都市武侯区高攀**成空蓝天小区****附**。 法定代表人：陈俊桃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马冠群，四川思勉律师事务所律师。 被申请人：成都市新津县城乡建设投资有限责任公司，住所地成都市新津县五津镇瑞通路**。 法定代表人：谢刚，职务不详。 申请人四川沣通实业有限公司于2021年1月4日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成都市新津县城乡建设投资有限责任公司在成都银行新津支行帐号：6011××××0010的存款在3897661.53元的限额内采取保全措施，并以华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函提供担保（保单号：610270104602021000××××）。2021年1月12日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人四川沣通实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人成都市新津县城乡建设投资有限责任公司在成都银行新津支行帐号：6011××××0010的存款在3897661.53元的限额内予以冻结。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓双燕 二〇二一年一月十二日 书记员  叶凤鸣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2544号原告：熊仁树，男，1961年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：黄兵臣，男，1970年8月10日出生，汉族。原告熊仁树与被告黄兵臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日9时开庭，熊仁树经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按熊仁树撤诉处理。审判员  王辉二〇二一年一月二十五日书记员  赵淼
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9403号 原告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人:邹新建,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：王浩，男，1971年4月27日出生，四川省渠县人，住四川省渠县。 委托诉讼代理人:李显国，四川银桥律师事务所律师。 被告：潘磊，男，1981年4月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:范德兵，江苏通达声远律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告浙江新屹建设集团有限公司诉被告王浩、潘磊不当得利纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇二一年一月十三日 书记员  刘晓云
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审998号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人孙连营，男，汉族，1980年7月22日出生，住址河南省沈丘县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月13日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025939号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人孙连营存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025939号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十五日 书记员 张令（兼）
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执5号之十六 被执行人：项虹，女，汉族，1971年01月23日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人项虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人项虹在中国邮政储蓄银行621799225000498×××47账户内存款人民币170643.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月十九日 书记员  石德新
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0824民初202号 原告：郑海生，男，1973年4月6日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：江海龙，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：张玉怀，女，1974年4月21日生，汉族，住安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。 原告郑海生诉被告张玉怀合伙合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理，依法由审判员张文胜适用小额诉讼程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院查明，2016年3月份，郑海生与张玉怀合伙开办百世快递，每人出资21000元，同年7月初，郑海生退出合伙，由张玉怀独自经营，同年7月16日，张玉怀向郑海生出具欠条一份，欠条载明欠到郑海生合股办理百世快递费21000元，计划两年内还清。但该款经郑海生催要，张玉怀仅归还10000元，对下剩款11000元一直未付。郑海生提起诉讼，要求：1、判令张玉怀立即支付欠款11000元及自2018年7月16日起至付清之日止按年化6%支付资金占用费；2、本案诉讼费用由张玉怀承担。本院认为，郑海生与张玉怀合伙出资开办百世快递，双方之间存在合伙合同关系。在合伙期间，双方协商郑海生退出合伙，由张玉怀独自经营，并由张玉怀对郑海生的退伙资金21000元向郑海生出具欠条，约定了还款期限，但张玉怀未按约定期限足额履行付款义务，其已构成违约，郑海生诉求张玉怀支付欠款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但其诉求按年利率6%支付利息，于法无据，应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、张玉怀于本判决生效之日起5日内向郑海生支付欠款11000元及其相应利息（自2018年7月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回郑海生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取68元，由郑海生负担10元，由张玉怀负担58元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审 判 员 张文胜 二〇二一年一月二十六日 法官助理 熊兰兰 书 记 员 桂美玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。