广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11579号原告：江苏银佳企业集团有限公司（以下简称“江苏银佳公司”），住所地江苏省扬中经济开发区港兴路868号，统一社会信用代码：91321182720579671E。法定代表人：姚建明，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，江苏银佳企业集团有限公司员工。被代：广州市房屋开发建设有限公司（以下简称“广州房屋开发公司”），住所地广东省广州市越秀区广卫路15号之一，统一社会信用代码：914401011904458866。法定代表人：黎智坚。委托诉讼代理人：张艳萍，广州市房屋开发建设有限公司员工。原告江苏银佳公司诉被告广州房屋开发公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银佳公司的委托诉讼代理人陈爱民、张龙及被告广州房屋开发公司的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银佳公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付价款603490.23元。2、被告支付原告逾期付款利息（以603490.23元为基数从2019年5月17日至实际付清欠款之日止按日1‰计算的利息）。3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，原告与被告签订《配电箱、智能消防应急照明和疏散指示系统购销合同》一份【合同编号：房建合（分）字××号】，约定被告就南汉二陵博物馆项目向原告购买配电箱、智能消防应急照明和疏散指示系统产品，合同总金额为1191214元。2017年7月10日、2017年9月28日，双方就合同项目签订购销补充合同二份，合同金额分别为91373.77元、35313元。合同订立后，原告按合同要求于2017年5月至2018年12月履行全部供货义务，合同实际执行金额合计1298410.77元。经网上查询，被告项目己于2019年5月17日正式开放使用。截止起诉之日，被告累计支付价款630000元，除5%质保金尚未到期外，被告尚欠应付款603490.23元。原告多次催要均未果。原告为维护自身的合法权益，特具此状于贵院，恳请依法判决。被告广州房屋开发公司辩称：双方合同实际总金额为1294798.77元，我方已经向原告支付了698179元，按照合同的约定，现在只欠原告596619.77元。我方对原告主张超出的部分，我方不予确认。经审理查明：2017年3月31日，原告作为供方、乙方与被告作为需方、甲方签订合同编号为“房建合（分）字××号”的《配电箱、智能消防应急照明和疏散指示系统购销合同》一份，该合同约定被告就南汉二陵博物馆项目向原告购买配电箱、智能消防应急照明和疏散指示系统产品，合同总金额为1191214元。在上述《配电箱、智能消防应急照明和疏散指示系统购销合同》合同第七条约定被告方交付收货联系人为李进。合同第十条约定被告在合同签订后3日内支付合同总额的20%作为本合同的预付款，货物到达被告工程现场再付货物总额的30%，安装调试完毕付货物总额的35%，工程竣工验收交付后7日内支付10%，余款5%作为质保金，质保期为竣工验收交付使用后二年，质保期满二年后7日内将质保金全部付清（最迟不超过货物到现场三十个月）；原告每次收取货款时，必须按收取金额提供相应合法、有效的增值税普通发票给被告，否则，被告有权拒绝付款。合同第十一条约定若被告未按签订合同的付款期限付款，被告应按已供货未付款部分的1‰每天赔偿原告经济损失。2017年7月10日、2017年9月28日，原、被告双方签订《南汉二陵博物馆施工总承包及施工总承包管理与配合服务配电箱、智能消防应急照明和疏散指示系统购销合同补充合同》及《南汉二陵博物馆施工总承包及施工总承包管理与配合服务配电箱、智能消防应急照明和疏散指示系统购销合同补充合同2》各一份，此两份补充合同约定金额分别为91373.77元、35313元。上述两份补充合同均约定付款方式、质保期等条款均按原告合同约定执行。上述三份合同还对其他相关事项进行了约定。上述三份合同订立后，原告按合同要求于2017年5月至2018年12月履行了供货义务，合同实际执行金额合计1298410.77元。被告的已付款项为630000元，原告主张扣除质保金64920.54元以后，现被告尚欠原告货款603490.23元。2020年7月13日，原告将被告诉至本院，要求被告支付剩余货款及逾期付款利息。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告的管辖权异议后，被告上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院经审查后，作出裁定驳回被告的管辖权异议上诉，维持本院原裁定。在本案庭审中，原告表示：“除了涉案的合同之外，原、被告之间还有事实的买卖合同关系，本案的合同标的是1317900.77元（含一份主合同及两份补充合同），合同实际执行的金额是1298410.77元。原、被告除此之外，还有另外的买卖合同关系，合同金额是68179元，该部分是没有签订书面的买卖合同，但是我方已经提供报价单，被告已经确认，且我方已经将货物交给被告，原告已经开具发票，被告也支付完该笔款项。该部分双方已经没有争议，合同已经履行完毕。”、“合同实际总标的1298410.77元，另外减去5%的质保金64920.54元，被告已经支付63万元整，故被告尚欠603490.23元。”、“以603490.23元为基数，按照每日1‰的标准，从被告承建的项目正式开放使用之日即2019年5月17日计算至实际清偿之日止。”、“虽然第十条有此约定，但是原告与被告联系，被告让原告不开发票，原告开了发票，被告也不会付款的。”、“因为被告是现付款的，原告才给货的，可以及时结清，我方就认为可以不签订买卖合同。”，被告则表示：“本案的合同标的是1317900.77元（含一份主合同及两份补充合同），合同实际执行的金额是1298410.77元。但是68179元也是被告支付涉案货款，因为原告主张的68179元的合同没有提供送货单，双方也没有签订合同。”、“我方对原告主张的本金中我方在2019年4月25日支付给原告的68179元有异议，我方认为该款项应该计入已付给原告的款项中。我方认为我方无需支付逾期付款利息，因为根据合同第十条约定，被告收款时，原告必须提供等额的相应的发票给被告，现在我方已经按照原告的发票金额全部履行了支付义务，未付原因是原告没有提供发票给被告，所以被告才没有支付剩余的货款。”、“我们从来没有这样说过。”另查明：原告方员工张龙曾与被告方合同联系人李进微信联系南汉二陵博物馆增补合同事宜，随后李进让张龙与郑少明联系收货等事宜，原告于2019年4月22日开具金额为68179元的增值税普通发票，货物内容与原、被告之间签订的三份合同不同。在此部分设备安装调式完成后，被告于2019年4月25日支付了68179元货款，郑少明并将此笔68179元款项的被告电汇凭证拍照后通过微信发送给张龙。再查明：网络显示南汉二陵博物馆已于2019年5月17日正式开放。以上事实有原、被告双方提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原、被告双方所提供的证据，综合全案事实，被告于2019年4月25日支付给原告的68179元应当是原、被告双方另行达成的未签订书面合同的货款，该68179元货款与本案所涉三份合同无关，不应当计入本案所涉三份合同的被告已付货款，也即被告就本案原告所主张的三份合同所涉货款只支付了630000元，因原、被告之间就本案所涉三份合同的实际履行金额总计为1298410.77元，扣除质保金64920.54元及被告已付货款630000元，被告至今尚欠应付货款为603490.23元，对此本院应当予以确认。被告未按合同约定的付款期限付款，应当支付逾期付款违约金即逾期付款利息，因涉案的南汉二陵博物馆已于2019年5月17日正式开放，现原告仅要求从2019年5月17日开始计算逾期付款利息合情合理，但原、被告在合同中约定的逾期付款利率的标准过高，本院酌情予以调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，累计逾期付款利息以剩余未付货款603490.23元为限。对原告主张逾期付款利息的超出部分，本院则不予支持。被告虽然在本案中辩称其于2019年4月25日支付给原告的68179元也属于本案三份合同所涉货款，但被告的辩解与原、被告双方所提供的证据不符，原告提供的证据能充分证明被告于2019年4月25日支付的68179元与本案三份合同无涉，故本院对被告的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十八条、第六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告广州市房屋开发建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付剩余货款603490.23元及逾期付款利息（逾期付款利息以603490.23元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2019年5月17日开始计算至实际付清之日止，累计逾期付款利息则以剩余未付货款本金603490.23元为限）给原告江苏银佳企业集团有限公司。二、驳回原告广州市番禺区江苏银佳公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费12128元、管辖权异议审查费100元，均由被告广州市房屋开发建设有限公司负担（原告已垫付受理费6064元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡林二〇二一年一月十五日法官助理刘莎书记员王雅佩