wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23121号 申请执行人黄小西，女，汉族，1986年9月29日出生，身份证住址湖北省南漳县。 被执行人廖芝斌，男，汉族，1986年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄小西与被执行人廖芝斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初744号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款22000元（人民币，下同）并支付利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。收到本院通知后，被执行人主动向本院执行款账户缴纳了执行款23732.3元。本院将上述款项中23634.8元划付给申请执行人、97.5元缴纳执行费。2021年1月17日，申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，申请执行人依据本院（2020）粤0307民初744号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费97.5元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人黄小西依据本院（2020）粤0307民初744号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 聪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44166号原告：东阳市横店捷达通讯维修店，经营场所浙江省金华市东阳市横店江南路300号。经营者：胡国平。被告：陈诚权，男，1990年9月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告东阳市横店捷达通讯维修店与被告陈诚权网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2021年1月20日，原告东阳市横店捷达通讯维修店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东阳市横店捷达通讯维修店撤诉处理。案件受理费25元，由原告东阳市横店捷达通讯维修店负担。审判员  李朋二〇二一年一月二十日法官助理许燕玲书记员伍津君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23182号之二 申请执行人:深圳市宏辉盛电子科技有限公司。 被执行人:林木城。 申请执行人深圳市宏辉盛电子科技有限公司与被执行人林木城买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7795号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林木城应履行支付人民币36666.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十二日 书记员  莫超文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43738号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：中国南方电网有限责任公司，住所地广东省广州市萝岗区科学城科翔路11号。法定代表人：李庆奎。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告中国南方电网有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年1月4日撤回本案起诉。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 张 艳二〇二一年一月五日书记员 刘宝珍
北京市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)京0105民初16824号 原告：鲜薇，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州。 被告：北京金禾德源餐饮有限公司，住北京市朝阳区双桥路2号院1号楼底商A30一层50号。 原告鲜薇与被告北京金禾德源餐饮有限公司劳动争议一案，本院立案后。2021年1月24日，原告鲜薇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲜薇撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告鲜薇负担。 审 判 员 郭天天 二〇二一年一月二十四日 法官助理 许 萌 书 记 员 刘 月
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初512号原告：贡海金，男，1937年10月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：贡云飞，男，身份信息不详，住址同上。本院在审理原告贡海金诉被告贡云飞保管合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审 判 员 刘东飞二○二一年一月二十八日书 记 员 王 然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27341号 申请执行人田乔，女，1985年9月14日出生，汉族，住西安市周至县。 被执行人胡长江，男，1978年9月11日出生，汉族，住湖北省松滋市， 关于申请执行人田乔与被执行人胡长江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初9091号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金52480元、利息（以52480元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月22日起计算至实际清偿之日止）；返还诉讼费721.50元并承担本案执行费705元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡长江发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2021年1月26日向申请执行人田乔告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27341号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月二十八日 书记员 林 仲 平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32870号 申请执行人：江门市龙佑光电科技有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：毛金华。 委托代理人：袁媛，广东厚弘律师事务所律师。 委托代理人：叶嘉玲，广东厚弘律师事务所律师。 被执行人：东莞市铄城电子科技有限公司，住所地：东莞市东城区。法定代表人：林观华。 本院在执行申请执行人江门市龙佑光电科技有限公司与被执行人东莞市铄城电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人江门市龙佑光电科技有限公司与被执行人东莞市铄城电子科技有限公司于2020年12月29日双方自愿协商达成执行和解协议，约定以136034元了结本案。 本院认为，申请执行人江门市龙佑光电科技有限公司与被执行人东莞市铄城电子科技有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执32870号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年一月二十一日 书记员  卢晓恩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22017号原告：袁成行，男，汉族，1982年4月1日出生，身份证住址山东省。被告：北京新能源汽车股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环中路5号12幢1层，统一社会信用代码91110000696364303P。法定代表人：徐和谊。被告：江西国力新能源汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园科技大道99号，统一社会信用代码91360111MA35T4K384。法定代表人：蔡雅雯。被告：深圳市龙南汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道清华路1号，统一社会信用代码91440300743234158M。法定代表人：陈荣义。被告：北京汽车股份有限公司，住所地北京市顺义区双河大街99号院1幢五层101内A5-061，统一社会信用代码91110000562091696T。法定代表人：徐和谊。本院在审理原告袁成行诉被告北京新能源汽车股份有限公司、江西国力新能源汽车销售服务有限公司、深圳市龙南汽车贸易有限公司、北京汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁成行于2021年1月5日向本院申请撤回对被告北京新能源汽车股份有限公司、江西国力新能源汽车销售服务有限公司、深圳市龙南汽车贸易有限公司、北京汽车股份有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁成行撤回对被告北京新能源汽车股份有限公司、江西国力新能源汽车销售服务有限公司、深圳市龙南汽车贸易有限公司、北京汽车股份有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1019元由原告袁成行负担。审判员  黄爱裕二〇二一年一月五日书记员  黄彩逢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢11号 申请执行人:邹志祥。 被执行人:蒙福东。 被执行人:李芝勇。 被执行人:杨成太。 申请执行人邹志祥与被执行人蒙福东、李芝勇、杨成太借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17363号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议并且已履行完毕，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢11号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十二日 书记员  莫超文
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执12号申请执行人：魏乐，男。被执行人：郭帆，男。本院在执行魏乐与郭帆民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初2932号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭帆应履行案款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费769元、执行费650元，但被执行人郭帆未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人郭帆银行存款51419元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年一月十四日书记员  谢丽丽
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执41号申请执行人：徐忠开，男，汉族，1969年12月17日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：赵以昌，男，汉族，1966年1月10日生，住安徽省霍邱县。本院在执行徐忠开与赵以昌劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3513号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵以昌银行存款及债权30000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞锐航光电科技有限公司;宿州深湾电子科技有限公司的（2021）粤1972执保250号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9035号原告：东莞超合机械科技有限公司，住所地：东莞市长安镇沙头社区瑾工二路95号一楼106，统一社会信用代码：9144190030423843XE。法定代表人：周晓阳，总经理。委托诉讼代理人：任国华，广东瑞商律师事务所律师。被告一：深圳市鸿励勤精密科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路103号恒昌荣工业区103号-01号，统一社会信用代码：91440300662660577J。法定代表人：聂兆兵。被告二：聂兆兵，男，汉族，1977年3月10日生，身份证住址：江西省樟树市。被告三：张宗宝，男，汉族，1986年8月8日生，身份证住址：湖北省保康县。原告东莞超合机械科技有限公司（以下简称超合公司）诉被告深圳市鸿励勤精密科技有限公司（以下简称鸿励勤公司）、聂兆兵、张宗宝追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任国华到庭参加了诉讼。被告深圳市鸿励勤精密科技有限公司、聂兆兵、张宗宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞超合机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告一支付原告250000元及逾期付款利息2165.48元（自2019年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月10日止，后期利息从2020年3月11日起计算至实际还清之日止）；2.被告二、三对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的一切诉讼费用。本案相关事实根据本院已生效的（2019）粤0309民初11207号民事判决已查明的事实：2017年6月19日，广东中信融资租赁有限公司（以下简称中信公司）作为甲方（出租人），被告鸿励勤公司作为乙方（承租人）签订《融资租赁合同》，约定乙方向甲方申请办理融资租赁，由甲方依乙方选定承购租赁物，并出租予乙方。租赁物为加工中心，制造商为超合公司，租赁物购买成本为1000000元（含税价）。同日，中信公司与鸿励勤公司、超合公司签订《订购契约书》，约定由中信公司向超合公司购买加工中心用于租赁给鸿励勤公司，售价为1000000元（含税）。当日，鸿励勤公司在《租赁物件接收确认书》上盖章签名，确认收到租赁合同项下的全部租赁物件，并已验收完成，对租赁物件一切满意。2017年6月19日，为担保中信公司与鸿励勤公司所签的《融资租赁合同》的履行，超合公司以及被告聂兆兵、张宗宝分别与中信公司签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，鸿励勤公司自2017年7月25日起至2018年10月24日止陆续支付了16期租金，共计730800元，剩余未付租金共计271600元。中信公司提起（2019）粤0309民初11207号案件诉讼后，中信公司与超合公司达成和解，中信公司于2019年12月26日收到超合公司支付的25万元，因此申请撤回对超合公司的起诉。本院（2019）粤0309民初11207号民事判决判令鸿励勤公司支付租金21600元给中信公司，被告聂兆兵、张宗宝对鸿励勤公司的上述付款义务承担连带保证责任。裁判理由及结果本院认为，本案为追偿权纠纷。各被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定。因此，本案适用《中华人民共和国担保法》的相关规定。第一，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，超合公司作为鸿励勤公司的保证人，已对鸿励勤公司的债务承担25万元的保证责任，依法有权向债务人鸿励勤公司追偿。对超合公司第一项诉请，本院予以支持。第二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。由此可知，已经履行了保证责任的保证人须先向债务人追偿，于追偿不能的范围内才能向其他保证人进行追偿。为减轻当事人诉累，本院对原告第二项诉请在本案中一并处理，因本案三位保证人内部并无约定比例分担，故采用平均分担方式，被告聂兆兵、张宗宝应就被告鸿励勤公司涉案债务不能清偿的部分分别承担三分之一的补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市鸿励勤精密科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞超合机械科技有限公司支付250000元及利息（利息以250000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月27日起计至实际清偿之日止）；二、被告聂兆兵、张宗宝应对被告深圳市鸿励勤精密科技有限公司上述第一项债务不能清偿的部分分别在三分之一的范围内承担补充清偿责任；三、驳回原告东莞超合机械科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，由被告深圳市鸿励勤精密科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 朱 嘉 蹊二〇二一年一月二十七日书记员 黄 梦 蕾书记员 刘越(兼)
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2835号之一 移送执行人：佛山市高明区人民法院民事审判二庭，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明国路633号。主要负责人：薛付奇，该院院长。 被执行人：黄龙，男,1973年2月15日出生，汉族，住广西靖西县。 本院在执行佛山市高明区人民法院民事审判二庭移送执行黄龙诉讼费一案中，依已发生法律效力的（2019）粤0608民初3258号、（2020）粤06民终1865号民事判决书向黄龙发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费5197元及执行费50元，但被执行人黄龙未履行。经查询证券、银行、车辆、房产、国土、工商等部门，本院发现佛山市南海区人民法院首先查封被执行人名下的佛山市高明区荷城街道苏棠村70号701房（不动产权证书号：粤(2018)佛高不动产权第0008772号），本院已向该院发出参与分配函。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经本院穷尽执行措施，除上述由他院处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向首封法院发出参与分配函，已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年一月十一日 书记员  黎嘉明
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保62号 本院受理的申请人邓明城与被申请人梁振诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十八日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初143号原告：张某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高某，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张某2，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：王某，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告张某1与被告张某2、王某、杜晓春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告张某2、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告张某1申请撤回对被告杜晓春的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息19200元（自2019年1月1日起至2021年1月1日止），共计59200元；2021年1月1日以后的利息计算至二被告实际清偿之日；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月30日，二被告以资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一张，书面约定月息为1200元。2019年11月，二被告给原告偿还了借款本金20000元。之后，原告拒不偿还剩余借款本金及利息。原告张某1为证明其主张，向法庭提交了借条一张，证明与本案相关的事实。被告张某2、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案相关的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，被告张某2、王某向原告张某1借款60000元，并出具了借条一张，借条中载明“月息贰分，限期于2019年10月15日准时还清”。2019年11月15日，二被告向原告偿还了借款本金20000元。之后，二被告拒不偿还剩余借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告张某2、王某偿还借款本金40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于修改的决定(2020)》第二十六条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本案发生在2019年8月20日之前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，原告起诉的时间是2021年1月6日，一年期贷款市场报价利率四倍是15.4%。自2019年1月1日（原告主张的利息起算之日）起至2019年11月15日止，共计318天，借款本金为60000元，利息为8050.2元（60000元×15.4%÷365天×318天）。自2019年11月16日起至2021年1月27日（开庭之日）止，共计438天，借款本金为40000元，利息为7392元（40000元×15.4%÷365天×438天）。利息共计15442.2元（8050.2元＋7392元）。2021年1月27日以后的利息，按15.4%计算，算至法院判决确定给付之日。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定(2020)》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某2、王某于本判决生效后三日内一次性偿还原告张某1借款本金40000元和利息15442.2元，共计55442.2元；2021年1月27日以后的利息，按15.4%计算，算至法院判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由原告张某1负担81元，被告张某2、王某负担1199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 张云云人民陪审员 冒艳萍二〇二一年一月二十九日书记员 白 程附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于修改的决定(2020)》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过，自2020年8月20日起施行法释〔2020〕6号）二十六、将第三十三条改为第三十二条，修改为：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”本决定自2020年8月20日起施行。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24429号之二 申请执行人:黄钊清。 被执行人:苏美燃。 申请执行人黄钊清与被执行人苏美燃借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初,21143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏美燃应履行支付人民币5000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十五日 书记员  莫超文
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执84号之一申请执行人：边玉成，男。被执行人：李红伟，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽娣二〇二一年一月十八日书记员  范 越
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执1406号 申请执行人：刘某1，女，1968年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：寇某，男，1958年12月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：罗某1，男，1957年7月17日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：黄某1，女，1953年8月27日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：王某1，女，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：雷某，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省津市。 申请执行人：宋某，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人：甘某，女，1972年10月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人：唐某，男，1981年3月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：陈某1，男，1971年10月3日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人：孙某，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：黄某2，男，1972年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：李某，男，1998年5月8日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。 申请执行人：周某1，男，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：罗某2，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人：罗某3，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：黄某3，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：王某2，男，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：苟某，女，1983年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：杨某，女，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：刘某2，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省南县。 申请执行人：欧某，男，1980年10月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：周某2，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：陈某2，女，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：毛某，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖南省津市。 共同委托诉讼代理人：谭修福，系申请执行人之一。 被执行人：东莞市琪洋纸箱有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟正街148号，统一社会信用代码为91441900070257223D。 法定代表人：谭必富。 本院受理的申请执行人刘某1等25人与被执行人东莞市琪洋纸箱有限公司劳动争议案，本院作出的（2020）粤1972民初15800-15804号民事调解书、东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字第[2020]1298-1318号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付工资、劳动报酬共701970.9元。依申请执行人申请，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行付款义务。东莞市第一人民法院冻结了被执行人的存款及查封了其公司内的设备，后发函移送本院执行。本院依法扣划了被执行人存款得351291元，并作出分配（详见执行财产分配方案）。对于剩余款项，申请执行人于2021年1月21日以与被执行人达成执行和解，请求撤销执行申请，并同意终结执行。被执行人已承担执行费3414元。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1972执1405-1412、1414、1415、1417-1419、1421、1424、1426、1428-1431、1433-1437号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙冠强
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初19号原告东港市金玖樘装饰工程有限公司，住所地东港市大东区特莱维国际花园5号106—206室。法定代表人王化明，系该公司经理。被告姜君臣，男，1958年11月29日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。原告东港市金玖樘装饰工程有限公司与被告姜君臣装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王化明与被告姜君臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东港市金玖樘装饰工程有限公司诉称，原、被告签订装饰工程施工合同，约定由原告为被告装饰装修被告的88号公馆15号2单元1802室；合同价款为35000元，后经双方确认增项工程4386元，总计39386元。原告施工完毕后，经被告确认验收。被告陆续给付装修款32000元，尚欠7386元。经原告多次索要无果，故诉至贵院，依法请求判令被告立即给付装修款7386元，并从起诉之日起至实际付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；诉讼费由被告承担。被告姜君臣辩称，与原告签订的合同造价为36753元，经双方协商为35000元，双方当场签字并由被告给付原告15000元工程款。一切应按合同约定的工程项目，原告施工没有增加项目，其所提交的增加工程系伪造的，请法院认真调查。并提交原告在完工后手机微信传送的合同原件。被告已给付原告32000元，尚有3000元未给付。未给付的原因是增加的电脑桌没有做，合同中的两个床的床头原告没有给被告做，厨房的橱柜原告少做了86cm，有合同和微信为证。经审理查明，原告承揽被告姜君臣位于东港市新城管理区88号公馆15号2单元1802室房屋部分装饰装修工程，原告以法定代表人名义与被告签订装饰工程施工合同，因签订合同时误将发包方与承包方签反，实质系原告为被告房屋进行装饰装修。该合同约定工程名称；工程范围；工程价款及给付方式为35000元，分3次付款，分别于首期开工时给付15000元，瓦工进入木工再付15000元，余下5000元在保洁完工付清。后被告于2020年7月18日给付原告15000元，于2020年8月18日给付原告17000元被告陆续给付装修款32000元，工程完工后被告尚欠3000元未付。另查，本案双方合同中约定由原告为被告制作的橱柜中地柜长度为3.86米，每米价格为650元，在施工过程双方对长度进行变更，减少了0.86米。本院所确认的事实，有原被告陈述、装饰工程施工合同、收条、微信截屏等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，装饰装修合同是承揽人按照定作人的要求，完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按合同约定为被告房屋完成装饰装修，被告理应依约支付给原告所欠款项，拒不支付系违约行为，应承担违约责任。原告主张为被告房屋施工过程中进行增项，被告应给付增项报酬款4386元的请求，被告对此不予认可，原告所提供的证据不足以支持自己的该部分请求，对此应由原告承担不利后果。关于原告主张利息的请求，无事实与法律依据。本院认为床头制作的工艺并非木工人工现场所能完成，且合同中并未对此有明确约定，原告的解释和说明具有合理性。被告认为应由原告为其制作电脑桌的意见，现原告所提供的证据不足以证明双方就合同外增加项目达成合意，且原告不予以认可。对被告认为原告施工并未按合同约定和承诺完成，缺少两个床头、未增加制作电脑桌的意见，本院不予采信。被告认可按合同约定尚欠原告报酬款3000元的事实，本院予以认定。被告抗辩橱柜地柜长度在合同履行过程中对此进行减少变更，且原告予以认可，应折算后从欠原告报酬款3000元予以扣减。综上，对原告合理部分请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜君臣于本判决发生法律效力后十内给付原告东港市金玖樘装饰工程有限公司装修劳务报酬款2441元（3000元-650元／米×0.86米）；二、驳回原告东港市金玖樘装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由原告承担20元，被告承担10元。此款原告已预交，被告承担部分待给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二一年一月二十一日书记员  栾忠莲
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初11号 原告：梁林林，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：王华丽，女，1982年11月4日出生，汉族，住同上。 上述两原告的委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。 被告：付雅，女，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：袁燕，安徽君光律师事务所律师。 原告梁林林原告王华丽被告付雅民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁林林及其委托诉讼代理人李清富、被告付雅的委托诉讼代理人袁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁林林、王华丽向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金162000元，并支付起诉之日起至执行完毕之日的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告梁林林与被告付雅系朋友关系。被告付雅因购房和购车需要偿还房贷和车贷,遂和原告梁林林协商,向原告梁林林借款偿还房贷及车贷。自2017年至2019年被告付雅多次向原告梁林林借款,累计壹拾陆万贰仟元(¥：162000元)。原告梁林林和原告王华丽系夫妻关系,原告梁林林向付雅出借款项系两原告的夫妻共同财产,原告王华丽有权要求被告予以偿还。后来原告因为急需用钱,多次向被告追讨该笔借款,被告均以各种理由予以推托。现被告付雅拒绝接电话,并把原告的电话和微信拉黑,严重侵犯了原告的合法权益。 被告付雅辩称，被告没有借两原告的钱，不存在偿还借款本金及利息，不承担本案诉讼费。原告诉称不属实，原告与被告之间属于正常经济来往，不存在借贷关系，请依法驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：原告梁林林与被告付雅系朋友关系，自2017年4月至2019年6月期间，原告梁林林通过微信合计转账给被告付雅178240元，被告付雅转账给原告梁林林合计101911元。原告梁林林诉称上述转账系借款，要求被告付雅偿还。 本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，原告主张向被告转账系借款，根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则，原告应当向本院提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系的证据，本案中，原告未提交上述证据，仅提供转款记录，该证据不能证明原告梁林林与被告付雅之间有借贷合意，因此原告应当承担举证不能的法律后果。综上，对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下: 驳回原告梁林林、原告王华丽的诉讼请求。 案件受理费减半收取1720元，由原告梁林林、原告王华丽负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二一年一月二十日 书记员 韩艺隽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13632号 申请执行人:朱金皓，男,1984年5月26日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：吴疆，广东卓建律师事务所律师。 被执行人:阙艳，女,1978年9月15日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人朱金皓与被执行人阙艳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）0305民初18257号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币485000元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已轮候冻结被执行人阙艳持有的深圳市律知网络科技有限公司10%的股权、深圳市律马管理顾问有限公司90%的股权、深圳市筑艺空间装饰设计工程有限公司10%的股权深圳鹊歌风险管理顾问有限公司10%的股权，冻结期限自转为正式查封之日开始起算；二、已轮候查封被执行人阙艳名下登记的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一台，冻结期限自转为正式查封之日开始起算。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年一月二十日 书记员  王 秀
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0323民初345号原告：李华桥，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：刘敢，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告李华桥与被告刘敢民间借贷纠纷，本院于2021年1月19日立案后，原告李华桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李华桥撤回起诉处理。审判员  张俊霞二〇二一年一月二十七日书记员  李 源
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3367号 申请执行人：邓雄卫，男，1979年2月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：周才许，男，1975年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 关于申请执行人刘雄卫与被执行人周才许买卖合同纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初2129号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告周才许应支付货款330000元及利息给邓雄卫。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。案件执行费为4850元，由被执行人周才许承担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法冻结了被执行人名下银行账户,但冻结的账户里仅仅只有12313.02元，本院已经扣划成功，并已扣除本案执行费退款到申请人的账户中。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人周才许发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年一月二十一日 书记员  易倩华
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初820号 原告：吴涛，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：胡长禄，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 原告吴涛与被告胡长禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告吴涛于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴涛以与胡长禄协商一致，自愿放弃向胡长禄主张权利为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴涛撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由吴涛负担。 审判员  邓武 二〇二一年一月二十一日 书记员  李敬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0122刑初38号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人王贤兵，男，1977年6月29日出生于安徽省肥东县，汉族,初中文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被肥东县公安局取保候审，2021年1月4日经肥东县人民检察院决定取保候审，同年1月21日经本院决定，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人王贤兵犯危险驾驶罪,于2021年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨妹梅出庭支持公诉，被告人王贤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年8月22日14时40分，被告人王贤兵在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌摩托车行驶至肥东县××道××路××处，与被害人余某驾驶的车牌号为皖ＡＷ××××小型客车发生碰撞，造成王贤兵受伤、车辆受损的道路交通事故。同年8月31日，肥东县公安局交通警察大队作出事故责任认定：王贤兵承担本次事故的全部责任，余某无责任。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，送检的王贤兵血样中乙醇含量为150.5ｍｇ／100ｍ1。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王贤兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人王贤兵拘役一个月十五天，并处罚金三千元。 被告人王贤兵对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:被告人王贤兵于2020年12月8日经公安民警电话通知到案，归案后即如实供述上述犯罪事实。同年12月30日，王贤兵赔偿被害人余某车辆维修费损失并取得对方谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、查询证明、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书等书证，被害人余某的陈述，被告人王贤兵的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等。被告人王贤兵对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人王贤兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王贤兵无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生非单方交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人王贤兵自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚,结合其已赔偿被害人损失及取得对方谅解等情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人王贤兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  费维斌 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 亮 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初47号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人阮桂彪，男，1987年9月15日出生于广东省信宜市，公民身份号码440××××××××××××21X，汉族，初中文化，无固定职业，住信宜市×××××××××××，因本案于2020年9月××日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1810号起诉书指控被告人阮桂彪犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，阮桂彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，雷某（己判刑）与庞某1于2017年同居共育女儿，但一直没登记结婚。2020年6月3日晚，庞某1的姐姐庞某2与母亲陈某从湛江市回到佛山市南海区，陈某通过电话联系雷某接送。随后雷某联络被告人阮桂彪到南海区大沥镇黄岐年年顺景酒楼附近等候，并告知准备盗窃银行卡，安排其查询银行卡余额。雷某将陈某二人接回陈某位于黄岐六联汇景楼310房的住处。期间，雷某从陈某的手提包里的钱包盗走一张农业银行卡，并交由阮桂彪到银行柜员机查询该卡账户余额。得知该卡余额不大，雷某返回陈某住处盗走陈某的钱包（内有300元现金、两张银行卡及身份证等物件）。得手后雷某将银行卡放置在一台货车车架上，通知阮桂彪取卡查询余额。查询余额后，雷某让阮桂彪持尾号9374的农业银行卡到黄岐和丰天地中国黄金店刷卡53925元购买两条黄金项链。其后雷某将黄金项链拿到豪当贸易公司典当，套取现金44712元，用于偿还个人债务。同年6月4日晚，雷某到公安机关投案自首。案发后，雷某家人向陈某退赔36000元，陈某对雷某的行为予以谅解。同年9月14日，被告人阮桂彪被抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人阮桂彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；阮桂彪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；阮桂彪如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；阮桂彪认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处阮桂彪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人阮桂彪在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人阮桂彪盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人阮桂彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。阮桂彪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。阮桂彪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阮桂彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇二一年一月十五日法官助理 陈道静书 记 员 关颖诗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17748号之一 申请执行人：丘春泉，男，汉族，1968年3月9日出生，住广东省兴宁市。 委托代理人：李儒生，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：廖志刚，男，汉族，1973年1月16日出生，住广东省广州市天河区。 申请执行人丘春泉与被执行人廖志刚建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初1483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付工程款110470元及利息，并承担诉讼费1352.93元，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，另案查封了被执行人廖志刚名下车辆（粤Ａ×××××）、（粤Ａ×××××）及（粤Ｓ×××××），因车辆暂未能找到，故无法处置。此外，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年12月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执17748号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年一月二十日 书记员  何永康
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执49号之一申请执行人：刘正祥(强)，男，汉族，1965年4月12日出生，住安徽省六安市霍邱县。被执行人：刘金红(宏)，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。本院在执行刘正祥与刘金红民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：刘金红偿还刘正祥借款本金60000元及利息15649.33元、负担案件受理费845.5元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二一年一月二十二日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23944号之一 申请执行人:林兜凤。 被执行人:杨烽。 申请执行人林兜凤与被执行人杨烽借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15994号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨烽应履行支付人民币310000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十三日 书记员  莫超文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初3995号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托诉讼代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绮雯，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈志刚，男，1976年3月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：刘秀红，女，1977年12月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。第三人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。负责人：刘军。本院在审理原告广州住房公积金管理中心与被告陈志刚、刘秀红、第三人中国建设银行股份有限公司广东省分行金融借款合同一案中，于2021年1月11日依法向原告广州住房公积金管理中心送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告广州住房公积金管理中心接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告广州住房公积金管理中心未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告广州住房公积金管理中心不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州住房公积金管理中心撤诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年一月二十日书记员  龚 帆
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初49号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人班海晶，男，1998年10月24日出生于广西壮族自治区田东县，公民身份号码452××××××××××××658,壮族，初中文化，无固定职业，住田东县××××××××××××，因本案于2020年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1758号起诉书指控被告人班海晶犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，班海晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年9月7日13时许，被告人班海晶来到佛山市南海区××××××××××巷15号102房盗走被害人吴某的一只手表及200元。2.同月10日凌晨1时许，被告人班海晶来到被害人柏某日常居住的佛山市南海区××××××××××××10×××××盗走两台OPPO手机（价值1090元），并销赃得款500元。3.同月12日13时许，被告人班海晶来到佛山市南海区×××××××××××××××××梯间盗走被害人陈某的一辆白色折叠自行车并销赃得款50元。同日，公安机关抓获被告人班海晶并起获被盗的手表。破案后，两台手机均已起回并发还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人班海晶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；班海晶认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处班海晶有期徒刑七个月，并处罚金。被告人班海晶在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人班海晶盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人班海晶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。班海晶入户盗窃，酌情从重处罚。班海晶归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人班海晶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年4月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇二一年一月十五日法官助理 陈道静书 记 员 关颖诗
北京市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)京0105民初17329号 原告：王梓懿 被告：马明艳 被告：张万杰 原告王梓懿与被告马明艳、张万杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。2021年1月24日，原告王梓懿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王梓懿撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王梓懿负担。 审 判 员 郭天天 二〇二一年一月二十四日 法官助理 许 萌 书 记 员 刘 月
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书 （2020）甘0702民初6286号 原告：孔某，男，1988年1月12日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省张掖市甘州区利民小区165栋1号，公民身份号码XXX。被告：毛某，女，1985年5月7日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县李寨乡吕庄村二组，公民身份号码XXX。原告孔某与被告毛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，于2020年9月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔某、被告毛某均到庭参加了诉讼。庭审中，被告对原告主张的停运损失提出异议，申请对该费用鉴定，本案遂延期审理。因被告在本院限定的交费期限内未预交鉴定费，本案遂恢复诉讼。后因双方争议较大，不宜适用简易程序，本案由简易程序转为普通程序进行审理。同年12月22日，本案依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼。被告毛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告误工费9300元（31天×300元）；2.要求被告承担交通费500元；以上合计9800元；3.要求被告承担本案诉讼费。第一次庭审中，原告明确第一项诉讼请求，要求被告承担车辆停运损失9300元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2019年6月27日5时30分许，被告驾驶甘GL4146号小型汽车由南向北行驶至张掖市甘州区居延路红星广场路口，与原告驾驶的甘G83031号小型汽车发生追尾的交通事故。该起事故经甘州区公安局交通警察大队作出第6222011420198000509号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。之后，原告车辆送至张掖市金岛汽车销售有限公司维修31天。另外，原告驾驶的车辆系原告向张掖市昌运汽车运输有限公司鸿运出租车分公司租赁，原告与车辆实际所有人陈吉祥签订了《租车协议》，约定发生交通事故后原告需向车辆实际所有人支付误工费每天300元。因原告驾驶的车辆系营运性质的车辆，所产生的误工费属于客观损失。原告多次向被告主张该车辆误工损失，被告拒绝支付。现原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。 被告毛某未提交书面答辩状，其在第一次庭审中口头辩称：对原告所诉事故发生的时间、地点、经过及责任认定书均无异议，原告的车辆也进行了维修。但原告现主张的费用过高，被告只愿意承担原告的停运损失1500元，原告主张的交通费被告不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日5时30分，被告毛某驾驶车牌号为甘GL4146小型汽车，由南向北在张掖市甘州区X214（居延路）红星广场路口处，未与前车保持安全车距，与前方同方向行驶的原告孔某驾驶的车牌号为甘G83031小型汽车发生追尾的交通事故。2019年6月27日，该起事故经甘州区公安局交通警察大队作出第622201420198000509号道路交通事故认定书（简易程序），认定：毛某负事故全部责任，孔某无责任。事故发生当日，原告受损车辆被拖至张掖市金岛汽车销售有限公司进行了修理，共计花费修理费18973元，该笔费用已由被告驾驶车辆所承保的保险公司赔付。另查明：案涉车辆甘G83031号小型汽车系营运车辆。2019年6月10日，原告作为承租方（乙方）、案外人陈某作为出租方（甲方），双方签订了《租车协议》一份。该协议约定：甲方将车号为甘G83031号车辆夜间租赁给乙方经营，租车费用每晚70元，租车时间段为下午6：00至第二天早上6:00止，租车押金为2000元；协议期限自2019年6月10日至2020年6月10日；……如有发生交通事故，乙方应立即向交警部门报案，并告知甲方。甲方有责任协助乙方处理交通事故，而由此造成的经济损失由乙方全额承担，并承担车辆的误工等一切费用，车辆误工费300元/天。该协议还约定了其他事项。协议签订后，案外人陈某按照协议约定时间将车辆交付原告使用，该起交通事故发生在租赁期间内。再查明：2019年9月16日，原告就本起纠纷第一次向本院提起诉讼，原告在诉状中陈述案涉车辆修理了12天，并要求被告承担误工费3600元（12天×300元）。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的道路事故责任认定书一份、甘肃省增值税专用发票复印件一份、租赁协议一份、道路运输证一本，被告提交民事起诉状一份，本院依职权对吴建华所做的调查笔录一份在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：车辆停运损失费，是指营运车辆在道路交通事故中发生车辆的损害，被损车辆在修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成经济收人的减少，或日停运损失，由相关事故责任人对该损失进行的赔偿。本案中，公安机关作出的道路交通事故认定书认定，被告对事故的发生负全部责任，原告无责任，故被告对因交通事故给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。关于原告主张的车辆停运损失，虽然原告在本案庭审中主张按照31天计算，并提交的机动车维修清单及证明各一份予以证明，但因原告在2019年9月起诉毛某机动交通事故责任纠纷一案时，在民事起诉状中自认车辆修理天数为12天，故本院认定原告租赁车辆的停运时间为12天。关于停运损失标准，庭审中，原告对停运损失不申请鉴定，被告虽对原告主张的停运损失每日300元提出异议，但其未在期限内预交鉴定费，亦未提供证据证明其抗辩主张。对此，被告应承担举证不利的法律后果，故本院根据原告与案外人签订的租车协议中约定的停运损失，结合本院依职权对吴某所做的调查笔录，依法认定原告驾驶车辆每天的停运损失为300元。综上，本院认定原告的停运损失为3600元（21天×300/天），超过部分，不予支持。关于原告主张的交通费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告毛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛某赔偿原告孔自龙车辆停运损失3600元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告孔某负担32元，被告毛某负担18元。受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审 判 长 贾晓艳 审 判 员 曹淑萍 人民陪审员 王 伟 二〇二一年一月七日 法官 助理 万 英 书 记 员 省 瑞注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1584号原告：南岸区旺嘉惠手机经营部，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元25-6号。经营者：龙秋娥。被告：朱英权，男，1990年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告南岸区旺嘉惠手机经营部与被告朱英权信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告南岸区旺嘉惠手机经营部于2021年1月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告南岸区旺嘉惠手机经营部的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南岸区旺嘉惠手机经营部撤诉。案件受理费为25元，由原告南岸区旺嘉惠手机经营部负担。审判员 袁 玥二〇二一年一月二十六日书记员 伍津君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28266号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 委托代理人陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人谢泽锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人何成辉，男，1976年6月26日，汉族，住湖南省道县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人何成辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初35469号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金362077.15元、利息13384.95元、罚息155.52元、复利428.05元；返还诉讼费6904.68元并承担本案执行费7496元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何成辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2021年1月18日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28266号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员 林 仲 平
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执恢7号 申请执行人:蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇。统一社会信用代码：2099xxxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：徐树，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：钟从祝，女，1975年5月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人徐树、钟从祝金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐树、钟从祝名下位于四川省蓬安县××镇××街××号××单元××楼××号住宅（产权号：房权证蓬安字第2××3、2××1号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏茏沣 审 判 员 高树林 审 判 员 龚 林 二〇二一年一月七日 法官助理 尤 伟 书 记 员 王 潇
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执421号之二 申请执行人：李秀平，女，1950年8月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张礼春，男，1953年3月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：刘爱民，女，1959年11月1日生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3646号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘爱民在山东省农村信用社联合社6223191771437634,0101,0账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年一月二十九日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0323民初79号原告：刘某，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：王某，女，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  张俊霞二〇二一年一月十一日书记员  李 源
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初113号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：段志伟，男，1987年2月7日出生,汉族,住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）与被告段志伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼,被告段志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告农行新密市支行提出如下诉请：1、依法判令被告归还信用卡透支款本息合计18458.04元（利息、违约金暂计算至2020年11月20日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同的约定计算至款项还清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告段志伟于2018年11月25日在我行办理信用卡一张，卡号为：62×××02。被告于2020年2月11日消费后经原告多次催收，至今未偿还信用卡透支款，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告段志伟未到庭、未举证亦未答辩。经审理查明，2018年11月25日，被告段志伟在原告农行新密市支行申请办理金穗贷记卡。在申请书的申请人签约栏内注明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在该栏内申请人签名处签名，并自己书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守应用合同（协议）的各项规则。在该申请书内附有的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中明确约定了利息、滞纳金的计算方式等。经原告审核后，为被告办理了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××02，截止到2020年11月20日，被告的贷记卡透支本金为14984.7元、利息2429.71元、违约金640.61元、消费手续费403.02元，合计18458.04元；被告透支后，原告通过电话、信件等形式进行催收，被告未在合理期限内履行还款付息义务。上述事实，有贷记卡申请表、交易明细查询表、电话催收记录等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请信用卡（贷记卡）时同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则，经原告审核后为被告办理了贷记卡后，双方之间形成了信用卡使用的合同关系。该合同不违反法律禁止性规定，是双方真实意思的表示，合法有效。被告应按照规则规定在使用贷记卡透支消费后，在约定的到期还款日及时偿还本息。现被告透支本息及违约金共计18458.04元未还，已违反了合同约定，故原告要求被告偿还上述本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照合同约定的日利率万分之五支付从2020年11月21日至款项还清之日止的利息的请求，因有双方的书面约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告段志伟在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行信用卡本金14984.7元、消费手续费403.02元，支付利息2429.71元、违约金640.61元（暂计算至2020年11月20日，之后按合同约定的标准计算至欠款实际还清之日止），共计18458.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为131元，由被告段志伟负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年一月十九日书记员  楚兆龙
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执193号被执行人：杨再明，男，汉族，1995年3月25日生，住贵州省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502知刑初3号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即罚金30000元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨再明银行存款人民币30000元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人杨再明应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年一月十三日书记员 唐佳雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21104号之一 申请执行人：东莞市泰达包装制品有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇官洲村工业区。 法定代表人：孔裕华。 委托代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师 被执行人：广州市森桦纸品有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇瑶田村西联社白斗（土名）。 法定代表人：李仁干。 被执行人：李仁干，男，汉族，1972年7月14日出生，住四川省达县。 申请执行人东莞市泰达包装制品有限公司与被执行人广州市森桦纸品有限公司、李仁干买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初6220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付359546元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，扣划了被执行人名下银行存款合计259075.68无，扣除执行费3786元，剩余255289.68元退回申请人，此外，可其他供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年12月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执21104号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何永康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24242号之一 申请执行人：林伯青，男，1977年05月06日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：李佩茹，女，1974年05月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人林伯青与被执行人李佩茹民间借贷纠纷一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19民终3413号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李佩茹应向申请执行人林伯青支付本金190000元及相关利息、受理费2042.50元,并承担本案执行费2919元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李佩茹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）依法冻结被执行人李佩茹名下在中国工商银行的账户20×××47，冻结期限为一年，从2020年8月27日止2021年8月26日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，请自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已依法对被执行人李佩茹发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年1月15日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24242号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年一月十五日 书记员  卢晓恩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢401号 申请执行人:刘胜，男,1994年6月18日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人:彭晓军，男,1978年12月17日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：吴婀萍，女,1985年5月25日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人刘胜与被执行人彭晓军、吴婀萍借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5597号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币346317.13元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法查封并扣押被执行人吴婀萍名下登记的车牌号为粤Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车一辆。本院责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法于2020年11月30日至2020年12月1日在深圳市南山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖、变卖上述财产，买受人刘锐以（人民币，下同）292849.5元的最高价竞得，并已缴纳全款。本院已制作执行财产分配方案并向本案当事人及参与本案涉案车辆拍卖款分配的债权人送达，因本案被执行人下落不明，目前该执行财产分配方案正在公告送达。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 秀
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17381号原告：李永龙，男，1993年2月23日出生，壮族，住址柳州市柳城县。被告：深圳柒之壹茶业有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园7栋215-216，统一社会信用代码91440300093625375E。法定代表人：段红宇。原告李永龙与被告深圳柒之壹茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李永龙于2021年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永龙撤诉。案件受理费129元，由李永龙负担。审判员 廖  灵  觉二〇二一年一月十二日书记员 谢佳鑫（兼）
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执89号之三 申请执行人：马桂金,男,汉族1964年10月16日出生,住安徽省庐江县； 被执行人：徐于钟，男，汉族，1982年06月26日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐于钟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐于钟在安徽省农村信用社联合社6217××××2852账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518××××
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执151-1号 马艳杰： 马艳杰与汤高昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初2295号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官王国栋负责执行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年一月六日 书记员  陈 鹏
黑龙江省林口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1025执53号 王桂明、宋连成、北京市京田建筑有限公司： 本院执行的王桂明申请执行宋连成、北京市京田建筑有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，被执行人北京市京田建筑有限公司履行了给付义务，执行金额16009.10元，申请执行人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24840号 申请人：孙宏伟。 被申请人：深圳市荣利塑胶五金有限公司。 孙宏伟申请执行深圳市荣利塑胶五金有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12074号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求被申请人支付申请人2018年8月12日至2019年5月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币26620元。 经查明,被申请人深圳市荣利塑胶五金有限公司于2020年8月31日已向申请人孙宏伟支付二倍工资差额26620元，不存在逾期未履行义务的行为。 本院认为，被申请人已足额且按期履行（2020）粤03民终12074号判决书所确定的义务。因此，申请人的强制执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市荣利塑胶五金有限公司的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十七日 书记员  莫超文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193财保3号 申请人：成都麦隆电气有限公司，住所成都市新都区工业东区桂锦路900号。 法定代表人：周光荣，采购总监。 委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。 被申请人：四川世纪互通机电工程有限责任公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号10栋17层1号、18层1号。 法定代表人：刘应俊，职务不详。 成都麦隆电气有限公司与四川世纪互通机电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都麦隆电气有限公司于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川世纪互通机电工程有限责任公司名下财产在5336359.71元的范围内予以保全。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为其该保全申请在5336400元的限额内提供担保。 本院认为，申请人成都麦隆电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人四川世纪互通机电工程有限责任公司财产在5336359.71元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 本裁定立即执行。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的七日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人成都麦隆电气有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭书琴 二〇二一年一月六日 法官助理 关 佩 书 记 员 李 怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异06号 异议人（案外人）：深圳市净能新材料有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路167号A栋101，统一社会信用代码：91440300MA5EELPB1J。 法定代表人：涂利辉。 委托代理人：黄敬涛，广东大洲律师事务所律师。 申请人：东莞市大川空调净化工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东城光明工业一路8号2栋201室，统一社会信用代码：91441900084466173D。 法定代表人：钟秋民。 委托诉讼代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凤喜，广东林德律师事务所辅助人员。 被申请人：东莞市永荣滤材科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇高埗沿江北二路61号3号楼101室，统一社会信用代码：91441900MA54LY605B。 法定代表人：张永红。 本院在执行申请人东莞市大川空调净化工程有限公司（以下简称“大川公司”）与被申请人东莞市永荣滤材科技有限公司（以下简称“永荣公司”）之间的（2020）粤1971执保4154号【诉讼案号：（2020）粤1971民初32144号】案件过程中，案外人深圳市净能新材料有限公司（以下简称“净能公司”）向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人净能公司称，因大川公司诉永荣公司建设工程合同纠纷一案，大川公司于2020年11月17日向法院申请财产保全，法院为此作出（2020）粤1971民初32144号民事裁定书及查封（扣押）财产清单，现净能公司对查封该机器有异议，请求予以解除。2020年11月2日，净能公司与永荣公司双方经友好协商签署了《资产转让协议书》，合同约定永荣公司同意将《资产转让明细清单》内的财产转让予净能公司，其中包括法院所查封的二台熔喷机（规格：GERRY1600），约定转让资产日期为2020年10月30日。双方就该期限内已依约履行各自合同义务：永荣公司已向净能公司履行交付义务，净能公司已履行支付转让款项的义务，上述事实均有证据予以证明，故法院所查封的二台熔喷机在查封前已是由净能公司所有，净能公司具有合法的所有权。现由于查封上述机器导致净能公司无法展开生产工作，给净能公司带来了严重的经济损失，为维护异议的合法权益，对法院根据（2020）粤1971民初32144号民事裁定书及查封（扣押）财产清单查封的二台熔喷机（规格：GERRY1600）提出异议，请求法院依法裁定解除对上述二台机器的查封。 经审查查明，本院审理的（2020）粤1971民初32144号大川公司与永荣公司之间建设工程合同纠纷一案，根据大川公司的财产保全申请，本院于2020年11月17日作出财产保全裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人东莞市永荣滤材科技有限公司相应价值人民币387056.17元的财产。本院据此于2020年11月19日现场查封了永荣公司位于其住所地东莞市××楼××室的两台熔喷机（型号：GERRY1600，以下简称“案涉机器”）。本院另查封了永荣公司的相关银行账号。 案外人净能公司遂向本院提出本案执行异议，主张对案涉机器拥有所有权，请求法院解除查封案涉机器，其为此提交了资产转让协议、网银电子回单、增值税发票、厂房租赁合同、水电月租金明细等为证。 上述证据显示，净能公司与永荣公司签订一份《资产转让协议书》，协议落款于2020年10月30日、2020年11月2日，内容为永荣公司向净能公司转让一批数十台的机器设备，其中包括两台熔喷机（型号：GERRY160），整批机器总价143.3万元，交付转让资产的日期2020年10月30日，永荣公司租赁的东莞市寮步镇护安围村十一产业园（29）工业区内厂房G栋2400平方米厂房面积由净能公司承接。网银电子回单显示净能公司于2020年10月、11月分三笔款项共向永荣公司支付143.3万元，附言分别为“购买设备诚意金”“往来”。增值税发票金额共计1115600元。《厂房租赁合同》为东莞市十一兄弟实业投资有限公司与净能公司于2020年10月30日签订，约定前者将位于“东莞市寮步镇护安围村十一兄弟产业园29工业区内厂房E栋整跨、F栋第一跨”出租给后者，租期至2020年10月30日至2023年10月29日，签约后次日交付租赁物。 以上事实，有净能公司提交的《资产转让协议书》、网银电子回单、增值税发票、《厂房租赁合同》、水电月租金明细等，以及本案财产保全案件材料附卷为证。 本院认为：本案焦点问题为异议人净能公司是否对案涉机器有足以排除强制执行的权益，其请求法院解除对案涉机器设备的查封措施，是否于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定……”之规定，本院根据民事诉讼法第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，分析如下： 首先，关于本院查封措施的合法性问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，本院在现场查封时，案涉机器放置于永荣公司经工商登记的住所地厂房内，因此可以判断永荣公司实际占有案涉机器、是案涉机器的权利人，本院对案涉机器进行查封符合法律规定，并无不当。 其次，净能公司虽然提供了租赁合同、资产转让协议，但并未证明《厂房租赁合同》中的租赁地址与永荣公司的工商登记地址是否为同一地址、有何关联，也未证明《资产转让协议》中的机器设备于何地点、何时交接、验收的证据，无法有效证明本案查封的机器设备就是其主张的资产转让协议中的两台机器。因此，本院认定净能公司对案涉机器不享有足以排除执行的权益。净能公司提出对案涉机器的排除执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，其请求解除对案涉机器的查封，本院不予支持。 综上所述，对于异议人净能公司的异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市净能新材料有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  曾昭永 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二一年一月十一日 书记员  王 红
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市鹏盛装饰有限公司、广州市黄埔建筑工程总公司、吴华清： 关于申请执行人广州市鹏盛装饰有限公司申请执行广州市黄埔建筑工程总公司、吴华清建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执525号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年一月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初53724号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人：包宗权。委托诉讼代理人：黄凯欣，该公司员工。委托诉讼代理人：黄红妮，该公司员工。被告：范荣泉，男，汉族，1988年2月3日出生，住广东省信宜市。上列原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司（以下简称世华公司）诉被告范荣泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告世华公司的委托诉讼代理人黄凯欣、黄红妮到庭参加诉讼，被告范荣泉经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交还85000元并支付违约金85000元，共计170000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日，原告（甲方）与案外人广州九尾信息科技有限公司（乙方）、被告（丙方）共同签订了《经纪业务合作合同》。合同第一条约定“乙方利用甲方的平台、信息、资源，与甲方展开房地产经纪业务，乙方开展业务中产生的责任由乙丙双方自行承担，甲方按本合同约定支付乙方合作费用”，三方建立经纪业务合作关系。2019年9月23号，原告就居间成交的深圳市罗湖区深南东路清平路口福德花园大厦A-0902物业起诉案外人雷**（买方）与詹南京、詹志仍（卖方），分别要求支付居间服务佣金，罗湖区人民法院依法受理了该居间合同纠纷案件，案号为(2019)粤0303民初34453号、(2019)粤0303民初34912号。根据雷**、詹志仍的陈述及相关证据证明，被告在隐瞒原告的情况下，私自收取上述成交物业的居间服务佣金共计85000元，其中向雷**收取佣金25000元，向詹南京、詹志仍收取佣金60000元。原告与被告签订的《经纪业务合作合同》第六条第6款明确约定了“被告不得私自收取客户的保证金、定金、交房押金、佣金等任何款项，如客户要求交纳上述款项的，须通知客户将上述款项支付至原告指定的专用账户；如违反前述定，应将所得款项、利益交还原告，并向原告加付相等于所得款项、利益一倍的违约金”。被告范荣泉未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2018年3月13日，原告（甲方）、案外人广州九尾信息科技有限公司（乙方）、被告（丙方）签订《经纪业务合作合同》。前述《经纪业务合作合同》在合作性质中载明：乙方利用甲方的平台、信息、资源，与甲方合作开展房地产经纪业务，乙方开展业务中产生的责任由乙丙双方自行承担，甲方按本合同约定支付乙方合作费用。本合同各方基于本合同形成的是民事合作关系而非雇佣/劳动关系，各方也无意建立任何雇主和雇员关系，甲方无需向乙方或丙方承担因劳动关系而产生的缴纳五险一金等义务。因合作需要，甲方授权乙方在合作期间使用印有甲方的商标、标识的业务挂牌、名片等（仅限用于房地产销售、信息推荐等经纪业务活动相关场合，乙方不得超范围使用）。此外，《经纪业务合作合同》第六条第六款中载明：不得私自收取客户的保证金、定金、交房押金、佣金等任何款项，如客户要求交纳上述款项的，须通知客户将上述款项支付至甲方指定的专用账户；如违反前述约定，应将所得款项、利益交还甲方，并向甲方加付相等于所得款项、利益一倍的违约金。原告提交其为居间方，卖方为案外人詹志仍、詹南京，买房为案外人雷**的《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》第十九条、第二十条关于必要费用及佣金收取的约定中，均无关于如何支付佣金的约定。前述《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》居间方经纪人签名处系案外人徐林的签名。庭审中，原告述称案外人徐林系门店店长，其与案外人徐林签订了劳动合同，涉案的居间服务系本案被告范荣泉和案外人陈百稳提供的。原告因与案外人雷**、案外人詹南京和詹志仍居间合同纠纷，诉至深圳市罗湖区人民法院，案号分别为(2019)粤0303民初34453号、(2019)粤0303民初34912号。(2019)粤0303民初34453号案件审理过程中，原告述称其与本案被告范荣泉、案外人陈百稳系劳务关系。(2019)粤0303民初34912号审理过程中，原告述称本案被告范荣泉、案外人陈百稳系其业务人员。上述事实有原告提交的《经纪业务合作合同》、案件受理通知书、《房地产买卖合同》、《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》、（2019）粤0303民初34453号庭审笔录、（2019）粤0303民初34912号判决书等及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告在(2019)粤0303民初34453号、(2019)粤0303民初34912号中述称其与本案被告范荣泉系劳务关系，本案被告范荣泉系其业务人员，原告在本案中亦明确其与被告范荣泉属于劳务关系，同时主张依据其与案外人广州九尾信息科技有限公司及被告范荣泉签订的《经纪业务合作合同》第六条第六款的约定要求被告范荣泉向其交还85000元并支付违约金85000元。鉴于涉案《经纪业务合作合同》在合作性质中明确合同各方基于该合同形成的是民事合作关系，故涉案《经纪业务合作合同》系基于各方之间的民事合作关系对各方当事人之间的权利义务关系进行的约定，原告以其与被告范荣泉系劳务关系为由主张依据涉案《经纪业务合作合同》的约定要求被告范荣泉向其交还85000元并支付违约金85000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费3700元（已由原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司预交），由原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 静二〇二一年一月二十日书记员 曾嘉美