wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保230号申请人：明日之星（东莞）智能制造有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：许龙军，总经理。委托诉讼代理人：郭陆聪，广东莞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩燕，广东莞商律师事务所律师。被申请人：东莞市腾特自动化设备有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇涌头社区××××××××××××。法定代表人：田某1。被申请人：田某1，女，1963年8月3日出生，住湖南省武冈市×××××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××309。被申请人：萧维仪，男，1963年9月24日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码为05267457。明日之星（东莞）智能制造有限公司与东莞市腾特自动化设备有限公司、田某1、萧维仪买卖合同纠纷一案，申请人明日之星（东莞）智能制造有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市腾特自动化设备有限公司、田某1、萧维仪价值人民币656940元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司以保险金额为人民币656940元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人明日之星（东莞）智能制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼大》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市腾特自动化设备有限公司、田某1、萧维仪价值人民币656940元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二一年一月二十日书记员 邬东琴
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)鲁1324执156号申请人：许海青，女，1967年8月1日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘辉，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在申请人许海青申请执行刘辉租赁合同纠纷一案中，依据（2020）鲁1324民初1793号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人接收。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，强制执行被执行人15000元，剩余债权15000元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘辉负有继续向申请执行人许海青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 李金龙审 判 员 耿学军审 判 员 张建江二〇二一年一月二十九日法官助理 李高伟书 记 员 张仕群
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执94号申请人：熊俊斌，男，1990年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：习庆辉，男，1987年1月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行熊俊斌与习庆辉买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人习庆辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人习庆辉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人习庆辉银行存款、收入189531.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年一月十三日书记员  李 琴
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执152号之一 申请执行人：广西建工集团海河水利建设有限责任公司第三分公司，统一社会信用代码：91450107718881679F，地址：广西南宁市西乡塘区秀厢大道东段14号。 法定代表人：韦魏，系公司经理。 被请执行人：兴仁县登高铝业有限公司，统一社会信用代码：91522322067728813C，地址：贵州省兴仁市巴铃镇小坪寨工业园区。 法定代表人：娄玉文。 本院在执行广西建工集团海河水利建设有限责任公司第三分公司与兴仁县登高铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人兴仁县登高铝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兴仁县登高铝业有限公司在中国工商银行24XXXXXXXXXXXXXX37账户内存款人民币12581358.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621财保42号 申请人：王朋阳，男，1958年9月15日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：王进辉，男，1981年9月13日生，住惠民县。 被申请人：李勤，女，1981年7月20日生，住惠民县。 申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的鲁ＭＸ××××车辆，期限为一年。 案件申请费140元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕仁会 二〇二一年一月十二日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0104行审1号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队，住所地郑州市管城回族区金城街30号。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被申请人曹超，男，1988年2月1日出生，住江苏省邳州市。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2021年1月22日向本院申请强制执行410104-1594652251行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2020年4月20日作出编号为4101041594652251的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人2020年4月20日10时14分，在河南省郑州市紫荆山路（紫荆山路与陇海路交叉口北口）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项，决定对其予以罚款100元的行政处罚，被申请人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元及加处罚款100元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2020年4月20日作出编号为4101041594652251的公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志勇人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张 政二〇二一年一月二十六日书 记 员  夏 冬附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初19862号原告：陈旭，女，1975年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张昇立，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：申友福，北京云亭律师事务所实习律师。被告：众智诚成资本控股（北京）有限公司。法定代表人：张西川。被告：中诚国发资产管理有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢4层401-076。法定代表人：张海剑。原告陈旭与被告众智诚成资本控股（北京）有限公司（以下简称众智诚成公司）、中诚国发资产管理有限公司（以下简称中诚国发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭的委托诉讼代理人张昇立、申友福到庭参加诉讼，被告众智诚成公司、中诚国发公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈旭向本院提出诉讼请求：1.判令众智诚成公司、中诚国发公司向陈旭返还本金100万元；2.判令众智诚成公司、中诚国发公司向陈旭支付逾期利息（以100万元为基数，按年息10.5%的标准计算，自2019年7月18日起至实际支付完毕之日止）；3.判令众智诚成公司、中诚国发公司承担本案诉讼费用。事实与理由：通过众智诚成公司、中诚国发公司业务员引荐，并经过众智诚成公司控股股东曹清伟（持股99%）在四川省泸州市泸州巨洋酒店统一现场介绍，众智诚成公司和中诚国发公司于2019年7月向陈旭提出投资借款并用于“诚成一号江西会昌私募投资基金”使用。陈旭于2019年7月18日在泸州金融中心9号楼1501室（即中诚国发公司的泸州分公司办公室）签署了系列协议：1、陈旭与中诚国发公司签署名为《诚成一号江西会昌基金第二期定向委托投资管理协议》的协议，投资借款本金100万。期限12个月；2、陈旭与众智诚成公司签署名为《诚成一号江西会昌基金第二期回购协议》的还款协议，并约定利息年息10.5%（分季度支付）；3、陈旭于当日直接向中诚国发公司支付100万，并获得中诚国发公司签发名为《出资确认书》的收款证明，确认收到陈旭支付的100万，计息自2019年7月18日期计算利息10.5%（分季度支付），期限12个月。众智诚成公司、中诚国发公司在合同签署生效几个月后，单方向陈旭出具《合同补充协议书》并要求陈旭接受18个月返还本金及利息的方案，陈旭未同意。截止起诉之日，众智诚成公司、中诚国发公司并未按照协议约定向陈旭按季度支付的利息（即2019年10月17日、2020年1月17日），也未告知支付的时间。众智诚成公司、中诚国发公司已严重违反了协议的约定，并以实际行动表明其不履行主要债务，造成了陈旭的损失。故陈旭诉至法院。众智诚成公司、中诚国发公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，委托人陈旭（甲方）与受托人中诚国发公司（乙方）签订一份《诚成一号会昌基金第二期定向委托投资管理协议》（以下简称《委托协议》），委托金额为100万元；委托期限为12个月。定向委托投资标的明细：标的名称：诚成一号江西会昌私募投资基金。约定：甲方自愿将合法所有资金委托给乙方定向投资于定向委托投资标的，通过发行机构对定向委托投资标的的管理获取投资收益。投资标的为委托投资明细中列明的标的。乙方应按照协议约定对定向委托投资资金进行定向投资运作。定向委托投资到期后，甲方可以选择乙方于T+3日内将本协议项下甲方相应委托资金或对应定向委托投资资产价值返还至甲方收款账户。同日，陈旭通过建设银行向中诚国发公司转账100万元，中诚国发公司向陈旭出具一份《出资确认书》，确认陈旭成为诚成一号江西会昌基金第二期-定向委托投资管理协议的份额（收益权）持有人，出资金额100万元，出资时间2019年7月18日，投资期限12个月，年化预期收益率10.5%（分季度支付预期收益）。同日，陈旭（投资方、甲方）与众智诚成公司（回购方、乙方）签订一份《回购协议》，约定：乙方承诺在本协议约定的条件满足时回购甲方持有的定向委托投资计划出资数额，甲方有权自行选择是否让乙方回购。甲方实际缴付出资额为100万元，认购期限12个月，对应回购预期年化收益率为10.5%，其中每季度分配一次收益，到期分配本金和剩余未分配收益。乙方应在甲方认购期限到期日，完成定向委托投资计划出资数额回购涉及的法律文件签署及变更程序，并向甲方支付回购款。本协议到期后三个工作日内乙方逾期未能支付甲方本金及预期收益，视为乙方违约，每逾期一天，按甲方投资总额的万分之五计算违约金。如甲方在协议未到期时要求资金退出，则甲方须按已付投资款的25%向乙方承担违约金，并不再享有所有投资收益。诉讼中，陈旭主张本案法律关系为民间借贷。本院认为，虽然本案所涉投资款项在形式上均存在对应合同，即《委托协议》与《回购协议》，但实质上属于一种法律行为，即在两份合同掩盖之下的民间借贷行为。本院综合分析如下：第一，从缔约之内容上，《委托协议》及《回购协议》约定了固定收益率为10.5%，每季度支付一次收益，到期后由众智诚成公司、中诚国发公司中支付本金及利息，陈旭在到期后能收回本金及收益，对投资不承担任何风险。第二，从缔约之目的上，陈旭基于本金安全及固定回报率的目的签订上述投资合同，属于具有民间借贷的真实意思表示。综上，陈旭与众智诚成公司、中诚国发公司之间签订的涉案合同具备民间借贷法律特征，应属民间借贷法律关系。结合在案证据，涉案《委托协议》、《回购协议》约定期限到期后，众智诚成公司、中诚国发公司未依约还本付息，应对陈旭承担违约责任。本案中，陈旭主张的委托期限内收益，有合同及法律依据，本院予以支持。故对于陈旭请求返还的本金及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。众智诚成公司、中诚国发公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，且不影响本院依法查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告众智诚成资本控股（北京）有限公司、中诚国发资产管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陈旭偿还本金100万元；二、被告众智诚成资本控股（北京）有限公司、中诚国发资产管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陈旭支付利息（以100万元为基数，自2019年7月18日至实际付清之日，按照年利率10.5%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15236元、公告费260元，原告陈旭均已预交，由被告众智诚成资本控股（北京）有限公司、中诚国发资产管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 斌人民陪审员  马仲兰人民陪审员  陈萍芳二〇二一年一月二十二日书 记 员  宋宇婷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4736号之一原告：太原市小店区克瑞建筑设备租赁站，住所地山西省太原市小店区加节村东，工商注册号140105690028239，系个体工商户。经营者：李祖兰，女，1975年8月10日出生，汉族，住所地河南省封丘县，现住河南省。委托诉讼代理人：李超、卜倩倩，河南黄池律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘卫华，男，1972年9月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告太原市小店区克瑞建筑设备租赁站与被告刘卫华租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告太原市小店区克瑞建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费368000元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年5月，原告与被告签订两台塔机租赁合同，约定塔机QTZ5008每台每月1.5万元。被告自2011年6月9日开始租用，用到2012年11月10日。2013年3月，经原、被告结算，被告尚欠368000元。被告以种种理由推辞还款，原告为此提起本案诉讼。被告刘卫华未应诉答辩。本院经审查认为，原告太原市小店区克瑞建筑设备租赁站作为出租方与被告刘卫华作为承租方于2011年5月23日签订《塔吊租赁合同》，其中第七条违约责任解决方式约定：“（1）在履行本合同过程中，承租方在租用塔吊期间如不按月交纳租赁费，则应在租赁满月之日起五日后按日加收所欠租赁费百分之二的违约金，如发生争议，双方可协商解决，如协商不成，则有出租方经办人户口所在地法院裁定。”《塔吊租赁合同》显示原告方经办人李克禄，身份证号。被告刘卫华于2013年3月27日出具共欠租用李克禄塔式起重机租金368000元的《结算单》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告在《塔吊租赁合同》违约责任解决方式条款约定，争议协商不成由出租方经办人李克禄户口所在地法院裁定，且原告陈述李克禄不仅是合同经办人，也是租赁设备的实际所有人，故依据双方协议管辖的约定，本院对该案没有管辖权，应移送至李克禄户口所在地河南省封丘县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省封丘县人民法院处理。案件受理费减半收取3410元，退回原告太原市小店区克瑞建筑设备租赁站。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨雷功审 判 员  蒋昊伸人民陪审员  王安廷二〇二一年一月二十二日法官助理邵一丹书记员范冰
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0203刑初18号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人林杰，男，1986年1月12日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地均为福建省宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月20日被抓获，同年8月22日被景德镇市公安局珠山分局指定居所监视居住，同年8月24日被该局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人何鉴泉，江西京天律师事务所律师。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人林杰犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于同年1月15日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄国平、检察官助理涂峻澄出庭支持公诉，被告人林杰及其辩护人何鉴泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人林杰从林超（另案处理）处得知为赌博网站提供资金结算服务能够牟利。2019年8月，林杰认识黄某浩得知其能联系赌博网站。10月，林杰介绍黄某浩同林超认识。2019年底，林杰和林超、吴警同黄某浩见面商谈为赌博网站提供资金结算服务业务，林超、吴警同黄某浩谈妥后，由林超、吴警等人搭建“某X平台”为赌博网站提供资金结算服务。2020年1月22日，林超向林杰账户汇款10万元作为其介绍黄某浩的报酬。上述事实，公诉机关提供了银行流水、抓获经过、户籍信息等书证；同案人林超、吴警的供述；被告人林杰的供述；辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人林杰为赌博网站资金结算提供居间介绍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。另外，林杰系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，应当从轻、减轻处罚。建议对被告人林杰判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。被告人林杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人林杰是初犯，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且自愿认罪认罚，建议法院对林杰从轻、从宽处罚。经审理查明，2019年3月，被告人林杰从同案人林超（已判刑）处得知为赌博网站提供资金结算服务能够牟利。2019年8月，林杰认识黄某浩得知他能联系赌博网站。10月，林杰介绍黄某浩同林超认识。2019年底，林杰、林超和吴警前往菲律宾与黄某浩见面商谈为赌博网站提供资金结算服务的业务，林超、吴警同黄某浩谈妥后，聘请技术员开发“某X支付”网络资金结算平台，黄某浩在菲律宾负责向上对接赌博网站，林超、吴警回国向下发展提供支付宝收款二维码给平台使用的团队，从而赚取一定比例的手续费。2020年1月22日，林超向林杰的账户汇款10万元作为介绍黄某浩的报酬。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的宁德市公安局蕉北派出所出具的抓获经过、银行交易流水、本院（2020）赣0203刑初185号刑事判决书、户籍信息等书证；同案人林超、吴警的供述；被告人林杰的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林杰为赌博网站资金结算提供居间介绍，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人林杰在共同犯罪起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；且到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人林杰的违法所得，依法应当予以追缴。据此，根据被告人林杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被判处有期徒刑的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2022年8月21日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。二、追缴被告人林杰的违法所得人民币十万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 琴二〇二一年一月十五日书记员 洪苗苗
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执127号杜某某、胡某某、刘某、杜某：你与河南淅川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1221号判决已发生法律效力。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初1221号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530004099特此通知。二〇二一年一月十一日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢50号申请执行人吴西生，男，1967年6月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人胡传栽，男，1968年3月24日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人黄爱华，女，1967年10月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人吴西生与被执行人胡传栽、黄爱华买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初933号民事判决书，经申请执行人吴西生申请，本院于2021年1月14日恢复强制执行。执行中查明，被执行人胡传栽有赣Ｃ×××××奇瑞牌汽车一辆可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖胡传栽名下的赣Ｃ×××××奇瑞牌汽车一辆，以清偿债务。本裁定立即发生法律效力。审判长 姚     和     兴审判员 陈           蔚审判员 雷春荣二〇二一年一月二十日书记员 陈     金     库
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执1076号 申请执行人：深圳千亿商业保理有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室，电话：131××××0976。 法定代表人：翟国良。 委托代理人：张昌全，法务。 被执行人：李宣宣，女性,1988年5月10日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：罗国强，男性,1987年3月1日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行深圳千亿商业保理有限公司与李宣宣、罗国强其他案由一案中，网络查控了被执行人证券、保险、银行等信息，执行划拨2150.93元，线下在不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息，传唤当事人到庭未能达成和解，已对其采取限制消费措施。我院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  李洪歧 审判员  耿复永 二〇二一年一月二十日 书记员  李 勇
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初97号申请人：王擎洪，男，汉族，1979年10月16日出生，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：陈志高，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被申请人：邹坤，男，汉族，1986年8月1日出生，住四川省资阳县雁江区。被申请人：云霞，女，汉族，1993年12月15日出生，住甘肃省天水市秦州区。申请人王擎洪与被申请人邹坤、云霞民间借贷纠纷一案，申请人王擎洪于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人邹坤、云霞名下价值510000元的财产。申请人王擎洪向中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险,该保险公司向本院提交了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹坤、云霞在金融机构存款510000元或查封、扣押其名下相应价值的财产或其他财产性收益。案件申请费3070元，由申请人王擎洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 军二〇二一年一月二十九日代书记员  朱远鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执84号之二申请执行人：蔡峰，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：李文君，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行蔡峰与李文君民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文君银行存款31137元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年一月十五日书记员 周继璇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初7423号原告：周花齐，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地河南省辉县，现住河南省郑州市惠济区。被告：孙晓勇，男，汉族，1980年5月11日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告周花齐与被告孙晓勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告周花齐到庭参加诉讼，被告孙晓勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金80000元，并自2020年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，被告孙晓勇以与原告相识多年，目前生活困难需要资金周转为由向原告借款人民币50000元，后于2019年11月6日，被告孙晓勇又以相同理由向原告借款30000元，共计80000元，同时双方约定还款日期为2019年12月30日。后原告在郑州市××××号院将上述两笔借款通过现金方式给予被告，被告孙晓勇在郑州市××××号给原告出具借条两张。后经原告多次催要，被告都拒绝偿还借款，后与被告联系不上。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告孙晓勇未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系。2019年1月23日，被告孙晓勇以生活困难资金紧张为由向原告借款，原告在其位于郑州市××××号其经营的储创超市三楼办公室将50000元现金交付给被告，被告孙晓勇于当日在其身份证复印件背面向原告周花齐出具借条一份，载明：“今借周花齐现金伍万元整（50000）。借款人：孙晓勇，电话：185××××3999，身份证号：,2019.1.23。”2019年11月16日，被告孙晓勇又以相同理由向原告借款30000元，原告周花齐在同一地点将现金30000元交付被告，被告在原先已出具的借条下方再次向原告出具借条一份，载明：“今借到周花齐现金叁万元整（30000），共计捌万元整。于2019年12月30日之前归还，一次性还清。借款人：孙晓勇，身份证号：，2019.11.6。”后被告未按期偿还借款本金，双方为此引发纠纷，诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的被告在其身份证复印件上亲笔书写的二份借条，能够证实被告因资金紧张向原告借款的事实，原告主张的80000元借款被告应予偿还。双方在借条中并未约定借款利息，被告承诺于2019年12月30日前偿还借款，但被告未按期偿还，原告主张被告自2020年1月13日以借款本金80000元为基数按照全国商业银行同期贷款市场利率（LPR）计算利息至实际款项付清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。被告孙晓勇缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓勇于判决生效后十日内向原告周花齐偿还借款本金80000元，并自2020年1月13日起以80000元为基数按照全国商业银行同期贷款市场利率（LPR）计算利息至实际款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费560元，共计1460元，由被告孙晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二一年一月二十八日书记员  刘 方
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8242号 申请执行人：丘志斌，男，汉族，1968年5月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：伍锡新，男，汉族，1963年01月05日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人丘志斌与被执行人伍锡新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7077号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人偿还借款本金35000元及利息（自2015年1月1日起，以借款本金35000元为基数，按月利率2%计息，计至付清借款之日止）；二、向申请执行人支付案件受理费减半收取914元；三、向本院支付执行费人民币1166.00元。因被执行人伍锡新未按上述生效法律文书履行义务，丘志斌向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行存款、网络资金合计3530.89元，本院已扣划3530.89元，扣除执行费1166元后余2364.89元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伍锡新负有继续向申请执行人丘志斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二一年一月二十二日 书记员  彭静怡
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执277号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：张磊，住泰安市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人张磊金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初3453号民事判决书生效法律文书确定的义务。本院以（2020）鲁0983执保1142号案件，保全查封了被执行人张磊所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年一月十九日书记员  郝昭金
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢19号王建立、李浩：申请执行人王建立与被执行人李浩买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初3217号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2021）津0118执恢19号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二一年一月十一日书记员  张陆
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0215行审1号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人红岛经济区永刚市政工程队，住所地青岛市华贯路32号3号楼2单元302户。统一社会信用代码：92370222MA3R7XQR1T。经营者付用刚，男，1975年5月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。2021年1月7日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2020]20号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2020]20号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的2384平方米土地。2、没收在非法占用的2384平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人即自然资源罚字[2020]20号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2019年5月，被执行人红岛经济区永刚市政工程队未经批准，非法占用温泉街道办事处中黄埠和南黄埠村集体土地，位置在中黄埠村东南侧、博览中心西南侧，占地面积2384平方米（其中，耕地面积2361平方米、农村道路面积23平方米），修建道路，经测量建（构）筑物面积2384平方米，所占用的土地符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2020年4月3日向被执行人下达即自然资源罚告字[2020]20号《行政处罚告知书》、即自然资源罚听字[2020]20号《行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的2384平方米土地。2、没收在非法占用的2384平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的2361平方米耕地，处以每平方米人民币25元罚款；对非法占用的23平方米农村道路，处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币伍万玖仟肆佰捌拾伍元整（￥59485元）。限自接到处罚决定之日起15日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2020年4月10日向被执行人送达了即自然资源罚字[2020]20号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月23日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2020]20号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2020]20号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区温泉街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  秦智慧人民陪审员  李海燕二〇二一年一月十二日书 记 员  孙 波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初14136号原告：武恩华，男，1975年10月21日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：许婷婷，女，1990年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告武恩华与被告许婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告武恩华委托诉讼代理人赵秀旺、被告许婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还借款150000元及逾期利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告许婷婷系朋友关系。被告因资金紧张特向原告借款150000元，于2018年4月18日给原告写借款凭证，后经原告多次索要，被告总以各种理由拖至不还。据此，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，具状于贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，2016年7月份左右，原告找被告学车时认识了被告，后双方建立了男女朋友关系。2018年4月18日，被告出具150000元的欠条后，被告持原告的银行卡消费80000元，之后将卡交还给原告。欠条中剩余的70000元原告没有支付给被告。2018年6月份至8月份，被告通过微信的形式分期还款20000元，另以现金的方式还款20000元，尚欠原告40000元。被告一共向原告借款80000元。2018年年底，双方终男女朋友关系。本院经审理认定如下事实：原被告系男女朋友关系。2018年4月18日，被告署名“徐婷”向原告出具“今欠武恩华现金拾伍万整”的欠条一份。2018年4月19日，被告持有原告卡号为62×××79的中国农业银行卡以消费的方式向阳谷五洲汽车销售有限公司支付83000元（支付后余额93.42元）用于其购买车辆。另查明：2018年6月30日、2018年7月5日、2018年7月8日、2018年7月9日，原告以微信的方式先后转款共计40000元。庭审中，原告述称2018年3月25日至3月30日左右，因被告购车资金紧张，原告向朋友周庆忠借款50000元，周庆忠之妻牛红英通过农商银行取出50000元现金借给原告，后原告于2018年3月25日至3月28日之间将50000元现金借给被告；被告又说需要资金，原告于2018年4月10日向朋友魏守利借现金20000元，当日，原告将现金20000元给了被告。被告均不予认可。原告另称2018年4月18日被告出具的欠条款项包括上述50000元、20000元及83000元，被告实际欠款为153000元，但原告为了照顾被告，让被告出具了150000元的欠条。本院认为，被告2018年4月18日出具欠原告现金150000元欠条后的次日即2018年4月19日借用原告的银行卡消费83000元。此后，被告偿还原告40000元，尚欠原告借款43000元，依法应予偿还。因未约定借款利息，原告主张支付利息的诉求，本院依法不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”综上所述，原告诉求部分，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告许婷婷偿还原告武恩华借款43000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由原告承担1210元，被告承担440元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二一年一月二十五日书记员  霍海瑞
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏09行初5号 起诉人：盐城市大丰区鑫盛建材有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区刘庄镇龙心村。 法定代表人：单怀玺，该公司董事长。 本院收到起诉人盐城市大丰区鑫盛建材有限公司（以下简称大丰鑫盛公司）诉盐城市大丰区人民政府（以下简称大丰区政府）确认行政行为违法的行政起诉状，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 大丰鑫盛公司诉称：2020年12月6日，大丰区政府的受托人刘庄镇人民政府与大丰鑫盛公司的法定代表人单怀玺签订了《地块被搬迁房屋补偿补助总额确认单》，大丰鑫盛公司认为该协议严重违反法律规定，已向法院起诉确认该协议无效。2020年12月30日，在未经大丰鑫盛公司同意的情况下，相关工作人员在大丰鑫盛公司所有的房屋上多处书写红色的“拆”字。大丰鑫盛公司认为，该行为严重影响大丰鑫盛公司对房屋的所有权，影响其正常经营，故诉至法院，请求法院确认大丰区政府在大丰鑫盛公司房屋的墙面上书写“拆”等字符的行为违法；判令大丰区政府对大丰鑫盛公司房屋的墙面恢复原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案大丰鑫盛公司所诉书写“拆”等字符的行为不属于具体行政行为，故大丰鑫盛公司的诉请不属于行政案件受案范围。经本院释明后，大丰鑫盛公司坚持起诉，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对盐城市大丰区鑫盛建材有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二一年一月六日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执201号之五申请执行人：陶丹丹，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：邢大伟，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行陶丹丹与邢大伟买卖合同纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人87000元，负担案件受理费987元、执行费1220元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人邢大伟的银行存款89207元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十一日书记员  韩 畅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2170号之二 申请人：中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心，住所地福建省厦门市集美区杏林南路33号。 法定代表人：胡松岩，主任。 委托诉讼代理人：李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽文，福建旭丰律师事务所实习律师。 被申请人：厦门博莘贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区高浦村北门路8号之一。 法定代表人：林鹭波，董事长。 委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。 申请人中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心与被申请人厦门博莘贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门博莘贸易有限公司名下价值2000000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人提供大家财产保险有限责任公司厦门分公司的诉讼财产保全责任保险担保函（保单号：2101404852021xxxx）作为担保。 本院经审查认为，申请人中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定,裁定如下： 查封、扣押或冻结厦门博莘贸易有限公司名下价值2000000元的财产。 案件申请费5000元，由中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  梁毅挺 人民陪审员  陈志美 人民陪审员  王素春 二〇二一年一月十五日 法官 助理  马标志 书 记 员  苏凤惠 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初1152号原告：王仁路，1986年3月2日出生，汉族，住东阿县。被告：北京恒昌惠城信息咨询有限公司，住所地：聊城市东昌府区开发区深河路与中华路交叉路口路东当代.财智大厦5楼。被告：李皓，男，1983年3月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告王仁路与被告北京恒昌惠城信息咨询有限公司、李皓纠纷一案中，因原告王仁路未在交款期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王仁路撤回起诉处理。审判员  梁怀敬二〇二一年一月二十七日书记员  薛冰冰
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初52号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：徐庆国，男，汉族，1963年10月27日出生，住山东省东平县。 被告：吴绪花，女，汉族，1963年3月21日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告徐庆国、吴绪花金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加了诉讼。被告徐庆国、吴绪花经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金32000元，利息为31172.06元（利息暂算至2017年11月29日，其后以32000元为基数，按合同约定利率计算至实际支付之日止）,律师代理费2000元；2.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年2月24日,被告徐庆国从原告东平农商银行彭集支行处借得本金47000元，到期日2016年2月20日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告为夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告徐庆国未答辩。 被告吴绪花未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2014年2月24日，被告徐庆国向原告申请借款47000元，用途借新还旧，借款期限24个月，被告吴绪花作为申请人家属签署了以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任的承诺书。2014年2月24日，被告徐庆国作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定在原告处贷款47000元，借款用途借新还旧，借款期限自2014年2月24日至2016年2月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。 二、履行情况： 2014年2月24日，原告依照合同约定向徐庆国发放贷款47000元，到期日为2016年2月20日。涉案借款逾期后，虽经原告催收，但被告未履行全部义务，遂形成诉讼。截至2017年11月29日，被告徐庆国拖欠贷款本金32000元、利息31172.06元。原告为本案诉讼支付律师费2000元。 本院认为，被告徐庆国与原告签订的个人借款合同、被告吴绪花的还款承诺，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，该笔借款本息应由被告徐庆国、吴绪花偿还。原告对其主张的律师费有明确的个人借款合同约定，且数额在律师收费标准范围以内，故对原告要求支付律师费2000元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐庆国、吴绪花于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金32000元、利息31172.06元（利息暂算至2017年11月29日，其后以32000元为基数，按合同约定利率计算至付清之日止）及律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由被告徐庆国、吴绪花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马海涛 二〇二一年一月二十日 法官助理叶风玺 书记员仲丽莹
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执70号 申请执行人：雷某，女，1974年8月4日出生，汉族，住贵州省盘县红果镇。 被执行人：张某祥，男，1969年2月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县玉龙坝镇。 雷某与张某祥合伙协议纠纷一案，申请执行人雷某依据已生效的（2020）黔0525民初2375号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行，本院已受理，被执行人张某祥应支付申请执行人雷某应享有的工程款90000元及利息，负担案件受理费1088元、执行费1250元的义务，但被执行人张某祥未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某祥的银行存款人民币92338元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 邓 菲 二〇二一年一月十八日 书记员 尚能华
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1962号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）临沂市罗庄区金胜食品厂（个人独资企业），住所地临沂市罗庄区盛庄街道红土屯村。 投资人黄少传，经理。 委托代理人刘爱华，山东隆谋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市罗庄区盛庄街道办事处，住所地临沂市罗庄区永盛路109号。 法定代表人徐桂银，主任。 再审申请人临沂市罗庄区金胜食品厂因与被申请人临沂市罗庄区盛庄街道办事处行政强制一案，不服临沂市中级人民法院于2019年11月25日作出的(2019)鲁13行终404号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 临沂市罗庄区金胜食品厂以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）（三）、（四）、（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，再审申请人与临沂市罗庄区盛庄街道红土屯村村民委员会就涉案房屋达成了拆迁补偿协议，应视为对其自身权益进行了处分，因此，再审申请人与拆除涉案房屋行为已不具有利害关系，不具备本案的原告资格，不符合法定的起诉条件。原一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。 综上，临沂市罗庄区金胜食品厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回临沂市罗庄区金胜食品厂的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  许 琳 审判员  李 拙 二〇二一年一月二十六日 书记员  王超群
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4250号之二原告：顾小雷，男，1978年7月10日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：李培红，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖兴，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。被告：薛松，男，1966年4月20日生，汉族，住江苏省如东县。被告：苏州腾晖装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇。法定代表人：韩非，副总经理。委托诉讼代理人：吴健，1989年4月15日生，汉族，住河南省淮滨县，系该公司员工。原告顾小雷与被告薛松、苏州腾晖装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。审理中，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾小雷撤诉。案件受理费减半收取985元，由原告顾小雷负担。审 判 长  张慧敏人民陪审员  缪 军人民陪审员  李铁秋二〇二一年一月八日法官 助理  马永林书 记 员  丁晓莉
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初20号 原告：孙成勇，男，1973年12月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人（特别授权）：况颖，贵州宗庭律师事务所律师。 被告：雷之明，男，1984年8月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告孙成勇与被告雷之明承揽合同纠纷一案中，原告孙成勇于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉的理由，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙成勇撤回起诉。 案件受理费1954元（已减半收取），由原告孙成勇负担。 审判员  张光辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  文珍福
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执178号申请执行人：肖安龙，男，汉族，1968年8月15日出生，户籍所在地安徽省巢湖市含山县。被执行人：南京欣快物流有限公司，住所地南京市经济技术开发区兴科路12号科创基地106室。法定代表人：吴斌，南京欣快物流有限公司经理。申请执行人肖安龙与被执行人南京欣快物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，南京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字（2021）第30号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人南京欣快物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人肖安龙向本院申请执行。依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，裁定如下：协助肖安龙申报一次性工伤医疗补助金。执行员  王培鑫二〇二一年一月二十日书记员  丁 晨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42896号原告：李某1，男，1955年6月1日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被告：张某某，女，1987年6月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。第三人：李某2，男，1983年12月22日出生，汉族，户籍地河南省温县温泉镇，现住上海市闵行区。原告李某1与被告张某某、第三人李某2其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告张某某及第三人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房借款本金44.5万元及增值金额5.5万元，共计50万元。事实和理由：2014年7月被告与第三人李某2登记结婚。2014年7月至2015年5月期间，李某2为在上海购置房产及为房屋装修向原告借款44.5万元，原告与李某2口头约定此款作为购房装修借款投资，今后房屋增值则必须以增值形式返回原告相应的本金及增值金额，现上海市闵行区莘松路XXX弄瀑布湾道XX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)已经增值。投资的事情不需要与张某某商量，因其与张某某只见过一次面，只需要与李某2商量即可。现要求被告返还相应本金及其增值部分。本案中不要求李某2返还钱款。现被告拒不返还相应钱款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。诉讼中，关于请求权基础，原告先表示为借款，后变更为投资款。并变更诉讼请求为：判令被告返还原告购房投资款22.25万元及其增值部分27.75万元，合计50万元。被告张某某辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。1.案涉钱款与其无关，其也并不知情；2.没有借条，不构成借款。不存在投资一说，双方并无投资的合意；3.房价不论涨到多少都与原告无关；4.系争房屋在离婚案件中已经处理完毕了，首付款的来源也已经过审理，其也在法院判决后付清了房屋折价款。但第三人一家目前还住在里面不肯搬走；5.之前原告已经起诉过一次，案由为共有物分割，但诉讼内容与本案类似，也是说借款投资。该案已被法院驳回。第三人李某2辩称，原告陈述属实，投资的事情是原告与其商量的，因为当时原告和被告没见过面，所以投资的事情也没有与被告商量过，但与被告提过，被告当时没有出声。系争钱款应当是夫妻共同债务。系争房屋的增值部分是100多万元，再加上投资款44.5万元，总计150万元左右，原告现在仅主张投资款44.5万元和投资收益55.5万元，合计100万元，其和被告各50万元，本案原告仅主张被告返还50万元，所以只起诉了被告，其应负担的50万元随时都可以给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1、案外人焦某某系第三人李某2父母。被告张某某与第三人于2014年7月12日登记结婚。2019年4月28日，被告向本院提起离婚诉讼。该案经本院审理后于2019年10月8日作出(2019)沪0112民初16507号民事判决书，认定“对于系争房屋的处理，该房屋系原、被告于婚后购买，登记在双方名下，属夫妻共同财产。现综合案情并结合当事人陈述，从照顾子女和女方权益的原则出发，本院确定该房屋归张某某所有。根据涉案房屋评估总价和双方确认的贷款余额，原告张某某愿意支付被告李某2折价款158万元，数额合理，本院予以确认”，并判决：“一、准予原告张某某与被告李某2离婚；……三、位于本市闵行区莘松路XXX弄瀑布湾道XX号XXX室房屋归原告张某某所有，原告张某某于本判决生效之日起六十日内支付被告李某2房屋折价款158万元……”，该判决现已生效。2020年5月21日，原告及案外人焦某某作为共同原告向本院提起共有物分割之诉。该案经本院审理后于2020年6月29日作出(2020)沪0112民初19531号民事判决书，认定“本案莘松路房屋系被告(张某某)、第三人(李某2)作为房屋买受人与他人签订房屋买卖合同受让所得，该房屋产权亦登记在被告与第三人名下，故在无相反证据情况下，应认定该房屋系被告与第三人所有。现两原告主张系共同投资买房，亦是房屋共有人一节，其一，现其提供的银行交易明细中所记载的司马某某、李2的汇款尚不能证实系基于原告李某1指示，且该钱款属两原告；其二，即便该钱款确属两原告所有，现原告亦未能提供证据证实原被告及第三人存在共同出资购房之合意并约定共有该房屋。因此，两原告非案涉房屋共有人，其要求分割该房屋折价款之请求，欠缺事实和法律依据，本院难以支持”，并判决：“驳回原告李某1、焦某某的全部诉讼请求。”2020年7月1日，第三人李某2出具《证明》一份，内载：“李某2本人确认和证明其在购买房产和装修过程中，因资金不足特向李某1共借款金额人民币44.5万元，且口头承诺此项资金用于购买房产和装修，且此借款金额口头约定为投资，无论何时此款项本金必须归还原告李某1，如果此房产将来升值必须以相应房产增值比例返回李某1相应增值比例金额。此本金金额是李某1一辈子辛苦钱及其女儿李2受其良委托打款金额，都是在李某2最困难的时候给予强硬支持的家人，李某2不能昧着良心做不认账的事情，作为李某2曾经的合法夫妻张某某不能做出这么没有良心的行为，李某2本人特自愿证明所有事实经过”。另查明，2014年9月24日，案外人司马某某分四次转账至李某2名下建设银行卡号“XXXXXXXXXX*****7421”共计160,000元。同年12月30日，司马某某又分四次转账至李某2前述银行账户共计200,000元。2015年4月12日，司马某某又转账到第三人前述银行账户30,000元。原告称，其将钱款放在司马某某处投资，后其委托司马某某将钱转给李某2。2015年5月25日，案外人李2转账至第三人招商银行账户15,000元。原告称，2014年11月30日和2015年5月25日，其通过女儿李2转给第三人40,000元、15,000元，因其当时钱不够，所以让女儿转账给李某25.5万元，后来其已将钱款还给了女儿。审理中，原告及第三人一致确认，关于投资一事，系两人商量后所决定，未与被告商量。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张被告返还投资款及其增值部分，但未提供足具证明力的证据证明其与被告之间存在投资合意，故其主张，本院难以支持。原告另称，该投资款及其增值部分的返还属于被告与第三人的夫妻共同债务，对此，其一，在被告与第三人的离婚诉讼中，双方均确认不存在其他债权、债务；其二，第三人出具的《证明》系事后所写，尚无被告的确认，故原告亦未提供足具证明力的证据证明其所主张的债务系用于被告与第三人的夫妻共同生活、夫妻共同产生经营或存在夫妻共同意思表示，故其主张，本院亦难支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费计4,400元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庄玲玲二〇二一年一月十九日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保104号申请人白二乐与被申请人徐建国合同纠纷一案，经本院查控，本案现已保全完毕结案。特此通知二〇二一年一月三十日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执244号之三申请执行人：涂庭茂，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：邢献双，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行涂庭茂与邢献双民间借贷纠纷一案中，于2021年月1日13向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人335205元及利息，负担案件受理费3736元、保全费2570元、执行费6312元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邢献双的银行存款431625元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十一日书记员  韩 畅
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初3100号 原告：罗长远，男，1974年7月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县。 委托诉讼代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 被告：百色市田阳区艺娇装饰工程有限公司（原名田阳县艺娇装饰工程有限公司），住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇隆平村马巷屯第9组。统一社会信用代码：91451021348560631C。 法定代表人：林艺娇。 被告：林艺娇，女，1981年5月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告罗长远与被告百色市田阳区艺娇装饰工程有限公司、林艺娇承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 原告罗长远向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与二被告于2020年7月26日达成的《欠款》还款协议；2、判决二被告共同支付原告装修工程款共计478,725元；3、判决二被告向原告支付起诉之日起至偿清之日止的资金占用利息（以478,725元为基数，按同期广西农村商业银行贷款利率计算）；4、判决二被告向 -2- 原告支付违约金95,745元（以478,725元的20%计算）；5、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求。事实和理由：2019年8月至2020年5月间，二被告以接到装修工程需要原告包工包料承揽部分工程为由与原告前后签订6份《承揽合同》，工程总造价合计为501,231元。工程施工期间，被告仅向原告支付22,506元工程款，尚有478,725元未支付。目前，原告负责施工的项目已经全部交给业主使用。工程完工后，原告多次向二被告催讨工程款，但均被以各种理由推脱。今年7月26日，二被告共同向原告出具《欠款》，承诺8月18日还款17,872元、8月29日还款10,853元、9月10日还款15,000元、9月20日还款15,000元、9月30日还款20,000元、10月25日还款100,000元、12月25日还款200,000元。《欠款》出具后，二被告均没有按协议内容履行义务。按照双方签订的《承揽合同》第四点关于付款和违约的约定（即被告应在原告所做工程竣工30日支付所有工程款，每逾期一天应向原告支付违金1,000元，超过5天末结的，第6天开始每天罚扣违约金2,000元。）,被告应向原告支付违约金和资金占用利息。 本院经审查认为，罗长远作为田东振远装饰有限责任公司的法定代表人以公司名义与田阳县艺娇装饰工程有限公司签订六个《承揽合同》，本案系承揽合同纠纷，故罗长远不是本案的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告罗长远的起诉。 案件受理费4,772元，退回给原告罗长远。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照 -3- 对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇二一年一月二十日 书记员  黄 兰
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1422刑初29号公诉机关睢县人民检察院。被告人柴国梁，男，1989年6月24日出生于，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省睢县，住睢县。因犯盗窃罪，于2015年5月6日被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年8月28日被睢县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2019年1月18日被睢县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪经睢县人民检察院批准，于2020年12月17日被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人柴国梁犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官梁运宽、检察官助理贾强出庭支持公诉，被告人柴国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月以来，被告人柴国梁先后在睢县龙凤苑小区、中心大街德商村镇银行南边胡同，东关菜市场盗窃二轮洪都电动车、比德文电动车、神州大运电动车并售卖，所得赃款挥霍一空。被告人柴国梁到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人柴国梁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、前科查询证明、党员查询证明、前科判决书三份、抓捕经过、情况说明；证人李某1、李某2、张某的证言；受害人刘白娥、张治林、刘祥林陈述；现场勘验笔录：勘验笔录三份，照片30张，指认现场照片4张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴国梁以非法占有为目的，采取秘密方法，多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人柴国梁在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人柴国梁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人柴国梁当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柴国梁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年6月10日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳）二、责令被告人柴国梁将被害人被盗的物品未被追获的部分予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二一年一月二十二日书记员  朱庆庆
江西省遂川县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2021）赣0827刑医1号申请机关江西省遂川县人民检察院。被申请人袁某某，女，1995年6月29日出生于江西省遂川县，汉族，高中文化，无业，住江西省遂川县。2020年12月22日被鉴定为无刑事责任能力。曾于2019年2月27日在赣州市第三人民医院诊断为精神分裂症并接受治疗。现在吉安市第三人民医院接受治疗。法定代理人袁某4，男，1970年9月9日出生，汉族，住江西省遂川县，系被申请人袁某某的父亲。指定诉讼代理人肖裕鹏，江西映山红律师事务所律师。遂川县人民检察院以遂检医申〔2021〕1号强制医疗申请书，于2021年元月8日向本院申请对被申请人袁某某强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员王名敏出庭支持申请，被申请人袁某某的法定代理人袁某4、指定诉讼代理人肖裕鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院申请，2020年11月26日14时许，被申请人袁某某无故来到被害人李某家，使用在李某家厨房拿出的菜刀砍伤被害人李某。经遂川县公安局司法鉴定中心鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤一级。经吉安精神医学司法鉴定所鉴定，袁某某案发时处精神分裂症发病期，系无刑事责任能力。针对其申请，申请机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、被害人李某的陈述；3、证人袁某1、袁某2、郭某、袁某3、袁某4、刘某、王某等人的证言；4、袁某某供述；5、鉴定意见。申请机关认为，被申请人袁某某无故持刀砍伤他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。特提出强制医疗申请，请本院依法决定。被申请人袁某某的法定代理人和诉讼代理人对申请强制医疗的事实没有异议，同意对袁某某进行强制医疗。经审理查明，被申请人袁某某与被害人李某系邻居关系。案发前，李某因感冒身体不适，伴有咳嗽等症状，袁某某听到李某因感冒发出“嗯嗯嗯”的声音。觉得非常烦躁。2020年11月26日14时许，被申请人袁某某来到李某家门口，扔石头把李某家的大门左右侧窗户玻璃砸碎，并从李某家中厨房拿出一把菜刀放在李某家门口的台阶上。李某抱着孙女（不到一周岁）回家后见此状况，便问袁某某为何要砸碎其家中窗户玻璃，袁某某不予理睬并持菜刀朝李某头部和面部砍了四五刀，还用脚踩踏李某的孙女。李某身体多处受伤。经遂川县公安局司法鉴定中心鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤一级。经吉安精神医学司法鉴定所作出吉精鉴定所（2020）司鉴第131号精神状况及刑事责任能力鉴定意见书鉴定，袁某某案发时处精神分裂症发病期，无刑事责任能力。另查明，被申请人袁某某因精神分裂症曾于2019年2月在赣州市第三人民医院治疗。上述事实，被申请人袁某某的法定代理人和诉讼代理人均无异议，且有被申请人袁某某的供述；被害人李某的陈述；证人袁某1、袁某2、郭某、袁某3、袁某4、刘某、王某等人的证言；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人袁某某实施暴力行为，持菜刀随意追砍他人，致一人轻伤一级，严重危害了公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，并具有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。遂川县人民检察院提出对被申请人袁某某强制医疗的申请成立，予以支持。被申请人袁某某的法定代理人和诉讼代理人提出的同意对被申请人袁某某进行强制医疗的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第一项之规定，决定如下：对被申请人袁某某强制医疗。如不服本决定，被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人可在接到决定书的第二日起五日内向江西省吉安市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  李丽娟人民陪审员  赵清华人民陪审员  袁行洋二○二一年元月二十五日书 记 员  王 琼注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第一项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；……
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初3964号 原告：南京拓之展机电设备有限公司，住所地南京市建邺区河西大街198号3单元6层602室。 法定代表人：余超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永广，该公司员工。 被告：南京鑫祥建材有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号一Q651。 法定代表人：顾祥林。 被告：顾祥林，男,1983年5月29日生，汉族，住南京市建邺区。 原告南京拓之展机电设备有限公司（以下简称拓之展公司）与被告南京鑫祥建材有限公司（以下简称鑫祥公司）、顾祥林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告拓之展公司法定代表人余超到庭参加诉讼，被告鑫祥公司、顾祥林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告拓之展公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告鑫祥公司、顾祥林向原告支付货款本金计67540元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告作为供货方向被告鑫祥公司供货，截止2020年6月2日，被告鑫祥公司累计拖欠原告货款尾款本金计77540元，被告顾祥林(个人独资)作为被告鑫祥公司唯一公司股东，应当对公司债务清偿承担连带保证责任。起诉后被告已支付1万元，故诉请变更为67540元。期间原告多次催促索要，被告均以种种理拒绝支付，无奈之下，为维护原告的合法权益，依据《中华人民民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告鑫祥公司、顾祥林未到庭也未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了：证据1,欠条一张，证明被告欠原告五金配件货款80000元；证据2，对公的银行流水，证明被告已经向原告付款20700元；证据3，微信聊天记录和58000元发票，证明我方和被告之间有生意往来。被告未到庭质证，也未提交质证意见和证据。 根据庭审中对证据的举证、质证，本院认定本案事实如下： 原、被告双方未签订买卖合同，双方只是口头约定买卖，截止2018年11月17日，被告鑫祥公司累计拖欠原告货款8万元整，并向原告出具欠条一张。自2018年11月17日之后，原告自认收到10000元，被告鑫祥公司于2019年4月26日、2020年7月3日分别向原告支付了700元、10000元。原告称于2019年3月21日开具了58000元增值税发票，所开具的增值税发票需要交纳13%税金，即7540元。 另查明，被告鑫祥公司成立于2018年7月31日，注册资本100万元，股东为顾祥林一人。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式、和其他形式。本案当事人虽未订立书面的买卖合同，但是从双方的交易习惯（微信聊天订贷）以及开具的增值税发票判断，可以确认双方有买卖的事实，因而认定双方为买卖合同关系。依法成立的合同，自成立时生效。原告拓之展公司与被告鑫祥公司之间的买卖合同，系缔约双方真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约履行各自义务。截止2018年11月17日，被告鑫祥公司累计拖欠原告货款80000元，被告鑫祥公司已支付了20700元，故原告主张被告鑫祥公司支付59300元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因开具增值税发票而支出的7540元不符合法律规定，本院不予支持。顾祥林是被告鑫祥公司的唯一股东,被告顾祥林未向本院举证证明公司的财产独立于股东自己的财产,应当承担举证不能的法律后果，故拓之展公司要求顾祥林对被告鑫祥公司的债务承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京鑫祥建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京拓之展机电设备有限公司支付货款59300元； 二、被告顾祥林对被告南京鑫祥建材有限公司上述给付义务承担连带责任； 三、驳回原告南京拓之展机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1739元，由被告负担1330元，原告负担409元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  仲伯君 二〇二一年一月十八日 书记员  陈田云
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执29号之八 申请执行人：王真年，男，1952年03月08日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：杨长红，男，1968年02月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行王真年与杨长红提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨长红银行账户62×××03的银行存款31350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月五日 书记员  汪大维
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4872号原告：陶勇，住江苏省泰州市开发区。委托诉讼代理人：井泰明，江苏金景律师事务所律师。被告：南京辉淘信息技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P91WL9F，住所地南京市雨花台区大周路********。法定代表人：任彭。第三人：吉晓峰，住江苏省盐城市亭湖区。第三人：孙风明，住江苏省泰州市高港区。原告陶勇与被告南京辉淘信息技术有限公司（以下简称辉淘公司）、第三人吉晓峰、第三人孙风明公司解散纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶勇的委托诉讼代理人井泰明到庭参加诉讼，被告辉淘公司、第三人吉晓峰、第三人孙风明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶勇向本院提出诉讼请求：1、判令解散被告辉淘公司；2、判令由被告辉淘公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告辉淘公司于2017年6月22日在南京市雨花台区市场监督管理局注册成立，原告陶勇与第三人吉晓峰、孙风明均系被告辉淘公司的股东，其中原告陶勇持股10%，第三人吉晓峰持股80%，第三人孙风明持股10%，因被告辉淘公司于2018年7月停止经营，且从2018年4月至今没有开过股东会，也没有形成任何股东会决议，故依据《中华人民共和国公司法》第182条之规定，公司己经发生重大经营困难，且长期处于关闭状态，故符合解散的法定事由。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告辉淘公司未作答辩。第三人吉晓峰未作答辩。第三人孙风明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告辉淘公司在南京市雨花台区市场监督管理局登记设立，法定代表人为任彭，经营范围包括信息技术咨询服务，计算机软硬件技术开发、技术服务等，注册资本为400万元，股东（发起人）出资情况为：案外人辉腾科技有限公司（以下简称辉腾公司）认缴出资额320万元，出资比例为80%，出资时间为2037年6月15日，出资方式为货币；第三人孙风明认缴出资额40万元，出资比例为10%，出资时间为2037年6月15日，出资方式为货币；原告陶勇认缴出资额40万元，出资比例为10%，出资时间为2037年6月15日，出资方式为货币。公司章程中约定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。2018年4月11日，案外人辉腾公司（转让人）与第三人吉晓峰签订《股权转让协议》，约定将辉腾公司所持有被告辉淘公司320万元股权转让给受让人吉晓峰。原告陶勇、第三人孙风明另签署材料载明其二人放弃优先受让权。被告辉淘公司对股东变更情况办理了变更登记并对公司章程作出了修正。即被告辉淘公司股东变更为原告陶勇、第三人孙风明及第三人吉晓峰。原告陶勇在庭审中陈述，被告辉淘公司于设立后依靠辉腾公司实际经营了数月，但于2018年之后便未再经营，并于2018年4月之后未召开股东会。原告陶勇另提交《情况说明》一份，该说明中加盖了被告辉淘公司公章，载明该公司于2018年7月停业，公司存续无任何意义。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。原告陶勇系持有被告南京辉淘公司百分之五十股权的股东，具备提起公司解散之诉的主体资格。关于被告南京辉淘公司是否已发生经营严重困难，继续存续是否会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能救济的问题，本院认为，应当依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定的公司经营管理发生严重困难的情形进行判断，即（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，被告辉淘公司已经两年未召开股东会，且公司已超两年未实际经营，股东亦未就公司经营等书面形成过一致意见，公司的另两位股东经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见，即可认定被告辉淘公司经营管理发生严重困难，故对原告陶勇主张解散被告辉淘公司的诉讼请求予以支持。被告辉淘公司、第三人吉晓峰、第三人孙风明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此带来的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：解散被告南京辉淘信息技术有限公司。案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京辉淘信息技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 全金华二〇二一年一月七日法官助理 夏 雨书 记 员 刘梦婷
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执8号 山东政通设备安装有限公司： 李某与你单位劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人劳务费14600元； 二、负担案件诉讼费83元、申请执行费119元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000413556 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月六日 联系人：李向军联系电话：03557521809
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1306-5号沈阳绿城物业服务有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执恢67号之一申请执行人：邵来柱，男，1959年10月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李瑞国，男，1970年9月7日出生，汉族，居民，住巨野县。本院执行邵来柱与李瑞国民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）鲁1724民初1860号民事判决书及（2018）鲁17民终3354号民事判决书。被执行人李瑞国在本院发出执行通知责令限期内至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李瑞国所有的位于巨野县龙堌镇王寨佳苑A2号楼1单元403室楼房。查封期限为自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请。逾期未向本院提出续行查封申请的，其不利后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年一月二十六日书记员  姚 哲
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0115刑初7号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人贾书琴，女，1974年9月1日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，劳务人员。因本案于2020年8月26日被决定刑事拘留（上网追逃），同年9月14日被抓获并执行刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]1285号起诉书指控被告人贾书琴犯诈骗罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人贾书琴到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年2月至8月间，被告人贾书琴虚构急需资金周转事实，骗得李某、尤某等14名被害人人民币共计54.2322万元用于赌博。具体事实分述如下：1、2020年2月至6月间，被告人贾书琴骗得被害人乔某人民币9万元。2、2020年2月至6月间，被告人贾书琴骗得被害人刘某人民币3万元。3、2020年5月至7月间，被告人贾书琴骗得被害人李某人民币12万元。4、2020年5月至7月间，被告人贾书琴骗得被害人戎某人民币3万元。5、2020年6月17日，被告人贾书琴骗得被害人张某1人民币2万元。6、2020年6月24日，被告人贾书琴骗得被害人周某人民币3万元。7、2020年6月25日，被告人贾书琴骗得被害人胡某人民币1万元。8、2020年6月27日，被告人贾书琴骗得被害人陈某人民币1万元。9、2020年6月至7月间，被告人贾书琴骗得被害人杨某人民币2万元。10、2020年7月6日，被告人贾书琴骗得被害人沈某人民币2万元。11、2020年7月17日，被告人贾书琴骗得被害人张某2人民币2万元。12、2020年7月18日，被告人贾书琴骗得被害人孙某人民币1万元。13、2020年7月至8月间，被告人贾书琴骗得被害人徐某人民币7.2322万元。14、2020年8月1日，被告人贾书琴骗得被害人尤某人民币6万元。2020年9月14日，被告人贾书琴被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己诈骗的事实。上述事实，被告人贾书琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、尤某、杨某、乔某、孙某、刘某、戎某、张某1、周某、胡某、陈某、沈某、张某2、徐某等人的陈述、证人郭某、赵某的证言，书证发破案及抓获经过、转账记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾书琴虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人贾书琴如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人贾书琴认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人贾书琴有期徒刑十年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贾书琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2030年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人贾书琴退赔被害人乔某人民币9万元；退赔被害人刘某人民币3万元；退赔被害人李某人民币12万元；退赔被害人戎某人民币3万元；退赔被害人张某1人民币2万元；退赔被害人周某人民币3万元；退赔被害人胡某人民币1万元；退赔被害人陈某人民币1万元；退赔被害人杨某人民币2万元；退赔被害人沈某人民币2万元；退赔被害人张某2人民币2万元；退赔被害人孙某人民币1万元；退赔被害人徐某人民币7.2322万元；退赔被害人尤某人民币6万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧慧人民陪审员  经 青人民陪审员  张 钰二〇二一年一月二十八日书 记 员  郑晶晶
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执154号之三 申请执行人：郑雪瑞，女，1968年9月24日生，汉族，沁水县人，无业，现住沁水县。 被执行人：牛灵战，男，汉族，1969年11月15日生，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛灵战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛灵战在中国工商银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月二十日书记员常飞飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异49号申请执行人：马惠宇，女，1983年1月10日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：北京亿海基业投资管理有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号27号楼3层0312。法定代表人：刘洋。第三人：刘娜，女，1991年12月21日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。本院在执行马惠宇与北京亿海基业投资管理有限公司（以下简称亿海基业公司）劳动争议审查确认一案过程中，马惠宇向本院申请追加刘娜为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马惠宇称，请求追加刘娜为（2020）京0106执12430号案件的被执行人。事实和理由：马惠宇与亿海基业公司因劳务争议一案，京丰调仲字[2020]604号调解书已经发生法律效力。马惠宇已向北京市丰台区人民法院申请强制执行。经马惠宇核查，刘娜是亿海基业公司股东，刘娜出资500万元设立了亿海基业公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以请求追加股东为被执行人。为维护自身的合法权益，现马惠宇申请法院追加刘娜为本案被执行人。本院查明，马惠宇与亿海基业公司劳动争议审查确认一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2020年8月27日作出的京丰调仲字[2020]604号调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、北京亿海基业投资管理有限公司分两次支付马惠宇劳动报酬共计39764.06元，分别于2020年8月31日前第一次支付马惠宇劳动报酬33764.06元、于2020年9月15日前第二次支付马惠宇劳动报酬6000元；二、马惠宇自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。2020年9月2日，马惠宇向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执12430号。2020年11月13日本院作出（2020）京0106执12433号执行裁定书，裁定终结京丰调仲字[2020]604号调解书的本次执行程序。另查，亿海基业公司成立于2014年10月31日，成立时的企业类型为一人有限责任公司。后该公司企业类型、股东等发生变更，现企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为刘洋、刘娜。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案审查过程中，亿海基业公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条中规定的被执行人的主体资格条件，故对于马惠宇关于亿海基业公司为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，刘娜不能证明公司财产独立于自己的财产，应追加其为被执行人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回马惠宇追加刘娜为（2020）京0106执12430号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 郭 威审判员 何东奇审判员 赵 乾二〇二一年一月十九日书记员 张 雪
贵州省三都水族自治县人民法院 执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢85号之一申请执行人：张仁礼，男，1974年09月01日生，苗族，住三都县三合镇巫塘村一组，公民身份号码：522732197409010111。被执行人：韦族任，男，1968年12月07日生，水族，住三都县三合街道小河社区兴龙巷，公民身份号码：522732196812074612。本院在执行张仁礼与韦族任借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)黔2732民初1278号民判决书，于2020年8月6日向被执行人韦族任发出执行通知书，责令责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦族任至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人韦族任所有的位于三都县房产予以查封。查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二一年一月五日书记员  张希军
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1021号之四申请执行人：吴变明，男，汉族，1994年11月01日生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：于东焰，男，汉族，1993年12月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人于东焰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于东焰在中国工商银行24×××77账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月二十二日书记员  杨 波
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终46号 上诉人（原审原告）甄加荣，男，1965年6月7日出生，汉族，住山东省齐河县城区。 委托代理人王作山，北京杰睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）齐河县人民政府，住所地齐河县齐心大街33号。 法定代表人王玮，县长。 被上诉人（原审被告）齐河县工业和信息化局，住所地齐河县齐鲁大街241号。 法定代表人陈光利，局长。 上诉人甄加荣因诉被上诉人齐河县人民政府、齐河县工业和信息化局（以下简称齐河县工信局）强制拆除房屋一案，不服德州市中级人民法院于2020年9月27日作出的（2020）鲁14行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 甄加荣向原审法院诉称，其为齐河县机械厂职工，在该厂有职工宿舍20平方米，紧邻宿舍又自建54.26平方米一层房屋。2020年3月26日凌晨3点，二被告强制拆除了其租住的职工家属宿舍。甄加荣不服，诉至原审法院。请求：判决二被告强拆其职工宿舍的行为违法；判决二被告向甄加荣提供公共租赁用房74.26平方米；诉讼费用由被告承担。 原审法院经审理查明，2018年7月23日，因棚户区改造需要，齐河县人民政府发布齐征发〔2018〕第003号房屋征收决定公告，对迎宾路以东、友谊路以西、齐晏大街以南、齐鲁大街以北区域内国有土地上房屋实施征收，并公布房屋征收与补偿安置方案。该征收补偿安置方案规定：“被征收房屋的产权以房屋所有权证、土地使用权证载明的产权人为依据，无房屋权属证书的，由产权认定小组和属地管理单位负责认定。”原齐河县机械厂职工宿舍在该征收区域内，该机械厂破产程序已终结。曾经交纳相关费用的部分职工宿舍，产权认定小组及房屋征收部门视为其参加了房改，按照前述征收补偿安置方案予以补偿安置。2020年3月，该职工宿舍被拆除，拆除前原告在该处有职工宿舍一处，房屋编号4-3号，面积20平方米。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案被诉行政行为虽是房屋强制拆除行为，但实质是原齐河县机械厂对内部职工原使用的涉案房屋实施的清退、拆除，系单位内部管理活动及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，不属于人民法院主管工作的范围，当事人就此类纠纷提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，原告可通过其他合法途径申请解决。综上，甄加荣提起的本案诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回甄加荣的起诉。案件受理费50元，退还甄加荣。 甄加荣不服原审法院裁定上诉称，一、原审法院认定事实错误。上诉人居住的房屋被拆除是因为棚户区改造，不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的任何情形。原审法院认为本案不符合起诉条件的理由不成立。涉案房屋是由国家投资建设分配给职工居住，而非齐河县机械厂私有房产，上诉人合法取得原居住的涉案房屋使用权，两被上诉人的强拆行为直接侵犯了上诉人的用益物权，上诉人提起诉讼并无不当。二、原审法院裁定缺乏法律依据。涉案房屋因历史原因未办理不动产权登记，但并不妨碍上诉人行使诉讼的权利。上诉人的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件和受案范围。三、被上诉人的违法强拆行为剥夺了上诉人作为用益物权人的征收补偿权，应依法给予赔偿。综上，请求撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人齐河县人民政府、齐河县工信局未向本院提交答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案移送本院。二审中，上诉人甄加荣向本院提交信访事项处理意见书、水电费起始码记录复印件。经合议庭评议认为，上述材料不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，依据该规定第七条第二款，本院不予接纳。经审理，本院二审查明的事实与原审法院一致，对原审法院裁定查明的事实予以确认。 本院认为： 首先，参照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定精神，历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷以及因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。从原审庭审中各方当事人的诉辩意见看，上诉人主张其系原齐河县机械厂公房承租人，而被上诉人则主张上诉人未缴纳相关费用，与已经破产终结的原齐河县机械厂之间并不存在房改或者公房租赁关系。故涉案房屋涉及房管政策及单位内部分房纠纷，且该纠纷未解决前人民法院不宜启动对涉案房屋相关行政行为的司法审查程序。 其次，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，被征收房屋的所有权人是该征收行为涉及的被征收人。本案已查明，涉案房屋虽然在被上诉人齐河县人民政府发布的齐征发〔2018〕第003号房屋征收决定确定的征收范围内，但系原齐河县机械厂职工宿舍，上诉人未取得涉案房屋产权登记或房改手续，因此并非上述法律规定的被征收人。上诉人虽然主张涉案房屋为其原居住公房，其本人具有公有房屋承租人身份，有权提起本案诉讼，但其提交的公示名单等证据并不足以证明该主张。上诉人亦未提供公房承租合同或者向有关主管机关（单位）缴纳公房租赁费用的相关证据。本案也没有证据证明，上诉人对涉案房屋享有类似于房屋所有权的相应权利。故上诉人起诉要求人民法院判决确认涉案房屋征收过程中的拆除行为违法、并判令被上诉人为其提供公共租赁用房，缺乏相应的权利基础，不符合法定的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当。上诉人如认为其符合所在地公租房承租条件，可通过合法途径另行解决。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律基本正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 李 拙 二〇二一年一月二十八日 书记员 王超群
1638189182659山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民特128号申请人:宋磊，男，1975年12月13日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被申请人：宋丹华，男，1947年8月24日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。代理人：宋民（系被申请人宋丹华的女儿），住山东省聊城市东昌府区。申请人宋磊申请认定宋丹华无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宋磊称，申请认定宋丹华为无民事行为能力人。事实和理由：宋丹华在2016年2月11日发生交通事故，身体多处受伤、造成器质性精神障碍，出院后一直卧床，已无任何行为能力。现因宋丹华交通事故赔偿需向法院提起诉讼，故提出申请。宋民称，对申请人申请事项及事实和理由无异议。经审理查明：申请人宋磊系宋丹华的儿子；宋民系宋丹华的女儿。2016年2月11日，宋丹华发生交通事故，身体多处受伤，精神遭受极大损害。审理过程中，经宋磊申请和本院委托，2020年12月9日山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：1.宋丹华患有器质性精神障碍（重度痴呆）；2.宋丹华目前无民事行为能力。本院认为，经鉴定宋丹华无民事行为能力，故应认定其为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宋丹华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  魏方武二〇二一年一月二十一日书记员  朱宁宁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执826号之四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郎贤明，男性,1988年3月21日生，汉族，住山东省青岛市胶州市。申请执行人昌图县人民法院与郎贤明罚金一案，昌图县人民法院作出的（2021）辽1224刑初40号法律文书已发生法律效力。因被执行人郎贤明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月7日向被执行人郎贤明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月7日对被执行人郎贤明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郎贤明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉