北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初27802号原告：北京天润农影视文化传播有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥乡西三环南路55号3B-B529。法定代表人：刘嘉，经理。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，张涢溢，北京市百伦律师事务所实习律师。被告：福建省安溪刘金龙茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇永安路199号。法定代表人：刘金龙，执行董事。被告：刘金龙，男，1967年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。二被告共同委托诉讼代理人：黄德志，北京桂润律师事务所律师。原告北京天润农影视文化传播有限公司（以下简称天润农公司）诉被告福建省安溪刘金龙茶业有限公司（以下简称安溪公司）、刘金龙广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员靳艺红、吴健参加的合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告天润公司之委托诉讼代理人刘婷婷、张涢溢，被告安溪公司、刘金龙之共同委托诉讼代理人黄德志到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告天润农公司诉称，请求判令：1、安溪公司、刘金龙立即向天润农公司支付赞助费50万元及利息损失（以50万元为基数，自2017年3月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、安溪公司、刘金龙支付天润农公司所支出的律师代理费95000元；3、本案的诉讼费用由安溪公司、刘金龙承担。事实与理由：2017年2月25日天润农公司与安溪公司签订《茶界中国（暂定名）植入赞助协议》（以下简称《赞助协议》）。《赞助协议》对双方的权利义务进行了约定。协议签订后，天润农公司在拍摄的《茶界中国》纪录片中植入安溪公司的故事和场景，为385秒，远超于300秒，天润农公司已经全面充分履行《赞助协议》所约定的合同义务。后经天润农公司多次催要50万元赞助费，安溪公司以各种理由搪塞，至今未支付上述赞助费。安溪公司为个人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，刘金龙应当对企业债务承担无限连带责任。天润农公司为维护自身合法权益，故诉至法院。安溪公司、刘金龙共同答辩称，第一，安溪公司不欠天润农公司赞助费50万元。在合同的履行过程中，安溪公司已用500斤茶叶折抵赞助费。天润农公司也在京东平台众筹及销售安溪公司提供的茶叶。第二，安溪公司认为，本案的诉讼时效已过，建议法庭裁定驳回天润农公司的诉讼请求。第三，在合同履行过程当中，天润农公司存在违约行为。首先，合同约定栏目宣传是录播12集，事实只录播了10集。其次每集约定的时间是40分钟，事实上每集都未达到40分钟，有的只有30分钟、31分钟。天润农公司也未能在合同约定的期限内，在江苏卫视首播以及中央卫视予以录播。根据赞助协议第二条第一款的约定，本协议签订后3日内支付20万元。截止天润农公司起诉之前，天润农公司均未向安溪公司主张赞助费。天润农公司的行为已经默认安溪公司用茶叶折抵赞助费。如果天润农公司不是默认茶叶折抵赞助费，安溪公司、刘金龙认为，天润农公司就不会对安溪公司进行产业的宣传推广。天润农公司没有提供证据证明开发的时间为2017年的3月1日，所以对其利息主张、主张利息起始时间没有法律依据。关于律师费的主张，安溪公司、刘金龙认为没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，被赞助方（甲方）天润农公司与赞助方（乙方）安溪公司签订《〈茶界中国〉（暂定名）植入赞助协议》，约定，甲方是纪录片《茶界中国》（暂定名）的出品单位，甲乙双方就乙方在甲方拍摄《茶界中国》（暂定名）过程中提供赞助并享有权益一事签订本协议。一、赞助对象。1、名称：《茶界中国》（暂定名，下称“该片”或“作品”）大型人文类纪录片，共十二集。3、作品片长：每集40分钟，共12集。4、播出日期及平台：2017年江苏卫视三季度周间节目段首播，2017年中央电视台主流频道复播。二、赞助方式。1、乙方资助人民币伍拾万元给甲方，该赞助款分2次支付，本协议签约后三日内支付20万元，摄制组开拍前三个工作日内支付30万元。三、赞助回报权益。乙方在及时按约定履行赞助义务的条件下，享有下列权益：在该片单集（央视播放但不承诺）中植入故事和场景，甲方承诺提供的单独故事植入不低于300秒。四、甲方的权利与义务。1、甲方为该片的制作方、发行方，负责该片制作的全部事宜，包括策划、编剧、研发IP及衍生品、主创搭建、演员招募、拍摄、制作、发行等。2、甲方拥有该片的出品公司、出品人、总制片人、策划方等相关的署名权。3、甲方按照本协议的赞助内容和回报方式履行责任。4、甲方有权要求乙方配合进行活动宣传。5、甲方有权决定如何使用本次活动赞助款项。6、甲方拥有该片的解释权和组织权。7、甲方承诺：乙方所植入内容具有唯一性。五、乙方的权利与义务。1、应按照本协议约定向甲方交付赞助款项。2、乙方保证其对向甲方提供的所有植入的内容资料拥有完整合法的权益，该等资料不存在任何纠纷，不侵犯任何第三方的合法权益，不会招致第三方向甲方索赔或提起任何权利主张，不违反任何法律规定。3、乙方若提供故事场景植入涉及茶叶产品，应保证其来源合法、真实，否则甲方有权解除本合同并向乙方追偿。4、乙方有权利了解该片进展情况，享有监督权、知情权。5、非经甲方事先书面同意，乙方承诺不擅自使用该片的任何相关内容。6、乙方违反本条约定的义务或保证，造成甲方损失的，赔偿甲方相应损失。八、违约责任条款。1、任何一方如有违反本协议的任何条款，必须承担、弥补及赔偿另一方或任何第三者，因其违约行为产生，导致或遭受一切索偿、追讨、诉讼、损失、伤害（包括利润损失或亏损、关联损伤、利息、罚款、违约金或惩罚性赔偿等）、费用及开支（包括律师费、诉讼费、鉴定费、公证费、交通费、住宿费等）。2、乙方未在约定期限内及时提供赞助款项，逾期超过15日，甲方有权解除本协议，取消乙方赞助商资格，乙方无权要求退还其已支付的赞助款和其他赞助物，同时不得享有任何赞助权益。2020年1月6日，王莉莉以EMS邮政速递的方式向刘金龙发送文件，天润农公司称王莉莉发送的文件为其委托诉讼代理人刘婷婷向安溪公司发出的《律师函》，安溪公司及刘金龙对此均不予认可，天润公司未举证证明王莉莉系其委托的北京市百伦律师事务所员工及所发送的文件的内容。诉讼中，天润农公司及安溪公司均认可双方协议约定的纪录片《茶界中国》于2017年5月12日开拍，刘金龙认可天润农公司在上述纪录片单集中植入的故事和场景不低于300秒。2020年3月26日，天润农公司之委托诉讼代理人刘婷婷与刘金龙的通话录音内容如下：刘婷婷：你好！刘金龙刘总！我是天润农公司的法律顾问，今年过年前跟您联系过，关于你们那边欠我们50万赞助费的事，您这边大概什么时候能支付这笔赞助费？因为现在已经。刘金龙：我上次有跟你说，我有跟任总沟通过。刘婷婷：嗯，我知道您的意见，但是我跟任总还有刘总都沟通过这个问题，他们没有同意您提的方案，这边还是要求您尽快把50万的赞助费支付了！刘金龙：但是暂时是没办法，因为这段时间特别麻烦。刘婷婷：唉，其实您看，那个《茶界中国》纪录片您也看了。刘金龙：对，但是这个事情是这样，因为当时说真话，反正大家也都是朋友了，如果他们两个真的不同意那我也没办法，既然请你当法律顾问，其实里面，比如说安溪几家为什么我要付，其他几家不用付，其实这个道理大家都心中有数，然后按照合同，其实里面也有很多地方大家都可以探讨，既然如果真的要走到法律上，我就跟他法律上去探讨。反正我还是，我还是把任总当作好朋友对待，以后要做茶什么我们都可以继续合作，如果是真的要走法律的事情，可以。刘婷婷：您误会了。刘金龙：安溪也不是我一个人参与，有4家产品，呵呵。刘婷婷：我知道，因为这个纪录片其实你也都知道。刘金龙：我知道，就不用说那么多了，就是说我的意思就是说他们互相都有帮助，这个纪录片拍出来效果不错，我很认可，但是我非常不认可的是同样都是安溪的，其他人不用付钱，我要付钱，用套路来套我，这个是有点说真话不厚道。刘金龙：然后，对，既然这样，他如果真的要用法律的手段可以，我也可以奉陪，就是说同样都是安溪的，别人不用付钱，我要付钱，这个太不厚道了，把我耍了一次，当猴耍没事，如果他真的要用法律的手段，我就算赔了。如果不是用法律的，这个纪录片做得很好，对我也有帮助。另查明，2020年4月21日，天润农公司与北京市百伦律师事务所签订《委托代理协议》，天润农公司另提供北京增值税专用发票，证明其向北京市百伦律师事务所支付律师费20000元。安溪公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东刘金龙。上述事实，有《〈茶界中国〉（暂定名）植入赞助协议》、EMS邮政速递查询单、通话录音、《委托代理协议》、北京增值税专用发票、企业信用信息公示报告，当事人陈述及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，天润农公司与安溪公司签订有《〈茶界中国〉（暂定名）植入赞助协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。双方于2017年2月25日签订协议，则按协议约定，安溪公司应于2017年3月1日前向天润农公司履行支付20万元赞助款的义务。安溪公司逾期未支付20万元赞助款的行为虽构成违约，但依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，则天润农公司向人民法院提出的安溪公司支付20万元赞助费的诉讼请求的诉讼时效应从2017年3月1日起算三年，但天润农公司于2020年4月26日才向法院提交诉状并主张权利，且在诉讼中未提供诉讼时效中止或中断的有效证据，故天润农公司的此项主张不能成立，本院依法不予支持。天润农公司虽主张其于2020年1月6日委托北京市百伦律师事务所以EMS邮政速递的方式向刘金龙发送律师函催促安溪公司付款，但其未举证证明邮寄人与北京市百伦律师事务所的关系及所邮寄的文件的内容，故对其此项抗辩，本院不予采信。天润农公司及安溪公司均认可双方协议约定拍摄的记录片《茶界中国》于2017年5月12日开拍，按协议约定，安溪公司应于开拍前三个工作日内支付30万元，即安溪公司应于2017年5月12日付清剩余合同款30万元，安溪公司虽抗辩称其已以茶叶抵扣合同款，因天润农公司对此不予认可，且安溪公司亦未就双方以茶叶抵扣合同款提供有效证据予以证明，故对其此项抗辩，本院不予采信。安溪公司至今未向天润农公司支付合同款项，其行为构成违约，天润农公司现于诉讼时效期间内向法院提起诉讼，主张安溪公司支付合同款30万元，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。安溪公司未按约向天润农公司支付合同款项，确对天润农公司造成了资金占用期间的利息损失，故天润农公司主张安溪公司支付30万元合同款的利息损失部分的主张，于法有据，本院予以支持，但该利息损失的起算时间应从安溪公司逾期付款之日，即2017年5月12日起算，天润农公司主张安溪公司自2017年3月1日起支付利息损失，于法无据，本院不予全部支持。关于天润农公司主张的律师费一节，天润农公司与安溪公司对律师费的负担进行了约定，但天润农公司仅举证证明其支出了2万元律师费，故对其已实际支出的律师费，其主张安溪公司、刘金龙负担，本院予以支持，对于其未举证证明其实际支出的部分，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。安溪公司为刘金龙作为股东的一人有限责任公司，刘金龙现未提供证据证明安溪公司财产独立于其自己的财产，故应当对安溪公司的上述债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告福建省安溪刘金龙茶业有限公司于本判决生效后十日内向原告北京天润农影视文化传播有限公司支付赞助费30万元及利息损失（以30万元为基数，自二〇一七年五月十二日起自二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；二、被告福建省安溪刘金龙茶业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京天润农影视文化传播有限公司律师费损失20000元；三、被告刘金龙对被告福建省安溪刘金龙茶业有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回原告北京天润农影视文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告福建省安溪刘金龙茶业有限公司、刘金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，原告北京天润农影视文化传播有限公司已预交，由其自行负担4506元，由被告福建省安溪刘金龙茶业有限公司、刘金龙负担5244元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宁 璐人民陪审员  靳艺红人民陪审员  吴 健二〇二一年一月二十一日书 记 员  窦文冉