wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14707号原告：赵军燕，女，汉族，1987年2月3日出生，籍住西安市雁塔区。被告：庞培，男，汉族，1990年1月20日出生，籍住西安市长安区。第三人：何鑫，男，1991年12月30日出生，籍住西安市雁塔区。原告赵军燕与被告庞培、第三人何鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵军燕到庭参加诉讼。被告庞培、第三人何鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵军燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还剩余借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告为朋友关系，与第三人何鑫也相互认识。2014年6月27日，被告称做生意资金周转问题，请第三人何鑫介绍向原告借款。原告同意后，于当日从银行取现金30000元整。当日，三人在原告家中见面后，原告将30000元现金借给被告，被告向原告出具《借条》一份，第三人何鑫作为担保人。借条约定：被告借到原告现金30000元整，借期为5个月，月付利息3000元，被告庞培和第三人何鑫分别签字。借款到期后，原告和第三人多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。被告不接原告电话，躲避债务，至今分文未还。原告每年多次和第三人何鑫上门催要借款，被告都不知所踪。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告庞培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人何鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明，被告曾在原告经营的麻将馆打牌与原告相识，被告以做生意资金周转为由向原告提出借款。2014年6月27日，原告在家中以现金形式向被告支付借款30000元，被告庞培出具《借条》，载明：“今借到赵军燕人民币叁万元整¥30000元，借期为五个月，月月付利息叁仟元整¥3000元，十月底还本。借款人庞培1839244XXXX。”第三人何鑫在担保人处签字。庭审中，原告陈述被告庞培在向其支付1000元利息后再未偿还过任何款项。以上事实，有《借条》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵军燕依据借条提起本案诉讼，主张其向被告庞培以现金方式支付借款30000元。原告当庭陈述被告仅偿还过1000元的利息，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。原告主张被告偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞培于本判决生效之日起十日内偿还原告赵军燕借款30000元。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，由被告庞培承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋一林二〇二一年一月二十九日书记员  田 雪打印及校对：田雪2021年月日送达1
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初66号之一 原告：费振革，男，1969年2月18日出生，汉族，住顺城区。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1─9号，统一社会信用代码：912104005742985122。 法定代表人：杨洪山，该公司董事长。 原告费振革诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  吴秀辉 人民陪审员  郭潇然 二〇二一年一月七日 书 记 员  吴 疆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8178号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：任述兵，男，汉族，1984年2月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告任述兵银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告任述兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还因透支信用卡产生的欠款本金62219.25元、截至2020年8月21日的利息100194.65元、违约金5267.40元，合计167681.30元；2、请求判令被告按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及违约金计算标准向原告支付自2020年8月22日起至清偿之日止的利息及违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月22日，被告向原告申请中国农业银行信用卡，卡号为6259××××5990，被告开卡后于2015年8月7日进行最后一次透支使用，截至2020年8月21日，被告向原告透支的欠款共计167681.30元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告任述兵未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2013年7月22日，被告任述兵向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告任述兵签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2020年8月21日，被告尚欠原告本金62,219.25元、利息100,194.65元、违约金5,267.40元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告任述兵在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2020年8月21日的信用卡借款本金62,219.25元、利息100,194.65元，并承担上述借款本金自2020年8月22日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，由被告任述兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江涛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初14806号原告：刘辛，户籍地北京市朝阳区。被告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区。原告与被告铁路运输财产损害责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘辛撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年一月二十九日书记员  杨 玥
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保5411号 关于中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与许冰财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保3562号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵晶
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：邹城市太平东路2777号。统一社会信用代码：913708836768055971。负责人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李丽（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被告：田宝林，男，1994年9月11日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称“邮政银行”）与被告田宝林信用卡纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告田宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金7055.7元、利息925.18元及费用3197.95元（截止到2020年10月12日），以上合计11178.83元。之后利息以7055.7元为基数，自2020年10月13日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计息；2、原告因本案实现债权产生的全部费用由被告承担（其中律师代理费600元）。事实与理由：2016年10月30日被告从原告处申请办理了卡号为62×××66信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。田宝林未到庭也未提交书面答辩状。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，田宝林拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查邮政银行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。经本院审理认定，2016年10月30日，田宝林在邮政银行申请办理卡号为62×××66的信用卡一张，田宝林在信用卡（个人卡）申请表上签名并在合约申请人申明及签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”田宝林领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按约定还款。截至2020年10月12日，田宝林尚欠本金7055.7元、利息925.18元及费用3197.95元，以上合计11178.83元。后经邮政银行多次催要未果，诉至本院。原告为本次诉讼所花费的律师代理费为600元。本院认为，田宝林向邮政银行申领信用卡，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，双方形成合法有效的信用卡合同关系，被告应按照合同约定履行各项义务。田宝林在使用信用卡透支消费后，未按约定期限偿还透支本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行要求田宝林偿还本息及有关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权支付的律师代理费600元，因合同中有约定，原告主张证据充分，予以支持。田宝林经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田宝林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行欠款本金7055.7元、利息925.18元及费用3197.95元，以上合计11178.83元。（利息计算至2020年10月12日，之后利息以本金为基数，自2020年10月13日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。二、被告田宝林支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行律师代理费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，保全费138元由被告田宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 潘光辉二〇二一年一月三十日法官助理 马君子书 记 员 孙晓彦
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执恢9号之六申请执行人张艳，女，1961年12月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人熊庆佩，男，1959年11月28日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张艳与被执行人熊庆佩合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人熊庆佩价值10550元的财产。查本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十三日书记员 于美阳
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保5274号 关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与张达明、牛娜财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保1170号之一民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵晶
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执18号 申请人：罗某某，男，1976年3月10日生，布依族，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：蔡某某，男，1987年9月17日生，汉族，住：四川省合江县法王寺镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初695号民事判决书，申请执行人罗某某于2021年1月5日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的32100.00元，执行费382.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人蔡某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔡某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔡某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月六日 书记员  饶茜涵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初8631号 原告：谢冬国，男，汉族，1962年8月24日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。 被告：湖南银湖建设工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区德胜南路香洲名都17栋1单元304室，统一社会信用代码：914306007073374919。 法定代表人：彭孝友，总经理。 委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。 原告谢冬国与被告湖南银湖建设工程有限公司（以下简称：“银湖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢冬国及其委托诉讼代理人吴威，被告银湖公司的委托诉讼代理人高少博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢冬国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款162453元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾在2018年4月4日起诉被告支付货款，岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初1592号判决书确认：由被告支付原告货款2637656元及违约金50000元，被告向中院上诉后撤诉，目前该判决已生效。后原告发现双方仍有2017年7月21日被告盖章确认的单据未结算，金额为162453元。据此，为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告银湖公司辩称，1、原告并未提供2017年7月20日双方签订的钢材买卖合同，也未提供送货单据，不足以证明双方的买卖关系；2、原告提起本案诉讼已超过诉讼时效；3、对原告所提交钢材结算证明中印章加盖时间与落款时间是否一致申请鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据及庭审中当事人陈述，确认以下案件事实： 2017年7月20日，被告银湖公司星河国际三期四标段项目部出具的《证明》，载明：星河国际2017年5月12日至2017年7月20日止共收到谢冬国钢材，应付货款162453元整。该证明上加盖了湖南银湖建设工程有限公司星河国际三期四标段项目部公章，陈放签名，陈勇签署“情况属实”。 被告银湖公司对原告所提交钢材结算证明中印章加盖时间与落款时间提出异议，但未在举证期内提交，且无足以反驳的理由，其鉴定申请本院未准许。 另查明，谢冬国作为原告，以银湖公司、陈勇、陈放、陈全保作为被告，曾在2018年4月4日向本院提起诉讼，本院经审理后于2019年3月5日作出的（2018）湘0602民初1592号《民事判决》书确认：陈勇与银湖公司系挂靠关系，陈勇的行为构成表见代理，其行为后果应由银湖公司承担，截止至2017年5月11日，被告银湖公司应付原告货款2637656元，后判决被告支付原告货款2637656元及违约金50000元。被告银湖公司不服该判决，向岳阳市中级人民法院提起上诉，2019年6月24日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终2088号《民事裁定书》，裁定按被告银湖公司撤回上诉处理。目前（2018）湘0602民初1592号《民事判决书》已发生法律效力。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”本案中，本院作出的（2018）湘0602民初1592号《民事判决书》已发生法律效力，本院予以确认，该判决书确定的结算日期2017年5月11日止，本案原告所主张的货款系2017年5月12日至2017年7月20日止，与上述判决书确定的货款并无关联，故原告主张被告支付货款162453的理由正当，本院予以支持。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，原告曾在2018年以诉讼方式向被告主张过权利，提起本案诉讼明显未超过诉讼时效，故本院对被告的答辩意见不予认可。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、第一百二十一条之规定，判决如下： 限被告湖南银湖建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告谢冬国2017年5月12日至2017年7月20日期间所欠货款162453元。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1775元，由被告湖南银湖建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  江涛
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保3346号 关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与信世坚、陈思财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102财保1689号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。 特此证明 执 行 员 蔡晨辉 二〇二〇年七月十五日 书记员代 寻
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保129号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年一月二十五日
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保4411号 关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与李某、沈阳军辉房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2885号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 审判员  赵佳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保1506号 关于平安银行股份有限公司沈阳分行与宋艳红财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员  于永江 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 威
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12417号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司，经营场所清远市Ｌ1号区碧桂园新亚山湖城Ｂ区一期Ｄ3#（综合楼自编02号）。负责人：代涛，总经理。委托诉讼代理人：郑间英，公司员工。委托诉讼代理人：陈天华，公司员工。被告：任干文，男，1979年8月25日出生，汉族，住广州市花都区×××××××××。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司诉被告任干文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员  杨向晖二〇二一年一月十一日书记员  李乐怡
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保4108号 关于辽宁省高速公路实业发展有限责任公司文化传媒分公司与沈阳路投广告有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初11662号。现依申请人申请，本案现已保全完毕。 审判员  赵佳 二〇二〇年八月二十三日 书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保2194号 关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与王建国财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1395号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审 判 员 张冶 二〇二〇年六月十七日 书记员代 寻
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初15296号原告：刘辰，男，1999年9月10日出生，汉族，住址四川省雅安市名山区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-63。法定代表人：孙洁。第三人：王妙媛，女，1986年1月21日出生，汉族，住址北京市朝阳区。刘辰与城城不动产管理有限公司北京分公司、王妙媛房屋租赁合同纠纷一案，刘辰申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘辰撤回起诉。审判员  许承斌二〇二一年一月二十五日书记员  许少华
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执243-3号沈阳斯博特健身有限公司：你单位与李祎楠服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初11348号民事判决已发生法律效力。申请执行人李祎楠于二〇二一年一月五日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款1597.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。二〇二一年一月十一日联系人：刘福成电话：02485839823地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执14969号申请执行人：重庆北洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道，统一社会信用代码91500112202811725N。法定代表人：何建林，执行董事。被执行人：施国彬，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于申请执行人重庆北洲实业（集团）有限公司与被执行人施国彬租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初21562号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为627692.17元及相关费用。本院于2020年10月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为627692.17元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执14969号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年一月四日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初32号原告：陈丽丽，女，1969年12月19日出生，汉族，护士，现住吉林省双辽市。    被告：吴立微，女，1984年2月12日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。    被告：郝明新，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。    原告陈丽丽与被告吴立微、郝明新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽丽到庭参加诉讼，被告郝明新、吴立微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。    陈丽丽向本院提出诉讼请求：1．要求二被告给付原告借款本金及利息共计94542.00元；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月15日被告为原告出具借条一张原告借给被告本金80210.00元，约定月利率1.50分，一年的利息是14422.00元，定于2020年4月15日还清此款本息共计94542.00元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。庭审中，原告确认其主张的利息以上述借款本金为基数，按月利1.5分，从2020年4月15日起计算至2020年12月31日止。    郝明新、吴立微未作答辩。    本院经审理认定事实如下：原告陈丽丽与其丈夫苏维民于2009年登记注册双辽市茂林镇利民服装店，在经营服装生意期间，与被告郝明新、吴立微经营的装潢店相邻。2015年4月15日，二被告找到原告借款40000.00元，约定月息1.5分，借款期限为一年。2015年9月10日，二被告又找到原告借款10000.00元，约定月息1.5分。二被告于2016年6月18日偿还利息2200.00元，于2017年9月偿还利息12100.00元。剩余借款本息二被告一直未还，2020年4月15日，二被告重新为原告出具了借条一份，将两笔借款尚欠本息共计80120.00元计入本金，约定利息1分5，还款日2020年12月，被告吴立微（吴微）、郝明新在欠款人处签名捺印并书写身份证号码。    上述事实，有庭审中原告提供的借条、结婚证、营业执照、茂林镇永兴村村民委员会证明、证人陈立艳的证言、本院依职权调取的二被告的结婚登记调查表及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。被告郝明新、吴立微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的相关权利，应承担对其不利的法律后果。    本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供的借条，客观、真实，合法有效且与证人证言互相印证，故能够证明原告与二被告之间存在借贷关系，本院依法予以保护。关于原告主张的本金及利息数额，涉及本金基数核算及利率标准适用问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条的规定，原告提供的借条及其陈述，可以确认双方当事人属于将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而重新出具债权凭证的情形，因本案借款事实发生在民法典施行前，原告主张适用双方约定的月利1.5分计息，故本院经对上述两笔借款利息进行核算后如下表：    计算存款基数（元）    起算日期    截止日期    月利（元）    计算时间（以月算单位）    利息（元）    40000    2015.4.15    2020.4.15    0.015    60    36000    10000    2015.9.10    2020.4.15    0.015    55.1    8265    截止二被告为原告重新出具借条之日，共计产生利息44265.00元，扣除已付利息14300.00元，尚欠本息合计79965.00元，该数额亦未超过法律保护范围，应作为重新出具借条后的借款本金。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第三十一条的规定，原告主张2020年4月15日至2020年12月31日期间的利息，因涉及司法政策调整，原告主张此部分利息应由二部分组成，即：第一部分，2020年4月15日至2020年8月19日的利息，应当按照原被告约定的计息标准即月利率1.5％进行计算；第二部分，2020年8月20日至2020年12月31日的利息，应当按照不超过一年期贷款市场报价利率四倍的利率保护标准计算，本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4％，经本院核算，上述两部分利息分别为4797.00元、4433.00元，合计9230.00元。    综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的部分请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十七、第三十一条之规定，判决如下：    一、被告郝明新、吴立微于本判决生效后立即偿还原告陈丽丽借款本金79965.00元，利息9230.00元，合计89195.00元；    二、驳回原告陈丽丽其他诉讼请求。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2163.54元，减半收取计1081.77元，由原告陈丽丽负担61.00元，由被告郝明新、吴立微负担1020.77元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。    审判员刘宏峰二〇二一年一月二十七日书记员潘知遥《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28753号原告：重庆龙农武陵土家农业开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路51-57号B座4楼23-25开间，统一社会信用代码。法定代表人：蒋后友，总经理。被告：江北区云来云往餐饮店，住所地重庆市江北区渝北三村25、29号、渝北四村18号阳光世纪购物中心6F25号，统一社会信用代码92500105MA5YRBE97E。法定代表人：何顺文，总经理。原告重庆龙农武陵土家农业开发有限公司与被告江北区云来云往餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋后友到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆龙农武陵土家农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付食材配送货款63235元及资金占用损失（以63235元为基数，从2019年7月1日起至款清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2018年末开始，被告通过原告提供的第三方独立订货系统易订货在手机客户端下单，原告根据被告的订货数据于次日为被告提供蔬菜、农产品及其他餐饮物流供应服务。2019年4月至6月，被告累计拖欠货款63235元。原告多次催收未果，为维护合法权益，遂提起诉讼。被告江北区云来云往餐饮店未答辩。本院认定事实如下：被告在第三方APP易订货平台注册名为大里岑（云来云往）的账号，被告通过该订货系统向原告订购蔬菜、农产品及其他餐饮物流供应服务，原告为被告提供配送服务。2019年4月1日至6月9日期间，原告向被告提供货物总价款共计63235元。被告未支付款项，原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本院对原告举示的证据及庭审陈述依法予以认定。买卖合同关系是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。原告举示的证据可以表明双方之间存在买卖合同关系，原告为被告提供蔬菜、农产品及其他餐饮物流供应服务共计63235元，现无证据表明货款的支付时间，被告应在收到货物的同时支付货款，现无证据表明被告履行了付款义务，原告有权要求被告支付货款63235元及及资金占用损失（以63235元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），超过部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告江北区云来云往餐饮店于本判决生效之日起三日内支付原告重庆龙农武陵土家农业开发有限公司货款63235元及及资金占用损失（以63235元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告重庆龙农武陵土家农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405.88元，减半收取702.94元，由被告江北区云来云往餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇二一年一月二十六日书记员  陈姗姗
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执167号申请执行人：刘艳丽，女，1982年8月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：金海望，男，1986年2月4日出生，回族，居民，住巨野县。被执行人：关俏，女，1982年1月2日出生，汉族，居民，住巨野县。刘艳丽申请执行金海望、关俏民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院及菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁1724民初1355号号及（2020）鲁17民终3114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行期间，申请执行人刘艳丽与被执行人金海望、关俏达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 陶可生二〇二一年一月二十九日书记员 王同昊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初12号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街52号7号楼1单元17层238号。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，公司员工。被告：深圳括天电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区永香东路17号坂维园D栋406。法定代表人：陈金贤。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告深圳括天电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183056××××.1，专利名称：手机支架（家居款））一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月5日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南凰尚电子科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年一月十二日书记员  王玉洁
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕01民终13429号 上诉人（原审被告）：西安华岳实业有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：汪冬明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁丽娜，女，汉族，1985年8月25日出生，住西安市长安区。上诉人西安华岳实业有限公司因与被上诉人袁丽娜商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人西安华岳实业有限公司于2020年12月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安华岳实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安华岳实业有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。上诉人西安华岳实业有限公司预交的710元二审案件受理费，减半收取355元，由上诉人西安华岳实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。    审 判 长  董   凡审 判 员  肖  晓  通审 判 员  辛      娟 二○二一年一月七日  书 记 员  范 致 远    1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1026-1号 郑某某、刘某: 本院已受理原告丹东市某某事务服务中心与被告郑某某、刘某关于追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十八日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执恢63号 申请执行人：黄志豪，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托执行代理人：况光伟，女，1950年2月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：况光伟，女，1950年2月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：文焕吉，男，1957年3月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 本院在执行黄志豪、况光伟与文焕吉买卖合同纠纷一案（执行标的为53050，已执行25000元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就欠款的归还达成下列和解协议：文焕吉尚欠申请人53050元，该款限于2020年12月8日支付25000元，2021年2月10日前支付28050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（1999）彭州经初字第172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年一月二十六日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保4157号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司沈阳分行;被保全人:王常旭财产保全一案。执行依据（2020）辽0102财保3403号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 审判员  赵佳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵晶
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢75-4号徐健航：你/你单位与高健合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年一月二十七日书记员  李连峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1736号 原告：岳阳市惠乐装饰有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌九盛家居7楼731-732号。 法定代表人：何文强,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈波，湖北惊天律师事务所律师。 被告：覃卫化，女，土家族，1976年11月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。 第三人：中国工商银行股份有限公司岳阳德胜路支行，住所地岳阳市岳阳楼区德胜南路150号。 负责人：王志新。 委托诉讼代理人：陈渊，男，汉族，1989年5月10日出生，住湖南省平江县，该公司员工。 第三人：岳阳市融创融资担保有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区岳阳大道（开发区管委会办公大楼）。 法定代表人：杨剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。 原告岳阳市惠乐装饰有限公司（以下简称为惠乐公司）诉被告覃卫化、第三人中国工商银行股份有限公司岳阳德胜路支行（以下简称为工商银行德胜路支行）、岳阳市融创融资担保有限公司（以下简称为融创公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠乐公司委托诉讼代理人陈波，第三人工商银行德胜路支行委托诉讼代理人陈渊、融创公司委托诉讼代理人胡娟到庭参加了诉讼。被告覃卫化经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃卫化立即偿还原告已代为支付的装修贷款153410.64元；2、判令原告第1项的债权在依法拍卖的岳阳市洞庭国际公馆17栋301号（被告在申请装修贷款时已用该房产作为抵押担保）所得价款中优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月16日，被告向第三人工商银行德胜路支行申请装修贷款，被告以岳阳洞庭公馆17栋301号自有房产做担保抵押，贷款29.3万元。原告为该笔贷款向第三人工商银行德胜路支行提供了连带担保，被告与原告协议约定，如被告不及时偿还原告代为向第三人工商银行德胜路支行支付的债务，原告可行使抵押权，在抵押物拍卖所得价款中优先受偿。现被告房屋已装修完毕，但被告未及时偿还第三人工商银行德胜路支行的贷款，尚欠153410.64元，原告作为连带保证人已向第三人工商银行德胜路支行代为偿还。现被告上述抵押物已被依法拍卖，原告为维护自身合法权益，特诉至本院。 被告覃卫化未作答辩。 第三人工商银行德胜路支行述称：原告为被告家装装修贷款向本行出具承诺函应承担连带担保责任，现被告不能按期还款，按照约定，本行对原告银行账户划扣153410.64元代偿金额，该行为合法有效。 第三人融创公司述称：原告要求对被告名下的房产拍卖价款中优先受偿缺乏法律依据和合同依据。 查明的事实 一、2014年3月31日，被告覃卫化因购买岳阳市××栋××号房××路支行人签订了按揭贷款合同，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。2017年1月13日，被告覃卫化因申请办理中国工商银行牡丹信用卡家居专项分期付款业务与第三人工商银行德胜路支行签订《个人借款最高额抵押合同》，被告以岳阳市××栋××号自有房产做抵押担保，担保的债权为2017年1月3日至2020年5月10日，担保额度为29.3万元。2017年1月16日，被告覃卫化与第三人工商银行德胜路支行签订《中国工商银行牡丹信用卡家居装修专项分期付款合同》，合同约定：被告覃卫化与原告（第三人工商银行德胜路支行指定提供家居装修分期付款业务代理服务方）签订《家居装修协议》，原告承接被告涉案房屋装修业务，装修总价为33万元，被告自行支付装修首付款，剩余款项，被告通过其在第三人工商银行德胜路支行申办家居装修专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为29.3万元，被告以刷卡方式一次性向原告支付装修余款29.3万元。该笔透支金额被告以等额分期方式向第三人工商银行德胜路支行支付，共分36期。同日，被告向第三人工商银行德胜路支行出具《中国工商银行牡丹信用卡家居专项分期付款业务抵押承诺书》及《拍卖授权书》，明确抵押物范围包含装修分期款项。2017年1月13日，被告覃卫化向原告出具《牡丹贷记卡家居装修分期贷款担保申请书》，原告同意为被告装修分期提供担保，并向第三人工商银行德胜路支行出具《家居装修第三方合作担保机构承诺函》，承诺对该笔装修分期承担连带清偿责任。同时被告与原告签订《中国工商银行牡丹信用卡家居装修专项分期付款代理服务协议》，协议第八条第三项约定因被告违约行为导致原告承担保证责任，原告基于工行的授权对抵押房产享有优先受偿权，受偿范围包括但不限于违约金项目、未到期分期付款款项视为全部到期的债务及利息等。现被告未按约偿还第三人工商银行德胜路支行的贷款，尚欠153410.64元，原告作为连带保证人已向第三人工商银行德胜路支行代为偿还。另查明被告覃卫化就涉案房屋的抵押贷款于2017年6月8日全部结清。 二、本案第三人融创公司作为原告于2018年8月8日以追偿权纠纷将被告覃卫化诉至本院，本院经审理查明后依法作出（2018）湘0602民初5065号民事判决，判决生效后，经第三人融创公司申请，本院依法对被告覃卫化名下位于岳阳市××栋××号房屋进行了查封和拍卖，拍卖成交价为745083.6元，融创公司对该房屋享有首轮处置权。 判决的理由与结果 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与第三人工商银行德胜路支行签订《中国工商银行牡丹信用卡家居装修专项分期付款合同》、原告与被告签订《中国工商银行牡丹信用卡家居装修专项分期付款代理服务协议》、被告向原告出具的《牡丹贷记卡家居装修分期贷款担保申请书》，均不违反国家相关强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人均应按合同约定履行自己的义务。工商银行德胜路支行依据《中国工商银行牡丹信用卡家居装修专项分期付款合同》向被告发放了贷款，后因被告覃卫化未按约定偿还贷款，导致原告作为担保人为其代偿借款153410.64元，依据双方约定及《担保法》第三十一条规定，原告在承担保证责任后，有权向债务人即本案被告追偿，故本院对原告要求被告偿还原告代为支付的装修贷款153410.64元的诉讼请求予以支持。关于优先受偿权，涉案房屋的抵押权是第三人工商银行德胜路支行，抵押登记发生在2014年3月31日，抵押债权系房屋按揭贷款，本案诉争债权借贷行为发生在2017年1月13日，双方虽然约定以诉争房屋抵押，但并未办理抵押登记，按照《全国民商事审判工作会议纪要》的相关规定，只有借新贷还旧贷的情形下约定继续抵押担保的可取得优先权，而本案不符合该情形，故工商银行对被告的装修贷款不具备优先受偿权，本案原告主张系在代被告偿还借款后而承继工商银行的优先权，既然工商银行在装修贷款中都对诉争房屋都不具备优先受偿权，原告亦不享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告覃卫化向原告岳阳市惠乐装饰有限公司支付代偿款153410.64元； 二、驳回原告岳阳市惠乐装饰有限公司的其他诉讼请求。 上述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费3368元，案件保全费1287元，合计4665元，由被告覃卫化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈正荣 人民陪审员  杨 浩 人民陪审员  李平权 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  余金秋
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初835号原告：吴贤德，男，朝鲜族，1973年6月16日出生，住大连市中山区。被告：姚兰，女，汉族，1987年10月15日出生，住吉林省镇赉县。本院在审理原告吴贤德诉被告姚兰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴贤德撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴贤德负担。审判员 张 弘二〇二一年一月二十日书记员 周思雨
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执14号   申请执行人李永林，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被执行人黄成龙，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初784号民事调解书，于法定期限内向被执行人黄成龙发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人黄成龙银行、信用社等有储蓄业务单位的存款5815元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年一月四日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保1911号 关于赵新新与赵丽敏财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员 王 飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘国帅
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执96号   申请执行人冯祥雄，男，汉族，1967年2月18日出生，身份证号：XXX，无固定职业，住青海省互助县。   被执行人刘世江，男，汉族，1987年8月13日出生，身份证号：XXX，无固定职业，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的(2019)青0123民初757号民事调解书，于法定期限内向被执行人刘世江发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人刘世江银行、信用社等有储蓄业务单位的存款25671元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年一月十九日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4402号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司(浙江浩驰资产管理有限公司)，住：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室，统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托诉讼代理人：颜佳倩，该公司法务。被告：刘伟，男，1988年7月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：邰军，男，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：申大庆，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告申大庆、邰军、刘伟追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人颜佳倩、被告刘伟到庭参加诉讼，被告邰军、申大庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟偿还原告代偿款69301.42元、利息损失17652.18元（利息损失自原告代偿之日起按年24％暂计算至2021年1月19日，之后的利息损夫以代偿款69301.42元为基数按年24％计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、被告刘伟承担律师费2000元，差旅费2000元；3、被告邰军、被告申大庆对上述续务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月25日，被告刘伟向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押台同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，合同约定：原告为被告的上述债务向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行提供担保，被告邰军、申大庆作为被告刘伟的反担保人承担无限连带保证责任，后原告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行司出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务，为此原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2018年11月23日代偿12000元、2019年2月25日代偿9283元、2019年6月25日代偿12345.54元、2019年10月24日代偿9500元、2020年1月21日代偿9500元、2020年4月25日代偿9497.85元、2020年7月24日代偿9584.06元、2020年10月23日代偿9590.97元，2018年12月24日被告刘伟偿还12000元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，被告至今未履行。被告刘伟辩称，被告刘伟分9次偿还给南京协裕汽车服务有限公司的负责人奚邦贵共45900元，还款时间分别是2018年12月3日2500元、10000元、9000元，2019年2月25日1500元，2020年2月4日2900元，2020年3月1日2900元，2020年3月26日2900元，2020年4月28日2800元，2020年5月26日2800元，2020年9月1日8600元，上述款项均是用于偿还涉案车辆的车贷，被告买车是通过奚邦贵做的贷款，奚邦贵所在的公司与浙江浩驰是合作关系，在去年年底时被告向奚邦贵联系提出要偿还贷款，但一直没有给回复，扣除上述费用后，被告同意将剩余款项一次性还清。被告申大庆、邰军未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证，对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：关于被告提交的区域代理合作补充协议、微信转账记录的证据效力，本院认为，被告提交的上述证据与本案无关联，不能确认为本案有效证据。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月24日更名为浙江浩驰汽车销售有限公司，2018年3月25日被告刘伟和中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，用于分期付款购车。同日，被告刘伟（乙方），被告申大庆（丙方）、被告邰军（丙方）与原告浙江浩驰汽车销售有限公司（甲方）签订购车按揭担保合同，由被告申大庆、邰军提供反担保，并在合同第五条第二款中约定若因乙方逾期还款而导致甲方向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2018年3月25向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具担保承诺函，为被告刘伟购车提供担保。中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行于2021年1月11日出具代偿证明，证明原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿债务累计81301.42元。原告因主张权利支出住宿费175元、交通费197元。本院认为，原告与三被告签订的《购车按揭担保合同》，被告刘伟与案外人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行《签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告浙江浩驰汽车销售有限公司与案外人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订的额《担保承诺函》系双方真实意思表示,合法有效。原告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行代偿81301.42元，被告刘伟于2018年12月24日偿还12000元，剩余69301.42元。本院予以确认。被告辩称已经向案外人奚邦贵微信转账45900元用于偿还车贷，因奚邦贵不是本案合同的相对方，且被告刘伟亦五证据证明起支付给奚邦贵的款项已经用于偿还了上述债务，因此，被告刘伟的抗辩理由不能成立；关于被告与案外人奚邦贵之间的纠纷，双方可另行主张权利。原告浙江浩驰汽车销售有限公司作为借款合同的担保方,按照合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行支付了代偿款,用于垫付被告刘伟在中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行的贷款。因此,原告浙江浩驰汽车销售有限公司作为被告刘伟的保证人已承担了保证责任,其有权向债务人刘伟追偿,并按照《购车按揭担保合同》的约定要求被告刘伟支付垫付款项的资金占用利息。原告因承担担保责任所产生的交通费、住宿费，按照合同约定，被告应当予以支付。关于被告申大庆、被告邰军作为反担保人为被告刘伟向原告浙江浩驰汽车销售有限公司提供连带责任保证责任,原告浙江浩驰汽车销售有限公司要求担保人承担担保责任未超出约定的担保期间,故原告要求被告申大庆、被告邰军在担保范围内就被告刘伟的债务向原告浙江浩驰汽车销售有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款69301.42元及利息。（利息计算方式为：以代偿款69301.42元为基数，按月利率3.54%计算，自2021年1月19日起至债务清偿之日止）二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司住宿费、交通费合计372元；三、被告申大庆、被告邰军对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元（已减半收取），由被告刘伟、申大庆、邰军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二年六月二十二日法官助理石中正书记员李阳
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执42号申请执行人刘荣进，男，汉族，1977年6月3日生，住河南省开封市祥符区。被执行人宋秋花，女，汉族，1971年8月2日生，住河南省开封市顺河回族区。本院作出的（2020）豫0212民初1633号民事判决已经发生法律效力，被执行人宋秋花未履行义务，申请执行人刘荣进向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋秋花名下10200元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年一月十二日书记员 张 阳
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保5301号 关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与宿泽华财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保3209号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵晶
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执12号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。法定代表人：穆失，该公司执行董事。被执行人：李木生，男，苗族，1987年9月10日出生，住海南省儋州市，身份证号码XXX。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人李木生借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第1575号裁决书申请强制执行，本院于2020年1月12日立案。本院审查查明，2020年5月17日，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司（出借人、甲方）与被执行人李木生（借款人、乙方）通过网络借贷方式签订《个人授信借款合同》，合同中被执行人签名处显示“李木生”属于电子印章签署。该合同约定：借款年利率35.28%，借款本金1900元，借款用途为日常消费。2020年5月17日，申请执行人向被执行人银行账户支付1900元。此后，被执行人逾期未还款，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2020年7月16日受理，并于2020年8月5日作出（2020）衢仲金网字第1575号裁决书，裁决：被申请人李木生归还申请人重庆万达小额贷款有限公司1笔借款到期未还本金合计1900元，借期内利息合计38.73元；被申请人李木生归还申请人重庆万达小额贷款有限公司逾期违约金及复利总计31.23元，其中：（1）借据号为2020051700016348、应还时间为2020年6月17日的还款期次，从2020年6月17日至2020年7月12日，逾期25天，逾期违约金及复利为31.23元（1900×24%÷365天×25天）；2020年7月12日之后的逾期违约金及复利，以到期未还本金1900元为基数，按年利率24%标准计算至欠款实际还清之日止；本案受理费30元，由被申请人李木生承担。该费用已由申请人预付，被申请人李木生在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给请执行人重庆万达小额贷款有限公司。另查明，涉案仲裁中，仲裁裁决书载明被申请人经仲裁机构电子送达，无正当理由未到庭，对本案进行了互联网在线开庭。本院认为，仲裁是依照当事人一致意思表示将其争议提交仲裁机构进行裁决并受其约束的争议解决方式，仲裁具有自愿性、自治性、民间性及准司法性等特征。仲裁虽然在开庭、审理、送达等方面具有相应灵活性，但在公正性、衡平性、程序合法性等方面与司法裁判的标准及要求是一致的。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条之规定，违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案借款属于网络借贷，衢州仲裁委员会在未有充分证据证实已告知被执行人仲裁权利的情形下缺席网络仲裁，导致被执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等，未能保障被执行人的基本程序权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，存在仲裁庭仲裁的程序违反法定程序，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，该仲裁裁决系对仲裁法的基本程序权利的违背，不符合仲裁法的相关规定。因涉案仲裁裁决违反法定程序，应依法裁定不予执行仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第1575号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员孙大伟二〇二一年一月二十六日执行员 李丙稳书记员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条【仲裁裁决执行】对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。适用的仲裁程序或仲裁规则经特别提示，当事人知道或者应当知道法定仲裁程序或选择的仲裁规则未被遵守，但仍然参加或者继续参加仲裁程序且未提出异议，在仲裁裁决作出之后以违反法定程序为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1107号申请执行人：韩文华，男,1966年5月31日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孙兴大，男,1954年1月21日生，汉族，住科左中旗。被执行人：张桂芝，女,1956年3月15日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7159号民事判决书，受理了韩文华申请执行孙兴大、张桂芝借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：57395.00元，已向被执行人孙兴大、张桂芝发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人孙兴大、张桂芝银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人韩文华约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1107号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年一月二十二日书记员  刘 锋
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执恢41号 申请执行人：杨静，女，1964年1月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川美蝶生态农业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段十七号附一号。 法定代表人：辜琦，职务：总经理。 第三人：梁波，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行杨静与四川美蝶生态农业有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为欠款50400元，已执行金额0元），申请执行人以已与被执行人及第三人自行和解，第三人梁波自愿作为四川美蝶生态农业有限公司欠付杨静等人劳务款项的共同债务人，与四川美蝶生态农业有限公司一起共同履行向杨静等人还款的义务为由，申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特372号号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年一月二十六日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执175号之一申请执行人：盘锦百瑞典当有限公司，盘锦市兴隆台区兴四街85号。被执行人：郭志，男，汉族，1986年01月01日生，住盘锦市大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭志在中国农业银行xxxx账户内存款人民币392604.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年一月十五日书记员 钱青华
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0411执82号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行,91410400871760531R,住平顶山市湛河区中兴路；被执行人：王军委,男性,1971年11月6日出生,410402197111061010,汉族,出生于河南省平顶山市新华区,住河南省平顶山市新华区；被执行人：芦建岗,男性,1969年7月13日出生,410402196907135519,汉族,出生于河南省平顶山市新华区,住河南省平顶山市新华区；被执行人：河南力派建设有限责任公司,914104006634191871,住平顶山市湛河区后城村神马大道中段路南(大营路口向东200米)；被执行人：李艳慧,女性,1977年8月24日出生,410402197708241049,汉族,出生于河南省平顶山市新华区,住河南省平顶山市新华区；被执行人：平顶山平三工贸有限公司,9141040276024717XD,住平顶山市新华区北环路四矿口铁路桥东路南100米。；被执行人：李艳艳,女性,1973年9月29日出生,410411197309295564,汉族,出生于河南省平顶山市新华区,住河南省平顶山市新华区；被执行人：尚爱云,女性,1949年10月16日出生,410411194910165521,汉族,出生于河南省平顶山市新华区,住河南省平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2020年12月1日生效的（2020）豫0411民初3283号判决，于2021年1月7日向被执行人王军委发出执行通知书，责令被执行人王军委一、平顶山平三工贸有限公司于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司平顶山分行清偿借款本金382.288868万元及利息61.068569万元（利息暂计算至2020年6月21日，2020年6月21日之后的利息按合同约定的逾期利率计结、计息方式计算至贷款清偿完毕之日止。二、中国建设银行股份有限公司平顶山分行对李艳艳、芦建岗名下位于平顶山市××东区××与××大道交叉口东北侧豫基城悦山12号楼东3单元3层3××号房产[房产证号为：（2017）平顶山市不动产权第0011389号]、对芦建岗、孙克芳(与李艳艳为同一人，孙克芳户籍已删除)位于平顶山市××东（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军委在中国建设银行股份有限公司平顶山煤炭专业支行的账户62×××16_156_1存款16560.59元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宇锦二〇二一年一月十二日（）书记员
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保5223号 关于董海涛与任晓光、范菲菲财产保全一案，执行依据（2020）辽0102民初11998号之一民事裁定书。现依申请人申请，本案解除保全。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵晶
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执14952号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，行长。被执行人：黄琼，女，1984年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆名瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号7-5-5#，统一社会信用代码915001076689131338。法定代表人：郭礼仲。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人黄琼、重庆名瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初7251号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为76170.08元及相关费用。本院于2020年10月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院预查封了被执行人所有的房屋，但暂不具备处置条件。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为76170.08元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执14952号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年一月五日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初100号原告：庆城县秀梅干调店。经营者：杨秀梅，女，汉族，庆城县秀梅干调店业主。委托诉讼代理人：边莉莉，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：庆城县祥昇商贸有限公司。法定代表人：吕某，经理。被告：乔某，男，汉族，农民，住庆城县。委托诉讼代理人：张静静，甘肃龙泽律师事务所律师。原告庆城县秀梅干调店（以下简称秀梅干调店）与被告庆城县祥昇商贸有限公司（以下简称祥昇公司）、乔某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀梅干调店的经营者杨秀梅及委托诉讼代理人边莉莉、被告祥昇公司的代表人吕某、被告乔某及其委托诉讼代理人张静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秀梅干调店向本院提出诉讼请求：1.请依法判决二被告立即支付拖欠其干调店货款23万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：祥昇公司系个人独资企业，祥昇公司代表人吕某与被告乔某共同经营祥昇公司。2017年2月，被告乔某前往原告处，经双方协商，被告祥昇公司在其干调店处长期购买调料、粮油等用品，双方约定每季度结算一次货款。后双方在同年的8月15日签订《供货合同》，约定相关供货事项。自2017年2月至12月，其干调店共为被告配送调料、粮油用品价值435641元，供货期间被告祥昇公司并未按照约定按时支付货款。近两年在其干调店的多次催要下，被告分多次向其干调店支付货款共计19.5万元，下剩24万元货款被告乔某于2019年6月13日向其干调店出具欠条一份，2019年农历12月，被告向其干调店支付1万元后，再未向其干调店支付下剩货款，故诉至法院。祥昇公司辩称，原告将货供到其公司，其公司又将该货供给了第三人，但将货款结回来后，发现货物价款明显高于市场价，23万元的货款明显不合适。其公司与乔某是合作关系，不是雇佣关系，当时和其公司合作的还有一个人，期间，并没有与乔某签订合伙协议和劳动合同，也没有发放过工资。乔某辩称，原告陈述其和祥昇公司是合作经营关系不属实，其与祥昇公司既无合作（合伙）协议，也未给祥昇公司投资，也没有分红；应该是雇佣关系，其系职务行为，其不承担责任。且原告所诉的23万元货款不属实，应该以销售清单的金额为准。其和祥昇公司代表人吕某的丈夫合伙办了一家公司，当时吕某的丈夫让其给吕某帮忙，其就只负责了原告一个人货物的采购事务，时间是2017年2月2017年12月。本院经审理认定事实如下：被告祥昇公司于2017年2月至2017年12月在原告处购买调料、并由乔某帮忙采购及销售事宜，粮油等用品共计435641元，祥昇公司代表人吕某支付给杨秀梅货款共计19.5万元，下剩24万元货款乔某代表祥昇公司于2019年6月13日向秀梅干调店出具欠条一份，欠条载明：“欠条，欠秀梅干调店粮油款贰拾肆万圆整。欠款人乔某，2019.6.13。”被告乔某于2019年农历12月向秀梅调店支付1万元后，再未向其干调店支付下剩货款。另查明，祥昇公司系吕某个人出资的个人独资企业，属于非法人组织，吕某为公司的代表人。本院认为，本案有两个争议焦点：其一为乔某与祥昇公司之间是什么关系。其二为欠条中的金额是否真实。关于焦点一：祥昇公司称乔某是公司的合伙人，而乔某则认为其与祥昇公司代表人吕某的丈夫是同事关系，应吕某丈夫的要求给吕某帮忙，秀梅干调店购买的商品全部供应到祥昇公司后又被祥昇公司出售给他人，其出具供货合同和欠条是代表祥昇公司的行为。乔某与祥昇公司既未签订合伙协议，也未投资入股，也没有分取红利，原告诉请乔某与祥昇公司系合作关系，共同经营祥昇公司没有事实根据。被告乔某签订合同，出具欠条的行为纯属义务帮忙行为，是代表祥昇公司的职务行为，其行为后果应由祥昇公司承担，故原告诉请乔某支付货款理由不成立。关于焦点二，被告祥昇公司与乔某认为货物价款明显高于市场价，23万元的货款不属实。原、被告于2017年8月15日签订供货合同，2017年12月份就供应完了货物，2019年6月13日乔某才向秀梅干调店出具的欠条。供应货物与出具与欠条的时间相隔一年之久，二被告有充足的时间对供货单及欠款金额进行核对，而被告乔某在出具欠条时对欠款金额并未提出异议，被告认为货物价值过高，被告乔某出具的欠条金额与事实不符的辩解意见不能成立，欠款数额应以23万元认定。综上所述，秀梅干调店诉请祥昇公司立即支付货款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。诉请乔某支付货款，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、庆城县祥昇商贸有限公司于判决生效后三十日内给付庆城县秀梅干调店货款23万元；二、乔某不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750，减半收取计2375元，由庆城县祥昇商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李广赟二〇二一年一月二十五日法官助理 刘淑梅书记员 王艳锋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初24号原告：张某，宁夏海原县人，住中卫市海原县。被告：兰某，甘肃省平凉市人，群众，住甘肃省平凉市。原告张某与被告兰某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告兰某经本院依法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付劳务费2073元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月20日，原告张某受雇于被告兰某，在其经营的餐厅内从事后厨工作，双方约定工资按月支付，月工资3000元。2020年1月29日，因疫情影响被告让原告暂时在家待业，待过完年后继续上班，直至2020年5月，被告叫原告继续上班，上班持续21天后被告称店面需要装修，遂让原告回家等装修完成后再继续上班，但之后原告再未在被告店内上班，被告也未向原告支付上班期间的工资。被告兰某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。原告张某就自己的主张向法院提供的证据有：2020年1月份工资表复印件1份、小蒙铜涮烤考勤表复印件2份，证明被告拖欠原告2020年1月份、5月份工资的事实。上述证据虽被告缺席未质证，但经本院审查认为，上述证据可以相互印证，证明案件事实，对证据的证明效力予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告兰某经营一家名为“小蒙铜涮烤”的餐厅，原告张某应聘后在该餐厅从事后厨爆肉工作。双方约定月基本工资2800元，有提成，工资按月结算，现被告拖欠原告2020年1月份工资2073元至今未支付。本院认为，原告张某诉讼请求被告兰某支付其2020年1月份劳务费，其提供的证据可以作为本案定案的依据，诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告兰某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，被告不按期履行义务，损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告兰某于本判决发生法律效力之日起十日之内向原告马晓荣支付劳务费2073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛二〇二一年一月二十五日书记员 张桂花附：附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保5538号 关于兴业银行股份有限公司沈阳分行与鲁宁、沈阳高力置业有限公司财产保全一案，执行依据为(2020)辽0102财保13196号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵晶
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执恢10号申请执行人：徐瑞斌，男，1987年6月5日出生，汉族，现住桦南县桦南镇。被执行人：唐立斌，男，1975年8月5日出生，汉族，现住桦南县桦南镇。本院在执行申请执行人徐瑞斌与被执行人唐立斌民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的264469元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0822执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年一月八日书记员  宋士杰
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初283号原告：李某，男，汉族，农民，住庆阳市。被告：冯某，男，汉族，农民，住庆阳市。被告：陕西建工安装集团有限公司。法定代表人：罗某，董事长。被告：庆阳能源化工集团庆城天然气有限公司。法定代表人：郭某，总经理。原告李某与被告冯某、陕西建工安装集团有限公司、庆阳能源化工集团庆城天然气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告李某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费1939元，减半收取计969.5元，由李某负担。审判员 李广赟二〇二一年一月二十日法官助理 刘淑梅书记员 王艳锋
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保1513号 关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与党秋菊财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员  于永江 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 威
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保291号 关于平安银行股份有限公司沈阳分行、黄庆深财产保全一案，执行依据为2020辽0102财保122号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年三月十四日 书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保1117号 关于平安银行股份有限公司沈阳分行与郑静财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员 王 飞 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保5329号 关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与王某、沈阳君海房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保3814号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保1129号 关于申请保全人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行;被保全人:郭步升,王继红财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员 王 飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保2176号 关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与冯飞财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保1588号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审 判 员 张冶 二〇二〇年六月八日 书记员代 寻
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初72143号原告：李梅俊，男，1990年8月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：北京维平电力安装有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡肖村前街。法定代表人：玉春香。本院在审理原告李梅俊（以下简称原告）与被告北京维平电力安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李梅俊撤回起诉。审判员 肖 唯二〇二一年一月二十五日书记员 谢青云
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢39号张仁恕、王殿和、王井忠：本院执行的张仁恕申请执行王殿和、王井忠民间借贷纠纷一案，被执行人王殿和、王井忠履行法律文书所确定的义务，申请执行标的20409.77元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十五日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终894号上诉人（原审原告）：秦建文，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐卓明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人秦建文因与被上诉人徐卓明所有权确认纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初25696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。秦建文上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院混淆了执行异议、执行异议之诉与所有权确认之诉之间的法律关系，裁定驳回秦建文起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。秦建文提起所有权确认之诉，属于正常、合理依法行使诉权，本案应当指令一审法院进行实体审理。徐卓明未发表答辩意见。秦建文向一审法院起诉请求：1.判令徐卓明继续履行双方签订的《房地产买卖合同》，将位于某良街道某岗居委会某海路某街某巷某号房屋［粤（2016）顺德区不动产权第*******号］过户给秦建文，确认上述房屋的不动产所有权归秦建文；2.本案诉讼费由徐卓明承担。一审法院经审查认为，根据秦建文提供的证据反映，粤（2016）顺德区不动产权第********号不动产权证上记载的权利人为徐卓明，不动产坐落于某良街道办事处某岗居委会旧寨固化宅基地**-2号地块，现门牌号码为某良街道某岗居委会某海路某街某巷某号。诉讼中查明涉案房屋已被一审法院另案查封，秦建文曾于2020年提出异议，请求停止对涉案土地使用权及上盖建筑物的查封、拍卖，确认涉案土地使用权的所有权和上盖建筑物属于秦建文所有。一审法院于2020年8月作出（2020）粤0606执异420号民事裁定书，裁定驳回秦建文的异议请求。秦建文并未不服该裁定在期限内提起诉讼。现秦建文提起本案诉讼，要求徐卓明履行合同、确认涉案房屋的所有权归其所有。经一审法院释明，秦建文明确其提起本案诉讼目的就是为了确认涉案房屋归其所有。秦建文该主张的实质上是对被另案查封的标的主张权利，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条规定，裁定：驳回秦建文的起诉。一审案件受理费减半收取为13029.04元，秦建文可在裁定生效后向一审法院申请退回。本院认为：本案为所有权确认纠纷。根据本案查明的事实，秦建文曾向一审法院提起执行异议，请求停止对位于佛山市顺德区×××××××委会某海路某街某巷某号的涉案土地使用权及上盖建筑物的查封、拍卖，确认涉案土地使用权的所有权和上盖建筑物属于秦建文所有，一审法院于2020年8月作出（2020）粤0606执异420号民事裁定，认定秦建文要求解除查封和停止执行理由不能成立，秦建文提出的确权请求不属于执行异议审查范围，不予以审查，裁定驳回秦建文的异议请求，秦建文未对该裁定提起诉讼。2020年9月16日，秦建文向一审法院提起本案诉讼，请求确认涉案房屋归其所有。本院认为，涉案房屋已被一审法院在另案执行程序中查封，对涉案房屋的确权问题，秦建文应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。一审法院驳回秦建文的起诉，于法有据，本院予以维持。综上所述，秦建文的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 潘伟丹二〇二一年一月十三日法官助理 杜方仪书 记 员 何智峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8456号之一 申请执行人深圳市龙华区福兴粮油商行，住所地深圳市龙华区坂田街道清华社区梅龙大道2433号清湖农贸批发市场东18-19卡，统一社会信用代码92440300MA5DLTP6X8。 经营者朱泽锋。 被执行人深圳市龙岗区红色冲锋号餐厅，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪工业科技园一巷1栋，统一社会信用代码92440300L825775855。 经营者柳志明。 被执行人柳志明，男，1986年7月15日出生。 申请执行人深圳市龙华区福兴粮油商行与被执行人深圳市龙岗区红色冲锋号餐厅、柳志明买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4096号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付18396.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月十八日 书记员 王 少 枫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初4763号原告：陈某，男，1968年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：冯某，男，1967年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告陈某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院立案后，陈某向本院提交书面撤诉申请。本院认为：陈某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。审判员  李甲军二〇二一年一月二十五日书记员  杨龙澜
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执20号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区杨高南路1号楼31层。统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛，该公司执行董事。被执行人：李木生，男，苗族，1987年9月10日出生，住海南省儋州市，身份证号码XXX。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人李木生借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第1540号裁决书申请强制执行，本院于2021年1月20日立案。本院审查查明，2020年4月19日，申请执行人上海万达小额贷款有限公司（出借人、甲方）与被执行人李木生（借款人、乙方）通过网络借贷方式签订《个人授信借款合同》，合同中被执行人签名处显示“李木生”属于电子印章签署。该合同约定：借款年利率35.28%，借款本金4300元，借款用途为装修。2020年4月19日，申请执行人向被执行人银行账户支付4300元。此后，被执行人偿还了部分本息，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2020年7月16日受理，并于2020年8月5日作出（2020）衢仲金网字第1540号裁决书，裁决：被申请人李木生归还申请人上海万达小额贷款有限公司1笔借款到期未还本金合计1433.33元，借期内利息合计58.43元；被申请人李木生归还申请人上海万达小额贷款有限公司逾期违约金及复利总计21.68元，其中：（1）借据号为2020041900013338、应还时间为2020年6月19日的还款期次，从2020年6月19日至2020年7月12日，逾期23天，逾期违约金及复利为21.68元（1433.33×24%÷365天×23天）；2020年7月12日之后的逾期违约金及复利，以到期未还本金1433.33元为基数，按年利率24%标准计算至欠款实际还清之日止；本案受理费30元，由被申请人李木生承担。该费用已由申请人预付，被申请人李木生在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给请执行人上海万达小额贷款有限公司。另查明，涉案仲裁中，仲裁裁决书载明被申请人经仲裁机构电子送达，无正当理由未到庭，对本案进行了互联网在线开庭。本院认为，仲裁是依照当事人一致意思表示将其争议提交仲裁机构进行裁决并受其约束的争议解决方式，仲裁具有自愿性、自治性、民间性及准司法性等特征。仲裁虽然在开庭、审理、送达等方面具有相应灵活性，但在公正性、衡平性、程序合法性等方面与司法裁判的标准及要求是一致的。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条之规定，违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案借款属于网络借贷，衢州仲裁委员会在未有充分证据证实已告知被执行人仲裁权利的情形下缺席网络仲裁，导致被执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等，未能保障被执行人的基本程序权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，存在仲裁庭仲裁的程序违反法定程序，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，该仲裁裁决系对仲裁法的基本程序权利的违背，不符合仲裁法的相关规定。因涉案仲裁裁决违反法定程序，应依法裁定不予执行仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第1540号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员孙大伟二〇二一年一月二十七日执行员 李丙稳书记员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条【仲裁裁决执行】对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。适用的仲裁程序或仲裁规则经特别提示，当事人知道或者应当知道法定仲裁程序或选择的仲裁规则未被遵守，但仍然参加或者继续参加仲裁程序且未提出异议，在仲裁裁决作出之后以违反法定程序为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保4371号 关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与贾国锋财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2909号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 审判员  赵佳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵晶