wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1521刑初14号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人林位协，男，1984年5月25日出生于广东省汕尾市城区，身份证号码：441××××××××××××636，汉族，小学文化，打工，住海丰县××××××（户籍所在地：汕尾市城区捷胜镇××××××）。因本案于2020年9月19日被海丰县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人林位协犯容留他人吸毒罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院审查后于2021年1月4日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官陈继江出庭支持公诉，被告人林位协到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年4月下旬的一天晚上，被告人林位协在海丰县××××××住宿的租住屋中容留张某某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。同年4月下旬至5月上旬期间，被告人林位协在海丰县××××××黄记捷胜粥店同时容留张某某、赖志毫（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺2次。同年5月19日凌晨零时许，被告人林位协在海丰县海城镇好吉祥酒店附近被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人林位协的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林位协认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人林位协有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人林位协对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人林位协无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林位协所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林位协认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人林位协的犯罪事实、犯罪性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林位协犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年8月18日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二一年一月十一日书记员  彭康洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院关于《审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释〔2016〕8号第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执147号申请执行人：李会丽，女，1981年3月19日出生，汉族。被执行人：李晓庆，女，1985年5月17日出生，汉族。被执行人：郑纪红，男，1979年6月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人李会丽与被执行人李晓庆、郑纪红民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李晓庆有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓庆银行存款25275元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年一月二十日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18512号原告：穆春林，女，1958年4月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李海静，北京市晨野律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩茹，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。被告：孙长安，男，1977年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李兵，北京市百瑞（郑州）律师事务所律师。第三人：正大优鲜(北京)商贸有限公司，住所地北京市朝阳区青年路**院**楼**20-11。法定代表人：于建平，董事长。委托诉讼代理人：廖正，北京市君益诚律师事务所律师。原告穆春林与被告孙长安、第三人正大优鲜(北京)商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告穆春林向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告穆春林提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许穆春林撤回起诉。审判员  李运普二〇二一年一月二十日书记员  赵若含
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6871号上诉人（原审被告）：天津翔远印刷有限公司。法定代表人：赵某。被上诉人（原审原告）：迪某，住所地山西省。法定代表人：毛某，该公司董事长。上诉人天津翔远印刷有限公司与迪某买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津翔远印刷有限公司以“已与被上诉人迪某达成《供墨系统补充协议》，并将继续履行协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津翔远印刷有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津翔远印刷有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5630元，减半收取2815元，由上诉人天津翔远印刷有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 段雪丽审判员 张璟芳二O二一年一月八日书记员 侯圣娜
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执9号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路**，公民身份号码9134182139********。 负责人：喻学忠，该行行长。 被执行人：季元堂，男，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：祁凤，女，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：黄康怀，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行徽商银行股份有限公司郎溪支行与季元堂、祁凤、黄康怀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人徽商银行股份有限公司郎溪支行于2021年01月18日与被执行人季元堂、祁凤、黄康怀双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1821执9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋青峰 二〇二一年一月十九日 书记员  谷昕蕾
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7505号原告：刘敏，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告：内蒙古信利机械设备租赁有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：刘敏，该公司总经理。被告：贾俊林，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古盈信机械设备租赁有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：杨欢，该公司总经理。原告刘敏、内蒙古信利机械设备租赁有限公司与被告贾俊林、内蒙古盈信机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘敏、内蒙古信利机械设备租赁有限公司，被告贾俊林到庭参加诉讼，被告内蒙古盈信机械设备租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘敏、内蒙古信利机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告二立即向原告租赁费167400元,并支付利息至实际偿清之日止(自2020年10月19日起按照年息百分之六利率进行计算);二、判令被告一对上述债务承担连带责任;三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2019年9月,被告2承揽被告一施工的地铁工程项目吊装工作。经人介绍,被告2将承揽的工程分包给原告施工。同月,原告一与被告一签订了《机械租赁合同》,约定了施工地点位于鼓楼地铁站,工期为三个月,月服务费为60000元。同时约定了如双方一旦发生争议由合同履行地也就是新城区人民法院起诉。在合同签订完毕后,原告按照二被告的要求,进场施工,现该工程已经施工完毕,经过被告的验收已经合格。但是剩余167400元的租赁费用二被告一直拒绝向原告支付。原告到被告一处索要给费用,被告一告知该费用已经给付被告二,让原告向被告二处索要。无奈之下,原告只能向公安机关报案,但是公安机关以本案不属于刑事案件为由拒绝受理。但在公安机关,被告2为原告1出具欠条一张,载明上述欠款于2020年10月1日前给付给原告。但直至今日原告并未收到任何的款项。现为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼》之相关规定,特向贵院贵院提起诉讼,请求贵院在查明事实的基础上,支持原告的诉讼请求,判如所请。被告贾俊林辩称，欠款是事实，但有80000元是三局的，他们给不了我钱，所以我给不了原告。被告内蒙古盈信机械设备租赁有限公司未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.原告内蒙古信利机械设备租赁有限公司与被告内蒙古盈信机械设备租赁有限公司签订了《机械租赁合同》。合同约定租赁期暂定3个月。即2019年8月1日至2019年11月2日，月服务费为每月60000元，上述价格不含税，如需开票需加税金。2.原、被告在《机械租赁合同》第十条约定：本合同发生争议，当事人双方应及时协商解决，协商不成时，任何一方均请业务主管机关调解，也可向合同履行地人民法院起诉。合同第三条约定吊装地点：鼓楼地铁站。3.合同签订后，原告进场施工程完工验收后，双方进行了结算，被告尚欠原告租赁费167400元。原告追偿租赁费未果，于2020年5月1日向公安机关报案，公安机关以本案不属于刑事案件为由拒绝受理。被告贾俊林在派出所为原告出具欠条一份，具体内容如下：今欠到刘敏吊车费人民币167400元，拾陆万柒千四百元整（其中70000元中铁三局什时给贾俊林，再贾俊林给刘敏）。10月1日前本人知给除铁三局70000元，余款结清。欠款人贾俊林。本院认为，1.原告内蒙古信利机械设备租赁有限公司与被告内蒙古盈信机械备租赁有限公司签订的《机械租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应按合同履行各自的义务。被告租赁了原告的机械应按合同约定支付原告租赁费，未按时支付已构成违约。故，对原告诉请被告给付租赁费及支付利息的合理部分本院予以支持。2.关于承担责任的主体问题。《机械租赁合同》的签订双方是原告内蒙古信利机械设备租赁有限公司与被告内蒙古盈信机械设备租赁有限公司。原告刘敏是自然人独资有限公司-内蒙古信利机械设备租赁有限公司的法定代表人，被告贾俊林是被告内蒙古盈信机械设备租赁有限公司的股东之一，履行的是职务行为，故责任主体是原告内蒙古信利机械设备租赁有限公司与被告内蒙古盈信机械设备租赁有限公司。对原告诉请被告贾俊林承担连带责任不予支持。3.被告贾俊林于2020年5月1日给原告出具欠条时单方承诺70000元的给付时间为中铁三局什么时间给贾俊林，其再支付给刘敏，但这一约定显失公平，守约方的利益难以得到保护，而双方在《机械租赁合同》约定的付款时间是按月支付，该合同对双方具有约束力，故对原告诉请被告支付全部剩余租赁费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古盈信机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古信利机械设备租赁有限公司租赁费167400元及利息（自2020年10月19日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告内蒙古信利机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元（原告已预交），由被告内蒙古盈信机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判 员 李 莉二〇二〇十二月十七日书 记 员 刘亚婧
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执9号之四 被执行人：张峰，男，汉族，1993年12月16日生，住 四川省汶川县漩口镇赵家坪村2组12号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张峰在财付通支付科技有限公司085e985 8e593b75146427537f@wx.tenpay.com账户内存款人民币538 7.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年一月十二日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢489号 赖炳章、曹黄锋： 关于申请执行人赖炳章与被执行人曹黄锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院在（2018）粤0114执7570号案件中裁定终结本次执行程序后，双方当事人达成和解，被执行人曹黄锋已经履行和解协议义务完毕。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23315号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15号、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：王涛，系该行员工。 委托代理人：黄子星，系广东法仕律师事务所律师。 被执行人：郑荣中，男，1965年4月22日出生，汉族，住广东省紫金县义容镇，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初21699号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人郑荣中需向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还本金166370.07元及利息（含罚息）、复利、加倍债务利息，案件诉讼费7254.8元，律师费500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院于2020年11月24日查封了被执行人郑荣中名下的车牌号为粤Ｂ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，由于未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年1月18日平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23315号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月二十日 书记员 陈 智 豪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初385号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李仁锋，男，1992年1月8日出生，公民身份号码:441********108*717，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市************。辩护人无已羁押时间2020年10月28日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1163号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年10月28日1时13分许，被告人李仁锋醉酒后驾驶一辆粤S*****号牌小型普通客车，行驶至东莞市***********时，被设岗查车的民警当场查获。经鉴定，李仁锋血液中乙醇含量为159.49mg/100ml。辩护意见被告人李仁锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人李仁锋的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人李仁锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16491号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪清香支行，经营场所为广东省东莞市清溪镇聚福路华润超级市×××商铺。负责人：杨宝龙。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：鲍健，男，1991年10月27日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县××××××委会华家小组，公民身份号码为530××××××××××××755。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪清香支行诉被告鲍健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晓东到庭参加了诉讼，被告鲍健经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪清香支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息1214.25元(其中本金564元,利息333.48元,罚息227.28元，复利89.49元,利息、罚息、复利暂计至2020年6月10日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年10月1日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：4402××××××××49893233）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：621×××××××××××××142；贷款账号：440××××××××800000003636819。五、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为5000元；额度有限期自2017年10月1日至2018年10月1日；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。六、还款方法、日期：随借随还；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。七、贷款支用情况：2017年10月1日支用2000元、2017年10月3日支用3000元。八、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定利率即6.6%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的第八条第二款第（四）约定“对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠利息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。”九、尚欠金额：截至2020年6月10日，拖欠本金564元,利息333.48元,罚息227.28元，复利89.49元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金564元，暂计至2020年6月10日的利息333.48元,罚息227.28元，复利89.49元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；后续罚息在贷款利率6.6%的基础上上浮50%计收，复利按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告鲍健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪清香支行偿还借款本金564元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：4402××××××××49893233）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止，其中截至2020年6月10日的利息333.48元,罚息227.28元，复利89.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告鲍健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  文及双审 判 员  陈 进人民陪审员  郑建双二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  蔡满溪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14055号原告：冉会苹，女，1967年9月7日出生，汉族，资料员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：汤要争，男，1966年11月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘金荣，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：汤保国，男，1958年2月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告冉会苹与被告汤要争劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据原告冉会苹的申请追加汤保国为本案的共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉会苹、被告汤要争的委托诉讼代理人刘金荣、被告汤保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉会苹向本院提出诉讼请求：1.被告汤要争、汤保国作为合伙人各支付原告冉会苹2020年4月15日至2020年7月30日工资14000元；2.诉讼费由被告汤要争、汤保国承担。事实和理由：原告于2020年4月15日在被告汤要争处担任岗位工程结算员，约定月工资8000元，后于2020年7月30日离职，被告汤要争无故拖欠原告工资28000元。汤要争辩称，涉案工资结算单仅有被告汤保国的签字，被告汤要争从未雇佣过原告，也无任何经济往来，原告也无证据证明详细、完整、真实的工作内容，没有任何入职及离职手续，没有任何的工作记录证明其劳务内容，根据合同相对性，原告的诉请与被告汤要争无关，而原告与被告汤保国系男女朋友关系，存在恶意串通，虚构债务，损害汤要争合法权益的行为，应驳回原告的诉请。汤保国辩称，其已经支付14000元，剩下的14000元应由被告汤要争支付。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交宁港城（地块二）3、4号楼结算资料、司法局出具的调解书、医院诊断报告、生活区及现场结算清单、向政府单位反映情况资料、工资结算单各一份，证明二被告聘请原告为工程结算员以及原告所办理的资料结算工作，并在工作期间被汤要争夫妻殴打致伤，二被告尚欠工资14000元未给。被告汤要争对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，与被告汤要争无关，且原告、被告汤保国与被告汤要争产生激烈矛盾，故存在相互串通损害被告汤要争权利的动机。被告汤保国对该组证据无异议，但被告汤要争诽谤被告汤保国与原告是男女朋友关系，被告汤保国要告被告汤要争，被告汤保国与原告只是合租在一个楼房里，当时与被告汤要争商量好了来要钱，请原告来做事，原告再租房不划算。因被告汤保国对该组证据无异议，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的工资结算单的内容为“冉会苹2020年4月-2020年7月经汤保国、汤要争聘请为宁港城二期3、4号楼做结算要账工作，共计工作时长3.5个月，工资每月8000元，共计工资28000元。结算人汤保国，2020年10月12日。”被告汤保国称与被告汤要争之间有口头合伙协议，已支付原告14000元。原告称被告汤保国已支付14000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的工资结算单证实原告与被告汤保国之间的劳务合同关系成立，现原告认可被告汤保国已支付14000元，但工资结算单上未有被告汤要争的签字，故原告要求被告汤要争支付14000元工资的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冉会苹的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告冉会苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李国群二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 如书记员 马 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执335号 申请执行人：郭赞，男，汉族，1974年12月16日出生，住长沙市望城区。 被执行人：邹宏武，男，汉族，1970年7月17日出生，住长沙市望城区。 申请执行人郭赞与被执行人邹宏武民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5012号民事判决书立案执行，但被执行人邹宏武至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹宏武银行存款6600元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  金 谣
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初17号 原告：刘某1，男,1964年6月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。 被告：余某1，男，1984年10月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：余某2，女，1986年10月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：刘某2，女，1964年8月30日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告刘某1与被告余某1、余某2、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘某1于同年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费45元，由原告刘某1负担。 审 判 员  蒋晖 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  刘婷
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执221号申请执行人运城市万通汽车货运有限公司，住所地运城市盐湖区工农西街**。法定代表人张建明。被执行人靳彬彬，男，1971年06月07出生，汉族，住山西省中阳县枝柯镇枝柯村**。被执行人马晓平，男，1974年11月10出生，汉族，住，住山西省中阳县暖泉镇乾村**/div>本院在执行申请执行人运城市万通汽车货运有限公司与被执行人靳彬彬、马晓平买卖合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初6516号民事判决书已经发生法律效力，申请人运城市万通汽车货运有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，但被执行人靳彬彬、马晓平至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人靳彬彬、马晓平名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二0二一年一月十二日法官助理 吕     飞     晖书 记 员 张     栋     琦
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6102号 原告：李天生，男，1993年2月21日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：席永明，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：定州市大世界购物中心崇文街店，住所地定州市中山路开元寺塔广场对面，统一社会信用代码91130682MA07L48U54。 负责人：王红，公司经理。 委托诉讼代理人：张凤瑜，该公司员工。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：定州市大世界购物中心，住所地定州市中山中路，统一社会信用代码911306827009974898。 法定代表人：王玉英，公司总经理。 委托诉讼代理人：王红，该公司崇文街店经理。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 原告李天生与被告定州市大世界购物中心崇文街店（以下简称大世界崇文街店）、定州市大世界购物中心（以下简称大世界）身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天生的委托诉讼代理人席永明、王丽、被告大世界的委托诉讼代理人王红、马占峰、被告大世界崇文街店的委托诉讼代理人张凤瑜、马占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李天生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计26638.35元，诉讼中变更为84981.36元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月5日下午13点半左右，原告和妻子去第一被告处购物，原告妻子赐进入被告超市的电梯，由于电梯上有积水，导致其脚底打滑滑倒在电梯上原告见状立即上前企图搀扶妻子，但也踩住电梯积水处致整个身体摔倒在电梯上，右胳膊肘因倒下碰触电梯造成骨折，原告立即到定州市医院住院治疗，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝承担赔偿责任，经查，第一被告是第二被告的分店。原告认为被告作为商场的管理人或所有人，未尽到安全保障义务，导致原告受伤，应当承担侵权责任。 大世界及崇文街店辩称，原告所诉并非事实，原告夫妇站在电梯下行时未用手扶住电梯的扶手导致滑倒，原告当时位于妻子的后方，当时也没有手扶电梯，乘坐电梯时应当用手扶住电梯扶手，禁止在电梯上行走，更严禁在电梯上奔跑是安全常识，原告夫妇作为成年人应当知晓乘坐电梯的基本安全常识，原告的受伤显示是其自身行为不当造成。另外，原告乘坐的电梯是下行的，电梯下行时不可能存水，原告称电梯积水与事实不符更违背生活常识，吏何况监控显示当时原告夫妇前方还有乘坐电梯顾客，该顾客手扶电梯安全下行并未发生任何状况，显然所谓电梯积水只是原告编造的借口而已。二被告方不存在任何过错，第一被告店内的电梯设备安全正常使用，手续齐全并且事发前进行了例行维保，不存在安全隐患原告受伤前没有手扶电梯且直接在电梯上奔跑导致受伤，被告没有任何过错，故不承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告大世界崇文街店系被告大世界的分支机构。2020年8月5日有雨，下午13点半左右，原告和妻子去被告大世界崇文街店购物，原告妻子进入超市的电梯时脚底打滑滑倒在电梯上，原告见状立即跑上前致整个身体摔倒在电梯上，右胳膊肘因倒下碰触电梯造成骨折。后原告立即到定州市中医院就医花费医疗费520元，后又转到河北医科大学第三医院住院治疗7天，花费医疗费24918.35元，原告住院期间由其妻赵玉红护理。原告的伤情经鉴定未构成伤残，鉴定意见建议其误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。 另查，原告系上海中城卫保安服务集团有限公司北京分公司职工，事发前三个月平均月工资为7297.3元。 本院认为，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告到被告大世界崇文街店购物，被告应当为原告等购物人群提供安全的购物环境，尤其在下雨天，道路湿滑，被告更应比平时多尽注意义务，原告虽有跑上电梯的行为但情有可原，同时原告与妻子同在同一地方打滑也恰能印证被告的安保措施存在瑕疵，所以原告在被告电梯摔伤应由被告承担赔偿责任。鉴定意见认为原告的误工期、护理期、营养期均为可变期间，本院酌定其误工期150天，护理期45天，营养期75天。原告摔伤后造成的经济损失为：医疗费25438.35元；误工费36486.5元（7297.3元÷30天×150天）；护理费5192元（42115元÷365天×45天）；营养费3000元（40元×75）；住院伙食补助费700元（100元×7天）；鉴定费600元，交通费酌定300元；上述共计71716.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十八条的规定，判决如下： 被告定州市大世界购物中心崇文街店、定州市大世界购物中心于判决生效之日起十日内赔偿原告李天生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计71716.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，由原告负担50元，二被告负担912元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名：河北省保定市中级人民法院账号：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行）。 审判员  陈晨 二〇二一年一月十四日 书记员  黄昕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执78号申请执行人：晁静，女。被执行人：杨丽峰，男。被执行人：畅晓艳，女。申请执行人晁静与被执行人杨丽峰、畅晓艳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）晋0802民初5467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晁静于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人杨丽峰、畅晓艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨丽峰、畅晓艳银行账户存款及收入47062.4元或查封、扣押、冻结被执行人杨丽峰、畅晓艳价值47062.4元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二一年一月五日书记员  薛卜玮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9666号 原告：鑫隆金康融资租赁(广州)有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区金河湾1881。 法定代表人：方钢。 委托诉讼代理人：何山，男，该公司法务。 被告：巫承林，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告鑫隆金康融资租赁(广州)有限公司(以下简称鑫隆公司)与被告巫承林追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托诉讼代理人何山到庭参加诉讼，被告巫承林经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代偿款13301元;2、本案诉讼费由被告承担；3、由被告支付原告差旅费1000元。事实与理由：被告向廊坊银行股份有限公司(以下简称廊坊银行)借款14万元，原告为被告提供连带责任担保。被告未按期履行还款义务，原告履行担保责任向廊坊银行为被告代偿到期本息13301元，现原告向被告追偿代偿金钱，请求法院支持诉请。 被告巫承林未予答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告于2019年12月10日向廊坊银行股份有限公司申请贷款14万元，被告为履行还款义务，向中国人民财产保险股份有限公司投保。2019年12月11日，原告向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具担保函，为被告偿还廊坊银行的借款提供连带担保责任。被告未按期履行还款义务，原告履行保证责任向廊坊银行为被告代偿到期本息13301元，被告拒绝偿还原告代偿款。 本院认为，本案系追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告因未向廊坊银行履行到期金钱债务，原告依照约定，履行担保责任向廊坊银行代被告偿还债务，原告有权向被告追偿。故对鑫隆公司要求巫承林支付代偿款13301元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张差旅费无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告巫承林在本判决生效之日起10日内支付原告鑫隆金康融资租赁(广州)有限公司代偿款13301元。 二、驳回原告鑫隆金康融资租赁(广州)有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取80元，由被告巫承林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年十二月十三日 书记员  张樱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8954号 原告：融通地产（新疆）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路**创新广场****。 法定代表人：周延波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘麟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市沙依巴克区新奇招待所，经营场所乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路**。 经营者：刘广欣，男，1974年3月14日出生，汉族，个体工商户，住河南省偃师市。 被告：刘广欣，男，1974年3月14日出生，汉族，个体工商户，住河南省偃师市。 被告：赵梓柏，男，1979年6月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 三被告共同委托诉讼代理人：王小钢，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 原告融通地产（新疆）有限责任公司与被告乌鲁木齐市沙依巴克区新奇招待所、被告刘广欣、被告赵梓柏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审 判 长  孙俊伟 人民陪审员  张 静 人民陪审员  曹玉梅 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  石中玉
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执34号 申请执行人：刘志诚，男，1963年2月15日出生，蒙古族，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：李向华，男，1986年6月24日出生，汉族，现住隆化县。 被执行人：董亚辉，女，1986年7月22日出生，汉族，现住隆化县。 本院在执行刘志诚与李向华、董亚辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李向华、董亚辉银行账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  李满 二〇二一年一月二十日 书记员  姚璇
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执93号之十 申请执行人：李冬萍，女，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：陈俊，男，1986年06月24日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：田月平，女，1984年05月23日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行李冬萍与陈俊、田月平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈俊银行账户20×××56的银行存款260710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月十四日 书记员  汪大维
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫民终1684号 上诉人（一审被告）：三门峡中海房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区会兴街道上村**。 法定代表人：范宝堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王群章，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何天枢，河南共同律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：河南中海房地产开发有限公司，住，住所地河南省焦作市山阳区塔南路摩登街**（向川小区）/div> 法定代表人：范宝堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈征，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：三门峡宾馆，住，住所地三门峡陕州公园/div> 法定代表人：谢正谦，该公司执行总经理。 被上诉人（一审原告）：三门峡大鹏酒店有限公司，住，住所地三门峡市开发区太阳路西段/div> 法定代表人：谢正谦，该公司执行总经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘咏梅，河南锦硕律师事务所律师。 上诉人三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称三门峡中海公司）、河南中海房地产开发有限公司（以下简称河南中海公司）因与被上诉人三门峡宾馆、三门峡大鹏酒店有限公司（以下简称大鹏酒店）合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫12民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为：一、原审法院认定事实不清。本案法律关系的性质为土地置换合同纠纷，根据三方协议内容，原三门峡宾馆地块置换价值为4909.8万元，河南中海公司的义务是以置换的方式为三门峡宾馆另行建设三门峡大鹏二期五星级酒店（含土建和装修），取得原三门峡宾馆土地，所建置换房建筑面积约15000平方米，河南中海公司计划投资人民币1亿元，双方置换条件的价值差额部分由湖滨区政府以匹配土地方式解决。根据目前查明的相关事实看，三门峡宾馆已经将原三门峡宾馆的土地交付三门峡中海公司开发使用，而河南中海公司另行为三门峡宾馆建设的约15000平方米三门峡大鹏二期五星级酒店在主体工程封顶后，河南中海公司、三门峡中海公司就退出了涉案工程的项目建设，也即河南中海公司、三门峡中海公司没有按照三方签订的《土地置换合同》约定的内容完成涉案的工程。之后三门峡宾馆、大鹏酒店将三门峡中海公司、河南中海公司尚未完成的三门峡大鹏二期五星级酒店的剩余工程交第三方施工完毕。根据2011年3月17日、3月22日二份三门峡市政府会议纪要记载内容：三门峡中海公司退出后，由三门峡市审计部门对中海公司实际完成的土建施工部分工程进行决算审计，由大鹏酒店根据审计结果进行结算。但三门峡中海公司、河南中海公司退出该项目后，因种种原因，双方并没有完成审计结算。另外，从2015年元月7日三门峡宾馆、大鹏酒店诉三门峡中海公司、河南中海公司、林州建总公司建筑工程施工合同纠纷一案的起诉状内容看，三门峡宾馆、大鹏酒店也自认三门峡中海公司、河南中海公司投入三门峡大鹏二期五星级酒店建设费用将近3000万元。原审法院没有考虑本案合同的性质和各方的权利义务以及会议纪要的内容，更没有考虑三门峡中海公司、河南中海公司对涉案工程项目资金投入已至主体封顶的客观事实以及三门峡宾馆、大鹏酒店在另案中自认的事实，将《土地置换合同》与三门峡中海公司、河南中海公司的实际投入人为割裂开来，判决三门峡中海公司、河南中海公司返还4909.8万元不当，属认定事实不清。对于三门峡中海公司、河南中海公司的实际投入，在本案发回后，应向双方进行释明，并对三门峡中海公司、河南中海公司已施工内容进行司法鉴定，来确定三门峡中海公司、河南中海公司的实际投入，然后依据《土地置换合同》内容来确定各方的权利义务，对本案据实作出处理。 二、原审法院漏列湖滨区政府为本案当事人不当。本案《土地置换合同》签约方为三方当事人，即河南中海公司、三门峡宾馆和湖滨区政府，合同内容涉及到三方的权利、义务。原审中，三门峡中海公司、河南中海公司已经向原审法院提出追加湖滨区政府为本案第三人的申请，虽然三门峡中海公司、河南中海公司在原审中没有提供确实充分的证据证明其投入已经超过4909.8万元，但其对三门峡大鹏二期五星级酒店进行部分投资建设应是本案的基本事实。湖滨区政府作为合同一方当事人，在三门峡宾馆、大鹏酒店对三门峡中海公司、河南中海公司投入三门峡大鹏二期五星的款项产生争议且数额不能确定的情况下，湖滨区政府对三门峡中海公司、河南中海公司陈述的内容享有知情权、陈述权和抗辩权，湖滨区政府参与到本案诉讼中来更有利于对其实体权利的保护，原审法院以本案的处理结果与湖滨区政府没有必然的法律上的利害关系为由，没有追加湖滨区政府为本案当事人不当。本案发回后，应追加湖滨区政府为第三人参与本案诉讼。 三、大鹏酒店应为本案适格原告。理由为：1、从三门峡政府作出的（2009）132号《三门峡人民政府机构改革实施意见》内容显示，三门峡宾馆整体并入大鹏酒店，挂三门峡宾馆的牌子，三门峡宾馆（大鹏酒店）由市委办管理改为市政府直属单位。从上述文件内容看，三门峡宾馆和大鹏酒店虽然对外系二个牌子，但三门峡宾馆已经整体并入大鹏酒店，权利义务已经混为一体，三门峡宾馆和大鹏酒店作为一方提起诉讼，与该文件精神相吻合。2、三门峡大鹏二期五星级酒店工程由大鹏酒店与林州建总签订，大鹏酒店为发包方，已经参与到三门峡大鹏二期五星级酒店项目的建设中，市政府的会议纪要也显示大鹏酒店作为一方当事人参与了相关会议，三门峡中海公司也参与了三门峡大鹏二期五星级酒店工程建设，且支付了三门峡大鹏二期五星级酒店工程的部分工程款。虽然大鹏酒店和三门峡中海公司均非《土地置换合同》的当事人，原审法院在原审中既然认定三门峡中海公司为本案的适格主体，那么大鹏酒店作为工程的发包方和参与方也应该认为是本案的适格主体，且其参与到诉讼中来更有利于查明本案的事实。3、在另案的多起诉讼中，大鹏酒店、三门峡宾馆和三门峡中海公司、河南中海公司均作为一方当事人参与了诉讼，说明大鹏酒店与三门峡宾馆之间以及三门峡中海公司与河南中海公司之间，各方均认为己方公司的权利义务已经视为一体，且各方对对方参与多起诉讼的身份均没有提出异议，人民法院对各方的诉讼主体资格也均予以确认，因此，大鹏酒店参与本案诉讼并无不妥，原审法院认定大鹏酒店非本案适格原告不当，本院予以纠正。 综上，三门峡中海公司、河南中海公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民初63号民事判决； 二、本案发回河南省三门峡市中级人民法院重审。 上诉人三门峡中海房地产开发有限公司、河南中海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费382225元予以退回。 审 判 长 张同仁 审 判 员 田伍龙 审 判 员 荆向丽 二〇二一年一月十一日 法官助理 崔 璐 书 记 员 金 硕
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢20号申请执行人:田圆，女，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇。委托诉讼代理人：吴升庆，四川升庆律师事务所律师。被执行人:曾维军，男，汉族，住所地四川省绵竹市拱星镇。被执行人：谢代芬，女，汉族，住所地四川省绵竹市拱星镇。被执行人：邓世友，男，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇飞云街。被执行人：杨广波，男，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇墨池街。申请执行人田圆依据（2015）绵竹民初字第56号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人曾维军、谢代芬、邓世友、杨广波偿还借款194966.00元、垫付案件受理费4650.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人曾维军、谢代芬、邓世友、杨广波应在（2021）川0683执恢20号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人曾维军、谢代芬、邓世友、杨广波的银行存款人民币204719.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月十九日书记员  汪昶
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初173号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾卫东，男，1973年10月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。2002年因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七年，2006年7月21日刑满释放。2007年10月22日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月28日刑满释放。2014年10月8日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2016年4月9日刑满释放。2017年9月8日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月13日刑满释放。因本案于2020年9月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人曾卫东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人曾卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月4日9时许，被告人曾卫东伙同同案人曾健红（另案处理）在本市白云区钟落潭镇某地铁站停车场，以直接拆卸的方式，盗得梁某某停放于上址的摩托车的尾箱1个。同年9月7日8时许，被告人曾卫东伙同同案人曾健红在上述地铁站B入口附近，以相同的方式，盗得张某某停放于上址的摩托车的尾箱1个。同年9月9日9时许，被告人曾卫东伙同同案人曾健红在上述地铁站A出口西侧人行道，以相同的方式，欲盗窃钟某某停放于上址的摩托车的尾箱时，被群众人赃并获。被告人曾卫东对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾卫东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人曾卫东系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年9月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二一年一月二十一日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执189号申请执行人：抚顺富邦物业有限公司,住抚顺市望花区望花大街富邦翰林苑小区。法定代表人：张琦，系该公司董事长。被执行人：孟繁荣，女，1955年5月27日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行抚顺富邦物业有限公司与孟繁荣服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人孟繁荣发出执行通知书，责令被执行人孟繁荣履行法律文书确定的义务，但被执行人孟繁荣未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孟繁荣在抚顺银行股份有限公司××行62×××93账户内存款人民币8050.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年一月二十八日书记员  郑 军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执419号 申请执行人凡敏，女，汉族，1979年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市汇诚征信管理顾问有限公司。住所地深圳市福田区景田南四街香蜜三村香雅阁L2，统一社会信用代码914403007675691637。 法定代表人何神镜。 申请执行人凡敏与被执行人深圳市汇诚征信管理顾问有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】14054号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付元及利息等，本院于2021年1月7日依法立案执行。 经查，被执行人于2020年12月3日接收（邮寄）裁决文书，于2020年12月17日通过深圳法院手机移动平台申请立案诉讼。 本院认为，被执行人在收到文书后在规定的十五日内提起诉讼，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】14054号仲裁裁决文书未发生法律效力。故申请执行人申请执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人凡敏的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二一年一月十三日 书记员 张明旭
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执552号申请执行人：天津市鸿亚琪工贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。法定代表人：张树红，总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被执行人：李斌，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍地黑牛城××公寓2-4-502。被执行人：潘春霞，女，1965年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：裴晓峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津市鸿亚琪工贸有限公司与被执行人李斌、被执行人潘春霞、被执行人裴晓峰买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初1199号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向各被执行人发出执行通知书后，各被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李斌、被执行人潘春霞、被执行人裴晓峰银行存款1902912.06元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月二十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执377号 申请人：付子文，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：余汉超，男，1972年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：睢县宇通建筑劳务有限公司，住所地睢县河堤乡河堤集计生办院内**，统一社会信用代码91411422MA46MMUQ3G。 付子文诉被告余汉超、睢县宇通建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1202民初9559号判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人余汉超、睢县宇通建筑劳务有限公司的银行存款1072311元或提取（扣留）被执行人余汉超、睢县宇通建筑劳务有限公司的银行存款1072311元或查封（扣押）被执行人余汉超、睢县宇通建筑劳务有限公司的银行存款1072311元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：×××90。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘晨晖 二〇二一年一月二十五日 书记员  曾 周
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2290号 原告：李强，男，1967年11月18日出生，汉族，河北省永清县人，现住廊坊市。 被告：张一昕，女，1990年9月19日出生，汉族，住霸州市。 原告李强与被告张一昕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告张一昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失43150元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为，判令被告按照鉴定结论赔偿原告损失31350元，并赔偿原告评估费3300元。事实与理由：2019年2月份，由于被告承包了同村的其他人土地，但是被告误认为原告承包的土地就是承包人的土地，然后将原告土地上地上物450棵枣树全部放倒。给原告造成损失，经他人通知原告后，原告赶到现场，报警后，经派出所协调达成协议，但被告始终没有按照协议内容履行。为维护当事人合法权益，特书此状，诉至法院望依法判如所请。 张一昕辩称，我认为不应该赔偿这个钱，原告地上没有那么多树，上面也就60棵树，在派出所解决的时候仓促了。我租的马杰的地，马杰让我豁的原告的地，是马杰指错了。我给了原告的媳妇1000元，当做赔偿费用。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，被告张一昕因承包永清县永清镇西麻村马杰家的土地。因对承包地不熟悉，被告将原告李强在自家承包地上种植的枣树推倒。李强报警后，经派出所民警调解，双方达成调解协议。协议约定：一、地上物枣树恢复原貌。二、第二年保证地上物全部存活（450棵枣树）。三、以后双方因此事发生纠纷及打架，双方愿负法律责任。调解协议签订之后，被告未按照协议约定种植枣树。2020年，因修建天津至北京（永清段），原告部分土地被依法征收，枣树不能恢复种植。原告起诉要求被告赔偿损失43150元，起诉后，经原告申请，本院依法委托廊坊市华信达资产评估有限公司，依据原被告双方达成的调解协议，对原告的损失进行评估。2020年12月25日，廊坊市华信达资产评估有限公司出具资产评估报告书，评估原告损失为31350元。原告支付评估费3300元。 以上事实有《调解协议》、《资产评估报告书》及双方当事人陈述在卷予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。本案被告损毁原告种植的枣树，双方经过调解达成赔偿协议，该协议是双方的真实意思表示合法有效。被告应当按照协议约定恢复原状。被告未按约定恢复原状，现因原告部分土地被依法征收，导致不能恢复原状，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定。因调解协议合法有效，故评估机构按照协议约定的内容作出的评估意见，本院予以采信。被告虽然称系因马杰指认地块错误导致其损毁了原告的枣树，但是因被告与原告已经达成调解协议，且该协议有效，故被告应当按照协议约定履行义务。被告的辩解意见本院不予支持。 综上所述，原告要求被告赔偿损失31350元及鉴定费3300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告张一昕于本判决生效后十日内赔偿原告李强财产损失费31350元、鉴定费3300元共计34650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666.25元，减半收取计333.13元，由被告张一昕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二一年一月十三日 书记员  张靖颜
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执51号之一申请执行人：宁×,男性,住山西省文水县。被执行人：唐×1,男性,住文水县。被执行人：唐×2,男性,住文水县。本院在执行宁×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人唐×1、唐×2银行存款19588.8元；二、划拨被执行人唐×1、唐×2应负担的案件受理费326元申请执行费199元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐×1、唐×2应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月八日书记员 孟菁蓉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执405号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：王君，该银行行长。委托代理人：雍鸣春，男，系中国农业银行股份有限公司天长市支行员工。被执行人：任菻，男，1974年12月24日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与任菻信用卡纠纷一案中，执行标的41211.36元，另执行费518元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人任菻的银行存款41729.36元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年一月十四日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初641号起诉人：赵菲，女，1989年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院收到起诉人赵菲的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，请求判决：1.由法院为起诉人做法医鉴定，鉴定腰椎情况；2.由法院判定深圳平乐骨伤科医院应赔偿起诉人多少钱。事实与理由：起诉人因腰部不适，在深圳平乐骨伤科医院做核磁共振检查，检查报告结果为骶二椎管囊肿。深圳平乐骨伤科医院医生为起诉人开具了药方，并为起诉人安排了关节错缝术和脊柱小关节紊乱推拿治疗。深圳平乐骨伤科医院另一位医生为起诉人进行了脊柱小关节紊乱推拿治疗。治疗过后，起诉人腰部情况反而愈发不适，遂前往深圳市中医院进一步进行CT检查，CT检查结果为腰椎间盘膨出。综上，请法院为起诉人安排法医检查，并判定深圳平乐骨伤科医院应向起诉人赔偿多少钱。另，核磁共振影片及CT影片无法复印。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。本院经审查认为，本案为医疗服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十一条第三项规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由；起诉状应当记明诉讼请求和所根据的事实与理由。关于起诉人的第一项诉讼请求“由法院为起诉人做法医鉴定，鉴定腰椎情况”，该诉请属于当事人向法院提出的鉴定申请，而非对深圳平乐骨伤科医院的具体诉求。关于起诉人的第二项诉讼请求“由法院判定深圳平乐骨伤科医院应赔偿起诉人多少钱”，该诉请未写明赔偿金的具体数额，属于诉求不明确的情形。综上，起诉人在起诉状中提出的两项诉求，均不为具体的诉讼请求。另，在起诉人申请立案时，本院向起诉人就何为具体的诉讼请求进行了释明，并指导起诉人完善诉讼请求，但起诉人不予配合，执意以上述两项诉求立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十一条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：对起诉人赵菲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈琼敏二〇二一年一月十九日书记员  黄宇宸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23676号申请执行人：北京爱立斯房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区德外西三旗东。法定代表人：孙黎云，董事长。被执行人：北京实创高科技有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路22号。法定代表人：陈晓智，董事长。本院在执行北京爱立斯房地产开发有限公司与北京实创高科技有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经生效的(2017)京0108民初42148号民事判决书已向被执行人发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将北京市海淀区信息路15号13层及地下一层过户至北京爱立斯房地产开发有限公司名下。本裁定立即执行。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  丛 喆二〇二一年一月二十六日书记员  王 彬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9015号 原告：杨航，女，1981年5月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：郭金鹭，女，1982年5月6日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告杨航与被告郭金鹭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨航到庭参加诉讼。被告郭金鹭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 杨航向本院提出诉讼请求：1．解除杨航与郭金鹭签订的租赁合同；2．判令郭金鹭向杨航支付欠付租金（当庭明确为扣除押金后的剩余租金2600元）；3．判令郭金鹭向杨航支付滞纳金（按26元／天计算，自2020年4月10日至合同解除之日止）；4．判令郭金鹭向杨航支付违约金3000元；5．判令郭金鹭承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月8日，杨航和郭金鹭就位于成都市××街××街段××号××小区××栋××号房××签订了一份租赁合同，合同约定租赁期为2018年1月8日至2025年12月31日，月租金2600元（季付），押金为一个月房租2600元，每季房租到期当月10号前支付下一季租金。按照约定，郭金鹭应于2020年4月10日前支付2020年5月1日至2020年7月31日的房租，截至起诉之日，郭金鹭已拖欠超2月未支付房租。期间，杨航多次通过微信、电话等多种方式联系郭金鹭，但均未能取得联系。由于郭金鹭多次拖欠房租，且目前已失联，为保护杨航的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 郭金鹭未发表答辩意见，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：位于成都市锦江区××街××街段××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）系杨航所有。2018年1月8日，出租方杨航（甲方）与承租方（乙方）郭金鹭签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将案涉房屋出租给乙方用于酒店经营，房屋租赁期限自2018年1月8日至2025年12月31日，甲方应于2018年1月8日将房屋按约定条件交付给乙方；第一年每月租金2600元，每三年上浮4%，支付方式为季付，每季度房租到期当月10号前支付下一季租金；房屋押金2600元，待合同期满或特殊情况导致的合同结束，乙方退租后返还；若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金含押金在内3000元；乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的1%向乙方加收滞纳金。 杨航当庭述称，郭金鹭未支付2020年5月至7月的租金，杨航已经与次承租人建立租赁合同关系，次承租人直接向其支付2020年8月以后的房屋租金，杨航要求郭金鹭支付其欠付的两个月租金，自行扣除押金2600元后，剩余应付租金为2600元。 以上事实，有杨航提交的杨航、郭金鹭的身份信息，房屋租赁合同、房屋产权证书、微信聊天记录等证据及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，杨航与郭金鹭签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，杨航按合同约定交付了租赁房屋，但郭金鹭未按合同约定支付租赁费用，且经催告后拒不支付，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条关于“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，杨航有权解除合同，故本院确认案涉《房屋租赁合同》自起诉状副本公告送达郭金鹭之日即2020年11月7日解除。合同解除后，应当对双方的权利义务进行清理、结算。郭金鹭于2020年5月至7月期间实际使用案涉房屋，应当支付承租期间的房屋租金，杨航自行扣除房屋押金后主张郭金鹭支付剩余租金2600元，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 关于违约金。根据《房屋租赁合同》的约定，若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金含押金在内3000元。本院认为，因郭金鹭未按约支付租金，导致双方租赁合同提前解除，郭金鹭应当承担相应的违约责任。综合本案的合同履行情况、杨航的损失及郭金鹭的违约情况，杨航主张郭金鹭支付违约金3000元，符合合同约定，且该违约金并未过分高于杨航的实际损失，本院对此予以支持。因杨航所主张的违约金已足以弥补其损失，其主张郭金鹭支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院不再予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨航与被告郭金鹭于2018年1月8日签订的《房屋租赁合同》于2020年11月7日解除； 二、被告郭金鹭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨航支付租金2600元； 三、被告郭金鹭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨航支付违约金3000元； 四、驳回原告杨航的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的费用，由被告郭金鹭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  李秀枝 人民陪审员  田太群 二〇二一年一月十八日 书 记 员  谢生娅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1101号原告：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：曹豪杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：连远鹏，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。被告：冯平，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县×××××冯××××××××××××，公民身份号码为341××××××××××××316。原告星星精密科技（东莞）有限公司与被告冯平劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告星星精密科技（东莞）有限公司撤回起诉处理。审判员  谢申文二〇二一年一月二十八日书记员  彭立文麦葵芳
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执29号之二申请执行人秦罗晓，女，1988年8月5日生，汉族，阴谋论轮毂页面后举行诗镇郝庄村。被执行人：邓军军，男，汉族，1985年10月10日生，汉族，住沁水县土沃乡王庄村。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓军军在中国农业银行6228411304519235576账户内存款人民币7750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二一年一月十一日书记员  牛彦婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初17019号原告：深圳市利源平安贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文华社区深南东路1133号长安大厦五层511室，统一社会信用代码914403000578627288。法定代表人：陶瑞滨。委托诉讼代理人：马云龙、吕鹏，均为广东天梭律师事务所律师。被告：广州启帆工业机器人有限公司，住所地广州经济技术开发区新瑞路2号，统一社会信用代码914401160940981324。法定代表人：彭兵。委托诉讼代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。原告深圳市利源平安贸易有限公司（以下简称利源公司）与被告广州启帆工业机器人有限公司（以下简称启帆公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利源公司的委托诉讼代理人马云龙、被告启帆公司的委托诉讼代理人周俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付票据款50000元及逾期利息（以50000元为本金，从2020年7月15日起至实际清偿之日止，按照2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即1年期LPR3.85%为标准计算，暂计至2020年10月14日为481.25元）；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2020年5月8日，原告通过背书转让，从深圳市金龙湖泉实业投资有限公司处得到电子商业承兑汇票，票号为290710000019120200113563609351，票据金额为50000元，汇票到期日为2020年7月13日，出票人、承兑人均为被告。承兑信息显示，出票人承诺：本汇票信息请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。2020年7月14日，原告按照指示，提示承兑人即被告付款，但被告签收票据后，一直未支付票据相应金额。原告的负责人曾电话与被告负责人进行沟通，被告知要推迟两个月即2020年9月14日才能付款，原告无奈答应，但上述期限到期后，被告仍未向原告支付票据款项。原告于2020年9月23日向被告发送律师函，被告签收后未作出任何答复，至今仍拒不履行付款义务。综上，为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求法院支持其全部诉讼请求。被告启帆公司口头答辩称：不同意原告的诉讼请求。被告因经营不善资不抵债，准备进入破产重整程序，近期会向法院递交相关文件。另外，原被告双方并未约定利息，原告诉请逾期付款利息没有依据，即使计算利息，应自2020年7月15日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，LPR是浮动的，原告要求按照3.85%计算并无依据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了电子商业承兑汇票、平安银行网上银行账户查询、律师函、EMS快递单及妥投证明作为证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告利源公司从深圳市金龙湖泉实业投资有限公司处背书转让得到一张电子商业承兑汇票。该汇票的出票日期为2020年1月13日，到期日为2020年7月13日，票号为290710000019120200113563609351，票据金额为50000元，出票人及承兑人均为被告启帆公司，收票人为广州泰之航金属材料有限公司。该汇票载明可转让，出票人及承兑人均承诺到期无条件付款。2020年1月14日，广州泰之航金属材料有限公司将该电子汇票背书转让给广州互成贸易有限公司。次日，广州互成贸易有限公司将该电子汇票背书转让给深圳市金龙湖泉实业投资有限公司。2020年5月8日，深圳市金龙湖泉实业投资有限公司将该电子汇票背书转让给原告利源公司。2020年7月14日，利源公司提示付款，但被告启帆公司一直未有实际承兑。本院认为：本案系票据付款请求权纠纷。现原告利源公司通过连续的背书转让取得案涉电子商业承兑汇票，汇票到期后进行提示付款但未得到承兑。被告启帆公司为出票人及承兑人，利源公司有权依照《中华人民共和国票据法》第六十一条及第七十条第一款的规定，对启帆公司行使追索权，请求启帆公司支付票据金额及相应利息。启帆公司辩称以准备进入破产重整程序为由拒绝付款，并无依据，本院对该抗辩意见不予采纳。另，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，且LPR为浮动利率，因此，利源公司诉请启帆公司支付50000元，并自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十六条、第三十一条、第六十一条第一款、第七十条第一款的规定，判决如下：被告广州启帆工业机器人有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市利源平安贸易有限公司支付50000元及利息（以50000元为基数，自2020年7月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告广州启帆工业机器人有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇二一年一月十四日法官助理王春梅书记员廖茜茹（代）附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国票据法》第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初44号原告：哈尔滨市朗特物业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇红升村。法定代表人：刘君，该公司经理。被告：刘忠新，男，1983年12月11日出生，汉族，哈尔滨工程大学人力资源部工程师，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：关淑杰（被告妻子），住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市朗特物业有限公司与被告刘忠新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告哈尔滨市朗特物业有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予哈尔滨市朗特物业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由哈尔滨市朗特物业有限公司负担。审判员  刘鑫二〇二一年一月十八日法官助理徐久洋书记员柳琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40147号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，系董事长。委托诉讼代理人：钟振宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200110365581。委托诉讼代理人：孙伟，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师，实习证号：19022005111780。被告：李义波，男，汉族，1978年3月22日出生，身份证住址：河南省驻马店市驿城区。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告李义波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟振宇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金109621.82元（币种：人民币，下同）、利息5595.44元、罚息2184.57元、复利263.19元，贷款本息合计117665.02元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年6月19日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）。2、本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。本案相关事实被告系原告深圳农村商业银行的储蓄客户,于2019年4月使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告于2019年4月16日在“深圳农商行”手机APP上通过在线方式签署了《授信合同》。合同约定：原告向被告提供136000元的可循环授信额度，该额度项下贷款采用固定年化利率：8.5%,授信期间为24个月。额度项下贷款的期限以被告实际出账申请为准，还款日均以其贷款出账日按月对日确定。被告未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按照在贷款利率水平上加收50%计收利息，对被告未能按期支付的利息，按照在贷款利率水平上加收50%计收复利。合同签订后，被告当天向原告申请出账136000元，原告当天即将上述贷款转入被告账户，贷款到期日为2021年4月16日，还款方式为按月等额还本息。被告自2019年10月逾期未按约定偿还相应贷款本息，截至2020年12月21日，被告尚欠原告贷款本金109621.82元、利息7546.38元、罚息6460.65元、复利678.64元。以上事实，有原告提交的《授信合同》，被告额度申请详情、贷款详情、还款信息、欠款明细及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。裁判理由及结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未答辩、举证，视为被告放弃相关诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原、被告签订的《授信合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告自2019年10月未能按照约定及时偿还贷款，构成违约，原告有权依照合同约定要求被告提前归还全部贷款本息。因此，原告有权要求被告偿还剩余贷款本金109621.82元并支付截至2020年12月21日的利息7546.38元、罚息6460.65元、复利678.64元。之后按照合同约定，被告应分别以剩余贷款本金109621.82元及未清偿利息7546.38元为基数，按照在贷款利率水平上加收50%的标准（即年利率12.75%=8.5%×150%）向原告支付罚息、复利至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李义波应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金109621.82元；二、被告李义波应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司支付利息、罚息、复利（截至2020年12月21日，该利息为7546.38元、罚息为6460.65元、复利为678.64元；之后的罚息以本金109621.82元为基数，复利以利息7546.38元为基数，分别按年利率12.75%计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由被告负担。原告已预交的案件受理费1327元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1327元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓改二〇二一年一月二十九日夏露露（兼）书记员     臧琪炜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初477号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人何忠向，男，1992年8月3日出生，公民身份号码:532********803*719，壮族，初中文化，经商，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州广南县************。辩护人无已羁押时间2020年11月9日至2020年11月16日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]18号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五日，并处罚金查明事实2020年11月9日0时许，被告人何忠向醉酒驾驶粤S*****小型轿车途经东莞市********部快线桥底路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，何忠向血液中乙醇含量为231.92mg/100ml。辩护意见被告人何忠向对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人何忠向的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人何忠向犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月二十一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执366号 刘平： 你与蒋洪敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初6089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋洪敏于2021年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人蒋洪敏借款本金1.5万元及自2020年11月6日起按年利率3.85%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费125元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××2. 二〇二一年一月十九日 联系电话：0551-8217××××.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4926号原告：曹烁，男，1995年1月9日生，汉族，邳州市公安局刑警大队辅警，住邳州市被告：孙超，男，1997年3月10日生，汉族，居民，住邳州市二庙城市。原告曹烁诉被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹烁到庭参加诉讼，被告孙超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹烁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2019年9月12日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系单位同事，2019年9月9日被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄5万元和向他人借的10万元共15万元整一起借给被告，被告向原告出具借条，借条载明：借现金15万元，借期八个月，月利息2%。在12月18日之前被告陆续还给原告5万元。此后被告既未向原告归还本金，也未支付利息。借款合同到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告孙超未答辩。原告为证明其主张向本院提交了借条一张及转账记录一组，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月份，被告向原告借款，原告自2019年9月11日至12日期间多次通过转账方式向被告交付借款共计15万元。后被告为原告出具借条一张，载明借款金额为15万元，利率为月息2%，还款期限为2020年5月1日。原告自认被告自2019年11月至12月份陆续偿还借款本金5万元。对于剩余借款本息，被告一直未予偿还。故引起本案诉争。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。被告向原告借款15万元，借款到期后，但被告仅偿还借款本金5万元，对于剩余借款本息未能按照约定偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙超于本判决生效之日起十日内偿还原告曹烁借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2019年9月12日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，公告费300元，合计2980元，由被告孙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  王桂玲人民陪审员  冯东雷二〇二一年一月八日书 记 员  王艳飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12523号原告：宁夏铭铂餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县辰世纪财富商业广场****楼**101。法定代表人：刘加文，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：温淮，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：张晓飞，男，1997年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏铭铂餐饮管理有限公司（以下简称铂铭餐饮公司）与被告张晓飞承揽合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告铭铂餐饮公司的法定代表人刘加文及其委托诉讼代理人温淮、被告张晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭铂餐饮公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《餐车制作合同》与《餐车改造协议》；2、判令被告向原告返还定金20000元；3、判令被告向原告返还购车款及其他费用41675元；4、判令被告立即向原告支付《餐车制作合同》违约金45660元及《餐车改造协议》违约金5750元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经营需要，其法定代表人刘加文代表被告铂铭餐饮公司于2020年7月20日与被告签订《餐车制作合同》，约定定作60辆餐车，每辆3720元，总计223200元，餐车加装玻璃费用每辆85元。合同签订后原告向被告支付定金2万元，购车款27000元。2020年8月7日，原、被告签订《餐车改造协议》，原告委托被告对已交付的10辆餐车进行改造，并支付费用11500元。后因被告制作的餐车存在严重质量问题，导致原告无法正常经营使用，被告的行为给原告造成损失，故原告诉至法院，请求判如所请。张晓飞辩称，原告并未告知原告餐车有问题，原告已向被告出具检验合格证明，被告交付餐车后原告一直正常使用。被告制作的餐车并无质量问题，不应承担违约责任。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日，刘加文作为甲方、张晓飞作为乙方签订《餐车制作合同》，约定：1.甲方向乙方定制牵引式流动餐车60辆，每辆餐车3720元，总计223200元。2.制定方式为包工包料。3.制作标准：（1）铁皮作为外包，无内包；（2）正面门，玻璃橱窗（推拉式），其余三面无玻璃，均为铁皮封住，（3）前后两侧操作台；（4）2个万向轮。……5.结算方式：签订合同甲方即向乙方支付定金20000元，余款支付方式：每次提十辆，十辆餐车款一次付清，甲方必须在每十辆车制作完成时立即提车，十辆车款必须一次性付清。每十辆餐车提完时需同时付清下十辆餐车制作费用，直到最后一次付清为止。6.违约责任：（1）本合同签订之日起，双方签字后生效，任何一方不得擅自更改和终止。（2）任何一方单方面违约，……需要赔偿对方60辆餐车总价款20%为违约金。……备注：2020年7月28日必须10辆车交给甲方，车辆保证没有问题的情况下才做下十辆，增加两块玻璃每辆车85元。张晓飞及原告公司的法定代表人刘加文在该合同上签字、捺印。合同签订后，刘加文即通过微信转账向被告交付定金2万元，此后又陆续交付车款27000元。2020年8月7日，铂铭餐饮公司作为甲方、张晓飞作为乙方签订《餐车改造协议》，约定：1.乙方为甲方改造餐车10辆，改造费总计11500元，2.改造日期自2020年8月7日至2020年8月12日，……餐车必须保证没有任何影响使用和质量问题。3.改造方式：包工包料。……5.结算方式：签订合同甲方即向乙方支付订金5000元，余款在餐车改造完成后立即结清。6.本协议自签订之日起，双方签字后生效，任何一方不得擅自更改和终止，违约方须支付总金额一半的违约金。苏雷作为铭铂餐饮公司的代理人在合同上签字并加盖公司印章。合同签订后，刘加文通过微信转账方式向张晓飞支付餐车改造款11500元。2020年8月15日，张晓飞将改造后的餐车交付铭铂餐饮公司，张晓飞及铭铂餐饮公司代理人苏雷在《餐车改造验收单》上签字，验收单载明“今由张晓飞改造的10辆餐车，已全部完毕，合格。”2020年9月，原告将张晓飞交付的部分餐车出租，承租人对餐车进行了改造后正常使用，2020年10月，承租人在使用餐车过程中发现餐车顶部漏雨。本院认为，原告公司法定代表人刘加文代表原告与被告签订《餐车制作合同》，原告公司与被告签订《餐车改造协议》均系双方真实意思表示，双方的承揽合同法律关系成立，均应按合同约定全面履行各自义务。现原、被告仅完成部分合同内容，庭审中双方均同意不再履行剩余合同内容，故该合同已合意解除，本院予以确认。原告诉请被告交付的餐车存在严重质量问题，构成根本违约应当承担违约责任。因双方系承揽合同法律关系，被告按照原告的具体要求定作餐车，所以不应按照国家标准、行业标准等质量标准要求制作成品。虽然原告于2020年10月发现餐车有漏雨问题，但被告已于2020年8月15日对原告制作、改造的餐车验收合格，且双方并未约定质量异议期，故应当视为被告认可原告交付的该10辆餐车无质量问题。原告提交的证据不能证明被告在履行合同的行为不符合约定，故原告的诉请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宁夏铭铂餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费2562元，已减半收取1281元，由原告宁夏铭铂餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘雨婷二○二○年十二月十六日法官助理 薛茸茸书记员 陈东芳附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初字第68号 原告：马某，男，1963年3月18日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：解某，女，1934年4月13日出生，汉族，住肃宁县。 被告：杨某，女，1965年7月7日出生，住肃宁县。 被告：张某1，女，汉族，1991年4月27日出生，住肃宁县。 被告：张某2，男，汉族，1989年5月9日出生，住肃宁县。 本院在审理马某与解某等被继承人债务清偿纠纷一案中，原告马某在法定规定期限内不交纳诉讼费，又未提出法律救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，《诉讼费用交纳办法》第22条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄志成 二〇二一年一月十八日 书记员  哈 轩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初409号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黎桂平，男，1979年5月5日出生，公民身份号码:441********505*990，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市****************。辩护人无已羁押时间2020年8月1日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]15号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年8月1日0时30分许，被告人黎桂平醉酒后驾驶粤S******号小型轿车，行驶至东莞市**********，被执勤民警现场查获。经鉴定，黎桂平血液中乙醇含量为183.31mg/100ml。辩护意见被告人黎桂平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人黎桂平的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人黎桂平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执107号 胡仲威、方蕾： 关于申请执行人与被执行人胡仲威、方蕾一审受理费一案，被执行人胡仲威、方蕾已经履行（2020）粤0114民初13066号生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初9号原告：卢加玲，女，汉族，1994年5月18日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××062。委托诉讼代理人：陈明扬，广东一粤律师事务所律师。被告：阳西县××××××民委员会，住所地：广东省阳西县××××××民委员会。法定代表人：许某1。第三人：阳西县××××××石桥仔经济合作社，住所地：广东省阳西县××××××××××××××。法定代表人：姚某1。原告卢加玲诉被告阳西县××××××民委员会、第三人阳西县××××××石桥仔经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卢加玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢加玲负担。审判员  邱国崇二〇二一年一月十五日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执56号 申请执行人：张春贵，男，汉族，1973年3月17日出生，住湖南省湘乡市。 被执行人：杨新兵，男，汉族，1972年9月19日出生，住湖南省湘阴县。 申请执行人张春贵与被执行人杨新兵承揽合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2644号民事判决书立案执行，但被执行人杨新兵至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨新兵银行存款23000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十二日 代理书记员  金 谣
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初109号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人谢天威，男，1985年3月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学，户籍地广东省广州市海珠区。2020年7月29日因殴打他人被广东省广州市公安局海珠区分局行政拘留五日。因本案于2020年8月28日被广州市公安局取保候审。2021年1月21日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人谢天威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月28日1时55分，被告人谢天威饮酒后驾驶所有人林某名下的粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路路段被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人谢天威静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为131mg/100ml。认为被告人谢天威具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人谢天威拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人谢天威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢天威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢天威归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢天威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年一月二十一日书记员  冯春华法庭记录陈莉玟