广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16991号原告：何锦伟，男，1969年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××311。委托诉讼代理人：钟如辉，广东昊法律师事务所律师。被告：江展辉，男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××，公民身份号码440××××××××××××012。被告：陈桂珍，女，1972年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××，公民身份号码440××××××××××××029。原告何锦伟诉被告陈桂珍、江展辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何锦伟及其委托诉讼代理人钟如辉到庭参加了诉讼。被告江展辉、陈桂珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告江展辉向原告偿还借款本金合计95000元；2.被告江展辉以35000元为本金，自2017年1月22日起至实际清偿之日止，按月利率2%向原告支付利息(暂计至2020年5月31日，该利息为28583.33元)；3.被告江展辉以3万元为本金，自2017年1月24日起至实际清偿之日止，按月利率2%向原告支付利息(暂计至2020年5月31日，该利息为24460元)；4.被告江展辉以3万元为本金，自2017年4月17日起至实际清偿之日止，按月利率2%向原告支付利息(暂计至2020年5月31日，该利息为22800元)；5.被告陈桂珍对被告江展辉的上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告江展辉为朋友关系，两被告为夫妻关系，两被告共同在佛山市南海区经营新兴达制衣厂，并以被告江展辉的名义注册了佛山市南海盐步新兴达制衣有限公司。2017年初，因两被告经营的制衣厂资金紧张无法足额发放工人工资，被告江展辉陆续向原告三次借款用于发放工人工资，具体借款情况如下：2017年1月22日，被告江展辉向原告借款35000元，原告当日从本人银行卡取现35000元出借给被告江展辉，被告江展辉向原告出具《借据》一张，确认收到原告借款35000元，并约定月息6%。2017年1月24日，被告江展辉向原告借款3万元，原告当日从本人银行卡取现3万元出借给被告江展辉，被告江展辉向原告出具《借据》一张，确认收到原告借款3万元，并约定月息6%。2017年4月17日，被告江展辉再次向原告借款3万元，原告从家中取出2万元现金出借给被告江展辉，并用本人的微信账号转账1万元至被告江展辉的微信账号，被告江展辉向原告出具《借据》一张，确认收到原告借款3万元，承诺一个月内归还，并约定利息3000元(即月息10%)。上述借款出借后，两被告至今未偿还原告任何一笔款项，并且对原告的催款采取回避态度。由于两被告为夫妻关系，且本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款用途为用于两被告夫妻共同经营的制衣厂资金周转、发放工人工资，依法应认定为夫妻共同债务。另，因双方借款时对利息约定高于法定标准，故原告在本案中仅按月利率2%主张利息。综上，两被告未偿还借款的行为已严重损害原告合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。两被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、两被告人口查询信息（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.2017年1月22日借据（原件1份），用以证明2017年1月22日被告江展辉向原告借款35000元，原告当日从银行账户取现35000元出借给被告江展辉，被告江展辉向原告出具《借据》一张，确认收到原告借款35000元，并约定月息6%。3.2017年1月24日借据（原件1份），用以证明2017年1月24日，被告江展辉向原告借款3万元，原告当日从银行账户取现3万元出借给被告江展辉，被告江展辉向原告出具《借据》一张，确认收到原告借款3万元，并约定月息6%。4.2017年4月17日借据（原件1份），用以证明2017年4月17日，被告江展辉再次向原告借款3万元，原告从家中取出2万元现金出借给被告江展辉，并用本人的微信账号转账1万元至被告江展辉的微信账号，被告江展辉向原告出具《借据》一张，确认收到原告借款3万元，承诺一个月内归还，并约定利息3000元。该借据所用纸张的页眉处印有新兴达制衣厂的名称。5.何锦伟农商银行交易明细（尾号为9760）（原件1份），用以证明2017年1月22日原告现金取款35000元，对应2017年1月22日《借据》的资金来源。6.何锦伟中国农业银行交易明细（尾号为6373）（原件1份），用以证明2017年1月24日原告现金取款3万元，对应2017年1月24日《借据》的资金来源；2017年3月18日原告现金取款3万元，对应2017年4月17日《借据》的资金来源。7.微信个人信息截图（复印件1份，已核对手机载体）、微信转账截图（复印件1份，已核对手机载体）、何锦伟微信支付交易明细证明（打印件1份），用以证明因2017年3月18日取款3万元后原告花费了部分现金，家中现金已不足3万元，故2017年4月17日的借款分为两部分出借，其中2万元现金出借，1万元由原告本人的微信账号转账至被告江展辉的微信账号。8.两被告结婚登记申请书（复印件上盖有佛山市南海区档案馆印章1份），用以证明两被告为夫妻关系，本案借款形成于夫妻关系存续期间。9.（2017）粤06民终7061号民事判决书（复印件1份），用以证明该案中已依法查明两被告为夫妻关系，并且共同经营。10.佛山市南海盐步新兴达制衣有限公司企业信用信息公示报告（复印件1份），用以证明两被告共同在佛山市南海区经营新兴达制衣厂，并以被告江展辉的名义注册了佛山市南海盐步新兴达制衣有限公司。两被告未提交证据材料。经本院审查后认为，原告的举证能印证其主张，其中举证2-7有原件或原始载体进行核对,内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。综合上述采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2017年1月22日，被告江展辉作为借款人向原告出具一份《借据》，其内容为：兹现到何锦伟35000元，月息6%。2017年1月24日，被告江展辉作为借款人向原告出具一份《借据》，其内容为：兹现借到何锦伟3万元，月息6%。2017年4月17日，被告江展辉向原告出具一份《借据》，其内容为：兹现借到何锦伟3万元，一个月内归还，利息3000元，合共归还33000元。另查1，原告于2017年1月22日从其广东南海农村商业银行尾数为9760的账号取现35000元。原告分别于2017年1月24日、3月18日从其中国农业银行尾数为6373的账号取现3万元、3万元。2017年4月17日，原告通过微信向被告江展辉转账支付1万元。另查2，两被告于1995年6月22日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告江展辉向原告借款95000元的事实清楚，有《借条》、取款交易凭证及微信转账交易凭证予以证实，本院予以采信。原告认为被告江展辉没有偿还过任何款项，而被告江展辉经本院传票传唤未到庭进行抗辩，亦未举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，并确认被告江展辉尚欠原告借款本金95000元。被告江展辉应向原告返还借款本金95000元，并支付以35000元为基数自2017年1月22日起、以3万元为基数自2017年1月24日起、以3万元为基数自2017年4月17日起均按月利率2%计至实际清偿之日止的利息。关于被告陈桂珍是否应对案涉借款承担清偿责任的问题。虽案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但案涉《借据》由被告江展辉以个人名义签订，无证据证明被告陈桂珍有共同借款意思表示或存在事后追认的情形，而原告不能提交证据证明案涉借款确用于两被告的夫妻共同生活或者共同生产经营。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条有关“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认定案涉借款是被告江展辉的个人债务。原告主张案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，并请求被告陈桂珍对被告江展辉的案涉债务承担连带清偿责任，本院不予支持。两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江展辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何锦伟归还借款本金95000元，并支付以35000元为基数自2017年1月22日起、以3万元为基数自2017年1月24日起、以3万元为基数自2017年4月17日起均按月利率2%计至实际清偿之日止的利息予原告何锦伟；二、驳回原告何锦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取3716.87元（原告已预交3716.87元），由被告江展辉负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  王小红人民陪审员  郭焕燕二〇二一年一月十三日书 记 员  黄楚怡