广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初605号 原告：梁日品，男，1955年5月5日出生，汉族，灵山县新圩镇居民。 委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。 被告：袁德祥，男，1990年9月20日出生，汉族，灵山县佛子镇居民。 委托诉讼代理人：黄昌增，灵山县灵城街道法律事务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地：灵山县三海街道华源路66号，统一社会信用代码：91450721901217258R. 法定代表人：周永丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄圣财，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄耀辉，广西立辉律师事务所实习律师。 案由 机动车交通事故责任纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二一年一月二十六日 开庭日期 二〇二一年四月六日 原告诉讼请求： 1、对原告的各项经济损失人民币29568.59元，其中医疗费10409.59元、住院伙食补助费1500元（100元×15天），误工费14927元(51891元÷365天×105天），护理费2132元(51891元÷365天×15天），营养费600元（40元×15天），由被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司在强制保险责任限额的范围内（医疗费18000元、残疾赔偿金180000元）先进行赔偿，不足部分由被告袁德祥赔偿给原告；2、本案的受理费由两被告共同负担。 被告答辩意见 被告袁德祥辩称，应先由被告保险公司在交强险范围内先予以赔偿；被告袁德祥在本事故不应负事故的全部责任，事故发生后，现场是有所改变的；医嘱虽然要求免负重，但是可以做免负重的工作，原告请求的误工费没有事实和法律依据；出院记录和入院记录诊断记载的“右侧腓骨头骨折、右侧腓骨头骨折陈旧性骨折”是原告的旧伤，不应列入本案赔偿经济损失的范围；被告袁德祥除了支付1万多元医疗费外，还给了1000元给原告作为营养费和伙食费，预先垫付的费用应由保险公司退给我方；原告的住院天数应为14天。 中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司辩称，对交通事 3 故认定书和诊断证明书没有异议；对医疗费、住院伙食补助费、护理费没有异议，误工费有异议，因原告已经达到退休年龄，本案的受理费不在保险的范围内，不应承担本案的受理费；被告袁德祥支付的部分费用应当在保险范围内予以扣除。 查明事实 2020年10月23日3时13分，被告袁德祥驾驶桂Ｎ×××××小型轿车从灵山县城方向往新圩镇官屯村委会方向行使，行至灵山县新圩镇凤尾塘村路口路段时，与对向由原告梁日品驾驶的无号牌普通正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，被告袁德祥弃车逃逸。灵山县公安局交通管理大队作出第450721120200000266号《道路交通事故认定书》，认定被告袁德祥负事故全部责任。原告案发当日被送至灵山县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、右足第3跖骨骨折；2、右大腿软组织挫裂伤；3、右侧腓骨头骨折；4、右侧胫腓骨中下段陈旧性骨折。原告于2020年11月6日出院，住院共14天，花去医疗费人民币10409.59元。住院期间1人陪护，出院医嘱：需加强营养，右下肢免负重3个月，定期复诊了解骨折愈合情况，不适随诊。被告袁德祥的车辆桂Ｎ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 本院意见 本院认为，自然人享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。原告梁日品作为本案受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。灵山县公安局交通管理大队作出第450721120200000266号《道路交通事故认定书》认定：被告袁德祥承担此事故的全部责任，原告梁日品在此事故中无责任。该认定程序合法、事实清楚、科学合理、处理正确，可以作为本案民事责任划分的依据。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，本事故责任先由被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司在强制保险责任限额的范围内赔偿。被告袁德祥在本案事故中负全部责任，因此不足部分由被告袁德祥赔偿给原告。根据《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求、证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下： 1、医疗费，原告主张是10409.59元，根据原告提供医院的入院记录、出院记录、费用清单、收费票据等证据，本院予以确认； 2、住院伙食补助费，原告请求1500元。原告住院14天，应为1400元（100元/天×14天）； 3、误工费，原告请求14927元。事故发生时原告已经达到法定退休年龄，其未举证证明其确有劳动收入，故本院对该项请求不予支持； 4、护理费，原告请求2132元。医院疾病诊断证明书记载有“住院期间不能下地行走，需留陪护壹人”，故原告该诉请有事实和法律依据，但原告计算有误，应为1990.38元（51891元/年÷365天×14天）； 5、营养费，原告请求600元。医院疾病诊断证明书记载有住院期间加强营养，故原告该诉请有事实和法律依据，但原告计算有误，应为480元（20元/天×14天）。 关于被告袁德祥辩称已经赔偿原告11409.59元，但其没有提供证据予以证实，本院不予确认。原告的上述经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司依法在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10409.59元、住院伙食补助费1400元、营养费480元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1990.38元，共计14279.97元。 关于中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司是否承担诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告保险公司在本案中承担相应的民事责任，应根据部分败诉的比例承担本案的诉讼费用。故对被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司主张其不承担本案诉讼费的意见，本院不予支持。 判决主文 一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告梁日品经济损失人民币14279.97元； 二、驳回原告梁日品的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》。 诉讼费 案件受理费270元，由原告梁日品负担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司负担130元。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员韦国坤 二〇二一年四月二十日 法官助理黄富伟 书记员张慧萍