wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执166号申请执行人梅溪湖投资（长沙）有限公司，住所地：长沙市岳麓区天顶街道环湖路1177号方茂苑第十三栋（湘江集团大厦）第30、31楼，统一社会信用代码：91430104694038635Y。法定代表人：胡斌，该公司董事长。被执行人湖南正湘置业有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，统一社会信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑，该公司执行董事兼总经理。申请执行人梅溪湖投资（长沙）有限公司与被执行人湖南正湘置业有限公司建设工程合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初8124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南正湘置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，其中给付义务金额至今共计为1319993元（计算至2021年1月8日，含执行费15445元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南正湘置业有限公司的银行存款1319993元，或扣留、提取其应得收入1319993元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 彪二〇二一年一月八日书记员 蔡胜利
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保55号申请人：封在柳,女，1976年6月26日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人封在柳于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内180元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人封在柳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内180元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人封在柳负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年一月十九日书记员  李晓洁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初80号申请人：上海农村商业银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：张伟昌，行长。委托诉讼代理人：陈波。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被申请人：上海翱绅贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许振忻。被申请人：许振忻，男，1981年9月4日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：徐瑛，女，1982年12月15日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行与被告上海翱绅贸易有限公司、许振忻、徐瑛金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司崇明支行向本院申请财产保全，请求对被申请人上海翱绅贸易有限公司、许振忻、徐瑛名下银行存款合计3,085,802.60元或其他相应价值的财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海翱绅贸易有限公司、许振忻、徐瑛名下银行存款合计3,085,802.60元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结银行存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产的，期限为三年。财产保全费5,000元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司崇明支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彪二〇二一年一月五日书记员 田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23826号之一原告：上海铁垒实业有限公司，注册地上海市崇明区。被告：上海山就越贸易有限公司，注册地上海市宝山区。被告：新华联控股集团财务有限责任公司，注册地北京市。本院受理原告上海铁垒实业有限公司诉被告上海山就越贸易有限公司、新华联控股集团财务有限责任公司等票据追索权纠纷一案后，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王经珍二〇二一年一月八日书记员  俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75148号原告潘某1，男，1980年4月16日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告潘某2，男，1982年12月15日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人刘斌，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人宋道松，上海市浩信律师事务所律师。被告汪某1，男，1955年10月2日生，汉族，住上海市静安区。被告汪某2，女，1959年10月11日生，汉族，住上海市普陀区。原告潘某1与被告潘某2、汪某1、汪某2法定继承纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：原告潘某1与被告潘某2、汪某1、汪某2法定继承纠纷一案由简易程序审理转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  宣志慧二〇二一年一月六日书记员  马逸云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执恢103号之二 申请执行人：盘小琪，女，瑶族，1979年6月9日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人：王敏聪，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：盘某，女，瑶族，2006年8月28日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人：王某，女，瑶族，2013年5月17日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：佛山市南海区南桂经济发展总公司（原南海市南桂经济发展总公司），住所地广东省佛山市南海区桂城南兴四路南桂集团大厦。 法定代表人：任咏谊。 被执行人：广东省佛山市南海区南桂海外企业集团（原中国广东南海市南桂海外企业集团），住所地广东省佛山市南海区桂城南兴四路1号。 法定代表人：霍乃侯。 关于王磊鸿申请执行中国广东佛山市南海区南桂海外企业集团、佛山市南海区南桂经济发展总公司借款纠纷一案，本院作出的（1999）佛中法经初字第769号民事判决和广东省高级人民法院作出的（1999）粤法经二终字第256号民事判决已发生法律效力，根据该判决：一、南桂经济公司应于判决生效之日起十日内退还佛山市人民委员会证字第NＯ.××号《房地产所有证》和照字第1780号《房地产共有权执照》原件给王磊鸿；二、南桂经济公司应于2000年1月6日前支付给王磊鸿2944525.01元及从1994年1月1日起计算的利息，利率为年息11%。本案一审案件受理费33802元，财产保全申请费24312元，共计58114元，由王磊鸿负担10%，即5811.4元，由南桂经济公司负担90%，即52302.6元。二审案件受理费33802元由南桂公司负担。因债务人未履行上述生效判决，债权人向法院申请执行，执行案号：（2000）佛中法执字第370号。2005年8月2日，佛山中院作出（2003）佛中法民二初字第111-2号民事裁定，裁定追加中国广东佛山市南海区南桂海外企业集团为该案被执行人。2006年3月15日该案被广东省高级人民法院指定广州铁路运输法院执行，执行案号为（2006）广铁法执字第58号。2009年在广州铁路运输法院恢复执行，执行案号为（2009）广铁法执字第8号。后该案又指定回佛山中院执行，执行案号为（2010）佛中法执字第564号。该案因财产暂无法执行而终结本次执行。2020年8月3日，本院恢复执行，立（2020）粤06执恢103号案，因申请执行人死亡，根据法定继承，变更盘小琪、王敏聪、盘某、王某为本案申请执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人中国广东佛山市南海区南桂海外企业集团所有的位于狮山区狮山企业联合总公司*的二块土地[土地证号：国用（*）特*号、国用（*）特*号]，经变价处理，得价款226710400元，经分配本案分得执行款5766848.74元，已经支付给申请执行人。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院现告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执恢103号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市南海区南桂经济发展总公司、中国广东佛山市南海区南桂海外企业集团负有继续向申请执行人盘小琪、王敏聪、盘某、王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年一月十五日 书记员  黄敏琼 书记员  马志恒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6890号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺玲平，该行行长。委托诉讼代理人：张晓霞。委托诉讼代理人：黄万香。被申请人：唐雅飞，女，1978年11月23日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行诉被申请人唐雅飞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐雅飞的银行存款人民币522,377.46元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐雅飞的银行存款人民币522,377.46元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年一月二十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初8847号 原告：骆某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：刘宝江，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：令弧昌云，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：骆某2，男，1958年7月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系原告骆某1大叔。 委托诉讼代理人：李向欣，湖南坤中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李罕，湖南坤中律师事务所律师。 原告骆某1与被告骆某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某1及其委托诉讼代理人刘宝江和令弧昌云、被告骆某2及其委托诉讼代理人李罕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆某1请求本院判令：1、被告骆某2给付原告骆某1房屋拆迁补偿款789300元的五分之一即157866元；2、被告骆某2承担本案诉讼费用。事实和理由：骆某某（××××年××月去世）与章某某（××××年××月去世）生前育有四子一女，长子骆中秋（2017年9月7日去世）、次子骆某2即本案被告、三子骆四生（2010年11月10日去世）、四子骆新岳、女儿骆满子（2001年10月去世）。骆某某、章某某夫妻在五十年代自建了位于岳阳市岳阳楼区××路（岳阳楼区吕仙亭办事处南津港居委会）781号平房一栋（建筑面积72.73平方米），房屋登记在骆某某名下。四子一女分别成家后搬离该房屋。后来，被告骆某2在该房屋上加盖了一层，并搬回该房与母亲章某某生活。骆某某、章某某去世后，没有留下遗嘱。2017年年底，岳阳楼区人民政府因《岳阳楼区白水及磨子山片区棚户（旧城）区改造项目》需要，将上述房屋列入征收范围。被告在原告等人不知情的情况下，以被征收人身份悉数领取被继承人骆某某、章某某遗留房屋的全部征收款789300元。原告母亲获知此事后多次代表原告找被告协商分配该房屋征收款未果。原告认为，原告作为骆中秋的女儿有权代位继承其父享有的继承份额即获得五分之一的征收补偿款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告骆某2辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效；二、原告父亲已在2009年明确放弃对涉案房产的继承权，原告无法对涉案房屋行使代位继承权；三、涉案房产已不存在，原告已丧失代位继承的基础；四、即使原告享有代位继承权，其对洞庭南路781号遗产没有同等继承权。综上所述，原告要求被告给付征收补偿款无事实及法律依据，恳请人民法院在查明事实的基础上，依法作出公正的判决。 经审理查明，骆某某（男，××××年××月去世）与章某某（女，××××年××月去世）生前育有四子一女，长子骆中秋（2017年9月7日去世）、次子骆某2即本案被告、三子骆四生（2010年11月10日去世）、四子骆新岳、女儿骆满子（2001年10月去世）。骆中秋与任丽华于1982年10月1日结婚，××××年××月××日生育女儿骆某1，即本案原告。骆某某、章某某夫妻在五十年代自建了位于岳阳市岳阳楼区××路（岳阳楼区吕仙亭办事处南津港居委会）781号平房一栋（建筑面积72.73平方米），房屋登记在骆某某名下。四子一女分别成家后搬离该房屋。2009年10月13日，岳阳市房屋安全鉴定管理办公室对该房屋进行了鉴定，鉴定结论：该房屋危险性为Ｄ级，建议停止使用。被告骆某2随后在拆除该房屋的基础上重新建筑了一栋二层楼房。2020年5月，该二层楼房被征收，被告骆某2作为被征收人与白水及磨子山棚户（旧城）区改造二期吕仙亭项目部签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》。2020年9月28日，被告骆某2获得征收款188万元。原告骆某1知道后，于2020年5月27日找拆迁项目部并找被告骆某2要征收款，被告骆某2只同意付给原告骆某12万元，而且不同意再加钱，因为其他人都只给2万元。原告骆某1认为被告骆某2给少了，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有不动产权利登记信息、《岳阳市房屋安全鉴定报告》、《国有土地上房屋征收补偿协议》、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，根据“房随地走”原则，在父母的宅基地及原有旧房基础上翻建房屋，即便拆除后扩建，新建房屋仍包含原有房屋的适当价值，翻扩建行为不能必然取得新建房产的全部物权。本案中，被告骆某2将其父母所有的一层房屋拆除后扩建为一栋二层楼房，虽然扩建资金由被告骆某2一人承担，但被告骆某2所扩建的二层楼房系在其父母原有旧房基础上扩建，新建的二层楼房仍包含原有旧房的适当价值，本院酌情认定原有旧房在扩建后房产中所占比例为20%。扩建后的二层房屋被征收后，所得征收款188万元，因此，原有旧房的征收价为37.6万元（188×20%），因骆某某和章某某夫妻生前育有五个子女，故每个子女应分得7.52万元（37.6÷5）。因骆中秋已去世，骆中秋继承的份额应由其继承人骆某1继承。原告骆某1要求被告骆某2向其支付房屋拆迁补偿款157866元，对超过7.52万元的部分，本院不予支持。因扩建的二层楼房于2020年5月才开始办理征收手续，原告骆某1于2020年5月27日即找项目部主张权利并于2020年10月28日向本院起诉，未超过法定诉讼时效期间。被告骆某2辩称原告骆某1的起诉已超过诉讼时效，理由不能成立，对该答辩意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告骆某2在本判决生效后十日内向原告骆某1支付房屋拆迁补偿款7.52万元。 二、驳回原告骆某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1729元，由原告骆某1承担900元，由被告骆某2承担829元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文祥 二〇二〇年十二月五日 书记员  吴丹册 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承原，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和的扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41038号之一申请人：安洋，女，1983年5月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王觊，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵柯，上海正策律师事务所律师。被申请人：陈智敏，女，1979年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：马颖漪，女，1986年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人安洋与被申请人陈智敏、马颖漪股权转让纠纷一案，现申请人安洋向本院申请财产保全，请求如下：一、冻结被申请人陈智敏的银行存款人民币118,900元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结被申请人马颖漪的银行存款人民币321,100元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人安洋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈智敏的银行存款人民币118,900元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结被申请人马颖漪的银行存款人民币321,100元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,720元，由申请人安洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二一年一月十五日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初56942号原告：高文华，男，1963年2月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：余玮，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文洁，上海中联律师事务所律师。被告：王锡根，男，1970年7月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告高文华与王锡根民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 罗海鸣二〇二一年一月十九日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更15号 罪犯莫什子拉，男，1987年8月25日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）川凉中刑初字第203号刑事判决，以被告人莫什子拉犯运输毒品罪、故意杀人罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年10月9日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯莫什子拉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯莫什子拉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯莫什子拉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯莫什子拉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年1月22日起至2043年1月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二一年一月二十二日 书记员 冯楚寒
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2020）甘1124民初4645号原告：边某，住临洮县。被告：临洮泰润文化旅游发展有限公司。法定代表人：崔某。统一社会信用代码：91621124MA71HJD403。住××县原告边某诉被告临洮泰润文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将案件转为适用普通程序进行审理，但原告边某在本院于2017年1月20日告知其于七日内补交案件受理费2900元后逾期未补交应缴纳的案件受理费。本院认为，本案立案时适用简易程序审理，现因案情复杂，需将案件转为适用普通程序，原告应自收到人民法院交纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按边某撤诉处理。已交纳案件受理费3268元减半收取计1634元，退还边某1634元。审判员 师亚丽二O二一年一月二十八日法官助理 张晓菊书记员 田宴菁
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保29号申请人：金加兰，女，1948年7月21日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人金加兰于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内3010元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人金加兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内3010元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人金加兰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二一年一月十九日书记员  金本宗
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执54号 申请执行人陈新亚，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人张秀章，男，1966年出生，汉族，现住山西省沁县。 被执行人成拉明，男，1965年出生，汉族，现住太原市小店区。 申请执行人陈新亚诉被执行人张秀章、成拉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初1223号民事调解书确认，被执行人张秀章于2020年10月1日一次性偿还所借申请执行人陈新亚借款本金500000元及利息240000元（利息承担时间自借款之日至2020年9月30日）；如逾期未全部偿还，被执行人自愿再次承担逾期利息，利息自2020年10月1日起至实际还清之日止，以剩余未还借款金额为本金按照年利率24%计算。被执行人成拉明自愿承担连带还款责任。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张秀章、成拉明银行存款791954元（含案件受理费5600元、保全费3020元、执行费9800元、利息500000元×24%÷365天×102天=33534元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二一年一月十一日 书记员  郭海卫
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初6071号原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。委托诉讼代理人：荆某，山西漠北律师事务所律师。被告：于某,住大同市。被告：郝某,住大同市。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称大同公司）与被告于某、郝某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同公司委托诉讼代理人荆某到庭参加诉讼，被告于某、郝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还贷款代偿金额40734.14元、支付尚欠保费2879.03元、支付违约金(以贷款代偿金额与尚欠保费之和43613.17元为基数,从2020年1月27日起至全部欠款还清之日止,暂计算至2020年11月27日,按照每日千分之零点六计算)为7981.21元，合计51594.38元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月2日,被告于某向原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保个人信用保证保险,每月支付保费785.19元,贷款期间保费共计28266.84元。以担保其向案外人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行申请的个人贷款47000元。2019年4月3日,被告郝某向原告出具《共同还款承诺书》,承诺承担共同还款责任。2019年4月8日,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行按照借款合同约定向被告发放共计100000元的贷款,贷款期限自2019年4月8日至2022年4月8日。2020年1月27日,因被告于某未依约按期履行偿还贷款的义务,原告按照《保险单》的约定向被保险人光大银行太原漪汾街支行进行理赔,2020年3月10日,光大银行太原漪汾街支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》,确认理赔款40734.14元已于2020年1月23日收到。另截止起诉之日被告于某未付保费2879.03元。原告在取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后,依法向被告于某追偿全部代偿款项及未付保费,但被告于某至今未予偿还。根据约定,二被告需向原告归还全部代偿款项、未付保费,并承担违约责任向原告支付违约金。违约金以代偿款项和未付保费为基数,从保险人赔偿当日开始,按每日千分之零点六的标准计算。为维护原告权益,故诉至贵院,望判如所请。被告于某未答辩、举证。被告郝某未答辩、举证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1.身份证复印件，证实二被告的身份信息；2.个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单，证实2019年4月2日，被告于某在原告处投保一份个人信用贷款保证保险，约定每月保费、保费总额等事实；3.客户告知书，证实被告的贷款额度及每月应还本息金额及保费金额；4.个人贷款合同、贷款借据，授权委托书，证实2019年4月8日，被告于某向光大银行太原漪汾街支行借款金额，约定了借款用途、利息、还款方式等，并授权银行代扣每月应缴保费；5.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证实2020年1月27日，原告向光大银行太原漪汾街支行赔偿贷款本息40734.14元；6.共同还款承诺书，证实2019年4月3日，被告郝某承诺承担共同还款责任。经本院审查，原告所举证据相互关联，证据形式、内容符合证据规则规定，故对原告所举证据予以采信。本院根据当事人陈述及在案有效证据，对本案事实认定如下：2019年4月2日,被告于某向原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保个人信用保证保险,每月支付保费785.19元,贷款期间保费共计28266.84元，以担保其向案外人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行申请的个人贷款47000元。2020年4月3日,被告郝某向原告出具《共同还款承诺书》,承诺承担共同还款责任。2019年4月8日,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行按照借款合同约定向被告发放共计47000的贷款,贷款期限自2019年4月8日至2022年4月8日。2020年1月27日,因被告于某未依约按期履行偿还贷款的义务,原告按照《保险单》的约定向被保险人光大银行太原漪汾街支行进行理赔,2020年3月10日,光大银行太原漪汾街支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》,确认理赔款40734.14元已于2020年1月27日收到。本院认为，被告于某在原告处投保，所签《保证保险保险单》是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。现原告已按合同约定代被告向中国光大银行太原分行漪汾街支行偿还贷款本息40734.14元，其有权向被告予以追偿。对被告于某欠缴原告截止起诉时的未付保费2879.03元，被告理应按约予以支付。关于原告主张的违约金7981.21元，因在保证保险单中对违约金并未明确约定，但被告逾期支付构成违约，应承担违约责任，故本院支持被告支付原告以43613.17元为基数，从2020年1月28日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款及保费清偿止的违约金。被告郝某对上述款项承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于某、郝某于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司支付代偿款40734.14元，保险费2879.03元，并支付以43613.17元为基数，从2020年1月28日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款及保费清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计545元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山二〇二一年一月八日书记员 张培
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初17828号原告：吴鸿英，女，1954年4月11日出生，汉族，住址上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王黎鸣(系吴鸿英所在社区推荐的公民)，男，住址上海市黄浦区。被告：李斌，男，1979年4月30日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被告：顾黎丽，女，1982年1月24日出生，汉族，住址上海市黄浦区。委托诉讼代理人：贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告吴鸿英与被告李斌、顾黎丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告吴鸿英于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴鸿英的撤诉申请，经查并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴鸿英撤回起诉。案件受理费15,510元，减半收取计7,755元，由吴鸿英负担。审 判 员 赵海生二〇二一年一月二十日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初3029号 原告：董天荣，男，1960年10月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告：陈本飞，女，1962年8月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：余科文，男，1960年1月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：景尤志，贵州尊安律师事务所律师。 原告董天荣与被告余科文物权保护纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告董天荣、陈本飞，被告余科文及其委托诉讼代理人景尤志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董天荣、陈本飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即停止侵权，将二原告承包手册上位于“××”的地块交还给原告管理使用；2.案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告耕种的小地名为“××”的这块土地，承包合同四至界限为：“上抵余科文地、下抵路、左抵××地、右抵杨某林地”。承包合同上四至界限清楚，盖有当时××村村委会负责人的印章、××村委会的公章、×××镇人民政府的公章和普安县人民政府的公章。原告是××村五组的，该土地为××村五组何某点的父亲（已故）开荒而来，土地坐落于××村“××”，原告的土地在集体时期一直由××村五组的人员耕种，在集体分家后便将该土地承包给原告家。分土地村里面确认盖章的人和余科文家都是四组的，当时余科文还是普安县轻工业局的经理（后因为违法乱纪，被开除公职），可以说和村里面走得还是比较亲，相反原告家全家人都老实，家中几乎为文盲，和村里面既没有关系，因此当时分土地造册的时候不可能出现土地混淆的事情，更重要的是该土地自集体分家以来一直由原告家耕种着，在国家执行农业税期间一直上税，中间没有和谁家有过任何纠纷。直到2017年，保冲开始开发，许多村民家房屋和土地被政府征收，余科文想出售争议土地给钟某子家未果。余科文说土地是他家的，他家没有有关土地的任何证据，于是被告就采取强占的形式侵占原告土地，原告遂诉至人民法院请求支持诉讼请求。 余科文答辩称，原告家承包的“××”土地界限为：“上抵余科文地、下抵路、左抵××地，右抵杨某林地”的诉说不成立，因为其中的“右抵杨某林地”是错误的，是原告家在1998年实行土地延包时，为侵占我家耕管的×地而冒充谎报给填证干部错填在承包证上的，而实际应是“右抵余科文地”。正因为是谎报错填的，所以“争议地”一直是我家耕管至2017年5月，原告家才来争占“争议地”，因此才产生纠纷。关于原告家错填承包证一事，我已申请普安县人民政府撤销该承包证中错填的部分四至，即“右抵杨某林地”和“上抵余科文地”的界限；因为原告家承包的“××”土地界限实际应是“上抵余某明地、下抵路、左抵××地，右抵余科文地”。另外，原告家在“××”处的土地是在上世纪80年代实行土地承包时，集体采划给我家的“×地”，作为“×地”是不填上承包证的，家家如此，不是单独我家的没有上证。原告说是因为钟某子向我购买土地建房才产生的争议是虚假的。且争议地一直是我家耕管，2009年，胡某昌要加宽“争议地”××水塘边处路面时，是经我同意才加宽的；普安县宏途新型免烧砖厂在2019年3月把“争议地”旁的排水沟填后，把水堵往“争议地”中，也是我去找砖厂老板吴某悌砌砖墙堵住山水不冲“争议地”；2020年4月普安县×××电力公司栽电杆在“争议地”旁，要在“争议地”口埋拉线，调查到“争议地”是我家耕管的，经我同意后才在“争议地”中埋拉线坠的。综上所述，原告家1998年土地承包证中，“××”责任地的四至界限是谎报错填的，不能作为本案的定案依据，故请求依法驳回其诉讼请求。 本院经审查查明，董天荣提交的土地承包经营权证上的承包方为：“董某生”，董应生系董天荣之父，1998年9月25日的承包人口有8人，经本院询问董某贵及该户内其他家庭成员书面确认，董天荣系案涉争议土地的实际管理者。本院认为，董天荣诉称地块名称为“××”土地的四至界限为：“上抵余科文地，下抵路，左抵××地，右抵杨某林地”。争议地与董天荣管理使用的地块横向连成一片，与余科文管理使用的地块纵向连成一片。1998年9月25日董天荣之父董某生户的土地承包经营权证中将争议地块载入其承包经营地块范围内，即右抵杨某林地，上抵余科文地。董天荣与余科文就争议地块的承包经营权权属协商不成。2020年9月8日，余科文以董应生1998年土地承包经营权证上记载的：“右抵杨某林地，上抵余科文地”系登记错误为由向普安县人民政府申请撤销该证，普安县人民政府受理余科文的撤销申请后于2020年9月13日将余科文的申请转到普安县人民政府九峰街道办事处调查核实处理，2020年12月7日九峰街道办事处出具情况说明，余科文的撤销申请正在核实调查中。因本案争议土地的权属存在争议，普安县人民政府已经受理了余科文撤销董应生土地承包经营权证的申请，且正在核查处理中。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，鉴于本案争议土地的使用权存在争议，人民政府尚上处理中，董天荣可在涉案争议土地使用权权属待普安县人民政府确认后再行主张。故本案不属于本院受理民事诉讼的范围。关于陈本飞的诉讼主体资格问题，本院已另下裁定处理。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告董天荣的起诉。 案件受理费25元，退回原告董天荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 纪 敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 孔乾懿
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终549号上诉人（原审被告）：云南天诚市场管理有限公司。住所：云南省昆明市经开区阿拉街道办事处（枫丹白露花园）-101号。法定代表人：张建平。被上诉人（原审原告）：王石玉，女，汉族，1974年1月2日出生，住云南省昆明市宜良县。上诉人云南天诚市场管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2020）云0125民初2001号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南天诚市场管理有限公司上诉称，本案系租赁合同纠纷，根据双方签订的《宜良县佳城商业广场商铺租赁合同》第九条第四款的约定双方在履行本合同过程中发生争议协商不成的，可选择民事调解或依法向甲方即上诉人所在地人民法院提起诉讼。本案不涉及不动产专属管辖，合同中关于管辖的约定亦不违反法律规定，应当认定为有效。上诉人登记住所地位于昆明市官渡区辖区内，官渡区人民法院对本案依法享有管辖权。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人王石玉未提交书面答辩。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案应当适用不动产专属管辖确定管辖法院，双方之间的协议管辖因违反专属管辖而无效。因案涉租赁房屋位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年一月六日书记员  方 馨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1453号申请执行人：梁宗梅，女，1976年9月30日出生，汉族，住广东省中山市三角镇。被执行人：赖能丰，男，1985年12月4日出生，汉族，住广东省普宁市梅林镇。本院在执行梁宗梅与赖能丰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因申请执行人梁宗梅以被执行人赖能丰已于2020年12月30日已全部履行赔偿义务完毕为由向本院申请撤回本案的执行申请，因此，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结梁宗梅申请执行的（2021）粤0112执1453号案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年一月二十八日书记员 李浪萍
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0403民初119号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：薛城区德圣路777号，统一社会信用代码：91376400313041540N。 负责人：魏培超，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：万华，系该单位工作人员。 被告：种谷，男，汉族，1989年11月12日从出生，住枣庄市薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商行高新支行）与被告种谷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万华到庭参加诉讼，被告种谷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行高新支行向本院提出的诉讼请求1、判令被告种谷清偿借款本金80,000元及利息（利息以80,000元为基数，自2020年7月21日至2020年8月20日按年利率8.265%计算，自2020年8月21日至本息还清之日止按年利率12.3975%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2019年8月20日借款人种谷向我行借款8万元整，到期日为2020年8月19日，贷款余额80,000元，贷款年利率为8.265%，我行工作人员多次催要，被告以种种理由推脱至今未付，为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息。 被告种谷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，被告种谷与原告签订（枣庄农商银行）个借字（2019）年第00623578号个人借款合同，并约定借款种类为个人信e贷（信用），借款金额8万元整，借款期限为2019年8月20日至2020年8月19日。借款利率执行年利率8.265%，本合同有效期内不变。借款人定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 上述合同签订后，原告于2019年8月20日向种谷发放贷款80,000元整，到期日期2020年8月19日，年利率为8.265%。截止至2021年1月21日，被告种谷尚欠借款本金80,000元及利息未还。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告种谷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。原告与被告签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。农商行张范支行按照约定向被告种谷发放贷款80,000元，履行了约定的义务，被告种谷未按合同约定履行还款义务，依照合同约定被告种谷应当承担偿还本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告种谷于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金80,000元及利息（以80,000元为基数，自2020年7月21日至2020年8月20日按年利率8.265%计算，自2020年8月21日至本息还清之日止按年利率12.3975%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告种谷负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二一年一月二十九日 书记员  王亚茹
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保18号申请人：陆全早，女，1958年7月18日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人陆全早于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2310元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人陆全早的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2310元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费23元，由申请人陆全早负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二一年一月十九日书记员  金本宗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24057号之一原告：上海云挂智能设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：WONGCHINGTUNG，总经理。被告：山东盛世祥沅供应链管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：屈传水。被告：济南国宾物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：屈玉彬。被告：屈玉彬，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海云挂智能设备有限公司与被告山东盛世祥沅供应链管理有限公司、济南国宾物流有限公司、屈玉彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王益奇二〇二一年一月五日书记员  曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初21988号原告：郑某某，男，1922年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：郑敏娟(系原告郑某某的女儿)，女，1950年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：郑大金(系原告郑某某的儿子)，男，1947年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：郑致金(系原告郑某某的儿子)，男，1955年3月7日出生，汉族，住上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被告：牟某某，男，1982年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告郑某某与被告牟某某其他继承纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。郑某某向本院提出诉讼请求：1、要求牟某某向郑某某支付上海市杨浦区国伟路XXX号XXX幢XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)2020年1月1日起至2032年12月30日租赁房屋使用费104,058.50元；2、要求牟某某向郑某某支付已经收取的2018年8月至2019年12月租金25,200元的50%，计12,600元。事实和理由：郑某某系被继承人郑敏英的父亲，牟某某系郑敏英的儿子。郑敏英于2018年2月15日死亡，其生前于2014年2月17日与上海爱久建设发展有限公司(以下简称爱久公司)签订《爱久花园房屋(预)租赁合同》，约定郑敏英租赁系争房屋，租期自2014年12月30日至2032年12月30日止，总租金为288,165元。合同签订后，郑敏英付清了租赁费。郑敏英去世后，牟某某于2018年8月至2019年12月期间将系争房屋出租给他人，共获取租金28,800元，支付了物业费3,600元，共获利25,200元。郑某某认为，郑敏英支付的系争房屋的租金288,165元及由系争房屋出租所获得租金收益25,200元，均为郑敏英的遗产，郑敏英的法定继承人为郑某某和牟某某两人，现郑某某主张其中的一半，故作如上诉请。本院经审查认为，生效法律文书已认定系争房屋权利属于解放军某部队，爱久公司不拥有单独的房地产权证。系争房屋系军产，故涉及该房屋相关利益的处理，非民事案件处理范围，因此郑某某的起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回郑某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 玮二〇二一年一月二十一日书记员 施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执787号之四 申请执行人:中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。 负责人:陈穗勇。 被执行人:张来，男，1982年01月18日出生，住广东省四会市。 被执行人:谈锦芳，女，1970年11月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与张来、谈锦芳金融借款合同纠纷仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15057号仲裁裁决已生效，根据该生效仲裁裁决：（一）张来、谈锦芳向中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金3179270.72元及利息、罚息【第一部分为截至2019年10月17日，利息、罚息为43055.95元；第二部分为利息，以正常本金为基数，按照中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率上浮15%的标准，自2019年10月18日计至裁决作出之日；第三部分为罚息，以逾期本金和应付未付利息为基数，按照中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率上浮15%后再加收50%计算；第四部分为罚息，以全部剩余本金3179270.72元及应付未付利息为基数，按照中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率上浮15%后再加收50%标准，自裁定作出之次日计至实际清偿之日】；（二）张来、谈锦芳补偿中国银行股份有限公司广州珠江支行财产保全费5000元；（三）中国银行股份有限公司广州珠江支行对被执行人张来位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路2号保利外滩花园XXX座XXX号的不动产权【不动产权证书号：粤（2018）顺德区不动产权第XXX号】拍卖、变卖的价款在本案债权范围内优先受偿；（四）本案仲裁费40737元由张来、谈锦芳承担。因张来、谈锦芳逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案执行标的额为3268063.67元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年7月13日向被执行人张来、谈锦芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但其逾期未予履行。本院发出传票传唤被执行人张来、谈锦芳于2020年8月3日到庭接受执行询问，并报告财产状况。被执行人张来、谈锦芳经传唤未到庭，亦未向本院申报财产。 二、通过本院财产查控网向本市不动产、车辆、工商管理部门及金融机构进行了调查，通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张来、谈锦芳名下的财产。经查，除发现被执行人张来位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路2号保利外滩花园XX座XXX号的房产【不动产权证书号：粤（2018）顺德区不动产权第XXX号】，以及持有佛山市沃比客网络科技有限公司的100%股份（出资额800万元）外，未发现被执行人张来、谈锦芳其他财产。另根据工商登记情况，佛山市沃比客网络科技有限公司因未公示2020年经营状况已被市场监管部门列为经营异常；本院经向被执行人张来核实佛山市沃比客网络科技有限公司的状况，被执行人张来反映该公司已未再经营。本院对上述房产依法进行了拍卖，拍卖得款3062950元，该款退付：（1）本案申请执行费35081元；（2）评估费为10157元；（3）网络拍卖服务费3500元；（4）申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行的优先受偿款3014212元。 三、通过实地走访等形式对被执行人张来、谈锦芳住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张来、谈锦芳可供执行的财产。 四、因被执行人张来、谈锦芳违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行有关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张来、谈锦芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行在指定期限内不能向本院提供被执行人张来、谈锦芳的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行已实现债权3014212元，按立案执行标的额计算，本案债权尚余253851.67元未能实现。本案已收取申请执行费35081元。 本院认为，本院经穷尽执行调查措施，除已处置的上述房产外，未发现其他可供执行的财产，故本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执787号案终结本次执行程序。 被执行人张来、谈锦芳负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行履行债务的义务，被执行人张来、谈锦芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行发现被执行人张来、谈锦芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈成贤 书记员 吴杰文
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0110财保15号 申请保全人：余孝波男，汉族，1952年2月25日出生，住重庆市綦江区。 委托代理人周晓玮，重庆天伸律师事务所律师。 被保全人：柳成凤，女，汉族，1969年3月26日出生，住重庆市綦江区。 申请保全人余孝波与被保全人柳成凤申请诉前保全一案，申请保全人余孝波向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被保全人柳成凤价值140000元的财产,利宝保险有限公司重庆分公司为申请保全人余孝波作担保。 经审查，本院认为，申请保全人余孝波诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准许申请保全人余孝波提出的保全申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段小琴 二〇二一年一月十三日 书记员  胡镜月
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324破40号之三申请人：宿迁市旭日家私有限公司管理人。2021年1月26日，宿迁市旭日家私有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请称，经管理人调查，宿迁市旭日家私有限公司（以下简称旭日公司）无资金支付破产费用，无可供分配的破产财产，请求本院裁定宣告旭日公司破产并终结破产程序。本院认为：本院于2020年12月7日裁定受理旭日公司破产清算一案，并指定江苏正四方律师事务所为破产管理人后。经管理人核查，未发现该公司任何资产，故其资产不能清偿到期债务，符合宣告破产条件。现该公司亦无资金支付破产费用，应当终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告宿迁市旭日家私有限公司破产。二、终结宿迁市旭日家私有限公司破产程序。本裁定作出后立即生效。审 判 长 汤卫兵审 判 员 李 伟审 判 员 江雨濛二〇二一年一月二十八日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74426号原告：何奕之，男，1972年9月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邢晓晴，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：武隆，上海明庭律师事务所律师。被告：上海钜派投资集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区新城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：倪建达，董事长。委托诉讼代理人：符标，上海市汇业律师事务所律师。被告：程琛，男，1986年8月6日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭雪，上海市汇业律师事务所律师。原告何奕之与被告上海钜派投资集团有限公司、程琛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姚学勇二〇二一年一月七日书记员  祝玉婷附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81210号原告：未某某，女，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海互堂律师事务所律师。被告：周某，男，1993年12月21日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：邵佶，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔青洲，上海市锦天城律师事务所律师。原告未某某与被告周某健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审判员  王xx二〇二一年一月二十一日书记员  苏xx附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终546号上诉人（原审被告）：陈礼义，男，汉族，1979年3月18日出生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所：昆明市五华区东风西路123号三合商利写字楼。负责人：王彦。上诉人陈礼义因保证保险合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初12996号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈礼义上诉称，上诉人居住地位于五华区辖区内，一审法院适用法律不当，裁定有误。本案为债权债务纠纷，应当适用原告就被告原则。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司提交书面答辩。本院认为，本案系因投保人陈礼义未能按照其与被保险人中国光大银行股份有限公司昆明关上支行签订的《个人贷款合同》约定履行还款义务，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司按照其与陈礼义签订的《个人信用贷款保证保险保险单》约定向中国光大银行股份有限公司昆明关上支行赔付相应本息后，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司依约向陈礼义追偿所付理赔款及相关的费用，故本案系保证保险合同纠纷。本案涉及多个法律关系，即投保人（陈礼义）与被保险人（中国光大银行股份有限公司昆明关上支行）之间为金融借款合同关系、投保人（陈礼义）与保险人（中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司）系保险合同关系、保险人与被保险人之间形成保证合同关系。在同时存在多个法律关系的情况下，对于管辖的问题应当根据当事人之间的基础法律关系来确定。本案中，造成保险事故的原因系投保人（借款人）陈礼义未依约向中国光大银行股份有限公司昆明关上支行履行还款义务，此时陈礼义既是投保人又是造成保险事故的第三人。故,本案的基础法律关系为被保险人与投保人之间金融借款合同关系。在金融借款合同中，双方当事人在《个人借款合同》中约定，协商或调解不成的，应当在贷款人所在地法院以诉讼方式解决，贷款人为中国光大银行昆明分行关上支行，其住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年一月六日书记员  方 馨
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终56号上诉人（原审被告）：大松智能科技（天津）有限公司，住所地：天津市南开区。法定代表人：张中乾，总经理。上诉人（原审原告）：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳婉，广东朗乾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张中乾，男，1961年4月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原审被告：安贞，女，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人大松智能科技（天津）有限公司、珠海格力电器股份有限公司因与被上诉人张中乾、原审被告安贞侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大松智能科技（天津）有限公司收到法院案件预交上诉费通知书后逾期未缴纳上诉费。上诉人珠海格力电器股份有限公司以已庭外和解为由，于2020年1月12日提交撤回上诉申请。本院认为，珠海格力电器股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人大松智能科技（天津）有限公司自动撤回上诉处理；二、准许珠海格力电器股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人珠海格力电器股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二一年一月十九日书记员  谢培钊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40638号之一原告：赵丽娜，女，1989年2月27日出生，汉族，户籍地山东省平度市，现住上海市闵行区。被告：马超，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省。原告赵丽娜与被告马超身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本院在适用简易程序审理过程中，因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  张 端二〇二一年一月七日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3047号 原告：秦某，住大同市。委托诉讼代理人：刘某，山西韵森律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，山西韵森律师事务所律师。被告：山西双易万联农贸有限公司，法定代表人：冯某1 。委托诉讼代理人：冯某2，男，住河北省廊坊市，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：邢某，汉族，住大同市。原告秦某与被告山西双易万联农贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告秦某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照>第一百四十五条第一款 规定,裁定如下:准许原告秦某撤诉。案件受理费52366元，减半收取计26183元，由原告秦某负担。审 判 长 周 新 人民陪审员 李佳丽 人民陪审员 王 贵 二0二一年一月二十一日 书 记 员 王建华
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执388号申请执行人：歌拉瑞电梯股份有限公司。被执行人：涟水县汉邦置业有限公司。申请执行人歌拉瑞电梯股份有限公司与被执行人涟水县汉邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4710号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人涟水县汉邦置业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人歌拉瑞电梯股份有限公司于2021年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的8086099.60元，被执行人应负担的执行费67831元，合计8153930.60元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涟水县汉邦置业有限公司银行存款人民币8153930.60元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十二日书记员 马佩雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15990号原告：吴亚良。委托诉讼代理人：祝琳。被告：金光权。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。现因被告金光权下落不明，不宜适用简易程序，故依法将本案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  朱 炜审 判 员  周欢林人民陪审员  杨红莲二〇二一年一月十九日书 记 员  陈雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更39号 罪犯叶明辉，女，1973年4月11日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在四川省xx监狱服刑。 2015年12月21日罪犯叶明辉因犯盗窃罪被四川省成都市青白江区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月19日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2017年2月24日作出（2016）川01刑初字第349号刑事判决，以被告人叶明辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年10月9日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯叶明辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯叶明辉系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯叶明辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯叶明辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年1月22日起至2043年1月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年一月二十二日 书记员 冯楚寒
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1465号申请人：丁力，男，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：上海亦设建筑设计有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张辉。本院在审理申请人丁力与被申请人上海亦设建筑设计有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人上海亦设建筑设计有限责任公司银行存款110000元或查封、扣押同等价值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司上海分公司以110000元为限的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海亦设建筑设计有限责任公司银行存款110000元，不足之数查封、扣押其相应财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈轶华二〇二一年一月十五日法官助理 陈晓彤书 记 员 赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保73号申请人：胡竹兰,女，1971年4月7日生，傈僳族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人胡竹兰于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内330元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人胡竹兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内330元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人胡竹兰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年一月十九日书记员  李晓洁
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更306号 罪犯张军波，男，1979年1月14日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于日作出（2017）川13刑初5号刑事判决，以被告人张军波犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年12月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯张军波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张军波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，财产刑已全部履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省营山县人民法院结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯张军波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张军波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年3月26日起至2043年3月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年一月二十二日 书记员 韩 瑛
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执60号之五被执行人张明荣，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初562号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明荣在贵阳银行******账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年一月二十七日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11452号申请执行人：吴尚清，女，1986年12月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。吴尚清与广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案[2020]2361号《仲裁调解书》，被执行人还应支付申请执行人人民币xxxxx元等。因被执行人未自动履行上述给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年12月2日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取向被执行人发出了限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。另，在本案立案前，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院已于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，并于同月12日将被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。鉴此，本案依法应依法中止审理。同时，经本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月16日向申请执行人告知了上述执行情况。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11452号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。符合恢复执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 石 妍二〇二一年一月五日书记员 田 良
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10234号之二十六 申请执行人：代世勇，男，汉族，1980年5月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：向志成，男，汉族，1965年09月15日出生，身份证住址：河南省光山县。 关于申请执行人代世勇与被执行人向志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8529号、（2020）粤04民终2363号民事判决书已经发生法律效力，裁定冻结被执行人向志成在中国银行258567014318USD1账户内的存款人民币423653元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人向志成在中国银行258567014318USD1账户内的存款人民币423653元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年一月二十六日 书记员  谢子傲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初1685号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：季伟忠，男，1974年6月5日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：王鸿梅，女，1975年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：兴安盟利丰泰裕汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：张焱国，经理、执行董事。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告季伟忠、被告王鸿梅、被告兴安盟利丰泰裕汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费2,164元，减半收取计1,082元，由原告负担。审判员  张丹红二〇二一年一月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执135号之一申请执行人：付×，山西省文水县人，现住山西省文水县。被执行人：李×，住山西省文水县。本院在执行付×与李×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李×银行存款10000元；二、划拨被执行人李×应负担的案件申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月二十日书记员 孟菁蓉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初823号原告：陈志和，男，1952年5月3日出生，汉族，住址上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王旭，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅瑜静，上海市汇业律师事务所律师。被告：姜伟伦，男，1947年9月12日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被告：姜怡，女，1979年10月20日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被告：杨冬秀，女，1950年10月1日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被告：姜亚若，男，1977年6月7日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被告：姜某某，女，2017年8月9日出生，汉族，住址上海市黄浦区。原告陈志和与被告姜伟伦、姜怡、杨冬秀、姜亚若、姜某某共有纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈志和向本院提出撤诉申请。原告未预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈志和的撤诉申请，经查并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志和撤回起诉。审 判 员 赵海生二〇二一年一月五日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61137号原告：葛明清，男，1957年7月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐晓宁，上海沪师律师事务所律师。被告：周岚，女，1972年4月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告葛明清与被告周岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛明清及其委托诉讼代理人徐晓宁到庭参加诉讼，被告周岚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告葛明清向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币20万元；2.要求被告支付自2012年6月11日起至实际清偿日止以20万元为本金、按照月利率2%的标准计算的利息。事实和理由：原、被告系居住同一小区的动迁安置户，平日里结识。被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，并向原告出具手写的借条。原告与被告共同前往中国农业银行，原告向被告银行卡转账238,000元，被告从自己银行卡上再取现38,000元交予原告，因此原告向被告实际出借款20万元。而后，被告陆续向原告归还部分款项。现原告诉至法院，要求判如所请。原告葛明清为证明其主张向本院提供了借条、中国农业银行取款凭条(卡卡转账交易)、交易明细清单、微信转账记录等证据。被告周岚未具答辩，亦未向本院提供证据材料。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2012年6月10日，被告向原告出具借条一份，言明借款20万元，以三分息计息、当月结息。2012年6月11日，原告通过中国农业银行向被告转账238,000元。2012年7月、8月，被告向原告归还现金各6,000元；2019年10月至2020年1月9日，被告向原告微信转账归还四笔各1,000元；2020年9至11月，被告向原告微信转账归还三笔各2,000元、1,500元、1,500元。被告已归还原告的上述款项合计21,000元。2020年8月，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述，在其向被告转账238,000元后，被告将收到款项中的38,000元取出现金、交予原告；同时，原告在庭审中表示，其同意在借款本金中扣除被告前述已还款21,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限还款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借贷事实由原告提供的借条、中国农业银行取款凭条(卡卡转账交易)、交易明细清单、微信转账记录等证据所证实，本院依法予以确认。被告至今仍未全部归还借款本金，现原告要求被告归还剩余借款本金179,000元(20万元-21,000元)，合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，依据自2020年8月20日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用新规定。本案系2020年8月20日前即已受理的民间借贷纠纷案件，故仍应适用2015年施行的原民间借贷纠纷司法解释的相关规定，即借贷双方约定的利率可低于或等于年利率24%。本案中，被告在借条中承诺以三分息计息、当月结息，现原告对相关诉请调整为要求被告按照月利率2%的标准计付利息，于法无悖，本院对此依法予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周岚于本判决生效之日起十日内归还原告葛明清剩余借款本金179,000元；二、被告周岚于本判决生效之日起十日内支付原告葛明清自2012年6月11日起至实际清偿日止以179,000元为本金、按照月利率2%的标准计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元(原告葛明清已预交)，由被告周岚负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱伟兰人民陪审员  杨勤莉人民陪审员  唐 宁二〇二一年一月二十五日书 记 员  黄朱红附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1319号申请人：孙可可，男，1984年10月2日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海鹰适教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：明强。原告孙可可与被告上海鹰适教育科技有限公司、第三人刘娟借款合同纠纷一案，申请人孙可可于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海鹰适教育科技有限公司人民币1,900,000元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人孙可可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海鹰适教育科技有限公司的银行存款人民币1,900,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李楠二〇二一年一月十一日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保65号申请人：赵上英,女，1967年12月30日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人赵上英于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1260元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人赵上英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1260元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费32元，由申请人赵上英负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年一月十九日书记员  李晓洁
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更37号 罪犯吉勒里青，女，1985年7月8日出生，彝族，半文盲，四川省昭觉县人，现在四川省成都xx监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）川08刑初8号刑事判决，以被告人吉勒里青犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省成都xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年10月9日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省成都xx监狱以罪犯吉勒里青在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉勒里青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省广元市中级人民法院（2019）川08执109号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯吉勒里青在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯吉勒里青无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年1月22日起至2043年1月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年一月二十二日 书记员 冯楚寒
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初645号原告：嘉兴市新创房地产有限公司被告：上海物泰建筑材料有限公司原告嘉兴市新创房地产有限公司与被告上海物泰建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告嘉兴市新创房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嘉兴市新创房地产有限公司撤回起诉处理。审判员 潘 玅二〇二一年一月二十五日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2021)内0521执721号李宝音达来、陈香云：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2020）内0521民初2291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款64502.01元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费868.00元。二〇二一年一月二十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初8734号 原告：陈某1，男，1970年2月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 被告：陈某2，女，1967年11月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系原告陈某1姐姐。 委托诉讼代理人：刘黎敏，男，1965年7月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系被告陈某2之夫。 原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人胡新军、被告陈某2及其委托诉讼代理人刘黎敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1请求本院判令：1、确认原告陈某1对父母陈某某、谭某某的房屋享有继承权，并判令被告陈某2立即归还原告该房屋征收补偿款18万元；2、判令被告陈某2承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系姐弟关系，父亲陈某某于1998年4月5日去世，母谭某某于2006年12月18日去世，留下位于岳阳市××社区××楼××栋××房屋一套，面积54.71平方米。父母生前与家人商量后决定，被告陈某2顶替父亲在铁路上的工作，由原告继承父母的房屋。被告陈某2于1985年顶职，1992年结婚，随后搬出去住，并于1996年购买了铁路上的福利房。2001年，原告将该房屋装修，2003年8月10日原告结婚后，一直随母亲在该房屋居住，照顾母亲的生活起居。2020年7月14日，该房屋被征收，征收款共计466042元，该款应该全部归原告所有，但被告将其中的18万元据为已有，原告多次要求被告归还该款，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈某2辩称，一、1986年，被告陈某2顶职上班，但是顶职不代表没有继承权，也不代表放弃继承权；二、父亲陈某某是1998年去世的，父亲生前所居住的房屋属于公房，该房1998年以后才进行房改，因此，原告诉称父亲生前说被告顶职上班后房屋由原告继承不是事实；三、原告不是没有工作，而是由于打牌、赌博把工作买断，偿还了赌债。母亲的生老病死都是被告负责，原告没有赡养能力。请求人民法院作出公正的判决。 经审理查明，陈某某与谭某某生前育有一子一女，即原告陈某1与被告陈某2，1985年被告陈某2顶替父亲在铁路上工作。1992年5月，原告陈某1退伍后被安排在铁路上工作。1998年4月5日，陈某某去世。1999年10月，单位分给陈某某生前居住的房屋（位于岳阳市××社区××楼××栋××号房）进行房改，该房系由公房转为私房。2006年12月18日，谭某某去世。2020年7月14日，该房屋被征收，征收款共计466042元。原告陈某1与被告陈某2就该笔征收款进行了分配，原告陈某1分得286042元，被告陈某2分得18万元。原告陈某1后来以父母生前决定被告陈某2顶职在铁路上工作则由原告继承房屋为由要求被告陈某2返还18万元，遭到被告陈某2的拒绝，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有房屋所有权基本信息、国有土地上房屋收购货币补偿协议、退伍军人安置登记表等证据在卷佐证。 本院认为，原告陈某1与被告陈某2作为陈某某与谭某某的婚生子女，二人对父母去世后的遗产均有继承权。位于岳阳市××社区××楼××栋××号房系陈某某与谭某某的遗产，该房屋被征收后所得征收款466042元，原告陈某1与被告陈某2均有权继承，并且二人已对征收款进行了分配，被告陈某2分得18万元，原告陈某1以父母生前决定被告陈某2顶职在铁路上工作则由原告继承房屋为由要求被告陈某2返还18万元，因证据不足，对原告的这一请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 驳回原告陈某1的诉讼请求。 案件受理费1950元，由原告陈某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴丹册 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承原，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和的扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢100号申请执行人广州市黄埔区市场监督管理局根据已经发生法律效力的（2020）粤7101行审8254号《行政裁定书》以及穗埔市监综二处字[2019]12号《行政处罚决定书》申请执行被执行人广州炯元饮用水有限公司信用卡纠纷一案，本院已于2021年1月26日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人广州炯元饮用水有限公司已向本院缴纳了罚款100000元、违法所得3153.75元以及本案执行费1447元。申请执行人确认收到上述执行款项，并申请以执行完毕的方式结案处理。现本院确认广州炯元饮用水有限公司已履行（2020）粤7101行审8254号《行政裁定书》以及穗埔市监综二处字[2019]12号《行政处罚决定书》所确定的缴纳义务，（2021）粤0112执恢100号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年一月二十七日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保27号申请人：惠州市金诺生物燃料有限公司，住所地：博罗县罗阳街道小金四角楼上岗坝，统一社会信用代码：91441322MA52Y6NW84。法定代表人：谭彩云。委托代理人：肖颖，广东人为律师事务所律师。被申请人：深圳市湘银天机电有限公司，住所地：深圳市光明区玉塘街道长圳社区长兴科技工业园9栋213，统一社会信用代码：91440300732042839A。法定代表人：黄若愚。申请人惠州市金诺生物燃料有限公司因与被申请人深圳市湘银天机电有限公司存在买卖合同纠纷，于2021年1月25日向本院提出申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行账户（户名：深圳市湘银天机电有限公司；开户行：中国工商银行深圳侨香支行；账号：400×××××××××××××***）的存款人民币145800元。中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人的上述申请提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人惠州市金诺生物燃料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行账户（户名：深圳市湘银天机电有限公司；开户行：中国工商银行深圳侨香支行；账号：400×××××××××××××***）的存款人民币145800元。上述存款冻结期限自采取保全措施之日起为一年。如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解冻。上述存款在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取、转移、划拨、赠与或作其它形式的处分。案件申请费1249元，申请人已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 钟云峰审 判 员 黄金生二〇二一年一月二十六日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执168号之一申请执行人：陈永卫，男，汉族，1967年10月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：曾卓，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张显聪，男，汉族，1972年4月5日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。申请执行人陈永卫与被执行人张显聪民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10621号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人陈永卫向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2021)云0112执168号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年一月二十一日法官助理张洪书记员李超
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1854号原告：昆明春城湖畔物业管理有限公司，住所宜良县汤池镇春城湖畔度假村。统一社会信用代码：91530100668263476J。法定代表人：黄孔光，公司董事长。委托诉讼代理人：杨辉，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王瑶，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱天，男，1971年12月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：辛联，女，1971年10月30日出生，汉族，住上海市长宁区。原告昆明春城湖畔物业管理有限公司（以下简称春城湖畔物管公司）与被告朱天、辛联物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告春城湖畔物管公司的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，被告朱天、辛联经本院公告传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告春城湖畔物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费用人民币49227.75元；2.判令被告支付上述物业管理费用逾期付款利息人民币36387.73元（利息按每日0.1%的标准从2016年1月1日起暂计算至2020年5月31日止）；3.判令被告支付原告发生的律师代理费8000.00元；上述三项诉讼请求金额合计：93615.48元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月06日，被告与昆明春城湖畔旅游置业发展有限公司签署《商品房购销合同》《商品房购销合同补充协议》及《中国·云南·昆明春城湖畔度假村管理公约》等法律文件，购买了位于昆明市宜良县。因被告Ｃ＃01-03号公寓所在的水韵松涛小区与高尔夫球场等高档豪华运动娱乐设施存在密不可分的特殊性，在物业管理上的专业化程度要求很高，原告获得授权，对小区公共面积、配套设施及花园面积实施了高质量的专业管理工作，并获得了社会广泛的赞誉和业主的认在原告开展物业管理工作的过程中，被告一开始还履行物业管理费公约约定的义务，向原告支付相关的物业管理费用，但从2015年1月起，被告就开始拖欠物管费、水费、电费等物业管理费，至2020年6月止，被告拖欠的费用已达49227.75元人民币。在此期间，原告除通过电话催促外，还多次通过《对账单》《通知函》《催收通知》《律师函》等书面形式催收物业管理费用，但被告始终没有支付。被告的违约行为，侵害了原告和小区其他业主的合法利益，造成了极为恶劣的影响，为维护自身的权益，督促被告履行法定和约定的义务，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱天、辛联未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的三性，能够证实原告的主张，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以确认。另，原告与昆明春城湖畔旅游置业发展有限公司于2011年7月签订了《前期物业管理合同》，约定由原告为水韵松涛小区提供物业服务，服务期限从2011年7月29日起至业主委员会代表业主选定新的物业公司签订物业服务合同止。被告的房屋物业费缴纳标准为858元/月，半年一缴，先预缴后使用。本院认为，根据《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，本案中，原告与开发商昆明春城湖畔旅游置业发展有限公司签订了《前期物业管理合同》，取得了开发商的委托授权，亦按照开发商与业主签订的管理公约、《前期物业管理合同》的约定提供了物业管理服务。原告有权要求被告在内的业主按照合同履行支付物业费的义务。原告主张的物业费、水电费，符合合同约定，对原告主张的欠缴费用予以确认，2015年10月1日至2020年6月30日期间的欠缴物业费为48,710.51元、电费471.29元、水费45.95元，合计49,227.75元。被告未按约定支付物业管理费的行为已构成违约，依照《管理公约》及《前期物业管理合同》的约定“业主应就未付款项按每日0.1%持续计算至实际结清全部欠费之日支付逾期付款利息”，故原告主张要求被告支付欠付物管费逾期利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持，但约定的“每日0.1%”逾期利息过高，本院对此予以调整，调整为2019年8月19日前的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，2019年8月20日起的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算。起算时间按原告主张的2016年1月1日起计算。对于原告主张的律师费8000元，双方在《管理公约》中关于律师费的约定符合意思自治原则，故对原告的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱天、辛联于本判决生效之日向原告昆明春城湖畔物业管理有限公司支付欠缴的2015年10月1日至2020年6月30日期间的物业费48,710.51元、电费471.29元、水费45.95元，合计49,227.75元；二、被告朱天、辛联于本判决生效之日支付原告昆明春城湖畔物业管理有限公司欠缴物业费自逾期之日（2016年1月1日）起至2020年5月31日止分段计算的逾期利息，2019年8月19日前的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，2019年8月20日起的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心贷款报价利率计算；三、被告朱天、辛联于本判决生效之日支付原告昆明春城湖畔物业管理有限公司律师费8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告朱天、辛联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 袁 丽二〇二一年一月十八日书记员 李航燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42017号原告：刘一丹，女，1978年8月20日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。原告：樊祖华，男，1960年11月6日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告：樊茹嘉，女，2008年10月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：刘一丹(系原告之母)，女，1978年8月20日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区香港街XXX号XXX栋XXX单元XXX号。法定代理人：樊祖华(系原告之父)，男，1960年11月6日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区徐航镇安新村XXX号。原告：樊一嘉，女，2005年8月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：刘一丹(系原告之母)，女，1978年8月20日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区香港街XXX号XXX栋XXX单元XXX号。法定代理人：樊祖华(系原告之父)，男，1960年11月6日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区徐航镇安新村XXX号。四原告委托诉讼代理人：秦琳，上海耀威律师事务所律师。被告：黄海，男，1978年10月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告刘一丹、樊祖华、樊茹嘉、樊一嘉与被告黄海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由法官一人独任审理。审 判 员  李 丁二〇二一年一月五日法官助理  王 信书 记 员  戴志洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。