wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1126刑初28号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人徐伟,男,1989年10月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，务工人员，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月21日被凤阳县公安局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人徐伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员杨曼出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日22时14分许，被告人徐伟酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车行驶至凤阳县政府附近时，遇凤阳县公安局交通管理大队执勤民警检查。徐伟为逃避检查，驾车向后倒车并撞到路边车辆，后被民警抓获。在现场徐伟拒绝配合民警进行呼气式酒精测试，后民警将其带至凤阳县前门医院提取血样。经安徽中都司法鉴定所鉴定，徐伟血液中乙醇含量为212ｍｇ／100ｍｌ。案发后，徐伟主动到公安机关投案。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、凤阳县公安局大庙派出所无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队归案经过证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、协议书、当事人血样提取登记表、安徽中都司法鉴定所皖中都司鉴［2020］法毒鉴字第29号关于对徐伟血样乙醇检验报告、现场检查笔录、视听资料、证人徐某、刘某1、刘某2证言、被告人徐伟供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐伟具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人徐伟拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人徐伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人徐伟主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人徐伟逃避、拒绝公安机关检查，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周洁 二〇二一年一月十三日 代理书记员  王璐 附适用法律条文: 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执113号 申请执行人：郝宗舜，男性。 被执行人：李春有，男。 本院在执行郝宗舜与李春有借款合同纠纷一案中，责令被执行人李春有履行法律义务，给付申请人案件款91000元及迟延履行期间债务利息，承担执行费1265元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人李春有储蓄存款92265元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二一年一月十四日 书记员  祁兵
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执恢74号之三 申请执行人王建明，女，1961年10月14日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人夏亚亮，男，1982年5月21日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 申请人王建明与被执行人夏亚亮借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的(2019)冀0803民初2135号民事调解书已发生法律效力。2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务，现已评估完毕，评估价为92.78万元，申请人申请拍卖，第一次拍卖已流拍，申请执行人申请第二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人夏亚亮所有的位于承德市双滦区房屋一套，按第一次拍卖价格92.78万元降价15%基础上进行第二次拍卖。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙媛媛 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二一年一月十一日 书记员  张立波
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1956号原告：刘占辉，男，1981年10月18日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：周迪，女，1988年10月23日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：周金生，男，1957年3月18日出生，汉族，住邳州市。原告刘占辉与被告周迪、周金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2020年11月23日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告刘占辉及其委托诉讼代理人鲍犇犇，被告周迪及其委托诉讼代理人袁玮玮均到庭参加诉讼；被告周金生仅于第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款本金1万元及逾期给付利息（以1万元为本金，按月利率2%自2013年6月28日起至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月28日，被告周迪因经营之需向原告刘占辉借款1万元，约定借款期限四个月，逾期违约金每天200元，由被告周金生担保。约定还款时间到期后，经原告多次催要，被告仅支付部分违约金，尚欠本金1万元及违约金16000元。被告周迪辩称，原告所诉不是事实。被告周迪没有向原告本人借过钱，是向原告父母借款。虽然借条上是1万元，实际仅交付8000元，预扣手续费2000元。借款到期后，原告父亲向被告周迪主张了还款，并提供了刘金海的账户。自2015年9月至2019年9月28日共向刘金海的账户转账21笔合计19299元。该笔借款，被告周迪早已还清，请驳回原告诉请。被告周金生辩称，借1万元，签字后给了8000元，后来的事情我就不知道了。本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，被告周迪作为借款人向原告刘占辉出具借条一张，载明“今借刘占辉现金壹万元、10000元借用期4个月到期不还给每天违约200元1天.2013年公历2月28号借于2013年公历6月28还清”。被告周金生在上述借条上签字担保。被告周迪自2015年9月15日起至2019年9月28日共计向案外人刘金海的支付宝转账19299元，被告周迪主张19299元系偿还上述借款。原告认可被告周迪转账给案外人刘金海的19299元系偿还被告周迪借原告的另一笔借款，并提交了落款为2012年1月1日的借条一张，该借条载明“今借刘占辉现金5万元（伍万元整）于2012年12月31号还清借款人：周迪2012年1月1号320328198810231946”。该借条上的“5万元”、“（伍万元整）”及“周迪”处按有指印。被告周迪对该5万元借条质证认为该借条不是被告周迪本人书写，签字及指印均不是被告周迪所为。原告刘占辉申请对2012年1月1日的借条上的三枚指纹是否为周迪所按进行鉴定，被告周迪申请对落款为2012年1月1日的借条上“周迪”签名是否为本人所签进行鉴定。经本院委托，南京康宁司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、无法确定标称日期为“2012年1月1号”的借条上的“5万元”处的指印是否为样本捺印人周迪所留。2、标称日期为“2012年1月1号”的借条上“伍万元”处的指印是样本捺印人周迪右手拇指所留。3、标称日期为“2012年1月1号”的借条上借款人“周迪”处的指印是样本捺印人周迪右手拇指所留。4、2012年1月1号借条上借款人处“周迪”签名字迹与样本周迪字迹是同一人所写。原告支出鉴定费3680元，被告周迪支出鉴定费2000元。上述事实，有借条、鉴定意见书、支付宝转账截图及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。2013年2月28日，被告周迪向原告刘占辉出具借条，明确向原告借款1万元，虽被告周迪、周金生辩称借款交付时扣除手费续2000元，但其未提交相应证据且原告不予认可，该借款数额应为1万元。就该笔借款，被告周迪应偿还借款本金1万元及相应的利息。关于该笔借款利息，因借条上明确约定到期不给每天违约金200元，原告主张逾期利息按月利率2%计算，本院予以支持，但应自借款逾期之日即2013年6月29日起计算至实际给付之日止。关于被告周迪经支付宝转账给案外人刘金海的19299元，原告认可系偿还落款为2012年1月1号借条上载明的借款。虽被告周迪辩称该借条上“周迪”签名及指印非其本人所为，但根据南京康宁司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，应认定落款为2012年1月1号借条上“周迪”的签名及该签名处的指印、“伍万元”处的指印为被告周迪本人所为，故对该辩解意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。原告起诉要求被告还款的借条落款日期为2013年2月28日、还款日期为2013年6月28日，而落款为2012年1月1日的借条上的还款日期为2012年12月31日，故被告周迪辩称其偿还的19299元系偿还涉案借款，因原告不予认可，该19299元应视为偿还2012年1月1日的借款。就涉案借款本息，被告周迪应负偿还责任。被告周金生为涉案借款签字担保，应按法律规定对涉案借款承担连带保证责任。因双方未约定保证期间，该保证期间依法律规定为主债务届满之日起的六个月，原告未举证证明其已在保证期间向被告周金生主张了权利。故对原告要求被告周金生就涉案借款承担保证责任的主张，本院不予支持。被告周金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周迪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘占辉借款本金1万元及逾期利息（以1万元为基数，按月利率2%自2013年6月29日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘占辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、鉴定费5680元，均由被告周迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  曹新亚人民陪审员  陈文静二〇二一年一月七日书 记 员  卢 迪
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执94号之五 被执行人：陈文峰，男，汉族，1973年06月23日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈文峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文峰在中国邮政储蓄银行6215992250000×××83账户内存款人民币94112.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朴胜军 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 利
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执1073号申请执行人：归朝镇归朝村委会洞洋村小组。住所地：云南省富宁县归朝镇归朝村委会洞洋村小组。负责人：陆安流，归朝镇归朝村委会洞洋村小组组长。被执行人：云南明港生物能源发展有限公司。住所地：云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼。统一社会信用代码：91530100673605979M。法定代表人：刘卫明。该公司董事长。申请执行人归朝镇归朝村委会洞洋村小组与被申请执行人云南明港生物能源发展有限公司土地租赁合同一案，富宁县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）云2628民初1001号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，经申请人申请，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人云南明港生物能源发展有限公司的法定代表人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。2.通过总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款信息、公司登记信息、房产及车辆、股票等财产信息。查询到该公司开设有银行存款账户，账户内仅有极少量资金；查询到被执行人名下无车辆登记信息，本院还通过昆明市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，并未查询到被执行人的不动产登记信息。3.本院已对上述查询到的被执行人银行账户予以冻结，但账户内的少量资金远不足以清偿债务。4.本院将被执行人的法定代表人刘卫明纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照《最高人民法院印关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，在本次执行程序中，本院已经送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人未履行本案义务且无财产可供执行的情况下，依法对被执行人的法定代表人刘卫明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产作出调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人归朝镇归朝村委会洞洋村小组无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞何海二〇二一年一月二十五日法官助理吴颖书记员韦俊松
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审867号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人海丰县交通客车运输总公司，，住所地海丰县海城镇车站路**统一社会信用代码91441521196820309N。 法定代表人刘晓。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD034245号《行政处罚决定书》。本院2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在客运经营者（含国际道路客运经营者）、客运站经营者及客运相关服务经营者不按规定使用道路运输业专用票证的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034245号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审988号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人王鑫，男，汉族，1995年9月27日出生，住址河南省洛阳市吉利区。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月13日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025940号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人王鑫存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025940号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十五日 书记员 张令（兼）
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执342号之二被执行人：王富才，男，汉族，1968年06月28日生，住四川省叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王富才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王富才在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币146699.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王根琼二〇二一年一月十一日书记员范小平
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执92号之二十二 被执行人：刘新利，女，汉族，1959年08月29日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘新利在中国农业银行账户内存款人民币75950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执884号之二 申请人：石新月，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：于晓影，女，汉族，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于晓影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于晓影在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1108.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初7196号 原告：陶子日，男，1976年4月14日出生,汉族，广西柳州市人，个体工商户，现住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人冯帅帅，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托代理人杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被告：张坚，男，1982年10月27日出生，汉族，广西柳州市人，现住广西柳州市鱼峰区。 原告陶子日与被告张坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告陶子日的委托诉讼代理人冯帅帅到庭参加诉讼。被告张坚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶子日向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金肆万元（小写：40000.00元）；2、从起诉之日起被告以本金40000元为基数按年利6%向原告支付延期履行利息；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：利息的计算从2017年9月26日起被告以本金40000元为基数按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计至付清时止。 事实与理由：原告与被告是通过朋友介绍认识。2017年6月26日，被告以工程需要资金周转为由，向原告借款4万元，原告见是朋友介绍，对被告比较信任当即向被告交付现金2000元，通过农业银行向被告的账户转账38000元，被告收到借款后也向原告原告出具了一份《借条》，借期3个月。借期届满后，原告要求被告归还借款，但被告以各种理由推脱，拒不归还借款。为维护原告的合法权益和法律的尊严，特向法院起诉，请依法判决。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：利息的计算从2017年9月26日起被告以本金40000元为基数按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计至付清时止。 被告张坚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称，原告与被告系朋友关系，被告因工程周转急需用钱向原告借款，2017年6月26日，原告通过银行转帐的方式及现金支付的方式向被告支付了借款共计40000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人张坚向陶子日借到现金人民币肆万元整（¥40000元），用于工程周转，借期三个月。原告认为，还款期限届满后经催收，被告未向原告归还借款，故诉至法院，提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款40000元的事实，有原告提供的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。现被告未按双方约定的期限向原告归还借款本金，故原告主张被告偿还借款本金40000元，合理合法，本院予以支持。因被告未按照约定的期限归还借款，根据《最高人民法院》第二十九条的规定，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定逾期利率，可参照一年期贷款市场报价利率计算，利息计算，以本金40000为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2017年9月27日起支付原告利息至本案债务实际清偿之日止。被告张坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告张坚于本判决生效之日起十日内偿还原告陶子日借款本金40000元； 二、被告张坚于本判决生效之日起十日内支付原告陶子日利息（利息的计算：以借款本金40000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2017年9月27日起计算至本案债务实际清偿之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费800元（原告陶子日已向本院预交），减半收取400元，由被告张坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  王擎晴 二〇二一年一月十四日 书记员  唐怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执560号中融供应链管理南京有限公司、南京吉仕远建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司：中融供应链管理南京有限公司申请执行南京吉仕远建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初12606号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审581号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市赛恒商贸有限公司，住所地柳州市鹧鸪江路15号柳州电子商务产业示范园8#643、645、650，统一社会信用代码91450200MA5KAA3M5C。 法定代表人梁毅。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071713号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市赛恒商贸有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071713号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初590号原告：聊城荣盛物业服务有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。负责人：许洪金，总经理。委托诉讼代理人：李广海，男，1987年1月23日出生，汉族，住聊城市，系聊城荣盛物业服务有限公司职工。被告：王继印，男，1990年4月12日出生，汉族，住聊城市。原告聊城荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业）与被告王继印物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业的委托诉讼代理人李广海、被告王继印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费2297.52元，滞纳金1240.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了聊城市阿尔卡迪亚小区盛园5号楼3单元3092室的房产（95.73平方米）。2013年12月6日原告与被告签订《前期物业服务协议》，合同约定原告为被告提供物业服务，约定物业服务费多层0.6元/平方米/月、高层0.8元/平方米/月。经政府物价局审批，物业公司自2019年1月1日物业费收费标准多层按0.75元/平方米/月、高层按1.0元/平方米/月收取。被告拖欠2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费2297.52元，滞纳金1240.66元。被告王继印辩称：因为我地下室漏水三次，多次寻找物业解决，但未能解决，不是故意不缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，经审查确认并结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告王继印系聊城市阿尔卡迪亚小区盛园5号楼3单元3092室的房产（95.73平方米）的业主。2013年12月6日原告与被告签订《前期物业服务协议书》，合同约定原告为被告提供物业服务，合同确定了双方的权利义务，物业服务费多层0.6元/平方米/月、高层0.8元/平方米/月。物业服务费标准的调整，可根据政府相关文件及法规和当地物价指数的变化或管理要求的变化，由双方协商通过后，报所在地行业行政主管部门备案。产权人或物业使用人逾期交纳物业服务费每逾期一天，按应交费用的千分之三支付滞纳金等。合同签订后，经聊城市东昌府区物价局核准，物业公司自2019年1月1日物业费收费标准多层按0.75元/平方米/月、高层按1.0元/平方米/月收取。被告王继印欠付原告2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费2297.52元。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告作为阿尔卡迪亚盛园小区的业主，与原告形成物业服务合同关系，原告履行了物业管理服务义务，被告也应依约履行交纳物业管理费用之义务。对于原告诉求的滞纳金，双方签订的《前期物业服务协议书》对物业管理费的交纳时间并未明确约定，原告诉求的滞纳金无事实依据，故对其此项诉求，本院不予支持。被告辩称地下室漏水，物业未解决。本院认为，作为业主被告如果认为原告提供的物业服务存在问题，可以向原告或者业主委员会提出，督促原告整改。业主亦应及时运用法律以维护自己合法权利，而不能以欠付物业费作为手段消极维权，最终可能影响其合法权益的实现。同时原告作为物业服务企业应当全面履行合同约定之义务，应努力提升管理服务的水平，力求赢得广大业主的理解和支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条的规定判决如下：一、被告王继印于本判决生效之日起十日内向原告聊城荣盛物业服务有限公司支付物业服务费2297.52元；二、驳回原告聊城荣盛物业服务有限公司要求被告王继印支付滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二一年一月二十七日书记员  杨坤
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执81号之二十四 被执行人：陶玉龙，男，汉族，1979年02月14日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶玉龙在中国建设银行6227000601720036290_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 欣
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初21519号 原告：段雨，女，1988年6月19日出生，汉族，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：应天雷，陕西帝意律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝敏，陕西帝意律师事务所实习律师。被告：陕西西铜高速公路有限公司。住所地陕西省西安市经开区。统一社会信用代码91610000727377546J。法定代表人：王兵，董事长。委托诉讼代理人：王冰冰，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐前，陕西菲格律师事务所实习律师。原告段雨与被告陕西西铜高速公路有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段雨及其委托诉讼代理人应天雷、仝敏和被告陕西西铜高速公路有限公司的委托诉讼代理人王冰冰、徐前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段雨诉称：原告于2011年10月13日入职被告处，岗位是收费员。原告与被告签订了两次固定期限劳动合同。2012年6月签订第一份合同，到期日为2013年12月31日；2014年1月1日签订第二份合同，到期日为2019年12月31日。后原告提出签订无固定期限劳动合同，被告拒绝。原告不服仲裁裁决，请求判令：1.责令被告与原告签订无固定期限劳动合同；2.被告继续为原告交纳社保并办理社保合并手续；3.诉讼费由被告承担。被告陕西西铜高速公路有限公司辩称，一、被告依法终止原告的劳动关系，不存在违法解除劳动合同情形，无需与原告签订无固定期限合同。原告2011年10月13日入职，担任铜川站收费员。双方签订了两次劳动合同，第二次劳动合同期限自2014年1月1日至2019年12月31日。2019年4月9日起原告开始休长期病假，未上班。2019年12月27日被告向原告寄出《劳动合同到期不续签通知》，告知其劳动关系终止期限顺延至医疗期届满之日，即工资最后结算日期2020年1月15日，同时告知其拟支付经济补偿金35796.31元。后原告拒签该通知，口头向被告提出异议，因此被告未支付补偿金，但1月工资已支付。二、被告已为原告在实际工作地交纳社保，原告关于转社保的请求不应被告支持。原告自入职后一直在铜川站工作，被告从享受社保待遇便利角度出发，社保政策是在西安市内缴纳养老保险，在实际工作地点缴纳医疗、生育、工伤、失业等四险。双方劳动关系于2020年1月15日终止，不再为原告交纳社保，无需办理合并手续。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年10月13日入职被告处工作，担任铜川收费站收费员一职。双方连续签订两次固定期限劳动合同，第二次固定期限劳动合同期限自2014年1月1日至2019年12月31日止。2019年12月23日被告口头告知原告因其处于医疗期，劳动合同终止时间顺延至2020年1月15日，到期后被告不再与原告续签劳动合同。当日原告口头向被告公司铜川站办公室负责人张晓妮和铜川站主管办公室工作副站长朱署光表示其意愿与被告续签无固定期限劳动合同。2020年12月28日原告收到被告邮寄送达的劳动合同到期不续签通知书。后双方产生劳动争议，原告申请劳动仲裁，请求：1.确认双方具有无固定期限劳动关系；2.被告将原告两地缴纳的五险，转入劳动合同所在地。2020年8月17日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）[2020]第026号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服仲裁决结果，诉至本院，形成诉讼。以上事实有劳动合同书、劳动合同到期不续签通知书、仲裁裁决书、当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为，劳动合同虽具有特殊性，但仍属于合同的一种，当事人应遵循合同自由原则在自愿的基础上共同签订。本案中，被告不与原告签订无固定期限劳动合同，如违反相关法律规定，原告可通过劳动行政机关处理，或以其他理由维护其自身合法权益。原告在经释明后仍坚持主张被告与其签订劳动合同，缺少法律依据，本案不予支持。缴纳社保不属于人民法院受案范围本案，本案不予处理。原告要求办理社保转移手续，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，社会保险关系转移手续的办理以解除或终止劳动关系为前提，现原告在不同意双方劳动关系解除的情况下仅因被告住所地在西安市要求办理社保转移手续，缺少法律和事实依据，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，判决如下：驳回原告段雨的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告段雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员杨  玫                            二〇二〇年十二月三十日 书  记  员李梦阳
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执92号之十 被执行人：刘新利，女，汉族，1959年08月29日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘新利在中国银行账户内存款人民币75950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 利
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执恢51号 关于申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人李永福、邰希白借款合同纠纷一案，依据临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2168号民事判决书的内容，被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务，该案现已执行完毕。 二〇二一年一月十四日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执848号之一 申请人:肖庆海，男，蒙古族，住赤峰市。 被执行人：任志海，男，汉族，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任志海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任志海在中国工商银行账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵 杰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初301号 原告：张君贵，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张保，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告张君贵与被告张保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈跃于2021年1月29日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张君贵的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张君贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张君贵负担。 审判员  葛乃松 二〇二一年一月二十九日 法官助理李又兮 书记员李又兮
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初62号公诉机关新野县人民检察院。被告人张海朝，男，1964年5月3日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被新野县公安局刑事拘留，同年12月15日转取保候审。经本院决定，于2021年1月12日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）533号起诉书指控被告人张海朝犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰、张永恒出庭支持公诉，被告人张海朝到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年9月25日1时35分，被告人张海朝酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车由北向南行驶至新野县上港乡工业区垃圾处理厂北100米道路处，与公路上放置的地磅发生碰撞，造成张海朝受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：从送检的张海朝血样中检出乙醇含量为174.71mg／100m1。经认定：张海朝在此次事故中负全部责任。上述事实，被告人张海朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张海朝的供述，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据在卷予以证实，足以认定。庭审中，被告人张海朝提交了其本人的残疾人证，用于证明其身体残疾，公诉人对此证据未提出异议。本院认为，被告人提交的上述证据与本案定罪量刑无直接关系，本院不予采信。本院认为，被告人张海朝醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张海朝醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆、发生交通事故且负事故的全部责任，依法均应当从重处罚。被告人张海朝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年一月十三日书记员  张子文
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执226号 长顺县人民法院刑事审判庭（移送执行人）、陈国琳（被执行人）： 长顺县人民法院刑事审判庭与陈国琳罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院即将罚金交到指定账户。至此，长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2729刑初65号刑事判决书明确的被执行人财产刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8600号原告：李伟浩，男，汉族，1977年8月24日生。被告：宋浩，男，汉族，1990年1月24日生。原告李伟浩与被告宋浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟浩到庭参加诉讼。被告宋浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟浩向本院提出诉讼请求：判令被告宋浩归还原告借款5万元并支付利息（自2017年10月16日起至2020年8月19日前按照年利率24%标准计算，自2020年8月20日起至实际支付之日止按照4倍LPR标准计算）。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年9月，被告向原告借款5万元，原告于当年9月15、16日分5次出借5万元（在家中用手机支付宝4次转账被告39000元，另11000元给被告现金）。被告于2017年9月16日向原告出具借条一份，载明向原告借款5万元，并定于2017年10月15日前归还，同时约定了利息，至今分文未还。为保护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：原告李伟浩、被告宋浩系朋友关系，宋浩以离婚需要支付前妻款项为由向李伟浩借款，李伟浩通过支付宝转账方式于2017年9月15日、16日向宋浩支付借款39000元，以现金方式向宋浩支付借款11000元，宋浩为此向李伟浩出具借条一份，载明：今向李伟浩借到50000元，定于2017年10月15日之前归还，如到期未还，本人愿意承担每天800元利息直至归还本金为止。后宋浩未向李伟浩还本付息。审理中，因被告宋浩下落不明，本院依法向宋浩公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，宋浩逾期未到庭参加诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋浩向原告李伟浩借款5万元，李伟浩支付了借款，宋浩还出具了借条，该借款属实，宋浩应当按约归还借款。宋浩逾期还款，李伟浩有权要求宋浩按约支付逾期利息，双方约定按照800元/天支付利息，超过法律规定的上限，本院按照法律规定的利率上限予以调整。故对原告李伟浩要求被告宋浩归还借款5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告宋浩于本判决生效之日起十日内归还原告李伟浩借款本金5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2017年10月16日起至2020年8月19日止按照年利率24%标准计算，自2020年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元、公告费560元，合计1660元，由被告宋浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二一年一月十八日法官助理  魏东娟书 记 员  魏 静
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执36号之二申请执行人：朱辉兵，男，1975年9月7日出生，汉族，现住曲沃县史村镇郇村。被执行人：侯马市鸿皓农业科技有限公司，住所地：侯马市张村乡大南庄村西汾河滩。法定代表人：甄鸿春，系该公司总经理。本院在执行朱辉兵与侯马市鸿皓农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初965号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯马市鸿皓农业科技有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币106774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十四日书记员  于慧珍
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初84号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陈惠海，男，1965年12月12日出生，汉族，初中文化，劳务人员。2007年2月因故意毁坏财物被行政拘留七日。因本案于2020年6月18日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]29号起诉书指控被告人陈惠海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月9日22时许，被告人陈惠海饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，行驶至南京市江宁区横溪街道宁丹线与G235国道路口时，被民警查获。经检验，被告人陈惠海的血样中乙醇含量为154.1ｍｇ／100ｍＬ血。被告人陈惠海到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陈惠海具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈惠海拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人陈惠海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈惠海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈惠海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二一年一月二十八日 见习书记员  常 涵
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执81号之二十三 被执行人：陶玉龙，男，汉族，1979年02月14日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶玉龙在本溪同盛村镇银行7000030837614×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 欣
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督4号申请人：肖欢欢，男，1979年7月14日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：方文斌，湖南锐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘勇，湖南锐和律师事务所律师。被申请人：张帅，男，1985年8月31日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人肖欢欢与被申请人张帅申请支付令一案,本院于2021年1月13日受理后，申请人肖欢欢于2021年1月21日自愿申请撤回支付令申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  彭刚二○二一年一月二十一日法官助理胡锦睿书记员杨柳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）黑01执764号陈萌：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7579号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7579号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行股份有限公司黑龙江省哈尔滨市昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行款专户账号：62284001763********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇二一年一月十五日联系人：邹向前联系电话：0451-8229****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执5号之十 被执行人：卜少朋，男，汉族，1972年02月22日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜少朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卜少朋在浦发银行账户内存款人民币170643.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月五日 书记员  赵 利
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执83号深圳市住宅物业管理有限公司、吴存良：本院在执行深圳市住宅物业管理有限公司与吴存良服务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初2058号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，扣划4254.60元转入本案执行专户，其中案款4204.60元、执行费50元。案款4204.60元已发放申请执行人，申请执行人确认收到全部案款，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二一年一月二十二日法官助理王允书记员周程洁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4545号 原告：李庆会，女，1972年12月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：杜兴涛、张立烨，河北匡合律师事务所律师。 被告：张保国，男，1974年4月15日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：刘士杰，河北昊正律师事务所律师。 原告李庆会与被告张保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆会及其委托诉讼代理人杜兴涛，被告张保国及其委托诉讼代理人刘士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆会向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金1820271元。（资金占用利息以1820271元本金计，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年9月12日至2018年11月期间，原告与被告持续发生借款和还款关系。期间原告通过银行转账共出借给被告2506271元，被告在这一期间共偿还借款68.6万元。时至今日被告仍欠原告借款1820271元。原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院请求公正判决。 张保国辩称，原告所诉与事实不符，答辩人与原告李庆会之间并不存在民间借贷关系。1、答辩人卡号为62×××13的农行卡自2012年左右至今，就一直是答辩人的姐姐张艳红在使用，张艳红在借用我的银行卡时对我说，她的非常要好的朋友李庆会、张运平夫妇因做生意需要周转资金，让张艳红帮助她们办理借款以及还款的相关事项，因为张艳红是银行职工，使用自己名下的银行卡办理此事项存在诸多不便，为方便办理这些事项需要借用我的银行卡，我便同意将我的该银行卡借给张艳红使用。2、原告李庆会在诉状中称，2015年9月12日至2018年11月期间其银行账号与我名下的该银行卡有互相转账的记录，我本人对此并不知情，如果有相互转账的记录，也应当是我姐姐张艳红为帮助李庆会夫妇借款及还款对我名下银行卡进行的操作。3、我本人从来都没有向李庆会借过款，更不存在所谓还款。原告所诉的如此大额款项，假如真是民间借贷的话，起码应当有借款合同或者借条吧，如果李庆会能提供哪怕一份我打的借条或者我与她的借款合同，我都无话可说。 4、事实上，我不但没有借过李庆会一分钱，反而，我姐姐张艳红为了帮助李庆会夫妇，将自己的积蓄都出借给了李庆会夫妇，张艳红还向众多亲友求助，为李庆会夫妇筹措资金，以张艳红自己的名义或者以亲友的名义出借给李庆会夫妇，至今尚有数百万元李庆会夫妇未能偿还，导致张艳红现在负债累累。李庆会对张艳红不但不感恩，反而恩将仇报，对张艳红多次进行诬告，我只能说张艳红识人不善。5、在李庆会提起本次诉讼之前，李庆会曾于2019年3月7日以我为被告向望都县人民法院提起“不当得利纠纷”诉讼，望都法院对该案进行的诉前调解程序，在诉前调解时，办案法官张巧云庭长向我出示了李庆会的诉状，该诉状上李庆会陈述的所谓理由也是本次诉讼“民事起诉书”上罗列的其名下的银行卡与我名下的银行卡之间的转账记录，两份诉状上记载的转账时间段和金额基本相同，在我陈述了我的理由后，李庆会自感胜诉无望，便没有要求望都法院继续立案审理。过了一年之后，李庆会换了一个案由，将“不当得利纠纷”换成“民间借贷纠纷”，将望都县人民法院变成了保定市莲池区人民法院，再次将我起诉。从李庆会这两次诉讼递交的诉状就可以看出，李庆会与答辩人之间并不存在民间借贷关系，如果真是民间借贷关系，李庆会就不会将两次诉讼基本相同的转账记录在本次诉讼之前主张为“不当得利”了。由此可见，无论案由的“马甲”如何变换，李庆会虚构的其与答辩人之间民间借贷关系都不会成立。综上所述，原告所诉与事实不符，原告与答辩人之间根本不存在民间借贷关系，我相信人民法院一定会明察秋毫，使每一个无辜的公民不被冤枉，故请求依法驳回原告李庆会的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与张艳红是朋友，张艳红是被告的姐姐，张艳红称被告号码为62×××13的农行卡由其掌握。该卡银行交易转账记录记载从2012年1月10日起至2018年11月10日期间与原告及原告丈夫张运平名下的银行账户有多次资金交易往来。交易数额从200元（2018年2月12日）到（2017年12月22日）238700元（2018年3月22日）不等，期间有的交易数额精确到个位数如149625元（2017年12月22日）、42875元（2016年2月6日）；也有一日多次、数额大小不等的交易，如2017年3月1日四次交易分别为20000元、800元、9000元、800元。 以上事实由原告2019年3月7日在望都县人民法院起诉被告不当得利的诉状、被告卡号为62×××13的银行卡交易流水记录所证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告仅凭其名下账户与被告名下卡号为62×××13的农行卡账号部分时间段的转账交易记录主张双方系民间借贷关系。从双方当事人当庭所述及认识熟悉程度，结合原告名下账户与被告名下卡号为62×××13的农行卡账号交易往来的具体情况，无论是时间跨度还是交易的精确数额、频率来看，均与正常的自然人之间的民间借贷有所不同。原告在2019年3月7日到望都县人民法院起诉被告不当得利的诉状中认可其与张艳红系朋友关系，被告辩称涉案银行卡被其姐姐张艳红（即原告的朋友）掌控，张艳红与原告之间另有其他经济往来，被告所辨与原告名下账户与被告名下卡号为62×××13的农行卡账号交易往来记录的具体情况更为合乎常理。原告仅凭2015年9月12日至2018年11月期间原告名下账户与被告名下卡号为62×××13的农行卡账号交易往来记录主张双方是民间借贷关系，仍需继续举证，就现有证据不足以支持其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李庆会的诉讼请求。 案件受理费21182元，减半收取计10591元由原告李庆会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二一年一月十一日 书记员  李晶晶
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初3452号 原告：李某某，男，汉族，1958年11月23日出生，住鄄城县。 委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。 被告：靳某某，女，汉族，1978年12月10日出生，住鄄城县。 原告李某某与被告靳某某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人闫召洗、被告靳某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某某向本院提出的诉讼请求：1责令被告依法偿还原告借款75600元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的哥哥是朋友关系，被告经营瓷砖急需用款，被告找到出借人张某某借款100000元，利息2.5%。2013年3月13日，被告找原告做担保。担保后，两人的交易情况，原告一无所知。后法院扣除了原告工资，原告为被告偿还了75600元。原告找被告催要此款项，被告至今未偿还，原告无奈诉至法院，望法院依法判决被告偿还原告75600元。 靳某某辩称，原告与我哥哥并不认识，我借张某某的10万块钱，借贷是2015年结案的，一直到现在原告从来没有找我要过钱，已经超过诉讼时效，这是高息，我的工资卡也被扣了好多年。 经审理查明，2013年3月13日被告靳某某向张某某借款10万元，担保人为原告李某某。2014年4月15日张某某以民间借贷案由向本院提起诉讼，本院作出（2014）鄄民初字第631号民事判决，判决被告靳某某偿还张某某借款本金10万元及利息，李某某对被告靳某某承担连带偿还责任。后张某某申请强制执行，原告李某某在鄄城县农村信用合作联社的工资账户被本院冻结，现已执行结案。原告李某某以追偿为由向本院提起诉讼，要求靳某某偿还原告李勉之为其垫付的75600元，诉讼中，原告未提供充分证据证明代偿75600元的事实存在。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”而本案原告未向本院提交为被告代偿的充分证据，所以原告主张被告偿还75600元的主张，缺乏证据证明，原告的主张，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费1690元，减半收取，由原告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  车文起 二〇二一年一月四日 书记员  罗庆英
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3306号 原告：北京佳华储良科技有限公司。 法定代表人：张秀兰，董事长。 委托诉讼代理人：张运辉，男，1948年10月10日出生，副总经理，现住河北省。 委托诉讼代理人：李影，系扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：扶余得胜储备粮有限公司，住所地址：吉林省扶余市。 法定代表人：方英海，主任。 委托诉讼代理人：冯心刚，男，1978年11月6日出生，汉族，副主任，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：张宇环，女，1970年9月17日出生，汉族，会计，现住吉林省松原市宁江区。 原告北京佳华储良科技有限公司与被告扶余得胜储备粮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京佳华储良科技有限公司的诉讼代理人张运辉、李影、被告扶余得胜储备粮有限公司的诉讼代理人冯心刚、张宇环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京佳华储良科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告50套测温电缆的价款42500元并按银行同期同类贷款利率计息自2014年2月23日起至给付之日止，暂计算起诉之日本息合计63155元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年-2015年期间吉林扶余新城局粮食收储库急需购买测温电缆，通过扶余市粮食局负责人联系到原告，原告将50套测温电缆通过物流公司发送到吉林扶余新城局粮食收储库并自行提货，原告派技术人员到吉林扶余新城局粮食收储库处安装完毕验收合格并给原告出具了验收报告一份，证明2014年购买50套，每套单价850元是经过扶余市粮食局定价的，按扶余市粮食局的指派原告给被告提供发票一枚，被告没按发票数额给付购货款项，原告在2018年至2019年期间向吉林扶余新城局粮食收储库主张给付货款的权利，经过两审终审，（2019）吉07民终2003号民事判决书认定内容，佳华公司提供的2014年2月23日的验收报告合格，但看不出新城局粮库就是买受人，再结合佳华公司一审提交的2014年2月23日的发票及新城局粮库二审提交的明细表，可证明此50套测温电缆的买受人应是扶余得胜储备粮有限公司，故原告诉讼被告，请求依法判决被告给付原告货款本金及利息。 扶余得胜储备粮有限公司辩称，器材是政府统一招标，50套测温电缆其中48套钱款打入扶余市财政局政府采购办，另2套打入三骏乡淑波粮食器材经销处，与原告没有买卖关系，不可能给付这笔钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2019）吉0781民初3270号民事判决书、（2019）吉07民终2003号民事判决书、采购款明细表，本院予以确认并在卷佐证。对原被告有异议的证据，本院认证如下：原告代理人提交的发票是复印件，没有此复印件来源处盖章，未有被告公章也没有经手人签字，原告无其他证据与此发票相佐证并未形成证据链，不足以证明原被告之间存在买卖关系。被告提交的所需器材明细表与汇款凭证及2014年2月11日被告与扶余市三骏乡淑波粮食器材经销处签的合同、补充合同互相印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北京佳华储良科技有限公司因155套测温电缆钱款其中包括本案50套测温电缆在内，曾于2019年7月25日将吉林省扶余新城局粮食收储库诉至本院，要求吉林省扶余新城局粮食收储库给付155套测温电缆价款131750元及相依利息，本院于2019年10月28日作出（2019）吉0781民初3270号民事判决，判决内容如下：一、被告吉林扶余新陈城粮食收储库于本判决生效后七日内立即给付原告北京佳华储良科技有限公司89250元并于2015年6月8日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告北京佳华储良科技有限公司其他的诉讼请求。吉林省扶余新城局粮食收储库提起上诉，松原市中级人民法院于2020年5月28日做出（2019）吉07民终2003号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决在本院认为里写明“本案是佳华公司向新城局粮款主张买卖合同之诉，佳华公司提供的2014年2月23日的验收报告仅看出新城局粮款收到了50套测温电缆，并验收合格，但看不出新城局就是买受人，再结合佳华公司一审提交的2014年2月23日的发票及新城局粮款二审提交的明细表，可证明此50套测温电缆的买受人应是扶余得胜储备库有限公司，新城局粮款只是此50套测温电缆的收货人及使用人，”故原告北京佳华储良科技有限公司向被告扶余得胜储备库有限公司主张50套测温电缆款42500元及利息。 被告扶余得胜储备库有限公司依据2014年2月11日中金招标有限责任公司招标结果和招标文件的要求对包括被告扶余得胜储备库有限公司十三包段、吉林扶余新城局粮食收储库所需粮食储存设备器材购置制作与扶余市三骏乡淑波粮食器材经销处签的合同一份（货物和数量详见“货物说明一览表”），双方又于2014年5月20日签订补充合同一份，被告扶余得胜储备库有限公司于2014年9月29日将测温电缆在内的器材款通过中国农业发展银行扶余市支行汇入扶余市财政局政府采购监督管理办公室、扶余市三骏乡淑波粮食器材经销处。扶余市财政局政府采购监督管理办公室于2014年9月30日将其中的2026300元汇入扶余市三骏乡淑波粮食器材经销处。 本院认为，原被告之间争议的焦点是双方否存在买卖合同关系。虽然（2019）吉07民终2003号民事判决在本院认为里写明“本案是佳华公司向新城局粮款主张买卖合同之诉，佳华公司提供的2014年2月23日的验收报告仅看出新城局粮款收到了50套测温电缆，并验收合格，但看不出新城局就是买受人，再结合佳华公司一审提交的2014年2月23日的发票及新城局粮款二审提交的明细表，可证明此50套测温电缆的买受人应是扶余得胜储备库有限公司，新城局粮款只是此50套测温电缆的收货人及使用人”。该判决虽已发生法律效力。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，下列事实，当事人无须举证证明：“……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的基本事实；第六项第七项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”被告扶余得胜储备库有限公司提交的与扶余市三骏乡淑波粮食器材经销处签订的器材合同及汇款凭证来看，被告扶余得胜储备库有限公司所购买器材（包括测温电缆50套在内）是经过政府招标采购，招标款项已汇入扶余市财政局政府采购监督管理办公室、扶余市三骏乡淑波粮食器材经销处。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告凭未有被告单位公章也未有经手人签字的发票的复印件（原告代理人张运辉称该发票已入账），向被告扶余得胜储备库有限公司主张权利证据不足，原告北京佳华储良科技有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告北京佳华储良科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费689.44元，由北京佳华储良科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二一年一月七日 书记员  吴 桐
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执90号之一 被执行人：杜羽，男，满族，1965年10月31日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜羽在中国工商银行账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 利
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执5号申请执行人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：谷长征，男。被执行人：李国峰（别名李老六），男。被执行人：汪刘英，女。被执行人：李新春（别名李老三），男。被执行人：刘勤奋，女。本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人谷长征、汪刘英、李新春、李国峰、刘勤奋其他案由一案，依据(2019)豫0108刑初292号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谷长征在银行（或信用社）的存款50000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人汪刘英在银行（或信用社）的存款30000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。三、冻结、扣划被执行人李新春在银行（或信用社）的存款15000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。四、冻结、扣划被执行人李国峰在银行（或信用社）的存款20000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。五、冻结、扣划被执行人刘勤奋在银行（或信用社）的存款17000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。六、冻结、扣划被执行人谷长征、汪刘英、李新春、李国峰、刘勤奋在银行（或信用社）的存款15717.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年一月二十日书记员  靳旭东
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3130号原告马继凯，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人陈杰，凌源市法律援助中心律师。被告凌源市亿豪房地产开发公司，住所地凌源市消防大队隔壁。法定代表人邵艳清，负责人。被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司，住所地凌源市小城子镇。法定代表人张大鹏，负责人。被告刘杰，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人李贺，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住兴城市。被告何子阳，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住凌源市。原告马继凯诉被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告凌源市亿豪房地产开发公司、被告刘杰、被告何子阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马继凯及其委托代理人陈杰，被告刘杰的委托代理人李贺，被告何子阳到庭参加诉讼。被告凌源市亿豪房地产开发公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马继凯诉称，2014年8月份，被告凌源市亿豪开发公司在凌源市老造纸厂开发商品房建设，该工程18#楼包给刘杰承建，刘杰挂靠凌源市玉鹏建筑工程有限公司。同时刘杰又将该工程的木工工程包给何子阳，何子阳雇佣原告从事木工工作，工程完工后共拖欠原告24000元劳务费未支付。原告多次讨要，被告以没钱建筑市场萧条不景气为由拒绝支付。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判决，四被告支付拖欠原告的劳务费24000元。被告承担本次的诉讼费用。被告凌源市亿豪房地产开发公司未答辩。被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司未答辩。被告刘杰辩称：1、原告诉刘杰主体错误，刘杰未与原告等人存在雇佣关系或者承包关系，亿豪公司开发的18号楼工程，刘杰承包后，将木工承包给何子阳，何子阳和刘杰明确约定木工组的工资和发生的工钱等费用由刘杰给何子阳楼房抵顶，现已经给何子阳一套楼房。刘杰未和原告等人发生任何承包和雇佣关系。2、原告起诉诉讼额与事实不符。原告起诉劳务费应出示欠条或者其他相关手续，原告主张的数额不属实。3、本案与亿豪公司、玉鹏建筑公司无关。发生劳务费等问题均应由刘杰处理，本案真实情况是被告何子阳拖欠原告等人的工资。若刘杰拖欠何子阳的木工款及工程款，刘杰继续给何子阳楼房，至于何子阳怎么给原告劳务费是何子阳处分的行为，与刘杰无关。所以，本案诉讼刘杰、亿豪公司、玉鹏建筑公司主体错误，事实不清。本案18号楼木工工程款是由刘杰和何子阳之间发生的承包合同关系，与原告无关。被告何子阳辩称：17名农民工是我找的，我与刘杰约定的是给我一套住房，该房折合人民币40余万元，其余给我钱。但现在钱没给。因为刘杰没给我钱，我没办法给工人开支。是刘杰挂靠的玉鹏建筑公司，我就知道刘杰差我钱，其余开发商建筑商之间是否差钱我不知情，刘杰现在欠我大概15、16万余元。经审理查明：2014年8月份，被告凌源市亿豪房地产开发公司在凌源市老造纸厂开发商品房建设，该工程18#楼发包给被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司，被告刘杰挂靠被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司进行承建。同时被告刘杰又将该工程的木工工程承包给无资质的被告何子阳。被告何子阳雇佣原告从事木工工作，工程完工后共拖欠原告24000元劳务费未支付。被告何子阳向原告出具尚欠款明细，被告何子阳向原告出具尚欠款明细，体现尚欠马继凯24000元劳务费。原告多次讨要，被告以没钱且建筑市场萧条不景气为由拒绝支付。无奈原告持尚欠款明细诉至法院。经本院调查核实：凌源市亿豪房地产开发有限公司出具证明，凌源市亿豪房地产开发有限公司开发的亿豪金城B7#、10#、11#、8#、12#、18#施工单位为凌源市玉鹏建筑工程有限公司（法定代表人张大鹏，负责人）和凌源市小城子镇建筑工程公司（法定代表人张玉，负责人）。所施工项目部为刘杰、邵延和两人承包建筑。此次施工建筑期间，我凌源市亿豪房地产开发有限公司根据合同约定分期拨款，并要求各承包人，不准项目部拖欠农民工工资，目前我开发公司均对建筑公司和承包人已付清工程款（有票据、本人签字为证）。就上述楼号建筑承包人是否拖欠农民工费已和我公司无关。被告刘杰承认凌源市亿豪房地产开发有限公司作为开发商不欠其自己工程款。凌源市玉鹏建筑工程有限公司出具证明，关于凌源市亿豪房地产开发有限公司是在凌源市老造纸厂开发商品房建设，该工程18#楼。是被告刘杰挂靠被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司进行承建。而不是我公司承包给刘杰的工程，并没有承包合同，具体工程款问题由凌源市亿豪房地产开发有限公司直接和刘杰进行结算，我公司与亿豪房地产开发有限公司不存在从中得利和工程款有关问题。上述事实，有原、被告在庭审中陈述，被告何子阳向原告等人出具尚欠款明细等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。本院认为，被告何子阳雇佣原告在被告刘杰承建的被告凌源市亿豪房地产开发有限公司在凌源市老造纸厂开发的商品房工程建设中从事木工工程，该工程18#楼出劳务施工木工工程欠款。被告何子阳向原告出具了尚欠款明细。对于尚欠原告劳务费，应当由雇主何子阳承担责任，该建筑工程由凌源市亿豪房地产开发有限公司进行开发，承包该项工程的为被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司，无资质的被告刘杰挂靠凌源市玉鹏建筑工程有限公司的资质承建该项工程，被告刘杰又将木工工程承包给无资质的被告何子阳。对于上述发包，分包除被告凌源市亿豪房地产开发有限公司将工程发包给有资质的凌源市玉鹏建筑工程有限公司外，均属于非法转包、违法分包。《合同法》明确规定，承包人不得将其承包的工程分包给无资质的第三人或将工程肢解分包。该案非法转包、违法分包的行为均违反法律禁止性规定。故作为被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司及被告刘杰应对被告何子阳偿付原告人工费负连带清偿责任。被告凌源市亿豪房地产开发有限公司不承担民事责任。被告凌源市亿豪房地产开发有限公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告何子阳于本判决生效后五日内给付原告马继凯工资（人工劳务费）24000.00元。二、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司及被告刘杰对上述款项负连带清偿责任；三、驳回原告对被告凌源市亿豪房地产开发有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告何子阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一六年十月二十日书记员  王菲菲
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执45号贺晶锋：你与张晓龙、丁书领追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初1410号判决书已发生法律效力。申请执行人张晓龙、丁书领于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人贺晶锋向申请执行人张晓龙清偿替其向宜川县农村信用联社借款本金75000元；二、由被执行人贺晶锋向申请执行人丁书领替其向宜川县农村信用联社借款本金74970.28元；三、加倍支付延迟履行期间的债务利息。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****************特此通知。二〇二一年一月六日联系人：封永安联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初35号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人马玉东，男，汉族，1969年11月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月29日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人黄威，黑龙江焦点律师事务所律师。被告人孙亚亮，曾用名孙雅明，男，汉族，1969年3月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月29日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人王阳，黑龙江锦融成律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2020]791号起诉书指控被告人马玉东、孙亚亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员霸康出庭支持公诉，马玉东及其辩护人黄威、孙亚亮及其辩护人王阳到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2020年4月期间，被告人马玉东在哈尔滨市道里区新华小区附近，在明知是盗窃所得赃物的情况下，以明显低于市场价格从范某1（另案处理）处收购三轮摩托车两台（共价值16000元）。2.2020年5月期间，被告人孙亚亮在哈尔滨市道里区新华小区附近，在明知是盗窃所得赃物的情况下，以明显低于市场价格从范某1处收购三轮摩托车两台（共价值6100元）。被告人马玉东于2020年5月26日被公安机关抓获；被告人孙亚亮于2020年5月28日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人马玉东、孙亚亮明知是犯罪所得的车辆而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；马玉东、孙亚亮在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚；建议对马玉东判处有期徒刑九个月、对孙亚亮判处有期徒刑六个月，均并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过，常住人口基本信息、前科查询表，监控录像，扣押、发还物品清单，车辆登记证书、收据、行驶证、车辆照片，微信转账记录，价格认定结论书，证人方某、娄某、范某1、李某2、孙某1、刘某1、杨某、黄金才、赖某、李某3、张某2、陈某、刘某2、高某、孙某2、范某2、王某2、孙某3、闫某证言，被害人李某1、阎某、郭某、王某1、张某1陈述，同案犯张振明供述，被告人马玉东、孙亚亮供述、辨认笔录等证据证实。被告人马玉东、孙亚亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。马玉东辩护人认为，马玉东自愿认罪认罚，请求判处缓刑。孙亚亮辩护人认为，孙亚亮系初犯，自愿认罪认罚，请求判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马玉东将收购的两台三轮摩托车出售，共获利900元；被告人孙亚亮将收购的两台三轮摩托车出售，共获利400元；马玉东、孙亚亮出售的三轮摩托车已追缴返还被害人。本院认为，被告人马玉东、孙亚亮明知是犯罪所得的车辆而予以收购、出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。马玉东、孙亚亮能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马玉东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人孙亚亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（于判决生效后三十日内缴纳）；三、追缴被告人马玉东违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库；四、追缴被告人孙亚亮违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白宗安二〇二一年一月三十一日书记员  谢雨芯
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终60号上诉人（原审被告）：沈建忠，男，1975年12月2日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：胡乐瑞，男，1976年5月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：王月平，男，1969年7月30日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：靳连军，金乡青天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东驿嘉集团有限公司，住所地汶上县康驿镇驻地。法定代表人：郑钦红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳连军，金乡青天法律服务所法律工作者。上诉人沈建忠因与被上诉人胡乐瑞、王月平、山东驿嘉集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0891民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈建忠上诉请求：1、撤销原审判决，依法判令被上诉人王月平、山东驿嘉集团有限公司与上诉人承担连带清偿责任。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审认为“原告受雇于沈建忠，向沈建忠提供劳务，原告不是实际施工人，原告不能突破合同相对性向沈建忠以外的其他单位主张劳务费用，故其要求被告王月平、山东驿嘉集团有限公司承担支付责任，本院不予支持”，该认定完全错误。首先，上诉人与王月平2016年5月10日签订的水电安装工程劳务施工分包合同系建设工程施工合同，上诉人沈建忠、被上诉人王月平均无相应的承建建设工程的施工资质，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》以及最高人法院相关司法解释的规定，被上诉人山东驿嘉集团有限公司将建设工程发包与被上诉人王月平、被上诉人王月平再将工程发包给上诉人，系违法分包行为，该合同系无效合同。被上诉人胡乐瑞等人为被上诉人山东驿嘉集团有限公司承包的建设工程提供了劳务，为此接受劳务的一方理应向劳务方支付劳动报酬。其次，参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”、第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中被上诉人山东驿嘉集团有限公司将建设工程违法发包、分包给不具备用工主体资格的组织被上诉人王月平和上诉人沈建忠，理应对拖欠的农民工工资承担连带给付责任。综上所述，请求二审法院在查明事实后，依法支持上诉人的上诉请求。胡乐瑞辩称，我是本案受害者，劳务农民工，我要求要我的工人工资。王月平、山东驿嘉集团有限公司共同辩称，1、因胡乐瑞受雇于上诉人，胡乐瑞向上诉人提供劳务，且上诉人向胡乐瑞出具了结算凭证，上诉人与胡乐瑞之间形成了劳务合同关系，应由上诉人向胡乐瑞支付劳务费。2、胡乐瑞不是实际施工人，胡乐瑞不能依据原生效的建筑工程施工合同解释的有关规定突破合同的相对性，向上诉人沈建忠以外的单位和个人主张劳务费。3、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。胡乐瑞向一审法院起诉请求：一、请求判令被告支付给原告劳务费27200元及逾期付款利息损失(以27200元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；暂计1000元)；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王月平借用济宁驿嘉建安有限公司的资质，承包了济宁森泰御城?上院项目工程。2016年5月10日，王月平与沈建忠签订劳务施工分包合同，王月平将济宁森泰御城?上院项目5#、9#、13#、15#楼水电安装等工程分包给沈建忠施工。2017年3月至7月期间，被告沈建忠雇佣原告胡乐瑞在其承包的工程中从事水电安装工作。后被告沈建忠为原告出具结算凭证，载明：2017年原告在该工地提供劳务的出勤天数为217.5天，加班共计8小时，每天工资200元，加班公司每小时25元，总工资为43700元，共计预付生活费15500元，余款28200元未支付。2019年，冯坤等人向被告王月平追要劳务工资。同年3月19日，被告王月平向冯坤支付7000元，原告分得1000元。另查明，山东驿嘉集团有限公司系济宁驿嘉建安有限公司更名而来。一审法院认为，债务应当清偿。被告沈建忠雇佣原告胡乐瑞从事劳务，双方存在劳务合同关系，被告沈建忠应当向原告支付相应的劳务费。原告提供劳务后，经双方结算，被告沈建忠向原告出具结算凭证，原、被告之间形成劳务合同之债。原告要求被告沈建忠支付剩余劳务费27200元，合法有据，本院予以支持。被告沈建忠未及时支付劳务费，原告主张欠付劳务费的利息，本院予以支持。利息以剩余劳务费为基数计算。原告提交的结算凭证未载明结算日期，因此应自原告起诉之日即2020年8月12日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告受雇于沈建忠，向沈建忠提供劳务,原告不是实际施工人，原告不能突破合同相对性向沈建忠以外的其他单位主张劳务费用，故其要求被告王月平、山东驿嘉集团有限公司承担支付责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告沈建忠于本判决生效之日起五日内向原告胡乐瑞支付劳务费27200元及利息（以27200元为基数，自2020年8月12日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告胡乐瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由被告沈建忠负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：王月华、山东驿嘉集团有限公司应否就案涉劳务费与沈建忠承担连带清偿责任。胡乐瑞在本案的诉讼请求系要求沈建忠、王月华、山东驿嘉集团有限公司对案涉劳务费共同承担偿还责任，一审判决认定胡乐瑞系受雇于沈建忠从事劳务，应由沈建忠支付其劳务费，未认定王月平、山东驿嘉集团有限公司对案涉劳务费承担连带偿还责任。胡乐瑞对此未提起上诉，沈建忠提起上诉要求王月平、山东驿嘉集团有限公司对案涉劳务费承担连带清偿责任，其作为案涉劳务费的支付义务人对此无上诉利益。故对于沈建忠的该主张，二审不予处理。综上所述，沈建忠的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由沈建忠负担。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二一年一月二十日法官助理刘洪信书记员计涵
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执26号之一申请执行人：郑绍红,男,1968年7月5日出生,住辽宁省台安县台安镇光明街541号楼4单元602。被执行人：谢红军，男,1978年7月21日生，居民身份证号码210303197807210938，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区繁荣社区繁荣委。。因被执行人谢红军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人谢红军的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年一月六日书记员  宫 亮
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执372号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月24日被屈原管理区公安局刑事拘留;同年11月26日，经屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于次日由该局执行逮捕。2020年1月20日，屈原管理区公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年12月11日，经本院决定，对其继续取保候审。现取保候审于其家中。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖利梅在中国农业银行6228××××1278账户内存款人民币3741.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年一月十三日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572××××
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初286号之一申请人：济宁一建建设集团有限公司，住所地济宁市税务街**济阳街道办事处综合办公楼，法定代表人：张新伟，董事长。被申请人：齐庆轩，男，汉族，住济宁高新区。被申请人齐庆轩与申请人济宁一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，齐庆轩于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，冻结了济宁一建建设集团有限公司名下银行存款30万元。申请人济宁一建建设集团有限公司于2021年1月19日向本院递交《变更保全措施申请书》，因中国建设银行曲阜支行账户内资金为农民工工资专用账户资金，申请人请求解除对申请人名下中国建设银行曲阜支行（账号：37×××12）银行账户的冻结措施，并以济宁高新村镇银行黄屯支行（账号：61×××88）、莱商银行金乡支行（账号：80×××17）银行账户用作置换财产。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨，申请人济宁一建建设集团有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：一、准予解除对济宁一建建设集团有限公司名下中国建设银行曲阜支行（账号：37×××12）银行账户的冻结措施的申请。二、准予对济宁一建建设集团有限公司名下济宁高新村镇银行黄屯支行（账号：61×××88）、莱商银行金乡支行（账号：80×××17）银行账户的保全措施的申请。审判员  于发春二〇二一年一月十九日书记员  朱艺园
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113财保2号申请人：绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。统一社会信用代码：91520115590757803P。法定代表人：王瑞，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，贵州贵达律师事务所律师。执业证号：15201202010240400。代理权限：特别代理。被申请人：贵州维尔斯酒店管理有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金苏大道**绿地·新都会****一社会信用代码：91520198MA6GU3UW7M。法定代表人：田雪峰。被申请人：田雪峰，男，1986年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州维尔斯酒店管理有限公司名下平安银行股份有限公司贵阳分行营业部账号为15×××11银行账户存款人民币1205869.64元。同时，申请人购买了天安财产保险股份有限公司的诉前财产保全责任保险，由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具《保担保函》（保险单号：6533130181820210000017）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州维尔斯酒店管理有限公司名下平安银行股份有限公司贵阳分行营业部账号为15×××11银行账户存款人民币1205869.64元，冻结期限一年。案件申请费人民币5000元，由申请人绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇二一年一月二十一日法官助理张苏苏书记员张苏苏（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审866号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市桂豹网络科技有限公司，住所地柳州市航生路21号六区153号，统一社会信用代码91450204330698501X。 法定代表人黎明。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039103号《行政处罚决定书》。本院2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039103号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初2号公诉机关新野县人民检察院。被告人张小满，男，1989年7月15日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被新野县公安局刑事拘留，同年11月13日转取保候审。经本院决定，于2021年1月4日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）528号起诉书指控被告人张小满犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人张小满到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年6月6日00时15分，被告人张小满酒后驾驶豫Ｒ×××**普通两轮摩托车在新野县朝阳路朝阳国际门口由西向东行驶时，与同向行驶杨某驾驶的电动车发生碰撞，造成杨某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定，张小满承担此次事故的全部责任，杨某不承担此事故的责任。经鉴定，从送检的张小满血液中检出乙醇含量为225.65mg/100ml。庭审中另查明，被告人张小满在赔偿被害人杨某9000元后获得被害人的谅解。上述事实，被告人张小满在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张小满的供述，被害人杨某的陈述，新野县公安局到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、光盘、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押物品清单，河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书及谅解协议书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张小满醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张小满醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均应当从重处罚。被告人张小满案发后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理；系初犯，主动赔偿被害人并获得谅解，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小满犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年一月七日书记员  李沅沅
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423财保3号申请人:陕西枫鹤湾实业有限公司法定代表人：王某某，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，系该公司员工。被申请人：黄某某，女，汉族。申请人陕西枫鹤湾实业有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人黄某某名下位于西省西咸新区房。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人陕西枫鹤湾实业有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人黄某某名下位于陕西省西咸新区XX镇XX城XX号楼XX单元XX层XX号房（房产证号：陕（20**）西咸新区不动产证明第xxxxxx号），期限为一年。案件申请费5000元，由申请人陕西枫鹤湾实业有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡立伟二〇二一年一月十三日书记员  康博楠1
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执67号之十六 被执行人：宓希山，男，汉族，1965年11月11日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宓希山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宓希山在中国银行31×××88账户内存款人民币19896.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执17号之一被执行人：吕彦岭，男，汉族，1942年06月30日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕彦岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕彦岭在中国银行25×××51账户内存款人民币4768559.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 蒙二〇二一年一月十二日书记员 赵云飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4577号原告：赵建玲，女，1970年10月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：倪朝闯，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告赵建玲与被告倪朝闯房屋租赁合同纠纷一案，原告赵建玲于2020年8月10日诉至本院，本院同日作出受理决定，在法律规定的期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票等相关法律手续。本案依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵建玲到庭参加了诉讼，被告倪朝闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建玲诉称：2020年5月1日，原告与被告签订《租赁协议》，原告租用南阳市范蠡路东城一品的二楼商铺，面积146平方米，租赁期限自2020年5月1日至2022年5月1日止，一年租金60000元。协议签订后，原告依照约定支付了60000元租金，由于被告迟迟无法交付租赁房屋，后合同解除，被告向原告出具欠条一份，承诺2020年6月10日前向原告返还该60000元租金。但到期后，被告仍拒不返还租金。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告欠款60000元；2、被告按照月息2分向原告支付自2020年6月10日至60000元欠款实际付清之日止的利息；3、本案的诉讼费等实现债权的费用均由被告承担。原告赵建玲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下:一、租赁协议、欠款协议书及转账记录，用于证明：原告向被告支付房租60000元，其中银行转账50000元，微信转账10000元。被告向原告出具欠款协议书，并约定逾期还款的利息。二、债权转让协议、赵建秀身份证复印件各一份，用于证明：原告赵建玲的姐姐赵建秀将对被告倪朝闯享有的债权转让给原告赵建玲。被告倪朝闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提价证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：2020年5月1日，被告倪朝闯与赵建秀、原告赵建玲签订《租赁协议》，双方约定（摘录）：甲方（××）南阳尚世造型倪朝闯，乙方（承租方）秀颜国际、赵建玲、赵建秀。……一、所租房屋位置、建筑面积及使用，乙方租用南阳市范蠡路东城一品的尚世造型二楼商铺，合计建筑面积约146平方米。……三、租期及续租，甲乙双方约定乙方租赁期为四年，即自2020年5月1日起至2022年5月1日止。四、租金、租金递增率及支付方式的相关规定，4-1，甲乙双方商定，乙方暂按照合同约定的面积计算租金，全年租金共计60000元（大写陆万元整）。……备注：房租已交50000元，剩余10000元5月7日补齐。原、被告双方在合同落款处签名并按指印，合同签订日期为2020年5月1日。同日，赵建秀向被告倪朝闯中国农业银行账号62×××76内转账50000元；2020年5月10日，原告通过微信向被告转账6000元。后原、被告双方就房屋租赁事宜达成一致意见，被告倪朝闯于2020年5月3日向原告赵建玲出具《欠款协议书》一份，写明：经双方协商，倪朝闯（身份证号）欠赵建玲（身份证号）人民币陆万元整，还款最终日期2020年6月10日，逾期不还者，逾期一天按总金额的2%收取利息，以此类推。欠款人：倪朝闯（签名并按指印），债权人：赵建玲。2020年5月13日。2020年5月27日，赵建秀与赵建玲签订《债权转让协议》，将其对倪朝闯享有的债权转让给赵建玲。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。一、被告倪朝闯与赵建秀、原告赵建玲签订《租赁协议》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方应依照合同的约定履行各自的合同义务。合同签订后，赵建秀、原告赵建玲按约定履行了交付房屋租金60000元的义务。后双方因房屋租赁事宜又达成一致意见，被告倪朝闯返还房屋租金60000元，并承诺“还款最终日期2020年6月10日，逾期不还者，逾期一天按总金额的2%收取利息”。被告倪朝闯未按约定返还房屋租金。赵建秀与赵建玲约定将其对倪朝闯享有的债权转让给原告赵建玲。现原告提起诉讼，要求被告返还房屋租金，本院予以支持。二、原、被告双方对逾期返还房屋租金的利息约定为“逾期一天按总金额的2%收取利息”，利息约定过高，但原告请求利息按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告倪朝闯返还原告赵建玲房屋租金60000元并支付利息（利息以60000元为本金，自2020年6月11日起按照月利率2%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告倪朝闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张宏显审判员  王 峰审判员  丁心然二〇二一年一月二十七日法官助理苏静书记员任娟
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执183号之二申请执行人：杨丽，女，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：白国飞,男,汉族，陕西省绥德县人。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白国飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白国飞在陕西省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年一月二十一日书记员  田新晨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保38号 原告：杨长友，男，1958年11月24日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：周永进，男，1964年12月24日生，汉族，无业,住广西桂林市七星区。 本院于2020年2月18日作出（2020）桂0305执保28号执行裁定：一、查封、冻结被告周永进名下价值250万元财产；二、查封担保人杨娟嫒、郑雄飞为本次诉讼保全提供担保的位于桂林市象山区商业门面（桂林市房权证象山区字第××号）。现案件已经审结，原告向本院提出解除保全申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对担保人杨娟嫒、郑雄飞为本次诉讼保全提供担保的位于桂林市象山区商业门面（桂林市房权证象山区字第××号）的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年一月二十二日 书记员  钟 洁
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初25号原告：吕忠祥，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住通河县。被告：李业军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。被告：穆丹凤，女，1982年7月19日出生，汉族，农民，住通河县。本院在审理原告吕忠祥与被告李业军、穆丹凤民间借贷纠纷一案中，原告吕忠祥已于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕忠祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吕忠祥撤回起诉。案件受理费1568元，减半收取784元，由原告吕忠祥负担。审判员  邓丽薇二〇二一年一月八日书记员  徐海钟