wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初31726号原告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****。法定代表人：梁如波，总经理。委托诉讼代理人：柳玉清，女，北京微播视界科技有限公司员工。委托诉讼代理人：王奔，女，北京微播视界科技有限公司员工。被告：北京快手科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区上地西路******101D1-10>法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：刘新焱，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞博，北京玺泽律师事务所律师。原告北京微播视界科技有限公司与被告北京快手科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院已立案。原告北京微播视界科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京微播视界科技有限公司撤回起诉处理。审判长  李莉莎审判员  王栖鸾审判员  尹 斐二〇二一年一月十一日书记员  张坤鹏
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初216号 林忠书、吕玉芳、李晓雨： 本院已经受理林忠书、吕玉芳、李晓雨与韩同春、于晓泽、阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司、刘业延、安华农业财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初216号 韩同春、于晓泽、阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司、刘业延、安华农业财产保险股份有限公司丹东中心支公司： 本院已经受理林忠书、吕玉芳、李晓雨与韩同春、于晓泽、阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司、刘业延、安华农业财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       机动车交通事故责任纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初216号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       钱立军
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）宁0521执恢68号孙晓东：本院受理的本院(2019)宁0521执1673号--申请执行人孙晓东与被执行人王文科装饰装修合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院终结执行。恢复执行后，本案案号为（2021）宁0521执恢68号，为同一案件。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已于2021年1月28日结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二一年一月二十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12896号之一原告：东莞市穗港智盛电脑技术服务有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区××××省道409号穗港电子城一楼C108号，统一社会信用代码为91441900MA4X5BEQ38。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：万瑞，广东奥朝律师事务所律师。被告：王伟松，男，1988年12月6日出生，汉族，住河南省新野县×××××××××××××××，公民身份号码为411××××××××××××814。原告东莞市穗港智盛电脑技术服务有限公司与被告王伟松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2021年1月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东莞市穗港智盛电脑技术服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告东莞市穗港智盛电脑技术服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  谢申文人民陪审员  麦建妍人民陪审员  何永群二〇二一年一月六日书 记 员  麦葵芳彭立文
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执380号申请执行人：迟晓雪，男，1975年9月21日出生，汉族，系个体工商户，现住庄河市。被执行人：李云贵，男，1966年10月6日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被执行人：王娟，女，1965年8月28日出生，汉族，无职业，现住庄河市。上述当事人民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）辽0283民初1096号民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金1200000元及利息。2、负担申请执行费14400元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王娟在财付通支付科技有限公司085e9858ee9bd5b91c0b025a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币6385.22元，冻结期限自2021年01月13日至2022年01月12日，冻结期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年一月十三日书记员 崔维康
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11844号原告：阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司，住所地清远市清城区×××××××××××米娅新城阿尔勒中心十一栋-2层商铺02号。负责人：费晓林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：范志培，该分公司员工。委托诉讼代理人：段贾佳，该分公司员工。被告：李志高，男，1979年11月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××米娅新城合景苑二栋五单元1001号，公民身份号码362××××××××××××139。被告：汤玲，女，1982年12月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区×××××××××××，公民身份号码360××××××××××××020。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司与被告李志高、汤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年1月6日，原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司撤诉处理。案件受理费减半收取计46元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司负担。审判员  杨丽燕二〇二一年一月二十七日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢52号 申请执行人：陈三贤，男，汉族，1970年7月5日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：谢德，男，汉族，1969年5月27日出生，住长沙市望城区。 被执行人：龙淑坤，女，汉族，1969年3月11日出生，住长沙市望城区。 申请执行人陈三贤与被执行人谢德、龙淑坤民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02291号民事调解书于2021年1月14日立案恢复执行，但被执行人谢德、龙淑坤至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢德、龙淑坤银行存款3500000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄胜华 二〇二一年一月二十二日 法官助理 龙 腾 代理书记员  李 硕
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初3号 被告人基本情况：刘洪猷，男，1973年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2020年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关:成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：陶冬梅 起诉书文号：成龙检一部刑诉〔2020〕Z459号 指控事实：2020年10月18日20时47分许，被告人刘洪猷饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ6××××的“大众”牌黄色小型轿车沿本区双龙路成尚园食府路段时，被执勤民警挡获。因其有酒驾嫌疑，民警遂将其带至本区第二人民医院抽血备检。后经检验，案发当日被告人刘洪猷血液中乙醇浓度为141.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人刘洪猷具有坦白、认罪认罚、初犯等量刑情节，建议对被告人刘洪猷判处拘役二个月，并处罚金，同时适用缓刑。 被告人认罪认罚情况：被告人刘洪猷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人刘洪猷违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精浓度达141.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘洪猷到案后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚；被告人刘洪猷系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘洪猷犯危险驾驶罪事实成立、定性准确，本院依法予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人刘洪猷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二一年一月六日 书记员  欧应杉
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1826刑初5号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人罗永城，男，1982年3月27日出生于广东省连南县，身份证号码441**************，汉族，高中文化，住连南县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月10日被连南县公安局取保候审，同年12月24日被连南县人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人罗永城犯危险驾驶罪，于2021年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人罗永城到庭参加诉讼。被告人罗永城拒绝法律帮助。现已审理终结。连南县人民检察院指控，2020年10月23日20时45分，被告人罗永城醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至连南县*******财政局门前路段时，被交通警察当场查获。现场对被告人罗永城进行呼气式酒精测试，结果酒精浓度为128mg/100ml，随后交警将被告人罗永城带至连南县人民医院抽取血样送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，被告人罗永城的血液样本中检测出乙醇(酒精)含量为150.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗永城醉酒后驾驶机动车，有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗永城对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人罗永城醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗永城归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人罗永城的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗永城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾宪全二〇二一年一月八日书记员  谭 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川0105执2660号 （2020）川0105执恢580号 成都市住房置业融资担保有限公司与何元刚追偿权纠纷一案，执行中，被执行人何元刚已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执329-1号沈阳吉弘商贸有限公司：沈阳吉弘商贸有限公司与公主岭市恒源热力有限公司买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年一月十一日书记员  黄 达
偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执23号王艳兵、葛美丽：王艳兵与葛美丽离婚纠纷一案，本院已根据申请人王艳兵的申请，依据（2014）偏民初字第61号民事调解书，于2021年1月27日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰二〇二一年一月二十七日书记员 白 宇
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执13号刘远跳：你与申请执行人曾宪玖劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年08月20日作出的（2020）湘0822民特65号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人曾宪玖于2021年01月04日向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之后五日内履行下列义务：1、被执行人刘远跳支付申请执行人曾宪玖劳务工资12729元；2、被执行人刘远跳负担本案案件执行费91元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************3特此通知。二〇二一年一月五日联系人：卜忠明联系电话：15974406686本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39765号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码：9144030066101328X0。法定代表人：唐楚才，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200811963672。委托诉讼代理人：谢自涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号：190220041116861。被告：叶小林，男，汉族，1970年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告深圳市世联小额贷款有限公司诉被告叶小林金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2020年8月12日向原告送达先行调解通知书。因调解不成，本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺娟红到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金192222.16元（币种：人民币，下同）、利息9000元，逾期费用26911.1元（即逾期利息和逾期罚息，以未还本金为基数，按年利率24%自2019年12月14日起暂计至2020年7月10日，之后的逾期费用按前述标准计至实际清偿之日止）；2.被告承担案件受理费2383元；3.被告承担律师费2000元。本案相关情况2017年7月11日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《贷款合同》。合同约定：被告向原告贷款100万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为0.9%，按月计息，不足一个月按一个月计算；本次贷款未收取管理费；贷款手续费为3万元，被告授权原告将手续费在发放贷款前扣除；还款方式为按月等本等息还款，被告以放款日为其他个月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月偿还贷款利息=贷款发放金额×贷款月利率，被告在第1期至第35期每期应还款36777.78元，在第36期应还款36777.7元；被告未按照约定的期限还款的，每日应按应还款金额的千分之五计收逾期利息；贷款到期后，被告未偿还或未全部偿还本金、利息的，原告有权按照应还款金额计收罚息，罚息率为每日千分之五；被告违反本合同约定的条款，足以使原告认为被告将不履行或不能履行归还贷款本息的义务的，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，并可要求被告立即偿还所有欠款；若被告未能按时足额还款，被告自愿承担原告实现债权过程中所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。2017年7月13日，原告通过银行转账方式向被告支付97万元。被告向原告出具《借据》载明：兹借到原告100万元，用于其他消费或经营用途，贷款期限36个月，贷款起始日为贷款人放款日。原告提交的《还款记录》显示，自2017年8月至2019年11月，被告于每月13日偿还36777.78元（包含贷款本金27777.78元、利息9000元），原告以实际出借款项97万元作为贷款本金扣减被告每期偿还的本金后，被告拖欠原告的剩余贷款本金为192222.16元。深圳市人民政府金融发展服务办公室于2014年7月30日向原告出具《关于同意深圳市世联小额贷款有限公司变更经营范围的函》，同意原告经营范围变更为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理本案诉讼，并为此支出律师费2000元。以上事实，有《贷款合同》《借据》《还款记录》、招商银行付款回单、《个案委托代理确认函》、律师费发票等及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，视为被告放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依照法律规定，合法债务应当清偿。原、被告之间签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告发放了贷款，被告依约偿还了2019年11月13日之前的到期贷款本息后未再还款，合同约定的下一个还款日为2019年12月13日，故原告要求被告偿还剩余贷款本金192222.16元及截至2019年12月13日的到期利息9000元，理据充分，本院予以支持。原告主张的自2019年12月14日起的逾期费用在贷款合同中有明确约定，原告自行将逾期费用的标准调减为年利率24%，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据且已实际支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶小林应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金192222.16元及利息9000元；二、被告叶小林应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付逾期费用（以本金192222.16元为基数，按年利率24%的标准自2019年12月14日起计算至款项实际清偿之日止）；三、被告叶小林应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，由被告叶小林负担。上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2383元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 晓 改二〇二一年一月二十九日书记员 王钊（兼）黄凯文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2866号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：牛利民，男，1966年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告与被告牛利民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金166822.14元、截至2020年10月9日的贷款利息3562.14元、逾期利息2354.75元，并支付自2020年10月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付本金及贷款利息为基数，按合同约定贷款年利率11.43%的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告牛利民未作答辩。经审理查明：2019年1月7日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额274120元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款8462.78元；贷款年利率（利息补贴前）为11.43%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期利息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。原告委托律师参与诉讼并发生律师费5000元。此后，被告出现逾期还款，截至2020年10月9日，被告尚欠贷款本金166822.14元、贷款利息3562.14元、逾期利息2354.75元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、贷款利息、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛利民于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金人民币166822.14元、截至2020年10月9日的贷款利息3562.14元、逾期利息2354.75元，并支付自2020年10月10日起至实际给付之日止的逾期利息【以前述本金及贷款利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.43%的150％的标准计算】；二、被告牛利民于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告牛利民名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，由被告牛利民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十四日书记员  尹 鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12431号原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：倪林根，男，1971年12月27日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏峰，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安保险公司）与被告倪林根、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张向华、被告人民保险公司的委托诉讼代理人夏峰到庭参加诉讼。被告倪林根经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院明确诉讼请求：1、判今被告人民保险公司在交强险范围内承担2000元赔偿责任，剩余的2900元由被告倪林根承担；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈凯为其所有的车辆苏Ｅ×××××小型汽车向原告投保商业险，其中包括机动车损失保险及不计免赔险，保险期限自2016年4月27日起自2017年4月26日止。2017年3月22日10时31分，被告倪林根驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在昆山路口西侧路段处起步过程中，其车身左侧部与沿京东路由东向西行驶的沈燕驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车右侧部发生碰撞，车辆受损。被告倪林根负事故全部责任。苏Ｅ×××××小型汽车在被告人民保险公司投保了车辆保险。苏Ｅ×××××小型汽车经定损，损失为4900元，实际维修4900元。2017年4月21日原告依据保险合同向陈凯支付了4900元，原告取得代位求偿权，为此提起诉讼。被告人民保险公司答辩称：倪林根只在我司投保了交强险，我司愿意承担2000元的赔偿责任。被告倪林根未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年3月22日10时31分，被告倪林根驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，在昆山路口西侧路段处处起步过程中，其车身左侧部与沿京东路由东向西行驶的由沈燕驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车右侧部发生碰撞，致两车损坏交通事故。2017年3月22日，昆山市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：倪林根负事故的全部责任；沈燕不负责任。事故造成苏Ｅ×××××维修费损失4900元。苏Ｅ×××××小型轿车投保有原告车辆损失险，原告已向车辆所有人陈凯赔偿保险金4900元，陈凯同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，原告遂向本院提起诉讼。另查明：苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为被告倪林根。该车辆在被告人民保险公司投保有交强险，交强险财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生在约定的保险期间。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、承保信息、车辆定损报告、修车费发票、索赔权转让书、汇款回单以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与案外人陈凯之间系财产保险合同关系，原告向陈凯赔偿4900元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告主体适格。苏Ｅ×××××因交通事故造成损失4900元，有定损报告、维修发票予以证明，事实清楚。现事故双方均为机动车，且被告倪林根负本起交通事故全部责任，故上述损失应由被告倪林根车辆的交强险保险公司即被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出的2900元由被告倪林根承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司保险金2000元。二、被告倪林根于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司保险金2900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告倪林根、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴文娟二〇二一年一月二十二日书记员  马雪刚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执33号申请执行人：孙某,住贺兰县。被执行人：常某。本院在执行孙某与常某劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初4168号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入31619元（执行标的31250元、执行费369元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郜金喜二〇二一年一月五日书记员 马富梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1469号 原告：宋刚，男，1986年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：岳瑛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：滕正强，男，1980年4月9日出生，户籍地重庆市潼南县。原告宋刚与被告滕正强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋刚的委托诉讼代理人岳瑛到庭参加诉讼。被告滕正强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金120,000元；2．判令被告支付原告逾期付款违约金79,200元（以120,000元为本金，按年利率24%暂计算至2020年4月22日，实际年利率24%计算至债务清偿之日止）；3．判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实与理由：2017年4月至6月期间，被告因个人工地周转使用以及发放农民工工资多次向原告借款合计120,000元，每次借款时均向原告出具借条，借条约定借款期限为一个月，并约定借款人如未按时还款应当承担逾期还款违约金。原告通过转账和现金方式履行了出借义务，被告出具收条，但被告到期未还，经原告多次催要，被告均拒绝偿还，被告应当支付逾期还款之日起所产生的违约金79,200元。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告滕正强未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条原件三张、收条原件三张，乌鲁木齐银行多笔交易查明细一张、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一张，原告欲证明其是债权人，被告是债务人，借款金额为120,000元，并且约定了还款期限。被告未到庭，视为放弃质证的权利。因原告所提供上述证据均系原件，根据证据的形式、来源及内容，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告滕正强向原告宋刚出具借条一张，其内容为：今借到宋刚人民币现金及银行转款20,000元整（大写：贰万元整），借款期限30日，即从2017年4月5日至2017年5月5日止，应于2017年5月5日前一次性归还全部借款，如不按时归还，逾期壹天按借款额的百分之三累计违约金。同日，被告滕正强向原告宋刚出具收条一张，其内容为：今收到宋刚人民币现金及银行转款20,000元整（大写：贰万元整），用途：工地周转。2017年6月13日，被告滕正强向原告宋刚出具借条一张，其内容为：今借到宋刚人民币现金及银行转款50,000元整（大写：伍万元整），借款期限1个月，即从2017年6月13日至2017年7月13日止，应于2017年7月13日前一次性归还全部借款，如不按时归还，逾期壹天按借款额的3%累计违约金。同日，被告滕正强向原告宋刚出具收条一张，其内容为：今收到宋刚人民币现金及银行转款50,000元整（大写：伍万元），用途：发放民工工资，备注：转账30,000元，现金20,000元。2017年6月21日，被告滕正强向原告宋刚出具借条一张，其内容为：今借到宋刚人民币现金及银行转款50,000元整（大写：伍万元整），借款期限1个月，即从2017年6月21日至2017年7月21日止，应于2017年7月21日前一次性归还全部借款，如不按时归还，逾期壹天按借款额千分之十五累计违约金。同日，被告滕正强向原告宋刚出具收条一张，其内容为：今收到宋刚人民币现金及银行转款50,000元整（大写：伍万元整），用途：发放民工工资，备注：收到借款现金50,000元。上述借条所载借款总金额为120,000元。另查明，2017年4月5日，原告宋刚在中国建设银行通过现金支取40,000元，2017年5月3日现金支取100,000元，2017年6月13日通过乌鲁木齐银行以转账方式向被告滕正强转款30,000元。2017年6月21日，原告宋刚在中国建设银行通过ATM机取款分四次取款共计20,000元。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中通过原告宋刚向被告滕正强转账的事实以及原告宋刚的取款记录，足以认定原告宋刚有向被告滕正强出借120,000元的能力。根据被告滕正强向原告宋刚出具的借条以及收条内容，足以认定被告滕正强向原告宋刚借款12,000元的事实。现原告要求被告向其支付借款本金12,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因原、被告双方关于逾期还款约定了违约金的计算方式，但被告未按照约定履行还款义务，应当向原告支付逾期付款期间的违约金。庭审中原告要求被告支付自最后一次还款时间届满的次日即2017年7月22日起至2020年4月21日止，按照每月2%计算的逾期付款违约金为79,200元的诉讼请求，因原、被告约定的违约金按日百分之三或千分之十五计算均超过法律所规定的利息保护上限，故本院自2017年7月22日至2020年4月21日期间，共计33个月，按照此期间利息保护上限月息2%计算违约金，其金额为79,200元（120,000元×2%×33个月），不违反法律规定，本院予以支持。以借款本金120,000元为基数，参照月息2%计算自2020年4月22日至2020年8月19日期间的违约金，以及按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利息的4倍计算自2020年8月20日至债务清偿之日止期间的违约金，由被告滕正强向原告宋刚支付。被告滕正强未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕正强于本判决生效后十日内向原告宋刚支付借款本金120,000元；二、被告滕正强于本判决生效后十日内向原告宋刚支付逾期付款违约金79,200元（暂计算至2020年4月21日，以借款本金120,000元为基数，按照月息2%计算自2020年4月22日至2020年8月19日期间的违约金，以及按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利息的4倍计算自2020年8月20日至债务清偿之日止期间的违约金，由被告滕正强向原告宋刚支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,284元（原告已预交），由被告滕正强负担。邮寄送达费80元、公告费710元，合计790元，由被告滕正强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵 金 龙人民 陪 审员   刘  静人民 陪 审员   肖  艳二 〇 二 一 年 一 月 六 日书  记  员   阿娜古丽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4270号申请执行人：王志斌，男，1994年7月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：侯巧，女，1992年11月12日出生，汉族，公民住湖南省安仁县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2070号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月17日提起网络查询，未发现被执行人侯巧名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月28日向侯巧发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月20日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人侯巧名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人侯巧的下落。经调查被执行人侯巧在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人侯巧的下落；四、本院于2020年12月17日向申请执行人王志斌发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年1月25日对申请执行人王志斌做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王志斌表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人侯巧名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年一月二十九日书记员  牛 琦
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1826刑初2号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人毛文忠，男，1971年8月6日出生于广东省连南县，身份证号码441************756，汉族，初中文化，住连南县*************号。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月11日被连南县公安局取保候审，同年12月28日被连南县人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人毛文忠犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人毛文忠到庭参加诉讼。被告人毛文忠拒绝法律帮助。现已审理终结。连南县人民检察院指控，2020年11月10日20时39分许，被告人毛文忠酒后驾驶无号牌二轮摩托车由连南县寨岗镇车站往聚福酒店方向行驶，行驶至连南县*************时，被正在执勤的公安民警当场查获。公安民警对毛文忠进行呼气式酒精测试，结果酒精含量为188mg/100ml，后将被告人毛文忠带至连南县人民医院抽取血样送检。经广东中能司法鉴定所鉴定，被告人毛文忠的血液样本中检测出乙醇(酒精)含量为105mg/100ml。公诉机关认为，被告人毛文忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人毛文忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人毛文忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人毛文忠无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人毛文忠归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人毛文忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛文忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟林二〇二一年一月八日书记员  谭 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初73号 原告：单荣华，女，汉族，1988年8月28日生，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所律师。 被告：涞水鹏渤房地产开发有限公司，住所地：涞水县府前西街与太行路交叉口东行100米，统一社会信用代码：911306230737368871 法定代表人：冯金涛职务：总经理 原告单荣华与被告涞水鹏渤房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告单荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告单荣华撤回起诉处理。 审判员  李玲燕 二〇二一年一月十六日 书记员  申连朝
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初333号 原告：邓鸿章，男，汉族，生于1990年10月23日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：唐凯，男，汉族，生于1962年2月17日，住四川省江油市。 被告：四川廷全佳宝物业服务有限公司江油分公司，住所地四川省江油市中坝街道东大街北段**，统一社会信用代码915107817716774311； 负责人：汪廷全，经理。 委托诉讼代理人：杨利，项目经理； 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 原告邓鸿章诉被告唐凯、四川廷全佳宝物业服务有限公司江油分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。2021年1月21日，原告邓鸿章当庭向本院申请撤回对被告唐凯、四川廷全佳宝物业服务有限公司江油分公司的起诉。 本院认为，原告邓鸿章申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告邓鸿章撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告邓鸿章负担。 审判员  林清泉 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐靖媛
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5976号原告：重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道滨湖中路739号、743号，统一社会信用代码91500234MA5UC7CL6A。法定代表人：祁美池。委托诉讼代理人(特别授权)：严小冲，男，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市开州区，系公司员工。被告：彭小桥，男，1989年1月11日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司与被告彭小桥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。因采用其他方式无法向被告彭小桥送达法律文书，本院于2020年9月30日裁定本案转为普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人严小冲到庭参加诉讼，被告彭小桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告车辆租赁费9600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月1日，被告彭小桥在原告处租赁越野车一辆(车牌号：渝Ｆ5××××)，原、被告签订了车辆租赁合同，约定租金按400元／天计算。2018年7月25日，被告彭小桥归还原告车辆，经双方结算被告共租赁该车24天，应给付原告租金9600元，原告找被告催收租金，被告至今拒不给付。原告为维护合法权益，起诉至人民法院，请求依法裁决。被告彭小桥未作答辩。经审理查明：重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司合法经营汽车租赁业务。2018年7月1日，原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司作为出租方与被告彭小桥作为承租方签订了《重庆市开州区汽车租赁合同》(自驾)，约定：“…….四、车辆租价租期……车型：越野车牌照号码：渝Ｆ5××××颜色：白色……租金标准：400元／天限300公里，超公里每公里1元租期：2018年7月1日11时1分至2018年7月25日11时1分……特别约定：用车24天……”，严小冲作为出租方的经办人在合同上签名，原告在合同出租方处盖章，被告彭小桥在合同承租方处签名捺印。原告在当日将渝Ｆ5××××车辆交接给被告使用，被告于2018年7月25日交还车辆。被告一直未履行租金给付义务。上列事实有经庭审举证、质证的证据：1、原、被告的身份证明材料、原告陈述；2、《重庆市开州区汽车租赁合同》《中华人民共和国道路运输经营许可证》等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，原告与被告都具备完全民事行为能力，双方在平等、自愿的基础上签订的《重庆市开州区汽车租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方形成的汽车租赁合同合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定向被告提供了车辆，被告应当按照约定支付原告租金。按照合同约定，被告实际租用渝Ｆ5××××越野车的期限为从2018年7月1日起至7月25日止，共计24天，约定租金为400元／天，被告应付租金24天×400元／天＝9600元，因此对于原告要求被告支付车辆租赁费9600元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告彭小桥在本判决生效后十日内支付原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司租金9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告彭小桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷 洪人民陪审员  牟方军人民陪审员  李中品二〇二一年一月十八日法官 助理  王春燕书 记 员  唐 琳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初2707号 原告:徐某某。委托诉讼代理人：张丹红，陕西维谨律师事务所律师。被告:靳某某。委托诉讼代理人：李某甲，系被告靳某某之女。被告:李某甲。共同委托诉讼代理人：李娜，陕西索骥律师事务所律师。被告：李某乙。原告徐某某与被告靳某某、李某甲、李某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人张丹红，被告李某甲，被告靳某某、李某甲的共同委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，其与李某丙系朋友关系，被告靳某某系李某丙之妻，李某甲系李某丙之女。2019年4月15日，李某丙因资金周转不开向其借款20万元，并约定每月李某丙支付利息2000元。2019年9月4日，李某丙再次向其借款10万元，并约定就以上两笔借款每月支付利息3000元。因借款金额较多，其要求李某丙为其出具书面借款凭证。2019年9月16日，李某丙与其补签了借贷协议一份。2019年12月，李某丙突然死亡，其多次寻找李某丙家属索要借款未果。经了解，李某丙生前拥有房产及其他财产，被告均是李某丙的继承人。为维护其合法权益，现诉至法院请求依法判令1、被告在继承李某丙遗产范围内偿还原告借款本金30万元及利息6000元（利息自2019年11月17日暂计算至2020年1月16日，按照利息3000元/月计算），共计人民币306000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告靳某某辩称，其不清楚该笔债务，李某甲并非李某丙独生女，李某丙还有一个养子李某乙。被告李某甲辩称，其不清楚该笔债务，李某乙确实是李某丙的养子，从小抚养，和我们一起生活。李某乙大学毕业工作了一段时间，因为离职原因，家人说了他，2014年以后就联系不上了。被告李某乙未到庭亦未答辩。经审理查明，被告靳某某系被继承人李某丙之妻，被告李某甲、李某乙系被继承人的女儿、养子。原告徐某某同李某丙系多年朋友关系，与李某丙家人也熟悉，和靳某某在一个单位。庭审中，原告提交借贷协议、银行转账记录，证明其与李某丙成立民间借贷法律关系。借贷协议载明“徐某某（甲方）将人民币叁拾万元整同意借给李某丙（乙方）使用，使用期限自2019年9月16日至2020年9月16日，月息3000元。甲、乙双方在协议上签字，落款日期为2019年9月16日。2019年4月15日、2019年9月4日，原告通过网上银行转账给李某丙共计30万元。庭审中，被告靳某某、李娜的共同委托诉讼代理人对原告提交证据真实性认可，并称被继承人李某丙主要遗产为一套小产权房，即西安市未央区XX城XX路XX小区XX单元XX室。李某甲在第二次庭审中称其父亲没有遗产，关于西安市未央区XX城XX路XX小区XX单元XX室目前由其公公婆婆居住，具体购买人和登记人其不清楚。审理中，原告申请追加李某乙为本案共同被告，法庭予以准许。因被告李某乙未到庭，致调解不能。上述事实，有借贷协议，转账记录及当事人陈述等在卷为证。本院认为，根据当事人的陈述、所提交的借条以及银行转账凭证可以证实原告与李某丙之间存在借贷关系，借款本金数额根据转账记录及借贷协议可以认定为30万元。现原告主张借贷本息共计306000元，并无不当，本院予以支持。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被继承人李某丙于2019年12月去世，靳某某、李某甲、李某乙并未明确放弃继承李某丙的遗产，且靳某某、李某甲的共同委托诉讼代理人认可被继承人李某丙有遗产，故继承人应当偿还债务，清偿债务以李某丙遗产实际价值为限。原告徐某某请求判令各被告在继承李某丙遗产范围内偿还本息306000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告靳某某、李某甲、李某乙于本判决生效之日起三十日内在继承李某丙遗产的范围内偿还原告徐某某借款本息306000元。案件受理费5890元，公告费800元，共计6690元（原告已预交），由被告靳某某、李某甲、李某乙负担（以继承李某丙遗产为限）并于本判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员     方  圆   二〇二一年元月十一日 法 官助 理     陈  召                            书  记  员     张美琪   2020011227071962040469172026102031962040454481985051819460161020319850518542719900624122324022261020319900624543419630607122324022261020319630607542920200121120001
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29825号原告：广州域外科技有限公司，住所地广州市海珠区新港西路**自编B—**B7015展厅（仅限办公用途）。法定代表人：肖铭，职务总经理。委托代理人：黄涛，男，系原告的员工。被告：张焕玉，女，1995年1月23日出生，汉族,,住所地广东省揭西县原告广州域外科技有限公司诉被告张焕玉劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员李怡然独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州域外科技有限公司的委托代理人黄涛，被告张焕玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告所谓双倍工资差额33688.55元。事实和理由：2019年10月8日，原告向被告发送《录用通知书》，通知书上约定了用人单位名称、劳动者姓名、工作内容、工作地点、试用期、劳动报酬等劳动合同主要条款。被告其后确认了通知书的内容。2019年10月19日，被告入职原告处，职位为业务经理。2019年10月22日，原告为被告提供了《员工手册》，并安排被告阅读。《员工手册》第二章第5条款明确规定：“为保障公司与员工双方的合法权益，公司实施全员劳动合同制管理，公司将会与您签订书面劳动合同。原告充分表达了与被告签订劳动合同的意愿，并告知被告“全员劳动合同制”相关事宜，被告亦清楚双方将签订劳动合同的安排。当天稍晚，原告安排被告签订劳动合同，劳动合同期限为3年，2019年10月19日至2022年10月18日。劳动合同一式两份，原、被告各存一份。与此同时，原告出示了《入职指引》，被告在指引上签名确认指引内容并签收了《员工手册》。《入职指引》第(3)条明确提及解除劳动合同的情形，假若双方不曾签署劳动合同，解除合同亦无从谈起。只有在双方已签署劳动合同的情况下，被告才会在指引上签名确认解除劳动合同的规定。2020年2月15日，被告申请在原告处转正。被告后来宣称双方未签订劳动合同，但被告当时却乐意参加原告的转正流程，且在转正程中丝毫没有提及过劳动合同相关事宜，这不合常理。由此可知当时被告清楚双方已签订劳动合同的情况。2020年3月3日，因疫情影响，原告安排部分员工在家或在其办公地点上班。期间原告将人事档案进行了搬运，并在疫情平息后恢复在原办公地点上班，并再次搬运人事档案。2020年6月22日，原告处负责管理人事档案的员工发现被告的劳动合同及其他员工的一些人事档案资料已丢失。但被告自入职时起至该时刻，未曾向原告反映过任何“未签订劳动合同”的情况，亦从未提出过任何关于合同方面的申诉。2020年6月24日，负责管理人事档案的员工在未告知公司高层领导相关情况的情形下，私下联系被告重签劳动合同，但遭到被告拒绝。2020年6月28日，原告高层领导认为被告在职期间多次迟到、早退、旷工，已严重违反公司规章制度，故对被告予以开除。被告随即以“未签订劳动合同”为由向原告索要双倍工资。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求，原告从未与被告签订过劳动合同，原告所述纯属颠倒黑白、歪曲事实的虚假陈述，其诉讼请求依法应予驳回。经审理查明：2019年10月8日，原告向被告发出《录用通知书》，载明被告的入职岗位、薪酬待遇、工作地点、报道时间以及工作时间等。原、被告均确认原告于2019年10月19日入职被告处，于2020年6月30日离职。本案被告曾向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付被告2019年11月20日至2020年6月30日未签订劳动合同的双倍工资差额33688.55元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月21日作出穗海劳人仲案非终字〔2020〕2022-2号仲裁裁决书，裁决如下:在本裁决生效之日起三日内，原告一次性加倍支付被告2019年11月20日至2020年6月30日没有订立书面劳动合同的工资33688.55元。该仲裁裁决书查明以下事实：被告提交、经原告确认的银行流水显示自2019年12月起“戴德润”向被告转账如下款项：5000元、5000元、5000元、5000元、4576.31元、2404.96元、4576.31元、4732.94元，5111.01元，双方确认上述款项均为工资。裁决后，本案原告不服仲裁裁决书，向本院提起本案诉讼。本院认为：原告作为用人单位，无法充分证实其与被告已签订了劳动合同。原告称劳动合同丢失，但也没有任何证据证明其曾就该事宜与被告进行沟通，故对于原告该主张，本院不予采信。《录用通知书》仅仅载明了录用信息，对于应在劳动合同中载明的劳动合同期限等条款均未显示，故原告认为《录用通知书》具备劳动合同的性质，缺乏依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，原告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应加倍支付被告2019年11月20日至2020年6月30日没有订立书面劳动合同的工资38234.86元（5000元÷30天×11天+5000元+5000元+5000元+4576.31元+2404.96元+4576.31元+4732.94元+5111.01元），被告在仲裁中仅主张上述期间金额33688.55元，属其自主权利的处分，本院予以认定支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：一、原告在本判决生效之日起5日内向被告一次性支付2019年11月20日至2020年6月30日未订立劳动合同双倍工资差额33688.55元；二、驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李怡然二〇二一年一月十二日书记员  何宇锋殷晓丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执130号申请执行人：王某。被执行人：宋某。本院在执行王某与宋某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初3120号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入25605元（执行标的25325元、执行费280元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郜金喜二〇二一年一月十二日书记员 姚冰洁
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保82号 申请人：祝拥军，男，1975年5月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人：张雪锋，男，1974年8月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被申请人：李小军，男，1970年9月2日出生，汉族，住陕西省大荔县。 申请人祝拥军与被申请人张雪锋、李小军民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款700000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月十三日 书记员  王凤鸣
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执82号申请执行人陈远刚，男，1981年1月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定普定县。被执行人周德琴，女，1994年2月7日生，汉族，重庆市彭水县，农民，住重庆市彭水县。申请执行人陈远刚与被执行人周德琴婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2019）黔0422民初3378号民事调解书，向被执行人周德琴发出执行通知书，责令被执行人周德琴支付申请执行人陈远刚抚养费21600元、补偿款13000元，并承担案件受理费100元、执行费419元。由于被执行人周德琴未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人周德琴银行存款35119元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  卢颂辉二〇二一年一月十五日书记员  孙 迪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执358号申请执行人：：田维富，男，汉族，1961年6月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：余飞，男，汉族，1971年1月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人田维富与被执行人余飞借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余飞银行存款人民币500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十四日书记员  徐杨
法库县人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0124民初322号汤明健：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 周 峰书记员 付建男二〇二一年一月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28951号之一 申请执行人胡国洪，男，仡佬族，1982年1月28日，住贵州省石阡县。 被执行人冯文胜，男，侗族，1980年4月18日出生，住贵州省石阡县。 申请执行人胡国洪与被执行人冯文胜经司法确认的调解一案，（2020）粤1971民特1503号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等50527元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年12月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28951号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年一月四日 书记员  武世杰
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0106行审12号申请执行人北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦B座。法定代表人谢正光，主任。委托诉讼代理人罗承财，北京市交通运输综合执法总队工作人员。委托诉讼代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人陈德超，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍所在地山东省章丘市。申请执行人北京市交通委员会向本院申请强制执行原北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY2000041《交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市交通委员会诉称，原北京市交通执法总队于2020年4月29日作出京交法（9）字09FXY2000041《交通行政处罚决定书》，并已向被执行人送达，要求被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内到就近银行缴纳罚款50000元。该决定现已发生法律效力，被执行人逾期未按要求缴纳罚款。后经催告，被执行人仍不履行相关义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请贵院强制执行。本院经审查认为，原北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY2000041《交通行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在收到该处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。经催告后，被执行人仍未履行相应的义务。另查明，2020年7月14日，中共北京市委机构编制委员会作出京编委[2020]15号《关于北京市交通运输综合执法总队职责机构编制事项的通知》，不再保留北京市交通执法总队，设立北京市交通运输综合执法总队，为北京市交通委员会管理的副局级行政执法机构，以北京市交通委员会名义执法。综上，北京市交通委员会的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行原北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY2000041《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇二一年一月二十日法官助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保42号 申请人：顾跃华，男，1959年2月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨宁，男，1976年12月17日出生，回族，住青州市。 申请人顾跃华与被申请人杨宁买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款154511元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1293元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月七日 书记员  赵中亭
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2686号原告：刘关营，男，1974年5月7日生，汉族，住山东省乐陵市。被告：王中中，男，1972年8月18日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告刘关营与被告王中中为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘关营到庭参加诉讼，被告王中中经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。刘关营向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款13200元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需要从2019年8月10日至2019年11月7日期间被告分多次向原告借款13200元。经原告多次催要被告以种种理由拒不偿还借款。后来竟然电话不接、微信不回。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请予支持。王中中未作答辩。经审理查明，原、被告同在河北省廊坊市打工，2019年8月份王中中向刘关营借款，8月10日刘关营用微信给王中中转款3000元。自2019年8月10日至2019年11月份王中中向刘关营借款多次，刘关营用微信转账或现金方式给付借款。刘关营催要借款，王中中确认借款共计13200元并承诺偿还。借款至今未还。以上事实有微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王中中向原告借款13200元，有微信记录为证，本院予以认定。原告主张被告偿还借款13200元，本院予以支持。被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃权利，承当不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王中中偿还原告刘关营借款本金13200元，于本判决生效之日起十日内过付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告王中中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  史腾飞人民陪审员  宋龙华二〇二一年一月八日书 记 员  王 群
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初16668号原告：张某，男，2014年4月27日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：彭某。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼二层16A/17/21/23。法定代表人：张淑芹。原告张某与被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审 判 员 栾林林二〇二一年一月二十五日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执200-1号熊国福：熊国福与刘铁清、宋桂芝、刘长龙借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年一月六日书记员  黄 达
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初610号原告：邝树钟，男，1974年10月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：张小敏，女，1986年11月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：黄锦锋，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告邝树钟与被告张小敏、黄锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告邝树钟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邝树钟撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二一年一月十三日书记员 李红娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15380号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋月婷，江苏海联海律师事务所律师。被告：许荣付，男，1964年10月22日生，汉族，住所地江苏省兴化市。被告：江苏山河置业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路北侧，统一社会信用代码91320583753206441U。法定代表人：王学照。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人蒋月婷到庭参加诉讼。被告许荣付、江苏山河置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许荣付立即归还原告借款本息25628.42元（其中本金25516.78元，拖欠利息88.57元，拖欠罚息23.07元，暂算至2020年4月30日，应算至实际支付之日）；2、判令被告许荣付赔偿原告律师费损失3431元；3、判令被告江苏山河置业有限公司对许荣付的上述付款义务承担连带保证责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2006年11月15日，原、被告签订了一份《个人住房借款合同》，就被告许荣付向原告借款160000元以购置位于昆山市被告江苏山河置业有限公司提供保证等事宜进行约定。合同签署后，原告向被告发放了全部贷款金额，然被告未按约还款，原告屡次催促未果，为此起诉。被告许荣付、江苏山河置业有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2006年11月15日，被告许荣付向原告申请住房贷款，双方签订《个人住房借款合同》一份，约定：被告许荣付向原告借款160000元，用于购买位于昆山市产，借款期限为180个月，自2006年11月15日起至2021年11月15日止。借款采浮动利率，在基准利率水平上下调5%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人以等额本息还款法还款。《个人住房借款合同》通用条款第15条还约定：借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2、被告江苏山河置业有限公司在《个人住房借款合同》保证人处盖章，自愿为被告许荣付向原告的上述借款提供阶段性保证担保，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日止。担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。3、2006年11月15日，原告向被告许荣付发放了贷款，被告许荣付在《借款借据》上签字确认。此后，被告许荣付未能按约归还借款，截至2020年4月30日，借款本金余额25516.78元，拖欠利息88.57元，拖欠罚息23.07元。原告催讨未果，遂向法院提起诉讼，为此委托律师参加诉讼支出律师代理费3431元。至开庭之日，原告确认被告已于2020年12月17日结清所有贷款本息，但尚未结清律师费、诉讼费、公告费。上述事实由《个人住房借款合同》、《借款借据》、贷款明细、委托代理协议以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。截至开庭之日，被告许荣付已经结清所有贷款本息，本院予以确认。关于原告主张的律师费，借款合同并无明确约定，本院不予支持。但因本案立案时被告尚未结清贷款本息，故本案诉讼费及公告费合计953元，应由被告许荣付、江苏山河置业有限公司负担910元，由原告负担43元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司昆山分行的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，公告费690元，合计953元，由被告许荣付、江苏山河置业有限公司负担910元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴文娟二〇二一年一月二十八日书记员  马雪刚
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初7419号原告：姜兆武，男，汉族，生于1968年1月19日，住重庆市开州区。被告：李生祥，男，汉族，生于1954年6月5日，住重庆市开州区。原告姜兆武与被告李生祥民间借贷纠纷一案，于2020年11月16日本院立案受理后，依法由本院审判员周学泉适用普通程序，与人民陪审员谭周林、张弟琼组成合议庭，并于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告姜兆武到庭参加诉讼，被告李生祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告姜兆武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告借款本金20000元，并按约定月利率5‰给付利息，从2005年5月开始计算至2020年5月，本息共计38000元；2、本案案件受理费由被告李生祥承担。事实及理由：2005年被告打电话向我借款20000元，约定利息为月利率5‰，用于他儿子结婚、开饭店，由被告的儿子李洪春来东莞我打工的地方拿的借款。直到现在被告一直未还款给我。原告多次催收，被告一直推诿不予偿还，并且不接我电话。2020年10月9日在被告父亲的劝说下被告接了电话，被告在电话中说借的钱还给李桂芝。2020年11月1日原告向李桂芝问明情况，李桂芝说收到了，连利息都收到了。被告李生祥没有理由把向原告借的钱还给李桂芝，借款人李生祥应该向他承诺的那样把钱直接还给原告手中，为维护原告自身合法权益，原告特诉至法院。被告李生祥未作答辩。原告姜兆武为支持其诉讼请求，向本院提供了三组证据。第一组，原、被告身份信息。拟证明原、被告身份及主体资格。第二组，案外人姜兆华、李桂芝的结婚登记申请书复印件一份，拟证明李桂芝与原告姜兆武不存在法律上的关系。第三组，录音光盘两张，拟证明被告李生祥在电话中承认自己向原告借款，且将款项归还给了案外人李桂芝。针对原告提交的第一、二组证据，本院予以采信。针对原告提交的第三组证据(录音光盘两张)，本院认证意见为，其中一张光盘，原告自称与案外人李桂芝的通话录音无法听清内容，不予采信；另一张原告自称与被告李生祥的通话录音可以听清内容，但从该录音内容中，通话人并未明确承认及阐述向原告姜兆武的详细借款过程。且由于被告李生祥未到庭，无法核实声音来源，即无法核实原告是与何人的通话。原告姜兆武并未向法庭提供其他任何证据对录音光盘的内容进行佐证，该证据为“孤证”，且无法核实真伪，据此，本院对原告提交的第三组证据不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案所涉及到的“民间借贷”，发生时间在2005年，属于《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。应该适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，审理一般的民间借贷案件，应从两个角度出发，首先，第一个重点为双方是否存在“借贷”的意思表示？而法律实践的过程中，一般最能反映当事人之间对“借贷”达成了一致的意思表示的证据为书面的债权凭证。而原告并未向法庭提交任何书面债权凭证(如《借条》、《借款合同》、《欠条》、《承诺书》等)，无法证明被告李生祥有向其借款的意思表示。此外，根据庭审中原告姜兆武自己的陈述，真正向原告表达“借贷”的意思的人是被告李生祥的儿子，即案外人李洪春。同时，原告自称亦将30000元借款本金交付给了案外人李洪春。现在原告自称因为不信任案外人李洪春，就仅起诉被告李生祥，并要求被告李生祥承担还款责任，不仅缺乏关键证据，亦缺乏事实依据。第二个审查的重点在于借款本金如何交付？根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，借贷合同本质上是一个实践性合同，借贷关系的成立，必须以借款本金实际给付为前提。原告姜兆武除两张光盘外，并未向本庭提交借款实际交付的证据，而仅仅是两张通话录音的光盘，无法独立证明支付借款本金的事实（前文在认证部分已经说明，此处不再赘述）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告姜兆武对款项已经交付至被告李生祥这一事实负有举证责任，但原告姜兆武的证据不能达到其证明目的，应承担举证不利的后果。对于原告姜兆武的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告姜兆武的全部诉讼请求。案件受理费750元，由原告姜兆武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 周学泉人民陪审员张弟琼人民陪审员 谭    周    林二〇二一年一月五日法官 助理 张    子    波书 记 员 赵    凌    云
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初72号 被告人基本情况：冯义兴，男，1971年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2012年8月1日因犯抢劫罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2016年6月21日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年四个月，2019年6月28日刑满释放。2020年10月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：董前志 起诉书文号：川成龙检刑诉[2021]39号 指控事实：2020年9月9日9时许，被告人冯义兴告知陈某琼（另案处理）其预谋盗窃电动自行车，两人驾驶橘红色摩托车到成都市龙泉驿区××路××号，冯义兴将被害人唐某停放在诊所门口的一辆黑色倍特牌电动自行车盗走，陈某琼驾驶橘红色摩托车在一旁等候。冯义兴盗窃完成后，陈某琼驾驶橘红色摩托车离开。经认定，被盗电动自行车价值人民币2880元。2020年10月21日冯义兴、陈某琼被挡获归案。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人冯义兴具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人冯义兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控基本一致。 裁判理由：本院认为，被告人冯义兴伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人冯义兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人冯义兴如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人冯义兴犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 裁判结果： 一、被告人冯义兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年5月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人冯义兴退赔被害人唐某损失人民币2880元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二一年一月二十九日 书记员  舒 锐
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终4号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李月嫦，女，1973年10月29日出生，汉族，初中文化程度，原南海区桂城街道喷泉俱乐部工作人员，住佛山市南海区××××××××××××。因本案于2020年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）卢奇，男，1987年4月15日出生，汉族，高中文化程度，原南海区桂城街道喷泉俱乐部工作人员，户籍地安徽省亳州市谯城区××××××××。因本案于2020年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人孙某，男，1981年11月12日出生，汉族，初中文化程度，原南海区桂城街道喷泉俱乐部工作人员，户籍地四川省泸州市纳溪区××××××××××××。因本案于2020年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人孙某犯组织卖淫罪、原审被告人李月嫦、卢奇犯协助组织卖淫罪一案，于2020年11月27日作出（2020）粤0605刑初2889号刑事判决。原审被告人李月嫦、卢奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：佛山市南海区××××于2007年11月开始经营，长期存在组织坐台小姐出钟卖淫的行为。杨某任总经理（在逃）、汤文烈（已判刑）任副总经理负责全面管理工作。被告人孙某及钟某（在逃）负责管理客户部、营业经理等人，先后招募石某玲、蒋某男、覃某针等23名女子在喷泉俱乐部坐台陪侍客人或“出钟”卖淫，并进行统一管理，每周召开一次卖淫女子的会议，明确坐台、“出钟”卖淫的规定及注意事项，要求每天上班准时打卡。被告人李月嫦任营业经理，负责向客人介绍坐台小姐“出钟”卖淫。俱乐部将坐台卖淫女分成多队，被告人卢奇任队长，专门负责带坐台小姐到喷泉俱乐部卖淫。南海区桂城街道喷泉俱乐部规定以坐台小姐的身高制定陪侍价格及卖淫价格，公司及营业经理、队长从中获取卖淫提成。原审认定上述事实的证据有：多名证人的证言，案发现场的勘查笔录及照片，扣押物品清单，三被告人的供述。根据上述事实与证据，原审认为，被告人孙某招募、管理他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人李月嫦向嫖娼人员推介卖淫女子,其行为已构成组织卖淫罪。该两被告人组织卖淫的人员为十人以上，其犯罪均为情节严重。被告人卢奇运送卖淫女子，其行为已构成协助组织卖淫罪。在共同犯罪中，孙某、李月嫦起次要作用，是从犯，且能如实供述自己的罪行，均予减轻处罚。卢奇如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人孙某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人李月嫦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人卢奇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人李月嫦、卢奇均上诉称：其参与犯罪时间短，之后一直未再从事违法犯罪活动，原审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人李月嫦、原审被告人孙某犯组织卖淫罪、上诉人卢奇犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人李月嫦、卢奇提出的上诉意见，经查原审根据二上诉人的犯罪事实、情节，在共同犯罪中所起的作用，认罪态度等依法量处刑罚，并无不当。二上诉人的所提理据不足，不予采纳。本院认为，原审被告人孙某招募、管理他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；上诉人李月嫦向嫖娼人员推介卖淫女子,其行为已构成组织卖淫罪，均属情节严重。上诉人卢奇运送卖淫女子，其行为已构成协助组织卖淫罪。在组织卖淫的共同犯罪中，孙某、李月嫦起次要作用，是从犯，且能如实供述自己的罪行，均予减轻处罚。卢奇如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  李寿桥审判员  李莎莎二〇二一年一月二十一日书记员  李于蓝附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9275号原告：中国工商银行股份有限公司清远经济开发区支行，住所地清远市清城区×××××口大丰豪庭海琴湾七幢104-108号。负责人：向志云，该分行行长。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张即晓，广东品格律师事务所实习律师。被告：柴言库，男，1991年9月18日出生，汉族，住河南省横川县传流店乡前进村左大营组，公民身份号码411××××××××××××459。原告中国工商银行股份有限公司清远经济开发区支行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2015年10月16日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告向原告清偿借款本金334516.15元及利息、罚息、复利5510.67元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月1日，此后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定计至贷款本息还清之日止）；3、确认原告对抵押物清远市经济开发区银盏林场中工区金碧大道001号恒大银湖城九十五号楼13层02号[不动产权证号:粤（2020）清远市不动产权第0001940号]享有优先受偿权；4、判令被告承担原告支付的19000元律师费；5、由被告负担本案诉讼费用。本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远经济开发区支行的委托诉讼代理人廖再华、被告柴言库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告柴言库辩称，无意见。本院经审理查明：一、借款人及借款金额：被告柴言库，360000元；二、贷款发放情况：2015年10月16日，原告发放贷款360000元给被告柴言库；三、借款期限及借款利率：借款期限自2015年10月16日至2045年10月16日，借款利率为年利率5.15%；四、还款方式：等额本息，每月1日为还款日；五、罚息、复利计算标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；六、违约情况：2020年2月开始逾期还款；七、尚欠金额：截止至2020年6月1日，被告柴言库拖欠借款本金334516.15元、利息、罚息、复利合计5510.67元；八、担保情况：涉案抵押担保房屋位于清远市经济开发区银盏林场中工区金碧大道001号恒大银湖城九十五号楼13层02号房产，办理了抵押登记手续；九、其他:律师费19000元。本院认为，涉案《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告支行依约发放了贷款给被告柴言库，被告柴言库未按期足额归还借款本息，被告柴言库的行为已构成违约，原告要求解除与被告柴言库签订的《个人购房借款/担保合同》、归还借款本息并支付律师费，符合双方的约定，依据充分，本院予以支持。截止至2020年6月1日，被告柴言库拖欠原告借款本金334516.15元，利息、罚息、复利合计5510.67元，其后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定计至还清之日止。被告提供其名下位于清远市经济开发区银盏林场中工区金碧大道001号恒大银湖城九十五号楼13层02号的房屋作担保并办理了抵押登记，抵押权成立并依法发生抵押权效力，因此，原告要求对处置上述抵押物的所得价款在涉案借款本息范围内享有优先受偿权，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司清远经济开发区支行与被告柴言库于2015年10月16日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告柴言库于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司清远经济开发区支行偿还借款本金334516.15元及相应的利息、罚息、复利（截止至2020年6月1日，利息、罚息、复利合计5510.67元，此后的费用按《个人购房借款/担保合同》约定计至还清之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司清远经济开发区支行对被告柴言库提供的其名下位于清远市经济开发区银盏林场中工区金碧大道001号恒大银湖城九十五号楼13层02号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第二判项所确认的债权范围内享有优先受偿权；四、被告柴言库于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司清远经济开发区支行支付律师费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3343元，由被告柴言库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二一年一月二十四日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保270号 申请人：平红军，男，1968年9月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州一中实验学校，住所地青州市瓜市路北150米。 申请人平红军与被申请人青州一中实验学校建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1800000元或其他财产予以冻结、查封，中国平安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵中亭