wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执101号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：陈万林，男，1978年5月11日生，汉族，住响水县。被执行人：李燕，女，1984年6月16日生，汉族，住。被执行人：李加军，男，1980年6月29日生，汉族，住响水县。申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈万林、李燕、李加军借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0921民初2073号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈万林、李燕、李加军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈万林、李燕、李加军银行存款人民币26002.92元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  吴鹏飞审判员  赵卫卫审判员  毛 燕二〇二一年一月二十五日书记员  吴海倩
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执43号之三李成威、肖玉杰：你与灯塔市宏发皮毛加工部承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初174号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市宏发皮毛加工部于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年一月六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103财保29号申请人贵州省网络与信息安全测评认证中心，地址：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人吴某。委托代理人罗某、丁某某，贵州度朗律师事务所律师。被申请人贵州红华房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人杨某。被申请人贵阳红华家电超市有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区。法定代表人杨某某。本院受理申请人贵州省网络与信息安全测评认证中心申请对被申请人贵州红华房地产开发有限公司、贵阳红华家电超市有限公司诉前财产保全一案，申请人贵州省网络与信息安全测评认证中心请求冻结被申请人贵州红华房地产开发有限公司银行存款人民币370716.61元或查封、扣押其同等价值的其他财产，同时就该申请在中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险。贵州省网络与信息安全测评认证中心的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州红华房地产开发有限公司银行存款人民币370716.61元或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  田彩莲二〇二一年一月二十一日法官助理宋星星书记员申萍
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初26号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人汤志育，曾用名汤阿大，男，1981年9月12日出生于福建省云霄县，汉族，小学毕业，无业，住福建省云霄县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年4月23日被西平县公安局取保候审，2020年6月23日被刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2020年7月29日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。被告人方汉金，男，1985年2月6日出生于福建省云霄县，汉族，初中肄业，厨师，住江西省石城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年4月24日被西平县公安局取保候审，2020年6月23日被刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2020年7月29日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人李梦阳，河南栢国律师事务所律师。河南省西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕671号起诉书指控被告人汤志育、方汉金犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省西平县人民检察院指派检察员郑贺丽出庭支持公诉，被告人汤志育，方汉金及指定辩护人单强、李梦阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月份，被告人汤志育明知贩卖的银行卡被用于网络违法犯罪的情况下，为获取利益仍以自己的身份信息办理两张银行卡，同时介绍了包括被告人方汉金在内的三个人，每人分别办理两张银行卡，全部出售给李某（取保候审）。其中被告人汤志育名下的两张银行卡共计进账456,807.47元，共计支出456,807.38元，包括电信诈骗款327,540元；被告人方汉金名下的两张银行卡共计进账581,856.13元，共计支出581,440.39元，包括电信诈骗款228,457元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。且有户籍信息、前科查询证明、情况说明、党员信息查询证明、手机截图、诈骗案件基本信息、开户信息及交易明细、扣押及发还清单、谅解书、抓获经过、认罪认罚承诺书、强制措施情况及医院证明等书证，证人赵某1、宋某、马某、蔡某、赵某2、李某的证言，被告人汤志育、方汉金的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤志育、方汉金明知他人利用网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，支付结算金额超过二十万元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。二被告人主动投案如实供述犯罪事实系自首，且自愿认罪认罚，可从宽处理；辩护人关于从轻处罚的辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人汤志育犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年2月22日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、被告人方汉金犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即即自2020年6月23日起至2021年1月22日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱建华人民陪审员  陈丽媛人民陪审员  于卫军二〇二一年一月二十一日书 记 员  邵文静
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初438号 原告：黄仁玉，女，1990年12月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：杨友伟，福建信得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋益飞，福建信得律师事务所实习律师。 被告：福州泰禾酒店管理有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿路6号东二环泰禾城市广场商业中心13号楼B-360，统一社会信用代码91350111MA32TFR05D。 法定代表人：金宁盛，执行董事。 原告黄仁玉与被告福州泰禾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄仁玉撤回起诉处理。 审 判 员 苏俊宇 二〇二一年一月二十八日 法官助理 何 琦 书 记 员 郭晓超
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5153号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××025B。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：容毅能，男，1983年1月22日出生，汉族，住江门市蓬江区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××531。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发行）诉被告容毅能信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控严峻复杂，且被告容毅能羁押在江门市看守所，本院于2020年6月16日裁定对本案中止审理，后本院于2020年12月7日恢复本案的审理。本案依法由审判员郭子托适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告江门广发行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼。被告容毅能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江门广发行起诉认为：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核批准，向被告核发卡号为622××××××××××670的信用卡。被告持卡后开始消费并透支，截至2020年1月22日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计87369.18元。经原告催收后仍不能偿还欠款，被告行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告容毅能立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币65122.81元、利息9531.29元、其他手续费6503.17元、违约金6211.91元，合共人民币87369.18元（其中利息及还款违约金暂计至2020年1月22日止，此后利息及还款违约金依法按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至清偿之日止)；二、本案诉讼费全部由被告承担。原告江门广发行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.容毅能身份证；2.《广发信用卡申请表》（以下简称《申请表》）、《广发信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函以及挂号回执。被告容毅能无到庭、无答辩、在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：容毅能于2013年6月1日向江门广发行申请办理信用卡，双方签订了《申请表》及《客户协议》。江门广发行经审核批准，向容毅能核发卡号为622××××××××××670的信用卡。容毅能取得信用卡后开始能正常使用，在2015年4月12日出现逾期，截至2020年1月22日，容毅能尚欠信用卡透支本金人民币65122.81元、利息9531.29元、其他手续费6503.17元，合共人民币81157.27元。江门广发行催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为，江门广发行是具有金融业务经营权的企业，其与容毅能签订的《申请表》、《客户协议》是合同双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效。上述合同签订后，江门广发行已经向容毅能核发了信用卡，容毅能取得信用卡后，应按约定使用信用卡。由于容毅能在使用信用卡透支消费后没有按时还款，显属违约，依法应承担违约责任。因此，对江门广发行要求容毅能立即偿还尚欠信用卡透支款本金人民币65122.81元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于利息问题。江门广发行主张利息是按照《客户协议》的约定进行计算的。对此本院认为，《客户协议》是《申请表》背面所附，是《申请表》不可分割的组成部分，故，《客户协议》对双方均具有法律约束力。在容毅能逾期还款后，江门广发行根据《客户协议》的约定计算利息，且该利息约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以支持。关于违约金问题。江门广发行主张违约金从2019年5月12日计至2020年1月22日为6211.91元。根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现其他手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，虽然广发银行曾发布公告将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准计收违约金，但本案双方于签订的《客户协议》仍约定收取滞纳金，且在本案中未有证据显示双方对费用的变更有进行协商并达成合意。因此江门广发行请求容毅能支付还款违约金缺乏法律依据，本院不予支持。关于其他手续费问题。江门广发行主张其他手续费为人民币6503.17元。《客户协议》有约定其他手续费的计算方法，本案中容毅能消费后自愿选择分期还款，产生其他手续费，江门广发行按《客户协议》的约定计算其他手续费没有违反法律、行政法规的规定，本院依法予以支持。被告容毅能经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告容毅能应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金人民币65122.81元、利息9531.29元、其他手续费6503.17元（其中利息、其他手续费暂计至2020年1月22日，自2020年1月23日计至还清之日止的利息、其他手续费继续按《广发信用卡客户协议（个人卡）》计算）给原告广发银行股份有限公司江门分行；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1984.24元，减半收取992.12元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交诉讼费用1984.24元），由原告广发银行股份有限公司江门分行负担70.54元，被告容毅能负担921.58元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的诉讼费用1913.7元，本院予以退回；被告容毅能应向本院补缴诉讼费用921.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二一年一月十三日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执259号之二申请人：邸某某被执行人：王某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在某银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年一月二十二日书记员 祝光宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执19号申请执行人：陈斯中，男，1973年2月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王春，男，1980年11月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张艳，女，1984年10月27日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈斯中与被执行人王春、张艳追偿权纠纷一案，该案（2019）苏1302民初5559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王春、张艳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王春的车牌苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：K31）、苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：K31），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二一年一月六日书记员  朱广
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初2735号 原告：西安经济技术开发区佳品烟酒烟酒店。经营场所：陕西省西安市。统一社会信用代码 92610132MAB0G34N66。经营者：杨利民，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX村XX号。委托诉讼代理人：侯玉平，陕西陈兵律师事务所律师。被告：陕西东皇商业运营管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩十路西安外包服务产业园创新孵化中心A座1102室 。统一社会信用代码 91610132MAB0G3YK2D。法定代表人：肖强，总经理。委托诉讼代理人：李兴，男，该公司集采中心总经理，住西安市未央区。原告西安经济技术开发区佳品烟酒烟酒店（以下简称佳品烟酒店）与被告陕西东皇商业运营管理有限公司（以下简称东皇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳品烟酒店的委托诉讼代理人侯玉平，被告东皇公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳品烟酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付货款9.59万元、开票费用3177元，以及逾期付款利息627元（以99077元为基数，按照全国银行间同业拆借利率即年利率3.8%自2020年11月15日暂计算至2021年1月15日，实际主张至判决给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告2020年9月23日签订《购销合同》，约定其向被告不定期销售烟酒。合同签订当月，其依约向被告销售货物共计10.59万元。2020年10月27日、11月15日其向被告开具发票。2020年11月2日，被告向其出具书面承诺，承诺2020年11月15日前付清10.59万元货款及开票费用3177元。但被告仅于2020年11月30日支付1万元，下余款项至今未付，故诉至法院。被告东皇公司辩称，原告与其公司签订合同及向其公司供货属实，其公司欠付原告货款9.59万元及开票费用3177元也属实，但2020年12月7日原告在催要货款过程中，与其公司工作人员发生冲突，致其员工李兴受伤。原告在未解决此纠纷之前，其不同意清偿上述款项。原告主张2020年11月15日至2020年12月7日期间的利息，其同意支付。此后的利息，因双方工作人员发生冲突，且该纠纷至今未解决，故不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据依法认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 2020年9月23日原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告不定期销售烟酒。此后，原告陆续向被告销售货物共计10.59万元。2020年11月2日，经双方结算，被告承诺2020年11月15日前向原告付清10.59万元货款及开票费用3177元。2020年11月30日被告向原告支付1万元，下余款项至今未付，形成诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。本案中，被告对欠付原告货款9.59万元及开票费用3177元的事实不持异议，本院予以确认。现被告未依约定在2020年11月15日前清偿上述款项构成违约，故原告主张该款项及自2020年11月16日至判决给付之日的利息，本院予以支持。被告抗辩原告应先解决其工作人员受伤事宜再清偿上述款项，因该纠纷与本案并非同一法律关系，该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：  被告陕西东皇商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安经济技术开发区佳品烟酒烟酒店货款9.59万元、开票费用3177元及逾期付款利息（以99077元为基数，自2020年11月16日起至判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费2292元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并支付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李  涛    二〇二一年一月十四日 法 官 助 理    张  喆书  记  员    尚拥郃 打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2021年 月 日1
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初835号原告：中集冷云（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA00845A5J。法定代表人：程绍海，总经理。委托诉讼代理人：张**坤，河北坤文律师事务所律师。被告：张馥维，男，1988年6月24日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘海军，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇，北京桦天律师事务所实习律师。原告中集冷云（北京）供应链管理有限公司诉被告张馥维劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。经查，原告中集冷云（北京）供应链管理有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第5764号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告张馥维不服前述仲裁裁决已于2020年11月10日向本院提起诉讼，本院于2021年1月5日立案，该案案号为（2021）京0113民初879号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0113民初879号案件合并审理。本裁定一经作出即生效。审判员  何庆玲二〇二一年一月二十一日书记员  陈 洁
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执恢18号之一周素波：你与王绵义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初659号判决书已发生法律效力。申请执行人王绵义于2021年01月09日向本院申请强制执行，本院于2021年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年一月九日灯塔市人民法院执行通知书（2021）辽1081执恢18号周素波：你/你单位与王绵义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初659号判决书已发生法律效力。申请执行人王绵义于2021年01月09日向本院申请强制执行，本院于2021年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员：金明2021年01月09日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03财保2号申请人：牛某，男，1958年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：边立鑫，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基（杭州）律师事务所律师。被申请人：某1有限公司，住所地北京市怀柔区xxx，统一社会信用代码91110116318275xxxx。法定代表人：郭某。申请人牛某于2020年12月4日向上海仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）沪仲案字第xxx号]，请求对被申请人某1有限公司名下的财产在人民币1041592．93元范围内予以采取保全措施。申请人牛某向本院提供了担保。2021年1月11日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人牛某的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某1有限公司的以下银行账户：1、开户行：招商银行股份有限公司北京分行东四环支行，账号：×××；2、开户行：招商银行股份有限公司北京分行东三环支行，账号：×××；二、冻结被申请人某1有限公司持有的某2合伙企业（有限合伙）100万元出资额的合伙份额；三、上述冻结财产限额为人民币一百零四万一千五百九十二元九角三分。案件申请费五千元，由牛某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马志星审判员  梁 冬审判员  王蕾蕾二〇二一年一月十一日书记员  李师师
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保12-4号申请人：王皓佳，女，1993年7月11日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：刘宝玉，男，1998年5月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1386号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告刘宝玉的银行存款20,450元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘宝玉的银行账户62×××50存款20,450元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十一日书记员  许 伟
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执2号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。 负责人：徐文华，该行行长。 委托诉讼代理人：时元建，男，1986年12月16日出生，汉族，该行工作人员。 被执行人：李志强，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：李瑞玉，女，1971年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈桂文，男，1986年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：彭新丽，女，1988年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：吴永发，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：李秀凤，女，1969年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院依据已经发生法律效力的山东省济南市泉城公证处（2019）鲁济南泉城证经字第29451号公证书及（2020）鲁济南泉城证他字第428号执行证书，于2021年1月8日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人李志强、李瑞玉、陈桂文、彭新丽、吴永发、李秀凤借款合同纠纷一案，本院已向被执行人李志强、李瑞玉、陈桂文、彭新丽、吴永发、李秀凤发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述各被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李志强、李瑞玉、陈桂文、彭新丽、吴永发、李秀凤的银行存款人民币130万元或查封、冻结、扣押被执行人李志强、李瑞玉、陈桂文、彭新丽、吴永发、李秀凤所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二一年一月十一日 书记员  王 猛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初479号原告：李晗，女，1989年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被告：周艳，女，1980年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李晗与被告周艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，李晗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李晗撤诉处理。审判员 王 磊二〇二一年一月二十一日书记员 李峥艳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执35号申请执行人：姜小生，男，1967年10月3日出生，汉族，住余江区。被执行人：蒋志强，男，1974年12月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的姜小生与蒋志强民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初470号民事判决书，依法向被执行人蒋志强发出执行通知书，责令被执行人蒋志强即日起履行（2019）赣0622民初470号民事判决书确定的义务，但被执行人蒋志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋志强银行存款人民币40万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二一年一月六日书记员  洪黎明
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初462号原告：丁太勇，男，1976年2月6日生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托代理人：皮慧英、郑帅，福建宽达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王丽珠，女，1994年2月4日生，汉族，住福建省福清市。原告丁太勇与被告王丽珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁太勇及其委托代理人郑帅到庭参加诉讼，被告王丽珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丁太勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽珠归还原告丁太勇借款本金91,505元及其利息（以91,505元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，即年利率17%计算，自2020年2月27日起至还清之日止）；2、本案受理费、律师费等维权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，前期二人欲合伙经营，原告陆续给被告转账共计135,113元。后因被告资金未到位导致二人无法合伙经营，故双方商议将原告转给被告的款项转为借款。双方（以原告为甲方，被告为乙方）于2019年9月1日签订《借款合同》，将上述款项转为借款，并约定：借款本金为135,000元，借款月利率1.5%，借款期限为2019年9月1日至2019年12月3日，若未按期还款按2%计算加收逾期利息。双方还约定由甲方所在地的人民法院管辖，乙方如未按照合同规定还款，乙方应当承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费…等费用。《借款合同》签订后，被告陆陆续续向原告还款，截至2020年5月8日，被告共计向原告转账56,070元。根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）】第二十一条的规定，应当认定为先偿还利息。因前期的利息已经根据双方的约定支付完毕，故后续的利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条本案的利息按照利率17%来计算也是符合法律的规定，应当予以支持。经原告多次通过微信催收，被告仍未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，诉请法院处理。被告王丽珠未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告丁太勇提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实与原告丁太勇的陈述一致。另查明，截至2020年5月8日，被告共计向原告还款56,070元，原告丁太勇按《借款合同》的约定收取了至2020年2月27日的利息12,575元（借款期限月利率1.5%，逾期月利率3%），收取了本金43,495元，即被告王丽珠尚欠原告丁太勇借款本金91,505元及自2020年2月28日起的利息未付。原告丁太勇为本次诉讼委托了律师，支付律师代理费用10,000元。2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为17%。上述事实，有原、被告签订的《借款合同》、银行流水、微信聊天记录、代理费用发票及庭审记录等为证，可以认定。本院认为，《借款合同》是原、被告之间自愿，合法有效。被告王丽珠在《借款合同》签订后偿还了原告丁太勇部分借款本息，至今仍欠借款本金91,505元及自2020年2月28日起的利息，依法应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第31条“…2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”和第29条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告王丽珠应当支付原告丁太勇2020年2月28日至2020年8月19日止按年利率17%计算的利息，2020年8月20日起至还清款时止按年利率15.4%计算的利息，利随本清。对于原告丁太勇要求被告王丽珠承担其律师代理费10,000元的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第674条、第675条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告王丽珠于本判决生效后三十日内偿还原告丁太勇借款本金91,505元，并支付2020年2月28日至2020年8月19日止按年利率17%计算的利息及2020年8月20日起至还清款时止按年利率15.4%计算的利息，利随本清；二、驳回原告丁太勇的其他诉讼请求。本案受理费2,520元，减半收取1,260元，由被告王丽珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二一年一月二十二日代理书记员  刘佳丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31406号原告（反诉被告）：朱加庚，男，1969年12月10日出生，汉族，住佛山市南海区×××××××××××××××××××××,公民身份号码320××××××××××××612。委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。被告：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市××××××××××××××××××第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914××××××××××××393。法定代表人：黄某1。被告（反诉原告）：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××第2层1206-1208单元，统一社会信用代码914××××××××××××489。法定代表人：黄某1。两被告共同委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。本院于2020年11月26日立案受理上述原告、被告租赁合同纠纷一案，现原告主动申请撤回起诉，被告主动申请撤回反诉请求。本院认为，原告、被告广东欣盛租赁服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉；二、准许被告广东欣盛租赁服务有限公司撤回反诉。本案撤诉，本诉案件受理费减半收取1300.63元（原告已预交），由原告负担。反诉案件受理费减半收取1315.95元（被告广东欣盛租赁服务有限公司已预交），由其负担，本院不另外收退。审判员  冯雅婷二〇二一年一月二十一日书记员  龙文媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初236号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：樊旭峰，男，1990年2月18日出生，汉族，住山西省吕梁市临县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告樊旭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十七日 书记员  许 枫
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执608号之一申请执行人：张绍丽，女，被执行人：黔东南苗山苗族药物医院，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黔东南苗山苗族药物医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黔东南苗山苗族药物医院在贵州银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年一月十八日书记员林炜煜
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执57号之二十申请执行人：许某，男性，1990年11月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：杜某，男性，1989年06月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行许某与杜某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杜某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年一月二十九日书记员  王 硕
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执85号之三被执行人：李某，男，汉族，1968年06月15日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行账户内存款人民币20758.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年一月二十日书记员  王莉莎
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执47号之二 申请执行人：双启华，男，1966年3月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王治林，男，1970年1月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行双启华与王治林借款合同纠纷一案，经查，被执行人王治林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王治林在中国农业银行6228XXX4963账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴滨 二〇二一年一月八日 书记员陈泉泉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10232号之一 申请执行人：余光兴，男，汉族，1964年7月27日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：罗洲，男，汉族，1984年07月09日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人余光兴与被执行人罗洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14068号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人偿还借款本金19300元及支付自2019年2月24日起至全部案款清偿之日止的利息；二、向申请执行人支付案件受理费334元；三、向本院支付执行费人民币316.00元。因罗洲未按上述生效法律文书履行义务，余光兴向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，该车辆轮候查封，暂不具备执行条件，本院已查封上述车辆。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗洲负有继续向申请执行人余光兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二一年一月二十二日 书记员  彭静怡
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执150号 申请执行人：王学强,男,1968年9月1日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：杨本俊，男，1962年7月23日出生，汉族。 本院在执行王学强与杨本俊借款合同纠纷一案中（执行标的为60000元），执行过程中因双方自行达成和解，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年一月十五日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执保53号申请人：黄仰兵，男，1981年8月8日出生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。被申请人：江西腾江铜业有限公司，统一社会信用代码：91360600MA385EXA7A，住所地：江西省鹰潭市高新技术产业开发区龙岗产业园三纬路1号。法定代表人：张顺华，职务执行董事。本院在审理申请人黄仰兵与被申请人江西腾江铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人黄仰兵于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法在873,373元范围内冻结被申请人江西腾江铜业有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人黄仰兵以其在天安财产保险股份有限公司投保的保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄仰兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西腾江铜业有限公司的银行存款873,373元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年一月二十六日书记员  周 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初393号   原告包金山，男，1962年11月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告额都和希格，男，1967年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告包金山诉被告额都和希格劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告包金山于2021年1月18日，以被告现下落不明无法联系为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告包金山自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告包金山撤诉。   案件受理费87.68元，因本案适用简易程序审理，减半收取43.84元，由原告包金山负担。   审判员 包丁山   二〇二一年一月十八日   书记员 包小燕
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执96号申请执行人：恩施华龙村集团建始置业有限公司,住所地:建始县业州镇茨泉社区茨泉路4号。统一社会信用代码:91422822060672810K。法定代表人：李孟藏,该公司经理。被执行人：刘克彬,男,1982年9月16日出生,汉族，住建始县,被执行人：王其慧,女,1982年12月27号出生,汉族，住。关于申请执行人恩施华龙村集团建始置业有限公司与被执行人刘克彬、王其慧追偿权纠纷一案，本院（2020）鄂2822民初1219号民事调解书已发生法律效力。恩施华龙村集团建始置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：责令被执行人刘克彬、王其慧收到本裁定书后立即执行本院（2020）鄂2822民初1219号民事调解书确定的内容。逾期不履行，强制执行。(本页无正文）审判员  黄志佳二〇二一年一月十日书记员  张梦茜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8677号原告：江苏欧普焊割机械有限公司，住所地泰兴市兴燕路204号。法定代表人：殷建国，总经理。委托诉讼代理人：黄凯，江苏博诚律师事务所律师。被告：长兴文峰钢材经营部，住所地浙江省湖州市长兴县钢材交易市场68号。经营者：丁文良。关于原告江苏欧普焊割机械有限公司（以下简称欧普公司）与被告长兴文峰钢材经营部（以下简称文峰经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告欧普公司诉称，请求判令：1.被告一次性偿付原告货款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，原被告签订设备购销合同，约定被告向原告采购设备，合同价款为550000元。合同签订后，原告依约履行了义务，被告仅支付了部分货款，尚有70000元未支付。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告文峰经营部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的设备购销合同第九条约定合同解决的方式为双方所在地人民法院管辖，该管辖权的约定不明，根据法律规定，该案应由被告住所地人民法院管辖。此外，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原告将设备送至被告处，合同履行地在浙江长兴县，且双方签订的技术方案第九条约定运输安装调试是由供方负责将设备送到需方处并派人到需方处调试。故本案应由浙江省长兴县人民法院管辖。本院审查查明，原、被告于2018年12月28日签订《设备购销合同》，主要约定被告向原告采购数控火焰等离子切割机。第九条载明“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，由双方所在地人民法院管辖”。后原告向被告交付有关设备，被告给付了部分货款。现原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条规定，“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原告根据被告要求提供产品，由被告给付货款。双方在合同中约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，由双方所在地人民法院管辖。”该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，即原、被告所在地的人民法院对本案均有管辖权。根据上述规定，原告有权向原告住所地人民法院提起诉讼。因原告住所地为泰兴市，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告长兴文峰钢材经营部对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 程志伟二〇二一年一月十七日法官助理 伏平卫书 记 员 封 雨
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1402号 申请执行人董景，女，1968年10月29日出生，住滨州市滨城区。 被执行人赵永玲，女，1974年8月23日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人董景与被执行人赵永玲民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明暂无可供执行财产，故终结本案执行，待有可供执行财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执1402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二一年一月十一日 书记员  任中杰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执44号之一申请执行人：兰文均，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人:易登群，女，1966年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈治平，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人兰文均与被执行人易登群、陈治平合同纠纷一案，本院依据（2020）川1521民初631民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王易登群、陈治平至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封易登群所有的位于四川省宜宾市叙州区柏溪街道（原宜宾县柏溪镇）城北新区城中央（培根小镇）房屋，查封期限为三年。二、查封易登群所有的位于四川省宜宾市叙州区柏溪街道（原宜宾县柏溪镇）成中生活二区房屋，查封期限为三年。三、查封易登群所有的位于四川省宜宾市叙州区柏溪街道（原宜宾县柏溪镇）二二四（文星花园小区）房屋，查封期限为三年。四、查封期限临近届满，申请执行人要求延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成的后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇二一年一月二十九日书记员  范小平
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保14号之二十九申请人：韩彩艳，女，1976年10月31日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特213号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告代行辉的银行存款44,000元，或查封其等值的其他财产”。现申请人申请解除对代行辉银行账户62×××93存款44,000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对代行辉银行账户62×××93存款44,000元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十五日书记员  许 伟
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初74号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人史元礼，男，1976年6月17日出生，公民身份号码×××,汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省泰安市东平县。曾因殴打他人，于2010年10月12日被行政拘留十日；曾因犯强奸罪，于2015年12月8日被判处有期徒刑二年十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被羁押，同年10月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕1323号起诉书指控被告人史元礼犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人史元礼及其指定辩护人李海壮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2020年8月30日22时许，被告人史元礼在本市海淀区某地，趁无人之机，窃取被害人单某1部vivo牌X50(8+256G)型手机。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3538元。被告人史元礼于2020年9月10日被抓获，后如实供述了上述事实，现涉案物品已起获并发还于被害人。上述事实，被告人史元礼及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人史元礼的供述，被害人单某的陈述，证人高某、刘某的证言，被盗物品照片，价格认定结论书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，视听资料，受案登记表，到案经过及被告人史元礼的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史元礼以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人史元礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史元礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人史元礼到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案赃物已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人史元礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年4月9日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 光二〇二一年一月二十一日书记员 方一鸣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初27369号之二解除保全申请人：北京时欣信息技术有限公司，住所地北京市海淀区逸成东苑5号楼3单元3层303。法定代表人：张泽民，执行董事。委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。被申请人：杭州网营科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街199号杭政储出【2013】51号地块商业商务用房5#楼10层1080室。法定代表人：袁震星。本院在审理原告北京时欣信息技术有限公司与被告杭州网营科技股份有限公司广告合同纠纷一案中，因申请人北京时欣信息技术有限公司曾向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月3日作出（2020）京0108民初27369号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人杭州网营科技股份有限公司名下价值89181元的财产。现北京时欣信息技术有限公司向本院提出申请，申请解除对杭州网营科技股份有限公司采取的保全措施。本院认为，北京时欣信息技术有限公司的申请符合相关的法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对杭州网营科技股份有限公司名下价值89181元财产的查封、扣押及冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 多人民陪审员  李青伏人民陪审员  李恩平二〇二一年一月十五日书 记 员  张艺凡
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执935号 申请执行人：姚浦忠，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住福建省南平市浦城县。 被执行人：邱秀华，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住福建省南平市浦城县。 被执行人：左连妹，女，1984年12月9日出生，汉族，农民，住福建省南平市浦城县。 申请执行人姚浦忠与被执行人邱秀华、左连妹借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初2153号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人姚浦忠申请，本院于2020年8月10日依法立案执行，执行标的为100000元及利息。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人邱秀华、左连妹有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人邱秀华、左连妹纳入失信被执行人名单库上网公布，暂未发现其他可供执行的财产。并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人邱秀华、左连妹可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱秀华、左连妹有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年一月十三日 书记员  郑杰浩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14455号之一原告：唐长峰，男，1966年1月1日出生，汉族，住山东省临清市。被告：徐忠江，男，1973年12月24日出生，汉族，户籍地山东省临清市，现住址。原告唐长峰与被告徐忠江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院向被告徐忠江户籍所在地送达应诉手续未果，原告无法提供被告其他联系方式，本案需经公告送达。本院经审查认为，因需向被告徐忠江公告送达应诉手续，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  费瑞栋人民陪审员  杜丁芝人民陪审员  黄 娟二〇二一年一月十四日书 记 员  戴 鑫
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执51号申请执行人：陈华丽，女，汉族，1975年1月7日出生，住宜昌市夷陵区，申请执行人：孟涛，男，汉族。1974年6月19日出生，住宜昌市夷陵区,被执行人：宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市东山区港窑路56号，统一社会信用代码91420500682692365U。法定代表人：莫绪环，该公司执行董事。申请执行人陈华丽、孟涛与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初337号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款24300元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年一月五日书记员  郑 耀
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1419号申请人（原仲裁第一被申请人）：杨博元，男，1974年6月10日出生，汉族，住址西安市新城区。被申请人（原仲裁申请人）：王辉，男，1971年3月5日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原仲裁第二被申请人：深圳前海耀世利控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室（入驻前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ENX1Y91。法定代表人：杨帆。申请人杨博元与被申请人王辉，原仲裁第二被申请人深圳前海耀世利控股有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月23日立案，并于2020年12月25日向申请人送达交纳诉讼费用通知书，申请人未在收到通知书后七日内预交案件受理费，应按其撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人撤回申请处理。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年一月十八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执42号申请执行人：万志国，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：杨红星，女，1967年9月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人万志国与被执行人杨红星民间借贷纠纷一案中，申请执行人万志国与被执行人杨红星达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初65号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇二一年一月二十六日书记员  高 越
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初5999号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该银行职工。被告：闫振，男，1990年03月10日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被告：丁冬冬，女，1984年11月05日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告闫振、丁冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，本院在其他方式无法向被告送达的情况下，依法公告，向被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹城农商行委托诉讼代理人李怀霞到庭参加诉讼，被告闫振、丁冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东邹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫振、丁冬冬归还借款300000元，利息67093.70元，本息合计367093.70元。(利息计算至2020年7月21日，之后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至清偿之日止)。2、判令请求判令原告对闫振提供的抵押物享有抵押权，原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖等价款享有优先受偿权。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年11月01日，被告闫振与我行看庄支行达成【（邹城农商银行看庄支行）个借字（2016）年第0168号】《个人借款合同》，约定借款30万元，用于购电动车。同日，被告闫振与我行看庄支行达成【（邹城农商银行看庄支行）高抵字（2016）年第0168号】《最高额抵押合同》，约定为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。另，闫振家属丁冬冬签订《共同还款承诺书》。我行看庄支行于2017年11月21日依约向闫振发放贷款30万元，到期未还。经我单位多次催要，被告闫振、丁冬冬不履行还款义务。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告未到庭也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告闫振与原告签订（邹城农商银行看庄支行）个借字（2016）年第0168号《个人借款合同》，约定借款30万元，用于购电动车，借款期限为2016年11月1日至2018年10月26日，约定借款人可以在规定的金额、期限内随借随还，并约定了借款利率、还款方式、违约责任等。同日，被告闫振与原告签订（邹城农商银行看庄支行）高抵字（2016）年第0168号《最高额抵押合同》，约定以位于邹城市等2处为上述贷款在最高额300000元提供抵押担保，担保的主债权为自2016年11月1日至2018年10月26日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），并办理了抵押登记。2016年9月5日，闫振的妻子丁冬冬签订《共同还款承诺书》，承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2017年11月21日向闫振发放贷款30万元，到期未还。截止至2020年7月21日，尚欠借款本金300000元，利息67093.7元，本息合计367093.7元。本院认为，原告与闫振签订的《个人借款合同》《最高额抵押合同》，与被告丁冬冬签订的《共同还款承诺书》均为各方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向闫振发放贷款，履行了合同约定义务。闫振未能按约定期限向原告偿还借款，原告有权按照借款合同之约定要求闫振还本付息，且证据充分，予以支持。被告丁冬冬作为借款人闫振的妻子，知晓并承诺共同偿还该笔借款，原告要求丁冬冬承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告闫振、丁冬冬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫振、丁冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息67093.7元（利息计算至2020年7月21日）及自2020年7月22日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、原告山东邹城农村商业银行股份有限公司对被告闫振抵押的位于邹城市等2处在拍卖、变卖所得的价款中在最高额300000元内享有优先受偿权。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6806元，保全费2355元，共计9161元，由被告闫振、丁冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  许敏人民陪审员  刘青人民陪审员  刘翔二〇二一年一月二十日法官助理李娜书记员孙悦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14322号原告：魏某1，女，1959年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：魏某2，女，1971年8月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：肖某，男，1959年8月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告魏某1、魏某2与被告肖某遗产继承纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告魏某1、魏某2、魏立营于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某1、魏某2撤诉。案件受理费50元由原告魏某1、魏某2负担。审判员  魏方武二〇二一年一月八日书记员  何冰冰
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执284号申请执行人：胡姜宜，男，汉族，2001年3月18日出生，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人：宜昌恒科房地产开发有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道56号。法定代表人：孔德恒，该公司总经理。申请执行人胡姜宜与被执行人宜昌恒科房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月28日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初1033号判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌恒科房地产开发有限公司的银行存款253650元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年一月二十八日书记员  许 琰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终11860号上诉人（原审原告）：昂玉明，男，彝族，1972年5月4日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昂玉新，男，彝族，1959年1月15日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人昂玉明因与被上诉人昂玉新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昂玉明于2021年1月19日提交书面申请，自愿撤回其上诉。本院认为，上诉人昂玉明在本案审理期间自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昂玉明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人昂玉明负担。本裁定为终审裁定。审判长  李蕊审判员  李锋审判员  白昱二〇二一年一月二十一日法官助理陈志远书记员武雨
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0118财保1号 申请人：王金英，女，1955年11月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：周某2（系王金英儿子），住南京市高淳区。 申请人：周某1，女，2005年7月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 法定代理人：周某2（系周某1父亲），住南京市高淳区。 被申请人：马红军，男，1976年12月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 被申请人：史世杰，男，1974年11月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 申请人王金英、周某1于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马红军、史世杰名下的银行存款300000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为申请人王金英、周某1的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王金英、周某1的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马红军、史世杰名下的银行存款300000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 汪仁琴 二〇二一年一月十二日 法官助理 水照武 书 记 员 宦雅慧
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执382号 申请执行人淄博沣通仓储有限公司，住所地，山东省淄博市。 被执行人房冬，男，1982年1月生，汉族，住山东省淄博市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初2947号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人房冬在银行的存款517195元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年一月二十六日 书记员  朱梦秋
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223财保2号申请人：沭阳县亿佳同庆木业有限公司，住所地沭阳县贤官镇赵集工业区，统一社会信用代码913213220618467203。负责人：孙广州，总经理。被申请人：束龙祥，男，1993年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人沭阳县亿佳同庆木业有限公司与被申请人束龙祥诉前财产保全一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的皖Ｂ×××××号凯迪拉克牌轿车和登记在被申请人名下的南陵县许镇镇育才小区F-10号1单元501室商品房进行保全，保全价值415850元。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人沭阳县亿佳同庆木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人束龙祥名下的皖Ｂ×××××号凯迪拉克牌轿车和登记在被申请人名下的南陵县许镇镇育才小区F-10号1单元501室商品房在415850元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费2599元，由申请人沭阳县亿佳同庆木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林先宏二〇二一年一月二十日书记员  蒋文娟
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保17号甘本海关于你（单位）与陈杰友、缪美如财产保全纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢57号 申请执行人：邓华，男，汉族，1986年11月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：赵平，男，汉族，1969年8月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的邓华申请执行赵平劳务合同纠纷一案，因被执行人赵平拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵平的（工资）银行存款人民币30000.00元。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年一月二十八日 书记员 任 宁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢303号 申请执行人:蒋基龙，男，汉族，1969年5月29日出生，住桂林市象山区。 申请执行人：赵新义，男，汉族，1986年1月29日出生，住广西全州县。 被执行人：周琨，男，汉族，1981年7月16日出生，住广西灵川县。 被执行人：何丽蕾，女，汉族，1982年12月7日出生，住广西灵川县。 被执行人：周连子兑，男，汉族，1963年6月7日出生，住桂林市七星区。 被执行人：资源县桂族竹业有限公司，住所地广西资源县中锋镇大庄田育才中学北面。 法定代表人：周琨，该公司经理。 被执行人：广西泰辰装饰工程有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路784号。 法定代表人：周琨，该公司经理。 申请执行人蒋基龙、赵新义与被执行人周琨、何丽蕾、周连子兑、资源县桂族竹业有限公司、广西泰辰装饰工程有限公司的民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2017）桂0304民初636号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行,本院依法受理。在执行过程中，双方于2021年1月29日达成执行和解协议，其协议自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0304执恢303号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二一年一月二十九日 书记员 黄馨仪
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0284刑初27号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人曹某，吉林省磐石市人，住磐石市。 磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 磐石市人民检察院指控，被告人曹某于2020年11月8日21时许，酒后驾驶×××号奔驰轿车沿磐石市顺城街由南向北行驶至与人民路公铁立交桥北侧辅路交会处，与曲文才驾驶的沿人民路公铁立交桥北侧辅路由东向南左转弯的×××号捷达轿车发生碰撞事故，致曲文才死亡，曹某车上乘车人史某、金某受伤，曲某车上乘车人安俊达受伤住院治疗，双方车辆损坏，事故发生后曹某弃车逃逸，之后于次日10时许，曹某到磐石市公安局投案自首。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：曲某系交通事故致颅脑损伤死亡。磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定：曹某在本起事故中承担主要责任，曲某在本起事故中承担次要责任；史某、金某、安某在本起事故中无责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为：被告人曹某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，发生交通事故，致一人死亡、多人受伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人曹某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，被告人曹某交通肇事事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人曹某亲属代其赔偿曲文才亲属损失人民币485,000元及坐落于××苑东侧第一个楼房（已过户）、赔偿安俊达损失人民币180,000元、赔偿×××号捷达轿车车主姜洪坤损失人民币80,000元，并取得曲某亲属、安某及其亲属、金某、史某对曹某的谅解。 上述事实，被告人曹某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、无违法犯罪记录证明、情况说明、现场照片、交通事故认定书，证人姜某、肖某证言，被害人安某、史某、金某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，多人受伤，负事故主要责任，并在肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对曹某指控的事实及罪名成立。被告人曹某逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。考虑被告人曹某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑的考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孟宪洋 二〇二一年一月三十日 书记员  毛心妲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8091号原告：徐守富。委托诉讼代理人：殷爱亭、葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：周成。被告：江苏凯博建设工程有限公司。法定代表人：周成。原告徐守富诉被告周成、江苏凯博建设工程有限公司（以下简称凯博公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷爱亭到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即退还原告垫付款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2020年10月1日起按年利率6%计算至款项实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告方承担。事实和理由：原告方因房屋装修需要，与被告方协商后，于2019年10月18日就原告所有的某商品房室内装修事宜达成共识。即：涉案房屋装修、装璜总价款为：肆拾陆万元整460000元），双方约定开工时付12万元、瓷砖贴完付10万元、木工装饰面完工付10万元，余款竣工验收合格-次性付清（详见某设计工程预算书〕。后期工程施工期间，被告多次以经济困难为由要求预支装修款项，在此期间原告分多次共支付给被告459108元。被告在收到款项后本应积极为原告进行施工，但在该工程做到木工及装饰面时，被告就以各种理由拖延施工，后经原告了解，因被告在支付案外人郭某处定制款1万元订金后，余款14万元一直没有支付，导致郭某迟迟不供货，工程无法继续施工。无奈，原告为了能够早日完工，经沟通代被告向郭某垫付货款14万元。对于被告所垫付的款项被告找原告协商，承诺从案外人某酒店欠被告的工程款中优先支付给原告，但后期原告找案外人某酒店要款未果，在此期间原告又按被告要求支付给被告周成儿子周某1万元。另经核实被告二凯博公司系被告个人独资公司，周成又系该公司法定代表人，二被告应对涉案欠款承担连带清偿贵任。上述欠款经原告多次催要被告至今未履行淸偿义务。被告周成未作答辩。被告凯博公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周成因装修某酒店与该酒店工作人员贾某认识，后贾某将周成介绍给原告徐守富。2019年10月18日，原告徐守富为装修其所有的某房屋，经与被告周成协商，在被告周成提交的《某设计工程预算书》上，双方约定：“注：集成吊顶、油漆、影视墙大理石、封阳台、木地板不含在内，由业主自行购买”、“经和周成协商，双方确认总价格为肆拾陆万元整。付款方式：开工时付壹拾贰万元整，瓷砖贴完付壹拾万元整，木门及装饰面完工时付壹拾万元整，余款竣工后合格一次性付清”。原告于2019年8月11日、9月2日、10月18日分五次向周成儿子周某转账186000元。2019年11月，原告与被告周成约定，原告将其所有的某房屋以200000元的价格出售给周成以冲抵装修款，后周成将该房屋以230000元出卖给案外人李某。李某在上述预算书背面载明“本人购买徐守富为于某房屋一套总价￥23万元整，人民币贰拾叁万元整。以付给周成第一批人民币玖万捌仟元（注：卫浴欠款），第二次又付了人民币伍万元整（注债款），第三次付给徐守富人民币捌万贰仟元整，购房人：李某，2019.11.14”。被告周成于2019年12月4日向李某出具欠条一份，载明“今借到李某人民币陆万贰仟贰佰元整（￥62000元），房款总价贰拾叁万元全部结清”。2019年10月，周成委托案外人某酒店向原告徐守富支付180000元，并出具收条一份，载明“今收到某酒店工程款壹拾捌万元整￥180000，注：此款转入徐守富工行卡上：6222081116000245480”。徐守富将该收条交至某酒店。2019年12月至2020年4月，周成因装修原告房屋向案外人支付部分材料款订金后未支付尾款，原告徐守富代周成支付背景软包款9500元、灯具5108元、移门款5600元、厨房柜面款1700元、插座开关款3040元、木门锁1960元、集成灶7000元、壁灯3900元、卫生洁具28000元、浴缸4000元、保洁费1600元，另支付给案外人郭华美家具款140000元。2020年10月1日，原告与周成结算，并出具《某房屋装修明细》一份，载明：1.灯具5108元；2.壁灯3900元；3.集成灶7000元；4.木门锁1960元；5.插座及开关3700+340元（含周成借支的1000元）；6.背景软包9800元；7.卫生间洁具28500元（商家让利500元）；8.浴缸4000元；9.厨房柜面1700元；10.保洁1600元；11：房子抵付230000算20000元；12.移门5500元；13.付款2019年8月11日10万、2019年9月2日2万、2019年10月18日6.6万，合计459108元。注：周总抵某酒店装修款18万元整，其中3万元是贾某，14万抵某房屋家具，1万付周总。当日，原告向周成儿子周某转账10000元。后某酒店以不欠付周成工程款为由拒绝给付周成委托支付的180000元款项，并将收条退还徐守富。徐守富向周成催要款项未果，因而成讼。另查明：被告凯博公司系被告周成一人出资的有限责任公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告协商一致，约定原告将其所有的房屋交由被告周成装修，双方形成承揽合同关系，合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告以直接支付、以房抵款、代付材料款等形式支付款项，后原被告经结算形成《装修明细》系双方真实意思表示，原告共付款609108元，被告周成委托案外人某酒店代为支付徐守富180000元，其中返还徐守富的150000元，现案外人拒绝履行受托事务，故周成应承担付款义务。关于原告主张被告凯博公司承担连带付款责任，本院认为，原告与被告周成形成承揽合同关系，在履行合同过程中付款及结算均系与周成发生，原告无证据证明涉案债务属于凯博公司债务，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、七百七十条、第九百一十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周成于本判决生效之日起十日内给付原告徐守富150000元并赔偿资金占用损失（自2020年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告要求被告江苏凯博建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元、保全费1320元，共计2970元，由被告周成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉费。审判员  朱立申二〇二一年一月五日书记员  周小宇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初165号原告：高士安，男，汉族，1964年6月11日生，住济南市济阳区。被告：丁金海，男，汉族，1999年3月14日生，住济南市济阳区。原告高士安与被告丁金海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，经驻本院人民调解员调解，双方达成和解，原告高士安于2021年1月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告丁金海的起诉。本院认为，原告高士安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高士安撤诉。原告高士安未交纳案件受理费。审判员  张健超二〇二一年一月十二日书记员  张 红
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初5921号 原告：高明虎，男，1974年10月25日生，汉族，住江苏省射阳县 委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 被告：李华，男，汉族，1984年1月8日，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：沈玉彬，射阳县春晨法律服务所法律工作者。 被告：吴义朋，男，汉族，1976年8月1日生，住江苏省泰州市。 被告：泰州联瑞工程劳务有限公司，住所地江苏省泰州市医药高新区野徐镇新联社区7组26-19号。 法定代表人：吴义朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹杰，江苏环溪律师事务所律师。 被告：泰州市江海建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路369号。 法定代表人：李凤祥，该公司总经理。 被告：同泰电子（泰州）有限公司，住所地江苏省泰州市九龙镇东兴南路18号1幢105-2室。 法定代表人：申正红，该公司总经理。 原告高明虎诉被告李华、吴义朋、泰州联瑞工程劳务有限公司、泰州市江海建筑安装工程有限公司、同泰电子（泰州）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告高明虎于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐寿芬申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高明虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高明虎负担。 审 判 员 韦勇民 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈 敏 书 记 员 林韦廷
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初9号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人赵国武，男，1964年12月2日出生，汉族，半文盲，个体经营者，住大连经济技术开发区（户籍地：辽宁省阜新市彰武县）。因涉嫌盗窃罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2020年9月15日被该局刑事拘留；经大连经济技术开发区人民检察院不批准逮捕，于同年9月21日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]545号起诉书指控被告人赵国武犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员张宠智出庭支持公诉。被告人被告人赵国武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月9日12时许，被告人赵国武与工友在本区董家沟街道煤窑村阿伟超市吃饭，当日15时许赵国武随工友一同去超市柜台结账，赵国武看见在超市柜台上有手机一部，遂将被害人鞠某的OPPO手机窃走并离开现场。同年9月14日，赵国武于本区董家沟加油站被民警抓获。民警自赵国武所驾驶车辆内起获了涉案OPPO手机并发还被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币2300元。案发后，赵国武取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人赵国武的行为已构成盗窃罪，应依法判处。被告人赵国武自愿认罪认罚，建议单处罚金4000元。 被告人赵国武对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查，案发后被告人赔偿被害人人民币1000元并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源及归案经过、扣押清单及发还清单、户籍信息、无前科劣迹证明、谅解书；被害人鞠某陈述；被告人赵国武的供述与辩解；4.搜查笔录、辨认现场笔录及指认照片；鉴定意见：大连金普新区价格认证中心出具的大金价认刑【2020】441号手机价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵国武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解、赃物被追返，量刑时均予以综合考量。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其单处罚金。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵国武犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泉 二〇二一年一月十四日 书记员  王姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初584号原告：江门市蓬江区沙仔尾海生商行，住所地：江门市××××××××××××××，统一社会信用代码：××××××××××××××。经营者：余仲玲，女，1960年8月16日出生，汉族，住广省江门市蓬江区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××062。被告：江门市昊林实业有限公司，住所地：江门市××××××××厂房，统一社会信用代码914××××××××××××626。法定代表人：卢某1。原告江门市蓬江区沙仔尾海生商行诉被告江门市昊林实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日向原告发出《受理案件通知书》以及《缴款通知书》，通知原告于收到上述通知书之日起七日内缴纳案件受理费人民币3639.4元，逾期则按原告自动撤诉处理。而原告于2021年1月16日签收上述通知后至今仍未缴纳本案诉讼费用，由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江门市蓬江区沙仔尾海生商行撤诉处理。审判员  杨丽燕二〇二一年一月二十五日书记员  梁淑云
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7282号原告:惠州市万邦实业发展有限公司，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：黄金錶。委托诉讼代理人：张汝壮，广东乐而乐律师事务所律师。被告：伊美高家具(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：原嘉斌。原告惠州市万邦实业发展有限公司与被告伊美高家具(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张汝壮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款613885元（人民币，下同）及逾期付款利息（从2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2019年3月至2019年6月期间购买原告的家具材料、配件等总价613885元，其中2019年3月份货值193909元，2019年4月份货值155624元，2019年5月份货值159968元，2019年6月份货值104384元，双方签署了《应收款对账单》，但被告未按期付款，经原告多次催收，被告均以无钱为由一直拖欠至今。被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告之间存在交易往来。原告于2019年3月-2019年6月期间为被告供应海绵共计价值613885元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款613885元，有原告提供的对账单、送货单、增值税发票等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以采信。原告诉请被告支付货款613885元，于法有据，本院予以支持。因被告在收到货物后未支付货款，实际占用了原告的资金，故原告请求自2019年8月1日起计算逾期付款利息，本院予以支持。因利息标准发生变化，故2019年8月1日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊美高家具（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告惠州市万邦实业发展有限公司货款613885元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月1日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至款项付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5133元（原告惠州市万邦实业发展有限公司已预交），由被告伊美高家具(深圳)有限公司负担。被告伊美高家具(深圳)有限公司于本判决生效之日起十日内迳付原告惠州市万邦实业发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇二一年一月二十八日书记员 黄柳苑
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16683号原告：董小光，男，1971年9月27日出生。被告：中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司，住所地北京市房山区燕山岗南路**。负责人：李刚。本院在审理原告董小光与被告中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告董小光于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，董小光申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予董小光撤回起诉。审 判 员  朱 乐二〇二一年一月二十一日法官助理  贺明星书 记 员  白 云
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0602刑初63号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人谢钰，男，1996年8月7日出生，个体经营，住江苏省宜兴市。被告人谢钰因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月21日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。2021年1月27日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人谢钰犯诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官蒋君出庭支持公诉。被告人谢钰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月份以来，被告人谢钰为非法获利，冒充二手奢侈品从业人员，通过微信朋友圈、微信群发布广告，以维修、代购、寄卖、回收奢侈品为由，诈骗被害人李某、封某等人财物，共骗得MCM、Gucci、圣罗兰品牌包各一只以及人民币16018元（以下币种同），其中MCM牌挎包经价格认定价值100元,Gucci、圣罗兰品牌包合计销赃得款1800元。具体事实分述如下：1.2019年7月24日，被告人谢钰以帮助位于南通市崇川区的被害人李某维修MCM挎包为由，骗得李某维修费、护理费400元以及MCM挎包一只。后李某多次催要，谢钰谎称遗失MCM挎包，可折价换新包，于2020年7月31日再次骗得李某1018元。被告人谢钰共计骗得被害人李某1418元及MCM挎包一只，该MCM挎包经价格认定价值100元。2.2020年3月2日，被告人谢钰以帮助被害人封某购买一条宝格丽项链为由，骗得封某2700元。后封某多次催要，谢钰购买了一条假的宝格丽项链邮寄给被害人封某，封某以没有保修卡为由将项链退回；之后谢钰又谎称可以将宝格丽项链折价换其他物品，于2020年5月25日再次骗得封某1450元。最后谢钰又以货物丢失、让封某加价换购其他物品为由，于2020年6月5日，再次骗得封某500元。被告人谢钰共计骗得被害人封某4650元。3.2020年6月10日，被告人谢钰以帮助被害人曾某购买运动鞋为由，骗得被害人曾某850元。4.2020年6月13日，被告人谢钰以帮助被害人倪某寄卖圣罗兰手提包一只为由，骗得被害人倪某圣罗兰手提包一只，后将该包以1000元的价格销赃给马某。5.2020年6月16日，被告人谢钰以帮助被害人张某寄卖Gucci手提包为由，骗得张某Gucci手提包一只。后张某多次催要，被告人谢钰谎称可以折价换其他物品，于2020年6月18日再次骗得张某1100元。后被告人谢钰将该Gucci手提包以800元价格销赃给马某。6.2020年6月27日，被告人谢钰以帮助被害人董某购买一条项链为由，以定金的名义骗得董某1000元，后于2020年7月3日，以已经帮助董某购得项链、自己资金短缺为由，骗得董某1000元，又于2020年7月6日，以项链已经发货、需要支付尾款为由，再次骗得董某6500元。被告人谢钰共计诈骗被害人董某7500元。7.2020年7月19日，被告人谢钰以帮助被害人杨某寄卖首饰、收取寄卖费为由，骗得杨某500元。2020年8月6日，江苏省南通市公安局崇川分局接到被害人李某的报警后于次日立案侦查。被告人谢钰得知李某报案后于2020年8月7日退还李某500元。2020年8月20日，被告人谢钰被抓获归案，到案后退出全部违法所得，该款已由南通市公安局崇川分局扣押。公诉机关提交了被告人谢钰的户籍资料，证人蔡某、马某、郭某的证言，被害人李某、封某、曾某、倪某、张某、董某、杨某的陈述，被告人谢钰的供述与辩解，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、提取笔录、发还清单，提取的微信聊天记录、转账记录等证据证实。公诉机关认为，被告人谢钰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人谢钰到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人谢钰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谢钰有期徒刑九个月，并处罚金。被告人谢钰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案涉MCM挎包已追回并已发还被害人李某。本院认为，被告人谢钰构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人谢钰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢钰自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人谢钰多次利用微信实施诈骗，酌情从重处罚。被告人谢钰积极退赃退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢钰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，即自2021年1月27日起至2021年9月27日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、将被告人谢钰退出的违法所得（现扣押于南通市公安局崇川分局）分别发还被害人李鑫琪人民币九百一十八元、封雪人民币四千六百五十元、倪小涵人民币一千元、曾玲人民币八百五十元、张焮人民币一千九百元、董龙人民币七千五百元、杨爱唯人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曹燕飞二〇二一年一月二十八日法官助理 姚 娟书 记 员 陈静秋
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保14号之五申请人：韩彩艳，女，1976年10月31日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特213号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告代行辉的银行存款44,000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结代行辉银行账户05×××75存款44,000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十一日书记员  许 伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1510号原告：高骏，男，1988年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京圣予昌发教育科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街**院**楼****。被告：北京圣予乾元教育科技有限公司，住所地北京市昌平区城北，住所地北京市昌平区城北街道南环路**院**楼****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：圣予教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，住所地北京市北京经济技术开发区e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：米高企业发展（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区。被告：北京悦荟商业管理有限公司，住所地北京市昌平区南环路**，住所地北京市昌平区南环路**院**楼**-102内**2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告高骏与被告北京圣予昌发教育科技有限公司、北京圣予乾元教育科技有限公司、圣予教育科技（北京）有限公司、米高企业发展（上海）有限公司及北京悦荟商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，高骏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高骏撤诉处理。审判员  曹松清二〇二一年一月二十日书记员  李 强
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执41号 申请执行人：马润华,男,1995年11月22日出生,住所地浙江省德清县。 被执行人：丁国学,男,1995年5月24日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人马润华与被执行人丁国学民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人丁国学未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马润华向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为被执行人丁国学返还申请执行人马润华借款130000元、逾期利息（自2020年9月11日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率3.85%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1750元。 执行立案后，于同日向被执行人丁国学发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人丁国学申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人丁国学逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁国学的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院多次到被执行人住所地对被执行人丁国学的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2021年1月20日，申请执行人马润华与被执行人丁国学自愿达成如下执行和解协议：“被执行人丁国学应支付申请执行人马润华本金、逾期利息、分期利息、诉讼费等合计人民币145000元，定于2021年2月底前和2021年4月底前各支付1万元；剩余案款125000元，自2021年1月起每月支付5000元直至案款付清为止。同时，申请执行人马润华申请解除被执行人丁国学银行账号的冻结及屏蔽失信被执行人名单和解除限制消费。截止2021年1月20日，本案执行标的已执行到位人民币3000元，执行费已收取。 本院已对被执行人丁国学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人马润华与被执行人丁国学自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执41号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年一月二十日 书记员 张喆程
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1423号之四申请执行人：唐倩倩，女，汉族，1984年07月20日生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：李元龙，男，汉族，1985年08月09日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李元龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李元龙在浦发银行37×××66账户内存款人民币104445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月二十八日书记员  杨 波
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2472号 申请执行人：潘召辉，男，1980年5月9日生，汉族，住任丘市。 被执行人：丁月峰，男，1989年3月18日生，汉族，任丘市。 申请执行人潘召辉与被执行人丁月峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初1835号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.15万元，缴纳执行费223元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年11月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结被执行人名下银行账户； 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤，未到庭； 五、2021年1月19日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人财产； 六、2021年1月20日本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人丁月峰限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人沟通书面表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初1835号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二一年一月二十日 书记员  王伟伟
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初394号原告：临沂世纪福缘置业有限公司，住所兰陵县县城东埝头桥路东段北侧卞庄镇东埝头村，统一社会信用代码9137132455991433XX。法定代表人：王涛，经理。委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。被告：王海玲，女，1984年5月25日出生，汉族，住兰陵县。被告：孙晋达，男，1983年6月11日出生，汉族，住兰陵县。原告临沂世纪福缘置业有限公司与被告王海玲、孙晋达追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告临沂世纪福缘置业有限公司撤回起诉。案件受理费657元，减半收取328元，由原告临沂世纪福缘置业有限公司负担。审判员  王峰二〇二一年一月二十七日书记员  潘琦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8474号原告：淮安市泽宇保安服务有限公司，住所地淮安市清江浦区清河路148号，统一社会信用代码91320826314054175U。法定代表人：朱照荣，职务总经理。被告：顾冬冬，男，1984年1月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陆海菊，女，汉族，1984年1月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市保诚物业管理有限公司，住所地淮安市苏淮高新区实联大道东1号704室，统一社会信用代码91320811339178684G。法定代表人：顾冬冬，职务经理。原告淮安市泽宇保安服务有限公司与被告顾冬冬、陆海菊、淮安市保诚物业管理有限公司承包经营合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二一年一月二十一日书记员  陈欣