wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李洪伟，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告李洪伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告李洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪伟支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金47,859.28元、利息7,186.72元、违约金7,564.11元、其他费用(年费、手续费等)485.60元；2.判令被告李洪伟支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告李洪伟负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，李洪伟已累计拖欠信用卡透支本金47,859.28元及利息、违约金，合计63,095.71元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李洪伟未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告李洪伟未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李洪伟于2015年8月20日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告李洪伟实际拖欠信用卡欠款本金47,859.28元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告李洪伟在信用卡申请表中填写的联系地址上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李洪伟在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李洪伟借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李洪伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李洪伟签收与否，均视为送达。现被告李洪伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金47,859.28元；二、被告李洪伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计498.24元，由被告李洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月二十六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初15402号原告：保定五合窖酒业有限公司，住所地河北省定兴县固姚路南侧。法定代表人：李若任，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：宁晓林，北京雷杰展达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：韩杨，北京雷杰展达律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：胡朋娟，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号。法定代表人：李曙光，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王佳伟，北京超成律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第235239号关于第15138117号“五樽窖”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年11月16日开庭审理时间：2021年1月6日被诉裁定认定：诉争商标与第7551508号“五粮窖”商标、第5378017号“五窖春”商标、第5377998号“五窖醇”商标、第9839865号“五粮樽”商标、第5255430号“五粮尊”商标（分别简称引证商标一、二、三、四、五）构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册未违反商标法第十条第一款第七项、第八项及第四条之规定，不再适用商标法第四十四条第一款进行审查。诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与各引证商标不构成近似商标，且诉争商标经过使用已具有一定知名度，不会造成混淆误认，诉争商标的注册未违反商标法第三十条的规定。综上，请求法院判决撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告经传唤未到庭，提交书面答辩状称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：151381173.申请日期：2014年8月12日4.专用权期限至：2025年10月6日5.标识：“五樽窖”6.核定使用商品(第33类)：白酒；果酒（含酒精）；开胃酒；鸡尾酒；葡萄酒；烈酒（饮料）；白兰地；清酒（日本米酒）；含水果的酒精饮料；汽酒二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：75515083.申请日期：2009年7月17日4.专用权期限至：2030年9月20日5.标识：“五粮窖”6.核定使用商品(第33类)：果酒（含酒精）；烧酒；蒸馏饮料；苹果酒；鸡尾酒；葡萄酒；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；含水果的酒精饮料；汽酒三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：53780173.申请日期：2006年5月26日4.专用权期限至：2029年7月20日5.标识：“五窖春”6.核定使用商品(第33类)：果酒（含酒精）；烧酒；蒸馏饮料；苹果酒；鸡尾酒；葡萄酒；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；含水果的酒精饮料；汽酒四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：53779983.申请日期：2006年5月26日4.专用权期限至：2029年7月20日5.标识：“五窖醇”6.核定使用商品(第33类)：果酒（含酒精）；烧酒；蒸馏饮料；苹果酒；鸡尾酒；葡萄酒；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；含水果的酒精饮料；汽酒五、引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：98398653.申请日期：2011年8月12日4.专用权期限至：2022年10月13日5.标识：“五粮樽”6.核定使用商品(第33类)：果酒（含酒精）；烧酒；蒸馏饮料；苹果酒；鸡尾酒；葡萄酒；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；含水果的酒精饮料；汽酒六、引证商标五1.注册人：第三人2.注册号：52554303.申请日期：2006年3月31日4.专用权期限至：2029年3月27日5.标识：“五粮尊”6.核定使用商品(第33类)：果酒（含酒精）；烧酒；蒸馏饮料；苹果酒；鸡尾酒；葡萄酒；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；含水果的酒精饮料；汽酒三、其他事实行政阶段第三人提交了以下主要证据（以光盘形式）:1.诉争商标与引证商标档案信息；2.第三人所获部分荣誉证明；3.“五粮液”“五粮醇”“五粮春”商标所获荣誉及作为驰名商标所保护的相关材料；4.百度百科关于“茅五剑”的介绍及媒体使用“茅五剑”相关文字的新闻；5.在先决定书和裁定书；6.“六和液”部分图片及使用证据；7.原告工商信息；8.原告官网信息；9.原告名下部分包含“五”字的商标信息。行政阶段原告提交了“五合”商标被认定驰名商标证明；“五合”商标及原告所获荣誉证明；原告相关产品照片；原告企业相关信息。诉讼阶段原告提交了诉争商标注册证、被诉裁定、证明书、营业执照、定兴县人民政府关于将五合窖列为地理标志保护产品的请示、关于划定五合窖地理标志产品产地保护范围的函、河北省工商行政管理局《河北省著名商标》、河北省工商行政管理局《关于保定五合窖酒业有限公司在案件中申请认定“五合”注册商标为驰名商标的请求》、国家工商行政管理总局商标局关于认定“五合”商标为驰名商标的批复；部分“五合”系列酒品牌《商标注册证》。诉讼阶段第三人提交了引证商标一和五的使用销售材料、“五粮液”品牌驰名商标材料及品牌价值书、（2013）商标异字第31404号关于第10163350号“茅五汾”商标异议裁定书、“茅五剑”介绍、第三人名下部分“五*”“五粮*”系列商标列表、原告名下部分商标信息、第三人被摹仿商标信息及使用情况。以上事实，有各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标与各引证商标是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标。鉴于各方当事人对于诉争商标与各引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品并无异议，本院经审查亦予以确认，故判断诉争商标的申请注册是否违反上述条款的关键在于诉争商标与各引证商标是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标为“五樽窖”，与引证商标一“五粮窖”商标、引证商标二“五窖春”商标、引证商标三“五窖醇”商标、引证商标四“五粮樽”、引证商标五“五粮尊”商标相比较，在文字构成、呼叫和含义等方面相近，已构成近似商标。若诉争商标与各引证商标共同使用在前述相同或类似商品上，易使相关公众认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有某种关联关系,从而导致混淆和误认，故诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。商标确权的司法审查遵循个案审查原则，原告所述其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为本案诉争商标获准注册的当然理由。原告的相关主张不能成立，本院不予支持。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。原告的主张缺乏法律与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告保定五合窖酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告保定五合窖酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张宁人民陪审员  王鹏人民陪审员  柳凯二〇二一年一月二十日法官 助理  杨阳书 记 员  陈璐
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂9006刑初48号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人邵文涛，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，湖北省天门市人，住天门市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月10日被天门市公安局取保候审，2021年1月15日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人邵文涛犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人邵文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日21时15分许，被告人邵文涛持“B2”驾驶证酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通汽车行驶至本市交叉路口时，被正在执勤的交警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定:邵文涛血液中检测出乙醇，其含量为201.8mg/100ml。2020年11月20日，被告人邵文涛经办案机关电话通知后到达指定地点接受调查，并如实供述其酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人邵文涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人邵文涛自动投案并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人邵文涛的户籍信息、天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、取保候审决定书，证人周某的证言，天门市中医院检验报告单，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片，被告人邵文涛的供述与辩解等证据予以证实。被告人邵文涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邵文涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人邵文涛在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，应视为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邵文涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二一年一月二十日法官助理王统书记员董湧锐
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执69号之三申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭，住鞍山市千山区旧堡路43号。被执行人：崔晓冬,男,1972年1月21日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市铁西区,住鞍山市铁西区。被执行人：李勇,男,1985年11月6日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。被执行人：杨婷,女,1975年6月26日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市铁西区,住鞍山市铁西区。被执行人：张锡东,男,1972年11月19日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。被执行人：周宾,男,1989年12月7日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。被执行人：金龙,男,1988年2月20日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市铁西区,住鞍山市铁西区。被执行人：张满籍,男,1993年8月12日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市铁西区,住鞍山市铁西区。被执行人：赵小虎,男,1983年7月27日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市铁西区,住鞍山市铁西区。被执行人：赵成武,男,1971年1月8日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市铁西区,住鞍山市铁西区。被执行人：朱小辉,男,1971年3月21日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市立山区,住鞍山市高新区。被执行人：王德巨,男,1970年3月24日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市铁西区,住鞍山市铁西区。被执行人：何采龙,男,1988年7月27日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市铁西区,住鞍山市铁西区。被执行人：龙天成,男,1996年1月15日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市铁西区,住鞍山市铁西区。本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年12月28日生效的（2020）辽03刑终294号判决，于2021年1月7日向被执行人李勇发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李勇在辽宁省农村信用社联合社的账户存款280000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二一年一月十一日（）书记员  孟 迪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1380号原告:陈刚，男，1981年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告:朴志刚，男，21岁，汉族，住北京市通州区。原告陈刚与被告朴志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，本案诉讼过程中，2021年1月28日，原告陈刚向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告陈刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈刚撤诉。审 判 员 陈明山二〇二一年一月二十八日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2048号之二原告：上海中昌航道工程有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号A座007A室。法定代表人：凌云，该公司董事长。委托代理人：王婷婷，国浩律师(上海)事务所律师。被告：舟山友盛贸易有限责任公司。住所地：中国(浙江)自由贸易试验区舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001-A386室。法定代表人：尹付华，该公司总经理。委托代理人：逄玉英，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人：毛婷，北京市浩天信和律师事务所律师。原告上海中昌航道工程有限公司与被告舟山友盛贸易有限责任公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，原告以确保生效判决顺利执行为由，向本院申请冻结被告银行存款人民币610000元或查封、扣押被告所有的其他等值财产。本院于2020年11月20日作出（2020）沪72民初2048号之一民事裁定书，准许原告的财产保全申请。2020年12月28日，原告以经原、被告共同协商，原告同意对被告的银行存款解除冻结，并同意对被告所有的其他等值财产解除查封、扣押为由，向本院申请解除对被告的财产保全措施。本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告上海中昌航道工程有限公司解除对被告舟山友盛贸易有限责任公司财产保全措施的申请；二、自即日起解除对被告舟山友盛贸易有限责任公司银行存款人民币610000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二一年一月八日法官 助理  孙 晔书 记 员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初809号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张春计，男，1977年3月4日出生，汉族，住山东省莘县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月17日的本金130000元、罚息526.57元、违约金3037.71元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限24个月；基本年利率9.69％，优惠年利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月17日，被告尚欠本金130000元、罚息526.57元、违约金3037.71元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张春计于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月17日的贷款本金130000元、罚息526.57元，并支付自2020年3月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本年利率的150%计算）；二、被告张春计于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3037.71元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告张春计负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年一月二十五日书记员 王玮琪
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初609号原告：赵聚周，男，1981年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被告：梁开，男，1986年2月20日撤诉，汉族，住北京市怀柔区。原告赵聚周与被告梁开房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告赵聚周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵聚周撤回起诉处理。审 判 员 戴焕平二〇二一年一月二十七日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
淮安市洪泽区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)苏0813执恢2号 陈逸啸、郁婧： 张静与你们民间借贷纠纷一案，根据申请执行人申请，本院于2021年01月11日恢复立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务，如未在上述规定期限内履行，情节严重的，依法追究拒不执行判决、裁定的刑事责任： 一、陈逸啸、郁婧向申请执行人支付欠款1800000.00元及利息。 二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。 三、申请执行费20400.00元。 （被执行人已经部分履行的，履行金额相应扣除） 开户银行：中国建设银行洪泽县支行 收款单位：淮安市洪泽区人民法院涉案款往来账户 账号：32001727936052500805004639（款项务必汇入此账号，否则该款项可能会被退回或遗失，后果由当事人自行承担） 如不履行，本院将采取强制执行措施。 二〇二一年一月十二日 本院地址：淮安市洪泽区洪泽湖大道96号 执行员 姓名：黄海南联系电话：0517-83589824 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 如果你（单位）拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将向人民银行、工商管理部门、招投标管理部门、信息管理中心等部门公布你（单位）不履行义务的信息，由这些单位在其信用管理系统记录、披露和使用（即“黑名单”），由此可能造成你（单位）在贷款申请、经商办企业、参与项目招投标等方面受到禁止或限制，而且一旦列入“黑名单”，不良记录则须在完全履行义务之日起一年后方可消除。 特此告知 淮安市洪泽区人民法院 被执行人财产申报令稿 (2021)苏0813执恢2号 陈逸啸、郁婧: 因你们未能履行法律文书确定的义务，本院现责令你们于执行通知书期限届满之日起3日内，向本院如实报告收到执行通知之日前一年的当日的财产情况及一年来的财产变动情况（申报范围，详见附表）。逾期不报告或拒绝提供有关证据材料的，视为拒绝报告财产；故意隐瞒财产或不如实提供财产情况的，视为虚假报告财产。 你们如拒绝报告或虚假报告，本院将根据情节轻重对你们主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留。 zdqz 2021年01月12日 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或虚假报告的，人民法院可根据情节轻重对被执行人或其法定代理人、有关单位的主要负责人或直接责任人予以罚款、拘留。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》有关规定 第29条为查明被执行人的财产状况和履行义务能力，可以传唤被执行人或被执行人的法定代表人或负责人到人民法院接受询问。 第30条被执行人拒绝按人民法院的要求提供其有关财产状况的证据材料的，人民法院可以按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行搜查。 第97条对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人或负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑终39号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵勇冀，男，1968年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2017年8月7日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2018年8月28日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金2000元；2019年8月5日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金1000元。2020年3月23日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人赵勇冀犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月28日作出（2020）甘0102刑初962号刑事判决,以被告人赵勇冀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；查获的作案工具手机1部、自行车1辆，依法没收。被告人赵勇冀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵勇冀申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人赵勇冀申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵勇冀撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2020）甘0102刑初962号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 龙审 判 员  万廷达审 判 员  白会东二〇二一年一月十九日法官助理  黄云龙书 记 员  杨 艳
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初117号 原告：刘霞，女，汉族，1965年4月28日出生，住惠民县。 委托诉讼代理人：郭新英，女，汉族，1949年10月6日，住惠民县，与原告同事关系。 被告：周洪新，男，汉族，1964年2月6日出生，住惠民县。 原告刘霞与被告周洪新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托诉讼代理人郭新英到庭参加诉讼，被告周洪新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款86000元及利息(利息以86000元为基数，按月息1.5%，自2019年10月19日起至付清之日止)；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2012年至2013年期间先后向原告借款共计50000元，约定月利率为1.5%，截至2019年6月11日，经双方结算，被告共欠原告借款本金及利息共计86000元，并承诺于2019年10月18日付清，逾期则支付利息，如今被告早已逾期，仍拒不偿还借款，无奈诉至法院，请求法院查清事实，依法判如所请。 被告周洪新未到庭，亦未提交答辩状。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月8日，被告周洪新向原告刘霞借款20000元，月息为1.5%，2013年3月30日，被告周洪新向原告刘霞借款15000元，2013年7月11日，月息1.5%，上述三笔借款本金共计50000元，截至2019年6月11日，经双方结算，被告共欠原告借款本息共计86000元，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺于2019年10月18日向原告偿还上述借款本金及利息，逾期则支付利息，后被告逾期未偿还借款，现原告诉至本院，由于被告周洪新未到庭，本院无法组织调解。 本院认为，被告周洪新从原告刘霞处借款本息共计86000元，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条及还款承诺书，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系，原、被告双方均应当依约履行。被告周洪新对向原告刘霞的借款86000元应依法予以偿还。被告周洪新经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告周洪新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘霞借款86000元及利息（利息以86000元为基数按月息1.5%支付，自2019年10月19日起支付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 孙金刚 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张应梓 书 记 员 李春雪
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1302执189号刘恒文：你与刘科森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1302民初829号判决已发生法律效力。申请执行人刘科森于二〇二一年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还刘科森借款156000元。二、负担案件受理费1692元、案件执行费2213元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××51特此通知。二〇二一年一月十八日()联系人：王法官联系电话：16639969830风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初1990号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月十二日开庭时间二〇二一年一月二十一日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路******。法定代表人：王秀英，董事长。委托诉讼代理人：张红梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林钺，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见原告提交的证据无法证明其享有涉案作品的权属；涉案文章系转载于第三方网站，被告对涉案作品的使用进行了合理审查，主观上不存在侵权过错；原告应对扩大侵权部分承担责任；原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，被告使用系适当引用，不构成侵权。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：LWTWL0000581。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年7月22日。侵权地址：网站域名“www.tom.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://life.tom.com/shcs/201812/1590304519.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；涉案作品已经删除；原告未提交公证费发票、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、著作权转让协议及网站检索页面截图等可以作为初步证据，被告不认可原告享有相关权属，但并未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告主张其使用系适当引用的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费发票、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失200元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年一月二十七日法官助理崔晓光书记员张勇
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书（2021）内0202刑初14号公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：向某，曾用名向前，男性，公民身份证号码×××，户籍所在地四川省，住内蒙古自治区包头市，2020年7月8日，因未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶被包头市交管支队东兴大队行政罚款2000元；包头市东河区人民检察院以内包东检一部刑诉〔2020〕Z117号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月30日14时05分许，被告人向某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记注册的二轮摩托车，在包头市××区由北向南行驶至南绕城旧公路桥洞下，被交通警察查获。经包头市公安交通司法鉴定中心检验，血中乙醇浓度检验结果为94.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人向某违反国家交通安全管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人向某拘役一个月并处罚金人民币2000元。被告人向某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，向某能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。被告人在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，可以酌情从重处罚，因行政机关已对被告人予以行政罚款，依法应当折抵相应罚金。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前因本案被处以行政罚款2000元折抵相应罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张晓婷 二〇二一年一月十五日书记员 闫 鑫本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初7464号原告：北京每日乳业有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****222309。法定代表人：金奂奭，总经理。委托诉讼代理人：陈庭，女，北京每日乳业有限公司员工。被告：贺超，男，1985年11月6日出生，汉族，住内蒙古武川县。原告北京每日乳业有限公司（以下简称原告）与被告贺超（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月9日立案。原告诉称，原告不向被告支付未签劳动合同二倍工资差额94169.32元。事实与理由：被告自2019年6月入职，于2020年9月向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沙坪坝仲裁委）申请仲裁，沙坪坝仲裁委于2020年11月4日作出裁决，要求原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额94169.32元。但，原被告双方劳动关系不存在，因被告提供虚假学历信息，制造假象欺骗原告，原告在违背真实意思的情况下与被告建立劳动关系，双方间劳动合同依法应当无效，故原告无需支付未签劳动合同二倍工资差额，因此诉至本院。2020年9月10日，被告至重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出渝沙劳人仲案字[2020]第999号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额94169.32元。被告不服上述裁决，于2020年11月9日起诉至重庆市沙坪坝区人民法院。原告不服上述裁决，于2020年11月10日诉至本院。本院经审查认为，本案中，被告先至重庆市沙坪坝区人民法院起诉，故本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 岚二〇二一年一月十八日法官助理  刘冠男书 记 员  马晓雪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初369号原告：陈伟，男，1968年11月16日出生，汉族，住北京市东城区.被告：北京自如资产管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1441。法定代表人：单一刚。原告陈伟与被告北京自如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告陈伟申请撤诉并表示不交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  薛 兵二〇二一年一月二十九日法官助理  邹金宏书 记 员  孙嘉慧
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初84号原告：徐某，女，2015年9月4日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人：杨某，女，1978年8月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周桂荣，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**楼****-127。法定代表人：张丽荣。原告徐某与被告北京趣动旅程体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告徐某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。徐某的撤诉申请，不违反法律法规的规定，其撤回起诉是真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予徐某撤诉。审 判 员 胡光明二〇二一年一月十九日法官助理 石德坤法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4441号原告：王庆坡，男，1981年7月1日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部油田综合执法四大队职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：乔金宝，男，1987年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告王庆坡诉被告乔金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆坡到庭参加诉讼，被告乔金宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王庆坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔金宝支付原告王庆坡欠款30000元以及利息（自2018年9月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年4月20日，被告乔金宝以资金周转不开为由，向原告王庆坡借款人民币30000元整，被告说借用十天归还，可到2018年5月20日也没有归还，原告找到被告乔金宝要求写个借条。被告乔金宝自己定下借款人民币30000元整，并且写明2018年9月10日前一次性还清借款与利息35000元。原告说30000元就可以，但被告没有同意。被告执意写上35000元。借款期限到2018年9月10日止。但到期后被告拒不还款，以各种理由，不接电话，不回短信等方式推脱原告，故原告诉至法院。被告乔金宝未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告乔金宝未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2018年4月20日，被告在原告处借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为2018年4月20日至2018年9月10日，被告必须在2018年9月10日前按时一次性还清所有借款和利息，合计35000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告乔金宝从原告处借款的事实有借条及转账记录为凭，足以证实。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告要求被告乔金宝偿还借款30000元及利息的请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告乔金宝于本判决生效后五日内给付原告王庆坡借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月11日起至2019年8月19日止；以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费275元，由被告乔金宝负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇二一年一月十二日法官助理李思佳书记员刘爽附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当的提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8911号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区××××××××××××××××1-2层办公室01号。负责人：王贵玉，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该公司职员。委托诉讼代理人：高翔，该公司职员。被告：刘伙旭，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。被告：欧意娣，女，1981年9月14日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××。原告广发银行股份有限公司清远分行因金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被某1、欧意娣向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金328957.78元及利息（含罚息和复利）46769.98元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2020年7月9日为46769.98元，之后发生的利息另计），本息合计375727.76元；2、被告承担本案所产生的所有诉讼费用、执行费用。本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高翔、被某1到庭参加诉讼，被告欧意娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领人及时间：被告刘伙旭，2014年9月19日；二、放款（还款）卡号：621×××××××××××××968；三、授信额度：500000元；四、月利率及还款方式：1.34%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2014年9月29日至2019年9月29日；七、逾期时间：2019年11月12日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2020年9月28日，本金288930.56元，利息19654.41元，罚息28555.45元，复利4332.78元；十、被告陈伙旭、欧意娣答辩：承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伙旭、欧意娣于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金288930.56元及利息、罚息和复利（截止至2020年9月28日，利息19654.41元，罚息28555.45元，复利4332.78元，之后的利息、罚息及复利按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3468元，由被某1、欧意娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二一年一月十七日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初12270号原告：宋增伟，男，汉族，1979年3月2日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘振，河南金谋律师事务所律师。被告：王伟旗，男，汉族，1977年2月23日出生，住濮阳市华龙区。原告宋增伟与被告王伟旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋增伟及委托诉讼代理人刘振到庭参加诉讼，被告王伟旗经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋增伟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告王伟旗偿还原告宋增伟借款40000元及利息（利息按照年利率6%的标准，自2020年12月15日计算至付清之日）；2、请求贵院判令被告王伟旗承担本案诉讼费用。事实和理由：原告宋增伟和皮东山是朋友关系，被告王伟旗是皮东山的朋友，2020年10月30日，在皮东山承诺做担保的情况下，原告宋增伟出于信任，借给被告王伟旗40000元，原告通过支付宝向被告转账支付了借款，被告向原告出具借条，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金，原告为维护自身合法权益，特依法具状诉至贵院，恳请贵院判决支持原告各项诉讼请求。被告王伟旗未到庭答辩。经审理查明，原告宋增伟提交了“借条”一份，主要内容为：“今借到宋增伟现金肆万元整（40000元）借款人：王伟旗身份证号：2020年10月30日”；提交了“支付宝转账凭证”一份，显示2020年10月30日宋增伟通过支付宝向王伟旗转账40000元。庭审中，原告宋增伟陈述：在向被告王伟旗出借40000元之后，至本案诉讼止，被告王伟旗没有偿还过款项。在此期间，皮东山向原告转过5000元，但是皮东山不承认其具有担保责任，皮东山认为该5000元是借给原告的，原告认为担保人皮东山之后可能要回这5000元，所以这5000元不构成本案的还款，与本案无关。本院认为，本案原告宋增伟以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求被告王伟旗偿还借款本金40000元。有原告宋增伟提交的借条，支付宝转账凭证作为证据予以证实，本院予以确认。被告王伟旗向原告宋增伟出具借条，未约定还款期限，现原告宋增伟要求被告王伟旗偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告宋增伟要求被告王伟旗支付利息的问题。原告宋增伟与被告王伟旗的借条上未约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”的规定，故原告宋增伟要求被告王伟旗支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟旗于本判决生效后十日内偿还原告宋增伟借款40000元。二、驳回原告宋增伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王伟旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二一年一月十一日书记员  李扬
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初23号原告：葛先知，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：卞道玉，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告葛先知与被告卞道玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛先知的委托诉讼代理人葛绍山到庭参加诉讼，被告卞道玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛先知向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告157000元货款及利息（从2020年５月３０日起付至还清款之日止。按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算支付）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告从原告处购买货物。2019年2月14日，经结算被告尚欠原告货款157000元，并给原告出具借据一张，并承诺每月还款10000元，2020年5月30日前还清。但该笔欠款被告至今分文未付。被告卞道玉未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日至2017年4月25日，被告分多次从原告处购买价值389309元的货物。2019年2月14日经结算，被告尚欠原告157000元货款，并出具借据一份，并约定于2020年5月30日前付清欠款。原告依法向法庭提交了身份证、借据、销售单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告向原告购买钢管，尚欠货款157000元，并出具欠条一张，事实清楚，依法应当偿还。原告要求被告从2020年5月30日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息付至还清款之日止，实际是要求被告依约支付逾期付款违约金，符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告卞道玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的条规定，判决如下：被告卞道玉于本判决生效之日起十日内支付给原告葛先知货款157000元及利息（月利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的一倍计算，从2020年5月30日起付至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，减半收取1853元，由被告卞道玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二一年一月十二日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0602执异18号申请执行人：陆坚，男，1964年8月15日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：南通能建建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913206115925992040，住所地南通市港闸区。法定代表人：高建国。南通市港闸区人民法院在执行申请执行人陆坚与被执行人南通能建建筑劳务有限公司劳动争议一案中，被执行人不能履行本院（2019)苏0611民初813号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求追加未履行出资义务的股东高建国为被执行人，在未出资范围内承担责任。执行过程中，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，统称为南通市崇川区人民法院。本院查明，南通德号劳务有限公司于2012年4月5日设立,股东为张德号。2014年7月22日，张德号将其在南通德号劳务有限公司的股权全部转让给高建国（居民身份证号码）。2014年8月12日，南通德号劳务有限公司名称变更为南通能建建筑劳务有限公司。2015年8月26日，公司注册资本由200万元变更为1200万元，股东高建国承诺认缴出资1000万元，出资时间为2015年8月22日，高建国至今未实缴出资。本院认为,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东，在未缴纳出资范围内依法承担责任的，应于支持。本案被执行人股东高建国未在出资期限内履行出资1000万元，其应在未出资的1000万元范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、追加高建国为本案被执行人。二、高建国应在本裁定生效之日起10日内向陆坚履行给付9000元。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向南通市崇川区人民法院提起执行异议之诉。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  徐海燕二〇二一年一月二十五日书记员  卫 霞
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10329号原告：邹林，男，汉族，1985年11月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李小飞，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被告：李薇（曾用名：李倩），女，汉族，1994年6月21日出生，住云南省昆明市晋宁区。原告邹林与被告李薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告邹林及其委托诉讼代理人李小飞到庭参加诉讼。被告李薇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹林向本院提出诉讼请求：被告李薇立即归还原告邹林借款15000元。事实和理由：2019年4月20日，被告李薇以有事急用为由，向原告邹林借款，承诺用后即还，原告邹林用微信转账支付给被告李薇15000元。双方未约定利息。借款后，被告李薇未还款。被告李薇未作答辩。原告邹林依法提交了户口证明、微信支付转账电子凭证、微信记录、短信记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告邹林与被告李薇系朋友关系。2019年4月20日，被告李薇向原告邹林借款15000元，原告邹林通过微信（微信号：×××，姓名：邹林）转账方式支付给被告李薇（微信号：×××，姓名：李薇）15000元。借款后，被告李薇未还款，原告邹林通过短信方式向被告李薇催讨借款，被告李薇承诺还款，并表示回昆明后出具欠条，但是被告李薇至今仍未还款。本院认为，被告李薇向原告邹林借款15000元，原告邹林支付了借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。由于双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，现原告邹林在合理期限内要求被告李薇还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告邹林的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：被告李薇于本判决生效之日起十日内返还原告邹林借款本金15000元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二一年一月二十一日法官助理彭洋书记员熊莹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15730号原告：姜帆，女，1998年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：潘科峰，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江**，北京市证信律师事务所实习律师。被告：中国地质大学（北京），住所地北京市海淀区学院路**。法定代表人：孙友宏，校长。委托诉讼代理人：王璞，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭帅，北京大成律师事务所律师。原告姜帆与被告中国地质大学（北京）（以下简称地质大学）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜帆及其委托诉讼代理人潘科峰、江**，被告地质大学的委托诉讼代理人王璞、彭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜帆向本院提出诉讼请求：：地质大学赔偿我营养费5000元交通费1488.80元、精神损害抚慰金20000元、护理（误工）费24830元、住院伙食补助费1300元、医药费未报销部分17560.81元、伤残赔偿金169466元，以上共计239645.61元。案件受理费由地质大学负担。事实和理由：我原为地质大学2016级学生。2017年6月26日，我在地质大学北戴河实习基地宿舍摔伤。因地质大学提供的床铺过于老旧且晃动不稳，床铺构造本身令人在攀爬时必须承受强烈疼痛，导致我扭伤并摔下，右膝盖部位受伤，疼痛剧烈且不能弯曲和站立，经北京大学第三医院（以下简称北医三院）治疗，诊断结果为：右膝髌骨脱位，内侧止点带撕裂，髌骨骨软骨骨折。2020年1月10日，北京中正司法鉴定所出具的鉴定意见书：被鉴定人姜帆的残疾程度属十级。我认为，此次事故侵害了我的身体权，严重的影响我在学校学习的进度，并导致我未来正常生活受限且就业困难，故我诉至法院，望判如所请。被告地质大学辩称，根据姜帆在鉴定机构的自述，其系下床不慎扭伤右膝关节。我校认为，事发时，姜帆已成年，是完全民事行为能力人，摔伤事件完全是其自身重大过失所致，我校在本次事件中无加害行为和主观过错；其次，我校提供的床铺符合相关的标准，不存在安全隐患，且其他学生使用亦没有损害发生；最后，我校已为姜帆投保了意外险，姜帆也得到了相应的赔偿。综上，我校认为，对姜帆的受伤，我校既没有加害行为，也不存在任何过错，不应承担赔偿责任。关于姜帆主张损失的内容，答辩为：姜帆未提交证据证明其存在营养费、交通费的损失；其母亲为地产经纪人，收入本身不稳定，且可以远程办公，不存在损失的情况。另，姜帆主张的护理期时间过长，主张的北京德尔康骨科医院的医疗费并非必要支出，主张住院伙食补助费没有依据，主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照各方当事人陈述及双方争议的证据和事实，本院认定事实如下：姜帆是地质大学2016级地球科学与资源学院学生。2017年6月，，地质大学组织姜帆所在班级前往河北省秦皇岛实习基地实习姜帆居住在该基地宿舍高低床的上铺。同年6月26日下午17时许，姜帆从上铺下床时，不慎膝盖受伤。随即，姜帆被送至秦皇岛经济技术开发区医院就医，X射线检查报告单显示：右膝诸组成骨骨皮质完整、连续。印象：右膝骨质未见明显异常，建议2日复查或进一步检查。次日，姜帆母亲将姜帆接回北京并前往北医三院就医，行MR膝关节MR平扫（右）检查后诊断为：右膝髌骨脱位。同年7月7日，姜帆在北医三院进行入院手术治疗，7月11日出院，医嘱：休息时间：3个月；康复方案：依康复计划书及门诊康复复查进行。2017年7月25日，姜帆前往北京德尔康尼骨科医院住院治疗20天。2017年8月8日，北医三院补开《北京市医疗保险转诊（院）单》。庭审中，双方均认可事发时宿舍用床为上下双层床，供上铺使用的为三角形脚蹬，直径不足10mm，宽度为100mm；事发后姜帆呼叫救护车由同学陪同前往当地医院治疗。经本院询问，姜帆表示要求地质大学作为侵权人承担侵权责任，而非违反安保义务承担的侵权责任。姜帆认可地质大学为其报销医疗费等费用共计49758.71元，，地质大学认可金额为4919057元。姜帆主张按照《中华人民共和国国家标准GB24430.1-2009家用双层床安全第1部分：要求》第4.6.1.1条：床应配备安全连接的梯子。第4.6.1.3条：供上铺使用的梯子及类似装置，应有足够的支撑脚装置和拉手装置。第4.6.2条之C）：连续两踏脚板间净空距离应不小于200mm，踏脚板使用的宽度应不小于300mm。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方的争议焦点在于地质大学提供的床铺没有连续的脚蹬，且脚蹬的直径不足10mm，宽度为100mm的情况下，，地质大学是否作为侵权人对姜帆所受伤害承担侵权责任对此，本院认为，姜帆依据的规范系家用双层床的行业内部标准，其所规范的是2009年后家用双层床的生产标准，对已在流通领域使用的床体并无强制性退出规定，故姜帆在未举证证明地质大学提供的床铺在学校宿舍内禁止使用的情况下，非行业生产者的地质大学提供上述床铺的行为不具有违法性及过错，故地质大学不应对姜帆所受到伤害承担侵权责任，姜帆据此要求地质大学赔偿其各项损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜帆的全部诉讼请求。案件受理费4895元，由原告姜帆负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马潇潇人民陪审员  翟 彦人民陪审员  郭春燕二〇二一年一月二十七日书 记 员  胡 冰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初45252号原告：北京紫禁丹青文化发展中心，住所地北京市昌平区昌平镇润杰经典花园**综合楼**。注册号：110114010381672(1-1)。投资人：丁国忠，总经理。被告：北京市海淀区圆明园管理处，，住所地北京市海淀区清华西路**室统一社会信用代码：121101084008785337。法定代表人：李博，主任。委托诉讼代理人：孙钦永，北京市建诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾鹏跃，北京市建诚律师事务所实习律师。原告北京紫禁丹青文化发展中心（以下简称紫禁丹青公司）与被告北京市海淀区圆明园管理处（以下简称圆明园管理处）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告紫禁丹青公司的委托诉讼代理人丁国忠，被告圆明园管理处的委托诉讼代理人孙钦永、贾鹏跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫禁丹青公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令圆明园管理处支付餐费利息3万元，并承担诉讼费用。事实与理由：我公司在圆明园管理处承租多处场地从事经营，其中一处为风荷楼水上会馆。2012年至2013年期间，圆明园管理处先后在此处消费合计33万余元，消费后均未付款，基于我在场地上受圆明园管理处的牵制，未敢要求其及时付款。2019年我在圆明园管理处最后一处经营场所不能经营，直接损失高达几百万，圆明园管理处以我未及时交付租金为由诉讼收回我承租场地。就拖欠的餐费，圆明园管理处直到2015年才以我公司一处经营场所的房租抵账的形式予以支付，欠款时间长达两年多，给我造成了极大的资金周转困难和难以弥补的损失，最终也导致了我资金链断裂。我为维护自身的合法权益，现依据法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。圆明园管理处辩称，不同意紫禁丹青公司的诉讼请求，其提出的餐费利息已过诉讼时效，我处在2012年至2013年确实欠费33万余元。在2015年6月已经结清了，此笔餐费我们以房租形式冲抵。在冲抵时，双方并没有约定利息，故不认为有利息。双方之间无债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，圆明园管理处在紫禁丹青公司消费用餐，欠付餐费33万余元。2015年6月，双方结清前述款项。双方就餐费欠付问题未约定利息。本院认为，圆明园管理处在紫禁丹青公司消费用餐，双方形成餐饮服务合同法律关系。双方未就欠付餐费约定利息，且圆明园管理处已于2015年结清餐费，距今亦超过三年，故现紫禁丹青公司要求支付利息，无事实与法律依据，亦超过法定诉讼时效，本院对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院判决如下：驳回北京紫禁丹青文化发展中心的全部诉讼请求。案件受理费275元，由北京紫禁丹青文化发展中心负担，已交纳。本判决为终审判决。审判员 卢 秋二〇二一年一月十一日书记员 李心田
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执183号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：孙奕敏。 被执行人：叶志勤，女，汉族，1988年10月6日出生，住山东省淄博市张店区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人叶志勤支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督623号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3274.31元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0205执183号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  谢依婷 二〇二一年一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初198号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某2，男，1988年7月21日出生，汉族，户籍地山西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]88号起诉书指控被告人陈某2犯妨害公务罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人陈某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年10月15日10时55分许，被告人陈某2驾驶电动自行车在上海市浦东新区福山路近浦东大道处，因有交通违法行为被在此进行交通整治的上海市公安局浦东分局梅园新村派出所民警陈1示意停车。被告人陈某2为逃避处罚而驾车逃逸，并在明知民警拉住其电动自行车时仍驾车逃离现场，致使陈1被拖拉倒地受伤。经鉴定，被害人陈1因遭外力作用致12牙齿脱落、右手食指皮肤裂伤、右手食指伸肌腱损伤，其三项损伤均已构成轻微伤。2020年10月16日，被告人陈某2被抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈1的陈述、证人周某的证言、人民警察证复印件、民警简要信息及工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书、非机动车基本信息查询单、案发经过表格、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某2到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。被告人陈某2自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年7月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二一年一月二十日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执335号被执行人：张庆波，男，1983年1月12日出生，汉族，住山东省惠民县桑落墅镇桑中村。身份证号：372301198301123616。申请执行人李丰瑞等二十二人与被执行人张庆波农村土地承包合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的民事判决书已生效。经申请，我院于2021年2月3日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张庆波名下财产的查封冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再新二〇二一年一月二十一日书记员  李 勇
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1825民初21号原告：马隆森，男，汉族，1957年12月14日出生，住所地：本县吉田镇被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦一楼。营业执照：914×××××××××××727F。法定代表人：袁某1。原告马隆森诉被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在审理过程中，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马隆森提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马隆森撤回起诉。案件受理费25元，由原告马隆森负担。审 判 员 庞海付二〇二一年一月八日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执315号申请执行人：李奎,男性,1991年10月7日出生,汉族,住枣阳市。被执行人：郑丹丹,女性,1992年7月25日出生,汉族,住枣阳市。本院在执行李奎与郑丹丹离婚纠纷一案中，查明被执行人郑丹丹未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结郑丹丹银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年一月二十一日书记员  张 峰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢57号张发、杜润华：关于张发与杜润华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计43816.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位43816.04元。本院已将该款转付给张发。至此，申请执行人张发向本院申请执行的(2019)云0114民初1436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年一月二十二日法官助理杨凯书记员施敏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初770号 原告：张超，男，1969年4月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：高建清，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雨燕，福建沃泰律师事务所律师。 被告：福州市万科发展有限公司，住所地福州市台江区振武路68号万科金域花园1号楼3层，统一社会信用代码913501006692820387。 法定代表人：王维忠，董事兼总经理。 原告张超与被告福州市万科发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 原告张超诉称，2014年12月，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以总价300000元购买被告开发建设的位于福州市晋安区××镇××路××号××花园××期××层××号车位，交付时间为2016年5月31日前，办理产权证时间为交房后365日，如因被告原因导致原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，被告应自逾期之日起每日按已收房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部车位款。2015年12月31日，被告将前述车位交付原告使用。2020年4月15日，原告向被告发送律师函要求被告办理产权证及支付违约金。被告收函后未予答复。原告直到2020年10月20日才取得前述车位权属证书。被告未在约定的时间内让原告取得车位产权证，已构成违约。为此，原告诉请被告支付逾期办证的相应违约金。 被告福州市万科发展有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案讼争《商品房买卖合同》未约定合同履行地，争议标的实质指向办理车位权属证书的合同义务，故合同履行地应为履行该义务一方即被告所在地。被告住所地和合同履行地均为福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖，本院没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送福州市台江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐光智 二〇二一年一月二十七日 书记员  林锟瑶
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执31号之二 申请执行人：赵海波，男，汉族，榆社县人。 被执行人：任维成，男，汉族，榆社县。 本院在执行赵海波与被执行人任维成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人任维成在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任维成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1590元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二一年一月十四日 书记员  裴 杰
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1175-5号中海物业管理有限公司辽宁分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11170号原告：凌云，女，1999年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵玉森，北京五辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺兰岚，北京五辰律师事务所律师。被告：凌俊银，男，1967年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：夏明霞，女，1971年6月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：米桂金，北京时代九和律师事务所律师。原告凌云与被告凌俊银、被告夏明霞赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌云之委托诉讼代理人赵玉森和贺兰岚、被告凌俊银、被告夏明霞之委托诉讼代理人米桂金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌云向本院提出诉讼请求：1.位于北京市海淀区清河小营X号房屋（京房权证：海私成字第XXXX号）归凌云所有；2.凌俊银和夏明霞协助将北京市海淀区清河小营X号房屋产权变更登记至凌云名下；3.本案诉讼费及保全费由凌俊银承担。事实和理由：凌俊银和夏明霞（以下称二被告）原系夫妻关系，于2011年3月31日签订《自愿离婚协议书》（以下简称《离婚协议》）并办理离婚登记手续。我是二被告之女。二被告在《离婚协议》中约定登记在凌俊银名下、位于北京市海淀区小营**房屋（以下称案涉房屋）为夫妻共同财产，离婚后归我所有，且双方应配合办理产权变更登记相关手续。我多次请求凌俊银履行上述协议内容，将案涉房屋过户至我名下，但其至今年未予配合办理相关产权变更手续。我认为，上述《离婚协议》是二被告协商后自愿达成的离婚及财产处分协议，并在民政部门进行备案登记，是双方真实意思表示，协议中关于共同财产赠与给我的约定具有法律约束力，凌俊银应予履行。凌俊银辩称，我虽然认可《离婚协议》的真实性，但我认为，当时约定将两套房屋中的一套房屋给夏明霞、另一套房屋给凌云，是因为我自2010年至2011年3月期间欠下了150万元的赌债，为了让她们安心，也是我作为男人的担当，所以我才在离婚时放弃了两套房产，独自背负赌债。但是，我赌博只是离婚的原因，且我已于2016年还清赌债、再婚，2017年8月我的儿子凌某出生，为了给我的新家庭一个说法，我多次与凌云、夏明霞协商修改《离婚协议》。夏明霞辩称，同意凌云的诉讼请求，同意配合就案涉房屋办理产权变更手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据可以确认以下事实：二被告原系夫妻关系，原告系此二人婚生之女。2011年3月31日，二被告签订《离婚协议》，其中，第三条“夫妻共同财产的分割”中约定：“1、房产：a夫妻双方婚后购有坐落在北京市海淀区小营X号楼房一套，登记在男方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归女儿所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方承担。男方享有房屋的居住权。b夫妻双方婚后购买坐落在北京市海淀区清河三街X1号的楼房一套，登记在女方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施）。”此后，案涉房屋由凌俊银居住使用至今。本案审理阶段，本院应凌云的申请，就案涉房屋予以查封；为此，凌云提供了相应担保并支付了保全费。凌俊银称案涉房屋为央产房，其在再婚前已就案涉房屋取得原产权单位变更产权登记的准许，并已至央产房交易中心办理相关手续，故案涉房屋现具备产权过户条件；但因其独自背负赌债、已再婚并育有一子凌某，故曾与夏明霞协商修改《离婚协议》。为此，凌俊银提交其与夏明霞于2020年3月短信截图若干，其中，凌俊银提出案涉房产“凌云一半的权益，凌某一半的权益”，夏明霞答复“我不同意，不是你和凌云一人一半吗，那就把房子卖了，一人一半就行了”“以前没有这个孩子（凌某），房产也不是你一个人的，你没权利让他们平分”。凌云和夏明霞均认可上述短信截图的真实性，但凌云认为该证据恰能证明凌俊银未履行《离婚协议》、未就案涉房屋办理过户手续，并解释称此前其持有案涉房屋的房产证，故没有催办过户；夏明霞同意凌云上述质证意见，并解释称由于离婚时某尚未成年，且持有案涉房屋的房产证、权益有所保证，故未催办过户。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《离婚协议》中，双方约定案涉房屋作为夫妻共同财产归凌云所有，因视为双方均作出了将案涉房屋赠与凌云的意思表示；凌云作为受赠人，已通过受领案涉房屋房产证的方式表示同意接受赠与，故其有权向二被告提起本次诉讼。值得注意的是，离婚协议中的赠与条款与一般意义上的赠与合同存在本质上的差异，即离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。由此可见，离婚协议中赠与条款排除适用合同法中关于赠与合同撤销的相关条款，而应当以欺诈、胁迫为变更或者撤销的条件，并且应在法定除斥期间内提出主张。本案中，《离婚协议》是二被告在离婚时就财产分割等达成的协议，对男女双方具有法律约束力。凌俊银虽以离婚时独自承担赌债、已再婚并育有一子等为由申请变更《离婚协议》，但其未在登记离婚后一年的除斥期间届满前提起诉讼，故其在本案中提出该项主张已明显超过上述除斥期间，本院不予支持。加之，凌俊银自认案涉房屋虽为央产房，但已具备产权过户条件，故其应履行《离婚协议》中关于案涉房屋变更登记至凌云名下的相关约定。但是，因凌云依据上述协议内容仅就案涉房屋享有债权，而非物权，故其主张案涉房屋归其所有，本院不予支持。因财产保全系应凌云申请作出，并非涉诉争议所必须，故相关费用应由凌云自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第185条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：一、凌俊银和夏明霞于本判决生效后十五日协助凌云将现在凌俊银名下、坐落于北京市海淀区清河小营**房屋（房产证号为：京房权证海私成字第**）转移登记至凌云名下；二、驳回凌云的其他诉讼请求。案件受理费34800元（已由凌云垫付），由凌俊银负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  佟 冰人民陪审员  王小微人民陪审员  翟 彦二〇二一年一月二十八日书 记 员  赵鸣鸣书 记 员  王雪燕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3070号原告：王蕊，女，1985年12月24日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被告：贠京京，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。本院在审理原告王蕊诉被告贠京京民间借贷纠纷一案中，原告王蕊向本院申请撤诉（该案原告王蕊未交纳案件受理费），经本院审核，原告王蕊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王蕊撤诉。审 判 员  张 莉二〇二一年一月二十八日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执异19号案外人：吕瑞娟，女，1979年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐沙面新城蓝城阁金华轩**。委托诉讼代理人：沙莎，上海市鲤庭律师事务所律师。申请执行人：朱美英，女，1977年12月6日出生，汉族，住浙，住浙江省杭州市div>被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴建元，执行董事。被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙，董事长。本院(2014)静民二(商)初字第1074号民事判决及上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5921号民事判决借款合同纠纷一案，已进入执行程序。在执行阶段，案外人吕瑞娟对查封上海金丽华房地产发展有限公司名下位于上海市嘉定区爱特路XXX号XXX层房产(以下简称系争房屋)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其于2011年3月29日与被执行人上海金丽华房地产发展有限公司签订了《上海市商品房预售合同》，合同约定：案外人向被执行人上海金丽华房地产发展有限公司购买其名下的系争房屋，房屋价款为2,036,110元。合同签订后，案外人依约付清了全部价款，并办理了预告登记，上海金丽华房地产发展有限公司于同年5月31日将系争房屋交付给案外人。在案外人实际占有并准备办理系争房屋权证时，发现系争房屋被法院查封，遂向本院提出执行异议，请求终止对系争房屋的执行。本院查明，本院(2014)静民二(商)初字第1074号民事判决及上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5921号民事判决借款合同纠纷一案，已进入执行程序，执行案号为(2018)沪0106执8378号。在执行阶段，本院轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下位于上海市嘉定区爱特路XXX号XXX层等房产。经案外人对系争房屋提出执行异议，先于本院查封的法院均已解除了对系争房屋的查封。上述事实由案外人提某的《上海市商品房预售合同》、房屋预告登记证明、购房款和税款等支付凭证、房屋交接书、上海市不动产登记簿、上海市徐汇区人民法院(2014)徐执字第201、202、203号执行裁定书、上海市第二中级人民法院(2019)沪02执异107、108、109号执行裁定书、上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101执异91、92号执行裁定书等相关法律文书及谈话笔录等证实。本院认为，系争房屋虽仍登记在上海金丽华房地产发展有限公司名下，但案外人在系争房屋被查封前签订了《上海市商品房预售合同》并办理了预告登记，案外人同时付清房款并实际占有。案外人提出请求排除对系争房屋执行的请求，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：终止对位于上海市嘉定区爱特路XXX号XXX层房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陆 峻审判员 马金铭审判员 郭莉敏二〇二一年一月十九日书记员 周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
大连市普兰店区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0214执恢6号迟福艳：本院于二〇二一年一月四日作出（2020）辽0214执恢126号执行裁定，中止执行迟福艳与普兰店市全鑫混凝土有限公司借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0214执恢126号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月四日zdqz立案审批表联系人：联系电话：本院地址：邮编：大连市普兰店区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0214执恢6号普兰店市全鑫混凝土有限公司：本院于二〇二一年一月四日作出（2020）辽0214执恢126号执行裁定，中止执行迟福艳与普兰店市全鑫混凝土有限公司借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0214执恢126号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月四日zdqz立案审批表联系人：联系电话：本院地址：邮编：
中国人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13107号原告：达美尔电子有限及两合公司，住所地德意志联邦共和国雷根斯堡，班豪夫街**。法定代表人：迪特·达美尔，首席执行官。委托诉讼代理人：赵成艳，中国贸促会专利商标事务所有限公司（原中国国际贸易促进委员会专利商标事务所）商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：王洪燕，中国贸促会专利商标事务所有限公司（原中国国际贸易促进委员会专利商标事务所）商标代理人。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：胡钊铭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：鑫海贸易顾问有限公司，，住所地香港特别行政区铜锣湾谢斐道408-412华斐商业大厦**（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第154876号关于第813364H号图形商标撤销复审决定被诉决定作出时间：2018年8月28日本院受理时间：2018年12月20日开庭审理时间：2021年1月13日被诉决定认定：第813364H号图形商标（以下诉争商标）于2013年11月8日至2016年11月7日期间（以下简称指定期间）在核定使用的照相机，还包括用于移动图像，以静止图像的照相机，比如摄像机，电子照相机，数码照相机，摄影机，或者摄影设备等商品上进行未公开、真实、合法的商业使用，决定对诉争商标予以撤销。原告不服被诉决定，诉称：诉争商标经过驳回复审程序后核定使用的商品仅为“报警装置；以及用于保护物体的装置，尤其是用于建筑物和汽车；电动和电子的闭锁设施，或者是建筑物的电动和电子的闭锁设施。”被诉决定对诉争商标核定使用的商品认定存在错误，导致对原告提交证据材料理解产生偏差。原告提交的证据能够证明诉争商标在上述商品上进行了公开、真实、有效的商业使用。因此，被告认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告未出庭参诉，向本院提交不出庭申请，提交书面答辩意见称：坚持被诉决定意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未出庭应诉，亦未向本院提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：达美尔电子有限及两合公司2.注册号：813364H3.申请日期：2005年6月9日4.核准日期：2023年6月16日5.标志：6.核定使用商品（第9类）：报警装置；以及用于保护物体的装置，尤其是用于建筑物和汽车；电动和电子的闭锁设施，或者是建筑物的电动和电子的闭锁设施。二、诉争商标使用证据提交情况行政审理阶段，原告向国家知识产权局提交了如下主要证据：1.关于原告公司简介及中文摘译；2.关于原告公司监控系统产品的新闻报道及全文翻译；3.关于原告图形品牌监控系统产品介绍及全文翻译；4.百度百科关于“监控设备”的词条解释；5.原告图形品牌监控系统设备产品商业发票、物流单、送货单（共三套）；6.关于原告图形品牌监控系统设备产品商业发票、物流单、送货单（共三套）；7.百度百科、企业信用信息查询系统关于北京安晟达科技有限公司的详细信息；8.关于原告图形品牌监控系统介绍；9.更多关于图形品牌监控系统用摄像头、录像机等产品手册及中文摘译；10.关于图形品牌监控系统介绍；11.关于图形品牌监控系统特点及具体产品介绍；12.关于原告图形品牌监控系统产品的杂志报道、参展详情；13.关于原告图形商标的美国/台湾、欧盟、马德里国际注册证。14.第三人图形品牌监控系统设备产品商业发票和部分送货单的公证认证及中文翻译。原告在诉讼阶段提交三份网页截图证据。第三人在行政及诉讼阶段均未提交证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，诉争商标核定使用商品仅为“报警装置；以及用于保护物体的装置，尤其是用于建筑物和汽车；电动和电子的闭锁设施，或者是建筑物的电动和电子的闭锁设施”商品，被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在上述核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器，以及将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，投入流通领域用以区分商品或服务来源的使用行为。本案中原告行政阶段提交的证据5.6.14中的发票、物流单、送货单虽能形成对应关系，但上述证据及其诉讼阶段提交的网页截图证据中显示商品为监控录像装置等商品，与诉争商标核定使用的“报警装置；以及用于保护物体的装置，尤其是用于建筑物和汽车”等报警装置不属于同一群组，不构成类似商品，故上述证据无法证明诉争商标在核定使用商品上的使用。原告提交的其他证据或为自制证据或形成于中国大陆地区以外，证明力较弱，不足以证明诉争商标在中国大陆地区的实际使用情况。故，在案证据无法形成完整证据链证明诉争商标在指定期间内进行了真实、合法、有效的商业使用。被告对此认定正确，本院予以支持。由于原告对被诉决定中所涉及的其他内容不持异议，本院对此不再予以评述。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款、第三款之规定，本院判决如下：驳回原告达美尔电子有限及两合公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告达美尔电子有限及两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告达美尔电子有限及两合公司、第三人鑫海贸易顾问有限公司可在本判决送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  左慧玲人民陪审员  汪宜新人民陪审员  陈月英二〇二一年一月二十七日法官 助理  张嘉艺书 记 员  任 燕
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初23号公诉机关华宁县人民检察院。被告人陈桥东，男，1986年10月5日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。2008年10月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。因本案，于2020年12月24日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人陈桥东犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王蓉、检察官助理赵红梅出庭支持公诉，被告人陈桥东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月6日20时58分许，被告人陈桥东饮酒后驾驶云Ｋ×××××小型轿车沿宁州街道东门路自南向北行驶至时被民警查获。经鉴定，陈桥东血样中乙醇含量为109.40ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈桥东醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人陈桥东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈桥东认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人陈桥东拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈桥东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈桥东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人陈桥东认罪认罚且具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈桥东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱启艳二〇二一年一月二十日书记员  李 雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初14040号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村****楼。法定代表人：梁晨曦，系该公司总经理。被告：刘喜魁，男，汉族，1964年10月1日出生，住，住甘肃省兰州市城关区/div>被告：刘默殷，男，汉族，1991年4月13日出生，住，住甘肃省兰州市城关区/div>本院在审理原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘喜魁、刘默殷房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2021年1月20日向本院提出撤回对被告刘喜魁、刘默殷起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告刘喜魁、刘默殷的起诉。案件受理费901元（已减半收取），由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员 程 娟二〇二一年一月二十一日书记员 杜文晖
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10225号申请人：应梅富，男，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：龚斌。被申请人：陆帅雷，男，1992年10月14日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王红，女，1993年9月12日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：王红，女，1993年9月12日出生，汉族，住上海市崇明区。第三人：陈惠，男，1982年9月10日出生，汉族，住上海市崇明区建设镇浜东村浜南1330号。第三人：由月华，女，1984年9月26日出生，汉族，住上海市崇明区建设镇浜东村浜南1330号。原告应梅富与被告陆帅雷、王红、第三人陈惠、由月华房屋买卖合同纠纷一案，申请人应梅富向本院申请财产保全，请求查封被申请人陆帅雷名下位于上海市崇明区城桥镇青柏路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。案外人颜香娇以其名下位于上海市崇明区城桥镇翠竹路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人应梅富为防止被申请人转移财产而申请财产保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陆帅雷名下位于上海市崇明区城桥镇青柏路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，查封期限为三年。二、查封担保人颜香娇名下位于上海市崇明区城桥镇翠竹路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，查封期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人应梅富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾硕二〇二一年一月十八日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……