北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19349号原告：丁阳，男，1982年12月7日出生，回族，住北京市。被告：王亮，男，1983年9月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京鑫浩博达供应链管理有限公司，住所地北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼2层252室。法定代表人：王玉芳，财务经理。委托诉讼代理人：张文，男，该公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区六里桥1号1101。负责人：陶培，总经理。原告丁阳与被告王亮、北京鑫浩博达供应链管理有限公司（以下简称“鑫浩公司”）、国任财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁阳，被告王亮，被告鑫浩公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。被告保险公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费共计64935.24元、住院伙食补助费480元、营养费22000元、护理费19270元、误工费32000元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费7249元、车辆清障施救费2500元、交通费3080元、衣服损失费500元，以上费用总计162014.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月19日晚10点左右，原告乘坐马倩驾驶×××大众车在张采路大一物流园门口与被告王亮驾驶货车×××发生交通事故，交警队出警后，作出事故认定单，具体认定如下：原告丁阳无责，被告王亮负全部责任。事故造成原告丁阳伤害，产生各项医药费等费用，且造成伤残，因协商未果，特向贵院提起诉讼，要求赔偿。被告王亮辩称：没有意见。被告鑫浩公司辩称：王亮是我公司雇佣的司机，事发时是在履行职务，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万，有不计免赔，应由保险公司承担保险责任。被告保险公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日23时，在北京市通州区张采路大一物流园门口，被告王亮驾驶车牌号为×××的中型厢式货车由西向北左转上道路行驶，适有案外人马倩驾驶车牌号为×××的小型轿车（内乘：丁阳、丁欣桐）由北向南驶来，两车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，马倩、丁阳、丁欣桐受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理，认定王亮负事故的全部责任，马倩、丁阳、丁欣桐无责任。事故发生后，丁阳被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称“潞河医院”）进行救治，2019年5月19日入院、5月23日出院，共住院4天，经诊断为：左肱骨干骨折，胸部闭合性损伤，多发软组织损伤，出院医嘱需全休一个月，陪护一人。2019年6月23日至2020年1月23日，潞河医院逐月为丁阳开具诊断证明书，写明全休一个月。2020年10月23日，丁阳再次入住潞河医院行取内固定物手术，2020年10月25日出院，共住院2天，出院医嘱需加强营养，全休一个月，陪护一人。另查，王亮驾驶的事故车辆（车牌号：×××）所有人为鑫浩公司，事发时，王亮为鑫浩公司的员工，系履行职务行为。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），交强险的赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为50万元，有不计免赔。交通事故发生于保险期内。丁阳于2020年9月7日向我院提出鉴定申请，申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，后于2020年9月24日撤回上述鉴定申请。因事故造成马倩、丁欣桐受伤，本院与丁阳电话联系，询问是否需要在保险范围内为二人保留保险份额，丁阳表示马倩、丁欣桐是其妻女，不需要为二人保留份额。经核实，丁阳因此次交通事故产生的合理损失为：医疗费64308.04元、住院伙食补助费480元、营养费3000元、残疾辅助器具费50元、误工费32000元、护理费13870元、交通费2000元、车辆维修费7249元、清障拖车施救费2500元、衣物损失300元，以上共计125757.04元。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、医疗费明细、误工证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据本案已查明的事实，王亮驾驶车辆与马倩驾驶车辆发生交通事故，造成车上人员丁阳受伤、车辆损坏，交管部门认定王亮负事故的全部责任，王亮系鑫浩公司的工作人员，事发时在履行职务，故鑫浩公司应承担相应的赔偿义务。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险期限未满发生交通事故，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿丁阳的合理损失，不足部分，由承保商业三者险的保险公司承担相应的赔偿责任。关于丁阳的各项损失，本院分析如下：丁阳主张的医疗费，以其提供的医疗费票据为准；住院伙食补助费，按照住院期间每天100元的标准计算，因原告主张不高于本院酌定数额，故以原告主张数额为准；营养费，结合原告的伤情及医嘱予以酌定；误工费，原告主张误工期为8个月，每月工资4000元，结合原告提交的误工证明、医嘱等证据，本院认为原告误工费计算合理，予以支持；护理费，结合原告提交的医嘱，本院确定原告的护理期为90天，其中住院期间的护理费依据票据为准，出院后的护理费按照每日150元的一般护理标准计算；交通费，考虑丁阳的就诊次数予以酌定；关于丁阳主张的财产损失，维修费、清障拖车施救费，有事实及法律依据，本院予以支持；衣物损失，被告庭审中认可交通事故造成丁阳衣物损失，故本院对丁阳的衣物损失予以酌定。原告主张的精神损害抚慰金，无合法依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内支付原告丁阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、汽车维修费共计59920元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告国任财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内再支付原告丁阳医疗费、汽车维修费、清障拖车施救费、衣物损失费合计人民币65837.04元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告丁阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1760元，由原告丁阳负担353元（已交纳），由被告北京鑫浩博达供应链管理有限公司负担1407元，于本判决生效之日起七日内给付原告丁阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年一月十九日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊