wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初81号原告：刘某，住太原市。被告：叶某，住山西省太原市。原告刘某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币13000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币13000元，后原告于当日通过银行转账方式向被告名下中国民生银行账户转账13000元，履行了出借义务。被告在上述借款到期后，经过原告反复催讨，一直未能归还上述借款。本院经审查认为，刘某以叶某为被告，以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求判令被告返还借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《借款合同》明确约定，与本合同有关的争议和纠纷，向出借方住所地有管辖权的法院起诉，该约定未违反对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故本案应当按照合同的约定确定管辖法院，应当由出借方即原告住所地法院管辖。《中华人民共和国民法典》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”原告向本院提交太原市迎泽区文庙街道办事处五龙口一社区居民委员会出具的《证明》，载明刘某现居住于××街，居住时间为2015年5月1日至今。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，原告提交的上述证明仅加盖五龙口一社区居民委员公章，而无单位负责人及制作证明材料的人员签名，存在瑕疵。同时，本院通过电话方式向五龙口一社区居民委员会进行了核实，截至本裁定作出时社区并未就该证明的真实性作出明确答复，但说明《证明》中载明的房屋所有权人及现居住人员均非本案原告刘某。故原告提交的《证明》无法作为证实其经常居所的证据，原告也未提交其他证据证明其经常居所位于迎泽区，故本院对本案不具有管辖权。本院进一步查明，本案原告刘某于2018年作为原告以民间借贷纠纷为由在太原市小店区人民法院提起诉讼，案号（2018）晋0105民初5696号、5697号、5698号，在该三案中，刘某向小店区人民法院提交了太原市公安局小店分局平阳路派出所开具的《居住证明》，表明其暂住地址为太原市××区，小店区人民法院对上述三案所作出的生效裁判中均确认刘某的住所地为太原市小店区长治路111号B座2107。2020年7月24日，太原市尖草坪区人民法院作出的（2020）晋0108民初1220号民事裁定书中，本案原告刘某作为被告，该裁定确认其住所为太原市××区。另，太原市小店区人民法院受理的（2020）晋0105民初8028号案件中，刘某作为被告在答辩状中明确载明其住所地为太原市小店区寇庄西路120号二层202号，2020年12月8日小店区人民法院就此案作出的（2020）晋0105民初8028号民事判决中对刘某在答辩中载明的住所作出了确认。同时，本院向太原市公安局小店分局亲贤派出所调取了原告刘某的居住信息，在《流动人口信息登记表》中载明刘某的居住××区，录入时间为2010年4月12日，管辖时间与受理时间均为2020年9月1日。该证据为公安机关制作的公文书证，证明力强于原告提交的居委会出具的证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。故上述事实及证据可以表明原告的经常居所位于太原市小店区，为其住所地。故本案应由《借款合同》约定的原告住所地法院即太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第一百一十五条第一款的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 闫聪岭二〇二一年一月二十八日书记员 王泽华附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初148号 原告:杜永斌,男,汉族,1985年1月16日出生,住云南省昭通市大关县。 委托诉讼代理人：陈先林，安徽众远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍朝谈，安徽众远律师事务所实习律师。 被告:核工业长沙工程勘察院宣城分院,住所地安徽省宣城市宣州区水东镇交通社区老年活动中心一楼105室,统一社会信用代码91341802MA2RTC0H5U。 法定代表人:茆家鹏。 被告:宣州区水东镇人民政府,住所地安徽省宣城市宣州区水东镇街道,统一社会信用代码11341703003249952J。 法定代表人:陈章学,该镇镇长。 原告杜永斌与被告核工业长沙工程勘察院宣城分院、宣州区水东镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年1月27日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜永斌撤回起诉。 本案受理费已减半收取2554元，由原告杜永斌负担。 审 判 员  陈  章  健 二〇二一年一月二十七日 法官助理  兼书记员程然
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初201号原告：卢建明，男，1953年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京欣华房地产开发有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街壬19号一层。法定代表人：张新之。原告卢建明与被告北京欣华房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，原告卢建明在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢建明撤回起诉处理。审 判 员  赵 莹二〇二一年一月二十六日法官助理  杨惠惠书 记 员  索 倩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终132号上诉人（一审原告）邝永华，男，汉族，1982年4月6日出生，住河南省项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府；住所地：项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。上诉人邝永华因与被上诉人项城市人民政府征收补偿协议一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初366号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邝永华以已经与项城市人民政府达成和解、得到补偿安置为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邝永华撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许邝永华撤回上诉。二审案件诉讼费用50元减半收取25元，由上诉人邝永华承担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年一月二十六日法官助理刘龙书记员谢梦琪
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2727民初1785号 原告：曾登亮，男，1963年01月25日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告：高腾芳，男，1979年10月24日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告：曾廷康，男，1981年08月08日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告：杨安军，男，1990年02月12日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告：高腾荣，男，1973年08月17日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告：高方荣，男，1975年09月26日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告：曾廷韦，男，1989年10月22日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告：曾登均，男，1965年04月20日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告：杨培金，男，1955年05月05日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告：曾登信，男，1960年08月03日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告：曾登显，男，1954年07月12日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告：曾登品，男，1962年09月07日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告：高腾庆，男，1975年12月03日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告方诉讼代表人：高腾芳、曾登亮。 原告方委托诉讼代理人：苏诚，系平塘县法律援助中心法律工作者。 被告：龙世先，男，1979年09月29日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告曾登亮等人诉与被告龙世先合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告方诉讼代表人高腾芳、曾登亮及其委托诉讼代理人苏诚到庭参加了诉讼，被告龙世先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告在大棚工程中砌沟、打硬化路、砌堡坎剩余工资共计82000元；2、判令被告支付原告违约金2460元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包得平塘县大田坝农业大棚建设施工。2018年2月至2018年8月期间，被告邀约原告为其在大田坝农业大棚建设施工中做工，主要负责砌沟、打硬化路、砌堡坎等。2018年7月大田坝农业大棚施工中断后，原告找到被告经双方自愿结算，原告方工资总计204072.80元，被告支付了122072.80元，尚欠82000元未付，2019年1月30日，被告出具了一张欠条给原告方，约定在2019年5月30日前支付，但被告未按照约定支付该款项。 被告未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩意见。 经审理本院认定案件事实如下：2018年2月至2018年8月期间，原告方帮被告在大田坝农业大棚建设工程中进行施工，经当事人进行结算，被告尚欠原告方82000元未付，被告写下一张《西关大棚所欠工资协议》给原告方，双方约定被告于2019年5月30日前支付清楚，如果逾期未付的，被告自愿以百分之三违约金作为补偿。其中包括曾登亮20780元、曾登显8780元、曾登品3376元、曾登信6000元、杨培金2000元、曾登均3096元、曾廷韦10000元、高腾芳2921元、高方荣5906元、曾廷康2910元、杨安军13878元（包括杨平东10968元、杨安军2910元）、高腾庆1540元、高腾荣813元，共计82000元。被告未按照约定支付上述款项，故原告方诉至本院。 本院认为：合法的债务应当予以清偿。本案中，被告向原告方出具了尚欠82000元的《西关大棚所欠工资协议》，双方约定2019年5月30日前偿还清楚，但被告未按照约定支付相应款项，原告方主张被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告方主张被告支付违约金的问题，当事人在《西关大棚所欠工资协议》对该事项进行了约定，该约定并未违反法律的规定，故原告方主张被告支付违约金2460元（82000元×3%）符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙世先于本判决生效之日起三十日内支付原告曾登亮、高腾芳、曾廷康、杨安军、高腾荣、高方荣、曾廷韦、曾登均、杨培金、曾登信、曾登显、曾登品、高腾庆劳务工资、违约金共计八万四千四百六十元（￥：84460元）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1850元，由被告龙世先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。 审 判 长  肖祖发 人民陪审员  吴胜平 人民陪审员  邓国云 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  姚 凯
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保184号之三赵XX、鞍山XX有限公司：赵XX与鞍山XX有限公司劳动争议一案，已全部执行完毕，未发现财产可供保全，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初240号 原告：蔡某，女。 被告：罗某，男。 原告蔡某与被告罗某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 张磊 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李涛 书 记 员 郭娇
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初4880号原告：仇海勋，男，1982年10月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：李满堃，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告仇海勋与被告李满堃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇海勋、被告李满堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇海勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金2万元并支付利息18000元和逾期利息（逾期利息计算至还清本金之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月20日签订《借款协议》，约定被告向原告借款2万元，承诺按月利率2%计付利息，并于2020年4月20日返还借款本息，逾期利息按照月利率2%支付。原告依约交付现金2万元给被告，借款到期后，被告未能还款，经原告多次催收未果，特诉至法院。李满堃辩称，对于原告诉求款项不予确认，被告之前确实有欠原告10万元，但当时为了偿还原告的款项，被告已将其身份证所在地的房屋卖了，当时房屋卖出的价钱为19万元，买方已将19万元全部划入原告的账户，被告已经没有再欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，仇海勋与李满堃签订《借款协议》，内容载：“贷款人：仇海勋（以下简称甲方），借款人：李满堃（以下简称乙方）。今有借款人乙方（身份证号码：440××××××××××××010）因资金周转需要，现向贷款人甲方借款人民币20000元，大写：贰万元整，时间为：2014年4月20日至2020年4月20日。到期归还，逾期未达成新的借款协议，每天将收取千分之五资金占用费。逾期超过一个月，贷款人有权采取行动向借款人追收欠款”，后有仇海勋手写的字样“利息按每月2%计算，逾期利率按月利率2%计算”，李满堃在该《借款协议》的借款人处签字并按捺指模。李满堃确认该《借款协议》上的签名、借款数额、借款日期2014年4月20日是其书写的，但认为在签订《借款协议》时并没有还款日期2020年4月20日及上述手写字样的利息、逾期利率，故不予确认。本院认为，仇海勋以李满堃未偿还借款及利息为由诉至本院，故本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第十五条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任”的规定，本案中，仇海勋提供了一份《借款协议》，主张其向李满堃出借了20000元，李满堃没有按约定偿还借款，李满堃抗辩称其已经偿还了借款，但没有提供证据予以证实，故本院对李满堃的抗辩不予采纳。因此，李满堃应偿还借款20000元给仇海勋。关于仇海勋请求利息及逾期利息的问题。《借款协议》约定借款时间为2014年4月20日至2020年4月20日，逾期的每天将收取千分之五资金占用费，并有仇海勋手写的字样“利息按每月2%计算，逾期利率按月利率2%计算”，李满堃主张在签订《借款协议》时没有填写还款日期，但从《借款协议》的完整性上看，填写还款日期符合交易习惯，故本院确认李满堃的应还款日期为2020年4月20日。至于利息，仇海勋主张按手写字样的约定计算利息及逾期利息，但纵观《借款协议》的内容，在已经约定了逾期按每天千分之五计算资金占用费的前提下，又再重新约定利息及逾期利息，不符合常理，且上述手写的字样是仇海勋所书写，李满堃对此亦不予确认，故对该手写字样的利息约定，本院不予采纳。因此，本院对仇海勋请求借期内的利息不予支持。《借款协议》约定逾期按每天千分之五计算资金占用费，约定过高，应予调整，故李满堃支付的逾期利息应以20000元为基数，从2020年4月21日开始至2020年8月19日止，按年利率24%计算，为1613.33元（20000元×24%÷360天×121天）；从2020年8月20日起至还清款项之日止的利息按年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第十五条第一款、第二十四条第一款、第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李满堃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇海勋偿还借款20000元及支付逾期利息（计至2020年8月19日止的逾期利息为1613.33元；从2020年8月20日起至还清款项之日止的逾期利息，以20000元为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告仇海勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元（已由原告仇海勋预交），由原告仇海勋负担161.71元，被告李满堃负担213.29元（经原告同意，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二一年一月十三日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执357号 芦春生： 关于芦春生与高新区吉鑫汽车美容服务部劳动争议一案，本院已于2021年1月22日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2018)川01民终17805号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203财保1号申请人：阚莎，女，1985年9月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：陈柯宇，男，1996年11月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院受理申请人阚莎与被申请人陈柯宇民间借贷纠纷一案，申请人阚莎于2021年1月11日向本院提出保全申请，要求查封对被申请人陈柯宇名下位于吉林市昌邑区雾凇中路399号吉林绿地世纪城Ⅰ小区6-5号楼1单元5层18号房屋的房籍，并已提供担保。本院认为，申请人阚莎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封对被申请人陈柯宇名下位于吉林市昌邑区雾凇中路399号吉林绿地世纪城Ⅰ小区6-5号楼1单元5层18号房屋【不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第0079743号、建筑面积55.27平方米】的房籍，查封期限三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年一月十一日书记员  曹薇薇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初9510号原告：余捷，男，1987年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：牛星丽，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鑫鹏，北京市京都律师事务所律师。被告：北京光计划科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院2号楼102内210室。法定代表人：刘东，总经理。委托诉讼代理人：范文朋，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲家欢，北京市中永律师事务所律师。第三人：刘东，男，1988年9月11日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：范文朋，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲家欢，北京市中永律师事务所律师。第三人：邢薇，女，1972年9月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：范文朋，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲家欢，北京市中永律师事务所律师。原告余捷与被告北京光计划科技有限公司、第三人刘东、邢薇公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李默菡独任审判。原告余捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余捷撤回起诉处理。审判员  李默菡二〇二一年一月二十九日书记员  崔奕旸
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23611号原告：朱传全，男，1966年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。被告：吴瀚，男，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张智翔，男，1988年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告朱传全与被告吴瀚、张智翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传全的委托诉讼代理人朱传胜到庭参加诉讼，被告吴瀚、张智翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱传全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴瀚赔偿原告经济损失8630元，差旅费500元；2、依法判决被告张智翔对原告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，被告吴瀚驾驶车牌号为*小型汽车，在重庆市渝中区瑞天路与原告驾驶的*汽车发生交通事故。事发后经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定此事故系因被告吴瀚违法驾驶，对此次事故承担全部责任。经查明吴瀚驾驶的*汽车所有人为被告张智翔，其作为机动车所有人未尽到保管等义务，应对原告承担连带责任。现依照有关法律法规向法院提起诉讼，望法院判如所请!被告吴瀚、张智翔未作答辩。原告朱传全围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、璧山区聚马飞腾云港汽车修理厂结算单、发票等证据，被告吴瀚、张智翔未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日，吴瀚驾驶车牌号为*小型汽车，在重庆市渝中区瑞天路与朱传全驾驶的*小型新能源汽车发生交通事故，造成*车辆受损。事发后经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定此次事故由吴瀚承担全部责任，朱传全无责任。事故发生当日，*车辆被送往璧山区聚马飞腾云港汽车修理厂进行修理，共计花费修理费用8630元。吴瀚驾驶的*车辆所有人为张智翔，事故发生时该车辆未投保机动车第三者责任强制保险。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括所有权等财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，案涉交通事故发生时，张智翔作为*车辆所有人及管理人，负有投保交强险的义务，其未投保交强险，应按照相关规定，在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对朱传全的损失承担连带责任。吴瀚作为侵权人应当对朱传全的全部损失承担责任。关于原告朱传全诉求的赔偿费用，对于原告主张的车辆维修费用8630元系实际产生的损失，本院予以支持，原告主张的差旅费500元，因其不属于车辆损失的必要支出费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴瀚、张智翔于本判决生效后立即连带赔偿原告朱传全2000元，剩余6630元由被告吴瀚赔偿原告朱传全；二、驳回原告朱传全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告吴翰、张智翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程斌二〇二一年一月二十七日书记员  曹燎
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3425刑初41号                            公诉机关                       会理县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人何高华，男，1972年3月6日出生，，汉族，四川省会理县人，住会理县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月4日被会理县公安局刑事拘留，同年12月7日被会理县公安局取保候审。                               辩护人                       无                                            公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检一部刑诉[2021]198号                               指控事实                       2020年11月11日下午，被告人何高华酒后无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车搭乘陈某某、何某某（分别3岁、5岁）二人，由会理县城方向往富乐镇方向行驶，16时30分，当车行至大爱路1km+200m处时，与魏某驾驶并正在倒车的渝AZ3U79号轻型厢式货车相撞，造成何某某、陈某某二人受伤及两车受损的交通事故。经会理县公安局交通管理大队集体讨论研究认定，何高华负此次事故次要责任。案发当天在会理县人民医院抽取了被告人何高华血液送检，经攀枝花市法正司法鉴定所鉴定意见为：送检检材见血液酒精含量为164.0mg /100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，并处相应罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人何高华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何高华犯危险驾驶罪，罪名成立，量             刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                                         法律依据                                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第四十四条                               判决结果                       被告人何高华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后，何高华的刑期自2021年1月26起至2021年3月21日止。罚金限判决生效后五十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员 杨 继 兰                          二０二一年一月二十六日                          书 记 员 高 雄 伟
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执75号 申请执行人：山东邹平农村商业银行股份有限公司,住所地：邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：张式超，系该公司董事长。 被执行人：明月飞，男，1972年3月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：宋淑鹃，女，1973年5月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行山东邹平农村商业银行股份有限公司与明月飞、宋淑鹃金融借款合同纠纷一案中，经查，(2020)鲁1626民初1091号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人明月飞、宋淑鹃的银行存款500071.86元或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐德文 二〇二一年一月二十二日 书记员  马 天
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初612号原告刘兰香，女，1956年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人赵洁清（原告刘兰香之女婿），男，1991年5月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人张晓欣，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。委托代理人陆琰怡，北京市东城区人民政府干部。原告刘兰香不服被告北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）信息公开告知行为及被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月26日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。原告刘兰香及其委托代理人赵洁清，被告东城征收办之委托代理人张晓欣、赵佳，被告东城区政府之委托代理人胡耀彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰香诉称，北京市东城区天坛南里东区2楼2单元403号承租人系其弟，刘兰香为该房屋的实际居住人。2018年4月23日，刘兰香以邮寄的方式向东城征收办提出政府信息公开申请，申请公开内容为：“《天坛周边简易楼腾退项目》中北京市东城区天坛南里东区2楼2单元403号分户评估报告”。因东城征收办收到后未针对刘兰香的政府信息公开申请作出答复，刘兰香向北京市东城区人民法院提起行政诉讼。2018年8月27日，该院作出（2018）京0101行初787号《行政判决书》，判决：一、东城征收办于判决生效之日起十五个工作日内针对刘兰香的涉案政府信息公开申请继续履行职责，作出相应的答复并送达刘兰香；二、驳回刘兰香的其他诉讼请求。刘兰香不服（2018）京0101行初787号《行政判决书》，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）京02行终1606号《行政判决书》，维持了一审判决。2020年6月3日，刘兰香到北京市东城区人民法院就（2018）京0101行初787号《行政判决书》申请强制执行。2020年7月8日，刘兰香收到执行庭邮寄送达的东城征收办于2018年9月25日作出的东房（2018）第190号《东城区人民政府房屋征收办公室信息公开答复告知书》（以下简称190号告知书）。刘兰香认为其要求公开的信息涉及的是个人信息，不是法律规定的个人隐私，并且190号告知书是终审判决前制作的，所依据的政府信息公开条例已经修改。因此，刘兰香向东城区政府申请复议。2020年10月18日，东城区政府向刘兰香送达了东政复字［2020］213号《北京市东城区人民政府行政复议决定书》（以下简称213号复议决定），该复议决定维持了190号告知书。刘兰香不服，提起诉讼。要求依法撤销东城征收办作出的190号告知书，向刘兰香提供分户评估报告；撤销东城区政府作出的213号复议决定。被告东城征收办辩称，2018年9月29日，东城征收办按照（2018）京0101行初787号《行政判决书》的要求作出190号告知书，答复刘兰香其所申请的信息涉及被征收人的个人信息，经东城征收办征求被征收人王巍意见，王巍不同意向刘兰香公开该信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，书面告知刘兰香，其所申请信息不予以公开。东城征收办于2018年9月29日以挂号信的方式向刘兰香邮寄送达了190号告知书。东城征收办具有向刘兰香作出190号告知书的法定职责，所作的190号告知书内容正确、理由充分、程序合法、适用法律依据正确。东城征收办于2018年8月27日收到一审法院的判决后，在法定上诉期内未提出上诉，亦未收到刘兰香的上诉状。根据一审法院的判决制作190号告知书并向刘兰香邮寄，系行政机关履行法院判决，纠正错误的行为，符合行政合理性原则，作出190号告知书时间并无不当。请法院依法驳回刘兰香的诉讼请求。被告东城区政府辩称，2020年8月17日，东城区政府收到刘兰香不服190号告知书的行政复议申请书，并立案受理。2020年8月4日，东城区政府向东城征收办送达了《行政复议答复通知书》。东城征收办于2020年9月4日提交了书面答复及证据、依据。东城区政府经审查后于2020年10月15日作出213号复议决定，维持了190号告知书。东城区政府具有作出的213号复议决定的法定职权，复议程序合法。213号复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。综上，东城区政府请求依法驳回刘兰香的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人在法定的期限内提起诉讼是法定起诉条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘兰香知道190号告知书的内容的时间关系到刘兰香的起诉是否符合法定的起诉期限。经查，刘兰香不服（2018）京0101行初787号《行政判决书》，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院在审理该上诉案件时于2018年11月15日组织刘兰香、东城征收办进行了询问。在询问中，东城征收办表示在一审判决后已向刘兰香公开了其所申请的信息。刘兰香回答：“他只是答复了，和公开不是一个性质。”由此可知，刘兰香于2018年11月15日之前已收到190号告知书并已知晓该告知书的内容。按照法律规定，行政机关就当事人申请的信息公开，有多种答复方式，不予公开也是答复方式之一，刘兰香自身对信息公开答复的错误理解，不影响东城征收办已就刘兰香申请的信息公开作出了相应的行政行为且已告知的事实。190号告知书上也明确载明如对答复有异议，应在60日内申请复议或者在6个月内提起行政诉讼。综上所述，刘兰香于2018年11月15日之前即已得知被诉行政行为的内容，其于2020年8月申请行政复议，继而提起诉讼，显然已超过法定的起诉期限，且其也没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因不计算起诉期限的正当理由。对一个明显已超过法定起诉期限的案件，当事人不能通过提出行政复议或者其他方式而当然的重新进入诉讼程序中，否则，将破坏行政诉讼关于起诉期限等重要的制度设计。故刘兰香的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘兰香的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告刘兰香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陶悦迪审 判 员  刘钧强人民陪审员  耿长虹二〇二一年一月十九日法官 助理  李 颖书 记 员  徐姗姗
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保119号申请人:北京恒运东方冷冻食品有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村东临1259。法定代表人：张建强，总经理。委托诉讼代理人：张镜洛，北京安翔律师事务所律师。被申请人：北京高贵食品有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区紫光东路15号。法定代表人：崔军。申请人北京恒运东方冷冻食品有限公司与被申请人北京高贵食品有限公司租赁合同纠纷一案，申请人北京恒运东方冷冻食品有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人北京高贵食品有限公司名下的银行存款人民币391000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司足额开具保单保函为申请人北京恒运东方冷冻食品有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人北京恒运东方冷冻食品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京高贵食品有限公司名下的银行存款人民币391000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2475元，由申请人北京恒运东方冷冻食品有限公司负担，已交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杨卫东二〇二一年一月二十八日书记员  吴继腾
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1503刑初14号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人郑朝彬，男，1970年3月16日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宜宾市南溪区，居住地四川省宜宾市南溪区。2020年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉【2021】Z6号起诉书指控被告人郑朝彬犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员石德马出庭支持公诉，被告人郑朝彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2020年11月7日21时许，被告人郑朝彬饮酒后驾驶川Ｑ1××××普通二轮摩托车行驶至宜宾市南溪区北滨路与炳文路路口被民警查获。经鉴定，被告人郑朝彬送检血液中检查出乙醇浓度为176.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。指控认为，被告人郑朝彬醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，出庭检察员提出，被告人郑朝彬自愿认罪认罚，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对被告人郑朝彬判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人郑朝彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑朝彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人郑朝彬如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，检察机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑朝彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何夙志 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 丹 书 记 员 陈 诚 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢1号申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司，住所地：普定县城关镇文明路。统一社会信用代码：915204226839737404。法定代表人华伟，系该公司总经理。委托代理人廖志辉，代理权限为：特别授权代理。被执行人仇永发，男，1963年3月9日，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被执行人谢忠敏，女，1966年8月24日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被执行人谷芳，女，1969年7月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人张晓鸣，女，1966年11月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人夏莉萍，女，1970年5月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被执行人肖业芬，女，1967年3月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司，住所地：安顺市普定县补郎乡下坝村。统一社会信用代码：9152042256503024XJ。法定代表人肖业芬。被执行人刘洁，女，1975年11月21日生，侗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人胥向东，男，1968年11月2日生，汉族，贵州省习水县人，住贵阳市南明区。被执行人朱焰，男，1966年9月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人黄勇，男，1969年12月13日生，土家族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司与被执行人仇永发、谢忠敏、谷芳、张晓鸣、夏莉萍、肖业芬、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、刘洁、胥向东、朱焰、黄勇追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1291号民事判决书，向被执行人仇永发、谢忠敏、谷芳、张晓鸣、夏莉萍、肖业芬、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、刘洁、胥向东、朱焰、黄勇发出执行通知书，责令被执行人仇永发、谢忠敏、谷芳、张晓鸣、夏莉萍、肖业芬、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、刘洁、胥向东、朱焰、黄勇在收到执行通知书之日向申请人普定县鑫源贷款担保有限责任公司偿还代偿款人民币266750.92元及相应资金占用费，担保服务费17400元，承担案件申请执行费4162元，共计288312.92元；案件受理费4541元由被执行人仇永发、谢忠敏承担。但被执行人仇永发、谢忠敏、谷芳、张晓鸣、夏莉萍、肖业芬、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、刘洁、胥向东、朱焰、黄勇未履行。由于被执行人仇永发、谢忠敏、谷芳、张晓鸣、夏莉萍、肖业芬、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、刘洁、胥向东、朱焰、黄勇未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人仇永发、谢忠敏、谷芳、张晓鸣、夏莉萍、肖业芬、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、刘洁、胥向东、朱焰、黄勇银行存款288312.92元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年一月十一日书记员  万中祺
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初646号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人朱懋强，男，1990年1月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯抢夺罪于2020年9月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年12月17日 开庭日期2020年12月29日 指控意见博白县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人朱懋强犯抢劫罪，建议在有期徒刑八年至九年间量刑，并处罚金人民币20000元。 辩护意见被告人朱懋强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年8月27日11时，被告人朱懋强携带事先准备好的一把折叠刀到博白县城伺机实施抢夺。当天14时，朱懋强来到博白县城兴隆中路的周大福珠宝店，以要购买首饰为名，让店员拿了两条黄金项链和一枚黄金戒指给其，后趁店员不备，将两条黄金项链和一枚黄金戒指抢走。经估价，被抢的两条黄金项链和一枚黄金戒指共价值人民币86503元。 另查明，2020年9月2日，被告人朱懋强主动到博白县公安局城关派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人朱懋强以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人朱懋强犯抢劫罪的罪名成立。朱懋强犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人朱懋强的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人朱懋强减轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。 判决主文被告人朱懋强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2029年1月1日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  何俊强 人民陪审员  吴秋燕 人民陪审员  何晓玲 二〇二一年一月十八日 书 记 员  吴 乐 附：适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金...... 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条： 刑法 第二百六十三条第（四）项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执405号之六 申请执行人：毛明友，男，1960年7月11日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：张金发，男，1987年6月14日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行毛明友与张金发人格权纠纷一案中，经查，被执行人张金发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张金发在贵州省农村信用社联合社62XXX36账户内存款人民币1202.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十六日 书记员  安露露
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初194号王展：本院已经受理王展与陈瑜昱民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初194号陈瑜昱：本院已经受理王展与陈瑜昱民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初194号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1528号原告：张艳，女，1987年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。被告：温永生，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。原告张艳与被告温永生劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张艳及其委托诉讼代理人张井茹，被告温永生及其委托诉讼代理人王国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬5万元，暂计算至2020年10月13日利息为6754.24元，并支付自2020年10月13日至全部劳动报酬给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借利率LPR计算；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月1日到被告经营的批发部上班，负责出入货的票据管理、货物登记及做饭等工作。2017年9月30日，因被告一直未给原告开资原告离职。当日，被告向原告出具欠条，载明2016年1月1日至2017年9月30日之间欠张艳工资5万元，承诺2018年1月1日前还清工资欠款。截止到起诉之日，被告一直未支付工资，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。温永生辩称，张艳所诉不符合事情本来面貌。实际上是，温永生与张艳于2016年1月相识，2016年3月左右双方建立男女朋友关系，两人生活期间张艳在家做一些力所能及的事情，平时温永生在生活和经济方面都给予张艳无比的呵护，仅2016年1月至2017年9月30日期间，温永生就通过微信红包、银行转账等支付给张艳生活费11.3万多元，如果两人是劳务合同关系，怎么会支付高昂的生活费用？三年来张艳都是以女朋友的身份出现在各种场合，温永生所有亲属都知道张艳是温永生的准妻子。三年来温永生一共给付张艳67.8万元生活费，这些巨额资金包括给张艳购买一处房屋、一辆轿车。反过来张艳喜新厌旧离开了温永生，就在2019年4月两人分手后，温永生为了挽回与张艳的关系使之重归于好，还继续给付张艳33万元资金，这里包括信用卡资金。2017年冬天、2018年夏天因张艳宫外孕分别在吉林市妇产医院做了两次手术，术前都是温永生以张艳家属的名义在医院签的名，费用都是温永生给结算的。综上，2016年1月1日至2017年9月30日期间，两人之间根本不存在劳务合同关系，两人纯属同居共同生活关系，张艳也从未在打印的纸张上签署过什么欠条。故，张艳的主张没有事实基础和法律规范所支撑，请法庭查明事实，依法驳回张艳虚拟的诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张艳提供的证据1（2017年9月30日温永生出具的欠条一份），温永生对该证据有异议，称签名非他本人所签，因温永生表示不申请笔迹鉴定，且未能提供有效证据予以证明其抗辩主张，本院对该证据予以采信。证据2（2017年4月至2017年10月转账凭证15张），温永生对其中转给中粮可口可乐公司吉林市分公司的4笔款有异议，其余无异议。因该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。证据3（2020年10月26日电话录音整理材料一份），温永生对其真实性无异议，但认为是被张艳胁迫才作出的意思表示。该证据能够与张艳提供的证据1相互印证温永生欠款的事实，本院对该证据予以采信。温永生提供的证据1（2016年1月1日至2017年9月30日转款凭证）、证据2（2016年1月1日至2020年4月10日转款凭证）、证据3（证人张晓雪出庭作证），张艳质证认为均不能证明温永生给付其劳动报酬的事实。因上述三份证据与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，张艳到温永生经营的批发部工作。2017年9月30日，温永生为张艳出具欠工资款5万元的欠条一份，承诺于2018年1月1日前给付。该款至今未给付。本院认为，张艳到温永生处工作，温永生为张艳出具欠条，原、被告之间劳务合同成立并生效。温永生应当按照约定的期限履行给付劳动报酬的义务，故张艳请求给付5万元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。温永生抗辩称欠条非本人所写，双方之间是恋爱关系，不存在劳务合同关系，因温永生明确表示不申请笔迹鉴定，且未能提供充分有效的证据支持其抗辩主张，故本院对温永生的抗辩主张不予支持。张艳要求温永生给付劳动报酬利息的诉讼请求，按照相关法律规定，本院予以支持。但因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准自该日取消，故自该日后的贷款利息基准标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告要求的利息损失超出现行法律保护的部分，本院予以调整。综上所述，张艳的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告温永生于本判决生效之日起十日内给付原告张艳劳动报酬5万元及利息损失（以5万元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至本金还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.00元，由被告温永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  刘桂玲二〇二一年一月二十六日书记员  王施雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初3744号原告：李艳，女，1996年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告：李绪成，男，1997年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。二原告共同委托诉讼代理人：刘燕妮,重庆论之语律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨彪,重庆论之语律师事务所律师。被告：李先琼，女，1961年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：辜同必，女，1968年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告李艳、李绪成与被告李先琼、辜同必民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。因被告辜同必无法联系，不能直接送达相关诉讼材料，需公告送达，本院于2020年9月28日依法转入普通程序，由审判员谭林担任审判长,与人民陪审员张理友、刘德荣组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告李艳、李绪成共同的委托诉讼代理人杨彪，被告李先琼到庭参加了诉讼，被告辜同必经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳、李绪成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告欠款100000元，并自2013年9月8日起按年利率2%计算利息至欠款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告的父亲于2010年8月31日在奉节县汾河镇一个小煤矿工亡，由于二原告年幼，煤矿给的抚恤金被家里的姑妈及伯父们领走，至二原告年满18周岁，被告李先琼才说有100000元在她那里，但已被她借给另一被告辜同必，随后辜同必补了一借条，说明了2010年10月24日被告辜同必向原告借款100000元，按照年利率2%计算借款利息。此后，二原告多次找辜同必索要该笔借款未果，直至2016年6月30日经奉节县汾河镇人民调解委员会调解，出具了2016年奉汾人调字第3号人民调解协议书，约定由被告李先琼对该笔借款承担保证责任，于2019年12月30日前归还所有欠款及利息给二原告，但是债务到期后，二被告依然未按约定履行还款义务。综上，被告的行为侵犯了原告合法权益，现原告依据法律规定，特向法院起诉，望判如所请。庭审中原告方陈述2013年以前的利息是结清了的，现要求从2014年开始计息。被告李先琼辩称，当时有四个人在场，这笔钱并不是从我手里拿的，但借条上担保人是我签的字，调解协议也是我签的字，现在要我一个人赔偿我没有钱赔，并且有两个担保人，不能只找我一个人。请求依法判决。被告辜同必未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告辜同必向二原告借款（系二原告父亲工亡抚恤金），事后出具借条载明：“今借到李艳、李绪成现金100000.00元，大写（拾万圆整），按年利息2%计算，按每年结算年利息。监护人：李先惠、李先虎；担保人：李先琼、邢配斌；借款人：辜同必。2010年9月8日”。被告将2013年以前的利息已结清，但未偿还本金及结算余下利息，为此发生争议。2016年6月30日，奉节县汾河镇人民调解委员会经过调解，出具2016年奉汾人调字第3号人民调解协议书，该协议第二款载明“辜同必于公历2010年9月8日借到李艳、李绪成现金人民币100000.00元（大写：拾万圆整），担保人李先琼、邢配斌。此笔借款由李先琼联系邢配斌共同于2019年12月30日前收回全部借款及利息归还给李艳、李绪成。”二原告及李先琼在协议书当事人（签名盖章或按指印）处签名并捺印。因二被告未归还借款本息，二原告于2020年5月7日向本院提起民间借贷纠纷之诉，并于同年7月22日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2020）渝0236民初1847号民事裁定书，裁定准许原告李绪成、李艳撤回对被告李先琼、辜同必的起诉。2020年8月26日，二原告再次诉至本院。上述事实，有原告方、被告李先琼的当庭陈述以及原告方提供的原被告身份信息、借条复印件、人民调解协议书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李艳、李绪成与被告辜同必之间借贷关系依法成立，双方由此产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告辜同必作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。借条上未约定还款时间，原告可随时要求返还。被告未举证证明偿还借款本金及利息的事实，应承担举证不能的法律后果，但原告方自认被告已将2013年以前的利息结清，无需被告举证，因此利息的起算时间应为2014年1月1日。关于原告请求按约定年利率2%计付未支付利息的诉请，该约定利率标准在法定受保护范围内，本院予以支持；故原告要求被告返还借款本金100000元并从2014年1月1日起按年利率2%计付利息的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告李先琼承担连带返还责任的诉请，被告李先琼辩称借条上有两个担保人，不能只找我一个人，本院认为，借款事实发生在2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案仍适用民法典施行前的法律、司法解释。依据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”规定，原告有权向担保人之一暨被告李先琼主张保证责任，故被告李先琼的该项辩称意见不予采纳。同时，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告李先琼承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辜同必于本判决生效后十日内偿还原告李艳、李绪成借款本金100000元，并自2014年1月1日起以未偿还本金为基数按照年利率2%计付利息至清偿之日止；二、被告李先琼对前款债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元（原告已预缴），由被告辜同必、李先琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭           林人民陪审员  张     理     友人民陪审员  刘     德     荣二〇二一年一月二十五日法官 助理  姚玉林书记员张宁
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0106刑初80号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人的基本情况被告人赵强，小名小宝。户籍所在地山西省文水县。公诉机关指控情况起诉书文号并迎检刑检刑诉〔2021〕17号起诉书指控事实2020年12月04日01时 09分许，被告人赵强在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号黄色奇瑞牌小型轿车，在本市南内环街由东向西行驶至南内环桥中问路段时，被民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为125.12mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。判决理由公诉机关指控被告人赵强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人赵强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 贺林海   二〇二一年一月二十六日书 记 员 王亚荞
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204财保12号 申请人：高连云，女，汉族，1960年1月25日出生，现住河北省唐山市古冶区。 被申请人：顾卫明，男，汉族，1974年8月29日出生，现住唐山市古冶区。 被申请人：米杨，女，回族，1975年7月7日出生，现住唐山市古冶区。 申请人高连云于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人顾卫明、米杨名下银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人高连云以太平财产保险股份有限公司河北分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高连云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾卫明、米杨名下银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人高连云负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冰 二〇二一年一月十九日 书记员 关玥明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2360号 原告：熊浩，男，1987年3月13日出生，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：李怡（系原告妻子），住广西临桂县。 被告：黎娟，女，1983年10月30日出生，汉族，现住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：谢磊（系被告丈夫），住桂林市秀峰区。 原告熊浩与被告黎娟健康权纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘恒志独任审判，于2020年11月9日、2021年1月18日公开开庭审理了本案。原告熊浩及其委托诉讼代理人李怡、被告黎娟及其委托诉讼代理人谢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告黎娟赔偿原告熊浩医疗费705.8元、误工费1,802.34元、修理费1,353元，合计3,861.14元； 二、驳回原告熊浩的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告黎娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘恒志 二〇二一年一月十九日 书记员  林弋杰
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执207号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：周晓明,男,1964年2月28日出生于太原市,汉族,文盲,无业,户籍地太原市迎泽区幸福巷18号24户,身份证号140102196402280698。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初645号刑事判决书，于2021年1月19日向被执行人周晓明发出执行通知书，责令被执行人周晓明交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周晓明名下银行存款人民币1000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二一年一月十九日书记员  李 敏
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0527民初5364号 原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司。 被告唐润英，女。 原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司诉被告唐润英民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年一月二十六日 书记员  周锐
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0119行初6号原告许端行，男，汉族，1945年5月7日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告重庆市涪陵区公安局，住所地重庆市涪陵区新城区太白大道7号，统一社会信用代码11500102008670252D。法定代表人古明洪，局长。原告许端行诉被告重庆市涪陵区公安局（以下简称涪陵区公安局）拘留一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经查，2011年9月起至2012年9月期间，许端行多次在涪陵区两江广场、白鹤梁博物馆等地乱涂乱写。2012年9月15日，涪陵区公安局作出涪公（敦仁）决字[2012]第2451号《公安行政处罚决定》：给予许端行行政拘留十五日的处罚，并告知了申请行政复议或提起诉讼的权利。同日，许端行被送往重庆市涪陵区拘留所执行行政拘留，执行期限自2012年9月15日至2012年9月30日止。2021年1月5日，许端行诉请本院撤销涪公（敦仁）决字[2012]第2451号《行政处罚决定》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。......因其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应到知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。另《最高人民法院关于执行（1989年版）若干问题的解释》第四十一条第一款还规定，行政机关作出行政行为未告知诉权或起诉期限，起诉期限从知道行政行为内容之日起不超过两年。本案中，许端行被行政拘留十五日并已送交拘留所执行完毕，其明显已经知道行政行为的内容，自行政拘留执行完毕次日起至许端行向本院起诉之日止，相隔时间长达8年多。许端行现提起行政诉讼，显然早已超过了法律、司法解释规定的法定起诉期限，且无正当理由。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许端行的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  丁瑶进人民陪审员  李 涛人民陪审员  黄先红二〇二一年一月二十六日法官 助理  周仁海书 记 员  熊 娜
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）桂0821执保14号 贵港市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人广西平南县农文旅投资发展有限公司与被申请人平南县盛世石斛种植专业合作社、赵大良借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初4507号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是车辆登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人赵大良名下车牌号为桂Ｒ×××××的奥迪牌汽车一辆，查封期限为二年（自本通知书送达你所之日起计算）。 附：（2020）桂0821民初4507号民事裁定书一份 二〇二一年一月十一日 联系人：文法官；联系电话：0775-78××××1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32296号申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司。住所地：广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦6楼A单元（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。法定代表人杨浩。被执行人许钧华，女，汉族，1964年7月8日出生。申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司与被执行人许钧华借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初40375号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付208333元及利息等，本院于2020年11月17日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人许钧华无可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年一月二十六日书记员  黄敏莲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执16号申请执行人:北京泰辉投资管理有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街甲28号。法定代表人：刘兵。被执行人:北京中弘弘毅投资有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区1118号。法定代表人:何礼萍。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0132号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京泰辉投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行后，依法向被执行人北京中弘弘毅投资有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人北京中弘弘毅投资有限公司持有的成都阜外心血管病医院有限公司60%的股权。二、冻结、划拨被执行人北京中弘弘毅投资有限公司应负担的迟延履行期间的迟延履行金。三、冻结、划拨被执行人北京中弘弘毅投资有限公司应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人被执行人北京中弘弘毅投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 宁 群审 判 员 徐 辉审 判 员 魏志斌二〇二一年一月十一日法官助理 李 曼
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执82号之一 申请执行人：张春阳，男，1981年1月1日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：王魁，男，1964年02月02日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：谢立静，女，1983年01月13日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王魁在财付通支付科技有限公司××××账户内存款人民币10371.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二一年一月十三日 书记员  刘英辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执16、17、43号 申请执行人：谢明辉，男，1968年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：舒安清，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：梁宗琴，女，1979年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾戎速达汽车贸易有限公司，住所地：宜宾市新楼路**国际社区**负****，统一社会信用代码：91511500MA693Y224Q。 法定代表人：汪彦池。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初4319号、4322号、4323号民事调解书，依法立案受理了申请执行人谢明辉、舒安清、梁宗琴申请执行宜宾戎速达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷系列案件，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人返还购车订金、车辆预付款；2、要求被执行人支付资金占用利息；3、案件受理费由被执行人承担；4、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法通过四川省高级人民法院通信管理平台短信形式向被执行人发出了（2021）川1502执16、17、43号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2020年10月29日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年1月13日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁 柯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执376号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200849391573Y，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座。 法定代表人：高力平。 被执行人：肖碎兰，女1971年10月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人肖碎兰信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初12428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人肖碎兰名下银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二一年一月十三日 书记员 罗荣荣
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执恢13号之一 辽宁双鞍集团无缝钢管有限公司、鞍山中铁桥梁构件有限公司： 辽宁双鞍集团无缝钢管有限公司与鞍山中铁桥梁构件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计124823.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位124823.50元。本院已于2021年1月21日将该款转付给辽宁双鞍集团无缝钢管有限公司。至此，辽宁双鞍集团无缝钢管有限公司向本院申请执行的（2020）辽0303民初820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执72号郑志明、才静：你与刘德军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽72民初685号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘德军于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、十日内给付申请执行人执行款12906.5元。二、承担案件执行费94元。特此通知。二〇二一年一月十一日联系人：苏航联系电话：0411-82759505本院地址：辽宁省大连市中山区鲁迅路280号邮编：116001
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初280号 原告：王传军，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：董成林，安徽江玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏艳，安徽江玮律师事务所律师。 被告：魏林，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王传军与被告魏林股权转让纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告王传军诉称，2012年5月10日，冯加新、刘昆、魏林三人在合肥市经济技术开发区共同成立合肥晶冠光电科技有限公司（以下简称“晶冠公司”），注册资本100万元。2015年3月9日晶冠公司将注册资本变更为1010万元，其中被告占股比例为26.7%。2016年1月1日，原、被告签订《合肥晶冠光电科技有限公司股权转让合同》，约定被告自愿将自持股份的1%转给原告，并保证转让的股权是其真实出资、合法拥有并具有完全处分权。出于对被告承诺的信任，原告支付给被告股权转让金10万元即成为合肥晶冠光电科技有限公司股东。原告入股后，公司的生产、经营、管理一直由冯、刘、魏三人管控，原告对公司的经营情况、债权债务情况均不知情且从未实际得到任何股东权利。原告为了解公司资产及实际经营情况，更好的对公司事务参与和监管，以便维护自己合法的股东权益，于2019年5月30日依据公司法有关规定，依法行使股东对公司的知情权，对公司提出要求查账的书面申请，晶冠公司未在法定期限内回复，原告无奈于2019年8月5日将晶冠公司诉至法院。2019年10月29日合肥高新技术产业开发区人民法院作出判决，判决“合肥晶冠光电科技有限公司提供2012年5月10日至2019年6月30日期间的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告，供原告王传军查阅、复制。”2020年5月12日，晶冠公司提供了公司章程、股东会会议记录、财务会计报告供原告查阅复制。原告发现，被告仅向晶冠公司实缴出资30万元并没有按其当时所占股权比例26.7%实缴出资269.67万元便将股权转让给原告，违反了《合肥晶冠光电科技有限公司股权转让合同》第二条第一款“甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在合肥晶冠光电科技有限公司的真实出资、是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权”之约定，利用原告的信任骗取原告股权转让金10万元。原告为维护合法权益，现依法起诉要求：1、判令解除原告于2016年1月1日与被告签订的《合肥晶冠光电科技有限公司股权转让合同》；2、判令被告返还股权转让款10万元及资金暂用利息3.045万元（自2016年1月1日至2021年1月1日，以10万元为基数按年利率6%计算），共计13.045万元。 本院经审查认为，原告王传军与被告魏林于2016年1月1日签订的《合肥晶冠光电科技有限公司股权转让合同》就争议解决方式、管辖法院并无特别约定，故本案管辖应当适用民诉法关于诉讼管辖的一般规定，因被告住所地为安徽省合肥市蜀山区，故本案应当由被告住所地安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈  永  鑫 二〇二一年一月二十六日 法官助理 奚  文  君 书 记 员 奚文君（兼）
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初2091号 原告：张某某，男，1972年10月27日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：宋某某，女，1976年5月6日出生，汉族，住xxx。 被告：程某某，男，1965年7月2日出生，汉族，住xxx。 原告张某某诉被告程某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告张某某于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许张某某撤回起诉。 案件受理费580元，减半收取290元，由张某某负担。 审判员  李洁 二〇二一年一月五日 书记员  蔡丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初491号解除保全申请人：合肥宏建建材有限责任公司，住所地安徽省肥西县花岗镇七十埠村，统一社会信用代码91340123713988047L。法定代表人：韩德文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苗乔智，该公司员工。委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地合肥市蜀山区顺丰丰泰产业园研发楼1009室，统一社会信用代码91340100762758635W。法定代表人：吴晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晓雅，该公司员工。申请人合肥宏建建材有限责任公司与被申请人安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）皖0104财保484号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司1900000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。申请人合肥宏建建材有限责任公司于2021年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人合肥宏建建材有限责任公司申请解除上述保全措施符合法律规定。依照第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对安徽同济建设集团有限责任公司1900000元的银行存款或其它等值财产的冻结。审判员 周 红二〇二一年一月七日书记员 吴安华附本案适用法律条文：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽71行初22号 起诉人：王锡智，男，1966年1月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 2021年1月22日，本院收到王锡智的起诉状。起诉人起诉称，其为交通事故当事人王锡慧的哥哥。2019年2月20日，王锡慧乘坐的小型轿车被本溪市公安局交通警察支队警察暴力追缉，造成交通事故，王锡慧当场死亡。起诉人认为该追缉行为严重违反《交通警察道路执勤执法工作规范》第73条（三）规定，遂向本溪市人民政府申请行政复议，本溪市人民政府驳回了起诉人的行政复议申请。起诉人就该复议决定提起行政诉讼，人民法院撤销了该决定并判令本溪市人民政府重新作出决定，但本溪市人民政府重新作出的本政行复决字[2020]第167号《行政复议决定书》仍枉法裁判，故起诉人请求：1、请求判决撤销本政行复决字[2020]第167号《行政复议决定书》，并判令本溪市人民政府对起诉人的行政复议申请重新作出行政复议决定，确认本溪市公安局交通警察支队对交通事故当事人王锡慧所乘车辆实施“驾驶机动车追缉”具体行政行为违法；2、诉讼费由本溪市人民政府承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，起诉人起诉的本政行复决字[2020]第167号《行政复议决定书》已明确复议结果为“维持该具体行政行为”，故被申请人本溪市公安局交通警察支队与复议机关本溪市人民政府应为共同被告，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款的规定，应以作出原行政行为的行政机关即本溪市公安局交通警察支队确定案件的级别管辖，根据《辽宁省高级人民法院关于行政案件集中管辖实施办法（试行）》的规定，起诉人提起的诉讼不属于本院管辖范围。经本院释明，起诉人王锡智拒绝追加本溪市公安局交通警察支队为共同被告并到有管辖权的法院起诉，其坚持向本院提起诉讼，起诉人的起诉不符合提起行政诉讼的起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款、第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对王锡智的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  曹英伟 审判员  王 旭 审判员  刘永辉 二〇二一年一月二十六日 法官助理付晓舟 书记员计萌（代）
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2398号原告：王晓杰，女，1967年1月1日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：万晓华，女，1973年1月27日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：王军，男，1970年12月10日出生，汉族，无业，住甘南县。原告王晓杰与被告万晓华、王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月9日公开开庭进行了审理。原告王晓杰到庭参加诉讼，被告万晓华、王军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓杰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金60000.00元整，及按约定月利1.5分偿还借期利息及逾期违约金。事实及理由：2019年9月9日，被告万晓华在原告处借款60000.00元，约定月利1.5分，约定还款时间为2020年9月9日，给付方式是现金给付。该借款到期后，经索要，被告未偿还。被告万晓华、王军未到庭，未提供书面答辩意见。原告王晓杰围绕诉讼请求提交了借款合同原件一份。本院组织当事人进行了质证，被告未到庭，未进行质证,该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万晓华、王军系夫妻关系，2019年9月9日，被告万晓华与原告签订借款合同，约定被告万晓华在原告处借款60000.00元，月利1.5分，还款时间为2020年9月9日。借款合同签订后，原告即交付了现金。该借款到期后，经索要未偿还。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有原告与被告签订的借款合同为证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院对原告要求给付借款本金60000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息，根据关于民间借贷司法解释规定，原告起诉时间在2020年8月20日之后，从借款之日的2019年9月9日至2020年8月19日按月利1.5分计算应予支持。从2020年8月20日至借款本息还清时，其利息计算应当按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算，即按年利率15.4%计算。关于被告王军的民事责任，因其本人未在借款合同中签名，原告未提供其应当承担清偿借款的证据，故原告要求王军承担偿还借款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百七十六条，第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第九条、第二十五条、第二十八条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告万晓华于本判决生效之日起十日内给付原告王晓杰借款本金60000.00元。并分别以60000.00元为基数，从2019年9月9日起至2020年8月19日，按月利1.5分计算本息；从2020年8月20日起至本息还清时止,按年利率15.4%计算利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告万晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  谷秀琴审判员  张 丹审判员  马永权二〇二一年一月十一日书记员  孙 聪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初473号原告：田甜，女，1999年12月22日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托代理人：蒋文冰，尚志市光彩法律服务所法律工作者。被告：袁秋美，女，1995年8月18日生，汉族，个体，住哈尔滨市道外区。被告：王英杰，男，出生年月日不详，汉族，个体，现住哈尔滨市道外区。原告田甜与被告袁秋美、王英杰合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告田甜在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田甜撤回起诉处理。审判员  王利娟二〇二一年一月二十八日书记员  杨 佳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执179号之二申请执行人：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司住所地:大同市。被执行人：王钧，男，1962年12月30日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：杨秀琴，女，1963年10月3日出生，汉族，住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213民初2415号民事判决书，责令被执行人偿还借款本金100000元，利息、罚息11874.71元，之后利随本清，支付案件受理费1269元、保全费1079元；向本院缴纳执行费1578元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王钧、杨秀琴的银行存款111874.71元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二一年一月二十九日书记员  陆 禾
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执恢7号中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、大连金丰泰集装箱轮船有限公司：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与大连金丰泰集装箱轮船有限公司海上保险合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 贺 岩二〇二一年一月二十六日书记员 殷晓彤
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初字5258号原告：余林元，女，1985年10月20日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：张佳，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201411552927。被告：邓丹丹，女，1986年8月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告余林元诉被告邓丹丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余林元的委托诉讼代理人张佳、被告邓丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余林元向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告欠款71000元；二、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因经营位于六盘水市钟山区“明湖公馆”内一餐饮会所所需，于2020年5月20日聘请原告为其餐饮会所进行花艺软装，原告当日即进场施工，于同年5月28日完工。经双方结算，装修款项合计金额86150元，被告先期支付了原告5000元，尚有81150元未付，后经原、被告协商，将所欠金额降为71000元，被告并向原告出具了《欠条》，承诺于2020年8月中旬之前付清。现履行期限已届满，经原告多次催促，被告均以各种理由搪塞，至今分文未付，故诉至法院。被告邓丹丹辩称，不存在从86150降到71000元，我第一次与原告协商总价为75000元，在装修完毕结账后价格从75000元变为81650元，另外原告写了一张收据条，与实际第一次的单据不吻合，并且原价与市场价格不吻合，里面增设的物品至今未到位，原告承诺收到款项后再增设物品。金额因我已出具欠条，同意按照欠条金额执行，但因经济困难，我愿意在2021年4月20日之前支付原告20000元，余款在10月20日前一次性支付给原告，并且支付完毕后原告应增设的物品及时补充，如不补充应折价。双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对双方无争议的原、被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：对原告提交的欠条及送货单各一份，被告对其三性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：因被告邓丹丹需对位于六盘水市钟山区的“ｗａｋｅ之旅”进行装修，2020年5月20日，在与原告余林元达成口头软装协议后，原告将相关物品送至“ｗａｋｅ之旅”。被告在金额为86150元的送（销）货单上签名，同时该送（销）货单上备注“共欠71000元”字样。后被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到余林元花艺软装款人民币大写柒万壹仟元整（￥71000.00），于2020年8月中旬之前付清，花艺软装内容详见本人签字清单”。因被告在约定日期后未向原告支付上述款项，原告故诉至法院，请求判如所诉。本院认为，被告邓丹丹因装修向原告余林元购买价值86150元物品以及被告已收到上述物品的事实，有原告提交的送（销）货单佐证，本院予以确认。被告认为有部分物品尚未收到，但未提交相应证据佐证，应自行承担举证不能的不利后果，对被告的该意见，本院不予采纳。后双方协商将上述金额变更为71000元的事实，有原告提交的送（销）货单及欠条佐证，被告亦无异议，本院予以确认。对原告主张被告支付其欠款71000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定判决如下：被告邓丹丹在本判决生效之日起十日内一次性支付原告余林元装修款71000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告邓丹丹负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  纪 伟二〇二一年一月十八日法官助理梁蔚书记员丁一娜