wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初71号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人许双炎，男，1980年6月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2001年10月19日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被抓获，同年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人许双炎犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人许双炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年8月份的一天晚上，被告人许双炎驾驶一辆电动三轮车到南安市××镇××村××小区××号许某1在建工地，盗走许某1放于该处的100斤钢扣件（价值人民币80元）。 2、2020年8月份的一天晚上，被告人许双炎驾驶一辆电动三轮车到南安市××镇××工业区易弘石业门口，盗走刘某放于该处的一个120斤铁架子（价值人民币96元）。 3、2020年8月27日23时许，被告人许双炎驾驶一辆电动三轮车到南安市××镇××小区××号郑某在建工地，盗走郑某放于该处的200斤钢扣件（价值人民币160元）。 4、2020年8月份的一天晚上，被告人许双炎驾驶一辆电动三轮车到南安市××镇××村××号吴某在建工地，盗走吴某放于该处的200斤钢扣件（价值人民币160元）。隔几天后，被告人许双炎又到该处，用上述方式盗走100斤钢扣件（价值人民币80元）。 5、2020年8月份的一天晚上，被告人许双炎驾驶一辆电动三轮车到南安市××镇××村××路××门口空地，盗走柳某放于该处的576斤钢筋（价值人民币460.8元）。 6、2020年8月份的一天晚上，被告人许双炎伙同李连春（另案处理）驾驶一辆电动三轮车到南安市××镇××村××小区××号许某2在建工地，盗走许某2放于该处的100斤钢扣件（价值人民币80元）。 7、2020年8月31日凌晨，被告人许双炎伙同李连春驾驶一辆电动三轮车到南安市××镇××村成业混凝土公司对面杨某负责的在建工地，盗走杨某放于该处的钢扣件及蝴蝶扣件共计256斤（价值共计人民币204.8元）。 8、2020年9月1日凌晨0时许，被告人许双炎伙同李连春驾驶一辆电动三轮车到南安市××镇××村××路××门口空地，先后两次盗走被害人柳某放于该处的钢筋共计545斤（价值共计人民币436元）。 9、2020年9月1日凌晨3时许，被告人许双炎伙同李连春驾驶一辆电动三轮车到南安市××镇××村成业混凝土公司对面杨某负责的在建工地，盗走杨某放于该处的钢扣件及蝴蝶扣件共计140斤（价值共计人民币112元）。 2020年9月3日22时许，南安市公安局民警在南安市抓获被告人许双炎。归案后，被告人许双炎自愿如实供述了自己的罪行。 2020年12月20日，南安市公安局向李连春扣押现金人民币1400元。 上述事实，被告人许双炎在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李连春的供述，被害人许某1、刘某、郑某、吴某、柳某、许某2、杨某，证人冯某、赵某的证言，辨认笔录及照片，监控视频截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，价格认定结论书，户籍证明，归案经过及工作说明，刑事判决书、看守所人员信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许双炎曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，多次单独或伙同他人窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许双炎曾因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人许双炎多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人许双炎归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案部分被害人已可获得经济损失赔偿，对被告人许双炎可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许双炎在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人许双炎归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人许双炎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、南安市公安局向同案人李连春扣押的现金人民币1400元由扣押机关南安市公安局依法发还被害人许某2被盗赃物折价款人民币80元、杨某人民币316.8元、柳某人民币436元，剩余人民币567.2元由扣押机关南安市公安局依法处理。责令被告人许双炎退出违法所得赃物折价款人民币1036.8元，返还被害人许某180元、刘某96元、郑某160元、吴某240元、柳某460.8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇二一年一月十一日 书记员  王汉松 速录员  陈婷蓉 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初35471号原告：深圳紫荆花畔信息科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐天炤。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所律师。被告：诺文格雷丝有限公司NovemberGraceLtd。法定代表人：李晓，董事。第三人：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29。法定代表人：余鹏武。原告深圳紫荆花畔信息科技有限公司与被告诺文格雷丝有限公司NovemberGraceLtd、第三人阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告深圳紫荆花畔信息科技有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告深圳紫荆花畔信息科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳紫荆花畔信息科技有限公司撤诉。案件受理费35元，由深圳紫荆花畔信息科技有限公司负担。审 判 员 方淑梅二〇二一年一月二十八日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2607号之一 申请执行人王铭毅，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。 被执行人郭锦聪，男，1974年2月5日出生，回族，住福建省惠安县。 申请执行人王铭毅与被执行人郭锦聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)闽0502民初1667号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月2日向被执行人郭锦聪发出执行通知书，责令被执行人自觉履行如下义务：1.偿还申请执行人借款金额人民币2430000元及支付相应的利息；2.支付申请执行人保全费人民币5000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案受理费人民币13120元及执行费人民币26750元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月1日、2020年11月6日、2020年12月31日先后对被执行人郭锦聪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郭锦聪名下除部分存款、股权、保险及闽××××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年9月3日、2020年9月4日，本院先后依法冻结被执行人郭锦聪名下部分银行账户,冻结期限均为一年。因被执行人郭锦聪名下部分银行账户分别由泉州市丰泽区人民法院、浙江省杭州市江干区人民法院首先冻结，本院依法向上述法院函请参与分配。2020年6月24日，本院在（2020）闽0502执保116号案中依法轮候冻结了被执行人持有的泉州浪情贸易有限公司的股权，因上述股权由浙江省杭州市江干区人民法院首先冻结，本院依法向该院函请参与分配。2020年10月28日，本院依法冻结被执行人郭锦聪名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。2020年11月18日、2020年12月3日，本院先后依法冻结被执行人名下在中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司部分保险的财产性权益，冻结期限均为三年。后本院依法划拨被执行人郭锦聪名下银行存款人民币74294元，并提取被执行人郭锦聪在中国太平洋人寿保险股份有限公司及中国平安人寿保险股份有限公司投保保单的现金价值共计人民币115808.24元，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币150232.24元。 2.2020年10月12日、2020年11月18日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、惠安县自然资源局不动产登记中心查询被执行人郭锦聪名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年10月21日，本院依法向被执行人郭锦聪发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人郭锦聪违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人郭锦聪司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2021年1月11日、2021年1月19日，本院先后约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、股权、保险及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初1667号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二一年一月二十日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0127民初3388号 原告：李福成，男，1991年9月12日出生，壮族，住横县。 被告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路18号东盟国际文化广场A2栋17楼，统一社会信用代码：91450103576842366U。 负责人：赵飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王紫禾，男，该公司职员。 第三人：黄金兰，女，1972年5月12日出生，壮族，住横县。 原告李福成与被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司、第三人黄金兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告李福成于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李福成的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李福成撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李福成负担。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 覃春园 二〇二一年一月二十五日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执76号之四 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶昌良，男，1973年03月03日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：郑寿生，男，1976年01月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：产百平，男，1970年06月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人叶昌良、郑寿生、产百平追缴违法所得一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人产百平在安徽省农村信用社联合社存款2129948.57元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年一月十九日 书记员  吴霞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执286号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：高梦苑，女，1992年11月12日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人高梦苑借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2020）北海仲字第H4590号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。经查，该案执行标的为本金3283.42元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人高梦苑住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年一月二十八日书记员 胡 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初60620号原告：李妮，女，1976年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京国富中新科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外小营北路55号地下一层B101。法定代表人：李顺兴，经理。委托诉讼代理人：谢刚，男，1988年8月25日出生，满族，该公司职员。原告李妮（以下简称原告）与被告北京国富中新科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人谢刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告培训费6854元。被告辩称：同意退还原告剩余培训费。但无法确认剩余培训费数额，因被告与经营场地产权方即物业公司的租赁合同纠纷，家长要求退费发生聚集，派出所出警后要求对店面进行监管，经物业公司、派出所同意后方可进入店面，现有关档案材料均保存于店面内，无法进入核实。本院经审理查明事实如下：原、被告于2019年10月16日签订《七彩课程协议》，约定被告为原告子女提供游泳培训服务，课程为72节，总价为6854元。庭审中，原、被告认可上课次数由被告记载掌握，原告无相关记载凭证。后被告于2020年1月6日出具因春节放假停课通知，于1月13日停课至今。庭审中，原、被告均同意解除合同。就双方争议的事实和证据。就剩余课时、费用，原告表示因涉案会员卡系续卡，仍未激活使用。就此，本院组织双方前往涉案店面进行现场勘验，核实剩余课时情况，被告当场表示不再提交有关剩余课时的相关证据。本院认为，原、被告于2019年10月16日签订的《七彩课程协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告无法继续提供培训服务，致原告合同目的无法实现，现原、被告均同意解除合同，本院对此予以确认，被告应予退还剩余培训费。现原告表示会员卡仍未激活使用，被告作为剩余课时数据持有方，未提交证据证明剩余课时情况，应承担举证不能的不利后果，原告主张全额退还培训费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京国富中新科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李妮培训费六千八百五十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告北京国富中新科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告李妮）。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇二一年一月二十一日书记员  张 茜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执450号 巢湖市人民路步行街商业管理有限公司、信泰（巢湖）房地产开发有限公司： 你们与张文胜、范晓萍合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文胜、范晓萍于2021年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人张文胜、范晓萍违约金71350.8元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费970元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××37. 二〇二一年一月二十七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执169号 申请执行人：合肥博能贸易有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区明珠广场住宅1号楼301室，统一社会信用代码9134010077113105XH（1-1）。 法定代表人：倪修章，总经理。 被执行人：恒生阳光集团有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路162号安徽国际商务中心B座2807室，统一社会信用代码913401007448705192（1-1）。 法定代表人：钱飞，董事长。 本院在执行合肥博能贸易有限公司与恒生阳光集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人恒生阳光集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人恒生阳光集团有限公司银行存款人民币507400元(其中支付违约金500000元，负担案件执行费7400元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年一月十三日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4299号之一原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。特别授权委托代理人：蒋寿桃。被告：尹昭军，男，汉族，1970年1月5日生，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行被告尹昭军金融借款合同纠纷一案，于2020年7月27日立案。2021年1月28日，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以已与被告尹昭军达成和解还为由向本院申请撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费11022元，减半收取5511元，由被告尹昭军负担（原告已预交，被告已返还原告）。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  张永琴人民陪审员  陈振荣二〇二一年一月二十八日法官助理刘雯书记员苏佳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初750号 原告：福建省兴万众车厢制造有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇太城农场福清宝山食品有限公司5号厂房，统一社会信用代码91350181MA32FNWX2W。 法定代表人：王斌，执行董事。 委托诉讼代理人：魏文彩，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：马良兹，男，1975年5月2日出生，土家族，住重庆市石住县。 本院在审理原告福建省兴万众车厢制造有限公司与被告马良兹劳动争议一案中，原告于2021年1月24日以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告因双方已达成庭外和解协议而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建省兴万众车厢制造有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由建省兴万众车厢制造有限公司负担（已交）。 审判员  吴叔凯 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄小玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢622号 申请执行人：汤九英，女，1954年3月26日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市。 被执行人：项楚英，女，1959年11月4日出生，汉族，江西省安福县人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人汤九英与被执行人项楚英民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002民初1341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人项楚英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤九英于2020年8月19日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人项楚英的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人项楚英发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人项楚英的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下有35927.9元可供执行，已扣划至本院账户。 三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人项楚英不动产信息情况，经过查询，无财产可供执行。 四、本院对被执行人项楚英住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现有可供执行的财产。 五、本院电话联系被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2021年1月29日本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人项楚英的财产进行了调查，并已扣划35927.9元至本院账户，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 唐勇林 审判员 周辉丽 二〇二一年一月二十九日 书记员 巫 霞
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执6008号郭骏罚金一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，本院本次执行的（2019）苏0104刑初769号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初826号原告：北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行，住所地北京市房山区琉璃河办事处二街。法定代表人：路建伟，行长。委托诉讼代理人：陈德玉，男，1977年9月26日出生，北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行员工。被告：北京市房山区琉璃河镇保兴庄村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇保兴庄村。原告北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行与被告北京市房山区琉璃河镇保兴庄村经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院立案后，北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行撤回起诉。审判员  厉莉二〇二一年一月八日书记员  吴婧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑02民终225号上诉人（原审原告）：刘贵晶,女,1974年5月7日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市铁道线路配件厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区通南街20号，统一社会信用代码：91230204716620360E。法定代表人：马宝成，该厂厂长。委托诉讼代理人：张艳秋，黑龙江双正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文飞，黑龙江双正律师事务所律师。上诉人刘贵晶因与被上诉人齐齐哈尔市铁道线路配件厂劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初2468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，铁道线路配件厂属厂办大集体改革范围，刘贵晶在铁道线路配件厂申报的职工名单之列。根据国务院国有资产监督管理委员会下发的国资分配〔2015〕333号及厂办大集体改革文件规定，对在职职工和离退休人员缴纳的社会保险费用，按照厂办大集体改革政策规定进行处理,铁道线路配件厂的改制不属于企业自主进行的，是由政府及其所属部门主导的企业改制行为，刘贵晶与铁道线路配件厂之间的争议不属于人民法院民事受案范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回了原告刘贵晶的起诉。刘贵晶不服，向本院提起上诉，上诉人刘贵晶上诉称，原审法院未依法公平公正裁决。上诉人与被上诉人产生的劳动争议事项是双方在劳动关系存续期间就存在的事实。拖欠上诉人的最低工资，按《劳动合同法》第58条，被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。《工资支付暂行规定》第十二条，理应必须给付，拖欠工资和改制无关，拖欠垫付20%养老金、五险一金等，上诉人要求被上诉人给予合理解决，被上诉人以各种理由推脱。2019年6月，被上诉人通知上诉人改制，2019年5月31日前到退休年龄的职工交材料可以办理退休，并承诺改制时拖欠上诉人的债务也给予合理解决。养老保险金未足额缴纳，个人缴纳的8%也没有足额划入个人账户，2020年4月，被上诉人通知上诉人改制签字解除劳动关系，在社保局提供的养老金缴费流水明细，显示被上诉人未给上诉人足额缴纳养老保险金，是造成上诉人领取养老待遇过低的主要原因。以上问题在改制时未得到合理解决，上诉人的利益受到严重侵害。这与改制无关，被上诉人违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》、《住房公积金管理条例》（国务院第262号令）、国发〔1991〕33号、《工资支付暂行规定》、《联社集体资产监督管理暂行办法》等国家相应法律法规。原审认为被上诉人改制不属于企业自主进行，是属国家政策，按照厂办大集体改革规定进行处理。因被上诉人未按照国家政策执行造成的劳动争议，上诉人向原审法院递交了国办发〔2011〕18文件、黑政办〔2012〕63号文件，原审法院未依法裁判。上诉人支持改制。国家也对大集体改制出台了国办发〔2011〕18号文件、黑龙江省的黑政办〔2012〕63号文件等，改制文件要求把以前拖欠职工的债务、社保等问题必须给予解决。被上诉人未按照国家改制文件执行，拖欠职工的债务，在厂办大集体改制时未给予合理解决。被上诉人和上级管理部门还借改制之机谎报、瞒报集体资产、贪占集体资产（市中心多套房产、机器、设备及巨额厂房动迁款），违规操作，以亏损企业上报，向国家申请改制补助金、强迫职工签字到2012年，骗取国家改制奖励金。原审裁定以改制为由，驳回上诉人的起诉是错误的，综上，被上诉人存在明显的违法行为，极大的侵害了国家的利益，也损害了上诉人的利益。理应承担违法责任，请求撤销原审民事裁定，依法改判。本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，国务院办公厅《关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号文件），黑龙江省政府出台了《关于做好厂办大集体改革工作的通知》黑政办发〔2012〕63号文件，2015年，经被上诉人申请，经齐齐哈尔市国有资产监督管理部门审批，同意将被上诉人纳入厂办大集体改革范围，参加厂办大集体改革。上诉人刘贵晶系被上诉人单位职工，并于2019年5月退休。上诉人刘贵晶于2020年9月30日向齐齐哈尔市铁锋区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月6日作出齐铁劳人仲字〔2020〕第79号仲裁裁决书，驳回了刘贵晶的全部仲裁申请。上诉人与被上诉人之间的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋艳华审判员  周巍巍审判员  张国栋二〇二一年一月二十五日书记员  陈俊男
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初58993号原告：王毅梅，女，1969年7月22日出生，汉族，住河北省涞水县宋各庄乡。委托诉讼代理人：朱磊，北京腾宇律师事务所律师。被告：李益峰，男，1967年6月5日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王毅梅与被告李益峰合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王毅梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款本金360000元人民币以及支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告与原告签订北京大华融源环保科技有限公司经营权内部承包协议，约定每月25日由被告向原告支付1万元，至今累计36万元。被告李益峰从承包之日起从未向原告王毅梅支付过任何费用。原告多次催要，被告以不接电话，不理不睬等方式拒绝原告权益。为此，原告向法院提起诉讼。被告李益峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不属本院管辖，理由为其自2009年卖了海淀区房产后就不在海淀区经常居住，2016年10月起在昌平区霍营慧龙居x号楼x居住，户籍地与经常居住地均在昌平区。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中被告李益峰户籍地与经常居住地均为北京市昌平区，不在本院辖区。故本院对本案不具有管辖权，被告主张的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告李益峰对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  薛晓光人民陪审员  孙彦霞二〇二一年一月十八日书 记 员  朱炳豫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13411号原告：蔷薇控股股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心二十号办公楼818室。法定代表人：林治洪，董事长。委托诉讼代理人：欧新星，女，蔷薇控股股份有限公司员工。被告：杨韩，女，1983年8月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：于涛，北京市地平线律师事务所律师。原告蔷薇控股股份有限公司（以下简称蔷薇公司）与被告杨韩（以下称姓名）劳动争议一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。蔷薇公司之委托诉讼代理人欧新星，杨韩之委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔷薇公司向本院提出诉讼请求：无需支付2017年10月20日至2018年11月23日期间延时加班费145017.96元。事实和理由：杨韩于2017年10月20日入职蔷薇公司，担任财务分析，双方签订期限为2017年10月20日至2020年10月19日的劳动合同，试用期六个月。年薪47万元，其中80%为基本工资，按月平均发放，20%为绩效浮动工资，每半年发放一次，2018年绩效浮动工资未发放。2018年10月16日杨韩以个人原因通过邮件形式提出解除，之后一直办理交接，2018年11月23日双方劳动关系解除。杨韩辩称，杨韩2017年10月20日入职蔷薇公司，担任财务分析，双方签订期限为2017年10月20日至2020年10月19日的劳动合同，试用期六个月。年薪47万元，其中80%为基本工资，按月平均发放，20%为绩效浮动工资，每半年发放一次，2018年绩效浮动工资未发放。2018年10月16日杨韩以个人原因通过邮件形式提出解除，之后一直办理交接，2018年11月23日双方劳动关系解除。杨韩就本案劳动争议向北京朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2019年11月14日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第13302号裁决书，裁决：一、蔷薇公司支付杨韩2018年1月1日至2018年11月23日期间绩效浮动工资84455.94元；二、蔷薇公司支付杨韩2017年10月20日至2018年11月23日延时加班费145017.96元；三、驳回杨韩的仲裁请求。鉴定费3300元由杨韩负担。蔷薇公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就加班费问题，杨韩主张正常上班时间为早九点半上班，晚六点下班，中午午休时间不确定，周六日休息，2017年11月底改为上班时间早九点，下班晚五点半，加班到晚八点报销打车费，仲裁根据钉钉打卡记录认定延时加班为429.5小时。杨韩为证明其存在延时加班提交了：1、银行明细，显示报销款交通费；2、钉钉打卡记录；3、通用报销单及打车票；4、加班时间统计。蔷薇公司对上述除加班时间统计以外的证据真实性均认可。蔷薇公司主张上班时间为每天早九点半上班，晚六点下班，中午十二点到一点半休息，周六日休息，2017年11月底改为上班时间早九点，下班晚五点半，不认可存在加班报销打车费的情况，主张杨韩没有扣除其晚上健身和吃晚饭的时间。杨韩主张其晚上没有去健身，加班都是点外卖在座位上吃。仲裁期间，北京盛唐司法鉴定所对蔷薇公司提供的规章制度知晓确认书中“杨韩”签字印迹与存有杨韩本人签字的样本进行了笔迹鉴定，鉴定结果为规章制度知晓确认书的“杨韩”签字字样与存有“杨韩”本人签名的签名字迹是同一人书写。本案鉴定费用共计3300元，由杨韩先行垫付。本院认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。本案中，杨韩主张其工作期间存在延时加班，杨韩为证明其存在加班的事实提交的银行明细、钉钉打卡记录、通用报销单及打车票均可以显示杨韩存在延时加班的情况，蔷薇公司对上述证据的真实性均认可。蔷薇公司虽主张杨韩利用晚上加班的时间健身、吃晚饭但未提交相应的证据证明，本院难以采信。蔷薇公司应支付杨韩延时加班费，仲裁裁决的数额不高于法律规定，本院予以确认。仲裁裁决的绩效浮动工资一项，因双方均同意仲裁裁决，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、原告蔷薇控股股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨韩二〇一八年一月一日至二〇一八年十一月二十三日绩效浮动工资84455.94元；二、原告蔷薇控股股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨韩二〇一七年十月二十日至二〇一八年十一月二十三日延时加班费145017.96元；三、驳回原告蔷薇控股股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告蔷薇控股股份有限公司负担（已交纳）。鉴定费3300元，由被告杨韩负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨晓娥二〇二一年一月二十六日书记员  王佳佳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初75号原告：王小群，男，汉族，1961年10月2日出生，住河南省渑池县。被告：赵海伟，男，汉族，1981年11月5日出生，住河南省新安县。本院在审理原告王小群诉被告赵海伟为劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案，原告王小群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王小群撤回起诉处理。审判员  吕念如二〇二一年一月十五日书记员  司 文
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初904号申请人：李世艳，女，1980年5月4日出生，汉族，住襄阳市。被申请人：莫测，男，1988年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理李世艳与莫德文、莫测民间借贷纠纷一案中，李世艳向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人莫测名下位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园17幢1单元23B层1室（不动产权证号为：鄂（2019）襄阳市不动产权第0002229号）的房屋，并提供李世艳名下位于襄阳市高新区邓城大道红星国际A区3幢10层007室（不动产单元号420606007032GB00470F00020042）的房屋为担保。本院经审查认为，李世艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人莫测名下位于襄阳市樊城区春园西路民发﹒盛特公园17幢1单元23B层1室（不动产权证号为：鄂（2019）襄阳市不动产权第0002229号，不动产单元号：42060600601GB00027F00140053）的房屋；二、查封申请人李世艳名下位于襄阳市高新区邓城大道红星国际A区3幢10层007室（不动产单元号420606007032GB00470F00020042）的房屋。案件申请费2590元，由申请人李世艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建萍二〇二一年一月二十八日书记员  施 璇
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执167号之一 申请执行人：冯燕，女，汉族，1976年12月8日生，贵州省贵定县人，现住贵州省龙里县。 被执行人：尹光梅，女，汉族，1976年4月24日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被执行人：敖再强，男，汉族，1978年7月3日生，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省贵阳市小河区。 本院受理的冯燕依据（2020）黔2730民初3073号民事判决书申请执行尹光梅、敖再强民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人尹光梅、敖再强的银行存款88528元及相应利息（其中申请执行标的86178及相应利息，诉讼费1157元，执行费1193元），或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张洪河 二〇二一年一月二十八日 书记员  崔文静
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初121号 任建军： 本院已经受理中国工商银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月十三日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初990号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路6号，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：冯海，男，1973年4月12日出生，住泗洪县。被告：刘晓红，女，1972年4月12日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告冯海、刘晓红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告冯海、刘晓红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审 判 员 张新育二〇二一年一月二十八日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保252号 申请人：深圳市创泰银科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区红发实业有限公司2号CD栋103，统一社会信用代码91440300319569450J。法定代表人：吴娟华。 被申请人：深圳市凯锐得机械有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路1号411，统一社会信用代码91440300695593104E。法定代表人：郑中震。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保42号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市凯锐得机械有限公司价值人民币41436元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月二十二日 书记员 夏金经童
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终355号上诉人(一审起诉人)：陈全兴，男，汉族，1987年3月10日出生，住湖北省孝昌县。陈全兴因与安徽康瑞建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2020)鄂0902民初4548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈全兴上诉请求：依法撤销(2020)鄂0902民初4548号民事裁定，裁定由湖北省孝感市孝南区人民法院受理该案。事实与理由：1.陈全兴与安徽康瑞建筑装饰工程有限公司之间不是劳务承包关系，而是要工资，同样的工地，木工起诉受理了。2.事发地在孝感市东区复兴大道与××路交叉口的新城玺越工地。陈全兴向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令安徽康瑞建筑装饰工程有限公司支付陈全兴劳务工资6075元；2.本案诉讼费用由安徽康瑞建筑装饰工程有限公司承担。一审法院认为，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案起诉人陈全兴与安徽康瑞建筑装饰工程有限公司未约定合同履行地，亦未协议约定管辖法院。安徽康瑞建筑装饰工程有限公司的住所地不在孝感市孝南区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定：对起诉人陈全兴的起诉，本院不予受理。本院认为，一审裁定适用法律正确，在此不再赘述。至于陈全兴提出的“同样的工地，木工起诉受理了”的上诉理由，经审查，陈全兴所称的湖北省孝感市孝南区人民法院(2020)鄂0902民初3190号民事裁定系准许撤回起诉的裁定，与本案没有关联性。综上，陈全兴的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年一月二十二日法官助理王道见书记员李艳芳
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1602行审12号申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队。负责人赵其学，男，该大队大队长。委托代理人姜晓宁，女，周口市公安局交通警察支队法制科科长。被执行人谷建涛，1991年7月29日生，住河南省淮阳县。申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队于2021年1月14日向本院申请强制执行对谷建涛2020年4月24日作出的4116641102091803号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元的处罚事项。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队作出的4116641102091803号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队对被执行人谷建涛作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队2020年4月24日作出的4116641102091803号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元准予强制执行。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  霍红梅二〇二一年一月十五日书 记 员  王方岭
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保52号 申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地为济南市市中区经四路1号万达广场C座907A室。 法定代表人：庞允东，该公司董事长。 被执行人：蔡庆林，男，1971年3月9日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：王春英，女，1976年1月3日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：蔡沅林，男，1976年8月14日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：王冬梅，女，1972年11月12日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：房立峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：亓振芳，女，1974年1月10日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：李永军，男，1962年12月5日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：蔡桂兰，女，1963年5月8日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：张龙祯，男，1976年1月13日出生，汉族，住山东省商河县。 本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人蔡庆林、王春英、蔡沅林、王冬梅、房立峰、亓振芳、李永军、蔡桂兰、张龙祯合同纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡桂兰在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e8dfcd860e206b0a0@wx.tenpay.com）存款3324.04元、（账号：085e9858efeb933e3f6e1fdad@wx.tenpay.com）存款169.67元；被执行人李永军在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e987599be4e1dcbf1@wx.tenpay.com）存款207.92元；被执行人王冬梅在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e08bcccfa7f2296bc@wx.tenpay.com）存款975.89元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡长松 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭雅婧
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10514号原告:陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行，住所地西安市莲湖区。代表人：韩海宇，该支行行长。委托诉讼代理人：贾正龙，男，该行客户经理。被告：贺成，男，汉族。被告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心），住所地西安市碑林区。法定代表人：安渊博，该中心主任。委托诉讼代理人：郝宽，男，该中心员工。委托诉讼代理人：朱元基，男，该中心员工。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行诉被告贺成、西安市碑林区就业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员栾震独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾正龙、被告西安市碑林区就业服务中心委托诉讼代理人郝宽、朱元基到庭参加了诉讼。被告贺成经本院公告送达开庭传票，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1.判令被告贺成偿还贷款本金80000元，并支付贷款罚息14772.38元(利率以月息3.9583‰为基准上浮50%，从2018年1月7日暂计算至2020年7月27日止) ，主张至实际清偿日；2.判令被告西安市碑林区就业服务中心就上述债务承担连带担保责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行与被告贺成于2016年1月7日签订秦农银莲(营)借字[2016]第0009号《个人借款合同》，约定被告贺成向原告借款人民币捌万元整，借款期限两年，自2016年1月7日始至 2018年1月6日止。借款期限内免息(该借款为政府创业促就业贷款，借款期限内的利息己由碑林区财政局贴付)。合同第二、三、五、十一条对借款金额、期限、利息以及违约责任均进行了详细约定。合同签订后，原告履行了出借人的义务将人民币捌万元整转至被告贺成银行账户。2018年 1月6日借款期限届满，被告贺成未能偿还原告借款，原告多次催要，被告仍不予偿还借款及支付罚息，被告贺成己构成严重违约，其应当承担相应民事责任。另外，原告与被告西安市碑林区就业服务中心(以下简称“就业服务中心”)于2007年10月10日签订《西安市下岗失业人员小额担保贷款合作协议》中约定被告就业服务 中心作为被告贺成的担保人，向原告承担借款的担保责任。 同时，被告贺成与被告西安市碑林区就业服务中心于2015年12月28日签订的协议编号为“碑担保协议(2015) 485号” 的《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》中亦约定，若被告贺成不能按期偿还借款，则被告就业服务中心承担连 带清偿责任。综上，为保护原告合法权益，故依法向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告贺成未作答辩。被告西安市碑林区就业服务中心辩称：对原告主张的事实理由和诉讼请求均没有异议。原告围绕其诉讼请求提交了个人借款合同、借款借据、合作协议、保证协议及附件。被告西安市碑林区就业服务中心对上述证据均无异议且没有证据提交。被告贺成经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了举证质证的权利。对原告提交的上述证据的真实性和证明目的予以确认。结合庭审调查，本院认定事实如下：2016年1月7日，原告与被告贺成签订秦农银莲(营)借字[2016]第0009号《个人借款合同》，约定被告贺成向原告借款80000元，借款期限两年，自2016年1月7日始至2018年1月6日止。月利率为3.9583‰，借款期限内免息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。2016年1月7日，原告向被告转款80000元。借款到期后，被告贺成至今未偿还借款本金，也未支付逾期罚息。2015年12月28日，被告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心）与被告贺成签订《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，约定西安市碑林区XX中心为贺成的上述借款本息承担保证担保，保证期间为上述借款合同约定的主债务履行期满之日起两年，保证方式为在其保证范围内承担连带清偿责任。被告贺成借款期满后未偿还借款本息，原告在保证期间内向被告西安市碑林区就业服务中心发出代偿通知，但其并未履行保证责任。本院认为，原告与被告贺成签订的《借款合同》、被告贺成与被告西安市碑林区就业服务中心签订的《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。原告已按照《借款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告贺成应按照合同约定按期偿还借款。2018年1月6日借款期满后，被告贺成至今未能偿还借款本金和罚息，原告要求被告贺成偿还贷款本金以及支付贷款罚息至实际清偿完毕之日止的诉请，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》约定被告西安市碑林区就业服务中心的保证范围为借款本金及利息，保证期间为借款合同约定的主债务履行期满之日起两年止。故原告主张被告西安市碑林区就业服务中心对前述被告贺成的债务承担连带清偿责任之诉请，证据有效、理由正当，本院依法予以支持。被告贺成经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺成于本判决生效后十日内偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行贷款本金80000元及逾期贷款罚息（以80000元为基数，从2018年1月7日起至履行完毕之日止，按月利率3.9583‰上浮50%计算）；二、被告西安市碑林区就业服务中心对被告贺成的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告贺成追偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2169元、公告费600元，由被告贺成、西安市碑林区就业服务中心共同承担（原告已预交，两被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员    栾  震  二○二一年一月二十二日  书   记   员    王**静 1
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1149号 申请执行人：王秀红，女，汉族，1960年7月6日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安市环境卫生管理处，住所地泰安市长城路16号，统一信用代码：123709004941905521。 申请执行人王秀红于2021年1月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市环境卫生管理处名下银行存款12000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初5396号民事判决书。审查认为,申请执行人王秀红的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安市环境卫生管理处名下银行存款12000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘德会 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 潇
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初375号 原告：蒲洪秀，女，生于1936年1月2日,汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：林常军，男，生于1967年3月24日,汉族，农民，住四川省犍为县。 原告蒲洪秀诉被告林常军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲洪秀的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蒲洪秀撤诉。 案件受理费150元（原告已预缴），由原告蒲洪秀负担。 审判员  冯旭宏 二〇二一年一月二十八日 书记员  沈 卫
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1023民初2460号原告：周春丽，女，1973年2月15日出生，汉族，职工，住湖北省监利市。原告：吴军保，男，1968年1月29日出生，汉族，职工，地址同上，系周春丽丈夫。上列俩原告委托诉讼代理人：陶桓茂，监利荆南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：熊亚伟，男，1976年1月15日出生，汉族，职工，住湖北省监利市。委托诉讼代理人：王玉林，湖北光谷律师事务所律师，一般授权。第三人：郭志贵，男，1968年10月27日出生，汉族，退休职工，住湖北省监利市。原告周春丽、吴军保与被告熊亚伟、第三人郭志贵合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告周春丽、吴军保于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周春丽、吴军保撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由周春丽、吴军保负担。审判员  付爱民二〇二一年一月十二日书记员  郭 恋
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初306号原告：曾晓辉，男，汉族，1987年9月9日出生住广州市从化区。被告：曾剑辉，男，汉族，1995年5月1日出生住广州市从化区。原告曾晓辉与被告曾剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告曾晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾晓辉撤回起诉处理。审判员  李秋玲二〇二一年一月二十六日书记员  陆明皓
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初25号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人赵某，男，1989年11月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）681号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月11日1时许，被告人赵某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道教育巷由南向北行驶至泗洪县县幼儿园西门处时，因琐事与他人发生纠纷，后在家中被公安民警抓获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某的血液中检出乙醇，含量为190mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人赵某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人赵某的供述，未到庭证人王某、宋某等人的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，现场查获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永纪 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082财保17号申请人：时永明，男，1969年7月13日生，汉族，住长葛市。被申请人：宋东方，男，1980年1月4日生，汉族，住睢县。申请人时永明于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋东方驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫Ｎ×××××重型自卸半挂车1辆予以扣押。申请人时永明已提供担保。本院经审查认为，申请人时永明向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宋东方驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫Ｎ×××××重型自卸半挂车1辆予以扣押。扣押期限自2021年1月20日起至2023年1月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二一年一月二十日书记员  乔 梁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审631号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西省高安汽运集团众发汽运有限公司，住所地江西省高安市祥符农贸市场，统一社会信用代码913609837841368530。 法定代表人丁伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071910号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071910号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0792民初70号原告：陈某某，男，1966年10月21日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。被告：李某某，男，1973年1月29日出生，汉族，居住地辽宁省凌海市。被告：李某某2，男，1964年8月15日出生，汉族，居住地辽宁省凌海市。被告：锦州市新园汽车运输有限责任公司凌海分公司，住所地辽宁省凌海市国庆路西段北侧。法定代表人：李晓宣。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13-61号。负责人：秦德生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韶兵，该公司职员。原告陈某某诉被告李某某、李某某2、锦州市新园汽车运输有限责任公司凌海分公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告李某某、李某某2，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人王韶兵到庭参加了诉讼。被告锦州市新园汽车运输有限责任公司凌海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告自2020年10月26日至11月26日期间出租车停运损失300元×31天=9300元；2、依法判令保险公司对原告承担连带赔偿责任。事实和理由：原告系出租车辽Ｇ×××××车主，三被告分别为辽Ｇ×××××驾驶员、所属公司和交强险、第三者责任险等商业险的承保人。2020年10月26日20时50分，李某某驾驶车牌号为辽43459的重型半挂牵引车沿京抚线由西向东行驶至京抚线495公里路段时，在非机动车道内行驶，与同向行驶机动车道内右转弯的齐国成驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型轿车相撞，致双方车辆受损，出事人李某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十六条:“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车，非机动车，行人实行分道通行。”之规定。当事人李某某负全部责任，当事人齐国成无责任。锦州市公安局交通警察支队松山大队认定。出租车辽Ｇ×××××因上述事故进行维修被迫停止运营31天，给原告造成停止运营损失300元×31天=9300元，三被告均没有向原告赔偿上述停运损失，故依法起诉，望判如所诉。被告李某某辩称，我上了保险，没有告知我营运损失不用赔。被告李某某2辩称，同意李某某意见。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，首先我们确认事故是真实的，辽Ｇ×××××车在我公司投保的是交强险和商业三者险，50万不计免赔。本次事故经我公司核定，辽Ｇ×××××号车车损，这一共是19241元加上施救费合计是19541元。本案经过保险公司以及被保险人和原告方三方共同签订的定损协议，同意本次事故一次性终结。协议中明确原告方对本次事故不再主张其他赔偿权利。因此我公司对本案损失已经按照协议约定支付完毕。公司不再承担本案任何损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月26日20时50分，被告李某某驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号的重型半挂牵引车，沿京抚线由西向东行驶至京抚线495公里路段时，在非机动车道内行驶，与同向行驶机动车道内右转弯的齐国成驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××号的小型轿车相撞，致双方车辆受损。经锦州市公安局交通警察支队松山大队现场勘查，认定被告李某某负担此次事故全部责任，齐国成无责任。辽Ｇ×××××号小型轿车用于客运出租运输，该出租车车主系原告陈某某，事故发生后，该车自2020年11月4日至2020年11月26日，在锦州骏宇汽车销售有限公司维修。辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车系被告李某某2所有，该车辆挂靠在被告锦州市新园汽车运输有限责任公司凌海分公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险以及保险限额50万元的商业三者险。此次事故发生在保险期间内。定损后，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（甲方）与被告李某某2（乙方）及原告陈某某（丙方）达成了《定损协议书》，协议约定:“一、此次事故甲方依据定损金额在保险限额内一次性赔付丙方车辆损失共计赔款金额为19541元（人民币大写：一万玖仟伍佰肆拾壹元），直接赔付至丙方维修服务站账户。二、本协议生效后，此次保险事故赔偿一次性终结。丙方对本次事故不再主张其他赔偿权利，甲、乙双方对此次事故的赔偿责任全部终止。三、本协议自签订之日起生效。签订本协议同时，乙方应提供理赔必要的单证和资料并配合办理相关事宜，甲方按保险合同及本协议约定内容履行赔付义务。”签订协议后，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司已经向原告全额赔付了车辆维修费用及施救费共计19441元。本院认为，道路交通事故中，各方应当按照过错比例分担责任。锦州市公安局交警支队松山大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以确认，各方应据此划分责任，承担各自的民事赔偿责任。原告陈某某所有的辽Ｇ×××××号车辆在事故当中受损，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被告李某某2已经与原告达成了赔偿协议，并且约定赔偿一次性终结，原告对本次事故不再主张赔偿权利。此协议是当事人各方的真实意思表示，原告明晰亦签字确认，故原告此次诉讼请求赔偿停运损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王旭寒二〇二一年一月二十一日书记员  周 兰
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初150号 郝鹏： 本院已经受理华夏银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初961号之一 唐某： 本院已受理丁某某诉唐某房屋租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执105号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105号。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：李方燕，女，1997年12月2日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人李方燕借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3590号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。经查，该案执行标的为本金3089.33元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人李方燕住所地在山东省商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年一月十九日书记员 胡 杰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执361号申请执行人：湘潭玉峰新材料科技有限公司,住所地湖南省湘潭市岳塘区向阳农场国强村66号。法定代表人：何宇峰。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨。重庆仲裁委员会作出的(2019)渝仲字第1119号裁决已经发生法律效力，申请执行人湘潭玉峰新材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行后依法向被执行人中国建筑第二工程局有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨重庆仲裁委员会作出的(2019)渝仲字第1119号裁决确定的被执行人中国建筑第二工程局有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人中国建筑第二工程局有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中国建筑第二工程局有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中国建筑第二工程局有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月二十九日书记员 郭怀希
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执142号之三 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大街338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该公司董事长。 被执行人：永新县鼎新五金制品有限公司，住所地永新县茅坪工业园区铜产业园。 统一社会信用代码：913608300871061738。 法定代表人：谢辉虹。 被执行人：谢辉虹，男，1974年11月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：彭海霞，女，1975年9月25日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：永新县鑫达中小企业信用担保有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇西大街乡企局三楼。 统一社会信用代码：91360830076899868K。 法定代表人：龙建军，系该公司总经理。 申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人永新县鼎新五金制品有限公司、谢辉虹、彭海霞、永新县鑫达中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1212号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭海霞银行存款1704393元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年一月二十日 书记员  高海春
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执恢86号申请执行人：王某，女，汉族，现住营口市西市区。被执行人：张某，男，营口市老边区钱塘村。申请执行人王某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2010）营老民一初字第150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王某撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2010）营老民一初字第150号民事判决书，终结执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  继 越审判员  王钰中二〇二一年一月二十二日法官助理刘莹书记员王侃
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0323民初76号原告：李云章，男，汉族，1956年7月15日出生,住新安县。原告：李小伟，男，汉族，1985年12月2日出生,住新安县。二原告共同委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所。特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：陈震，北京德和衡（郑州）律师事务所。特别授权。被告：洛阳冀能新材料有限公司，住所地：新安县青要山镇田岭村一组。统一社会信用代码：91410323353406778Q。法定代表人：沈祝兵，该公司执行董事。原告李云章、李小伟诉被告洛阳冀能新材料有限公司（以下简称冀能公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小伟及二原告共同委托诉讼代理人陈震到庭参加了诉讼，被告冀能公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李云章、李小伟诉称:我们是洛阳浩武商贸有限公司（以下简称浩武公司）股东，浩武公司2019年1月7日注销。自2017年以来，浩武公司向被告供原煤价值共计202868.13元，被告未支付任何货款，我们多次催要，被告拒绝支付。为维护我们的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款202868.13元及迟延利息暂计100元，共计202968.13元（利息以202868.13元为基数，按照年利率6%，自2020年9月3日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告冀能公司缺席未答辩。经审理查明：2017年4月14日，浩武公司与被告冀能公司签订《煤炭购销合同》，由浩武公司向被告供应原煤，截止2017年11月17日，浩武公司共向被告供应原煤267.04吨，结算金额202868.13元，浩武公司向被告出具了相应的增值税发票，但被告一直未向浩武公司支付货款。2019年6月1日被告冀能公司（甲方）与浩武公司（乙方）签订协议一份，主要内容为：1、甲方协助乙方到洛阳香江万基铝业有限公司办理债券债务转让手续，甲乙双方一致同意甲方将在洛阳香江万基铝业有限公司的货款202868.12元整转让至乙方委托收款单位汝阳县内埠镇宝森矿产品经销部；2、协议签订后乙方出具委托书给甲方，同时乙方向甲方开具202868.12元收据；甲方收到乙方开具的202868.12元收据后，双方货款结清，合同履行完成，乙方不得再向甲方主张货款。冀能公司的李岳、浩武公司负责人李矿伟均在协议上签字并加盖公司公章。协议签订后，因洛阳香江万基铝业有限公司以不欠被告款项为由拒绝付款，该协议未履行。因浩武公司已办理注销登记，浩武公司的股东李云章、李小伟作为原告诉至本院。本院认为，浩武公司向被告供应了原煤，被告应当向浩武公司支付价款。被告欠付浩武公司货款202868.13元的事实有原告提交的增值税发票、双方签订的协议等在卷佐证，应予认定。关于原告李云章、李小伟是否具有本案主体资格，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款的规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配”，故本案浩武公司对被告欠付的货款202868.13元享有债权，属于公司的剩余财产。参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条之规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，表明公司虽注销，但在符合上述情形时，债权人仍可以向公司股东主张权利；本案情形正是相反，是公司清算活动中，遗漏公司对债务人拥有的债权即办理了注销登记。公司与公司股东在法律上虽然是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，股东对公司经营成果享有收益权利，并对公司解散负有清算责任，股东成为已注销公司的义务主体。依据公司股东权利义务对等的原则，在法律对本案情形缺乏明确规定的情况下，对最相近似的法律进行反向解释后，可得出在公司注销登记后对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则，全体股东亦可成为权利主体。虽然公司注销后，其法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而灭失。公司的原股东仍可以一般债权人的身份主张其权利，故本案李云章、李小伟作为原股东，以债权人的身份提起本案诉讼并无不当，本院予以确认，对其主张被告清偿货款202868.13元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张的迟延利息，因原告未出示双方签订的煤炭购销合同，故本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由缺席审判，应视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应当承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳冀能新材料有限公司于判决生效后十日内向原告李云章、李小伟偿还货款202868.13元；驳回原告李云章、李小伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2172元（已减半收取），由被告洛阳冀能新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二一年一月十九日书记员  司 文
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4994号原告:马建设,男,1968年6月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：阎威超，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广路，江苏三佳律师事务所律师。被告:朱学广，男，1977年6月6日出生，户籍地宿迁市，法律文书送达地址宿迁市宿城区罗圩乡罗圩街新美佳超市对面。原告马建设与被告朱学广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告马建设及其委托诉讼代理人阎威超、李广路，被告朱学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建设向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款588020元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与苏政是合作伙伴，2017年1月18日，原告向苏政主张偿还之前的借款本金及利息，被告同意代替苏政偿还该笔欠款，2017年7月31日，原被告及苏政进行结算，按照月利率2%，苏政还欠原告本金及利息合计31万元，原告同意按照30万元整计算且由苏政出具一份承诺书，被告予以签字认可30万元。2018年7月15日，原告向被告主张该笔借款，被告与原告通过达成《罗圩乡联伍小区购房合同书》以物抵债的方式，将位于联伍小区由南向北第五排南北路东第二套房屋交付给原告，以抵偿235200元的债务，后被告又通过微信支付原告6000元，尚余58800元未付。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告朱学广辩称，原告经常来找我让我把苏政的钱还给他，写了一份承诺书让我同意支付，写完承诺书后五六个月原告天天找我要钱，苏政资金也没有投资，于是2017年7月21日又重新签了一份承诺书，我只是证明人，不能还款。我与原告签订了购房合同，但是原告没有付钱。我只是证明人，不应承担还款责任。经审理查明，2010年11月18日，原告向案外人陈永之转账15万元，另加2万元现金，共借款17万元，约定月利率2%，该笔款项为陈永之和苏政一起使用，苏政使用10万元，利息各自计算支付。2017年1月18日案外人苏政向原告马建设出具承诺书一份，载明：“联伍项目启动资金回笼后先期支付马建设欠款，特此承诺”，被告朱学广在承诺书上签字并注明：“同意支付”。2017年7月31日，案外人苏政向原告马建设出具承诺书一份，载明：“以前借到马建设款项，经双方协商，本金包括利息共计叁拾万元，如金镇厂房拆迁，一次性支付，如暂不拆迁，从联伍工地所借款项付清（218年1月30日前），付清之后，所有借条作废，不付清在计算利息”，被告朱学广作为证明人签字。2018年7月15日，原被告签订《罗圩乡联伍小区购房合同书》一份，合同约定马建设向朱学广购买位于联伍小区由南向北第五排南北路东第二套房屋，单价1200元/平，房屋面积200平方，共计24万，原告马建设于2018年7月15日向朱学广全款付清。如一次性缴清购房款，优惠2%，故房屋总价为235200元。原告认可被告之后又通过微信向原告支付6000元。以上事实有承诺书、转账记录、合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。案外人苏政向原告马建设借款，被告朱学广在案涉承诺书上签字并注明同意支付，结合被告朱学广偿还部分借款及与原告签订房屋买卖合同并约定全款付清购房款但实际未支付等事实，本院认为其行为构成债务加入，应承担还款责任。关于尚欠金额，据原告陈述，2010年11月18日，原告马建设向案外人陈永之转账15万元，另加2万元现金，共借款17万元，约定利率2%，该笔款项为陈永之和苏政一起使用，苏政使用10万元，利息各自计算。故截止2017年7月31日，苏政使用的10万元共产生利息为163133元，本息合计263133元。另原被告签订购房合同，原告称购房合同实为以房抵债，原告马建设并没有支付购房款，本院对原告主张予以采信，加上后期微信转账的6000元，被告已偿还241200元，仍剩余21933元尚未偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱学广于本判决生效之日起五日内偿还原告马建设21933元；二、驳回原告马建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由原告马建设负担800元，被告朱学广负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  严 庆人民陪审员  范桂华人民陪审员  李 莉二〇二一年一月六日法官助理孙军荣书记员程子
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执183号之二申请人：河南东方传媒有限公司，住所地：郑州市二七区合作路1号院10号楼2单元8层41号。法定代表人：张新庄，董事长。被执行人：河南同盟文化旅游有限公司，住所地：获嘉县亢村镇府庄村南头230省道西侧。法定代表人：韩建聚，总经理。关于河南东方传媒有限公司申请执行河南同盟文化旅游有限公司服务合同纠纷一案,所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1837号民事调解书已发生法律效力，但被执行人河南同盟文化旅游有限公司至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人河南同盟文化旅游有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南同盟文化旅游有限公司在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年一月二十八日代书记员 黄 博
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19071号上诉人（原审原告）：科迪科技（赣州）电子有限公司，住所地江西省赣州市安远县工业园九龙小区科迪大道，统一社会信用代码913607005638327755。法定代表人：唐文亮，总经理。委托诉讼代理人：刘思敏，广东宝先律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市汇华纬业控股有限公司，住所地深圳市南山区粵海街道科技园长虹科技大厦1706室，统一社会信用代码91440300085746230Ｑ。法定代表人：李树城，总经理。委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，广东桦仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李树城，男，汉族。委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，广东桦仁律师事务所实习律师。上诉人科迪科技（赣州）电子有限公司（以下简称“科迪公司”）、深圳市汇华纬业控股有限公司（以下简称“汇华纬业公司”）因与被上诉人李树城合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25985号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。科迪公司上诉请求：1.撤销一审判决的第一项，改判为：汇华纬业公司、李树城向科迪公司支付垫付款人民币4993081.45元，并支付正常垫资期间60日的资金服务费16026.83美元，换算成人民币113950.76元。并以4993081.45元为基数，按照日0.1%的标准，从逾期偿还之日起向科迪公司支付逾期期间的违约金直至偿清之日，暂计至2019年5月7日，金额暂计为499308.15元；2.汇华纬业公司、李树城承担科迪公司为实现权益需要支出的律师费28万元；3.本案一审、二审诉讼费用全部由汇华纬业公司、李树城承担；4.以上暂计至1083462.6元。汇华纬业公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，判令汇华纬业公司无需按年利率12%标准向科迪公司支付垫资占用费、违约金；2.判令科迪公司承担案件全部诉讼费用。李树城未提交书面的答辩意见。科迪公司向一审法院起诉请求：1.汇华纬业公司支付科迪公司代垫货款723547.68美元及违约金（按照合同约定资金服务费16026.83美元和违约金184563.03美元共计200589.85美元），按照起诉之日汇率1:7.11，以上折合人民币为6570617.84元；2.汇华纬业公司支付科迪公司律师费28万元，以上共计6850617.84元；3.李树城对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由汇华纬业公司、李树城承担。一审法院判决：一、汇华纬业公司应于判决生效之日起十日内向科迪公司支付代垫货款人民币4993081.45元及垫资占用费、违约金（垫资占用费、违约金截至2019年5月7日为人民币231773.51元；并自2019年5月8日起以人民币4993081.45元为本金，按照年利率12%标准计至款项还清之日止）；二、李树城对汇华纬业公司的上述付款义务承担连带清偿责任；保证人李树城承担保证责任后，有权向汇华纬业公司追偿；三、驳回科迪公司的其他诉讼请求。案件受理费59754.32元，由科迪公司负担14180.67元，汇华纬业公司、李树城共同负担45573.65元。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审对于违约责任承担方式的处理是否适当；二、一审关于律师费的处理是否适当。关于争议焦点一：一审根据本案事实,在当事人主张计算标准过高的情况下，综合考虑实际损失以及违约程度等因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定垫资占有费、违约金的计算标准为年利率为12%，并无明显不当,本院予以维持。汇华纬业公司主张应当将垫资占有费、违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率，科迪公司主张应当按约定的计算标准即0.1%计算，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二：科迪公司主张汇华纬业公司应当承担律师费28万元，但科迪公司仅提交了委托代理合同，并未提交付款凭证以及律师费发票等证明该律师费已经实际支出，故本院对科迪公司主张的律师费不予支持。一审对科技公司主张的律师费未予支持，处理结果并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费34737.83元，由科迪科技（赣州）电子有限公司、深圳市汇华纬业控股有限公司按照各自预缴的比例负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二一年一月十四日书记员 胡慧（兼）
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初69号之一 张士园： 本院已经受理常健诉你金融不良债权转让合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年一月七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1679号原告：东莞市塘厦蔡兴建材经销部，住所地为广东省东莞市××××××永安加油站侧。经营者：黄素英，女，1970年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××022。委托诉讼代理人：郑德能，广东达乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文利，广东达乐律师事务所律师。被告：黄种南，男，1968年9月4日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份号码为H366973（6）。原告东莞市塘厦蔡兴建材经销部诉被告黄种南买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁文利到庭参加了诉讼。被告黄种南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1.被告向原告支付货款410429元及逾期付款利息（从2017年4月11日起按中国人民银行同期银行贷款利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月至2017年1月期间，原告向被告供应钢材，总货款为551609元。2017年2月23日，被告出具《欠条》确认上述欠款，并出具《分期付款计划》，承诺于2017年4月10日前分期付清欠款。2017年4月30日，被告退还原告价值141180元的46.88吨钢材。2017年5月8日，被告出具《欠条》确认结欠原告钢材款410429元。原告多次催收剩余款项未果，故诉至法院。被告未答辩、未举证。本院经审理查明事实如下：原告于2016年11月至2017年1月期间为被告供应钢材。2017年2月23日，被告向原告出具《欠条》及《分期付款计划》各一份，确认欠原告2016年12月2日至2017年1月3日的钢材款551609元，并承诺于2017年3月10日支付200000元，2017年3月20日支付200000元，2017年4月10日支付155000元。原告主张被告向其退还了价值141180元的46.88吨钢材，故被告于2017年5月8日再次向原告出具《欠条》一份，载明：2017年2月20日结欠原告钢材款551609元，于2017年4月30日退回钢材46.88吨，相抵结欠原告410429元。原告表示被告未归还任何款项。以上事实，有原告提交的送货单、二份《欠条》、《分期付款计划》、称量单，及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告为香港特别行政区居民，本案为涉港买卖合同纠纷，应参照涉外纠纷处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，原告住所地及合同履行地均为内地，故应以内地法律作为本案解决争议的准据法。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。本案中，依据原告的举证及庭审调查情况可见，截至本案庭审辩论终结前，被告尚拖欠原告货款410429元，有原告提交的送货单、二份《欠条》、《分期付款计划》、称量单等证据证实，足以认定，被告未对此提出任何异议，本院予以确认。双方于《分期付款计划》中约定了付款期限，被告至今未支付剩余款项，实属违约，故被告应向原告支付货款410429元及利息（以410429元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2017年4月11日起计至2019年8月19日；以410429元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年8月20日开始计至实际清偿之日止）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：被告黄种南应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市塘厦蔡兴建材经销部支付货款410429元及利息（以410429元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2017年4月11日起计至2019年8月19日；以410429元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年8月20日开始计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8676元（原告已预交），由被告黄种南负担。如不服本判决，原告东莞市塘厦蔡兴建材经销部可在判决书送达之日起十五日内，被告黄种南可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年十二月三十日书记员 邓敏珠邬东琴附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执898号申请执行人：黄某某，男，汉族，四川省达州市人，无业，现住：营口市老边区。被执行人：田某某，男，汉族，营口市老边区人，无业，现住：营口市老边区。申请执行人黄某某与被执行人田某某民间借贷纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行，由审判员朱旭鹏担任执行长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年10月29日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。经本院于2020年11月1日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，查询到被执行人有两处房产，一处房产已被查封，申请人暂不申请采取执行措施，另一处房产价值超过本案执行标的较多，无法处置，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执898号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年一月十二日法官助理郭思彤书记员王侃
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执108号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105号。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：孟甜，女，1990年4月10日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人孟甜借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3549号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。经查，该案执行标的为本金3098.93元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人孟甜住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年一月十九日书记员 胡 杰
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2566号原告：朱建军，男，汉族，1969年11月30日生，住镇江市。委托诉讼代理人：张华芳，江苏甘露律师事务所律师。被告：刘永军，男，汉族，1978年2月21日生，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省。原告朱建军与被告刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱建军及其委托诉讼代理人张华芳到庭参加诉讼，被告刘永军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建军向本院提出诉讼请求：1、被告刘永军向原告归还借款本金231000元并支付利息20000元，合计251000元;2、本案的诉讼费用由被告刘永军承担。事实和理由：被告刘永军因资金周转需要于2016年陆续向原告借款240000元，并且在还款承诺书中承诺支付20000元利息。被告现仅还款9000元，余款至今未付，为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告刘永军未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告刘永军向原告朱建军出具借款条和还款承诺书，并由耿某,4予以见证。刘永军确认因资金周转需要向朱建军借款240000元整，承诺于2018年12月30日归还。还款承诺书中承诺每年归还本金50000元，具体应当分别于2019年5月4日、2020年5月4日、2021年5月4日、2022年5月4日各归还50000元，2023年5月4日归还60000元。原告朱建军提供了2016年9月1日江苏省农村信用社的转账凭证，当日朱建军向刘永军6222081104002412340账户转入60000元。另外180000元，原告以及证人耿某,4陈述，系当天耿某,4以现金方式向朱建军归还借款180000元，朱建军将还款现场出借给刘永军。刘永军在发给朱建军的微信语音中，陈述因为经济状况无力还款，经济状况好转后争取一年归还50000元，也只需要4、5年的时间就能还清所有借款。刘永军事后通过微信转账方式向朱建军归还了9003元.以上事实，有借条、转账凭证、微信聊天记录及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告刘永军向原告朱建军借款240000元，有借条、转账记录、证人证言以及微信聊天记录在案佐证，本院对借贷事实予以确认。原告就无转账记录的180000元借款的资金来源，提供了借贷关系见证人耿某,4的证人证言，刘永军在微信语音中亦认可了借款本金为20余万元，因此原告对其出借资金的事实已经完成了举证义务，被告刘永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院对借贷本金240000元的事实予以认定。刘永军在还款承诺中除认可归还本金240000元外，自愿承担20000元，该20000元应当认定为利息。被告刘永军未在约定期限内归还借款，其引起本纠纷应当承担法律责任，原告朱建军在诉状中自认被告陆续还款9500元，属于诉讼过程中明确承认对己不利的事实，现庭审过程中只承认9000元，不符合可以撤销自认的情形，扣减已归还的9500元，被告刘永军应当向原告朱建军归还借款本金230500元并支付利息20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永军于本判决生效之日起十日内向原告朱建军归还借款230500元，并支付利息20000元，合计250500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元、公告费600元，合计5658元，由被告刘永军负担（该款原告已预付，被告刘永军于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费、公告费连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  何莉婷人民陪审员  伍长华人民陪审员  徐雅君二〇二一年一月十八日书 记 员  魏涛涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执113号申请执行人：深圳市唱高文化发展有限公司。住所地：深圳市宝安区新桥街道沙企社区桥头北路34号南侧平房。统一社会信用代码：×××953。法定代表人：何沐阳，该公司董事长。被执行人：郧阳区城关时光漫步酒吧。住所地：十堰市郧阳区城关镇解放南路11号。统一社会信用代码：×××Ｗ47。经营者：易国林，男，1970年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人深圳市唱高文化发展有限公司与被执行人郧阳区城关时光漫步酒吧、易国林侵害作品放映权纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民初270号民事判决书发生法律效力后，被执行人郧阳区城关时光漫步酒吧、易国林未自动履行，申请执行人深圳市唱高文化发展有限公司于2020年1月17日向湖北省十堰市中级人民法院申请执行，该院同日立案执行，于同年11月26日以（2020）鄂03执339号执行裁定书指定该案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行，本院于2021年1月7日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧阳区城关时光漫步酒吧、易国林的银行存款（或合法收入）4270元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年一月十八日书记员  黄静
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执895号 申请执行人：展兴强，男，1977年12月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：徐建，男，1988年5月15日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：王倩，女，1990年12月19日出生，汉族，住新泰市。 申请执行人徐太忠于2021年1月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人徐建、王倩名下银行存款540000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初6460号民事判决书。审查认为,申请执行人徐太忠的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人徐建、王倩名下银行存款540000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘德会 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨 潇