内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院   民事判决书   （2021）内0723民初97号   原告：李迎光，女，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：王立众，内蒙古达瓦律师事务所律师。   被告：包蒙汉，男，蒙古族，住内蒙古自治区。   被告：刘洋，男，农民，住内蒙古自治区。   被告：刘铁柱，男，汉族，住内蒙古自治区。   被告：鲍东全，男，住内蒙古自治区。   原告李迎光与被告包蒙汉、刘洋、刘铁柱、鲍东全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎光委托诉讼代理人王立众与被告包蒙汉、刘洋、鲍东全到庭参加诉讼，被告刘铁柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李迎光向本院提出诉讼请求：1.要求各被告连带给付借款本金210,000元；2.要求各被告按借款本金210,000元自2018年12月22日起以年利率15.4%计算连带给付违约金至清偿之日；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告包蒙汉以生产经营需资金周转为由，从原告处借款210,000元，约定还款期限为2018年12月22日，并由担保人承担连带担保义务，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，被告包蒙汉未能履行还款义务。为此，原告多次向其以及担保人索要借款，但至今未能偿还。现特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。   包蒙汉承认李迎光提出的全部诉讼请求。   刘洋辩称，借据中是我本人签字摁押的，但我不认识原告，是原告指定我为担保人的，我怀疑是原告和被告包蒙汉串通好骗我的。涉案借款一共有四位担保人，原告为什么要放弃对刘某的诉讼，我不同意。同时涉案借款是高利贷，日息1%。   刘铁柱未作答辩。   鲍东全承认李迎光提出的全部诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月20日，被告包蒙汉因偿还贷款所需，通过被告鲍东全向原告借款210,000元，双方约定借款期限至同年12月22日，借期内月利息按借款金额的2%计算，逾期则按借款金额的30%支付违约金，由被告刘洋、刘铁柱、鲍东全及案外人刘某承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的费用，担保期限自借款到期之日起两年。当事人双方根据上述约定内容签订《借据》后，原告向被告包蒙汉交付了全部借款，被告包蒙汉向原告出具了《收据》。借款到期后，被告包蒙汉未能及时清偿，被告刘洋、刘铁柱、鲍东全及案外人刘某也未履行保证义务。原告因此诉至本院，要求被告包蒙汉、刘洋、刘铁柱、鲍东全及案外人刘某连带给付借款210,000元，并自2018年12月22日起以年利率15.4%计算给付违约金至清偿之日。在诉讼过程中，原告自愿撤销了对案外人刘某的诉讼请求。   另查明，2020年12月20日全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率为3.85%。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间借贷关系、担保关系明确，意思表示真实，当事人双方应当按照合同约定履行合同义务。原告交付借款后，被告包蒙汉未如约清偿借款本息，被告刘洋、刘铁柱、鲍东全未及时履行保证义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告关于“要求各被告连带给付借款210,000元”的诉讼请求，有《借据》《收据》等证据以及当事人的陈述在案佐证，事实清楚，证据确实充分，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。原告关于“要求各被告连带给付自2018年12月22日起以年利率15.4%计算违约金至清偿之日”的诉讼请求，当事人双方虽约定“逾期按照借款总额的30%收取违约金”，但根据法律规定违约金只能计算一次，而原告主张“以年利率15.4%计算违约金至清偿之日”的诉求，其实质系要求各被告以年利率15.4%支付借款逾期利息，在案件审理过程中，原告亦同意此项诉求可按逾期利息计算。原告此项诉求不违反双方约定，符合法律规定，应予支持。被告刘洋关于“原告与被告包蒙汉串通骗我”的辩解意见，缺乏证据支持，且被告刘洋对《借据》内容及其本人的签名和按捺的手印均无异议，作为一名具有完全行为能力的成年人，被告刘洋应对自己的行为承担相应的法律后果，故对其辩解意见不予采纳。被告刘洋关于“不同意原告撤销对担保人刘某诉讼请求”的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”和第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，在本案中当事人双方未区分保证份额，被告刘洋、刘铁柱、鲍东全应与案外人刘某承担连带共同保证责任，原告有权要求任何一位保证人承担全部保证责任，原告自愿放弃对刘某主张权利，是对其民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，也不影响本案的审理，应予准许。被告刘洋、刘铁柱、鲍东全在承担保证责任后可向被告包蒙汉以及刘某行使追偿权，对被告刘洋的此项辩解意见，不予采纳。关于被告刘洋提出“借款是以日1%计息的高利贷”的辩解意见，本案中当事人双方约定的借款月利率为2%，虽高于法律规定的民间借贷利率上限，但原告并未依此要求给付借款利息，原告关于以年利率15.4%支付逾期利息的诉讼主张，符合法律规定，对被告刘洋的辩解意见不予采纳。被告刘铁柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。   综上所述，原告要求被告包蒙汉立即给付借款210,000元，并自2018年12月22日起以年利率15.4%支付逾期利息至清偿之日止；要求被告刘洋、刘铁柱、鲍东全承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告包蒙汉于本判决生效后十日内偿还原告李迎光借款210,000元，并自2018年12月22日起以年利率15.4%支付逾期利息至清偿之日止；   二、被告刘洋、刘铁柱、鲍东全对本判决第一项确定的债务内容承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告包蒙汉、刘洋、刘铁柱、鲍东全负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 宋涛   二〇二一年一月二十七日   书记员 徐磊   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。   连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。