安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终219号 上诉人（一审被告）：锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦2单元11楼1号，统一社会信用代码91520103308767996K。 负责人：吕峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：白仪和，男，1950年08月21日出生，回族,住安徽省六安市裕安区，系受害人白凤兵父亲。 被上诉人（一审原告）：许孝华，女，1952年05月18日出生，回族,住安徽省六安市叶集区，系受害人白凤兵母亲。 被上诉人（一审原告）：许红，女，1974年02月4日出生，回族,住安徽省六安市叶集区，系受害人白凤兵妻子。 被上诉人（一审原告）：白俊杰，男，1997年04月12日出生，回族,住安徽省六安市叶集区，系受害人白凤兵儿子。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。 被上诉人(一审被告）：六安市华承土石方工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区金融大厦1015号，统一社会信用代码91341500396206290D。 法定代表人：刘继承，该公司总经理。 上诉人锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司因与被上诉人白仪和、许孝华、许红、白俊杰、六安市华承土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初714号民事判决，依法改判（不服金额99774.79元）；2、白仪和、许孝华、许红、白俊杰、六安市华承土石方工程有限公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司按照40%的责任比例承担赔偿责任缺乏事实和法律依据；2、一审判决确定的财产损失数额过高。 白仪和、许孝华、许红、白俊杰辩称，一审判决除对交强险扣除数额的认定外，事实清楚，证据充分，审判程序合法，判决结果并无不当。 六安市华承土石方工程有限公司辩称，没有意见。 白仪和、许孝华、许红、白俊杰向一审法院起诉请求：判令六安市华承土石方工程有限公司、锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司赔偿白仪和、许孝华、许红、白俊杰各项损失500331.52元。其中死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年）；被扶养人生活费190255.99元｛23782元／年×［20-（69-60）］÷3｝＋｛23782元／年×［20-（67-60）］÷3｝;丧葬费37189元;精神损害抚慰金80000元;误工费6784.8元（2人×30天×113.08元／天）;住宿费6000元;交通费5000元;财产损失6799元（摩托车5600元＋手机1199元）;合计1082828.79元。六安市华承土石方工程有限公司、锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司应赔偿500331.52元（1082828.79-112000）×40%＋112000，并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月20日19时，吴军驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿Ｘ010线由西向东行驶至Ｘ010线50ＫＭ＋200Ｍ处时，与沿Ｘ010线由东向西行驶的白凤兵驾驶的号牌为皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致白凤兵当场死亡，二车受损的交通事故。该起事故经六安市公安局叶集区分局交通警察大队认定，白凤兵负事故的主要责任，吴军负此次事故的次要责任。涉案车辆皖Ｎ×××××号重型自卸货车所有人为六安市华承土石方工程有限公司，该车在锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司处投有交强险和商业第三者责任险。事故给白凤兵近亲属造成较大物质和精神伤害，为此提起诉讼。 一审法院认定事实：2020年3月20日19时，吴军驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿Ｘ010线由西向东行驶至Ｘ010线50ＫＭ＋200Ｍ处时，与沿Ｘ010线由东向西行驶的白凤兵驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成白凤兵当场死亡，二车受损的交通事故。该起事故经六安市公安局叶集区分局交通警察大队认定，白凤兵负事故的主要责任，吴军负事故的次要责任。皖Ｎ×××××号重型自卸货车的所有人为六安市华承土石方工程有限公司，该涉案车辆在锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司处投有交强险和100万元商业第三者责任险且不计免赔。经审核吴军的驾驶证、行车证合法有效。本次事故发生在保险期限内。2020年安徽省全年城镇居民人均可支配收入37540元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。六安市公安局叶集分局交通管理大队依据事实和法律，认定白凤兵负事故主要责任，吴军负事故次要责任，双方均无异议，一审法院予以确认，吴军系六安市华承土石方工程有限公司雇佣的驾驶员，在履行职务的过程中发生交通事故，应当由车主承担责任，且吴军并非是本案必须共同诉讼的当事人，故锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司所持将吴军列为被告的观点，一审法院不予采纳。白仪和、许孝华、许红、白俊杰部分诉请过高，一审法院现核定白仪和、许孝华、许红、白俊杰各项损失数额为：1、死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）；2、被扶养人生活费190255.99元｛23782元/年×[20-(69-60)]÷3｝+｛23782元/年×[20-(67-60)]÷3｝;3、丧葬费37189元;4、精神损害抚慰金35000元;5、误工费2713.92元(6人×4天×113.08元/天);6、住宿费4000元;7、交通费4000元;8、财产损失6799元(5600元+1199元）;合计1031757.91元。六安市华承土石方工程有限公司、锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司应赔偿473903.16元(1031757.91-102000)×40%+102000元。由锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险限额内赔偿白仪和、许孝华、许红、白俊杰各项损失102000元，在商业第三者责任险限额内赔偿白仪和、许孝华、许红、白俊杰各项损失371903.16元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险限额内赔偿白仪和、许孝华、许红、白俊杰精神抚慰金等各项损失102000元，在商业第三者责任险限额内赔偿白仪和、许孝华、许红、白俊杰各项损失371903.16元；二、驳回白仪和、许孝华、许红、白俊杰其他诉讼请求。上述款项均于本判决书生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理8804元，减半收取4402元，由六安市华承土石方工程有限公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据，对一审证据的质证意见同一审。 二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一、一审判决确定的责任比例是否适当；二、一审判决确定的财产损失是否适当。 关于焦点一、本起事故经交警部门认定受害人白凤兵负本起事故的主要责任，事故发生时吴军驾驶的是重型自卸货车，白凤兵驾驶的是二轮摩托车，一审判决确定锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司承担40%的责任比例略有偏高，鉴于白凤兵的死亡给其家庭造成巨大的财产和精神损失，且本案一审判决交强险部分计算错误，两项比除差额不大，对一审判决确定的责任比例本院予以维持。 关于焦点二、本起道路交通事故造成白凤兵摩托车和手机受损报废是客观事实，且受害人近亲属在一审中提供了充分的证据。一审判决确定的财产损失并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二一年一月二十九日 法官助理 夏雅俊 书记员  田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。