wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1302行初117号原告赵玉芹，女，汉族，1959年7月3日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。委托代理人武娜，辽宁东宝律师事务所律师。被告朝阳市公安局南塔分局，住所地朝阳市双塔区凌河街四段76号。法定代表人徐新河，该局局长。委托代理人顾永云，该局综合大队副大队长。委托代理人胡子巍，该局民警。原告赵玉芹与被告朝阳市公安局南塔分局治安行政处罚一案。原告赵玉芹于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二规定，裁定如下：准许原告赵玉芹撤诉。案件受理费50元，由原告赵玉芹负担。审 判 长  张朝亮人民陪审员  李 艳人民陪审员  段 萍二〇二一年一月十九日书 记 员  宋 彬
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异32号异议人（案外人）：北京金石融景房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院3号楼606。法定代表人：刘洋，董事长。委托代理人：汤雅逸，北京观韬中茂律师事务所律师。委托代理人：金帅，北京观韬中茂律师事务所律师。申请执行人：张金平，女，1969年12月30日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：李淑棉，女，1962年10月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。在本院执行张金平与李淑棉、李登收借款合同纠纷一案过程中，案外人北京金石融景房地产开发有限公司（以下简称：金石公司）提出异议，本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。案外人金石公司称，申请事项：请求解除对位于北京市石景山区京西商务中心（西区）商业金融项目用地X号楼X层XXX房屋作出的预查封。事实与理由，2019年1月24日，张金平与李淑棉、李登收借款合同纠纷一案中，贵院作出的（2018）京0111民特734号民事裁定书已发生法律效力。贵院依张金平申请作出（2019）京0111执581号执行裁定书，对李淑棉名下的位于北京市石景山区京西商务中心（西区）商业金融项目用地X号楼X层XXX房屋（以下简称：涉案房屋）予以预查封。然而，事实上该涉案房屋所有权人为异议人金石公司，并非李淑棉。涉案房屋由金石公司开发建设，并于2017年11月28日取得涉案房屋所在不动产单元之《不动产权证书》。2016年7月15日李淑棉与金石公司签署《北京市商品房预售合同》（以下简称：预售合同）。自2018年7月24日起李淑棉出现逾期未还欠贷款情况，2018年8月23日金石公司向李淑棉发送书面通知书，请求其在收到函件之日起3日内向金石公司支付申请人代其偿还的购房贷款本息及罚息，否则金石公司有权依据预售合同约定的解除预售合同并要求其承担违约责任。金石公司于2018年9月6日向李淑棉送达书面解除预售合同通知书，告知其金石公司现行使预售合同解除权，并要求李淑棉承担相应责任。此后，金石公司就与李淑棉商品房预售合同纠纷向北京市石景山区人民法院提起诉讼，经法院审理作出（2018）京0107民初28286号民事判决书：“确认李淑棉与金石公司于2016年7月15日签订的北京市商品房预售合同于2018年10月20日解除，李淑棉于本判决生效后七日内配合金石公司前往相关部门办理上述合同网上签约及联机备案注销手续；李淑棉于本判决生效后七日内将位于石景山区城通街X号院X号楼X层XXX号房屋腾退交还金石公司”等。李淑棉对判决不服，提起上诉，北京市第一中级人民法院经审理作出（2019）京01民终5716号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述事实及生效民事判决书表明，贵院预查封的涉案房屋为异议人财物、而非被执行人李淑棉，该查封错误，请求贵院解除对涉案房屋的预查封。经审查查明，（2018）京0111民特734号民事裁定书生效后，张金平于2019年1月24日申请强制执行，立案（2019）京0111执581号。执行过程中，因被执行人李淑棉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年2月22日预查封被执行人李淑棉购买的位于北京市石景山区京西商务中心（西区）商业金融项目用地X号楼X层XXX的房屋。为此，案外人金石公司提出异议，请求贵院解除对涉案房屋的预查封。另查，金石公司与李淑棉商品房预售合同纠纷一案，经北京市石景山区人民法院审理作出（2018）京0107民初28286号民事判决书，“确认李淑棉与金石公司于2016年7月15日签订的北京市商品房预售合同于2018年10月20日解除，李淑棉于本判决生效后七日内配合金石公司前往相关部门办理上述合同网上签约及联机备案注销手续；李淑棉于本判决生效后七日内将位于石景山区城通街X号院X号楼X层XXX号房屋腾退交还金石公司”等。李淑棉对判决不服，提起上诉，北京市第一中级人民法院经审理作出（2019）京01民终5716号民事判决书，驳回上诉，维持原判。为支持其主张，异议人金石公司向本院提交了（2019）京01民终5716号民事判决书等复印件作为证据。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条之规定，虽未办理房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。在执行过程中，因被执行人李淑棉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法预查封被执行人李淑棉购买的位于北京市石景山区京西商务中心（西区）商业金融项目用地X号楼X层XXX的房屋，程序合法。案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。现该涉案房屋仍登记在异议人名下。另，异议人对执行标的（涉案房屋）主张所有权，根据异议人提交证据（2019）京01民终5716号民事判决书，该判决已经生效，故该涉案房屋应归异议人所有，可以确认涉案房屋不属被执行人李淑棉所有。故异议理由成立，对其异议请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：在执行（2019）京0111执581号案件中，解除对被执行人李淑棉购买的位于北京市石景山区京西商务中心（西区）商业金融项目用地X号楼X层XXX房屋的预查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  扈秀康二〇二一年一月十九日书记员  狄 迪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5837号原告：罗艳梅，女，1972年2月15日出生，汉族，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：陈明霞，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：朱**平，男，1970年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告罗艳梅与被告朱**平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，于2021年1月14日依法公开开庭进行了审理。原告罗艳梅的委托诉讼代理人陈明霞到庭参加诉讼。被告朱**平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。原告罗艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款39025元及利息（以39025元为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月初，原告受雇于被告从事护栏安装工作。截止至2018年11月，被告累计欠付原告工资39025元。2018年12月7日，被告向原告出具了欠条并承诺于2019年1月20日前支付工资。此后，经原告多次催讨，被告均拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告朱**平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2018年期间曾受雇于被告从事劳务工作。2018年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资39025元，并承诺于2019年1月20日前支付。上述欠条出具后，原告多次通过微信向被告讨要工资，但被告均未能支付。上述事实有欠条、微信聊天记录、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。在本案中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了由被告出具的欠条及微信聊天记录，上述证据可以证明被告存在逾期支付原告工资39025元的事实，故对于原告要求被告支付工资39025元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，实质为要求被告承担因未能按期支付工资导致原告产生的利息损失。现原告要求被告承担以39025元为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息以及自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱**平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗艳梅支付工资39025及相应利息损失（以39025元为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，公告费560元，合计948元，由被告朱**平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  林志栋二〇二一年一月十四日法官助理唐亚萌书记员杨莉
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执479号之三 申请执行人：晏勇，男，1979年7月17日生，汉族，贵州省安龙县人。 被执行人：何远刚，男，1984年9月28日生，汉族，贵州省安龙县人。 被执行人：肖厚凤，女，1986年12月2日生，汉族，贵州省安龙县人。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何远刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何远刚在在中国建设银行621700XXXXXXXXXX账户内存款人民币56740.00元，，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年一月十四日 书记员  韦臣
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初109号申请人：吕金良，男，1960年1月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人：周家源，男，1963年6月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请人吕金良与被申请人周家源合同纠纷一案，申请人吕金良向本院提出财产保全申请并提供担保，要求查封被申请人周家源名下13万元的财产。本院认为，申请人吕金良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人周家源名下13万元的财产，查封期限以法律规定的最长期限为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 璐二〇二一年一月八日法官助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执72号申请执行人沈花梗，女，1963年2月25日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人季言言，男，1990年4月23日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初3718号民事判决书已发生法律效力，但被执行人季言言至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人季言言至的财产及收入805520元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年一月十三日书记员  张洪豪
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初7779号之一 本院于2021年1月22日对原告周林玲与被告臧东果民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0508民初7779号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0508民初7779号民事判决书中第4页、第5页中“自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止”补正为“自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止”。 审判员 张 睿 二〇二一年一月二十五日 书记员 卜竞雄
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初382号原告：张志生，男，1964年2月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘淑雨（张志生之妻），住北京市平谷区。被告：王久海，男，1967年12月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告张志生与被告王久海排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张志生于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张志生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张志生撤诉。案件受理费35元，由张志生负担（已交纳）。审判员  张虹雨二〇二一年一月二十日书记员  张向楠
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执345号之七 申请执行人：兴仁市宏达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91522322322053199B，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处兴仁大道中段汇景苑住宅小区。 法定代表人：衡克祥。 被执行人：曾虎万，男，1969年10月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区拾万镇楠木村7组43号。 本院在执行兴仁市宏达小额贷款有限责任公司与曾虎万借款合同纠纷一案，经查，被执行人曾虎万未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾虎万在贵州银行62XXXXX54账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初2007号原告：刘桂平，女，1963年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。被告：汤安全，女，1964年11月22日出生，汉族，住湖南省南县。原告刘桂平与被告汤安全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂平及其委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告汤安全经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金200000元，利息18000元（暂计从2019年6月11日至2020年10月11日，以200000元为基数，按约定利率1.5%计算利息至借款偿还完毕为止）；2.由被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：被告因资金困难从2019年开始向原告借款用于周转，原告通过转账和给付现金方式借给被告使用，因原、被告系同学关系，原告未要求被告约定还款期限。2019年6月11日双方经核算，被告共借原告200000元，被告出具借条，约定2019年还款100000元，月息1.5%。还款期限届满后，被告并未履行还款义务。原告多次向被告催要还款，被告以各种理由拖延和搪塞，拒不偿还借款。原告认为，合法的借贷应受法律保护，被告拒不履行还款的行为，损害了原告的经济利益，故向法院提起诉讼，请求依法维护原告权利。汤安全未予答辩。刘桂平围绕诉讼请求依法提交了证据，汤安全未予质证，亦未在举证期限内向本院举证。对刘桂平所举证据，本院认定如下：1.刘桂平身份证、汤安全户籍证明各1份；2.借条1张；3.刘桂平银行交易记录1份。上述证据本院经审查，证据1内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，予以认定；证据2结合证据3，能综合证明刘桂平通过银行转账向汤安全提供借款，汤安全出具借条的事实，予以认定。另诉讼中本院调查熊浩东并制作笔录1份，熊浩东陈述其系汤安全之子，汤安全从2020年3月底外出后去向不明，无法联系。刘桂平质证无异议，汤安全未予质证。本院对汤安全现去向不明的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：汤安全因资金周转向刘桂平借款，刘桂平于2010年6月11日通过南县农商银行向汤安全转账150000元，后经双方结算，汤安全于2019年6月11日向刘桂平出具借条1张，载明“今借到刘桂平现金贰拾万元整，￥：200000元，利息1.5%，今年（一年还10万）”，汤安全在借条上签名，并载明其身份证号。现刘桂平提交该借据和银行交易明细，以上述借款本息至今未予清偿诉至本院，酿成纠纷。庭审中刘桂平陈述其与汤安全系同学关系，汤安全于2010年6月11日向刘桂平立据借款150000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。汤安全借款后仅支付了部分利息。2019年7月22日刘桂平到汤安全家中催其还款，双方进行了结算：借款本金150000元按约定月利率1.5%计算至2018年6月11日，汤安全余欠利息为30000元，以该借款本息180000元（150000+30000）为基数，从2018年6月11日至2019年6月11日计算1年的利息为32400元，本息一共212400元（180000+32400），汤安全对其中的200000元作为本金重新出具了借条，约定于2019年和2020年每年偿还100000元，剩余的12400元未出具借条，口头约定2019年7月底给付。但借款到期后，汤安全仅于2020年6月26日偿还了2000元利息，其余借款本息至今未付。本院认为，汤安全立据向刘桂平借款，刘桂平以银行转账方式提供了借款，双方间借贷合同成立并已生效。双方就本案借款进行结算时，对借款150000元的未付利息部分30000元计入后期借款本金为180000元，后又以该180000元计算的利息再次计入后期借款本金为200000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据该法律规定，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具借条的问题，应审查是否符合2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，经审查，双方约定的利率没有超过年利率24%，且汤安全在借款期间届满后应当支付的本息之和，没有超过以最初借款本金150000元，按年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，故依法汤安全重新出具的借条载明的200000元可以认定为后期借款本金。借款到期后，汤安全未按约定履行还款义务，所欠刘桂平借款至今未予清偿，已构成违约。应承担向刘桂平偿还借款本息的民事责任，本院对刘桂平主张汤安全偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求予以支持，其中利息应按上述法律规定分段进行计算：以200000元为基数，约定月利率1.5%，从重新立据之日2019年6月11日计算至2020年8月19日，并扣减刘桂平自认汤安全于2020年6月26日支付的2000元，为40800元；后期按起诉时2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍标准（年利率15.4%），从2020年8月20日开始计算至借款本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限汤安全于本判决生效之日起十日内偿还所欠刘桂平借款本金200000元及利息40800元（已计算至2020年8月19日，后期利息以200000元为基数，按年利率15.4%，从2020年8月20日开始计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回刘桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由汤安全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈伯准审 判 员  蔡佳伟人民陪审员  杨习武二〇二一年一月二十八日法官助理姚赛书记员姚赛（兼）
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初1218号 申请人：福建省霞浦县江海水电建设工程有限公司，住所地福建省。 法定代表人：吴婷，总经理。 委托诉讼代理人：李冰，上海孚邦律师事务所律师。 被申请人：上海三迪房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：郭加迪，职务不详。 申请人福建省霞浦县江海水电建设工程有限公司与被申请人上海三迪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人上海三迪房地产开发有限公司名下价值346,270元的财产。案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人福建省霞浦县江海水电建设工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海三迪房地产开发有限公司的银行存款346,270元或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方美玲 二〇二一年一月二十日 法官助理 张树腾 书 记 员 张树腾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17073号原告：丁昕，女，1981年5月17日出生，汉族，物业管理权经纪人，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：李锦星，北京恒略律师事务所律师。被告：朱昭荣，男，1974年6月7日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省瑞金市。原告丁昕与被告朱昭荣民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁昕及其委托诉讼代理人李锦星参加诉讼，被告朱昭荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50万元；2.被告向原告支付资金占用期间的利息（以50万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年5月24日起至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2017年5月8日以经营周转急用为由向原告借款50万元，约定15天归还。原告当时不在国内，委托其母邓富梅向被告指定账户转账50万元。但是被告至今未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告朱昭荣未提交书面答辩意见。本院经审理认定，被告曾通过微信向原告借款。被告：“亲爱的，你手头方便借50万元吗？15天就打回给你”；原告：“你若是着急用，把你的银行卡号发给我，我马上让我国内的家人给你转”；被告：“明天还是叫你妈妈打50万借我吧”、“户名：朱昭荣，开户银行：工商银行北京经济技术开发区荣华中路支行，账号：62220202********704”；原告：“家里人明天就给你打过去50万”。2017年5月9日，邓富梅向被告指定工商银行账户转账50万元。后，原告通过微信向被告催要借款，被告未还款。邓富梅作为原告的证人出庭作证并接受本庭询问，证明其在丁昕的指示下于2017年5月9日向被告汇款50万元，丁昕已经将50万元返还给邓富梅，被告拖欠原告的款项，被告不拖欠邓富梅的款项。原告对上述证人证言予以认可。经本庭询问，丁昕表示，原告在澳洲系物业管理权生意买卖的经纪人，被告之前做收藏等生意，原被告是认识将近20年的普通朋友关系。2017年5月8日晚上，被告在微信上和原告说急需用款用于资金周转，向原告借款50万元，15天就还。出于对朋友的信任，我将款项出借给被告。原告当时在国外，无法大额转账，便让原告母亲于2017年5月9日向被告转账50万元，被告在微信上确认收到款项，但未出具借条。原告回国后将款项还给了母亲。被告向我承诺一定还款，但是原告回国后，被告一直找理由不见面，现在微信已拉黑原告。被告至今没有还款。上述事实，有转账记录、公证书、证人证言发票及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。朱昭荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。朱昭荣向丁昕借款50万元，丁昕让其母亲邓富梅向朱昭荣指定账户转账50万元，邓富梅认可是丁昕出借款项给朱昭荣，邓富梅与朱昭荣之间不存在民间借贷关系。丁昕对借款经过有一定合理的描述，符合常理，本院认定朱昭荣与丁昕之间的民间借贷关系成立。朱昭荣未能向丁昕偿还借款，故本院对丁昕要求朱昭荣返还借款本金的诉讼请求予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案于2020年8月20日之前导入法院系统，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。朱昭荣承诺15天还款，但是其未能如期返还借款，应向丁昕支付逾期利息，本院对丁昕要求朱昭荣支付逾期利息的诉讼请求予以支持，逾期利息以未还款本金为计算基数，按照年利率6%计算，起算时间以2017年5月25日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、朱昭荣于本判决生效之日起十日内向丁昕返还借款本金500000元；二、朱昭荣于本判决生效之日起十日内向丁昕支付逾期利息（以未还款本金为计算基数，按照年利率6%计算，自2017年5月25日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由朱昭荣负担（本判决生效后七日内支付）；公告费260元，由朱昭荣负担（本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二一年一月二十日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初213号 原告:杨鹏，男，1995年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：张恩来，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：杨选旺，男，1955年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告杨鹏与被告杨选旺民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑国友 二〇二一年一月十九日 书记员  林依依
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执118号林梅雄、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人林梅雄与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4576号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额67,018.00元，支付执行费905.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执100号之二十一 被执行人：印莉莉，女，汉族，1994年09月15日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人印莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人印莉莉在中国农业银行6228411190XXXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年一月二十日 书记员  韦 臣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3886号原告：朱新玲，女，1974年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李民，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：马秘霞，男，1969年12月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：吕金正，河南国基律师事务所律师。原告朱新玲与被告李民、马秘霞委托合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》,裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘峰二〇二一年一月十二日书记员代 赏丹
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执55号之十五 申请执行人：程莹，女，1991年9月10日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：张青，男，1989年11月21日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行程莹与张青民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张青银行账户20×××66的银行存款4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月六日 书记员  汪大维
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执15号   申请执行人李生财，男，土族，1991年1月22日出生，青海妙宝工艺品有限公司员工，住青海省互助土族自治县。   被执行人郭强，男，汉族，1990年6月7日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1320号民事调解书，于法定期限内向被执行人郭强发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人郭强银行、信用社等有储蓄业务单位的存款18437元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二一年一月四日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执149号之三 申请执行人：赵小超,男,汉族1985年11月28日出生,住安徽省怀宁县。 被执行人：黄朱有，男，1980年07月08日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初3204号民事判决书，于2021年01月19日向被执行人黄朱有发出执行通知书，责令被执行人黄朱有履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄朱有银行存款11485.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 杨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢1831号申请执行人：江北区郑全英粮油批发部，住所地重庆市江北区盘溪二支路6号附14号，统一社会信用代码92500105MA5UU5NFXJ。经营者：郑全英，女，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：谢素兰，女，1957年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人江北区郑全英粮油批发部与被执行人谢素兰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初797号民事调解书向本院申请强制执行，要求谢素兰支付货款及利息等，暂计484530元。本院于2020年10月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现37530.79元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额446999.21元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1831号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二一年一月四日书记员  王思思
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1167号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：龙元华，男。被告：朱军，男，1980年8月4日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原、被告间物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告上海枫宇物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  奚利强二〇二一年一月二十五日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初1015号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，男，汉族，1997年10月9日出生，住河北省衡水市阜城县。系该公司职员。被告：张利平，女，汉族，住北京市通州区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告张利平供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审 判 员 宋剑涛二〇二一年一月五日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘02民终151号 上诉人（原审被告）：尹存明，男，1980年4月1日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：刘洪霞，甘肃明昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：窦存平，男，1972年2月4日出生，汉族，个体经营者，住嘉峪关市。 上诉人尹存明因与被上诉人窦存平买卖合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹存明的委托诉讼代理人刘洪霞、被上诉人窦存平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尹存明上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判1、解除双方之间的购车协议；2、驳回窦存平一审的诉讼请求并承担本案诉讼费。事实及理由：首先，上诉人刻意隐瞒所售车辆发动机已损坏、没有营运证、挂车无号牌的事实，致使购买的车辆无法正常运营，合同的目的不能实现，故应解除双方之间的售车协议，由被上诉人返还已交付的购车款并赔偿违约金5万元；其次，上诉人于2016年12月15日前分两笔给被上诉人支付的8000元并无重复，应当认定是购车款。上诉人共计给付购车款52700元。 被上诉人窦存平辩称，车辆交付时是完好能够正常运营的，后上诉人把挂车卖掉，又重新购置了一辆挂车运营，没有营运手续与被上诉人无关，上诉人应当偿还剩余的购车款。请求二审驳回上诉，维持原判。 窦存平向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告售车款166000元；2、被告承担按国家规定所欠款应付的利息；3、被告承担本案所有涉诉费用。 一审法院认定事实：2016年10月28日，原、被告签订售车协议，约定原告将自己的×××、发动机号06111702197、品牌型号豪泺牌半挂车出售给被告，出售价格为176000元，付款方式每月月供10000元，月头付；被告必须在买车后付清日内办理完过户手续，如不按期过户的，原告有权注销车辆所有手续，双方不得反悔，如有一方违约，赔偿对方伍万元，此车不能作为抵押、转让，两年内还清车款；车辆出售后，该车辆所有事故责任，各项费用等均与原告无关，协议后注明不限制运输自由，如果没有货源，该月车款可不打，但必须报停原告。后附被告身份证复印件、行驶证复印件。2016年11月15日、2017年12月15日，被告两次共向原告支付车款2万元。2016年12月29日至2017年11月15日，被告通过微信向原告支付24700元。后车辆发动机损坏，被告对该发动机进行维修，现涉案车辆已在车管所做报废处理。2017年10月2日、2018年5月30日，被告驾驶的该挂车因违章被嘉峪关市交警大队给予行政处罚。2017年4月19日、2017年5月31日，被告因驾驶车型为A2、无车辆号牌的非营运车辆被永昌县交警大队扣留机动车及机动车驾驶证。后被告因交通违法记满12分被嘉峪关市公安局交警支队道路交通安全教育基地要求参加安全教育学习考试。一审法院认为，原、被告签订的售车协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。按照双方签订的售车协议，原告以176000元的价格将车辆出售给被告，被告应每月支付10000元，两年内支付完毕，现原告已将车辆交付完毕，扣除被告已支付的44700元车款，剩余131300元车款被告未支付。被告抗辩因原告未及时办理过户手续以及挂车无牌，存在违约，原告应退还已付购车款及修理费并解除售车协议。按照协议约定，被告需在购车款付清之日内办理完过户手续，被告未按约定支付购车款，其提交证据不能证实其抗辩事实，对被告的抗辩，不予采纳，故被告应支付原告购车款131300元。关于原告主张的利息，实为逾期付款损失，因双方约定了付款期限，但未约定利息，利息应自付款期限届满之日（2018年10月29日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。判决：一、尹存明支付窦存平购车款131300元及利息（自2018年10月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日），于判决生效后10日内支付完毕；二、驳回窦存平的其他诉讼请求。案件受理费3620元，由窦存平负担757元，尹存明负担2863元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：1、上诉人主张解除其与被上诉人之间的售车协议能否予以支持；2、上诉人是否应当继续履行清偿购车款的义务，一审判决有无事实及法律依据。关于双方之间的购车协议能否解除的问题，因上诉人在一审是被告，且对于一审原告窦存平的本诉并未提起反诉，故对上诉人的该项主张本院在此不予审查处理。关于上诉人是否应当继续履行清偿购车款的义务，一审判决有无事实及法律依据的问题，经查，签订购车协议是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，虽涉案车辆因其他原因已灭失，不复存在，但买卖行为已经完成，上诉人无证据证实无法实现合同目的的根本原因是由被上诉人导致，也无证据证实其已经向被上诉人交付购车款52700元。故一审根据庭审查明的事实及证据，判决由上诉人向被上诉人支付剩余购车款131300元并无不当。 综上所述，尹存明的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3620元，由上诉人尹存明负担。 本判决为终审判决。 审判长 何 琴 审判员 刘宏伟 审判员 邢剑影 二〇二一年一月十七日 书记员 李海波
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初489号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邱蔚茂，男，1975年6月22日出生，汉族，住江西省吉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邱蔚茂信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,625.21元，减半收取计1,312.60元，由原告负担。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0105民初260号原告：保某，住长春市高新区繁荣路4766号二楼。法定代表人：李某诉讼代理人：任某，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：徐某，住长春市二道区。原告保某与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告保某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保某撤诉。审判员 翟 微二〇二一年一月二十一日书记员 王宇峰
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2367号之一 申请执行人：陈建彪，男，1965年8月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶庭光，男，1966年11月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢美珍，女，1979年8月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市天缘食品有限公司，住所地建瓯市南雅镇工业路，统一社会信用代码913507835550934905。 法定代表人：叶庭光，经理。 申请执行人陈建彪与被执行人叶庭光、谢美珍、福建省建瓯市天缘食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初1763号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月7日依法立案执行，执行标的522180元及利息。 执行过程中，本院于2020年12月9日向被执行人叶庭光、谢美珍、福建省建瓯市天缘食品有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年12月14日作出（2020）闽0783执2367号执行裁定书，查封被执行人福建省建瓯市天缘食品有限公司所有的坐落于福建省南平市建瓯市××镇××路［土地权证号：瓯国用（2012）字第4××3号］的土地。经查明，案外人南雅镇流通与信息工作站以被处置土地上厂房系其所有为由向本院提出执行异议，经审查，本院于2020年9月24日作出（2020）闽0783执异34号裁定中止对福建省南平市建瓯市××镇××路［土地权证号：瓯国用（2012）字第4××3号］地块上的厂房的执行。该裁定书已发生法律效力。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2021年1月18日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年1月15日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二一年一月十九日 书记员  魏仁雄
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执41号申请执行人戴蔚，女，汉族，1990年10月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市东山区港窑路56号。法定代表人莫绪环，该公司执行董事。申请执行人戴蔚与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初764号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款12000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年一月六日书记员  万欣星
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0282行审4号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人曹骁翔，该局工作人员。 委托代理人金国锋，该局工作人员。 被执行人宜兴市湖父镇洑西村村民委员会，所在地宜兴市湖父镇洑西村，统一社会信用代码5432028275144485XG。 法定代表人徐爱国，该村委会主任。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人宜兴市湖父镇洑西村村民委员会（以下简称洑西村委）强制执行宜国土监[2020]74号行政处罚决定一案，本院于2021年1月8日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2020年6月12日作出宜国土监[2020]74号行政处罚决定，查明：从2018年底开始，洑西村委在村庄环境整治过程中，未经批准擅自占用湖父镇洑西村部分土地修建步道。经北京新兴华安智慧科技有限公司对洑西村委所占土地实地测量，地块面积1140平方米（1001平方米土地权属为湖父镇洑西村集体经济组织，139平方水库水面权属为国有），其中农用地62平方米、建设用地150平方米、未利用地928平方米。经比对宜兴市土地利用总体规划，该地块中150平方米符合宜兴市土地利用总体规划、990平方米不符合宜兴市土地利用总体规划。洑西村委的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》里《附录A》二“违法占地类”中（六）“查处注意事项”的第2项的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市自然资源规划局决定对洑西村委作出如下处罚：1、责令15日内退还非法占用的1140平方米土地（四至详见附件：宗地图）；2、限期15日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划的土地上修建的990平方米步道，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的62平方米一般农用地处以每平方米15元罚款、928平方米未利用地处以每平方米10元罚款，符合土地利用总体规划的150平方米建设用地处以每平方米5元，罚款合计人民币10960元。对符合宜兴市土地利用总体规划的150平方米土地上修建的150平方米步道，由违法当事人与合法的土地所有者协商处置。市自然资源规划局于同日将该行政处罚决定书向洑西村委送达。因被执行人洑西村委在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，于2020年12月16日向洑西村委送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告洑西村委自收到该催告书之日起十日内，1、退还非法占用的1140平方米土地；2、自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的土地上修建的990平方米步道，恢复土地原状，洑西村委在规定的期限内，仍未自觉履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）、（十五）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局作出的宜国土监[2020]74号行政处罚决定中确定的：1、退还非法占用的1140平方米土地；2、拆除宜兴市湖父镇洑西村村民委员会在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上修建的990平方米步道，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市湖父镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二一年一月十八日 书记员  嵇梦瑶
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初963号 原告：王旭东，男，1981年7月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：管鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。 本院在审理原告王旭东诉被告管鹏民间借贷纠纷一案中，原告未按本院指定期间缴纳诉讼费用，本案可按自动撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘珊 二〇二一年一月十九日 书记员  石玮
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初530号 原告:沈永付，男，1968年19月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：蔡明式，男，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告沈永付与被告蔡明式民间借贷纠纷一案中，现原告沈永付向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈永付提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沈永付撤回起诉。 审判员  郑国友 二〇二一年一月十九日 书记员  林依依
山西省襄垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0423刑初25号                            公诉机关                       山西省襄垣县人民检察院                               被告人的             基本情况                       被告人邢某某，男，1993年4月17日出生，汉族，大专文化，务农，群众，户籍所在地山西省襄垣县，住X村。2020年9月29日因饮酒后驾驶机动车被山西省长治市公安局交警支队五大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       襄检刑检刑诉〔2021〕17号                               指控             事实                       2020年6月26日22时43分许，被告人邢某某醉酒后驾驶晋DXXXXX号哈弗牌小型普通客车沿襄垣县侯堡镇潞安大街由东向西行驶至长治银行路段时，被襄垣县交警大队民警现场查获。经血液乙醇浓度检测：邢某某血液中乙醇含量为126.67mg/100ml。                               指控       罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。                               被告人 意 见                       被告人邢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在扣留机动车驾驶资格证期间驾驶机动车，依法从重处罚；被告人邢某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                           审 判 员 刘 慧             二〇二一年一月二十日             书 记 员 陈 丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4922号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：陈海伟，男，1983年4月3日出生，满族，该单位职工。被告：张新雨。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告张新雨物业服务合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月二十日书记员  朱冰
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初763-6号信英：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年一月六日书记员  ：程敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执84号申请执行人：盐城市亭湖区城西金辉煌电气机械经营部，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：沈玲。被执行人：孙茂胜，男，1982年12月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人盐城市亭湖区城西金辉煌电气机械经营部与被执行人孙茂胜买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初2815号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙茂胜在金融机构的存款或在其他单位的收入101270.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十二日书记员  沈贤璐
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执260号 厦门友盾科技有限公司、刘鸿： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘鸿支付令一案，申请执行标的为1600元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘鸿支付令一案，执行案号(2021)闽0205执260号【原审案号：(2020)闽0205民督705号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初62号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人孙信猛，男，1983年10月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县，曾因犯盗窃罪，于2014年5月22日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；曾因吸食毒品，于2019年8月14日被昆明市公安局西山分局处以行政拘留五日的行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日被刑事拘留，于2020年10月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人孙信猛犯贩卖毒品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师张月青为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员张琪出席法庭支持公诉，被告人孙信猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月9日15时许，吸毒人员钟志萍向被告人孙信猛购买350元的毒品“小马”，当天15时30分许，被告人孙信猛将毒品“小马”送至昆明市官渡区海伦国际3座16楼时被抓获，当场从其身上查获红色颗粒状毒品可疑物两袋。经称量，查获的毒品可疑物共计净重1.88克；经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人孙信猛无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人孙信猛贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙信猛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙信猛归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙信猛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孙信猛有一次犯罪前科，一次行政处罚劣迹，本院在量刑时酌情对其从重处罚。公诉机关提出“建议对被告人孙信猛判处有期徒刑一年，并处罚金”的量刑建议，与被告人孙信猛的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的毒品系违禁品，黑色三星牌手机一部系作案工具，依法应予以没收。据此，本院根据被告人孙信猛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙信猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年9月9日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押在案的毒品和手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二一年一月二十五日书记员  张 颖
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执426号 申请执行人：孙士海，男，1975年4月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：胡大干，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 本院在执行申请执行人孙士海与被执行人胡大干劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人胡大干名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡大干价值人民币20720元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 静
江西省吉安市青原区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0803民初275号原告：吉安市鑫吉人防工程设备有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码：913608057994646141。法定代表人：刘继东，董事长。被告：吉安市宏华置业有限公司，住所地吉安市吉州区跃进路31号18栋幢2-01室，统一社会信用代码：91360800081488481L。法定代表人：刘要洪，总经理。委托诉讼代理人：佘军，男，32岁，汉族，吉安市宏华置业有限公司员工，住吉安市安福县。原告吉安市鑫吉人防工程设备有限公司与被告吉安市宏华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市鑫吉人防工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉安市宏华置业有限公司向原告支付货款199000元。2、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告吉安市宏华置业有限公司因承建滨江春天（坑口安置房）人防地下室工程需要设备材料，于2015年10月3日与原告吉安市鑫吉人防工程设备有限公司签订《人防防护设备购销安装合同》，合同约定价款为320000元。2018年9月6日双方再次签订《人防设备购销安装合同》，约定被告向原告订购三台过滤吸收器，价款69000元。现原告已全部履行了合同义务，且项目设备已检测合格，但被告仅支付了货款190000元，尚欠货款199000元未付。经原告多次催收未果，故起诉至法院。本案在审理过程中,经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吉安市宏华置业有限公司自愿于2021年2月8日前一次性支付原告吉安市鑫吉人防工程设备有限公司货款199000元；二、案件受理费4280元，减半收取计2140元，由被告吉安市宏华置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者签章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐瑾二〇二一年一月二十七日书记员  李燕附:权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终576号上诉人（一审原告）：公主岭市天宝建筑有限公司，住所地吉林省公主岭市公主西大街540号。法定代表人：单贵江，总经理。被上诉人（一审被告）:公主岭市第二实验小学校，住所地:公主岭市西正阳街168号。法定代表人:姜波，系该校校长。上诉人公主岭市天宝建筑有限公司（以下简称天宝公司）因与被上诉人公主岭市第二实验小学校（以下简称公主岭第二小学）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天宝公司上诉请求：撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4038号民事裁定，指定吉林省公主岭市人民法院审理本案。事实和理由：2017年6月公主岭第二小学对已完成的案涉工程图纸涉及的施工内容及结算结果予以确认，结算后未向天宝公司支付工程款，双方之间存在权利义务关系。天宝公司与公主岭市教育局签订的《建设工程施工合同》不包括案涉工程。本案一审裁定与天宝公司诉公主岭市教育局的（2020）吉0381民初3102号民事裁定相矛盾，该裁定认定部分工程是天宝公司与公主岭市教育局，部分工程是天宝公司与各学校签订，天宝公司以公主岭市教育局为被告提起诉讼，主体不适格，作出驳回起诉裁定，现导致天宝公司既不能向公主岭教育局主张权利，也不能向公主岭第二小学主张权利。天宝公司一审诉请：1.判令被告给付原告工程款人民币5735149元;2.请依法判令被告给付逾期支付工程款利息872021.44元(自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算;自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年7月31日）;3.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，天宝公司与公主岭市教育局签订建设工程施工合同，与公主岭第二小学进行结算。天宝公司以公主岭第二小学为被告提起诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回公主岭市天宝建筑有限公司的起诉。本院二审认为：天宝公司与公主岭第二小学就案涉“章汉小学附属工程”以及其他工程签订《建设工程结算书》能够证实天宝公司系与本案案涉工程存在直接利害关系的法人，天宝公司本次起诉有明确被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合起诉条件，一审法院以被告主体不适格为由驳回天宝公司起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予纠正。本案在审理中，应追加公主岭市教育局为第三人，以便查清本案案涉工程与天宝公司和公主岭市教育局所签订的《建设工程施工合同》之间的关系，避免工程款重复给付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4038号民事裁定；二、本案指令吉林省公主岭市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 王 卓二〇二一年一月二十五日书记员 于闰康
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执430号 申请执行人李才会与被执行人秋野地（厦门）户外装备科技有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)闽0205民初362号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项61685.64元等。被执行人依法应承担本案执行费825元、诉讼费5元。执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 至此，申请执行人李才会与被执行人秋野地（厦门）户外装备科技有限公司劳动争议一案，执行案号：（2021）闽0205执430号；诉讼案号：(2020)闽0205民初362号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月三十日
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0924刑初5号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人李友同，男，1982年10月10日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，户籍地顺昌县，住寿宁县。因犯故意伤害罪于2018年9月28日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪于2020年3月3日被寿宁县公安局监视居住。2021年1月13日由本院决定被监视居住。辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。被告人吴长隆，男，1990年9月12日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，住寿宁县。因涉嫌犯赌博罪于2020年3月3日被寿宁县公安局取保候审。辩护人刘建平，福建梦龙律师事务所律师。福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书，指控被告人李友同、吴长隆犯开设赌场罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强出庭支持公诉，被告人李友同、吴长隆及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林、刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省寿宁县人民检察院指控，2020年2月14日，被告人李友同、吴长隆为从事网络游戏平台代理工作（俗称银商代理），分别出资人民币(币种，下同)11万元、8万元。由吴长隆向“唐朝娱乐”网络游戏平台代理处购买代理权，并筹备手机、电脑等工作设备，由李友同租下寿宁县平溪镇平溪村景洋街7号五楼房间，设立银商工作室，雇佣阮清彬为客服。其二人明知“唐朝娱乐”网络游戏平台具有将游戏币兑换人民币的赌博功能，系赌博网站，仍为该赌博网站担任代理。通过微信、支付宝转账方式，为参与“唐朝娱乐”网络平台的包新杰、宛响、何子昱等参赌玩家，提供人民币与游戏分间以1∶1比例兑换服务，从中每一万分游戏币获利人民币150元。2020年3月2日，李友同、吴长隆被公安民警抓获，经搜查从前述工作室查扣台式电脑1台、手机10部、平板电脑1台及涉案手机微信余额2092元等涉案物品。经统计，自2020年2月14日至2020年3月2日，该银商工作室通过微信、支付宝账户提供上分，累计金额1245353.58元，抽头渔利18680.30元。2020年3月3日，李友同、吴长隆分别向寿宁县公安局退出赌资及违法所得各50000元。公诉机关认为，被告人李友同、吴长隆以营利为目的，明知他人利用网络游戏平台开设赌场，仍为赌博网站担任代理，提供人民币与游戏币的兑换服务，累计金额1245353.58元，情节严重，均应以开设赌场罪追究刑事责任。李友同具有犯罪前科，酌情从重处罚；二人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节并自愿认罪认罚，以及退赃等事实情节，依法予以减轻处罚，建议对李友同判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一万元；对吴长隆判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币八千元。李友同、吴长隆对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，其及辩护人在开庭审理过程中亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人李友同、吴长隆犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李友同犯开设赌场罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)二、被告人吴长隆犯开设赌场罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)三、扣押在案违法所得及赌资计人民币102092元，予以没收，上缴国库(由寿宁县公安局负责上缴)。四、扣押在案涉案手机、电脑，予以没收(由寿宁县公安局依法处理)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何世冬二〇二一年一月二十二日书记员  陈逢明附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保70号 申请人：山东中成混凝土有限责任公司，住所地博兴县湖滨镇政府驻地，统一社会信用代码：91371600690627416J。 法定代表人：魏立国，执行董事。 被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台建筑商城28号，统一社会信用代码：913703211644071810。 法定代表人：逯志军，董事长。 申请人山东中成混凝土有限责任公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司所有的银行存款17万元或查封等额其他财产。博兴县鑫达融资担保有限公司为申请人山东中成混凝土有限责任公司提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人山东中成混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司所有的银行存款17万元或查封等额其他财产。 案件申请费1370元，由申请人山东中成混凝土有限责任公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年一月十八日 书记员  李华光
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14354号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。负责人：蒋生云，大队长。被执行人：吕培荣，男，1981年6月7日出生，住重庆市长寿区。关于申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队与被执行人吕培荣行政非诉执行一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行审126号行政裁定书向本院申请强制执行，要求吕培荣支付罚款400元。本院于2020年10月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额400元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执14354号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二一年一月四日书记员  王思思
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执87号之八申请执行人：宋连喜，男，1964年10月30日生，现住开原市铁西区。被执行人：胡乃霞，女，1963年05月14日生，住辽阳市太子河区。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡乃霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡乃霞在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异9号案外人：杨华，女，汉族，1979年3月24日出生，住十堰市申请执行人：王小琴，女，1986年5月3日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。被告：湖北荣泽车桥实业有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区龙门工业园龙门大道8号。法定代表人：王洪朝，该公司总经理。本院在执行王小琴诉被告湖北荣泽车桥实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，杨华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨华称，2009年3月6日湖北荣泽车桥公司与十堰市东风建工集团车城建设有限公司（余焕清）签订《联合建房协议》，约定建设位于十堰市经济开发区××浪街办××浪中路××湖北荣泽科工贸有限公司综合楼。该楼竣工完毕后，2011年以“湖北荣泽科工贸有限公司综合楼项目部”和余焕清与我签订房屋买卖合同。我已支付完毕购房款。湖北荣泽科工贸有限公司综合楼项目部给我出具收款收据（包括购房款、契税、维修基金、装修押金、预收水电费）。我从2011年开始入住至今。请求法院不得执行位于十堰市经济开发区××浪街办××浪中路××号不动产产权（证号：十堰房权证白浪区字第××号）并解除查封。王小琴辩称，法院执行应当以不动产登记为准，杨华的买卖合同不能对抗善意第三人。本院查明，王小琴诉被告湖北荣泽车桥实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）鄂0302民初3780号民事判决书，判决：一、被告湖北荣泽车桥实业有限公司赔偿原告王小琴各项工伤保险待遇157607.97元；二、被告湖北荣泽车桥实业有限公司和原告王小琴终止劳动关系；三、驳回原告王小琴的其他诉讼请求。判决书生效后，王小琴向本院申请执行。本院在执行中于2019年9月2日查封湖北荣泽车桥实业有限公司位于白浪街办白浪中路96号1幢1-4-1号房屋。另查明事实与杨华所称基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，杨华签订房屋买卖协议的时间为2011年3月23日，在本院对涉案房产查封日期之前；根据杨华提供的证据能够证实，杨华在人民法院查封之前已合法占有涉案房产；杨华已支付全部房款；非因杨华自身原因未办理过户登记。现杨华请求中止对涉案房屋的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对登记在湖北荣泽车桥实业有限公司名下位于白浪街办白浪中路X号X幢X号房屋（十堰房权证白浪区字第××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年一月十三日书 记 员  杨本梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初380号原告：湖南天元节能科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸4栋606房。法定代表人：钟志文，执行董事。委托诉讼代理人：聂彬彬，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文彬，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州市黄埔区蓝藤街10号108、109房。法定代表人：王洪志。原告湖南天元节能科技发展有限公司（以下简称原告）诉被告广州丰实房地产开发有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告诉称，2016年7月18日，被告向原告发送《实地·常春藤项目7#地块机电安装工程之预埋地漏、止水节供货委托函》，委托原告就该项目进行供货。原告于2016年7月21日签收被告回函，并承诺按《供货委托函》及被告要求供货。原、被告双方买卖合同关系建立后，原告按照被告采购要求全面履行了供货义务，原告所供货物经被告进场验收并做成本结算，原告向被告供应货物金额总计193639.50元。原告多次催告被告履行付款义务，但被告均以各种理由拖延支付货款。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地在广东省广州市黄埔区，故本案应移送至广东省广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，案涉《实地·常春藤项目7#地块机电安装工程之预埋地漏、止水节供货委托函》未明确约定合同履行地，现原告主张被告支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，应以接收货币一方即原告的住所地为合同履行地，而原告的住所地在长沙市雨花区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告广州丰实房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇二一年一月二十五日书记员  王晓纯
福建省泉州市丰泽区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0503刑更2号 罪犯庄颖，女，1983年3月19日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，住泉州市鲤城区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月11日被羁押，次日被取保候审。 本院于2020年9月28日作出（2020）闽0503刑初332号刑事判决书，以罪犯庄颖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。因罪犯庄颖于2020年1月29日在泉州福兴妇产医院生下一子，现在哺乳期。 经查，罪犯庄颖系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对罪犯庄颖暂予监外执行。 二〇二一年一月二十日 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保4号申请执行人：随县尚市镇顺民胶筐厂，住所地：随县尚市镇星雨村一组。法定代表人：袁武刚，厂长。被执行人：何儒银（何儒艮），男，1964年4月15日出生，汉族，住随州市曾都区。根据本院2021年1月6日做出的（2021）鄂1321财保4号民事裁定书及申请执行人随县尚市镇顺民胶筐厂的申请，本案于2021年1月6日立案执行。（2021）鄂1321财保4号民事裁定书内容主文：将被申请人何儒银（何儒艮）的银行存款70000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人何儒银（何儒艮）的银行存款70000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年一月六日法官助理胡想书记员李培翠
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初14564号 原告：刘利东，男，1976年5月26日出生，汉族，住山东省济宁市。 委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆遥，上海市诚至信律师事务所实习律师。 被告：上海波赫驱动系统有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：丁云，总经理。 委托诉讼代理人：王婷，女。 原告刘利东与被告上海波赫驱动系统有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员  庄 倩 二〇二一年一月四日 法官助理  卢李霞 书 记 员  卢李霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》 为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3361号 东莞市东城贰号歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城贰号歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终615号民事判决书]，因被执行人东莞市东城贰号歌舞厅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13780号原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈玉莲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。被告：凌士根，男，1954年4月26日生，汉族，住上海市金山区。被告：沈小弟，男，1952年12月5日生，汉族，住上海市金山区。被告：徐秀芳，女，1956年12月6日生，汉族，住上海市金山区。第三人：金山区张堰镇嘉隆木材经营部，经营场所上海市金山区张堰镇大街XXX号。经营者：林建銮。原告上海张堰物业发展有限公司诉被告凌士根、沈小弟、徐秀芳、第三人金山区张堰镇嘉隆木材经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海张堰物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1,022元，由原告上海张堰物业发展有限公司负担。审 判 员 顾红顺二〇二一年一月十八日法官助理 胡静怡书 记 员 陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初788号原告：北京华晟绿地能源管理有限公司，地址北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园1区69号。法定代表人：梁登城，经理。委托诉讼代理人：王娜，女，1982年9月12日出生，汉族，北京华晟绿地能源管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：北京腾亿利邦科技有限公司，地址北京市平谷区马坊镇金河北街17号院1号楼-01-1407室。法定代表人：史珈炆。原告北京华晟绿地能源管理有限公司与被告北京腾亿利邦科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京华晟绿地能源管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华晟绿地能源管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华晟绿地能源管理有限公司撤诉。审判员  信小静二〇二一年一月二十日书记员  吴 心
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖062民初4427号 申请人：张存超，男，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明,安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟,安徽辰元律师事务所律师。 被申请人：魏长姝，女，1993年10月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：魏广清，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：赵文侠，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人张存超与被申请人魏长姝、魏广清、赵文侠因民间借贷纠纷，于2021年1月26日向本院申请诉中财产保全，请求依法冻结被申请人魏长姝、魏广清、赵文侠名下银行存款14万元，申请人张存超以其在都邦财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保函提供担保，担保数额以14万元为限。 本院经审查认为：申请人张存超的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏长姝、魏广清、赵文侠名下银行存款14万元，冻结期限一年，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利；履行义务后解除冻结。 保全费3120元，由申请人张存超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王平 二〇二一年一月二十八日 书记员  邱琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1374号之一申请人：姚某1，女，1960年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐斌，上海邦景律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琦威，上海邦景律师事务所律师。被申请人：姚某2，男，1956年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：姚某3，男，1958年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：姚某4，男，1963年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：姚5，男，1987年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。解除保全申请人姚某1与被申请人姚某2、姚某3、姚某4、姚5法定继承一案，本院于2021年1月7日作出(2021)沪0115民初1374号民事裁定书，查封被申请人姚某4名下坐落于上海市浦东新区宣桥镇宣中路XXX弄XXX号XXX室房屋。解除保全申请人姚某1于2021年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人姚某1的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人姚某4名下坐落于上海市浦东新区宣桥镇宣中路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。案件申请费5,000元，由解除保全申请人姚某1负担(已缴纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金二〇二一年一月二十一日书记员  张煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825执保14号原告：卢冬梅，女，汉族。被告：张金林，男，汉族。本院在审理原告卢冬梅与被告张金林民间借贷纠纷一案中，原告卢冬梅于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告张金林名下的定边农村商业银行的工资账户予以冻结，并以其妹妹卢治霞所有的大众牌车辆（车牌号：宁A9971F）作担保。本院认为，原告卢冬梅的申请符合法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告张金林名下的银行工资账户予以冻结。以上冻结金额拟为11万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  赵登科二〇二一年一月十四日书记员  段文杰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执332号之一 申请执行人:高国进。 被执行人：冷小芹。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冷小芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冷小芹在中国农业银行622×××××账户内存款人民币7450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二一年一月二十二日 书记员  邓小玲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1462号 申请人：郫都区川红鑫石材经营部，经营场所：成都市郫都区犀浦镇石亭村西南石材城14-15号。 经营者：彭常文，男，1971年10月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：宋柯蓉，四川同兴达律师事务所律师。 被申请人：成都兴达建设实业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道广都大道189号。 法定代表人：彭方高。 原告郫都区川红鑫石材经营部与被告成都兴达建设实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郫都区川红鑫石材经营部向本院提出财产保全申请，要求对被申请人成都兴达建设实业有限公司价值310000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》（保单号：811599510020000150××××）对申请人郫都区川红鑫石材经营部的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郫都区川红鑫石材经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都兴达建设实业有限公司在中国工商银行成都双流支行开立的账号为4402××××3763的账户中存款310000元，冻结期限一年。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易炜 二〇二一年一月二十五日 书记员  伍孟
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执285号 申请执行人：曹跃，男，汉族，1984年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：郑柳焱，女，汉族，1991年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑柳焱账户内存款人民币95.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年一月二十二日 书记员 李雨辰
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民特20号 申请人：刘国建，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何斌，四川华晨律师事务所律师。 被申请人：刘万成，男，1945年4月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 代理人：杨秀清，女，1946年10月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人刘国建申请宣告刘万成为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘国建称，刘万成系其父亲，现长期卧床，不能行走和言语。2012年9月16日，四川省人民医院诊断刘万成为脑梗死、脑萎缩。刘国建认为，刘万成已不具备民事行为能力，遂向法院提出申请，请求依法宣告刘万成为无民事行为能力人，并指定刘国建为其监护人。 代理人杨秀清称，同意刘国建的申请事项。 经审理查明：刘万成与杨秀清系夫妻关系，刘万成育有子女三人：刘国建、刘国方和刘国刚。2020年12月20日，成都旭日司法鉴定中心出具川旭鉴[2020]精鉴字第926号《四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人刘万成明确诊断为‘左侧大面积脑梗死’等多种疾病，社会功能严重受损，目前评定其为无民事行为能力。” 审理中，刘国方、刘国刚均对刘国建所提申请无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”，刘国建申请宣告刘万成为无民事行为能力人具有事实依据。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”之规定，刘国建作为刘万成之子，对刘万成具有监护之权利和义务，且刘万成的配偶及其他子女均无异议，本院指定刘国建为刘万成的监护人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”之规定，待被申请人刘万成无民事行为能力的原因消除后，刘万成本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其无民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告刘万成为无民事行为能力人； 二、指定刘国建为刘万成的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈曦 二〇二一年一月二十八日 书记员  罗丹