四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3267号 原告：都江堰市天裕商贸有限公司，住所地：都江堰市领秀都江9-1-5-10。 法定代表人：杨洪彬，总经理。 被告：成都渝万家超市有限公司，住所地：四川省都江堰市银丰路47号“青城.半岛”13栋－1楼678号。 法定代表人：赵茂奎，职务不详。 被告：赵茂奎，男，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告都江堰市天裕商贸有限公司（以下简称天裕商贸公司）与被告成都渝万家超市有限公司（以下渝万家超市）、赵茂奎联营合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，因渝万家超市、赵茂奎下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用简易程序审理。因本案与（2020）川0181民初3251、3284、3285、3371、3373、3394号六案被告相同，案情相似，本院依法适用简易程序于2021年1月4日对七案合并公开开庭进行了审理。原告天裕商贸公司的法定代表人杨洪彬到庭参加诉讼，被告渝万家超市、赵茂奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天裕商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令渝万家超市立即支付天裕商贸公司货款50840元，并按银行同期贷款利率支付从2019年10月1日起至付清时止的逾期资金利息；2、判令赵茂奎对渝万家超市承担货款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，天裕商贸公司明确第1项诉请的利息利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：天裕商贸公司与渝万家超市为合作关系，天裕商贸公司为渝万家超市的供货商。2019年8月4日，经双方核算，渝万家超市仍差欠天裕商贸公司货款50840元尚未支付，并约定该货款于2019年8月31日之内付清，同时渝万家超市法定代表人赵茂奎承担担保责任。约定还款期限到期后，经天裕商贸公司多次催收未果，为维护自身合法权益，天裕商贸公司遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 渝万家超市、赵茂奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 渝万家超市、赵茂奎未到庭应诉也未提交证据，视为放弃自己的举证权利和对天裕商贸公司提供证据的质证权利。对天裕商贸公司提交的天裕商贸公司与渝万家超市的工商登记信息、赵茂奎的身份信息、《渝万家超市袋装米联营合同》、《欠条》等证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 天裕商贸公司成立于2014年7月17日，经营范围包括批发兼零售日用百货、服装、鞋帽、食品、农副产品等。渝万家超市成立于2018年1月25日，登记经营范围销售食品、卫生洁具用品、纸制品、化妆品、生活用品等。 2018年4月1日，因天裕商贸公司提供商品在渝万家超市做联营扣点模式销售，渝万家超市与天裕商贸公司签订了《渝万家超市袋装米联营合同》，渝万家超市为合同甲方，天裕商贸公司为合同乙方，案涉条款约定：1.乙方向甲方提供鲁花、中粮、长寿花、中裕（10KG以下的小包装大米）产品；2.由乙方将商品按甲方指定的地点自行管理；3.乙方凭系统销售数据每月与甲方按联营扣点结算方式结算上月商品货款，甲方有权把滞销、库存过量商品退给乙方；4.乙方自愿向甲方缴纳年节店庆广告宣传费春节100元、中秋100元、店庆100元；5.合同有效期为2018年1月1日起至2019年12月30日。合同尾部有渝万家超市及天裕商贸公司盖章、赵茂奎及杨洪彬签名予以确认。 2019年8月4日，天裕商贸公司等若干供应商与渝万家超市进行结算，渝万家超市向天裕商贸公司出具经其盖章的《欠条》一份，载明“现有成都渝万家超市有限公司欠都江堰市天裕商贸有限公司供应商货款￥50840元（大写：伍万零捌佰肆拾元整），承诺此货款于2019年8月15日之内付清。之前所有的欠账单全部无效。”。《欠条》尾部“收款方”处有天裕商贸公司法定代表人杨洪彬签名，“欠款方”处有渝万家超市的盖章，赵茂奎作为欠款方法人代表签名，同时，赵茂奎在欠款方下方空白处单独签写“欠款人：赵茂奎”并捺印。 庭审中，天裕商贸公司陈述，《欠条》正文及欠款方处的书写内容均为赵茂奎书写。《渝万家超市袋装米联营合同》项下全部债权债务已在《欠条》中清算，出具《欠条》后未再向渝万家超市供货，至本案纠纷受理时渝万家超市和赵茂奎未向天裕商贸公司支付任何款项。 另，为查明渝万家企业股东出资情况，本院通过国家企业信用信息公示系统查询结果，渝万家超市为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本120万元，公示的股东包括庄翔、赵茂奎、朱家顺，2019年1月31日渝万家超市填报的2018年度报告中，赵茂奎认缴出资48万元、庄翔及朱家顺各认缴出资36万元。 本院认为，渝万家超市、赵茂奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。天裕商贸公司与渝万家超市签订的《渝万家超市袋装米联营合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。渝万家超市于2019年8月4日向天裕商贸公司出具的《欠条》，能够证明天裕商贸公司按约向渝万家超市供应商品后，合同双方对债权债务进行结算确认渝万家超市尚欠天裕商贸公司50840元货款，渝万家超市未举证其已付款的事实，故对天裕商贸公司所述出具《欠条》后至本案纠纷受理时渝万家超市和赵茂奎未向天裕商贸公司支付任何款项，本院予以采信。渝万家超市应当按《欠条》承诺期限付清50840元货款，故对天裕商贸公司诉请渝万家超市支付货款50840元，本院予以支持。 关于利息。因渝万家超市未按照《欠条》承诺期限付清50840元货款，应当承担赔偿损失的违约责任，天裕商贸公司诉请渝万家超市按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月1日起至付清时止的逾期资金利息，具有事实依据，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。 关于赵茂奎应否承担连带清偿责任。因赵茂奎未到庭也未提交书面答辩意见，对赵茂奎在欠款方下方空白处单独签写“欠款人：赵茂奎”系赵茂奎同意加入承担渝万家超市对天裕商贸公司所负债务的意思表示，本院予以认定，故对天裕商贸公司诉请赵茂奎承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都渝万家超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市天裕商贸有限公司支付货款50840元及逾期付款利息，利息计算方法：以50840元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计算至货款付清之日止； 二、被告赵茂奎对本判决第一项被告成都渝万家超市有限公司的全部付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取536元，公告费342.85元，共计878.85元，由被告成都渝万家超市有限公司、赵茂奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 平 二〇二一年一月十四日 书记员 胡小雪