贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初5352号 原告：刘某1，男，2004年11月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：刘某2，女，2003年4月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 法定代理人：刘某3（原告刘某1、刘某2之父），男，1965年10月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：薛兰，女，1973年8月5日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 原告刘某1、刘某2与被告薛兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，根据原告提供的被告薛兰的送达地址不能向其送达相关诉讼文书，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月24日在《工人日报》刊登公告，向被告薛兰送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2的法定代理人刘某3到庭参加诉讼，被告薛兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金200000.00元（审理过程中，原告自愿申请撤回落款日期为2015年6月1日的借条载明的借款70000.00元的诉讼请求，故该项诉讼请求现为请求被告薛兰偿还原告借款130000.00元），并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告从2016年7月2日起至实际偿还完毕之日止期间的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘某1、刘某2之母邓申凤与被告薛兰系朋友关系，2015年2月4日，薛兰向邓申凤借款70000.00元，并以其所有的位于大方县大方镇陡坡村的房屋作为抵押，称其会按时偿还借款，若未按时偿还则将该房屋交由邓申凤使用，直至其将借款偿还完毕之日止。2015年2月12日，薛兰再次向邓申凤借款60000.00元，邓申凤认为其已经在薛兰的房子里面居住，若她未按期偿还借款，也有房子来抵债，便再一次将60000.00元的借款本金交给薛兰。2015年6月1日，薛兰再一次向邓申凤借款70000.00元，但因其之前的借款一直没有偿还，邓申凤本不愿出借，但薛兰让其儿子梁鑫受让得来的170平方米地块的使用权作为抵押，邓申凤便再次将70000.00元借款本金交给薛兰。自此，薛兰分三次共计向邓申凤借款200000.00元，但至今仍未偿还。邓申凤也按借款之初的约定，一直居住在薛兰所有的位于大方县的房屋之中，2016年邓申凤死亡后，邓申凤之子女刘某1、刘某2以及其前夫刘某3也在该住房中居住至今。2020年7月，因该住房被大方县人民法院执行，将管理使用权转给贵州大方农村商业银行股份有限公司后，致使刘某1、刘某2以及刘某3不能在该住房中继续居住，方才知道被告薛兰在外还负有其他债务。综上，原告提起诉讼，望判如所请。 被告薛兰未作答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.原告刘某1、刘某2身份证复印件、户口本复印件、出生医学证明、邓申凤户口注销证明，用以证明原告刘某1、刘某2系刘某3与邓申凤共同生育的子女，邓申凤已于2016年5月10日死亡，原告诉讼主体适格； 2.2015年2月4日金额为70000.00元借条一张、2015年2月12日金额为60000.00元借条一张、证人薛某出具的证明，用以证明薛兰欠邓申凤借款共计130000.00元； 3.（2016）黔0521民初3159号民事判决书、（2017）黔0521执613号之一执行裁定书、（2016）黔0521执144号之二、（2017）黔0521执613号之二执行裁定书，用以证明薛兰欠原告借款13万元，口头约定暂时将其房屋给邓申凤一家居住直至还清欠款后才将房屋返还给薛兰，现因为薛兰欠贵州大方农村商业银行股份有限公司贷款，银行向人民法院申请强制执行，法院裁定将原告现在居住的薛兰的房屋作价抵债； 4.证人薛某当庭证言：我是被告薛兰的父亲，因薛兰欠刘光华（即刘某3）家欠款20万元，刘光华（即刘某3）一家2015年2月份搬在薛兰的房子里面居住，借条上面的出借人是邓申凤，具体的借款时间和地点我记不得了，有两张7万的借条，一张6万的借条，其中一张7万的借条是用我的外甥梁鑫的土地抵押给邓申凤的，就是薛兰的房屋门口的空坝抵押的。原告提交的证人薛某出具的证明是我本人书写，薛兰所欠的刘光华（即刘某3）家的钱还没有偿还； 5.证人李某1当庭证言：我和刘某3是寨邻关系，我经常去刘某3家经营的大海坝龙凤山庄去玩，我听到邓申凤、刘某3他们说薛兰跟他们借钱，具体是好多钱我不清楚，具体时间也记不清了，我还听说薛兰暂时将她的房屋拿给刘某3家居住，待薛兰还钱以后，房屋再退还与薛兰； 6.证人李某2当庭证言：薛兰欠小光华（即刘某3）家的钱，小光华家搬到薛兰的房子居住，具体欠款金额以及欠款时间我不清楚； 7.证人陈某当庭证言：薛兰喊刘某3一家去她家里住的这个事情我知道的，大概是2015年春节后那一段时间进去住的，薛兰说她暂时没有钱还刘某3，所以让刘某3家先搬到她的房子住，待薛兰还钱后，刘某3家再搬离，我和薛兰、刘某3家都是寨邻关系，具体薛兰欠款金额我不清楚，也没有在场。 被告薛兰未提交证据。 原告提交的第三组证据与本案无直接关联，但该组证据为生效法律文书，能够证明被告薛兰所有的位于大方县的房屋已以物抵债的事实。原告其余证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，本院均予以确认在卷佐证。 本院经审理查明事实如下： 原告刘某1、刘某2系刘某3、邓申凤共同生育的子女。2015年2月4日，被告薛兰作为借款人向邓申凤借款，并出具借条，内容为：“借条今借到邓申凤人民币柒万元整（70000.／）此据借款人：薛兰2015.2.4身份证：×××008613638189300”。2015年2月12日，被告薛兰作为借款人再次向邓申凤借款，并出具借条，内容为：“借条今借到邓申凤人民币陆万元整（60000.），期限4个月此据借款人：薛兰2015.2.12”。经邓申凤与薛兰口头约定，薛兰将其所有的位于大方县大方镇陡坡村的房屋交由邓申凤一家使用，直至被告薛兰还清邓申凤借款时，邓申凤一家腾出房屋交还薛兰。2015年2月，邓申凤一家搬至被告薛兰所有的位于大方县大方镇陡坡村的房屋中居住。2016年5月，邓申凤去世。因薛兰与贵州大方农村商业银行股份有限公司、大方县鸿发实业有限公司有债务纠纷，贵州大方农村商业银行股份有限公司及大方县鸿发实业有限公司分别向本院提起民事诉讼并根据生效民事判决向本院申请强制执行，本院于2019年8月17日作出（2016）黔0521执144号之二、（2017）黔0521执613号之二《执行裁定书》，裁定：“一、将被执行人薛兰所有的位于大方县大方镇陡坡村的房屋一幢三层（房产证号为：方房权证2008字第××）作价721980.00元，交付申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司抵偿债务721980.00元（其中贵州大方农村商业银行股份有限公司480000.00元，大方县鸿发实业有限公司241980.00元）。该房屋所有权自本裁定书送达申请执行人时转移给贵州大方农村商业银行股份有限公司；二、由申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司补出241980.00元，用于偿还被执行人薛兰欠申请执行人大方县鸿发实业有限公司的债务；三、申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续”。因被告至今未偿还涉案借款，原告诉至本院。 本院认为，原告刘某1、刘某2系刘某3、邓申凤共同生育的子女，经刘某3陈述，其与邓申凤已离婚。根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始”、第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”之规定，原告刘某1、刘某2系邓申凤的法定继承人，其有权就邓申凤生前所享有的债权提起诉讼，具有原告的诉讼主体资格。原告刘某1、刘某2母亲邓申凤提供了130000.00元借款给被告薛兰，被告薛兰书写了两张借条，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告刘某1、刘某2的母亲邓申凤与被告薛兰成立自然人之间的借款合同关系即民间借贷关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，对原告刘某1、刘某2要求被告薛兰偿还本金130000.00元的诉讼请求，本院予以支持。从原告提交的两张借条来看，被告薛兰向邓申凤借款时并未约定借期内利率及逾期利息，其中落款日期为2015年2月4日、借款金额为70000.00元的借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，结合本案实际情况，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，故以被告答辩期限（即2020年12月25日至2021年1月8日）为合理还款期限，本院予以支持被告支付原告该笔借款合理还款期限届满即自2021年1月9日起至实际偿还完毕之日止的逾期利息。另一落款日期为2015年2月12日、借款金额为60000.00元的借条载明期限4个月，即该笔借款还款日期应为2015年6月12日，原告主张被告支付自2016年7月2日起至实际偿还完毕之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院予以支持以60000.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2016年7月2日起至2019年8月19日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至借款还清之日止的利息；以70000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年1月9日起至借款还清之日止的利息。另原告在庭审过程中要求按照邓申凤与被告薛兰的口头约定，暂时居住在薛兰的房屋中，直至薛兰偿还借款后再搬出该房屋的主张，即便邓申凤与薛兰的口头约定属实，但邓申凤一家对该房屋的居住权系依附于被告薛兰对房屋享有所有权的基础之上，现该房屋经本院生效法律文书确认以物抵债，薛兰对该房屋不再享有房屋所有权，邓申凤与薛兰约定的居住权也因薛兰对该房屋丧失所有权而归于消灭，故对于原告该主张，不应予以支持。被告薛兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告薛兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某1、刘某2借款本金130000.00元，并以60000.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2016年7月2日起至2019年8月19日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至借款还清之日止的利息；以70000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年1月9日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，公告费260.00元，共计3160.00元，由被告薛兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务方在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利方可于本判决指定的自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  罗 单 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  罗华琴 二〇二一年一月十一日 法官 助理  魏海洋 书 记 员  杨 茹