wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初30807号原告：广州市海宝再生资源发展有限公司，住所地广州市海珠区敦和路**自编之二。法定代表人：杨少斌，职务执行董事。委托诉讼代理人：王旭阳，广东法圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林月圆，广东法圣律师事务所律师。被告：广州南辉再生资源科技有限公司，，住所地广州市海珠区琶洲街黄埔村南格基永围自编**法定代表人：黄勇。第三人：黄勇，男，1976年6月27日出生，汉族，住，住所地湖北省石首市/div>第三人：徐立汉，男，1977年12月24日出生，汉族,住,住所地湖北省麻城市/div>本院受理原告广州市海宝再生资源发展有限公司诉被告广州南辉再生资源科技有限公司、第三人黄勇、第三人徐立汉公司解散纠纷一案，原告在本院送达《预交诉讼费通知书》后未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市海宝再生资源发展有限公司自动撤诉处理。审判员  戴肖锋二〇二一年一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执272号申请执行人：朱孝候，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：张青春，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人朱孝候与被执行人张青春民间借贷纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人张青春发出执行通知书，责令被执行人张青春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张青春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人张青春在金融机构的存款人民币193070元或查封（扣押、扣留、提取）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年一月二十六日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6263号原告：杨延良，男，1972年7月11日出生，汉族，住济南市。被告：于海霞，女，1970年4月11日出生，汉族，住济南市。原告杨延良诉被告于海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨延良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费11972元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释中华人民共和国》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨延良撤回起诉处理。审判员  徐振华二〇二一年一月十一日书记员  刘 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9989号原告：周荣辉，男，1967年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：徐秋林，湖南琼武律师事务所律师。被告：邬卓坤，男，1977年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。原告周荣辉（以下简称原告）诉被告邬卓坤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐秋林到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28200元及利息28980元，共计57180元；2、判令由被告承担律师费、诉讼费用和差旅费。事实和理由：原、被告因做业务而相识。被告因资金周转困难向原告借款33900元。2019年11月3日，被告向原告出具了一张《欠条》，原、被告在《欠条》上就借款金额、借款期限及逾期利率进行了约定。之后，被告仅在约定的归还日期内向原告归还了5700元，还有本金28200元未还，按约定利率计算被告还有利息28980元未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告曾接受被告雇请从事泥工工作。2019年11月3日，被告确认欠原告劳务报酬33900元。当日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：借款人邬卓坤（身份证：43230219********）因资金周转向出借人周荣辉（身份证：43032219********）借款，金额为人民币叁万叁仟玖佰元整（￥33900）元整，借款期限为二月。借款人保证按期如数偿还，当借款人逾期归还借款本息时，如逾期按日千分之五收取日违约金，并愿意承担债权人为实现债权所发生的律师代理费以及其它费用。本借据自借款人签字之日起具有法律效力。借款人确认自签署本借据之日起已全额收到出借人依约支付的上述借款，对出借人现金支付和转账支付的方式均予以确定。若双方发生借款争议，借款人与出借人都同意由普宁人民法院管辖处理。之后，被告通过微信转账的方式分别于2020年1月3日、2020年1月16日向原告偿还借款本金1700元、4000元，合计5700元。剩余借款本金28200元被告至今未偿还。原告遂于2020年10月9日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、原告对诉求中的利息明确为以28200元为基数，按照日千分之五的标准，从2020年1月3日起计算至借款付清之日止。2、原告委托湖南琼武律师事务所指派徐秋林律师代理本案诉讼并支出律师费3000元。3、原告对诉求中的差旅费予以放弃。以上事实，有《欠条》、微信转账记录、民事裁定书、《民事委托代理协议》、收据以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提交了《欠条》、微信转账记录等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。根据法律规定，被告应偿还原告借款本金28200元及利息（利息以28200元为基数，按照年利率16.8%的标准，从2020年1月3日起计算至借款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师费3000元，因本院已支持了原告按照年利率16.8%的标准主张的利息，原告再主张律师费，不符合法律规定，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃对差旅费的主张，因系原告对其民事权利的自由处分，且并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬卓坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告周荣辉借款本金28200元及利息（利息以28200元为基数，按照年利率16.8%的标准，从2020年1月3日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告周荣辉的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，公告费560元，合计1790元，由被告邬卓坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐 琳人民陪审员  喻霞林人民陪审员  周建玲二〇二一年一月二十五日书 记 员  胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保25号之一 申请人：欧卫革，男，1971年4月8日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：蒋新生，男，1956年7月11日生，汉族，住湖南省衡阳市。 申请人欧卫革于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋新生名下账户内存款60000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。申请人欧卫革自愿以名下中国邮政储蓄股份有限公司（账户：6221××××3671）存款10000元作为担保。 本院认为，申请人欧卫革的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对申请人提供的担保存款应一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋新生名下账户内存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结申请人欧卫革名下中国邮政储蓄股份有限公司（账户：6221××××3671）存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月十四日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3025号之一申请执行人：方军，男，1971年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W，住所地南京市雨花台区。法定代表人：朱承胜。申请执行人方军与被执行人南京建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2020)苏0611民初996号调解书已经发生法律效力。该调解书约定，南京建工集团有限公司结欠方军工程款1747500元，该款约定于2020年8月30日前一次性付清；如果南京建工集团有限公司按期给付上述工程款，则方军放弃要求支付逾期付款利息的诉讼请求；如果南京建工集团有限公司不能按期给付上述工程款，则需支付逾期付款利息50000元，且方军可就未付工程款及逾期付款利息一并申请法院强制执行；案件受理费20976元，减半收取计10488元，保全费5000元，合计15488元，由南京建工集团有限公司负担（该款已由方军预交，本院不再退还，由南京建工集团有限公司于2020年8月30日将其应承担的诉讼费、保全费直接支付给方军）。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、10月23日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，委托南京市玄武区人民法院依法轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**汽车。3、12月20日通过关联案件查询，发现被执行人系本省多家法院多案被执行人，多案因无可供执行财产已终结本次执行程序。同日联系被执行人南京建工集团有限公司诉讼期间的委托代理人赵娟，赵娟称其公司负债较多，已被法院决定进入破产清算预重整程序，暂无法履行本案。4、12月24日，本院约谈申请执行人方军，告知本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人方军表示，南京市中级人民法院已于2020年10月19日作出（2020）苏01破申78号至（2020）苏01破申99号等22份决定书，决定对南京建工产业集团有限公司等22家公司启动破产清算预重整程序，本案被执行人南京建工集团有限公司系南京建工产业集团有限公司下的子公司，其将向管理人申报债权，其目前无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人已被南京市中级人民法院决定进入破产清算预重整程序，轮候查封的车辆暂不具备处置条件，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人可就其债权向被执行人管理人申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人南京建工集团有限公司中止破产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年一月五日书记员  倪可意
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执128号之一 席军成： 你/你单位与苗世荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初6379号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，苗世荣向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向苗世荣偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000055199 特此通知 二〇二一年一月八日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-336**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保88号之一关于本院立案执行的申请执行人刘隆买与被执行人朱嫦娥、王林飞劳务合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1423号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该单位局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人陈明章，男，汉族，1956年11月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2021年1月21日向本院申请强制执行其作出的深社保养待停决字[2020]040000005号《深圳市养老保险待遇停发决定书》。本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈明章存在“未退还多领取的养老保险”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深社保养待停决字[2020]040000005号《深圳市养老保险待遇停发决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初7056号原告：陶传连，男，1982年12月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：郭日志，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵伟，辽宁政德律师事务所实习人员。被告：江苏中信建设集团大连建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区五四路150-5号，统一社会信用代码：91210200588094780W。法定代表人：胡彬相。原告陶传连与被告江苏中信建设集团大连建设工程有限公司（以下简称江苏中信大连建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陶传连及其委托诉讼代理人郭日志到庭参加了诉讼。被告江苏中信大连建设公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。现本案已缺席审理终结。陶传连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬99825元及利息（自2017年1月25日起至生效判决确定的给付之日止，以99825元为本金，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，原告给被告公司提供劳务，主要为其工地出车拉砂子和石子等，此期间劳务报酬共计829825元，被告于2013年至2017年陆续给原告结付劳务报酬共计730000元，剩余99825元未结付。原告多次跟被告索要剩余款项，被告拒不支付，故诉至法院。江苏中信大连建设公司未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月18日至2013年11月30日，陶传连向江苏中信大连建设公司工地送砂子和石子，由其工地收料员陈荣、保管员李海群在《送货单》、《工商服务业统一收款收据》、《出库单》上分别签字，并载明了送砂子和石子的车辆数量、砂子每立方为75元、石子每立方为55元，且于2013年11月22日，由江苏中信大连建设公司的负责人田杨、刘曙光、高世坤在《2013陶砂供应明细表》上签字，载明“2013年11月22日对账全款为783,715.0012年欠8,680.00合计为792,395.00”。另，陈荣于2013年11月30日在《出库单》上签字，载明“沙子1车方28m375￥2100.00”,合计为794495元。2014年2月22日至2014年5月6日，陶传连向江苏中信大连建设公司工地送砂子和石子，并由其工地人员陈荣、李永林在《出库单》上分别签字，载明了送沙子和石子车辆的数量、沙子每立方为75元、石子每立方为55元，合计33230元。另，2014年6月14日的《出库单》，载明了“沙子1车方28m375￥2100.00现场给张总通电话”字样，但未有江苏中信大连建设公司的工地人员签字。另，自2013年5月8日至2017年1月25日期间，江苏中信大连建设公司分别以现金、支票、网上汇款方式，共支付给陶传连730000元。上述事实，有陶传连提供的起诉状、《送货单》、《工商服务业统一收款收据》、《出库单》、《2013陶砂供应明细表》、银行转账明细以及陶传连当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，予以采信。本院认为，虽陶传连与江苏中信大连建设公司未签订书面劳务合同，但陶传连用车辆陆续向江苏中信大连建设公司的工地运送砂子和石子，且江苏中信大连建设公司已实际接受，基于其行为，系双方真实意思表示，故双方之间已实际建立了劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效。在此期间，由于陶传连每次向江苏中信大连建设公司工地运送砂子和石子后，均由其工地人员签字确认，而于2014年6月14日的《出库单》上，未有工地人员签字确认，虽载明了“现场给张总通电话”字样，但就此陶传连也未能提供其他相关证据予以佐证，因而对该《出库单》的真实性，不予采信，如有证据，可另案告诉，故陶传连共计运送砂子和石子为827725元，对此江苏中信大连建设公司陆续支付了730000元，但至今尚欠97725元未付，由于双方未约定支付报酬时间，作为债权人陶传连可随时向其主张，现陶传连要求支付报酬99825元的请求合理部分，本院予以支持。对于陶传连要求以99825元为基数自2017年1月25日起按照年利率6%计算利息至生效判决确定的给付之日止的请求，由于双方未约定支付报酬时间，江苏中信大连建设公司应自陶传连主张之日即2020年9月16日起应以97725元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，故对陶传连的该项请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中信建设集团大连建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶传连报酬97725元，并自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决生效确定给付之日止；二、驳回原告陶传连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元（原告已预付），由原告负担403元，由被告负担2334元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  周新香人民陪审员  李建华二〇二一年一月十一日书 记 员  柳 桢
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保22号 申请人:徐少峰，男，满族，住清原满族自治县。 被申请人：冷晶，女，满族，住清原满族自治县。 被申请人：张树山，男，满族，住清原满族自治县。 被申请人：张树远，男，满族，住清原满族自治县。 申请人徐少峰与被申请人冷晶、张树山、张树远民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冷晶名下农村信用社账户：62×××29，申请冻结金额89735.00元，期限至2022年1月22日；冻结被申请人张树山名下农村信用社账户：62×××75，申请冻结金额89735.00元，期限至2022年1月22日；冻结被申请人张树远名下财付通账户：085eXXXXXXXXXXXXXXXXX528f@wx.tenpay.com冻结金额382.62元，期限至2022年1月22日。 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员  韩红日 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗涵文
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初313号 原告：唐世强，男，1998年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张文艳，四川跃升律师事务所律师。 被告：胡强，男，1992年1月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告唐世强与被告胡强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易诉讼程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告唐世强的委托诉讼代理人张文艳到庭参加诉讼，被告胡强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐世强诉称，原告与被告系朋友关系，2020年3月起被告以资金周转为由，向原告提出借款。原告累计向被告出借77690元。2020年5月7日被告出具借条一份，载明借款金额及还款金额。截止起诉之日，被告尚欠66690元拒不偿还。2021年1月，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金66690元及利息（利息自起诉之日计算至实际还款之日）。 被告胡强未作答辩。 经审理查明，2020年3月起被告胡强以资金周转为由多次向原告唐世强提出借款，原告通过微信转账的方式向被告累计出借66690元。2020年5月7日，被告向原告出具2份《借条》，分别载明“今借到唐世强62690元（大写）陆万贰仟陆佰玖十元整，已还2000，剩余60690元”，“今借到唐世强现金15000，已还9000，剩余6000”。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，原告于2021年1月起诉来院，请求判令被告偿还本金及利息。 以上事实，有原告当庭陈述，原、被告身份信息，转账记录，借条等证据在案佐证。经质证，属实，予以采纳。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，受法律保护。被告使用原告出借的款项后，应及时向原告还款，现被告拖欠借款本金不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告胡强于本判决生效之日起10日内偿还原告唐世强借款本金66690元及利息（利息计算方式：自2021年1月6日起以剩余本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，公告费300元，由被告胡强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张家坤 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨士锐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审566号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人奉新伟达货运中心，，住所地江西省宜春市奉新县干洲镇干洲大道**统一社会信用代码91360921322549290G。 法定代表人余巍。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD034003号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人奉新伟达货运中心存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034003号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初70号之一 原告：金卓，男，1982年7月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告：李楠楠，女，1986年7月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街**，统一社会信用代码：912104005742985122。 法定代表人：杨洪山，该公司董事长。 原告金卓、李楠楠与被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  郭潇然 人民陪审员  吴秀辉 二〇二一年一月七日 书 记 员  吴 疆
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢983号申请执行人：李国庆，男，1980年4月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：叶伟，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：可可环球贸易（湖南）股份有限公司，住所地湘潭市综合保税区保税路1号综合服务大楼第7层707室。法定代表人：叶伟，董事长。被执行人：王巧红，女，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省青田县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日审结，该案（2016）湘0103民初6799号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务。现申请执行人向本院申请拍卖、变卖被执行人王巧红名下车牌为湘Ｃ1××××丰田牌车辆及被执行人可可环球贸易（湖南）股份有限公司名下车牌为湘Ｃ1××××丰田牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王巧红名下车牌为湘Ｃ1××××丰田牌车辆及被执行人可可环球贸易（湖南）股份有限公司名下车牌为湘Ｃ1××××丰田牌车辆。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  蒋 维审 判 员  荆 钊二〇二一年一月二十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初204号之一 原告：抚顺市顺城区农村信用合作联社,住所地抚顺市顺城区新华大街**,统一社会信用代码91210400667256899F。 法定代表人：王洪海,该联社理事长。 委托诉讼代理人：曾晨，该联社员工。 委托诉讼代理人：曾雯婷，该联社法律顾问。 被告：周一萌，女，1986年8月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：李海静，男，1963年1月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：王敏，女，1963年9月16日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。 被告：李某，男，2014年1月26日出生，汉族，住。 被告：Ｄ，男，2015年7月4日出生，美国国籍。 原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告周一萌、李海静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序。本院在审理过程中，原告抚顺市顺城区农村信用合作联社申请追加王敏李某烨ＤI为被告，本院予以准许。 本院经审查认为，本案被告之一Ｄ为外国人，本案为涉外案件，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  牛文静 人民陪审员  张璐璐 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  杨晓婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0201行审3号申请执行人：六盘水市人民防空办公室，住所地：六盘水市钟山区公园路三巷3-1号，统一社会信用代码：11520200009450358P。负责人：李雄辉，系该办公室副主任。一般授权委托代理人：张汉刚，贵州知取律师事务所律师，执业证号：15202201011356913。一般授权委托代理人：黄夕，贵州知取律师事务所律师，执业证号：15202201911087212。被执行人：六盘水汇麒房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路243号，统一社会信用代码：915202007309720473。法定代表人：覃鹏，系该公司执行董事。申请执行人六盘水市人民防空办公室于2021年1月6日向本院申请强制执行《六盘水市人民防空办公室限期缴纳人防工程易地建设费决定书》【六盘水人防决定书（2020）1号】。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人六盘水市人民防空办公室申请强制执行被执行人六盘水汇麒房地产开发有限公司按照生效的行政决定书确定的征收内容给付应缴纳的人防工程易地建设费余款511960元，执行费用由被执行人承担。申请执行人六盘水市人民防空办公室认为，被执行人开发的“凉都国际”项目未按《人防法》第二十二条修建人防工程，根据《贵州省人民防空条例》第十条和《贵州省人民防空办公室、发展和改革委员会、住房和城乡建设厅、财政厅关于贵州省防空建设标准和易地建设征收管理的通知》之规定，该项目应缴纳人防工程易地建设费3111960元，被执行人缴纳了2600000元后，一直以资金严重困难为由，拒不缴清余下的人防工程易地建设费511960元，经申请执行人多次催缴无果，根据《行政强制法》和《贵州省人民防空条例》规定，特向人民法院提出强制执行申请，望支持执行请求。经审理查明，2017年，六盘水汇麒房地产开发有限公司多次向六盘水市人民防空办公室申请分期、缓缴其建设的“凉都国际大厦一期”项目应缴纳的人防易地建设费3111960元。2017年至2019年，六盘水汇麒房地产开发有限公司陆续缴纳人防易地建设费2600000元。2020年4月29日，因六盘水汇麒房地产开发有限公司一直未将尚欠的511960元人防易地建设费缴清，六盘水市人民防空办公室向其送达《六盘水市人民防空办公室限期缴纳人防工程易地建设费决定书》【六盘水人防决定书（2020）1号】，要求其于2020年5月10日前将尚欠的511960元的人防工程易地建设费缴清，并按规定告知，如不服该行政决定，可在收到行政决定书次日起60日内向六盘水市人民政府或者贵州省人民防空办公室申请行政复议，或6个月内依法向钟山区人民法院提起行政诉讼。2020年12月22日，因六盘水汇麒房地产开发有限公司未按期缴费，六盘水市人民防空办公室向其送达了《六盘水市人民防空办公室行政征收决定履行催告书》【市人防行执字（2020）第123号】，限其于收到该催告书之日起十日内履行缴费义务。现六盘水汇麒房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、也未履行支付义务，故六盘水市人民防空办公室向本院申请强制执行。本院认为，申请人根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《贵州省人民防空条例》第十条、贵州省物价局、财政厅、人防办《关于防空地下室易地建设费收费标准的通知》及贵州省人民防空办公室、发展和改革委员会、住房和城乡建设厅、财政厅《关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理规定的通知》的规定作出的《六盘水市人民防空办公室征收人防工程易地建设费决定书》行政主体适格，认定事实清楚，送达程序合法，也依法送达了《六盘水市人民防空办公室行政征收决定履行催告书》，被执行人六盘水汇麒房地产开发有限公司在法定期限内未申请复议，未提起诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。申请执行人六盘水市人民防空办公室的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行六盘水市人民防空办公室对六盘水汇麒房地产开发有限公司作出的《六盘水市人民防空办公室限期缴纳人防工程易地建设费决定书》【六盘水人防决定书（2020）1号】。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  刘福贵人民陪审员  陈振荣二〇二一年一月十三日法官助理刘雯书记员苏佳
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1703执恢224号之六申请执行人：周奇军，男，汉族，生于1969年6月8日，住四川省达州市通川区。被执行人：唐江庭，男，汉族，生于1967年2月22日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第3224号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐江庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐江庭在中国工商银行××账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 明二〇二一年一月二十六日书记员 江河丽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2917号之一原告：何忠，男，1961年11月18日生，汉族，住南通市通州区。原告：刘冰，女，1962年12月11日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通京扬数码城管理有限公司，住所地南通市人民东路****楼**。法定代表人：李再旺，董事长。委托诉讼代理人：施冲，男，南通京扬数码城管理有限公司工作人员。第三人：南通颐达置业有限公司，住所，住所地南通市人民东路**京扬数码城****div>法定代表人：李再旺，董事长。委托诉讼代理人：顾晓燕，女，南通颐达置业有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈本益，男，南通颐达置业有限公司工作人员。原告何忠、刘冰与被告南通京扬数码城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加南通颐达置业有限公司作为第三人参加诉讼。原告何忠、刘冰于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何忠、刘冰申请撤回起诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何忠、刘冰撤回起诉。审 判 长  丁睿智人民陪审员  袁宏珍人民陪审员  张美云二〇二一年一月二十七日法官 助理  祁纪运书 记 员  宋欣玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初382号 原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路**。 负责人：陆建萱。 委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖荣彬，江苏厚远律师事务所实习律师。 被告：关莹，男,1991年4月18日出生，住宿迁市宿城区。 原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告关莹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人罗童文到庭参加诉讼。被告关莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金17480.57元、利息391.81元、违约金4039.02元（利息、违约金暂计算至2020年10月30日，之后利息以17480.57元为基数，按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止，之后违约金不再主张）；2.依法确认原告对登记在被告名下的车辆识别号为LS5A3AHE2H421996的轿车在抵押权范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告江苏银行变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告贷款本金17480.57元、利息391.81元、违约金4039.02元（利息、违约金暂计算至2020年10月30日，之后利息以17480.57元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止，之后违约金不再主张）并撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由略。 被告关莹未作答辩。 本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下： 一、贷款人为原告江苏银行，借款人为被告关莹。 二、借款合同：2017年12月21日,被告关莹签署并向原告提交《信用卡申请表》、《江苏银行消费金融业务申请单》。2017年12月26日,被告关莹签署并向原告提交《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同解释确认书（201707版）》。 三、借款用途：购买汽车。 四、借款金额：89900元。 五、借款期限：36期，每期为一个月。 六、利率及违约金:以日利率万分之五计息，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计收等。 七、手续费：每期手续费率0.4%，每期手续费359.6元，逐期等额扣收手续费。 八、还款方式：逐期等额分摊本金。 九、违约责任：借款人未按期归还分期付款本金、手续费及其他费用的，贷款人有权将借款人所有未分摊本金一次性计入借款人信用卡账单，并要求借款人按时偿还所有信用卡欠款。 十、实际欠款：最后一次还款时间为2020年6月18日，截至2020年10月30日尚欠本金17480.57元。 以上事实由《信用卡申请表》、《江苏银行消费金融业务申请单》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同解释确认书（201707版）》、银行流水明细、催缴登记等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告关莹填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告关莹发放了信用卡并办理了分期业务，被告关莹未按照合同约定如期履行还款义务，违反合同约定，原告要求被告关莹偿还信用卡的欠款本金17480.57元，本院依法予以支持。关于利息、违约金，原告有权在被告逾期后按照合同约定收取，但收取标准在2020年8月20日前应以年利率24%为限，从2020年8月20日起应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为限，原告主张的违约金和利息之和超过上述上限，故本院依法调整为：截至2020年10月30日，被告应偿还的违约金、利息等各项费用合计810.61元，超出部分不予支持。此后利息以尚欠本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际还清之日止，但不得超过日利率万分之五的标准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告关莹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁分行本金17480.57元，利息、违约金合计810.61元（2020年10月31日之后的利息以17480.57元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际还清之日止，但不得超过日利率万分之五的标准）； 二、驳回原告江苏银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取173元，由原告江苏银行股份有限公司宿迁分行负担44元，由被告关莹负担129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员  刘敏 二〇二一年一月二十一日 法官助理     蔡小云 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1406号 申请执行人深圳市福田区应急管理局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路123区委办公大楼29层，统一社会信用代码11440304MB2D2717XC。 负责人张红军，该单位局长。 委托代理人方香琴，该单位工作人员。 被执行人深圳市福田区吉祥四季餐饮店，经营场所深圳市福田区沙头街道上沙椰树村一巷一号一二楼，统一社会信用代码92440300MA5DC73B1X。 经营者黄巧林,女,汉族,1969年4月6日出生,住址湖北省枝江市。 申请执行人深圳市福田区应急管理局于2020年12月13日向本院申请强制执行其作出的（深福）应急罚[2020]D35号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市福田区吉祥四季餐饮店存在“未在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上，设置明显的安全警示标志；未将事故隐患排查治理情况如实记录”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市福田区应急管理局作出的（深福）应急罚[2020]D35号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保83号之一 申请人：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县。 法定代表人：唐玉前，该公司经理。 被申请人：夏佳生，男，1969年8月15日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏佳生名下账户内存款12625元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人戴佩辉提供担保财产湘ＤＰ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳嘉利物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人夏佳生名下银行存款12625元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人戴佩辉提供的担保财产湘ＤＰ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月二十八日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1387号 申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙平西路16号，统一社会信用代码1144030757002301X3。 负责人李广群，该单位局长。 委托代理人林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托代理人邹丽琴，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人许岳河，男，汉族，1955年12月10日出生，住址深圳市。 申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局于2021年1月15日向本院申请强制执行其作出的深龙规土监[2020]（坪地）罚字第007号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人许岳河存在“未取得相关审批手续擅自占用国有土地”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局作出的深龙规土监[2020]（坪地）罚字第007号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执18号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市**山东路**乙-22至24，27至29，统一社会信用代码91370202863630753J。 主要负责人：张少文，行长。 被执行人王琛，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初7488号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王琛在银行账户内存款人民币530000.00元、在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币4454.60元、在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3132.85元、在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1366.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二一年一月十三日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执2号之二申请执行人：张志峰，男，1973年8月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：潘辉，男，1978年12月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人张志峰与被执行人潘辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人潘辉未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人潘辉铁岭县双井子乡经营管理指导站工资款36000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二一年一月十八日书记员  马林林
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执79号之三十二被执行人：魏巍，男，满族，1975年11月12日生，住本溪满族自治县小市镇。关于申请执行人与被执行人魏巍人格权一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人魏巍在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏巍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3267.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋昭伟二〇二一年一月十三日书记员  石德新
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1115号申请执行人郭凝，女，住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。法定代表人高彦春，该公司总经理。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初162号民事判决书。执行郭凝与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的77677.73元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的证券、银行存款、公司信息、税务信息、车辆、不动产、房地产权等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在本案执行过程中，本院于2020年12月14日依法轮候查封被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下坐落于哈南工业新城第五大道南城九路东北侧、面积为162121平方米的土地（哈尔滨市中级人民法院于2016年7月18日依法贰次查封），查封期限叁年。本院于2020年12月8日依法对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在招商银行账户轮候冻结；本院于2020年12月10号对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在上海浦东发展银行的账户进行轮候冻结，因两个账户是保证金账户，银行享有优先权(质权）无法执行。本院于2020年12月15日至被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司售楼处现场调查，现场查看哈尔滨宇光投资置业发展有限公司财务室、经理室、会议室未发现可供执行财产。经现场调查发现哈尔滨宇光投资置业发展有限公司因拖欠员工工资已被申请仲裁，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会已作出了仲裁调解书。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行的标的为77677.73元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续冻结银行账户、查封土地的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长 卢 欢审判员 朱丹彬审判员 蒋丹凤二〇二一年一月十九日书记员 王海艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执418号申请执行人徐啟敏，女1974年10月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人沈梁，男1988年12月14日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人沈梁民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2329号判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈梁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈梁银行存款人民币46055.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月十二日书记员  沈 涛
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保22号之一关于本院立案执行的申请执行人蒋小春与被执行人刘启财买卖合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保135号之一 申请人：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县。 法定代表人：肖跃源，该公司董事长。 被申请人：陈新良，男，1981年6月20日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳县源发物业管理有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈新良名下账户内存款7300元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人仇贵香提供担保财产湘ＤＵ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳县源发物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈新良名下银行存款7300元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人仇贵香提供的担保财产湘ＤＵ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月二十九日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初5号原告：广州市易胜投资有限公司，住所地广州市花都区花东镇李溪安置区邦达路232（空港花都），统一社会信用代码914401015818768358。法定代表人：张运航。被告：深圳市维宇实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路**铭豪家居建材物流区**楼****，统一社会信用代码914403002793304014。法定代表人：曾永光。原告广州市易胜投资有限公司与被告深圳市维宇实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用小额诉讼程序审理。原告广州市易胜投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市易胜投资有限公司撤回起诉处理。审判员  廖静文二〇二一年一月十九日书记员  利文智黄瑜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1999号原告：北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会，住北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会。法定代表人：张玉隆，主任。委托诉讼代理人：杨春林，北京海农律师事务所律师。被告：冯青华，女，1961年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会诉被告冯青华确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年一月二十日书记员  刘 云
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3098号之一被执行人：王建军，男，2002年2月7日生，彝族，住贵州省毕节市赫章县。关于被执行人王建军刑事裁判涉财产部分执行一案，南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0602刑初314号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年1月25日止)，并处罚金人民币一千元（该款由被执行人王建军于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、责令被执行人王建军退赔各被害人的损失。（详见退赔清单）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年10月24日立案受理。执行过程中，本院向被执行人王建军发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人王建军名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人王建军名下无房产、车辆、存款等登记信息。本院已依职权将被执行人王建军采取限制高消费措施。现被执行人王建军罚金人民币1000元及退赔各被害人损失人民币3898元、宇飞来牌手机一部未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王建军的财产进行了调查，未查询到被执行人王建军有可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人王建军应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人王建军自动履行完毕的，被执行人王建军应当及时告知本院。若发现被执行人王建军有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年一月二十六日书记员  马迅
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2948号原告：凌源市四合当镇五家子村三组，住所地凌源市四合当镇五家子村。负责人：曹成，组长。被告：王文利，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：刘庆胜，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市四合当镇五家子村三组与被告王文利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市四合当镇五家子村三组负责人曹成，被告王文利及其委托代理人刘庆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市四合当镇五家子村三组向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠蔬菜大棚承包费4年×2.56亩×1000元（即2013年3月31日起至2017年3月30日止）10240元。2、请依法判令被告给付原告催要承包费的误工费及交通费按承包费的5%收取为512元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包原告预留地扣大棚一座，面积2.56亩，每亩每年村民议定承包费1000元，2013年3月31日承包合同已逾期四年时间，经每年多次索要至今未给，无奈诉至法院。请法院支持原告诉讼请求。被告王文利辩称：原告起诉我给付拖欠蔬菜大棚地承包费10240元没有事实根据，给付催要承包费的误工费及交通费512元没有任何依据，应依法驳回原告的诉讼请求。我于1998年从曹星手中买下我经营管理的大棚，大棚内占地及大棚周围占地计2.56亩，自我经营管理大棚至今，原告没有与我签订任何农业土地承包合同，在2013年之前，我每年都按每亩地承包费350元标准交齐，不欠分文。2013年后我继续每年按每亩承包地350元标准交给原告，但原告拒收，原告提出每亩承包费1000元。原告没有与我协商，没有召开全体村民会议，更没有委托有资格的鉴定机构鉴定，擅自决定收取大棚每亩地承包费1000元的标准没有任何依据。2、原告要求我给付催要承包费的误工费及交通费的5%收取894元没有依据。基于以上答辩意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、保护地承包合同，用此证明原告与被告间合同已经到期，被告在到期后未向原告交纳土地承包费用，对此被告未提出异议，该证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。2、证明、全体村民签字簿，用此证明原告全体村民通过全体村民大会一致要求被告按每亩地1000元标准支付土地承包费，被告对此不予认可，认为原告要求每亩1000元标准收取承包费不合理，该证据系原件，其来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。3、土地承包合同，用以证明原告出租的土地周边地价为每亩地承包费高于1000元，故原告出租给被告的土地也应按照每亩1000元给付。被告对此有异议，认为其租赁的土地扣棚时间久，不应按1000元每亩标准给付承包费。该证据来源和形式符合法律规定，但从证据关联性角度出发不能够实现原告的证明目的，本院不予确认。根据当事人的陈述和确认的证据本院认定事实如下：2006年4月1日原告与被告签订保护地承包合同，由被告在五家子村三组长颈梁路北建蔬菜大棚，合同的主要内容为：一、五家子村三组为甲方，承包者为王文利（乙方）。二、承包期从2006年4月1日至2013年3月31日止。三、甲方得权利与义务，维护乙方的经营管理权。收取承包金。四、乙方的权利与义务：乙方必须于当年的1月15日前向甲方上交当年承包金，每亩350元×2.56亩计896元。要依法经营，收益归乙方，经营中一切开支自负。合同期满一切建筑物要及时拆除、清理、水井归甲方无偿收回。如乙方不按期交款，每差一天收取当年承包金1%滞纳金，超过当年3月1日未交，甲方有权收回使用权，另行发包。合同到期受农作物生长影响，双方协商合同可延长到当年9月30日，但乙方必须于3月31日前交清当年承包费。注：大棚面积90×19米=2.56亩。合同甲方处为五家子村三组孙志华。乙方被告王文利签名捺印。四合当农经管理站加盖公章。鉴证机关五家子村村民委员会加盖公章。合同签订后，原被告均各自履行至2013年合同到期。合同到期后被告向原告交纳土地承包费，原告要求每亩地按1000元收取承包费，双方就承包地问题未能达成一致，被告自2013后未交纳大棚土地承包费，而继续经营大棚至今。2016年7月2日原告作出通知，内容为：王文利你好，你承包五家子村三组预留地扣大棚，于2013年3月30日合同已到期，合同到期后既不续合同也不交承包费，至今已达三年，村委会和三组村民代表及村民商议定价每亩每年收取承包费1000元。现于2016年7月2日将书面材料通知你，限你五日内交清三年所欠的土地承包费，如果你拒绝交费，村委会以法律程序维护村民的合法权益。五家子村委会加盖公章，组长曹成签名。本案在审理过程中，本院向原告询问是否对出租被告的土地价格进行司法鉴定，以确认争议土地的承包费标准，被告明确表示拒绝进行司法鉴定。本案在庭审过程中被告表示认可按每年每亩土地400元标准向原告交纳承包费用。本院认为，原告五家子村三组将其土地出租给被告建蔬菜大棚，双方订立合同后，按合同约定义务履行至合同到期。在合同履行到期后因原告要求上涨土地承包费至每亩地每年1000元，被告拒绝给付至使至今被告拖欠四年土地承包费未给付。从合同的公平原则角度出发，被告在使用原告土地经营大棚的情况下，应该向原告交纳土地承包费用。原告主张按照周边他人订立合同的土地承包价格为依据收取承包费用，但是该请求没有法律依据，原告拒绝对此进行司法鉴定，也没有提供其他证据证明该主张成立，而被告在庭审中自认的数额与原告请求差距较大，致使本院无法认定被告应交纳承包费的具体标准，故对原告要求被告按每亩每年1000元标准交纳承包费并给付误工费、交通费的请求，本院不予支持。原告可待其取得相关证据后再向本院主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告凌源市四合当镇五家子村三组要求被告王文利按每亩地每年1000元标准给付土地承包费10240元及误工费、交通费512元的诉讼请求。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告凌源市四合当镇五家子村三组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一七年九月十四日书记员  尉家鹏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保120号 申请人：中国建设银行股份有限公司昌邑支行，住所地昌邑市北海路169号。 被申请人：柳盼弟，女，1977年8月21日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：徐立刚，男,1977年10月8日出生，汉族，住昌邑市。 申请人中国建设银行股份有限公司昌邑支行与被申请人柳盼弟、徐立刚信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳盼弟、徐立刚银行存款144209.82元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柳盼弟、徐立刚银行存款144209.82元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年一月二十日 书记员  刘冠群
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执156号贾某某、贾某某、周某某、周某某：你与河南淅川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1100号判决已发生法律效力。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月十向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初1100号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执730号申请执行人付恩海，男1983年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人陈剑锋，男1989年7月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人与被执行人陈剑锋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9574号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈剑锋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈剑锋银行存款人民币59785.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月十八日书记员  沈 涛
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初3620号原告：张守民，男，1946年1月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托诉讼代理人：程士华，凌源市法律援助中心律师。被告：王瑞琳，男，1950年6月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托诉讼代理人：王凤芹（被告妻子），1952年5月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告张守民与被告王瑞琳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理此案。原告张守民及其委托诉讼代理人程士华，被告王瑞琳的委托诉讼代理人王凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用9,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告家东西为邻。2017年7月18日16时许，我从家出来，途径被告家门前路段时，被被告家的狗咬伤。我受伤后，在凌源市中心医院住院7天，花去医疗费7,175.83元。出院后，我与被告协商，被告只同意赔偿狂犬疫苗的费用。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决。被告王瑞琳辩称：原告所诉与客观事实严重不符，其诉请不成立。原告受伤是故意挑逗和加害我家的狗所致，损害后果应自行承担。2016年原告就曾讹诈我家，因没有达到目的扬言报复。当日，我与妻子上地干活，关上大门，我家的狗用铁链子锁在院内。我们在地里干活时，听到自家狗狂叫，我妻子急忙回家，见院门已被打开，原告在我家大门口站着，手里拿着伞，骂我妻子，要求赔偿他的伞。后又手持雨伞和石头到我家院内再次攻击我家的狗。我妻子从屋里出来时，原告边骂边走出院子，此时我家的狗仍拴在原处。原告未经我们的允许，擅自闯入我家，对我家的狗挑逗和攻击，是故意侵害我家财产权益，无论原告是否有损害或损失，是其违法并故意形成。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、凌源市中心医院诊断书、住院病案、病人费用清单、医疗费收据，用以证明被狗咬伤后住院医治的事实；2、复印费收据40元，用以证明复印住院病案的事实；3、交通费200元，用以证明原告住院后其亲属租车去医院送医疗费及出院时租车回家的费用；4、四官营子镇梅杖子村人民调解委员会书面证明一份，用以证明被被告家的狗咬伤的事实。被告未向本院提供证据。根据当事人的陈述和确认的证据本院认定事实如下：原、被告系邻居，原告居西，被告居东，原告进出住宅需经被告大门口。2017年7月18日16时许，被告家饲养的狗（已饲养8年，身长约60-70公分）将原告左臂咬伤。原告于当日被120救护车接到凌源市中心医院治疗，诊断为：狗咬伤，左手部皮肤撕脱伤。住院治疗7天，医嘱二级护理、普食，支付医疗费7,175.83元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告究竟是在被告家院内还是在院外被狗咬伤，是狗主动攻击咬伤还是被告故意挑逗后被咬伤，对此，原、被告均不能提供合法有效的证据证明，但被告家饲养的狗将原告左手咬伤的事实无疑，被告未向法庭提供其狗系栓养，是因原告挑逗行为而造成伤害的充分证据。故被告作为动物饲养人应当承担侵权责任，依法应当赔偿原告的合理经济损失。原告出院及亲属送医疗费应当乘坐普通交通工具，庭审时提供的交通费数额较高，参照原告住所地与就医地的距离综合考虑，酌情支持100元。依据本院确定的事实及相关规定，原告的合理经济损失为：1、医疗费7,175.83元，2、误工费231.21元（33.03元/日×7天），3、护理费712.04元（7天×101.72元），4、住院伙食补助费350元（50元/×7天），5、复印费40元，6、交通费100元，合计8,609.08元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，判决如下：被告王瑞琳于本判决生效后十日内赔偿原告张守民各项经济损失8,609.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一七年十月二十三日书记员  尉家鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54160号原告：樊某娟，女，1985年2月3日出生，壮族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：徐海源，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱浩嘉，广东晟典律师事务所实习律师。被告：赵某刚，男，1979年9月15日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。原告樊某娟与被告赵某刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某娟及其委托诉讼代理人徐海源到庭参加诉讼，被告赵某刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金3万元及利息55.5元(以借款本金为基数按日万分之五利率计算，自2020年8月17日起计至实际清偿日止，暂计至2020年9月23日）；2.原告因向被告提供借款所支出的银行贷款手续费100元及信用卡透支还款利息534.8元；3.判令被告承担诉讼费、保全费等费用。以上诉讼请求金额合计30695.5元。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2020年8月17日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限等：2020年8月17日，双方约定原告通过中国农业银行信用卡提现3万元出借给被告，日利率万分之五，手续费100元，2020年9月18日还款。三、实际支付款项时间、金额：原告于2020年8月17日通过中国农业银行向被告转账支付3万元，并备注“赵某刚借款3万元”。四、还款情况：原告确认被告无还款。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的微信聊天记录、银行转账流水及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。本案中，原告出借款项来源于银行信贷资金，双方之间的借款合同无效。关于原告主张的贷款本息，本院依法调整为被告应向原告偿还借款本金3万元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年8月17日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年9月23日为118.71元。原告主张暂计至2020年9月23日的利息为55.5元，未超出上述范围，本院予以支持。原告主张被告支付手续费100元及信用卡透支还款利息534.8元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某刚应于本判决书生效之日起十日内向原告樊某娟偿还本金3万元及利息55.5元（利息暂计至2020年9月23日，此后的利息以本金3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告樊某娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283.69元（原告已预交），由原告樊某娟负担5.91元、被告赵某刚负担277.78元。保全费326.95元，由被告赵某刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二一年一月十一日书记员  蒋 莹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执235号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰。被执行人：宁玉琴，女，汉族，1963年3月27日出生。被执行人：安彦荣，男，汉族，1961年3月21日出生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与宁玉琴、安彦荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人安彦荣名下的银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年一月十九日书记员  范 超
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执527-1号 张勇： 张勇与匡广安民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  董文强 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈绪森
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执74号申请执行人熊玉莲，女，汉族，1954年8月18日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人易良赞，男，汉族，1975年5月18日出生，住株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4153号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人易良赞的银行账户1921400元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年一月十日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执568号之二 刘某： 你与王某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2314号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2314号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月二十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保9号解除保全申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：白莲香，女，1953年4月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，被申请人：郭铁，女，1978年4月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，解除保全申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司与被申请人白莲香、郭铁诉前财产保全一案，本院于2020年12月16日作出（2020）黑0103财保229号民事裁定，查封被申请人白莲香、郭铁名下房产档案，查封金额以1575576.50元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。申请人于2021年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人白莲香名下位于哈尔滨市香坊区（产权证号：哈房权证香字第**)房产档案得查封；二、解除对被申请人郭铁名下位于哈尔滨市香坊区（产权证号：哈房房权证香字第**)产档案的查封。案件申请费5000元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇二一年一月七日法官助理修明月书记员教玉梅
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执71号之二 申请执行人刘卫雄与被执行人郭兰刚买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人货款X元，案件受理费X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还X元，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十九日 承办人：马绥绥
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初65号原告：朱兴金，男，1979年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。公民身份证明号码：362133197910225611。委托诉讼代理人：李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解，调取收集证据等。被告：武曼生，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖南省攸县。原告朱兴金诉被告武曼生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。于2021年1月25公开开庭进行了审理。原告朱兴金及其委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，被告武曼生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱兴金向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款370000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在株洲市芦淞区××路××工业园内经营服装洗水厂，通过朋友介绍，双方建立销售买卖合同关系。由原告送软油精、整理剂、高浓硅油、酵素水等洗水原材料到被告服装洗水厂内。双方经结算，截至2017年12月22日止，被告在2014年至2017年欠原告货款370000元，被告当日向原告出具欠条，之后货款一直没有支付，原告经多次催款，被告总以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告武曼生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告户口登记信息查询结果、欠条、送货单。本院经审查后，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年-2017年期间原、被告有洗水原料生意往来。2017年12月22日，双方经结算，被告武曼生向原告出具欠条一张，载明：“今欠朱兴金原料款叁拾柒万元整（￥370000）”。之后，经原告多次催款，被告未支付上述货款，由此酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，双方当事人系因民法典施行前的法律事实引起民事纠纷，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点是被告是否应向原告支付货款370000元。现分析如下：根据原告朱兴金的陈述、原告提交的证据，能证实原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；双方对付款期限未进行约定，原告可以随时要求被告支付货款，被告向原告出具欠条，现被告未提交证据证明其已支付拖欠的货款370000元，现原告要求被告支付拖欠的货款370000元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武曼生于本判决生效之日起十日内支付原告朱兴金货款370000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告武曼生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二一年一月二十五日法官助理李美林书记员陈晛馨附：判决书引用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保117号之一 申请人：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县。 法定代表人：肖跃源，该公司董事长。 被申请人：吴光祥，男，1964年4月21日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳县源发物业管理有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴光祥名下账户内存款1700元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人仇贵香提供担保财产湘ＤＵ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳县源发物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴光祥名下银行存款1700元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人仇贵香提供的担保财产湘ＤＵ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月二十九日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1286号 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路75号市场监管局，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。 负责人欧阳卫国，该单位局长。 委托代理人刘德风，该单位工作人员。 委托代理人卓树仪，广东卓建律师事务所律师。 被执行人深圳市宝安区燕罗好味道东北饺子馆，经营场所深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕山大道6-6号146，统一社会信用代码92440300MA5FCP4K2P。 经营者付黎明,男,蒙古族,1981年11月11日出生,住址黑龙江省。 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局于2020年12月14日向本院申请强制执行其作出的深市监宝罚字〔2020〕燕罗33号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝安区燕罗好味道东北饺子馆存在“销售无生产厂家散装酒”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局作出的深市监宝罚字〔2020〕燕罗33号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执6号之一 申请执行人：杨某某，女，1993年出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：坦某某，男，1984年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2020）川3228民初99号民事判决书，责令被执行人坦某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人坦某某在四川省农村信用社联合社有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人坦某某在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 廖 萍 二〇二一年一月十二日 书记员 王光玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执738号申请执行人王守贤。被执行人浏阳市创豪鞭炮厂。被执行人冯佑文。申请执行人王守贤与被执行人浏阳市创豪鞭炮厂、冯佑文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初586号民事调解书已发生法律效力。因浏阳市创豪鞭炮厂、冯佑文未按期履行生效法律文书确定的支付王守贤178097元的义务，王守贤于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。本院于2021年1月13日向被执行人浏阳市创豪鞭炮厂、冯佑文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人浏阳市创豪鞭炮厂、冯佑文无可供执行的银行存款，其名下无证券、保险登记信息。经向车管所查询，被执行人浏阳市创豪鞭炮厂投资人严子章名下有车牌号为湘AV5Q**梅赛德斯-奔驰小车一辆，该车辆已被本院在另案查封；经向浏阳市不动产登记中心查询，查询到被执行人浏阳市创豪鞭炮厂名下登记有位于浏阳市官桥镇一江村（权证号码xxx**）的厂房一处，该厂房已被长沙市芙蓉区人民法院首查封；被执行人冯佑文名下登记有浏阳市关口办事处杨西村樟树组（权证号码xx**）的农村自建房一处，该房屋已被本院在另案中查封。本院已对被执行人浏阳市创豪鞭炮厂、冯佑文采取限制高消费强制措施，并将被执行人浏阳市创豪鞭炮厂、冯佑文纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人王守贤，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年1月28日，本案应当执行的标的金额为178097元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二一年一月二十八日书记员  黄思明
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初2664号原告:凌源市农村信用合作联社，地址：凌源市市府路西段**。法定代表人：侯凤华，职务：理事长。委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，委托人员工，住凌源市。被告：李福江，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：徐民金，女，1964年11月15日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：孟庆国，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：杜广芹，女，1965年11月5日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社诉被告李福江、徐民金、孟庆国、杜广芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人张德辉、被告孟庆国到庭参加诉讼，被告李福江、徐民金经人民法院报公告传唤届满未到庭参加诉讼，被告杜广芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告偿还贷款本金9.9万元及至还清之日止合同约定的利息；2.判令第三被告、第四被告对上述借款本息承担连带偿还责任。3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月21日，第一被告、第二被告共同在原告分支机构四官营子信用社借贷款9.9万元，用途为养牛（还旧借新），贷款到期日为2015年6月20日，合同约定利息计收方式为按季还息，年利率为10.8%。借款时第三被告、第四被告提供连带责任保证。《保证担保借款合同》约定实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的利率水平上再加收50%的利息；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间按本合同约定贷款利率的基础上加收100%的确定。合同约定担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间自债务履行期届满之日后两年。合同附则特别提示，贷款人提请借款人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致。期间原告向被告发出贷款催收通知书。现贷款已经逾期，二被告未能履行偿还本息义务，担保人也未能履行担保义务，故诉至法院。2017年3月9日原告曾提起诉讼（2017）辽1382民初1181号裁定驳回起诉。本案在审理过程中原告向本院提出撤回对被告徐民金的起诉。被告孟庆国辩称：原告起诉的属实，贷款担保承诺书上我的签字是我写的，我媳妇杜广芹的签字也是我写的，但她不知道担保的事情。虽然这笔贷款我是担保人，但钱不是我借的，也不是我花的，所以我不能替他们还钱。被告李福江未答辩。被告徐民金未答辩。被告杜广芹未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借款申请书、借款人身份证明、贷款担保承诺书、保证人身份证明、保证合同、借款合同、借款凭证借据、放款凭证借据、还款明细登记薄及欠贷欠息清单、裁定书，用以证明被告李福江所欠贷款本金及利息的具体数额及被告孟庆国、杜广芹为上述贷款提供担保的事实及借款到期后被告未及时还款原告曾主张过权利。以上证据来源和形式符合法律规定，具备证据效力，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人的陈述和确认的证据本院认定事实如下：被告李福江与被告徐民金系夫妻关系，被告孟庆国与被告杜广芹系夫妻关系。2014年5月29日，被告李福江、徐民金因还旧借新（养牛）向原告借款，被告李福江、、徐民金向原告提出借款申请书，申请在原告分支机构四官营子信用社贷款9.9万元。同日被告孟庆国、杜广芹为原告出具了贷款担保承诺书。2014年6月21日，被告李福江、徐民金和原告签订了借款合同，主要内容为：时间2014年6月21日，金额为9.9万元，年利率为10.8%，起息日为2014年6月21日，到期日为2015年6月20日，借款用途为养牛。利息计付方式为按季付息。违约责任为对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同约定贷款利率的基础上加收100%确定。并附保证合同，保证合同约定保证担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为自借款履行债务期限届满之日起两年。保证方式：连带责任保证。原告的分支机构四官营子信用社在借款合同中贷款人处加盖公章。被告李福江、徐民金在借款人处签名捺印，同日原告向被告李福江发放了9.9万元贷款。被告李福江、被告孟庆国分别在借款凭证借据、放款凭证借据中的借款人处、担保人处签名捺印，上述贷款因被告未按时偿还，原告曾于2017年3月9日向本院提起诉讼，因未按照法律规定的时间提供被告的送达地址，本院依法驳回的原告的起诉。原告诉至本院。本案审理过程中，原告撤回对被告徐民金的起诉。被告已付利息6，444.90元。本院认为，原告与被告李福江签订的借款合同有效。原告已按合同约定履行了贷款的义务，被告李福江借到原告贷款后，应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款本息的义务。被告李福江在贷款到期后未偿还原告贷款属违约行为，其应承担偿还原告贷款本息的民事责任。对该笔贷款，被告孟庆国、杜广芹为上述贷款提供担保，亦应承担连带的偿还责任。故对原告要求被告李福江、徐民金承担偿还贷款及利息及要求被告孟庆国、杜广芹对该笔贷款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。原告撤回对被告徐民金的起诉，属于当事人的权利，不违反法律规定，本院予以认可。被告李福江、杜广芹未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以依据相关的证据材料做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李福江自本判决生效后十日内偿还原告凌源市农村信用合作联社贷款本金99,000.00元，并自2014年6月21日起按年利率10.8%给付原告凌源市农村信用合作联社贷款利息，至贷款付清时止（已付6，444.90元）;二、被告孟庆国、杜广芹对上述贷款本息承担连带清偿责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，276元，公告费563，6元合计2，839.60元由被告李福江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安审 判 员  李冬雷人民陪审员  安天源二〇一八年十月二十九日书 记 员  刘雲琦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初201号原告：陆高见，男，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省富阳市，被告：叶汉芬，男，1973年4月29日出生，汉族，住广州市花都区，被告：张月明，男，1966年8月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被告：彭拥军，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被告：叶汉尧，男，1967年12月7日出生，汉族，住广州市花都区，被告：徐家雄，男，1970年4月12日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县，被告：祝德先，男，1970年1月14日出生，苗族，住贵州省纳雍县，被告：张良柏，男，1967年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被告：李良保，男，1964年8月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被告：张立群，女，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被告：王顺芝，女，1977年5月24日出生，苗族，住贵州省纳雍县，被告：陈德荣，男，1976年3月24日出生，苗族，住贵州省纳雍县，被告：张俊强，男，1990年7月18日出生，汉族，住广西钦州市钦北区，被告：陈光礼，男，1972年9月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：李宗明，男，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，被告：黄吉兵，男，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区，被告：刘初西，男，1963年6月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被告：轩运芝，女，1976年7月12日出生，汉族，住河南省太康县，第三人：广州天堂纸业有限公司，住所地广州市花都区炭步镇毕岭村，统一社会信用代码91440114618651665A。法定代表人：陈俊杰。原告陆高见与被告叶汉芬、张月明、彭拥军、叶汉尧、徐家雄、祝德先、张良柏、李良保、张立群、王顺芝、陈德荣、张俊强、陈光礼、李宗明、黄吉兵、刘初西、轩运芝案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案。原告陆高见在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆高见撤回起诉处理。审 判 长  白一帆人民陪审员  曾燕飞人民陪审员  黄美好二〇二一年一月十八日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执315-1号 马骏： 马骏与沈阳重矿电站设备有限公司劳务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  胡涛 二〇二一年一月十一日 书记员  蒋建
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执455号申请执行人：蒋昌红，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：戴晓林，女，汉族，住无为市。本院在执行申请执行人蒋昌红与被执行人戴晓林民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年一月二十八日书记员  周继璇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审881号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人陆川县富季牛汽车运输有限公司，住所地陆川县温泉镇镇安中路40号，统一社会信用代码914509223485452634。 法定代表人黄选涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD073360号《行政处罚决定书》。本院2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD073360号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保100号之一 申请人：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县。 法定代表人：唐玉前，该公司经理。 被申请人：王双红，男，1979年06月15日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王双红名下账户内存款3162元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人戴佩辉提供担保财产湘ＤＰ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳嘉利物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王双红名下银行存款3162元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人戴佩辉提供的担保财产湘ＤＰ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月二十八日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执79号申请执行人：于雷明,男,1989年10月27日生,汉族，住山东省平度市。被执行人：张森，男，1990年10月28日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人于雷明与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人申请1550元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民特853号民事裁定书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年一月十八日书记员  崔浩南