安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初437号 原告：方秀志，男，1965年1月24日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师。 被告：付业文，男，1968年7月18日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：曹青春，男，1976年4月1日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心（新城国际）B座15楼，统一社会信用代码913401006614226654。 负责人：左勇，经理。 委托诉讼代理人：徐聪，该公司职工。 原告方秀志诉被告付业文、曹青春、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人民保险公司）、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月8日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秀志及其委托诉讼代理人王贵田，被告付业文、曹青春，被告都邦保险公司委托诉讼代理人徐聪到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告方秀志向本院提出诉讼请求，要求判令被告方赔偿其道路交通事故人身及财产损害赔偿款141785.49元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月7日19时55分左右，被告付业文驾驶登记车主为被告曹青春的皖ＮＴ××××号小型客车,沿舒城县干秦路由南向北行驶至干秦路0公里200米处，驶入左侧车道，遇相对方原告驾驶的皖ＮＣ××××二轮摩托车，两车避让时发生碰撞，碰撞后，皖ＮＴ××××号小型客车驶出路外，撞到柏林花炮厂围墙及水管，造成原告受伤，两车损坏及柏林花炮厂围墙及水管损坏的道路交通事故。该事故经舒城县**局交通管理大队认定，被告付业文负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤、胸外部损伤、左踝部损伤。出院后，原告因脑部损伤导致眩晕，又两次入住舒城县柏林卫生院进行治疗。伤情稳定后，原告委托安徽正源司法鉴定所对其伤残等级和“三期”进行了鉴定，被鉴定其构成两个十级伤残，被评定的误工期为180日，营养期、护理期各为60日。另，皖ＮＴ××××号小型客车在被告人民保险公司投保了交强险，在都邦保险公司投保了不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。 被告付业文辩称：对本次事故的发生及责任划分被告付业文没有异议，原告受伤后治疗情况被告付业文不了解。 被告曹青春辩称：皖ＮＴ××××号小型客车系被告曹青春所有的出租车。对事故发生和原告治疗情况被告曹青春不了解。 被告人民保险公司未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见，但中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司向本院提交了书面答辩意见，认为被告曹青春为皖ＮＴ××××号小型客车投保交强险的保险公司为岳西支公司，而不是安庆分公司，故请求变更被告主体为岳西支公司。 被告都邦保险公司辩称：一、对事故发生及责任划分我公司没有异议，皖ＮＴ××××号小型客车在我公司只投保了不计免赔的商业三者险，我公司将在保险责任和事故责任范围内承担相应赔偿责任；二、原告部分诉请过高，表现为：原告受伤后首次到舒城县人民医院住院治疗费用我公司予以认可，但其出院后两次到秦家桥卫生院治疗与交通事故关联性存疑，我公司对原告后两次在秦家桥卫生院治疗所产生的赔偿项目不予认可；原告提供的医疗费发票中有一张金额为217.83元非原告本人治疗，应当予以扣除；原告主张按建筑业标准计算其误工费因未提供银行流水等证据，我公司不予认可，我公司主张按农、林、牧渔业标准或者居民服务业标准计算；原告主张的交通费过高，请求法庭核减；三、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年3月7日19时55分左右，被告付业文驾驶登记车主为被告曹青春的皖ＮＴ××××号小型客车,沿舒城县干秦路由南向北行驶至干秦路0公里200米处，驶入左侧车道，遇相对方原告驾驶的皖ＮＣ××××二轮摩托车，两车避让时发生碰撞，碰撞后，皖ＮＴ××××号小型客车驶出路外，撞到柏林花炮厂围墙及水管，造成原告受伤，两车损坏及柏林花炮厂围墙及水管损坏的道路交通事故。该事故经舒城县**局交通管理大队认定，被告付业文负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生当日，原告被送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤、胸外部损伤、左踝部损伤，于2020年3月19日出院。2020年3月31日和4月17日原告因眩晕综合症，又两次入住舒城县柏林卫生院进行治疗，原告为治疗共用去医疗费9428.96元（扣除医疗费发票上登记为方浩的127.83元）。2020年9月21日，舒城县**局交管大队三中队委托安徽正源司法鉴定所对原告伤残等级和“三期”进行了鉴定，2020年10月12日，该所出具鉴定意见书，意见为：原告因交通事故致左侧第4、5肋骨骨折，右侧第3-9肋骨骨折（累计9根），符合“分级标准”十级伤残；双侧额叶及右侧颞叶脑挫伤，颅底骨折，右颞骨骨折，后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状符合“分级标准”十级伤残；被评定的误工期为180日，营养期、护理期各为60日。2020年10月30日，安徽为名价格评估鉴定有限公司根据原告的申请，对原告在事故中损坏的二轮摩托车的车辆损失进行了评估，被估损总值为2545元。另，皖ＮＴ××××号小型客车由被告曹青春在被告人民保险公司投保了交强险（交强险保险单尾部记载的保险人为被告人民保险公司，并加盖该公司承保业务专用章），在都邦保险公司投保了50万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的身体、健康权受法律保护。本案中原告因交通事故身体和财产受到伤害，作为侵权责任人的被告付业文应当按责承担赔偿责任，由于事故车辆在两保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任商业保险，故两保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。对被告都邦保险公司主张的其不应承担本案诉讼费、鉴定费的抗辩意见，按安徽省高级人民法院的相关规定，属交强险赔偿部分适用《诉讼费用交纳办法》，即在交强险赔偿部分保险公司应当承担相应的诉讼费用；关于鉴定费，按我国保险法的规定，被保险人、投保人为确定自己的损失程度所支付的必要、合理的费用，应当由保险人，即被告保险公司承担；对被告都邦保险公司提出的原告后两次在秦家桥卫生院的住院治疗与本次交通事故没有关联性的抗辩意见，因本次交通事故造成原告颅脑损伤，后两次住院的眩晕是否与交通事故具有关联性被告都邦保险公司未提供证据予以反驳，故本院不予采纳。综上，原告赔偿项目依法核定为：1、医疗费9428.96元；2、关于误工费，原告提供的舒城陆氏劳务有限公司营业执照记载该公司的经营范围为劳务承包、园林绿化工程、建筑装饰工程施工等，原告主张该公司为建筑企业，并请求按建筑业标准支付误工费，属于对舒城陆氏劳务有限公司公司经营范围的误读，本院不予采纳，应当按居民服务、修理和其他服务业标准计算，为135.5元/日×180日=24390元；3、护理费60日×135.5元/日=8130元；4、营养费60日×30元/日=1800元；5、住院伙食补助费23日×30元/日=690元；6、残疾赔偿金39442元/年×20×11%=86772元；7、精神损害抚慰金5000×【11-（10-5%×10）】=7500元×70%=5250元；8、交通费本院酌定1000元；9、鉴定费1730元；9、二轮摩托车损失费2545元，以上合计141735.9元，由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告122000元，余款19735.9元，由被告都邦保险公司承担70%赔偿责任，为19735.9×70%=13815元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告方秀志道路交通事故人身损害赔偿款122000元。 二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告方秀志道路交通事故人身损害赔偿款13815元。 三、驳回原告方秀志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1568元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1370元，被告付业文负担198元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘义舒 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭玉茹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三八条机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。