广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15062号原告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道**裙楼********。法定代表人：谢旭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丽君，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：中山市翔宇精密光电仪器有限公司，住所地中山市火炬开发，住所地中山市火炬开发区逸仙路新世纪工业园第**厂房****3卡 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹琳。委托诉讼代理人：非玉川，该公司总经理。原告广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌公司）与被告中山市翔宇精密光电仪器有限公司（以下简称翔宇公司）服务合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告博鳌公司的委托诉讼代理人黄丽君、被告翔宇公司的委托诉讼代理人非玉川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博鳌公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告服务费84060元及利息(以84060元为本金，按照中国人民银行每月发布的LPR自2020年5月30日计算至实际支付完毕时止，暂计至2020年9月17日为961.89元)，合计85021.89元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月25日，原被告双方签署了编号WTO-KBZ-ZS1912-299的《服务协议书》、编号WTO-KBZ-ZS1912-299-BC的《补充协议》以及编号WTO-KBZ-ZS1912-299(TK)的《补充协议》，约定被告购买原告的新版科技宝三级服务产品，服务期限为1年，服务费用为20万元，采取分期付款的方式支付服务费，即自签署合同后五日内支付第一期服务费35940元，自原告协助被告申报项目最早通过主管部门审核之日起五日内支付第二期服务费84060元，自立项补助金额累计到合同约定服务费用总额之日起五日内支付第三期服务费80000元。2019年12月18日和23日，被告支付了第一期服务费。2020年3月31日，原告为被告完成申报中山市失业保险支持企业稳定岗位补贴项目。2020年5月24日，中山市失业保险支持企业稳定岗位补贴项目获得政府主管部门立项，立项补助金额合计为556.26元。被告对原告提供的申报和立项服务均予以确认。按照编号WTO-KBZ-ZS1912-299-BC的《补充协议》第一条第3款的约定，被告应在申报项目最早通过主管部门审核之日起支付服务费84060元，但经原告多次追讨，被告仍拒绝支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告翔宇公司口头答辩称：原告在知道不能继续履行合同义务后，仅向被告提供社保岗位补贴项目的申报，被告仅得到补助金额556.26元，但根据双方协议约定，原告应协助被告申报项目并得到补助200万元。现原告仅完成一项申报项目，不应得到全部第二期服务费，且原告业务员曾告知被告，在完成全部项目申报并得到补助200万元后，被告才需要交纳剩余的服务费。被告认为原告是蓄意完成一项申报项目，目的是要求被告缴纳第二期服务费，被告不同意支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。围绕诉辩意见，原告依法提交了服务协议书、新版科技宝业务说明、补充协议、收款收据、中信银行客户回单、服务确认函、中山市人力资源和社会保障局业务办理通过截图作为证据，被告依法提供了专利证书清单、服务案件清单、原被告工作人员的微信聊天记录作为证据，本院组织双方当事人进行质证并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，原告博鳌公司（乙方）和被告翔宇公司（甲方）签订编号WTO-KBZ-ZS1912-299的《服务协议书》、编号WTO-KBZ-ZS1912-299-BC的《补充协议》以及编号WTO-KBZ-ZS1912-299(TK)的《补充协议》。其中，《服务协议书》约定翔宇公司向博鳌公司购买服务产品，服务产品名称为新版科技宝三级，服务费用为200000元，对应服务细项和服务交付标准以附件业务说明为准。《业务说明》服务内容约定为：企业需求分析、诊断规划报告、政策监控、科技政策定期推送与培训、项目申报专业咨询、项目培育与申报实施、项目监理与申报系统维护；计划目标补助金额为甲方立项公示补助资金累计达200万元。服务有效期第1点约定服务有效期自协议签订之日起一年内。乙方权利义务第1点约定乙方按上述服务内容向甲方提供对应服务，服务包含专业咨询服务、企业情况及政策调研服务、培育方案或申报实施方案制定服务、项目申报书撰写及指导甲方完成申报服务。编号WTO-KBZ-ZS1912-299-BC的《补充协议》约定：服务费用为20万元/年，经乙方规划及协助申报，立项公示甲方获得补助资金超过200万元的，甲方按超过部分金额的10%向乙方支付超额服务费用；服务费付款方式为合同签订后五日内支付第一期款项35940元、乙方协助申报项目最早通过主管部门审核之日起五日内支付84060元、立项补助金额累计到原合同约定服务费用总额之日起五日内支付80000元。编号WTO-KBZ-ZS1912-299(TK)的《补充协议》第一条第1点约定新版科技宝合同服务期限结束且合同期内所申报的项目结果全部公示后，甲方已按合同约定完整履行付款义务的，当甲方立项公示补助资金总额未达到甲方新版科技宝级别对应计划目标补助金额，甲方可向乙方书面申请退款或业务转换，如申请退款，甲方退还发票或协助办理发票冲红手续后，乙方将按甲方原付款路径进行退款，退款金额为甲方已付服务费用减去甲方立项公示补助金额的10%。翔宇公司已向博鳌公司支付了第一期服务费35940元。2020年5月24日，博鳌公司为翔宇公司申报的中山市失业保险支持企业稳定岗位补贴通过立项并公示，补助金额为556.26元。至案涉服务协议到期之日，博鳌公司未为翔宇公司申报其他项目。本院认为：原告博鳌公司和被告翔宇公司签订的《服务协议书》及两份《补充协议》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认，双方均应自觉按约定履行。翔宇公司已依约支付了第一期服务费，博鳌公司为翔宇公司申报的失业保险支持企业稳定岗位补贴通过立项并公示。现博鳌公司主张翔宇公司应支付第二期服务费，本院认为，协议约定的服务期限已届满，博鳌公司仅为翔宇公司提供了一项立项申报，翔宇公司仅获得补助金额556.26元，未达到新版科技宝三级对应的目标补助金额200万元，依照编号WTO-KBZ-ZS1912-299(TK)的《补充协议》的约定，翔宇公司可向博鳌公司书面申请退款，退款金额为已付服务费减去立项公示补助金额的10%即35884.37元（35940-55.626）。因此，博鳌公司的案涉诉请已无事实及合同依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广州博鳌纵横网络科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费963元，财产保全费870元，均由原告广州博鳌纵横网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇二一年一月七日法官助理王春梅书记员廖茜茹（代）附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。