wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25627号原告：深圳市联赢激光股份有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道福光社区留仙大道3370号南山智园崇文园区2号楼1203，统一社会信用代码91440300779880020Q。法定代表人：韩金龙。委托代理人：阳金鸣，男，汉族，系公司员工。被告：深圳市华一激光照明显示有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙二社区安托山高科技工业园6号厂房四层，统一社会信用代码914403003262720659。法定代表人：项腾锋。本院在审理原告深圳市联赢激光股份有限公司诉被告深圳市华一激光照明显示有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取共计6754.12元，由原告负担；原告多缴纳的6754.12元，本院予以退回。审判员  席小战二〇二一年一月十四日书记员  李顿萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36166号原告：唐宇欣，女，2006年2月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。法定代理人：唐某，女，1981年4月15日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。被告：广州市优学力教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：叶向真。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈昊。原告唐宇欣与被告广州市优学力教育科技有限公司（以下简称优学力公司）、北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称优胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告唐宇欣的法定代理人唐某到庭参加诉讼，被告优学力公司、优胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宇欣向本院提出诉讼请求：1.解除原告与优学力公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、《个性化辅导课程综合服务管理补充》，优学力公司返还原告预付款31073元及综合服务费500元，并自2020年6月13日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；2.优学力公司承担本案诉讼费、保全费；3.优胜公司对优学力公司应承担之责任承担连带责任。事实和理由：经优学力公司工作人员多次推介优胜品牌全国连锁及一对一个性学辅导方式，原告考虑其品牌效应及学习方式，在优学力公司承诺无条件退款的前提下，于2019年7月20日签订了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，其中综合服务费500元，预存了购买课时储值金额35000元（即212个课时）。并约定了今后用储值金额购买课时单价及无条件退费结算单价。合同签订定后，原告开始使用课时，至今剩余180课时，折算余额为31073元。今年5月中，原告开始联系优学力公司安排上课事宜，才得知校区为优胜加盟店，因双方存在争议并停业，无法开课，也无法退费。被告优学力公司、优胜公司均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年7月20日，原告（甲方）与优学力公司（乙方）签署了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定甲方购买乙方的产品和服务，课程及师资名称为常规课时、寒暑假、“618”＋“618”；合同约定一课时为60分钟；甲方首次报名的，需向乙方一次性支付一定金额的综合服务管理费500元，甲方续费或结课后不满六个月再次报名的，无需再次缴纳该费用。原告向优学力公司支付35000元，并由优学力公司开具收据。原告主张其首次与优学力公司签订注册合同的时间在2018年9月15日，购买32个课时，该课时已用完，后又签订了一份注册合同，购买212个课时，现剩余180课时。原告提交《个性化辅导课程综合服务管理费补充》（显示甲方为优胜教育，乙方为原告，载明双方于2018年9月15日签订《个性化辅导课程注册合同》，原告首次报名时，需一次性支付500元综合服务管理费，内容包括乙方在甲方上课期间所需的学科资料费用、专属班主任、老师的VIP专项服务费用等，该综合服务费不享受退费权利，一经收取，不予退还）、《收据》（日期为2018年9月15日，载明辅导费全款，摘要内容为课时包32h、综合服务费500元，收据加盖优学力公司财务专用章）及微信聊天记录（原告主张该微信聊天记录为原告法定代理人与优学力公司财务之间的聊天记录，内容显示，对方发送“这边查到系统剩余180小时，剩余金额为31073元”）。本院认为：本案系教育培训合同纠纷。根据原告与优学力公司于2019年7月20日签署的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，双方就原告在优学力公司处接受教育培训服务达成了合意，双方教育培训合同关系应属合法有效。原告主张优学力公司无法继续提供教育培训服务，优学力公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃本案举证及答辩的权利，现原告诉请主张解除合同并要求优学力公司退还剩余学费，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于退款金额问题。关于学费部分。根据原告提交的证据，原告共计向优学力公司支付学费35000元，其主张总课时为212节，剩余180节，优学力公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院对原告该主张予以采纳。按此计算主张优学力公司应退还剩余学费金额为29717元（35000元÷212节×180节），原告主张退费金额为31073元，缺乏依据，本院不予认可。关于综合服务费部分，根据双方协议，该服务管理费应属首次报名一次性支付的费用，从原告提交的《个性化辅导课程注册合同》来看，该服务费500元系原告于2018年9月15日与优学力公司签订合同时所支付，原告自述该课时已使用完毕，即双方第一份合同应已履行完毕，现原告主张退还综合该服务费，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的利息问题。鉴于原告并未举证合同实际解除及提出退款的具体时间，本院酌定利息自原告提起本案诉讼之日即2020年9月18日起算，即以29717元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准自2020年9月18日起计算至实际清偿之日止。至于优胜公司。原告未举证证明优胜公司存在需承担连带责任的情形，其主张优胜公司承担连带清偿责任，缺乏合同依据，本院不予支持。被告优学力公司、优胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市优学力教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐宇欣退还学费29717元；二、被告广州市优学力教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐宇欣支付学费利息（以29717元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准自2020年9月18日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告唐宇欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，由原告唐宇欣负担50元、被告广州市优学力教育科技有限公司负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二一年一月二十七日书记员  黄金馨廖嘉欣
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3023号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人吴源洪，男性，1989年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省抚州市广昌县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年8月27日被依法逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人杨琳华，广东晔通律师事务所律师。辩护人钟华燊，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]3476号起诉书指控被告人吴源洪犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉,本院在审理过程中发现有不适用简易程序的情节，于2020年12月15日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李业先出庭支持公诉，被告人吴源洪及其辩护人杨琳华、钟华燊到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2018年4月7日至2018年5月29日，被告人吴源洪在深圳市龙岗区等地，以投资做物流生意为由骗取被害人李某文人民币258591元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴源洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，并出具深龙检量建[2020]3460号量刑建议，被告人吴源洪认罪认罚，建议对被告人吴源洪判处有期徒刑四年，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人吴源洪起诉书指控的犯罪事实没有异议，其自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：对本案定性和犯罪事实没有异议，被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯，无违法不良记录，悔罪态度好，建议从轻判处。经审理查明：被告人吴源洪无业。2018年4月7日至2018年5月29日，被告人吴源洪在深圳市龙岗区等地，以投资做物流生意为由骗取被害人李某人民币258591元，被害人李某发现被骗后要求被告人吴源洪退款未果，遂报警。案经开庭审理，因被告人吴源洪认罪认罚，有悔罪表现，公诉机关当庭更改量刑建议，建议判处被告人吴源洪有期徒刑三年六个月，并处罚金。上述事实，有公诉机关提交及出示的下列证据予以证明:1.书证：身份材料、抓获经过、违法犯罪经历资料、物业运输合同及报价表、微信转账记录、支付宝转账记录、网银转账记录、微信聊天记录、发货明细；2.证人证言：证人刘某秀等人的证言；3.被害人陈述：被害人李某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人吴源洪的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录；6.视听资料、电子数据：微信交易记录。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人吴源洪无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴源洪认罪认罚，本院决定从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴源洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2024年1月21日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、责今被告人吴源洪退赔被害人李某诈骗损失人民币258591元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑作华人民陪审员  范彩娟人民陪审员  凌瑞琼二〇二一年一月二十日书 记 员  林晓源
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4340号原告：杨明灿，男，1991年12月25日生，汉族，住河南省邯郸县。委托诉讼代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：时锋，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：无锡先迪德宝电子有限公司，统一社会信用代码9132021472655466XY，住所地江苏省无锡市新吴区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园F1-A。法定代表人：郑宝龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。原告杨红春与被告无锡先迪德宝电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭莹华人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二一年一月八日书 记 员  陈 静
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执恢153号 申请执行人：安国市医药有限责任公司。 住所地安国市河西村幸福大街113号。 法定代表人：刘海丽，该公司经理。 被执行人：承德辅仁药店连锁有限公司。 住所地：河北省承德市隆化县隆化镇煤窑村四组。 法定代表人：宁庆呐，该公司经理。 本院受理申请人安国市医药有限责任公司与被执行人承德辅仁药店连锁有限公司为买卖合同纠纷一案，安国市人民法院于2020年6月9日作出的（2020）冀0683民初53号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。但被执行人承德辅仁药店连锁有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2021年3月9日，依据（2020）冀0683民初53号民事裁定书，保全被执行人名下建设银行存款，因申请执行人申请，继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人承德辅仁药店连锁有限公司在中国建设银行存款197443.35元。 本裁定立即执行。 审判员  刘蕾蕾 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵德帅
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执194号 申请执行人：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路8号，统一社会信用代码：91360123576128453D。 法定代表人：刘明臣，系该行行长。 被执行人：王欣，男，1985年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：戴园园，女，1985年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：王丽红，女，1976年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：王森，男，1986年7月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人：余兰英，女，1981年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：杨龙根，男，1977年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在执行申请执行人安义融兴村镇银行有限责任公司与被执行人王欣、戴园园、王丽红、王森、余兰英、杨龙根金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1430号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王欣、戴园园、王丽红、王森、余兰英、杨龙根银行存款计人民币103.654852万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人王欣、戴园园、王丽红、王森、余兰英、杨龙根与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月二十一日 书记员  熊春春
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执异1号 复议申请人:王宏兴，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍地址：海南省澄迈县。 被申请人:柳州法丞相网络科技有限公司，住所地：柳州市柳南区 法定代表人：蒋信其，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜虎，该公司法务经理。 本院于2020年12月26日作出（2020）桂0204财保328号财产保全民事裁定书。复议申请人王宏兴不服,于2021年1月8日向本院提出复议申请。 王宏兴复议称,一、对柳州法丞相网络科技有限公司（以下简称法丞相公司）是否具备收购网贷平台贷款债权的资质存疑，法丞相公司的经营范围并不包含网贷债权接管；二、对360平台将其债权转让给法丞相公司的真实性存疑，其只接受第一债主360公司的全部还款诉求；三、请求法院要求债权人到其常住地人民法院行使债权；四、其工资卡每月4500元是其基本生活和赡养父母的唯一来源，父母只有政府发放的基本生活保障金，且其每月的水电费也要从工资卡中扣除，所以查封其工资卡不合情理；五、其并非恶意拖欠，希望与各债主协商，请法院调解。故请求本院撤销（2020）桂0204财保328号民事裁定书。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，柳州法丞相网络科技有限公司向本院提出诉请财产保全申请,请求查封、冻结复议申请人王宏兴名下所有的价值52705.49元的财产,并提供了华安财产保险股份有限公司广西分公司的保单保函作担保,符合诉前财产保全的法律规定。对于复议申请人提出第一、二项异议理由，即法丞相公司是否有权要求申请人还款，属于法律实体审查范畴,应经过庭审双方举证、质证加以确认,不属于诉前财产保全案件的审查内容；对于申请人提出的第三项异议理由，即管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。”的规定，复议申请人的管辖权异议应在民事案件立案后的答辩期内向受案的法院提出，因本案系诉前保全，故本院在本案中对管辖权异议不予审查；对于申请人提出的第四项异议理由，依据相关法律规定，若申请人无生活来源，应当根据当地最低生活保障为复议申请人预留生活必需费用，但本案申请人提供的证据未能证实其除了本院冻结的52705.49元外，无其他存款且仅有每月4500元的工资收入，其提供的欠款账单也无法看出系何人的欠款记录，故本院无法据此认定申请人无其他生活来源；对于申请人提出的第五项异议理由，其陈述的与他人的债权债务与本案无关，其请求法院组织调解的主张可在诉讼阶段提出，或者自行与被申请人协商解决。综上，申请人提出的异议事由及提供的证据，不能证实本案诉前财产保全措施存在不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回复议申请人王宏兴的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 梁文博 二〇二一年一月二十五日 书记员 许仕臻 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执99号申请执行人：江西九九网络科技有限公司,住所地:江西省赣州市章贡区营角上路17号富升花园A栋1单元302室。统一社会信用代码：913607000958866672。法定代表人：黄丽蓉，该公司执行董事。被执行人：江西诚鑫企业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬五路899号大学生创新创业示范基地，统一社会信用代码：91360106309159255G。法定代表人：李西战，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1753号民事判决书，向被执行人江西诚鑫企业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西诚鑫企业管理有限公司的存款及收入224658元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年一月二十日法官助理谢凌鹏书记员周骞
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执恢23号 申请人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李迅，董事长。 被执行人郭明禄,男,生于1983年10月2日,四川省青川县人。 被执行人熊琼芬,女,生于1985年7月14日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人郭明禄、熊琼芬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭明禄、熊琼芬未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的(2016)川0822民初289号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭明禄、熊琼芬银行存款282085.76元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人郭明禄、熊琼芬承担执行费4131.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年一月十八日 书记员  周 璇
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执恢228号之十七被执行人胡鸿斌，男，1970年03月07日出生，汉族，住江西省余干县。本院已经已发生法律效力的（2016）赣1128刑初18号刑事判决书，已向被执行人胡鸿斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人胡鸿斌至今没有履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡鸿斌名下有鄱阳县现代科技园发展有限公司在鄱阳县芦田工业园区开发的“滨湖国际”楼盘52套商铺、49套商品房，本院已依法进行评估拍卖,但一拍、二拍、变卖均已流拍。本案集资参与人代表人以全体集资参与人的名义向本院申请以物抵债，经集资参与人代表人与被执行人协商一致，确定由集资参与人自愿组合以抽签方式认领49套商品房（其中3套商品房在案发前已抵债给其中集资参与人）、自愿选定商铺、法院调剂搭配差额的方案以物抵债执行本案。集资参与人徐闻一、徐保生、刘德明的返还款分别为79700元、47600元、53800元（扣除已返还的40000元），合计181100元，通过抽签方式分配到“滨湖国际”小区3栋1-602号商品房，抵债金额为174363元，相抵后，少返还6737元。集资参与人上述以物抵债的申请方案系当事人真实意思表示，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第492条、493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人胡鸿斌所有的以鄱阳县现代科技园发展有限公司开发的位于江西省鄱阳县商品房以物抵债交付给集资参与人徐闻一、徐保生、刘德明，抵债金额为174363元（其中徐闻一占44.01%、徐保生占26.28%、刘德明占29.71%），少返还的6737元，由集资参与人张玉燕组合补清；二、集资参与人徐闻一、徐保生、刘德明可持本裁定到有关机构办理上述以物抵债的房地产权过户登记手续，办理过户所交纳的税收由集资参与人徐闻一、徐保生、刘德明承担，财产权自本裁定送达受让人徐闻一、徐保生、刘德明时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  蒋 攀二〇二一年一月二十七日书记员  欧阳钦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5798号原告：苏州市景成纸业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村长旺路88号。法定代表人：冯明。委托诉讼代理人：周发智、李旭，江苏容睿律师事务所律师。被告：刘凤雷，男，1972年9月2日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：汪何斌，江苏晟贤律师事务所律师。原告苏州市景成纸业有限公司与被告刘凤雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告苏州市景成纸业有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市景成纸业有限公司自愿撤回对被告刘凤雷的起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应可准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州市景成纸业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由苏州市景成纸业有限公司负担。审判员  丁亦辛二〇二一年一月十二日书记员  柳 溪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初3号原告：谷宝权，男，1954年1月5日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：宋强，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告：齐华，男，1967年11月21日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：张鹏，系辽宁岱恒律师事务所律师。原告谷宝权与被告齐华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告谷宝权诉称，要求被告立即履行协议给付拖欠的工程款155万元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年至2007年，原告给被告修建厂房，被告拖欠原告工程款。2019年被告与原告协商，自愿签订协议书一份，确定应结工程款170万元。双方签订协议后，被告于2020年1月给付现金5万元，2020年2月给付10万元，余款155万元至今未付，故诉讼至法院。被告齐华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方于2019年12月15日签订了《协议书》，合同中明确表明了2006年原告给被告做厂建工程。本案是建设工程施工合同纠纷，依照法律规定建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应当由工程所在地法院进行管辖。困此，被告认为该案应当由南票区法院审理，故提出管辖权异议申请。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中原告为被告进行厂建工程施工，工程地点为葫芦市南票区高桥镇高城子村，本案属建设工程施工合同纠纷，适用不动产专属管理，应由工程所在地即葫芦岛市南票区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告齐华对管辖权提出的异议成立，本案移送葫芦岛市南票区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赵志凤人民陪审员  张 勇人民陪审员  张艳荣二〇二一年一月十八日书 记 员  李洪侠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初689号申请人：邹祖耀，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：苏州市润弘精密塑胶模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇苑坪开发区。法定代表人：肖满文。被申请人：肖满文，男，1972年5月9日出生，汉族，住湖南省安仁县。本院在受理申请人邹祖耀与被申请人苏州市润弘精密塑胶模具有限公司、肖满文民间借贷纠纷一案中，申请人邹祖耀向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市润弘精密塑胶模具有限公司、肖满文名下银行存款1380000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人邹祖耀的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人苏州市润弘精密塑胶模具有限公司、肖满文名下银行存款1380000元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二一年一月二十五日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执恢228号之二十九被执行人胡鸿斌，男，1970年03月07日出生，汉族，住江西省余干县。本院已经已发生法律效力的（2016）赣1128刑初18号刑事判决书，已向被执行人胡鸿斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人胡鸿斌至今没有履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡鸿斌名下有鄱阳县现代科技园发展有限公司在鄱阳县芦田工业园区开发的“滨湖国际”楼盘52套商铺、49套商品房，本院已依法进行评估拍卖,但一拍、二拍、变卖均已流拍。本案集资参与人代表人以全体集资参与人的名义向本院申请以物抵债，经集资参与人代表人与被执行人协商一致，确定由集资参与人自愿组合以抽签方式认领49套商品房（其中3套商品房在案发前已抵债给其中集资参与人）、自愿选定商铺、法院调剂搭配差额的方案以物抵债执行本案。集资参与人王华、胡年标、余月生的返还款分别为105200元、118800元、27280元，合计251280元，通过抽签方式分配到“滨湖国际”小区3栋3-502号商品房，抵债金额为182666元，相抵后，少返还68614元，经调整，由多返还的集资参与人刘银兴组合补清。集资参与人上述以物抵债的申请方案系当事人真实意思表示，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第492条、493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人胡鸿斌所有的以鄱阳县现代科技园发展有限公司开发的位于江西省鄱阳县商品房交付给集资参与人王华、胡年标、余月生，抵债金额为182666元（其中王华占41.87%、胡年标占47.28%、余月生占10.85%），少返还的68614元，由集资参与人刘银兴组合补清；二、集资参与人王华、胡年标、余月生可持本裁定到有关机构办理上述以物抵债的房地产权过户登记手续，办理过户所交纳的税收由集资参与人王华、胡年标、余月生承担，财产权自本裁定送达受让人王华、胡年标、余月生时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  蒋 攀二〇二一年一月二十七日书记员  欧阳钦
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初27号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张猛飞，男，1997年1月26日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月26日被上蔡县公安局决定取保候审，2021年1月13日被本院决定取保候审。被告人高朋涛，男，1996年9月26日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月26日被上蔡县公安局取保候审，2021年1月13日被本院决定取保候审。被告人高朋春，男，1999年12月23日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月26日被上蔡县公安局取保候审，2021年1月13日被本院决定取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人张猛飞、高朋涛、高朋春涉嫌犯故意伤害罪。于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被告人张猛飞、高朋涛、高朋春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日凌晨3时30分许，被告人张猛飞、高朋涛、高朋春与被害人王某2在朱里镇高庄村因琐事发生打架，张猛飞、高朋涛、高朋春三人将王某2打伤。2020年8月11日，经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，王某2人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张猛飞、高朋涛、高朋春故意损害他人身体健康，并致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其三人刑事责任。被告人张猛飞、高朋涛、高朋春共同实施犯罪行为，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其三人主动到案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，均自愿认罪认罚且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。建议对被告人张猛飞、高朋涛、高朋春判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人张猛飞、高朋涛、高朋春的供述与辩解、证人高某1、王某1、黄某、高某2、魏某的证言、被害人王某2的陈述、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字[2020]636号鉴定书、上蔡县人民医院诊断证明书、CT检查报告单、伤害案件现场处置登记表、协议书、谅解书、上蔡县公安局朱里派出所出具的前科查询证明、到案经过、中共上蔡县朱里镇委员会出具的证明、视听资料、被告人张猛飞、高朋涛、高朋春的户籍证明等证据证实。被告人张猛飞、高朋涛、高朋春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月21日，被告人张猛飞、高朋涛、高朋春与被害人王某2达成协议，赔偿被害人王某2全部经济损失80000元，被害人王某2出具谅解书对被告人张猛飞、高朋涛、高朋春表示谅解。2020年10月26日，被告人张猛飞、高朋涛、高朋春主动到公安机关投案并如实供述其罪行。本院认为，被告人张猛飞、高朋涛、高朋春构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张猛飞、高朋涛、高朋春积极实施犯罪行为，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张猛飞、高朋涛、高朋春主动到案后如实供述了自己及同案人的犯罪事实，系自首，又系初犯，愿意接受处罚，可依法对被告人张猛飞、高朋涛、高朋春从轻处罚。被告人张猛飞、高朋涛、高朋春与被害人王某2达成刑事和解协议，取得了谅解，该和解自愿、合法，本院予以确认，可依法对被告人张猛飞、高朋涛、高朋春从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张猛飞、高朋涛、高朋春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门对被告人张猛飞、高朋涛、高朋春出具的社会危害性和对村委会影响较小的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人张猛飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人高朋涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人高朋春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  许瑞琴二〇二一年一月二十六日书 记 员  赵丹丹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4926号 原告：尹海峰，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：西云中，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 以上两原告委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：胡欣欣，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：贵州泰天建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道办洪南路兰苑花园北五栋2单元601，统一社会信用代码915205023563951036。 法定代表人：周厚春，该公司董事长。 被告：中财盛（青岛）建设工程有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道鹤山路851号，统一社会信用代码91370282MA3M7HXB7A。 法定代表人：孙庄严，该公司董事长。 被告：安徽宇星房地产开发有限公司，住所地安徽省肥西县桃花工业园青龙潭路与丹霞路交口24号互联网产业园A6栋，统一社会信用代码91340123MA2RXBWP3P。 法定代表人：孙发东，该公司执行董事。 原告尹海峰、西云中因与被告贵州泰天建设工程有限公司（以下简称泰天公司）、中财盛（青岛）建设工程有限公司（中财盛公司）、安徽宇星房地产开发有限公司（以下简称宇星公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹海峰及尹海峰、西云中的委托诉讼代理人尹传凌到庭参加诉讼。被告泰天公司、中财盛公司、宇星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹海峰、西云中向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告泰天公司、中财盛公司返还原告保证金30万元；2、判令被告泰天公司、中财盛公司给付利息(按同期人民银行贷款利率)自2018年9月13日至付清款项之日；3、判令被告宇星公司对本案承担连带给付责任；4、由被告泰天公司、中财盛公司、宇星公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月13日，原告按照被告泰天公司、中财盛公司的指示将承建灵璧县下楼镇皖北新城劳务大清包30万元保证金汇入被告宇星公司账户，2018年9月15日，原告与被告泰天公司、中财盛公司签订劳务大清包合同，合同约定，被告泰天公司、中财盛公司将其承建的灵璧县下楼镇皖北新城劳务大清包交与原告施工。合同签订后，原告即组织人员进行施工。施工不久，因村民赔偿问题导致无法继续施工。2018年10月12日，双方达成补充协议，约定，从开工日期起，如果因各种因素导致停工超过一个月的时间，所交的保证金30万元全部退还。2018年年底，因当地老百姓阻止施工及手续问题，原告被迫停止施工，被告泰天公司、中财盛公司至今亦未通知原告继续施工，后经了解，该工程已被他人承建。2019年10月22日贵院做出(2019)皖1323民初5063号判决书确认原告与被告泰天公司、中财盛公司所签合同无效，但被告至今未能给付原告30万元保证金及利息。为此，原告依法具状起诉，望判如所请。 泰天公司、中财盛公司、宇星公司未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：灵璧县下楼镇皖北新城项目系宇星公司开发。2018年9月10日，宇星公司与泰天公司签订《建设工程施工协议书》一份，约定由泰天公司承包该涉案工程土建、建筑水电安装、内外墙粉刷、涂料、护栏、防水、保温等施工图纸内所有内容，泰天公司应缴纳保证金30万元，合同加盖了泰天公司合同专用章。9月13日，尹海峰向宇星公司账户转账支付涉案工程项目保证金30万元。同日，泰天公司、中财盛公司向尹海峰出具收条：今收到尹海峰劳务大清包安全质量保证金叁拾万元人民币，第一次付工程款退一半，第二次付款退清（无息）。9月14日，宇星公司出具收条：今收到卞乃星灵璧下楼镇工程保证金叁拾万元。9月15日，泰天公司、中财盛公司以灵璧项目部名义与两原告签订《劳务大清包合同》一份，约定：（甲方）中财盛青岛公司、泰天公司将位于××楼镇××北新城工程劳务大清包给（乙方）尹海峰、西云中，建筑面积五万平方米，劳务承包范围：木工班组，泥工班组，钢筋工班组，架子工班组，另双方对各班组具体施工内容、工期、统价单价、付款方式、工程质量、安全生产、违约责任等均作了约定。同时约定合同内容同上述泰天公司与宇星公司签订的合同内容一致。10月12日，泰天公司以项目部名义与原告签订《补充协议》一份，对施工过程中出现的工期延误、工人工资再次做出约定，并约定因各种因素导致停工超过一个月时甲方应退还乙方已缴纳的30万元工程保证金。后因各种因素导致原告停工。 另查明：2019年9月，尹海峰、西云中向本院起诉，请求确认尹海峰、西云中与泰天公司、中财盛公司于2018年9月15日签订的劳务大清包合同无效；2019年10月22日，本院作出判决，确认尹海峰、西云中与泰天公司、中财盛公司于2018年9月15日签订的劳务大清包合同无效。 本院认为：民法规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。本案中，尹海峰、西云中为了承包案涉工程向被告交纳保证金30万元，并与泰天公司、中财盛公司签订劳务大清包合同，由于工程受阻停工，合同被确认无效，尹海峰、西云中因此要求返还保证金30万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、贵州泰天建设工程有限公司、中财盛（青岛）建设工程有限公司、安徽宇星房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还尹海峰、西云中工程保证金30万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2018年9月13日起计算至实际履行之日。 二、驳回尹海峰、西云中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由贵州泰天建设工程有限公司、中财盛（青岛）建设工程有限公司、安徽宇星房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  闫丙法 人民陪审员  华 峰 二〇二一年一月五日 法官 助理  汤晓静 书 记 员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1877号原告：罗梦怡，女，1992年8月26日出生，汉族，住址：广东省广宁县×××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××020。被告：容韵媚，女，1993年3月21日出生，汉族，住址：广东省高州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××148。原告罗梦怡与被告容韵媚民间借贷纠纷一案，原告罗梦怡于2021年1月4日以被告容韵媚已经偿还了部分借款，剩余款项给时间被告自愿履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗梦怡的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗梦怡撤回起诉。本案受理费减半收取为37.5元（原告已缴纳），由原告罗梦怡负担。审判员  陈兰芳二〇二一年一月四日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执恢12号之八 申请执行人：陈正武，男，苗族，1975年4月4日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：胡继荣，男，苗族，1972年10月09日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2018）黔2630民初485号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡继荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡继荣在中国农业银行6XXX7账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨秀亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执37号浙江汉坤金融信息服务有限公司、颜艳：浙江汉坤金融信息服务有限公司与颜艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1,741.06元。经本院立案执行，现已执行到位1,791.06元。其中：本金1,000.00元、利息及迟延履行利息合计691.06元、仲裁费50.00元、执行费50.00元。本院已于2021年1月29日将执行款1,741.06元支付给浙江汉坤金融信息服务有限公司。至此，浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9716号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年一月二十九日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2036号原告：冯将，男，1996年6月30日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：陈红，女，1991年9月21日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告冯将与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯将到庭参加诉讼，被告陈红经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯将诉讼请求：判令被告陈红偿还借款本金4000元。被告陈红未提出答辩。本院经审理查明：2019年9月20日，被告陈红向原告冯将借款5000元，原告表示同意。同日，原告通过微信支付向被告交付2000元，次日，原告通过银行转账向被告交付3000元。2020年2月9日，经原告催促，被告偿还1000元。被告尚欠原告借款4000元，至今未还。本院认为，被告向原告借款，原告同意并交付借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告尚欠原告借款4000元，原告诉请要求被告偿还，合法合理，应予支持。被告陈红经本院公告送达相关应诉文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告陈红自本判决生效之日起三日内偿还原告冯将借款本金4000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曾建良人民陪审员  王红英人民陪审员  段飞燕二〇二一年一月十九日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律责任《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初7278号原告：肖国军，男，1966年7月17日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：曹兰柏，男，1979年4月6日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告肖国军诉被告曹兰柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国军到庭参加诉讼，被告曹兰柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖国军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还赊购化肥农药欠款本金43000元，利息16512元，本息合计59512元，后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日被告在我处赊购化肥农药欠款本金43000元，双方约定于2018年5月1日前偿还欠款，逾期按月利1.28%计息，由被告本人签名捺印出具欠款凭据一枚。此款逾期后经我多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还赊购化肥农药欠款本金43000元，利息16512元，本息合计59512元，后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日。被告曹兰柏未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹兰柏于2016年12月30日在原告肖国军处赊购化肥农药欠款本金43000元，双方约定于2018年5月1日偿还欠款，逾期不还按月利1.28%计息，由被告曹兰柏本人签名、捺印出具欠款凭据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由托拒还款。故诉至本院要求被告偿还赊购化肥欠款本金43000元，利息16512元[本金43000元X1.28%月利X57个月（2018年5月1日至2020年11月1日）]，本息合计59512元，后续利息按月利1.28%计算至全部欠款本金还清之日。证明上述事实的证据有，原告提交的欠款凭据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告肖国军诉被告曹兰柏买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曹兰柏自本判决生效十日内支付原告肖国军赊购化肥农药欠款本金43000元。二、被告曹兰柏自本判决生效十日内支付原告肖国军赊购化肥农药欠款截至2020年11月1日利息16512元，后续利息按月利1.28%计算至全部欠款本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，因本案适用简易程序审理，减半收取644元，由被告曹兰柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇二一年一月七日书记员 孙佳丽《民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2181号原告：欧秀梅，女，1994年9月17日生，汉族，住湖南省宜章县。被告：阳前，男，1997年2月9日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告欧秀梅与被告阳前民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧秀梅到庭参加诉讼，被告阳前经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧秀梅诉讼请求：1、判令被告阳前偿还借款本金80000元，并按约定日利率万分之四点五支付利息；2、诉讼费由被告负担。被告阳前未提出答辩。本院经审理查明：2020年7月18日，被告阳前向原告欧秀梅借款80000元，原告同意并通过支付宝转账向被告交付借款。之后，被告一直未予还款。本院认为，被告向原告借款，原告同意并交付借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款至今未还，原告诉请要求被告偿还借款本金80000元，合法合理，应予支持。原告主张双方约定了借款期限，但未提供证据予以证明，对该主张不予采信。双方未约定借款期限和利息，原告诉请要求被告支付利息，依法不予支持。被告阳前经本院公告送达相关应诉文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告阳前自本判决生效之日起十五日内偿还原告欧秀梅借款本金80000元；二、驳回原告欧秀梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告阳前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曾建良人民陪审员  王红英人民陪审员  段飞燕二〇二一年一月十八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律责任《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初95号原告：窦永海，男，1975年7月3日出生，住天津市河**。被告：天津市河北区小红星综合市场，住所地天津市河**建昌道小红星路**增**。投资人：吴智建，该市场经理。委托诉讼代理人：崔忠烈，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡兰，北京中银（天津）律师事务所律师。原告窦永海与被告天津市河北区小红星综合市场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦永海，被告天津市河北区小红星综合市场的委托诉讼代理人崔忠烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦永海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退回原告租金17062元、押金5000元、卫生费466元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年11月15日交付小红星综合市场半年的租金、押金35050元。交完租金后，市场只营业两个月就关门了，经多次协商未果，一直没有退回原告租金和押金。故诉至法院，望判如所请。被告天津市河北区小红星综合市场辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由为：一是本案系承包经营合同纠纷，虽然原、被告签订了租赁合同，但合同内容与房屋租赁合同存在明显区别，从双方权利义务的实质内容看，应认定为承包经营合同。二是因政府疫情防控需要市场于2020年1月30日关闭至2020年12月7日，属于不可抗力导致的暂时中止履行租赁合同的情形，2020年12月8日恢复经营。涉案租赁合同未达到不能实现合同目的的程度，故应该继续履行，若原告拒绝履行义务，应承担相应的违约责任。三是本案应当中止审理，天津市河北区城市管理委员会针对涉案市场作出《责令限期拆除决定书》，天津福津新科技发展有限公司已经提起行政诉讼，尚未审理终结，涉案市场是否为违章建筑的审理结果与本案的审理结果存在密切的关联，应当中止审理。本院经审理认定事实如下：被告系个人独资企业，原告自2013年开始与被告建立租赁关系，租赁河北区××市场中的摊位用于经营，原告交押金5000元。2019年10月17日双方签订《租赁合同》，约定原告租赁被告位于天津市河北区小红星综合市场售货间（摊位）××号、内××号，租期6个月（自2019年11月15日至2020年5月14日止），租赁管理费29250元，市场卫生费800元。该合同现已到期。原、被告双方均认可××市场于2020年1月29日下午关闭。庭审中，被告陈述××市场于2020年12月8日开始恢复经营。另，2020年1月3日天津市河北区城市管理委员会向天津市规划和自然资源局河北分局发出《行政处罚案件协助调查函》，向其询问天津市河北区小红星路的违法建设是否经过行政许可，天津市规划和自然资源局河北分局回函称，查无相关规划审批手续。本院认为，原、被告签订了租赁合同，原告向被告交纳了租金、押金、卫生管理费等费用，被告主张本案系承包经营合同纠纷没有依据，本院不予采信。原、被告租赁的摊位位于××市场内，因该市场无规划审批手续，故原、被告之间的租赁合同应属无效。关于被告提出的天津福津新科技发展有限公司就天津市河北区城市管理委员会针对涉案市场作出的《责令限期拆除决定书》已经提起行政诉讼且尚未审理终结，本案应以前述案件的审理结果为依据，应当中止审理的问题，因被告未能提供证据证实涉案市场具有规划审批手续，原、被告之间的租赁合同属于无效，本案无需以前述案件的审理结果为依据。根据法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，但租赁合同无效，一般应参照租金标准支付房屋占有使用费。原告自2019年11月15日至2020年1月29日（计两个半月）实际使用摊位，该期间的使用费及卫生费应予以扣除，之后的费用应予退还，故被告应退还原告租金17062元、卫生费466元、押金5000元，共计22528元，被告对该数额表示认可。诉争租赁合同是原告与被告签订，收取原告租金的也是被告，故被告不得以其与天津福津新科技发展有限公司之间的委托管理行为对抗租户退还租金、卫生费、押金的请求。被告与天津福津新科技发展有限公司之间如有纠纷，可以另行解决。关于被告提出疫情防控导致市场关闭的抗辩意见，因租赁合同无效，市场关闭的风险不应由承租方承担，故即便是因疫情防控导致市场关闭，亦不能减轻或免除被告的退款责任，关于被告提出的原告应当按照合同约定继续履行的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：本判决书生效后五日内，被告天津市河北区小红星综合市场返还原告窦永海租金17062元、卫生费466元、押金5000元，共计22528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告天津市河北区小红星综合市场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王健二〇二一年一月十四日书记员  刘畅附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8302号 申请执行人：于军舰，男,1978年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：庞保乐，广东顶匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴东胜，广东顶匠律师事务所律师。 被执行人：杨庆锁，男,1977年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：陈洋，女,1979年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 申请执行人于军舰与被执行人杨庆锁、陈洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10217号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨庆锁、陈洋应向申请执行人支付390000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2020年7月9日依法查封了被执行人杨庆锁名下位于开发区碧桂园XXXXXXXXXXXXX的房产。经核查，被执行人已转入390000元至本案代管款账户，上述案款扣除执行费5000元，剩余385000元已退回给申请执行人。申请执行人向本院申请可暂缓拍卖被执行人名下的房产。本案已将被执行人列入失信名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二一年一月二十二日 书记员  毕颖怡
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢154号 孙兴智（申请执行人）、魏继德（被执行人）： 孙兴智与魏继德民间借贷纠纷一案，申请执行标的13618.99元。经本院立案执行，提取被执行人工资收入13722.99元。本院已将13618.99过付给孙兴智（申请执行人），本案执行费104元。至此，孙兴智（申请执行人）向本院申请执行的（2013）沂民初字第2116号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初660号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地成都市金牛区花照壁西顺街399号1栋2单元24层2408号。 法定代表人：张艳，总经理。 诉讼委托代理人：黄亚兰，女，系成都龙湖物业服务有限公司员工，住四川省汉源县。 被告：李世闳，女，1991年9月4日出生，藏族，住四川省金川县。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告李世闳物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都龙湖物业服务有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年一月十三日 书记员  王 霞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1592号申请人：陈鹏，男，1993年5月31日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：天津建渔建筑劳务有限公司，住所地天津市渔阳镇武定西街38号。统一社会信用代码：9112022566034006XB。法定代表人：刘迎光，执行董事。被申请人：天津渔阳城市建设发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇商务中心。统一社会信用代码：91120225MA06AKWY3L。法定代表人：孙宝健，执行董事。申请人陈鹏与被申请人天津渔阳城市建设发展有限公司、被申请人天津建渔建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人陈鹏向本院申请财产保全，请求对被申请人天津渔阳城市建设发展有限公司、天津建渔建筑劳务有限公司价值157700.2元的款项或者其他等值财产实施查封或扣押等保全措施，大家财产保险股份有限公司提供担保，保单号：227640485202100××××。本院经审查认为，申请人陈鹏诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结天津建渔建筑劳务有限公司、天津渔阳城市建设发展有限公司价值157700.2元的财产，优先查封、冻结天津建渔建筑劳务有限公司价值157700.2元的财产，如不能足额查封、冻结，剩余部分查封、冻结天津渔阳城市建设发展有限公司相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇二一年一月二十六日书记员  么义超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执320号申请执行人：李寿保，男，1943年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：虞顺妹，女，1945年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：李某1，女，2009年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：李某2，女，2011年8月17日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。申请执行人：农某，女，2013年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。被执行人：范嘉宾，男，1991年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1895号民事判决书，向被执行人范嘉宾发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人范嘉宾的存款及收入15556.26元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年一月二十六日法官助理李美珍书记员赵玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初766-1号 丹东某某水疗服务有限公司： 本院已受理沈阳某某沐浴企业管理有限公司诉你合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执292号之二 申请执行人：马月亭，男性，1956年3月18日出生，住所地：山东省广饶县。 被执行人：董峰杰，男性，1982年2月12日出生，住所地：山东省广饶县。 本院于2020年3月11日作出的（2020）鲁0523民初618号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董峰杰在中国工商银行山东省东营胜利支行汽修分理处16×××91账户存款直至6960元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年一月二十八日 书记员 任翠玉
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初53号 申请人：宁国市坤坤装饰材料制品厂，住所地安徽省宁国市河沥溪办事处河沥溪路398号L-03号，统一社会信用代码92341881MA2NB1TU4M。 责任人：钟建平。 被申请人：杨本林，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人宁国市坤坤装饰材料制品厂与被申请人杨本林买卖合同纠纷一案，申请人宁国市坤坤装饰材料制品厂向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨本林名下价值16,000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市坤坤装饰材料制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人杨本林名下价值16,000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年一月五日 书记员  付 慧
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1821民初150号 原告：韦家保，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被告：郎溪县十字镇天禧楼酒店，经营场所安徽省郎溪县十字镇茶馨路汽车北站东十米，统一社会信用代码92341821MA2NWD0F43。 经营者：杜娟。 被告：吴克保，男，1977年11月29日出生，汉族，现住安徽省郎溪县宣郎广茶业总公司绿魁花园东区。 原告韦家保与被告郎溪县十字镇天禧楼酒店、吴克保劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告韦家保的委托诉讼代理人杨宝才、章娟、被告吴克保到庭参加诉讼。被告郎溪县十字镇天禧楼酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦家保向本院提出诉讼请求：1、依法判令郎溪县十字镇天禧楼酒店、吴克保立即给付韦家保劳务报酬12450元；2、本案诉讼费用郎溪县十字镇天禧楼酒店、吴克保承担。事实与理由：2020年，郎溪县十字镇天禧楼酒店进行装饰装潢，具体由吴克保承担装饰装修工程，由吴克保与杨荣贵联系，请杨荣贵为吴克保找人做工，杨荣贵叫韦家保等人随吴克保做工，但是做了几个月后，吴克保一直未给付韦家保劳务报酬，经索要，郎溪县十字镇天禧楼酒店、吴克保均不予理睬。2020年11月12日，经结算，吴克保确认尚欠韦家保劳务报酬12450元，但是并未给付，仅出具一份单据，写明欠2020年8月-11月天禧楼工地工人工资12450元，由吴克保签名。此后，该款经多次催要无果，韦家保为维护自身权益，特具状法院，请求支持诉请。 吴克保承认韦家保提出的全部诉讼请求，并辩称生活费部分给了杨荣贵，但杨荣贵未支付。 查明：2010年8月，韦家保在吴克保负责的郎溪县××镇天禧楼工地施工，计算至2020年11月11日，吴克保应支付工资12450元，2020年11月12日，双方结算后，吴克保出具“费用报销单”一份，载明“韦家保工人工资8-11月份合计12450元，天喜楼工地工人工资，吴克保”。该款经催要，吴克保未支付，韦家保特具状法院，请求支付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴克保承认原告韦家保的诉讼请求，不违反法律规定。对原告韦家保主张被告吴克保支付劳务费用12450元的诉请，本院予以支持。原告韦家保要求被告郎溪县十字镇天禧楼酒店共同支付的意见，无证据证明，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴克保于本判决生效之日起五日内支付原告韦家保劳务工资12450元； 二、驳回原告韦家保其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告吴克保负担。 本判决为终审判决。 审判员  李大财 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁墨君
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初794号 原告：樊南玲，女，1990年1月14日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩智，四川律治律师事务所律师。 被告：何帆，男，1984年10月9日出生，藏族，住成都市青羊区。 被告：成都苏宁红孩子母婴用品有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路19号A栋3层。 法定代表人：徐开闯，职务不详。 原告樊南玲诉被告何帆、成都苏宁红孩子母婴用品有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告樊南玲向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按樊南玲撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年一月六日 书记员  胡晋尧
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初998号原告：周光强，男，1982年11月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王浩，男，1992年7月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告周光强与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告周光强到庭参加诉讼，被告王浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周光强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金困难，于2019年1月24日向原告借款90000元，双方约定3个月后被告偿还该笔借款。但借款期限届满后，被告拒绝还款，原告多次催要无果，遂起诉。王浩未作答辩。本院经审理确认事实如下：原告为证实其诉讼主张，提交被告于2019年1月24日为其出具的《借条》、《收条》各1份及中国建设银行股份有限公司天津开元路支行出具的《客户交易详细信息》2页，证明被告于当日向其借款90000元的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告现有证据能够证实被告向其借款90000元的事实，本院对此予以确认。被告未能依约履行还款义务，有违诚信原则，应承担本次纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王浩于判决生效后七日内返还原告周光强借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王浩负担（执行期限同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二一年一月二十七日书记员  李宜文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异103号 申请人：广州盈泰富德房地产有限公司，住所地：广东省广州市天河区华夏路28号1904室（部位：C）（仅限办公）。 法定代表人：林介武。 委托代理人：谢颖欣，广东法盛律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人：王志伟。 被执行人：东莞市高埗镇下江城股份经济联合社，住所地：东莞市高埗镇下江城村。 理事长：赵永良。 本院收到广州盈泰富德房地产有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，就原申请执行人中国农业银行东莞分行诉东莞市高埗镇下江城经济联合社借款合同纠纷一案，东莞市人民法院作出(2005)东法民二初字第4269号民事判决书，因被执行人没有履行上述民事判决书判定的还款义务，原申请执行人向贵院申请强制执行，该院以(2006)东法执字第3699号受理，在执行过程中，该院依法中止执行。2016年6月17日，原申请执行人的上级单位中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处（已更名为“中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司”，下称“中国长城资产广东分公司”）签订编号为2016农银粤委批转001号的《委托资产批量转让协议》，将涉案债权以及相关权益全部转让给中国长城资产广东分公司。2019年2月21日，中国长城资产广东分公司与广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）签署编号为中长资（粤）合字[2019]32号的《债权转让协议》，将涉案债权以及相关权益全部转让给广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）。2020年8月31日，广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）与申请人签订编号为RFJH&YTFD-DG6-20200825的《债权转让协议》，将涉案债权及相关权益全部转让给申请人，并于2020年10月13日向各被执行人以邮寄方式进行通知。上述债权人均已就相关债权转让事宜分别登报公告。至此，申请人已成为涉案债权的实际债权人，享有对涉案债权及担保合同项下的全部权利。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，为维护申请人的合法权益，特向贵院申请将(2006)东法执字第3699号案的申请执行人变更为广州盈泰富德房地产有限公司。 申请人提交了(2005)东法民二初字第4269号民事判决书、(2006)东法执字第3699号《受理申请执行案件通知书》、(2006)东法执字第3699、3700、3702号之二民事裁定书、(2006)东法执字第3699、3702、3700号恢字1号《通知书》及执行款分配表、《委托资产分户转让协议（债权）》(2016农银粤委批转001-220)、《南方日报》刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告》（2016年10月17日，A18版东莞地区序号38）、债权转让证明、《债权转让协议》（中长资（粤）合字[2019]32号，序号181）、《南方日报》刊登的《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）债权转让暨债务催收联合公告》(2019年8月14日，All版序号181)、《债权转让确认函》（2019年9月10日，序号181）、《债权分户转让协议》（编号：RFJH&YTFD-DG6-20200825-4）、《公证书》【(2020)粤广南方第037881号、(2020)粤广南方第037882号】、《关于债权转让暨催收等事宜的通知》的投递情况（邮件号码：1011049008535、1011049009935)、《债权转让证明》(2020年9月)、《羊城晚报》刊登的《广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）与广州盈泰富德房地产有限公司债权转让暨债务催收联合公告》(2020年11月18日，A16版)等证据。 经审查，本院认定申请人所主张的事实为本案之法律事实。另外，中国农业银行东莞分行于2009年9月12日变更名称为中国农业银行股份有限公司东莞分行，原被执行人东莞市高埗镇下江城经济联合社于2006年5月31日变更名称为东莞市高埗镇下江城股份经济联合社。 本院认为，广州盈泰富德房地产有限公司与中国农业银行股份有限公司东莞分行之间的债权转让协议是双方真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州盈泰富德房地产有限公司为(2006)东法执字第3699号案的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年一月十五日 书记员  邹 艳
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1821民初155号 原告：杨荣贵，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被告：郎溪县十字镇天禧楼酒店，经营场所安徽省郎溪县十字镇茶馨路汽车北站东十米，统一社会信用代码92341821MA2NWD0F43。 经营者：杜娟。 被告：吴克保，男，1977年11月29日出生，汉族，现住安徽省郎溪县宣郎广茶业总公司绿魁花园东区。 原告曹成文与被告郎溪县十字镇天禧楼酒店、吴克保劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，2021年1月28日，原告杨荣贵向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杨荣贵自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告杨荣贵撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨荣贵负担。 审判员  李大财 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁墨君
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初99号 申请人：河北奋进矿山机械有限公司，住所地衡水市枣强县张秀屯镇崔庄工业区，统一社会信用代码：91131121576781786U。 法定代表人：季晓飞，执行董事。 被申请人：新乡市中誉鼎力装备设计有限公司，住所地河南省新乡市卫辉市庄镇盆窑村，统一社会信用代码：91410781MA4412X5X1。 法定代表人：冯涛，执行董事。 原告河北奋进矿山机械有限公司与被告新乡市中誉鼎力装备设计有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北奋进矿山机械有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人新乡市中誉鼎力装备设计有限公司的银行账户存款在价值102万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北奋进矿山机械有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人新乡市中誉鼎力装备设计有限公司的银行账户存款冻结至102万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二一年一月二十六日 书记员  桂士林
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7511号之一原告：苏州蓝博涂料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村相城大道与161村道交界处西北角。法定代表人，陆国富，执行董事。委托诉讼代理人：赵志成，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝春，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：范建平，男，1989年3月20日生，汉族，住山西省大同市城区。原告苏州蓝博涂料有限公司与被告范建平不当得利纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法由审判员魏丽玲独任审理。审理中，原告苏州蓝博涂料有限公司于2020年1月14日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告苏州蓝博涂料有限公司申请撤回对本案的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州蓝博涂料有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，财产保全费320元，合计人民币345元，由原告苏州蓝博涂料有限公司负担。审判员  魏丽玲二〇二一年一月十四日书记员  吴静良
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执314号之一申请人赵小亮，男，1981年1月1日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人张玉鑫，男，1983年2月3日生，汉族，住辉县。赵小亮申请执行张玉鑫民间借贷纠纷一案，申请人赵小亮依据生效的（2020）豫0782民初5400号民事判决书，于2021年1月26日向我院申请执行，执行标的为：借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费275元，执行费354元。执行期间查明，被执行人张玉鑫名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张玉鑫名下存款以30350元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月二十七日书记员  王介宇
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执23号申请执行人：王梅，女，1983年3月21日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：陈永创，男，1985年11月15日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初995号民事判决书，向被执行人陈永创发出执行通知书，责令被执行人陈永创在收到执行通知书之日起向申请执行人王梅支付抚养费人民币14835.00元；负担案件执行费人民币123.00元。由于被执行人陈永创未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈永创银行存款14958.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月十一日书记员  黄彪
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3943号原告：王宣超，男，1989年5月13日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：王中京，山东淼睿律师事务所律师。被告：訾建理，男，1985年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告王宣超与被告訾建理建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》的规定，本案适用独任制审理。原告王宣超的委托诉讼代理人王中京到庭参加诉讼，被告訾建理经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宣超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还租金39271元及违约金36981.3元（以租金总额123271元的30%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：因济南西客站锦绣城18号楼工程需要，被告向原告租赁电动吊篮，于2017年11月10日签订了《电动吊篮租赁合同》。起租时间为2017年11月10日，2018年5月30日经双方核算，租金总额为12371元。至原告起诉之日起被告尚欠租金39271元。租赁合同第十二条约定：“违约方应按照租金总额的30%另向守约方支付违约金”。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。訾建理未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王宣超提交的证据有：证据一、电动吊篮租赁合同一份；证据二、工作联系单两份；证据三、电动吊篮租赁费结算单两份；证据四、协议书一份。对王宣超提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，王宣超作为出租方与承租方訾建超签订了《电动吊篮租赁合同》一份，该合同约定：承租方因工程向出租方租用ZLP630型电动吊篮约38台，以交接单为准；电动吊篮每台租金为33元一天，共计38台，合同协议约定租期不少于30天，不足一个月租金计算；吊篮验收日期为2017年11月10日计费；吊篮进场装运费由出租方负责，退场装运费出租方负责；本合同签订生效后，任一方单方面中止或变更合同执行，即视为违约，违约方应按租金总额的30%另向守约方支付违约金。2018年5月30日，王宣超与訾建理签订《电动吊篮租赁费结算单》两份，其中第一份载明至2017年11月10日至2018年4月1日，租金总价为117744元，其他费用一栏注明：3月5号以后查环保扣除5天，电缆失火扣5000元，5天*38台*33=6270元，备注栏载明：117744-6270-5000-20000=86474元，结算总价为86474元；第二份载明自2018年5月1日起至2018年5月31日止，结算总价为16797元，与上份结算单合计费用为103271元。王宣超陈述第一份结算单中备注栏扣除的20000元系在结算单出具之前，訾建理已经支付的租金。王宣超提交《协议书》一份，载明：锦绣城三期18号楼外墙保温班组张伟租赁网宣超吊篮租赁费由山东润鑫环保科技有限公司从张伟班组保修金中扣除代付给网宣超，金额为6万元整。在审理过程中，王宣超自认訾建理通过微信转账支付4000元。本院认为，合同应当遵守。王宣超与訾建理签订的《电动吊篮租赁合同》合法有效，双方当事人均应当按照合同规定履行义务。根据王宣超提交的结算单及协议书，訾建理仍欠王宣超租金39271（103271-60000-4000）元。现王宣超主张訾建理予以支付，本院予以支持。关于王宣超主张的违约金问题。訾建理怠于支付租金，已经构成违约，应当赔偿王宣超的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2021）》第二十条规定，约定的违约金过分高于损失的，人民法院可以参照民法典第五百八十五条第二款的规定处理。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”由于双方当事人约定的违约金数额过高，本院对于予以调整，本院将违约金调整至未付租金的30%，即11781.3元（39271*0.3）。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百八十四条、第五百八十五条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2021）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：訾建理于本判决生效之日起十日内支付王宣超租金39271元；訾建理于本判决生效之日起十日内支付王宣超违约金11781.3元；三、驳回王宣超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由訾建理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二一年一月十一日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执200号之三 被执行人：邵斌珠，男，汉族，1968年12月11日生，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵斌珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人邵斌珠在中国银行22×××37账户内存款人民币51361.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  神合明 二〇二一年一月二十九日 书记员  王建华
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10084号原告：王建伟，男，1969年8月24日生，汉族，住宜兴市。被告：马金松，男，1986年1月18日生，汉族，住宜兴市。原告王建伟与被告马金松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加了诉讼。被告马金松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建伟向本院提出诉讼请求：1、判令马金松立即归还借款本金26000元；2、本案诉讼费由马金松负担。事实和理由：马金松因做生意需要资金于2018年10月29日向其借款2万元，后又于2018年11月3日向其借款6000元，共计26000元，同时双方口头约定付2.5%的利息，承诺分三次还款。但到期后，经其多次催要未果，故诉至法院。被告马金松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，马金松向王建伟出具借条一份，上载：今借到王建伟现金汇款20000元整，借期5天。王建伟于同日向马金松银行转账20000元。2018年11月3日，马金松向王建伟出具借条一份，上载：今由马金松于2018年10月29日借到王建伟转账现金20000元整，2018年11月3日借到现金6000元整，一共借到26000元整，分三次还款，2018年11月10日先还款10000元整，2018年11月20日前还款10000元整，余款在2018年11月30日前全部还清，如有一期不还，后果自负。嗣后，马金松未有还款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据马金松出具的借条以及王建伟的陈述以及转账记录等，能够确认马金松向王建伟借款的事实。马金松在借款后未能按约还款，现王建伟主张马金松归还借款26000元符合法律规定，本院对此予以支持。马金松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳王建伟的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马金松于本判决发生法律效力之日起10日内归还王建伟借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248元，由马金松负担。王建伟同意其预交的诉讼费用由马金松向其直接支付，本院不再退还，由马金松于本判决发生法律效力之日起十日内向王建伟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二一年一月七日书记员  王亚琪
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执72号之十申请执行人：陈某某，男，1952年3月3日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：闫甲，女，1964年3月11日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：闫乙，男，1947年1月1日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：闫丙，女，1993年3月12日生，汉族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫甲在锦州银行账户内存款人民币2040287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年一月十四日书记员  姜 明
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执82号被执行人：徐治国，男，汉族，1968年5月13日出生，住本市顺河回族区。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年7月24日作出的（2020）豫0203刑初105号刑事判决书，因徐治国未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年1月11日移送本院立案庭立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人徐治国在（2021）豫0203执82号执行通知书指定期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐治国的银行存款人民币3000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年一月二十八日书 记 员  王 峰
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执344号本院受理林正强申请执行方泽英买卖合同纠纷一案，通过本院执行，被执行人方泽英已于2021年1月28日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1557号之一 解除保全申请人：于志华，男，1983年4月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 被申请人：曹真，男，1991年10月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人于志华与被申请人曹真劳务合同纠纷一案，本院作出了（2020）鲁0116执保1557民事裁定书的保全裁定，冻结了曹真名下银行存款。现于志华向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，于志华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对曹真名下银行账户的查封。 审判员  陈文堂 二〇二一年一月二十六日 书记员  郝超琪
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保76号之一被执行人沈阳施道克电力设备有限公司本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年1月28日生效的（2020）辽0105民初1591号判决，于向被执行人沈阳施道克电力设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳施道克电力设备有限公司一、被告沈阳施道克电力设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋伟2013年兑现金362737.1元；二、被告沈阳施道克电力设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋伟2014年兑现金56048元；三、驳回原告宋伟其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳施道克电力设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳施道克电力设备有限公司在**辽宁省沈阳经济技术开发区支行的账户3301******316存款679097.10元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周毅二〇二一年一月二十九日书记员  康宁
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执恢3号申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，职务理事长。被执行人张秀民，男，1976年10月3日出生，汉族，干部，住黑龙江省桦川县。被执行人李海波，女，1976年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2017）黑0826民初566号民事调解书，于2021年1月4日立案受理申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张秀民、李海波借款合同纠纷一案，同日向被执行人张秀民、李海波送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人表示已经与申请执行人达成长期履行和解协议。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张秀民、李海波自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0826执恢3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二一年一月七日书记员  邵剑军
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初6085号原告：胡小雄，男，汉族，清远市清城区人，住广东省清远市清城区××××××市供电局。公民身份号码：441××××××××××××010。被告：吴金发，男，汉族，英德市人，住广东省英德市×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××719。被告：吴金斯，男，汉族，英德市人，住广东省英德市×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××71X。原告胡小雄与被告吴金发、吴金斯民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月2日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小雄到庭参加诉讼，被告吴金发、吴金斯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还原告借款30000元、利息250元、律师费4000元总共34250元。被告吴金斯作为本案担保人应依法对本涉案债务承担连带责任；2.本案包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费由被告及本案担保人依法承担。在庭审中，原告放弃由被告承担律师费4000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月23日被告以生意资金周转为由向原告借款30000元，约定2020年4月22日前归还原告本金及利息。以上事实，有原告和被告之间银行转账记录信息和借条相关证据佐证。2019年1月23日至2020年11月利息的计算：30000元×24%×11=8250元，在此期间被告只支付了其中的8000元利息，剩余250元利息没有支付。如今借款期限早已过去被告却概不履行还款义务。为维护原告之合法权益，特向贵院依法起诉请求在查明事实的基础上依法审理，秉公判决。被告吴金发、吴金斯未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2020年1月23日被告吴金发因资金周转向原告借款，原告给付借款后被告立具借条给原告收执，内容为“一、借款金额30000元，二、借款利率执行同期银行贷款利率的四倍，三、借款期限：乙方（吴金发）于2020年4月22日前归还本金及利息，注：转账方式为银行转账21000元，现金9000元”。被告吴金斯在借条上签名确认为担保人。被告于2020年10月份前还款8000元，现原告诉至法院请求被告归还借款30000元和利息250元。本院认为：原告主张其与被告存在借贷法律关系，提供了被告立具的借条，且该借条明确载明了借款人、出借人及借款金额等借贷事实，据此，本院对原告主张的借款事实予以采信。从借款之日起按双方在借条中约定借款利率同期银行贷款利率四倍（即年利率16.6%）计至2020年10月23日止被告应付的利息为3735元，在此期间被告实付的利息为8000元，按先息后本作抵扣后被告尚欠借款本金为25735元【30000元-（8000元-3735元）】。原告请求被告归还借款30000元和利息250元，超出上述法律保护范围的部分本院不予支持。关于被告吴金斯承担担保保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告吴金发未偿还原告借款，借条中对保证方式没有约定，推定为连带责任保证，被告吴金斯应按照连带责任保证承担保证责任，但对保证期间没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2020年4月23日起六个月，保证期间至2020年10月23日，原告请求被告吴金斯承担保证责任的期限明显超出上述保证期间，依法应当免除被告吴金斯的保证责任。被告吴金发、吴金斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴金发欠原告胡小雄借款人民币25735元，限在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告胡小雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328.13元，由被告吴金发负担221.69元，原告胡小雄负担106.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二一年一月十五日书记员  林育栋附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。