重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9494号原告：黄文德，男，1971年2月1日出生，汉族，系九龙坡区中梁山宜福建材经营部业主，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李开学，重庆嘉能律师事务所律师。被告：柯金平，男，1980年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。被告：陈梅肖，女，1978年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。原告黄文德与被告陈梅肖、柯金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，被告陈梅肖、柯金平在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回了被告提出的异议。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文德的委托诉讼代理人李开学，被告陈梅肖、柯金平的共同委托诉讼代理人樊星到庭参加了诉讼。诉讼中，本院根据原告黄文德的诉前财产保全申请，依法裁定查封、扣押或者冻结被告陈梅肖、柯金平价值1050000元的财产，原告为此预交了保全申请费5000元。本案现已审理终结。原告黄文德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款927927元；2.判令二被告从2019年3月5日起至本金付清时止，以927927元为基数，按照月息5‰向原告支付资金占用损失；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告向二被告出售模板，双方于2019年3月4日进行结算，二被告向原告出具《确认单》，确认二被告尚欠原告货款927927元，原告经多次催收，二被告一直未向原告支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护其合法利益，特提起本案诉讼，请求法院依法判决。被告陈梅肖、柯金平辩称，原告于2014年10月起至2018年向被告供应模板产生的货款，被告早已结清。因此请求人民法院在查明双方供货与付款的事实基础上，驳回原告的诉讼请求。原告黄文德围绕其诉讼请求向本院提交了《确认单》作为证据，拟证明：被告向原告购买的模板，未付清货款，截止2019年3月4日，二被告尚欠货款金额为927927元；同时，被告确认《确认单》出具之前货物没有质量问题且往来出具的单据均已在本次结算等。被告陈梅肖、柯金平质证称：对《确认单》形式上的三性认可，实质性上的三性不认可；确认单上双方供货所形成的时间不明确；经被告自核，2014年10月至2018年原告向被告供应了模板590余万元，实际被告早已付清，因此确认单上载明的金额不真实；确认单的形成经过是，原告被模板厂家催款，因此联系被告出具确认单，让其与厂家延缓付款时间，双方并没有真实的对账。被告陈梅肖、柯金平为反驳原告的主张，向本院举示了如下证据：1.送货单及送货明细表、送货单，拟证明2014年10月至2018年期间，原告向被告配送模板金额共计5923181元；2.支付货款明细表、平安银行流水、工商银行流水、华夏银行流水，拟证明2014年至2018年期间被告向原告共计支付货款6331430元。原告黄文德质证称，对证据1送货单的三性均认可，但不能达到被告的证明目的，与原告的对账时间矛盾；证据2，对于被告没有及时付清货款而产生的利息，是口头约定的，送货单和银行流水时间不一致，故产生了垫资加价款。原告在第一次庭审后向本院补充提交了如下证据：1.双方关于模板交易的结算依据；2.第一组证据中第2至4页记载的利息的计算过程；3.黄文德民生银行3308账户与柯金平交易明细；4.黄文德民生银行1080账户与柯金平交易明细；5.黄文德销售模板给柯金平平时未开收据及柯金平转账明细。被告陈梅肖、柯金平发表了如下质证意见：对证据1，三性均不予以认可，达不到原告方的证明目的。该组证据的形成系原告单方制作的结果，不具有客观性，且从内容上看并没有涉及任何其所谓的“利息”的计算过程，这与其陈述是不一致的；证据中“代证事实”能够看出原告自认收到我方的货款6267434元，这与被告所举示的支付流水6331430元基本上是符合的，同时由于原告系基于其记录的明细而推断出的金额，而被告方是依据客观流水反映，故被告所作出的关于支付货款的数额更具有客观性、真实性，恰恰证明了被告所支付的货款已经远远超出了双方的供货金额，双方之间根本不存在“尚欠货款的情况”；对证据2，三性均不予以认可，达不到原告方的证明目的。双方间的供货根本不存在任何有关利息的约定；该组证据的形成同样系原告方自行制作，不具有客观性，且存在较大程度的任意性；证据中反映出的利息计算方式不明确;对证据3、4，形式上的真实性予以认可，但达不到原告方的证明目的。该证据仅能够说明双方存在频繁的资金往来，无法证明黄文德向柯金平进行的转款是所谓的向柯金平出借的款项；部分流水中根本看不出收款方系柯金平等等；原告提供的证据3、4主要是围绕被告所举示银行流水所进行“抗辩”，其“抗辩”的核心是被告所提供的流水包含所谓高达近“150万元”还款，但这一事实结合原告在证据1中自认因买卖关系收到货款627万余元的客观情况明显是不相符合的。另结合本案在案证据，可知双方间存在较多经济往来，因此在这种情况下若原告认为相互间的转款是借款与还款的关系，那么至少应当举示证据证明双方存在借款合意，而绝不是仅提供银行流水，且本案的借贷关系也不是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的适用情形。对于原被告举示的上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性依法进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年至2018年期间，原告黄文德向被告陈梅肖、柯金平供应模板。2019年3月4日，被告陈梅肖、柯金平出具《确认单》一份，载明：陈梅肖、柯金平原向黄文德购买模板未付清货款。截至2019年3月4日结算，本人共欠黄文德货款927927元。并注明：1.本人确认之前的货物不存在任何质量问题；2.本单据出具前所有的往来款项和单据均已在本次结算；3.本确认单所写的地址为本人接收黄文德通知及若因本买卖关系发生纠纷时本人接收法院送达文书材料的地址，黄文德或者法院按下述地址送达文书材料即使被退回也视为送达。欠款人：陈梅肖、柯金平；住址：XXXX。根据原告黄文德举示的证据“双方关于模板交易的结算依据”中载明，原告为被告供货货款本金为3045910元+2396721元+479710元=5922341元。根据被告陈梅肖、柯金平举示的送货单显示，2014年10月至2018年期间，原告共计向被告配送模板，货款本金为5923181元。另根据原被告双方举示的银行流水以及结合双方当事人的陈述显示，原告黄文德与被告柯金平之间存在频繁的资金往来，除了案涉模板货款支付结算外，还涉及其他往来关系。关于资金占用损失，原告庭审中陈述原被告双方并无书面买卖合同，仅是口头约定，原告现主张按照月息5‰计算。本案的争议焦点为二被告是否拖欠原告货款927927元以及若拖欠，原告主张的资金占用损失的标准及依据。对此，本院评判如下：关于被告是否拖欠原告货款问题。根据法律规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告针对自己的主张举示了《确认单》等证据，这些证据能够证明原告的观点，原告的举证义务已经完成。被告陈梅肖、柯金平针对自己已经结清案涉货款、《确认单》的形成并非双方真实对账的结果的辩称负有举证义务。二被告为此举示了送货单、银行流水等证据，但该些证据只能证明原告向被告配送模板和被告向原告支付货款等事实，并不足以推翻《确认单》的合法性和证明力，故被告应当承担相应的举证责任，原告不负有进一步举证的义务。因此，本院对于被告的相关抗辩意见不予采纳，本院支持原告要求被告支付货款927927元的请求。关于逾期付款资金占用损失。因被告未按时向原告支付货款，客观上占用了原告的资金，会给原告造成资金占用损失。由于原告并未举示关于货款应当支付时间、资金占用损失标准的证据，根据案情，本院从原告起诉时即2020年6月23日起按照当期对应的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算原告的资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈梅肖、柯金平于本判决生效之日起三日内支付原告黄文德货款927927元，并同时支付以927927元为基数、从2020年6月23日起至款项付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心于2020年6月22日公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算的资金占用损失；驳回原告黄文德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14025.46元，减半收取计7012.73元，保全费5000元，共计12012.73元，由原告黄文德负担555.73元，由被告陈梅肖、柯金平负担11457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 龙云明二〇二一年一月七日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳