wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初59号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人刘春权（自报），男，1986年6月25日出生，公民身份号码522***************，汉族，小学文化，经商，户籍地贵州省剑河县********。因本案于2021年1月18日被刑事拘留，同年1月21日经本院决定被逮捕，现押于潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]33号指控事实被告人刘春权于2020年12月10日凌晨，酒后驾驶一辆没有定期进行安全技术检验的粤V*****小型面包车沿潮州市潮安区彩庵线自南往北方向行驶，当行驶至彩塘镇二中路口左侧车道时，适遇刘某棋驾驶一辆鄂L*****小型普通客车正在前方同向等候红绿灯放行信号，因被告人刘春权对路面动态注意不够，致小型面包车追尾被害人刘某棋驾驶的车辆。事故发生后，民警接报到场，后将被告人刘春权带至医院提取血样送检。案发后，被告人刘春权已赔偿刘某棋的经济损失。经广东省潮州市********鉴定：送检的刘春权的血液中检出乙醇(Ethanol)成分，含量为186.7mg/100ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队认定：刘春权应承担本事故的全部责任；刘某棋无事故责任。被告人刘春权经民警电话通知，于2021年1月18日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人刘春权判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。被告人的意见被告人刘春权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘春权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘春权在本案危险驾驶犯罪中，酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当予以从重处罚。鉴于被告人刘春权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可对被告人刘春权予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定。判决结果被告人刘春权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年3月9日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二一年一月二十六日书记员  翁李菲
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9021财保3号申请人：屈铁柱，男，汉族，1975年12月26日出生，住湖北省神农架林区。被申请人：李正辉，男，汉族，1972年3月7日出生，住湖北省神农架林区。申请人屈铁柱于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李正辉的天生桥沙场关停补偿金108000元予以冻结。申请人屈铁柱已向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人屈铁柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李正辉的天生桥沙场关停补偿款108000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1060元，由申请人屈铁柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 王 维审 判 员 郭 伟人民陪审员 董 琼二〇二一年一月十四日书 记 员 杨非木
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初193号 原告：操瑞金，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：程慧，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：宁国市奕美房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市西津街道办事处罗溪村幸福城**楼，统一社会信用代码9134188179012439XD。 法定代表人：陈卫星，总经理。 第三人：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区耀远路工投兴庐科技产业园**楼**统一社会信用代码9134010014922247XK。 法定代表人：黄胜光，总经理。 原告操瑞金与被告宁国市奕美房地产开发有限公司、第三人合肥市杏花建筑安装工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告操瑞金于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告操瑞金以被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告操瑞金撤回起诉。 案件受理费1240元，已减半收取620元，由原告操瑞金负担。 审判员  谢成明 二〇二一年一月二十一日 书记员  仇 瑶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初417号原告：吴宝光，男，1951年8月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王贺全（系原告吴宝光之妻兄），1942年9月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张起光，男，1988年7月3日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市宝坻区。原告吴宝光与被告张起光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。吴宝光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款60000元及直至该款还清时的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月25日被告在天津市宝坻区××镇经营了昊远国投担保公司，同时并通过广告方式向社会宣传吸收资金。后原告将个人资金60000元借予被告，当时双方签订了借款合同。该60000元后经原告多次催讨，被告于2020年6月1日为原告出具借条一张，承诺该借款于2020年12月10日还清。借款到期后，原告找到被告索要60000元借款时，被告总以种种理由推拖,至今分文未付，原告无奈起诉。本院经审查认为，被告违反国家金融管理法律规定，通过发放宣传单的途径向社会公开宣传，向社会公众即社会不特定对象吸收资金的行为，符合非法吸收公众存款罪的法律特征，涉嫌非法吸收公众存款罪。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴宝光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二一年一月十三日书记员  李宜文附：相关法律条文1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初810号 原告：成都市青羊区建立五金综合经营部，住所成都市花牌坊街新16号10幢附1号。 法定代表人：曹绍建。 委托诉讼代理人：代玉斌，四川观今律师事务所律师。 被告：德阳市剑林机电有限公司，注册地址四川省德阳市舟山路西侧D幢15号。 法定代表人：罗剑。 原告成都市青羊区建立五金综合经营部与被告德阳市剑林机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都市青羊区建立五金综合经营部撤诉。 案件受理费63元，由成都市青羊区建立五金综合经营部负担。 审判员  杨茂一 二〇二一年一月二十七日 书记员  曾梦婷
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执保21号 中国银行股份有限公司广州荔湾支行、赵志： 关于申请保全人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被保全人赵志财产保全一案，本院于2021年1月21日作出并已经发生法律效力的（2021）粤0233财保2号民事裁定书确定：查封被申请人赵志名下的位于新丰县丰城街道东门路1号三幢504房（产权证号：粤房地证字第××号）的房屋，查封的财产总额以145722.57元价值额度为限。查封期限为两年。经执行，已对被保全人赵志名下位于新丰县丰城街道东门路1号三幢504房（产权证号：粤房地证字第××号）的房屋在145722.57元额度内予以查封，查封期限为两年。至此，本院作出的（2021）粤0233财保2号民事裁定书已全部保全，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初368号原告：徐兵，男，1972年8月18日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：李鸿翔，男，1985年1月13日，汉族，住句容市。原告徐兵与被告李鸿翔租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐兵委托诉讼代理人陈华坤开庭到庭参加诉讼，被告李鸿翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐兵向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠付挖机款8000元并承担逾期利息。事实与理由：被告欠原告挖机租赁款8000元至今未付，要求被告立即给付。被告李鸿翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李鸿翔于2015年2月18日向原告出具欠条一份,载明欠原告挖机费10000元未付。此款经原告催要，被告李鸿翔于2019年2月给付2000元，尚欠8000元，并于2019年2月1日出具欠条一份，载明欠原告挖机费8000元的事实，此款至今未给付原告。2021年1月6日，原告向本院起诉。上述事实有原告提交的欠条以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告李鸿翔以欠条形式载明其欠原告挖机费8000元，该事实清楚，被告应当立即给付原告并支付逾期付款利息。综上，故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李鸿翔于本判决生效后十日内给付原告徐兵挖机费8000元并支付逾期付款利息（逾期利息以8000元为基数,按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月1日起计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李鸿翔负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王洪亮二〇二一年一月二十二日书记员  戴华玥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102民初84号原告：安徽旭泰汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区十一中宿舍1幢405室，统一社会信用代码91340100336869607N。法定代表人：缪何玲，该公司经理。委托代理人：李**，该公司员工。被告：梁齐早，男，1995年9月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告安徽旭泰汽车服务有限公司诉被告梁齐早车辆租赁合同纠纷一案，原告安徽旭泰汽车服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽旭泰汽车服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告安徽旭泰汽车服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费652元，减半收取326元，由原告安徽旭泰汽车服务有限公司承担。审判员  徐基奎二〇二一年一月四日书记员  李 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执148号萍乡唯渡金融服务外包有限公司、苑海：萍乡唯渡金融服务外包有限公司与苑海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3,000.44元。经本院立案执行，现已执行到位3,050.44元。其中：本金2,016.67元、利息及迟延履行利息合计890.63元、仲裁服务费58.14元、仲裁费35元、执行费50.00元。本院已于2021年1月29日将执行款3,000.44元支付给萍乡唯渡金融服务外包有限公司。至此，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1998号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年一月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初4063号 原告:河南南亚工程机械有限责任公司,住所地河南省郑州市金水区郑花路********,统一社会信用代码91410105790639246U（1-1）。 法定代表人:姚怀金,公司总经理。 委托诉讼代理人：刘世凤，女，公司法务。 被告:陈文红,男,1970年2月4日出生,汉族,住河南省淮滨县。 被告:刘志勤,女,1972年4月22日出生,汉族,住河南省淮滨县。 被告:刘焕银,男,1966年4月28日出生,汉族,住河南省淮滨县。 被告:安徽沧源工程机械有限责任公司,住,住所地安徽省合肥市瑶海区明光路**一社会信用代码913401007529761290。 法定代表人:张国海,公司执行董事。 原告河南南亚工程机械有限责任公司诉被告陈文红、刘志勤、刘焕银、安徽沧源工程机械有限责任公司追偿权纠纷一案，原告河南南亚工程机械有限责任公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南南亚工程机械有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河南南亚工程机械有限责任公司撤回起诉。 审判员  宣春莲 二〇二一年一月十四日 书记员  丁 玲
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初425号 原告：龚世斌，男，1953年8月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。 被告：章传理，男，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告龚世斌与被告章传理劳务合同纠纷一案中,原告于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告龚世斌撤回对被告章传理的起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告龚世斌负担。 审判员  王鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执200号之七 被执行人：邵斌珠，男，汉族，1968年12月11日生，住潍坊市寒亭区；. 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵斌珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人邵斌珠在中国农业银行15- 41×××42账户内存款人民币51361.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  神合明 二〇二一年一月二十九日 书记员  王建华
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执184号之三 申请执行人：华泽金,男性,1969年12月18日出生,满族,住辽宁省抚顺市清原县； 被执行人：张德勇,男性,1982年10月28日出生,汉族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住江宁省抚顺市清原清族自治县； 被执行人：张佐民,男性,1966年6月21日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请人华泽金与被执行人张德勇、张佐民买卖合同纠纷执行一案。经查，被执行人张佐民有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人张佐民在中国农业银行62×××76账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙延伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14235号原告：中山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省中山市×××××××。法定代表人：荣家成，职务经理。委托诉讼代理人：黄世琴，女，原告员工。委托诉讼代理人：谢佳容，女，原告员工。被告：李卫，男，1984年9月3日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××××。原告中山市佛奥物业服务有限公司与被告李卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄世琴、谢佳容到庭参加诉讼，被告李卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年2月1日至2020年7月31日的物业服务费5195.2元（299.8元/月，扣减2018年10月31日预存的201.2元）；2.判令被告支付违约金1097.27元（从2019年2月28日起至2020年7月31日止，以欠交物业费为基数，按每日千分之一计算）；3.判令被告支付水费1036.32元（按2.72元/T计算，自2018年7月1日至2020年6月30日为1036.32元），实际计算至被告支付之日止。事实和理由：被告是中山市×××××××××70×××××××的所有权人，原告与开发商签订了《前期物业服务合同》约定原告对被告涉案物业进行物业管理，并约定了物业服务费计收标准及违约金等事项。被告自2019年2月1日起拖欠原告物业服务费、水费及违约金，经原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉讼，望判如所请。被告李卫未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交中山市不动产登记资料查询结果、前期物业服务合同、装修工程竣工验收申报表、住户回访记录表、收费单据、划款授权书、欠费明细表、律师函、微信聊天记录、关于佛奥阳光花园小区水费缴交说明等证据拟证明诉称事实。中山市不动产登记资料查询结果显示被告李卫是位于中山市××××××××××××××××××××××××的权利人，该房建筑面积为166.55平方米。收费单据显示被告李卫2018年物业服务费缴纳情况。欠费明细表、律师函、微信聊天记录显示原告自2020年3月份开始多次向被告催收物业服务费、水费及违约金。原告与中山市东凤镇佛奥房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，约定原告为佛奥阳关花园（建筑面积620665平方米）提供前期物业服务，内容包括：1.房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括外墙面、屋顶、楼梯间等；2.共用设施设备和相关场地的维修养护、运行和管理，包括垃圾道、化粪池、电梯等；3.物业管理区域内，供电、供水等单位，向最终用户收取有关费用；4.生活服务设施的维修养护和管理；5.绿化与建筑小品的维修养护和管理；6.公共环境卫生服务，包括垃圾的收集、清运等；7交通与车辆停放秩序管理；8.安全防范工作，包括安全监控、巡视等；9.物业管理相关其他事项。业主自房屋交付之日起交纳物业服务费，收费标准为住宅按建筑面积，洋房1.8元/月/平方米，联排别墅2元/月/平方米，商铺2.5元/月/平方米，业主或物业使用人应于每月5日前交纳当月的物业服务费，从逾期之日起每天按应交物业服务费的1‰支付违约金。原告另提交中山公用水务有限公司东凤分公司（以下简称水务公司）于2020年12月11日出具的关于佛奥阳光花园小区水费缴交说明（以下简称说明）拟证明原告一直代收水费，该说明的主要内容为：水务公司为佛奥阳关花园小区提供供水服务，从2008年12月份收楼至今，分别以5个总表计量用水量，每1个月抄表计费一次，计费后在原告账户扣收总水金额（含代政府收取的污水处理费、垃圾处理费），并开具相应的水费发票。小区内各业主的水费等由原告向住户收取。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告提交中山市不动产登记资料查询结果、前期物业服务合同、装修工程竣工验收申报表、住户回访记录表、收费单据、划款授权书、欠费明细表、律师函、微信聊天记录等证据之间能够相互印证，故本院认定原告与被告存在物业服务合同关系。关于原告诉请2019年2月1日至2020年7月31日的物业服务费5195.2元，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，原告与开发商签订的前期物业服务合同对原告具有约束力，该合同约定业主的物业服务费按月交纳，每月5日前缴费当月费用，洋房为1.8元/月/平方米，被告涉案房屋的建筑面积为166.55平方米，本院核算2019年2月1日至2020年7月31日产生的物业服务费为5396.4元（1.8元/平方米/月×166.55平方米=299.8元/月，299.8元/月×18个月=5396.4元），原告主张扣减被告预存的物业管理费201.2元，本院予以采纳，现被告未提供证据证明自2019年2月1日后有向原告支付物业服务费，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付物业服务费5195.2元（5396.4元-201.2元=5195.2元），合理有据，本院予以支持。关于原告主张2019年2月28日至2020年7月31日的违约金1097.27元，被告逾期支付物业服务费，确给原告造成损失，理应赔偿，但前期物业服务合同约定业主应自逾期之日起按每日千分之一交纳滞纳金，原告未提交证据证明除利息损失外，还有其他损失，该计算标准明显过高，有违公平原则，故本院酌定违约金参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（即年利率3.85%），前期物业服务合同约定物业服务费按月交纳，每月5日前缴费当月费用，故违约金应从2019年3月6日开始计算，具体核算为：2019年3月6日起至2020年7月31日为1.8元/㎡/月×166.55㎡×（17+16+......+1）个月×3.85%÷12个月=147元，原告主张超出核算部分，本院不予支持。关于原告主张2018年7月1日至2020年6月30日的水费1036.32元，原告提交水务公司出具的《关于佛奥阳光花园小区水费缴交说明》显示水务公司计费后在原告账户扣收总水费金额并开具支票，小区内各业主产生水费由原告收取，诉讼中，原告未提交证据证明被告实际产生水费1036.32元，应承担举证不能的不利后果，故原告该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李卫于本判决生效之日向原告中山市佛奥物业服务有限公司支付2019年2月1日至2020年7月31日的物业服务费5195.2元及2019年3月6日起至2020年7月31日的违约金147元；二、驳回原告中山市佛奥物业服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告李卫负担，并直接支付给原告中山市佛奥物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇二一年一月二十八日书记员  巫斯霞冯艺柱
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执144号申请执行人：赵阳，男，1974年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李晓云，女，1984年7月22日出生，汉族，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初313号民事判决书，向被执行人李晓云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李晓云的存款及收入238810元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年一月二十六日法官助理谢凌鹏书记员周骞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初28号原告：赵文学，男，1956年8月26日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：敖广录，男，1975年4月8日生，蒙古族，农民，现住同上。原告赵文学诉被告敖广录民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文学到庭参加诉讼，被告敖广录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵文学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金10000元，利息4224元，本息合计14224元；2.后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日被告在我处借款本金10000元，双方约定按月利1.28%计息，由被告本人签名捺印出具借条一枚。此款逾期后经我多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元，利息4224元，本息合计14224元；后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日。被告敖广录未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告敖广录于2018年3月7日在原告处借款本金10000元，约定按月利1.5分计息，原告起诉时按月利1.28%计息，由被告本人签名捺印出具欠款证据一枚。被告于2020年3月10日偿还了1000元利息，此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由托拒还款。故诉至本院要求被告偿还欠款本金10000元，利息3224元[本金10000元X1.28%月利X33个月（2018年3月7日至2020年12月7日）-1000元]，本息合计13224元，后续利息按月利1.28%计算至全部欠款本金还清之日。证明上述事实的证据有，原告提交的欠款证据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告赵文学诉被告敖广录民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告敖广录自本判决生效十日内支付原告赵文学欠款本金10000元。二、被告敖广录自本判决生效十日内支付原告赵文学欠款截至2020年12月7日利息3224元，后续利息按月利1.28%计算至全部欠款本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，因本案适用简易程序审理，减半收取78元，由被告敖广录负担72元，由原告负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇二一年一月二十八日书记员 孙佳丽《民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1522刑初2号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人冯春喜，男，1952年10月24日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市光山县，住光山县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月8日被光山县公安局刑事拘留;因涉嫌赌博罪，经光山县人民检察院批准，于同年11月17日被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人涂远鹏，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2020]337号起诉书指控被告人冯春喜犯赌博罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员吴翠出庭支持公诉，被告人冯春喜及其指定辩护人涂远鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：2019年11月份至12月份期间，被告人冯春喜先后在其位于光山县槐店乡冯畈村前冯组老屋和冯畈村前冯东队养鸡场，组织参赌人员马清让、彭某、李某1、张某1等人用扑克牌推牌九的方式聚众赌博，冯春喜为参赌人员提供场地、赌具等服务，并从中抽头渔利。公诉机关认为，被告人冯春喜的行为构成赌博罪。被告人冯春喜自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金5000元。被告人冯春喜及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月份至12月份期间，被告人冯春喜先后在其位于光山县槐店乡冯畈村前冯组老屋和冯畈村前冯东队养鸡场，组织参赌人员马清让、彭某、李某1、张某1等人用扑克牌推牌九的方式聚众赌博，冯春喜为参赌人员提供场地、赌具等服务，并从中抽头渔利。上述事实，被告人冯春喜在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、前科证明、户籍信息、认罪认罚具结书，证人马某、熊某、彭某、李某1、邱某、张某1、王某1、李某2、应琳、冷某、杨某、张某2、王某2、李某3、饶某、刘某等人证言，被告人冯春喜的供述与辩解，辨认笔录等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人冯春喜以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。故公诉机关指控被告人冯春喜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人冯春喜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人冯春喜自愿认罪认罚，依法可以酌情对其从轻处罚。故公诉人及辩护人以上述理由提出对被告人冯春喜从轻处罚的意见和建议，本院予以支持和采纳。综上，根据被告人冯春喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯春喜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯春喜的刑期自2020年11月8日起至2021年5月7日止。未缴纳的罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈梦扬二〇二一年一月十九日书记员  熊国梅
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0104财保174号 申请人：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。 负责人：李芳芳，行长。 委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。 被申请人：井普伟，男，1981年5月14日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘霞，女，1981年2月17日出生，汉族，住济南市。 申请人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人银行存款150000元或同等价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行以自有资产为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人井普伟、刘霞150000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  马婉莹 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘诗语
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692民初102号原告：郑建光，男，1975年8月16日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：张俊亭、尹娜，山东舜元律师事务所律师。被告：烟台金海置业有限公司，住所地烟台高新区学院路以北规划路以西。法定代表人：刁文波，执行董事。原告郑建光与被告烟台金海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郑建光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑建光撤回起诉处理。审判员  王海林二〇二一年一月二十一日书记员  李春旭
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执50号申请执行人：刘冰,男性,1990年1月8日出生,210381199001084416,汉族,住海城市。；被执行人：沈阳同正装饰工程有限公司海城分公司,91210381MA0QDL1Y33,住海城市开发区黄河社区金汇华府小区C12号。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年一月六日书记员  刘 鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初499号 原告：上海可那信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区小木桥路528号201-120室。 法定代表人：鲍嵬伟，董事长。 委托诉讼代理人：钟文，四川无众律师事务所律师。 被告：成都脂墨商贸有限公司，住所地成都市金牛区天龙大道1333号附5-19号。 法定代表人：刘健华，职务不详。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，职务不详。 原告上海可那信息科技有限公司与被告成都脂墨商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海可那信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海可那信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李力 二〇二一年一月二十一日 书记员  张雪
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书(2021)湘06司惩复2号复议申请人：李四新，男，1966年12月14日出生，汉族，住湖南省临湘市，系临湘海星泡花碱有限公司法定代表人。复议申请人李四新不服湖南省临湘市人民法院（以下简称临湘法院）于2021年1月5日作出的（2021）湘0682司惩1号拘留决定，向本院申请复议。李四新提出，一、被执行人临湘海星泡花碱有限公司于2020年元月份支付了10万元案款，履行了部分民事调解书义务，因此，被执行人是没有能力履行，而不是拒不履行人民法院民事调解书，依法不应当被司法拘留，临湘法院的拘留决定书适用法律错误，二、临湘法院对其作出拘留十五日决定显失公允，临湘法院在本案执行中完全可以选择冻结并到时提取被执行人的到期债权租金收入，但该院过度强制执行对被执行人正常生产经营带来不利影响。请求撤销（2021）湘0682司惩1号拘留决定书。经审查查明，申请执行人曹会南与临湘海星泡花碱有限公司租赁合同纠纷一案，临湘法院于2019年12月27日作出的（2019）湘0682民初3067号民事调解书已发生法律效力。因临湘海星泡花碱有限公司没有按生效的民事调解书履行义务，曹会南向临湘法院申请执行，该院于2020年4月9日立案受理后发出（2020）湘0682执285号执行通知书、报告财产令，临湘海星泡花碱有限公司一直未按执行通知书的要求履行义务。临湘法院于2021年1月5日对被执行人临湘海星泡花碱有限公司的法定代表人李四新进行问话，李四新表示暂时无法履行民事调解书确定的义务，李四新在谈话中称厂房于2020年3月份租赁给吴凯球和姚学雄生产经营，前期租赁费用抵厂房的维修费，经营两年后可付租金，租金为每年100万元，法院到时候可以提取租金。临湘法院于2021年1月5日作出（2021）湘0682司惩1号拘留决定书，对临湘海星泡花碱有限公司的法定代表人李四新拘留十五日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二款的规定，人民法院对拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案中临湘海星泡花碱有限公司在临湘法院对其发出执行通知书后，拒不按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，临湘法院依照法律规定对临湘海星泡花碱有限公司的法定代表人李四新拘留十五日并无不当，应予维持。李四新复议提出被执行人是没有能力履行，而不是拒不履行人民法院民事调解书，依法不应当被司法拘留，本院认为临湘海星泡花碱有限公司在临湘法院发出执行通知书后长达八个多月的时间里未按要求履行义务，属于拒不履行的情形，临湘法院对李四新拘留符合法律规定。另外，李四新提出临湘法院对其作出拘留十五日决定显失公允，临湘法院在本案执行中完全可以选择冻结并到时提取被执行人的到期债权租金收入，但该院过度强制执行对被执行人正常生产经营带来不利影响，本院认为，根据李四新在临湘法院问话中的陈述，其所称的租金收入目前并不存在，人民法院无法提取，因此李四新提出临湘法院过渡强制执行，显失公允的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：驳回李四新的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年一月十三日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5176号 原告：东营圣坤金属材料有限公司，住所地东营市东三路216-1号黄河口文化大厦A座8楼，统一社会信用代码913705023127881677。 法定代表人：张旺，执行董事。 委托诉讼代理人：丁卫，山东恒岳律师事务所律师。 被告：何建华，男，1972年2月19日出生，汉族，原住东营市东营区。 原告东营圣坤金属材料有限公司（以下简称圣坤公司）与被告何建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣坤公司的委托诉讼代理人丁卫到庭参加诉讼。被告何建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令何建华偿还圣坤公司材料款51121.03元及利息8180.63元(以51121.03元为基数，自2017年2月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起暂计至2020年9月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；计算至2020年9月20日利息为8180.63元，要求判决至实际支付之日)；2、本案的诉讼费、保全费用全部由何建华承担。 事实及理由：何建华于2015年至2017年期间向圣坤公司购买管材、管件、阀门等共计材料款314621.03元，已支付263500元，尚欠51121.03元。2020年8月14日何建华向圣坤公司出具欠条并在“应收欠款明细表”上签字确认。经圣坤公司催要，何建华仍未还款。圣坤公司请求法院判若所请。 何建华未作答辩。 圣坤公司围绕诉讼请求依法提交欠条及何建华应收款明细等证据，本院对证据进行了审查。 本院经审理认定事实如下： 自2015年4月22日起，何建华多次到圣坤公司购买管材、阀门等材料，截止2017年2月25日，何建华尚欠材料款51121.03元。2020年8月14日，何建华向圣坤公司出具欠条，对所欠材料款51121.03元进行了确认，并注明“两年之内，如不付清加付百分之五的利息”。 庭审中，圣坤公司提交担保费发票1份，主张在本案中申请财产保全，支付保全担保费606元，该费用应由何建华承担。 本院认为，根据圣坤公司提供证据及当庭陈述，能够证明圣坤公司与何建华之间存在买卖合同关系。圣坤公司向何建华交付货物后，何建华应及时支付相应货款。根据何建华出具的欠条及明细，能够证明截止2017年2月25日，何建华欠圣坤公司货款51121.03元；圣坤公司请求何建华支付货款51121.03元，证据充分，本院予以支持。圣坤公司请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。圣坤公司请求的担保费606元，因双方之间并未约定该项费用，本院不予支持。何建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何建华于本判决生效之日起十日内支付原告东营圣坤金属材料有限公司货款51121.03元、利息8180.63元（计算至2020年9月20日），以及自2020年9月21日起至实际给付之日的利息（以货款51121.03元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告东营圣坤金属材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，财产保全费613元，由被告何建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  韩受朋 人民陪审员  王广文 人民陪审员  杜春香 二〇二一年一月十八日 书 记 员  宿 宁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初238号原告：王玉龙，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍地濮阳县，现住河南省濮阳县。被告：王世广，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：丁志国，男，1977年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：杨贵娇，女，1971年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告王玉龙与被告王世广、丁志国、杨贵娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉龙撤回起诉处理。审判员  韩美玲二〇二一年一月二十二日书记员  郭思思
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初437号 申请人：安徽华腾建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：陈启泽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王祝贵,安徽明博律师事务所律师。 被申请人：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张枝女，该公司总经理。 本院在审理申请人安徽华腾建筑安装工程有限公司与被申请人马鞍山宏普房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人安徽华腾建筑安装工程有限公司于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山宏普房地产开发有限公司银行账户存款344477.90元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人安徽华腾建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山宏普房地产开发有限公司价值344477.90元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费2242元，由申请人安徽华腾建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二一年一月二十九日 书记员  樊 越
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0113行审3号申请执行人北京市顺义区卫生健康委员会，住所地北京市顺义区顺康路1号（新妇幼保健院内）。法定代表人于宝鑫，主任。委托代理人朱晓岩，北京市顺义区卫生健康委员会工作人员。委托代理人李思瑶，北京市顺义区卫生健康委员会工作人员。被执行人李娟，女，1986年1月27日出生，汉族，山东省曹县村民，住山东省曹县，公民身份号码×××。申请执行人北京市顺义区卫生健康委员会在法定期限内向本院申请强制执行其于2020年1月8日对被执行人李娟作出的京顺卫医罚〔2020〕2号《行政处罚决定书》中的罚款99500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认定：被执行人自2019年4月25日至2019年11月11日在北京市顺义区高丽营镇东马各庄村南湖一街27号非医师行医，违法所得无法确认，违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。申请执行人遂依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2020年1月8日对被执行人作出京顺卫医罚〔2020〕2号《行政处罚决定书》，决定没收药品并罚款人民币99500元，责令被执行人立即改正上述违法行为。同时，告知被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国工商银行北京分行顺义支行，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向北京市卫生健康委员会或北京市顺义区人民政府申请行政复议，或者6个月内向北京市顺义区人民法院起诉，但不得停止执行本处罚决定。经申请执行人公告送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人至今未交纳上述款项。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的京顺卫医罚〔2020〕2号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市顺义区卫生健康委员会于二〇二〇年一月八日对被执行人李娟作出的京顺卫医罚〔2020〕2号《行政处罚决定书》中的罚款九万九千五百元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王亚平审 判 员 刘琳琳审 判 员 宋 颖二〇二一年一月二十六日法官助理 张 汀书 记 员 强莉涵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初30485号原告：深圳分期乐信息技术服务有限公司，住所地住址：深圳市南山区粤海街道科苑南路中国储能大厦第25层,统一社会信用代码：91440300MA5EDUFB7J。法定代表人：肖文杰。委托诉讼代理人：林雪仪，广东君厚律师事务所律师。被告：闫婷婷，女，1989年9月5日出生，汉族，住址山东省冠县。原告深圳分期乐信息技术服务有限公司与被告闫婷婷劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林雪仪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决一致。本院认为，用人单位依据劳动合同法第四十条规定解除劳动合同的，应当同时满足两个条件，一是劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行；二是用人单位与劳动者协商未能就变更劳动合同内容达成协议。《劳动部关于中华人民共和国劳动法若干条文的说明》规定，所谓的“客观情况”是指：发生不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况，如企业迁移、被兼并、企业资产转移等情况，并且排除“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难”的情形。由此可见，客观情况的界定应以“非主观因素”为标准。本案中，原告解除与被告的劳动合同是基于自身生产经营需要，不属于客观情况发生变化。用人单位因经营需要对内部组织、岗位、人员进行整合，但涉及劳动者的合同变更及解除需在法律规定的范围内进行。用人单位在追求经营效益的同时，应当充分保障劳动者在劳动关系下应当享受的权利。原告以客观情况发生重大变化为由取消被告岗位，应与被告就调岗进行协商。但通过双方就变更劳动合同进行沟通的过程来看，被告的工作地点为济南，原告提供了调动至目前仍设有行政岗位的城市（东莞和杭州）供其选择，在被告刚过哺乳期的前提下，该做法明显不当。在被告明确拒绝后，原告亦未向被告提出进一步的明确方案。综上，可以认定原告以客观情况发生重大变化，双方未能就变更劳动合同协商一致为由与被告解除劳动合同的行为，违反法律规定，属违法解除，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额27415.37元，未超过法定标准，本院予以维持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳分期乐信息技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告闫婷婷违法解除劳动合同赔偿金差额27415.37元；二、驳回原告深圳分期乐信息技术服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二一年一月十二日书记员 黄雅诗
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2021）晋0105刑初48号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人符某，出生于湖南省张家界市，户籍所在地：湖南省张家界市，住太原市。2016年11月14日因犯盗窃罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处拘役五个月,并处罚金2000元。2020年9月14日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留,同年9月22日经太原市小店区人民检察院批准，当日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕1093号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年9月13日晚上21时30分许，被告人符某在太原市××村的房间门开着，就进入该房间，将被害人张小军放在床上的一部黑色的VIVO-S6牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2085元人民币。被盗手机已追回。公诉机关认为，被告人符某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计2085元人民币，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人符某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人符某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人符某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值2085元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人符某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年4月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马建平人民陪审员 赵美凤人民陪审员 吴计萍 二〇二一年一月二十六日法官助理 李 浩书记员 方志宏
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执异2号 案外人都浩，男，1985年7月12日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人李岩，男，1981年4月10日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人王国先，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍地梅河口市，现羁押于梅河口市看守所。 被执行人王义梅，女，1967年11月6日出生，汉族，户籍地梅河口市。 李岩与王国先、王义梅民间借贷纠纷一案，本院以（2020）吉0581民初2470号民事裁定查封了王国先名下车牌号吉EGL116号汽车一辆。都浩对此提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 都浩异议称，请法院解除吉EGL116号汽车的查封。事实和理由：吉EGL116号汽车虽然登记在王国先名下，但早在被查封之前，该车就已经出售给我，车辆归我所有。2019年11月26日，王国先向陈维波借款40万元、月利3分，并将王国先的回迁房屋备案到陈维波名下作担保。王国先承诺，2020年6月15日前解除陈维波的备案，将房屋备案在我名下，并用涉案车辆作保障。因王国先不能清偿陈维波的借款本息，承诺不能兑现，2020年7月6日，王国先与我协商，向我借款60万元来偿还陈维波借款本息、约定月利2分，该笔款项我当日就汇给了陈维波。2020年8月6日，我与王国先签订车辆买卖协议，约定涉案车辆价值60万，因该车尚有20万贷款未还，故实际仅40万，双方约定王国先给付我20万，另40万用系争车辆抵顶，贷款由我偿还。该日起，王国先将该车交付给我，由我占有使用，我并投保了交强险、承担了违章罚款责任、按期偿还了贷款。综上，吉EGL116号汽车归我所有，法院查封不当。都浩向本院提供王国先承诺书、车辆买卖协议、交管队处罚决定书、交强险保单以及银行电子回单。 本院认为，都浩提供上述证据，欲用以证明因都浩代王国先偿还了对陈维波的60万元欠款，因而与王国先形成债务关系，王国先以系争车辆抵顶其对都浩所负债务，为主张对系争车辆的权益，都浩还提供了车辆买卖协议，但其赖以作为基础依据的陈维波与王国先之间的借贷关系、都浩与王国先之间的借贷关系均未经审判程序确认，在执行异议审查程序，本院不予评判，故而，对都浩基于以上事实主张所主张的车辆买卖关系、以车抵债问题本院不予认定。 经审查查明，李岩与王义梅、王国先民间借贷纠纷一案，依照申请人的申请，本院2020年11月23日以（2020）吉0581执保464号案件立案办理。同日，本院作出（2020）吉0581民初2470号民事裁定，对本案系争车牌号吉EGL116号汽车进行了查封。系争吉EGL116号汽车在本市公安局交通管理大队车辆管理所注册登记，权利人登记为王国先，初次登记日期2018年11月5日。 本院认为，本案的审查焦点是都浩是否享有足以阻却系争车辆强制执行的权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，对案外人的排除执行异议，应当围绕“案外人是否系权利人、权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行”三项来进行，关于对系争车辆的所有权问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，依据以上规定，已登记的机动车应当按照管理部门的登记来判断其权利人，本案系争车辆权利人登记为王国先，尽管都浩主张在本院保全查封之前其与王国先就系争车辆达成了以物抵债协议、都浩事实上占有使用了系争车辆，但都浩所主张的以物抵债所依据的陈维波与王国先之间的借贷关系、都浩与王国先之间的借贷关系均未经审判程序确认，且都浩并不存在非因客观原因未进行权利人变更登记的情形，综上故遵循高度形式化、外观的执行异议程序审查的基本原则，在本次审查中，本院无法认定都浩是系争车辆的权利人。为防止转移财产，本院依申请人的申请，对系争财产采取保全措施，客观上并未对系争车辆进行处置，本院的查封保全措施并无不当。综上，都浩并不享有排除对本案系争车辆强制执行的权益，对都浩的异议请求，本院实难支持。但同时，鉴于执行异议审查权利外观主义以及高效原则带来的局限性，都浩可另行提起诉讼程序主张其相应权益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人都浩的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  曲远霞 人民陪审员  姚行海 二〇二一年一月五日 书 记 员  张玮强
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初1725号原告：东莞市鸿达纸品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：黄金陵，系原告董事长。委托诉讼代理人：黄振中，系广东海联泰达律师事务所律师。被告：徐允武，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省永泰县××××××××××，身份证号码：350×××××××********。原告东莞市鸿达纸品有限公司与被告徐允武买卖合同纠纷一案，原告东莞市鸿达纸品有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市鸿达纸品有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市鸿达纸品有限公司撤诉。案件受理费25元，共计25元（原告已预交），由原告东莞市鸿达纸品有限公司负担。审 判 员  张  志  芳二〇二一年一月二十五日法官助理  张慧瑜刘润成
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执64号之三申请人：黎某，男，1974年6月11日出生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市。被执行人：王甲，男，1997年12月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：王乙，男，1997年12月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王甲在中国农业银行账户内存款人民币151612.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年一月十四日书记员  姜 明
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初75号原告：陈新科，男，1978年6月2日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟旭迪，山东莱励律师事务所律师。被告：烟台云海置业有限责任公司，住所地：牟平开发区东华苑小区17号商铺。法定代表人：刘敬云，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈新科与被告烟台云海置业有限公司合同纠纷一案中，原告陈新科于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈新科撤回起诉。案件受理费8180元，减半收取4090元，由原告陈新科负担。审判员  张燕华二〇二一年一月十三日书记员  华 研
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初103号原告：曾光明，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：封康灵，男，1980年12月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。原告曾光明与被告封康灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告曾光明到庭参加诉讼，被告封康灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾光明的诉讼请求：1.判令被告封康灵偿还原告曾光明借款70000元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告封康灵未予答辩。本院经审理查明，2016年7、8月份，被告因做生意需要资金，分两次向原告借款，一次借款50000元，一次借款20000元，共计借款70000元。被告因未能及时偿还借款于2019年9月1日向原告出具借条，内容为“今借到曾光明现金人民币柒万元整，借款人：封康灵，2019.9.1”，借条上未约定借款期限、借款利息。此后，原告向被告多次催收借款，被告均未偿还。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院出具了70000元借条，双方当事人有借贷合意，借贷行为已实际发生，本院认定双方借贷70000元成立。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，出借人有权随时要求借款人偿还借款，本案原告多次向被告催收借款，被告均未履行还款义务，应负本案全部责任，故本院对原告要求被告向其偿还借款70000元之主张依法予以支持。被告封康灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封康灵在判决生效后五日内偿还原告曾光明借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告封康灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘志波二〇二一年一月二十一日法官助理曾涛书记员汪瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执111号之一申请执行人：某某某某某某有限公司，住所地：凌海市。法定代表人：韩某，系该公司总经理。被执行人：孙某，男，1999年6月18日生，汉族，无业，现住凌海市。被执行人：李某某，女，1996年8月4日生，汉族，无业，现住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币150.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年一月十五日书记员  杜文放
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执恢7号申请执行人：何俊杰，男，1993年3月3日出生，汉族，住崇阳县。被执行人：范保华，男,1976年4月6日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人何俊杰与被执行人范保华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效的(2019)鄂1281民初112号民事判决书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初112号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年一月十一日书记员  来光志
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29148号原告：安太琴，女，1975年2月4日出生，土家族，住贵州省思南县××××××××青坪组，公民身份证号码522××××××××××××046。被告：彭毅，男，1987年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县××××××××××附1号，公民身份证号码500××××××××9233115。原告安太琴与被告彭毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安太琴到庭参加诉讼，被告彭毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安太琴向本院提出诉讼请求:判令被告向其支付2019年4月至2019年9月的工资12720元。事实和理由：原告自2019年4月起为被告人彭毅工作，主要工作内容是打杂，被告按月支付原告工资（按日计算，每日180元，每月先发3000元生活费），但被告并未完全支付原告全部工资，原告多次催收，被告仍未向原告支付剩余工资，无奈之下原告于2020年4月23日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付剩余工资，综上所述，被告拖欠原告工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告依据民事诉讼法及其他相关法律的规定，向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.欠条复印件；2.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证。被告彭毅未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称其工作是为被告打杂，被告主要工作是在工地承包拆模，其自2019年4月至2019年9月在被告处工作，未签订书面合同。工资按日计算，每日180元，按月发放，每月先支付3000元生活费。后被告拖欠原告12720工资未支付。2019年10月15日原告到沙溪劳动局告被告，劳动局要求被告向原告及其他劳动者出具了欠条。原告提交的欠条载明：“彭毅欠安太琴、张爱琴、付正明工资壹万柒仟柒佰柒拾整，在2020年1月10号付清。”原告称被告书写的欠条欠三人的总额为17770元，其中欠原告12720元，欠付正敏3000元，欠张爱琴2050元，欠条中的付正明就是付正敏，付正敏和张爱琴以另案起诉，经本院向付正敏和张爱琴询问，二人确认上述事实。再查，因被告未按时足额支付工资，原告于2020年4月23日依法向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会经审查认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，遂不予受理。原告依法向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告称被告拖欠其劳务费12720元，并提交有被告出具的欠条佐证，上述证据已足以证明被告拖欠原告12720元劳务费的事实，且被告拒绝到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。故本院对原告要求被告支付其12720元劳务费的诉讼请求予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告彭毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对根据已查明事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告彭毅于本判决生效之日起七日内向原告安太琴支付劳务费12720元。案件受理费为55元（该款原告安太琴已预付），由被告彭毅负担，被告彭毅于本判决生效之日起七日内迳付原告安太琴。本判决为终审判决。审判员 余 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄应虹谭银娣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执474号 文亚洲： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初10719号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33746号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：金继辉，男，1974年5月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告金继辉信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费1460元减半收取730元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员 龙 帅二〇二一年一月十一日书记员 林海燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初29902号原告：林修妹，女，1963年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：曾环球，广东耀恒律师事务所律师。被告：林楚瑜，女，汉族，1965年10月5日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。被告：岑伟玲，女，汉族，1968年10月20日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。原告林修妹与被告林楚瑜、岑伟玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告林修妹申请撤回对被告林楚瑜、岑伟玲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林修妹撤回对被告林楚瑜、岑伟玲的起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计7140元，由原告负担（原告已预交14280元，本院退还其7140元）审判员  席小战二〇二一年一月十九日书记员  李顿萍
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执19号之五申请人刘某某，女，1971年6月24日出生，汉族，四川省大竹县人。被执行人孟某某，男，1970年12月30日出生，汉族，重庆市梁平区人。关于申请执行人与被执行人孟某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人孟某某在账户内余额人民币25395.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟某某在中国农业银行账户内存款人民币25395.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曾永雄二〇二一年一月十四日书记员  屈建力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾永雄联系电话：02353368602
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初215号申请人:王贤祝，男，1968年8月9日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈淼，湖南众议律师事务所律师。被申请人：刘家辉，男，1959年4月17日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：刘申伟，男，1985年12月5日出生，汉族，住浏阳市。申请人王贤祝与被申请人刘家辉、刘申伟民间借贷纠纷一案，申请人王贤祝于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘家辉、刘申伟的银行账户存款460000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人王贤祝就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为王贤祝的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人王贤祝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘家辉、刘申伟的银行账户存款460000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二一年一月四日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13103号之一申请人刘福忠，男，汉族，1960年2月8日出生，住郑州市金水区。被执行人刘九红，女，汉族，1969年4月13日出生，住郑州市金水区。本院在执行刘福忠与刘九红借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月18日生效的（2020）豫0105民初8504号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘九红至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有房产一套，已轮候查封，无法处置，未发现其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘九红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月八日书记员  任宇龙
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初229号 原告:周梅英，女，汉族，1958年4月1日出生，住安徽省涡阳县。 被告:张秀丽，女，汉族，1961年9月20日出生，住安徽省涡阳县。 本院审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。要求对被告张秀丽的位于涡阳县向阳中路东侧，不动产权证号：3062337房屋或其名下的银行存款限额30万元进行财产保全。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被告张秀丽座落在涡阳县向阳中路东侧，不动产权证号：3062337房屋或其名下的银行存款限额30万元予以查封、冻结； 二、对原告周梅英提供的担保财产，登记在刘溶志名下坐落在南侧（房产证号：涡房地权证涡阳字第××号）房屋予以查封。 案件保全费2020元由原告预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 方 理 二〇二一年一月二十七日 书记员 程泓翔
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢18号 申请执行人：李猛，男，1970年12月22日生，汉族，临朐县。 被执行人：王红涛，男，1982年2月19日生，汉族，临朐县兴隆新村。 被执行人：陈洪香，女，1982年6月20日生，汉族，临朐县兴隆新村。 申请执行李猛与被执行人王红涛、陈洪香民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2015）临法民初字第3086号民事判决书，于2021年1月12日立案执行，被执行人于2021年1月20日履行完成，本案执行完毕。 特此通知                                                                                                                                                     临朐县人民法院 二〇二一年一月二十日
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初285号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：董兴军，该行职工。 被告：于富军，男，1971年3月13日生，汉族，住临朐县。 被告：于富胜，男，1964年4月29日生，汉族，住临朐县。 被告：于成进，男，1974年4月24日生，汉族，住临朐县。 被告：于德全，男，1975年11月21日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告于富军、于富胜、于成进、于德全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董兴军到庭参加诉讼,四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告于富军返还借款本金76975.63元并支付相应借款利息；2.被告于富胜、于成进、于德全对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与四被告于2013年7月20日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：四被告自愿组成联保小组，联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任保证。被告于富军于2014年8月9日从原告处贷款79000元，借款期限至2015年8月8日，贷款月利率9‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 四被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与四被告于2013年7月20日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月20日至2016年7月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；被告于富军最高贷款额度为8万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；联保小组成员任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权就联保小组成员的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。 合同签订后，被告于富军于2014年8月9日从原告处贷款79000元，借款期限至2015年8月8日，贷款月利率9‰。 借款到期后，截至2021年1月12日被告于富军尚欠原告借款本金76975.63元及利息60480.69元；保证人未履行保证责任。 借款到期后，原告分别于2016年10月10日、2018年9月11日、2020年8月27日对借款人、保证人在《山东法制报》进行了催收。 本院认为，临朐农商行与四被告间的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效。原告临朐农商行向被告于富军发放贷款后，被告于富军应按约清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。联保合同约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，故保证人提供的是连带责任保证。原告在《山东法制报》对借款人及保证人进行公告催收，该方式在联保合同中进行了明确约定，该催收应认定为原告向债务人主张了权利。第一次催收引起借款人诉讼时效中断、保证人诉讼时效起算，第二次、第三次催收均引起借款人、保证人诉讼时效中断的法律后果。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条第二款、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于富军于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金76975.63元，支付截至2021年1月12日的利息60480.69元及此后的罚息、复利（以本金76975.63元及利息60480.69元为基数,自2021年1月13日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告于富胜、于成进、于德全对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3049元，减半计收1525元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇二一年一月十九日 书记员  赵洪俊
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执110号之一申请执行人：锦州某某某某有限公司，住所地：凌海市。法定代表人：韩某，系该公司总经理。被执行人：罗某，男，1982年4月28日生，满族，无业，现住锦州市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗某在招商银行账户内存款人民币89413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年一月十四日书记员  杜文放
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执恢228号之十四被执行人胡鸿斌，男，1970年03月07日出生，汉族，住江西省余干县。本院已经已发生法律效力的（2016）赣1128刑初18号刑事判决书，已向被执行人胡鸿斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人胡鸿斌至今没有履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡鸿斌名下有鄱阳县现代科技园发展有限公司在鄱阳县芦田工业园区开发的“滨湖国际”楼盘52套商铺、49套商品房，本院已依法进行评估拍卖,但一拍、二拍、变卖均已流拍。本案集资参与人代表人以全体集资参与人的名义向本院申请以物抵债，经集资参与人代表人与被执行人协商一致，确定由集资参与人自愿组合以抽签方式认领49套商品房（其中3套商品房在案发前已抵债给其中集资参与人）、自愿选定商铺、法院调剂搭配差额的方案以物抵债执行本案。集资参与人陈荣华、任天星、任建清的返还款分别为92500元、81400元、36400元，合计210300元，通过抽签方式分配到“滨湖国际”小区3栋3-602号商品房，抵债金额为174363元，相抵后，少返还35937元。集资参与人上述以物抵债的申请方案系当事人真实意思表示，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第492条、493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人胡鸿斌所有的以鄱阳县现代科技园发展有限公司开发的位于江西省鄱阳县商品房以物抵债交付给集资参与人陈荣华、任天星、任建清，抵债金额为174363元（其中陈荣华占43.98%、任天星38.71%、任建清17.31%），少返还的35937元，由集资参与人刘银兴组合补清；二、集资参与人陈荣华、任天星、任建清可持本裁定到有关机构办理上述以物抵债的房地产权过户登记手续，办理过户所交纳的税收由集资参与人陈荣华、任天星、任建清承担，财产权自本裁定送达受让人陈荣华、任天星、任建清时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  蒋 攀二〇二一年一月二十七日书记员  欧阳钦
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7077号原告：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴斌。委托诉讼代理人：谢仲宇，男，1994年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，系公司员工。委托诉讼代理人：何梨，女，1988年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，系公司员工。被告：那新欣，男，1993年8月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司（以下简称“珠江银行”）与被告那新欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告珠江银行的委托诉讼代理人谢仲宇到庭参加诉讼；被告那新欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告提前一次性偿还贷款本金45,000元（人民币，下同）、利息8,861.35元、罚息复利2,371.24元（暂计至2020年9月2日，实际计算至本息还清之日止）；2.请求判令被告支付诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：原告与被告签订了合同编号为020000320×××的《个人借款合同》。根据合同的约定，被告的贷款用途是婚礼备用金，贷款金额为150,000元，合同期限从2019年5月10日至2022年5月9日。被告自从2020年1月20日还款付息日起未按时还款付息，形成还款逾期，违反了《个人借款合同》中7.1条关于每月按时还款的约定，以及构成12.1.1条处出现的违约事件。根据《个人借款合同》中12.3条约定，原告有权单方面解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告提前偿还已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。根据《个人借款合同》中第12.3.6条约定，原告有权要求被告赔偿因其违约行为给原告造成的一切损失并承担原告为实现债权而产生的包括律师费在内的一切费用。现诉至法院，望判如所请。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月10日，被告那新欣作为甲方（借款人）与作为乙方（贷款人）的深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司沙井支行（以下简称沙井支行）签订《个人借款合同》，合同编号为020000320×××，约定：贷款用途是婚礼备用金，贷款金额为150,000元，借款期限自2019年5月10日至2022年5月9日。具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准，借款利率为月利率8‰；如甲方未按本合同约定期限归还借款本息的（包括乙方提前实现债权的情形），乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利；放款方式为一次性放款，即乙方将全部款项一次性划入甲方指定账户；还款方式为按月付息，分段归还本金（第12期还本金45,000元，第24期还本金45,000元，到期归还剩余本金，每月20日为还款日）；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，即构成本合同项下的违约事件，则乙方有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期并要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付的款项，要求甲方赔偿因其违约行为而给乙方造成的一切损失并承担乙方为实现其债权而产生的包括律师费在内的一切费用。同日，被告与沙井支行签订《借款借据》，被告确认收到借款金额150,000元，借款日为2019年5月10日，借款到期日为2022年5月9日，月利率为8‰。原告提交的贷款信息查询清单及账户交易明细清单显示，自2020年1月20日起，被告未按时还款付息，形成还款逾期，截止至2020年9月2日，逾期本金为45,000元、利息8,861.35元、罚息复利2,371.24元。另查，沙井支行系原告设立的分支机构。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《借款借据》、账户交易明细查询清单及贷款信息查询清单等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沙井支行与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格履行。沙井支行已按照《个人借款合同》约定向被告发放了贷款150,000元，履行了合同义务，但被告并未按约按时足额支付利息和归还贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。沙井支行系原告设立的分支机构，原告对其分支机构实行层级授权管理，有权对分支机构的义务进行调整，亦有权行使分支机构业务活动所形成的权利，故原告有权对沙井支行发放的贷款主张权利。原告诉请被告提前一次性偿还贷款本金45,000元、利息8,861.35元、罚息复利2,371.24元（暂计至2020年9月2日，之后的利息、罚息及复利均按照合同约定并参照中国人民银行有关规定计至清偿之日止），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那新欣于本判决生效之日起10日内向原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司偿还贷款本金45,000元、利息8,861.35元、罚息复利2,371.24元（暂计至2020年9月2日，之后的利息、罚息及复利均按照合同约定并参照中国人民银行有关规定计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，保全费582元，合计1,185元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二一年一月二十五日书记员  黄淑惠
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执26号 郝凤华（申请执行人）、马福建（被执行人）： 郝凤华与马福建买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1058.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1058.00元。本院已于2021年1月11日将该款转付给郝凤华（申请执行人）。至此，郝凤华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124民初1982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年一月十二日 书记员  徐智
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异114号 申请人：广州盈泰富德房地产有限公司，住所地：广东省广州市天河区华夏路28号1904室（部位：C）（仅限办公）。 法定代表人：林介武。 委托代理人：谢颖欣，广东法盛律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，地址：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人：王志伟。 被执行人：东莞市茶山东深供销贸易公司，住所地：东莞市茶山镇东岳路。 法定代表人：骆涛。 原被执行人：东莞市茶山镇经济联合总社，住所地：东莞市茶山镇爱国路91号。 法定代表人：陈锦明。 本院收到广州盈泰富德房地产有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，就原申请执行人中国农业银行东莞分行诉东莞市茶山东深供销贸易公司、东莞市茶山镇经济联合总社借款合同纠纷一案，东莞市人民法院作出(2008)东法民二初字第3192号民事判决书，因各被执行人没有履行上述民事判决书判定的还款义务，原申请执行人向贵院申请强制执行，贵院以(2009)东一法执字第5800号受理，在执行过程中，贵院依法终结本次执行。2016年6月17日，原申请执行人的上级单位中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处（已更名为“中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司”，下称“中国长城资产广东分公司”）签订编号为2016农银粤委批转001号的《委托资产批量转让协议》，将涉案债权以及相关权益全部转让给中国长城资产广东分公司。2019年2月21日，中国长城资产广东分公司与广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）签署编号为中长资（粤）合字[2019]32号的《债权转让协议》，将涉案债权以及相关权益全部转让给广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）。2020年8月31日，广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）与申请人签订编号为RFJH&YTFD-DG6-20200825的《债权转让协议》，将涉案债权及相关权益全部转让给申请人，并于2020年10月13日向各被执行人以邮寄方式进行通知。上述债权人均已就相关债权转让事宜分别登报公告。至此，申请人已成为涉案债权的实际债权人，享有对涉案债权及担保合同项下的全部权利。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，为维护申请人的合法权益，特向贵院申请将(2009)东一法执字第5800号案的申请执行人变更为广州盈泰富德房地产有限公司。 申请人提交了(2008)东法民二初字第3192号民事判决书、(2009)东一法执字第5800号受理申请执行案件通知书、(2009)东一法执字第5795、5796、5797、5798、5799、5800、5801、5802、5803、5804号等十案之二的执行裁定书、《委托资产分户转让协议（债权）》(2016农银粤委批转001-212)、《南方日报》刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告》（2016年10月17日，A17版东莞地区序号30）、债权转让证明、《债权转让协议》（中长资（粤）合字[2019]32号，贷款债权明细表序号176）、《南方日报》刊登的《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）债权转让暨债务催收联合公告》(2019年8月14日，All版序号176)、《债权转让确认函》（2019年9月10日，序号176）、《债权分户转让协议》（编号：RFJH&YTFD-DG6-20200825-2）、《公证书》【(2020)粤广南方第037877号、(2020)粤广南方第037878号】、《关于债权转让暨催收等事宜的通知》的投递情况（邮件号码：1011049004535、1011049005435)、《债权转让证明》(2020年9月)、《羊城晚报》刊登的《广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）与广州盈泰富德房地产有限公司债权转让暨债务催收联合公告》(2020年11月17日，A12版)等证据。 经审查，本院认定申请人所主张的事实为本案之法律事实。另外，中国农业银行东莞分行于2009年9月12日变更名称为中国农业银行股份有限公司东莞分行。 本院认为，广州盈泰富德房地产有限公司与中国农业银行股份有限公司东莞分行之间的债权转让协议是双方真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州盈泰富德房地产有限公司为(2009)东一法执字第5800号案的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年一月十五日 书记员  邹 艳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初550号之二本院于2020年11月8日对原告曲圣师与被告大连长兴岛经济区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，作出的（2020）辽0292民初550号民事裁定书之一中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0292民初550号民事裁定书之一中第一页的倒数第二段落“原告夏喜成”补正为“原告曲圣师”。审 判 长  王正强人民陪审员  景传喜人民陪审员  葛丽君二〇二一年一月五日书 记 员  刘晓微
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初9899号原告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，所地无锡市滨湖区金融街10号，统一社会信用代码9132020078206338XX。负责人：朱大为，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓朱铮，江苏衡欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱刚，江苏衡欣律师事务所申请律师执业实习人员。被告：刘伟清，男，1971年10月25日生，汉族，住宜兴市。原告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告刘伟清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人邓朱铮到庭参加诉讼。被告刘伟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘伟清赔偿损失7700元；2、诉讼费用由刘伟清承担。事实和理由：2019年2月22日，刘伟清驾驶苏ＢＨ××**车辆与王海艳驾驶的车牌号为苏ＢＴ××**的小型轿车相撞，致车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，刘伟清负事故全部责任。苏ＢＨ××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）投保了交强险，事故造成苏ＢＴ××**车辆维修费7700元，其公司已实际赔付并由苏ＢＴ××**车主夏建伟出具机动车车辆保险权益转让书，明确收到其公司的赔付款并同意将已取得的赔偿部分保险标的的一切权益转让给其公司，后其公司追偿未果，故诉至法院。被告刘伟清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，刘伟清驾驶车牌号为苏ＢＨ××**的小型客车与王海艳驾驶的车牌号为苏ＢＴ××**的小型轿车发生相撞，致两车损坏的交通事故，后经交警部门认定，刘伟清负事故全部责任，王海艳无责任。苏ＢＴ××**车辆登记在夏建伟名下，该车在阳光保险公司投保了车辆损失险，被保险人为夏建伟。事故发生后苏ＢＴ××**车辆产生维修费7700元，阳光保险公司于2019年3月13日将该款支付给了夏建伟，夏建伟同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给阳光保险公司。又查明，苏ＢＨ××**车辆在人民保险公司投保了交强险，事故发生后人民保险公司已将交强险财产损失赔偿款1999元支付给了被保险人刘伟清。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险保单、“代位求偿”案件索赔申请书、银行转账记录、机动车辆保险权益转让书、修理费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。阳光保险公司依照其与夏建伟之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向刘伟清行使代位求偿权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，刘伟清负事故全部责任，应当对苏ＢＴ××**车辆在本次事故中的车辆损失承担全部赔偿责任，故阳光保险公司请求刘伟清赔偿苏ＢＴ××**车辆维修费用7700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：刘伟清于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由刘伟清负担。阳光保险公司同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由刘伟清向其直接支付，本院不再退还，由刘伟清在本判决生效之日起十日内向阳光保险公司支付。本判决为终审判决。审判员  褚学超二〇二一年一月十四日法官助理钱重辰书记员吴雯珺本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40211号原告：陈永生，男，1971年6月3日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告：陈明洪，男，1979年1月15日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被告：金卫国，男，1976年6月5日出生，汉族，户籍地址浙江省温岭市。原告陈永生、陈明洪诉被告金卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永生、陈明洪到庭参加了诉讼，被告金卫国因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永生、陈明洪共同向本院提出诉讼请求：一、被告向两原告支付货款60000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告合伙经营水产品生意，经与被告约定，自2020年05月04日开始向被告经营的档口供货，被告不履行支付货款的义务，后经双方协商，被告出具《欠条》，承诺将于2020年7月30日支付所欠货款60000元，但直至起诉之日，经两原告催告，被告仍未依约支付货款。被告金卫国无答辩。经审理查明：原告陈永生曾收手写《欠条》一份，内容为“今欠陈永生鱼款陆万元整（60000.00元）。还款时间7月30日。金国卫。332623197606055717。2020年7月20日”。本案庭审中，两原告主张《欠条》系由被告本人书写。两原告为证明被告欠货款提交证据如下：一、原告陈明洪与“jinguowei2219”的微信聊天记录，显示自2020年5月3日双方沟通定鱼，原告陈明洪将多次将订单发给对方核对，后陈明洪多次向对方催讨鱼款，对方曾表示2020年6月10日前结清。二、原告陈明洪与“成都金总”的短信记录，显示2020年6月底、7月初多次向对方追讨鱼款，对方表示尽快向陈明洪确定还款时间。三、订单若干。本院认为：两原告主张被告欠其货款，虽然两原告所提交的《欠条》上签名“金国卫”与被告姓名有所差异，但该《欠条》所在身份证号码与被告身份证号码一致，两原告同时提交了微信聊天记录及短信记录、订单为证，而被告经本院依法传唤未到庭提出相关意见及反驳证据，视为放弃相关诉讼权利，故本院采信两原告的主张，认定被告欠货款60000元。虽《欠条》所在债权人仅为陈永生，但原告陈永生亦表示该债权属于两原告，且被告经本院依法传唤亦应视为被告已知悉相关债权人情况，故本院认定被告应向两原告清偿货款60000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告金卫国应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈永生、陈明洪偿还货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658元（原告已预付）由被告金卫国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二一年一月十三日书记员  伍耀颢庭审记录杨水莲