河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5862号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：李广永，男，1971年2月22日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：虎勇，男，1967年3月27日生，回族，住南阳市宛城区。被告：刘金瑞，女，1972年8月4日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：虎勇，男，1967年3月27日生，回族，住南阳市宛城区。被告：刘娟，女，1974年7月1日生，汉族，住方城县。被告：任宏玲，女，1968年6月9日生，汉族，住方城县。被告：张**，男，1962年6月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被告：赵学伟，男，1968年10月5日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告李广永、刘金瑞、刘娟、任宏玲、张**、赵学伟为借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人王金磊、被告李广永、及被告李广永、刘金瑞的共同委托诉讼代理人虎勇、被告张**及其委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼，被告刘娟、任宏玲、赵学伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金200000元及利息39744.99元（计算至2018年6月13日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2017年1月6日，被告李广永、其配偶刘金瑞由被告刘娟、任宏玲、张**、赵学伟提供保证担保，在原告处借款200000元，利率为月息9.9‰，借款期限为11个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：最高额个人借款合同；最高额保证合同；借款借据第一联、第二联；一般贷款开户；被告身份证复印件；（2018）豫1322民初3203号民事裁定书：面签影像资料。被告李广永、刘金瑞辩称，一、原告所述不实，其合同行为虚假。该笔借款的实际控制人是赵学民，系原杨集信用社信贷员王荣的朋友，是违反信用社操作规范的借名贷款。据李广永回忆，该笔借款是2013年前后由该信贷员利用职权发放的一笔三年期快贷通，月利率9.6‰，于2016年到期后由于赵学民的不诚信致使原担保人不愿续保，致使该笔借款处于高风险边缘。后信贷员为其办理了第二期一般贷款，借期一年。而该一年期一般贷款是到期必须换约的。而自2016年来，被告李广永没有收到杨集信用社的换约、付息、逾期通知，该款是否已归还，被告李广永作为借名人不知道。另原告在第二期契约的起止时间、签字均有较大改动、变造，非双方意思自治。二、原告有修改贷款周期之嫌，违反合同的对等性原则及诚信原则，且第二次办理该笔一年期一般贷款时，原信贷员已经调离杨集信用社，其办理契约的行为构成表见代理，是需要追认才成立的行为，请法院调取有关证据材料，对违法行为予以申戒。三、被告李广永是农民，所以该合同是否弄虚作假提供涂改而使上期的担保人走来这一期而使该契约完善。该契约存在瑕疵。四、赵学民何以具有担保人资格。所以，原告本次诉讼行为虚假，其借款合同瑕疵，应一份判令该合同无效。被告张**辩称，同意被告李广永、刘金瑞的答辩意见，当时是为赵学民担保，不认识李广永。被告李广永、刘金瑞、张**未向法庭提供证据材料。被告刘娟、任宏玲、赵学伟经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年1月6日，被告李广永作为借款人、被告刘金瑞作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年1月6日至2019年12月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过200000元，月利率为9.9‰。合同第八条第三款约定借款人配偶承诺对借款本息承担共同归还责任。同日，被告李广永作为借款人，被告刘娟、任宏玲、张**、赵学伟作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人李广永在2017年1月6日至2019年12月15日期间内在原告处借款金额不超过200000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告李广永签名并按指印，借款人配偶栏内有被告刘金瑞的签名并按指印，担保人栏内被告刘娟、任宏玲、张**、赵学伟签名并按指印。2017年1月6日，被告李广永与原告签订借款借据一份，约定借款金额为200000元，期限自2017年1月6日至2017年12月6日，月利率9.9‰。2017年1月6日，原告向被告李广永账户放款200000元。被告李广永在收到借款本金后，累计支付利息10.01元。借款本金及下余利息被告未归还。综上事实，本院认为：被告李广永、刘金瑞与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告李广永，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告李广永应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。被告刘金瑞作为借款人的配偶在借款合同上承诺对借款本息承担共同归还责任，故原告请求判令被告李广永、刘金瑞归还借款本金200000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告刘娟、任宏玲、张**、赵学伟在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告刘娟、任宏玲、张**、赵学伟对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李广永、刘金瑞辩称该笔借款系赵学民2013年贷款转贷而来，因被告未提供充分有效证据证实其陈述事实的存在，故该辩解理由本院不予采信。被告李广永、刘金瑞辩称，合同有改动，因存在瑕疵，应无效。因合同上系三年期快贷通合同，从2017年1月6日至2019年12月15日符合合同约定的期间界限，故该改动不能致使合同无效。被告张**辩称实际用款人为赵学民，其是为赵学民担保。因借款合同上明确约定借款人为李广永，借款本金原告汇入李广永账户，且保证合同上赵学民系作为担保人签名，所以借款人应当认定为李广永。故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告刘娟、任宏玲、赵学伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广永、刘金瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息（自2017年1月6日至2017年12月6日，按月利率9.9‰计算、2017年12月6日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。扣除被告已经归还的利息10.01元）。二、被告刘娟、任宏玲、张**、赵学伟对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元，由被告李广永、刘金瑞、刘娟、任宏玲、张**、赵学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二一年一月十九日书 记 员  邢 猛