广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终15806号 上诉人（原审被告）：夏玉英，女，1966年8月22日出生，汉族，住南宁市。 上诉人（原审被告）：周春鸿，男，1960年3月28日出生，汉族，住南宁市。 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵伟克，广西至诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙巧玲，女，1962年12月15日出生，汉族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：谢泽新，广西真意律师事务所律师。 上诉人夏玉英、周春鸿与被上诉人蒙巧玲民间借贷纠纷一案，因夏玉英、周春鸿不服南宁市江南区人民法院(2020)桂0105民初6082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2 上诉人夏玉英、周春鸿共同上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人向被上诉人偿还借款本金22万元；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决以二上诉人没有其他证据证实自己在2019年7月向蒙巧玲交付现金3万元的事实，也没有证据证实转入罗旋账户的3万元是依据原告指示而为，因此判决二上诉人偿还被上诉人偿还借款本金28万元，与事实不符。从双方微信交流及罗旋的证言可以看出向罗旋转款系被上诉人指示而为，另外，蒙巧玲确实要求按10%收取利息，即每月3万元利息，为此2019年7月的利息3万元是由上诉人直接取现交付，2019年8月的利息3万元是经蒙巧玲指示转给案外人罗旋，2019年9月的利息直接在微信上转了2万元，后面因为利息实在太高，就没办法继续支付了。因此，一审法院认定还款数额不正确，应予以改判。 被上诉人蒙巧玲答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 被上诉人蒙巧玲向一审法院起诉请求：1.夏玉英、周春鸿共同归还蒙巧玲本金300000元及逾期利息，逾期利息计算至本息还清为止【逾期利息按年利率6%，从2019年11月3日暂计至2020年6月2日共7个月10500元，即300000元×（年利率6%÷12）×7个月＝10500元）】；2.本案的诉讼费用由夏玉英、周春鸿承担。 一审法院查明，2019年，夏玉英向蒙巧玲提出借款300000元 3 的需求，蒙巧玲表示同意出借。2019年7月1日，双方办理了桂（2019）南宁市不动产证明第0216076号不动产登记证明，该证明载明证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为蒙巧玲、义务人为夏玉英、周春鸿，房屋坐落于南宁市江南区，不动产单元号为450105002203ＧＢ00015Ｆ00240005，不动产权证书号为邕房权证字第××号、邕房权证字第××号，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为700000元，债权起止时间为2019年7月1日起至2019年11月30日止。 2019年7月3日，夏玉英以借款人身份向蒙巧玲出具《借条》一份，该《借条》主要载明“今借到蒙巧玲人民币叁拾万元整（¥300000元），分两笔汇转，第一笔转贰拾万元（¥200000元），第二笔壹拾万元（¥100000元）,2天内结转清。用本人在南宁市江南区房屋作抵押，借期四个月，借期从2019年7月3日至2019年11月2日止还清”。《借条》出具之后，2019年7月3日，蒙巧玲通过其银行账户向夏玉英的银行账户转款200000元，2019年7月5日，蒙巧玲通过其银行账户向夏玉英的银行账户转款100000元。 《借条》出具之后，夏玉英通过微信转款方式向蒙巧玲转款20000元，具体为2019年9月3日转款1000元，2019年9月4日转款2000元，2019年9月9日转款2000元，2019年9月17 4 日转款3000元，2019年9月22日转款12000元，以上转款均未备注转款用途。其后，夏玉英未再向蒙巧玲支付款项。 另查明，2019年3月10日至2019年4月18日期间，蒙巧玲通过其银行账户向夏玉英的银行账户转款四笔合计35950元，具体为2019年3月10日转款5200元，2019年3月21日转款13000元，2019年4月18日转款2800元，2019年4月25日转款14950元。而在2019年8月2日至2019年8月12日期间，夏玉英通过其银行账户向第三人罗旋的银行账户转款五笔合计30000元，具体为2019年8月2日转款15000元，2019年8月4日转款10000元，2019年8月8日转款1000元，2019年8月10日转款2000元,2019年8月12日转款2000元。以上转款均未备注转款用途。 庭审过程中，蒙巧玲陈述2019年3月10日至2019年4月18日期间，蒙巧玲通过其银行账户向夏玉英的银行账户转款四笔系蒙巧玲出借给夏玉英的借款，对此，夏玉英当场予以了否认，认为该款项系蒙巧玲的平台投资款。夏玉英陈述2019年7月3日取现的20000元及2019年7月4日取现的10000元合计30000元直接交付给了蒙巧玲，而在2019年8月2日至2019年8月12日期间，夏玉英通过其银行账户向第三人罗旋的银行账户转款五笔合计30000元是依据蒙巧玲的指示，对蒙巧玲进行的付款。对此，蒙巧玲当场予以了否认。 一审法院判决：一、夏玉英、周春鸿共同向蒙巧玲支付借款 5 本金280000元；二、夏玉英、周春鸿共同向蒙巧玲支付利息（利息计算方法：从2019年11月3日至夏玉英、被告付清款项之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算）。案件受理费1167元（蒙巧玲已预交），由夏玉英、周春鸿共同负担。 本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 二审期间上诉人共同向本院提交新证据如下：证据1、罗旋询问笔录，证明罗旋不认识夏玉英，蒙巧玲借用罗旋尾号为2335的邮政储蓄银行卡并一直在蒙巧玲手上，夏玉英2019年8月2日至12日向该卡转款30000元，蒙巧玲如何使用夏玉英不知道。证据2、罗旋身份证复印件，证实罗旋身份信息和对询问笔录的认可。证据3、广西至诚律师事务所调查专用证明，证明代理人向罗旋调查及制作的询问笔录的合法性。 被上诉人质证认为，对上诉人提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，这些证据的内容是否真实被上诉人无从得知，是不是其本人的回答，回答的是不是与本案有关的问题也无从可知。如果罗旋作为上诉人的证人，根据民事诉讼的证据规则应当要到庭作证查明事实，但是该证人没有到庭，上诉人也没有其他证据佐证，所以被上诉人一方无法核实询问笔录真实性，也不知道罗旋的签字是否就是其本人的签字。因此对于询问笔录的真实性我方不予认可。且罗旋的笔录不能证实涉及的3万元款项是归还本案借款，在笔录中也没有任何体现，该证据与本案不具有关 6 联性。证据也没有罗旋的指纹捺印，不符合证据合法性的特征。对身份证的真实性合法性没有异议，但是我方认为与本案无关，不具有关联性。对律师调查专用证明的内容是至诚律所出具的调查函中的罗璇与本案有关的罗旋是不是一个人，与前述证据有矛盾，不能佐证上诉人的主张。 对此，本院认为，上诉人已向本院提交原件予以核实，虽罗旋本人未能亲自到庭作证，但新证据的内容可以与一审上诉人提交的其与蒙巧玲的聊天记录相互印证，故本院对新证据予以采信，并确认2019年8月份上诉人向案外人罗旋转账交付的3万元确系经蒙巧玲指示所转。 本院认为：蒙巧玲向夏玉英出借款项，夏玉英向蒙巧玲出具《借条》，故蒙巧玲与夏玉英之间成立合法有效的民间借贷关系。 关于借款本息。夏玉英主张其于2019年7月份向蒙巧玲现金还款3万元，2019年8月份又依据蒙巧玲的指示向案外人罗旋转款了3万元，应当用以冲减借款本金。对此本院认为，首先，夏玉英对其于2019年7月取现交付的3万元并没有提交任何相关证据证实已交付给蒙巧玲，故本院不予认可；其次，结合双方的微信聊天记录及罗旋的问话笔录来看，夏玉英转入案外人罗旋账户的3万元是依据蒙巧玲的指示而为，在蒙巧玲没有提交证据予以反驳的情况下，本院认定该3万元系夏玉英向蒙巧玲的还款。因此，本院认定夏玉英于2019年8月向案外人罗旋转款的3万元及 7 夏玉英于2019年9月份通过微信向蒙巧玲转款的2万元系对本案债务的偿还，则夏玉英尚欠蒙巧玲的借款本金为25万元。蒙巧玲主张并未约定借款利息，而夏玉英则主张蒙巧玲要求夏玉英按照月利率10%的标准支付利息，并在上诉理由中称2019年7月的利息3万元是由上诉人直接取现交付，2019年8月的利息3万元是经蒙巧玲指示转给案外人罗旋，2019年9月的利息直接在微信上转了2万元，但夏玉英对月利息10%的约定利息的存在未提供证据加以证实，在其的转款中亦未有任何备注，故夏玉英应承担举证不能的法律后果。因《借条》中并没有约定借款期间的利息，也没有对逾期付款的违约责任进行约定，则依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，蒙巧玲请求夏玉英自2019年11月3日起至付清款项之日止，按照年利率6%的标准计算逾期付款利息的诉讼请求部分，本院予以支持。综上，夏玉英应向蒙巧玲归还借款本金25万元并支付逾期利息（逾期利息从2019年11月3日至付清款项之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算）。 关于周春鸿是否应对夏玉英的上述债务承担共同付款责任的 8 诉讼请求问题，本院认为，夏玉英与周春鸿系夫妻关系，且周春鸿对涉案的借款也是知情的，还以其名下的夫妻共同房产为本案的债务实际办理的抵押登记手续，故此，蒙巧玲主张本案债务系夫妻共同债务的理由成立，本院予以支持。 综上所述，上诉人夏玉英、周春鸿的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持南宁市江南区人民法院(2020)桂0105民初6082号民事判决第二项； 二、变更南宁市江南区人民法院(2020)桂0105民初6082号民事判决第一项为：夏玉英、周春鸿共同向蒙巧玲偿还借款本金25万元。 一审案件受理费1167元（蒙巧玲已预交），由夏玉英、周春鸿共同负担972元，由蒙巧玲负担195元。二审案件受理费1300元，由夏玉英、周春鸿共同负担1083元，由蒙巧玲负担217元。 本判决为终审判决。 审判长 覃 斯 审判员 覃若鹏 审判员 姚 娟 9 二〇二一年一月二十七日 书记员 何晓婷