wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执604号申请执行人：合肥骏驰智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路以北翡翠路以西大学城商业中心商办楼5F创客空间241室。法定代表人：李伟。被执行人：阿克斯（苏州）企业管理咨询有限公司，住所地苏州工业园区科营路2号中新生态大厦12层1210室。法定代表人：周俊。申请执行人合肥骏驰智能科技有限公司与被执行人阿克斯（苏州）企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5029号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人阿克斯（苏州）企业管理咨询有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人合肥骏驰智能科技有限公司于2021年1月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的37000元，被执行人应负担的执行费455元，合计37455元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阿克斯（苏州）企业管理咨询有限公司银行存款人民币37455元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十九日书记员 马佩雯
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初376号 原告：敖某。 被告：孔某。 原告敖某与被告孔某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年一月二十九日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢32号申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘江新区分行。被执行人湖南曙光建设有限公司。被执行人陈见。被执行人雷红芳。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘江新区分行与被执行人湖南曙光建设有限公司、陈见、雷红芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市麓山公证处作出的（2020）湘长麓证民字第732号执行证书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人湖南曙光建设有限公司、陈见、雷红芳银行存款2059.405801万元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二一年一月十三日书记员 罗正龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2677号申请执行人：吴某，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初2355号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款12000元，并承担案件执行费80元。被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人于2021年2月10日之前一次性向申请执行人履行完毕。故申请执行人申请撤销对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0302执2677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二一年一月十九日执行员 田扬执行员田扬书记员 郑鹏
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执8号 申请执行人：邓云祥,男,1977年9月1日出生,汉族,住四川省夹江县。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇茶坊村5社，社会信用代码91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容，系该公司董事长。 被执行人：胡洪容，女，汉族，1963年2月17日出生，住四川省夹江县。 被执行人：刘文泉，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行的邓云祥申请执行四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容、刘文泉民间借贷纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2020）川1126民特66号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县宏来源建材有限公司处租赁费1200000元，期限为二年。 二、查封被执行人四川省明珠陶瓷有限公司位于四川省夹江县××镇××坊村××幢××楼××号房屋，不动产权证号：监证0032684、夹国用（2002）字第0××8号，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨松斌 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 易玉宁
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行初6号起诉人贾国玲,女,1962年1月13日出生,汉族，住天津市红桥区。本院于2020年12月30日收到起诉人贾国玲以天津市红桥区人民政府为被告，天津市红桥区住房和建设委员会为第三人的起诉状。起诉人贾国玲请求：1.依法撤销《红桥区西沽南片区棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收补偿方案》；2.本案诉讼费用由天津市红桥区人民政府承担。本院认为，起诉人贾国玲请求依法撤销《红桥区西沽南片区棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收补偿方案》的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对贾国玲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 卢 磊审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇二一年一月五日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执223号申请执行人北京鑫得·爱尔技术开发中心。被执行人北京润湘源餐饮管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0101民初17044号文书，已向被执行人北京润湘源餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京润湘源餐饮管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京润湘源餐饮管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京润湘源餐饮管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京润湘源餐饮管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京润湘源餐饮管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京润湘源餐饮管理有限公司财产以人民币3.16275万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年一月十三日书记员 曹文娟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执4号之二 申请人：刘安玉。 被执行人：王友才。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王友才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王友才在财付通支付科技有限公司XXXXXXwx.tenpay.com账户内存款人民币45.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯杰 二〇二一年一月七日 书记员 杨迪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保45号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被申请人：迟某。被申请人：周某。被申请人：沈阳某公司。被申请人：盛某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人迟某、周某、沈阳某公司、盛某银行存款共计240681.52元,或查封等值财产，后申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回保全申请。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月十八日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）桂0821执保11号 西安市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人周丽芬与被申请人陈卫东、王平机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821财保32号民事裁定及（2020）桂0821财保32号之二民事裁定已经发生法律效力。因你单位是车辆登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人王平名下车牌号为陕Ａ×××××的小型普通客车一辆，查封期限为二年（自本通知书送达你所之日起计算）。 附：（2020）桂0821财保32号民事裁定书一份 （2020）桂0821财保32号之二民事裁定书一份 二〇二一年一月七日 联系人：文法官；联系电话：0775-7802951
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21819号原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区×××××××健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人：李宝生。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：罗曲，男，1983年9月11日出生，汉族，住湖北省天门市×××××××××××，公民身份号码：429××××××××××××219。被告：曹仕颖，女，1983年6月4日出生，汉族，住湖北省天门市×××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××621。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告罗曲立即偿还贷款本金597696.74元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年5月8日的利息2115.18元、罚息0元、复利0元，后续利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至全部贷款本息清偿之日止）；2.原告对被告罗曲、曹仕颖提供的位于东莞市黄江镇雍雅山庄第十座5层A户的房产享有抵押权，对其拍卖、变卖或折价所得价款在上述范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、借款人及借款金额：被告罗曲向原告申请借款770000元；二、贷款期限：2013年8月12日至2033年8月12日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率；贷款利率调整日为每年1月1日；被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；2019年年利率为4.9%；四、还款方式：按月等额本息还款；五、抵押物：被告罗曲、曹仕颖名下位于东莞市黄江镇雍雅山庄第十座五层A户的房产（房地产权证号：2100563658、2100563659），已办理抵押登记；六、违约情况：案涉抵押房产已经被东莞市第三人民法院拍卖处理，案涉债权需要进行申报；七、尚欠金额：截至2020年5月8日，本金597696.74元、利息2115.18元，罚息和复利暂未拖欠。本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。没有证据显示被告将贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故贷款利率适用原利率即年利率4.9%。原告以案涉贷款为被告曹仕颖和罗曲的夫妻共同债务为由要求曹仕颖承担共同还款责任，根据合同相对性的原则，本院本案不予审查，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗曲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金597696.74元及利息、罚息、复利（截至2020年5月8日，利息2115.18元、罚息、复利暂无拖欠，后续利息按年利率4.9%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%即按年利率7.35%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告罗曲、曹仕颖名下位于东莞市黄江镇雍雅山庄第十座五层A户的房产（房地产权证号：2100563658、2100563659）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9798.12元（原告已预交），由被告罗曲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三十一日书记员  袁小梅
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初3224号原告：商洛华油石化运销有限公司，住所地陕西省商洛市商州区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3700。法定代表人：付启立，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：焦博，陕西摩达律师事务所律师。被告：闫振刚，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省永寿县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告商洛华油石化运销有限公司、被告闫振刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告商洛华油石化运销有限公司的法定代表人付启立及委托诉讼代理人焦博、被告闫振刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告商洛华油石化运销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需为被告补缴2010年10月至2019年9月的基本养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险；2、判令原告无需为被告安排到专业职业健康检查机构进行健康检查；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告未将其社会保险手续转入原告处，导致其社会保险未能按期缴纳，该责任应由被告承担，原告无需为其补缴社会保险。原告虽然属于石油运输行业，但是被告在原告处的工作内容是“进行车辆人员管理工作”，被告在工作期间并未接触有害物品，故原告无需为其进行职业健康检查。被告闫振刚辩称：长劳仲案字[2019]第320号裁决书并未侵犯原告合法权益。被告从2010年进入原告单位工作之前并未办理社保，无任何社保账户，原告应根据劳动法有关规定为被告办理社会保险，其抗辩理由不能成立。原告属于石油化工运输业，根据《劳动者职业健康检查规定》的有关条款，该规定并未规定管理人员不在健康体检之列。被告对仲裁委的裁决结果认可，双方劳动争议纠纷是因原告恶意欠薪、无故辞退，故请求查清事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年10月，被告入职原告公司，担任车辆管理岗位，2019年9月30日双方协商解除劳动关系，后被告离职，离职前被告月平均工资为6555元/月，自2019年5月至9月期间共计拖欠工资33002.5元。被告在职期间，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。后被告因工资、解除劳动合同经济补偿金等与原告发生争议，遂向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出长劳仲案字（2019）第320号裁决书，裁决：一、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人2019年5月至2019年9月工资33002.5元，解除劳动合同经济补偿金58995元，共计91997.5元；二、双方自收到本裁决书后15日内，被告申请人为申请人补缴2010年10月至2019年9月的基本养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核定为准）；三、双方自收到本裁决书后15日内，被申请人为申请人安排到专业职业健康检查机构进行健康检查；四、驳回申请人的其他申诉请求；五、对被申请人的反诉请求不予处理。原告不服该裁决，遂诉至本院。庭审中，因原告不同意调解，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及身份证复印件、退伍军人证明书、驾驶证、从业资格证、仲裁裁决书、申报资料、交接清单、借款明细、尚未结清工资明细、报销单据收据后附费用支出申报单、分类账、驾驶员花名册、公司基本情况简介、职员余额表、交通安全责任书在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告双方对仲裁裁决第一项，即由被告支付原告2019年5月至2019年9月工资33002.5元、解除劳动合同的经济补偿58995元，均无异议，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，原告主张无需为被告补缴社会保险，因不属于人民法院的受案范围，本案不予处理。结合《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及双方庭审陈述，依照《职业健康检查管理办法》第二条规定，职业健康检查是指医疗卫生机构按照有关规定，对从事接触职业病危害作业的劳动者进行的上岗前、在岗期间、离岗时的健康检查。被告为支持其主张提交了原告公司危险物品运输整治交通安全责任书，证明该公司从事危险物品运输，称其从事前期驾驶工作和后期安全检查工作均会接触危险物品，原告则认为其工作内容未接触危险物品不需要做健康检查，但原告对其主张并未提供相反的证据予以证明，故本院不予采信，对被告要求进行职业健康检查的主张本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《职业健康检查管理办法》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告商洛华油石化运销有限公司的全部诉讼请求；二、自本判决生效之日起十五日内，原告商洛华油石化运销有限公司支付被告闫振刚2019年5月至2019年9月工资33002.5元、解除劳动合同经济补偿58995元，共计91997.5元；三、自本判决生效之日起十五日内，原告商洛华油石化运销有限公司为被告闫振刚进行职业健康检查。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费10元，原告商洛华油石化运销有限公司已经预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员    李  妍                            二0二一年 一 月 二十 日                              书  记  员    朱亚文1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初11136号 原告：叶文黎，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍地安徽舒城县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 被告：赵陶陶，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告叶文黎与被告赵陶陶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文黎到庭参加诉讼，被告赵陶陶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶文黎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金5000元及逾期利息(逾期利息自2019年9月24日以5000元本金按年利率24%开始计算至本清为止，至起诉日已产生逾期利息约2000元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日被告赵陶陶向原告借款10000元整，手续费100元，实际借款9900元，已还5100元整，手续费100，剩下5000元整并出具借条一份，言明：今借到叶文黎人民币伍仟元整，归还时间是2019年10月22日，被告在借条上签字确认。2019年10月22日借款到期后，经原告催促索要，被告赵陶陶并未还款。综上，原告为维护自身合法权益，现依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告赵陶陶未作答辩，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，被告赵陶陶向原告叶文黎借款9900元。2019年9月26日，被告赵陶陶向原告叶文黎转款5100元（其中还款5000元、手续费100元）。 被告赵陶陶曾向原告叶文黎出具《借条》一份，主要内容为：今从叶文黎借到人民币5000元整，用于资金周转，日期从2019年9月24日到2019年10月22日归还，如不归还愿承担责任，落款日期2019年9月24日。 庭审中，原告叶文黎陈述，其和被告一直没有约定利息；上述《借条》系大概半个月后补的。 上述事实，有原告提交的《借条》、转账记录及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告为证明自己的主张提供了《借条》，且有相关转账记录予以佐证，可以证明原告曾向被告出借款项9900元，原、被告之间借贷关系成立。经核算，自原告2019年9月24日出借9900元至被告2019年9月26日向原告转账5100元时，按年利率24%计算，利息应为13元，原告主张100元的手续费高于法定标准，对于超出13元的部分应冲抵本金，则截至2019年9月26日，被告尚欠的本金应为4813元（9900元+13元-5100元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修改前）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定利息，根据上述规定，被告应自借款逾期之日即2019年10月23日起按年利率6%支付原告资金占用利息。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修改前）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵陶陶于本判决生效之日起十日内偿还原告叶文黎借款本金4813元； 二、被告赵陶陶于本判决生效之日起十日内支付原告叶文黎资金占用利息（计算方式：自2019年10月23日起，以剩余借款本金为基数，按年利率6%计算，支付至欠款实际付清之日止）； 三、驳回原告叶文黎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵陶陶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  毕东风 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄红梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修改前） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4565号原告：冉蛟，女，1989年9月4日出生，住重庆市大学城。委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。被告：谭国财，男，1966年4月12日出生，住重庆市巫溪县。被告：岳明，女，1993年12月12日出生，住重庆市巫溪县。原告冉蛟与被告谭国财、岳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法进行审理。原告冉蛟向本院提出诉讼请求：1.被告谭国财、岳明偿还原告冉蛟借款本金300000元，并从2018年10月30日起至清偿之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准（15.4%）支付利息。2.本案案件受理费及律师费9000元等费用由被告谭国财、岳明承担。事实和理由：被告谭国财、岳明因资金周转经廖春华介绍向原告借款。2018年10月30日，被告谭国财、岳明向原告出具借条一张，约定：“今因资金周转于2018年10月30日向出借人冉蛟，身份证号（×）借到人民币318000元（大写：叁拾壹万捌仟元整）。借款期限为3个月，2019年1月29日到期还本。借款由出借人冉蛟以手机银行方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式延付借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。”同时，原、被告约定按照月利率2%的标准支付利息。被告谭国财、岳明将300000本金与18000元利息一起写入了借条。实际上，原告出借给被告谭国财、岳明的本金为300000元。出具借条当日，原告将借款本金300000元转账到被告岳明的银行账户上。被告谭国财、岳明收到借款后，仅支付了原告部分利息。现在，借款期限届满，被告谭国财、岳明至今未向原告偿还解绑本金并支付下剩利息。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不予起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。目前本院受理涉及起诉谭国财、岳明民间借贷纠纷案件较多，谭国财、岳明现又下落不明。谭国财、岳明可能涉嫌非法集资犯罪，线索、材料已移送公安机关，待公安机关处理结果出来之前，应先刑后民的原则，本案应驳回原告冉蛟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告冉蛟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张立萍人民陪审员  兰文勇人民陪审员  谭经桃二〇二一年一月二十六日书 记 员  司厚康
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1922号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：吴山，女，该单位员工。被告：王明明，男，1991年1月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告王明明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托诉讼代理人吴山到庭参加了诉讼。被告王明明经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银达信公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款10429.81元；2.被告每日按代偿款的万分之五向原告支付资金占用费（应从垫付之日2020年6月12日支付至被告实际付款之日，截止2020年9月21日资金占用费526.71元），违约金2000元，以上两项金额合计12956.52元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费及其他原告实现债权的合理费用。事实和理由：2020年1月20日，被告与广州市蝶金小额贷款有限公司（以下简称蝶金公司）签订了一份《借款合同》（合同编号：FT-20200120000000081），被告向蝶金公司借款10000元，借款期限3个月，用于车辆经营性流动资金。同日，被告与原告签订《委托担保服务协议》，被告申请原告为其向蝶金公司提供担保，即当被告未按期向蝶金公司支付借款时，由原告代为支付相应款项并取得对被告的追偿权。协议约定，被告未能按照与蝶金公司约定履行还款义务导致原告履行了担保责任的，被告应当自原告履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五向原告支付资金占用费。同时，被告应按借款本金的20%向原告支付违约金。被告逾期向蝶金公司偿还借款，导致原告履行担保责任。同时因被告违约，按《委托担保服务协议》的约定，应向原告支付资金占用费，并支付违约金。现原告多次向被告追偿未果，为维护原告方的合法权益特提起诉讼。被告王明明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2020年1月20日，蝶金公司与王明明通过电子签名方式签订了编号后四位为0081的《借款合同》，约定王明明向蝶金公司借款10000元用于车辆经营流动性资金，借款期限3个月，贷款起始日以实际放款日为准，到期日顺延，借款年利率为11.5%。还款付息方式为每个月固定还款日付息，到期一次性还本。担保措施为由银达信公司提供连带责任担保。王明明未按约定偿还贷款，将每天按贷款剩余本金的0.06%计收罚息。王明明未按本合同约定及时支付利息、罚息的，罚息计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。协议还对双方其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经浙江省数字安全证书管理有限公司和中国金融认证中心验证无误。合同签订当日，蝶金公司向王明明发放了10000元贷款。2020年1月20日，银达信公司与王明明通过电子签名方式签订了《委托担保服务协议》，约定银达信公司就上述编号后四位为0081的《借款合同》中蝶金公司向王明明发放的10000元贷款向蝶金公司提供担保服务，即王明明未按与融资机构签订的借款合同约定按时足额偿还借款、利息、罚息、违约金等应付款项时，银达信公司为王明明向融资机构履行垫付/回购担保义务，担保期限为自本协议签订之日起至借款合同项下债务履行期限届满后3年。银达信公司代王明明向融资机构支付应付款项后，即银达信公司履行了担保责任，银达信公司可依据本协议向王明明追偿其全部债务，全部债务指垫付款/回购款、资金占用费、违约金、赔偿金以及实现债权的所有费用。王明明未能按照与贷款机构签订的借款合同约定履行还款义务导致银达信公司履行担保责任的，王明明应当自银达信公司履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五向银达信公司支付资金占用费，银达信公司有权要求王明明按照借款本金的20%向银达信公司支付违约金。协议还对双方其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经北京数字认证股份有限公司验证无误。协议履行过程中，王明明出现逾期还款情况。2020年6月12日，银达信公司为王明明向蝶金公司代偿了逾期借款本金10000元、借款利息111.81元、逾期罚息318元，合计10429.81元。上述事实，有《借款合同》、电子签约数据证据报告、电子支付凭证、《委托担保服务协议》、电子签名认证报告、还款明细、代偿证明、银行电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，王明明与蝶金公司签订的《借款合同》，王明明与银达信公司签订的《委托担保服务协议》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。王明明收到《借款合同》项下的借款后，应当按照合同约定按期履行还款付息的义务，但王明明未按期付款，致使银达信公司承担了担保责任，银达信公司因此取得了对王明明的追偿权。对于银达信公司要求王明明支付银达信公司因承担保证责任而垫付的借款本金、借款利息及逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。银达信公司要求王明明支付资金占用费及违约金的诉讼请求，因合计计算标准过高，本院对其中合理部分予以支持，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。王明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用一、被告王明明于本判决生效之日起七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司代偿款10429.81元；二、被告王明明于本判决生效之日起七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司资金占用费及违约金（以10429.81元为基数，自2020年6月12日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告北京银达信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元及保全费150元，由被告王明明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二一年一月二十五日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保32号申请人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司南彩支行，住所地北京市顺义区南彩镇顺平辅线188号，统一社会信用代码91110113059228552N。负责人：邵先启，行长。委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人：许景龙，男，1982年7月19日出生，汉族，该行员工。被申请人：杨杰，男，1986年3月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：高洁，女，1986年1月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人北京顺义银座村镇银行股份有限公司南彩支行与被申请人杨杰、高洁诉前财产保全纠纷一案，申请人北京顺义银座村镇银行股份有限公司南彩支行向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨杰、高洁名下价值1824829元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人北京顺义银座村镇银行股份有限公司南彩支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人杨杰、高洁名下价值1824829元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李二焕二〇二一年一月二十六日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初26号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人徐某某，男，1985年11月20日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码××××××××××××7，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区×××××××××。2013年10月16日因犯信用卡诈骗罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年9月4日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2020年12月24日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月11日1时许，被告人徐某某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶粤×××××小汽车，行驶至佛山市高明区×××××××某路段时，被民警截查。经鉴定，徐某某血液中乙醇含量为171.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某认罪认罚，并于2021年1月15日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人徐某某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、被告人徐某某的供述、勘验笔录、鉴定意见等证据。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法对其予以从重处罚。被告人徐某某有犯罪前科，酌定对其予以从重处罚。被告人徐某某认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二一年一月十八日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初290号 原告：安庆市经济和信息化局，住所地安徽省安庆东部新城综合写字楼5栋A区。 负责人：杨旭东,该局局长。 委托诉讼代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艺，安徽中皖律师事务所律师。 被告：陶红，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。 原告安庆市经济和信息化局与被告陶红人事争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。 安庆市经济和信息化局向本院提出诉讼请求：1.判令安庆市经济和信息化局不承担为陶红补缴2007年1月至2019年6月的社会保险费；2.判令安庆市经济和信息化局不承担为陶红补缴自2011年7月至2019年6月的职工医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；3.确认陶红不应获得自2007年1月至2019年6月期间的生活费；4.本案诉讼费由陶红承担。事实和理由：安庆市经济和信息化局与陶红劳动人事争议纠纷一案，安庆市大观区劳动人事争议仲裁委员会作出观劳人仲裁字（2019）第58号仲裁裁决。安庆市经济和信息化局认为该裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的多项撤销情形向安庆市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，2020年1月8日收到安庆市中级人民法院（2019）皖08民特17号民事裁定书，该民事裁定书告知安庆市经济和信息化局应向大观区人民法院提起诉讼：1.陶红2006年与安庆市乡镇企业培训中心劳动关系依法自行终止；与安庆市经济和信息化局更不存在劳动关系，原仲裁裁决认定事实错误。2.仲裁裁决补缴社会保险费的事项不属于劳动人事争议仲裁委员会审理范围。3.仲裁裁决陶红应当获得2007年1月至2019年6月期间的生活费，超出仲裁请求，违反法定程序。4.陶红的仲裁请求早已超过法律规定的仲裁时效。综上所述，原仲裁裁决认定基本事实错误，适用法律、法规错误。陶红在2006年与安庆市乡镇培训中心即终止了劳动关系，多年来一直自谋职业，与安庆市经济和信息化局更不存在劳动关系，请人民法院依法公正判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此，人民法院受理的人事争议案件只有三类：（1）事业单位与其工作人员之间因辞职发生的争议；（2）事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议；（3）事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议。本案中陶红原系安庆市乡镇企业培训中心的工作人员，由于政府机构改革，安庆市乡镇企业培训中心成为安庆市经济和信息化局下属事业单位。2016年12月29日，依据皖编办明电（2016）14号文件，安庆市乡镇企业培训中心注销，期间，陶红未与安庆市经济和信息化局签订聘用合同。安庆市经济和信息化局要求不承担为陶红补缴各项社会保险及发放生活费等问题，实质上属于关于陶红的身份和编制的争议，不属于上述规定列举的人民法院应当受理的劳动人事争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告安庆市经济和信息化局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二一年一月十八日 书记员 杨孝凤 注：二审审理中，本判决尚未生效。 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初150号原告：叶景苹，女，满族，1970年2月1日出生，现住辽阳县。被告：孔岩，女，满族，1977年8月26日出生，住址辽阳县。被告：孔迪，女，满族，1987年12月4日出生，现住址辽阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区站前街10号。负责人：宫恩利，系该公司经理。委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。原告叶景苹与被告孔岩、孔迪、中国人民财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶景苹、被告保险公司的委托代理人张羽到庭参加了诉讼，被告孔岩、孔迪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：2020年2月24日10时10分许，被告孔岩驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，由东向西行驶至辽阳县首山镇人民街中心招待所路段时，与行人叶景苹发生交通事故，造成原告受伤。事故经辽阳县公安局交通管理大队认定：被告孔岩负事故全责，原告无责任。伤后原告被送往辽阳县仁济医院检查，后到中国医科大学附属盛京医院进行救治，经诊断原告右侧髋臼骨折、右髂骨骨折、右坐骨骨折、左耻骨骨折、骨盆骨折，原告在中国医科大学附属盛京医院治疗19天，住院期间一级护理，后原告转入辽阳县中心医院住院治疗168天，住院期间二级护理。经辽大司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，营养期60日。原告的经济损失包括：伤残赔偿金63640元、精神抚慰金5000元、营养费3000元、鉴定及鉴定检查费2012元、交通费300元，共计73952元。被告孔岩、孔迪未出庭亦未答辩。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，伤残赔偿金应按29701元计算、营养费按1500元计算。本院审理查明，2020年2月24日10时10分许，被告孔岩驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，由东向西行驶至辽阳县首山镇人民街中心招待所路段时，与行人叶景苹发生交通事故，造成原告受伤。事故经辽阳县公安局交通管理大队认定：被告孔岩负事故全责，原告无责任。原告在中国医科大学附属盛京医院治疗19天，后原告转入辽阳县中心医院住院治疗168天。原告的部分损失经本院于2020年9月15日作出（2020）辽1021民初933号判决，由被告保险公司赔偿原告156863.47元，后被告保险公司提出上诉。原告申请对其伤残等级及营养期进行鉴定，经辽阳市中级人民法院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2020年10月16日作出辽大司鉴[2020]法临鉴字第1288号司法鉴定意见书，鉴定意见：叶景苹盆骨多发骨折评定为十级伤残；营养期为60日。事故发生时被告孔岩所驾驶的车辆行驶证所有人为被告孔迪，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。以上的事实，有原、被告的陈述，原告病历、辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书、司法鉴定书等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，原告叶景苹因该起事故遭受的合理经济损失，应由肇事机动车的投保保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，超出部分由在商业险内按责任比例赔偿。关于原告请求营养费3000元一节，经鉴定原告的营养期为60天，原告的营养费标准参照30元/天计算，原告的合理营养费用为1800元（30元/天×60天），超出部分本院不予支持。关于原告请求被告赔偿残疾赔偿金63640元、鉴定及鉴定检查费2012元一节。经鉴定原告因本起事故造成十级伤残，原告的残疾赔偿金为63640元（31820元/年×20年×10%），本院予以支持。在辽宁大学司法鉴定中心鉴定产生鉴定及鉴定检查费2012元，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元一节，原告由于本次事故造成了十级伤残的严重后果，考虑到伤者的实际情况，应予以原告一定的精神损害赔偿，该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告赔偿交通费300元一节，考虑到原告住所地与鉴定机构的实际距离，该项诉讼请求本院予以支持。综上，原告应当由保险公司赔偿的合理的损失为营养费1800元、残疾赔偿金63640元、鉴定及鉴定检查费2012元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计为72752元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告叶景苹各项损失72752元;二、被告孔岩、孔迪不承担赔偿责任；三、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取824元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担811元，由原告叶景苹负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 秦宏二〇二一年一月十八日法官助理唐飖代书记员 阎宁
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行初16号起诉人张兰，女，1971年9月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。起诉人张兰以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向本院提起行政诉讼，请求法院：1、撤销被告作出的公复驳字[2020]29号驳回行政复议申请决定（以下简称被诉复议决定）；2、判令被告依法受理行政复议申请并依法作出复议决定；3、判令被告负担本案诉讼费用。张兰起诉称，其于2020年3月28日收到被告公安部作出的被诉复议决定，该决定按“属于信访事项”处理举报和行政复议，没有法律依据，严重违法。不履行法定职责，是指被申请人对申请人依法提出的申请，应当在法定的期限或者相当的期限内履行其法定职责，而拒绝履行或者没有正当理由延迟履行。河南省公安厅对张兰的举报不理不睬属于不作为违法，举报不属于信访，河南省公安厅的不作为严重违法违规，属于不履行法定职责。被告作出的复议决定适用依据错误，没有法律依据，严重违法，依法应予撤销并重新受理并依法作出复议决定。故起诉至法院。本院经审查认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（八）项、第（九）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为;行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核等行为。本案中，张兰以要求查处洛阳市公安局天津路分局拒不履行法定职责为由向河南省公安厅邮寄举报信，后以河南省公安厅不履行法定职责为由，向被告公安部申请行政复议，被告公安部作出被诉复议决定，经审查，张兰提交的复议申请是以履责形式进行的信访活动，其请求事项实质上是要求上级机关履行对下级机关的内部层级监督职责，由此产生的争议，不属于行政复议的受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告公安部对于张兰的复议申请是否处理、以及作出何种处理，均对张兰的权利义务不产生实际影响。故张兰的起诉，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对张兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二一年一月十二日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初572号原告：朱某某，男，1963年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人：谢良、徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：张恩荣，董事长。原告杨彦明诉被告山东墨龙石油机械股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告朱某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初466号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初466号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年一月二十五日书记员  张希静
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执237号 马淑霞(申请执行人)、无棣县马山子镇傅屋子村民委员会（被执行人）： 马淑霞与无棣县马山子镇傅屋子村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的3054.11元。经本院立案执行，现已自行交付完毕。至此，马淑霞向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执179号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：张春三,男,1975年1月13日出生于江西省余干县,汉族,小学文化,无业,户籍地江西省上饶市余干县洪家嘴乡黄岗老屋小组10号,案发前住云南省昆明市盘龙区人民东路煤气公司宿舍第一排301房间,身份证号362329197501131151。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初282号刑事判决书，于2021年1月19日向被执行人张春三发出执行通知书，责令被执行人张春三交纳罚金人民币20000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张春三名下银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二一年一月十九日书记员  李 敏
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行初5号起诉人张士英，女，1977年9月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人张志成（起诉人之父）,1947年5月18日出生，汉族，住同上。本院于2020年12月29日收到起诉人张士英以天津市和平区人民政府为被告，天津市新华成物业置产有限公司、天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室为第三人的起诉状。起诉人张士英请求：1.依据(城市房屋拆迁管理条例)第十四条，判令天津市和平区人民政府对其所有和平区唐山道忠信里2号私产平房一间，建筑面积14.75平方米依法作出裁决；2.依据《城市房屋拆迁管理条例》第九条确认天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室法定代表人可广欣，收取拆迁人新华成物业置产有限公司法定代表人孙守华186万元，作为劳务费、办公费、管理费、街、所、站的一次性动迁费和信访办、法制办服务费，双方于1997年12月30日签订的《委托房屋拆迁合同》、《委托拆迁补充协议》违法；3.诉讼费由天津市和平区人民政府及天津市新华成物业置产有限公司、天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室承担。本院认为，起诉人张士英所诉安置补偿问题已与相关单位签订安置补偿协议并已实际履行，安置补偿权益已经得到保障，现其所诉请求依据(城市房屋拆迁管理条例)第十四条，判令天津市和平区人民政府对其所有和平区唐山道忠信里2号私产平房一间，建筑面积14.75平方米依法作出裁决的诉讼请求，不具有诉的利益，其所诉其他请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张士英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 卢 磊审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇二一年一月四日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执366号之三 申请执行人：文良飞，男，1987年2月11日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：马尤林，男，1974年9月19日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：郑学凤，女，1984年11月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 本院在执行文良飞与马尤林、郑学凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马尤林、郑学凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑学凤在中国邮政储蓄银行62XXX92账户内存款人民币38064.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执153号 申请执行人王拥军，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人任志斌，男，1980年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人王拥军与被执行人任志斌合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初1060号民事判决书，确定被执行人于判决书生效后十五日内一次性支付申请执行人29400元。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人任志斌银行存款30009元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人任志斌同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年一月二十五日 书记员  白梦涛
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初240号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人刘吉初，男，1975年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住湖南省安化县。因犯购买假币罪，2010年2月8日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2010年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 被告人焦小燕，女，1977年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住湖南省安化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]245号起诉书指控被告人刘吉初、焦小燕犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人刘吉初、焦小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘吉初、焦小燕为夫妻关系，二人因缺钱遂共谋以按摩为名窃取他人财物。2020年7月19日下午，焦小燕以按摩为由将被害人蒋某带至事先租好的位于的出租房内，焦小燕拨打刘吉初电话暗示时机成熟，刘吉初遂前往出租房五楼将被害人蒋某放在门口柜子上的衣服裤子内的人民币现金3300元（以下币种同）盗走，并将一沓练功券放回口袋。盗窃得手后，刘吉初电话通知焦小燕，随后焦小燕借故离开出租房，所得赃款已被二人挥霍。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人的陈述、现场勘验、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘吉初、焦小燕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人刘吉初、焦小燕均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并愿意接受处罚。 经审理查明：被告人刘吉初、焦小燕系夫妻关系并共谋以按摩为名窃取他人财物。2020年7月19日下午，焦小燕以按摩为由将被害人蒋某带至事先租好的位于的出租房内，焦小燕拨打刘吉初电话，刘吉初前往该出租房盗走被害人蒋某放在门口柜子上的裤子口袋内3300元现金。后，刘吉初离开出租房电话通知焦小燕，焦小燕借故离开出租房，所得赃款已被二人挥霍。 上述事实，有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案受立案基本情况。 2、户籍证明，证实被告人焦小燕、刘吉初作案时已达刑事责任年龄。 3、抓获经过，证实焦小燕、刘吉初于2020年10月31日分别在湖南省娄底市娄星区被抓获归案的情况。 4、前科证明，证实焦小燕无犯罪前科。 5、刑事判决书、释放证明，证实刘吉初曾因犯购买假币罪被东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年6月14日刑满释放。 6、被害人蒋某的陈述，证实2020年7月19日下午蒋某在灵川县出租房内被盗窃现金的事实及经过。 7、现场勘验笔录，证实灵川县公安局于2020年7月19日对位于灵川县的案发现场进行勘验的情况。 8、辨认笔录,证实蒋某辨认出焦小燕就是偷他钱的人。焦小燕、刘吉初分别辨认实施盗窃的地点为灵川县5楼出租房。 9、被告人刘吉初的供述，证实被告人刘吉初与焦小燕共谋由焦小燕以按摩名义引诱路人到出租房内按摩，由刘吉初实施盗窃，得手后刘吉初电话通知焦小燕从出租房内撤出。 10、被告人焦小燕的供述，证实被告人焦小燕与刘吉初共谋以按摩的方式将路人带到出租房，由刘吉初实施盗窃的事实。 本院认为，被告人刘吉初、焦小燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。刘吉初有犯罪前科，可酌情从重处罚。刘吉初、焦小燕犯罪后均能如实供述其罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人刘吉初、焦小燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘吉初犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年3月30日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人焦小燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年2月28日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人刘吉初、焦小燕退赔给被害人蒋某人民币三千三百元（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐景锋 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇二一年一月十二日 法官 助理  朱林萍 代书 记员  杨玲艳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执33012号申请执行人周丕剑，男，汉族，1990年8月4日出生。被执行人林超凡，男，汉族，1991年11月22日出生。申请执行人周丕剑与被执行人林超凡借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初16242号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付213487.5元及利息等，本院于2020年11月17日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，扣划被执行人林超凡银行账户存款1454.92元，扣划款项扣除诉讼费1454.92元后无剩余款项支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年一月十九日书记员  黄敏莲
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1103行审13号 申请执行人：贺州市平桂区自然资源局，住所地贺州市平桂区平桂大道桂隆贸易大厦5楼。 负责人：覃迅，该局副局长。 被执行人：广西贺州市广斌建设工程有限公司，住所地贺州市平桂区黄田镇新村村新兴组1077号。 法定代表人：刘专。 申请执行人贺州市平桂区自然资源局与被执行人广西贺州市广斌建设工程有限公司行政非诉执行一案，申请执行人向本院提出申请，请求执行申请执行人于2020年6月16日作出的贺平自然资罚字〔2020〕45号《行政处罚决定书》中处罚被执行人改正非法占用的基本农田，恢复原种植条件，退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 本院认为，本案应不予受理。第一，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人贺州市平桂区自然资源局提供的强制执行申请书未经其负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。申请强制执行标的内容“限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”不具体和不明确，处罚决定没有载明退还土地的方式以及履行期限。第二，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）规定“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”申请执行人贺州市平桂区自然资源局申请强制拆除的涉案建筑物存在违反城乡规划法的情形，其强制执行申请属于该批复规定的不予受理情形。故对申请执行人贺州市平桂区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对贺州市平桂区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  余伟波 审 判 员  杨 平 人民陪审员  尹 静 二〇二一年一月十九日 书 记 员  钟 洁
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执恢50号 申请执行人：赵某，男，汉族，住山西省晋中市。 被执行人：郭某，男，汉族，住山西省清徐县。 关于申请执行人赵某与被执行人郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初3915号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭某银行存款人民币692352.05元（包括本金人民币678126.05元，案件受理费4995元，执行费9231元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 斌 二〇二一年一月十八日 书记员 张志超
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初33号 原告周荣保，男，汉族，1933年4月20日出生，原住广西灵川县大圩镇上桥村委常安村四队207号，现住。 委托代理人朱征贵，系负责人。 被告李婷，女，汉族，1991年11月10日出生，住广西灵川县。 被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路59号。法定代表人：吴海武，经理。统一社会信用代码：914503009826876800。 本院在审理原告周荣保与被告李婷、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周荣保于2021年1月11日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周荣保的撤诉申请，是对其诉权的自由处分，不违反法律的相关规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周荣保撤回起诉。 案件受理费50元（已依法减免收取），由原告周荣保负担。  审 判 员 秦陆鹏 二〇二一年一月十一日 法官助理 刘大海 书 记 员 董志辉
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执253号之一 被执行人：蒲三富，男，汉族，1953年07月24日生， 住四川省阆中市 平乡文庙河村9组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 蒲三富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人蒲三富在四川省农村信用社联合社62145 91182017034655账户内存款人民币44719.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马跃 二〇二一年一月十五日 书记员李林
惠玉财与刘彦海民间借贷纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初316号       原告：惠玉财，男，1966年6月1日出生，   住新疆生产建设兵团第六师军户农场   。       被告：刘彦海，男，1969年5月5日出生，住   新疆生产建设兵团第六师军户农场       原告惠玉财与被告刘彦海民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。原告惠玉财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告惠玉财撤回起诉处理。       审判员  蒋新斌         二○二一年一月二十九日       书记员  曹旭东
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保88号之一 鞍山市睿达物业有限公司、张帅： 鞍山市睿达物业有限公司与张帅合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初27679号 原告：向阳，男，汉族，1985年11月09日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：丁小佳，男，汉族，1988年06月02日出生，住湖北省荆门市掇刀区。 原告向阳与被告丁小佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向阳及其委托诉讼代理人袁莹到庭参加诉讼，被告丁小佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款40000元，并以40000元为基数从2018年12月4日起按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本清为止；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系战友关系，2018年11月份，被告因结婚准备彩礼向原告借款。原告于2018年11月17日通过妻子李爽账户向被告转款20000元，后于2018年12月3日通过自己银行账户向被告转款20000元，共计40000元。因原、被告居住地不一致，原告多次通过微信要求被告偿还借款，直至今年被告通过微信拍照向原告出具借条一份，对借款金额40000元及还款时间等事项进行了确认。该借条约定的还款期限届满后，原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院。 被告丁小佳未作书面答辩。 被告丁小佳在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告丁小佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人李爽于2009年9月9日登记结婚。2018年11月17日，原告委托其配偶李爽通过其中国建设银行账户向被告丁小佳中国建设银行账户转款20000元；2018年12月3日原告向阳通过其所有的兴业银行账户向被告丁小佳中国建设银行账户转款20000元。因被告一直未归还相应款项，原告于2020年7月29日通过微信向被告进行催收。2020年8月3日，被告丁小佳通过微信拍照方式向原告向阳出具《借条》一份，载明：“今日本人丁小佳向向阳借钱肆万元人民币（¥40000.00），每月最少还向阳人民币叁仟元（¥3000.00），借款人：丁小佳。2020年8月3日” 审理中，原告称被告借款后未向原告归还任何款项；在重庆市公安局查询的借款人丁小佳公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、兴业银行借记卡交易明细、结婚证、情况说明、微信聊天记录、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的中国建设银行个人活期账户交易明细、兴业银行借记卡交易明细、结婚证、情况说明、微信聊天记录以及原告当庭陈述相互印证，本院予以确认。被告丁小佳向原告借款后，未按照约定归还相应款项，已构成违约，理应承担偿还借款本金并支付相应利息的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的（一年期）贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息至本清为止，符合法律规定，但因本案中，原、被告双方未明确约定还款期限，原告举示的微信聊天记录显示其最早向被告催收的时间为2020年7月29日，且被告在2020年8月3日承诺在2020年8月开始偿还借款，故本院酌情以2020年8月10日作为原告催收合理期限届满之日，原告可从2020年8月11日起向被告主张逾期利息。结合原告的诉讼请求，本院对原告主张的逾期利息调整为：以40000元为基数从2020年8月11日起按照年利率3.85%的标准计算至本清为止。 被告丁小佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告丁小佳在本判决生效之日起七日内，偿还原告向阳借款本金40000元； 二、被告丁小佳在本判决生效之日起七日内，支付原告向阳逾期利息（以40000元为基数从2020年8月11日起按照年利率3.85%的标准计算至本清为止）； 三、驳回原告向阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443.48元（已减半收取），由被告丁小佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  王利萍 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 丽
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10917号 原告：陈付翠，女，1954年5月6日生，汉族，贵州省兴义人，住贵州省兴义市。 被告：廖国林，男，1964年9月24日生，汉族，贵州省兴义人，住贵州省兴义市。 原告陈付翠诉被告廖国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈付翠到庭参加诉讼，被告廖国林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈付翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告廖国林在交强险范围内赔偿原告16014.63元;2.本案诉讼费用由被告廖国林承担。事实与理由：2018年9月14日，廖国林驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车与原告相撞发生交通事故，造成原告受伤。经交警认定廖国林承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后到黔西南州人民医院住院治疗。原告所受之伤被评定为十级伤残。原告起诉后，兴义市人民法院以（2019）黔2301民初2733号民事判决，对原告第一次住院以及残疾赔偿等进行了判决。2020年4月13日，原告到黔西南州人民医院进行“左胫骨内固定装置取出、左腓骨内固定装置取出术”。住院7天后于2020年4月19日出院在家休养。为此支付医疗费用6670.21＋放射费320＋治疗费120＋挂号费80元。原告为取出内固定，产生以下经济损失:1、医疗费：7190.21元；2、住院伙食补助费700元；3、住院期间护理费848.82元；4、出院期间护理费60天为7275.6元；总计16014.63元。原判决被告在交强险限额内承担了41481.33元的赔偿责任。故本次诉讼请求的赔偿额还在交强险限额内。原告要求被告在交强险限额内承担全部赔偿责任。 廖国林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，廖国林驾驶其所有的号牌为贵Ｅ×××××普通二轮摩托车，由兴义市民族风情街方向往兴义市万峰林大道桔园村路段行驶，6时30分许，行驶至万峰林大道桔园村路段时，与行人陈付翠相撞，造成陈付翠受伤及一车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定廖国林承担事故的主要责任，陈付翠承担事故的次要责任。陈付翠受伤后在黔西南州人民医院住院治疗16天，产生医疗费26726.3元，廖国林已经支付医疗费26726.3元及生活费4000元。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定陈付翠因此次车祸伤造成左胫腓骨骨折，为十级伤残。廖国林驾驶贵Ｅ×××××普通二轮摩托车未投保交强险。陈付翠就其以上损失于2019年3月11日向兴义市人民法院提起诉讼，我院依法作出（2019）黔2301民初2733号民事判决书，判决廖国林在交强险范围内赔偿陈付翠医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等41481.33元。后陈付翠因行左胫骨内固定装置取出、左胫骨内固定装置取出术于2020年4月13日至2020年4月19日在黔西南州人民医院住院治疗6天。 上述事实有当事人陈述、医疗费发票、住院清单、（2019）黔2301民初2733号民事判决书，在卷为据。 本院认为，廖国林驾驶摩托车与行人陈付翠相撞，造成陈付翠受伤及一车损坏的道路交通事故，廖国林承担事故的主要责任，陈付翠承担事故的次要责任，事实清楚。陈付翠因后期取出内固定产生的损失有：1、陈付翠提交黔西南州人民医院挂号费收据4张、医疗费发票6张，金额7170.21元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算6天；3、护理费，陈付翠请求按照121.26元/天计算本院予以支持，其未举证证明出院后仍需要进行护理，故本院仅支持其住院6天期间的护理费727.56元（121.26元/天×6天）元。交强险责任项下的医疗费用廖国林已在（2019）黔2301民初2733号案件中赔偿赔付完毕，故陈付翠因后期取出内固定产生的医疗费及住院伙食补助费7770.21元由廖国林按照其在本次交通事故中的过错承担80%的赔偿责任即6216.17元。护理费未超出交强险责任限额，应由廖国林承担。故廖国林应赔偿陈付翠因取出内固定产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费共计6943.73元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由廖国林于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿陈付翠护理费727.56元； 二、由廖国林于本判决生效之日起十日内赔偿陈付翠医疗费、住院伙食补助费6216.17元； 三、驳回陈付翠其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈付翠负担100元，廖国林负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员 刘    丹 二〇二一年一月十二日 书记员 刘信艳（代）
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执216号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：杨吉钢,男,1987年3月27日出生,汉族,大学本科文化程度,无业,户籍所在地山西省吕梁市柳林县柳林镇明清西街10号院西街6组,现住山西省太原市漪汾街北美枫情小区3号楼2单元301,居民身份证号码142327198703276675。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初146号刑事判决书，于2021年1月20日向被执行人杨吉钢发出执行通知书，责令被执行人杨吉钢交纳罚金人民币8000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨吉钢名下银行存款人民币8000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二一年一月二十日书记员  李 敏
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执1号 申请执行人：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区樵轻纺城工业园，统一社会信用代码：91440600708114839J。 法定代表人：萧华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。 被执行人：泸州赐富房地产开发有限公司,住所地：四川省泸州市江阳区刺园路5号院内，统一社会信用代码：91510500054129299R。 法定代表人：李**飞，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人蒙娜丽莎集团股份有限公司与被执行人泸州赐富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人泸州赐富房地产开发有限公司出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泸州赐富房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泸州赐富房地产开发有限公司、四川立信中远投资集团有限公司银行存款人民币3184051.75元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年一月七日 书记员  许洪彰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执77号 申请人：王兴水，男，汉族，生于1964年1月10日.住四川省阆中市清泉乡中岭村6组2号。 被执行人：侯玉平，男，汉族，生于1974年10月22日，住四川省阆中市。 上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）川1381民初774号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务。申请人向本院申请强制执行，在执行中查明，我院以(2020)川1381民初774号民事裁定书冻结了被执行人侯玉平在阆中市二龙镇祖寺垭村村民委员会应领取的工程款90.000元，现因被执行人拒不主动履行相关还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 对被执行人侯玉平在阆中市二龙镇祖寺垭村村民委员会应领取的工程款90.000元予以提取。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓鹏 二〇二一年一月十八日 书记员  黄林
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执338号 方文明： 你与王德荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王德荣于2021年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人王德荣配件款29600元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费340元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××1. 二〇二一年一月十九日 联系电话：0551-8217××××.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执51号 申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341700588860350W，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。 法定代表人：吴利民。 被执行人：裴文，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李庆玲，女，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽山水置业有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仙寓镇0566-6512866。 法定代表人：王益玉。 关于申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人裴文、李庆玲、安徽山水置业有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初540号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人裴文、李庆玲、安徽山水置业有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人裴文、李庆玲、安徽山水置业有限公司银行存款人民币129445.69元（含一审案件受理费1792.5元、执行费1788元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年一月十四日 书记员  吴浩然
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1662号原告（反诉被告）：赵成武，男，汉族，1974年1月3日生，住吉林省公民身份号码：委托代理人：王雨田，系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人：康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：百万星光文化发展有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区建设东路38号。法定代表人：祝军，系该公司总经理。委托代理人：徐进、金文（实习），系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）赵成武诉被告（反诉原告）百万星光文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告、反诉原告均申请撤回对本案的起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原、被告的申请不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵成武、反诉原告百万星光文化发展有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元由原告赵成武负担，反诉费1400元，由反诉原告百万星光文化发展有限公司负担。审 判 长  卞志霞审 判 员  马 静人民陪审员  董维平二〇二一年一月十三日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初4059号原告：中铁九局集团第二工程有限公司。法定代表人：喻某。委托诉讼代理人：孙某。被告：吉林省明航建筑工程有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：许某，吉林律舟律师事务所律师。原告中铁九局集团第二工程有限公司（以下简称九局第二公司）与被告吉林省明航建筑工程有限公司（以下简称明航公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九局第二公司的委托诉讼代理人孙某、被告明航公司的委托诉讼代理人许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九局第二公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令明航公司偿还九局第二公司借款110万元及其利息(分别以30万元为基数自2017年12月15日起计算至实际还款之日止、以40万元为基数自2018年7月20日起计算至实际还款之日止、以40万元为基数自2018年12月1日起计算至实际还款之日止，2019年8月19日以前按中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。2.本案全部诉讼费用及交通费，住宿费等其它费用由明航公司承担。庭审中九局第二公司明确第2项诉讼请求中交通费、住宿费、其他费用未发生，不主张。事实与理由：明航公司在施工3863-1油料洞库土建工程剩余下引道部分通风管道安装、上下引洞涂料涂刷、电气工程、消防道路、洞外道路及剩余零散尾工工程中，因工程资金周转困难，无法维持施工生产。九局第二公司按照2015年6月25日三方签订的《3863-1油料洞库土建工程恢复施工会议纪要》精神，本着为工程负责的态度，为能尽早顺利完成剩余尾工，在业主的主持调解下，与明航公司（2017年12月8日、2018年7月17日、2018年9月30日）分三次签订了借款协议书，按约定分六次支付给明航公司借款共110万元整。九局第二公司多次要求明航公司偿还，但明航公司一直拖延。九局第二公司无奈起诉至法院，请求依法裁判。明航公司辩称，本案是工程款预借行为，即明航公司在为九局第二公司施工过程中对九局第二公司拖欠工程款的一种提前支取行为。依据双方借款合同看，约定还款资金来源均约定了在某某工程款中扣除，或在质保金扣除。综上，符合建设工程施工合同纠纷的要件，不是真正的民间借贷。从九局第二公司提交的证据看，双方没有约定还款时间及利息，对九局第二公司要求的利息不应该保护。从相关借款协议看，九局第二公司借款用途均用于案涉工程施工过程中。因而，本案虽名为借款合同实际是工程款的提前预支或是借付工程款的行为。按照最高人民法院立案归类，应该归到建设工程施工合同纠纷中，同时由于双方之间存在工程款未结清的事实，即双方存在建设合同纠纷，明航公司原准备对原告提出反诉，但由于法官释明建设工程施工合同纠纷依照民诉法及最高院相关规定应在工程所在地管辖，故明航公司准备向工程所在地法院进行告诉，故请本院对本案原告诉请予以驳回。本院经审理认定事实如下：李某系明航公司法定代表人。九局第二公司与明航公司自认双方系工程分包关系。2015年6月14日，中国人民解放军某部队（甲方）、九局第二公司（乙方）、李某（丙方）签订某油料洞库土建工程恢复施工会议纪要，约定甲方对本程剩余工程的验工计价、变更等费用，乙方扣除营业税金后全部拨付给丙方，质量保证金按照甲方的支付进度支付，三方还约定了其他事项。2017年12月8日，中国人民解放军某部队（甲方）、九局第二公司（乙方/出资方）、明航公司（丙方/借款方）签订《某油料洞库土建工程借款协议书》，约定：丙方暂向乙方预借工程款30万元；丙方承诺在预借本次工程款后将土建工程剩余工作量全部施工完成直至工程竣工验收合格；某油料洞库土建工程施工完成后，甲方负责将剩余工程款拨付到乙方指定账户后，乙方将本次贷款扣除；借款支付至甲方账户。2018年7月17日，九局第二公司（甲方/出资方）、明航公司（乙方/借款方）签订《某油料洞库土建工程借款协议书》，约定：乙方向甲方预借工程款40万元；本次借款在后期业主质量保证金应付乙方费用中全额扣除；借款支付至乙方账户。2018年9月30日，九局第二公司（甲方/出资方）、明航公司（乙方/借款方）签订《某油料洞库土建工程借款协议书》，约定：乙方出具正式借款财务手续，向甲方借工程款40万元；本借款分四次，由甲方根据现场实物进度分期汇入乙方账户，监督控制作用；上期形象进度不完成下期借款不予支付；本次借款，由甲方在应付乙方工程费用总额中扣除；借款支付至乙方账户。上述借款协议书签订后，九局第二公司依约分别于2017年12月14日、2018年7月20日、2018年10月17日、2018年10月31日、2018年11月9日、2018年11月28日将30万、40万、8.5万元、11万、7.5万、13万元，共计110万元，汇入指定账户。九局第二公司与明航公司目前尚未进行工程款结算。认定上述事实的证据有，九局第二公司提供的九局第二公司与明航公司签订的3份借款协议书、付款凭证及进度表，明航公司提供的施工合同书和案涉工程恢复工程会议纪要，当事人的陈述和答辩。明航公司提供的案涉工程质保期限和验收报告系复印件，九局第二公司有异议，该证据形式不符合证据规则的规定，本院不予采信。明航公司提供的案涉工程审计结果、赔偿协议与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为案涉法律关系的性质。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”。九局第二公司为证明其主张，向本院提供了3份借款协议书、付款凭证及进度表。明航公司为反驳九局第二公司的主张，向本院提供了施工合同书、案涉工程恢复工程会议纪要。现分析如下：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。庭审中双方均自认系分包关系。九局第二公司提供的3份《借款协议书》，虽然名为借款协议，但是协议明确约定了“预借工程款”“借工程款”“甲方负责将剩余工程款拨付到乙方指定账户后，乙方将本次贷款扣除”“本次借款在后期业主质量保证金应付乙方费用中全额扣除”“本次借款，由甲方在应付乙方工程费用总额中扣除”，其中第三份协议明确约定了“上期形象进度不完成下期借款不予支付”，可见案涉款项系分包人明航公司向承包单位九局第二公司预借工程款。案涉法律关系并非借款合同关系，而是建设工程施工合同履行过程中对于工程价款数额和给付情况的争议。九局第二公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：驳回中铁九局集团第二工程有限公司的诉讼请求。案件受理费7350元，由中铁九局集团第二工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 田艳华二〇二一年一月二十七日书记员 戈宏亮
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4811号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年8月14日开庭日期2021年1月15日是否公开审理是是否缺席审理是原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码：91140000792245750E。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。被告潘明亮潘某，男，1986年5月16日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村212号，住山西省阳泉市，身份证号：140311198605160035。魏竹婷，女，1987年5月23日出生，汉族，住太原市万柏林区前进路6号院4楼12号，住太原市，身份证号：140121198705239025。鑫龙房地产开发（太原）有限公司，住所地太原市经济区龙飞街1号，住所地太原市，统一社会信用代码 ：91140100785824439M。法定代表人：杜问谦，执行董事兼总经理。到庭情况原告招商银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人逯鹏到庭参加诉讼，被告潘明亮潘某、魏竹婷、鑫龙房地产开发（太原）有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、依法判令被告一立即向原告偿还贷款本金667134.23元，并向原告支付截止2020年6月8日的利息14939.13元、罚息98.21元、复息211.19元，共计682382.76元；2、依法判令被告一按《个人购房借款及担保合同》约定利率标准计算，向原告支付自2020年6月9日起至付清之日止尚欠贷款本金的罚息及尚欠利息的复息；3、依法判令被告一按应偿付款项总额的5%向原告赔付律师费；4、依法判令被告二对被告一的上述偿付义务承担连带清偿责任；5、依法判令被告三对被告一的上述偿付义务承担连带保证责任；6、本案的全部诉讼费用由三被告共同承担。被告答辩意见被告潘明亮潘某、魏竹婷、鑫龙房地产开发（太原）有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据个人购房类贷款申请表、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、招商银行户口历史交易明细表、诉讼委托代理协议等。被告证据被告潘明亮潘某、魏竹婷、鑫龙房地产开发（太原）有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人潘明亮潘某借款人配偶魏竹婷贷款金额70万元贷款用途购房贷款期限360个月，2017年1月10日起至2047年1月10日止贷款实际发放日及数额2017年1月10日发放70万元贷款贷款利率中国人民银行公布的人民币贷款基准利率下浮5%，年利率4.655%利率调整方式次年对应日调整（每年与放款日同月同日）罚息利率年利率6.9825%，执行利率上浮50%复息利率年利率6.9825%,执行利率上浮50%起诉后是否还款及数额无欠款金额及明细截止2021年1月14日本金667134.23元利息33294.84元罚息520.77元复利1182.68元自2021年1月15日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利保证人情况保证人鑫龙房地产开发（太原）有限公司保证方式连带保证责任保证期间自本合同生效之日起至借款人/抵押人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止。 保证担保范围本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括律师费）律师费未实际发生，合同约定风险代理保全费3931.91元判决理由1、原告与被告潘明亮潘某、魏竹婷、鑫龙房地产开发（太原）有限公司签订《个人购房借款及担保合同》后，原告依约履行了放款义务，被告潘明亮潘某未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。上述债务产生于被告潘明亮潘某、魏竹婷夫妻关系存续期间，且被告魏竹婷签字确认，系二被告的共同债务，被告魏竹婷亦应承担偿还责任，原告相应的诉讼请求本院予以支持。合同约定被告鑫龙房地产开发（太原）有限公司对被告潘明亮潘某的上述债务承担连带保证责任，因此原告主张该公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2、关于律师费，合同约定为风险代理，现尚不符合合同约定的付款条件，因此本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告潘明亮潘某、魏竹婷于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金667134.23元；二、被告潘明亮潘某、魏竹婷于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司太原分行支付截止2021年1月14日的利息33294.84元、罚息520.77元、复利1182.68元，共计34998.29元；三、被告潘明亮潘某、魏竹婷于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司太原分行支付自2021年1月15日起至付清之日止以667134.23元为基数计算的罚息；四、被告潘明亮潘某、魏竹婷于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司太原分行支付自2021年1月15日起至付清之日止以33294.84元为基数计算的复利；罚息、复息的利率每年1月10日予以调整，均为在全国银行间同业拆借中心发布的5年期以上贷款市场报价利率下浮5%后再上浮50%。五、被告鑫龙房地产开发（太原）有限公司对被告潘明亮潘某、魏竹婷的上述债务承担连带清偿责任，被告鑫龙房地产开发（太原）有限公司承担保证责任后，有权向被告潘明亮潘某、魏竹婷追偿； 六、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费10624元、保全费3931.91元、公告费390元，共计14945.91元，由被告潘明亮潘某、魏竹婷、鑫龙房地产开发（太原）有限公司负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 张盈敏人民陪审员 刘瑞东 人民陪审员 周凯歌二〇二一年一月十九日书 记 员 侯文燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1064号 解除保全申请人：方秀娟，女，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：董鹏，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康静，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被申请人：吴子明，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：刘艳，女，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 方秀娟与吴子明、刘艳所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月23日作出(2020)皖0104财保1083号民事裁定书，冻结被申请人吴子明、刘艳的银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。方秀娟于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，方秀娟的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴子明、刘艳银行存款800000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毕东风 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10293-3号 解除保全申请人：江苏泰聚纺织有限公司，统一社会信用代码91321322MA1T9FY1XB，住所地江苏省沭阳县十字街道工业园奥尔玛路5号。 法定代表人：吴义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。 被申请人：宜兴市月达纺织有限公司，统一社会信用代码91320282MA1PY11T31，住所地江苏省宜兴市西渚镇西渚村。 法定代表人：任彩云，该公司总经理。 解除保全申请人江苏泰聚纺织有限公司与被申请人宜兴市月达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）苏1322民初10293号民事裁定书，裁定对被申请人的银行存款27万元予以冻结。解除保全申请人于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人宜兴市月达纺织有限公司在江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行（账号：32XXXX49）的27万元存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  卓凤芹 二〇二一年一月十八日 书记员  蒿美婷
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初116号 原告：林某，女。 被告：姚某，男。 原告林某诉被告姚某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗园 二〇二一年一月二十日 书记员  高倩
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初100号 原告：桃江县泰基混凝土有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县浮邱山乡人形山村樟棋冲组。 法定代表人：徐宗望，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项奇，湖南桃花江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗洪枚，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：湖南靖宇建设工程有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇芙蓉北侧036栋。 法定代表人：王建军，该公司总经理。 被告：湖南靖宇建设工程有限公司益阳分公司，住所地湖南省益阳市资阳区大码头街道三益街居委新桥河家属院一栋四楼。 主要负责人：胡瑶，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师。 原告桃江县泰基混凝土有限公司与被告湖南靖宇建设工程有限公司益阳分公司、湖南靖宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告桃江县泰基混凝土有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桃江县泰基混凝土有限公司因已与湖南靖宇建设工程有限公司益阳分公司、湖南靖宇建设工程有限公司自行达成和解协议而申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桃江县泰基混凝土有限公司撤诉。 案件受理费7976元，减半收取计3988元，由桃江县泰基混凝土有限公司负担。 审判员  胡南方 二〇二一年一月二十六日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅