广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初924号原告：中山市高信木业装饰有限公司，住所地中山市×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××828N。法定代表人：许功斌，职务经理。委托诉讼代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市凯斯林帝木制品有限公司，住所地中山市××××××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4WWYLX49。法定代表人：周某1。诉讼代表人：中山市凯斯林帝木制品有限公司管理人，负责人：黄昌盛。委托诉讼代理人：朱江峰，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦晓莹，广东正鸿律师事务所实习律师。被告：林凯，男，1981年4月24日出生，住湖南省南县××××××××××民小组，公民身份号码440××××××××××××011。原告中山市高信木业装饰有限公司（以下简称高信公司）诉被告中山市凯斯林帝木制品有限公司（以下简称凯斯林帝公司）、林凯加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，2020年8月5日本院根据案外人梁学仁的申请，裁定受理凯斯林帝公司破产清算一案，并指定广东正鸿律师事务所为凯斯林帝公司破产管理人。本院依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行审理。原告高信公司委托诉讼代理人何雪莲，被告凯斯林帝公司的委托诉讼代理人朱江峰、麦晓莹到庭参加诉讼。被告林凯公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高信公司向本院提出以下诉讼请求：判令两被告向原告支付加工款193130.82元及逾期利息（利息以193130.82元为基数，从2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止，暂计至起诉之日为636.8元）。事实与理由：2017年6月，原告为被告凯斯林帝公司加工木板板料、贴皮，原告加工完成后，送货至凯斯林帝公司指定的地址。原告于2019年11月25日出具《尚欠高信货款明细表》给被告凯斯林帝公司，被告凯斯林帝公司财务签字确认欠款金额，并由被告林凯签字确认“现暂欠高信木业2018年9月至2019年9月货款，如清单所述核对无误（193130.82元）”。但两被告至今未付清货款，尚欠原告货款193130.82元。原告曾多次向两被告追讨，未果。原告认为，原告与两被告成立买卖合同关系，两被告至今未支付任何货款，已严重侵害原告的合法权益，原告依法有权要求两被告付清全部货款及逾期利息。为维护原告的合法权益，据此向法院提起诉讼。原告高信公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.尚欠高信贷款明细表；2.出货单。被告凯斯林帝公司辩称：确认原被告存在加工合同关系，确认欠款的事实。2.因被告凯斯林帝公司股东未向管理人移交任何账册及材料，管理人无法确定具体欠款金额；3.原告提交的出货单中，2018年11月的货款应为37251.75元，与尚欠高新货款明细表所载的37712.82元不一致。被告凯斯林帝公司未为其辩解提供证据。被告林凯在法定期限内未提交答辩状，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告凯斯林帝公司存在加工合同关系，被告凯斯林帝公司尚欠加工款合计193130.82元，提供了2018年9月12日至2019年9月25日期间的《出货单》载明：高信公司向凯斯林帝公司送货，货款金额为2018年9月16655.5元，10月29004.95元，11月37252.25元，12月36251.7元，2019年1月512.64元，3月13277.82元，4月7935元，5月29235.41元，6月7194.74元，7月28254.08元，8月15917.54元，9月19922.83元，合计241414.5元；出货单还载明规格、数量、单价等事项。《尚欠高信货款明细表》载明：货款为2019年9月16655.5元，10月28911.94元，11月37712.82元，12月36251.7元，2019年1月512.64元，3月13277.82元，4月7935元，5月29235.41元，6月7194.74元、6363元，7月28254.08元（已收货款30000元），8月15917.94元（已收货款25000元），9月19908.23元，合计货款248130.82元（已收货款55000元），尚欠193130.82元；手写备注：现暂欠高信木业2018年9月至2019年9月货款，如清单所述核对无误（193130.82元）；林凯签名按捺，落款日期为2019年12月5日；高信公司盖章落款日期为2019年11月25日；核对人黄巧桃，落款日期为2019年11月26日。另查明，凯斯林帝公司于2017年7月27日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为林凯；2019年6月21日，凯斯林帝公司变更企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），变更法定代表人为周某1，股东为周某1、林凯。2020年8月5日，本院作出（2020）粤2071破申14号民事裁定书，裁定受理申请人梁学仁对被申请人凯斯林帝公司的破产清算申请，并指定广东正鸿律师事务所担任凯斯林帝公司管理人。庭审时，原告主张凯斯林帝公司在2019年6月21日前为一人有限责任公司，林凯是公司股东应对凯斯林帝公司的本案债务承担共同清偿责任；且凯斯林帝公司因债务纠纷被起诉，出现执行终本案件，现已进入破产程序，林凯应对被告凯斯林帝公司的本案债务承担补充清偿责任。被告凯斯林帝公司对《尚欠高信货款明细表》三性予以确认，但对2018年11月份货款37712.82元有异议，主张2018年11月货款按出货单所载金额37251.75元计算。凯斯林帝公司称林凯未完全履行出资义务，实际出资金额因需审计暂不能确定。本院认为，原告主张与被告凯斯林帝公司存在加工合同关系，提供了出货单、尚欠高信货款明细表等证据证明，被告凯斯林帝公司亦予以确认，故本院对原告与被告凯斯林帝公司存在加工合同关系的事实予以认定。原告按约定向被告凯斯林帝公司完成加工并交付了货物，被告凯斯林帝公司也应按约定支付加工款。关于被告凯斯林帝公司尚欠原告加工款的金额，虽然《尚欠高信货款明细表》载明凯斯林帝公司尚欠加工款193130.82元，但是凯斯林帝公司仅对其中2018年11月的加工款37712.82元有异议，其余金额均予以确认。被告主张按2018年11月出货单所载的加工款为37251.75元。对此原告未补充提供证据证明其于2018年11月向被告凯斯林帝公司实际交付了37712.82元的货物，故本院对原告主张2018年11月的加工款为37712.82元不予采信，本院认定2018年11月的加工款应按实际交付货物的金额，即出货单所载金额37252.25元（被告凯斯林帝公司主张按37251.75元）计算，被告凯斯林帝公司尚欠原告加工款为192669.75元（193130.82元-37712.82元+37251.75元）。关于原告要求被告凯斯林帝公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因被告凯斯林帝公司未按约定的时间付款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故被告凯斯林帝公司应向原告支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”原告与被告凯斯林帝公司未约定付款期限，逾期付款利息应从原告起诉之日即2020年1月9日起计算至凯斯林帝公司破产申请受理时即2020年8月5日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于被告林凯的责任问题。出货单显示的交易主体为高信公司和凯斯林帝公司，林凯在《尚欠高信货款明细表》的签名应视其作为公司股东为代表公司履行职务行为，且《尚欠高信货款明细表》是在凯斯林帝公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股）之后签订，该明细表应视为对原告与凯斯林帝公司之间债权债务的确定，故原告以林凯在该明细表上签名及林凯曾为凯斯林帝公司（一人公司时）股东为由主张林凯对凯斯林帝公司的债务承担共同清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。另外，原告主张凯斯林帝公司因在执行案件中无财产可供执行，林凯作为股东应承担补充清偿责任。本院认为，根据《中国人民共和国公司法》第三条第二款：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”林凯作为凯斯林帝公司股东应以其认缴的出资额为限对公司承担责任，虽然庭审时凯斯林帝公司称林凯未完全履行出资义务，但是原告与被告凯斯林帝公司均未提供证据证明林凯未履行出资义务，原告主张被告承担补充清偿责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市凯斯林帝木制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市高信木业装饰有限公司支付加工款192669.75元及逾期付款利息（以192669.75元为基数，自2020年1月9日起至2020年8月5日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市高信木业装饰有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175.35元，诉讼保全申请费1489元，合计5664.35元（已由原告中山市高信木业装饰有限公司预交），由原告中山市高信木业装饰有限公司负担22.35元，由被告中山市凯斯林帝木制品有限公司负担5642元，并直接向原告中山市高信木业装饰有限公司支付。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 宇人民陪审员  梁志权人民陪审员  梁春娴二〇二一年一月二十五日书 记 员  梁晓林秦家成