重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14951号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路****，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，职务董事长。委托诉讼代理人：罗放，女，汉族，1996年11月13日出生，住重庆市璧山区。被告：蒋啟云，男，汉族，1979年12月6日出生，住重庆市梁平县。被告:蒋兴万，男，汉族，1952年12月14日出生，住重庆市梁平县。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告蒋啟云、蒋兴万买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人罗放到庭参加了诉讼。被告蒋啟云、蒋兴万经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理本案现已审理终结。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告蒋啟云向原告支付剩余货款140811元，被告蒋兴万承担连带责任;2.被告蒋啟云向原告支付违约金100000元(暂计至2020年7月10日;2020年7月11日起至付清之日止，以未付款项为基数，按照月利率2%另计算)，被告蒋兴万承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。审理中原告将诉讼请求第二项中逾期付款违约金的计算方式变更为（以未付的货款为基数，自合同约定的最后一次付款期限届满的次日即2014年9月16日起按照月息2%计算至付清之日止）。事实和理由：被告蒋啟云于2011年8月31日与原告签订《工矿产品买卖合同》，约定被告蒋啟云向原告购买徐工XE60型挖掘机一台，购机总金额395074元，被告蒋啟云采取分期付款方式购买设备。同时，合同还约定了违约责任。被告蒋兴万承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告蒋啟云交付了挖掘机。被告蒋啟云多次未按约定付款，其用银行汇款以及设备评估抵款方式共计向原告支付254263元。原告多次催收逾期货款无果，遂提起诉讼。被告蒋啟云、蒋兴万未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月31日，原告（卖方/甲方）与被告蒋啟云（买方/乙方）、将兴万（担保方/丙方）签订《工矿产品买卖合同》，主要约定：1.被告蒋啟云设备采购资金不足，不能按正常交易方式一次性付清全部货款，以分期付款方式向原告购买徐工XE60型挖掘机一台，购机总金额379324元，被告采取分期付款方式购买设备，应付首期款为76726.25元，提车之日支付首期款1.7万元，剩余首期款在2011年9月至2012年2月每月15日前分期支付；剩余分期货款283500元，年利率4.68%，本息合计318348元，自2011年10月至2014年9月分36期支付，每月15日前支付8843元；2.在被告蒋啟云未付清所有款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告蒋啟云只有占有、使用及收益权，被告蒋啟云在付清所有欠款后，标的物的所有权归被告，原告同时交付标的物的相关证件；3.合同签订时，被告蒋啟云一次性向原告交付信用保证金15750元，被告蒋啟云还清欠款后，在还款期间无违约行为，则信用保证金退还或者计入欠款尾款；4.被告蒋啟云未按期足额支付任一期款项的，应自逾期付款之日每日按逾期金额的千分之一向原告支付违约金；被告蒋兴万对被告蒋啟云所负合同义务承担连带保证责任担保，保证期间为交付标的物之日起至被告蒋啟云还清款项之日。2011年9月3日，原告向被告蒋啟云交付案涉挖掘机。原告自认被告蒋啟云于2011年8月31日付款17000元，2011年9月26日付款13263元，于2011年12月26日付款20000元，于2012年2月17日付款15000元，于2012年4月21日付款10000元，合计75263元。2012年3月27日，原告将案涉挖掘机收回，同时被告蒋啟云向原告出具《工程设备拖移承诺书》，主要载明：被告蒋啟云若未能按照《工矿产品买卖合同》约定履行货款支付、贷款偿还、支付租金等义务，原告有权收回设备；被告蒋啟云承诺配合原告进行设备收回及托移的各项工作；被告蒋啟云同意收回设备之日起15日内未与原告结清逾期欠款的，原告有权通过变卖设备用于偿还逾期欠款，且被告蒋啟云认可变卖价格，不足部分由被告蒋啟云继续承担偿付责任。后被告蒋啟云未按《工程设备拖移承诺书》约定期限结清逾期欠款，原告遂委托重庆衡正机动车评估有限公司对案涉设备进行评估。2012年5月25日，重庆衡正机动车评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告书》，该报告认为案涉设备在鉴定评估基准日即2012年5月21日的评估价值为179000元。审理中原告陈述，被告蒋啟云按照合同约定支付了信用保证金15750元，该款项未在起诉金额中扣减；原告已经按照评估价格179000元将案涉设备出卖。本院认为，被告蒋啟云、蒋兴万既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《工矿产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自义务。原告已经按照约定向被告蒋啟云交付了挖掘机，被告蒋啟云应当按照约定支付货款。审理中原告自认被蒋啟云告已经支付货款75263元，被告蒋啟云亦未提交证据证明其支付货款的情况，本院对原告自认的被告蒋啟云付款情况予以认定。审理中原告亦确认被告蒋啟云交纳信用保证金15750元，案涉设备处置价款179000元，则被告蒋啟云尚欠货款金额为109311元（379324元-75263元-15750元-179000元），现付款期限届满，被告蒋啟云应承担付款义务。根据合同约定，被告蒋啟云逾期付款应当按照每日千分之一的标准向原告支付逾期付款违约金。现原告要求被告蒋啟云以未付货款为基数，自合同约定的最后一次付款期限的次日即2014年9月16日起按照月息2%计算至付清之日向原告支付逾期付款违约金，该诉讼请求低于双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉合同签订及履行均发生在民法典施行前，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中原告与被告蒋兴万在《工矿产品买卖合同》中约定的保证期间为交付标的物之日起至被告蒋啟云还清款项之日，该约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，《工矿产品买卖合同》约定的主债务履行期限届满之日为2014年9月15日，现原告起诉要求被告蒋兴万承担保证责任已过保证期间，被告蒋兴万免除保证责任，因此对于原告要求被告蒋兴万对被告蒋啟云案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋啟云于本判决生效之日起五日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司货款109311元元；二、被告蒋啟云于本判决生效之日起五日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司违约金（以未付货款109311元为基数，自2014年9月16日起按照月息2%计算至付清之日）；三、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，公告费560元，合计5472元，由被告蒋啟云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张元甲人民陪审员  邱 敏人民陪审员  李勇岐二〇二一年一月十四日书 记 员  张 一