广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18356号原告：深圳市旗丰供应链服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路32号鑫瑞科大厦3楼305，统一社会信用代码91440300764960976M。法定代表人：陈小辉。委托诉讼代理人：陈泽雄，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市鼎瑞麒光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区合水口新村西区一排1栋11楼1116，统一社会信用代码9144030006274243XA。法定代表人：洪亮。被告：洪亮，男，汉族，住址广东省深圳市。二被告共同委托诉讼代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。上列原告深圳市旗丰供应链服务有限公司诉被告深圳市鼎瑞麒光电科技有限公司（以下简称鼎瑞公司）、洪亮委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市旗丰供应链服务有限公司的委托诉讼代理人陈泽雄、被告鼎瑞公司、洪亮的共同委托诉讼代理人刘锦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告鼎瑞公司向原告支付本金16682914.21元；2、被告鼎瑞公司向原告支付逾期付款利息暂计750731.14元（以本金16682914.21为基数，按照每月利率1.5%计算，自2019年12月5日起算，暂计至2020年3月4日共计750731.14元，实际计算至款项还清之日）；3、被告洪亮对被告鼎瑞公司的债务向原告承担连带给付责任；4、二被告承担本案的受理费、保全费。事实与理由：原告与被告鼎瑞公司于2018年3月27日签订了《供应链服务协议》，原告作为受托方，为被告鼎瑞公司提供采购服务及货物的供应链服务。被告洪亮作为被告鼎瑞公司的股东及法定代表人，签订了《保证合同》，为被告鼎瑞公司的债务向原告提供担保。原告受被告鼎瑞公司的委托，采购了货物，也提供了其他供应链服务，原告与被告鼎瑞公司对账后，截止2019年7月31日，被告鼎瑞公司还尚欠本金21432960.29元未付，欠付利息3910393.9元。于2019年12月4日，原告收到被告鼎瑞公司支付的9999980元，抵扣相应的利息和本金之后，就再未收到被告鼎瑞公司任何分文。为保护原告的合法权益不受侵犯，恳请人民法院支持原告的全部请求。庭审时，原告变更其诉讼请求第一项本金为：16661481.25元，变更其诉讼请求第二项逾期付款利息的计算基数为16661481.25元。二被告答辩称：被告由于经济困难，无力偿还原告款项，截止庭审前，只支付了原告1000万元。经审理查明：2018年3月27日，原告（乙方、受托方）与被告鼎瑞公司（甲方、委托方）签订一份编号为SCSxxxxx0338《供应链服务协议》，附件一为进口业务费用明细表，约定：甲方委托乙方代理甲方在中国关境外采购有关货物，及乙方愿意接受甲方前述委托，并向甲方提供前述货物之供应链服务，包括乙方可向甲方提供货物进口之货物流、信息流及资金流等服务；甲方应确保供应商在乙方付汇之日起一周内交货完毕，否则视为甲方违约，甲方应当于一个工作日内将乙方代垫的货款返还乙方，同时乙方有权按11.4款约定向甲方收取违约金；甲方不按本协议履行其义务导致进口合同不能履行、不能完全履行、延迟履行或履行不符合约定条件的，甲方应偿付乙方为其垫付的费用、税金及利息，支付约定的手续费和违约金，并承担乙方因此对外承担的一切责任；若超过本协议约定期限，甲方逾期付款提货的，从逾期之日起除按照约定标准向乙方继续支付资金服务费外（若有），乙方还将按照逾期付款项的0.05%/日的标准向甲方加收违约金，同时乙方有权留置货物；本协议有效期自2018年3月27日至2020年3月26日。同日，原告（乙方、债权人）与被告洪亮（甲方、保证人）签订一份编号为SCSxxxxx0338-BZ-1《保证合同》，约定：为确保前述《供应链服务协议》其续约协议的履行，在被保证人不履行债务时，保证人愿按照本约定履行债务或者承担责任，同时保证人同意债权人和被保证人后续变更主协议条款可以不经保证人的同意，保证人仍对变更后的合同提供担保。保证合同所担保的债权包括但不限于：代缴付货物货款、调汇、代缴关税、代缴增值税及其他费用；装货费、汽运费、保险费、香港出口报关费、深圳进口关费、打单费、查车、开证费、开证押金（如以信用证方式进行支付）及税款资金占用费、商检费（如需商检）、以及货物由境外供货商到达乙方指定境外仓库的仓前费用（码头费、提货费等其他费用）、深圳至甲方指定的目的地运输费等实际发生的费用；违约金、赔偿金、实现债权的费用；因被保证人违约而给乙方造成的损失。保证合同保证方式为不可撤销的连带责任保证。保证期间为三年，自主协议项下被保证人之主债务履行期限届满之日起开始计算。被告鼎瑞公司出具一份授权确认书，载明：涉及到的每次被告鼎瑞公司委托原告代理进口及对外付汇时的委托文件，以本确认书上被告的印鉴样式作为确认盖章。原告提交一份深圳市旗丰供应链进口业务往来对账表，载明：截止到2019年7月31日，被告鼎瑞公司尚有应付本金21432960.29未付至原告，相关利息及逾期利息，另行对账，被告鼎瑞公司在确认客户一栏加盖公章，日期为2019年10月22日。原告还提交一份深圳市旗丰供应链进口业务利息对账表，载明：截止到2019年7月31日，被告鼎瑞公司尚有应付利息3910393.9元未付至原告，被告鼎瑞公司在确认客户一栏加盖公章，日期为2019年10月22日。原告陈述称，截止到2019年7年31日被告鼎瑞公司欠原告本金21432960.29元、利息3910393.90元；以21432960.29元为基数，按月利率1.5%，自2019年8月1日计至2019年12年3日的利息为1318127.06元，利息合计5228520.96元；原告确认2019年12月4日被告鼎瑞公司还款10000000元，原告主张先还利息，后还本金，因此剩余本金数额为16661481.25元。二被告陈述称，已支付了原告10000000元，对欠付的本金金额予以确认，对计息方式无异议，对被告洪亮承担连带责任亦无异议。为证明原告代付货款、垫付税款等情况，原告还提交了多份进口货物报关单、海关进口关税专用缴款书、进口增值税专用缴款书、付汇委托确认书、付汇银行流水以及上海银行转账明细。原告陈述称，被告鼎瑞公司通过电子邮件向原告发送付款委托确认书，委托原告代为付款，原告系通过其合作的香港公司向被告鼎瑞公司指定的境外客户支付货款；对以上陈述，被告亦予以确认。以上事实，有《供应链服务协议》、《保证合同》、授权确认书、深圳市旗丰供应链进口业务往来对账表、深圳市旗丰供应链进口业务利息对账表等证据及庭审笔录在案作证。本院认为，本案原告与被告鼎瑞公司签订的《供应链服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告提交的深圳市旗丰供应链进口业务往来对账表、深圳市旗丰供应链进口业务利息对账表等证据和所作陈述能相互印证，达到了高度盖然性的证明标准，足以证明截止2019年12月4日，被告鼎瑞公司尚欠原告本金16661481.25元，在庭审中，被告鼎瑞公司亦认可上述欠付的本金数额，故，对原告关于被告鼎瑞公司支付本金16661481.25元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息的问题，被告鼎瑞公司未按约还款的行为已构成违约，原告主张，逾期付款利息以16661481.25元为基数，按月利率1.5%的标准，自2019年12月5日起计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告洪亮作为担保人与原告签署涉案《保证合同》，为被告鼎瑞公司的涉案债务提供连带责任保证担保，故本院确认被告洪亮应对被告鼎瑞公司的债务承担连带清偿责任。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,判决如下：一、被告深圳市鼎瑞麒光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市旗丰供应链服务有限公司支付本金16661481.25元；二、被告深圳市鼎瑞麒光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市旗丰供应链服务有限公司支付逾期付款利息（利息以16661481.25元为基数，按月利率1.5%的标准，自2019年12月5日起计至实际清偿之日止）；三、被告洪亮对上述第一项、第二项判项确定的被告深圳市鼎瑞麒光电科技有限公司债务向原告深圳市旗丰供应链服务有限公司承担连带清偿责任。如果被告深圳市鼎瑞麒光电科技有限公司、洪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126402元、保全费5000元（已由原告预交），因原告降低诉讼请求，本院按规定收取受理费126239.61元，退还原告162.39元，本案案件受理费、保全费合计131239.61元，由被告深圳市鼎瑞麒光电科技有限公司、洪亮共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  周伟珍人民陪审员  范威海二〇二一年一月二十七日书 记 员  陈佳子书 记 员  胡思琦