广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初8958号原告：何礼由，男，汉族，1972年4月3日生，户籍地：阳江市江城区×××××××××××××。确认的送达地址：阳江市阳东区××××××××。公民身份号码：×××××××××××。委托诉讼代理人：林国锐，广东隽良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦铮，广东隽良律师事务所实习律师。被告：谭洪取（又名谭运龙），男，汉族，1974年9月20日生，住（确认的送达地址）：阳江市江城区。公民身份号码：×××××××××××。原告何礼由与被告谭洪取买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何礼由及其委托诉讼代理人林国锐，被告谭洪取均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何礼由向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭洪取支付货款89000元及利息（从起诉之日起至付清款时止按每月按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年起，被告谭洪取因生产需要向原告购买塑料制品材料。经结算，至2018年1月3日止，被告谭洪取尚欠原告货款89000元，由被告谭洪取出具欠据给原告收执。之后，被告一直未支付欠款给原告，为维护原告合法权益，特提出诉讼，希判如诉请。被告谭洪取辩称，有意见，自2018年1月3日签下欠据后，每月都有还货款给原告，大约7万元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告何礼由经营阳东县宇盛塑胶制品有限公司，被告因需要向原告购买PVC胶片。2018年1月3日，被告谭洪取签写一份《欠据》给原告收执，内容如下：今欠何礼由才料货款人民币捌万玖仟元正（89000元正），×××××××××××，欠款人谭洪取，2018.1.3。《欠据》下方有原告书写的“2019.3.15欠10429”，但该内容被修改为“429未付”，签名为“谭运龙”。2019年7月，原告何礼由（甲方）与被告谭运龙（乙方）签订一份《还款协议》，约定如下：一、乙方共欠甲方贷款89000元，时间以2018年1月3日至；二、甲方本着人道主义和谐社会法制社会的背景下允许乙方将总贷款分24期偿还给甲方；三、此协商也是甲方给乙方的最后一次机会，如乙方未能按此协议所商定的偿还贷款时间来偿还甲方通过法律程序依法依据对乙方提出上诉；四、乙方手写还款时间。被告谭洪取在《还款协议》下方书写“2019.7.30开始每个月30号还4000元，承诺人：谭运龙。”此后，被告谭洪取一直未按约定支付上述货款给原告，原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告谭洪取对《欠据》、《还款协议》的内容无异议，原被告双方均确认在签订《还款协议》时被告谭洪取尚欠原告何礼由货款89000元。被告辩称其于2019年2月4日偿还20000元、3月15日偿还3000元、4月16日偿还420元、6月4日偿还4000元、6月9日偿还3600元、6月21日偿还4000元、7月15日偿还3000元、8月5日偿还3500元、9月1日偿还4000元、9月2日偿还1600元、9月12日偿还500元、9月30日偿还4000元、11月2日偿还3500元、11月13日偿还500元、12月11日偿还4000元、12月11日偿还2000元、2020年1月24日偿还5000元、4月11日偿还1600元、4月14日偿还1600元、6月25日偿还2000元，共71820元，尚欠原告何礼由货款17180元，但无提供相关证据予以证明。原告自认被告谭洪取在2019年8月5日偿还3500元、9月30日偿还4000元、11月13日偿还500元、12月11日4000元、2020年4月11日偿还1600元、4月14日偿还1600元，共15200元，被告谭洪取尚欠货款73800元。本院认为，被告谭洪取尚欠原告货款89000元，有双方签订的《欠据》、《还款协议》为证，被告应按《还款协议》约定从2019年7月30日开始每个月30号还4000元给原告，分24期偿还。至本案庭审辩论终结之日（2020年12月28日）被告谭洪取没有按约定支付货款给原告，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条和第六百二十八条的规定，现原告请求被告偿还货款，合理合法，但尚未到期的货款不能要求被告提前偿还，故被告应偿还原告已到期但尚未支付的货款从2019年7月30日起计至2020年12月28日止，共68000元（4000元/月×17个月）。原告在庭审中自认被告谭洪取自2019年8月至2020年4月间共支付了货款15200元，故本案中被告谭洪取还需支付货款52800元（68000元-15200元）给原告何礼由。对此后的货款，原告可另行主张。被告辩称其已支付了货款71820元给原告，但无提供相关证据予以证明，故被告谭洪取应承担举证不能的法律后果，因此，被告辩称其尚欠原告何礼由货款17180元，理据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”，现原告请求被告支付逾期付款利息，并无不当，本院予以准许，但原告请求每月按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，依法无据，本案的利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，其中利息以48800元（从2019年7月30日起至2020年10月30日止，16个月，4000元/月×16个月=48800）为基数，自2020年11月19日起至2020年11月30日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，以52800元为基数，自2020年12月1日起至全部清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第九十一条之规定，判决如下：一、限被告谭洪取在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款52800元及利息（其中以48800元为基数，自2020年11月19日起至2020年11月30日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，以52800元为基数，自2020年12月1日起至全部清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告何礼由；驳回原告何礼由的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1012元（原告已预交），由原告何礼由负担412元，被告谭洪取负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  张耀丹二〇二一年一月二十五日书记员  陈泳渝附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条【买卖合同定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条【买受人支付价款的数额和方式】买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条【买受人支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。