上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15035号原告：罗值情，女，1977年9月6日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高茜茜，上海社平律师事务所律师。被告：叶龙，男，1988年9月29日生，汉族，住湖北省潜江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。负责人：鲍康，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告罗值情诉被告叶龙、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司(以下简称“太平洋南京分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗值情的委托诉讼代理人高茜茜、被告叶龙、被告太平洋南京分公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗值情向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其：医疗费47,417.07元、住院伙食费190元、营养费1,800元、护理费3,330元、误工费26,709.30元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、衣物损500元、车损600元、交通费500元、律师费4,000元。要求被告太平洋南京分公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿，超出保险赔偿部分由被告叶龙赔偿。审理中,原告罗值情变更医疗费金额为45,817.07元、营养费3,000元、护理费5,130元、误工费25,041.01元。事实和理由：2019年7月23日20时50分许，被告叶龙驾驶车牌号为苏A7XXXX小轿车行驶至松江区闵塔路进辰塔路西约20米处时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告叶龙承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告太平洋南京分公司投保交强险及商业三者险。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告叶龙辩称，对事发经过和责任认定没有异议。被告太平洋南京分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险附加不计免赔险，事发在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的各项损失。对原告部分诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院治疗，诊断为右桡骨骨折。2020年8月6日，原告再次至上海市松江区中心医院入院治疗，入院诊断和出院诊断均为：1、陈旧性桡骨骨折，2、取除骨折内固定装置，出院时间为2020年8月7日。治疗期间原告共产生医疗费45,661.07元(已扣除住院期间伙食费156元)。住院期间，原告还支付了9天的护理费1170元。2020年7月28日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限及后续医疗进行评定。同年8月24日，该鉴定机构出具了复医[2020]临鉴字第3179号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、罗值情因交通事故所致右桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累及关节面，遗留右腕关节功能障碍，构成XXX残疾。2、罗值情伤后可予以休息150日、护理60日、营养60日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、护理15日、营养15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,850元。审理中，被告对原告主张的残疾赔偿金计算标准和年限予以认可。本案事故车辆苏A7XXXX小轿车系被告叶龙所有，该车辆在被告太平洋南京分公司投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，自2007年9月18日起原告即在上海市松江区石湖荡镇办理了临时居住证，其自2019年5月1日起租住在松江区石湖荡镇新姚村新村XXX号XXX室，石湖荡新姚村新村非农人口比例达75%，且原告事发前一年每月均有工资收入。庭审中，原、被告就以下费用达成一致：住院伙食补助费190元、误工费25,041.01元、衣物损失费200元、交通费300元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、出险车辆信息表、病历本、诊断报告、出院小结、医疗费发票、费用清单、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证、租赁合同登记备案通知书、银行流水、社保缴费记录、派出所证明、居住证信息查询表等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆苏A7XXXX小轿车已向被告太平洋南京分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋南京分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告叶龙承担事故全部责任，故由被告叶龙承担全部赔偿责任，因事故车辆苏A7XXXX小轿车同时向被告太平洋南京分公司投保了1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故上述被告叶龙应承担的赔偿款，由被告太平洋南京分公司在商业三者险限额内赔偿。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告叶龙承担。二、关于赔偿项目及相应数额问题。原、被告就以下费用达成一致：住院伙食补助费190元、误工费25,041.01元、衣物损失费200元、交通费300元,且于法不悖，本院予以支持。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院确认原告因本次交通事故产生的医疗费为45,661.07元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见，本院确定营养期为75天(含二期)，结合原告的伤情，本院按照每天30元确定营养费为2,250元。对于护理费，根据鉴定意见书原告的护理期75天(含二期)，原告住院期间9天的护理费1,170元，由护理费发票证明，本院予以确认，对其余的66天，本院按照40元/天的标准计算为2,640元，故本院确认原告护理费3,810元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告鉴定为XXX伤残，定残时未满六十周岁。其提供的相关证据可以证明事故发生前其已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇。故其按照本市2019年度城镇居民人均可支配收入73,615元主张残疾赔偿金为147,230元(系数为10%)并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金5,000元，原告主张合理，本院予以确认。对于车损，根据事故认定书记载的原告电动车损坏的事实，本院酌情确认200元。对于鉴定费2，850元，由鉴定费发票予以证明，该费用属于原告为确定损失范围而产生的直接损失，本院予以确认。该费用由被告太平洋南京分公司在商业三者险范围内赔偿原告。对于律师费，本院酌情确认3,000元，该费用不属于保险范围，由被告叶龙赔偿原告。四、关于被告赔偿金额的确定上述各项费用，先由被告太平洋南京分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费7,560元、营养费2,250元、住院伙食补助费190元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、车损200元、衣物损失费200元，合计120,400元；超出交强险限额部分，即医疗费38，101.07元、残疾赔偿金42,230元、护理费3,810元、误工费25,041.01元、鉴定费2,850元、交通费300元，合计112，332.08元，由被告太平洋南京分公司在商业三者险限额内赔偿原告。律师代理费3,000元，由被告叶龙赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告罗值情120,400元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告罗值情112,332.08元；三、被告叶龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗值情3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,836元，减半收取2,418元，由被告叶龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨剑萍二〇二一年一月六日法官助理 孙绮远书 记 员 闫 理附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。