wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5449号原告：李峰，男，1972年11月14日出生，汉族，银川天天鲜蔬果品有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李淑红，女,1975年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。被告：李奎，男，1973年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。被告：李伯信，男，1996年7月8日出生，汉族，住住宁夏回族自治区兴庆区。原告李峰与被告李淑红、李奎、李伯信民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告李淑红、李奎、李伯信经公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李峰向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告李淑红、李奎立即偿还原告欠款本金和利息2580612.80元；2.依法判令李伯信对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院在审理过程中，原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额2560612.80元，变更诉请为请求判令被告李淑红向原告偿还借款20000元，并请求判令李伯信、李奎对该笔借款承担保证责任。事实和理由：原告与三被告系亲属关系，2016年2月7日及2016年9月5日，被告李奎、李淑红因生意资金周转向原告分别借款10000元，并于借款当日向原告各出具借条一张。2017年8月11日，被告李淑红针对上述两笔借款向原告出借借条，写明借款金额为20000元，李淑红在借款人处签字捺印，李奎及李伯信在保证人处签字捺印。借条签订后，三被告未偿还原告借款，故原告诉至本院，请求判如所请、李淑红、李奎、李伯信未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交2016年2月7日借条复印件一份、2016年9月5日借条原件一份、2017年8月11日借条原件一份。本院对上述证据进行审查，对其客观性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告李奎向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李峰个人现金壹万元整（￥10000），借款人李奎。”2016年9月5日，被告李淑红向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李峰现金壹万元（￥10000元），借款人：李淑红（去巴厘岛费用）。”2017年8月11日，被告李淑红再次就上述借款向原告出示借条一份，写明借款金额20000元，被告李奎、李伯信在《借条》保证人处签字捺印。因三被告至今未履行付款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告李淑红、李奎、李伯信之间的保证担保借款合同关系，有原告提交的借条及当庭陈述在案为凭，内容真实、合法、有效，本院予以确认。因借条中未约定还款期限，原告可随时向被告李淑红主张返还，故对原告要求被告李淑红偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李奎、李伯信在2017年8月11日的借条中以保证人身份处签字捺印，保证方式为连带责任担保，故被告李奎、李伯信应对案涉借款承担连带保证责任，本院对原告要求被告李奎、李伯信对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李奎、李伯信承担保证责任后，有权向被告李淑红追偿。被告李淑红、李奎、李伯信经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告李淑红于本判决生效之日起十日内向原告李峰偿还借款20000元；二、被告李奎、李伯信对上述借款承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向被告李淑红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已收27445元，退还27145元，公告费300元，由被告李淑红、李奎、李伯信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年十一月五日法官助理 郑 莹书记员 杨曙英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定活动约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；(二)当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异141号案外人：魏正义，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省眉山市东城区。委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄46号102室-12。法定代表人：黄爽。被执行人：肖银平，男，1985年1月10日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：四川尊合汽车服务有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道工业大道东段299号4幢1单元1层101号。法定代表人：谢丹。在本院执行沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与肖银平、四川尊合汽车服务有限公司（以下简称尊合公司）融资租赁合同纠纷一案中，案外人魏正义对本院执行尊合公司名下的车牌号为ｘｘｘｘ车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏正义称，请求法院中止对涉案车辆的执行并解除查封。事实和理由为：尊合公司开展网约车挂靠，宣传尊合公司与滴滴公司有协议，车辆挂靠在尊合公司名下可多派单等，吸引包括魏正义在内的众多车主购车挂靠于尊合公司经营网约车。因尊合公司实际控制人、股东及高管等人涉嫌非法吸收公众存款罪，被成都市新都区公安分局刑拘，公司无法开展运营，影响了魏正义的滴滴车业务。魏正义向成都市新都区人民法院提起诉讼，请求解除魏正义与尊合公司之间的合同，确认挂靠于尊合公司名下的涉案车辆属于魏正义所有。成都市新都区人民法院经审理，判决涉案车辆为魏正义所有，二审法院维持了该判决。因涉案车辆有抵押登记，至今未能办理变更登记至魏正义名下。现涉案车辆被（2020）京0106执14966号案件查封，因涉案车辆的所有权人已由人民法院查明并判决，故法院将案外人魏正义所有的车辆予以查封不符合法律法规的规定。依据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条之规定，请求中止对涉案车辆的执行并解除查封。本院查明，沣邦公司与肖银平、尊合公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）京0106民初30196号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、肖银平于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金126748.27元；二、肖银平于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金25349.65元，律师费3000元；三、四川尊合汽车服务有限公司对肖银平的上述债务承担连带保证责任；四、四川尊合汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向肖银平追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费560元，由肖银平、四川尊合汽车服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2020年11月12日，沣邦公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执14966号。2020年12月28日，本院作出（2020）京0106执14966号执行裁定书，裁定终结（2019）京0106民初30196号民事判决书的本次执行程序。另查一，执行中，本院作出（2020）京0106执14966号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人尊合公司名下车牌号为川A41GN9等车辆，查封期限为2年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。本次查封为轮候查封。另查二，魏正义与尊合公司、友成融资租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，四川省成都市新都区人民法院作出（2019）川0114民初5189号民事判决书，该判决确定：一、解除魏正义与尊合公司签订的《汽车租用服务协议》；二、尊合公司在判决发生法律效力之日起七日内向魏正义退还保证金3000元；三、登记在尊合公司名下的ｘｘｘｘ车辆为魏正义所有；四、驳回魏正义的其他诉讼请求。五、驳回友成融资租赁有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由魏正义负担100元，尊合公司负担225元，友成融资租赁有限公司负担100元。魏正义、友成融资租赁有限公司均不服一审判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。2020年12月8日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01民终8391号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审中魏正义预交的案件受理费200元，由其自行负担；友成融资租赁有限公司预交的案件受理费200元，由其自行负担。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2020年12月3日轮候查封涉案车辆，案外人魏正义据以排除执行的另案生效法律文书（2020）川01民终8391号民事判决书系四川省成都市中级人民法院于2020年12月8日作出，系在本院查封涉案车辆之后。故案外人魏正义关于涉案车辆已由（2020）川01民终8391号民事判决书确认归其所有，其系涉案车辆实际所有权人的主张，无法对抗本院对涉案车辆的查封，因此，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回魏正义的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年一月二十七日法官助理  秦俊明书 记 员  苗 鑫
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10758号 原告：肖玲生，女，1953年10月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 诉讼委托代理人：杨慧，河北海立律师事务所律师。 被告：吴利刚，男，1990年5月23日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告肖玲生与被告吴利刚侵权责任纠纷一案，原告肖玲生在本院于2020年12月21日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖玲生撤回起诉处理。 审判员  李长波 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨晓娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9093号原告：呼和浩特市奇迹贸易有限公司。法定代表人：颉兆青，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳红军，男，该公司员工。被告：呼和浩特市浦奥商贸有限公司。法定代表人：安跃海，该公司总经理。原告呼和浩特市奇迹贸易有限公司（以下简称奇迹贸易公司）与被告呼和浩特市浦奥商贸有限公司（以下简称浦奥商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇迹贸易公司的委托诉讼代理人岳红军、被告浦奥商贸公司的法定代表人安跃海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奇迹贸易公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令浦奥商贸公司向奇迹贸易公司支付货款22206元；2、本案诉讼费由浦奥商贸公司承担。事实与理由：浦奥商贸公司是“锦致生活”团购平台的开发者和经营者。自2019年6、7月份起，奇迹贸易公司向浦奥商贸公司供应蒙牛系列产品，双方按行业惯例口头约定，奇迹贸易公司先向浦奥商贸公司供应货物，浦奥商贸公司团购平台售出后按月向奇迹贸易公司结算货款。双方合作期间，奇迹贸易公司负责将供应货物配送至浦奥商贸公司的库房，并由其工作人员签收或由浦奥商贸公司向奇迹贸易公司出具《进库单》。后浦奥商贸公司自身经营出现问题，经常拖欠货款，2020年5月奇迹贸易公司停止向浦奥商贸公司供货，奇迹贸易公司与浦奥商贸公司就未售库存货物进行清点并退货，核减已退回奇迹贸易公司的货物金额后，浦奥商贸公司尚欠奇迹贸易公司货款22206元，截止起诉前，奇迹贸易公司多次催要货款，浦奥商贸公司无理由拒不支付。为维护合法权益，奇迹贸易公司向法院提起诉讼。浦奥商贸公司辩称：对于基本事实我不清楚，因为公司的经营我没有参与。我代替李守城做了两个月的法定代表人，公章及营业执照都不在我这里。如果这个是事实，李守城应该还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日至2020年5月18日间，奇迹贸易公司向浦奥商贸公司提供货物，浦奥商贸公司支付了部分货款，核减退货金额后尚欠奇迹贸易公司货款22206元。本院认为，在本案中,奇迹贸易公司与浦奥商贸公司之间系买卖合同关系，卖方已依约提供货，买方应支付货款。对于奇迹贸易公司请求浦奥商贸公司支付欠付货款共计22206元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：呼和浩特市浦奥商贸有限公司于本判决生效后十五日内向呼和浩特市奇迹贸易有限公司支付货款22206元。案件受理费178元（原告已预交），由呼和浩特市浦奥商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二〇二一年一月六日书记员 郑彩霞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初201号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人石磊，男，1989年11月28日生，公民身份号码513×××××××********，汉族，户籍地所在地为四川省达州市达川区×××××××××××××。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年9月22日被羁押并被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1082号起诉书指控被告人石磊犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2020年4月份开始，被告人石磊为谋取非法利益，利用手机微信、微信群作为联系工具，在东莞市中堂镇介绍嫖客、卖淫女卖淫嫖娼，从中获利。具体犯罪事实如下:（一）2020年4月30日，被告人石磊在东莞市中堂镇江南区工业西区×××××悦莱公寓505房通过微信介绍1名卖淫女给嫖客梁某1（已行政处罚）发生性关系，后石磊收取介绍费50元。（二）2020年7月6日至8月7日期间，被告人石磊在东莞市中堂镇江南区工业西区×××××悦莱公寓505房三次通过微信介绍三名不同的卖淫女给嫖客王某1（已行政处罚）发生性关系，后石磊共计收取介绍费500元。公安机关于2020年9月22日7时50分许,在东莞市中堂镇江南工业西区×××××悦莱公寓505房将被告人石磊抓获归案。公诉机关提交了现场勘验材料，手机等物证，扣押清单、微信聊天记录、转账记录、支付宝转账记录、行政处罚决定书等书证，证人梁某1、王某1的证言，被告人石磊的供述等证据。公诉机关认为，被告人石磊无视国法，介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议对其适用有期徒刑八个月，并处罚金。被告人石磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石磊无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人石磊认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人石磊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二一年一月十三日书记员 黎慧洁孔某1附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢487号 徐伟瑜、杨焕正： 关于申请执行人徐伟瑜与被执行人杨焕正民间借贷纠纷一案，本院在（2019）粤0114执3197号案件中裁定终结执行后，被执行人杨焕正已经履行和解协议义务完毕。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执706号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人：马刚，男，1975年12月9日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人马刚银行卡纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终822号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马刚银行账户存款68531.73元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月二十九日书记员  赵雅楠
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执561号申请执行人吴改霞，女性，1988年03月18出生，汉族，住山西省河津市僧楼镇闫家洞村。被执行人王振，男性，1988年05月24出生，汉族，住山西省运城市盐湖区姚孟办姚孟村一组。本院在执行申请执行人吴改霞与被执行人王振借款合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初8616号民事调解书已经发生法律效力，申请人吴改霞于2021年1月21日向本院申请强制执行，但被执行人王振至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王振名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二0二一年一月二十六日法官助理 吕      飞      晖书 记 员 张      栋      琦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0110民初357号原告：赵景莉，女，1978年2月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：栾云，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：周跃龙，男，1982年12月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告赵景莉与被告周跃龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵景莉及其委托诉讼代理人佟岩到庭参加诉讼，被告周跃龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵景莉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告达成的车辆买卖协议；2.判令被告将车辆识别代号LYVFD63A0EB003934沃尔沃牌小型轿车产权变更登记至原告名下；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年11月，原、被告口头达成车辆买卖协议，约定原告将其名下沃尔沃牌小型轿车以13万元价格出售给被告，在双方完成过户交易后，被告立即支付车款，原告交付车辆。但2018年11月30日原告将车辆过户给被告后，被告却并未依约付款。因此，车辆一直由原告使用，并未交付给被告。原告认为双方间达成的口头买卖合同合法有效，现被告拒付价款，导致合同目的不能实现，合同应当依法予以解除，且被告应将车辆登记变更至原告名下，故原告诉至法院。周跃龙庭后辩称，不同意原告的诉讼请求。案外人周跃国欠被告钱，2018年11月底，周跃国说他买了台车，大概十多万元，把车给被告抵账。2018年11月30日，周跃国让被告和原告一起去过户。被告并不认识原告，都是周跃国安排好的，过户手续和行驶证都放在周跃国那里了。被告没有见到车，也没有给过原告购车款。证人李某曾经找过被告，说周跃国没有给原告购车款，让被告把车过户给原告。被告认为这是周跃国和原告之间的事，与其无关，所以没有同意。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、未质证。对原告举示的证据，本院认定如下：原告举示的机动车销售统一发票能够证实原告于2014年3月10日以28.9万元的价格购买案涉车辆的事实，本院予以采信。原告举示的行驶证能够证实案涉车辆于2018年11月30日更名至被告名下的事实，本院予以采信。原告证人李某出庭作证，其证言与双方当事人所述基本吻合，能够证实案涉车辆交易的过程，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，原告以28.9万元的价格购买车辆识别代号为LYVFD63A0EB003934的沃尔沃牌轿车，登记在原告名下。2018年11月，原告欲出卖该车辆，通过证人李某联系到案外人周跃国与被告，口头约定将该车辆卖给被告，更名过户后支付购车款，双方未签订书面买卖合同。2018年11月30日，原告依约将案涉车辆更名至被告名下，但被告至今未向原告支付购车款，原告亦未向被告交付案涉车辆。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方达成口头协议，约定原告将案涉车辆卖给被告，该口头协议是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照双方口头约定将案涉车辆更名至被告名下，被告应当按照约定向原告支付购车款。但被告未在合理期限内向原告支付购车款，在证人多次催促的情况下仍未向原告支付合理对价，以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告希望获得购车款的合同目的未能实现，故对原告主张解除双方口头达成的车辆买卖协议的诉讼请求予以支持。关于原告主张将车辆识别代号LYVFD63A0EB003934沃尔沃牌小型轿车产权变更登记至原告名下的诉讼请求。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。原告已按照约定将案涉车辆更名至被告名下，合同解除后，原告有权要求被告将案涉车辆变更至原告名下，被告应当协助原告办理，原告的该项诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告赵景莉与被告周跃龙之间的口头车辆买卖协议；二、被告周跃龙协助原告赵景莉将车辆识别代号为LYVFD63A0EB003934的沃尔沃牌轿车更名至原告赵景莉名下。案件受理费50元（原告预交2817.50元），由周跃龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇二一年一月二十八日法官助理徐佩佩书记员郭金雪附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初1369号原告:北京京隆房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**铂宫国际中心****。法定代表人：李国库，总经理。委托诉讼代理人：邱飞飞，北京京隆房产开发有限公司职员。被告：杨宇，男，1986年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：梁慧，北京市道成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷婷，北京市道成律师事务所实习律所。原告北京京隆房地产开发有限公司（以下简称姓名）与被告杨宇（以下简称城乡出租公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱飞飞，被告及其委托诉讼代理人梁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令我公司不支付被告2020年2月1日至5月7日工资10041元；2.不支付加班工资47220.69元；3.不支付未休年假工资307.12元；4.不支付未开具离职证明造成的工资损失1600元。事实和理由：我公司不应支付被告2020年2月1日至5月7日工资10041元，因为被告实际出勤至2020年4月10日，4月15日开始待岗至5月7日，月基本工资3200元，2、3月工资扣除五险一金个人部分后为2784.82元，4月工资扣除五险一金后为2646.82元，5月基本生活费为354.02元，合计为8510.48元。被告执行综合工时制，月工作时间未超过上限，不存在加班。被告2020年有1天年假未休，年假工资应为294.25元。我公司不应向被告支付未开具离职证明造成的工资损失，因为未给其造成任何损失。综上，我公司不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2012年2月23日入职被告的关联公司，2018年2月23日与被告签订无固定期限劳动合同、建立劳动关系。2、月工资：3200元+夜班补贴20元/班。3、工作岗位：消防中控。4、工作时间：白夜休休，每班12小时。原告主张执行标准工时工作制，白班有早中晚三次用餐时间，晚班可以用早餐，每餐各半小时用餐时间。被告主张执行综合工时工作制，白班中午和晚上各有半小时用餐时间，晚班无用餐时间。原告提交了2013年及2017年北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出的行政许可决定书予以证明，显示批准原告对于消防中控员岗位实行计算周期为年、事项期限为3年的综合计算工时工作制。双方签订的劳动合同中约定执行“按公司本岗位工时制度”。5、劳动关系解除（终止）情况：被告工作至2020年4月10日，原告向被告发出《员工待岗通知书》，通知其自2020年4月15日起待岗，2020年5月7日，被告以原告未及时足额支付工资为由与其解除劳动关系。6、工资支付情况：原告未支付被告2020年2月1日至5月7日工资。原告主张扣除2020年2月至4月五险一金个人负担部分后，应支付被告2020年2月、3月工资2784.82元，应支付4月工资2646.82元（4月10日后被告未出勤不支付工资），应支付5月基本生活费354.02元，共计为8510.48元，被告同意扣除五险一金个人负担部分，但不认可原告计算的2020年4月工资，称原告安排其待岗，应支付工资。7、加班情况：双方认可被告在正常工作时间加班108小时未调休。另被告主张按照白夜休休的排班，其每月延时加班20小时，截止到2020年4月10日共延时加班1930小时。原告不予认可。8、年假：原告认可被告存在1天年假未休，应支付未休年假工资294.25元（3200/21.75*2）。9、开具离职证明的情况：北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第896号裁决书载明原告同意支付被告工资损失，愿意支付半个月工资1600元。二、劳动仲裁情况被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第896号裁决书，裁决：原告支付被告2020年2月1日至5月7日工资（含生活费）10041元、加班工资47220.69元、解除劳动合同经济补偿金30260元、未休年假工资报酬307.12元、未出具离职证明造成工资损失1600元、为被告开具离职证明，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。以上事实，有当事人提交的相关证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1.2020年2月1日至4月10日期间原告同意支付被告工资，本院不持异议，2020年4月10日后被告安排原告待岗，依据《北京市工资支付规定》，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资，因此原告应按原工资标准支付被告当月工资，自5月1日起应支付待岗生活费。因原告已为被告缴纳2020年2月至4月的社会保险，被告亦同意扣除其中五险一金个人负担部分，因此原告应支付被告2020年2月至5月税后工资共计354.02+2784.82*2+3200+662-403.18-192=9190.48元。2.原告应支付被告1天未休年假工资3200/21.75*2=294.3元。被告的夜班津贴不应计入年假工资基数。3.原告认可被告存在108小时延时加班，加班费应予以支付。被告正常工作时间为白夜休休，每班12小时，用餐时间因原告未提供规章制度或双方的书面约定予以证明，本院对其提出的白班1.5小时、夜班半小时的用餐时间难以认定，其合理时间应为夜班1小时。因原告经批准对于被告的工作岗位执行综合工时工作制，其工作时间应按年综合计算，其每年实际工作时间为(365-11)/4*(11+12)=2035.5小时，未超过法定工作时间即8*21.75*12=2088小时，因此不存在加班情况。原告应支付被告108小时延时加班费3200/21.75/8*150%*108=2979.31元。4.北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第896号裁决书载明原告同意支付被告工资损失，愿意支付半个月工资1600元，现原告要求不予支付，本院不予支持。5.原告对北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会裁决其支付被告解除劳动关系经济补偿金的裁决未起诉，应予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条第二款、第四十六条、第五十条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：一、原告北京京隆房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨宇二〇二〇年二月一日至五月七日工资及生活费共计9190.48元；二、原告北京京隆房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨宇加班工资2979.31元；三、原告北京京隆房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨宇未休年假工资294.3元；四、原告北京京隆房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨宇未开具离职证明造成的工资损失1600元；五、原告北京京隆房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨宇解除劳动合同经济补偿金30260元；六、驳回原告北京京隆房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京京隆房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 黄 岚二〇二一年一月二十八日书记员 刘新颖
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执521号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市盐湖区中银大道**。负责人：景继军，总经理。被执行人：雷兴才。被执行人：乔芳存。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人雷兴才、乔芳存保险纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1407号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。经查明，被执行人雷兴才、乔芳存拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷兴才、乔芳存银行账户存款14218.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年一月二十五日书记员 李     世     雄
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执68号 申请执行人：浙江浙萧资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路******，统一社会信用代码91330109341961678T。 法定代表人：徐炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓广盛，广东创律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑叶青，广东创律律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海万泰有色金属有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥水头工业区社会信用代码9144060519378826XU。 法定代表人：陈庆雄，该公司总经理。 被执行人：佛山市南海万泰有色金属有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海日镒金属有限公司社会信用代码91440605756455486U。 法定代表人：陈英雄，该公司总经理。 被执行人：清远市陶瓷城源源配套服务有限公司，住所，住所地广东省清远市清城区源潭镇建材陶瓷城第**规划区内社会信用代码91441800764916705T。 法定代表人：陈英雄，该公司总经理。 被执行人：四会市吉德福服装有限公司，住所，住所地广东省四会市大沙镇富溪工业园社会信用代码77506851-0。 法定代表人：陈英雄，该公司总经理。 关于申请执行人浙江浙萧资产管理有限公司与被执行人佛山市南海万泰有色金属有限公司、佛山市南海万泰有色金属有限公司、清远市陶瓷城源源配套服务有限公司、四会市吉德福服装有限公司金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民初134号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理。 经查明,本案的执行依据为（2018）粤06民初134号民事判决，案涉生效判决的一审法院为佛山市中级人民法院。案涉抵押物的所在地在清远市辖区内。本院作出（2020）粤12执恢56号执行裁定书，裁定拍卖被执行人四会市吉德福服装有限公司名下的位于四会市大沙镇富溪工业园法国工贸城七号（厂房）、（宿舍楼）及其四会市大沙镇富溪村委会的土地使用权[产权证号：四0100021453、四0100021454、四国用（2012）第000848号]；上述财产现已于京东司法网络拍卖平台公开拍卖中。除此之外，经查暂未发现被执行人在本院辖区内有可供本案执行的财产。 本院认为，被执行人四会市吉德福服装有限公司名下的财产已被本院另案拍卖；经查暂未发现被执行人在本院辖区内有其它可供本案执行的财产，故本院辖区不属于被执行的财产所在地。鉴于（2018）粤06民初134号民事判决由佛山市中级人民法院作出，故本院不属于生效民事判决的第一审人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”的规定，由于本院不属于本案民事判决第一审人民法院或者被执行的财产所在地人民法院，故申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回浙江浙萧资产管理有限公司的执行申请。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年一月二十八日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初1601号原告：贵州习水农村商业银行股份有限公司，地址习水县东皇镇府西路红城天街**，统一社会信用代码915203307095312473。法定代表人：吴光霞，该公司董事长。委托代理人：李旭，男，汉族，生于1983年6月12日。委托代理人：刘晨，男，汉族，生于1989年2月14日，住址习水县。被告：罗现波，男，汉族，生于1986年1月5日，住址贵州省习水县。被告：陈茂梅，女，汉族，生于1987年11月23日，住址习水县。被告：冯文才，男，汉族，生于1979年8月9日，住址习水县。委托代理人：胥江东，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。被告：胥乾慧，女，汉族，生于1981年8月6日，住址贵州省习水县。委托代理人：胥江东，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。原告贵州习水农村商业银行股份有限公司与被告罗现波、陈茂梅、冯文才、胥乾慧借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。审理过程中，被告胥乾慧申请了司法鉴定。原告贵州习水农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州习水农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州习水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5934元，减半收取计2967元，由贵州习水农村商业银行股份有限公司负担。鉴定费3180元，由被告胥乾慧负担。审判员  张小英二〇二一年一月二十七日书记员  廖 鹏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执157号申请执行人运城市盐湖区北城北方公路建筑仪器销售租赁中心。经营者：于晓华。被执行人运城润恒农产品有限公司。法定代表人：王庆良。关于申请执行人运城市盐湖区北城北方公路建筑仪器销售租赁中心与被执行人运城润恒农产品有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终191号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人运城润恒农产品有限公司银行账户存元；二、扣留、提取被执行人运城润恒农产品有限公司的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人运城润恒农产品有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月六日书记员  崔锦泽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执恢5号 申请执行人卢彩琼，女，1966年8月1日生，仫佬族，住河池市宜州区。 被执行人韦月俏，女，1980年5月4日生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人卢彩琼与被执行人韦月俏民间借贷纠纷一案,本院（2014）宜民初字第1130号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦月俏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢彩琼于2015年10月12日向本院申请强制执行，后本院于2015年11月4日终结该案的本次执行程序，2021年1月6日本院恢复执行该案，立案号为（2021）桂1281执恢5号。 本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人韦月俏系河池市宜州区人民政府工作人员，均有工资收入，本院另一执行案从2015年3月份起，每月扣留、提取被执行人韦月俏的工资收入人民币1200元。目前，因涉及被执行人韦月俏的案件共计11件，本院每年按比例向各申请人分配执行案款。因本案需要长期履行，且申请执行人同意本院终结本案执行，据此，本案应予终结执行。依照>第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下: 终结本院（2021）桂1281执恢5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 蓉 二〇二一年一月六日 书记员 覃永谊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初106号原告：徐某，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：吴某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告徐某与被告吴某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令解除徐某与吴某签订的房屋租赁合同；2.判令吴某支付徐某租金46333元；3.判令吴某支付徐某代交的水费300元及采暖费5016元。诉讼过程中，徐某变更第3项诉讼请求为：判令吴某支付徐某代交的水费513.54元及采暖费3319元。事实和理由：2018年3月7日，徐某与吴某口头约定由徐某将位于××县营业房以年租金40000元的价格租给吴某经营洗车行，租赁期限为2年（即2018年3月7日起至2020年3月6日止），同时约定租赁期间产生的水费、电费及采暖费均由吴某支付。2019年4月，双方补签《租房合同》，书面确定上述口头约定的内容。合同履行期间，徐某依照约定交付了房屋，吴某共计支付租金37000元。合同到期后，徐某要求吴某腾退房屋，吴某指示其弟吴宴峰于2020年4月8日向徐某交还房屋钥匙，下欠46333元租金未付。同时，房屋租赁期间产生的水费513.54元、采暖费3319元，吴某均未按合同约定交纳，徐某在收到吴某退换的钥匙后代为交纳。吴某未作答辩。本院审理认定的事实与徐某在本案中主张的事实一致，上述事实有徐某提交的《租房合同》、吴某出具的欠条、吴宴峰出具的证明、《彭阳县自来水水费收据》、彭阳县供热公司采暖费增值税普通发票予以证实，本院对其效力予以确认并在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据本案查明的事实，徐某与吴某就房屋租赁达成的口头协议及补签的《租房合同》合法有效，双方形成房屋租赁合同的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同履行期间，徐某向吴某交付所租房屋后，吴某应当按合同约定的金额支付租金并交纳租期内水费和采暖费，吴某未支付租金、未交纳租期内水费和采暖费的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对徐某要求吴某支付租金的诉讼请求予以支持；吴某欠交的水费和采暖费已由徐某代为交纳，故对徐某要求吴某向其支付代交水费、采暖费的诉讼请求亦予以支持。租赁期间届满，吴某继续使用所租房屋至2020年4月8日，徐某并未提出异议，原租赁合同继续有效，合同期限为不定期，吴某亦应按照原租赁合同约定的租金标准支付租赁期间届满后的租金，故对徐某要求吴某支付租赁期间届满后租金的请求亦予以支持，徐某2020年4月8日通知吴某腾退房屋且吴某于当日交还钥匙后，二人之间的房屋租赁合同关系已经解除，故对徐某要求解除合同的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条规定“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际状况，根据公平原则变更合同”。结合本地抗疫工作实际及洗车行业营业收入减少的具体情况，就吴某应付徐某租期第二年租金，本院酌定对其中1.5个月租金予以免除；对吴某应付徐某租赁期间届满后33日的租金，本院酌定按照40%支付，其余租金按照原价支付。综上所述，吴某应付徐某租赁期间内租金38000元、租赁期间届满后租金1447元，共计39447元。吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某支付原告徐某租金39447元；二、被告吴某支付原告徐某代付水费513.54元、采暖费3319元，合计3832.54元；以上一、二项合并，被告吴某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐某43279.54元。三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，减半收取计545元，由原告徐某负担105元，由被告吴某负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文二〇二一年一月二十八日法官助理 白 昊书记员 顾小兰附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执199号 申请人：孙慢齐,男,1999年3月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘福连,男,1975年6月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行孙慢齐与刘福连房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月23日作出的(2018)皖1202民初5815号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，被执行人已经自动履行行为给付义务，申请人提出书面撤销申请撤回对本案的执行。经本院审查，申请人的申请应当许可。本院认为，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案的若干规定的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结对阜阳市颍州区人民法院（2021）皖1202执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  曾 周 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初66号原告：李武明，男，汉族，1982年2月4日出生，身份证住址：广东省惠来县。被告：李爽，男，汉族，1983年4月1日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。原告李武明与被告李爽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在收到交纳诉讼费用通知书后七日内预交诉讼费用，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李武明撤回起诉处理。审判员 罗    鸣二〇二一年一月二十二日书记员 杨蕊韩（兼）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12031号原告：东莞市柯奇磁铁有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区×××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA512B8337。法定代表人：杨帆，该公司经理。委托诉讼代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏，广东鹏派律师事务所实习律师。被告：东莞市兴康包装材料有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××685XR。法定代表人：刘某1。原告东莞市柯奇磁铁有限公司与被告东莞市兴康包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付2020年5月货款234211.3元及利息（自2020年9月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，原适用简易程序，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭进行审理。原告的法定代表人杨帆及委托诉讼代理人徐憬、卢敏到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方对账确认被告尚欠原告2020年5月期间的货款234211.3元，双方约定月结60天付款。现付款期限已经届满，尚无证据显示被告有付款，故原告有权诉请被告支付货款234211.3元及逾期付款损失[以234211.3元为本金，自逾期付款后的2020年9月14日起，按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算至清偿之日止]。原告超出上述认定的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市兴康包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市柯奇磁铁有限公司支付货款234211.3元及逾期付款损失（以234211.3元为本金，自2020年9月14日起，按年利率3.85%计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市柯奇磁铁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4814元、财产保全申请费1691元，合计6505元（原告已预交），由被告东莞市兴康包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谢申文人民陪审员  方映莲人民陪审员  杨荣鑫二〇二一年一月十二日书 记 员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初2229号原告：陈子华，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县×××××××××。被告：蔡飞，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，户籍地：贵州省思南县××××××××，现住广东省云浮市新兴县××××××。被告：练晓玲，女，1985年12月9日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县××××××××。原告陈子华诉被告蔡飞、练晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子华，被告蔡飞、练晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子华向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡飞、练晓玲共同清偿借款本金30000元及利息（利息从2020年7月13日起按贷款市场报价利率的四倍计至清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告陈子华与被告蔡飞是朋友关系，被告蔡飞与被告练晓玲是夫妻关系。2019年7月12日，两被告因需购买新楼装修材料向原告借款30000元，并立下一份《借据》交由原告收执，约定该笔借款期限为一年。借款逾期后，原告多次向两被告追讨无果，为此，特向法院起诉，提出前述请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.被告蔡飞、练晓玲的身份证复印件，拟证明被告蔡飞、练晓玲的身份信息及诉讼主体资格；3.借据，拟证明被告向原告借款的事实。被告蔡飞、练晓玲辩称，其确实向原告借款30000元，但已经偿还了16150元，依法应当扣减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，因双方没有约定借款利息，《借据》中亦没有注明利息的约定，因此请求法院依法驳回原告的利息请求。为证明其主张，被告蔡飞、练晓玲向法院提交如下证据：微信转账记录，拟证明被告向原告偿还借款情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告蔡飞、练晓玲对原告提供的证据表示无异议；对被告蔡飞、练晓玲提供的证据，原告表示确认其真实性，但认为其中有部分款项并非还款，而是两被告打麻将时用微信向原告转账以换取现金。对当事人提供的证据，原、被告均表示没有异议的，本院予以确认。被告蔡飞、练晓玲提供的证据，真实、合法，且与本案待证事实有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告蔡飞、练晓玲是朋友关系，两被告是夫妻关系。2019年7月12日，被告蔡飞、练晓玲以需资金购买新楼装修材料为由向原告借款30000元，并立下《借据》交由原告收执，约定该笔借款一年内还清；无约定借款利息。被告蔡飞、练晓玲在该借据中“借款人”一栏处签名并摁捺指模确认。借款后，两被告于2019年9月15日至2020年5月9日期间以微信转账方式分多次向原告支付了共16150元。2020年10月27日，原告以两被告没有履行还款义务为由诉至本院，要求两被告还款。庭审中，原告确认收到两被告转账共16150元，但认为双方曾口头约定每月利息为600元，两被告的还款一部分是支付利息，另一部分则是其打麻将时需要现金而向原告以微信转账方式来换取现金。因此，两被告支付的上述款项不能用于抵扣借款本金。对此，两被告予以否认，坚持认为因双方没有约定利息，其向原告支付的款项即用于偿还本金。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告蔡飞、练晓玲因需资金购买新楼装修材料于2019年7月12日向原告借款30000元，有原告与两被告签订的《借据》予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。借款后，两被告通过微信转账方式向原告支付了16150元。原告认为该款是两被告支付借款的利息以及用于换取现金，对此，本院认为，涉案借据中没有约定借款利息，原告亦无法提供证据证实双方就涉案借款约定利息，亦无法证实两被告曾向原告转账以换取现金，因此，本院确认该16150元是用于偿还本案借款本金。扣减后，两被告尚欠原告的借款本金为13850元。关于原告主张的借款利息问题，因双方在借据中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行版本）第二十九条第二款第（一）项之规定，原告可请求自借款逾期之日起按本案起诉时即2020年10月27日公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算逾期利息至借款清偿之日止，但应以借款本金13850元为基数计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行版本）第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告蔡飞、练晓玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同清偿拖欠的借款本金13850元及逾期利息（以借款本金13850元为基数，从2020年7月13日起，按年利率3.85%计至还清借款之日止）给原告陈子华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告陈子华负担148元，被告蔡飞、练晓玲负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  练 韵二〇二一年一月二十二日法官助理  廖光科书 记 员  伍彦桦附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行版本）第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4681号原告：胡中宝，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省固始县。被告：北京荣福华科技有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号-2层地下二层-16法定代表人：任彩花。被告：肖武军，男，1977年1月5日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区。原告胡中宝与被告北京荣福华科技有限公司（以下简称荣福华公司）、被告肖武军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告胡中宝到庭参加了诉讼。被告荣福华公司、被告肖武军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．二被告返还原告投资本金50000元及分红款（按照每月4500元标准计算，共计要求支付分红49000元）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，经案外人介绍，原告参加了荣福华公司的招商投资晚会。当日，原告认购了五台荣福华咖啡机，与荣福华公司签署了《创业项目协议书》。依照合同约定，原告共计投资50000元，每天每台咖啡机最低收益30元，每月4500元。自2016年12月24日开始计算。原告通过POS机刷卡支付30000元，转账支付18000元。剩余2000元当场减免。合同签订后，被告向原告支付了三个月分红，每月4500元。此后，未再付款，亦未返还投资款。被告的行为，违反了合同约定。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告荣福华公司、被告肖武军均未参加庭审、亦未提交证据。原告向本院提供了《创业项目协议书》、银行交易流水等证据。现本院认定如下事实：2016年12月24日，原告（乙方）与被告荣福华公司（甲方）签署《创业项目协议书》，约定甲方授权乙方认购荣福华品牌自助饮品机认购商，认购合作期限三年，自2016年12月24日至2019年12月24日。乙方申请成为认购商，每台饮品机认购费用10000元，每月10日结款上月分润。乙方选择投放的场地位置为北京西站2台、301医院1台，武警总院1台，中央党校1台。合作期间，甲方负责饮品机维护。每月按照固定结账日打给乙方认购设备分红收益。乙方投资金额50000元，实收48000元，投资台数5台，收益/杯/台1元，1/台/天最低30杯1/台/天最高90杯。甲方因故未将乙方认购的机器投放在指定场地时，当月每天每台机器的分润均按照最低杯数计算结账。2016年12月24日及12月26日，原告共计付款48000元。2017年3月20日、4月20日、6月1日，原告分别收到4500元、4500元、4500元。此后，未再收到分红款。庭审中，原告主张肖武军为荣福华公司实际控制人，并要求其与荣福华公司共同承担责任。本院认为，原告与被告荣福华公司签订的协议虽名为合作创业，但根据合同内容以及合同履行情况，该合同实际应认定为借款合同，故本案的案由应确定为民间借贷纠纷。原告的投资款实际为借款，被告荣福华公司支付的分红实际为利息。现原告的证据可以认定其提供了借款。但荣福华公司仅支付部分利息，属违约行为。故原告有权要求被告荣福华公司返还本金并支付利息。现原告虽主张投资50000元，但其借款金额应以其实际出资金额48000元确定。且合同双方约定的每月4500元利息标准过高，不符合法律规定，对于荣福华公司已经支付的部分中，超过年利率36%的部分，根据法律规定应当折抵本金。对于剩余部分，应当按照不超过年利率24%的计算利息。对此，本院经计算后依法判处。对于原告超出上述标准主张的金额，本院不予支持。原告要求肖武军承担还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定，判决如下：一、被告北京荣福华科技有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告胡中宝借款本金41870元。二、被告北京荣福华科技有限公司于本判决生效后十日内，支付原告胡中宝借款利息（以41870元为基数，按照年利率24%的标准支付自2017年6月1日开始的利息，金额不超过49000元）；三、驳回原告胡中宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告北京荣福华科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈春生二〇二一年一月二十七日书记员  张萌萌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审114号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈创见，男，1967年05月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：110×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257814号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190257814号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈创见的粤S.643**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈创见承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十一日书记员  黄凯琳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15653号原告：戴志刚，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱洪喜，北京所铭律师事务所律师。被告：北京天润恒发汽车贸易有限公司，登记住所地北京市顺义区北务工业区，现住址不详，组织机构代码75133×××。法定代表人：金文聘，职务不详。原告戴志刚与被告北京天润恒发汽车贸易有限公司（以下简称天润公司）抵押权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴志刚之委托诉讼代理人朱洪喜到庭参加诉讼。被告天润公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告对原告所有的车牌号为×××车辆享有的抵押权消灭；2.判决被告协助原告办理注销车牌号为×××车辆的抵押登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年1月17日,从被告公司购买了奇瑞汽车一辆,原告与中国农业银行北京市崇文区支行签订《汽车消费借款合同》，由被告进行担保，原告从中国农业银行北京崇文支行贷款135900元。原告将自己购买的奇瑞汽车一辆（车牌号为×××）抵押给被告，被告于2004年2月3日办理了抵押登记，抵押权人为被告。现原告已将贷款本息于2009年7月1日还清,由于被告企业工商登记处于吊销状态,原告无法找到被告办理解除抵押登记事项，故诉至法院，请人民法院依法判决。被告天润公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：车牌号为×××的轿车登记于戴志刚名下，于2004年2月3日办理了抵押登记手续，抵押权人为天润公司。戴志刚陈述，其为购买汽车，向中国农业银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称农业银行）贷款135900元，将所购车辆抵押给天润公司，后其已还清全部贷款本息，但天润公司未协助办理抵押权登记注销手续。戴志刚就此提交了农业银行出具的个人汽车贷款还清证明1份。另查，天润公司的营业执照已被吊销。上述事实，有原告戴志刚提交的机动车登记证书、机动车行驶证、个人汽车贷款还清证明及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告天润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。主债权消灭的，担保物权亦应消灭。戴志刚举证证明其已归还了全部借款本息，天润公司对抵押财产不应再享有抵押权，应协助戴志刚办理抵押权注销登记手续。故对戴志刚要求确认抵押权消灭、天润公司协助办理注销车辆抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京天润恒发汽车贸易有限公司对车牌号为×××车辆享有的抵押权消灭；二、被告北京天润恒发汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告戴志刚办理注销车牌号为×××车辆的抵押登记手续。案件受理费35元、公告费560元，均由被告北京天润恒发汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  牛佳雯二〇二一年一月二十七日书记员  王天兴
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执554号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市盐湖区中银大道**。负责人：景继军，总经理。被执行人：贺巧巧。被执行人：景随存。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人贺巧巧、景随存保险纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1396号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。经查明，被执行人贺巧巧、景随存拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺巧巧、景随存银行账户存款11584.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年一月二十五日书记员 李     世     雄
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初245号 原告：纳少勇，男，1991年12月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：马小姣，女，1989年1月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县，系纳少勇妻子。 被告：温召，男，1990年9月9日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区永宁县。 原告纳少勇与被告温召民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纳少勇的委托诉讼代理人马小姣、被告温召到庭参加诉讼。因案情较复杂，本院于2021年1月20日转为简易程序审理，原、被告同意不再另行开庭。本案现已审理终结。 原告纳少勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款27400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分三次共向被告出借现金30000元，后被告返还借款3000元，尚欠27000元。原告帮被告还信用卡，被告欠原告手续费400元。2018年1月9日，被告向原告出具了27400元的借条。借条出具后，被告未按照约定向原告还款，原告和被告于2019年达成人民调解协议。协议签订后，被告共向原告偿还11000元，下剩16400元至今未还。 被告温召辩称，承认向原告借款10400元，其中，10000元是向原告借的现金；另外400元是被告找原告通过原告手机店中的pos机帮被告还信用卡，被告欠原告还信用卡的手续费共400元。对原告主张的另外17000元不予认可，该17000元是被告欠案外人顾兵（同音）的钱，顾兵又欠原告钱，把账顶给了原告，原告让被告偿还，而实际上被告并未向原告借该17000元，被告认为不应向原告偿还。 原告纳少勇围绕诉讼请求依法提交了《借条》和《人民调解协议书》各一份，被告温召未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的《借条》不予认可，认为被告并非自愿在《借条》上签字，当时原告把被告叫到原告的手机店中，被告不出具借条，原告就不让被告走；对《人民调解协议书》的真实性认可，但有异议，被告签该协议是担心影响到家庭，才与原告协商，想尽快处理此事，所以同意在两年内还清借款。经本院审查，上述证据来源合法，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温召向原告纳少勇借款后，经结算，向原告出具27400元的《借条》一张，约定本息于2019年2月25日一次性还清。出具借条后，被告未按期还款。原、被告于2019年5月5日经永宁县人民调解专业调解委员会调解达成协议，约定被告欠原告27400元，于2019年5月5日当场支付2000元，于2019年9月30日之前偿还5000元，于2020年1月30日之前偿还10000元，剩余10400元于2020年10月30日之前付清。协议签订后，被告共向原告偿还11000元，尚欠16400元未付。 另查明，被告向原告出具的27400元《借条》和原、被告签订的《人民调解协议书》中包含400元手续费，系被告温召信用卡透支后，由原告纳少勇代为偿还，随后原告用pos机通过虚构交易的方式从被告的信用卡中扣款，由被告向原告支付手续费，被告欠付原告手续费400元。 本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告之间存在借贷法律关系，对被告辩称其非自愿出具借条、部分借款系债务抵顶的意见，其并未提供相应证据，且原、被告经永宁县人民调解专业调解委员会调解达成协议，被告又履行了部分还款义务，故该意见本院不予采信。《借条》和《人民调解协议书》中包含的400元手续费，系原、被告信用卡套现后，原告向被告收取的手续费，其违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，即未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，因违反法律强制性规定，《借条》和《人民调解协议书》中涉及该400元借款的部分无效，本院对原告要求被告偿还该400元的诉讼请求不予支持。本案中，该400元借款无效，不影响其他部分的效力，被告应当履行相应的还款义务。综上所述，被告应向原告返还借款16000元，原告诉讼请求中高出的部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告温召于本判决生效后十日内向原告纳少勇返还借款16000元。 二、驳回原告纳少勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，减半收取计243元，由原告纳少勇负担143元，被告温召负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  吴承琳 二〇二一年一月二十九日 书记员  邢世荣 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初11号原告：双鸭山市万集绿特色产品批发市场有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区站北路**。法定代表人：张连国，该公司经理。委托诉讼代理人：乔士忠，该公司法律顾问。被告：张玉琴，女，1953年2月9日出生，汉族，系双鸭山市轻工局床单厂退休工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：祝国君，男，1957年10月20日出生，汉族，系双鸭山市宝山区政府退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市万集绿特色产品批发市场有限公司（以下简称万集公司）与被告张玉琴劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。万集公司向本院提出诉讼请求：依法撤销双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会2020年12月17日作出的双劳人仲字（2020）第447号仲裁裁决书中万集公司给付张玉琴36000元拖欠工资的裁决。事实与理由：双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字（2020）第447号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，采信证据错误，仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。张玉琴提交的证据对其所待证拖欠工资的事实不具有证明力，证据不具有真实性、合法性、关联性，不能作为认定本案事实的证据；主体错误。万集公司与张玉琴既不存在劳动关系，也不存在劳务关系，更不拖欠工资；张玉琴是王孝义表妹，其开资都是由王孝义签字同意。王孝义与万集公司无关，王孝义是双鸭山市华鑫房地产开发有限公司的法定代表人，该公司与万集公司无关；本案超过申请仲裁时效；张玉琴超过退休年龄，且已办理退休，请求解除劳动关系没有事实和法律依据。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实根据和法律依据，故诉至法院。本院经审查认为，张玉琴的养老离退休基本情况表体现：张玉琴于2003年10月退休，退休单位名称为床单厂（并轨）。即万集公司不是与张玉琴存在劳动关系的用人单位，双方之间是否存在劳动关系以外的其他关系不是本案需要处理的问题，本案中，劳动争议仲裁机构仲裁的事项不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告双鸭山市万集绿特色产品批发市场有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇二一年一月二十六日书记员  李哲
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初17号 申请人：天津美昌幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸工业区。 法定代表人：沈洪军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘禹辰，河北文昌阁律师事务所律师。 被申请人：永清光彩国泰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县台湾新城。 法定代表人：刘爱强，该公司经理。 原告天津美昌幕墙装饰工程有限公司与被告永清光彩国泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津美昌幕墙装饰工程有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人永清光彩国泰房地产开发有限公司的财产在价值1220000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津美昌幕墙装饰工程有限公司以保函方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人永清光彩国泰房地产开发有限公司价值1220000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵建伟 二〇二一年一月六日 书记员  韩 超
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初451号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人王洪亮，男，1978年6月20日出生，公民身份号码:5130*****8********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为四川省渠县**********。辩护人无已羁押时间2020年11月7日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]60号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年11月7日1时52分许，被告人王洪亮醉酒驾驶粤S******号牌小型普通客车，途经东莞市*******田寮检查站路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，王洪亮血液中乙醇含量为149.28mg/100ml。辩护意见被告人王洪亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人王洪亮的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人王洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月二十一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执551号申请执行人：闫林区，男，1981年11月18出生，汉族，住山西省运城市盐湖区金井乡大井村**。被执行人：张丽霞，女，1987年3月17日出生，汉族，住运城市盐湖区解州镇新建路**。在执行闫林区与张丽霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初4246号民事判决书已经发生法律效力，申请人闫林区于2021年1月21日向本院申请强制执行，但被执行人张丽霞至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张丽霞名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二〇二一年一月二十二日法官助理 武晓凯书 记 员 张栋琦
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行初25号原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被告国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人张工，局长。原告贾友宝因诉被告国家市场监督管理总局（以下简称国家市监局）驳回行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年12月30日，被告国家市监局作出《驳回行政复议申请决定书》（国市监复驳字〔2020〕237号，以下简称237号复议决定）。该决定的主要内容为：鉴于国家市监局不属于北京铁路食品安全监督管理办公室（以下简称北京铁路食安办）的上一级主管部门，因此贾友宝对北京铁路食安办作出的《投诉办结告知书》不服所提的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回贾友宝的行政复议申请。原告贾友宝诉称，因不服北京铁路食安办于2020年10月22日作出的《投诉举报办结告知书》，原告向被告邮寄申请行政复议，并明确提出要求阅卷。12月30日，被告作出237号复议决定，不予受理原告的复议申请。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十二条、《铁路运营食品安全管理办法》第三条等规定，被告是唯一直接管理由上述法律法规授权的铁路食安办的国务院部门（行政机关），具有针对铁路食安办所作行政行为进行行政复议的法定职责，对此，（2020）京行终3421号生效裁判已予确认。被告违反法定程序，认定事实、适用法律错误，未正确全面履行法定职责。综上，请求确认237号复议决定违法并予以撤销，判令被告限期就原告的行政复议（履职）申请重新作出处理；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对贾友宝所提行政复议申请，在案证据不足以证明国家市监局是适格的行政复议机关，贾友宝认为北京铁路食安办未履行法定职责，向国家市监局申请行政复议，缺乏事实与法律依据。故贾友宝提起的本案诉讼，无事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告贾友宝的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告贾友宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  薛 峰审 判 员  李 茜审 判 员  王 阳二〇二一年一月二十六日法官助理  张婷婷书 记 员  郎莉萍附：相关法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢107号申请执行人郭民刚，男。被执行人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司。法定代表人刘俊明。关于申请执行人郭民刚与被执行人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初4125号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司银行账户元；二、扣留、提取被执行人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月二十八日书记员  崔锦泽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初449号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人梁旺盛，男，1970年5月24日出生，公民身份号码:442********524*857，汉族，小学文化，经商，户籍所在地为广东省东莞市*********************。辩护人无已羁押时间2020年11月27日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]62号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年11月27日20时18分许，被告人梁旺盛醉酒驾驶粤S*****号牌小型普通客车，从东莞市大岭山镇出发，行驶至东莞市**********部快速路收费站入口路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，梁旺盛血液中乙醇含量为153.56mg/100ml。辩护意见被告人梁旺盛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人梁旺盛的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在城市快速路上驾驶的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人梁旺盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月二十一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审561号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林火炉，男，1984年10月07日出生，汉族，身份证住址：福建省云霄县×××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××016。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190261058号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190261058号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林火炉的粤S.189X5车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林火炉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈晓华
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2411号 申请执行人内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司，住所地东胜区天佐新城国际中心**，统一社会信用代码：9115010076786121XU。法定代表人：奥义兵，系公司董事长。 被执行人郑晓利，女，1977年5月7日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人鄂尔多斯市三联汽车维修发展有限责任公司，，住所地鄂尔多斯市伊煤路北统一社会信用代码：91150602701413035T。法定代表人：郑玉庭，系公司董事长。 本院在执行内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司与被执行人郑晓利、鄂尔多斯市三联汽车维修发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初60号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年9月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年1月29日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额6040000元及利息，案件受理费53158元，执行费57866元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初60号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年一月二十九日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢58号申请执行人：运城市盐湖区征信企业融资担保有限公司，被执行人：运城市诚毅物资有限公司，被执行人：刘铁中，男，1967年1月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人：黄永丽，女，1974年9月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人：乔泽民，男，1976年4月19日出生，汉族，现住运城市。被执行人：李春燕，女1980年1月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人：田静，女，1973年11月28日出生，汉族，现住运城市。被执行人：卫东虎，男，1968年11月15日出生，汉族，现住运城市。被执行人：吕继红，女1969年12月27日出生，汉族，现住运城市。被执行人：王康杰，男，1967年4月8日出生，汉族，现住运城市。被执行人：杨春义，男，1960年4月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区贺村铺村**。被执行人：崔磊，男，1988年2月15日出生，汉族，，现住运城市被执行人：李敏琴，女，1989年2月17日出生，汉族，，运城市盐湖区关于申请执行人运城市盐湖区征信企业融资担保有限公司与被执行人运城市诚毅物资有限公司、山西同誉金属材料科技有限公司、刘铁中、黄永丽、乔泽民、李春燕、田静、卫东虎、吕继红、王康杰、杨春义、崔磊、李敏琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初1385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人于2021年1月19日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人运城市诚毅物资有限公司、刘铁中、黄永丽、乔泽民、李春燕、田静、卫东虎、吕继红、王康杰、杨春义、崔磊、李敏琴银行账户存款3356901.15元；或查封、扣押其相应价值的财产。二、扣留、提取被执行人运城市诚毅物资有限公司、刘铁中、黄永丽、乔泽民、李春燕、田静、卫东虎、吕继红、王康杰、杨春义、崔磊、李敏琴收入3356901.15元。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇二一年一月二十六日书记员  李 涵
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初16号原告：梁学全，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住宁夏彭阳县。被告:李正江,男,1973年01月01日出生,汉族,农民,小学文化,群众,住宁夏彭阳县。原告梁学全与被告李正江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁学全向本院提出诉讼请求：李正江支付劳务费7200元。事实与理由：梁学全为李正江经营的羊场提供4个月劳务，口头约定每月劳务费2000元，后支付800元，剩余7200元至今未付。李正江辩称，梁学全提供4个月劳务属实,约定每月劳务费300元，已支付3200元，不同意梁学全的诉讼请求。本院认定事实如下：梁学全为李正江经营的羊场提供4个月劳务。本院对有争议的证据和事实认定如下：1.梁学全主张每月劳务费2000元，李正江认可每月300元，梁学全未提交证据证明，本院按李正江认可的数额认定；2.李正江主张已支付3200元，梁学全认可800元，李正江申请证人赵存兴、常登虎出庭作证，因证人有正当理由不能出庭作证，本院给两证人做了调查笔录，赵存兴与李正江有亲属关系，赵存兴的证言没有其他证据印证，不能证明李正江主张的事实，本院按梁学全认可的数额认定。本院认为，梁学全与李正江之间的劳务合同，系有效合同。梁学全按约定为李正江提供劳务，李正江未按约定支付劳务费，应承担继续支付劳务费的民事责任。根据本院认定的事实，劳务费共计1200元，已支付800元，还需支付400元。综上所述，梁学全的诉讼请求,本院部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：李正江于本判决生效后十日内支付梁学全劳务费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李正江负担。本判决为终审判决。审判员 宽富平二〇二一年一月二十八日书记员 海 瑞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执381号 申请执行人：东莞市勇闯自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道工贸大厦A座804，统一社会信用代码为91441900MA51QBB84T。 法定代表人：张华军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘龙飞，广东粤源律师事务所律师。 被执行人：李留伟，男，1981年8月19日出生，汉族，住河南省夏邑县太平乡西黄楼村张寨60号，公民身份号码为411426198108195751。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19民终9678号民事判决书 案由：服务合同纠纷 立案日期：2021年1月4日 执行内容：被执行人应支付申请执行人安装费110000元、利息2412元（暂计至2021年1月8日）、迟延履行期间债务利息681元（暂计至2021年1月8日），并承担案件诉讼费1250元、本案执行费1615元，合计115958元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年1月18日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，截止2021年1月18日,被执行人尚欠申请执行人安装费110000元、利息2000元、诉讼费1250元，共计113250元；二、上述款项由被执行人分两期支付，第一期于2021年1月31日前支付给申请执行人60000元，第二期将余下的53250元于2021年3月31日前支付给申请执行人。款项直接支付到申请执行人张华军的银行账户（户名：张华军；开户行：中国工商银行；账号：6212262010025299212）；三、本案执行费1615元，被执行人于2021年1月19日前交至法院账户；四、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行，另法院将会对被执行人采取罚款等强制措施。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二一年一月二十七日 书记员  江润权
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执异8号 异议人（申请执行人）：隆化京隆宝福矿业有限公司，住所地隆化县章吉营乡瓦房村。 法定代表人：郑玉堂，执行董事。 诉讼代表人：姜宜诚（曾用名姜国华），男，1961年8月15日出生，满族，住隆化县。 被执行人：郑玉堂，男，1967年11月10日出生，汉族，住山西省临汾市乡宁县。 申请执行人隆化京隆宝福矿业有限公司与被执行人郑玉堂损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）冀0825执1351号之一执行裁定书,终结本院作出的（2019）冀0825民初3196号民事判决书的执行。公司监事姜宜诚代表申请执行人隆化京隆宝福矿业有限公司于2021年1月20日向本院提出书面异议，请求撤销（2020）冀0825执1351号之一终结执行裁定，恢复执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 隆化京隆宝福矿业有限公司称，(2019)冀0825民初3196号生效判决，案由为损害公司利益责任纠纷，依据《公司法》第151条，《公司法解释四》第23条的规定，监事姜宜诚代表公司诉讼。监事代表公司诉讼是特定情形下监事的法定职权，监事代表诉讼的权利必然包括申请执行权，否则监事代表诉讼的最终目的将无法实现。本案中公司怠于行使诉权，既然监事提起代表诉讼，作为申请执行人的公司，无权撤回执行申请，否则使诉讼失去现实意义。综上所述，在损害公司利益责任纠纷特殊侵权诉讼中，本案申请执行人公司无撤回执行申请的权利，依据公司撤回执行申请作出终结执行裁定错误，请求撤销（2020）冀0825执1351号之一终结执行裁定，恢复执行。 本院查明，申请执行人隆化京隆宝福矿业有限公司，工商登记股东2人，其中郑玉堂占51%的股份，杨天成占49%的股份。郑玉堂将其名下5%的股权转让给姜宜诚，在转让协议中约定该5%股权登记在郑玉堂名下，由其行使股东权利。 申请执行人隆化京隆宝福矿业有限公司章程第十三条规定，公司设股东会，股东会由全体股东组成、股东会是公司的权利机构，依法行使下列职权：（1）决定公司的经营方针和投资计划；（2）选举和更换非由职工代表担任的执行董事、决定有关执行董事的报酬事项；（3）决定监事的报酬事项；（4）审议批准执行董事的报告；（5）审议批准监事的报告；（6）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（7）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案；（8）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（9）对发行公司债券做出决议；（10）对公司合并、分立、变更公司形式，解散和清算等事项作出决议；（11）决定公司向其他企业投资或者为他人提供担保事项；决定公司为公司股东或者实际控制人提供担保事项；（12）修改公司章程；（13）聘任或者解聘公司经理。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。 申请执行人隆化京隆宝福矿业有限公司于2020年11月6日向本院提出书面申请，请求撤回（2019）冀0825民初3196号一案的执行申请，今后不再申请执行，并提交了于2020年11月5日临时召开的，股东郑玉堂、杨天成参加的，股东会决议书一份，决议书第三项内容为：“公司由郑玉堂出面，去法院递交执行撤销申请，终止执行，权限为全权代理。”2020年12月16日，本院作出（2020）冀0825执1351号之一执行裁定书，终结本院作出的（2019）冀0825民初3196号民事判决书的执行。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十八条规定了有限责任公司股东会除可以行使法定职权外，还可以行使公司章程规定的其他职权。申请执行人隆化京隆宝福矿业有限公司作为依法设立的有限责任公司，应遵守《中华人民共和国公司法》及其公司章程的调整与规范，股东会必须在法律和公司章程规定的职权范围内作出决议，股东会决议的内容不得违反法律及其公司章程的规定。本案中，申请执行人隆化京隆宝福矿业有限公司于2020年11月5日作出的股东会决议内容超出了其公司股东会职权范围，系越权决议、无效决议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2020）冀0825执1351号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  徐树宇 审判员  静乃动 审判员  高舒博 二〇二一年一月二十七日 书记员  高鹏飞