内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3926号 原告：周其荣，住黑龙江省大庆市。 委托诉讼代理人：邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐广杰，海拉尔区呼伦街道法律服务所法律工作者。 被告：张立鹤，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 被告：王天兴，住内蒙古自治区额尔古纳市。 委托诉讼代理人：罗平，内蒙古广迪律师事务所律师。 被告：谷军，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。 负责人：冯志亮。 委托诉讼代理人：李彬 原告周其荣与被告张立鹤、王天兴、谷军、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周其荣的委托诉讼代理人邢立国，被告王天兴及其委托诉讼代理人罗平，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。被告张立鹤、谷军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告周其荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在交强险范围内给付医疗费10000元，在商业险范围内给付医疗费93221.9元；2.保险限额不承担部分由被告王天兴、张立鹤及被告谷军在继承侯宝成遗产范围内承担；3.追加请求伤残赔偿金139066.62元，护理费16488元，营养费9000元，二次手术费15000元，精神抚慰金12000元，鉴定费3620元，差旅费102.6元；4.判令被告王天兴、张立鹤承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月20日15时30分许，候宝成驾驶×××号长安牌小轿车在牙克石市城南由北向南行驶，与相向行驶的张立鹤驾驶的×××号欧曼牌重型半挂车牵引蒙678号天翔牌重型普通半挂车相撞，事故发生后×××小型轿车至路西侧路基下起火，造成侯宝成、郭某死亡，姜某、周其荣、周某受伤，两车损坏的道路交通事故。姜某经抢救无效于当日死亡。牙克石市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定侯宝成负事故主要责任，张立鹤负事故次要责任，乘车人郭某、姜某、周其荣、周某无责任。×××号欧曼牌重型半挂车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险，事故发生时在保险期间内。原告受伤后在内蒙古自治区牙克石市人民医院住院4天，发生医疗费16336.2元，在哈医大二院住院治疗31天，发生医疗费270453.22元，医药费6437元，交通费4323.5元，救护车费7644元，伤残赔偿金139066.62元，护理费16488元，营养费9000元，二次手术费15000元，精神抚慰金12000元，鉴定费3620元，差旅费102.6元。按照责任认定的比例，被告太平洋保险公司在交强险范围内给付医疗费10000元，交强险不足部分各被告按责任比例承担；被告王天兴、张立鹤承担本案全部诉讼费用。原告当庭撤回对交通费4323.4元的请求。 被告王天兴辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险与第三者责任保险100万，原告的各项合理损失应由交强险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险限额部分按照交通事故责任比例的30%，由商业险公司在第三者责任保险限额内进行赔偿。原告的各项合理损失未超过保险限额，王天兴不承担赔偿责任。本案的诉讼费用系受害者提起的诉讼，应由保险公司承担本案的鉴定费，鉴定费系原告为了查明损失程度支出的必要的合理的费用，属于查勘费用，应由保险公司承担。 被告太平洋保险公司辩称，精神抚慰金应该是9000元，其他没有意见。 被告张立鹤、谷军未答辩。 当事人依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的：1.道路交通事故认定书1张，欲证明事故发生的时间地点和责任认定。被告王天兴、太平洋保险公司认可该证据。本院经审查对该证据予以采信。2.牙克石市人民医院医疗费票据10张、费用清单3张、病例1份，欲证明原告在牙克石市人民医院住院花费医疗费16336.2元，住院4天。哈尔滨医科大学第二附属医院病历1份、医疗费票据1张、费用清单9张，欲证明原告在哈尔滨医科大学第二附属医院住院31天，实际花费医疗费270453.22元。被告王天兴、太平洋保险公司无异议，本院经审查认为，上述证据客观真实，能够证明原告伤情及治疗、花费情况，对该组证据予以采信。3.救护车票据1张，欲证明牙克石医院转到哈医大二院救护车实际发生的费用金额为7644元。被告王天兴、太平洋保险公司质证称，不是正规的发票不认可。本院经审查认为，该费用系原告因受伤转院治疗实际支出，对该证据予以采信。4.票据8张，欲证明出院后的医疗费6437元。被告王天兴、太平洋保险公司质证称，对于购药小票的真实性有异议，不是正规的发票，该组票据均发生在住院期间，没有医生的处方诊断，不能证实该批药物用于周其荣的治疗，不认可与本案的关联性，有发票的费用仅为3480元。本院经审查认为，该组医院外购药票据无相关医嘱佐证，不能证明用于原告周其荣的治疗，无法证明与本案关联性，不予采信。5.住宿费12张，欲证明照料原告的住宿费3458元。被告王天兴、太平洋保险公司质证称，对该组证据的真实性有异议，不是正规发票，该组发票均开具在牙克石市京丰宾馆，而且日期显示并非住院期间。本院经审查认为，原告及陪护人员在住院期间不应产生住宿费用，其他人员住宿费用与本案无关联性，对该组证据不予采信。6.司法鉴定意见书1份，鉴定费票据2张，金额为3620元，欲证明原告的伤残评定为8级和10级伤残，因此原告主张的精神抚慰金12000有法律依据，护理期为120日，营养期为90日，固定物取出费用15000元。被告王天兴、太平洋保险公司质证称，真实性无异议，计算数额有异议。本院经审查认为，该鉴定意见书客观真实，予以采信。7.交通费票据1份，欲证明原告去做鉴定发生的交通费102.6元。被告王天兴、太平洋保险公司无异议。本院核实后予以采信。 被告王天兴提交的证据：保险单2份，张立鹤驾驶证1张，涉案车辆的行驶证1张，欲证明王天兴所有的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险一百万以及不计免赔，王天兴的驾驶员张立鹤具有相应的资质，肇事车辆在安全检验有效期之内。原告、被告太平洋保险公司均无异议，本院予以采信。 被告张立鹤、谷军未到庭对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。被告太平洋保险公司未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日15时30分许，侯宝成驾驶×××号牌轿车（郭某、姜某、周某、周其荣在车内乘坐），在牙克石市××路米处，与相向行驶的张立鹤驾驶的×××号牌重型半挂牵引车牵引×××车相撞，事故发生后，×××号牌轿车至道路西侧路基下着火，造成侯宝成、姜某死亡，郭某、周某、周其荣受伤，两车损坏的交通事故。事故经牙克石市交警大队认定，侯宝成负事故主要责任，张立鹤负事故次要责任，乘车人郭某、姜某、周某、周其荣无责任。事故发生后，原告周其荣进入牙克石市人民医院住院治疗4日，诊断为：右股骨髁上粉碎性骨折、右尺桡骨多段骨折等，于2019年6月24日转院至哈尔滨医科大学附属第二医院，住院治疗31日。2020年9月1日齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告周其荣损伤评定为八级、十级伤残；护理期为伤后120日；营养期为90日；二次取内固定手术费用约15000元，或以实际发生为据。 另查明，被告张立鹤驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及100万限额不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。侯宝成与谷军是夫妻关系，张立鹤与王天兴是雇佣关系。 本院认为，本案事故经牙克石市交警大队认定，侯宝成负事故主要责任，张立鹤负事故次要责任，结合事故损害大小、双方过错程度，本院酌情确定驾驶人侯宝成承担事故责任的70%，被告张立鹤负事故责任的30%。×××重型半挂车车主为王天兴，张立鹤为其雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任，即张立鹤承担的30%的责任由其雇主王天兴承担，被告张立鹤在本案中不承担责任。 被告张立鹤驾驶的×××重型半挂车在被告太平洋保险公司投保交强险及100万限额不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，因事故对原告方造成的损失，由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，本案侯宝成驾驶车辆内共5名受害者，本院酌定将交强险限额11万元予以平均分割各22000元。对于交强险不足部分，在商业三者险限额内按责任比例赔偿，仍有不足及保险不予赔偿的部分，由被告王天兴、谷军按责任比例承担赔偿责任。被告谷军作为侯宝成的第一顺位继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，在继承侯宝成遗产的范围内承担赔偿责任。 关于原告的诉讼请求评判如下：1.两次住院分别产生医疗费16336.2元、270453.22元，本院核实票据后对共计286789.42元予以维护；2.医院外用药产生医药费6437元，无法证明与本案关联性，不予维护；3.救护车费7644元，为转院治疗产生的合理费用，本院予以维护；4.伤残赔偿金139066.62元，原告经鉴定构成1项八级伤残、1项十级伤残，经计算，原告主张数额符合法律规定，予以维护；5.护理费16488元，原告经鉴定护理期为120日，未提供护理人员从事行业证明，参照自治区上一年度居民服务业工资标准，原告主张数额符合法律规定，予以维护；6.营养费9000元，原告经鉴定营养期为90日，对该项予以维护；7.二次手术费15000元，经鉴定原告二次取内固定手术费用约15000元，或以实际发生为据，原告按照15000元主张符合法律规定，本院予以维护；8.精神损害抚慰金12000元，根据原告伤残等级，精神损害抚慰金应为9300元，超出部分不予维护；9.鉴定费3620元，差旅费102.6元，为鉴定实际发生，本院予以维护。综上，原告合理损失合计为487010.64元。 对于上述损失，由被告太平洋保险公司在交强险限额内先予赔偿22000元，超出部分465010.64元，由被告太平洋保险公司承担30%即139503.19元，因太平洋保险公司商业三者险限额能够足额承担，被告王天兴在本案中不承担赔偿责任；被告谷军在继承侯宝成遗产范围内承担70%即325507.45元。 综上所述，对原告的诉讼请求部分予以维护，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告周其荣医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失22000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在商业险限额内赔偿原告周其荣各项损失共计139503.19元； 三、被告谷军在继承侯宝成遗产范围内赔偿原告周其荣各项损失共计325507.45元； 上述款项于本判决生效之日起十日内给付。 四、被告张立鹤在本案中不承担赔偿责任； 五、被告王天兴在本案中因中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司足额承担赔偿责任而不承担赔偿责任； 六、驳回原告周其荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8742元，减半收取计4371元，由被告王天兴负担1285.2元，被告谷军在继承侯宝成遗产范围内负担2998.8元，原告周其荣自行负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  陈宣蓉 二〇二一年一月二十二日 书记员  张艺凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。