广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2091号原告：无锡泰科睿信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：许建。委托诉讼代理人：许文樟，福建志远律师事务所律师。被告：水晶球教育信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈钊民。委托诉讼代理人：徐碧瑶，系广东金桥百信律师事务所律师。原告无锡泰科睿信息科技有限公司（以下简称泰科睿公司）诉被告水晶球教育信息技术有限公司（以下简称水晶球公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰科睿公司的法定代表人许建及其委托诉讼代理人许文樟，被告水晶球公司的委托诉讼代理人徐碧瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰科睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款126000元并支付逾期付款违约金暂计为756000元（依照合同约定，自案外人广州城市职业学院于2017年12月11日验收合格之日起7个工作日后即自2017年12月21日起，每日按合同总额千分之五即1050元作为违约金偿付原告直至被告付清案涉货款，暂计算至2019年12月10日，违约金为756000元）；2.本案的诉讼费用、保全申请费、保全担保费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年7月份，被告为投标案外人广州城市职业学院2017年信息化建设项目（校园网络改造工程后勤管理信息系统）开始和原告接洽，嗣后，被告由原告提供软件技术并成功中标案外人广州城市职业学院的前述工程项目招标。2017年10月25日，原被告签订一份《购销合同》，约定“被告就案外人广州城市职业学院2017年信息化建设项目（校园网络改造工程后勤管理信息系统）向原告采购智慧后勤管理平台软件一套，包括综合业务应用支撑平台、学生公寓管理和服务系统、后勤服务大厅（服务网/微后勤）、网上报修管理系统、网上调查系统、网上咨询管理系统各一套，合同总额为210000.00元，合同总额包括货物及零配件的购置和安装、运输保险、装卸、培训辅导、质保期售后服务、全额含税发票、合同实施过程中的应预见和不可预见费用等。”同时，原被告于合同第四条约定“1.合同签订生效之日起7个工作日内，原告提供合同总额40%的发票给被告，被告收到发票后向原告支付合同总额的40%预付款即84000,00元。2.系统正式上线运行一个月（30个日历日）并得到案外人广州城市职业学院认可后，通过用户验收，验收合格之日起7个工作日内，原告提供合同总额60%的发票给被告，被告向原告支付合同总额的60%即126000.00元”，以及合同第六条约定“2.系统正式上线运行一个月（30个日历日）并得到案外人广州城市职业学院认可验收后，被告违反合同规定拒绝接受系统或者拒绝支付合同款的，每日应向乙方偿付合同总额的千分之五作为违约金，并承担由此对被告造成的损失”。合同签订前后，原告均依约完成施工并提供技术、培训等服务，交货并于2017年12月11日顺利通过案外人广州城市职业学院的验收且投入实际使用，但是，此后被告却未按约支付余款即合同总额的60%，原告多次向被告催讨，但是被告仍然以各种理由拒绝付款，并涉嫌抄袭原告产品，无奈，原告只得向贵院提起诉讼，愿判如所请，以维护原告合法权益。被告水晶球公司辩称：一、不同意向原告支付货款126000元。1、关于初验的子系统。被告中标的“广州城市职业学院2017年信息化建设项目（后勤管理信息系统）”，以下简称GZ2017-0880项目，包含系统管理子系统、网上报修管理、宿舍管理、耗材管理、后勤服务评价管理、房屋建筑管理、住房补贴管理、预算管理、微后勤服务管理、大厅首页共10个子系统。其中，于2017年12月11日通过初验的子系统包括：由被告自行研发的耗材管理、房屋建筑管理、住房补贴管理，以及由被告向原告购买的网上报销管理、宿舍管理、后勤服务评价管理。由此可见，《购销合同》的综合业务应用支撑平台、后勤服务大厅（服务网/微后勤）、网上咨询管理系统尚未通过初验。2、关于货物质量问题。GZ2017-0880项目于2017年11月13日完成初步部署，各子系统陆续上线，经广州城市职业学院使用及反馈意见发现被告的系统存在诸多质量问题，如：附件材料无法上传、微信登录经常出现账号错误等BUG类、对接类、功能欠缺类、权限类系统缺陷问题导致系统无法正常稳定运行。截至2018年1月24日止，被告发现的系统缺陷问题已达到56个，经多次交涉后，原告陆续进行修复和完善，但截至2018年8月24日，尚有21个问题无法得到解决。因原告始终未能解决缺陷问题，致使系统无法达到持续稳定运行的条件，导致客户无法正常使用，最终被迫下线。3、关于初验和终验。《购销合同》第三条第3点约定的交货验收方式：“系统正式上线运行一个月（30个日历日），按照客户的要求完成调整，并得到广州市职业学院认可后方可进行验收”；第四条第2点约定的付款时间：“系统正式上线运行一个月（30个日历日）并得到广州市职业学院认可后，通过用户验收。”。上述约定的“验收”实质是指终验。原告交付的学生公寓管理和服务、网上报修管理、网上调查三个子系统虽经过初验，但初验时系统尚未满足“系统正式上线运行一个月（30个日历日）”的要求。在初验后，原告虽有按照客户的要求进行调整，但问题始终没有得到完善，没有得到广州城市职业学院认可，没有通过用户的终验。原、被告双方交涉的聊天记录及邮件中，多次提及希望尽快完成项目、顺利通过终验，由此可见，双方均认可终验才是符合合同约定付款条件的验收标准。4、系统软件属于无形财产，虽本案购买的系统并非为被告或者广州城市职业学院量身定做，但根据系统的配置特性，调试、修改、保持稳定运行乃是合同的主要义务。原告交付的系统存在诸多质量问题，始终无法正常运行，最终被迫下线，未能达到验收条件。由此可见，原告交付的三个子系统未达到合同约定的要求，致使合同目的无法实现。另外，综合业务应用支撑平台、后勤服务大厅（服务网/微后勤）、网上咨询管理系统等三个子系统从未交付被告使用。在本合同中，原告负有先履行义务，根据《合同法》第六十七条规定，先履行一方未履行债务的或履行债务不符合约定的，被告作为后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因此，被告不同意向原告支付货款126000元。二、不同意向原告支付违约金756000元。1、基于第一点，因本合同不符合付款条件，被告不应承担违约责任。2、退一步讲，即使法院认定被告承担违约责任，首先，应确定欠付的货款本金数额，可纳入计算范围的是原告已交付的学生公寓管理和服务、网上报修管理、网上调查三个子系统。其次，原告主张的违约金756000元，已远远超出未付货款本金的30%，已过分高于造成的损失，违反《合同法》第一百一十四条及《合同法司法解释（二）》第二十九条的规定，法院应综合被告的经济损失、被告的履约情况等，根据公平原则和诚实信用原则，对违约金标准进行调整。综上所述，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，恳请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明，2017年10月25日，水晶球公司（甲方）与泰科睿公司（乙方）签订《购销合同》，载明甲乙双方协商一致，就广州城市职业学院2017年信息化建设项目（校园网络改造工程）（后勤管理信息系统），甲方向乙方采购：智慧后勤管理平台软件一套，包括：综合业务应用支撑平台、学生公寓管理和服务系统、后勤服务大厅（服务网/微后勤）、网上报修管理系统、网上调查系统各一套，订立以下合同：第一条项目的名称和合同总额1.项目名称：广州城市职业学院2017年信息化建设项目（校园网络改造工程）（后勤管理信息系统）；2.合同总额：210000元；3.合同总额包括货物及零配件的购置和安装、运输保险、装卸、培训辅导、质保期售后服务、全额含税发票、合同实施过程中的应预见和不可预见费用。4.货物报价清单：1综合业务应用支撑平台1套50000元；2学生公寓管理和服务系统1套80000元；3后勤服务大厅（服务网/微后勤）1套30000元；4网上报修管理系统1套30000元；5网上调查系统1套20000元；6网上咨询管理系统1套0元；总计210000元（含17%增值税专用发票）。备注：“网上咨询管理系统”报价为零元，系乙方免费赠送。第二条系统的功能要求、售后服务及培训4.售后服务及培训：（1）乙方应具有完善的售后服务体系，服务内容包括但不限于：系统软件升级服务、数据备份、各类分析报告的出具、后续甲方管理工作开展的有效性建议和协助。基础服务：①、软件产品服务（软件补丁升级等）；②、数据定期备份（本机自动备份+异地手动备份）。（2）系统正式上线运行一个月（30个日历天）并经广州城市职业学院检验认可后进行验收，自验收合格当日起，乙方提供叁年免费的质保及售后服务，对实际操作人员在功能、操作要领、系统维护等方面进行免费培训。第三条交货和验收1.交货期/完工期：合同签订后15个工作日内开始实施，在合同签订后60个工作日内完成该项目。3.交货验收方式：系统正式上线运行一个月（30个日历日），按照客户的要求完成调整，并得到广州城市职业学院认可后方可进行验收。（1）系统满足合同约定的产品技术需求，各项功能完整、齐全，操作顺畅。（2）配合广州城市职业学院完成数字化校园集成任务，并按要求提供程序接口和数据结构有关文档。（3）系统交付使用时，系统各类有关材料完整齐全，包括软件安装文件、系统操作说明文件、系统设计文档、数据库文档、系统运行报告等。（4）为广州城市职业学院制定切实可行的系统维护计划，保证系统持续稳定运行。（5）系统经过广州城市职业学院检验认可后，签署验收报告，产品质保期自验收合格之日起算，由乙方提供产品保修文件。第四条价款的结算、付款时间1.合同签订生效之日起7个工作日内，乙方提供合同总额40%的发票给甲方，甲方收到发票后，向乙方支付合同总额的40%预付款，即84000元。2.系统正式上线运行一个月（30个日历日）并得到广州城市职业学院认可后，通过用户验收，验收合格之日起7个工作日内，乙方提供合同总额60%的发票给甲方，甲方向乙方支付合同总额的60%，即126000元。第六条甲方的责任和义务2.系统正式上线运行一个月（30个日历日）并得到广州城市职业学院认可验收后，甲方违反合同规定拒绝接受系统或者拒绝支付合同款的，每日应向乙方偿付合同总额的千分之五作为违约金，并承担由此对乙方造成的损失。2017年11月8日，水晶球公司通过银行转账方式向泰科睿公司支付了84000元。泰科睿公司提供了软件培训完成确认表，载明培训日期2017/11/29，培训教师倪巧巧，项目名称广州城市职业学院后勤信息化项目，客户联系人刘美霞，客户电话150××××6264，软件项目名称公寓管理系统业务管理应用，培训内容1.公寓运行基础参数配置2.公寓系统房间资源、人员信息、住宿数据的维护3.部门结构生成4.用户授予权限与分配资源5.系统数据初始化6.新生分配7.零星安排（入退换）8.毕业生退宿9.批量调迁10.登记管理、电子海报、通知公告、安全管理交互应用的使用。完成时间2017.11.30,16:15，完成情况：经过此次培训，已经掌握了以上功能的操作和使用。客户确认处有刘美霞、杨森浩等人签字。泰科睿公司表示签名人为广州城市职业学院参与培训的老师和学生。2017年12月11日,就案涉系统作出《广州城市职业学院2017年信息化建设项目（校园网络改造工程）（后勤管理信息系统）采购项目初验报告》（招标编号：CZ2017-0880），载明编制：水晶球教育信息技术有限公司；审核：广州城市职业学院；复核：江苏普蓝陵信息系统监理咨询有限公司。2验收总纲2.1验收目的。本次验收工作目的在于测试广州城市职业学院2017年信息化建设项目（校园网络改造工程）（后勤管理信息系统）采购项目是否符合功能需求及技术规范要求；是否符合预期的建设目标，软件开发过程是否规范，软件产品是否能满足业务要求，技术指标是否与合同相符。2.3验收组织机构。建设方：广州城市职业学院；承建方：水晶球教育信息技术有限公司；监理方：江苏普蓝陵信息系统监理咨询有限公司。2.4验收时间2017年12月11日上午9:00-11:00。2.7验收内容。根据《广州城市职业学院2017年信息化建设项目（校园网络改造工程）（后勤管理信息系统）采购项目合同书》对项目内容逐项检查。功能模块：报修管理子系统、宿舍管理系统、耗材管理子系统、房屋管理子系统、住房补贴管理子系统、后勤服务评价管理子系统、系统管理子系统、后勤服务管理系统手机版均通过验收。3验收结论。验收结果：广州城市职业学院2017年信息化建设项目（校园网络改造工程）（后勤管理信息系统）采购项目管理系统于2017年11月13日部署完成，并于2017年11月29日完成相关培训工作。系统已实现合同规定的功能，至今运行稳定。广州城市职业学院签署“合格”并签字盖章，水晶球教育信息技术有限公司签字盖章，江苏普蓝陵信息系统监理咨询有限公司签字盖章。水晶球公司称通过初验的六个系统中，耗材管理、房屋建筑管理、住房补贴管理三个子系统由水晶球公司自行研发，网上报销管理、宿舍管理、后勤服务评价三个子系统属于案涉《购销合同》中水晶球公司向泰科睿公司购买的软件。水晶球公司主张《购销合同》中有三个子系统未经初验，分别是综合业务运用支撑平台、后勤服务大厅、网上咨询管理系统。泰科睿公司解释称因各方对软件产品的称呼不一致，初验报告中通过验收的功能模块“报修管理子系统、宿舍管理系统、后勤服务评价管理子系统、系统管理子系统、后勤服务管理系统手机版”分别对应《购销合同》中的“网上报修管理系统、学生公寓管理和服务系统、网上调查系统、综合业务应用支撑平台、后勤服务大厅（服务网/微后勤）”，泰科睿公司已完成《购销合同》约定的所有模块建设。水晶球公司提供了其作为乙方（中标供应商）与甲方（采购人）广州城市职业学院于2017年9月29日订立的《广州市政府采购合同》，载明乙方联系人蓝海珍，联系方式134××××5526，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国政府采购法》及广州公共资源交易中心“广州城市职业学院2017年信息化建设项目（校园网络改造工作）（后勤管理信息系统）采购项目”（项目编号：CZ2017-0880）招标文件的要求和招标结果，经甲乙双方协商一致，签订本合同。第九条验收标准和方式。系统研究开发所完成的技术成果，达到了本合同第三条所列技术指标，以甲乙双方签字确认的《项目需求说明书》为验收依据，由甲方联合专家成立验收小组，组织验收并出具项目验收报告。第十一条付款方式（1）合同签订10个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的20%；（2）《需求说明书》经甲乙双方签字确认后10个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的30%；（3）2017年11月25日完成系统开发并上线。系统开发完毕后，经试运行1个月后，经甲方及监理书面验收合格后，10个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的45%；并进入系统维护期；（4）自系统维护期开始，维护期满一年后，在取得广州市工业和信息化委员会验收合格批文的情况下，10个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的5%（尾款）。2017年12月12日，水晶球公司向广州城市职业学院申请付款，《项目款支付证书》载明“项目名称广州城市职业学院2017年信息化建设项目（校园网络改造工程）（后勤管理信息系统）采购项目。致：广州城市职业学院（业主单位），根据合同规定，“系统开发完毕后，经试运行1个月后，经供应商、采购人及监理书面验收合格后，10个工作日内，采购人向中标供应商支付合同总额的45%”，即人民币：￥216000元给乙方。现乙方（水晶球教育信息技术有限公司）已完成了合同签定。经审核乙方的付款申请和报表，同意本期支付款共人民币￥216000元。”落款处盖有监理机构江苏普蓝陵信息系统监理咨询有限公司的公章。业主单位审批意见处有手写“同意支付”并盖有广州城市职业学院的公章。庭审中,水晶球公司表示已通过学校对系统的初验并已收到广州城市职业学院支付的95%的合同款，但截至2020年7月9日庭审时还未进行终验。水晶球公司提供了与泰科睿公司就案涉系统上线出现问题进行沟通的电子邮件和聊天记录，反映：2018年1月25日，蓝海珍通过电子邮件将案涉系统截至2018年1月23日试运行出现的56个问题汇总发送给泰科睿公司的法定代表人许建。同日，许建回复邮件将问题点分类为“已修复的问题点、对接问题点、个性需求问题点、bug问题点、操作问题点”并称“对于bug问题点我方已协调技术人员进行修复；对于操作问题点我司会继续提供技术支持；个性需求问题点不在合同约定范围内，不予讨论。系统对接问题由双方协商解决。说到底，你司反馈过来的遗留问题根本上就只有对接问题，其他问题都不算问题……接下来我司会继续配合你司根据双方合同约束条款，进行此项目的合理调整优化，对于超出合同范围的个性化定制需求，我司不予接受。”2018年2月6日，蓝海珍发邮件告知许建“56个问题，已完成12个，未处理35个，9个待确认”。2018年3月15日，许建发邮件给huangjt@sjq-it.com，称“黄工：智慧后勤服务系统已推广运行一周多，目前各物业公司反馈了部分问题上来。经我司讨论研究后，主要归为三类。第一，操作问题，系统运维人员对系统还未深入了解，操作上的功能不是很清楚，这个我司会提供技术指导帮助运维的老师尽快熟悉系统；第二，管理问题，此类类似问题需要后勤处研究出台相关管理条例；第三，系统改进问题，部分老师提出的一些改进功能，我司新版系统已经全部覆盖。目前我司与贵司就新版系统对接问题已经进行一大半，新版系统升级方案在附件二中已详细描写。”附件《项目系统升级方案》载明“任务分解及时间计划：1系统部署完成；2数据迁移完成；3系统对接2018/3/10-2018/3/20；4培训准备2018/3/21-2018/3/23；5现场培训2018/3/26-2018/3/27；6试点使用2018/3/27-2018/3/28；7系统上线2018/3/29”。2018年8月23日，许建发邮件给huangjt@sjq-it.com，称“黄工，谭总，海珍，青青：我们把5月份由用户提出的关于平台对接，报修系统，公寓管理系统的问题重新整理了一遍，现以excel发送给你们。问题大致分为三类：第一类，bug问题，这个由我们负责解决；第二类，培训问题，用户对系统功能还不够深入了解，这个可以通过我们再次培训解决；第三类，软件改进问题，此类问题主要集中在报修系统，我司老版系统改进起来难度会很大，新版系统功能上已能解决用户提出的该类问题。现你们先看一下此份表格，确认一下相关问题的属性。然后我们再商定解决方案，争取在最大能力范围让用户满意，最终顺利通过今年的终验。”2018年8月24日，huangjt@sjq-it.com发邮件给许建，称“许经理：请针对之前反馈的问题统一回复相应的处理方式。学校总共反馈三次问题：1、2018年1月反馈问题数56个（旧系统）；2、2018年5月反馈问题数21个（新系统）；3、2018年7月主要反馈之前的问题一直没有得到解决，还有优化的建议。主要问题如下：a、基建审批在旧版系统没有体现，新版本系统经过评估暂无法上线；b、系统对磁盘开销大，仅新系统应用开销磁盘270G，服务器因磁盘不足直接导致服务器宕机（我们运维工程师已暂停新系统运行）。同日，许建回复邮件称会再次进行梳理。水晶球公司称蓝海珍已于2019年2月28日离职。水晶球公司主张泰科睿公司交付的软件不符合质量要求未能通过终验：虽然系统确实曾在广州城市职业学院上线试运行过，其中部分子系统也通过了初验，但双方都知晓广州城市职业学院需要进行终验，由于初验后半年内泰科睿公司未能解决系统出现的问题，才在2018年3月份推出新系统，但2018年5月水晶球公司再次反馈了21个问题，直到2018年8月仍未解决，故该系统在2018年8月底被撤下，后水晶球公司自行开发了另一套系统，于2018年11月交付广州城市职业学院。泰科睿公司主张2017年12月11日《广州城市职业学院2017年信息化建设项目（校园网络改造工程）（后勤管理信息系统）采购项目初验报告》表明案涉系统已经通过验收，终验是水晶球公司与广州城市职业学院之间的约定，与泰科睿公司无关；水晶球公司提出的产品缺陷属于软件验收后的售后服务范围，是泰科睿公司为尽快取得合同价款而配合水晶球公司提供的不属于《购销合同》范围内的服务；此外，由于水晶球公司不履行付款义务，故泰科睿公司未开具对应开票。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系因签订及履行《购销合同》的法律事实所引起的民事纠纷案件，故合同双方权利义务的认定应适用原《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定。水晶球公司与泰科睿公司签订《购销合同》，双方买卖合同关系成立、有效，《购销合同》对双方具有法律约束力，均应依约恪守履行。泰科睿公司起诉主张水晶球公司依照《购销合同》第四条第2项约定“系统正式上线运行一个月（30个日历日）并得到广州城市职业学院认可后，通过用户验收，验收合格之日起7个工作日内，乙方（泰科睿公司）提供合同总额60%的发票给甲方（水晶球公司），甲方向乙方支付合同总额的60%，即126000元。”向泰科睿公司支付126000元。双方争议在于上述约定的付款条件是否已经成就。从案涉合同的履行来看，2017年9月29日水晶球公司与广州城市职业学院签订《广州市政府采购合同》，2017年10月25日水晶球公司与泰科睿公司签订《购销合同》，明确约定系就广州城市职业学院2017年信息化建设项目（校园网络改造工程）（后勤管理信息系统）向泰科睿公司采购软件产品。故水晶球公司订立《购销合同》的目的在于向广州城市职业学院履行《广州市政府采购合同》义务。2017年12月11日《广州城市职业学院2017年信息化建设项目（校园网络改造工程）（后勤管理信息系统）采购项目初验报告》由水晶球公司编制、广州城市职业学院审核通过，验收结论载明：案涉项目管理系统于2017年11月13日部署完成，并于2017年11月29日完成相关培训工作，系统已实现合同规定的功能，至今运行稳定。广州城市职业学院签署“合格”。2017年12月12日，水晶球公司向广州城市职业学院请款，《项目款支付证书》载明根据合同规定，“系统开发完毕后，经试运行1个月后，经供应商、采购人及监理书面验收合格后，10个工作日内，采购人向中标供应商支付合同总额的45%”，即216000元，广州城市职业学院同意付款。本案庭审中，水晶球公司亦确认广州城市职业学院已支付《广州市政府采购合同》项下95%的合同款。由上述合同履行过程可知，水晶球公司、广州城市职业学院于2017年12月11日作出、审核通过初验报告，确认案涉项目于2017年11月13日部署完成，至今运行稳定。次日，水晶球公司向广州城市职业学院请款，广州城市职业学院同意付款并实际支付了相应款项。由此可见，案涉项目系统自2017年11月13日部署完成至2017年12月12日广州城市职业学院同意付款，已运行一个月（30个日历日）并得到广州城市职业学院的认可，通过验收。《购销合同》第四条第2项约定的付款条件已经成就，泰科睿公司主张水晶球公司支付126000元有理。水晶球公司辩称案涉项目未经广州城市职业学院终验，对此《购销合同》并未约定，水晶球公司提出终验，缺乏依据。泰科睿公司还主张依据《购销合同》第六条第2项约定，自广州城市职业学院验收合格之日起7个工作日内水晶球公司未付款的，每日按合同总额千分之五计付违约金，该约定的违约金标准明显过高，有违公平，本院酌情予以调整，以水晶球公司未付款项126000元为基数，自2017年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告水晶球教育信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡泰科睿信息科技有限公司支付126000元；二、被告水晶球教育信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡泰科睿信息科技有限公司支付违约金，以126000元为基数，自2017年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；三、驳回原告无锡泰科睿信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12620元，由原告无锡泰科睿信息科技有限公司负担9426元、被告水晶球教育信息技术有限公司负担3194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  梁荣强人民陪审员  蔺海田二〇二一年一月十五日书 记 员  万利娟叶丽方