广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10959号原告：陈灏波。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎茵琦，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：深圳爱趣旅游有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道下沙社区×××××××××××，统一社会信用代码为91440300MA5DP01J6Y。法定代表人：曾某1。案件案由著作权侵权纠纷诉讼请求原告陈灏波向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳爱趣旅游有限公司、杭州淘美航空服务有限公司停止侵害原告所享有的名称为“9DSC-2034”摄影作品署名权及信息网络传播权的行为，删除在飞猪旅行平台的相关内容；2.判令杭州淘美航空服务有限公司、深圳爱趣旅游有限公司在侵权店铺首页首屏显著位置和《法制日报》首版显著位置均至少连续30天登载致歉声明；3.判令深圳爱趣旅游有限公司赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币35600元。后原告撤回对杭州淘美航空服务有限公司的起诉，并变更诉讼请求为：1.判令被告深圳爱趣旅游有限公司在侵权店铺首页首屏显著位置和《法制日报》首版显著位置均至少连续30天登载致歉声明；2.判令被告深圳爱趣旅游有限公司赔偿原告经济损失及合理费用支出35600元。对方当事人的意见被告未作答辩。本院查明与认定根据原告提交的马蜂窝网站截图、作品发表链接、发表截图及摄影作品源文件属性截图显示，案涉摄影作品图片名称为“DSC_2034”，于2016年1月29日使用NikonD800相机拍摄，作品通过“Cinderella囡囡”的用户账号（个人资料中的真实姓名栏显示陈灏波）公开发表于马蜂窝网平台，作品右下角显示有水印“S&CPHOTOGRAPHYCOPYRIGHT©2016”。摄影作品源文件属性截图还显示包括图片大小、尺寸、修改时间、光圈值、曝光时间、焦距等信息。原告主张其为案涉摄影作品的权属人。2019年8月20日，河南省许昌市汉魏公证处根据原告的申请，于当日委派公证员孙蓓、公证员王彩茹对原告的委托代理人使用公证处电脑的操作过程进行了监督。原告的委托代理人在电脑上进行了如下操作：首先打开电脑桌面上的“屏幕录像专家”软件，启用该软件后，点击360安全浏览器，清理浏览器的历史记录；在360浏览器地址栏内输入“www.taobao.com”，敲击键盘回车键，进入网页；登录“强大地菠萝”账号后在网页上方搜索栏内输入“深圳爱趣旅游专营店”，点击“搜索”，进入相对应网页；点击“深圳爱趣旅游专营店”，进入相对应网页进行浏览，浏览后关闭网页；停止屏幕录像，生成视频文件光盘一张。河南省许昌市汉魏公证处为此于2019年8月20日出具（2019）豫许魏证内民字第722号公证书。经当庭查验，公证书内视频光盘封存完整。光盘中的视频内容与公证书描述的操作过程相符。视频显示，通过在“飞猪”平台上搜索“深圳爱趣旅游专营店”店铺，该网店显示的公司名称为被告深圳爱趣旅游有限公司，网店经营者的资质信息与深圳爱趣旅游有限公司工商登记信息一致。在该网店销售的旅游产品“[圣母百花大教堂-3日套票：登穹顶+钟楼+洗礼堂+地宫+博物馆]佛罗伦萨百花大教堂门票含穹顶”的销售网页中使用了案涉摄影作品，未署名。经比对，被控侵权作品与原告主张权利的作品基本一致。原告确认截至庭审之日，深圳爱趣旅游有限公司的该网站店铺已删除案涉作品。原告主张其为本案支出合理费用为公证费600元及律师费3000元。其中河南省许昌市汉魏公证处于2019年11月26日向原告开具金额为600元的公证费发票一张，原告主张该发票记载的费用是包括本案在内的9个案件的公证费。关于律师费原告未提交相关票据佐证。原告主张经济损失由法院酌定赔偿，考量因素包括深圳爱趣旅游有限公司将案涉作品放在首页的主要位置、案涉旅游线路价格为166元、累计销售数量为3154笔，因案涉链接主要是为了销售教堂门票，该作品可以直观地吸引消费者去购买该链接的产品。另查明，深圳爱趣旅游有限公司系成立于2016年11月11日的有限责任公司，经营范围为旅游信息咨询；酒店预定；票务代售；汽车租赁；从事广告业务；会议策划；旅游产品的开发与销售；旅游业务等。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。被告深圳爱趣旅游有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。原告提交了案涉摄影作品的源文件属性截图，结合案涉作品的发表情况，在没有相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告系案涉作品的著作权人。原告对案涉作品所享有的著作权应受法律保护。原告主张权利的摄影作品已经公开发表，被告深圳爱趣旅游有限公司未经原告许可，在其经营的网店上向公众提供了与原告作品基本一致的被控侵权作品，且未载明作者，侵犯了原告案涉摄影作品享有的信息网络传播权及署名权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于被告深圳爱趣旅游有限公司已将被控侵权作品删除，原告撤回第一项诉讼请求，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。关于赔偿数额。由于原告未举证证明其因深圳爱趣旅游有限公司侵权所受实际损失或深圳爱趣旅游有限公司因侵权所得具体利益，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一及第二款“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，本院综合考虑案涉作品的类型、独创性、创作合理成本、被告侵权行为的性质、情节和后果以及原告为维权支出的合理费用等因素，酌定被告深圳爱趣旅游有限公司向原告赔偿含合理费用在内的经济损失共计2000元。原告诉请的经济损失及合理费用超出上述范围的，本院不予支持。另，原告未举证证明其因案涉侵权行为名誉受到损害，故其要求被告深圳爱趣旅游有限公司在其“飞猪”网店首页首屏显著位置和《法制日报》首版显著位置登载致歉声明的诉讼请求，本院不予支持。判决法律依据依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告深圳爱趣旅游有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈灏波包括维权合理开支在内的经济损失共计2000元；二、驳回原告陈灏波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（原告已预交），由原告陈灏波负担651元，由被告深圳爱趣旅游有限公司负担39元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  陈志文人民陪审员  文达平二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  欧惠萍附图一原告摄影作品附图二被控侵权作品强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。