湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初6547号原告：杨德文，男，1964年7月25日生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：李超湘，湖南湘杰律师事务所律师。被告：湖南建德工程造价咨询有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索路南浦云03单元2703号。法定代表人：杨德文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，男，1962年10月18日出生，汉族，住住汨罗市，该公司员工。第三人：周楚乐，男，1982年12月26日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈平凡，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳航，湖南芙蓉律师事务所律师。原告杨德文与被告湖南建德工程造价咨询有限公司（以下简称建德公司）、第三人周楚乐股东资格确认纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超湘，被告建德公司委托代理人杨建军，第三人周楚乐委托代理人陈平凡、欧阳航，证人王某、喻某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨德文向本院提出诉讼请求：1、依法判决周某某不具有被告公司的股东资格；2、依法判决由被告办理将周某某在被告公司持有的股权变更至原告名下的工商登记手续；3、判决由被告承担本案诉讼费。事实及理由：第三人系周某某的第一顺序继承人，周某某系注册造价工程师，其原注册于岳阳市建设工程招标代理有限公司。被告公司系甲级工程造价咨询企业资质，原告自被告公司设立之初即实际持股70%。因按当时相关文件规定，需要具备注册造价工程师身份的股东持股，故原告以具备相应资质要求的王某、喻某代为持股，由原告实际出资，实际享有并行使股东权利，实际承担相应义务。后王某注册于岳阳市建设工程招标代理有限公司，由该公司安排具备相应资质要求的周某某代原告在被告公司持股。经原告与周某某及岳阳市建设工程招标代理有限公司协商达成一致，由周某某作为显名股东在被告公司代原告持股，由原告出资，享有并行使权利，实际承担义务，由此造成的一切责任概与周某某无关，由岳阳市建设工程招标代理有限公司每年向周某某支付报酬。2020年2月19日，住房和城乡建设部出台并实施了关于修改《工程造价咨询企业管理办法》《注册造价工程师管理办法》的决定，废除了甲级工程造价咨询企业资质要求中需注册造价工程师持股的条款，原告遂要求被告公司与第三人协商处理并在工商管理部门将周某某在被告公司持有的股权变更至原告名下，多次协商未果。故诉至法院。被告建德公司辩称：对原告诉称事实没有异议。第三人周楚乐辩称：1、工商登记显示周某某为合法股东，周某某出资全部实缴到位；2、原告与周某某之间无委托代持股份合意；3、周某某在公司章程和股东会决议上有签字，可见周某某正常行使了股东权利；4、原告提供的证据不能证明其为争议股权的实际股东；5、第三人作为周某某的合法继承人，应当合法继承周某某的股权。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、2012年8月24日，建德公司章程第十二条载明：公司注册资本总额为200万元人民币，各股东出资额为杨德文60万元、杨建军60万元、周某某20万元、喻某40万元、王某20万元。二、2012年8月27日，湖南金信会计师事务所有限公司湘金会验字[2012]844号验资报告证明，截至2012年8月27日，建德公司已收股东缴纳的40万元货币资本。同日，湖南金信会计师事务所有限公司银行存款询证函显示：杨德文于2012年8月27日缴入建德公司投资款40万元（通过农行岳阳屈原中兴分理处缴存）。三、1.2013年5月2日，建德公司关于变更公司股东（股权）的决议（一）第一条第一项：公司过半数股东同意王某将其股份20万元全部转让给周某某；2.2013年5月17日建德公司关于变更公司股东（股权）的决议（二）第一条：周某某在建德公司出资40万元，出资比例20%；3.2016年10月8日建德公司章程修正案第二条：公司注册资本修正为500万元，其中周某某出资额为115万元，增资认缴时间为2020年9月3日。对于建德公司上述决议及章程修正案上的股东签名等情况，证人司某的陈述为：杨德文、杨建军的签名是真实的，周某某、王某、喻某都不是本人签署，但不记得是谁签的了。且证人王某、喻某在法庭上陈述，对上述公司股东决议及公司股东持股的事实均不知情。四、2013年5月17日、2013年5月19日银行流水显示：5月17日杨建军在银行取款120万元，杨德文在银行取款40万元；5月17日建德公司存入了注册资本金共计160万元，建德公司又于2013年5月19日向杨建军的账号6228××××8817转入120万元，向杨德文的账号6228××××6913转入40万元。上述银行交易手续，证人司某陈述是杨建军、杨德文将身份证、银行卡交给司某后，由司某代办的，验资完毕后，资金返还给了杨建军、杨德文个人账户。五、1.2006年3月22日，中华人民共和国建设部令第149号《工程造价咨询企业管理办法》第九条第二项规定：甲级工程咨询企业资质标准，注册造价工程师人数不低于出资人总人数的60%，且其出资额不低于企业注册资本总额的60%；2.企业与专职人员签订劳动合同，且专职专业人员符合国家规定的职业年龄（出资人出外）。原告称，2012年建德公司注册登记时，实际股东杨建军、杨建军只有杨建军持有注册造价工程师资质，原告便以具备相应资质的王某、喻某、周某某代为持股。2020年2月19日，住房和城乡建设部关于修改《工程造价咨询企业管理办法》《注册造价工程师管理办法》的决定，删去上述第九条第二款关于甲级工程造价咨询企业资质要求中需注册造价工程师持股的条款，原告遂要求被告公司与第三人协商处理并在工商管理部门将周某某在被告公司持有的股权变更至原告名下，多次协商未果。另查明，2013年8月24日，周某某死亡。周某某第一顺序继承人有：刘时模（妻子）、周楚乐（儿子）、周娜妞（女儿）。2020年9月30日，刘时模与周娜妞分别出具《放弃继承声明书》，均放弃登记在周某某名下的湖南建德工程造价咨询有限公司的股权份额的继承。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点为：周某某是否具有被告建德公司的股东资格，周某某在建德公司持有的股权是否为原告所有。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（三）》第二十条之规定“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”，第二十二条之规定“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规的强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”。依据前述规定，确认公司股东身份需具备两个要件，一是向公司出资；二是股东姓名被记载在公司股东名册并签署公司章程。本案中，1、虽然在建德公司章程、决议上记载周某某为建德公司股东，事实上周某某于2013年8月24日已死亡，而2016年10月8日建德公司章程修正案上股东签名处仍然有周某某的署名，结合证人司某的证言，能够确定建德公司章程、决议上周某某的签名并非周某某本人或者其本人委托他人代签；2、周某某对于其在建德公司名义登记持股的情形并不知情，其没有成为股东的真实意思表示；3、周某某的部分股权来源于王某，而王某对其在建德公司持股的情况却并不知情，进一步证明周某某在建德公司未实际持股的事实；4、第三人没有证据证明周某某在建德公司出过资，本案建德公司实际出资人只有杨德文与杨建军。当公司内部之间就股东资格发生争议的，应遵循实质要件优于形式要件的原则，本案虽然在建德公司章程、公司决议等形式要件上记载周某某为公司股东，但实质上周某某并不具备被告建德公司的股东资格。综上，原告要求确认周某某不具有被告公司股东资格的请求，本院予以支持，第三人称周某某系被告建德公司的股东的意见，没有证据证实，本院不予采纳。对于原告要求被告办理周某某在被告公司持有的股权变更至原告名下的请求，原告没有证据证实周某某持有的股权属原告所有，该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十五条、二十六条、三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十八条之规定判决如下：一、确认周某某不具备被告湖南建德工程造价咨询有限公司的股东资格；二、驳回原告杨德文的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告湖南建德工程造价咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇二一年一月二十六日书记员  王威棋