wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1421号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1993年9月26日出生，汉族，户籍在上海市徐汇区。辩护人张明、章海良，上海臻至律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕599号起诉书指控被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张明、章海良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月起，王磊(另案处理)伙同宋付志(另案处理)成立友融投资管理(上海)有限公司(以下简称友融投资公司)等友融系公司。同年12月起，友融投资公司在上海市杨浦区、黄浦区、静安区、松江区、浦东新区及浙江省、江苏省、广东省广州市等地设立分公司，组建业务团队，通过发放宣传单、电话推销、口口相传等方式，对外宣传销售友融投资公司推出的“季丰收”“吉庆丰”等多个以债权转让为名的理财产品，并许以高息回报，诱使不特定的社会公众参与投资，变相募集资金。2014年5月，被告人陈某某入职友融投资公司杨浦分公司，先后担任业务员、团队经理、销售总监等职，其在职期间在杨浦分公司实际经营地上海市杨浦区政通路XXX号万达广场内，本人及管理下属业务团队非法集资人民币(下同)9000余万元，至案发尚有5700余万元未兑付。经审计，被告人陈某某本人及其亲属实际投资457万元，未兑付211万元。2014年8月至2019年2月，银行对账单列示陈某某收到工资金额514,001.05元。2020年9月8日，被告人陈某某接民警电话通知主动至公安机关配合调查，如实供述上述主要罪行。案发后，陈某某向客户吴欣怡退赔4万余元。上述事实，被告人陈某某及其辩护人张明、章海良在开庭审理过程中均无异议，并有《档案机读材料》《营业执照》《准予设立登记通知书》等工商信息材料，涉案人员王磊、宋付志、钱坤、郁韵彦(均另案处理)等人的供述，证人朱雯华、胡万和、陆静等投资人的《案件调查取证表》《会员出借咨询服务协议》《债权转让与受让协议》《债权列表》《收款确认书》、银行交易明细等材料，《调取证据清单》、友融投资公司出具的《情况说明》及提供的电子数据、上海富友支付服务股份有限公司出具的《情况说明》及提供的《富友综合支付受理协议》等，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的复会鉴【2020】第61-5号《会计鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的《办案说明》等，转账截图，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某伙同他人在友融投资公司工作期间，违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，以投资相关项目等名义非法向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款的规定，应当作为单位其他直接责任人员以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。陈某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。陈某某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈某某经民警电话联系后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对陈某某判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某在友融投资公司下属分公司任职期间，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，管理业务团队非法向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，应作为单位的其他直接责任人员承担非法吸收公众存款罪的刑事责任。陈某某主要从事管理职责，是主犯。陈某某是自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。陈某某退赔个别投资人，可以酌情从轻处罚。陈某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。陈某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法制，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2023年9月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人陈某某继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 颖人民陪审员  张芸梅人民陪审员  宋伟芳二〇二一年一月八日法官 助理  汪 怡书 记 员  顾佳慧附：相关法律条文第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执408号申请执行人：李冠明，男，1972年4月28日出生，汉族，住河南省。委托代理人：张其芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被执行人：赛伟峰，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省漯河市。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘波，总经理。本院在执行李冠明与赛伟峰、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人以被执行人赛伟峰已履行还款义务且与被执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司达成和解为由，于2021年1月29日向本院撤回本次执行申请。本院认为,申请人撤回执行申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。如果被执行人未按和解协议履行的，申请人可在法律规定的时效范围内恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0116执408号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 王见文审判员 卫亚东二〇二一年一月二十九日书记员 钱明杰附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22582号 东莞市感悟空间家具有限公司： 本院受理的申请执行人黄伟锋与被执行人东莞市感悟空间家具有限公司执行纠纷系列案【执行依据为（2020）粤1971民特1907号民事裁定书】，因被执行人东莞市感悟空间家具有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十二日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执250号申请执行人：付青江,男性,1965年7月13日出生,汉族,住枣阳市。被执行人：陈修业,男性,1986年5月3日出生,汉族,住枣阳市。本院在执行付青江与陈修业民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈修业未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结陈修业银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年一月二十日书记员  张 峰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初865号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：潘成双，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告潘成双信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告潘成双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘成双支付截至2020年8月20日的信用卡欠款本金人民币60,107.49元及自逾期之日起至2020年8月20日的利息15,923.12元、费用20,727.97元(其中包括：违约金16,532.22元、账单分期手续费1,276.25元、现金分期手续费2,919.50元)；2.判令被告潘成双支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费、现金分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告潘成双负担。事实和理由：被告潘成双自2014年5月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告潘成双未能按约还款，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告潘成双未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告潘成双未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告潘成双自2014年5月9日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2017年5月9日起多次催款，截至2020年8月20日，被告潘成双实际拖欠信用卡欠款本金60,107.49元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告潘成双如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告潘成双以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告潘成双如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告潘成双经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告潘成双同意其预留的常住地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述常住地址和联系方式，均视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘成双在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘成双借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费、现金分期手续费)，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告潘成双在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告潘成双签收与否，均视为送达。现被告潘成双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘成双应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月20日的信用卡欠款本金60,107.49元；二、被告潘成双应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，且账单分期手续费、现金分期手续费与前述利息、违约金金额总计不得超过以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,109.48元，由被告潘成双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执357号申请执行人：李成林，男，1964年12月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城市印染有限公司，组织机构代码70409267-9，住所地盐城市。法定代表人：曹**美。申请执行人李成林与被执行人盐城市印染有限公司劳动争议一案，(2019)苏0902民初7596号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市印染有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入110758.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十七日书记员  沈贤璐
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初99号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王华光，男，34岁（1987年1月1日出生），汉族，出生地河北省邯郸市馆陶县，小学文化，农民，住河北省邯郸市馆陶县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年3月22日被羁押，同年3月23日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人唐春林，北京泽观律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人王华光犯污染环境罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李文祥出庭支持公诉，被告人王华光及其辩护人唐春林到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年4月至2020年3月，被告人王华光雇佣金某、王某、郭某、高某（均另行处理）在北京市通州区某镇某村一出租院内从事废旧发动机拆解、清洗、组装，并将清洗的废水直接排放到院内的渗坑内。经取样鉴定，清洗过程中矿物油与水形成的混合物属于危险废物。2020年3月19日，被告人王华光在该院内被执法部门查获，后现场污染物已被清理处置。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王华光违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，同时认为被告人王华光具有坦白等情节，建议判处被告人王华光有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人王华光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。辩护人唐春林的主要辩护意见为，被告人王华光无犯罪记录，其自愿认罪认罚，具有坦白情节，且现场污染物已进行了清理处置，故请求法院对被告人王华光从轻处罚，并当庭提交行政处罚缴款书，欲证明行政机关已就污染环境一事，作出了相应的罚款。经审理查明：2019年4月至2020年3月，被告人王华光雇佣金某、王某、郭某、高某（均另行处理）在北京市通州区某镇某村一出租院内从事废旧发动机拆解、清洗、组装，并将清洗的废水直接排放到院内的渗坑内。经取样鉴定，清洗过程中矿物油与水形成的混合物属于危险废物。2020年3月18日，被告人王华光在该院内被执法部门查获。2020年3月22日，被告人王华光经民警电话传唤自行至北京市公安局通州分局觅子店派出所接受审查。现场污染物已被清理处置。上述事实，有证人杨某1、朱某、杨某2的证言，被告人王华光的供述，同案犯王某、金某、郭某、高某的供述，扣押笔录、现场检查（勘验）笔录、调查（询问）笔录，检测报告、司法鉴定意见书，视听资料，电子数据，现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片，接报案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、工作说明、涉嫌环境污染犯罪案件移送书、污染环境罪的案情通报、污染环境罪的调查报告、送达地址确认书、先行登记保存证据通知书、主动消除污染情况的说明、应急废物接收、处置证明、废弃物处理费付款通知单、土地及地上物转包转让协议书、协议、场地使用协议、户籍证明、网上比对工作记录等证据证实，足以认定。关于辩护人唐春林提交的行政处罚缴款书，因实际缴款当事人并非本案被告人王华光，故本院不予确认。本院认为，被告人王华光违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王华光经民警电话传唤自行到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。现场污染物已被清理处置，依法可以酌情从轻处罚。关于辩护人唐春林所提被告人王华光具有坦白情节的意见，经查与事实及法律不符，本院不予采纳。关于辩护人唐春林所提其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人王华光犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人王华光依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王华光犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月26日止，先行羁押的2日已折抵；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的超声波清洗机二台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二一年一月二十七日书记员 乔丹琦
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执131号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心，住所地：襄阳市襄城区长虹南路36号武商超级生活馆1幢1205室。法定代表人：常青，系该分中心经理。被执行人：徐贵成，男，1985年3月27日生，汉族，住襄阳市襄城区，关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人徐贵成信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初854号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐贵成银行存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二一年一月二十日书记员  郑 星
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初196号原告：王某，女，2012年×月×日出生。法定代理人：陈某（王某之母），女，1980年9月18日出生。被告：北京仲杋教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街**院**楼**。法定代表人：莫日更塔娜，总经理。委托诉讼代理人：杨凯强，男，1987年10月15日出生，汉族，该单位员工。原告王某与被告北京仲杋教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人陈某到庭参加了诉讼。被告北京仲杋教育咨询有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的教育培训合同关系；2.被告退还原告培训费5856.74元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，原、被告达成培训意向，由被告聘请老师教授原告街舞，共65节课程，有效期2年，交费7392元。被告在2020年1月停止各类线下课程培训至今未能复课。2020年9月，原告前往被告办公地点询问，已经人去楼空。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求退还未使用部分的培训费。被告北京仲杋教育咨询有限公司未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司×校区学员。根据原告提交的仲杋艺术教育学员登记表显示，原告在被告处进行街舞课程的培训，于2019年5月26日首次交费，有效期为2年，单价140元，课次60次，赠课五节，优惠后实际收取费用7392元。被告于当日向原告开具了7392元的收据。本案线上开庭当日，被告法定代表人在庭前谈话中上线登录线上庭审系统并就原告主张的退还学费数额予以确认，后因设备原因在开庭程序中未再上线。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京仲杋教育咨询有限公司经本院依法传唤，未申明理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行。本案中，根据已查明事实，被告无法再为原告提供服务，涉案合同目的已无法实现，故原告要求解除双方之间的教育培训合同关系，并要求退还剩余培训费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本院判决如下：一、解除原告王某与被告北京仲杋教育咨询有限公司之间的教育培训合同关系；二、被告北京仲杋教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告王某培训费5856.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京仲杋教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  薛 蓓二〇二一年一月二十五日法官助理  宿云达书 记 员  孙 颖书 记 员  李 明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53610号原告：中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，营业场所北京市朝阳区安定路33号。负责人：陈玉，行长。委托诉讼代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被告：姚平平，男，1976年1月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称农行亚运村支行）与被告姚平平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡楠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行亚运村支行向本院提出诉讼请求：判令姚平平清偿欠款本金23130.62元及利息、违约金、手续费（以本金23130.62元为基数，按年利率24%的标准支付自2017年7月17日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告姚平平未到庭答辩。经审理查明：2016年10月28日，姚平平向农行亚运村支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表载明：利息为日利率万分之五，按月计收复利；2016年9月29日，中国农业银行发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。另，双方还对手续费、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。此后，农行亚运村支行批准了姚平平的办卡申请，姚平平申领并持续使用了尾号为8358的信用卡。庭审中，农行亚运村支行称姚平平在使用案涉信用卡过程中自2017年4月13日开始逾期，农行亚运村支行于2017年7月17日将姚平平尚欠全部款项记入不良,其中本金20140.62元，农行亚运村支行现主张姚平平尚欠本金23130.62元，并自2017年7月17日以目前尚欠本金为基数按照年利率24%计收后续利息、违约金及手续费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。姚平平信用卡逾期还款，农行亚运村支行据此要求姚平平偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、手续费，农行亚运村支行自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告姚平平于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行欠款本金23130.62元，并以本金23130.62元为基数，按年利率24%的标准支付自2017年7月17日起至实际给付之日止的利息、违约金及手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告姚平平负担。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇二一年一月二十五日书记员  李明磊
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执27号申请执行人:谷远磊，男，1981年9月19日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人:山东惠民祥云面业有限责任公司。住所地：惠民县石庙镇老观赵村。统一社会信用代码：91371621681720563M。法定代表人：程云凯，董事长。申请执行人谷远磊与被执行人山东惠民祥云面业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的（2018）鲁1621民初第1789号民事判决书已生效，经谷远磊申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东惠民祥云面业有限责任公司名下财产的查封冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再新二〇二一年一月二十一日书记员  李 勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19476号原告：王静，女，1971年11月14日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。委托诉讼代理人：陈移东，上海名知律师事务所律师。被告(申请执行人)：北京兴欣时代网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘欣仪，总经理。委托诉讼代理人：李冬子，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行，北京市中闻(上海)律师事务所律师。第三人(被执行人)：上海云坦资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区邯郸路****席位。法定代表人：何龙景,执行董事。第三人：上海光塔商贸有限公司，住所地，住所地上海市松江区永丰街道玉树路****楼**iv>法定代表人：郑凤珍,执行董事。第三人：夏心愉，女，1983年3月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区康定路****。委托诉讼代理人：陈移东，上海名知律师事务所律师。原告王静与被告北京兴欣时代网络技术有限公司、第三人上海云坦资产管理有限公司、上海光塔商贸有限公司、夏心愉执行异议之诉一案，本院于2020年10月27日立案。审理中，原告王静以达成和解为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王静的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费5,245元，减半收取计2,622元，由原告王静负担。审 判 长  孙春如审 判 员  刘智敏人民陪审员  崔凤岭二〇二一年一月二十日书 记 员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终372号上诉人（原审被告）：张秋林。被上诉人（原审原告）：赵慧芬。上诉人张秋林因与被上诉人赵慧芬民间借贷纠纷一案，不服晋中市太谷区人民法院（2020）晋0723民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张秋林于2021年1月23日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张秋林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张秋林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1725元，减半收取862.5元，由上诉人张秋林负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二一年一月二十六日书记员  赵晨阳
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执34号之二十九 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：赵伟，男，汉族。山西省太谷县人。 被执行人：高明亮，男，汉族，山西省屯留县人。 被执行人：韩鹏宇，男，汉族，山西省长治市人。 被执行人：张奎，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：秦亚明，男，汉族，山西省沁县人。 被执行人：王红斌，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：段银伟，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：卢浩东，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：侯艳花，男，汉族，山西省大同市人。 被执行人：孙凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：胡帅，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：陆军，男，汉族，河北省涿县人。 被执行人：陈凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：王清华，男，汉族,山西省原平市人。 被执行人:庞天智，男，汉族，山西省长治市沁县人。 被执行人：王超，男，汉族，山西省长治市长子县人。 被执行人：李凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：穆小丰，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：曹**凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：马勇，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：郭祺，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：白益旺，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：杨凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：王劲松，男，汉族，山西省襄垣县人。 被执行人：安峰，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：籍磊，男，汉族，山西省榆社县人。 被执行人：张瑞杰，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：时国峰，男，汉族，山东省泰安市人。 本院在执行赵伟等二十八人罚金一案中，经查，被执行人陆军在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆军在中国工商银行股份有限公司太谷支行账户内存款人民币488224元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二一年一月二十七日 书记员  裴 杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹秀琴，女，1965年12月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告曹秀琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告曹秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,769.03元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息12,887.25元、分期付款手续费5,258.08元、逾期还款违约金8,447.41元，并偿付以欠款本金41,769.03元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为68,361.77元。被告曹秀琴未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2009年12月28日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：41,769.03元；2、利息：12,887.25元；3、逾期还款违约金：8,447.41元；4、分期付款手续费：5,258.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹秀琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,769.03元；二、被告曹秀琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费844.23元，减半收取计422.11元，由被告曹秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执121号之一申请执行人：王光勤，女性,1974年4月22日生，汉族，住枣阳市。被执行人：黄晶金，男性，1984年08月14出生，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行王光勤与黄晶金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄晶金未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨黄晶金存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年一月十五日书记员  张 峰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初524号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：李伟伟，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告李伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币13,418.06元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年11月26日贷款期内利息人民币306.87元、逾期利息人民币2,767.54元，及自2020年11月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币13,418.06元为基数，按年利率24%计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币137,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告李伟伟未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告李伟伟未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年6月2日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币505,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一次还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年2月6日发放贷款人民币137,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年2月6日，还款方式为等额还款。自2020年1月7日起，被告未按约还款，截至2020年11月26日，尚欠原告贷款本金人民币13,418.06元、利息人民币306.87元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，现原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖,本院予以支持。但利息及逾期利息总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李伟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币13,418.06元；二、被告李伟伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息(借款利息、逾期利息按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二一年一月二十八日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1143-6号谭洪普：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初401号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：佴小兵，男，1976年4月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月7日的本金120000元、罚息530.94元、违约金2804.04元；2、判令被告支付自2020年5月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限24个月，第1至12期每期还款6632.99元，第13期到第23期每期还款3357元，第24期还款3367.12元；基本年利率9.69％，优惠年利率0％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告逾期还款。截至2020年5月7日，被告尚欠本金120000元、罚息530.94元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告佴小兵于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月7日的贷款本金120000元、罚息530.94元，并支付自2020年5月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本年利率的150%计算）；二、被告佴小兵于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2804.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由被告佴小兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二一年一月二十七日书记员  肖 扬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初205号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，1983年1月18日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：朱瑞嘉，男，1980年11月13日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：齐航永，男，1990年5月19日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告齐航永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼。被告齐航永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令齐航永偿还截至2020年2月10日的本金100000元、罚息247.03元、违约金2625元、催款函费200元；2、判令齐航永支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由齐航永承担。被告齐航永未作答辩。经审理查明：2019年10月17日，齐航永为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79083%，优惠月利率0；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定；其中逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。自2019年11月18日，齐航永未按约定如期还款，截至2020年2月10日，齐航永尚欠贷款本金100000元、罚息247.03元、违约金2625元。2020年2月11日，原告向齐航永邮寄《宣布贷款提前到期函》，邮单显示2020年3月3日的邮单状态为“退回妥投”，故2020年3月3日即为宣布贷款提前到期日。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与齐航永签订的《贷款合同》《抵押合同》系各方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已履行放款义务，齐航永逾期还款违反合同约定，故原告的诉讼请求均于法有据，本院均予以支持。被告齐航永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告齐航永于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月10日的贷款本金100000元、罚息247.03元，并支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告大众汽车金融（中国）有限公司全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告齐航永于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2625元、催款函费200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告齐航永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月二十八日书记员  李明磊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9987号 申请执行人：林爱德，男，汉族，1995年11月20日出生，身份证住址：汕头市潮阳区。 被执行人：陈卫明，男，汉族，1982年01月10日出生，身份证住址：广东省龙川县。 关于申请执行人林爱德与被执行人陈卫明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、向申请执行人林爱德返还借款本金28000元;二、向申请执行人林爱德支付以28000元为基数，从2019年12月21日计至付清之日，按照年利率24%计算的逾期付款利息;三、向申请执行人林爱德支付案件受理费976元；四、向本院支付执行费人民币335.00元。因陈卫明未按上述生效法律文书履行义务，林爱德向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人林爱德与被执行人陈卫明负有继续向申请执行人林爱德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二一年一月十八日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初8495号原告：重庆陆航物流有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道马家桥村1组，统一社会信用代码91500227MA5YN2LG24。法定代表人：冷利，公司总经理。委托诉讼代理人：邓钧，重庆弘平律师事务所律师。被告：周镜，男，1985年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆陆航物流有限公司(以下简称陆航物流公司)与被告周镜挂靠合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆航物流公司法定代表人冷利、原告委托诉讼代理人邓钧到庭参加了诉讼。被告周镜经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆航物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付管理服务费、保险费、运营规费等18000元；2、判令被告支付渝璧路罚决(2019)1328号《行政处罚决定书》罚款16500元、渝璧路罚决（2019）1329号《行政处罚决定书》罚款8000元；3、被告支付违约金30000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告支付管理服务费、保险费、运营规费等18000元；2、判令被告支付渝璧路罚决（2019）1328号《行政处罚决定书》罚款16500元、渝璧路罚决（2019）1329号《行政处罚决定书》罚款8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，原被告双方签订了货车挂靠合同，约定将被告出资购买的货车渝XXX挂靠在原告名下用于运营，被告支付管理费，原告代为购买保险、完成年审车检等运营手续，费用由被告承担等。经营中，被告拖欠管理服务费、保险费、运营规费等18000元；拖欠原告代被告缴纳的行政罚款24500元。为此，原告特起诉至贵院，望依法判决。被告周镜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照一张、被告身份证复印件一张、机动车登记证书一份、挂靠合同一份、保险单3张、发票1张(金额16340.99元)、微信截图1张、渝璧路罚决（2019）1328号及催告通知书、渝璧路罚决（2019）1329号及催告通知书、交款书收据2张。另原告当庭陈述，管理费5000元、保险费及运营规费以实际缴纳的金额为准。同时，合同手写补充条款里明确了三项每年28000元，2020年4月26日车审前必须全部缴清，但被告只缴纳了10000元，尚欠18000元未交。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告的当庭陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，原告陆航物流公司(甲方)与被告周镜（乙方）签订了货运汽车挂靠合同一份。该合同约定“乙方将货车壹辆（渝XXX）挂靠在重庆陆航物流有限公司；挂靠期间车辆服务费全年费用一次性缴清共计5000元；税费、挂靠费、油料、耗材、维修、事故处理费等由乙方自理；保险由甲方统一办理乙方全额支付保险费；乙方缴纳的税费、管理费用、保险费应在车辆年审之前一次性交清；经营期间必须遵守国家法律、法规和道路交通管理条例，违者造成交通事故及相关损失和责任的，概由乙方负责”。此外合同还对安全事故、商务事故、运输业务、车辆报废、违约责任、补充条款等进行了约定。此外，合同尾页处手书“公司全年费用：保险三者1百万、不计免赔、交强险、乘坐、意外险、管理费（28000元）贰万捌仟元整。审车二维车主做，保险车主承担”。被告合同上乙方处签字捺手印、原告在合同上甲方处加盖公章。2020年4月14日，原告为案涉车辆办理了相关保险并缴纳了保险费合计16340.99元。被告于2020年4月13日通过微信向原告支付了10000元，但尚欠原告管理费、保险费、运营规费18000元未付。2019年9月26日，案涉车辆(渝XXX)因违章，被重庆市璧山区公路路政管理大队罚款8000元（渝璧路罚决（2019）1329号）。2019年9月27日，案涉车辆（渝XXX）因违章，被重庆市璧山区公路路政管理大队罚款16500元（渝璧路罚决（2019）1328号）。该两笔罚款合计24500元，已由原告于2020年9月17日缴纳，但被告至今未支付给原告。本院认为，原、被告双方签订的货运汽车挂靠合同，系双方当事人的真实意思表示且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，原告陆航物流公司与被告周镜之间货运汽车挂靠合同依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格履行各自义务。关于原告主张被告支付管理服务费、保险费、运营规费等18000元的诉讼请求。本院认为，被告未按约支付“公司全年费用：保险三者1百万、不计免赔、交强险、乘坐、意外险、管理费(28000元)贰万捌仟元整”行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定及案涉货运汽车挂靠合同第十一条第（二）款第1项“乙方缴纳的税费、管理费用、保险费应在车辆年审之前一次性交清”的约定，被告周镜应当承担支付管理服务费、保险费、运营规费的责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付渝璧路罚决(2019)1328号《行政处罚决定书》罚款16500元、渝璧路罚决（2019）1329号《行政处罚决定书》罚款8000元的诉讼请求。本院认为，案涉罚款系被告车辆违章所致。根据案涉货运汽车挂靠合同第七条第（五）款“经营期间必须遵守国家法律、法规和道路交通管理条例，违者造成交通事故及相关损失和责任的，概由乙方负责”的约定，案涉罚款应当由被告承担。现原告已代为缴纳，被告拖欠未付，应当承担支付罚款给原告的责任。原告的该诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周镜于本判决生效之日支付原告重庆陆航物流有限公司管理费、保险费、运营规费，合计18000元；二、被告周镜于本判决生效之日支付原告重庆陆航物流有限公司24500元(为被告代缴罚款)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.25元(已减半收取)，由被告周镜负担（限被告于本判决生效后7日内向本院缴纳）。原告预缴的案件受理费，待本判决生效后退返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审判员  周燕铭二〇二一年一月十九日书记员  蔡雨阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初4343号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：周焕林，男，1992年2月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金23333.28元、罚息375.44元，并支付自2020年7月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。本院经审理查明：2018年8月11日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期限24个月，合同利率为0％，实际利率为10.33％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年6月29日，被告尚欠贷款本金23333.28元、罚息375.44元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周焕林于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金23333.28元、罚息375.44元，并支付自2020年7月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告周焕林于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周焕林所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告周焕林负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李方二〇二一年一月二十五日书记员  吴桐
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执216号 申请执行人：王小辉，男，1971年11月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：李志彪，男，1982年11月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初2076号民事判决书，申请人王小辉已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李志彪的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李志彪应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李志彪应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李志彪的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年一月十一日 书记员  刘 备
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1225号原告：北京鼎秀旺科贸有限公司，住所地北京市通州区景盛南四街**院**楼**101-A426。法定代表人：刘蕊。被告：内蒙古普泽生物制品有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区工业园**/div>法定代表人：闫继彪。原告北京鼎秀旺科贸有限公司与被告内蒙古普泽生物制品有限责任公司联营合同纠纷一案，本院受理后，原告北京鼎秀旺科贸有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鼎秀旺科贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鼎秀旺科贸有限公司撤诉。审判员 高 笛二〇二一年一月二十七日书记员 付琛琛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5430号之一申请执行人：马华,男,1994年04月05日出生,汉族，住所地湖北省巴东县。被执行人：黄金亮,男,1982年12月23日出生,汉族，住所地江西省上饶市鄱阳县。申请执行人马华与被执行人黄金亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民特500号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为执行款49700元及利息，并负担案件执行费646元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄金亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄金亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄金亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄金亮有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄金亮名下无车辆，无股权，无房产，无工资、奖金等收入。截止2021年1月27日，在扣除案件执行费646元后，被执行人黄金亮尚欠申请执行人马华执行款49700元及利息，暂未发现被执行人黄金亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄金亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄金亮作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄金亮采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人马华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄金亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5430号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  吴云剑二〇二一年一月二十八日此件与原件校对无异代书记员  杨 薇
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初115号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人冯克磊，男，33岁（1987年8月14日出生），汉族，出生地吉林省德惠市，小学文化，农民，户籍所在地吉林省德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人陈兆坤，北京宇昂律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人冯克磊犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李隽、检察官助理汪玫瑰出庭支持公诉，被害人亲属王某1，被告人冯克磊及其辩护人陈兆坤到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年9月19日12时43分，被告人冯克磊驾驶白色“东风”牌重型厢式货车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区辛四路与马朱路交叉口由北向西右转弯时，车辆右侧与刘某某驾驶电动自行车（车牌号：×××）发生碰撞，造成刘某某当场死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人冯克磊负事故全部责任；经鉴定，刘某某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡；被告人冯克磊于事故发生后主动报警并在现场等候民警处理，后于2020年12月2日9时许接民警电话传唤自行至北京市公安局公安交通管理局通州交通支队接受审查，到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人冯克磊已赔偿被害人近亲属人民币118万元。被害人亲属王某1当庭提出，其获赔118万元系保险公司赔付的保险赔偿款，被告人冯克磊没有赔付，请求法院对被告人冯克磊从重处罚。被告人冯克磊在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人陈兆坤的辩护意见为，被告人冯克磊系初犯，具有自首情节，已经部分赔偿被害人亲属损失，故请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2020年9月19日12时43分，被告人冯克磊驾驶白色“东风”牌重型厢式货车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区辛四路与马朱路交叉口由北向西右转弯时，车辆右侧与刘某某驾驶电动自行车（车牌号：×××）发生碰撞，造成刘某某当场死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人冯克磊负事故全部责任；经鉴定，刘某某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡；被告人冯克磊于事故发生后主动报警并在现场等候民警处理，后于2020年12月2日9时许接民警电话传唤自行至北京市公安局公安交通管理局通州交通支队接受审查，到案后如实供述自己的犯罪事实；被害人近亲属通过保险公司获赔人民币118万元。上述事实，有证人王某2、郑某、高某的证言，被告人冯克磊的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、网上银行电子回单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯克磊违反交通运输管理法规，忽视交通安全，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人冯克磊犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯克磊具有自首情节，系初犯，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人亲属王某1提出的意见、辩护人陈兆坤的辩护意见及保险公司向被害方支付赔偿款等情节，本院在量刑时一并予以考虑。综上，本院根据被告人冯克磊犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人冯克磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2022年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇二一年一月二十九日书记员  黄 薇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41659号原告：朱敏，男，1984年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京鸿波餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**（6-5）****。法定代表人：陈善辉。原告朱敏（以下简称原告）与被告北京鸿波餐饮管理有限公司（以下简称被告）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告充值费用1000元，并支付逾期返款的利息（以1000元为基数，自2019年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）。事实与理由：2019年12月10日，原告通过美团平台向被告经营的“刀鱼先生”餐馆充值1000元，后原告于2020年1月20日前往该餐馆消费时被告知歇业，后于4月8日再次前往该餐馆消费时发现店内已贴出“本店转让”的告示。原告通过微信联系到被告的法定代表人（该餐馆实际经营者）刘金亮，确认该店已停止经营。截至2020年4月27日，原告多次通过微信要求刘金亮返还充值金额，但被告以各种理由推脱搪塞，拒绝返还，故原告起诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其于2019年12月10日在被告经营的“刀鱼先生”餐馆用餐，随后通过扫描店内的二维码充值了1000元，支付充值金额时手机页面自动跳到了美团支付。原告称其于2019年12月10日充完值后，因为年底发生的新冠疫情的原因，其一直居家办公，没有去店内消费。后来大概在2020年3月底的时候，原告去涉案的餐馆，当时餐馆粘贴了放假回家的通知，此后在4月8日时就贴出了将店面转让的告示。原告就其主张提交：手机充值明细（显示原告于2019年12月10日通过美团支付充值1000元）、信用卡照片（证明原告用此张信用卡进行充值）、原告与刘金亮的微信聊天记录（证明被告拒绝向原告返还充值金额）、贴有转让告示的照片（证明被告不再营业了）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交了相关证据证明其主张，被告未到庭就此质证，本院对相关证据的真实性予以采信。因原告曾在被告经营的餐馆进行充值，故双方实际建立了餐饮服务合同关系，现该餐馆不再经营，合同目的已无法实现，原告要求被告退还充值金额并无不当，本院对此予以支持。关于逾期付款的利息，本院根据庭审查明的情况予以酌情判定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京鸿波餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱敏所欠款项1000元；二、被告北京鸿波餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱敏逾期付款利息（以1000元为基数，自2019年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）；三、驳回原告朱敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京鸿波餐饮管理有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京鸿波餐饮管理有限公司负担（原告朱敏已交纳，被告北京鸿波餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付于原告朱敏）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  白星晖二〇二一年一月二十八日书记员  李思佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执101号 被执行人：余冬良,男性,1989年11月25日出生,362324198911251239,汉族,出生于江西省上饶市铅山县,住江西省铅山县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2021）新2325民初187号民事刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值40000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款40000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   杰提甫斯二 0 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   佐日古丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保172号 申请人：深圳市青松纸业有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区澳门工业区路****101章阁鼎丰科技园**，统一社会信用代码91440300699083814B。法定代表人：张小娇，公司总经理。 被申请人：深圳市铭贺包装制品有限公司，住，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区横坑河东村**佳景厂厂房302一社会信用代码91440300594335616B。法定代表人：杨雪。 被申请人：杨雪，女，1977年7月10日出生，汉族，住址湖南省新邵县。 被申请人：彭先艾，男，1977年11月22日出生，汉族，住址湖南省邵阳市大祥区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22756号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市铭贺包装制品有限公司、杨雪、彭先艾名下价值人民币68365.84元的财产 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月十三日 书记员 夏金经童
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执206号之一王昊、泰昇房地产（沈阳）有限公司：王昊与泰昇房地产（沈阳）有限公司劳动争议一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年一月二十八日书记员 ：王瑞飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35273号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王铄，男，1986年3月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金332534.36元、利息9792.54元，并支付自2019年12月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令被告偿还罚息1608.42元；判令被告支付律师费6878.71元；判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未到庭应诉，但是向本院提交书面意见，辩称：认可原告所述事实，贷款合同是我本人签的，希望与原告协商解决。经审理查明：2019年5月13日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额341092元，贷款期限36个月，贷款年利率为6.88%/；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年12月1日，被告尚欠本金332534.36元、利息9792.54元、罚息1608.42元。另，本案律师费6878.71元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王铄于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金332534.36元、利息9792.54元、罚息1608.42元，并支付自2019年12月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王铄于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6878.71元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王铄名下的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6562元，由被告王铄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二一年一月二十二日书记员  赵玉卿
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保214号之七 申请人：邹本刚，男，住荣成市。 被申请人：刘永，男，住荣成市。 本院在执行被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计7453.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十八日 书记员 吕敬彦
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初93号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈国忠，男，汉族，1984年4月15日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，籍住江苏省丹阳市。辩护人潘晓辉，陕西丰瑞律师事务所律师西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2020]518号起诉书指控被告人陈国忠犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月4日18时30分许，被告人陈国忠无驾驶资格而饮酒后驾驶陕AXXXXX号宝马牌小型轿车沿西安市XX路由西向东行驶至XX路与含光路十字时在车内睡着，后被执勤民警查获。经血醇检验，陈国忠的血醇浓度为129.10mg/100ml,系醉酒驾驶机动车辆。2020年12月11日，陈国忠被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人陈国忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；陈国忠无证驾驶机动车辆，有前科劣迹，认罪态度好，建议对陈国忠判处拘役二个月，并处罚金。被告人陈国忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人陈国忠有自首和坦白情节，自愿认罪、悔罪，犯罪情节轻微，未造成严重后果，且被告人系多家建筑企业的实际控制人，目前有数百名农民工工资未能结付，在疫情期间应从复工复产和社会稳定的角度考虑，建议对陈国忠判处拘役一个月又十五日。本院认为，公诉机关指控被告人陈国忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩称，被告人陈国忠有自首情节之意见，因缺乏依据，本院不予采信；辩称陈国忠有坦白情节，自愿认罪、悔罪之意见，经查属实，予以采信；辩称陈国忠犯罪情节轻微，未造成严重后果之意见，经查，陈国忠未取得驾驶资格而醉酒驾驶机动车，不符合“情节轻微”的条件，其行为是否造成严重后果并非本罪的构成要件，故对该意见，本院不予采信；辩称被告人陈国忠系多家建筑企业的实际控制人，目前有数百名农民工工资未能结付，在疫情期间应从复工复产和社会稳定的角度考虑，建议对陈国忠判处拘役一个月又十五日之意见，因公诉机关的量刑建议适当，被告人陈国忠对公诉机关的量刑建议无异议，本院结合被告人的犯罪前科、无驾驶资格、血醇浓度、归案情况等，综合予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈国忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起执行至2021年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨琳二〇二一年一月十二日书记员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2021年月日送达1
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初11号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人姜诗祥，男，1996年10月21日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省肥城市××××××××××××，公民身份号码370××××××××××××310。因本案于2020年8月20日被羁押，同年8月21日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人姜诗祥犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人姜诗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年开始，易某能、易某煌、“陈总”和“杨总”等人（均另案处理），在国内和柬埔寨设立多个据点，纠集、招募张某毅、翟某杰、万某、陈某、蔡某、陈某成等人（均另案处理）组成犯罪集团，以易某能、易某煌、张某毅为首要分子，组织他人在网上开设赌场，具体犯罪事实如下：2017年开始，易某能、易某煌、“陈总”和“杨总”以营利为目的，在柬埔寨贡布波哥山上索卡酒店、西哈努克市黄金城成立波克网络游戏公司，建立“V98”“V9”“35”“15”等多个赌博网站，主要赌博种类有“重庆时时彩”“分分彩”“快三”“北京赛车”、体育竞技等外围彩项目，吸引中华人民共和国公民为主要客源，在上述网络平台赌博。波克网络游戏公司分成技术部、推广部、人事部、广告部、财务部等部门。易某能、易某煌负责公司重大事项的决策、管理公司主要工作人员，张某毅和张文（另案处理）等人负责该公司日常经营管理，并向易某能、易某煌等人汇报工作。推广部分为一团、二团、五团、六团、七团、八团、V2团、竞价团等，负责推广“V98”“V9”“35”“15”等赌博网站。被告人姜诗祥于2017年8月12日入职波克网络游戏公司推广部，工作四个多月。被告人姜诗祥在广告部推送的微信群内和他人聊天，引诱对方通过其发送的代理线在上述赌博网站注册会员，同时配合自己的小号或者其他员工的微信号在微信群里找话题，充当玩家，营造赌博氛围，介绍赌博网站的玩法，解答赌客对注册、充值、提现等问题，并按照代理线下发展的会员的人数、充值金额、流水、代理线盈利等情况收取一定比例的提成。2017年11月至2017年12月期间，被告人姜诗祥代理线下部分赌客的充值金额为人民币413648元。2020年8月20日，被告人姜诗祥来到珠海市公安局斗门分局投案自首。公诉机关认为，被告人姜诗祥伙同他人组成犯罪集团，开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人姜诗祥是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人姜诗祥有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姜诗祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人姜诗祥有期徒刑一年一个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人姜诗祥的供述和辩解、证人陈思曼等人的证言、银行流水、出入境记录等书证、辨认笔录、鉴定意见、电子证据等证据证实。被告人姜诗祥对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜诗祥构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人姜诗祥起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人姜诗祥有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人姜诗祥愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人姜诗祥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人姜诗祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚峰二〇二一年一月十八日书记员  林链韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0722执恢11号 陈明、林秀碟： 本院在执行申请执行人陈明与被执行人林秀碟借款合同纠纷一案中【执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初608号民事判决书】，被执行人林秀碟已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 联系人：季艳联系电话：0599-282××××本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初938号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人赵泽勇，男，1997年4月12日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月5日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2020年10月11日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年12月22日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。河南省南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕819号起诉书指控被告人赵泽勇犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市卧龙区人民检察院指派检察员康作法、袁龙出庭支持公诉，被告人赵泽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年10月5日6时5分许，赵泽勇驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿南阳市卧龙区安皋镇北京路自南向北行驶至新时代家具门口时，撞住同向行驶的王某驾驶的人力三轮车尾部，造成王某受伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经认定，被告人赵泽勇承担此次交通事故的全部责任，被害人王某无责任。双方已达成谅解。公诉机关向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录，认为被告人赵泽勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵泽勇案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人赵泽勇免予刑事处罚。被告人赵泽勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且签署具结书，表示认罪认罚。经审理查明，经审理查明，2020年10月5日6时5分许，被告人赵泽勇驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿南阳市卧龙区安皋镇北京路自南向北行驶至新时代家具门口时，撞到同向行驶的被害人王某驾驶的人力三轮车尾部，造成王某受伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人赵泽勇主动拨打110报警电话和120急救电话，在现场等候公安机关处理。经公安机关交警部门认定，被告人赵泽勇承担此次交通事故的全部责任，被害人王某无责任。2020年10月10日，被害人近亲属与赵泽勇达成调解协议，赵泽勇赔偿被害人近亲属损失280000元，被害人近亲属对赵泽勇的行为表示谅解。另查明，被害人王某生于1942年6月2日，案发时已78岁，案发前住南阳市卧龙区安皋镇安皋村，系农民。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）常住人口基本信息、赵泽勇正面照片、身份证复印件证明被告人赵泽勇的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况查询证明证实经公安机关查询，赵泽勇无违法犯罪前科记录。（3）到案经过证实2020年10月5日6时15分许，南阳市公安局交管支队事故二大队民警接交警指挥中心指令，南阳市卧龙区安皋镇西大街小车与电车事故。民警勘查后将肇事司机赵泽勇带至医院抽血，后带回公安机关调查处理。（4）扣押清单、发还清单证实公安机关案发后扣押涉案车辆，后将车发还。（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实赵泽勇准驾车型为C1，当前状态为正常；案发时赵泽勇驾驶的豫Ｒ×××××吉利牌小型普通客车机动车所有人为王玉生，机动车状态为正常。（6）机动车交强险、商业险保险单证实豫Ｒ×××××小型普通客车保险情况。（7）南阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、交通事故赔偿凭证、刑事谅解书证实2020年10月10日，被害人亲属与赵泽勇达成调解协议，赵泽勇一次性赔偿被害人亲属因被害人王某死亡的相关费用280000元，协议达成后，双方互不纠缠、互不追究责任。被害人亲属对被告人表示谅解。（8）南阳市交警0号110联动受理调度流程单证实赵泽勇于2020年10月5日06:13:10报警称南阳市卧龙区安皋西大街小车与电车事故，人受伤严重。（9）道路交通事故认定书证实公安机关交警部门认定赵泽勇应承担此道路交通事故的全部责任。2.被告人赵泽勇的供述与辩解2020年10月5日早上5点半左右，我驾驶豫Ｒ×××××号小车从光武大队出发，途径麒麟路、北京大道、信臣路、王安路，然后进入安皋镇后沿北京路自南向北行驶，大约6点左右，我行驶至新时代家具门口处，我当时肚子疼，愣下神，那个三轮车上没有反光标志，那个老头也没有穿反光背心，我车的右前方碰到三轮车的后面，我停车下来观察，看到人受伤，然后我就拨打了120，然后又拨打110报警，120车到现场后，我跟120车去医院，当时医生没有抢救过来，我又走到事故现场等你们事故大队来处理。3.鉴定意见南阳市公安局物证鉴定所检验报告（宛）公（物）鉴（尸检）字〔2020〕221号检验结果：死者王某符合较大钝性外力作用于头部及全身多处致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。4.现场勘查笔录、现场勘察图、现场照片证实事故现场的情况。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人赵泽勇不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人赵泽勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵泽勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵泽勇在交通事故后主动拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵泽勇认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。被告人赵泽勇案发后赔偿了被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人赵泽勇的犯罪性质、犯罪后果、事故责任、社会危害性、自首、认罪认罚、赔偿情况、取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十七条之规定，经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人赵泽勇犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蔡 军审 判 员  王丽飞人民陪审员  谢 颖二〇二一年一月二十八日书 记 员  周光欣
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初字3112号之二原告：李文青，男，1968年1月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××。身份证号：440××××××××××××133。委托代理人：庞日胜，男，汉族，1952年10月24日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市×××××××，身份证号码：440××××××××××××037。被告：刘如武，男，1989年11月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××××。身份证号：440××××××××××××613。被告：李康荣，男，1990年6月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××150。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区××××××恒兴大厦22层。统一信用代码：914××××××××××××609，组织机构代码：894395960。负责人：谭川，职务：总经理。委托代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文青于2021年1月10日向本院提出撤回对被告刘如武、李康荣、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉申请。本院认为：原告李文青在本案诉讼期间与被告刘如武、李康荣、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告李文青撤回对被告刘如武、李康荣、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。本案受理费4724.74元，减半收取2362.37元，由原告李文青负担。审 判 员 林  国  怀人民陪审员 肖  国  庆人民陪审员 吴  有  平二〇二一年一月十四日书 记 员 黄政儒（代）
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初27535号原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705（东升地区）。负责人：黎直前。原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**。法定代表人：黎直前，执行董事。两原告共同委托诉讼代理人：朱莉莉，北京润创律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所律师。被告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区紫星路******v>法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐丹，女，该公司工作人员。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司与被告上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案审理过程中，原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司撤诉。案件受理费2195元，由原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年一月二十九日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执427号申请执行人：张忠玉，男，汉族，1973年11月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明标骏商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112571891361C。住所地：昆明市西山区经典商务大厦C座5单元2楼6-7号。法定代表人：项思宇。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。统一社会信用代码：91530000731215910J。住所地：昆明市粱源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。法定代表人：王远。申请执行人张忠玉与被执行人昆明标骏商贸有限公司、云南经典房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2939号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付146330.00元及利息等，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明标骏商贸有限公司、云南经典房地产开发集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二一年一月二十二日法官助理姜国琼书记员王玉岚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执402号之一申请执行人方飞被执行人吴浩、陈奕申请执行人方飞与被执行人吴浩、陈奕服务合同纠纷一案，本院依法向被执行人吴浩、陈奕送达了执行通知书、财产报告令，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展审判员 王可新审判员 李祥玉二〇二一年一月二十七日书记员 王瑞飞