上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24445号原告：卢雄伟，男，1965年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：卢峰(系原告儿子)，住上海市奉贤区青村镇罗坤村XXX号。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：刘友礼，男，1965年7月10日生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告卢雄伟与被告刘友礼、刘某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告申请撤回对被告刘某的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。原告的法定代理人卢峰及其委托诉讼代理人黄玲、被告刘友礼、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人黄婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计343,440.56元(人民币，下同)；其中由被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告刘友礼赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日20时许，被告刘友礼驾驶皖DAXXXX小型普通客车在奉贤区南桥镇南港路光大路口处与骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，致使原告车损、人伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告与被告刘友礼负事故同等责任。另，被告刘友礼驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残等。本次事故给原告造成如下损失：医疗费103,401.42元、外购药2,445元、住院伙食补助费800元、营养费3,000元、护理费8,432.50元、误工费18,000元、残疾赔偿金323,906元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费6,750元、交通费500元、衣物损500元、律师费8,000元，合计486,734.42元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在诉讼过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：其中误工费变更为14,880元，律师费变更为6,000元，其他不变；其诉讼请求总金额变更为339,568.65元。被告刘友礼辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；投保情况无异议；对原告具体的赔偿标准同意保险公司的答辩意见，应由保险公司赔偿等。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在我司投保了交强险及限额为150万元的商业险含不计免赔，事发时在保险期限内，同意承担赔偿责任。关于原告的具体损失，对医疗费金额认可，但要求扣除非医保部分等；对外购药认可；对住院伙食补助费认可800元；对营养费认可2,250元；对护理费认可4,500元；对误工费认可14,880元；对残疾赔偿金计算标准和年限无异议，系数由法院依法处理等；对精神损害抚慰金要求按责处理；对鉴定费认可；对交通费认可200元；对衣物损认可200元；对律师费不属于保险理赔范围。另，我公司已向原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。在审理过程中，原告向本院提出要求对其伤残等级及“三期”(休息、营养、护理期)进行司法鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行司法鉴定。2020年9月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情(XXX伤残程度)出具的司法鉴定意见为：卢雄伟因交通事故致伤，造成右额颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额叶脑挫伤伴脑内血肿形成，经治疗，目前右额叶脑软化灶形成，遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限已构成XXX伤残。2020年10月20日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情(XXX伤残)出具的司法鉴定意见为：1、被鉴定人卢雄伟因交通事故致颅脑损伤(右额颞硬膜下血肿，右侧额叶脑挫伤伴脑内血肿形成，蛛网膜下腔出血等)，经开颅手术治疗，构成XXX残疾。2、卢雄伟伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。3、需遵医嘱择期行颅骨修补术，可另予休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为此，原告支付了鉴定费6,450元。另查明，1、本案肇事车辆皖DAXXXX行驶证所有人登记为案外人刘某，该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,500,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告因受伤住院治疗40天，花费医疗费共计105,846.42元(含有医嘱的外购药2,445元)。3、原告为本市非农业人口；事发时，原告年龄已满53周岁。4、事发后，被告人保上海市分公司向原告垫付医疗费10,000元。5、原告为本次诉讼支出律师费6,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证及户口簿、被告刘友礼的驾驶证、皖DAXXXX车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、出院小结、医疗费收据、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保上海市分公司投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，原告与被告刘友礼负事故同等责任，因被告刘友礼驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车，故根据相关法律规定对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由侵权人被告刘友礼承担60%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计105,846.42元。对被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分的答辩意见，本院不予采纳。原告与被告人保上海市分公司已达成一致的项目有：住院伙食补助费800元、误工费14,880元、鉴定费6,750元，于法无悖，本院予以确认。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的75日计算，计2,250元。对护理费，原告主张按上海市护理行业的标准3373元/月，期限参照鉴定意见确定的75天计算，计8,432.50元；在合理的范围内，本院予以支持。对残疾赔偿金，原告为本市非农业人口，故本院认为可以适用城镇标准，根据原告的伤残等级(XXX伤残，系数为22%)，参照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入73,615元/年的标准计算20年，计323,906元。对精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合原告的损害结果等因素酌定为11,000元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告虽未提供相应证据，但存在着合理的损失，故本院酌情支持200元。对律师费，原告聘请律师提供法律服务，有利于权利的救济，本院酌情支持5,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费105,846.42元、住院伙食补助费800元、营养费2,250元、护理费8,432.50元、误工费14,880元、残疾赔偿金323,906元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费6,750元、交通费300元、衣物损200元、律师费5,000元，合计479,364.92元。由被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿0元(已扣除垫付的10,000元)，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计110,200元；余款359,164.92元中，除律师费5,000元外,均属商业三者险理赔项目，由被告人保上海市分公司按责赔付60%计212,498.95元。对不属于保险理赔范围的律师费，应由被告刘友礼按责赔偿60%计3,000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告卢雄伟因交通事故造成的损失110,200元(含精神损害抚慰金11,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告卢雄伟因交通事故造成的损失212,498.95元；三、被告刘友礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢雄伟损失3,000元；四、驳回原告卢雄伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,394元，减半收取计3,197元，由原告卢雄伟负担131元，被告刘友礼负担3,066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二一年一月二十六日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。