广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19070号原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××及二层部分、十五层部分、十六至二十层全层，统一社会信用代码914×××××××××××579W。主要负责人：刘鹏。委托诉讼代理人：袁芦生，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，广东孚道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区万象城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××500R。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：吴培婷，广东平则和律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称兴业银行）诉被告佛山市顺德区万象城物业管理有限公司（以下简称万象城公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人袁芦生、张慧，被告万象城公司的委托诉讼代理人吴培婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.撤销中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071执2312号之一分配方案，对相关执行财产进行重新分配，确认兴业银行应就拍卖所得款优先受偿1368921元；2.确认万象城公司三宗案件的受理费、保全费共计671486.29元不参与执行标的额的分配。事实与理由如下：2020年4月7日，中山市第一人民法院拍卖被执行人黄新名下的中山市西区×××××××水牛城商业广场3区首层288、289卡的商铺，拍卖得款1397381元。中山市第一人民法院作出（2019）粤2071执2312号之一分配方案。兴业银行作为上述被拍卖房产的抵押权人，分配得款531179.71元。万象城公司作为普通债权人，中山市第一人民法院将万象城公司的三宗案件的诉讼费用共计671486.29元优先于兴业银行的抵押权受偿。兴业银行认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条及第五百一十条的规定，案件诉讼费用属于人民法院可以强制执行的对象，即属于执行标的额而非执行费用。现并未有法律规定案件诉讼费用应当先于抵押权受偿。因此，中山市第一人民法院将万象城公司三宗案件的诉讼费用优先于兴业银行的抵押权受偿，损害了兴业银行的优先受偿权。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法秉公裁判，维护兴业银行的合法权益。被告万象城公司辩称，中山市第一人民法院将普通债权人的诉讼费用包括受理费、保全费、公告费在执行分配方案中先予扣除，余款再作分配，是符合法律规定的，是正确的。兴业银行称案件受理费属于人民法院可以强制执行的对象，属于执行标的额而非执行费用，不应优先于兴业银行的抵押权受偿，是依法无据的。第一,对执行费用的范围法律法规及相关司法解释并无明确规定，兴业银行称不包括案件受理费、保全费并无法律依据。第二，根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法》规定，案件受理费、保全费、公告费都属于诉讼费用，这些费用由原告或申请人预交，由败诉方负担。表明，这些费用依法属于人民法院应当收取的费用。又根据《最高人民法院关于适用的通知》第三项规定，对原告胜诉的案件，诉讼费用由被告负担，人民法院应当将预收的诉讼费用退还原告，再由人民法院直接向被告收取。当事人拒不交诉讼费用的，人民法院应当依法强制执行。可见，受理费、保全费、公告费这些诉讼费用，人民法院可以直接向被告收取。被告拒交的，人民法院应当依法强制执行。据此，本案在执行分配款中，先扣除判决由被执行人负担的、人民法院依法应当收取的受理费、保全费、公告费等诉讼费用，然后在分配中直接退还给当事人，是依法进行的，是完全符合法律规定的。第三，本案普通债权人的诉讼费用是当事人预交给法院，法院向败诉方即被执行人强制执行后依法退还给胜诉方的费用，不属于普通债权。当事人在执行分配款中收回诉讼费用；实质上是法院依法收取诉讼费用退还给当事人，并不是分配原有的普通债权。兴业银行把普通债权人应收回的诉讼费用看成是分配普通债权，是曲解法院依法强制执行并退还诉讼费用的性质，是错误的。综上所述，中山市第一人民法院作出的(2019)粤2071执2312号之一的分配方案符合法律规定，请法院驳回兴业银行的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于兴业银行与王艳梅、中山市新芭梅缇服饰有限公司（以下简称新芭梅缇公司）、黄新金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤2071民初8333号民事判决。王艳梅不服该判决结果，向中山市中级人民法院提起上诉。中山市中级人民法院作出（2018）粤20民终3225号民事判决，判令：一、撤销本院作出的（2016）粤2071民初8333号民事判决；二、新芭梅缇公司向兴业银行清偿借款本金3965264.95元及利息、罚息、复利……；三、兴业银行对黄新提供的抵押物即位于中山市×××××××××××、中山市西区×××××××水牛城商业广场3区首层288、289卡的商铺折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款对上述第二判项所确定的债务享有优先受偿权；……。二审判决生效后，兴业银行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤2071执2312号。关于万象城公司与黄新、王某1、王绍强、中山市万富投资有限公司（以下简称万富公司）民间借贷纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出（2015）佛顺法民一初字第182号民事判决，判令：一、黄新向万象城公司偿还借款2000万元及利息……；本案受理费151033.26元，财产保全费5000元，两项合计156033.26元，由黄新、王某1、王绍强、万富公司共同负担。黄新不服该判决结果，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终2421号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，万象城公司向佛山市顺德区人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0606执11684号。关于万象城公司与王某1、黄新、赵俊健与公司有关纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出（2017）粤0606民初8108号民事判决，判令：一、王某1向万象城公司返还预支款2800万元及利息……；二、黄新、赵俊健对上述债务承担连带清偿责任；……本案受理费181800元，由王某1、黄新、赵俊健共同负担。赵俊健不服该判决结果，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院作出（2018）粤06民终7762号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，万象城公司向佛山市顺德区人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0606执3204号。关于万象城公司与王某1、黄新、赵俊健与公司有关纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出（2015）佛顺法民二初字第354号民事判决，判令：一、王某1向万象城公司返还预支款700万元及利息……；二、黄新、赵俊健对上述债务承担连带清偿责任；……本案受理费62242元，财产保全费5000元，两项合计67242元，由万象城公司负担1922元，由王某1、黄新、赵俊健共同负担65320元。赵俊健不服该判决结果，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院作出（2018）粤06民终5214号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，万象城公司向佛山市顺德区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0606执13087号。2020年5月7日，本院作出（2019）粤2071执2312号之一分配方案，载明：一、变现财产及案款到位情况：2020年4月7日拍卖被执行人黄新所有的位于中山市西区×××××××水牛城商业广场3区首层288、289卡的商铺，拍卖得款1397381元;上述房产抵押权人为兴业银行。二、执行费用：执行费16373元、拍卖辅助费（京东）12087元；优先支付款：诉讼费用837741.29元、抵押款3202751.97元；本次分配受偿率：抵押债权本金总额3202751.97元，可分配款531179.71元，抵押债权本金分配率0.1658510。三、本次分配按以下顺序进行：第一顺序：执行费用；第二顺序：案件诉讼费用；第三顺序：优先债权，包括工人工资、工程款、抵押款、其他优先债权；第四顺序：普通债权。四、各债权人的分配情况：1.兴业银行获偿本金分配得款为531179.71元，尚欠本金2671572.26元；2.中国工商银行股份有限公司中山分行获偿诉讼费用821元，尚欠本金16225.91元；3.司徒成强获偿0元，尚欠本金19690000元；4.本院获偿诉讼费用165434元，尚欠本金0元；5.万象城公司（佛山市顺德区人民法院参与分配）在前述三宗案件中合共获偿诉讼费用671486.29元，尚欠本金合共55000000元。上述分配方案送达被执行人黄新和各债权人后，兴业银行提出分配方案异议，认为黄新所涉案件的诉讼费用不应优先于其抵押债权。万象城公司对其异议提出反对意见，其他债权人均没有提出反对意见，兴业银行遂以万象城公司为被告提起本案诉讼，请求判如所请。本院认为，本案为执行分配方案异议之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”此条文仅规定执行费用优先于抵押债权，但对诉讼费用的分配顺序无作规定。在被执行人黄新涉诉较多的情况下，普通债权案件的诉讼费用优先于兴业银行的抵押债权优先分配，于法无据，亦损害了兴业银行的优先受偿权。因此，（2019）粤2071执2312号之一分配方案，缺乏法律依据，应予以撤销。涉案执行标的拍卖所得价款1397381元，在扣除执行费用[包括执行费16373元、拍卖辅助费（京东）12087元]后，剩余款项1368921元应优先分配给兴业银行。在可分配财产不足以清偿兴业银行的抵押债权时，其他普通债权案件的诉讼费用不参与本次执行标的额的分配。综上，对于兴业银行诉求撤销（2019）粤2071执2312号之一分配方案并重作分配方案，本院予以支持。对于兴业银行诉求确认其就拍卖所得款优先受偿1368921元以及万象城公司所涉三宗案件的诉讼费用共671486.29元不参与本次执行标的额的分配，本院予以认可。但另一方面，除了撤销和重作分配方案的诉求外，兴业银行的其他诉求实为作出新分配方案的内容或规则，考虑到制作和修改执行分配方案属于执行权行使的范畴，故对于撤销和重作分配方案外的其他诉求，本院在本判决主文中不作明确确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条之规定，判决如下：撤销（2019）粤2071执2312号之一分配方案，由本院执行部门重新作出分配方案。案件受理费100元（原告兴业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告佛山市顺德区万象城物业管理有限公司负担并由被告在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈绮霞人民陪审员  黄贺桥人民陪审员  赵 金二〇二一年一月十一日书 记 员  彭 丰书 记 员  练洪银