甘肃省高台县人民法院民事判决书（2019）甘0724民初2310号原告：刘某，甘肃省临泽县人，住临泽县。委托诉讼代理人：薛某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张某，甘肃民申律师事务所律师。被告：濮某，甘肃省高台县人，住高台县。委托诉讼代理人：田某，甘肃省高台县人，住高台县。系被告濮某之妻。被告：王某，甘肃省高台县人，住高台县。被告：苏某，甘肃省临泽县人，住临泽县。原告刘某与被告濮某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告濮某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。2020年5月25日，该案转为普通程序审理，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人薛某、被告濮某及其委托代理人田某均到庭参加诉讼。2020年6月15日，原告刘某申请追加王某、苏某为被告，本院依法追加。2020年12月21日，本案再次开庭，原告刘某及其委托诉讼代理人张某、被告濮某及其委托诉讼代理人田某、被告王某、苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告濮某支付原告矿石款240996元；2、本案诉讼费由被告濮某承担。事实与理由：2011年，原告累计向被告濮某供应1214.5吨矿石，每吨40元（含运费），计48580元，有13张收料单为证。后原告继续向被告濮某供应矿石，被告濮某分别向原告出具了欠条，其中：2012年11月22日矿石款27260元；2014年1月15日矿石款25770元；2014年11月3日矿石款24640元；2014年12月14日矿石款23400元；2016年矿石款25200元；另有矿石款27670元、27300元，被告濮某在出具欠条时未书写时间；还有矿石款15770元，被告濮某未出具欠条，上述计196830元。因被告濮某未付清款项，故提起诉讼，要求支付矿石款240996元。现申请追加苏某、王某为被告仅为证明案件事实，但不要求苏某、王某承担责任。被告濮某在2019年9月2日开庭时辩称，2011年，被告濮某购买过原告的矿石，但当时就向原告付清了矿石款。2013年被告濮某购买了10000元的矿石，被告濮某当时付清矿石款。2014年不拖欠原告的矿石款。2015年，原告与被告濮某结算后，原告还欠被告濮某5000元未付，加上原告借支的钱，原告共欠被告濮某8000元。2015年、2016年被告濮某未购买原告的矿石。2020年12月21日被告濮某开庭时辩称，濮某2012年才建厂，当年底又将厂子出租给别人，于2013年4月至2014年9月与原告发生过买卖，其余时间段未与原告发生买卖。被告濮某曾租赁王某的场地，也曾雇佣苏某，苏某收过原告10000元的矿石，当时被告濮某就向原告付清了矿石款。被告王某辩称，对原告与被告濮某之间的纠纷并不知情。被告苏某辩称，2011年4月至9月，被告苏某受雇于濮某，期间按照濮某的安排接收了刘某的矿石，并向原告出具了收料单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的被告濮某出具的2012年11月22日矿石款27260元欠条、2014年1月15日矿石款25770元的欠条；2014年11月3日矿石款24640元的欠条；2014年12月14日矿石款23400元的欠条；2016年矿石款25200元的欠条、矿石款分别为27670元和27300的欠条两张，被告濮某有异议并申请鉴定，本院委托甘肃科信司法医学鉴定所进行鉴定，该机构作出上述欠条上的字迹与样本字迹倾向认为是同一人书写。对上述欠条，本院予以认定。2、原告提交金额为15770元的欠条，无被告濮某的签字，且被告濮某有异议，对该证据不予采信。3、原告提交苏某记账的2011年5月2日硅石1车收料单、7月9日硅石3车收料单（双桥）、7月11日硅石2车收料单（双桥）、7月16日硅石1车收料单（单桥）、7月11日硅石3车收料单（双桥）、8月5日硅石3车收料单（双桥）、8月4日硅石2车收料单（双桥）、8月6日硅石3车收料单（双桥）、8月9日硅石3车收料单（双桥）、8月8日硅石1车收料单（双桥）、8月31日硅石6车收料单（双桥）、9月12日硅石2车收料单（双桥）、提交9月8日硅石8车收料单（双桥、苏某未签字），上述收料单均盖有高台县安福劳务输出队印章；被告濮某有异议，认为上述买卖发生在原告与苏某之间，且原告与被告濮某无买卖合同；被告王某认为其经营的高台县安福劳务输出队于2011年注销，2011年3月31日至2012年3月将场地出租给被告濮某，收料单上的印章并非高台县安福劳务输出队的真实印章；被告苏某质证认为苏某受雇于被告濮某，苏某按照濮某的安排收货并出具濮某提供的收料单，濮某告诉苏某不要在收料单上写吨位，除无签字的收料单外，其余12张收料单均系苏某出具，但仅在收料单上书写了车数、日期、签名，并未书写吨位，运送矿石的车辆基本都是满的，苏某起初过磅时大概一车22.5吨，之后再未过磅，但运送矿石的车比之前大。上述证据，能够证明原告向被告出售硅石30车，其中双桥28车、单桥1车、其余1车。对原告提交苏某未签字9月8日收料单，无其他证据相印证，不予采信。4、被告濮某提交刘某签名的收条9张，其中2014年11月15日20000元、2013年12月24日26000元、2014年4月20日35000元、2015年1月8日11100元、2015年1月12日4000元、2014年3月43000元、2014年8月6日40000元、2014年12月15日22000元、2014年12月29日27000元，2015年2月16日签订的内容为“刘某和濮某矿石拉运结算清单2013年至2015年2月16日运费及矿石款全部结清，不在拖欠”的矿石结算清单，原告刘某有异议并申请鉴定，本院委托甘肃政法大学司法医学鉴定中心鉴定。该机构作出甘政司2020（文书）鉴字第205号司法鉴定意见书，认为除2014年12月29日收条上收款人“刘某”签名字迹不是刘某本人书写外，其余条据上“刘某”签名字迹是刘某本人书写。该机构作出甘政司2020（痕迹）鉴字第054号司法鉴定意见书，认为2013年12月24日收条上“刘某、陆仟元”处的指印是刘某右手食指所留；2014年4月20日收条上“刘某、金35000元”处的指印是刘某右手食指所留；2014年8月6日收条上“刘某、40000”处的指印是刘某右手食指所留；2014年12月15日收条上“￥22000”处的指印是刘某右手食指所留，“刘某”处的指印不具有鉴定条件，无法得出鉴定意见；2015年2月16日矿石结算清单上“刘某”处的指印是刘某右手食指所留。对除2014年12月29日收条外的其余收条，本院予以采信。5、被告濮某提交的录音光盘，原告有异议，该光盘反映的内容无其他证据相印证，不予采信。6、被告濮某提交的租赁承包协议，欲证明自2012年12月15日起将石英沙场承包给他人，该证据与本案不具有关联性，且与濮某向原告出具的欠条相矛盾，不予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：2011年至2016年，被告濮某购买原告的矿石。被告濮某曾承租被告王某的场地，并于2011年雇佣苏某务工。2011年，被告苏某按照濮某的要求接受原告的矿石，向原告出具收料单，共计向原告出具收料单12张，记载硅石30车，其中双桥28车、单桥1车、其余1车。被告苏某陈述并未在收料单上备注吨位，对部分车辆矿石过磅，每车至少22.5吨。原告与被告濮某均认可矿石含运费为每吨40元，不含运费每吨20元。2012年11月22日，被告濮某向原告出具欠矿石款27260元的欠条；2014年1月15日被告濮某向原告出具欠矿石款25770元的欠条；2014年11月3日被告濮某向原告出具欠矿石款24640元的欠条；2014年12月14日被告濮某向原告出具欠矿石款23400元的欠条；2016年，被告濮某向原告出具欠矿石款25200元的欠条；另有被告濮某向原告出具欠矿石款27670元、27300的欠条两张，未注明日期。被告濮某的付款情况如下：2013年12月24日26000元、2014年3月43000元、2014年4月20日35000元、2014年11月15日20000元、2014年8月6日40000元、2014年12月15日22000元、2015年1月8日11100元、2015年1月12日4000元，上述收条主文有他人书写，刘某签字或捺印。2015年2月16日，原告刘某在“刘某和濮某矿石拉运结算清单2013年至2015年2月16日运费及矿石款全部结清，不在拖欠”的矿石结算清单签字捺印。本院认为，原告将矿石出售给被告濮某，双方形成买卖合同关系，双方均应依法履行、诚实履行。被告濮某作为购买人应按照约定及法律规定向出卖人濮某支付矿石款。被告濮某购买矿石的价款依法核定，其中：1、被告濮某出具欠条部分，以欠条记载的金额为准，计181240元；2、苏某出具有苏某签字的收料单部分，因其系被告濮某的雇员，其从事雇佣活动出具收料单的法律后果应由被告濮某承担，按照庭审中被告苏某陈述其代收第一车矿石时，经过磅，矿石重量为22.5吨，后被告濮某叮嘱苏某伺后出具收料单只记载车数，不记载吨位，后来原告刘某向被告濮某供应矿石的车辆载重量都比第一车要大及原告与被告濮某“矿石含运费每吨40元，不含运费每吨20元”的陈述，该部分价款计27000元（30车×22.5吨×40元）。3、无苏某签字的收料单，对该部分价款，不予支持。上述矿石款共计208240元，扣除被告濮某向原告支付的201100元后，被告濮某再向原告支付7140元。原告刘某签字的2015年2月16日矿石结算清单，根据记载的“刘某和濮某矿石拉运结算清单2013年至2015年2月16日运费及矿石款全部结清，不在拖欠”的内容，仅能反映出原告与被告濮某对2013年至2015年2月16日的矿石款进行了结算，不能证明被告濮某付清了所有款项。原告与被告濮某各自申请鉴定所产生的费用，由原被告各自承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告濮某于判决生效后十日内偿还原告刘某矿石款7140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元，由原告承担4769元，由被告濮某承担146元并连同案件款一并给付原告，本院预收原告受理费4915元，不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决将发生法律效力。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。审判长 靳玉峰审判员 夏玉雷审判员 马慧芸二〇二一年一月四日书记员 雷晓琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。