wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0112行初46号起诉人吴立亭，女，1988年10月8日出生，汉族。起诉人吴立亭以北京司法鉴定业协会为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：2020年8月30日，我收到北京市海淀区司法局的答辩，其中含有北京司法鉴定业协会出具的《回函》（京司鉴协函[2019]XX号），该文件称“根据委托方的鉴定项目‘院方在诊疗过程中是否存在过错，该过错与吴立亭被XX、XX的因果关系及参与度’，其XX有多种因素，专业性较强，鉴定机构提出‘此案超出我所技术条件和鉴定能力’的理由未有不妥。其他委托项目与上述鉴定项目存在关联性，无法开展单独鉴定。未发现鉴定机构不予受理此案鉴定存在不妥”。吴立亭提交了相关证据证明院方在诊疗过错中存在过错，该过错与吴立亭被XX、XX具有直接的因果关系，北京司法鉴定业协会对提交的大量证据材料视而不见，却故意找了一个没有证据证明的“XX有多种因素，则过错与损害结果间的因果关系及参与度就无法鉴定”的借口，就做出“未发现鉴定机构不予受理此案鉴定存在不妥”的决定，明显依据不足。如果北京司法鉴定业协会认为XX有多种因素，则应指出是受到了哪些因素的干扰并加以证明，从而可以使这些因素也加入到过错与损害结果间的因果关系及参与度的鉴定计算中，但并不等于“此案超出技术条件和鉴定能力”。北京司法鉴定业协会还认为因果关系是其他鉴定事项的基础，称其他鉴定事项都是在上述鉴定事项的基础上进行的，无法开展单独鉴定，北京司法鉴定业协会该理论也是错误的，应不予采信。法大法庭科学技术鉴定研究所的所长王旭也是北京司法鉴定业协会的副会长，具有紧密关系，北京司法鉴定业协会出具的《回函》意见应不予采信。北京司法鉴定业协会未深入调查核实，故意回避，就以所谓专家意见为借口，认定法大法庭科学技术鉴定研究所作出《不予受理函》的行为正确，导致法院以其意见为准，吴立亭本次及后续鉴定机会受到损失，合法权益受到伤害，故诉至法院，请求法院确认北京司法鉴定业协会回函（京司鉴协函[2019]XX号）违法，并予以撤销；诉讼费、鉴定费、律师费等所有费用由北京司法鉴定业协会承担。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称的行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，北京司法鉴定业协会是社会团体法人，是司法鉴定的自律性组织，不是行政机关，其作出的《回函》是其根据行业规范作出的行为，亦非依照法律法规规章的授权行使国家行政职权的行为，故吴立亭起诉要求确认北京司法鉴定业协会所作回函（京司鉴协函[2019]XX号）违法，并予以撤销，不属于行政诉讼受案范围，吴立亭的起诉不符合法定受理条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人吴立亭的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二一年一月二十八日法官助理 卜岩兵书 记 员 张 希
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初12号 被告人基本情况：袁和东，男，1992年11月13日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省宜宾市叙州区。2007年12月因盗窃被四川省宜宾市公安局收容教养一年六个月。2009年10月因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2013年12月10日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2014年11月3日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年12月30日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。2017年11月28日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万七千元；2018年11月6日刑满释放。2020年2月28日因盗窃被宜宾市公安局翠屏区分局行政拘留十日。2020年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局东部新区分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕Ｚ681号起诉书指控被告人袁和东犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官卢佩雷出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年8月3日21时左右，被告人袁和东翻窗进入被害人钟某1位于成都东部新区芦葭镇共乐村的家中，并在其家中盗窃7包红方印香烟、一个钱夹（内含一把车钥匙、购物卡、驾驶证等物品）以及800元左右的现金。2020年8月9日晚，袁和东以液压钳夹断窗户防护栏的方式进入被害人刘某位于成都东部新区芦葭镇烈士村的家中，并在使用钢筋撬开屋内防盗门后，在卧室内盗窃300元左右的现金以及一部金色苹果6手机、一部白色ＯＰＰＯ手机等物品。2020年8月中旬左右的一天凌晨，袁和东在简阳市××街道××村××组××市场内使用钢丝钳盗走被害人钟某2停放于此的一辆红色铃木牌普通二轮摩托车。袁和东作案后将部分被盗物品及作案工具等藏匿于成都东部新区芦葭镇烈士村一山坡之上，后上述物品被群众发现并提交公安机关。2020年8月25日，公安机关将袁和东抓获归案，同时查获被盗红色铃木牌普通二轮摩托车。在案的被盗物品已由公安机关发还三名被害人。经认定，被盗金色苹果6手机的价值为人民币600元，被盗白色ＯＰＰＯ手机的价值为人民币170元，被盗红色铃木牌普通二轮摩托车的价值为人民币1800元。 公诉机关建议对袁和东判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。袁和东自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，公安机关向被害人钟某1发还了一把大众车辆钥匙、一卡通等物品，向被害人刘某发还了一部白色ＯＰＰＯ手机、一部金色苹果6手机、现金人民币53.6元等物品，向被害人钟某2发还了一辆红色铃木牌二轮摩托车；公安机关还从袁和东处扣押了一副已被破坏的黄色车牌、一部蓝色ＯＰＰＯ手机、一把钢丝钳、一把改刀、两幅手套等物品。 判决理由：被告人袁和东的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.部分被盗物品已经追回并发还给被害人，对被告人酌定从轻处罚。4.被告人系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的手套、改刀、钢丝钳系作案工具，应当予以没收；扣押在案的其余物品由公安机关依法处置。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人袁和东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的手套、改刀、钢丝钳予以没收；责令被告人袁和东向被害人刘某退赔人民币246元，向被害人钟某1退赔人民币800元及其他相关损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二一年一月十一日 书记员  刘佳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初353号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行。营业场所：广元市利州区北京路西段8号，统一社会信用代码：91510802905804417K。 负责人：刘晓，行长。 委托诉讼代理人：周逸航，男，汉族，生于1991年12月28日，住广元市利州区，系该行员工。 被告：李进，男，汉族，生于1986年12月10日，身份证地址：四川省广元市昭化区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行（以下简称：建设银行广元分行）与被告李进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员金萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周逸航到庭参加诉讼，被告李进经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还欠款3811.35元。其中本金3506.28元，罚息305.07元（暂计算至2020年8月20日，最终金额以本息偿清之日确定）；2、请求判令诉讼费、执行费等为实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：2018年7月26日，被告李进在其手机上向原告申请信用贷款5000.00元，贷款期间为2018年7月26日至2019年7月26日。贷款到期后，被告拒不归还剩余贷款本息，原告多次通过电话联系等方式催收未果，遂诉至法院，请求处理。 被告李进经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。 经审理查明，2018年7月26日，被告李进通过电子银行渠道向原告申请办理借款，并以数据电文方式与原告建设银行广元分行签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同编号：51020180727087037114，贷款账号为5100××××8989。合同约定借款额度为5000.00元，借款额度有效期间为2018年7月26日至2019年7月26日；贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日。 附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 合同签订当日，原告即按照合同约定及时足额向被告发放了借款额度，被告李进实际使用了该笔借款。借款到期后，被告李进于2019年10月24日归还借款本金1493.72元，利息319.37元，罚息86.91元，共计归还借款1900.00元。截止2021年1月18日，被告李进尚欠原告借款本金3506.28元，罚息460.62元，合计3966.90元。 上述事实，有原告陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告建设银行广元分行依约按时足额向被告发放了借款，但被告李进未按约履行还款义务，其行为属违约行为，应当承担偿还借款本金及按照约定支付利息、罚息的违约责任。故原告主张被告李进偿还截止2021年1月18日的借款本金3506.28元，罚息460.62元，合计3966.90元，及从2021年1月19日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至借款本金清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃了抗辩权。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告李进在本判决发生法律效力后的五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广元分行借款本金3506.28元，罚息460.62元，合计3966.90元；之后的利息、罚息以实际未归还本金为基数，自2021年1月19日起至借款本金付清之日止，利率按照合同约定计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告已垫付），由被告李进承担。 本判决为终审判决。 审判员 金 萍 二〇二一年一月二十七日 书记员 祝鑫杰
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初654号原告：杨磊，男，1981年1月19日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市尖山区居民，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张振辉，男，黑龙江省双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。被告：王**，男，1979年12月30日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住址不详。原告杨磊与被告王**追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张振辉到庭参加诉讼，被告王**经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告本金88000元，按照原告支付款时间每笔利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际给付之日止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：按照黑龙江省饶河县人民法院（2017）黑0524民初778号民事判决，原告杨磊已代被告王**向徐有华偿还了88000元，履行了保证人保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，要求被告王**立即给付原告88000元及利息，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告王**未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日、2017年5月15日，被告王**先后两次由原告杨磊、王强、李文彦、王军艳担保向徐有华借款320000元。2017年7月28日，徐有华诉讼到法院，经饶河县人民法院审理作出（2017）黑0524民初778号民事判决，判决：“杨磊、王强、李文彦给付徐有华借款本金及利息288400元，利息以本金250000元为基数，按月利率2%，自2017年8月1日计算至给付时止。”后因判决书未按期履行，徐有华申请执行，原告杨磊分别于2018年7月15日、2018年8月14日、2020年3月16日、2020年5月12日共四次代被告王**向徐有华偿还借款合计88000元。以上事实有原告提供的（2017）黑0524民初778号民事判决书、（2018）黑0524执431号执行通知书、2018年7月15日、2018年8月14日、2020年3月16日、2020年5月12日收据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告杨磊与案外人徐有华系保证合同关系。被告王**未能如期偿还借款，原告作为借款合同保证人向债权人承担保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为其放弃权利和对原告诉请的认可，故原告要求被告王**偿还垫付款88000元的诉讼请求应当予以支持。原告主张按照其支付款时间每笔利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际给付之日止的诉请，因被告王**未向原告支付代还款项，给保证人造成了资金占用期间的损失，但本案原、被告就还款时间及利息事先均无约定，故以原告起诉之日视为逾期，并按一年期贷款市场报价利率的标准计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨磊88000元，利息自2020年9月2日起以88000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费600元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  张 然人民陪审员  孙永平人民陪审员  姜雪莲二〇二一年一月十九日书 记 员  王 骏
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执301号之四 申请执行人：顾文权，男，1967年10月25日生，汉族，浙江省仙居县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：覃安全，男，1973年12月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 本院在执行顾文权与覃安全买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人覃安全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃安全在贵州省农村信用社联合社62XXX65账户内存款人民币7850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢2号申请执行人周海艳，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人莫文逵，住湘潭市岳塘区。被执行人左友良，住湘潭市岳塘区。本案在执行申请执行人周海艳与被执行人莫文逵、左友良民间借贷纠纷一案中，因本院执行到的36000元已支付到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年一月二十二日代理书记员  刘原驰
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初42号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人乔冠阳，男，1976年3月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月11日被取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人乔冠阳犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2020年11月27日早上9时许，被告人乔冠阳在徐州市泉山区春雨小区x号楼x单元楼下，采用顺手牵羊的方式，盗窃被害人王某绿色“欧派”牌电动车一辆。经认定，被盗电动车价值人民币2142元。2020年12月5日，被告人乔冠阳主动到公安机关投案并归还被盗电动车。公诉机关认为，被告人乔冠阳的行为构成盗窃罪，其具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人乔冠阳罚金人民币三千元。被告人乔冠阳对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔冠阳犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人乔冠阳具有自首情节，自愿认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人乔冠阳犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  滕文欢二〇二一年一月二十日书记员  严 超
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7486号原告：邹书建，女，苗族，1966年12月22日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘佳，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贵川，重庆索达律师事务所实习律师。被告：刘江**，女，汉族，1975年8月14日出生，住湖北省天门市。原告邹书建与被告刘江**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。邹书建的委托诉讼代理人刘佳、罗贵川到庭参加诉讼，被告刘江**经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹书建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1万元及利息，利息以借款本金为基数从2020年7月21日起按照年利率6%计算至款项付清为止。事实和理由：原告与被告系朋友关系。因资金周转困难被告向原告借款1万元，原告于2019年6月7日向被告转账支付出借款1万元。因双方关系要好就没有书写借条，也没有约定利息，且并未约定还款时间。原告多次催要无果，故起诉至来院。被告刘江**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，原告向被告转账支付1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述其向被告支付了出借款1万元，与原告举示的银行转账记录相符，可以证明原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，无证据证明存在法律规定之不生效情形，合法有效。本案中，原告与被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还。故对于原告要求被告返还借款1万元及利息，利息以尚欠本金为基数从2020年7月21日起按年利率6%计算至款项付清为止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘江**在本判决生效之日起十日内向邹书建偿还借款1万元及利息，利息以尚欠本金为基数从2020年7月21日起按年利率6%计算至款项付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元由刘江**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 阳人民陪审员  石仕能人民陪审员  钟 青二〇二一年一月十八日书 记 员  吴 怡
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保200号之三 温XX、鞍山恒XX有限责任公司： 温XX与鞍山恒XX有限责任公司劳务合同纠纷一案，已全部执行完毕，未发现财产可供保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书    （2021）鲁0783民初65号 申请人：王兵连，女，1983年10月26日生，汉族，住寿光市。 被申请人：山东志坤无纺布有限公司。住所地：寿光市台头镇丰台路939号。统一社会信用代码：9137078368948186X9。 法定代表人：陈梦华，总经理 申请人王兵连与被申请人山东志坤无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款100000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1020元，由申请人王兵连预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年一月五日 书记员  张维龙
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢33号之一 康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司： 舒伟伟、程志刚、李兵、沈玉玲： 本院执行的申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司与被执行人舒伟伟、程志刚、李兵、沈玉玲借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初1647号民事判决书，被执行人舒伟伟、程志刚、李兵、沈玉玲已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年一月二十八日
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初5445号原告：李某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：吴某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告李某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金8万元及利息(以8万元为基数，自2018年3月1日起按照中国人民同期同类贷款利息计算至实际给付完毕之日止)。2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年期间，被告以资金周转不开为由向原告借款，原告因被告系其朋友，出于同情之心且相信被告有还款能力，以转账方式向被告打款，被告收到钱后于2018年3月1日向原告出具欠条，载明：“今欠李某人民币捌万元整(80000)元整，利息为3分钱。”被告在欠条上签字捺印。被告向原告偿还了5千元利息后就再未偿还剩余本金及利息。原告多次联系被告要求其偿还剩余欠款，但是被告总是推脱不给。被告拒不偿还欠款的行为，严重违约，应向原告支付利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。在原告多次与被告协商无果的情况下，原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告吴某未作答辩。经审理查明：2018年3月1日，被告吴某向原告出具欠条一张载明“今借李某现金80000元，利息为3分。”原告李某自认被告吴某偿还了5000元的利息。庭审时，通过电话和被告核实，其认可欠付原告本金及按照法律规定计算利息，且对原告当庭提出变更诉讼请求放弃答辩期。本院认为，合法债权应受到法律保护。本案事实清楚，且有欠条及银行转账为证，本院予以确认。关于原告李某请求按照3分计算利息，对于原告自认被告已经偿还的5000元利息，因双方约定月利息3分，故扣除自2018年3月1日到2018年5月4日期间的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的相关规定，因借贷合同成立于2020年8月20日之前，故自2018年5月5日起至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内给付原告李某借款80000元及利息（自2018年5月5日至2020年8月19日，按照年利率24%计算利息。自2020年8月20日至实际给付止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇二一年一月五日书记员  陈丽丽《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版本）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初90号原告：刘某，住太原市。被告：张某，住山西省太原市。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币9000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币9000元，后原告于当日通过银行转账方式向被告名下中国建设银行账户转账9000元，履行了出借义务。被告在上述借款到期后，经过原告反复催讨，一直未能归还上述借款。本院经审查认为，刘某以张某为被告，以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求判令被告返还借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《借款合同》明确约定，与本合同有关的争议和纠纷，向出借方住所地有管辖权的法院起诉，该约定未违反对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故本案应当按照合同的约定确定管辖法院，应当由出借方即原告住所地法院管辖。《中华人民共和国民法典》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”原告向本院提交太原市迎泽区文庙街道办事处五龙口一社区居民委员会出具的《证明》，载明刘某现居住于××街，居住时间为2015年5月1日至今。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，原告提交的上述证明仅加盖五龙口一社区居民委员公章，而无单位负责人及制作证明材料的人员签名，存在瑕疵。同时，本院通过电话方式向五龙口一社区居民委员会进行了核实，截至本裁定作出时社区并未就该证明的真实性作出明确答复，但说明《证明》中载明的房屋所有权人及现居住人员均非本案原告刘某。故原告提交的《证明》无法作为证实其经常居所的证据，原告也未提交其他证据证明其经常居所位于迎泽区，故本院对本案不具有管辖权。本院进一步查明，本案原告刘某于2018年作为原告以民间借贷纠纷为由在太原市小店区人民法院提起诉讼，案号（2018）晋0105民初5696号、5697号、5698号，在该三案中，刘某向小店区人民法院提交了太原市公安局小店分局平阳路派出所开具的《居住证明》，表明其暂住地址为太原市××区，小店区人民法院对上述三案所作出的生效裁判中均确认刘某的住所地为太原市小店区长治路111号B座2107。2020年7月24日，太原市尖草坪区人民法院作出的（2020）晋0108民初1220号民事裁定书中，本案原告刘某作为被告，该裁定确认其住所为太原市××区。另，太原市小店区人民法院受理的（2020）晋0105民初8028号案件中，刘某作为被告在答辩状中明确载明其住所地为太原市小店区寇庄西路120号二层202号，2020年12月8日小店区人民法院就此案作出的（2020）晋0105民初8028号民事判决中对刘某在答辩中载明的住所作出了确认。同时，本院向太原市公安局小店分局亲贤派出所调取了原告刘某的居住信息，在《流动人口信息登记表》中载明刘某的居住××区，录入时间为2010年4月12日，管辖时间与受理时间均为2020年9月1日。该证据为公安机关制作的公文书证，证明力强于原告提交的居委会出具的证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。故上述事实及证据可以表明原告的经常居所位于太原市小店区，为其住所地。故本案应由《借款合同》约定的原告住所地法院即太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第一百一十五条第一款的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 闫聪岭二〇二一年一月二十八日书记员 王泽华附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
西藏自治区桑日县人民法院   刑事判决书   （2021）藏0523刑初2号   公诉机关桑日县人民检察院。   被告人王转运，男性，1984年10月14日出生，汉族，群众，文盲，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住桑日县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月8日被桑日县公安局取保候审，2021年1月13日被桑日县人民检察院取保候审。   辩护人秦韶华，桑日县司法局法律援助中心律师。   桑日县人民检察院以桑检公刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人王转运犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于2021年1月20日立案受理，依法适用速裁程序独任审理，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。桑日县人民检察院检察长白月明出庭支持公诉。被告人王转运及其辩护人秦韶华到庭参加诉讼。现已审理终结。   桑日县人民检察院指控：2020年11月14日晚上，被告人王转运和张某等人酒后在扎某宿舍与扎某、洛某等发生争执，在争执过程中被告人王转运将烧水壶从桌子上碰倒在地。2020年11月17日下午17时许，被告人王转运和张某与扎某、洛某因烧水壶赔偿问题未能达成一致导致矛盾升级，并引发打斗，在打斗过程中，被告人王转运持钢管将扎某头部打伤，经山南市公安局司法鉴定中心鉴定，扎某的头部损伤评定为轻伤二级。   桑日县人民检察院为认定上述事实向本院移送证据如下：   1.物证：钢管、菜刀、十字镐；2.书证：常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案情况、案件来源等；3.证人证言：证人李某、单某、张某、王某、周某、四朗旺修、范某、武某的证言；4.被害人陈述：被害人扎某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人王转运的供述与辩解；6.鉴定意见：山南市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（藏（山）公司鉴（伤）字〔2020〕第55号）；7.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录；8.视听资料：现场录像资料1份。   公诉机关认为，被告人王转运故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王转运自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的三款之规定，被告人王转运系自首，可以从轻处罚。被告人王转运积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。建议以故意伤害罪判处被告人王转运拘役六个月缓刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人王转运对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、证据、犯罪情节及量刑建议亦无异议。   本院审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人王转运因琐事与人发生争执，用钢管伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王转运犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王转运在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。被告人王转运在侦查机关传唤后主动到案接受讯问，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人王转运在犯罪后，能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人王转运犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2021年2月5日起至2021年10月4日止）。   二、作案工具钢管一根、十字镐一把、菜刀一把依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 曹 成 鹏   二〇二一年一月二十五日   法 官 助 理 巴桑旺姆   书 记 员 达 珍
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执279号之二 申请执行人：林宇彤，女，2009年01月31日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：任玲玲，女，1987年01月24日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任玲玲在中国建设银行××××账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二一年一月三十日 书记员  刘英辉
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执35号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：王琪,男，1985年9月23日出生于山西省长治县，汉族,初中文化程度,个体，户籍所在地山西省长治县苏店镇苏店村上东街071号,身份证号：140421198509231233。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初587号刑事判决书，于2021年1月18日向被执行人王琪发出执行通知书，责令被执行人王琪交纳罚金人民币20000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王琪名下银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二一年一月十八日书记员  李 敏
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执69号孔令奎：本院在执行你与董武劳务合同纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执69号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月八日
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初193号 原告：陈虎，男。 被告：黄伟，男。 原告陈虎与被告黄伟民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 彭书华 二〇二一年一月十三日 法官助理 柳 丹 书 记 员 高 燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1972号 原告：万张梨，女，1982年2月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：李雨珂，男，1989年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告万张梨与被告李雨珂房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月18日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告万张梨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按万张梨自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨雪
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执25号之一 申请执行人李治安，男，1980年4月4日生，住岢岚县。 被执行人梁建明，男，1955年9月2日生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2020）晋0929民初279民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁建明在山西省农村信用社联合社3**********4*账户内存款人民币5300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年一月二十八日 书记员  崔俊刚
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保2号申请人:杨兰，女，1987年10月20日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:娄坤，男，1991年4月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人杨兰于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄坤的房屋拆迁安置费采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人杨兰提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人娄坤名下位于济南市中控股集团有限公司的房屋拆迁安置费，（拆迁费存放于：济南市市中控股集团有限公司，城市更新办公室）保全价值为308654元，期限为三年。案件申请费2063元，由申请人杨兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二一年一月十一日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执73号之一 被执行人：卓越市政园林建设集团有限公司，统一社会信用代码91330800777247977D，住所地浙江省衢州市。 法定代表人：童建军。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卓越市政园林建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在中国银行37×××31账户内存款人民币313241.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 远 二〇二一年一月十一日 书记员 全林星
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1722执恢2号 张瑞波、冯庆洪、杜尚琼： 申请执行人张瑞波与被执行人冯庆洪、杜尚琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1722民初1041号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。因发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张瑞波于2021年1月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行（2018）川1722民初1041号民事判决书确定的法律义务。本院依法受理。 在本次执行过程中，申请执行人张瑞波收到标的款19515.00元，认可本院（2018）川1722民初1041号民事判决书确定的具有执行的内容执行完毕，认可(2021)川1722执恢2号执行案件确定的本次执行内容已执行完毕，故生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的本次权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)川1722执恢2号执行案件执行完毕，于2021年1月4日结案。 二〇二一年一月四日
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初54号王**：你方诉韩岐山船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本案案号（2021）辽72民初54号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费25元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王永伟二〇二一年一月十四日书记员  陈惠婧zdqz立案审查表
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30377号原告：曹俊莲，女，1965年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××641。委托诉讼代理人：黄少东，广东历恒律师事务所律师。被告：黎传科，男，1979年5月6日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××036。原告曹俊莲诉被告黎传科民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2021年1月11日以被告已全部归还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹俊莲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹俊莲撤诉。本案受理费减半收取计134.82元（原告已预交），由原告曹俊莲负担。审判员  李军武二〇二一年一月十二日书记员  林芷韵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19768号原告:广发银行股份有限公司东莞城中支行，住所地：东莞市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××478P。负责人:吴华聪，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朦，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：黄妙红，女，1973年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××346。被告：梁剑豪，男，1970年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××514。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告黄妙红立即偿还原告借款本金173690.67元及利息1482.86元、罚息15.38元、复利5.65元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计至2020年6月23日）；2.原告对被告黄妙红提供的位于东莞市×××××××××××××享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权；3.被告梁剑豪对被告黄妙红的案涉债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、借款人及借款金额：被告黄妙红向原告申请借款300000元；二、贷款期限：2009年10月20日至2029年10月20日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮30%，调整日为每年1月1日；被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿之日止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮30%；2019年贷款年利率为3.43%；四、还款方式：按月等额本息还款；五、抵押担保情况：被告以其购买的位于东莞市×××××××××××××房产对案涉债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，房地产权证号：0500058708；六、原告主张被告梁剑豪与被告黄妙红系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张被告梁剑豪应对被告黄妙红的案涉债务承担连带清偿责任；七、违约情况：被告黄妙红从2019年11月开始产生逾期，截至2020年6月已经连续逾期超过3期；八、尚欠金额：起诉后，被告有偿还部分欠款，截至2020年12月24日，尚欠本金171130.69元、利息3345.59元、罚息103.71元、复利38.31元。本院认为，原告诉请被告黄妙红归还贷款本金、利息、罚息、复利及实现抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。没有证据显示被告将贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故贷款利率适用原利率即年利率3.43%。原告以案涉贷款为被告梁剑豪和黄妙红的夫妻共同债务为由要求梁剑豪承担共同还款责任，根据合同相对性的原则，本院本案中不予审查，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄妙红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞城中支行偿还贷款本金171130.69元及利息、罚息、复利（截至2020年12月24日，利息3345.59元、罚息103.71元、复利38.31元，后续利息按年利率3.43%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮30%即按年利率4.459%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告广发银行股份有限公司东莞城中支行对被告黄妙红名下位于东莞市×××××××××××××房产（房地产权证号：0500058708）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告广发银行股份有限公司东莞城中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3803.89元、保全费1395.97元（原告已预交），均由被告黄妙红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三十一日书记员  袁小梅
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0123民初2156号 原告：肖尊兴，男，1976年05月04日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：杨先发，男，1970年10月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告肖尊兴与被告杨先发买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖尊兴到庭参加诉讼，被告杨先发经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告肖尊兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付原告人民币9040.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告在贵州省贵阳市白云区经营“好又多超市”，向批发百货的原告进货，欠总货款十万叁千叁百肆拾（13340.00）元整，并于2019年12月13日写下一张欠条.双方约定该欠款于2020年01月05日前全部还清，可现在还款日期已过。被告陆续还了4300.00元，还欠9040.00元未付，原告多次向被告讨要此欠款，被告都找各种理由推脱，不支付欠款。原告多次讨要无果，故诉至法院提出如前诉请。 被告杨先发未到庭，未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告杨先发经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对于原告提交的《欠条》一张、《协议书》一份，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理确认如下事实：2019年11月13日，被告杨先发在原告肖尊兴处购买粮油。2019年12月13日，经原、被告双方结算，被告杨先发向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠到（2019.11月13号）货款共计13,340.00元《壹万叁仟叁佰肆拾元》定于元月5号之前还清欠款，欠款人杨先发”。2020年元月5日，原告肖尊兴与被告杨先发对所欠货款达成《协议书》，因被告至今2020年元月5日未还货款，原告要拉回些货物抵送货款，余下欠款2020年元月15日之前还清。后，被告陆续偿还了部分货款，截止至开庭时，被告尚欠原告货款8,540.00元。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买货物，双方形成合法有效的买卖合同，该合同不违反法律禁止性规定，对双方均具有法律约束力，双方应诚实信用及全面履行合同义务。本案中，原、被告于2019年12月13日进行结算，确定被告尚欠原告货款13,340.00元，后被告履行部分货款，截止至开庭时，被告尚欠原告货款8,540.00元。现双方约定期限届满，被告未支付上述货款行为已经构成违约，被告理应向原告支付货款8,540.00元，故对于原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持8,540.00元。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨先发于本判决生效之日起十日内向原告肖尊兴支付货款8,540.00元； 二、驳回原告肖尊兴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费400.00元，合计450.00元，由被告杨先发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  金杨洋 人民陪审员  翟培书 人民陪审员  张志红 二〇二一年一月十五日 法官助理谢仕成 书记员尚章宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1951号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉，董事长。 委托诉讼代理人：张根容，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。 被告：何波，男，1984年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：胡强，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司有限公司与被告何波、胡强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘小丽
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2256号申请执行人：张勇，男，汉族，1973年7月13日出生，住重庆市万州区。被执行人：杨学军，男，汉族，1962年10月9日出生，住重庆市奉节县。申请执行人张勇与被执行人杨学军合同纠纷一案，奉节县人民法院于2017年3月28日作出（2016）渝0236民初148号民事判决书。申请执行人张勇于2020年9月14日向本院申请执行。本院查明，2017年3月28日奉节县人民法院作出（2016）渝0236民初148号民事判决书，判决如下：“一、原告张勇对因申请关闭奉节县福星矿产品有限公司成昌煤矿而获得的政府奖励扶持补助资金（已拨付600万元）应享有六分之一的份额。二、驳回原告的其他诉讼请求。”申请执行人张勇根据该判决书申请强制执行，请求：“依法执行政府奖励资金和转产扶持资金183.33万元、迟延履行利息和诉讼保全费用11800元”。本院于2020年9月14日立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”，即申请执行的法律文书需有给付内容且执行标的和被执行人明确。本案中，申请执行人根据（2016）渝0236民初148号民事判决书申请强制执行，但该判决书仅确认了申请执行人应享有的政府奖励扶持补助资金份额，并未明确给付内容，故本案给付内容不明确，不符合申请执行的受理条件，应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人张勇的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  张 林审 判 员  陈建平审 判 员  王 彬二〇二一年一月二十八日法官助理  龙 宇书 记 员  朱莉丽
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢16号 张俊文： 本院执行的被执行人张俊文罚金一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2018）辽0423刑初116号刑事判决书，被执行人张俊文已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年一月十九日
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢7号之四鞍山市铁西区金港王朝休闲会馆：你/你单位与鞍山经济技术开发区鞍顺不锈钢金属制品厂承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)鞍西民三初字第00484号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山经济技术开发区鞍顺不锈钢金属制品厂于二〇二一年一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二一年一月六日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执148号之四 被执行人：胡清勇，男，汉族，1973年05月12日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡清勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡清勇在四川省农村信用社联合社6214××××9446账户内存款人民币5900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年一月十五日 书记员  李林
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5138号原告：六盘水嘉仁物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区富民路2号附1号，统一社会信用代码915202007553774637。法定代表人：曾彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂倩，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号码15202201911140361。被告：陈建凡，男，1990年6月4日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。被告：唐红霞，女，1993年4月15日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司与被告陈建凡、唐红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司的委托诉讼代理人涂倩，被告陈建凡、唐红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费4208元（物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米2元计算，为每月263.02元，从2019年4月2日暂算至2020年8月2日，2020年8月3日之后的物业服务费仍按标准计算支付）；2、判令被告支付原告滞纳金1347元（滞纳金以4208元为基数，按照月利率2%计算，暂算至2020年8月2日，2020年8月3日以后的滞纳金仍按月利率2%计算至款项全部付清时止）；3、判令被告支付原告停车费1782元（临停时间：2020年4月13日到2020年7月27日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购置钟山区房屋，2017年9月18日原告与被告签订了《凉都印象城前期物业管理服务合同》（以下简称《物业合同》），约定由原告为被告提供物业服务，双方所签订的《物业合同》对小区物业管理费收取事宜作出如下约定：“高层住宅物业服务费为2元／平方米；乙方（被告）应于每年12月31日前交纳下一年度全年的物业管理服务费，逾期不缴纳物业管理服务费的，乙方（被告）应支付滞纳金（滞纳金按拖欠物业管理服务费总额每日千分之三计算）”。被告所购买的钟山区房屋面积为131.51平方米，每月应支付物业费为263.02元。被告于2019年4月2日开始欠缴物业费，截止2020年8月2日，被告尚有物业费4208元、滞纳金1347元未支付，被告名下汽车贵Ｂ×××××于2020年4月13日到2020年7月27日期间在印象城临时停车，共计欠付停车费1782元，共计7337元。综上所述，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈建凡、唐红霞辩称，在我们没有交停车费时，原告没有按合理的收费标准收取。走廊大便无人处理，15楼的电梯打不开，也不走，只有从16楼走下去。小区灯光很暗，经常有狗拉屎在花丛中，附三楼经常有老鼠出没，保安经常睡觉，快递经常丢失，服务态度差。综上，因为原告的服务不到位，我们才没有交物业费的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的贵州省机动车停放服务费公示牌、被告名下的贵Ｂ×××××汽车在印象城临时停车收费明细，能证明原告对收费标准进行公示，并按照该标准及被告的实际停车情况进行收费，被告尚欠停车费未支付给原告的事实，故对该事实予以确认。对被告提交的照片，能证明被告的证明目的，故对证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告向六盘水恒维房地产开发有限公司购买位于钟山区房屋，建筑面积为131.51平方米，并与原告签订《凉都印象城前期物业管理服务合同》，合同约定：物业服务费按建筑面积每平方米2元／月收取，从开发商公告交房之日起两年内物业管理服务费按8.5折收取，应于每年12月31日前交纳下一年度全年的物业管理服务费，合同并对其他事项及逾期交纳物业管理服务费违约责任进行约定。六盘水恒维房地产开发有限公司将房屋交付给被告后，被告支付原告2019年4月1日前的物业服务费。之后，被告再未支付原告物业服务费。2019年4月2日至2020年8月2日，被告尚欠物业服务费4208元。2020年4月17日至2020年7月26日期间,被告将其贵Ｂ×××××汽车在印象城临时停车，产生临时停车费1782元，被告未支付原告。本院认为，原告与被告签订的《凉都印象城前期物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告已经实际为案涉小区业主提供了物业服务，但在进行物业管理期间确实存在管理、维护不到位的情形，该情形仅属于瑕疵行为，并非根本性违约行为，业主不能据此拒绝履行交纳物业费合同义务。物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理，因此，业主不能以此不交纳物业服务费。2019年4月2日至2020年8月2日，被告尚欠原告物业服务费4208元（131.51㎡×2元/月/㎡×16个月）未支付，故对原告主张由被告支付物业服务费4208元的诉请予以支持。对原告主张2020年8月3日之后的物业服务费，在本案中不予明确处理。原告主张由被告支付滞纳金1347元（滞纳金以4208元为基数，按照月利率2%计算，暂算至2020年8月2日，2020年8月3日以后的滞纳金仍按月利率2%计算至款项全部付清时止）的诉请是否予以支持。虽然合同约定了逾期交纳物业管理服务费违约责任，但原告在进行物业管理期间确实存在管理、维护不到位的情形，导致被告未能按时交纳物业服务费，为平衡双方利益，应免除滞纳金，故对原告主张由被告支付滞纳金的诉请不予支持。对原告主张由被告支付停车费1782元（临时停车时间实际为2020年4月17日到2020年7月26日）的诉请，该诉请事实清楚，证据充分，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈建凡、唐红霞于本判决生效后十日内支付原告六盘水嘉仁物业服务有限公司物业服务费4208元；二、被告陈建凡、唐红霞于本判决生效后十日内支付原告六盘水嘉仁物业服务有限公司停车费1782元；三、驳回原告六盘水嘉仁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈建凡、唐红霞负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年一月二十二日书 记 员  刘雪晶
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2021）内2502刑初27号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人宝某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，群众，现住锡林浩特市。1995年9月27日因流氓罪被判处有期徒刑五年。2020年9月7日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日，罚款2000元。锡林浩特市人民检察院以锡检二部刑诉〔2020〕Z159号起诉书指控被告人宝某涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人宝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人宝某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为309.91mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人宝某拘役三个月五日，并处罚金人民币二千元。被告人宝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人宝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 然二〇二一年一月二十五日书记员 李美琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执503号 申请执行人：魏娟,女,汉族,1969年7月14日生,住合肥市。 被执行人：陆军,男,汉族,1969年4月5日生,住合肥市肥东县。 申请执行人魏娟与被执行人陆军离婚纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初5404号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陆军银行存款51981元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 唐礼金 二〇二一年一月六日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0323民初196号 原告桂林福佳物业服务有限公司，住所:灵川县定江镇粟家村委大丰东村（地号：2912），法定代表人：廖小明，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91450323MA5KBU5836。 委托代理人秦儒宏，广西漓江律师事务所律师。 被告曾意如，男，1971年1月11日出生，住桂林。 本院在审理原告桂林福佳物业服务有限公司与被告曾意如物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林福佳物业服务有限公司于2021年1月28日以与被告达成庭外和解且其已经付清物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林福佳物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告曾意如的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林福佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林福佳物业服务有限公司负担。 2 审 判 员 梁秀华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 于美玉 书 记 员 董志辉
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0711执1668号 申请执行人邢某与被执行人锦州市白云物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院向被执行人下达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款9323.20元，支付给申请执行人9220.20元，支付本案执行费103元。本院（2020）辽0711民初XXXX号民事判决，判决马某（邢某丈夫）应给付被执行人物业费3020元、电梯费1225元、声控灯费65.30元、诉讼费25元，合计4335.30元，申请执行人及马某同意用赔偿款抵顶该部分，故本案判决及马某欠被执行人物业费等的判决已经全部履行完毕。申请执行人于2021年1月29日向本院申请结案，本院（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书、（2020）辽0711民初XXXX号民事判决所确定的义务均已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初68号之二 原告：蒋宝利，男，1986年9月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：毕凯，男，1984年1月16日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。 原告蒋宝利与被告毕凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告蒋宝利于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋宝利撤诉。 案件受理费1340元，减半收取670元，由原告蒋宝利负担。 审判员  柴国权 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 立
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0303执1282号之五 徐鑫悫、周在兴： 徐鑫悫与周在兴劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位7500.00元。本院已于2021年1月29日将该款交付给徐鑫悫。至此，徐鑫悫向本院申请执行的（2020）辽0303民初1900号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保40号之一 李绍平、鞍山众成其美环境工程技术有限公司： 李绍平与鞍山众成其美环境工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执160号申请人杜龙成，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人米易众晶矿业有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇长坡工业园区。统一社会信用代码：91510421572774220H。法定代表人吴仕祺，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民初741号民事判决书，责令被执行人米易众晶矿业有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人米易众晶矿业有限公司应当履行义务部分的存款及收入78767.84元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年一月二十三日书记员  田 丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21122号之一 原告：王科，男，1984年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：冉前，重庆邦民律师事务所律师。 被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号，统一社会信用代码91330783147581401A。 法定代表人：卢大根，董事长。 本院在审理原告王科与被告浙江新东阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王科于2021年1月12日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王科撤回对被告浙江新东阳建设集团有限公司的起诉。 案件受理费2921.85元（已减半收取），由原告王科负担。 审 判 员 姚利平 二〇二一年一月十三日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执82号之二 申请执行人：张春阳，男，1981年1月1日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：王魁，男，1964年02月02日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：谢立静，女，1983年01月13日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王魁在财付通支付科技有限公司××××账户内存款人民币10371.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘英辉
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执340号樊浩：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人樊浩追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初5号 原告：吴某1。 被告：朱某1。 原告吴某1与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告吴某1、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿女朱某3、朱某5由原告抚养，被告承担一个小孩的抚养费用；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年8、9月，原告在浙江**田打工时与被告认识，两个月后原告和被告先后辞工回到万载。双方便于××××年××月××日在万载民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿朱某3，现系江西师范大学大四学生；××××年××月××日生育二女儿朱某4，现在万载一中读高中；××××年××月××日生育儿子朱某5，现在万载一中读初中。由于婚前缺乏足够了解，婚后并没有建立真诚的夫妻感情，自大女儿出生以来，被告重男轻女的思想比较严重，对原告母女漠不关心，原告在双桥坐月子时，被告就连一日三餐都不做给原告吃；待大女儿半岁左右，原、被告带着女儿在赤兴街开杂货店，期间被告常夜不归宿在外赌博。为此，原告多次规劝被告，却招致被告的殴打，甚至将原告推倒在2米深的河里。2006年，原告将与初恋婚外情并生下女儿朱某4的事坦诚告知被告，夫妻矛盾进一步加深，经双方亲戚劝解且在被告谅解原告并表态将朱某4视为己出的前提下双方和好。2008年7月儿子朱某5出生，原告幻想儿子的出生可了却被告心愿，儿子可为被告传宗接代承载家族的繁衍，被告或许有了儿子后再苦再累也值得，会变得有家庭责任，但被告却依然我行我素，甚至更是变本加厉在外稍有不顺，会回家便对原告开口就骂，动手就打。今年10月1日，原告与大女儿上街买菜刚进家门，被告就因家中冰箱损坏一事朝原告母女扇了几个耳光。多年来，原、被告相互之间电话拉黑，微信拉黑，虽住在同一屋檐下却极少碰面，原、被告曾无数次协商离婚，每次协商后被告却不去婚姻登记机关去办理离婚登记手续。现夫妻感情彻底破裂、为了解脱名存实亡的婚姻痛苦，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告朱某1辩称，1.我不同意离婚；2.我精神方面受到创伤；3.我有几个小孩都还小，都还在成长中，需要父母的陪伴；4.我没有学历，没有赚到很多钱，在外面打工，甚至几天都在外面，所以导致我和小孩很少沟通，所以才与小孩没有很多感情，我的工资都寄给原告管理家庭，家是被原告管理的挺好。 经审理查明，原、被告于1997年8、9月在浙江务工相识，××××年××月××日在万载县登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名朱某3，××××年××月××日生育一女儿取名朱某4，××××年××月××日生育一男孩取名朱某5。结婚初期两人感情较好，后原告与他人婚外生下一女朱某4，被告虽表示原谅，但双方一直为此发生争执影响了夫妻感情。 以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、微信转账记录及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。因原告未提供相应证据证明被告殴打侮辱原告，因此本庭对此不作认定。 本院认为，原、被告双方是自由恋爱结婚，结婚时间长达20多年，应当说是有牢固的感情基础，现因小孩生活教育问题导致双方分居的状态，并且产生相应的矛盾，原、被告双方不应因矛盾的产生而以离婚来解决问题，而应当互谅互让、相互沟通，共同去面对婚姻生活中遇到的困难。原告提出感情确已破裂，但没有任何的证据证明原告所说的事实与理由，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告吴某1与被告朱某1离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 刘 斐 二〇二一年一月二十五日 书记员 欧阳娜
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执恢8号李宽满、刘文革：本院执行的申请执行人李宽满与被执行人刘文革民间借贷纠纷一案，被执行人刘文革于2021年1月25日已按（2016）湘0726民初1752号民事判决书确定的义务履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二一年一月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1911号原告：马垣星，男，1993年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县×××××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××219。被告：阳宇，男，1999年10月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××139。原告马垣星诉被告阳宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月22日以需要与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马垣星的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马垣星撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告马垣星负担。审判员  李军武二〇二一年一月二十二日书记员  林芷韵
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2838号之七 被执行人：钮燕，女，汉族，1988年08月04日生，住阆中市 溪村20组4号。 关于申请执行人与被执行人钮燕其他案由一案，本院 于2020年10月28日冻结了被执行人钮燕在6065××××8784账户内余额人民币24.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钮燕在中国邮政储蓄银行6065××××8784账户内存款人民币41160.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马奎 二〇二一年一月二十八日 书记员  李林
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执162号之一 钟声（申请执行人）、王玉中（被执行人）： 钟声与王玉中侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执635号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。法定代表人：周颖峰。被执行人：白杰，男，1985年10月16日生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人白杰金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3763号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人白杰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年1月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的23233元，被执行人应负担的执行费249元，合计23482元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白杰银行存款人民币23482元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十九日书记员 马佩雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保159号之一申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。委托代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。委托代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被申请人：杨某。申请人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某银行存款18689.77元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某银行存款18689.77元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费207元，由申请人众安在线财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初14771号 原告：袁惠珍，女，汉族，1965年9月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽益典酒业销售有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区寿春路**百花大厦**，统一社会信用代码91340100MA2NPB1C2F。 法定代表人：李正清。 被告：李正清，男，汉族，1971年7月6日出生，住江苏省建，住江苏省建湖县> 原告袁惠珍与被告安徽益典酒业销售有限公司（以下简称益典酒业公司）、李正清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁惠珍到庭参加诉讼，被告益典酒业公司、李正清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁惠珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告益典酒业公司偿还原告借款人民币3万元，利息按合同金额日千分之三的违约金支付给原告（自2017年11月20日计算至款清息止）；2、判令李正清承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、公告费、执行费等一切费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年8月20日，安徽益典酒业销售有限公司向原告借款人民币3万元整，并出具借款合同，现期限已满，经原告多次催要，时至今日，3万元整仍未返还，经原告再次催要，至今未还。为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告益典酒业公司、李正清未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年8月20日，被告益典酒业公司（借款方，乙方）因扩建酒厂新厂房需要向原告袁惠珍（出借人，甲方）提出借款，当天双方签订《借款合同》一份，约定：甲方自愿将人民币30000元出借给乙方，借款期限自2017年8月20日起至2017年11月19日止，年化利率为24%；乙方每月支付借款利率（息），合同到期后一次性支付借款本金及剩余利息；如未能在规定时间内还本付息，按合同金额日千分之三的违约金支付给甲方。被告李正清在《借款合同》补充条款中写明：“如果资金出现问题，本人愿意承担连带责任”。合同还约定了其他内容。 上述合同签订当日，原告向被告益典酒业公司支付了借款30000元，其中24000元系通过刷POS机的方式支付，剩余6000元通过现金方式支付。当日被告益典酒业公司向原告出具收据一张，载明：今收到袁惠珍交来安徽益典酒业人民币（大写）叁万元整（￥30000）。被告益典酒业公司在收据上加盖其财务专用章。 借款期限届满后，两被告一直未予还款。 以上事实有原告的当庭陈述及其提交的借款合同、收据、POS机打印单、银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告益典酒业公司向原告借款30000元，原告向其交付了此款，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。双方在《借款合同》中明确约定了还款期限，但被告益典酒业公司未按时还款，现原告要求被告益典酒业公司偿还借款本金30000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另原告有权要求被告支付自逾期之日即2017年11月20日起计算至款清之日止的逾期违约金，但双方在《借款合同》中约定逾期违约金的计算标准为日千分之三，该标准远远超出了法律规定，超出部分本院不予支持；因双方的借贷关系发生在2020年8月20日之前，故自2017年11月20日起至2020年8月19日止的违约金应按年利率24%的标准计算，经核算为19780元，之后至款清之日止的违约金应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。被告李正清在《借款合同》中承诺就案涉借款承担连带责任，故原告要求其对被告益典酒业公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号，2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第三十一条第二款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安徽益典酒业销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还袁惠珍借款本金30000元，并支付以本金30000元为基数按年利率24%的标准计算至2020年8月19日的逾期违约金19780元，之后的违约金以本金30000元为基数按年利率15.4%的标准计算至款清之日止； 二、李正清对本判决第一项中确定的安徽益典酒业销售有限公司的债务向袁惠珍承担连带清偿责任； 三、驳回袁惠珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告袁惠珍已预缴138元，申请缓交137元），由被告安徽益典酒业销售有限公司、李正清连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年一月二十二日 书记员  甘保玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号，2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 第三款本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民特35号 申请人：宁夏报业传媒集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：黄勇，系该公司党委书记、总经理。 委托诉讼代理人：宁鹏泽，宁夏辅德律师事务所律师。 申请人：银川尚质房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：全勇,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘桂华，女，1989年7月12日出生，汉族，银川尚质房地产开发有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院于2021年1月26日立案受理申请人宁夏报业传媒集团有限公司与银川尚质房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因广告合同纠纷，于2021年1月26日经永宁县人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、银川尚质房地产开发有限公司欠宁夏报业传媒集团有 限公司广告费46000元,于2021年3月15日前支付； 二、宁夏报业传媒集团有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宁夏报业传媒集团有限公司与银川尚质房地产开发有限公司于2021年1月26日经永宁县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 剡 军 二〇二一年一月二十六日 书记员 王海红 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终352号上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，董事长。委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛耀波，重庆康实律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：渝北区业超建材经营部，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城11幢4，统一社会信用代码92500112MA5XEFRT28。经营者:余超，男，1990年2月19日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淋，重庆坤驷律师事务所实习律师。上诉人重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工住宅公司）与被上诉人渝北区业超建材经营部（以下简称业超经营部）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初16372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建工住宅公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判不支持业超经营部关于利息的诉讼请求；2.本案诉讼费由业超经营部承担。事实和理由：1.双方购销合同并未约定违约金或利息损失，我方认为不应当支付利息损失；2.即便支持利息，根据一审笔录，本案付款期限应在2019年3月25日到期，我方认为即便法院认为应当支付利息损失，应当从2019年3月26日起算。业超经营部辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。业超经营部向一审法院院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款359152元；2.请求判令被告向原告支付以前述应付未付货款为基数，从2019年3月25日起计算至前述应付未付货款付清之日止，按照年利率6%的标准计算的资金占用损失；3.请求判令被告承担本案案件受理费、保全费2520元。一审法院认定事实：业超经营部（乙方、出售方）与建工住宅公司（甲方、买受方）签订《桥梁铸造石栏杆购销合同》，约定了工程地点、工程概况、结算及支付等双方的权利义务等条款。庭审中，双方当庭确认，总计欠款金额是509152元，建工住宅公司已支付150000元，尚欠359152元。同时建工住宅公司当庭陈述收到发票时间为2019年2月1日；关于逾期付款资金占用损失问题双方均明确合同没有约定。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，双方当事人签订购销合同，不违反法律规定，可以确认双方存在买卖法律关系；同时，庭审中，双方当庭确认，总计欠款金额是509152元，建工住宅公司已支付150000元，尚欠359152元。对此，一审法院依法予以确认。建工住宅公司未及时付款，给业超经营部造成一定损失，故建工住宅公司应当支付资金占用利息损失：以前述建工住宅公司应付未付的欠款本金为基数，从2019年3月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；并以应付未付的欠款本金为基数，从2019年8月20日起至前述应付未付欠款本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。超出部分依约、依法均无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、重庆建工住宅建设有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付渝北区业超建材经营部359152元；并支付资金占用利息损失，以前述重庆建工住宅建设有限公司应付未付的欠款本金为基数，从2019年3月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；并以应付未付的欠款本金为基数，从2019年8月20日起至前述应付未付欠款本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；二、驳回渝北区业超建材经营部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3550元，保全费2520元，合计6070元；由重庆建工住宅建设有限公司负担。本院二审期间未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审中，双方当事人对相互之间的合同关系并无异议，且该合同并不违反法律规定，系属合法有效。同时，双方当事人对欠款金额、付款期限届满时间等事实亦无异议，本院予以确认。本案二审中的争议焦点建工住宅公司是否应当支付资金占用损失及其起算时点。本院认为建工住宅公司未按时履行款项支付义务，自逾期后应当承担支付资金占用损失的违约责任。故对建工住宅公司关于其不应当支付资金占用损失的主张不予支持。关于资金占用损失的起算时点问题，一审法院认定自2019年3月25日开始起算，并无明显不当，并不明显损及建工住宅公司的合法权益，故本院予以瑕疵维持。综上所述，建工住宅公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费225元，由上诉人重庆建工住宅建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 淳审 判 员  杨 瑾审 判 员  柳光洪二〇二一年一月二十一日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初115号之二 申请人：沧州瑞泰路铁科技有限公司，住所地泊头市工业区，统一社会信用代码：9113098109563366XF。 法定代表人：王桂荣，公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：曹鑫锋，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 被申请人：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地成都金牛高科技产业园金凤凰大道666号，统一社会信用代码：91510106098106187T。 申请人沧州瑞泰路铁科技有限公司与被申请人中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州瑞泰路铁科技有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁三局集团桥隧工程有限公司银行存款230万元或查封同等价值的财产。申请人沧州瑞泰路铁科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结中铁三局集团桥隧工程有限公司银行账户230万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀铎 二〇二一年一月十三日 书记员  许 娟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执160号之四 申请执行人：聂生茂，男，1955年10月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李成堂，男，1988年5月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行聂生茂与李成堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李成堂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李成堂在中国农业银行62XXX66账户内存款人民币30500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初111号原告：李凯，男，1991年4月9日出生，汉族，住广州市花都区。被告：湖南筑梦房地产经纪服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段368融和雅苑12栋206房。法定代表人：李凯。第三人：李艳，女，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告李凯与被告湖南筑梦房地产经纪服务有限公司、第三人李艳公司解散纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告解散。被告未答辩。第三人未作陈述。经审理查明：2015年8月13日，被告在长沙市天心区市场监督管理局经工商登记成立，原告认缴出资102万元，持股51%，第三人认缴出资98万元，持股49%，二人实缴出资为零。公司章程第三十五条规定有下列情形之一的，可以解散：（1）公司章程规定的营业期限届满或公司章程规定的其他解散事由出现时，但公司通过修改章程而存续的除外；（2）股东会议决议解散；（3）因公司合并或分立需要解散的；（4）依法被吊销营业执照、责令关闭或被撤销；（5）人民法院依照公司法第一百八十三条的规定予以解散。原告陈述，因原告与第三人之间经营理念不和，被告成立后便一直处于无人经营管理状态，办公场所也已撤离。另查明，被告出具了一份《关于公司经营状况的说明》，载明：“公司自成立至今，从未召开过股东会会议，也没有进行过经营，没有债权也没有债务。”本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。根据庭审查明的事实，被告自2015年8月13日成立后一直没有进行过经营，办公场所也已经撤离，公司股东权利长期处于无法行使的状态，其投资设立公司的目的无法实现，继续存续会使其利益受到重大损失。同时，被告出现的上述僵局通过其他途径长期无法得到解决。针对公司无法经营的情况，股东之间亦无法达成有效决议解决上述僵局，直至原告提起本案诉讼，第三人仍未出面共同解决纠纷，无调解可能。原告持有被告51%的股权，符合法律关于提起公司解散诉讼的股东持有公司10%以上股份的条件。综上，对于原告要求依法解散被告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南筑梦房地产经纪服务有限公司于本判决生效之日起解散。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告湖南筑梦房地产经纪服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张永进二〇二一年一月二十一日法官助理段琴书记员任艳辉附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。第四条股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人；原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼。其他股东或者有关利害关系人申请以共同原告或者第三人身份参加诉讼的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1978号 原告：万张梨，女，1982年2月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：李桂兰，女，1974年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告万张梨与被告李桂兰房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月18日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告万张梨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按万张梨自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保59号之一申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。委托代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。委托代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被申请人：王某。申请人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某新银行存款12459.86元，或查封同等价值的其他财产，申请人众安在线财产保险股份有限公司在本院指定期限内未交纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：按申请人众安在线财产保险股份有限公司撤回保全申请处理。审 判 员  唐 卫二〇二一年一月二十日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初111号原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人叶红钻，董事长。委托诉讼代理人叶红庆，公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：闻喜县。负责人周波，经理。原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司于2021年1月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 葛晓霞二〇二一年一月十一日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云