wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初376号原告：卢某，现住陕西省凤翔县,联系电话：151XXXXXXXX委托代理人：张某，内蒙古水漩律师事务所律师。被告：胡某，户籍所在地商都县，现下落不明。原告卢某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张怀宇、审判员郝晓燕、人民陪审员李霞组成合议庭，适用普通程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告卢某委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告胡某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金20000元及部分利息4000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，经证人刘福玉引荐，原告借给被告人民币20000元。约定月利息1.3分，每月260元。原告把钱通过中国工商银行宝鸡凤翊县支行转到被告女儿胡娟娟卡上，被告写有借条一张，当时约定借款期限一个月，被告用自己的车辆作借款抵押担保。期间被告称用车辆做生意、加快还钱，原告将车归还被告，改由胡娟娟驾驶证作借款抵押。现联系不到被告，故诉至商都县人民法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息11700元（每月260元，从2017年至2020年11月）；2、请求被告支付住宿费、交通费等费用共计5971元；3、诉讼费、公告费由被告承担。被告胡某经公告送达未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告胡某向原告卢某借款20000元，于2017年2月17日出具借条一张，载明：胡某于2017年2月17日借卢某人民币20000元，借款为5个月，利息0.13元，每月利息260元，还款期为2017年8月17日。原告于2017年2月17日通过中国工商银行宝鸡凤翊县支行转账至被告女儿胡娟娟账户。被告至今未付款。以上事实由原告提供的借条及中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐龙盛街支行汇款凭证、身份证（复印件）等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告胡某向原告卢某借款20000元，约定利率未违反相关规定，双方签订的借款协议合法有效，原告履行了出借义务，被告理应履行到期还本付息的义务。原告卢某主张偿还借款本金20000元及截止到2020年11月利息11700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告请求的交通费、住宿费、伙食费，无法律依据，本院不予支持。被告胡某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告胡某偿还原告卢某借款本金20000元及利息11700元，于本判决生效后立即履行；二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元、公告费900元，均由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长 张怀宇审判员 郝晓燕人民陪审员 李 霞 二〇二一年一月八日书记员 陆爱莲附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执121号申请执行人：任中喜。被执行人:刘付国、刘金枝。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘付国、刘金枝的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟二〇二一年一月二十一日书记员 廖文超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1355-1号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系该物业公司管家。被告：薛保军，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告薛保军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年一月二十二日书记员 杨蕊同
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2021）宁0221刑初13号公诉机关平罗县人民检察院被告人付某，出生于陕西省西安市，公民身份号码：×××，户籍地为陕西省西安市碑林区，暂住宁夏平罗县。2020年11月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。起诉书文号平检二部刑诉〔2021〕11号指控事实2020年11月6日23时30分52秒，被告人付某饮酒后驾驶×××号“丰田”牌小型轿车，由宁夏贺兰收费站驶入高速，由南向北行驶，于2020年11月6日23时57分36秒由宁夏平罗收费站驶出高速，后沿平罗县鼓楼西街由西向东行驶至鼓楼西街金水湖畔小区北门口处时，被平罗县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏金信司法鉴定中心鉴定：付某血液中检出乙醇含量为114.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。被告人付某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人付某具有在高速公路上驾驶机动车的从重情节、被告人认罪认罚，且具有坦白的从轻情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意某》第二条第三项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 周 勃二〇二一年一月十一日书记员 韩继秀
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初241号 原告：成都债清商务服务有限公司灵山分公司。营业场所：广西壮族自治区钦州市灵山县三海街道江南路246号。统一社会信用代码：91450721MA5PTF1E9P(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，公司员工。 被告：熊佳超，男，汉族，1996年3月12日出生，安徽省宣城市宣州区居民，住。 原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司诉被告熊佳超追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月28日公开开庭审理了本案。原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司的委托诉讼代理人刘永申到庭参加诉讼、陈宜岑不到庭参加诉讼，被告熊佳超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告庭上确认被告支付的违约金、服务费、利息全部冲抵借款本金，符合法律规定，本院予以确认。被告熊佳超借到实际出借人出借的借款本金共计17100元，已归还9163.55元，尚欠7936.45元未还。原告未能提供证据证实出借人具备向不特定人发放贷款资质，该出借行为违反了法律、行政法规的强制性规定，其基础借贷合同关系无效，但出借人有权请求被告返还借款本金。因实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故原告请求被告返还借款本金7936.45元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百五十三条第一款、第五百四十七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告熊佳超返还原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司借款本金7936.45元； 本案案件受理费已减半收取25元，由被告熊佳超负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 靖 二〇二一年一月二十八日 法官助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。 受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 4 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保69号之三十申请人董xx，男，汉族，1990年10月25日出生，住沈阳市铁西区被申请人王xx，男，汉族，1994年2月19日出生，住沈阳市铁西区申请人董xx与被申请人王xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179360元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3225号原告：杨正芙，女，1971年10月5日出生，汉族，住河南省阮江市。委托诉讼代理人：周琰，北京市京师律师事务所律师。被告：汇天网络科技有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：杨磊，经理。原告杨正芙诉被告汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告杨正芙于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨正芙与汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，杨正芙自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨正芙撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月六日书记员  马倩影
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执379号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：刁喜东，男，1969年12月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人刁喜东小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2974号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人刁喜东发出执行通知书，责令被执行人刁喜东自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刁喜东至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刁喜东的银行存款计人民币3961.04元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初5447号   原告:呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司。   法定代表人:田希圣,该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘嘉婧，该公司员工。   被告:卢燕,女。   被告:张振宇,男。   被告:张铁军，男,汉族。   被告:王宏伟，男。   原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告卢燕、张振宇、张铁军、王宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2021年1月20日向本院提出对卢燕、张振宇、张铁军、王宏伟的撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对卢燕、张振宇、张铁军、王宏伟的起诉。   案件受理费1350元，减半收取675元，原告已预交，由原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司负担。   审判长 李 莉   人民陪审员 丁超英   人民陪审员 弓晴岚      二〇二一年一月二十五日   法官助理 焦萌萌   书记员 刘亚婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1293号之四 申请执行人：深圳农村商业银行大鹏支行，住所地：深圳市龙岗区大鹏街道鹏新东路8号，统一社会信用代码：914403007852591692。 负责人：黄松发，行长。 委托代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：深圳儒虎电气科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓办事处横坪路3号B第三层，统一社会信用代码：914403006641777148。 法定代表人：张昌如。 被执行人：深圳市鹏翔电气有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道牛湖社区南岳工业区1100004号1层，统一社会信用代码：91440300771606692Y。 法定代表人：胡浪。 被执行人：张昌如，男，汉族，1962年8月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：罗亚萍，女，汉族，1977年4月10日出生，身份证住址：四川省仪陇县。 被执行人：张程长，男，汉族，1988年3月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：胡浪，男，汉族，1960年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：杨萍，女，汉族，1963年2月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳农村商业银行大鹏支行与被执行人张昌如、罗亚萍、张程长、胡浪、杨萍、深圳儒虎电气科技有限公司、深圳市鹏翔电气有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3138号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执2547号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2019）粤03执2547号之一执行裁定，裁定：深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3138号仲裁裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2020年1月16日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.被执行人深圳儒虎电气科技有限公司偿还申请执行人贷款本金670000元、利息95176.95元、罚息86609.08元、复利20808.54元、仲裁费23925元、保全费4277元、律师费28126元、迟延履行金66129元（以上金额暂计至2020年12月17日），债权金额合计995051.57元；2.被执行人张昌如、罗亚萍、张程长、胡浪、杨萍、深圳市鹏翔电气有限公司对被执行人深圳儒虎电气科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.申请执行人有权依法处置被执行人罗亚萍名下位于深圳市龙岗区布吉镇XX村XX楼XX（不动产证号XXXXXX）物业，并以处置所得价款优先受偿上述债权。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经查，本院另案于2018年8月27日以（2018）粤0307财保391号之一民事裁定首位查封了被执行人罗亚萍名下位于深圳市龙岗区布吉镇XX村住宅XX（不动产证号XXXXXXX）的房产，经商请，首封案件将上述房产处置权移交本案。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产。本院依法向深圳市不动产评估中心网站（www.szpgzx.com）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为6325元/㎡，市场总价为318527元，本院依法将上述房产以房产市价查询价值即318527元为起拍价于2020年10月13日10时至2020年10月14日10时止（延时的除外）在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：http://sf.taobao.com/0755/07）进行第一次公开拍卖，买受人石某未在拍卖公告规定期限内交纳剩余拍卖款并出具书面意见放弃购买，依法应视为悔拍。本院裁定买受人石某交纳的竞买保证金31852元不予退还并将上述房产以第一次拍卖起拍价即318527元于2020年12月16日10时至2020年12月17日10时止（延时的除外）在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：http://sf.taobao.com/0755/07）重新进行第一次公开拍卖，最终竞买人唐某（身份证号码）以1474682元的最高价竞得并已付清拍卖款项。本院共执行到款项1506534元，其中划付申请执行人995051.57元，划付广东同伦拍拍科技有限公司网络司法拍卖辅助服务费10000元，执行费12350.52元已缴交，剩余款项501482.43元依法予以分配。 本院认为，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3138号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张昌如、罗亚萍、张程长、胡浪、杨萍、深圳儒虎电气科技有限公司、深圳市鹏翔电气有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3138号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年一月十三日 书记员  李舒婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6892号原告：贾某1，男，1955年5月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：何永强，北京威诺律师事务所律师。被告：贾某2，女，1982年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告贾某1（以下称原告）与被告贾某2（以下称被告）赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何永强、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告自2019年1月1日起每月给付原告赡养费1100元。事实与理由：原告与李某某原系夫妻关系，被告为二人之女。原告与李某某于1995年9月5日经法院调解离婚，约定被告随李某某生活，原告给付18000元作为抚育费。原告原在北京电加工机床厂上班，1986年下岗了，此后没有再上班，靠打零工生活。原告已超过65周岁，无劳动能力、生活来源，被告长期对原告不管不问，原告多次告知被告生活拮据，希望被告赡养，但被告置之不理。根据北京市2019年国民经济和社会发展统计公报显示，城乡居民最低生活保障标准为1100元，因此原告要求被告按照每月1100元支付赡养费。被告辩称：我同意支付赡养费，但不同意原告主张的金额和起始时间，我同意自判决开始每月支付184元。我于2012年结婚，目前还没有孩子，但我要赡养我的父母和公婆，而且我婆婆的姨姥姥没有子女，我还需要赡养她，因此我有5个家庭需要赡养，无力按照1100元的标准向原告支付赡养费，我同意按月均家庭收入10000元计算，每月支付184元。而且我身体也不好，要花费大量的医药费。原告没有对我尽到抚养义务，我感情上无法接受尽到完全的赡养义务。此外，原告的父亲位于芳草地的房屋拆迁时给原告分了两间位于酒仙桥的平房，虽没有房产证，不能交易过户，但可以自住或出租，原告在2018年还和我说两间平房出租，租金由他掌握。原告自己在百子湾还有100平方米左右的经济适用房，他和我说这套房屋出售有价款，而且他在2017年将餐厅转让出去，不可能一分钱转让费没有。原告在2019年11月与我母亲李某某见面时说他有帮人看车的工作，有工资。以上事实都证明原告的经济状况不是很困难。本院经审理认定事实如下：原告与案外人李某某原系夫妻关系，被告为二人之女。1995年9月5日，北京市朝阳区人民法院作出（1995）朝民初字第xx号民事调解书，确认原告与李某某自愿离婚，双方之女贾某2由李某某抚育，原告一次性给付抚育费18000元等内容。诉讼中，原告主张其自2017年起无任何经济来源，经济困难，故要求被告每月给付1100元赡养费。被告主张原告有工作，但表示不清楚工作地点、收入状况。被告另主张其从事对外汉语工作，家庭（被告及其配偶）月均收入为10000元，因疫情影响，其在2020年无收入。原告主张被告有工作，但表示不清楚被告的收入状况。双方均未就各自和对方的收入情况举证证明。本院认为：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高、经济条件有限，其要求被告尽赡养义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。具体赡养费数额，本院综合考虑双方经济状况、原告的生活需要、被告的负担能力以及原告所在地的实际生活水平等因素，酌定为每月500元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：被告贾某2自本判决生效之月起，于每月十五日前给付原告贾某1赡养费五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告贾某2负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭天天二〇二一年一月二十一日书记员  史 可
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4491号之一原告：佛山市南海怀发建材购销部，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，统一社会信用代码92440605L18755906C。经营者：陈育。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：佛山市高明新章晴贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××××××××（住所申报），统一社会信用代码91440608MA54QWNJ0H。法定代表人：钟某1。被告：钟某1，男，1989年1月5日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××232。原告佛山市南海怀发建材购销部与被告佛山市高明新章晴贸易有限公司、钟某1票据纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告以双方庭外和解为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海怀发建材购销部撤诉。案件受理费减半计收280.5元，保全费320元（已预交），由原告佛山市南海怀发建材购销部负担。审判员  江小凤二Ｏ二一年一月二十七日理梁涛书记员何紫嫣
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初132号 原告：饶晓斌，男，1969年12月27日出生，汉族，福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈小云，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小玲。 被告：刘小伶，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。 负责人：许捷宏。 原告饶晓斌与被告刘小伶、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告饶晓斌于2021年1月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告饶晓斌自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告饶晓斌撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告饶晓斌负担。 审 判 员 郭碧娥 二〇二一年一月十四日 法官助理 王 欣 书 记 员 林斌煌 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1633号原告：黄鹏艳，女，1974年11月5日出生，汉族，住湖北省崇阳县*********，公民身份号码422************028。被告：中山房江湖信息科技有限公司，住所地广东省中山市东区**********卡，统一社会信用代码91442000MA520J3A0C。法定代表人：王某1。被告：中山市敏捷房地产有限公司，住所地广东省中山市*********锦绣国际花城花月苑25卡，统一社会信用代码914***********829J。法定代表人：谭某1。原告黄鹏艳与被告中山房江湖信息科技有限公司、中山市敏捷房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告黄鹏艳于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄鹏艳申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄鹏艳撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告黄鹏艳负担。审判员  张剑峰二〇二一年一月二十八日书记员  李德莲
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初2号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人叶黄兵，男，1993年9月22日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，住福建省屏南县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）403号起诉书指控被告人叶黄兵犯诈骗罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人叶黄兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月初，被告人叶黄兵在福州佰信房产代理有限公司工作期间，得知被害人林某购买到福清市亚琦物流商贸城一店面，遂假称自己和亚琦物流商贸城的开发商有关系能够帮助其通过走关系的方式退回一定金额的店面装修及招商费用，骗取被害人用于走关系费用28000元。同年7月间被告人叶黄兵虚构其正在投资二手房买卖的事实，收取了被害人林某的投资款20000元，后经被害人林某多次催讨，被告人叶黄兵返还被害人林某3000元。其余款项至案发均未返还，被告人叶黄兵用于网络赌博及生活开销。 2020年5月初，被告人叶黄兵隐瞒了自己已从福州佰信房产代理有限公司离职的事实，虚构了福州市仓山区阳光城新界x号楼xx单身公寓待售的事实，伪造了购房合同、居间合同、交易服务合同，骗取被害人陈某2购房首付款共计189413元。 2020年5月间，被告人叶黄兵隐瞒了自己已从福州佰信房产代理有限公司离职的事实，虚构了福州市仓山区阳光城新界的房子出售的事实，并将从网站上自行下载的看房视频发给被害人高某，之后便谎称该房屋的房东有银行贷款需要解除抵押，诱骗被害人高某支付解押房产费用，被害人高某先后通过其支付宝账户向被告人叶黄兵提供的其女友林瑛的支付宝账户转账中介费和房屋解押费用，共计149000元。 2020年7月间，被告人叶黄兵仍采取上述相同手段，虚构福州市仓山区阳光城新界x号楼xx单元房待售的事实，以需支付购房订金、代办费用的虚假借口及编造公积金审核、房屋解除抵押的虚假事实，骗取了被害人陈某1通过支付宝账户，福建海峡银行账户，向被告人叶黄兵支付各项购房款共计268700元。 2020年10月13日23时许，被告人叶黄兵到福州市公安局金山派出所投案。 上述事实，被告人叶黄兵在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某、陈某2、高某、陈某1的陈述，证人邵某、芦元庆、江某的证言，辨认笔录，户籍证明，到案经过，接受证据材料清单，银行交易明细，支付宝转账记录，收款收据，微信头像截图，微信聊天截图，居间合同，房产买卖合同，交易服务合同，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶黄兵以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶黄兵犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶黄兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2029年10月13日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人叶黄兵分别退赔被害人林某、陈某2、高某、陈某1的经济损失人民币45000元、189413元、149000元、268700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文建 人民陪审员  吴靖宇 人民陪审员  石瑞华 二〇二一年一月十八日 法官 助理  刘培玲 书 记 员  张**君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初219号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人郑广辉，男，1986年9月25日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，务工，户籍地临颍县，现住福建省南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被取保候审。现在南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕1460号                               指控事实                       2020年11月17日22时24分许，被告人郑广辉饮酒后驾驶闽CXXXXX号小型普通客车，从南安市仑苍镇丰富村一饭馆出发，往仑苍镇高新技术园行驶，至国道358线85km+100m处被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人郑广辉的测试结果为185mg/100ml。同日23时10分，执勤民警将被告人郑广辉带至仑苍派出所，由泉州市成功医院护士对其抽取血样并送检。次日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：郑广辉血样中检出乙醇含量为170.05mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人郑广辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑广辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑广辉认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人郑广辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为河南省临颍县。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年一月二十六日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保69号之四申请人董xx，男，汉族，1990年10月25日出生，住沈阳市铁西区被申请人王xx，男，汉族，1994年2月19日出生，住沈阳市铁西区申请人董xx与被申请人王xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179360元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢66号申请执行人：黄志刚，男，1956年6月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：谢毅岭，男，1956年1月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人黄志刚与被执行人谢毅岭民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初297号民事调解书，于2021年1月19日向被执行人谢毅岭发出执行通知书，责令被执行人谢毅岭自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢毅岭至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢毅岭的银行存款计人民币124542元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月二十五日书记员  陈梅香
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12657-1号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系该物业公司管家。被告：田立军，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告田立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年一月四日书记员 杨蕊同
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保53号申请人：王满元，男，1977年6月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：任文孝，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：苏群，男，1971年4月28日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人王满元因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏群名下银行存款1224602.65元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险（保单号：1016919192021000098），该保险公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结苏群名下银行存款1224602.65元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二一年一月二十六日书记员 李泳泽
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执294号 周家明： 你与方咸贵合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方咸贵于2021年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人方咸贵5万元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费650元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××91. 二〇二一年一月十四日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执555号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：唐立波，行长。被执行人：桂金星，男，1959年3月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：占小凤，女，1960年4月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：江西桂盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360600662016714L，住所地江西省鹰潭市信江新区桂盛广场。法定代表人：桂又生，总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人桂金星、占小凤、江西桂盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2333号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人桂金星、占小凤、江西桂盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人桂金星、占小凤、江西桂盛房地产开发有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂金星、占小凤、江西桂盛房地产开发有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂金星、占小凤、江西桂盛房地产开发有限公司的银行存款计人民币2461249.87元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月二十九日书记员  陈梅香
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执119号之十一被执行人：路某，男，汉族，1985年07月01日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路某在华夏银行11×××06账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十二日书记员 沈恩德
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执915号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：赵浩东，男，1995年11月5日出生，汉族，河北省石家庄市人，中专文化，无业，住石家庄市井陉县。 案由买卖国家机关证件罪 本院移送执行(2020)川0703刑初379号买卖国家机关证件罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人赵浩东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵浩东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二一年一月二十七日 书记员 罗玲金湘
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初1396号原告：冯智武，男，1966年8月19日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘慧敏，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：单佳，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：冯松茂，男，1981年10月7日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：冯连生，男，1948年7月20日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告冯智武与被告冯松茂、冯连生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯智武及其委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加诉讼。被告冯松茂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告冯连生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯智武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2.依法判令被告按照年利率6%支付2020年7月30日起至借款本金全部还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2011年被告冯松茂向原告借款200000元，借款期限12个月，自2011年7月1日起至2012年7月1日止。被告冯松茂到期未还，被告冯连生于2013年9月9日、2015年4月28日、2017年8月6日在借条上明确承诺“此笔借款由我负责偿还”。但被告冯连生未按照承诺履行还款义务。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院。被告冯松茂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告冯连生经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年7月1日，原告冯智武（乙方）与被告冯松茂（甲方）签订《借款合同》，合同约定乙方同意向甲方借款200000元，借款期限为12个月，自2011年7月1日起至2012年7月1日止，借款利息按季支付，利率为每月按本金的2%收取，到期一次性偿还本金。违约责任：按本合同约定清偿本合同项下的借款本金及利息。甲方处有冯松茂的签字捺印，乙方处有冯智武的签字捺印。同日，被告冯松茂向原告冯智武出具《借条》一张，借条载明：被告冯松茂向原告冯智武借款现金200000元，借款期限12个月，自2011年7月1日起至2012年7月1日止，借款人处有冯松茂的签字捺印。原告冯智武称其以现金方式向被告冯松茂交付200000元的现金并提供包商银行流水明细予以证明。2013年9月9日，被告冯连生在上述借条上书写“此笔借款由我负责偿还”。2015年4月28日，被告冯连生在该借条上书写“此笔借款一年之内还清”。2017年8月6日，被告冯连生在该借条上书写“借款由我还清，二年之内”。本院认为，原告冯智武与被告冯松茂签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告已将200000元借款交付被告冯松茂，被告冯松茂向原告冯智武出具借条，确认收到原告冯智武现金200000元，被告冯松茂未按约定履行还款义务，故对原告冯智武要求被告冯松茂偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯连生在借条上签字，自愿对被告的冯松茂的借款承担还款责任，被告冯连生应与被告冯松茂共同承担200000元借款的给付责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯松茂、冯连生于本判决生效之日起十五日内共同给付原告冯智武借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告冯智武已预交），由被告冯松茂、冯连生负担；公告费600元（原告冯智武已预交），由被告冯松茂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长 谢 莉人民陪审员 邱云龙人民陪审员 杨瑞芳 二〇二一年一月五日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2796号原告：姚益兰，女，1978年11月17日生，汉族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：雷鑫，一般代理。被告：张忠军，男，1976年8月20日生，土家族，住重庆市秀山县。被告：张红华，男，1977年3月23日生，苗族，住重庆市秀山县。被告：李国均，男，1968年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州瑞和建设集团有限公司；住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号；统一社会信用代码：91520000214412412406Q；法定代表人：吴滨，系该公司总经理；原告姚益兰与被告贵州瑞和建设集团有限公司（以下简称瑞和公司）、被告李国均、张忠军、张红华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚益兰委托代理人雷鑫、被告李国均、张红华到庭参加诉讼，被告张忠军、被告瑞和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚益兰向本院提出如下诉讼请求：1、四被告共同向原告支付拖欠劳务费8250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月被告张忠军招收原告及十五名工友到被告张红华承包的瑞和公司位于惠水县的工地从事外架工作。被告张忠军与原告口头约定每天的劳务费为150元，工程结束后结账，但工程结束后，被告张忠军未履行付款义务，经原告多次催款，2020年3月31日被告张忠军给原告及其工友出具工资结算单一份并通过微信发给原告及其工友姚益兰，并告知被告张忠军只是代班人，工资由被告张红华支付。原告经多次催收未果，为此，原告诉至法院要求判如所请。被告张忠军未答辩。被告张红华辩称：被告张红华是李国均找来做工的，张红华又找张忠军管理涉案工程，因此，具体哪些人做工，欠哪些人的劳动报酬张红华不清楚。被告李国均辩称：李国均是瑞和公司涉案工程的现场管理人员，李国均与原告不存在合同关系，涉案工程是张红华的姐夫龙建平承接的，龙建平找张红华管理，张红华又找张忠军现场负责，因此，是张忠军与原告有劳务关系。涉案工程共计10500平方米，双方约定每平方米的价格为42元，扣除点工的部分外，瑞和公司已经支付681760元，已经超出了涉案的工程款，综上，李国均不应当承担本案责任。被告瑞和公司未答辩。本院经审理查明：被告瑞和公司系惠水县百鸟河商业步行街项目的施工单位，被告李国均系瑞和公司涉案项目的负责人，瑞和公司涉案工程中百鸟河商业中心外架工程发包给张红华，张红华又将工程发包给张忠军。2018年3月被告张忠军找到原告及工友十余人到上述工地从事外架工作，双方口头约定原告每天的劳务费为150元。原告等人施工完成后，经原告等人多次催收，被告张忠军于2020年3月31日通过微信将欠付农民工工资名单及数额发给原告等人，该欠付工资明细载明“杨晓林55天×150元﹦8250元。”2020年10月22日原告诉至本院要求判如所请。上述事实，有原、被告身份证、欠付民工工资明细表、银行转账凭证、承诺书、通知、调解书、执行裁定书等证据在卷，足以认定。本院认为，一、关于本案原告劳务费金额的认定问题，本案中，被告张忠军将原告及十五名工友招到其承包的工地做工，张忠军出具欠农民工工资单载明，欠原告劳务费资为8250元。二、关于本案责任的认定问题，本案中，涉案工程的承建单位为瑞和公司，瑞和公司将白鸟河商业中心外架工程发包给被告张红华，张红华又将该工程发包给张忠军，被告张忠军招原告等人做工，因此，被告张忠军与原告之间存在劳务合同关系，而劳务合同关系不是建设工程施工合同关系，因此，不能适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定。根据合同的相对性原则，被告张忠军是本案的责任主体，应当承担本案责任。被告李国均、瑞和公司、张红华不是本案的责任主体，不承担本案责任。综上，对原告要求被告瑞和公司、李国均、张红华承担本案责任的诉讼请求，本院不予支持。至于被告张忠军与张红华、瑞和公司之间的工程款项问题，不是本案的审查范围，双方可自行协商，协商不成可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张忠军于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告姚益兰劳务费人民币8250元；二、驳回原告姚益兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张忠军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 翔人民陪审员  韦祖翠人民陪审员  胡启伦二〇二一年一月十九日法官助理张伟书记员杨梦雅
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2055号 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，住所梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，该院院长。 被执行人：黄伟清，男，汉族，1994年3月30日出生，户籍所在地广东省梅州市五华县。 梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人黄伟清被处罚金一案，(2019)粤1402刑初410号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，对被执行人黄伟清处罚金2000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案债权未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2055号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年一月十五日 书记员 张萍英
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1039号原告：永平锦源太阳能有限公司，住所地云南省大理白族自治州永平县博南镇新光东路32号。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：付庭燕，云南琅璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤培林，云南琅璟律师事务所律师。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，注册地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人：陈少武，经理。原告永平锦源太阳能有限公司（以下简称永平公司）与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（以下称汉能户用公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。永平公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告所交保证金100000元及经济损失25664元（暂从2019年1月1日计算至2020年9月1日）及至实际退还保证金的经济损失（以100000元为基数，按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告与被告负责人李城达成口头协议，原告同意做被告汉能发电等项目，口头协议达成后，原告于2017年8月24日向被告账户转账10万元保证金。2017年10月19日补签《汉能户用薄膜发电系统经销商协议》，约定的期限为2017年10月19日至12月31日止，该协议到期后，原告于2018年4月11日又与被告签订《汉能分布式渠道经销商协议》，协议约定期限为2018年4月11日至12月31日。协议期满后原告多次找被告协商退货款及退保证等相关事宜，被告拒不退还，故诉至法院。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。生效裁判文书已认定汉能户用公司实际在北京市朝阳区经营。依据法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，汉能户用公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，应认定该地址为汉能户用公司的所在地，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郭建强二〇二一年一月二十七日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7645号原告：北京比特大陆科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴忌寒。被告：詹克团，男，1979年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：海南大陆方舟数据科技有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区。法定代表人：王铭。原告北京比特大陆科技有限公司与被告詹克团、海南大陆方舟数据科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告北京比特大陆科技有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京比特大陆科技有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京比特大陆科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京比特大陆科技有限公司负担，已交纳。审判员  张江洲二〇二一年一月二十九日书记员  王亚丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25811号 原告：袁健，男，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：文周怡，男，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告袁健与被告文周怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告袁健、被告文周怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁健向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款100000元；2、请求人民法院判令被告向原告支付借款利息（以100000元为计算基数，按照年利率24%计算，自2019年5月9日起计算至本息付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2019年5月9日向原告借款人民币10万元，并向原告出具《借条》，载明了借款金额、支付方式等内容。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。经原告多次催收，被告至今尚未向原告履行还款义务，被告的行为损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告文周怡答辩称，借款属实，但利率24%过高，根据修正后的民间借贷司法解释，借贷利率上限为LPR的4倍；且答辩人和原告配偶共同经营的项目，经营过程中，我们约定店铺的收入首先支付利息，但店铺的收入都被原告配偶占着，且原告配偶微信告知已经支付了利息；店铺结束经营后有商场退还96876.26元的保证金，其中一半归属于答辩人，故答辩人仅需偿还51561.87元并承担6月至今的利息。 经审理查明：2019年5月9日，原告（出借方）与被告（借款方）签署《借款合同》一份，约定：借款方因经营需要，向出借方借款100000元，借款期限为2019年5月9日至2020年5月8日，利息为每月2%。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了100000元。 庭审中，被告举示了其与原告配偶穆颖的微信聊天记录，穆颖向被告发送了6份表格截图，截图中载明2019年6月至2019年11月，每月均支出借款利息4000元，被告称每月支出的4000元中的2000元是支付案涉借款的利息，原告对此予以确认。 以上事实有原告举示的《借款合同》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，被告举示的微信聊天记录及双方当事人陈述在案为据。 本院认为，原被告双方签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出借款项后，被告应当按照约定偿还借款本息。对于尚欠借款本金，被告主张其与原告配偶合作经营的店铺结束经营后有商场退还96876.26元的保证金，其中一半应用于抵扣本案借款本金，本院认为，原告配偶并非本案当事人，且被告与原告配偶之间因合伙产生的经济纠纷与本案无关，被告可另行主张权利，故对其要求在本案借款中扣抵保证金的主张，本院不予支持。因双方约定的借款期限届满，被告应当向原告偿还借款本金100000元。对于尚欠利息，被告主张其已经偿还一年的利息，但其提交的微信记录仅能证明其支付利息至2019年11月8日，根据“谁主张谁举证”的证据规则，对于被告提出的其已经偿还1年利息的主张，本院不予支持，被告应当向原告偿还自2019年11月9日起的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条之规定，因本案受理时间在2020年8月20日之后，对于2020年8月19日之前的利息，应按照双方约定的年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止的利息，应按照原告起诉时（2020年9月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告文周怡于本判决生效之日起十日内偿还原告袁健借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2019年11月9日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告袁健的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1470元，保全费1180元，由被告文周怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  方露
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初17131号原告：宫丽伶，女，1988年2月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杜思，北京市智远律师事务所律师。被告：北京艺象盛世电子商务科技有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村村委会北380米。法定代表人：赵文华，总经理。委托诉讼代理人：王燕，女，该公司人事经理。原告宫丽伶与被告北京艺象盛世电子商务科技有限责任公司（以下简称艺象公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫丽伶的委托诉讼代理人杜思，被告艺象公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宫丽伶向本院提出诉讼请求，要求：1.被告支付原告2020年4月至2020年7月期间工资19570.61元；2.被告支付原告2019年7月1日至2020年1月14日期间延时加班82小时的加班费1609.2元；3.被告支付原告2017年3月至2020年7月期间解除劳动关系经济补偿金12250元。事实与理由：2017年3月8日原告入职被告公司，任职教务文员，于2020年7月31日离职。在职期间，被告一直无故拖欠薪资，目前仍未结清。原告为维护合法权益，诉至法院。艺象公司辩称，我方已经向原告支付了一部分工资，现在还剩下3378.65元工资未支付，加班费已经支付完毕。原告因个人原因提出的离职，不同意支付其解除劳动关系经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宫丽伶原系艺象公司员工，2020年7月31日，双方签订薪资发放协议，载明：1.宫丽伶因个人原因，已于2020年7月31日进行离职交接并办理离职手续；2.艺象公司因生产经营及资金运转困难，截止至2020年7月，应欠发宫丽伶薪资及绩效奖金总计21179.81元，其中加班剩余时间折算工资1609.2元。双方协议于2020年8月31日前平均分三次支付完毕。庭审中，双方一致认可艺象公司已经支付完毕上述加班工资，且仅余3378.65元工资，还未支付完毕。针对劳动关系解除的原因，宫丽伶主张系因艺象公司拖欠工资而提出离职，并提交员工辞职申请表截图打印件及同事的员工辞职申请表照片打印件，称其辞职申请表原件在艺象公司处，艺象公司对宫丽伶提交的证据不予认可，主张其系薪资发放协议上记载的因其个人原因离职，并否认持有宫丽伶的员工辞职申请表原件。鉴于宫丽伶提交的上述证据无法与原件核对一致，且未有证据显示艺象公司掌握宫丽伶的辞职申请表原件，故本院对宫丽伶提交的上述证据不予采信。2020年10月27日，宫丽伶向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求艺象公司支付其：1.2020年4月至2020年7月期间工资19570.61元；2.2019年7月1日至2020年1月14日期间延时加班82小时的加班费1609.2元；3.2017年3月至2020年7月期间解除劳动关系经济补偿金12250元。2020年10月27日，房山仲裁委以宫丽伶于2020年10月27日庭审时无正当理由未到庭为由，决定不予受理。宫丽伶不服该决定，于法定期限内向法院提起诉讼。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，宫丽伶主张系因艺象公司拖欠劳动报酬而提出解除劳动关系，但其并未提交有效证据佐证其主张，且根据双方一致认可的薪资发放协议，显示其系因个人原因离职，宫丽伶亦未提交证据反驳该薪资发放协议，故对其主张的离职原因，本院难以采纳。因此，宫丽伶据此主张解除劳动关系经济补偿金的请求，本院亦不予支持。用人单位应及时足额支付劳动者工资。鉴于双方在庭审中一致认可艺象公司还余3378.65元工资未支付完毕，其应依法予以支付，对宫丽伶过高的诉讼请求，本院不予支持。因宫丽伶认可艺象公司已经足额支付其加班工资，故对宫丽伶要求支付加班工资的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、北京艺象盛世电子商务科技有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付宫丽伶2020年4月至2020年7月工资3378.65元；二、驳回宫丽伶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京艺象盛世电子商务科技有限责任公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二一年一月二十六日书记员  徐子焱
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0322执4854号之一 申请执行人戴玉仙，女，1968年10月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈风煌，男，1985年8月20日出生，汉族，住鲤南镇仙安村××号。 本院在执行申请执行人戴玉仙与被执行人陈风煌民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初533号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈风煌立即偿还给申请执行戴玉仙借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人陈风煌银行卡存款人民币4530.40元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人戴玉仙也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）闽0322民初533号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十六日 书记员  蔡志国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保89号申请人：深圳市荣茂富五金建材有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道恒大国香山1栋36D。法定代表人：林茂喜，总经理。委托诉讼代理人：廖淑姣，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘己，广东方万律师事务所律师。被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明，董事长。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。申请人深圳市荣茂富五金建材有限公司与被申请人中建二局第一建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，申请人深圳市荣茂富五金建材有限公司于2021年1月26日向本院提出撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许深圳市荣茂富五金建材有限公司撤回保全申请。审 判 员  杨 灵二〇二一年一月二十九日法官助理  王雪彤书 记 员  黄建帅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执495号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号。负责人：毛毅峰，行长。被执行人：祝贺，女，1988年2月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行与被执行人祝贺信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初166号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人祝贺发出执行通知书，责令被执行人祝贺自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝贺至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝贺的银行存款计人民币11628.31元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月二十五日书记员  陈梅香
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4810号原告：曹霞，女，1972年4月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：董修华，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：石东旺，男，1966年11月16日出生，汉族，户籍住址：武汉市新洲区。原告曹霞与被告石东旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序审，公开开庭进行了审理。原告曹霞及其委托诉讼代理人董修华到庭参加了诉讼。被告石东旺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，依据原告曹霞提出的保全申请，本院作出民事裁定，冻结石东旺名下的银行存款666000元，并查封担保财产曹霞名下位于襄阳市樊城区大庆西路11号锦绣数码城1幢A座11层6号房屋。审理过程中，原告曹霞于2021年1月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告曹霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹霞撤回起诉。案件受理费10460元，减半收取5230元，由原告曹霞承担。审 判 长  王建萍人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇二一年一月二十五日书 记 员  施 璇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执501号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号。负责人：毛毅峰，行长。被执行人：兰素贞，女，1981年7月21日出生，畲族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行与被执行人兰素贞信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初260号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人兰素贞发出执行通知书，责令被执行人兰素贞自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人兰素贞至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰素贞的银行存款计人民币71808.7元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月二十五日书记员  陈梅香
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2021）宁0221刑初9号公诉机关平罗县人民检察院被告人陈某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地为宁夏平罗县城关镇南大街城市，住宁夏平罗县。2020年12月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。起诉书文号平检二部刑诉〔2021〕8号指控事实2020年12月3日01时许，被告人陈某饮酒后驾驶×××号灰色“奇瑞”牌小型轿车，沿平罗县怀通街由北向南行驶至桥馨B区东门口处时，被平罗县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏金信司法鉴定中心鉴定：陈某血液中检出乙醇含量为207.1mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人酒精含量为207.1mg/100ml的从重情节、被告人认罪认罚，且具有坦白的从轻情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 周 勃二〇二一年一月十三日书记员 韩继秀
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初445号原告：徐秀峰，女，1994年6月25日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告：谭荣国，男，1991年1月28日生，汉族，宣威市人，现住曲靖市。本院在审理原告徐秀峰诉被告谭荣国民间借贷纠纷一案中，原告徐秀峰于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐秀峰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐秀峰负担。审判员  李学彪二〇二一年一月二十八日书记员  柴 倩
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0106执保70号之五十一 申请人黄xx，男，汉族，1962年11月15日出生，住沈阳市铁西区 被申请人李xx，男，汉族，1965年7月16日出生，住沈阳市和平区 被申请人辽宁xx有限公司，住所地：铁岭市高新技术产业开发区。 被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市铁西区 被申请人王xx，男，1962年9月9日出生，住沈阳市于洪区 被申请人王x，女，1987年6月16日出生，住沈阳市于洪区 被申请人石x，男，1986年6月3日出生，住沈阳市于洪区 申请人黄xx与被申请人李xx、辽宁xx有限公司、沈阳xx有限公司、王xx、王x、石x借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币230万元的财产，并已提供申请人黄xx名下位于沈阳市东陵区xx，建筑面积为xxx平方米的自有房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人黄xx名下位于沈阳市东陵区xxx，建筑面积为xxx平方米的担保房产； 二、冻结被申请人银行存款人民币230万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 孙宗杰 二〇二一年一月二十一日 法官助理 梁 崇 书 记 员 吴宇平
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初950号原告：蒋涵，男，1979年12月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：王熙，男，1981年1月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告蒋涵与被告王熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月26日公开开庭审理了本案。原告蒋涵到庭参加诉讼，被告王熙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元，借款利息（2015年5月1日至今）80000元，共计180000元；2.被告承担本案的诉讼费及相关费用。审理过程中，原告明确表示借款利息80000元是从2015年5月1日开始计算至2019年4月30日止，2019年5月1日之后的借款利息其不再主张。事实与理由：被告于2014年5月1日以个人经商缺资金为由向原告借款100000元。2014年5月2日借款通过中国工商银行柜台现金转账方式支付给被告，转账人为原告妻子燕某，被告随后向原告出具亲手写的借条，借条写明借款金额为100000元，2015年5月1日前还清借款，借款年利率为20%。借条写明了被告身份证号码，并有被告的签字和手印。2015年4月，被告向原告支付一年借款的利息20000元，没有归还借款本金。后原告多次催促被告归还本金，被告以流动资金不足，做生意资金占压等种种理由至今没有归还本金。原告蒋涵为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、原告及燕某的身份证复印件，原告的结婚证复印件。证明原告蒋涵与燕某的身份信息，蒋涵与燕某系夫妻关系。证据2、借条、银行转账凭证、以房产抵借款承诺书。证明2014年5月1日被告向原告借款100000元的事实，双方约定还款时间及利息；原告一直向被告追要借款。被告王熙未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，本院依法予以采信。根据当事人的诉辩意见以及本院对证据的审核认定和庭审询问，本院查明事实如下：原告蒋涵与被告王熙系朋友关系，2014年5月1日被告以缺资金为由向原告借款100000元，并向原告出具一份借条，内容为：“今借到蒋涵现金壹拾万元整(100000)，于2015年5月1日前还清，年利息20%。王熙，2014.5.1”。次日，原告安排其妻子燕某通过银行向被告王熙在中国工商银行开立的尾号为“85652”的卡号/账号转账100000元。2015年4月30日，被告仅向原告的妻子燕某转账支付了一年借款的利息20000元（利息按双方约定的年利率20%从2014年5月1日计算至2015年4月30日）。原告多次催促被告归还本金，因被告以流动资金不足无法按期还款，经被告要求，原告同意将借款延期到2016年9月1日。逾期后，被告向原告出具了一份“以房抵款承诺书”承诺以其承建的房产抵偿借款，并承诺于2017年5月1日办理完房产交接手续。之后，被告既未如期向原告交付房产也未继续履行还款义务。本院认为，本案的基础法律关系应是民间借贷。被告王熙向原告蒋涵借款并向原告出具了借条，该借贷关系真实、合法，依法应受法律保护。原告依约履行了出借义务，被告未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付按年利率20%从2015年5月1日开始计算至2019年4月30日止的借款利息80000元的请求，因双方对利率的约定未违反借款行为发生时的相关法律规定，利息的计算方式也与查明的事实相符，故本院予以支持；原告表示不再主张后期借款利息是对自己的民事权利的处置，未违反法律规定，也未损害他人利益，本院予以确认。被告王熙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王熙于本判决生效后十日内偿还原告蒋涵借款本金100000元及利息80000元(利息以100000元本金为基数，按年利率20％标准，从2015年5月1日起计算至2019年4月30日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告王熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院(账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院)。审 判 长  周红兵人民陪审员  宋 钧人民陪审员  黄良鹏二〇二一年一月七日书 记 员  陈 丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初281号原告：徐某，男，1972年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杨国兴，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊豪，广东华商律师事务所实习律师。被告：张某，男，1964年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：张某，男，1989年1月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。原告徐某与被告张某、张某合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十日书记员 陈伯莉(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初664号原告：胡某，女，1968年5月5日出生，汉族，身份证住址四川省威远县。被告：深圳市妮琦服饰有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EY9PLXY。法定代表人：盛某。原告胡某与被告深圳市妮琦服饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十六日书记员 陈伯莉(兼)
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执135号 申请执行人：张和国，男，1972年09月04日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李伟，男，1982年01月04日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人张和国与被执行人李伟劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初677号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李伟银行账户上的存款3500元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入3500元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月八日 书记员 李 勇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初876号原告：深圳市联众凯达科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5DKXKH3D。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：叶雪艳，广东远明律师事务所律师。被告：深圳市圭华自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403000751694256。法定代表人：王某。原告深圳市联众凯达科技有限公司与被告深圳市圭华自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市联众凯达科技有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十八日书记员 陈伯莉(兼)
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保76号申请人：邢某1，男，1974年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人：邢某2，女，2004年02月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：冯佳羽，北京圣略律师事务所律师。被申请人：宋某，女，1948年7月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：邢某3，男，1950年1月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：邢某4，男，1970年10月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：王某，女，1970年9月08日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：邢某5，女，1998年7月17日出生，汉族，住北京市丰台区。原告邢某1、邢某2诉被告宋某、邢某3、邢某4、王某、邢某5分家析产纠纷一案，申请人邢某1、邢某2于2021年1月22日向本院申请财产保全，要求查封宋某名下北京市丰台区程庄南里1201号房屋。邢某1、邢某2提供中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人邢某1、邢某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封宋某名下北京市丰台区程庄南里1201号房屋。案件申请费5000元，由邢某1、邢某2负担（已交纳）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯大伟二〇二一年一月二十六日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初701号原告：吴某，女，1936年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：尹某，系其女儿。被告：深圳市爱屋地产经纪有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300555418603P。法定代表人：王某。原告吴某与被告深圳市爱屋地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十六日书记员 陈伯莉(兼)
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31377号 申请执行人陈洪少，男，汉族，1980年2月29日出生，身份证住址浙江省平阳县。 被执行人李旭涛，男，汉族，1998年11月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人陈洪少与被执行人李旭涛买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初10136号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付393000元及利息等，本院于2020年10月19日依法立案执行。 执行过程中，本院已经扣划到执行款2083.94元，扣除执行费50元后剩余2033.94元已经支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年一月十九日 书记员 黄梓峻
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6684号 原告：陈敏，女，1976年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：四川怡安投资集团有限公司，统一社会信用代码915115007175118446，住宜宾市叙州区南岸航天路中段6号。 法定代表人：邓华，经理。 被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091845050，住宜宾市叙州区南岸航天路中段。 法定代表人：邓裕川，董事长。 被告：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511521733429832Ｎ，住宜宾市叙州区柏溪镇三角街200号。 法定代表人：文万彬，执行董事。 原告陈敏诉被告四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敏向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决三被告按照合同约定协助原告将车位的不动产权证办理至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月26日，原告陈敏与被告宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司，四川怡安投资集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，以总价100000元人民币购买三被告公司开发的位于宜宾市南岸东区组××道以北、酒都路以东，编号为Ｄ-6地块，名为鼎业兴城小区的9号楼8-192号停车位。《商品房地下停车位买卖合同》第十三条约定：1.出卖人应当在2011年7月30日以前取得该停车位所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该停车位所在楼幢的权属证明的，双方按下列第2项处理。其中第2项规定：每逾期一天出卖人须按日向买受人支付房款的万分之一的违约金,2.出卖人应当在2011年7月30日以前取得该停车位所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，买受人未能在停车位交付之日起365日内取得停车位所有权证书的，双方同意按下列第2项规定：每逾期一天，出卖人需按日向买受人支付房款的万分之一的违约金，停车位买卖合同签订后，原告已于2011年7月28日以一次性支付的方式向被告支付了购停车位款100000元人民币，以及税费等合计105205元人民币，原告在完清上述费用后，被告于2010年12月17日向原告交付了讼争停车位的使用权，但至今迟迟未给原告办理该停车位的同有土地使用权证、产权证，未出具房契税发票。为此，请求法院判如所请。 被告四川怡安投资集团有限公司未答辩。 被告宜宾市裕川房地产开发有限公司未答辩。 被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司未答辩。 原告陈敏围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件，商品房（地下车位）买卖合同（原件退回），收据（原件退回）、房产证复印件，土地使用权现势情况。以上证据经本院核实并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本案认定事实如下： 2011年7月26日，出卖人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司与买受人陈敏、林泽敏签订商品房（地下车位）买卖合同及补充协议，约定买受人陈敏购买出卖人开发的鼎业兴城-1层B-192号车位，车位总价款为100000元，陈敏于2011年7月28日一次性付清全部价款及契税、产权登记费、维修基金等。双方约定在2011年7月31日前交付车位。关于产权登记，合同第十三条约定，出卖人应当在2009年12月30日前取得该车位所在楼栋的权属证明。补充协议第四条约定，对《停车位买卖合同》第十三条的补充，1.双方约定该车位交付后，由出卖人代办产权证书，办证所产生的费用及政府有关部门收取的税费，均依照国家有关规定由双方各自承担买受人须按时在约定时间内向出卖人预交办理房屋产权证的相关税费、登记费、印花税等费用和相关资料，如因买受人原因导致房屋产权登记手续未在合同规定期间内办理的，由买受人自行承担责任，出卖人应当按主合同第十五条约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案。 另查明，案涉车位已经办理房权证，房权证号为：宜宾市房权证翠屏区字第0××8号、0××9号，所有权人为陈敏、林泽敏，为共同共有。该车位坐落于宜宾市叙州区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区××幢××层××号。经宜宾市不动产登记中心查询，现该车位所涉及的国有土地使用权“产权人（预购人）”载明为“无”。2015年3月1日施行《不动产登记暂行条例》后，不动产权属证书统一为不动产权证。 在审理过程中，经询问案涉车位共同购买人林泽敏，其表示放弃该车位产权办理到其名下，同意将案涉车位不动产权证办理到原告陈敏一人名下。 本院认为，原告陈敏和案外人林泽敏与三被告签订商品房（地下车位）买卖合同及补充协议，双方形成买卖合同关系，该合同不违反法律规定，属有效合同，双方均应按照合同承担权利义务。原告陈敏按照合同约定给付了车位价款，被告交付车位后，应当按照约定办理产权证书并交付原告陈敏。现被告将该车位房权证办理到原告陈敏及案外人林泽敏名下，但未将国有土地使用权证转移登记到原告陈敏、案外人林泽敏名下，也未按照国家规定为原告陈敏、案外人林泽敏办理不动产权证书。三被告作为出卖人，应当按照合同约定办理相关权证的转移登记手续。案外人林泽敏作为该车位共有人，现明确放弃将该车位产权证办理到自己名下，同意将车位产权办理到陈敏一人名下，系林泽敏属于自己处分权利的自愿选择，不违反法律规定。现原告陈敏请求三被告协助办理涉案车位的不动产权证，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川怡安投资集团有限公司、被告宜宾市裕川房地产开发有限公司、被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司限于本判决生效之日起30日内共同协助原告陈敏将宜宾市叙州区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区××幢××层××号车位不动产权证转移登记至原告陈敏名下。 案件受理费100元，由被告四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  袁洪林 审判员  彭 刚 审判员  刘 强 二〇二一年一月四日 书记员  易 洁
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初920号 申请人：陆朋，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市崂山区，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：刘燕，山东海旭律师事务所律师。 被申请人：朱玉玺，男，1984年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 申请人陆朋与被申请人朱玉玺民间借贷纠纷一案，申请人陆朋于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱玉玺名下银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供陆朋名下的车牌号为鲁Ｂ8××××号（发动机号1837828）车辆一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人陆朋的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱玉玺银行存款14万元或查封、扣押其他同等价值财产； 二、查封陆朋名下的车牌号为鲁Ｂ8××××号（发动机号1837828）车辆一辆。 案件申请费1220元，申请人陆朋已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖立田 二〇二一年一月二十五日 书记员  魏天宇
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0106执保70号之四十七 申请人黄xx，男，汉族，1962年11月15日出生，住沈阳市铁西区 被申请人李xx，男，汉族，1965年7月16日出生，住沈阳市和平区 被申请人辽宁xx有限公司，住所地：铁岭市高新技术产业开发区。 被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市铁西区 被申请人王xx，男，1962年9月9日出生，住沈阳市于洪区 被申请人王x，女，1987年6月16日出生，住沈阳市于洪区 被申请人石x，男，1986年6月3日出生，住沈阳市于洪区 申请人黄xx与被申请人李xx、辽宁xx有限公司、沈阳xx有限公司、王xx、王x、石x借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币230万元的财产，并已提供申请人黄xx名下位于沈阳市东陵区xx，建筑面积为xxx平方米的自有房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人黄xx名下位于沈阳市东陵区xxx，建筑面积为xxx平方米的担保房产； 二、冻结被申请人银行存款人民币230万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 孙宗杰 二〇二一年一月二十一日 法官助理 梁 崇 书 记 员 吴宇平
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终43号 上诉人（原审原告）：衡水市第四人民医院，住所地衡水市新华西路485号。 法定代表人：国义民，该院院长。 委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘满刚，男，1966年8月27日出生，汉族，住景县。 被上诉人（原审被告）：刘俊英，女，1981年10月15日出生，汉族，住。 上诉人衡水市第四人民医院因与被上诉人刘满刚、刘俊英医疗服务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初2947号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 衡水市第四人民医院上诉请求：1.撤销衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初2947号之四民事裁定书，指定桃城区人民法院审理。主要事实和理由：裴惠芳受伤后至颅脑损伤，经其他医院开颅术后，需进一步治疗来衡水市第四人民医院就诊，2011年10月18日，门诊以脑出血收入神经外科，入院时预交住院费19000元，后产生住院欠费，经衡水市第四人民医院多次催交住院费用，刘满刚、刘俊英始终以种种理由拒绝支付。现裴惠芳已符合出院标准，刘满刚、刘俊英应将裴惠芳接出医院，并支付裴惠芳治疗期间产生的费用。 一审法院经审查认为，衡水市第四人民医院起诉要符合法定条件，经审查，本案中裴惠芳为接受衡水市第四人民医院医疗服务的相对人，刘满刚、刘俊英仅对其有扶助、赡养义务，而并非接受医疗服务的相对人，衡水市第四人民医院在本案审理过程中撤销了对裴惠芳的起诉仅对二被告提起服务合同之诉，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定：驳回原告衡水市第四人民医院的起诉。 本院认为，医疗服务合同纠纷是指医疗机构与患者之间就明确相互权利义务关系的合同产生的纠纷。一审查明在本案医疗服务合同中，裴惠芳为接受衡水市第四人民医院医疗服务的相对人，故裴惠芳系医疗服务合同的一方当事人，其应当作为本案被告，但衡水市第四人民医院在本案审理过程中撤回了对裴惠芳的起诉，因此，一审法院驳回衡水市第四人民医院的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。 综上，衡水市第四人民医院的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年一月六日 法官助理 张英泽 书 记 员 刘婷婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初829号原告：北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行，住所地北京市房山区青龙湖镇豆各庄村。法定代表人：杨松林，行长。委托诉讼代理人：陈德玉，男，1977年9月26日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京市房山区青龙湖镇上万村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇上万村。法定代表人：杨国华，社长。委托诉讼代理人：邹宗林，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。原告北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行与被告北京市房山区青龙湖镇上万村经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院立案后，北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行撤回起诉。审判员  厉莉二〇二一年一月八日书记员  吴婧
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初18731号原告：杨振江，男，1979年6月10日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王俊元，河北弘丹律师事务所律师。被告：柳工（常州）矿山机械有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区淹城南路588号。法定代表人：邢少辉，总经理。委托诉讼代理人：梁国强，男，1966年5月9日出生，柳工（常州）矿山机械有限公司员工，住单位宿舍。委托诉讼代理人：王光辉，男，1985年11月6日出生，柳工（常州）矿山机械有限公司员工，住单位宿舍。原告杨振江与柳工（常州）矿山机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月23日立案后，依法进行了审理。原告杨振江向本院提出诉讼请求：1．支付2019年9月至2020年8月工资；2．支付2019年10月15日至2019年11月15日、2020年1月6日至2020年1月21日、2020年4月15日至2020年5月19日住院伙食补助费2400元；3．诉讼费由被告负担。事实与理由：我于1997年到首钢矿业公司修建公司工作，2000年到北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司工作，2005年12月6日因公司改制，我与北京首钢重型汽车制造股份有限公司签订无固定期限劳动合同，工作地点仍在首钢重汽迁安分公司。2019年1月31日，首钢重型汽车制造股份有限公司无视我九级伤残的事实，强制单方与我解除劳动合同。因首钢重型汽车制造股份有限公司已经迁往江苏常州并更名为柳工（常州）矿山机械有限公司。但我的工作单位北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司继续存在，2019年5月30日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会裁定，由被告继续履行与我的劳动合同。但自2019年9月份起，被告开始拖欠我的工资和社会保险，严重影响了我的工伤复发治疗。2020年8月26日，我向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，根据被告提出的管辖异议，我的仲裁请求被驳回。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十条的规定，即使异议成立，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会应该将案件移送至有管辖权的仲裁委员会并书面通知当事人，而不应该直接驳回我方的仲裁请求。为维护原告的合法权益，故诉至法院。经审查，2020年8月26日，杨振江就本案的诉讼请求提起劳动仲裁。北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会以其不具备管辖权为由，对杨振江的仲裁请求未处理，故杨振江的起诉不符合受理条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回杨振江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 姚 媛二〇二一年一月二十五日书记员 刘峥峥-2--1-
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0191民初640号原告：武汉多顺房屋代理有限公司，住所地武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场二期第6幢2层3号房。法定代表人：闫尚伦。被告：周维，男，1992年10月15日出生，汉族，住湖北省天门市，本院于2021年1月18日立案受理了原告武汉多顺房屋代理有限公司与被告周维房屋租赁合同纠纷一案，原告武汉多顺房屋代理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉多顺房屋代理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉多顺房屋代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉多顺房屋代理有限公司负担。审判员  董力二〇二一年一月二十七日法官助理任博骏书记员高菡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初19561号原告：高金辉，男，1965年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区被告：北京成宏物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里305号楼法定代表人：张宏，董事长。委托诉讼代理人：魏晋，北京中臬律师事务所律师第三人：韩幸瑶，女，1950年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区委托诉讼代理人：魏晋，北京中臬律师事务所律师第三人：张宏，女，1959年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区委托诉讼代理人：魏晋，北京中臬律师事务所律师第三人：王丽娜，女，1956年5月13日出生，汉族，住北京市东城区委托诉讼代理人：魏晋，北京中臬律师事务所律师第三人：李淑萍，女，1964年12月31日出生，汉族，住北京市崇文区委托诉讼代理人：魏晋，北京中臬律师事务所律师第三人：卫兰萍，女，1962年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区第三人：刘丽华，女，1967年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区第三人：贺鹏飞，男，1972年7月31日出生，汉族，住北京市丰台区委托诉讼代理人：魏晋，北京中臬律师事务所律师第三人：何力民，男，1952年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区原告高金辉与被告北京成宏物业管理有限责任公司、第三人韩幸瑶、张宏、王丽娜、李淑萍、卫兰萍、刘丽华、贺鹏飞、何力民公司决议效力确认纠纷一案。原告高金辉向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告高金辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高金辉撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由高金辉负担。(已交纳)审判员  金宏二〇二一年一月十二日书记员  李洁
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初6733号原告：浙江鹏邦汽车有限公司，统一社会信用代码：91330105563026685X，住所地：浙江省杭州市拱墅区复尚发展大厦2单元623室。法定代表人：蒋海华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贾烨，女，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，系公司员工。委托诉讼代理人：金为龙，男，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，系公司员工。被告：张悦，男，1994年3月8日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区文昌镇双桥村3队078号。被告：杜亚伟，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。原告浙江鹏邦汽车有限公司与被告张悦、杜亚伟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告浙江鹏邦汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江鹏邦汽车有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何建胜二〇二一年一月十二日代书记员 詹 娟
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)闽0427民初49号 原告：林连珍，女，1973年8月14日出生，汉族，住尤溪县。 被告：吴坤贵，男，1967年5月22日出生，汉族，住沙县。 被告：吴桂萍，女，成年，汉族，住沙县。 原告林连珍与被告吴坤贵、吴桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月21日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林连珍撤诉。 本案受理费241元,因撤诉减半收取120.5元由林连珍负担。 审判员  刘礼友 二〇二一年一月二十一日 书记员  范雅文
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初26880号原告：权冬梅，女，1993年10月4日出生，朝鲜族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：葛晨，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司法务。原告权冬梅与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案。在案件审理过程中，原告权冬梅于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权冬梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告权冬梅撤回起诉。案件受理费150元，由原告权冬梅负担（已交纳）。审 判 员  封 瑜二〇二一年一月二十六日法官助理  曹 爽书 记 员  王相宜