上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48126号原告：朱建明，男，1964年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：潘海洪，董事长。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。原告朱建明与被告广西建工集团第二安装建设有限公司(以下简称广西二安公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告朱建明及其委托诉讼代理人屠斌，被告广西二安公司委托诉讼代理人胡隽瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建明向本院提出诉讼请求：判令广西二安公司向朱建明支付工程款1,795,000元，并以1,795,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付2015年6月1日至2019年8月19日期间的利息、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日至实际付清日止的利息。事实和理由：2013年6月，上海冠顺投资发展有限公司(以下简称冠顺公司)要将其承租的上海市静安区万荣路XXX号房屋改造成创意园(以下简称万荣路工程)，冠顺公司与广西建工集团第二安装建设有限公司上海分公司(以下简称广西二安上海分公司)签订合同，将该工程发包给广西二安上海分公司完某，广西二安上海分公司又将部分工程分包给朱建明，由朱建明组织工人施工。朱建明完工后，共计应得工程款有3,200,000余万元，但广西二安上海分公司一直未付清工程款。朱建明多次信访投诉，2015年1月30日，在信访办的主持下，双方达成《协议》，广西二安上海分公司确认朱建明的工程款为2,270,000元。后，广西二安上海分公司、冠顺公司相继支付了部分工程款，但仍有1,795,000元未支付，故朱建明起诉要求判如所请。广西二安公司辩称，不同意朱建明全部诉讼请求。认为，广西二安公司与朱建明之间没有合同关系，广西二安公司从未参与过万荣路工程，对朱建明的工程量也没有确认过。冠顺公司没有支付过工程款给广西二安公司，冠顺公司应在未付款范围内承担责任，不应当由广西二安公司承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月1日，冠顺公司(发包方)与广西二安上海分公司(承包方)签订《上海市建设工程施工合同示范文本》，约定由广西二安上海分公司承包完某万荣路工程。广西二安上海分公司将万荣路工程中的部分土建工程分包给朱建明施工。2015年1月30日，广西二安上海分公司(甲方)与朱建明(乙方)签订《协议》，约定广西二安上海分公司共计应支付朱建明2,270,000元，已支付520,000元(其中100,000元支票后被退票，实际已支付420,000元)，2015年2月15日前支付500,000元，2015年3月25日前支付250,000元，2015年4月和5月底前各支付500,000元。落款甲方处有王强签字，乙方朱建明签字。《协议》签订后，广西二安公司并未按约支付余款，仍有1,795,000元款项未支付，故朱建明起诉要求判如所请。另查，广西二安上海分公司于2016年9月21日注销，隶属于广西建工集团第二建筑设备安装工程有限责任公司，广西二安公司在1975年3月至2011年5月期间曾用名为广西建工集团第二建筑设备安装工程有限责任公司。再查，上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第1499号案件中，法院对广西二安上海分公司负责人徐强的调查笔录(2015年11月26日)中，徐强称王正洋如果介绍了业务，放到广西二安上海分公司来做，王正洋与广西二安公司相当于挂靠关系，目前为止(双方)发生了一次万荣路工程，万荣路工程已完工，公司认可万荣路工程。又查，上海市宝山区人民法院(2014)宝民二(商)初字第2588号案件中，王小妹向法院起诉，要求广西二安上海分公司及广西二安公司支付其供应给万荣路工地的材料款，后双方于2015年4月28日达成调解协议，由广西二安公司向王小妹支付货款。审理中，王正洋陈述，万荣路工程是其承接后以广西二安上海分公司的名义签订的合同，由徐结根负责管理，王强、施新生是徐结根找过来的人，徐超就是徐结根。徐结根陈述，王正洋挂靠于广西二安公司，其是为王正洋打工的，对外的抬头是副总经理，但实际上是管后勤的，给王正洋打工的还有王强、胡传勇，施新生是王强找过来的施工员，徐超是其对外使用的曾用名。王强陈述，其是徐结根聘请的万荣路工程的项目经理，施新生也是在这个工程做的。本院认为，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完某。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，广西二安上海分公司总承包万荣路工程的改造项目，土建工程系该工程主体工程，而广西二安上海分公司将该部分土建违法分包给朱建明，且朱建明个人并未提供证据证明其有相关资质，根据相关法律及司法解释规定，该行为当属无效。万荣路工程系广西二安上海分公司总承包的项目，广西二安公司与王正洋系承包经营关系，王强为万荣路工程的管理人员。现朱建明已实际完某相关施工内容，广西二安公司未提供相反证据证明朱建明主张的施工部分有其他案外人完某。该部分工程已由王强签字确认工程款，且亦已交付使用。根据相关司法解释规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，双方确认广西二安上海分公司应支付朱建明钱款合计2,270,000元，现朱建明确认已收到475,000元，尚有1,795,000元未支付，而广西二安公司未提供证据证明其已向朱建明支付了该部分钱款，故朱建明该项主张，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方《协议》中明确，广西二安上海分公司应于2015年5月31日前付清所有款项，但广西二安公司至今仍有1,795,000元未支付，给朱建明造成了相应的利息损失，故朱建明主张广西二安公司以1,795,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付2015年6月1日至2019年8月19日期间的利息、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日至实际付清日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据公司法相关规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，广西二安上海分公司系广西二安公司的分公司，且已注销，其民事责任理应由广西二安公司承担。故朱建明要求广西二安公司承担上述付款义务，于法有据，本院一并予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告广西建工集团第二安装建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱建明支付钱款1,795,000元；并以1,795,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付2015年6月1日至2019年8月19日期间的利息、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日至实际付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,955元，减半收取10,477.5元，由被告广西建工集团第二安装建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李彦二〇二一年一月四日法官助理 蒋洁书 记 员 李康附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。……