鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3843号原告：方斌，男，汉族，1966年1月11日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区友爱街77栋2单元3层13号。委托代理人：宫德龙，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：北京东鸣建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市通州区新华西街58号院2号楼14层1420。法定代表人：盖东，系该公司总经理。被告：北京东鸣建筑装饰工程有限公司鞍山分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区四达路30号鞍山永康机电五金城A3-15。负责人：盖东。被告：盖东，男，汉族，1991年5月7日出生，户籍地：辽宁省鞍山市台安县。住址:辽宁省鞍山市铁西区。原告方斌因与被告北京东鸣建筑装饰工程有限公司（以下简称东鸣公司）、北京东鸣建筑装饰工程有限公司鞍山分公司（以下简称东鸣鞍山公司）、盖东装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告方斌及委托代理人宫德龙，到庭参加诉讼，被告东鸣公司、被告东鸣鞍山公司、被告盖东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方斌向本院提出的诉讼请求，一、判令被告北京东鸣建筑装饰工程有限公司、北京东鸣建筑装饰工程有限公司鞍山分公司支付原告方斌欠款97800元；二、判令被告北京东鸣建筑装饰工程有限公司、北京东鸣建筑装饰工程有限公司鞍山分公司支付原告方斌逾期付款利息，利息以97800元为基数，其中2019年1月1曰起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、判令被告盖东就被告北京东鸣建筑装饰工程有限公司上述债务向原告方斌承担连带责任；四、诉讼费、公告费由三被告连带承担。事实与理由：被告北京东鸣建筑装饰工程有限公司（以下简称东鸣公司）成立于2015年12月31日，成立时系被告盖东一人投资的自然人独资有限责任公司，注册资本100万元(未实缴），于2017年11月17日变更注册资本为1000万元(未实缴），于2018年5月29日增加张培云、郭文印两名股东（增加的两名股东持股均为1%，且均为认缴出资额0.5万元，未实缴），于2018年6月27日变更注册资本为50万元。2017年7月13日东鸣公司注册成立分支机构北京东鸣建筑装饰工程有限公司鞍山分公司（以下简称东鸣公司鞍山分公司），负责人系被告盖东。2017年月7被告盖东找到原告方斌，将其经营的东鸣公司鞍山分公司承接的家庭装饰工程以包工包辅料的形式分包给原告方斌。原告对鞍山市立山区、高新区等16户家庭装饰工程进行了装修施工。2018年3月份16户家庭装修施工结束后被告盖东未全部支付原告工程款。经原告多次催要,被告盖东在2018年6月17日给原告出具欠条一份，约定欠款人盖东因经营公司不善欠原告工程款97800元，欠款期限为2018年7月31日至2018年12月31日，每月支付人民币16300元。另备注：或者年底前支付清，甲乙双方为工程分包关系。但是欠条签订后，被告盖东未按约定支付原告欠款。鞍山分公司作为东鸣公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其对原告的欠款应由总公司东鸣公司承担。《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告东鸣公司在设立时至东鸣公司鞍山分公司发包给原告工程时系以被告盖东为唯一自然人股东的一人有限责任公司。原告承揽工程系在东鸣公司为一人有限责任公司的过程中，如果盖东及东鸣公司不能举证证明在增加股东之前公司财产独立于股东自己的财产，则盖东应对东鸣公司的债务应承担连带责任。另外，《公司法》第一百七十七条规定：“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”东鸣公司在将注册资本从1000万元人民币减少至50万元人民币的过程中未采取有效方式通知债权人即本案原告，导致原告丧失了在减资前要求东鸣公司清偿债务或者提供相应担保的权利，故盖东作为减资行为发生时的大股东，应当对东鸣公司未清偿的债务承担相应法律责任。被告至今未支付原告欠款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告虽未对欠款约定利息，但是欠条中约定在2018年年底前支付原告欠款，被告逾期支付，根据法律规定，被告应按银行利率支付原告逾期付款利息。根据《公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”东鸣公司鞍山分公司作为东鸣公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其对原告的欠款应由总公司东鸣公司承担。《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告东鸣公司在设立时至东鸣公司鞍山分公司发包给原告工程时系以被告盖东为唯一自然人股东的一人有限责任公司。原告承揽工程系在东鸣公司为一人有限责任公司的过程中，如果盖东及东鸣公司不能举证证明在增加股东之前公司财产独立于股东自己的财产，则盖东应对东鸣公司的债务应承担连带责任。另外，《公司法》第一百七十七条规定：“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”东鸣公司在将注册资本从1000万元人民币减少至50万元人民币的过程中未采取有效方式通知债权人即本案原告，导致原告丧失了在减资前要求东鸣公司清偿债务或者提供相应担保的权利，故盖东作为减资行为发生时的大股东，应当对东鸣公司未清偿的债务承担相应法律责任。被告至今未支付原告欠款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告虽未对欠款约定利息，但是欠条中约定在2018年年底前支付原告欠款，被告逾期支付，根据法律规定，被告应按银行利率支付原告逾期付款利息。故诉至法院。被告东鸣公司、被告东鸣鞍山公司、被告盖东均未到庭，均未提交书面答辩状。本院认定事实如下，2018年6月17日，原告与被告盖东签写《欠条》一份，欠条甲方为原告，欠款人为被告盖东，即合同乙方。欠条主要内容为，兹因北京东鸣装饰鞍山分公司经营不善而欠下工程款、工资（劳务费）加佣金，共计人民币97800元，欠款期限为2018年7月31日到2018年12月31日止，每月支付人民币16300元，欠款人有盖东的签名和按手印。并附盖东身份证复印件。备注：或者年底前支付清，甲乙双方为工程分包关系。被告盖东至今未支付上述欠款。2015年12月31日被告东鸣公司成立，该公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为被告盖东，被告盖东持股比例100%。2017年11月17日，被告东鸣公司注册资本变更为1000万元，股东盖东出资1000万元。2018年5月29日，增加股东郭文印、张培云，股东盖东将其持有出资10万元转让给郭文印；股东盖东将持有的出资10万元转让给张培云。2018年6月25日，被告东鸣公司注册资本从1000万元减至50万元。股东盖东出资变更为49万元；股东张培云出资变更为0.5万元；股东郭文印出资变更为0.5万元。2017年7月13日，被告东鸣鞍山公司成立，负责人为被告盖东。以上事实有原告陈述，庭审笔录，本院依职权调取东鸣公司市场主体信息档案，原告提供证据有欠条，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。原告提供的证据有东鸣装饰装修工程分项验收单、手写东鸣装饰欠木工费等字样的字条、幸福家汇罗华双面板五金销售单、写有购货单位方斌的保利管道销售单、盛宏建材销售单、收款收据，上述证据因真实性关联性合法性无法核实，故本院不予采信。三被告均未提供证据。本院认为，依法成立的合同应受到法律保护。本案中，被告盖东系被告东鸣公司法定代表人，又系被告东鸣鞍山公司负责人，根据原告与被告盖东签订的《欠条》中的记载“北京东鸣装饰鞍山分公司经营不善”以及备注“双方为工程分包关系”，因此可认定原告与被告盖东在签订欠条之前，原告与被告东鸣鞍山公司之间就已经形成工程分包合同关系，所以被告盖东与原告签订的该欠条应属被告东鸣鞍山公司的公司行为。被告盖东与原告于2018年6月17日签订的《欠条》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，属合法有效，应受到法律保护。欠条双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告鞍山东鸣公司尚欠原告工程款、工资（劳务费）加佣金共计人民币97800元，现已到约定给付期限，被告东鸣鞍山公司未按期支付上述欠款，被告东鸣鞍山公司的行为已构成违约，故原告要求被告东鸣鞍山公司支付上述欠款的诉讼请求，本院应予以支持。被告东鸣鞍山公司系由被告东鸣公司设立的分支机构，无独立法人资格，故被告东鸣公司应对被告东鸣鞍山公司以自己的财产不能清除债务的范围内承担补充责任。关于原告要求被告盖东对被告东鸣公司上述债务承担连带责任一节，被告东鸣公司在增加两名股东之前，被告东鸣鞍山公司已与原告形成工程分包关系，由于被告盖东、被告东鸣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，其应承担举证不能的不利后果，因此被告盖东及被告东鸣公司均未举证证明在增加股东之前公司财产独立于股东自己的财产，故被告盖东应对被告东鸣公司上述偿还上述欠款的义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付所欠款的利息（以97800元为基数，其中2019年1月1曰起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）一节，因原告与被告盖东签订的《欠条》约定欠款期限为2018年7月31日到2018年12月31日止，现已到期，原告主张以2019年1月1日起计算至实际付清之日止，以同期贷款利率或贷款市场报价利率计算的此项诉讼请求，本院予以支持。被告东鸣公司、被告东鸣鞍山公司、被告盖东未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”、第一百七十七条“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告北京东鸣建筑装饰工程有限公司鞍山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方斌支付工程款、工资（劳务费）加佣金共计97800元及利息（以97800元为本金基数，2019年1月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。）。二、被告北京东鸣建筑装饰工程有限公司就被告北京东鸣建筑装饰工程有限公司鞍山分公司对原告方斌的上述债务在被告北京东鸣建筑装饰工程有限公司鞍山分公司不能清偿的范围内向原告方斌承担补充责任；三、被告盖东就被告北京东鸣建筑装饰工程有限公司对原告方斌的上述债务承担连带给付责任；如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元（原告已经缴纳），由被告北京东鸣建筑装饰工程有限公司鞍山分公司、北京东鸣建筑装饰工程有限公司、盖东共同承担。公告费1200元（特急、两次），由被告北京东鸣建筑装饰工程有限公司鞍山分公司、北京东鸣建筑装饰工程有限公司、盖东共同承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇二一年一月二十八日书 记 员  张 丽