广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14762号原告:东莞振派包装机械有限公司，住所：广东省东莞市××××××××工业区。法定代表人：隗志林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴康平，广东百勤律师事务所律师。被告：上海磐庆塑料制品有限公司，住所：上海市奉贤区×××××××××××。法定代表人：陆某1。原告东莞振派包装机械有限公司（以下简称“振派公司”）诉被告上海磐庆塑料制品有限公司（以下简称“磐庆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告振派公司法定代表人隗志林及委托诉讼代理人吴康平到庭参加诉讼，被告磐庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振派公司向本院提出诉讼请求：1.磐庆公司向振派公司偿还货款81950元及违约金（以81950元为基数，按月利率2%的标准，自2019年6月1日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由磐庆公司承担。事实与理由：2017年12月至2018年4月期间，磐庆公司向振派公司采购一批吹瓶机等设备共价值461950元，振派公司依约将磐庆公司采购的设备器材送至磐庆公司处。截止至起诉之日即2020年6月15日，磐庆公司仍拖欠振派公司货款81950元未付。磐庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2017年12月13日，振派公司与磐庆公司签订《设备购销合同》（合同编号：ZP2017121302），约定磐庆公司向振派公司购买主机为ZP800-4E型号一出四全电动吹瓶机、ZPW2000-2型号一出二自动吹瓶机各1台及相关配件，货款金额合计409950元（未计税金）。该合同第九条约定“结算方式及期限：合同签订后付定金30%,即¥122985.00元（大写：拾贰万贰仟玖佰捌拾伍元整）,需方在供方厂内设备及附件验收后付合同款的60%,即¥245970.00元（大写：贰拾肆万伍仟玖佰柒拾元整）,剩余合同款的10%,即¥40995.00元（大写：肆万零玖佰玖拾伍元整）设备验收合格后十二个月内付清”。该合同第十条约定“迟交货处以每日按设备价款的2‰罚金，总罚金以不超过设备价款5%的原则：设备经需方验收合格后需方不按合同规定依时付款，需方每日按未支付的设备价款的2%向供方支付违约金，供方有权不履行保修、保养等合同义务”。振派公司在该合同“供方”处加盖公章，磐庆公司在“需方”处加盖公章。振派公司提供的两份机型分别为ZP800-4E、ZP2000-2的《客户验收报告》显示“客户负责人”均为“陆总”，“联系电话”均为“139××××****”，“设备安装调试运行情况”处均显示设备运行正常，全自动吹瓶机验收报告“客户验收签名（章）厂长或技术负责人”处签名人均为“陆某1”，全自动吹瓶机验收记录表“结论”下方“签名”处签名人均为“陆某1”，验收日期均为2018年6月1日。2019年5月10日，振派公司向微信号为wxid_bh480rkoih6z22、电话号码为“139××××****”的相对方发送《上海磐庆塑料应收款对账单》，并称“陆总：月底把尾款帮我结了”，该相对方随即回复“好的”。该《上海磐庆塑料应收款对账单》显示合同编号为ZP2017121302、合同金额为409950元、货物名称为一出四/一出二吹瓶机余款为29950元，加上模具款52000元，未付货款合计为81950元。另查明，微信号为wxid_bh480rkoih6z22的实名认证为“陆旭光”。上海磐庆塑料制品有限公司股东之一为陆旭光。振派公司主张，2018年3月22日，其对磐庆公司需要的模具进行报价，磐庆公司员工签名确认后回传该报价单，振派公司于2018年4月3日通过天地华宇快递公司进行送货，2018年4月9日，该快递由磐庆公司进行签收，该批货物价值52000元，加上2017年12月13日《设备购销合同》的未付尾款29950元，磐庆公司合计未付货款为81950元；陆旭光是磐庆公司的股东及监事，亦是磐庆公司法定代表人陆某1的父亲，整个交易过程都是陆旭光与振派公司进行沟通直至交易完成。以上事实，有振派公司提供的设备购销合同、报价单、客户验收报告、快递单、快递查询单、微信个人信息截图、微信聊天记录截图、上海磐庆塑料应收款对账单截图，本院依振派公司申请调取的财付通支付科技有限公司协助查询复函，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。磐庆公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。振派公司主张其与磐庆公司存在买卖合同关系，并提交了设备购销合同予以证明，该合同上加盖了振派公司、磐庆公司公章，本院予以采信。振派公司主张其有对上述合同所涉货物及磐庆公司之后追加的模具进行送货，磐庆公司尚欠货款合计81950元。振派公司对此提交客户验收报告、微信聊天记录截图、上海磐庆塑料应收款对账单截图等证据予以证明。客户验收报告上有磐庆公司法定代表人陆某1的签名确认，能证明磐庆公司有对机型分别为ZP800-4E、ZP2000-2的设备进行验收，该机型型号与案涉购销合同所涉货物主机型号基本一致；该报告上的联系电话与磐庆公司股东陆旭光微信号wxid_bh480rkoih6z22绑定电话号码一致，且在振派公司与陆旭光的微信聊天记录中，陆旭光对振派公司所发送的《上海磐庆塑料应收款对账单》内容予以确认，该对账单中显示磐庆公司未付货款合计为81950元，故本院对振派公司上述主张予以采信。磐庆公司未举证证明其货款支付情况，故振派公司要求磐庆公司支付货款81950元，合法有据，本院予以采信。振派公司主张根据案涉设备购销合同第十条的约定，磐庆公司应支付违约金：以81950元为基数，按月利率2%的标准，自2019年6月1日起计至实际清偿之日止。经查，根据《上海磐庆塑料应收款对账单》内容，上述未付货款分为两部分，一部分是案涉设备购销合同尾款29950元，一部分是后来追加的模具款52000元。客户验收报告出具时间为2018年6月1日，根据案涉设备购销合同第九条、第十条的约定，振派公司主张购销合同尾款29950元所产生的违约金按月利率2%的标准，自2019年6月1日起算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。但振派公司提交的报价单系复印件，其真实性本院不予确认，且该报价单亦未对违约责任作出约定，故振派公司主张模具款52000元所产生的违约金按月利率2%的标准计算，依据不足，本院不予支持。磐庆公司股东陆旭光于2019年5月10日对未付模具款52000元予以确认，故振派公司主张该款项所产生违约金起算时间为2019年6月1日，本院予以支持。案涉违约金应计算为：以29950元为基数，按月利率2%的标准，自2019年6月1日起计至实际清偿之日止；以52000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年6月1日起计至2019年8月19日止；以52000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告上海磐庆塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞振派包装机械有限公司支付货款81950元；二、限被告上海磐庆塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞振派包装机械有限公司支付违约金（以29950元为基数，按月利率2%的标准，自2019年6月1日起计至实际清偿之日止；以52000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年6月1日起计至2019年8月19日止；以52000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告东莞振派包装机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2971.57元（原告东莞振派包装机械有限公司已预交），由原告东莞振派包装机械有限公司负担701.87元，被告上海磐庆塑料制品有限公司负担2269.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  金晓谦人民陪审员  叶少宝人民陪审员  张趣儿二〇二一年一月六日法官 助理  邓芬香书 记 员  黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。