四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1502民初522号 原告：范秀才，男，汉族，1963年11月25日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：苏汛，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李成祥，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：曾兴勇，男，汉族，1970年11月11日出生，住四川省宜宾县。 被告：曾川，男，汉族，1994年6月23日出生，住四川省宜宾县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。 负责人：李立辉。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：××。 原告范秀才与被告曾兴勇、曾川、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀才的委托诉讼代理人苏汛、李成祥，被告曾兴勇，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人雷巧到庭参加诉讼。被告曾川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告范秀才向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曾兴勇、曾川赔偿原告各项损失共计211774.82元（1、医疗费35552.69元；2、误工费57983.33元，2019年4月5日到2020年3月25日，355天×4900元/月÷30天/月；3、护理费11520元，2019年4月5日至2019年7月10日，96天×120元/天；4、住院伙食补助费2880元，2019年4月5日至2019年7月10日，96天×30元/天；5、残疾赔偿金79538.80元，四川省2019年城镇居民人均可支配收入36154元/年×20年×11%；6、鉴定费1800元；7、精神损害抚慰金5500元，两个十级伤残；8、交通费2000元；9、后续医疗费15000元，以上合计211774.82元）；二、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加一天的护理费和住院伙食费诉请。事实和理由：2019年4月5日，被告曾川驾驶被告曾兴勇所有的挖掘机施工，因被告曾川操作不当，致使挖掘机摇摆臂撞倒原告，致使原告从高约4米处跌下山坡。原告受伤后被告送往宜宾和康白花骨科医院急救，诊断：1、右胫骨远端粉碎性骨折；2、右内后踝骨折……。原告于2019年7月10日出院，共支付医疗费35552.69元。原告于2020年3月23日委托四川中证法医学司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论：十级伤残、十级伤残、后续医疗费15000元。原告与被告协商赔偿未果，现诉至法院。 被告曾川未作答辩。 被告曾兴勇辩称，驾驶人不是我，事发时是我儿子曾川在开，派出所的证明有误；关于赔偿的问题，该我赔的我就赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，对事实和责任划分无异议；我司在庭前已申请对伤残等级重新鉴定，此次申请以人身保险评残标准进行鉴定；我司投保人和被保险人都是四川瑞远柳工机械设备有限公司，保险公司承担责任比例不确定，四川瑞远柳工机械设备有限公司和二被告责任约定在该事故中比例不确定；我司的合同相对方是四川瑞远柳工机械设备有限公司，故我司认为我司不是本案适格被告。我司主张三个免赔：投保单上载明每次事故免赔人民币2000元或损失金额的10%，二者以高者为准，根据原告提交的事故证明，事故发生时驾驶人为曾兴勇，而曾兴勇不具备驾驶资格，根据保险条款第五条第七款的规定，保险标的造成的损失保险人不负赔偿责任；根据保险条款第六条第三款，我司不承担精神损害抚慰金，瑞远公司投保时我司已尽到说明义务，提供了相应保险条款，并对相应文字进行了加粗加黑。关于原告主张的各项赔偿：原告主张的误工天数过长，根据病历记载，患者半年严禁劳动，我司认可半年的误工费；护理费标准过高，且未提供实际支付的依据；伤残等级以二次鉴定为准，我司认为其不构成伤残；鉴定费与诉讼费由原告和驾驶人按过错承担；交通费无票据，我司认可200元；后续医疗费应当在实际产生后主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日下午16时许，在宜宾市翠屏区××镇××村××房××处，被告曾川驾驶挖掘机施工，因曾川操作不当，挖掘机的摇摆臂撞倒原告范秀才，致使原告受伤。原告受伤后在宜宾和康白花骨科医院住院治疗，诊断：右胫骨远端粉碎性骨折；右内后踝骨折……。经住院治疗97天后，原告于2019年7月10日出院，出院医嘱：出院后患肢半年内严禁过度重负……，共计住院治疗97天，花费医疗费35552.69元。后原告委托四川中证法医学司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2020年3月25日出具鉴定意见：1、被鉴定人范秀才因外伤致右胫骨远端粉碎性骨折，右内后踝骨折，现遗留右踝关节功能丧失65.3%，评定为十级伤残；遗留创伤性关节炎，评定为十级伤残；2、后续医疗费约需15000元。原告为此花费鉴定费1800元。 另查明，1、原告在案发前在四川鸿富建筑劳务有限责任公司误工，月工资4900元；2、案涉挖掘机系被告曾兴勇所有，案发时由曾川驾驶，具有驾驶资格证件，其系被告曾兴勇雇请的挖掘机驾驶员；3、案涉挖掘机在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保了《工程机械设备综合保险》，载明“投保人信息：四川瑞远柳工机械设备有限公司……；被保险人信息：姓名：曾兴勇，证件类型：身份证，证件号码：××；保险期间：24个月，自2018年9月13日0时起至2020年9月12日24时止……；保障项目：第三者责任保险，主险标的，保险金额：150000元……”。4、宜宾市翠屏区白花镇坝上村2020年5月12日出具《证明》一份，证明，原告于2019年4月5日至今在家休息。5、诉讼中，原告与被告保险公司协商一致，认可原告的伤残等级为十级。 本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，被告曾川驾驶挖掘机操作不当致使摇摆臂撞倒原告范秀才，造成原告受伤并住院治疗，因其系被告曾兴勇雇请的驾驶员，故应由被告曾兴勇对原告的损失承担赔偿责任。因案涉挖掘机在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的投保了第三者责任保险，本次事故属于保险责任且在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司根据保险合同约定在保险限额内承担保险责任。 关于原告范秀才的损失本院认定如下：1、医疗费35552.69元，有票据为证，本院予以支持；2、误工费57983.33元（355天×4900元/月÷30天/月），原告因事故受伤致残，根据村社证明至2020年5月12仍休息在家，存在持续误工情况，故其诉请误工时间自事发之日起至定残前一日，符合实际情况，有法律依据，本院予以支持；3、护理费9600元（96天×100元/天），原告诉请标准过高，本院以100元每天予以支持，住院天数以其诉请为准；4、住院伙食补助费2880元（96天×30元/天），原告诉请符合法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%），原告系建筑工人，本院以四川省2019年城镇居民人均可支配收入标准予以支持，案发时56岁，年限计20年，伤残等级原被告双方认可十级伤残，本院予以支持；6、鉴定费1800元，有票据为证，本院予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，原告诉请有误，本院核准后予以支持；8、交通费本院酌情支持500元；9、后续医疗费15000元，有鉴定意见为证，本院予以支持。以上损失共计200624.02元，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在保险限额内赔偿150000元，余额50624.02元由被告曾兴勇承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范秀才150000元； 二、被告曾兴勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告范秀才50624.02元； 三、驳回原告范秀才的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4476元，减半收取为2238元，由被告曾兴勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年一月二十五日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰