wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6658号 原告：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路588号6楼601号。 法定代表人孙晓阳，总经理。 委托代理人谢军，湖南金州(岳阳)律师事务所。 被告：胡凤娇，女，汉族，1963年10月26日出生，住湖南省华容县。 委托代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。 原告岳阳金太阳江海物流有限公司（以下简称岳阳金太阳公司）与被告胡凤娇劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员胡波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙晓阳、被告的委托代理人蒋建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳金太阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无需支付被告工资28300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决书认定双方存在劳动关系错误。二、原告并未拖欠被告工资28300元。被告与原告不存在劳动关系，未拖欠工资。三、本案已经超过一年的仲裁时效，被告的主张不应当支持。 被告胡凤娇辩称：一、仲裁裁决书认定原告与被告存在劳动关系正确且证据充分。被告已向仲裁机关和法院提供了用人单位为被告购买的商业保险、船员的工资发放记录、船员平常在船长处的借支记录、用人单位的考勤记录及其他劳动者的证言等证据材料。二、原告拖欠被告工资的事实清楚，原告应履行支付义务。三、本案没有超过仲裁时效，被告主张应得到支持。被告离开原告处时未与原告进行工资结算，对原告拖欠被告工资具体金额不确定，不存在诉讼时效的计算问题。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 被告胡凤娇于年月开始在原告岳阳金太阳公司工作，职位为食堂厨师，在工作期间，原告与被告未签订书面的劳动合同，工资由原告船上负责人胡国平负责结算发放。2016年12月31日，原告船舶负责人胡国平出具证明，证明中载明“金太阳捌号船欠发胡凤娇工资28300元，老板孙晓阳。”2016年3月，原告为被告购买商业保险（保单号为121010627201400××××），根据保单号显示，被告身份为户凤娇。年月，被告离职。被告于2018年2月5日向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉。后被告向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告向被告支付工资28300元，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日作出岳楼劳仲字［2018］第169号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资28300元。原告不服该裁决，于2019年8月8日向本院提起诉讼，请求判决原告不向被告支付工资28300元。 原告称与被告不存在劳动关系，但未向法庭提交证据。 判决的结果与理由 本院认为，被告户凤娇在原告岳阳金太阳公司工作时服从原告单位船舶上负责人的管理，工资由原告单位船舶上负责人结算发放，原被告双方虽然未签订书面劳动合同，应当视为原告自用工之日起满一年的当日已经与被告订立无固定期限劳动合同。被告在原告单位付出了劳动，原告应当支付劳动报酬。原告向被告出具了证明，证明原告尚欠被告工资28300元。被告被拖欠工资后，多次请求原告支付，并于2018年2月5日向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，故被告的仲裁时效未超过法定时效。 据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下： 原告岳阳金太阳江海物流有限公司向被告胡凤娇支付28300元工资。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 胡波 二〇一九年十月二十九日 法官助理 沈忱 书 记 员 刘芳
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0505民初16号 原告：代福胜,男，1992年1月17日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：苑栋凯，男，1993年9月2日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 原告代福胜诉被告苑栋凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代福胜到庭参加了诉讼，被告苑栋凯经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代福胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款17300元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月8日，被告苑栋凯向原告代福胜借款人民币17300元，并出具借条一份。双方约定借款期限6个月，自2019年12月8日至2020年6月8日止。被告至今没有履行偿还义务，现原告多次向被告索要欠款无果，故原告诉至贵院。 被告苑栋凯未答辩。 本院经审理查明:原告代福胜与被告苑栋凯是本溪市南芬区十九中中学同学，被告以买车为由向原告借了信用卡和现金，共计19500元，现剩余17300元未偿还，并于2019年12月8日出具借条一份，明确约定借款期限6个月，自2019年12月8日至2020年6月8日止。被告一直未履行偿还义务，故引起诉讼。 另查明，原告代福胜自愿放弃借款利息。 本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，受法律保护。被告未及时还款应依法应承担民事违约责任。原告放弃利息，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。另外，被告苑栋凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款人民币1.73万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苑栋凯于本判决生效后五日内一次性偿还原告代福胜借款人民币1.73万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，公告费560元，由被告苑栋凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  孙文彤 人民陪审员  李 玥 人民陪审员  李 明 二〇二一年一月十四日 法官助理宁少苹 书记员陈洋 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执73号于某（申请执行人）、任某（被执行人）：于某与任某离婚纠纷一案，申请执行标的共计8400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8400元，本院已将该款转付给于某（申请执行人）。至此，于某（申请执行人）向本院申请执行的(2014)建叶民初字第00448号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：孟颖二〇二一年一月二十五日书记员  ：张鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初316号原告：马玉兰，女，1945年1月24日出生，回族，住驻马店市驿城区。被告：余玉峰，女，汉族，1970年12月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告马玉兰诉被告余玉峰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告余玉峰名下280000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并用原告马玉兰名下位于驻马店市南海路烟厂家属院西区10#西单元西户(房权证号：驻房权证字第××号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告余玉峰280000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。二、对原告马玉兰提供担保的其名下位于驻马店市南海路烟厂家属院西区10#西单元西户房屋(房权证号：驻房权证字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓卫军二〇二一年一月十四日书记员  杜若飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35556号之一原告：广东广信君达律师事务所，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路6号广州周大福金融中心10（广州东塔）29层、10层。负责人：王晓华。委托诉讼代理人：李浩,系广东广信君达律师事务所律师。被告：文杰，男，1965年12月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：文飞跃，男，1989年12月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：熊利君，女，1990年7月28日出生，汉族，住重庆市开县。原告广东广信君达律师事务所（以下简称广信君达律所）与被告文杰、文飞跃、熊利君服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告广信君达律所向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付后期顾问费用113600元；2.判令三被告向原告支付逾期付款违约金，按500元/日的标准自2020年7月10日起计至实际清偿之日止；3.判令四被告承担本案全部诉讼费用（含受理费、保全费等各项）。事实和理由：2020年1月6日，三被告经营的原“惠州市惠阳区淡水国安居邦元衣柜店下称淡水邦元衣柜店”（以下简称淡水邦元衣柜店）因与案外人施建城、魏琼芬买卖合同纠纷案二审【案号：（2020）粤13民终2502号】聘请原告担任其专项法律顾问。双方签订《专项法律顾问合同》，约定：乙方（原告）为甲方（淡水邦元衣柜店）提供的服务范围为：（一)起草上诉状；（二)提供与前述案件的诉讼有关的法律咨询意见；（三)代表甲方通过电话、微信或信函等方式与施建城、魏琼芬进行协商调解（电话调解一般不超过3次有效电话）。同时约定：甲方的付费义务为：（一)金额及支付方式1、前期费用10000元于签订合同当日支付；2、后期费用以二审判决/调解/和解金额比一审判决金额864000元减少的金额超过10万元部分的40%，自二审结案文书生效之日起3日内支付。还约定了“甲方逾期支付费用的,每逾期一日应向乙方支付逾期违约金500元。甲方单方解除本合同的，已付费用不退还且未付费用仍应支付，且需另支付30000元”的违约责任。原告根据被告的委托指派律师李浩具体承办相关法律事务，被告文杰指派被告文飞跃、熊利君与原告进行具体工作对接。被告熊利君同时也是被告文杰在2502号案的委托诉讼代理人。合同签订后，原告指派律师积极履行了合同义务，精心起草了上诉状，查找了相关判例，不断为被告出谋划策，提供法律咨询意见，草拟了驳回建议书，持续与施建城、魏琼芬一方协商调解，尽力代理。该案终于在2020年6月30日以480000元的总金额达成调解。被告于2020年7月6日签收二审调解书。依据双方合同的约定，被告除支付前期顾问费用10000元之外，还应当于二审结案文书生效3日内（即2020年7月9日前）支付后期顾问费用113600元【（864000-100000-480000）×40%】；但被告并未支付。被告的行为已构成违约，除继续支付余款外，还应当按合同约定以500元/日为标准自2020年7月10日起向原告支付逾期付款违约金。被告文杰系个体工商户原淡水邦元衣柜店登记的经营者，现该个体工商户已注销，相应的合同义务应由被告文杰继续履行，因被告文飞跃、熊利君系该个体工商户的实际经营者，亦应对该个体工商户的债务承担连带清偿责任。另外，被告熊利君系被告文飞跃的配偶，本案所涉债务系三被告因生产经营纠纷涉诉而聘请原告提供法律服务所产生，产生于被告文飞跃、熊利君的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告据此也应承担连带责任。本院经审查认为：淡水邦元衣柜店系2013年11月26日登记成立的个体工商户，登记经营者为文杰。该店已于2020年6月2日注销。根据淡水邦元衣柜店与广信君达律所于2020年1月6日签订的《专项法律顾问合同》约定，淡水邦元衣柜店委托广信君达律所代理其与案外人施建城、魏琼芬等的买卖合同纠纷二审诉讼事宜，双方明确如发生争议协商不成，任何一方均有权将争议提交广州仲裁委员会仲裁。文飞跃作为淡水邦元衣柜店的签约代表在落款处签名，并加盖了淡水邦元衣柜店印章。上述约定系当事人的真实意思表示，内容明确具体，于法无悖，应属合法有效，对合同双方均具有约束力。现淡水邦元衣柜店虽已注销，但文杰作为该店的登记经营者，依法对该店的债务负有清偿责任，其理应接受上述仲裁条款的约束。文飞跃作为文杰的儿子，其与熊利君确认二人实际负责店铺的日常经营管理，店铺日常经营大多使用文飞跃的银行账户，本案所涉的代理事务亦是由文飞跃及熊利君与广信君达律所沟通协调，而文飞跃、熊利君均曾代表淡水邦元衣柜店签署涉案协议，熊利君亦在2019年12月30日与广信君达律所代理律师的微信聊天中自认文杰并未参与经营。结合广信君达律所提交的全国特许加盟授权书写明“邦元名匠”品牌的被授权人为文飞跃等事实，本院采信广信君达律所有关文飞跃、熊利君为淡水邦元衣柜店实际经营者的主张。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会通过）第五十九条第二款的规定，诉讼中，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。鉴于文飞跃、熊利君均参与了涉案协议的签署及合同履行，对于协议中的仲裁条款亦清楚知晓，故文飞跃、熊利君亦应受该条款的约束。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。鉴于本案合同中的仲裁条款明确具体、合法有效，本案纠纷应由广州仲裁委员会仲裁解决。广信君达律所向本院起诉的事项不属于人民法院受理民事案件的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关起诉要件的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会通过）第二百零八条第三款、第二百一十五条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：驳回原告广东广信君达律师事务所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖敏敏二〇二一年一月十四日书记员  李月芸蔡文婷
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执313号之一 申请执行人：兰州元瑞混凝土有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇上海石村水泥厂。 法定代表人：蒙长瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。 被执行人：李永平，男，1973年9月27日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 申请执行人兰州元瑞混凝土有限公司与被执行人李永平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1166号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰州元瑞混凝土有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行标的为210224元（含执行费3008元）。 本案在执行过程中，被执行人于2021年1月7日共计向申请执行人履行案件款207261元，并承担执行费3008元，至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0111民初1166号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年一月十四日 书记员  宫 婧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2221民初28号 原告：刘某，公民身份码×××，现住内蒙古自治区。 被告：包某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：敖某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区科右前旗。 被告：包某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告刘某诉被告敖某、包某1、包某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，由科右前旗人民法院审判员包青山独任审判，适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告敖某、包某1、包某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金11500元。事实和理由：2020年1月20日，被告在原告处借款本金11500元，约定2020年11月20日还款，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由推托不还，原告无奈，故诉至法院，要求被告给付欠款11500元。 庭审中原告变更了诉讼请求，称借款人是包某1、敖某，跟被告包某2没有关系，故撤回对被告包某2的起诉。本庭准许原告撤回对包某2的起诉。 被告敖某、包某1未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告刘某向本院提交了被告出具的借据一枚，证明被告欠其11500元的事实。因被告敖某、包某1未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的借据予以采信。 本院经审理认定以下事实：2020年1月20日，被告敖某、包某1在原告处借款本金11500元，约定2020年11月20日还款，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由推托不还。 本院认为，原告刘某与被告敖某、包某1之间存在合法的民间借贷关系，被告敖某、包某1是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，原告刘某的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告敖某、包某1于本判决生效后三十日内偿还原告刘某欠款11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，简易程序减半收取43元，由被告敖某、包某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额向兴安盟中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行乌兰浩特市兴安支行兴安盟中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：中国农业银行乌兰浩特市兴安支行。收款单位：兴安盟中级人民法院代收诉讼费财政专户，账号：×××，附言：某某某上诉费。农行大厅联系电话：0482-8210174、8215050。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 期满不上诉则本判决生效。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间届满最后一日起计算。案件生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  包青山 二〇二一年一月二十五日 书记员  曹宝山 适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604财保13号 申请人：安徽惠阳工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路东董庄路北百年香樟花园D座119号，统一社会信用代码91340600567521528J。 法定代表人：孙清磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡青松，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 被申请人：海南中航天建设集团重庆有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央2幢1-20号，统一社会信用代码915001163049808617。 法定代表人：周厚均。 申请人安徽惠阳工程建设有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人对中建七局第二建筑有限公司享有的债权600万元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人安徽惠阳工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海南中航天建设集团重庆有限公司对中建七局第二建筑有限公司享有的债权600万元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽惠阳工程建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 静 二〇二一年一月二十五日 法官助理  刘 莉 书 记 员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7529执46号 沿江人民法院刑事审判庭、于长义： 关于沿江人民法院刑事审判庭移送执行于长义罚金一案，申请执行人沿江人民法院刑事审判庭依据（2020）黑7529刑初73号刑事判决书于2021年1月13日向本院移送执行，要求被执行人于长义缴纳罚金2000.00元，本院在执行过程中，被执行人于长义自动缴纳罚金2000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下： 沿江人民法院刑事审判庭移送执行于长义罚金一案，此案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢25号建平县环境保护局（申请执行人）、霍其永（被执行人）：建平县环境保护局与霍其永行政非诉执行一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，至此，建平县环境保护局（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322执1598号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 帆书记员 翟永超二〇二一年一月十四日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执恢18号申请执行人:河南修武农村商业银行股份有限公司，住所：河南省修武县为民路128号，统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰，董事长。被执行人：郭杰，男，1990年11月29日生，汉族，住武陟县。关于河南修武农村商业银行股份有限公司申请执行郭杰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）修证执字第98号执行证书立案执行。执行中查明被执行人郭杰名下有宝马牌（豫Ｈ×××××）、大众牌（豫Ｈ×××××）汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人郭杰名下的宝马牌（豫Ｈ×××××）、大众牌（豫Ｈ×××××）汽车，查封期限二年。二、查封期间不得办理过户、转让、抵押、质押等担保物权行为；三、限被执行人郭杰在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。四、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二一年一月十四日书记员  孟 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21174号原告：陈新旭，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈锐滔,广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峻竹,广东华商律师事务所律师。被告：刘智伟，男，1977年11月15日出生，汉族，住广州市越秀区。原告陈新旭与被告刘智伟民间借贷纠纷一案本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告陈新旭的委托诉讼代理人陈锐滔到庭参加诉讼,被告刘智伟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈新旭向本院提出诉请：1.被告立即向原告偿还借款本金244495.54元及利息（利息以244495.54元本金为基数，从2019年11月26日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；2.被告承担原告实现债权的律师费3万元、委托担保费700元；3.原告对抵押房产广州市越秀区站X号X房享有优先受偿权；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告刘智伟未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年9月25日原告向被告转账汇款40万元。原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签署《借款合同》，约定：借款金额40万元，借款期限60个月，利息年利率11%，还款方式是等额本息还款，乙方为实现债权发生的费用（包括律师费、担保费等）由甲方承担；如任一期应还借款本息已届清偿而未足额清偿的，自逾期之日起，除正常计算借款利息外，甲方还应以全部未偿还的借款本金为基数按每日0.1%标准向乙方支付逾期罚息，此外乙方有权解除合同，提前收回借款本息。原告（乙方、出借人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签署《抵押合同》，约定：为保障乙方债权安全，甲方愿意以其房产设定第一顺位的抵押权，为乙方在《借款合同》项下的债权提供抵押担保等。上述合同约定的抵押物（即广州市越秀区站X号X房）已办理了抵押登记，他项权利人为原告，权属人为被告。关于还款情况。庭审中，原告陈述以下事实：被告至今已还款231420元，1.其中，被告于2017年9月25日还款16530元抵扣本金后，即本案实际借款本金383470元。2.按合同约定年利率11%等额本息还款方式计，被告每月应还本息为8337.57元，被告已还款项214890元（231420元—16530元）抵扣第1—26期的借款本息后，即尚欠借款本金244495.54元及自2019年11月26日起的利息原告提供《诉讼委托代理合同》、《发票》、《支付凭证》，拟证明为本案诉讼支出律师费3万元、担保费700元。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《抵押合同》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定以及《借款合同》的约定，现原告要求被告偿还借款本金244495.54元及利息（从2019年11月26日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付）有理，本院予以支持。案涉抵押物已经办理抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。关于律师费、担保费的问题。原告主张律师费具有合同依据、事实依据，本院依法予以支持。另，因担保费并非本案必要性支出，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘智伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈新旭偿还借款本金244495.54元及利息（从2019年11月26日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。二、被告刘智伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈新旭支付律师费3万元。三、原告陈新旭对位于广州市越秀区站X号X房的房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告陈新旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费1932元，由原告陈新旭负担50元，由被告刘智伟负担9182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二一年一月二十五日书记员  谢宜静赵怡
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初29673号原告：张国锋，男，1972年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京缘德物业管理有限公司，住所地北京市通州区北苑155号。法定代表人：吉建辉，总经理。委托诉讼代理人：周明远，男，1958年4月13日出生，汉族，该公司法务部经理。原告张国锋与被告北京缘德物业管理有限公司（以下简称缘德物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张国锋及被告缘德物业公司的委托诉讼代理人周明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国锋向本院提出诉讼请求：1．通州区北苑X号院X号楼电梯井道与XXXX室起居室开有洞口，洞口填充物为加气混凝土砌块，但气混凝土砌块与混凝土墙体之间存在裂缝，属于工程质量缺陷，请求法院判令被告在15日内督促相关责任人对该工程质量缺陷进行维修完毕；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：通州区北苑X号院X号楼电梯井道与XXXX室起居室开有洞口，洞口填充物为加气混凝土砌块，但气混凝土砌块与混凝土墙体之间存在裂缝，属于工程质量缺陷，该裂缝内未见任何隔音措施，由于该裂缝的存在使墙体隔音效果显著降低，该缺陷一直没有进行维修。通州区北苑X号院X号楼电梯井道与XXXX室起居室相邻的墙体属于公共部位，该公共部位和电梯是一个整体，由于该裂缝的存在使墙体隔音效果显著降低，并且电梯的持续运行会加大裂缝，噪声加大。故诉至法院。缘德物业公司辩称：我不同意原告的诉讼请求。本案已经重复起诉多次，根据已生效判决书，已经驳回原告的全部诉讼请求，电梯问题是开发建设单位的质量问题，并非物业管理问题，电梯没有出现新的噪音危害，责任不在我方。我和原告只是物业管理合同关系，我们已经履行了合同义务，故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月20日，原告张国锋与北京福润达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由张国锋购买北京福润达房地产开发有限公司开发的XXXX号房屋，北京福润达房地产开发有限公司于2004年6月30日前交付房屋。《商品房买卖合同》第17条“保修责任”约定：买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。……在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由买受人承担。《商品房买卖合同》签订后，北京福润达房地产开发有限公司于2004年6月12日取得了XXXX号房屋所在楼房的《北京市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》（以下简称《竣工验收备案表》）。当月北京福润达房地产开发有限公司按合同约定向张国锋交付了XXXX号房屋，并向张国锋发放了《住宅质量保证书》，该保证书中未对缘德物业的维修责任作出承诺，但写明户内内墙面及顶棚抹灰保修期限为2年，地基基础和主体结构在合理使用寿命年限内承担保修责任。同年6月29日张国锋与该小区的物业管理公司缘德物业公司签订了《物业委托管理合同》，缘德物业公司向张国锋发放了《物业管理公约》。后张国锋入住XXXX号房屋。2006年6月，张国锋取得了XXXX号房屋的产权证书。2010年8月5日，因电梯运行噪音问题，张国锋将北京福润达房地产开发有限公司、缘德物业公司诉至本院要求：1、判令二被告采用任一修复方案对XXXX号房屋客厅与电梯井相临的墙体进行修复，修复质量需符合国家有关规定；2、判令二被告对存在质量问题的墙体进行修复后，二被告对修复后的墙体在保修期内（即北京市通州区北苑X号院X号楼剩余的合理寿命）承担保修责任；3、判令二被告承担XXXX号房屋质量鉴定费用8000元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。在该案审理过程中，经双方当事人同意，本院指定北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）进行鉴定，鉴定结论为：1、通州区北苑X号院X号楼电梯井道不宜与XXXX室起居室相邻布置，但电梯间在井道内用50厚岩棉外挂钢丝网片进行保温隔音处理，符合《民用建筑设计通则》第4．3．1条的相关规定；2、通州区北苑X号院X号楼电梯井道与XXXX室起居室之间墙体开有洞口，洞口填充墙为加气混凝土砌块，洞口所用填充材料与委托方提供的资料相符。加气块填充墙与混凝土墙体之间存在裂缝，属施工质量缺陷。加气块填充墙与混凝土墙体之间存在裂缝、缝隙内也未见任何隔声措施。此质量缺陷会使墙体隔声效果显著降低；3、通州区北苑X号院X号楼XXXX室起居室墙体填充墙表面的抹灰层局部存在空鼓，不符合《建筑装饰装修工程质量验收规范》第4．2．5条的规定。另鉴定中心于2010年12月2日对质量缺陷部分如何维修出具了相应的修复方案。后本院于2010年12月20日作出（2010）通民初字第14365号民事判决书，判决：一、被告北京福润达房地产开发有限公司自本判决生效之日起二十日内对原告张国锋所有的北京市通州区北苑X号院X号楼XXXX号房屋客厅临电梯墙体维修完毕，维修方案以北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具的《[2010]建鉴字第186号报告修复方案》中载明的为准（附后）；二、被告北京福润达房地产开发有限公司在原告张国锋所有的北京市通州区北苑X号院X号楼XXXX号房屋合理使用寿命年限内对客厅临电梯墙体承担保修责任；三、驳回原告张国锋的其他诉讼请求。张国锋与北京福润达房地产开发有限公司均不服一审判决，提出上诉。2011年3月30日，北京市第二中级人民法院作出（2011）二中民终字第2967号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后张国锋于2011年6月16日申请执行，双方于2011年7月7日达成执行和解，北京福润达房地产开发有限公司承诺在2011年7月15日至2011年12月15日之间按照修复方案给张国锋修复完毕。张国锋当庭表示，该案没有执行到位，北京福润达房地产开发有限公司并未对主体结构进行维修，本案中其主张的质量问题与上述案件系同一问题。庭审中，张国锋及缘德物业公司均认可《物业委托管理合同》中未对房屋出现质量问题时缘德物业公司的督促义务进行约定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张国锋主张的通州区北苑X号院X号楼电梯井道与XXXX室起居室之间的裂缝问题，本院作出的生效判决已认定应由北京福润达房地产开发有限公司承担修复责任，并已经执行完毕，张国锋坚持认为此次执行不到位，要求缘德物业公司履行督促义务，但双方签订的《物业委托管理合同》对此并无约定，张国锋亦未对缘德物业公司应承担的督促义务进行举证，故张国锋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张国锋的诉讼请求。案件受理费35元，由原告张国锋负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇二一年一月二十五日书记员 张依晴
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执301号申请执行人：毛军福，男，1965年12月26日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：河南华宝玻璃有限公司，住所地：襄城县湛北乡七里店村。法定代表人：张义德。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初2841号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南华宝玻璃有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第十一条、第十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南华宝玻璃有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，将依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、查封期间内，查封财产仍由被执行人管理使用，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年一月十四日书记员  朱红权
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执15号   申请执行人：太原市康镁科技发展有限公司   法定代表人：韩某韩某，董事长。   被执行人：清徐县徐沟镇北郜村村民委员会。   法定代表人：王某王某。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0121民初2430号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县徐沟镇北郜村村民委员会的银行存款507400元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二一年一月七日   书记员 陈 霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6696号 原告：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路588号6楼601号。 法定代表人孙晓阳，总经理。 委托代理人谢军，湖南金州(岳阳)律师事务所。 被告：邹继军，男，汉族，1975年9月17日出生，住所地湖北省石首市。 委托代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。 原告岳阳金太阳江海物流有限公司（以下简称岳阳金太阳公司）与被告邹继军劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员吴琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙晓阳、被告的委托代理人蒋建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳金太阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无需支付被告邹继军工资22000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决书认定双方存在劳动关系错误。二、原告并未拖欠被告工资22000元。被告与原告不存在劳动关系，未拖欠工资。三、本案已经超过一年的仲裁时效，被告的主张不应当支持。 被告邹继军辩称：一、仲裁裁决书认定原告与被告存在劳动关系正确且证据充分。被告已向仲裁机关和法院提供了用人单位为被告购买的商业保险、船员的工资发放记录、船员平常在船长处的借支记录、用人单位的考勤记录及其他劳动者的证言等证据材料。二、原告拖欠被告工资的事实清楚，原告应履行支付义务。三、本案没有超过仲裁时效，被告主张应得到支持。被告离开原告处时未与原告进行工资结算，对原告拖欠被告工资具体金额不确定，不存在诉讼时效的计算问题。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 被告邹继军于年月开始在原告岳阳金太阳公司工作，职位为水手，在工作期间，原告与被告未签订书面的劳动合同，工资由原告船上负责人贺志伟、王后平负责结算发放2016年12月29日，原告船舶负责人贺志伟出具证明，证明中载明“邹继军在金太阳9号下欠工资13191元”。2017年1月22日，原告船舶负责人王后平出具证明，证明中载明：“金6船2016年欠邹继军工资17069元。”合计欠工资30260元。2016年3月，原告为被告购买商业保险（保单号为121120627201600××××），根据保单号显示，被告身份为邹继军。年月，被告离职。被告于2018年1月22日向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉。后被告向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告向被告支付工资22000元，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日作出岳楼劳仲字［2018］第175号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资22000元。原告不服该裁决，于2019年8月8日向本院提起诉讼，请求判决原告不向被告支付工资22000元。 原告称与被告不存在劳动关系，但未向法庭提交证据。 判决的结果与理由 本院认为，被告邹继军在原告岳阳金太阳公司工作时服从原告单位船舶上负责人的管理，工资由原告单位船舶上负责人结算发放，原被告双方虽然未签订书面劳动合同，应当视为原告自用工之日起满一年的当日已经与被告订立无固定期限劳动合同。被告在原告单位付出了劳动，原告应当支付劳动报酬。原告向被告出具了证明，证明原告尚欠被告工资30260元。被告仅主张支付工资22000，系其对权利的处分，未主张部分工资款本院不予审理。被告被拖欠工资后，多次请求原告支付，并于2018年1月22日向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，故被告的仲裁时效未超过法定时效。 据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下： 原告岳阳金太阳江海物流有限公司向被告邹继军支付22000元工资。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 吴琳 二〇一九年十月二十九日 法官助理 沈忱 书 记 员 刘芳
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执56号   申请执行人：山南市旭晨建材有限公司，住所地西藏自治区山南市。   法定代表人：斗福平，系该公司经理。   被执行人：四川永晖建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。   法定代表人：王力，系该公司执行董事。   被执行人：陈华川，男，1978年11月20日出生，汉族，经商，住西藏拉萨市。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初200号民事判决书，责令被执行人四川永晖建筑工程有限公司、被执行人陈华川履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川永晖建筑工程有限公司、被执行人陈华川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人四川永晖建筑工程有限公司在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币500,021.72元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   执 行 员 吾金卓嘎   二〇二一年一月十四日   书 记 员 惠 盈 盈
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2604号原告：管小兴，女，1983年10月6日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，男，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：包学军，男，1966年5月5日出生，住泰来县。原告管小兴与被告包学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管小兴及其委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼，被告包学军经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告管小兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告包学军偿还借款9000元，利息11,174.40元(利息计算至2020年12月20日)，本息合计20,174.40元；2、利息计算至借款实际清偿时止；3、案件受理费和公告费由被告包学军承担。事实和理由：2012年11月20日经管某介绍被告包学军盖房屋和为其儿子结婚缺少资金,向原告借款9000元，同时被告给原告出具了一张借据，双方约定还款日期为2013年9月20日，并约定利息。到期后，经原告找被告索要此款，被告包学军一直没有偿还，后包学军去向不明，因此原告提出如上诉讼请求。被告包学军经公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原、被告系亲属关系。被告包学军因盖房和为其儿子结婚缺少资金经管某经手向原告管小兴借款9000元，同时包学军为管小兴出具借据一份，约定了还款日期为2013年9月20日，并约定按年利率2分计息，管某书写了借据的内容，包学军在借款人处签字。借款到期后，经管小兴和管某多次索要此欠款，包学军以各种理由推拖，后包学军外出去向不明。管小兴因此诉讼到法院，要求包学军给付欠款9000元，并按照月利率12.8‰计算利息。以上事实有管小兴提供的借据及泰来县宁姜蒙古族乡黄花村民委员会的证明和证人管某出庭作证的相关证据为证，并有庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。包学军出具的借据真实、合法有效，借款人应当按照借据上约定的还款期限及方式偿还借款本金和利息，管小兴有权要求包学军偿还借款的本金和利息，因此原告的请求应该得到法律上的支持。被告包学军未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，管小兴要求包学军偿还借款本金和利息的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：包学军于本判决生效后十日内给付管小兴借款本金9000元和利息11,174.40元（利息计算至2020年12月20日），本息合计20,174.40元；同时自2020年12月21日起，包学军以9000元本金为基数，按月利率12.8‰向管小兴支付利息至借款实际清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元和公告费560元由包学军负担，与给付借款本息时同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  郭雁冰人民陪审员  高爱红人民陪审员  王 伟二〇二一年一月十四日书 记 员  冯 巍
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执126号   申请人：史志丽，山西省祁县贾令镇南左村村民。   申请人：张家睿，山西省祁县贾令镇南左村村民。   被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。   负责人：张利生。   被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。   负责人：熊游。   被执行人：渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司。   负责人：王某。   被执行人：清徐县辉腾汽贸信息服务部。   经营者：杨丽娟，女，1980年3月13日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇西堡村村民，住本村。   本院作出的（2020）晋0121民初1692号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司500000元、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司321182.35元、渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司5500元、清徐县辉腾汽贸信息服务部4205元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二一年一月二十五日   书记员 武玲玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执790号浏阳市鼎丰房地产开发有限公司：你与汤功志商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5586号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汤功志于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年1月25日之前履行下列义务：1、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司支付汤功志案款142000元及利息。2、负担案件受理费1570元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月十四日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1040号申请执行人：贵阳金阳昊天建筑材料租赁站,统一社会信用代码：92520115MA6DU6Q723，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华园B区第13栋负1层1号。经营者:颜俊。委托代理人：张恒、金桂全，贵州文福律师事务所律师。被执行人：泸州富泰建筑安装有限公司,统一社会信用代码：915105225534552596，住所地：四川省合江县榕山镇天泉路宏宇花苑B区1栋。法定代表人:张建军，职务董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0115民初4898号民事调解书，于2021年1月25日向被执行人泸州富泰建筑安装有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泸州富泰建筑安装有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人泸州富泰建筑安装有限公司银行存款或收入人民币1654559.60元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十五日书记员田琳
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书      (2021)陕0702执453号   申请执行人：安康市中联建筑机械租赁有限公司，住安康市   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5457。   法定代表人：李仕怀。   被执行人：丽水市海天工程劳务派遣有限公司，住浙江省丽水市莲都区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9248。   法定代表人：任国斌。   申请执行人安康市中联建筑机械租赁有限公司与被执行人丽水市海天工程劳务派遣有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的(2020)陕07民终153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安康市中联建筑机械租赁有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行准备过程中，申请执行人安康市中联建筑机械租赁有限公司向本院递交撤回执行申请书，请求本院撤回对本案的执行实施。本院审查后认为：该申请符合相关规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）第三部分规定，裁定如下：   终结(2021)陕0702执453号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 员 薛 凡          二〇二一年一月二十二日       书 记 员 赵 磊
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执34号之五 申请执行人：李晓英，女，1962年12月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：田作常，男，1972年04月26日出生，汉族，职员，住盘锦市大洼区。 本院在执行李晓英与田作常借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初3548号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人田作常未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人田作常在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款51183元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年一月十一日 书记员  杨 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初532号   原告：杭玉华，男，1973年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：高晨，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：陆瑞根，男，1967年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：李安娜，新疆联恒律师事务所律师。   第三人：陆某（曾用名陆某某），男，2012年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代理人：陈某（陆某的母亲），女，1971年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   第三人：陈某，女，1971年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告杭玉华与被告陆瑞根、第三人陆某、陈某债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。   杭玉华诉称，被告系原告的债务人，原、被告之间民间借贷纠纷已经江苏省泰州市姜堰区人民法院和泰州市中级人民法院一审、二审判决且已发生法律效力。被告与第三人陆某系父子关系、与陈某系夫妻。2014年11月，被告向绿地集团乌鲁木齐市置业有限公司购房。2018年3月12日，原告向江苏省泰州市姜堰区人民法院起诉被告陆瑞根和第三人陈某，请求法院判决被告和第三人归还借款150万元及利息67万元等。诉讼期间，被告陆瑞根为逃避债务和法院的强制执行，于2019年1月向绿地集团乌鲁木齐市置业有限公司申请将房屋更名为陈某和陆某，并重新签订商品房买卖合同。江苏省泰州市姜堰区法院于2019年3月11日立案执行后，被告陆瑞根于2019年5月7日申请将乌鲁木齐市绿地中心XXXXX商品房登记在陈某和陆某名下，该不动产登记的房权号为新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号。被告陆瑞根转让（赠与）财产给第三人陆某的行为，致原告生效判决不能全部执行，造成原告的损害。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求1．依法撤销被告将位于乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2588号乌鲁木齐绿地中心XXXXX商品房转让（赠与）给第三人陆某的行为；2．本案的律师代理费及相关费用由被告负担；3．本案的诉讼费用由被告负担。   陆瑞根在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地是海安市大公镇贲集村XXX号，曾因做生意来乌鲁木齐市居住，但自2018年1月起返回原籍居住，现有村委会出具证明一份，故无论住所地还是经常居住地均在江苏省南通市海安市大公镇贲集村XXXX号，本案应移送至有管辖权的海安市人民法院审理。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，债权人依法提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院或就医的地方除外。本案第三人陆某、陈某户籍所在地为乌鲁木齐市新市区XXXXX，但本案被告陆瑞根户籍所在地为江苏省海安市大公镇贲集村XXXX号，海安市大公镇贲集村村民委员会于2021年1月20日出具陆瑞根2018年1月至今一直居住贲集村XXXXX号的证明，故本院对本案没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   陆瑞根对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省海安市人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   郭 荣   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   史雅楠
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执7号之十 申请执行人：袁倾闳，男，1966年08月13日出生，汉族，从事个体，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦隆庆置业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：淡德珍，该公司总经理。 本院在执行袁倾闳与盘锦隆庆置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，盘锦市中级人民法院作出的（2020）辽11民终1413号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人盘锦隆庆置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦隆庆置业有限公司在广发银行股份有限公司盘锦分行存款583970元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年一月七日 书记员  杨 雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14607号之一原告：梁艳华，女，仫佬族，1971年5月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××××，公民身份号码：451××××××××××××063。委托诉讼代理人：邱德可，广东三佛律师事务所律师。原告：陈银予，男，仫佬族，2010年3月10日出生，住所地：广西宜州市×××××××××××，公民身份号码：451××××××××××××091。原告：银景庄，男，仫佬族，1951年10月7日出生，住所地：广西河池市宜州区×××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××094。原告：梁美如，女，仫佬族，1956年9月8日出生，住所地：广西河池市宜州区×××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××064。被告：陈裕鸣，女，汉族，1994年5月6日出生，住所地：广州市白云区×××××，公民身份号码：452××××××××××××101。被告：陈霆辉，男，汉族，2000年12月7日出生，住所地：广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××××，公民身份号码：451××××××××××××096。本院于2020年6月4日受理原告梁艳华诉被告陈裕鸣、陈霆辉法定继承纠纷一案，审理过程中，本院依职权通知其他继承人银景庄、梁美如、陈银予作为共同原告参加诉讼，因银景庄、梁美如、陈银予下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理，并于2020年12月8日向原告送达《预交诉讼费通知单》，限定原告自接到该通知书次日起七日内向本院预交受理费9375元。现原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。现原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告梁艳华撤回起诉处理。本案受理费9375元（原告已预交），由原告梁艳华负担。（本页无正文）审 判 长  秦育生人民陪审员  陈惠琼人民陪审员  林瑞连二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  潘敏钻
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32510号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：钟华香，女，1978年10月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区×××××××××××××××，身份证号码352×××××××********。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告钟华香信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金32467.93元、利息4903.76元、违约金5540.85元（暂计至2020年7月28日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月28日的利费共计5497.9元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟华香在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32467.93元以及利息、违约金等共计5497.9元（截至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告钟华香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十九日谷
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执29号申请执行人：杜芮芮，女，汉族，1964年4月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：单江涛，男，汉族，1968年11月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：张玲玲，女，汉族，1975年6月24日出生，住开封市金明区。被执行人：开封市嘉禾房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91410200742548120E。住所地：开封市汉兴路68号。法定代表人：单江波。杜芮芮申请执行单江涛、张玲玲、开封市嘉禾房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1714号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告单江涛、张玲玲归还原告杜芮芮借款本金90万元及利息、违约金（利息及违约金按年利率24%的标准，自2015年10月1日起计算至还清借款之日止）；被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费12800元，公告费600元，由被告单江涛、张玲玲承担，被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。】被执行人单江涛、张玲玲、开封市嘉禾房地产开发有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请人杜芮芮于2021年1月11日向本院申请执行，执行费11406元。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人单江涛、张玲玲、开封市嘉禾房地产开发有限责任公司的银行存款及其他经济收入900600元，执行费11406元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年一月十三日法官助理翟威书记员谢明英
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4127号原告：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地广东省广州市花都区××××××××××××××。法定代表人：任湛初，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊燕文，福建上度律师事务所律师。被告：广州市帅特狼皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区××××××××××××××××。法定代表人：黄银娣。原告广州市奥维拉箱包有限公司诉被告广州市帅特狼皮具有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年12月×日立案。在本案审理过程中，原告广州市奥维拉箱包有限公司申请将诉讼请求第二项“2.判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元（包含原告为制止被告侵权所支出的公证费、律师费等合理费用）”变更为“请求判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币10000元”。原告广州市奥维拉箱包有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市奥维拉箱包有限公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，对于原告广州市奥维拉箱包有限公司多预交的诉讼费用应予退回。原告广州市奥维拉箱包有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市奥维拉箱包有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市奥维拉箱包有限公司负担。审 判 长 谭海华审 判 员 江闽松审 判 员 裘晶文二〇二一年一月六日法官助理 刘合安书 记 员 江丽雯
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初101号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杨金源，男，苗族，1993年10月8日出生，身份证号码452××××××××××××819，初中文化，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县×××××××××××。2020年8月26日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1375号起诉书指控被告人杨金源犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶某1出庭支持公诉，被告人杨金源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日1时许，被告人杨金源饮酒后驾驶桂M×××××号小型轿车，行驶至佛山市禅城区×××××时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人杨金源带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人杨金源送检的血液中检出乙醇成分，含量为150.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨金源具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人杨金源拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人杨金源对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨金源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨金源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇二一年一月十一日书记员  林 颖附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0405执92号之一申请执行人：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城543室。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被执行人：苏培扬，男，汉，出生于1984年6月28日，住广东省潮州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初885号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏培扬在银行存款9836元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年一月八日书记员  周洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终4339号 上诉人（原审被告）：黎河，男，汉族，1994年2月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审被告）：宁夏战友运输有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇宁东汽车站1-5营业房。 法定代表人：陈茂堃，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张凯军，男，汉族，1975年12月4日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人黎河因与被上诉人张凯军、宁夏战友运输有限公司（以下简称战友公司）运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人黎河上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付运输费，并判决被上诉人战友公司向被上诉人张凯军支付运输费115509元或发回重审。事实和理由：1.2018年上诉人黎河挂靠被上诉人战友公司承包国家能源集团宁夏煤业有限责任公司煤制油分公司运输灰渣。2019年10月至11月国家能源集团宁夏煤业有限责任公司煤制油分公司结算后将运输费向战友公司全部支付。2019年10月，战友公司承诺上诉人黎河先向张凯军出具应付运费单，并由黎河在审批栏签字后将运费向张凯军支付，但战友公司至今未向张凯军支付运费，应承担支付责任；2.战友公司至今未向上诉人出具其公司收到的国家能源集团宁夏煤业有限责任公司煤制油分公司支付2019年10月-11月所有款项的详细明细及其公司向所有司机支付运输费的详细明细单等书面材料，且2019年11月收到款项后未经上诉人书面同意，未扣除司机柴油费12万余元的情况下擅自向部分司机支付运输费，给上诉人造成了巨大经济损失。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张凯军辩称，对上诉请求没有意见。 被上诉人战友公司辩称，战友公司与张凯军之间不存在运输合同关系，张凯军主张向战友公司要求支付运输费不能成立。战友公司与黎河系挂靠关系，双方明确约定管理费14%，所有运输司机全部由黎河负责招聘雇佣，全部工资费用由黎河支付。上诉人的上诉请求不能成立。 张凯军向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的运费133366元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审认定事实：2019年2月，原告张凯军与黎河达成协议，为被告承揽的工程拉运废渣。后原告张凯军与黎河进行了结算，原告张凯军出具了司机应付运费清单一张，载明“张凯军×××和×××应付运费115509元…”。黎河在审批栏签字，并对此无异议。被告黎河尚欠原告张凯军运输费115509元未予支付。 一审法院认为，合法的运输合同关系受法律保护。本案的争议焦点为战友公司、黎河与张凯军是否存在运输合同关系且应向张凯军支付运输费，根据原告提交的司机应付费用列表，载明：张凯军×××和×××车辆应付运费115509元，该列表有被告黎河就上述欠付运费进行了签字并确认，结合原被告当庭陈述，能够证实张凯军与黎河之间存在运输合同关系且双方已经就运输费用进行了结算，且最终结算价款为115509元。原告张凯军与被告黎河之间的运输合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。关于原告主张被告黎河向其支付运输费133366元的诉讼请求，被告黎河欠付原告运输费115509元的事实有原告向法庭提交的司机应付运费清单及原被告当庭陈述予以证实，但未有其他证据予以证实被告另欠付原告运输费，故一审法院予以支持115509元。关于原告主张其和战友公司存在运输合同关系，被告战友公司应支付运输费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因原告张凯军提供的证据不能证实其主张，其亦未能提供其他相关证据予以佐证其与战友公司之间存在运输合同关系，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告黎河于判决生效之日起五日内向原告张凯军支付运输费115509元；二、驳回原告张凯军的其他诉讼请求。案件受理费2968元，由被告黎河负担。 二审中，黎河提交了银行流水十张，证明:2019年10月至11月战友公司没有向黎河支付过费用，黎河也没办法转款给张凯军。经质证，被上诉人战友公司对该证据的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的不予认可，认为战友公司与黎河系挂靠关系，双方之间的账务与张凯军应付的运输费无关。张凯军对该证据没有意见。 战友公司提交了合作协议打印件一份，证明:战友公司与黎河之间形成挂靠关系，根据协议第二条、第七条第十项，证实运输使用的司机均由上诉人聘请雇佣，相关人员公司等费用全部由上诉人支付，上诉人主张的相关费用可另案或庭后与我公司进行结算。 经质证，黎河对该份证据的真实性有异议，认为签名不是其所签，并申请鉴定。张凯军认为该证据与其无关。 经审查，黎河及战友公司提交的证据与本案无关，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合一审证据及双方当事人的陈述，一审法院认定张凯军与黎河之间存在运输合同关系并无不当。张凯军履行了运输义务，且双方就运输费进行了结算，故黎河应向张凯军支付运输费。黎河主张其系挂靠战友公司，运输费应由战友公司向张凯军支付，但其并未提供证据证明战友公司与张凯军之间存在运输合同关系，故本院对其主张不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费435元，由上诉人黎河负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  宁 丽 审判员  任朝霞 二〇二一年一月二十一日 书记员  李天文 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执160号之十九 申请执行人：石艳，女，1968年09月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被执行人：何维生，男，1966年08月15日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行石艳与何维生借款合同纠纷一案中，被执行人何维生未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人何维生在招商银行股份有限公司盘锦分行存款27305元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年一月十九日 书记员  孙若靺
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执88-1号孙煜博：孙煜博罚金一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年一月五日书记员  蒋健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23601号之一 申请执行人：浙江新世界国际旅游股份有限公司，住所地：地下城区凤起路361号国都商务大厦四层A、B房，统一社会信用代码91330100704220415D（1/4）。 法定代表人：许敏。 委托代理人金盈，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托代理人沈雨琦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被执行人：深圳趣旅国际旅游有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道华侨新村社区荣德时代广场A2502，统一社会信用代码91440300550303524R。 法定代表人：王小惠。 申请执行人浙江新世界国际旅游股份有限公司与被执行人深圳趣旅国际旅游有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初18926号民事判决书已经于2020年11月30日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请执行人旅游团款245164元（人民币为单位，下同）及利息（以245164元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月3日起计算至被执行人付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费5054元（追缴），保全费1772元（追缴）；5、承担本案执行费用。本院于2020年12月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人深圳趣旅国际旅游有限公司存款264519元，并将执行款253984元划付申请执行人账户，执行费3709.95元、案件受理费5054元、保全费1772元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款253984元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初18926号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初18926号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳趣旅国际旅游有限公司名下价值251990元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年一月二十日 书记员  唐 希
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执160号之十六 申请执行人：石艳，女，1968年09月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被执行人：何维生，男，1966年08月15日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行石艳与何维生借款合同纠纷一案中，被执行人何维生未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人何维生在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款27305元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年一月十九日 书记员  孙若靺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40250号原告：方石君，女，汉族，1961年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：郑泽超，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉敏，广东晟典律师事务所实习律师。被告：纪翠璇，女，汉族，1959年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：彭华正，广东立友律师事务所律师。原告方石君与被告纪翠璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方石君的委托诉讼代理人郑泽超、刘嘉敏、被告纪翠璇的委托诉讼代理人彭华正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方石君向本院提出诉讼请求（当庭变更后）：一、被告支付原告借款200万元及利息（以本金200万元按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2020年5月9日起计至还清之日止，暂计至2020年8月31日为103791.78元）;二、由被告承担本案全部诉讼费。以上金额合计为2103791.78元。事实和理由：2017年8月1日，被告因资金周转需要为由向原告借款200万元，原告于当日转账100万元给被告，于2017年8月9日再转账100万元给被告。2017年8月10日，被告向原告出具《借据》，约定被告向原告借款200万元，月息为2.5%，借款期限为壹年，借款期限从2017年8月10日至2018年8月9日，用途为周转金。原告借款给被告后，被告按照约定按月支付利息，但被告支付利息至2020年5月份后便没有再向原告支付利息，至今也未偿还借款本金。故原告为了维护自身合法权益，特提起本次诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。纪翠璇答辩称：对原告资金来源应该由原告举证证明资金来源是合法，如果其资金来源合法对于自2017年8月1日至2020年5月31日，立案日为2020年9月8日，故被告已付利息超出LPR四倍以上的部分应当冲抵借款本金，如果其资金来源不合法由法院依法处理，被告所还利息均为已还本金。2017年8月1日至2020年5月31日被告共实际支付原告人民币170万元。本院经审理查明如下事实：2017年8月1日，原告向被告转账100万元，2017年8月9日，原告再次向被告转账100万元，以上合计200万元。2017年8月10日，被告向原告出具编号为20170810的《借据》，约定被告向原告借款200万元，月息为2.5%，借款期限为壹年，借款期限从2017年8月10日至2018年8月9日，用途为周转金。原、被告双方确认，2017年8月10日至2020年4月9日间，被告共向原告转账170万元，对于2017年9月至2020年4月间被告向原告转账的165万元，双方均确认是归还案涉借款的利息；对于2017年8月17日被告向原告转账的5万元，双方存在争议，被告认为该5万元金额与本案借款月利息一致，且发生于案涉借贷关系发生之后，故该款项系支付本案借款的利息；原告认为被告2017年8月17日支付的5万元系对原告之前向被告提供资金周转而支付的感谢费，与本案并无关联。本院认为，本案系民间借贷纠纷，纪翠璇承认方石君在本案中主张的借款事实及借款本金数额，本院对此予以确认；本案的争议焦点在于，一、2017年8月17日被告向原告转账的5万元应否认定为归还本案借款利息；二、被告按月利率2.5%向原告支付的借款利息应否抵扣借款本金。关于争议焦点一，本院认为，原、被告之间系亲戚关系，本案借款本金转账时间为一笔2017年8月1日，一笔2017年8月10日，被告于2017年8月17日向原告转账的5万元时距借款发生时间不满一个月，结合原告在案涉借款发生之前亦有提供资金供被告周转的行为，被告也会向原告支付相应的利息，双方间亦不存在收取砍头息的情形，被告主张前述转账系本案借款利息不符常理，被告亦未提交充分有效的证据予以证明，本院对被告该项主张不予采信。结合原、被告共同确认的事实，本院认定，2017年9月至2020年4月间被告向原告转账的165万元系支付案涉借款的利息。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本院认为，案涉借款发生时间为2017年8月1日，最后一笔还款时间发生在2020年4月9日，应适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条的规定，因实际还款月利率未超过3%，故归还利息部分无需抵扣借款本金；被告辩称其已付利息超出LPR四倍以上的部分应冲抵借款本金于法无据，本院不予采信。原告主张后续借款利息的计算方式为，以本金200万元按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2020年5月9日起计算，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：被告纪翠璇应于本判决生效之日起十日内向原告方石君归还借款本金2000000元并支付利息（以本金2000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年5月9日计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11815元，保全费5000元，由被告纪翠璇负担。案件受理费、保全费原告方石君已预交，本院予以退还；被告纪翠璇应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费11815元、保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二一年一月十日书记员 庄俊雄
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执295号之十一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：冯景彩，男，1962年5月21日出生，满族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：王玉杰，女，1968年5月3日出生，满族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与冯景彩、王玉杰借款合同纠纷一案中，被执行人冯景彩、王玉杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯景彩、王玉杰在鞍山银行股份有限公司盘锦分行的银行存款25119.78元。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年一月二十八日 书记员  高 昂
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终205号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司。住所地：河北省邯郸市馆陶县陶山街西段北侧。 主要负责人：王丽萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭兰晓，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郗慧贤，河北盛仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈俊杰，男，1971年12月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：李志存，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志祥，河北九川律师事务所律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人沈俊杰人身保险合同纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2020）冀0433民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保险公司的上诉请求：一、依法撤销原审判决，并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用全部由沈俊杰承担。主要的事实与理由：一、沈俊杰发生事故不符合释义的约定，故，人寿保险公司无需承担理赔责任。依据《国寿百万如意行两全保险利益条款》第十一条释义条款约定，身体高度残疾；是指下列情形之一：（一）双目永久完全失明的，……，全需他人扶助的。本案中，通过沈俊杰病历记载可知，沈俊杰所爱到的伤害并不符合该条约定的身体高度残疾8种情形中任何一种情形，沈俊杰的伤情不构成保险合同条款所约定的保险事故。二、一审法院未同意人寿保险公司的鉴定请求，请二审法院予以准许。依据《国寿百万如意行两全保险利益条款》第八条身体高度残疾鉴定约定，被保险人因意外伤害或疾病造成身体高度残疾的，……，出具资料或进行司法鉴定。在庭审中，双方对沈俊杰所受伤害是否属于高度残疾均有异议，但一审法院并未同意人寿保险公司提出的鉴定请求，在尚未进行司法鉴定情形下，便径直认定沈俊杰符合赔偿是错误的。综上，请求二审法院支持人寿保险公司的上诉请求。 沈俊杰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。关于人寿保险公司上诉所称“一审庭审过程中，双方对沈俊杰是否属于高度残疾均有异议”属于扭曲开庭查明的事实。沈俊杰对其的伤害属于高度残疾没有异议，且沈俊杰所受伤害远远超过了保险合同约定的赔偿情形，无需鉴定而浪费司法资源，拖延司法程序。故，请求驳回人寿保险公司的上诉请求。 沈俊杰向一审法院提出的诉讼请求：1.判令人寿保险公司赔偿沈俊杰意外伤害身体高度残疾保险金100000元；2.判令人寿保险公司赔偿沈俊杰意外伤害住院定额给付保险金6600元；3.本案的诉讼费用由人寿保险公司承担。 原审法院认定事实，2019年6月16日，李清霞为沈俊杰在人寿保险公司投保国寿百万如意行两全保险，沈俊杰是被保险人，保险期间自2019年6月16日起至2020年6月15日止，其中约定身体高度残疾保险金100000元及附加意外伤害住院保险金。2020年4月7日晚，沈俊杰在工地干活时从约6-7米高处坠落，在河北医科大学第三医院住院治疗33天，入院诊断为左肘部大部离断、神经血管损伤；左肱骨远端骨折；左膝开放伤；左胫腓骨近端骨折。出院诊断为左肘部大部离断、神经血管损伤；左肱骨远端骨折；左膝开放伤；左胫腓骨近端骨折；左膝韧带损伤；左眼外伤。出院情况记载原告皮下组织完整，左上肢断面水平以下感觉及运动消失。因双方未能就保险金赔偿事宜达成一致，沈俊杰向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，沈俊杰在人寿保险公司投有身体高度残疾保险及附加意外伤害住院保险，并缴纳了保险费用，故双方之间的保险合同关系依法成立。人寿保险公司辩称沈俊杰所受到的伤害并不符合保险合同约定的高度残疾的标准及范围。原审法院认为，保险合同明确约定身体高度残疾包括四肢关节机能永久完全丧失，其中关节机能的丧失系指关节永久完全僵硬、或麻痹、或关节不能随意识活动。河北医科大学第三医院的入院诊断、出院诊断及出院情况记载，都可证明沈俊杰符合获赔身体高度残疾保险金的上述条件。故，人寿保险公司的辩称主张不成立，不予支持。人寿保险公司应赔偿沈俊杰身体高度残疾保险金100000元。意外伤害住院保险金每天按照200元计算，双方对此无异议，沈俊杰住院33天，人寿保险公司应支付沈俊杰意外伤害住院保险金6600元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内支付给沈俊杰身体高度残疾保险金100000元；二、中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内支付给沈俊杰意外伤害住院保险金6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取计1216元，由中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司负担。 二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。 本院认为,根据人寿保险公司的上诉及沈俊杰的辩称，本案归纳争议焦点为：人寿保险公司是否应承担向沈俊杰给付保险金的责任。李清霞为沈俊杰在人寿保险公司投保国寿百万如意行两全保险、国寿附加百万如意行意外伤害住院定额给付医疗保险。该保险约定，因被保险人遭受意外伤害身故或身体高度残疾的，人寿保险公司应向被保险人赔付保险金100000元，并按该保险金额的2‰乘以实际住院天数给付意外伤害住院保险金，累计住院天数以一千日为限。沈俊杰在工地干活时从高空坠落，导致身体高度残疾，住院治疗33天，人寿保险公司理应按照合同约定给付沈俊杰身体高度残疾保险金100000元及意外伤害住院保险金6600元（33天×200元＝6600元）。人寿保险公司上诉称，沈俊杰的伤情不符合合同约定的情形，人寿保险公司不应予赔偿。本院认为，《中国人寿保险股份有限公司国寿百万如意行两全保险利益条款》第十一条释义第二款约定，身体高度残疾是指下列情形之一：（6）四肢关节机能永久完全丧失的（注2）；注2约定，关节机能的丧失系指关节永久完全僵硬、麻痹、或关节不能随意识活动。沈俊杰出院记录显示，沈俊杰皮下组织完整、左上肢断面水平以下感觉及运动消失，末梢血运可。该诊断显示沈俊杰的伤情已符合以上约定的情形，人寿保险公司申请鉴定对本案已无实际意义。故，人寿保险公司的上诉理由不能成立。 综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2432元，由中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王志敏 审 判 员 聂亚磊 审 判 员 郭 晶 二〇二一年一月十八日 法官助理 张亚男 书 记 员 赵宇帆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0405执75号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋546号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：叶兆军，男，汉，出生于1988年1月27日，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶兆军在银行存款13346元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年一月八日书记员  周洁
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执55号   申请执行人：王某。   被执行人：白某。   本院作出的（2020）晋0121民初1459号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白某会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人白某名下的银行存款5074元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二一年一月十八日   书记员 武玲玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初37799号原告：黄**财，男，汉族，1980年12月18日出生，住广东省罗定市××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××817。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。被告：罗惠泉，男，汉族，1966年4月2日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××031。本院在审理原告黄**财与被告罗惠泉合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄**财撤回对被告罗惠泉的起诉。案件受理费1530元（原告已预交），由原告黄**财负担。（本页无正文）审判员  朱微微二〇二〇年十二月十九日书记员  刘颖仪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0405执124号之一申请执行人：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城575室。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被执行人：马玉梅，女，汉，出生于1994年10月2日，住河南省汤阴县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马玉梅在银行存款8933元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年一月八日书记员  周洁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0405执125号之一申请执行人：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城576室。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被执行人：张海亮，男，汉，出生于1995年12月1日，住广东省兴宁市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初914号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海亮在银行存款9166元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年一月八日书记员  周洁
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执434号 申请执行人叶世健，男，1997年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人区杰成，男，1991年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人朱志勇，男，汉族，1994年6月5日出生，住广东省云浮市云安县。 关于申请执行人叶世健与被执行人区杰成、朱志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3872号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、区杰成应于判决发生法律效力之日起十日内向原告叶世健偿还借款18600元及利息；二、被告朱志勇对被告区杰成上述第一项债务承担连带清偿责任（详见判决书）。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费182元，由被执行人区杰成、朱志勇负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法查封被执行人区杰成、肖嘉欣名下位于佛山市高明区荷城街道明国路689号5座1梯2902房。经本院委托淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对上述房产进行公开司法拍卖，该房产最终以880829.45元拍卖成交。因上述拍卖所得款880829.45元在扣除执行费用（包含本案受理费167元），并清偿优先受偿债权后，剩余分配价款为0元，故本案参与分配的普通债权的受偿金额为0元。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年一月四日 书记员  简明亮
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执异7号 案外人：杨文武、男、1962年10月10日出生、汉族、住合肥市瑶海区明光路坝上街环球中心中央公馆6栋3601室，身份证号码342625196210××××。 申请执行人：刘春燕，女，1965年03月02出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨亚涛，男，1974年05月13出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行刘春燕与杨亚涛为民间借贷纠纷一案过程中，案外人杨文武对本院（2019）皖1622执1581号执行裁定，即查封被执行人杨亚涛位于瑶海区××路××号××街××层Ｒ6-3601的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨文武称：2018年6月25日案外人与被执行人杨亚涛签订《房屋买卖合同》，以290万元购买了被执行人杨亚涛位于合肥市瑶海区××路××号××街××层Ｒ6-3601的房产，并通过银行转帐全部支付房款，2018年7月20日入住至今。并提供了以下证据：1、房屋买卖合同。2、物业公司居住证明。3、查封房产的抵押证明，证明该房产已抵押给案外人，抵押金额290万元。4、银行汇款流水证明。因此，认为法院查封错误，申请解除查封。 本院查明：2018年6月25日案外人杨文武与被执行人杨亚涛签订《房屋买卖合同》，以290万元购买了被执行人杨亚涛位于合肥市瑶海区××路××号××街××层Ｒ6-3601的房产，并通过银行转帐全部支付房款，2018年7月20日入住至今，但双方在《房屋买卖合同》上均未有按手印。且案外人在合肥市不符合《合政办（2016）43号文件通知》第四条第一款的规定：即暂停向拥有1套住房及以上住房或无法提供购房之日前2年在本市区逐月连续缴纳1年以上个人所得税或社会保险证明的非本市区户籍家庭居民家庭出售新建商品房和存量住房。2020年11月11日合肥市长城物业管理有限公司出具证明，证明案外人于2018年7月20日入住至今。案外人与被执行人于2018年7月3日通过合肥市国土资源局已将该房产抵押给案外人杨文武，抵押债权为290万元，抵押证号为皖（2018）合肥市不动产权证第20013112号。2018年6月25日李本霞过银行汇款转帐杨昊伦账户90万元，2018年7月9日案外人杨文武通过银行汇款转帐杨昊伦账户200万元。本院于2019年5月21日查封了被执行人被执行人位于瑶海区××路××号××街××层Ｒ6-3601的房产（产权证号：皖（2017）合不动产权第0234770号） 本院经审查认为：依据以上查明的事实，案外人杨文武与被执行人杨亚涛虽然签订《房屋买卖合同》，但合同签订时不符合合肥市《合政办（2016）43号文件通知》第四条第一款“限购房”的规定。案外人杨文武妻子成家桂于2017年11月开始在合肥市社会保险进行个人参保，至本院于2019年7月2日查封被执行人的房产，已符合合肥市“限购房”的规定，但案外人杨文武在此期间没有办理房产变更登记，是因其自身怠于行使权力所致,且案外人杨文武已取得被执行人杨亚涛的抵押债权。综上所述，案外人杨文武在不符合购房条件时购买房产，在符合购房条件时又怠于行使权力，没有办理房产变更登记,自身存在过错,并且已取得被执行人杨亚涛的抵押债权。因此，案外人杨文武提出异议请求的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十八条第(一)、(四)款之规定，裁定如下： 驳回案外人杨文武的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  叶大伟