wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执160号申请执行人:穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地穆棱市八面通镇东风路，统一社会信用代码91231085130601859L。法定代表人:李玉宝，男，该社主任。被执行人：李莎莎，女，1989年12月24日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社申请执行李莎莎金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李莎莎在中国银行、中国邮政银行、中国农业银行、哈尔滨银行、财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李莎莎在中国银行穆棱支行营业部账号为中的存款；冻结被执行人李莎莎在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号为中的存款；冻结被执行人李莎莎在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账号为中的存款；冻结被执行人李莎莎在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行账号为中的存款；冻结被执行人李莎莎在财付通支付科技有限公司账号为中的存款；冻结被执行人李莎莎在财付通支付科技有限公司账号为中的存款；冻结被执行人李莎莎在财付通支付科技有限公司账号为中的存款；本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年一月二十日书记员  李 亮
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执128号张卫星：你与郭海燕婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的(2020)豫0803民初963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭海燕于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向郭海燕支付160000元。二、支付本案执行费2300元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李海波二〇二一年一月二十一日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4912号原告：西双版纳国际旅游度假区开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪工业园区万景大道融创旅游度假区员工宿舍区2栋。统一社会信用代码：91532800563160024T。法定代表人：王志刚，男，1971年10月13日出生，汉族，身份证住址天津市河东区。委托诉讼代理人：吴丹，女，1991年3月11日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县，系公司员工。特别授权代理。被告：焦春生，男，1981年5月22日出生，汉族，身份证住址山西省忻州市忻府区。被告：彭翠芳，女，1985年6月14日出生，汉族，身份证住址山西省忻州市忻府区。原告西双版纳国际旅游度假区开发有限公司（以下简称国际旅游度假区公司）与被告焦春生、彭翠芳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼，被告焦春生、彭翠芳经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国际旅游度假区公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带向原告偿还代偿的贷款本息12252.1元；2.判令二被告共同连带向原告支付违约金653.8元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、执行费等）由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月25日签订了《商品房购销合同》及《补充协议文本（住宅）》，被告通过“首付款＋银行贷款”的方式向原告购买西双版纳国际旅游度假区房屋，合同总价款为463239元，被告于2017年3月11日交齐首付款143239元。2018年1月1日，原告、被告及中国工商银行股份有限公司西双版纳分行签订了《个人购房借款／担保合同》，被告累计向银行借款合计320000元，用途为购房，原告国际旅游度假区公司为被告的借款提供阶段性连带保证责任。后被告未按期足额偿还银行借款本息，银行向被告催收无果后，要求原告承担保证责任，截止至2020年3月31日，原告已为被告向银行代偿贷款本息合计12252.1元,截止至2020年5月1日被告应支付相应的违约金653.8元。原告因此起诉至人民法院。被告焦春生、彭翠芳未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了证据，被告焦春生、彭翠芳未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利。原告提交的证据1身份证复印件；证据2《商品房购销合同》、《补充协议文本（住宅）》、《商品房买卖合同登记备案表》；证据3《个人购房借款/担保合同》；证据4还款凭证；证据5《关于尽快偿还西双版纳国际旅游度假区开发有限公司代偿中国工商银行股份有限公司景洪宣慰支行借款的通知》、邮寄凭证、物流信息均来源合法、内容真实，本院予以采信并在卷佐证。经过庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2017年5月25日，二被告作为买受人（乙方）与原告（出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》及《补充协议文本-住宅》，约定被告购买原告开发的西双版纳国际度假区住宅2-4期第33幢第xxx单元第xxx层xxx号房，总价款463239元。付款方式为：买受人首期支付购房总价款30.92%金额143239元，付款日期2017年3月11日，其余价款320000元向银行贷款支付。甲方应于2017年1月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。《补充协议文本-住宅》第五条第5款第（1）项约定乙方未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致银行已经书面要求甲方承担担保责任或甲方已实际承担担保责任的，乙方应在甲方向其送达告知函之日起3日内，将所欠银行按揭贷款或甲方代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金、按揭银行提起诉讼或者仲裁所产生的案件受理费、律师费等），及甲方因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等）支付给甲方，同时自银行书面要求甲方承担担保责任或甲方实际承担上述款项之日起至乙方实际向甲方支付全部款项之日止，乙方应按日向甲方支付相当于上述全部款项（包括前述代偿银行的全部款项及损失赔偿金）万分之五的违约金。上述合同和协议还约定了其他内容。合同签订后，被告即依约向被告支付了首期购房款，并于2018年1月1日与中国工商银行股份有限公司西双版纳分行签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定因购买上述房产向银行贷款320000元，贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。原告国际旅游度假区公司自愿为合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款所有其他应付费用承担连带保证责任，合同还约定了其他内容。2017年7月9日，案涉购销合同办理了备案登记手续。在偿还银行贷款过程中被告焦春生、彭翠芳出现逾期还款行为导致原告作为连带责任保证人于2019年9月30日至2020年3月31日期间共计代被告向银行偿还了贷款本息合计12252.1元，经原告催要后被告至今未向原告支付该款项，故原告起诉至本院。本院认为，原告国际旅游度假区公司与被告焦春生、彭翠芳签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同成立后，双方均应依约全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案中被告焦春生、彭翠芳为借款人在其与工商银行签订的贷款合同后未依约履行偿还借款的义务，导致作为保证人的原告承担了保证责任，现原告主张被告向其返还其代偿的贷款本息合计12252.1元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，双方在补充协议中对于该内容进行了约定，故原告要求被告支付违约金653.8元的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦春生、彭翠芳于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳国际旅游度假区开发有限公司支付截止至2020年3月31日止的代偿款12252.1元并支付违约金653.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告焦春生、彭翠芳负担，原告预交的案件受理费本院不再另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式七份），上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  张文丽人民陪审员  孙亚凡二〇二一年一月二十二日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执425-1号申请人：李双。被执行人：陈浩。李双与陈浩借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4203号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈浩391589.04元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年一月三十日书记员  汪姣
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0902民初140号之三   申请人：安康市丰源融资担保有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人王铮，公司执行董事。   被申请人：安康市今太现代设计装饰有限责任公司，住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人赵甲均，公司执行董事。   被申请人：赵甲均，男，住陕西省安康市汉滨区。   被申请人：陈均富，男，住安康市汉滨区。   被申请人：赵甲巧，女，住安康市汉滨区。   申请人安康市丰源融资担保有限公司与被申请人安康市今太现代设计装饰有限责任公司、赵甲均、陈均富、赵甲巧担保合同纠纷一案，申请人安康市丰源融资担保有限公司与被申请人安康市今太现代设计装饰有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈均富、赵甲巧位于安康市汉滨区XX小区房屋予以查封。申请人安康市丰源融资担保有限公司以保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人陈均富、赵甲巧位于安康市汉滨区XX小区房屋予以查封。    以上财产查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。   原告申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续，查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审 判 员 李锦存    二〇二〇年十月二十日    书 记 员 钱 珍          1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执609号 申请执行人：凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：王美，女，1966年08月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王美追偿权纠纷一案中，现因被执行人王美未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人王美名下所有的皖ＡＥ××××奔驰牌车辆；查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请的，视为放弃继续申请查封的权利，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年一月二十日 执行助理吴伟 书记员周傲
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初6012号原告：赵江波，男，1983年9月21日出生，汉族，身份证住址浙江省玉环县。被告：张卫卫，男，1986年6月20日出生，汉族，身份证住址西安市临潼区。原告赵江波与被告张卫卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵江波到庭参加诉讼，被告张卫卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵江波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付房租6000元及物业费480元，共计6480元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月15日在房屋中介的介绍下向原告租住景洪市中景明城小区1栋1415号房屋并签署租房合同，租期一年，即2019年3月15日至2020年3月15日，租金为12000元/年，物业费、垃圾费、增压费960元/年。根据合同约定房租及物业费为半年衣服，但被告在支付第一笔租金及物业费后，在未通知原告及中介的情况下将房屋转让给其他人租住，未支付第二笔租金6000元及半年物业费、垃圾费、增压费480元，共计6480元，原告多次催要未果。为此特向人民法院提起诉讼。被告张卫卫未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张卫卫经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告赵江波向本院提交的原告身份证复印件、租房租赁合同、公证书，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵江波系景洪市中景明城小区1幢1415号房屋业主。2019年3月15日，原告赵江波（甲方）与被告张卫卫（乙方）、案外人景洪汝居信息咨询服务部（丙方）签订《房屋租赁合同》约定：原告赵江波通过中介方景洪汝居信息咨询服务部介绍自愿将景洪市中景明城小区1幢1415号房屋出租给被告张卫卫使用，租金为1000元/月，半年一付；租期为一年，自2019年3月15日至2020年3月15日止；租期内，物业管理费、垃圾费、增压费由被告张卫卫支付，签订合同时支付原告半年费用为480元；合同同时对租赁期满、违约责任等其他相关事项进行了约定。三方均在合同落款处签名签章确认。现原告因被告未支付半年租金6000元及物业费480元而诉至法院。本院认为，原、被告之间成立合法、有效的房屋租赁合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。双方应当按照合同约定全面履行自身义务，本案中，双方在合同内已对房屋租金、租期、物业管理费的承担方式作出明确约定，对原告要求被告支付房租6000元及物业管理费480元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张卫卫于本判决生效之日起三十日内向原告赵江波支付中景明城小区1幢1415号房屋租金6000元、物业管理费480元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由被告张卫卫负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二一年一月十五日法官助理陈琛书记员陈瑶
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执6号之一 被执行人：达来，男，蒙古族，1988年02月05日生，居民身份证号码152922198802053314，住阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人达来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人达来在中国建设银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇二一年一月五日 书记员 包  强
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执134号申请执行人：刘艳丰,男性,1979年8月14日出生,210121197908140336,汉族,住沈阳市浑南区；申请执行人：孙莹,女性,1983年7月2日出生,210104198307025226,汉族,住沈阳市浑南区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市东陵区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年一月六日（）书记员 宋玉洁
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2167号之十六申请人：蔡景田，男，1958年9月12日生，汉族，居民身镇份证号码41282819580912005X，住新蔡县。被执行人：秦振中3，男，汉族，1958年06月06日生，住新蔡县。关于申请执行人与被执行人秦振中借款合同纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人秦振中在2576519980130310224_156_1账户内余额人民币158.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦振中在中国建设银行2576519980130310224_156_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年一月二十七日书记员 李栋梁
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初212号原告：何玉平，男，汉族，生于1980年12月5日，初中文化，住康乐县，农民。被告：杨小锋，男，汉族，生于1985年9月16日，小学文化，住康乐县，农民。被告：晏继荣，男，汉族，生于1981年8月13日，小学文化。住康乐县，农民。被告：丁莉露，女，汉族，生于1988年6月1日，小学文化，住康乐县，农民。系杨小锋之妻。原告何玉平与被告杨小锋、晏继荣、丁莉露民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告何玉平向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告杨小锋偿还原告借款165000元，并向原告按借款金额165000元的5%赔偿，即8250元，以上共计173250元；2、判令被告晏继荣、丁莉露对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告杨小锋向原告借款65000元，被告晏继荣、丁莉露对上述借款在《借条》担保人处签字，保证方式为连带责任保证。同日杨小锋从原告处借款100000元，借款期限至2018年12月30日，被告晏继荣、丁莉露对上述借款在《借条》担保人处签字，保证方式为连带责任保证。现借款已到期，原告多次向各被告催促偿还借款，被告以资金不足为由推拖至今。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，望判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告何玉平同意被告杨小锋分三次支付原告借款本金及利息共计160000元，包括2018年借款30000元（已偿还13000元）。于2021年6月1日前给付50000元，2021年12月30日前给付60000元，2022年5月1日前给付50000元；二、被告晏继荣、丁莉露对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费3500元减半收取1750元，由被告杨小锋负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二一年一月十八日书记员  高龙龙
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执304号被执行人：张绍波，男，汉族，住济源市。关于张绍波罚金一案，查明被执行人张绍波在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张绍波在济源市住房公积金管理中心的住房公积金12128.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二一年一月十八日书记员 黄盼盼
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执278号申请执行人：杨艳平，女，汉族，住济源市。被执行人：程毅，男，汉族，住济源市。关于杨艳平与程毅民间借贷纠纷一案中，（2020）豫9001民初8185号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程毅拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人程毅位于香园小区17号楼2单元502号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2021年1月20日起至2024年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二一年一月十五日书记员  黄盼盼
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执113号申请执行人：高子健,男性,1991年8月16日出生,230802199108160517,汉族,住沈阳市浑南区.；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市东陵区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年一月六日（）书记员 宋玉洁
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执57号之三申请执行人：尚宝峰,男,1975年6月24日出生,汉族,住侯马市。被执行人：孔鹏伟,男,1978年12月23日出生,汉族，住侯马市。被执行人：山西伟涛食品科技股份有限公司,住所地：侯马开发区。法定代表人：孔鹏伟，该公司董事长。被执行人：孔繁文,男,1955年6月19日出生,汉族,住侯马市。申请执行人尚宝峰与被执行人孔鹏伟、山西伟涛食品科技股份有限公司、孔繁文纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初699号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款本金230万元及利息，受理费、保全费19520元，但被执行人山西伟涛食品科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西伟涛食品科技股份有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2345115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十四日书记员  于慧珍
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执120号毛海波：你与郑长路的机动车交通事故责任一案，河南省焦作市中级人民法院于2020年12月15日作出的(2020)豫08民终3447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑长路于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向郑长路支付赔偿款51191.06元及利息。二、支付本案执行费668元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  郭锦涛二〇二一年一月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30352号原告：佛山市合弘汽车咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会乐从大道西9号首层16-18号之一。统一社会信用代码91440606MA4URHMR66。法定代表人：时金雷。被告：何伟钊，男，1978年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶岗东村新区××××。公民身份号码440××××××××××××312。原告佛山市合弘汽车咨询服务有限公司与被告何伟钊合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市合弘汽车咨询服务有限公司（以下简称合弘公司）的法定代表人时金雷、被告何伟钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年5月13日签订的《车辆委托管理合同书》；2.判令将原告名下解放牌重型半挂牵引车（车号牌为粤E×××××号）过户至被告名下，并由被告承担案涉车辆过户登记所产生的费用；3.判令被告支付原告违约金8000元；4.判令被告支付原告挂靠费2400元。事实和理由：原告系从事普通货运、物流代理服务等业务的公司。2019年5月13日，被告因生产、经营需要，与原告签订《车辆委托管理合同书》，约定被告将自购符合运营条件的车牌号为粤E×××××号车辆，以原告名义从事运营业务，被告应当在每年保险期限届满前30日，向原告支付办理交强险、第三者责任险、车损险等保险费用，保险费由被告承担，车辆保险由原告统一向保险公司投保等事宜。合同签订后，案涉车辆依约登记在原告名下。2020年，因案涉车辆保险即将到期，原告遂与被告协商购买车辆保险和挂靠费事宜，但被告明确拒绝购买保险，后经原告查实，被告自行购买了案涉车辆的交强险，此行为被告已构成违约。而在原告多次催促下，被告至今未按合同约定向原告缴纳案涉车辆投保商业险的保险费用和挂靠费用，也未投保商业险。合同签订至今，被告多次违反交通规则，违章拒不处理，导致原告无法正常经营。被告何伟钊辩称，已经向原告支付了购买交强险的费用，交强险也是原告购买的，并非以被告个人名义购买。案涉车辆现在没有使用，所以不购买商业第三者责任险，法律也没有规定一定要购买商业第三者责任险。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件及驾驶证复印件、车辆委托管理协议复印件、车辆登记证复印件、粤E×××××号车辆行驶证复印件，被告对上述证据均未提出异议，本院予以确认。被告向本院提交了微信聊天记录，原告对真实性未提出异议，本院予以确认。本院经审理查明，2019年5月13日，合弘公司（甲方）与何伟钊（乙方）共同签订《车辆委托管理合同书》，约定乙方将自购符合营运条件的车牌号粤E×××××车辆（厂牌型号：华菱之星，发动机号码：1410S033753，车架号：LZ5R4DD36AB024544）以甲方名下从事运营业务，接受甲方的管理，办理经营手续，由甲方协助乙方办理，所需费用由乙方承担；合同期限二年；乙方应当在每年度保险期限满前30日，向甲方支付办理交强险、第三者险（三者不低于100万投保）、车损险、盗抢险、车上人员险等保险的相关费用，保险费由乙方承担。车辆保险由甲方统一向保险公司投保，乙方不得自行投保，如乙方自行投保仍需向甲方支付合同规定险种的保险费用；在合同期限内，乙方每年应缴纳甲方服务费2400元/年，押金乙方在合同签订之日，应向甲方交纳车辆牌、证押金5000元（不计息）等内容。双方还约定，合同履行过程中，乙方有逾期缴纳经营管理费用、有违反本车辆委托管理合同书约定的其他情形等情形之一的，视为乙方违约，乙方同意甲方有权以通知形式直接终止本合同书的履行，并同意甲方有权直接收回甲方提供的有关营运证照。如乙方违约需支付给甲方违约金8000元。上述合同书签订后，何伟钊依约向合弘公司支付了2019年5月至2020年5月期间的挂靠费2400元。案涉车辆商业第三者责任险于2020年8月保险期限届满后，至今尚未投保商业第三者责任险。现合弘公司以何伟钊未按约定支付购买保险的费用及挂靠费为由，要求解除双方签订的《车辆委托管理合同书》，并要求被告承担相应的违约责任。本院认为，原、被告签订的《车辆委托管理合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到上述合同书的保护和约束。本案争议焦点系，原告主张解除《车辆委托管理合同书》，并要求被告承担违约责任是否有事实和法律依据。根据原、被告在《车辆委托管理合同书》中的约定，并结合双方当事人在庭审中的陈述，可以认定双方签订《车辆委托管理合同书》时已明确约定被告需为案涉车辆购买限额不低于1000000元的商业第三者责任险，且相应的费用应当在保险期限届满前30日支付给原告，由原告以其名义进行投保。但双方在庭审中确认案涉车辆在商业第三者责任险于2020年8月份期限届满后，并未继续投保商业第三者责任险，被告亦未按约定在保险期限届满前向原告支付购买商业第三者责任险的相应费用，被告的行为已经构成违约，根据双方在《车辆委托管理合同书》中的约定，原告有权主张解除合同，并要求被告承担违约责任。原告据此要求解除双方之间签订的《车辆委托管理合同书》，并要求被告按约定支付违约金8000元有理，本院予以支持。另，根据双方约定，被告应当按年向原告支付挂靠费，被告尚欠原告2020年5月至2021年5月期间的挂靠费2400元未支付，原告主张要求被告支付该费用有理，本院予以支持。又根据被告陈述，其在签订《车辆委托管理合同书》时以现金方式向原告支付了押金5000元，《车辆委托管理合同书》解除后原告应当向被告返还相应的押金，而为了防止诉累，结合双方当事人在庭审中的意见，本院直接以原告应予退回的押金抵扣被告应当支付的费用，即被告还应当向原告支付挂靠费及违约金共计5400元（2400元+8000元-5000元）。因被告系案涉车辆的实际所有人，《车辆委托管理合同书》解除后，被告应当协助原告将案涉车辆过户至其名下，并承担相应的费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告佛山市合弘汽车咨询服务有限公司与被告何伟钊于2019年5月13日签订的《车辆委托管理合同书》；二、被告何伟钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市合弘汽车咨询服务有限公司支付挂靠费、违约金共计5400元；三、被告何伟钊应于本判决发生法律效力之日起二十日内协助原告佛山市合弘汽车咨询服务有限公司办理将粤E×××××号车辆（厂牌型号为华菱之星，发动机号码为1410S033753，车架号为LZ5R4DD36AB024544）过户至被告何伟钊的手续，并由被告何伟钊承担相应的过户费用；四、驳回原告佛山市合弘汽车咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元（原告已预交），由被告何伟钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二〇年十二月二十八日书记员  霍惠梅
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执47号申请执行人：鲁新富，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：张邦燕，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人鲁新富与被执行人张邦燕用益物权纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人鲁新富于2021年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张邦燕的银行存款14000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二一年一月十八日书记员  邹刚
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保54号 申请人：杨某某，女，1933年8月19日出生，汉族，住莒南县。 申请人：宋某某，女，1957年4月7日出生，汉族，新疆伊宁县。 申请人：张某某，女，1982年1月5日出生，汉族，住新疆石河子市。 申请人：张某某，女，1988年9月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 申请人：张某某，男，1991年6月6日出生，汉族，住新疆伊宁县。 以上五申请人共同委托诉讼代理人：张某某，男，1964年11月10日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：孙某某，女，1976年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请人杨某某、宋某某、张某某、张某某、张某某于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人杨某某、宋某某、张某某、张某某、张某某因其亲属发生交通事故死亡，车辆损坏，请求保全被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙某某驾驶的登记在聂某某名下的鲁Ｑ3××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人孙某某驾驶的登记在聂某某名下的鲁Ｑ3××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙 青
成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初476号 原告：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：董文号，男，1993年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告李想与被告董文号网络购物合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许李想撤回起诉。 本案案件受理费33元（已减半），由原告李想自行负担。 审判员 马 磊 二〇二一年一月二十九日 书记员 谭路遥
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁04执异5号 案外人：张某，住宁夏××县。 申请保全人：宁夏某某诚泰小额贷款有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：余宏娥，该公司总经理。 被保全人：固原某某房地产开发有限公司。住所地：宁夏固原市。 法定代表人：沈某某，该公司总经理。 本院在执行宁夏某某诚泰小额贷款有限公司（以下简称某某诚泰公司）与固原某某房地产开发有限公司（以下简称某某元公司）小额借款合同纠纷（2020）宁04执保30号一案过程中，案外人张某于2021年1月11日对保全查封的××区提出书面异议。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张某称，其与原案被保全人某某元公司于2017年11月19日签订了一份《商品房买卖合同》，约定把固原市原州区嘉元绿洲商贸城小区2号楼3单元602室出卖给案外人，案外人于当日向某某元公司缴纳了全部购房款。某某元公司在房屋交付日将房屋交付给案外人，其将房屋装修后居住至今。后案外人数次要求某某元公司办理产权登记手续，某某元公司均以各种理由推诿，导致房屋产权登记手续至今未能办理。固原市某某商贸小区*号楼*单元***室系案外人合法房产，固原中院（2020）宁04民初78号民事裁定书查封案外人的财产，保全不当，损害了其的合法权益。请求撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04民初78号民事裁定书，解除对固原某某商贸城小区*号楼*单元***室（即*层*****室）房屋的查封。 本院查明，某某诚泰公司与某某元公司借款合同纠纷一案，固原市中级人民法院（以下简称固原中院）于2020年12月13日作出（2020）宁04民初78号民事裁定书裁定：“对被申请人固原某某房地产开发有限公司所有的位于固原嘉元绿洲商贸城2号商住楼××层、020***、020***、020***,4层010***（1单元）、040***（4单元），5层020***（2单元）、030***（3单元）、040***（4单元），6层030***（3单元）、040***（4单元），7层040***（4单元），8层030***（3单元）、010***（1单元），9层030***（3单元）、030***（3单元）、040***（4单元）室，总计19套房屋予以查封。期限三年，即2020年12月15日起至2023年12月14日止。”2020年12月17日，固原中院作出（2020）宁04执保30号协助执行通知书，由固原市住房服务中心协助查封了上述房屋，其中包括案外人张某申请解除查封的××区）房屋。案外人张某于2021年1月11日向本院申请执行异议，本院于2021年1月11日立案号为（2021）宁04执异1号案件。 另查明，2017年11月19日，案外人张某与某某元公司就固原某某商贸城小区*号楼*单元***室（即*层*****室）签订了《固原市商品房买卖合同（预售）》，某某元公司出具了张某支付购买该房屋房款530000.00元的收款收据。案外人提交了王小财中国农业银行股份有限公司固原中山街支行6228481208258139177账户在2017年11月19日转入沈克福6228481200303514710账户530000.00元的转账回单一份，还提供了2019年10月9日缴纳该房屋取暖费的发票及缴纳该房屋2018年、2019年部分水、电费的收款收据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第21条规定，保全财产不是诉讼争议标的物，案外人基于实体权利对保全裁定或者执行行为不服提出异议的，…根据民事诉讼法第二百二十七条的规定审查该异议。现固原某某商贸城小区*号楼*单元***室的《商品房买卖合同（预售）》备案登记在某某元公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，案外人张某主张固原某某商贸城小区*号楼*单元***室（即*层*****室）房屋的所有权，其提供的证据不足以排除法院的强制执行。综上，案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王爱祖 审 判 员 段克宏 审 判 员 韩飞鹏 二〇二一年一月二十五日 法官助理 鱼 成 书 记 员 郜小康 附：相关法律规定 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人； （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿盘点；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可证等相关证据判断； …… 三、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 四、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》 第21条保全财产不是诉讼争议标的物，案外人基于实体权利对保全裁定或者执行行为不服提出异议的，由负责审查案外人异议的部门根据民事诉讼法第二百二十七条的规定审查该异议。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执149号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：陶兰香，女，汉族，1979年4月3日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陶兰香信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1030号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2511号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月13日向被执行人刘洪铭邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2021年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年1月7日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；1月8日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年1月25日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2021年1月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年1月28日，本案应当执行的标的为38160.82元（利息、罚息暂计算至2019年3月30日，暂未计算此后的利息、罚息），该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二一年一月二十八日 法官助理 林 芝 代理书记员  李炫音
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执279号辽宁和泰生物科技有限公司、胡海鹏：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初14391号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10649号 原告：任庆荣，男，1970年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。 被告：宿州市天瑞运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经开区金海大道东侧富奥1#综合楼0113室（宿州市宿怀北路339号）。 法定代表人：李志强。 委托诉讼代理人：李琼琼，女，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。员工。 原告任庆荣与被告宿州市天瑞运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告任庆荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任庆荣撤回起诉处理。 审判员  卫彦玲 二〇二一年一月七日 书记员  陈 硕
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执恢25号卓世荣、刘善平：申请执行人卓世荣与被执行人刘善平追索劳动报酬纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的（2018）陕0922民初1058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘善平逾期未履行判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，请求被执行人给付下欠劳务工资23000元，执行中，双方达成分期履行的执行和解协议后，本案2019年7月23日裁定终结执行，但被执行人并未按时履行和解协议，申请人于2021年1月13日向本院申请恢复执行。本院依法受理。案件在执行过程中，被执行人已按申请人的执行请求履行了全部义务。申请执行人基于执行依据请求给付工资款的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0922执291号、(2021)陕0922执恢25号案件执行完毕，于2021年1月20日结案。二〇二一年一月二十日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执30号申请执行人：郭春花被执行人：陕西蒲城通源变压器有限责任公司本院在执行郭春花与陕西蒲城通源变压器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初3571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西蒲城通源变压器有限责任公司应履行案款14693.50元、案件受理费184元、执行费120元，但被执行人陕西蒲城通源变压器有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人陕西蒲城通源变压器有限责任公司银行存款14997.50元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年一月二十日书记员  谢丽丽
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执430号之一 申请执行人：苏啟树，男，1966年01月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 申请执行人：卢跃峰，男，1974年03月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：黄洋洋，男，汉族，1991年01月25日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人黄洋洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄洋洋在中国建设银行6217××××1229_156_1账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟                二〇二一年一月二十七日书记员陈振
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执59号之八申请执行人：王海龙,男,1979年12月1日出生,汉族,住曲沃县。被执行人：马春花,女,1966年3月14日出生,汉族,住侯马市。被执行人：侯马市燕梦科技有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：任超，该公司总经理。申请执行人王海龙与被执行人马春花、侯马市燕梦科技有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终2098号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金1130008元及利息。但被执行人马春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马春花在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1143708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十四日书记员  于慧珍
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初26号原告：阳光财产保险股份有限公司天水中心支公司。住所地：天水市秦州区羲皇大道南侧畅和新城10号楼2层2号楼商铺。法定代表人：王昌建，系阳光财产保险股份有限公司天水中心支公司总经理。委托代理人：魏红军，系阳光财产保险股份有限公司临洮支公司职工。被告：马某，男，回族，1962年8月1日生，农民，不识字，住康乐县。被告：年某，女，回族，1963年7月14日生，农民，不识字，住康乐县。系被告马某之妻。原告阳光财产保险股份有限公司天水中心支公司诉被告马某、年某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，于2020年7月22日作出（2020）甘2922民初834号民事判决书，因原告不服判决提出上诉，临夏回族自治州中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）甘29民终866号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告马某到庭参加了诉讼，被告年某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司天水中心支公司的诉讼请求：1.请求判令被告年某和马某赔偿我公司车损赔偿保险金19970元（其中交强险赔偿2000元），不足部分由被告自行承担；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告马某驾驶被告年某所有的车辆×××号三轮汽车在甘肃省临夏回族自治州康乐县康乐路三角花园蔬菜市场（附城镇）处时，与蒲虎林驾驶的×××号大众牌汽车发生追尾碰撞，造成我方车辆受损的事故。交警简易程序出具第622922420190000567号交通事故认定书，认定被告马某承担本次事故的全部责任。事故发生后，由于被告迟迟不履行车损赔偿责任，原告的被保险人及驾驶员向原告提出代位追偿，原告根据保险合同向被保险人杜金菊赔偿了本案×××全部损失19970元。现根据相关法律规定要求追偿本公司代位赔偿的19970元赔偿金。被告马某口头辩称，他碰了事故车右后大灯和后保险杠，损失没有那么严重，修理费没有那么多钱，受损车辆的车主也没有向他追要修理费，现在他家庭困难无力赔偿，他只能适当的赔偿3000多元。被告年某未到庭也未提出书面答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告马某赔偿原告阳光财产保险股份有限公司天水中心支公司车损赔偿保险金19970元的70%共计13979元，于2021年3月28日之前给付5000元，剩余部分8979元因被告马某家庭困难原告自愿放弃，再不予追偿。案件受理费299元，减半收取149.5元，由被告马某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  马志龙人民陪审员  杜永贤二〇二一年一月二十八日书 记 员  马小艳
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执63号本院执行的河南偃师农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜兴君、山菲、卫宁波、朱媛媛借款合同纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十四日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初168号原告:董怀瑾，女，1982年10月19日出生，汉族，住济南市。被告：赵朔，男，1993年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市。原告董怀瑾与被告赵朔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告董怀瑾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董怀瑾撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二一年一月十八日书记员  程若梅
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执510号被执行人：达德，男，1978年6月19日出生，藏族，住西藏那曲市巴青县。本院执行的被执行人达德罚金一案，本院于2020年9月2日作出的（2019）藏2421刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人达德没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年9月14日移送至我局强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一是，向被执行人达德送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务；二是，向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施；三是，对被执行人的收益类保险、不动产登记、车辆信息、公司注册信息、婚姻登记信息、互联网银行存款信息、银行储蓄、存款信息、证券信息、理财产品信息、住房公积金信息进行了网络和传统查控，暂无可供执行的财产；四是，依法委托被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，查明被执行人暂无可供执行的其他财产；现本院已穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本案的执行程序无法继续进行，需等待重新执行的条件成就，本院依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二一年一月二十九日书  记  员   卓  拉
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初67号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑学，男，系该公司城关支行的客户经理，特别授权代理（代理权限：如放弃、承认、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。 被告：廖德志，男，1969年12月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告廖德志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑学到庭参加诉讼，被告廖德志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖德志偿还贷款本金10000元，利息9057.12元，罚息3622.85元（暂计至2020年5月20日，直至实际清偿之日止），合计22679.97元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月18日，被告廖德志与原告签订借款合同一份，合同约定：被告廖德志向原告借款10000元，借款合同约定期限自2007年10月18日起至2010年10月17日止，月利率为9.0264‰。被告未能依合同约定归还本金和利息，原告多次催收，原告以种种理由拒不归还，被告廖德志至今仍有本金10000元、利息9057.12及罚息3622.85元（暂计至2020年5月20日，直至实际清偿之日止）共计22679.97元尚未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告廖德志未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信，结合原告的陈述，本院认定事实如下: 2007年10月18日，被告廖德志与原蓝山县农村信用合作联社城关信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定借款本金为10000元，借款期限为2007年10月18日至2010年10月17日，月利率为9.0264‰，借款应按期归还，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，逾期罚息在原借款利率基础上加收40%。原蓝山县农村信用合作联社城关信用于当日向被告廖德志发放贷款人民币10000元。 另查明，被告廖德志已向原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司支付了2010年12月20日前的利息。原告请求从2010年12月21日起计算加收利息。 2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意湖南蓝山农村商业银行股份有限公司及其所辖26个分支机构开业。该行开业的同时，原蓝山县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典事实前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告廖德志与原蓝山县农村信用合作联社城关信用社所签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，应属有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。湖南蓝山农村商业银行股份有限公司依照合同约定履行放款义务后，被告廖德志未按合同约定的期限返还借款本金和支付利息属违约行为，应当承担相应的违约责任，即返还借款本金、支付利息及逾期罚息。原告请求自2012年12月29日起计算加收利息，符合合同约定，本院依其请求确定加收利息的起息时间。本案原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司经批准承接原蓝山县农村信用合作联社的债权债务后，即享有向被告主张清偿债务的权利，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司要求被告廖德志返还借款本金并支付利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。 被告廖德志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告廖德志自本判决生效之日起十日内返还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为本金基数，自2010年12月21日起按月利率9.0264‰计算至清偿之日止）及逾期罚息（逾期罚息以10000元为本金基数，自2010年12月21日起按合同约定的利率基础上加收40%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，依法减半收取183元，由被告廖德志负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。                                                     审  判  员  欧日宏                                                      二〇二一年一月二十七日                                                   法 官 助 理  李 雯                                                   书  记  员  钟 妮 附件一、本案原告提交的证据： 证据1、借款申请书,拟证明借款用途等； 证据2、贷款合同，拟证明借款利率、金额、用途等； 证据3、借款人身份证复印件，拟证明借款人身份； 证据4、贷款借据，拟证明借款事实； 证据5、计息清单，拟证明欠息金额； 证据6、营业执照，拟证明贷款主体身份； 证据7、银监会文件，拟证明贷款主体合法。 附件二、本案适用的有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1403执276号 何某： 你与葫芦岛市自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽1403行审15号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市自然资源局于二〇二一年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律确定的义务。 二〇二一年一月二十八日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4537号 原告:高利达，男，1986年8月7日出生，汉族，山西省襄垣县人. 被告：宋文广，男，1966年4月15日出生，汉族，山西省襄垣县人. 被告：郭秀英，女，1962年10月16日出生，汉族，山西省长治市人，无业.系被告宋文广妻子。 被告：赵亮，男，1989年3月10日出生，汉族，山西省长治市人，无业。 原告高利达与被告宋文广、郭秀英、赵亮借款纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告高利达、被告宋文广到庭参加了诉讼。被告郭秀英、赵亮经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宋文广、郭秀英立即偿还原告借款789000元及利息113297.75元；2.判令被告赵亮对借款350000元及利息51813.7元承担连带保证责任；3.本案诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告系朋友关系。被告宋文广、郭秀英于2020年3月5日、3月10日、3月20日分三次向原告借款789000元，并分别写下三支借条。借条同时约定，二被告以其夫妻共有的位于长治市××路户的房产和位于长治市××区的房产和位于长治市××区的房产和位于长治市××区户房产作为借款抵押担保。被告赵亮承诺对其中的两次借款合计350000元提供连带保证责任。双方约定借款利息为年利率24%，但被告拿走款项后却迟迟不按约定归还。截至2020年10月19日尚欠本金789000元和利息113297.75元，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告宋文广对原告主张的本金无异议，认可原告通过转账及车辆抵扣的方式支付了借款，双方约定借款利率为年利率24%，其已偿还借款利息24000元。 被告郭秀英、赵亮未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条三支，被告宋文广无异议；被告郭秀英、赵亮未到庭质证，应自行承担相应后果，本院经审查对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告宋文广与被告郭秀英系夫妻关系，被告赵亮与被告宋文广之子系朋友关系。被告宋文广、郭秀英分别于2020年3月5日、3月10日、3月20日分三次向原告借款150000元、200000元、439000元，合计789000元；双方约定年利率24%；同时约定以被告宋文广、郭秀英夫妻共有的位于长治市××路户房产和位于长治市××区户房产作为借款抵押担保；被告赵亮对借款150000元和200000元承担连带担保责任。后被告宋文广、郭秀英未按时偿还利息，仅支付利息24000元，原告诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。被告宋文广对双方之间的借款本金不持异议，本院予以确认。双方约定的借款利率（年利率24%）超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（即16.2%），对超过的部分，本院不予支持；被告已经支付的24000元应当按照双方约定的利率予以折抵。被告郭秀英与宋文广系夫妻关系，且系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告赵亮作为保证人在借条上签字，表示其自愿为其中的350000元借款承担保证责任，原告要求其连带偿还该350000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告郭秀英、赵亮经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋文广、郭秀英于本判决生效后七日内偿还原告高利达借款本金439000元；并自2020年3月21日起按照年利率16.2%支付利息，至实际付清之日止； 二、被告宋文广、郭秀英、赵亮于本判决生效后七日内偿还原告高利达借款本金150000元；并自2020年11月6日起按照年利率16.2%支付利息，至实际付清之日止； 三、被告宋文广、郭秀英、赵亮于本判决生效后七日内偿还原告高利达借款本金200000元；并自2020年3月11日起按照年利率16.2%支付利息，至实际付清之日止； 四、驳回原告高利达的其他诉讼请求。 案件受理费6411元（已减半），由被告宋文广、郭秀英承担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  朱显 二〇二一年一月十二日 书记员  闫博
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2021）吉0202民初183号原告：刘文爽，女，1970年7月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：张军，总经理。委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李计，吉林圣诺律师事务所实习律师。原告刘文爽与被告中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人寿吉林市分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文爽、被告人寿吉林市分公司的委托诉讼代理人张彦霞和李计均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文爽向本院提出诉讼请求：请求确认刘文爽与人寿吉林分公司于1996年6月至2003年5月期间存在劳动关系。事实与理由：1996年6月，刘文爽应聘到被告处工作，其中1996年6月至1999年12月止在中国人寿保险股份有限公龙潭支公司（以下简称人寿龙潭支公司）担任内勤工作，于2000年1月起至2003年5月在人寿吉林市公司业务处理中心工作。刘文爽在被告处工作了7年，尽管未签订劳动用工合同，但有企业购房证明、工龄证明和历年招聘人员的工资发放表等证据，足以证明双方之间确实存在劳动关系。人寿吉林市分公司辩称，一、刘文爽诉请不能成立，我公司与刘文爽之间不存在劳动关系。从刘文爽诉状中陈述的事实与理由可以看出，刘文爽自称1996年6月至1999年12月在龙潭支公司做内勤工作，暂且不说刘文爽陈述是否属实，单从其自认就能够说明这段时间与我公司无任何关系，我公司与龙潭支公司是两个独立的主体，均有单独的营业执照。刘文爽称2000年1月至2003年5月在我公司业务处理中心工作，该陈述不属实。我公司业务处理中心于2003年3月就已经解散，而刘文爽陈述工作至2003年5月，明显与事实不符。因刘文爽主张确认1996年6月至2003年5月与我公司存在劳动关系，时隔至今已经过去了18年，对于当时刘文爽是否在我公司上班，具体时间均不能确认，经我公司核对1996年至2003年与我公司存在劳动关系的人员包括在职职工名册及正式员工工资表，均没有刘文爽，刘文爽与我公司不存在劳动关系。如果刘文爽曾经在我公司提供过劳务，也可能是招聘的临时用工，与我公司仅是劳务关系而非劳动关系。二、刘文爽的诉请已经超过1年的仲裁时效。本案案由为劳动争议纠纷，劳动争议案件需先经劳动仲裁部门仲裁，仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，刘文爽的诉讼请求已经明显超过仲裁时效，不应得到支持。反之，若法院支持原告的诉请，那么劳动争议案件，也就失去了仲裁前置的必要，劳动仲裁委也就没有了存在的价值。综上，刘文爽的诉请没有事实及法律依据，请贵院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘文爽于1996年5月起在人寿龙潭支公司工作，2000年1月起在人寿吉林市分公司业务中心工作，期间均未签订书面劳动合同。刘文爽自认于2003年5月离职。刘文爽于2020年11月向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认从1991年7月11日开始至1996年5月与中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、1996年6月开始至2003年5月与人寿吉林市分公司存在劳动关系。该委于2020年11月18日作出吉市劳人仲不字【2020】第1028号不予受理理通知书，以“其他。超过法定退休年龄”为由不予受理。刘文爽遂诉至本院。认定上述事实的证据有，刘文爽提供的2000年1月、2000年12月份、2001年1月份、2001年11月份、2002年1月份、2002年12月份人寿吉林市分公司业务中心人员/两个中心招聘人员/3个中心招聘人员工资表、职工工龄证明、1998年8月6日购房职工有关情况证明、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，当事人的陈述和答辩。刘文爽提供的案外人保险单和保险费收据为复印件，人寿吉林市分公司有异议，该证据形式不符合证据规则的规定，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，刘文爽自认于2003年5月离职到其他公司工作，其离职后的2008年5月1日（《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施之日）起1年内，刘文爽未提供充分证据证明其对本案诉请相关内容向相关部门主张过权利。刘文爽直至2020年11月才向劳动人事争议仲裁委申请仲裁。现刘文爽未提供证据证明其主张本案诉讼请求的仲裁时效期间存在中止、中断情形。刘文爽提起劳动仲裁时，已超过一年的仲裁时效期间，而且人寿吉林市分公司亦抗辩刘文爽已超仲裁时效，故本院对刘文爽的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘文爽的诉讼请求。案件受理费10元，由刘文爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 田艳华二〇二一年一月二十七日书记员 戈宏亮
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初39号原告：冯丽娟，女，1975年9月17日生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人：付青宏，系阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被告：海州区军狼宠物倶乐部，住所地阜新市海州区西山路64-2号2门，统一社会信用代码92210902MA1058HH5Q。经营者：王超博，男，1987年11月1日生，蒙古族，现住阜新市海州区。委托代理人：吕恩兴，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。原告冯丽娟与被告海州区军狼宠物俱乐部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽娟的委托代理人付青宏、被告海州区军狼宠物倶乐部经营者王超博及委托代理人吕恩兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽娟诉称，被告经营宠物寄养、美容等业务。2020年2月20日至2020年3月20日期间，原告将自家品种为“巨贵”的狗（下称“巨贵”）寄养在被告处，双方签订了寄养协议。寄养结束，原告发现“巨贵”蛋蛋红肿，化脓烂面，遂进行治疗，因治疗造成原告损失5472元。就损失赔偿与被告协商未果，请人民法院依法判决。现诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失5472元。（治疗费1852元，护理费2322元，寄养费1300元）。2、诉讼费由被告承担。被告海州区军狼宠物俱乐部辩称，1、按照双方签订的宠物寄养协议书第1条，乙方必须保证如实提供宠物真实的身体情况，如有疾病或隐瞒真实情况，一切后果由乙方负责，乙方为原告，因宠物传染疾病可以通过空气传播，所以宠物受训期间感染××甲方不负责任，但是甲方有权利及时通知宠物主人将其带离治疗。该约定说明被告在狗生病这个不可抗力是不负责任的。2、在整个饲养过程中，一共是一个月的时间，没有发现狗有任何不适、疾病，神态一切正常，就是在原告将狗拿走的那天，狗的一切都正常，没有任何有病或打蔫现象，我不同意赔偿。经审理查明，被告系个体工商户，经营宠物寄养、美容等业务。原、被告签订书面宠物寄养协议书，双方约定自2020年2月20日至2020年3月20日，原告将家养的宠物狗（巨贵公狗）寄养在被告处，寄养费为1300元/月。寄养协议第一条规定“……因宠物××可通过空气传播，所以宠物受训期间感染××甲方不负责任，甲方有权通知宠物主人将其带离治疗。”在原告的宠物狗寄养期间，另外一条“巨贵”狗的主人与原告取得联系，并经原告同意，两狗进行了交配。2020年3月20日，原告将狗取走，并支付了寄养费。因原告的宠物狗回家后，出现蛋蛋红肿，化脓烂面症状，原告于2020年3月6日至4月13日带其到阜新市细河区万福博爱宠物医院进行治疗，支出治疗费1850元。上述事实，有原、被告的陈述、宠物寄养协议书、阜新市细河区万福博爱宠物医院处方笺、动物门诊病历、录音光盘、证人证言在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告签订了书面宠物寄养协议，原告将其家养的宠物狗寄养到被告处看管，被告对该宠物狗负有看管、照顾的义务。原告的宠物狗在寄养期间，宠物狗与另一只母犬进行了交配。寄养结束后，宠物狗出现蛋蛋红肿，化脓烂面病症并进行治疗。双方在宠物寄养协议中并未约定宠物狗在寄养期间交配时被告负有对母犬的选择义务，且母犬主人直接与原告联系后并经原告同意后，其宠物狗才进行交配。原告现有证据不能证实被告未尽到对该宠物狗看管、照顾的义务，所以，本院对原告要求被告赔偿其经济损失5472元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯丽娟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  肖红霞二〇二一年一月十九日书记员  王新宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初15186号原告：花玲荣，男，1965年8月1日出生，汉族，游泳教练，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：黄海婷，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：冯海东，男，1968年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，被告信息由原告提供）原告花玲荣与被告冯海东劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花玲荣及其委托诉讼代理人黄海婷到庭参加诉讼。被告冯海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。花玲荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费81098.72元（其中固定工资3500元；课时费提成70948.8元；业务提成6649.92元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至8月，被告为世伽游泳健身俱乐部的经营者，被告雇佣原告为泳教经理。双方没有签订劳务合同，口头约定原告的劳务费包括固定工资、课时费及业务提成。固定工资每月3500元，课时提成40%，业务提成9%，固定工资按月发放，课时费和业务提成在暑假班结束后一起发放。被告仅支付原告两个月基本工资，剩余劳务费拒不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。冯海东未到庭，但在与本院的通话中表示，原告提交的证据与其无关，对证据的真实性不认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：银川市金凤区世伽游泳健身俱乐部的经营者为被告，于2020年3月16日注销登记。2019年，被告雇佣原告为泳教经理。原告的劳务费包括固定工资、课时费及业务提成。固定工资每月3500元，课时提成40%，业务提成9%。被告于2019年8月1日向原告支付2700元，于2019年8月16日向原告支付3500元。原告为主张课时及业务提成，提交了学员签到表、私教课课程登记表、世伽游泳健身俱乐部泳教协议及其自制的暑假游泳班一期至四期课程消耗统计表、世伽泳教部预售个人业绩和统计表各一组，上述证据均无被告签字或银川市金凤区世伽游泳健身俱乐部盖章确认。本院认为，根据原告的陈述及被告支付固定工资的事实，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告的收入包括固定工资、课时费及业务提成，有证据佐证，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请主张2019年8月固定工资3500元，因原告未能提供证据证实被告雇佣原告的时间及2019年8月已付款与8月工资的，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告诉请主张提成收入77598.72元，应就提成数额完成举证责任，原告提供的证据均无被告签字或银川市金凤区世伽游泳健身俱乐部盖章确认，被告也对此予以否认，无法确认上述证据的真实性及关联性，故原告未能完成举证责任，本院对该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告花玲荣的诉讼请求。案件受理费914元，由原告花玲荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 朱敏斌二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 媛书记员 龚婉清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初780号原告：申新建，男，1969年12月10日出生，汉族，住如皋市。被告：卢运，男，1988年3月12日出生，汉族，住如皋市。原告申新建诉被告卢运追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。审理中，原告申新建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申新建的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申新建撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告申新建负担。审 判 员  郝 玮二〇二一年一月二十一日法官助理  许 燕书 记 员  肖慧香
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初51号原告：卢某，男，汉族，户籍所在地：民勤县，现住民勤县。被告：罗某，男，汉族，户籍所在地：武威市，现住民勤县。原告卢某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告卢某于2021年2月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卢某撤回起诉。案件受理费9370元，减半收取4685元，由原告卢某负担。审判员 刘文基二〇二一年一月二十七日书记员 白 伟
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初38号 原告：赵守良，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被告：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇红学新村，统一社会信用代码91340422573021300A（1-1）。 法定代表人：胡道厅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 原告赵守良与被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司（以下简称陆宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告赵守良的委托诉讼代理人孙雪瑶、被告陆宇公司的委托诉讼代理人许鲁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 赵守良向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期交房违约金13184.23元（从2019年1月1日至2019年4月30日止，每日按购房款的万分之二计算至通知交房之日）；2.被告返还原告多收少交房屋面积部分的购房款21254.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年8月17日签订了位于寿县城南新区××道××路××幢××层××号××商品房买卖合同，原告按约支付了购房款549343元，但被告未按照合同约定于2018年12月31日前交付房屋。根据合同第十二条规定，原告选择要求被告继续履行合同，被告应按约定支付逾期交房违约金。由于房屋实际面积少于合同约定面积，根据合同第十三条规定，被告应退还多收的房屋差额面积的房价款。综上，被告逾期交房已构成违约，且房屋实际面积与预测面积不符。为维护合法权益，现具状诉讼，请求判如所请。 陆宇公司辩称：1.原被告双方建立的商品房买卖合同关系客观属实，案涉房屋由原告先行以按揭贷款方式购买，后因原告按揭贷款事项未能得到审批，与被告商量以全款方式购买；2.原告诉请的房屋面积差由法庭依法审定;3.被告不应当支付逾期交房违约金，且原告计算截止时日过长，结合相关判定，对该栋楼逾期交房截止时间为2019年3月，即便被告存在违约行为，违约金计算截止时间是2019年3月。 经审理查明以下事实：2017年8月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于寿县城南新区××道××路××幢××层××号房屋，预测建筑面积100.54平方米，单价每平方米5463.92元，总价款549343元；双方在合同中约定采用一次性付款，原告应当于2017年8月17日之前支付该商品房全部价款，被告应当于2018年12月31日前向原告交付房屋，逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金；实测面积与约定的预测面积发生误差，双方约定根据产权测绘面积为准，多退少补，按实结算的方式结算房屋价款。 另查明，原告分别于2017年3月5日向被告支付20000元、2017年3月13日向被告支付250000元、2017年8月16日向被告支付260000元，2018年2月5日向被告支付19343元；原告所购房屋经寿县房管部门测得实际建筑面积为96.65平方米。陆宇公司书面通知交房时间为2019年4月2日至4月30日。 以上事实，由原告所举的身份证复印件、商品房买卖合同、收据、选房定金单、测绘图复印件及当事人当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定涉案房屋交付时间为2018年12月31日前，被告未在合同约定的期限内向原告履行交付房屋的义务，应当承担逾期交付房屋的违约责任。违约金应按照合同约定的日万分之二，以549343元为基数，从2019年1月1日计算至2019年4月2日，共计10107.9元（549343元×92天×2/10000），对原告主张超出部分的违约金，本院不予支持；合同约定涉案房屋的建筑面积为100.54平方米，经测量房屋实际建筑面积为96.65平方米，误差面积3.89平方米，被告应按合同约定返还原告房屋差价款21254.6元（5463.92元/平方米×3.89平方米）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司支付原告赵守良逾期交付房屋违约金10107.9元； 二、被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司退还原告赵守良方房屋面积差价款21254.6元； 上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告赵守良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  余培培 二〇二一年一月二十八日 书记员  陶 越 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27539号原告：张帅，男，1990年8月25日出生，汉族，住河南省光山县×××××××××，公民身份号码为411××××××××××××033。被告：范桂政，男，1978年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市万江区××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××63X。原告张帅与被告范桂政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼。被告范桂政经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款9424元及利息60元按（全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，从2020年4月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为60元），暂计9484元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年12月19日借给被告9424现金，双方在当天签了借条并且有按手印，定于2020年3月30日前还清，期间被告以各种理由未还钱，原告多次催收未果。被告范桂政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院认定事实如下：原告主张双方为朋友关系，2019年12月19日被告因资金周转需要向原告借款现金9424元，并出具借条一张，双方约定被告于2020年3月30日前还清借款。原告主张在出具借条当天即交付了现金9424元，被告在借款后经原告催收未归还本金。为此，原告提交了借条予以佐证。另查明，原告于2020年6月10日网上递交资料申请立案并于2020年6月11日审核通过。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。关于本金，原告为证明案涉借款事实，提供了借条予以佐证。被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定被告向原告借款9424元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定，原告要求被告偿还借款本金9424元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第一款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张帅诉请利息从逾期之日即2020年4月1日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，本院予以支持，但应以年利率6%为限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告范桂政在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告张帅借款本金9424元并支付利息（利息以9424元为本金，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至际清偿之日止，利息标准以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告范桂政负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李惠筠审判员  吴勇洲审判员  郑惠琼二〇二一年一月二十九日书记员  杜 华
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执827号 申请执行人：曹永志,男，1978年2月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：田国家，男，1981年6月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人曹永志与被执行人田国家劳务合同纠纷一案，曹永志申请执行田国家支付劳务费10000元，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人田国家名下银行存款10350元（其中劳务费10000元、案件受理费150元、执行费200元，承担迟延履行期间的债务利息另行计算）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十九日 书记员  董凡琴
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执3号之二申请执行人：李友田，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：苏刚，男，汉族，1973年04月28日生，住内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏刚在中国建设银行6227003641470075129_156_1账户内存款人民币300500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠二〇二一年一月七日书记员  陈瑶
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢8号申请执行人刘玉梅/被执行人高丽莉：本院依据（2016）黑0125民初1315号民事判决书执行刘玉梅与高丽莉民间借贷纠纷一案，申请执行标的500000元及利息等。本院在执行过程中，于2019年1月24日申请人刘玉梅与被执行人高丽莉达成执行和解协议。被执行人按执行和解协议，已全部履行300000元，且缴纳申请执行费4400元。至此，申请执行人申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终4851号 上诉人（原审被告）：应某，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：何某1，宁夏天盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，宁夏天盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张某1，兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。 上诉人应某因与被上诉人方某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用二审程序于2021年1月11日由审判员独任开庭进行了审理。上诉人应某的委托诉讼代理人何某1、被上诉人方某的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应某上诉请求：1．依法撤销（2020）宁0104民初3210号民事判决，改判上诉人不应向被上诉人偿还借款30万元及按年利率6%支付自2020年4月23日起至判决确定支付之日止的逾期利息；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人应某与被上诉人方某根本就不认识，本案的实际出借人系案外人何某2（音）而非本案的上诉人方某，方某与何某2之间系夫妻关系。上诉人应某与案外人何某2（音）系朋友关系，应某向何某2借款30万元，用于临时资金周转所用。何某2通过上诉人方某的账户给上诉人2017年2月14日转款30万元整，并按何某2的要求给方某出具《借条》一张，借款金额为30万元，为无息借款，借条的落款时间为2017年2月22日。二、关于还款情况。上诉人应某按何某2的要求向被上诉人方某指定的账户、指定的人不定期进行偿还完毕所借款，并非原告所陈述的借款尚未进行偿还。如被上诉人方某如不认可上诉人应某所偿还借款，上诉人将保留诉权。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 方某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 方某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款30万元，并按年利率6%支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，被告因资金周转需要，于2017年2月22日向原告借款30万元，并出具一张《借条》，载明：“今借到方某人民币30万元，本人自愿拿自己所有资产作抵押”。《借条》出具后，原告于2017年2月24日通过银行转账方式向被告提供了30万元借款。后经原告催要，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，原、被告之间的借款合同真实、合法、有效，双方未约定借款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还借款。现原告诉至法院，被告应偿还借款30万元。原、被告未对借款利息及逾期利息作出约定，但原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，未约定还款期限的借款，原告起诉之日视为借款逾期之日，故被告应按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的逾期利息。被告经法院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：被告应某于判决生效之日起十日内向原告方某偿还借款30万元，并按年利率6%支付自2020年4月23日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。案件受理费5800元，已减半收取2900元，公告费300元，共计3200元，由被告应某负担。 本院二审期间，上诉人应某提交证据《手机截图》2张（打印件）；《银行流水》一份，证明1、上诉人应某与被上诉人方某根本就不认识，本案的实际出借人系案外人何某2(音)而非被上诉人方某。方某与何某2(音)口头指示上诉人将款支付到张某2账户，并通过何某2(音)的短信告知上诉人张某2收款账户号。2、被上诉人方某与何某2(音)系夫妻或同居关系，方某与张某2系亲属关系。上诉人应某通过其女儿应奇娜中国农业银行账号为×××给被上诉人指定的张某2账户10次转账支付12.52万元，给何某2(音)的女儿何苗现金支付2万元，其余的15万余元通过现金（包括购卖机票付费用大约2万元）支付给何某2(音)，上诉人共支付给被上诉人共计30万元。 被上诉人方某质证称，该组证据《手机截图》、《银行流水》的真实性认可，关联性、证明目的不认可，上诉人所称受何某2的指示将借款支付给张某2，何某2与被上诉人是朋友关系，何某2让上诉人将借款偿还给张某2与本案无关，本案的被上诉人没有收到上诉人偿还的借款。 被上诉人方某二审未提交证据。 经审查，上诉人二审提交的证据，不能达到上诉人已还款的证明目的，二审不予采信。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人应某所称借款已清偿是否成立。本案一审中，被上诉人提交的借条及转款凭证证明被上诉人方某向上诉人应某提供了借款30万元，一审法院据此支持了被上诉人方某主张由应某偿还借款30万元及相应利息的请求。一审判决后，应某提起上诉，应某所称经何某2（音）指示将所借方某款项转账支付给案外人张某2，被上诉人方某不予认可，上诉人应某提交的证据不能证明其已履行了向被上诉人方某还款30万元的事实。综上，上诉人应某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人应某负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈勇军 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执46号之八被执行人：高振伟，男，汉族，1969年05月08日生。居民身份证号码2303211969********，住辽宁省本溪满族自治县碱厂镇兴旺街繁荣巷**5-3-2。关于申请执行人与被执行人高振伟借款合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人高振伟在621336268×××15账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高振伟在中国农业银行账户内存款人民币10761.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张昱二〇二一年一月十八日书记员  赵欣
山西省黎城县人民法院民事判决书（2021）晋0426民初63号原告：张x，男，汉族，1961年4月22日生，黎城县人。被告：张x，女，汉族，1959年6月5日生，黎城县人，现住原籍。委托诉讼代理人：陈海艳（原告女儿），现住黎城县，特别授权。原告张x与被告张x婚约财产一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张x，被告张x的委托诉讼代理人陈海艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2017年8月，原、被告双方达成合意准备结婚，原告向被告支付10000元的彩礼款，之后两年原告陆续给被告现金16000元，以上共计26000元。但被告一直不愿与原告结婚，也不愿与原告共同生活。原告认为被告以结婚为由而索要彩礼，并未与原告登记结婚，侵害了自己的合法权益，故而诉至法院，希判如所请。被告辩称，1、原告所诉不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求；2、原告支付被告26000彩礼需提供证据，被告只认可10000元；3、原、被告双方生活长达三年之久，不需要返还；4、并非原告不和被告办理结婚登记，而是原、被告当时仅约定共同生活，原告给被告每月500元生活费，并未约定结婚，16000元均系原告给被告的生活费和工资，让被告照顾原告所用，不是彩礼款。根据原、被告双方起诉答辩的意见，归纳双方争议的焦点：是否应返还彩礼，返还的具体数额应为多少？针对以上争议焦点，原、被告除口头陈述外均未向法庭提供任何证据。经审理查明，原告和被告经人介绍认识，双方并未办理结婚登记，两人共同生活两年零四个月。原告给付被告彩礼款10000元。2021年1月6日原告向法院起诉要求被告返还彩礼。本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据，否则承担不利的法律后果。本案中，原告并未提供支付26000彩礼款的证据，被告只认可10000元，本院认定彩礼款为10000元。又因为原、被告双方并未办理结婚登记，符合返还彩礼的条件，根据双方共同生活时间，本院酌情返还1000元。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张x在本判决生效后五日内返还原告张x彩礼款1000元。本案受理费450元，减半收取225元，由原、被告各告负担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员 成志萍二〇二一年一月二十日书记员 王 芬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持;（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执恢24号 申请执行人：何军，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市。 委托代理人：江小宁，女，1986年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：曾丹，女，1989年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：荣帅，男，1993年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行何军与曾丹、荣帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾丹、荣帅至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初340号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾丹、荣帅所有的银行存款、其他应收款60000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  徐 平 二〇二一年一月十八日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初75号原告：王正仓，男，1962年12月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:段阳，男，1993年2月18日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。原告王正仓与被告段阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王正仓到庭参加诉讼，被告段阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王正仓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋租金1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月1日租赁原告的房屋，租住期间，被告拖欠房屋租金1500元至今未付，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判如所请。段阳未作答辩。本院认为，双方于2019年签订的房屋租赁合同真实、合法、有效。原告已经依约向被告交付了房屋，被告于2020年9月6日出具的《欠条》约定拖欠的1500元租金于2020年12月31日前付清，现约定付款期限已经届满，被告未及时支付租金已经构成违约，故对于原告王正仓要求被告段阳支付房屋租金1500元诉讼请求，本院予以支持。被告段阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告段阳于本判决生效之日起三日内支付原告王正仓房屋租金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告段阳负担。本判决为终审判决。审判员 张明星二○二一年一月十四日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执348号李波：申请执行人李子龙与被执行人李波买卖合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11842号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10219号之二 原告：安徽盛洁海绵科技有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金河三路南侧。 法定代表人：李梁。 委托诉讼代理人：吴文杰，安徽三联律师事务所律师。 被告：王联营，男，汉族，1966年11月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王俭，男，汉族，1991年12月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系王联营之子。 原告安徽盛洁海绵科技有限公司诉被告王联营合同纠纷一案,本院立案受理后,原告安徽盛洁海绵科技有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽盛洁海绵科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许安徽盛洁海绵科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1475元减半收取737元，保全费690元，原告安徽盛洁海绵科技有限公司自愿承担737元，被告王联营承担690元。 审判员  胡平 二〇二一年一月二十一日 书记员  王娴