wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初27285号原告：北京格雷兴泰贸易有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采伟路**综合办公楼**。法定代表人：郑小华，总经理。委托诉讼代理人：钱彬杨，男，北京格雷兴泰贸易有限公司职员。被告：北京森桦建业防水工程有限公司，，住所地北京市丰台区大瓦窑中路**院**楼**201法定代表人：王炜杰，总经理。委托诉讼代理人：张保森，男，北京森桦建业防水工程有限公司职员。委托诉讼代理人：王建雷，河北冀华律师事务所律师。原告北京格雷兴泰贸易有限公司（以下简称格雷兴泰公司）与被告北京森桦建业防水工程有限公司（以下简称森桦建业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格雷兴泰公司的委托诉讼代理人钱彬杨，被告森桦建业公司的委托诉讼代理人王建雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格雷兴泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠付的货款291999元及违约金（以291999元为基数，按照日万分之三计算自2020年2月9日始至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原被告双方签署《防水材料购销合同》，被告从原告处采购易贴灵交叉层压膜自粘防水卷材YTL-VX和耐根穿次高分子复合防水卷材YTL-C(RB)，合同总金额1576500元。送货地址为北京市丰台区长辛店张郭庄。货款结算及支付方式为：货到现场后15天内支付该批材料的50%货款，剩余50%货款两个月内付清。合同签订后，2017年7月至2019年12月31日期间，原告共向被告供货货值共计743500元，被告已付货款共计401505元，尚欠货款341995元。对此，原被告双方于2019年12月11日签订了《工程结算单》，对被告欠付原告货款的事实及欠付金额予以确认。按照合同约定被告所欠货款应于2020年2月8日前付清。原告多次向被告索要，未果。根据双方签署的《防水材料购销合同》第七条第7.1款之规定：“甲方超过合同约定日期付款，乙方有权通知甲方及时付款，甲方自收到通知之日后7日内仍不履行付款义务的，乙方有权停止后期供货，且付款每逾期一日，应按每日万分之三乘以逾期货款金额向乙方支付逾期付款的违约金。”被告违约应按照合同约定支付货款并承担违约金。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。森桦建业公司辩称，首先，不认可欠付货款数额，没有原告主张的这么多。其次，不同意支付违约金，根据合同5.1条约定，付款前原告应向我方提供发票，提供发票后我方才付款，原告未向我方提供相关发票，故我方未付款。按合同7.1条约定，我方自原告通知后7日内未付款才承担违约金，我方未收到原告付款的通知，故我方不应承担违约金。要求驳回原告不合理诉求。本院经审理认定事实如下：2017年，格雷兴泰公司（乙方、卖方）与森桦建业公司（甲方、买方）签订《防水材料购销合同》，约定：第一条产品名称、品种、规格、数量及价格。……第五条结算与货款支付5.1结算时间以及货款的支付时间：货到现场后15天内给予支付该批材料的50%货款，剩余50%货款两个月内付清；乙方凭签收单办理结算（付款前乙方向甲方提供增值税专用发票）。第七条违约责任7.1甲方超过合同约定日期付款，乙方有权通知甲方及时付款，甲方自收到通知之日后7日内仍不履行付款义务的，乙方有权停止后期供货，且付款每逾期一日，应按每日万分之三乘以逾期货款金额向乙方支付逾期付款的违约金。7.2因乙方原告未按本合同规定的质量、工期交货所造成的直接损失，由乙方负责赔偿，交货每逾期一日，应按每日万分之三乘以逾期交货金额向乙方支付逾期交货的违约金。上述合同签订后，格雷兴泰公司陆续向森桦建业公司开具了增值税专用发票，价税合计451501元。格雷兴泰公司另提交微信聊天记录佐证双方工程结算及催款情况，显示催款时间2020年1月3日。庭审中，格雷兴泰公司向本院提交工程结算单一份，显示：合计743500元，到货款401505元，剩余欠款341995元。格雷兴泰公司、森桦建业公司分别在供货单位、分包处盖章。格雷兴泰公司称森桦建业公司后又支付了货款49996元，并向本院提供了相应金额的增值税发票，现尚欠货款291999元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。格雷兴泰公司与森桦建业公司签订的防水材料购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。格雷兴泰公司按照合同约定向森桦建业公司供货后，森桦建业公司应依约及时支付货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据格雷兴泰公司与森桦建业公司共同出具的工程结算单，可以认定案涉合同总货款为743500元，森桦建业公司对结算单上的公章持有异议，但未在限期内提交鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，故本院对其异议不予采纳。关于欠付货款金额，格雷兴泰公司向本院提交了森桦建业公司支付货款情况及开具的增值税发票金额，森桦建业公司不认可欠付金额，但在本院指定期间内未积极进行对账且未提交反驳证据，故本院对格雷兴泰公司主张的欠付款项291999元予以确认。关于违约金，合同第七条约定，甲方超过合同约定日期付款，乙方有权通知甲方及时付款，甲方自收到通知之日后7日内仍不履行付款义务的，乙方有权停止后期供货，且付款每逾期一日，应按每日万分之三乘以逾期货款金额向乙方支付逾期付款的违约金。根据格雷兴泰公司提交的微信聊天记录，双方已在2019年12月11日进行了结算且确在2020年1月3日向森桦建业公司催款，森桦建业公司未及时支付货款，应对此承担违约责任，故对格雷兴泰公司要求森桦建业公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金起算点及计算标准，格雷兴泰公司的主张并无不当,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：北京森桦建业防水工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京格雷兴泰贸易有限公司货款291999元及违约金（以291999元为基数，按照日万分之三计算自2020年2月9日至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由北京森桦建业防水工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张习文二〇二一年一月二十日书记员  卢刘华
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初372号刘永胜：本院已经受理刘永胜与丹东晟拓实业有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二〇二一年一月十二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初372号丹东晟拓实业有限公司：本院已经受理刘永胜与丹东晟拓实业有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二Ｏ二一年一月十二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初372号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    谢大光、李宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执273号申请执行人：顾某，住河南省项城市。被执行人：尹某。本院在执行顾某与尹某劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初3176号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入13286元（执行标的13188元、执行费98元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年一月二十一日书记员 马富梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初12899号   原告：马金霞，女，1962年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：薛丁瑞，宁夏言成律师事务所律师。   被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。   法定代表人：魏海鹰，该公司董事。   委托诉讼代理人：陈钊，男，该公司员工。   被告：宁夏鑫德盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号金茂大厦B座1102室。   法定代表人：王鑫，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈钊，男，该公司员工。   原告马金霞与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司（以下简称隆盛房地产公司）、宁夏鑫德盛房地产开发有限公司（以下简称鑫德盛房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金霞的委托诉讼代理人薛丁瑞、被告隆盛房地产公司、鑫德盛房地产公司的委托诉讼代理人陈钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马金霞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商铺认购合同》（编号2015-021、2015-022）有效；2.依法判令二被告协助原告办理涉案房屋即“金茂国际生活港二期”某、某号商铺的合同备案及不动产权登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告欲购买“金茂国际生活港二期”商铺，经协商原告与被告隆盛房地产公司于2015年11月12日签订了编号为2015-021、2015-022的《商铺认购合同》，约定原告购买“金茂国际生活港二期”某、某号商铺，总价款500192元，且被告应在合同生效后四年内配合原告办理权属登记。合同签订后，原告一直要求被告协助办理合同备案及不动产登记手续，但被告总以各种理由推脱，后经原告查明涉案商铺项目系被告鑫德盛房地产公司开发，被告鑫德盛房地产公司系被告隆盛房地产公司股东，故原告诉至法院，请求判若所请。   隆盛房地产公司、鑫德盛房地产公司辩称，原告与被告隆盛房地产公司签订的《商铺认购合同》合法有效，但办理网签备案需要双方签订由银川市监管局拟制的制式商品房买卖合同（预售），且目前因为被告鑫德盛房地产公司在办理预售备案的预售规划面积与原告等人签订的合同所涉商铺面积存在较大差异，故暂时无法办理备案手续，现二被告与相关部门正在协商该事宜。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原告（乙方）与被告隆盛房地产公司（甲方）就位于银川市兴庆区某号商铺签订《商铺认购合同》，约定乙方认购该商铺，建筑面积为23.20平方米，认购单价为10780元/平方米，商铺总价款250096元；付款方式为分期付款，2015年11月12日付125048元；甲方应当在商铺认购生效后四年内积极配合政府相关部门办理权属登记，如因甲方原因不能在规定期限内办理权属登记的……乙方退房，甲方在收到乙方书面提出退房要求之日起30日内将乙方已付总款项退还给乙方，并按已付总款项的2%赔偿乙方损失；在办理权属登记前，乙方需提供完整的资料及国家法律规定的相关费用，如因乙方原因未能在上述期限内办理权属登记机关备案的，甲方不承担责任。同时，合同还对套内建筑面积确认及面积差异处理，基础设施、公共配套建筑正常运行，双方权利义务，争议解决进行了约定。同日，双方就C3号楼某号商铺签订与C3号楼某号商铺签订《商铺认购合同》内容完全一致的《商铺认购合同》。上述两份认购合同签订前，原告于2015年11月11日向被告隆盛房地产公司交纳两套商铺认购金各10000元，被告隆盛房地产公司为原告出具两份收据。2015年11月12日，原告再次交纳两套商铺认购金各115048元，被告隆盛房地产公司为原告出具两份收据。上述四份收据上方均记载2018年10月24日办理2015年11月11日至2018年11月11日房屋收益顶房款60021元。2018年10月24日，被告隆盛房地产公司给原告出具收据，载明涉案两套商铺2015年11月11日至2018年11月11日房屋收益抵顶房款，金额为60021元。同日，被告鑫德盛房地产公司给原告开具收据，载明收到原告交纳涉案两套商品房房款140075元。   另查明，2020年7月10日，银川市审批服务管理局为被告鑫德盛房地产公司颁发了《商品房预售许可证》，该证登记售房单位为被告鑫德盛房地产公司，项目名称为容胜健康**活广场（金茂国际生活港C区）C3#商业楼，预售总建筑面积为66598.8平方米，共2549套。   本院认为，原告与被告隆盛房地产公司签订的《商铺认购合同》虽然对于双方当事人基本状况、房屋基本状况、商品房总价款等进行了约定，原告也依据合同向隆盛房地产公司、鑫德盛房地产公司交纳了认购金和部分房款，但合同对于房屋交付使用时间、剩余房款支付方式及时间等关键信息并未进行约定，双方签订的《商铺认购合同》应属于商品房预约合同，鑫德盛房地产公司对于隆盛房地产公司与原告签订合同的真实性无异议，且合同内容并不违反法律规定，属于双方真实意思表示，故原告与隆盛房地产公司签订的两份《商铺认购合同》合法有效。双方均应遵守合同约定，履行合同义务。对原告要求二被告协助办理涉案商铺合同备案及不动产权登记手续，因双方签订的《商铺认购合同》系商品房预约合同，并非鑫德盛房地产公司与原告签订的商品房预售合同，办理商品房预售备案登记手续仅需开发企业在与承购人签订商品房预约合同后由开发企业向相关部门办理预售合同备案手续，另目前涉案商铺尚未交付，故对原告的该两项诉请，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：   一、确认原告马金霞与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司于2015年11月12日签订的两份《商铺认购合同》有效；   二、驳回原告马金霞的其他诉讼请求。   案件受理费50元，由原告马金霞负担25元，被告宁夏鑫德盛房地产开发有限公司、宁夏隆盛房地产开发有限公司负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 范秀利   二○二〇年十一月二十四日   法官助理 李文雯   书记员 刘羽洁   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第五条商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执447号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇法定代表人：付强被执行人：张秀丽，女，汉族，1971年11月29日生。居民身份证号码4105261971××××××××，住滑县老店镇后物头村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀丽在中国农业银行6228270051264130979账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年一月二十一日书记员  张艳梅
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0402行初62号 原告王**，男，1979年9月26日生，汉族，身份证号码 320411197909263716，常州市人，住常州市天宁区。 委托代理人陈国董，江苏常律律师事务所律师。 被告常州市天宁区人力资源和社会保障局。住所地本市天宁区竹林北路256号。 法定代表人叶平，该局局长。 出庭负责人陈刚，该局副局长。 委托代理人张一骥，该局工作人员。 第三人常州喜乐帝宠物用品有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三皇庙村委王家桥232-2号。 法定代表人周杰，该公司董事长。 原告王**不服被告常州市天宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）作出的不予工伤认定一案，于2020年8月19日向本院提起行政诉讼。经补正后，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因常州喜乐帝宠物用品有限公司（以下简称喜乐帝公司）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人陈国董，被告区人社局负责人陈刚及委托代理人张一骥到庭参加了诉讼。第三人喜乐帝公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告区人社局于2020年7月24日作出常天人社工认字[2020]第20453号不予认定工伤决定书，认定2020年3月3日晚上20时许，王**在下班途中发生的交通事故，根据王**自述事故原因为“路面比较昏暗，自己骑车撞在隔离带上”，并没有被其他车辆碰撞。交警出具的第32040220200024986号道路交通认定书，交通事故责任无法认定。因此没有证据证明王**下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的认定为工伤的构成要件，不应认定为工伤。 原告王**诉称，2020年3月3日晚20时50分许，原告驾驶电动自行车下班途经武澄西路路段时，发生非本人主要责任交通事故受伤，根据工伤保险条例的规定，应享受工伤保险待遇。请求法院予以撤销常天人社工认字[2020]第20453号不予认定工伤决定书。原告起诉时向本院提供的证据有：交通事故认定书、路线图、照片、出院记录、病历、诊断书、交易明细、微信聊天记录、工伤认定决定书、询问笔录等。 被告区人社局辩称，区人社局具有工伤认定的法定职权，在受理王**的工伤认定申请后，区人社局依法进行了调查取证，收集了相关证据。被告依法向原告送达了工伤认定举证通知书，明确了原告的权利和义务。被告作出的不予工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院依法维持不予工伤认定决定。被告区人社局为了证明行政行为的合法性向本院提交的证据有：工伤认定申请表及相关资料、农业银行交易明细单、微信聊天记录、道路交通事故认定书、路线图、居住地证明、王**的调查笔录、病历资料等。 第三人喜乐帝公司未到庭，未提供证据。 经庭审质证，一、原告的证据。被告对原告主体资格部分的证据真实性、合法性、关联性均认可。二、被告区人社局的证据。原告对证据的真实性均无异议，认为根据证据材料是可以认定为工伤。虽然原告最终撞得是护栏，责任无法认定的原因是因为事故发生时原告的驾驶形态无法查清，原告的驾驶形态不是高速行驶撞的护栏，案发时现场昏暗，不排除原告与他人碰撞后再撞上护栏的可能性，甚至有肇事方逃逸的可能性。 本院对上述证据认定如下：一、原告的证据。原告提供的工伤认定决定书能够证明其具有诉讼主体资格，本院予以认可。二、被告区人社局的证据。原告虽对被告提供的证据有异议，但异议缺乏事实依据，本院不予采纳。被告提供证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，2020年2月20日，因朋友介绍，原告王**到第三人喜乐帝公司从事装配工工作，工作时间是早晨8点30分到晚上5点30分，有时需要加班至晚上9点。2020年3月3日晚上20时许，原告王**下班后，骑电动自行车途经武澄西路路段时，因为光线不好，骑行速度过快撞上了防护栏。事故发生后，由路人拨打120将王**送至常州市中医医院治疗。王**及路人均未报警。2020年3月27日，常州市中医医院出具出院记录：王**股骨踝骨折、面部软组织挫伤等，住院期间的医药费由其本人负担。2020年5月26日原告王**向被告区人社局提交工伤认定申请，被告区人社局于2020年7月24日作出不予工伤认定决定并送达原告及第三人。原告王**不服，故诉至本院。 本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告区人社局作为天宁辖区内的行政主管部门，具有工伤认定的职权。本案的争议焦点：王**受到的事故伤害是否属于上下班途中的非主要本人责任的交通事故。《工伤保险条例》第十四条第六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应认定工伤，该条例的立法本意并非职工受到的所有交通事故都应认定为工伤，而应排除发生交通事故是职工本人主要责任等情况。本案的交通事故发生后，原告王**及事发现场的路人均未及时报警，造成了交警部门对事故责任无法认定。从双方提供的证据及庭审时王**的自认，事故发生时路面昏暗，骑行速度过快，没有与车辆发生碰撞，结合常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的道路交通事故认定书中载明无法认定该起事故责任，因而被告区人社局局判定王**的事故系单方事故，无法排除王**应负该交通事故主要责任的原因，故被告作出不予认定工伤的结果并无不当，原告请求撤销，本院不予支持。被告作出的常天人社工认字[2020]第20453号不予工伤认定决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王**要求撤销被告常州市天宁区人力资源和社会保障局作出的常天人社工认字[2020]第20453号不予工伤认定决定书的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王**负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  王国元 人民陪审员  朱 凤 人民陪审员  蔡立力 二〇二一年一月二十日 书 记 员  王昊天
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保220号 申请人：刘福燕，女，1975年6月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：肖强，男，1972年12月1日出生，汉族，住青州市。 申请人刘福燕与被申请人肖强合伙合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款290000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1970元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月二十九日 书记员  高继广
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1127刑初9号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人李平，男，1994年8月21日出生，汉族，初中，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月6日被余干县公安局刑事拘留。同年10月3日经余干县人民检察院批准，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法适用简易程序，实行合议制审理，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员查皓亮出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：2020年8月27日，被告人李平在玉亭镇××大道××锅店附近，盗窃了李某1的一辆蓝白相间的速派奇电动车，以300元卖给了吴某2。经余干县价格认证中心认定，该车价值500元。2020年8月28日，李平在玉亭镇××万家村万某家院内，盗窃了一辆黑色五本牌电动车。经余干县价格认证中心认定，该车价值965元。2020年8月28日，李平在玉亭镇××王家村王某家，盗窃了一辆红色绿驹牌电动车，以300元卖给了吴某2。经余干县价格认证中心认定，该车价值1146元。2020年9月2日16时30分至50分左右，李平在东塘乡村委会门口，盗窃了吴某1的一辆橙白黑相间的绿驹电动车在被盗，以600元卖给了黄某。经余干县价格认证中心认定，该车价值1917元。2020年9月4日凌晨4点，李平在玉亭镇韩某家院内，盗窃了一辆黑色的绿源牌电动车。经余干县价格认证中心认定，该车价值1466元。2020年9月5日，李平在乌泥镇××余信路路边，盗窃了李某2的一辆紫色新蕾牌电动车，以260元卖给了汤某。经余干县价格认证中心认定，该车价值1110元。案发后，以上六辆电动车均被公安机关扣押并发还给了被害人或其家属。被告人李平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人李平在庭审中亦无异议，并有：1．常住人口信息、发还清单等书证；2．证人吴某2、汤某、黄某的证言；3．被害人万某、王某、李某1、韩某、李某2、吴某1的陈述；4．被告人李平的供述；5．鉴定意见；6．辨认、指认笔录等；7．视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人具有坦白、认罪认罚、配合退赃等情节，公诉机关建议判处有期徒刑九个月并处罚金人民币三千元的意见，并无明显不当，本院予以采纳。根据被告人李平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2021年6月5日止。）二、追缴被告人李平违法所得1460元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何少良人民陪审员  王 萍人民陪审员  刘意兰二〇二一年一月十五日书 记 员  邹荣芳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初40号原告：崔化波，男，2001年4月15日生，汉族，住滨州市惠民县。被告：赵文娟，女，1979年10月16日生，汉族，住济南市济阳区。本院在审理原告崔化波与被告赵文娟返还原物纠纷一案中，原告崔化波于2021年1月4日向本院提出申请，请求撤回对被告赵文娟的起诉。本院认为，崔化波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔化波撤回对被告赵文娟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔化波负担。审判员  孙兆明二〇二一年一月五日法官助理王明月书记员闫甜甜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33313号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人：李宝生，系该行行长。 委托代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 委托代理人：刘业香，广东兆达律师事务所律师。 被执行人：东莞市新元素能源有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东城路东城段******01，统一社会信用代码：91441900785758793M。 法定代表人：钟山。 被执行人：吴育武，男，1969年6月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人东莞市新元素能源有限公司、吴育武借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人东莞市新元素能源有限公司、吴育武于2020年12月11日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、暂计至2020年12月7日，确认被执行人尚欠申请执行人贷款本息人民币665188.93元（其中本金610088.32元，罚息复利55100.61元），后续罚息、复利按合同所执行的贷款利率上浮50%（即年利率7.50375%）计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止。二、双方同意上述款项，被执行人东莞市新元素能源有限公司、吴育武按照以下分期付款的方式支付：1、被执行人于2020年12月15日前向申请执行人还款35万元；2、于2020年12月30日前向申请执行人还款15万元；3、于2021年1月30日前向申请执行人还款4.2万元；4、于2021年2月28日前向申请执行人偿还4.2万元；5、于2021年3月30日前向申请执行人还款4.2万元；6、于2021年4月30日前向申请执行人清偿所有剩余借款（包括本金、罚息、复利，具体金额以还款当日申请执行人中国建银行东莞市分行的银行系统出具的还款明细表中数据为准）。三、被执行人东莞市新元素能源有限公司、吴育武自愿承担本案律师费人民币10000元，被执行人应于2020年12月15日向申请执行人一次性付清。四、上述执行款汇进申请执行人委托的代理律师事务所指定的银行账户上【户名：关天铭，开户行：工商银行东莞市南城支行，账号：62×××77】。五、本案执行费9334元，由被执行人东莞市新元素能源有限公司、吴育武支付，直接汇进本院指定的账户上。现被执行人东莞市新元素能源有限公司、吴育武已按和解协议履行了部分执行款。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人东莞市新元素能源有限公司、吴育武自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执33313号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年一月六日 书记员  叶佩亭
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执23号申请执行人：中国建设银行股份有限公司屯昌支行，住所地：海南省屯昌县屯城镇昌盛路131号。法定代表人：陈群，该支行行长。委托诉讼代理人：方辉，该支行经理。被执行人：冯小球，女，1966年9月11日出生，汉族，现住于海南省屯昌县。被执行人：钟藻明，男，1956年11月4日出生，汉族，现住于海南省屯昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司屯昌支行与被执行人冯小球、钟藻明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)琼9022民初450号民事判决书，已向被执行人冯小球、钟藻明发出执行通知书，责令被执行人冯小球、钟藻明向申请执行人中国建设银行股份有限公司屯昌支行支付借款本金人民币24119.51元及相应利息（2020年4月13日以后的利息按合同约定方式计算至实际结清之日止【其中利息=剩余本金*贷款年利率/360（或合同约定罚息月利率/30）*计息天数】）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费261.79元。因被执行人冯小球、钟藻明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯小球在银行或者其他金融机构的存款24381.3元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人钟藻明在银行或者其他金融机构的存款24381.3元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。案件二维码审判员 陈茜茜二〇二一年一月十日法官助理 岑珑娇书记员 符源相附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初397号 原告：蒋平安，男，1941年4月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：尹智超，男，1995年2月23日出生，汉族，住四川省中江县。 原告蒋平安与被告尹智超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日诉前调受理，2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋平安到庭参加诉讼，被告尹智超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒋平安向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款1000元，违约金100元，合计1100元；利息以1000元为基数按月息2%从5月16日起计算至付清全部款项止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告组织原告参加旅游和购买陶瓷锅，收取原告现金1000元，被告迟迟不履行自己的承诺。2020年1月14日，原告找到被告后向警察求助报警，被告于同日在德阳市工商局给原告出具借条一份，约定该款在2020年5月15日前还清。现已过还款期限，被告以各种理由推诿，拒不还款。原告为维护自身权益，诉至法院。 原告在庭审中陈述：案涉借款1000元系其向被告支付的旅游费和购买陶瓷锅的费用，但被告未履行组织原告旅游及购买陶瓷锅的承诺，被告应退还原告所支付的1000元。后原被告前往工商局处理退费事宜，被告给原告出具借条，借条中约定了归还借款1000元、支付违约金100元。 另原告在庭审中调整诉讼请求为：只主张借款本金1000元及违约金100元，放弃主张利息。 被告尹智超未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原、被告身份信息、个人借条等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定案件基本事实如原告所述。 本院认为，原告提供的个人借条能证明原、被告通过调解后已将被告收取原告的旅游费、购物费确定为被告收到原告的借款并以借条形式固定，应系双方真实意思表示，故对原告主张被告归还借款1000元予以支持。关于原告主张的违约金100元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的违约金符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告尹智超于本判决生效之日起十日内归还原告蒋平安借款本金1000元、支付违约金100元，合计1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尹智超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 杨天萍 二〇二一年一月二十八日 法官助理 郭嫒菊 书 记 员 尹 姮
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1号原告：柳明，女，1984年5月28日出生，汉族，住吉林市。被告：韩丹，女，1981年7月10日出生，汉族，住吉林市。原告柳明与被告韩丹民间借贷纠纷一案，原告柳明于2021年1月6日向本院申请财产保全：请求轮候查封被告韩丹名下的坐落于吉林市XX区XX街XX号楼XX单元XX层XX号房屋产籍，不动产单元号：220XX005。并以其在中国建设银行621XX638账户内存款25000元提供保全担保。本院经审查认为：原告柳明的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封韩丹名下的坐落于吉林市XX区XX街XX号楼XX单元XX层XX号房屋产籍，不动产单元号：220XX005；二、冻结柳明中国建设银行621XX638账户内存款25000元。上述房屋查封期限为三年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。银行存款冻结期限为一年，冻结期间停止支付。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 静二〇二一年一月六日书记员 张笑男
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0626执40号之一申请执行人杨天余。委托代理人杨顺才，特别授权。被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。法定代表人郝敏。关于申请执行人杨天余与被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司林业承包合同纠纷一案，本院（2020）云0626民初361号民事判决书已发生法律效力，被执行人应协助申请执行人将原林权证号为02070800****的29亩林地的《林权证》权利人变更为杨天余，并负担案件受理费50元。但被执行人未履行。申请执行人杨天余于2021年1月11日申请强制执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担执行申请费50元。执行中已将原林权证号为02070800****的29亩林地的《林权证》权利人变更为杨天余。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626民初361号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二一年一月二十八日书记员  罗权江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初574号 原告：兰小平，男，汉族，1974年6月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：黄建国，新疆国通律师事务所律师。 被告：四川民正建设有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**七一酱园高层****。 负责人：刘强，该公司总经理。 被告：四川民正建设有限公司，住所地成，住所地成都市武侯区少陵东街**v> 法定代表人：黎杨，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：王宇飞，新疆赛天律师事务所律师。 原告兰小平与被告四川民正建设有限公司新疆分公司（四川民正新疆分公司）、四川民正建设有限公司（四川民正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰小平、被告四川民正新疆分公司、四川民正公司的共同委托诉讼代理人王宇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰小平向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付劳务费1,110,686.52元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告四川民正新疆分公司通过招标途径承包了四川广汇雪莲堂实业有限公司的成都项目即《成都项目雪莲堂艺术馆场地临时围挡工程》和新疆广汇房地产开发有限公司招标的《成都项目临时围栏工程》以及四川广汇蜀信实业有限公司招标的《成都项目住宅地块临时围挡工程》，被告在与招标方签订承包合同后，将部分零星工程交给原告进行施工，同时收取了原告押金20万元，此后原告依据被告与上述三家公司签订的合同内容进行了施工，并且按时按质完成了上述施工。上述工程经发包方验收决算后将施工款项在2018年2月打入被告四川民正新疆分公司账户，但被收到款项后仅退还了原告押金并支付了部分款项，尚欠1,110,686.52元至今未支付，原告多次索要未果。被告的行为严重违反了诚实信用原则，并损害了原告的合法权利，故诉至法院，请求人民法院判如所请！ 被告四川民正新疆分公司、四川民正公司辩称，欠付原告劳务费1,110,686.52元属实，未按期支付是因为该笔款项入账后被划走了，无法支付同时请合议庭综合审查上述三个合同在同一案件中合并审理是否妥当。 原告兰小平围绕诉讼请求提交： 1、合同编号为零星2016-034号零星工程施工合同，工程名称为成都项目雪莲堂艺术馆地块临时围栏工程； 2、合同编号为零星2016-033号零星工程施工合同，工程名称为成都项目CBD临时围挡工程； 3、合同编号为零星2016-032号零星工程施工合同，工程名称成都项目住宅地块临时围挡工程； 4、上述三份合同对应的工程结算书和工程结算造价审批表以及工程结算造价确认书； 5、银行转账凭证。 以上证据综合证明原、被告之间存在劳务合同关系，合同、工程造价均经过原、被告签字确认，发包人四川广汇公司已经将全部款项支付给被告，被告存在欠款的事实。 被告对原告出示证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。 本院对原告出示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告四川民正新疆分公司、四川民正公司提交付款回复，证明被告四川民正新疆分公司账户内1,083,266.03元被四川法院强制执行。 原告对该证据真实性不持异议，关联性不予认可。 本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对该证据与本案中的关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告四川民正新疆分公司曾用名成都民正建设有限公司新疆分公司，被告四川民正公司曾用名成都民正建设有限公司，被告四川民正新疆分公司系被告四川民正公司分支机构。 2016年3月，被告四川民正新疆分公司分别承包四川广汇雪莲堂实业有限公司的《成都项目雪莲堂艺术馆场地临时围挡工程》、新疆广汇房地产开发有限公司的《成都项目临时围栏工程》以及四川广汇蜀信实业有限公司的《成都项目住宅地块临时围挡工程》，后被告将上述三份合同项下全部施工交由原告施工完毕，但原、被告未签订书面合同。 庭审中，被告对原告第一项诉讼请求即“判令被告支付劳务费1,110,686.52元”的计算方式不持异议。 本院认为，当事人订立合同，有书面合同形式，口头形式和其他形式。本案中，被告四川民正新疆分公司自认将其承包的《成都项目雪莲堂艺术馆场地临时围挡工程》、《成都项目临时围栏工程》、《成都项目住宅地块临时围挡工程》三份合同项下内容交由原告施工，亦对欠付原告劳务费的数额为1,110,686.52元不持异议，但被告辩称，原告应逐案分别主张不同合同项下款项。本院认为，原告与被告四川民正新疆分公司未签订书面合同，但是双方达成原告为被告提供劳务的合意，且原告已按照双方合意向被告提供了劳务，工程也已通过竣工验收，被告对欠付数额亦不持异议，双方口头合同成立并生效，本案诉争1,110,686.52元系因原、被告订立口头协议产生，原告在本案中一并主张并无不妥，本院对被告的辩称意见不予采纳，故本院对原告请求判令被告四川民正新疆分公司支付劳务费1,110,686.52元的诉讼请求，予以支持。 关于被告四川民正公司是否应当承担责任的问题，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”被告四川民正新疆分公司系被告四川民正公司设置的分支机构，原告要求被告四川民正公司在本案中承担责任予法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告四川民正建设有限公司新疆分公司、四川民正建设有限公司支付原告兰小平劳务费1,110,686.52元。 以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14,796.18元（原告已预交），由被告四川民正新疆分公司、四川民正公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  曹玉梅 人民陪审员  张 静 二〇二一年一月二十日 书 记 员  王小燕
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0626执26号申请执行人刘守方。被执行人刘荣金。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0626民初336号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付劳务工资57014元。但被执行人未履行，申请执行人于2021年1月8日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人除履行上述义务外，还应负担执行申请费755元。在执行过程中，强制扣划被执行人刘荣金名下的会泽县田坝乡喷水电站的收入57769元，并支付给申请执行人57014元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）云0626民初336号民事调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二一年一月十五日书记员  曹 剑
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执20号申请执行人胡立超，男，1981年12月20日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人龙勇，男，1982年2月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人胡立超与被执行人龙勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2020）黔0422民初2642号民事判决书，向被执行人龙勇发出执行通知书，责令被执行人龙勇支付申请执行人胡立超合同价款人民币3900元，并承担案件受理费25元、执行费50元。由于被执行人龙勇未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人龙勇银行存款3975元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  卢颂辉二〇二一年一月十五日书记员  孙 迪
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执581-1号沈阳洪鑫机电安装工程有限责任公司：沈阳洪鑫机电安装工程有限责任公司与周洋买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年一月二十二日书记员  张 阳
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2104号 原告：彭德品，男，布依族，1978年8月13日生，户籍住址：贵州省贵定县。 原告：林深群，女，汉族，1984年3月8日生，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 被告：贵州绿源城置业有限公司。 住所地：贵州省贵定县城关镇胡三帖路**，统一社会信用代码：91522723MA6DLC138H。 法定代表人：刘灵，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈刚。 原告彭德品、林深群与被告贵州绿源城置业有限公司（以下简称绿源城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚苑、被告委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭德品、林深群向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付逾办证违约金22511.6元（自2017年9月30日计算至2020年4月28日）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月13日，原被告双方签订商品房买卖合同（以下简称合同），被告将其开发的位于贵定县的“灵智·东门鑫都项目”第X号楼X单元X层X-X-X号房出售给原告。合同第二十二条明确约定被告在2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；并载明“约定日期起180日以后。若出卖人未能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未按照合同约定办理房屋产权登记。为此提起诉讼，望依法判决。 被告绿源城公司辩称，根据司法解释规定，被告如果存在过错，才应该对买受人的逾期办证承担责任，对此答辩人有正当理由：一、受政府电力系统建设调整，因为电力系统建设于2017年6月25日至2017年10月10日，共计107天不是答辩人应该承担的时间，二、答辩人3月22日消防验收已经完成，但是相关部门告知我们暂时不收取资料，导致答辩人不能按时完成建设工程消防验收，共计153日。三、搬离房屋交付手续需要施工单位的相关竣工验收手续材料，但是原施工单位无法提交，因此我方另行寻求了验收单位，东门鑫都会议纪要证明验收时间共计844天是施工单位造成的原因应该扣减，必要资料的延期取得都是政府的原因导致的，不是我们能够控制的，三个事件产生的时间我们不应该承担该延期时间，2020年疫情导致停工停产，疫情导致的答辩人的延期时间应该予以扣减，答辩人不存在相关司法解释第十八条由于出卖人过错不应该承担原告诉请的违约金的责任，总天数为941天，其中非因答辩人导致的时间为879天,62天是答辩人应该承担的逾期天数。原告购买的房屋有所增值，原告不存在损失，原告购买房屋得到不少优惠政策，答辩人也不应该承担违约责任；网签合同的具体时间出卖人不能变更，交房时间与办证时间存在关联性，被告与原告签订了商品房买卖协议，交房时间变更顺延了十个月，交房时间的延后会导致办证时间的延后，故本案办理的时间应该是交房时间之后十个月即2018年7月30日，约定的违约金过高，应调整减少。请依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于贵定县出售给原告，价款为239231元；出卖人应当于2015年12月30日前向买受人交付该商品房；关于房屋转移登记，被告承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期超过180日，若出卖人未能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方因不可抗力不能按照约定履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方应当及时告知另一方。当天，双方又签订补充协议，约定交房时间延迟到2016年5月30日。合同签订后，原告依约支付了购房款239231元，原告于2017年9月1日接收房屋，2020年4月28日，被告通知原告办理不动产权证。双方因办理房屋转移登记违约责任承担问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告在开发建设商品房过程中，因2017年6月配电工程、2019年3月消防工程验收逾期，2017年3月与承建方工程建设产生纠纷引起诉讼，2020年1月底至2月底，因疫情，被告处于停业状态。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、付款凭证，房屋验收记录表、办理不动产权证通知、会议纪要、配电工程合同、零星工程合同、消防工程及验收相关文件、与建设方因建设工程引起诉讼的民事判决书、疫情管控相关文件等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。虽然双方对交房时间重新进行了约定，但双方并未对办理商品房转移登记的时间进行重新约定，因此，被告应当按照合同约定的时间，即2017年9月30日前，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告逾期交付，应当承担违约责任。关于被告主张违约金过高要求调整及因相关工程逾期完工、疫情因素等非被告过错造成的办证逾期问题，本院认为，双方虽然在合同中约定了违约金计算标准，但鉴于原告未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失，本院根据本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，酌情调整本案逾期办证违约金为：以原告已付房价款计算，按每日万分之零点五向原告支付逾期办证违约金；被告主张的因其他原因造成逾期的问题，因第三人因素造成违约不能成为被告不其承担违约责任的理由，疫情因素是发生在办证期限届满后，因此疫情期间不能免除其违约责任。因此，本案逾期办证违约金应从2017年10月1日计算至被告通知原告办理不动产权证的2020年4月28日止共计940天，逾期办证违约金为11244元（940天×239231元×0.05‰≈11244元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告贵州绿源城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告彭德品、林深群逾期办证违约金一万一千二百四十四元（￥：11244）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告贵州绿源城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴颖雪
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执11-1号张丽苹：张丽苹罚金一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年一月四日书记员 赵圣男
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2728号原告：马某1，宁夏海原县人，住宁夏海原县，联系电话159XX****XX。被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县，，现住海原县，联系电话：181XX****XX被告：杨某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县，联系电话:150XX****XX原告马某1诉被告马某2、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，由审判员李进华担任审判长与人民陪审员田风生、李小琴依法组成合议庭，并由审判员李进华主审本案于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告马某1到庭参加了诉讼、被告马某2、杨某经依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告马某2、杨某偿还原告借款56200元，并承担至2020年7月份利息2300元和后期以二被告实际支付清借款为准的利息并承担本案的诉讼费。事实与理由，原告与二被告系朋友关系，二被告为夫妻关系。2019年12月11日，被告因进货（瓷砖）向原告借款56200元，被告马某2出具借条一份，约定2020年3月30日还清。但到期被告给原告分文未还。经原告多次催要被告以各种理由推脱，甚至拒绝接电话，现原告依法诉讼，要求被告归还全部借款，请求人民法院判如所请。原告为主张自己的诉讼请求除陈述外并提供了以下证据，证据一、借条一份，拟证明被告马某2于2019年12月11日向原告借款56200元的事实。证据二、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单一份、微信转账记录一份、pos机上两次刷卡的单卡交易明细查询报表和业务凭证各一份，拟证明原告通过不同方式转账给被告马某2借款56200元的事实。被告既没有答辩状也没有提供证据。本院认为，原告提供的证据一、二，证据来源合法、真实有效，能够证明原告诉讼请求的目的，故对其证明效力予以采纳。本院根据庭审时，通过原告的举证、陈述及认定的证据确认以下事实。原告与被告系朋友关系，二被告为夫妻，被告在海原政府东街森林宾馆旁开店销售瓷砖，2019年8月5日、2019年8月31日原告通过微信转账向被告马某2借款共计5700元，2019年12月11日被告马某2因偿还贷款向原告借款50850元，其中，原告用被告的pos刷借34000元、给被告杨某转账16200元、给被告马某2微信转账650元，以上总计56550元。被告马某2便给原告出具了56200元借条一份，约定2020年3月30日还清，被告杨某没有签名。本院认为，民间借贷是指自然人、法人以及其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案原告提供的有效证据足以证实原告与被告马某2之间的民间借贷事实成立，而且合法有效应受法律保护，原告已完全履行了借贷合同规定的义务，原告作为出借人将借款出借给被告马某2，被告马某2在偿还借款期限过后仍不履行还款义务，违背了诚信、守信原则，现原告要求被告偿还借款以及从2020年8月至实际付清借款之日的逾期利息，符合法律规定和事实根据，放弃2020年3月30日至7月间的利息是原告的真实意思，本院予以支持和确认，原告要求按利率的6%年计算利息，因双方并没有约定逾期借款利息，根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释，2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十八条第一项的规定：未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。故依据2020年的市场报价的一年期的年利率的3.85%应该计算利息，原告要求被告杨某、马某2同时承担偿还借款的民事责任，本院认为，原告虽然把一部分借款（16200元）转账给被告杨某名下，但被告马某2将该笔借款包括自己的借款总计给原告一同出具了一份56200元借条，而且约定了还款时间，被告杨某没有签名，从而说明正真向原告借款的人就是被告马某2，而原告向被告杨某账户名下转账的一部分借款也是被告马某2的授意，因此被告杨某不承担偿还借款的民事法律责任，应该由被告马某2承担偿还借款的义务。被告经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等无正当理由没有到庭参加诉讼视为放弃对证据质证的一切权力。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第一百三十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十八条第一项、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款，第五百零九条，第六百六十七条，第六百七十一条第二款及《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十八条第一项之规定，判决如下：一、被告马某2于本判决生效后十五日内返还原告马某1借款现金56200元，（其利息从2020年8月1日起按年利率的3.85%计算利息至借款付清之日止）。二、驳回原告马某1其他诉讼请求。如被告马某2未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元，由被告马某2负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 李进华人民陪审员 李小琴人民陪审员 田风生二0二一年一月七日书记员 马国秀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，有审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十一条借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十八条第一项未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢114号 申请执行人蔡红，女，汉族，1966年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人陈诗琪，女，汉族，1990年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人邱瑞兵，男，汉族，1982年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人蔡红与被执行人陈诗琪、邱瑞兵民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初21123号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付760000元，本院于2021年1月8日依法立案执行。 执行过程中，本院向深圳市罗湖区人民法院申请参与分配，分配到执行款773350元，本院收取执行费10000元，诉讼费3350元，剩余760000元已由申请执行人蔡红领款完毕。2020年11月11日，申请人蔡红向本院提交确认书，其上载明现确认申请执行标的为76万元整，本人自愿放弃其他请求。 本院认为，本院(2018)粤0304民初21123号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初21123号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年一月二十一日 书记员  欧阳诚
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初5665号 原告：洪祖新，男，1962年6月1日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：阎筱萌，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告:陈旗，男，1962年5月11日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告洪祖新与被告陈旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪祖新及其委托诉讼代理人阎筱萌到庭参加诉讼，被告陈旗经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告洪祖新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告剩余的借款本金及利息20万元；2.由被告承担本案的诉讼费用、执行费用、律师费以及因诉讼产生的其他费用。事实与理由：原、被告双方常年工作于建筑行业，互相认识。被告因需资金周转，向原告提出借款。原告于2016年2月6日在长丰农商银行双墩支行，从存折号为1003××××0016的存折中取出20万现金。原告当天就将20万元借给了被告，被告出具了借条一张。借条载明:今借到洪总人民币贰拾万元整（付月利两分）此据借款人陈奇（旗）。2020年4月16日，双方签订《债权债务抵消协议》，陈旗愿意一共还款本金加利息共计30万元，双方同意通过抵消的方式进行债务清偿。现债务已抵消10万元，但被告陈旗不愿意按照《债权债务抵消协议》继续履行。原告认为，《债权债务抵消协议》约定的30万元债务合法有效，现有20万元债务被告不愿抵消，故原告要求被告偿还债款20万元。 原告针对其诉请提交如下证据：证据一原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据二借条复印件，证明被告向原告借款20万元事实；证据三《债权债务抵消协议》，证明被告愿意归还本金及利息30万元，已归还10万元，尚有20万元未归还；证据四（2020）皖0121执2916号案件问话笔录，证明案涉借款及《债权债务抵消协议》情况。 被告陈旗辩称，借款属实，当时向洪祖新借款是为了发工人工资用的，2020年4月与洪祖新达成的《债权债务抵消协议》内容也是事实，因洪祖新他们未能按协议规定期限给付欠被告的第二期欠款，被告不同意原告继续抵扣被告欠原告的20万元款，洪祖新现起诉被告，被告愿意给付。 本院经审理认定事实如下：被告陈旗与原告洪祖新两人在当地长期从事建筑行业相识，2016年2月6日，被告陈旗因做工程要向工人发放工资缺少资金，立据从洪祖新借现金200000元，双方约定月利息2%，后此款未能及时返还。双方因有其他债务纠纷，于2020年4月16日签定一份《债权债务抵消协议》，协议约定：“陈旗欠洪祖新借款本息合计300000元，该欠款洪祖新可以在洪祖新、吴庆云欠陈旗劳务报酬896000元中第一期2020年6月25日应付300000元中抵扣100000元、第二期2020年10月1日应付300000元中抵扣200000元。”陈旗认可洪祖已从应付劳务报酬款中抵扣其欠洪祖新借款本息100000元，因第二期款洪祖新、吴庆云未能按时付款，陈旗对其下欠洪祖新200000元不同意洪祖新、吴庆云从应付款中抵扣。双方为此产生争议，原告洪祖新诉讼来院。 上述事实有原告提交证据、庭审笔录及法庭依法对原、被告的问话笔录在卷证实。 本院认为：原、被告之间成立自然人借款关系，有原、被告签定《债权债务抵消协议》、借条及本院对双方当事人问话笔录为证，双方借贷关系不违反法律规定，针对该借款双方在签定《债权债务抵消协议》后，将原借款本息结算为300000元，对该300000元欠款双方未再约定利息及还款期限，被告陈旗根据抵消协议实际已经归还欠款本息100000元，对下欠本息200000元，作为出借人洪祖新可以随时要求借款人陈旗归还，故对原告洪祖新要求被告陈旗返还下欠借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费没有依据，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈旗于本判决生效之日起五日内返还借原告洪祖新款本息200000元； 二、驳回原告洪祖新的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。 审判员  王劲松 二〇二一年一月十四日 书记员  陈文杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9012号原告：麦燕兰，女，1964年10月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××，公民身份号码441××××××××××××484。委托诉讼代理人：刘军朋，广东中肯律师事务所律师。被告：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地清远市清城区×××××××××××××××××03号（仅限办公）。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：朱嘉欣，该公司职员。原告麦燕兰与被告清远市金炜达房地产开发有限公司（以下简称：金炜达房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦燕兰及其委托诉讼代理人刘军朋、被告金炜达房地产公司的委托诉讼代理人朱嘉欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麦燕兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将位于清远市×××××××××××××××××××××屋的预告登记手续；2、判决被告立即向原告开具与已交购房款363000元相当的购房发票；3、判决被告立即协助原告办理将清远市×××××××××××××××××××××屋过户到原告名下的手续；4、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年王为理以清远市金炜达房地产开发有限公司的名义将位于清远市×××××××××××××××××××××屋以363000元的价格转让给原告。2012年7月18日，原告付清了全部购房款。2013年王为理向原告出具了盖有清远市金炜达房地产开发有限公司财务专用章的收款收据给原告。王为理于2015年将涉案房屋交付给原告实际使用。涉案房屋所在的整幢楼房己于2019年4月1日进行了竣工验收备案，在2019年7月26日进行了初始登记。得知楼房竣工验收备案后原告多次催促被告办理涉案房屋的过户手续，但被告都以各种拖延不予办理。依照（2019）粤1802民初9333号民事判决书，原被告之间关于涉案房屋的房屋买卖关系已成立、生效，原告已付清购房款和接收了涉案房屋。原告认为，原告已履行了作为买方的主要义务，而被告虽然已交付了房屋，依照合同法的规定，被告有协助原告办理该房过户的附随义务。被告收取原告的购房款后有义务向原告出具正式的发票。原告特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告金炜达房地产公司辩称，涉案房产名义上是被告开发，实际上是王为理挂靠在原告名下开发的，其是龙汇领峰一号楼的实际权人。根据原告提供的证据《情况说明》，可以看出原告的购房款是由王为理收取的，收据也是由王为理开具的，被告没有收取原告的房款，也没有和原告签订任何的购房协议，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系。双方没有合同关系，根据权利义务对等原则，被告没有义务为其办理预告登记及协助其办理房屋过户手续。收取原告购房款的是王为理，本案是王为理与原告之间的关系。原告诉请被告开具房屋的发票不符合法律规定，开具发票是税务机关的行政法律关系，属于税务部门管辖，且被告未收取原告房款，没有义务为其开具购房款发票。综上，原、被告之间没有房屋买卖合同关系，被告不可能享有权利就承担义务，应全部驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告麦燕兰于2019年11月8日向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2020年5月6日作出（2019）粤1802民初9333号民事判决（于2020年5月26日生效），该判决书确认原告与被告金炜达房地产公司双方就位于清远市××××××××××××××××××屋的房屋买卖关系已成立、原告已付清全部购房款并已接收该房屋，并判决不得对上述房屋执行。查档日期为2020年7月16日的《房产信息查询证明》显示：位于清远市××××××××××××××××××屋的房屋产权状态为无合同备案情况、无预告备案情况、无抵押备案情况、无在建工程抵押备案情况。诉讼中，被告确认涉案房屋所在楼栋已竣工验收并办理了产权首次登记。截至法庭辩论终结时止，涉案房屋尚未办理原告为权属人的不动产权证。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原告已付清购房款，被告有履行协助原告办理房产证的义务。原、被告双方已确认涉案房屋办理了产权首次登记，符合办理过户登记至买受人名下的条件，因此，原告第三项诉讼请求依据充分，本院予以支持。至于办理房屋的预告登记，该项请求并非开发商的法定义务，双方对此亦无约定，也不是办理不动产“小确权”的必经程序，因此，对于原告该项诉请，本院不予支持。关于开具发票的诉请，本院认为，被告是否开具发票，是税法上的义务，应当由相关行政部门作出认定和处理，不属于法院调整的范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告清远市金炜达房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理位于清远市×××××××××××××××××屋权属证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告麦燕兰办理该房屋的权属证书；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告清远市金炜达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二一年一月十八日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423民初36号 申请人：彭德俊，男，1966年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县（原建塘村五组8号）。 被申请人：宾杰，男，1992年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。 被申请人：赵运平，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 申请人彭德俊与被申请人宾杰、赵运平、第三人浏阳市沐浴阳光花卉苗木种植专业合作社合伙协议纠纷一案中，申请人彭德俊于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结浏阳市沐浴阳光花卉苗木种植专业合作社在中康建设管理股份有限公司盘县工程项目部的凤鸣南路-海航路建设项目道路绿化工程承包施工工程款300万元，申请人彭德俊以夫妻共有的坐落于衡山县××乡××村××的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人彭德俊的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结浏阳市沐浴阳光花卉苗木种植专业合作社在中康建设管理股份有限公司盘县工程部的凤鸣南路-海航路建设项目道路绿化工程款300万元。 案件申请费5000元，由申请人彭德俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文龙 二〇二一年一月二十八日 法官助理王丹熙 书记员刘玲玲                            校对责任人：杨文龙 打印责任人：刘玲玲                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初16667号原告：庞某1，女，2013年4月9日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：庞某2。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼二层16A/17/21/23。法定代表人：张淑芹。原告庞某1与被告北京宝贝心愿教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告庞某1向本院提出撤诉申请。本院认为，因被申请人主体错误，故申请撤诉。现原告庞某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞某1撤诉。审 判 员 栾林林二〇二一年一月二十五日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执68号申请执行人：海南天城伟业防腐木工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区丘海大道苍西村（石排桥）东面。法定代表人：黄金锋，该公司总经理。被执行人：唐延雄，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人海南天城伟业防腐木工程有限公司与被执行人唐延雄定作合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）琼9022民初1010号民事判决书，向被执行人唐延雄发出执行通知书，责令被执行人唐延雄向申请执行人支付定作款20600元并支付利息损失（利息损失以20600元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费500元。因被执行人唐延雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐延雄在银行或者其他金融机构的存款人民币21100元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。案件二维码审判员 蔡预红二〇二一年一月十一日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执84号申请执行人：陈焕武，男，1970年9月27日出生，汉族，现住海南省屯昌县。被执行人：林国富，男，1966年10月14日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人陈焕武与被执行人林国富劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）琼9022民初741号民事调解书，向被执行人林国富发出执行通知书，责令被执行人林国富向申请执行人陈焕武支付劳务费28327元及案件受理费254.09元，共计28581.09元；负担本案执行费328.72元。因被执行人林国富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林国富在银行或者其他金融机构的存款人民币28909.81元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。案件二维码审判员 蔡预红二〇二一年一月十五日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初7418号原告：周林坤，男，汉族，出生于1992年6月30日，住重庆市开州区，公民身份号码50023419920xxxxxxxX。被告:曹龙江，男，汉族，出生于1972年6月4日，住重庆市开州区汉丰街道，公民身份号码512222197xxxxxxx。原告周林坤与被告曹龙江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告周林坤于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周林坤自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周林坤撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由周林坤负担。审 判 员  高 鸿二〇二一年一月二十七日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执恢20号申请执行人：吴多勇，男，黎族，1955年9月18日出生，现住于海南省屯昌县。被执行人：曾祥友，男，汉族，1990年8月15日出生，现住于海南省屯昌县。被执行人：曾繁全，男，汉族，1962年11月12日出生，现住于海南省屯昌县。本院在执行申请执行人吴多勇与被执行人曾祥友、曾繁全合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)琼9022民特594号民事裁定书，已向被执行人曾祥友、曾繁全发出执行通知书，责令其向申请执行人吴多勇偿还1036000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费12760元。因被执行人曾祥友、曾繁全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾祥友、曾繁全在银行或者其他金融机构的存款1048760元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。案件二维码审判员 陈培师二〇二一年一月十三日法官助理 岑珑娇书记员 黄昌月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初3082号原告：廖健浩，男，汉族，1964年9月20日出生，住广东省韶关市浈江区××××××××××××××。被告：欧思娴，女，汉族，1975年8月25日出生，住广东省韶关市武江区×××××××××××。原告廖健浩与被告欧思娴同居关系析产纠纷一案，由韶关市武江区人民法院移送本院，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖健浩、被告欧思娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖健浩向本院提出诉讼请求：1、确认原被告同居期间原告出资购买登记登记在被告名下的韶关市浈江区×××××××××××××××为原、被告共同所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年2月开始同居，2002年1月原告出资114470元全资购买浈江区浈江北路启明花园A2栋406房，2002年10月13日生育一男孩欧飞鸿。儿子出生后，2003年3月12日原被告对房屋的入户登记签订了房产协议书，约定位于浈江区浈江北路启明花园A2栋406房入户被告名下，如果两人共同生活在一起房屋名字不变，如果两人分开，到儿子欧飞鸿年满18岁将房屋过户到欧飞鸿名下。2006年3月原被告分开，房屋一直由原告居住到今，现欧飞鸿已年满18周岁，原告要求被告履行协议将房屋过户至儿子欧飞鸿名下，被告才告知该房已被其抵押借款并被法院查封拍卖。原告认为该房屋为原告全资购买，虽登记在被告名下，但为原被告同居期间购买，应属双方共有财产，被告将房屋抵押借款损害了原告利益，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告欧思娴辩称：原告所述是事实，韶关市浈江区×××××××××××××××确实是原告出资购买的，双方也曾协议约定等儿子欧飞鸿满十八周岁后，将房屋过户给儿子欧飞鸿，被告同意原告的意见，涉案房屋归原、被告共同共有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2001年初相识恋爱并同居，于2002年10月13日生育儿子欧飞鸿。双方于2006年结束同居生活。原告称同居期间其于2002年1月16日向韶关市泰源房地产开发有限公司支付114470元购买韶关市浈江区×××××××××××××××。2003年3月12日原、被告双方签订《房产协议书》，内容为“位于韶关市浈江区×××××××××××××××入户欧思娴名下，如果两人共同生活在一起房屋名字不变，如果两人分开，到儿子欧飞鸿年满18岁有民事能力要过户房屋给儿子欧飞鸿名下”之后，上述房屋权属登记至被告名下；被告对原告以上所述内容没有异议。被告提交涉案房屋不动产登记查档资料显示，韶关市浈江区×××××××××××××××办理了抵押和查封。抵押情况：抵押权人张某华；抵押人欧思娴；抵押期限2018-04-18至2020-4-18。查封情况：2020年4月13日由本院持协助执行通知书（2020）粤0204执保101号、民事裁定书（2020）粤0204民初537号查封；原告：张某华；被告：欧思娴、邓某勇；期限三年。经查，涉案房屋由欧思娴用于抵押借款，因欧思娴未履行还款义务，债权人张某华提起诉讼主张欧思娴还款，2020年6月18日本院对此作出（2020）粤0204民初537号民事判决书，判决如下：一、被告欧思娴欠原告张某华22万元及利息（按月利率2%从2019年10月19日起开始计算至还清之日止），应于本判决生效之日起10日内付清给原告；二、被告欧思娴应于本判决生效之日起10日内支付2万元给原告张某华；三、被告邓某勇对被告欧思娴欠原告张某华的上述债务承担连带还款责任；四、原告张某华有权对拍卖、变买被告欧思娴位于韶关市浈江区×××××××××××××××××××的价款，以抵押登记时间顺序优先受偿。上述事实，有居民身份证、出生医学证明、收款收据、房产协议书、不动产登记查档资料、（2020）粤0204民初537号民事判决书及本案庭审笔录等予以证实。本院认为：本案属同居关系析产纠纷。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第一条规定：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”本案中，原告提交的收款收据显示，原告于2002年1月16日向韶关市泰源房地产开发有限公司支付购房款114470元购买韶关市浈江区×××××××××××××××，被告对此没有异议；原、被告均认可双方同居期间购买了位于韶关市浈江区×××××××××××××××，本院对此予以认定。原告提交《房产协议书》，称其双方约定对同居期间购买的房屋权属登记在被告名下，并已将房屋权属登记在被告名下。因此，该房屋属原、被告同居期间的共同财产。原告主张确认韶关市浈江区×××××××××××××××归原、被告共同共有的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，判决如下：确认原告廖健浩与被告欧思娴同居期间购买的位于韶关市浈江区×××××××××××××××归原告廖健浩、被告欧思娴共同所有。案件受理费减半收取3275元，由原告廖健浩负担1638元，被告欧思娴负担1637元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 马文英二〇二一年一月五日法官助理 谭杰懿书 记 员 叶文雅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初7185号原告：崔文寿，男，1942年4月20日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：陈建丁，男，1957年8月20日生，住宿迁市宿城区。原告崔文寿诉被告陈建丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月15日立案受理后，依法组成合议庭于2021年01月20日公开开庭进行了审理。原告崔文寿委托诉讼代理人姜夏云到庭参加诉讼。被告陈建丁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文寿向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金325000元并支付利息（以325000元本金为基数，按照月利率1.5%标准，自2017年5月22日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日至2017年5月22日，被告7次向原告借款合计325000元，并出具7份借条，并约定月息2%。后还款25000元利息。余款后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告陈建丁未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年8月1日至2017年5月22日，被告7次向原告借款合计325000元，并出具7份借条。借条上载明“计息2%”。后还款25000元，余款经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、崔某、胡某出具的情况说明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案原告起诉时间为2020年9月9日，应适用民间借贷新规定。原告与被告陈建丁之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金325000元并支付利息。本院认为，借条载明“计息2%”，但未明确约定该2%系月息，还是年息或其他期间利息，原告亦未能提供其他证据证明月息2分的约定，利息约定不明确，应视为不支付利息。原告主张按照月利率1.5%计算利息，本院不予支持。但被告逾期还款，应支付逾期利息，借条未载明还款时间，原告亦未能提供催要借款的证据，本院酌定自起诉之日2020年9月9日起按照一年期LPR标准（年利率3.85%）计算逾期利息。原告自认被告起诉前已偿还25000元，应认定为偿还借款本金。据此，本金尚欠300000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建丁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔文寿借款本金30万元并支付利息（以30万元本金为基数，按照年利率3.85%标准，自2020年9月9日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告崔文寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8952元，由被告陈建丁负担5800元，由原告崔文寿负担3152元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 刘 荣人民陪审员 李 莉人民陪审员 孙木森二〇二一年一月二十九日书 记 员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初5号之一   原告：谢旬常，男，1989年12月7日出生，汉族，新绛县村民。   被告：陈永红，女，1989年2月20日出生，汉族，新绛县村民。   第三人：运城市诚成商业经营管理有限公司，住所地：运城市盐湖区南风广场步行街港瑞新天地6层，经营地址：新绛县绛州百货。   法定代表人：郭王剑，经理。   原告谢某与被告陈某、运城市诚成商业经营管理有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，原告谢某于2021年1月6日申请撤回对第三人运城市诚成商业经营管理有限公司的起诉。   本院认为，原告谢某申请撤回对第三人运城市诚成商业经营管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告谢某撤回对第三人运城市诚成商业经营管理有限公司的起诉。   审判员 刘琦琳      二〇二一年一月六日   书记员 姚文笑
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32554号 申请执行人李平发，男，汉族，1970年9月7日出生，身份证住址安徽省蒙城县。 申请执行人陈淑平，女，汉族，1970年10月10日出生，身份证住址安徽省蒙城县。 申请执行人丁雪，女，汉族，1989年1月16日出生，身份证住址安徽省蒙城县。 申请执行人李某，女，汉族，2013年12月28日出生，身份证住址安徽省蒙城县。 被执行人刘俊飞，男，汉族，1969年2月23日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人李平发、陈淑平、丁雪、李某与被执行人刘俊飞机动车交通事故责任纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13841.5元及利息等，本院于2020年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款14685.31元，本院收取执行108元，剩余14577.31元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20141号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20141号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年一月二十二日 书记员  金智敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12219号之一 申请执行人广州市番禺港联水暖配件阀门有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路163号之17、18、19号，统一社会信用代码91440113618712085N。法定代表人：陈林水。 被执行人陈世昌，男,1973年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。 申请执行人广州市番禺港联水暖配件阀门有限公司与被执行人陈世昌买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初12268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈世昌名下银行存款账户，但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈世昌名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人陈世昌采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人陈世昌在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  黎可程
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执336-1号王本健：王本健与德威合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年一月十二日书记员  黄 达
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢389号 申请执行人莫希华，男，汉族，1966年2月10日出生，身份证住址广西兴业县。 被执行人深圳市鲜司厨餐饮管理有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区金花路29号安骏达仓储大厦1层104号商铺，统一社会信用代码91440300MA5FC69L07。 法定代表人傅满华。 申请执行人莫希华与被执行人深圳市鲜司厨餐饮管理有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4235号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5667元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，申请人向本院提交执行结案申请书，申请执行完毕结案。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4235号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4235号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年一月二十一日 书记员  欧阳诚