wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执369号申请人:潘某某，男，汉族，1984年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：李某某，男，汉族，1993年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：李某乙，女，汉族，1982年出生，住甘肃省兰州市。申请人潘某某与被执行人李某某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的(2020)甘0104民特303号民事裁定书已发生法律效力，确定：“潘某某与李某某、李某乙于2020年12月9日经西固区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的编号：西诉前调（2020）-1-064号人民调解协议书调解协议内容有效。李某某、李某乙欠潘某某借款本金50000元，及逾期利息3550元，以上合计53550元，李某某承诺于2021年1月15日之前由他向潘某某一次性付清全部上述款项，如李某某未按时履行，潘某某有权在本调解协议经人民法院司法确认后申请强制执行。”因义务人李某某、李某乙未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘某某于2021年1月21日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某、李某乙在金融机构存款54253元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入54253元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李泳霖审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年一月二十五日书记员  张月文
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执179号申请执行人：李某，男，1966年生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：牛某某，男，1960年生，汉族，住山西省定襄县。李某申请执行牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）甘0104民初2730号民事调解书已发生法律效力。确定：“一、被告牛某某与原告李某确认被告牛某某尚欠原告李某借款本金21.1万元，自2019年12月至2020年12月每月还款1万元，如至2020年12月未能还款13万元，被告牛某某需承担利息1.2万元，原告可就被告未履行债权申请强制执行；二、被告牛某某自2021年1月至2021年6月，每月还款13500元，如自2021年1月至2021年6月未能还款8.1万元，被告牛某某需承担利息4800元，原告可就被告未履行债权申请强制执行；三、减半收取的案件受理费5055元，由被告牛某某负担，于2020年12月31日前向原告李某支付。”因义务人牛某某未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李某于2021年1月8日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛某某在金融机构的存款134951.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入134951.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  李泳霖审判员  马钰淇二〇二一年一月十二日书记员  蒋 凯
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执175号申请执行人：华某某，男，汉族，1974年生，住兰州新区。被执行人：妙某某，男，汉族，1979年生，住所兰州市西固区。申请执行人华某某与被执行人妙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）甘0104民初2903号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、确认被告妙某某欠原告华某某借款2万元。被告妙某某于2020年11月26日之前向原告华某某一次性付清。二、减半收取的案件受理费150元，由被告妙某某负担（已当庭履行）。”因义务人妙某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人华某某于2021年01月08日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人妙某某在金融机构的存款10050元（含执行费）及相应迟延履行利息；或扣留、提取被执行人的到期收入10050元及相应迟延履行利息；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李泳霖二〇二一年一月十一日书记员  申亚辉
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事判决书   （2020）内0625民初2250号   原告：王某，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：郝某,内蒙古盖伦律师事务所律师。   被告：呼某，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告王某与被告呼某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郝某，被告呼某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告呼某偿还原告贷款本金90000元；2.判决被告支付2020年11月12日之前的利息128178元以及从起诉之日至实际清偿贷款之日止的利息（以90000元为基数，按照年利率15.4%计算）；3.被告承担案件受理费。事实与理由：2008年3月12日，被告向原告贷款90000元，约定月利息3分，未约定还款期限，当时被告向原告出具借据一支。贷款后被告支付利息50000元，剩余本息一直未付。   被告呼某辩称，对原告的诉讼请求和事实和理由不认可，原告已将90000元贷款在2016年1月21日学府花园项目45号账簿第19号凭证中支付。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据的证明效力认定如下：   原告王某提交证据：借据一支。拟证明：被告于2008年3月12日向原告贷款90000元，约定月利率3分的事实，同时能证明借条原件至今仍在原告手中。被告质证称，对证据的真实性予以认可，对所要证据的问题不予认可，因为该笔贷款已经入账并支付。   被告呼某提交证据：45号账簿第19号凭证一张、取条一张、本金利息结算明细三张。拟证明：从明细中体现出贷款方是呼某，出借方是王某，账务中已经明确体现了扣除呼某775573元，且王某已经收取了775573元。取条再次证明王某已取走775573元。本金利息结算明细中体现了90000元是原告所起诉的案涉90000元，明细中的日期和贷款日期相符，均为2008年3月12日。被告王某的质证意见是对证据的真实性和所要证明的问题均不认可。理由：1.被告提供的45号账簿并未装订成册，不符合会计记账规范，不能排除账簿中有增加或减少原始凭证的可能性，也不能确定本案中的90000元是否进账支付；2.取条没有取款人的签名，不能确定是谁取款的，更不能确定该笔款项的具体用途；3.贷款本金利息结算明细在之前的诉讼中被告呼某对该笔账簿不予认可，致使人民法院无法查明双方的合伙关系账务，所以鉴于被告不认可该凭证，因此本案中的90000元贷款并未确认进账，也没有具体支付。同时原告对被告出示的上述证据中原告的签名均不认可，当庭要求笔迹鉴定，本院告知其应当在七个工作内提交笔迹鉴定书面申请及相关材料，但截止本案判决前，原告王某未向本院递交，视为其放弃鉴定，应承担举证不能的法律后果。   本院经审查认为，原告王某提交的借据客观真实，能够证明被告呼某在2008年3月12日向原告借款90000元，并约定月利息3分的事实，本院予以采信。对被告出示的45号账簿第19号凭证一张、取条一张、本金利息结算明细三张，因原告王某未在指定期间内提交鉴定申请视为对其签名认可，且该三份证据与本院待证事实具有关联性，能够证明本案借款已转入王某与呼某的合伙账务中，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告呼某在2008年3月12日向原告借款90000元，并约定月利息3分，2016年1月21日，将该笔借款本金及利息转入王某与呼某合伙的杭锦旗学府花园项目账务中。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案的争议焦点是原告王某请求被告偿还的90000元借款是否转入原、被告合伙的账务中以及是否支付，原告当庭出示的借据所载明的借款时间“2008年3月12日”及金额“90000元”与被告出示的本金利息结算明细中所记载的借款时间、金额相吻合，且第19号转账凭证也证明该笔借款本息已转入王某与呼某在杭锦旗学府花园合伙项目的账务中，被告出示的取条右上角处有王某的签名，结合原告王某未提交笔记鉴定申请，视为对签名的认可，故原告要求被告呼某偿还的借款90000元经二人确认已转入合伙项目中，因现有证据不能判断该合伙项目是否清算，本院无法确认该笔借款的偿还情况。综上所述，本院对原告王某的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告王某的全部诉讼请求。   案件受理费2286元，由原告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 雷光亮   二〇二一年一月二十八日   法官助理 徐亚男   书记员 崔海霞   附法条链接：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21354号原告：东莞市金源药业有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇横坑三和工业区×××××××××××。法定代表人：江某1。委托代理人：张立丹，广东信达律师事务所律师。被告：陈壮文，男，1979年9月10日出生，汉族，身份证住址为广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码为445×××××××××××××××。原告东莞市金源药业有限公司诉被告陈壮文侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东莞市金源药业有限公司的委托代理人张立丹到庭参加诉讼，被告陈壮文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市金源药业有限公司诉称，被告系原告员工，在原告处任司机职务，向客户送货并在送货的同时代公司收取货款，按照公司规定，在其收取货款当天即应当将货款交公司财务。截止2019年6月19日，被告侵占代收公司货款总金额16379元，经原告多次催促，被告至今未将货款交还公司。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还其侵占的原告的货款16379元；二、被告向原告支付利息（从2019年6月20日起按同期贷款基准利率4.35%计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至2020年3月31日，利率取各月平均值4.15%；利息暂合计至2020年3月31日为523.70元）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告陈壮文经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，被告于2019年5月6日入职原告处，担任司机一职，工作内容为送货给原告客户并当场收取货款，取得货款当天须将款项交至原告财务人员。后原告发现被告未将2019年6月中旬的代收货款交给原告，于是催促被告归还，但被告表示已经挪作他用，故被告在2019年6月20日出具案涉欠条给原告。根据该欠条显示，陈胜文确认私自挪用原告送货货款16379元，承诺该欠款于2019年6月23日还清，否则愿意承担一切责任，落款处有被告签名、捺印。庭审中，原告表示被告出具案涉欠条后一直未支付款项，故要求被告返还侵占的货款16379元并支付利息，利息以16379元为基数，从被告确认侵占之日即2019年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，再从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。以上事实，有原告提交的劳动合同、欠条、已付款说明、销售单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据原告提供的证据可知，被告入职原告处担任司机职务，利用职务之便侵占原告货款16379元，后出具案涉欠条予以确认并承诺于2019年6月23日还清，现被告未能提供证据证明已按约定返还其侵占的货款，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告返还16379元，本院予以支持。被告侵占原告货款，必然造成原告一定的利息损失，故对于原告要求被告支付利息损失的诉请，本院予以支持。利息的计算，应以16379元为本金，从被告出具欠条确认侵占之日即2019年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，再从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告陈壮文应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金源药业有限公司返还16379元；二、被告陈壮文应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金源药业有限公司支付利息（以16379元为本金，从2019年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，再从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费222.79元（已由原告东莞市金源药业有限公司预交），由被告陈壮文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  赖   艳   君审 判 员  常   甲   甲审 判 员  雍       维二〇二一年一月二十六日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初18318号原告：东莞市寮步华易五金加工厂，住所地为广东省东莞市寮步镇××××××。经营者：何小平。原告：何小平，男，1977年5月12日出生，汉族，身份证住址为江西省丰城市××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××016。以上两原告共同委托代理人：李小军，广东名道律师事务所律师。被告：广东神马自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇上底工业区。法定代表人：杨某1。原告东莞市寮步华易五金加工厂、何小平诉被告广东神马自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告东莞市寮步华易五金加工厂、何小平的共同委托代理人李小军到庭参加诉讼，被告广东神马自动化科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是买卖合同关系，至2019年10月31日前，被告总欠原告货款44000元，原、被告于2019年11月2日签订一份《付款计划》，约定被告向原告于“2019年12月31日前支付10000元、2020年2月29日前支付10000元、2020年4月30日前支付12000元、2020年6月30日前支付12000元”，但被告一直未按约定支付款项，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝给付。原告认为，被告未按照约定支付货款，已属违约。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款44000元；二、被告支付原告逾期付款利息（以44000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的货款市场报价利率自2020年1月1日起计算至清偿之日止的利息，现暂计至2020年5月14日为675.37元）；三、被告承担本案诉讼费用。被告广东神马自动化科技有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，被告向原告购买托盘侧框，原告于2019年6月18日和2019年7月20日送货给被告，货款合计80000元，被告仅支付货款36000元，剩余44000元未支付，双方遂于2019年11月2日签订了《付款计划》。根据《付款计划》显示，双方确认截至2019年10月31日被告应向原告东莞市寮步华易五金加工厂支付采购款44000元，因被告资金紧张，双方协商由被告分四期支付货款，第一期于2019年12月31日前支付10000元，第二期于2020年2月29日前支付10000元，第三期于2020年4月30日前支付12000元，第四期于2020年6月30日前支付12000元，落款处有原、被告的签章确认。原告表示被告签署《付款计划》后，并未按照约定履行任何一期付款义务，故原告诉请被告支付尚欠货款44000元，并要求被告自第一期逾期之日即2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。另查，原告东莞市寮步华易五金加工厂系由原告何小平设立经营的个体工商户。以上事实，有原告提交的《付款计划》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告主张被告尚欠货款44000元，已提供双方签署的《付款计划》予以证明，故本院对于原告主张的欠款事实予以认定。被告未提供证据证明已清偿货款，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，被告截至庭审未清偿货款，已经以其行为表明不履行《还款计划》约定的付款义务，因此原告诉请被告一次性支付拖欠的剩余货款44000元及支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。利息的计算，应以44000元为基数，从逾期之日即2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告广东神马自动化科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步华易五金加工厂、何小平支付货款44000元；二、被告广东神马自动化科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步华易五金加工厂、何小平支付逾期利息（以44000元为本金，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费916.88元（原告已预交），由被告广东神马自动化科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  赖   艳   君审 判 员  常   甲   甲审 判 员  雍       维二〇二一年一月十二日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1845号 申请执行人：珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-66086（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA52QJ0G2D。 执行事务合伙人：横琴润盈投资管理有限公司（委派代理欧小武）。 被执行人：中山市柏基包装有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区富华南路11号四层之二，统一社会信用代码91442000722468158X。 法定代表人：叶忠华。 被执行人：广东星达集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇富华路,统一社会信用代码91442000617773193F。 法定代表人：叶忠华。 被执行人：叶锦福，男,汉族，1965年1月8日出生，住广东省中山市东区。 被执行人：郭洁好，女,汉族，1965年8月26日出生，住广东省中山市东区。 被执行人：叶秀兰，女,汉族，1954年8月27日出生，住广东省中山市。 被执行人：梁连芳，女,汉族，1970年5月31日出生，住广东省中山市。 以上六被执行人的共同委托代理人：程佩筠、赵银均，均是北京市京师（中山）律师事务所律师。 关于珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙）申请执行中山市柏基包装有限公司、广东星达集团有限公司、叶锦福、郭洁好、叶秀兰、梁连芳仲裁裁决一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲金字第055号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行。2020年12月30日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行是其对自身权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以准许，并依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1845号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴健南 审判员  简建勋 审判员  方 敏 二〇二一年一月二十日 书记员  梁秀仪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民特51号申请人：广东精准德邦物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××××。法定代表人：袁永娟。委托诉讼代理人：冯志雄，男，汉族，1992年12月7日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，系申请人员工。被申请人：秦德权，男，汉族，1977年1月19日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××。申请人广东精准德邦物流有限公司因与被申请人秦德权申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]4072号之五仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，申请人广东精准德邦物流有限公司向本院申请撤回申请。本院认为，申请人广东精准德邦物流有限公司撤回申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人广东精准德邦物流有限公司撤回申请。因在诉前和解阶段达成和解，申请人广东精准德邦物流有限公司撤回申请，本案申请费400元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年一月二十二日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初753号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。 被告：李某，男，1997年5月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省阜阳市。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月22日的借款10604.5元（其中本金10000元、利息321元、罚息283.55元）；2、判令被告支付2020年10月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月18日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年6月18日至2020年6月18日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为6217004140005036177的账户共支用15681.23元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年10月22日，被告累计拖欠10604.5元，构成违约。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元、利息321元、罚息283.55元，合计10604.5元（截至2020年10月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年10月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息321元、罚息283.55元，合计10604.5元（截至2020年10月22日）及自2020年10月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告李某负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李某于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 本判决为终审判决。 （以下无正文） 审 判 员 李新元 二〇二一年一月二十八日 法官助理 孟 娇 书 记 员 曲一铭
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初6025号 原告：张雪，女，汉族，1983年10月25日生，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：黄奎，男，汉族，1971年10月27日生，现住松原市宁江区。 被告：松原市某购物公园有限公司，住所地松原市宁江区。统一社会信用代码91XX0E。 法定代表人：张少杰，总经理。 原告张雪诉被告松原市某购物公园有限公司（某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张雪及其委托诉讼代理人黄奎、被告某公司的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪诉称：2013年6月6日，原被告签订购房协议，原告购买被告位于松原市宁江区某小区24号楼2单元1804室，房屋总价款390,166元。原告于2013年6月6日将首付款240,004元交付给被告，剩余房款150,000元进行按揭贷款，由银行支付给被告，原告又补交房屋面积差价款162元。购房合同约定被告应于2013年9月5日前经验收合格将房屋交付给原告使用。但实际被告于2013年10月27日才通知原告交接。现场双方确定有多处需要维修整改，直至2014年11月初才基本维修整改完毕。被告已经构成逾期交房违约。购房时协议约定在房屋交付后360日内办理房产权属证。但是被告在约定的时间内未办理相关权属证，此房屋到2019年12月17日才能办理权属证。被告已经构成逾期办证违约。故原告诉至法院，要求被告支付给原告逾期交房违约金2,028.52元（39.01元/日X52日）；逾期办理产权登记违约金3,901.66元（390,166元X1%）。 某公司辩称：对于原、被告之间买卖房屋事实无异议。针对原告的要求给付逾期办证违约金的请求，原告没有事实依据，我公司开发的某小区于2018年12月1日全部竣工完成。双方在合同中约定是“出卖人应当在该宗土地完全开发完毕后360个工作日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金……”。双方签订的商品房买卖合同补充协议第九条，双方同意对买卖合同第15条做如下约定，出卖人应当该宗土地完全开发完毕后，360个工作日内，出卖人应将办理该商品房产权初始登记的资料提交产权登记机关备案，若出卖人虽未能如期完成初始登记，但买受人仍然在该宗土地上完全开发完毕后，720个工作日内取得该商品房权属证书的，则出卖人无需承担任何违约责任。双方在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属于当事人意思自治的范畴，双方应当遵循。故办理产权证书的截止日期应为2021年的10月5日，现我公司已经为原告办理完毕产权初始登记，故我公司未违约，原告主张逾期交付房屋违约金没有事实依据。原告请求给付逾期交房违约金，已经超过诉讼时效。2013年10月23日我公司给原告商品房交付使用通知书，原告已经接收并使用了房屋，但原告于2020年提起诉讼，明显已经过诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于松原市宁江区某小区24号楼2单元1804室，房屋总价款390,166元。原告于2013年6月6日将首付款240,004元交付给被告，剩余房款150,000元进行按揭贷款，由银行支付给被告，原告又补交房屋面积差价款162元；合同第八条约定被告应于2013年9月5日前将验收合格房屋交付给原告使用；第十五条约定出卖人应当在该宗土地完全开发完毕后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、……2、买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金3……。同日，原被告又签订《商品房买卖合同》补充协议，该协议第九条约定双方同意对买卖合同第十五条作如下约定：出卖人应当该宗土地完全开发完毕后360个工作日内，出卖人应将办理该商品房产权初始登记的资料提交产权登记机关备案（下称“初始登记”）。若出卖人虽未如期完成初始登记，但买受人仍然在该宗土地完全开发完毕后720个工作日内取得商品房权属证书的，则出卖人无需承担任何违约责任。合同签订后，原告依约交纳了相关的房款等。2013年10月27日，原告签署《房屋验收交接书》，接收房屋。2018年12月1日，被告取得涉案建设工程竣工验收备案证。2019年6月25日，松原市人民政府将涉案房屋确定为“无籍房”进行公告，涉案房屋现已办理产权登记。 本院认为。原被告在平等自愿的基础上签订《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告已经按照约定履行了交付房款的义务，被告理应按照合同约定履行交房屋、协助办理产权登记的义务。原、被告约定涉案房屋交付时间为2013年9月5日前，被告实际交付房屋日期为2013年10月27日，被告已经构成逾期交房违约，被告理应承担违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”，原告自2013年10月27日入住讼争的房屋之日起就已经知道自己的民事权利受到侵害，其应在三年内即2016年10月26日前向被告主张权利。被告提出原告的主张超过诉讼时效，原告未举证证明在此期间主张过权利，存在诉讼时效的中止、中断情形。原告现在主张逾期交房违约金的诉讼请求已经超过三年的诉讼时效，本院不予保护。本案涉案房屋已经实际开发建设多年，原告已于2013年10月27日入住的事实清楚，本院予以确认。双方约定“出卖人应当该宗土地完全开发完毕后360个工作日内，出卖人应将办理该商品房产权初始登记的资料提交产权登记机关备案……”，被告提供的2018年12月1日的建筑工程竣工备案证，该证不能证明2018年12月1日被告对该宗土地完全开发完毕。只能证明相关部门对于涉案房屋建设工程进行竣工验收备案的时间。并且涉案房屋办理产权登记也不是被告履行初始登记义务的结果，而是因为政府行政行为才使得涉案房屋能够办理产权登记。因此被告已经构成逾期办理产权登记违约，应依据双方约定的按照已付房款的1%作为违约金为宜。 依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、五百零二条、五百零九条的规定，判决如下： 一、被告松原市某购物公园有限公司于本判决生效后立即给付原告张雪逾期办理产权登记违约金3,901.66元。 二、驳回原告张雪在本案中的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按照简易程序收取455元，由被告负担25元，剩余430元由本院退还给原告张雪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二一年一月十二日 书记员  刁冬艳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执239号 申请执行人：湖南金熹科技发展有限公司，住所地长沙市雨花区中意路103号天剑华城1栋2407房。 法定代表人：李铁刚，总经理。 被执行人：湖南拓宇混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山创业富民工业园。 法定代表人：代建华。 申请执行人湖南金熹科技发展有限公司与被执行人湖南拓宇混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1913号民事判决书立案执行，但被执行人湖南拓宇混凝土有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南拓宇混凝土有限公司银行存款11500000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十日 代理书记员  李炫音
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执878号之五被执行人：张赫，男，汉族，1985年02月05日生，住黑龙江省讷河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张赫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张赫在大连银行62×××14账户内存款人民币563960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 姜 姗 姗二〇二一年一月二十八日书记员 王子伟.
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初167号 申请人:广西嘉丰水泥制品有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲津路229号原交通局办公楼2楼11号房。 法定代表人：莫定宇。 委托诉讼代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国锦，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 原告广西嘉丰水泥制品有限责任公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西嘉丰水泥制品有限责任公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中天建设集团有限公司名下价值3043283.96元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司以其出具的金额为3043283.96元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6051103046020210000015）提供担保。申请人广西嘉丰水泥制品有限责任公司预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人广西嘉丰水泥制品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中天建设集团有限公司名下价值3043283.96元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年一月二十六日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初50号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴文波，男，1988年4月15日出生，汉族，小学文化，捕前系务工人员，户籍地广东省阳春市××××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人吴文波犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人吴文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人吴文波具体盗窃犯罪事实如下：1.2020年9月20日凌晨，被告人吴文波驾驶粤Q×××××号小汽车，来到佛山市顺德区北滘镇碧江崇德路金楼天地附近路段，用千斤顶和套筒，盗得被害人罗某停在上址的一台黑色思域小汽车的右前轮。2.2020年9月25日3时许，被告人吴文波驾驶上述汽车，来到佛山市顺德区陈村镇新栏路42号店铺附近，以上述同样手段，盗得被害人陈某停在上址的粤H×××××号飞度小汽车的左前轮。3.2020年9月25日3时30分许，被告人吴文波驾驶上述汽车，来到佛山市顺德区陈村镇泰记饭店对开路段，以上述同样手段，盗得被害人孔某停在上址的粤X×××××号飞度小汽车的右前轮及右后轮。综上，被告人吴文波实施盗窃三宗。经鉴定，上述赃物均无法核价。破案后，起回上述汽车轮胎。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人罗某、陈某、孔某的陈述；被告人吴文波的供述；指认笔录；户籍证明；检查笔录及扣押、发还清单；接受证据清单；销售票据；无法核价材料；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人吴文波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴文波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人吴文波判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴文波对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴文波犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，起回的涉案轮胎已由民警发还被害人罗某、陈某、孔某。本院认为，被告人吴文波无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴文波犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴文波如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于起回全部赃物并发还三被害人，对被告人吴文波酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人吴文波的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人吴文波的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴文波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二一年一月十八日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执恢8号 段维丽、付英、花日、黄翠芬： 段维丽申请执行付英、花日、黄翠芬民间借贷纠纷一案，本院根据申请人段维丽的申请，依据（2020）内0625民初611号民事判决书的内容，于2021年1月19日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执82号申请执行人：王某某，男，1959年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：甘肃致远顾家房产中介有限公司，住所地兰州市西固区兰炼厂前209-3号。法定代表人：刘媛婷，系该公司负责人。申请执行人王某某与被执行人甘肃致远顾家房产中介有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年05月15日作出（2020）甘0104民初894号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告甘肃致远顾家房产中介有限公司偿还原告王某某斡旋金共计20,000元。于2020年5月31日偿还原告王某某斡旋金10,000元，2020年11月15日之前偿还剩余的斡旋金10,000元。二、减半收取的案件受理费150元，由原告王某某自愿承担。”因义务人甘肃致远顾家房产中介有限公司未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2021年01月05日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃致远顾家房产中介有限公司在金融机构的存款10050元（含执行费）及相应迟延履行利息；或扣留、提取被执行人的到期收入10050元及相应迟延履行利息；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李泳霖二〇二一年一月十一日书记员  申亚辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14747号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪清香支行，营业场所：广东省东莞市清溪镇聚富路华润超级市×××商铺。负责人：杨宝龙，该支行行长。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：余高常，男，汉族，1978年2月5日出生，住址：江西省乐平市×××××××××××，公民身份号码为360××××××××××××113。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪清香支行（以下简称建行清香支行）诉被告余高常金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎美容到庭参加诉讼，被告余高常经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行清香支行诉至本院，请求判令：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息为92247.4元（其中本金81883.69元，利息1982.21元，罚息7840.27元，复利541.23元，利息、罚息、复利暂计至2019年3月7日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告余高常未答辩，亦未提交证据到庭。经审理查明，被告余高常通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告建行清香支行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务。后余高常作为借款人，建行清香支行作为贷款人，双方共同签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440779552-953×-×××××970130）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。该合同约定了借款额度82600元，借款额度期限从2017年×月×9日×××××年×月×9日。贷款利率为固定利率即5.6%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，并约定借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。2017年1月19日，建行清香支行向余高常发放82600元的贷款额度。截至2020年12月22日，被告尚欠原告借款本金71425.32元，利息1982.21元、罚息21654.25元、复利3730.35元。以上事实，有《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表、结清试算、拖欠明细、对账单等证据及本院庭审笔录附卷予以证明。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告余高常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证或抗辩的权利。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。被告借款后未能举证证明其还款情况，应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告偿还借款本金71425.32元及按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告余高常于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪清香支行偿还贷款本金71425.32元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440779552-953×-×××××970130）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪清香支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2106元，由被告余高常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟思玲人民陪审员  钟耿毡人民陪审员  刘志贤二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  潘秋怡附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执283号 陈太平、袁会淼： 你们与巢湖市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初1470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市碧桂园房地产开发有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、协助申请执行人巢湖市碧桂园房地产开发有限公司办理商品房买卖合同登记备案注销手续和预告登记注销手续、迟延履行期间的债务利息； 二、给付申请执行人巢湖市碧桂园房地产开发有限公司解除合同违约金64199.52元、代为支付的款项363495.21元及利息（自2017年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、负担案件受理费3980元、公告费800元、执行费1490元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××14（陈太平）.1302068838002229441（袁会淼）. 二〇二一年一月十四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13993号 原告：戴国凤，女，1984年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，现住南宁市江南区。 被告：陈香伶，女，1988年8月15日出生，壮族，住广西宁明县。 原告戴国凤与被告陈香伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告戴国凤于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴国凤申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴国凤撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告戴国凤负担。 审判员 唐 亮 二〇二一年一月二十八日 书记员 梁晓燕 —1—
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执314号陕西福德森投资置业有限公司：申请执行人邓强与被执行人陕西福德森投资置业有限公司纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初3534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行50元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700002458405特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初29号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，男。因本案于2020年4月14日被羁押，同日被取保候审，于同年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3911号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议判处被告人陈某某有期徒刑九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2020年9月22日11时许，被告人陈某某在深圳市龙岗区平湖街道处，盗窃被害人林怀某放在货车上的2箱榴莲。涉案榴莲价格无法鉴定。      2、2020年1月8日7时许，被告人陈某某在深圳市龙岗区平湖街道处，盗窃被害人方培某放在货车上的4箱车厘子。涉案车厘子价格无法鉴定。      3、2020年1月2日7时许，被告人陈某某在深圳市龙岗区平湖街道处，盗窃被害人方伟某放在一辆货车上3箱车厘子。涉案车厘子价格无法鉴定。      4、2019年12月31日7时许，被告人陈某某在深圳市龙岗区平湖街道处，盗窃被害人施志某放在货车上2箱车厘子。涉案车厘子价格无法鉴定。      5、2020年3月29日10时许，被告人陈某某在深圳市福田区盗走被害人唐志某放在该处车位的三箱小龙虾（经鉴定，价值人民币5100元）。案发后，陈某某退赔唐志某人民币7000元，已获得谅解。      6、2020年3月30日7时许，被告人陈某某在深圳市福田区盗走被害人乔某放在该处的两箱小龙虾（经鉴定，价值人民币1740元）。案发后，陈某某退赔乔某人民币1500元，已获得谅解。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年7月3日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、 继续追缴赃款赃物返还被害人方培跃、林怀灯、施志炯、方伟强。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二一年一月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初1777号原告：广州市升聚机电安装有限公司，住所地广州市增城区荔城街乐华南路2号首层。法定代表人：曾巧辰。委托诉讼代理人：曾国峰，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梓茵，广东民诚众信律师事务所实习律师。被告：惠州安磊实业有限公司，住所地惠州市惠城区惠州大道80号巧克力301房。法定代表人：曾镜文。原告广州市升聚机电安装有限公司与被告惠州安磊实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立诉前民调案，案号（2020）粤0118民诉前调3156号。本院于2021年1月22日立案受理，案号（2021）粤0118民初1777号。原告广州市升聚机电安装有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市升聚机电安装有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市升聚机电安装有限公司撤回起诉。审判员  陈丽红二〇二一年一月二十八日书记员  阮柳静
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执123号之三被执行人：闯少艳，女，汉族，1964年12月12日生，住溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闯少艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闯少艳在兴业银行账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月十二日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初67号原告：湖南高尔园林绿化工程有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼家园二期8栋1602-1603房。法定代表人：程建章，执行董事。委托诉讼代理人：刘劲柏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：龚家应，男，1953年2月5日出生，汉族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：曹雷，湖南天扶律师事务所律师。原告湖南高尔园林绿化工程有限公司(以下简称原告)诉被告龚家应（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘劲柏、刘鹏，被告的委托诉讼代理人曹雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告对被告不承担用工主体责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月25日上午8点半左右，被告在大唐印象御府及幼儿园工程项目上在叉车卸方钢时意外被方钢砸伤左手拇指。事后，原告在项目上的负责人张春连立即将被告送到医院治疗。2020年9月28日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告承担用工主体责任。2020年11月18日，该会裁决原告承担用工主体责任。然而，仲裁裁决认定的事实与实际情况不符。被告并非原告招聘的工人，其在2020年7月17日由亲戚李军妹介绍过来做事。原告从未招聘被告来工地做事，也未安排其他人要被告过来。被告的工作模式为“来一天、算一天”的临时工，吃住均与原告无关，工资也不由原告发放。事发前一天，因第二天无事可做，架子工师傅通知全部人员第二天不用来做事。次日，被告未得任何人的通知，自行来到工地。在叉车司机驾驶叉车卸载方钢时，未经任何人安排和征得任何人的同意下，被告站在载有方钢的货车旁观看叉车作业，不慎被方钢砸到受伤。受伤时，卸钢材不是被告的工作范围。原、被告之间无人身依附关系，被告在工地上提供临时性劳务，双方为劳务关系。被告已达法定退休年龄，并已享受养老保险金待遇，原、被告不构成劳动关系。长沙市劳动人事争议仲裁委员会的裁决无事实依据，原告不应对被告承担用工主体责任。被告辩称，2020年7月17日，被告经亲戚介绍到涉案工程项目做事，被告的工作由包工头张春连安排，工资也由张春连发放。原告是项目承建方、具备用工主体资格，其将部分劳务分包给不具备用工主体资格的张春连，应当承担用工主体责任。本院经审理，认定事实如下：大唐印象御府及幼儿园项目工程的建设方为湖南兴荣投资有限公司，原告承包了该项目室外景观及室外管网工程的施工。2020年7月17日，被告经人介绍前往涉案项目工地做事。被告的工作由包工头张春连安排，工资亦由张春连支付。2020年7月25日，被告在项目工地上不幸被钢材砸伤。同日，被告被送往长沙正和骨科医院住院治疗，被告陈述相应的医疗费用已由张春连垫付。后被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决原告承担用工主体责任。2020年11月17日，该会作出长劳人仲案字（2020）第1491号《裁决书》，裁决原告对被告承担用工主体责任。原告不服，于2020年12月14日诉至本院，要求判如所请。庭审中，证人王某出庭作证，其陈述与被告系工友关系，日常工作由张春连安排，工资亦由其发放。另查明:2020年9月16日，湖南兴荣投资有限公司向长沙市劳动人事争议仲裁委员会出具一份《关于长沙大唐印象二期室外景观及室外管网工程施工单位的说明》，载明大唐印象御府及幼儿园室外景观及室外管网工程的施工单位为原告，被告受伤的施工现场由原告负责，不属于湖南北山建设集团股份有限公司的总包范围。以上事实，有照片、情况说明、病历资料、裁决书、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告系涉案项目室外景观及室外管网工程的承包人，其将部分劳务分包给不具有用工主体资格的张春连，双方之间属分包关系。被告受项目包工头张春连雇请，其工资由张春连个人发放，并接受张春连的工作安排和管理。基于前述分析，被告在施工过程中受伤，应由原告对其承担用工主体责任。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、驳回原告湖南高尔园林绿化工程有限公司的诉讼请求；二、原告湖南高尔园林绿化工程有限公司对被告龚家应承担用工主体责任。案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南高尔园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二一年一月二十五日书记员  廖薇薇附：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位；（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位；（三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位；（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初153号申请人：李嵘飞，男，1986年10月30日出生，汉族，住安阳市高新区。被申请人：孙东方,男,1989年6月16日出生,汉族，住安阳市。被申请人：邢谦，女，1991年7月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告李嵘飞与被告孙东方、邢谦、河南省金盾建设工程有限公司安阳分公司民间借贷纠纷一案，申请人李嵘飞于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孙东方、邢谦名下银行存款517552元或查封被申请人相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，原告李嵘飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙东方、邢谦名下银行存款517552元或查封被申请人孙东方、邢谦名下同等价值的其他财产。案件申请费3108元，由李嵘飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小桢二〇二一年一月二十日书记员  马瑞君
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2299号原告:黄海盼，女，汉族，1982年3月7日出生，住广东省四会市×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××623。被告：何卫光，男，汉族，1975年5月21日出生，住广东省阳山县××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××058。原告黄海盼诉被告何卫光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄海盼到庭参加诉讼，被告何卫光经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海盼诉称：原、被告是朋友关系。2019年1月26日，被告因资金周转不灵，向原告借款并立下借据。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。因此，原告诉至本院，请求判令：1、被告清还原告借款11150元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告何卫光没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原、被告身份证；2、借据。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告是朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，并于2019年1月26日出具《借据》，确认其向原告借现金11150元，定于2020年2月1日前还清。原告诉称其多次催收，被告仍未偿还借款。故原告诉至本院，提出上述请求。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告的借贷约定是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告主张被告尚欠其借款本金11150元，提供了《借据》予以证实，而被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利，故本院对原告的主张予以采信。被告并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，已构成违约，因此原告要求被告偿还借款11150元合理合法，本院予以支持。被告何卫光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何卫光在本判决生效之日起十天内偿还给原告黄海盼借款本金11150元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78.75元及公告费260元（原告均已预交），由被告何卫光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛人民陪审员  李斯良人民陪审员  钟翰道二〇二一年一月二十日书 记 员  范嘉斌
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执292号申请执行人:胡某，女，1958年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：葛某某，男，1965年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。胡某与葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）甘0104民初2077号民事调解书已发生法律效力。确定：1、被告葛某某偿还原告胡某借款75000元，于2020年8月24日偿还30000元（已还），于2020年9月30日前偿还20000元，余款25000元于2020年12月20日前还清。2、减半收取的案件受理费1350元，由原告胡某负担。因义务人葛某某未主动履行给付义务，权利人胡某于2021年1月13日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛某某在金融机构的存款（含执行费）45575元；或扣留、提取被执行人的到期收入45575元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李泳霖二〇二一年一月二十一日书记员  张泽昊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6969号之二被执行人：杜黎莉，女，汉族，1971年03月18日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜黎莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜黎莉在中国民生银行50×××04账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 姜 姗 姗二〇二一年一月二十二日书记员 王子伟.
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初30号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人冉某，男。因本案于2020年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3909号起诉书，指控被告人冉某犯盗窃罪，建议判处被告人冉某有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人冉某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2020年9月11日22时许，被告人冉某来到深圳市龙岗区平湖街道被害人刘某某的家中（门未锁），趁刘某某在厨房炒菜之机，将刘某某放在床头的OPPO手机盗走。经鉴定，该手机的价值为人民币270元。2020年10月7日23时许，民警抓获被告人冉某并缴获其所盗的手机（已发还被害人）。                  本院意见              被告人冉某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、被盗财物已缴回的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年6月6日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二一年一月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执1050号 申请执行人:邓莹莹，女，1984年12月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。 委托代理人：邓乐生，男，1957年8月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。系邓莹莹父亲。 被执行人:乐昌市利居房地产开发有限公司，住所地广东省乐昌市人民北路乐桂大厦二楼。 法定代表人：温先运。 邓莹莹与乐昌市利居房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0281民初724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决，被执行人在判决生效后应向邓莹莹偿还收益款14370元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，邓莹莹向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下房产均已被其他法院查封且均已抵押，现无法处置。 三、本院到被执行人的住所地进行财产调查，除上述财产外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人的委托代理人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐铭杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初16193号原告：大连硕果金属制品有限公司，住所地：辽宁省大连保税区自贸大厦813室。法定代表人：王建平。被告：中鼎卡迪曼工业自动化技术（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：白小玉。原告大连硕果金属制品有限公司与被告中鼎卡迪曼工业自动化技术（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告大连硕果金属制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大连硕果金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连硕果金属制品有限公司撤诉。案件受理费1140元，减半收取计570元，由大连硕果金属制品有限公司负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年一月二十九日书记员  王安然
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初284号 申请人:南宁市家和水泥制品厂，经营场所南宁市青秀区仙葫五合社区子垒坡把白岭。 经营者：章加东。 委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被申请人：上海嘉实（集团）有限公司，住所地嘉定区江桥镇江桥路15号。 法定代表人：阮美琴。 原告南宁市家和水泥制品厂与被告上海嘉实（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南宁市家和水泥制品厂于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海嘉实（集团）有限公司名下价值103万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司以其出具的金额为103万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6051804046020210000002）提供担保。申请人南宁市家和水泥制品厂预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人南宁市家和水泥制品厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海嘉实（集团）有限公司名下价值103万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年一月二十六日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更10号罪犯孟广召，男，1978年2月19日出生，汉族，舞钢市人，现在河南省许昌监狱第五监区服刑。河南省高级人民法院于2008年6月23日作出（2008）豫法刑三终字第103号刑事判决书，认定被告人孟广召犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月22日裁定对其裁定对其减刑十个月，2014年1月23日裁定对其减刑一年十个月，2018年3月20日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟广召确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯孟广召服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬7次,2狱积，1省积；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟广召在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯孟广召减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年2月19日起至2021年2月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年一月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初3532号 原告：黄志春，男，1975年3月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：广西电网有限责任公司崇左扶绥供电局，住所地扶绥县新宁镇南密路161综合大楼101号，统一社会信用代码91451421MA5L68HR9M。 负责人：禤敏，副总经理。 委托诉讼代理人：丘新颖，广西东方意远律师事务所执业律师。 原告黄志春诉被告广西电网有限责任公司崇左扶绥供电局（以下简称扶绥供电局）确认劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志春，被告扶绥供电局的委托诉讼代理人丘新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志春向本院提出诉讼请求：1、判决黄志春与扶绥供电局从1995年1月起至2019年11月期间存在事实劳动关系；2、扶绥供电局支付经济补偿金34800元（从1995年1月至2019年11月共24个月，即1450元×24个月）；3、扶绥供电局支付赔偿金69600元；4、扶绥供电局返还2005年1月至2019年11月应承担部分的基本养老保险费21184.8元（679元/月×20%×156个月）和部分基本医疗保险费77406元（679元/月×5%×228个月）；5、扶绥供电局支付黄志春2000年7月至 2 同年10月工资1908元（477元/月×4个月）。事实与理由：扶绥县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月27日作出仲裁裁决书，以黄志春由扶绥供电局安排其的下属部门飞龙化工厂上班，没有在扶绥供电局单位上班为理由驳回所有仲裁请求，是缺乏事实依据和法律根据的。首先，扶绥供电局把黄志春安排到其第三产业上班，这是扶绥供电局的内部管理问题，劳动人事档案一直存放于扶绥供电局处。仲裁裁决书认为黄志春不在扶绥供电局工作是依法无据的。其次，既然飞龙化工厂是扶绥供电局的下属部门，显然人、财、物大权都应掌握在扶绥供电局手上。飞龙化工厂于2017年停产歇业，同年4月注销工商执照后，飞龙化工厂的财产由扶绥供电局接管。同时，扶绥供电局还安置一批人员到信达工程安装公司工作和部分人员解除劳动关系。可想而知，黄志春向来就是扶绥供电局的职工。再次，扶绥供电局以自己的行为证明了黄志春属其的“工人”。第一，《劳动合同书》期限届满后，扶绥供电局还于2007年12月28日向黄志春发了《通知》；第二，当黄志春于2019年11月回扶绥供电局处办理补缴社会保险个人申请办理手续时，扶绥供电局给黄志春出具的“关于黄志春同志情况的说明”也默认了黄志春属其的“员工”。可见，仲裁裁决书将黄志春认定在飞龙化工厂上班不属于扶绥供电局员工是严重违反客观事实的。据此，特提起诉讼，望判如所请。 经审理查明，黄志春部队退伍后，于1998年7月6日被招收为扶绥县供电公司（后更名为广西电网有限责任公司崇左扶绥供电局）全民合同制工人。双方签订的《劳动合同书》约定，期限五年，自1998年7月14日起，至2003年7月13日止。当月由该公司安排到公司下属企业广西扶绥飞龙化工厂上班。广西扶绥飞龙化工厂于1999年1月起开始为黄志春办理了参保手续并缴纳社会保险费，一直缴纳至2005年12月。期间，由于工厂不景气，黄志春没有在工厂正常工作就停薪留职，往后没有与工厂联系。200 3 7年12月28日，扶绥供电局向黄志春发出书面通知，称劳动合同已期满，劳动合同终止，要求于2008年1月31日前到公司人事劳动政工部办理相关手续。通知书由黄志春的哥哥黄志雄签收。过后，黄志春要求补缴纳社会保险费等，扶绥供电局不认可双方存在劳动关系。2020年7月27日，黄志春向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与扶绥供电局存在劳动关系及支付经济补偿金等。该仲裁委员会认为，黄志春当月已经被安排到下属部门广西扶绥飞龙化工厂上班，没有在公司上班和领取过劳动报酬。广西扶绥飞龙化工厂于1999年1月起开始为其办理了参保手续并缴纳社会保险费，一直缴纳至2005年12月。因此，请求仲裁裁决与扶绥供电局从1995年1月起至2019年11月期间存在事实劳动关系，于法无据。因此，驳回黄志春的所有仲裁请求。 另查明，黄志春没有在扶绥供电局上班或提供正常劳动，也没有在扶绥供电局单位领取过任何劳动报酬。2002年起离开扶绥县外出务工。 再查明，扶绥县供电公司于2017年5月8日根据广西电网有限责任公司桂电人资（2017）37号文件成立广西电网有限责任公司崇左扶绥供电局。广西扶绥飞龙化工厂是由当时的扶绥县供电公司员工集资建厂，隶属于扶绥县供电公司三产企业。企业性质为乡镇企业集体所有制，自主经营，自负盈亏，独立核算，并独立承担民事责任。1996年投产，1999年停产。 以上事实，有吸收录用审批表、招收全民制工人通知书、工龄计算审批表、扶绥社保局证明、工资材料、通知、仲裁裁决书、送达回证、住所（经营场所）使用证明、文件等证据，以及庭审笔录、当事人陈述在卷佐证。 本院认为：黄志春在招收为当时的扶绥县供电公司全民合同制工人后，当月服从公司安排到其下属部门广西扶绥飞龙化工厂上班，由广西扶绥飞龙化工厂安排工作，没有在扶绥县供电公司上班或提供正常劳动，也没有在公司领取过任何劳动报酬。广西扶绥飞龙 4 化工厂于1999年1月起开始为黄志春办理参保手续并缴纳社会保险费，一直缴纳至2005年12月，黄志春也没有异议。广西扶绥飞龙化工厂虽然是扶绥供电局的下属企业，但它是自主经营，自负盈亏，独立核算，并独立承担民事责任的独立法人主体，与扶绥供电局不是同属一个单位。因此，黄志春诉请与扶绥供电局从1995年1月起至2019年11月期间存在事实劳动关系，证据不足，理由不成立，本院不予支持。因此，黄志春诉请扶绥供电局支付经济补偿金、赔偿金、工资等也就没有了事实和法律依据。由于没有证据证明终止劳动合同的通知黄志春于2007年12月28日后已知晓，黄志春的起诉没有超过诉讼时效，黄志春有起诉的权利，扶绥供电局此辩称本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回黄志春的诉讼请求。 本案受理费10元，适用简易程序审理减半计取5元，由黄志春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员  谢永能 二〇二一年一月十一日 法官助理  覃胜培 5 书记员黄雅凤
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执25号申请执行人:赵某，男，汉族，1965年生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：苏某，男，汉族，1970年生，住甘肃省兰州市西固区。申请执行人赵某与被执行人苏某附带民事赔偿一案，本院于2019年12月13日做出的（2019）甘0104刑初350号刑事附带民事判决书书已发生法律效力，确定：“苏某赔偿赵某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计55368.69元，减去已经支付的15000元，剩余的40368.69元于判决书生效之日起三十日内付清。”因义务人苏某未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵某于2021年1月4日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏某在金融机构存款40368.69元；或扣留、提取被执行人的到期收入40368.69元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李泳霖二〇二一年一月五日书记员  李晓桐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初370号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：双阳区咪哆音乐歌厅，住所地：吉林省长春市双阳区嵩山路以西沿河小区4-18号楼105号。经营者：盛培鑫。原告中国音像著作权集体管理协会与被告双阳区咪哆音乐歌厅侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初472号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初472号案件审理。审判员  姜晓涛二〇二一年一月十二日书记员  李奇浔
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初4505号原告：李俊乐，男，2001年1月14日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××078。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地：温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。统一社会信用代码：913×××××××××××189R。法定代表人：娄某1。原告李俊乐诉被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊乐到庭参加了诉讼。被告浙江绿森电子商务有限公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊乐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还货款3509.1元；2.请求法院判令被告赔偿原告10527.3元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。合计14036.4元。事实和理由：2020年09月03日03时，原告在被告浙江绿森电子商务有限公司经营的电商平台“绿森商城APP”应用软件购买华为p40手机1台（规格：深海蓝8G＋128G），原告通过支付宝向被告支付货款3509.1元（订单编号:822××××××××0734882132343851)，原告收货地址于广东省肇庆市四会市。被告“绿森商城APP”公告：“15点前完成支付的订单可在当日发货，最迟不超过72小时发货”。即最晚2020年09月06号03时前发货给原告，在此期间原告多次联系被告公司客服处理，均未发货，被告截至2020年09月13日仍未能发货给原告，此时已远超被告公司公示的发货时间。于是原告于2020年09月14日在被告公司“绿森商城APP”页面操作申请退款。通过被告公司“绿森商城APP”的公告以及联系被告公司的客服可知申请退款后7个工作日内（即在2020年09月23日前）完成退款，期间原告多次催促被告处理退款，被告公司的客服以“加急处理”等各种原因搪塞，每次请求尽快完成退款仍然是各种理由延迟退款。现已超出双方约定退款时间，截止2020年09月24日被告仍未退款给原告。被告“绿森商城APP”公告：“最晚72小时内发货”“7个工作日内退款”等约定，均未能履行。原告认为被告行为已构成消费欺诈，故提出被告支付原告3倍货款即10527.3元作为赔偿。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告向被告公司所在地浙江省温州市鹿城区××监督管理局问政后，被告依旧不处理退款给原告，浙江省温州市鹿城区××监督管理局回复原告，建议向人民法院提起诉讼。原告李俊乐为证明自己诉讼请求，向我院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告身份信息。2.被告营业执照图片，证明被告身份信息。3.被告商城合同约定，证明原告与被告的购物合同约定。4.原告支付被告货款电子回单，证明原告支付货款给被告。5.原告与被告部分沟通截图，证明追加被告的约定“7个工作日内退款”等承诺未履行。6.原告与被告交易详情图，证明原告与被告的关系以及标的物价格等。7.国家工商行政总局法律文件，证明国家工商行政总局法律相关的规定，认为被告的行为可以界定为欺诈行为。8.消费维权及投诉资料。9.截图2张。被告浙江绿森电子商务有限公司没有向本院提交答辩意见及递交证据。经审理查明：2020年9月3日，原告李俊乐登陆被告浙江绿森电子商务有限公司经营的电子商务平台“绿森商城APP”购买了该商城中的华为P40/5G手机一部，总价3509.1元，下单后原告以支付宝付款的方式向绿森商城支付全部货款。货款电子回单载明:付款方为原告李俊乐，收款方为被告浙江绿森电子商务有限公司；金额为3509.1元。“绿森商城APP”公告载明：“1.关于发货：15点前完成支付的订单可在当日发货，最迟不超过72小时发货……8.关于退款：未发货的零售订单，系统自动在7个工作日退款。”按照该公告，被告最晚应于2020年9月6号前发货给原告。由于被告未能按时发货，原告李俊乐于2020年9月14日向被告提交退款申请，但截至本案庭审之日（2020年1月21日）被告仍未退还款项给原告，原告遂提起上述诉求。诉讼中，被告以原、被告双方已就争议的解决书面约定了管辖为由，请求将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院于2020年12月7日作出了（2020）粤1284民初4505号之一民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告收到上述裁定书后，没有在规定时间内提起上诉。本院认为，原告李俊乐与被告浙江绿森电子商务有限公司通过被告所运营的电子商务平台达成的网络购物合同是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，依法应予保护。双方交易依托的绿森商城APP已经公示的系列规则不违反法律规定的部分对双方具有约束力。本案中，被告收取原告的货款后，未能按照约定向原告发货，在原告申请退款后亦未依约进行退款，根据国家工商行政管理总局《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条及第十六条的规定，骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务的行为应属欺诈行为，故被告的不发货行为已构成对原告的欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，被告应退还原告货款并增加赔偿原告三倍货物价款，故原告的请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江绿森电子商务有限公司应于本判决生效之日起十天内向原告李俊乐返还货款3509.1元；二、被告浙江绿森电子商务有限公司应于本判决生效之日起十天内赔偿10527.3元给原告李俊乐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计76元（原告已预交），由被告浙江绿森电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  周志坚二〇二一年一月二十七日书记员  黄少怡
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执115号周付卫：你与王银洛借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年12月17日作出的（2020）豫0311民初8100号判决，已发生法律效力。申请执行人王银洛于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向王银洛支付执行款13000元。（2）向王银洛支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费95元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196213134当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年一月十三日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000联系人：孙建军电话:17737737820
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初64397号原告：北京市某修理站，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹某。被告：北京某有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘某。被告：北京某有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李某。被告：李某，男，1966年8月1日出生，汉族，住北京市密云县。原告北京市某修理站诉被告北京某有限公司、北京某有限公司、李某租赁合同纠纷一案，本院收到起诉状立案之后，原告北京市某修理站向本院申请撤回起诉，并表示不需要法院开具交费通知书，不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市某修理站撤回起诉处理。审 判 员  云凝二〇二一年一月三日法官助理  孙洁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9455号原告：广州慧聪融信商业保理有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道12号810房之一,统一社会信用代码91440101MA5AL0J00F。法定代表人：郭喜鸿。委托诉讼代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐佳，广东奔犇律师事务所实习人员。被告：李娜，女，1987年2月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，原告广州慧聪融信商业保理有限公司诉被告李娜劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州慧聪融信商业保理有限公司的委托诉讼代理人杨创铄，被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年5月1日与原告签订劳动合同，入职原告处作为风控总监，负责融资核查审批工作。因被告工作(存在问题)原因，造成公司重大损失。后因绩效考核文件未能与原告达成一致，被告无故不上班一周，经原告反复劝导无效后，批准被告的辞职申请。2020年6月24日，被告突然向南沙劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁裁决原告需向被告支付解除劳动合同补偿金120416.67元。为维护原告自身合法权益，现特依法向法院提起诉讼，请求判令：确认原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金120416.67元。被告辩称:一是原告称被告是2018年5月才入职该公司，但事实是本人是于2015年7月就入职广州惠正智联科技有限公司，并于2018年被迫转签署慧聪融信公司，直到离职前，公司仍企图让本人转签嘉益公司，且直至离职前，都由广州慧正公司与广州慧聪融信公司给予本人支付工资，因此本人在此公司的工作年限为5年，有公司盖章的劳动合同以及离职证明为证据；二是本人于2020年1月开始与人事经理协商相关绩效考核文件，当全体部门签订文件时，公司仍以各种理由不愿与我部门签订，且拖欠三个月绩效工资未发；三是在2020年5月25日本人离开公司后，于2020年6月10日，公司仍不愿发放剩余克扣工资，且一直以转股份相威胁不予签字就不予发放最后的工资，后经仲裁才主动发放工资；四是原告的起诉已超过收到仲裁裁决书之日起15日。原告向本院提交如下证据：《慧聪网员工辞职审判表》《离职证明》《劳动合同书》(两份)、《聊天记录截图》《慧聪集团工业体系员工手册》《2019年的考核文件》《证人证言》等。被告向本院提交如下证据：《劳动合同》（四份）、《聊天记录截图》《离职证明》《岗位职责考核任务书》及相关考核文件、《银行流水》《工资条》《请假审批表》《证人刘翔鹭执行款流水》等。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年7月入职案外人广州慧聪网络科技有限公司，于2015年11月1日与案外人广州慧聪网络科技有限公司、广州慧正电子商务有限公司签署《员工安置协议》，约定被告与案外人广州慧聪网络科技有限公司解除劳动合同，由案外人广州慧正电子商务有限公司与被告建立劳动关系并签订劳动合同；至2018年5月1日，被告与原告签订劳动合同，约定合同期限从2018年5月1日至2019年2月28日，合同期满后双方续签劳动合同，约定合同期限从2019年3月1日至2024年2月28日。2020年5月25日，被告以“公司拖欠部门工资，无承诺后补”为由，向原告提出辞职申请。原告于2020年6月15日出具《离职证明》，载明被告于2015年7月至2020年5月任职原告公司。后，被告向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求:第一被申请人（即本案原告）向申请人（本案被告）支付违法解除劳动合同赔偿金114585元、代通金20000元。2020年8月24日，该仲裁委作出穗南劳人仲案字﹝2020﹞960号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金120416.67元。原告对此不服，向本院提起诉讼（于2020年9月8日提起网上立案），遂成本案诉讼。经查，对于公司员工的工作业绩,原告每年均制定绩效工资考核文件，该考核文件涉及绩效工资的考核内容、薪酬标准、指标和规则，其中考核规则是对绩效工资的发放比例进行约定。2019年绩效工资考核文件约定被告的月工资标准为20000元，由基本工资14000元、绩效工资6000元构成，2019年年终奖金为月基本工资×12个月×40%，绩效工资以自然月为发放周期。另查，2020年2月份，因新冠××疫情原因，公司倡议高级员工降薪，当月被告工资为13000元。本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。本案的焦点为原告是否需要向被告支付解除劳动合同经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”及第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未及时足额支付劳动报酬的”的规定，本案中，原告因双方绩效考核文件无法协商达成一致，未能按时发放2020年3月、4月的绩效工资，直至2020年6月23日才向被告补发。然而绩效工资是被告工资的固定组成部分，即使存在客观原因不能及时发放，原告也应向被告作出说明并征得被告的同意，并对被告作出补发绩效工资的承诺。本案的证据无法证实原告已作出以上行为，且原告在未制定当年度绩效工资考核文件的情况下按2019年的标准向被告支付2020年1月至2月绩效考核工资，其后原告又以“未制定文件”为由停发被告的绩效工资，该停发的做法明显于理不合。鉴于迟延发放（或停发）绩效工资的责任在原告，原告应采取相应的补救措施，包括可以“先发放后考核”，待考核内容确定后，对已发放月份的考核标准进行补发或扣减，这样既不影响员工的积极性，也给予其可操作的空间，但原告并没有采取补救措施。故原告没有向被告支付2020年3月、4月绩效工资违反上述规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，因原被告对2020年3月至4月工资存在争议，故本院以被告2019年3月至2020年2月的月应发工资与2019年3月至12月折算年终奖部分作为经济补偿金的计算标准。根据原告出具的离职证明记载被告的入职时间为2015年7月，原告理应向被告支付解除劳动合同经济补偿金120416.67元[（20000元×11个月+13000元+14000元×10个月×40%）÷12个月×5个月]。因被告在仲裁阶段仅主张114585元，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金为114585元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告广州慧聪融信商业保理有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被告李娜支付解除劳动合同经济补偿金114585元；二、驳回原告广州慧聪融信商业保理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告广州慧聪融信商业保理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二一年一月二十八日法官助理郑奋泽书记员周玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1517号原告：林琼榕(LIN,Qiongrong)，男，1964年12月10日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：刘晓宝，男，1988年1月17日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。委托诉讼代理人：郑素燕，女，1985年8月28日出生，汉族，住广东省中山市*********************。被告：中山市德邦物流有限公司，住所地广东省中山市xxxxxxxxx。法定代表人：袁某1。原告林琼榕(LIN,Qiongrong)与被告中山市德邦物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告林琼榕(LIN,Qiongrong)在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费,也未向本院提交申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林琼榕(LIN,Qiongrong)撤回起诉处理。审判员  阮春莉二〇二一年一月十五日书记员  潘家敏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执307号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：黄玉峰，男，1942年3月6日出，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行本院移送执行被执行人黄玉峰罚金、追缴违法所得一案中，向被执行人黄玉峰发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金12300元，但被执行人黄玉峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄玉峰的存款12300元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执295号申请执行人：张某某，男，1972年生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：郭某某，女，1968年生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告张某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月13日作出（2020）甘0104民初1293号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告郭某某偿还原告张某某借款本金50000元，于2020年12月31日前给付20000元，剩余30000元于2021年12月31日前全部还清；二、原告张某某自愿放弃其他诉讼请求；三、已减半收取的案件受理费563元（原告已预交），由被告郭某某负担，于2020年12月31日前向原告张某某付清。”因义务人郭某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2021年01月14日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某某在金融机构的存款20200元（含执行费）及相应迟延履行利息；或扣留、提取被执行人的到期收入20200元及相应迟延履行利息；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李泳霖二〇二一年一月二十日书记员  申亚辉