wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2875号 原告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，统一社会信用代码：9137010056811828X2，住所地：济南市市中区英雄山路129号1幢18层。 负责人：彭振国。 被告：于彬彬，男，1991年11月11日生，汉族，住寒亭区。 原告太平财产保险有限公司济南中心支公司与被告于彬彬保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告太平财产保险有限公司济南中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告太平财产保险有限公司济南中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员 王玉荣 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执363号之七被执行人：高某，男，汉族，1970年08月19日生，住临县。关于申请执行人与被执行人高某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日冻结了被执行人高某在账户内余额人民币7025.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币9000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年一月十九日书记员  王莉莎
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执16号 申请执行人：岑先棚，女，1997年12月30日生，布依族，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：李光辉，男，1976年8月15日生，布依族，住：贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1414号民事判决书，申请执行人岑先棚于2021年1月5日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的45000.00元，执行费575.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李光辉的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李光辉应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李光辉应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李光辉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月六日 书记员  饶茜涵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18588号原告：王兰，女，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李明弟，男，1956年8月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告王兰与被告李明弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰到庭参加诉讼，被告李明弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兰向本院提出诉讼请求：判决被告李明弟偿还欠款人民币20000元，并支付自2020年7月24日起至借款本息还清之日止的逾期利息(按年息6%计算)。事实及理由：李明弟于2014年向王兰借款20000元，后经王兰多次催收，李明弟一致拖延拒绝还款。现王兰提起诉讼要求被告偿还相应款项。被告李明弟未答辩。本院经审理查明：2014年1月13日，王兰通过个人平安银行账户转账20000元到李明弟工商银行账户。王兰在庭审中陈述李明弟系因工程资金周转而向自己借用该笔款项，李明弟在收到借款后一直未还款。上述事实，有个人账户交易明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证，并当庭审核，足以认定。本院认为，结合王兰与李明弟名下银行账户的转账记录及王兰的陈述，可以认定两人之间成立20000元款项的借贷法律关系。鉴于王兰并未举示证据证明借款双方对借款的利息、借款期限等进行过约定，故本院认为该笔借款系无利息约定，也无借款期限约定。王兰履行借款合同项下基本义务后，在李明弟未归还借款的情况下，王兰有权通过诉讼要求李明弟归还借款本金及逾期还款的利息。关于逾期还款利息，本院支持为以本案开庭公告期满次日起算，即从2020年11月22日起算，利息以年利率6%为标准进行计算。综上所述，王兰的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明弟于本判决生效之日起十日内偿还原告王兰欠款本金20000元；二、被告李明弟于本判决生效之日起十日内向原告王兰支付自2020年11月22日起至欠款本金付清之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%为标准计算）；三、驳回原告王兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告李明弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  郭雪妍审 判 员  毛亚男二〇二一年一月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初62号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人杨海龙（别名杨自付），男，1969年9月13日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省郸城县。因犯抢劫罪于1990年被山西省晋城市郊区人民法院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪于2001年11月19日被河北省河间市人民法院判处有期徒刑二年十个月，因犯盗窃罪于2006年12月14日被河北省献县人民法院判处拘役六个月，因犯盗窃罪于2007年8月15日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2009年12月11日刑满释放。因本案于2020年10月22日被河间市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月1日被河间市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2021）Z34号起诉书指控被告人杨海龙犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人杨海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，一、2020年10月17日凌晨2时许，被告人杨海龙在河间市瀛海名居家和超市门口一未上锁白色汽车内盗窃现金27元，矿泉水两瓶。2时30分，杨海龙在河间市门西侧，通过未关严的车窗打开被害人董某黑色丰田ＳＵＶ汽车车门，进入车内进行盗窃，未盗得财物。 二、2020年10月19日凌晨2时40分许，杨海龙在河间市瀛海名居老马烧烤涮门前，打开被害人田某未上锁的黑色帕萨特汽车车门，进入车内进行盗窃，未盗得财物。 2020年10月22日凌晨2时30分许，杨海龙在河间市附近准备盗窃汽车内财物时，被巡逻民警抓获。 公诉机关提交了被告人杨海龙供述；被害人董某、田某陈述；监控录像；前科刑事判决书及释放证明书；到案经过；违法犯罪记录查询等证据证实。公诉机关认为，被告人杨海龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨海龙有犯罪前科，酌予从重处罚。其有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨海龙的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨海龙有犯罪前科，酌予从重处罚。对犯罪未遂部分予以从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人杨海龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止；罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。 二、被告人杨海龙违法所得人民币27元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 辉 二〇二一年一月二十六日 书记员 尚昭君
甘肃省岷县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘1126执538号 胡向东、李文辉： 关于申请执行人胡向东与被执行人李文辉健康权纠纷一案，申请执行人胡向东于2021年1月26日向本院申请执行本院(2020)甘1126民初1952号民事判决书确定的内容，立案后，被执行人李文辉于2021年1月26日自动履行了该判决书确定的义务。本案现已执行完毕。 现将本案执行的有关情况告知你们，以备核查之用。 一、被执行人李文辉赔偿胡向东医疗费等各项费用共计1864.4元，并承担案件受理费40元，申请执行人胡向东法定代理人杨巧娃已于2021年1月26日领取该款； 二、本案执行费50元由被执行人李文辉负担（已履行）。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执46号之三被执行人：薛×，居民身份证号码×××，住离石区。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛×在中国建设银行6214670330001335067_156_1账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二一年一月八日书记员 李维强
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢99号胡明军、南京宁德投资管理有限公司：胡明军申请执行南京宁德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁江民初字第00879号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十六日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621财保77号 申请人周曰文，女，1988年4月15日出生，汉族，住惠民县。 被保全人杨元国，男，1967年12月12日出生，汉族，住惠民县。 被保全人袁宝娥，女，1967年7月2日出生，汉族，住惠民县。 申请人与被保全人共有纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，申请将被保全人存款500000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被保全人杨元国、袁宝娥存款500000元。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈绍刚 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘金淼
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3127号之三申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，住所地：四川省宜宾市观音镇南华街228号，组织机构代码90901046-2。负责人：赵品全，支行行长。被执行人：孙建，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与孙建金融借款合同纠纷一案中,于2020年12月17日在淘宝网司法拍卖平台发出二拍公告，将于2021年1月4日10时起至2021年1月5日10时止（延时除外）在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖孙建位于叙州区观音镇XX街XX花园X幢X层XX号住房，2021年1月5日，买受人蒋雪红以270724元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、被执行人孙建位于宜宾市叙州区观音镇X街X花园X幢X层X号住房归买受人蒋雪红所有，所有权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人蒋雪红持本裁定书到产权登记机构办理相关产权过户登记手续。过户税费依照相关法律规定执行，由相应主体负担，买受人先行垫付的，在垫付后五个工作日凭发票向宜宾市叙州区人民法院申请退款。三、解除（2020）川1521执1444号之一执行裁定书对孙建位于宜宾市叙州区观音镇X街X花园X幢X层X号住房（产权证号：XXX）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年一月十一日书记员  李星兰
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4613号原告：南京德艺信信息科技有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：王砺锋，总经理。委托诉讼代理人：朱泽林，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洪文，江苏圣典律师事务所律师。被告：如东雨润地华房地产开发有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：沈祺,男，被告公司员工。原告南京德艺信信息科技有限公司与被告如东雨润地华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告南京德艺信信息科技有限公司在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，明确表示不缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京德艺信信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张慧敏人民陪审员  葛春花人民陪审员  杨海燕二〇二一年一月十一日法官 助理  马永林书 记 员  丁晓莉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4217号之一 申请执行人：陈跃根，男，1962年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：姚大勇，北京东元（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：陈德文，北京东元（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：王永和，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 本院在执行申请执行人陈跃根与被执行人王永和民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2020）闽0211民初1480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈跃根于2020年10月10日申请强制执行，要求被执行人王永和支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年3月1日起计至实际付款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月13日向被执行人王永和邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人王永和未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人王永和名下仅有少量银行存款。 3、本院于2020年11月3日作出查封裁定，冻结被执行人名下多个银行账户，实际扣划到位98.07元并发放给申请执行人。 4、本院于2020年12月7日决定将被执行人王永和适用限制高消费措施。 5、本院于2020年10月20日至被执行人住址厦门市集美区××镇××路××号进行现场调查，并向厦门市集美区灌口镇上塘村村民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产。 6、经查，被执行人王永和在厦门市思明区人民法院内有一起执行案件于2019年3月23日以终结本次执行程序方式结案。 7、截至2021年1月28日，本案已执行到位金额98.07元。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王永和名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二一年一月二十八日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执34号之二 申请执行人丘北县八道哨彝族乡人民政府。 法定代表人王贵华。 被执行人杨文杰，男，苗族，1983年5月13日生，住丘北县。 被执行人杨绍芬，女，苗族，1988年10月5日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县与被执行人杨文杰、杨绍芬非诉执行一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨文杰在云南省农村信用社联合社62×××75账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年一月十九日 书记员  陆宏志
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行初13号 原告杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍所在地系原胶南市，现住青岛市市北区。 被告青岛市李沧区人民政府，住所地青岛市李沧区。 法定代表人张友玉，区长。 出庭负责人李修枫，青岛市李沧区人民政府行政复议委员会办公室副主任。 委托代理人张婷婷，山东海剑律师事务所律师。 本院在审理原告杨吉全要求撤销被告青岛市李沧区人民政府作出的李沧复不字【2020】004号不予受理行政复议申请决定一案中，原告杨吉全经本院通知拒不交纳案件受理费，且其提交的免交诉讼费申请未获批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  高沛沛 人民陪审员  王 琛 人民陪审员  万思云 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王** 书记员 王 崧 书记员 李 丹
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执151号之六申请执行人：李某，女性，1981年04月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈某，男性，1983年07月16出生，汉族，住灯塔市。本院在执行李某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，已冻结被执行人名下存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结冻结被执行人名下存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月二十一日书记员 朱冬超
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8607号原告:陈庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张遵，男，1989年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告陈庆与被告张遵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆到庭参加了诉讼，被告张遵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈庆向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令张遵偿还借款45000元及利息（自2019年9月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2，诉讼费用由张遵负担。事实及理由：我与张遵系同学关系，被告以偿还信用卡为由从我处借款，先后于2019年4月21日借款10000元，于2019年8月25日借款5000元，于2019年9月9日借款30000元，当时张遵口头约定2019年10月底还清借款。自2019年11月至今张遵未归还本金及利息损失。故诉至法院，请求法院依法判决。被告张遵未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕事实及请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈庆与被告张遵原系同学关系，被告张遵自2019年4月15起至2019年9月9日止先后数次向陈庆借款75000元，其中于2019年4月15日借款10000元，于2019年4月20日借款20000元，于2019年4月21日借款10000元，于2019年8月25日借款5000元，于2019年9月9日借款30000元，最后一次借款时张遵承诺2个月内归还。期间张遵曾于2019年5月20日还款20000元，于2019年5月24日还款10000元，尚有45000元未归还。该借款到期后，张遵未归还借款。后陈庆曾通过微信向张遵催要，张遵在微信中曾承诺尽快连本带息偿还。2020年6月20日原告陈庆诉至法院。本院认为，根据法律规定，当事人有对对方当事人主张的事实、诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，张遵从陈庆处借款，双方已经形成了民间借贷法律关系，陈庆作为出借人已经履行付款义务，张遵作为借款人有义务按时还款，张遵未按时还款，陈庆有权向法院提起诉讼。被告张遵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为放弃诉讼权利。根据原告陈庆提交的证据可以确认被告张遵曾于2019年4月至9月向原告陈庆借款的事实，该借款被告张遵至今尚未偿还，因此原告陈庆要求被告张遵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于陈庆要求张遵按照年息24%的标准支付利息损失的问题，本院认为张遵虽然在微信中承诺会支付利息损失，但双方并未约定利息的标准，故利息标准应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2019年11月10日开始计算更为适宜。被告张遵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张遵于本判决生效后十日内偿还原告陈庆借款四万五千元及利息（以四万五千元为基数，自二〇一九年十一月十日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陈庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十三元,由被告张遵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李跃坤二〇二一年一月二十一日书记员  张 楠
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2020）吉0203民初1652号原告：刘芳，男，汉族，1963年9月19日出生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：孙荣杰，龙潭区江密峰法律服务所法律工作者。被告：邢翠红，女，满族，1975年6月11日生，住吉林市龙潭区。（未到庭）被告：潘庆华，男，汉族，1971年2月2日出生，住吉林市龙潭区。（未到庭）刘芳诉邢翠红、潘庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人孙荣杰到庭参加诉讼。被告邢翠红、被告潘庆华，经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘芳诉称，请求被告赔付欠款143,000元，利息41184元,合计184,184元。另本案诉讼费（案件受理费：1992元，公告费：120元）由被告承担。事实与理由：原告与被告同住一村，两被告是夫妻关系，2017年之前，二人多次到我家借钱，并于2017年1月1日给我出了借据，同时约定月利息是1.2。可如今两年多了，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。根据《侵权责任法》的相关规定，被告侵犯了原告的财产所有权，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法裁决被告邢翠红、潘庆华辩称，未到庭且未答辩。经审理查明，从2011年起截止2017年1月1日两被告合计向原告借款10余万元，用于生产及生活。2017年1月1日两被告确认欠原告143,000元同时给原告出具了借据（包括欠款期间利息）。庭审时原告进行举证1.借据一张，证明两被告邢翠红、潘庆华欠原告刘芳143,000元整，月利率是1.2分，借款时间是2017年1月1日。2.原告制作的与两被告的流水账目明细一份，证明原告与两名被告的详细借款时间用途等。证人王某、刘某到庭证明了原被告之间存在借贷关系及部分借贷款项来源、用途。本院认为，原被告之间的借贷关系应当得到法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，判决如下：被告邢翠红、潘庆华于判决生效后十日内给付原告刘芳人民币143000元（利息按中国人民银行同期贷款利率从判决生效时起计算）。两名被告互负连带责任。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3984元，公告费240元被告邢翠红、潘庆华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 李彦明人民陪审员 李 密人民陪审员 黎亚杰 二〇二一年一月十八日书记员 薛程程
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4438号之一 申请执行人：陈跃宝，男，1980年8月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：林海土，男，1984年1月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人陈跃宝与被执行人林海土借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初1297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人陈跃宝申请强制执行，要求偿还申请执行人借款9500元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月19日向被执行人林海土邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人林海土未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人林海土名下有少量的银行存款及网络资金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年10月22日依法冻结被执行人林海土名下多个网络资金账号、银行账号，后于2021年1月15日依法扣划上述账户资金共408.29元，该款本院已通知申请执行人领取。对于其他零星且分散的账户资金，申请执行人明确表示暂不由本院予以扣划。 4.本院于2020年11月7日决定对被执行人林海土适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月16日委托福州市长乐区人民法院协助调查被执行人林海土名下房产登记信息和车辆登记信息，经反馈，被执行人林海土在福州市无房产。 6.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人林海土无公积金账户。 7.上述执行情况及信息，本院于2021年1月19日通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息。 综上，本案现已执行到位款项403.29元，本院认为，因本案被执行人林海土名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二一年一月二十日 书记员  廖晓帆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 (2021)黔0527执115号 申请执行人：马林,男性,1988年8月29日出生,住重庆市。 被执行人：泸县第二建筑工程有限公司，社会统一信用代码91510521204868098Y，住所地四川省泸县。 关于马林申请执行泸县第二建筑工程有限公司、陈俊鹏、袁军、文道国合同纠纷一案，执行标的960000.00元，本院于2021年1月7日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：田宗科 二〇二一年一月二十九日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执保3号申请人：蒋九波，男，汉族，1978年9月9日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：倪良琴，女，汉族，1976年3月29日出生，浙江省金华市人，住浙江省金华市东阳市。本院在审理申请人蒋九波与被申请人倪良琴民间借贷纠纷一案中，申请人蒋九波于2021年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法在20000元范围内冻结被申请人倪良琴的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人蒋九波以其所有的东风日产牌预约出租客（车牌号：赣Ｌ×××××）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人蒋九波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人倪良琴的银行存款20000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏建平二〇二一年一月六日书记员  周 涛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1412号原告：招商银行股份有限公司北京首体支行，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦1层。负责人：夏治华，行长。委托诉讼代理人：梁爽，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李亮，男，1982年11月29日出生，汉族，户籍地河南省中牟县，公民身份号码：×××。被告：赵红，女，1980年12月11日出生，回族，户籍地山西省长治市潞州区，公民身份号码：×××。本院在受理原告招商银行股份有限公司北京首体支行诉被告李亮、赵红金融借款合同纠纷一案后，招商银行股份有限公司北京首体支行于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李亮、赵红的起诉。经本院审查，招商银行股份有限公司北京首体支行的撤诉申请不违反法律、法规的相关规定，本院予以准许，现裁定如下：准许招商银行股份有限公司北京首体支行撤回起诉。审判员  邵小辉二〇二一年一月二十二日书记员  刘 雨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执173号 申请执行人：康靖昆(曾用名康可追)，男。 被执行人：李**远（曾用名李鸿涛），男。 本院在执行申请执行人康靖昆与被执行人李**远民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初3313号民事判决书：被执行人李**远归还申请人康靖昆借款本金50000元，并按月利率2%支付2016年4月19日至实际归还之日的利息。案件受理费1975元，公告费600元，共计2575元由被执行人李**远负担。 执行过程中，本院向被执行人李**远送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李**远在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李**远逾期未履行。因被执行人李**远下落不明，本院决定对其采取了限制高消费措施。经查：被执行人李**远名下现无房产、无车辆、无存款，暂无其它可供执行的财产。申请执行人康靖昆亦不能向本院提供被执行人李**远的具体下落和其可供执行的财产线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人康靖昆后，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人康靖昆意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1002执173号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁文瑞 二〇二一年一月二十八日 书记员  韩聪聪
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2021）黑8102民督2号申请人：赵金波，女，1985年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人：高伟，男，1978年9月24日出生，汉族，前哨农场鼎泰售楼处员工，住黑龙江省。申请人赵金波于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人赵金波称，2016年4月21日，被申请人高伟因家庭生活在申请人处借款50000元约定月利率2分并出具欠条一份，2018年8月1日前被申请人给付部分利息后未偿还借款本金及后续利息，要求被申请人高伟偿还本金50000元，利息17400元，合计67400元，利息自2018年8月1日计算至2021年1月1日并承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵金波借款50000元，利息17400元，本息合计67400元。申请费78元，由被申请人高伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二一年一月七日书记员  李巍
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1128号 原告：江帆，男，1987年7月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：青岛永旺东泰商业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路72号，统一社会信用代码：9137020061434422XQ。 法定代表人：管成密。 被告：贵州金凤徕食品有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云镇科技园，统一社会信用代码：91520421795287913K。 法定代表人：李斌。 本院在审理原告江帆诉被告青岛永旺东泰商业有限公司、被告贵州金凤徕食品有限公司产品责任纠纷一案中，因原被告双方达成调解意见且已履行完毕，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江帆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。 审判员  陈玉秀 二〇二一年一月二十二日 书记员  丛 雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2685号原告：周某。被告：马某，现职业、住址均不详，原户籍所在地位于大武口区明珠巷鸣沙1-2-6号。原告周某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告马某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某向原告周某偿还借款本金12000元，支付利息5904元（12000元×1.2%月利率×41个月），合计17904元；2.本案案件诉讼费用由被告马某承担。事实及理由：周某、马某系朋友关系。2017年5月2日，马某因资金周转困难向周某借款12000元，用于偿还其名下信用卡（卡号：×××，浦发银行）所透支借款。周某通过名下开立银行卡（卡号：×××，中国建设银行储蓄卡）将12000元款项打到马某指定卡号内。马某承诺于2017年10月1日前归还全部借款，并约定延期付款利息。在周某多次要求下，马某才于2017年6月18日亲笔出具借条一张。但到期后经周某多次向马某索要借款均未果。现周某为维护其合法财产权益，将纠纷诉讼至本院，望判决所请。马某未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：周某、马某系朋友关系。2017年5月2日，周某通过银行转账向马某交付款项12000元。2017年6月18日，马某给周某出具借据一张，借据中有马某向周某借款12000元，以进行资金周转，本人承诺于2017年10月1日前全部归还等内容。但时至今日马某分文借款均未向周某偿付过。现周某为维护其合法财产权益，将纠纷诉讼至本院。上述事实，有周某的陈述及其提交的个人活期账户交易明细、借据在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，通过周某的举证证明行为，在证据证明力上能体现马某负有向周某偿还借款本金12000元的民事责任。又因在周某举证借据中有“本人承诺于2017年10月1日前全部归还”的内容，则马某还负有以归还本金为基数，按商业银行同期贷款月利率1.2%，支付自2017年10月1日至2020年9月17日止期间有36个月所产生利息5184元的民事责任。另，马某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马某于本判决生效后三日内向原告周某归还借款本金12000元，支付利息5184元，合计17184元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由周某负担25元，由马某负担223元；公告费300元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 刘 力人民陪审员 刘军平人民陪审员 刘 宁 二○二一年一月二十五日书记员 蔺 臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2440号原告：杨文友，男，1964年10月9日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市松山区，住内蒙古自治区赤峰市松山区，公民身份号码×××。委托代理人杨欢（杨文友之女），女，1990年11月13日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市松山区，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：李晓力，男，1983年3月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。原告杨文友诉被告李晓力建设工程分包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨文友于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文友以与被告协商为由撤回起诉，原告杨文友申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨文友撤诉。审判员  陶小超二〇二一年一月二十二日书记员  王丹丹
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行申1991号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）新泰市海纳盐业有限公司，住所地新泰市开发区济新路西首路北。 法定代表人王清毅，经理。 委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新泰市工业和信息化局（原新泰市盐务局），住所地新泰市青云路862号。 法定代表人陈兴波，局长。 再审申请人新泰市海纳盐业有限公司因诉被申请人新泰市工业和信息化局行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院于2020年10月13日作出的（2020）鲁09行终157号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新泰市海纳盐业有限公司以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”。本案中，申请人自己主张并自己计算工业盐及利息损失39600元、租赁费150000元、罚款1000元。首先，涉案行政处罚决定虽然有没收和罚款的内容，但并未实际执行。其次，涉案工业盐一直存放在申请人仓库内由申请人保管，一审庭审中申请人自述2018年6月左右，涉案工业盐即被处理，未提供对涉案行政处罚行为作出（2018）鲁行再3号行政判决书之后工业盐被如何处理的相应证据，因涉案工业盐自《先行登记保存证据处理通知书》作出至被处理的时间段内一直处于申请人自身控制之下，现因其自身原因导致作为本案确定赔偿数额审查重点的标的物被处理，且未说明合理原因并留存证据，不属于上述法律规定“因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”的情形。申请人仅以自己主张并计算的数额作为工业盐本身的赔偿依据，而未向法院提供能够证明其所受损害的证据，申请人还主张其为工业盐保存支付的租赁费15万元，但其在二审期间提交新泰市红利来生物工程有限公司出具《证明》载明的租赁期间为2014年3月27日至2019年3月27日，而本案中涉案工业盐的购进时间是2014年5月15日，上述《证明》与工业盐的仓库保存无法形成证据链，无法单独证明申请人主张的仓储损失。第三，关于1000元罚款的问题，因执行依据发生变化，根据一审查明的事实，法院执行人员已经通知申请人领回其缴纳的罚款，申请人未领回，原审法院不予支持申请人的该项赔偿请求并无不当。 需要指出的是，本案系行政赔偿案件，符合《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项规定的不交纳案件受理费的情形，二审法院判决收取当事人诉讼费用不当。 综上，新泰市海纳盐业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回新泰市海纳盐业有限公司的再审申请。 审 判 长  李 拙 审 判 员  王云阁 审 判 员  许 琳 二〇二一年一月十五日 法官助理  朱文强 书 记 员  孟 真
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民再28号 再审申请人（原审被告）：张晖，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈庆清，涵江区梧塘法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路1168号中晖商业广场南区６号楼一至二层。统一社会信用代码：913503057463938240。 负责人：钱超，行长。 委托诉讼代理人：郑黎明，福建格中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林世雄，福建格中律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：福建闽盛贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城117号。统一社会信用代码：91350305563363403P。 法定代表人：陈建忠。 被申请人（原审被告）：福建恒生贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城97号。统一社会信用代码：913503055616984961。 法定代表人：蒋丽芳。 被申请人（原审被告）：福建超强贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城106号。统一社会信用代码：91350305563363358N。 法定代表人：蒋秀霞。 被申请人（原审被告）：福建忠门半岛融资担保有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号931室。统一社会信用代码：9135030055757735X0。 法定代表人：蒋元泰。 被申请人（原审被告）：陈建忠，男，1960年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（原审被告）：李春香，女，1962年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（原审被告）：蒋丽芳，女，1989年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（原审被告）：蒋秀霞，女，1979年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（原审被告）：蒋元泰，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人张晖因与被申请人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行、福建闽盛贸易有限公司、福建恒生贸易有限公司、福建超强贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、陈建忠、李春香、蒋丽芳、蒋秀霞、蒋元泰金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）闽0305民初3359号民事判决，向莆田市中级人民法院申请再审。莆田市中级人民法院于2020年9月24日作出（2020）闽03民申49号民事裁定，指令本院再审本案。 本院再审过程中，兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行申请撤回对张晖的起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行作为原审原告在再审审理过程中自愿撤回对张晖的起诉，且经过其他当事人同意，亦未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行撤回对张晖的起诉。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  林锦元 人民陪审员  张玉琴 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  许雅维 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）（二）对管辖权有异议的； （三）（三）驳回起诉； （四）（四）保全和先予执行； （五）（五）准许或者不准许撤诉； （六）（六）中止或者终结诉讼； （七）（七）补正判决书中的笔误； （八）（八）中止或者终结执行； （九）（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。 （十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3741号原告：北京房地集团有限公司第二物业管理分公司，住所地北京市朝阳区青年路西里2号院11号楼-1层至3层商业01—06。法定代表人：姜学文。委托诉讼代理人：何在龙，北京房地集团有限公司第二物业管理分公司员工。被告：张煜冰，男，1985年1月9日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京房地集团有限公司第二物业管理分公司诉被告张煜冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。审理中，经本院调解，被告张煜冰已向原告缴纳所欠物业费，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告北京房地集团有限公司第二物业管理分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京房地集团有限公司第二物业管理分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京房地集团有限公司第二物业管理分公司负担（已交纳）。审判员  赵克南二〇二一年一月十一日书记员  张宏钰
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0403刑初24号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李翔，男，1992年3月18日出生于江西省九江市，汉族，本科文化，案发前系九江市浔阳区太平洋电脑城硕杰电脑公司技术员，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月28日被九江市公安局浔阳区分局刑事拘留，经九江市公安局浔阳区分局决定，于2020年9月28日对其取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人李翔犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王**亚出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日17时许，被告人李翔在途经九江市浔阳区时，发现一辆可人牌黄色电动车（经鉴定，价值人民币1943元）钥匙在车上，遂上前启动该电动车将其骑走，用于自己日常使用。案发后，侦查机关将该被盗的电动车追回，并已发还被害人张某。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、户籍信息、被盗电动车信息资料、抓获经过、领条、被告人指认犯罪现场照片、被害人张某的陈述、被盗电动车照片、价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为被告人李翔的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其单处罚金人民币二千元。被告人李翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李翔归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李翔犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇二一年一月十九日书记员 吴晓光
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1136-5号徐明：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执79号申请执行人：涂国亮，男，汉族，1958年出生，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：吴海龙，男，汉族，1966年出生，住江西省南昌经济技术开发区。本院于2020年10月12日作出的（2020）赣0192民初1074号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴海龙至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人涂国亮借款60000元及逾期利息2515元（暂计至2021年1月27日止）、迟延履行利息787.5元（暂计至2021年1月27日止）、案件受理费1226元、负担申请执行费818元，共计：65346.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴海龙银行存款65346.5元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人吴海龙仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二一年一月二十七日书记员  何茜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5556号之二解除保全申请人：王新国，男，1966年9月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：沙卫星，江苏腾飞苑律师事务所律师。被申请人：江苏省国裕建设集团有限公司，住所地泰兴市溪桥镇华溪中路6号。法定代表人：钱照华，董事长。委托诉讼代理人：李文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。解除保全申请人王新国与被申请人江苏省国裕建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）苏1283民初5556号民事裁定，冻结被申请人江苏省国裕建设集团有限公司的银行存款2500000元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人王新国于2021年1月26日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对江苏省国裕建设集团有限公司名下银行存款2500000元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 长  程志伟人民陪审员  徐正林人民陪审员  张梅生二〇二一年一月二十八日法官 助理  伏平卫书 记 员  封 雨
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0628刑初32号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人曾春松，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省平和县，住址同××所在地。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月4日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检五部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人曾春松犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官林丽雨出庭支持公诉，被告人曾春松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月8日23时许，被告人曾春松酒后驾驶闽Ｅ5××××号二轮摩托车，途径平和县九峰镇碧溪路路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人曾春松血液中酒精含量为121.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人曾春松醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人曾春松判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了：扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证，户籍证明、到案经过等书证，被告人曾春松的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查、机动车检查等笔录、示意图及照片，福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人曾春松对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，曾春松向本院预交款项人民币3000元。 本院认为，被告人曾春松醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。被告人曾春松归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；能预缴罚金，酌情从轻处罚。综合曾春松的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑，但被告人曾春松在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人曾春松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇二一年一月二十一日 书记员  李舒敏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 其他相关法律法规 1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执1302号申请执行人：董金凤，女，1970年11月20日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：泰安泰山永和房地产开发有限公司。住所地：泰安市迎胜路。法定代表人：李安忠，董事长。申请执行人董金凤于2021年1月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安泰山永和房地产开发有限公司名下银行存款880000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初2487号民事判决书。审查认为,申请执行人董金凤的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安泰山永和房地产开发有限公司名下银行存款880000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十八日书记员  杨 潇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19699号原告：刘海荣，男，1979年8月25日出生，汉族，住址：安徽省安庆市岳西县×××××××××××××，公民身份号码：340××××××××××××13X。被告：珠海安联锐视科技股份有限公司，住所：珠海市国家高新区××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××767C。法定代表人：徐进，董事长。委托诉讼代理人：唐香玉，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐敏华，系公司薪酬专员。原告刘海荣与被告珠海安联锐视科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案，原告刘海荣以原、被告双方已在庭外达成和解为由，于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海荣申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘海荣撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘海荣负担。审判员  黄香港二〇二一年一月十四日书记员  李阳升
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初143号原告：叶庆平，男，1974年5月17日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：叶云平，江西金秋实律师事务所律师。被告：李华堂，男，1979年9月23日生，汉族，住遂川县。原告叶庆平诉与被告李华堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶云平到庭参加诉讼，被告李华堂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶庆平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元整，并自2015年5月20日起至2020年8月19日利息126000元，2020年8月20日起至实际还清本息之日止的利息（按照月利率1.45%标准计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年2、3月份，被告称因生意周转需要，向原告借款，原告通过银行转账与现金方式给被告出借10万元整，被告于2015年5月21日向原告出具借条，约定在2016年5月19日前归还，借期内利息约定为2.5分。到期后，被告以资金周转困难为由要求续借，双方同意续期至2020年5月19日，经原告多次催收，被告以没钱拒绝偿还，原告具状要求判如所请。被告李华堂未作答辩。经审理查明，原告叶庆平与被告李华堂系朋友关系，2014年2、3月份被告向原告借款10万元，2015年5月20日被告李华堂书具一份借条给原告，载明：“兹借到叶庆平人民币壹拾万元整（￥100000.00元），用于公司生意周转，借款期限壹年（即2015年5月20日至2016年5月19日止），借款期内按月息2.5分计算，按季付息，到期本息归还。借款人：李华堂，身份证号码3624271979××××××××，联系电话159××××8888,188××××6668,2015年5月20日。”到期后，被告提出续借，2019年7月18日被告在借条原件上予以批注“此款从2016年5月20开始，经双方协商延期到2020年5月19日”，届期后，经原告多次催收，被告未能还款，遂成诉。以上事实有原告身份证、被告书具的借条原件、银行交易明细以及原告方当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告李华堂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃,由此可能产生的不利后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告出借借款供被告使用，被告向原告出具了借条，原、被告之间借贷关系成立。被告未按约定按时足额返还借款,显属违约,依法应继续归还原告借款。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月19日之前的利息，原告主张按月息2%标准计算利息的诉请可以支持，但自2020年8月20日起的利息，对超过全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李华堂在本判决生效后10日内偿还原告叶庆平借款本金人民币10万元并支付截至2020年8月19日利息12.6万元，2020年8月20日起按照年利率15.4%标准以10万元借款本金为基数计算利息至还清之日止；二、驳回原告叶庆平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2389元，由被告李华堂承担。前款原告已预交，限被告李华堂在本判决生效后10日内给付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二一年一月二十日书记员  李 赢
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初238号原告：陈红娟，女，1979年8月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：拓鲜鲜，北京风展律师事务所律师。被告：李新明，男，1987年3月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。原告陈红娟与被告李新明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈红娟及其委托代理人拓鲜鲜和被告李新明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红娟向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付原告劳务费10506元。事实和理由：2020年5月15日，陈红娟受雇于李新明在北京市怀柔区府前街14号京北大世界香福圣专柜负责熟食售卖工作，约定一个月5800元，每月结算一次。陈红娟在工作期间，李新明多次拖欠结算工作报酬，截至2020年10月25日，李新明合计拖欠10506元工作报酬未结算。为维护我的合法权益，特诉至法院望判如所请。李新明辩称，2020年5月15日，陈红娟通过朋友介绍来京北大世界香福圣做熟食促销员工作，我和陈红娟约定的工资5800元，其中是5000元劳务费，800元房租及其他相关费用。陈红娟在工作期间不按时上班，且上班期间给我造成失误。当时一个熟食家乡肠因为陈红娟拿货的时候划破了袋子家乡肠掉地上了，陈红娟知道超市明确规定掉地上的熟食不能拿进卖场否则有售卖的动机，陈红娟没有及时与我沟通就自行拿进卖场进行售卖，有人录了视频，因此违反了商场规定，京北大世界对我进行了1万元的惩罚，陈红娟自始至终没有承认过她的错误。我认可尚欠陈红娟10506元劳务费，但之前我给她支付过两笔房租2100元和2600元，陈红娟没有减去我为其支付的房租钱。本院经审理认定事实如下：陈红娟经人介绍于2020年5月15日至李新明经营的北京市怀柔区府前街14号京北大世界香福圣专柜负责熟食售卖工作，双方口头约定陈红娟每月工资5800元。李新明为陈红娟支付了两笔房租，分别为2100元和2600元。2020年10月29日，陈红娟于李新明通过微信沟通工资问题。微信聊天记录中载明，李新明称：“工资每月5800，包房租，5月15日半天班，从5月16日正式上班到10月25日，其中有八天加班，已给工资2000+3800+1000+15000”。当日，李新明为陈红娟出具一张工资明细表，其中显示：“5月15日至10月25日及8天加班，合计工资32306元；已付工资21800元；付房租2600元（其中500为押金）和2100元；家乡肠损坏、房屋租金、扣罚款11220元；32306-21800-11220=负714元”陈红娟就其意见提交了微信聊天记录及李新明出具的明细表。李新明认可证据的真实性，但其称聊天记录上说明工资5800元包房租是指5800元里包含800元房租。陈红娟对此不予认可，认为约定的工资为5800元，房租700元单算，坚持认为其诉讼请求中要求的劳务费中不包括房租。因双方各持己见，故未能调解。上述事实，有双方当事人当庭陈述及微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈红娟主张每月工资为5800元，李新明对此不予认可，认为每月工资5800元中包含房租及其他费用800元，故李新明虽认可欠付陈红娟劳务费10506元，但认为应当扣除其已经为陈红娟支付的2600元及2100元房租费用。陈红娟不认可每月工资5800元中包含房租及其他费用，陈红娟提供了微信聊天记录，其中显示李新明称“工资每月5800，包房租”，结合李新明计算的陈红娟的工资明细，每月工资5800元中并未包含房租，且其在计算应付工资时，并未扣除为陈红娟垫付的房租而仅扣除了房租押金500元，故能够确定双方约定的月工资5800元中未包含房租。故对于李新明辩称应付劳务费中应当扣除房租的意见，本院不予采信。因李新明认可欠付陈红娟劳务费10506元，故李新明应当及时支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：李新明于本判决生效之日起七日内支付陈红娟劳务费10506元。如果李新明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由李新明负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 傅玉英二〇二一年一月十九日法官助理 王梦桐书 记 员 杨鸿菲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19947号原告：张铁实，男，汉族，1970年4月9日出生，住西安市雁塔区。被告：张光明，男，汉族，1979年7月10日出生，住西安市雁塔区。原告张铁实诉被告张光明民间借贷纠纷一案，本案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告张铁实到庭参加诉讼。被告张光明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已依法审理终结。原告张铁实诉称，被告张光明从部队转业到西安监狱后，借原告款项尚有人民币壹万元整未归还。并于2019年3月9日立借条一份并按有指纹，后张光明从西安监狱辞去公职。本人从2019年7月开始连续催要，张光明在微信上多次承诺还款，并做了还款计划。但是到了其承诺约定的还款时间。经多次催要，但被告张光明屡次食言。为维护原告的合法权益。请求判令：请求法院依法判令张光明归还欠张铁实的借款人民币壹万元整（￥10000元）。被告张光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告原系同事。2018年5月9日，被告以有急用为由向原告借款2万元。当日，原告通过其西安银行账户向被告转账2万元。2018年7月10日，被告通过银行转账向原告还款1万元。2019年3月9日，被告给原告就剩余的一万元借款出具了《借条》，载明：今从铁实哥手中借现金10000元，手中宽裕，第一时间奉还。落款处注明借款人，张光明。截止起诉之日，被告未清偿上述款项，故酿成本诉。庭审中，原告明确主张本金为1万元，不主张利息。上述事实，有借条、转账记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，被告仅对部分款项清偿，被告于2019年3月9日向原告就剩余的1万元借款出具了借条，确认了下欠本金的事实。根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告经本院合法传唤并未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。根据原告提供的证据以及庭审中的陈述，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方的债权债务关系明确。故原告主张被告偿还下欠款项1万元，于法有据，本院依法予以支持。兹依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张光明于本判决生效之日起十日内向原告张铁实偿还借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元，均由被告张光明承担。因原告张铁实已预交，故被告张光明于本判决书生效后十日内向原告张铁实直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 余 洁二〇二一年一月五日书记员 董江丽打印：相丽华校对：秦婷婷2021年月日送达1
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初136号原告：栾某，男，1983年2月20日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：赵某，女，住址：鞍山市铁西区。原告栾某诉被告赵某侵权责任纠纷一案，因原告自身原因，于2021年01月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾某撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取91元，由原告栾杨承担。审判员  马文辉二〇二一年一月二十五日书记员  畅诚蕊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1579号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：田宇，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡占全，北京市民博律师事务所律师。被告：刘云新，男，1963年5月25日出生，住山东省禹城市。被告：北京鑫众永贵商贸有限公司，住所地北京市房山区篱笆园南路10号院9号楼3层310。法定代表人：张宝计。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告刘云新、北京鑫众永贵商贸有限公司、安心财产保险有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉。审判员  厉莉二〇二一年一月十九日书记员  吴婧
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0602刑初667号 公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。 被告人朱万富，绰号“长毛”，男，1972年7月6日出生，油漆工，户籍地江苏省如皋市，住南通市崇川区。曾因为赌博提供条件，于2005年9月28日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日；曾因非法携带管制刀具，于2005年9月28日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日，没收弹簧刀壹把。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被南通市公安局崇川分局取保候审。2021年1月14日，经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。 被告人夏景荣，绰号“熊”，男，1975年4月9日出生，打工，户籍地南通市崇川区，住南通市崇川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被南通市公安局崇川分局取保候审。2021年1月14日，经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。 江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人朱万富、夏景荣犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员秦荣、检察官助理王颖利出庭支持公诉，被告人朱万富、夏景荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南通市崇川区人民检察院指控称：2020年8月31日晚，被告人朱万富在南通市崇川区百度酒吧门口东侧过道内，发现被害人季某停放的台铃牌电动车钥匙未拔，遂告知被告人夏景荣。当晚21时50分左右，被告人夏景荣窃走该电动车钥匙，并交给朱万富。当晚23时54分左右，被告人朱万富用窃得的钥匙启动该电动车后，发现车子无法骑行，经与夏景荣商量，由朱万富用推行的方式，将电动车藏匿于南通市第三人民医院内。经价格认定，涉案电动车价值人民币2444元。 被告人朱万富于2020年9月11日主动投案，被告人夏景荣于同年9月21日被传唤到案。二被告人到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。涉案电动车已被归还给被害人季某。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人朱万富、夏景荣户籍资料、到案经过、提取笔录、证人陈某的证言，被害人季某的陈述、被告人朱万富、夏景荣的供述、价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人朱万富、夏景荣的行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱万富主系自首，被告人夏景荣系坦白，且均认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对二被告人均判处拘役二个月，并处罚金一千元。 被告人朱万富、夏景荣对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有值班律师在场时签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月31日晚，被告人朱万富在南通市崇川区百度酒吧门口东侧过道内，发现被害人季某停放的台铃牌电动车钥匙未拔，遂告知被告人夏景荣。当晚21时50分左右，被告人夏景荣窃走该电动车钥匙，并交给朱万富。当晚23时54分左右，被告人朱万富用窃得的钥匙启动该电动车后，发现车子无法骑行，经与夏景荣商量，由朱万富用推行的方式，将电动车藏匿于南通市第三人民医院内。经价格认定，涉案电动车价值人民币2444元。 被告人朱万富于2020年9月11日主动投案，被告人夏景荣于同年9月21日被传唤到案。二被告人到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人夏景荣案发后主动将涉案电动车归还被害人季某。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱万富、夏景荣户籍证明、到案经过、行政处罚决定书，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料，公安机关提取笔录，证人陈某的证言，被害人季某的陈述，被告人朱万富、夏景荣的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱万富、夏景荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人朱万富、夏景荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱万富主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱万富有劣迹，酌情从重处罚。被告人夏景荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏景荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人夏景荣主动退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱万富犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年3月13日止，该款由被告人朱万富于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 二、被告人夏景荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年3月13日止，该款由被告人夏景荣于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  范纪强 人民陪审员  李 强 人民陪审员  吴志坚 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  王 林 书 记 员  陈 天
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14203号原告：闫明起，男，1965年8月24日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。被告：刘吉政，男，1989年6月1日生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：山东环测环境科技有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼街道办事处柳泉花园小区临街楼12号楼3楼。法定代表人：吕华，总经理。原告闫明起与被告刘吉政、山东环测环境科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法进行了审理。原告以本案涉及法律关系为技术服务合同为由，于2021年1月12日向本院提出申请，要求将该案移送有管辖权的人民法院审理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理技术服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，技术服务合同纠纷案件由聊城市中级人民法院审理。现聊城市中级人民法院已指定临清市人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案移送临清市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二一年一月十三日书记员  霍海瑞
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初34085号原告：刘刚，男，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：北京东方车云信息技术有限公司,住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。原告刘刚与被告北京东方车云信息技术有限公司（以下简称东方车云公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼。被告东方车云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：1.东方车云公司返还刘刚欠款85353.80元；2.本案诉讼费用由东方车云公司负担。事实与理由：我于2016年和易到合作易到派单我接单、由易到结算用车费用，但从2017年就未支付费用达85353.80元。特要求被告支付欠款。东方车云公司未作答辩。本院认定事实如下：刘刚在东方车云公司易到用车APP平台注册，按照北京东方车云信息技术有限公司要求接单和提供用车服务，并在该平台提现，获取劳务报酬。现因易到用车APP平台无法提现，刘刚诉至本院，要求东方车云公司支付85353.80。截至本案庭审时，刘刚在易到车主端APP平台注册的账户内，“我的钱包”中可提现金额为85353.80元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，东方车云公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，刘刚以驾驶员名义在东方车云公司经营的易到车主端平台注册，并按照东方车云公司要求接单和提供用车服务，通过东方车云公司的结算方式获取报酬,双方形成网络服务合同关系。刘刚通过东方车云公司提供的平台提供了网约车服务后，东方车云公司应当向刘刚支付相应的费用。现刘刚主张东方车云公司应向其支付可提现金额85353.80元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付刘刚85353.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由北京东方车云信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 刘更超二〇二一年一月二十二日法官助理 张夏意法官助理 周鲁闽书 记 员 吕 可
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执159号宝鸡市淳民房地产开发有限责任公司、宝鸡市淳民房地产开发有限责任公司岐山分公司：你们与宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1286号判决已发生法律效力。申请执行人宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付申请人案款483401.75元；承担本案执行费7151元。特此通知。二〇二一年一月十九日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执114号 申请执行人：绩溪县旭聪医疗用品有限公司，统一社会信用代码91341824MA2UH3QR5N，住所地安徽省绩溪县临溪镇雄路工业园区8号。 法定代表人：曹斌。 被执行人：曹鑫，男1988年02月02日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人绩溪县旭聪医疗用品有限公司与被执行人曹鑫买卖合同纠纷一案，因被执行人曹鑫未履行(2020)皖1824民初936号调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人曹鑫的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹鑫银行存款111550元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高 辉 二〇二一年一月二十日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29482号上诉人（原审被告）：柳曼珠，女，汉族，1967年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：赵坤，男，汉族，1987年6月15日出生，身份证住址陕西省蒲城县。诉讼委托代理人：李国鹏，广东粤鹏律师事务所律师。诉讼委托代理人：童峰明，广东粤鹏律师事务所律师。原审被告：安伯芳，男，汉族，1963年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告:安彦禧，女，汉族，1990年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人柳曼珠因与被上诉人赵坤、原审被告安伯芳、安彦禧民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27748号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人柳曼珠上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判上诉人无需向被上诉人支付担保费1200元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人赵坤答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告安伯芳、安彦禧未作陈述。被上诉人赵坤一审诉讼请求：1.柳曼珠、安伯芳、安彦禧向赵坤偿还借款本金800000元及利息（以800000元为基数，按月利率2分计，自2019年3月23日计至款项实际还清日止）；2.柳曼珠、安伯芳、安彦禧向赵坤支付律师费损失50000元；3.柳曼珠、安伯芳、安彦禧向赵坤支付担保费损失1500元；4.诉讼费由柳曼珠、安伯芳、安彦禧承担。一审判决主文：一、柳曼珠、安伯芳、安彦禧应于判决生效之日起十日内向赵坤支付借款本金627200元；二、柳曼珠、安伯芳、安彦禧应于判决生效之日起十日内向赵坤支付利息（以627200元为基数，按照年利率24%为标准，自2019年3月30日起计至款项实际付清之日止）；三、柳曼珠、安伯芳、安彦禧应于判决生效之日起十日内向赵坤支付律师费40000元；四、柳曼珠、安伯芳、安彦禧应于判决生效之日起十日内向赵坤支付担保费1200元；五、驳回赵坤的其他诉讼请求。案件受理费13280元，保全费5000元，合计18280元，由赵坤负担4182元，柳曼珠、安伯芳、安彦禧共同负担14098元。二审审理期间，上诉人柳曼珠提交了以下证据：一、举报材料及报警回执；二、深银保监举报答复书；三、银行流水明细表；四、微信聊天截图。被上诉人赵坤对上述证据发表质证意见如下：对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，涉案《借款合同》第十一条第二款约定，如借款人违约逾期未还款且未就延期事宜与出借人达成协议的，出借人有权依法采取一切可实现债权的措施，并由借款人承担实现债权的费用和相关法律责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定,第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的,不予审理,但一审判决违反法律禁止性规定,或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据上诉人的上诉请求，本案二审的争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人担保费1200元。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》明确约定实现债权的费用由上诉人承担，现被上诉人因本案实际诉讼实际支出担保费1200元，该费用属于实现债权的费用，一审据此判令由上诉人承担，于法有据，本院予以维持。上诉人有关对该费用应由被上诉人自行承担的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人柳曼珠的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柳曼珠承担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年一月十四日书记员 李会英（兼）
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执29号之三 申请执行人：王真年，男，1952年03月08日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：杨长红，男，1968年02月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行王真年与杨长红提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨长红银行账户62×××23的银行存款31350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月五日 书记员  汪大维
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初785号原告：上海鼎圣坊餐饮有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：彭振飞，经理。委托诉讼代理人：赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。被告：赵雪梅，女，1980年2月10日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：任瑛，上海市崇明区总工会公职律师。原告上海鼎圣坊餐饮有限公司(以下至判决主文前简称“鼎圣坊公司”)与被告赵雪梅确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于同年1月11日公开开庭进行了审理。原告鼎圣坊公司的委托诉讼代理人赵玲、被告赵雪梅及其委托诉讼代理人任瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎圣坊公司向本院提出诉讼请求：1、判令2020年5月1日至2020年8月27日期间原、被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月底，原告因经营需要招聘厨师。2020年4月30日，被告赵雪梅应聘该职位，原告告知其需要办理健康证才能被录用。2020年五一期间，因经营需要，原、被告协商被告临时到原告处帮忙从事打扫卫生工作，工作3天，每天100元，工作完即付。因办理健康证需要，原告于2020年5月17日开具“工作证明”一份，目的是为了让被告办理健康证。原告是餐饮企业，告知被告需要办理好健康证才能与其订立劳动合同，建立长期劳动关系。后经上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决确认原、被告自2020年5月1日至2020年8月27日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，故涉讼。被告赵雪梅辩称，不同意原告全部诉讼请求。被告在工作时接受原告管理，双方口头约定工资为100元/天，工作时间固定，被告遵守原告的规章制度。被告在未进行工伤认定情况下，被原告诱导签署了解除劳动合同协议，且原告在仲裁与本次审理中说法不一致，均能证明双方之间存在劳动关系。原告鼎圣坊公司向本院提供如下证据：1、工作证明，证明原告是为让被告办理健康证签订劳动合同才出具，并不是与被告建立劳动关系的意思表示。2、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁程序。3、《关于做好本市有关从业人员预防性健康检查工作的通知》，证明行政部门要求餐饮企业办理健康证。被告赵雪梅对原告提供的证据真实性无异议。但认为原告开具的是用工证明而非拟用工证明，且按照原告提供的规定，是否办理健康证是行政部门对餐饮企业的要求，与原、被告之间是否存在劳动关系无关，并不是要办理健康证之后才能建立劳动关系。被告赵雪梅向本院提供如下证据：1、工作证明、工作服照片，证明被告是原告员工，从事服务员工作。2、与彭振飞微信聊天记录，证明6、7月原告法定代表人彭振飞通过微信转账发放工资，且要求被告每日上班，原、被告间存在劳动关系且被告遵守原告的工作制度。3、朱家角人民医院出院小结，证明受伤后是原告法定代表人送医并支付医药费。4、原告在仲裁时的答辩意见，证明原告在仲裁时称与被告建立的不是稳定的劳动关系，也承认双方达成过书面和解协议，其中有一条关于解除劳动关系的条款。5、仲裁裁决笔录，证明双方对微信截图、内容认可。原告鼎圣坊公司对被告提供的证据真实性无异议。但认为证据2中说明只让被告临时做一些别的事，符合雇佣关系；证据4中没有说明原、被告间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告于2020年4月底通过原告发布的招聘广告前往应聘，经原告法定代表人同意后在原告处工作，被告的日常工作由原告法定代表人安排或管理，工资标准为100元/天，原告法定代表人通过现金或微信转账的形式向其发放。2020年5月17日，原告为被告开具工作证明，载明“兹有我单位赵雪梅……在上海鼎圣坊餐饮有限公司，从事服务员工作”。2020年8月27日，被告向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为确认原、被告自2020年5月1日至2020年8月27日期间存在劳动关系。原告鼎圣坊公司不服该仲裁，故涉讼。审理中，原、被告双方认可于2020年8月25日签订过协议，同意就解除劳动关系的时间点变更为2020年8月25日。本院认为，劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。原告开具的工作证明载明被告在原告处从事服务员工作，原告每月向被告发放工资，原告在仲裁庭审中陈述：“6月工资按照本市最低工资支付申请人最低生活保障”，均表明双方存在劳动关系。因被告于2020年5月1日进入原告处工作，故被告的入职时间为2020年5月1日，原、被告双方对解除劳动关系的时间2020年8月25日无异议，本院认定原、被告自2020年5月1日至2020年8月25日期间存在劳动关系。原告认为双方存在雇佣关系，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：被告赵雪梅与原告上海鼎圣坊餐饮有限公司自2020年5月1日至2020年8月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海鼎圣坊餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 蓉二〇二一年一月二十八日书记员 吴炜宽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执180号之一申请执行人：黄泽华，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：杨兵，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行黄泽华与杨兵民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人176000元及利息，负担案件受理费1910元、保全费1400元、执行费2890元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨兵的银行存款265560元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十五日书记员  韩 畅
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1422刑初22号公诉机关睢县人民检察院。被告人裴帅帅，男，1987年4月5日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月23日被睢县公安局刑事拘留，经睢县公安局决定，于2020年8月6日被睢县公安局取保候审。于2020年12月8日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人裴帅帅犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派员额检察官孔德功出庭支持公诉。被告人裴帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月7日晚22时许，被告人裴帅帅窜至睢县中心大街与复兴路交叉口南边路西519超市旁边张某租的门面房间，看见店内坐着等人的崔某1和其姐姐崔某2，问崔某1“我想和办事呢”，崔某1不同意后，裴帅帅用手强行摸其胸部并撕扯崔某1的衣服，崔某1不从，被告人裴帅帅用手煽崔某1的脸部等，并将上前拉架的崔某2打倒在地，后从屋内迅速逃跑。经鉴定：崔某1、崔某2的人体损伤程度均为轻微伤。2020年8月5日被告人裴帅帅家人与被害人崔某1、崔某2达成和解协议，赔偿崔某1、崔某2各项损失共计六万元整，并已履行完毕，取得被害人谅解。上述事实，被告人裴帅帅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——黑色网格状连衣裙一件（照片）；书证——被告人户籍证明、无前科查询证明、睢县人民医院急诊分诊登记表、诊断证明书、接警记录、和解协议、收到条、谅解书；证人张某、裴某的证言；被害人崔某1、崔某2的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴帅帅随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人裴帅帅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人裴帅帅的家人与被害人达成和解协议，被害人对被告人裴帅帅的行为表示谅解，且被告人裴帅帅当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第四十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人裴帅帅犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二一年一月十五日书记员  朱庆庆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初11909号原告：姚某，男，1972年12月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨某，女，1975年12月22日出生，住北京市房山区。姚某诉杨某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姚某撤诉处理。审判员  贾会颖二〇二一年一月十九日书记员  张 静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初23691号 原告：惠州市建源建材有限公司。住所地：惠州市仲恺高新区交叉口黄展辉自建房。统一社会信用代码 91441300324746861W。法定代表人：郑建滨，总经理。委托诉讼代理人：陈威延，广东嘉银律师事务所律师。被告：西安港城装饰设计工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610133MA6TXFL928。法定代表人：罗光军，副总经理。委托诉讼代理人：陈岸鹏，男，该公司员工，住该公司。原告惠州市建源建材有限公司（以下简称建源公司）与被告西安港城装饰设计工程有限公司（以下简称港城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建源公司的委托诉讼代理人陈威延到庭参加诉讼。被告港城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款28427.85元；2、判令被告支付逾期支付货款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2019年1月30日起计算至债务履行完毕止，暂计算至2020年9月25日为2872.5元）；3、判令被告向其支付律师费1万元、差旅费5000元；4、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，其与被告签订《水电材料采购合同》，约定被告向其采购水电材料。后经双方核算，截止2020年3月2日被告尚拖欠其货款28427.85元未结清，且经多次催要无果，故诉至法院。被告港城公司庭后辩称，双方签订合同属实，但是根据其公司对账，双方合同内供货为171894.35元，合同外供货6196.50元，现欠付原告货款数额为21200.85元，故其对原告诉讼请求的货款金额不认可。另外双方没有进行对账，所以不同意支付利息。律师费及差旅费也不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月，港城公司（甲方）与建源公司（乙方）签订《水电材料采购合同》，约定由乙方向甲方惠州秦商海景大酒店项目供应水电材料，合同价暂定167953元，双方按照确认实际送货安装的合格产品数量进行结算；乙方向甲方申请付款时，应向甲方提供合法有效的增值税专用等额材料发票（税率16%）；双方发生争议协商不成的，由甲方所在地法院诉讼解决。合同签订后，原告共向被告供应了价值185317.85元的货物。2018年11月30日，被告向原告支付71890元货款。2018年12月8日，原告向被告开具了71890元的增值税专用发票。2018年12月21日，原告支付货款1.5万元，2018年12月29日再支付7万元。2019年1月12日，原告向被告开具了金额为113427.85元的增值税专用发票。2020年3月2日，原告法定代表人郑建滨通过微信向被告时任法定代表人丁文强催要货款称：“送货和开票都是113427.85元，收到你们转款85000元，余款28427.85元”、“张总和周会计都某某，去年他们也都对过，确认金额的”。丁文强回复：“我知道了”、“这几天公司复工后我到公司和他们对接好给你打电话”。2020年3月21日，郑建滨再次通过微信向丁文强催要上述货款。同日，丁文强回复：“公司有钱了第一时间给你”。2020年4月20日、4月30日、6月2日、6月3日郑建滨又通过微信催款未果。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，双方关于付款时间约定不明，但根据双方关于“乙方向甲方申请付款时，应向甲方提供合法有效的增值税专用等额材料发票（税率16%）”的约定及原告于2019年1月12日向被告开具113427.85元发票的事实，本院确认被告最迟应于该日向原告清偿货款。现原告提供的销售单与其开票金额相符，被告时任法定代表人丁文强在微信中亦未对已付及欠付货款数额提出异议，故原告主张剩余货款28427.85元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，原、被告未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，且被告未在原告开票时付清货款，故原告主张自2019年1月30日计算逾期支付货款利息损失，本院予以支持。原告主张律师费、差旅费无法律依据及当当事人约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：  一、被告西安港城装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告惠州市建源建材有限公司货款28427.85元；二、被告西安港城装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告惠州市建源建材有限公司支付利息（以28427.85元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；2019年8月20日至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍计算）；三、驳回原告惠州市建源建材有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费957元（原告已预交），现由原告负担357元，下余600元由被告负担。被告负担部分于上述付款时一并支付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李  涛  二〇二一年一月十八日 法 官 助 理    张  喆书  记  员    尚拥郃打印人周惠荣 校对人：张喆 送达时间：2021年 月 日1
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执恢10号之十一 申请执行人：高学红，男，1969年10月23日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：王孝军，男，1969年8月2日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行高学红与王孝军劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王孝军银行账户60×××84的银行存款15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月六日 书记员  汪大维