山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4623号 原告：高某1（曾用名高某2），女，2013年1月3日出生，汉族，胜利中学小学部学生，住东营市东营区。 法定代理人：刘某（系高某1之母），女，1989年7月4日出生，汉族，胜利油田白云饭店有限责任公司职工，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：冯研，山东万东律师事务所律师。 被告：胜利油田白云饭店有限责任公司，住所地东营市东营区北一路西段。统一社会信用代码91370500706372877R。 负责人：卜范军，经理。 委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。 被告：山东胜油钻采机械有限公司，住所地东营市东营区南二路胜利工业园。统一社会信用代码91370500164738597D。 法定代表人：王波，董事长。 委托诉讼代理人：耿闻博，山东康桥（东营）律师事务所律师。 原告高某1与被告胜利油田白云饭店有限责任公司（以下简称白云饭店）、山东胜油钻采机械有限公司（以下简称胜油钻采公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人冯研，被告白云饭店的负责人卜范军及其委托诉讼代理人张强，被告胜油钻采公司的委托诉讼代理人耿闻博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决白云饭店偿还高某1借款583990.16元并支付利息（以借款583990.16元为基数，按照年利率9%计算，自2018年10月1日始至白云饭店、胜油钻采公司实际清偿为止，暂计算至起诉之日为100942元）；2.胜油钻采公司对上述款项本金和利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及担保费由白云饭店、胜油钻采公司承担。事实和理由：高某1的父亲高峰生前系白云饭店的法定代表人、董事、总经理，为胜油钻采公司的总经理、股东，于2019年2月28日意外因病去世。高峰去世后，未留遗嘱，其他法定继承人均书面明确放弃继承，高某1作为其女儿，现为高峰唯一法定继承人。高峰在生前任职期间，因白云饭店经营需要向其借款共计583990.16元，约定年利率为9%，胜油钻采公司作为白云饭店的大股东、实际控制人，对该债权数额在东营区人民法院（2020）鲁0502民初2001号案件判决书中予以确认。经查，白云饭店经营期限截止2019年7月26日，胜油钻采公司系白云饭店的大股东、实际控制人，在白云饭店经营期限到期出现法定解散事由后，未按照公司法第一百八十三条的规定在十五日内成立清算组，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，胜油钻采公司应对白云饭店上述债务承担连带清偿责任。时至今日，上述白云饭店、胜油钻采公司均未向高某1支付借款利息、也未偿还本金。 白云饭店辩称，一、东营区人民法院于2020年9月28日作出民事裁定，裁定冻结高峰对白云饭店享有的到期债权，现该债权已被司法机关冻结，不满足付款条件，白云饭店不应将款项支付给高某1，应驳回高某1的诉讼请求；二、该款项并非借款，是集资款。白云饭店对款项的金额是认可的，但不认可双方是借款关系，而是集资款，集资款是用来购买车辆的，为中石化管具技术服务中心提供运输服务的。三、白云饭店一直推动经营期限延长手续办理，是高某1一方不配合办理相关手续导致迟迟不能办理延期手续。 胜油钻采公司辩称，应驳回高某1的诉讼请求。一、根据高某1起诉状中事实与理由部分的陈述来看，高某1之父高峰系与白云饭店之间产生的民间借贷法律关系，胜油钻采公司对此不知情，双方之间是否存在民间借贷关系，借贷数额等问题需要高某1举证证明，法院应当根据相关证据予以认定；二、白云饭店经营期限届满后，胜油钻采公司一直积极协调希望能够向工商登记部门申请延长经营期限，但白云饭店在工商部门进行登记时将高峰作为名义股东进行了登记，在高峰死亡后，高峰继承人不承认其代持股份的事实，拒不配合办理相关手续，导致无法办理白云饭店的经营期限延期手续的过错是高某1一方造成的，而非胜油钻采公司，胜油钻采公司不应当承担出现法定清算事由所导致的相应法律责任。三、《最高人民院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款的规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”根据上述法条不难看出，股东的清算责任问题有比较明确的规定：1、股东清算责任有严格的前提条件，即公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致了公司的财产贬值、流失、毁损或灭失，股东才承担赔偿责任。2、债权人主张股东对公司债务承担赔偿责任的，仅在股东导致公司的财产贬值、流失、毁损或灭失造成的损失范围内赔偿。3、股东的清算责任即股东损害债权人利益责任纠纷之诉，实为侵权之诉，高某1需提供证据证明胜油钻采公司的侵权行为、因果关系和损害结果（含具体数额）的存在。否则，无法确认胜油钻采公司承担责任的范围。高某1要求胜油钻采公司承担连带清偿责任，但是即使认定胜油钻采公司不履行清算义务，导致了白云饭店的财产贬值、流失、毁损或灭失，胜油钻采公司承担的也应当是补充赔偿责任而非连带清偿责任；四、本案系民间借贷纠纷，与公司的清算是两种不同的法律关系，在白云饭店能够进行清算的情况下，应当首先进行清算，确认债权人无法受偿的数额后；在胜油钻采公司有过错的情况下，再由胜油钻采公司在造成损失的范围内承担补充赔偿责任，且股东应否承担责任应待公司进入清算程序后的情况而定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月28日，高峰因病去世。高峰生前系胜油钻采公司的股东、总经理，白云饭店的法定代表人、董事。刘某与高峰系夫妻关系，高峰与高某1系父女关系，高峰与高欣系父子关系。高欣、刘某分别提交声明书，明确表示放弃对高峰遗产的继承。高秀英、高红、高爱梅提交书面申请，明确表示放弃对高希安继承高峰遗产份额的继承。 2007年5月24日，白云饭店出具收款凭证两份，载明：收高峰商务会所入股金30000元、收高峰平洲水产入股金30000元；以上共计60000元。2014年12月3日，白云饭店出具收款凭证，载明：向高峰借款460000元整，未载明借款利息及还款期限。2014年12月10日，高峰通过东营银行济南路支行向白云饭店的银行账户分两次分别存入现金200000元、260000元，共计460000元，现金缴款单中款项来源明确载明为借款，高峰依约履行了全部出借义务。2018年11月26日，白云饭店出具收款凭证，载明：向高峰借款90000元整，为载明借款利息及还款期限。同日，高峰以银行转账的方式向白云饭店转账支付90000元，履行了出借义务。 另查明，2018年11月29日，白云饭店以银行转账的方式向高峰的中国工商银行账户分两次转账40000元、50000元，共计90000元，转账备注信息为：还借款。2019年1月6日，白云饭店以银行转账的方式向高峰的中国工商银行账户分两次转账12894.16元、50000元，共计62894.16元，转账备注信息为：借款利息。2019年2月1日，白云饭店以网上银行转账的方式向高峰的中国工商银行账户转账50000元，向高峰的兴业银行账户中转账50000元、50000元，以上共计150000元。转账备注信息均载明为：还借款。2019年2月2日，白云饭店以网上银行转账的方式向高峰的兴业银行账户中转账50000元，转账备注信息为：还款。2019年2月21日，白云饭店以网上银行转账的方式分四次向高峰的中国工商银行账户转账50000元、50000元、50000元、50000元，共计200000元，转账备注信息均为：退借款。2020年1月22日，白云饭店以网上银行转账的方式向高峰的中国工商银行账户转账18863.65元，转账信息备注为：借款利息。 本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，高某1提交的收款凭证、银行电子回单、现金缴款单等证据相互佐证，能够证实高峰与白云饭店之间存在真实合法的债权债务关系。现高峰已经去世，高峰的其他法定继承人均已经明确表示放弃对其财产的继承，故高某1作为高峰的唯一法定继承人，其主体适格，白云饭店应及时向高某1偿还涉案借款。 关于涉案借款的实际数额及白云饭店应偿还的借款本息数额问题。本案中，高某1提交的收款凭证中，2007年5月24日白云饭店收取高峰的60000元款项，明确载明系入股金而非借款，且白云饭店、胜油钻采公司均不认可该60000元入股金已经转化为借款，故该款项的性质不属于借款，与本案民间借贷纠纷亦不属于同一法律关系，故对高某1主张的该笔款项已经转化为借款，并要求白云饭店偿还的诉讼请求，本院依法不予支持，高某1可另行主张该笔款项。白云饭店向高峰的实际借款数额应为550000元。根据白云饭店提交的银行转账电子回单，其在向高峰借款后，自2018年11月29日至2020年1月22日，分多次向高峰偿还了借款本金490000元，故白云饭店还应偿还借款本金60000元。高某1仅以口头抗辩称上述还款系偿还的其他借款，但未提交任何证据证实，其应承担举证不能的法律后果，故对高某1主张的超出部分，本院依法不予支持。白云饭店抗辩称高某1在庭审中自认白云饭店已经偿还其借款本金26009.82元，应在本案借款本金中予以扣除，经查，高某1认可该偿还金额的前提系根据胜油钻采公司在其他诉讼中的自认，本案中，白云饭店并不认可胜油钻采公司的自认，其提供的证据亦不能证实其已经向高峰另行偿还借款本金26009.82元，故对白云饭店的该项抗辩理由，本院依法不予采信。 关于高某1主张的借款利息问题，涉案借款出借时间较长，且没有约定还款期限，白云饭店提交的银行电子回单中有部分款项明确标明为借款利息，高某1亦认可涉案借款存在利息，虽然涉案借款实际并非无息借款，但双方对利息标准及其计算方式问题均存在较大争议，高某1提交的收款收据中亦没有载明利息计算标准，仅凭白云饭店的转账明细，在双方存在较大争议的情况下，无法确认借贷利息的实际数额或利率的计算方式，故高某1主张的借款利息，应以所欠借款本金60000元为基数，自起诉之日2020年9月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，高某1主张的超出部分，本院依法不予支持。 关于高某1主张的胜油钻采公司应承担连带清偿责任的问题。白云饭店在经营期届满后未在法定期间内成立清算组，存在多种原因，其行为亦只是导致白云饭店的财产在一定程度上贬损，而不是导致白云饭店无法清算，在清算后因财产贬损而使高某1无法受偿的，胜油钻采公司才在造成损失范围内对白云饭店的债务承担补充赔偿责任。本案中，高某1未提供任何证据证实胜油钻采公司未成立清算组的行为导致了其债权无法受偿，故对高某1的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告胜利油田白云饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告高某1偿还借款本金60000元，并支付逾期付款利息（计算方式：以60000元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10650元，由原告高某1负担9717元，被告胜利油田白云饭店有限责任公司负担933元，财产保全费4020元，由原告高某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  孙延斌 人民陪审员  成福祥 人民陪审员  赵艳辉 二〇二一年一月十一日 书 记 员  马 业