昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初16630号原告刘洋，男，汉族，1994年7月1日生，身份证登记住址：湖北省鄂州市鄂城区，现住址：昆明市。委托诉讼代理人：刘超、张馨予（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告王筝辉，男，汉族，1995年9月10日生，现住址与身份证登记住址一致：云南省宣威市。委托诉讼代理人：黄家琴，云南德为商律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高姝，云南德为商律师事务所实习律师，一般授权代理。被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司。统一社会信用代码：91320594739576788K。营业场所：中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西1号世纪金融大厦1幢1005室。负责人：陈丽。委托诉讼代理人：马秋宏，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。第三人:上海一嗨汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：913100006726817699。住所：上海市闻喜路555弄49号409室。法定代表人：周钰。委托诉讼代理人：俞晶，女，汉族，1994年3月8日生，身份证登记住址：上海市徐汇区，系公司员工，特别授权代理。原告刘洋诉被告王筝辉、华泰财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称华泰财保苏州公司）、第三人上海一嗨汽车租赁有限公司(以下简称一嗨公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法追加一嗨公司作为本案第三人参加诉讼，适用简易程序，于2021年1月6日、2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘超、张馨予，被告王筝辉委托代理人黄家琴、高姝，被告华泰财保苏州公司委托代理人马秋宏到庭参加诉讼，第三人一嗨公司及其委托代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、三被告赔偿原告残疾赔偿金72476元、医疗费42800.41元、后期治疗费10000元、误工费35507元、护理费23284元、住院伙食补助1700元、营养费3000元、住宿费1700元、交通费5000元、精神损害抚慰金20000元等损失共计215467.41元；2、本案诉讼费等费用均由三被告承担。事实和理由：2019年9月8日15时20分，被告王筝辉驾驶苏Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，沿昆明市红塔东路东向西方向中间车道由东向西行驶至红塔东路与海泽路交叉路口时未按规定让行，所驾车头部与原告刘洋驾驶的云Ａ×××××号“轻捷”牌电动自行车车身左侧及刘洋身体相碰撞，致刘洋受伤，其所驾驶的电动自行车也遭损坏。原告刘洋受伤后，于2019年9月8日至云南圣约翰医院住院治疗，诊断为车祸伤：左胫腓骨中下段开放性、粉碎性骨折；左小腿皮肤挫裂伤；多发性软组织损失。于2019年9月24日出院，医嘱建议原告居家休养1年，不能剧烈运动，刘洋休息至今。经被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司的工作人员提出，原告刘洋、被告王筝辉、被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司三方一致同意由刘洋委托云南乾盛司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：（一）刘洋伤残等级鉴定为十级；（二）刘洋后期医疗费用评估为人民币10000元；（三）刘洋误工期评定为伤后180日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后60日。被告王筝辉的行为致使原告刘洋身体遭受重大损害，已构成侵权，应该承担侵权责任；被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司作为被告王筝辉所驾驶车辆的保险人，应对原告的损失承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王筝辉辩称，一、原告主张的部分损失无事实依据不应支持。在本案事故发生后，答辩人为原告垫付了急救费169.8元，矫形器具费2150元，住院医疗费16000元，护理费3200元、住院伙食费700元、鉴定费2600元，共计垫付了24819.8元。对该部分垫款请求法院在本案中一并处理。第二，答辩人已经向华泰财保苏州公司购买了交强险与商业三者险，本案交通事故发生在保险期间，应由被告华泰财保苏州公司先行承担赔偿责任。第三，本案事故的发生原告负次要责任，其应自行承担相应比例的损失。被告华泰财保苏州公司辩称，第一，原告委托乾盛司法鉴定机构进行伤残鉴定，系原告之前委托的我公司并未参与。第二，鉴定为十级伤残的依据为关节活动度丧失达到57%，但是在原告受伤过程当中，所涉及的受伤部位并未累及到关节面，不会影响关节活动度，所以对伤残鉴定不予认可。对医疗费、后期治疗费、医院有正规的发票费用没有异议。对误工费、护理费的计算依据以及计算标准有异议。对住院伙食补助费没有异议对住宿费、交通费有异议，住宿费和交通费系患者因治疗、就医所产生的费用。对精神抚慰金不予认可。第三人一嗨公司向本院提交书面答辩状答辩称：苏Ａ×××××车辆所有人并非上海一嗨汽车租赁有限公司，一嗨公司并非本案适格的第三人，与本起交通事故无直接联系，原告追加答辩人为本案第三人没有事实及法律依据。综上，恳请法院驳回原告针对一嗨公司的起诉。经审理查明，2019年9月8日15时20分许，被告王筝辉驾驶苏Ａ×××××号“大众”牌小型轿车在红塔东路海泽路交叉路口时与原告刘洋驾驶的云Ａ×××××号“轻捷”牌电动自行车相撞，致原告受伤，电动车受损。事故经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，王筝辉负主要责任，刘洋负次要责任。刘洋受伤后于2019年9月8日被送往云南圣约翰医院治疗，于2019年9月24日出院，住院17天，住院治疗费42800.41元，出院当天王筝辉在云南省医疗住院收费票据42800.41元后注明：“住院总医疗费42800.41元，出院结账时，王筝辉已付16000元，刘洋支付26800元，待住院赔付后按调解协议书条款另行核算。刘洋、王筝辉，2019年9月24日”。出院医嘱为：1、建议在家休养一年，不能剧烈运动；2、五天后回院或者当地医院给予左小腿换药、拆线；3、出院后一月复查，继续左小腿护具固定2个月复查，根据复查结果再决定护具佩戴期限，加强足趾的活动；4、加强营养，预防感冒；5、不适随诊。2019年9月24日，云南圣约翰医院出具《陪护证明》载明：患者在住院期间因生活不能自理，需他人陪护，根据病情，患者出院后还需他人陪护，陪护时间暂定3月。并于当日出具《患者后期（二次）费用说明》载明：患者出院后还须多次到我院进行复查，复查费用大致：800-1000元，患者体内固定材料需二次取出，二次住院费用大致8000-10000元。中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司昆明地铁5号线7标项目经理部于2019年9月21日出具《收入证明》，内容为：兹有中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司昆明地铁5号线7标项目经理部协议员工刘洋（身份证号：4207041994××××××××），属我部试验员岗位，月岗位工资标准为5800元，技术津贴200元，工资总额为每月6000元人民币（附工资发放清单及银行回单），特此证明。该公司提交了《工资发放清单》及《工资发放银行回单》显示原告2019年4、5、6、7月实发工资均为5776元、2019年8月份实发工资为5222元。原告伤情经原告委托云南乾盛司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年9月3日受理，于2020年9月7日作出鉴定结论为：刘洋伤残等级鉴定为十级；后期医疗费用评估为人民币10000元；刘洋误工期评定为伤后180日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后60日，鉴定费2600元。经本院通知，鉴定人出庭接受质询。原告庭审中要求两被告支付交通费5000元。原告与被告王筝辉于2019年9月22日达成《国家旅游度假区道路交通事故民事损害经济纠纷调解协议书》，双方对原告伤后产生经济损失达成调解协议，该协议第8条约定：“甲方王筝辉愿意承担此次交通事故造成乙方刘洋的辅助器具费。（已支付）”该协议第9条约定：“甲方王筝辉愿意按照事故责任比例来承担此次交通事故造成乙方刘洋的伤残鉴定费。”该协议第12条约定：“以上条款甲方通过保险公司承担未达到事故责任比例赔偿标准的，由甲方个人承担剩余赔偿部分。”原告伤后，被告王筝辉垫付了以下费用：2019年9月8日急救费169.8元，2019年9月24日矫形器具2150元，住院医疗费16000元，护理费3200元，住院伙食费700元，2020年9月3日鉴定费2600元，总计24819.8元。被告王筝辉所驾驶苏Ａ×××××号“大众”牌小型轿车车主系上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司（以下简称一嗨南京公司），王筝辉与该公司系租赁关系。一嗨南京公司系第三人一嗨公司的子公司。一嗨南京公司向被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司投保交强险和商业险，保险期间自2019年7月5日零时起至2020年7月4日二十四时止，机动车第三者责任险赔偿限额为50000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、DR检测报告单、出院证、出院记录、诊断证明书（两页）、陪护证明、患者后期（二次）费用说明、X线检查报告单、云南省医疗住院收费票据、出院费用汇总单、司法鉴定意见书、收入证明、工资发放清单及银行回单、交通费订单、《调解协议书》、被告王争辉提交的住院费支付请况、银联支付POS签购单、云南省医疗门诊收费票据、云南增值税普通发票发票联、云南通用机打发票、收款收据、情况说明、杨路芬身份证、杨路芬工作牌、花呗业务证明、账单详情、被告华泰财保苏州公司提交的机动车保险投保单、第三人一嗨公司提交的车辆行驶证等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，关于原告诉请三被告赔偿原告残疾赔偿金72476元、医疗费42800.41元、后期治疗费10000元、误工费35507元、护理费23284元、住院伙食补助1700元、营养费3000元、住宿费1700元、交通费5000元、精神损害抚慰金20000元等损失共计215467.41元的诉讼请求，因被告王筝辉驾驶苏Ａ×××××号“大众”牌机动车与原告发生交通事故，经交警部门认定被告王筝辉承担事故的主要责任，原告刘洋承担次要责任，故本院确认原告按照20%、被告按照80%的比例承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，被告华泰财保苏州公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。庭审中被告华泰财保苏州公司不认可云南乾盛司法鉴定中心出具的鉴定意见书原告损伤致残程度为十级、后期医疗费10000元的鉴定结论，经鉴定人出庭接受质询，对鉴定结论进行了阐述，本院对该鉴定意见书予以确认，就此，本院确认原告伤残等级为十级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告伤后产生的相关费用，对原告主张的十级伤残赔偿金72476元、医疗费42800.41元、后期治疗费10000元，本院予以支持。对原告主张的误工费35507元，本院以180天，5776元／月予以支持，计算为34656元。对原告主张的护理费23284元，因原告住院期间需人护理，出院时明确需陪护的时间为3月，本院以107天、100元／天计算为10700元。对原告主张的住院伙食补助费1700元，因原告2019年9月8日入院，2019年9月24日出院，故本院以16天、100元／天计算为1600元。对原告主张的营养费3000元（按60天、50元／天计算），原告出院后医嘱注意休息、适当活动、加强营养，故本院予以支持。对原告主张的住宿费1700元，本院不予支持；对原告主张的交通费5000元，本院酌情支持2500元，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，上述所有原告伤后本院支持的经济损失：医疗费42800.41元、伤残赔偿金72476元、后期治疗费10000元、误工费34656元、护理费10700元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、交通费2500元，共计为人民币177732.41元。第三者责任险医疗费项下，被告保险公司应偿付的费用为：医疗费42800.41元、后续治疗费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费1600元，总计为57400.41元，扣除被告华泰财保苏州公司应支付的交强险项下医疗费10000元，剩余47400.41元，第三者责任险伤残项下：残疾赔偿金72476元、护理费10700元、交通费2500元、误工费34656元，总计为120332元，扣除被告华泰财保苏州公司应支付的交强险项下伤残费110000元，剩余10332元，保险公司按80%商业险承担责任，（47400.41元＋10332元）80%，计算为46185.92元，剩余20%经济损失为11546.49元，此款应由原告与被告王筝辉按比例承担，王筝辉应承担的经济损失计算为11546.4980%＝9237.20元。庭审中查明，被告王筝辉已垫付了24819.8元，原告刘洋与被告王筝辉所签的《调解协议书》约定了辅助器具费和伤残鉴定费由被告王筝辉承担。则在王筝辉应偿付给原告的费用中不应计算矫形器具费2150元及鉴定费2600元。原告与被告王筝辉调解协议中约定的还款内容可以看出，双方的真实意思表示为，原告的部分经济损失在保险公司承担之后再由双方按比例承担，部分经济损失由被告王筝辉个人承担。故对庭审中原告提出被告王筝辉已垫付部分应由其承担的主张本院不予支持。综上，被告华泰财保苏州公司应赔偿给原告的费用为：10000元＋110000元＋46185.92元＝166185.92元。被告王筝辉应赔偿给原告的经济损失为9237.20元，在执行时扣除该款，原告应退还被告王筝辉的款项为：24819.8元-2600元-2150元-9237.20元＝10832.60元。被告华泰财保苏州公司在向原告支付赔偿款执行时扣除该款直接支付给被告王筝辉。在本案中，一嗨公司的子公司与王筝辉系车辆租赁关系，对原告伤后产生的经济损失不应承担赔偿责任。第三人一嗨公司经本院合法传唤未到庭，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司在保险范围内赔偿原告刘洋经济损失人民币166185.92元，执行时扣除人民币10832.60元直接支付给被告王筝辉；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2266元（原告已预交，以减半收取），由被告王筝辉承担（此款在执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  王会敏二〇二一年一月二十八日书记员  赵丽君