wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初146号原告：李洪丽，女，1971年10月23日生，汉族。被告：罗帅，男，1983年8月15日生，汉族。原告李洪丽诉被告罗帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洪丽到庭参加诉讼，被告罗帅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李洪丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付其劳务费15000元。事实与理由：2017年，被告雇佣其在南京市江宁区东山宾馆院内从事扛钢管装车工作。2020年8月3日，双方结算，被告欠其劳务费15000元。因被告无力支付，向其出具欠条一份，承诺在2019年9月15日前清偿欠款。到期后，被告未按约履行，故诉至本院。被告罗帅未应诉。本院经审理认定事实如下：原告李洪丽受雇于被告罗帅从事扛钢管装车工作。2020年5月10日，罗帅向李洪丽出具欠条一份，并通过微信拍照的形式发送给李洪丽，确认欠工资11000元，并承诺在2020年9月底还清。后因被告未及时支付，双方在人民调解委员会达成调解协议书，确认罗帅同意在2020年9月15日将李洪丽工资一共11000元付清，如果不付清加4000元，支付15000元。庭审中，原告陈述该笔劳务费发生在2018年11月份左右，除了案涉这一笔劳务费，之前的均已结清。上述事实，有欠条、接处警工作登记表、街面调解员调解协议书及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行知己的义务。原告李洪丽按约提供劳务，被告罗帅应及时支付报酬。对于被告罗帅欠原告李洪丽劳务费15000元，事实清楚，证据充分，故对于原告李洪丽的诉讼请求，本院予以支持。被告罗帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洪丽支付劳务费15000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由被告罗帅负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙大强二〇二一年一月十八日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初11492号原告：张立海，男，1978年3月31日生，汉族。委托诉讼代理人：汪雪，江苏上元律师事务所律师。被告：李兴红，男，1972年1月23日生，汉族。被告：杜红海，男，1981年3月15日生，汉族。原告张立海与被告李兴红、杜红海运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立海委托诉讼代理人汪雪，被告李兴红、杜红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立海向本院提出诉讼请求：判令被告李兴红、杜红海共同支付运输款43万元及利息（自2018年3月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2017年，其向两被告承接南京市江宁区月华路小学拖运泥浆业务。业务完成后经结算，两被告于2017年10月20日出具欠条一份，确认欠其运输款63万元，并承诺于2018年春节前付清。后其多次催要欠款，两被告一直未付。其为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告李兴红、杜红海辩称：两被告认可向原告张立海出具63万元欠条的事实。欠条出具后，两被告已还款20万元，尚欠43万元未付。因被告业务亏损，故无钱付款。对利息不予认可。本院经审理认定事实如下：原告张立海曾向被告李兴红、杜红海承接泥浆拖运业务。2017年10月20日，经结算，李兴红、杜红海共同向张立海出具欠条一份，载明：今欠到张立海月华路小学拖运泥浆运输款合计陆拾叁万元整（630000.00），2018年春节前此欠款全部付清。李兴红、杜红海在该欠条上签字确认。欠条出具后，李兴红、杜红海支付张立海价款20万元，双方对此均予以认可。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告张立海与被告李兴红、杜红海之间的运输合同关系依法成立并生效，应受法律保护。张立海按约完成运输业务后，有权要求李兴红、杜红海支付相应费用。李兴红、杜红海通过结算确认共欠张立海运输款63万元并承诺按期还款，不违反法律规定，本院予以支持。欠条出具后，李兴红、杜红海仅付款20万元，未按约付清余款，应承担违约责任，故对张立海要求李兴红、杜红海支付剩余价款43万元及逾期利息（自2018年3月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，该期间利息经本院计算为30049.93元；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李兴红、杜红海于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告张立海运输款43万元及利息（其中截止至2019年8月19日的利息为30049.93元；以43万元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8250元，减半收取4125元，由被告李兴红、杜红海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  左树二〇二一年一月十八日书记员  陈媛
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执1879号之十 申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山大道。统一社会信用代码91340200149785109K。 法定代表人：颜世龙，董事长。 委托诉讼代理人：熊小平、黄山，安徽熊小平律师事务所律师。 被执行人：聂宗霞，女，1969年12月17日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 被执行人：施伟，男，1963年9月28日出生，汉族，住址同上。 本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与聂宗霞、施伟金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人聂宗霞名下银行卡账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对聂宗霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县籍山镇营业所存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二一年一月十五日 书记员  张 琴
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执35号之八申请执行人：侯建军，男，1973年6月1日生，汉族，住侯马市幸福街。申请执行人：侯建红，女，1965年8月8日生，汉族，住侯马市新田路城市。被执行人：牛玉明，男，1960年12月14日生，汉族，住侯马市合欢街合欢小区。被执行人：史云霞，女，1961年6月27日，汉族，住侯马市合欢街合欢小区。本院在执行侯建军、侯建红与牛玉明、史云霞民间借贷纠纷一案中,(2019)晋1081民初1787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史云霞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币396373.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十四日书记员  于慧珍
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑终172号原公诉机关浚县人民检察院。上诉人（原审被告人）司万利，男，1971年10月7日出生，汉族，大专文化，河南浚县农村商业银行股份有限公司职工，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯骗取贷款罪，2019年1月30日被浚县公安局取保候审，2020年1月10日经浚县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌犯违法发放贷款罪，2020年8月11日经浚县人民法院决定被取保候审。辩护人何慧君，河南岩石律师事务所律师。浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人司万利犯违法发放贷款罪一案，于2020年11月5日作出（2020）豫0621刑初142号刑事判决。原审被告人司万利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月份，河南省卓达商贸有限公司（以下简称卓达商贸公司）向浚县农村信用合作联社（现更名为河南浚县农村商业银行股份有限公司）申请贷款300万元，被告人司万利时任浚县农村信用合作联社公司业务部客户经理，负责该笔贷款业务的审核工作，在审核过程中，司万利发现张某（已判决）实际控制的卓达商贸公司实际经营情况不符合发放贷款条件，仍同意为卓达商贸公司办理贷款300万元并进行上报。2017年2月4日，浚县农村信用合作联社经研究后，向卓达商贸公司发放贷款300万元。2019年1月30日，被告人司万利自动到浚县公安局投案。一审诉讼中，司万利预缴纳罚金一万元。认定上述事实的证据有：被告人司万利的供述与辩解，证人张某、马某、靳某、黄某的证言，刑事判决书，贷款资料、财务审计报告，到案证明，谅解书等。根据上述事实及证据，浚县人民法院认为，被告人司万利作为银行金融机构工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为构成违法发放贷款罪。司万利自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。司万利主动预缴纳罚金，认罪认罚，可以对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十五条、第三十六条、第九十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人司万利犯违法发放贷款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人司万利上诉提出：1.一审认定事实错误，其经实地考察后明确表示本案贷款不符合放款条件，但迫于领导压力，违规发放了贷款；2.应考虑其在违法发放贷款中的地位、作用，仅是贷款审批流程的一个环节，一审对其量刑过重，应改判免予刑事处罚。其辩护人的辩护意见：1.上诉人司万利不构成违法发放贷款罪。司万利没有违反国家规定，不存在没认真履行职责、玩忽职守发放贷款的行为；司万利主观上不明知违反国家规定，不希望也不放任贷款无法收回的结果，不具备违法发放贷款的主观要件；司万利虽为公司业务部客户经理，但批准贷款的决定权在贷审会，司万利不是违法发放贷款罪的犯罪主体；2.本案是单位犯罪，涉案贷款是由各个部门相互配合，层层审批导致的损害结果。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人司万利提出一审认定事实错误，其经实地考察后明确表示本案贷款不符合放款条件，但迫于领导压力，违规发放了贷款的上诉理由。经查，司万利供述、证人马某证言证明经实地查看对卓达商贸公司不符合贷款条件的情况向经理靳某汇报了，但司万利在预审会上没有汇报该情况；证人靳某、黄某均证明司万利、马某未向二人汇报卓达商贸公司不符合贷款条件的情况。故一审根据在案证据认定司万利发现卓达公司不符合发放贷款条件，仍同意办理贷款并上报的事实并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于辩护人提出司万利不构成违法发放贷款罪的辩护意见。经查，司万利时任浚县农村信用合作联社公司业务部客户经理，负责卓达商贸公司贷款审核工作，根据《中华人民共和国商业银行法》的相关规定，商业银行贷款应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查，实行审贷分离、分级审批的制度，并且应当要求借款人提供担保。在案证据证明，司万利对卓达商贸公司提供材料真实性进行调查后，认为不符合贷款条件，但仍签名出具了同意贷款的调查报告并提交预审会，并在预审会上未汇报不符合贷款条件的情况，导致之后的审批环节通过，最后发放贷款。司万利违反国家规定，明知不符合贷款条件，仍出具同意贷款的调查报告，预审会隐瞒实情，导致发放贷款不能追回，其行为符合违法发放贷款罪的构成要件。该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出本案是单位犯罪，涉案贷款是由各个部门相互配合，层层审批导致的损害结果的辩护意见。经查，本案非单位实施的违法发放贷款，一审查明的事实系因上诉人司万利隐瞒不符合发放贷款条件，导致后续审批环节审批通过，不属于单位犯罪。该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人司万利提出应考虑其在违法发放贷款中的地位、作用，仅是贷款审批流程的一个环节，一审对其量刑过重，应改判免予刑事处罚的上诉理由。经查，一审已考虑金融机构贷款实行审贷分离、分级审批的制度，司万利负责贷款审查，并充分考虑司万利具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，对其判处拘役并适用缓刑，量刑符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）司万利身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。司万利主动投案，如实供述主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。司万利认罪认罚，依法可从宽处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任利民审判员  李永刚审判员  杨 柳二〇二一年一月二十二日书记员  刘好时本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初361号孙会学:你诉与李伟民买卖合同纠纷一案，于2021年1月27日立案。本案号为（2021）辽0124民初361号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368二〇二一年一月二十七日
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初46号之一原告：神州通达国际融资租赁有限公司。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：温某，住太原市。委托诉讼代理人：李某1，住山西省平遥县。被告：张某，住山西省阳曲县。被告：李某2，住山西省阳曲县。被告：武某，住山西省阳曲县。本院在审理原告神州通达国际融资租赁有限公司与被告张某、李某2、武某融资租赁合同纠纷一案中，原告神州通达国际融资租赁有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神州通达国际融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告神州通达国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1502元减半收取751元，由原告神州通达国际融资租赁有限公司负担。审判员 王华如二〇二一年一月二十五日法官助理 薄艳琴书记员 郝 蓓
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初56号原告：李本康，男，1980年10月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：袁家稳，男，1991年5月20日生，汉族，住河南省兰考县。原告李本康与被告袁家稳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本康到庭参加诉讼，被告袁家稳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本康向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿其所欠原告劳务款90000元；2.由被告承担本案的诉讼费等一切因诉讼产生的合理费用。事实和理由：2018年被告承包位于三门峡××枣乡河特大桥的工程，后被告找到原告商定以清包的方式将该工程后台钢筋支柱项目承包给原告，后原告带领工人开始干活，工程结束后，经双方结算，被告共欠原告劳务款95000元，并给原告出具工程款欠条凭证一份，被告承诺于2018年年底一次性付清。后经原告催要，被告于2018年年底仅支付了5000元，下欠90000元劳务款经原告向被告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法及时作出公正裁判。被告袁家稳未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月份，被告袁家稳从他人手中承包了河南省灵宝市“枣乡河桥特大桥”工程的后台钢筋加工劳务。原告李本康在被告承包的劳务中从事钢筋加工劳务。2018年9月25日，经原、被告双方结算，被告向原告出具一份欠款凭证：“工程款，枣乡河桥特大桥工程（后台钢筋工资款95000）所作工程量清款80%给以上工人工资清账。袁家稳，李本康”。之后，被告分别于2018年11月27日、28日通过手机转账共支付原告5000元。剩余90000元至今未支付。证明上述事实的证据有：原告当庭陈述，原告提供的欠条原件一份、原、被告的转账记录手机截屏一份。上述证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告袁家稳经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原告李本康所提交的欠款凭证为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。故对原告要求被告袁家稳支付工程款90000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条的规定，判决如下：被告袁家稳于本判决生效后十日内偿还原告李本康工程款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元由被告袁家稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉与河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇二一年一月二十六日书记员  王晶晶
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初64号原告：延寿县加信镇荣生农机配件商店（统一社会信用代码XXXXXX）,住所地黑龙江省延寿县加信镇。经营者：杨长生，住黑龙江省延寿县。被告：刘景生，住黑龙江省延寿县。原告延寿县加信镇荣生农机配件商店与被告刘景生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告延寿县加信镇荣生农机配件商店于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延寿县加信镇荣生农机配件商店有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告延寿县加信镇荣生农机配件商店的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县加信镇荣生农机配件商店撤诉。案件受理费25元，由原告延寿县加信镇荣生农机配件商店负担。审判员  吴铁军二〇二一年一月八日书记员  赵志永
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初724号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层，统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，男，汉族，1989年01月10日生，现住贵阳市观山湖区，系公司员工，委托权限：特别代理。委托诉讼代理人：裴云，女，汉族，1994年12月24日生，现住贵阳市观山湖区，系公司员工，委托权限：特别代理。被告：淳凯江，男，汉族，1966年05月23日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告淳凯江物业服务合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年一月二十六日法官助理罗颖书记员徐骏
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执66号之八 被执行人：张佰成，男，汉族，1980年11月22日生。 关于申请执行人与被执行人张佰成婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人张佰成在621799225×××29账户内余额人民币4776.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张佰成在中国邮政储蓄银行62179922500×××29账户内存款人民币15328.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 利
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初62844号原告：刘某1，男，1951年12月16日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。被告：刘某2，女，1982年5月13日出生，汉族，中设集团审计部员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴彦明，北京家理律师事务所律师。原告刘某1（下称原告）与被告刘某2（下称被告）赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托诉讼代理人吴彦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告从即日起承担赡养原告的义务；2.判令被告从即日起承担原告生活不能自理的全部义务。事实和理由：被告是原告的婚生女，原告与前妻离婚后，被告随母亲生活。离婚后因原告收入有限，所以无能力支付被告抚养费，也与被告失去联系。原告现在是肢体及精神多重残疾人，被告从未主动探视、照顾原告，多年来都是原告妹妹抛家舍业照顾原告，而被告不尽赡养义务，一直处于失联状态。现原告身体每况愈下，生活不能自理，老母亲重度失能，妹妹除了照顾原告还要照顾母亲，不堪重负。故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称，1993年被告父母离婚，原告不仅从未履行父亲的法定义务，反而给被告带来伤害，使得父女之间感情十分淡薄。离婚后原告从未支付抚养费，对被告不闻不问。原告并非生活不能自理，其已经接受人工关节置换，凭借辅助器具可以行走。被告家有幼女需要照顾，并有母亲及公婆需要赡养，无法履行对原告的定期照顾义务。被告愿意以支付必要赡养费的形式履行对原告的赡养义务，除此之外无法承担其他义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为多重残疾人，精神残疾叁级；肢体残疾肆级。被告系原告之女。1993年4月9日，原告与高玩梅登记离婚，双方所生之女被告由母亲高玩梅抚养，原告每月支付生活费30元，至被告18周岁。原告举出诊断证明、医疗费单据、残疾人证等，欲证实自己身体情况。被告称原告患的均是老年人常见疾病，无法证明其生活不能自理。鉴于原、被告多年未联系，父女感情淡薄，庭审中法院释明原告是否主张被告支付赡养费。原告明确表示不主张赡养费，只要求被告履行照顾义务，并要求被告至少隔天探望一次原告。本院认为：家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。父母年老体迈时因身体机能衰退甚至面临疾病困扰，生活能力和社会适应能力衰减，在生活上需要照顾，经济上需要支持，所以子女应履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。平日多回家陪伴，照顾父母起居生活，使老人老有所养。父母呵护哺育子女，子女反哺回报父母，既是人伦之常情，亦是法律之义务。本案中，对于原、被告之间的多年积怨不能简单地进行对错评判，应当看到其中既有否定的一面亦有需要理解的一面。原告自述每月养老金5000元，有医疗保险，其诉讼请求只主张被告履行照顾义务。被告因家庭之故对原告产生隔阂，使得原告产生将子女生养，子女却不尽孝心的不满情绪，其内心深处是希望被告进行照顾。人无完人，父母亦是如此，被告如今也为人之母应当具有同理之心，也应意识到原告的做法看似无理，但并非无由可循。被告应顾念养育之恩，对原告予以理解，履行对原告生活上照料和精神上慰藉的义务。父慈子孝，则无赡养纠纷。父母于子女的感情是相互的，出现问题两方都有责任。被告现已为人妻、为人母，原告作为父亲应体谅子女生活之不易，不能时时以法律之义务、道德之责任严苛子女。原告应调整心态，展示长辈之慈爱，合理表达赡养的请求，不能执意通过司法诉讼解决。在相处中，应多听从子女的意见，重建和谐的父女关系。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之月起每月探望原告刘某1一次。二、驳回原告刘某1之其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某1负担25元（已交纳），由被告刘某2负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高祺二〇二一年一月二十日书记员  张倩
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初32号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王某，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告：韩某，男，汉族，1987年9月15日出生，住滑县。被告：冯某，男，汉族，1990年4月28日出生，住址滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告韩某、冯某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人王某,被告韩某、冯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告代偿款人民币16927.1元，支付逾期应缴保费1493.01元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2020年4月14日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年10月14日为2031.24元），共计20451.35元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年7月25日,被告韩某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）签订了《个人贷款合同》，贷款金额30000元,为保证借款合同项下的贷款归还,被告韩某向原告投保了“个人信用贷款保证保险”,保单编号:PBBR201841050000000519。2020年4月14日，被告已累计人民币16927.1元贷款逾期未还,原告依保单约定代被告向光大银行郑州淮河路支行偿还了借款,现根据光大银行郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”,上述贷款已全部结清,该债权已转移至原告名下,另根据保单约定被告的行为已构成严重违约,被告除应偿还原告垫付的款项16927.1元外,还应向原告支付所欠保费1493.01元以及违约金。现原告依据相关规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告韩某答辩称，我认为原告利率不合理，原告是套路贷年利率过高。贷款贷了3万元已经还了24000多元。被告冯某答辩称，我认可担保人的身份，但是原告起诉前未通知过我还款。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年7月18日，被告韩某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201841050000000519，投保人：韩某，被保险人：光大银行郑州淮河路支行，贷款金额30000元，保险费17916.12元，每月保险费497.67元，费率1.5001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月23日，冯某向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年7月23日，被告韩某与光大银行郑州淮河路支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款30000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2018年7月23日至2021年7月23日，每月23日为还款日。被告韩某在2020年1月25日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2020年4月14日，被告韩某贷款逾期80天未还，原告于2020年4月14日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款16927.1元。光大银行郑州淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、代偿责任保证书、客户声明书、客户面谈表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、36期还款计划表、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原、被告陈述予以证实。本院认为，被告韩某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告韩某与光大银行郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告韩某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告韩某未按照贷款合同约定的应付款日即2020年1月25日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告韩某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额16927.1元范围内代为行使被保险人光大银行郑州淮河路支行对投保人韩某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告韩某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2020年4月14日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告韩某违约产生的损失以代偿款16927.1元为基数，自2020年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告已于2020年4月14日赔偿了光大银行郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告韩某未付的保费应自韩某未履行还款之日即2020年1月25日起计算至原告于2020年4月14日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款16927.1元之日止，共计三期，以497.67元/月计算为1493.01元。综上所述，被告韩某应向原告人民保险安阳公司支付保险费1493.01元，代偿款16927.1元及违约金，违约金以16927.1元为基数，自2020年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告冯某作为连带责任保证人，对被告韩某的上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款16927.1元及违约金（违约金以16927.1元为基数，自2020年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告韩某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险费1493.01元；三、被告冯某对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告韩某追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告韩某、冯某承担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇二一年一月二十五日法官助理牛晨鹿书记员李正阳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7920号原告：张前军，男，1990年04月30日出生，住重庆市永川区。被告：刘志安，男，1974年06月20日出生，住重庆市荣昌区。被告：杨秀琼，女，1973年11月09日出生，住重庆市荣昌区。原告张前军与被告刘志安、杨秀琼民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张前军到庭参加了诉讼，被告刘志安、杨秀琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张前军向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还本金3万元及利息（银行基准利率四倍计算）；二、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告因其儿子结婚，向其借款6万元，约定借期3个月，借款月利率按照银行基准利率四倍计算。借款到期后二被告未还本付息，为此起诉请求法院判如所请。被告刘志安、杨秀琼未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告因缺乏资金于2019年9月30日与原告签订《个人借款合同》，其主要约定，从2019年12月31日起原告向二被告借款60000元，借期三个月；借款月利率按照银行同期贷款基准利率四倍计算，借款利息应每1个月支付，合同还约定了其他事项，刘志安在借款人处签字捺印，杨秀琼在担保人处签字捺印。同日原告通过工商银行向同行被告刘志安的账户转款60000元，刘志安收到款后向原告出具收条一份。借款到期后经原告多次催收被告拒还。上诉事实，有当事人的陈述、个人借款合同、银行转账记录等证据，经庭审核实可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，因而合法有效，但被告杨秀琼于担保期间，原告未行使相关权利，现杨秀琼的保证责任已超过其保证期限六个月，故其保证责任依法应当免除，原告诉请求要求被告杨秀琼，承担本案责任的诉讼请求，本院依法予以驳回，被告刘志安因借款不还，违反了诚实信用原则。原告诉请要求返还借款支付利息的诉讼请求，符合法律法规，本院予以支持。二被告未到庭应诉是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘志安于本判决生效后五日内返还原告张前军本金60000元及利息（从2019年10月1日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清本金之日止）；二、驳回原告张前军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，公告费560元，合计2220元，由被告刘志安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 郝 毅人民陪审员 董 利人民陪审员 王俊龙二〇二一年一月十二日书 记 员 祝雪梅
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2964号 申请执行人：郗德甫，男，1960年2月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：雷明贵，男，1968年2月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4341号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为8000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产且被执行人暂无其他履行能力。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇一年一月二十九日 书记员 朱同辉
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初236号 原告：许国太，男，汉族，1964年1月28日出生，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。 被告：蚌埠市华港生物饲料科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区纬九路**，统一社会信用代码91340323336825276W。 法定代表人:苏畹婷,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。 原告许国太与被告蚌埠市华港生物饲料科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告许国太于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许国太申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许国太撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告许国太负担。 审判员 靳 飞 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈丛逸
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2836号 申请执行人：王怡，女，1981年08月17日出生，住保定市北市区。                            被执行人：肖凤莲，女，1969年08月13日出生，住保定市，身份证号码             被执行人：保定熙福房地产开发有限公司，统一社会信用代码；住所地，保定市；             法定代表人：肖来凤，。                关于我院执行的申请执行人王怡与被执行人肖凤莲、保定熙福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院经依法审理后做出的（2019）冀0606民初1589号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月29日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 申请人王怡申请执行被执行人肖凤莲偿还申请人王怡借款本金700000元及利息(按照月息9500元计算,自2019年2月起至还清之日止)，给付申请人王怡诉讼保全责任保险费2100元；被执行人保定熙福房地产开发有限公司对借款200000元及利息（按照月息2000元计算，自2019年2月起至还清之日止）承担连带清偿责任。被执行人肖凤莲、被告保定照福房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取5495元、保全费4115元，由被执行人肖凤莲承担。本案在执行过程中: 1、本院于2020年11月3日向被执行人肖凤莲、保定熙福房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人肖凤莲、保定熙福房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人肖凤莲、保定熙福房地产开发有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2021年1月11日，本院依申请对被执行人肖凤莲、保定熙福房地产开发有限公司进行限制高消费。 5、2021年1月15日申请执行人王怡申请终结本次执行程序。 6、本案标的为借款本金700000元及利息，执行费1675元，案件受理费5495元、保全费4115元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人肖凤莲、保定熙福房地产开发有限公司名下财产进行查询，被执行人肖凤莲、保定熙福房地产开发有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人王怡申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年一月十五日 书记员 朱孝鹏
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执94号之四 被执行人：陈文峰，男，汉族，1973年06月23日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈文峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文峰在中国建设银行账户内存款人民币94112.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朴胜军 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 利
安徽省萧县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1322刑初57号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人杨军民，男，1971年11月14日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住萧县。被告人杨军民因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月29日被萧县公安局刑事拘留，同年6月11日经萧县人民检察院决定逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，2019年12月14日被萧县公安局取保候审，2020年2月3日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，2020年3月6日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 辩护人黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人杨军民犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。2020年6月2日、10月2日萧县人民检察院建议延期审理，在审理过程中，萧县人民检察院于2021年1月1日以该案需要补充证据为由，申请撤回对被告人杨军民的起诉。 本院认为，萧县人民检察院撤回起诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准予萧县人民检察院撤回对被告人杨军民的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴孝丽 人民陪审员  王 强 人民陪审员  李文化 二〇二一年一月一日 书 记 员  赵银凤 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执76号之十七 被执行人：冯九昌，男，汉族，1964年04月23日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯九昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯九昌在本溪同盛村镇银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申24号再审申请人（一审被告）：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道**。法定代表人：郑红，该公司总经理。委托代理人：顾汉业。被申请人（一审原告）：田中美，女，1981年5月16日出生，汉族，现住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司因与被申请人田中美合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初6788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司申请再审称，本案项目在开发初期，因未将天然气建设纳入规划建设，所以未将天然气建设纳入开发成本进行核算中，合同所约定商品房价格也未包含天然气建设成本。在开发过程中增加天然气建设后，才在《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条中约定“若买受人需要使用管道燃气的，必须将出卖人代为垫付的2200元管道燃气安装费交与出卖人”，这样的约定是选择性的而不是强制性的约定，即：买受人需要使用管道燃气就缴纳费用，不需要使用管道燃气就不用缴纳。这约定并不违反法律及行政法规的规定，约定自成立时生效，对双方均有约束力。原审法院以地方性法规作为判断合同条款无效的依据，明显违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一)》第四条的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，一审法院虽然在判决书理由部分中称：根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项以及第二款的规定，燃气等配套设施的建设安装费属于建设成本，应当包含在商品房价格中，违反该条例规定的情形应视为违反法律、行政法规的强制性规定。但是，该判决书同时又说理称：被告在《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条中用格式条款将已包含在商品房价款中的燃气安装费（开户费）转嫁给原告承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，该约定无效；而且，本案一审最终作为判决依照的法律为《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条等条款，并非是地方性法规。可见，本案一审判决只是说理不当或者存在瑕疵；本案所涉及的合同签订在该条例之后，但是申请人仍然采取用作为格式条款的补充协议的形式，另行向购房户收取燃气安装费（开户费），显然是采用格式条款不公平地确定权利义务，加重对方的责任，一审以此认定该部分无效，适用法律并不存在错误。综上，黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杨元忠审判员  李邦华审判员  杨再幸二〇二一年一月二十七日法官助理聂翠书记员刘光平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1720号申请执行人深航（郑州）置业有限公司,住郑州市金水东路88-1号。法定代表人付博龙，董事长。被执行人丁兴魁，男性,1969年10月2日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王玉芳，女性,1970年5月12日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郭鹏，男性,1978年8月29日生，汉族，住郑州市。被执行人朱瑞玲，女性,1978年8月1日生，汉族，住河南省管城回族区郑汴路39号院14号楼1单元67号。本院在执行深航（郑州）置业有限公司与丁兴魁、王玉芳、郭鹏、朱瑞玲追偿权纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年1月4日生效的（2020）豫0105民初22761号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：“一、被告丁兴魁、王玉芳于本判决生效后十日内支付原告深航（郑州）置业有限公司垫付款457717.47元及利息（利息以垫付款457717.47元为基数自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告郭鹏、朱瑞玲对上述本判决第一项确定的被告丁兴魁、王玉芳不能清偿部分的债务各承担三分之一的清偿责任。被告郭鹏、朱瑞玲承担清偿责任后，有权向被告丁兴魁、王玉芳追偿。三、驳回原告深航（郑州）置业有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4083元，由被告丁兴魁、王玉芳负担。”被执行人丁兴魁、王玉芳、郭鹏、朱瑞玲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁兴魁存款人民币461800.47元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年一月二十六日书记员 谷永斌
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1557号 申请人张喜平，男，汉族，1961年2月18日生，满族，农民，住平泉市。。 被执行人林玉柱，男，满族，1981年1月25日生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3178号民事判决书，于2020年12月28日向被执行人林玉柱发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人林玉柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将平泉市财政局拨付给平泉市党坝镇财经所，由其给付河北泽辉市政工程有限公司（实际施工人林玉柱）的工程款300000.00元予以扣留，由平泉市人民法院提取。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁山峰 二〇二一年一月二十日 书记员  王 鹏
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初298号 原告：王爱武，女，1970年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇禹王路1123号，公民身份号码34032119700210032X。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：艾孔利，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡红星村艾家组41号，公民身份号码340321198201074990。 原告王爱武与被告艾孔利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱武的委托诉讼代理人潘绍田到庭，被告艾孔利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱武向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款160000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月13日，被告以资金周转为由，向原告借款160000元，约定月息1.5。被告于同日给申请人出具借条一份，钱同远为该借款提供担保。还款期届满后，原告再三催促被告还本付息，被告一拖再拖。 被告艾孔利未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，被告艾孔利通过钱同远向原告王爱武借款160000元，并出具借条一张，钱同远具名担保，该借条载明：“借欠今借到王爱武人民币拾陆万元（160000）元正月息1.5分借款人艾孔利2018年1月13日担保人钱同远2018年1月13日”。 上述事实有原告提供的身份证复印件、被告出具借条，证人钱同远的当庭证言以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告艾孔利向原告王爱武借款160000元的事实清楚，故被告应当予以偿还该笔借款。原告主张借款利息为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持，但在2020年8月20日以后的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告艾孔利在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告诉请要求被告偿还借款160000元及利息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条规定判决如下： 一、被告艾孔利于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱武借款160000元及利息（从2018年1月13日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）； 二、驳回原告王爱武的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由被告艾孔利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二一年一月十八日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5554号之一原告:刘立权,男,1980年11月3日出生,汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告:天津市华信达市政工程有限公司,住所地天津市河西区体院北环湖南道9号1门、9号3门。统一社会信用代码:91120103553420435U法定代表人:李国华，职务经理。委托诉讼代理人：王**，公司职员。委托诉讼代理人：赵晶，公司职员。原告刘立权与被告天津市华信达市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）津0103民初5554号民事裁定书，查封被申请人天津市华信达市政工程有限公司名下654000元财产。并已提供自己名下坐落于天津市西青区中北镇××路××号房屋作为担保。现原告于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘立权与被告天津市华信达市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，已经本院审理调解结案。故原告刘立权的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告天津市华信达市政工程有限公司名下654000元财产的查封；二、解除对原告刘立权名下坐落于天津市西青区中北镇××路××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王承铭二〇二一年一月二十九日书记员  李 明
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民特40号申请人：张玉民，男，1968年9月25日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省朝阳市龙城区。被申请人：张宝义，男，1950年4月3日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省朝阳县。申请人张玉民请求宣告被申请人张宝义无民事行为能力一案，本院于2021年1月22日立案。申请人张玉民于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张玉民向本院提出撤回宣告被申请人张宝义无民事行为能力的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张玉民撤回对被申请人张宝义宣告无民事行为能力的申请。审判员  郭彩云二〇二一年一月二十二日书记员  张 欣
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初77号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南凌锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊某，男，汉族，该公司员工。被告：王某，男，1972年10月20日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、办卡时间：2012年7月11日二、卡号及户名：62×××98，王某。三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行主张截止2020年12月10日，被告欠本金17729.22元、利息18489.66元、违约金4752.96元，共计40971.84元。依据原告提供的账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据，本院认定，被告王某自2017年1月13日开始逾期，截止到2020年12月10日被告欠本金17729.22元、利息18489.66元、违约金4752.96元。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩和举证，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年12月10日的逾期本金17729.22元及利息和违约金（利息和违约金自2017年1月13日按照合同约定计算至还清之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇二一年一月二十九日法官助理牛晨鹿书记员张月霞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初734号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层，统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，男，汉族，1989年01月10日生，现住贵阳市观山湖区，系公司员工，委托权限：特别代理。委托诉讼代理人：裴云，女，汉族，1994年12月24日生，现住贵阳市观山湖区，系公司员工，委托权限：特别代理。被告：李柯玉，女，汉族，1986年08月18日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告李柯玉物业服务合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年一月二十六日法官助理罗颖书记员徐骏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1439号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人张永平，男，汉族，1972年11月19日出生，住址广东省蕉岭县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025734号《行政处罚决定书》。本院2021年1月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025734号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初873号申请人：兰考县顺风养殖专业合作社。统一社会信用代码：934102250742056744。法定代表人：任建强。住所地：河南省开封市兰考县。被申请人：代军民，男，1969年6月7日生，汉族，住河南省兰考县。申请人兰考县顺风养殖专业合作社与被申请人代军民买卖合同纠纷一案，申请人兰考县顺风养殖专业合作社于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人代军民名下存款8750元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。保险人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司开封中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人代军民名下存款8750元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年一月二十六日书记员  刘文杰
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执107号之四 申请执行人：杨占勇。 被执行人：田重山。 本院在执行申请执行人杨得印与被执行人陈德民民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田重山在光大银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月十四日 书记员  熊彦敏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初440号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地：新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。负责人：范志刚，主任。委托诉讼代理人：乔宁，该公司职工。被告：黄小飞，男，1984年7月23日出生，汉族，住新野县。被告：曹予川，男，1980年2月3日出生，汉族，住新野县。被告：刘欣，男，1992年9月14日出生，汉族，住新野县。被告：乔勇，男，1981年2月14日出生，汉族，住新野县。被告：方伟，男，1979年6月15日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被告黄小飞、曹予川、刘欣、乔勇、方伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行撤回起诉处理。审判员  翟银奇二〇二一年一月二十七日书记员  刘良帅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初526号原告：马冲，男，汉族，住济宁市任城区。原告：孙平，女，汉族，住址同上。被告：济宁新野房地产开发有限公司，住所地：山东省济宁市任城区济阳街道和欣家园西区。法定代表人：叶德龙，董事长。原告马冲、孙平与被告济宁新野房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已受理。原告马冲、孙平逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告马冲、孙平逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  于发春二〇二一年一月二十五日书记员  朱艺园
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执76号之九 被执行人：梁国晶，女，汉族，1963年01月03日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁国晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁国晶在辽宁省农村信用社联合社6210260×××02账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1327号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：华运秀，男，该行员工。委托诉讼代理人：王帅，男，该行员工。被告：韦建军，男，1974年6月28日出生，汉族，住山东省微山县。被告：韦康康，男，1986年4月5日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张景强，男，1973年10月25日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告韦建军、韦康康、张景强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人华运秀、王帅到庭参加诉讼，被告韦建军、韦康康、张景强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告韦建军偿还借款本金270,000元，利息26,850.95元（利息截止到2019年4月2日），本息合计296,850.95元，利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判决被告张景强、韦康康按照保证合同约定，应负连带责任；3.诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告韦建军向山东微山农村商业银行股份有限公司付村支行（原微山县农村信用合作社付村信用社）申请贷款270,000元。并于当日签订了《微付个借字2017年第227号借款合同》，被告张景强、韦康康自愿作为保证人为被告韦建军的借款提供连带责任保证并一同签订《微付最高保字2017年第227号最高额保证合同》，该笔贷款贷出日为2017年9月30日，贷款到期日为2018年9月29日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令被告韦建军偿还借款本金270,000元，利息26,850.95元（利息截止到2019年4月2日），本息合计296,850.95元，之后的利息追偿至此笔贷款结清为止。被告韦建军、韦康康、张景强未到庭、未答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告韦建军在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据四、《个人借款合同》一份，证明：被告韦建军在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、《最高额保证合同》一份，证明：被告韦康康、张景强为上述被告韦建军的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料两份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2017年9月30日向被告韦建军发放270,000元的事实。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年4月2日，下欠本息合计296,850.95元。证据九、民事裁定书一份，证明:原告于2020年5月10日向微山县人民法院申请撤回起诉的诉讼时效延续。经审查，原告微山农商行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告与被告韦建军签订了《个人借款合同》，与被告韦康康、张景强签订《最高额保证合同》，合同约定：借款金额为270,000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2017年9月30日至2018年9月29日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率。被告韦康康、张景强为被告韦建军的借款提供担保，担保的债权最高余额405,000元，担保债权的决算期间为2017年9月30日至2018年9月29日。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2017年9月30日，原告将借款270,000元发放至被告韦建军的账户。被告韦建军在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为9.06250‰，借款到期日为2018年9月29日。至2019年4月2日，下欠本息合计296,850.95元。另查明，2019年11月13日被告偿还原告贷款20,000元，2019年12月16日被告偿还原告贷款1,000元，2020年1月13日被告偿还原告贷款1,000元，截至2020年1月13日被告欠原告本金248,000元。本院认为，原告与被告韦建军、韦康康、张景强签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告韦建军的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告韦建军未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。被告于2019年11月13日偿还原告贷款本金20,000元、2019年12月16日偿还原告贷款本金1,000元、2020年1月13日偿还原告贷款本金1,000元，截至2020年1月13日被告欠原告本金248,000元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告韦建军偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告韦康康、张景强按照《最高额保证合同》约定，对被告韦建军的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和保证范围，被告韦康康、张景强应在保证合同约定的范围内承担连带清偿责任，被告韦康康、张景强承担保证责任后，有权向被告韦建军追偿。被告韦建军、韦康康、张景强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦建军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金248,000元，利息26,850.95元（利息截止到2019年4月2日）；2019年4月3日至2019年11月13日的利息，以270,000元为基数，按照涉案借款合同约定的利率计算；2019年11月14日至2019年12月16日的利息，以250,000元为基数，按照涉案借款合同约定的利率计算；2019年12月17日至2020年1月13日的利息，以249,000元为基数，按照涉案借款合同约定的利率计算；之后的利息以248,000元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；二、被告韦康康、张景强对被告韦建军的上述欠款按照最高额保证合同约定的范围内承担连带偿还责任，被告韦康康、张景强承担保证责任后，享有向被告韦建军追偿的权利；三、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,753元，由原告山东微山农村商业银行股份有限公司负担330元，被告韦建军、韦康康、张景强负担5,423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李书田人民陪审员  盛振银人民陪审员  宋 涛二〇二一年一月十一日法官助理丁萌书记员李影
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执117号 申请执行人：张虎，男。 被执行人：赵小杰，女。 本院在执行张虎与赵小杰买卖合同纠纷一案中，责令被执行人赵小杰履行法律义务，给付申请人案件款124632元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费1000元，执行费1770元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人赵小杰储蓄存款127402元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二一年一月十五日 书记员  祁兵
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304财保7号 申请人：罗强，男，汉族，1987年12月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李纯，四川绸都律师事务所律师。 被申请人：韩桃，男，汉族，1991年6月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请人罗强与被申请人韩桃房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于南充市嘉陵区××小区××幢××单元××层××号房屋价值25万元的份额。申请人罗强及案外人马某自愿用其共同所有的位于南充市嘉陵区××路××号××号楼××单元××层××号房屋为申请人的诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩桃名下位于南充市嘉陵区××小区××幢××单元××层××号房屋价值25万元的份额，查封期限为三年； 二、查封申请人罗强及案外人马某共同所有的位于南充市嘉陵区××路××号××号楼××单元××层××号房屋（不动产权登记证明号：2××0，合同编号：201606030432），查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提请诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈德庆 二〇二一年一月二十日 法官助理 何晓丽 书 记 员 杨林丽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初3035号原告：赵鹏，男委托代理人：郑美娜，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：刘叶涛，男委托代理人：李永明，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者。原告赵鹏与被告刘叶涛买卖合同纠纷一案，本院曾于2019年3月20日受理，并依法适用简易程序，由审判员张文才独任审判，与2019年11月8日作出（2019）黑0113民初1352号民事裁定书，裁定驳回原告赵鹏的起诉，原告赵鹏不服向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，2020年8月10日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2020）民终3747号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）黑0113民初1352号民事裁定，并指令本案由黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理。本院于2020年11月20日重新受案，并依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托代理人连美娜、被告刘叶涛及其委托代理人李永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因建设工程需要，从原告处赊购木方、钢筋、镀锌扁钢、镀锌圆管等材料共计100,000元，进场时原告还先期支付被告电费5,000元，两项合计人民币105,000元，2016年4月10日被告出具欠据后，原告向被告催要欠款，被告未履行还款义务。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款人民币105,000元以及以欠款本金为基数，自2016年4月10日起至实际给付之日止按照一年期贷款利率的1.5倍计付的逾期付款损失；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：（1）原告所述并非事实，原、被告之间不存在合同关系，原告主张被告因建设工程需要在原告处赊购木方、钢筋等材料共计100,000元不是事实。（2）原告所诉被告主体不适格，原告仅与中铁三局五公司之间有合同关系，原告应向其主张权利。（3）原告所诉已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的起诉。诉讼中原告举示的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据2、2016年4月10日欠据一份，证明被告拖欠原告材料以及电费款共计105,000元的事实。证据3、黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初1352号民事裁定书一份、诉讼费票据一份，证明2019年1月，原告因本案起诉，2019年3月19日原告向双城法院缴纳诉讼费，本案未超诉讼时效。被告对原告证据的质证意见：被告对原告证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明问题有异议，被告系代表中铁三局五公司给原告出具的欠据，因当时被告系该公司工地的项目负责人，因此该责任应由中铁三局五公司承担；对证据3的真实性无异议，但该证据不能证明原告的起诉没有超过诉讼时效。被告举示的证据有：证据1、费用说明清单一份，证明被告是中铁三局五公司乌奴耳项目工地的承包人，也是工地的负责人，该项目是中铁三局五公司发包的；证明工程款已经打入王兆峰账户，王兆峰未将这笔钱给付原告，是因为原告与王兆峰有债权债务关系。证据2、100,000元收据一份，证明被告给原告修补围墙，原告尚欠修补围墙人工费的事实。原告对被告证据的质证意见：原告对被告证据1真实性、关联性、合法性均有异议，该证据系被告单独形成的，无法核实其真实性，与本案无关联；对证据2的真实性、关联性、合法性有异议，该份证据系收据并不是欠据，证据内容不能体现该证据与本案有关，也不能体现被告的证明问题。本院对上述证据的认证意见：原告的证据1被告对其无异议，本院确认该证据的证明力，原告的证据2、3被告对其真实性无异议，对证据2被告虽抗辩其是工地的项目负责人，其出具欠据的行为系代表中铁三局五公司给原告出具的欠据，但被告未举示证据；原告的证据3可以证实原告因本案于2019年3月19日向本院起诉的事实。被告证据1、2从内容上看，均没有本案原告的签字，结合本案其他证据，不能证明与本案原告的诉讼请求有关联，因此为无效证据。据此本院确认：2016年4月10日之前，原、被告即存在着赊购建筑材料的业务关系，2016年4月10日经对前期的赊购情况进行确认，被告给原告出具欠据一份，欠据的内容为“欠据乌奴耳木方等材料23,754元，钢筋34,918吨×2050=71,581.9元，镀锌扁钢50支，镀新（锌）元管11支，电费5,000元，合计105,000元壹拾万零五千元欠款人：刘叶涛（签名）2016年4月10日。”嗣后，该欠款被告未偿还。另外，被告庭审前向本院书面表示请求追加“王兆峰”为本案第三人，庭审中口头申请本院追加“中铁三局第五分公司”为本案被告参加诉讼。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案，原告举示的证据可以证明原、被告间存在着因买卖木方、钢筋等建筑材料而产生的债权、债务关系，被告虽抗辩与原告发生买卖合同关系的另一方系“中铁三局第五分公司”、被告的行为系第五分公司的职务行为，但被告未提供证据证明其抗辩主张；被告提出的申请追加“王兆峰”、“中铁三局第五分公司”为本案第三人及被告的请求，于法无据，不予采纳；被告在给原告出具的欠据中未约定还款日期，原告又因本案于2019年3月19日向本院起诉，至此被告抗辩的原告的起诉已过诉讼时效的主张，亦不能成立，同理，原告因此申请法院判令被告自2016年4月10日起至实际给付之日止按照一年期贷款利率的1.5倍计付逾期付款损失的主张，亦不能支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：一、被告刘叶涛自本判决生效之日起10日内给付原告赵鹏木方、钢筋、镀锌扁钢、镀锌圆管材料款、电费款共计人民币105,000元。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费2,400元由被告刘叶涛负担，被告刘叶涛并于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蔡忠凯人民陪审员  侯佰林人民陪审员  郭珊珊二〇二一年一月二十五日书 记 员  张浩然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初28423号原告姚飞，男，汉族，1975年6月19日出生，住址郑州市金水区。委托代理人张腾飞，河南通参律师事务所律师。委托代理人侯学敏，河南通参律师事务所实习律师。被告王承罡，男，汉族，1974年9月13日出生，住址郑州市。原告姚飞诉被告王承罡装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞委托代理人张腾飞、侯学敏，被告王承罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方合同解除效力并退还合同款6.5万元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2018年原告因装修房子就找了从事房屋设计装修工作的被告，双方经协商后对施工项目及费用进行了约定，随后原告分三次将合同款项转到被告指定账户，但被告收款后却一直拖延施工，导致原告一直无法入住房屋。因此原告想要解除合同，故对装修工程相关款项进行了核算，经核算后扣除已经产生的施工项目费用，被告还应退还合同费用6.5万元，但当原告找被告商量此事时，原告同意解除合同，但一直未退还相关费用。原告诉至法院。被告答辩称：并非是被告拖延施工，原告作为非专业人士，对项目的控制和朝令夕改导致施工不能顺利进行，整个平面方案与个人想象和经济实力不搭。对于双方签订的和解协议金额没有异议。经审理查明：原、被告双方口头协商，由被告对原告位于郑州市科新花园A区1号楼2单元3103户进行装修，双方对装修内容也进行了约定。之后，原告通过微信及POS机刷卡的方式共向被告支付8.3万元款项，被告进行了部分装修工作。合同履行过程中，因为原、被告双方有分歧，原、被告于2020年9月27日协商解除了双方口头达成的装饰装修合同签订并签订和解协议一份，协议约定被告退还原告合同费用共6.5万元；自协议签订之日起被告三个月内支付原告4.5万元，五个月内支付剩余2万元；由被告转入原告支付宝账户等。原、被告在该和解协议上签字并摁指印确认。后被告未按时足额履行双方和解协议约定的退款义务，酿成本案诉讼。本院认为：原、被告均对双方就郑州市科新花园A区1号楼2单元3103户房产达成口头装饰装修合同后于2020年9月27日协商解除该口头装饰装修合同的事实予以认可，本院对于该事实亦予以确认。被告应按和解协议约定向原告退款，故对原告要求被告退还6.5万元的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告姚飞与被告王承罡达成的口头装饰装修合同于2020年9月27日解除；二、被告王承罡于本判决生效后十日内返还原告姚飞装修款6.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告王承罡负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年一月二十七日书记员 高丽娟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1203号 原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路宝马苑。统一社会信用代码：91511100673528109P。 法定代表人：谭立娅，经理。 委托诉讼代理人：侯晓萍，女，公司员工。 委托诉讼代理人：严伟，男，公司员工。 被告：唐毅，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山和平物业服务有限公司诉被告唐毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，乐山和平物业服务有限公司于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山和平物业服务有限公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许乐山和平物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由乐山和平物业服务有限公司负担。 审判员 王 超 二〇二一年一月二十八日 书记员 黄渝斐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审900号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市友志达实业有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路50号，统一社会信用代码91440300727142747Y。 法定代表人何培雄。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045270号《行政处罚决定书》。本院2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045270号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢422号之一 申请执行人王海永，男，1972年4月17日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人王建坡（又名王建波），男，1972年2月19日出生，汉族，住河间市。 申请执行人王海永与被执行人王建坡买卖合同纠纷一案，本院作出的(2010)河民初字第1827号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月23日向被执行人王建坡送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人货款47380元，案件受理费985元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费625元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月23日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年10月21日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，对银行进行了冻结，但账户余额不足；此外，未查找到其有可供执行财产。 三、2020年10月23日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月3日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到其有可供执行财产。 六、依法将被执行人王建坡限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人王建坡作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 八、2020年12月13日申请执行人同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权48365元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2010)河民初字第1827民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二一年一月十九日 书记员  赵志峰
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执5号之七 被执行人：卜少朋，男，汉族，1972年02月22日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜少朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卜少朋在中国建设银行账户内存款人民币170643.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月五日 书记员  赵 利
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初149号 原告：夏某，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。 被告：欧某1，女，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：欧某2，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：赵某，女，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告夏某与欧某1、欧某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告夏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏某撤回起诉处理。 审判员  王仕利 二〇二一年一月二十六日 法官助理董亮 书记员张志豪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审961号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市嘉诚建设工程有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区布龙路**201统一社会信用代码91440300MA5DNEGP8W。 法定代表人许锐洲。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月13日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0000383号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市嘉诚建设工程有限公司存在“未如实记录安全生产教育和培训情况”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0000383号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十五日 书记员 张令（兼）
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书（2021）陕0402刑初8号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人马某某，曾用名马某甲，男，1993年12月16日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科文化程度，务工人员，户籍所在地河北省迁安市，现住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年12月17日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年12月21日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年11月19日23时45分，被告人马某某酒后驾驶陕DXXXXX号黑色北京现代牌小型轿车，沿秦都区XX路由西向东行驶至安谷园十字处，被陈阳交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定法医鉴定，马某某血清中乙醇含量为117.05㎎/100ml。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，因被告人马某某对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人马某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人马某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施凭证、车辆返还单、吊销驾驶证处罚决定书、违法犯罪记录查询、血样提取登记表及采血照片、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人马某某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。法信超链：国家法律1篇  地方法规1篇  案例3篇  裁判15008篇  期刊2篇 ×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    审  判  长   刘康军人民陪审员   郭俊民人民陪审员   郭巧玲 二0二一年元月十一日 书  记  员   易  晶 1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初409号 原告：芜湖瑞信物业管理服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区徽商财富广场北楼1005室，统一社会信用代码：91340200675889389W（1-1）。 法定代表人：朱宣生，执行董事。 委托代理人：吴淑君，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：江河，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：韩万世，男，1965年11月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告芜湖瑞信物业管理服务有限公司与被告韩万世物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告芜湖瑞信物业管理服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖瑞信物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年一月十九日 书记员  陶佳佳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审392号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西陆翔物流运输有限公司，住所地陆川县温泉镇镇安街63号，统一社会信用代码914509223485131499。 法定代表人谢翔。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072147号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西陆翔物流运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072147号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初89号原告：内黄县农村信用合作联社住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：内黄县华都汽车服务有限公司，住所地：内黄县城长庆路中段西侧。法定代表人：马大雷。被告：马大雷，男，1986年11月6日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：杨晓英，女，1983年01月19日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：杨保林，男，1968年09月25日生，汉族，住内黄县。被告：温永强，男，1971年02月24日，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社诉被告内黄县华都汽车服务有限公司、马大雷、杨晓英、杨保林、温永强借款合同一案，本院立案后，原告内黄县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内黄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  郭卫锋二〇二一年一月十二日书记员  张 扬
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初17号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人石占伟，男，1979年10月17日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2020年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年12月14日被保定市满城区人民检察院取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉﹝2020﹞225号起诉书指控被告人石占伟犯交通肇事罪，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人石占伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月17日4时16分许，被告人石占伟驾驶冀Ｆ×××××-冀ＦＲＱ13挂货车沿保定市满城区环路）自西向东行驶至外环路）李家佐村路段驶入逆向车道，与自东向西行驶的被害人毛某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车载被害人马某1发生交通事故，致毛某、马某1死亡，被害人王某1停放在自己门口的冀Ｆ×××××小型轿车、被害人王某2停放的冀Ｆ7ＴＸ50面包车受损，公路北侧公路设施、电线杆以及被害人李某家围墙、杂物被撞。此事故经满城区公安局交通管理大队认定，石占伟承担此事故主要责任。2020年10月22日，被告人石占伟与被害人毛某近亲属、马某1近亲属就民事部分达成调解，石占伟一次性赔偿毛某近亲属各项费用共计人民币40000元，一次性赔偿马某1近亲属各项费用共计人民币40000元，毛某近亲属、马某1近亲属对石占伟表示谅解，请求对石占伟从轻处理。2020年12月5日，被告人石占伟赔偿被害人王某1人民币12000元、赔偿被害人王某2人民币1000元、赔偿被害人李某人民币1300元，王某1、王某2、李某出具谅解书，对石占伟表示谅解。保定市电友电力科技有限公司电力承装第一分公司出具谅解书，表示鉴于石占伟积极赔偿其损失，对石占伟表示谅解。公诉机关提交了1.书证：户籍信息、受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论等；2.证人米某、马某2的证言；3.被害人王某1、王某2等人的陈述；4.被告人石占伟的供述；5.鉴定意见：保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、保定市满城区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；7.现场监控、出警视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人石占伟违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人石占伟认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人石占伟有期徒刑三年，如适宜社区矫正，可适用缓刑。 被告人石占伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石占伟违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人石占伟造成二人死亡，并造成周边停放2辆车辆、电线杆等公共设施受损，酌情从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得被害人家属及被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，其所在社区矫正机关同意对其实施社区矫正，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第一条、第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石占伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭勇致 二〇二一年一月二十日 书记员  吕晴晴
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初94号原告：刘某，住太原市。被告：武某，住太原市。原告刘某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币9000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币9000元。后原告于当日通过银行转账方式向被告名下中国工商银行账户转账9000元，履行了出借义务。被告在上述借款到期后，经过原告反复催讨，一直未能归还上述借款。本院经审查认为，刘某以武某为被告，以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求判令被告返还借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《借款合同》明确约定，与本合同有关的争议和纠纷，向出借方住所地有管辖权的法院起诉，该约定未违反对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故本案应当按照合同的约定确定管辖法院，应当由出借方即原告住所地法院管辖。《中华人民共和国民法典》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”原告向本院提交太原市迎泽区文庙街道办事处五龙口一社区居民委员会出具的《证明》，载明刘某现居住于××街，居住时间为2015年5月1日至今。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，原告提交的上述证明仅加盖五龙口一社区居民委员公章，而无单位负责人及制作证明材料的人员签名，存在瑕疵。同时，本院通过电话方式向五龙口一社区居民委员会进行了核实，截至本裁定作出时社区并未就该证明的真实性作出明确答复，但说明《证明》中载明的房屋所有权人及现居住人员均非本案原告刘某。故原告提交的《证明》无法作为证实其经常居所的证据，原告也未提交其他证据证明其经常居所位于迎泽区，故本院对本案不具有管辖权。本院进一步查明，本案原告刘某于2018年作为原告以民间借贷纠纷为由在太原市小店区人民法院提起诉讼，案号（2018）晋0105民初5696号、5697号、5698号，在该三案中，刘某向小店区人民法院提交了太原市公安局小店分局平阳路派出所开具的《居住证明》，表明其暂住地址为太原市××区，小店区人民法院对上述三案所作出的生效裁判中均确认刘某的住所地为太原市小店区长治路****2107。2020年7月24日，太原市尖草坪区人民法院作出的（2020）晋0108民初1220号民事裁定书中，本案原告刘某作为被告，该，该裁定确认其住所为太原市××区，太原市小店区人民法院受理的（2020）晋0105民初8028号案件中，刘，刘某作为被告在答辩状中明确载明其住所地为太原市小店区寇庄西路******020年12月8日小店区人民法院就此案作出的（2020）晋0105）晋0105民初**民事判决中对刘某在答辩中载明的住所作出了确认>同时，本院向太原市公安局小店分局亲贤派出所调取了原告刘某的居住信息，在《流动人口信息登记表》中载明刘某的居住××区，录入时间为2010年4月12日，管辖时间与受理时间均为2020年9月1日。该证据为公安机关制作的公文书证，证明力强于原告提交的居委会出具的证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方地方除外。故上述事实及证据可以表明原告的经常居所位于太原市小店区，为其住所地。故本，为其住所地。故本案应由《借款合同》约定的原告住所地法院即太原市小店区人民法院管辖iv  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">依照《中华人民共和国民法典》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第一百一十五条第一款的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王剑二〇二一年一月二十二日书记员 李肃附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不；经常居所与住所不一致的。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的;">第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方地方除外。第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执81号之三十二 被执行人：陶玉龙，男，汉族，1979年02月14日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶玉龙在本溪市商业银行01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月九日 书记员  赵 欣