wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11110号 申请执行人：中山市雕美装修工程有限公司，地址广东省中山市。法定代表人：梁杰发。 被执行人：李敬秀，男,1971年5月11日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 申请执行人中山市雕美装修工程有限公司与被执行人李敬秀装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14614号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人支付装修款25000元，并承担案件受理费500元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产。此外，经本院调查，被执行人李敬秀目前下落不明。 另，本院依法于2021年1月6日将被执行人李敬秀纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2021年1月7日短信、电话告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人中山市雕美装修工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执11110号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二一年一月二十日 书记员  梁嘉豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初426号 原告李瑞雪，女，1994年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。 委托代理人张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。 被告成都市生态环境局。住所地：成都高新区蜀锦路68号 法定代表人张军，局长。 委托代理人李春蝶，成都市生态环境局工作人员。 委托代理人邹亮，四川天润华邦律师事务所律师。 原告李瑞雪诉被告成都市生态环境局行政纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，向被告成都市生态环境局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告李瑞雪于2021年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告李瑞雪自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告李瑞雪撤回对被告成都市生态环境局的起诉。 本案案件受理费25元，由原告李瑞雪负担。 审判员  范聪 二〇二一年一月十一日 书记员  刘恒
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执506号申请执行人：景杰，男，1975年3月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市沈铁雅苑小区一号楼。被执行人：北京市嘉茂润通商贸有限公司，住所北京市石景山区体育场南路2号205室。法定代表人：樊淑英。申请执行人景杰与被执行人北京市嘉茂润通商贸有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为延市劳人仲（2020）126号仲裁裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人北京市嘉茂润通商贸有限公司向申请执行人景杰退还2020年2月份工资差额936元、经济赔偿金8,676.13元、失业金2370元共计11,982.13元；2.执行费80元）申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月13日、1月15日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。2021年1月15日,经传统查控，被执行人北京市嘉茂润通商贸有限公司在北京市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月22日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。2021年1月25日，本院对被执行人北京市嘉茂润通商贸有限公司采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年一月二十五日书记员  金成龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初58717号原告：王茂竹，男，汉族，1986年6月2日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：严晶海，广东深德瑞律师事务所律师。被告：李卓仁，男，汉族，1958年6月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：潘诗怡，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，适用简易程序，于2021年01月20日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人严晶海，被告李卓仁及其委托诉讼代理人潘诗怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币100万元及利息590300元（以100万元为本金，按照年利率15.4%，自2016年11月8日计算至实际履行完毕之日，现暂计至2020年9月7日）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年9月28日，被告的朋友苏宜池的家具厂经营困难，提出向被告借款100万元用于资金周转。被告本身并无充足的闲置资金，遂向原告提议由原告出100万元借予被告，再由被告将此笔借款出借给苏宜池。彼时，原告作为被告的女婿，出于对被告的信任，且被告向其承诺此笔借款出借后被告愿按2%的月利率支付利息，遂同意出借此笔借款给被告。2015年9月29日，原告通过朋友刘阳的银行账户共计将100万元转入被告银行账户。2015年10月1日，被告与苏宜池签订《借款合同》，合同约定借款利率为3%/月，借款期限为一年。在此期间，被告怠于履行向原告支付约定利息的合同义务。上述《借款合同》借款期限届满后，被告与苏宜池于2017年10月28日重新签订了《债权债务确认书》，对双方的100万元借款重新予以确认。被告按照事先与原告的约定，将该《借款合同》的原件以及后期对此笔借款重新确认的《债权债务确认书》等材料的原件均交由原告持有。截至起诉之日，被告共计向原告支付利息总计265000元。原告多次向被告主张要求尽快偿还借款本金以及相应的利息，被告总以各种理由推脱拒不履行偿还义务。被告的行为已违反约定，原告迫于无奈，为了维护自身的合法权益，向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称，被告曾系原告的岳父，案外人苏宜池系被告的朋友及债务人。自2012年起，被告陆续有向苏宜池出借多笔款项。2015年，因苏宜池需要资金周转，而原告则有一笔闲置资金，在被告的引荐下，原告同意向苏宜池出借人民币100万元，约定借款利率为3%，每三个月支付一次利息，借款期限为一年。在原告向苏宜池出借款项时，其已预先收取了三个月的利息，即人民币9万元，所以原告实际出借给苏宜池91万元。2015年9月29日，原告通过案外人刘阳的账户向被告账户转款170万元。随后，被告按照原告的要求，于2015年9月30日，向刘阳账户转回40万元，向原告账户转回39万元，剩余91万元则作为原告出借给苏宜池的款项。另，因苏宜池此时仍未还清所欠被告的借款本息，故苏宜池提出原告向其出借的款项中的135000元用于向被告偿还借款利息。2015年10月1日，被告向苏宜池账户共转入人民币775000元。2016年12月29日，苏宜池与原告签订了《借款合同》，并向原告出具了《借条》和《收款确认书》，确认了其向原告借款100万元的事实。本案中，被告并非原告所主张借款的借款人，也从未使用过原告主张的借款。并且，被告也从未与原告签署过任何有关于借款的书面文件。根据民间借贷司法解释第二条第一款的规定，原告无法证明其主张的借贷法律关系真实存在。此外，原告提交的微信记录中也清楚显示案涉借款的借款人是苏宜池，被告仅仅只是中间人，原告对于该情形也是明确知晓且认可的。自原告通过被告账户向苏宜池出借款项至今，苏宜池也一直在通过被告的账户向原告偿还借款本息。综上所述，被告并非案涉借款关系的当事人，也从未实际参与该借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益，仅仅只是充当中间方的角色为双方牵线搭桥。苏宜池才是原告主张的借款关系中的实际借款人，应由其承担偿还责任。因此，原告的诉讼请求不具备事实依据和法律依据，恳请法院依法予以驳回。经审理查明，原告王茂竹向本院起诉称其曾系被告李卓仁的女婿，被告曾向其借款。2015年9月29日，案外人刘阳向被告李卓仁转款170万元整，原告称该款项系原告委托案外人刘阳转给被告的借款。2015年9月30日，被告李卓仁向案外人刘阳回转了40万元。另，原告庭审时称，被告后续又向原告转款30万元，上述170万元被告转回了70万元后尚余100万元在被告处，该100万元款项系原告出借给被告的借款。但原告未能提交其收到被告回转的30万元款项的凭证。被告向本院提交的招商银行流水显示，被告于2015年9月30日分两笔向原告转款，金额分别为340000元和50000元，共计390000元，被告解释称原告给其所转的170万元款项系出借给案外人苏宜池的，该苏宜池系被告的同乡，因为有资金需求，且恰好原告有闲置资金，所以由被告出面介绍，原告通过被告将100万元资金出借给案外人苏宜池使用，双方约定的借款利率为月利率3%，利息三个月结一次，原告扣除了借给被告苏宜池的前三个月的利息即9万元，所以原告仅出借91万元，被告回转给刘阳40万元，回转给原告本人39万元，170万元的款项扣除79万元后尚余91万，这也与本案中被告回转给案外人刘阳和原告的款项能够相印证。原告向本院提交的《借款合同》、《租用场地补充合同》、《债权债务确认书》等证据，该些证据显示案外人苏宜池曾于2015年10月1日向被告李卓仁借款100万元，并且将其持有的相关财产放到被告处作为抵押，而原告称被告是将原告出借给被告的100万元款项转借给了案外人苏宜池，所以上述抵押文件都放在原告处保管，原告认为其与案外人苏宜池不存在借款关系。原告向本院提交了农业银行交易流水，用于证明被告曾向原告转款26.5万元，该些款项系被告按照月利率2%的标准向原告支付的借款利息，但被告对此不予认可，认为其只是代转前述款项。另查，庭审时，原、被告双方确认，原告与被告女儿已离婚，离婚登记时间大概为2018年下半年。以上事实有原告、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告王茂竹起诉被告李卓仁借款，但原告仅向本院提交了银行转账流水、微信聊天记录等证据，双方之间也并未签订借款借据等债权凭证，原告的其他证据也无法形成完整证据链，不能证明原、被告之间存在借款关系，故对于原告的诉讼主张，本院依法不予采信。综上，原告起诉的借款本金、利息以及诉讼费、保全费主张，因缺乏事实及法律依据，本院依法予以全部驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王茂竹的全部诉讼请求。案件受理费9556元,保全费5000元（均已由原告预交），均由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈东方二〇二一年一月二十六日书记员  陈佳琪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14980号 谢海兵： 东莞市丰熙食品有限公司： 本院依法受理执行的申请执行人谢海兵与被执行人东莞市丰熙食品有限公司劳动争议一案，根据已生效的终局裁决书，本院已立案执行。经强制执行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月五日
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执353号之一 申请执行人：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1号。 法定代表人：杨志刚，经理。 被执行人：涉县振兴轿车维修有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县振兴路。 法定代表人：马安生，经理。 本院在执行邯郸市锦都建筑安装工程有限公司与涉县振兴轿车维修有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人涉县振兴轿车维修有限责任公司给付标的款648153.4元及相关利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息；通过线下传统查控，未发现被执行人名下有保险、住房公积金等可供执行财产信息，被执行人的涉县振兴苑小区家属楼6套房产已依法查封，但因系轮候查封及未办理产权登记等原因，不能处置。本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索，经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法作出拘留决定，决定对被执行人的法定代表人马安生予以十五日，但因拘留所无法收押，未能实际收押。同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有648153.4元及相关利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人涉县振兴轿车维修有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二一年一月五日 书记员  江红丽
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初37142号原告：无锡磐磊科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区无锡市梁溪区新天地休闲广场1-404-56。法定代表人：李峰峰。被告：赵兴涛，男。原告无锡磐磊科技有限公司（以下简称磐磊公司）与被告赵兴涛网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐磊公司的法定代表人李峰峰在线参加诉讼。被告赵兴涛经本院依法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年1月6日。三、订单编号：2020010612282409。四、出租人：磐磊公司。五、承租人：赵兴涛。六、租赁物：I5-9代27寸台式组装电脑一台。七、租赁套餐：绝地求生主播I5-9400/1060-6G/16G/27。八、租赁期限：2020年1月9日至2021年1月7日。九、押金情况：押金为3000元，冻结10元。十、租金：5475元，分12期返还。十一、买断价：未设置。十二、合同签订情况：2020年1月6日，磐磊公司（甲方）与赵兴涛（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”。第12.4条约定：“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1006403462434）交付，赵兴涛于2020年1月9日签收，并在“产品签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1-5期租金，合计2281.25元。十五、违约情况：自2020年6月8日（第6期交租日）开始，至今未支付租金。十六、通知履行情况：磐磊公司自赵兴涛逾期缴纳租金起通过短信、微信方式通知交纳租金，但赵兴涛未履约。十七、买断款：2990元。原告主张：2990元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”赵兴涛从2020年6月8日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3条、12.4条的约定，应当支付买断款2990元（租赁设备押金3000-已付押金10）。十八、原告的诉讼请求：1.判令被告支付台式组装电脑（CPUi5-9400/1060-6G显卡/16G内存条/256G固态硬盘/24寸全新144HZ显示器)买断款2990元；2.判令律师费由被告承担；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兴涛于本判决生效之日起五日内，向原告无锡磐磊科技有限公司支付买断款2990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵兴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 袁 玥二〇二一年一月十九日书记员 伍津君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14684号 申请执行人：周汉才，男，1955年6月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：周满中，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 周汉才与周满中民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初4105号民事判决书已经发生法律效力。因周满中未履行生效法律文书确定的义务，周汉才于2020年12月7日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的102300元，执行费1435元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执14684号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二一年一月八日 书记员  傅远清
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执40号之四 申请执行人：王国兴，男，1967年3月3日出生，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：郝建平，男，1987年5月10日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝建平在中国建设银行62×××05_156_1账户内存款人民币19350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年一月十三日 书记员  王 鹏
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1323刑初47号公诉机关惠东县人民检察院。被告人邹某烈，男，1970年5月26日出生，公民身份号码442××××××××××××514，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县×××××××委沙梨园村。因犯开设赌场罪于2013年9月30日被惠东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月6日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人邹某烈犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员温某1出庭支持公诉，被告人邹某烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年6月22日21时许，被告人邹某烈饮酒后驾驶一辆号牌为粤L×××××二轮摩托车，行驶至惠东县×××××××××进红绿灯路段时被公安机关查获。经检验，被告人邹某烈所抽取的血液中乙醇含量为104.33mg／100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人邹某烈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某烈认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议对被告人邹某烈判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人邹某烈当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，广东公安人口信息查询资料，现场查获照片、呼气酒精测试过程照片、抽取血液照片、指认车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检测报告书及检测结果照片，法医毒物司法鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人邹某烈的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某烈违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹某烈有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人邹某烈归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人邹某烈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年2月5日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二一年一月二十二日书记员  傅思敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20176号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914×××××××××××505C。主要负责人：陈国梁，该分行行长。委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑞，广东悦盈律师事务所律师。被告：李坤秀，女，1984年5月10日出生，汉族，住广西容县×××××××××××，公民身份号码452××××××××××××82X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮蓄银行中山分行）诉被告李坤秀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮蓄银行中山分行的委托诉讼代理人王石永到庭参加诉讼。被告李坤秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮蓄银行中山分行因被告李坤秀拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.李坤秀偿还信用卡贷款本金12954.19元、利息608.37元、费用1397.96元（暂计至2020年6月5日止），之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款全部清偿之日；2.李坤秀承担律师费600元。庭审中，邮蓄银行中山分行称李坤秀在起诉后有还款，截至2020年12月8日，李坤秀尚欠信用卡透支欠款本金12654.02元、利息1022.45元、费用2561.34元，并表示诉求的费用是指违约金且自2020年1月开始计收。被告李坤秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：李坤秀。信用卡卡号：625××××××××××863。卡种：金卡。申请时间：2015年7月21日。利息计收标准：未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%计收。欠款情况：李坤秀持卡消费未按时足额还款，自2020年1月开始出现连续逾期，截至2020年12月8日，尚欠信用卡透支欠款本金12654.02元、利息1022.45元。律师费情况：银行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）应由持卡人负担。邮蓄银行中山分行委托广东悦盈律师事务所律师为本案诉讼代理人，并签订了委托代理合同，约定律师费收费标准600元并开具了相应的发票。另查，邮储银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国邮政储蓄银行关于对信用卡业务收费项目的调整公告》，通知从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。邮蓄银行中山分行在庭审中确认未就违约金的收取事宜与李坤秀达成一致协议。本院认为，李坤秀经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。一、关于欠款本息。李坤秀在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李坤秀持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息。关于李坤秀欠款的数额，有邮蓄银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且李坤秀没有证据予以推翻，故本院对邮蓄银行中山分行主张的数额予以确认。邮蓄银行中山分行要求李坤秀偿还欠款本息，本院予以支持。二、关于违约金。邮蓄银行中山分行在庭审中表示诉求的费用2561.34元实为违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮蓄银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，与前述中国人民银行通知规定的要求相悖。故，邮蓄银行中山分行要求李坤秀支付费用（即违约金）的诉求，本院不予支持。三、关于律师费。信用卡领用合约约定律师费由李坤秀负担。邮蓄银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票予以佐证，且其主张的律师费金额亦符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的收费标准，故邮蓄银行中山分行要求李坤秀支付律师费600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李坤秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2020年12月8日的信用卡透支欠款本金12654.02元、利息1022.45元、以及从2020年12月9日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告李坤秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.01元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担50元，由被告李坤秀负担139.01元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈绮霞人民陪审员  张秀芝人民陪审员  郭惠玲二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  彭 丰书 记 员  练洪银
许昌市建安区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1003执337号马某：你/你单位与武某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1003民初4684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武某于二〇二一年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位自本通知送达之日起七日内履行下列义务：(1)协助武某办理位于许昌市魏都区户的商品房（许房权证市字第××号）房屋过户手续。(2)承担案件申请执行费500元。开户银行：邮储银行许昌县镜水路支行户名：许昌市建安区人民法院执行款专户账号：100370418240010003013845特此通知二〇二一年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申11931号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨志鹏，男，1952年6月3日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：李春波，山东信力源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张泽庆，男，1971年8月27日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张泽永，男，1974年1月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 原审被告：邹玉辉，男，1979年3月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。 原审被告：烟台鹏博钢结构有限公司，住所地烟台市莱山区东马家都村。 法定代表人：邹玉辉，经理。 再审申请人杨志鹏因与被申请人张泽庆、张泽永及原审被告邹玉辉、烟台鹏博钢结构有限公司（以下简称鹏博公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨志鹏申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案争议的焦点问题是杨志鹏是否租赁张泽庆、张泽永的吊车，即双方之间是否存在租赁合同关系。1.张泽庆、张泽永提交的证人证言、录音资料等相关证据，不足以证明双方之间存在吊车租赁的事实，亦未提供证据证明到底是鹏博公司还是杨志鹏个人向其支付过租赁费用。2.证人慕某的证言属于孤证，缺乏其他证据佐证。3.张泽庆、张泽永提供的通话录音资料显示，双方在谈话过程中，杨志鹏从未认可租赁过张泽庆、张泽永的吊车，也未确认吊车作业费的数额就是52575元，更没有答应支付租赁费。4.张泽庆、张泽永提供的吊车作业单记载的日期超出涉案工程竣工日期，印证了不存在租赁设备的事实。原一、二审中杨志鹏向法庭提交证据证实涉案工程在2012年5月份已经竣工，并在2012年7月份完成工程价款的最终决算。张泽庆、张泽永提交的的吊车作业单记载的日期是2012年5月至2012年9月，远远超出涉案工程的竣工验收日期，不存在租赁设备进行施工的事实。且张泽庆、张泽永吊车施工的项目是装饰工程，与杨志鹏施工的钢结构工程没有任何关系。二、原审判决认定由杨志鹏承担付款责任，将公司债务强加给杨志鹏个人，属于适用法律错误。2011年11月18日，杨志鹏以设立中的鹏博公司的名义与烟台鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司）签订了《钢结构施工合同》。2012年1月5日，鹏博公司成立后，在涉案工程施工、竣工验收、工程款结算等各个环节，都是由鹏博公司履行合同约定的相关权利及义务。可见，鹏博公司是涉案工程的承包人。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第三条第一款的规定，本案承担责任的真正主体是鹏博公司，而非杨志鹏个人。（2013）芝民一初字第76号民事判决认定由杨志鹏个人承担付款责任的事实，与本案查明的事实相冲突，明显不符，杨志鹏提交的证据足以推翻上述判决所确认的由杨志鹏承担付款责任的事实，原审依据上述判决确认的事实认定杨志鹏承担付款责任适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，张泽庆、张泽永主张杨志鹏、鹏博公司、邹玉辉欠付租赁费，为证实其主张，在原审诉讼中提交了慕某签字确认的吊车作业单、自烟台市公安局福山分局河滨路派出所调取的公安机关对杨志鹏的询问笔录、与杨志鹏的通话录音等证据，并申请证人慕某出庭作证，上述证据可以相互印证，原审法院根据上述证据并结合（2013）芝民一初字第76号民事判决查明的事实认定本案租赁关系的存在具有事实依据。杨志鹏原审中提交的证据中有的为复印件，有的没有经办单位或个人的签字盖章，无法达到其证明目的，且与杨志鹏在录音中及在（2013）芝民一初字第76号案件中的陈述不符，原审法院未予采信并无不当。关于杨志鹏是否应对涉案借款承担付款责任，虽然涉案工程施工合同系以鹏博公司的名义签订，但张泽庆、张泽永本案中同时向杨志鹏、鹏博公司、邹玉辉主张权利，且杨志鹏在（2013）芝民一初字第76号案件庭审中自认涉案工程系其个人从鸿泰公司处承包，这与张泽庆、张泽永提交的通话录音内容相符，慕某作证亦称张泽庆、张泽永施工作业是杨志鹏、邹玉辉雇佣的，其在吊车作业单上签字是受杨志鹏、邹玉辉的指派并经过杨志鹏、邹玉辉的同意。因此，原审依据（2013）芝民一初字第76号民事判决认定的事实，结合证人慕某的证言、通话录音等证据，认定杨志鹏应承担相应的付款责任并无不当。杨志鹏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨志鹏的再审申请。 审 判 长 闫爱云 审 判 员 李加付 审 判 员 司晓伟 二〇二一年一月二十八日 法官助理 庞德洋 书 记 员 于 卉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初124号   原告：宁夏蒙通管业有限公司。   法定代表人：杨某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马某，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：中宁县天福建材有限公司。   法定代表人：李某。   被告：丰和营造集团股份有限公司。   法定代表人：揭某。   原告宁夏蒙通管业有限公司与被告中宁县天福建材有限公司、丰和营造集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告宁夏蒙通管业有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏蒙通管业有限公司以其与被告中宁县天福建材有限公司、丰和营造集团股份有限公司私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏蒙通管业有限公司撤诉。   案件受理费1259元，减半收取计630元，由原告宁夏蒙通管业有限公司负担。   审判员 田 芳      二〇二一年一月十三日   书记员 杨晓红   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13443号 申请执行人:李雄，男,1984年2月16日生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人:马国栋，男,1976年11月29日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人李雄与被执行人马国栋借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初21588号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币112569.06元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：已轮候冻结被执行人马国栋持有的深圳市壹城供应链管理有限公司100%的股权、深圳市天之健物流有限公司99.9%的股权、深圳市颿达货物运输有限公司50%的股权，查封期限自转为正式查封之日起算。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年一月二十日 书记员  王 秀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异132号 申请执行人：钟健芯，女，汉族，1996年4月28日出生，住广东省东莞市。 被执行人：誉鑫网络技术（广东省）有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道桑园振兴路1号超时空创富中心C栋307室，统一社会信用代码：91441900MA52FW592B。 法定代表人：曾悦。 第三人：曾悦，男，汉族，1992年11月12日出生，住江西省赣州市信丰县。 本院在执行申请执行人钟健芯与被执行人誉鑫网络技术（广东省）有限公司（以下简称“誉鑫公司”）之间的（2020）粤1971执15923号案件过程中，申请执行人钟健芯向本院书面申请追加第三人曾悦为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人钟健芯称，请求追加第三人曾悦为（2020）粤1971执15923号案件的被执行人。法院在执行××人钟××与被××人××网络技术（××）有限公司劳动争议一案（2020）粤1971执15923号过程中，第三人曾悦作为被执行人股东，其未履行出资义务，特申请向法院申请追加第三人曾悦为（2020）粤1971执15923号案件的被执行人。 经审查查明，钟健芯与誉鑫公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2019]1144号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，誉鑫公司应向钟健芯支付工资、经济补偿共计5400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立（2020）粤1971执15923号案件强制执行。在执行过程中，本院对被执行人及其财产采取了相关财产调查及执行措施，由于未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，本院于2020年11月11日裁定（2020）粤1971执15923号案件终结本次执行。 在本案审查过程中，钟健芯向本院提交了誉鑫公司的工商内档资料为证。工商登记资料显示，誉鑫公司成立于2018年11月6日，目前公司类型系有限责任公司，成立至今公司注册资本均为1500万元。誉鑫公司成立时股东为曾健（认缴出资624万元）、王伟（认缴出资576万元）两方，章程规定股东出资期限为在2038年12月31日前缴足。 2019年3月18日，公司股东会通过新章程，股东出资变更为曾健（认缴出资780万元）、王伟（认缴出资720万元）两方，章程规定股东出资期限为在2038年12月31日前缴足。 2019年12月3日，公司股东会通过新章程，股东变更为曾悦（认缴出资780万元）、王伟（认缴出资720万元）两方，章程规定股东出资期限为在2038年12月31日前缴足。 此后至今誉鑫公司的股东未发生变更。经查，誉鑫公司工商内档资料中无上述股东实缴出资的材料。另查，誉鑫公司至今未进入破产程序。 以上事实，有申请执行人钟健芯提交的誉鑫公司工商内档，以及企业信用信息公示报告、本案执行材料等附卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为申请执行人申请追加第三人曾悦为被执行人的理据是否充分。根据誉鑫公司章程等工商档案资料显示，曾悦原本应缴纳认缴出资的期限尚未届满。目前誉鑫公司并未进入破产程序。曾悦在公司章程规定的缴纳认缴出资的期限届满之前未出资，不能认定曾悦为未缴纳或未足额缴纳出资股东，故申请执行人的追加请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律规定的追加被执行人情形。综上，钟健芯申请追加第三人曾悦为（2020）粤1971执15923号案被执行人的请求依据不足，本院依法予以驳回。如申请执行人钟健芯认为誉鑫公司不能清偿到期债务且有资不抵债的情形出现，其可依法申请启动破产程序。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人钟健芯提出的追加第三人曾悦为（2020）粤1971执15923号案被执行人的申请。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 红
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0506民初164号 申请人：马鞍山岑峰机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新博北大街。 负责人：迟岑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：上海乾港动力科技有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5045号508室Y区03号。 法定代表人：于乾正，该公司执行董事。 申请人马鞍山岑峰机械有限公司（以下简称岑峰公司）与被申请人上海乾港动力科技有限公司（以下简称乾港公司）买卖合同纠纷一案，申请人岑峰公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乾港公司银行存款75000元或者查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，岑峰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结上海乾港动力科技有限公司的银行存款75000元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费770元，由马鞍山岑峰机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程小兵 二〇二一年一月二十日 书记员  吴丹妮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193财保4号 申请人：徐越，男，1989年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。 被申请人：中核三鑫建设工程有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场1栋4402号。 法定代表人：王永辉，职务不详。 被申请人：四川三源房地产开发有限公司，住所四川省达州市通川区朝阳中路海棠湾。 法定代表人：熊益友，职务不详。 申请人徐越于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，于2021年1月11日交纳保全申请费，称其与二被申请人民间借贷纠纷拟向本院提起诉讼，二被申请人账户已被他案裁定执行，另经调查得知近期二被申请人账户将有款项入账，若不及时采取保全措施，恐造成款项流失，故请求对被申请人中核三鑫建设工程有限公司、四川三源房地产开发有限公司名下财产在5720000元的范围内予以保全，并提供被申请人名下银行账户作为财产线索。太平财产保险有限公司双流支公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在5720000元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人徐越因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人中核三鑫建设工程有限公司在招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行账号为1289××××0706的账户予以冻结； 二、对被申请人中核三鑫建设工程有限公司在中国工商银行成都高新技术产业开发区支行账号为4402××××2410的账户予以冻结； 三、对被申请人中核三鑫建设工程有限公司在成都双流诚民村镇银行华阳支行账号为0188××××5775的账户予以冻结； 四、对被申请人中核三鑫建设工程有限公司在村镇银行成都龙泉香水支行账号为6510××××1158的账户予以冻结； 五、对被申请人中核三鑫建设工程有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司成都分行账号为3000××××0021的账户予以冻结； 六、对被申请人中核三鑫建设工程有限公司在上海银行成都分行账号为2011××××0508的账户予以冻结； 七、对被申请人中核三鑫建设工程有限公司在招商银行成都分行金牛支行账号为1289××××0706的账户予以冻结； 八、对被申请人中核三鑫建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司三台县支行账号为2225××××3914的账户予以冻结； 九、对被申请人中核三鑫建设工程有限公司在交通银行成都双华支行账号为5116××××6788的账户予以冻结； 十、对被申请人中核三鑫建设工程有限公司在达州银行金丝街支行账号为8281××××7066的账户予以冻结； 十一、对被申请人四川三源房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司达州通川支行账号为5100××××3487的账户予以冻结。 对以上财产线索在5720000元的范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人徐越负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二一年一月十三日 书记员  李 怡
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执508号 申请执行人：梁沛芬，女，1972年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路333号，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于申请执行人梁沛芬与被执行人佛山市天富房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月二十五日 书记员 胡杰锋
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执45号之三 申请执行人：王焕军，男，1962年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：郝建平，男，1987年5月10日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝建平在中国工商银行04×××07账户内存款人民币24750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年一月十三日 书记员  王 鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27317号之一 申请执行人景光华，男，1981年06月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人苏昊纬，广东鹏锐律师事务所律师。 委托代理人杨豆豆，广东鹏锐律师事务所实习律师。 被执行人田利娜，女，1980年12月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 关于申请执行人景光华与被执行人田利娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初8658号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2020年4月17日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；返还诉讼费150元并承担本案执行费213元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人田利娜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年1月13日向申请执行人景光华告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27317号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年一月十四日 书记员 林 仲 平
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保54号 本院受理的申请人屈荣溪与被申请人何宏平诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执1429号 申请执行人：刘某1，女，1968年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：寇某，男，1958年12月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：罗某1，男，1957年7月17日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：黄某1，女，1953年8月27日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：王某1，女，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：雷某，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省津市。 申请执行人：宋某，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人：甘某，女，1972年10月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人：唐某，男，1981年3月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：陈某1，男，1971年10月3日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人：孙某，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：黄某2，男，1972年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：李某，男，1998年5月8日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。 申请执行人：周某1，男，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：罗某2，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人：罗某3，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：黄某3，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：王某2，男，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：苟某，女，1983年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：杨某，女，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：刘某2，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省南县。 申请执行人：欧某，男，1980年10月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：周某2，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：陈某2，女，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：毛某，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖南省津市。 共同委托诉讼代理人：谭修福，系申请执行人之一。 被执行人：东莞市琪洋纸箱有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟正街148号，统一社会信用代码为91441900070257223D。 法定代表人：谭必富。 本院受理的申请执行人刘某1等25人与被执行人东莞市琪洋纸箱有限公司劳动争议案，本院作出的（2020）粤1972民初15800-15804号民事调解书、东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字第[2020]1298-1318号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付工资、劳动报酬共701970.9元。依申请执行人申请，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行付款义务。东莞市第一人民法院冻结了被执行人的存款及查封了其公司内的设备，后发函移送本院执行。本院依法扣划了被执行人存款得351291元，并作出分配（详见执行财产分配方案）。对于剩余款项，申请执行人于2021年1月21日以与被执行人达成执行和解，请求撤销执行申请，并同意终结执行。被执行人已承担执行费3414元。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1972执1405-1412、1414、1415、1417-1419、1421、1424、1426、1428-1431、1433-1437号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙冠强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢20号之一 申请执行人:东莞市联进精密模具制造有限公司。 被执行人:深圳市铭记模胚钢材有限公司。 申请执行人东莞市联进精密模具制造有限公司与被执行人深圳市铭记模胚钢材有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20849号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市铭记模胚钢材有限公司应履行支付人民币32000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。本院已依法从被执行人的账户扣划到执行款项人民币32380元，优先支付执行费人民币380元，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20849号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20849号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十二日 书记员  莫超文
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执84号之二申请执行人：边玉成，男。被执行人：李红伟，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红伟在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币3300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽娣二〇二一年一月十八日书记员  范 越
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执16号之一 宋某某、田某某： 宋某某、田某某与张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初468号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月五日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3742号原告：朱杰，男，1983年7月28日出生，汉族，个体工商户，住涟水县。委托诉讼代理人：陈锐，江苏文通律师事务所律师。被告：辛瑞，男，1985年12月25日出生，汉族，教师，住涟水县。被告：陈永权，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱杰与被告辛瑞、陈永权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告陈永权下落不明，于2020年10月14日裁定转为普通程序，并于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告朱杰及其委托诉讼代理人陈锐、被告辛瑞到庭参加诉讼，被告陈永权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告辛瑞归还借款本金80000元；二、要求被告陈永权承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，被告辛瑞向原告借款80000元用于偿还贷款，被告陈永权为该笔借款提供担保。后原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辛瑞辩称，对原告的诉讼请求没有意见，原告所述借款经过也都是事实。被告陈永权未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告和两被告系朋友关系。2019年11月29日，被告辛瑞因归还贷款需要向原告借款，口头约定借款期限一个月，被告陈永权为该笔贷款提供担保，两被告向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到朱杰人民币捌万元整（80000.00）用于偿还贷款农业银行：6228271971227370777借款人：辛瑞担保人：陈永权2019.11.29”。当日，原告朱杰通过手机银行向被告辛瑞尾号为0777的农业银行账户转账30000元和50000元。后原告朱杰多次向两被告索要款项，并于2020年2月12日向被告陈永权发送短信要求其归还案涉借款，但两被告未归还任何款项。以上事实，有当事人陈述，原告提供借条、转账记录、短信记录等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告朱杰主张被告辛瑞向其借款80000元，并提供了借条及相应的支付凭证,被告辛瑞对借款80000元的事实予以认可，故原告朱杰要求被告辛瑞归还该80000元，本院予以支持。被告陈永权在借条“担保人”处签名，为案涉借款提供保证，但未约定保证方式及保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告朱杰有权自借款期限届满之日起六个月内要求被告陈永权承担连带还款责任。借款到期后，原告朱杰在保证期间内即2020年2月12日通过发短信的方式要求保证人陈永权归还案涉借款未果。现原告朱杰要求被告陈永权对案涉借款承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈永权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛瑞于本判决生效后十日内归还原告朱杰借款80000元；二、被告陈永权对被告辛瑞的上述债务承担连带清偿责任。被告陈永权承担保证责任后,有权向债务人辛瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告辛瑞、被告陈永权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××95）。审 判 长  张 健人民陪审员  姜凤桂人民陪审员  刘桂华二〇二一年一月十三日法官 助理  孟 阅书 记 员  徐 瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初56号之二李春洋，男，1998年12月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县悦来镇富贵家园小区。被申请人：于桂霞，女，1969年10月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被申请人：林德彦，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告李春洋与被告于桂霞、林德彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李春洋于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春洋撤诉。案件受理费363元，由原告承担。审判员  张凤新二〇二一年一月七日书记员  樊建超
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初315号原告马都凯，男，汉族，2000年出生，住温县。被告侯慧鹏，男，1992年出生，汉族，住温县。被告刘晓，女，1992年出生，汉族，住温县。原告马都凯与被告侯慧鹏、刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告马都凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马都凯撤回起诉处理。审判员  黄海申二〇二一年一月二十九日书记员  岳 捷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于罗均;东莞市东创兴化工有限公司的（2020）粤1972执保6779号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执819号申请执行人：叶某某，男，1962年1月6日生，汉族，住浙江省青田县。被执行人：江苏金科地产投资有限公司，统一社会信用代码91320700660816275E，住所地连云港市连云区。法定代表人：傅伟军。案由：房屋买卖合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初1526号民事判决书申请执行人叶某某与被执行人江苏金科地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2018）苏0703民初1526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依据申请人申请向江苏金科地产投资有限公司送达了执行通知书，要求该公司向本案申请人履行给付7332元。经“总对总”查控系统两次查询，被执行人江苏金科地产投资有限公司均无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，本案申请人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及人民法院在执行过程中有无发现被执行人的可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年一月二十六日书记员  许 磊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47023号原告：李至道,男，1989年2月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：广州法度信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路1号1605房之316。法定代表人：颜锦泉。原告李至道与被告广州法度信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告李至道于2021年1月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告李至道的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李至道撤诉。案件受理费为25元，由原告李至道负担。审判员 袁 玥二〇二一年一月十一日书记员 麦应华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59957号之二原告贺宝娴，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托代理人王心慈，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市中汽南方机电设备有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区越华路1号中汽南方大楼101，统一社会信用代码91440300279291334X。法定代表人谭晖。原告诉讼请求为：1、判令解除原被告双方于2020年8月13日签订的《汽车买卖合同》（合同编号：204001370）；2、判令被告返还原告购车款人民币900000元；3、判令被告支付违约金25650元（以购车款本金人民币900000元为基数，按日万分之五计算，自2020年10月1日起计算至退款完毕之日止，暂计至2020年11月27日）；4、判令被告将原告向其提供的有关身份信息等资料全部返还，并保证不向第三方泄露其身份信息、通讯信息。判决被告承担本案的诉讼费、保全费及相关费用。以上请求合计人民币925650元。在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：请求判令被告退还原告购车预付款及逾期付款利息人民币10000元。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告贺宝娴于2021年1月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺宝娴撤诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉，本院收取25元，由原告负担；原告已预交案件受理费13056.5元，本院退回原告13031.5元。审判员  黄永周二〇二一年一月十一日书记员  黄 琦姚蕴绮
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10091号原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。法定代表人：乐荣生，经理。被告：孔祥波，男，1983年12月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市北辰区双联物流配送有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道8号。法定代表人：方建罡，经理。原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告孔祥波、天津市北辰区双联物流配送有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤回对被告天津市北辰区双联物流配送有限公司起诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告天津市北辰区双联物流配送有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中车信融融资租赁有限公司撤回对天津市北辰区双联物流配送有限公司的起诉。审判员  高玉杰二〇二一年一月十三日书记员  侯晶洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执19号申请执行人：马进元，男，1969年3月1日出生，回族，无固定职业，住新疆奇台县。委托诉讼代理人：姜花花，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：范晓炜，男，1987年1月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人马进元与被执行人范晓炜追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初2796民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人范晓炜追偿权纠纷一案的存款、收入331,961.56元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人范晓炜追偿权纠纷一案负担本案执行费4,879元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二一年一月四日书记员 潘振国
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执509号 申请执行人：梁沛芬，女，1972年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路333号，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于申请执行人梁沛芬与被执行人佛山市天富房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月二十五日 书记员 胡杰锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23025号之一 申请执行人:深圳市晋荣混凝土有限公司宝安分公司。 被执行人:深圳市建筑工程股份有限公司。 申请执行人深圳市晋荣混凝土有限公司宝安分公司与被执行人深圳市建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初26903号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23025号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月六日 书记员  莫超文
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初5033号 原告：呼亚红，女，1970年2月25日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。 被告：刘松，男，1990年2月7日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：张文，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：江苏顺丰速运有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区菲尼克斯路70号20栋2、3、4层（江宁开发区）。 法定代表人：姚鲁德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成顺贵，该公司员工。 原告呼亚红与被告刘松、江苏顺丰速运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。 经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员 张 娟 二〇二一年一月二十一日 书记员 杜丽佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢4号 申请执行人:黄鼎铭。 被执行人:李广。 申请执行人黄鼎铭与被执行人李广劳务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19612号法律文书已经发生法律效力，被执行人李广应履行支付人民币13066.67元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。本院已依法从被执行人的账户扣划到执行款项人民币13257.67元，优先支付执行费95元，诉讼费96元，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19612号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19612号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十二日 书记员  莫超文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2299号原告：韩治彬，男，1966年3月3日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂职工，住大庆市让胡路区，被告：夏洪伟，男，1966年11月15日出生，汉族，无职业，现住址不详，原告韩治彬与被告夏洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩治彬到庭参加诉讼，被告夏洪伟经公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韩治彬向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款26918元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2011年以来陆续从原告处购买橄榄油等货品，并在欠货款的明细单上签字确认，且约定当年给付货款，但被告至今未给付货款，已构成违约，故原告诉至法院。夏洪伟未出庭，未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了取货明细四份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2011年至2012年9月27日期间，被告多次从原告处购买橄榄油等货品，共欠货款25922元，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付货款及利息并承担本案诉讼费用。本院认为：被告从原告处购买货物并欠货款的事实有原告提交的取货明细等为凭，足以证实，被告应当履行给付货款的义务，因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法予以支持。关于给付货款的金额，原告虽主张所欠货款为26918元，但其提交的有被告签字认可的取货明细载明的金额为25922元，故本院认定被告应给付原告货款的金额为25922元。因被告逾期给付货款，应当支付相应的违约责任，原告主张自最后供货之日起至实际给付时止的利息请求，符合法律规定本院予以支持，故本院依法按照银行同期贷款利率计算自2012年9月27日至2019年8月19日止，经计算为10013元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至被告实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏洪伟于本判决生效后五日内给付原告韩治彬货款25922元，并支付利息（以25922元为基数计算，2012年9月27日至2019年8月19日为10013元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至被告实际还款之日止）；二、驳回原告韩治彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费781元，由原告承担30元，由被告承担751元；公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 董 凤审判员 张宏伟审判员 蒋艳丽二〇二一年一月二十八日书记员 于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3197号之一申请执行人：安徽首矿大昌金属材料有限公司，住安徽省六安市霍邱县经济开发区。被执行人：秦皇岛奔龙冶金机械有限公司，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。本院在执行安徽首矿大昌金属材料有限公司与秦皇岛奔龙冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：秦皇岛奔龙冶金机械有限公司返还安徽首矿大昌金属材料有限公司预付款2163900元及利息、负担案件受理费和申请保全费34888元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二一年一月二十七日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2146号之一中海物业管理有限公司辽宁分公司:中海物业管理有限公司辽宁分公司与阎建亮、朱美霏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2146号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年一月二十二日书记员 ：李冬梅
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初367号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李全力，男，1969年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为福建省泉州市晋江市金井镇石圳村圳东区××××，公民身份证号码350××××××××××××513。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月25日被羁押并刑事拘留，同年11月1日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人李全力犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人李全力到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年10月25日1时30分，被告人李全力酒后驾驶粤S×××××号牌小型普通客车，行驶至东莞市×××××××××路段，分别碰撞被害人梁某1、杨某1停放在路边的粤S×××××号、粤S×××××号小型轿车，致三车损坏。李全力驾车逃逸至塘厦镇麻石路时被交警抓获。经交警部门认定，李全力负事故全部责任，梁某1、杨某1均不负事故责任。经鉴定，被告人李全力的血液乙醇含量为289.60mg/100ml。被告人李全力赔偿被害人梁某1、杨某1，梁某1、杨某1均谅解李全力。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人李全力无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李全力自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对李全力判处拘役三个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李全力对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李全力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李全力违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人李全力定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李全力归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李全力醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，且酒精含量超200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人李全力案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人李全力的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（六）项的规定，判决如下：被告人李全力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的八日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年一月二十日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执419号申请执行人：李光，男，1993年3月21日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。被执行人：高月锋，男，1978年10月31日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人李光与被执行人高月锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉2401民初4499号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.高月锋于判决发生法律效力后立即支付李光赔偿款55,900.36元；2.支付案件受理费1721元]。本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人高月锋发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月27日，被执行人高月锋支付给申请执行人李光15,000元，双方并达成了执行和解，和解内容为高月锋自2021年2月起，每月30日前支付给李光1000元至全部赔偿款支付为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执419号案件的执行。如被执行人高月锋不履行执行和解协议，申请执行人李光可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年一月二十七日书记员 关 印
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢57号申请执行人延边新世纪集团有限公司与被执行人田学明借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2010）延民初字第2322号民事判决，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务（偿还借款27万元，负担案件受理费5450元）。本院于2021年1月14日立案恢复执行，申请执行金额为17,000元。执行过程中，被执行人田学明自动履行支付执行款17,000元。2021年1月10日，第三人延吉市建筑器材租赁有限公司向本院提供执行担保，保证延吉市建筑器材租赁有限公司与王开明买卖合同纠纷（2010）延民初字第26号民事判决案件执行款偿还田学明欠延边新世纪集团有限公司集团的债务。2021年1月25日，本院支付给申请执行人17,000元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，延边新世纪集团有限公司申请执行本院（2016）吉2401民初4222号民事判决中本次执行的17,000元已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21922号 申请执行人徐英，女，汉族，1971年7月14日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 被执行人深圳市梦豪制衣有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道华西七巷9号401，统一社会信用代码91440300MA5FU9NC2Q。 法定代表人万玉峰。 申请执行人徐英与被执行人深圳市梦豪制衣有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]2411号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币3000元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年1月14日，申请执行人向本院提交了书面申请，要求终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人已向本院提交了书面申请，要求终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]2411号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年一月十八日 书记员  王 聪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14043号 申请执行人:熊珊，女,1975年4月7日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市世纪佳仁物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山大道2002号光彩新天地23B7，统一社会信用代码914403003266543705。法定代表人：王杰。 申请执行人熊珊与被执行人深圳市世纪佳仁物业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0305民初468号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币11705元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年一月二十日 书记员  王 秀
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执451号申请人卢广富，男，1971年5月17日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：信阳市新发地实业有限公司住所地：信阳市浉河区金牛集聚区管委会组织机构代码：05087257-9本院在执行卢广富与信阳新发地实业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫1502民终451号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市新发地实业有限公司支付申请人工程款1445499.82元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2021年2月24日向被执行人信阳新发地实业有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款，2021年5月26日再次查询，仍无可供执行财产。三、2021年3月21日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2021年6月4日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人卢广富本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振轮、王思和、刘洋有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二一年一月十一日书记员  刘传纲
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502财保11号申请人：刑某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人：斯某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请人刑某与被申请人斯某诉前财产保全一案，申请人于2021年1月27日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人斯某在锡林郭勒盟锡林杭盖蒙餐有限责任公司持有的100%股权予以冻结，申请人以中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号PZPP21150107310000000001。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人斯某在锡林郭勒盟锡林杭盖蒙餐有限责任公司持有的100%股权予以冻结。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000.00元，由刑某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈杰二〇二一年一月二十七日书记员  李艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31281号 申请执行人邓希，女，汉族，1995年5月18日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人舒赢，女，汉族，1992年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人邓希与被执行人舒赢借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2020)粤03民终14316号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49500元及利息等，本院于2020年10月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人舒赢持有的夏天英语口语培训（深圳）有限公司100.000000%的股权，暂无法处分。被执行人舒赢名下车牌号为粤BDHXXXX的车辆，因已经过户而无法处分。本案已经退还案件受理费1000元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年一月十九日 书记员 黄梓峻
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初44292号原告：深圳市向美实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路23号明通数码城2层A2093。法定代表人：范烁佳。被告：宋华宇，女，1997年11月13日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。原告深圳市向美实业有限公司（以下简称向美实业）与被告宋华宇网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市向美实业有限公司的法定代表人范烁佳在线参加诉讼，被告宋华宇经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年7月1日。三、订单编号：2020070114394768。四、出租人：向美实业。五、承租人：宋华宇。六、租赁物：iPhoneXSMax包邮爆款全网通99新iPhoneXSMax。七、租赁期限：2020年7月4日至2021年7月3日。八、押金情况：押金为4799元，通过芝麻信用免冻结押金4799元，冻结0元。九、租金：4339.85元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年7月1日，向美实业（甲方）与宋华宇（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。其中“设备押金”为甲方上架商品时设定的设备押金（价值），详见本协议第1.1条”。十一、租赁物交付情况：宋华宇已于2020年7月6日签收。十二、已付租金：已支付第1、12期租金，合计723.35元。十三、违约情况：自2020年8月3日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：5216.65元，计算方式为买断款＝买断价格5940元－已付租金723.35元－已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机iPhoneXSMax全网通256G价款5216.65元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”宋华宇从2020年8月11日开始，超过7个自然日未支付第2期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，宋华宇应支付买断款5216.65元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告宋华宇于本判决生效之日起十日内向原告深圳市向美实业有限公司支付买断款5216.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告宋华宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二一年一月二十五日法官助理许燕玲书记员伍津君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24904号 东莞市道路停车事务中心、刘见伦： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘见伦行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审3111号行政裁定书]，2021年1月12日被执行人刘见伦交纳了2014年1月1月至2016年12月31日路桥通行年票费本金人民币2400元及本案执行费50元，本案执行完毕。现予以结案。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年一月二十六日 书记员  林庆登
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执122号申请执行人：许×，女，1968年1月15日生，汉族，山西省孝义市新义街办居民，现住孝义市吉泰世纪城，现住孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司，住所地：孝义市永安路。法定代表人：张×。上列当事人因许×与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年11月11日作出(2020)晋1181民初2273号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人72万元，受理费5500元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费9600元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年一月十三日书记员 薛 美