福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初2873号 原告：邹南贵，男，1980年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，现住福建省厦门市翔安区。 被告：赢众航信息科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇民安路236号。 法定代表人：刘太中，经理。 原告邹南贵与被告赢众航信息科技（厦门）有限公司（以下简称赢众航公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月14日收到邹南贵的民事起诉状，进入诉前程序，于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹南贵、被告赢众航公司的法定代表人刘太中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹南贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付管理提成28700元，基本工资27000元，合计55700元。事实和理由：原告于2018年12月1日入职赢众航房产黎安店任房地产销售业务员职务，2019年3月底提任赢众航房产黎安店的店长职务直至2019年10月31日。2020年3月1日，因被告拖欠管理提成，原告正式离职。原告在职期间，被告以双方属于合作关系为由拒不与原告签订劳动合同。原告认为，双方约定店铺盈利的20%给原告为管理提成作为劳动报酬，被告未支付管理提成的业绩单有：案外第三人钟明芳销售景粼原著业绩87000元，角美大唐世家74000元，案外第三人曾有全销售国贸天成业绩20000元，案外第三人林晓玲销售国贸天成高层一套佣金20000元；案外第三人吴小清销售绿创铂悦府两套每套佣金为4.3万，以上业绩扣除50%业务员提成后，原告应得管理提成为28700元。2020年7月6日，原告向厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告管理提成39829.6元；基本工资27000元并补缴在职期间社会保险。原告于2020年9月3日收到厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会作出厦翔劳人仲案字（2020）第396号裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告对该裁决不服，理由如下：1.原告与被告法定代表人及案外第三人邵瑞、案外第三人闫传瑜签署的赢众航房产联发店合作经营协议书签署时间为2019年12月12日，只能证明原告与被告以及案外第三人邵瑞、闫传宇在联发店有合作关系，并不能证明原被告在黎安店也属于合作关系，且在签署联发店合作经营协议书之前原告已经在黎安店上了11个月的班；2.原告入职的赢众航公司旗下门店赢众航黎安店，原告在该店不占任何股份也未与公司就该店签订任何合作协议；3.仲裁庭已查明原告上班事实，却仍然认为原告与被告之间存在劳动关系的意见缺乏依据，明显自相矛盾；被告向原告支付工资，原告履行协助业务员开单等与被告主营业务相关工作职责，也接受被告的劳动管理、约束，有聊天记录为证，符合认定劳动关系的相关规定，理应认为原、被告存在劳动关系；4.被告法定代表人转账给原告的部分转账记录有备注“工资”字样，仲裁庭却认为无法证实款项是基于劳动关系的收入，这样认定明显错误。综上所述，原告认为厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会对本案的判决结果有错误，裁判结果不符合法律规定，应予撤销。 赢众航公司答辩称,原告所谓的提成、收入，赢众航公司都已经跟原告结清了，并没有欠原告款项。双方之间是合作关系，不是劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，即邹南贵举证的微信转账记录、聊天记录、《赢众航房产黎安店一手房成交返佣确认表》、记账笔记、认购书与确认单图片、劳动仲裁答辩书、裁决书、微信聊天记录，赢众航公司举证的微信转账记录、聊天记录、记账笔记、《合作经营协议书》，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年底，邹南贵至赢众航中介服务部黎安店从事房产中介业务。2019年3月29日，赢众航公司成立。邹南贵受赢众航公司法定代表人刘太中的委托，代为管理黎安店，担任店长,职责主要为协助业务员开单。2019年6月份后，黎安店的网络费用由邹南贵与赢众航公司各承担一半。期间业务开单邹南贵先行提成50%的佣金。 2019年12月12日，以刘太中为甲方，以邹南贵为乙方，以案外人邵瑞、闫传瑜为丙方、戊方，各方签订一份《合作经营协议书》，约定共同出资及股份比例，盈利及亏损如下：刘太中51%，邹南贵19%，邵瑞10%，闫传瑜10%……合作期间，厦门市翔安区印斗山六里24-102店面（赢众行房产）店的经营风险为各方共同承担…… 邹南贵提供的《赢众航房产黎安店一手房成交返佣确认表》体现：日期2019-9-8，物业位置景粼原著17#A901，成交总价87000，未收87000，返佣金额6666元,日期2019-9-11，物业位置绿创铂悦府9#2802，成交总价43000，未收43000，返佣13000元。该确认表的落款“经理签字”处有刘太中的签名、公司签章处有“赢众行中介服务部”的印章,日期为2019年9月28日。 邹南贵与赢众航公司举证的记账笔记记录有：钟明芳景粼69945元…… 赢众航公司在诉前调查中陈述，赢众航中介服务部为个体工商户，于2019年注销。 2019年7月17日，赢众航公司法定代表人刘太中向邹南贵通过微信转账支付8495元，备注为“工资”。2020年1月10日，刘太中通过微信向邹南贵转账134元，并发送信息“欠我一千”。2020年1月18日，刘太中通过微信向邹南贵转账1000元。 庭审中，赢众航公司与邹南贵确认双方约定邹南贵的提成为扣除所有开支后纯利润的20%。关于提成，赢众航公司陈述，业务员抽成50%，店经理抽成20%，最后邹南贵抽成20%；关于“景粼原著”该单，赢众航公司陈述，先扣业务员开单50%，再扣除店成本每月2万元，扣除店经理的20%，之后纯利润的20%是邹南贵的，应支付邹南贵1398元（69945×0.5×0.2×0.2），该款已经支付给邹南贵，包含邹南贵之前欠的1000元。赢众航公司认可“绿创铂悦府”成交总价43000元该单，但称该单的报酬至今未拿到。邹南贵陈述，其应取得的提成不需要扣除店成本，计算方式为：87000×50%（业务员的抽成）-87000×50%×20%（店经理20%），剩余的20%就是邹南贵的，须扣除返佣金的金额，即87000元-6666元，再以这个作为基数进行计算。 2020年7月6日，邹南贵以赢众航公司为被申请人，向厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.赢众航公司支付2019年3月1日至2019年11月30日的管理提成39829.6元；2.赢众航公司支付2019年1月1日至2020年3月30日的个人业绩提成3743元；3.赢众航公司为邹南贵补缴2018年11月至2020年2月期间的社会保险；4.赢众航公司支付2018年11月至2020年3月的基本工资1800元/月，合计27000元。2020年9月3日，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会作出厦翔劳人仲案字[2020]第396号裁决：驳回邹南贵的全部仲裁请求。邹南贵对上述仲裁裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点在于：1.邹南贵与赢众航公司之间是否形成劳动关系？2.赢众航公司是否应向邹南贵支付管理提成？ 1.关于邹南贵与赢众航公司之间是否形成劳动关系 劳动关系的一个重要特征为劳动者受用人单位的劳动管理。本案中，邹南贵提供的证据不能证明赢众航公司与邹南贵之间存在用人单位对劳动者的管理关系，结合邹南贵与赢众航公司约定邹南贵的提成为纯利润的20%，邹南贵与赢众航公司法定代表人刘太中还曾签订《合作经营协议书》等事实，邹南贵诉请其与赢众航公司之间存在劳动关系依据不足。邹南贵据此诉请赢众航公司支付工资亦不能成立。 本案立案案由为劳动争议，因邹南贵与赢众航公司之间不存在劳动关系，本院将本案案由确定为合同纠纷。 2.关于赢众航公司是否应向邹南贵支付管理提成 根据查明的事实，赢众航公司与邹南贵约定邹南贵的提成为扣除所有开支后纯利润的20%。该约定应认定为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应严格履行合同约定的义务。赢众航公司应按约定向邹南贵支付提成。关于提成的计算方式，邹南贵与赢众航公司均认可应扣除业务员50%，再扣除店经理20%，之后纯利润的20%为邹南贵的提成。关于计算提成的基数，赢众航公司认为，“景粼原著”应按87000元扣除税点后的69945元计算，邹南贵认为应按87000元扣除佣金6666元计算。本院认为，邹南贵与赢众航公司举证的记账笔记记录有“景粼69945元”，故赢众航公司关于“景粼原著”该单应按69945元计算的主张可以成立。赢众航公司称应扣除店成本每月2万元，因与其先前陈述存在矛盾，本院不予认定。据此，邹南贵关于“景粼原著”该单可以获取的提成计算如下：69945×（1-50%-50%×20%）×20%=5595.6（元）。赢众航公司主张的计算方式（69945×0.5×0.2×0.2=1398）与双方确认的提成计算方法不符，本院不予采纳。赢众航公司称其已向邹南贵支付提成，根据现有证据体现，赢众航公司于2020年1月向邹南贵支付的款项合计为1134元，故扣除上述已支付款项，赢众航公司尚应向邹南贵支付4461.6元（5595.6-1134）。邹南贵诉请赢众航公司支付角美大唐世家、国贸天成等项目的提成，但其提供的证据未能予以证明，故本院对邹南贵主张除“景粼原著”以外的其他提成不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、赢众航信息科技（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内向邹南贵支付提成4461.6元。 二、驳回邹南贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，减半收取计596.5元，由邹南贵负担548.5元，由赢众航信息科技（厦门）有限公司负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 瑛 二〇二一年一月十三日 代书记员  林海涛 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。