wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初24053号之一原告：尹仲林，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：4××××××××××××××××。委托诉讼代理人：尹晓婷，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××，系原告女儿。被告：东莞市弘技冷热设备有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：尹炯钜。被告：尹炯钜，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：4××××××××××××××××。被告：叶路萍，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省××××××××××××××××，公民身份号码：4××××××××××××××××。被告：尹锐钊，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：4××××××××××××××××。本院在审理原告尹仲林诉被告东莞市弘技冷热设备有限公司、尹炯钜、叶路萍、尹锐钊追偿权纠纷一案中，因原告尹仲林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案诉讼费人民币4395元（包括受理费2585元，保全费1810元），原告已预交，由原告尹仲林负担。审判长  常甲甲审判员  赖艳君审判员  雍 维二〇二一年一月二十五日书记员  李琛懿书记员  梁慧琳
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执恢37号黄**花：关于申请人黄**花与被执行人刘宝冉生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的16166.6元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0703民初2543号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1366号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人：周春香，该公司职员。 被执行人：苏容，女，壮族，1997年08月13日出生，住广西钦州市。 被执行人：苏文科，男，壮族，1994年10月27日出生，住广西钦州市。 被执行人：苏恒良，男，壮族，1968年08月28日出生，住广西钦州市。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人苏容、苏文科、苏恒良追偿权纠纷一案中查明，本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0703民初487号民事判决书确认：1、苏容应偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款130981.81元并支付利息（利息以130981.81元为基数，按每日万分之六的标准计算，自代偿次日起计至2019年8月2日为10399.40元，2019年8月2日以后的利息按上述标准计算至实际清偿之日止）；2、苏文科、苏恒良对苏容的上述的债务承担共同还款责任；由苏容、苏文科、苏恒良共同承担受理费1564元。本院于2020年10月19日立案执行，于2020年11月21日向被执行人苏容、苏文科、苏恒良发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年12月5日对被执行人苏容、苏文科、苏恒良采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，划拨被执行人苏恒良在广西壮族自治区农村信用社联合社账户内存款人民币42244.39元和被执行人苏恒良在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2351.76元，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二一年一月十八日 书 记 员  黄思绮
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执29号申请执行人：袁涛，男，1984年3月11日出生，汉族，住所吉林省龙井市。被执行人：王世伟，男，1984年11月26日出生，汉族，现羁押于延吉监狱。申请执行人袁涛与被执行人王世伟借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初3262号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、王世伟返还借款本金100,000元；2、负担案件受理费1150元、申请执行费1417元）。申请执行人袁涛于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月5日向被执行人王世伟发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2021年1月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人王世伟名下有车辆登记信息（已对车籍手续采取保全措施），无银行存款，无互联网存款、无工商登记、无证券、无保险。2021年1月6日经传统查控，查明被执行人王世伟名下无房屋登记信息。2021年1月27日，本院对申请执行人袁涛终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。2021年1月27日，本院对被执行人王世伟采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二一年一月二十七日书记员  李泉赫
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初485号 原告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：廖卫东，总经理。 委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。 被告：姚先强，男，1968年6月8日生，住所吉林省和龙市。 原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称人保延边分公司）与被告姚先强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保延边分公司委托诉讼代理人李俊植、金莲心到庭参加诉讼，被告姚先强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保延边分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告保险费3714.99元、代偿款20877.8元，共计24592.79元。2、请求判令被告支付原告违约金（以24592.79元为基数，按日千分之一计算，从代偿之日2020年3月16日始至实际给付之日止），暂计100元。3、请求判令被告支付律师费2500元。4、请求判令被告承担诉讼。事实与理由：2017年6月16日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司延边分支行，贷款金额为74000元，保险费支付方式为每月交付保险费。但是被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费3714.99元。保险单中特别约定“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”后被告与光大银行签订个人贷款合同，合同签订后，光大银行依约向被告支付贷款74000元。因被告未按期偿还银行贷款，原告于2020年3月16日向光大银行支付赔偿款20877.8元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果。综上所述，原告认为，作为保险人承担了保证保险责任，原告有权向被告追回保险费、赔偿款项、违约金、律师费、诉讼费和其它费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。 姚先强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，人保延边分公司为姚先强出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，其中显示贷款银行名称为中国光大银行股份有限公司延边分行，贷款数额为74000元，保险费44579.88元，每月应还保险费为1238.33元，总计36期。其中特别约定，“1.保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金。2.借款人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。后姚先强持保险单与中国光大银行延边分行签订《个人贷款合同》，约定向中国光大银行延边分行借款人民币74000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息方式。2017年6月27日，中国光大银行延边向姚先强银行账户放款74000元。自2017年7月起至2019年11月，姚先强向中国光大银行延边分行，人保延边分公司偿还借款本金及保费29次。2020年3月16日，人保延边分公司代替姚先强向中国光大银行延边分行偿还20877.8元，中国光大银行延边分行为人保延边分行出具《代偿债务与权益转让确认书》对代偿事实进行了确认，其中包括贷款总额姚先强代偿贷款总额20877.8元（本金15564.71元，利息345.21元（本金罚息32.91元、利息罚息1.39元、表外息2.29元、表外利息复息0.01元，表内息308.61元）及4期保费4953.32元，未支付保费为3714.99元，共计24592.79元。 2021年1月25日，人保延边分行向吉林吉延律师事务所支付律师费2500元。 认定上述事实的证据有：营业执照复印件，法定代表人身份证明，投保单，个人贷款合同复印件，投保人身份证明，人保保险贷款合作协议，代偿债务与权益转让确认书，银行交易明细，光大银行延边分行流水明细，律师费收据及原告当庭陈述。 本院认为，姚先强与人保延边分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。现根据银行明细，中国光大银行延边分行发放贷款为数额为74000元。姚先强取得中国光大银行延边分行发放的借款后仅支付了部分本息，致人保延边分行依约向中国光大银行延边分行支付理赔款20877.8元，姚先强应向人保延边分行偿还理赔款。姚先强在人保延边分行理赔为按约定及时未返还理赔款，并且未按约定支付剩余保费3714.99元，应当承担违约责任。双方已约定“保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金……”，故人保延边分行主张违约金以24592.79元为基数，本院予以支持。对双方约定的违约金标准，阳光保险延边支公司未举证证明其实际损失，故违约金酌情调整为自2020年3月16日至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 关于人保延边分行要求姚先强支付律师费的诉讼请求，因双方对于该笔费用有明确约定，因此对于上述诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姚先强于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款24592.79元，并支付违约金（以24592.79元为基数，自2020年3月16至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、被告姚先强于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付律师费2500元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司的其他诉讼请求。 如果被告姚先强未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费480元（原告已预交），减半收取240元，由被告姚先强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇二一年一月三十日 书记员  金梅花
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初242号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴杨成，男，1991年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省宣汉县×××××××××××，公民身份号码513××××××××××××273。曾因犯盗窃罪于2013年4月7日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月4日释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]517号起诉书指控被告人吴杨成犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪某1出庭支持公诉，被告人吴杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年9月24日1时40分，被告人吴杨成醉酒驾驶粤S×××××号牌小型轿车途径东莞市××××××××××红绿灯路段时，被民警查获。经检验，被告人吴杨成案发时的血液乙醇含量为145.87mg/100ml。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人吴杨成无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴杨成自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人吴杨成判处拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴杨成对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴杨成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴杨成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人吴杨成定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴杨成归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人吴杨成的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴杨成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年一月十三日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28619号原告：张夏雪，女，1989年4月16日出生，土家族，住贵州省思南县×××××××××，公民身份号码522××××××××××××623。被告：邱隆治，男，1982年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县××××××，公民身份号码362××××××××××××417。原告张夏雪诉被告邱隆治民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，并于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告张夏雪到庭参加诉讼，被告邱隆治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金80000元；2.判令被告立即支付利息33600元；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确利息33600元的计算标准为以80000元为基数，从出借款项之日即2019年1月4日起按月利率2%计算至2020年9月25日。事实与理由：2019年1月4日，被告向原告借款80000元，约定借期3个月，月利率为2%。到期后，被告没有按约定还款，至今未还本金，也没有支付利息，借款时双方约定如有纠纷，由出借人所在地法院管辖，原告以多种方式追讨，被告均未还款。原告为此诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：原告的居民身份证复印件、佛山市社会保险参保证明、任职公司的企业信用信息公示报告；被告的居民身份证复印件；借据；顺德农商银行自助业务回单（2份）。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；原告提供的上列证据，来源、形式合法，内容真实，与其主张有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告作为甲方及借款人，向原告出具《借据》一份，上载：今有邱隆治向_____（注：空白）借到人民币捌万元整，小写80000元；甲乙双方在本协议签订时，乙方以现金形式一次性支付借款金额给甲方，上述借款约定于2019年3月3日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金____（注：空白）元。同日，原告通过银行转账的方式两次向被告出借本金合计80000元，两份《自助业务回单》的用途均为“借款”。2020年10月27日，原告认为被告未按约归还借款本息，向本院递交诉状。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定。被告出具的《借据》虽未注明出借人，但该《借据》能与原告提供的《自助业务回单》相互印证，被告对此也未作答辩，原告与被告存在借款合同关系。被告收取原告出借本金80000元后，未按《借据》约定偿还，已构成违约，原告现诉请被告支付于法有据，本院予以支持。对于原告请求自2019年1月4日至2020年9月25日止的利息33600元，原告未能提供证据证明其与被告约定借期利息及计算标准，应承担举证不能的后果，本院对其诉请自2019年1月4日至2019年3月3日止的借期利息不予支持；对自被告逾期还款之日即2019年3月4日至2020年9月25日止的逾期利息，本院支持以尚欠借款本金80000元为基数按原告起诉时适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算即4885.22元（80000元×3.85%÷360天×571天），超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱隆治应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张夏雪偿还借款本金80000元及利息4885.22元；二、驳回原告张夏雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取计1286元（原告张夏雪已预交），由原告张夏雪负担324.93元，被告邱隆治负担961.07元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇二一年一月十五日书记员  林芷韵
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审136号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶柏枝，男，1983年05月08日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇还珠沥六队16号，公民身份号码：441××××××××××××630。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258041号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190258041号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶柏枝的粤S.BY703车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶柏枝承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十一日书记员  黄凯琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执793号申请执行人：韩联朋，男，1976年11月28日出生，汉族，住济宁市微山县。被执行人：济宁市恒松工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：913708116140922373，住济宁市任城区香港路2号。法定代表人：刘学军，董事长。本院在执行上述当事人借款一案中，于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因申请人与被执行人现已和解，现终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二一年一月二十六日书记员 张       杰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保37号根据本院作出的（2020）吉2401财保453号民事裁定，本院执行局已经对被保全人银行卡予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初370号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人马云，男，2000年5月5日出生，回族，高中文化，户籍所在地为宁夏回族自治区西吉县×××××××××××××，公民身份证号640××××××××××××01X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人马云犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人马云到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年10月10日2时30分许，被告人马云酒后驾驶一辆粤N×××××号小型轿车途经东莞市×××××××××时，被交警查获。经鉴定，马云血液中乙醇含量为178.46mg/100ml，已达醉酒标准。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人马云无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。马云自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役一个月二十五天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人马云对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人马云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人马云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人马云定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人马云归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人马云的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年一月十八日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初1101号之一中信银行股份有限公司信用卡中心:中信银行股份有限公司信用卡中心与许华英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初1101号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年一月十三日书记员 ：崔雯逸
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执40号之十 申请执行人：王国兴，男，1967年3月3日出生，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：郝建平，男，1987年5月10日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝建平在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币19350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年一月十三日 书记员  王 鹏
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初157号 原告：申雅婷，女，汉族，住吉林省延吉市。 被告：徐洪斌，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告申雅婷与被告徐洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告申雅婷、被告徐洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申雅婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐洪斌偿还申雅婷为其在太平洋保险公司贷款所垫付的三期还款额20,238元；2.本案诉讼费由徐洪斌承担。事实与理由：徐洪斌在2020年3月27日在太平洋保险公司办理贷款155,000元，贷款期限36期，每期还款额是6746元。徐洪斌第四期（2020年7月27日），第五期（2020年8月29日）第六期（2020年9月29日）均无力偿还，由申雅婷代替其偿还第四期、第五期、第六期，每期6746元，一共20,238元，多次上门催要代偿款项，徐洪斌均以各种理由不予归还。 徐洪斌辩称，其只认可向申雅婷出具借条的6800元，其余不认可，未向申雅婷借款。 经审理查明，2020年7月23日，徐洪斌向申雅婷出具借条，载明徐洪斌向申雅婷借款6800元，于2020年8月30日还清。2020年7月27日，申雅婷向中国太平洋财产保险股份有限公司偿还徐洪斌贷款6800元。 上述事实有申雅婷、徐洪斌的陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。徐洪斌向申雅婷借款的事实有借条等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。申雅婷要求徐洪斌返还借款本金20,238元的诉讼请求，本院对徐洪斌向申雅婷出具借条的6800元予以支持，对于剩余款项，申雅婷提供的证据不足以证明徐洪斌向其借款的事实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐洪斌于本判决发生法律效力后立即向原告申雅婷返还借款本金6800元； 二、驳回原告申雅婷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元（申雅婷已预交），减半收取计153元，由徐洪斌负担25元，由申雅婷负担128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年一月十九日 书记员  曹喜博
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7216号原告：杜恩宾，男。委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县桑园镇桑园社区杜家庄村股份经济合作社。主要负责人：杜孝永，该社理事长。委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。原告杜恩宾与被告莒县桑园镇桑园社区杜家庄村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杜恩宾及其委托诉讼代理人朱杰，与被告莒县桑园镇桑园社区杜家庄村股份经济合作社的主要负责人杜孝永及其委托诉讼代理人靳佃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜恩宾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告财产损失7500元、评估费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年春，被告因拆除村内车棚，误将原告合法所有的位于莒县的住房以及6间猪棚损坏，导致原告的住房出现不同程度的裂缝，6间猪棚被大面积破坏，无法正常使用、居住，后原告多次协调未果。莒县桑园镇桑园社区杜家庄村股份经济合作社辩称，一，案件性质不是财产损害赔偿纠纷，实质是土地使用权纠纷，原告利用废弃的小猪棚非法占用被告集体所有的土地，被告自治决定收回土地使用权。二，原告主张自己合法财产受到损害不存在，被告拆除非法地上附属物时原告一直在场，原告没有报警处理，原告对被告拆除行为是认可的，并且在决定拆除全村非法地上附属物经全体党员和村民代表会议记录上签字同意的。三，被告拆除原告小猪棚是村民自制管理行为不违反法律法规强制性规定，被告通过了民主议事程序，召开全体党员和村民代表开会签字决定通过拆除包括原告小猪棚在内的非法地上附属物，被告在拆除前二至三天再次通知原告限期自行拆除，否则集体统一清除损失自负，也就是说被告拆除行为是符合法律规定的自制行为。四，原告主张的住房裂缝问题与被告无关，不是被告造成的。综上，原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回。本院经查理认定事实如下：杜恩宾系莒县桑园镇桑园社区杜家庄村股份经济合作社村民，其于2008年在该村村北建设房屋一处[不动产证号：鲁（2018）莒不动产权第0187748号,权利性质为拨用宅基地，用途为农村宅基地，面积150.46平方米]。杜恩宾陈述其在上述房屋后于2010年建设养猪棚6间。该养猪棚未经建设许可审批，莒县桑园镇自然资源和规划所于2020年11月22日出具证明一份，内容为：“杜家庄村村民杜恩宾在本村村北建养殖棚一处，未办理用地手续。特此证明，莒县桑园镇自然资源和规划所（盖章），2020年11月22日。”2018年10月11日，莒县桑园镇桑园社区杜家庄村股份经济合作社召开全体党员、村民代表会议，会上对《农村宅基地（空闲地）多占整治解决办法建议方案》讨论稿进行学习讨论，并决定对“村内车棚、空闲一律清理回收集体，不作任何赔偿，对四荒、非耕地一律收回集体另行处理。”杜恩宾也参加上述会议并签字确认。2018年10月底，莒县桑园镇桑园社区杜家庄村股份经济合作社安排工作人员杜恩足将涉案养猪棚拆除，其在拆除杜思宾房屋周边黄烟屋子时，黄烟屋子大块砸到杜恩宾的房屋并对房屋造成了损害。杜恩足出庭证实其在拆除涉案猪棚前已经电话通知杜恩宾。2020年9月7日，经杜恩宾申请，本院委托的日照仁和信价格评估有限公司作出日仁和价评字[2020]第2-166号评估报告书，评估结论为杜恩宾房屋损失价格1500元、养猪棚损失价格6000元。杜恩宾支出评估费1000元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜恩宾主张莒县桑园镇桑园社区杜家庄村股份经济合作社将其建设在房屋后面的养猪棚拆除，应当承担侵权责任，但杜恩宾未提交证据证明该土地经集体经济组织同意使用，莒县桑园镇桑园社区杜家庄村股份经济合作社有权对其所有的被侵占土地行使排除妨害的权利,且杜恩宾养猪棚并无相关建设审批手续,其亦未提交证据证明养猪棚系经依法建设取得物权的合法财产,故莒县桑园镇桑园社区杜家庄村股份经济合作社拆除养猪棚腾空涉案土地并无不当。杜恩宾起诉要求莒县桑园镇桑园社区杜家庄村股份经济合作社赔偿其养猪棚的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于杜恩宾主张房屋损失，莒县桑园镇桑园社区杜家庄村股份经济合作社在拆除杜恩宾周边黄烟屋子时，大块砸到杜恩宾的房屋并造成损害，莒县桑园镇桑园社区杜家庄村股份经济合作社应承担赔偿责任。本院委托的日照仁和信价格评估有限公司作出的价格评估报告认定涉案记房屋损失为1500元，本院予以确认。莒县桑园镇桑园社区杜家庄村股份经济合作社应赔偿杜恩宾房屋损失1500元。综上所述，杜恩宾请求合理部分，本院予以支持；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告莒县桑园镇桑园社区杜家庄村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内给付原告杜恩宾房屋损失1500元；二、驳回原告杜恩宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费1000元，由原告杜恩宾负担800元，被告莒县桑园镇桑园社区杜家庄村股份经济合作社负担200元。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由被告莒县桑园镇桑园社区杜家庄村股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二一年一月二十九日书记员  毕玉玉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执502号申请执行人：缪忠良，男，1987年12月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吴敏玲，女，1974年10月2日出生，汉族，住所吉林省安图县。申请执行人缪忠良与被执行人吴敏玲民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初3888号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、吴敏玲给付借款本金18,000元及利息；2、负担案件受理费330元、申请执行费175元）。申请执行人缪忠良于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月14日向被执行人吴敏玲发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2021年1月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人吴敏玲名下无互联网存款、无车辆登记信息、无银行存款、无工商登记、无证券、无保险。2021年1月14日经传统查控，查明被执行人吴敏玲名下无房屋登记信息。2021年1月28日，本院作出（2021）吉2401执502号之一执行裁定书，轮候冻结被执行人吴敏玲在中国邮政储蓄银行尾号9523账户内存款人民币18,505元。同日，本院对申请执行人缪忠良终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。同日，本院对被执行人吴敏玲采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二一年一月二十八日书记员  李泉赫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执248号 申请执行人：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：黄云林。 委托执行代理人：邹昶昊，男，系该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：刘阳，女,1999年6月18日出生,汉族,住四川省江安县。 本院依据已作出的（2020)川0191民初10012号《民事判决书》，于2021年1月8日立案受理西安国汇天辰商业保理有限公司借款申请执行刘阳合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人欠款本金47916.67元及生效法律文书确定的违约金，并支付垫付的案件受理费574元。另外，被执行人应承担本案执行费619元。 在执行过程中，本院依法将被执行人刘阳纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年1月18日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191民初10012号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年一月二十日 书记员  饶全标
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初364号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈建明，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区资源县××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××772。曾因犯盗窃罪于2015年3月27日被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑四年六个月;现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月5日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人陈建明犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人陈建明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年10月4日20时27分左右，被告人陈建明酒后驾驶桂C×××××号小型轿车，途经东莞市××××××××××××时，被交警查获。经鉴定：陈建明的血液中乙醇含量为149.02mg/100ml，已达醉酒标准。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人陈建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈建明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈建明一个月二十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈建明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈建明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人陈建明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈建明曾因盗窃被判过刑，五年内再犯危险驾驶罪，依法酌情从重处罚。被告人陈建明归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人陈建明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年一月二十日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执357号申请执行人：银某,住银川市西夏区燕宝钢材市场C-17号；被执行人：杨某,男性,住吴忠市；被执行人：贾某,男性,住吴忠市。本院在执行银某与杨某、贾某建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初2543号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某、贾某在各金融机构存款4475元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人杨某、贾某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判长 杨晓辉二〇二一年一月二十一日书记员 张 麟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保58号申请保全人：李凤兰，女，1963年2月24日出生，汉族，住所辽宁省本溪市平山区。申请保全人：宋光浩，男，1962年5月26日出生，汉族，住所辽宁省本溪市平山区。被保全人：宋鹏，男，1987年12月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市北苑小区。根据本院作出的（2020）吉2401财保231号民事裁定，本院执行局已经对被保全人宋鹏名下房屋产籍手续予以查封。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月三十日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审29号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邱新国，男，1962年02月08日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××016。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256920号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256920号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邱新国的粤S.565DZ车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邱新国承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月六日书记员  黄凯琳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初306号原告：王福江，男，1955年10月4日出生，汉族，无职业，住延吉市恒润第一城36号楼1单元501。被告：延吉市制鞋厂，住所地：延吉市朝阳街旭阳胡同26号。法定代表人：杨劲兴，该厂厂长。委托诉讼代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。本院在审理原告王福江与被告延吉市制鞋厂劳动争议一案中，原告王福江于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福江撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取，退原告王福江5元。审判员 李 春二〇二一年一月十三日书记员 全莉娜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执483号申请执行人：王家富，男，1978年7月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：高兵，男，1991年7月7日出生，汉族，住吉林省和龙市。被执行人：祝娜娜，女，1991年8月29日出生，汉族，住吉林省和龙市。申请执行人王家富与被执行人高兵、祝娜娜民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初1296号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金47,590元，并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1574元、公告费600元、执行费518元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人高兵、祝娜娜发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月29日，本院对被执行人祝娜娜采取限制消费措施。同日，申请执行人王家富与被执行人高兵达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年一月二十九日书记员 刘佳浩
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初218号原告：赵某。现住四平市铁东区北市。被告：徐某，现住农安县。被告于某。租用原告压路机施工45天，费用为35,000元。被告承诺施工完毕立即结清租赁费用。但是待原告施工完毕后，被告却称工地资金紧张，过两天才能给付。经原告多次催要无果后，被告给原告出具《欠条》一张。约定在2019年8月30日前结清欠款，逾期不给自愿按照月利1%承担利息。并约定管辖地为原告所在地。但是过了约定的还款期限后，被告仍然没有结清欠款。故请求判令：1、被告给付原告压路机施工费用35,000元；2、被告按照月息1%支付自2019年9月1日至2020年6月1日期间计9个月的利息，即350*9=3150元；一、二项费用共计38,150元；3、诉讼费、保全费、诉责险等费用由被告承担。本院经审查认为，原告赵某不能提供被告徐某的准确住址，无法确认明确的被告，原告赵某可在明确被告徐某住址后，再行告诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费376元，退还原告赵某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  刘 岩二O二一年一月二十五日书 记 员  谭皓月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31033号原告：时亚非，男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：唐平锋，广东顺一律师事务所律师。被告：中山市东创电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同乐工业大道33号1幢2楼之二，统一社会信用代码91442000MA52FWRY70。法定代表人：陈铭磊。原告时亚非与被告中山市东创电器有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告时亚非在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告时亚非撤诉处理。审判员  江健怡二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯俊雄
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117财保1号申请人:孙凤亭，男，1967年10月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：王海月，男，1993年9月23日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人孙凤亭于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海月所有并驾驶的津Ｇ6××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人孙凤亭已于2021年1月7日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孙凤亭的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王海月所有并驾驶的津Ｇ6××××号小型轿车一辆，期限为2021年1月7日至2024年1月6日。案件申请费320元，由申请人孙凤亭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海云二〇二一年一月七日书记员  关 畅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保12号 本院受理的申请人黄云与被申请人覃翔、广西金凯圣锌业有限公司诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月十五日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3732号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王益成、王永松，该公司职工。 被告：梁爽，男，1993年7月1日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司(以下简称南部农商银行）与被告梁爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人王益成、王永松到庭参加诉讼，被告梁爽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁爽向原告偿还贷款本金147597.59元（大写：壹拾肆万柒仟伍佰玖拾柒元伍角玖分）及其利息（审理中明确利息包括借期内未偿还利息及逾期罚息，计算方法为：以本金186500元为基数，从2019的12月22日起按年利率6%计算至2020年1月10日止；以本金147597.59元为基数，从2020的1月11日起按年利率6%计算至2020年8月4日止；以本金147597.59元为基数，从2020年8月5日起按年利率9%计算至该笔本金清偿之日止）。2、由被告承担本案诉讼费等实现债权的所有费用。事实及理由：被告梁爽因装修需要于2019年8月4日在原告处借款，并签订了《个人借款合同》。该借款金额为186500元，额度的有效支用期为2019年8月5日至2020年8月4日，并约定了利息、逾期罚息、违约责任等，借款利率为年利率6%、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于2019年8月5日向被告梁爽发放了借款186500元，借款到期时间为2020年8月4日。被告现拖欠原告借款本金147597.59元，2019年12月21日之前利息已结清，之后就再也没有偿还过借款本金及利息。由于被告至今拖欠借款本息不还，违反借款合同约定，形成违约，严重损害了原告的合法权益。特诉至贵院，望查明事实，依法判决。 被告梁爽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁爽未提交证据。 原告提交的原告的营业执照及法定代表人身份证明书、被告的身份信息（身份证、常住人口登记卡及未婚／未再婚声明书）、个人借款合同、借款借据等证据，其内容真实、形式和来源符合法律规定且与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月5日，原告南部农商银行（合同乙方）与被告梁爽（合同甲方）签订《个人借款合同》，约定乙方向甲方提供循环使用借款186500元，借款用途为装修住房，借款额度支用有效期间为2019年8月5日至2020年8月4日，借款到期日期为2020年8月4日；借款利率为年固定利率6%，逾期罚息利率为借款期间利率上浮50%；还款方式为按月结息、任意还本，甲方可采用委托乙方于每月的20日从甲方在乙方开立的指定委托扣款账户中扣收应还款项。该《个人借款合同》同时还约定，本合同约定的还款方式与借据记载还款方式不一致时，以借据记载为准；甲方出现未按约定归还借款本息等违约情形时，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。2019年8月5日，原告按约向被告梁爽发放了借款186500万元，双方在《借款借据》上约定还款方式为按月付息、到期一次性还本。借款后，被告按月付息至2019年12月21日并于2020年1月10日偿还了借款本金38902.41元，从2019年12月22日起的借款利息及下余借款本金147597.59元未再予以偿还。 本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，此案件应当适用当时的法律。被告未按约定按月结清2019年12月22日起至2020年6月21日期间的借款利息，根据双方借款合同的约定，被告的行为已构成违约，原告有权宣布借款立即到期。因此，原告在约定借款期限实际届满前起诉要求被告偿还下余借款本金147597.59元及其利息、逾期罚息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告梁爽于本判决生效后十五日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金147597.59元，并偿还利息（利息计算方法：以本金186500元为基数，从2019的12月22日起按年利率6%计算至2020年1月10日止；以本金147597.59元为基数，从2020的1月11日起按年利率6%计算至2020年8月4日止）及逾期罚息（罚息计算方法：以本金147597.59元为基数，从2020年8月5日起按年利率9%计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3252元，由被告梁爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  杨晓彬 人民陪审判员向晓琼 人民陪审判员冯忠明 二〇二一年一月二十一日 书记员周顺
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁0191刑更1号 罪犯贾振涛，男，1997年7月4日出生于山东省荷泽市，汉族，初中文化，务工，住山东省荷泽市牡丹区。2017年4月17日因殴打他人被荷泽市公安局牡丹分局行政拘留10日并处罚款1000元。 2019年9月4日，本院作出了（2019）鲁0191刑初53号刑事判决，以故意伤害罪判处贾振涛有期徒刑九个月、宣告缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关荷泽市牡丹区司法局于2021年1月8日书面建议本院撤销对罪犯贾振涛的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贾振涛在社区矫正期间参与赌博，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，且情节严重。根据《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议对贾振涛撤销缓刑。 经审理查明：罪犯贾振涛的缓刑考验期限为2019年9月16日至2021年3月15日。2021年1月4日23时30分许，贾振涛与王顺等4人在荷泽市牡丹区××镇××坊××村××村××室内以推牌九的方式赌博，公安机关现场收缴财资5770元。2021年1月5日，荷泽市公安局牡丹分局作出荷牡丹公（都司）行罚决字［2021］8号《行政处罚决定书》，决定给予贾振涛行政拘留十日并处罚款三千元的行政处罚，并收缴赌资六百二十元。 本院认为，被宣告缓刑的罪犯贾振涛在接受社区矫正期间进行赌博并被公安机关行政拘留十日、并处罚款三千元，属于违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形，应当依法被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十八第一、二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）鲁0191刑初53号刑事判决中对罪犯贾振涛宣告缓刑一年六个月的执行部分； 二、对罪犯贾振涛收监执行原判有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何道云 人民陪审员  林 玲 人民陪审员  刘永红 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  张海霞 书 记 员  窦钰婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执478号申请执行人：杨小章，男，1967年1月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边隆峰房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市局子街127号。法定代表人：吴秀峰，经理。申请执行人杨小章与被执行人延边隆峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初6284号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边隆峰房地产开发有限公司向申请执行人杨小章返还房款128,747元及利息；2.被执行人支付申请执行人赔偿金128,747元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费2929元、执行费3806元）。申请执行人杨小章向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延边隆峰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月13日、1月15日经本院总对总网络查控，查询到被执行人延边隆峰房地产开发有限公司名下无银行存款、无网络资金、无证券、无车辆、无保险信息。本院经传统查控，暂未发现被执行人有可供执行的房产。2021年1月18日，本院作出（2021）吉2401执478号限制消费令，对被执行人延边隆峰房地产开发有限公司采取限制消费措施。2021年1月28日，本院对申请执行人杨小章进行终本约谈，申请执行人杨小章同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年一月二十八日书记员 高龙奎
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执158号之一贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司：你/你单位与高瞻买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初1683号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人高瞻于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月十二日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26027号原告：李建华，男，1975年6月24日出生，汉族。被告：北京首食优加商业连锁有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗马家楼119号32号楼一层42号。法定代表人：徐鹏飞，职务不详。原告李建华与被告北京首食优加商业连锁有限公司（以下简称首食优加公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼。被告首食优加公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2018年6月10日签订的《承包合同》；2.判令被告返还原告经营保证金20000元；3.判令被告返还原告管理费3000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，原告与被告签订《承包合同》，被告承诺为原告提供蔬菜直通车供应地址及经营管理服务，原告向被告支付经营保证金20000元，缴纳管理费3000元，但被告未按约定为原告提供蔬菜直通车服务，也不按合同约定向原告退还经营保证金。为维护原告权益，现原告诉至法院。被告首食优加公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了原告提交的证据。本院对下列证据予以确认并在卷佐证：《北京首农优加商业连锁有限公司承包合同》（以下简称《承包合同》）、收据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：首食优加公司（甲方、发包方）与李建华（乙方、承包方）于2018年5月12日签订《承包合同》，约定：在本合同范围内，除非文义另有所指外，下列用语具有以下含义：一、术语解释。1.发包方：为承包方提供社区蔬菜直通车经营服务的企业。2.承包方：与发包方订立经营承包合同，获得社区经营权的自然人、法人或其他组织。3.保证金：为保证使用方履行合同义务，由使用方提供现金形式的担保。二、使用标的及商务条款。承包日期自2018年6月10日，承包期限为一年。1.乙方需向甲方交纳如下费用：1)经营保证金20000元。(无缝对接，合同解除后五个工作日退给乙方)。2)交纳管理费1000元(每月)，季度付款，提前一个月支付。本合同签订后乙方将上述款项汇至甲方下列指定账户……三、特别约定。3.甲方提供统一服装，统一品牌，统一时间，营业时间：早7：00-19：00。4服务小区为朝阳区北苑家园清友园西门。五、乙方违约。1.乙方不按合同约定交纳经营管理保证金时，应承担以下违约责任：1)乙方逾期缴纳经营管理保证金及其他费用的，每逾期一日，应按欠付金额的0.2%支付违约金，逾期10日的，甲方有权解除合同。2)乙方有下列行为的,甲方有权立即解除合同：a.提供虚假信息；b.乙方未按约定正常经营；c.乙方利用经营承包从事违法犯罪活动的或依法追究刑事责任：d.乙方实施了本合同约定的甲方有权解除合同的其他行为。李建华提交首食优加公司出具的一份《收据》，收据金额为23100元，其中经营保证金20000元、管理费3000元（3个月）、衣服100元（2件）。2019年1月7日，北京首农优加商业连锁有限公司经北京市工商行政管理局丰台分局核准名称变更为北京首食优加商业连锁有限公司。庭审中，李建华称其与首食优加公司签订的承包合同已经到期，首食优加公司未能提供社区蔬菜直通车经营等任何服务，其去合同约定点位朝阳区北苑家园清友园西门问过，称小区管理人员不让经营。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用《中华人民共和国合同法》及案涉法律事实发生时的相关法律规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告首食优加公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原告与被告签订的《承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约享有权利，履行义务。合同履行过程中，首食优加公司未能向李建华提供服务，首食优加公司亦未参加诉讼未提交证据，现承包合同已经到期，本院对李建华主张的解除合同的诉讼请求予以驳回。首食优加公司未提供相应服务，李建华主张退还保证金20000元及管理费3000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京首食优加商业连锁有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李建华经营保证金20000元；二、被告北京首食优加商业连锁有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李建华管理费3000元；三、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元和公告费560元，由被告北京首食优加商业连锁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二一年一月十八日书记员  钟 蕾
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执恢28号侯惠中、史伟军：侯惠中与史伟军借款合同纠纷一案，执行标的4025元。经本院立案执行，现已执行到位4000元给付申请人，剩余案件受理费25元申请人放弃。至此，侯惠中向本院申请执行的（2020）吉0602民初654号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十五日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执429号申请执行人：延吉市三利脚手架租赁部，住所地吉林省延吉市。经营者：杨纯新，男，1981年10月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：魏兴来，男，1967年12月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市三利脚手架租赁部与被执行人魏兴来租赁合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初3094号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、魏兴来支付租赁费24,000元；2、负担案件受理费245元、申请执行费264元）。申请执行人延吉市三利脚手架租赁部于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月13日向被执行人魏兴来发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2021年1月12日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人魏兴来名下有少量银行存款，有车辆登记信息，无互联网存款、无工商登记、无证券、无保险。2021年1月12日经传统查控，查明被执行人魏兴来名下房屋登记信息（本院对该房屋已采取保全措施）。2021年1月19日，本院作出（2021）吉2401执429号之一执行裁定书，划拨被执行人魏兴来在中国邮政储蓄银行尾号0458账户内存款人民币4081元。在扣除申请执行费50元后，将执行款4031元发放给申请执行人的经营者杨纯新。2021年1月26日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。同日，本院对被执行人魏兴来采取限制消费措施并将魏兴来纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二一年一月二十六日书记员  李泉赫
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执887号之六申请执行人：黄某某，男，1970年6月14日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：佘某，男，1996年1月21日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：陈某某，女，1969年11月29日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2020）苏0703民初1325号民事调解书申请执行人黄某某与被执行人佘某、陈某某民间借贷纠纷一案,连云区人民法院作出的（2020）苏0703民初1325号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行，经申请人申请，本院于2020年10月21日立案执行。本院在（2020）苏0703民初1325号诉讼过程中依据申请人申请保全了被执行人陈某某的公积金19万元，冻结期限到2023年9月2日。立案执行后，经“总对总”查控系统查询，本院冻结扣划了被执行人陈某某的财付通账户内存款665.92元；本院于2020年11月24日向被执行人陈某某所在单位江苏××××医院送达了扣留提取工资的执行裁定书和协助执行通知书，但需要较长时间。同日，轮候查封了被执行人佘某名下位于海州区杏坛路不动产和被执行人陈某某名下位于连云区海棠北路不动产。依据申请人申请，本院函告连云港经济技术开发区法院申请人请求参与该院正在处置被执行人佘某名下位于海州区不动产拍卖款的分配，开发区法院于2020年12月7日以被执行人有其他可供执行财产为由对该申请不予准许。此外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人佘某、陈某某列入了限制高消费名单。本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。但是债权能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，案件在短期内无法执行到位；申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人的代理人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年一月二十二日书记员  朱欣瑞
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初236号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人石泽康，男，1995年12月01日出生，苗族，小学文化，户籍所在地为湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县××××××××××××，公民身份号码433××××××××××××132。曾因犯抢夺罪于2019年3月29日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2019年9月4日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]668号起诉书指控被告人石泽康犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪某1出庭支持公诉，被告人石泽康到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人石泽康多次去东莞市×××××××实验小学校内的饭堂实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2020年10月8日凌晨，被告人石泽康去到上述饭堂的仓库，偷走24个鸡蛋和几个皮蛋。2.2020年10月12日凌晨，被告人石泽康去到上述饭堂的仓库，偷走24个鸡蛋和13个皮蛋。3.2020年10月20日2时30分许，被告人石泽康去到上述饭堂的仓库，偷走24个鸡蛋和12个皮蛋，并在饭堂分菜间吃了冰箱内半根油条。上述财物共价值约150元。2020年12月17日，被告人石泽康自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人石泽康无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石泽康此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人石泽康自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑十个月并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人石泽康对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人石泽康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人石泽康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人石泽康定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人石泽康曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石泽康归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人石泽康的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人石泽康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年8月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  胡 江二〇二一年一月十四日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117财保1号之一解除保全申请人:王海月，男，1993年9月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：孙凤亭，男，1967年10月18日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人王海月与被申请人孙凤亭诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）津0117财保1号民事裁定，裁定查封、扣押王海月所有并驾驶的津Ｇ6××××号小型轿车一辆。申请人王海月于2021年1月8日向本院申请解除查封、扣押。本院经审查认为，被申请人孙凤亭自认涉案查封、扣押车辆价值30000元，申请人王海月依法提供现金30000元担保，属于应当解除保全情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王海月所有并驾驶的的津Ｇ6××××号小型轿车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海云二〇二一年一月八日书记员  关 畅
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4844号原告：锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司。法定代表人：史某，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某。原告：宋某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：姚某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司、宋某诉被告姚某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司、宋某于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司、宋某以将采取其他方式解决与被告姚某之间的纠纷，自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司、宋某撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司、宋某负担。审判员  赵成茹二〇二一年一月十一日书记员  武伊蕊
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初71号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××××第二卡，统一社会信用代码914××××××××6896000P。负责人：赵华军。委托代理人：刘志国，该公司职员。被告：黄木养，男，汉族，1966年7月8日出生，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××714。被告：彭凤群，女，汉族，1970年6月12日出生，住广东省肇庆市高要区××××××××××，公民身份号码442××××××××××××96X。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告黄木养、彭凤群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告肇庆市华军物业管理有限公司于2021年1月20日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市华军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司负担。审判员  陈容坚二〇二一年一月二十一日书记员  陈彦淇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢10号申请执行人：张奇，男，汉族，现住吉林省延吉市建工街。委托诉讼代理人：张德秀，男，汉族，现住吉林省延吉市建工街。被执行人：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所地吉林省延吉市建工街。法定代表人：张峻，董事长。委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。申请执行人张奇与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人张奇依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终123号民事判决，于2019年4月24日向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行。执行过程中，因申请执行人张奇与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司已达成执行和解协议，本案需要长期履行，本院于2019年10月17日作出（2019）吉2401执1310号执行裁定书，裁定终结本院（2019）吉2401执1310号案件的执行。现被执行人已按照约定共向本院交纳执行款487,654元。本院于2021年1月5日恢复执行，扣除执行费6416元后向申请执行人发放了481,238元。申请执行人确认被执行人已履行完毕，表示同意结案。至此，张奇向本院申请执行的（2019）吉24民终123号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月六日
长春铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7101刑初1号 公诉机关长春铁路运输检察院。 被告人李世颖，女，1976年5月21日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省德惠市，现住德惠市。因本案于2020年10月30日被长春铁路公安处取保候审。 指定辩护人张鑫，吉林惠胜律师事务所律师。 长春铁路运输检察院以长铁检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人李世颖犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员徐政出庭支持公诉。被告人李世颖及辩护人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李世颖于2020年10月30日15时许，在长春火车站北售票室83号窗口购买车票时，盗窃他人放在83号售票窗口处的手机一部，离开售票大厅后将被盗手机关机，并将盗得的手机保护壳拆下存放在同行人包中，自己将盗得OPPO手机放至李世颖本人上衣兜内保管，当日在准备乘火车离开长春市时被公安机关当场抓获，缴获被盗手机一部，经长春市发展和改革委员会对被盗手机进行价格鉴定，价值人民币2800元。现被盗手机已缴回，并返还被害人李某。 公诉机关认为，被告人李世颖以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李世颖对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人李世颖判处管制三个月，并处罚金人民币二千八百元。公诉机关当庭提交了赃物照片，书证到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、户籍证明，被害人李某的陈述，被告人李世颖的供述，价格认定协助书、价格认定结论书及视听资料案发现场监控视频等证据证实。 被告人李世颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关关于被告人李世颖的定性指控无异议。被告人李世颖此次临时起意实施犯罪，系初犯、偶犯，案发后能如实供述自己的犯罪事实，真诚认罪悔罪、认罪处罚，请法院在量刑时考虑从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李世颖在审理阶段主动缴纳财产刑担保罚金刑执行。 本院认为，被告人李世颖以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为被告人案发后能如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节的意见及辩护人认为被告人系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚的意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。被告人李世颖被动返还赃物，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人李世颖的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李世颖犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千八百元。 （管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩艳春 二〇二一年一月十四日 书记员  李 岩 附：本判决所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款：管制的期限，为三个月以上二年以下。 第三款：对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 三、《中华人民共和国刑法》第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 四、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 六、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 七、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 八、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执235号 成都乘风出租汽车公司、邹恒： 关于成都乘风出租汽车公司申请执行邹恒机动车交通事故责任纠纷一案[(2021)川0191执235号]，本院已于2021年1月20日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1323刑初8号公诉机关惠东县人民检察院。被告人邹某航，男，1990年4月8日出生，居民身份号码441××××××××××××310，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县×××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被惠东县公安局取保候审。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人邹某航犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡某1出庭支持公诉，被告人邹某航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年3月29日凌晨1时许，被告人邹某航饮酒后无证驾驶一辆号牌粤L×××××二轮摩托车从惠东县××××××××××往大岭镇水泥二厂方向行驶，行驶至惠东大道xx酒店灯控路口路段时被公安机关查获。经检验：邹某航所抽取的血液中乙醇含量为101.69mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人邹某航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人邹某航判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人邹某航当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，广东公安人口信息查询资料，现场查获照片、抽取血液过程照片、酒精呼气照片、指认车辆照片，抽取当事人血样登记表，涉案车辆信息查询截图，现场检测报告书及检测结果照片，法医毒物司法鉴定意见书，被告人邹某航的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某航违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹某航归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人邹某航的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人邹某航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二一年一月十一日书记员  傅思敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初3098号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行。负责人：张金涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：尹永飞，系该支行员工。被告：赵永青，男，农民。被告：王林梅，女，无业。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行与被告赵永青、王林梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永飞，被告赵永青、王林梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永青偿还原告借款本金500000元，利息及罚息49323.85元，共计本息549323.85元(截止:2020年10月2日)，并继续支付罚息自2020年10月2日起至实际贷款全部付清为止。2、判令被告王林梅对上述债务，承担共同清偿责任。即针对贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带偿还责任。3、判令被告赵永青、王林梅对以上的诉讼请求，即针对贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担偿还责任。事实与理由:原告与被告赵永青于2019年1月24日签订了《小额贷款额度借款合同》，约定被告赵永青向原告借款人民币500000元，2019年1月25日，原告依约按时向被告发放借款500000元人民币，在后续合同履行过程中，被告赵永青于2020年1月25日没有按期如数归还贷款本金及利息，构成违约，因为2020年1月份属于疫情期间，被告赵永青于2020年3月3日向原告申请贷款展期，2020年3月6日正式审批，展期6个月，展期约定至2020年7月25日还款，虽经原告不断催要，但截至2020年10月2日，尚欠原告借款本金500000元，利息及罚息49323.85元，共计本息549323.85元，原告为保护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，希望判令所请，支持原告的请求。被告赵永青辩称：认可事实。因疫情，我做买卖赔了。希望银行给更多的时间，我分期还款。被告王林梅辩称：认可事实。近期没钱还，疫情把钱压住了，希望银行给更多的时间，我分期还款。原告为证明自己的诉讼请求,向本院提交了以下证据：《小额贷款额度借款合同编号1599927Q219017655649》、《贷款调查报告》、《放款通知单编号T159992A83019016467732》、《贷款额度借款支用单》、《贷款借据》、《放款单》、《展期申请》、《贷后业务申请审批表》、《变更通知书》、《贷款停息调查报告》，拟证明赵永青、王林梅贷款的真实有效。被告赵永青、王林梅质证称认可。经审查，以上证据符合证据规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，被告赵永青、王林梅以购买种子化肥为由，与原告签订《小额贷款额度借款合同编号1599927Q219017655649》，借款金额50万元整，借款期限为2019年1月25日至2020年1月25日，年利率为10%，逾期利率为13%，罚息利率在约定利率基础上加收30%计算。2020年1月25日，赵永青、王林梅未能按期如数归还贷款本金及利息，构成违约。于2020年3月3日，赵永青向原告申请贷款展期，2020年3月6日正式审批，展期6个月，展期约定至2020年7月25日，因此，借款期限变更为自2019年1月25日至2020年7月25日。截止2020年10月2日，尚欠原告借款本金50万元整，利息及罚息49323.85元。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告赵永青、王林梅签订的《小额贷款额度借款合同编号1599927Q219017655649》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，各方均应自觉履行。原告按照合同约定向赵永青、王林梅发放贷款，赵永青、王林梅应当按照合同约定归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任，故本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行要求赵永青、王林梅偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求予以支持。原告未根据合同约定主张违约金及实现债权产生的费用，也未向本院提供相关证据予以证明，故本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行要求赵永青、王林梅对违约金及实现债权的费用承担偿还责任的诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵永青、王林梅于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行借款本金500000元、利息及罚息49323.85元,本息合计549323.85元(利息暂计算至2020年10月2日)；2020年10月3日后的利息，以所欠本金为基数按照合同约定的利率计算，利随本清，直至还清借款之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9293元减半收取4646.5，由被告赵永青、王林梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 董朝旭二○二一年一月十四日书记员 梁鹏敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢100号申请执行人朴成男与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）吉2401民初1463号民事判决向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案，于2019年12月14日作出（2019）吉2401执3064号执行裁定，终结本院（2019）吉2401执3064号案件的执行。现被执行人已按照向本院交纳执行款165,709元。本院于2021年1月28日恢复执行，扣除执行费2129元后向申请执行人发放了163,580元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，朴成男申请执行的本院（2019）吉2401民初1463号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日