广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初25533号原告：黄良效，男，汉族，1953年7月7日出生，住址：广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：442××××××××××××733。委托诉讼代理人：黄翠丹，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。被告：刘暖桥，男，汉族，1974年1月17日出生，住址：广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××773。被告：张丽华，女，汉族，1974年2月17日出生，住址：广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××767。委托诉讼代理人：冯杰荣，广东可园律师事务所律师。原告黄良效与被告刘暖桥、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄良效的委托诉讼代理人黄翠丹、被告张丽华的委托诉讼代理人冯杰荣到庭参加诉讼。被告刘暖桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄良效向本院提出诉讼请求：一、刘暖桥归还借款1750000元及利息（其中以本金350000元从2015年3月27日按2%计算至2020年6月15日利息为420000元，本金以1200000元从2018年3月27日按2%计算利息至2020年6月15日为576000元。另外以本金1750000元为基数，从起诉之日起按月利率2%计至实际还清之日止）；二、张丽华对刘暖桥的债务承担连带清偿责任；三、刘暖桥、张丽华承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：因资金周转困难，刘暖桥从2013年开始多次向黄良效借钱，借款合计1750000元，双方约定月息按2%计算，但刘暖桥至今未归还。案涉借款为刘暖桥、张丽华的共同债务，张丽华应承担连带清偿责任。张丽华辩称，一、黄良效主张与刘暖桥之间存在1750000元的借贷是否真实存在，请法院予以查明。二、假定借贷关系真实，黄良效提供的借款条三张并没有约定利息，根据民间借贷司法解释的规定，原告诉请的利息没有法律依据。三、张丽华并没有向黄良效借取任何款项，黄良效诉请的款项与张丽华无关。四、黄良效主张的款项并非刘暖桥与张丽华的夫妻共同债务，刘暖桥与张丽华在2017年1月11日离婚，黄良效提供的借款条日期为2017年3月27日、2018年3月27日，均是发生在两人离婚之后，所以与张丽华无关。另外，黄良效主张的款项也不符合司法解释关于夫妻共同债务的认定标准。综上所述，恳请法院驳回黄良效要求张丽华承担连带清偿责任的诉讼请求。刘暖桥在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：刘暖桥与张丽华于1999年9月10日登记结婚，于2017年1月11日登记离婚。黄良效与刘暖桥结算后，刘暖桥向黄良效出具了三张《借款条》，内容分别为：刘暖桥借到黄良效现金350000元，借款日期由2017年3月27日起，到归还日期2018年3月25日止；刘暖桥借到黄良效现金200000元，借款日期由2017年3月27日起，到归还日期2018年3月27日止；刘暖桥借到黄良效现金1200000元，借款日期由2018年3月27日起，到归还日期2019年3月27日止。张丽华曾用其本人账户向黄良效转账了344000元，其中2017年前共转账四笔，共174000元；2017年3月24日至2017年9月28日转账七笔，共170000元。根据双方提交的证据及质证意见，本院对以上事实予以确认。庭审时，黄良效确认，1200000元是三笔以上的借款组成，200000元是一笔借款、350000元是一笔借款，实际出借资金为1550000元，一张200000元的借条是利息。有争议事实的认定：案涉款项性质及总额。刘暖桥在接受询问时主张，案涉款项为其从2013年开始与黄良效私下兑换港币时欠下的债务，非正常借款，借条为其本人出具，但实际上未借到借条上的数额，暂无法确定借款本金数额。因刘暖桥对其主张未提交任何证据证明，亦没有作出合理解释，故本院对其主张不予采纳。结合黄良效提交的证据，本院对案涉款项的性质为借款予以确认。黄良效确认200000元为利息，因其没有提交证据证明该利息的计算是否符合法律规定，故本院对其将利息计入本金的主张，不予支持。结合双方的陈述，本院确认案涉借款本金为1550000元。案涉借款是否为共同债务。首先，案涉三张《借款条》是黄良效与刘暖桥结算后由刘暖桥个人出具，出具时间为刘暖桥与张丽华离婚后，而就案涉款项的具体发生时间、金额及交付等，黄良效及刘暖桥均没有提交证据证明。其次，黄良效本人在接受询问时陈述：其知道张丽华为刘暖桥老婆，但不认识她，跟她没有打过交道；后又陈述：其找刘暖桥还款时，张丽华在场。黄良效的陈述前后矛盾，且张丽华本人亦明确从来没有见过黄良效。第三，黄良效提交的《保证书》是刘暖桥交给黄良效，黄良效本人没有看到是张丽华签署。第四，黄良效提交的银行流水只显示张丽华账户有向其转账，没有备注款项的具体性质，黄良效主张是利息支付，但没有对利息支付的标准、计算时段、支付规律等作相应的说明。综上，黄良效提交的证据不足以证明张丽华就案涉借款与刘暖桥有共同的意思表示，也不足以证明案涉款项是刘暖桥、张丽华用于其夫妻关系存续期间的夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对黄良效关于案涉借款为共同债务的主张，不予支持。本院认为，本案为民间借贷纠纷，刘暖桥应对借款本金1550000元承担偿还责任，对其以《借款条》形式确认的利息200000元承担支付责任。另外，《借款条》对借款利息没有约定，黄良效亦没有提交其他证据证明双方已约定借款利息，故本院对黄良效关于借款利息的主张，不予支持。结合《借款条》上确认的归还时间及法律规定，本院认定350000元的逾期还款利息从2018年3月26日起、1200000元逾期还款利息从2019年3月28日起，均按年利率6%计算。对黄良效的其他主张，本院不予支持。综上所述，刘暖桥应向黄良效归还借款本金、支付利息及逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘暖桥自本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄良效归还借款本金1550000元；二、被告刘暖桥自本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄良效支付利息200000元；三、被告刘暖桥自本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄良效支付逾期还款利息（以350000元为基数从2018年3月26日起，以1200000元为基数从2019年3月28日起，均按年利率6%计算至付清本息之日止）；四、驳回原告黄良效的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14384元，由原告黄良效负担4515元，被告刘暖桥负担9869元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二一年一月二十一日书记员  谢雪君附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。