四川省成都市龙泉驿区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）川0112民初2036号   原告（反诉被告）：李某，女，1969年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。   委托诉讼代理人：李至平，四川蜀望律师事务所律师。   原告（反诉被告）：张某1，女，××××年××月26日出生，汉族，住成都市金牛区。   委托诉讼代理人：李至平，四川蜀望律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，女，1969年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告张某1之母。   被告（反诉原告）：张某2，男，1986年2月24日出生，汉族，住成都市成华区。   委托诉讼代理人：王慧，北京盈科（成都）律师事务所律师。   被告（反诉原告）：张某3，女，1964年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区。   委托诉讼代理人：郭述林，四川开山律师事务所律师。   委托诉讼代理人：叶旭洋，四川开山律师事务所律师。   原告李某、张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，期间双方申请鉴定，于2020年7月20日至2020年9月16日中止审理，2020年9月18日依法转为普通程序独任制公开开庭进行了审理。被告张某2、张某3提出反诉，本院依法合并进行审理，庭审过程中，原、被告两次申请庭外和解，依法延长审理期限二个月。因向相关单位调取新证据依法延长审理期限一个月。原告（反诉被告）李某、张某1及其共同委托诉讼代理人李至平、被告（反诉原告）张某2及其委托代理人王慧，被告（反诉原告）张某3及其委托代理人郭述林、叶旭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某、张某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于成都市龙泉驿区××镇××别墅××幢××号住房一套由原告张某1个人全部继承；2.案件受理费依法判决。事实与理由：原告李某与被继承人张某于××××年××月登记结婚，双方于××××年××月生育原告张某1一名子女，婚后双方购买了本案诉争房屋，房屋登记在被继承人张某名下。被继承人张某于2008年8月8日去世，被继承人张某的母亲彭某于2006年12月29日去世，父亲张某4于2013年3月去世。被继承人张某与原告李某结婚前曾与前妻王某生育被告张某2，张某2已于2008年9月在成华区公证处公证放弃了诉争房屋的继承权，继承份额由原告李某继承。被继承人张某的父母生育了张某3、张某两个子女，被继承人张某生前无遗嘱，张某父亲张某4生前曾多次说过，张某4放弃继承张某的财产份额权益，由其孙女张某1继承，原告李某自愿将其享有的继承份额赠与原告张某1继承。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求判如所请。   被告张某2辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告并未放弃房屋继承，诉争房屋是张某的遗产，应当按照法定继承分割该遗产，被告张某2合计应当继承7／48的份额。同时张某还有其它遗产，也应依法予以继承。   被告张某3辩称：张某4生育了张某、张某3、张某5三名子女，张某4生前从未放弃继承张某的遗产，诉争房屋中张某3的继承份额由法院依法判决。同时张某还有其它遗产，也应当依法予以继承。   反诉原告张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法分割张某生前单位公共住房塔子山x号房屋的拆迁补偿款，由李某返还给张某21／4的补偿款，返还给张某31／8的补偿款及资金占用利息；2.请求贵院判令李某赔偿张某2应分割成华区x号房屋1／8的房款，赔偿张某3该房屋1／16的房款及利息；3.反诉费由被反诉人承担。事实与理由：塔子山x号房屋系成都无缝钢管厂建安公司的公用住房，分配给张某居住。张某死后，该房屋被国家征收，李某凭借张某的死亡证明私自领取了塔子山宿舍房屋的补偿款。塔子山宿舍房屋的补偿款系张某婚前个人单位住房名额所转化，应当由张某之子张某2、之女张某1、之妻李某、之父张某4平均分割。张某4于2013年死亡后，属于张某4的份额应当由张某4之女张某5及张某3分割。故张某2占该补偿款的1／4，张某3占该补偿款的1／8，李某私自领取占有该补偿款，未分配给张某2和张某3，应支付资金占用利息。成华区长天路x号房屋系张某与李某的婚后财产，登记在李某名下。张某死亡后，李某利用该房屋登记在其名下的便利以远远低于市场的价格无权处分了该房屋。反诉人认为李某无权处分或恶意转移财产的行为对张某2和张某3的合法权益造成了严重损害，故李某应赔偿对张某2、张某3造成的损失。为维护反诉人的合法权益，特向贵院提起反诉。   反诉被告李某、张某1辩称：请求依法驳回反诉原告的请求，公房不能继承，张某2及张某4无权继承塔子山的公房。长天路的房屋张某2公证放弃了房屋的继承权，并且领取了李某支付的补偿款，张某4生前说过长天路的房屋给张某1。   本院经审理认定事实如下：原告李某系被继承人张某之妻，原告张某1系被继承人张某之女，被告张某2系被继承人张某与前妻之子。被继承人张某于2008年8月8日死亡，2008年11月18日户籍已进行死亡注销，被继承人张某母亲为彭某，彭某于2006年死亡，2007年4月11日其户籍已进行死亡注销，被继承人张某的父亲为张某4，张某4于2013年3月去世，2019年10月19日户籍已进行死亡注销。彭某、张某4生育了三个子女，分别为张某、张某3、张某5，张某5（女，1962年10月25日出生，汉族，原住北京市西城区××街××号，原身份证号码x），张某5早年移民国外，现无法查找到具体身份信息及情况，庭审中原、被告均表示张某5仍在世，但因移民国外无法联系，并均同意对其继承份额予以保留。   被继承人张某名下有以下财产：1.位于龙泉驿区××镇××别墅××号××，该房屋登记在张某名下，系张某与原告李某婚姻存续期间购买，该房屋经鉴定价值136.22万元，鉴定费5905元，由被告张某2垫付。庭审中，原、被告均要求法院仅就该房屋继承份额进行处理。2.位于成华区x号房屋（权x），该房屋登记在李某名下，系张某与李某婚姻存续期间购买，其中属于张某的份额属于遗产，该房屋已由李某于2011年6月出售，经鉴定，该房屋出售时价值人民币43.15万元，鉴定费2158元，由被告张某2垫付。3.张某生前使用的属于攀钢集团成都钢铁有限责任公司位于锦江区x号的公房，该房屋于2011年10月9日被拆迁安置，李某领取了拆迁安置费用共计人民币441730元（其中已扣除公转私费用5854元）。经核查，张某、张某4均系成都无缝钢管厂（现为攀钢集团成都钢铁有限责任公司）的职工，1982年4月5日，张某4分配了锦江区迎晖路x号的房屋，1986年1月15日张某分配了万区x号房屋，1987年3月12日张某将房屋与其父亲张某4分配的房屋对调，张某分配的房屋变更为锦江区迎晖路x号，因该房屋不符合公转私的条件，因此一直未进行房改，2011年政府对该片区进行拆除，攀钢集团成都钢铁有限责任公司基于历史福利分房背景，按照有利于职工的原则，比照以往的房改方式，由职工缴纳一定的成本费用后，将房屋权利“公转私”给职工，再由相关部门与职工直接协商处理相应财产事宜。因张某已死亡，张某的家属均不符合该公房“公转私”的条件，公司根据张某的情况未收回该公房，并在拆除时根据情况同意其配偶李某代办“公转私”的手续。4、五菱微型普通客车川Ａ-Ｈ××××、长安牌小型普通客车川Ａ-Ｍ××××车辆（该车辆双方认可价值3000元），上述车辆李某已自行处理。   另查明，2012年1月21日，李某与张某2达成了协议，载明就塔子山财产分割，由李某支付张天虎（张某2）25000元。2008年9月16日，张某2出具收条一份，证实收到李某支付的77500元。2008年9月16日，张某2出具放弃继承的公证，证实其放弃对张某位于成华区长天路x号（权x）、成都市龙泉驿区洪河镇x号（权x）房屋（公证书上载明的权证号与证书上不一致，经核查公证档案，确系该套房屋），五菱微型普通客车川Ａ-Ｈ××××、长安牌小型普通客车川Ａ-Ｍ××××车辆放弃继承。2008年10月15日，张某4、张某2公证自愿放弃五菱微型普通客车川Ａ-Ｈ××××的继承。   庭审中，原告李某表示其应继承的份额全部由原告张某1继承。   上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告身份信息、亲属关系证明、彭某、张某4、张某5的相关信息、张某的身份证复印件、死亡证明、户籍注销证明、房产证、房屋信息查询记录、公证书、协议、付款凭证、收条、成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同及房屋模拟搬迁货币安置补偿领款单、成都市存量房屋买卖合同、攀钢集团成都钢铁有限责任公司关于迎晖路街220号12栋12号住房的情况说明等证据予以证实。   本院认为，根据继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中张某的法定继承人有其妻子李某、其女张某1、其子张某2以及其父张某4，张某4晚于张某死亡并又在张某遗产分割前已死亡，同时未放弃遗产继承，张某3、张某5、张某（三人系张某4子女）系张某4的法定继承人，张某4应继承的份额应由三人继承，其中张某先于张某4死亡，张某的份额应由其直系子女张某1、张某2代位继承，同时张某5现身份不明，但双方均认可其在世，并均同意保留其份额，根据遗产情况，本院确认张某5的遗产份额由张某1代为保管。本院确定张某的遗产由各继承人平均继承，其中张某2于2008年9月16日出具放弃继承申明并进行了公证，证实其放弃对张某位于成华区长天路x号（权x）、成都市龙泉驿区洪河镇x号（权x）房屋，长安牌小型普通客车川Ａ-Ｍ××××、五菱微型普通客车川Ａ-Ｈ××××车辆放弃继承。并在公证当日收取了李某77500元，虽在公证书上未明确其放弃的份额由谁享有，但根据其当日收取李某77500元的情况来看，其享有的继承份额应归李某所有。张某4放弃五菱微型普通客车川Ａ-Ｈ××××的继承，其份额应归李某、张某1所有。李某与张某2达成了协议，载明就塔子山财产分割，由李某支付张天虎（张某2）25000元，双方不得再有纠纷，该协议系双方自愿达成，张某2所享有的份额应归李某所有。李某自愿将其继承份额给张某1继承，不违反法律规定，本院予以确认。   被继承人张某有以下遗产：1.位于龙泉驿区××镇××别墅××号××，该房屋登记在张某名下，系张某与原告李某婚姻存续期间购买，其中属于张某的份额属于遗产，庭审中，原、被告均要求法院仅就该房屋继承份额进行处理，本院尊重继承人的意思表示，本案房屋鉴定费用5905元应由双方共同承担，原告李某、张某1与被告张某2、张某3各承担1476.25元。该房屋应由李某享有50%、张某1享有39.58%（李某应继承的25%＋张某1的12.5%＋张某1代位继承张某4的份额2.08%）的份额，张某5享有4.17%的份额（张某5的份额由张某1负责保管），张某3享有4.17%的份额，张某2享有2.08%的份额。2.位于成华区长天路x号房屋（权x），该房屋登记在李某名下，系张某与李某婚姻存续期间购买，该房屋已由李某于2011年6月出售，经鉴定，该房屋出售时价值人民币43.15万元，综合案件情况，该房屋鉴定费2158元由原告李某承担。其中50%计21.58万元属于张某的遗产，张某1继承170848.86元（李某应继承的50%计107900元＋张某1应继承的25%计53950元＋张某1代位继承张某4的份额4.17%计8998.86元），张某5应继承的8.33%计17976.14元（张某5的份额由张某1负责保管），张某3继承8.33%计17976.14元，张某2享有4.17%的份额计8998.86元。3.张某生前使用的属于攀钢集团成都钢铁有限责任公司位于锦江区迎晖路220号12栋12号的公房，该房屋于2011年10月9日被拆迁安置，李某领取了拆迁安置费用共计人民币441730元（其中已扣除公转私费用5854元），应属于张某的遗产，张某1继承349717.64元（李某应继承的50%计220865元＋张某1应继承的25%计110432.5元＋张某1代位继承张某4的份额4.17%计18420.14元）、张某5应继承的8.33%计36796.11元（张某5的份额由张某1负责保管）、张某3继承8.33%计36796.11元、张某2代位继承张某4的份额4.17%计18420.14元。4、五菱微型普通客车川Ａ-Ｈ××××车辆张某4、张某2已放弃继承，李某、张某1已处分，本案中不予处理。长安牌小型普通客车川Ａ-Ｍ××××车辆张某2已放弃，双方认可价值3000元，其中50%计1500元应作为遗产继承，其中张某1继承1187.55元（李某应继承的50%计750元＋张某1应继承的25%计375元＋张某1代位继承张某4的份额4.17%计62.55元）、张某5应继承的8.33%计124.95元（张某5的份额由张某1负责保管）、张某3继承8.33%计124.95元，张某2代位继承张某4的份额4.17%计62.55元。综上，品迭后原告李某应支付原告张某1575175元（张某1的170848.86元＋349717.64元＋1187.55元＋张某5的17976.14元＋36796.11元＋124.95元-应承担的鉴定费1476.25元），支付被告张某353420.95元（17976.14元＋36796.11元＋124.95元-应承担的鉴定费1476.25元），支付张某234068.3元（8998.86元＋18420.14元＋62.55元＋垫付的鉴定费6586.75元）。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第44条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、位于龙泉驿区××镇××别墅××号××由原告李某享有50%的份额、原告张某1享有39.58%的份额，张某5享有4.17%的份额（张某5的份额由张某1负责保管），张某3享有4.17%的份额，张某2享有2.08%的份额。   二、原告李某于本判决生效之日起十五日内支付原告张某1575175元（该款项含张某1代张某5保管的54897.20元。）   三、原告李某于本判决生效之日起十五日内支付被告张某353420.95元。   四、原告李某于本判决生效之日起十五日内支付被告张某234068.3元。   五、依法驳回原告李某、张某1，反诉原告张某2、张某3的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费收取9300元，由原告李某、张某1承担4650元，被告张某2承担2325元，被告张某3承担2325元。反诉案件受理费收取5350元，由反诉原告张某2、张某3承担3350元，反诉被告李某承担1000元，反诉被告张某1承担1000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。   本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员  曾羽巾   二〇二一年一月五日   书记员  付 晓