贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5234号原告：安玉祥，男，1970年5月18日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：汪朝荣。代理权限：一般授权。被告：韩安龙，男，1993年10月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：镇宁自治县大地砂石有限公司，住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县沙子乡下坝村下坝组。统一社会信用代码：91520423MA6DP2QG88。法定代表人：杨寿强。委托诉讼代理人：韩安龙，男。代理权限：特别授权。原告安玉祥诉被告韩安龙、镇宁自治县大地砂石有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告韩安龙、镇宁自治县大地砂石有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2020年10月21日作出（2020）黔0402民初5234号民事裁定，驳回被告韩安龙、镇宁自治县大地砂石有限公司对本案管辖权提出的异议。被告韩安龙、镇宁自治县大地砂石有限公司不服，上诉于贵州省安顺市中级人民法院，该院于2020年11月30日驳回了该被告韩安龙、镇宁自治县大地砂石有限公司的上诉，维持原裁定。后本院于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告安玉祥及其委托诉讼代理人汪朝荣，被告韩安龙及被告镇宁自治县大地砂石有限公司的委托诉讼代理人韩安龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付砂石料开采及打砂款716300元；2.判令二被告支付未及时付款资金占用费至716300元付清之日止（资金占用费以716300元为基数，按全国银行业间同业拆借中心发布的贷款利率标准，自2018年9月6日起计算至716300付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，原告与被告韩安龙签订砂石料承包合同，原告为被告韩安龙承包镇宁自治县大地砂石有限公司砂厂的打砂工作，原告只负责砂石料开采、加工及装车工作。被告负责提供设备，合同期限为三年，双方签订协议后，原告就组织工人为被告进行打砂。2018年9月6日，原、被告解除承包合同，经双方结算，被告欠原告在镇宁自治县大地砂石有限公司砂厂的打砂款761300元，被告于2018年9月6日出具欠条一张给原告，欠条上明确所欠打砂款761300元，从2019年4月1日起，每月被告付原告6万元，并口头承诺，如果不按时还款，月利息按银行贷款利率计算，直至付清。两被告不守承诺，不按时付款，原告多次催要无果。综上所述，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院判令如前所请。被告韩安龙、镇宁自治县大地砂石有限公司共同辩称：原告承包打砂工作，双方结算后欠款属实，但事后镇宁自治县大地砂石有限公司于2018年11月4日通过韩安龙向安玉祥汇款2万元、2018年11月28日通过杨寿强向安玉祥汇款45000元、2018年11月30日通过韩安龙向安玉祥汇款10万元、韩安龙之母戴克英转款7万元给安玉祥、安玉祥欠韩安龙之父韩德国挖机款18万元，各项抵扣后，镇宁自治县大地砂石有限公司现欠安玉祥的金额为301300元，且该款是镇宁自治县大地砂石有限公司所欠与韩安龙无关。因双方未约定逾期付款利息，故不应支付利息。经审理本院查明：2017年5月6日，原告与镇宁自治县大地砂石有限公司签订《砂石料投资承包加工合同》及《补充协议》，约定原告承包镇宁自治县大地砂石有限公司的打砂工作。合同对双方的权利义务进行了约定。上述合同有原告签名、捺印及镇宁自治县大地砂石有限公司的印章，韩安龙亦在镇宁自治县大地砂石有限公司处签名。合同签订后，原告就组织工人进行打砂工作。2018年9月6日，原告与镇宁自治县大地砂石有限公司签订协议，双方同意解除上述承包合同。经双方结算，镇宁自治县大地砂石有限公司亦于同日出具一份内容为：“今欠到安玉祥投资结算款总价761300元，还款期限从2019年4.1起，每月按6万元付起走。欠款单位镇宁大地砂石有限公司2018.9.6韩安龙”的欠条给原告收执。此后，镇宁自治县大地砂石有限公司于2018年11月4日通过韩安龙向安玉祥汇款2万元、2018年11月28日通过杨寿强向安玉祥汇款45000元、2018年11月30日通过韩安龙向安玉祥汇款10万元。同时查明，2019年1月27日韩安龙之母戴克英转款7万元给安玉祥，2019年1月28日该款退回戴克英账户，银行账户摘要为退汇汇入；2019年1月28日韩安龙之母戴克英转款7万元给黄朝芬，2019年3月26日安玉祥出具一张欠挖机款18万元的欠条给韩德国，韩德国系韩安龙之父。庭审中，安玉祥表示其与韩德国、镇宁自治县大地砂石有限公司与黄朝芬有其他债权债务纠纷，戴克英、韩德国的还款是用于偿还其他债务，并提供相应依据。上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证复印件，被告的营业执照，原、被告签订的《砂石料投资承包加工合同》及《补充协议》、《解除合同协议书》，欠条，韩安龙、杨寿强汇款给安玉祥的凭证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。对于韩安龙提供的戴克英转款给黄朝芬及安玉祥出具给韩德国的欠条，拟证明上述款项用于偿还本案欠款，因安玉祥已提供相应证据证明其与韩德国、镇宁自治县大地砂石有限公司与黄朝芬有其他债权债务纠纷，故对此证据本院不予采信。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告与被告镇宁自治县大地砂石有限公司签订的《砂石料投资承包加工合同》及《补充协议》、《解除合同协议书》，是双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务。合同解除后，经双方结算镇宁自治县大地砂石有限公司出具有欠条给原告，现原告持该欠条要求还款有理，本院予以支持。因镇宁自治县大地砂石有限公司在出具欠条后归还有165000元给原告，故镇宁自治县大地砂石有限公司欠原告的款项为761300元-165000元=596300元。对于原告要求按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率标准，自2018年9月6日起计算支付未及时付款资金占用费的诉讼请求，因双方在欠条中未约定对逾期付款违约金进行约定，且付款方式为分期付款，故本院认为从原告起诉之日（即2020年9月10日）起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期付款的资金占用费较为适宜。对于原告要求韩安龙对上述欠款共同偿还的诉讼请求，韩安龙虽在《砂石料投资承包加工合同》及《补充协议》、欠条上签名，但从签名的形式上看，可认定韩安龙的签名是在履行职务，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称的戴克英转款给黄朝芬及安玉祥出具给韩德国的欠条，上述款项是用于偿还本案欠款的理由，因安玉祥已提供相应证据证明其与韩德国、镇宁自治县大地砂石有限公司与黄朝芬有其他债权债务纠纷，故对此辩称意见本院不予采纳，双方可另行处理。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告镇宁自治县大地砂石有限公司在本判决生效后十日内支付原告安玉祥596300元及资金占用费（资金占用费从2020年9月10日起以596300元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本金还清为止）。二、驳回原告安玉祥对被告韩安龙的诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10964元，减半收取5482元，由原告安玉祥承担601元，被告镇宁自治县大地砂石有限公司承担4881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二一年一月十八日法官助理王**书记员韩佶阳（代）