wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执267号之二乌晶：你/你单位申请本院执行与乌金海抚养费纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人乌金海的财产状况。如不能提供有关被执行人乌金海财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月十八日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执336号申请执行人：陈祝梅，女，1974年5月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐桂芹，女，1969年8月1日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈祝梅与被执行人徐桂芹民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初7256号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐桂芹在金融机构的存款或在其他单位的收入194900.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十八日书记员  沈贤璐
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执128号之一申请人：何从领，男，汉族，1949年9月18日生，住新蔡县。被执行人：徐东霞，女，汉族，1970年04月19日生，住河南省新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐东霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐东霞在财付通支付科技有限公司085e9858e67d67898f3203ee8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1252.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年一月十八日书记员 李栋梁
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初610号 原告：张继伟，男，1981年11月出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：丛广帅，山东求新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹红照，山东求新律师事务所实习律师。 被告：深圳市恒昌惠信信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：孙磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨芸，山东敏尔信律师事务所律师。 原告张继伟与被告深圳市恒昌惠信信息咨询有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张继伟撤诉。 案件受理费5元由原告张继伟负担。 审判员 牛 春 二〇二一年一月二十二日 书记员 张务楚
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初561号 原告：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区向阳社区居委会办公楼二楼。 法定代表人：索颜军，经理。 委托诉讼代理人：李天林，山东岱松律师事务所律师。 被告：尹鲁，男，1968年7月出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安市亨运物业管理有限公司与被告尹鲁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泰安市亨运物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出对被告尹鲁的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告泰安市亨运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费57元由原告泰安市亨运物业管理有限公司负担。 审判员 牛 春 二〇二一年一月二十日 书记员 张玉玺
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保44号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年一月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执799号申请执行人：长沙市安轩物业管理有限公司，住所地：长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路485号沁园春·御院小区10栋1楼。法定代表人：严蜀湘，董事长。被执行人：湖南湘凯物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区东大门市场B5栋08号。法定代表人：杜学凯，董事长。被执行人：长沙市岳麓区沁园春御院业主委员会，住所地：长沙市岳麓区沁园春御院十栋一层。负责人：肖端武，主任。申请执行人长沙市安轩物业管理有限公司与被执行人湖南湘凯物业管理有限公司、长沙市岳麓区沁园春御院业主委员会占有物损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8875号民事判决书已生效，但被执行人湖南湘凯物业管理有限公司、长沙市岳麓区沁园春御院业主委员会未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南湘凯物业管理有限公司存款3942848.15元；或扣留、提取被执行人湖南湘凯物业管理有限公司应得收入3942848.15元；或查封、扣押被执行人湖南湘凯物业管理有限公司价值相当的其他财产（以上金额暂计算至2021年1月27日）。二、冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区沁园春御院业主委员会存款715397.56元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区沁园春御院业主委员会应得收入715397.56元；或查封、扣押被执行人长沙市岳麓区沁园春御院业主委员会价值相当的其他财产（以上金额暂计算至2021年1月27日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年一月二十七日书记员  陈婕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢404号申请执行人党晓锋，男，汉族，生于1977年8月25日，住禹州市。被执行人方志远，男，汉族，生于1976年7月26日，住禹州市。被执行人陈远征，女，汉族，生于1982年8月22日，住禹州市。关于申请执行人党晓锋依据已发生法律效力的本院作出的（2019）豫1081民初1597号民事调解书申请执行被执行人方志远、陈远征民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人方志远、陈远征未履行民事调解书确定的义务，本院于2020年10月29日在淘宝司法平台上对查封被执行人方志远、陈远征名下位于禹州市颍川办华夏大道南侧轩辕大道西侧上东国际住宅小区30幢3单元18、17层3-1803、3-1703的房屋（预告登记证号：YG018578）公开进行了拍卖，因无人竞价而流拍，申请执行人党晓锋愿意以二拍流拍价接受抵偿，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第二十三条、二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人方志远、陈远征名下位于禹州市颍川办华夏大道南侧轩辕大道西侧上东国际住宅小区30幢3单元18、17层3-1803、3-1703房屋（预告登记证号：YG018578）房产以流拍价129万元，抵偿给申请执行人党晓锋，预告登记证号YG018578号的房产所有权交付给申请执行人党晓锋，该房产所有权自本裁定送达申请执行人党晓锋时转移。二、申请执行人党晓锋可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二一年一月八日书记员 ：周亚关
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初213号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王兴明，男，1971年5月10日出生于安徽省太和县，公民身份号码342××××××××××××214,汉族，小学文化，无固定职业，住太和县×××××××××××××，因本案于2020年9月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]83号起诉书指控被告人王兴明犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，王兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年06月17日22时55分许，被告人王兴明酒后驾驶一辆号牌为粤H××××的小型越野客车在佛山市南海区狮山镇松岗工业大道中成广场停车场内欲开车离开，因保安亭的出口封闭，其多次倒车冲撞出口“禁停”的指示牌，与赶来的保安发生争执。民警到场后将王兴明带至南海经济开发区医院提取血样。经鉴定，王兴明血液乙醇含量为175.5mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人王兴明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王兴明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王兴明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王兴明拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王兴明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王兴明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王兴明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。王兴明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王兴明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二一年一月二十七日法官助理  陈道静书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初4033号原告：王衡，男，1978年4月10日出生，汉族，住西安市碑林区教。被告：渭南师范学院，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：赵曼，系该学院院长。委托诉讼代理人：屈琦，陕西华山律师事务所律师。原告王衡与被告渭南师范学院劳动争议一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王衡、被告渭南师范学院委托诉讼代理人屈琦到庭参加诉讼，被告渭南师范学院法定代表人赵曼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王衡向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告与被告之间在2018年9月30日之前存在人事聘用关系；2.判令被告支付原告2018年2月至2018年4月的工资36657.10元；3.判令被告补缴原告2018年2月至2018年9月的社保（养老保险、失业保险、工伤保险）、职业年金以及住房公积金，2018年1月至2018年9月的医疗保险；4.判令被告经济补偿原告134409.37元人民币；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王衡于2007年7月入职渭南师范学院，2018年10月之前为渭南师范学院人文学院的在编教师，教授职称（批准时间2015年12月20日）。2018年1月22日，被告发文同意原告调离渭南师范学院。当时，原告仍在正常上班，但被告却于2018年1月停发了原告的工资、养老保险、职业年金与住房公积金。甚至2017年12月就停交了原告的医疗保险。2018年10月，原告办理了关系转移。在此之前，原告的人事关系一直在渭南师范学院。在陕高校早已对教职工普遍实行聘用制管理，被告无法例外。原被告先后两次签订了聘用合同，2018年2月之前，被告给原告的工资待遇也是按聘用岗位兑付的。原告办理人事关系转移之后，多次找被告协商解决此事，被告不予理会，拒不解决，迫于无奈，原告才诉至法院，望能够维护原告的合法权益，判如所请。被告渭南师范学院辩称，1.原告的诉讼请求第一项不成立，因为被告和原告是人事关系，不是人事聘用关系，人事关系不属于人民法院受理范围。原告从被告处调离，而不是从被告处辞退和辞职。2.原告的诉讼诉请第二项至第四项构成重复诉讼，依法应予驳回。这三项诉讼请求临渭区人民法院在（2019）陕0502民初5973号民事裁定书中已对其作出裁判，原告上诉后，渭南市中级人民法院作出（2020）陕05民终840号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。3.原告的诉讼请求第二项应由原告的新单位西安工程大学发放，即使需要被告支付工资，被告也只该支付基本工资，不支付绩效工资。诉讼请求第三项不属于人民法院受理范围，应由原告的新单位西安工程大学缴纳，与被告无关。诉讼请求第四项没有任何法律依据，原被之间是人事关系，原告是调离，不存在支付经济补偿金的情况。诉讼请求第五项应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：被告渭南师范学院的事业单位法人证书显示该校属于事业单位，王衡是渭南师范学院原事业编制人员,双方之间因原告王衡调离发生了工资发放、社会保险缴纳及经济补偿的纠纷。2019年9月23日，陕西省劳动人事争议仲裁委员会认为原告的仲裁请求不属于人事仲裁的受案范围，作出陕劳人仲不字〔2019〕10号不予受理案件决定书，原告不服，诉至本院。本院于2019年12月7日作出（2019）陕0502民初5973号民事裁定书，裁定：驳回原告王衡的起诉。原告不服，向渭南市中级人民法院上诉后，渭南市中级人民法院作出（2020）陕05民终840号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告王衡再次向陕西省劳动人事争议仲裁委员会提出申请：1.确认人事关系正式转移（2018年9月30日）之前王衡与渭南师范学院之间存在人事关系及聘用协议关系；渭南师范学院向王衡支付2018年2月至2018年4月的工资36657.10元；渭南师范学院补缴王衡2018年1月至2018年9月应缴社保（养老保险、失业保险、工伤保险）、职业年金以及住房公积金，2017年12月至2018年9月的医疗保险；渭南师范学院支付王衡经济补偿134409.37元。2020年7月16日，陕西省劳动人事争议仲裁委员会作出陕劳人仲案字〔2020〕130号裁决书，裁决：1.2018年9月30日之前王衡与渭南师范学院之间存在人事关系；2.驳回王衡的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。上述事实，有原被告陈述、事业单位法人证书、民事裁定书、仲裁委决定书及裁决书等在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议,适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。被告渭南师范学院的事业单位法人证书证明该校属于事业单位,原告是渭南师范学院原事业编制人员,双方之间因原告调离发生的纠纷不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议,不属于人民法院劳动争议的受案范围，故应驳回原告的起诉。且本案中原告起诉被告的诉讼请求第二项至第四项以及基于的事实理由，在本院（2019）陕0502民初5973号民事裁定书中已对其作出裁判，原告上诉后，渭南市中级人民法院作出（2020）陕05民终840号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告再次起诉构成重复起诉，依法应予驳回。原告诉称与被告先后两次签订了聘用合同，被告对此不予认可，如原告诉称属实，原告应以有新证据为由提起再审，而不是重复起诉，原告申请法院调取聘用合同并对2016年聘用合同上的签名进行司法鉴定，本院认为在本次诉讼中无调查取证及司法鉴定必要，故对原告申请不予准许。综上,依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条、第一百二十一条第一款、第二百四十七条规定,裁定如下:驳回原告王衡的起诉。案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还原告王衡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 长     康亚娜人民陪审员        田海珍人民陪审员     刘娟娜  二〇二〇年十二月三十一日       书 记 员     杨  洁   1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初928号原告:高淑冰，女，1981年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园7号商铺。法定代表人：冷建华。原告高淑冰与被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告高淑冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高淑冰撤回起诉处理。审判员  胡柔燕二〇二一年一月十三日书记员  黄尧珊
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执恢22号之三十潘洋与杨兆海房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40800.00元。经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执656号申请执行人：遵义市众磊城投商品砼有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪双狮社区户口垭，统一社会信用代码：91520303670748843G。法定代表人：袁云，该公司总经理。被执行人：如皋市新龙建筑材料有限公司，住所地：江苏省如皋市江安镇环池村20、21组（华锦商业广场所属房屋内），统一社会信用代码：91320682MA1MEHYG95。法定代表人：徐兴其，该公司总经理。申请执行人遵义市众磊城投商品砼有限公司与被执行人如皋市兴隆建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人如皋市兴隆建筑材料有限公司银行存款人民币1290000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十八日书记员 冷雪云
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执225-1号吕一男：吕一男与沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员刘福成负责执行。特此通知。二〇二一年一月六日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执215号之一申请人：张桂兰，女，汉族，1958年7月4日生，住河南省新蔡县。被执行人：魏小任，女，汉族，1979年03月15日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏小任至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏小任在支付宝（中国）网络技术有限公20×××022账户内存款人民币125.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年一月二十二日书记员 李栋梁
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执65号 申请执行人：刘某1，女，2015年8月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：刘某2，男，1990年2月27日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初4071号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘某2在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人刘某2的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某2的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金14700.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年一月十三日 书记员  陈励丰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初223号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦华龙，男，1999年8月22日出生于广西壮族自治区凌云县，公民身份号码452××××××××××××915,瑶族，初中文化，无固定职业，住凌云县××××××××××××，因本案于2020年11月2日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]89号起诉书指控被告人韦华龙犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，韦华龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日20时许，被告人韦华龙在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载罗某上道路行驶。韦华龙驾车行驶至佛山市南海区×××××××××××××被民警查获。经鉴定，韦华龙的血液中检出乙醇成分，含量为152.7mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人韦华龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；韦华龙如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；韦华龙认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处韦华龙拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人韦华龙在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦华龙危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦华龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。韦华龙醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。韦华龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦华龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二一年一月二十七日法官助理  陈道静书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0508民初92号之二 解除保全申请人：相城区望亭镇小坤钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区。 经营者：李小坤，男，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 委托诉讼代理人：刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶豪杰，江苏拙正律师事务所实习律师。 被申请人：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号。 法定代表人：李秋成。 本院于2021年1月13日做出（2021）苏0508民初92号财产保全的裁定，现相城区望亭镇小坤钢管租赁站于2021年1月25日向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，相城区望亭镇小坤钢管租赁站的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙 霞 二〇二一年一月二十七日 法官助理  金徐珩 书 记 员  周梦茜
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执236号之二建平县林业和草原局：你/你单位申请本院执行与李伟行政非诉执行一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李伟的财产状况。如不能提供有关被执行人李伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月十五日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执490号 谢武弟： 你与王长凤承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王长凤承包经营户于2021年1月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人王长凤承包经营户承包费1075元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××1. 二〇二一年一月二十八日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执761号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘劲松，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘劲松金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执761号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十八日 书记员  李逍遥
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12409号原告：中山市华洋塑胶颜料有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××厂房之二。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕华，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市华燕灯饰有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××第2卡。法定代表人：钟某1。被告：钟某1，男，1973年5月17日出生，汉族，住江西省南康市××××××××××××。原告中山市华洋塑胶颜料有限公司（以下简称华洋公司）诉被告中山市华燕灯饰有限公司（以下简称华燕公司）、钟某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告华洋公司委托诉讼代理人吴燕华到庭参加诉讼。被告华燕公司、钟某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华洋公司向本院提出诉讼请求：一、被告华燕公司清偿所欠原告华洋公司货款27500元及逾期付款利息（按月利率2%计算，从2018年10月1日起至实际清偿之日止）；二、被告钟某1对华燕公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：被告华燕公司是由被告钟某1投资设立的一人有限公司。2018年9月27日，被告华燕公司向原告华洋公司采购PC色母，货款共计27500元，但被告华燕公司并没有支付货款。2019年8月3日，被告华燕公司、钟某1共同出具《欠款确认书》，确认尚欠原告华洋公司货款27500元的事实，承诺自2018年10月1日起按月利率2%支付逾期付款利息，并承诺于2019年9月30日前付清货款本息。但被告华燕公司、钟某1事后没有支付任何款项。为此，特具状贵院，请支持原告华洋公司的诉讼请求。被告华燕公司、钟某1在法定期间内没有提出书面答辩，也未到庭应诉。经审理查明：被告华燕公司是由被告钟某1投资设立的一人有限公司。2018年1月起，原告华洋公司与被告华燕公司开始有交易往来，之前都是现金交易，2018年9月27日，被告华燕公司向原告华洋公司采购PC色母，货款共计27500元，但被告华燕公司并没有现金支付货款。2019年8月3日，被告华燕公司作为欠款人、被告钟某1作为担保人共同向原告华洋公司出具《欠款确认书》，确认尚欠原告华洋公司货款27500元，并承诺自2018年10月1日起按月利率2%支付逾期付款利息及于2019年9月30日前付清货款本息。但被告华燕公司、钟某1事后经原告华洋公司催收仍未支付任何款项。上述事实，有原告华洋公司提交的企业登记资料、送货单、欠款确认书及原告当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告华燕公司拖欠原告华洋公司货款27500元，该事实有原告华洋公司提交的送货单、欠款确认书及原告当庭陈述在案为凭，本院予以确认。被告钟某1既是被告华燕公司的独资股东，也是涉案货款的担保人，依法均应对涉案货款承担连带清偿责任。被告华燕公司、钟某1无故拖欠原告华洋公司货款，已构成违约，应承担支付货款及违约责任。原告华洋公司起诉要求被告华燕公司支付所欠货款及逾期付款利息，被告钟某1对涉案货款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告华燕公司、钟某1未到庭应诉，视为其放弃质证抗辩权，不影响本院缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市华燕灯饰有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告中山市华洋塑胶颜料有限公司支付货款27500元及逾期付款利息(以27500元为基数，从2018年10月1日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；二、被告钟某1对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元,财产保全申请费370元，合计1160元（已由原告中山市华洋塑胶颜料有限公司预交），由被告中山市华燕灯饰有限公司、钟某1负担，并直接支付给原告中山市华洋塑胶颜料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  何文璋二〇二〇年十二月十四日书记员  钟厚仁
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1322执201号之一薛其占：薛其占与雷治成民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初2982号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年一月十四日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3103执65号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司德宏分行,统一社会信用代码:91533100219051099F,住所地:云南省德宏州芒市胞波路30号。负责人：杨汉禹,男,布朗族,系该分行副行长。被执行人：王立宏，男,汉族,1988年8月10日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市财富中心住宅区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司德宏分行与被执行人王立宏信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司德宏分行与被执行人王立宏达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)云3103执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二一年一月十九日书记员  王东东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32696号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：张观有，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张观有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告张观有经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告张观有向原告偿还贷款本息462693.4元（暂计至2020年8月10日，其中本金456165.87元，利息6416.4元，本金的罚息23.34元，利息的罚息87.79元），从2020年8月11日起至欠款全部还清之日止的利息按照年利率8.4525％计算；二、被告张观有承担原告为实现债权支付的律师费18000元；三、确认原告对被告张观有提供抵押的位于广东省佛山市三水区×××××××××××××的房产【产权证号：粤（2018）佛三不动产权第××××235号】的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；四、本案全部诉讼费用由被告张观有承担。原告于庭审中提交最新欠款情况表，截至2020年12月23日被告尚欠本金456165.87元，利息17059.59元，本金的罚息125.49元，利息的罚息468.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原被告所签《个人二手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）约定，贷款利率执行中国人民银行五年期以上基准利率上浮15％，首次定价日为实际放款日，自实际放款日起每12个月重新确定一次利率，重新定价日为下一个浮动周期的首日亦即第一个实际放款日在重新定价当月的对应日，即重新定价日为每年2月13日；罚息利率在执行贷款利率水平上上浮50％，对逾期本金及应付未付利息分别按照罚息利率计收本金的罚息、利息的罚息；被告张观有在贷款合同上签名。二、履约情况：原告于2018年2月13日发放贷款470000元，借款期限360个月。还款方式为等额本息还款法。被告未按约履行还款义务。三、欠款情况：本院于2020年12月6日向被告张观有送达应诉资料。截至2020年12月23日被告尚欠本金456165.87元，利息17059.59元，本金的罚息125.49元，利息的罚息468.64元。四、违约责任：贷款合同约定若被告不按时偿还借款本息或者其他应付款项则原告有权宣布涉案贷款提前到期，原告为实现债权发生的费用包括律师费由被告负担。原告与广东诺臣律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费为18000元。五、抵押责任：贷款合同约定，被告张观有提供其名下位于广东省佛山市三水区×××××××××××××的房产【产权证号：粤（2018）佛三不动产权第××××235号】为涉案债务进行抵押担保，并办理抵押登记，不动产登记证明编号：粤（2018）佛三不动产证明第××××629号。六、其他事实：根据中国人民银行相应公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（即LPR），各银行应在新发放的贷款中主要参考LPR，并在浮动利率贷款合同中采用LPR作为定价基准。本院认为，被告张观有未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据贷款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告之日即2020年12月6日，故对原告要求被告张观有偿还借款本金、利息、本金的罚息、利息的罚息的主张本院予以支持。关于罚息利率。自截止之日的次日起至全部款项清偿完毕之日止本金的罚息、利息的罚息分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照相应的罚息利率标准计算，因中国人民银行已于2019年8月20日起要求以LPR作为定价基准，故本案五年期以上贷款基准利率转换为五年期以上LPR，故罚息利率应为五年期以上LPR上浮15％再上浮50%，五年期以上LPR调整的自每年2月13日执行新利率，但最高不得超过原告主张的罚息年利率8.4525％。关于律师费。贷款合同约定为实现本案债权产生的律师费由借款人负担，故对原告要求借款人承担律师费的主张本院予以支持。考虑到本案的难易程度以及金融借款合同案件的市场行情，本院确认原告主张的律师费金额过高，本院依法酌情调整为14000元，超出部分由原告自行负担。关于抵押责任。被告张观有未按时履行还款义务，原告对其提供的上述抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张观有于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金456165.87元，利息17059.59元，本金的罚息125.49元，利息的罚息468.64元。（上述本金的罚息、利息的罚息暂计至2020年12月23日，此后至款项清偿完毕之日止本金的罚息、利息的罚息分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照2020年2月13日实行的五年期以上LPR上浮15％再上浮50％计算，五年期以上LPR调整的于每年2月13日执行新利率，罚息年利率最高不得超过8.4525％）；二、被告张观有于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费14000元；三、若被告张观有不按时履行本判决第一项、第二项确定的债务，则原告中国银行股份有限公司佛山分行有权对被告张观有提供抵押的位于广东省佛山市三水区×××××××××××××的房产【产权证号：粤（2018）佛三不动产权第××××235号】折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8510元，财产保全费2923元，合计11433元（原告已预交），由原告负担50元，被告张观有负担11383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  周 妍
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1082执93号 申请执行人：山西霍州农村商业银行股份有限公司，住所地霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：黄增光，男，1981年01月28生，汉族。 被执行人：王丽丽，女，1983年03月10生，汉族。 被执行人：黄俊赛，女，1963年10月26生，汉族。 被执行人：闫建华，男，1963年03月04生，汉族。 本院在执行山西霍州农村商业银行股份有限公司与黄增光、王丽丽、黄俊赛、闫建华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院作出的（2020）晋1082民初1315号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人黄增光银行存款850567.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二一年一月二十九日 书记员  何力飞
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执156号之二申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：俞水英，女性,1963年4月9日生，汉族，住浙江省富阳市。本院作出的（2020）辽0804民初6345号法律文书已经发生法律效力，因被执行人俞水英未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。本院已向被执行人俞水英发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人俞水英银行存款92651.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人俞水英应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人俞水英应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人俞水英应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年一月十八日书记员  杨丹凤
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终140号上诉人（原审原告）：王某,男,1978年11月1日出生,汉族,保德县人。被上诉人（原审被告）：赵某,男,1984年4月21日出生,汉族,保德县人。上诉人王某因与被上诉人赵某买卖合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2020）晋0931民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某，被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：1、请求法院判令被告支付原告2车煤款合计11848.98元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年12月份，被告从原告处买了原告的猫儿沟煤矿对账发现有几车煤对不上账，由于疫情原因，今年6月份猫儿沟煤矿财务人员过来后，原告与财务仔细核对了煤矿提煤单信息，发现有2车提煤单出自被告处，后经打听拉煤司机，其中×××车主为河曲县人，说他们当时一共5个车拉的煤，分别是×××、×××、×××、×××于2019年12月15日晚上装的煤炭，其他4车的过磅单是被告交回来的，那么这剩下的这一车也应该在被告这里，×××车主愿意出具证明并出庭作证。×××煤矿票号：015369830.98吨X229-7094.42元低2原煤提煤单号：001XXXXXXXX年12月15号19：34：06.另外一车车号为FQ3486。车主为河北省保定人，同时装车的还有一辆车也是这个车主的，车号为：×××，两辆车于2019年12月20日早晨在猫儿沟装的煤到山东，由于时间关系车主和司机也忘了是哪个货主拉的煤，但是×××这辆车的煤单也是从被告这里交回来的，车主可以证明：两辆车是在同一个信息部开得提煤单，同一个地方装的煤，在同一个地方卸的煤，因此×××的这车煤业应该在被告这里，车主愿意当庭作证。（有通话录音证明）×××煤矿票号：015767534.96吨X1364754.56元6号煤提煤单号：0000142019年12月20日08：12：44。综上所述，根据票号，提煤单号和司机的证明，充分说明原告的这2车煤价值11848.98元实际上是被告卖出去的，被告应该给原告支付相应的煤款，事情发生后，原告多次与被告交涉此事，但被告不承认事实，拒绝支付原告煤款，原告为了维护自己的利益，追回自己的损失，只能选择起诉被告，用法律手段维护自己的权益，于今前来办理诉讼请求，望法院秉公处理，主持公道，为原告讨回损失。我本人对保德县人民法院的判决书不服，并提起上诉。被上诉人赵某答辩称：上诉人所说的不符合事实，被上诉人没有多拉上诉人的煤，至于是谁多拉了上诉人的煤，被上诉人也不清楚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审原告王某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2车煤款合计11848.98元；2、本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实如下：原告王某向河曲猫儿沟煤业有限公司以预付款的方式购买了猫儿沟煤业有限公司提煤结算单。2019年12月被告赵某以预付款的方式又向原告王某购买了猫儿沟煤业有限公司提煤结算单若干，被告赵某持原告方出售的猫儿沟煤业有限公司提煤结算单向猫儿沟煤矿拉运了现煤，随后被告赵某根据河曲猫儿沟煤业有限公司出具的提煤过磅单与原告王某结算煤款。原被告经结算煤款，现原告王某需返还被告赵某预付煤款4000元。庭审中，原告王某主张有两支（编号0157675和编号0153698）猫儿沟煤业有限公司提煤结算单是被告赵某向其购买，但原告未能尽到举证证明责任；被告赵某表示原被告之间现煤买卖已结算，现原告王某拖欠其预付煤款4000元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人原告王某向买受人被告赵某交付了河曲猫儿沟煤业有限公司提煤结算单，被告赵某持原告方交付的河曲猫儿沟煤业有限公司提煤结算单，向猫儿沟煤业有限公司拉运了现煤。经原被告结算煤款，现原告王某需返还被告赵某预付煤款4000元。本院庭审中，原告王某主张两支（编号0157675和编号0153698）猫儿沟煤业有限公司提煤结算单均是被告赵某向其购买，被告赵某表示原被告之间现煤买卖已结算（原告王某需返还被告赵某预付煤款4000元），原告主张的两支（编号0157675和编号0153698）猫儿沟煤业有限公司提煤结算单是否由其领取不清楚。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，原告王某主张两支（编号0157675和编号0153698）猫儿沟煤业有限公司提煤结算单由被告赵某领取，原告需对被告赵某领取两支提煤单的事实应当承担举证证明责任。现原告王某对被告领取两支提煤单的事实未能尽到举证证明责任，由此原告王某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费96元，减半收取48元，由原告王某负担。二审中当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于王某主张的事实，赵某不予认可。且王某提供的证据不足以证明自己的诉讼请求，因此，一审判决驳回其诉求并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 杨 剑审判员 梁晓峰审判员 梁晓莉二0二一年一月二十六日书记员 冯君慧
建平县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢25号之一建平县环境保护局：本院于二〇二一年一月十三日作出（2020）辽1322执1598号执行裁定，中止执行建平县环境保护局与霍其永行政非诉执行一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽1322执1598号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：执行员杨帆书记员翟永超
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢11号 申请执行人：胡学美，女，1975年11月05日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 被执行人：韩文峰，男，1963年07月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理胡学美申请执行其与韩文峰借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初5738号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩文峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩文峰在银行的存款500000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  朱 冬 铖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初848号 丹东某某某厂、刘某某、许某某、刘某某1、王某某、刘某某2： 你（单位）诉张某某关于确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初4883号原告（反诉被告）：江阴市凯星石材有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NK7YM4Q，住所地江苏省江阴市周庄镇伞墩东路5－1。法定代表人：洪永根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵梦超，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈唐成，该公司员工。被告（反诉原告）：深圳市科源建设集团股份有限公司，统一社会信用代码914403001923609580，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路231号3号仓三层302－03室。法定代表人：庄伟匡，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵怡容，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢，广东鹏商律师事务所实习律师。原告（反诉被告）江阴市凯星石材有限公司(以下简称凯星公司)诉被告（反诉原告）被告深圳市科源建设集团股份有限公司（以下简称科源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯星公司的委托诉讼代理人赵梦超、陈唐成，被告科源公司的委托诉讼代理人赵怡容、袁欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯星公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令科源公司支付原告货款220000元，并承担违约金（以220000元为基数，按照合同约定日万分之三利率从2018年12月4日开始计算）；2、本案的诉讼费用由科源公司承担。事实与理由：2017年3月6日原被告双方签订《建设工程材料供应合同》，约定科源公司向凯星公司采购大理石石材。合同签订后，凯星公司按科源公司要求向科源公司交付石材，共计1390000元。被告于2018年12月4日支付最后一笔货款30000元后，未再支付任何货款，至起诉时被告尚拖欠货款220000元。故具状起诉来院，请求依法支持凯星公司的全部诉讼请求。被告科源公司辩称：一、双方之间没进行结算，未达到合同约定的付款条件。二、被告已支付117万元达到80%以上，故没有违约，原告无权主张违约金。反诉原告科源公司向本院提出诉讼请求：请求凯星公司开具已付款项117万元的增值税专用发票；请求凯星公司根据合同约定支付未开票的违约金13.9万元；反诉费由凯星公司承担。反诉被告凯星公司辩称：双方负责人达成合意139万元为不含税价格；凯星公司实际送货金额高达143万元，现只主张139万元，也是双方约定不需要开票后凯星公司作出的让步。关于违约金，合同约定的是提供虚假发票需承担合同总金额10%的违约金，而凯星公司从未提供虚假发票，故无需承担违约责任。本院经审查认定事实如下：2017年3月6日原被告双方签订《建设工程材料供应合同》，约定科源公司向凯星公司采购大理石石材，同时，合同对材料名称及价格、厚度；验收标准；交货时间、地点、方式均作了约定；同时约定：乙方（凯星公司）对材料质量负责的期限一年；材料定金根据暂估总价20%支付给乙方，材料全部进场验收合格后付至实际总量的80%，实际结算完成后付至95%，质保金5%质保期满后付清；发票必须由乙方本单位开具。乙方提供虚假发票的，甲方（科源公司）有权拒付货款，由此造成逾期付款，责任由乙方承担，同时乙方还需承担合同总金额10%的违约金；甲方按照业主支付材料款的日期，后延15个工作日支付乙方，逾期支付的，每逾期一日，按照应付未付材料款金额的0.3‰向乙方支付违约金。合同签订后，凯星公司自2017年3月17日起陆续按科源公司要求向科源公司交付石材，共计1399880.68元。科源公司分别有陈广泉、吴子荣、方逸敬、张某某在凯星公司的报价单上签字确认。科源公司于2018年12月4日支付最后一笔货款30000元后，未再支付任何货款，至起诉时科源公司尚拖欠货款220000元。后凯星公司多次催讨未果，于2020年10月19日具状起诉来院。以上事实，有凯星公司提供的建设工程材料供应合同、送货单、报价单、工程汇总表、验收货物统计表、微信聊天记录等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据凯星公司所提供的合同、相关送货单及双方确认的付款金额，科源公司结欠凯星公司货款220000元事实清楚，应承担给付之责，并应承担合同约定的违约金（逾期每日万分之三）。科源公司辩称对凯星公司提供的张某某签字的报价单不认可，但凯星公司提供的吴某某的证明可以确认张某某曾经为科源公司的项目部施工管理人员。且凯星公司实际供货1399880.68元，而张某某签署的报价单约占总价值的一半左右，而科源公司实际付款117万元。故科源公司的上述辩称与常理不符，本院依法不予采信。而科源公司反诉要求凯星公司开具已付款项117万元的增值税专用发票同时请求凯星公司根据合同约定支付未开票的违约金13.9万元，因双方实际交易金额为139万元，故凯星公司应开具价值139万元的增值税专用发票。至于科源公司要求凯星公司承担的违约金，因合同明确约定乙方提供虚假发票的，甲方（科源公司）有权拒付货款，由此造成逾期付款，责任由乙方承担，同时乙方还需承担合同总金额10%的违约金，现凯星公司未开具虚假发票，故不应承担违约责任。至于凯星公司认为双方之间的价格是不含税价，未提供相关证据，本院依法不予支持。凯星公司要求科源公司承担从2018年12月4日开始按每日万分之三计算的违约金，因合同约定的保质期为一年，故其诉请符合合同要求，本院依法予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）深圳市科源建设集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告（反诉被告）江阴市凯星石材有限公司货款220000元，并承担该款自2018年12月4日起至给付之日止按每日万分之三计算的违约金。二、原告（反诉被告）江阴市凯星石材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内开具金额为139万元的增值税专用发票给被告（反诉原告）深圳市科源建设集团股份有限公司。三、驳回被告（反诉原告）深圳市科源建设集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5128元（原告江阴市凯星石材有限公司已预交），由被告深圳市科源建设集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起10日内给付原告江阴市凯星石材有限公司。反诉案件受理费2970元（反诉原告深圳市科源建设集团股份有限公司已预交），由反诉原告深圳市科源建设集团股份有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  巴益军人民陪审员  周春霞人民陪审员  舒微波二〇二一年一月八日书 记 员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执450号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司老官地支行：辽宁建平农村商业银行股份有限公司老官地支行与晏祥、吴桂花、刘术臣、杨素芝金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1322民初3720号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年一月二十七日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执89号之三 被执行人：黄启后，男，汉族，1980年03月03日生，住思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄启后至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄启后在中国建设银行524094718**02645_1**_1账户内存款人民币596280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗成杰 二〇二一年一月十五日 书记员  田仁勇
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初335号之四 原告：郑某。 被告：李某1。 被告：李某2。 原告郑某诉被告李某1、李某2继承纠纷一案。 审判员  于永威 二〇二一年一月十三日 法官助理刘楠 书记员王丽
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执100号 申请执行人：贵州长泰源节能建材股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇千家卡，统一社会信用代码：915227006669687209。 法定代表人：陈钊,该公司董事长。 被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号，统一社会信用代码：91520000214431930X。 法定代表人：李智，该公司执行董事。 贵州长泰源节能建材股份有限公司申请执行贵州广颢城乡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初2901号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司银行存款人民币322425.57元及利息（从2017年12月16日起以313294.57为基数按中国人民银行授权中国人民银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息至土匪清偿之日止），若被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执753号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：朱莉，女，1992年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱莉金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执753号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十八日 书记员  李逍遥
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执154号申请执行人：四川省资阳市安岳县驯龙镇龙坝村1组，住所地四川省安岳县驯龙镇龙坝村。被执行人：王胜全，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川省资阳市安岳县驯龙镇龙坝村1组与被执行人王胜全买租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初3336号民事调解书，于2021年1月15日向被执行人王胜全发出执行通知书，责令被执行人王胜全向申请执行人四川省资阳市安岳县驯龙镇龙坝村1组支付土地租金33564元和土地复耕费，并承担案件受理费271元、案件执行费408元。但被执行人王胜全未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王胜全在安岳县华严镇乐园村有应收的村级公路项目工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人王胜全在安岳县华严镇乐园村应收的村级公路项目工程款。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年一月十九日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保49号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年一月二十二日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执1536号之三十申请执行人吴春玉，女，1966年2月4日出生，满族，无职业，住本溪市溪湖区。委托代理人崔俊岐，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。被执行人奚广智，男，1953年5月8日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。吴春玉与奚广智民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2110号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人奚广智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王鑫向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币200000.00元，案件受理费1650.00元，并承担执行费人民币2925.00元，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人奚广智名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有执行款人民币200000.00元及利息，案件受理费1650.00元，并承担执行费人民币2925.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  孟 溪审判员  张洪涛二〇二一年一月二十日书记员  孔 阳
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执29号之一 申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司。 法定代表人：陈德才。 被执行人梁江涛。 被执行人李润英。 被执行人李新志。 被执行人邯郸冀南新区公交有限公司。 法定代表人：李新志。 本院依据已经发生法律效力的（2019）庆仲（裁）字第（406）号，向被执行人梁江涛、李润英、李新志、邯郸冀南新区公交有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁江涛、李润英、李新志、邯郸冀南新区公交有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁江涛银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年一月十一日 书记员  郭淑蓉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初14382号原告：倪波浪，男，汉族，1972年11月26日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××717。被告：叶某1，男，汉族，1983年4月25日出生,身份证住址：浙江省缙云县×××××××××××××。公民身份号码：332××××××××××××013。原告倪波浪诉被告叶某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告倪波浪到庭参加诉讼，被告叶某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪波浪向本院诉请：1.判令被告归还原告借款10万元；2.判令被告支付原告2014年3月14日起算支付利息至清偿完毕之日止（暂计至2020年9月18日借款利息为117369.9元）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年被告向原告提出借款。2014年3月10日，被告向原告出具了欠条，约定由被告向原告借款10万元，按照每月1.5%的利率计收利息，借期一年。2014年3月11日，原告又向被告出具收条及身份证复印件，注明被告的收款账户为中国农业银行，账号为622×××××××××××××814。2014年3月14日，原告在珠海市通过中国工商银行自有账户622××××××××01025247向被告指定账户转账支付了10万元借款。借款期限到期后，经原告催款，被告未按期归还借款，双方重新约定了借款期限。2015年4月22日，被告向原告重新出具借条，确认上述借款10万元到期未还的事实，并注明本次借条长期有效。此后，原告多次催要，被告不予理睬，至今仍未归还过借款本息。综上，被告向原告出具欠条、收条及借条，相关内容未违反当时的法律法规规定，构成合法有效的要约。原告按照约定向被告足额支付借款，构成合法有效的承诺，双方之间借款关系成立。原告按照约定向被告支付借款10万元，被告应当按照双方约定归还借款并支付利息，被告未按约定向原告归还借款本息，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法利益，特起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告倪波浪为证明其诉讼主张提如下证据：1.中国工商银行卡复印件及被告的身份证复印件；2.2015年4月22日借条；3.2014年3月10日欠条；4.2014年3月11日收条；5.中国工商银行流水。被告叶某1未向法庭提交答辩意见，也未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告倪波浪手持一份落款时间为2015年4月22日的《借条》，载明“本人于2014年借倪波浪拾万元整，原本于年底归还，结果没能如期归回，因此今年再写过这张借条给倪波浪，今年连本带息一起归还于倪波浪，此借条长期有效，特附上身份证件。借款人：叶某1，2015年4月22日”。原告还提交了一份此前被告于2014年3月出具的欠条及相应收条，载明“本人向倪波浪借钱10（拾）万元整，利息1分半，借期一年。借款人：叶某1，2014.3.10”及“本人收到倪波浪拾万元农行622×××××××××××××814，2014.3.11，叶某1”。原告同时提供了其名下中国工商银行流水，该流水显示原告于2014年3月11日向被告指定农行账户622×××××××××××××814转账了10万元。庭审中，原告陈述，被告在金湾从事养殖业，原告是去钓鱼而认识被告，但是现在被告已经不在那里了，两三年前能联系上，后来电话能打通但是没接通，原告猜测应该是网络电话。2014年3月10日的欠条和2015年4月22日的借条是同一笔款项，2014年3月时被告在欠条明确月利息1.5%,但利息分文未付，被告把车开到原告处说用车抵押，原告拒绝。被告的身份证上显示被告是浙江人，很早之前被告在珠海金湾承包鱼塘养殖，其父母在江门做养殖业。2015年的时候被告到了四川做生意，回来珠海和原告见面，态度诚恳，原告说一年已经到期了，被告就说给原告重新签署一份借条，而且那会儿也会断断续续联系原告，被告老婆也是态度很好，原告就没有强硬让被告先还一笔钱。原、被告之间除了本案10万元款项往来，没有其他经济往来。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据原告提交的《借条》、《欠条》及转账凭证等，可以充分证明原、被告间借款关系成立。被告于2014年3月11日向原告借款10万元，约定利息为月1.5%，本承诺2014年底归还，后未果重新出具借条，但仍未向原告偿还任何款项，现原告主张被告应向其偿还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。原告还主张被告应按月利率1.5%标准向其支付自2014年3月14日起计至实际付清日的利息。原、被告双方虽明确约定月利率1.5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院依法确认被告应向原告支付逾期还款利息（分段计算为：自2014年3月14日起，以尚欠本金余额10万元为基数，按年利率18%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以尚欠本金余额10万元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率四倍为利率标准计至实际付清日止）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶某1应于本判决生效之日起十日内向原告倪波浪偿还借款本金人民币10万元；二、被告叶某1应于本判决生效之日起十日内向原告倪波浪支付逾期还款利息（分段计算为：自2014年3月14日起，以尚欠本金余额10万元为基数，按年利率18%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以尚欠本金余额10万元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率四倍为利率标准计至实际付清日止）；三、驳回原告倪波浪的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4560元（原告倪波浪已预交），由被告叶某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  薛爱如人民陪审员  冯小明二〇二一年一月二十一日书 记 员  劳慧花陈婷婷
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1322执361号之一徐志友：徐志友与丁广利、石文龙劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初1809号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：付永伍书记员 ： 王 睿二〇二一年一月二十一日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2258号原告：河源市东盛达包装材料有限公司，住所地广东省河源市源城区×××××××××××对外经济开发区内。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：叶晓东，广东竞方律师事务所律师。被告：广州星晨纸品有限公司，住所地广东省广州市白云区×××××××××××××。法定代表人：黄某1。原告河源市东盛达包装材料有限公司诉被告广州星晨纸品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本案所涉的专利是名称为“包装箱（三角）”、专利号为ZL××××××××××××××的外观设计专利。诉讼过程中，原告河源市东盛达包装材料有限公司申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河源市东盛达包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告河源市东盛达包装材料有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告河源市东盛达包装材料有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  柳知权人民陪审员  资光荣二〇二〇年十一月十六日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执246号之一 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘世敏。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘世敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘世敏在中国工商银行240XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1707266.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 迪
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1322执47号之一张继成：张继成与朝阳金辉建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：付永伍书记员 ： 王 睿二〇二一年一月六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初64294号原告：尚世荣，女，1956年12月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张敏，北京市中关律师事务所律师。被告：严敬文，男，1967年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：高保华，女，1972年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：北京荣泰永创投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院8号楼1层0118。法定代表人：郭凌霄。第三人：北京市中科鋆盛投资有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号院内（707厂）【5-2】2层209。法定代表人：李华翰。原告尚世荣与被告严敬文、高保华，第三人北京荣泰永创投资管理有限公司、北京市中科鋆盛投资有限公司债权人代位权纠纷一案，尚世荣申请撤回对严敬文、高保华，第三人北京荣泰永创投资管理有限公司、北京市中科鋆盛投资有限公司的起诉。本院认为，原告尚世荣提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚世荣撤回起诉。审判员 李 戈二〇二一年一月十五日书记员 王菁璐
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保202-3号解除保全申请人：云南雷允上理想药业有限公司，统一社会信用代码：915301006226042205，住所地：云南省昆明新城高新技术产业基地环兴街39号，法定代表人刘士君。委托诉讼代理人：吕云龙，系，特别授权代理。被申请人：重庆市昌平医药有限公司，统一社会信用代码：91500118MA5U7ERCXL，住所地：重庆市永川区永津路18号9幢9-1，法定代表人胡昌平。云南雷允上理想药业有限公司与重庆市昌平医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）云0114财保202-1号民事裁定书，冻结被申请人重庆市昌平医药有限公司银行账号39×××47内资金984632.93元。解除保全申请人云南雷允上理想药业有限公司于2021年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人云南雷允上理想药业有限公司于2021年1月15日向本院提出申请，要求解除对被申请人重庆市昌平医药有限公司银行账号39×××47内资金984632.93元的冻结。故对本院依法冻结的被申请人重庆市昌平医药有限公司银行账号39×××47内资金984632.93元已无继续冻结的必要，以免造成不必要的损失，应当依法及时解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市昌平医药有限公司银行账号39×××47（开户行：中国光大银行股份有限公司重庆永川支行）内资金984632.93元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  赵健昕人民陪审员  顾崇元二〇二一年一月十五日书 记 员  樊 超
芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执44号钱安相团、修正药业集团营销有限公司：钱安相团与修正药业集团营销有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位357336.30元，其中，本金350000.00元，利息2186.3元，迟延履行金0元，执行费5150元。被执行人已于2020年1月12日将上述款项转付给钱安相团，执行费已转入芒市人民法院执行费账户。至此，钱安相团向本院申请执行的(2019)云3103民初2274号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执1号 申请执行人：魏福平，男，1967年1月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：潘勇辉，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川07民终2139号民事判决书，执行申请执行人魏福平与被执行人潘用辉合同纠纷一案，被执行人潘用辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人潘用辉名下位于三台县××镇××路××宿舍××楼××号房屋（产权证号：2××4）予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  王帮银 二〇二一年一月八日 书记员  胡梦婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执135号申请执行人熊建波，男，1982年10月10日出生，黎族，住长沙市岳麓区。被执行人王签，男，1994年10月5日出生，汉族，住长沙县。申请执行人熊建波与被执行人王签民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初16453号民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年12月15日以（2020）湘0104财保667号执行裁定书查封了被执行人王签名下所有的位于长沙市长沙县××村××期××栋××号房屋（权证号：湘（2××7）长沙县不动产权第0××5号），以及2020年12月21日以（2020）湘0104财保667号执行裁定书查封了被执行人王签名下车牌号为湘ＡＮ××××林肯2694ＣＣ小客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王签名下所有的位于长沙市长沙县××村××期××栋××号房屋（权证号：湘（2××7）长沙县不动产权第0××5号），以及车牌号为湘ＡＮ××××林肯2694ＣＣ小客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年一月二十一日书记员 唐荣华
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执恢12号 申请执行人：南充市美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场一期。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：杨林，男，汉族，生于1975年5月16日，住四川省南部县。 被执行人：冉先春，女，汉族，生于1974年3月28日，住四川省南部县。 本院在执行南充市美兴小额贷款有限责任公司与杨林、冉先春借款合同纠纷一案中，以（2018）川1304执1241号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人杨林所有的位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号房屋（不动产权证书号：00××51）。现因被执行人已履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人杨林所有的位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号房屋（不动产权证书号：00××51）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年一月十五日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执268号 裴善华： 你与巢湖市三鑫粮油配送中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市三鑫粮油配送中心于2021年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市三鑫粮油配送中心货款15200元及利息（自2019年2月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担案执行费130元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××2. 二〇二一年一月十三日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执异14号之一：你/你单位与建设工程施工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322执400号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 刘 宇书记员 徐金鹏二〇二一年一月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初1380号原告：岑小玲，女，1961年*月*日出生，汉族，住珠海市香洲区×××××××××卫生学校集体宿舍，公民身份号码440××××××××××××426。委托诉讼代理人：刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。被告：金哲飚，男，1989年*月*日出生，汉族，住珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××158。第三人：刘杰，男，1957年*月*日出生，汉族，住珠海市香洲区××××××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××09X。原告岑小玲与被告金哲飚及第三人刘杰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。因原告岑小玲不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨擎轩二〇二一年一月二十一日书记员  何 倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4630号 原告：王娜，女，汉族。 被告：陈景祥，男，汉族。 原告王娜与被告陈景祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加诉讼，被告陈景祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3万元及利息11520元（利息计算方式：按年利率24%，从2019年5月1日起计至款项清偿之日止）。事实与理由：2018年5月23日和5月30日，被告因急需还信用卡以及家人急需用钱，向原告提出借款，原告出借3万元给被告，被告收到款后出具借条，还款期限为-个月，即2018年6月还款。借款后被告只付给了原告四个月的利息(即借条上的3%)，并未偿还借款本金。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告陈景祥未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈景祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2018年5月23日，被告向原告出具《收据》一份，载明：陈景祥向王娜借款2万元。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。被告陈景祥在借款人一栏签名。 2018年5月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：陈景祥因资金周转需要向王娜借款1万元。借款期限为1个月，月利率为3%。此借款于2018年6月30日还清本金及利息。被告陈景祥在借款人一栏签名。 另查明，2018年5月23日，原告向被告转账2万元；2018年5月30日，原告向被告转账7450元。 庭审中，原告述称其另向被告现金交付2550元。 以上查明事实，有涉案《收据》《借条》、转账凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告向原告借款共计3万元，有《收据》《借条》、转账凭证为凭，且被告未提出抗辩，本院对此予以确认。关于涉案借款的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，鉴于涉案《收据》未约定利息及还款期限，被告应偿还借款本金2万元及支付利息（利息计算：以2万元为基数，按2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年9月14日起计至款项清偿之日止）给原告；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，鉴于涉案《借条》已约定月利率3%，被告应偿还借款本金1万元及支付利息（利息计算：以1万元为基数，按月利率2%，自2019年5月1日计至2020年8月19日，之后按2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至款项清偿之日止）给原告。原告请求超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈景祥偿还借款本金3万元及支付利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：以2万元为基数，按2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月14日起计至款项清偿之日止；以1万元为基数，按月利率2%，自2019年5月1日计至2020年8月19日，之后按2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至款项清偿之日止）给原告王娜； 二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。 案件受理费838元，公告费260元，合计1098元，由被告陈景祥负担（该费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费838元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。  审 判 长  唐建荣 人民陪审员  王 南 人民陪审员  杨换胜 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  苏士富 书 记 员  袁铭羚
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执338号之一石殿贵：石殿贵与罗永全买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初1479号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年一月二十日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初16455号原告：于绍明，男，1986年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京格易美健身有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路38号地下一层101室。法定代表人：张海强。原告于绍明（以下简称原告）与被告北京格易美健身有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于绍明撤回起诉。审判员  李珑二〇二一年一月二十八日书记员  丁楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保4475号 东莞市创基混凝土有限公司、广东省建筑工程机械施工有限公司、广东省建筑工程集团有限公司： 本院受理的申请人东莞市创基混凝土有限公司与被申请人广东省建筑工程机械施工有限公司、广东省建筑工程集团有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971财保1305号】，本案已保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十三日 联系人：张子慧 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执保4号 申请人：何秀月，女，1976年12月23日出生，瑶族，住广西钟山县钟山镇一中路5号。 被申请人：杨喆，男，1975年4月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区望高镇望高中学45号。 关于申请人何秀月与被申请人杨喆民间借贷纠纷一案，2021年1月6日申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨喆名下位于钟山县城广场路83号（种子公司）5幢3层Ｃ3号房的房产（房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号）。 在执行过程中，本院于2021年1月25日已依法查封了被申请人杨喆名下位于钟山县城广场路83号（种子公司）5幢3层Ｃ3号房的房产（房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号）。 本院认为，申请人何秀月的请求事项已全部实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条（三）规定，予以结案。 二〇二一年一月二十五日
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执130号申请执行人：延长县瑞丰果业专业合作社。被执行人：叶孝有。本院在执行延长县瑞丰果业专业合作社与叶孝有买卖合同纠纷一案中，申请执行人延长县瑞丰果业专业合作社依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初784号民事判决书，于2021年1月28日向我院申请强制执行。经查，被执行人叶孝有在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶孝有在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款123500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年一月二十九日书记员  李 明
辽宁省本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异46号之七十案外人周海林，男，1962年12月24日出生，汉族，现住本溪市平山区。委托代理人刘显明，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。申请执行人赵宝君，男，1974年1月4日出生，汉族，现住本溪市明山区。被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人王肇新，该公司经理。委托代理人宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。本院在执行申请执行人赵宝君与被执行人本溪钢铁(集团)丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周海林对本院查封坐落于本溪市明山区地工路9-2A栋19层1单元145号（建筑面积104.86平方米）、146号（建筑面积87.11平方米）、147号（建筑面积87.11平方米）、148号（建筑面积105.17平方米）、149号（建筑面积93.6平方米）、151号（建筑面积104.1平方米）、152号（建筑面积93.29平方米）共7处房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周海林称，2007年10月12日，案外人周海林以本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司的名义同被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司签订地热施工合同，并于当年施工结束，验收合格后交付使用，因本溪钢铁(集团)丰华房地产综合经营开发有限公司资金紧张，在未付工程款的情况下，双方于2010年11月10日签订抹账协议，用涉案7套房屋抵顶工程款。在2020年11月3日法院查封涉案7套房屋之前双方之间已经形成了商品房买卖合同关系。2010年11月10日案外人就已经实际占有使用涉案房屋。2020年5月22日，将上述七处商品房买卖合同在产权处做了备案，但因为本溪钢铁(集团)丰华房地产综合经营开发有限公司欠缴税费、欠工程款，无法办理产权过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人周海林完全符合上述法定条件。现今，法院查封涉案房屋内都是案外人存放的各种办公物品，由此能够证明案外人对涉案房屋实际占有和使用的事实。综上，案外人认为，法院裁定查封的涉案房屋系工程抹账房屋等同于全额买卖的房屋。恳请人民法院根据事实和法律，裁定解除对涉案7套房屋的查封，依法维护案外人的合法权益。被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司称，本案查封我公司7处房屋，均为因我公司欠案外人周海林工程款，由欠款转为买卖的房屋。这7处房屋已经交付给案外人周海林使用，在办理产权证过程中，被法院查封。本院查明，2020年6月22日，法院作出(2020)辽0504民初1421号民事判决书，判令被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司给付申请执行人赵宝君违约金五千八百八十七元及利息。2020年8月5日，因被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未履行到期债务，申请执行人赵宝君向本院申请执行。2020年8月8日，本院向被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司发送执行通知书。2020年11月3日，本院将此案与其它46件案件合并作出(2020)辽0504执1028号执行裁定书，查封坐落于本溪市××山区××单元××号（建筑面积104.86平方米）、146号（建筑面积87.11平方米）、147号（建筑面积87.11平方米）、148号（建筑面积105.17平方米）、149号（建筑面积93.6平方米）、151号（建筑面积104.1平方米）、152号（建筑面积93.29平方米）共七处房屋。此七处房屋登记所有权人皆为被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司。本院认为，案外人对已登记的不动产提出异议的，应当按照不动产登记簿判断其是否权利人。本案中，查封的执行标的房屋登记所有权人皆为被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司。案外人周海林主张的权利不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人周海林的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇二一年一月二十二日书 记 员  关青月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执恢15号之二 被执行人：雷艳，女，汉族，1975年11月02日生，居住凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷艳在中国邮政储蓄银行621799705**054**509账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭仕红 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 洪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22552号原告：深圳天诚家具有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓天诚路天诚厂38号1层，统一社会信用代码914403006188870374。法定代表人：林南魁。委托诉讼代理人：蔡晓瑜，广东商达律师事务所律师。被告：朱伟，男，汉族，1983年11月2日出生，住址湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：郭岳新，广东天略律师事务所律师。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晓瑜，被告朱伟及其委托代理人郭岳新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2015年5月9日。二、工作岗位：订制车间。三、劳动合同签订情况:双方已签订书面劳动合同,最后一期劳动合同期限从2018年5月9日起至2021年5月9日止。四、工资结构：正班工资105元/天、加班工资、考评奖100元、工作补贴30元（实际为全勤奖）、其他（有漏发情况在该项补发）组成。每周工作5天，每天工作8小时。五、离职前十二个月应发平均工资：4250元。被告主张解除劳动合同前的月应发平均工资为4250元，原告主张应按照其提交的《薪资表》核算实发平均工资为3746元。被告不予认可，理由为《薪资表》没有原件，且没有被告签名确认。原告提交的《薪资表》没有被告的签名确认，不能有效证明被告解除劳动合同前十二个月的应发平均工资，应依法承担举证不能的不利后果，故采信被告主张。双方确认解除劳动合同前十二个月剔除加班工资后应发平均工资为2350元。六、劳动关系解除时间：双方确认被告于2020年4月7日收到原告出具的解除劳动合同通知书。七、劳动关系解除情况：原告以其受××影响，遭受严重经营困难为由向被告提出解除劳动合同。根据举证责任，原告应提交证据证明其符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的经济性裁员的情形，本案中，原告没有提交有效证据证明，应依法承担举证不能的不利后果。原告以生产经营困难为由解除与被告的劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定用人单位可以解除劳动者的情形。本案审理中，原告主张根据《广东高院关于审理涉××疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》第13条规定解除与被告劳动合同，无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，而是应向其支付经济补偿金。本院认为，《广东高院关于审理涉××疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》第13条规定，用人单位因受疫情影响导致生产经营严重困难的，可以与劳动者协商，釆取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时、待岗等方式变更劳动合同，稳定工作岗位。如双方未能协商一致，用人单位根据劳动合同法第四十条、第四十一条规定解除劳动合同，应当依照劳动合同法第四十六条、第四十七条规定向劳动者支付经济补偿。本案中原告没提供证据证明其与被告协商，而是直接解除与被告劳动合同，也没有依照劳动合同法第四十六条、第四十七条规定的程序进行解除。故原告以上述理由解除与申请人的劳动合同缺乏法律依据，属违法解除劳动合同。仲裁裁决原告应当向被告支付违法解除劳动关系赔偿金42500元（4250元×5个月×2倍），符合法律规定。原告诉求无需支付没有事实和法律依据，本院不予支持。八、关于带薪年休假工资：被告主张原告未安排其2018年4月2日至2020年4月1日期间休年休假，亦未支付年休假工资。原告不予认可，提交《通知》、《劳动合同补充协议》证明被告每年的年休假均与春节假一起休，其随同春节那个月份的工资一起支付了年休假工资。被告对《劳动合同补充协议》无异议，表示看到过这个《通知》，但被告没有享受过带薪休假。经查，《通知》系原告于2019年12月1日出具，载明春节放假时间从2020年1月18日至2020年2月9日及年假的条件及补助办法，“凡2019年12月31日（含）前入厂且2020年3月20日（含）后仍在职的员工按入厂时间均享有本年度年假及年终补助，包括本年度折算年假工资、春节假期法定假期工资……具体补助办法如下：1、本年度年假工资及额外补助：1、1、凡在本厂工作满一年的员工补助100工时（12.5天，当然包含了上年度应休法定年假工资）的薪金……”；《劳动合同补充协议》第6条载明“双方同意乙方在春节法定假期后连续休息带薪年假”。根据被告提交的工资明细，被告2020年1月应发工资3677元，扣除食宿等费用后实发3173元。而依据被告主张的平均工资核算被告2020年1月1日至17日出勤加三天春节法定节假日的工资应为2742元（4250元÷31天×20天），显然原告2020年1月份核发的工资是包括未休年休假工资的。综上，本院采信原告主张，原告已在每年春节期间安排被告休带薪年休假，且已支付休假期间工资，故对原告要求无需支付被告2018年4月2日至2020年4月1日期间未休年休假工资1944.83元的请求，本院予以支持。九、仲裁请求：原告支付被告1、违法解除劳动合同的赔偿金42500元；2、2018年4月2日至2020年4月1日期间未休年休假工资3908元；3、2020年2月1日至2020年3月31日工资4250元。十、仲裁结果：原告支付被告1、违法解除劳动合同的赔偿金42500元；2、2018年4月2日至2020年4月1日期间未休年休假工资1944.83元；3、驳回被告的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：请求判决原告无需向被告支付1、违法解除劳动合同的赔偿金42500元；2、2018年4月2日至2020年4月1日期间未休年休假工资1944.83元。十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条规定，判决如下：一、原告深圳天诚家具有限公司应在本判决生效之日起十日内支付被告朱伟违法解除劳动关系赔偿金人民币42500元；二、原告深圳天诚家具有限公司无需支付被告朱伟2018年4月2日至2020年4月1日期间未休年休假工资人民币1944.83元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告承担。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年一月十一日书记员 谢  晓  凤书记员 张泽晖（兼）