青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0222民初2535号原告：马某1，住甘肃省临夏市。原告：马某2，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：王某、边某，青海延辉律师事务所律师。被告：毛某，住青海省民和回族土族自治县。原告马某1、马某2与被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2及其委托诉讼代理人王某、边某到庭参加诉讼，被告毛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的车辆转让协议；2.被告返还原告型号为STC250H的三一牌汽车起重机；3.被告承担从2015年12月24日到2019年2月20日应付货币66.7888万元的利息152542.84元，2019年2月20日到2020年9月30日应付货币303704元的利息32367.25元；因被告不履行导致的直接损失20000元。以上共计204910.09元；4.被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2013年原告从湖南双峰三一工程机械有限公司购买了发动机号：D9132004196，车架号：LFCNLC5P1D2000489，型号为STC250H的三一牌汽车起重机。因此，原告马某1和湖南信托公司签订了贷款合同，原告马某2为贷款提供担保责任，2015年12月24日，原、被告与宁夏三川工程有限公司签订了三方协议，约定原告购买的车载起重机转让给被告毛某所有，由被告替原告偿还购买车辆时的剩余贷款，约定在被告方还清贷款后原告配合过户，三方签约后原告方将车钥匙及车辆交付给被告。2018年，原告方被厂家告上法庭后得知被告没有按照之前车辆转让协议中的约定如期还贷，导致贷款逾期并产生违约金，原告方多次找被告协商解决此事，但被告多次推脱，至今仍不履行其义务。综上，为维护原告的合法权益，现根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等规定向贵院提起诉讼。被告毛某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的车辆购置税证明、车辆转让协议、民事判决书、执行裁定书、执行和解协议、保证书，来源合法，内容客观真实，本院予以确认；收条、吊车租赁费、情况说明、委托书、吊车租赁合同均与本案无关联，本院不予认定；差旅费凭证，无法证明与本案具有关联性，本院不予认定。据当事人陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：原告马某1为从湖南双峰三一工程机械有限公司购买型号为STC250H的三一牌汽车起重机，于2013年6月28日从湖南信托公司贷款874000元，年利率为7.68%，还款期限为48个月，还款方式为等额本息还款法，每月15日前足额还款。湖南中发资产管理有限公司为贷款提供担保责任，马某1、马某2为担保服务提供反担保，双方约定：“如马某1、马某2不按约归还湖南中发资产管理有限公司履行担保义务而垫付的资金，应当按其在湖南信托公司贷款本金874000元的4%承担违约责任。”2015年12月24日，宁夏三川工程机械有限公司（湖南双峰三一工程机械有限公司的代理商）、毛某、马某1达成《三方协议》，约定马某1将案涉起重机（内部编号13TC20250836）转让给毛某，毛某代马某1向湖南信托公司偿还已到期逾期及贷款余额合计66.7888万元，还款方式为2015年12月25日向湖南信托公司偿还贷款1万元，自2016年1月15日开始，每月向湖南信托公司偿还贷款2.1206万元；马某1对毛某还款责任承担无限连带担保责任，待贷款结清后宁夏三川工程机械有限公司负责将三一起重机由马某1名下过户到毛某名下。协议签订后，马某1将三一起重机交付给毛某，而毛某未履行协议约定的还贷义务。因本案原、被告未履行按时还款义务，湖南中发资产管理有限公司作为担保人自2013年7月31日起共计向湖南信托公司支付本金及利息521044元。2018年6月20日，湖南中发资产管理有限公司将其对马某1、马某2的债权依法转让给湖南双峰三一工程机械有限公司。2018年11月8日，湖南省双峰县人民法院作出生效判决，判令马某1及其妻马春芳共同支付湖南双峰三一工程机械有限公司垫付款521044元及违约金34960元，合计556004元，担保人马某2与其妻马玉梅承担连带清偿责任；案件受理费、申请费12660元，由马某1等四被告承担。2019年2月20日，湖南双峰三一工程机械有限公司与马某1、马某2达成执行和解协议，约定马某1、马某2于当日支付湖南双峰三一工程机械有限公司230000元，于2019年4月20日起每月30日前支付17000元，直至303704元（包含案件受理费12660元）全部履行完毕。如马某1、马某2按时偿付上述款项，湖南双峰三一工程机械有限公司放弃违约金34960元。毛某自愿对上述款项承担连带清偿责任。2019年2月20日，毛某与马某1签订《保证书》，承诺其于2020年8月19日前向湖南双峰三一工程机械有限公司支付款项303704元，在未支付完毕该款项前不得私自向第三人出售、转让、抵押、担保、藏匿车牌号为×××发动机号为D9132004196的三一牌重型专项作业车，如毛某不履行其约定义务，马某1有权将该车辆收回。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告马某1与被告毛某签订的《三方协议》，系双方真实意思表示,合法有效,应当按照约定履行各自义务。原告依约已履行将型号为STC25OH的三一牌汽车起重机交付给被告毛某的义务，被告毛某也应当依约履行代为还款的义务，未按时还款,构成根本违约，致使马某1合同目的不能实现，故对于原告要求解除与被告签订的车辆转让协议及返还原告型号为STC25OH的三一牌汽车起重机的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告支付利息的诉求，因本案的还款方式为等额本息还款法，被告需每月向金融机构支付的款项中已经包含了利息，故对原告的该诉求本院不予支持。至于原告主张的被告支付因不履行还款义务而导致的损失的诉求，根据湖南双峰县人民法院（2018）湘1321民初2118号民事判决书，原告本息共应还款874000元＋7.68%×874000元×4年=1142492.8元，每月应还款1142492.8元÷48个月=23801.9元,原告在车辆转让给被告前应当还款23801.9元×30个月=714057元，但实际还款仅为1142492.8元－667888元=476604.8元，逾期履行数额达237452.2元，虽然被告应当依照《三方协议》在2018年6月15日前还清原告未履行的车款，但原告在将案涉车辆转给被告前已经违约，故不能认定湖南双峰县人民法院（2018）湘1321民初2118号民事判决书认定的违约金34960元是由被告毛某造成的；湖南双峰县人民法院（2018）湘1321民初2118号民事案件中的诉讼费被告毛某应承担12660元×（521044÷556004）=11864元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二条之规定，判决如下：一、解除原告马某1与被告毛某于2015年12月24日签订的车辆转让协议；二、被告毛某于本判决生效之日起十日内返还原告马某1型号为STC25OH三一牌汽车起重机；三、被告毛某于本判决生效之日起十日内给付原告马某1、马某2损失11864元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，由原告马某1、马某2负担4120元，由被告毛某负担254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 石玉宏审判员 祝甲文人民陪审员 何东红二〇二一年一月二十五日法官助理 何延霞书记员 马德云