安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4434号 原告:安徽创新物流有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园耕耘路451号,统一社会信用代码:91340123752981913P。 法定代表人:汪必菊,职务:总经理。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌勇，安徽世邦律师事务所律师。 被告:梁有菊,女,汉族,1968年4月2日出生,住安徽省合肥市包河区。 被告:张大银,男,汉族,1949年12月27日出生,住安徽省肥西县。 被告:鹿建凤,女,汉族,1952年12月15日出生,住安徽省肥西县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：吴小松，安徽中山法律援助维权中心律师。 被告:陈玉琴,女,汉族,1941年6月6日出生,住安徽省长丰县。 原告安徽创新物流有限公司（以下简称创新物流）诉被告梁有菊、张大银、鹿建凤、陈玉琴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告创新物流委托诉讼代理人胡翔龙、凌勇，被告张大银、鹿建凤以及两被告共同委托诉讼代理人吴小松到庭参加诉讼，被告梁有菊、陈玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告创新物流提出以下诉讼请求：1.依法判决被告共同偿还原告代为支付的交通事故赔偿款261900元和执行费4339元,共计266239元,并自2020年7月18日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息损失,截至2020年8月12日利息损失为712元；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告全部承担。事实和理由:皖Ａ2××××、皖Ａ××××挂东风平板车系刘朝凤和被告梁有菊共同共有,张克建和夏传启系刘朝凤雇佣的车辆驾驶员。2008年1月1日,张克建驾驶上述车辆发生侧翻事故,致使驾驶员张克建及乘坐人刘朝凤、夏传启等5人死亡,事故由张克建负全责。后该事故经合肥市瑶海区人民法院和合肥市中级人民法院审理,判决被告梁有菊对夏传启死亡承担赔偿责任,安徽创新物流有限公司合肥分公司（以下简称创新物流合肥分公司）承担连带责任,刘明田（已于2013年死亡）和被告陈玉琴在继承刘朝凤遗产的范围内承担连带责任,被告张大银和被告鹿建凤在继承张克建遗产的范围内承担连带责任。因创新物流合肥分公司系原告的分支机构,合肥市蜀山区人民法院于2010年6月23日裁定追加原告为被执行人,应清偿债务261900元。2010年9月7日,原告代偿债务1000元,2010年9月21日,经蜀山区人民法院执行和解,原告分期代偿剩余赔偿款260900元。2020年7月17日,原告按照执行和解协议分期履行完毕赔付义务。原告在承担赔付责任后,依法有权向车辆所有人梁有菊、刘朝凤的遗产继承人陈玉琴、事故责任人张克建的遗产继承人张大银和鹿建凤追偿,但四被告至今未履行还款义务。 被告张大银、鹿建凤辩称，一、事故发生的车辆不符合安全技术标准具有安全隐患，原告作为车辆挂靠单位对此存在相应过错；二、原告收取挂靠费，根据谁受益谁担责的责任原则，原告在车辆造成他人损害时也应承担一定的责任；三、张克建是雇佣的驾驶员其系履行职务的行为，不应承担赔偿责任；四、被告二、三没有从张克建处继承遗产，因此不应承担连带赔偿责任。 被告梁有菊、陈玉琴经本院公告传唤期满未到庭，未提交答辩状和证据，对原告提供的证据未予以质证，视为放弃上述权利。 经过庭审以及原告举证、被告张大银、鹿建凤质证和当事人陈述，本院认定如下事实：皖Ａ2××××、皖Ａ××××挂东风平板车系史志芳、梁仁芳、刘朝凤三人于2006年4月共同出资购买，同年4月12日，由史志芳代表三人与创新物流合肥分公司签订《车辆入籍、安全责任协议》，并经过肥西县公证处分证，约定将皖Ａ2××××、皖Ａ××××挂东风平板车挂户于创新物流合肥分公司经营，期限为2006年4月12日至2009年4月12日。2007年5月12日，史志芳、梁仁芳、刘朝凤三人签订转让协议，史志芳、梁仁芳将车辆共有份额转让于刘朝凤，刘朝凤遂成为皖Ａ2××××、皖Ａ××××挂东风平板车的实际车主。2007年4月10日，皖Ａ2××××、皖Ａ××××挂东风平板车以创新物流合肥分公司名义向人保合肥分公司投保了机动车损失保险，责任限额分别为160000元、60000元，同时投保了车上人员责任险，其中司机1座、乘客2座，责任限额为每座50000元，所投不计免赔率险不履盖车上人员责任险，保险期限为2007年4月13日零时起至2008年4月12日二十四时止。刘朝凤在经营过程中，雇佣了夏传启、张克建作为驾驶员，2008年1月1日,张克建驾驶上述车辆发生侧翻事故,致使驾驶员张克建及乘坐人刘朝凤、夏传启等5人死亡,事故由张克建负全责。后夏传启的家人姚兴英、周永香、夏斌起诉创新物流合肥分公司、梁有菊、刘明田、陈玉琴、张大银、鹿建凤、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司（以下简称人保合肥分公司）道路交通人身损害赔偿纠纷。 蜀山法院经审理查明以下事实：夏传启第一顺序法定继承人为其母姚兴英、其妻周永香、其子夏斌；刘朝凤第一顺序法定继承人为其妻梁有菊、长子刘飞、次子刘建，其父刘明田，其母陈玉琴，刘飞、刘建明确表示放弃刘朝凤的遗产继承。刘朝凤留有遗产现查明为皖Ａ2××××、皖Ａ××××挂东风平板车价款的一半及因交通事故将获得的车辆损失理赔款的一半，因交通事故死亡将获得的死亡赔偿金。张克建第一顺序法定继承人为其父张大银、其母鹿建凤，张克建留有遗产现查明为因交通事故死亡将获得的死亡赔偿金。 蜀山法院认为：机动车驾驶员从事雇佣活动驾驶机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由雇主承担赔偿责任。驾驶员承担交通事故全部责任或主要责任的，与雇主承担连带赔偿责任。挂户车辆发生交通事故造成他人伤害的，由挂户单位与车辆实际所有人承担连带责任。张克建驾驶不符合安全技术标准，具有安全隐患的车辆，在连续下坡路段没有在确保安全畅通的原则下通行，造成交通事故，故张克建存在重大过错，应承担事故的全部责任。张克建作为驾驶员，刘朝凤作为车辆实际所有人、创新物流合肥分公司作为挂户单位，应当对此次交通事故造成夏传启死亡的损害后果承担连带赔偿责任。因张克建、刘朝凤也已在此次交通事故中死亡，梁有菊作为刘朝凤的配偶，也是肇事车辆的共有权人，应当承担侵权之债，刘朝凤的第一顺序法定继承人刘明田、陈玉琴应在继承刘朝凤的遗产范围内承担连带责任；张克建的第一顺序法定继承人张大银、鹿建凤应在继承张克建的遗产范围内承担连带责任。 该案件经合肥市蜀山区人民法院审理后判决：因夏传启死亡产生的死亡赔偿金195422元、丧葬费8974.5元、交通费4000元合计208396.5元，精神损害抚慰金80000元，由梁有菊支付给姚兴英、周永香、夏斌，创新物流合肥分公司承担连带责任，刘明田、陈玉琴在其继承刘朝凤遗产的范围内承担连带责任；张大银、鹿建凤在继承张克建遗产的范围内承担连带责任；姚兴英生活费2420.9元，由梁有菊支付，创新物流合肥分公司承担连带责任，刘明田、陈玉琴在其继承刘朝凤遗产的承担连带责任；张大银、鹿建凤在继承张克建遗产的范围内承担连带责任；夏斌生活费2420.9元，由梁有菊支付，创新物流合肥分公司承担连带责任，刘明田、陈玉琴在其继承刘朝凤遗产的承担连带责任；张大银、鹿建凤在继承张克建遗产的范围内承担连带责任。 后因各被告未履行生效判决书，姚兴英、周永香、夏斌申请法院强制执行，2010年9月21日，创新物流与姚兴英、周永香、夏斌达成《执行和解协议》并于2020年7月17日已分期分批履行完毕赔付义务，共赔付261900元和执行费4299元，共计266199元。该执行案件中，2010年3月，人保财险转入91150元，已支付50499元。 刘明田于2013年死亡，四被告至今未履行还款义务，原告在承担赔付责任后,提起本次诉讼向车辆所有人梁有菊、刘朝凤的遗产继承人陈玉琴、事故责任人张克建的遗产继承人张大银和鹿建凤追偿。 另查明，2006年4月12日，史志芳（乙方）与创新物流合肥分公司（甲方）签订《车辆入籍、安全责任协议》，其中乙方的义务为“车辆、人身事故责任：由于车辆的所有权和经营收入全部归乙方所有，按照权利与义务相一致的原则，车辆、人身、货物、第三者的事故责任全部由乙方承担”、“如乙方车辆发生交通事故，甲方协助乙方处理，所发生的一切费用由乙方承担（包括车旅费、招待费、诉讼费、律师代理费等）”。双方于2006年6月2日将上述协议办理公证。 本院认为，本案的争议焦点为以下几点：一是各连带责任人的责任划分问题。原告提供与车辆所有人签订的《安全责任协议》证明安全事故责任由车辆实际所有人承担，原告不承担责任，其已赔偿费用应由车主梁有菊全部给付。但是因张克建驾驶的车辆不符合安全技术标准，具有安全隐患，原告分公司作为车辆的挂靠单位，有管理责任，故其安全事故的约定与法律规定不符，不予采纳，原告仍应与车辆所有人连带承担责任。根据蜀山法院认定：张克建作为驾驶员，刘朝凤作为车辆实际所有人、创新物流合肥分公司作为挂户单位，应当对交通事故造成夏传启死亡的损害后果承担连带赔偿责任，由于未确定各自责任大小，根据法律规定，酌定平均承担责任。根据执行和解协议，创新物流合肥分公司承担全部赔偿责任后，对于超出其应承担的266199元÷3＝88733元外的其他款项266199-88733＝177466元，原告作为总公司有向各连带责任人追偿的权利。因张克建、刘朝凤也在交通事故中死亡，梁有菊作为刘朝凤的配偶，也是肇事车辆的共有权人，应当承担侵权之债，原告可向其追偿88733元，原告主张的逾期利息，应以88733元为基数，从赔付完毕之日第二天即2020年7月18日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至款清之日止。刘朝凤的第一顺序法定继承人刘明田、陈玉琴应在继承刘朝凤的遗产范围内承担连带责任；张克建的第一顺序法定继承人张大银、鹿建凤应在继承张克建的遗产范围内承担连带责任。二、刘朝凤和张克建的遗产有哪些。1、刘朝凤遗产：经蜀山法院认定为皖Ａ2××××、皖Ａ××××挂东风平板车价款的一半及因交通事故将获得的车辆损失理赔款的一半，因交通事故死亡将获得的死亡赔偿金5万元。因原告未提供证据证明该涉案车辆皖Ａ××××、皖Ａ2××××挂东风平板车价款的一半及因交通事故将获得的车辆损失理赔款的一半是多少，在刘明田已死亡的情况下，原告主张刘朝凤的母亲陈玉琴在继承刘朝凤上述遗产范围内承担连带责任，证据不足，不予支持。刘朝凤死亡赔偿金5万元，梁有菊继承一半为2.5万元、另一半由梁有菊、刘明田、陈玉琴继承，因刘明田死亡，陈玉琴继承份额为2.5万元÷3＝8333元，原告可向其追偿，逾期利息，应以8333元为基数，从2020年7月18日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至款清之日止。2、张克建遗产：蜀山法院认定因交通事故死亡将获得的死亡赔偿金5万元。两被告张大银、鹿建凤辩称死亡赔偿金不为遗产，不可继承，但是鉴于两被告对于蜀山法院的认定事实以及判决结果上诉后又撤回上诉，判决业已生效，故视为两被告认可死亡赔偿金为张克建遗产，可以继承，故其辩解意见，不予采纳。两被告在本次诉讼中放弃继承，不符合法律规定，不予采纳，原告可向两被告张大银、鹿建凤追偿5万元，原告主张的逾期利息，应以5万元为基数，从2020年7月18日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至款清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七十四条、第一百七十八条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千二百一十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释（一）第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁有菊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽创新物流有限公司88733元和逾期利息（应以88733元为基数，从赔付完毕之日即2020年7月18日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至款清之日止）； 二、被告张大银、鹿建凤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽创新物流有限公司5万元和逾期利息（应以5万元为基数，从2020年7月18日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至款清之日止）； 三、被告陈玉琴本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽创新物流有限公司8333元和逾期利息（应以8333元为基数，从2020年7月18日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至款清之日止）； 四、驳回原告安徽创新物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5304元，保全费2020元，公告费800元，由被告梁有菊负担5196元，被告别张大银、鹿建凤共同负担2928元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  曾凡玲 人民陪审员  董玉兰 人民陪审员  彭克玉 二〇二一年一月四日 书 记 员  唐 芮 附1：原被告举证 原告创新物流为支持其诉讼请求，提交如下证据： 一、原告营业执照，证明原告企业信息及主体适格。 二、被告身份证、户籍证明，证明被告的身份信息及主体适格;证明刘明田已于2013年死亡等。 三、(2009)蜀民一初字164号民事判决书、(2009)合民一终字第2148号民事裁定书，证明涉案交通事故情况及各责任人应承担的责任等。 四、(2010)蜀执字第192号执行裁定书，证明因安徽创新物流有限公司合肥分公司系原告的分支机构,故原告被追加为被执行人,应清偿债务261900元等。 五、授权委托书、执行和解协议书、收条、退款凭证、问话笔录，证明:1.原告代偿债务1000元；2.经瑶海区人民法院执行和解,原告分期代偿申请人执行人剩余赔偿款260900元；3.原告已全部实际付完毕261900元赔偿款及4339元执行费等。 六、蜀山法院结案证明，证明:同证据五。 七、车辆入籍、安全责任协议（协议书第三页第二、三条）及公证书，证明原告作为车辆挂靠单位,可以就其已承担的连带赔偿部分,向交通事故责任人主张追偿等。 被告梁有菊未提交证据。 被告张大银、鹿建凤未提交证据。 被告陈玉琴未提交证据。 附2：《中华人民共和国民法典》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。 第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母；… 第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》                             第二十条 连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。                                 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。             最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释（一）             第三十五条继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。                《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。