广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0203民特1号申请人：王初雄，男，1973年4月13日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：叶纬，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文娜，广东宜方律师事务所律师。被申请人：王海山，男，1948年9月9日出生，汉族，户籍住址韶关市武江区××××××××××××××××××××××。代理人：王梅仙，女，1971年5月7日出生，汉族，现住韶关市武江区×××××××××××××××××××，系被申请人王海山长女。委托诉讼代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：招雪芳，广东源浩律师事务所律师。申请人王初雄申请认定被申请人王海山为无民事行为能力人并变更监护人一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王初雄称，被申请人王海山2018年1月初中风后不醒人事，送医院住院治疗，诊断为：脑出血后右偏瘫、语言障碍、认知功能障碍、ADL完全依赖。因王海山一直不能辨认自己的行为，2018年9月13日，广东南天司法鉴定所作出粤南[2018]精鉴字第266号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定王海山为无民事行为能力人，且其早年已离异现无配偶。经王海山的亲生子女王初雄、王梅仙、王丽仙、王月仙四人共同协商，于2018年11月28日签订《监护权协议》，协议约定：被监护人王海山由王梅仙行使监护权，代理被监护人进行民事活动，保护被监护人的人身、财产和其他合法权益；约定被监护人王海山随王梅仙共同生活，由王初雄每月支付赡养费、生活费、医疗费、护理费等开支合计2万元。但王梅仙至今未履行共同生活的约定，并严重损害被监护人王海山的合法权益和身心健康，已构成根本违约。由于现今王海山仍无法辨认自己的行为，已于2020年12月22日重新由广东南天司法鉴定所作出粤南[2020]精鉴字第295号《法医学司法鉴定意见书》，王海山被鉴定为无民事行为能力人。为了维护王海山的合法权益，故向人民法院申请认定王海山为无民事行为能力人，并指定王初雄为其法定监护人，行使监护权并照料其日常生活。被申请人王海山的代理人王梅仙称，一、王初雄与王梅仙、王丽仙、王月仙签订的《监护权协议》合法有效，应按《监护权协议》约定指定王梅仙为王海山的监护人。王海山自2018年9月13日经广东南天司法鉴定所作出《法医学司法鉴定意见书》（粤南[2018]精鉴字第266号）已被鉴定为无民事行为能力人，其无配偶，父母已去世，共有王初雄、王梅仙、王丽仙、王月仙等4名子女。2018年11月28日，王初雄与王梅仙、王丽仙、王月仙签署了《监护权协议》，协议约定王海山由监护人王梅仙行使监护权，该协议于2018年12月5日在广东省韶关市韶州公证处办理公证，并出具（2018）粤韶韶州第11755号《公证书》。根据《民法典》第三十条“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿”之规定，王初雄与王梅仙、王丽仙、王月仙系具有监护资格第二顺位的近亲属，四人之间可以协议确定监护人，四人签署的《监护权协议》合法有效，对各方有法律约束力。为此，根据协议确定监护人优先指定监护人的原则，应按四人《监护权协议》的约定，指定王梅仙为王海山的监护人。二、王初雄请求法院指定其作为王海山指定法定监护人缺乏事实和法律依据。根据《监护权协议》的约定，四人之间是确定王海山的监护人为王梅仙。因此，根据《民法典》第三十一条“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿”之规定，向法院申请指定监护人的请求前提是在对监护人的确定有争议的情况下主张，而本案明显并不存在对监护人的确定有争议，因为四人已确定监护人为王梅仙，王初雄在本案中向法院申请指定其为被申请人的法定监护人缺乏事实和法律依据，违反上述法律规定，法庭不应支持该项请求。三、王初雄不是王海山适格的法定监护人，不利于被监护人的财产和人身权益。根据《民法典》第三十四条、第三十五条、第三十六条之规定，作为监护人应当按照有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。王初雄多次向王梅仙等人提出分割王海山的财产，索取王海山的财产归个人所有，并且未按《监护权协议》约定每月支付被申请人赡养费、生活费等共计2万元，甚至还因王梅仙不配合其分割王海山的财产而殴打王梅仙，王初雄还强行将王海山从王梅仙家中带走，将王海山送至老家交由护工照看，且交代护工不允许王梅仙照看王海山，恶意妨碍了王梅仙履行监护的职责,剥夺了王梅仙作为子女照顾父亲的权利。而王初雄对于放置在老家的父亲不闻不问，并违背父亲的真实意愿将父亲与离婚多年的前妻一起居住，王海山出现喘气严重、呼吸困难等症状也没有及时治疗，王梅仙因偷偷回去老家照看父亲时发现父亲喘气严重、呼吸困难的症状，及时叫来医生打针吃药处理好，否则，后果难以想象，王初雄的行为导致王海山处于危困状态。在王海山发病之前的十年多的时间里，王初雄从未与王海山联系过，未履行其作为子女的义务，即使王海山主动打电话给王初雄，王初雄都将王海山拉入黑名单。王初雄一直认为其为王海山唯一儿子，认为王海山的所有财产日后均属于他所有。鉴于王初雄现对外欠债额巨大，已被法院列为失信被执行人并限制高消费，因此，王初雄有借由向法院申请变更监护人，来达到侵占王海山全部财产的目的的可能。以上的种种，充分体现了王初雄并不适合作为王海山指定法定监护人。四、王海山的监护人应当由王梅仙担任。作为监护人应提供的不仅仅是生活服务照顾，更需要给予被监护人更多的精神关注和关怀，王梅仙作为家中长姐，一直是以大家庭为重，对父亲本着感恩的心，孝顺父亲，父女感情很好。王海山自2018年1月中风后至王初雄强行接走前期间一直由王梅仙照料其日常生活，管理其日常事务，包括安排王海山在韶关以及广州就医等。即使王海山在老家，王梅仙也常常回老家探望父亲，亲身为父亲做护理，故王梅仙担任监护人能最大程度地保护王海山的人身权利、财产权利，也能为王海山提供家庭温暖，也更有利于王海山病情的康复。此外，根据《监护权协议》约定，王海山的监护人确定是由王梅仙担任，王梅仙并不存在侵害王海山人身权利、财产权利的行为，且王梅仙从2020年9月中旬开始未能对王海山进行照料，系因王初雄强行将王海山从王梅仙家中接走，并非王梅仙怠于履行监护职责，不存在法律规定撤销的情形。因此，王海山的监护人应当由王梅仙担任。经审理查明：王海山与王初雄为父子关系，与王梅仙、王丽仙、王月仙为父女关系，其现离异。2018年1月，王海山因昏迷被送入粤北人民医院住院治疗，后经诊断为脑出血，其后，王海山又多次进行了康复治疗，病情有所好转，但仍遗右偏瘫、语言障碍、癫痫等病症。2018年10月16日，广东南天司法鉴定所出具粤南[2018]精鉴字第266号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1.被鉴定人王海山诊断:‘脑血管病所致精神障碍’，目前处于重度痴呆状态；2.被鉴定人王海山目前评定为：无民事行为能力。”2020年12月22日，广东南天司法鉴定所再次出具粤南[2020]精鉴字第295号《法医学司法鉴定意见书》，在精神医学方面认为王海山目前的情况符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》01“脑血管病所致精神障碍”的诊断要点，处于重度痴呆状态；在民事行为能力方面认为王海山患有“脑血管病所致精神障碍”，个人生活全部需人照料，未能理解该次民事行为能力鉴定的性质、意义及后果，未能理解检查者的言语及文字指令，未能清楚表达意思，未能执笔书写，存在严重认知功能障碍，不能辨认其行为，未能按照自己的意志独立行使民事权利和承担相应民事义务，缺乏维护自身合法权益的能力，不能完全作出正确的、主客观一致的意思表示，故将其评定为无民事行为能力。另查明，2018年11月28日，王梅仙、王初雄、王丽仙、王月仙签订《监护权协议》一份，内容包括“被监护人王海山目前离异、无配偶，被鉴定为无民事行为能力人，共有子女四人：王梅仙、王初雄、王丽仙、王月仙。根据《民法总则》第三十条规定，为进一步明确王海山的监护权，明确各方的权利义务、减少纠纷，王海山的子女四人一致同意签订本监护权协议，以资共同遵守：一、监护权及相关费用的支付。（1）从本协议生效开始，被监护人王海山由监护人王梅仙行使监护权：代理被监护人进行民事活动；保护被监护人的人身、财产和其他合法权益（包括但不限于代管王海山的财产、代为申办入院治疗手续；代为参与诉讼、仲裁；代为支付相关合理费用）。如涉及重大事务处理，王梅仙可与王初雄、王丽仙、王月仙协商，可要求协助处理。（2）被监护人王海山随王梅仙共同生活，由王初雄每月支付赡养费、生活费、医疗费、护理费等开支合计人民币贰万元整，付款日为每月28日前，将上述款项打入监护人王梅仙账户：中国农业银行，卡号：622×××××××××××××511。其他子女（王梅仙、王丽仙、王月仙）无须承担费用。二、监护人职责。因被监护人王海山被鉴定为无民事行为能力人，故其进行民事活动、办理相关事宜均由其监护人代理。监护人承诺在行使监护职责时，按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，不损害被监护人的利益；除为被监护人的利益外，不得处置被监护人的财产。三、监护人变更。如遇情势变更、或监护人怠于履行、无法履行监护职责，需要变更监护人，需各方重新协议办理，或到有管辖权的人民法院依法解决。本协议一式五份，由协议人签字之日起生效。具有同等法律效力。”广东省韶关市韶州公证处于2018年12月5日出具了（2018）粤韶韶州第11755号《公证书》为王梅仙、王初雄、王丽仙、王月仙四人签订《监护权协议》一事进行了公证。王初雄现以王梅仙拒不履行《监护权协议》内与王海山共同生活的约定、严重损害王海山的合法权益及身心健康为由，要求指定王初雄为王海山的监护人。关于与王海山共同生活的问题，经查，王海山患病出院后，原由王梅仙接至家中生活照料，后王初雄未经王梅仙的同意又将王海山接走，之后送至王海山位于湖南省宜章县××××住，现王海山与其前妻李竹昆共同居住，并由聘请的护工、保姆照料，王梅仙、王初雄、王丽仙、王月仙现均未与王海山共同居住生活。关于王初雄主张王梅仙严重损害王海山合法权益的问题，王初雄主张王梅仙动用王海山的银行存款，本院根据其委托诉讼代理人的申请发出律师调查令并获取了王海山名下621×××××××××××××168账户及王海山在中国农业银行韶关市分行新华北支行自2018年11月31日起至2021年1月12日止的银行交易明细，根据银行流水明细及举证质证内容，王海山上述银行账户存在高达两千余万元的款项支出情况，但王梅仙可清楚说明每一笔大额款项的支出用途，包括支付医疗费至李竹昆账户（代王初雄收取）、支付王海山位于湖南省宜章县老家房屋装修款、支付韶关市浈江区××××××××××××××××别墅拍卖款、为王海山祈福而向云门山大觉禅寺捐款，以及代王海山投资江门市合顺纺织有限公司，并提供了相应的凭证、票据，其中部分大额凭证、票据还使用过塑方式保管，王初雄对其中转账至李竹昆账户的医疗费、装修款、别墅竞拍款等无异议，但对代王海山投资江门市合顺纺织有限公司而从王海山账户转至陈会根账户的7145000元，以及从王海山账户转账2000000元至王梅仙账户及向寺庙捐款提出异议。经查，江门市合顺纺织有限公司的股东为王梅仙、陈会根，高管包括王梅仙、陈会根、王月仙，根据王初雄认可的聊天记录的内容显示，王梅仙使用王海山账户上的钱款投入到江门市合顺纺织有限公司是经王梅仙、王丽仙和王月仙等人协商一致，王初雄知晓且同意的结果，而王梅仙收到王海山的2000000元后，按照出资比例向江门市合顺纺织有限公司汇入了855000元，剩余款项及由此产生的利息共计1145560.92元又由王梅仙转回王海山账户，王梅仙主张系代王海山进行投资并提供了相应凭证。至于韶关市浈江区××××××××××××××××别墅拍卖款问题，上述别墅原登记在王初雄名下，该别墅因王初雄为广东省乐昌市人民法院（2019）粤0281执231号执行案件的被执行人为被查封、拍卖，王初雄指示王梅仙将王海山账户内的715万元转至李竹昆账户，并由李竹昆竞拍下韶关市浈江区××××××××××××××××别墅，王初雄主张上述别墅登记在李竹昆名下并现已空置，但本案王初雄所留联系方式均为该别墅的地址。关于王初雄主张王梅仙损害王海山身体健康一事，王初雄主张王梅仙私自要求护工停止王海山抗癫痫药物的服用导致王海山病情加重，但王梅仙亦提供了与医生的对话录音欲证实王海山的病情并不能确定是抗癫痫药物的停用所导致，且根据微信聊天记录显示，王海山病情严重时，系由王梅仙在医院照料。而根据王海山2020年7月31日至2020年8月29日住院病历显示，王海山享受城镇职工基本医疗保险，该次住院王海山医疗费共计68969.5元，自付金额为17228.3元。又查明，王初雄现为人民法院多个标的额巨大的执行案件的被执行人，且因拒不履行生效裁判确定的义务被人民法院列为失信被执行人。而根据王初雄认可的聊天记录内容，王初雄有提出将王海山的基金取出，均分两份，一份归李竹昆所有并由其帮忙打理，另一份由王梅仙、王丽仙、王月仙支配，可由其三人一起去投资，也可分开去投资，盈亏自负；此外，王初雄还有提出将王海山的股票全部卖出折现后予以分配的方案但被制止。本院认为，王海山的户籍地址即其住所地位于韶关市武江区，王初雄作为王海山的儿子向本院申请认定王海山为无民事行为能力人符合法律的规定。依据在案的住院病历资料、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据，王海山因脑出血后遗右偏瘫、语言障碍、癫痫等病症事实清楚，根据有资质的广东南天司法鉴定所进行检查并依法作出的《法医学司法鉴定意见书》，王海山不能辨认自己的行为，王梅仙对此亦予以认同，故依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款的规定，王初雄向本院申请认定王海山为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于王海山的监护人问题，王海山在2018年10月16日经广东南天司法鉴定所鉴定为无民事行为能力后，具有监护资格的王梅仙、王初雄、王丽仙、王月仙于2018年11月28日签署了《监护权协议》确定由王梅仙担任王海山的监护人，依照当时有效的《中华人民共和国民法总则》第三十条的规定，上述《监护权协议》当属有效，现王初雄向本院申请指定其为王海山的监护人，实质是申请变更王海山的监护人。对此，依照《中华人民共和国民法典》第三十四条第一款、第三十五条第一款的规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等，且监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，监护人不得处分被监护人的财产。本案中，王梅仙在担任王海山的监护人期间，的确存在处分王海山财产的行为，其中有些处分行为还难以直接被认定为是为了王海山的利益，如转账七百余万元款项给李竹昆竞拍韶关市浈江区××××××××××××××××别墅并将该房登记在非王海山名下，又如在王初雄未提供支付王海山医疗费发票、王海山享受城镇职工基本医疗保险的情形下应王初雄要求向其支付高达1000000元的医疗费，但根据查明的案件事实，王梅仙的上述处分行为，包括王初雄所质疑的入股江门市合顺纺织有限公司，均是王梅仙、王初雄、王丽仙、王月仙共同协商并取得一致意见之后进行的，也正基于此，本院并不认为王初雄、王丽仙、王月仙担任王海山的监护人能够比王梅仙担任王海山的监护人更加有利于王海山财产权益的保护；考虑到王初雄为多个标的额巨大的执行案件的失信被执行人，且又有证据证实王初雄有分配王海山财产的意图，本院更不认为王初雄担任王海山的监护人更有利于王海山财产的保护。但本院亦有必要指出，但凡非为王海山本人利益所进行的财产处分均属不法，依照《中华人民共和国民法典》第三十四条第三款的规定，监护人侵害被监护人合法权益的亦应当承担法律责任。至于王初雄所提与王海山共同生活的问题，首先，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等，与是否和被监护人共同生活并无直接的、必然的关系；其次，从查明的案件事实来看，王梅仙、王初雄、王丽仙与王月仙均不与王海山共同生活，无法从日常起居等方面给予王海山照料，但造成王梅仙无法与王海山共同生活的原因系王初雄未经王梅仙同意将王海山接走所致；再次，关于王海山生活费、护工工资问题，现有证据证实王海山存在大额财产，足以自行承担上述费用，而现并无证据证实王梅仙作为王海山的协议监护人，在管理王海山财产期间经要求后拒不从王海山财产中支付上述费用，故王初雄以上述理由主张王梅仙拒不履行监护职责的依据不足。至于王初雄指责王梅仙擅自停药损害王海山身体健康的问题，即便属实，王初雄提交的证据亦显示王梅仙是在王海山病情好转之后提出停药，但护工实际并未按此执行，而是在一个月之后才由护工停药，可见王梅仙的意见在护工停药的行为中的作用并非决定性的，并不能将停药行为完全归咎于王梅仙，且王海山癫痫发作后亦是由王梅仙在医院进行照料，基于此，本院并不认为王梅仙存在损害王海山身体健康的恶意。综合以上内容，本院认为王梅仙并不存在不适宜作为王海山监护人的情形，王初雄也不具有比王梅仙更适宜作为王海山监护人的情形，再考虑到王梅仙、王初雄、王丽仙、王月仙四人签订有《监护权协议》协议确定由王梅仙担任王海山监护人，上述协议反映出各方意愿且签订协议所依据的客观情形并未发生显著变化，本院按照最有利于王海山的原则，对王初雄要求变更其为王海山监护人的申请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、王海山为无民事行为能力人；二、驳回王初雄要求指定其为王海山监护人的申请。本判决为终审判决。审 判 员 梁增有二〇二一年一月二十七日法官助理 张丹英书 记 员 陈宇静