wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初48724号原告：王敏，男，汉族，1991年4月3日出生，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：王宇恒，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被告：北京微海联合电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号1座12层1501。法定代表人：杜铭，执行董事。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。原告王敏与被告河北微海联合电子商务有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司商业诋毁纠纷一案，本院立案后，原告王敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏申请撤诉，不损害国家利益、社会公众利益及他人合法权益，申请不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王敏负担（已交纳）。审判长  胡晓霞审判员  崔树磊审判员  谭雅文二〇二一年一月十五日书记员  张 笑
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执183号之四被执行人：谢某，女，汉族，1973年12月30日生，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢某在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币101097.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十四日书记员 沈恩德
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4928号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市福万家惠德福超市有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道荷坳社区金源路109号A栋1层，统一社会信用代码：91440300085730108M。法定代表人：刘冠文。原告钱州阳与被告深圳市福万家惠德福超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十一日书记员  伍 眯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24764号原告：杨翔翔，男，1991年7月7日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：季陈凯，男，1989年11月6日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱露苗，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。原告杨翔翔诉被告季陈凯其他合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨翔翔及其委托诉讼代理人袁霞霞、被告季陈凯的委托诉讼代理人李慧、朱露苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翔翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与上海鸿技电子商务有限公司(以下简称鸿技公司)签署的《万立城特惠置业协议》；2、判令被告退还原告支付的团购服务费8万元并支付自2016年9月28日起至实际清偿之日止的利息(以8万元为基数，按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2016年9月28日，原告为购买坐落于上海市嘉定区安谐南路185弄瑞立文化商业广场房屋前往楼盘售楼处咨询。鸿技公司的工作人员接待原告，承诺只要支付8万元团购费即可享受房屋总价直降16万元的优惠。之后，双方签订《万立城特惠置业协议》，原告向鸿技公司支付了8万元团购费。同日，原告与开发商签订了商品房预售合同，以89万元的价格购买了瑞立文化商业广场2号楼1108室的房屋。后原告发现原告支付的房屋总价加上团购费金额已超出该房屋最高备案价，且高于系争房屋所在小区未支付过团购费业主的购房价格，原告未享受到任何优惠。同时，原告购房过程中，鸿技公司从未出现过，也从未向原告提供任何形式的优惠服务，且该公司的经营范围不包括房地产经纪。鸿技公司推出所谓的团购优惠并收取服务费的行为已超出该公司的经营范围，其所述的团购优惠服务显属虚构。事后，原告曾多次要求鸿技公司退还团购服务费，但其一直未予回应，现该公司已注销，根据清算报告被告应对此承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告季陈凯辩称，首先，鸿技公司与原告签订《万立城特惠置业协议》的时间为2016年9月28日，开发商早于2015年10月4日就向上海市房地产交易中心申请开通房源并公示，现原告未举证证明其主张的诉求存在中断的情形，故原告以房屋总价超过最高备案价为由主张的权利已超过法定诉讼时效；其次，鸿技公司与原告签订的《万立城特惠置业协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，鸿技公司已按约提供了团购优惠服务，该合同已履行完毕；再次，2017年7月之前，根据市场交易习惯，允许房屋销售的实际成交价格超过备案价格，因此原告的诉请理由不成立。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告(乙方)与鸿技公司(甲方)签订一份《万立城特惠置业协议》，约定原告通过甲方平台购买安谐南路185弄(万立城楼盘)2号1108室房屋，可享受会员团购优惠，即乙方向甲方支付8万元会员权益金(不抵作购房款)，可享受购房总价直减16万元的团购优惠。当日，原告向该公司支付了8万元。同日，原告与案外人上海瑞立佳房地产开发有限公司(以下简称瑞立佳房产公司)签订了上海市商品房预售合同一份，约定：原告向该公司购买坐落于安谐南路185弄(万立城楼盘)2号1108室房屋，房屋面积为54.89平方米，房屋总价89万元(原告已取得该房屋，并已支付全部购房款89万元)。另查明，1、案外人瑞立佳房产公司就其开发的万立城项目委托鸿技公司进行客户推介事宜。2、被告季陈凯原系鸿技公司法定代表人。2019年10月15日，该公司注销。根据该公司清算报告，公司未了事宜由季陈凯承担责任。3、原告曾向上海市嘉定区住房保障和房屋管理局提出申请，要求对瑞立佳房产公司高于备案价销售的行为进行查处，但未获支持。审理中，被告申请瑞立佳房产公司的员工江祎妮到庭作证。该证人陈述，其系原告购买系争房屋的现场销售。瑞立佳房产公司与鸿技公司间存在合作关系，客户购房若与鸿技公司签订团购协议，则可享受付8万抵16万元的优惠。原告购房的价格中已包含了团购优惠。原告对证人证言的真实性无异议，但认为该证人是瑞立佳房产公司的员工，恰恰证明鸿技公司未向原告提供推介服务。被告则对证人证言的三性均无异议。以上事实，由万立城特惠置业协议、POS机消费单、商品房预售合同及发票、嘉定区住房保障和房屋管理局的答复、清算报告、推介合作协议及当事人庭审陈述等证据佐证。本院认为，原告与鸿技公司签订的《万立城特惠置业协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告要求单方解除该协议，首先必须符合合同法定解除的条件。所谓法定解除，是指合同生效后未履行或未履行完毕前，当事人在法律规定的解除事由出现时，通过行使解除权而使合同关系归于消灭。也就是说法定解除的前提条件是合同未履行或未完全履行。本案中，双方签订《万立城特惠置业协议》后，原告向鸿技公司支付了8万元团购费，原告也享受了付8万直减16万的优惠，该协议已履行完毕。故原告要求解除该协议并退还团购服务费的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：对原告杨翔翔的全部诉讼请求均不予支持。案件受理费2,187.57元，减半收取1,093.78元，由原告杨翔翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二一年一月二十日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4312号之一原告:中原银行股份有限公司新乡黄岗支行,住所地新乡市西华大道169号家和阳光苑小区24号楼1单元-01-02层01室02室。统一社会信用代码：91410700417089151E。负责人：郭涛，行长。委托诉讼代理人：苏晓晔，女，汉族，1990年3月29日出生，住河南省内黄县。系银行员工。被告：新乡市成功商贸有限公司，住所地新乡市保健路6号恒升世家C座18层东户。统一社会信用代码：914107027850553263。法定代表人：程相标。被告：河南海利华生物科技发展有限公司，住所地新乡经济技术开发区经九路与纬六路交叉口向东20米路北。统一社会信用代码：91410726790614508P。法定代表人：赵林强。被告：新乡市纺织化纤原料有限公司，住所地新乡市中原路181号302室。统一社会信用代码：91410711728686789E。法定代表人：赵新民。被告：牛冬梅，女，汉族，1973年10月28日出生，住新乡市。被告：赵新民，男，汉族，1958年2月14日出生，住新乡市。被告：赵林强，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省封丘县。被告：胡文华，男，汉族，1973年9月3日出生，住新乡市。被告：程相标，男，汉族，1956年11月11日出生，住河南省封丘县。被告：洪俊杰，男，汉族，1968年2月28日出生，住河南省平顶山是新华区。本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡黄岗支行与被告新乡市成功商贸有限公司、河南海利华生物科技发展有限公司、新乡市纺织化纤原料有限公司、牛冬梅、杨景婉、赵新民、赵林强、胡文华、程相标、洪俊杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月18日作出（2020）豫0711民初4312号民事裁定书，裁定将新乡市成功商贸有限公司、河南海利华生物科技发展有限公司、新乡市纺织化纤原料有限公司、牛冬梅、赵新民、赵林强、胡文华、程相标、洪俊杰名下银行存款3060000元或者查封价值相当的财产予以查封。现原告中原银行股份有限公司黄岗支行同意被告牛冬梅申请解除对其名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告牛冬梅名下3060000元银行账户及其他财产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  侯丽芳人民陪审员  董永芳人民陪审员  马新荣二〇二一年一月二十六日书 记 员  李佳影
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10025号申请人：上海旭博建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马东林,该公司法定代表人。委托诉讼代理人：孙艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海恒谷置业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海旭博建筑装饰工程有限公司诉被申请人上海恒谷置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海恒谷置业有限公司的银行存款人民币185,294.48元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海恒谷置业有限公司的银行存款人民币185,294.48元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月二十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民申2号再审申请人（原审原告）:胡瑞珍，男，1954年7月21日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。被申请人（原审被告）：郑州老玩童养生酒业有限公司，住所地郑州市上街区峡窝镇大坡顶村。法定代表人：任伟，系该公司董事长。胡瑞珍申请再审称：1.请求依法撤销河南省郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1409号民事判决书并依法改判或发回重审；2.由被申请人承担本案诉讼费。事实与理由：一审判决，事实不清，判决结果有误，恳请依法予以纠正。申请人系郑州市上街区峡窝镇大坡顶村村民，在被申请人未开办酒厂前，申请人响应政府号召在本村荒沟内种植了核桃树。随后被申请人租用附近窑洞并建造厂房从事酒业生产活动，被申请人为了擅自扩建厂区外部面积和私建停车场，雇佣车辆拉土填沟，造成申请人种植的核桃树被掩埋。该纠纷产生后，双方多次协商无果后，申请人曾将该纠纷提交郑州市上街区峡窝镇大坡顶村人民调解委员会处理，最终因意见分歧较大无果，申请人无奈向贵院提起诉讼。本次纠纷发生前，被申请人曾经发生过损坏申请人核桃树的事情，被申请人也认可核桃树系申请人种植的，双方曾达成了赔偿协议并且被申请人已经向申请人支付了赔偿款，本次纠纷系被申请人第二次对申请人所种植核桃树的损害。关于被申请人本次损害申请人核桃树的事实及果木棵数，有××生、王秋成可以作证，同时被申请人所雇拉土司机在向申请人所种植的核桃树上倒土时，司机明确表明系受被申请人雇佣的录音亦可证明被申请人侵权的事实。被申请人妄想通过不诚实回答和否认基本事实方式，逃避承担赔偿责任。综上所述，根据申请人现收集的证据足以证明被申请人的侵权事实，申请人为此特向贵院提出如上申请事项，恳请依法支持。被申请人郑州老玩童养生酒业有限公司未答辩。本院经审查认为，再审申请人胡瑞珍未能提供新的证据证明原审判决有误。其再审补充提交的两份证明不具有客观性，不能证明侵权责任的主体是被申请人郑州老玩童养生酒业有限公司。综合双方一审及再审提交的证据，不能证明再审申请人胡瑞珍所述的果木系其种植及被掩埋果木的具体数量、种类、树龄等事实，无法确定果木的实际价值，故对其主张不应予以支持。综上，再审申请人胡瑞珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡瑞珍的再审申请。审判长 杨 建审判员 李沛哲审判员 匡鹿颖二〇二一年一月二十六日书记员 王 佳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15098号原告：英飞同仁风机股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张劲戈，该公司总经理。委托诉讼代理人：李骆子。被告：福建天和建设工程有限公司，住所地福州市。法定代表人：郑文天。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序独任制于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李骆子到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未予到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：被告支付原告货款28,250元。事实与理由：2016年6月，原告与被告签定“四川三棵树涂料有限公司涂料生产及配套项目工程”风机设备买卖合同(合同编号NSCXXXXXXXX)，合同标的为565,000元。原告按合同约定将合同项下的所有设备送至被告指定工地，被告按合同约定共计支付了536,750元的货款，剩余货款28,250元久拖未付。原告遂涉诉。原告提供了以下证据：1、设备买卖合同，旨在证明双方之间的买卖关系。2、增值税发票，旨在证明原告已经开具全额的增值税专用发票。3、银行付款凭证，旨在证明被告已经支付的款项金额。4、总装箱单，旨在证明原告按约履行交货义务。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，确认原告所诉货款金额属实。双方签订的“四川三棵树涂料有限公司涂料生产及配套项目工程”风机设备买卖合同对付款时间约定为：(1)预付款：合同签定后买方应在2日内向卖方支付合同总金额的10%作为预付款，计人民币56,500元。(2)到货款：货到现场签收后买方应向卖方支付至合同总额的60%作为到货款、计人民币282,500元(此笔款最晚不超过货到工地30天)。(3)调试款：设备经初步调试后,买方应向卖方支付至合同总额的95%作为调试款、计人民币197,750元(此笔款最晚不超过货到工地180天)。(4)质保金：合同金额的5%作为质保金，质保期为货到现场24个月。被告已经于2016年6月17日、同年8月25日、2017年4月10日向原告足额支付了预付款56,500元、到货款282,500元及调试款197,750元。即本案原告主张的为质保金28,250元。原告于2016年12月13日向被告开具了本案系争合同项下的全部货款金额的增值税专用发票。另查，上海诺地乐通用设备制造有限公司于2020年1月8日经上海市市场监督管理局审查，准予变更登记企业名称为英飞同仁风机股份有限公司。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，原告已经履行交货义务，被告也已经支付大部分款项，仅剩质保金未付，根据双方约定，质保金的支付时间为货到现场后24个月，现早已经超过质保期，故原告诉请存在事实与合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建天和建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告英飞同仁风机股份有限公司货款28,250元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，公告费560元，合计诉讼费1,066元由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 磊二〇二一年一月十五日书记员 顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2259号原告：泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：黄丽花，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务所律师。被告：鲲莲(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：洑勤健。原告泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司与被告鲲莲(上海)国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 长  钟瑞敏人民陪审员  杨 骅人民陪审员  王萱平二〇二一年一月十三日法官 助理  姜玥莹书 记 员  俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1226财保1号 申请人黄某，住甘肃省陇南市礼县。 被申请人：礼县水土保持站。 住所地：甘肃省陇南市礼县。 法定代表人马某，任礼县水土保持站站长。 申请人黄某于2021年1月11日因抚恤金分割纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人礼县水土保持站支付平台账号为165001名下的存款人民币192678元。申请人以其母亲陈某名下所有的位于礼县私有房产一处作担保。 本院经审查认为，申请人黄某为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人礼县水土保持站支付平台账号为165001名下的存款人民币192678元，冻结日期自2021年1月11起，冻结期限一年。 案件申请费1483元，由申请人黄某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张亚莉 二〇二一年一月十一日 法官助理 王 佩 书 记 员 石可欣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8998号之一 申请执行人：谭辉芬，女，汉族，1982年8月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：叶瑜婧，系广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：胡文磊，男，汉族，1987年10月2日出生，住址：浙江省宁波市鄞州区。 关于申请执行人谭辉芬与被执行人胡文磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初17597号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人胡文磊应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人谭辉芬偿还借款490000元及利息（以490000元为本金，自2019年9月10日起按年利率6%计算至自清偿之日止）；案件受理费8650元（申请执行人已预交4325元），保全费2970元（申请执行人已预交），合计11620元。由被执行人胡文磊负担。本案执行费7250元。因被执行人胡文磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭辉芬向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人胡文磊名下有浙Ｂ×××××号K33类型小型轿车，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已查封该车辆(2022年12月1日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已冻结被执行人名下的部分银行账户。目前，被执行人名下并无其他财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： (2020)粤1302执8998号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二一年一月十九日 书记员 黄杏如
长春市九台区人民法院 支 付 令 （2021）吉0113民督4号 申请人：吴爱兴，男，住山东省新泰市。 被申请人：长春羊草煤业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区东湖街道腰站村。 法定代表人：孟令超。 申请人吴爱兴于2021年1月22日向本院申请支付令。申请人吴爱兴称，申请人系被申请人公司员工。2020年8月1日双方签订解除（终止）协议书一份。被申请人同意协议之日起至2020年12月31日之前支付赔偿款9万元，时至今日，此款虽经申请人多次催要，被申请人以经济困难为由至今未按约定给付。现要求被申请人长春羊草煤业股份有限公司给付申请人吴爱兴赔偿款人民币9万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法等相关法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国劳动争争议调解仲裁法》第十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人长春羊草煤业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴爱兴赔偿款人民币9万元。 申请费100元，由被申请人长春羊草煤业股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王景东 二〇二一年一月二十六日 书记员  张玉良
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0502执恢575号 申请执行人：韩进良，男，1968年6月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被执行人：刘少宾，男，1983年11月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。本院在执行韩进良与刘少宾机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）陕0502民初953号民事判决已发生法律效力。因刘少宾未按生效法律文书履行其全部义务，申请执行人韩进良依法向本院申请恢复执行，本次申请执行标的为：101703.65元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费378元。本案在执行过程中，双方当事人协商后自愿达成执行和解协议，申请执行人韩进良向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人韩进良的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0502执恢575号案件的执行。若被执行人刘少宾未按和解协议履行，申请执行人韩进良有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长       苏继军审  判  员       张  鹏审  判  员       刘晓静 二0二0年十一月二十四日 法官 助理       丁秦龙书 记 员       张 丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执9018号 申请执行人：付拥政，男，汉族，1974年9月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：吴华，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：钟志煜，男，汉族，1990年8月13日出生，住址：广东省廉江市。 关于申请执人付拥政与被执行人钟志煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2070号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人钟志煜应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人付拥政偿还借款本金35500元及支付利息（利息以35500元为基数，自2019年1月29日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；案件受理费688元（申请执行人已预交344元），公告费260元（申请执行人已支付），由被执行人钟志煜负担。本案执行费433元。因被执行人钟志煜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付拥政向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有财付通存款485元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款485元，扣缴本案执行费433元，受理费52元，尚欠缴受理费636元。目前，被执行人名下并无其他财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、本院已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： (2020)粤1302执9018号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二一年一月二十五日 书记员 黄杏如
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14713号原告：区壁华，女，1955年6月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张成志(系原告的丈夫)，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。被告：李国佳，男，1971年6月1日生，汉族，户籍地安徽省。原告区壁华与被告李国佳健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法转为由审判员施怡一人适用普通程序公开开庭进行了审理。原告区壁华及其委托诉讼代理人张成志、蒋万云到庭参加诉讼。被告李国佳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告区壁华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)144,304.63元、鉴定费2,850元、交通费64元、物损费500元、护理费12,400元(一期)、营养费3,600元(一期)、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金240,044.42元、精神损害抚慰金10,000元。事实和理由：2018年8月28日，被告驾驶人力三轮车沿爱辉路由北向南行驶至爱辉路、长江西路路口南约200米处，在超越前方同方向骑自行车的原告的过程中，两车相碰撞，导致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院，要求判如所请。被告李国佳未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、住院清单、出院小结、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票，本院经庭审认定事实如下：一、2018年8月28日，被告驾驶人力三轮车沿爱辉路由北向南行驶至爱辉路、长江西路路口南约200米处，在超越前方同方向骑自行车的原告的过程中，两车相碰撞，导致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事发后，原告自付医疗费144,304.63元(已扣除伙食费，住院32天)。二、2019年4月19日，上海恭平健康管理咨询有限公司对原告伤情鉴定后，出具鉴定意见，区壁华因交通事故致左膝关节功能丧失50%以上(未达75%)、左肩关节功能丧失25%以上(未达50%)，分别评定为人体损伤XXX伤残、XXX伤残，可酌情给予休息至评残日前一日，营养90日，护理150日。后期内固定取出时可给予以休息60日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费2,850元。三、原告系本市城镇户口。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据责任认定书，被告负事故全部责任，本院予以确认，故原告的合理损失应由被告全额赔偿。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、依据本院审理查明，原告主张的医疗费人民币(以下币种均同)144,304.63元、鉴定费2,850元、交通费64元、物损费500元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金240,044.42元、营养费3,600元(一期)、精神损害抚慰金10,000元，均无不妥，本院予以确认；2、护理费，依据鉴定意见，本院酌情确认6,000元(一期)。上述损失共计408,203.05元由被告赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告区壁华医疗费、鉴定费、交通费、物损费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计408,203.05元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,516元，由原告区壁华负担116元，被告李国佳负担7,400元。公告费560元，由被告李国佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 怡二〇二一年一月二十六日书记员 蒋亦涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执185号之四被执行人：安某，男，汉族，1968年11月24日生，住辽宁打本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安某在辽宁省农村信用社联合社30×××50账户内存款人民币182049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十四日书记员 沈恩德
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76893号原告：林忠格，男，1983年1月16日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。被告：上海宝诚汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶卫，执行董事。委托诉讼代理人：王晓晨，女。原告林忠格与被告上海宝诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序，可以适用普通程序独任审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杨艳军二〇二一年一月八日书记员  浦 桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4931号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市福万家惠德福超市有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道荷坳社区金源路109号A栋1层，统一社会信用代码：91440300085730108M。法定代表人：刘冠文。原告钱州阳与被告深圳市福万家惠德福超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十一日书记员  伍 眯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1386号原告：关玉兰，女，1963年08月13日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：刘明，总经理。委托诉讼代理人：胡倩云，上海市中天阳律师事务所律师。原告关玉兰诉被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称永安财保南通公司)机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告关玉兰委托诉讼代理人韩风、被告永安财保南通公司委托诉讼代理人胡倩云到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告关玉兰向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告各项损失人民币(以下币种同)287,277.78元。事实和理由：2020年5月14日15时15分许，在嘉定区沪宜公路、众仁路口，雷旗星驾驶牌号为苏F5XXXX(该车在被告永安财保南通公司投有交强险及商业三者险50万，含不计免赔)小型普通客车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经公安部门认定，雷旗星负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：1、关玉兰因交通事故致左胫骨平台外侧及后缘粉碎性骨折，遗留左膝关节功能丧失，已构成XXX伤残。2、关玉兰伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予以休息30日、营养30日、护理30日。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告永安财保南通公司辩称，被告对交通事故事实及鉴定结论均认可。对事故责任认定不认可。事故发生后被告垫付10,000元。具体赔偿中，医疗费金额无异议，要求扣除非医保；住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；误工费要求原告补充事发后的工资银行流水；精神损害抚慰金认可4,000元；衣物损、车辆损失费、鉴定费均不认可。本院经审理查明事实如下：2020年5月14日15时15分许，在上海市嘉定区沪宜公路众仁路口，雷旗星驾驶牌号为苏F5XXXX(该车在被告永安财保南通公司投有交强险及商业三者险50万，含不计免赔)小型普通客车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经公安部门认定，雷旗星负事故全部责任。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：1、关玉兰因交通事故致左胫骨平台外侧及后缘粉碎性骨折，遗留左膝关节功能丧失，已构成XXX伤残。2、关玉兰伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予以休息30日、营养30日、护理30日。据此，原告关玉兰为维护自身合法权益，依法提起诉讼。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门已作出责任认定，雷旗星负事故全部责任，本院对此予以确认。因事故车辆在被告永安财保南通公司投有交强险及商业险，故被告永安财保南通公司应在强制保险及商业三者险范围内承担相应赔偿责任。至于具体项目及金额，医疗费64,103.78元、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、护理费4,440元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费、衣物损失费、车辆损失费过高，本院酌定误工费64,160元、交通费300元、车辆损失费300元、衣物损失费200元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告关玉兰274,137.78元(以医疗费64,103.78元、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、护理费4,440元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、误工费64,160元、交通费300元、车辆损失费300元、衣物损失费200元及鉴定费2,850元，并扣除被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司已垫付原告关玉兰的10,000元为计算依据)，前款被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司直接汇付原告关玉兰账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国工商银行南翔支行。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,412元，减半收取2,706元，由原告关玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二一年一月十一日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执68号 申请执行人：高磊。 申请执行人：李哲。 被执行人：李默然。 被执行人：任华。 本院作出的（2020）冀0635民初2120号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月7日向被执行人李默然、任华发出执行通知书，责令被执行人李默然、任华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李默然、任华仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李默然、任华银行存款111963.94元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人李默然、任华相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年一月十二日 书记员  张 岩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81620号原告：优估(上海)信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：曾真，首席财务官。委托诉讼代理人：刘娜，女。被告：赵杰斌，男，1993年5月16日出生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：陈华。委托诉讼代理人：程莉。原告优估(上海)信息科技有限公司诉被告赵杰斌劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告优估(上海)信息科技有限公司的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。被告赵杰斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告优估(上海)信息科技有限公司向本院提出诉讼请求，判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币53,057元。事实和理由：被告原系原告员工，担任购车顾问-直营岗位。原告因经营需要，业务线调整，被告所在原工作岗位已经取消，劳动合同无法继续履行。原告已与被告多次协商但仍然无法与被告达成共识，考虑到原劳动合同确实已无法继续履行，依据劳动合同法第四十条第二款,原告于2020年6月5日向被告下达了《劳动合同解除通知》，并于2020年6月7日与被告解除劳动关系。原告与被告解除劳动关系符合相关法律，无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判如所请。被告赵杰斌未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见，称不同意原告的诉请。原告仅系以被告岗位因原告自身缘故而取消，其并未在保持薪资水平不变的基础上重新安排被告从事其他岗位或以其他变通的方式遵循诚实信用原则维持双方劳动合同，亦未与被告协商一致而解除劳动关系。原告未举证证明劳动合同无法履行符合必然解除的相应情形，也未履行事先将解除理由告知工会的合法程序，系违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年11月3日签订期限自2017年11月3日起至2020年12月31日止的劳动合同，约定被告工作岗位为B2C-检测师。被告入职后，工资由原告发放，社会保险由案外人无锡前锦众程铮和人力资源有限公司缴纳。2020年6月5日，原告通过电子邮件向被告送达劳动合同解除通知，通知载明“因公司经营需要，业务线调整，您所在的原工作岗位已经取消，您的劳动合同已无法继续履行。公司已与您多次协商但仍无法与您达成共识，考虑到原劳动合同确实已无法继续履行，公司决定依据《劳动合同法》第四十条第三款解除与您的劳动关系。您的劳动合同终止日期为2020年6月7日。”被告遂向江苏省无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告及无锡前锦众程铮和人力资源有限公司支付解除劳动合同经济赔偿金60,291.60元、单方面解除竞业限制补偿金30,145.80元，该会裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金53,057元，对被告的其余请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。另查明，被告离职前12个月的月平均工资为8,842.82元。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同解除通知及送达凭证，被告提供的仲裁庭审笔录复印件以及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告系以被告原工作岗位已经取消，劳动合同无法继续履行为由解除双方劳动关系，但原告并未就被告原工作岗位取消提供证据加以证明，被告对此亦不予认可。原告依据《劳动合同法》第四十条第三款解除与被告的劳动关系，然并未提供证据证明其符合上述条款规定的解除情形，本院对原告主张的解除理由不予采纳。另，根据相关规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，但原告未举证证明其解除程序符合法律规定。故对原告解除行为的合法性，本院不予确认。用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。鉴于原告对仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金数额本身无异议，故原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金53,057元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告优估(上海)信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵杰斌违法解除劳动合同赔偿金53,057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛瑾二〇二一年一月十九日书记员  戴娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特176号申请人：唐莱娣，女，1949年12月8日生。委托诉讼代理人：季宏伟，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：孙运成,男,1944年2月26日生,汉族,住上海市长宁区新泾三村XXX号XXX室。申请人唐莱娣申请宣告孙运成无民事行为能力一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人唐莱娣称，其系被申请人孙运成的妻子。被申请人的父母均已去世。唐莱娣和孙运成婚后仅生育一子孙某某。被申请人孙运成自2017年起患脑梗，记忆减退，走路不稳，同年3月入住龙华医院治疗，诊断为脑梗塞。后孙运成病情不断加重，现已生活不能自理。据此，唐莱娣要求宣告孙运成为无民事行为能力人，并指定唐莱娣为孙运成的监护人。经审理查明：被申请人孙运成与申请人唐莱娣系夫妻关系，两人婚后共生育一子，即孙某某，除此之外，无其他非婚生及收养子女。被申请人孙运成自2017年起患有脑梗塞，记忆减退，走路步态不稳，同年3月入住上海龙华医院治疗，诊断为脑梗塞。由于脑梗死反复发作加重，遗留行走不稳，言语困难。现孙运成语言含糊不清，在搀护下少许走动，三餐喂进，大小便不能自理，日常生活由唐莱娣照护。同时，孙某某表示同意其母申请宣告孙运成为无民事行为能力人并指定唐莱娣为其监护人。审理中，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对孙运成的民事行为能力和精神状态进行了鉴定。该公司鉴定后出具了鉴定报告。鉴定意见为：被鉴定人孙运成患有血管性痴呆，现评定为无民事行为能力。本院认为，鉴于本案的鉴定意见已确认被申请人孙运成系无民事行为能力人，且其子孙某某对此也无异议。故此，本院对申请人唐莱娣要求宣告被申请人孙运成为无民事行为能力人并由其担任被申请人孙运成的监护人之申请，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人孙运成为无民事行为能力人。二、指定申请人唐莱娣为被申请人孙运成的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐红二〇二一年一月二十七日书记员  温欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3935号原告：广州市奕红阻燃新材料有限公司，住所地广东省广州市南沙区横沥镇番中公路横沥段8号106房,统一社会信用代码91440101MA59KXRG6H。法定代表人：王志任，职务总经理。委托代理人：黄朝良，系广东利合律师事务所律师。委托代理人：林娟，系广东利合律师事务所实习律师。被告：潘福坚，男，1985年12月31日出生，汉族，住广西省北流市,原告广州市奕红阻燃新材料有限公司（以下简称“奕红公司”）诉被告潘福坚民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奕红公司委托代理人黄朝良，被告潘福坚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奕红公司诉称：被告因个人购房的需要，从2018年1月1日起至2020年5月份间向原告借款，由原告每月为其偿还房屋按揭贷款，共计415539.32元。原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不归还。被告的行为已经构成违约，应当立即归还借款，并承担原告的利息损失。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金415539.32元及从起诉之日起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称：借据是在双方存在股权纠纷下于2019年3月签订的，被告确认有向原告借款，共计28万元-30万元之间，不是365461.32元。被告提交的《2018年潘福坚借支广州市奕红阻燃新材料有限公司总表》中应扣除购房订金5万元、7月3日首付13.8万元、7月3日税费8828元、7月3日中介费9270元、7月3日评估费3118元、6期房贷21462元，其余借款被告予以确认。另外，上述借支总表中12月15日6.6万元确为被告的借款，其中5万元是我向谢家汉借的，已还1万元给谢家汉。除上述借支总表外的款项外，剩余请求款项原告不予认可，因为还款房屋不是登记在被告名下。审理查明：2019年3月24日，被告向原告出具《借据》：内载：“潘福坚于2018年1月1日到12月31日止共借支广州市奕红阻燃新材料有限公司金额365461.32元（大写：叁拾陆万伍仟肆佰陆拾壹元叁角贰分）（其中有伍万元正为谢家汉）。借款人：潘福坚（指印），日期：2019年3月24日（指印）”。上述《借据》有被告的手写签名及指印。2019年3月24日被告潘福坚在《2018年潘福坚借支广州市奕红阻燃新材料有限公司总表》的借款人处签字及按指印，该总表记载总借支为365461.32元。另查明：案外人袁浩清为原告奕红公司的财务人员，2020年8月1日，袁浩清向奕红公司出具《确认书》，内载：“本人袁浩清（身份证号码：）系广州市奕红阻燃新材料有限公司的财务人员。本人证明潘福坚于2019年3月24日向广州市奕红阻燃新材料有限公司出具《借据》，确认其向公司借款共计365461.31元。潘福坚每月通过本人名下银行账户（户名：袁浩清，账号：80×××46，开户行：广东鹤山农村商业银行股份有限公司广场支行）归还房屋按揭贷款3576.92元，从2018年7月至2020年6月共还款84248.27元，其中2018年7月至12月的还款21462元己在上述《借据》中确认；在2019年1月至2020年6月共60807.64元。本人确认上述84248.27元的款项属于公司借给潘福坚的款项，不是本人的款项，该款由公司直接向潘福坚主张清还，相关权利义务均由公司承受。”上述《确认书》有袁浩清的手写签名及指印。原告奕红公司提供的《代为交按揭》显示，从2018年7月份到2020年6月份总计按揭金额84248.27元，并提供了《代为交按揭》期间袁浩清的银行转账流水记录。本院认为：根据查明的《借据》、《确认书》，结合《代为交按揭》表、银行转账流水、及原、被告的当庭陈述等，认定原告奕红公司与被告潘福坚的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告潘福坚未按借据约定期限还清款项，已构成违约，被告应向原告支付相应的借款及利息。关于借款本金的问题。根据原告提供的《借据》及《2018年潘福坚借支广州市奕红阻燃新材料有限公司总表》，可以确认2018年的借款总额为365461.32元，但上述《借据》及《2018年潘福坚借支广州市奕红阻燃新材料有限公司总表》均注明其中5万元是被告潘福坚向谢家汉借款，应予扣除该部分借款5万元。另原告主张2019年1月至2020年3月31日的借款，从原告提交的《代为交按揭》、《确认书》及原告代被告向银行还款的转账流水清单可认定，该段时间的借款为53653.8元。综上，原告诉请被告向其支付2018年1月1日至2020年3月31日的剩余借款应为369115.12元。关于利息计算问题。原告主张从起诉之日起至实际清偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合司法解释相关规定，本院予以支持。但该利息计算应以369115.12元为本金，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘福坚自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市奕红阻燃新材料有限公司返还借款本金369115.12元及支付利息（以本金369115.12元为基数，自2020年6月2日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。）。二、驳回原告广州市奕红阻燃新材料有限公司其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7534元，由原告广州市奕红阻燃新材料有限公司负担842元、被告潘福坚负担6692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何炎辉人民陪审员  江燕芬人民陪审员  黎志明二〇二一年一月二十六日书 记 员  石豪楠
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1020号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李娅，总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告：西安白纸黑字网络科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：宋嘉维。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告深圳市源子云科技有限公司与被告西安白纸黑字网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告深圳市源子云科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市源子云科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市源子云科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  吴惠丽二〇二一年一月五日法官 助理  张凌辰书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初452号原告：古某，男，1966年12月2日出生，汉族，身份证地址广东省五华县。被告：陈某，男，1990年1月26日出生，汉族，身份证地址四川省南充市高坪区。原告古某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十一日书记员 陈诗妮(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初411号原告：牛某，男，1992年11月26日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。被告：牛某，男，1990年10月9日出生，汉族，身份证地址河南省襄城县。原告牛某与被告牛某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十一日书记员 陈诗妮(兼)
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初103号 原告：高国超，男，1984年6月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：董悦，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：邵泽林，男，1979年7月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告高国超与被告邵泽林租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国超及其委托诉讼代理人董悦到庭参加诉讼，被告邵泽林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告高国超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告机械租赁费75000元及利息（按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告邵泽林在原告处租赁挖掘机，工时为每小时90元，共计800多小时，在原告履行完毕后，被告迟迟未给机械租赁费，至2020年1月23日，原告找到被告要求其给付机械租赁费，被告未支付，但出具欠条一张，证明被告尚欠原告机械费75000元，原告多次讨要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告邵泽林缺席无答辩。 本院经审理查明，2017年4月至2017年6月份，被告邵泽林在原告高国林处租赁挖掘机，并由被告邵泽林的工长王墨军签收票据“高国超挖掘机工时”四张，共计817小时，双方约定每小时90元，共计73530元。截止到2020年1月23日，被告仍未向原告支付租赁费用，双方协商后被告向原告出具欠条，欠条载明“欠高国超机械费¥75000元，柒万伍仟元整，132930197907174712，邵泽林2020.1.23”被告邵泽林在欠条落款处签字并按捺手印。截至今日，被告邵泽林仍未向原告偿还上述款项。 以上事实由原告提交的票据、被告向原告出具的欠条等证据在案佐证。 本院认为，被告邵泽林在原告高国超处租赁挖掘机，并就拖欠原告机械租赁费用为原告出具欠条的行为，系原被告双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。现原告要求被告按照欠条约定给付欠款75000元，并按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率为标准计算赔偿利息损失（自2020年1月24日起至欠款还清之日止）的请求，合法有据，本院予以支持。被告邵泽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵泽林与本判决生效之日起五日内向原告偿还欠款75000元及利息损失（自2020年1月24日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率为标准计算利息）。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837.5元，由被告邵泽林承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二一年一月六日 书记员  韩明鑫
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1335号原告：杨华贵，男，1953年9月25日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。被告：苏仁喜，男，1964年3月17日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县。第三人：苏再贵，男，1962年8月4日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县。本院在审理原告杨华贵与被告苏仁喜、第三人苏再贵土地租赁合同纠纷一案中，第三人苏再贵与原告杨华贵就案涉土地权属存在争议，第三人苏再贵已向绥宁县土地确权部门提出申请，要求更正土地承包经营权证登记。本院认为，本案的处理须以绥宁县土地确权部门的处理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  杨莉苹二０二一年一月八日书记员  滕莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初368号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：双阳区咪哆音乐歌厅，住所地：吉林省长春市双阳区嵩山路以西沿河小区4-18号楼105号。经营者：盛培鑫。原告中国音像著作权集体管理协会与被告双阳区咪哆音乐歌厅侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初472号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初472号案件审理。审判员  姜晓涛二〇二一年一月十二日书记员  李奇浔
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执恢80号之二申请执行人：樊红刚，男，1977年2月21日生，汉族，住驻马店市。被执行人：唐庆华，男，汉族，1977年4月19日生，住遂平县。被执行人：赵玲云，女，汉族，1977年8月20日生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 唐庆华、赵玲云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐庆华在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李蔚二〇二一年一月二十二日书记员胡钟毓
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1337号原告：黄某某，女，1957年8月24日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：李某，男，1975年10月8日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告黄某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序于2021年1月20日公开开庭进行了缺席审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告李某因下落不明，经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告偿还借款5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月30日，被告经人介绍给原告借款5万元，约定月利率4%，2014年8月25日偿还，并出具借条一份。被告分别于2013年9月、10月各支付2000元利息后，一直未支付利息。自2014年以来，原告采用电话、短信催要借款，但被告态度一次比一次恶劣，后来电话不接，现联系不上。为此，依法提起诉讼。原告为证明其上述主张，向本院提交的证据有：1、身份证；2、借条。被告李某未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩和证据。对原告提交的上列证据，经本院审核，证据来源合法、内容客观真实，且与本案需认定的案件事实关联，本院依法予以确认。根据确认的证据及当事人在案陈述，本院对本案的法律事实认定如下：2013年8月30日，被告向原告出具5万元借条，承诺一年内归还。庭审中原告陈述该笔借款，先是借给被告2万元，收到被告6个月利息共计3600元。两个月后，再借给被告3万元，被告说办完搬家酒后归还。再后来，打不通被告电话，故提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借款行为成立民间借贷法律关系。被告作为借款人，依法应当遵守诚实信用原则，按约定全面履行还款义务。故，对原告请求判决被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。根据原告提交的现有证据，不能认定借款时双方约定有利息之事实，庭审中原告自认收到被告的3600元，依法应当从本金中扣除。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李某于本判决生效后，立即向原告黄某某偿还借款46400元。二、驳回原告黄某某在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1040元、公告费300元，共计1340元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  牟克忠审 判 员  陈庭文人民陪审员  刘国宁二〇二一年一月二十一日法官助理黄香华书记员罗雪
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执67号申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司。被执行人：桐梓县德利建筑有限公司。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第488号裁决书，受理武汉三源特种建材有限责任公司与桐梓县德利建筑有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人桐梓县德利建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桐梓县德利建筑有限公司银行存款人民币120万元；采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年一月二十日书记员  杨 林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执246号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王阳。被执行人：李慧慧，女，1978年4月1出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：杨昌立，男，1974年9月30出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：伊彦圣，男，1980年3月20出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与李慧慧、杨昌立、伊彦圣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李慧慧、杨昌立、伊彦圣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李慧慧、杨昌立、伊彦圣银行存款79884.64元，期限为一年;二、冻结被执行人李慧慧在哈尔滨住房公积金管理中心省直分中心公积金账户79884.64元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘光辉（院印）二〇二一年一月十一日书记员  王 哲
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初432号                  原   告                    衣雪亮，男， 1996年2月22日生，汉族，现住郑州市二七区。                  被   告                    王思源，男，1988年6月4日生，汉族，住郑州市中原区。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告向原告清偿借款9900元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告衣雪亮诉被告王思源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常会委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，原告提供了其向被告的转账记录以及原被告之间的微信聊天记录，被告未提出异议，足以证明原被告存在民间借贷关系，故针对原告要求被告偿还借款本金9900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王思源自本判决生效之日起十日内向原告衣雪亮偿还借款本金9900元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王思源负担。      本判决为终审判决。                                                          审  判  员  冯 莹 丽                                       二〇二一年一月二十二日                                         书  记  员  王 雪 营
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1598号原告：上海葆钰实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张金其，总经理。委托诉讼代理人：吕景辉，上海市金马律师事务所律师。被告：黄先红，女，1976年9月21日生，汉族，住安徽省。被告：邱少元，男，1971年4月29日生，汉族，住上海市松江区。被告：张传宏，男，1976年10月10日生，汉族，住安徽省。原告上海葆钰实业有限公司与被告黄先红、邱少元、张传宏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序。本院认为，根据我国《民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，三被告的户籍地均不在上海市奉贤区，也未有证据显示三被告经常居住地位于上海市奉贤区，故依据上述规定，本院对本案无管辖权。另从方便当事人诉讼、便于审理的角度看，本案原、被告住所地均不在上海市奉贤区，公司也已不再实际经营，没有可考量之因素。需要指出的是，涉公司的广义侵权案件，在某些情况下可以由公司住所地人民法院管辖，但不应成为普遍适用的管辖规则。原因在于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条关于公司住所地管辖的规定，将纠纷类型限制在公司的内部组织行为。将涉公司的广义侵权纠纷绝对适用公司住所地人民法院管辖是对我国民事诉讼法及相关解释的异化及泛化，会导致诸如损害股东利益责任纠纷、股东损害公司债权人利益责任纠纷、公司关联交易损害责任纠纷、清算责任纠纷等纠纷类型均按照公司住所地人民法院管辖，超出我国法律及司法解释的立法及司法本意。综上，本院对本案并无管辖权，现被告中有两被告住所地均在安徽省寿县，本案可由安徽省寿县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送安徽省寿县人民法院。本裁定一经做出即生效。审判员  李楠二〇二一年一月八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1241号原告：厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司，住所地福建省。法定代表人：周华强，总经理。委托诉讼代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。被告：泉州市峰尚卫浴有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吕岳明。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司与被告泉州市峰尚卫浴有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。审理过程中，原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  黄田花二〇二一年一月四日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1307号之一申请人：上海展君经贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨敬群。委托诉讼代理人：王超，上海市江**律师事务所律师。被申请人：安徽良伟建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：李良华。被申请人：东奉集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈庆峰。原告上海展君经贸有限公司诉被告安徽良伟建筑工程有限公司、东奉集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出(2021)沪0120民初1307号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。被告东奉集团有限公司于2021年1月20日向本院申请解除对其上海农商银行奉贤支行账户的保全措施。本院经审查认为，因冻结的被告东奉集团有限公司的中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行账户目前总计金额已达到保全申请的金额，故被告要求解除对其上海农商银行奉贤支行账户的保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人东奉集团有限公司上海农商银行奉贤支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈秋锋二〇二一年一月二十日法官助理 韩青宏书 记 员 陈之唯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19225号之二 申请执行人：李梓铬，男，1994年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎志添，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于李梓铬与黎志添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23872号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黎志添应按照民事调解书约定的期限向李梓铬分期偿还20000元，如有任何一期无按时、足额还款，黎志添同意从2020年8月25日起，以尚欠款项为基数按月利率2%向原告支付利息至实际清偿之日止，且原告有权就尚欠款项总额一次性申请强制执行，案件受理费150元（原告已预交），由被告黎志添负担（被告于还款时一并返还给原告）。因黎志添未按上述生效法律文书履行义务，李梓铬向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人有位于佛山市顺德区××××××号的房产（产权证号0××××0）及位于佛山市顺德区××××××号的房产（产权证号0××××8）的不动产权，本院已作首先查封，查封日期为2020年12月7日起至2023年12月6日； 发现被执行人在佛山市顺德区乐从镇路州股份合作经济社有股权收益，本院已向该股份社发出协助冻结股权收益21526.27元的通知书。 除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因本案标的额与被执行人的房产价值相差悬殊，且已冻结被执行人在农村集体经济组织的预期股权收益，申请执行人同意解除对其中一处房产即位于佛山市顺德区××××××号的房产（产权证号0××××8）的查封，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余21306.67元及相应债务利息未能实现。 本院认为，申请执行人同意解除对被执行人位于佛山市顺德区××××××号的房产（产权证号0××××8）的查封，是当事人权利自治的范围，本院予以准许。经穷尽财产调查措施，除已冻结的农村股权及已查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，房产因其价值与本案标的相差悬殊申请执行人同意暂不处理，而被执行人的股份收益系预期利益，有待佛山市顺德区乐从镇路州村股份合作经济社协助提留后才能实际执行。故在提留期间，本案应终结本次执行。经提留收益，申请执行人的债权全部实现的，当事人应将案件执行情况书面告知本院。而提留收益仍旧不能实现申请执行人的债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黎志添位于佛山市顺德区××××××号的房产（产权证号0××××8）的查封； 二、本院（2020）粤0606执19225号案终结本次执行程序。 被执行人黎志添负有继续向申请执行人李梓铬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  高咏锶
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执27018号 姚军红： 根据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初36225号民事判决书，你方需缴纳受理费38元。经执行，你姚军红已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执27018号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10224号申请人：施烨，男，1996年11月26日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：丁龙，上海君恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，上海君恩律师事务所律师。被申请人：尹晓君，男，1990年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告施烨与被告尹晓君民间借贷纠纷一案，申请人施烨向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人尹晓君名下价值人民币5万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人施烨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人尹晓君的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储刘明二〇二一年一月二十九日书记员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人法法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初1159号 原告：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地：安平县信息大楼二楼。 法定代表人：安彦年，男，该公司总经理。 委托代理人：张岳峰，男。 被告：张子荣，男，汉族，1980年12月7日出生，住衡水市枣强县。 被告：王娜，女，汉族，1985年8月25日出生，住衡水市枣强县。 被告：刘红巧，女，汉族，1973年4月12日出生，住衡水市枣强县。 被告：郑恩生，男，汉族，1972年1月8日出生，住衡水市枣强县。 原告河北玛世电子商务有限责任公司（以下简称“玛世公司”）与被告张子荣、王娜、刘红巧等民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张岳峰到庭参加诉讼，被告张子荣、王娜、刘红巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对郑恩生的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告张子荣、王娜共同归还借款本金100000元、利息9600元（2016年2月17日至2016年10月16日），共计109600元，以及与逾期后的利息、罚息；二、要求判令被告刘红巧对以上借款本金、利息、借款服务费、逾期后的利息、罚息承担连带保证责任；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告张子荣于2015年10月16日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币100000元，用于购买原材料，借款期限为12个月（自2015年10月16日至2016年10月16日），我公司作为居间人与被告张子荣签订了三方借款合同（合同标号3648），被告张子荣给我公司出具了借条，指定还款函；王娜为共同还款人，有共同还款承诺书；刘红巧为借款担保人，有第三方担保合同。根据合同约定，借款人应按月支付利息和服务费、到期归还本金，但截止2016年10月16日合同到期，被告尚欠8个月的利息没有支付，也未按期归还本金。我公司业务人员多次催要，但被告张子荣拒不还款。王娜作为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人刘红巧也未履行担保义务。根据《借款合同》第二条“各方权利和义务”中，丙方的权利和义务第3项：“甲乙双方同意丙方有权代甲方在有必要时对乙方进行贷款的违约提醒及催收工作，包括但不限于电话通知、发律师函、对乙方提起诉讼等。”以及《借款合同》第四条“违约责任”第6项：“如果乙方逾期支付任何一期还款超过10天，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，本合同项下的全部借款本息及借款服务费提前到期，乙方应立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、罚息、借款服务费及根据本合同产生的其他全部费用。”现对被告提起民事诉讼，以保护投资人和我公司的合法权益不受侵害。 被告张子荣、王娜、刘红巧在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。 经审理本院认定事实如下：2015年10月16日，被告张子荣通过原告玛世公司的融贷通赢金融服务平台申请借款，在该平台注册的注册用户作为甲方以投标方式与张子荣（乙方）、玛世公司（丙方）签订了借款合同，合同编号为3648，合同约定：被告张子荣借款数额为100000元，用于购买原材料，借款期限12个月，借款人应按期归还本金和利息。合同第二条“各方权利和义务”中约定：如乙方出现逾期，根据丙方平台交易规则，如丙方代乙方先行垫付清偿本合同项下本息的，则丙方可就垫付的本息进行追偿，并向乙方主张借款到期日至乙方实际清偿日期间的逾期罚息（按照第四条第4款确定）。乙方承诺向丙方履行偿还义务，并承担由此发生的诉讼费、律师费等一切费用。本案所涉借款发生时，被告张子荣出具了借款人承诺书；被告王娜出具了共同还款人承诺书，承诺作为共同还款人对该借款相关行为承担共同还款及逾期违约等全部法律责任；被告刘红巧作为本案借款保证人，签订了第三方担保合同，约定担保人对主合同的全部债务本金、利息、违约金、滞纳金等的清偿承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行，截止到合同日期，被告张子荣尚欠原告利息和本金未归还，2018年12月18日，原告玛世公司在河北经济日报刊登欠款催收公告。 本院认为：原告所经营的融贷通赢网络平台注册用户与被告张子荣及原告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。被告张子荣在原告河北玛世电子商务有限责任公司的融贷通赢金融服务平台借款100000元，现有借款合同、收条、借款人承诺书等予以证实，事实清楚、证据充分，应予认定。原告在融贷通赢金融服务平台上，发布借款信息，为其融资，借款到期后被告未按合同约定履行还款义务，现原告已按合同约定将借款本金垫付给投资人，根据双方所签订协议，该笔借款债权转归原告，应由被告向原告履行借款合同所约定的义务。经原告多次催要，被告张子荣未归还原告垫付借款，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告王娜自愿承诺对该笔借款的共同还款责任，有共同还款人承诺书予以证实，事实清楚、证据充分，应予认定。原告要求被告张子荣、王娜归还借款本金、利息于法有据，应予支持。关于本案借款本金的数额，因双方已达成还款协议，确认了借款本金为100000元，故案涉借款本金数额应认定为100000元。被告刘红巧作为担保人，与原告签订了第三方担保合同，约定其保证责任自签字之日起生效，直至出借人根据主合同所应收的债权本息被全部清偿为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。借款到期后，原告于2018年12月15日通过报纸刊登公告的方式向保证人主张权利，未在保证期间主张权利，依法不能产生主张权利的法律效果。故原告要求刘红巧承担连带保证责任，依法不予支持。原、被告约定的利息、服务费、罚息等合并计算明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告张子荣、王娜在本判决生效后五日内共同偿还原告河北玛世电子商务有限责任公司借款本金100000元及利息9600元及逾期后的利息等。（以借款本金100000元为基数，自2016年10月17日起按年利率24%计算至执行完毕之日止） 二、驳回原告河北玛世电子商务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元，由被告张子荣、王娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  韩锦鹏 审 判 员  张士远 人民陪审员  尤 珊 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  张天蛟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4268号申请人：东莞市和兴新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：段鹏，任总经理。委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。被申请人：深圳市景峻精密工业有限公司，住所地：广东审深圳市××××××××××××××××。法定代表人：康某1。申请人东莞市和兴新材料科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市景峻精密工业有限公司价值98000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了担保金额为98000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市景峻精密工业有限公司价值98000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费1000元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年十二月三十一日书记员  袁善仪黄韵诗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35199号原告：崔曲平，男，汉族，1976年10月28日生，户籍地址广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：程彬，广东承鹏律师事务所实习律师。被告：李健龙，男，汉族，1992年8月27日生，户籍地址广东省茂名市茂南区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜嘉耀、程彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金150000元及利息（以150000元为基数，按月利率2%标准自2019年2月21日计至还清全部款项之日止，暂计至2020年8月10日为52964元）；2、被告承担本案的受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用。被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月21日，原、被告签订书面《个人借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款用途为经营，借款利息每月4500元，被告应于每月22日前支付当月利息，借款期限为2个月，自2015年4月21日起至2015年6月20日止。签订《个人借款合同》当日，原告委托案外人潘国富通过银行转账的方式向被告交付借款本金150000元。被告已按月利率3%的标准支付2015年4月21日至2019年2月20日的利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原告主张，被告已按月利率3%的标准支付2015年4月21日至2019年2月20日的利息，属于原告自认，本院予以认可。关于利息，原告主张，以150000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年2月21日计至被告实际清偿之日止，本院认为，应以150000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年2月21日计至2020年8月19日；以150000元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准，从2020年8月20日计至被告实际清偿之日止。被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，将自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李健龙于本判决生效之日起三日内向原告崔曲平偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年2月21日计至2020年8月19日；以150000元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准，从2020年8月20日计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2172元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二一年一月十八日书记员  陈国壬
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0603执异1号 案外人：刘金芳，女，1960年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：陈国志，男，1975年01月03日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：胡春生，男，1960年08月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李士运，男，1968年06月14日出生，汉族，户籍地江苏省铜山县。 被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地淮北市经济开发区。 法定代表人：李士运。 被执行人：朱玉龙，男，1963年07月01日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：张惠平，男，1967年10月16日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行申请人陈国志与被执行人胡春生、李士运、淮北龙盘工贸有限责任公司（以下简称：淮北工贸公司）、朱玉龙、张惠平民间借贷一案中，案外人刘金芳对执行位于淮北市相山区××路××号××室（房产权淮房字第2××3、2××2号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘金芳称，其与被执行人胡春生原系夫妻关系，双方已于2015年11月25日离婚。2007年贷款购买的XX小区，贷款均是其自己偿还的，离婚财产分割时产权归其所有，剩余房贷由其偿还。此后，由于其患病未能及时办理更名手续，但房贷都是其偿还；胡春生、李士运向陈国志借款是用于淮北龙盘工贸有限责任公司经营，没有用于家庭共同生活，是胡春生个人借款。陈国志与胡春生等人签订借款合同，其不知情,也没有进行追认，不构成夫妻共同债务；其与胡春生离婚，涉案房产属于其个人所有。特请求贵院中止执行涉案房屋。 刘金芳为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、离婚证；2、离婚协议书；3、银行明细。 陈国志答辩称，涉案房屋产权登记所有权人是胡春生、刘金芳，该房屋是二人共同共有，答辩人申请执行该房屋的属于胡春生财产部分应得到支持；刘金芳与胡春生于2015年11月25日登记离婚，协议书也对涉案房屋作了属刘金芳所有的分割，但该协议仅对刘金芳和胡春生有约束力，不能对抗答辩人申请的执行；如果刘金芳认为答辩人申请执行损害了其利益，其可向胡春生主张损害赔偿以寻求救济。综上，刘金芳的执行异议不能成立，依法应予以驳回。 胡春生未作答辩，亦未提供证据。 李士运未作答辩，亦未提供证据。 淮北工贸公司未作答辩，亦未提供证据。 朱玉龙未作答辩，亦未提供证据。 张惠平未作答辩，亦未提供证据。 本院查明，2015年11月24日，本院应陈国志申请，作出（2015）相民一初第02378号民事裁定书，并依法查封胡春生、刘金芳名下位于淮北市相山区××路××号××室（房产权淮房字第2××3、2××2号）房产。2016年5月6日，本院作出（2015）相民一初字第02378号民事判决书，该判决书判决：被告胡春生、李士运及淮北工贸公司于本判决生效后十五日内偿还原告陈国志借款本金110万元并支付自2014年12月26日至2015年9月25日期间的利息198000元；被告朱玉龙、张惠平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告朱玉龙、张惠平在承担连带清偿责任后，有权向被告胡春生、李士运及淮北工贸公司追偿。判决生效后，因被告未履行判决书确定的义务，陈国志遂向本院申请强制执行。 本院于2018年10月22日续行查封上述房产。2020年7月29日，本院依法裁定拍卖上述房产。现刘金芳向本院提出执行异议，请求本院停止对涉案房屋采取的执行措施。 另查明，2015年11月25日，胡春生与刘金芳登记离婚，双方签订离婚协议书，约定位于淮北市相山区××路××号××室房产归刘金芳所有。 本院认为，案涉房产系胡春生、刘金芳夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”胡春生未履行法律文书确定的偿还借款的义务，本院依法有权查封被执行人胡春生与共有人刘金芳共有的涉案房屋。刘金芳以离婚协议约定涉案房屋产权归其个人所有为由提出异议，因胡春生所欠债务是形成于夫妻关系解除之前，刘金芳与胡春生之间签订的离婚协议不具有排除执行的效力，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘金芳的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 郑士田 审 判 员 王曼曼 审 判 员 潘红梅 二〇二一年一月十五日 法官助理 高 康 书 记 员 李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12677号原告：李某，女，1979年4月22日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：黄某，女，1954年1月8日出生，汉族，住北京市顺义区。原告李某与被告黄某法定继承纠纷一案，本院已立案受理。原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年一月二十九日书记员  王安然
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执恢81号之一申请执行人：赵彦周，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：河南华安建设集团有限公司，所在地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南华安建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南华安建设集团有限公司在中国银行25×××97账户内存款人民币481188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 蔚二〇二一年一月二十二日书记员 胡钟毓
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106财保7号申请人：武占科，男，1968年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：侯鸿茂，男，1967年3月16日出生，汉族，住郑州市。申请人武占科于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人侯鸿茂所有的位于新郑市龙湖镇华南城二路南侧、求实路东侧华南城9B区1单元1223号（产权证号:豫（2017）新郑市不动产权第0021243号）的房产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司自愿以保函形式为申请人武占科提供担保。本院经审查认为，申请人武占科的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人侯鸿茂所有的位于新郑市龙湖镇华南城二路南侧、求实路东侧华南城9B区1单元1223号（产权证号:豫（2017）新郑市不动产权第0021243号）的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二一年一月十一日书记员  马锐
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执316号之三 申请执行人：安徽永瑞商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇庐江宾馆内，统一社会信用代码91340124085233937K。 法定代表人：邢劲松，该公司总经理。 被执行人：邓本余，男，汉族，1975年10月13日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓本余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓本余在中国建设银行4340××××6956_156_1账户内存款人民币453179.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初894号原告：南京明乔机械发展有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：蒋新，江苏朗盈律师事务所律师被告：上海球明标准件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周某某。原告南京明乔机械发展有限公司与被告上海球明标准件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告南京明乔机械发展有限公司于2021年01月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京明乔机械发展有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京明乔机械发展有限公司撤回起诉。案件受理152.5元，减半收取76元，由原告南京明乔机械发展有限公司负担。审 判 员 袁向光二〇二一年一月二十九日法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……