海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2020）琼97民终2448号   1   海南省第二中级人民法院   民事判决书   (2020)琼97民终2448号   上诉人（原审原告）：杨仕强，男，1971年12月22日出生，汉族，贵州省遵义县鸭溪镇杨柳村合村组人，现住海南省东方市。   委托诉讼代理人：黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：乐东双子实业有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县千家镇前号村五队54号。   法定代表人：韦玉敏，该公司经理。   上诉人杨仕强因与被上诉人乐东双子实业有限公司（以下简称双子公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   杨仕强上诉请求：1.撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初1402号民事判决，改判支持杨仕强诉讼请求的70%，即143809元；2.本案一、二审诉讼费由双子公司承担。事实及理由：一、一审判决认定事实完全单方听信双子公司口头说辞，事实上，杨仕强在指定场地等候时，双子公司负责人汤志荣主动找杨仕强等人说自己没有工人，请杨仕强及工友卸货，工钱照算不会亏待，不是杨仕强上前询问，也没有说好具体工钱。当时卸货的位置是在大棚里，也不存在雨天原因导致踩滑，摔倒原因是搬货站立位置距离地面较高，没有踏板踏脚，站立位置存在空隙，才踩空摔倒。二、杨仕强受双子公司雇请仅仅是提供劳动力，场地、工具等硬件全由双子公司提供，双子公司明知装货的车辆较高，应当提供必要的适用上下车的过渡工具，以确保工人安全，并且双子公司根据其公司经营内容每天需要频繁重复同样的装、卸货活动，明知车辆与地面的落差，更应当负有保障工人安全并采取必要措施预防意外伤害的义务。因此，双子公司过错更大，应当承担主要责任。三、一审判决赔偿项目计算标准过低。误工费计算错误，杨仕强受伤以前长期从事物流工作，劳力市场行情日工资不低于400元，一审按每年44647元计算不符合客观情形。残疾赔偿金计算标准错误，海南省标准为36017元/年，一审认定33349元/年错误。综上，一审判决认定事实存在错误，请求二审予以纠正。   双子公司辩称，一、一审判决认定杨仕强应当具有安全防范意识，对自己的行为应具有相应的判断能力完全正确，符合法律规定和生活常理。二、一审判决查明和认定因雨天湿滑，杨仕强没有尽到自身安全的注意义务导致本案摔伤危害结果的产生，杨仕强具有重大过错，该事实认定完全正确。三、一审判决认定杨仕强存在重大过错，承担70%责任，双子公司无重大过失，承担30%责任，事实认定完全准确，适用法律正确，符合公平原则。四、一审判决对误工费、残疾赔偿金认定完全正确。五、杨仕强上诉内容前后矛盾，身份信息不实，理由不成立。   杨仕强向一审法院起诉请求：1.判令双子公司一次性赔偿杨仕强各项损失共计205442.32元，其中医疗费20530.32元、误工费72000元、护理费14678元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金72034元、鉴定费2900元、交通费600元；2.本案诉讼费、鉴定费由双子公司承担。   一审法院认定事实：2020年4月6日上午，杨仕强随三亚市崖州区北京物流公司大货车到乐东黎族自治县千家镇前号村5队54号即双子公司经营地场地等货源期间，杨仕强同事看到双子公司的监事汤荣志正在卸货（芒果），于是上前询问汤荣志是否需要卸货工。在征得双子公司的同意后，杨仕强及其同事给双子公司进行卸货，双方约定按件支付工钱，每件1元，货物共300件，卸货完成立即结算工钱。在卸货过程中，由于雨天的原因，杨仕强不慎滑倒引起踩空而摔伤。受伤后，杨仕强先被双子公司现场管理人员及工友送至乐东黎族自治县人民医院急救，后因伤势严重又被转院至海南省第三人民医院治疗，经诊断为：股骨干骨折（左），住院期间医生为杨仕强实施了左股骨骨折闭合复位髓内钉固定术。2020年4月23日，杨仕强办理出院，实际住院17天。在杨仕强治疗期间，双子公司共垫付医疗费6100元。   在诉讼过程中，经杨仕强提出申请，委托海南海岛恒正鉴定技术服务有限公司对杨仕强的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费等事项作出鉴定。2020年8月25日，海南海岛恒正鉴定技术服务有限公司作出鉴定意见：1.杨仕强的左股骨骨折，后遗功能障碍，已构成十级伤残；2.杨仕强“三期”评定为，误工期（休息期）180日左右，护理期120日左右，营养期90日左右，自2020年4月05日起计算；3.杨仕强的后续治疗费12000元。   一审法院认为，本案争议的主要焦点是：杨仕强请求双子公司赔偿的各项损失是否有事实根据和法律依据。本案中，杨仕强为物流公司工作过程中，主动要求双子公司的管理人员安排卸货，杨仕强即时完成卸货量，双子公司即时结清报酬，双方就工作量及报酬进行约定，双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”杨仕强作为完全民事行为能力人，应当对周围环境有理性的判断，在工作中也应当具有安全防范意识，对自己的行为具有相应判断能力。杨仕强进行卸货工作，杨仕强对卸货场地情况是清楚的，且卸货当天下雨，正常人都能意识到雨天容易发生滑倒摔伤。杨仕强在踏板上卸货，在手持重物时导致身体重心不稳，应做到小心、谨慎，采取自我保护的安全防护措施。因此，杨仕强的行为对其摔伤的危害结果具有重大过错，应当承担主要责任。双子公司作为接受劳务者，对提供劳务者杨仕强的劳务活动负有安全保障义务，由于双子公司未能提供足够的安全卸货条件，对杨仕强的劳务未尽到相应的安全监督和劳动保护义务，对杨仕强的损害结果存在一定的过错，应承担相应责任。综合本案具体情况，酌定杨仕强自负担70%的责任，双子公司负担30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   关于赔偿项目和相应数额：   1.医疗费：医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生后,杨仕强因伤势严重被送到海南省第三人民医院抢救，住院治疗17天。医疗费共计26630.32元（其中门诊132.24+住院26498.08元），除去已经垫付的6100元，杨仕强主张医疗费用20530.32元，没有超出其医疗费总额。故杨仕强主张不违反法律规定，予以照准。   2.误工费：误工人员有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。杨仕强没有提供误工实际减少收入的证据，误工费根据分行业从业人员年平均工资（服务业）44647元/年计算。经司法鉴定，杨仕强的误工期为180日，误工费为22017.7元（44647元/年÷365天×180天）。杨仕强请求赔偿误工费72000元，部分予以支持，超过部分不予支持。   3.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。经司法鉴定，护理期为120日，陪护人员为家人，无证据证明陪护人员有固定收入，故参照海南省上一年度居民服务和其他服务业的平均工资44647元计算，护理费为14678.47元（44647元/年÷365天×120天）。但杨仕强主张14678元，予以照准。   4.住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。杨仕强住院治疗17日，住院伙食补助费为1700元（100元/日×17日），杨仕强请求赔偿住院伙食补助费，予以支持。   5.营养费。经司法鉴定，营养期为90日，确定营养费每日50元，营养费为4500元（50元/天×90天）。杨仕强请求赔偿营养费9000元，部分予以支持，超过部分不予支持。   6.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在诉讼过程中，杨仕强虽没有提供相关票据证明，但其到海南省第三人民医院就医治疗客观上产生交通费，故酌情予以支持300元，超过部分不予支持。   7.残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准的10%递增，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”根据鉴定意见杨仕强为十级伤残，参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准33349元/年计算，杨仕强的残疾赔偿金为66698元（33349元/年×20年×10%）。超出部分本院不予支持。   8.后续治疗费：根据司法鉴定，杨仕强受伤的后续治疗费为12000元，杨仕强请求赔偿后续治疗费12000元，予以支持。   9.司法鉴定费。杨仕强受伤的司法鉴定费为2900元，杨仕强请求赔偿司法鉴定费，予以支持。   以上损失的项目数额为医疗费20530元、误工费22017.7元、护理费13088元、营养费4500元、住院伙食补助费为1700元，交通费300元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金66698元、司法鉴定费2900元，合计143733.7元。按责任比例，双子公司应赔偿43120元（143733.7元×30%）给杨仕强。   综上所述，杨仕强请求判令双子公司赔偿杨仕强损失的主张，合理部分，予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决：一、乐东双子实业有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿43120元给杨仕强；二、驳回杨仕强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费763.61元，由杨仕强负担500元，由乐东双子实业有限公司负担264元，立案时诉讼费计算错误，应退还杨仕强405.87元。   二审中，双方当事人均未提交新证据。   二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案二审的争议焦点为：1.本案责任比例应如何确定；2.误工费、残疾赔偿金计算是否正确。   关于第一个争议焦点。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杨仕强为成年人，从事卸货工作，应具有安全生产知识、危险识别能力和注意能力，但其作为提供劳务一方，未能采取谨慎的自我安全保护措施，导致摔伤的危害结果发生具有重大过失，过错较大，应承担摔伤的主要责任。双子公司对安全生产主体责任落实不到位，对现场安全管理不到位，对事故隐患排查不力，对施工现场缺乏严密组织和有效安全管理，应承担事故的次要责任。一审结合案件具体情况，酌定杨仕强承担70%责任，双子公司承担30%责任，并无不当，本院予以维持。   关于第二个争议焦点。赔偿义务人应赔偿受害人遭受伤害治疗期间无法从事正常工作而实际减少的收入，有固定收入的按实际减少的收入计算，无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，杨仕强未能举证其有固定收入或最近三年的平均收入状况，故一审按服务业人员的年平均工资计算其误工费，并无不当，本院予以维持。海南省2019年度城镇居民人均可支配收入标准为36017元/年，一审按33349元/年计算不妥，受害人残疾赔偿金应为72034元（36017元/年×20年×10%）。一审判决计算杨仕强的其他各项损失并无不当，本院予以确认，但一审判决从杨仕强医疗费中扣除双子公司垫付款项6100元不妥，应从赔偿总额中扣除垫付款项。据此，杨仕强各项损失为医疗费26630.32元、误工费22017.7元、护理费13088元、营养费4500元、住院伙食补助费为1700元，交通费300元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金72034元、司法鉴定费2900元，合计155170.02元。双子公司应赔偿杨仕强款项为40451.01元（155170.02元×30%-6100元），比一审判决双子公司应赔偿杨仕强款项数额43120元减少，但双子公司对一审判决无异议，故本院予以维持。   综上所述，杨仕强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽然处理结果有些不妥，但双子公司无异议，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2045.46元，由杨仕强负担。   本判决为终审判决。   审判长 潘心情   审判员 周翼腾   审判员 雷琼艳      二○二一年一月二十一日   书记员 佘振卿   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。