北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初11990号原告：赵财小，男，1973年10月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。被告：李奇，男，1976年2月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：邓亚峰，北京市一法律师事务所律师。原告赵财小与被告李奇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵财小及其委托诉讼代理人毛子熙，李奇及其委托诉讼代理人邓亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵财小向本院提出诉讼请求：1.判令李奇赔偿赵财小医疗费1503.86元，以及相应的误工费、护理费、营养费、后续治疗费用、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等经济损失（具体数额待鉴定后明确）；2.判令李奇承担鉴定费用。在诉讼过程中，赵财小变更诉讼请求为：判令李奇赔偿赵财小医疗费1503.86元、误工费42000元、护理费18000元、营养费9000元、后续治疗费用10000元、司法鉴定费用2300元，共计82803.86元。事实和理由：2019年10月11日起，赵财小受李奇雇佣，在北京市大兴区经海一路与科创十二街交汇处的北京经开﹒壹中心楼盘进行弱电设备安装和调试工作，劳动报酬为每日350元人民币。2020年1月6日下午2时左右，赵财小在受雇工作过程中从高处坠地摔伤，后被送至首都医科大学附属北京同仁医院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折，李奇承担了当日的治疗费。此后，赵财小多次去医院进行复查。赵财小受伤后，李奇除了支付受伤当日的医疗费用之外，未与赵财小协商后续赔偿事宜并达成一致意见。故赵财小诉至法院，请求判如所请。李奇辩称，不承认赵财小的诉讼请求。第一，赵财小与李奇之间不存在雇佣关系。李奇受润方（北京）生物医药研究院有限公司委托采购网络监控门禁设备并安装调试。为此，李奇从胡科狄处采购了该批设备，并由胡科狄和其姐夫周秀国负责安装。经周秀国和胡科狄安排，李通负责该批监控门禁设备的安装工作。由于李通在其他地点施工无法安装该批设备，因此李通安排赵财小安装该批设备。李奇自始至终认为赵财小系胡科狄和周秀国委派的安装工。第二，赵财小对自己受伤存在一定过错。赵财小作为安装工程的专业施工人员，理应具有安全施工的常识。赵财小在安装施工过程中，经常有接打电话等不安全的行为。赵财小受伤是其在安装门把锁后从梯子上下来时，一脚踏空而摔在地上造成的。赵财小安装的电磁锁的固定螺丝距离地面2.0米，其脚踩梯子处距离地面仅有四五十厘米，并非高空作业。李奇出于人道主义，已经为赵财小垫付了部分医药费和营养费。第三，赵财小主张的赔偿费用明显偏高。虽然鉴定意见建议赵财小的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，但从赵财小实际受伤情况和医院的诊断证明来看，医生并未建议赵财小病休和需要人员护理，也未建议加强营养。赵财小主张的误工费、护理费、营养费，没有证据证明其误工的损失和误工费的计算标准，也没有证据证明其实际需要他人护理和护理费的计算标准。对于营养费，赵财小没有提供其因受伤购买了营养品的证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，李奇委托案外人胡科狄、周秀国在汇龙森科技园处安装一批设备。2019年7月19日，周秀国向李奇介绍案外人李通参与设备安装工作。2019年10月8日，李通向李奇介绍赵财小参与设备安装工作。2019年10月9日，赵财小添加了李奇的微信好友，李奇告知赵财小第二日到工作地点。双方均认可赵财小的工作内容主要是安装门禁系统、摄像头、电视、投影等设备。2020年1月6日，赵财小在工作过程中从梯子上摔落导致受伤，事发时李奇在现场。事发后，李奇将赵财小送至首都医科大学附属北京同仁医院进行治疗，诊断结果为右桡骨远端骨折，当日的医疗费用581元由李奇支付。2019年10月12日、11月4日、11月24日、12月5日、12月23日及2020年1月13日，李奇通过微信向赵财小分别转账350元、1050元、2100元、450元、700元、2000元。双方均认可赵财小的日工资为350元，大部分时间的工资是每日结算一次，有时是三、四日结算一次。上述转账包含加班费100元，2020年1月13日的转账2000元中包含350元工资，其余为事发后李奇给付赵财小的营养费。自2020年1月14日起，赵财小多次前往河北燕达医院就医，诊断结果均为桡骨远端骨折。2020年1月14日的体格检查结果为右腕固定可靠，稍肿胀，末梢血运正常；建议注意伤肢保护，一周复查。2020年2月26日的体检结果为右前臂石膏制动，各手指无麻木；处理意见为功能锻炼。2020年4月1日的体检结果为右腕关节活动明显受限，处理意见为加强腕关节功能锻炼。2020年5月9日的体检结果为右腕关节轻度肿胀，活动时疼痛，活动局限，手指感觉及末梢血运可；建议逐步加强腕关节功能锻炼，骨科随诊。赵财小治疗期间共花费西药费、中成药费、检查费、材料费等共计1505.79元。在诉讼过程中，北京通达首诚司法鉴定所对赵财小误工期、护理期、营养期进行了鉴定。鉴定意见载明，建议赵财小误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。鉴定费用为2300元。双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。赵财小自述自2008年起开始从事设备安装工作。赵财小主张自2019年10月至2020年1月，其在李奇处工作时长共计14日。李奇主张赵财小自2019年10月12日至2020年1月3日期间的工作时长为11日，且每日工作时长不一。李奇自述部分工作时间在现场，但否认对赵财小的具体工作进行指示。李奇主张赵财小工作期间用到的工具均由其自己携带。赵财小认可其会携带螺丝刀等小件工具，但称工作场所也有小件工具，电钻、切割机、梯子等大件工具均由李奇提供。李奇主张赵财小工作时因不专心导致其从梯子上摔落，当时赵财小站在梯子上的高度距地面大约40至50厘米，提供了事发时的监控视频。视频显示，一人从梯子上摔落，当时离地面不算太高，另有两人在梯子旁边，一人蹲在地上，另一人站着。李奇主张从梯子上摔落的人为赵财小，在梯子旁的两个人中有一个为自己。赵财小认可视频的真实性。上述事实，有微信聊天记录截图、诊断证明书和病历、司法鉴定意见书、发票、微信转账记录截图、图片、视频及当事人陈述等在案佐证。本院认为，关于本案法律适用问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。2009年《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”在本案中，虽然李奇抗辩双方不存在劳务关系，但根据现有证据，可以认定赵财小在李奇指定的工作场所进行摄像头、门禁系统、电视、投影等设备的安装工作，日工资标准为350元，由李奇直接向赵财小发放，李奇还曾向赵财小发放加班费100元。虽然双方对赵财小工作的天数存在争议，但均认可赵财小自2019年10月至2020年1月持续性参与李奇安排的设备安装工作。李奇主张劳动工具均由赵财小自带，但考虑到安装摄像头、门禁系统、电视、投影等设备需要用到的工具类型，诸如梯子等大件工具由赵财小自带的可能性不大。且李奇自认也在工作现场，即使不对具体工作过程进行指挥，但不能排除对现场施工进行安排、指示、管理的可能性。综合工作时间、工作场所、劳动工具的提供、工资由谁发放、工资的发放形式和计算标准、施工现场的指挥和管理等事实，本院认定双方存在劳务关系。结合事发时的监控视频和双方的陈述，赵财小自称从2008年起从事设备安装工作，距事发时已超过10年，应当具备一定的工作水平和经验。且赵财小自2019年10月起在李奇指定的工作场所进行设备安装，距事发时也已超过了两个月，应当对工作内容和可能遇到的安全问题具有一定程度的认识。根据监控视频，赵财小从梯子上摔落时距地面不算太高，不能排除自身存在一定疏忽。故赵财小自身对受伤一事存在过错。从安装的设备和需要用到的工具来看，赵财小从事的设备安装工作存在一定的危险性。现有证据未体现李奇对现场施工活动采取了必要的安全防护措施，亦未体现李奇对施工人员进行了必要的安全教育。事发时李奇在现场，应当对现场施工活动进行必要的监督、管理，且赵财小从梯子上摔落时李奇就在梯子旁边。故对赵财小受伤一事，李奇亦存在过错。综合全案事实，本院酌情确定双方的责任比例，李奇承担70%的责任。关于赔偿数额，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”赵财小提供了医疗机构出具的诊断证明书、病历、收费票据和发票，李奇对赵财小主张的医疗费金额不持异议。对关于医疗费的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于误工时间，结合诊断证明和伤情恢复情况，参照鉴定意见，本院确定为120日。双方均认可赵财小为李奇提供劳务期间的日工资标准为350元，本院据此作为计算误工费的依据。对关于误工费的诉讼请求，本院支持42000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”虽然赵财小未提供证据证明确有专人护理，但结合诊断证明和鉴定意见，赵财小在受伤后身体活动受限，受伤部位亦需要一定时间恢复至正常状态，不能排除需他人照料日常生活的可能性。参照鉴定意见，结合伤情恢复情况，本院确定赵财小的护理期为60日。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情确定护理费的标准为每日100元。对关于护理费的诉讼请求，本院支持6000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”虽然诊断证明等未直接体现加强营养等类似意见，但结合赵财小的伤情，参照鉴定意见，本院确定营养期为90日。参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合赵财小的伤情恢复情况，本院酌情确定营养费的标准为每日50元。鉴于双方均认可李奇已通过微信转账的方式给付赵财小营养费1650元，故从营养费中扣除该部分费用。对赵财小提出的营养费的诉讼请求，本院支持2850元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”现有证据未体现赵财小后续仍有必要进行治疗，且后续治疗尚未实际发生。对关于后续治疗费用10000元的诉讼请求，本院不予支持。李奇认可鉴定意见和鉴定费发票的真实性，对关于鉴定费用2300元的诉讼请求，本院予以支持。上述费用共计54653.86元，根据双方承担责任的比例，李奇应负担38257.70元。综上，依照2009年《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李奇于本判决生效之日起十日内向赵财小支付医疗费1503.86元、误工费42000元、护理费6000元、营养费2850元、司法鉴定费用2300元，共计38257.70元；二、驳回赵财小的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由赵财小负担495元（已交纳）、李奇负担440元（于本判决生效之日起十日内支付给赵财小）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李宝才二〇二一年一月二十九日法官助理 陈志宇书 记 员 付云梅