湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2340号 原告：刘金培，男，1962年1月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：黄绍先，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。（法律援助，一般代理） 被告：陈伟平，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：伍佩群，男，1962年7月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：邵孟良，男，1955年11月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：邓雄辉，湖南湘杰律师事务所专职律师。（特别授权） 被告：邵维，男，1987年3月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。系被告邵孟良儿子） 原告刘金培与被告陈伟平、伍佩群、邵孟良、邵维提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金培及其委托诉讼代理人黄绍先，被告陈伟平、伍佩群及被告邵孟良、邵维的共同委托诉讼代理人邓雄辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金培向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同向原告支付医药费、误工费及各项费用89059.68元；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月15日上午10时许，原告刘金培受被告陈伟平、伍佩群两人雇请，在湘阴县××镇××村××组的被告邵孟良、邵维父子家修砌地坪施工过程中，因码放于施工场地旁的水泥堆突然倒塌，不慎压伤正在施工的原告的左腿。原告伤后被送往医院住院治疗13天后出院，共花费医药费10342.12元。原告刘金培的伤情经鉴定构成十级伤残，需全休180天，护理60天，营养期60天，后段医药费8000元。事后，被告邵孟良、邵维父子仅承担了8500元医疗费，被告陈伟平、伍佩群承担了10000元的医疗费，后续赔偿双方无法达成一致意见，故原告诉至法院。 被告陈伟平辩称，其答辩理由与被告邵孟良、邵维代理人陈述的答辩理由一致。 被告伍佩群辩称，他只是个中间人，由他打电话介绍原告去做事，他与本案无关，且他还帮原告购买了保险。 被告邵孟良、邵维共同辩称，一、根据侵权责任法三十五条规定原告在提供劳务时应采取安全防范措施和警示安全注意义务，但其却没有尽到义务，并且不注意安全义务防范，是造成此次事故的直接原因，因此原告应该依照依法承担相应的过错责任；二、原告主张的交通费标准过高，其住院时间是13天，应当按照10元每天补充交通费为130元；三、营养费的标准过高，应为20元每天，共计1800元；四、被告提出重新鉴定并且鉴定伤残程度明显轻于第一次鉴定，故第一次鉴定的费用被告不承担，被告邵孟良、邵维已经向原告支付了7000元的医疗费，并且第二次的鉴定费也是由邵孟良支付，本案中原告本人也应承担过错责任40%。 本院经审理认定事实如下：1、2018年5月，被告邵孟良妻子通过电话要求被告陈伟平去她家进行地坪硬化，被告伍佩群与被告陈伟平经常一起做事，被告陈伟平负责洽谈业务，15日上午，被告伍佩群邀原告刘金培前往被告邵维、邵孟良家进行地坪硬化，约定工资按天计算，为220元／天，原告接受劳务的第一天被砸伤了左腿。2、原告受伤后被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗13天，入院诊断为左胫腓骨骨折、左腘静脉受压，有加强营养的出院医嘱，出院后原告伤情经鉴定不构成伤残，误工期为11个月，护理期为6个月，营养期为3个月。3、原告住院花费医疗费用共计11517.92元，花费鉴定费2000元。4、原告受伤后，原告受伤后总计收到18500元赔偿款，其中7000元系被告邵孟良支付，剩余11500元系被告陈伟平支付（包含部分工资）。5、证人刘某陈述，他与原告还有其他六人在一起做工，主要在湘阴县玉华片区从事地坪固化工作，原告的工种是泥工，当时是被告陈伟平邀原告去做工，他认为是被告陈伟平和被告伍佩群合伙承包了被告邵孟良家的地坪固化工程，他的工资也是由其二人发放，但是他们两人之间如何分配利益证人并不清楚，庭审中各当事人对证人上述证言表示认可。6、事发时原告刘金培正在进行铲沙，被四包叠放堆砌的水泥倒塌砸伤腿部，四包水泥叠放高度大约三到四十公分，但水泥倒塌的具体原因无法证实。7、2020年湖南省统计公报公布的2019年度农村居民人均可支配收入为15395元，农村居民人均生活消费支出为13969元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为66816元，农、林、牧、渔业年平均工资为54272元。 本院认为，本案的焦点：1、民事赔偿项目、标准问题；2、民事责任的承担和划分问题。 一、民事赔偿项目、标准问题。 原告刘金培主张的损失：1、医疗费11517.85元，2、误工费49067.83元（330天×54272元/年÷365天），3、护理费30194元（60天×61227元/年÷365天），4、住院伙食补助费780元（13天×60元/天），5、交通费5000元，6、营养费9000元，7、鉴定费2000元，除去被告已经支付的18500元，剩余损失共计89059.68元。根据本院认定的证据和查明的事实，结合实际案情，依据相关法律规定，确定原告刘金培的损失如下：1、医疗费11517.85元、鉴定费2000元。2、住院伙食补助费，依据原告实际住院天数13天计算，确认为780元（13天×60元/天）。3、营养费，遵医嘱结合鉴定意见，酌情确认为1000元；4、误工费，按农、林、牧、渔业年平均工资计算，误工时间参照鉴定意见，确认为11个月，误工费应为49749.33元（11个月×54272元/年÷12个月），结合原告诉求确认为40407元。5、护理费，按居民服务、修理和其他服务业标准计算，护理时间参照鉴定意见，确认为6个月，护理费应为33408元（6个月×66816元/年÷12个月），结合原告诉求，确认护理费为30194元。6、交通费，结合原告就（复）诊次数，就医的时间、地点，酌情确认为1000元。原告的损失共计86898.85元。 二、民事责任的承担和划分问题。 原告刘金培是通过被告伍佩群电话联系后前往被告邵孟良家从事地坪硬化相关工作，被告陈伟平与被告伍佩群经常一起做事。前往被告邵孟良家从事地坪硬化工作时，做事的工人均由两人组织，且地坪硬化的设备也系被告陈伟平、伍佩群提供。被告四陈述他们未承包被告邵孟良家的地坪硬化工程，但其与被告邵孟良系承包关系还是委托关系，均无证据证实，原告即证人均认可在被告邵孟良家从事地坪硬化工作的人员都是被告陈伟平、伍佩群雇请的，他们的工钱也是从两被告处领取。工程施工过程中原告及工人均未与被告邵孟良及家人联系接洽，被告陈伟平、伍佩群的陈述也可证明施工前后都是两被告在与被告邵孟良亲属、家人联系，因此综合以上意见，本院认为接受原告刘金培劳务方宜认定为被告陈伟平、伍佩群。原告刘金培受被告陈伟平、伍佩群雇请为被告邵孟良、邵维父子的地坪修砌做泥工，其以提供劳务并按约定获得被告陈伟平、伍佩群的劳动报酬，故原告刘金培与被告陈伟平、伍佩群之间构成提供劳务与接受劳务的关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。”之规定，原告刘金培作为提供劳务的一方，因劳务受到了损害，被告陈伟平、伍佩群作为接受劳务的一方，理应承担赔偿责任。证人刘某的证言证实被告陈伟平和被告伍佩群系合伙承包了被告邵孟良、邵维父子家的地坪固化施工工程，且被告伍佩群虽辩称其并非案涉劳务工程承包合伙人，但其并未提供证据证实，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，故其二人应对原告的损失连带承担赔偿责任。原告刘金培在事故发生过程中并未存在故意或者重大过失行为，且其提供劳务的行为与致其受伤的水泥倒塌事实之间是否存在因果关系无法证实，故其在此事件中不存在过错，其自身不应承担责任。 被告邵孟良、邵维非原告刘金培提供劳务的接受者，也无证据证明两被告对于原告受伤存在过错，且有一定的因果关系，因此不应承担原告损失的赔偿事宜。 原告的损失共计86898.85元，扣减被告陈伟平已经支付的11500元，剩余损失为75398.85元（86898.85元-11500元），应由被告陈伟平、伍佩群连带承担赔偿责任。被告邵孟良支付的7000元，由于其未主张返还，故本院暂不予处置，被告邵孟良可另行主张权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈伟平、伍佩群在判决生效后十日内连带赔偿原告刘金培损失75398.85元； 二、驳回原告刘金培的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元（由原告刘金培预交），原告刘金培负担364元，被告陈伟平、伍佩群连带负担2010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张风光 人民陪审员  沈 勇 人民陪审员  杨 郑 二〇二一年一月二十日 法官助理刘霜 书记员江慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十八条??二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一千一百七十九条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百九十二条??个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。