广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18869号原告：吴庆波，男，1973年6月29日出生，汉族，住广东省普宁市，委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：罗倩，广东合众拓展律师事务所实习人员。被告：王忠焕，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市，委托代理人：吴燕升，广东鸿麓律师事务所律师。被告：张荣宗，男，1977年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市，委托代理人：花伟磊，福建博广律师事务所律师。被告：广州雪衮贸易有限公司，住所地广州市荔湾区站前街站前路站前一街26、28号三层3365。法定代表人：张荣宗，职务董事长。委托代理人：花伟磊，福建博广律师事务所律师。原告吴庆波诉被告王忠焕、张荣宗、广州雪衮贸易有限公司（以下简称：雪衮公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员涂广洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴庆波的委托代理人陈晓容、罗倩，被告王忠焕的委托代理人吴燕升，被告张荣宗、雪衮公司的共同委托代理人花伟磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆波诉称：原告系经营位于广州市海珠区康乐中约大街1号之一自编33铺的个体工商户的经营者，个体工商户名称为“佳盛纺织”，但未登记字号。王忠焕和张荣宗是合伙关系，共同经营雪衮制衣厂（未办理工商登记），并以雪衮制衣厂名义对外经营，雪衮制衣厂是雪衮公司的派出机构。原告向雪衮制衣厂供应布匹面料，为方便够沟通，王忠焕组建了包含原告、原告弟弟、王忠焕及其财务等在内的名称为“雪衮-佳盛”的微信群。原、被告双方在微信群中实现订货、供货、对账核数等日常买卖沟通事宜。原告发货在前，被告付款在后，货款按月结算。其中，原告每次供货时，均将该批次的送货单以拍照形式上传至微信群通知被告，并每月制作对账单拍照上传至微信群，被告对当月的供货数量、货款总额、结欠金额等进行对账确认后，通过雪衮公司的监事陈清燕的私人账户向原告支付货款。被告结清当月货款，原告将送货单红色底单（客户联）交付给被告。2019年初起至2020年初期间，原告多次向三被告供货。2020年1月11日，被告向原告支付至2019年11月的货款，但至今拖欠2019年12月的货款444331元、2020年1月的货款127408元，合计拖欠货款571739元。原告多次催讨未果，故起诉要求：1.三被告共同向原告支付货款571739元及逾期付款利息（以571739元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日即2020年6月4日起计算至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由三被告负担。被告王忠焕辩称：对于拖欠原告货款的事实金额没有异议，但雪衮制衣厂所付的货款应由全体合伙人共同承担，据陈清燕在雪衮财务群中出具的现金收支表显示，张荣宗、陈景志、陈雪仪对雪衮制衣厂的出资金额分别为5万、5万、10万，请法院依法认定合伙人并作出判决。被告张荣宗、雪衮公司共同辩称：不认可存在雪衮制衣厂这样的单位，主要是王忠焕自己做的加工厂，张荣宗与雪衮公司没有参与王忠焕的合伙经营，也不存在原告所谓的雪衮制衣厂是雪衮公司的派出机构，应驳回原告对二人的诉讼请求。经审理查明：原告作为经营者成立了一家个体工商户，经营场所位于广州市海珠区康乐中约大街1号之一自编33铺，注册日期为2013年8月26日，未登记名称，对外自称“佳盛纺织”。原告自始与王忠焕沟通下单、送货、结算、确认付款等事宜，且为了沟通方便，各方成立了群聊名称为“雪衮-佳盛”的微信群，据微信群聊天记录所示，2020年1月2日，原告发送了一张结算单，载明，“12月份共16单=444331”，王忠焕回复，“好的”；1月10日，原告发送了一张结算单，载明，“1月份共6单=127408”，王忠焕回复，“好的”；1月11日，王忠焕发送了一张转账截图，主要内容为，“转账金额263469元、收款人吴庆波、付款人陈清燕、附言雪衮工厂”，并发送，“吴生，10-11月份的清了”，原告发送，“钱已收到10月-11月结清谢谢”。原告以三被告未清付货款为由，于2020年6月4日向本院提起诉讼。诉讼中，原告向本院申请律师调查令，要求向广州市花都区人力资源和社会保障局调取2020年5月、6月处理雪衮制衣厂、张荣宗、王忠焕与工人劳资纠纷事件的调查报告、工人证言、询问笔录，本院予以准许，向原告开出律师调查令。据原告调取的材料反映，王忠焕（乙方）和张荣宗（甲方）于2020年5月25日签订了一份协议书，约定，因甲乙对共同经营雪衮服饰制衣厂不善，经甲乙双方商议达成本协议；甲乙双方同意下月由开泰公司转入甲方账户的货款10万由甲方张荣宗给雪衮服饰工厂的员工发放工资，发放工资时人员、数额由甲方、乙方共同进行核对；陈小平等20名工人于2020年6月16日共同出具证明，内容为，“兹有我们雪衮制衣厂全体员工证实老板是王忠焕（王虎）身份证号（投资人），张荣宗身份证两个为合伙关系，我们的工资都是由王忠焕老婆周三妹发放的”。另张荣宗和雪衮公司共同表示，出现劳动争议的是王忠焕的加工厂，陈清燕是雪衮公司的监事，其只是按照王忠焕的指示将款项转出，雪衮公司的投资人是张荣宗。原告和三被告均确认雪衮制衣厂没有办理工商登记。本院认为：本案系买卖合同纠纷。关于买卖合同关系的主体，原告主张是其与王忠焕、张荣宗合伙经营的雪衮制衣厂，本院意见认为，首先，据日常交易过程中的微信聊天群名称可以看出，交易相对方为“雪衮”和“佳盛”；其次，经营过程中的货款是由陈清燕支付给原告，而张荣宗确认陈清燕是雪衮公司的监事，且雪衮公司的法定代表人以及投资人均是张荣宗；最后，雪衮制衣厂发生劳资纠纷后，王忠焕和张荣宗共同签订协议书，表示“对共同经营雪衮服饰制衣厂不善”而达成本协议，且“由甲方张荣宗给雪衮服饰工厂的员工发放工资”。由此可知，张荣宗实际控制货款的支出并对外就雪衮制衣厂的债务承担责任，上述系列行为可以佐证张荣宗应为合伙人之一，故本院对原告的主张予以采纳。原告主张尚欠货款为571739元，提供了微信聊天记录予以证实，王忠焕予以认可，本院对欠款事实予以确认。货款至今尚未清付，且雪衮制衣厂未办理工商登记，故王忠焕、张荣宗作为合伙人应向原告支付货款571739元，并从起诉之日即2020年6月4日起至实际清偿之日止以571739元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息给原告，利息总额以571739元为限。原告要求雪衮公司承责，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王忠焕、张荣宗在本判决生效之日起十日内向原告吴庆波支付货款571739元，并从2020年6月4日起至实际清偿之日止以571739元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息给原告吴庆波，利息总额以571739元为限；二、驳回原告吴庆波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用12896元（其中受理费9517元、保全费3379元），由被告王忠焕、张荣宗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂广洪二〇二一年一月二十九日书记员  巫青璇王闪闪冯天欣