江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3385号原告：江苏柯伊诺阀门有限公司，住所地滨海县东坎高新技术产业园盘洋大道11号。法定代表人：柯斌庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵亚萍、全雅楠（实习），江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：泰州市嘉恒金属制品有限公司，住所地兴化市戴南镇迎宾大道东侧华尔商住中心。法定代表人：吕小敏,该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕长山（系法定代表人父亲），男，1967年8月6日生，汉族，居民，住兴化市。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王兴宇，江苏众成信（兴化）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告江苏柯某阀门有限公司（以下简称“柯某公司”）与被告泰州市嘉恒金属制品有限公司（以下简称“嘉恒公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日、2020年12月11日两次公开开庭进行了审理。原告柯某公司委托诉讼代理人赵亚萍和金某、被告嘉恒公司法定代表人吕小敏及委托诉讼代理人吕长山和王兴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款325450.59元，并从2017年10月23日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息（截止2020年6月18日，利息暂计算为38106元，本息暂合计363556.59元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要长期向原告定作材质为35Cr1Mo、ZG35#的毛坯铸件，双方约定铸件按重量计价，35Cr1Mo材质单价为11.5元/公斤，ZG35#材质单价为10元/公斤。原告从2017年2月27日开始，按被告需要铸造多批铸件并交付被告。截止2017年10月22日，原告共向被告供货22批，货款总额共计956439.59元。现被告已实际支付630989元，尚欠货款325450.59元。现经原告多次催要，被告均推脱拒绝支付。故为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告嘉恒公司辩称，1、原告柯某公司提供的9张增值税发票中7张项目为连接套，与实际供货时间、名称、金额不符；2、对原告提出的2017年4月9日、4月10日、4月12日、4月14日、5月10日的发货单不予认可，未收到货物；3、原告所供货物存在严重质量问题给被告造成损失，双方就损失承担及退货问题仍在协商。故请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院已于确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月27日起，被告嘉恒公司向原告柯某公司提供模具，多次订购材质为35Cr1Mo铸件，单价为11.5元/公斤、材质为ZG35#铸件，单价为10元/公斤，由被告嘉恒公司联系货车到原告柯某公司场区提货，经提货人在销货清单上签字确认。原告柯某公司提供自2017年2月27日至2017年10月22日共22张销货清单，其中2月27日（35Cr1Mo2321.5公斤）、3月6日（35Cr1Mo3212.5公斤）、3月13日（35Cr1Mo4020.85公斤）、3月18日（35Cr1Mo4129.53公斤）、3月25日（35Cr1Mo6644.49公斤）、4月1日（35Cr1Mo458.4公斤）、4月2日（35Cr1Mo3574.18公斤）共7张销货清单经"刘某"签字确认；4月9日（35Cr1Mo293.95公斤）无签字；4月10日（35Cr1Mo10491公斤）、4月17日（35Cr1Mo10209公斤、ZG35#1012.3公斤）分别由“孙某冀JC368113400325822”、“冀JC368113400325822”签字确认；4月12日（35Cr1Mo1491.8公斤、ZG35#1241.9公斤）、4月14日（ZG35#3493.5公斤）由“陈桂江”签字确认；4月15日（ZG35#4132.1公斤）、4月23日（ZG35#3929.9公斤）、5月2日（ZG35#3247.5公斤）、5月22日（ZG35#1011.7公斤）由“沈某”签字确认；4月20日（ZG35#3778.9公斤）、4月25日（ZG35#4938.3公斤）由“王某”签字确认；4月28日（ZG35#4557.6公斤）由“郑如庆”签字确认；5月10日（35Cr1Mo6749公斤、ZG35#2175.9公斤）由“唐某17003133668”签字确认；8月27日（ZG35#203公斤2030元）、10月22日（ZG35#496.8公斤4968元）由“吕小敏”签字确认并已付款。原告柯某公司于2017年4月21日开具发票编号为07078086-07078092的增值税发票7张，货物名称为连接套，金额分别为105500元，共计738500元；2017年5月13日开具发票编号为07078118的增值税发票1张，货物名称为楔套，金额为106028元；2017年5月18日开具发票编号为07078120的增值税发票1张，货物名称为楔套，金额为100540元；上述增值税发票共9张，总计945068元，上述发票收到后，被告嘉恒公司已将上述9张增值税发票进行抵扣，支付货款630989元。原告柯某公司尚有11371.50元货款未向被告嘉恒公司出具发票。另查明，吕小敏、刘某分别系被告嘉恒公司法定代表人和工作人员，其他签字人系被告嘉恒公司指定取货的驾驶员。上述事实，有工商登记信息、销货清单、对账清单、证人证言、微信聊天记录截图、转账记录截图、庭审笔录等证实。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原告柯某公司与被告嘉恒公司双方建立了买卖合同关系，系其真实意思表示，合法有效，被告嘉恒公司在收到货物后应当给付货款。增值税发票是记载商品销售金额和增值税税额的财务收支凭证，是交易双方的结算凭证，具有合法性。原告柯某公司已向被告嘉恒公司开具增值税发票，且被告已抵扣税款，证实原被告交易的事实。原告柯某公司向本院提供了向被告嘉恒公司供应货物的相关证据，根据被告嘉恒公司确认双方交易方式为被告嘉恒公司安排驾驶员至原告处提货，由取货人签字确认。2017年4月9日（该销货单原告柯某公司主张货款金额为3318.90元）的销货清单无签字确认，原告柯某公司也未提供其他证据佐证，本院不予认可。另外21张销货清单均有被告嘉恒公司的法定代表人、工作人员或上门取货的驾驶员签名确认，能够证实被告嘉恒公司收到货物的事实。被告嘉恒公司辩解对其中4张销货清单有异议，经原告提供的其他由“陈桂江”签名的销货清单、与被告嘉恒公司法定代表人的微信聊天记录截图、转账记录截图、证人证言等证据足以证实签字人系被告指定取货的驾驶员，本院予以认定。因被告嘉恒公司拖欠货款未还，确给原告原告柯某公司造成利息损失，因双方未签订书面合同，也未约定具体的还款时间，本院酌情从原告柯某公司起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率由被告嘉恒公司承担利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告泰州市嘉恒金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏柯伊诺阀门有限公司支付价款人民币322131.69元及利息（从2020年7月29日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6753元，保全费2370元，由被告泰州市嘉恒金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6753元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号52×××899）审 判 长  黄亚洲人民陪审员  徐 进人民陪审员  于庆丰二〇二一年一月二十八日法官 助理  徐菲妤书 记 员  毛新璐附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。