wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2421号原告：北京永康豪威口腔门诊部，营业场所北京市朝阳区和平西苑20号楼A102室。执行事务合伙人：杨慧，主任。委托诉讼代理人：栗晓勉，北京首特律师事务所律师。被告：北京物美京门商贸有限公司和平新城店，营业场所北京市东城区和平里民旺园30号楼。负责人：郑伊翔，经理。委托诉讼代理人：郎爽，男，1982年9月25日出生，满族，北京物美商业集团有限公司公司职员。原告北京永康豪威口腔门诊部（下称永康豪威门诊部）与被告北京物美京门商贸有限公司和平新城店（下称物美和平新城店）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告永康豪威门诊部之委托诉讼代理人栗晓勉及被告物美和平新城店之委托诉讼代理人郎爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京永康豪威口腔门诊部向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金24000元；2.判令被告退还剩余一个月租金8000元；3.判令被告自2019年5月23日起，按照同期银行贷款利率的标准支付上述租金、押金逾期支付的利息，暂计300元。4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月10日，原告到位于东城区和平里民旺园30号楼的美廉美和平新城店前台，询问租赁相关区域做宣传活动事宜。被告安排员工王卫红接待，并介绍了做宣传活动的相关情况。同月17日，原告再次到被告处协商做宣传活动事宜，经协商确定原告做宣传活动三个月，每个月租金人民币8000元，押三付三。但是做宣传活动的时间尚不确定，需要等王卫红的通知。当日，原告向被告支付了一个月押金人民币8000元，王卫红出具了收条，并告知待时间确定后原告再付两个月押金和三个月租金。2018年6月初，王卫红通知了原告做宣传活动的时间，并让原告交清三个月押金和三个月租金，共计六个月租金，原告按约定付清了押金租金共计人民币48000元。2018年6月12日，原告开始在被告处相关区域做宣传活动。2018年8月1日，王卫红告知原告，因超市原因原告只能先做两个月宣传活动，到8月11日结束，剩余一个月活动安排在2018年11月13日至2018年12月13日，并承诺12月13日活动结束后退还押金人民币24000元。原告按照王卫红要求于2018年8月11日撤场。之后，被告未再安排原告做宣传活动，经原告催促，王卫红告知原告因为店内装修，不能继续宣传活动，可以退还原告剩余一个月租金和三个月押金，共计32000元。2019年5月4日，原告再次到和平新城店找王卫红办理退还押金、租金事宜，但其已从被告处离职，其他工作人员也未配合办理，故原告提起本诉讼，诉如所请。物美和平新城店答辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并未与原告签订合同，也没有收到原告的租金。被告该门店确实有个员工叫王卫红，两三年前在我们公司工作过，是我们超市的员工，王卫红之前还和我们超市其他员工借过钱，但是没还钱，当时我们还报警了，王卫红具体何时入职、离职我们不太清楚。我们门店之前叫美廉美，2018年之后改成物美京门商贸有限公司和平新城店。原告为证明向被告支付了相关租金及押金，提供了押金条一份，载明“2018年5月17日押付美廉美租金（保证金）8000元”，落款处日期为2018年5月18日，另有王卫红的签名。原告还提交了印有美廉美超市字样的缴费通知单两份，第一份载明：“租金3个月，金额24000,18年6月12日至18年9月12日，缴款人、收款人为王卫红”，另在履约保证金处打勾。第二份载明：“商户名称北京永康豪威口腔门诊部，租金24000，缴款人赵赫男，收款人王卫红”。第一份缴费通知单上收款人处加盖了北京宏国泰贸易有限公司财务专用章，第二份通知单上收款人处加盖了北京宏国泰贸易有限公司财务专用章及北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市收货部印章。被告对收条、缴费通知书均不认可，认为缴费通知书上的公章并非其单位公章，而押金条上的签字为王卫红，王卫红只是门店工作人员，并非招商人员，被告有专门有招商部，至于原告在被告门店做活动做了两个月，被告并不清楚，可能是王卫红的个人行为，可能是诈骗。另外，原告提交了其公司工作人员赵赫男与王卫红的微信聊天记录、原告公司在被告处张贴的海报及展位照片、原告向被告发送的催款函。被告对上述证据均不予认可，认为聊天记录真实性无法核实，布设展位照片无法看出具体是哪个超市，时间和场地均确认不了，收到催款函后和原告曾经联系过。另查，2018年3月13日，北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市名称变更为北京物美京门商贸有限公司和平新城店。上述事实有原告提供的押金条、缴费通知单、微信聊天记录，照片以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，根据已查明的情况，结合原告提供的押金条、缴费通知单、微信聊天记录及当事人当庭陈述，可以确认原告将宣传活动租金及押金交给了王卫红，原告按照约定也在被告超市进行了宣传活动，双方虽未签订书面合同，但形成了事实合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约交纳了租金及押金，但被告未能依约让原告完成相应的宣传活动，在原告多次催要后，被告公司工作人员王卫红虽承诺退还相关费用，但实际并未退费。被告在本案中辩称并未与原告签订合同，签合同系王卫红个人行为。但应明确，首先被告认可王卫红系其公司员工，但对王卫红入职、离职时间并不清楚。其次，原告基于对王卫红员工身份的信任，向王卫红交纳了租金及押金，王卫红亦向原告出具了制式的缴费通知单，并且缴费通知单上印有美廉美超市字样，其中一张缴费通知单上还加盖了被告公司前身——美廉美连锁商业有限公司和平新城超市收货部公章。最后，原告也在被告超市进行了为期两个月的宣传活动。在未能如约完成宣传活动后，王卫红亦在微信上同意给原告退款。因事发时，王卫红系被告公司工作人员，故其收取租金、押金的行为系履行职务行为，因无法履约而产生的行为后果亦应由其公司承担。原告要求退还租金、押金及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京物美京门商贸有限公司和平新城店于本判决生效后十日内退还原告北京永康豪威口腔门诊部押金24000元、租金8000元。二、被告北京物美京门商贸有限公司和平新城店于本判决生效后十日内支付北京永康豪威口腔门诊部逾期利息（以32000元为基数，自2019年5月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。三、驳回原告北京永康豪威口腔门诊部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告北京物美京门商贸有限公司和平新城店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨继良二〇二一年一月十三日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
西藏自治区桑日县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0523民初7号   原告：程正波，男，1963年9月21日出生，汉族，河南省邓州市人，现住河南省邓州市。   被告：邢金刚 ，男，1970年11月8日出生，汉族，山西省运城市夏县人，现住山西省运城市夏县。   被告：西藏达豪工贸有限公司，公司所在地拉萨市柳梧新区叉察古道海亮颇章15栋103号。   法定代表人：李全喜   被告：张大豪，男，1976年2月3日出生，汉族，河南省漯河市人，现住河南省漯河市。   本院在审理程正波诉邢金刚、西藏达豪工贸有限公司、张大豪租赁合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条 规定，裁定如下：   本案按原告程正波撤诉处理。   审  判  员   索朗巴珠   二〇二一年一月十八日   法 官 助 理   图杰贡扎  书  记  员   达  珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初668号 原告：张永久，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：徐世炯，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告张永久诉被告徐世炯股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告张永久向本院提出诉讼请求：1、确认徐世炯不具有宿州市汇龙商贸有限公司的股东资格；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告为避免成为宿州市汇龙商贸有限公司唯一股东，2014年7月26日，与被告徐士炯签订一份协议书，约定由徐世炯替原告代持40%的股权，被告只是名义上的股东，不享有实际权力，不参与公司管理，买股份的资金全部由原告出资。原告在完全受让黄开会、江起成、魏营、杨洪华股权后，进行工商登记，确定宿州市汇龙商贸有限公司股权结构为原告张永久占60%股份，徐世炯占40%。原告认为，被告徐世炯既不出资，也不参与公司管理，虽然徐世炯在工商登记为40%的股权，在工商部门设立登记行为并不属于民事法律行为，公司内部的股东法律关系并不因工商登记行为产生私法层面的权属确认。故原告认为被告徐世炯对宿州市汇龙商贸有限公司不享有股东资格。为维护公司合法权益，特具诉状，请求依法判决。 本院审查认为：被告徐世炯与原告张永久均是宿州市汇龙商贸有限公司登记的股东，原告张永久请求确认被告徐世炯不享有宿州市汇龙商贸有限公司的股东资格，是针对该公司的股东资格消极确认之诉，被告应为该公司。且被告徐世炯因拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，其在该公司的股权已被合肥市庐阳区人民法院以（2016）皖0103执1720号裁定书裁定冻结，冻结数额为424万元，冻结期限自2019年12月17日起至2022年12月16日止。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当驳回起诉，并告知当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定主张权利”的规定，原告请求本院确认的股权已经处于冻结状态，故原告的起诉也不符合上述规定。综上，依法应驳回原告张永久的起诉。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张永久的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  王 杰 二〇二一年一月二十九日 法官助理  张翩翩 书 记 员  赵 敏
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保44号之一 隋斌、鞍山亨通电动装置设备有限公司： 隋斌与鞍山亨通电动装置设备有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执134号申请执行人：聂某，男，1946年7月1日出生，汉族，原平市人，农民。。被执行人：王某，男，1980年5月25日出生，汉族，原平市人，农民。本院在执行聂某与王某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨王某的存款或扣留、提取王某的收入103063元；2查封、扣押王某的价值103063元的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰二〇二一年一月二十六日书记员 王 玉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执130号 申请执行人：李林，男，1991年03月29日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：冷荣婵，女，1990年01月20日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初130号民事调解书，于2021年1月26日立案执行李林与冷荣婵同居关系子女抚养纠纷一案，该案被执行人冷荣婵应向申请执行人李林支付人民币1500.00元，并承担申请执行费50.00元，共计1550.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冷荣婵银行存款人民币1550.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  吴灿 二〇二一年一月二十六日 书记员  谭旭
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执126号 郭钊： 本院在执行（2018）鲁09民终3487号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费3280元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执406号之一 被执行人：成都福坤商业管理有限责任公司，统一社 会信用代码91510107MA65T5TK2K，住所地阆中市。 法定代表人：王兴树。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 成都福坤商业管理有限责任公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成都福坤商业管理有限责任公司在中国 工商银行4402××××0746账户内存款人民币23097.30 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年一月十九日 书记员李林
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1091民初24号原告：王天红，女，1947年11月16日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。委托诉讼代理人：林春华，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。被告：何国义，男，1950年5月15日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。被告：何宝亮，男，1977年12月6日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。原告王天红诉被告何国义、何宝亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，王天红于2021年1月7日以何国义、何宝亮已协助办理了房屋过户手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，何国义、何宝亮已协助王天红办理了房屋过户手续，当事人双方的纠纷已不存在，王天红撤回起诉是其真实意思表示，且无规避法律之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天红撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告王天红负担（已交）。审 判 员  沈 滢二〇二一年一月八日法官助理  陆佳佳书 记 员  周 凡
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终713号之一 上诉人(一审被告)重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道38号。 法定代表人种及灵，区长。 委托代理人程廷明，重庆市涪陵区城市管理局工作人员。 委托代理人彭世明，重庆新合律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)重庆市涪陵区渝怀装卸有限公司，住所地重庆市涪陵区北拱新正街。 法定代表人胡祖国，总经理。 委托代理人景栋臣，北京市京师(重庆)律师事务所律师。 委托代理人赵晓知，北京市京师(重庆)律师事务所律师。 重庆市涪陵区人民政府因与重庆市涪陵区渝怀装卸有限公司强拆决定一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03行初19号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆市涪陵区人民政府于2021年1月13日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审理认为，重庆市涪陵区人民政府提出撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许重庆市涪陵区人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市涪陵区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  艾春玲 审判员  许 勇 审判员  谭秋勤 二〇二一年一月二十六日 书记员  艾 新
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）苏0891执57号之一 淮安经济技术开发区徐杨街道办事处福康村四组： 你/你单位与徐桂林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，该案民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金及执行费97元。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 江苏省淮安经济技术开发区人民法院 报告财产令 （2021）苏0891执57号 淮安经济技术开发区徐杨街道办事处福康村四组： 本院已立案执行你/你单位与徐桂林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未按规定期限履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，责令你/你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令。 2021年1月20日
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0526执异1号      案外人：刘乃玉，女，汉族。   委托诉讼代理人：雷增军，陕西卓星律师事务所律师。   申请执行人：赵建军，男，汉族。   委托诉讼代理人：姬延峰，陕西至正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵严，陕西至正律师事务所律师。   被执行人：赵西龙，男，汉族。   本院在执行赵建军与赵西龙民间借贷纠纷一案中，对位于西安市未央区的房产进行了查封。案外人刘乃玉对该房产的查封向本院提出书面异议，请求法院依法予以解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人刘乃玉称：2018年以前，被执行人赵西龙曾多次从案外人处借取人民币本息合计55万。因被执行人无法归还，经双方协商达成房屋买卖以及抵账协议，即案外人刘乃玉与被执行人赵西龙于2018年05月26日达成房屋买卖协议，协议约定房屋的所在位置、价格、面积等条款。同日双方又达成一份抵账租赁协议，双方约定，被执行人赵西龙现欠案外人刘乃玉55万元借款无法归还，被执行人赵西龙自愿将自己的上述单元楼出售给刘乃玉，总房价95万元，其中扣除欠刘乃玉的55万元借款，刘乃玉支付赵西龙房款40万元。因当时赵西龙无处居住，该房租赁给赵西龙，租赁期限五年，每年2万元房租。双方当时就买卖协议、抵账租赁协议进行签名捺印。签订买卖协议后，案外人于2018年06月02日支付被执行人赵西龙20万元，后又多次通过现金和转账向赵西龙清偿所欠房款，该房款已全部付清。双方进行交易的单元楼由于开发商的问题，无法办理房产证，双方将出售的事实告知该单元楼的开发商以及小区物业公司，于2019年01月07日在开发商处办理了变更合同手续及物业手续。因此，刘乃玉已付清全部房款，合法占有房屋，取得该房屋的所有权，合理合法，依法应予保护。故案外人认为法院查封的标的错误，请求法院解除对位于西安市未央区房产的查封。   申请执行人赵建军称：一、该房系小产权房，案外人刘乃玉与被执行人赵西龙就该套房屋达成的《房屋买卖合同》、《协议书》等协议系无效合同；二、案外人刘乃玉并未对案涉房屋进行合法占有；三、案外人刘乃玉没有任何证据证明其向被执行人赵西龙支付了房屋购房款。故案外人的异议请求不能成立，所提供的证据均不能达到证明其对该案涉房屋购买及享有物权的举证责任，不具有足以排除执行的权利，依法应予驳回案外人的异议请求。   被执行人赵西龙称：自己在做生意期间从刘乃玉处借款本金合计55万元，无力偿还，双方协商于2018年05月26日以95万元的价格将我名下位于西安市未央区单元卖给刘乃玉，将借款本金55万元抵消后，剩余房款40万元刘乃玉已给我全部付清。    经审查查明，本院作出的（2019）陕0526民初4385号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵西龙应当清偿申请执行人赵建军借款320000元、案件受理费3275元。本案在执行中，于2020年05月20日向被执行人赵西龙发出执行通知书，2020年08月27日对登记在赵西龙名下位于西安市未央区的房产进行了查封，于2020年11月13日张贴了查封公告。   又查，案外人刘乃玉与被执行人赵西龙系亲属关系。被执行人赵西龙于2008、2009年间购买了该案涉房产。案外人刘乃玉向法庭提交了2018年05月26日赵西龙与刘乃玉签订的房屋买卖合同，约定将该案涉房屋以95万元的价格卖于刘乃玉，房款一次性付款（现金）。同日另一份协议书约定：赵西龙因做生意失败，现在借刘乃玉的55万元无力偿还，经双方协商刘乃玉再给赵西龙40万元，将赵西龙位于西安市的房子以95万元卖给刘乃玉，之前借款55万元扣除外，再一次性付给赵西龙40万元整，房子跟赵西龙再无关系，但双方协商将房子五年内由赵西龙租住，每年付租金2万元。2019年01月07日，陕西兰天房地产开发有限公司出具的预售房承诺书载明业主刘乃玉于2010年04月08日一次性已交清全房款，同日又出具了一份赵西龙交补房款39000元的收款收据。刘乃玉提交的银行业务凭证显示其于2019年01月07日向赵西龙之妻刘倩转账40000元，2019年12月27日向刘倩转账3000元，2020年05月11日向刘倩转账3500元。刘乃玉未提供借款55万元及房款40万元支付情况的证据。2020年07月03日刘乃玉与小区物业签订物业管理服务协议和装修管理协议。   本案在执行过程中，被执行人赵西龙又向本院提供了2018年05月26日其与刘乃玉签订的房屋租赁合同，约定的租赁期限为三年，租金一年两万元，付款方式为在房款里扣出。    本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”， 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”等情形，其权利能够排除执行。案外人刘乃玉称买房的房款是以顶账和现金的形式支付，房款已全部支付完毕，但未向法院提供顶账及现金支付房款的有效证据，被执行人赵西龙在与本院2020年09月29日的谈话中承认刘乃玉尚欠购房款六、七万元，双方关于购房款是否支付完毕陈述自相矛盾，又不符合交易习惯；对该案涉房屋的租赁刘乃玉与赵西龙提供的证据存在明显矛盾，对租金的交付亦不符合日常交易习惯；该房屋系小产权房产，依法不能进行买卖、转让。本院在执行过程中，被执行人赵西龙生活、居住在该案涉房屋中，并谎称不认识案外人刘乃玉，是通过别人介绍租赁的该房屋，与事实不符。综上案外人刘乃玉向法院提供的证据不能充分证明其已合法占有使用该案涉房产，不能排除法院的执行。案外人刘乃玉以该案涉房产属自己所有为由，要求解除对位于西安市未央区房产查封的异议请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项、第二十八之规定，裁定如下：   驳回案外人刘乃玉的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。      审 判 长 李 庆 侠   审 判 员 米 展 龙    审 判 员 王 成 海         二〇二一年一月十八日         书 记 员 张 苗                                  1
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初80号原告:郭某，住太原市。被告:太原市宇和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140100MA0KPLCW7D(1-1)。法定代表人:张某，董事长。委托诉讼代理人：闫某，上海市建纬（太原）律师事务所律师。原告郭某与被告太原市宇和房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郭某于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告郭某负担。审判员 杨俊生二○二一年一月十五日书记员 尹慧丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审30号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该大队工作人员。 被执行人河北宜众物流有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇贺庄村宁安街东6巷29号，统一社会信用代码：91130185358505177H。 法定代表人周健。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年1月22日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305119821号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对河北宜众物流有限公司车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月7日3时27分，河北宜众物流有限公司的机动车，在G65包茂高速渝湘段下行方向1967KM+0M处（玉屏收费站与秀山收费站之间），存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速86公里/小时），申请执行人依据视听资料等证据，于2020年4月17日作出渝交执通〔2019〕第10305119821号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年4月21日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年5月7日作出渝交执罚〔2019〕第10305119821号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年5月10日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年11月10日，申请执行人作出（2020）03050301号《催告通知书》并于2020年11月14日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305119821号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305119821号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305119821号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305119821号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，公告费300元，由被执行人河北宜众物流有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二一年一月二十五日 书记员  李澄毅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执恢31号 申请执行人管洪玉、被执行人夏世民、黑龙江省华业大药房有限公司： 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初670号民事判决书执行管洪玉与夏世民、黑龙江省华业大药房有限公司合同纠纷一案，申请执行标的31110元。 本院在执行过程中，申请执行人管洪玉与被执行人夏世民、案外人张井会达成执行和解协议并履行完毕。案外人张井会代被执行人夏世民给付申请执行人管洪玉32000元，其中欠款本金30000元、案件受理费1110元、迟延履行利息890元。申请执行人管洪玉放弃其余债务利息，申请本案执行完毕结案。执行费367元已由案外人张井会缴纳。至此，申请执行人管洪玉向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执304号申请执行人：张金湖，男，1974年12月30日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：闵荣成，男，1987年9月2日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人张金湖与被执行人闵荣成民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初3160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人闵荣成所有的价值人民币36000元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年一月二十八日书记员  王中建
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执366号之七 申请执行人：文良飞，男，1987年2月11日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：马尤林，男，1974年9月19日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：郑学凤，女，1984年11月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 本院在执行文良飞与马尤林、郑学凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马尤林、郑学凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑学凤在中国邮政储蓄银行62XXX20账户内存款人民币38064.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初2546号之一 原告：李猛，男，1988年11月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：李甲彬，男，1976年10月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：吴敬学，男，1984年12月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告李猛与被告李甲彬、吴敬学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李猛到庭参加诉讼，被告李甲彬、吴敬学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李猛向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款40,000元及利息30,000元（借款利息以借款40,000元为基数，利息月利息2%，从2017年7月24日起开始计算，计算至实际偿还之日）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日被告李甲彬、吴敬学向原告借款40,000元，当时口头约定本金40,000元，年息10,000元，并于当日出具借条“今借李猛现金人民币伍万元（50,000）借款日期从2017年7月24日到2018年7月24日，还款日2018年7月24日”，借款到期后，原告多次向被告催款，被告以资金困难为由，一直拖延至今，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告李甲彬、吴敬学未到庭、未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李甲彬向原告李猛出具借条一张，内容为：“今借李梦现金人民币伍万元整（50,000），借款日期从2017年7月24日至2018年7月24日，还款日2018年7月24日，借款人：李甲彬，借款人：吴敬学，2017年7月24日”。 庭审中，原告李猛称，其于2017年7月24日从中国邮政储蓄银行其账号为62×××28账户内分四笔共计取款2万元，及家中所有的现金2万元，共计4万元，于当日晚上交付被告李甲彬、吴敬学。借条内容为被告李甲彬书写，被告吴敬学仅在借款人处签名并按捺指模。 经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，李猛不属于“套路贷”“职业放贷人”。 以上事实，有借条、银行账户对账单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人向法院起诉必须有具体的事实、理由。本案被告书写的涉案借条中记载借款金额为50,000元。庭审中，原告称借款金额系40,000元加10,000元利息，且原告提供的证据无法印证其出借借款的金额，借款事实不明确，本院依法驳回原告的起诉，原告可明确事实、理由和请求后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李猛的起诉。 案件受理费1,550元，由本院退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长  郭海玲 人民陪审员  李艳东 人民陪审员  王 珊 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  李 治
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鱼执字第424号之四 申请执行人：金河泉，男，1949年5月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：韩世伟，男，1954年1月出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1929号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人韩世伟在中国银行的存款24800元至鱼台县人民法院账户。 二、继续冻结该账户的存款139200元。 三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年一月十一日 书记员  高俊峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30830号原告：李向金，男，1981年2月6日出生，土家族，住湖北省巴东县×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：罗海源，广东真善美律师事务所律师。被告：宋均均，男，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省平江县××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告李向金诉被告宋均均民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告李向金及其委托诉讼代理人罗海源到庭参加诉讼，被告宋均均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金9200元及利息（利息计算方式：以9200元为基数，从2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月25日向原告借款9200元，并承诺在2019年7月30日归还，逾期未还，须每日计付100元利息。借款后，被告没有还本付息。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信名片截图、微信申请转账电子凭证等证据，经审查，原告提交的证据来源及形式合法，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交证据予以确认并佐证在卷。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日被告向原告出具借条，向原告借款9200元并承诺于2019年7月30日归还，逾期每天支付100元。同日，原告通过微信向被告支付9200元借款，被告此后没有向原告还款。本院认为，原告在诉讼中提交了证据用以证实被告向其借款9200元后没有归还，被告没有到庭抗辩及提交证据证实其归还借款的情况，本院对原告起诉的事实予以确认。被告没有按时还款，构成违约，故原告主张借款本金9200元，合理有据，应予支持；被告承诺如不按时还款，须每日向被告支付利息100元，现原告自愿主张从被告违约之次日即2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计收利息至款项清偿之日止，因中国人民银行于2019年8月20日起已用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率代替了中国人民银行同期贷款利率，故利息应从2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋均均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李向金偿还借款本金9200元及利息（利息计算方式：以所欠借款本金9200元为基数，从2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为34.87元（原告已预交），由被告宋均均负担。本判决为终审判决。审判员  邓杏华二〇二一年一月十八日书记员  黄 筠
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初51号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人陈某某，男，1968年7月21日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月17日被依兰县公安局取保候审，同年1月8日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员汝绍华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年，依兰县江湾镇小北村村民被告人陈某某在小北村村委会统计申报2018年种植大豆补贴款时，陈某某虚报自己种植81.37亩大豆，非法获取国家大豆种植补贴资金人民币26038.4元，该款已全部退缴。被告人陈某某于2020年11月17日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某诈骗国家财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、陈某某的到案经过、户籍证明、现实表现、中共依兰县纪律检查委员会关于移送江湾镇小北村、二道村村民虚报冒领国家大豆种植补贴资金问题的函、线索转办单、黑龙江省财政厅文件、玉米和大豆生产者补贴资金分配表、小北村大豆错报面积与金额台账、大豆生产者补贴资金修正表、黑龙江省农村信用社现金存款单、退缴赃款明细表；证人贾某、陈某、孙某的证言笔录；被告人陈某某的供述与辩解笔录等证据证实。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已退缴全部赃款，对其可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币36000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年一月二十八日书记员  杨宇光
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执146号申请人胡熠，男，1985年3月2日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人任红，女，1982年2月7日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人龙昌建，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川04民终991号民事调解书，责令被执行人任红、龙昌建履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人任红、龙昌建应当履行义务部分的存款及收入372645.97元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年一月十九日书记员  田 丽
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初2125号原告：陈卓，男，1962年7月11日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：徐春田，湖南省南县潇扬法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：黎白高，男，1972年7月11日出生，汉族，住湖南省南县。原告陈卓与被告黎白高民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卓及其委托诉讼代理人徐春田到庭参加诉讼，被告黎白高经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息15000元，合计45000元。（利息从2013年4月5日按中国银行同期利率计算至2020年10月29日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：黎白高做生意需资金周转，于2013年4月5日并立据找原告借现金三万元，原告多次找被告催要借款，黎白高以各种理由拖欠，至今分文未给。陈卓为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告黎白高未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黎白高因做灯饰生意需资金周转向陈卓借款30000元，并出具借条，内容如下“借条今借到陈卓现金人民币叁万元整（￥30000.00元整）借款人：黎白高2013.4.5”。借款后黎白高未归还借款，陈卓多次催要借款未果，故引发纠纷。本院认为，黎白高立据向陈卓借款系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，依法应予保护。黎白高在借款后未归还借款，已构成违约，应当承担清偿借款的违约责任。故陈卓要求黎白高归还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借贷双方未约定利息，依法借款期限内不计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款第一项，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对陈卓主张的利息按起诉时2020年10月一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）从2020年11月2日开始计算至借款本金清偿之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黎白高于本判决生效后十五日内偿还原告陈卓借款本金30000元；二、由被告黎白高自2020年11月2日起以借款本金30000元为基数，按年利率3.85%向原告陈卓支付逾期利息；三、驳回原告陈卓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由黎白高负担550元，由陈卓负担376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  康德军审 判 员  李永忠人民陪审员  刘小舜二〇二一年一月二十一日法官助理杨帆书记员陶志鹏
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执恢21号之一 中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行、杨宝峰： 中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与杨宝峰合同纠纷一案，申请执行标的共计13469.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位13469.32元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行。至此，中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院申请执行的（2019）辽0303民初3124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32054号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市天河区×××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××880R。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：曾景熙，广东普罗米修(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修(广州)律师事务所律师。被告：姬瑞瑞，女，1991年6月5日出生，汉族，住新疆和静××××××3号，经常居住地佛山市南海区××××××,公民身份号码652××××××××××××82X。原告广东康景物业服务有限公司（以下简称“康景物业公司”）与被告姬瑞瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾景熙及被告姬瑞瑞均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。康景物业公司向本院提出诉讼请求：1.姬瑞瑞支付拖欠2019年1月至2020年9月的管理费7898.1元及违约金(违约金根据协议约定从逾期之日起，每日按应缴总额0.1%的标准收取，从发生之日起计至姬瑞瑞实际付清之日止，暂计至起诉之日)2408.2元；2.本案的诉讼费用由姬瑞瑞承担。事实与理由：2017年11月6日，姬瑞瑞因购买位于佛山市南海区××××××××××××××××××，与康景物业公司签订一份《前期物业管理服务协议》，其中约定：康景物业公司提供房屋公用部分的维修和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通次序和车辆停放、房屋装饰装修管理共六个方面的服务；姬瑞瑞自向开发商收楼之日起，依时缴纳物业服务费；姬瑞瑞违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，康景物业公司有权要求姬瑞瑞补交并从逾期之日起按日加收0.1%的违约金。姬瑞瑞在上述《前期物业管理服务协议》上签名确认。同日，姬瑞瑞签署了包括《收楼表格》在内的收楼资料，确认签收上述房屋。但自2019年1月起，姬瑞瑞未按期向康景物业公司缴纳物业管理费，至2020年9月止共拖欠康景物业公司物业管理费7898.1元。康景物业公司多次催要，姬瑞瑞均拒不缴纳。姬瑞瑞的行为已经违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》之约定，为了保护康景物业公司的合法债权不受侵犯，特请求人民法院依法判决姬瑞瑞偿还所欠康景物业公司管理费及违约金，并承担本案的诉讼费。姬瑞瑞答辩如下：要求撤销本案诉讼；康景物业公司应把收费收据换成所交费用金额时间段发票；康景物业公司应提供物业自2017年11月4日起至2020年12月31日所有物业报表，报表明细分别为月报表、季报表、年度报表；将物业费调整为每平方米2.7元；并对已收楼业主进行赔偿以及安保不到位对业主造成的损害进行赔偿；归还花园游泳池及湖边使用权，对被单方分割的道路进行赔偿。综合即为康景物业公司管理不善，在其管理期间没经业主同意随意更改园区结构，安保系统几乎为零，园区管理混乱，绿化带垃圾堆积，不具备科学管理标准，严重失职失责，损害全体业主的共同利益。多次和康景物业公司沟通均未能解决好以上问题，不能按正常提供服务，姬瑞瑞通过停止缴纳物业管理费的方式向康景物业公司提出赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案件事实进行认定。本院查明：2016年5月11日，广东佛山珠江科技数码城建设有限公司与姬瑞瑞签订《商品房买卖合同》，约定姬瑞瑞向广东佛山珠江科技数码城建设有限公司购买位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××的房屋，建筑面积共83.57平方米。2017年11月6日，康景物业公司（甲方）与姬瑞瑞（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：甲方对南海里水大道南26号珠江科技数码城提供物业管理服务。物业管理服务费用按每月每平方米4.5元计算。交楼时预收三个月的管理费，自第四个月起，每两个月的管理费合交一次，并于单月15日前缴交。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。庭审中，姬瑞瑞对康景物业公司主张所欠支付的物业管理费金额无异议。本院认为，康景物业公司与姬瑞瑞签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对协议双方均具有法律约束力。协议签订后，康景物业公司为案涉物业所在的珠江数码城提供物业服务，现康景物业公司主张姬瑞瑞自2019年1月至2020年9月未支付物业服务费7898.1元，姬瑞瑞无异议，本院予以确认。姬瑞瑞以案涉不动产存在问题且康景物业公司的提供的服务存在瑕疵为由拒绝支付物业服务费。对此，本院认为：首先，不动产由开发商交付，若姬瑞瑞认为不动产存在问题，其应向开发商主张权利。其次，姬瑞瑞主张康景物业公司的服务存在瑕疵，并提供了有垃圾摆放及有车辆乱停放的照片，但该照片无法核实拍照的时间地点，也无法证明摆放的时长、摆放的原因及是否及时处理，故仅凭该照片并不足以证明其主张的事实，本院对此不予采信。最后，物业服务具有公共性和整体性，服务于整个小区的物业，包括房屋共用部位、共用设施的维护和管理、公共秩序的管理、公共环境卫生等，物业服务费是整体物业维护保养、正常秩序维护所必须的费用。不支付物业管理费的行为不但损害了物业管理公司及其他正常交费业主的利益，也不利于物管服务的质量及水平。综上，姬瑞瑞应向康景物业公司足额支付2019年1月至2020年9月物业服务费7898.1元。关于违约金部分。根据双方签订的前期物业管理服务协议，姬瑞瑞逾期支付物业服务费的，应按日千分之一的标准支付违约金，但上述违约金标准过分高于违约所造成的损失，本院予以调整，违约金应按年利率6%计算。合同约定，每两个月的管理费合缴一次，并于单月15日前缴交，故违约金应对该期间以两个月的物业管理费752.13元为本金，从每个单月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。康景物业公司超出上述部分的违约金请求，本院不予支持。对于姬瑞瑞答辩意见中向康景物业公司提出的请求，姬瑞瑞并未于本诉中提起反诉，故对其请求本院不予以处理，其可另行向康景物业公司进行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：一、姬瑞瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年1月1日至2020年9月30日的物业管理费7898.1元，并应对该期间以每两个月的物业管理费752.13元为本金，从每个单月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算违约金予广东康景物业服务有限公司；二、驳回广东康景物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取28.83元（原告已预交），由被告负担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇二一年一月二十二日书记员  陈 盈
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初112号原告：王明旭，男，1996年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告:尉巍，女，1994年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告王明旭与被告尉巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。王明旭于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明旭撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王明旭负担，原告已预交567元，退还原告542元。审判员 吕 红二〇二一年一月二十八日书记员 王**曦
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2021）晋0106刑初34号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王瑞祥，出生于山西省阳泉市，户籍地山西省阳泉市。2008年9月12日因盗窃被太原市公安局城管分局行政拘留十五日;2008年11月7日因盗窃被太原市公安局城管分局行政拘留十五日;2011年5月3日因盗窃被太原市劳动教养委员会劳动教养一年六个月;2013年1月16日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月;2014年9月17日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月;2016年11月24日因盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月;2018年9月29日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年3月16日刑满释放。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年7月19日上午10时许，在本市25路公交车上，被告人王某窃取李某某vivoY85A手机一部，并将手机内2499.61元分多次转走消费。经鉴定，手机价值人民币372元。案发后，家属退赔被害人人民币2499.61元。2020年8月6日，在本市19路公交车上，被告人王某窃取被害人张某nova2PLUS手机一部。经鉴定，手机价值人民币325元。2020年6月5日，在本市同至人购物广场，被告人王某窃取李某vivoY3手机一部，经鉴定，手机价值人民币696元。案发后，赃物追回，并发还害人。2020年8月21日，在本市861路公交车，被告人王某窃取被害人李某0PPOA83手机一部，并将手机内1000.06元分多次转走消费。经鉴定，手机价值人民币219元。案发后，赃物追回，并发还被害人。家属退赔被害人人民币500元。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系累犯，应从重处罚；自愿认罪认罚,可以从宽处罚。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；如实供述罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，被告人亦签字具结。综合考虑被告人作案手段、损失后果、前科情况、认罪态度等方面，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年6月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人王某退赔被害人李彩香损失人民币三百七十二元；退赔被害人张爱琍损失人民币三百二十五元；退赔被害人李满金损失人民币五百元零六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 柴 喆人民陪审员 郭彩霞人民陪审员 贾 荣二〇二一年一月二十日法官助理 苏亚昆书记员 李春艳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5723号 申请执行人陈小蓉，女，1966年2月2日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西南宁申美商贸有限公司，住所地南宁市。 法定代表人赵会。 陈小蓉与广西南宁申美商贸有限公司劳动争议一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终3370号民事判决书已经发生法律效力。由于广西南宁申美商贸有限公司未履行生效法律文书确定的内容，权利人陈小蓉于2020年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为24760元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24760元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年一月二十日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初2117号 原告：湖南长乐粮油贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县大浦镇浦泉村。 法定代表人：阳思辉，董事长。 委托诉讼代理人：谭霖，系公司员工，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：向颖华，系公司员工，男，1972年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 被告：浏阳市永和镇鹏泰购物广场，住所地浏阳市永和镇金满地B栋转角门面。 法定代表人：陈晓刚，负责人。 原告湖南长乐粮油贸易有限公司（以下简称“长乐公司”）与被告浏阳市永和镇鹏泰购物广场（以下简称“鹏泰购物广场”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告长乐公司委托诉讼代理人谭霖、向颖华到庭参加诉讼，被告鹏泰购物广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南长乐粮油贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付余下货款人民币100000元；2、请求被告鹏泰购物广场承担违约金22928元及向法院起诉所产生的一切利息和费用。事实和理由：被告鹏泰购物广场向原告长乐公司采购大米，到2020年8月30日前，被告鹏泰购物广场尚欠原告货款286600元，经双方协商，被告鹏泰购物广场在2020年8月30日前未还清余下货款，则按余下货款的8%计算违约金。后经双方结算，被告鹏泰购物广场尚欠原告货款241800元，后被告鹏泰购物广场于2020年10月20日归还100000元，于2020年11月21日归还41800元，余下货款及违约金被告鹏泰公司均为支付。为此，原告长乐公司特诉至人民法院，请求判如所请。 被告浏阳市永和镇鹏泰购物广场辩称，欠货款属实，承诺在2020年12月30日前归还货款10万元，并承担催款费用5000元，请求原告放弃违约金，如果违反规定，自愿按欠条约定履行。 经审理查明，被告鹏泰购物广场向原告长乐公司购买大米，双方结算至2020年4月11日，被告鹏泰购物广场采购原告长乐公司货款金额共计306600元，已经支付货款20000元，余欠货款286600元，并约定于2020年8月30日前还清，如逾期还款加付货款金额的8%违约金，同时还约定欠款人必须在约定日期前还清，否则欠款人愿意承担还清全部余欠货款、违约金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、交通费、公告费、担保费、保全费、执行费等），双方如有争议，由债权人所在地法院管辖。被告鹏泰购物广场向原告长乐公司出具欠条。2020年10月8日，双方再次进行结算，被告鹏泰购物广场尚欠原告长乐公司货款241800元，2020年10月20日被告鹏泰购物广场支付货款100000元，2020年11月21日被告鹏泰购物广场支付货款41800元。上述事实，有欠条、当事人的陈述等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受到法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告长乐公司履行送米义务，但被告鹏泰购物广场未按约按时还款，被告鹏泰购物广场的行为已构成违约，造成本案纠纷被告鹏泰购物广场应负全部责任，原告长乐公司诉请与被告鹏泰购物广场承担还款责任，应当予以支持。原、被告在欠条中约定，被告鹏泰购物广场于2020年8月30日前还清，如逾期还款加付货款金额的8%违约金，但被告鹏泰购物广场并未按约定支付付款，故原告长乐公司请求被告支付违约金22928元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浏阳市永和镇鹏泰购物广场在本判决书生效后十日内向原告湖南长乐粮油贸易有限公司支付货款100000元； 二、被告浏阳市永和镇鹏泰购物广场在本判决书生效后十日内向原告湖南长乐粮油贸易有限公司支付违约金22928元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1380元，财保费1344元，由被告浏阳市永和镇鹏泰购物广场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  赵艺平 二〇二一年一月二十日 法官助理余韵盈盈 书记员康冬兰                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：康冬兰                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初729号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**附**，统一社会信用代码91500103304979107A。负责人：李丹，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。被告：张勇，男，汉族，1981年3月22日出生，住重庆市渝中区。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序进行审理。因双方和解，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费469.42元，减半收取234.71元，由原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年一月二十日法官助理 王睿书 记 员 高敏
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初74号原告：刘某，住太原市。被告：荣某，住太原市。原告刘某与被告荣某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币11000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月14日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借款项，后原告于当日通过银行转账方式向被告名下中国建设银行账户转账11000元，履行了出借义务。被告在上述借款到期后，经过原告反复催讨，一直未能归还上述借款。本院经审查认为，刘某以荣某为被告，以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求判令被告返还借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《借款合同》明确约定，与本合同有关的争议和纠纷，向出借方住所地有管辖权的法院起诉，该约定未违反对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故本案应当按照合同的约定确定管辖法院，应当由出借方即原告住所地法院管辖。《中华人民共和国民法典》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”原告向本院提交太原市迎泽区文庙街道办事处五龙口一社区居民委员会出具的《证明》，载明刘某现居住于××街，居住时间为2015年5月1日至今。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，原告提交的上述证明仅加盖五龙口一社区居民委员公章，而无单位负责人及制作证明材料的人员签名，存在瑕疵。同时，本院通过电话方式向五龙口一社区居民委员会进行了核实，截至本裁定作出时社区并未就该证明的真实性作出明确答复，但说明《证明》中载明的房屋所有权人及现居住人员均非本案原告刘某。故原告提交的《证明》无法作为证实其经常居所的证据，原告也未提交其他证据证明其经常居所位于迎泽区，故本院对本案不具有管辖权。本院进一步查明，本案原告刘某于2018年作为原告以民间借贷纠纷为由在太原市小店区人民法院提起诉讼，案号（2018）晋0105民初5696号、5697号、5698号，在该三案中，刘某向小店区人民法院提交了太原市公安局小店分局平阳路派出所开具的《居住证明》，表明其暂住地址为太原市××区，小店区人民法院对上述三案所作出的生效裁判中均确认刘某的住所地为太原市小店区长治路111号B座2107。2020年7月24日，太原市尖草坪区人民法院作出的（2020）晋0108民初1220号民事裁定书中，本案原告刘某作为被告，该裁定确认其住所为太原市××区。另，太原市小店区人民法院受理的（2020）晋0105民初8028号案件中，刘某作为被告在答辩状中明确载明其住所地为太原市小店区寇庄西路120号二层202号，2020年12月8日小店区人民法院就此案作出的（2020）晋0105民初8028号民事判决中对刘某在答辩中载明的住所作出了确认。同时，本院向太原市公安局小店分局亲贤派出所调取了原告刘某的居住信息，在《流动人口信息登记表》中载明刘某的居住××区，录入时间为2010年4月12日，管辖时间与受理时间均为2020年9月1日。该证据为公安机关制作的公文书证，证明力强于原告提交的居委会出具的证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。故上述事实及证据可以表明原告的经常居所位于太原市小店区，为其住所地。故本案应由《借款合同》约定的原告住所地法院即太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第一百一十五条第一款的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 闫聪岭二〇二一年一月二十八日书记员 王泽华附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执155号申请执行人：宋某，男，1972年5月1日生，汉族，住光山县。被执行人：董某，男，1981年3月20日生，汉族，住光山县。本院在执行生效的光山县人民法院（2020）豫1522民初1132号民事调解书确定的宋某与董某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人宋某于2021年1月20日向本院提出撤回对被执行人董某的执行申请。本院认为，申请人宋某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021）豫1522执155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二一年一月二十日书 记 员  陈建宇
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执恢297号之一申请执行人：杨来玉，男，汉族。被执行人：乌日娜，女，蒙古族。本院在执行杨来玉与乌日娜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2017）内2502民初4732号民事判决书，要求被执行人偿还贷款本金20000.00元及利息、案件受理费350.00元、执行费55.00元，本院于2020年8月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人乌日娜名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人乌日娜名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人乌日娜名下有房产登记信息，位于锡林浩特市楚办德吉社区朝木尔里格街光明小区5#-4-302（房屋产权证号：116021104285号）本案已轮候查封。3.查明被执行人乌日娜名下无车辆、无股权、无证券信息。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人乌日娜情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、查明另被执行人乌日娜为锡林浩特市农业银行退休职工，故本案将扣划被执行人乌日娜退休工资收入，偿还欠款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，现本案将每月扣划被执行人乌日娜退休工资偿还欠款，至扣划完毕全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执恢297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐     峰审判员 邓燕审判员吕炎二〇二一年一月二十六日书记员 戈  丽  娟本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1974号 原告：万张梨，女，1982年2月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：郭某某，女，1975年4月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：雷某，男，1977年10月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告万张梨与被告郭某某、雷某房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月18日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告万张梨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按万张梨自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1975号 原告：万张梨，女，1982年2月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：孙丽梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告万张梨与被告孙丽梅房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月18日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告万张梨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按万张梨自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执103号 申请执行人：罗志洪，男，1951年11月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：罗盛熙，曾用名罗小苗，女，1976年6月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：戴高峰，男，1979年11月24日，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人罗志洪与被执行人罗盛熙、戴高峰民间借贷纠纷一案。2021年1月6日申请执行人罗志洪依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1893号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人罗盛熙、戴高峰向申请执行人支付借款本金111000元，利息另计，同时承担诉讼费、保全费4066元，执行费1630元。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下： 一、强制执行本院（2020）湘0302民初1219号民事调解书; 二、限被执行人罗盛熙、戴高峰在上述调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人罗志洪支付借款本金111000元，利息另计，同时承担诉讼费、保全费4066元，执行费1630元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭建伟 二〇二一年一月十一日 法官助理 张 成 书 记 员 李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执797号 陈凯伦： 你（或你单位）与合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初8484号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022××××0498 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初11号原告：王某，住山西省汾阳市。被告：赵某，住山西省古交市。原告王某与被告赵某侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月19日，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费588元，由原告王某负担。审判员  张卫平二〇二一年一月十九日书记员  陈 琪
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保50号之一 李XX、鞍山XXXX环境工程技术有限公司： 李XX与鞍山XXXX环境工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初2911号 原告：赵某某，女，1987年1月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：某某管理有限公司西安分公司。营业场所：西安市。统一社会信用代码 91610132MA6WPA65XC。法定代表人：孙洁。原告赵某某与被告某某管理有限公司西安分公司委托合同纠纷一案。原告赵某某在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  (此页无正文)  审  判 员    杭萌萌  二〇二一年一月二十日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保29号之一申请人：蔡心位，男，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请人：于洋，男，1990年9月24日出生，汉族，住瓦房店市。申请人：张丽，女，1974年2月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：王明昊，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李兴喜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：陈某。被申请人：孔某。申请人蔡心位、于洋、张丽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某、孔某银行存款共计90万元，或查封同等价值的其他财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、孔某银行存款共计90万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人蔡心位、于洋、张丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月十四日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执510号之一 被执行人：冯勇，男，汉族，1971年05月22日生，居 住四川省阆中市 镇土桥庙村6组18号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 冯勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人冯勇在中国建设银行6236××××8776 84_156_1账户内存款人民币57055.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员郑涛 二〇二一年一月二十八日 书记员李林
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执保8号王文芝、孙宏伟、方为佳：关于解除保全申请人王文芝申请孙宏伟，方为佳借款合同纠纷一案，依据解除保全申请人的申请，（2021）内0784民初149号之一民事裁定书现已解除保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知双方当事人，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201民初375号 原告：张天相，男，1963年8月12日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：景娇凤，系新疆嘉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：克迪里亚·艾合买提，系新疆嘉仁律师事务所律师。被告：哈密石山矿业有限公司，地址：新疆维吾尔自治区哈密市312国道3568公里处。法定代表人：刘洪，职务：总经理。被告：刘洪，男，1962年10月23日出生，汉族，系哈密石山矿业有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区。共同委托诉讼代理人：周德军，系新疆兵扬律师事务所律师。原告张天相与被告哈密石山矿业有限公司、刘洪承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告张天相向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款310,000元及利息（自2018年7月25日起至实际支付之日止按6%计算）。2、本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，原、被告签订《供货协议》一份，约定由原告为被告生产石料，石料款每月结算一次。2017年1月11日，经原告与被告刘洪对账，由被告刘洪出具《张天相付款明细》一份，载明扣押原告货款310,000元。时至今日，原告多次向被告索要该笔货款，但被告总是推诿。被告的行为实属违约，应当承担由此给原告造成的经济损失。为此，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等规定诉至法院，请求判令被告支付货款310,000元及利息。本院经审查认为，2017年1月11日原被告双方出具的《张天相付款明细》第六行载明：“扣压李文件、陈昌平、张天相等31万元”，本院2018年7月24日本院作出的（2018）新2201民初1900号民事判决书也写明该债权系原告及其合伙人的共同债权，现原告仅提供了合伙人李文件、陈昌平书写的证明证实该债权由原告主张，但本院审理的（2018）新2201民初1899号返还原物一案中，原告为六人：张天相、翟顺利、李文件、陈昌平、杨永刚、陈东，与原告主张仅有三名合伙人的事实不符，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张天相的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   刘 乾二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日书  记  员   谢秋旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6620号 申请执行人：代兴玉，女，1995年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：王虎，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，职务董事长兼总经理。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初8554号民事判决书，立案执行代兴玉与成都旭和瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的房屋两套，但均有案外人设置抵押权，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初8554号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执6号之二 申请执行人牛玉喜，男，1972年10月8日出生，住岢岚县。 被执行人山西省定襄建筑安装工程公司，住所地:定襄县。 法定代表人：王俊光。 关于申请执行人牛玉喜与被执行人山西省定襄建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日冻结了被执行人山西省定襄建筑安装工程公司在1************1账户内余额人民币68920.00元。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山西省定襄建筑安装工程公司在****银行1************1账户内存款人民币68920.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二一年一月二十五日 书记员  崔俊刚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3345号 原告：刘锋，男，汉族，1974年10月21日出生，住淮安市。 被告：谭素友，男，出生年月不详，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在审理原告刘锋与谭素友恢复原状纠纷一案，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下： 将该案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  费 磊 人民陪审员  严汉勇 人民陪审员  祁 蔚 二〇二一年一月十九日 书 记 员  孙彤彤
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初40号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人谷高荣，男，1987年10月10日出生于重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2014年5月20日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2015年3月6日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2015年11月11日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2018年11月14日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2019年10月21日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年2月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月20日被重庆市永川区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2021)Z21号起诉书指控被告人谷高荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年11月15日12时许，被告人谷高荣路过位于重庆市永川区人民东路的“某”门市时，将被害人杨某放置在门口电瓶车储物盒内的一部价值人民币3522元的苹果11手机盗走。随后，谷高荣搭乘出租车来到永川区一号站附近一公厕处，将被盗手机以500元的价格销赃给一路人，赃款被其耗用。2020年11月20日，被告人谷高荣在重庆市永川区竹映三清小区门口被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人谷高荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，要求以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谷高荣系累犯，应当从重处罚；被告人谷高荣案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人谷高荣判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人谷高荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谷高荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谷高荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年7月19日止。)二、责令被告人谷高荣在判决生效后三日内退赔被害人杨某损失3522元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 蜀二〇二一年一月二十七日书记员 谷美橙
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执29号之三 申请执行人：台江县供销合作社社员股金服务社，住所地；贵州省台江县翠文路3号。 法定代表人：全英，系该社经理。 被执行人：王名凤，女，侗族，1963年10月2日生，住贵州省凯里市。 被执行人：徐梅，女，汉族，1971年5月5日出生住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初758号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王名凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王名凤在贵州省农村信用社联合社6XXX_1账户内存款人民币420000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨秀亮
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执752号 申请执行人中国银行股份有限公司蠡县支行，住所地，河北省蠡县范蠡东路**。 负责人：汪硕，该行行长。 被执行人张军彪，男，汉族，1977年11月14日出生，，住蠡县 被执行人梁芳，女，汉族，1981年4月4日出生，，住蠡县 关于原告中国银行股份有限公司蠡县支行诉被告张军彪、梁芳为金融借款合同纠纷一案，蠡县人民法院于2020年7月23日作出（2020）冀0635民初1291号民事判决书，判决如下，一、解除原告中国银行股份有限公司蠡县支行与被告签订的编号：2012年零字0027号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，同时宣布该贷款提前到期。二、被告张军彪、梁芳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司蠡县支行人民币贷款本金184071.51元、利息及罚息3893.21元（利息及罚息计算至2020年6月1日）；2020年6月1日以后利息及罚息以184071.51元为基数，按合同约定的标准计算至本息全部清偿完毕之日止。三、原告中国银行股份有限公司蠡县支行在金都府邸8号1单元602室（房屋所有权证号〇201603931）抵押财产登记范围内享有优先受偿权。因被执行人张军彪、梁芳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司蠡县支行于2020年8月28日向蠡县人民法院申请执行，同日本院立案执行,2020年9月4向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，司法公开告知书。 执行过程中，通过法院查控系统，线上对二被执行人的存款、证券、互联网银行、车辆，金融理财产品进行了查询，发现被执行人张军彪名下有车辆信息，经查，此信息是摩托车已被注销；另发现被执行人张军彪有工资收入，但已被另案冻结，其它未发现可供执行的财产；线下对被执行人的不动产、工商登记、金融理财产品、收益类保险、、住房公积金进行了传统查询发现被执行人张军彪名下有房产登记信息，但已被另案查封，且已拍卖成交，申请执行人依法享有优先受偿权，因被执行人张军彪、梁芳未腾空该房产，故该拍卖款暂未发放，其它未发现可供执行的财产线索；；在被执行人的住所地对其名下财产情况进行了必要的调查未发现可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人于2021年1月12日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟大中 二〇二一年一月十九日 法官助理 吴宏伟 书 记 员 余 阳
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初192号 原告：胡某。 被告：黄某。 原告胡某与被告黄某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年一月十三日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初1082号原告：周键，男，1968年08月13日生，汉族，农民，住湖南省临湘市，现住南华县。委托诉讼代理人：叶明奇、陈婷，云南诚者律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张**波，男，1971年09月25日生，汉族，农民，住湖南省临湘市；。（未到庭）原告周键与被告张**波民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月13日受理后，因被告张**波下落不明，于2020年10月16日在云南法制报上依法向被告张**波公告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法适用普通程序，于2021年01月18日公开开庭进行了审理，原告周键的委托诉讼代理人叶明奇、陈婷到庭参加了诉讼，被告张**波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周键向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金350000.00元；2.被告向原告支付以350000.00元借款本金为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至款项还清之日止的资金占用费；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系老乡关系，2017年11月24日被告因资金周转需要，向原告借款400000.00元，原告以银行转账方式履行出借义务后，2017年11月25日被告向原告出具了借条。自原告出借款项之日起，至今被告仅向原告归还借款50000.00元，后经原告多次催讨被告均拒绝还款，特向法院起诉。被告张**波未出庭也未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况和主体资格；2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，欲证明2017年11月24日原告通过农业银行向被告支付借款400000.00元；3.借条一份，欲证明2017年11月25日被告向原告出具借条，载明其向原告借款400000.00元的事实。本院认为，原告提交的上述证据内容客观真实、来源合法，能够证明原告欲证明的事项，故本院对原告提交的上述证据均予采信。根据庭审及确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告周键与被告张**波系老乡关系，2017年11月24日被告因工程资金周转需要向原告借款400000.00元，原告同意后通过银行转账的方式向被告一次性转账400000.00元，次日被告向原告出具了一张借条，借条内载明张**波向周键借款400000.00元，双方未约定借款期限及利息。2018年04月23日，被告通过银行转账向原告归还借款本金50000.00元，至今仍有350000.00元借款未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告应当及时履行还款义务。本案中原告出借400000.00元给被告的事实清楚，且有借条、转账记录为证，在被告向原告偿还50000.00元后，原告要求被告继续偿还借款350000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告按年利率6%计算，自起诉之日起至款项还清之日止的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张**波于判决生效后十五日内支付原告周键借款人民币350000.00元，以及由被告张**波自2020年08月13日起按照年利率6%计算，向原告周键支付资金占用期间的利息至款项还清之日止。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550.00元（原告已预交），由被告张**波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李玲萍审 判 员  张 莹人民陪审员  李春兰二〇二一年一月二十日书 记 员  戴安娜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执287号 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，营业场所长沙市望城区雷锋街道正兴路11号。 负责人：邓佳，行长。 被执行人：钟可攀，男，汉族，1975年9月13日出生，住长沙市望城区。 被执行人：王惠，女，汉族，1976年10月18日出生，住长沙市望城区。 被执行人：任莉香，女，汉族，1947年10月28日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被执行人钟可攀、王惠、任莉香金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1685号民事判决书立案执行，但被执行人钟可攀、王惠、任莉香至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人钟可攀、王惠、任莉香银行存款550000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封被执行人任莉香名下位于长沙市望城区××街道××路（所有权证号为××）的房屋产权。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十八日 代理书记员  李炫音
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初134号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人郭占海，男，1956年3月8日出生，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月17日被杭锦后旗公安局取保候审；2020年10月16日被杭锦后旗人民检察院取保候审；2020年11月13日被本院取保候审。 指定辩护人王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）Z138号起诉书指控被告人郭占海犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员郝剑出庭支持公诉，被告人郭占海及其指定辩护人王宇嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭锦后旗人民检察院指控，2020年5月26日16时30分许，在杭锦后旗某合作社，被告人郭占海酒后与被害人王某2因琐事发生矛盾后互相厮打，致郭占海、王某2二人不同程度受伤，2020年6月18日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对王某2的伤情程度进行鉴定，王某2的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人郭占海及时拨打报警电话，在被公安机关传唤时主动到案，如实供述。 公诉机关为证实其指控当庭出示了受案登记表、户籍证明、诊断证明等书证；证人郭某2、胡某、贾某的证言；被害人王某2的陈述；被告人郭占海的辩解与供述；辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料。被告人郭占海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认为，被告人郭占海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭占海主动报案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人郭占海自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。量刑建议为判处郭占海有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人郭占海对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控郭占海故意伤害罪无异议，被告人郭占海案发后主动报案如实供述，系自首；积极赔偿各项损失，取得了被害人的谅解；系初犯，酒后因经济矛盾产生犯意，主观恶性小，认罪认罚，请求法院对郭占海从轻处罚。 经本院审理查明2020年5月26日16时30分许，在杭锦后旗某合作社，被告人郭占海酒后与被害人王某2因琐事发生矛盾后互相厮打，致双方不同程度受伤。2020年6月18日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对王某2的伤情程度进行鉴定，王某2的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人郭占海及时拨打报警电话，在被公安机关传唤时主动到案，如实供述，系自首。 另查明，被告人郭占海积极赔偿被害人40000元，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审举证、质证、确认的报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审相关文书、被告人基本情况、归案情况说明、王某2病情证明、病例、谅解书、收条，证人郭某2、胡某、贾某证言，被害人王某2陈述、被告人的供述与辩解、伤情鉴定申请书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、人身检查视频、讯问视频、通话录音等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭占海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。应予依法惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控郭占海故意伤害罪无异议，被告人郭占海案发后主动报案如实供述，系自首；积极赔偿各项损失，取得了被害人的谅解；系初犯，酒后因经济矛盾产生犯意，主观恶性小，认罪认罚，请求法院对郭占海从轻处罚。经查证，被告人郭占海主动报案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；案发后被告人郭占海积极赔偿被害人并取得谅解；自愿认罪认罚，故辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭占海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马卫东 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  丁学君 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  吴浩哲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9926号原告：张长水，男，1964年3月27日出生。委托诉讼代理人：张俊勇，北京安太律师事务所律师。被告：周玉敏，女，1966年10月14日出生。原告张长水与被告周玉敏排除妨害纠纷一案，本院2020年9月2日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理，原告张长水及其委托诉讼代理人张俊勇，被告周玉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张长水向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告腾退北京市房山区xx镇xx路x号院并恢复原状。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：北京市房山区xx镇xx街x号宅院系原告父母留给原告的住宅，1998年房山区xx镇政府将此宅门牌号变更为xx镇xx路x号。原告1994年前一直居住生活在此院，1994年8月10日因工作原因将户口迁到现在居住地，但每年原告都回去看管祖宅一次。2019年原告回家发现祖宅有人在施工，进屋询问施工工人才知道系被告在施工。原告找到被告要求停止施工并恢复原状，但被告总以各种理由推脱，拒绝对话，并拒绝拆除。被告在原告毫不知情的情况下强行占用原告的祖宅，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。周玉敏辩称：我不同意张长水的诉讼请求，不同意腾房。我是于2018年10月31日从张雪梅、纪淑桂处购买的房屋，且经过周口店村村委会同意。我不认识张长水。我购买房屋后，在院内翻建了房屋，房屋现归我所有，与张长水无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张才（已故）系张长海（已故）、张长水之父，纪淑桂系张长海之妻，张雪梅系纪淑桂之女。张才户籍登记为xx地区xx路x号，张才在位于北京市房山区xx镇xx路有宅院一处。2018年10月31日，纪淑桂、张雪梅（甲方）与周玉敏（乙方）在xx村村委会见证下签订农村房屋地上物买卖合同，约定“甲方自愿将其在xx村xx路纪淑桂、张雪梅院内的房屋及地上物出售给乙方，双方协商房屋及地上物总金额为39万元。甲方承诺所售房屋及地上物为其自有，如以后有直系亲属参与由甲方负责解决，宅基地使用权自合同生效之日起归乙方所有”，协议同时对其他事项进行了约定。同日，张雪梅、纪淑桂向周玉敏出具保证书“纪淑桂及女儿张雪梅将自己宅院自建房屋及地上物卖给xx村农民周玉敏，通过共同协商，此院自建房屋及地上物共计总价39万元。此院为xx路x号，经过多年，住户已全部迁出，所以xx路x号属于空号，不属于正式宅院，因此，纪淑桂及女儿张雪梅将自己建筑的房屋及地上物卖掉。纪淑桂及女儿张雪梅保证以后没有亲属过问此院，如有亲属来找，全部由纪淑桂及女儿张雪梅负责解决，包括经济补偿及宅院所有事宜。”xx村村委会工作人员张志安、王大力见证。2019年12月10日，纪淑桂与张长水签订协议：“2004年纪淑桂出资盖了房子，2018年房子已卖。因张长水为最小的弟弟，生活困难，无儿无女，今日将十万元全部给张长水。此事了结，不得反悔。若因该行为出现任何问题，由张长坡、张长水负责。”同日，张长水为纪淑桂出具10万元收条一份。2020年北京市房山区xx镇xx村民委员会出具证明“兹有xx村村民周玉敏，原居住在xx大街x号院（北京人遗址附近），2008年因北京奥运会要在北京人遗址及附近举办点火仪式和大型活动，经镇村两级与周玉敏协商将xx大街x号院拆除，用货币形式予以补偿，未安排住处。2018年周玉敏与纪淑桂协商，经村委会同意购买了xx村xx路x号。”周玉敏购买x号院房屋后将原有房屋拆除，在x号院建设二层楼房。现张长水以x号院系祖宅已归其所有为由诉至本院，要求周玉敏腾退并恢复原状。诉讼中，张长水申请本院到房山区xx镇政府调取x号院登记材料，本院调取证据为上述协议、保证书、证明。有争议的事实，本院认定如下：双方均认可诉争宅院登记为x号院。张长水自述xx街x号院与x号院为同一宅院，x号院户籍登记仅为张才、张长水，该宅院应归其所有，但未能提交证据予以证实。周玉敏不予认可，提交xx村委会证明及户口簿证实其户籍登记为x号院，系xx村集体组织成员。x号院系从纪淑桂、张雪梅处购买，购买宅院经过当地村委会同意，认为宅院已归其所有。张长水认可收到纪淑桂给付10万元，但否认与纪淑桂出售宅院有关。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方均认可诉争宅院登记为x号院，对此本院不持异议。张长水主张x号宅院属其所有，理应提交证据予以证明，结合张长水自述及提交的户口本仅能证明张才户籍登记在房山区xx地区xx街x号，且张才还有其他子女，故不能证实x号房屋属张长水所有。当事人应当遵循诚实守信原则，结合张长水与纪淑桂达成的协议，可以认定张长水知晓并认可纪淑桂、张雪梅将房屋卖予周玉敏的事实，且已取得相应补偿款。周玉敏系xx村集体经济组织成员，其通过与纪淑桂、张雪梅签订的房屋买卖合同，已取得诉争宅院房屋。在周玉敏与纪淑桂、张雪梅房屋买卖协议效力未经确认无效的情形下，张长水径行主张x号院房屋属其所有，要求周玉敏予以腾退，依据不足，本院难以支持。周玉敏抗辩理由合理部分，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张长水的诉讼请求。案件受理费70元，由张长水负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二一年一月二十二日法官助理 王泽磊书 记 员 韩 琳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13958号原告:江国平，男，1980年1月30日出生，汉族，住青岛市即墨区委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：王宁,男，汉族，住青岛市即墨区本院在审理原告江国平与被告王宁物业服务合同纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼文书，导致本案诉讼文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告江国平的起诉。案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告江国平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二一年一月二十一日书记员  周雯