辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初98号原告：张恒，男，汉族，1982年6月20日出生，住所辽宁省法库县。被告：周正，男，汉族，1982年7月11日出生，住所辽宁省法库县。被告：郑洋，男，汉族，1981年5月19日出生，住所辽宁省法库县。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇正阳街。负责人：王永丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。原告张恒与被告周正、郑洋、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人保法库支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告张恒、被告周正、郑洋到庭参加诉讼,被告人保法库支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告车牌号为辽Ａ×××××天涌出租车停运损失费用2520元（240元/天×10.5天），并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月18日16时50分许，被告周正驾驶车牌号为辽Ａ×××××轿车在法库县中贸市场与原告驾驶车牌号为辽Ａ×××××天涌出租车发生碰撞，导致双方车辆受损的交通事故。2020年12月1日，经沈阳市法库县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书(简易程序)》认定：“被告周正负此事故全责。”被告人保法库支公司为车牌号辽Ａ×××××轿车承保“交强险”和“商业三者险”不计免赔100万元。因此，原告将三被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告诉讼请求。被告周正辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：案发当日，我驾驶的辽Ａ×××××轿车已在被告人保法库支公司投保“交强险”和“商业三者险”不计免赔100万元，此次交通事故发生在保险期间，应由保险公司进行理赔。请法院依法公正裁判。被告郑洋辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我是辽Ａ×××××轿车的车主，该车辆已在被告人保法库支公司投保“交强险”和“商业三者险”不计免赔100万元，此次交通事故发生在保险期间，应由保险公司进行理赔。请法院依法公正裁判。被告人保法库支公司提交书面答辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：辽Ａ×××××号标的车在我司投保“交强险”和“商业三者险”不计免赔100万元。本次事故发生在保险期间内，具体事故责任以公安机关认定为准。原告主张停运损失费及诉讼费均属于间接损失，我司不同意赔付。请法院依法公正裁判。原告张恒对其诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书（简易程序）》、《营业执照》、《出租车租赁合同》、《补充租赁协议》、《2018年法库县客运出租汽车日平均收入证明》、《维修工单》和《估价结算单》及附件《营业执照》等相关证据；被告周正依法提交了《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车驾驶证》等相关证据；被告郑洋依法提交了《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）》、《机动车商业保险保险单（电子保单）》等相关证据，对当事人无异议的证据，经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：2014年4月10日，辽宁省沈阳市公安局交通警察支队颁发给被告周正有效期限10年《机动车驾驶证》。2016年5月18日，登记机关法库县市场监督管理局颁发给沈阳天涌出租汽车有限公司出租汽车经营服务《营业执照》。2018年10月20日，甲方沈阳天涌出租汽车有限公司与乙方原告张恒签订车牌号为辽Ａ×××××期限2018年10月10日至2026年10月10日《出租车租赁合同》。同日，甲方沈阳天涌出租汽车有限公司与乙方原告张恒签订《补充租赁协议》。2018年以来，法库县客运出租汽车日平均收入为240元。2019年11月9日，车牌号为辽Ａ×××××（发动机号码0411188）客车“商业三者险”载明：“标的车承保商业三者险不计免赔保额100万元，保险期间2019年12月10日至2020年12月9日。”2020年1月6日，车牌号为辽Ａ×××××（发动机号码0411188）客车“交强险”载明：“标的车承保死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间2020年1月23日至2021年1月22日。”2020年3月11日，经发证机关辽宁省沈阳市公安局交通警察支队办理将车牌号为辽Ａ×××××转移登记为车牌号为辽Ａ×××××。同日，辽宁省沈阳市公安局交通警察支队颁发给所有人被告郑洋车牌号为辽Ａ×××××（发动机号码0411188）《机动车行驶证》。2020年11月18日16时50分许，被告周正驾驶车牌号为辽Ａ×××××轿车在法库县中贸市场与原告周正驾驶车牌号为辽Ａ×××××天涌出租车两车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。2020年12月1日，经沈阳市法库县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“被告周正负此事故全责。”2020年11月19日10时55分27秒，原告张恒车牌号为辽Ａ×××××天涌出租车入辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司进行维修。2020年11月29日9时00分56秒，原告张恒车牌号为辽Ａ×××××天涌出租车在辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司修理完毕。原告张恒车牌号为辽Ａ×××××天涌出租车停运损失费应为2520元（240元/天×10.5天）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保法库支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对案件事实予以认定。经营性车辆停运损失属于间接财产损失，间接财产损失不计入“交强险”赔付范围。经公安机关认定，被告周正承担此次交通事故全责。被告周正驾驶车牌号为辽Ａ×××××（发动机号码0411188）轿车在被告人保法库支公司投保“商业三者险”不计免赔100万元。据此，被告人保法库支公司应按事故责任比例在“商业三者险”保额内予以赔偿。因此，被告人保法库支公司在“商业三者险”项下应当依法赔偿原告张恒停运损失费2520元。因被告人保法库支公司未能提供证据证明其事实主张，故对其主张的事由，本院不予采纳；对其抗辩主张，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在“商业三者险”项下赔偿原告张恒停运损失费2520元；二、驳回原告张恒的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郁洪强二〇二一年一月二十六日法官助理崔婉楠书记员司杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保“交强险”的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。