贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初4737号原告：铜仁市碧江区城乡消费合作社,住所：贵州省铜仁市碧江区侨泰嘉逸花园2F。法定代表人：田发，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：张晓琳，贵州邦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文婷，贵州邦宇律师事务所律师。被告：贵州省宇华农业旅游发展有限公司，住所：贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处府后街物价局宿舍。法定代表人：李维权。委托诉讼代理人：杨娜，贵州泽贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈通跃，贵州泽贵律师事务所实习律师。被告：贵州省宇华房地产开发有限公司，住所：贵州省铜仁市江口县双江街道杨澜桥**楼。法定代表人：李维权。被告：李维权，男，1972年9月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：李书林，男，1947年11月7日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：李维权，系本案被告，系李书林之子。被告：赵正洪，男，1977年9月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：李勇，男，1990年6月9日出生，汉族，住贵州省石阡县。被告：赵小华，女，1968年7月20日出生，侗族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：赵正洪，系本案被告，系赵小华之弟。原告铜仁市碧江区城乡消费合作社(以下简称合作社)与被告贵州省宇华农业旅游发展有限公司(以下简称宇华旅游公司)、贵州省宇华房地产开发有限公司(以下简称宇华房开公司)、李维权、李书林、赵正洪、李勇、赵小华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓琳、黄文婷、被告赵正洪、李维权、李勇、宇华旅游公司的委托诉讼代理人杨娜、陈通跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告宇华旅游公司偿还原告互助金（股金）本金4，200，000元，支付互助金（股金）使用费916，859.93元（使用费暂时计算至2020年10月15日，2020年10月16日后的使用费以欠付本金为基数按年利率15.4％计算至本金全部还清为止）；2.依法判决被告宇华旅游公司支付违约金27，720元；3.依法判令被告宇华房开公司、李维权、赵正洪、李勇、李书林、赵小华对上述全部债务承担连带清偿责任；4.判决七被告承担原告律师费30，000元，诉讼保险费2，280元，诉讼保全费用5，000元，并承担本案诉讼费用。以上合计5，181，859.93元。事实和理由：原告与被告宇华旅游公司于2019年1月10日签订《社员互助金(股金)调剂使用合同》(以下简称《调剂合同》)，约定宇华旅游公司向原告申请使用互助金6，100，000元，使用期限12个月，调剂使用费率每月1.88%，按季度支付。合同签订后，原告按照约定向其提供了互助金，现使用期限已届满，被告未足额归还本金，尚欠本金4，200，000元。另外，被告宇华房开公司、李维权、赵正洪、李勇、李书林、赵小华自愿作为保证人对原告享有的债权提供担保，故该六被告应当对宇华旅游公司所欠的本金、使用费、律师费等承担连带清偿责任。宇华旅游公司、宇华房开公司共同辩称，原告与宇华旅游公司签订的借款合同是格式合同，无原告签章盖印，合同未生效，应当以双方实际履行的协议为本案的基础法律关系。原告要求宇华房开公司、李维权、赵正洪、李勇、李书林、赵小华承担保证责任缺乏事实依据，李维权作为宇华房开公司的法定代表人和宇华旅游公司的股东签字是行使职务行为，借款合同未生效，其签订《担保承诺书》系从合同，因而也未生效，李维权和宇华房开公司均不承担保证责任。赵小华签署的《担保承诺书》已过担保期限，不应承担担保责任。被告李勇作为宇华旅游公司的原法定代表人签字系职务行为，并未表明其担保人身份，而该公司股东赵正洪仅是以股东身份签字，所以李勇、赵正洪不承担保证责任。李书林只是作为宇华房开公司股东身份签字，不承担担保责任。被告李维权、李书林共同辩称，李维权、李书林只是作为公司的股东之一在合同上签字，不是个人行为，不应承担责任。被告赵正洪辩称，赵正洪在合同上签字，是行使职务行为，不是个人行为，所以赵正洪不应承担保证责任。被告赵小华辩称，赵小华于2019年1月10日提供借款抵押及担保责任后，在合同履行期间，经双方协商，原告同意将赵小华提供抵押的房产证返还给赵小华，并由宇华房开公司提供相等价值的房屋进行置换并备案，故赵小华的担保责任已终止。被告李勇辩称，李勇是作为宇华旅游公司的法定代表人签字，是职务行为，不是个人行为，且对方没有告知李勇是作为担保人签字。本院经审理认定事实如下：宇华旅游公司系合作社成员。2019年1月10日，被告宇华旅游公司向原告合作社提出社员互助金(股金)调剂申请，申请调剂互助金6，100，000元，期限为12个月。同日，双方签订《调剂合同》二份，其中第一份主要约定：对社员宇华旅游公司申请的6，100，000元互助金予以批准；宇华房开公司(李维权)自愿将坐落在江口县双江镇梵净山大道磨湾路口大底盘“凯旋国际”项目建筑面积合计为1089.69平方米的商业用房及坐落于双江镇梵净山大道2号楼2-24-5、2-21-4、2-11-4等3套建筑面积合计为274.18平方米的住宅，均以每平方米贰仟元以出卖的形式在合作社申请调剂金；赵小华自愿将其坐落于铜仁市碧江区东太大道39号1栋102号-105号建筑面积为333.7平方米的商业用房为乙方(指宇华旅游公司)申请使用调剂金作为抵押担保；乙方申请的调剂金总额为6，100，000元，使用期限12个月，从2019年1月10日至2020年1月9日止；调剂使用费率为每月1.88%，按季度支付；如有逾期，逾期月费率按1.898%执行；经双方同意，如乙方需要展期，展期期限不能超出调剂金使用期限，展期月使用费率1.898%；如乙方不在调剂使用期限按时归还调剂使用本金，需支付调剂使用本金总额的0.66%违约金给甲方(指合作社)，并按1.898%展期月费率继续支付调剂金使用费；调剂期间甲方拥有抵押物的所有权及处置权；若乙方逾期归还，甲方有权向有管辖权的人民法院申请处置乙方及乙方担保抵押物。第二份合同约定的调剂金使用金额、使用期限、使用费率及支付方式、逾期费率、展期期限及费率与第一份相同，但增加部分内容，主要有：抵押人应在本合同签订之日起五日内到有关部门办理抵押登记手续，抵押财产的他项权利证书、抵押登记文件原件由甲方持有；守约方因实现债权而产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、过户费等)均由违约方及保证方承担。宇华旅游公司均在前述两份合同上盖章，且该公司的三个股东李勇、赵正洪、李维权均在两份合同上签字。被告赵小华在第二份合同的保证人处签名、李维权在该份合同的共同保证人处签名，宇华房开公司在该份合同的抵押人处盖章，李书林、李维权作为股东在该份合同的抵押人处签名。宇华旅游公司同时还出具《承诺书》二份，一份主要内容：本公司郑重承诺，本公司于2019年1月10日向合作社申请6，100，000元调剂金，使用期限12个月，本公司在调剂合同履行过程中，若本公司有违反合同约定的情形，所产生的调剂金本金、调剂金使用费、滞纳金、违约金、延期占用费和因本公司违约致使调剂金发放人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、保全费、诉讼保险费及调剂金发放人实现债权的其他费用由本公司承担，本公司承诺用本公司全部财产及全部资产作为调剂使用的违约处置，本公司如有违约，贵社可处置本公司及公司股东全部经济收入及全部资产直至还清所有债务为止。在该承诺书中的承诺公司处宇华旅游公司盖有印章，同时有李勇签名，赵正洪、李维权在承诺书中的股东处签名。另一份承诺书主要内容为：本公司郑重承诺，本公司于2019年1月10日向合作社申请6，100，000元调剂金，使用期限12个月；本公司在贵社所抵押的全部资产真实、合法有效，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三方的追索；承诺在履行调剂合同过程中，若有拖欠调剂金使用费和调剂本金时，贵社有权向有管辖权的人民法院申请处置本公司的全部资产及本公司股东全部资产，所得价款优先清偿本债务的全部费用，若有不足抵偿部分，贵社仍有权向本公司追偿，直至还清贵社全部调剂本金及使用费用为止；偿还过程中所产生的调剂金本金、调剂金使用费、滞纳金、违约金、延期占用费和因本公司违约致使调剂金发放人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、保全费、诉讼保险费及调剂金发放人实现债权的其他费用由本公司承担；如有违约，本公司愿承担一切无限连带责任。此外，宇华房开公司出具两份《担保承诺书》，其中一份主要内容为：本公司(李勇)郑重承诺，本公司于2019年1月10日向合作社申请6，100，000元调剂金，使用期限12个月，在调剂合同履行过程中，若本公司(李勇)不按合同约定支付调剂金使用费、偿还调剂金本金时，所产生的调剂金本金、调剂金使用费、滞纳金、违约金、延期占用费和因本公司(李勇)违约致使贵社采取诉讼方式实现债权所支付的律师费、差旅费、保全费、诉讼保险费等一切费用均由本公司承担，本公司将以公司及股东全部资产和经济收入来清偿债务直至还清所有债务为止，本公司自愿成为宇华旅游公司(李勇)的连带保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。另一份担保承诺书的主要内容为：本公司郑重承诺，自愿以本公司坐落于江口县双江镇梵净山大道磨湾路口大底盘“凯旋国际”2-7号、2-8号、2-18号、2-19号、2-20号、2-21号、2-22号、3-1号、3-2号、3-3号、3-4号、3-5号、3-6号等13套建筑面积合计为1089.69平方米的商业用房及坐落于双江镇梵净山大道2号楼2-24-5、2-21-4、2-11-4等3套建筑面积合计为274.18平方米的住宅出卖给贵社，为宇华旅游公司于2019年1月10日向贵社申请6，100，000元调剂金作财产抵押担保；本公司保证该房产权属清楚，没有设置任何抵押、质押或担保，本公司承诺宇华旅游公司履行调剂合同过程中，若有拖欠调剂金使用费和调剂本金时，贵社有权向有管辖权的人民法院申请处置本公司所抵押的全部资产及本公司全部资产，所得价款优先清偿本债务的全部费用，若有不足抵偿部分，贵社仍有权向本公司追偿，直至还清贵社全部调剂本金及使用费用为止；偿还过程中所产生的调剂金本金、调剂金使用费、滞纳金、违约金、延期占用费和因宇华旅游公司(李勇)违约致贵社采取诉讼方式实现债权所支付的律师费、差旅费、保全费、诉讼保险费等一切费用由本公司承担。宇华房开公司在该两份《担保承诺书》的保证人处盖章，李维权、李书林分别在两份《担保承诺书》的股东处签名。后原告与宇华房开公司对前述房屋以买卖合同的方式进行网签备案。李维权于同日以个人名义出具《担保承诺书》一份，主要内容：本人郑重承诺，自愿为你社社员宇华旅游公司(李勇)于2019年1月10日向你社申请的6，100，000元调剂金作担保，承诺当宇华旅游公司不按合同约定支付调剂金使用费、偿还调剂本金时，所产生的调剂金本金、调剂金使用费、滞纳金、违约金、延期占用费和因本宇华旅游公司(李勇)违约致贵社采取诉讼方式实现债权所支付的律师费、差旅费、保全费、诉讼保险费等一切费用由本人承担；本人自愿成为宇华旅游公司(李勇)的连带保证人，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。赵小华于同日以个人名义出具《担保承诺书》一份，主要内容：本人郑重承诺，自愿以本人所有的坐落于铜仁市碧江区门面建筑面积为333.7平方米的商业服务用房，为你社社员宇华旅游公司于2019年1月10日向贵社申请6100000元调剂金作财产抵押担保，本人保证该房产权属清楚，没有设置任何抵押、质押或担保，本人承诺宇华旅游公司履行调剂合同过程中，若有拖欠调剂金使用费和调剂本金时，贵社有权向有管辖权的人民法院申请处置本人的所抵押的全部资产，所得价款优先清偿本债务的全部费用，若有不足抵偿部分，贵社仍有权向本人追偿，直至还清贵社全部调剂本金及使用费用为止；偿还过程中所产生的调剂金本金、调剂金使用费、滞纳金、违约金、延期占用费和因宇华旅游公司（李勇）违约致贵社采取诉讼方式实现债权所支付的律师费、差旅费、保全费、诉讼保险费等一切费用由本人承担。后双方对赵小华提供的房屋未进行抵押登记。双方签订合同和承诺书后，合作社分别于2019年1月11日、14日、30日分别向宇华旅游公司账户转款2，600，000元、3，000，000元、500，000元。而被告分别于2019年1月10日、14日、30日转款146，640元、169，200元、28，200元给原告，作为支付原告三个月利息。之后，宇华旅游公司于2019年4月11日还利息315，840元、同月30日还利息28，200元、同年8月1日还本金400，000元及利息7，520元、同月8日还本金520，000元及利息9，776元、同年12月20日还本金730，000元及利息70，000元、2020年6月18日还本金250，000元及利息51，700元，共计已偿还本金1，900，000元及利息483，036元。另查明，宇华旅游公司的股东为李维权、赵正洪、李勇，宇华房开公司的股东为李维权、李书林。原告因本案诉讼，支付律师代理费30，000元、诉讼保全保险费2，250元。以上事实，有双方当事人的陈述、原告提交的社员股金调剂申请书、调剂合同、宇华旅游公司的承诺书、宇华房开公司的承诺书、李维权的承诺书、赵小华的承诺书、转账凭证、律师代理费发票、诉讼保全保险费发票、被告宇华旅游公司提交的银行流水单、被告宇华房开公司提交的银行流水单在卷佐证，足以认定。被告李维权提交的微信记录，不能证实原告同意免除赵小华的担保责任，本院对该微信记录不予采信。本院认为，原告合作社与被告宇华旅游公司签订的调剂合同系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向宇华旅游公司出借了借款，但出借当日或出借的前一日，原告即收取三个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认为原告在借款当日或前一日即扣除的利息不能作为出借的本金，本院认定原告于2019年1月11日出借的本金为2，453，360元、同月14日出借的本金为2，830，800元、同月30日出借的本金为471，800元，共计5，755，960元。关于利息，双方约定的月利率1.88%(年利率22.56%)、逾期月利率1.898%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告主张按年利率15.4%计算符合法律规定。宇华旅游公司已偿还的本金及利息具体计算如下：宇华旅游公司于2019年4月11日还利息315，840元，则截至该日产生的利息应为211，203元(2，453，360元×15.4%÷365天×90天＋2，830，800元×15.4%÷365天×87天＋471，800元×15.4%÷365天×71天＝211，203元)，剩余的104，637元(315，840元－211，203元＝104，637元)，抵减本金，则截至2019年4月11日，宇华旅游公司尚欠本金为5，651，323元(5，755，960元－104，637元＝5，651，323元)；宇华旅游公司于2019年4月30日还利息28，200元，则产生19天利息45，303元(5，651，323元×15.4%÷365天×19天＝45，303元)，则截至2019年4月30日，宇华旅游公司尚欠本金5，651，323元及利息17，103元(45，303元－28，200元＝17，103元)；宇华旅游公司公司于2019年8月1日还款本金400，000元及利息7，520元，则产生93天利息221，749元(5，651，323元×15.4%÷365天×93天＝221，749元)，则截至2019年8月1日，宇华旅游公司尚欠本金5，251，323元(5，651，323元－400，000元＝5，251，323元)及利息231，332元(17，103元＋221，749元―7，520元＝231，332元)；宇华旅游公司于2019年8月8日还本金520，000元及利息9，776元，产生7天利息15，509元(5，251，323元×15.4%÷365天×7天＝15，509元)，则截至2019年8月8日，宇华旅游公司尚欠本金4，731，323元(5，251，323元―520，000元＝4，731，323元)和利息237，065元(231，332元＋15，509元－9，776元＝237，065元)；宇华旅游公司于2019年12月20日还本金730，000元及利息70，000元、产生134天利息267，495元(4，731，323元×15.4%÷365天×134天＝267，495元)，则截至2019年12月20日，宇华旅游公司尚欠本金4，001，323元(4，731，323元―730，000元＝4，001，323元)及利息434，560元(237，065元＋267，495元－70，000元＝434，560元)；宇华旅游公司于2020年6月18日还本金250，000元及利息51，700元，产生181天利息305，570元(4，001，323元×15.4%÷365天×181天＝305，570元)，则截至2020年6月18日，宇华旅游公司尚欠原告借款本金3，751，323元(4，001，323元－250，000元＝3，751，323元)和利息688，430元(434，560元＋305，570元－51700元＝688，430元)，宇华旅游公司应当进行偿还。原告主张违约金，因原告与宇华旅游公司在调剂合同中约定，如原告不能在调剂使用期限按时归还调剂使用本金，需支付调剂使用本金总额的0.66%违约金，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告的该项请求合法，双方约定使用期限至2020年1月9日，而宇华旅游公司在2020年1月9日尚欠原告的本金为4，00,1，323元，则被告应支付原告违约金26，409元，原告主张27，720元，本院予以支持26，409元。原告主张律师代理费、诉讼保全保险费由被告承担，因原告与宇华旅游公司在调剂合同中明确约定如产生该两项费用由宇华旅游公司承担，故本院对原告的该项请求予以支持。被告李维权向原告承诺自愿承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故而李维权应对本案债务承担连带清偿责任。被告宇华房开公司自愿向原告出具承诺书，承诺对宇华旅游公司的案涉债务作担保，对担保范围和连带保证方式、担保期限为主债务履行期届满之日起二年均作了明确承诺，且所有股东均在承诺书上签名，该担保书内容不违反法律强制性规定，故而宇华房开公司的应按承诺的保证范围对本案债务承担连带清偿责任。被告李勇、赵正洪作为宇华旅游公司股东、被告李书林作为宇华房开公司股东，自愿向原告承诺，若宇华旅游公司有违约，以股东全部资产、经济收入直至还清所有债务为止。本院认为该三人的承诺不仅包含以公司名义作出承诺的表示，还包含了以个人资产作担保的意思表示，本院认定李勇、赵正洪、李书林系保证人。由于双方未明确约定担保方式,但约定以个人全部资产和收入来清偿债务直至还清为止，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，即被告李勇、赵正洪、李书林应当为连带责任保证人，保证期限为二年，故而李勇、赵正洪、李书林的担保责任未免除，应承担连带保证责任。从被告赵小华向原告作出的担保承诺书内容，可知双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，赵小华应承担连带保证责任。由于赵小华承诺，宇华旅游公司在履行调剂合同过程中若有拖欠调剂金使用费和调剂本金时，合作社有权向有管辖权的人民法院申请处置本人的所抵押的全部资产，所得价款优先清偿本债务的全部费用，若有不足抵偿部分，贵社仍有权向本人追偿，直至还清贵社全部调剂本金及使用费用为止，偿还过程中所产生的调剂金本金、调剂金使用费、滞纳金、违约金、延期占用费和因宇华旅游公司(李勇)违约致贵社采取诉讼方式实现债权所支付的律师费、差旅费、保全费、诉讼保险费等一切费用由其本人承担，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，赵小华的保证期限应为二年，故本院对其辩称保证责任已免除的理由不予支持。综上所述，原告合作社要求被告宇华旅游公司偿还本息、违约金、律师代理费、诉讼保险费的请求及要求被告李维权、宇华旅游公司、李勇、赵正洪、李书林、赵小华承担连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持，具体金额以本院确认的为准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、由被告贵州省宇华农业旅游发展有限公司偿还原告铜仁市碧江区城乡消费合作社借款本金3，751，323元及截至2020年6月18日的利息688，430元，并以3，751，323元为基数从2020年6月19日起至全部款项付清之日止按年利率15.4%支付利息；二、由被告贵州省宇华农业旅游发展有限公司支付原告铜仁市碧江区城乡消费合作社违约金26，409元；三、由被告贵州省宇华农业旅游发展有限公司支付原告铜仁市碧江区城乡消费合作社律师代理费30，000元、诉讼保全保险费2，250元；四、被告贵州省宇华房地产开发有限公司、李维权、李勇、赵正洪、李书林、赵小华对前述第一款、第二款、第三款确定的债务承担连带清偿责任；以上有履行内容的款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48，874元，减半收取计24，037元，保全费5，000元，共计29，037元，由铜仁市碧江区城乡消费合作社负担3，955元，由贵州省宇华农业旅游发展有限公司负担25，082元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇二一年一月十二日法官助理刘远祥书记员田谷