山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6657号 原告：秦龙，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住山东省日照经济技术开发区。 委托诉讼代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。 被告：张建军，男，1980年7月25日出生，汉族，居民，原住山东省日照市岚山区黄墩镇黄墩一路4号，现住址不详。 被告：赵敏，男，1975年9月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告秦龙与被告赵敏、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦龙的委托诉讼代理人匡波，被告赵敏到庭参加了诉讼，被告张建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元；2.判令被告支付原告资金占用期间的利息；3.本案诉讼费、邮寄费、律师费、评估费、拍卖费由被告承担。事实与理由：原告秦龙与债务人张建军系朋友关系。2018年5月14日，债务人以资金周转为由自原告处借款30000元，原告通过支付宝转账的方式交付22000元，现金交付8000元，并与张建军签订借款担保合同，合同约定了借款金额及借款期限；2018年7月18日，原告给付被告5000元，上述借款均由被告赵敏提供担保，后经原告催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。 被告赵敏辩称，原告起诉金额不对，答辩人仅对3万元提供担保，被告张建军还偿还了6000元到7000元左右借款，且案涉借款属于高利贷性质，并非正常借款。 案经送达，被告张建军未到庭应诉、答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告秦龙提交证据如下：证据1、《收到条》一份，证明2018年5月14日被告张建军向原告借款30000元，其中原告通过支付宝转账22500元，现金交付7500元；证据2、《收到条》一份，证明2018年7月18日被告张建军再次向原告借款5000元；证据3、原告与张建军、赵敏签订的《担保合同》一份，证明2018年5月14日，被告赵敏自愿为张建军向原告借款的30000元提供担保；证据4、《担保证明》一份，证明被告赵敏承诺如果张建军未按时还款，赵敏自愿在张建军未能还款的情况下承担还款义务；证据5、《收到条》一份，证明被告张建军收到2018年5月14日的借款30000元；证据6、《支付宝电子回单》一份，证明原告通过支付宝转账的方式向被告交付借款22000元。 被告赵敏发表质证意见如下：对证据1、2不知情；对证据3真实性有异议，30000元的借款应该是分两次，一次20000元，一次10000元；对证据4无异议；对证据5、6不清楚。 被告张建军未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为放弃质证权利。 被告赵敏、张建军均未向本院提交证据。 经本院审查，原告提交的上述证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告秦龙与被告张建军系朋友关系。被告张建军以资金周转为由向原告借款，2018年5月14日，原告秦龙与被告张建军签订《借款及担保合同》一份，主要载明被告张建军因资金周转向原告借款30000元，借款期限为1个月，还款时间为2018年6月14日前，如未按时足额还款，逾期每日自愿支付借款总额的20%违约金给出借人，合同还约定担保人为赵敏，赵敏同意用个人全部资产为借款人提供担保，担保责任范围包括借款本金、违约金、诉讼费、保全担保费、律师费等实现债权的全部费用，担保期限为借款到期后两年，被告张建军作为出借人、被告赵敏作为担保人在合同落款处签字并捺印确认；同日，被告张建军为原告出具《借条》及《收到条》各一份，主要载明被告向原告借款30000元，通过支付宝转账22500元，现金交付7500元；同日，被告赵敏为原告出具了《担保证明》一份，主要载明其自愿为张建军借款3万元提供担保，如张建军未能按时偿还相关借款以及其他费用，本人自愿为其偿还。2018年7月18日，被告张建军再次向原告借款5000元，并为原告出具了《收到条》、《借条》，主要载明被告张建军向原告借款5000元，如逾期未还自愿承担违约金1000元/天，同日，原告通过手机银行转账的方式交付了借款。 原告主张被告未偿还过任何本金及利息。 诉讼中，被告赵敏自认其为被告张建军向原告借款的30000元进行担保，并主张该30000元系张建军分两次借的，并已偿还部分借款，但未就该主张提交证据。 另查明，原告于2020年7月1日向本案提出立案申请，本院当日以（2020）鲁1102诉前调2430号受理，2020年8月11日立本案案号。 诉讼中，原告要求被告张建军偿还借款35000元及利息（利息的计算方式为以30000元为基数，自2018年6月14日起按照借款时同期银行贷款利率的4倍计算利息至还清时止；以及以5000元为基数，自2018年8月18日起按照借款时同期银行贷款利率的4倍计算利息至还清时止），并要求被告赵敏承担连带保证责任。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告秦龙与被告张建军形成的民间借贷关系均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告根据《借款及担保合同》及《借条》的约定向被告张建军累计交付借款35000元，对原告要求被告张建军偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款30000元约定了还款时间，未约定借期内利息，约定逾期违约金为日20%，该约定明显超出法律规定，诉讼中，原告自愿要求按照借款时同期银行贷款利率的四倍（即年利率17.4%）计算利息，自2018年6月14日起计算至实际给付之日止，不超出法律规定，本院予以支持；剩余5000元借款未约定还款时间，利息的计算方式应当自原告以诉讼方式主张权利之日起即2020年7月1日开始计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于原告主张的借款5000元的利息，应以5000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告赵敏在涉案《借款及担保合同》中对借款30000元作为担保人签字，其担保责任为连带保证责任，合同约定担保期间为二年，被告赵敏的担保责任未过保证期间，对原告要求被告赵敏对案涉30000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵敏承担连带清偿责任后，有权向被告张建军追偿。原告未提供证据证实被告赵敏对剩余5000元借款提供担保，对原告要求被告赵敏对该5000元提供连带保证责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第九条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建军于本判决生效之日起七日内偿还原告秦龙借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2018年6月14日起至实际给付之日止，按照年利率17.4%计算）； 二、被告张建军于本判决生效之日起七日内偿还原告秦龙借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告赵敏对上述第一判项被告张建军所负给付义务承担连带清偿责任；被告赵敏承担担保责任后，有权向被告张建军追偿； 四、驳回原告秦龙本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告张建军、赵敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  彭为强 人民陪审员  万桂英 二〇二一年一月四日 书 记 员  匡姗姗