上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1390号原告：邵付奎，男，1971年07月07日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海互济实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨玉玲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。被告：梁显孝，男，1985年08月23日生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：焦杰。原告邵付奎诉被告梁显孝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下称太保上海公司)、上海互济实业有限公司(以下简称互济公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告邵付奎委托诉讼代理人张毅霞、被告梁显孝委托诉讼代理人李睿贤、被告太保上海公司委托诉讼代理人郑琪、被告平保上海公司委托诉讼代理人焦杰到庭参加庭审。被告互济公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵付奎向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)5,118.04元、住院伙食补助费90元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费14,355元、精神损害抚慰金2,000元、交通费300元、物损费1,300元、鉴定费900元、律师代理费3,000元。事实和理由：2019年9月12日7时38分许，被告梁显孝驾驶牌号为沪AEXXXX(该车在被告平保上海公司投有交强险及商业三者险150万，含不计免赔)小型专用客车载原告邵付奎、杨大勇、王建仁及马来根四人沿沪宁高速公路XXX号车道由东向西行驶，被告互济公司驾驶员顾兴龙驾驶牌号为沪EGXXXX(该车在被告太保上海公司投有交强险及商业三者险50万元，含不计免赔)重型非载货专项车与梁显孝驾驶的车辆同方向同车道在前行驶至嘉定区沪宁高速公路北侧约1207.1公里处停车施工，由于被告梁显孝驾驶车辆未按操作规范安全行驶，致使车头与未在批准的时间内进入高速公路施工的顾兴龙车辆车尾相碰撞，造成被告梁显孝、原告邵付奎，杨大勇、王建仁及马来根受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经公安部门认定，被告梁显孝承担事故的主要责任，顾兴龙承担事故的次要责任，原告王建仁、杨大勇、邵付奎、马来根无责任。原告王建仁的伤情经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人邵付奎因车祸外伤致：胸骨骨折，该损伤给予休息治疗期90日，营养期15日，护理期15日。据此，原告王建仁为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告梁显孝辩称，被告对交通事故事实、事故责任认定及鉴定结论认可。事发后垫付医疗费5,658.04元。律师费认可2,000元，其余答辩意见同被告太保上海公司。被告太保上海公司辩称，被告对交通事故事实、事故责任认定及鉴定结论认可。具体赔偿中，医疗费要求扣除非医保及592.6元的伙食费；住院伙食补助费、交通费、鉴定费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天、误工费认可2,480元/月；精神损害抚慰金不认可；衣物损认可100元。被告平保上海公司辩称，被告对交通事故事实、事故责任认定及鉴定结论认可。被告梁显孝在被告处购有座位险，但不应在本案中处理。被告互济公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年9月12日7时38分许，被告梁显孝驾驶牌号为沪AEXXXX(该车在被告平保上海公司投有交强险及商业三者险150万，含不计免赔)小型专用客车载原告邵付奎、杨大勇、王建仁及马来根四人沿沪宁高速公路XXX号车道由东向西行驶，被告互济公司驾驶员顾兴龙驾驶牌号为沪EGXXXX(该车在被告太保上海公司投有交强险及商业三者险50万元，含不计免赔)重型非载货专项车与被告梁显孝驾驶的车辆同方向同车道在前行驶至嘉定区沪宁高速公路北侧约1207.1公里处停车施工，由于被告梁显孝驾驶车辆未按操作规范安全行驶，致使车头与未在批准的时间内进入高速公路施工的顾兴龙车辆车尾相碰撞，造成被告梁显孝、原告邵付奎，杨大勇、王建仁及马来根受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经公安部门认定，被告梁显孝承担事故的主要责任，顾兴龙承担事故的次要责任，原告邵付奎、王建仁、杨大勇、马来根无责任。原告邵付奎的伤情经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人邵付奎因车祸外伤致：胸骨骨折，该损伤给予休息治疗期90日，营养期15日，护理期15日。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本次事故发生在机动车之间，相关部门已作出责任认定，被告梁显孝负事故主要责任，顾兴龙承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告梁显孝据此应承担70%的赔偿责任，被告互济公司应承担30%的赔偿责任。因被告梁显孝车辆在被告太保上海公司投有交强险及商业三者险，被告太保上海公司应在保险范围内承担赔偿责任，其中交强险部分与杨大勇、王建仁案分配，被告平保上海公司所承担的保险不属本案处理范围，故对原告要求被告平保上海公司在本案中承担赔偿责任的意见不予支持。至于具体项目及金额，医疗费5,118.04元、住院伙食补助费90元、误工费14,355元、交通费300元、鉴定费900元并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费、衣物损失费、律师代理费过高，本院酌定营养费450元、护理费900元、衣物损失费100元、律师代理费2,000元。至于原告主张的精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔偿原告邵付奎15,655元，前款被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付原告邵付奎账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县项桥营业所；二、原告邵付奎因交通事故造成的经济损失中：医疗费5,118.04元、住院伙食补助费90元、营养费450元、护理费900元、误工费14,355元、衣物损失费100元、交通费300元、鉴定费900元，扣除上述第一项，余款的30%，计1,967.41元，该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告邵付奎，前款被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付原告邵付奎上述账户；三、原告邵付奎因交通事故造成的经济损失中：医疗费5,118.04元、住院伙食补助费90元、营养费450元、护理费900元、误工费14,355元、衣物损失费100元、律师代理费2,000元、交通费300元、鉴定费900元，扣除上述第一项，余款的70%，并扣除被告梁显孝垫付的4,660.64元即1,329.99元，该款被告梁显孝应于本判决生效之日起十日内赔付原告邵付奎，前款被告梁显孝直接给付原告邵付奎上述账户；四、被告上海互济实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵付奎律师代理费2,000元的30%即600元，前款被告上海互济实业有限公司直接汇付原告邵付奎上述账户；五、原告邵付奎的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，减半收取144元，由被告上海互济实业有限公司负担44元、被告梁显孝负担100元，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二一年一月十一日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。