wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初788号原告：王达，男，1960年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：靳嘉伟，北京康达（天津）律师事务所律师。被告：天津亚富路小额贷款有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦2501、2502A、2507A。法定代表人：林槿洪（LIMKUNHONG）。第三人：李怀周，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍地天津市河西区。第三人：尚轶，女，1980年12月15日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。第三人：上嘉宇恒（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路与郁江道交口西南侧宏展大厦606。法定代表人：李怀周。原告王达与被告天津亚富路小额贷款有限公司及第三人李怀周、尚轶、上嘉宇恒（天津）科技发展有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。王达向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103执异244号执行裁定书，在（2019）津0103执3930号案件中拍卖天津市河西区××路××号房屋的公告中进行公示：王达具有租赁权，租赁期限自2019年3月15日至2039年3月14日，且王达作为承租人无需支付租金；2.本案诉讼费用由天津亚富路小额贷款有限公司承担。事实和理由：2020年6月底，王达得知（2019）津0103执3930号天津亚富路小额贷款有限公司与李怀周、尚轶、上嘉宇恒（天津）科技发展有限公司执行案件中，贵院在阿里司法拍卖网中进行公告，将于2020年7月15日10时至2020年7月16日10时对李怀周名下位于天津市河西区××路××号房产进行拍卖，但公告中并未标注该房产存在王达的租赁等信息。2020年7月3日，王达提起书面执行行为异议，认为贵院在执行拍卖过程中应当在拍卖公告中标注王达对涉案房产享有租赁权信息。2020年7月14日，贵院作出（2020）津0103执异119号执行裁定书，裁定驳回王达的异议。王达不服，向天津市第二中级人民法院申请复议。2020年9月23日，天津市第二中级人民法院作出（2020）津02执复129号执行裁定书，认为王达的主张系实体权利，应当按照执行标的异议程序进行审查，并发回重审。2020年12月29日，贵院作出（2020）津0103执异244号执行裁定书，认为天津亚富路小额贷款有限公司对涉案房产的抵押行为及查封行为均早于王达的租赁行为，天津亚富路小额贷款有限公司享有担保物权等优先受偿权，故裁定驳回王达的执行异议申请。事实上，王达与李怀周于2014年11月14日就包括上述房产在内的3436.84平方米房屋承租事宜签订了《租赁合同》，2016年11月15日，因李怀周未能依约履行交付义务，双方再次签订《补充协议》。两次协议签订时间均早于天津亚富路小额贷款有限公司对涉案房产的抵押及查封。后因李怀周未履行上述《租赁合同》及《补充协议》将涉案房屋交付王达，王达于2019年1月16日在天津仲裁委员会就上述租赁事宜申请仲裁。2019年3月7日，天津仲裁委员会出具（2019）津仲调字第0056号调解书，确认李怀周于2019年3月15日将天津市河西区××路××号建筑面积3436.84平方米的房屋腾空交付王达，王达依法取得了包括涉案房屋在内的3436.84平方米房屋20年的租赁权，即自2019年3月15日至2039年3月14日。另由于在其他诉讼案件中，王达对李怀周享有债权，故用债权折抵租金。贵院将租赁权设立的节点定于申请仲裁之后明显不妥，王达与李怀周在2014年11月及2016年11月已经签订了租赁协议，设立了租赁权，天津仲裁委员会据此出具了生效调解书。贵院的裁定避开该生效文书，直接排除王达的租赁权，认定天津亚富路小额贷款有限公司享有担保物权，没有法律和事实依据。本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，王达以与李怀周签订有租赁协议为由，针对（2019）津0103执3930号执行案件提出异议，要求在天津市河西区××路××号××号房屋的拍卖公告中公示租赁信息，其在（2020）津0103执异119号案件中自述依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行行为异议，在本案中亦明确提出异议的内容为要求在拍卖公告中公示租赁信息，并非针对执行标的的实体权利提出异议要求停止执行，故不符合法律规定的案外人执行异议之诉的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定如下：驳回王达的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  常 迎审 判 员  刘琳靓人民陪审员  魏晓君二〇二一年一月二十五日书 记 员  房景岚
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初106号原告：韩瑞阁，女，1979年8月10日生，汉族，住偃师市。被告：洛阳万通置业有限公司。住所地：偃师市伊洛街道办事处迎宾路86号。法定代表人：戚新升，该公司负责人。原告韩瑞阁诉被告洛阳万通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞阁到庭参加诉讼，被告洛阳万通置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩瑞阁向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款贰拾万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告贰拾万元，被告出具借据及收款收据两张，到期后，经多次催促，被告未向原告清偿借款。被告洛阳万通置业有限公司逾期未答辩。经审理查明，原告为乙方，被告为甲方，双方于2018年12月6日签订借款协议一份，载明：“甲方因生产经营需要资金，乙方有闲置资金，为此，甲乙双方根据有关法律规定，在平等自愿的基础上，经协商一致签订本协议并保证共同遵守执行。一、借款金额200000元，贰拾万元整；二、借款期限：自2018年12月6日至2019年12月5日止，为期一年。三、借款利率及计收方法：1、借款利息为月息15‰，以甲方收到款之日计算利息。2、甲方到期一次性还本付息。四、协议生效：本协议经甲乙双方签字（盖章）后生效，本协议共贰份，双方各执壹份。本协议若有其他未及事宜，双方进一步商定补充条款”。被告在借款人处加盖印章；原告在出借人处签名按指印。协议签订后，原告于同日分两次向被告账户共转款200000元，被告于同日向原告出具收据一张，载明：“今收到韩瑞阁交来月息15‰人民币贰拾万元整”。收据中加盖有被告印章。借款借出后，被告至今未向原告偿还借款本息。上述事实，由原告提交的借款协议、银行转账记录、收据及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告向原告借款，由双方签订的借款协议、被告向原告出具的收据及银行转账记录为证，原告请求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定的利息从2018年12月6日至2019年8月19日期间，不违反法律的规定，该期间的利息应按双方约定的月息15‰计算；2019年8月20日之后的利息，由于双方约定的利息超出了法律规定的上限，其利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍，自2019年8月20日起算至实际履行之日止，其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳万通置业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告韩瑞阁偿还借款本金200000元及利息（按月息15‰从2018年12月6日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍自2019年8月20日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告韩瑞阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告洛阳万通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二一年一月二十九日书记员  王瑞英
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初20584号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。 法定代表人：周楠，董事长。 共同委托诉讼代理人：刘思遥，女，该司员工。 被告：邓皖如等（详见附表一）。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告邓皖如等三人借款合同纠纷三案,本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘思遥到庭参加诉讼，各案被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.解除原告与各案被告之间签订的《个人消费贷款合同》；2.各案被告向原告偿还剩余贷款本金及其利息、罚息、复利、滞纳金、违约金（具体金额及日期详见附表一，之后的利息、罚息、复利、滞纳金、违约金按照合同约定计算至清偿之日止，）；3.各案被告承担原告因追索上述债权发生的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；4.各案被告承担本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：原告与各案被告签订《个人消费贷款合同》，约定各案被告向原告申请借款，合同签订后原告依约履行了全部借款发放义务，各案被告未履行合同约定的还款义务，应承担相应违约责任。诉讼过程中，原告撤回第1项诉请请求和第3项诉讼请求，并确认第2项诉讼请求利息、罚息、复利、滞纳金、违约金合计以剩余未还本金为基数，按年利率24%，从逾期之日起计至实际清偿之日止。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告（贷款人）主张各案被告（借款人）通过其客户端以点击确认的方式签订《个人消费贷款合同》，约定各案被告向原告借款，用于个人消费，并约定了借款期限36个月（自贷款人发放贷款之日起计算）、贷款利率（利息自贷款人发放贷款之日起计算）。（合同签订日期、借款金额、借款期限、贷款利率详见附表二）还款方式为等额本息按月还款法分期还本付息，除首期和末期外，每期以相等的金额偿还贷款本息，还款日为放款日次月开始的每个月的对应日，若贷款人在22日后放款，则还款日为次月开始的每月1日，最后一次还款日为贷款到期日。借款人未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，贷款人有权停止发放贷款，或宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。借款人不按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。对不能按期支付的费用，按本合同约定的利率加收50%计收利息。借款人还有权自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金：滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。因借款人违约致使贷款人采取包括但不限于第三方催收、诉讼等相关实现债权措施的，借款人应承担贷款人为此支出的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。双方因履行合同而发生的争议，应协商解决，协商不成的，双方同意向合同签订地深圳市福田区人民法院提起诉讼。 借款合同签订后，原告向各案被告发放贷款20万元，各案被告偿还了部分款项后未再还款。（放款日、逾期日详见附表二） 另查，原告主张其委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务，并提交了其与中金公司于2017年4月20日签订的《电子签名系统合作协议》。经验证，原告提交的《个人消费贷款合同》数字证书的颁发者为CFCA，自应用本签名以来，“文档”未被修改，签名者的身份有效。 又查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告向本院提交的《个人消费贷款合同》、付款回单、还款计划表、《电子签名系统合作协议》、验证截图等证据和庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人消费贷款合同》经验证显示签名者的身份有效，自应用本签名以来，“文档”未被修改，在没有相反证据的情况下，本院依法确认各案合同即为原告与各案被告在线签署的合同，各案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约向各案被告发放贷款，各案被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权宣告贷款提前到期，要求各案被告归还全部剩余借款本金及不超过法律规定的利息、罚息、复利、滞纳金、违约金。 原告收取的利息、罚息、复利、滞纳金、违约金，均属于因出借涉案款项而获取的收益，实质上均属于利息，故以下“利息”均包含合同中约定的罚息、复利、滞纳金、违约金。涉案合同约定的利息超过年利率24%标准，原告主张利息以剩余未还本金为基数，按年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿之日止，本院予以支持。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还贷款本金及利息（利息以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿之日止，详见附表二）； 二、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担（详见附表一）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 桃 二〇二一年一月二十五日 书记员 洪婷茹 附表一（日期格式：年-月-日，货币单位：元） 序号案号姓名性别身份证住址身份号码原告诉讼请求 本金逾期费用逾期费用起算日逾期费用 暂计日案件受理费 1（2020）粤0304民初20584号邓皖如女××××××41××××××22111833.0210363.192019-08-012019-12-182743.92 附表二（日期格式：年-月-日，货币单位：元） 序号案号被告合同签订日期贷款金额年利率（%）放款日贷款到期日放款金额法院判决 尚欠本金逾期之日 1（2020）粤0304民初20584号邓皖如2017-12-2620000019.22017-12-302020-12-30200000111833.022019-08-02 2（2020）粤0304民初20587号林耀锋2018-01-2920000019.22018-02-242021-02-24200000146760.162019-04-02 3（2020）粤0304民初21095号何基稳2017-10-3020000019.22017-11-022020-11-02200000141025.582018-12-03
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5724号原告：赵金星，男，1987年8月22日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：鲍怡然，女，1989年7月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：徐硕，男，1993年6月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告赵金星与被告鲍怡然、徐硕民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提起诉讼，因诉前调解不成功转立案受理，后于2020年12月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵金星到庭参加诉讼，被告鲍怡然、徐硕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金星向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金16400元及利息100元，逾期未还利息，从2020年10月1日起计算至全部清偿日为止，按月息1%计息；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友。2020年9月14日，被告因需资金周转，向原告提出借款，并承诺马上归还。原告出于帮忙之心，拿出自有资金9400元，通过微信借给被告鲍怡然，后被告又由于资金周转困难，于9月15日向原告借10000元，并承诺支付宝额度恢复后马上归还，原告通过微信转10000给被告，出于对被告的信任，当时未打借条。原告再三催促被告鲍怡然还款情况下，被告鲍怡然以在外地要账为由，让原告同被告的朋友徐硕签订借条，自己回来再补签字。原告于9月19日在河畔花城门口同被告徐硕签订借条，约定徐硕为担保人，承担连带责任，并象征性约定利息100元，并约定还款截止日为2020年10月1日，如截止日未还款，则按年利12%支付利息。2020年9月26日担保人徐硕通过微信转账还款10000元，后于10月1日以资金周转为由要回7000元，并承诺当天就还。此后被告和担保人未再偿还本金或利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告鲍怡然、徐硕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵金星与被告鲍怡然系朋友关系。2020年9月14日，被告鲍怡然因资金周转需要向赵金星借款9400元，赵金星通过微信转账给付鲍怡然9400元。2020年9月15日，被告鲍怡然又向赵金星借款10000元，赵金星通过微信转账给付鲍怡然10000元。后经原告索要，鲍怡然联系其朋友被告徐硕于2020年9月19日向原告出具借条一张，借条载明：“因为资金周转，鲍怡然通过微信转账于2020年9月14日向好友赵金星借到玖仟肆佰元整(￥9400)、9月15日向赵金星借到壹万元整(￥10000)，共计人民币壹万玖仟肆佰元整(￥19400)。双方约定于2020年10月1日之前还清本息19500元，逾期未还,按年利率12%还本付息。担保人徐硕，承担连带责任。逾期不还，出借方保留仲裁或诉讼的权利。借款人:鲍怡然微信号：×××电话：17301447285身份证号：家庭住址：担保人:徐硕电话：152××××6038身份证号：家庭住址：江苏省宿迁市宿豫区曹集街202号出借人：赵金星身份证号：借款人签字：担保人签字：徐硕2020年9月15日”。2020年9月26日，徐硕通过微信转账偿还原告借款10000元。后徐硕于2020年10月1日联系原告，称需要资金周转借款10000元，原告通过微信转账给付徐硕7000元。经原告索要，被告分文未付，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，应为有效，同时根据原告提供的借条及转账凭证等证据，可以证实被告鲍怡然向原告借款19500元的事实，扣除徐硕偿还的10000元，鲍怡然还应给付原告9500元，被告徐硕作为连带保证人在借条上签名，应对上述债务承担连带清偿责任。对于原告要求按月息1%计算利息的主张，主债务人未在借条上签名，原告主张无依据，本院不予支持。但根据相关法律规定，被告应给付原告以9500元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率至实际给付之日止的利息。对于被告徐硕于2020年10月1日向原告借款的7000元，应由徐硕向原告偿还，同时徐硕应给付原告利息（以7000元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率至实际给付之日止），原告要求鲍怡然偿还无依据，本院不予支持。被告鲍怡然、徐硕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍怡然于本判决生效后三日内给付原告赵金星借款本金9500元及利息（以9500元为基数，自2020年11月6日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；被告徐硕对上述债务承担连带清偿责任；二、被告徐硕于本判决生效后三日内给付原告赵金星借款本金7000元及利息（以7000元为基数，自2020年11月6日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告赵金星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告鲍怡然负担47元、徐硕负担60元（原告已预付，原告同意待被告履行义务时一并给付）。本判决系终审判决。审判员 张 明二〇二一年一月十五日书记员 李小玉一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执162号 申请执行人：李勇，男，1974年9月20日生，彝族，住贵州省织金县。 委托代理人（特别授权）：周祥国，贵州惟志勤律师事务所律师。 委托代理人：陈恩仲，贵州惟志勤律师事务所实习律师。 被执行人：刘兵，男，1981年10月19日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：贵州星筑建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县新华北路219号，统一社会信用代码：91520524736632799W。 本院依据已经发生法律效力的贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初4828号民事调解书受理了李勇与刘兵、贵州星筑建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，调解协议内容“一、被告刘兵于2020年11月30日前支付所欠原告李勇工程款118,217元；二、被告贵州星筑建设工程有限公司在未付被告刘兵工程款范围内对上述债务承担连带支付责任；三、案件受理费2,664元，减半收取计1,332元，保全费1,111元。被告刘兵自愿负担”。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请执行人向我院申请强制执行，本案执行费1,673元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘兵的银行存款人民币122,333元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、冻结、划拨被执行人贵州星筑建设工程有限公司的银行存款人民币119,890元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执578号申请执行人：邱志杰，男，1992年8月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：周士海，男，1990年10月16日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人邱志杰与被执行人周士海追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5162号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周士海未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邱志杰于2021年1月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的415626.06元，被执行人应负担的执行费6134元，合计421760.06元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周士海银行存款人民币421760.06元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十八日书记员 马佩雯
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执394-3号张竞文与沈阳世达韵达快递有限公司劳动争议一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 崔 凯二〇二一年一月十三日书记员 李忠海
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初378号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司。 委托诉讼代理人：刘伟，系该公司法务。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司法务。 被告：曾某某，男，汉族，住湖南省永兴县便江街道办事处锦里村。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告曾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司向本院申请撤回对被告曾某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 谭友元 二〇二一年一月二十二日 法官助理 钟 检 书 记 员 张雪琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异13号之二案外人周海林，男，1962年12月24日出生，汉族，现住本溪市平山区。委托代理人刘显明，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。申请执行人智岱，女，1950年4月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人王肇新，该公司经理。委托代理人宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。本院在执行申请执行人智岱与被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周海林对本院查封坐落于本溪市明山区145号（建筑面积104.86平方米）、146号（建筑面积87.11平方米）、147号（建筑面积87.11平方米）、148号（建筑面积105.17平方米）、149号（建筑面积93.6平方米）、151号（建筑面积104.1平方米）、152号（建筑面积93.29平方米）共7处房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周海林称，2007年10月12日，案外人周海林以本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司的名义同被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司签订地热施工合同，并于当年施工结束，验收合格后交付使用，因本溪钢铁(集团)丰华房地产综合经营开发有限公司资金紧张，在未付工程款的情况下，双方于2010年11月10日签订抹账协议，用涉案7套房屋抵顶工程款。在2020年11月3日法院查封涉案7套房屋之前双方之间已经形成了商品房买卖合同关系。2010年11月10日案外人就已经实际占有使用涉案房屋。2020年5月22日，将上述七处商品房买卖合同在产权处做了备案，但因为本溪钢铁(集团)丰华房地产综合经营开发有限公司欠缴税费、欠工程款，无法办理产权过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人周海林完全符合上述法定条件。现今，法院查封涉案房屋内都是案外人存放的各种办公物品，由此能够证明案外人对涉案房屋实际占有和使用的事实。综上，案外人认为，法院裁定查封的涉案房屋系工程抹账房屋等同于全额买卖的房屋。恳请人民法院根据事实和法律，裁定解除对涉案7套房屋的查封，依法维护案外人的合法权益。被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司称，本案查封我公司七处房屋，均为因我公司欠案外人周海林工程款，由欠款转为买卖，我公司卖给案外人周海林的房屋。这七处房屋已经交付给案外人周海林使用，在办理产权证过程中，被法院查封。本院查明，2020年4月22日，法院作出(2020)辽0504民初271号民事判决书，判令被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司给付申请执行人智岱违约金9339元及利息。2020年8月5日，因被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未履行到期债务，申请执行人智岱向本院申请执行。2020年8月7日，本院向被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司发送执行通知书。2020年11月3日，本院将此案与其它46件案件合并作出(2020)辽0504执1028号执行裁定书，查封坐落于本溪市××山区××单元××号（建筑面积104.86平方米）、146号（建筑面积87.11平方米）、147号（建筑面积87.11平方米）、148号（建筑面积105.17平方米）、149号（建筑面积93.6平方米）、151号（建筑面积104.1平方米）、152号（建筑面积93.29平方米）共7处房屋。此七处房屋登记所有权人皆为被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司。本院认为，案外人对已登记的不动产提出异议的，应当按照不动产登记簿判断其是否权利人。本案中，执行标的房屋登记所有权人皆为被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司。案外人周海林主张的权利不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人周海林的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇二一年一月二十二日书 记 员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执522号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：贵州省贵阳市南明区青云路1号。统一社会信用代码：91520102MA6GJ8X75H。负责人：何晓林。被执行人：虞蕾蕾，男，1989年5月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：兰沙，女，1992年4月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。关于本院受理的贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行虞蕾蕾、兰沙借款合同纠纷一案，贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行持贵州省贵阳市衡律公证处出具的（2020）黔贵阳衡律证经字第3000号执行证书向本院申请执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人虞蕾蕾、兰沙名下银行存款人民币831552.09元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二一年一月八日法官助理黄奕书记员杨智伦
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执607号申请执行人：张玉川，男，1977年4月8日出生，汉族，住凌源市北炉乡三盛永村。被执行人:朝阳万通房地产开发有限责任公司，住所地凌源市建设路7号。法定代表人：马学伟，执行董事。申请执行人张玉川与被执行人朝阳万通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年1月3日作出的（2019）辽1382民初4970号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款527620元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  白云鹏二〇二〇年十一月九日书 记 员  吴雪峰
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民初32号 原告：贵州沿河振黔置业有限公司，住所地贵州省沿河土家族自治县和平镇，统一社会信用代码：91520627322667940T。 法定代表人：赵章干，执行董事。 委托诉讼代理人：龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰铭律师事务所律师。 被告：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号，统一社会信用代码：91520000551911521E。 法定代表人：钟应发，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨兴禄，男，1979年2月6日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：尹婕，贵州盾辉律师事务所律师。 原告贵州沿河振黔置业有限公司诉被告贵州靖丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告贵州沿河振黔置业有限公司以案涉鉴定的相关资料遗失需重新收集，其与被告庭外和解彻底化解矛盾为由于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州沿河振黔置业有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州沿河振黔置业有限公司撤诉。 案件受理费191800元，减半收取计95900元，由贵州沿河振黔置业有限公司负担。 审判长  张红芳 审判员  张金勇 审判员  芦化莉 二〇二一年一月六日 法官助理翁寿炳 书记员何蓓
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5813号原告：江苏省国信中小创业投资有限公司，住所地在江苏省张家港保税区诺亚物流大厦201A室。法定代表人：郑宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢开顺，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳，江苏石城律师事务所律师。被告：江苏巨豪车业有限公司，住所地在江苏省常州市新北区龙城大道2855号。法定代表人：张亚强。被告：张亚强，男，1970年12月10日生，汉族，户籍地在江苏省常州市新北区。被告：郭春，男，1966年1月6日生，汉族，户籍地在江苏省常州市新北区。被告：张俊楠，男，1995年4月17日生，汉族，户籍地在江苏省常州市新北区。被告：郭霞，女，1989年11月18日生，汉族，户籍地在江苏省常州市新北区。被告：钱文琴，女，1971年10月1日生，汉族，户籍地在江苏省常州市新北区。原告江苏省国信中小创业投资有限公司（简称国信公司）与被告江苏巨豪车业有限公司（简称巨豪公司）、张亚强、郭春、张俊楠、郭霞、钱文琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告国信公司的委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼。被告巨豪公司、张亚强、郭春、张俊楠、郭霞、钱文琴经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告巨豪公司立即归还原告借款本金168万元及相应的利息（自2017年7月10日起至偿清之日止的利息按月息8.33‰计算）。2、请求依法判令被告张亚强、郭春、张俊楠、郭霞、钱文琴对被告巨豪公司的上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令各被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告巨豪公司于2017年7月10日签订《借款合同》，借款数额为168万元，借款期限为2017年7月10日起至2018年7月9日，利息约定按实际使用时间以月息8.33‰计算，逾期利息按年息24%计算。原告与被告张亚强、郭春、张俊楠、郭霞、钱文琴于2017年7月10日签订《担保合同》，被告张亚强、郭春、张俊楠、郭霞、钱文琴自愿为被告巨豪公司在上述《借款合同》项下的义务承担担保责任。原告按合同约定于2017年7月10日支付168万元给被告巨豪公司，但被告巨豪公司没有归还任何本金和利息，被告张亚强、郭春、张俊楠、郭霞、钱文琴也未向原告承担担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告巨豪公司、张亚强、郭春、张俊楠、郭霞、钱文琴未应诉，亦未答辩。本院经审理查明：一、2017年7月10日，原告国信公司（甲方）与被告巨豪公司（乙方，曾用名为常州巨豪车业有限公司）签订《借款合同》，主要内容为：乙方向甲方借款人民币168万元，该借款规定乙方用于企业的流动资金周转；贷款利息按月息8.33‰计算，按实际使用时间结息，一次性返本付息；借款期限自2017年7月10日起至2018年7月9日止；借款逾期的本金，从逾期之日开始，借款本金利息按年24%计息，同时，借款已到期的利息，转为借款本金，按年24%利率计息；还款日期和方式：到期乙方将本金及利息电汇到甲方指定账户；如此合同最终采取诉讼方式解决，所产生的一切费用(诉讼费、甲方律师费、执行费等相关费用)由乙方承担。原告陈述，借款合同中约定逾期利息是按年利率24%计算，但原告自愿对逾期部分利息按月利率8.33‰主张。二、同日，原告国信公司（甲方）与被告张亚强（乙方）、被告郭春（丙方）、被告张俊楠（丁方）、被告郭霞（戊方）、被告钱文琴(己方)签订《担保合同》，主要内容为：乙方、丙方、丁方、戊方、己方自愿为《借款合同》承担担保责任，担保的形式为连带责任保证担保，各保证人连带共同保证；保证期限为《借款合同》终止或解除后两年；保证范围为《借款合同》约定的巨豪车业的全部责任与义务；本合同为不可撤销合同，即未经甲方书面同意，乙方、丙方、丁方、戊方、己方均不得以任何理由要求解除、撤销或终止本合同，除非巨豪车业在《借款合同》中的责任与义务解除与完成。三、2017年7月10日，原告国信公司通过银行转账的方式向被告巨豪公司汇款168万元。上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、《担保合同》、中信银行转账凭证、企业信用信息公示报告及本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告国信公司提交的证据可以证明被告巨豪公司尚欠原告168万元借款未偿还，被告应予归还。关于利息，原告主张自借款之日起至实际付清之日止，按照月利率8.33‰的标准计算利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告巨豪公司未能按约偿还借款本息，被告张亚强、郭春、张俊楠、郭霞、钱文琴作为连带保证担保人，应按约承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏巨豪车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省国信中小创业投资有限公司借款168万元及利息（自2017年7月10日起至实际给付之日止，按月利率8.33‰支付）。二、被告张亚强、郭春、张俊楠、郭霞、钱文琴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，保全费5000元，公告费（按票据结算），由各被告负担（被告应负担的案件受理费、保全费于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙家凤人民陪审员  宋兴平人民陪审员  胡天翔二〇二一年一月二十九日书 记 员  黄蜀君
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执4276号 关于被执行人张兴博危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初626号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月十三日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执100号之二申请执行人：魏峰，男性，1986年12月18出生，汉族，住遂平县。被执行人：齐新飞，男性，1989年01月13出生，汉族，住遂平县。本院在执行魏峰与齐新飞借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐新飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐新飞在中原银行6212213960000907728账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年一月十五日书记员 王纪栓
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执11667号 黄建军、广州壹家人餐饮管理服务有限公司： 关于黄建军与广州壹家人餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，被执行人广州壹家人餐饮管理服务有限公司已还款237945元（其中特许经营费用等234532元、执行费3413元）。本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年元月六日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初35号原告：李付，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：柴建波，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住上海市松江区。原告李付与被告柴建波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付及其委托诉讼代理人彭舒梅，被告柴建波均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李付向本院提出诉讼请求：1、柴建波支付李付工程款180448元；2、本案诉讼费用由柴建波负担。事实与理由：2017年，柴建波承建泗县丁湖镇中心粮库建设，为了其工程建设的需要，柴建波与李付签订《防水工程协议》，在合同签订后，李付和工人严格按照合同的约定，对该工程的防水进行施工，到2018年年初该工程完工，李付做的防水也通过验收，该粮站也于2018年春天投入使用。但柴建波并没有按照合同的约定付款方式支付李付工程款，2019年元月份，李付与柴建波对防水工程量予以结算，双方并签字确认，后柴建波陆续支付李付部分工程款，现共欠180448元工程款没有支付。被告柴建波辩称：涉案工程2018年中期竣工，2018年年底办完竣工手续，柴建波已经按合同约定节点向李付支付工程款，目前共计向李付支付工程款25万元，李付施工的涉案防水工程于2020年3月份出现质量问题，李付接到通知后未及时维修，李付要求柴建波支付质保金的理由不能成立，请求法院依法判决。经审理查明：2017年7月1日，柴建波与李付签订《防水工程协议》，双方在该协议上约定，柴建波将自己承建的泗县丁湖镇中心粮库新建2万吨仓库2#3#粮仓项目防水工程分包给李付承建，协议第二条约定，工程范围包工包料、包运输、装卸以及材料检测等一切费用，按图纸要求规范、标准施工，包质量、包工期、包安全，协议第六条约定，合同价格为包干综合单价，SBS(3+3)毫米、(3+4)毫米每平方米53元，丙纶每平方米20元，协议第七条约定，付款方式为材料进场施工付30%，竣工验收付款40%，仓库投入使用满三个月付款25%，5%作为质保金扣留，协议第十条约定，保修期限为5年，自竣工验收之日起算，因防水引起的质量问题李付在接到柴建波通知的24小时内必须到场，由此产生的费用在质保金中扣除，不足部分李付承担，本项目投入使用后无质量问题满2后返还质保金。上述协议签订后，李付带领工人对涉案工程进行施工，该涉案工程于2018年竣工并于当年年底被工程发包方投入使用。2019年1月14日，李付与柴建波对涉案的防水工程进行结算，双方签名确认的《防水工程结算》内容为：“李付与柴建波就吴圩粮库工程防水工程达成一致：SBS防水卷材施工总平方数13632平方米，丙纶施工总平方数3460平方米，价格以合同价计算”。2020年6月20日，工程发包方向柴建波发出通知书，要求对涉案的防水进行维修，李付接到相关通知对涉案的防水进行了维修。由于事后李付与柴建波因支付工程款产生争议，李付于2021年1月4日起诉来院，在诉讼过程中，李付与柴建波均认可按《防水工程结算》涉案工程总价款为430448元，双方均认可柴建波已经支付李付涉案工程款25万元。另查明：李付在施工涉案工程中，使用柴建波水泥122包，李付没有向柴建波支付水泥款。以上事实有李付递交《防水工程协议》、《防水工程结算》等证据，及双方当事人的当庭陈述在卷，足以认定。本院认为：李付与柴建波在自愿平等前提下签订合同和结算单，相关的合同书和结算单对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案按双方协议约定的支付工程款的时间均已届满，柴建波应当依法如数给付李付工程尾款180448元。涉案防水工程在2020年6月20日需要维修，是诉辩双方不争的事实，但李付接到相关通知后已经对涉案防水工程进行了维修，且李付维修完毕后，工程发包方至今并未对李付维修工作提出异议，柴建波提出涉案防水工程在保修期内已经出现质量问题需要且进行了维修，拒不支付李付质保金的主张，与法无据，本院不予支持，柴建波提出李付违反合同约定拖延维修，因柴建波没有证据证实，本院不予采信。柴建波提出李付按合同约定应该支付自己材料质检费1440元，同样因柴建波没有证据证实，本院不予支持。庭审中柴建波提出工程款发票问题，因柴建波主张该权利的条件尚未成就，本院在本案中依法不予处理。至于李付使用柴建波水泥122包未向柴建波支付水泥款，由于柴建波未向本院举证相关水泥的单价或水泥市场参考价，该纠纷待柴建波证据充分后另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告柴建波于本判决生效后十日内偿还原告李付工程款180448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，由被告柴建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  殷来二〇二一年一月二十三日书记员  赵亮附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9893号原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××及二层部分、十五层部分、十六至二十层全层。主要负责人：刘鹏，该行行长。委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**芳，广东登鼎律师事务所律师。被告：丘利平，女，1981年1月1日出生，汉族，住广东省平远县××××××龙颈。原告兴业银行股份有限公司中山分行与被告丘利平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王**芳到庭参加诉讼，被告丘利平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还贷款本金279701.22元、利息11769.56元、罚息465.15元（暂计至2020年6月10日共计291935.93元，之后的利息、罚息按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）及违约金28000元，并判令前述合同项下贷款全部提前到期；2．判令被告承担原告因实现债权所产生的律师费8000元；4．判决原告对被告提供的位于中山市火炬开发区××××××华悦楼C梯604房[不动产证：粤（2019）中山市不动产权第019××××号]的抵押物处置所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告向原告借款后，未依约偿还借款本息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告下属的兴业银行股份有限公司中山古镇支行（债权人、抵押权人）与被告（债务人、抵押人）于2019年6月28日签订《个人购房抵押（保证）借款合同》[编号：兴银粤个抵借字（中山）第391××××××××1000号]一份，主要内容如下：贷款金额：28万元。贷款用途：支付购房款或偿还因购房而产生的债务。贷款期限：360个月。贷款利率：按比例浮动定价为定价基准利率（央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次）乘以系数1.15。浮动方式为固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第一天。罚息利率：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50％。约定还款方式：等额本息还款法。还款日：固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。提前收贷约定：债务人不按合同规定按时偿还贷款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。违约金：除贷款用途挪用、逾期情形下的罚息利率、提前还款违约金等已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人、担保人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额10%的违约金。债权人实现债权的费用：指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。抵押担保情况：被告同意以位于中山市火炬开发区××××××华悦楼C梯604房的房地产提供抵押担保。担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告于2019年8月9日向被告发放了借款。双方亦办理了前述抵押物的抵押登记手续，原告取得了相应的不动产登记证明［该证明记载抵押物的不动产权证号为粤（2019）中山市不动产权第019××××号］。被告自2019年9月起即已开始逾期还款，截至2020年6月10日仅归还了借款本息1657.44元，尚欠原告借款本金279701.22元、利息11769.56元、罚息465.15元。原告委托广东登鼎律师事务所指派上列律师作为其本案诉讼代理人，因此支出律师费8000元。本院认为，原告与被告签订的前述《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，合法有效。被告未依约偿还借款本息给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前偿还尚欠的全部借款本息，赔偿律师费，并主张对抵押物的处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。但根据合同约定，在借款逾期已适用罚息利率支付罚息的情况下，被告针对逾期还款的违约行为无需另行支付违约金，原告仅能依据被告的其他违约行为要求被告支付违约金。故原告以被告逾期还款为由要求被告另行支付借款金额10%的违约金，与合同约定不符，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘利平于本判决发生法律效力之日起7日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行偿还借款本金279701.22元并支付利息、罚息［截至2020年6月10日，利息为11769.56元，罚息为465.15元；自2020年6月11日至本判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数按前述贷款利率计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率计算；自本判决生效之次日起至清偿完毕之日止，罚息以实欠本金为基数，按前述罚息利率计算］；二、被告丘利平于上述第一项指定的期限内向原告兴业银行股份有限公司中山分行赔偿律师费8000元；三、原告兴业银行股份有限公司中山分行对被告丘利平名下位于中山市火炬开发区××××××华悦楼C梯604房的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第019××××号]的折价或拍卖、变卖价款在前述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告兴业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，诉讼保全申请费2160元，合共8380元（已由原告预交），由原告负担421元，被告负担7959元，并直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  谭凯航审判员  邝 羽二〇二一年一月二十日书记员  苏洁萍
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执50号 申请执行人：长治市潞卓企业管理有限公司。 法定代表人：张建峰，职务：董事长。 被执行人：吴凌云，女，1987年5月12日出生，汉族。 本院在执行申请执行人长治市潞卓企业管理有限公司与被执行人吴凌云租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初659号民事判决书确定的内容，责令被执行人吴凌云支付申请执行人长治市潞卓企业管理有限公司115483.68元，被执行人吴凌云从2017年10月6日起至本院确定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付108984元的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息另计，承担本院案件受理费2487元，执行费1632元，以上共计119602.68元（利息另计）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴凌云银行账户上的存款119602.68元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二一年一月七日 书记员  史海燕
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执1326号 申请执行人：李成果，男，汉族，1969年1月3日生，现住大安市。 被执行人：鞠福祥，男，汉族，出生日期不详，现住大安市。 被执行人：王海凤，男，汉族，出生日期不详，现住大安市。 本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院2010年12月28日作出的（2010）大安民初字第412号民事判决书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年5月5日立案执行，执行标的为290,000.00元，案件执行费4,250.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有其他存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令决定。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人鞠福祥、王海凤无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  吴多广 二〇二一年一月二十八日 书记员  杜银洁
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初100号 申请人：崔义辉，男，1965年1月18日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 被申请人：张引娣，女，1970年1月12日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 本院在审理原告崔义辉与被告张引娣民间借贷纠纷一案中，申请人崔义辉于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张引娣名下个人银行账户存款350000元或同等价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为，申请人崔义辉的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人张引娣名下个人银行账户存款350000元或同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费2270元，由申请人崔义辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李伟 二〇二一年一月十四日 书记员  张曼
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保4号 申请人李杰，男，1986年11月30日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人郇昌会，男，1990年2月18日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人刘盼盼，女，1991年1月28日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人李杰因与被申请人郇昌会、刘盼盼发生民间借贷纠纷，于2021年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人价值5万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人李杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郇昌会、刘盼盼的银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二一年一月五日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执18073号 申请执行人：黄林彦，男，1981年2月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：邱茂期。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）2110号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广州中茂园林建设工程有限公司未履行该裁决书确定的义务，依据该裁决书，申请执行人黄林彦于2020年7月9日向本院申请执行，请求强制被执行人支付基本工资134326.05元及经济补偿金36000元和迟延履行期间的利息，并承担本案执行费2455元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年3月26日轮候查封被执行人所有的粤Ａ×××××的小型轿车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型专用客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的重型专项作业车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××车的车辆。除上述车辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，2019年5月21日，本院扣划被执行人银行存款1280231.79元，并支付给申请执行在先的另案申请执行人。2019年12月18日，本院裁定拍卖被执行人所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房。拍卖所得款项3558475元已全部用于支付申请执行在先的被执行人拖欠的员工劳动报酬。2019年8月23日，本院查封被执行人所有的位于辽宁省沈阳市××街××甲××单元、××单元、××单元、××单元的房产。 按照另案申请执行人提供的执行线索，本院向海南佳亿置业有限公司、文昌玉佛宫旅游文化发展有限公司、肇庆市宏利高投资有限公司、广东加利申房地产开发集团有限公司、江西隆泰上麦有限公司、广东电白二建集团有限公司、江西拓航物流园有限公司、株洲渌湘投资发展集团有限公司、东莞时富花园开发有限公司、佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司、北京城建五建设集团有限公司调查，并送达截留被执行人应收工程款的执行裁定书和协助执行通知书，目前暂无结果。 另案申请执行人申请追加被执行人唯一股东天广中茂股份有限公司为本案被执行人，经审查，本院于2020年1月6日作出（2020）粤0106执异829号执行裁定书，裁定追加天广中茂股份有限公司为另案被执行人。本院通过网络执行查控系统查询被执行人天广中茂股份有限公司的银行存款及其它财产情况，未能发现可供执行的财产。 现本院代管的款项有：本院扣划的（2020）粤0106执21068号案诉讼过程中申请执行人广东长正环能科技有限公司申请财产保全冻结的被执行人银行存款2004888.49元，（2020）粤0106执15516号案诉讼过程中申请执行人东莞市华升混凝土有限公司申请财产保全冻结被执行人银行存款3480596.4元，另本院自行扣划被执行人银行存款36871.64元，合计5522356.53元。 另查明，截止2020年12月18日，被执行人尚有81宗拖欠员工劳动报酬的劳动争议案件在执行中，执行标的金额总计约980万元。 本院代管的执行款不足以支付被执行人拖欠的员工劳动报酬及上述二宗已保全冻结被执行人银行存款的商事案件的执行标的金额。为保护劳动者的基本生存权和维护社会稳定，应优先以本院代管的款项支付被执行人拖欠的员工工资。经合议庭合议，按照以下方案支付现由本院代管的执行款：劳动争议案件，基本工资不足5万元的足额支付；工资在5万元至10万元的，按5万元支付；工资在10万元以上的，均按10万元支付。上述申请财产保全的商事案件的申请执行人，酌情支付相应比例的执行款。按照此方案，申请执行人可分得10万元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年12月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的上述车辆，因被其他人民法院查封，本院不能进行处置。本院查封的被执行人上述房产及截留的被执行人应收款，在本院处置完毕及协助执行义务人履行协助执行义务后，本院方能按照有关规定，支付执行款给各申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执18073号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二一年一月六日 书记员 陈佳煌
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初168号原告赵丽娟，女，1981年9月19日出生，现住包头市。被告王祺慧，女，1995年5月28日出生，现住包头市。本院在审理原告赵丽娟诉被告王祺慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵丽娟于2021年1月18日向本院提出对被告王祺慧的撤诉申请，请求撤回对被告王祺慧的起诉。本院认为，原告赵丽娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵丽娟撤回对被告王琪慧的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赵丽娟负担。审判员 苏志杰二0二一年一月十八日书记员 张俊伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7050号原告：王丽，女，汉族，1986年9月30日出生，地址沈阳市大东区。被告：沈阳凯盈汇源房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区和睦路111号。法定代表人：梁淑荣，该公司经理。委托代理人：武甜甜、盖晶晶，该公司工作人员。原告王丽诉被告沈阳凯盈汇源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王丽、被告沈阳凯盈汇源房地产开发有限公司委托代理人武甜甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告：房屋质量问题，1.房屋内墙大白多处开裂材料费530元，人工费2810元；2.地热管裸露在外并且已经磨损3000元。3.朔钢窗三扇多处开裂，更换5000*2+1500=11500元。4.入户防盗门5500元。共计23340元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月，入住的时候发现房子有问题，1.房屋内墙大白多处开裂；2.地热管裸露在外并且己经磨损；3.朔钢窗三扇窗框多处开裂；4.入户防盗门人为撬门多个凹坑。2018年多次与物业协商未果。2019年无联系。质量问题一直存在无人解决。请法院主持公道。被告沈阳凯盈汇源房地产开发有限公司辩称，1.原告诉讼请求第1、2项的现状已经不存在了，被告不知道有什么样的质量问题。第3、4项的请求经现场察看被告同意给原告进行修复，但是原告要更换，所以双方没有达成一致意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告作为出卖人，原告王丽与其丈夫辛传彬作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，合同约定:二人所购商品房为沈阳市沈河区和睦路110-4号1-1-2，建筑面积66.29平方米，该房屋为原告王丽、辛传斌共同共有。2017年11月原告入住所购房屋。原告向本院提交一份2018年4月4日的“房屋交接验收表”，上没有双方签字，但在验收内容上墙面一栏写有：“墙裂-客厅”；地热一栏写有：“室内分水器有漏水痕迹，地热管漏出地面”。此外原告还向本院提交了自行拍照的室内自认为有质量问题的照片。现原告主张被告赔偿室内刮大白费用3340元（材料费、人工费）。地热管裸露在外，并且已经磨损3000元。塑钢窗三扇多处开裂更换11500元（三扇），入户防盗门5500元。原告就上述主张未向本院提交任何购买或维修发票。对损失的具体金额，原告也不同意进行损失鉴定。本院认为，本案中，原告王丽与其丈夫辛传彬与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行。现原告认为被告交付的房屋存在质量问题，要求被告承担经济损失。对原告提出关于所购商品房在保修期内存在质量问题，最高人民法院在《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第13条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”从上述规定可以看出因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。那么，本案中案涉房屋是否存在质量问题或因房屋质量问题严重影响正常居住使用的情形？在本案审理过程中，原告仅向本院提交了“房屋交接验收表”及自行拍摄的一些照片，其上虽无被告的签字确认，但从其中反映的情况来看，其所购买的房屋确实存在一些问题，但应是一般的建筑瑕疵，其所反映的墙面有漏水污渍的问题、地热管有部分裸漏的问题，都在原告自行装修的过程中得到改进，其并未影响房屋的使用。关于原告提出的塑钢窗有多处开裂及入户防盗门表面坑洼不平的情况，被告沈阳凯盈汇源房地产开发有限公司同意对此进行维修。同时根据《商品房买卖合同》第十六条的约定：“出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修线期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务”。本案中，根据原告提交的“房屋交接验收表”表明，在房屋交付之初就存在客厅墙裂及室内分水器周围污渍、地热管漏出地面的记载，其所反映的情况应在房屋质保期内得到解决，但被告未提交相关证据证明其已为原告进行了维修并履行了合同约定的相关义务，故被告对原告现房屋存在的有记载的相关问题应承担继续维修的义务。对原告已经自行修缮的部分，因其不同意对损失情况进行鉴定，本院无法确认其损失的具体金额，其所提交的“微信转款”截图也无法证明就是对房屋存在问题的部分所进行维修的费用，且现无证据表明，对该部分的问题原告已请求被告予以维修并遭到拒绝或拖延，故对原告提出赔偿损失的请求，本院无法支持。对原告提出房屋存在的其他问题，因无相关记载及申报，不予亦不能支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告沈阳凯盈汇源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力三十日内对原告坐落于沈阳市沈河区和睦路110-4号1-1-2房屋塑钢窗开裂的部分、防盗门表面凸凹的问题予以修复。二、如被告沈阳凯盈汇源房地产开发有限公司逾期履行上述维修义务,可由原告王丽自行修复,修复所发生的维修费用由被告沈阳凯盈汇源房地产开发有限公司负担。三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。案件受理费384元，原告王丽负担192元，被告沈阳凯盈汇源房地产开发有限公司房地产开发有限公司负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二一年一月二十四日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执61号 申请执行人：刘晓凯，男，1981年8月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：张晓磊，男，1981年9月25日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行刘晓凯与张晓磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张晓磊名下银行存款51550元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年一月十九日 书记员 尹立清
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初34085号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王辉，男，1993年6月13日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。委托诉讼代理人：柳学军，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人柳学军曾到庭，后王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2019年12月20日的本金408944.15元、利息6752.16元、罚息893.02元、违约金11071.32元、催款函费200元；判令被告支付自2019年12月21日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告王辉的委托诉讼代理人曾到庭答辩，称：贷款合同是被告本人所签，涉案车辆在被告处使用，希望与原告协商解决。经审理查明：2019年1月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额500000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.44581％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月20日，被告尚欠贷款本金408944.15元、利息6752.16元、罚息893.02元、违约金11071.32元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月20日的贷款本金408944.15元、利息6752.16元、罚息893.02元，并支付自2019年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王辉于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金11071.32元；三、被告王辉于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王辉名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7718元，由被告王辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二一年一月二十二日书记员  赵玉卿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18845-1号 申请执行人陈凌杰，男，1994年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人姚源鑫，男，1993年2月6日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人陈杰标，男，1994年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人马学晓，男，1992年10月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人陈凌杰、姚源鑫、陈杰标与被执行人马学晓合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10665号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还款项人民币450000元及相关利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年一月十八日 书记员 郑文雅
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执272-3号沈阳金吉号物资有限公司与王凤仪买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  车忠海二〇二一年一月六日书记员  刘 松
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初7658号原告：杨斌，住平度市。委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。被告：王红霞，住平度市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山。负责人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：王致家，刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。原告杨斌诉被告王红霞、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托诉讼代理人孙吉春、被告王红霞、被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人王致家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故经济损失共计148158.58元，并要求被告支付第二次鉴定的费用1040元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日16时30份，原告驾驶二轮摩托车沿平度市同和办事处宏泰路由西向东行驶至肇事处与停放在宏泰路南边非机动车道内鲁Ｂ×××××S小型轿车相撞，致两车损原告伤，平度市交警大队第370283120190000586号道路交通事故认定书认定杨斌承担事故主要责任，王红霞承担事故次要责任。王红霞所驾驶车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险。为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王红霞辩称，我在保险公司投保，应由保险公司承担责任。被告大地财产保险公司辩称，被告王红霞在我公司投保交强险和150万元的商业险，不计免赔。原告系酒后驾驶车辆系严重违法行为，过错责任较大，应承担80%事故责任。后续治疗费应实际发生后主张；伤残等级过高，残疾赔偿金不予认可；误工护理期限过长；误工费不予认可，原告事发时无工作收入未减少；被扶养人生活费不予认可，对被扶养人劳动能力鉴定意见不予认可，不应支持被抚养人生活费；交通费认可150元，施救费、诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告伤后于2019年8月27日至9月11日在平度市人民医院治疗。2020年6月10日经莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定，原告右胫骨近端粉碎性骨折术后构成十级伤残，误工时间120日-180日，护理期限60日-90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。后期需行内固定物取出等后期医疗，后续医疗费用为10000元-12000元。原告杨斌母亲姜淑芳（1964年1月4日生），与杨书欣育有杨斌、杨晓辉两个子女，杨书欣已于2017年去世。庭审中，原告杨斌申请对被扶养人姜淑芳的劳动能力进行鉴定，经青岛青大司法鉴定所法医鉴定，姜淑芳属于完全丧失劳动能力，原告为此支付鉴定费1040元。被告大地财产保险公司提供《伤者基本情况调查表》一份，其中载明原告杨斌没有土地，无工作，原告在调查表上签字确认。被告大地财产保险公司主张按保险合同的约定扣除自费药，但其未提交自费药明细。被告大地财产保险公司对杨斌的伤残等级申请重新鉴定，但未及时缴纳鉴定费用；对被扶养人姜淑芳劳动能力的鉴定意见不认可，但未申请重新鉴定。本院认为，被告王红霞在本次事故中承担次要责任，结合案情，其承担30%的赔偿责任为宜。事故车辆在被告大地财产保险公司投保交强险和商业三者险，且在保险期限内，该赔偿责任应由保险公司承担。原告受伤后期需取出内固定物，属于确定必然发生的费用，后续医疗费本院支持11000元。车辆施救费260元本院予以支持。交通费本院支持300元。原告户籍所在地为平度市同和街道洪沟南庄村102号，但是根据被告提供的伤者基本情况调查表显示原告无工作，没有土地，且原告仅提交误工证明，未提交工资银行流水记录，故原告误工损失应当按照青岛市最低工资标准计算。综上，原告的经济损失包括：医疗费用29027.92元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费100元×15天=1500元、残疾赔偿金54484元×20年×10%=108968元、被抚养人生活费35266元×20年×10%÷2=35266元，误工费63.7元×150天=9555元、护理费102元×15天×2人+102元×（75-15）天=9180元、鉴定费2860元+1040元=3900元、交通费300元、施救费260元，共计208956.92元。被告大地财产保险公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿260元，再在商业险范围内赔偿（208956.92元-120260元）×30%=26609.08元，共计赔偿120260元+26609.08元=146869.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告杨斌损失146869.08元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨斌对被告王红霞的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3263元，减半收取计1631.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二一年一月二十一日书记员  朱文雪附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行虚拟账号：98206205000087800014034打款时请注明案号、承办法官
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执258号之二申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白瑶函、白雪，系辽宁凌飞律师事务所律师。被执行人：王晓双，女，1990年9月24日出生，汉族，无业，住址辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓双在锦州银行11×××62账户内存款人民币6358元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯禹二〇二一年一月二十五日书记员  姜明
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初132号原告：吉林省某房地产开发有限责任公司，住所地前郭县。法定代表人：朱红军，经理。委托诉讼代理人：刘凤禄，公司法务。被告：张艳丽，女，1963年10月19日出生，汉族，住敦化市。吉林省某房地产开发有限责任公司与张艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吉林省某房地产开发有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省某房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由吉林省某房地产开发有限责任公司负担。审判员  程景辉二〇二一年一月二十七日书记员  马轶名
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执267号申请执行人:林美玉，女，1984年3月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王成举，男，1975年2月28日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行林美玉与王成举民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王成举履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王成举未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王成举名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王成举（身份证号：）名下，车牌号为：黑Ｇ×，众泰牌车辆。查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月二十五日书记员 季春佳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初154号原告：滕清秀，女，1963年2月26日生，汉族，住贵州省凯里市。被告：伍贵军，男，1963年9月11日出生，汉族，住凯里市。原告滕清秀与被告伍贵军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告滕清秀于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕清秀起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告滕清秀撤诉。案件受理费150元，由原告滕清秀负担。审判员  夏林二〇二一年一月十五日法官助理龙立胜书记员刘虹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执97号 徐小枝、蓝增合： 本院执行的徐小枝申请蓝增合租赁合同纠纷一案，经被执行人蓝增合自动履行，执行金额1250元（含执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执53号之三被执行人：高崇，男，汉族，1971年05月04日生，居住黑龙江省甘南县。本院依据已经发生法律效力的九三人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高崇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高崇在中国工商银行账户内存款人民币67703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 磊二〇二一年一月八日书记员 金亚杰
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执238号 关于申请执行人吴咏蔚与被执行人杨国辉劳务合同纠纷一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103民初17640号民事判决书确定的法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13804号原告：周水根，男，1978年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：刘宪福，男，1976年11月24日出生，汉族，身份证住址。原告周水根与被告刘宪福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周水根到庭参加诉讼、被告刘宪福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。周水根向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本息共计77280元（本金60000元，借期内利息共计9000元，逾期利息按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.被告承担原告所有诉讼费用。本案相关情况原被告系朋友关系。2018年7月30日，被告向原告借款，并向原告出具《借条》，载明借款期限为3个月，每月支付3000元利息。原告分别于2018年7月30日、2018年8月4日向被告转款30000元，合计60000元。后被告未支付本息。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的《借据》、银行转账记录等证据相互印证，能够认定被告欠原告借款60000元的事实。关于利息，双方约定借期内利息为每月3000元，超出法定上限，应按月息2%计算。根据原告实际转账时间，本院经核算，被告应支付原告借期内利息3550元。被告未按约支付本息，构成违约。故原告诉请被告偿还借款60000元及利息3550元、逾期利息（以60000元本金为基数，按年利率6%，自2018年11月1日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。原告主张的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宪福应于本判决生效之日起十日内向原告周水根偿还借款60000元及利息3550元、逾期利息（以60000元本金为基数，按年利率6%，自2018年11月1日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告周水根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由原告周水根负担60元、由被告刘宪福负担806元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二一年一月十一日书记员 马一哲(兼)书记员 刘  晶  慧
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民74号 李某： 你方起诉程某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当 地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  于奎 二〇二一年一月四日 书记员  薛研
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执313-3号金碧物业有限公司沈阳分公司与王宪涛借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 崔 凯二〇二一年一月十一日书记员 李忠海
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执71号申请执行人：内江驰阳农牧科技有限公司，住所地：四川省内江市隆昌市山川镇红光村一组。统一社会信用代码：91511028MA62DL497G。法定代表人：何前锋，总经理。委托代理人：管莎，四川本真律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈果叶，四川本真律师事务所律师，特别授权。被执行人：曹国治，男，1971年7月25日出生，汉族，四川省营山县人，村民，住四川省营山县太蓬乡团包村。被执行人：李军，男，1985年12月28日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段。本院在执行申请执行人内江驰阳农牧科技有限公司与被执行人曹国治、李军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹国治、李军未按本院（2019）川1028民初3924号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人曹国治、李军的银行存款予以冻结、扣划；对被执行人曹国治、李军的收入予以扣留、提取；对被执行人曹国治、李军的房屋、车辆等财产予以查封、扣押。相应金额以690000元为限。本裁定立即执行。审判员 贺 佳二〇二一年一月二十五日书记员 唐平佳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3837号申请执行人贾东风，男，汉族，1960年12月30日，住郑州市中原区。被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路169号31号楼1层商业1号。关于申请执行人贾东风与被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司服务合同一案，本院（2020）豫0102民初146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾东风据此向本院提交执行请求：1.请求被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司返还服务费3980元。本案于2020年12月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月8日向被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年12月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年1月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月17日赴郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、因被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院2020年12月14日向被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月13日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2021年1月20日作出对被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司法定代表人魏宇峰拘留决定书，但因未找到被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司法定代表人魏宇峰，暂未能对被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司法定代表人魏宇峰采取拘留措施。七、本院在执行过程中以电话形式通知申请执行人贾东风，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年1月19日告知申请执行人贾东风向其明示是否申请律师调查令，其表示不申请律师调查令。截止2021年1月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月19日对申请执行人贾东风进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示同意终结本次执行程序，本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司有继续向申请执行人贾东风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二一年一月二十日书记员  高永超
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民终155号上诉人（原审原告）：何某，女，1968年2月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。委托诉讼代理人：刘庆贺，黑龙江诺成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏某，男，1987年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人何某因与被上诉人苏某被继承人债务清偿纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初1431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何某上诉请求：1.撤销双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初1431号民事裁定；2.判令被上诉人在继承遗产范围内偿还欠款1450000元；3.本案一、二审诉讼费用由被告承担。上诉理由：被上诉人的父亲苏永富原系双鸭山市社保局工作人员，上诉人通过朋友介绍与苏永富结识。2009年起，苏永富以代为办理社会养老保险补缴费的名义先后收取上诉人款项1450000元，苏永富先后出具收条若干张。其后，苏永富迟迟未能代为上诉人办理完成社会养老保险补缴费事宜。上诉人先后多次催告要求返还款项，苏永富以种种理由推辞拖延。2018年11月下旬，苏永富死亡，被上诉人苏某继承其父苏永富遗产。苏某拒绝在其继承遗产的范围内清偿苏永富生前所负债务，上诉人以被继承人债务清偿责任纠纷为案由将苏某诉至一审法院。一审法院以苏某放弃继承权、不是本案适格被告为由，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，苏某虽然声明放弃对苏永富二处房屋的继承权，但并未实际放弃对劳永富其它遗产的继承，也未将苏永富二处房屋用于清偿苏永富生前所负债务，债权人的权益没有得到应有的保护，故提出上诉，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。何某向一审法院起诉请求：1.判令被告苏某在继承遗产范围内偿还欠款1450000元；2.本案诉讼费用由被告苏某承担。一审法院认为，原告何某在诉讼中所提供苏永富的遗产（房屋两处），2018年12月12日，苏某在上海市闵行公证处公证，声明放弃对苏永富、高淑霞（苏永富之妻）遗产（即何某所述的两处房屋）的继承权，上海市闵行公证处出具了（2018）沪闵证字第11238号公证书予以公证。现何某无证据证实苏某继承了苏永富的遗产，据此，可以认定苏某不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告何某的起诉。本院认为，被继承人债务清偿纠纷是指因清偿被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务而引起的纠纷。其主要特征是：（1）被继承人债务清偿的范围仅限于被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务。（2）被继承人债务清偿以遗产的实际价值为限。（3）继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。（4）清偿被继承人债务优先于执行遗赠。本案一审中，被上诉人苏某提交了上海市闵行公证处出具的（2018）沪闵证字第11238号公证书，该公证书足以证实其是上诉人何某的债务人苏永康的法定继承人之一且苏永康留有遗产。故，不论苏永康的继承人苏某是否放弃继承，均仍将其列为被告，继续进行案件的实体审理解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初1431号民事裁定；二、本案指令黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨利国审判员  武春花审判员  殷学琳二〇二一年一月二十五日书记员  王婷力
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执230号之一 申请执行人：荆冬，1967年7月2日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东金海洋纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇驻地。统一社会信用代码：913703216931488167。 法定代表人：罗汉文，董事长。 本院在执行申请执行人荆冬与被执行人山东金海洋纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2263号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山东金海洋纸业有限公司的存款、收入37500元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××32。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东金海洋纸业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执228号申请执行人：宁夏申银特钢股份有限公司，统一社会信用代码：916402005853933392。法定代表人：袁某，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。委托代理人：付某，特别授权代理。。被执行人：宁夏新生焦化有限公司，统一社会信用代码：916402005962256217。法定代表人：沈某，宁夏新生焦化有限公司执行董事。本院在执行申请执行人宁夏申银特钢股份有限公司与宁夏新生焦化有限公司其他案由一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初84号民事判决书，向被执行人宁夏新生焦化有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏新生焦化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏新生焦化有限公司应将登记在第三人施存华名下的股权变更登记至申请执行人宁夏申银特钢股份有限公司名下并负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将登记在第三人施存华名下的股权变更登记至申请执行人宁夏申银特钢股份有限公司名下；二、冻结、扣划被执行人宁夏新生焦化有限公司在银行等金融机构的存款50元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红二〇二一年一月二十八日书记员 金少华
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执605号申请执行人：邢丽娟，女，1969年3月12日出生，住凌源市。被执行人：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住凌源市北炉乡三合庄村。被执行人:朝阳万通房地产开发有限责任公司，住所地凌源市建设路7号。法定代表人：马学伟，执行董事。申请执行人邢丽娟与被执行人张强、朝阳万通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年12月27日作出的（2017）辽1382民初5569号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款406170元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  白云鹏二〇二〇年十一月十日书 记 员  吴雪峰