山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终204号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区龙头路9号,统一社会信用代码：913704006693217549。负责人：代广珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李以琴，女，1970年2月10日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：吴广茹，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：侯计琚，男，1990年7月8日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：邱华，男，1976年1月1日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码：913717007961743392。负责人：郝春峰，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被上诉人李以琴、侯计琚、邱华、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省微山县人民法院(2020)鲁0826民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销(2020)鲁0826民初2277号民事判决第二项，依法改判上诉人少赔偿487元；2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、李以琴就其主张的护理费、交通费等诉请未能提交任何证据证明，应承担举证不能的责任，对于其相关诉讼请求不应予以支持。二、二、一审法院酌情认定李以琴院外休息7天，并以此增加其误工期没有任何依据，对于李以琴的误工期的计算不应超过其实际住院天数。李以琴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。侯计琚未作答辩。邱华未作答辩。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未作答辩。李以琴向一审法院起诉请求：1.依法判令被告侯计琚、邱华赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5687.35元，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在被告邱华所有的肇事车辆鲁Ｄ×××××轻型厢式货车投保交强险范围内依法承担赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在被告邱华所有的肇事车辆鲁Ｄ×××××轻型厢式货车投保商业第三者责任保险范围内依法承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年11月3日11时30分，李义民驾驶电动三轮车（载五人：李以荣、李以琴、侯业信、季冠霖、季子钦）沿微山县两邹路由西向东行驶，当行驶至微山县路口处时，因躲避由南向北倒车被告侯计琚驾驶的鲁Ｄ×××××轻型厢式货车，电动三轮车发生侧翻，造成李义民、李以荣、李以琴、侯业信、季冠霖、季子钦受伤，电动三轮车损坏的交通事故。被告侯计琚驾驶的鲁Ｄ×××××轻型厢式货车登记在被告邱华名下，侯计琚是邱华雇佣的驾驶员。二、交警部门的责任认定结果：侯计琚承担主要责任，李义民承担次要责任，李以琴不承担责任。三、受害人概况：李以琴发生交通事故时49周岁，系农村居民。四、各类人身损害费用：医疗费3244.3元；误工费，按照上一年度农村居民人均可支配收入计算，误工期酌情支持住院期间6天加院外休息7天，为633元（17775元÷365天×13天）；护理费480元（80元/天×6天）；住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；营养费180元（30元/天×6天）；交通费酌定100元，共计4817.3元。五、车辆保险情况：鲁Ｄ×××××轻型厢式货车在被告阳光财险菏泽支公司投保交强险，在被告阳光财险枣庄支公司商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。本次交通事故经微山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告侯计琚承担事故的主要责任，原告李义民承担次要责任，李以琴无责任。事故各方当事人对事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，本院依法予以确认。综合全案，本院酌定被告侯计琚承担本次事故70%的赔偿责任。因事故发生时，被告侯计琚驾驶的肇事车辆在被告阳光财险菏泽支公司投保交强险，在被告阳光财险枣庄支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，被告阳光财险菏泽支公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告阳光财险枣庄支公司在商业三者险责任限额范围内按比例赔偿，再有不足及超出保险赔偿范围的部分，因被告邱华系被告侯计琚的雇主，被告邱华应当承担赔偿责任。因本次交通事故造成李义民、李以荣、李以琴受伤，被告阳光财险菏泽支公司应按照三人损失比例在交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿原告255.92元[（3244.3/(23916.99+3244.3+99607.44）×10000]、在伤残赔偿金项下赔偿669.11元[（1213/(100724+1213+97478）×110000]，合计925.03元；被告阳光财险枣庄支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿2724.59元[（4817.3-925.03）×70%]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告李以琴925.03元，于判决生效之日起七日内付清（开户行：中国农业银行微山鲁桥分理处，户名：李以琴，账号：62×××77）；二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告李以琴2724.59元，于判决生效之日起七日内付清（开户行：中国农业银行微山鲁桥分理处，户名：李以琴，账号：62×××77）；三、驳回原告李以琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯计琚负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一审对于案涉护理费、交通费、误工费数额的认定是否恰当。关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”李以琴因案涉交通事故受伤后就诊的医疗机构出具的诊断证明书载明：“患者于2019年11月3日至2019年11月9日在我科住院治疗，住院期间陪护壹人”，一审法院根据医疗机构出具的意见，认定李以琴的护理期为6天，并按照一人护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算李以琴的护理费，并无不当。关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”李以琴因案涉交通事故住院受伤治疗，必然会支出交通费用，一审法院根据李以琴住院治疗6天的事实，酌情支持李以琴100元交通费，并无不当。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”李以琴因案涉交通事故受伤，经医疗机构诊断为：“头部外伤、脑震荡、颈部外伤、左手外伤、左腕部外伤”，一审法院根据其受伤情况，酌情认定其出院后误工期为7天，并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二一年一月二十五日法官助理刘洪信书记员计涵