wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初2353号原告：吴新震，男，1988年9月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：金磊，其他身份信息不详。被告：李振国，其他身份信息不详。原告吴新震诉被告金磊、李振国劳动争议纠纷一案中，本案于2021年1月6日立案。原告吴新震于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告吴新震自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告吴新震撤诉。审判员 张 燕二〇二一年一月二十六日书记员 尹博文
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5384号原告：丁冬冬，男，汉族，1990年9月29日出生，住河南省杞县沙沃乡丁寨村向阳一街082号。委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。被告：余庆旋，男，汉族，1991年1月19日出生，住河南省正阳县兰青乡江店村。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。负责人：孟庆伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩伟，系该公司员工。原告丁冬冬与被告余庆旋、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨献伟审判员  赵晓燕审判员  刘雪丽二〇二一年一月八日书记员  毛贺敏
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初35号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人戴某某，女，1968年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人董佳，上海汉盛律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人戴某某犯非法行医罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人董佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月24日20时许，被告人戴某某通过微信联系，至本市奉贤区庄行镇邬桥社区张塘村XXX号被害人吴氏暂住地中，在无医生执业资格的情况下为吴氏看病挂盐水进行诊疗活动，并收取费用人民币100元。后吴氏在挂盐水过程中出现身体不适，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，吴氏死因符合在慢性阻塞性肺疾病、慢性心力衰竭的基础疾病上，因支气管肺炎及慢性心力衰竭急性发作致急性呼吸、循环衰竭；无证行医行为在其死亡中具有次要作用，为诱发因素。案发后，被告人戴某某已赔偿被害人家属经济损失人民币21万元，并取得谅解。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某1、丁某2的证言，居民死亡确认书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、法医毒物化学司法鉴定意见书，鉴定人李某某的证言，上海市食品药品检验所出具的检验报告书，公安机关制作并出具的辨认笔录、照片、案发经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、工作情况，人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某未取得医生执业资格而非法从事医疗活动，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人戴某某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家的行医管理制度和他人的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送的药品予以没收。三、禁止被告人戴某某在缓刑考验期限内从事医疗、药品销售等相关活动。被告人戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇二一年一月十四日书记员  李巾杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执26号之四申请执行人徐龙钦，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人刘献起，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初2651号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘献起在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币125326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶可生二〇二一年一月十三日书记员  戴洪伟
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4513号之一 申请执行人：林志慧，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林艺昆，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人林志慧与被执行人林艺昆民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年8月17日作出的（2020）闽0212民初2381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林志慧于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人林艺昆支付人民币40000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人林艺昆至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年11月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年11月20日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年1月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十八日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保4号臧光辉：你与被申请人唐国某财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初5号民事裁定书，执行标的为55000元。经本院查询，被申请人唐国某名下所有的车牌号为皖Ｇ×××**车辆已过户，无法查封。现已实际保全如下：一、冻结被申请人唐国某名下在中国农业银行股份有限公司常熟莫城支行（账号为：62×××71）的银行存款61.26元，控制限额为55000.00元，期限为一年；二、查封被申请人唐国某名下所有的车牌号为苏Ｅ×××**的北京现代牌车辆一辆，期限为两年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初633号原告：程定军，男，1964年8月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。被告：安徽宝龙环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园仰桥路18号。法定代表人：顾思海，董事长。委托诉讼代理人：吴萍萍，安徽至达律师事务所律师。原告程定军与被告安徽宝龙环保科技有限公司（以下简称：宝龙公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。程定军向本院提出诉讼请求：1.请求判令宝龙公司支付程定军车辆租金148833元；2.请求判令宝龙公司支付未支付租金的资金占用费（以148833元为基数，自2020年1月1日起，按一年期贷款市场报价利率为标准）；3.请求判令宝龙公司支付车辆维修费用30000元；4.请求判令宝龙公司承担全部诉讼费用。事实与理由：程定军系宝龙公司总经理王保的亲戚。宝龙公司派出机构华北营销与售后服务中心（地址：北京市大兴区）因业务发展需要，租赁车辆满足员工的工作需要。经王保介绍，程定军将自己的红色本田思域车（车牌号：×××）出租给宝龙公司使用。2017年3月21日，程定军将车辆交付给宝龙公司使用。2018年底，宝龙公司与程定军签订《车辆租赁协议》，2019年12月31日，车辆租赁协议到期后，宝龙公司仍不支付相关费用。2020年1月12日，程定军自宝龙公司华北营销与售后服务中心（已搬迁通州区）处取回车辆，后检查并发现车辆在宝龙公司使用期间出过重大交通事故。故程定军要求宝龙公司支付租金及相关费用。被告宝龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其主张被告住所地位于安徽省合肥市蜀山区，本案应移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，程定军提起车辆租赁合同纠纷之诉，该诉讼属于合同纠纷。程定军提交盖有宝龙公司印章的《情况说明》，其中载明公司同意程定军到大兴法院起诉，程定军主张其认可该《情况说明》，主张双方就管辖法院已进行了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故双方协议约定的管辖法院需符合前述规定，程定军主张本案合同履行地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的约定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本案中，程定军提交的证据不足以证明本案租赁车辆使用地位于北京市大兴区，亦未能证明北京市大兴区属于被告住所地等与争议有实际联系的地点，其就管辖法院的约定应属无效。故本院对本案无管辖权，应移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：安徽宝龙环保科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。案件受理费70元，由安徽宝龙环保科技有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 朱庆梅二〇二一年一月三十一日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30956号原告：上海乐氏旅行社有限公司,住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘振发，执行董事。委托诉讼代理人：吴胜男，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜，上海观庭观盛律师事务所实习律师。被告：上海润宁体育发展有限公司,住所地上海市静安区。法定代表人：喻霖康，董事长。委托诉讼代理人：郭天宁。委托诉讼代理人：熊盈淇。原告上海乐氏旅行社有限公司(以下简称乐氏公司)与被告上海润宁体育发展有限公司(以下简称润宁公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月20日组织双方进行证据交换，并于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告乐氏公司的委托诉讼代理人吴胜男、王胜，被告润宁公司的委托诉讼代理人郭天宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐氏公司向本院提出诉讼请求：1、判令润宁公司返还场地订金6万元；2、判令润宁公司以6万元为基数，从2019年10月18日至实际付清之日止，按每月6%计算资金占用使用费。诉讼过程中，乐氏公司变更第二项诉请中占用使用费标准为按每年6%计算。事实和理由：2019年8月15日，乐氏公司向润宁公司预订静安体育中心体育馆12月17日档期，并于2019年8月27日支付6万元作为订金，但双方未签订《静安体育中心-体育馆租赁合同》。2019年10月17日，因润宁公司所在地政策原因致使乐氏公司无法使用该场地。次日，乐氏公司向润宁公司发出场地退订公函，并要求润宁公司退还订金6万元。10月23日，润宁公司向乐氏公司发出通知函，告知不再保留档期场地，对乐氏公司支付的订金亦不予退还。后乐氏公司多次要求润宁公司退还订金，润宁公司均拒不退还，故乐氏公司起诉要求判如诉请。润宁公司辩称，不同意乐氏公司的诉请。认为，润宁公司已经通过邮件方式通知乐氏公司交纳订金事宜，联系邮箱地址亦已经乐氏公司确认。润宁公司发出的邮件内容已构成要约，乐氏公司支付定金的行为已构成承诺，双方之间已成立合同。现润宁公司不予退还订金的依据是根据双方邮件内容达成的合同，而非《体育馆租赁合同》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，乐氏公司向润宁公司咨询预订静安体育中心体育馆12月17日档期事宜。2019年8月22日，润宁公司通过乐氏公司咨询时确认的邮箱发送邮件《静安体育中心-体育馆档期定金支付通知书》，载明：根据贵司询问，贵司拟于2019年12月17日于我司场地之静安体育中心-体育馆举办《乐氏年会》活动，根据我司档期预定政策，若贵司确定此档期举办该演出，请于收到邮件后叁个工作日内(即2019年8月27日下午18：00前)支付人民币陆万元整(RMB60,000)作为场地订金，逾期该档期将不为贵司保留，我司将于收到订金后向贵司出具《静安体育中心-体育馆租赁合同》并须于2019年9月6日前完成合同签署，并按照合同约定时间补齐全部余款，逾期该档期不为贵司预留，所交场地订金即人民币陆万元不予退还。2019年8月27日，乐氏公司向润宁公司转账支付6万元。润宁公司收到订金后，向乐氏公司发送《静安体育中心-体育馆租赁合同》。2019年10月17日，乐氏公司向润宁公司发函，明确因乐氏公司报备及其它原因导致年会日期的调整，不能如期举办，要求退还订金。10月23日，润宁公司向乐氏公司发出《档期取消通知函》，明确双方之间就合同条款达成一致，合同已经成立，并在乐氏公司支付订金前已告知不予退还情形。因乐氏公司逾期未完成合同签署，并按照合同约定时间补齐全部余款，润宁公司不再对该档期场地作保留，所交订金不予退还。如乐氏公司有意履行合同，则把纸质版盖章合同寄回润宁公司，如果在3天内没有任何反应，视为合同解除，没收场地订金。后乐氏公司未再支付钱款，亦未签订《静安体育中心-体育馆租赁合同》，现双方就订金是否应返还发生纠纷，故乐氏公司起诉要求判如诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行合同义务。要约是希望和他人订立合同的意思表示，要约到达受要约人时生效。承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。承诺生效时合同成立。本案中，乐氏公司在向润宁公司咨询了场地预订相关事宜后，润宁公司向乐氏公司发送电子邮件，明确若乐氏公司确定2019年12月17日举办活动，则在2019年8月27日下午18：00前支付6万元作为场地订金，润宁公司收到订金后出具《静安体育中心-体育馆租赁合同》，乐氏公司须于2019年9月6日前完成合同签署，并按照合同约定时间补齐全部余款，逾期则所交场地订金不予退还。现乐氏公司按邮件规定日期转账支付6万元订金，即乐氏公司以润宁公司要约中载明的付款行为作出了承诺，故双方之间预约合同成立。当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立合同，一方不履行订立合同的义务，并约定了相应后果的，应当按照约定履行。本案中，预约合同中已明确约定，若乐氏公司未能按期签订《静安体育中心-体育馆租赁合同》并补齐全部余款，逾期则所交场地订金不予退还。现乐氏公司未按约定签订租赁合同，亦未补齐余款，润宁公司依照合同有权拒绝乐氏公司退还订金的请求。对润宁公司抗辩乐氏公司违反预约合同约定，订金不予退还的意见，本院予以采纳，即乐氏公司主张润宁公司退还订金及资金占用使用费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：对原告上海乐氏旅行社有限公司的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费1,376.75元，由原告上海乐氏旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李彦二〇二一年一月六日法官助理 蒋洁书 记 员 李康附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第十六条要约到达受要约人时生效。采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。第二十五条承诺生效时合同成立。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11110号原告：闻传送，男，1973年8雨夜29日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈体祥，河南昭华律师事务所律师。被告：黄庆富，男，1974年3月4日出生，现住址不详。被告：张世梅，女，1977年4月15日出生，住河南省信阳市平桥区。本院于2020年11月17日立案受理原告闻传送与黄庆富、张世梅合同纠纷一案。原告提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金250,000元及资金占用利息（以250,000元为基数自2016年11月28日起按照银行间同业拆借利息支付至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告黄庆富称家里急需用钱向原告借款250,000元，被告黄庆富自愿以信阳市羊山新区南京路隆泉花园2号楼1单元3曾301号房产作为担保。被告黄庆富称若不还钱，自愿将房屋过户给原告，当日28日经共有人张世梅签字同意。2016年11月25日原告在濮阳市××区××人民路支行向黄庆富转款50,000元，11月28日原告在张世梅签字后向被告黄庆富转款200,000元。截至原告起诉，二被告未向原告书写借条也未向原告归还借款，房屋已转让，二被告行为构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法起诉至法院。被告张世梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉请的双方签订的买卖合同履行地在被告张世梅所在地，该合同纠纷的合同履行地及被告住所地均在信阳市××桥区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是信阳市平桥区人民法院，请求依法移送。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被告住所地在信阳市××桥区，信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权；本案原告以民间借贷纠纷为由起诉至本院，案涉合同为双方签订的一份房屋买卖合同，合同所涉房屋坐落于信阳市羊山新区南京路××花园××楼××单元××号，本院对该案无管辖权。因此，对被告张世梅请求将本案移送信阳市平桥区人民法院审理的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告张世梅对管辖权提出的异议成立，本案移送信阳市平桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二一年一月四日书记员  刘允超
灯塔市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1081民初344号朱福林：你（单位）诉刘桂花、丁万发关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年一月二十五日立案审查表
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3947号申请执行人：径卫视觉科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王波，董事长。委托诉讼代理人：杨姗，女。被执行人：盐城海平天迅电子技术有限公司，住所地江苏省城盐市。法定代表人：邵开琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。本院执行申请执行人径卫视觉科技(上海)有限公司与被执行人盐城海平天迅电子技术有限公司合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初17816号民事调解，因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押被执行人盐城海平天迅电子技术有限公司名下存款人民币230,000元，以及以人民币230，000元为基数按日万分之一点七五计算的自2020年10月31日起至实际清偿日止的迟延履行期间债务利息；或者被执行人盐城海平天迅电子技术有限公司名下与前述金额相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  郑旭珏二〇二一年一月二十一日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4354号原告：贾阳波，女，1986年3月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京童幻世界儿童摄影有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区西门居委会南第2间。法定代表人：彭兴军。原告贾阳波与被告北京童幻世界儿童摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾阳波到庭参加诉讼，被告北京童幻世界儿童摄影有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾阳波向本院提出诉讼请求：1.北京童幻世界儿童摄影有限公司返还贾阳波拍摄款人民币799元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月14日，原告因需给儿子张某拍摄五周岁成长纪念册，通过电话咨询和微信沟通得知北京童幻世界儿童摄影有限公司的宣传活动：799元可拍摄五周岁、六周岁两次成长纪念册，底片全送。后于当日通过微信交款799元，后通过电话预约了12月20日下午拍摄五周年纪念照，但由于当日摄影师不舒服只给孩子拍了几张照片就与我们沟通改天再拍，我同意改天拍摄。后发生疫情无法联系到被告，原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告北京童幻世界儿童摄影有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，贾阳波参加北京童幻世界儿童摄影有限公司举办的儿童摄影活动。北京童幻世界儿童摄影有限公司为贾阳波出具店宝宝预约/拍摄单（单号：B0002551），载明：宝宝姓名张某，套系名称,799套系，套系内容：8×8海风相册×1，10×10海风相册×1，宝宝卡×2，挂历×1，海风长放大×2，海风小方×2，摆台×1，钥匙扣×2，套系金额799元，实收金额799元……本店提示……拍摄单从开单之日起有效期两年，过期订金、本金不予退还。当日贾阳波通过微信支付给北京童幻世界儿童摄影有限公司799元。庭审中，贾阳波陈述：拍摄单的套系可以一次性拍完，也可以分成五岁和六岁两次拍，我选择的是一次性拍完；约好拍摄时间后，因摄影师状态不好，应摄影师要求改天拍摄，后贾阳波联系北京童幻世界儿童摄影有限公司要求其安排拍照，被告回复具体拍摄时间不定，后来联系不上了，该公司住所地也已不再实际经营。2020年9月8日，贾阳波以北京童幻世界儿童摄影有限公司未按拍摄服务合同约定履行拍摄义务为由诉至法院，要求退还已收取的服务费799元。上述事实，有拍摄单、当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告北京童幻世界儿童摄影有限公司经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩、质证的权利，造成的不利后果由其自行承担。贾阳波与北京童幻世界儿童摄影有限公司之间的服务合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。贾阳波依约向北京童幻世界儿童摄影有限公司支付了服务费，该公司应当按照合同约定为贾阳波提供摄影服务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以解除合同。现北京童幻世界儿童摄影有限公司已停止营业，联系不上负责人，视为其以自己行为表明不履行为贾阳波提供摄影服务的合同义务，贾阳波要求退还服务费应视为要求解除合同，双方的摄影服务合同自起诉状公告送达北京童幻世界儿童摄影有限公司时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告北京童幻世界儿童摄影有限公司未按合同约定向贾阳波提供摄影服务，贾阳波有权要求其退还已收取的服务费799元。贾阳波该项诉讼请求亦于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认贾阳波与北京童幻世界儿童摄影有限公司于2019年12月14日订立的摄影服务合同解除；二、北京童幻世界儿童摄影有限公司于本判决生效之日起七日内退还贾阳波服务费799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，均由北京童幻世界儿童摄影有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何伟群二〇二一年一月二十二日法官助理 李小茜书 记 员 张 燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1658号之三申请执行人：陈某1（曾用名陈某2），男，2005年4月6日出生，汉族，住咸宁市,法定代理人：李某（系陈某1之母），女，1965年7月13日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：陈竞雄，男，1961年1月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行陈某1申请执行陈竞雄抚养费纠纷一案中,于2020年9月2日以（2020）鄂1202执1658号执行裁定书查封了被执行人陈竞雄位于咸宁市咸安区盘泗洲咸宁碧桂园（芷岸青林一街）156幢1单元30层3003号房产【不动产权证号：鄂（2017）咸安区不动产权第0016330号】，于2020年10月30日以（2020）鄂1202执1658号执行裁定书冻结了被执行人陈竞雄的银行存款100000元。现申请执行人同意本院解除被执行人陈竞雄名下上述房产的查封及银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈竞雄位于咸宁市咸安区盘泗洲咸宁碧桂园（芷岸青林一街）156幢1单元30层3003号房产【不动产权证号：鄂（2017）咸安区不动产权第0016330号】的查封。二、解除对被执行人陈竞雄银行存款100000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二一年一月二十九日书记员  袁四祥
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初92号李某：本院已受理涂蕾诉李某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执异7号案外人：温大昭，男，1944年10月13日出生。申请执行人：王珊，男，1969年3月5日出生。被执行人：北京佳博房地产开发有限公司。法定代表人：李火炉，总经理。在本院执行王珊等与北京佳博房地产开发有限公司合同纠纷案中，案外人温大昭对被查封北京佳博房地产开发有限公司名下房屋提出书面异议。在审查过程中，温大昭自愿向本院提出撤回异议申请。本院认为，温大昭所提撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许温大昭撤回异议申请。本裁定自送达之日发生法律效力。审判员  师光东二〇二一年一月二十六日书记员  王泽佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2285号原告：赵婷婷，女，1991年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。被告：宋扬，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告赵婷婷与被告宋扬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵婷婷向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵婷婷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵婷婷撤诉。审判员  王慧霞二〇二一年一月二十一日书记员  葛富奇
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5966号 原告：马冬如，女，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：周文燕，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：吴兴华，男，1940年2月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告马冬如与被告吴兴华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告马冬如于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马冬如申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马冬如撤回起诉。 案件受理费25元，由马冬如负担。 审 判 员 陈钦法 二〇二一年一月二十八日 法官助理 高 强 代书记员 缪丽漫
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7962号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑新金金（新密）煤业有限公司，住所地河南省新密市超化镇周岗村。 法定代表人：白二娃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张尧钧，河南仟问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任浩，河南仟问律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李建平，男，1969年1月23日出生，汉族，住河南省登封市。 委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雪松，男，1960年8月11日出生，汉族，住河南省登封市。 委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。 再审申请人郑新金金（新密）煤业有限公司（以下简称金金公司）因与被申请人李建平、王雪松民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金金公司申请再审称，1.金金公司自2010年12月注册成立，至2012年11月接收王雪松入股的矿井和设备等实物资产，期间金金公司无任何营业活动。本案争议借款发生于2011年2月，期间王雪松虽对周岗小寨煤矿的矿井出资技术改造，但此时矿井尚不是金金公司的资产，技改行为也不是金金公司的经营行为。王雪松对矿井的技术改造是其个人行为，所借款项不应当由金金公司承担。一、二审法院以王雪松对矿井进行了技术改造，据此认定王雪松期间负责管理金金公司，有权代表金金公司对外举债经营，属认定事实错误。2.本案一、二审判决适用法律确有错误。根据有关法律规定，自然人盖章引起法人承担后果的情况只有两种，一是该自然人是法定代表人，二是该自然人取得法人授权后加盖公章。王雪松在借款时仅是金金公司股东，并非法定代表人，金金公司尚未开展经营活动，更未授权王雪松对外借款，出借人李建平是王雪松的亲戚，对王雪松没有取得金金公司授权举债是明知或应当知道的。原审判决金金公司对王雪松的盖章行为承担责任，属于适用法律错误。3.本案涉及刑事犯罪，应当中止审理并移送侦查机关。王雪松、高荣芝、李建平、高玲是本案借款的直接经手人，在相关资产未纳入金金公司财务的前提下，仍然要求金金公司还款，四人以非法占有为目的侵吞国有公司财产，涉及贪污犯罪，并存在虚假诉讼、诈骗的嫌疑。 李建平辩称，1.金金公司成立的基础就是对原周岗小寨煤矿的兼并重组，案涉借款用于对原周岗小寨煤矿的技术改造，且原周岗小寨煤矿的全部资产也全部归金金公司所有。尤其是，案涉借款发生于金金公司成立之后，且加盖有该公司的印章。故一、二审判决金金公司承担偿还责任，认定事实完全正确。自金金公司成立之日至2011年7月，金金公司由王雪松负责管理，由其负责对金金公司下属煤矿的技术改造工作，因为至少截至2011年7月，王雪松还为郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司派驻的五职矿长发放工资。而案涉借款发生于2011年2月11日，正是王雪松负责管理金金公司期间，且借款均用于对原周岗小寨煤矿的改造事宜。而王雪松投资改造后的煤矿，被金金公司经营至今。故依照权利义务对等的原则，金金公司应当对案涉借款承担还款责任。2.李建平已实际支付案涉200万元贷款，案涉借据表现形式已证实李建平与金金公司形成借贷合意。王雪松作为占有金金公司49%股份的股东、实际经营者，且自金金公司成立至2011年7月负责管理公司，其完全有权代理金金公司对外实施经营行为。尤其是，案涉借据加盖了金金公司的有效印章，即完全证明王雪松取得了金金公司的授权，李建平也完全有理由相信王学松有权代理金金公司。 王雪松辩称，1.王雪松的周岗小寨煤因为国家政策被整合成立金金公司。金金公司章程显示，郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司作为股东在2010年11月9日认缴了255万元的出资但未实际出资。王雪松自筹资金用于金金公司的技改、基建、购买设备、发放工资等。李建平出借的款项，王雪松全部用于金金公司的经营，该公司是真正的借款人，应承担偿还责任。2.金金公司称高荣芝与高玲是姐妹关系，就说是串通、是虚假诉讼，完全是在推脱责任，当时如果不是亲戚关系，高玲是不会将钱借给金金公司的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回金金公司的再审申请。 本院经审查认为，根据河南省煤炭企业兼并重组领导小组文件精神，郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司与王雪松签订兼并重组协议，对王雪松投资的周岗小寨煤矿进行兼并重组，成立金金公司。郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司持有金金公司51％股权，王雪松持有金金公司49％股权。金金公司成立后至2011年5月，王雪松向周岗小寨煤矿投入资金进行基础设施工程建设、购买机器设备、交纳金金公司综合服务费及人员工资，金金公司财务专用章也暂时由王雪松控制保管。因此，原审判决认定金金公司成立后至2011年5月，由王雪松暂时管理金金公司，具有证据证明。金金公司设立的背景是重组周岗小寨煤矿，王雪松作为周岗小寨煤矿的原投资人，在金金成立后作为金金公司的股东负责管理公司，并持有金金公司财务专用章，因此，李建平有理由相信王雪松具有金金公司的代理权，能够代理金金公司对外借款。王雪松向李建平出具的收据加盖有金金公司财务专用章，李建平已经实际转账交付了200万元，原审判决金金公司承担200万元借款的偿还责任，并无不当。借款发生时，王雪松与金金公司是否办理了周岗小寨煤矿的移交手续，属于金金公司的内部关系，不影响案涉借贷关系的成立。金金公司主张本案涉嫌犯罪，但未提交证据证明，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑新金金（新密）煤业有限公司的再审申请。 审 判 长 黄爱玲 审 判 员 赵留华 审 判 员 王 硕 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王德齐 书 记 员 刘 震
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初26号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人徐辉洪，曾用名徐祥，男，1975年4月21日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，经商，住成都市东部新区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年2月15日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年6月16日简阳市人民检察院批准对其逮捕，2020年10月13日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人蔡璐，四川启发律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人徐辉洪犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人徐辉洪在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼，指定辩护人蔡璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年8月10日四川凌云投资有限公司（以下简称凌云公司）通过招投标取得了简阳市灾后重建建设用地增减挂钩试点项目，同年10月15日，被告人徐辉洪借用四川荭星建筑工程有限公司（以下简称荭星公司）资质与凌云公司签订房屋建设工程施工合同，并设立荭星公司玉成乡项目部，陆续雇用徐某1、苏某、杜某、杨某、姜某、李某1、卢某、李某2、徐某2、刘某1、李某3、徐某3等人从事项目管理和施工，至2014年下半年该项目完工，凌云公司按合同约定向徐辉洪支付了工程款，徐辉洪收到工程款后未足额支付民工工资。2016年1月李某1等人向本院提起了民事诉讼，诉请徐辉洪及荭星公司支付拖欠的工资。在法庭审理过程中，徐辉洪逃匿拒不支付民工工资，同年7月19日本院将线索移送简阳市公安局，简阳市人力资源和社会保障局于2016年7月28日作出简人社监令字（2016）第11号劳动保障监察限期改正指令书，责令徐辉洪于2016年8月5日前足额支付李某1等民工工资。徐辉洪收到限期改正指令书后仍继续逃匿拒不支付民工工资。 2017年2月15日，民警在云南省陇川县××镇新鸿运酒店107号房间将徐辉洪抓获归案，在取保候审期间徐辉洪再次逃匿，于2020年10月13日在贵州省施秉县被抓获归案，徐辉洪到案后如实供述了上述事实。2020年10月下旬，徐辉洪亲属代其与徐某1等12名民工结算并支付了所拖欠的工资322699元，其中徐某110万元、苏某18633元、杜某34583元、杨某25000元、姜某11533元、李某130583元、卢某12333元、李某212000元、徐某214967元、刘某126050元、李某334617元、徐某32400元。徐某1等12人对徐辉洪表示了谅解。 公诉机关认为，被告人徐辉洪的行为构成了拒不支付劳动报酬罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院对其判处有期徒刑二年，并处罚金八万元。 被告人徐辉洪对指控的事实及罪名均无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。指定辩护人的辩护意见是徐辉洪具有坦白、认罪认罚情节，且已全额支付劳动者劳动报酬，取得了谅解，公诉机关量刑建议过高。 审理查明的事实与指控事实一致。 上述事实，被告人徐辉洪在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，强制措施文书，工作说明，户籍信息，案件移送函，限期改正指令书，民事起诉状，简阳市灾后恢复重建城乡建设用地增减挂钩试点项目公开招商公告，中选候选人公示，项目施工合同，财产查询材料，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，垫付费用单据、领款单、工资预支单，结算单、收据、谅解书，证人刘某2、徐某3、陈某、任某、张某的证言，被害人徐某1、苏某、杜某、杨某、姜某、李某1、卢某、李某2、徐某2、刘某1、李某3的陈述，被告人徐辉洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐辉洪以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬且数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付的行为，构成了拒不支付劳动报酬罪。徐辉洪到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；徐辉洪自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。徐辉洪的亲属在提起公诉前代为支付了劳动者的全部劳动报酬，并取得了谅解，对徐辉洪予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于指定辩护人提出徐辉洪具有坦白、认罪认罚情节，且已全额支付劳动者劳动报酬，取得了谅解的辩护意见，与本院审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。关于指定辩护人提出的公诉机关量刑建议过高的辩护意见，经查，徐辉洪拖欠12名劳动者劳动报酬322,699元后逃匿，在取保候审期间再次逃往外地以逃避其法律责任，在政府有关部门责令支付后，拖欠时间仍长达四年，其性质恶劣，且徐辉洪自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议恰当且符合法律规定，故对此辩护意见不予采纳。综合徐辉洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐辉洪犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2022年9月27日止。前羁押时间15日已折抵。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年一月二十一日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三款有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院》 第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”： （二）逃跑、藏匿的； 第三条第一款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”： （二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。 第四条第一款经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初51号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人郝某某(自报)，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月28日20时54分许，被告人郝某某饮酒后驾驶牌号为沪CXXXXX小型轿车行驶至本区隆安东路、同凯路西约210米处被民警当场查获。经对被告人郝某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.14mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人郝某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人郝某某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处被告人郝某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人郝某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二一年一月十五日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12517号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000200383号关于第39651086号“天星金融”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年7月28日。本院立案时间：2020年9月16日。开庭时间：2020年12月9日。被告以原告申请注册的第39651086号“天星金融”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第11152042号“天星”商标（简称引证商标一）在显著识别部分、整体外观、含义等方面不同，未构成近似商标。二、引证商标一目前权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：39651086。3.申请日期：2019年7月15日。4.标识：5.指定使用服务：计算机辅助信息和图像传送；提供数据库接入服务等服务。二、引证商标一1.申请人：华网通信有限公司。2.申请号：11152042。3.申请日期：2012年7月2日。4.标识：5.指定使用服务：移动电话通信；电信信息等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务没有异议。被诉决定认定，第39030383号“天星麻将”商标（简称引证商标二）已被予以驳回，故其已不再构成诉争商标的在先权利障碍。原告对此无异议。上述事实，有诉争商标、引证商标一档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或商品有特定的联系。至本案审理时，引证商标一仍处于有效状态，依然构成诉争商标的在先权利障碍。本案中，诉争商标由中文“天星金融”构成。引证商标一由中文“天星”构成。诉争商标“天星金融”完整包含了引证商标一“天星”，在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务没有异议，且诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成同一种或类似服务。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标一权利状态不稳定，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。诉争商标已构成《商标法》第三十条所规定的情形。原告小米科技有限责任公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 王 鹏人民陪审员 黎 红二〇二一年一月八日法官 助理 王志轩书 记 员 张 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初811号原告：靳晓峰，女，1980年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐静，河南郑大律师事务所律师。被告：李天顺，男，1981年6月19日出生，住郑州市管城回族区。被告：高卒，女，1953年3月11日出生，住河南省驻马店市上蔡县。原告靳晓峰诉被告李天顺、高卒委托理财合同纠纷一案，申请人靳晓峰于2021年1月22日向本院申请财产保全：1.冻结被申请人高卒在平安银行郑州金融广场支行62×××37账户资金30万；2.冻结被申请人高卒在中原证券股份有限公司郑州纬五路证券营业部资金账号60×××43中资金260万。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人靳晓峰提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高卒平安银行郑州金融广场支行62×××37账户资金30万元；二、冻结被申请人高卒中原证券股份有限公司郑州纬五路证券营业部资金账号60×××43内资金260万。案件申请费5000元，由靳晓峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二一年一月二十五日书记员  石 娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初5375号原告：熊随军，女，1960年4月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王镝藩，男，1985年3月4日出生，汉族，住北京市房山区。关于原告熊随军与被告王镝藩房屋买卖合同纠纷一案，原告熊随军向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊随军的撤诉。审判员  徐明祺二〇二一年一月二十一日书记员  吴静晨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执124号 申请执行人：马龙，男，1978年12月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘晓冬，男，1982年1月22日生，汉族，住诸城市。 申请执行人马龙与被执行人刘晓冬民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初3619号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘晓冬银行存款35425元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年一月八日 书记员  郑淑敏
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保76号 申请人：山东建大土石方工程有限公司，住无棣县海丰街道王佳达电子街道。 被申请人：滨州市天工铁汉基础设施建设有限公司，住滨州市北海经济开发区滨港十路。 本院在执行保全申请人山东建大土石方工程有限公司与被申请人滨州市天工铁汉基础设施建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1050000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘金如
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初15541号原告：广东二十支商业连锁有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第4层（自编第5层）06A房之一。法定代表人：杨春晓，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈金兰，广东太平洋联合律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张萌，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第237672号关于第40845925号“20支二十支商业连锁TWENTYSTORE及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年9月15日。本院受理时间：2020年11月16日。开庭审理时间：2020年12月24日。被告以原告申请注册的第40845925号“20支二十支商业连锁TWENTYSTORE及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、读音、含义等方面均存在显著区别，不构成近似商标。二、原告申请注册的多个与诉争商标相同的商标均被认定与含有数字“20”的商标不构成近似，根据审查标准一致原则，诉争商标与引证商标不构成近似商标。被诉决定违反审查标准一致性原则，应予撤销。三、诉争商标经过宣传和使用，与原告形成紧密的对应关系，不会导致相关公众混淆。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：40845925。3．申请日期：2019年9月5日。4．标识：诉争商标5．指定使用商品（第32类，类似群：3202）：无酒精果汁；果汁；水（饮料）；无酒精鸡尾酒；乳酸饮料（果制品，非奶）；奶茶（非奶为主）；运动饮料；能量饮料。二、引证商标1．注册人：康卫国际有限公司。2．注册号：8604454。3．申请日期：2010年8月24日。4．专用期限至：2022年1月6日。5．标识：引证商标6．核定使用商品（第32类，类似群：3202）：无酒精果汁；无酒精果汁饮料；不含酒精的果汁饮料；果汁；水（饮料）；矿泉水（饮料）；餐用矿泉水；葡萄汁；柠檬水；汽水。三、其他事实庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼阶段向本院提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为图形文字组合商标“20支二十支商业连锁TWENTYSTORE及图”，其显著识别部分为“20支”。引证商标为图形文字组合商标“20PLUS及图”，其显著识别部分为“20”。诉争商标的显著识别部分与引证商标的显著识别部分相似，容易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“无酒精果汁；果汁；水（饮料）；无酒精鸡尾酒；乳酸饮料（果制品，非奶）；奶茶（非奶为主）；运动饮料；能量饮料”等商品与引证商标核定使用的“无酒精果汁”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。对此，原告在庭审中明确予以认可。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告提供的在案证据不足以证明诉争商标经使用获得较高知名度，从而与原告建立起唯一对应关系，在指定使用的商品上获得了足以与引证商标相区分的显著特征，不会引起相关公众混淆误认。故原告相关主张事实和法律依据不足，本院不予支持。此外，原告主张其申请注册的多个与诉争商标相同的商标均被认定与含有数字“20”的商标不构成近似，根据审查标准一致原则，诉争商标与引证商标不构成近似商标。对此，本院认为，商标授权审查因个案事实不同可能结论各异，其他商标核准注册的具体情况与本案不同，不是诉争商标应当核准注册的当然依据。原告关于被诉决定违反审查标准一致性原则的主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广东二十支商业连锁有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广东二十支商业连锁有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  姚军龙人民陪审员  韩 莉二〇二一年一月二十六日法官 助理  石 燕书 记 员  李梦桐
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初4009号原告：岳凤霞，女，1975年7月1日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：程现省，男，1967年12月19日出生，汉族，住北京市平谷区。原告岳凤霞与被告程现省农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告岳凤霞于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告岳凤霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳凤霞撤诉。审 判 员  熊仕明二〇二一年一月十八日法官助理  雷明华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2642号起诉人：李海霞，女，汉族，1964年11月21日出生，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。本院收到李海霞诉周国强民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人李海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人偿还起诉人本金100万元，利息10万元；2.诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人与被起诉人系同乡关系，2018年底，双方达成合意，约定由起诉人向被起诉人出借100万元，被起诉人按照年利率10%支付利息，借期一年。双方约定后，起诉人即按照被起诉人的指示向被起诉人提供的账户转账100万元。2019年12月24日，被起诉人支付了10万元利息，但未能偿还借款本金。同年12月26日，双方另行订立《借款欠条》，约定被起诉人于2020年12月26日向起诉人连本带息返还110万元。借款到期后，被起诉人未能归还上述款项，经起诉人多次催告仍不予归还。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，起诉人与被起诉人虽然在借款欠条中约定由昌平区人民法院管辖，但是,经询问起诉人，昌平区与争议无实际联系。双方约定无实际联系地点的法院管辖的，该约定管辖条款无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告未提供被告住所地或者合同履行地在昌平区的证明。综上，本院对此案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李海霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 邵 敏二〇二一年一月二十六日书记员 葛富奇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初4926-1号解除保全申请人：万静雅，女，汉族，生于1975年11月11日，住邓州市花洲街道办事处新华路106号。被申请人：赵道平，男，汉族，生于1955年2月16日，住邓州市。解除保全申请人万静雅与被申请人赵道平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)豫1381财保81号民事裁定书，查封被申请人赵道平位于邓州市古城街道办事处舒心园西环路南段2××号房权证邓字第××号房产一处和担保人陈宇位于邓州市古城街道办事处三贤路北段东侧锦荣华庭房权证邓（清）字第××号房产一处。解除保全申请人万静雅于2021年1月21日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为：解除保全申请人万静雅与被申请人赵道平为民间借贷纠纷已经本院审理，解除保全申请人万静雅申请解除对被申请人赵道平位于邓州市古城街道办事处××西环路南段××房权证邓字第××号房产一处和担保人陈宇位于邓州市古城街道办事处××路北段东侧锦荣华庭房权证邓（清）字第××号房产一处的查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人赵道平位于邓州市古城街道办事处舒心园西环路南段2××号房权证邓字第××号房产一处；解除担保人陈宇位于邓州市古城街道办事处三贤路北段东侧锦荣华庭房权证邓（清）字第××号房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立新二〇二一年一月二十二日书记员  马巧妹
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执403号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行，住所地：崇阳县天城镇沿河大道316号。被执行人：黄德新，男，1970年4月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：付满意，女，1981年11月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行与黄德新、付满意金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄德新、付满意未履行本院（2020）鄂1223民初1938号民事判决确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人黄德新、付满意的银行存款（网络资金）及其他收入款项共计210000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、划拨、提取被执行人黄德新、付满意的银行存款（网络资金）及其他收入款项共计210000元。本裁定立即执行。审判员 黄凡明审判员黄凡明二〇二一年一月二十六日书记员 吴       博
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保35号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济开发区晶华路。 被申请人：宋效英，女，1968年3月5日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司与被申请人宋效英侵权纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款9590元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年一月十四日 书记员  刘金如
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4164号原告：刘名辉，男，1971年11月7日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京龙燕出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡道口村白鹿司256号。法定代表人：胡燕芳，总经理。委托诉讼代理人：孙珂，男，北京龙燕出租汽车有限公司员工。原告刘名辉（以下称姓名）与被告北京龙燕出租汽车有限公司（以下简称龙燕公司）劳动争议一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。刘名辉，龙燕公司之法定代表人胡燕芳、委托诉讼代理人孙珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘名辉向本院提出诉讼请求：1.判决龙燕公司以2004年企业改制时刘名辉在企业当时应得净资产（1.25%）的双倍来支付刘名辉现资产与红利；2.判决龙燕公司重新分割2004年企业改制时全部资产，企业职工所占企业资产与股份并把安置方案通知全体司机职工；3.判决龙燕公司支付十六年的企业净资产升值资产与红利50万元。事实和理由：刘名辉于1999年1月1日入职龙燕公司，担任司机，签订了合同，但是手中没有了，2004年龙燕公司改制，没有对我们进行安置，我一直在上班，2010年10月16日离职，合同到期车就退了。龙燕公司辩称，刘名辉不是龙燕公司的员工，刘名辉的起诉已经超过时效，应该驳回。2019年10月28日，刘名辉就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2019年10月28日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字[2020]第11号不受理通知书，决定对刘名辉的请求不予受理。刘名辉不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就刘名辉主张的资产与分红问题，刘名辉主张龙燕公司于2004年曾进行企业改制，龙燕公司应支付刘名辉在企业当时应得净资产（1.25%）的双倍来支付现资产与红利，标准为基本工资2652元乘以十年的工龄，然后再乘以这几年的利率。刘名辉还主张要求龙燕公司重新分割2004年企业改制时全部资产，企业职工所占企业资产与股份并把安置方案通知全体司机职工，支付刘名辉十六年的企业净资产升值资产与红利50万元。龙燕公司主张不认识刘名辉，未有证据显示刘名辉曾为龙燕公司职工。龙燕公司据此提交了《龙燕公司职工安置方案》《龙燕公司资产处置方案》。刘名辉对证据的真实性均不予认可，主张未见过该两份文件。刘名辉主张其于2010年10月16日离职，现在才知道有安置的钱，所以于2019年10月28日才提起仲裁。龙燕公司主张刘名辉的请求已经超过仲裁时效。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，刘名辉未就其主张的应从龙燕公司2004年企业改制中应得净资产及分红进行举证证明，本院不予采信。刘名辉要求龙燕公司重新分割2004年企业改制时全部资产及通知全体职工的请求、支付其十六年企业净资产升值与红利均不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，应予驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。刘名辉自认其于2010年10月16日从龙燕公司离职，于2019年10月28日才提起仲裁，刘名辉的请求超过仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘名辉的诉讼请求。本案受理费10元，由原告刘名辉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨晓娥二〇二一年一月二十二日书记员  王佳佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保1101号申请人：吴倩，女，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：曾建辉，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎冰磊，北京安理（天津）律师事务所律师。被申请人：徐亚飞，女，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人：马奔利，男，汉族，住浙江省慈溪市。申请人吴倩与被申请人徐亚飞、马奔利民间借贷纠纷一案,申请人吴倩向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐亚飞、马奔利名下银行存款1505597.22元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人吴倩向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人吴倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人徐亚飞、马奔利名下银行存款1505597.22元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 笛二〇二一年一月七日书记员 付琛琛
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初137号原告：陈晓新，男，1969年4月13日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被告：王海燕，女，1985年2月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告陈晓新与被告王海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓新、被告王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓新向本院提出诉讼请求：要求被告补交一个房屋租金8,750元及押金2,000元不退给被告，被告负责本案诉讼费。事实和理由：因被告不能继续履约房屋租赁合同，根据房屋租赁合同，原告要求被告提前一个月退出承租房及押金不退，但原告拒绝接受故而起诉。被告王海燕辩称，合同上没有规定我提前一个月给你退房子或我给你补一个月的房租，房子我已经退了，你已经验房子了，2,000块钱押金你应该退给我。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原告陈晓新作为出租方（甲方）与被告王海燕作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于朝阳市双塔区房屋出租给被告使用，租赁期限为三年，自2019年7月16日至2022年7月15日，房屋租金为每年105,000元，按年付款，每年提前壹个月付款。甲乙双方约定租金为甲方净收租金，房屋租赁税由乙方自行承担。另付押金2,000元（贰仟元整），房屋终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息。合同另约定，在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，且押金不退。（1）房屋租金每年提前壹个月付款，没有交清租金的；（2）……。上述房屋租赁合同还约定了其他事项。甲方陈晓新、乙方王海燕分别在该合同下方签字确认。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告依房屋租赁合同约定向原告支付了2019年7月16日至2021年1月15日期间的租金，后其在经营过程中欲将店铺转兑，但一直未能转兑，原告于2020年1月14日从被告处收回租赁房屋。现原告以要求被告补交一个房屋租金8,750元及押金2,000元不退给被告为由，诉至本院。上述事实有原、被告当庭笔录、《房屋租赁合同》等证据材料予以佐证，经本院审查及庭审质证，可以采信。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以采信。本院认为，原告陈晓新与被告王海燕签订的《房屋租赁合同》因不违反法律禁止性规定，亦系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务，被告应向原告履行给付租金的义务。双方签订的《房屋租赁合同》约定“租赁期限为2019年7月16日至2022年7月15日，按年付款，每年提前壹个月付款”，现被告在租赁期限届满前停止继续履行给付租金的义务，属于违约行为，被告应当承担违约责任，原告要求被告多付一个月房屋租金8,750元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求押金2,000元不退给被告的诉讼请求，租赁合同明确约定“在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，且押金不退。（1）房屋租金每年提前壹个月付款，没有交清租金的”，租赁期限最后一年被告仅交付了半年房租，未按合同约定全额支付房屋年租金，符合上述情形，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告王海燕提出合同没有约定提前一个月退房或补一个月房租，及2,000块钱押金应该退还的辩解意见，本院不予采信。综上所述，原告陈晓新要求被告补交一个房屋租金8,750元及押金2,000元不退给被告的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王海燕于本判决生效后5日内给付原告陈晓新一个月房屋租金8,750元，押金2,000元不予退还被告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告陈晓新预交，已减半收取），由被告王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇二一年一月二十二日书记员  宋 华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保12号之一变更担保物申请人：王正刚，男，1989年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市高新产业开发区赣东大道1688号。公民身份证号：。被申请人：陈玲玲，女，1989年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市高新产业开发区。被申请人：周伟伟，男，1990年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，申请人王正刚以需要变更财产保全担保物为由，于2021年1月8日向本院提出申请，要求法院解除申请人原提供保全担保的其妻罗翠名下的位于大桥南路电机厂对面房产（房产证号为：抚青一字第××号）的查封，变更为以天安财产保险股份有限公司提供的40万元《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为：申请人王正刚申请保全时提供了位于大桥南路电机厂对面房产（房产证号为：抚青一字第××号）的财产作担保，现其要求改为同等价值的保险公司的保函替换原担保物，没有违反法律强制性规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条裁定如下：解除对罗翠名下的位于大桥南路电机厂对面房产（房产证号为：抚青一字第××号）财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周根诚二〇二一年一月十三日书记员  李 茹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初28977号原告：北京德兴建筑安装有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1202。法定代表人：宋泽楼。被告：山东勇进集团有限公司，住所地莒南县城南环路东段。法人代表人：孙美兰。被告：北京唯逸房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区花乡辛庄79号。法定代表人：刘红雨。原告北京德兴建筑安装有限公司与被告山东勇进集团有限公司、北京唯逸房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告北京德兴建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京德兴建筑安装有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 薇二〇二一年一月二十六日法官助理  王培松书 记 员  刘姝辰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执894号申请执行人：张燕苹，女，汉族，1981年11月7日生，住赤壁市蒲圻城西。被执行人：周刚，男，汉族，1964年7月28日生，住赤壁市陆水湖老虎墩。本院在执行申请执行人张燕苹与被执行人周刚房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张燕苹于2020年11月20日撤回执行申请。鉴此，本案可先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二一年一月十八日书记员 魏文艳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初16433号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。被告：北京鑫旺发商贸有限公司，住所地北京市石景山区三家店火车站东侧铁三局四处材料厂4幢、5幢。法定代表人：赵德斌，总经理。委托诉讼代理人：赵勇，男，北京鑫旺发商贸有限公司员工。原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）与被告北京鑫旺发商贸有限公司（以下简称鑫旺发公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司之委托诉讼代理人吕寻环及被告鑫旺发公司之委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七匹狼公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵犯商标权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理支出3万元；3.被告在《北京日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm*12cm；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：七匹狼品牌创立于1990年，经多年经营，七匹狼品牌获得了较高的知名度与美誉度。原告系第933429号、第5319995号注册商标的权利人。经原告调查发现，被告在经营活动中，未经原告许可使用与原告商标相同或近似的标识，该行为系侵犯原告知识产权的行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告鑫旺发公司辩称，我方是合法合规经营，有正规的进货渠道。原告七匹狼公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告七匹狼公司提交的证据1.（2018）鲁莱芜钢都证民字第3467号公证书、证据2.（2012）莱西证经字第799号公证书、证据3.（2019）鲁济南钢都证民字第2875号公证书、证据4.被告工商信息打印件、证据5.公证费发票、证据6.律师费发票三张、证据7.四份判决书，被告鑫旺发公司认可上述证据的真实性，但不认可证明目的。对于被告鑫旺发公司提交的证据1.商标注册证、2.付款记录、3.进货记录，原告七匹狼公司均不予认可。经审查，本院认为原告提交的上述证据之间能够相互佐证，形成有效证据链，故本院均予确认。对于被告鑫旺发公司提交的证据1商标注册证本院予以确认。因被告鑫旺发公司提交的证据2、3均为复印件，且原告七匹狼公司对其真实性均不予认可，故本院对被告鑫旺发公司提交的证据均不予认可。对于原告提交的证据的证明目的将结合查明的事实，在本院认为部分予以进一步认定。本院经审理认定事实如下：根据原告的举证和本院认证意见以及原被告的当庭陈述，本院确认如下事实：1997年1月21日，经原国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核准，福建省晋江金井侨乡服装工艺厂取得第933429号“七匹狼septwolves”图形商标的注册商标专用权，核定使用商品第25类，包括“服装；领带；鞋；帽；袜；手套”，续展注册有限期至2027年1月20日。2003年1月28日，该商标转让注册，受让人名义为原告七匹狼公司。2002年2月8日，商标局作出商标监（2002）21号《关于认定“SBS”等商标为驰名商标的通知》，认定“七匹狼”（休闲服）商标为驰名商标。2002年3月22日，商标局作出商标监（2002）139号《关于“七匹狼”商标认定为驰名商标的通知》，认定福建七匹狼集团公司注册并使用在休闲服商品上的“七匹狼”商标被认定为驰名商标，该通知所附的“七匹狼”商标图样与第933429号商标相同。2009年8月7日，经商标局核准，原告七匹狼公司取得第5319995号七匹狼图形商标的注册商标专用权，核定使用商品第25类，包括“服装；衬衫；运动衫；夹克（服装）；裤子；T恤衫；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；舞衣；鞋；足球鞋；靴；帽；袜；手套（服装）；领带；腰带；婚纱（截止）”，续展注册有限期至2029年8月6日。2019年1月8日，莱芜高新区开物知识产权服务中心因原告七匹狼公司为诉讼取证需要，指派代理人向山东省济南市钢都公证处申请对购物过程进行保全证据公证。2019年1月14日，山东省济南市钢都公证处指派公证员和公证工作人员随同申请人莱芜高新区开物知识产权服务中心委托代理人，来到位于北京市石景山区石门南路与五里坨中街交汇处，门头招牌显示“华联便民超市五里坨店”的店铺内，该店内放有名称为“北京鑫旺发商贸有限公司”等字样的证照。工作人员以消费者名义购买了若干商品，其中有袜子一双（展示有“刁狼”等信息），并通过微信支付63.4元，并现场取得购物小票一张。针对上述公证过程，山东省济南市钢都公证处于2019年6月10日出具（2019）鲁济南钢都证民字第2875号公证书及公证物。原告在本案中仅主张刁狼袜子一双，其他购买的产品不主张权利。2019年3月4日，山东全悦律师事务所向山东省济南市钢都公证处支付公证费1000元。庭审中，双方确认公证实物为白色折叠状袜子一双，袜子上半部分为纸质标签包装，标签正反面显著位置标注“刁狼??TRICKYWOLF”，标签下方标注“制造商：汕头市潮南区成田美派服装厂”及注册证号、执行标准等信息；袜子下半部分折叠处有一较小金属标签，起到固定袜子作用，该金属标签标识狼形图案。为证明合理开支，原告七匹狼公司提交三张律师费发票复印件，金额共计为202500元，七匹狼公司表示律师费发票系50案件的总费用发票，在本案中主张律师费4050元。本院认为：根据我国商标法的规定，依据涉案商标注册证，原告七匹狼公司系涉案商标的注册商标专用权人，在核定使用的商品上依法享有注册商标专用权，并受法律保护。根据《商标法》的有关规定，商标的使用，将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，原告七匹狼公司主张被诉侵权商品金属标签处标识的狼形图案与原告涉案商标构成近似，被告鑫旺发公司销售侵害原告注册商标专有权的商品构成侵权。对此被告鑫旺发公司不予认可。本院认为，被诉侵权商品上方纸质标签显著位置标识“刁狼??TRICKYWOLF”文字。对于印有狼形图案、固定袜子的金属标签，其所占袜身比例较小，并不能达到识别商品来源的效果，同时在日常使用涉案商品过程中不会出现金属标签，因此不会导致消费者产生混淆误认，故被诉侵权商品金属标签上对狼形图案的使用不属于商标性使用，对原告相关意见，本院不予采信。原告七匹狼公司主张被告鑫旺发公司侵害其注册商标专用权的诉讼请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司全部诉讼请求。案件受理费275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  韩 阳二〇二一年一月二十二日法官助理  闫翼骎书 记 员  吕 佳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执205号之一申请执行人：刘荣华，女，1991年7月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：梁春光，男，1981年8月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘荣华申请执行梁春光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁春光在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁春光在中国工商银17×××777账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年一月十四日书记员  刘旭灿
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初79号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人章兴伟，男，1983年12月29日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，户籍地大田县，现租住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被查获并被取保候审。经本院决定，于2021年1月15日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z29号起诉书指控被告人章兴伟犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人章兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日0时许，被告人章兴伟饮酒后驾驶闽ＧＳ××××号小型轿车沿Ｇ324线由北往南方向行驶，至Ｇ324线154ＫＭ＋550Ｍ惠安县××镇××工业区路口路段时，与许某驾驶的闽ＣＤ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故后，章兴伟明知许某报警仍在现场等候，被出警民警查获并抽血送检。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，章兴伟的血样检出乙醇含量为132.01ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县公安局交警大队认定，章兴伟承担本事故全部责任。案发后，章兴伟与许某达成民事赔偿协议并取得谅解。 公诉机关提供了证人许某的证言，现场调查记录、现场勘查照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍材料，谅解书及被告人章兴伟的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人章兴伟醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人章兴伟签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人章兴伟拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人章兴伟对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，审理期间向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人章兴伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人章兴伟醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负全部责任，可酌情从重处罚。被告人章兴伟明知他人报警仍在现场等候抓捕，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人章兴伟已赔偿并获得谅解，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人章兴伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人章兴伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二一年一月十九日 书记员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2612号原告：罗浩，男，1988年12月19日出生，汉族，国家金融信息中心有限责任公司编辑，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙维新（系原告之母）。被告：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区文林北街**院**楼**C228。法定代表人：韩忠华，执行董事。委托诉讼代理人：熊凯，男，该公司职员。原告罗浩与被告北京青龙湖腾实房地产开发有限公司（以下简称青龙湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告罗浩委托诉讼代理人孙维新、被告青龙湖公司委托诉讼代理人熊凯均在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗浩当庭将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付自2019年4月1日起至2019年6月5日止以已支付房款为基数按照日万分之一的标准计算的违约金12058.16元。事实和理由：2015年12月24日，被告与原告签订《北京市商品房预售合同》，并于2017年7月2日签订《北京市商品房预售合同》补充协议。上述合同中约定，原告向被告购买位于北京市丰台区文林北街1号院一区1号楼1单元1004号房屋，总价款为1607754元。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并按照合同约定同意委托被告指定第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记并支付相应委托费用。根据《北京市商品房预售合同》附件十中第十一条第一款约定：如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则自房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按照买受人已支付房款的万分之贰向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。被告于2017年4月1日将上述房屋交付给原告，原告按照被告要求配合办理房屋所有权转移登记手续，并于2019年6月5日取得上述房屋不动产权证书，逾期天数为75天。被告应承担违约责任，向原告支付违约金。原告多次致电被告，均未得到答复，为维护合法权益，故诉至法院。被告青龙湖公司辩称：同意原告的诉讼请求。认可和原告之间存在商品房买卖合同关系，认可原告购房款已交清，原告取得案涉房屋不动产权证书时间为2019年6月5日，认可逾期天数为75天，我司愿意承担违约责任。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，罗浩作为买受人与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品住房）》双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市丰台区王佐镇魏各庄村A02地块17#自住型商品住房10层3单元-1001号房屋，该房屋预测建筑面积共94.6平方米，总价款1606923元，出卖人应当在2017年3月31日前向买受人交付该商品房。该合同第二十二条第一款“初始登记”约定：出卖人应当在2018年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，并约定转移登记事项按照附件十处理。同日双方签订的附件十《补充协议》第十一条11.1约定，如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则自房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按买受人已付房款的万分之贰向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。11.2约定，由于买受人原因（包括但不限于买受人未按本协议约定办理面积结算、按时交齐办理产权过户的税费及相关资料）或其他非出卖人原因（包括但不限于如遭遇不可抗力或因遵守、配合政府的法规政策和规范性文件或因政府部门有关机构的行为而引起延误的）致使房地产权属证书延期办理的，该规定期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。合同签订后，罗浩依约根据实测面积实际支付购房款总额为1607754元，并依约交纳了办理所有权转移登记所需契税、公共维修基金等。另，罗浩向北京紫涵房地产咨询有限公司交纳产权证代办费1200元。2017年7月2日，罗浩（乙方）与青龙湖公司（甲方）签订《补充协议》，协议约定：因公安行政管理部门地名核准的原因，预售合同中约定的该项目坐落位置和该商品房号有所调整，该项目坐落位置最终确认为：北京市丰台区文林北街1号院，该商品房房号由17号楼10层3单元1001号房变更为：北京市丰台区文林北街1号院一区1号楼10层1单元1004号房。2019年6月5日，罗浩取得上述房屋的《不动产权证书》。本院认为：罗浩与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品住房）》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按合同约定义务履行。依据现有证据及当事人陈述，在青龙湖公司交付房屋前，罗浩均已依约交纳相关款项，此后青龙湖公司未在补充协议约定期限内即房屋交付后720日内协助罗浩办理涉案房屋的所有权转移登记，已构成违约，应当承担违约责任。现罗浩要求青龙湖公司支付相应违约金的诉讼请求，本院理应支持。关于违约金计算标准，罗浩已将其调整为每逾期一日，按已支付房款为基数日万分之一的标准进行计算，被告青龙湖公司亦表示同意原告诉讼请求，对此，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付罗浩逾期办理房屋所有权转移登记违约金12058.16元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由北京青龙湖腾实房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李婍婧二〇二一年一月二十二日法官助理 李 敬书 记 员 赵家爽
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保59号孙志贵：你与被申请人何文华财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初516号民事裁定书，执行标的为25970。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2333号原告：曾祥琼，女，1981年11月3日出生，住北京市。被告：北京恒尚德教育咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩昱。被告：北京菲尔德国际教育咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁经喜。原告曾祥琼（以下简称原告）诉被告北京恒尚德教育咨询有限公司、被告北京菲尔德国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案。本院立案后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾祥琼撤诉。审判员  刘茵茵二〇二一年一月二十六日书记员  孙 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初594号原告彭小兵，男，汉族，1967年2月26日出生，户籍所在地长沙市开福区。委托诉讼代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。被告李竹勇，男，汉族，1987年8月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告谢学莉，女，汉族，1987年8月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告彭小兵诉被告李竹勇、谢学莉合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭小兵向本院申请财产保全，请求对被告李竹勇、谢学莉名下的银行存款119万元予以冻结或查封、扣押价值119万元的其他财产。华安财产保险股份有限公司为原告的财产保全申请提供相应担保。经审查认为，原告彭小兵的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告李竹勇、谢学莉的银行存款119万元予以冻结或查封、扣押价值119万元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简少泽二〇二一年一月二十一日书记员  陈 偲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初813号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张明珠，男，1982年2月6日出生，汉族，住河北省遵化市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张明珠（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月26日的本金115084.77元、利息640.9元、罚息357.59元、违约金2860.52元；2、判令被告支付自2020年3月27日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79085%，优惠月利率0.14834%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月26日，被告尚欠贷款本金115084.77元、利息640.9元、罚息357.59元、违约金2860.52元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张明珠于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月26日的贷款本金115084.77元、利息640.9元、罚息357.59元，并支付自2020年3月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张明珠于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2860.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由被告张明珠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年一月二十二日书记员 王玮琪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执337号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地福建省莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城**楼****。统一社会信用代码：913503025673009797。 法定代表人：宋桂华。 被执行人程亚兰，女，1970年11月05日出生，汉族，住所地中国福建省，住所地中国福建省莆田市荔城区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被执行人程亚兰银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人程亚兰的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月十四日 书记员陈密群