上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12411号原告(反诉被告)：江苏斯瑞达塑业有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：钱亚兵，总经理。委托诉讼代理人：杨宏云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告(反诉原告)：嘉善塑来贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：白睿，执行董事。委托诉讼代理人：赵曙东，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益恺，上海市汇业律师事务所律师。原告(反诉被告)江苏斯瑞达塑业有限公司(以下简称“原告”)与被告(反诉原告)嘉善塑来贸易有限公司(以下简称“被告”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序审理。2020年10月15日，被告嘉善塑来贸易有限公司提起反诉，本院于同日受理。2020年10月15日、同年12月2日，本院两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人钱亚兵及其委托诉讼代理人杨宏云、被告嘉善塑来贸易有限公司的委托诉讼代理人赵曙东、王益恺两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款128万元；2.判令被告支付违约金256,000元；3.判令被告支付律师费50,000元。审理中，原告增加诉讼请求，确认原被告双方于2020年4月13日签订的销售合同于2020年4月17日解除。事实和理由：2020年4月13日，原告与被告签订了合同编号为SOXXXXXXXXXXXXXX的《销售合同》。合同约定原告向被告购买规格为225的PP粉料产品，产品总价为128万元，产品质量以生产厂商标准为准；被告配送，运费由被告承担，款到发货；任何违反本合同规定的行为，均视为违约，任何一方违约，均应向守约方支付本合同总金额20%的违约金，若实际损失超过约定的违约金，违约方还需按实际损失赔偿给守约方；违约方应当承担守约方为主张本合同权利而发生的律师费等费用。此外，合同还对其他事项作出了明确约定。因原告急需前述产品，合同签订当日，原告即向被告支付了全部货款128万元。然而，被告于2020年4月15日提供的产品经原告验收发现产品测试数据与产品生产厂商检测报告数据不符等严重质量问题。因被告严重违约，原告于2020年4月16日立即发出退货函，被告于2020年4月17日接受了全部退货。至此，原、被告双方已经解除了合同，被告应当退还全部货款。然而，被告至今拒不退还原告已经支付的128万元。原告为了维护自身权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方签订的销售合同未解除；被告根据销售合同约定全面履行合同义务，中间换货在合同期限内；原告对被告换回的货物不验收，主观推断产品有问题，没有事实和法律依据，原告应按照销售合同约定继续履行合同，接收、自提销售合同约定的标的物，并承担违约责任，赔偿被告损失。同时，被告向本院提出反诉请求，1.判令原告继续履行合同，提走接收64吨标的货物；2.判令原告承担违约金256,000元；3.判令原告赔偿损失77,688元(包括律师费75,000元、货物装卸费384元、仓储费2,304元)。事实和理由：被告收到原告的退货函后，尽管认为并不完全符合退货条件，但考虑到原告是生产口罩，必须保证质量，在征得供应商、生产厂家同意后，将退货、换货的情况告知了原告。征得原告同意，被告将问题批次产品从原告处提走、退还给供应商。根据供应商、生产厂家指示，2020年4月19日、同年4月20日，安排物流公司从生产厂家处提货运至原告处，但原告拒收。由于原告拒收货物，被告将32吨货物销售案外人合肥市皖能塑业有限公司，留存32吨货物于燕进仓库。被告与原告多次协商此事，但原告均不予理财。由于原告拒绝履行合同，造成被告损失，截止至反诉日，被告已发生装卸费384元、仓储费2,304元，32吨货物转售差额358,400元。为维护被告合法权益，特向法院提起反诉，望判如所请。原告对被告的反诉辩称，被告反诉请求不能成立，请求驳回反诉。2020年4月13日，双方签订销售合同明确约定交货期限为2020年4月15日，且为疫情期间特别急需的物资。2020年4月14日，被告所送不符合合同约定的产品，质量存在严重问题，原告于2020年4月16日已经发出退货函，2020年4月17日，被告接受了全部退货，至此原被告双方合同关系已经解除；被告称中途换货得到原告的认可的陈述不是事实，且没有证据。涉案货物是加急、价格特高的货物，价格每天都在发生巨大变动，故被告换货以及质量符合要求的说法不能成立，原告未同意被告更换货物，原告不存在任何违约行为；被告自行处理货物产生的装卸费、仓储费、销售差价等与原告无关。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日开始，被告员工罗优与原告法定代表人钱亚兵通过微信洽谈PP粉(聚丙烯)原料采购事宜，原告法定代表人明确表明需要现货。2020年4月13日，原告与被告签订合同编号为SOXXXXXXXXXXXXXX的《销售合同》，合同约定原告向被告采购规格、牌号为225的PP粉(聚丙烯)64吨，厂家产地为“东方宏业”、山东寿光，含税单价为20,000元/吨，总金额为128万元。本合同项下产品质量以生产厂家标准为准，交提货地验收，如有质量异议，需方应自产品交付之日起3日内提出，并于异议提出后一个工作日内将货物退回。需方应以书面形式通知供方，并提供具有法定意义的书面检验文件，逾期视为需方对产品质量无异议。交货时间2020年4月15日，交货方式为供方配送。款到发货，需方应于2020年4月13日前以电汇方式付清供方全部货款。送货地址江苏省扬州市仪征市新集镇张集街道。鉴于特殊疫情时期，本合同项下货物交付时间以物流实际到货时间为准。任何违反本合同规定的行为，均视为违约。任何一方违约，均应向守约方支付本合同总金额20%的违约金；若实际损失超过约定的违约金，违约方还需按实际损失赔偿守约方。同时，违约方应承担守约方为主张本合同项下权利而发生的合理费用，包括但不限于合理律师费、公证费、交通费、住宿费、调查取证费等。需方未按时付款，提货或有其他违约行为，逾期1天以上的，供方有权单方解除本合同。合同还对争议决方式等内容进行了约定。2020年4月13日，原告支付被告货款128万元。2020年4月14日，被告将64吨PP粉(聚丙烯)送至原告处。2020年4月15日，原告通过本公司质量部门对上述货物进行了抽检，检测结果显示样品熔体质量流动速率在8.84g/10min、9.53g/10min、9.2g/10min、8.9g/10min。当日，原告法定表人钱亚兵通过微信向被告员工罗优提出，被告交付的PP粉(聚丙烯)牌号不符合合同约定、部分外包装无产品批号、产品熔体质量流动速率不达标等质量问题，并要求被告提供产品质检报告。被告员工罗优表示交付的这批货物生产日期时间可能有点长，由于装货时驾驶员“抢货”，导致货物批次较多，同意将这批货物拉回去，并更换一批新货。原告法定代表人表示要求退货并赔偿损失。2020年4月16日，原告向被告发出《关于PP粉料225产品质量问题的退货函》，函件载明，原告购买的PP225粉料产品(生产厂家：山东东方宏业化工有限公司)合计64吨，产品到达后，发现如下问题：1、产品包装出现四种生产日期，其中一种包装没有生产日期；2、随机检测四包产品熔脂数据都不一致。以上问题已经严重影响公司正常生产经营，为尽可能挽回损失，特提出退货要求，请被告及时处理原告的退货事宜。2020年4月17日，被告派车将之前交付原告的64吨PP粉(聚丙烯)提走。2020年4月20日，被告表示更换的两车货物明天送到。原告法定代表人表示，我们是退货，不同意换货。被告表示，我们也是按照合同执行，货物有问题，我给您也换货了。2020年4月21日、同年4月22日，被告分两次将新换的PP粉(聚丙烯)送至原告处，但原告不同意收货，交涉无果后，被告将上述货物运至常州仓库。2020年5月初，被告向原告发出律师函，要求原告继续履行合同。2020年5月26日，原告向被告发出《关于双方合同履行一事的回函》，原告表示第一批交付的产品到达后，经原告质量部检测，该批产品质量存在严重问题。被告在收到原告退货函后，主动将质量问题产品运回协调换货。被告未经原告同意私自将浙江鸿基石化股份有限公司的产品送至原告，因生产厂家与合同规定产品生产厂家不符，故原告拒收。原告表示被告收到货款后至今未能按合同要求继续履行送货义务，故原告不存在未履行合同完成提货义务一事。2020年5月19日，被告代表周方、罗优等一行三人来原告处沟通协调。原告严正立场被告违约，原告选择退货退款，望被告在收到回函后5日内妥善处理。2020年7月11日，原告向被告发出律师函，函告被告双方于2020年4月13日签订的《销售合同》于2020年4月17日解除。要求被告收到律师函后3日内向原告返还货款128万元并承担违约责任。另查明，PP粉(聚丙烯)市场价格自2020年4月初一路上扬，当年4月中旬价格每吨达到20,000元上下，当年4月下旬开始迅速下跌至每吨10,000元以下。以上事实，由《销售合同》、银行支付回单、退货函、律师函、微信聊天记录、回函、委托代理合同、律师费发票、“卓创资讯”及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方迟延履行债务，致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告的迟延交货构成根本违约，导致原告合同目的无法实现，原告有权解除合同。理由如下：首先，被告构成迟延履行。根据涉案《销售合同》约定，原告应于2020年4月13日支付全部货款，被告应于2020年4月15日交付合同项下货物。原告已按约履行付款义务，被告于2020年4月14日交付的PP粉(聚丙烯)因不符合合同约定，被告于2020年4月17日运回并于同年4月21日、同年4月22日再次送货，被告的交货日期已晚于2020年4月15日，被告构成迟延履行。其次，被告于2020年4月15日之后交货构成根本违约。本案所涉产品PP粉(聚丙烯)为疫情期间防疫物资，原、被告交易期间，PP粉(聚丙烯)价格波动剧烈，交货时间点是合同的重要内容，交货时间构成合同的根本目的。原告在向被告采购时，原告愿意接受高价购买，明确表明要现货，并且明确约定了送货时间为2020年4月15日，故被告的迟延履行行为，导致原告未能在2020年4月15日收到货物，原告已不能实现合同目的，被告的迟延履行构成根本违约。综上，原告基于被告的迟延履行享有合同解除权，2020年4月16日，原告发出《关于PP粉料225产品质量问题的退货函》具有合同解除的效力，被告于当日通过微信收到上述函件，故该日涉案《销售合同》解除。合同解除后，被告应当返还原告货款128万元，并赔偿原告的损失。按照《销售合同》约定，被告应承担合同价款20%的违约责任，并承担原告主张权利发生的律师费50,000元。解除合同后，原告法定代表人始终表示不同意换货，无论被告在2020年4月21日、同年4月22日第二次交付的产品是否符合合同约定，原告有权拒收货物，故原告不存在违约行为。据此，本院对原告的全部诉讼请求予以支持，驳回被告的全部反诉请求。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告(反诉被告)江苏斯瑞达塑业有限公司与被告(反诉原告)嘉善塑来贸易有限公司于2020年4月13日签订的《销售合同》于2020年4月16日解除；二、被告(反诉原告)嘉善塑来贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)江苏斯瑞达塑业有限公司货款1,280,000元；三、被告(反诉原告)嘉善塑来贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)江苏斯瑞达塑业有限公司违约金256,000元、律师费50,000元；四、驳回被告(反诉原告)嘉善塑来贸易有限公司的全部反诉请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费19,074元，减半收取9,537元，反诉案件受理费3,153元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费17,690元，由被告(反诉原告)嘉善塑来贸易有限公司负担(已付3,153元，余款14,537元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屈年春二〇二一年一月十四日书记员  屠莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。