wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢18号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市余江区支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住所地江西省鹰潭市余江区建设西路。负责人：叶国和，行长。委托代理人：沈孝德被执行人：鹰潭市和鑫模具有限公司，统一社会信用代码913606225840070881，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区天华路2号。法定代表人，艾忠明，董事长。被执行人：艾忠明，男，1965年10月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：艾辉勤，男，1993年12月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市余江区支行与被执行人鹰潭市和鑫模具有限公司、艾忠明、艾辉勤借款合同纠纷一案的本院（2018）赣0622民初184号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人鹰潭市和鑫模具有限公司、艾忠明、艾辉勤发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2021）赣0622民初184号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市和鑫模具有限公司、艾忠明、艾辉勤银行存款人民币3,000,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年一月十五日书记员  潘柏屹
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执615号之一申请执行人：梁小群，男，1969年8月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：梁牧，男，1986年3月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。梁小群申请执行梁牧合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2018）赣0781民初1329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行。本院在执行梁小群申请执行梁牧合同纠纷一案中，申请执行人梁小群与被执行人梁牧自愿达成和解协议，于2021年1月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二一年一月二十六日书记员  石求兴
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1094-5号沈阳诚大新生活物业服务有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月八日书记员  ：董萍
陕西省洛川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕06**执16号之一 申请执行人:田栋 被执行人:冯永斌 本院在执行申请执行人田栋与被执行人冯永斌合同纠纷一案中，于2021年1月4日向冯永斌发出执行通知书，责令被执行人履行本案义务，但被执行人冯永斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一项之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯永斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县槐柏营业所的存款账户（账号：6080510082********）；中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行的存款账户（账号：6080510012********）；中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行的存款账户（账号：6080510012********）；中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行的存款账户（账号：62215080400********）；中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行的存款账户（账号：62218880400********）；中国农业银行股份有限公司洛川县支行的存款账户（账号：62284129202********）；中国建设银行股份有限公司洛川县支行的存款账户（账号：62170041800********_156_1）；中国建设银行股份有限公司海宁袁花支行的存款账户（账号：62366814300********_156_1）；中国建设银行股份有限公司海宁袁花支行的存款账户（账号：62366814300********_0103_1）；工行陕西省延安洛川支行的存款账户（账号：26090810010********）；财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858e66e210b3bedc5bd5@wx.tenpay.com）；冻结期限为一年。 本裁定立即执行 审判长 杨 剑 审判员 张武君 审判员 范孝明 二〇二一年一月五日 书记员 刘延军
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初301号 原告：李瑞永，男，汉族，1977年9月29日生，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昆，河北瑞方律师事务所律师。 被告：邓奎，男，汉族，1987年8月15日生，住河北省沧州市青县。 原告李瑞永与被告邓奎合伙企业纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞永的委托诉讼代理人于德深、杨昆到庭参加诉讼，被告邓奎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计48200元及利息（利息以48200元为基数，自2020年10月31日起至实际清偿之日止，按同期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，被告邓奎与李瑞永、纪振祥共同出资设立北京中佳博韵净化工程有限公司，后因该公司经营期间账目不清，经三方协商李瑞永、纪振祥退出经营，2020年8月16日经对账后，共欠李瑞永48200元，并由邓奎为李瑞永出具48200元欠条一张，约定于2020年10月30日前付清该欠款。但欠款到期后被告始终以各种理由推脱，借款及利息至今未能归还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告邓奎未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：“2020年8月16日对账：邓奎欠李瑞永款48200元整（肆万捌仟贰佰元整），10月30号前还款。”被告在欠款人处签名予以确认。 以上事实由欠条及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告向原告出具欠条，其应当按照约定偿还原告欠款，故对原告要求被告偿还欠款48200元及利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓奎于本判决生效后十日内偿还原告李瑞永欠款48200元及利息（利息以48200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月31日起至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告邓奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  崔希江 二〇二一年一月二十二日 书记员  李广璐 附：相关的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执91号之三 申请执行人：代书文，男，1994年7月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 被执行人：潘甫，男，1989年2月22日生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行代书文与潘甫借款合同纠纷一案，经查，被执行人潘甫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘甫在中国建设银行62XXXXX08_0102_1账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异101号异议人（被执行人）：韩北方，男，1962年12月30日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博。在本院执行中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司北京分公司）与韩北方保险人代位求偿权纠纷一案中，韩北方对本院未发出执行通知即冻结其账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩北方称，请求法院解除对韩北方银行账户的冻结。事实和理由为：韩北方去商场刷银行卡均不成功，经查询才知道丰台法院对韩北方采取了冻结银行账户的措施。韩北方从太平洋人寿公司贷款是以保单作抵押，其保单金额足以抵销所欠贷款利息，太平洋人寿公司无理由起诉韩北方，而且韩北方从未接到丰台法院的任何诉讼文书和电话通知，也未收到丰台法院的执行立案通知，韩北方的户籍地是四川省广元市利州区上西街道办事处安康街1巷45号1单元2楼1号，但常驻地是北京市，而且韩北方在投保合同上填写的地址是广元南河接官亭居委会，电话也从未变换过，但这两处地址从未收到过法律文书，也未接到过电话通知。综上，韩北方对丰台法院实行冻结账户的措施提出异议，此裁定已严重损害了韩北方的合法权利，也给韩北方的出行和生活造成不利。故请求丰台法院解除对韩北方银行账户的冻结，维护韩北方的合法权益。本院查明，太平洋保险公司北京分公司与韩北方、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）京0106民初26892号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告韩北方于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款13729元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由韩北方负担143元（于本判决生效之日起七日内交纳）、由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由韩北方负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2020年8月12日，太平洋保险公司北京分公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执11734号。另查，2020年11月13日，韩北方向本院提出执行异议申请，主张执行行为违法。本院予以受理，案号为（2020）京0106执异1191号。2020年12月15日，本院与韩北方谈话，韩北方明确其异议请求为：其未收到执行通知，在其不知情的情况下即被法院采取限制消费及高消费措施、冻结银行账户，侵犯了其合法权利；另，其需要对原审判决申请再审，因此请求法院中止（2020）京0106执11734号案件的执行。经审查后，本院认为，中止执行必须符合法定的情形。本案中，韩北方关于（2019）京0106民初26892号民事判决书送达程序不合法，剥夺其参与诉讼权利的主张，本质系对执行依据的不满，不属于法定的中止执行情形。另，执行人员接到申请执行书后，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。根据本院查明的事实，本院在收到太平洋公司北京分公司执行申请后，已向被执行人发出执行通知。韩北方关于未收到执行通知，不应对其采取强制执行措施，并请求法院中止执行的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故裁定驳回韩北方的异议请求。2020年12月17日，本院作出（2020）京0106执异1191号执行裁定书，裁定驳回韩北方的异议请求。韩北方不服该裁定，向北京市第二中级人民法院提出复议申请。本院认为，当事人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。即当事人对同一执行行为不可重复提起执行异议。本案中，韩北方主张本院未向其发出执行通知即冻结其银行账户的执行行为违法。但韩北方已于2020年11月13日就本院未发出执行通知即冻结账户的执行行为提出执行异议申请，本院（2020）京0106执异1191号案中对其异议申请进行了审查，并裁定驳回其异议请求。现韩北方再次就上述执行行为提出异议，属于就同一执行行为重复提起执行异议，本院应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条，裁定如下：驳回韩北方的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长 郭 威审判员 何东奇审判员 赵 乾二〇二一年一月二十一日书记员 张 雪
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初113号原告：天津中新技术咨询服务合伙企业（有限合伙），住所地中华人民共和国天津市东丽区东丽湖街道汇智北道与汇智环路交口处东南侧智空间广场一期4号楼8层04室95号。执行事务合伙人：李杰。被告：王靖安，男，1970年5月11日出生，汉族，住中华人民共和国北京市海淀区。被告：袁宇峰，女，1980年6月19日出生，汉族，住中华人民共和国北京市海淀区。原告天津中新技术咨询服务合伙企业（有限合伙）与被告王靖安、袁宇峰债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告天津中新技术咨询服务合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津中新技术咨询服务合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审 判 长  王 翔审 判 员  崔智瑜审 判 员  赵 佳二〇二一年一月二十二日法官助理  茹 莹书 记 员  郭 涵
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执377号申请执行人：邹高云，男，1969年6月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：南昌银三角国际商贸城有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘开发区320国道旁。统一社会信用代码：913601007670282367。本院在执行邹高云与南昌银三角国际商贸城有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人南昌银三角国际商贸城有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌银三角国际商贸城有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌银三角国际商贸城有限公司银行存款、收入666800.0元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年一月二十五日书记员  陈 阳
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3222民初450号 原告：墨玉县帕万养殖农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县博斯坦库勒工业园区。法定代表人：麦图尔荪·麦麦提尼亚孜，该合作社经理。委托诉讼代理人：阿不都艾尼·沙吾尔，新疆丝都律师事务所律师。被告：墨玉县畜牧兽医局，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县古则路4号。法定代表人：付浩，该局局长。原告墨玉县帕万养殖农民专业合作社与被告墨玉县畜牧兽医局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告墨玉县帕万养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还因收回我们合作社造成的直接损失306,000元、间接损失172,000元，共计478,000元。事实和理由：我们合作社积极响应党中央的号召、脱贫致富，通过乡政府的扶持，凑集国家给扎瓦乡乌尔其村17户贫困农民的贷款82元与合伙人出资，经有关单位于。于2017年11月17日批准我们的申请，并在2017年12月4日下达批复同意。在被告墨玉县畜牧局的直接策划、指定土地范围、进行指导下，于2018年5月在博斯坦库勒工业园区，集82万元农民贷款、国家补助金10万元、合伙人出资71万元，共计163万元开始干活。被告单位对此安排专业职员艾合买提江站长指导。中建过了七个月正常经营之后，畜牧局于2018年11月8日下达通知，对于我们合作社在内的富强合作社等几个合作社作关停处理。我们不得对刚开始繁殖的鸡强行卖出。一部分财产并评估之后，得到了599,999元评估费，但贫困户的部分贷款和部分财产损失没有归位。我们筹集的163万元资金中，通过卖出鸡、部分收入和评估补助金599,999元之外还剩203,000元价值的鸡舍、88,000元的土地牢固费和15,000元的后期改造费用共计306,000元和172,000元利息，共计损失478,000元。这些损失至今为止都没有归位。因此，望贵院维护我们的合法权益，判令被告返还因收回我们合作社所造成的直接损失306,000元、间接损失172,000元，共计478,000元。本院经审查认为，原告墨玉县帕万养殖农民专业合作社诉墨玉县畜牧兽医局财产损害赔偿纠纷一案，因原告不服被告于2018年11月8日作出的《关于限期关停墨玉县禁养区范围内养殖场通知》关停原告在××县的合作养殖社，给原告造成了经济损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，该行为是由行政机关作出的具体行政行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理范围，原告应当提起行政诉讼确认该具体行政行为是否违反相关行政法规后，再提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告墨玉县帕万养殖农民专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  员   龚高峰二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日书  记  员   王碧莹
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保51号 申请人：周道卫，男，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：邱昌禄，男，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。 被申请人：雷源亮，男，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：雷红艳，女，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人周道卫于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷源亮、雷红艳的银行存款62000元。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为申请人周道卫提供担保并出具了保单号为PZDM202143****的诉讼保全责任保险保险单。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人雷源亮、雷红艳的银行存款62000元，期限一年。 案件申请费640元，由申请人周道卫负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 尹堂舟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李 耸 书 记 员 黄丽芳
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保79号**********：申请人齐河县瑞恒钢管租赁站与被申请人张连学租赁合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初86号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人张连学名下的车辆一部。二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。自2021年月日起至2023年月日止。二〇二一年一月十四日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1154号之一申请执行人：王娇娇，女，汉族，1993年10月05日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：程驰，男，汉族，1993年10月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程驰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程驰在兴业银行60×××54账户内存款人民币12642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月二十六日书记员  杨 波
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初893号申请人：秦孝国，男，1972年6月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：刘娟，女，1981年2月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：夏丽丽，女，1982年1月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人秦孝国与被申请人刘娟、夏丽丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款260万元或查封、扣押其价值相当于人民币260万元的财产。申请人秦孝国提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘娟、夏丽丽银行存款260万元或查封、扣押其价值相当于人民币260万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 王鲁娜二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃附：财产线索1、被申请人刘娟名下坐落于淮安市×××××。2、被申请人夏丽丽名下坐落于淮安市×××××3、被申请人刘娟名下坐落于淮安市×××××。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执41号河南省卫滨区圣路易食品有限公司：你单位与原艳琪劳务合同纠纷一案，新乡市卫滨区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月4日作出的卫滨劳人仲调字【2020】166号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人原艳琪向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015341特此通知二〇二一年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0113执1667号申请执行人：陈倩，女，1998年12月18日生，汉族，原住昆明市东川区大坪地街7号8幢3单元401室，现住东川区。被执行人：李文龙，男，2000年3月23日生，汉族，现租住于原昆明市东川区。现住盘龙区。被执行人：尹汝美，女，1976年7月5日生，汉族，原昆明市东川区，现租住于官渡区。申请执行人陈倩与被执行人李文龙、尹汝美机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）云0113民初87号民事判决书于2020年7月1日发生法律效力，依该判决书：一、由被告尹汝美、李文龙于判决生效后十日内偿还原告陈倩各项经济损失65750.23元；二、驳回原告陈倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费李文龙、尹汝美承担2400元。因被执行人李文龙、尹汝美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈倩向东川区人民法院申请执行。经审查，申请执行人陈倩提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月16日立案执行。本院受理后，于2020年10月22日向被执行人李文龙、尹汝美邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李文龙、尹汝美未履行完毕民事判决书确定的义务。2020年11月3日，本院向被执行人李文龙、尹汝美发出限制消费令。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人李文龙、尹汝美的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并依法到房管部门查询及住所地实地调查，未发现被执行人李文龙、尹汝美可供执行的财产，被执行人李文龙、尹汝美履行了5700元。向申请执行人陈倩告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人李文龙、尹汝美其他可供执行的财产线索。申请执行人陈倩对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二一年一月十六日书记员 罗友福
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执294号 移送机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人蔡丽，女，1991年12月5日生，汉族，住济南市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303刑初400号刑事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人蔡丽在银行的存款20000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年一月二十五日 书记员  朱梦秋
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1326刑初19号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人李天健，男，1999年7月31日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，农民，住山东省胶州市。2020年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人李媛，山东衡正源律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人李天健犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省平邑县人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人李天健及其辩护人李媛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省平邑县人民检察院指控：2019年4月至8月间，被告人李天健伙同徐田雨（已判刑）等人利用”快手ＡＰＰ平台”网络直播先后多次辱骂孙某、张某，并以在网络上给孙某Ｐ图、发丧、放哀乐等方式对孙某进行诅咒、侮辱；李天健还在徐田雨的指使下去他人快手直播间带节奏、通过组建的微信群“461大队”唆使他人对孙某及张某进行辱骂，扰乱网络秩序，情节恶劣。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被害人孙某、张某的陈述、证人杜长军等人的证言、视听资料、电子数据、户籍信息、抓获经过，及被告人李天健的供述等证据证实。公诉认为，被告人李天健利用信息网络辱骂他人，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李天健有期徒刑十个月。被告人李天健对指控人罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结。辩护人提出，被告人到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李天健到案后如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人李天健构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。李天健到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李天健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  王兆海二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘 杨
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保3号申请人：公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社，住所地公主岭市秦家屯镇街道。法定代表人：田成江，理事长。被申请人：吕大勇，男，汉族，住公主岭市。被申请人：赵丽超，女，汉族，住公主岭市。被申请人：吉林省接福米业有限公司，住所地公主岭市。法定代表人：赵丽超，经理。公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社因与吕大勇、赵丽超、吉林省接福米业有限公司民间借贷纠纷，于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕大勇、赵丽超、吉林省接福米业有限公司位于公主岭市的土地使用权、房屋、大米加工生产机器设备、变压器、电子汽车衡予以查封，保全金额为300万元。中国某财产保险股份有限公司四平市分公司提供担保。本院经审查认为，公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吕大勇、赵丽超、吉林省接福米业有限公司位于公主岭市的3500平方米土地使用权（西院）、三栋共1500平方米房屋、大米加工生产线一套（清粮机、去石机、砻谷机、稻谷分离机、六道米机、白米分离机、电子灌包机各一台，抛光机、色选机各二台）；二、轮候查封被申请人吕大勇、赵丽超、吉林省接福米业有限公司位于公主岭市的5000平方米土地使用权（东院）、500平方米彩钢房一栋、变压器二台、电子汽车衡一部。查封期限为二年。保全金额为300万元。查封期间，上述被查封的财产由被申请人负责保管；可以使用，但不得有转移权属、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费5000元，由被申请人吕大勇、赵丽超、吉林省接福米业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二一年一月五日书记员  杨 嵋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初242号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：文付明，男，1973年2月12日出生，彝族，住贵州省毕节市赫章县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告文付明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十七日 书记员  许 枫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03破26号之三申请人：深圳市艾仕图触控电子有限公司管理人。代表人：卢林。2020年12月29日，深圳市艾仕图触控电子有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，以深圳市艾仕图触控电子有限公司（以下简称艾仕图公司）已全面清算，破产财产分配完毕为由，请求本院裁定终结艾仕图公司的破产程序。本院查明，艾仕图公司成立于2012年4月25日，企业类型为有限责任公司，注册资本为人民币500万元，营业期限至2022年4月25日止，住所地为深圳市宝安区，股东为周守琼（持股60%）、龚汉江（持股40%）。2017年2月20日，本院裁定受理张群英等104人对艾仕图公司提出的破产清算申请。其后，本院指定国浩律师（深圳）事务所担任管理人。管理人接受指定后，接管了艾仕图公司印章、部分证照及部分财务账册等，并委托审计机构对艾仕图公司的财务状况进行审计，审计机构出具的报告载明艾仕图公司资产不足以清偿全部债务。2020年12月21日，本院以资不抵债为由裁定艾仕图公司破产。2021年1月7日，本院裁定认可《深圳市艾仕图触控电子有限公司破产财产分配方案》。艾仕图公司现有破产财产为现金777332.43元。扣除破产费用168948.56元。艾仕图公司可供分配的财产总额为608383.87元。管理人已按分配方案将破产财产分配完毕。经过该次分配，艾仕图公司职工债权的清偿比例为53.512%，税款债权、普通债权的清偿比例为0。本院认为，管理人已完成艾仕图公司的接管、财产评估及处置、财务审计、财产分配等各项工作，对艾仕图公司实现了全面清算。现破产财产分配方案已执行完毕，申请人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结深圳市艾仕图触控电子有限公司破产程序。本案破产申请费5786.66元，从深圳市艾仕图触控电子有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 谢继宇审判员 赵 钟二〇二一年一月十九日书记员 李慧敏
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初418号原告：陈尚庆，男，1982年12月4日出生，汉族，住广东省化州市。被告：四会市阳光达投资发展有限公司，住所：广东省四会市四会市东城街道上元大道东发现美院**，统一社会信用代码：914412843042115522。法定代表人：谢忠业。原告陈尚庆与被告四会市阳光达投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈尚庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈尚庆撤回起诉处理。审判员  赵静欣二〇二一年一月二十九日书记员  李晓彤
河南省安阳市北关区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0503行审1号申请执行人安阳市北关区自然资源局，住所地安阳市北关区红旗路158号。统一社会信用代码：11410503MB18314207。负责人郭宏伟，安阳市关区自然资源局局长。委托代理人胡文超，安阳市北关区自然资源监察大队副队长，男，1975年4月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人安阳市北关区彰东街道办事处前崇义村村民委员会，住所地安阳市北关区前崇义村万福路4号。负责人孙爱民，该村村长兼村委会主任。申请执行人安阳市北关区自然资源局于2021年1月4日向本院申请强制执行其于2020年4月27日依法作出的编号为202002《行政处罚决定书》，申请事项为没收前崇义村委会非法所得160000元，并处罚款32000元。本院依法组成合议庭对该决定书进行了审查,现已审查终结。申请执行人安阳市北关区自然资源局称，经查实，未经合法批准，前崇义村委会擅自转让前崇义村村南16.95亩土地用于村民建住宅的行为，属未经批准非法转让，安阳市北关区自然资源局于2020年4月20日依法对其下达编号为202002《行政处罚决定告知书》和编号为202002《行政处罚听证告知书》，前崇义村委会在规定的时间内放弃陈述、申辩和听证的权利，于2020年4月27日依法对其下达编号为202002《行政处罚决定书》，前崇义村委会在法定期限内没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年10月28日安阳市北关区自然资源局向当事人下达了编号为202002《履行行政处罚决定催告书》，告知当事人在接到本催告书后10日内履行义务，逾期将申请人民法院强制执行。当事人于2020年10月28日签收后至今仍未履行义务。依据相关的规定，向法院申请强制执行。申请执行人安阳市北关区自然资源局提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、常国庆身份证复印件及当选证书、记账凭证、现场检查（勘测）笔录、土地性质鉴定表、前崇义村委会项目建设用地勘测定界图、北关区2018年度土地利用现状图、彰东办事处土地利用总体规划图、现场图片、案件调查终结报告、重大复杂案件集体讨论笔录、行政处罚案件预先法律审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、放弃申辩、陈述、听证权利的声明、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定履行催告书及送达回证等证据。本院认为，安阳市北关区自然资源局2020年4月27日作出编号：202002《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人安阳市北关区彰东街道办事处前崇义村村民委员会在法律规定的期间内未申请复议、提起诉讼，申请执行人安阳市北关区自然资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告。因被执行人安阳市北关区彰东街道办事处前崇义村村民委员会未自动履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行安阳市北关区自然资源局2020年4月27日作出的编号：202002号《北关区自然资源局行政处罚决定书》第二项没收前崇义村委会非法所得160000元，并处罚款32000元的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘来生审判员  纪静静审判员  陈新玲二〇二一年一月八日书记员  高鹏鹰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初18995号原告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：江朵，上海国狮律师事务所律师。被告：上海政凯信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨震凯，总经理。被告：上海政凯锐驰网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨震凯，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：何玮俊，上海宇钧律师事务所律师。本院受理原告北京字节跳动科技有限公司(以下简称字节跳动公司)与被告上海政凯信息科技有限公司(以下简称政凯信息公司)、上海政凯锐驰网络科技有限公司(以下简称政凯网络公司)不正当竞争纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告字节跳动公司诉称，今日头条是原告经营的一个通用信息平台,致力于连接人与信息,让优质丰富的信息得到高效精准的分发,促使信息创造价值。今日头条目前拥有推荐引擎、搜索引擎、关注订阅和内容运营等多种分发方式,囊括图文、视频、问答、微头条、专栏、小说、直播、音频和小程序等多种内容体裁,并涵盖科技、体育、健康、美食、教育、三农、国风等超过100个内容领域。头条号是今日头条旗下开放的内容创作与分发平台,实现政府部门、媒体、企业、个人等内容创作者与用户之间的智能连接。今日头条在国内外享有较高的知名度,是国内领先的互联网品牌之一,每年数以千万网络用户通过今日头条平台发布内容。2019年,头条创作者共发布4.5亿条内容。被告政凯信息公司是新媒体管家网站(域名：xmt.cn)的经营主体,其开发、运营一款名为“新媒体管家Plus”的插件。被告政凯网络公司是“新媒淘金社”微信公众号的运营主体,该微信公众号是新媒体管家旗下负责推广营销的公众号。原告接用户举报,经进一步调查发现两被告为获取用户,扩大营销推广范围,通过被告政凯信息公司开发、运营的“新媒体管家Plus”浏览器插件,向安装该插件的头条号用户内容管理后台非法植入标题为“头条号交流群来了,和运营者们一起交流成长,限时入群”的链接,恶意使头条号用户造成混淆,误以为该内容为头条号的官方公告,误导用户点击链接扫描二维码,添加两被告的微信账号和两被告组建的“头条号交流群”微信群聊,进行营销推广活动。两被告利用技术手段破坏头条号用户内容管理后台,植入非法插件窃取头条号用户资源进行导流,获取不正当利益,两被告的行为已危及头条号产品用户信息安全,造成原告用户信任的减损,降低原告平台的吸引力,严重损害原告的商业利益与市场竞争优势,违反《反不正当竞争法》的相关规定,构成不正当竞争。原告认为，被告运营的新媒体管家网站在上海市普陀区网安支队进行备案并接受监督，被告的实际经营地亦在上海市普陀区，故原告诉至上海市普陀区人民法院，请求依法判令：1.两被告停止不正当竞争行为,即停止两被告运营的“新媒体管家Plus”插件非法侵入头条号作者后台,删除两被告基于不正当竞争行为创建的微信群；2.赔偿原告因被告侵权所受经济损失50万元及合理费用3.5万元;3.两被告在新媒体管家网站首页(https：//xnt.cn/index)、微信公众号“新媒淘金社”和“新媒体管家”显著位置刊登声明，消除对原告的侵权影响,具体声明内容由法院核定,持续时间不少于30日。被告政凯信息公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告政凯信息公司注册地在上海市宝山区，被告政凯网络公司注册地在上海市浦东新区，所以本案有管辖权的人民法院为上海市宝山区人民法院或上海市浦东新区人民法院。被告政凯信息公司没有侵权事实，不存在侵权行为，故没有侵权行为地之说；被告政凯信息公司确曾于2020年7月至上海市公安局普陀分局网安支队对新媒体管家进行备案，即便退一步说，被告政凯信息公司如有侵权行为存在，根据相关法律规定，亦应是其住所地法院管辖。故被告政凯信息公司要求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告已初步举证两被告系在互联网环境实施被诉侵权行为，属信息网络侵权行为，被告政凯信息公司确认新媒体管家网站在上海市普陀区进行备案并接受网络安全监督，故可以认定普陀区系实施被诉侵权行为的计算机信息设备所在地。本案系不正当竞争纠纷，属知识产权民事案件，依照有关规定，上海市普陀区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。综上，被告政凯信息公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告上海政凯信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告上海政凯信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  张佳璐审 判 员  李 霞人民陪审员  刘瑜凤二〇二一年一月七日书 记 员  经文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢32号申请执行人：吴汉飞，男，汉族，1985年9月28日出生，住进贤县。申请执行人：胡若，男，汉族，1988年7月28日出生，住进贤县。申请执行人：王小芳，女，汉族，1974年8月25日出生，住进贤县。被执行人：吴勇志，男，汉族，1980年12月3日出生，住进贤县。被执行人：颜永，男，汉族，1978年12月1日出生，住进贤县。被执行人：祝青华，男，汉族，1973年8月8日出生，住南昌市西湖区。本院在执行申请执行人吴汉飞、胡若、王小芳与被执行人纠纷一案，现因申请执行人吴汉飞、胡若、王小芳于2021年1月27日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执恢32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  吴 磊二〇二一年一月二十九日书记员  杨 倩
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初78号 王信润： 本院已经受理王飞诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初381号 立案 时间 二〇二一年一月十一日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 张国良，男，1983年2月22日出生，汉族，住山东省诸城市。 开庭 时间 2021年1月18日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计91899.06元，截止至2020年6月17日，欠款本金59549.82元、利息12958.84元、费用19390.40元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 张国良缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2014年7月18日，张国良向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”张国良在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向张国良发放卡号为xxx的信用卡。张国良于2014年8月30日开始使用该信用卡，自2019年2月19日逾期还款。截至2020年6月17日，张国良共计欠付信用卡本金59549.82元、利息12958.84元、分期手续费2618.63元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向张国良下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因张国良未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向张国良追偿。招商银行信用卡中心要求张国良偿还信用卡本息、手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金16771.77元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限张国良于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金59549.82元、利息12958.84元、分期手续费2618.63元（截至2020年6月17日），共计75127.29元； 二、限张国良于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金59549.82元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担210元，张国良负担839元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年一月十八日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢155号之二 申请执行人：熊书生，男，1969年5月10日出生，汉族，住京山市。 被执行人：杨自力，男，1962年4月4日出生，汉族，住京山市。 被执行人：京山县恒远米业有限公司，住所地湖北省京山市。 法定代表人：涂义芝，董事长。 被执行人：涂义芝，女，1966年7月14日出生，汉族，住京山市。 保证人：京山五谷乡农产品配送有限公司，住所地京山经济开发区。 法定代表人：涂义明，执行董事。 本院在执行熊书生与杨自力、京山县恒远米业有限公司、涂义芝民间借贷纠纷一案中，被执行人杨自力、京山县恒远米业有限公司、涂义芝未能履行（2018）鄂0821民初1892号民事判决确定的义务。保证人京山五谷乡农产品配送有限公司在案件执行期间，于2020年6月16日在签订的执行和解协议中自愿为被执行人被执行人杨自力、京山县恒远米业有限公司的债务提供保证。现因被执行人未履行和解协议清偿债务，申请执行人熊书生向本院申请恢复执行。 本院查明，截至2021年1月25日，担保人京山五谷乡农产品配送有限公司在京山欣和欧发商贸有限公司有应收货款4810.4元尚未支取，属于担保人应履行义务的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下： 提取担保人京山五谷乡农产品配送有限公司在京山欣和欧发商贸有限公司应收货款4810.4元。 本裁定立即执行。 审判员  李德斌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 瑞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14508号原告：范学钢，男，1960年6月24日出生。被告：范学广，男，1952年12月29日出生。委托诉讼代理人：石淑珍，女，1953年11月14日出生。委托诉讼代理人：王艳梅，女，1981年6月13日出生。原告范学钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令移除妨碍，不得妨碍原告完成被告之间的界墙砌筑；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：1983年，原被告的父亲申请8间房屋的宅基地，作为原告与被告两人盖房用。在获准的情况下分别开始建设住宅，原告与被告各为4间房，两处房屋前后分列，大队要求原告与西院李青山房子前后对齐，原告与被告院落间有一片用于种植蔬菜的自留地将两个院子间隔。之后被告沿着原告房后砌墙圈占该处自留地并加盖房屋，使得被告的现宅基地使用面积远远超过镇政府批示的面积和村里每户宅基地占用的平均面积。2018年初，原告经村委会同意将年久失修的老房在原址位置上进行拆除重盖。房屋在同年6月完成房屋主体建设。由于被告不断骚扰，使得原告不能一次性把院墙砌好。2020年5月疫情过后，原告搁置有界限争议的部分，将没有争议的围墙建设完成。原告拆除并翻建房屋行为合法，经过村委会同意。在原告翻盖房子期间，被告提出无理要求，要求原告翻盖的房子要在原房址位置上往南挪70公分，并作出威胁，不同意条件就到现场捣乱影响施工进度。在多方包括村干部调解无效的情况下，致使现新房位置相比原房位置往南挪70公分。被告长久以来存在侵占邻里宅基地和公共用地的行为，被告在1979年7月与我家东院邻居因为基地界限问题产生矛盾，并通过法院诉讼解决纠纷。原告与西院邻居李青山之间有一条小胡同，被告一直圈为己有，用于放置自家檩条、树枝、油桶等可燃杂物。为了避免火灾隐患，在村委会干预下，被告清理了该公共区域的杂物，但该胡同仍然被被告圈占。至今原告西院邻居李青山房后与被告南墙外的狭小空间依然在被告强行占用，存放树枝杂物等。现被告同样也预谋强行侵占原告房屋北与被告南墙之间空间，强行阻挠原告房屋东北角和西北角的院墙施工，导致原告房屋无法形成一个封闭的院落，使得原告生活不得安宁，故请求禁止被告侵犯原告宅基地的行为，制止被告妨碍原告正常围墙施工建设的行为，要求被告依据83年规划和批示将宅基地使用面积恢复为符合国家标准的每户宅基地面积。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告范学钢主张被告范学广不得阻碍其在自家宅基地范围内建墙，但被告范学广认为原告范学刚建墙侵占了其宅基地。因此，原被告两家宅基地使用权界线存在争议，而土地使用权争议应由人民政府解决。故原告要求被告移除妨碍，不得妨碍原告完成与被告之间的界墙砌筑的诉讼请求，应先行由人民政府部门处理宅基地使用权争议后，再另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告范学钢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张明星二〇二一年一月二十一日法官助理 张亚楠书 记 员 李文秀
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）琼9028刑初14号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人许连育，绰号“阿锅巴”，男，1972年4月15日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），公民身份号码XXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陵水县，现住户籍所在地。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月12日被陵水县森林公安局取保候审，2020年12月21日被陵水县人民检察院取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。 陵水县人民检察院以陵检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人许连育犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官杨宝英出庭支持公诉，被告人许连育到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月某日，王某（已判决）在陵水县公安局三才派出所西北面的一片椰子树林内非法猎捕3只黑翅鸢幼鸟。2019年5月16日，王某在陵水县伯明顿酒店门口附近处，将其中2只黑翅鸢幼鸟以人民币500元的价格出售给被告人许连育。同日，王某在陵水县椰林镇北斗东二路西巷24号将其中1只黑翅鸢幼鸟以人民币150元的价格出售给曾彦（已判决）。 经福建闽林司法鉴定中心鉴定，本案中的3只鸟类动物均为黑翅鸢，属《国家重点保护野生动物名录》的II级保护动物，价值人民币75000元。 被告人许连育于2020年10月12日经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案。 公诉机关提交了相关的证据，认为被告人许连育非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人许连育犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许连育自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人许连育有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人许连育对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.人口信息基本项查询、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书；2.证人王某的证言；3.福建闽林司法鉴定中心鉴定意见书；4.勘验、检查笔录、辨认笔录；5.被告人许连育的供述和辩解。足以认定。 本院认为，被告人许连育非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许连育自动投案，如实供述自己的罪名，是自首，可从轻处罚，其认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许连育犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴兴民 二〇二一年一月二十一日 书记员  傅后超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2618号原告：顾美莉，女，1948年2月6日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：韩旭（顾美莉之女），1970年8月20日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。原告顾美莉与被告北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾美莉的委托诉讼代理人韩旭，被告晓松地产公司的委托诉讼代理人段方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾美莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告顾美莉办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼1206号房屋的产权过户登记手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年2月12日，原告与被告签订了《丰台区东铁营危改购房合同》，原告购买被告开发建成的位于北京市丰台区横七条16号院2号楼1206号房屋。2006年4月，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了房款、契税及公共维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。原告为了能早日拿下房屋所有权证，在丰台区委、区政府的帮助和协调下，由丰台区委、区政府牵头，联合区委办公室、区政府办公室、区法制办、区信访办、区房管局、区国土局、区住建委、区规划委和东铁营街道众多部门组成了专案小组，一起解决了包括原告在内的丰台区横七条16号院小区所有房主办理房屋所有权证的问题。只剩被告去缴纳公共维修基金，但是被告经各方多次催告，无视原告的权益，无故拖延不去办理，严重的违反了法律。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出卖人已经交付了房屋，原告作为买卖合同的买受方已经履行了付款等义务，双方合同已经生效。合同第十二条、第十四条明确约定了产权登记事宜，但是13年后的今天，被告仍然故意拖延不去办理手续，原告请求法院判令被告立即去办理相关的手续。被告晓松地产公司辩称：一、本案中，原告诉请被告办理产权证的涉案房屋，系“丰台区东铁营危改一区”项目（横七条16号院）的拆迁回购房屋，本项目占地1.5公顷，总建筑面积64638平方米，建设主体为被告。本项目于2002年启动拆迁，2005年建成入住，因12户居民未拆迁、2家丰台区政府下属国企拆迁后未完成安置，致使本项目至今无法进行拆迁结案、无法办理项目规划验收手续，初始登记（大产权证）迟迟无法办理，导致662户居民至今未能办理房屋产权证。丰台区政府在项目实施期间，即2004年4月14日同步核准被告开展“丰台区东铁营危改二区”项目建设，上述12户未拆迁居民、2家丰台区政府下属国企的安置工作，本应在“丰台区东铁营危改二区”项目中进行。随后，由于国家房地产宏观调控政策“831大限”出台导致丰台政府己批复给被告的“丰台区东铁营危改二区”项目流产，被告根本没有能力和条件再进行12户未拆迁居民、2家国企的安置工作。被告自2002年以来一直在向己拆迁的2家国企支付周转安置费，早己不堪重负。662户居民的产权证无法办理不是被告的原因导致，也不是被告能够解决，相关政策变动的不可抗拒因素、政府行政原因导致的责任，不应由被告承担。丰台区法院在另案诉讼案件审理过程中，多方努力协调规自委、不动产登记中心等部门通过特批绿色通道的方式，使得本项目1号楼、2号楼已取了初始登记（大产权证），被告已将项目662户购房人的全部拆迁、购房资料等文件整体移交丰台区建委，由建委对购房资格审查通过后将相应资料移交不动产登记中心，房屋产权证已在行政机关办理过程中，被告的全部配合义务已经完成。故被告为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要履行，原告可自行向不动产登记部门申请办理房屋产权证，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年2月12日，出卖人晓松地产公司与买受人顾美莉签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为2号楼12层6号房屋，建筑面积共81.66平方米。双方同意回购房房价款合计61084元。出卖人应当在2005年4月30日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，顾美莉按照《东铁营危改B区2#楼入住结算清单》交纳了购房款59803元。晓松地产公司向顾美莉交付了房屋；顾美莉依约支付了购房款、公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，顾美莉未取得房屋所有权证书。本院认为：顾美莉、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，顾美莉按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现顾美莉要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助顾美莉办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告顾美莉办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼1206号房屋的产权过户登记手续。案件受理费35元，由被告北京晓松房地产开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二一年一月十八日书记员 刘靖轩
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保235号**********：申请人刘孝才与被申请人刘传昌、山东省德州市齐河县晏北街道王庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425财保15号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：冻结被申请人刘传昌在你处的债权，保全价值为30万元，冻结期间不得支付、变更账户等，期限为三年，自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年一月二十六日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审232号申请执行人东莞市市×监督管理局，住所地：东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90127M。负责人陈锡稳，该局局长。委托代理人张俊，该局工作人员。被执行人东莞酷丰电子科技有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××松湖云谷大朗创新产业园D栋，统一社会信用代码：91441900MA51CMTX7A。法定代表人李秀叙。申请执行人东莞市市×监督管理局向本院申请强制执行其于2020年6月2日作出的东市监罚〔2020〕Z20073号《行政处罚决定书》，对被执行人没收违法所得人民币14250元、罚款人民币160000元及加处罚款人民币160000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额160000元的3%计算加处罚款不超过本金为160000元。被执行人应缴纳违法所得、罚款及加处罚款共334250元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市市×监督管理局向本院申请强制执行其于2020年6月2日作出的东市监罚〔2020〕Z20073号《行政处罚决定书》，对被执行人没收违法所得人民币14250元、罚款人民币160000元及加处罚款人民币160000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由东莞酷丰电子科技有限公司承担。（本页无正文）审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年一月二十五日书记员  张笑玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2599号申请人：天津市建汇商贸有限公司，住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区B4号楼501室-32（集中办公区）。法定代表人：张诗唯，执行董事。委托诉讼代理人：王迅，天津君辉律师事务所律师。被申请人：天津四建集团有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场综合大楼625室。法定代表人：尹乃关，董事长。被申请人：张继松，男，1966年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市建汇商贸有限公司与被告天津四建集团有限公司、被告张继松合同纠纷一案，申请人天津市建汇商贸有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津四建集团有限公司、被申请人张继松名下银行存款共计25656603.72元或查封、扣押其他等额财产，紫金财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函（保证书）为申请人天津市建汇商贸有限公司的申请保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人天津市建汇商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津四建集团有限公司、被申请人张继松名下银行存款共计25656603.72元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人天津市建汇商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 津二〇二一年一月二十六日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初250号 原告：黄玉祥，男，1974年6月28日生，汉族，原住贵州省盘县城关镇盘新路3-16号，现住丘北县。 被告：丘北县曰者镇人民政府。统一社会信用代码：1153262601521540XR。地址：丘北县曰者镇曰者街上。 法定代表人：刘炬灵，镇长。 第三人杨绍孔，男，汉族，1984年12月20日，住贵州省盘县。 原告黄玉祥与被告丘北县曰者镇人民政府、第三人杨绍孔合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告黄玉祥于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄玉祥申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄玉祥撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄玉祥负担。 审判员  夏丽 二〇二一年一月二十五日 书记员  邵迪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初689号 原告：安徽正新律师事务所，住所地安徽省巢湖市健康东路东方新世界21号写字楼8-12室，统一社会信用代码31340000764757820X。 负责人：何新才，该所主任。 委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 被告：王业兵，男，1968年1月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告安徽正新律师事务所诉被告王业兵法律服务合同纠纷一案中，原告安徽正新律师事务所于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安徽正新律师事务所撤回起诉。 案件受理费155元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二一年一月十四日 书记员  陶媛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16197号原告：广州市铭萌贸易有限公司，住所地广州市黄埔区状元山路80号2栋2楼215房，统一社会信用代码914401016832799789。法定代表人：阳洪丰，经理。委托诉讼代理人：胡伟超，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡潇鹏，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州海珠区起发建材商行，住所地广州市海珠区新港东路70号之四1楼156F房，统一社会信用代码91440101MA59MJ1J8H。投资人：何发刚。被告：何发刚，男，1942年10月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：周石生，男，1963年6月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被告：周正安，男，1979年10月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告广州市铭萌贸易有限公司诉被告广州海珠区起发建材商行、何发刚、周石生、周正安买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广州市铭萌贸易有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市铭萌贸易有限公司撤诉。审判员 林 强二〇二一年一月六日书记员 钟文康附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2574号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：汪文华，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。被告：王红霞，女，1979年10月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月9日的借款本金20408.31元、罚息1704.04元，以及自2020年7月19日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费100元；3、判令原告对被告汪文华所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年12月4日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额125360元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月9日，被告尚欠借款本金20408.31元、罚息1704.04元、收款手续费100元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪文华、王红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年7月9日的借款本金20408.31元、罚息1704.04元，并支付自2020年7月19日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金20408.31元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告汪文华、王红霞于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告汪文华所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告汪文华、王红霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13996号原告：湖北省管天管道科技有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡烽火五金水暖市场C区23号门面。法定代表人：朱广兰，总经理。委托诉讼代理人：李铁，湖北安怀信律师事务所律师。被告：安徽省中信消防工程有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道553号。负责人：姚婉。被告：安徽省中信消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道368号滨江花月三期写字楼金座15楼1505。法定代表人：郑吉清。原告湖北省管天管道科技有限公司诉被告安徽省中信消防工程有限公司湖北分公司、安徽省中信消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审理。原告湖北省管天管道科技有限公司于2021年1月15日向本院递交《撤诉申请书》，因双方达成庭外和解，申请撤回对被告安徽省中信消防工程有限公司湖北分公司、安徽省中信消防工程有限公司的起诉。本院认为，原告湖北省管天管道科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北省管天管道科技有限公司撤回起诉。案件受理费3607元（已减半），由原告湖北省管天管道科技有限公司承担。审判员  张冰二〇二一年一月十五日法官助理王聪书记员严城
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执1062号申请执行人：杨学羲，男，1961年10月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东东大锻冶科技有限公司，住所地泰山区泰山工业园创业大街东段，统一社会信用代码：913709026980858347。法定代表人：王浩，经理。申请执行人杨学羲于2021年1月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东东大锻冶科技有限公司名下银行存款10000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2631号民事调解书。审查认为,申请执行人杨学羲的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东东大锻冶科技有限公司名下银行存款10000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十日书记员  杨 潇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0302执41号胡伟：你与薛明强劳动争议一案，本院作出的(2020)鄂0302民初3313号判决已发生法律效力。申请执行人薛明强于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初3313号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二一年一月六日联系人：罗军联系电话：0719-8472772本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6022号之一 申请执行人廖永超，男，1965年03月05日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703。 法定代表人陈鹏。 本院在执行廖永超与广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年一月十八日 书记员  朱佳琳
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0424民初196号 原告马某某，男，生于2011年1月7日，汉族。 法定代理人马江伟，原告之父。 委托代理人靳玲，乾县法律援助中心法律工作者。 被告杨某某，男，生于2010年11月3日，汉族。 法定代理人杨新，被告杨某某之父。 委托代理人杨喜民，被告杨某某祖父。 被告杨新，男，生于1985年6月21日，汉族。 被告乾县王村淡头小学，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5163。 法定代表人郭涛，该校校长。 本院在审理原告马某某与被告杨某某、杨新、乾县王村淡头小学健康权纠纷一案中，原告马某某于2021年1月27日以证据不足申请撤诉。本院审查认为，原告马某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。 审判员  赵旭益 二〇二一年一月二十七日 书记员  张红娟
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2276号 原告：刘素波，男，1964年1月25日出生，汉族，住赵县。 被告：王利伟，男，1973年3月2日出生，汉族，住赵县。 原告刘素波与被告王利伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素波、被告王利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘素波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金11000元及利息2980元，本息合计13980元（大写壹万叁仟玖佰捌拾元整）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告因资金周转困难，分别于2018年2月2日、2019年3月1日、2019年9月9日分三次向原告借款11000元，约定月息2分（月利率2%)，截止目前，被告应当支付原告利息4980元，然而被告向原告支付的利息仅为2000元，其余本金及利息经原告多次讨要无果，无奈之下，原告诉至贵院，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。 王利伟辩称，1、起诉书上的利息不对，当时约定的利息是3分。2、起诉书上的金额不对，5000元的借款不对，因为我没有农行卡，另外一个4000元借款，是上期借款的利息，我打的欠条，不是本金。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日被告借原告现金2000元，予以认可，被告所辩称2018年2月2日4000元是利息不是借款，得到原告的认可。2019年3月1日原告向被告转账5000元有被告签字按手印的欠条予以支持。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，2019年3月1日，原告刘素波通过中国农业银行赵县自强路分行处向被告王利伟转款5000元，应予认定。2018年2月2日被告借原告现金4000元的证明条是借款的利息，也得到原告的认可，本院予以支持。2019年9月9日被告借原告现金2000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告王利伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币7000元及其利息4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告王利伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  焦吉波 二〇二一年一月二十日 书记员  赵尉淞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2619号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：付建伟，男，1978年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：刘玉梅，女，1978年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月17日的借款本金32070.43元，以及自2020年8月27日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告付建伟所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年2月9日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额82160元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年8月17日，被告尚欠借款本金32070.43元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付建伟、刘玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年8月17日的借款本金32070.43元，并支付自2020年8月27日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金32070.43元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告付建伟所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告付建伟、刘玉梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初3615号原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地：兰陵县供销社三楼，社会统一信用代码：51371324MJE873148T。法定代表人：王胜昌，董事长。委托诉讼代理人：陈侠，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：冯向东，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王志杰，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：郑洪梅，女，1981年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐会玲，女，1966年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：郑洪彬（曾用名郑海建），男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：杨兴连，女，1983年4月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社（以下简称农村互助社）诉被告郑洪彬、杨兴连、王志杰、徐会玲、冯向东、郑洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农村互助社的委托诉讼代理人陈侠到庭参加诉讼，被告冯向东、王志杰、徐会玲、杨兴连、郑洪彬、郑洪梅经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村互助社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金43050元，并判令被告自2016年9月14日起，以借款43050元为基数按照月利率2%向原告支付利息至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑洪彬、杨兴连于2014年8月7日向原告借款50000元用于种植，被告王志杰、徐会玲、冯向东、郑洪梅为其提供担保。借款到期后，原告向多名被告多次催要借款，各被告均未完全履行还款义务。为维护原告的合法权益，现提出上诉。被告冯向东未到庭，亦未答辩。被告郑洪梅未到庭，亦未答辩。被告王志杰未到庭，亦未答辩。被告徐会玲未到庭，亦未答辩。被告杨兴连未到庭，亦未答辩。被告郑洪彬未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，郑洪彬、杨兴连与农村互助社签订《资金互助合同书》，双方约定借款金额为50000元，期限为2014年8月7日至2015年8月7日，借款月利率13.77‰，并由冯向东、郑洪梅、王志杰、徐会玲提供连带责任保证。当日，农村互助社还与冯向东、郑洪梅、王志杰、徐会玲签订《资金互助合同书》、《资金互助担保协议》。合同签订后，农村互助社按照约定向郑洪彬开立的账户发放贷款50000元。2014年12月31日，郑洪彬偿还利息3350.7元，2015年3月31日，偿还利息2065.5元,2016年9月14日，偿还利息989.08元，偿还本金6950元，共计偿还本金6950元，利息8405.28元。本院认为，原告农村互助社与被告冯向东、王志杰、徐会玲、杨兴连、郑洪彬、郑洪梅签订的《资金互助合同书》、《资金互助担保协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违反法律规定，双方均应严格按照合同约定全面履行自己的义务。农村互助社如约向借款人发放贷款，借款人亦应按照约定偿还贷款本息，其未按约定偿还贷款本息已构成违约。现原告向借款人郑洪彬、杨兴连主张偿还借款剩余本息，对于符合法律规定的部分，本院依法予以支持。根据双方约定及法律规定，冯向东、郑洪梅、王志杰、徐会玲作为连带责任保证人，应当对贷款本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任，因《资金互助合同书》、《资金互助担保协议》中均对未约定保证期间，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款之规定，本案保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，农村互助社提交其在保证期间内向冯向东送达的《担保人履行责任同通知书》，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十四条第二款之规定，农村互助社向冯向东主张连带责任保证符合法律规定，本院予以支持。因农村互助社未提交证据证明其在保证期间内向郑洪梅、王志杰、徐会玲提出承担保证责任，故现向其主张连带责任保证，不符合法律规定，本院不予支持。冯向东、郑洪梅、王志杰、徐会玲、郑洪彬、杨兴连未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述的权利，不影响本案依法开庭并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑洪彬、杨兴连偿还原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款本金43050元及利息（以剩余借款本金为基数，自2016年9月14日起，按照年利率15.4%计算至清偿之日），于本判决生效后十日内付清；二、被告冯向东对上述款项承担连带清偿责任。三、被告冯向东承担保证责任后，有权向被告郑洪彬、杨兴连追偿。四、驳回原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告郑洪彬、杨兴连、冯向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  樊杰斌人民陪审员  王 凯人民陪审员  卞广兰二〇二一年一月十五日书 记 员  张文慧
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执38号 申请执行人：子洲XXXXX有限公司。 住所地：陕西省榆林市子洲县。 法定代表人：马某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某某，该公司业务经理。 被执行人:铜川XXXXXX有限责任公司。 住所地：铜川市坡头工业区管委会。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 被执行人：张某某，男，汉族，1972年11月4日出生，农民，住陕西省渭南市大荔县。 本院在执行子洲XXXXX有限公司与铜川XXXXXX有限责任公司、张某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某名下有车辆登记信息，现二被执行人未履行给付金钱义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张某某名下车牌号为陕XXXXXX宝马X5小型越野客车（车辆识别代号：XXXXXX）一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  高胜云 二〇二一年一月十三日 书记员  王 佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18659号之二原告：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：马湖滨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：孙玉贤，女，1973年1月25日出生，汉族，住广东省广州市。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被告孙玉贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  姚竞燕二〇二一年一月二十七日书记员  祝 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10010号原告：许大海，男，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省苏州市吴江区。被告：刘思明，男，汉族，住安徽省安庆市。原告许大海与被告刘思明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告许大海到庭参加诉讼。被告刘思明经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许大海向本院提出诉讼请求：1.刘思明返还许大海借款10万元；2.本案诉讼费用由刘思明承担。事实与理由：许大海、刘思明系朋友关系。刘思明于2014年1月23日在上海市青浦区xxxx杂货店内向许大海借款2万元，2014年1月29日向许大海借款2万元，2016年11月1日向许大海借款6万元，总计10万元。以上款项许大海均以现金方式给付刘思明。后许大海多次催讨，刘思明总是推脱。刘思明未作答辩。许大海围绕其诉讼请求，依法提交了《借条》、通话录音、微信聊天记录、营业执照、限期搬离通知书等证据。刘思明未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证等诉讼权利。对于许大海提交的前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据，并结合许大海的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年1月23日，刘思明作为借款人向许大海出具一份《借条》，载明：“今借到许大海现金贰万元整（20000）”。2014年1月29日，刘思明作为借款人向许大海出具一份《借条》，载明：“今借到许大海贰万元整（20000）”。2016年11月1日，刘思明作为借款人向许大海出具一份《借条》，载明：“今刘思明借许大海现金陆万元整（60000），于2017年年底还清。保证。”2018年2月7日，许大海在微信上要求刘思明还款，刘思明让许大海提供了银行卡号，但之后并未还款。此后，许大海又多次在微信上催促刘思明还款，刘思明表示现在没有钱。2020年8月25日，许大海与刘思明通电话，部分通话内容如下：许大海：我给你算算，我这里10万，李青12万，朱军那里多少？刘思明：朱军那里大概10万块钱，杨建明不算利息，本金大概5万块钱。许大海：咱兄弟不存在利息不利息。刘思明：他们都说不存在利息，只要我做起来了，他们人都是好的。……。许大海：你借他们都是高利，你从我这里拿的钱都是还高利还掉了。刘思明：不是不是，石静中那里真不是高利，你不要冤枉人家。……。许大海：你从我这里，头一下14年拿2万块钱，你说回家过年的。第二下你叫你老婆没两天又过来拿2万块钱，你说是还高利，说人家催着你还高利。刘思明：有的时候我还高利，……。另查明：2004年至2017年期间，许大海在上海市青浦区重固镇经营一家杂货店。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。许大海主张与刘思明之间存在10万元借款关系，应对双方之间具有借贷合意以及款项交付的事实承担举证证明责任。许大海提交了刘思明出具的三份《借条》，可以证实双方具有借贷合意。关于借款的交付，许大海主张三次给付刘思明现金共计10万元。本院认为，首先，2014年1月23日和2016年11月1日的两份《借条》中均载明刘思明向许大海借取现金，印证了许大海有关现金交付的说法。其次，许大海当时经营杂货店，身边应有一定现金，且案涉三笔借款的金额并非巨额借款，许大海以现金方式出借，符合交易习惯。再次，在两人2020年8月25日的通话记录中，许大海提到刘思明向其借款10万元的事实，刘思明对此并未否认。期间许大海还提到刘思明前两次借款4万元的有关事实，刘思明亦未有任何异议。结合以上情况，本院认为，许大海以现金方式交付刘思明借款10万元，具有高度可信性。对于双方之间的借款关系，本院依法予以认定。现许大海要求刘思明归还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于许大海预交但应由刘思明负担的诉讼费用，许大海同意由刘思明直接给付，故本院不再退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘思明于本判决生效之日起十日内归还原告许大海借款本金10万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228××××0668）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，公告费560元，合计1710元，由被告刘思明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告许大海。原告许大海预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 袁 媛二〇二一年一月十五日书记员 许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执163号 申请执行人：贵州润泰华业建材有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：秦业。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：向阳。 本院在执行贵州润泰华业建材有限公司与泸州市第七建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的贵阳仲裁委员作出的（2019）贵仲裁字第0237号仲裁裁决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值140000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二一年一月八日 书记员  何琦玥
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初7号 原告：田开祥，男，1968年8月12日出生，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：田阳，男，1993年8月10日出生，住址同上，系原告儿子。 被告：王兆胜，男，1974年2月26日出生，住湖南省泸溪县，现下落不明。 原告田开祥与被告王兆胜民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告下落不明，需要公告送达起诉书等应诉材料，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姚 东 人民陪审员  张自贵 人民陪审员  瞿起召 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  石 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前做出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执41号之一申请执行人：榆林市生态环境局。法定代表人：王海洋，负责人。被执行人：榆林市横山区樊家河煤矿二号矿。法定代表人：赵国璋。关于申请执行人榆林市生态环境局与被执行人榆林市横山区樊家河煤矿二号矿环保行政处罚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0802行审81号行政裁定书，由被执行人榆林市横山区樊家河煤矿二号矿缴纳罚款50000元及加处罚款49500元。负担案件执行费1390元。但被执行人榆林市横山区樊家河煤矿二号矿至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人榆林市横山区樊家河煤矿二号矿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人榆林市横山区樊家河煤矿二号矿在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人榆林市横山区樊家河煤矿二号矿在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人榆林市横山区樊家河煤矿二号矿在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二一年一月十九日法官助理 付 欣书 记 员 高文博
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执5号王东辉：你与陈廷兰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）豫0703民初200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈廷兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015086特此通知二〇二一年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。