wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁祖安，男，汉族，1966年3月5日出生（公民身份号码：440××××××××××××193），住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：151×××××483。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢芳，女，汉族，1966年8月3日出生（公民身份号码：440××××××××××××204），住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：151×××××483。委托诉讼代理人：邓创新，男，汉族，1954年6月29日出生（公民身份号码：440××××××××××××134），住广东省信宜市xxxxxxxxxx号，经信宜市×××××××民委员会推荐，联系电话：133×××××931。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁清华，男，汉族，1989年3月15日出生（公民身份号码：440××××××××××××275），住广东省信宜市××××××××××号，联系电话：181×××××927。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭英凤，女，汉族，1959年5月19日出生（公民身份号码：440××××××××××××12X），住广东省信宜市××××××××××号，联系电话：181×××××927。再审申请人梁祖安、卢芳因与被申请人梁清华、彭英凤排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）粤0983民初2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁祖安、卢芳申请再审称，一、再审申请人与被申请人本是同一个老生产队，经集体分配土地落实给各户经营管理使用后，分为两个小队，该争议地柴脚队(地名：河桶，又名旧河)集体分给再审申请人所得的责任田面积：老尺5分，按新尺6.1分，计算平方(406.87平方米)。再审申请人与被申请人的责任田连同一坵，被申请人面积：老尺2.49分，按新尺3.04分计算平方(202.6平方米，被申请人按实地丈量面积超出64平方，按3份平均各占21平方左右)。在2000年7月15日经政府号召办理证件，再审申请人领持《土地承包经营证书》经营使用管理至今。1994年再审申请人经申请政府批准将该地建房居住，持有信集建(94)第04210xxxx号。二、后因再审申请人该屋低洼水浸，于2016年底申报政府审核准许将信集建(94)第042100027号《集体土地建设用地使用证》申报征得国土主管部门同意拆旧建新，于2017年春动工，2018年建好，经国土部门实地勘查丈量为164平方米，并按国土部门规定每平方交10元人民币登记办理换证。再审申请人为防被申请人继续侵占，再审申请人在被申请人界址基础上建好水沟围墙又外出打工挣钱支付工钱，被申请人趁再审申请人不在家强行拆毁再审申请人已建好的围墙及排水沟，用砖头填满水沟覆盖泥土种菜。2018年再审申请人回家过节时，挖出原水沟围墙址，向被申请人申明他多次移动侵占再审申请人的土地权属引起纠纷。再审申请人多次向村委会、镇维稳办、司法所和负责该片领导提出处理，劝被申请人将侵占再审申请人的实际土地多少归还再审申请人。被申请人拒不听劝告。经北界镇人民调解委员会多次调解无效，调解委员会作出北民调终字(2019)5号《人民调解终结告知书》，叫再审申请人向法院起诉被申请人。再审申请人逼得无奈依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被申请人依法归还再审申请人土地权属和被申请人强行毁坏再审申请人围墙材料等损失，红砖、沙、水泥、砌砖工人工资给再审申请人砌回围墙使用。但一审审判人员对被申请人从第一次庭审、第二次庭审没有提供任何的事实依据和法律依据凭什么依据作出该判决。综上所述，再审申请人请求法院依法纠正一审的错误判决，当事人有多份新的证据足以推翻原判决，请求贵院依法判令被申请人强行侵占再审申请人的42平方土地给回再审申请人。再审申请人有当时分责任田的负责人和本村村民签名证实和村民出庭作证，被申请人拆毁再审申请人围墙移侵土地水沟而造成的水泥、砖、沙、材料及工钱，共1460元的直接经济损失，赔偿给再审申请人修复围墙。再审申请人请求法院支持诉讼请求，纠正一审判决。再审申请人第一次开庭后，原审叫再审申请人申请围墙被毁坏的价款进行评估，经法院现场确认同意准许评估所作出的价格认定为907元的确认毁坏再审申请人的价款的新证据，请贵院作出新的判决，以维护受害人的合法权益和法律的尊严。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定，提出再审申请，请求：1.依法撤销(2019)粤0983民初2366号民事判决书，纠正不依真实性、合法性、关联性的错误判决；2.对(2019)粤0983民初2366号案进行再审，纠正不事实错误判决作出新的判决；3.判令再审被申请人赔偿因强行侵占再审申请人的42平方土地及毁坏再审申请人的围墙而造成的损失1460元给再审申请人以修复围墙；4.本案一切费用均由再审被申请人承担。再审审查查明，本院于2020年4月14日向梁祖安、卢芳送达了（2019）粤0983民初2366号案民事判决书，梁祖安、卢芳于2020年4月30日向本院提交民事上诉状，茂名市中级人民法院于2020年9月7日作出（2020）粤09民终2229号民事裁定书，裁定：本案按上诉人卢芳、梁祖安未提起上诉处理。一审判决自送达之日起发生法律效力。本院经审查认为，再审申请人主张被申请人侵占其42平方土地及要求被申请人返还并赔偿修复被毁坏围墙所造成的损失1460元。根据《中国人民共和国土地管理法》第十三条，《中国人民共和国农村土地承包法》第九条，《中国人民中和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，再审申请人未能充分举证证明其对诉称的被侵占的42平方土地享有使用权，亦未能提供充分的证据证实其围墙被毁坏结果与被申请人侵权行为之间存在因果关系，依法应承担举证不能的法律后果，原审处理正确。再审申请人提交的新证据不足以证明原判决认定的基本事实和裁判结果错误，其再审申请不符合有新的证据，足以推翻原判决的情形。综上所述，再审申请人梁祖安、卢芳没有正当理由未在法律规定的上诉期限内提起上诉，且再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁祖安、卢芳的再审申请。审 判 长 潘关保审 判 员 郭喜仍审 判 员 林启新二〇二一年一月五日法官助理 岑晓璇书 记 员 周捡虹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执208号申请执行人：李庆泽被执行人：徐丽宁本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年一月十二日书记员  孙 雪
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢14号之五申请人：凌海市三台子镇某某塑料厂，住所地：辽宁省凌海市。被执行人：衣某，女，其他，1980年08月20日生，住辽宁省营口市站前区。被执行人：辽宁某某包装材料制造有限公司，住所地：辽宁省营口市站前区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人衣某在交通银行账户内存款人民币129617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年一月二十六日书记员  姜 明
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执433号申请执行人：海城市人民法院,11210381001117104C,住海城市铁西开发区；被执行人：卢志鹏,男性,1972年12月23日出生,210803197212232510,汉族,出生于辽宁省营口市西市区,住辽宁省营口市西市区。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年一月二十日书记员  刘 鑫
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执41号之一 申请执行人：龙光先，男，汉族，生于1956年8月26日，住四川省宣汉县。 被执行人：覃有春，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省成都市武侯区。 被执行人：姚小容，女，汉族，生于1967年12月1日，住四川省成都市武侯区。 被执行人：覃本云，男，汉族，生于1963年2月07日，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人龙光先与被执行人覃有春、姚小容、覃本云民间借贷纠纷一案中，依据（2020）川1722民初48号民事判决，被执行人覃有春、姚小容返还申请执行人龙光先借款本金200万元及利息（利息从2018年8月12日起至借款还清之日止，以200万元为基数，按照月利率20‰计算）被执行人覃本云对上述借款200万元承担连带清偿责任。但被执行人覃有春、姚小容、覃本云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃本云在中国农业银行6228××××8878账户内存款人民币3153600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年一月十三日 书记员 李宣平
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14984号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：李相柱，职务董事长。委托诉讼代理人：陈静雯，女，原告员工。被告：冯健全，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被告：冯惠芳，女，1974年2月11日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司诉被告冯健全、冯惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静雯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯健全向原告清偿贷款本金64607.03元，并按合同约定计收正常利息、逾期利息、复利至清偿款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2020年8月18日正常利息、罚息及复利合计4118.18元）；2.请求判令解除原告与被告冯健全签订的“020××××××××××826”号《个人借款合同》；3.判令被告冯惠芳对被告冯健全上述所欠原告债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月9日，被告冯健全因补充经营流动资金需要向原告申请贷款，原告与被告冯健全签订了“020××××××××××826”号《个人借款合同》约定被告向原告借款100000元，借款期限从2018年11月9日起至2021年11月8日止，被告依约发放了贷款，但被告却没有依约履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。两被告未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交个人借款合同、业务凭证、借款借据、保证合同、还款明细表拟证明诉称事实。经查，2018年11月9日，原告作为贷款人与被告冯健全作为借款人签订个人借款合同（编号：020××××××××××826），主要约定：被告冯健全向原告借款100000元用于补充经营流动资金，原告一次性将全部借款划入被告冯健全账户，借款期限自2018年11月9日起至2021年11月8日，借款利息按月利率8.3125‰计算，如遇中国人民银行同期贷款利率调整，则按年调整。若被告未按合同约定期限归还借款本息的（包括原告提前实现债权的情形），原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收200%，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利；还款方式等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月20日；若被告有任何一笔借款本息发生逾期则视为违约，原告有权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。同日，原告与被告冯惠芳签订保证合同，主要约定：被告冯惠芳担保的主债权为被告冯健全向原告办理的生产经营性贷款，本金为100000元，担保范围包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利等一切费用，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年（主债务履行期届满之日包括主合同债务人分期清偿债务的情况下每一期债务到期之日，还包括依主合同约定，原告宣布债务提前到期之日）。借款借据及业务凭证显示2018年11月12日，原告向被告冯健全发放借款100000元，约定借款月利率8.3125‰，还款方式为按月等额本息，借款期限2018年11月12日起至2021年11月8日。还款明细表显示被告冯健全的还款情况。庭审中，原告提交尚欠贷款本息情况称截至2021年1月5日，被告冯健全尚欠原告借款本金64607.03元、利息4800.65元、罚息2139.27元、复利463.84元，并释明正常利息计算标准为月利率8.3125‰，逾期利息即合同约定的罚息，罚息及复利均是按照正常利息月利率8.3125‰上浮50%计算。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告提交个人借款合同、业务凭证、借款借据、保证合同、还款明细表等证据能够相互印证，直接证明了被告冯健全欠款的事实，故本院确认截止2021年1月5日，被告冯健全尚欠原告借款本金64607.03元、利息4800.65元、罚息2139.27元、复利463.84元。现被告冯健全未按约定期限及金额还款，已构成违约，被告冯健全未提交证据证明自2021年1月5日后有向原告偿还款项，应承担举证不能的不利后果，故原告要求解除合同并要求被告冯健全清偿借款本金64607.03元及利息、罚息、复利（截至2021年1月5日的利息4800.65元、罚息2139.27元、复利463.84元；自2021年1月6日起至清偿完毕之日止，正常利息按月利率8.3125‰计算，罚息、复利按月利率8.3125‰上浮50％计算），于法有据，本院予以支持。关于被告冯惠芳的责任承担。被告冯惠芳与原告签订的保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为被告冯健全在涉案合同项下的借款本金100000元及利息、罚息、复利等实现债权的一切费用，现原告在约定的保证期间内要求被告冯惠芳承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告冯健全、冯惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响法院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告冯健全签订的《个人借款合同》（编号：020××××××××××826）；二、被告冯健全于本判决生效之日向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金64607.03元及利息、罚息、复利（截至2021年1月5日的利息4800.65元、罚息2139.27元、复利463.84元；自2021年1月6日起至清偿完毕之日止，正常利息按月利率8.3125‰计算，罚息、复利按月利率8.3125‰上浮50％计算）；三、被告冯惠芳对被告冯健全上述判项二债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元（已由原告预交），由被告冯健全、冯惠芳负担，并直接支付给原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  廖 雪审判员  廖志湄二〇二一年一月二十三日书记员  巫斯霞冯艺柱
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝01财保9号 解除保全申请人：重庆力帆乘用车有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街3号人保大厦15楼。 负责人：罗蔺,重庆力帆乘用车有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：重庆宏峰源汽车饰件有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道茂林路14号。统一社会信用代码91500112MA5ULJ5R2P。 法定代表人：王峰，总经理。 重庆宏峰源汽车饰件有限公司与重庆力帆乘用车有限公司财产保全一案，重庆市渝北区人民法院于2019年5月22日作出（2019）渝0112执保1062号执行裁定，冻结重庆力帆乘用车有限公司持有的重庆力帆汽车销售有限公司840万元的股权；查封重庆力帆乘用车有限公司所有的位于北碚区同源路16号房产（清单附后）。2019年5月29日，案件移送本院审理。 2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申367号民事裁定，受理重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆乘用车有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆乘用车有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 一、解除重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112执保1062号执行裁定对重庆力帆乘用车有限公司持有的重庆力帆汽车销售有限公司840万元股权的冻结。 二、解除重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112执保1062号执行裁定对重庆力帆乘用车有限公司所有的位于北碚区同源路16号房产（清单附后）的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊 附件： 重庆市第一中级人民法院 解封清单 （2021）渝01财保9号 权利人：重庆力帆乘用车有限公司 坐落：北碚区同源路16号                            房产名称                       权证号                               倒班宿舍                       渝2018北碚区不动产权第000155217号                               联合厂房                       渝2018北碚区不动产权第000155182号                               污水处理站（设备房）                       渝2018北碚区不动产权第000155068号                               焊装车间                       渝2018北碚区不动产权第000155225号                               涂装车间                       渝2018北碚区不动产权第000155029号                               冲压件库                       渝2018北碚区不动产权第000154667号                               总装车间                       渝2018北碚区不动产权第000155115号                               物流库                       渝2018北碚区不动产权第000155097号                               涂装-总装通廊                       渝2018北碚区不动产权第000154908号                               冲压车间                       渝2018北碚区不动产权第000154995号
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执59号 申请执行人：刘远斌，男,1996年4月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：广东民圆梦农业科技有限公司，住所地广州市花都区新街大道61号4楼，统一社会信用代码91440101MA5AXP118L。法定代表人：奉保国。 申请执行人刘远斌与被执行人广东民圆梦农业科技有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）917号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东民圆梦农业科技有限公司应向申请执行人支付38172.42元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二一年一月二十五日 书记员  毕颖怡
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初3911号原告：周发明，女，1970年10月5日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，住江西省南昌市西湖区。被告：余美先，男，1974年07月01日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：赵志红，男，1967年11月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告周发明诉被告余美先、赵志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告周发明于2021年1月21日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周发明的撤诉申请确属自愿，理由正当且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周发明撤诉。案件受理费10380元，减半收取5190元，由原告周发明负担。审 判 长  蒋 攀人民陪审员  汤文钊人民陪审员  徐青叶二〇二一年一月二十一日书 记 员  徐青华
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初320号原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所沈阳市铁西区贵和街6号。委托代理人史策，系辽宁腾达律师事务所律师。被告沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街4-1号。法定代表人高秀勤。第三人沈阳华发热力有限公司，住所地沈阳市铁西区勋业三路8号。法定代表人鞠云忠。原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司，第三人沈阳华发热力有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，被告沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司系外商投资企业法人独资有限责任公司，应由沈阳高新技术产业开发区人民法院专属管辖，因此，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙景坤二〇二一年一月二十日书记员  蔡鲁宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执181号之二 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住河北省保定市隆兴中路。 负责人：王雪江，该公司总经理。 被执行人：刘滩，男，1992年04月07日生，住河北省保定市蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘滩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘滩在中国建设银行62×××51_156_1账户内存款人民币45283.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年一月二十六日 书记员  伍江飞
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7054号 原告：兴义市迅捷汽车租赁服务部，住所地兴义市桔山办碧云路88号，统一社会信用代码2522301MA6G5TOC77。 经营者：张天正，男，1974年5月6日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：李西前，男，汉族，1992年10月29日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 原告兴义市迅捷汽车租赁服务部(以下简称：“迅捷汽车”与被告李西前租赁合同纠纷一案。本院2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，因被告李西前通过除公告之外的送达方式不能向其送达，本案转为普通程序后行公开开庭进行了审理，原告迅捷汽车到庭参加了诉讼，被告李西前经本院在2020年10月20日的《贵州民族报》B3版进行公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迅捷汽车向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决李西前偿还迅捷汽车欠款壹万伍仟捌佰元整（15800.00）。并以15800.00元为基数,按银行月利0.8%从2020年5月30日起计息至欠款本金全部偿还之日止。2.本案诉讼费由李西前承担。事实及理由：2019年12月2日，李西前在迅捷汽车租了一辆奔驰牌轿车，车牌号为贵Ｅ×××××，还车时因欠迅捷汽车租车租金壹万伍仟捌佰元整（15800.00），李西前出具一份借据并签名捺印，李西前承诺2020年5月30日前分期清偿迅捷汽车服务部欠款，如不按期归还，自愿承担按月利率0.8%支付迅捷汽车利息至欠款本金全部偿还之日止，欠款到期后，经迅捷汽车服务部多次索要，李西前一直拖延不予偿还。故此,迅捷汽车诉至人民法院，请求判如所诉。 李西前经本院公告传唤未到庭，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。 经审理查明：2019年12月2日，李西前向迅捷汽车租赁车牌号为贵Ｅ×××××奔驰轿车一辆，约定日租金200元／日，李西使用租赁车辆贵Ｅ×××××号至2020年3月12日止。2020年3月12日经双方结算，李西前尚欠迅捷汽车租金15800.00元，李西前在迅捷汽车提供的空白格式《欠条》中的欠款人处书写姓名、身份号码及电话号码并签名捺印，《欠条》载明：今欠迅捷汽车租车租金15800.00元，上述款项本人承诺于2020年5月30日前还清，逾期未付款按照月利率0.8%支付违约金至欠款清偿之日止，并自愿承担一切法律责任，若本合同发生争议由债权人所在地兴义市人民法院管辖。欠款人：李西前、身份证号码、电话号码”。 审理中，经本院向迅捷汽车释明，原告当庭保证陈述的真实性及所举证据的真实性。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，迅捷汽车虽未举证与李西前签订车辆租赁合同，但迅捷汽车当庭所举的《欠条》上载明：今欠兴义市迅捷汽车租赁服务部租车租金15800元，由此可知，李西前与迅捷汽车发生汽车租赁的事实，李西前在《欠条》中的欠款人处签名捺印，视为李西前对迅捷汽车欠条中载明的所欠租金的认可，该欠条可视为双方车辆使用租金结算后对所欠租金金额的确认。故此，可确认双方之间的车辆租赁合同成立，双方并对车辆使用租金进行了结算。故此，迅捷汽车诉请被告支付租金15，800.00元的诉讼请求于事实和法律有据，本院予以支持。关于迅捷汽车诉请的逾期付款违约金，经双方在欠条中明确约定，李西前承诺于2020年5月30日前还清，李西前逾期还款的行为已构成违约，故此迅捷汽车有权要求李西前承担支付租金的义务。双方约定的逾期付款违约金的计算标准及月利率0.8%符合双方的约定，亦能够填补其损失，但根据支付租金的时间约定为2020年5月30日，故此，对迅捷汽车诉请李西前支付其逾期付款违约金应从2020年5月31日起，以租金15，800.00元为基数，按月利率0.8%计算至租金全部清偿完毕之日止，据此。经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李西前于本判决生效之日起十日内支付兴义市迅捷汽车租赁服务部租金15，800.00元及违约金（违约金以15，800.00元为基数,按月利率0.8%从2020年5月31日起计算至全部款项清偿完毕之日止）； 二、驳回兴义市迅捷汽车租赁服务部其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费796元（其中案件受理费196元，公告费600元），由迅捷汽车承担16元，由李西前承担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  兰中兴 二〇二一年一月七日 法官 助理  崔 青 书 记 员  曾光翠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执150号申请执行人：张晓军，男，汉族，1973年5月10日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：江西享见康信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号云中城B#办公楼30楼3006-2室，统一社会信用代码：91360106MA37U5794N。本院在执行张晓军与江西享见康信息科技有限公司合同纠纷一案的（2020）赣0191民初478号民事判决书过程中，依法向被执行人江西享见康信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西享见康信息科技有限公司的存款及收入：640899元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年一月二十一日法官助理王东书记员钟婧
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执21号之四 申请执行人刘永林，男，1976年6月20日生，住岢岚县。 被执行人李爱兰，女，1972年1月20日生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2020）晋0929民初19号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李爱兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李爱兰在中国工商银行0***********4账户内存款人民币266316.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年一月二十八日 书记员  崔俊刚
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行初7号起诉人李宝钝,男,1958年4月27日出生,汉族,住天津市西青区。委托代理人李广丁，天津津鼎律师事务所律师。本院于2021年1月5日收到起诉人李宝钝以天津市西青区人民政府为被告的起诉状。起诉人李宝钝请求：1.判令天津市西青区人民政府履行拆迁安置补偿的职责，对征收拆除其位于中北斜中学宿舍的行为进行拆迁安置补偿；2.诉讼费用由天津市西青区人民政府承担。本院认为，起诉人李宝钝所诉请求判令天津市西青区人民政府履行拆迁安置补偿的职责，对征收拆除其位于中北斜中学宿舍的行为进行拆迁安置补偿的诉讼请求，没有证据证明属于天津市西青区人民政府的法定职责，其起诉天津市西青区人民政府没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李宝钝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 卢 磊审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇二一年一月八日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异343号 异议人（被执行人）：清远市建安投资置业有限公司，住所地清远市东城J22-1号区（地号B03025）。 法定代表人：陈华佑，总经理。 委托诉讼代理人：江志劲，该公司员工。 申请执行人：杨朝霞，女，1973年9月25日出生，汉族,住广州市天河区。 本院在执行申请执行人杨朝霞与被执行人清远市建安投资置业有限公司（以下简称建安公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人建安公司于2020年12月22日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人建安公司称，请求撤销清城区人民法院（2020）粤1802执5483号对清远市建安投资置业有限公司银行存款划扣的执行行为。事实和理由：申请执行人杨朝霞申请执行清远市建安投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，法院扣划了我公司的银行存款。我公司提出异议理由如下：一、我公司己经对原判提出再审申请，广东省高级人民法院己经进行审查。为了防止今后可能出现的回转困难，不应将相应款项退给杨朝霞；二、清远市建安投资置业有限公司银行存款是专用于处理支付员工工资、建设工程方的工程款。依据法律规定，公司银行款项，应优先用于支付员工工资、建设工程方的工程款。因此提出异议，为了保障员工利益及建设工程方利益，维护社会和谐，请法院予以处理。 本院查明，关于申请执行人杨朝霞与被执行人建安公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）粤1802民初1208号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人建安公司于本判决生效之日起7日内向申请执行人杨朝霞归还借款本金1382091.4元及利息（其中，2020年1月15日之前的利息为144927.08元，从2020年1月16日起1382091.4元为基数按月利率2%计付至款项付清之日止）；案件受理费14193元，由申请执行人负担6160元，被执行人清远市建安投资置业有限公司负担8033元。因被执行人拒不履行生效裁定书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1802执5483号。 案件执行过程中，本院于2020年12月21日依法扣划异议人建安公司在东莞银行清远分行开设的53×××17账户中存款1857608.78元。2020年12月25日，本院依法作出（2020）粤1802执5483号《诉讼标的款告知书》，确定执行标的款分配如下：转执行费16301元，剩余1841307.78元退付申请执行人。 另查明，2020年11月3日，广东省高级人民法院作出（2020）粤民申11781号《民事申请再审案件受理通知书》，载明：“你单位因与杨朝霞民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终2451号民事裁定（判决或调解书），向本院申请再审，本院已立案审查”。 本院认为，异议人建安公司要求撤销本院（2020）粤1802执5483号案件对其银行存款扣划的执行行为，其第一项理由是广东省高级人民法院已受理其再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。因此，异议人依据该理由要求撤销本院扣划银行存款的执行行为，于法无据，本院不予支持。其第二项理由是该银行存款专用于处理支付员工工资、建设工程款，但异议人并未向本院提供证据证明该银行账户属于监管账户，亦未向本院举证证明该执行行为影响了其建设工程的正常施工，对该意见，本院不予采纳。 综上所述，异议人建安公司要求撤销本院（2020）粤1802执5483号案件对其银行存款扣划的执行行为，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人清远市建安投资置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  梁道科 审判员  何 喆 二〇二一年一月二十五日 书记员  蔡彦斐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异111号 申请人：广州盈泰富德房地产有限公司，住所地：广东省广州市天河区华夏路28号1904室（部位：C）（仅限办公）。 法定代表人：林介武。 委托代理人：谢颖欣，广东法盛律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，地址：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人：王志伟。 被执行人：东莞市茶山东深供销贸易公司，住所地：东莞市茶山镇东岳路。 法定代表人：骆涛。 被执行人：东莞市茶山镇经济联合总社，住所地：东莞市茶山镇爱国路91号。 法定代表人：陈锦明。 本院收到广州盈泰富德房地产有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，就原申请执行人中国农业银行东莞分行诉东莞市茶山东深供销贸易公司、东莞市茶山镇经济联合总社借款合同纠纷一案，东莞市人民法院作出(2008)东法民二初字第3189号民事判决书，因各被执行人没有履行上述民事判决书判定的还款义务，原申请执行人向贵院申请强制执行，贵院以(2009)东一法执字第5797号受理，在执行过程中，贵院依法终结本次执行。2016年6月17日，原申请执行人的上级单位中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处（已更名为“中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司”，下称“中国长城资产广东分公司”）签订编号为2016农银粤委批转001号的《委托资产批量转让协议》，将涉案债权以及相关权益全部转让给中国长城资产广东分公司。2019年2月21日，中国长城资产广东分公司与广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）签署编号为中长资（粤）合字[2019]32号的《债权转让协议》，将涉案债权以及相关权益全部转让给广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）。2020年8月31日，广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）与申请人签订编号为RFJH&YTFD-DG6-20200825的《债权转让协议》，将涉案债权及相关权益全部转让给申请人，并于2020年10月13日向各被执行人以邮寄方式进行通知。上述债权人均已就相关债权转让事宜分别登报公告。至此，申请人已成为涉案债权的实际债权人，享有对涉案债权及担保合同项下的全部权利。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，为维护申请人的合法权益，特向贵院申请将(2009)东一法执字第5797号案的申请执行人变更为广州盈泰富德房地产有限公司。 申请人提交了(2008)东法民二初字第3189号民事判决书、(2009)东一法执字第5797号受理申请执行案件通知书、(2009)东一法执字第5795、5796、5797、5798、5799、5800、5801、5802、5803、5804号等十案之二的执行裁定书、《委托资产分户转让协议（债权）》(2016农银粤委批转001-212)、《南方日报》刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告》（2016年10月17日，A17版东莞地区序号30）、债权转让证明、《债权转让协议》（中长资（粤）合字[2019]32号，贷款债权明细表序号176）、《南方日报》刊登的《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）债权转让暨债务催收联合公告》(2019年8月14日，All版序号176)、《债权转让确认函》（2019年9月10日，序号176）、《债权分户转让协议》（编号：RFJH&YTFD-DG6-20200825-2）、《公证书》【(2020)粤广南方第037877号、(2020)粤广南方第037878号】、《关于债权转让暨催收等事宜的通知》的投递情况（邮件号码：1011049004535、1011049005435)、《债权转让证明》(2020年9月)、《羊城晚报》刊登的《广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）与广州盈泰富德房地产有限公司债权转让暨债务催收联合公告》(2020年11月17日，A12版)等证据。 经审查，本院认定申请人所主张的事实为本案之法律事实。另外，中国农业银行东莞分行于2009年9月12日变更名称为中国农业银行股份有限公司东莞分行。 本院认为，广州盈泰富德房地产有限公司与中国农业银行股份有限公司东莞分行之间的债权转让协议是双方真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州盈泰富德房地产有限公司为(2009)东一法执字第5797号案的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年一月十五日 书记员  邹 艳
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0826执79号 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项朋。 被执行人：吴惠南，男性，1986年08月18出生，汉族， 本院在执行运城信辰企业管理有限公司与吴惠南追偿权纠纷一案中，我院作出的（2020）晋0826民初1644民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴惠南的银行存款人民币5917.11元及利息。 本裁定立即执行。 执行员  张志亮 二〇二一年一月十八日 书记员  闫 靖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16639号原告：伍承春，男，1978年2月27日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：张中各，系广东尚宽律师事务所律师。被告：广州市天河区新塘华隆百货店，住所地广东省广州市天河区新塘街合景路合景商业街3号A206-A217、A112、A113、A115、A307-A312、A317-A319房，统一社会信用代码92440101L72256059M。经营者：管国华。被告：管国华，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告伍承春诉被告广州市天河区新塘华隆百货店（下简称华隆百货店）、管国华合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告伍承春委托诉讼代理人张中各到庭参加了诉讼，被告华隆百货店、管国华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍承春向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付水果货款150000元及利息（以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月至2019年2月期间，原告租赁被告华隆百货店中的一个独立经营专柜，用于新鲜水果销售。双方约定，原告的销售款由被告华隆百货店统一收取，每10天结算一次，华隆百货店扣除原告当月应缴费用（包括租金、水电费、管理费等）后将营业款返还给原告。2018年7月至2019年2月期间，华隆百货店每月扣除各项费用后，应返还给原告的营业款为281314元，但华隆百货店并没有及时结算和支付原告营业款，仅仅向原告支付了131314元。2019年7月13日，原告和华隆百货店的经营者即被告管国华进行对账，确认尚未支付的水果货款为150000元，并承诺在2019年12月底付清，但之后被告却未再支付任何款项。另原告与被告管国华所签订的欠条约定的付款时间是2019年12月底，故原告诉请的利息起算时间为2019年12月31日的次日即2020年1月1日。被告华隆百货店、管国华未到庭答辩及提交证据材料。经审理查明：原告为证明被告拖欠其150000元水果销售款的事实，向本院提交如下证据：1.《欠条》，载明：广州市天河区小新塘华隆百货2018年7月至2019年2月止，管国华欠伍承春水果货款150000元，在2019年12月底付清。欠款人：管国华2019年7月13日，身份证。2.《好又多联和店联营·租赁合作经营合同》，合同显示甲方为好又多购物广场联和店，盖章人为广州市朋连百货有限公司，乙方为原告。庭审中，原告表示好又多联和店由被告管国华与他人合伙经营，原告因在与好又多联和店的合作中签订了合同，故未与被告管国华就本案中涉及的合作签订合同，但合作模式是一样的。3.中国银行交易流水明细，显示被告管国华在2018年8月12日及2018年9月28日分别有一次向原告尾号为5380的银行账号转账的记录。另查，被告华隆百货店的企业形式为个体工商户，经营者为被告管国华。本院认为：被告华隆百货店拖欠原告150000元水果货款的事实有原告提交的《欠条》、《好又多联和店联营·租赁合作经营合同》、中国银行交易流水明细等证据及原告的当庭陈述予以证实，上述证据相互印证，形成证据链，较充分地证明了原告所主张的事实。被告华隆百货店、管国华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料，本院视其放弃抗辩的权利，依法应由其承担相应的法律后果。被告华隆百货店未能按照《欠条》所约定的时间向原告支付水果销售款，已构成违约，同时也给原告造成了实际损失，现原告要求其自2020年1月1日（《欠条》约定的最后付款日的次日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息合理，本院予以支持。被告管国华作为被告华隆百货店的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告管国华应对被告华隆百货店的上述债务向原告承担共同清偿责任。被告华隆百货店、管国华经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市天河区新塘华隆百货店、管国华于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告伍承春支付货款150000元；二、被告广州市天河区新塘华隆百货店、管国华于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告伍承春支付迟延支付货款的利息（以150000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3326元，由被告广州市天河区新塘华隆百货店、管国华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇二一年一月二十五日书记员 曾舒月
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2727民初2130号 确定 原告：李某某，男，1958年1月6日生，汉族，重庆市人，住重庆市大足区。 被告：程某，男，汉族，1970年7月24日生，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。 原告李某某诉被告程某劳务合同纠纷一案，罗甸县人民法院于2020年8月20日立案受理后，认为因被告承包罗甸县人民法院审判大楼工地建设欠原告劳务工资与其法院有利害关系、而向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出指定管辖报告，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2020年8月28日作出裁定，指定该案由本院审理。本院收到罗甸县人民法院移送的卷宗后，于2020年12月3日重新立案受理，并依法适用简易程序于2021年月1月12日、13日两次公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告程某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉讼请求：1、责令被告立即支付工资人民币贰万壹仟玖佰玖拾元整（￥：21990.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月18至2017年2月15日，被告聘请原告到罗甸县人民法院审判庭工地上担任门卫，期间被告已经支付部分工资款给原告，最后结欠原告工资21990.00元。后经原告多次催收未果，特提出前列诉请。 被告程某未提交书面答辩，在2021年1月13日8：50-9：00电话辩称，2017年后原告请求被告收留其在工地上驻守，期间被告已给付了已欠的工资款项清楚，原告诉请不符合事实，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 原告在诉讼过程中提交了2017年2月16日被告工地管理人员程光明签字统计的《罗甸县人民法院审判法庭工地》李德前（乾）工资统计表，统计表体现：李德前（乾）2014年1月18日至2017年2月15日总工资88490.00元（每月工资2400.00元），扣减已支取的66500.00元后，应付工资21990.00元。 原告证人李佑文出庭作证：李某某系我介绍到程某承包的罗甸县人民法院工地上看工地、做门卫，从2014年到2017年，工资每月2400.00元，期间支取了一部分工资，由程某的工地管理人程光明统计，欠多少不知道。 在证据的分析、认定和案件事实认定上，因被告收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未提交书面答辩、未到庭参加诉讼，也未提交相关证据证明自己的主张，故对原告提交的证据和证人作证内容的真实性、合法性、关联性予以认定。 综合原、被告的陈述和举证，本院确认如下事实：原告李某某系重庆市大足区高坪镇月台村6组特困五保户，2014年1月18日至2017年2月15日，原告经人介绍到被告程某承包的罗甸县人民法院审判庭工地上担任门卫，月工资以2400.00元计算。期间被告已经支付部分工资给原告。2017年2月16日，被告工地管理人员程光明签字确认尚欠原告工资21990.00元。通过结算后，原告继续在被告的其他工地继续打工，直至2019年回原籍居住。因被告拖欠工资事项，原告曾向罗甸县劳动监察大队主张权利，因超过时效而不予受理。原告于2020年8月20日向罗甸县人民法院提起诉讼。 本案争议焦点：被告是否已支付原告工资完毕？ 本院认为：原告李某某在2014年1月18日至2017年2月15日为被告提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告应当承担及时给付劳务工资的义务。本案中，因被告程某不出庭，不提出书面答辩意见，也未提交任何证据，无从知道被告程某是否已完全得到承包的工程款项，无法查清被告系工程总承包还是分包关系，也无从查实谁是被告程某的用工主体，故被告程某自行承担提供劳务而支付工资的义务。被告程某对原告2017年2月前用工结算后，原、被告认可原告仍继续对原告用工，结算后给付的月工资是多少原告不能举证，被告亦有可能给付之前的工资，也有可能是支付后期工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。”但被告收到本院送达的原告起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，没有提出书面答辩意见，也没有向本院提供相关证据，视为放弃相关权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告程某在本判决生效后20日内给付尚欠原告李某某劳务工资人民币贰万壹仟玖佰玖拾元整（￥：21990.00元）。 （支付银行：贵州农村商业银行，户名：李某某银行账号：62×××07） 案件受理费175.00元（已减半收取）予以免收，已收取的175.00元退回给原告李某某。 被告在上述规定的时间内未完全履行义务的，自逾期之日起，以未履行金额，按照中国人民银行同业拆借中心贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。 审判员  石佐扬 二〇二一年一月十三日 书记员  刘宗秀
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执恢12号之十一 申请执行人：陈正武，男，苗族，1975年4月4日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：胡继荣，男，苗族，1972年10月09日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2018）黔2630民初485号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡继荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡继荣在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币110.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨秀亮
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执245号申请执行人：白洪君,男性,1966年1月20日出生,210381196601202718,汉族,住辽宁省海城市；被执行人：郑德艳,女性,1969年3月4日出生,210319196903044163,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年一月十三日书记员  刘 鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初672号 原告：刘剑宇，男，1989年5月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈晨，四川府城律师事务所律师。 被告：成都云甲公寓管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元21层4号。 法定代表人：贾云。 被告：贾云，男，1994年5月6日出生，汉族，住四川省渠县。 原告刘剑宇与被告成都云甲公寓管理有限公司、贾云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘剑宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘剑宇撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇二一年一月十四日 书记员  姚小艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执39号侯彦垒：郑州锦艺物业服务有限公司与侯彦垒督促程序案件一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民督29号支付令已发生法律效力。权利人于2021年01月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二一年一月七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7263号原告：太康县金昌建筑劳务有限公司，住所地河南省太康县张集镇311国道北侧。法定代表人：耿玉龙。委托诉讼代理人：张昕，浙江天程律师事务所律师。被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区蠡塘河路。法定代表人：赵春斌。原告太康县金昌建筑劳务有限公司与被告中铁四局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。审理中，原告太康县金昌建筑劳务有限公司申请撤诉。本院认为，原告太康县金昌建筑劳务有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太康县金昌建筑劳务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币34602.5元，由原告太康县金昌建筑劳务有限公司负担。审判员  黄坚二〇二一年一月二十日书记员  沈雯
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执336号申请执行人：曹桂芳,女性,1931年5月28日出生,21038119310528102X,汉族,住海城市；被执行人：芦秀娟,女性,1951年2月19日出生,210381195102191028,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年一月十八日书记员  刘 鑫
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初212号之一 申请人：安徽宏宇铝业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区，统一社会信用代码91341881795066221K。 法定代表人：高玲均。 被申请人：江阴南弘新能源科技有限公司，住所地江阴市澄杨路**，统一社会信用代码91320281MA1NGE910U。 法定代表人：江苏。 申请人安徽宏宇铝业有限公司与被申请人江阴南弘新能源科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人安徽宏宇铝业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江阴南弘新能源科技有限公司名下价值96万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽宏宇铝业有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人安徽宏宇铝业有限公司提供的担保财产即其名下皖（2019）宁国市不动产权第0009965号房屋中价值96万元的部分予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二一年一月十一日 书记员  付 慧
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12030号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区仙桃街道桂馥大道1号华辰财富广场3幢12-15层，统一社会信用代码91500112903509537J。 负责人：唐莉，行长。 被执行人：林洪宇，女，汉族，1994年10月27日出生，住四川省合江县。 依据已经发生法律效力的(2019)渝0112民初51349号民事判决书，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金90412.48元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有三套房产，此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；执行中，申请人正在与被执行人和解中，暂不要求处置抵押房屋。本案未兑现执行标的。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执12030号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年一月二十日 书记员  肖清清
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0115执1886号李树春（申请执行人）、王桂萍、卢景鹏、辽中县双利服装批发有限公司（被执行人）：李树春与王桂萍、卢景鹏、辽中县双利服装批发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行100000元，其中，本金100000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请人自愿放弃）。本院已于2021年1月18日将该款给付李树春（申请执行人）。至此，李树春（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0115民初4270民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年一月二十一日书记员  赵 越
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11882号原告：中山市横栏镇拓辉玻璃厂，住所地广东省中山市横栏镇新丰村永兴工业区×××××××××××之一。经营者：王伟，女，1991年5月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县××××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳艳君，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：汪东军，男，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区白峰镇半塘70-1号。原告中山市横栏镇拓辉玻璃厂（以下简称拓辉厂）与被告汪东军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告拓辉厂的经营者王伟及其委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，被告汪东军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拓辉厂向本院提出诉讼请求：汪东军向拓辉厂支付货款105730元及逾期付款利息（以105730元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年7月24日起计付至实际清偿之日止）。事实和理由：中山市古镇聚广源灯饰厂（以下简称聚广源厂）长期向拓辉厂采购玻璃产品，其中2019年11月至12月采购货物84855元、2020年4月采购货物8630元、2020年5月采购货物12245元，合计尚欠拓辉厂货款105730元未付。聚广源厂于2020年7月13日向拓辉厂指定的收款人中山市古镇锐炎照明商行出具一张广发银行支票，金额为84855元，用于支付聚广源厂拖欠拓辉厂的2019年11月至12月采购货物84855元。然而，拓辉厂指定的收款人中山市古镇锐炎照明商行于2020年7月16日到银行承兑时，被银行告知无法承兑，无法承兑理由为“出票人账号余额不足以支付票据款项”。因此，截止起诉之日，聚广源厂尚欠拓辉厂货款105730元。聚广源厂为个体户，经营者为汪东军，经查发现，聚广源厂在2020年7月3日已被注销。鉴于汪东军为聚广源厂的经营者，故汪东军对聚广源厂的债务承担无限连带责任。拓辉厂为维护自身合法权益，特具状起诉。望判如诉请。汪东军未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定如下：2019年11月至2020年5月期间，拓辉厂向汪东军经营的聚广源厂供应灯饰配件玻璃。2020年5月10日，汪东军向拓辉厂出具支票用于支付2019年11月和12月的货款84855元；后汪东军签收了出货单及进行对账签订对账单，汪东军确认拖欠拓辉厂2020年4月和5月的货款共计20875元（8630元+12245元）。上述款项合计105730元经拓辉厂多次催收至今未付，遂形成本诉。另查明，中山市市×监督管理局出具的个体户机读档案登记资料载明：聚广源厂于2009年9月17日登记成立，类型为个体工商户，经营者为汪东军。注销原因：经营不善。注销日期：2020年7月3日。本院认为,拓辉厂与汪东军经营的聚广源厂之间存在买卖合同关系，现聚广源厂已注销，汪东军作为聚广源厂的经营者应当对涉案货款承担付款责任。拓辉厂主张汪东军支付货款105730元，提供双方交易的出货单、对账单、支票及当庭陈述等为证，汪东军对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，拓辉厂已依约供货，汪东军却未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故拓辉厂据此要求汪东军支付货款105730元及逾期付款利息（以105730元为基数，自2020年7月24日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算）的请求依据充分，本院予以支持。汪东军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对拓辉厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪东军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市横栏镇拓辉玻璃厂支付货款105730元及逾期付款利息（以105730元为基数，自2020年7月24日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由被告汪东军负担(该款原告已预交2414元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何文璋人民陪审员  罗球章人民陪审员  何华煊二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈嘉欣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保16号 申请人：亳州市建阳春天房地产开发有限公司，住所地：亳州市谯城区十八里镇集东村58号，统一社会信用代码：9134160006913463XD。 法定代表人：陈健。 被申请人：姜春桂，男，汉族，1972年6月21日出生，住亳州市谯城区。 申请人亳州市建阳春天房地产开发有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜春桂名下位于亳州市谯城区××镇××号楼××（合同备案号：ＷXXXX号）不动产进行财产保全，保全价值72万元。申请人亳州市建阳春天房地产开发有限公司已向本院提供其本人名下位于亳州市谯城区××镇××道××号＃楼××（证号：皖2017谯城区不动产权第0××3号）不动产为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人姜春桂名下位于亳州市谯城区××镇××号楼××（合同备案号：ＷXXXX号）不动产，期限为三年。 二、查封申请人亳州市建阳春天房地产开发有限公司名下位于亳州市谯城区××镇××道××号＃楼××（证号：皖2017谯城区不动产权第0××3号）不动产，期限为三年。 案件申请费4120元，由申请人亳州市建阳春天房地产开发有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年一月二十日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初19号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人刘序浩，男，1966年1月18日出生，公民身份号码44********，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区******。因本案于2020年8月5日经公安机关决定被取保候审，2020年12月10日经检察机关决定被取保候审，2021年1月4日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉［2020］167号起诉书指控被告人刘序浩犯故意伤害罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人刘序浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘序浩于2020年4月30日凌晨0时许，在潮州市潮安区******其住家门口，因琐事与被害人刘某龙发生口角并打架，过程中，被告人刘序浩持一竹棒打中被害人刘某龙的头部致其受伤，后被在场群众劝阻。经广东省潮州市潮安区********鉴定：刘某龙的左颞顶缝合创口5.0cm，左颞骨骨折，气颅，左侧颞部硬膜下及硬膜外血肿，右侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血；其中左颞骨骨折，蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；左侧颞部硬膜下及硬膜外血肿，右侧颞部硬膜下血肿，构成轻伤一级。刘序浩的左额缝合瘢痕1.5cm，构成轻微伤。被告人刘序浩于2020年8月4日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘序浩持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人刘序浩判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人刘序浩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘序浩的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘序浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且本案系因民间矛盾引发的案件，被害人对本案的引发存在一定过错，案发后，被告人刘序浩的家属已就本案民事赔偿问题与被害人刘某龙自行达成和解协议，款项履行完毕，取得被害人刘某龙对被告人刘序浩的谅解，其又能自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。同时，鉴于被告人刘序浩没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人刘序浩可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人刘序浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二一年一月六日书记员  陈依洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初269号原告：科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人：包文荣职务：董事长住所地：科左后旗金宝屯镇委托代理人：杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古，经理，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李杰，男，1965年4月19日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李玲玲，女，1986年5月20日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告李杰、李玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司委托代理人杨召兵、被告李杰到庭参加诉讼，被告李玲玲经本案传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还赊购车欠款本金36965元，利息29756元，本息合计68791元，后续利息计算至全部欠款还清之日；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日二被告在我处赊购捷达汽车一台欠款本金66965元，双方约定于2013年12月5日前偿还欠款，并按月利1.5%计息，由二被告本人签名捺印出具借据一枚。被告李杰于2013年12月7日归还本金30000元，利息5600元，剩余利息2070元未还，此款逾期后经我多次索要，被二告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，要求二被告偿还赊购车欠款本金36965元，从2015年2月至2019年7月21日的利息31826元，本息合计68791元，后续利息计算至全部欠款还清之日。被告李杰辩称，我承认有此欠款，是我在原告处赊购捷达车所欠，合同书和借据是我本人签名捺印，原告起诉的欠款本金及利息有点多，我目前无力偿还。被告李玲玲未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告李玲玲、李杰于2013年3月6日在原告处赊购捷达轿车一台车款73000元，于购车当日2013年3月6日交了14000元和1000元保证金，下欠58000元本金，当时约定月利率1.5%，双方约定于2013年12月5日偿还欠款，由被告李玲玲、李杰本人签名、捺印写下合同书一枚、借据一枚。二被告于2013年12月7日还款30000元，2015年2月1日还款5600元。此款经原告多次索要，二被告种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求二被告偿还赊购捷达轿车一台欠款本金35830元，利息25300元，本息合计61130元；2019年5月8日至2020年8月20日利息按月利1.5%计算，2020年8月21日以后利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日。利息计算方式：车款是73000元，于购车当日2013年3月6日交了14000元和1000元保证金，下欠58000元本金，当时约定月利率1.5%，于2013年12月7日还款30000元，2015年2月1日还款5600元。第一笔利息7830元【本金58000元X1.5%X9个月（2013年3月6日至2013年12月6日）】，还款30000元，尚欠本金35830元；第二笔利息7434元【本金35830元X1.5%X13个月零25天（2013年12月7日至2015年2月1日）】，还款5600元，尚欠本金35830元，利息1834元；第三笔利息23466元【本金35830元X1.5%X51个月零5天（2015年2月2日至2019年5月7日）】，尚欠本金35830元，利息25300元，本息合计61130元；2019年5月8日至2020年8月20日利息按月利1.5%计算，2020年8月21日以后利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日。证明上述事实的证据有，原告提交的合同书一枚、借据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告李玲玲、李杰买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李玲玲、李杰自本判决生效十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购捷达轿车一台欠款本金35830元。二、被告李玲玲、李杰自本判决生效十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购捷达轿车一台欠款截至2019年5月7日利息25300元，2019年5月8日至2020年8月20日利息按月利1.5%计算，2020年8月21日以后利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，因本案适用简易程序审理，减半收取760元，由二被告负担675元，由原告负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇二一年一月二十日书记员 孙佳丽《民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3811号申请执行人：海城市华宇涂料厂，住所地海城市八里镇南腰村。法定代表人：赵纯言。被执行人：李连生，男性，1967年02月08出生，汉族，住海城市。申请执行人海城市华宇涂料厂与被执行人李连生买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初5069号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李连生偿还申请执行人借款33922元。被执行人李连生逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海城市华宇涂料厂于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年10月29日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年10月29日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年10月29日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年11月9日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年11月18日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2021年1月4日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年1月27日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出（2020）辽0381民初5069号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年一月二十七日书记员  刘 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30920号原告：中山市芙光精密模具科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花工业区东正路13号一楼A区，统一社会信用代码914××××××××××××952。法定代表人：罗书政，职务执行董事。委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。被告：中山市铭鹰模具厂，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路28号C区××××之二（住所申报），统一社会信用代码91442000MA54FHP156。投资人：王星星。被告：王星星，男，1993年12月5日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在审理原告中山市芙光精密模具科技有限公司诉被告中山市铭鹰模具厂、王星星买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市芙光精密模具科技有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市芙光精密模具科技有限公司的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市芙光精密模具科技有限公司撤回起诉。案件受理费496元，减半收取为248元，诉讼保全申请费298元，合计546元（原告已预交），由原告中山市芙光精密模具科技有限公司负担。审判员 高 宇二〇二一年一月六日书记员 陈绮靖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初53720号原告：田爱姣，女，汉族。委托诉讼代理人：胡高敏，广东卓融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴升泽，广东卓融律师事务所实习律师。被告：温建明，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡高敏、吴升泽到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按月利率0.5%自2020年1月24日起计至实际清偿之日止）；2.被告支付逾期还款违约金（以本金30万元为基数，按日利率0.05%自起诉之日起计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费等费用。被告未作答辩。本案相关情况一、借贷关系的成立及约定的借款金额、利率、期限、用途等内容：2020年5月23日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》一份，载明：被告自愿向原告借款30万元，用于资金周转；借款期限48个月，自2020年1月24日至2024年1月23日止；借款利率为月利率0.5%即1500元/月；被告应按约定还本付息，逾期的，应自逾期之日起，在上述借款费用外另按每日支付借款金额3‰的违约金；逾期天数超过30天，还应另外一次性支付借款金额30%的罚金；被告保证按期还款，如有违约，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原、被告均在借款合同上签字及摁指印。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明的借款金额、借款期限、逾期违约责任同上述《借款合同》，被告在该借据上签字及摁指印。二、实际出借款项时间、金额：2020年1月24日，原告通过中国银行向被告指定的名下尾号为5875的中国民生银行账户转账30万元，附言：借款。三、还款情况：原告称被告未偿还任何款项。四、其他：庭审中，原告称与被告原系同事关系，均从事房地产中介；确认涉案借款合同及借据系借款后补签；确认不存在预扣利息的情况；确认与被告除本案借款关系外不存在其他经济往来；确认宣布涉案借款提起到期，到期日为向本院提起诉讼之日即2020年7月28日；原告确认第三项诉讼请求仅实际支出诉讼费。判决结果本院认为，被告向原告借款30万元的事实，有原告提供的借款合同、借据、中国银行转账交易明细及原告当庭陈述为证，本院予以确认。涉案借款合同约定被告应按约定还本付息，现原告确认被告至今未能偿还任何款项，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布借款立即到期；根据法律规定，当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。故原告要求被告立即偿还涉案借款合同项下尚欠借款本金30万元及相应利息的诉请，本院予以支持。关于利息计算标准，自借款之日即2020年1月24日起至原告宣布借款到期日即2020年7月27日期间的利息计算标准应按照合同约定的月利率0.5%计算；之后的利息计算标准，因原告根据合同约定既主张利息又主张逾期还款违约金，已超过法律保护的最高利率标准，本院合并按照年利率24%计算。原告确认第三项诉讼请求中仅实际支出诉讼费，故对原告的该项诉讼请求，本院仅支持诉讼费部分。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温建明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田爱姣偿还借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按月利率0.5%自2020年1月24日起计至2020年7月27日；自2020年7月28日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告田爱姣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2956.25元（已由原告预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年一月十四日书记员 陈靖淇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12228号原告：中山市铜鼎电子有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭燕婷，广东登鼎律师事务所律师。被告：周宪会，男，1992年3月19日出生，汉族，住河南省武陟县×××××××××××××。被告：姚尧尧，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省武陟县×××××××××××××。原告中山市铜鼎电子有限公司（以下简称铜鼎公司）与被告周宪会、姚尧尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告铜鼎公司的委托诉讼代理人谭燕婷到庭参加诉讼，被告周宪会、姚尧尧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜鼎公司向本院提出诉讼请求：一、周宪会向铜鼎公司支付货款226960元及违约金(第一部分违约金从2020年1月16日起以实际欠款为基数，按年利率24％计算，分段计算至2020年6月29日为5309.9元;第二部分违约金以226960元为基数从2020年6月30日起，按年利率24％计算，暂计至2020年8月1日为4993.12元，实际计至款项全部清偿之日止，违约金暂合计10303.02元);二、周宪会向铜鼎公司支付律师代理费10000元;三、姚尧尧对周宪会的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：周宪会、姚尧尧于2020年1月6日与铜鼎公司签订《还款协议书》，确认中山市横栏镇益桐灯饰加工厂（以下简称益桐厂）尚欠铜鼎公司2019年7月至2019年11月期间的货款人民币236960元，并承诺在2020年1月15日前付30000元，余下拖欠货款自2020年3月20日起分十个月分期支付上述拖欠货款，每个月还款金额为人民币20000元。于每月3日前当月应还款项，必须按时支付，如发生逾期支付，铜鼎公司可提前要求该公司一次性支付全部拖欠货款，且按拖欠金额每日千分之一计收违约金。因诉讼而发生的诉讼费、律师费、调査费等由违约方承担。上述《还款协议书》协议签订后，益桐厂、周宪会未能按照约定期限以约定的金额还款，仅于2020年4月29日偿还5000元及于2020年5月21日偿还5000元，截止2020年7月29日，尚欠铜鼎公司货款226960元。益桐厂系周宪会所登记的个体工商户，并于2020年3月13日作注销登记，依据法律规定应对涉案货款承担清偿责任。姚尧尧在《还款协议书》中自愿承担连带担保责任。上述款项经铜鼎公司多次催告，未果。周宪会、姚尧尧未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定如下：2019年7月至2019年11月期间，铜鼎公司向周宪会经营的益桐厂供应灯饰配件。后周宪会、姚尧尧于2020年1月6日向铜鼎公司出具《还款协议书》一份，确认益桐厂拖欠铜鼎公司货款236960元，并承诺于2020年1月15日前支付30000元，余下货款从2020年3月20日起分10个月分期支付。出具还款协议后，益桐厂只于2020年4月29日和2020年5月21日分别支付5000元，余款226960元经铜鼎公司多次催收至今未付，遂形成本诉。另查明，益桐厂于2018年12月4日登记成立，类型为个体工商户，经营者为周宪会。经营状态：注销企业。注销日期：2020年3月13日。本院认为,铜鼎公司与周宪会经营的益桐厂之间存在买卖合同关系，现益桐厂已注销，周宪会作为益桐厂的经营者应当对涉案货款承担付款责任。铜鼎公司主张周宪会支付货款226960元，提供经周宪会、姚尧尧签名出具的《还款协议书》、律师函及当庭陈述等为证，周宪会对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，铜鼎公司已依约供货，益桐厂却未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故铜鼎公司据此要求周宪会支付货款226960元的请求依据充分，本院予以支持。至于铜鼎公司主张逾期付款的违约金计算问题。本案中，虽然该还款协议有约定逾期付款支付违约金，但该约定利率标准明显过高，且在本案中铜鼎公司并未对该违约产生的损失提供相关证据予以证明，其利率标准本院予以调整。结合从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款的违约金可以226960元为基数，自2020年1月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍进行计算。至于铜鼎公司主张支付律师费10000元的问题。本案中，铜鼎公司主张该请求符合双方签订还款协议书的约定，铜鼎公司还提供民事案件委托代理合同和增值税发票予以证明，其主张有理，本院一并予以支持。至于姚尧尧的法律责任。本案中，姚尧尧与铜鼎公司签订《还款协议书》，愿意对铜鼎公司的债务承担连带保证责任，属其对涉案债务的加入，本院予以准许。铜鼎公司上述请求有理，本院亦予以支持。周宪会、姚尧尧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对铜鼎公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宪会于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市铜鼎电子有限公司支付货款226960元及逾期付款违约金（以226960元为基数，自2020年1月16日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍予以计算）；二、被告周宪会于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市铜鼎电子有限公司支付律师费10000元；三、被告姚尧尧对上述两项判项承担连带清偿责任；四、驳回原告中山市铜鼎电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，由原告中山市铜鼎电子有限公司负担209元，被告周宪会、姚尧尧负担4799元(该款原告已预交5008元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何文璋人民陪审员  何杰发人民陪审员  何华煊二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈嘉欣
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01赔辖1号 原告重庆凯骥房地产开发有限公司诉被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会行政赔偿一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年一月十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初336号原告：唐伟伦，男，1986年5月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张可杭，黑龙江银兴律师事务所律师。被告：哈尔滨光太房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区滨江凤凰称307栋20号门市。法定代表人：龚宇。被告：吴桂华，女，1961年8月27日生，汉族，户籍地哈尔滨市动力区。被告：高美阳，女，1995年3月22日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。原告唐伟伦与被告哈尔滨光太房地产开发有限责任公司、吴桂华、高美阳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐伟伦撤回起诉处理。审判员 叶 萍二〇二一年一月二十二日书记员 朱颖涵
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保66号之三被执行人孔祥龙本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年1月28日生效的（2021）辽0105民初308号判决，于向被执行人孔祥龙发出执行通知书，责令被执行人孔祥龙民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市沈北新区**路**号18门房产证号：辽（2019）沈阳市不动产权第90***9号,辽宁省沈阳市沈北新区**路**号17门房产证号：辽（2019）沈阳市不动产权第90***1号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孔祥龙所有的辽宁省沈阳市沈北新区**路**号18门房产证号：辽（2019）沈阳市不动产权第90***9号,辽宁省沈阳市沈北新区**路**号17门房产证号：辽（2019）沈阳市不动产权第90***1号。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  康宁二〇二一年一月二十九日
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云09民终68号上诉人（原审被告）：赵某，女，1977年5月6日生，佤族，云南省沧源自治县人，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1973年6月21日生，汉族，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。上诉人赵某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服云南省沧源佤族自治县人民法院（2020）云0927民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵某上诉请求：1.撤销云南省沧源佤族自治县人民法院（2020）云0927民初725号民事判决第二项；2.对被上诉人陈某资金情况进行调查，重新对资金部分共有财产进行划分；3.一审、二审诉讼费由被上诉人陈某承担。事实和理由：上诉人赵某和被上诉人陈某协议离婚时，被上诉人陈某已经知道上诉人赵某的银行卡中有部分存款是为赵艾嘎（上诉人赵某哥哥）销售白酒收取的货款，这些资金不属于上诉人赵某和被上诉人陈某的共同财产，所以协议离婚时未提及该资金。一审将他人的财产作为共有财产处置错误，给他人造成了损失，请二审重新调查取证，依法改判。另外，陈某还寄钱回四川，还在勐角买了土地，孩子的生活费也不给。被上诉人陈某答辩称：买勐角那块土地时赵某也在场，土地款20000元是陈某自己支付的，寄钱回四川是给父亲的生活费，赵某也知道，孩子生活费我也给了。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。陈某向一审法院起诉请求：1.判令再次分割赵某婚前隐瞒的夫妻共同财产130000元；2.判令平均分配赵某宅基地、住房（包括正房120多个平方米、厨房40多个平方米、猪圈10多个平方米等）；3.判令家庭联产承包的土地由赵某、陈某平均承包经营；4.本案诉讼费用由赵某承担。一审认定事实：××××年××月××日赵某、陈某在沧源佤族自治县民政局登记结婚，婚后因家庭生活琐事，双方之间产生矛盾和纠纷，导致夫妻感情破裂，并于2019年5月31日在沧源佤族自治县民政局协议离婚。双方约定：“男方陈某与女方赵某自愿离婚,孩子由女方抚养，男方每月支付抚养费500元至孩子年满十八周岁，上学费用双方各自承担50%；房屋归女方和孩子所有，男方享有居住权（住厨房），小型三轮车双方共同使用；夫妻共同债权债务由女方承担和享有”。双方并于当日到沧源佤族自治县公证处予以公证。离婚后，陈某以协议显失公平为由，提起诉讼。一审法院认为：赵某、陈某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，并经公证机关予以公证，未违反法律规定，合法、有效。对于陈某提出的双方所签订的离婚协议书系其意识不清的情形下签订的，且显失公平，要求对双方已分割的共同财产重新分割的问题。陈某作为具有相应的民事权利能力和民事行为能力的民事主体，其与赵某达成离婚协议内容的民事法律行为，并未违反法律规定，亦未受到欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，系陈某本人真实意思表示，亦无证据表明陈某所签订的离婚协议书系其意识不清的情形下签订的，赵某、陈某分割财产及处理共同债权债务等事宜所达成的协议，对双方具有法律约束力，故赵某、陈某双方应当按照协议的约定予以履行。陈某主张对双方协议离婚时已分割的共同财产重新分割的意见，赵某不予认可，陈某亦未提供证据予以证明，陈某的主张无事实依据，不能成立，不予支持。对于陈某主张家庭联产承包的土地应由赵某、陈某平均承包经营的问题，不属于人民法院直接处理的范畴，应当先由赵某、陈某所在的村民委员会或者农村集体经济组织内部处理。对于陈某主张对婚姻关系存续期间的共同存款予以分割的问题，根据对赵某的银行账户存款查询情况，赵某开户的银行存款总额为139619.68元，系赵某、陈某婚姻关系存续期间的共同收入，属于夫妻共同财产，但双方协议离婚时，因赵某隐瞒行为，该款项未予分割，现应予以分割，陈某的主张有事实依据，予以支持。鉴于赵某、陈某在协议离婚时分割其他财产的财产数量及价值已倾斜于赵某，同时综合考虑本案的实际情况，平衡双方利益，故在分割共同存款时可适当考虑陈某的权益。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、陈某与赵某于2019年5月31日签订的离婚协议中约定的“男方陈某与女方赵某自愿离婚，孩子由女方抚养,男方每月支付抚养费500元至孩子年满十八周岁，上学费用双方各自承担50%；房屋归女方和孩子所有，男方享有居住权（住厨房），小型三轮车双方共同使用；夫妻共同债权债务由女方承担和享有”的内容合法、有效；二、赵某于判决生效后三十日内向陈某给付应分得的共同财产人民币80000元；三、驳回陈某的其他诉讼请求。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由陈某承担1000元，赵某承担450元。本案中双方当事人对以下问题存在争议：赵某的银行账户内的存款139619.68元是否属于夫妻共同财产，是否应当予以分割？本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据，一审审理查明的法律事实各方当事人均无异议，本院予以确认。针对上述争议焦点，本院评判如下：本院认为，夫妻共同财产是指在夫妻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬、生产、经营、投资的收益等财产为夫妻共同财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。婚姻关系结束后，一方发现对方在婚姻关系存续期间存在的在离婚时未分割的其他财产的，可以请求再次分割夫妻共同财产。本案中，从一审查明的事实来看，在赵某与陈某婚姻关系存续期间，赵某的银行账户内尚有存款139619.68元，该笔存款应属于夫妻共同财产，而该笔存款在双方协议离婚时并未进行约定和分割。上诉人赵某上诉认为该139619.68元银行存款系其为哥哥赵艾嘎销售白酒的销售款，不是夫妻共同存款，不应进行分割，但在本院一、二审审理过程中赵某均未提交充分的证据证实该事实主张。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故应由赵某承担举证不能的法律后果，其上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予支持。一审将该笔银行存款认定为夫妻共同存款并进行分割并无不当，本院予以维持。综上所述，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人赵某承担。本判决为终审判决。审判长  李世兰审判员  刘敬媛审判员  张 丽二〇二一年一月二十八日书记员  帕莹李
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5854号原告：谭清海，男，汉族，住广东省英德市××××龙山庄A031铺。公民身份号码：441×××××××********。被告：胡昭中，男，汉族，住湖南省桂东县××××××江网组。公民身份号码：432×××××××********。原告谭清海诉被告胡昭中民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月22日立案受理。依法由审判员陈镜科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭清海到庭参加诉讼，被告胡昭中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭清海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元给原告，并从2016年7月13日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息，暂计至2020年10月22日为48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日被告因经商需要向原告提出借款50000元，双方签订《借条》，约定被告于2016年8月13日前归还借款，借款期限为一期，自2016年7月13日起计每期30天，利率为2%，即每期利息1000元。原告于当日即向被告支付借款50000元，被告出具《借条》证实收到原告出借款50000元。现双方约定的借款期限早已届满，原告多次催收被告拒不还款。原告认为，原、被告之间已成立民间借贷合同关系，现被告未按约定归还借款已构成违约。为此原告特具此状诉至法院。被告胡昭中书面答辩称：该笔借款属于赌债，希望待被告处理完财产之后还清47000元。经审理查明：2016年7月13日被告因资金周转向原告借款50000元，并立具《借条》给原告收执，借条未约定利息和还款时间。在庭审中，原告确认被告借款后曾还过3000元，原告认为该3000元系偿还利息，现诉请被告归还借款本金50000元及利息。本院认为：原告主张其与被告存在借贷法律关系，提供了被告立具的借条，且该借条明确载明了借款人、出借人及借款金额等借贷事实，而被告抗辩该笔借款属于赌债但没有提供证据加以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的“谁主张、谁举证”原则，应承担举证不能的法律后果。据此，本院对原告主张的借款事实予以采信。原告要求被告对所欠借款从借款之日起按月利率2%计算利息，不符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，本院不予支持。因双方未对上述借款约定利息和还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，因此被告借款后偿还的3000元应用于抵扣借款本金，作抵减后被告尚欠借款本金为47000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，故本案借款可以实欠借款本金47000元为基数从原告向被告主张权利之日即起诉之日（2020年10月22日）起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计付利息。被告胡昭中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡昭中欠原告谭清海借款人民币47000元及利息【利息以实欠借款本金47000元为基数从2020年10月22日起按年利率3.85%计算至本判决确定的还款日止】，限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1125元，由被告胡昭中负担1100元，原告谭清海负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈镜科二〇二一年一月二十日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。