吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2020）吉0203民初1926号原告：王玉香，女，1964年1月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市腾泰实业有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠镇（金珠工业园区）202国道西侧。法定代表人：魏继山，该公司总经理。委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。原告王玉香与被告吉林市腾泰实业有限公司（以下简称腾泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告王玉香与被告腾泰公司的委托诉讼代理人单丽芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王玉香向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间的买卖合同关系；2.请求判令被告立即返还原告合同款196,872.50元及利息（以196,872.50元为本金，自2017年1月9日始至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日始至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）3.本案案件受理费2,169.00及保全费1,770.00元，由被告承担。事实与理由：2015年12月，我与腾泰公司达成购买钢材的合意，双方约定我向腾泰公司购买钢材，价款为每吨钢材1,950.00元。达成合意后我以银行承兑汇票的方式向腾泰公司交付了500,000.00元货款，腾泰公司为我出具了收据。按照双方约定腾泰公司应当向我交付共计256410.26公斤钢材。我付款后，腾泰公司陆续向我交付钢材共计155450公斤钢材，尚欠100960.26公斤钢材没有交付。此后，虽经我多次催促，但腾泰公司却拒不履行交付钢材的合同义务。我认为，我与腾泰公司之间已形成买卖合同关系，双方对钢材的单价、数量等均已明确约定。我已经履行了全部付款义务，腾泰公司亦部分履行了交付钢材的合同义务。现腾泰公司长时间拒不继续履行合同义务，不向我交付剩余钢材的行为已经严重侵害了我的合法权益。故诉至贵院，我要求解除与腾泰公司之间的买卖合同关系于法有据。合同解除后，腾泰公司应当返还剩余合同款，并支付资金占用期间的利息。综上，请人民法院查清事实，支持我的诉请。腾泰公司辩称，一、王玉香起诉属于重复起诉，根据一事不再理原则，应当驳回王玉香的诉请。2018年7月12日，王玉香依据同一事实已经诉讼，案号为（2018）吉0203民初1262号案件，经庭审审理，其证据不足，自愿撤诉，现依据同一理由，重复起诉答辩人，造成答辩人诉累，答辩人恳求法院依据一事不再理原则，驳回其起诉。二、王玉香的本次起诉超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。我诉状中称案涉事件发生于“2015年12月”，距离现在已经5年，远超过诉讼时效，依法应当驳回其起诉。三、1.我公司与王玉香不存在买卖合同法律关系，王玉香无诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉。我公司与吉林市化建华峰建筑安装有限公司（以下简称华峰公司）之间存在买卖合同关系，王玉香仅为华峰公司业务员，我公司与王玉香之间不存在任何买卖合同法律关系，王玉香不具备诉讼主体资格，应当依法驳回其起诉；2.我公司履行了与华峰公司之间的全部买卖合同义务，不存在未履行的部分。我公司与华峰公司存在长期买卖合同关系，供货、付款、开具发票三项行为交替发生，最终一并结算，该模式是我公司与华峰公司的交易习惯。我公司与华峰公司之间，我公司亦进行了全部的供货，履行了全部的供货义务。相应发票华峰公司已经确认入账并在税务部门进行了抵扣。就本案而言，2014年11月24日，华峰公司向腾泰公司订购钢材，约定单价为3300元/吨，腾泰公司按照双方约定给华峰公司开具了总金额为500,280.00元的5张增值税专用发票，并在《发票说明》中明确该提前预开具的发票在日后交易中扣减。腾泰公司陆续供货，华峰公司于2015年12月7日向腾泰公司以电子承兑方式支付了500,000.00元，腾泰公司亦履行了全部交货义务，华峰公司将5张增值税发票在税务部门核算认证、抵扣税款的行为亦表明其认可发票载明的双方交易的事实情况。交易与王玉香个人无关，系滕泰公司与华峰公司之间的交易行为。3.王玉香陈述的购买价格远低于市场进货价，与事实不符，不可能发生。王玉香陈述的“1950元/吨”与事实不符，一方面，双方无买卖合同关系，不可能就单价进行约定，另一方面，1950元/吨远低于当时的进货价，是不可能发生的销售价。综上所述，王玉香诉请没有事实及法律依据，属于重复起诉，且超过诉讼时效，应当依法驳回王玉香的诉讼请求。经审理查明：滕泰公司收到电子银行承兑汇票，载明金额为500,000.00元，2015年12月7日，滕泰公司向王玉香出具收据，载明：“今收到王玉香电子银行承兑汇票壹张，金额伍拾万元整”。2015年12月8日，魏玉兰向王玉香出具收条一张，载明：“吉林市滕泰实业有限公司收到王玉香购买钢材款伍拾万元整（承兑汇票票号：130829000346820150810030839849）双方锁定价格每吨1950元/斤（含运费、检斤），供货量256吨，供货规格时间按王玉香需求提供。”2016年3月20日，魏玉兰向王玉香出具付款清单，载明：“购货单位王姐（王玉香），热板5.75ml/500×8.057×1950……”2016年4月8日，魏玉兰向王玉香出具付款清单，载明：“购货单位：王姐（王玉香）热板×29447×1950=57408”，2017年1月9日，滕泰公司的经理魏艳辉签字确认的《预交五十万定钢材收货记录》载明：“……单价1950元/吨检斤……4月8日……总量剩余（kg）：200,960.26……收料人签字确认：王玉香，供料人签字确认：吉林市滕泰实业有限公司魏玉兰……”王玉香当庭自认，滕泰公司于2017年6月10日至2017年6月14日期间，向王玉香交付钢材100吨，至今尚余100960.26千克钢材未给付。以上事实有王玉香提交的收据、付款清单、预交五十万定钢材收货记录、光盘和录音摘要、说明，滕泰公司提交的证据及当事人陈述在案佐证。对于滕泰公司出具的增值税专用发票、认证结果清单，本院将在本院认为部分进行详细阐述。对于滕泰公司提交的收据、电子银行承兑汇票、背书、发票说明，鉴于王玉香对上述证据的真实性予以确认，故本院对上述证据的真实性予以确认，对该证据证明问题部分，本院将在本院认为部分予以阐述。对滕泰公司出具的进货发票，因与本案无关联，故本院对该证据不予采信。关于滕泰公司向本院提交的鉴定申请书，要求对《预交五十万定钢材收货记录》载明的“吉林市滕泰实业有限公司合同专用章”真伪进行鉴定，本院认为，《预交五十万定钢材收货记录》已经由滕泰公司的经理魏艳辉签字确认，视为滕泰公司对该证据载明的内容进行确认，滕泰公司的上述鉴定申请不具有必要性，故本院对该申请予以驳回。对于滕泰公司要求对《说明》载明“吉林市滕泰实业有限公司合同专用章”真伪以及文字书写时间进行鉴定，从《预交五十万定钢材收货记录》中载明“吉林市滕泰实业有限公司魏玉兰”可知，魏玉兰系滕泰公司工作人员，《说明》经由魏玉兰确认，应当视为滕泰公司对该内容进行确认，故滕泰公司的上述鉴定申请均无必要性，故本院对上述鉴定均予以驳回。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2017年1月9日，滕泰公司向王玉香出具《预交五十万定钢材收货记录》，双方约定“单价1950元/吨检斤”“4月8日……总量剩余（kg）：200960.26”，故王玉香与滕泰公司就买卖钢材事宜达成一致意见，双方意思表示一致，内容不违反法律、法规强制性规定，该《预交五十万定钢材收货记录》真实有效，王玉香与滕泰公司之间存在合法有效的买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期间内仍未履行……”本案中，2015年12月7日，滕泰公司向王玉香出具收据，载明：“今收到王玉香电子银行承兑汇票壹张，金额伍拾万元整。”2017年1月9日，滕泰公司向王玉香出具《预交五十万定钢材收货记录》中载明“4月8日……总量剩余（kg）：200,960.26”，王玉香于2015年12月7日向滕泰公司履行了付款义务，而滕泰公司未完成剩余100,960.26公斤钢材的交货义务，故对于王玉香请求解除与滕泰公司之间买卖合同关系的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%到50%”。因滕泰公司于2017年6月14日后至今未履行交付剩余100,960.26千克钢材的交货义务，故对于王玉香要求返还合同款196,872.50元（100,960.26千克×1.95元）并以196,872.50元为本金，自2017年6月15日始至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日始至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的诉讼请求，本院予以支持。对王玉香诉请超出部分不予支持。对滕泰公司认为王玉香起诉属于重复起诉的辩解，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”本案中，王玉香于2018年7月12日起诉，后于2018年10月10日撤诉，于2020年12月1日提起本次告诉，本院应当受理，故对滕泰公司上述辩解不予支持。对于滕泰公司认为王玉香的本次起诉超过诉讼时效的辩解，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（三）款规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁……”本案中，王玉香于2018年7月12日起诉，故诉讼时效于2018年7月12日中断，自中断之日起未超过三年，王玉香提起本次告诉，故王玉香的告诉未超过诉讼时效，本院对滕泰公司的上述辩解不予支持。对于滕泰公司认为：1.我公司与王玉香不存在买卖合同法律关系；2.我公司履行了与华峰公司之间的全部买卖合同义务，不存在未履行的部分；3.王玉香陈述的购买价格远低于市场进货价，与事实不符的辩解，同时提供了增值税专用发票、认证结果清单，收据、电子银行承兑汇票、背书、发票说明，对于其中的增值税专用发票、认证结果清单，因系滕泰公司单方面形成，且无其他证据予以佐证，故上述证据无法证明待证问题，对于其中的收据、电子银行承兑汇票、背书、发票说明，亦无法证明待证问题，故本院对滕泰公司的上述证据均不予采纳，滕泰公司未能提供证据证明上述辩解，应当承担举证不能的不利后果，故本院对上述辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（三）款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十四条第一款、的规定，判决如下：一、被告吉林市腾泰实业有限公司于本判决生效之日起立即返还原告王玉香钢材款人民币196,872.50及利息（以196,872.50元为本金，自2017年6月15日始至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日始至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告王玉香的其他诉讼请求如果吉林市腾泰实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,169.00元，保全费1,770.00元，由吉林市腾泰实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 胡冀宇二〇二一年一月二十七日书记员 赵婉竹