wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保173号之二申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王xx，女，1985年12月9日出生，住大连经济技术开发区被申请人王x，男，1982年8月1日出生，住大连经济技术开发区申请人沈阳xx有限公司与被申请人王xx、王x追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币48755元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币48755元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初323号原告：陈红军，男，1975年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：毛乾豪，男，成年，汉族，住滑县。被告：毛联防，男，成年，汉族，住滑县。原告陈红军与被告毛乾豪、毛联防买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈红军于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红军的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈红军负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年一月二十六日代理书记员  宇文琳
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初367号之三 原告：刘某 被告：杨某 原告刘某于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被被告杨某在金融机构的存款。原告刘某已向本院提供了保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告刘某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被告杨某在中国农业银行的存款。 二、冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1360元，由原告刘某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二一年一月二十八日 书记员  李襄宜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保171号之八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王x，男，1975年7月8日出生，住沈阳市浑南区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人王x、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币22292元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币22292元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1302刑初19号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人霍正瑞，曾用名霍金瑞，男，1990年1月15日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 立案日期2021年1月5日 开庭日期2021年1月12日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉﹝2020﹞680号起诉书，指控被告人霍正瑞犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人霍正瑞对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年11月20日22时许，被告人霍正瑞饮酒后在其机动车驾驶证被依法扣留的情况下驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车行驶至来宾市兴宾区凤凰至大湾（Ｘ625县道）1公里100米处时被执勤民警当场查获。经对霍正瑞的血样进行鉴定，霍正瑞的血液中乙醇含量为89.11ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 本院意见被告人霍正瑞的行为构成危险驾驶罪。被告人霍正瑞具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节,归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的从轻情节,主动缴纳罚金的酌情从轻情节。 判决主文被告人霍正瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千 2 元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗 杰 二〇二一年一月十二日 法官助理  韦元臻 书 记 员  李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 3 （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的； 4 （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执57号 某公司、盘锦某公司： 茫某公司与盘锦某公司运输合同纠纷一案，经本院立案执行，茫某公司向本院申请执行的（2020）辽7401民初1769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汪  晓  东 书记员 张晨子（代） 二〇二一年一月二十七日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特536号申请人：重庆仁修贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**，统一社会信用代码91500106MA60L2ACXH。法定代表人：王其星，董事长。被申请人：向璐，1994年1月10日出生，汉族，住重庆市潼**小渡镇黄堡村。申请人重庆仁修贸易有限公司（以下简称仁修公司）与被申请人向璐申请撤销重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会渝沙劳人仲案字[2020]第1179号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月25日立案后进行了审查。现已审查终结。仁修公司申请请求：1.撤销渝沙劳人仲案字[2020]第1179号仲裁裁决书；2.判决仁修公司无需向向璐支付工资16000元；3.诉讼费用由向璐承担。事实和理由：2020年5月7日，仁修公司与向璐签订《劳动合同》，约定合同期限为2020年5月7日至2023年5月6日，工作岗位为招商经理。向璐入职几个月，经常迟到、早退，不遵守公司规章制度，且在2020年9月18日至23日期间，未经请假擅自离岗，影响公司正常运营。仁修公司于2020年9月24日对向璐作出旷工辞退通知，向璐陈述其后回来上班不属实，仅是工作交接，因此2020年9月17日后仁修公司不应向向璐支付工资。关于工资标准，是按合同约定发放，虽然2020年6月至9月实际发放金额大于合同约定的7500元，但多付的部分系提前预支的工资，仁修公司并未固定按照12000元/月向向璐发放工资，原仲裁裁决认定向璐工资标准为12000元/月错误。对仁修公司超付的工资部分14830元，向璐应当予以返还。向璐辩称，仲裁裁决结果正确，请求驳回仁修公司的申请。经审查查明：向璐于2020年5月7日入职仁修公司，双方签订合同期限为2020年5月7日至2023年5月6日的书面劳动合同，合同约定向璐的工作岗位为招商经理，工资每月10日前支付。仁修公司通过银行转账向向璐发放工资，仁修公司为向璐参加2020年7月、8月社会保险。2020年12月9日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出渝沙劳人仲案字[2020]第1179号仲裁裁决：一、裁决仁修公司向向璐支付2020年9月工资12000元、10月工资4000元，应在本裁决生效之日起三日内一次性支付完毕。二、驳回向璐的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院审理期间，当事人围绕申请请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。仁修公司举示了工资表，拟证明该工资表是向璐制作，进而证明向璐工资标准为7500元/月。向璐质证称，该工资表确系其制作，但工资实际是按照12000元/月进行发放，与合同约定的工资是不一致的，有银行流水可以证明。向璐举示了微信聊天记录，拟证明其在公司上班至2020年10月10日。仁修公司质证称，该证据不能证明向璐还在上班，由于法定代表人生病，向璐只是在做扫尾工作。本院认为，关于向璐的工资标准问题，虽然仁修公司举示的劳动合同和工资表均载明向璐的工资为7500元/月，但该金额与双方举示的银行流水显示的仁修公司每月实际向向璐发放的金额不符，仁修公司认为超出合同约定7500元/月的部分系预支工资，但并未举示向璐向其预支工资的相关证据，如向璐预支工资的申领表或仁修公司转账时的摘要备注等，不符合劳动者向用人单位预支工资的惯常情形，故仲裁委员会按照仁修公司实际向向璐发放的工资金额认定向璐的工资标准并无不当。因此，仁修公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回重庆仁修贸易有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人重庆仁修贸易有限公司负担。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 刘家秀二〇二一年一月二十九日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保44号之三十申请人孙xx，女，1982年12月26日出生，住沈阳市铁西区被申请人包x，女，1979年4月2日出生，住沈阳市于洪区沈大路申请人孙xx与被申请人包x民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币8000元的财产，并提供其名下开户行为招商银行，xxxx的账户存款8000元作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人孙xx名下开户行为招商银行，卡号xxxx的账户存款8000元；二、冻结被申请人包x银行存款人民币8000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月十八日法官助理 梁 崇书 记 员 宋 雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9275号之一 申请执行人深圳市祥欣纸业有限公司,住所地深圳市光明新区光明街道白花社区富民大道兴华雄工业园A6栋一楼，统一社会信用代码914403005670501488。 法定代表人朱广霞。 被执行人深圳市勤川环保科技有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路龙强科技园4楼，统一社会信用代码91440300795438064D。 法定代表人陈燕。 被执行人黄浩，男，1968年5月20日出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区。 申请执行人深圳市祥欣纸业有限公司与被执行人深圳市勤川环保科技有限公司、黄浩买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14080号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付88500.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十一日 书记员 王 少 枫
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4136号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区****。法定代表人：董力维，该公司总经理。被告：广州胜贤贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区***********。法定代表人：谢某1。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人：朱某1。原告深圳市启伦科技有限公司与被告广州胜贤贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“汽车挂钩”]纠纷一案，本院于2020年**月*日立案。原告于2020年**月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告深圳市启伦科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二一年一月八日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0623执92号 申请执行人：殷生玉,男,汉族，1966年7月27日出生,小学文化，住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：东生财，男,土族，1990年9月17日出生，小学文化，住甘肃省天祝藏族自治县。 申请执行人殷生玉与被执行人东生财买卖合同纠纷一案，被执行人东生财未按期履行已经生效的（2020）甘0623民初1823号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人殷生玉于2021年1月6日向我院申请强制执行，被执行人东生财应向我院交纳给付申请执行人殷生玉的煤款2000元，并负担案件申请执行费50元，以上共计2050元。 因被执行人东生财未按期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人东生财的银行存款2050元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年一月十二日 书记员  周生翠
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初835号 原告： 你与被告承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十五日
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执66号之六被执行人：丁宝龙，男，汉族，1988年08月12日生，住呼伦贝尔市海拉尔区。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁宝龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁宝龙在中国银行1540554978XXCNY0账户内存款人民币23871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 文 文二〇二一年一月十四日书记员 王光耀
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初872号 原告： 你与被告公路货物运输合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初306号原告：梁志明，男，1974年4月21日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：古超君、包文泓，广东安国律师事务所律师。被告：梁文彪，男，1970年7月11日出生，汉族，住广州市南沙区,原告梁志明诉被告梁文彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案审理过程中，原告梁志明于2021年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，梁志明的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁志明撤诉。案件受理费770元由原告梁志明负担。审判员  刘方二〇二一年一月二十日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1302刑初9号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人谭明化，男，1967年8月4日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。曾犯盗窃罪，于2009年2月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2008年8月27日起至2011年2月26日止。因盗窃，于2019年11月28日被行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月12日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉﹝2020﹞656号起诉书，指控被告人谭明化犯盗窃罪，建议判处谭明化有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人谭明化对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实1.2018年10月27日2时许，被告人谭明化窜到来宾市兴宾区东一路224号门前，用板车将被害人李某1停放在该处的一辆银白色绿源牌两轮电动车盗走。经认定，被害人李某1被盗电动车价格为人民币1342元。2019年11月28日,谭明化因盗窃李某1电动车被行政拘留十日。 2 2.2019年12月14日20时许，被告人谭明化窜到来宾市兴宾区和平路39号门前，将被害人李某2停放在该处的一辆白色松吉牌两轮电动车盗走。谭明化将该电动车推走后不久即被李某2抓获，被盗车辆被李某2追回。经认定，被害人李某2被盗电动车价格为人民币2136元。 3.2020年8月6日5时许，被告人谭明化窜到来宾市兴宾区迎宾广场老桂林停车场附近，将被害人韦某停放在该处的一辆灰色小飞哥牌两轮电动车盗走。经认定，被害人韦某被盗电动车价格为人民币680元。 另查明，被告人谭明化曾因犯盗窃罪，于2009年2月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2008年8月27日起至2011年2月26日止。 本院意见被告人谭明化的行为构成盗窃罪。被告人谭明化具有归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的从轻情节。被告人谭明化因本案事实被行政拘留的日期应折抵刑期。 判决主文一、被告人谭明化犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年3月9日止，罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、责令被告人谭明化退赔被害人李某1经济损失人民币1342元、退赔被害人韦某经济损失人民币680元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 3 审 判 员  罗 杰 二〇二一年一月十二日 法官助理  韦元臻 书 记 员  李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 4 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民特22号姜栋荠：李明玉与你申请司法确认调解协议一案，本院于2021年1月18日立案。本案案号为（2021）辽0624民特22号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员谢大光，书记员付维维。联系人：谢大光联系电话：5166791特此通知。二〇二一年一月十八日
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0105行初478号原告陈太兴，男，汉族，1945年4月23日出生，户籍地重庆市渝中区。被告重庆市规划和自然资源管理局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。负责人扈万泰，局长。委托代理人刘桢根，男，重庆市规划和自然资源管理局工作人员。委托代理人韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。原告陈太兴要求确认被告重庆市规划和自然资源管理局（简称市规资局）卖地程序违法一案，于2020年5月26日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼，经该院报请指定管辖，重庆市第一中级人民法院裁定该案由本院管辖。本院于2020年7月8日立案，并依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，现已审理终结。原告陈太兴诉称，其房屋位于重庆市沙坪坝区出让宗地M组团地块，系原告取得合法使用权的国有土地出让地，使用权期限至2037年11月30日、2047年11月30日。后，经信息公开得知该地块于2009年9月5日由被告签字拍卖，但被告未履行任何程序，未告知原告，未与原告办理买卖土地手续，请求确认被告拍卖案涉地块的程序违法。被告市规资局辩称，就沙坪坝区M组团的出让行为，原告既非土地权利人也非出让行为的相对人，不具有利害关系，不具备原告诉讼主体资格。土地出让过程中存在涉及多个行政部门的多个行政行为。原告曾就土地出让行为于2016年提起行政诉讼，本案属于重复起诉。同时，根据（2016）渝0106行初218号《行政裁定书》查明的事实，原告于2016年9月6日得知案涉地块被招拍挂出让，且本案起诉状亦载明原告通过渝国土房管公开（2018）339号了解到案涉土地的出让情况，无论从2016年还是2018年起算，原告起诉均已超期。综上，请求驳回原告起诉。经查，市规资局于2009年9月11日就案涉沙坪坝区M组团M8/02、M2/02、M9/02、M16/02、M10-1/02、M10-2/02、M4-3/02号宗地发布公开出让公告，并经拍卖方式，于2009年9月29日由重庆华宇物业（集团）有限公司（简称华宇公司）竞价取得。2009年11月9日，重庆市人民政府作出渝府地〔2009〕1061号《重庆市人民政府关于重庆华宇物业（集团）有限公司有偿使用国有建设用地的批复》（简称《批复》），同意沙坪坝区政府将案涉地块的国有建设用地使用权有偿出让给华宇公司；《国有建设用地使用权出让合同》依法由市规资局与用地单位签订，并由沙坪坝区政府与市规资局共同组织实施。2009年11月12，市规资局与华宇公司签订渝地（2009）合字（沙区）141号《国有建设用地使用权出让合同》。2012年2月28日，原沙坪坝区房屋管理局针对陈太兴所涉的凤鸣山西物市场32-52号混合机构营业用房作出沙房拆裁（2012）第006号拆迁裁决书。该裁决书的合法性被（2013）渝一中法行终字第00018号《行政判决书》予以确认。就陈太兴、郭维树等要求确认重庆市沙坪坝区国土资源管理分局以招拍挂出让案涉地块行为违法一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2017年7月12日作出（2016）渝0106行初218号《行政裁定书》，以被告不适格为由驳回其起诉。后经上诉，重庆市第一中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）渝01行终213号《行政裁定书》，认为陈太兴、郭维树等既非案涉地块权利人也非出让行为的相对人，与土地出让行为没有法律上的利害关系，不符合起诉条件，维持原裁定。因机构改革，原重庆市国土资源和房屋管理局的职能职责由市规资局行使。以上事实，有出让公告图片、《批复》、《国有建设用地使用权出让合同》、（2013）渝一中法行终字第00018号《行政判决书》、（2016）渝0106行初218号《行政裁定书》、（2017）渝01行终213号《行政裁定书》等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因相关裁定已确认原告既非案涉地块权利人也非出让行为的相对人，与土地出让行为没有法律上的利害关系，故原告诉称的“未履行任何程序，未告知，未与其办理买卖土地手续”对其不产生实际影响。综上，原告在本案中不具备行政诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈太兴的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  杜 娟人民陪审员  赵泽新二〇二一年一月六日法官 助理  石 强书 记 员  张思容
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初828号 原告： 你与被告继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初988号 起诉人：黎夏莉，女，1984年6月26日出生，汉族，住广西兴业县。 本院收到黎夏莉诉广西兴业县福地锰矿、彭林堂合同纠纷一案的起诉状，起诉人黎夏莉向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人广西兴业县福地锰矿、彭林堂连带退还股金150000元给起诉人黎夏莉；2.判令被起诉人广西兴业县福地锰矿、彭林堂连带支付利息（利息计算方法：以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年4月20日起计至2021年1月10日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年1月1日起计至本息还清之日止。暂计150000元）给黎夏莉；3.本案诉讼费用由被起诉人广西兴业县福地锰矿、彭林堂承担。事实和理由：2007年12月19日，被起诉人彭林堂投资成立被起诉人广西兴业县福地锰矿。2012年，起诉人黎夏莉及案外人钟飞凯、党北宁、王忠向广西兴业县福地锰矿投资共计5950000元（其中黎夏莉150000元、钟飞凯1250000元、党北宁37500**元、王忠500000元）。2014年4月20日，被起诉人彭林堂作为乙方与案外人张权签订《锰矿转让合同》，约定由彭林堂将广西兴业县福地锰矿的100％股权、矿权以及锰矿所有动产、不动产、有形及无形等所有资产，以人民币2000万元转让给张权。同日，张权作为甲方，被起诉人广西兴业县福地锰矿、彭林堂作为乙方，钟飞凯、黎夏莉、党北宁、王忠作为丙方，三方签订了《股东转让协议书》，约定钟飞凯、黎夏莉、党北宁、王忠四人清退所享有的广西兴业县福地锰矿的所有股份。2016年2月24日，被起诉人彭林堂向起诉人出具《广西兴业县福地锰矿股东退股款欠条》，确认欠起诉人股金150000元，并承诺收到涉案矿山的转让款或抵押款，第一时间付清所欠股金给起诉人。时至今日，起诉人多次催讨，但二被起诉人一直以各种理由拖延退款。为维护起诉人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如请。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然在本案中，彭林堂于2016年2月24日出具的《广西兴业县福地锰矿股东退股款欠条》中对管辖法院作了如下约定：“如有纠纷，由当地玉林市玉州区人民法院受理”。但黎夏莉并没有举证证明本院是被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地其中之一的与争议有实际联系的地点的人民法院，故该约定不符合上述法律关于协议管辖的规定，应认定为无效。在协议管辖无效的情况下，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖。因本案被起诉人广西兴业县福地锰矿、彭林堂住所地不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黎夏莉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年一月二十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初70号原告：郑廷兵，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省仪陇县,被告：广州星河湾实业发展有限公司，住所广州市南沙区榄核镇民生工业区，统一社会信用代码9144011561870574XF。法定代表人：黄文仔。原告郑廷兵诉被告广州星河湾实业发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郑廷兵于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑廷兵的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑廷兵撤诉。本案受理费10元，由原告郑廷兵负担。审判员  刘方二〇二一年一月四日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
湖南省桑植县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）湘0822刑执185号罪犯赵婉玲，女，1999年5月9日出生于湖南省张家界市永定区，公民身份号码430802199905090969，土家族，初中文化，无业，住湖南省张家界市永定区官黎坪办事处官黎坪居委会七组。因涉嫌犯强奸罪，2015年7月1日被张家界市公安局永定区分局刑事拘留，2015年8月7日被张家界市公安局永定区分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月19日被桑植县公安局取保候审；2020年9月9日被桑植县人民检察院取保候审；2020年12月7日，经本院决定对其取保候审。本院于2020年12月18日作出了（2020）湘0822刑初185号刑事判决书，以被告人赵婉玲犯强奸罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。在本案审理期间，赵婉玲提出暂予监外执行的申请。本院委托张家界市人民医院对赵婉玲的病情进行诊断，经查，罪犯赵婉玲系妊娠妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯赵婉玲暂予监外执行。二〇二一年一月五日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的;(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4965号原告：袁荣明，男，1985年6月29日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区号二单元206室。被告：王立飞，男，1987年8月16日生，汉族，住江苏省南京市。被告：周慧，女，1990年6月8日生，汉族，住江苏省南京市。原告袁荣明与被告王立飞、周慧居间合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告权利义务不明确，本案不宜适用简易程序，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  赵璐瑜二〇二一年一月二十九日法官助理陆伦伦书记员马琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9211号之一 申请执行人:深圳市龙华区住房和建设局，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道**清湖行政服务中心**，统一社会信用代码114403000539605231。法定代表人：王朝成。 被执行人:深圳市恒有实业有限公司，，住所地深圳市罗湖区和平路**深铁大酒店202统一社会信用代码91440300192413351R。法定代表人：陈夏林。 申请执行人深圳市龙华区住房和建设局与被执行人深圳市恒有实业有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审2114号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市恒有实业有限公司应履行支付571359.24元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十九日 书记员 陈 晓 春
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2577号原告：罗克源（曾用名：罗克元），男，1948年11月3日出生，汉族，住所地：阳新县。委托诉讼代理人：黎相毅，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:费世银，男，1961年10月27日出生，汉族，住所地：阳新县。原告罗克源与被告费世银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗克源及委托诉讼代理人黎相毅到庭参加诉讼。被告费世银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗克源向本院提出诉讼请求：1、判令被告费世银偿还借款本金390,000元及利息507,000元（截止2020年6月9日）自2020年6月9日起实际偿还借款本息之日止继续以欠付借款本金之日为基数按月利率2%计算；2、判令被告费世银承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告系从事房地产开发的。2013年1月14日，被告向案外人费世铁（原告的女婿、被告的弟弟）借款150,000元约定月息3分计息，由被告手写借条，案外人费世铁支付了12个月利息；2014年3月10日，被告因资金周转需要向原告借款100,000元约定按月息3分计息，原告以现金交给被告，由被告手写借条；2014年4月16日，被告再次向原告借款140,000元约定按月息3分计息并承诺于2015年2月16日前还清，原告即通过银行转账方式向被告账户汇入。此后，被告以各种理由推脱还款，案外人费世铁碍于和被告系亲戚关系，且借款实际由原告借用案外人费世铁名义借给被告，案外人费世铁便将其对被告的债权转让给原告，由原告向被告讨要，被告对此知晓并认可。2016年2月5日被告偿还了20,000元、2017年3月10日被告偿还了100,000元。2020年5月21日，原告再次催讨，被告对欠付原告上述三笔款项予以认可，但继续拖延拒还。此后原告多次找被告催讨无果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告费世银未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告费世银以房地产开发需资金周转为由从原告罗克源处借款三笔，分别如下：一、2014年3月10日，借款本金100,000元,约定月利率3%计付利息。此笔借款被告费世银于2017年3月10日支付了利息款100,000元；二、2014年4月16日，借款本金140,000元,约定月利率3%计付利息,并约定于2015年2月16日前还清。此笔借款被告费世银于2016年2月5日支付了利息款20,000元；三、2013年1月14日，借款本金150,000元,约定月利率3%计付利息。此笔借款系原告罗克源以其女婿费世铁名义出借给被告费世银，后被告费世银也重新向原告罗克源出具了借条。此笔借款被告费世银支付了一年的利息款54,000元（2013年1月14日至2014年1月14日）。上述三笔借款原告罗克源分别以银行转账或给付现金方式出借。嗣后，原告罗克源多次找被告费世银催讨上述借款本金及利息无果，遂于2020年7月8日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的借贷行为有被告亲笔出具的借条证实，事实清楚，证据充分，系双方当事人的真实意思表示，民间借贷关系成立。上述案涉三笔借款约定有偿还期限的，被告应按约定期限偿还借款本金，未约定偿还期限的，被告应在经原告合理催告期限后偿还借款本金。故对原告要求被告偿还借款本金390,000元的诉求,本院予以支持。上述案涉三笔借款约定的借款利率均为月利率3%，超出法律保护的年利率24%的标准，对超出部分利率约定，本院不予认定。故对原告要求被告支付借款利息507,000元的诉求，本院予以部分支持。原、被告双方对于2014年4月16日借款140,000元的借款，此笔借款双方约定了还款时间（2015年2月16日前还清），但未约定逾期利率，被告逾期未还应按借期内的利率支付资金占用期间利息，但逾期利率不得超过年利率24%。对被告已支付的三笔利息款共174,000元，应在利息总额中予以扣减。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告费世银在本判决生效之日起十五日内向原告罗克源偿还借款本金390,000元和利息458,125元（三笔借款利息计算至2020年6月9日止）,并承担后期利息（后期利息:以借款本金390,000元为基数，按月利率2%标准，自2020年6月10日起算至清偿之日止）；二、驳回原告罗克源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,770元，减半收取计6,385元，由被告费世银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费12,770元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇二一年一月十九日书记员 姜键韬
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保173号之十申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王xx，女，1985年12月9日出生，住大连经济技术开发区被申请人王x，男，1982年8月1日出生，住大连经济技术开发区申请人沈阳xx有限公司与被申请人王xx、王x追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币48755元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币48755元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5683号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：吴红波，男，1969年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司(以下简称“紫荆物业公司”)与被告吴红波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫荆物业公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告吴红波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告紫荆物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付2018年1月至2019年3月期间的物业服务费1240.65元、二次供水273元、违约金90.82元，共计1604.47元(违约金以未支付的物业费为基数，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告请求将第1项诉讼请求变更为：请求依法判决被告支付2018年1月至2019年3月物业费1240.65元、二次供水273元并承担公告费260元。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区湖畔佳梦小区×号房屋所有权人，其房屋建筑面积110.88平方米。2008年4月28日，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告向湖畔佳梦小区提供物业服务。2012年3月15日，原告就小区物业费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月/平方米，多层住宅0.60元/月/平方米计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公示，之后被告应按该标准缴纳物业管理费。原告已按照合同约定提供了优质的物业管理服务，但被告从2018年1月起至今拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告吴红波未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。本院经审理认定事实如下：2008年4月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定重庆安成房地产开发有限公司选聘原告对湖畔佳梦小区实施前期物业管理服务；物业服务费用标准：多层住宅0.45元/月.平方米(含路灯费)，电梯房0.70元/月.平方米(含电梯费、路灯费)，写字楼1元/月.平方米，商业物业1元/月.平方米，其他物业车库1元/月.平方米；业主应于每季度最后一月月底前交纳当季度的物业服务费用；业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准支付违约金；本合同期限为三年，自本项目正式公告交房之日起计算。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，重庆安成房地产开发有限公司与原告应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行本合同，重庆安成房地产开发有限公司应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订《前期物业服务合同》。2011年3月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》，主要约定因湖畔佳梦小区自2010年交付业主使用以来，至今尚未成立业主大会及业主委员会，为了确保小区物业服务的连续性，重庆安成房地产开发有限公司对原告所提供的物业服务进行综合评定后，决定按照《前期物业服务合同》约定延长《前期物业服务合同》期限；原告所提供的物业服务内容、服务标准、服务质量与《前期物业服务合同》一致；原告按照《前期物业服务合同》约定的服务内容和标准提供服务后，业主向原告按照《前期物业服务合同》约定标准缴纳物业服务相关费用(协议期间若因成本费用上涨，导致物业服务无法正常运行时，原告可在书面征得半数以上业主同意并公示后上调收费标准)；本协议为《前期物业服务合同》的时间延续及组成部分，与《前期物业服务合同》具有同等法律效力，本协议的未尽事宜，以《前期物业服务合同》约定为准；本协议期限从2011年4月28日至2014年4月27日止，协议期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时，本协议终止；本协议期限届满，小区尚未成立业主委员会或未签订《物业服务合同》时，双方未对履行《前期物业服务合同》及本协议提出异议，本协议自动延续至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时。2012年2月1日，原告就上调物业服务费收费标准发出小区重大事宜公告并征求湖畔佳梦小区全体业主意见。2012年3月15日，原告就湖畔佳梦小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月.平方米，多层住宅按照0.60元/月.平方米的标准计收物业服务费，使用二次供水费的业主按照0.8元/吨计收二次供水费。同时，原告将该决定情况进行了公告。原告按照上述合同约定为被告小区提供物业服务至2019年3月。再查明，被告吴红波系合川区南办处南津街818号×号(即“湖畔佳梦”小区)房屋业主，该房屋建筑面积为91.9平方米，从2018年1月起至2019年3月止，被告未向原告缴纳物业服务费和二次供水费，原告经多次催收未果，原告遂起诉来院，诉请如前。还查明，湖畔佳梦小区曾经于2014年5月11日选举出业主委员会，并于2014年6月4日在合川区南津街办事处备案。该业委会成立后，因不同程度收到举报，重庆市合川区南津街街道办事处核实：湖畔佳梦小区成立的业委会成员中半数以上不是业主，不具备业委会成员资格条件，该业委会成立不合法，小区业委会作出的一切决定无效。故2014年8月29日，合川区南津街街道办事处向湖畔佳梦小区业主委员会发出《通知》，要求其暂停一切活动，并立即交还公章。本院认为，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》和《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，该合同对“湖畔佳梦”小区全体业主具有约束力，原告按照合同约定，对该小区进行了物业服务，被告应当支付物业服务费等费用。故被告应向原告缴纳2018年1月至2019年3月的物业服务费1240.65元(0.9元/月/平方米×91.9平方米×15个月)，二次供水费为99.2元（124吨×0.8元/吨）。审理中，原告自愿变更诉讼请求放弃违约金，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第十一条、第十二条第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴红波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆紫荆物业服务有限公司支付所欠的物业服务费1240.65元、二次供水费99.2元、公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  颜 朋人民陪审员  赵彩芹人民陪审员  周 枫二〇二一年一月二十六日法官 助理  明 鹭书 记 员  叶东菁
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初341号原告：付景东，男，1970年7月17日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：赵恩东，男，1970年10月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：大石桥市永安镇后辉村村民委员会，住所地大石桥市永安镇后辉村。法定代表人：刘占祥。原告付景东诉被告赵恩东、大石桥市永安镇后辉村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告付景东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按付景东撤回起诉处理。审判员  何庆军二〇二一年一月二十九日书记员  刘文龙
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保172号之十二申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人贾xx，女，1996年5月3日出生，住阜新市清河门区被申请人姜xx，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司被申请人贾xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币7566元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币7566元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4225号原告:曾连华，男，1966年1月15日出生，汉族，住阳新县城东新区，委托诉讼代理人：刘合安，湖北富川律师事务所律师。被告：阳新县城东新区彭山村民委员会第四村民小组，住所地阳新县城东新区彭山村四组。负责人：卢伟，组长。委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。原告曾连华与被告阳新县城东新区彭山村民委员会第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告名称错误，应为阳新县城东新区彭山村四组，本案被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曾连华的起诉。案件受理费941元，退还给原告曾连华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚二〇二一年一月十四日书记员  柯莹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保174号之二十七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张xx，男，1986年9月14日出生，住沈阳市皇姑区被申请人姜xx，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人张xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币28360元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币28360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3050号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道255号14号楼。法定代表人：宋治水，经理。委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所律师。被告：王贤贵，男，1975年3月12日出生，汉族，住阳新县，原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告王贤贵服务合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案。2020年12月30日，阳新雅洁物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按阳新雅洁物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元，由原告阳新雅洁物业服务有限公司负担。审判员  梁坚书记员  彭盼
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保173号之十四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王xx，女，1985年12月9日出生，住大连经济技术开发区被申请人王x，男，1982年8月1日出生，住大连经济技术开发区申请人沈阳xx有限公司与被申请人王xx、王x追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币48755元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币48755元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保170号之三十九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人孟xx，男，1998年3月4日出生，住抚顺市东洲区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人孟xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20075元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20075元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保172号之五十四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人贾xx，女，1996年5月3日出生，住阜新市清河门区被申请人姜xx，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司被申请人贾xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币7566元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币7566元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902财保3号之一申请人：王万翠，女，1960年12月24日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为：代为申请诉前保全等。被申请人：程赓，男，1985年10月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被申请人：舒小花，女，1984年10月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。申请人王万翠与被申请人程赓、舒小花诉前财产保全一案中，本院于2021年1月21日作出的(2021)鄂0902财保3号财产保全的裁定，对被申请人舒小花所有的鄂Ｋ×××××号凯迪拉克牌小型轿车依法采取了保全措施。现被申请人程赓于2021年1月27日向本院提出申请，并提供100000元现金和担保人徐春梅、周艳波共有的位于孝感市体育路北401号房屋（房权证字第00048738）作为反担保，请求解除对被申请人舒小花所有的鄂Ｋ×××××号凯迪拉克牌小型轿车的扣押。本院经审查认为，被申请人程赓提供100000元现金和担保人徐春梅、周艳波共有的位于孝感市体育路北401号房屋（房权证字第00048738）作为反担保要求解除对车辆的扣押符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人舒小花所有的鄂Ｋ×××××号凯迪拉克牌小型轿车的扣押。二、查封担保人徐春梅、周艳波提供的位于孝感市体育路北401号房屋（房权证字第00048738），查封期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷新民二〇二一年一月二十九日书记员  赵志翔
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保172号之二十六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人贾xx，女，1996年5月3日出生，住阜新市清河门区被申请人姜xx，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司被申请人贾xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币7566元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币7566元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初338号原告：中国光大银行股份有限公司江门分行，经营场所广东省江门市新会区**********、中心南路39号冈州大厦首层103-105号和首层A区、123-126号商铺及二层部分，统一社会信用代码914********719515D。负责人:陈莉。委托诉讼代理人：余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：岑锦辉，男，1975年7月9日出生，汉族，住址广东省江门市蓬江区。原告中国光大银行股份有限公司江门分行（以下简称“光大银行江门分行”）诉被告岑锦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告光大银行江门分行的委托诉讼代理人梁彧健到庭参加诉讼，被告岑锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行江门分行请求判令：1.被告岑锦辉向原告光大银行江门分行偿还贷款本金51745.44元及相应的利息、罚息、复利8346.1元（利息、罚息及复利暂计至2020年10月20日，此后的利息、罚息及复利按照《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；2.被告岑锦辉向原告光大银行江门分行赔偿因本案支出的律师费损失250元；3.本案诉讼费由被告岑锦辉承担。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告岑锦辉在原告光大银行江门分行处开立了一张卡号为6226********2211的借记卡,并开通了网上银行,领用了阳光令牌。2019年2月**日,被告岑锦辉通过网上银行与原告光大银行江门分行在线签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》（编号512********363）约定被告岑锦辉向原告光大银行江门分行贷款59000用于装修消费;贷款日利率为0.01994%,月利率为0.59812%;贷款期限自2019年2月**日起至202*年2月**日止,自贷款发放日起计息;还款方式为按月等额本息还款,还款日为每月的20日,还款总期数为**期;逾期或未按约定的金额足额归还贷款的按合同利率的150%计收利息至清偿之日;对未按时支付的利息(包括罚息),按逾期罚息利率每月计收复利;原告光大银行江门分行因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费),均由被告岑锦辉承担。原告光大银行江门分行于同日依约向被告岑锦辉发放了贷款59000元,但被告岑锦辉未能依约偿还贷款本息，已构成违约。截至2020年10月**日,被告岑锦辉尚欠贷款本金51745.44元和相应利息。被告岑锦辉逾期偿还贷款本息后，原告光大银行江门分行为实现本案债权，委托国信信扬（江门）律师事务所提起本案诉讼，并支付了250元律师费。原告光大银行江门分行主张被告岑锦辉偿还贷款本金51745.44元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款,从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起,按罚息利率计收利息,直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。”的规定和《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》（编号512********363）的约定,被告岑锦辉应支付的借款利息按以下原则处理：借款期限（2019年2月21日起至2020年2月21日）内的利息（含复利）按照《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》（编号512********363）约定的利率计付；借款期限届满之后的利息按照《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》（编号512********363）约定的罚息利率计至实际清偿之日止（对借款期限内的利息仍可计收复利至清偿之日止，但对于复利不能再计收罚息）。原告光大银行江门分行主张超出本院核定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑锦辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金51745.44元和利息[借款期限（2019年2月21日起至2020年2月21日）内的利息（含复利）按照《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》（编号512********363）约定的利率计付；借款期限届满之后的利息按照《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》（编号512********363）约定的罚息利率计至实际清偿之日止（对借款期限内的利息仍可计收复利至清偿之日止，但对于复利不能再计收罚息）]。二、被告岑锦辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司江门分行支付律师费250元。三、驳回原告中国光大银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费654.27元（已由原告中国光大银行股份有限公司江门分行预交），由被告岑锦辉负担654.27元。原告中国光大银行股份有限公司江门分行预交的案件受理费654.27元，由本院予以退回，被告岑锦辉应向本院补缴案件受理费654.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二一年一月二十九日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305财保25号申请人：江海证券有限公司，住所为哈尔滨市香坊区赣水路**，统一社会信用代码：9123010075630766XX（1-1）。法定代表人：赵洪波。委托诉讼代理人：孙斐然，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人：李培勇，男，汉族，1972年4月10日出生，，住址为广东省深圳市南山区哈尔滨仲裁委员会受理申请人江海证券有限公司诉被申请人李培勇股权回购纠纷一案，申请人江海证券有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人李培勇名下价值人民币23694895.26元的财产。申请人江海证券有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具的编号：10550003901176915926《保单保函》，该函为申请人江海证券有限公司的财产保全提供人民币23694895.26元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。哈尔滨仲裁委员会将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人江海证券有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人李培勇名下价值人民币23694895.26元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇二一年一月二十二日书记员  牟 桐
深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初1813号原告：陈玉华。被告：董文鹏。本院在审理原告陈玉华与被告董文鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉华在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢雯琦二〇二一年一月二十六日书记员  丁晓敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3427号 原告：葛和利，男，1969年12月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：桂娟，江苏凯仕曼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：唐金文，男，1966年7月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：夏红芹，女，1967年11月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告葛和利与被告唐金文、夏红芹债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告唐金文、夏红芹下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  殷 路 人民陪审员  王 斌 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9044号之一 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人刘唐靖。 被执行人刘唐靖借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018)粤0309民初3620号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付案件受理费23324.00元的义务，由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执9044号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月十三日 书记员 王 少 枫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执79号之三 被执行人刘红华罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1532号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘红华应履行支付罚金2000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已履行完全部义务。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年一月二十九日 书记员  何婉欣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初25181号原告：刘荣宝，男，1990年5月29日出生，住北京市房山区。被告：恒大基业（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：刘平，董事长。委托诉讼代理人：张文振，北京市炜衡律师事务所律师。原告刘荣宝与被告恒大基业（北京）投资管理有限公司（以下简称：恒大公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣宝、被告恒大公司的委托诉讼代理人张文振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣宝向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告违约金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2019年5月17日在丰台区签署编号为0712的资金出借服务协议。服务期限12个月，自2019年4月14日至2020年4月13日。因借款人实际借款期限与本协议期限无法完全吻合一致，如原告到期不再续签，乙方有权按借款人实际借款期限提前或延期终止本协议（最长不得超过两个月），期间被告应按日代借款人向原告支付利息。出借金额100000元，约定年息18%。合同期限内被告每月14日（遇法定节假日顺延）代借款人向原告支付利息。合同约定原告对被告推荐的借款人进行出借，借款人需要有北京市房地产作为抵押，借款人、抵押物及其他产权关联人之间关系真实、明晰。协议中第十条违约责任10.2中约定：任何一方违反本协议的规定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，违约方应向守约方支付相当于出借资金3%的违约金，双方另有约定的除外。2019年5月17日，原告与出借人曹美一并向被告推荐的借款人柳慧栋出借本金1650000元用于资金周转，其中刘荣宝向柳慧栋出借资金100000元，柳慧栋办理房产抵押，原告与柳慧栋签订了借款合同，约定了借款期限及借款利率，被告为柳慧栋的借款做了连带担保。在上述协议约定中，被告在超出服务期限两个月内没有按日代借款人向原告支付利息，存在违约。被告2019年4月14日没有支付利息，2019年5月14日才支付4月份利息，存在违约。原告在超过服务期限也没有收到被告推荐的借款人还款，被告也没有为借款人柳慧栋的借款进行担保，存在违约。被告恒大公司辩称，根据原告的陈述，原、被告之间一直保持着良好的合作关系，原告对于由借款人实际向原告支付利息而非被告代付是明知的，原告自述其不知情和不同意不符合常理，本案中自2019年8月开始由借款人自行支付利息。而在刚查明的事实中，与被告签订资金出借服务协议，可以推断原告对于由借款人自行偿还利息是认可的。根据资金服务协议，违约方应向守约方支付3%的违约金，另有约定的除外，后来我方以担保函的形式对违约责任进行另行约定为担保责任，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，原告刘荣宝（甲方、出借人）与被告恒大公司（乙方）签订《资金出借服务协议》，约定乙方根据甲方需求，在服务期限内提供推荐借款人、代收利息、协助办理借款抵押等相关手续的服务。服务期限12个月，自2019年4月14日至2020年4月13日。因借款人实际借款期限与本协议期限无法完全吻合一致，如甲方到期不再续签，乙方有权按借款人实际借款期限提前或延期终止本协议（最长不得超过两个月），期间乙方应该按日代借款人向甲方支付利息。甲方作为出借人，以其自有合法资金100000元进行出借，甲方出借资金数额可根据具体情况调整……乙方代甲方向借款人收取利息，将18%/年的利息按月支付给甲方，超出部分留作乙方的服务费。乙方代借款人具体付息的日期为每月14日（遇法定节假日顺延）。任何乙方违反本协议的规定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，违约方应当向守约方支付相当于出借资金3%的违约金，双方另有约定的除外。当日，借款人柳慧栋出具《借条》，载明：“今向出借人刘荣宝借款人民币100000元，借款期限为6个月，本人承诺按时还款。”同日，柳慧栋出具《收条》，载明：“今收到出借人刘荣宝交来借款共计人民币100000元，现借款人柳慧栋已全部收讫。”同日，恒大公司出具《担保函》，载明：“我公司就债务人柳慧栋与出借人刘荣宝达成的借款协议，在债务人不能履行还款义务时，由我公司代为承担还款义务。本担保函担保金额为人民币100000元全部款项及利息，利率年息15%，担保期限自2019年5月17日至2021年5月16日止。”2019年5月23日，刘荣宝向柳慧栋转账100000元。2019年8月15日，刘荣宝、曹美（出借人、抵押权人、甲方）与柳慧栋（借款人、抵押人、乙方）签订《借款合同》，约定甲方同意向乙方出借1600000元，其中刘荣宝出借的资金为10000元，乙方向甲方借款期限为6个月，自2019年5月17日至2019年11月17日止，年利率24%，乙方还款方式采用按月付息，到期还本方式。2020年刘荣宝诉柳慧栋、恒大公司民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2020年9月16日作出（2020）京0106民初17880号民事判决书，判决确认柳慧栋偿还借款本金100000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率18%的标准，自2020年7月14日起计算至实际付清之日止），恒大公司承担连带责任。上诉后，二审维持原判。庭审中，原、被告双方均认可2019年6月及7月系恒大公司法定代表人刘平向刘荣宝支付利息，自2019年8月至2020年7月13日及2020年9月系柳慧栋支付利息。本院认为，刘荣宝与恒大公司签订的《资金出借服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按照约定履行。根据合同约定，应由恒大公司按日代借款人向刘荣宝支付利息，现根据本案查明的事实，2019年7月后并非恒大公司代借款人向刘荣宝支付利息，且具体付息日期亦存在并非每月14日的情况，故恒大公司存在违约行为。但2019年6月至2020年7月13日的利息已经全部给付，且2020年7月14日以后的利息已有相关生效文书确认，可通过执行程序解决，故刘荣宝的损失仅为逾期给付利息造成的利息损失。因双方约定违约金过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定违约金为500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告恒大基业（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘荣宝违约金500元；二、驳回刘荣宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘荣宝负担12.5元（已交纳），由被告恒大基业（北京）投资管理有限公司负担12.5元（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  张刚燕二〇二一年一月二十二日书记员  岳 婷
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2832号原告:陈海霞，女，1973年7月13日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。被告：阳新华联时代广场商业管理有限公司，住所地阳新县兴国镇文化宫路19号。法定代表人：明廷志，总经理。原告陈海霞与被告阳新华联时代广场商业管理有限公司合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海霞撤诉。案件受理费2239元,减半收取1119元，由原告陈海霞负担。审判员  梁坚书记员  彭盼
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初7号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘彬，广西兴安农村合作银行司门支行副行长。 被告：张凤林，女，1963年04月19日出生，汉族，住所地广西兴安县。 原告广西兴安农村合作银行与被告张凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西兴安农村合作银行委托诉讼代理人刘彬到庭参加了诉讼。被告张凤林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西兴安农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凤林归还原告贷款本金14999.52元及利息6003.11元（利息截止2020年12月23日，之后利息按合同约定的利率计算至被告还清借款为止）；2、本案诉讼费及相关费用全部由被告承担。事实及理由：被告张凤林于2017年01月05日以种葡萄为由向原告申请借款15000元。原告广西兴安农村合作银行与被告张凤林签订了最高额农户小额信用借款合同，合同编号为：310703170009741，合同约定：被告张凤林向原告广西兴安农村合作银行借款人民币15000元，用于种葡萄，借款期限为2017年01月05日至2018年01月04日。原告广西兴安农村合作银行于2017年01月05日向被告张凤林发放贷款人民币15000元整。借款执行年利率为7.395%，借款利息按年计付，本金及利息一次性归还。 该笔借款于2018年01月04日到期，因借款人目前仍欠本金14999.52元。原告方信贷员与被告方取得联系，要求被告偿还所欠借款本金及利息，但至今被告方仍未能偿还所欠原告方的本金及利息，因此被告已严重违反双方签订的合同条款，损害原告的合法权益。 根据我行合同编号为310703170009741的《最高额农户小额信用借款合同》到期还本的约定，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张凤林未作答辩。 原告广西兴安农村合作银行针对其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.被告身份证证明材料（身份证、结婚证、户口本），证明被告主体适格的事实； 2.合同编号为310703170009741号的《最高额农户小额信用借款合同》，证明原、被告签订合同的事实； 3.借款借据，证明原告于2017年1月5日将贷款15000元交付给被告的事实； 4.欠本金及利息清单，证明被告尚欠原告利息6003.11元，本金14999.52元的事实。 被告张凤林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其自愿放弃了答辩及举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认,并在卷佐证。 经庭审，综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2017年01月05日被告张凤林以种葡萄为由向原告申请借款15000元。并于当日签订了一份合同编号为310703170009741的《最高额农户小额信用借款合同》，合同约定:贷款金额为15000元；借款执行年利率为7.395%，借款利息按年计付，本金及利息一次性归还。逾期利率为在执行利率的基础上上浮50%。2017年01月05日原告依约将15000元的贷款转入被告张凤林的账户。但借款到期后，被告张凤林并未依约履行还款义务，截至2020年12月23日尚欠原告借款本金14999.52元及利息6003.11元，经原告多次催收，被告张凤林仍拒不履行还款义务，故原告诉至本院。 本院认为：原告广西兴安农村合作银行与被告张凤林签订的《最高额农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当恪守履行。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，履行了合同义务，被告张凤林未依约按期偿还借款本金及利息已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，截至2020年12月23日被告张凤林尚欠原告借款本金14999.52元及利息6003.11元，故原告要求被告张凤林偿还借款本金14999.52元及利息6003.11元于法有据，本院予以支持。 被告张凤林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交相关证据，视为其自动放弃了诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凤林偿还原告广西兴安农村合作银行借款本金14999.52元及利息6003.11元（利息暂算至2020年12月23日，2020年12月24日至还清借款之日止的利息以未偿还的借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费162.5元（已减半收取），由被告张凤林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费325元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李夷平 二〇二一年一月二十九日 书记员  唐浩翔
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保175号之二十六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人朱xx，男，1982年4月19日出生，住辽宁省北镇市被申请人杨xx，女，1986年3月21日出生，住辽宁省北镇市申请人沈阳xx有限公司与被申请人朱xx、杨xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币40685元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40685元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执83号 穆某、包某、包某、赖某： 本院于2021年01月05日立案执行的（2021）内2221执83号穆丽娟与包宝龙、包宝青合西格、赖孟根仓借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020)内2221民初268号民事判决书，被执行人包宝龙、包宝青合西格、赖孟根仓应给付申请执行人穆丽娟33600.00元，被执行人私下给付申请人穆丽娟5000.00元，2021年1月19日本院通过一案一账户发放给申请人穆丽娟30316.00元（包含案件受理费及利息）。故被执行人包宝龙、包宝青合西格、赖孟根仓已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二一年一月二十日 书记员  王恩健
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执309号申请执行人：刘某，男，2007年1月28日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：郝某（系刘某之母），女，1967年7月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场4号楼198号。负责人：展飞。本院在执行申请执行人刘某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司、被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司教育培训合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初8631号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向二被执行人发出执行通知书后，二被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：轮候冻结被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司、被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司银行存款25025元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6123号原告：曾明，男，1967年03月13日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。被告：杨友文，男，1965年09月10日出生，住重庆市合川区。原告曾明诉被告杨友文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾明的委托诉讼代理人赵奎到庭参加诉讼，被告杨友文经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款600万元，并支付逾期付款利息（自2020年7月27日起，以600万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案受理费由被告承担。审理中，原告对诉讼请求1变更为：1．判令被告返还原告借款本金600万元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息从2020年7月29日起，以600万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；事实和理由：被告因自身周转需要向原告借款，2015年3月27日被告出具了借条，载明借款600万元；原告通过银行转账后，被告出具了收条，载明收到原告600万元；借条及收条均由被告签名捺印。原告多次催收无果。被告杨友文未作答辩。原告曾明围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、收条各一张、银行转账凭证2张，证明其诉请。被告杨友文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告举示的证据进行质证，视为被告杨友文自愿放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并认定如下：原、被告系朋关系。被告因生意资金周转困难，于2015年3月27日向原告借款600万元，当天原告通过中国工商银行账户向被告转款600万元，被告当天向原告出具向原告借款600万元借条一张，收到原告600万元收条一张。借条、收条均未约定借款期限，亦未约定利息。借款后，因被告未偿还借款本金，原告多次催收无果。原告起诉来院，诉请如前。本院认为，本案被告杨友文向原告借款600万元，原告举示了借条、收条各一份、中国工商银行转账凭证二张。故原告与被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告借款后至今未返还借款本金，尚欠600万元，故对原告要求被告返还借款本金600万元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原、被告未约定利息，亦未约定还款时间，故对原告请求从起诉之日2020年7月29日起，以600万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止支付逾期付款利息，本院予以支持。被告杨友文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨友文于本判决生效后十日内返还原告曾明借款本金600万元，并支付利息（利息从2020年7月29日起，以600万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告杨友文负担。公告费560元，由被告杨友文负担，公告费原告已垫付，限被告杨友文于本判决生效后十日内支付原告公告费560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  杨常辉人民陪审员  罗谟宽二〇二一年一月十四日书 记 员  罗 乐
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0402行审13号申请执行人平顶山市市场监督管理局，住所地平顶山市新城区清风路**。统一社会信用代码：1141040000545225X8。负责人孙国权，该局局长。委托代理人赵建明，男，系该局工作人员。委托代理人邢武军，男，系该局工作人员。被执行人湖南银华生物科技有限公司，住所地岳阳经济技术开发区康王科技园**。统一社会信用代码：91430600090857568M。法定代表人闾江龙，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市市场监督管理局向本院申请强制执行平市监专处字[2020]5号《行政处罚决定书》对被执行人湖南银华生物科技有限公司作出的处罚罚款14000元及加处罚款14000元，共计28000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市市场监督管理局于2020年5月21日作出平市监专处字[2020]5号《行政处罚决定书》，并于2020年5月24日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》认定湖南银华生物科技有限公司“敬修堂?骨质增生型医用冷敷贴”，说明书未包括医疗器械标签所用的图形的解释，该行为涉嫌违反了《医疗器械说明书标和标签管理规定》第十条第（十二）项之规定。决定对湖南银华生物科技有限公司作出如下处罚：1、责令改正；2、罚款14000元。该《行政处罚决定书》列明的履行方式和期限为在收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至指定的平顶山市财政局账户，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的最高额为罚款数额的一倍。被执行人湖南银华生物科技有限公司收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述处罚决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市市场监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行平顶山市市场监督管理局平市监专处字[2020]5号《行政处罚决定书》对湖南银华生物科技有限公司作出的行政处罚罚款14000元。二、准予强制执行加处罚款14000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二一年一月二十五日书记员  崔倩喆
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保174号之二十九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张xx，男，1986年9月14日出生，住沈阳市皇姑区被申请人姜xx，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人张xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币28360元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币28360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异23号案外人：海城市凯德物流有限公司，住所地：海城市东四管理区大榆村。法定代表人：李维兰。申请执行人：肖素洁，女，汉族，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：迟景柱，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：孟令喜，男，满族，住所地：辽宁省开原市。本院在执行申请执行人肖素洁与被执行人迟景柱、孟令喜运输合同纠纷一案中，案外人海城市凯德物流有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人海城市凯德物流有限公司称：请求解除（2019）辽0381执2890号执行裁定书对我公司名下辽Ｃ×××××号车辆的查封。理由：2015年9月21日，该车车主迟景柱将该车挂靠在我方。2018年5月3日，迟景柱与郑士铭签订卖车协议，将该车卖给郑士铭。郑士铭于2018年5月3日与我方重新签订挂靠合同。现该车实际车主为郑士铭，请法院解除查封。本院经审查查明：2019年11月18日，本院在执行申请人肖素洁与被申请人迟景柱、孟令喜运输合同纠纷一案中，作出（2019）辽0381执2890号执行裁定书，裁定查封迟景柱所有的挂靠在海城市凯德物流有限公司名下、号牌为辽Ｃ×××××号车辆。2021年1月，案外人海城市凯德物流有限公司向我院提出执行异议。本院认为：本案的争议焦点问题为案外人海城市凯德物流有限公司对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，本案中案外人主张涉案车辆实际车主为郑士铭，案外人基于其他人对执行标的的实体权利向本院提出的排除执行的异议，主体不适格，故对案外人的该项主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人海城市凯德物流有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二一年一月二十一日书记员  郭 晗
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初858号原告：中山市太太好医药有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××××××。法定代表人：王某，该公司执行董事兼经理。被告：张宁，男，1986年7月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市××××××××××。委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。原告中山市太太好医药有限公司与被告张宁计算机软件开发合同纠纷一案，本院立案后，原告中山市太太好医药有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中山市太太好医药有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市太太好医药有限公司撤诉。案件受理费923.5元，减半收取计461.75元，由原告中山市太太好医药有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  柳知权人民陪审员  陈佩仪二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  邓志愿书 记 员  兰海珍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保175号之三十九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人朱xx，男，1982年4月19日出生，住辽宁省北镇市被申请人杨xx，女，1986年3月21日出生，住辽宁省北镇市申请人沈阳xx有限公司与被申请人朱xx、杨xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币40685元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40685元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保173号之二十二申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王xx，女，1985年12月9日出生，住大连经济技术开发区被申请人王x，男，1982年8月1日出生，住大连经济技术开发区申请人沈阳xx有限公司与被申请人王xx、王x追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币48755元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币48755元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1433号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋仁辉，男，1999年5月4日出生，身份证号码：441××××××××××××817，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市五华县××××××塘南，现住广东省梅州市五华县××××××××××××（以上情况均系自报）。因本案于2019年9月3日被羁押并刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人朱满良，广东莞信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）欧阳林新，男，1982年12月17日出生，身份证号码：441××××××××××××718，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市东源县××××××××××××××××××，现住广东省河源市东源县×××××××××（以上情况均系自报）。因本案于2019年7月29日被羁押并刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李文群，广东铁越律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人欧阳林新、宋仁辉犯组织卖淫罪一案，于2020年10月12日作出（2020）粤1971刑初920号刑事判决。原审被告人宋仁辉、欧阳林新对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。广东省东莞市人民检察院指派检察员赵俊明出庭履行职务，上诉人宋仁辉、欧阳林新及其辩护人朱满良、李文群到庭参加诉讼。东莞市人民检察员审阅案卷的时间不计入本案的审理期限。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人宋仁辉、欧阳林新犯组织卖淫罪的事实部分不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初920号刑事判决。二、将案件发回广东省东莞市第一人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  杜 亮二〇二一年一月十五日书记员  尹铭嫦
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0921财保771号之一 解除保全申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌,职务：董事长。 被申请人：范玉峰，男，1978年11月4日出生，住山东省宁阳县。 被申请人：吴美玲，女，1980年3月2日出生，住山东省宁阳县。 解除保全申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁0921财保771号民事裁定，对被申请人的银行存款20000元或其他等值财产准予保全。山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已达成和解协议，申请人申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对范玉峰、吴美玲的财产保全。 案件申请费220元，由山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵学新 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 腾
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保172号之二十五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人贾xx，女，1996年5月3日出生，住阜新市清河门区被申请人姜xx，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司被申请人贾xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币7566元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币7566元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平