wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保73号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳县卫生健康局与被执行人杨小春、刘兵林行政非诉纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审783号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人谢光辉，男，汉族，1967年3月30日出生，住址重庆市荣昌县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月07日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035711号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人谢光辉存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035711号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十二日 书记员 张令（兼）
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8023号原告：马光剑，男，1979年12月30日出生，汉族，住新沂市。被告：张松松，男，1996年2月29日出生，汉族，住新沂市。原告马光剑与被告张松松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马光剑，被告张松松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马光剑向本院提出诉讼请求：1.依法判令张松松赔偿马光剑车辆损失费用5150元、保全费70元、评估费750元，合计5970元；2、诉讼费用由张松松承担。事实与理由：2020年8月26日15时许，张松松驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车，沿新沂市徐海路北侧路牙道路由东向西行驶至东吴人寿门前地段时，与马光剑停放在车位里车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车，发生交通事故，致两车损坏。此次事故经新沂市公安局交通警察大队认定，张松松负全部责任，马光剑无责任。事故发生后，张松松态度蛮横傲慢，不配合交通事故部门的调解，张松松为维护自己合法权益，特此起诉，请求法院依法判处。张松松辩称，马光剑提出赔偿车辆损失5150元、保全费70元、评估费750元合计5970元没有事实和法律依据。首先马光剑修车没有4S店开具的发票，在法院指定鉴定机构评估中，马光剑多次出现反复，在车辆有无维修之间反复，在向鉴定机构提供车辆有无更换配件之间反复，其车辆损失没有准确的数额，张松松认为应根据交警大队出警情况及现场照片评估对方车辆的损失。对马光剑自行委托的评估鉴定机构作出的结论，张松松认为无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：2020年8月26日15时许，张松松驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车，沿新沂市徐海路北侧路牙道路由东向西行驶至东吴人寿门前地段时，与马光剑停放在车位里车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车，发生交通事故，致两车损坏。同年9月8日，新沂市公安局交通警察大队作出“第320326420200004508号”道路交通事故认定书（简易程序），认定张松松驾驶机动车上道路行驶，遇情况操作失误，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，张松松负全部责任，马光剑无责任。2020年9月24日，经马光剑委托，徐州信人价格评估有限公司作出“徐信评字[2020]第161号”价格评估结论书，确定马光剑所有的苏Ｃ×××**号小型轿车（大众汽车牌SVW71410BL小型轿车）因该次交通事故受损所需更换配件价值为5150元，马光剑为此花费评估费750元。本案诉讼过程中，张松松对马光剑举证的评估报告提出异议，并向本院提出鉴定申请，要求对车辆受损配件是否需要更换及维修更换价格进行鉴定；马光剑亦要求对车辆贬值、车内异响、变速箱异常与交通事故关联性及维修价格进行评估，经本院委托，南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司于2020年12月28日出具“不予受理通知函”，认为本案委托事项超出其司业务范围，不予受理本案。双方质证后，均未再次申请评估与鉴定。另查明，张松松驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车未有投保交强险与商业险。本案诉前，马光剑提出申请，本院于2020年9月10日作出（2020）苏0381财保137号民事裁定书，查封了张松松驾驶的苏Ａ×××**的小型轿车一辆（保全价值为5000元），查封期限为2年。马光剑为此支出保全费70元。本院认为，张松松驾驶机动车上道路行驶，遇情况操作失误，造成马光剑的车辆损坏，该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，张松松负事故全部责任，马光剑无责任，双方对此均无异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。张松松的违法驾驶行为是本案交通事故发生的直接原因，是造成马光剑车辆损坏的原因力，其主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。根据双方在本次交通事故中所承担的事故责任、主观过错程度及对损害后果的原因力，本院确定张松松对马光剑在本次事故中造成的车辆损失承担100%的赔偿责任。马光剑的车辆损坏经评估，所需更换配件价值为5150元，马光剑为此花费评估费750元，有相关鉴定机构的评估报告予以证明，本院予以支持。张松松尽管对该评估报告提出异议，认为系马光剑单方委托，但未有举证证明该评估报告存在程序违法和结论严重违法、明显依据不足等情形，且本院在其提出申请委托鉴定后，相关鉴定机构以委托事项超出其业务范围为由不予受理，且双方均未再次申请鉴定，故本院对该评估报告予以认定，并作为定案依据。根据马光剑主张及其提供的证据，马光剑因本案交通事故所造成的损失依法确定为：车辆损失5150元、评估费750元、保全费70元，以上合计5970元，应由保险公司在交强险与商业险限额范围内赔偿给马光剑，因张松松驾驶的车辆未有投保交强险与商业险，故上述损失应由张松松直接赔偿给马光剑。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：张松松应于本判决发生法律效力之日起十日内向马光剑支付赔偿金5970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张松松负担。本判决为终审判决。审判员  董道平二〇二一年一月十一日书记员  孔 明
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初144号 原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。 负责人：康峰。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：廖名足，男，1975年1月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告株洲联成信息服务有限公司诉被告廖名足金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理，依法适用简易程序审理。于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告廖名足经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付贷款本金44354.61元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为粤A5N8J8号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，案外人广州二三四五小额贷款有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-rzzl-2018-013733的《车辆贷款合同》，约定由二三四五公司向被告提供贷款服务，期限为24个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-rzzl-2018-A13733《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供贷款80000元，但被告自2019年9月13日起开始违约，不再向二三四五公司还款。2020年11月3日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告廖名足未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人二三四五公司签订的《抵押合同》中约定，被告以粤A5N8J8号车辆（车架号：L53D23233JA611243）作为抵押财产，并于2018年11月28日办理了抵押登记。如车辆贷款合同项下的债权未实现或未能全部实现，案外人有权依法提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆贷款合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约还款，其拖欠贷款的行为符合《车辆贷款合同》约定的提前收回全部未还款项的情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余款项，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部未还款项，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的车辆向二三四五公司提供抵押担保，担保范围为贷款合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告廖名足于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付贷款本金44354.61元； 如被廖名足付未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为粤A5N8J8机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取604元，由被告廖名足承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二一年一月十九日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保7号 申请人:佟秀琴，女，汉族，住抚顺市抚顺县。 被申请人：梁振文，男，满族，住清原满族自治县。 申请人佟秀琴与被申请人梁振文买卖合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁振文名下中国农业银行账户：62×××76，申请冻结金额63515.00元，期限至2022年1月8日。 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员 刁 妍 二〇二一年一月八日 书记员 罗涵文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审809号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人奉新县华信物流服务中心，，住所地奉新县仰山乡仰山街统一社会信用代码913609213276308997。 法定代表人袁丽军。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037645号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人奉新县华信物流服务中心存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037645号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十八日 书记员 陈晓萱（兼）
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执65号之二 申请执行人徐云波与被执行人赵文亮健康权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初3597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人医疗费X元，案件受理费X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人支付X元，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十六日 承办人：马绥绥
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执78号之二 申请执行人：王明勤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：宋明云，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人王明勤与被执行人宋明云机动车交通事故纠纷一案中，经查被执行人宋明云在银行有存款账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋明云在恒丰银行招远支行金晖分理处的存款81244.73元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年一月二十日 书记员  高靖鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8250号原告：刘学武，男，1969年11月27日出生，汉族，住新沂市。被告：魏建军，男，1966年9月10日出生，汉族，住新沂市。被告：王爱侠，女，1963年4月14日出生，汉族，住新沂市。原告刘学武与被告魏建军、王爱侠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘学武到庭参加诉讼；被告魏建军、王爱侠经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学武向本院提出诉讼请求：判令两被告协助原告办理位于新沂市新安街道公园路四农贸市场E号楼32号房屋（以下简称涉案房屋）的过户手续，将该房屋的产权过户登记至原告刘学武名下。事实和理由：2010年3月22日，魏建军将其所有的位于新沂市新安街道公园路农贸市场E号楼32号房屋出售给刘学武，双方签订了书面的购房协议，约定房屋总价款为15万元。购房协议签订前，该房屋由魏建军出租给刘学武使用。协议签订后，刘学武按约定向魏建军付清了15万元的购房款，并占有使用该房屋至今。但魏建军一直不配合办理过户手续，特起诉，请求支持刘学武的诉讼请求。魏建军、王爱侠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：魏建军与王爱侠于1984年11月21日登记结婚，涉案房屋由魏建军于2002年9月12日以138234.6元购买。2002年9月28日，涉案房屋所有权登记在魏建军名下，建筑面积43.73平方米，未办理土地使用权证。涉案房屋在2002年，魏建军购买前即由刘学武租赁使用。2010年3月22日，刘学武（买方）与魏建军（卖方）签订《购房协议》，协议约定：刘学武出资15万元购买涉案房屋；卖方保证其他人没有关于此房之纠纷；购房时，卖方须向买方提供土地证、房产证，买方过户时，卖方提供有关证件，协助办理相关手续；卖方保证2010年5月30号前，在两个月之内把房屋产权过户给买方，并无偿协助办理房屋过户手续；如买卖双方任何一方反悔，将按市场价格10倍赔偿。上述购房协议签订后，涉案房屋亦一直由刘学武占有使用至今。另查明，张燕与魏建军、王爱侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理。同年3月8日，本院根据张燕申请作出(2016)苏0381民初1513号民事裁定，查封位于新沂市新安街道公园路四农贸市场E号楼32号房产。2016年10月21日，本院作出(2016)苏0381民初1513号民事判决，判令魏建军、王爱侠于判决生效之日起十日内共同偿还张燕借款本金20万元，案件受理费、保全费合计5820元，由魏建军、王爱侠共同负担。因魏建军、王爱侠未履行判决书确定的义务，张燕遂向本院申请执行。本院查封涉案房屋后，刘学武对本院查封涉案房屋的行为提出复议，本院复查后于2016年7月17日作出(2016)苏0381民初1513号驳回复议申请通知书，认为涉案房屋登记在魏建军名下，法院的查封行为符合法律规定，驳回刘学武的复议请求。刘学武于2017年3月28日向本院提出书面异议，要求撤销（2016）苏0381民初1513号民事裁定，解除对涉案房屋的查封。本院经审查，于2017年4月11日作出（2017）苏0381执异33号执行裁定：驳回刘学武的异议。刘学武不服，于法定期限内提起诉讼。本院经审理后于2017年12月15日作出（2017）苏0381民初2900号民事判决，判决：停止对位于新沂市新安街道公园路四农贸市场E号楼32号房产的执行。张燕于法定期限内提出上诉，徐州市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）苏03民终2750号民事判决，判决：一、撤销新沂市人民法院（2017）苏0381民初2900号民事判决；二、本案发回新沂市人民法院重审。本院于2018年8月2日立案审理，案号为（2018）苏0381民初6626号。2019年4月15日，本院经审理后作出（2018）苏0381民初6626号民事判决，判决：驳回刘学武的诉讼请求。刘学武不服该判决，于法定期限内提出上诉。徐州市中级人民院于2020年9月8日作出（2019）苏03民终5982号民事判决，该判决认为刘学武与魏建军在人民法院查封前签订合法有效的书面买卖合同；刘学武在人民法院查封之前以合法占有该不动产；刘学武已经支付全部购房款；非因刘学武自身原因未办理过户登记，故判决：一、撤销新沂市人民法院（2018）苏0381民初6626号民事判决；二、停止对位于新沂市新安街道公园路四农贸市场E号楼32号房屋的执行。再查明，2021年1月20日，本院依职权到新沂市自然资源和规划局对涉案房屋进行查询，该房屋无抵押及查封情况。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，刘学武与魏建军已签订合法有效的房屋买卖合同，真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现刘学武已付清全部购房款，且魏建军已经将房屋交付刘学武，魏建军、王爱侠应当协助其办理过户登记，故刘学武要求魏建军、王爱侠协助其办理所有权转移登记手续，具有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏建军、王爱侠于本判决生效十日内协助刘学武办理新沂市新安街道公园路四农贸市场E号楼32号房屋的所有权转移登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1650元，由魏建军、王爱侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  沈 双人民陪审员  李衡阳人民陪审员  张黎莉二〇二一年一月二十七日书 记 员  周秉政
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云07刑终7号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李晶，女，生于1993年6月28日，汉族，化妆师，中专文化，户籍所在地山西省太原市迎泽区，现住云南省丽江市古城区。2018年7月23日因殴打他人被云南省丽江市公安局古城分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月5日被云南省丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年5月19日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院以古检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控原审被告人李晶犯故意伤害罪一案，诉讼过程中，被害人田某提起附带民事诉讼，古城区人民法院于2020年10月12日适用普通程序公开开庭进行了合并审理，于12月10日作出（2020）云0702刑初355号刑事判决，附带民事诉讼经调解达成赔偿协议并已履行完毕。宣判后，原审被告人李晶不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全部在卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人李晶与被害人田某系前男女朋友关系，双方素有积怨。2020年5月4日上午，被告人李晶在上班途中将被害人田某停放在其出租屋附近的晋Ｌ×××**号红色越野车的右侧车身划花、左后轮胎戳破，后田某就此事质问李晶，双方因此发生口角并用短信互相辱骂、挑衅对方。次日凌晨1时许，被害人田某饮酒后寻至被告人李晶租住的古城区北门壹贰叁肆民宿门口叫骂，李晶下楼开门时被田某拉着踢了一脚，随即李晶就被房东张某拉回出租房院内，房门被房东关闭后李晶与田某隔着大门对骂，后李晶被房东劝回房间而田某仍在门外徘徊。不久李晶拿着一把水果刀下楼开门，双方再次发生争执，过程中李晶持刀将田某捅伤。经鉴定，被害人田某的伤情被评定为重伤二级；晋Ｌ×××**号车辆的损毁价值为2300元。2020年5月5日凌晨，被告人李晶在壹贰叁肆民宿209房间内被公安民警抓获。在案件审理过程中，经本院主持调解，原被告人双方自愿达成赔偿协议并已履行完毕，被害人田某对被告人李晶的行为表示谅解。原审法院根据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收。上诉人李晶的上诉意见及请求是：1.对罪名“故意伤害罪”有异议，在庭审中，已明确表示有异议，根据证人证言和被害人陈述，上诉人主观上没有伤害的故意。2.对判决中认定上诉人的行为不构成正当防卫有异议，案发当天民警检查过上诉人的伤情，但是没有制作检查笔录，没有对伤情照相固定，被害人潜意识有伤害的想法，客观上实施了伤害行为，上诉人有防卫的必要。3.对判决中认定的“被告人系被侦查机关在其住处抓获归案”有异议，上诉人在知道被害人受伤后就立即下楼查看，是在楼下遇到办案民警，到达派出所后如实供述，应当认定为自首。4.案发前，被害人多次骚扰、恐吓、威胁上诉人，一审法院对此未予以查明、认定，仅查明案发当日发生的事情，显然片面。5.上诉人积极赔偿，已经取得被害人的谅解，可以从宽处罚。一审判决认定事实有误，量刑过重，请求二审法院予以改判，并减轻处罚。二审过程中，上诉人未向本院提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本案法律事实有经一审举证、质证、认证并经二审审查核实的下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表。2.被告人正、侧面照片、户籍证明、行政处罚决定书。3.抓获经过。4.证人黄某、张某、尚某、郝某的证言。5.被害人田某的陈述。6.现场勘查笔录及照片、现场图。7.辨认笔录及照片。8.扣押决定书、扣押清单、物证照片。9.提取笔录。10.鉴定意见。11.价格认定结论书。12.被告人李晶的供述与辩解。上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人李晶故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，定性准确，量刑适当，依法应予维持。上诉人具有的如实供述、积极赔偿取得谅解、被害人具有过错等法定与酌定从轻处罚情节，一审法院量刑时已作了充分体现，本院不再重复考量。上诉人所提本案客观事实与法律事实在细节上的不一致，不影响定罪量刑。上诉人提出的不具有伤害的故意，案发时存在防卫的必要，应当认定具有自首情节等上诉意见，与查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田玉林审判员  和木生审判员  杨绍山二〇二一年一月十四日书记员  李 永
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执46号之一 常鹏飞： 你/你单位与许涛其他案由一案，本院作出的(2020)陕0802民初1429号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，许涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向许涛偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000055157 特此通知 二〇二一年一月五日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保4号 申请人:张凌玲，女，满族，住清原满族自治县。 被申请人：刘强，男，满族，住抚顺市顺城区。 被申请人：王宫一，女，满族，住抚顺市顺城区。 申请人张凌玲与被申请人刘强、王宫一民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王宫一名下中国建设银行账户：05×××_1，申请冻结金额32031.00元，期限至2022年1月8日；财付通账户：085XXXXXXXXXXfa0@wx.tenpay.com冻结金额727.40元，期限至2022年1月8日。 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员 刁 妍 二〇二一年一月八日 书记员 罗涵文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2255号之一申请执行人：石嘴山市煜丰工程机械租赁有限公司，工商注册号640203200000697。法定代表人：李某1。申请执行人：李某2，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：曹某，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。申请执行人石嘴山市煜丰工程机械租赁有限公司、李某2与被执行人曹某合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初1738民事判决书，确定被执行人曹某支付申请执行人石嘴山市煜丰工程机械租赁有限公司、李某2租赁费429216元，并承担案件受理费3000元。申请执行人石嘴山市煜丰工程机械租赁有限公司、李某2于2020年10月18日向本院申请强制执行，执行费6383元，执行标的共计438599元。本案在执行过程中，扣划被执行人曹某银行存款1812.57元。经向银行、互联网银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理等部门查询，未查询到被执行人曹某有其他可供执行的财产。本院已对被执行人曹某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人石嘴山市煜丰工程机械租赁有限公司、李某2并听取其意见，现申请执行人石嘴山市煜丰工程机械租赁有限公司、李某2也不能向本院提供被执行人曹某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 魏恺轩审判员 刘江江二〇二一年一月二十五日法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初74号之一 原告：陈文，女，1964年3月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号，统一社会信用代码：912104005742985122。 法定代表人：杨洪山，该公司董事长。 原告陈文与被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  郭潇然 人民陪审员  吴秀辉 二〇二一年一月七日 书 记 员  吴 疆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初47号原告：王世逵，男，1983年7月27日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群律师所律师。特别授权代理。被告：云南启鑫建筑工程有限公司禄劝分公司，统一社会信用代码：91530128MA6NGJ2Y9E，住所地：昆明市禄劝县屏山街道凤家古镇B区十三栋02号商铺。法定代表人：杨凤芬，总经理。被告：陈开金，男，1972年10月12日生，汉族，住云南省禄劝县。委托诉讼代理人：孙朝兵、汤红莲（实习），云南德勒律师事务所律师。特别授权代理。被告：钱永祥，男，1963年1月6日生，汉族，住云南省禄劝县。本院在审理原告王世逵诉被告云南启鑫建筑工程有限公司禄劝分公司、陈开金、钱永祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告王世逵以双方愿意和解为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王世逵撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告王世逵负担。审判员  张永川二〇二一年一月二十七日书记员  保 岛
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保89号之一关于本院立案执行的申请执行人欧阳忠桂与被执行人贺光荣买卖合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审835号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县裕通物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇赣中建材市场31栋03号，统一社会信用代码913608233092093207。 法定代表人罗琳。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045038号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县裕通物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045038号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十八日 书记员 陈晓萱（兼）
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3130号原告：朱亚子，男，1988年10月26日生，汉族，居民，住张家港市。被告：宋丹丹，女，1992年10月16日生，汉族，居民，住阜宁县。原告朱亚子与被告宋丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱亚子到庭参加诉讼，被告宋丹丹经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱亚子向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还货款49000元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月3日，原告通过朋友季海向被告支付宝账户转账49000元用于购买熔喷布，因被告未能交付符合质量、规格要求的熔喷布，原告要求被告返还货款49000元，但被告至今未能返还。现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告宋丹丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告朱亚子提供微信聊天、转账记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱亚子于2020年5月2日通过微信聊天与被告宋丹丹约定，由被告宋丹丹向原告提供质量标准为90+的熔喷布，数量100公斤，货款49500元。原告朱亚子在被告宋丹丹发货前约定，被告供应的熔喷布要达到90+标准，要保证韧性好，那种上机生产就断的可以退货，被告宋丹丹同意，若不符合双方约定的标准，予以退货。2020年5月3日20时许，原告朱亚子通过季海向被告宋丹丹指定的账户转账49000元，被告宋丹丹通过货拉拉平台由苏Ｆ×××**车辆运送货物至原告指定地点。原告当即进行验货，认为该熔喷布感觉薄，一拉就断而拒收，将货物退回。被告宋丹丹未退还货款，也没有重新发货，现原告朱亚子诉至本院请求支持诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告通过微信达成熔喷布的买卖合同，双方特别约定熔喷布质量需达到90+标准，出货前，原告与被告约定，如原告质量不合格予以退货，该是当事人真实意思表示，不违反法律有关规定，对当事人双方具有法律约束力。原告朱亚子在接到货物后认为该熔喷布达不到约定的质量标准而拒收，并通过原送货车辆予以退货。被告宋丹丹未重新发货，或采取补救措施，也没有提供该批熔喷布符合约定质量标准的证据，故本院对原告朱亚子要求被告宋丹丹返还货款49000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，该符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：限被告宋丹丹于本判决生效后十五日内向原告朱亚子返还订金49000货款；并承担自2020年6月9日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告宋丹丹负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  杨大罗人民陪审员  殷 欣二〇二一年一月二十八日法官 助理  王建恩书 记 员  唐修航
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保24号 申请人:刘馨阳，男，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人：王志刚，男，满族，住清原满族自治县。 申请人刘馨阳与被申请人王志刚合伙纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王志刚名下农村信用社账户：28×××43，申请冻结金额15315.00元，期限至2022年1月22日。 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员  韩红日 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗涵文
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执46号之十三 申请执行人：杨玉庆，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：李晓东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：曲翠娥，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李刚，男，汉族，山东省招远市人，住烟台市。 被执行人：李向蕊，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：徐寿美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人杨玉庆、李晓东与被执行人曲翠娥、李刚、李向蕊、徐寿美生命权纠纷一案中，经查被执行人李向蕊在银行有存款账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李向蕊在恒丰银行招远支行金都花园分理处的存款514137元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年一月十三日 书记员  高靖鹏
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执65号之一 赵文亮： 你与徐云波健康权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初3597号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，徐云波向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向徐云波偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000055701 特此通知 二〇二一年一月六日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3754号之一申请执行人：徐金平，女，1968年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张锦莲，女，1963年8月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：何美芳，女，1951年8月6日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人徐金平与被执行人张锦莲、何美芳民间借贷纠纷一案中，徐金平与何美芳于2020年12月28日达成执行和解协议：一、何美芳于2021年1月15日前给付2万元，2021年6月30日前给付4万元，2021年12月31日前给付4万元，2022年6月30日前给付5万元，2022年12月31日前给付5万元。二、何美芳给付最后一期5万元时，一并给付利息、迟延履行金、诉讼费共计8000元，并给付本案执行费3047元。三、如何美芳郭里头三组房屋拆迁得到补偿，何美芳应提前给付上述所有未付的余款。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执3754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年一月十八日书记员  邢 艳
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初4267号原告:刘玉华，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住凌源市。被告:刘玉中，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住凌源市。原告刘玉华诉被告刘玉中买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉华到庭参加诉讼，被告刘玉中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即给付原告饲料款4,200元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告从原告处购买557牌饲料30袋，合款4,200元。被告当时给打欠据一张。此后经原告索要，被告一直未还。无奈原告现诉至法院。望法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘玉中未答辩。原告刘玉华为支持其诉讼请求依法提交了载有被告签名捺印的欠据一张，用以证明欠款时间、数额。原告提交的证据，符合证据属性，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。本案经庭审程序审理认定事实如下：2015年1月15日，被告从原告处购买557牌饲料30袋，合款4，200元。被告当时出具欠据一张。欠据载明：“今欠到人民币4，200元此款系：557牌饲料30袋，”此后经原告索要，被告一直未还。无奈原告诉至法院。本院认为：被告向原告购买饲料，有被告向原告出具的欠据为证。双方形成买卖合同关系。作为被告买受人应支付货物价款。被告未及时支付价款属于违约行为，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。因未有证据证明双方约定利率，原告起诉时又主张利息，故被告应自起诉之日起按同期同类贷款利率计息向原告支付利息至欠款付清止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃行使诉讼权利。本院依据相关的证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉中于本判决生效后5日内给付所欠原告刘玉华饲料款人民币4，200元,并自2018年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息向原告支付利息至欠款付清止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一八年十一月十六日书记员  刘雲琦
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执122号之一被执行人梁长春，男性，住黑龙江省宾县宾州镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初4286号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁长春在中国农业银行6228450176014667566账户内存款人民币714854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年一月八日书记员  刘 博
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初6181号原告：肖盈，女，1988年3月16日，汉族，住株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：肖德洲，原告父亲，男，1962年7月9日出生，汉族，住株洲市芦淞区。代理权限一般代理。被告：中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街街道复兴门内大街2号。法定代表人：高迎欣，董事长。被告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心株洲分中心，住所地湖南省株洲市芦淞区沿江中路8号大汉希尔顿6栋1201、1206号。负责人：吴翔，总经理。两被告共同委托代理人：侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉或申请撤诉，代为起诉等诉讼权利。原告肖盈与被告中国民生银行股份有限公司、中国民生银行股份有限公司信用卡中心株洲分中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告肖盈诉称，被告民生银行股份有限公司信用卡中心株洲分中心违反有关银行业信用卡办理的规定。某信贷人员介绍原告只需提供一份简单身份资料就可办理了一张额度为10万元的民生银行通宝白领卡。原告多次与民生银行总部法务部多次电话沟通还款事宜，最终于2019年6月8日达成两张民生银行卡所有欠款，减免15000元，一次性还清了两张卡113725.94元的欠款。民生银行欠款全部结清后，民生银行株洲信用卡部也不知怎么回事，从2019年7月份开始至今年8月12止，多次打电话催款，我们多次跟他们解释说明两张信用卡的款项于2019年6月8日以全部还清，并把有关与民生银行总部委托法务部许小姐的电话、工号、还款所签的减免申请书，还款电话录音等全部证据资料给他们，要他们银行内部去沟通解决。特别可恨的是民生银行株洲分行的这些催收人员多人多次打电话到原告株洲市中心血站单位及血站领导人办公室那里去威胁骚扰并两次送律师函到血站领导人办公室里。最终，原告于2020年8月12日请求中国银行保险监督管理委员会投诉。但是，由于民生银行株洲分行的这些催收人员多人多数次打电话到原告株洲市中心血站单位及血站领导人办公室那里去威胁骚扰，原告要求民生银行以民生银行名义给株洲血站出具致歉函，经多次电话沟通，面谈及株洲市银监局协调，被告总是推三阻四不愿出具致歉函，只愿意出具结清证明可派人带民生银行工号牌上门致谦，原告不予同意。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求法院判决：1、请求判决支持原告以全部还清被告民生银行两张信用卡欠款，出具结清证明；2、请求判决支持原告要求被告民生银行消除欠民生银行的征信记录；3、请求判决被告因对原告单位不断威胁骚扰及原告同事领导，对原告正常工作造成严重恶劣的影响，给株洲血站出具致歉函；4、请求判决被告对原告威胁骚扰株洲市中心血站的正常工作造成严重恶劣的影响，单位对原告暂停止工作来处理信用卡欠款，要求赔礼道歉，赔偿精神名誉损失；5、请求判决被告承担诉讼费。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案在审查过程中，根据原告与两被告签订的《民生通宝白领信用卡领用合约》第八条第七款约定，“本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。”，该约定合法有效，因此，本案应由合约签订地人民法院管辖。经查，本合约签订地在株洲市天元区，故本案应由株洲市天元区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送株洲市天元区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈坤二〇二一年一月二十七日法官助理尹杰书记员抄羽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初650号原告:谢某某，男。被告：张某某，男，汉族。被告：青岛某公司。法定代表人：李某某，总经理。原告谢某某与被告张某某、青岛某公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告谢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢某某撤回起诉处理。审判员  尚丰文二〇二一年一月二十二日            本件与原件核对无异      法官助理翟会杰书记员王子恒
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审341号 申请执行人深圳市坪山区人力资源局，住所地深圳市坪山区坪山街道坪山大道5068号坪山区政府第二办公楼402室，统一社会信用代码11440300MB2C45246C。 负责人杨洲杰，该单位局长。 委托代理人曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人邬曼红，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被执行人伊美高家具（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区石井街道石井社区竹青路段3号A栋、B栋、C栋，统一社会信用代码914403007576074450。 法定代表人原嘉斌。 申请执行人深圳市坪山区人力资源局于2020年12月28日向本院申请强制执行其作出的深坪劳监罚[2020]第04-0002号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人伊美高家具（深圳）有限公司存在“拖欠员工2019年11-12月份、2020年1月份工资”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市坪山区人力资源局作出的深坪劳监罚[2020]第04-0002号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十一日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审405号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西宝刚汽运有限公司，，住所地江西省宜春市高安市上湖乡政府办公楼**门面统一社会信用代码91360983MA3614BH39。 法定代表人游长强。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045565号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西宝刚汽运有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045565号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执恢55号之一 郑交拴： 你与米虎成其他案由一案，本院作出的(2019)陕0802民初555号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，米虎成向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向米虎成偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000055853 特此通知 二〇二一年一月十四日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审857号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市鹤翔盛世供应链管理有限公司，住所地深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋11H，统一社会信用代码91440300687552492N。 法定代表人曹力。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0003063号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市鹤翔盛世供应链管理有限公司存在生产经营单位未按照规定制定生产安全事故应急救援预案或者未定期组织演练的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0003063号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十五日 书记员 陈晓萱（兼）
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保66号之一 申请人：演陂金三角电器行，住所地湖南省衡阳县。 经营者：冯建久，男，1969年8月10日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：湖南鸿蒙建材有限公司，住所地湖南省衡阳县。 法定代表人：李胜，男，住湖南省衡阳县。 被申请人：陶国燕，女，1981年5月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被申请人：邱山花，女，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：周航鹰，男，1989年5月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人演陂金三角电器行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南鸿蒙建材有限公司、陶国燕、邱山花、周航鹰名下账户内存款28689元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产，申请人冯建久提供担保财产湘Ｄ5××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人演陂金三角电器行的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南鸿蒙建材有限公司、陶国燕、邱山花、周航鹰名下账户内存款28689元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人提供的担保财产湘Ｄ5××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保43号之一关于本院立案执行的申请执行人黄秋生与被执行人衡南县第二建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审408号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广州市弘安运输有限公司，，住所地广州市荔湾区西塱村麦村北约****楼下第四间统一社会信用代码914401031910317147。 法定代表人黄健坤。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072167号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广州市弘安运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072167号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1424号 申请执行人深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。 负责人李忠，该单位局长。 委托代理人黄和顺，该单位工作人员。 委托代理人卓树仪，广东卓建律师事务所律师。 被执行人深圳市猎正人力资源有限公司，住所，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区宝安大道**深圳多彩汇威文化创意博览城T3艺博城****506社会信用代码91440300MA5F629F8F。 法定代表人杨国光。 申请执行人深圳市市场监督管理局于2021年1月21日向本院申请强制执行其作出的深市监罚字〔2019〕宝184号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市猎正人力资源有限公司存在“发布违法广告”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局作出的深市监罚字〔2019〕宝184号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖06刑终6号 原公诉机关淮北市相山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贺芳秋，女，汉族，1983年10月11日出生于安徽省淮北市，中专文化，户籍地淮北市杜集区，住淮北市相山区。曾因犯诈骗罪于2008年9月9日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元，2011年7月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月15日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月18日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人贺芳秋犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2020年11月19日作出（2020）皖0603刑初72号刑事判决，认定被告人贺芳秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六十万元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万五千元，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币六十六万五千元；被告人贺芳秋对被害人被骗财物损失予以退赔。贺芳秋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺芳秋自愿申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人贺芳秋申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人贺芳秋撤回上诉。 淮北市相山区人民法院（2020）皖0603刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑海鸥 审 判 员 张 琦 审 判 员 朱 磊 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王莹莹 书 记 员 张玮琛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初51818号原告：深圳市北辰石业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南南环路107国道康达尔工业园F033,统一社会信用代码91440300799206244L。法定代表人：王利峰，总经理。委托诉讼代理人：邹勤，广东龙观律师事务所律师。被告：深圳市美讯在线网络技术有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园****C4B16，统一社会信用代码914403006626755253。法定代表人：廖元。上列原告深圳市北辰石业有限公司与被告深圳市美讯在线网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王利峰及委托诉讼代理人邹勤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金88526.79元及逾期付款利息（以88526.79元为本金，其中2019年1月7日至2019年8月19日期间的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准计算；自2019年8月20日起，逾期付款利息则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算至被告清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为5000元）；2.判令被告向原告退还厂评意向金2万元;3.判令被告向原告支付违约金2655.8元（违约金按未付货款3%计算）；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用；以上金额合计118526.79元。本案相关情况一、合同成立情况：2017年3月21日，原、被告共同签订《供应商会员意向协议》，约定协议生效后十五个工作日内，被告须通知原告进行厂评，在厂评合格后，被告在3个工作日内与原告签订《供应商会员协议》；自签署本协议之日起，原告须在2个工作日内向被告指定账户支付2万元作为厂评意向金；意向金到达被告账户后，本协议生效，原告厂评合格，双方将进入签署《供应商会员协议》阶段；在此期间，原告有任何异议要求退还意向金，被告将在3个工作日内无息退还意向金；若原告厂评不合格，被告将自行在3个工作日内无息退还意向金。2018年1月16日，双方签订第一份《采购合同》，约定合同金额4万元左右，具体金额待货到场再做确认、结算，双方在确定单价后，被告需支付合同总额的百分之三十作为预付款给原告，原告在收到被告预付款15日内，按被告要求时间供货，指定交货地点为深圳市龙岗区高榜新城1期。被告指定罗先生作为货物的验收签收人。被告在货物到达指定地点，经验收检测合格后7天内，向原告支付剩余全部货款。被告未按合同约定支付货款，原告可以延期发货或拒绝发货，已发出的货物，被告未按合同支付货款，原告有权要求支付延期货款3%的费用作为补偿，原告未按时发货，同样支付3%给被告补偿。2018年1月30日，双方签订第二份《采购合同》，约定合同金额25万元左右，其他内容同第一份《采购合同》。二、合同履行情况：2017年3月27日，原告向被告转账支付了厂评意向金2万元。原告分四批供货，第一批是2018年11月24日，供货金额为51997.19元；第二批是2018年12月6日，供货金额为76372.66元；第三批是2018年12月18日，供货金额为88358.69元；第四批是2018年12月30日，供货金额为94583.45元；四批货物金额合计为311311.19元，被告均已签收。被告分别于2018年1月18日、2019年1月28日支付货款86640元、136145.2元，尚欠货款88526.79元。判决结果本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其应自行承担对其不利的法律后果。根据原告提交的《供应商会员意向协议书》、2份《采购合同》、发货清单、结算单、银行转账流水、微信聊天记录、工商登记信息等证据及庭审内容，原告主张其与被告成立买卖合同关系，有事实依据，本院予以采信。原告主张被告返还厂评意向金2万元，并支付剩余货款88526.79元，于法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期付款利息实际即系逾期付款违约金，双方约定逾期付款违约金为逾期付款金额的3%，即88526.79元×3%=2655.8元。对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2012﹞8号）第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市美讯在线网络技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市北辰石业有限公司支付剩余货款88526.79元及违约金2655.8元；二、被告深圳市美讯在线网络技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市北辰石业有限公司退还厂评意向金2万元；三、驳回原告深圳市北辰石业有限公司的其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1335元（原告已预交），由原告负担83元，被告负担1252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二一年一月十七日书记员  蒋 莹
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初4980号原告：凌源市四合当镇五家子村三组，住所地凌源市四合当镇五家子村。负责人：曹成，组长。委托诉讼代理人：王志福，1954年9月11日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王志宽，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。原告凌源市四合当镇五家子村三组与被告王志宽排除妨碍纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市四合当镇五家子村三组负责人曹成及其委托代理人王志福，被告王志宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市四合当镇五家子村三组向本院提出诉讼请求：1.请求拆除被告在五家子村三组长岭下边预留地扣建的大棚拆除，土地恢复原貌。2、请依法判令被告负担起诉费原告的以及其他费用。事实和理由：因被告在五家子村三组预留地上扣建大棚，于2013年3月31日承包合同期满后拒绝续签合同，依据原始合同第四款三项，合同期满一切建筑物及时拆除、清理。水井归小组无偿收回，故诉至法院。在庭审过程中被告补充要求被告按同地块扣棚户案外人杨增阁、邱振崇、王文利的交费标准交纳土地承包费。被告王志宽辩称：五家子村三组长岭梁下边小组预留地的蔬菜大棚是当年政府号召兴建的民生致富工程，不是所谓的妨碍建筑，因此原告请求拆除属于无理要求，至于原告所指的起诉等相关费用由被告承担更是无稽之谈。自合同期满后至今原告只一味征收承包款，要求每户上交2000元，未提及续签合同之事。当初棚户中有人已上交所谓承包款（有人证物证），但也未提及续签合同之事，故原告说棚户拒签合同纯属诬告。事实证明合同期满后，三组村民并不注重承包款每年每亩的价格，而村民更注重承包款是否能真正的分发到手的问题，如果村民不能得到应有补偿，会直接影响棚户的财产安全，故答辩人也同意依民意直接缴纳发放承包款给**村民，因为原告及所为的代理人想从中获利而未得逞，所以横加阻挠，百般刁难，不予续签合同，请求贵院依法保护村民及棚户的合法权益不受到伤害的同时驳回原告的无理诉讼请求，望贵院明令。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、保护地承包合同，用以证明被告自2006年4月1日起在五家子村三组在长颈梁路北经营蔬菜大棚，并签订保护地承包合同，占地3.84亩，承包期自2006年4月1日至2013年3月31日。到期后被告未向原告交纳承包费。要求被告按照案外人邱振崇、杨增阁、王文利已经履行承包费缴纳标准缴纳土地承包费，即从2013年3月1日至2017年3月1日每亩地按500元交纳，之后每亩土地按1000元交纳。对此合同被告未提出异议，但不认可原告的请求的交纳承包费标准。该证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。被告围绕其主张依法向本院提交了以下证据：被告与五家子村三组的72户村民签订的合同书，主要内容为同意被告在2014年3月1日至2018年3月1日按每亩地500元，多余土地按每亩200元交纳土地租赁费，自2018年3月1日后按每亩地800元，多余土地按每亩300元交纳土地租赁费，承包费由张明龙、王志宽、王志宽代收统一分配。证明五家子村三组村民同意被告按上述标准交纳承包费。原告认为该合同村民签字中存在笔体相似情况，不应采信。经本院审查该证据中虽有村民签字，但未经过村民会议，未履行村民民主议定程序，不能实现被告的证明目的，本院不予确认。本院认为，原告五家子村三组将其土地出租给被告经营蔬菜大棚，双方订立合同后，按合同约定义务履行至合同到期。在合同履行到期后原、被告因土地租赁费问题发生争议，而在庭审过程中双方对被告继续经营大棚未提出异议。从有利于生产发展的角度出发，应准许被告继续经营大棚，但被告应及时向原告交纳土地承包费用。关于承包费的标准问题，在相同地块的其他扣棚户已经订立了合同，并按从2013年3月1日至2017年3月1日每亩地按500元交纳，之后每亩土地按1000元的标准交纳了承包费，被告亦应按照该标准交纳为宜。故对原告在庭审过程中提出的要求被告给付土地租赁费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十二条规定，判决如下：被告王志宽自本判决生效后5日内向原告给付2013年3月1日至2017年3月1日大棚土地租赁费7680元及2017年3月1日至2018年3月1日大棚土地租赁费3840元，合计11520元。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王志宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一七年十二月二十二日书记员  刘雲琦
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保3号之三鞍山通某有限公司、鞍山恒某有限公司：鞍山通某有限公司与鞍山恒某有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初6747号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：孙颖，女，1989年7月21日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：钟帅，男，1987年4月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：钟旺，男，1991年2月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：郑洁，女，1991年6月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：焦璐，女，1984年9月12日出生，汉族，现住淄博市高新区。 被告：李强强，男，1992年10月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）与被告钟帅、钟旺、郑洁、焦璐、李强强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托诉讼代理人孙颖、被告李强强到庭参加诉讼，被告钟帅、钟旺、郑洁、焦璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2021年1月25日原告撤回对被告高改改的起诉。本案现已审理终结。 临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟帅归还借款本金150000.00元及截至2020年9月20日利息23722.42元，本息共计173722.42元；2、判令被告钟帅偿还原告自2020年9月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；3、判令被告钟旺、郑洁、焦璐、李强强对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令以上各被告承担本案一切诉讼保全费用。事实和理由：2018年11月7日被告钟帅与原告签订借款合同，自原告处借款150000.00元，该笔借款由钟旺、郑洁、焦璐、李强强承担共同还款责任。合同约定2020年11月6日到期。利率为月利率7.975‰，同时合同约定，贷款人有权对借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催收，被告仍不予归还，为此形成诉讼。 李强强辩称，对借款数额及担保无异议，希望和其余担保人一起还款。 钟帅、钟旺、郑洁、焦璐均未作答辩。 经审理查明，2018年11月7日，原告临淄农商行作为贷款人，被告钟帅作为借款人，双方签订《个人借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款150000.00元；借款种类为中期贷款；借款用途为购二手车；借款期限自2018年11月7日至2020年11月6日止；借款方式为可循环方式；合同项下借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%；还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告钟旺、郑洁、焦璐、李强强与原告签订了最高额保证合同，为钟帅的上述借款提供连带责任保证，并对保证范围、保证方式、保证期间、违约责任等作了约定。原告于2018年11月9日向被告钟帅发放贷款150000.00元。上述借款到期后，被告钟帅未按合同约定归还借款，担保人也未履行担保责任，截止2020年9月20日尚欠借款本金150000元、利息23722.42元未还。 上述事实有个人借款合同一份、最高额保证合同一份、钟帅的放款银行流水一份、结息银行流水一份、财产保全费和诉讼费发票各一份、当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，原告临淄农商行与被告钟帅签订的个人借款合同，与被告钟旺、郑洁、焦璐、李强强签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示,合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告钟帅发放了贷款，被告钟帅应按合同约定按时归还借款本息，现被告钟帅未按约定归还借款本息，其他被告亦未履行担保义务，原告要求被告钟帅归还截至2020年9月20日借款本息173722.42元及自2020年9月21日起至借款本息还清之日止按照借款合同约定利率计算的利息，要求被告钟旺、郑洁、焦璐、李强强承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告钟帅、钟旺、郑洁、焦璐经本院合法传唤既不答辩又不应诉、举证，应视为对己方诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告钟帅于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元。 二、被告钟帅于本判决生效后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息23722.42元（截至2020年9月20日）及自2020年9月21日起至借款本息还清之日止按照借款合同约定利率计算的利息。 三、被告钟旺、郑洁、焦璐、李强强对上述判决第一项、第二项承担连带清偿责任。被告钟旺、郑洁、焦璐、李强强承担保证责任后，有权向被告钟帅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3774.00元，财产保全费1389.00元，由被告钟帅、钟旺、郑洁、焦璐、李强强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘海红 人民陪审员  徐丽霞 人民陪审员  刘 菲 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  边 坤
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执265号之一 被执行人：沈荣生，男，汉族，1951年02月12日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈荣生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈荣生在中国建设银行62×××64_156_1账户内存款人民币176992.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年一月十八日 书记员  全林星
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保18号 申请人:王福元，男，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：朱海峰，男，汉族，住清原满族自治县。 申请人王福元与被申请人朱海峰民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱海峰名下中国建设银行账户：62×××-1，申请冻结金额20397.00元，期限至2022年1月22日。 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员  韩红日 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗涵文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24500号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：向光金，男，1970年12月26日出生，汉族，无固定职业，住广东省东莞市。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告向光金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案,原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二一年一月十四日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执189号之一 樊军平、马志娥： 你/你单位与方忠平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初7625号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，方忠平向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向方忠平偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知 二〇二一年一月十二日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初79号之一 原告：孙锐，男，1978年5月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告：陈冰，女，1982年12月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号，统一社会信用代码：912104005742985122。 法定代表人：杨洪山，该公司董事长。 原告孙锐、陈冰诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  郭潇然 人民陪审员  吴秀辉 二〇二一年一月七日 书 记 员  吴 疆
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初123号原告：株洲家和物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区滨江南路**家园小区。法定代表人：夏建雄。被告：李战，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司诉被告李战物业服务合同纠纷一案中，因原告株洲家和物业管理有限公司在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李叶舟二〇二一年一月十八日法官助理陈飞书记员杨华
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0827执36号申请执行人：高丽燕，女，1982年12月30日出生，汉族，住山西省垣曲县。被执行人：娄晓雷（曾用名：娄小雷），男，1972年11月25日出生，住山西省垣曲县黄河路。本院在执行申请执行人高丽燕与被执行人娄晓雷追偿权纠纷一案中，经查，被执行人娄晓雷名下有晋M****2号桑塔纳牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人娄晓雷名下晋M****2号桑塔纳牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  贾鹏鹏二〇二一年一月二十五日书记员  许智文
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保115号之一 申请人：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县。 法定代表人：肖跃源，该公司董事长。 被申请人：汤间钧，男，1971年8月1日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳县源发物业管理有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤间钧名下账户内存款1600元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人仇贵香提供担保财产湘ＤＵ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳县源发物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汤间钧名下银行存款1600元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人仇贵香提供的担保财产湘ＤＵ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月二十九日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保90号之一 申请人：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县。 法定代表人：唐玉前，该公司经理。 被申请人：陈修龙，男，1962年1月28日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈修龙名下账户内存款10920元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人戴佩辉提供担保财产湘ＤＰ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳嘉利物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈修龙名下银行存款10920元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人戴佩辉提供的担保财产湘ＤＰ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月二十八日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1158号申请执行人邵周华，男，汉族，生于1971年6月30日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人吴平，男，汉族，生于1967年10月23日，重庆市万州区人，住重庆市万州区。本院在申请执行人邵周华与被执行人吴平借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年5月13日作出的(2018)渝0155民初3943号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邵周华于2020年07月09日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金200万元及利息，并负担执行费22400元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人仅有零星存款，本院划拨到位964.54元作为执行费用。被执行人名下的位于万州区1号房屋已被万州区法院处置且无剩余款项可供分配；位于万州区**房屋及位于万州区**房屋本院系轮候保全查封，且已办理最高额抵押，因处置后无法本案无法兑现，未采取处置措施。在采取上述措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位执行费2297.05元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1158号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年一月七日书记员  刘玲杉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15445号原告：韩欣彤，女，1989年2月25日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：黄志劲，系原告韩欣彤丈夫，本案另一原告。原告：黄志劲，男，1983年9月19日出生，汉族，住广州市白云区,被告：周敏然，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县,本院在审理原告韩欣彤、黄志劲诉被告周敏然相邻关系纠纷一案中，原告韩欣彤、黄志劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告韩欣彤、黄志劲负担。审判员  廖静文二〇二一年一月二十日书记员  黄 瑜利文智
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保124号之一 申请人：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县。 法定代表人：肖跃源，该公司董事长。 被申请人：陈少桃，女，1974年8月18日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳县源发物业管理有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈少桃名下账户内存款1400元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人仇贵香提供担保财产湘ＤＵ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳县源发物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈少桃名下银行存款1400元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人仇贵香提供的担保财产湘ＤＵ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月二十九日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执402-1号 徐善电： 徐善电与沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  董文强 二〇二一年一月十三日 书记员  陈绪森
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初4173号原告：凌源市农村信用合作联社，住凌源市市府路西段**。法定代表人：侯凤华，理事长。委托代理人：张振来，男，1968年6月6日出生，汉族，信用社员工，住凌源市。被告：陈树林，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：迟素娥，女，1953年7月10日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王来福，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：陈玉梅，女，1975年10月27日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告陈树林、迟素娥、王来福、陈玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托代理人张振来到庭参加诉讼，被告陈树林、迟素娥、王来福、陈玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年3月29日第一被告、第二被告在原告分支机构松岭子信用社借贷款人民币44,000元（现本金余额43,958.29元），用途为养牛（还旧借新），贷款到期日为2015年3月28日，合同约定利息计收方式为按季还息，利率为年利率10.80%。第三被告、第四被告为其提供连带责任保证。按合同约定，实际放款日期与到期日以借据为准。借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。保证人担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理人等债权人实现债权的一切费用；保证期间自借款合同生效之日起开始到借款合同中债务履行期届满之日起二年。时至今日贷款已经逾期，第一被告、第二被告未能如期履行偿还贷款本息义务，第三被告、第四被告也未能履行担保义务。现要求第一被告、第二被告偿还贷款本金43,958.29元及至还清之日止合同约定的利息；第三被告、第四被告对上述贷款本息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。被告陈树林未答辩。被告迟素娥未答辩。被告王来福未答辩。被告陈玉梅未答辩。经审理查明，被告陈树林与被告迟素娥系夫妻关系，被告王来福与被告陈玉梅系夫妻关系。2014年3月21日被告陈树林、迟素娥向原告提交了借款申请书，申请在原告分支机构松岭子信用社贷款44,000元，期限为12个月，贷款用途为养牛（还旧借新），担保方式为保证担保，保证人为被告王来福。同日被告王来福为原告分支机构松岭子信用社出具了贷款担保承诺书，其主要内容为：我自愿为陈树林向贵社于2014年3月21日申请借款（大写）肆万肆仟万元，￥：44,000元提供保证担保。担保承诺：无论何种情况（原因），只要借款人不能按时向贵社偿还本担保人所担保的贷款本金和利息，我愿代为偿还，负连带保证责任。保证范围：包括该笔贷款本金、利息及贵社为实现该笔贷款债权而实际支付的一切费用。被告王来福在贷款担保承诺书中保证人处签名捺印并加盖名章，被告陈玉梅在贷款担保承诺书中共同保证人处签名捺印。同日原告与被告陈树林、迟素娥签订了借款合同。合同的主要内容为：贷款金额为人民币44,000元；贷款用途为（养牛）还旧借新；贷款期限自2014年3月21日至2015年3月20日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮80%，据此确定年利率为10.08%。还款方式实行按季还息，到期结清本息。债权担保方式为由王来福提供连带责任保证，并另行签订保证合同。违约责任为对借款人逾期之日起按本合同约定利率的50%计收利息；对借款人应付未付利息从逾期之日起按本合同约定利率的50%计收复利；对被借款人挪用的贷款挪用部分从挪用之日起按本合同约定利率的100%计收利息。本合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。原告的分支机构松岭子信用社在借款合同中贷款人处加盖公章及授权代理人印章，经办人签字。被告陈树林在借款人处签名捺印并加盖名章，被告迟素娥在共同借款人处签名捺印。同日原告分支机构松岭子信用社与被告王来福签订了保证合同，合同的主要内容为：为了确保2014年3月21日陈树林与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。原告的分支机构松岭子信用社在贷款人处加盖公章及授权代理人印章，被告王来福在保证合同中保证人处签名捺印并加盖名章，被告陈玉梅在保证人家庭财产共有人处签名捺印。2014年3月29日原告向被告陈树林发放了贷款44,000元，被告陈树林在个人借款凭证中的借款人处签名捺印，被告王来福在担保人处签名捺印。截止2016年1月15日被告陈树林偿还原告贷款本金42.66元、利息16,258.36元，剩余贷款本息被告陈树林、迟素娥未按约定偿还，被告王来福也未履行担保责任。为此，原告诉至本院，要求四被告连带偿还贷款本息，诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，经与被告陈树林电话联系其表示借款属实，其已将借款利息偿还。经与被告陈玉梅电话联系，其表示担保属实。上述事实，有原、被告的陈述、借款申请书、贷款担保承诺书、借款合同、保证合同、个人借款凭证及身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告陈树林、迟素娥签订的借款合同有效。原告已按合同约定履行了借款的义务，被告陈树林、迟素娥借到原告借款后，应遵循诚实信用原则按期履行偿还原告借款本息的义务。被告陈树林、迟素娥在借款到期后未全额偿还原告借款本息属违约行为，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告王来福作为被告陈树林、迟素娥借款的保证人，应依约对被告陈树林、迟素娥的借款等违约事项承担连带保证责任。关于原告要求被告陈玉梅承担保证责任共同偿还借款及利息，因其并不是保证合同的相对人，不应承担保证责任，故对原告要求被告陈玉梅承担保证责任共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈树林、迟素娥、王来福、陈玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈树林、迟素娥自本判决生效后十日内偿还原告凌源市农村信用合作联社借款本金43,957.34元，并自2014年3月29日起按借款合同约定的利率给付原告凌源市农村信用合作联社借款利息，至借款付清时止（已给付利息16,258.36元）。二、被告王来福对上述给付款项负连带清偿责任。三、驳回原告凌源市农村信用合作联社要求被告陈玉梅承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449元，由被告陈树林、迟素娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一六年十一月二十二日书记员  李庆宜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5513号原告：杨邦红，男，汉族，1966年4月1日生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：宗辉珉，男，汉族，1960年6月22日生，住南京市下关区。被告：江苏广联达建设项目管理有限公司，住所地盱眙县穆店乡政府****，统一社会信用代码91320830564251198G。法定代表人：朱永亮，董事长。委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。原告杨邦红与被告宗辉珉、江苏广联达建设项目管理有限公司(下称广联达公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张贵飞，被告广联达公司委托诉讼代理人朱春成到庭参加诉讼，被告宗辉珉经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《劳务承包协议书》。2、判令被告返还给原告履约保证金10万元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日，被告宗辉珉以广联达公司项目部负责人名义与原告签订一份《劳务承包协议书》，约定广联达公司将位于淮安市淮上天城项目的劳务(木工、钢筋工)分包给原告。协议第14条约定，原告需于合同签订时交纳10万元履约保证金。原告依约交纳了该笔保证金。此后，被告迟迟未将项目交付给原告施工。该工程现已由他人施工，协议无履行的可能，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告广联达公司辩称，原、被告之间没有合同关系，被告也没有收取原告保证金，请求驳回原告的诉讼请求。被告宗辉珉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2017年9月28日，原告杨邦红(乙方)与被告广联达公司(甲方)签订一份《劳务承包协议书》约定，由原告承包位于淮安市淮上天城项目的劳务分项工程。协议第14条记载，乙方需要于合同签订时交10万元履约保证金。协议甲方落款有被告宗辉珉签名，加盖“江苏广联达建设项目管理有限公司淮上置业项目部”印章，乙方有原告签名。2017年10月13日，被告宗辉珉出具收条给原告记载，“今收到杨邦红工程履约金人民币壹拾万元整，其中现金贰万元正。其余打入6236681370004167265丽萍”。落款处加盖有“江苏广联达建设项目管理有限公司淮上置业项目部”印章。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《劳务承包协议书》、收条、银行交易明细表等在卷证实。对双方有争议的事实和证据认定如下，对于《劳务承包协议书》订立情况，原告陈述，我通过中间人介绍认识宗辉珉，与宗辉珉协商确定协议内容。协议签订后，我支付给宗辉珉10万元履约保证金。对此，被告广联达公司表示曾经接洽过淮上置业项目，但至今未开工建设。广联达公司不认识宗辉珉，与宗辉珉之间也没有合同关系和经济往来。本院认为，无论宗辉珉代表谁签订了《劳务承包协议书》，该协议在性质上属于违法分包，应属无效。据此，本院对原告提出的解除《劳务承包协议书》的诉请，不予支持。其次，法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告宗辉珉返还10万元履约保证金，符合法律规定，本院予以支持。第三、广联达公司的责任认定。原告主张宗辉珉系广联达公司在淮上置业项目中的代表，但未能提供充分证据证明，被告广联达公司亦表示否认，故本院对原告该主张不予采信，被告广联达公司在本案中无需承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宗辉珉于本判决生效后十日内一次性返还给原告杨邦红10万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宗辉珉负担。公告费600元，由被告宗辉珉负担。如不如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱峰敏人民陪审员  魏广生人民陪审员  韩善楚二〇二一年一月十八日书 记 员  沈 雯