wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初6278号 原告：王帮润，男，1991年3月12日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：杜建英，四川典章律师事务所律师。 被告：蒲雄平，男，1991年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王帮润与被告蒲雄平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告王帮润及其一般授权委托诉讼代理人杜建英到庭参加了诉讼，被告蒲雄平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王帮润向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元，并支付利息（利息均按月利率2%计算至还清本息之日止。1、对于其中50000元，以50000元为基数，从2020年7月21日起计算；2、另外50000元，以50000元为基数，从2020年1月9日起计算。暂计算至2020年8月13日为7923元）；2、判令本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、律师费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因个人经营急需资金向原告借款。原告分别于2020年1月2日交付现金10000元并银行转款30000元，于2020年1月10日银行转款40000元，于2020年2月22日银行转款9500元并微信转款500元，于2020年3月12日微信转款10000元，共计出借100000元。被告于2020年4月出具借款金额各为50000元的《借条》两份，并约定借款期限和借款利息。被告逾期未还本息，经原告多次催要，被告于2020年8月6日通过微信转账支付原告利息10000元，其余本息至今未还。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 蒲雄平未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：蒲雄平因资金周转需要向王帮润借款，王帮润向其出借款项如下：1、2020年1月2日，王帮润通过平安银行向蒲雄平转账30000元，并给付现金10000元；2、2020年1月10日，王帮润通过平安银行向蒲雄平转账40000元；3、2020年2月22日，王帮润通过平安银行向蒲雄平转账9500元，并通过微信向蒲雄平转账500元；4、2020年3月12日，王帮润通过微信向蒲雄平转账10000元。 2020年4月6日，王帮润向蒲雄平出具《借条》两份，分别载明：“借条今蒲雄平借到王帮润现金5万元，利息10%/月，借款日期2020年1月1日，截止到2020年5月1日，合计本息67000元，陆万柒仟元整。借款人：王帮润2020年4月6日”；“借条今蒲雄平借到王帮润现金5万元，利息20%/月，借款日期2020年1月9日，截止到2020年5月9日，合计本息96875元，玖万陆仟捌佰柒拾伍元整。借款人：王帮润2020年4月6日”。 出具《借条》后，蒲雄平于2020年8月6日通过微信转账向王帮润支付10000元，其余本息至今未还。 上述事实，有王帮润提交的身份信息、《借条》二份、微信聊天记录、转账交易详情等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。对于王帮润提交的EMS快递查询截图，不能证明本院受理本案的时间在2020年8月20日之前，本院不予采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。王帮润提供《借条》、微信聊天记录、转账交易详情等证据主张与蒲雄平之间存在民间借贷关系，并且对借款事实进行了合理陈述，蒲雄平未到庭辩驳、举证、质证，其应当自行承担反驳不力的法律后果，本院认定双方之间借贷关系成立并生效。在王帮润提供借款后，蒲雄平负有按照约定期限偿还借款的合同义务，因其未按期偿还借款，蒲雄平应当依法支付相应利息。因本案受理时间为2020年9月18日，根据相关司法解释，王帮润主张的利息可按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍予以计算。蒲雄平于2020年8月6日向王帮润支付10000元，对于该款，本院按照借款实际发生时间先后的顺序，按照先扣利息、再扣除本金的原则进行扣减。经本院核算，截至2020年8月6日给付10000元后，前期利息已经抵扣清结，蒲雄平尚欠剩余本金共计为98552.27元，利息则应从2020年8月7日起按照上述确定标准开始计算。关于王帮润主张的律师费等费用，因王帮润既未提出明确的诉讼请求，又无提交证据支持其该主张，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒲雄平于本判决生效之日起二十日内向原告王帮润偿还借款本金98552.27元及利息（利息的计算方式：以未还本金为基数，从2020年8月7日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王帮润的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1229元、公告费560元，共计1789元，由被告蒲雄平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二一年一月七日 书记员  张芮萍
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2021）鲁0283刑初63号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人李某某，男，1983年4月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地平度市，住址。2018年6月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。2019年6月24日因涉嫌过失致人死亡罪被平度市公安局取保候审，2020年6月10日经平度市人民检察院决定取保候审,2020年12月30日被本院决定取保候审于住所地。山东省青岛市平度市人民检察院以平某一部刑诉(2020)489号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员孙萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年5月29日10时许，平度市云山镇刘河甲村刘某4雇佣被告人李某某驾驶挖掘机为其厂房拆除围墙，在拆墙过程中李某某观察不周将在墙体后的刘某1砸伤，后刘某1经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，刘某1系胸部闭合性损伤、内脏破裂致创伤性失血性休克死亡。2019年6月24日被告人李某某自动到平度市公安局云山派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。2019年6月10日，被告人李某某与被害人刘某1的近亲属(刘某2、刘某3)达成和解协议，李某某赔偿刘某1的近亲属各项损失共人民币33万元整，刘某1的近亲属对李某某的行为表示谅解。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任，系自首，建议判处其有期徒刑二年二个月，可以适用缓刑。被告人李某某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。经平度市司法局社区调查，被告人李某某适宜社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过、户籍证明、证人刘某4、刘某2、刘某3等人的证言、被告人李某某的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、前科查询、刑事判决书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因疏忽大意致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应受刑罚处罚。系自首，依法可减轻处罚，自愿认罪认罚，可从轻处罚，能积极赔偿损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑本案的事实、情节、赔偿谅解、适宜社区矫正等因素，对被告人李某某可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷敬日人民陪审员  雍绪栋人民陪审员  吴连红二〇二一年一月二十日            本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初170号之一申请人：赵长标，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：菏泽天胜农业生产资料有限公司，住所地：巨野县经济技术开发区（县城彭泽路东段路北，蚩尤广场东临）。统一社会信用代码：913717247763433856。法定代表人：李孝义。申请人赵长标与被申请人菏泽天胜农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵长标于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人菏泽天胜农业生产资料有限公司名下的办公楼、车间、仓库采取保全措施。申请人赵长标以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-738）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人菏泽天胜农业生产资料有限公司名下的办公楼、车间、仓库一处（详见查封清单），保全金额为1169191元，查封期限为二年。案件申请费5000元，暂由申请人赵长标负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年一月十一日书记员  姚爽
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10312号 原告：秦皇岛市新港水产有限公司，住所地：秦皇岛市海港区东港路189号，统一社会信用代码：91130300700612390M。 负责人：涂学宏，执行董事。 诉讼委托代理人：刘文安，河北沅图律师事务所律师。 被告：秦皇岛市海洋和渔业局，住所地：秦皇岛市海港区文生街1号。 负责人：陈小虎，局长。 被告：秦皇岛市海洋和渔业综合行政执法大队，住所地：秦皇岛市海港区文生街1号。 负责人：陈小虎，局长。 原告秦皇岛市新港水产有限公司与被告秦皇岛市海洋和渔业局、秦皇岛市海洋和渔业综合行政执法大队排除妨碍纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告秦皇岛市新港水产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市新港水产有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 员  李长波 二〇二一年一月二十三日 代理书记员  杨晓娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执36号之一 申请人：马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司，住当涂县太白镇鑫龙村，统一社会信用代码91340521553287865X（1-1）。 被执行人：姚祥红，男，1973年05月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司与姚祥红买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姚祥红的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年一月七日 书记员  丁 潮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初987号 丹东市某某服务中心： 你（单位）诉被告丁某某、苏某某追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5006号原告:侯建华，男，汉族，1962年6月16日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：天安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市泰山路与骏马路交叉口东北角广泰大厦20层。法定代表人：张甜，该公司总经理。委托诉讼代理人：余朋举、魏丽杰，该公司工作人员。原告侯建华与被告天安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案。本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯建华的委托诉讼代理人李申，被告的委托诉讼代理人余朋举、魏丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付理赔金14万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日其投保被告××保险”，被告给付的合同规定“微创冠状动脉塔桥手术或称微创冠状动脉旁路移植术”属于××；而其在2019年10月12日在医院检查患有疾病并进行了冠状动脉支架植入手术，后向被告要求理赔时，被告拒绝。为此，特起诉要求支持诉讼请求。被告辩称，原告侯建华的妻子韩杰英于2017年11月13日在其公司为原告投保“爱立方终身××保险”、“附加爱立方两全保险”，基本保险金额为14万元。2018年8月5日，韩杰英在其公司为原告投保“爱守护××保险”。2019年11月，原告到其公司申请理赔，经查询，原告本次申请的疾病符合“爱守护××保险”的××保险轻症保障范围，其公司已正常给付3.3万元，××保险”保险责任范围内，同时公司已经尽到了法律规定的提示和说明义务，免责条款有效成立，双方均应当遵守合同条款的约定。本院经审理查明并认定事实如下：2017年11月13日，韩杰英作为投保人，以本案原告侯建华为被保险人,在被告处为原告侯建华投保有××保险”、“天安人寿附加爱立方两全保险”，保险合同号为：00130311162008088，保险合同生效日期为2017年11月14日，缴费方式为年交，基本保险金额为14万元,保险期间为终身。××的约定为：“第6.9条××分组第2类之C组为冠状动脉搭桥术（或冠状动脉旁路移植术）第6类C组为××”。2019年10月12日，原告侯建华因病入住平舆县中心医院，术前诊断为：××稳定性心绞痛心功能I级（NYHA分级）。同年10月19日，原告所作心脏造影显示：1.冠脉分布呈右优势型。2.左冠脉开口起源分布正常。LM内膜光滑，未见明显狭窄，前向血流TIMI3级。LAD内膜不光滑，近段狭窄最重处约80%，前向血流TIMI3级。DI未见明显狭窄，前向血流TIMI3级。LCX内膜不光滑，OM发出后狭窄最重处约80%,前向血流TIMI3级。OMI内膜光滑，未见明显狭窄，前向血流TIMI3级。3.RCA开口起源分别正常，内膜光滑，主干及其分支未见明显狭窄，前向血流TIMI3级等。随即对原告侯建华进行冠脉支架术。其出院诊断为：1.××，不稳定性心绞痛，左室舒张功能减退；2.冠状动脉支架置入术。后原告向被告申请理赔，被告以不属于××保险”保障范围拒不理赔，为此双方引起讼争。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的保险合同、住院病历等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的××保险”、“天安人寿附加爱立方两全保险”保险合同，是双方在平等自愿基础上的合同约定，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。××的分类分组，即第6.9条的约定：“第6组严重动脉粥样硬化性心脏病”中的约定，××。原告侯建华在合同有××，并有医院的诊断证明，被保险人侯建华（××）患有××，其中左冠脉近段狭窄最重处约80%，××，符合合同约定。且血管造影显示至少两支冠状动脉狭窄超过50%或一支冠状动脉狭窄70%或更高。医疗机构根据患者病情采用对患者安全、经济和目前较为先进的冠状动脉支架介入手术方法，而未采用开胸冠状动脉搭桥旁路方法进行救治是科学的选择；且随着社会科技高速发展，新科技应用到医疗领域，提高人类生命质量、××患痛苦，也是符合保险法的公序良俗原则。被告以原告所做手术非合同约定的“爱立方终身××保险”的保障范围而拒绝理赔而辩称的理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告天安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内向原告侯建华给付保险金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告天安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张晓辉人民陪审员  曾润丽人民陪审员  陈俊美二〇二一年一月十八日书 记 员  孙占柱
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初135号原告：郭玉君，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住建平县。原告：张瑞来，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住建平县。原告：王利，1968年7月24日出生，汉族，农民，住建平县。原告：夏凤伍，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住建平县。原告：李振国，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住建平县。五原告共同委托诉讼代理人：陈庆民，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被告：建平万和房地产开发有限公司，住所地建平县富山街道新城社区（广厦家园）。法定代表人：刘凤兰，经理。被告：朝阳市兴河建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市双塔区八一家园。法定代表人：王立志，经理。被告：孙威，男，1976年3月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：王海成，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住建平县。原告郭玉君、张瑞来、王利、夏凤伍、李振国诉被告建平万和房地产开发有限公司、朝阳市兴河建筑安装工程有限公司、孙威、王海成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月21日向本院申请撤回对建平万和房地产开发有限公司、朝阳市兴河建筑安装工程有限公司、孙威起诉。本院认为，原告自愿撤回对建平万和房地产开发有限公司、朝阳市兴河建筑安装工程有限公司、孙威的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉君、张瑞来、王利、夏凤伍、李振国撤回对被告建平万和房地产开发有限公司、朝阳市兴河建筑安装工程有限公司、孙威的起诉。审判员  鲁光程二〇二一年一月二十一日书记员  李 铖
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1033号 原告：范某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人：贾某，系内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司。 统一社会信用代码：911509246800184306。 法定代表人：闫某，任公司总经理。 委托人诉讼代理人：郝某，系公司法律顾问。 原告范某诉被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范某及委托诉讼代理人贾某，被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司委托诉讼代理人郝某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告在其责任范围内赔偿原告的车辆损失8800元，医疗费4807.61元，住院伙食补助费900元，营养费6000元，误工费16488元，护理费4122元，交通费600元，鉴定费1100元，照相复印费150元，共计42967.61元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月1日，原告驾驶×××车沿兴和县博源煤场到庙梁路段由东向西行驶2公里加500米处时，因驾驶车辆操作不当，导致车辆上运输的铁架及铁架料斗内乘坐的陈永坠落，造成陈永受伤及车上铁架受损的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队作出《道路事故认定书》，认定原告承担事故的全部责任。事故发生时，案外人陈永因原告驾驶不当坠落车下，已经转化为车外人员，属于第三者的范围。×××车辆在被告处投保了交强险、商业三者险，因原告已经代被告向案外人陈永垫付了赔偿款42000元，被告应当对原告已经支付的符合法律规定的款项予以赔付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1.本案为财产保险合同纠纷，保险合同是保险人与被保险人就财产标的需要达成的合同，本案被保险人为兴和县联运物流有限责任公司，因此原告不是本案适格主体；2.原告请求将案外人陈永转化为第三者，请原告明确请求权的基础及所依据的法律观点；3.最高人民法院道路交通事故司法解释理解与适用明确规定车上人员不能转化为三者，内蒙古高级人民法院2018内民再48号己明确车上人员不能转化为三者，综上原告的请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明：2020年7月1日，原告驾驶其所有的×××车沿兴和县博源煤场到庙梁路段由东向西行驶至2公里加500米处时，因驾驶车辆操作不当，导致车辆上运输的铁架及铁架料斗内乘坐的陈永坠落，造成陈永受伤及车上铁架损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队作出《道路事故认定书》，认定原告范某承担本次事故的全部责任。×××车在被告处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险等险种，事故发生在保险期间内。 另查明，原告范某对案外人陈永因受伤产生的各项损失进行了赔偿，双方达成了赔偿协议书，并已经履行完毕。原告所有的×××车因本次交通事故受损，经被告定损价格为5930元。 原告为了支持自己的主张向本院提交以下证据：1.原告驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证、保险权益转移声明；证明原告是本案适格主体，车辆实际所有人为原告。2.事故认定书、保单；证明原告车辆在被告处的投保情况及事故发生的时间地点经过及责任划分。3.修理证明、修理费发票、车辆损失照片、陈永身份证复印件、赔偿协议书、收条、病历及医疗费票据、鉴定费票据、照相复印邮寄费用票据、司法鉴定书、交通费发票；证明原告的各项损失共计42967.61元。4.机动车辆保险报案记录、机动车辆保险损失情况简易确认书及照片16张，证明被告对原告所有的车辆定损价格为5930元。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告所有的车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。关于案外人陈永是否能由车上人员转化为“第三者”。首先，根据机动车辆保险合同的约定，机动车辆第三者责任险中的“第三者”，是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的保险车辆下的受害者；车上人员责任险中的“车上人员”，是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。据此，判断因被保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处被保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。其次，由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下，不影响其“第三者”的身份。故案外人陈永从行驶的机动车上坠落，受伤时已经处于地面，已经脱离了车辆本体，已经由“车上人员”转化为了“第三者”。关于陈永因本次交通事故产生的医疗费4807.61元、住院伙食补助费900元、鉴定费1100元，原告的上述请求符合法律规定且有正式票据佐证，故本院予以支持；误工期、营养期及护理期，本院酌定分别为110日、55日、25日，故本院认定陈永产生的误工费为15114元、营养费5500元、护理费3435元；关于交通费，本院酌定300元，关于原告请求的照相复印费，因其非正式票据，本院不予支持。以上陈永因交通事故受伤产生的各项损失为31156.61元。关于车损，原告提交了被告出具的机动车辆保险报案记录及机动车辆保险损失情况简易确认书，可以确认原告所有的车辆在本次交通事故中受损，车辆损失价格应当按照被告的定损价格为准，即原告所有的×××车的损失价格为5930元。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司在×××车投保的交强险、商业三者险范围内赔偿原告范某垫付的31156.61元；在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失5930元。以上两项共计37086.61元。 款于本判决生效后十日内给付。款汇至开户名：兴和县人民法院（附言注明2020年1033号案件赔款）。开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：×××。 案件受理费874元，减半收取437元，由原告范某承担73元，被告承担364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 申判员郭瑞霞 二〇二一年一月三十一日 书记员  安建平 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初111号 原告：卢洋，女，1987年6月9日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：袁玉强，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。 被告：日照运总房地产开发有限公司，住所地日照市黄海二路11号，统一社会信用代码91371100168372545U。 法定代表人：郑培奎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝俊洁，女，被告单位员工。 原告卢洋与被告日照运总房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，公开进行了审理。 原告诉称，2015年12月4日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于五莲县解放路153号xxxx小区房屋一套，该房屋为第x幢x单元x-xxxx号，原告按照约定交纳了房款，但被告违反合同约定，至今未给原告办理不动产权证书。请求：1.被告立即为原告办理不动产权证书；2.被告赔偿原告迟延履行办证损失、违约金87001元（截至到2020年11月30日），以及到被告实际办证之日的损失和违约金；3.被告赠送原告净化水设备1台、空气净化设备1台、智能化家居控制设备1套或折价支付原告；4.诉讼费、邮寄费等由被告承担。 本院认为：原告提交的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交日照市（五莲）仲裁委员会仲裁……”，本案原告正是依据该合同提出各项诉讼请求，双方是在履行该合同基础上产生的纠纷，本案纠纷应交由仲裁机构处理。该条约定的仲裁机构“日照市（五莲）仲裁委员会”虽然名称不够准确，但是能够确定具体的仲裁机构为日照仲裁委员会，双方约定的仲裁条款有效。被告在答辩期限内亦提出管辖权异议，因此，原告关于本案的纠纷应向日照仲裁委员会提出仲裁，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条、第十四条规定，裁定如下： 驳回原告卢洋的起诉。 案件受理费988元，退回原告卢洋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  唐文霞 二〇二一年一月二十七日 法官助理刘函利 书记员王利
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5607号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘显忠，男，1968年7月14日出生，居民身份证：420××××××××××××912，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省安陆市××××××××（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]769号起诉书指控被告人刘显忠犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人刘显忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月8日12时53分,被告人刘显忠去到东莞市××××××××××××米雪缘美门口，发现门口放着被害人姜龙的一纸箱（内有80000个弹簧件，价值约8000元），刘显忠将纸箱用蛇皮袋装上后运走并到废品站变卖。2020年9月14日早上9时许，公安机关在东莞市××××××××临时房将刘显忠抓获归案。破案后，被盗物品未能缴回。上述事实，被告人刘显忠在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，个人信息，送货单，收据，被害人姜龙的陈述，被告人刘显忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘显忠无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘显忠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘显忠归案后如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘显忠判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，经查，被告人刘显忠签署认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人刘显忠的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘显忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年4月13日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘显忠于本判决生效之日起三日内退赔姜龙人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年十二月二十五日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执323号之一 申请人：易久批信息技术有限公司，住本市华强广场A座2302，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323。 被执行人：余宏明，男，1990年12月02日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行易久批信息技术有限公司与余宏明承揽合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余宏明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年一月七日 书记员  丁 潮
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执9号 申请执行人：华蓥市发展投资集团有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道。 法定代表人：唐建华。 被执行人：四川省养正光电科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城。 法定代表人：程治入。 申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司与被执行人四川省养正光电科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初22号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人四川省养正光电科技有限公司应向申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司支付45,000元。因被执行人四川省养正光电科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川省养正光电科技有限公司名下的银行存款及收入50,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年一月七日 书记员  卿豪
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执908号之一申请人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文峰支行，住所地：安阳市文峰区文峰中路路北负责人：张喜旺，职务：行长。被执行人：韩小花，女，1986年6月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：尹院忠，男，1972年11月8日出生，汉族，住内黄县。被执行人：杜振兴，男，1982年9月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张建民，男，1975年7月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文峰支行申请执行安阳市百达川物资有限责任公司、河南钢锋实业有限公司、韩小花、尹院忠、杜振兴、张伟民、程晓锋、张建民公证债权文书一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人韩小花、尹院忠、杜振兴、张建民名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩小花名下所有的位于安阳市北关区豆腐营街道办事处盘庚街辉龙城市家园11号楼C单元2层201号（不动产权证书号：安阳市房权证北关区字第××号）。二、查封被执行人尹院忠名下所有的位于安阳市文峰区文峰区德隆街751号义乌国际商贸城9号楼2单元13层1303号（不动产权证书号：豫（2020）安阳市不动产权第0026129号）。三、查封被执行人杜振兴名下所有的位于濮阳市清丰县城关镇冶都世外桃源3号楼住宅1单元103（不动产权证书号：豫（2020）清丰县不动产权第0004091号）。四、查封被执行人张建民名下所有的位于安阳市殷都区（不动产权证书号：豫（2019）安阳市不动产权第0044357号）。五、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振华二〇二一年一月十四日书记员  雷志远
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执45号申请执行人李成羲，男。被执行人河南省焦作市博爱县孝敬镇大岩村民委员会。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2020）豫0822民初2073号民事调解书，向被执行人河南省焦作市博爱县孝敬镇大岩村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省焦作市博爱县孝敬镇大岩村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省焦作市博爱县孝敬镇大岩村民委员会在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二一年一月九日书记员  买凯璇
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2620号之一 本院于二〇二〇年十一月三日对原告江某诉被告陈某1、贺某、陈某2婚约财产纠纷一案作出的（2020）湘0524民初2620号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 第4页倒数第4行中的“审判员”，应当表述为“审判长”，第四行下一行增加“人民陪审员曾劲松”“人民陪审员陈今文”。 审 判 长  邓苏勇 人民陪审员  曾劲松 人民陪审员  陈今文 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  黄 鹏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（七）项裁定适用于补正判决书中的笔误。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执396号之三被执行人：王超峰，男，汉族，1991年03月06日生，居民身份证号码，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王超峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王超峰在华夏银行账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二一年一月十九日书记员 赵田源
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1029-1号 钟某某、关某： 本院已受理丹东市某某服务中心诉你追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1539号 申请人：朱文元，男，1970年5月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：孙军，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。 被申请人：潘国森，男，1975年11月14日出生，汉族，住常熟市。 原告朱文元与被告潘国森买卖合同纠纷一案，申请人朱文元于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘国森的财产采取保全措施，保全金额为164320元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱文元的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘国森的银行存款164320元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人朱文元提供担保的登记在朱文元、袁园名下的常熟市海虞南路×××的不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 罗 磊 二〇二一年一月二十五日 书记员 温肖芸
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初275号之一申请人：马生祥，男，1992年12月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：刘海申，男，1988年8月13日出生，汉族，你，住山东省东平县。申请人马生祥与被申请人刘海申买卖合同纠纷一案，申请人马生祥于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海申名下的银行存款采取保全措施。申请人马生祥以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-746）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海申名下的银行存款5万元，冻结期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人马生祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年一月十二日书记员  姚爽
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执10号 申请执行人：华蓥市发展投资集团有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道三段园区。 法定代表人：唐建华。 被执行人：四川省养正光电科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城。 法定代表人：程治入，该公司董事长。 申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司与被执行人四川省养正光电科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初23号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人四川省养正光电科技有限公司应向申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司支付45,000元。因被执行人四川省养正光电科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川省养正光电科技有限公司名下的银行存款及收入50,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年一月七日 书记员  卿豪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初351号原告：冯潇南，男，1990年7月25日生，汉族，住河南省兰考县。被告：卜凡亮，男，1982年3月1日生，汉族，住山东省德州市武城县。原告冯潇南诉被告卜凡亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告冯潇南向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告劳务款1,080元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2020年9月份在被告承包的兰考县党校管道建设工程项目中干活（施工内容为管道消防通风吊装）。经结算，被告共欠原告1,080元劳务款，同时被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直推脱。原告无奈，特诉至贵院，请求贵院依法作出公正判决，支持原告诉请。本院经审查认为，原告诉状上提供的被告卜凡亮地址不具体，不足以认定为明确的被告，无法向被告送达相应诉讼材料，应视为被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告冯潇南的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  齐换丽二〇二一年一月二十九日书记员  张艳兰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3517号申请执行人：马云鹏，男，1991年12月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：王冲，男，1989年12月24日生，汉族，住河南省兰考县。关于马云鹏申请执行王冲民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初1812号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王冲应支付申请执行人马云鹏借款20138.00元、因王冲未按上述生效法律文书履行义务，马云鹏向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王冲仅有零星存款，并告知申请执行人，本院对其银行账户已采取冻结措施。2、查明被执行人王冲名下无车辆信息。3、委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人的房产信息及住房公积金信息，经查，被执行人在户籍地无房产信息及住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未到庭申报财产，违反了财产报告制度，本院作出对被执行人罚款的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权20138.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最张人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王冲负有继续向申请执行人马云鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十八日书记员  杨 振
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初912号 原告吕连生，男，汉族，住阜新市太平区。 被告辽宁开大建设集团有限公司，住所地阜新市海州区矿工大街42号，统一社会信用代码：91210900742756691A。 法定代表人夏冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李恩博，该公司职工。 被告郭靖远，男，1978年12月27日生，汉族，现住阜新市海州区。 原告吕连生与被告辽宁开大建设集团有限公司、郭靖远关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕连生、被告辽宁开大建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘玉森、李恩博及被告郭靖远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕连生诉称，被告郭靖远是被告辽宁开大建设集团有限公司的项目经理，2013年至2014年被告郭靖远承建阜新市太平区检察院和太平区高德教堂两个工程项目，郭靖远雇佣原告在两个工地从事电工工作，经原告催要，被告郭靖远给付原告人工费1万元，现尚欠人工费2万元。2015年原告曾到太平区要求被告给付人工费，太平监察大队处理结果为：因郭靖远所承包的太平区高德教堂工程款尚未结清，待工程款结清后再还原告人工费。现在被告郭靖远与太平高德教堂的诉讼案件已经执行完毕，原告再次到太平监察大队，太平监察大队让原告到太平劳动仲裁院起诉，太平区劳动仲裁院于2020年10月20日作出不予受理通知书，故依法提起诉讼。请求判令，一、二被告立即给付原告人工费2万元及利息、损失费、误工费；二、案件受理费由被告承担。 被告辽宁开大建设集团有限公司辩称，1、原告陈述的太平区检察院工程，该工程已经施工完毕，原告承认已经收到人工费10000元，所以原告与我公司工程款不存在纠纷的事实；2、高德教堂系被告郭靖远个人承包的工程，太平区人民法院（2015）太民初第0023号民事判决书已经确定了郭靖远承包的事实，原告向太平区劳动监察所举报的事实也是要求郭靖远个人给付拖欠的人工费用，所以原告与我公司没有任何法律上的利害关系，综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告郭靖远辩称，原告没有任何直接证据证明我拖欠其工资，检察院、高德教堂的工程我一共给原告结了3.5万元，原告的人工费已全部结清。原告的诉讼请求和事实及理由不成立，应予驳回。 经审理查明，2013年至2014年，被告辽宁开大建设集团有限公司承建了阜新市太平区检察院基建工程，被告郭靖远是该公司项目经理。2013年6月，被告郭靖远个人承建阜新市高德天主教堂及办公楼工程项目。原告吕连生在上述两个工程项目中，受郭靖远雇佣从事电工工作，为此分别产生太平区检察院工程人工费1万元、阜新市高德天主教堂及办公楼工程项目人工费2万元，原告自认被告郭靖远已给付其人工费1万元。2015年原告曾到太平区投诉，要求被告郭靖远给付其阜新市高德天主教堂工程项目人工费2万元。原告于2020年到阜新市太平劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2020年10月20日作出不予受理通知书。原告即提起诉讼。庭审中，被告郭靖远提供其2015年9月6日给付原告吕连生25000元收条一份，内容为“电气人工费贰仟伍百元正（后划掉改为25000元），贰万伍千元正，电气吕连生，2015年9月6日电气人工费全部结清”，原告吕连生称该款系被告郭靖远给付其它工程项目的生活费2500元，另外“电气人工费贰仟伍百元正，电气吕连生”系其本人书写，其它内容不是其本人书写，且金额有动，故该证据不能证明被告郭靖远已给付款项。本院向原告吕连生释明可对该证据申请司法鉴定，吕连生在规定期限内未递交鉴定申请。 上述事实，有原、被告陈述，收条、投诉书、阜新市太平劳动人事争议仲裁院不予受理通知书等证据予以证实，经庭审举证、质证，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告要求被告给付拖欠的人工费2万元，被告郭靖远称已结清了原告的人工费，并提供了其于2015年9月6日给付原告吕连生25000元的收条，原告吕连生对该证据提出异议，称该款系其它工程的生活费，另外部分内容及签名虽系其本人书写，但金额有改动，部分内容非其书写，但其未能提供相关证据证明，且在法院向其释明可对证据申请司法鉴定后，在规定期限内未递交鉴定申请，应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吕连生的诉讼请求。 诉讼费10元，由原告吕连生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  冉力 二〇二一年一月二十日 书记员  徐棵
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5609号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李定海，男，1983年2月18日出生，居民身份证号码：522××××××××××××216，汉族，小学文化，户籍所在地为贵州省遵义市汇川区××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]740号起诉书指控被告人李定海犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人李定海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月17日13时30分许，被告人李定海携带一把钢筋剪来到东莞市石排镇向西市×附近的向北园一巷15号伺机作案。李定海先进入向北园一巷15号第一间出租屋（被害人王某1夫妻租住），在屋里盗得现金人民币约700元、一个小冰箱（价值约450元）。李定海得手后，又来到向北园一巷15号第二间出租屋（被害人王某2租住），但无盗得财物。李定海接着又来到向北园一巷15号第三间出租屋（被害人周某1租住），盗得现金人民币约800元。2020年8月20日14时许，被告人李定海携带一把钢筋剪来到东莞市××××××××××××出租屋伺机作案，用该钢筋剪将被害人兰永超的房门锁剪开，后在进入该房翻找财物时被居住在附近的群众发现并抓获。上述事实，被告人李定海在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证钢筋剪一把,到案经过,常住人口信息,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单,现场检测报告书,证人薛某1、兰某1、唐某1的证言,被害人王某1、王某2、周某1、兰永超的陈述,被告人李定海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李定海无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李定海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李定海归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李定海判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，经查，被告人李定海签署认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人李定海的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李定海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年5月19日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李定海于本判决生效之日起三日内退赔王某1人民币1150元、周某1人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年十二月二十五日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0481刑初5号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人王鑫栋，男，1978年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月10日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人王鑫栋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员王永强出庭支持公诉。王鑫栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2020年12月4日15时30分许，被告人王鑫栋醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型越野车沿三张公路（三里店村至张桥村）由东向西行至枣林镇赵庄村附近，与正在拆除违章建筑的城市管理局人员发生纠纷，被举报涉嫌酒后驾驶机动车，后被舞钢市公安局枣林派出所民警带至公安局交警大队老庄中队。经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的王鑫栋血液中检出乙醇成分193.94mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人王鑫栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人王鑫栋对起诉书指控犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并当庭认罪、悔罪。经审理查明，2020年12月4日15时30分许，被告人王鑫栋醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型越野车沿舞钢市三张公路（三里店村至张桥村）由东向西行至舞钢市枣林镇赵庄村附近，被举报涉嫌酒后驾驶机动车，后被舞钢市公安局枣林派出所民警带至公安局交警大队老庄中队。经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的王鑫栋血液中检出乙醇成分193.94mg/100ml。上述事实有被告人王鑫栋供述与辩解，证人刘某、张某、王某1、吴某、王某2、杨某证言，许昌建安司法鉴定所出具的许建司鉴所[2020]毒鉴字第1950号司法鉴定意见书；王鑫栋被抽血的录像；舞钢市城市管理局提供的王鑫栋酒后驾驶机动车的录像；王鑫栋人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息查询，发破案经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王鑫栋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中酒精含量为193.94mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控王鑫栋犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。王鑫栋归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王鑫栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金12000元。（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张占营二〇二一年一月十九日书记员  朱兴栋附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1502号之三申请执行人：赵治国，男，1976年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵文平，男，1969年2月18日出生，汉族，住安阳市。被执行人：何秀丽，女，1967年7月9日出生，汉族，住址同上，系赵文平配偶。关于赵治国申请执行赵文平、何秀丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初87号民事判决书立案执行，被执行人赵文平、何秀丽至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵文平、何秀丽有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取赵文平、何秀丽的应收款项19190元至安阳市龙安区人民法院。本裁定立即执行。（此页无正文。）审判员  郭洪波二〇二一年一月二十五日书记员  徐 凯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1053号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：丁宁，性别：男性，出生年月：1966-03-28，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人丁宁借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人丁宁偿还本金款及利息37435元。本案在执行过程中，于2021-01-25送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人丁宁司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执396号之一被执行人：张莹，女，汉族，1990年07月13日生，居民身份证号码，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张莹在兴业银行账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二一年一月十六日书记员 赵田源
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执396号之四被执行人：王超峰，男，汉族，1991年03月06日生，居民身份证号码，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王超峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王超峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币388.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二一年一月十九日书记员 赵田源
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执251号新安县城关镇东高社区居民委员会：你与宋页侵权一案，本院于2020年11月28日作出的民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照判决书判决的义务履行（一）案件款25元；（二）执行费50元；（三）被告履行与原告签订的《复耕调解协议书》联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000009131特此通知二〇二一年一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初336号之一申请人：刘晓庆，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：王广东，男，1981年3月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：宋华军，男，1997年8月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：王建正，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。被申请人：闫保欣，男，1996年11月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：杨焕祥，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：徐阳，女，1976年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人刘晓庆与被申请人王广东、宋华军、王建正、闫保欣、杨焕祥、徐阳买卖合同纠纷一案，申请人刘晓庆于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王广东、宋华军、王建正、闫保欣、杨焕祥、徐阳在巨野县麒麟镇工业园区出港路南段路西1111号巨野县奥腾物流有限公司易达挂车院内最西边厂房内的南边内的机械设备采取保全措施。申请人刘晓庆以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-732）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王广东、宋华军、王建正、闫保欣、杨焕祥、徐阳在巨野县麒麟镇工业园区出港路南段路西1111号巨野县奥腾物流有限公司易达挂车院内最西边厂房内的南边内的机械设备一宗（详见查封清单），查封期限为二年。案件申请费2520元，暂由申请人刘晓庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年一月十二日书记员  姚爽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7602号原告：洛阳达曌建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码：91410300MA44K83K1W，所地：洛阳市洛龙区伊洛路1128号2幢2-2201。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：王战峰，河南乐观律师事务所律师，特别授权。被告：陈斌，男，1976年1月26日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师，特别授权。被告：林国春，男，1982年2月16日生，汉族，住安徽省舒城县。（缺席）原告洛阳达曌建筑劳务分包有限公司诉被告陈斌、林国春合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告洛阳达曌建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人王战峰、被告陈斌及其委托诉讼代理人苑成伟到庭参加诉讼，被告林国春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院已审理终结。原告洛阳达曌建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告共同连带返还原告为其垫付的农民工资款252554.19元及利息（利息从原告起诉之日起以252554.19元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月16日与被告陈斌签订劳务分包合同一份，由原告将位于河南省三门峡市卢氏县碧桂园翡翠学府项目13#16#模板劳务工程承包给被告陈斌，双方对劳务分包范围、承包方式、工程质量、合同价款及支付方式、管辖法院进行了约定，同时，该合同第15.7中明确约定该合同不得再行转包。该劳务工程完工后经原、被告双方于2020年5月23日进行结算，在扣除预付款及相关费用后，原告共欠被告劳务施工款82844.81元，被告陈斌并于同日为原告出具“承诺书”一份，承诺该款项全部用于支付工人工资。但在2020年9月28日，原告收到卢氏县人力资源和社会保障局“限期整改指令书”一份，要求原告支付林国春工人工资，至此原告才得知被告陈斌将该劳务工程非法转包给了林国春。原告为了配合相关政府部门，不得以对该33名工人发放工资335399元。综上，原告共欠其陈斌劳务工程款82844.81元，而由于陈斌违法转包劳务工程致原告多垫付252554.19元，该款项应由该二被告连带返还原告，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈斌辩称：根据建设部国家工商行政管理总局印发的建设工程施工专业分包合同示范文本第12条的规定，分包人不得再将其承包的工程转包他人，若经承包人同意可以分包给有资质的其他人，而本案陈斌是个人没有用工资质，所以原被告之间签订的转包合同无效。若原被告签订的转包合同无效，被告人陈斌只能作为一个领工人在本次涉案的项目中出现，原告才是真正的用工主体用工单位，所以原告给工人发具多少工资都是在履行用工义务，所以原告起诉被告返还已经支付的工资款没有任何法律和事实依据，所以请求依法驳回原告的起诉。被告林国春未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年8月16日，原告洛阳达曌建筑劳务分包有限公司（甲方）与被告陈斌（乙方）签订《碧桂园翡翠学府项目模板工程劳务分包合同》，约定原告将位于河南省三门峡市卢氏县碧桂园翡翠学府项目13#16#模板劳务工程承包给被告陈斌，双方对劳务分包范围、承包方式、工程质量、合同价款及支付方式、管辖法院进行约定，其中在该合同第15.7中约定乙方承包后不准分包给未经甲方批准的人员承包，否则由乙方负一切责任。如果乙方违约转包甲方有权解除与乙方所签订的合同，已完成工程的工作量按50%计算，同时乙方承担由此造成的工期延误带来的损失。该合同有原告洛阳达曌建筑劳务分包有限公司、被告陈斌签字捺印。2020年5月23日该工程进入结算，在扣除预付款及相关费用后，原告共欠被告陈斌82844.81元。当日，被告陈斌向原告出具《承诺书》，承诺书中显示：陈斌、林国春于2019年6月进场至今，承包卢氏翡翠学府二期16#（筏板、负一层，商业地下）、13#楼部分楼层模板制作安装拆除工作，截止2020年5月23日完成产值金额为968224.69元，扣除已付款为839913.14元，扣除维修及罚款、屋顶花架违约金等，实际总结算应付款为82844.81元。本人承诺将结算全部款项用于支付工人工资，并承诺绝不因工人工资发放事宜与贵方发生任何争议及纠纷。由此造成的损失及相应负面影响完全由我方承担。另本人承诺……。该承诺书有承诺人签字捺印。2020年8月28日，卢氏县人力资源和社会保障局向原告下发劳动保障监察限期整改指令书卢人社监察令字[2020]第68号，经查你单位于2019年8月16日和陈斌签订的劳务分包合同，将卢氏县碧桂园翡翠学府（二期）项目13号楼主体木工劳务和16号楼木工劳务分包给陈斌，陈斌又将该劳务转包给林国春并签订劳务转包合同，林国春组织工人施工，拖欠秦复兴、崔青龙和雷大刚等36任工人工资。责令原告2020年9月30日前依法支付秦复兴、莫会治、代小刚等36人工资。原告根据该指令书，向工人发放工资共计335399元，因被告陈斌将该工程转包予林国春致使原告多垫付252554.19元。被告陈斌提交证据证明其通过微信、支付宝、银行转账形式向其转包人林国春支付409635元，剩余款项陈斌直接发放予工人。本院认为：二被告均为无任何资质的自然人，原告洛阳达曌建筑劳务分包有限公司劳务分包后，与被告陈斌签订合同，陈斌转包给林国春，两份转包合同都因违反规定，属于法律规定无效情形，所以两份劳务分包合同均无效。当事人因无效合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告陈斌因与原告的无效合同取得的款项有839913.14元，基于其被告林国春的无效合同409635元支付给林国春，被告林国春未到庭，视为放弃权利。无法证明该409635元部分已支付给工人，且二被告无权在合同约定价款之外代原告向工人支付款项，故原告要求二被告共同连带返还原告为其垫付的农民工工资款252554.19元及利息（利息从原告起诉之日起以252554.19元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止），与法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈斌、林国春于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳达曌建筑劳务分包有限公司为其垫付的农民工工资款252554.19元及利息（利息从原告起诉之日起以252554.19元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取2544元，保全费1783元，由被告陈斌、林国春共同承担。如不服本判决，可以在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二一年一月二十八日书记员  宋国星
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7296号原告：赵群法，男，汉族，生于1962年3月3日，住禹州市。被告：孙晓锋，男，汉族，生于1974年11月12日，住禹州市。原告赵群法诉被告孙晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵群法到庭参加了诉讼，被告孙晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵群法诉称：原、被告系熟人关系，2017年6月7日被告孙晓锋办理公租房缺钱向原告借钱，原告于当日出借给被告现金12000元，被告收到款后为原告出具借条一张。后原告多次找被告催要款项，被告一拖再拖，一直未归还借款。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告孙晓锋偿还原告借款本金12000元；2、被告自起诉之日起以本金12000元为基数按照同期银行贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙晓锋缺席无答辩。原告赵群法为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一张，证明原告借给被告款项的事实。被告孙晓锋缺席未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告赵群法提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认。综合上述有效证据及诉讼中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月7日，被告孙晓锋因办理公租房事宜急需用钱，向原告借款12000元。原告向被告支付借款款项后，被告于当天为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到赵群法现金壹万贰仟元正（￥12000元）。身份证41108119741112XXXX孙晓锋电话189××******4588272017年6月7号”。因原告催要款项无果,遂起诉来院。本院认为：债务应当清偿。被告孙晓锋欠原告赵群法借款本金12000元，有被告为原告出具的借条为凭，事实清楚，足以认定原告赵群法与被告孙晓锋之间的民间借贷关系成立。故原告要求被告孙晓锋偿还借款本金12000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起以12000元本金为基数按照同期银行贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持，故被告孙晓锋应支付原告自2020年11月9日起以12000元本金为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%为年利率计算至借款清结之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙晓锋于本判决生效后五日内偿还原告赵群法借款本金12000元及利息（自2020年11月9日起以12000元本金为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%为年利率计算至借款清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告孙晓锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  朱国朝人民陪审员  付燕克二〇二一年一月二十九日法官助理孟凡敏书记员薛培培
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执54号申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：郭文娟，该银行行长。委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：朱宏山，安徽知秋律师事务所实习律师。被执行人：缪巨山，男，1968年12月26日，汉族，住安徽省天长市。被执行人：缪慧屏，女，1989年7月20日，汉族，住安徽省天长市。被执行人：吴月琴，女，1965年7月11日，汉族，住安徽省天长市。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司天长支行与被执行人缪慧屏、缪巨山、吴月琴金融借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，经本院查询发现，被执行人缪慧屏、缪巨山、吴月琴名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人缪慧屏、缪巨山、吴月琴名下银行存款合计300000元，或查封、扣押与执行标的金额300000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年一月十日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执842号之一申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行，住所地：河南省安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：王**阳，职务：行长。委托代理人：李宝华，职务：该行职工。被执行人：程桂珍，女，1973年4月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行与被执行人程桂珍等人公证债权文书一案中，经查，被执行人程桂珍在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人程桂珍在金融机构的存款400000元划拨至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘振华二〇二一年一月二十七日书记员  雷志远
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1102执573号之十申请执行人李达，男，1983年8月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人杨亚丽，女，1962年12月20日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人李达与被执行人杨亚丽合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1102民初字507号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中查明，被执行人杨亚丽在中国银行鞍山开发区支行营业部账号30×××85CNYO存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨亚丽在中国银行鞍山开发区支行营业部账号30×××85CNYO存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇二一年一月二十日书记员  张丽丽
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初21号之一申请人：谷瑜，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：吴传峰，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人谷瑜与被申请人吴传峰劳务合同纠纷一案，申请人谷瑜于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴传峰名下的银行存款采取保全措施。申请人谷瑜以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴传峰名下的银行存款5万元，冻结期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人谷瑜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年一月六日书记员  姚爽
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2138号之一中海物业管理有限公司辽宁分公司:中海物业管理有限公司辽宁分公司与王勃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2138号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年一月二十二日书记员 ：李冬梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28275号原告：李斯锜，女，汉族，1993年3月21日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区×××××××××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××028。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东启创律师事务所律师。被告：东莞市神马文化传媒有限公司，住所：东莞市东城街道岗贝社区××××××××宜景康源大厦办公308室、309室，统一社会信用代码：91441900MA4X19L324。法定代表人：黄某1。原告李斯锜诉被告东莞市神马文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年12月9日公开开庭进行审理，原告李斯锜及其委托诉讼代理人邹忠庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《主播经纪合约》；二、判令被告向原告支付劳务报酬55945元；三、判令本案的案件受理费由被告全部承担。原告在庭审中自愿撤回第一项诉讼请求。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。经审理查明，原告主张：原告与被告曾签订一份《直播经纪合约》，双方约定原告在被告提供的直播平台上进行才艺表演，原告收到观众打赏收益后由原、被告按比例分成。原、被告就双方合同的履行方式具体为：1、原告先用自己的个人信息在陌陌社交平台注册账号；3、原告用自己的账号加入被告在陌陌社交平台注册的公会账户；4、原告按双方约定定期用自己的账号在被告的公会账户中直播唱歌、跳舞和画画等才艺表演；5、在直播期间内围观的其他账号给予原告打赏后，因打赏收到的钱会全部进入被告的公会账户中；6、原、被告约定每月20号进行对账，被告将其公会账户中收到的打赏给原告的钱按比例与原告进行分成，2019年6月到7月按被告占40%、原告占60%进行分成，2019年8月到9月按被告占30%、原告占70%进行分成，从2019年10月开始按被告占25%、原告占75%进行分成，双方的合作持续到2020年3月，从2020年4月起，原告就没有再在被告的公会账户中进行直播。原告于2020年4月23日退出了被告的公会账户。原告称，原告与被告签订的《直播经纪合约》只有一份原件且是由被告保管，原告也没有留存复印件，因此无法提交该合约作为证据，考虑到举证困难的问题，故原告自愿撤回第一项诉讼请求。原告举证其与被告法定代表人黄某1的微信聊天记录以及其自行制作的对账表，主张：根据核算，2019年12月的打赏总额是57393.38元，2020年1月的打赏总额是47854.42元，2020年2月的打赏总额是17943.22元，2020年3月的打赏总额是5496.72元，上述打赏总额之和乘以75%，就是原告应得的提成款总计96515.81元；经双方对账后，被告法定代表人黄某1在2020年4月4日亦确认被告需要支付原告2019年12月至2020年3月的提成款共计96515.7元；然而被告只向原告支付了2019年12月的提成款，经当庭核算，被告尚欠原告2020年1月至3月的提成款共计53470.23元，原告起诉时计算的欠款金额有误，以当庭核对的数额为准。根据原告举证的微信聊天记录反映：2020年4月4日，在双方对账过程中黄某1确认2019年12月的打赏金额是57393.38元；当天，经双方对账后，黄某1回复原告：“截止到三月份，12月到3月我一共要给你96515.7”，原告对该结算金额予以认可，此后黄某1表示要计算一下已经给了原告多少钱，还差多少要给，但双方对此没有进一步进行确认。本院认为，本案为合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担，本院依法确认原告举证证据的真实性。根据原告举证其与被告法定代表人黄某1的微信聊天记录内容，本院依法采信原告与被告之间就直播表演及收益分成等合作事项存在合同关系，且被告应向原告支付2019年12月至2020年3月的提成款共计96515.7元的事实，本院对此予以认定。被告作为付款方，其应就提成款支付情况承担举证责任，因原告举证的微信聊天记录并未反映被告的付款情况，而被告对此也并未举证证明，故被告应依法承担举证不能的不利后果，因此本院采信原告主张，认定被告仅支付了2019年12月的提成款，尚欠原告2020年1月至3月的提成款共计53470.23元未付。原告诉请被告支付上述欠款合法有理，本院予以支持。原告自愿撤回第一项诉讼请求，是原告对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市神马文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李斯锜支付款项53470.23元。二、驳回原告李斯锜的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1198.63元（已由原告预交），由原告负担53.02元，由被告负担1145.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  陈 亮人民陪审员  叶婉玲二〇二〇年十二月十日书 记 员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4405号原告：河南泌阳某银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张某，任董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：任惠子，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：樊慧莉，河南周晓华律师事务所律师。被告：李某，女，1971年9月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：马某，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。系盘古乡吉洼村委推荐被告：乔某，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李某，系乔某妻子。被告：韩某，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨某，女，1983年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳某银行股份有限公司（以下简称泌阳农商行）诉被告李某、乔某、韩某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日、2021年1月7日先后公开开庭进行了审理。原告泌阳农商行诉讼代理人任惠子及樊慧莉、被告李某及其委托代理人马某、被告乔某、杨某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某、乔某共同向原告清偿借款本金26万元及利息、逾期罚息，被告韩某、杨某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由四被告共同承担。事实和理由：2017年4月14日，被告李某在原告处借款26万元，被告乔某系被告李某配偶，承诺对该债务共同承担还款责任。该笔借款用途为收木耳，月利率11.25‰，期限二年，被告韩某、杨某作为保证人均对上述款项承担连带保证责任，担保范围包括但不限于债权人实现债权等所有费用。被告违反合同约定，拒不按时偿还借款本息，因此提起诉讼。被告韩某收到本院应诉通知书后，未提出答辩意见。被告李某辩称，1、原告主体资格不适格。借款合同的出借人是泌阳县农村信用合作联社，不是原告泌阳农商行。2、李某没有收到26万元的贷款，借款合同没有实际履行，原告的事实理由不能成立。被告乔某辩称，其没有签订过配偶承诺书，对该笔贷款不知情，不应作为被告并偿还贷款。被告杨某辩称，担保属实，但李某没有收到贷款，其不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：被告李某与被告乔某系夫妻关系。2017年4月14日，李某与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定，李某以收木耳为由在原告处贷款26万元，月利率为11.25‰，期限为24个月。《借款人配偶承诺书》载明，“乔某”承诺与李某共同承担该笔贷款的偿还义务。同时，被告韩某、杨某作为该贷款保证人，与原告签订《保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证。合同签订当日，原告向“李某”的贷款账户发放贷款26万元，26万元贷款随即在当日分三次被转账给他人，转账签名是“李某”。经本院委托，2020年12月17日，湖北崇新司法鉴定中心作出司法鉴定，鉴定意见为：原告提供的2015年4月14日《个人账户开户综合服务申请表》中的客户确认签名处的签名“李某”、编号为“001978”的实时单张发个人主卡（本案银行贷款用账户62×××06）中客户确认签名处的签名“李某”和2017年4月14日编号为“018813”、“018814”、“018873”的三份个人业务交易单（本案银行贷款的三次转账支取交易）中客户签名处的签名“李某”均不是李某本人所签；原告提供的2017年4月13日《借款人配偶承诺书》中承诺人处的签名“乔某”不是被告乔某本人所签。被告李某为此支出鉴定费11,100元，被告乔某支付鉴定费5,100元。另查明，泌阳县农村信用合作联社自2018年变更为河南泌阳某银行股份有限公司。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告的争执焦点为：1、原告是否履行了向被告李某发放贷款的合同义务；2、被告李某、乔某、韩某、杨某是否应当承担案涉贷款的偿还和连带责任保证。关于第一个争执焦点。中华人民共和国国务院颁布实施的《个人存款账户实名制规定》第六条规定，个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名。代理他人在金融机构开立个人存款账户的，代理人应当出示被代理人和代理人的身份证件。第七条规定，在金融机构开立个人存款账户的，金融机构应当要求其出示本人身份证件，进行核对，并登记其身份证件上的姓名和号码。代理他人在金融机构开立个人存款账户的，金融机构应当要求其出示被代理人和代理人的身份证件，进行核对，并登记被代理人和代理人的身份证件上的姓名和号码。不出示本人身份证件或者不使用本人身份证件上的姓名的，金融机构不得为其开立个人存款账户。《人民币银行结算管理办法实施细则》第九条规定：“银行应负责对存款人开户申请资料的真实性、完整性和合规性进行审查”。以上规定充分说明银行应对客户的身份证件进行审查，不符合规定的，不得开立个人存款账户，否则，银行就不能保障存款户的合法权益不受侵犯。本案李某给原告签署了《个人借款合同》和借款借据，但李某辩称原告没有给其发放贷款。原告当庭举示了2017年4月14日向在原告处开设的账户名为“李某”、账号为62×××06的贷款账户转入一般经营性贷款26万元。司法鉴定意见显示，开设该贷款账户的手续不是李某本人签名办理，且没有记载系李某委托代理人进行的开户，结合上述关于银行开设账户的规定，本院不能认定李某在原告处开设了个人贷款账户。司法鉴定意见还显示，将62×××06账户中的贷款通过转账支取给他人的交易单亦非李某本人签名办理，证明李某也没有实际控制和使用该贷款账户，原告向该账户转入贷款不能视为向李某发放了贷款。故根据现有证据，足以认定原告没有向李某履行发放贷款的合同约定。关于第二个焦点。本案的借款合同是主合同，担保合同是从合同。李某与原告签订的《个人借款合同》合法有效，但由于原告并没有向李某本人发放贷款，即没有实际履行合同，原告无权要求李某履行偿还贷款及利息；由于李某与原告签订的《个人借款合同》原告并没有实际履行，李某对原告没有应当履行的债务，保证人的连带保证责任自然也就不存在。至于乔某的共同还款责任，乔某辩称对案涉贷款不知情，且司法鉴定显示，《借款人配偶承诺书》“乔某”的签名不是乔某本人所签，故该承诺书对乔某没有法律约束力，乔某不应当承担承诺书载明的任何义务。对于李某辩称原告主体不适格的问题，经查，河南泌阳某银行股份有限公司系由泌阳县农村信用合作联社更名而来，故对该意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告李某、乔某、杨某的答辩意见理由成立，本院予以采纳。被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三项，《最高人民法院关于适用的解释>》第九十条规定，判决如下：驳回原告河南泌阳某银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2,600元（已减半收取）、鉴定费16,200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二一年一月十三日书记员  李海青
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初112号原告：张海宽，男，1990年3月11日出生，汉族，住浚县。被告：河南康年医疗器械有限公司。住所地，浚县黎阳街道产业集聚区华山路东段200米路北（平顺汽车配件公司院内）。法定代表人：张广勤，总经理。被告：张广勤，男，1978年4月23日出生，汉族，住浚县。上述二被告委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：张保军，男，1970年2月23日出生，汉族，住浚县。原告张海宽与被告河南康年医疗器械有限公司（以下简称“康年器械公司”）、张广勤、张保军承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海宽，被告张广勤，被告康年器械公司、张广勤委托诉讼代理人王宏，被告张保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海宽向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告共同支付原告加工费15426.22元及利息（从2020年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月份至2020年9月份，原告给三被告加工平面口罩，事后经结算，三被告尚欠原告加工费15426.22元。经原告多次催要，三被告以资金紧张没钱等理由推脱不给。被告康年器械公司、张广勤辩称，公司认可欠原告加工费数额属实，但不应支付利息。张广勤个人不应承担还款责任，应驳回原告对张广勤的诉讼请求，被告张保军辩称，我不应承担康年器械公司债务，是公司的债务，不是我个人的债务。本院认定事实如下：原告张海宽与被告康年器械公司经协商，由被告康年器械公司提供原料及场地，原告提供机械及人工，按照被告康年器械公司的要求加工口罩，并由被告康年器械公司支付加工费。原告自2020年6月份至9月份在被告康年器械公司处加工口罩，后经结算，被告康年器械公司欠原告加工费15426.22元未支付，2020年12月22日被告康年器械公司为原告出具了结算手续，并加盖了印章。后被告张广勤、张保军在结算手续上以担保人的身份签字。另查明，被告张广勤、张保军为被告康年器械公司股东，被告张广勤时任康年器械公司法定代表人。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。结合本案，原告与被告康年器械公司约定由被告康年器械公司提供场地及原料，原告按照被告要求完成口罩加工，故原告与被告康年器械公司之间形成了承揽合同关系。依据上述法律规定，原告按照约定完成了工作成果，被告康年器械公司也应按照约定支付报酬，故对原告请求被告康年器械公司支付加工费的诉请，本院予以支持。原告要求支付利息，因原告提交的结算手续中未约定还款时间及逾期不支付被告应承担的违约责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告张广勤、张保军为被告康年器械公司的欠付行为提供保证担保，但双方未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定：当事人在保证合同中对保证方式没有约定的，按照一般保证承担保证责任。故依据上述法律规定，被告张广勤、张保军对被告康年器械公司的债务承担一般保证责任。庭审中被告张广勤、张保军辩称，其担保行为是在胁迫的情形下签署，根据证人证言，可以证实原、被告之间的民事纠纷经有关部门调解，被告张广勤、张保军对被告康年器械公司的债务提供了保证担保。但该证人证言不能证明被告张广勤、张保军在提供保证担保中存在被胁迫的情形，故对二人的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百八十六条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南康年医疗器械有限公司于判决生效后十日内支付原告张海宽加工费15426.22元；被告张广勤、张保军在被告河南康年医疗器械有限公司财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；驳回原告张海宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，被告河南康年医疗器械有限公司负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  李旭二〇二一年一月二十六日法官助理柴文帅书记员杨风云
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保36号申请人：洛阳洛北重工机械有限公司，住所地：洛阳市西工区红山工业园区（上寨村310国道南）。法定代表人：王争辉，该公司总经理。被申请人：洛阳斯米克工贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区衡山路中99号（中实公司三号楼304-305号）。法定代表人：潘小青。被申请人：潘小青，女，1989年9月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请人洛阳洛北重工机械有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳斯米克工贸有限公司、潘小青名下银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳洛北重工机械有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳洛北重工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳斯米克工贸有限公司、潘小青名下银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年一月二十六日书记员  白莉婷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5764号 原告：邓明，男，1994年7月25日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：陈小梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都鸿宇顺通物流有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇镇国宁东路343号1层、345号1层。 法定代表人：鲁立花。 第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地：上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。 法定代表人：丁学清。 原告邓明与被告成都鸿宇顺通物流有限公司（以下简称鸿宇顺通公司）、第三人海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告邓明及其委托诉讼代理人陈小梅到庭参加诉讼,被告鸿宇顺通公司、第三人海通恒信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付川ＡＤ9××××号牌车辆的首付款10000元；2、判令被告支付原告垫付的车辆按揭贷款9606元（2020年4月至7月）；3、判令从2020年8月1日起，川ＡＤ9××××号牌车辆的每月按揭贷款3202元由被告直接向第三人偿还，直至贷款偿还完毕为止；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月7日，原告与案外人四川睿晨悦汽车租赁有限公司签订了《货运汽车租（购）定金协议》，约定原告以首付款18800元在案外人处购买了南京金龙牌汽车一辆，每月向第三人支付按揭款3120元，实际每月偿还3202元，共36期偿还完毕。合同签订当日，原告向案外人支付18800元。原告后买该车辆后，将其挂靠登记在被告名下。2020年4月24日，原告与被告达成《协议书》，约定在2020年5月20日前由被告负责将案涉车辆转贷和转租，并让原告收回首付8000元到10000元，到期未转出的，贷款由被告承担。协议签订当日，原告将车辆交付给了被告，但截至起诉，被告未向第三方偿还按揭贷款，一直由原告代为支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告鸿宇顺通公司未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 第三人鸿宇顺通公司未发表陈述意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2020年3月7日，原告邓明与案外人签订《货运汽车租（购）定金协议》，约定原告租赁（购买）案外人的南京金龙牌汽车，首付18800元，月供3120元，还款期限为36个月。同日，原告向案外人交納了首付款18800元，并于2020年3月22日提车。第三人海通恒信公司为原告的其余购车款提供按揭贷款，为此，原告需每月向其偿还3202元。 2020年4月24日，原告与被告鸿宇顺通公司签订《协议书》，该协议书载明：现个人邓明车辆，车牌号为川ＡＤ9××××，车架号×××3914，挂靠在成都鸿宇顺通物流有限公司的个人车辆，交由鸿宇顺通物流有限公司转贷跟转租，并收回首付8000元-10000元，鸿宇顺通物流公司承诺在下个还款周期2020年5月20日之前转出，保证不影响个人征信。如到期未转出，贷款由成都鸿宇顺通物流公司承担，如出现后期贷款逾期影响个人征信或者其他后续问题，一切法律责任由成都鸿宇顺通物流公司承担。本协议在双方自愿情形下签字，本协议一式两份，具有同等法律效益。 另查明，邓明自2020年4月22日起至2020年7月27日向第三人海通恒信公司支付车辆按揭贷款共计12808元。 上述事实，有原被告双方身份信息、货运汽车租（购）定金协议、收款收据、协议书、转款凭证以及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，现因被告未向原告支付该协议中约定的首付款，已构成违约，应当承担协议约定的违约责任；故原告主张由被告承担原告已支付的车辆按揭贷款，于法有据，本院予以支持；对原告主张的首付款，因其已主张了违约责任，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张从2020年8月1日起由被告向第三人支付车辆的按揭贷款的问题。原被告签订的协议书实际包含了债务的转移问题，债务转移需经债权人同意，本案中，原被告并未就案涉债务的转移征得第三人鸿宇顺通公司的同意，故该协议对鸿宇顺通公司不发生法律效力，对原告的该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都鸿宇顺通物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓明支付9606元； 二、驳回原告邓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，公告费560元，合计705元，由原告邓明承担74元，被告成都鸿宇顺通物流有限公司承担631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年一月六日 书记员 向彦毅
c濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1786号申请执行人：赵飞被执行人：闫浩申请执行人赵飞申请被执行人闫浩民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初4953号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵飞与被执行人闫浩达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执1786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年六月三日