襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5629号原告(反诉被告):柳香河，男，汉族，1957年12月2日出生，农民，住襄阳市襄州区，原告(反诉被告):张秀荣，女，汉族，1955年11月8日出生，农民，住襄阳市襄州区，二原告共同委托诉讼代理人：宋相祖，湖北凡成律师事务所律师。被告：柳喜安，男，汉族，1965年9月10日出生，农民，住襄阳市襄州区，被告(反诉原告)：黄长焕，女，汉族，1965年8月11日出生，农民，住襄阳市襄州区，二被告共同委托诉讼代理人：樊海清，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。原告(反诉被告)柳香河、原告（反诉被告）张秀荣与被告(反诉原告)黄长焕、被告柳喜安健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。柳香河及柳香河、张秀荣的共同委托诉讼代理人宋相祖和柳喜安、黄长焕及其共同委托诉讼代理人樊海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳香河、张秀荣向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告柳香河医疗费8844.52元，误工费8547.21元(35859÷365×87)，住院伙食补助费960元(12×80)，营养费240元(12×20)，交通费160元，共计18751.73元；2.判决二被告共同赔偿原告张秀荣医疗费8533.12元，误工费4126.24元，住院伙食补助费960元，营养费240元，交通费150元，共计14009.36元；3.判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月22日，二原告因宅基地与邻居柳喜亮发生纠纷，柳喜亮喊来二被告。二被告到现场后对二原告进行殴打，致柳香河左侧第3、6肋骨骨折，全身多处软组织损伤，头面部外伤，左肩袖损伤;致张秀荣头面部外伤，全身多处软组织损伤。二原告在襄阳中医医院分别住院12天。柳香河花费医疗费8844.52元，张秀荣花费医疗费8533.12元。2020年8月7日，襄阳市襄州区公安局对被告柳喜安作出行政拘留10天，罚款500元处罚决定。二原告认为，公民人身权利受法律保护，二被告目无法纪，殴打致伤二原告，应当赔偿二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用。二原告是农民，虽然已到退休年龄，但承包的土地还靠二原告耕种，每日还需下地劳作，二被告还应当赔偿二原告因伤住院和休息期间的误工费。二原告与二被告协商不成，恳请贵院判决支持二原告之诉讼请求。柳喜安、黄长焕辩称，未致伤二原告，原告陈述的事实和理由与实际不符，请求法院驳回二原告的诉讼请求。因二原告将被告黄长焕左上肢咬伤，被告黄长焕当庭提出反诉，要求二原告赔偿其损失11383.7元。黄长焕反诉称：1.请求人民法院依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等11393.7元；2.本案的反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2020年5月22日上午10时许，被反诉人张秀荣、柳香河夫妻与邻居柳喜亮因挪瓦发生口角并撕扯。张秀荣、柳香河夫妻将柳喜亮推在瓦堆上，柳喜亮叫孙女柳梦喊来柳喜安（队长）、黄长焕夫妻。柳喜安见张秀荣、柳香河夫妇将柳喜亮推按在瓦堆上，就打电话报警，然后上去拉张秀荣、柳香河夫妻。张秀荣咬到柳喜安左手大拇指，黄长焕看到后，上去拉张秀荣，张秀荣又咬到黄长焕的左大臂，黄长焕扇了张秀荣两巴掌。张秀荣倒地后，捡地上的砖头乱摔，黄长焕用手握住张秀荣双手。柳香河给侄子张静打电话，张静到场后，拿起砖头要打柳喜安。黄长焕将柳喜安推进柳喜亮家中，并将门插上，张静在门上踹了两脚。警察赶到现场后，双方停止打架。反诉人受伤后，在医院住院数日，花去医疗费数元等。综上所述，为维护反诉人的合法权益，根据相关法律规定反诉至贵院，请求人民法院依法支持反诉人的诉讼请求。柳香河、张秀荣就反诉请求辩称，黄长焕提起的反诉金额为1万多元，但是证据只有1500多元，张秀荣就是咬了一口，也不至于花那么多钱，黄长焕的反诉没有证据证实，请求法庭驳回其反诉。本院经审理查明，柳香河与张秀荣系夫妻、柳喜安与黄长焕也系夫妻，柳香河与柳喜亮系邻居，柳喜亮与柳喜安系兄弟，以上人员均为同组村民。柳喜亮挨着柳香河的院墙堆放了一堆瓦，在过道尽头又种了一棵小树，为此，柳香河与柳喜亮产生矛盾。2020年5月22日，柳香河、张秀荣让柳喜亮将瓦片挪走，柳喜亮拒绝挪走，双方遂发生争吵和拉扯。拉扯中，柳喜亮孙女打电话让柳喜安到现场。柳喜安、黄长焕到现场后，即与柳香河、张秀荣打架，致柳香河与张秀荣软组织损伤，黄长焕左上肢也被张秀荣咬伤。伤后，柳香河、张秀荣即至襄阳市××区石桥镇中心卫生院治疗，黄长焕亦于同日到该院治疗。2020年5月24日，柳香河、张秀荣转至襄阳中医医院住院治疗。柳香河住院治疗12日，出院诊断(中医):金创，气滞血瘀；(西医):左(L)第3前肋骨折，头面部外伤，左(L)肩袖损伤，全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：“1.适当休息；2.一个月后复查；3.如感觉不适，随来我院就诊。”出院后，襄阳中医医院分别于2020年的6月4日、6月20日、7月21日出具三份病情证明，建议全休合计二个半月。张秀荣住院治疗12天,出院诊断：“出院诊断(中医):金创，气滞血瘀；(西医):头面部外伤；全身多处软组织挫裂伤。”出院医嘱:1.“适当休息；2.一个月后复查；3.如感觉不适，随来我院就诊。”出院后，襄阳中医医院分别于2020年的6月4日、6月20日出具二份病情证明，建议全休合计一个月。黄长焕住院治疗10天，出院诊断：“左上肢软组织损伤。”出院医嘱：“1.注意休息，合理膳食；2.定期复查；3.不适随诊。”出院时，襄阳市××区石桥镇中心卫生院出具病情证明建议全休一周。因双方对赔偿未达成一致意见，柳香河、张秀荣遂诉至本院。另查明，柳香河、张秀荣、黄长焕均居住于襄阳市××××组，系农业人口。还查明，襄阳市襄州区公安局于2020年8月17日作出襄州公（石）行罚决字〔2020〕1676号行政处罚决定书，该决定书查明的事实为：“2020年5月22日，柳香河、张秀荣夫妇因宅基地的事情在石××组与柳喜亮发生拉扯，柳喜亮弟弟柳喜安、弟媳黄长焕夫妇到现场后与柳香河、张秀荣发生打架，造成张秀荣、柳香河软组织损伤，张秀荣将黄长焕胳膊咬伤。”该局以此为据，对张秀荣作出行政拘留五日的行政处罚。同日，该局另作出襄州公（石）行罚决字〔2020〕1679号行政处罚决定书，依据相同的事实，对柳喜安作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚。上述行政处罚决定书送达后，张秀荣于2020年8月20日向本院提起行政撤销诉讼，以咬伤黄长焕属正当防卫，不具有社会危害性为由，请求法院撤销襄阳市襄州区公安局对其作出的处罚决定。2020年10月22日，本院作出（2020）鄂0607行初23号行政判决书，该判决书认定了柳喜安与黄长焕到现场后与柳香河、张秀荣打架并造成柳香河、张秀荣软组织损伤的事实及张秀荣将黄长焕胳膊咬伤的事实。本院认为襄阳市襄州区公安局对张秀荣的处罚依据充分，处罚适当，程序合法，驳回了张秀荣的诉讼请求。2020年10月22日，柳喜安以其未参与打架为由，请求法院撤销襄阳市襄州区公安局对其作出的处罚决定。2020年10月29日，柳喜安向本院申请撤回了对襄阳市襄州区公安局的起诉，本院已予以准许。以上事实有双方提交的证据、庭审笔录、公安机关的笔录、处罚决定以及本院开庭笔录及作出的（2020）鄂0607行初23号行政判决书证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中,柳香河、张秀荣与柳喜安、黄长焕打架的事实有襄阳市襄州区公安局作出的行政处罚决定书及本院已生效的判决书予以认定，故本院对柳喜安、黄长焕辩称未致伤柳香河、张秀荣的辩解意见不予支持。柳香河、张秀荣就反诉辩称黄长焕的伤情非其咬伤、无因果关系，因其未提交证据证明，且本院已生效的判决书已认定了张秀荣咬伤黄长焕的事实，本院对其辩解意见不予支持。因双方在打架过程中均有不同程度的受伤，故均应承担侵权责任并赔偿对方的损失。原告与被告系同组村民，理应团结互助、和睦相处,正确处理邻里关系,不应采取过激的手段。柳香河、张秀荣与柳喜亮为宅基地发生争执、撕扯，与柳喜安、黄长焕本无关系，柳喜安、黄长焕在接到柳喜亮通知到现场后本应对拉扯双方予以劝阻、调和，采取适当的方式分开打架的双方，且在其报警后，更应待民警到来解决纠纷。另外，柳喜安作为该组组长，更应依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定履行调解民间纠纷，协助维护社会治安的职责。但柳喜安、黄长焕却置之不顾，直接与柳香河、张秀荣打架互殴，导致事态扩大化，其应承担主要责任。柳香河、张秀荣因宅基地与柳喜亮发生纠纷,理应心平气和的协商解决,或者寻求村组解决，或者申请当地政府解决，或者申请仲裁，更可以通过诉讼的方式解决，然而其在可以采取合法有效途径解决的情况下，却采取了过激的方式，以至引起事端，进而与柳喜安、黄长焕互殴，致黄长焕受伤，故应承担次要责任。根据本案纠纷起因、发展,本院综合认定柳香河、张秀荣承担30%的责任，柳喜安、黄长焕承担70%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院对柳香河、张秀荣、黄长焕的损失认定如下（均采用四舍五入，保留小数点后两位数）：1.医疗费,应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。柳香河主张医疗费8844.52元，被告认为2020年8月19日的999.5元CT费无医嘱，不予认可。本院认为，该CT拍摄于全休二个半月后，应为确定病情是否痊愈所必须支出的费用，然而襄阳中医医院在该日出具的放射科CT检查报告单上载明的检查部位为全肋骨及腰椎，但柳香河的伤情并无腰部损伤，其为腰部拍摄CT所支出的费用，本院不予支持，又因该发票系两次CT费的合计金额，本院酌定按一半支持，即499.75元。张秀荣提交的10元的工本费收据，因不是正规发票，本院不予认可。本院确认柳香河的医疗费为8344.77元，张秀荣的医疗费为8523.12元。被告反诉主张的医疗费为1557.7元并提交了医疗费发票，原告质证认为被告的伤与原告无因果关系，但未提交证据对其辩解意见予以佐证，本院不予支持，本院确认黄长焕的医疗费为1557.7元；2.住院伙食补助费,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”结合本地情况，本院酌定按50元/天的标准计算。本院确定柳香河的伙食费为600元（50元×12日=600元），张秀荣的伙食费为600元（50元×12日=600元），黄长焕的伙食费为500元（50元×10日=500元）；3.营养费,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因柳香河、张秀荣、黄长焕均未提供上述证据，故本院对三人主张的营养费均不予支持；4.护理费,应按居民服务、修理和其他服务业标准计算。柳香河、张秀荣未主张护理费，本院不予审理。本院确定黄长焕的护理费为1169.23元（42677元÷365×10=1169.23元）；5.误工费,因柳香河、张秀荣、黄长焕均为农业从业人员，结合病情证明，本院确认柳香河的误工期为87天，张秀荣为42天。因黄长焕提交的石桥镇中心卫生院同一日出具的二份病情证明书建议的全休时长并不一致，黄长焕也未作出合理解释，故本院确认黄长焕的全休时长为7日，加上住院10天，其误工期为17日。庭审中，二被告质证认为柳香河、张秀荣已年满六十周岁，不应有误工费，本院认为，柳香河、张秀荣均为农业从业人员，其收入均来自于农业生产，被告也未举证证明柳香河、张秀荣有社会保险或其他收入来源，且没有法律规定年满六十就没有误工损失，故对被告的质证意见不予采纳。本院确认柳香河的误工费为8547.21元（35859元÷365×87=8547.21元），张秀荣的误工费为4126.24元（35859元÷365×42=4126.24元），黄长焕的误工费为1670.15元（35859元÷365×17=1670.15元）。6.交通费,应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合各方的就诊医院所处位置及治疗的合理需要,本院确认柳香河的交通费为160元，张秀荣的交通费为150元，黄长焕的交通费为50元；综上所述，柳香河的损失为17651.98元，张秀荣的损失为13399.36元，黄长焕的损失为4947.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、柳喜安、黄长焕于本判决生效后十日内赔偿柳香河、张秀荣损失的70%，即赔偿柳香河12356.39元，赔偿张秀荣9379.55元；二、柳香河、张秀荣于本判决生效后十日内赔偿黄长焕损失的30%，即赔偿1484.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由柳香河、张秀荣负担101元，柳喜安、黄长焕负担199元；反诉费300元，由黄长焕负担261元，柳香河、张秀荣负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二一年一月十八日书记员  杨雨濛