宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14141号原告：徐跟保，男，1957年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈静，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：何俊杰，男，1992年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街**中国人保财险宁夏分公司办公楼。负责人：任文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：樊华，女，人保财险宁夏分公司员工。原告徐跟保与被告何俊杰、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（以下简称人保财险银川丽景支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐跟保的委托诉讼代理人陈静，被告何俊杰、人保财险银川丽景支公司的委托诉讼代理人樊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐跟保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何俊杰赔偿原告损失共计104193.2元（其中医疗费593.36元、营养费14298元、住院伙食补助费1100元、误工费19065元、护理费7894元、交通费154元、残疾赔偿金54221.84元、残疾辅助器具费267元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元），被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，原告主张交强险先行赔付精神损失，超过交强险部分由商业险按照80%的比例赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日13时20分许，被告何俊杰驾驶自己所有的车牌号为×××号小型轿车，沿孔司路由西向东行驶至孔司路杨家寨七队门前路段时，与原告徐跟保骑行自行车行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告何俊杰负主要责任，原告徐跟保负次要责任。原告受伤后，被送往银川市第一人民医院治疗，经诊断为右内踝骨骨折、右趾骨联合骨折等损伤。经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。经查，×××号车辆在人保财险银川丽景支公司投保交强险和商业险。原告认为，被告何俊杰驾驶×××号车辆造成原告受伤，其应当根据责任划分对原告的经济损失承担赔偿责任。根据法律规定被告人保财险银川丽景支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出范围的由商业险进行赔付。因原、被告对赔偿数额无法达成调解。为此，原告根据我国民法及民事诉讼法相关规定，提出诉讼请求，望依法予以支持。被告人保财险银川丽景支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生后我公司在交强险范围内垫付医疗费1万元，我公司愿意在剩余限额内对原告合理合法的损失进行赔付。被告何俊杰辩称，事故发生后我垫付了医疗费13606.93元，事故中我承担主要责任，原告是次要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日13时20分许，被告何俊杰驾驶自己所有的车牌号为×××号小型轿车，沿孔司路由西向东行驶至孔司路杨家寨七队门前路段时，与原告徐跟保骑行自行车行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2019年6月6日，银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队作出第640104420190004338号《道路交通事故认定书》，认定被告何俊杰负主要责任，原告徐跟保负次要责任。事故发生后，原告徐跟保在银川市第一人民医院住院治疗12天，经诊断此次事故造成原告徐跟保右内踝骨骨折、右趾骨联合骨折、右腓骨骨折等损伤。本案受理后，被告人保财险银川丽景支公司对原告单方委托宁夏证泰司法鉴定所作出的鉴定意见持有异议，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院组织，在银川市中级人民法院对外委托鉴定室，原、被告双方以摇号的方式选取宁夏法庭科学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，宁夏法庭科学司法鉴定中心于2020年10月21日作出宁法科鉴[2020]鉴字第0447号法医临床司法鉴定意见书认为，原告徐跟保交通事故受伤，涉案损伤未达到伤残等级。另查明，1.案涉车辆在人保财险银川丽景支公司投保有交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；2.事故发生后，被告何俊杰向原告垫付医疗费13606.93元，该费用原告并未主张，不发生扣减；被告人保财险银川丽景支公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。以上事实，有到庭当事人在法庭上的陈述，原告徐跟保提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、银川市第一人民医院住院病案、法医临床司法鉴定意见书，被告人保财险银川丽景支公司提交的报案记录代抄单、计算书列表、司法鉴定意见书予以证实。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故的成因、经过及责任划分，经交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告何俊杰负主要责任，原告徐跟保负次要责任，本院对此予以确认。对原告因本次交通事故所造成的损失，本院酌情判定由被告承担80%的赔偿责任。案涉车辆在人保财险银川丽景支公司投保有交强险及商业三者险，故对原告损失，首先由人保财险银川丽景支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人保财险银川丽景支公司在商业险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的或不属于保险赔付部分，由被告何俊杰赔偿。关于原告主张的损失，本院认定如下：1.关于医疗费。原告主张医疗费593.36元，有其提交的门诊费收费票据在卷佐证，本院予以支持；2.关于残疾赔偿金。因被告对原告单方委托宁夏证泰司法鉴定所的鉴定结果持有异议，双方共同选取宁夏法庭科学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定，原告徐跟保损伤未达到伤残等级。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；3.关于误工费。我国法定的企业职工退休年龄是男年满六十周岁，但就我国国情而言，广大农村的多数农民不能享受退休待遇，六十岁以上的人仍然从事一定的劳动，甚至还充当着家庭经济来源的主力，说明超过法定退休年龄并不意味着丧失劳动能力。故对于被告人保财险银川丽景支公司辩称原告年满62周岁，不存在误工的抗辩，本院不予采纳。根据原告的受伤及恢复情况，本院酌情支持误工期90天，原告主张的计算标准符合法律规定，故本院确定其误工损失为14298.90元（57990元/年÷365天×90天）；4.关于护理费。原告受伤期间，主要由其妻子进行护理，其妻子是务农人员，主张护理期为49天，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告主张护理费中包含租床费110元（10元/天×11天），有其向法庭提交的票据进行佐证，故对该项费用本院予以支持。根据全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的规定，本院最终确定护理费为7894元（57990元/年÷365天×49天+110元）。对被告抗辩其妻子已达退休年龄，不存在因护理导致其收入减少的抗辩本院不予采纳；5.关于住院伙食补助费。原告共计住院12天，主张住院伙食补助费1100元，符合法律规定，本院予以支持；6.关于交通费。原告主张交通费154元，二被告对该项费用均无异议，本院予以支持；7.关于营养费。结合考虑原告的年龄、伤情、治疗和恢复情况，本院酌情支持营养费1500元；8.关于鉴定费。因二次鉴定原告涉案损伤未达到伤残等级，根据谁主张、谁负担的原则，该项费用应由原告自行承担；9.关于残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费267元，有其向法庭提交的票据进行佐证，二被告对该项费用均无异议，本院予以支持；10.关于精神损害抚慰金。综合考虑事故发生过程、原告的年龄及受伤情况，本院酌情支持精神损害抚慰金1500元。综上，因本次交通事故，本院确认原告合理损失共计27307.26元（医疗费593.36+误工费14298.90元+护理费7894元+交通费154元+住院伙食补助费1100元+营养费1500元+残疾辅助器具费267元+精神损害抚慰金1500元）。依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。对于原告的损失，因被告人保财险银川丽景支公司已经在交强险赔偿限额内垫付了医疗费10000元，交强险医疗费限额已用尽，被告人保财险银川丽景支公司需在商业三者险赔偿范围内按照80%的责任比例向原告赔偿2554.69元[（医疗费593.36+住院伙食补助费1100元+营养费1500元）×80%]；需在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告24113.9元（误工费14298.90元+护理费7894元+交通费154元+残疾辅助器具费267元+精神损害抚慰金1500元）。人保财险银川丽景支公司共计赔偿原告26668.59元（2554.69元+24113.9元）。以上费用不包含被告何俊杰垫付的医疗费13606.93元，被告何俊杰垫付的医疗费可依法按照自己的责任比例自行向保险公司主张理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐跟保损失26668.59元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，已减半收取，由被告何俊杰负担329元，由原告徐跟保负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 孙志军二〇二〇年十二月二十一日法官助理 甄宏龙书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。