安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初195号 原告：滁州九源包装设备科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区C区纬一路79号，统一社会信用代码：913411225649523304。 法定代表人：王士强，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。 负责人：高锐新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。 原告滁州九源包装设备科技有限公司（以下简称九源公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称滁州人寿保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九源公司法定代表人王士强，被告滁州人寿保险公司委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九源公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付其800000元，并自起诉之日起按照月利率0.5%支付利息至实际支付之日止。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其系Ｍ25766货车所有权人，Ｍ25766货车在滁州人寿保险公司投保强制险和三责险，保险期限为2019年11月2日0时至2020年11月1日24时。其雇佣的驾驶员吴玉祥2020年7月7日15时，为其送货过程中，在怀宁县××镇××村××坊组谢宏才家院内发动皖Ｍ2××××货车，车辆发生故障，便下车排查车辆排气管，后车辆向后溜坡将吴玉祥抵压至谢宏才家北面平房墙壁上，致吴玉祥当场死亡。吴玉祥去世后，其先行支付800000元给吴玉祥家属。后吴玉祥家属向来安县人民法院起诉，要求滁州人寿保险公司在保险范围内支付有关赔偿906778元，来安县人民法院经审理作出判决，认为滁州人寿保险公司应该在保险范围内进行赔偿，但基于其已经给付800000元，判决滁州人寿保险公司给付吴玉祥家属106778元，并承担诉讼费。滁州人寿保险公司不服提出上诉，后经滁州市中级人民法院审理，维持原判。其先行垫付的800000元，根据相关法律规定，滁州人寿保险公司依法应该予以返还，而滁州人寿保险公司一直予以拖延。其为维护自身合法权益，特诉至本院。 滁州人寿保险公司辩称：1、其公司认为在本案中无需承担800000元的赔偿责任，其公司就安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初3062号民事判决书和安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终3435号民事判决书已向安徽省高级人民法院申请再审，其公司认为吴玉祥在上述案件中不属于第三者的范畴，其公司不应承担赔偿责任；2、本案中的利息损失没有事实和法律依据，其公司不予赔付；3、九源公司向吴玉祥家属赔付的800000元系工伤赔付还是交通事故的赔付无法核实，若为工伤赔付则不符合保险合同的约定，其公司不承担赔偿责任；4、诉讼费为间接损失，其公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月7日15时，吴玉祥为九源公司送货过程中，在怀宁县××镇××村××坊组谢宏才家院内发动皖Ｍ2××××货车，车辆发生故障，便下车排查车辆排气管，后车辆向后溜坡将吴玉祥抵压至谢宏才家北面平房墙壁上，致吴玉祥当场死亡。吴玉祥系在为九源公司送货过程中死亡。 九源公司所有的车辆皖Ｍ2××××于2019年10月28日在滁州人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及1000000元商业三者险（不计免赔）等险种，保险期间自2019年11月2日至2020年11月1日止。 李桂芝、吴悦、吴跃、杨孝梅系吴玉祥近亲属。事情发生后，在来安县开发区管委会协调下，九源公司于2020年7月10日支付李桂芝、吴悦、吴跃、杨孝梅赔偿费80万元。 另查明：2020年8月10日本院受理了李桂芝、吴悦、吴跃、杨孝梅诉九源公司、滁州人寿保险公司生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2020年9月28日作出（2020）皖1122民初3026号民事判决，认定李桂芝、吴悦、吴跃、杨孝梅损失为906778元（死亡赔偿金750800元、丧葬费37189元、精神抚慰金80000元、被扶养人杨孝梅生活费38789元），其中的80万元已经得到了赔偿，余款106778元由滁州人寿保险公司承担，判决滁州人寿保险公司赔付李桂芝、吴悦、吴跃、杨孝梅损失106778元。滁州人寿保险公司不服判决，提起上诉，滁州市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）皖11民终3435号民事判决，判决维持原判。 上述事实，有双方当事人的陈述，九源公司提交的营业执照、保险单、（2020）皖1122民初3026号民事判决书、（2020）皖11民终3435号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：九源公司与滁州人寿保险公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。皖Ｍ2××××车辆在滁州人寿保险公司投保了交强险及1000000元商业三者险（不计免赔）等险种，事故发生在保险期间内，滁州人寿保险公司应在保险合同约定的赔偿限额内承担责任。因交通事故发生后，九源公司于2020年7月10日支付李桂芝、吴悦、吴跃、杨孝梅赔偿费800000元，故对九源公司要求滁州人寿保险公司承担其垫付的800000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。滁州人寿保险公司辩称其不承担赔偿责任，但未提供证据予以证明，故对其辩解，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于判决生效后十日内赔付原告滁州九源包装设备科技有限公司保险金800000元及利息（自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘 震 人民陪审员  赵启祥 人民陪审员  鲍玉江 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  杜海婷 代理书记员  田 丰 附一：本案适用的法律条文 《中国人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：3400××××1962