wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保19号被保全人：杨其莲。本院在执行申请执行人黄春与被执行人杨其莲返还财产纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨其莲名下财产75万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年一月五日书记员  牛 瑞
临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2021）晋1002刑初160号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人李XX，男，1968年9月8日生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省临汾市，住山西省临汾市。2020年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号尧检刑检二刑诉〔2020〕513号   指控事实2020年4月17日21时10分许，被告人李XX酒后无证驾驶×××号白色“豪爵”牌普通二轮摩托车（持有准驾车型为B1机动车行驶证，无普通二轮摩托车行驶证），行驶至临汾市××区口时，被执勤民警当场查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李XX血液中酒精含量为164.86mg/100ml。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。   被告人意见被告人李XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金一万元。   判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，鉴于被告人当庭自愿认罪，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李 霞      二〇二一年一月十九日   书记员 成春艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初17048号之二原告：贵州同亿舜机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区永乐路115号。法定代表人：李秀英。被告：福建省金正建设工程有限公司，住所地福建省永春县中洲路116号。法定代表人：刘征敏。被告：刘小军，男，汉族，1982年6月8日生，住（安置点）项目福建金正建设工程有限公司四标段。本院受理原告贵州同亿舜机械设备有限公司诉被告福建省金正建设工程有限公司、刘小军租赁合同纠纷一案，原告贵州同亿舜机械设备有限公司于2021年1月25日向本院提出撤回对被告福建省金正建设工程有限公司、刘小军的起诉。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州同亿舜机械设备有限公司撤回对被告福建省金正建设工程有限公司、刘小军的起诉。案件受理费减半收取4960元，由原告贵州同亿舜机械设备有限公司负担。审判员  唐环二〇二一年一月二十五日法官助理陈先文书记员孙澜芯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初301号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：万潮，女，1976年04月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告万潮信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告万潮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、万潮立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月9日的信用卡透支本金37428.57元，利息16043.62元，违约金962.53元;并支付从2020年10月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金37428.57元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由万潮承担。事实和理由：万潮向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向万潮发放了信用卡。截至2020年10月9日，万潮透支拖欠欠款本息共计54434.72元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告万潮未答辩。经审理查明，2010年12月25日，万潮向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。万潮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向万潮发放了信用卡。万潮从其信用卡账户中透支，截至2020年10月9日的信用卡透支本金37428.57元，利息16043.62元，违约金962.53元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，万潮与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向万潮发放了信用卡，万潮使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。万潮应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与万潮通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告万潮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万潮在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月9日的信用卡透支本金37428.57元，利息16043.62元，并支付从2020年10月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金37428.57元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告万潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，由被告万潮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）兵0501民初62号      原告：张春喜，男，1973年5月27日出生，住第五师八十六团。   委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。   被告：王中山，男，1962年7月10日出生，住第五师八十六团。   被告：王鹏，男，1995年4月28日出生，住博乐市。   原告张春喜与被告王中山、王鹏退伙纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春喜的委托诉讼代理人于彬、被告王中山、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张春喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王中山向原告支付欠款112000元、违约金10000元，合计122000元；2.依法判令被告王鹏承担担保责任；3.依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年3月起，原告与被告王中山共同投资建设第五师富兴种植专业合作社，进行畜牧养殖。后因无法继续合作，双方于2017年4月7日签订协议，由王中山退回原告投资款112000元，王中山儿子王鹏承担担保责任。协议书中对退款时间进行了约定，到期后，二被告均未履行约定义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。   被告王中山辩称，原告起诉的金额属实，愿意支付。但是现在生活较为困难，暂时无力支付。   被告王鹏辩称，同意承担保证责任，因生活困难，暂时无力支付。   经审理查明，2016年3月起，原告张春喜与被告王中山共同出资建设第五师富兴种植专业合作社，进行畜牧养殖。因双方发生争议，合伙无法继续进行。2017年4月7日，王中山作为甲方、张春喜作为乙方签订《协议书》一份，约定第五师富兴种植专业合作社归王中山所有，王中山向张春喜支付前期投资款100000元、利息12000元，共计112000元，于2018年4月7日前支付56000元；2019年4月7日前支付56000元。该协议第四条约定：“为保证甲方如期履行本协议约定的付款义务，甲方需提供相关保证，以确保甲方如期、足额支付乙方相关投资款，担保人的担保期限为甲方向乙方支付的所有投资款给付完毕时止，甲方在没有履行完毕支付责任时，担保人不得以任何理由拒绝或免除担保责任。乙方在甲方没有履行给付责任时，可随时向担保人主张权利。”该协议第六条约定，任何一方违约将承担违约金10000元。被告王鹏在该协议书上作为担保人签字确认。签订协议后，王中山未按约定履行支付义务，王鹏亦未履行担保责任。   另查，张春喜起诉时向本院申请财产保全，请求冻结王中山、王鹏银行存款130000元，为此支付诉讼保全申请费1850元。   认定上述事实的证据有2017年4月7日，原告张春喜、被告王中山、王鹏签订的《协议书》一份及原、被告当庭陈述在卷证实。   本院认为，依法成立的合同受到法律保护。原、被告签订《协议书》的日期为2017年4月7日，在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。2017年4月7日，原告张春喜与被告王中山在平等、自愿的基础上达成一致意见，针对双方退伙相关事宜签订《协议书》，是双方真实意思表示，相关约定不违反法律规定，该协议书合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。根据约定，王中山应当分两次向张春喜支付退伙款及利息共计112000元，该款王中山至今未付，已经违反双方约定，构成违约，王中山应当按照约定支付违约金10000元。张春喜要求王中山支付退伙款及利息112000元、违约金10000元，共计122000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王鹏自愿作为担保人在《协议书》上签字，其应当按照约定承担担保责任。根据《协议书》第四条的约定，王鹏承担的系连带保证责任，现亦未超出保证期间。张春喜要求王鹏对退伙款及利息112000元、违约金10000元，共计122000元承担保证责任的诉讼请求，符合双方约定及当时法律规定，本院予以支持。王鹏承担连带保证责任后，可向王中山追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：   一、被告王中山于本判决生效之日起十日内支付原告张春喜退伙款100000元、利息12000元、违约金10000元，共计122000元；   二、被告王鹏对上述款项承担连带保证责任，被告王鹏履行保证责任后，可依法向被告王中山追偿。   如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2740元，减半收取1370元，诉讼保全申请费1850元，共计3220元，由被告王中山承担，被告王鹏承担连带保证责任，被告王鹏承担保证责任后，可依法向被告王中山追偿。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。            审 判 员 赵 志 威            二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日      书 记 员 彭 昭 怡
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执147号申请执行人：任某，男，1969年9月1日出生，汉族，住原平市。被执行人：王某，男，1964年2月6日出生，汉族，住原平市。本院在执行任某与王某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨王某的存款或扣留、提取王某的收入247075元及利息；2查封、扣押王某的价值247075元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰二〇二一年一月二十七日书记员 王 玉
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502财保4号申请人：孟某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人：田某，现住辽宁省葫芦岛市。申请人孟某与被申请人田某诉前财产保全一案，申请人于2021年1月11日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人田某名下所有的位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市××区房屋（产权确认书号：11610201702944，不动产权证号：蒙（2017）锡林浩特市不动产权第XXXX号）户籍予以查封，申请人以中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号PZPP21150107300000000001。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人田某名下所有的位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市××区房屋（产权确认书号：11610201702944，不动产权证号：蒙（2017）锡林浩特市不动产权第XXXX号）户籍予以查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费2020.00元，由孟某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈杰二〇二一年一月十二日书记员  李艳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审720号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人周前丰，男，汉族，1986年2月2日出生，住址湖南省武冈市。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025662号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人周前丰存在“未取得网络预约出租汽车驾驶员证，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025662号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十九日 书记员 李梦飞（兼）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执5号 申请执行人：蔡某成，男，1978年02月07日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：周某，男，1974年07月15日出生，住广西柳州市城中区。 本院在执行蔡某成与周某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执5号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年一月二十七日 代书记员  韦 俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执109号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘运来，男，1988年1月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被执行人：，女，1985年8月23日出生，汉族，住黑龙江省逊克县逊河镇一村一组224号,公民身份号码231123198508××××。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘运来、姚冬霞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1159号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年1月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款61836.18元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费828元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年1月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 潮
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2021）晋0123民初90号原告：太原云焘众兴设计有限公司。法定代表人：王某，公司执行董事。被告：娄烦县马家庄乡张家庄村村民委员会。法定代表人：郝某。原告太原云焘众兴设计有限公司与被告娄烦县马家庄乡张家庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告太原云焘众兴设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠款238397.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年夏天，太原钱牛图文设计有限公司与被告签订了《墙绘制作合同》一份，由该公司在被告村内进行墙体设计绘画等。合同签订后，太原钱牛图文设计有限公司完成了墙体设计绘画等。后太原钱牛图文设计有限公司将《墙绘制作合同》等的全部权利义务转让给了原告，原告与被告重新签订了《墙绘制作合同》，原告与被告并进行了结算，结算金额为238397.17元。可是此后被告一直未予付款，在2020年5月20日被告的负责人郭文有，郝某给原告出具了欠条，但是仍未向原告付款。综上所述，原告认为，被告欠原告款项，应积极支付，被告拒不付款的行为严重损害了原告的合法权益。故原告向人民法院起诉，请依法判决。本院经审查认为，该案提交的起诉状中当事人基本信息部分原告为“太原云焘众兴设计有限公司”，而起诉状落款处具状人却为“田文江”，并捺有指印，既未加盖太原云焘众兴设计有限公司公章，也未有公司法定代表人（王某）的签名，本院不能确定该起诉是否是太原云焘众兴设计有限公司的真实意思表示，故依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回太原云焘众兴设计有限公司的起诉。案件受理费2438元，退还太原云焘众兴设计有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高小青二○二一年一月二十八日书记员 范慧敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1133号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邓健，男，1985年08月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告邓健信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告邓健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、邓健立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月12日的信用卡透支本金54968.2元，利息23409.34元，违约金1599.81元，分期手续费869.67元，好享贷分期手续费435元，现金分期手续费153.76元;并支付从2020年8月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金54968.2元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由邓健承担。事实和理由：邓健向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向邓健发放了信用卡。截至2020年8月12日，邓健透支拖欠欠款本息共计81435.78元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告邓健未答辩。经审理查明，2015年7月1日，邓健向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。邓健在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向邓健发放了信用卡。邓健从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费，截至2020年8月12日的信用卡透支本金54968.2元，利息23409.34元，违约金1599.81元，分期手续费869.67元，好享贷分期手续费435元，现金分期手续费153.76元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓健与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向邓健发放了信用卡，邓健使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。邓健应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与邓健通过协议约定收取违约金，故对于交行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告邓健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓健在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月12日的信用卡透支本金54968.2元，利息23409.34元，分期手续费869.67元，好享贷分期手续费435元，现金分期手续费153.76元，并支付从2020年8月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金54968.2元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告邓健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费918元，由被告邓健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初198号原告:马云，女，汉族，1988年2月1日生，住河南省洛阳市老城区。被告：刘孔恩，男，汉族，1933年10月28日生，住河南省洛阳高新开发区。原告马云与被告刘孔恩排除妨害纠纷一案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马云撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  马杰二〇二一年一月二十七日书记员  郭珂
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保168号之一申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平。委托代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。委托代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被申请人：毛某某。申请人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛某某银行存款15574.81元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛某某银行存款15574.81元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费176元，由申请人众安在线财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执102号之六申请执行人：周某某，女，1969年9月22日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：张某，男，汉族，1969年12月19日生，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国建设银行账户内存款人民币币2150元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年一月十四日书记员  姜 明
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2158号 本院于2020年12月28日对原告高胜武与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案作出的（2020）冀0132民初2158号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0132民初2158号民事判决中“（2020）冀民初2158号”误写补正为“（2020）冀0132民初2158号”、“原告高胜武委托代理人、被告财保公司委托代理人到庭参加诉讼”补正为“原告高胜武委托代理人陈少波、陈少昆，被告财保公司委托代理人张兴兴到庭参加诉讼”、“《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》”补正为“《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”。 审判员  谷树文 二〇二一年一月八日 书记员  胡晶晶
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初221号 原告:邓朋，男，生于1975年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告:郁圣奇（曾用名郁秋），男，生于1982年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告:赖德华，女，生于1984年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告邓朋与被告郁圣奇、赖德华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓朋到庭参加了诉讼，被告郁圣奇、赖德华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓朋诉称：原、被告系朋友关系，2015年7月被告因做生意资金周转为由，在原告处借款71000元，并用被告夫妻两人名下位于巴州区××街××号××幢××楼××号（证书号:房权证巴州南字第4××3号）房产证和土地使用证原件作为担保，在原告的要求下被告向原告书立借条一张“借条中明确载明，今借到邓朋现金柒万壹仟元正（71000元），2016年1月10日还清现金柒万壹仟元正，如未还房产证、土地使用证的使用权（房产）归邓朋使用。”现经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝偿还此款，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告郁圣奇、赖德华共同偿还原告借款本金人民币71000元及利息（利息以71000元为基数，从2015年月9日开始按年利率15.4％计付至借款偿还完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告郁圣奇、赖德华未出庭答辩，但开庭后向本院提供书面答辩意见一份，载明：借款本金为50000元，约定月利息6分，被告多次强行恐吓妻弟，强闯父母住宅催收高利贷。 经审理查明：原告为向二被告主张权利，向本院提交《借条》一张，载明：“今借到邓朋现金柒万壹仟元正2016年1月10号还清现金柒万壹仟元正。如未还房产证和土地使用证的使用权归邓朋使用。借：郁圣奇2015.7.9”。 庭审中，原告陈述实际向被告郁圣奇支付借款70000元，另1000元系资金利息，双方口头约定月息1.5%；二被告系夫妻关系，借款时被告赖德华未在场。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案中，被告郁圣奇向原告借款并向原告出具《借条》一张，原告与被告郁圣奇的借贷关系成立，权利义务关系明确。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告认可实际支付借款70000元，故本院认定被告郁圣奇向原告借款的本金为70000元，现借款期限已届满，被告郁圣奇应向原告偿还借款70000元。被告郁圣奇在答辩状中虽辩称借款本金为50000元，但其未提供证据予以证明，故对其辩称的事实，本院不予采信。 关于被告赖德华是否承担还款责任的问题。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中，被告赖德华未在《借条》上签名确认，原告亦未向本院提交该笔借款系用于了二被告婚姻关系存续期间家庭日常生活需要或者被告赖德华对该笔借款有追认为夫妻共同债务的相关证据，故原告主张被告赖德华承担还款责任无事实、法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的资金利息问题。《借条》约定“2016年1月10号还清现金柒万壹仟元正”,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，故原告主张的资金利息计算方法为：以70000元为基数，从2016年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告郁圣奇于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓朋借款人民币70000元及资金利息，资金利息计算方法：以70000元为基数，从2016年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止。 二、驳回原告邓朋对被告赖德华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，由被告郁圣奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙晓琴
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0425刑初10号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人善萃仁，男，1994年11月1日生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月18日被易门县公安局取保候审；2021年1月14日被易门县人民检察院取保候审，同年1月21日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人善萃仁犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派代理检察员普雯莉出庭支持公诉，被告人善萃仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2020年12月10日20时40分，被告人善萃仁醉酒后在道路上驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车行经易门县朝阳路与兴隆街交叉路口时，被易门县公安局交通警察大队民警查获，现场呼气式酒精检测结果为119.2ｍｇ／100ｍｌ。经玉溪市明镜司法鉴定中心鉴定，善萃仁血样的乙醇含量为151.91ｍｇ／100ｍｌ。 被告人善萃仁到案后如实供述了上述犯罪事实。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人善萃仁的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人善萃仁具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人善萃仁自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人善萃仁定罪处罚。公诉机关建议对被告人善萃仁判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人善萃仁对公诉机关指控罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人善萃仁在庭审过程中无异议，对在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的自愿性、真实性、合法性均无异议，且有：查获经过、酒精呼气检测单、血样登记表、物证照片、鉴定意见、户籍证明；证人石某、王某的证言；被告人善萃仁的供述与辩解等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人善萃仁违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人善萃仁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人善萃仁自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，予以从宽处罚。鉴于被告人善萃仁具有前述从宽处罚情节，且系初犯，可对其判处拘役刑后宣告缓刑。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以采纳。本院为维护道路交通公共安全，惩戒醉酒驾驶机动车的行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人善萃仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李江红 二〇二一年一月二十五日 书记员  李丽华
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执251号之二申请执行人：陈娅，女，汉族，住凯里市被执行人：潘两德，男，汉族，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘两德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘两德在中国工商银行240705010110582xxx5账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十一日书记员舒琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初604号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨青明，男，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告杨青明信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告杨青明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、杨青明立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月22日的信用卡透支本金43669.55元，利息21065.59元，违约金3306.4元，增值服务费21元;并支付从2020年10月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金43669.55元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由杨青明承担。事实和理由：杨青明向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向杨青明发放了信用卡。截至2020年10月22日，杨青明透支拖欠欠款本息共计68062.54元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告杨青明未答辩。经审理查明，2018年1月15日，杨青明向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。杨青明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向杨青明发放了信用卡。杨青明从其信用卡账户中透支，截至2020年10月22日的信用卡透支本金43669.55元，利息21065.59元，违约金3306.4元，增值服务费21元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨青明与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向杨青明发放了信用卡，杨青明使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨青明应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用及违约金。被告杨青明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨青明在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月22日的信用卡透支本金43669.55元，利息21065.59元，违约金3306.4元，增值服务费21元，并支付从2020年10月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金43669.55元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告杨青明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费751元，由被告杨青明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢32号之一申请执行人：叶和平，男，1954年9月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：陈小民，男，1959年8月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：朱希寿，女，1961年2月28日出生，汉族，湘乡市人，住址同上，系陈小民之妻。被执行人：陈烁军，男，1984年1月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市，现住广东省广州市番禺区。本院在执行申请执行人叶和平与被执行人陈小民、朱希寿、陈烁军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1297号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人陈小民、朱希寿、陈烁军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人陈小民、朱希寿、陈烁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈小民、朱希寿、陈烁军银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢兵辉二〇二一年一月二十五日书记员  张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
鞍山市铁西区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0303执153号之三 付某： 你与刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初360号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 特此通知。 二〇二一年一月十三日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1333号上诉人（原审被告）：郭辉，男，汉族，1988年11月25日出生，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，董事长兼总经理。上诉人郭辉因与被上诉人重庆智邦工程机械（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人郭辉送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人郭辉在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年一月二十八日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保75号之一申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平委托代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。委托代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被申请人：李某。申请人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某银行存款10998.89元，或查封同等价值的其他财产，申请人众安在线财产保险股份有限公司在本院指定期限内未交纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：按申请人众安在线财产保险股份有限公司撤回保全申请处理。审 判 员  唐 卫二〇二一年一月二十日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30136号原告：佛山市安一堡金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××××××××，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：傅某1。原告：傅某1，男，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码：510××××××××××××43X。被告：佛山市南海区耒福起重机租赁服务部，经营场所：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：92440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。经营者：刘功美。被告：刘功美，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××××，公民身份号码：430××××××××××××577。原告佛山市安一堡金属制品有限公司（以下简称安一堡公司）、傅某1与被告佛山市南海区耒福起重机租赁服务部（以下简称耒福服务部）、刘功美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告安一堡公司的法定代表人暨原告傅某1、被告耒福服务部的经营者暨被告刘功美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安一堡公司、傅某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿机器维修费100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日，被告耒福服务部经营者刘功美在狮山镇松岗松石路为原告安一堡公司（法定代表人为傅某1）搬运数控激光切割机床时，由于操作不当致使机器摔倒在地上，造成机器损坏，所以原告要求被告赔偿。被告耒福服务部、刘功美共同辩称：1.原告没有找两被告干过搬运案涉机床的事情，被告刘功美和原告傅某1认识多年，也知道原告厂内设备摔坏一事，但被告刘功美没有指派其他工作人员搬运案涉机器，也没有去搬运案涉机器。2.傅某1先是找到刘功美的老乡，该老乡在微信群中发出有活干的信息，据刘功美所知，是一个广西人叫“阿才”及其他几个人一起接了这个活，刘功美也参与了，刘功美在其中负责的是将一些东西搬到车上去，刘功美没有开叉车将案涉机器摔在地上。当时开叉车的就是那个叫“阿才”的人，刘功美也不知道该人的真名及全名是什么。诉讼中，双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在下文中综合认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日，原告安一堡公司雇请被告刘功美在内的4人将其工厂内的一批机器搬运至另一处厂房。上述4人中的1人在使用叉车将机器搬运上货车的过程中，将1台激光切割机摔落地上，导致该设备中的玻璃管损坏，原告查看设备状况后指示4人继续将机器搬运至货车上。此后4人自行离开，未收取搬运费。上述激光切割机是原告安一堡公司于2019年7月28日向案外佛山市泰紫精密机械有限公司购买，包含该设备在内的整批设备共计16件，价格合计340000元。原告确认上述激光切割机属于安一堡公司的生产经营设备，损坏后尚未进行维修。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，本案争议焦点为：被告是否实施了损坏设备的侵权行为？2.如实施了侵权行为，应向原告赔偿损失的金额是多少？关于第1个争议焦点。被告刘功美在内的4人共同承揽案涉搬运工作，因搬运行为导致原告设备受损，存在共同过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，刘功美应当作为共同侵权人对原告的损失承担连带责任，原告在本案中向刘功美主张侵权责任，于法有据，本院予以支持。刘功美辩称其未直接实施损坏设备的行为，因刘功美与其余3人对原告承担连带责任，原告可单独向刘功美主张全部赔偿责任，故刘功美是否直接实施损坏行为，不影响其责任承担。刘功美承担赔偿责任后，可就超出其责任份额的部分向其余3人追偿。被告耒福服务部是刘功美经营的个体工商户，本案并无证据表明刘功美以耒福服务部的名义参与交易，原告主张耒福服务部承担赔偿责任，缺乏理据，本院不予支持。关于第2个争议焦点。原告主张被告赔偿维修费，应当就案涉设备损坏后的维修费用数额承担举证责任。由于案涉设备尚未进行维修，原告提交的微信聊天记录亦不足以证明设备的维修价格，故被告赔偿金额需结合现有证据综合认定。首先，从原告购入案涉设备的情况来看，该设备属于一批设备16件中的1件，而买卖合同并未单独列明案涉设备的价格，本案亦无其他证据佐证案涉设备的实际价值，故本院依照案涉设备在整批设备中所占比例、设备使用年限等因素认定设备价值。其次，案涉设备发生摔落后，原告在得知损坏情况后要求继续搬运设备，且无证据表明原告有当场向被告提出具体的赔偿要求及赔偿数额，结合常理可以推知设备当时的损坏程度并不严重。再次，从原告提交的监控视频来看，案涉设备使用普通包装进行搬运，并未采取特别的保护措施，如案涉设备属于贵重物品，原告应当作出特别提示，或对搬运方式作出特别要求，在原告未作提醒和告知的情况下，结合双方陈述运费金额较低的事实，原告主张的损失金额超出了被告可以合理预见的范围。综上所述，本院根据案涉设备价值及损坏程度、双方当事人过错等因素，依据公平原则，综合全案证据，认定被告刘功美向原告赔偿损失10000元，原告主张赔偿损失超出该金额的部分，本院不予支持。由于案涉设备属于原告安一堡公司的生产设备，上述赔偿款应向安一堡公司支付。原告傅某1是安一堡公司的法定代表人及股东，其在交易中代表安一堡公司履行职务，但在法律上与傅某1并非同一主体，傅某1主张被告向其支付赔偿款，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、刘功美应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10000元予佛山市安一堡金属制品有限公司；二、驳回佛山市安一堡金属制品有限公司、傅某1的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由佛山市安一堡金属制品有限公司、傅某1负担1035元，由刘功美负担115元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市安一堡金属制品有限公司、傅某1，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二一年一月十九日书记员  黎小敏书记员  何炀楷
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢84号申请执行人：陶宝之，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李永兵，男，汉族，1982年10月20日生，住安徽省霍邱县。本院在执行陶宝之与李永兵民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）霍民二初字第00732号民事判决书已发生法律效力，李永兵未履行生效文书确定的义务，陶宝之已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永兵银行存款及债权55000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6676号原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光，任总经理。住所地：南阳市工业路57号。被告贾王丽，女，汉族，1966年5月15日出生，住南阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉被告贾王丽保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后向原告送达了诉讼费交纳通知书，但原告在限定的时间内未交纳诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁心然二〇二一年一月六日书记员  黄俊铭
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初176号 原告：由国开，男，汉族，1983年5月7日生，住赣州市蓉江新区。 被告：赣州华美行汽车销售服务有限公司，住所地:赣州市经济开发区金潭大道3号,统一社会信用代码:91360700558466969J。 法定代表人:李晓非。 委托诉讼代理人：邱继伟，系公司法律顾问，特别授权。 原告由国开与被告赣州华美行汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，因双方已达成和解，并当场履行完毕，原告于2021年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告由国开撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告由国开负担。 审 判 员  陈小金 二〇二一年一月十三日 代理书记员  钟 璐
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初26047号原告：海尔融资租赁股份有限公司[曾用名：海尔融资租赁（中国）有限公司]，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人张磊，职务总经理。被告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：尚涌，职务执行董事。被告：尚涌，男，汉族。被告：汪海英，女，汉族。被告：王波，男，汉族。原告海尔融资租赁股份有限公司诉被告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司、尚涌、汪海英、王波融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求请求冻结被告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司、尚涌、汪海英、王波名下的银行存款16861270元或查封同等价值的其他财产，现原告申请解除对被告名下财产的保全。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司、尚涌、汪海英、王波名下账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇二一年一月六日书记员  臧 凤
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初343号原告：中国农业银行股份有限公司营口站前支行，住所地营口市站前区东风路71号，统一社会信用代码91210800121191085B。负责人：李杰峰，行长。委托诉讼代理人：卜茹洋，公司员工。被告：王建文，男，汉族，1960年3月17日出生，现住营口市站前区。原告中国农业银行股份有限公司营口站前支行与被告王建文借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还在我行欠款本金人民币39,605.20元及自逾期之日起至给付之日止的相关利息和各项费用；二、请求判令被告承担因本案诉讼产生的各项费用。事实与理由：被告王建文于2016年11月15日申请办理信用卡一张，办卡时符合我行贷记卡准入条件。我行于2016年9月7日为其发放贷记卡一张，初始授信额20,000.00元，卡号：62×××78。被告信用卡透支后于2018年4月份开始逾期，经我行多次催收，被告均不予偿还，被告的行为已经构成违约。截止2020年11月18日，被告尚欠我行透支本金人民币34138.3元，利息8133.32元，逾期还款违约金2257.1元，欠款总额44529.67元。被告王建文未答辩、未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据认定事实如下：2016年11月15日，被告王建文在原告处通过填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领信用卡，约定日利率为万分之五，按月计收复利。如未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。原告于2016年9月7日为被告王建文发放农行贷记卡一张，初始授信额度20000元。被告王建文信用卡透支后于2018年4月份开始逾期，截止2020年11月18日，被告王建文尚欠透支本金34138.3元，利息8133.32元，逾期还款违约金2257.1元。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司营口站前支行与被告王建文之间的借款合同合法有效，被告未按约定履行义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口站前支行透支本金34138.3元，利息8133.32元，逾期还款违约金2257.1元，并从2020年11月19日起至借款付清之日止按双方合同约定给付利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费790元（原告已预交）由被告王建文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  王晓丹人民陪审员  张雪梅二〇二一年一月二十六日法官助理聂磊书记员籍莎莎
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初52号原告:敖某，男，1991年1月22日出生，蒙古族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：王成伟，辽宁超维律师事务所律师。被告:于某1，女，1991年10月24日出生，汉族，无业，住建平县。被告：于某2，男，1968年3月11日出生，汉族，无业，住建平县。被告：李某，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，住建平县。三被告委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。原告敖某诉被告于某1、于某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行审理。原告敖某及委托诉讼代理人王成伟，被告于某1及三被告于某1、于某2、李某的委托诉讼代理人张振宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告彩礼款6万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月30日，原告与被告于某1经人介绍订立婚约，被告索要彩礼款6万元，原告给付被告改口钱1万元，买衣物钱5，000元。原告与被告于某1相处了两个多月，2015年6月29日，被告将原告手机拉黑了，自此以后原告联系不上被告了，后来原告将此事跟介绍人说了，介绍人又跟于某1说了，但于某1仍然不联系原告。为此具状起诉，请求贵院依法支持诉请。被告于某1辩称，原告所述与事实不符。原被告于2009年初相识，于2019年3月2日开始同居生活，共同生活4月有余，因感情不和无法继续相处，原告方所给的彩礼已经全部用尽，其中买窗帘四个3，943元，用于房子装修5，193元，原告多次转款9，094元，原告的朋友借款2，000元，同居期间共同生活支出22，583元，原告母亲从答辩人处拿走手机一部价值2，000元，原告车改型及上保险给原告2，700元，给原告父亲买衣服570元，给原告母亲买项链2，600元，订婚当天下午给原告7，000元，上述合计57，683元。原告所给的彩礼款已经全部用于共同生活支出，再要求其返还，于法无据。并且彩礼已全部给付答辩人，我父母未拿到，故此本案与我父母无关。被告于某2、李某辩称，原告所诉无任何事实依据。答辩人系于某1的父母，但答辩人并没有接受过原告一分钱，无论是原告亦或是介绍人都没有将彩礼交付给我夫妻二人，我们也没有花过原告的，被告系诉讼主体错误，应驳回原告对我二人的起诉，故此本案与我二人无关，我二人并无给付义务。请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于某2、李某系夫妻关系，被告于某1系二被告女儿。原告与被告于某1经人介绍相识，双方由双方父母主持于2019年4月28日举行订婚仪式，原告共给付被告彩礼款6万元，改口钱1万元，买衣服钱5，000元，订婚前后，双方均认可存在同居事实。在双方交往期间，原告向被告分别转款300元、600元、700元，其中一项2，000元系因为原告朋友向被告于某1借款后偿还至原告微信中，由原告代为转交被告于某1；被告向原告微信转款合计9，094元，购买窗帘3，443元，装修房款5，193元，合计17，730元。以上事实有原被告的一致陈述，原告提供的微信记录1份、被告提供的微信截图1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以采信。被告提供了微信转账截图，欲证明原被告双方共同生活期间被告支出22，583元，曾给原告母亲买项链花费2，600元，给原告父亲买衣服500元；并口述曾给原告母亲一部手机价值2，000元，给原告车改型上保险2，700元，订婚下午给原告7，000元。因原告对上述支出不予认可，且被告未能提供有效证据加以证明，故被告的上述主张，本院不予采信。本院认为，原被告均认可双方订婚彩礼款为6万元，原告认可被告于某1向原告转款、购买窗帘、装修房屋费用合计17，730元，故对上述金额本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求按照风俗习惯给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，因双方最终未能缔结婚姻关系，且彩礼款数额较大，故原告要求返还彩礼款的请求应予支持。但考虑未能缔结婚姻的责任不能完全归责于被告于某1，且双方已经同居生活，在共同生活中存在各种花销，扣除被告于某1支付的款项，应酌情返还彩礼款3.2万元。原告向被告于某1微信转账中的2，000元系代他人偿还债务，其他转账数额较小，且原告没有提供证据证明其用途，故此款应视为同居间的花销，被告无需返还。因被告订结婚系在父母的主持下进行的，故被告于某2、李某应与于某1承担共同返还责任。因被告未提供有效证据证明其存在其他支出，故被告的相应抗辩理由，本院不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告于某1、于某2、李某于本判决生效后五日内返还原告敖某彩礼款3.2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告负担500元，于本判决生效后五日内一并给付原告敖某，剩余部分由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇二一年一月二十六日书记员  董扬
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执307号 申请执行人：王某某，男，1968年7月30日生，汉族，住锦州市太和区。 委托代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。 被执行人：边某，男，1977年4月18日生，汉族，现住锦州松山新区。 本院在执行王某某与边某人格权纠纷一案中，经法院执行，被执行人给付申请执行人4910.44元执行款完毕，执行费50元由申请人承担25元，被执行人负担25元，锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初178号申请人：凤冈县君德凤凰都娱乐城，住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇何坝社区高速路口旁，统一社会信用代码为92520327MA6ECHRE9A。经营者：杜选奇，男，1986年7月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人：王胜，男，1987年6月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。凤冈县君德凤凰都娱乐城与王胜承揽合同纠纷一案中，申请人凤冈县君德凤凰都娱乐城向本院申请财产保全，请求对王胜名下银行存款650000元或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其存款进行冻结、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王胜名下银行存款650000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  安 康二〇二一年一月十三日法官助理  周林林书 记 员  刘梨梨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16326号申请执行人黄亚洲，男，汉族，1978年12月22日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人路廷廷，女，汉族，1988年4月28日出生，住黑龙江省五大连池市。黄亚洲与路廷廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21429号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告路廷廷于本判决生效后十日内偿还原告黄亚洲借款本金22万元及利息（利息自起诉之日即2020年9月25日起以22万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。路廷廷未履行生效法律文书确定的义务,黄亚洲于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托五大连池市人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年一月二十六日书记员  张 楠
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢4号之二申请执行人：田文美，男。申请执行人：李光碧，女。被执行人：吴寿昌，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴寿昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴寿昌在财付通支付科技有限公司************账户内存款人民币32.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十五日书记员王旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：潘政旭联系电话：08558069418
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1386号 原告：四川中福凯达科技有限公司,住所地：成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告:康晓东，男，1997年8月19日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告康晓东追偿权纠纷一案，本案于2021年1月12日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年一月二十日 书记员 邓彬洁
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保48号陈立磊：你/你单位申请本院执行与民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年一月二十九日书记员  赵越
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1397号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：赵安强，男，1989年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告赵安强信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告赵安强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.赵安强立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月9日的信用卡透支本金33202.02元、利息16453.36元、违约金7053.93元、好享贷分期手续费1732.48元;并支付从2020年8月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金33202.02元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由赵安强承担。事实和理由：赵安强向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向赵安强发放了信用卡。截至2020年8月9日，赵安强透支拖欠欠款本息共计58441.79元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告赵安强未作答辩。经审理查明，2017年6月21日，赵安强向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向赵安强发放了信用卡。赵安强从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月9日，赵安强尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金33202.02元、利息16453.36元、违约金7053.93元、好享贷分期手续费1732.48元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵安强与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向赵安强发放了信用卡，赵安强使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。赵安强应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、好享贷分期手续费。被告赵安强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵安强在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月9日的信用卡透支本金33202.02元、利息16453.36元、违约金7053.93元、好享贷分期手续费1732.48元，并支付从2020年8月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金33202.02元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告赵安强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费631元，由被告赵安强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执20号之一 丁某某： 丁某某与某某信息咨询（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3640号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月五日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1481号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘露星，女，系成都市瑞合物业管理有限责任公司员工，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，系成都市瑞合物业管理有限责任公司员工，住成都市成华区。 被告：杨济隆，男，1990年1月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告杨济隆物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年一月二十日 书记员  王 霞
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保147号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：田晋琛，男，汉族，1980年10月30日出生，住太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田晋琛银行存款46528.25元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费486元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人田晋琛银行存款46528.25元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执924号之一申请执行人：黄荣惠，女。被执行人：陈德平，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈德平在中国工商银行***********账户内存款人民币36902.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月二十七日书记员王旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：潘政旭联系电话：08558069418
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初452号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人吴庆锋，男，1971年2月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省光山县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，经光山县公安局决定，于2020年12月28日被光山县公安局刑事拘留。辩护人吴光源，男，1965年11月1日出生，汉族，住河南省光山县。系北向店乡高山村民委员会推荐的人。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2020]363号起诉书指控被告人吴庆锋犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员杨圣军出庭支持公诉，被告人吴庆锋及其辩护人吴光源均到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控，2020年12月2日13时许，被告人吴庆锋酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至光山县北向店乡仙北路红石子桥附近时被光山县交警大队罗陈中队民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的吴庆锋血液中检验出乙醇含量为112.58mg/100m1。属醉驾。被告人吴庆锋到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴庆锋的行为构成危险驾驶罪。被告人吴庆锋到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴庆锋自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人吴庆锋拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人吴庆锋对起诉指控的事实和罪名均无异议，辩护人认为被告人有自首情节，无前科且未造成危害后果，智力二级残疾，五保户，家庭生活困难，请求调整量刑并对其从轻处罚。经审理查明：2020年12月2日13时许，被告人吴庆锋酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至光山县北向店乡仙北路红石子桥附近时被光山县交警大队罗陈中队民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的吴庆锋血液中检验出乙醇含量为112.58mg/100m1。属醉驾。另查明，被告人吴庆锋于2020年12月2日被光山县交警大队罗陈中队民警查获，抽血检查后，2020年12月28日被光山县公安局交通警察大队民警电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴庆锋在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、驾驶证信息查询结果、前科证明、呼气式酒精测试单、残疾证、当事人血液提取登记表、村委会证明、车辆信息，被告人吴庆锋的供述与辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告等经庭审举证质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人吴庆锋违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控被告人吴庆锋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人吴庆锋无证驾驶无号牌机动车，依法均应从重处罚。被告人吴庆锋经民警电话通知后主动到案，自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。故对辩护人提出被告人吴庆锋有自首情节，请求调整量刑并对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人吴庆锋自愿认罪认罚，其亲属主动为其缴纳罚金，依法均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴庆锋犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴庆锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年12月28日起至2021年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈梦扬二〇二一年一月五日书记员  熊国梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执124号申请执行人：胡继尧，男，汉族，1980年10月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：王婷婷，女，汉族，1988年3月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州省遵义市盛世唯一商业运营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11号楼七层18-20号，统一社会信用代码：9152030306102126XW。法定代表人：张卫文，该公司总经理。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，该公司总经理。申请执行人胡继尧、王婷婷与贵州省遵义市盛世唯一商业运营管理有限公司、遵义浙商房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州省遵义市盛世唯一商业运营管理有限公司、遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月六日书记员  徐杨
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2526号原告：林加勇，男，1971年7月8日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：林志，男，1971年2月9日出生，汉族，住齐河县。被告：徐霞，女，1972年1月7日出生，汉族，住齐河县。原告林加勇与被告林志、徐霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林加勇及其委托诉讼代理人万长平到庭参加了诉讼，被告林志、徐霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林加勇向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即偿还借款10万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告林志、徐霞系同村，被告林志系本村信贷员，他因资金周转我在贷款本上贷了10万元借给了被告，2013年4月16日出具借条一张，约定按齐河农商行利息计算，原告多次催要未果，故诉至法院林志、徐霞未作答辩，亦未提交证据。林加勇围绕其诉讼请求，提交2013年4月16日借条一张，证实两被告向原告借款10万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年4月16日，林志出具借条一张，借条注明“今借到林加勇现金壹拾万元整￥100000.00元，利息按银行利息结算”。林志在借款人处签字，徐霞的名字系林志代签。本院认为，债务应当清偿。本案中，林加勇就其诉讼请求提交借条予以证实，经本院依法审查及依法询问，林加勇提交的借条能够证实林志与其之间存在合法的民间借贷关系，林加勇要求林志承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因林加勇陈述称借条中借款人处“徐霞”的姓名系为林志代签，且林加勇无证据证实林志与徐霞系夫妻关系，林加勇要求徐霞履行还款义务，无法律依据，本院依法不予支持。关于利息，因林加勇提交的借条中已注明“利息按银行利息结算”，林加勇于庭审中主张利息自借条出具之日即2013年4月16日起按银行利息计算至实际付清之日止，基本符合法律规定，但该表述不够准确，本院依法确定为利息自借条出具之日即2013年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告林志于本判决生效后十日内偿还原告林加勇借款100000元及利息（利息，以100000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年4月16日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告林加勇对被告徐霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告林志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  徐庆学人民陪审员  郭庆泉人民陪审员  郭立强二〇二一年一月七日书 记 员  王若兮
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢81号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。负责人：罗坤，行长。被执行人：汪步饶，男，1957年7月16日出生，汉族，住鹰潭市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人汪步饶金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1381号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人汪步饶发出执行通知书，责令被执行人汪步饶自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪步饶至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪步饶的银行存款计人民币274575.62元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月二十九日书记员  陈梅香
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1160号 原告：成都翔龙房地产有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路一段126号。 法定代表人：李进港，董事长。 委托诉讼代理人：丁琳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘小婷，泰和泰律师事务所律师。 被告：张华涛，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都翔龙房地产有限公司与被告张华涛房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告成都翔龙房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都翔龙房地产有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年一月十六日 书记员  王 霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初383号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：廖娇娇，女，1991年10月10日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告廖娇娇信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告廖娇娇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、廖娇娇立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月23日的信用卡透支本金47646.34元，利息22592.33元，违约金6526.29元，分期手续费124.63元，好享贷分期手续费263.64元;并支付从2020年10月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金47646.34元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由廖娇娇承担。事实和理由：廖娇娇向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向廖娇娇发放了信用卡。截至2020年10月23日，廖娇娇透支拖欠欠款本息共计77153.23元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告廖娇娇未答辩。经审理查明，2015年7月26日，廖娇娇向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。廖娇娇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向廖娇娇发放了信用卡。廖娇娇从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费，截至2020年10月23日的信用卡透支本金47646.34元，利息22592.33元，违约金6526.29元，分期手续费124.63元，好享贷分期手续费263.64元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖娇娇与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向廖娇娇发放了信用卡，廖娇娇使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。廖娇娇应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与廖娇娇通过协议约定收取违约金，故对于交行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告廖娇娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖娇娇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月23日的信用卡透支本金47646.34元，利息22592.33元，分期手续费124.63元，好享贷分期手续费263.64元，并支付从2020年10月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金47646.34元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告廖娇娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费864元，由被告廖娇娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初360号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：詹秋，男，1968年10月06日出生，汉族，住重庆市江北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告詹秋信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告詹秋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、詹秋立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月2日的信用卡透支本金54316.72元，利息22494.46元，违约金1040.08元，分期手续费303.61元;并支付从2020年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金54316.72元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由詹秋承担。事实和理由：詹秋向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向詹秋发放了信用卡。截至2020年9月2日，詹秋透支拖欠欠款本息共计78154.87元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告詹秋未答辩。经审理查明，2014年9月15日，詹秋向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。詹秋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向詹秋发放了信用卡。詹秋从其信用卡账户中透支，截至2020年9月2日的信用卡透支本金54316.72元，利息22494.46元，违约金1040.08元，分期手续费303.61元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，詹秋与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向詹秋发放了信用卡，詹秋使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。詹秋应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与詹秋通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告詹秋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹秋在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月2日的信用卡透支本金54316.72元，利息22494.46元，分期手续费303.61元，并支付从2020年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金54316.72元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告詹秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费877元，由被告詹秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9264号原告：吴展洪，男，1980年3月29日出生,苗族,户籍地贵州省锦屏县，现住湖南省长沙市雨花区。原告：彭銮妍，女，1982年12月18日出生，侗族，户籍地贵州省锦屏县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：刘金顶，男，1983年8月28日出生，汉族，住河南省太康县。原告吴展洪、彭銮妍（以下简称两原告）与被告刘金顶（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给两原告借款本金11500元，并按照银行同期贷款利率支付利息自借款之日起至本金清偿之日止；2.本案诉讼费、财产保全费、保险费等均由被告承担。案件审理过程中，两原告就主张的利率标准变更为贷款市场报价利率。事实与理由：两原告系夫妻，与被告是朋友关系，2020年3月5日，被告因资金周转困难，向原告吴展洪借款1500元，原告吴展洪通过支付宝向被告转账了1500元；2020年6月9日被告又以资金周转困难为由向两原告借款20000元，但是原告彭銮妍微信中只有15000元，遂通过微信转账出借给被告15000元，被告承诺只周转一周，一周后偿还所有借款；上述两次借款共计16500元。一周后两原告向被告催要，要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，一直未归还，直到2020年7月15日，被告才还款5000元，剩余11500元一直没归还。时至今日，被告不接电话，不回微信，不归还借款11500元。被告的行为严重损害了两原告的信任及合法债权，现被告拒不归还借款，也不出面解决问题，两原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩。两原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对两原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻，与被告是朋友关系。被告因资金周转需要多次向两原告提出借款，原告吴展洪于2020年3月5日通过支付宝转账向被告出借1500元，原告彭銮妍于2020年6月9日通过微信转账向被告出借15000元，双方未约定借款利息，被告亦未出具书面借条。后经两原告催讨，被告于2020年7月15日通过支付宝归还欠款5000元，因剩余款项催讨未果，两原告于2020年9月3日诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债务应当清偿。被告因资金周转需要向两原告借款16500元之事实，有双方微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录予以佐证，且被告借款后向两原告归还了5000元，故被告虽未出具书面借条就借款事实予以确认，但原、被告之间借贷关系真实存在，双方民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行。被告经两原告催讨后仍欠付本金11500元，两原告现要求被告偿还，有事实及法律依据，本院予以支持。就两原告主张的借款利息，因双方在出借款项时未就借款利息予以约定，故就借期内利息本院不予支持；但被告经两原告催讨而未及时偿还借款，应承担逾期还款违约责任，根据两原告催讨情况并考虑还款合理期限，本院酌情自两原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金顶于本判决生效后10日内偿还原告吴展洪、彭銮妍借款本金11500元及逾期利息（以11500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准、自2020年9月3日起计算至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告吴展洪、彭銮妍的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，公告费560元，共计648元，由被告刘金顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  袁 亚人民陪审员  李建伟人民陪审员  王建春二〇二一年一月四日书 记 员  肖 倩附：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院 行 政 机 关 负 责 人 出 庭 通 知 书 （2021）辽0881行初26-1号 被告名称：盖州市公安局 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款和《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》第四条的规定，现通知你单位委派一名负责人出庭应诉，在庭审中应当就实质解决行政争议发表意见。 特此通知。 盖州市人民法院    二〇二一年一月二十八日  注意事项： 行政机关负责人出庭应诉的法定义务及相关法律后果： 依据《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》第十一条：诉讼参与人参加诉讼活动，应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，遵守法庭规则，自觉维护诉讼秩序。 行政机关负责人或者行政机关委托的相应工作人员在庭审过程中应当就案件情况进行陈述、答辩、提交证据、辩论、发表最后意见，对所依据的规范性文件进行解释说明。 行政机关负责人出庭应诉的，应当就实质性解决行政争议发表意见。 诉讼参与人和其他人以侮辱、谩骂、威胁等方式扰乱法庭秩序的，人民法院应当制止，并根据行政诉讼法第五十九条规定进行处理。 依据《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》第十二条：有下列情形之一的，人民法院应当向监察机关、被诉行政机关的上一级行政机关提出司法建议： （一）行政机关负责人未出庭应诉，且未说明理由或者理由不成立的； （二）行政机关有正当理由申请延期开庭审理，人民法院准许后再次开庭审理时行政机关负责人仍未能出庭应诉，且无正当理由的； （三）行政机关负责人和行政机关相应的工作人员均不出庭应诉的； （四）行政机关负责人未经法庭许可中途退庭的； （五）人民法院在庭审中要求行政机关负责人就有关问题进行解释或者说明，行政机关负责人拒绝解释或者说明，导致庭审无法进行的。 有前款情形之一的，人民法院应当记录在案并在裁判文书中载明。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢57号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住本市天门山西路24号，统一社会信用代码67420820-3。 被执行人：马长菊，女，1988年09月11日出生，汉族，住本市。 被执行人：后继东，男，1976年09月29日出生，汉族，住本市。 被执行人：周铭，男，1977年06月21日出生，汉族，住本市。 被执行人：刘民，男，1976年11月28日出生，汉族，住本市。 被执行人：方吉，女，1980年11月05日出生，汉族，住本市。 被执行人：杨晓雯，女，1975年01月07日出生，汉族，住本市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与马长菊、后继东、周铭、刘民、方吉、杨晓雯借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2014)镜民二初字第00934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人后继东的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二一年一月二十一日 书记员  万珍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1516号 原告：郑小我，女，1988年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩智，四川律治律师事务所律师。 被告：何帆，男，1984年10月9日出生，藏族，住成都市青羊区。 被告：成都苏宁红孩子母婴用品有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路19号A栋3层。 法定代表人：徐开闯，职务不详。 原告郑小我诉被告何帆、成都苏宁红孩子母婴用品有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑小我向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑小我撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年一月十三日 书记员  胡晋尧