wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初252号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人桂诗发，男，1972年12月7日出生，公民身份号码:4130*****2********，汉族，文盲，务工，户籍所在地为广东省深圳市龙华新区*********。辩护人无已羁押时间2020年7月21日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]981号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十日，并处罚金查明事实2020年7月21日21时15分，被告人桂诗发醉酒驾驶粤B*****号牌小型普通客车，行驶至东莞市*************时，右后视镜与行人李某的左手臂发生碰撞，造成李某受伤的交通事故。经鉴定，桂诗发血液中乙醇含量为245.91mg/100ml。经交警部门认定，桂诗发负事故的全部责任，李某无事故责任。事后，桂诗发赔偿李某人民币3500元并获得谅解。辩护意见被告人桂诗发对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人桂诗发的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有认罪、赔偿并获谅解的从轻处罚情节。判决被告人桂诗发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102财保22号申请人：匡明，男，1974年9月14日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：陈熀清，男，1980年3月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请人匡明因与上述被申请人陈熀清民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈熀清名下共计价值827631元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈熀清名下共计价值827631元的财产。保全费4658元，由申请人匡明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵克南二〇二一年一月二十一日书记员  潘润东
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初17721号原告阮俊方与被告岳文军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告阮俊方向本院提出撤诉申请，并拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮俊方撤回起诉处理。审判员 李 笑二〇二一年一月七日书记员 扈艳杰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初305号 原告：陈素勤，女，1954年2月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：祝正权，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李萍，女，1973年4月8日出生，汉族，住址同上。 原告陈素勤与被告祝正权、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案现已审理终结。 原告陈素勤向本院提起诉请：1、请求法院判令被告偿还借款本金500000元，并支付利息170500元。2、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。事实与理由：原告陈素勤女儿沙金霞与被告祝正权、李萍是多年的朋友关系。2018年10月，被告祝正权、李萍以生意上资金周转困难为由，从原告陈素勤处借款现金人民币伍拾万元整，并承诺月利息一分五厘，被告祝正权、李萍出据借条一份为证。后原告陈素勤因急需用钱，多次催要，被告均以各种理由百般推诿，不予偿还，原告特具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为，案涉借款约定还款期限为一年，即2020年4月8日至2021年4月8日，现借款还款期限未满，被告的履行期限未至，原告陈素勤的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈素勤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪淮 二〇二一年一月十二日 书记员  李娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初2839号原告：张兴波，男，1956年1月9日出生，汉族，无职业，住明山区。被告：许国山，男，1959年6月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省灯塔市。原告张兴波诉被告许国山民间借贷纠纷一案，本院于二○二〇年八月十四日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴波到庭参加诉讼，被告许国山经公告送达开庭传票没有到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1，请求判令被告立即偿还借款3万元，同时给付利息；2，本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告以干工程资金周转困难为由，先后于2014年1月27日及2014年2月26日两次向原告借款共计三万元，其中第一笔二万元，第二笔一万元。而后被告未偿还该借款，原告遂提起诉讼。被告许国山经合法传唤没有到庭亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告主张的借款事实，有借条为凭，被告未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为对原告主张的借款事实予以认可，本院对原告主张的借款事实予以确认。故原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：被告许国山于本判决发生法律效力后立即偿还原告张兴波借款三万元，同时承担该款额自二〇二〇年八月十四日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按年利率百分之六计算。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元、公告费五百六十元，合计一千一百一十元，由被告许国山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张 龙人民陪审员  梁艳秋人民陪审员  于亚莉二〇二一年一月二十六日书 记 员  孙 越附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3771号之一申请执行人张咏梅，女。被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店。法定代表人张荣正。本院在执行申请执行人张咏梅与被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店劳动争议一案中，申请执行人依据运城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出，已发生法律效力的运开劳人仲调字【2020】第108号仲裁调解，于2020年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人立即支付7550元，承担执行费50元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月16日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月17日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无财产信息。3、2020年11月25日经查询被执行人无不动产登记信息。4、2021年1月13日向运城市云景酒店管理有限公司发出了提取山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店的租金45034元（该案为7550元）协助执行通知书，等待到账后再行发放。5、本院已于2020年12月22日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年1月13日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的为7550元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月十三日书记员  崔锦泽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保25号 本院受理的申请人何利芳与被申请人韦荣尔诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执恢23号 申请人：董爱军，男，1972年08月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：张仪国，男，1976年11月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人董爱军与被执行人张仪国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2019)皖1881执143号判决/调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人董爱军于2021年1月14日申请恢复执行，恢复执行事项为要求偿还借款本金80000元及利息、诉讼费。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谈德军 审 判 员 陈启智 审 判 员 张晓根 二〇二一年一月二十八日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执491号申请执行人：邵宗义，男，1961年11月06出生，汉族，住山西省运城市盐湖区西兴四巷16号。被执行人：运城经济技术开发区恒顺经贸有限公司，住所地运城经济开发区十三区一号楼40-42号。法定代表人：傅德明。在执行申请人邵宗义与被执行人运城经济技术开发区恒顺经贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初8114号民事判决书已经发生法律效力，申请人邵宗义于2021年1月19日向本院申请强制执行，但被执行人运城经济技术开发区恒顺经贸有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人运城经济技术开发区恒顺经贸有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二〇二一年一月二十日法官助理 武晓凯书 记 员 张栋琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29229号原告：义乌幸久商贸有限公司，住所浙江省义乌市稠江街道同和路**综合楼**(自主申报)，统一社会信用代码91330782MA28E0HJ8D。法定代表人：张松宝，系该公司总经理。委托代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市双玺汇实业有限公司，住所深，住所深圳市福田区华富街道彩田路彩德城**Z303会信用代码91440300335059602M。法定代表人：宁佐成。上述原告义乌幸久商贸有限公司诉被告深圳市双玺汇实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经第三人介绍，于2020年3月6日签订《销售合同》，约定：被告向原告提供红外测温计（型号：DT-88065）5000个，总价180万元。被告应于合同生效日起7天内完成全部的所有交货，如因被告错发、错运的，原告验收后有权退货。如因被告的原因，收到预付金后未按时发货或未按时交付的，被告须向原告支付未履约货款部分10%的违约金。如因本协议产生纠纷的，由被告，由被告公司住所地人民法院管辖订后，原告按照合同的约定，于2020年3月6日向被告支付预付款100万元。但被告向原告交付型号为DT-8806H的红外测温计，该产品与合同约定产品的型号外观均不一致。且截至合同期满，被告仍未按照约定的时间交付全部货物。原告多次与被告沟通，但被告仍拒绝履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、解除原、被告双方于2020年3月6日签订的《销售合同》；2、被告向原告返还已支付货款共计100万元；3、被告向原告支付违约金18万元；4、被告承担本案诉讼费及保全费。被告当庭辩称：不同意原告方诉讼请求。我方严格按照合同约定内容履行合同，原告方因标的物价格暴跌，为规避亏损，在支付完定金之后，不愿意再支付尾款，给我方造成了巨大的经济损失。根据合同约定，原告方应按照合同支付我方10%违约金。经审理查明，2020年3月6日，原、被告签订一份《销售合同》，约定原告为买方，被告为卖方，货物名称为红外测温计，规格型号为DT-88065，数量为5000个，总价款为180万元。货款结算方式为分两次付款，本合同签订之日预付货款总额的50%，交货数量达到合同总数量25%时付清余款。交货时间为合同生效日起7天内完成所有交付。原告应于收到货物后当日对产品的数量及质量进行验收，如对产品数量、质量有异议，须于收到产品后的3日内提出，否则，视为验收合格。若因原告的原因，预付定金后取消订单，或未及时支付尾款，原告需支付给被告未履约货款部分10%的违约金。若因被告的原因，收到预付定金后未按时发货，或未及时交付，被告需支付给原告未履约货款部分10%的违约金。原、被告分别在上述合同上签章予以确认。之后，原告于2020年3月6日向被告支付了100万元货款。原告认为被告提供的红外测温计型号为DT-8806S及DT-8806H两种型号，与涉案合同约定的型号不同。被告则称合同约定的为某上市公司产品，被告确实因为笔误在合同中把S写成了5。原告真正解除合同的原因是因为红外测温计价格暴跌。经庭审询问，被告确认其实际于2020年3月7日向原告交付了型号为DT-8806S及DT-8806H两种型号红外测温计，共计1500台。原告对上述交付情况予以确认。另经庭审询问，涉案红外测温计有无存在合同所约定的DT-88065型号，被告确认不存在该型号，原告则回复称不清楚。另被告提交原、被告双方法定代表人之间的微信聊天记录以证明其主张。2020年3月12日下午3:26，被告法定代表人称“你方是违约方，不要一下一个主意”，原告法定代表人回复称：“不然您扣了违约金，剩下的转给我就行”。原告确认该聊天记录的真实性。本院认为，依照相关法律规定，当事人对其所主张的事实负有举证责任，没有提交证据或提交的证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人自行承担相应举证不能的法律后果。在本案中，根据原、被告之间签订的《销售合同》等，本院确认原、被告之间的买卖合同法律关系成立。在该合同中约定的红外测温计规格型号列为“DT-88065”，经庭审询问，被告称并不存在该型号规格的红外测温计。原告则称不清楚存不存在。原告作为涉案货物的买方，至少应对货物规格型号具备初步的了解，原告回应称连规格型号都不清楚存不存在，实与常理不符。且原告亦未提供相关证据证明确有存在该型号规格的红外测温计，而系被告交付错误。故根据本案实际审理情况，本院对被告的该部分主张予以采信，即实际并不存在涉案合同约定的“DT-88065”型号的红外测温计。合同所列该型号部分存在笔误。被告向原告交付了与笔误型号最接近的DT-8806S及DT-8806H两种型号红外测温计，并不存在违约的故意。且根据被告提交的微信聊天记录显示，被告的法定代表人与原告法定代表人聊天的过程中，在被告法定代表人明确称“你方是违约方”的情况下，原告法定代表人回复确认可扣违约金。原告对此微信聊天内容予以确认。原告法定代表人的上述回复内容亦显示之前原告亦并不认为被告的交付存在违约。故综上所述，原告在本案中并未提交充足、有效的证据证明被告存在违约行为，故原告据此提出的解除合同、被告返还货款并支付违约金的诉求，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。原告的诉求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告义乌幸久商贸有限公司的诉讼请求。本案案件受理费15420元、保全费5000元，合计20420元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 韩 光 明人民陪审员 陈 绍 粦二〇二一年一月十八日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14370号原告：廖荣胜，男，1997年1月7日出生，汉族，个体从业人员，住河南省社旗下洼乡。委托诉讼代理人：沈毅，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏步龙建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路世纪天鸿小区**楼**房。法定代表人：虎步宵，系公司经理。原告廖荣胜与被告宁夏步龙建设工程有限公司（以下简称：步龙建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖荣胜的委托诉讼代理人沈毅，被告步龙建设公司的法定代表人虎步宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖荣胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程款69000元，支付利息2800元，共计71800元，并按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率承担2020年9月1日起至款项全部清偿为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，原、被告签订《建筑工程劳务合同》一份，被告将其承包的兴庆天山熙湖56#地围墙小院子钢结构工程分包给原告，承包范围包括钢结构门口、门柱、预埋件加工安装、通花（连工带料）加工等。原告完成施工后，双方签署了工程结算单，共计175728元。结算后，原告多次找被告催要工程款，但被告仅支付部分款项，剩余款项不予支付，故原告诉至法院。步龙建设公司辩称，2019年5月，原、被告签订合同前，55号地的工程款已经付清。后又签订了56号地及雨篦子的活儿，20500元是支付56号地钢结构工程门头的款项，现剩余47228元未付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，根据本院审查确认的证据及双方当庭陈述，本院认定事实如下：2019年5月29日，原、被告签订《建筑工程劳务合同（钢结构）》一份，约定：被告将天山熙湖56#地围墙小院子钢结构发包给原告施工；承包范围为钢结构门头、门柱、预埋件加工安装、通花（连工带料）加工；承包价格及付款方式：小门头1900元/个，大门头3400元/个；通花230元/个（现场安装费6500元）；预埋件35元/个；其中大门头9个，小门头17个，通花337个（以实际发生量为准）；工程竣工验收后一次性付清；签订合同之日被告向原告支付通花材料预付款20000元整；……。2019年8月15日，原、被告签署天山熙湖56#地小院围墙门头工程结算单，工程款为165228元，注明：已付30000元。2019年9月4日，原、被告签署天山西湖55#、56#地车库出入口雨篦子安装工程结算单，工程款10500元，注明：已付3000元订金，剩余尾款7500元。2019年8月15日前，被告向原告支付了30000元款项、2019年9月4日支付了3000元、2019年11月19日支付了20000元、2019年12月3日支付了5000元、2020年1月22日支付了50000元，共计支付了108000元。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，2020年6月9日，原、被告语音聊天记录载明：“虎步霄：行呢行呢小廖，只要把账对上然后这一批一批下钱了，我就给你分上两次给你转上一万两万三万，看几次就给你转完了，你放心，差谁的钱哥忘不了。……。我昨天说我把账记乱了，你知道嘛，我回去财务一查，人电脑打开打了个单子出来，我一看还有六万多”。庭审中，被告称2019年5月20日左右，向原告支付了20500元工程款，系涉案56号地钢结构门头加工费。原告称该20500元工程款系之前55号地钢结构工程款，55号地工程款已经结清。本院认为，被告欠付原告的工程款有原告提交的《建筑工程劳务合同（钢结构）》、工程结算单为证，根据双方的结算，被告下欠原告工程款为175728元，被告共计向原告支付了工程款108000元，现下欠工程款67728元，该款项被告应当支付给原告。被告关于其于2019年5月20日左右，向原告支付了涉案工程20500元工程款，因原告不予认可，且在原、被告于2019年8月15日签署的结算单中，明确已付款为30000元，该30000元款项原告在起诉金额中已经扣除，被告未提交证据证实上述20500元工程款与本案具有关联性，故本院对被告的上述辩解不予采信。原告请求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%支付欠款自2019年9月4日至2020年9月1日止的利息2800元，并要求被告按照上述标准支付至款项付清之日止。因原、被告于2019年9月4日结算了全部款项，应当视原告承包的钢结构工程已经竣工并经被告验收，被告迟延向原告支付工程款，给原告造成了损失，故本院按照4.25%/年计算被告应向原告支付67728元工程款自2019年9月5日至2020年9月1日止的利息2854.78元（67728元×4.25%÷365天×362天），原告主张2800元，不违反法律规定，本院予以支持；被告还应当按照年利率4.25%向原告支付67728元工程款自2020年9月2日至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁夏步龙建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告廖荣胜支付工程款67728元及利息2800元，并按照年利率4.25%支付该款项自2020年9月2日至本判决确定付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取798元，由被告宁夏步龙建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 保 清二○二○年十二月十八日法官助理 赵 慧书记员 孙燕燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保4号 东莞市荣达制衣有限公司、陈小慧： 关于申请人东莞市荣达制衣有限公司与被申请人陈小慧抵押合同纠纷一案，申请人东莞市荣达制衣有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈小慧的财产解除保全。本院于2021年1月7日立案受理后，已依法对被申请人陈小慧的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38813-38816号原告苏梦，女，满族，1973年2月1日出生。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告深圳市东乐汇文化娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道水围路2号东方水围鸿盛花园3层，统一社会信用代码91440300088260818B。法定代表人刘兵。委托代理人周春寿，公司员工。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷四案中，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在四案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对四案的起诉。四案案件受理费共计人民币100元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年一月十一日书记员  欧阳玉书记员  苟 丹
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0581执29号之五申请执行人秦罗晓，女，1988年8月5日生，汉族，高平市北诗镇郝庄村。被执行人：邓军军，男，汉族，1985年10月10日生，汉族，住沁水县土沃乡王庄村。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓军军在财付通支付科技有限公司085e9858ece02f2502e8aae33@wx.tenpay.com账户内存款人民币189.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  李志忠二〇二一年一月十一日书记员  牛彦婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14759号原告：孙华，女，1992年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。诉讼代表人：张敏青，女，1984年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院西区1-11-4号。法定代表人：马婷，该培训中心校长。委托诉讼代理人：关立宇，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。原告孙华与被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙华的诉讼代表人张敏青、被告的委托诉讼代理人关立宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告学费12510元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息自2020年8月26日至学费全部清偿完毕之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，原告为其子在被告处报名学习英语课程，并支付12510元学费，因接近2020年春节所以没有上课。后因新冠肺炎疫情，被告无法达到承诺的培训条件，双方于2020年7月26日通过微信确认退款细则，确认被告于2020年8月26日前退还原告学费12510元。后被告一直未履行退款义务，故原告诉至法院。银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）辩称，对退款金额无异议，但是未约定逾期退款利息，故不应当支付利息。因年初的疫情影响，被告并不是主观恶意的造成原告不能如期进行培训教育，希望原告能够考虑目前学校的实际情况给予一定的退费时间。本院认为，根据原告提交的《会员协议》、《收款收据》及微信聊天记录截屏可以确认原、被告之间合同关系成立。被告负有按时向原告退还学费的义务，故对原告要求被告退还未参加培训的学费12510元的诉请本院予以支持。因原、被告并未就退费时间达成一致意见，故本院确认被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率3.85%向原告孙华支付12510元自起诉之日（2020年10月12日）至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）于本判决生效之日起三日内退还原告孙华学费12510元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率3.85%向原告孙华支付12510元自2020年10月12日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56元，由被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）负担。本判决为终审判决。审判员 张明星二○二〇年十二月十四日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初5号   原告：王海青，男，住内蒙乌兰察布市兴和县。   委托诉讼代理人：刘贺旺，李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。   被告：内蒙古绿品园环保有限公司。   法定代表人：高海博，公司董事长。   被告：任平娃，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。   原告王海青与被告内蒙古绿品园环保有限公司、任平娃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海青及其委托诉讼代理人刘贺旺，被告内蒙古绿品园环保有限公司的法定代表人高海博，被告任平娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王海青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同连带向原告支付货款13608元；2、请求法院判令两被告共同连带向原告支付资金占用期间的利息1916元（利息以13608元为基数，案年利率6%，暂时计算自2018年7月29日起至2020年11月20日，自2020年11月21日起的利息，以13608元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）。上述两项金额合计15524元。事实与理由：被告任平娃系内蒙古绿品园环保有限公司员工，长期向原告收购废纸片。2018年7月28日，被告向原告出具货款结算《证明》，尚欠原告货款13608元。经多次催要，至今未付，被告应承担货款占用期间爱你的利息1916元。本息合计15524元。   被告内蒙古绿品园环保有限公司辩称：1、该证明的事实不真实，因为其证明既没有盖有第一被告公司的印章，也没有公司法定代表人高海博的签字，因此不能证明原告的欠款事实；2、我公司只和任平娃发生过买卖废纸片的业务关系，没有与原告发生过任何一笔收购废纸片的直接买卖关系，或者其他代购关系并且我公司至今不欠任平娃钱；3、即使存在以上三原告的证明事实，也应该由本案被告任平娃个人负责，与我公司无关，故请法院驳回原告诉讼请求。   被告任平娃辩称：被告任平娃是被告公司的雇佣工，这一点在原告的诉状中也是认可的；2、被告给原告书写的证明明确是公司欠款，并非被告任平娃所欠；3、被告任平娃虽然与被告签订了一份承包经营合作协议，但该协议没有实际履行，约定察素旗荣信纸业应收款被告仍平娃并未受到；4、根据法律规定，该笔债务应当由公司承担而不是答辩人任平娃。   本院经审理查明，2018年7月28日任平娃出具《证明》载明“内蒙古绿品园环保有限公司，任命任平娃收货员共欠王海青136**元。（董事长高海博177XXXXXXXX，总经理武全在155XXXX****，绿品园雇用工任平娃139XXXX****）。九张内蒙古绿品园环保优先公司票据，时间为2018年11月2日-11月18日。   本院认为，原告提供收货的票据系被告内蒙古绿品园公司印制，公司应该对票据严格管理，庭审中查实，空白票据在工厂里，有外流可能。所以被告内蒙古绿品园公司对票据管理存在过失。原告提供的票据虽然没有盖章也没有签过字，但是鉴于原被告之前也存在买卖关系，前期的帐已经结清，双方已存在买卖关系，所以该票据真实有效。被告内蒙古绿品园公司应偿还欠款。关于被告任平娃去原告处多次收货，且前期支付货款，但是任平娃未向法庭举证其与公司关系的证明，也未提供支付原告前期货的票据，无法判断其与公司的关系，也不能证明其行为是职务行为，应承担举证不能的责任。庭审中，被告内蒙古绿品园公司认为双方为劳务关系，用一个月付一个月的工资、所以被告任平娃对此欠款承担连带赔偿责任。故原告王海平的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，原被告并未出具《欠条》未约定还款时间和利息，故原告要求利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告内蒙古绿品园环保有限公司、任平娃于本判决生效之日起五日内支付原告王海青欠款13608元；   二、驳回原告王海青的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告内蒙古绿品园环保有限公司、任平娃承担。   本判决为终审判决。   审判员 武玉亮      二〇二一年一月十八日   书记员 李志红
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1393号 关于石翠林与王玉英间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）内0602民特271号民事裁定书生效法律文书确定的内容，申请执行人石翠林于2020年9月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人石翠林于2020年12月24日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）内0602民特271号民事裁定书，本案予以结案。 二〇二一年一月十九日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初249号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人韩景树，男，1978年3月28日出生，公民身份号码:433********328*919，土家族，大专文化，务工，户籍所在地为湖南省凤凰县************。曾因酒后驾驶机动车于2019年7月17日被东莞市公安局处以暂扣驾驶证及罚款的行政处罚。辩护人无已羁押时间2020年10月13日至2020年10月20日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]996号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金查明事实2020年10月13日2时40分许，被告人韩景树（驾驶证状态为：逾期未审验状态、超分、违法未处理、扣留）醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市南城区*********时，被设岗查车的民警当场查获。经鉴定，韩景树血液中乙醇含量为213.33mg/100ml。辩护意见被告人韩景树对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人韩景树的行为构成危险驾驶罪，具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人韩景树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异11号 异议人（案外人）：薛海龙，男，汉族，1987年1月17日出生,户籍所在地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 委托代理人：郭宇，系北京市盈科（鄂尔多斯）律师事务所律师。 申请执行人：乔美荣，女，汉族，1962年8月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：乔光军，男，汉族，1972年1月14日出生，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王丽芳，女，汉族，1973年10月11日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人乔美荣与被执行人乔光军、王丽芳民间借贷纠纷一案中，案外人薛海龙对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。该案件现已审查终结。 异议人薛海龙称，申请执行人乔美荣与被执行人乔光军、王丽芳民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初11345号调解书已发生法律效力。东胜区人民法院在执行本案过程中，裁定查封了登记在乔光军名下的位于房屋。现异议人对东胜区人民法院执行行为不服，特提出异议。2010年1月7日，异议人薛海龙与乔光军签订《房屋买卖合同》，约定乔光军将其位于XX家园Ａ4区7号楼6单元311东户出售给异议人，合同价款18万元，合同签订后异议人支付乔光军12万元定金，其余部分银行按揭付清。合同签订后，异议人如约向被执行人交付12万元，被执行人也向异议人交付了房屋。此后，异议人一直占有使用该房屋，该房屋的按揭贷款一直由导议人偿还。2018年12日还清贷款后，还未来得及办理过户登记手续，房屋就被人民法院查封。异议人认为，异议人与被执行人之间存在合法有效的书面房屋买卖合同，且已支付全部价款，并在人民法院查封前已经合法占有该不动产，对未办理过户登记不存在过错，上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人具有排除执行的权利，故请求人民法院中止执行位于房屋并解除查封。 本院查明，本院审理原告乔美荣诉被告乔光军、乌兰、王丽芳民间借贷纠纷一案中，于2017年4月26日作出（2016）内0602民初11345号民事调解书，确认“一、被告乔光军、王丽芳于2017年5月20日前偿还原告乔美荣借款本金448000元。二、原告放弃利息的诉讼请求。案件受理费4010元，案件申请费1900元，由被告乔光军、王丽芳承担”。因被告未能履行上述调解内容，本案进入执行程序。在审理本案的过程中，本院于2016年11月8日作出（2016）内0602民初11345号民事裁定书，裁定“查封被申请人乔广军所有的位于鄂尔多斯市（产权证号：蒙房权证鄂托克旗棋盘井镇字第XXX号）的房屋，查封期限为三年”。进入执行后，于2019年11月2日作出（2018）内0602执4122号执行裁定书，裁定续行查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，即使异议人与被执行人之间的交易行为真实有效，依照异议人明知该房屋有按揭贷款，不具有过户条件，而与被执行人进行交易，房屋未过户的原因属于异议人自身原因，本院不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人薛海龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 斯琴 巴拉 人民陪审员 王   慧 二〇二一年一月十四日 书 记 员 敖特根巴拉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40138号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，系董事长。委托诉讼代理人：钟振宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200110365581。委托诉讼代理人：孙伟，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师，实习证号：19022005111780。被告：王涛，男，汉族，1984年8月17日出生，身份证住址：甘肃省镇原县。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟振宇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金177000元（币种：人民币，下同）、利息6342.45元、罚息5829.94元、复利340.01元，贷款本息合计189512.4元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年6月19日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）。2、本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。本案相关事实被告系原告深圳农村商业银行的储蓄客户,于2019年3月使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告于2019年3月18日在“深圳农商行”手机APP上通过在线方式签署了《授信合同》。合同约定：原告向被告提供177000元的可循环授信额度，该额度项下贷款采用固定年化利率：8.5%,授信期间为24个月。额度项下贷款的期限以被告实际出账申请为准，还款日均以其贷款出账日按月对日确定。被告未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按照在贷款利率水平上加收50%计收利息，对被告未能按期支付的利息，按照在贷款利率水平上加收50%计收复利。合同签订后，被告当天向原告申请出账177000元，原告当天即将上述贷款转入被告账户，贷款到期日为2020年3月18日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。上述贷款于2020年3月18日到期，被告自2019年11月逾期未按约定偿还相应贷款本息，截至2020年12月21日，被告拖欠原告贷款本金177000元、利息6342.45元、罚息17427.13元、复利748.86元。以上事实，有原告提交的《授信合同》，被告额度申请详情、贷款详情、还款信息、欠款明细及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。裁判理由及结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未答辩、举证，视为被告放弃相关诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原、被告签订的《授信合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处的贷款已到期，被告未能按约定清偿贷款本息，构成违约。因此，原告有权要求被告偿还剩余贷款本金177000元并支付截至2020年12月21日的利息6342.45元、罚息17427.13元、复利748.86元。之后按照合同约定，被告应分别以剩余贷款本金177000元及未清偿利息6342.45元为基数，按照在贷款利率水平上加收50%的标准（即年利率12.75%=8.5%×150%）向原告支付罚息、复利至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金177000元；二、被告王涛应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司支付利息、罚息、复利（截至2020年12月21日，该利息为6342.45元、罚息为17427.13元、复利为748.86元；之后的罚息以本金177000元为基数，复利以利息6342.45元为基数，分别按年利率12.75%计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，由被告负担。原告已预交的案件受理费2045元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2045元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓改二〇二一年一月二十九日夏露露（兼）书记员     臧琪炜
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初6081号原告：广州市升庆纸类制品有限公司，地址：广东省广州市从化鳌头镇人和G工业区，统一社会信用代码：914×××××××××××657。法定代表人：向某1。被告：英德市英海水泥有限公司，地址：广东省清远市英德市××××××××××××边，统一社会信用代码：914××××××××××××309。法定代表人：梁某1。本院在审理原告广州市升庆纸类制品有限公司诉被告英德市英海水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市升庆纸类制品有限公司撤回起诉。本案受理费817.06元，由原告广州市升庆纸类制品有限公司负担。审判员  蓝文聪二〇二一年一月四日书记员  黎阳威
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执恢21号 龚长胜、王振羽： 本院执行的龚长胜申请王振羽劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十一日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初320号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王大丰，男，1991年2月17日出生，公民身份号码:230********217*714，汉族，本科文化，务工，户籍所在地为黑龙江省富裕县************。辩护人无已羁押时间2020年8月27日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1143号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年8月26日23时许，被告人王大丰醉酒后驾驶粤A*****4小型客车，行驶至东莞市万江区********时，与中间护栏发生碰撞，造成车辆和护栏损坏的交通事故。事后，王大丰报警并留在现场等候处理。经检验，王大丰的血液中乙醇含量为204.93mg/100ml。经交警部门认定，王大丰负事故的全部责任。事后，王大丰赔偿东莞市金致交通设施有限公司人民币25000元并获得谅解。辩护意见被告人王大丰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人王大丰的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，具有自首、赔偿并获谅解的从轻处罚情节判决被告人王大丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执134号之三 申请执行人：王飞。 被执行人：周集洪。 本院于2020年10月22日以（2020）冀0635执保784号保全裁定对周集洪财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行周集洪财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周集洪在中国建设银行62×××32_156_1账户内存款人民币21320.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年一月二十日 书记员  伍江飞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初356号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈俊安，男，1995年3月29日出生，公民身份号码:440********329*019，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省茂名市电白区********************。辩护人无已羁押时间2020年10月1日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1108号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年10月1日1时38分许，被告人陈俊安醉酒驾驶一辆粤E*****号牌小型普通客车，行驶至东莞市南城区*********路段时，被设岗查车的民警当场查获。经鉴定，陈俊安血液中乙醇含量为142.52mg/100ml。辩护意见被告人陈俊安对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人陈俊安的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人陈俊安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执126号 申请执行人：杨娟，女，1980年12月10日出生。汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张秀娟，女，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行原告杨娟诉被告张秀娟民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初10311号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年01月08日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、 无证券信息、无车辆信息、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无动产登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 戎   大   年
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执76号 申请执行人：四川捷能新能源科技有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：刘茂珍。 被执行人：王朴，男，1967年5月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人四川捷能新能源科技有限公司与被执行人王朴与破产有关的纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1162号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人王朴应向申请执行人四川捷能新能源科技有限公司支付32,000,000元。因被执行人王朴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川捷能新能源科技有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王朴名下的银行存款及收入33,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年一月十四日 书记员  梁 妍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2021）宁0425执28号之二申请执行人：周某，男性，1951年10月20出生，住宁夏彭阳县。被执行人：杨某，男性，1967年02月28出生，住宁夏彭阳县。本院执行的周某依据（2020）宁0425民初2049号民事调解书申请执行杨某借款合同纠纷一案，申请执行标的20000元及利息。在执行过程中，申请执行人周某书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初2049号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年一月十八日法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1383号原告：重庆市小米小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。法定代表人：洪锋。被告：陈龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，公民身份号码：×××。本院在受理原告重庆市小米小额贷款有限公司诉被告陈龙借款合同纠纷一案后，原告重庆市小米小额贷款有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。经本院审查，重庆市小米小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的相关规定，本院予以准许，现裁定如下：准许原告重庆市小米小额贷款有限公司撤回起诉。审判员  邵小辉二〇二一年一月十九日书记员  陈 伟
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0382行审10号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：刘兆刚、张磊。 被执行人：韩永敢，男，1974年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2021年1月21日向本院申请强制执行邳自然资规处[2020]42号行政处罚决定书第二项“拆除在非法占用的0.14亩土地上新建的建筑物及其他设施”之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未取得合法用地手续，擅自于2019年10月起，非法占用邳州市宿羊山镇梁口社区东至农用地、西至道路、南至厂房地、北至空地的集体土地建设钢架棚，占地总面积为0.87亩，该宗地块中0.73亩地类为建设用地，为允许建设区，符合宿羊山镇土地利用总体规划；其中0.14亩地类为一般农用地，为限制建设区，不符合宿羊山镇土地利用总体规划。申请执行人于10月25日、10月26日制作责令停止违法行为通知书，当日送达被执行人，要求被执行人“立即停止上述违法行为”，但其未停止上述违法行为。申请执行人同时于10月25日制作责令改正违法行为通知书，当日送达被执行人，要求“拆除地面建筑物，恢复土地原貌，将非法占用的土地退还给梁口居委会”，但被执行人未按要求改正上述违法行为。申请执行人还于5月22日制作抄告单，5月26日向邳州市宿羊山镇人民政府、邳州市宿羊山镇综合行政执法局等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”并“组织开展违法用地及其违法建设的制止、整改、查处及拆除等工作”，但被执行人的违法行为未得到纠正。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条及《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，于8月7日作出邳自然资规处听告[2020]第42号行政处罚听证告知书，8月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提出听证请求，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于8月17日作出邳自然资规处[2020]42号行政处罚决定书，8月19日送达被执行人：1.没收在非法占用的0.73亩土地上新建的建筑物和其他设施；2.责令被执行人自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内自行拆除在非法占用的0.14亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.处以人民币460元罚款；退还非法占用的0.87亩土地至宿羊山镇梁口社区。申请执行人同时于8月18日制作邳自然资规处[2020]42号告知书，8月20日向邳州市宿羊山镇梁口社区居民委员会送达，要求“接收韩永敢退还的0.87亩土地”，但是被执行人并未退还相关土地。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又不申请行政复议，亦未主动履行拆除违法建筑的义务。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，于9月8日作出邳自然资规处催告2020-42号履行行政处罚决定催告书，当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂于2021年1月21日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2020]42号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行拆除违法建筑的申请符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2020]42号行政处罚决定书第二项“拆除在非法占用的0.14亩土地上新建的建筑物及其他设施”之行政处罚内容，由邳州市宿羊山镇人民政府在二个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董志军 审 判 员  马嫣然 人民陪审员  王 慧 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执1102号之一 申请执行人：薛长虹，男，1968年11月26日出生，汉族，甘肃省瓜州县居民，住瓜州县。 被执行人：孔令伟，男，1978年5月25日出生，汉族，甘肃省瓜州县居民，住瓜州县。 被执行人：谢占伟，男，1972年12月27日出生，汉族，甘肃省瓜州县居民，住瓜州县。 被执行人：殷兆伟，男，1982年9月15日出生，汉族，甘肃省瓜州县居民，住瓜州县。 被执行人：孔令兵，男，1971年6月12日出生，汉族，甘肃省瓜州县居民，住瓜州县。 本院执行的申请执行人薛长虹与被执行人孔令伟、谢占伟、殷兆伟、孔令兵民间借贷纠纷一案，依据（2018）甘0922民初2207号民事判决书，被执行人孔令伟、谢占伟、殷兆伟、孔令兵应交纳案件款55000元，诉讼费588元，执行费734元，合计56322元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执1102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二一年一月十五日 书记员  方 磊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保16号 申请人：河南中平瀚博新能源有限责任公司，住所地河南省平顶山市新华区焦店镇场房村西北50米，统一社会信用代码914104003968700527。 法定代表人：杨光杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘彩虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：杨攀，男，1982年9月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：刘洁，女，1967年4月29日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：杨镇江，男，1977年11月2日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 被申请人：杨新举，男，1952年11月25日出生，汉族，住址湖南省汨罗市。 被申请人：李凤桃，女，1959年5月18日出生，汉族，住址湖南省汨罗市。 共同委托诉讼代理人：赵树林，广东吾信律师事务所律师。 申请人河南中平瀚博新能源有限责任公司与被申请人杨攀、刘洁、杨镇江、杨新举、李凤桃申请诉中财产保全一案，本院作出（2020）粤0310民初4497号民事裁定，并以（2020）粤0310执保537号案件实施保全。本院先后查封被申请人杨镇江位于深圳市龙岗区龙岗街道海航国兴花园4号楼A座1603的房产（不动产权证证号粤〔2017〕深圳市不动产权第0017063号）、被申请人刘洁的车牌号码为粤Ｂ×××××及粤Ｂ×××××的小型汽车、被申请人杨攀的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。在申请人河南中平瀚博新能源有限责任公司撤回起诉后，本院作出的（2020）粤0310民初4497号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨镇江位于深圳市龙岗区龙岗街道海航国兴花园×××××的房产（不动产权证证号粤〔2017〕深圳市不动产权第×××××号）的查封。 二、解除对被申请人刘洁的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车的查封。 三、解除对被申请人杨攀的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年一月十一日 书记员  邓钰玮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5467号原告：王峰，男，1984年8月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李年营，男，1984年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。第三人：刘夫秀，女，1981年11月28日生，汉族，居民，住山东省郯城县。原告王峰诉被告李年营、第三人刘夫秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王峰、被告李年营、第三人刘夫秀到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰、被告李年营到庭参加诉讼，第三人刘夫秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金45000元及利息（以45000元为本金，自2020年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月19日，被告张玄向第三人刘夫秀借款45000元，并于当日出具了借条，同时约定了利息、违约金等计算方式。被告李年营为该笔借款提供连带责任担保。2020年4月20日，原告与第三人刘夫秀的签订债权转让协议书，根据协议，第三人刘夫秀将其对被告张玄享有的45000元债权转让给原告。但经原告多次催要，二被告总是以各种理由拒绝还款。现原告迫于无奈，诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告王峰撤回对被告张玄的起诉。被告李年营辩称，张玄欠别人的原料前，是刘夫秀帮着偿还的。打欠条的时候我给担保的，因为张玄用一台洗砂机放在刘夫秀处作为抵押，我才给担保的，不然我就不给担保。我认为我不应当承担还款责任。第三人刘夫秀称，张玄借我5万元用于还账，我要求他提供实物及担保人作为担保。所以他提供了一台洗砂机及担保人李年营作为担保，我就把钱借给张玄用了。张玄说洗砂机放在我这，谁还钱，谁就可以把洗砂机拉走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的借条，被告及第三人无异议，本院予以确认。对于原告提供的债权转让协议书，第三人无异议，被告李年营称并不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月份张玄向刘夫秀借款。第三人刘夫秀要求张玄提供担保。张玄向刘夫秀提供洗砂机一台及保证人李年营。2020年3月19日，张玄向第三人刘夫秀借款45000元，约定于2020年3月20日归还。被告李年营作为担保人在借条上签字。李年营称，之所以同意为张玄的该笔借款提供担保是因为张玄向刘夫秀提供了洗砂机担保。双方将该洗砂机放置在炮车镇一水泥厂院内。后原告主张该洗砂机为其所有，要求将洗砂机要回。后经协商，原告王峰同意把张玄欠刘夫秀的借款偿还，第三人刘夫秀同意原告将洗砂机拉回。因该洗砂机系张玄借款的担保财产，不同意原告要回。第三人刘夫秀要求王峰将张玄借款予以偿还，才能同意原告将洗砂机拉走。原告于2020年4月20日向第三人支付45000元及停车费3000元后将洗砂机要回。同时双方签订债权转让协议书一份，约定，张玄拖欠刘夫秀的借款45000元，刘夫秀自愿将该债权转让给王峰，王峰支付刘夫秀45000元。后因张玄未能偿还借款本息，随提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确、债务人自己提供物的担保，债权人应当现就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，第三人刘夫秀对张玄享有的债权上既有物即洗砂机的担保又有人即李年营作为的担保，因债务人张玄未能偿还借款，在原告要求要回洗砂机时，刘夫秀要求偿还借款，原告遂替张玄偿还了该笔借款45000元。因此，原告王峰为要回抵押物洗砂机而向刘夫秀偿还借款行为，已使刘夫秀与张玄之间的借款关系因偿还而导致借款合同权利义务终止。故被告李年营作为借款合同的担保人不需要再承担担保责任。债权转让是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。原告向刘夫秀替张玄偿还借款后，刘夫秀对张玄的债权已经获得偿还，刘夫秀对张玄已不享有债权，亦无权转让该笔债权。因此，原告要求被告李年营承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王峰诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由原告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟审 判 员  姚 银人民陪审员  冯东雷二〇二一年一月二十日书 记 员  王艳飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3639号 原告:周楚，男，汉族，1976年11月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：何胜，男，汉族，1980年12月16日出生，住湖南省汨罗市。 原告周楚与被告何胜民间借贷纠纷一案，本院2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周楚到庭参加诉讼。被告何胜经本院依法送达，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周楚向本院提出诉讼请求：1、判决被告何胜偿还原告借款本金33500元，并支付利息至本息清偿之日止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年1月20日、2016年10月20日，被告因资金周转向原告借款40800元和16500元，原告都于当天通过银行转账方式共支付了40800元和16500元给被告，被告在借条上签字捺印，并向原告出具了已收到原告借款的收据，借条约定了借款期限为18个月，利息为月利率3%，同时被告以其合法拥有的机动车为债务设定了抵押。现今早已超过了约定的还款期限，但被告从借款后至2020年4月20日仍欠付原告本金及利息59630元。 被告何胜未作答辩。 查明的事实 根据原告周楚的主张和举证情况，本院确认如下法律事实： 2016年1月20日，被告何胜向原告周楚借款50000元用于周转，并出具借条载明：“本人何胜，身份证号码为430681198012××××，今借到周楚现金人民币伍万元整（50000），还款期限为18个月，从2016年1月20日至2017年7月20日止。利率约定为月利率3%。借款人何胜，2016年1月20日。”同日，原告周楚指示案外人周红通过银行转账的方式向被告何胜支付借款40800元，被告何胜为此出具收款收据，载明：“今收到周楚现金人民币伍万元整”。2016年10月20日，被告何胜向原告周楚借款20000元用于周转，并出具借条载明：“本人何胜，身份证号码为430681198012××××。今借到周楚现金人民币贰万元整（20000），还款期限为18个月，从2016年10月20日到2018年4月20日止。利率约定为月利率3%。借款人何胜，2016年10月20日。”同日，原告周楚指示案外人吴丹通过银行转账的方式向被告何胜支付借款16500元，被告何胜为此出具收款收据，载明：“今收到周楚现金人民币贰万元整”。原告周楚自认，截至2017年4月5日，被告何胜共计偿还款项38900元，其中，借款本金27300元、利息11600元。 另查明，自2017年9月至今，原告周楚在本院以原告身份参与的一审民事案件共21件，案由均为民间借贷纠纷。所涉案件中，借条的格式、收条的格式、借款汇款人、抵押方式均雷同。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告何胜经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理；二、原告周楚通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，同时，借款合同、收据、出借方式格式化，故其贷款目的具有营业性，属于未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，涉案借款合同应认定为无效；三、《中华人民共和国合同法》五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还”，原告周楚与被告何胜之间的借款合同无效，双方关于利息的约定亦无效，被告何胜已经支付的所有款项应当抵扣借款本金，故被告何胜应当向原告周楚返还尚欠的实际借款本金18400元（40800元+16500元－38900元）。欠付本金的资金占用费用属于被告何胜延迟还款给原告造成的必然损失，可以适当予以支持，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际偿还之日止的资金占用费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何胜于本判决生效之日起十日内偿还原告周楚借款本金18400元，并以18400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付自2020年6月5日起至实际清偿之日的资金占用期间的资金占用费用； 二、驳回原告周楚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，由被告何胜承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年七月七日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执553号申请执行人：天津市鸿亚琪工贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。法定代表人：张树红，总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被执行人：李斌，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍地黑牛城××公寓2-4-502。被执行人：裴晓峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津市鸿亚琪工贸有限公司与被执行人李斌、被执行人裴晓峰买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初3365号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向各被执行人发出执行通知书后，各被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李斌、被执行人裴晓峰银行存款261066.04元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月二十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行初16号 原告刘春华，女，1954年2月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告成都市司法局。住所地：成都市高新区锦悦西路二号。 法定代表人薛志明，局长。 委托代理人熊丽珠，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人包亚丽，四川明炬律师事务所律师。 原告刘春华诉被告成都市司法局行政处理纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，并依法被告成都市司法局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年6月18日，被告成都市司法局作出成司行监〔2020〕48号《申请事项处理情况复函》（以下简称〔2020〕48号复函），主要内容为：“1.你2020年3月28日向锦江区人民政府提交的《征收土地、房屋安置争议裁决申请书》，锦江区规划和自然资源局已于2020年4月8日代表区政府给你作出了书面回复并已邮寄送达，你来信反映无果情况不实；2.你提出的补偿安置申请事宜，应按照人民法院的生效判决执行。” 原告刘春华诉称，被告于2020年6月18日作出〔2020〕48号复函，但因成都市中级人民法院并未依照四川省高级人民法院（2014）川行监字第103号、四川省高级人民法院（2014）川行监字第247号行政裁定，另行组织合议庭进行再审，因此无法按照生效判决执行，故被告回复内容错误；同时，原告系向成都市人民政府递交的《征收土地、房屋安置争议裁决申请书》，被告不能以其自己名义对原告作出回复，超越了法定职权，故提起本案诉讼，请求人民法院请求确认被告于2020年6月18日作出的成司行监〔2020〕48号《申请事项处理情况复函》违法。 被告成都市司法局辩称，原告及其家属已于2007年与拆迁安置单位签订了征地拆迁住房安置协议，表示其对征地拆迁补偿标准认可，因此不应由人民政府裁决。根据原告提交的申请，其系反映相关政府部门未履行法定职责对其申请作出回复，被告作为成都市人民政府的行政执法监督机关，依据《四川省行政执法监督条例》第七条、第十条之规定监督本行政区域内行政机关是否依法履行法定职责，因此被告作出〔2020〕48号复函并未超越法定职责范围。经被告调查，原告于2020年3月28日向成都市锦江区人民政府递交的《征收土地、房屋安置争议协调申请书》，由成都市锦江区人民政府转交成都市锦江区规划和自然资源局办理，该局已于2020年4月8日对原告进行回复；而原告提出的补偿安置申请事宜也已由成都市中级人民法院在（2009）成行终字第60号、（2015）成行再终字第1号两案中进行了审理，因此被告据此作出的答复事实清楚、程序合法。因案涉〔2020〕48号复函系对调查情况的告知，且补偿安置事宜已由生效裁判羁束，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，综上，请求人民法院驳回原告的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，对当事人权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据原告提交的《征收土地、房屋安置争议裁决申请书》，其申请事项为：“将申请人之子李奎户内人员王春花、李宇萱依照2007年才签订的《征地拆迁住房安置协议》具体实施（人员房屋安置）的实际情况进行房屋安置”，实际上是要求成都市人民政府履行对王春花、李宇萱的住房安置职责。对于王春花、李宇萱是否属于安置补偿对象，是否应当予以住房安置的问题，原成都市国土资源局锦江分局（现为成都市锦江区规划和自然资源局）已作出锦国土行决字（2008）第04号《行政决定书》和锦国土行决字（2008）第05号《行政决定书》，认定王春花、李宇萱不属于安置补偿对象。而王春花、李宇萱对前述行政决定不服，已提起行政诉讼。后经成都市中级人民法院（2015）成行再终字第1号行政判决及（2016）川01行再10号行政判决，对前述行政决定书最终予以维持。因此，王春花、李宇萱安置补偿问题已经生效判决审查认定。本案中，被告基于成都市人民政府转办作出了〔2020〕48号复函，将其调查核实情况向原告进行告知，并未减少原告权利或对其增设义务，也不涉及原告本人拆迁安置补偿的有关权利，且前述生效判决已对原告申请事项作出处理，因此案涉复函并不会对原告的权利义务产生实质影响，本案并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定如下： 驳回原告刘春华的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘春华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年一月二十九日 书记员 王 旺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初852号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人沈晔(曾用名沈吉勇)，男，1991年12月1日出生于宁夏回族自治区永宁县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，打工人员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市永宁县。2017年6月29日因犯危险驾驶罪被银川市永宁县人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币元三千元。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局依法取保候审。2020年12月15日由本院决定取保候审。   指定辩护人闫世军，宁夏朔方律师事务所律师。   公诉机关指控被告人沈晔犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年7月27日19时40分许，被告人沈晔在驾驶证被吊销期间，醉酒驾驶×××号牌轻型普通货车沿银川市兴庆区塔白路塔桥四队内道路由南向北行驶至塔桥四队68号楼前路段时，被银川市公安局兴庆区分局大新镇派出所民警现场查获。遂将案件移交至银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队。经对沈晔进行呼气式酒精含量检测，结果为229mg/100ml。经银川市公安局物证鉴定所检验：沈晔血液中乙醇含量为214.27mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人沈晔拘役三个月十五日，并处罚金。   被告人沈晔对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人沈晔辩护人的辩护意见是，被告人沈晔有认罪认罚的法定从宽情节及坦白的法定从轻情节。   经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，2017年6月29日,被告人沈晔犯危险驾驶罪被银川市永宁县人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。2020年8月5日，被告人沈晔因实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车（货运汽车）的违法行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处以罚款人民币一千元。   本院认为，被告人沈晔违法道路交通管理法规，在驾驶证被吊销期间，醉酒在道路上驾驶机动车，且曾因醉酒驾车受过刑事处罚，酒精含量为214.27mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈晔犯危险驾驶罪的罪名成立，应予惩处。被告人沈晔有认罪认罚的法定从宽情节及坦白的法定从轻情节。指定辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：   被告人沈晔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元。   （刑期自本判决执行之日起计算；被告人沈晔因实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为被公安机关处以罚款人民币一千元应予以扣减，剩余罚金八千元于本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。   审判员 孙 锋   二○二○年十二月二十二日   法官助理 于 莉   书记员 孙燕燕   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初332号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄永聪，男，1985年5月5日出生，公民身份号码:441********502*316，汉族，大专文化，************，户籍所在地为广东省东莞市*************。辩护人无已羁押时间2020年9月3日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1165号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年9月3日22时24分许，被告人黄永聪醉酒后驾驶粤S*****号小型轿车，行驶至东莞市************口路段时，与廖某胜驾驶的粤S*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被巡逻的公安人员现场查获。经鉴定，黄永聪血液中乙醇含量176.65mg/100ml。经交警部门认定，黄永聪负事故的全部责任，廖某胜不负事故责任。事后，黄永聪赔偿廖某胜人民币1800元后获得谅解。辩护意见被告人黄永聪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人黄永聪的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒后驾车造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，具有认罪，赔偿并获得谅解的从轻处罚情节。判决被告人黄永聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初344号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人周磊，男，1988年3月23日出生，公民身份号码:41152*************，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省光山县*********。辩护人无已羁押时间2020年7月18日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1144号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年07月18日22时30分，被告人周磊醉酒驾驶粤S*****小型普通客车，从东莞市东城区***********住处方向行驶，途径东莞市*************时，被执勤民警现场查获。经鉴定，周磊血液中乙醇含量为145.22mg/100ml。辩护意见被告人周磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人周磊的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人周磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖17执8号 移送执行单位：本院刑事审判一庭。 被执行人：姜佳振，男，1996年3月27日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行姜佳振因刑事犯罪被判处罚金一案中，因姜佳振未履行本院已发生效力的（2016）皖17刑初8号刑事判决书所确定的罚金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜佳振银行存款50000元或查封、扣押等价财产。 本裁定立即执行。 审判长  魏长松 审判员  徐阳亮 审判员  金佳佳 二〇二一年一月七日 书记员  陈 辰
广东省深圳市坪山区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）粤0310执保19号 深圳市清合缘通货运代理有限公司、淦茂清、官振辉、彭碧莲、深圳市融鑫汇货运代理有限公司： 关于申请人深圳市清合缘通货运代理有限公司、淦茂清与被申请人官振辉、彭碧莲、深圳市融鑫汇货运代理有限公司申请诉中财产保全一案，本院依据（2021）粤0310民初22号民事裁定书立案实施，现将保全结果通知如下： 一、2021年1月13日冻结被申请人深圳市融鑫汇货运代理有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行40×××52账户的存款（已实际冻结人民币1,746.47元，冻结额度为人民币550,000.00元），冻结期限为一年，自2021年1月13日至2022年1月12日。 二、2021年1月13日轮候冻结被申请人官振辉在中国建设银行股份有限公司深圳市分行62×××65账户的存款（已实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币550,000.00元），冻结期限为一年，自2021年1月13日至2022年1月12日。 三、2021年1月13日轮候冻结被申请人官振辉在平安银行股份有限公司坪山支行62×××81账户的存款（已实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币550,000.00元），冻结期限为一年，自2021年1月13日至2022年1月12日。 四、申请人深圳市清合缘通货运代理有限公司、淦茂清申请冻结被申请人彭碧莲在中国工商银行股份有限公司深圳市分行62×××61账户的存款，根据该银行反馈的信息，该卡号已作废，未作冻结。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满二十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请执行时应同时提交本通知书及附件复印件。 联系人：王文燕、马瑞 联系电话：0755-23259169、0755-2325**** 二〇二一年一月十五日 附：协助执行通知书（回执）复印件3份
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初21257号之一原告：周晚喜，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区汽配机电五金商贸城11栋1单元201号，公民身份号码：430××××××××××××877。委托诉讼代理人：李全，广东正觉律师事务所律师。被告：东莞市石龙芬芬服饰店，经营场所：东莞市×××××××××××××××湖服装批发市场85号铺，统一社会信用代码：92441900MA4WC1Q07W。经营者：陈仲芬。被告：陈仲芬，女，1992年2月26日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××729。原告周晚喜与被告东莞市石龙芬芬服饰店、陈仲芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周晚喜撤诉。本案受理费625元（原告已预交），减半收取计312.5元，由原告周晚喜负担。审判长  莫妙雯审判员  尹灿辉审判员  莫浩伦二〇二一年一月十一日书记员  林建松
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执439号申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城分行。被执行人：邵娟芳，女。关于申请人中国农业银行股份有限公司运城分行与被执行人邵娟芳信用卡纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初8773号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵娟芳银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人邵娟芳的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人邵娟芳价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月十四日书记员  崔锦泽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23332号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15号、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：王涛，系该行员工。 委托代理人：黄子星，系广东法仕律师事务所律师。 被执行人：王天赐，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初8335号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人王天赐需向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还本金213203.61元及利息（含罚息）、复利、加倍债务利息，案件诉讼费6425.07元，律师费500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23332号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月二十日 书记员 陈 智 豪
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2021）内0102民初351号原告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋某，该公司职工。被告：侯某，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司委托诉讼代理人蒋某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费4895元（从2014年8月31日起欠费至2017年10月17日止，108.59㎡×1.2元/月/㎡×37个月17天）；2.违约金1127元；3.合计6022元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供左右城小区物业服务管理，与呼和浩特市新城区左右城业主委员会签订《物业管理服务合同》中约定：物业服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米多层1.2元，带电梯的每月每平方米1.4元，联排别墅按每月每平方米2.0元向业主或物业使用人收取。原告按照合同约定完成了各项工作，被告在接受原告提供的各项服务后，拖欠物业费至今，原告为此多次催要，均未果。综上所述，原告与小区业委会签订的合同，系双方真实意思的表示，合同内容亦符合法律法规的规定，请求法院维护原告合法的权益。被告侯某辩称，原告的服务不到位，因此被告拒绝缴纳物业费。现在的新物业比之前的原告服务的好，所以现在的物业费被告均按时缴纳。原告同意只缴纳卫生费，因为原告在服务期间只提供了打扫卫生的服务，楼下有人大小便没人管理，周围环境不好也无人清理。本院经审理认定事实如下：2010年7月20日,原告与内蒙古松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同示范文本》，合同期限自2010年8月至业主委员会成立止，物业费的收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米1.67元收取；别墅按建筑面积每月每平方米2.5元收取；商业按建筑面积每月每平方米2.5元收取。原告与呼和浩特市新城区左右城业主委员会于2014年8月12日签订《物业管理服务合同》，合同期限自2014年9月1日至2015年8月31日，物业费的收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元向物业产权人或物业使用人收取；底层洋房、复式楼、多层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向物业产权人或物业使用人收取；别墅、商业按建筑面积每月每平方米2元向物业产权人或物业使用人收取。原告与呼和浩特市新城区左右城业主委员会于2015年9月1日签订《物业管理服务合同》，合同期限自2015年9月1日至2016年8月31日。合同约定由原告对包括涉案房屋在内的区域提供物业服务，并约定了物业费的收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元向物业产权人或物业使用人收取；底层洋房、复式楼、多层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向物业产权人或物业使用人收取；别墅、商业按建筑面积每月每平方米2元向物业产权人或物业使用人收取。物业产权人、使用人逾期交纳物业服务费，从逾期之日起，按照应交而未交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。同时，合同第三十二条约定“服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续壹年”。被告房屋位于呼和浩特市××区，建筑面积108.59平方米。本院认为，原告与左右城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务。该合同对原、被告双方均具有约束力。被告应当依约向原告交纳物业服务费。原告主张其为该小区提供服务至2017年10月17日，但原告提交的证据不能证明其主张，本院支持按物业合同约定服务期限自动延续一年，即2017年8月31日。被告抗辩原告的物业服务没有达到合同约定的标准，被告未提交证据证明原告存在不履行物业服务合同或履行合同存在重大瑕疵的情形，被告不能以物业服务企业服务质量轻微瑕疵拒交物业费。被告的抗辩本院不予支持。原告诉请的违约金，因双方对物业服务标准存在争议，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告侯某于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司2014年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务4691元；二、驳回原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告侯某负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二○二一年一月二十一日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2009]8号)第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0424民初149号 原告：周庆玉，男，1961年12月22日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：周美岩，修水县。 被告：刘晓华，男，1975年06月08日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告于2021年1月26日以被告已偿清借款为由向法院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周庆玉撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告周庆玉负担。 审判员  冷腾飞 二〇二一年一月二十六日 书记员  冷斯锐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执132号 华绪芳、江锋： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初10770号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执33747号 申请执行人：刘晋城,男,1990年2月8日出生,汉族，身份证地址：江西省吉安市永丰县。 委托代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。 被执行人：郭瑾，男,1995年3月22日出生，汉族，身份证地址：广州市越秀区。 申请执行人刘晋城与被执行人郭瑾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初19306号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应返还40000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过法院查控系统，调查被执行人名下的银行、工商、房屋、车辆、互联网银行等财产情况，依法扣划了被执行人的银行存款7916.10元，该款在扣除50元执行费后，余款7866.10元发放给申请执行人。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法发出搜查令，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人表示其也无法提供其它可供执行的财产线索，同意终结案件的本次执行。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，执行了部分款项并发放给申请执行人，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，这是对其实体权利的合法处分，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执33747号案件的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 审判长  陈良晖 审判员  张晓红 审判员  陈旭钊 二〇二一年一月十五日 书记员  张国华
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执173号 申请执行人：吴丹，女，汉族，1981年11月3日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区余伏塘居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区余伏塘组。 负责人：吴汉武，组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：李**，该居民委员会主任。 申请执行人吴丹与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区余伏塘居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4020号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区余伏塘居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区余伏塘居民小组银行存款9290元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十八日 代理书记员  金 谣
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执107号申请执行人：郭俊霞。被执行人：山西硕德房地产开发有限公司。关于申请执行人郭俊霞与被执行人山西硕德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6267号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭俊霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。经查明，被执行人山西硕德房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西硕德房地产开发有限公司银行账户存款43036.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年一月十三日书记员 李      世      雄
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初133号 原告：宋志梅，女，1998年4月14日出生，汉族，住卢龙县。 被告：张硕，女，1991年8月28日出生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：张志宽，系被告张硕父亲； 委托诉讼代理人：陈艳文，系被告张硕母亲。 原告宋志梅与被告张硕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告宋志梅于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋志梅撤诉。 案件受理费40元，由原告宋志梅负担。 审判员  何立靖 二〇二一年一月二十九日 书记员  韩 洋
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初254号原告：张文凯，男，汉族，1970年5月14日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：林峰，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗楷，四川贞明律师事务所律师。被告：杨远贵，男，汉族，1971年7月19日出生，住四川省绵竹市。被告：肖云汉，男，汉族，1971年2月15日出生，住四川省绵竹市。原告张文凯与被告杨远贵、肖云汉物权保护纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马学华人民陪审员  陈定乾人民陪审员  廖 伟二〇二一年一月二十一日法官 助理  肖洪峰书 记 员  曾韵洁