wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初23号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人吴凯，男，汉族，1985年11月7日出生，高中文化，中国移动通信集团有限公司中移铁通有限公司商丘分公司凯旋路中国移动宽带服务中心和商丘市郊县平台镇星林路宽带服务中心营业厅厅长，户籍地：河南省商丘市柘城县，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月16日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，2020年8月20日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，2020年8月21日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）590号起诉书指控被告人吴凯犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人吴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2020年4月至6月，被告人吴凯在中国移动通信集团有限公司中移铁通有限公司商丘分公司凯旋路中国移动宽带服务中心和商丘市郊县平台镇星林路宽带服务中心两个营业厅任厅长期间，为获取非法利益，利用职务便利，违反国家有关规定，伙同他人非法获取公民个人信息后出售，情节严重。案发后，经公安机关查明：1.2020年5月1日，被告人吴凯为非法获取利益，安排员工刘会和张良惠利用铁通固话系统随机选取并补办系统中已欠费停机的64张铁通固话电话卡，以每张260元钱的价格卖给师晨皓（另案处理），并将这补办出来的64张铁通固话卡插在师晨皓存放在被告人吴凯家中的两台G0IP机（多卡宝机上），这两台多卡宝机被师晨皓用来租赁给涉嫌诈骗犯罪团伙公司用于实施电话诈骗犯罪。其中补办的号码13张固话手机卡被用于实施电信诈骗活动犯罪。分别骗取黑龙江省东宁市东宁镇居民邵鹏飞6000元、上海市虹口区凉城路居民许谷芳5000元、广东省东莞市虎门镇居民陈卫国20000元、福建省光泽县杭川镇居民周静31430元、陕西省西安市雁塔区居民李飞6000元、河南省郑州市二七区居民邵校48860元、广东省茂名市茂南开发区居民陈宛君41000元、浙江省慈溪市观海卫镇居民孙柯宇38223元、广西省柳州市柳南区居民乐超超70000元、贵阳市白云区沙文镇居民夏贤熙6000元、江苏省苏州市工业园区居民朱科7147元、江苏省常熟市辛庄镇居民杨建光15680元、广东省江门市蓬江区杜阮镇居民简银飞10954元、安徽省淮北市相山区居民李健363980元钱等人共计人民币共计670274元。2.2020年5月8日，被告人吴凯经师晨皓介绍认识王泉涛（另案处理），被告人吴凯带营业厅员工付娟携带中国移动公司开卡器、空白手机卡等赶到驻马店市平舆县。在王泉涛的带领下，在驻马店市下辖各乡镇村寻找残疾人，以做慈善、发放救济品为残疾人谋福利为幌子，骗取残疾人员信任，利用残疾人身份信息，被告人吴凯安排付娟将本人移动“和伙人”工号提供给王泉涛使用，王泉涛用付娟工号在残疾人不知情的情况下给这些残疾人办理手机卡共106张，然后由被告人吴凯负责将办好的手机卡以每张100元的价格卖给苏流华，每张手机卡给付娟25元的提成。付娟用其工号办理卖给师晨皓的106张手机卡，其中（胡海生187××××4975）被用于实施电信诈骗活动犯罪，骗取湖南益阳市奎溪县居民肖辉56000元，给他人经济造成严重损失。3.2020年5月14日，经王泉涛组织，被告人吴凯带营业厅员工付娟携带携带中国移动公司开卡器、空白手机卡等赶到漯河市孟庙镇时代广场，在广场一电动车牌照安装现场，以给村民安装完牌照进行认证和采集信息为幌子，骗取村民信任，并在个人不知情的情况下，付娟将工号违规给王泉涛使用，王泉涛违规办理47手机卡，将47张手机卡交给被告人吴凯，被告人吴凯以每张100元的价格实给师晨皓。4.2020年5月17日，被告人吴凯带营业厅员工刘会携带中国移动公司开卡器、空白手机卡，在商丘市梁园区水池铺乡、观堂乡、王楼乡等地村民家中为张晴睛等人现场以完成公司任务为由办理手机卡46张，后又以激活手机卡等虚假理由，骗取村民信任，将利用村民个人信息办理出来的46张手机卡全部拿走，以每张100元的价格卖给师晨皓。刘会用其工号办理卖给师晨皓的46张手机卡，其中有六张手机卡被用于实施电信诈骗犯罪。分别骗取湖南益阳市奎溪县居民肖辉、江苏省苏州市昆山市居民李阔阔、重庆市公安局九龙坡区居民杨萍、江苏省常州市武进区居民刘建庆、广东省惠州市惠东县居民邱祖敏、四川省绵阳市盐亭县居民文德超等人共计人民币501775.56元。5.2020年5月20日，被告人吴凯经王泉涛认识韩永茂（另案处理），被告人吴凯为韩永茂提供移动空白手机卡和为韩永茂违规开通商丘市移动“和伙人”工号，韩永茂负责在安阳市林州市桂林镇大店村以给村民发放鸡蛋等救济品需要完成认证为幌子，在村民不知情的情况下用手机中国移动APP软件非法采集村民身份信息后，共非法获取36名个人信息，然后用36名个人信息开办移动手机卡72张，每张由被告人吴凯给韩永茂25元钱好处费用，韩永茂落好处费用1800元钱，韩永茂将开好的72张手机卡提供给被告人吴凯后，被告人吴凯将该手机卡卖与他人。根据被告人吴凯供述：其将办理的118张手机卡和64张固话卡出售给师晨皓，非法获利人民币5074元。上述事实，被告人吴凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴凯供述、证人付娟等人的证言、无犯罪前科证明、证明、工资表、转账记录、户籍信息、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为,被告人吴凯伙同他人违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。被告人吴凯自愿认罪认罚。庭审中被告人吴凯认罪态度较好，系初犯，有坦白情节。本院依法予以对其从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一.被告吴凯犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。二.违法所得人民币5074元，依法予以追缴，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴凯的刑期自2020年7月16日起至2021年7月15日至；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周献忠二〇二一年一月十四日书记员  张懿文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初454号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”），住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：常艳，女，1979年10月3日出生，汉族，住湖北省房县。                               案由                       借款合同纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       韩冀平                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令常艳偿还债清分公司借款本金2 269.76元；             2．判令常艳承担本案全部诉讼费用。                       常艳未予答辩。                               基本事实             查明                       常艳下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定常艳通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为5 231元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向常艳提供借款。             2017年6月1日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）向常艳放款5 000元，常艳未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       常艳收到中航公司借款5 000元属实，通过债权转让并扣除其所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为2 269.76元。债清分公司受让该债权后，有权向常艳主张相应权利，故债清分公司要求常艳返还借款本金2 269.76元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       常艳于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金2 269.76元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由常艳负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                 审 判 员 杨登琼                                     二〇二一年一月二十八日                         书 记 员 周雅静
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保173号之二十七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王xx，女，1985年12月9日出生，住大连经济技术开发区被申请人王x，男，1982年8月1日出生，住大连经济技术开发区申请人沈阳xx有限公司与被申请人王xx、王x追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币48755元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币48755元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保173号之五十申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王xx，女，1985年12月9日出生，住大连经济技术开发区被申请人王x，男，1982年8月1日出生，住大连经济技术开发区申请人沈阳xx有限公司与被申请人王xx、王x追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币48755元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币48755元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执18号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初40号刑事判决书，于2021年1月4日立案受理彭州市人民法院申请执行尹涛罚金、没收财产一案。执行标的为罚金10000元，对扣押在案的物品依法予以没收。执行中，本院已经的罚金10000元执行完毕并上缴国库。已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的物品予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保173号之一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王xx，女，1985年12月9日出生，住大连经济技术开发区被申请人王x，男，1982年8月1日出生，住大连经济技术开发区申请人沈阳xx有限公司与被申请人王xx、王x追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币48755元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币48755元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初322号原告：张爱坡，男，1979年2月19日出生。被告：赵波，男，33岁。原告张爱坡与被告赵波劳务合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员李君进行了调解，原告张爱坡于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张爱坡申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱坡撤回起诉。审 判 员  郭 倬二〇二一年一月五日法官助理  刘婷婷书 记 员  邰晶晶
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11168号上诉人（原审被告）：钟勋，男，汉族，1990年10月24日出生，居民身份证住址为四川省郫县×××××××××××，公民身份号码为×××********。委托诉讼代理人：梁嘉玲，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭河辉，男，汉族，1991年9月21日出生，居民身份证住址为广东省东莞市×××××××××，公民身份号码为×××********。委托诉讼代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢家稳，广东合盛律师事务所实习律师。上诉人钟勋与被上诉人谭河辉买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初14683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告谭河辉向原审法院提起诉讼，请求：1.判令钟勋返还采购口罩的金额190297元及实际付清为止的利息（以190297元为本金，从2020年4月12日暂计算至2020年4月13日，以全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率为标准，暂计为21.12元），暂总计为190318.12元；2.判令钟勋承担本案的诉讼费用。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、钟勋应于本判决发生法律效力之日起五日内向谭河辉返还款项189997元及利息[利息以189997元为基数，自2020年4月12日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止]；二、驳回谭河辉的其他诉讼请求。本案一审案件诉讼费2053.18元（谭河辉已预交），由钟勋负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初14683号民事判决。钟勋不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.判令撤销一审判决；2.改判钟勋应向谭河辉返还款项为124972元或将本案发回重审；3.判令一审、二审诉讼费由谭河辉承担。事实与理由：一、钟勋与谭河辉于2020年2月8日至2020年2月12日的五次交易属于合伙关系，原审法院认定属于买卖合同关系，是事实认定错误。谭河辉提供的微信聊天记录显示，2月8日，谭河辉称：“今晚再算分红”，钟勋回复：“好的，你接客户忙，我找货”，后谭河辉说：“赶紧找货，钱一齐赚没问题”。2月9日，谭河辉说：“3.4报价的利润（0.8）一半0.4*15000=6000,3.2报价的利润（1）一半0.5*16000=8000，运费是我们出还是客户出”，钟勋回复：“自己给”。该微信聊天记录内容是双方真实的意思表示，从买卖合同关系转化为合伙关系，对合伙经营的分工、盈利分配的约定，即钟勋负责寻找货源，谭河辉负责寻找客户，利润按1:1分配。原审法院却认定是之前买卖关系基础上继续进行的后续交易，毫无事实依据，主观臆断。二、钟勋在合伙期间未履行供货义务，不存在过错，合伙经营亏损的130050元，双方应按约定的利润分配比例1:1承担。原审法院认为钟勋未履行供货义务，明显存在过错，应返还已经支付的款项，即要求钟勋一人承担合伙经营的全部风险，依据不足，既不合法也不合理，违背合伙由全体合伙人共同出资、共同经营，共负盈亏，共担风险的宗旨。首先，钟勋在寻找货源中己尽到谨慎义务，钟勋向上游销售王卫鹏确认供应厂家的资质、是否具备货源，有关供应厂家及货源情况也反馈给谭河辉；其次，钟勋之所以未能提供货物，皆因供应厂家存在诈骗行为，虚构货源，钟勋是本案的受害者。谭河辉无法识破供应厂家的骗局，则不能要求钟勋有识破此骗局的能力，更不能将钟勋受骗而未能履行供货义务全部归责于钟勋。因此钟勋与谭河辉在本次合伙经营亏损的130050元，双方应按约定的利润分配比例1:1承担，即谭河辉应承担65025元。扣除谭河辉在合伙经营亏损中自身承担的65025元，钟勋应向谭河辉返还的款项为124972元。谭河辉答辩称,谭河辉不同意钟勋的上诉请求，谭河辉认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持原判。谭河辉与钟勋没有签订合伙协议，双方未就合伙事宜达成口头约定，按照双方交易习惯，双方仅为买卖合同关系，后期所谓的利润分配仅是买卖合同中结算事宜。钟勋从未出资，案涉购买口罩的款项均为谭河辉出资，谭河辉也向钟勋支付了其应获利润，所以双方构成买卖合同关系。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经过阅卷和法庭调查，对原审查明事实予以确认。本院认为:本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据钟勋的上诉意见，本院分析如下：原审认定谭河辉与钟勋在2020年2月3日至2020年2月6日期间的前5次交易，均系基于买卖合同关系而产生，并认定钟勋未能履行交货义务，构成违约，应当向谭河辉返还货款，双方对此均无异议，本院予以确认。钟勋上诉提出异议认为2020年2月8日至2020年2月12日期间的后5次交易系基于双方存在合伙关系，应当共担风险、共享盈利。本院认为，从双方均确认真实性的微信聊天记录中可知，钟勋于2020年2月6日将谭河辉拉入工作群并告知其购入一次性医用口罩的底价，双方协商由钟勋负责货源、由谭河辉负责订单，获得的利润按照1:1比例双方共同分享，在此基础上，谭河辉在向钟勋支付购买医用口罩成本价之后往往将利润分一半先行支付给钟勋。上述微信聊天协商内容及双方关于盈利分享、风险负担的方式符合个人合伙的法律特征。因此，钟勋主张双方于2020年2月8日至2020年2月12日期间的后5次交易系基于合伙，本院予以采信。钟勋主张该期间谭河辉支付的130050元，已由其支付给上游卖家，而上游卖家涉嫌诈骗已被刑事拘留，因此该部分款项应作为合伙体的亏损共同承担。但是钟勋作为接受案涉款项的一方，并未提交证据证明其已将上述款项支付给了案外人，无法证明该款项系已用于合伙体的共同经营，故钟勋应当对此承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采信。钟勋作为接受出资的一方，未能履行供货义务，亦无证据证明接受的款项已全部用于合伙体的经营支出，现合伙目的已落空，无法实现合伙目的，谭河辉有权请求钟勋返还其已支付的价款。原审根据谭河辉已支付的价款、扣减已返还的货款、已交付的口罩价值等，计算得出钟勋应当向谭河辉返还价款189997元及相应利息，处理正确，本院予以维持。综上所述，钟勋的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1510.3元，由钟勋负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二一年一月十九日书记员  叶倩欣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0623执331号 申请执行人：戚会德,男,1987年5月11日出生,汉族，大专文化，住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：甘肃中农金物业管理有限公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路1号。 法定代表人：夏腊放,系该公司董事长。 申请执行人戚会德与被执行人甘肃中农金物业管理有限公司服务合同纠纷一案，被执行人甘肃中农金物业管理有限公司未按期履行已经生效的（2020）甘0623民初280号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人戚会德于2021年1月21日向我院申请强制执行，被执行人甘肃中农金物业管理有限公司应向我院交纳给付申请执行人戚会德的装修押金2000元、公共照明费54元，并负担案件受理费50元、申请执行费50元，以上共计2154元。 因被执行人甘肃中农金物业管理有限公司未按期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人甘肃中农金物业管理有限公司的银行存款2154元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年一月二十五日 书记员  周生翠
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执543号 申请执行人：张玉芝,女性,1949年11月20日出生,汉族,住枣阳市。 被执行人：李文勇,男性,1962年8月22日出生,汉族,住枣阳市。 被执行人：王文俊,女性,1962年9月21日出生，汉族,住枣阳市。 本院在执行张玉芝与李文勇、王文俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李文勇、王文俊未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结李文勇、王文俊银行存款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘东武 二〇二一年一月三十日 书记员  张 峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初14022号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市×××××××××××，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：姚坚城，男，汉族，1993年12月31日出生，住所地广东省珠海市香洲区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告姚坚城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告姚坚城经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚坚城向中国银行股份有限公司珠海分行支付卡号为625×××××********的信用卡拖欠透支本金49393.99元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（暂计至2020年7月13日止利息为513.7元,之后的利息以本金49393.99元为基数，按日利率万分之五的标准计算），还款违约金1782.49元,分期未入账手续费7496元，合计59186.18元；2.请求判令原告对被告姚坚城提供的抵押车辆思域汽车（车牌号码为：粤C×××**）在债权范围内享有优先受偿权；3.请求判令被告姚坚城承担本案受理费，保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：被告姚坚城于2017年1月16日向中国银行股份有限公司珠海分行申请办理长城环球通系列信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告姚坚城在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）“利息和收费”部分第1条第一款规定“申领人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申领人应按本合约以及发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息”；第2条规定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；领用合约中附有《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》列明了各项费用的收费标准；以及2016年11月15日原告通过门户网站以公告的方式在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的第三条规定了对申领人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。被告姚坚城的申请经中国银行股份有限公司珠海分行审核批准后，中国银行股份有限公司珠海分行为被告姚坚城办理了一张卡号为625×××××********的信用卡。2017年2月14日原告与被告姚坚城签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定由中国银行股份有限公司珠海分行发放贷款给被告姚坚城购买思域汽车（车牌号码为：粤C×××**），金额为10.9万元，期限5年，被告姚坚城应从贷款发放的次月起逐月还款；合同附件一通用条款的第四条第1款第（2）项及第2款第（2）项、第（5）项提前还贷约定：被告未按原吿要求按时进行信用卡还款，原告有权终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。2017年3月7日，中国银行股份有限公司珠海分行履行了放贷义务，向被告姚坚城指定付款账户划款10.9万元。2017年2月14日原告与被告姚坚城签订了抵押合同，约定将被告姚坚城所购的汽车抵押给原告，作为被告姚坚城其贷款担保，并办理了抵押登记。截止至2020年7月13日已拖欠中国银行股份有限公司珠海分行本金49393.99元,利息513.7元，还款违约金1782.49元,分期未入账手续费7496元，合计59186.18元。被告姚坚城迟延还款已构成违约，中国银行股份有限公司珠海分行向被告姚坚城主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。姚坚城未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述姚坚城未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了信用卡申请表、领用合约、“轻松购车易”业务申请表、信用卡分期付款借款合同、借款借据、信用卡购车分期付款抵押合同、抵押权证等证据予以印证，并附上应收账款、交易流水对姚坚城欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本金、利息、手续费、违约金的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述姚坚城上述欠款的事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约为姚坚城办理了信用卡并提供相应的服务，而姚坚城持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求姚坚城按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、手续费、违约金，符合法律规定，本院均予以支持。姚坚城以其名下号牌为粤C×××**的小汽车抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押车辆所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚坚城于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付透支本金49393.99元、手续费7496元、违约金1782.49元、暂计至2020年7月13日的利息513.7元；二、被告姚坚城于本判决生效之日起十日内，以49393.99元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付自2020年7月14日起至实际付清之日止的利息；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就上述第一、第二判项中确定的债权对处分抵押物即姚坚城名下号牌为粤C×××**的小汽车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告姚坚城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  黎伟明人民陪审员  林辟琼二〇二〇年十二月三十日书 记 员  姚杭玲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保173号之三十申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王xx，女，1985年12月9日出生，住大连经济技术开发区被申请人王x，男，1982年8月1日出生，住大连经济技术开发区申请人沈阳xx有限公司与被申请人王xx、王x追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币48755元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币48755元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执77号之三被执行人：金香，女，蒙古族，1966年05月10日生，，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木所在地。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金香在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600211005549XX_000000账户内存款人民币25706.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 文 文二〇二一年一月十八日书记员 王光耀
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5566号原告：韩长林，男，1942年7月1日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：宋岚，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被告：桂华宝，男，1973年3月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：南京凡滴汽车租赁有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢1617室。法定代表人：张晓雨,该公司董事长。被告：南京舜昊企业管理股份有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢1617室。法定代表人：邵鹏,该公司董事长。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F。法定代表人：朱海英,该公司董事长。原告韩长林与被告桂华宝、南京凡滴汽车租赁有限公司、南京舜昊企业管理股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年12月10日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  滕宏清二〇二一年一月十三日书记员  郜春琳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保173号之六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王xx，女，1985年12月9日出生，住大连经济技术开发区被申请人王x，男，1982年8月1日出生，住大连经济技术开发区申请人沈阳xx有限公司与被申请人王xx、王x追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币48755元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币48755元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1306号原告：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××265。负责人：李华军，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：谢克南，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××1×，公民身份号码441×××××××********。被告：李霞，女，1980年11月9日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××1×，公民身份号码412×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被告谢克南、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈水蓉、被告谢克南、李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢克南立即向原告偿还信用卡欠款本金112843.07元和截至2020年11月10日的利息1118.69元、违约金913.34元、手续费1403.71元，此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告李霞对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告谢克南于2019年1月28日在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62283×××********，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约束。领用合约第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2019年1月28日，被告谢克南、李霞向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率计算，分期业务细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费心分期手续费金额一分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。同日，被告李霞向原告出具共同借款承诺书，确认对被告谢克南向原告借款事实知悉并承诺作为共同借款人，对被告谢克南的本案债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约于2019年2月19日向被告谢克南发放分期本金180000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。两被告共同辩称，对借款的事实、金额予以确认，但借款实际是出借给案外人吴伟华使用。两被告是吴伟华的员工，吴伟华因生意周转原因，让两被告以房屋做抵押贷款，贷款归吴伟华使用，贷款由吴伟华归还至实际清偿。两被告贷款过程均为吴伟华与原告联系，亦由吴伟华安排两被告签署相关的协议及申请表。前期吴伟华一直都有归还贷款，直到最近才不还。原告及两被告围绕诉辩意见依法提交了证据，经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。两被告出示的证据借条，仅证明两被告与案外人间存在借款关系，与本案无关，本院对该证据不予认定。本院认为，被告谢克南向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，可见上述申请表及对应的业务细则、领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。至于两被告辩称，案涉贷款是应案外人吴伟华要求贷款并由案外人实际使用，两被告无需承担本案债务的意见，本院认为两被告均为具有完全民事行为能力的成年人，应对自身的行为负有完全责任及承担相应的后果，且根据合同相对性原则，本案金融借款合同的相对方为原告与被告谢克南，被告谢克南对借款的使用不影响其依约承担向原告还款义务，故两被告的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李霞自愿作为共同借款人在申请书中签字，承诺对被告谢克南上述贷款承担共同还款责任，故原告主张被告李霞对被告谢克南在本案债务承担共同清偿责任，没有违反其个人意愿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谢克南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行支付截止至2020年11月10日尚欠的信用卡本金112843.07元、利息1118.69元、手续费1403.71元，及以尚欠本金为基数从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、被告李霞对被告谢克南上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312.79元、财产保全费1101.39元，合计2414.18元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二一年二月二日书记员  陈 盈
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0402行审16号申请执行人平顶山市生态环境局，住所地平顶山市新城区公正路中段。统一社会信用代码：11410400MB18618065。负责人吴跃辉，该局局长。委托代理人侯柳宇，女，系该局政策法规科科员。被执行人平顶山市驰润商贸有限公司，住所地河南平顶山市湛河区沁园西路南段路东平顶山市宏业建筑安装工程公司院内一楼。统一社会信用代码：91410411721898818A。法定代表人李君，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市生态环境局向本院申请强制执行平环罚[2020]6号《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市驰润商贸有限公司作出的处罚罚款40000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市生态环境局于2020年4月20日作出平环罚[2020]6号《行政处罚决定书》，并于2020年4月24日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》认定平顶山市驰润商贸有限公司鲁山县郝家沟铁矿废矿综合加工利用项目未办理环评审批手续擅自开工建设并已投入生产，决定对其作出如下处罚：罚款40000元。被执行人平顶山市驰润商贸有限公司收到该《行政处罚决定书》后，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，平顶山市驰润商贸有限公司自愿请求撤回起诉，本院作出（2020）豫0402行初96号《行政裁定书》准予平顶山市驰润商贸有限公司撤回起诉，撤诉后被执行人未履行上述处罚决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市生态环境局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市生态环境局平环罚[2020]6号《行政处罚决定书》对平顶山市驰润商贸有限公司作出的行政处罚罚款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二一年一月二十一日书记员  崔倩喆
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初862号 原告： 你与被告机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初29号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈平，男，1972年12月30日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，住重庆市合川区。因犯抢夺罪，于2003年12月24日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2005年4月25日被重庆市沙坪坝人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年12月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年10月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年6月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年11月4日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2017年3月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年5月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年5月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年12月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月23日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年12月17日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人陈平犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月23日7时许，被告人陈平去至重庆市合川区南津街街道办事处什字街的褚某家，趁褚某未关门之机，进入室内，将褚某放于卧室内的1部价值784元的华为牌JKM-TL00型天蓝色手机和1个红白色相间的挎包内现金800元盗走。同日9时30分左右，被告人陈平去至重庆市合川区东津沱建设街一门市内，趁门市无人之机，将被害人刘某放在桌上的一个装有现金2375.6元的黑色挎包盗走。同日14时左右，民警将被告人陈平抓获，从其身上搜查出赃款2375.6元和华为牌手机1部，并将手机1部发还给褚某，将现金2375.6元发还给刘某。被告人陈平到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈平因犯盗窃罪，于2019年12月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年6月25日刑满释放。公诉机关认为，被告人陈平以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人陈平犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金2000元。并责令其退赔被害人的经济损失。提请本院依法判处。被告人陈平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年6月22日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈平于本判决生效后十日内退赔被害人褚某的经济损失800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二一年一月二十八日书记员  江方丽
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0423行赔初4号起诉人张福英，女，1964年8月30日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。2020年1月14日，本院收到起诉人张福英的行政赔偿起诉状，其行政起诉状列安顺市西秀区民政局为被告。起诉人诉称：因被告工作人员失职及违规操作，造成原告不好找工作，被人含沙射影语言中伤，带来精神压力和痛苦。为维护原告自身合法权益，故起诉至人民法院，请求：1、判决被告依法履行处理原告的行政赔偿申请的法定职责，和1993年4月27日和5月4日两份协议给原告带来的恶意中伤诽谤和损害，要求被告经济赔偿5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为：依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，获得国家赔偿的前提条件是行政主体的行为违法。本案是起诉人张福英起诉西秀区民政局请求销毁离婚协议书的同时一并提起的行政赔偿案件，故行政赔偿应以该行政诉讼案件的审理为前提，但该行政诉讼案件因不属于人民法院受案范围被本院不予立案，因此，起诉人诉请行政赔偿没有事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对起诉人张福英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判长  杨正栋审判员  王 英审判员  韦 伟二〇二一年一月二十日法官助理黄彩虹书记员冉龙梅
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保172号之二十一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人贾xx，女，1996年5月3日出生，住阜新市清河门区被申请人姜xx，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司被申请人贾xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币7566元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币7566元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢706号申请执行人：辽宁崟方矿业有限公司,住沈阳市沈河区沈阳路158号。法定代表人：芦振凤，系该公司董事长。被执行人：高策，男,1960年3月29日生，汉族，住辽宁省凤城市。本院在申请执行人辽宁崟方矿业有限公司与被执行人高策买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2012）于民三初字第00575号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2012）于民三初字第00575号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年一月二十日书记员  于 航
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执恢12号 郝林双： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2014）汕海法刑初字第175号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元。本院原以（2018）粤1521执884号案立案执行。在执行过程中，经查你名下暂无财产可供执行，于2018年9月18日裁定终结本次执行程序。因你自行缴纳了罚金5000元，本院以（2021）粤1521执恢12号案立案恢复执行。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院（2021）粤1521执恢12号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民终5509号   上诉人（原审被告）：李作云，男，1970年8月5日出生，汉族，住山东省鱼台县，公民身份号码XXX。   被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区海秀大道57号海南农垦商业中心B座南楼1层、20-24层，统一社会信用代码914600009012533470。   负责人：何飙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王雪玉，北京盈科（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曾家恋，北京盈科（海口）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路增10号10－301至10－1601，统一社会信用代码91120000780311765N。   法定代表人：许宁，该公司董事长。   原审被告：临沂志翔汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区大山路与十三路交汇向北100米路西，统一社会信用代码91371302572867347H。   法定代表人：刘学良。   原审被告：江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司，住所地江西省高安市上湖乡上湖街，统一社会信用代码9136098369848953X1。   法定代表人：胡慧龙。   上诉人李作云因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司、渤海财产保险股份有限公司及原审被告临沂志翔汽车运输有限公司、江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初14718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院认为，原审被告渤海财产保险股份有限公司原工商注册登记住所地在天津市河西区解放南路256号泰达南路，2019年8月6日该公司工商注册登记住所地变更为天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路增10号10－301至10－1601。一审法院在审理过程中向该公司原地址送达诉讼材料及判决书，导致该公司未能到庭应诉及提起上诉，程序违法，应发回重审。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：   一、撤销海南省海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初14718号民事判决；   二、发回海南省海口市龙华区人民法院重审。   上诉人李作云预交的二审案件受理费625元予以退还。   审判长 陈桂华   审判员 陈杰林   审判员 韩 芬      二〇二一年一月二十二日   法官助理 汪 伟   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初67号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人王永周，男，1981年9月26日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新郑市，现住四川省彭州市。2020年12月15日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。2021年1月22日经本院决定取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人王永周犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官桑宗林出庭支持公诉，被告人王永周到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月7日23时许，被告人王永周驾驶豫Ａ6××××号小型普通客车搭乘李某沿汉彭路由彭州市九尺镇方向往彭州市濛阳镇方向行驶，行驶至汉彭路彭州市第四人民医院路段时与路边行道树相撞，至车辆受损，王永周、李某受伤。经道路交通事故认定书认定，被告人王永周承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人王永周的血液样品乙醇浓度为199.6±6.8ｍｇ／100ｍＬ（相对扩展不确定度为3.4%，包含因子Ｋ＝2，置信水平约为95%），属于醉酒后驾驶机动车辆。 案发后，被告人王永周积极赔偿被害人李某的损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王永周的行为构成危险驾驶罪，且具有认罪认罚的坦白情节和赔偿取得谅解的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人王永周对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人王永周表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王永周醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王永周犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王永周到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。案发后，被告人王永周积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王永周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王丽 二〇二一年一月二十七日 书记员  张悦
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6587号原告：徐大兴，男，1954年06月08日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李斌，男，1964年8月22日出生，住重庆市合川区。被告：鄢开扬，男，1974年04月24日出生，住重庆市永川区。原告徐大兴诉被告鄢开扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐大兴的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告鄢开扬经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐大兴向本院提出诉讼请求：l、被告返还原告借款本金3万元，并支付资金占用利息（从2000年4月17日起，按重庆市农村商业银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告对诉讼请求明确为：l、被告返还原告借款本金3万元，并支付资金占用利息（资金占用利息以3万元为基数，从2000年4月17日起，按重庆市农村商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于90年在代重庆菜园坝做生意期间，向原告借款3万元整，用于生意周转，事后我多次向被告催收无果。被告鄢开扬未作答辩。原告徐大兴围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1张。证明其诉请。被告鄢开扬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告举示的证据进行质证，视为被告鄢开扬自愿放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并认定如下：原、被告系朋关系。被告因生意资金周转，于2000年4月17日向原告借款3万元，原告以现金方式支付给被告3万元，当天被告向原告出具向原告借款3万元借条一张，审理中，原告举示借条载明：今借到徐大兴现金叁万正，小写（30000.00元）。借款后，因被告未偿还借款本金，原告多次催收无果。原告起诉来院，诉请如前。本院认为，本案被告鄢开扬向原告借款3万元，原告举示了借条。故原告与被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告借款后至今未返还借款本金，尚欠3万元，故对原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。对于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原、被告双方未约定利息，故本院对原告诉请的资金占用利息以3万元为基数，从2000年4月17日起，按重庆市农村商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的请求，本院确认应从起诉之日2020年8月5日起，按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止，其余不予支持。被告鄢开扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鄢开扬于本判决生效后十日内返还原告徐大兴借款本金3万元，并支付资金占用利息（以3万元为基数，从2020年8月5日起，按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告徐大兴的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告鄢开扬负担。此款原告已自愿垫付，限被告鄢开扬于本判决生效后十日内支付原告1110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  韩文生人民陪审员  林安渊二〇二一年一月十四日书 记 员  罗 乐
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保170号之十六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人孟xx，男，1998年3月4日出生，住抚顺市东洲区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人孟xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20075元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20075元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执84号申请执行人：张梅玲，女，汉族。被执行人：赵东星，男，汉族，。本院在执行张梅玲与赵东星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵东星在财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵东星银行账户上的存款62830元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年一月二十六日书记员  毛银娟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保173号之四十一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王xx，女，1985年12月9日出生，住大连经济技术开发区被申请人王x，男，1982年8月1日出生，住大连经济技术开发区申请人沈阳xx有限公司与被申请人王xx、王x追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币48755元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币48755元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30465号原告：义乌市锦飞饰品有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：张腾飞，总经理。委托诉讼代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。被告：胡凯，男，1984年10月5日生，住江西省贵溪市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告义乌市锦飞饰品有限公司与被告胡凯、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告义乌市锦飞饰品有限公司于2021年1月14日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许义乌市锦飞饰品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  聂华清二〇二一年一月二十八日书记员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执48号 申请执行人：严素艳，女，1955年7月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王立新，男，1963年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈红梅，女，1962年12月30日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人严素艳与被执行人王立新、陈红梅民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王立新、陈红梅未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王立新名下车牌号为皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号汽车二辆，限被执行人王立新收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为二年。查封期限内，未经本院许可，不得办理被查封车辆的转让、抵押、过户等手续并限制年检。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在上述查封期限届满前15日内办理续行查封手续。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年一月十一日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初51号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人郭红亚，男，汉族，1978年12月12日出生，高中文化，无业，住河南省商丘市睢阳区，因犯诈骗罪，于2009年6月3日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月4日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，2020年10月16日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）667号起诉书指控被告人郭红亚犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人郭红亚到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院：2019年9月24日，商丘市梁园区人民法院作出（2019）豫1402民初7665号民事判决，判决被告人郭红亚支付所欠被害人李某的228570元人民币。该判决生效后，在商丘市梁园区人民法院执行法官下达执行裁定、执行通知书后，2019年11月21日被告人郭红亚在商丘市梁园区法院执行局与被害人李某签订了执行和解协议。2020年3月至5月期间被告人郭红亚有资金购买车辆和投资生意却不按协议向被害人李某还款。上述事实，被告人郭红亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭红亚供述、被害人李某的陈述、前科证明、法院移交材料、户籍证明、抓获经过，有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭红亚对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭红亚在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭红亚自愿认罪认罚。庭审中被告人郭红亚认罪态度较好，有坦白情节。本院依法予以对其从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人郭红亚犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭红亚犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭红亚的刑期自2020年10月4日至2021年10月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周献忠二〇二一年一月十四日书记员  邓明明
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初266号原告：荆州市志宏铝空节能门窗有限公司，住所地荆州城南开发区南环路北侧。法定代表人：邓庆志，该公司董事长。被告：湖北中民建筑工程有限公司，住所地潜江市园林办事处东风路134号。法定代表人：关鸿发，该公司董事长。被告：湖北亚华房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区赫山路吴刘湾3号。法定代表人：毛汉平，该公司总经理。原告荆州市志宏铝空节能门窗有限公司与被告湖北中民建筑工程有限公司、湖北亚华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告荆州市志宏铝空节能门窗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆州市志宏铝空节能门窗有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年一月十八日书记员  吴克文
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执1603号之三 申请执行人：李培基，男，1950年11月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：叶文洁，男，1971年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：周燕鹏，女，1971年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人李培基与被执行人叶文洁、周燕鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初1442号民事判决书已生效。李培基申请强制执行，要求被执行人偿还2005000元及利息。被执行人依法应承担执行费22450元。本院于2018年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，并告知未履行的后果。被执行人至今未履行义务，本院已对其限制高消费并依法纳入失信被执行人名单。经查，叶文洁名下的闽Ｄ3××××号奔驰和闽Ｄ0××××号奔驰车辆，已被本院另案拍卖处置；叶文洁和周燕鹏址在厦门市思明区××路的房产，已被本院另案拍卖处置。经财产分配，本案共已执行到位84364.3元，已收取本案执行费22450元和（2018）闽0525民初1442号受理费29200元。被执行人在本院涉多起执行案件，本院依法拍卖被执行人叶文洁持有的贵州省玉屏天森殡仪有限公司37%股权，拍卖款将待后统一分配处置。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，发现少量存款，但不足额；目前未发现其他可供执行财产。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年一月十五日 书记员  郭福星 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0120刑初6号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人江鹏，男，汉族，1985年1月2日出生，初中文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。2013年5月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月13日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。 被告人傅贤远，男，汉族，1971年1月9日出生，小学文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月14日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。 被告人周家德，男，汉族，1973年5月19日出生，初中文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。2010年9月14日因赌博被行政处罚十日并处罚金三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月15日到重庆市璧山区公安局投案，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。 重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人江鹏、傅贤远、周家德犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月至8月期间，被告人江鹏、傅贤远、周家德、钟路(另案处理)等人组织陈某、彭某等人租用位于重庆市璧山区大路街道新房村X组胡某和大路街道三担村X组张某的房屋，以打扑克牌“敲豹”的方式开设赌场抽头渔利。江鹏等人的赌场一共开张20余次，平均每次抽头渔利1万元左右，江鹏在该赌场共计分红3万余元，傅贤远共计分红2万余元，周家德共计分红2万余元。 在赌场开设期间，钟路因为赌场债务问题和他人发生持刀聚众斗殴的恶性事件。 2020年10月13日，被告人江鹏在重庆市璧山区上海城被民警抓获。2020年10月14日，被告人傅贤远在重庆市璧山区大路街道北街被民警抓获。2020年10月15日，被告人周家德接到民警电话后到重庆市璧山区公安局接受调查，并如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人江鹏、傅贤远、周家德以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人江鹏、傅贤远、周家德认罪认罚，可以从宽处理。被告人周家德自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人江鹏、傅贤远到案后能如实供述自己的罪行，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定处罚。建议判处江鹏有期徒刑八个月，并处罚金五千元；判处傅贤远有期徒刑七个月，并处罚金五千元；判处周家德有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 被告人江鹏、傅贤远、周家德对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人江鹏、傅贤远、周家德等人开设的赌场下注金额以100元起押，只要庄家愿意接，上不封顶，并每盘从赢家处按5%抽头渔利。江鹏、傅贤远、周家德等人还雇佣陈某、彭某、欧某、李某等人负责打表、放哨等。 在本案审理过程中被告人江鹏已退出违法所得3万元。 本院认为，公诉机关指控被告人江鹏、傅贤远、周家德犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周家德具有自首情节，被告人江鹏、傅贤远具有坦白情节，三被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月13日起至2021年6月12日止。罚金已缴纳。） 二、被告人傅贤远犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。2020年10月14日起至2021年5月13日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人周家德犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金已缴纳。） 四、被告人江鹏退出违法所得30000元（已缴纳），被告人傅贤远退出违法所得20000元，被告人周家德退出违法所得20000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王玲玲 二〇二一年一月八日 法官助理 李 沙 书 记 员 陈 庆
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执126号 申请执行人：孙悦，女，1992年6月3日出生。 被执行人：陈先毅，男，1995年10月25日出生。 本院在执行孙悦与陈先毅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈先毅分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司营业部、中国银行临汾尧都支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县恒富东大街营业所、中国建设银行股份有限公司临汾住房城市建设支行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈先毅分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司营业部、中国银行临汾尧都支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县恒富东大街营业所、中国建设银行股份有限公司临汾住房城市建设支行账户内银行存款36786元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9339号之一 申请执行人黎子强。 被执行人深圳市爱帮客科技有限公司。 申请执行人黎子强与被执行人深圳市爱帮客科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1718号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付10431.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十六日 书记员 王 少 枫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初15906号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市×××××××××××，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑事务所律师。被告：朱珊，女，汉族，1988年9月13日出生，住所地广东省珠海市斗门区××××××××××××××××××，公民身份号码420×××××××********。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告朱珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告朱珊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱珊向原告清偿借款本金283447.09元，支付截止至2020年8月13日的利息3333.59元，罚息61.75元，以及支付自2020年8月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠借款本金及利息共286842.43元基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮15%的水平上加收50%计算）；2.请求判令被告朱珊承担原告支付的律师费14342元；3.请求判令原告享有对依法处置被告朱珊名下位于珠海市××××××××××××××××××××的房产所得价款享有优先受偿权；4.请求判令被告朱珊承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，原告与被告朱珊签订了《个人一手住房贷款合同》约定被告朱珊向原告借款30.1万元整，用于购买位于珠海市××××××××××××××××××××的房产，借款期限为360个月，贷款利率以浮动利率方式计算，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮15%执行，逾期罚息以尚欠借款本金及利息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的水平上加收50%计算，还款方式为按月等额本息还款。为保证原告债权的实现，被告朱珊以其名下位于珠海市××××××××××××××××××××的房产设定抵押。但从2020年4月22日起被告朱珊出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告朱珊至今仍未按时履行还款义务，截至2020年8月13日已拖欠原告本金人民币1938.07元，利息3333.59元，罚息61.75元。原告认为，原告与被告朱珊签订的上述合同是各方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告朱珊未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《个人一手住房贷款合同》附件二通用条款第三条第1款第（2）项、第2款第（2）项约定，被告朱珊未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；以及第（6）项要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。为此，原告根据《民法总则》、《合同法》等法律诉至法院，请求人民法院查清事实、公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。朱珊未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述朱珊未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了个人一手住房贷款合同、借款借据、不动产登记证明、律师函、代理合同等证据予以印证，并附上朱珊贷款逾期未还款查询表对朱珊欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行主张朱珊拖欠贷款本金、利息、罚息及以本息为基数计算罚息的事实。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述上述事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约向朱珊发放了贷款，朱珊没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。中行珠海分行主张的罚息实际包括以本金为基数计算的罚息及以利息为基数计算的复利，本院予以确认，据此，其主张的本息均符合合同约定，本院予以支持。中行珠海分行因主张本案债权支付律师费14342元，依照合同约定，应由朱珊承担。中行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。朱珊以其名下位于珠海市××××××××××××××××××××抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱珊于本判决生效之日起十日内,向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付截止至2020年8月13日尚欠贷款本金283447.09元、利息3333.59元、罚息61.75元及支付自2020年8月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠本金及应付未付利息286842.43元为基数，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%的水平上加收50%计算）；二、被告朱珊于本判决生效之日起十日内,向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失14342元；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就第一、第二判项中的债权对处分抵押物即被告朱珊名下位于珠海市××××××××××××××××××××的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818元，案件申请费2025.92元，均由被告朱珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  黎伟明人民陪审员  林辟琼二〇二〇年十二月三十日书 记 员  姚杭玲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保175号之五十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人朱xx，男，1982年4月19日出生，住辽宁省北镇市被申请人杨xx，女，1986年3月21日出生，住辽宁省北镇市申请人沈阳xx有限公司与被申请人朱xx、杨xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币40685元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40685元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执恢9号申请执行人：张旭红，女，1969年2月20日出生，汉族，职员。住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：姜丽娟，女，1968年5月2日出生，汉族，职员，住辽宁省鞍山市铁西区。张旭红申请姜丽娟的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初1469号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。执行案件号为（2019）辽0302执32号，冻结工资卡并扣划40790元后，本案被终止本次执行程序。后本案恢复执行，在执行过程中，本院继续冻结被执行人工资卡并再次扣划50408元，余款经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初1469号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二一年一月十八日书记员 刘 丹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保174号之三十二申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张xx，男，1986年9月14日出生，住沈阳市皇姑区被申请人姜xx，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人张xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币28360元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币28360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305财保10号申请人：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所为深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（****），统一社会信用代码：914403006990933183。负责人：刘英明，行长。委托诉讼代理人：刘琳，公司员工。委托诉讼代理人：崔嵩，公司员工。被申请人：彭云山，男，1973年4月23日出生，汉族，住址，住址为广东省深圳市南山区div>深圳国际仲裁院受理申请人浙商银行股份有限公司深圳分行诉被申请人彭云山金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人彭云山名下价值人民币1035403.18元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月6日向申请人邮寄送达了缴纳诉讼费用通知，申请人未向本院缴纳保全费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，裁定如下：本院按申请人浙商银行股份有限公司深圳分行撤回申请处理。审判员  刘湘二〇二一年一月十三日书记员  牟桐
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执16号之一申请执行人：丹东畅通科技有限公司，住所地丹东临港产业园区仪器仪表产业基地启动区二期标准厂房4号楼东侧6层半层。法定代表人：徐立新，该公司总经理。被执行人：李子文，男，1992年12月31日出生，汉族，职业不详，住大连市沙河口区。被执行人：彭涛，男，1980年9月4日出生，汉族，职业不详，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人丹东畅通科技有限公司与被执行人彭涛、李子文承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人彭涛、李子文未履行本院作出的（2019）辽0604民初262号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李子文名下的辽Ｆ×××××号宝马牌汽车、辽Ｆ×××××号宝马牌汽车、辽Ｆ×××××号奔驰牌汽车，查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员 回 璇二〇二一年一月十五日书记员 张博文
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执2537号申请执行人某某公司。法定代表人：陈某某，系该公司董事长。地址：甘肃省张掖市民乐县。被执行人田某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人田某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人尚某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人李某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人郭某某，男，系甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人田某某、田某某、尚某某、李某某、郭某某追偿权纠纷一案中，本院自2021年1月起每月依法通过民乐县水务局扣划了被执行人李某某的工资2600元，被执行人田某某自2021年1月起每月交纳2000元，本案需长期履行，申请人于2021年1月12日同意撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院(2020)甘0722执2537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 科二〇二一年一月十二日书记员 陈怀峰
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1403刑初13号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人何彩灵，女，1983年8月7日出生，户籍地梅州市丰顺县，汉族，初中文化，务工，捕前住梅州市梅县区**************。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年6月22日被羁押，同年6月23日被丰顺县公安局刑事拘留，7月30日被逮捕。现押五华县看守所。被告人利志旺，男，2001年1月31日出生，户籍地梅州市梅江区，汉族，初中文化，务工，现住梅江区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年8月11日被羁押，同年8月12日被丰顺县公安局取保候审。现居住在家。梅州市梅县区人民检察院以梅县院一部刑诉[2020]Z64号起诉书指控被告人何彩灵、利志旺涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员郭秀霞出庭支持公诉，被告人何彩灵、利志旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月间，被告人何彩灵通过其堂妹认识李志达（已判刑）。以后交往闲谈中，李志达提议用被告人何彩灵个人的身份证信息资料注册登记公司，做出公司相关的营业执照、公章、银行对公账户等证件，由李志达收购。被告人何彩灵答应后，在李志达安排下，使用被告人何彩灵的个人身份资料于2019年4月29日在梅州市梅县***监督管理局注册登记了“梅州市珍彩电子商务有限公司”、“梅州市彩林科技有限公司”，先后在工行、农行、建行办理了两公司对公账户。被告人何彩灵将两公司的营业执照、对公账户、银行卡、U盾等证件出售给李志达，得款4000元自己消费。2019年6月间，被告人利志旺经朋友介绍认识叫“刚哥”的男子，后经“刚哥”介绍认识叫“志哥”（即李志达）的男子。后来，在坐嬲过程中，李志达提议将被告人利志旺的身份证交给他办理注册公司使用，办理好后给2000元好处费，被告人利志旺答应并将身份证交给李志达。李志达以利志旺的身份资料在梅州市工商行政管理局梅江分局注册登记了“梅州立业印章科技有限公司”、“梅州市利旺科技有限公司”，并与被告人利志旺一起到工行办理了对公账户。然后，办好的公司营业执照、银行卡、对公账户、U盾等证件交给李志达。后来，李志达将2000元好处费转给“刚哥”，而被告人利志旺未获得此笔好处费。另查明，被告人利志旺于2020年8月11日15时许，经丰顺县公安局民警电话传唤后，主动到该局投案接受调查，能如实供述出售证件的事实。上述事实，两名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，梅公刑管字[2020]108号指定管辖决定书，证人陈某的证言及其辨认笔录，证人（同案人）李志达的证言及其辨认笔录（对何彩灵、利志旺、陈某进行辨认），扣押决定书和扣押清单，调取证据通知书和清单（被告人何彩灵、利志旺注册的涉案公司对公账户的开户资料、账户信息及开户以来流水账单记录），调取证据通知书和证据清单（侦查机关向涉案公司登记机关调取的被告人何彩灵、利志旺涉案公司工商登记信息、营业执照、对应的对公账户资料和公司相关书证等），被告人何彩灵多次供述、辨认笔录（对李志达进行辨认）、指认微信号及收取李志达转款记录截图，被告人利志旺多次供述及其辨认笔录（对李志达进行辨认），随案移送清单，户籍证明，到案经过，前科查询证明，（2020）粤1402刑初308号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何彩灵、利志旺为谋利出售国家机关证件，妨害社会管理秩序，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，应依法分别惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人利志旺犯罪后经传唤，主动到案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何彩灵归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何彩灵犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币四千元（￥：4000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年六月二十二日起至二O二一年二月五日止；罚金已缴纳）。二、被告人利志旺犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（￥：1000元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、被告人何彩灵犯罪违法所得四千元，继续追缴，上缴国库；涉案物品ViVO手机（何彩灵持有）一部，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇二一年一月二十一日书记员  凌 悦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执19号申请执行人：韩继松，男，1963年12月3日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：陈明，男，1974年1月21日出生，土家族，住道真自治县。韩继松申请执行陈明追索劳动报酬纠纷一案，因本院作出的(2020）黔0325民特23号民事裁定书已发生法律效力，陈明未按该判决书履行偿还申请执行人欠款10000元。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人陈明于2021年1月11日向申请执行人支付5000元，余下的5000元申请执行人与被执行人达成履行期限，约定：2021年2月11日之前将剩下的5000元给付给申请执行人，并且申请执行人自愿向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回本案执行申请，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0325执19号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人应在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二一年一月十一日书记员  韩 娅
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保170号之五十四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人孟xx，男，1998年3月4日出生，住抚顺市东洲区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人孟xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20075元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20075元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终185号上诉人（原审被告）：周洁宁，男，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××********。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区×××××××××××××××商铺（**部分）。负责人：黄文洲。原审被告：江金月，女，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××********。原审被告：清远市清城区××××××，住，住所地：广东省清远市××××××××××××××××××××/div>法定代表人：欧某1。上诉人周洁宁因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司清远分行、原审被告江金月、清远市清城区××××××金融借款合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初5428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，经审查，广东省清远市清城区人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周洁宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年一月二十五日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执7号之三 申请执行人：台江万隆商业服务有限公司，住所地；贵州省台江县交孟溪路。 法定代表人：周可萱，系该公司经理。 委托代理人：刘玉英，住贵州省台江县。系该公司办公室主任，代理权限为特别代理。 被执行人：欧德斌，住贵州省台江县。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初1065号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧德斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧德斌在贵州省农村信用社联合社2XXXXXX_1账户内存款人民币75707.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年一月十三日 书记员  杨秀亮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8976号之一 申请执行人张懿。 被执行人余效珺。 被执行人深圳市攸攸文化传播有限公司。 被执行人深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司。 申请执行人张懿与被执行人深圳市攸攸文化传播有限公司、深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、余效珺合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付3723.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十五日 书记员 王 少 枫
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保170号之四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人孟xx，男，1998年3月4日出生，住抚顺市东洲区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人孟xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20075元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20075元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9977号之一 申请执行人：李孝亚，女，1989年3月5日出生，户籍地四川省大竹县。 被执行人：深圳市攸攸文化传播有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道民治社区民治大道**御龙湾酒店801，统一社会信用代码91440300MA5DHG8T2P。 法定代表人：余效珺。 申请执行人李孝亚与被执行人深圳市攸攸文化传播有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付10548.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十七日 书记员 蔡 君 仪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4036号之一 申请执行人：温水清，男,汉族，1970年10月12日出生，住清远市清新区。 委托代理人：冯庆文、是广东捷高律师事务所律师。 被执行人：罗木星，男,汉族，1981年4月5日出生，住清远市清新区。 被执行人人：成金花，女,汉族，1988年11月8日出生，住清远市清新区浸潭镇大树墩村委会三岗村**，身份证号码：。 有关申请人温水清与被执行人罗木星、成金花买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据调解内容确定：被执行人罗木星、成金花应内向申请执行人温水清支付货款396807元及相应利息。案件受理费3488元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。 在执行过程中，申请执行人温水清与被执行人罗木星、成金花双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人款项338319元及诉讼费3488元，定于2021年2月5日前支付23488元，定于2021年6月30日前支付150000元，定于2021年12月31日前支付168319元给申请执行人，若被执行人不能按上述期限还款，则利息从2021年1月25日以尚欠的款项为基数按月利率2%计算至还清款之日止；二、本案执行费5852元和拍卖辅助费3367元由被执行人负担。 本院认为，申请执行人温水清与被执行人罗木星、成金花双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执4036号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  黄顺明 审判员  陈永光 二〇二一年一月二十六日 书记员  廖恺伦
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初907号 原告： 你与被告机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日