wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15471号原告：陈前，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆壹加捌装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区金融街3号10-1（自编号）06室，统一社会信用代码91500103MA5UD82J46。法定代表人：万传伟。原告陈前与被告重庆壹加捌装饰工程有限公司（以下简称“壹加捌公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告壹加捌公司实际经营地址不明，本院依法变更为普通程序，并于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈前委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼。被告壹加捌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈前向本院提出诉讼请求：被告支付原告被拖欠工资20479元，并以25500元为基数，支付从2018年6月1日起至2018年8月1日期间，以及以20479元为基数，支付2018年8月2日至款清时止期间，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金占用利息。事实和理由：2016年10月20日，原告进入被告承接的位于重庆市巴南区八公里保利·林语溪项目从事安装工作。原告在被告处工作期间，被告拖欠其工资，原告于2018年1月18日向重庆市巴南区××队进行投诉。2018年5月31日，在重庆市巴南区××队及项目所在街道办事处协调下，被告公司实际控制人唐缘对拖欠原告工资情况进行结算，并在人工费未结算明细表上签字确认拖欠原告工资25500元。后被告借支款项交由重庆市巴南区李家沱街道办事处于2018年8月1日代付5021元，至今被告仍拖欠20479元未支付。被告壹加捌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原告陈前进入被告承接的位于重庆市巴南区八公里保利·林语溪项目工从事木地板安装工作。工程完工后，被告壹加捌公司实际控制人唐缘未及时支付原告陈前等装修工人劳动报酬。2018年1月18日，原告陈前等工人向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称“巴南人社局”）投诉唐缘未支付劳动报酬。2018年1月22日、23日，巴南人社局出具责令唐缘限期支付工人劳动报酬通知书。2018年5月31日，唐缘在《保利.林语溪公寓酒店装修人工费未结清明细》表上签字确认欠付原告25500元，并于2018年8月1日由重庆市巴南区李家沱街道办事处代付5021元。2019年5月30日，唐缘因未支付工人劳动报酬犯拒不支付劳动报酬罪，被判处有期徒刑1年2个月并处罚金12000元。2019年6月4日，重庆市巴南区李家沱街道办事处出具关于保利·林语溪公寓酒店装修工程欠薪矛盾处理情况，确认了保利·林语溪公寓酒店装修工程欠薪问题的基本情况、工人现场维权及处置情况。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的《保利.林语溪公寓酒店装修人工费未结清明细表》、《保利.林语溪公寓酒店装修工程欠薪矛盾处理情况》、《刑事判决书》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，争议焦点在于被告是否差欠原告劳动报酬，原告要求被告支付劳动报酬是否应得到支持。本案中，原告举示的装修人工费未结清明细表、装修工程欠薪矛盾处理情况、刑事判决书等能够证明被告的实际控制人唐缘确认欠付原告劳动报酬25500元，也即被告欠付原告劳动报酬25500元，此后，原告于2018年8月1日收到5021元，现被告尚欠原告20479元，被告应对是否支付前述欠付劳动报酬承担举证责任，被告未到庭未举示证据证明其已支付原告劳动报酬或不应支付劳动报酬情形，被告应承担拒不到庭的不利后果，本院可以认定被告拖欠原告劳动报酬20479元。审理中，原告自愿放弃对资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆壹加捌装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈前劳动报酬20479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆壹加捌装饰工程有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曾文峰人民陪审员  杨长珍人民陪审员  刘 宁二〇二一年一月十九日法官 助理  汪 娇书 记 员  冯驿闳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终119号 上诉人（一审被告）：祁文建，男，汉族，1969年8月12日出生，住所地吉林省梨树县。 被上诉人（一审原告）：田小琴，女，汉族，1963年12月28日出生，住所地河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）：赵秀红，女，汉族，1969年3月22日出生，住所地河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：赵立微、霍虹媛，河北刘建国律师事务所律师。 上诉人祁文建因与被上诉人田小琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 祁文建上诉请求：依法改判上诉人不承担民事责任。事实和理由：1、上诉人不是雇主，雇主系钱茂云、钱国柱，赵秀红擅自操作提升机，存在重大过错，是导致被上诉人田小琴受伤的主要原因，赵秀红应承担主要责任。提升机的所有人系钱茂云、钱国柱，该提升机系二人自制，无生产厂家，无产品说明书，无出厂合格证，提升机的钢丝绳折断是导致事故的主要直接原因，钱茂云、钱国柱存在重大过错，应承担大部分民事责任。2、因上诉人不是雇主又无过错，一审法院适用法律有误。 田小琴答辩称：上诉人租用了钱茂云、钱国柱的冷库，收购香菜进行存储，有双方签订的租赁协议予以证实，协议约定了租赁的时间，时间是2019年11月1日至2020年3月20日，是以香菜卖完为止。被上诉人田小琴是在2019年11月9日下午为上诉人在冷库摆放香菜的时候发生的事故，是在为上诉人提供劳务时受到的伤害，上诉人应当承担赔偿责任，祁文建的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵秀红答辩称：钱茂云和钱国柱帮忙监工，田小琴和赵秀红都是上诉人雇的，但他俩受二钱指挥。事故发生时，因当天操作机器的升降员没去，钱茂云让赵秀红操作，但没明确告知操作须知，导致发生事故。 田小琴向一审法院起诉请求：要求被告钱茂云、钱国柱、祁文建赔偿各项损失28002.89元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿损失110762.54元，其中：医疗费23444.74元、住院伙食补助费640元、误工费18000元、营养费3600元、护理费6922.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金46119元、鉴定费1000元。 一审法院审理查明，2019年11月1日，钱茂云、钱国柱将共同所有的冷库租赁给被告祁文建，双方签订《冷库租赁协议》，约定“今有甲方钱茂云冷库100平米，租给乙方祁文建，租金35000元，自2019年11月1日起至2020年3月20日止，以香菜卖完为止，先付租金10000元，余款出库付清25000元，甲方钱茂云负责冷库打冷管理。”协议签订后，被告祁文建使用上述冷库贮存收购的香菜，因被告祁文建系外地人，委托钱茂云找人干活，钱茂云找到原告田小琴、第三人赵秀红等人在冷库为被告祁文建整理收购的香菜，由被告祁文建负责支付原告田小琴及第三人赵秀红工资。2019年11月9日下午，原告田小琴及第三人赵秀红在冷库由低向高摆放香菜，二人站在冷库内提升机上，由第三人赵秀红持“开关”控制提升机升降，上升时提升机钢丝绳断裂，导致原告田小琴和第三人赵秀红坠落受伤。原告田小琴受伤后，钱茂云、钱国柱将其送往唐山百信医院救治，住院治疗5天，后转入唐山市丰南区医院住院治疗11天，出院诊断为：1、右足2～5跖骨头骨折；2、右足第5跖趾关节脱位；3、腰1椎体压缩性骨折；4、左侧髌骨骨折；5、左侧腓总神经损伤；6、双下肢静脉血栓形成。2020年9月25日，丰南司法医学鉴定中心受本院委托作出（2020）第0288号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、田小琴腰部伤残属于十级；2、田小琴右足伤残属于十级；3、田小琴自受伤之日起误工150日、护理60日、营养90日。原告田小琴支付此次鉴定费用1000元。原告田小琴因此次事故造成经济损失合计101315.99元，其中：医疗费23444.74元、住院伙食补助费640元、营养费3600元、护理费6922.8元、误工费11589.45元、残疾赔偿金46119元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金7500元、交通费500元。 一审法院认为，钱茂云与被告祁文建签订的冷库租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告祁文建租赁冷库期间，原告田小琴为被告祁文建提供劳务，被告祁文建向其支付工资，双方形成劳务关系，本院予以确认。被告祁文建辩称其不是雇主的主张，理据不足，不予采信。被告祁文建辩称升降机是钱茂云、钱国柱自制的，未经相关质检部门验收合格，存在重大安全隐患，是导致原告受伤的主要、直接原因，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条规定“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任之后，可以向第三人追偿”，本案中，原告田小琴已经撤回对钱茂云、钱国柱提起的诉讼，被告祁文建作为雇主承担赔偿责任后，可以另行追偿。第三人赵秀红未尽到合理的安全注意义务导致发生事故，存在过错，酌定承担10%赔偿责任。原告主张医疗费23444.74元及护理费6922.8元，未超出实际损失，符合法律规定，本院予以支持。遂判决:一、被告祁文建于本判决生效后十日内赔偿原告田小琴因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费损失的90%，即91184.39元；二、第三人赵秀红于本判决生效后十日内赔偿原告田小琴因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费损失的10%，即10131.6元；三、被告祁文建对本判决第二项赔偿款项承担连带责任（不真正连带责任），被告祁文建就该部分款项赔偿给原告田小琴后有权向第三人赵秀红追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651.13元，减半收取计325.57元，由被告祁文建负担293.01元，第三人赵秀红负担32.56元。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，上诉人认为钱茂云、钱国柱系田小琴雇主未能提供充分依据，本院不予支持。上诉人陈述让钱茂云、钱国柱帮其雇佣冷库工作人员并支付工资，其应为雇主,雇员在从事雇佣活动中受伤，上诉人应承担民事赔偿责任。上诉人主张赵秀红操作升降机失误是事故的主要原因，但是就此上诉人未能提供证据证明，根据一审查明的事实，本案事故是由于升降机钢丝绳断裂所致，因赵秀红在操作过程中未尽到合理注意义务，一审法院已经酌情判决赵秀红承担了10%的责任。上诉人认为钱茂云、钱国柱有过错，可以在支付赔偿款之后向二人追偿。综上所述，祁文建的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费712.0元由上诉人祁文建负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 赵君优 二〇二一年一月二十九日 书记员 段铮铮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3173号 原告：刘永兴，男，汉族。 委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李焕兰，广西壹舟律师事务所律师。 被告：裴德伟，男，汉族。 原告刘永兴与被告裴德伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘永兴的委托诉讼代理人李焕兰到庭参加诉讼，被告裴德伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘永兴向本院提出的诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金人民币37800元及利息5796元（利息计算方式：以本金37800元为基数，按月利率2%，从2019年11月6日起计至还清本息之日止）。事实和理由：2019年11月6日，被告裴德伟为购买车辆向原告借款，并与原告刘永兴签订一份《借款协议》，约定由原告刘永兴出借37800元给被告裴德伟作为购买一辆宝骏牌汽车（车架号：LZWADAG5KF136506)的垫资款，被告按协议约定支付垫资款利息。签订协议当天，原告依约将垫资款支付给第三方广西弘凯汽车销售服务有限公司，当天被告裴德伟即收到该汽车。经原告多次催促，被告仍拒不归还借款本息。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告裴德伟未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告裴德伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2019年11月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《借款协议》，主要约定：甲方购买汽车（车架号：LZWADAG5KF136506，颜色白）申请垫资金额占车辆总价的80%，垫资金额为37800元；打款当日计算手续费，10天以内：10万/天/90元。11-15天：10万/天/120元。16天起10万/天/150元。5万以内服务费150元，5-10万300元，10-15万450元，以此类推。自打款日起30天以后，费率为2%/天。协议还约定了其他内容。同日，案外人黄永强向案外人广西弘凯汽车销售服务有限公司转账47000元，转账记录附言载明：方长木业。广西弘凯汽车销售服务有限公司向案外人浦北县方长木业有限公司开具《机动车销售统一发票》，发票金额为47000元。 黄永强向本院提交《情况说明》一份，载明：2019年11月6日，被告向原告借款47000元用于购买汽车，当日，原告委托黄永强将该笔款转付至被告指定的广西弘凯汽车销售服务有限公司账户。 庭审中，原告述称其与被告均从事汽车销售行业，涉案款项系被告的客户因购车资金不足，被告代其客户向原告借款。原告向广西弘凯汽车销售服务有限公司转账的37800元不是购车款的全款，而是购车款的80%左右。 以上事实，有《借款协议》《情况说明》、转账凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告向原告借款37800元，有《借款协议》《情况说明》、转账凭证为凭，且被告未提出抗辩，本院对此予以确认。原告已依约履行出借义务，被告应按约履行还款义务，被告借款后未能按约还本付息的行为已经构成违约，为此除应归还尚欠本金37800元外，仍需向原告支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日起施行）》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告裴德伟应偿还借款本金37800元及支付利息（利息计算：以37800元为基数，按年利率24%计算，自款项出借之日即2019年11月6日起计至款项清偿之日止）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴德伟偿还借款本金37800元及支付利息（利息计算：以37800元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月6日起计至款项清偿之日止）给原告刘永兴。 案件受理费888元，公告费260元，合计1148元，由被告裴德伟负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费888元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐建荣 人民陪审员  苏安洁 人民陪审员  潘荫宽 二〇二一年一月七日 法官 助理  苏士富 书 记 员  袁铭羚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24509号原告：广东珠江纺织博览中心有限公司，住所地广州市海珠区瑞纺路2号601房。法定代表人：李朝蕊，总经理。委托诉讼代理人：周凌、郑碧仪，均为原告员工。被告：雷娇，女，1987年6月12日出生，汉族，住湖北省天门市。原告广东珠江纺织博览中心有限公司诉被告雷娇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员韩建文独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周凌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年10月7日至2017年10月27日的租金1506元及违约金1393.05元（违约金按逾期支付金额每日1‰标准计算，自2017年10月7日起计至被告支付全部款项之日止，违约金以租金本金为限）；2、判令被告立即支付2017年10月7日至2017年10月27日的综合管理服务费本金1506元及违约金1393.05元（违约金按逾期支付金额每日1‰标准计算，自2017年10月7日起计至被告支付全部款项之日止，违约金以综合管理服务费本金为限）;3、判令没收被告支付的履约保证金6671元及综合管理履约金6671元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承租了位于广州市海珠区逸景路西珠江国际纺织城三层自编30381、30382号商铺，就商铺承租事宜与原告签订《房屋租赁合同》、《租赁合同补充协议》、《珠江国际纺织城综合管理服务合同》等文件，并就租金、综合管理服务费等事宜作出以下约定：从2017年1月7日起计收，按季支付。若被告逾期支付，自逾期之日起，每日按应付未付金额的1‰支付违约金。合同签订后，原告依约将上述商铺交付被告使用，被告接收并实际使用。但随后，被告长期拖欠租金等费用，经原告多次催促，被告以种种借口拒不交纳，致使原告蒙受经济损失。被告没有提交答辩意见及举证。经审理查明：2016年10月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在广州市海珠区瑞纺路2号301房自编30381、30382号商铺（以下简称“涉案商铺”）出租给乙方作商业用途使用，建筑面积111.18平方米；租赁期限从2017年1月7日至2020年1月6日止；2017年10月7日至2018年1月6日期间的租金为6671元，支付时间为2017年10月6日；乙方向甲方交纳6671元保证金；等。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《珠江国际纺织城租赁合同补充协议》，约定：乙方如逾期交纳租金、综合管理服务费的，每逾期一日，乙方同意应按应付未付金额的1‰标准向甲方支付滞纳金；乙方因自身原因需提前解除合同的，同意按以下全部条件履行：(1)提前1个月书面通知甲方；(2)付清应付租金、物业管理费、水电费及其他应付款项；(3)乙方已付费用（包括但不限于履约保证金、综合管理履约金，预付租金、综合管理服务费等）作为提前解除合同的违约金，甲方不予退还；等。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《珠江国际纺织城综合管理服务合同》，订明双方签订了《广州市房屋租赁合同》及《珠江国际纺织城租赁合同补充协议》，约定由乙方承租珠江国际纺织城三层自编30381、30382号物业，甲方为乙方提供综合管理服务，乙方向甲方支付本合同约定的综合管理服务费，甲方提供给乙方的综合管理服务内容如下：组建管理及服务团队、纺织城整体商业经营管理、纺织城整体商业经营服务、纺织城整体统一宣传推广服务、融资服务；本合同期限与《租赁合同补充协议》中约定的租赁期限一致；三年租赁期限内的综合管理服务费总额为80052元，该金额包含增值税；甲乙双方同意按季付款的方式支付综合管理服务费，其中，2017年10月7日至2018年1月6日的综合管理服务费金额为6671元，支付时间为2017年10月6日；乙方同意在签订本合同当日向甲方支付综合管理履约金6671元；如乙方逾期支付本合同约定的相关费用，自逾期之日起，每逾期一天，乙方同意应按应付未付费用总额的1‰的标准支付逾期付款违约金，且乙方逾期付款达到十五日（含十五日）的，同意甲方除收取逾期付款违约金外还可单方解除本合同及《租赁合同》、《租赁合同补充协议》等相关合同文件并按照《租赁合同补充协议》的相关条款执行；本合同与《租赁合同》、《租赁合同补充协议》互为不可或缺之组成部分，乙方同意在签订《租赁合同》及《租赁合同补充协议》的同时签订本合同，接受甲方统一管理和所提供的综合服务；如任何一方解除或终止本合同或《租赁合同》、《租赁合同补充协议》中的任何一份，则视为该方同时解除或终止该三份合同、协议及相关文件；等。2016年10月16日，被告签署收铺确认书。2017年9月28日，被告向原告作出《申请退铺》：因租金贵，不好做，申请10月1日之前退铺。本案诉讼中，原告表示：2017年10月底收回涉案商铺。本院认为：原告与被告签订的《广州市房屋租赁合同》、《珠江国际纺织城租赁合同补充协议》、《珠江国际纺织城综合管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。原告主张被告拖欠2017年10月7日至2017年10月27日的租金和综合管理服务费，该主张与合同中“乙方因自身原因需提前解除合同的，提前1个月书面通知甲方”的约定及被告于2017年9月28日提出退铺申请的事实相符，被告对此没有提出否定抗辩，且放弃到庭抗辩的权利，应承担不利的后果，故本院对原告的上述主张予以采信。被告逾期未支付上述费用，且因自身原因退还商铺，已构成违约，上述违约行为导致上述合同实际上不能履行，则被告应承担相应责任。因此，原告要求被告支付上述期间的租金1506元和综合管理服务费1506元、没收履约保证金，合法有理，本院予以支持。因没收履约保证金已足以弥补原告的损失，原告要求被告再支付逾期付款的违约金，有违公平原则，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告雷娇于本判决生效之日起十日内支付2017年10月7日至2017年10月27日的租金1506元和综合管理服务费1506元给原告广东珠江纺织博览中心有限公司；二、原告没收被告支付的履约保证金6671元及综合管理履约金6671元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，由原告负担20元，被告负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩建文二〇二一年一月十五日书记员  梁嘉淇吴越鸣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂02刑更55号 罪犯申举，男，1983年12月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，原住贵州省毕节市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2012年6月22日作出(2012)曲中刑初字第129号刑事判决，以被告人申举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元。刑期自2011年11月6日起至2026年11月5日止。判决发生法律效力后于2012年8月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第2043号刑事裁定，对罪犯申举减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民七万元不变；于2017年3月23日作出（2017）桂02刑更658号刑事裁定，对罪犯申举减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币七万元不变；于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更5654号刑事裁定，对罪犯申举减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币七万元不变。刑期至2024年11月5日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2021年1月4日以（2020）鹿狱减字第565号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯申举在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯申举报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯申举能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年8月获表扬5个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯申举在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯申举在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯申举减去有期徒刑四个月（刑期至2024年7月5日止），并处罚金人民币七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二一年一月二十九日 法官助理李玲 书记员邱方力
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执315号（申请执行人）、郭胜宇（被执行人）：与郭胜宇罚金一案，申请执行标的共计3000元，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初18号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人廖某平，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1997号起诉书，指控被告人廖某平犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人廖某平判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2016年10月，身为电子产品销售业务员的被告人廖某平与经营深圳市某有限公司的被害人华某林相识，并为华某林代销蓝牙音响。在自身资金困难并拖欠被害人华某林货款的情况下，被告人廖某平在获悉华某林需要资金扩大生产规模后谎称自己为“国安监管对象”，可以帮忙从国安系统获得无息优惠贷款。被害人华某林信以为真，便委托被告人廖某平申办。2017年2月至2019年5月，被告人廖某平以申办上述无息优惠贷款为幌子，虚构各种理由，在深圳市龙华区通过微信收款的方式从被害人华某林处总共骗取人民币40900元。2019年12月，被害人华某林发现被骗便报警。2020年10月2日，被告人廖某平在深圳市龙华区被通缉抓获。                  本院意见              被告人廖某平无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人廖某平归案后如实供述自己犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖某平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  判    决              一、被告人廖某平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年12月1日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。      二、责令被告人廖某平退赔被害人华某林人民币40900元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员   王      迪                                                        二〇二一年一月八日                                         书  记  员   王春茵(兼)
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执120号之三申请执行人：万春华，男，生于1955年6月23日，汉族，住湖北省应城市郎君镇。被执行人：王福兴，男，生于1968年10月16日，汉族，住四川省万源市魏家镇。本院依据万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2252号号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福兴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年一月十三日书记员  岳顺英
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初145号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡西林，男，1995年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍住址湖南省永州市宁远县。曾因犯故意毁坏财物罪于2019年9月6日被广东省深圳市龙华区人民法院判处有期徙刑一年，2020年6月25日刑满释放。现因本案，于2020年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】54号起诉书，指控被告人胡西林犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人胡西林有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见                 被告人胡西林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年11月10日凌晨2时许，被告人胡西林在深圳市龙华区某街道某停车场，通过试拉车门的方式将被害人周某停放在上址的牌号为粤某白色本田雅阁轿车的右前车门拉开，进入车内将被害人周某放在副驾驶座位上的华为笔记本电脑1台、联想笔记本电脑1台及电脑包2个（经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币3188元）窃走后逃离现场。当日20时许，公安民警在深圳市龙华区某街道某旅馆319房内将被告人胡西林抓获归案，并当场扣押了被盗的华为笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一台及电脑包两个（已发还）。                  本院意见              被告人胡西林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人胡西林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  判    决              被告人胡西林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年9月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年一月二十九日                                            书  记  员   符海晶(兼)
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1600号原告：曹爱朋，女，1967年8月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：宋峰，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马敬珂，男，1988年7月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：康静，女，1991年9月18日出生，汉族，住址同上。原告曹爱朋与被告马敬珂、康静、陈跃芹、薛红让、阴胜军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告申请撤回对被告陈跃芹、薛红让、阴胜军的起诉，本院裁定予以准许，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱朋及其委托诉讼代理人宋峰到庭参加诉讼，被告马敬珂、康静经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹爱朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马敬珂、康静偿还原告650000元及利息120000元(暂计算至立案之日，请求从2017年7月1日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本息还清之日止)；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:被告马敬珂、康静系夫妻关系，二人于2014年1月24日从三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）贷款1200000元,原告和陈跃芹、薛红让、阴胜军为担保人。借款到期后，只偿还了湖滨农商行350000元借款，对剩余的850000元迟迟不予归还。后湖滨农商行遂将原告和各被告起诉至三门峡市湖滨区人民法院，三门峡市湖滨区人民法院审理后作出(2016)豫1202民初1006号民事判决书，判决被告马敬珂、康静共同偿还湖滨农商行850000元及利息,原告和被告陈跃芹、薛红让、阴胜军承担连带清偿责任。判决生效后,被告马敬珂、康静未履行生效判决确定的还款义务,湖滨农商行向三门峡市湖滨区人民法院申请强制执行。在执行程序中,原告于2017年6月30日，代被告偿还650000元。此后,原告多次找被告催要未果，为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告马敬珂、康静未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：被告马敬珂与康静系夫妻关系，王小留与曹爱娥系夫妻关系，陈跃芹与薛红让系夫妻关系。2014年1月24日，马敬珂、陈跃芹、王小留在湖滨农商行申请三户联保共借款3700000元（其中陈跃芹1000000元、王小留1500000元、马敬珂1200000元），三户互相提供连带责任保证担保。被告马敬珂的妻子康静、陈跃芹的丈夫薛红让、王小留的妻子曹爱娥均表示知晓并同意三户联保借款3700000元，期限一年，并自愿以夫妻共同财产及家庭收入对三户中任何一笔到期不能按时偿还的贷款本息进行清偿。原告曹爱朋和阴胜军亦对上述贷款提供连带责任保证。当日，湖滨农商行向被告马敬珂账户发放了贷款1200000元。2015年1月5日，被告马敬珂与湖滨农商行签订《湖滨农商行借款展期协议》一份，协议约定对上述借款金额950000元展期11个月，展期期限自2015年1月24日至2015年12月24日，曹爱娥、康静、薛红让、曹爱朋、阴胜军再次向湖滨农商行出具承诺担保书。被告马敬珂共计归还湖滨农商行借款350000元，剩余款项未能归还。湖滨农商行向三门峡市湖滨区人民法院提起诉讼。三门峡市湖滨区人民法院于2016年9月27日作出（2016）豫1202民初1006号民事判决书，判决：一、被告马敬珂、康静共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金850000元及利息（截止2016年2月14日的利息为37740元，此后利息按照月息12‰的标准支付至本判决确定的给付之日止）、律师费8000元；限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王小留、曹爱娥、陈跃芹、薛红让、曹爱朋、阴胜军承担连带清偿责任。判决生效后，被告马敬珂、康静未履行还款义务。湖滨农商行向三门峡市湖滨区人民法院申请强制执行。2017年4月5日，保证人曹爱朋与湖滨农商行在执行过程中达成和解协议，自愿承担马敬珂贷款650000元的还款责任。2017年6月30日，曹爱朋按和解协议约定向湖滨农商行偿还了马敬珂贷款本金650000元。原告曹爱朋偿还贷款后向被告追偿未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案原告曹爱朋作为被告马敬珂、康静的借款连带责任保证人之一，于法院判决生效后，在执行程序中，代被告马敬珂、康静向湖滨农商行还款650000元，履行保证责任，该事实有原告提交的湖滨区人民法院做出的（2016）豫1202民初1006号民事判决书、原告与湖滨农商行达成的执行和解协议、现金转入转出待销账凭证、贷款本金利息收回凭证在卷佐证，应予认定。原告曹爱朋要求被告马敬珂、康静偿还其650000元及利息的请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，应予支持。关于原告主张的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，自2017年7月1日起至2019年8月19日止的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马敬珂、康静于本判决生效之日起三十日内支付原告曹爱朋代偿款650000元及利息（利息计算标准：以650000元为基数，自2017年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由被告马敬珂、康静负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张洪涛人民陪审员  白春菊人民陪审员  贺进朝二〇二一年一月二十日书 记 员  张 歌附相关法律规定：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初277号原告：第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××752Y。负责人：张保国。委托诉讼代理人：唐莉，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩蕾，广东安华理达律师事务所律师。被告：章鹏杰，男，汉族，住广东省深圳市南山区××××××,公民身份号码362×××××××********。被告：章娟雯，女，汉族，住广东省广州市南沙区××××××××××,公民身份号码362×××××××********。原告第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司与被告章鹏杰、章娟雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司撤回起诉。案件受理费662.08元（第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司已预交），由第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司负担。审判员  刘俊霞二〇二一年一月十八日书记员  黄泳欣
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保85号 黄明胜、王流： 黄明胜与王流民间借贷纠纷保全一案，本院冻结被执行人王流名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保85号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4410号原告：王政，男，1969年8月17日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：王舒娅，江苏江业律师事务所律师。被告：陈景瑞，男，1965年9月3日出生，汉族，原扬州市江都区号，现下落不明。原告王政与被告陈景瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王政及其诉讼代理人王舒娅到庭参加诉讼，被告陈景瑞下落不明，经本院公告送达诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王政向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资55000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告自2013年起在被告开办的扬州泓瑞耐磨材料有限公司（以下简称泓瑞公司）工作，从事铸造工作，一直工作到2018年年底，年薪6万元。因被告拖欠工资，2019年2月2日被告出具欠条一份，注明欠原告工资5.5万元，2019年7月31日被告在欠条上增加了还款计划，承诺每月还款5000元。但被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，故诉请法院。被告陈景瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王政自2013年至2018年在被告开办的泓瑞公司工作，从事铸造、翻砂，每月工资5000元。因被告拖欠原告工资，2019年2月2日被告出具欠条一份，载明：“暂欠王政2018年工资伍万伍仟元整，欠款人：陈景瑞，2019.2月2号”。因被告未还款，2019年7月31日被告上述欠条中书写了还款计划，内容为“本人19年8月10号前计划还伍仟，争取将本月的伍仟一起还上。每月25号前计划还伍仟元。陈景瑞，19.7.31.”。后被告仍未能还款，原告催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的被告身份信息、欠条、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告欠原告工资，有其出具的欠条和还款承诺为证，被告应当按照约定偿还原告的工资欠款，现拖延不付，于法相悖，依法应承担本案的全部责任。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈景瑞于本判决生效之日起十日内向原告王政偿还工资欠款5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由被告陈景瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王永祥人民陪审员  吴小林二〇二一年一月十八日书 记 员  张 志
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12464号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住广东省佛山市顺德区。 负责人：熊伟。 被执行人：司徒瑞壮，男，1981年3月10日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：李佳玫，女，1983年4月1日出生，汉族，住广东省化州市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与被告司徒瑞壮、李佳玫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告司徒瑞壮、李佳玫应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付清偿贷记卡透支款本金人民币225302.02元、逾期还款违约金为842.98元、分期手续费（包括其他费用，最大限额为35149.17元）及利息（利息计算标准：截至2019年2月10日的利息为513.27元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），截止至被告司徒瑞壮、李佳玫实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额，被告司徒瑞壮、李佳玫并承担案件受理费及财产保全费共计4442.59元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院的（2020）粤0606执9129号案查封被执行人司徒瑞壮名下的位于佛山市顺德区龙江镇××××××的房产（房地产权证号11××××××26）并启动评估拍卖程序，得拍卖执行款738000元。因该款项不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款项进行分配，本案分配得执行款项4492.59元，扣缴案件执行费50元后余款4442.59元，已支付给本案申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的4442.59元，未执行标的为债务321891.79元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人司徒瑞壮、李佳玫负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年一月二十日  法官助理麦 栋  书记员 涂素云
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初10号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人岑某单，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1986号起诉书，指控被告人岑某单犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人岑某单判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月至2020年9月期间，被告人岑某单多次在深圳市龙华区实施盗窃。具体事实如下：      1.2019年8月31日2时许，被告人岑某单在深圳市龙华区盗窃被害人赖某建的一辆爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币2781元）。岑某单推着被盗电动车离开小区时，被小区保安即证人宋某飞盘问并控制，随后宋某飞报警，民警赶到将岑某单抓获。岑某单因此次盗窃被行政拘留十日。      2.2020年9月7日18时许，被告人岑某单在深圳市龙华区将被害人丁某强的一辆爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币2300元）盗走，并以1730元的价格卖给证人朱佳福。      3.2020年9月10日22时许，被告人岑某单到其曾经居住过的深圳市龙华区，利用之前未归还的钥匙开门，盗走被害人柏某江的一瓶洗发水（无法鉴定）、一瓶护发素（无法鉴定）、一个蓝牙耳机（经鉴定，价值人民币55元）；盗走被害人冯贝贝的一个电动剃须刀（经鉴定，价值人民币71元）、一个蓝牙耳机（经鉴定，价值人民币37元）。      2020年9月11日，民警在深圳市龙华区大浪街道缘全旅馆楼下抓获被告人岑某单，并在其住处缘全旅馆410房查获被害人柏某江被盗的洗发水、护发素、蓝牙耳机，被害人冯某贝被盗的蓝牙耳机、剃须刀，以及作案工具钥匙1把；此后，根据岑某单的供述，民警在证人朱某福处查获被害人丁某强被盗的电动车。      另查明，扣押的涉案蓝牙耳机、剃须刀已发还被害人冯某贝；洗发水、护发素、蓝牙耳机已发还被害人柏某江；电瓶车已发还被害人丁某强。                  本院意见              被告人岑某单无视国家法律，多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人岑某单归案后如实供述自己犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人岑某单自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人岑某单曾因第一单盗窃行为被处以行政拘留十日，现该事实作为本案犯罪事实之一部分加以认定，其行政拘留的日期应予折抵刑期。                  判    决              被告人岑某单犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员   王      迪                                                        二〇二一年一月八日                                         书  记  员   王春茵(兼)
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执489号申请执行人冀长海，身份证号。被执行人郁岗，身份证号。被执行人夏淮，身份证号。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13023号文书，已向被执行人郁岗、夏淮发出执行通知，责令被执行人郁岗、夏淮接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郁岗、夏淮未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郁岗、夏淮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郁岗、夏淮应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郁岗、夏淮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郁岗、夏淮财产以人民币455万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年一月十五日书记员  王雪娇
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执4号之七被执行人：刘鹏，男，汉族，1981年03月20日生，居民身份证号码2105211981××××××××，住辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇西山路9栋2-6-2号。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏在中国建设银行账户内存款人民币311480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年一月五日书记员  赵 利
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执84号朱长征：你与邵杰离婚后财产纠纷一案，长岛县人民法院作出的（2020）鲁0634民初13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵杰于二〇二一年一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：将位于长岛县砣矶镇井口村67号（房产证号：长农房（2009）字第98号）房屋过户至申请人邵杰名下。支付申请执行费500元。开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：姚武联系电话：0535-3096406本院地址：长岛县文苑路181号邮编：265899风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执266号 申请执行人陈某某，男，2016年6月23日出生，汉族，住包头市青山区。 法定代理人师某，女，1987年9月25日出生，汉族，住同上。 被执行人陈某，男，1987年10月16日出生，住锦州市太和区。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1372号民事判决书已经生效，被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈某银行存款31213元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年一月二十日 书记员  王思佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢52号申请执行人：新疆鸿鑫泰和典当有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路31号1-3号商铺。法定代表人：张鑫，该公司总经理。被执行人：施志德，男，1964年1月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐华力特电气有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路西五巷嘉盛园小区10号楼1单元102室。法定代表人：刘权英，该公司总经理。申请执行人新疆鸿鑫泰和典当有限公司与被执行人施志德、乌鲁木齐华力特电气有限公司典当纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初1772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人施志德、乌鲁木齐华力特电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人施志德、乌鲁木齐华力特电气有限公司等财产及收入50,000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人施志德、乌鲁木齐华力特电气有限公司负担本案执行费650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏震二〇二一年一月二十七日书记员  王燕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7252号原告：权二辉，男，1981年10月15日出生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告1：被告济源祥隆运输有限公司，住所地济源市坡头镇坡头村明珠苑门面房自东往西第六间。（未到庭）法定代表人：张羽航，该公司经理。被告2：张松燕，男，1971年2月26日出生，汉族，住所地洛阳市吉利区。被告3：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地济源市玉泉办事处济水大街东段556号。代表人：贾功民，该公司经理。委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告4：泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地中国自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区翠微路11号。代表人：赵道银，该公司经理。委托诉讼代理人：王国磊，该公司员工。代理权限为特别授权。原告权二辉与被告济源祥隆运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司、张松燕、泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年09月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  杜跃进人民陪审员  杜素梅二〇二一年一月六日书 记 员  卫亚娟
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1010号之一 被执行人：胡凯，男，汉族，1987年02月08日生，居住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡凯在贵阳银行62×××26_0001账户内存款人民币20129.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十九日 书记员  王宇鹏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初239号 原告：嘉祥县众力建筑设备租赁部。住所地：嘉祥县马集镇马集工业园济宁天力建筑设备有限公司院内。注册号：370829600373285。 负责人：邓建平，总经理。 委托诉讼代理人：李孝峰，男，1979年9月23日出生，汉族，嘉祥县众力建筑设备租赁部员工，住汶上县。 被告：常州天润交通工程有限公司。住所地：江苏省常州市武进区南夏墅街道华阳村。统一社会信用代码：91320412677623939M。 法定代表人：薛建文，董事长。 被告：中建筑港集团有限公司。住所地：山东省青岛市市北区嘉定路68号。统一社会信用代码：913702001630428898。 法定代表人：刘同敬，董事长。 原告嘉祥县众力建筑设备租赁部（以下简称众力租赁部）与被告常州天润交通工程有限公司（以下简称天润公司）、被告中建筑港集团有限公司（以下简称中建集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 被告中建集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告中建集团登记注册地、实际经营地均位于青岛市市北区，应将本案移送至青岛市市北区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告与被告天润公司签订的《建筑机械、器材租赁合同》虽然约定了双方发生争议后，向本院提起诉讼，但被告中建集团未在合同上签字盖章，原告与被告天润公司之间就案涉纠纷管辖权的约定对被告中建集团依法不发生效力。被告中建集团对管辖权提出的异议成立，本院不具备对本案的管辖权。被告中建集团住所地位于山东省青岛市市北区辖区内，原告应当向享有本案管辖权的山东省青岛市市北区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 被告中建筑港集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市市北区人民法院处理。 原告嘉祥县众力建筑设备租赁部预交的案件受理费6,421元，予以退还。 审判员  翟东方 二〇二一年一月二十一日 法官助理赵忆雪 书记员翟诗蕴
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初360号 原告：郎芳，女，1979年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：付红亮，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓艳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北和发房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区大经北街18号花中城五金电料市场601室。 法定代表人：林余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洋，男。 被告：河北问道投资咨询有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区红星街16号2层。 法定代表人：何瑞娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨继永，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 原告郎芳与被告河北和发房地产开发有限公司、河北问道投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日登记立案。原告郎芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郎芳撤回起诉处理。 审判员 薛 林 二〇二一年一月四日 书记员 温晓旭
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执24号 李岩方： 你与李志红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初636号民事判决书已发生法律效力。申请人李志红于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付原告李志红石粉款6000元。 二、承担本案案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年一月十四日 书记员  郭 萌
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执复14号复议申请人：张彦军，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。复议申请人：张利平，女，1975年12月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。二复议申请人共同委托诉讼代理人：寇伟刚，河南三兵律师事务所律师。二复议申请人共同委托诉讼代理人：孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。申请执行人：许昌溪源建筑设备租赁有限公司，住所地：河南省许昌市建安区梨园转盘西500米路北（将官池镇李简社区）。法定代表人：吴根法。被执行人：许昌县华鼎建筑劳务服务有限公司，住所地：河南省许昌市建安区文苑路南段。法定代表人：李树明。复议申请人张彦军、张利平不服河南省许昌市建安区人民法院（以下简称建安区法院）（2019）豫1003执异134号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建安区法院查明，2017年11月9日，申请执行人许昌溪源建筑设备租赁有限公司依据建安区法院（2016）豫1023民初3332号民事判决书，向该院申请强制执行。2018年6月14日，因被执行人无财产可供执行，建安区法院作出终结本次执行裁定。许昌县华鼎建筑劳务服务有限公司于2014年6月6日变更为许昌华鼎商贸有限公司，并于2017年6月22日申请注销公司登记，经查询企业基本注册信息显示该公司已注销。张彦军、张利平为该公司股东，该公司未进行清算。建安区法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，许昌华鼎商贸有限公司未经清算即对公司进行了注销，张彦军、张利平作为许昌华鼎商贸有限公司的股东，申请人许昌溪源建筑设备租赁有限公司申请追加张彦军、张利平为本案的被执行人，符合法律规定，予以支持。裁定如下：追加张彦军、张利平为本案的被执行人。张彦军、张利平向本院复议称，张彦军与张利平在接手被执行人前，公司法定代表人及实际控制人李树明表示公司对外无债务负担，张彦军与张利平对本案标的租赁合同及其债务并不知情，不应承担责任。即便认定张彦军与张利平应当承担，也只能对2014年许昌华鼎商贸有限公司股权变更登记前的债务承担责任，变更后的债务不应承担责任。综上，请求依法撤销建安区法院（2019）豫1003执异134号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加当事人规定》）第三十二条第一款规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本案中，建安区法院依据《变更、追加当事人规定》第二十一条的规定，裁定追加张彦军、张利平为本案被执行人，根据上述司法解释的规定，应当赋予当事人向执行法院提起执行异议之诉的救济权利，但建安区法院却告知当事人向上一级人民法院申请复议的救济权利，适用法律错误，因此建安区法院（2019）豫1003执异134号执行裁定应予撤销，本案应发回建安区法院重新作出裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执异134号执行裁定；二、发回河南省许昌市建安区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  朱耀宇审判员  颜 森二〇二一年一月二十九日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27997号原告（执行案外人）：李辉平，女，1962年3月26日出生，汉族,住江苏省沛县张庄镇后袁庄18号，公民身份号码320××××××××××××841。委托诉讼代理人：王达，男，1987年8月4日出生，汉族，住广东省中山市东区××××××××××××××，公民身份号码320××××××××××××819,系原告李辉平的儿子。委托诉讼代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：中山加和房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××卡办公室，统一社会信用代码914××××××××××956XP。法定代表人：张康清，经理。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德(江门)律师事务所律师。被告（被执行人）：中山市加鸿房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区×××××××（领御名苑2幢207商铺之3卡办公室），统一社会信用代码914××××××××××386XP。法定代表人：林永金，执行董事。委托诉讼代理人：郑海鹰，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏，广东法制盛邦律师事务所律师。原告李辉平诉被告中山加和房地产开发有限公司、中山市加鸿房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月18日立案。2020年12月7日，原告李辉平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉平的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李辉平撤回起诉。案件受理费8979元（原告李辉平已预交），减半收取为4489.5元，由原告李辉平负担，原告李辉平已预交的案件受理费4489.5元由本院予以退回。审 判 长  黄小玲人民陪审员  黄伟成人民陪审员  黄展键二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王姿雅练洪银
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保47号 王丽娟、黄莹、韦晓兵： 本院执行的王丽娟申请黄莹、韦晓兵借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保99号 申请人：山东隆华建材科技有限公司（曾用名：临沂隆华建材科技有限公司），住所地：山东省临沂市河东区太平街道大太平村，统一社会信用代码：91371300083954183M。 法定代表人：纪庆隆，总经理。 被申请人：临沂凯通混凝土有限公司，住所地：山东省郯城县马头镇何圩子村，统一社会信用代码：913713223342874512。 法定代表人：李新龙，总经理。 申请人山东隆华建材科技有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂凯通混凝土有限公司名下价值70000元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人山东隆华建材科技有限公司以亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂凯通混凝土有限公司名下价值70000元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费720元，由申请人山东隆华建材科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年一月二十日 书记员  张如莲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保164号之一申请保全人济南财金枫润投资合伙企业(有限合伙)，住所地，山东省济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场A座7楼704-5。执行事务合伙人山东财金金誉投资有限公司(委派代表张海峰)。被保全人山东恒圆精工部件有限公司(曾用名：山东恒圆精工部件股份有限公司)，住所地：临清市临博路16号。法定代表人张具堂，执行董事兼经理。被保全人山东嘉德盟进出口有限公司，住所地：山东省聊城市临清市老赵庄镇南丁村(临博路16号)。法定代表人刘玉兰，执行董事兼经理。被保全人丁来芝，男，1969年3月3日出生，汉族，住山东省临清市老赵庄镇南丁村118号，身份证号码：。被保全人刘守英，女，1965年4月10日出生，汉族，住山东省临清市老赵庄镇南丁村118号，身份证号码：。申请保全人济南财金枫润投资合伙企业(有限合伙)与被保全人山东恒圆精工部件有限公司、山东嘉德盟进出口有限公司、丁来芝、刘守英金融不良债权追偿纠纷一案，申请保全人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被保全人山东恒圆精工部件有限公司、山东嘉德盟进出口有限公司、丁来芝、刘守英银行存款9635771.49元进行冻结或者查封其相应价值的财产。本院作出的（2021）鲁1502民初511号之一民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东恒圆精工部件有限公司、山东嘉德盟进出口有限公司、丁来芝、刘守英名下银行存款9635771.49元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王玉霞二〇二一年一月二十八日书记员  路印东
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执994号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、陈敏锐、李娜： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行申请陈敏锐、李娜金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5970号 申请执行人：鲁宝开，男，1981年6月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：康菊，女，1979年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：袁艳，贵州百进律师事务所律师。 委托代理人：石山，贵州百进律师事务所律师。 被执行人：毕节市广厦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路29号。统一社会信用代码：915224005566150351。 法定代表人：林登祥，该公司总经理。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4953号民事判决书，受理鲁宝开、康菊申请执行毕节市广厦房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人毕节市广厦房地产开发有限责任公司名下有位于毕节市七星关区共计15个车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人毕节市广厦房地产开发有限责任公司名下位于毕节市七星关区共计15个车位。查封期限为三年,限七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的车位进行评估、拍卖。查封期间由被执行人管理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年一月十二日 书记员 毛成铎
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初4号 原告：河北欧意诺燃气设备有限公司，住所地枣强县衡水创新港南区纬七街6号。 法定代表人：李军。 被告：港能河北天然气有限公司，住所地承德市承德县高新技术产业开发区技术孵化园科研楼77号（六沟园区）。 法定代表人：魏文杰。 原告河北欧意诺燃气设备有限公司与被告港能河北天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告河北欧意诺燃气设备有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北欧意诺燃气设备有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取396元，由原告河北欧意诺燃气设备有限公司负担。 审判员  董昭君 二〇二一年一月二十六日 书记员  桂士林
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执10号之七申请执行人：孙国芹，住开鲁县。被执行人：于洪武，住开鲁县。本院（2020）内0523民初3714号民事判决书已生效，但被执行人于洪武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪武在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月八日书记员  朱**义
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执47号之十三被执行人：刘林生，男，汉族，1986年08月31日生，居民身份证号码142332198608312819，住中阳县暖泉镇。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘林生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘林生在中国建设银行6227000335012771831_156_1账户内存款人民币20169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二一年一月二十日书记员苏海花
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12786号原告：中国农业银行股份有限公司凯里市支行，住所地：凯里市北京东路46号，统一社会信用代码：91522601215923339P。负责人：刘金权，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李渊才。被告：凯里市大益商贸有限公司，统一社会信用代码：91522601314394575X，住所地：凯里市嘉瑞广场2栋17楼1号。法定代表人：李芳。被告：李芳，女，汉族，1965年08月21日出生，住凯里市嘉瑞广场2栋17楼1号，现住。原告中国农业银行股份有限公司凯里市支行（以下简称：农行凯里市支行）与被告凯里市大益商贸有限公司（以下简称：大益商贸公司）、李芳金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月20日公开开庭进行审理。原告农行凯里市支行的委托诉讼代理人李渊才到庭参加诉讼，被告大益商贸公司、李芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。原告农行凯里市支行向本院提起诉讼请求有：1、判令被告归还借款本金192000元及利息8736元（利息算至2020年8月20日，此后利息按照借款合同约定直至还清贷款本金为止），贷款本息合计200736元。2、被告承担本案诉讼费及案件有关的其他费用。事实及理由：二被告因资金周转困难向原告申请小微企业微捷贷。被告按照我行的要求完善手续后，被告于2019年8月9日，通过手机银行线上申请贷款19.2万元，期限一年，借款用途：借款人企业生产经营。计算结息方式：借款按日计息，利随本清。借款合同编号：52010320190001331，线上合同约号为：23605045900000013.贷款发放当日，该笔贷款转入被告在我行的23×××30账户。现该笔贷款已于2020年8月8日到期，到期后我行分别于2020年4月23日、6月8日两次上门进行催收，被告均已签收回执，但被告至今一直未偿还借款，其行为已经侵害了原告的合法权益，为维护我行的权益，特向贵院提起诉讼。被告大益商贸公司、李芳未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，认定本案事实如下：大益商贸公司、李芳因需资金周转向原告申请贷款。2019年8月9日，被告李芳通过手机银行线上申请，与原告签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（合同编号：52010320190001331）网上合同，合同约定：1、借款金额为192000元，借款有效期2019年8月9日至2020年8月8日。2、借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍确定，借款期限内该利率保持不变。3、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起至本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期LPR上调的罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。同日，原告将该192000元的贷款汇入被告大益商贸公司账户，该借款凭证上载明借款到期日为2020年8月8日，执行利率4.56%。事后，因二被告未按时还款，原告分别于2020年4月30日、2020年6月8日向二被告进行催收，二被告分别在两次《债务到期通知书》中签字盖章确认。然被告一直未履行还款义务。截止至2020年8月20日，尚欠农行凯里市支行贷款本金192000元及利息（含罚息）8736元。本院认为，被告大益商贸公司、李芳因资金周转需要在手机银行中与原告农行凯里市支行签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其合法性予以确认。被告在获取原告的贷款后，理应依约据实履行还款义务。因此，原告要求被告按照《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》的约定偿还贷款本金、利息于约有据，本院予以支持。被告大益商贸公司、李芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凯里市大益商贸有限公司、李芳自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凯里市支行借款本金192000元及截止至2020年8月20日的利息（含罚息、利息）8736元，其后利息按双方签订的借款合同约定的利率计付至全部款项还清之日止。案件受理费4312元，由被告凯里市大益商贸有限公司、李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  朱 艳人民陪审员  王晓明人民陪审员  杨正华二〇二一年一月二十四日法官助理朱瑾书记员吴**
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2180号原告：西安航天华迅科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：王彦广，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷静远，陕西科奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄硕豪，陕西科奥律师事务所实习律师。被告：张伟，男，汉族，1979年8月4日出生，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：刘恒，陕西律师农民工维权工作总站法援律师。原告西安航天华迅公司有限公司（以下简称华迅公司）与被告张伟劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华迅公司委托诉讼代理人雷静远，被告张伟及其委托诉讼代理人刘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华迅公司诉称，2020年新冠疫情爆发后，原告经营活动已全面停滞，原告并非恶意拖欠工资，故不应与恶意拖欠工资承担同等法律责任。被告2020年1月1日至2020年6月28日工资应为31464.11元，裁决确定的金额有误。被告明知原告非恶意拖欠工资，仍以欠薪为名解除劳动合同并要求支付经济补偿金不合时宜，同时被告对于月平均工资基准数的认定存在错误，应在月工资中扣除预支的保密费及竞业限制补偿费4398.1元。对于原告未向被告出具《离职证明》，是因为被告未交接工作，被告完成工作交接后，原告会出具《离职证明》。因此，西安市劳动人事争议仲裁委员会做出的市劳人仲案字（高新）［2020］第1663号裁决没有事实和法律依据。故诉至法院，请求判令：一、确认原、被告双方劳动合同已于2020年6月29日解除。二、原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。三、原告向被告支付2020年1月1日至2020年6月29日工资合计34451.8元。四、被告向原告完成离职交接后，原告向其出具《离职证明》。五、本案诉讼费由被告承担。被告张伟辩称，原、被告双方均认可劳动关系于2020年6月29日解除，原告无需提起本项诉请。原告在诉状中自认欠付被告工资34451.8元，被告以原告拖欠工资为由主张解除劳动合同和经济补偿金符合《劳动合同法》第三十八条规定，应予支持。原告主张支付被告的工资中包含离职后的保密费和竞业禁止补偿费，应承担举证责任。原告未按照《劳动合同》的约定及法律规定，拖欠被告工资达六个月之久，已超过了合理的可延迟支付工资的周期，属于恶意拖欠工资。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应依法驳回。经审理查明，2014年11月10日，被告张伟于入职原告华迅公司，从事质量工程岗位的工作。入职时双方签订了《劳动合同》。2020年6月29日，被告以原告拖欠工资为由，向原告提出解除劳动合同。劳动关系解除后，原告未为被告出具解除劳动关系证明。原告拖欠被告2020年1月1日至2020年6月28日的工资。被告离职前的月平均工资6117.2元。另查明，庭审中，原告华迅公司主张被告张伟的工资基数中应扣减保密及竞业限制补偿费4398.1元，并提供了薪金表予以佐证，被告对该薪金表不予认可，且该薪金表未经被告签字确认。又查明，2020年6月1日至2020年6月28日共计19个工作日。再查明，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出市劳人仲案字（高新）［2020］第1663号裁决书，裁决如下：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安航天华迅科技有限公司向申请人张伟一次性支付拖欠的2020年1月1日至2020年6月28日的工资35862.21元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安航天华迅科技有限公司向申请人张伟一次性支付经济补偿36705.36元。三、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人西安航天华迅科技有限公司按照国家、陕西省和西安市有关政策为申请人张伟补缴2014年11月至2015年4月期间的基本养老保险、基本医疗保险、基本医疗保险、生育保险、工伤保险和失业保险（被申请人承担用人单位部分、申请人承担个人部分）；四、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人西安航天华迅科技有限公司向申请人张伟出具离职证明；五、驳回申请人张伟的其他仲裁请求。被告未对上述裁决书提起诉讼，坚持裁决结果。上述事实有《劳动合同》、北京银行个人客户账户对账单、市劳人仲案字（高新）［2020］第1663号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告华迅公司未向被告张伟发放2020年1月1日至2020年6月28日期间的工资，原告华迅公司主张被告张伟的工资基数中应扣减保密及竞业限制补偿费4398.1元，并提供了薪金表予以佐证，被告对该薪金表不予认可，且该薪金表未经被告签字确认，故本院依据被告提供的银行流水计算张伟的月平均工资。被告张伟于2014年11月10日入职，于2020年6月28日离职，原告应当支付被告经济补偿金36703.2元（6117.2元×6个月）。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告华迅公司依法应向被告张伟支付2020年1月1日至6月28日期间的工资共计35929.76元[（6117.2元×5个月）＋（6117.2元/21.75天×19天）]，因被告坚持裁决结果，故原告应向被告支付2020年1月1日至2020年6月28日的工资35862.21元。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，故原告华迅公司应向被告张伟出具解除劳动合同的证明。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：一、原告西安航天华迅科技有限公司与被告张伟之间的劳动合同于2020年6月29日解除。二、原告西安航天华迅科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张伟解除劳动合同的经济补偿金36705.76元。三、原告西安航天华迅科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张伟2020年1月1日至2020年6月28日的工资36703.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告西安航天华迅科技有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告张伟出具解除劳动合同的证明。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 郭 瑶二〇二一年一月二十八日书记员 史佳斌
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执133号之二申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：潘红平。被执行人：瞿国均，男，生于1984年9月8日，汉族，住四川省万源市石人乡。本院依据汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）24891汕尾仲裁委员会裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人瞿国均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人瞿国均在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币48359.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年一月十三日书记员  岳顺英
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初39号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴某强，男，1996年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省茂名市电白区。因本案，于2020年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                   指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】2032号起诉书，指控被告人吴某强犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人吴某强有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见                 被告人吴某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月初，被告人吴某强来到深圳市龙华区辖区内实施多次盗窃，具体犯罪事实如下：      1.2020年9月1日19时许，被告人吴某强在深圳市龙华区某街道某栋楼下，乘被害人进楼送外卖之机，将被害人郑某生停放在此处的一辆黄色外卖车盗走（无法估价），随后以人民币 500元销赃。      2.2020年9月2日20时许，被告人吴某强在深圳市龙华区某门口上坡自助售水机旁，乘被害人进楼送外卖之机，将被害人李某亮停放在此处的一辆黄色外卖车盗走（无法估价），随后以人民币 650 元销赃。      3.2020年9月5日，被告人吴某强在深圳市龙华区某街道某保安亭斜对面，乘被害人进楼送外卖之机，将被害人李某钊停放在此处的一辆黄色外卖车盗走（无法估价），随后以人民币 500 元销赃。      2020年9月10日，民警根据视频研判，在深圳市龙华区民某街道将被告人吴某强抓获。                  本院意见              被告人吴某强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人吴某强归案后能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  判    决              一、被告人吴某强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年一月八日                                         书  记  员   符海晶(兼)
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执恢27号双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处、胡格吉力吐、孙德胜：双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处与胡格吉力吐、孙德胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7675元，本院已将该款转付给双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处。至此，双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处向本院申请执行的（2017）吉0382民初2106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执105号 张波： 你与山西世纪如通科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初1058号民事判决书已发生法律效力。申请人山西世纪如通科技有限公司于二〇二一年一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付原告山西世纪如通科技有限公司工程款及货款共计43435元。 二、承担本案案件受理费443元，执行费552元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭 萌
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执42号之二被执行人：郭景春，男，汉族，1964年02月01日生。居民身份证号码2104211964××××××××，住辽宁省本溪满族自治县高官镇三合村三家子。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭景春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭景春在中国建设银行4699_156_1账户内存款人民币380170.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡学凯二〇二一年一月七日书记员  石德新
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执50号之五被执行人：曲庆余，男，满族，1966年01月02日生。居民身份证号码2105211966××××××××，住本溪满族自治县碱厂镇兴旺街繁荣巷1号200-8。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲庆余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲庆余在中国银行账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张昱二〇二一年一月八日书记员  赵利
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初300号原告：第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××752Y。负责人：张保国。委托诉讼代理人：唐莉，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩蕾，广东安华理达律师事务所律师。被告：朱克玲，女，汉族，住湖南省耒阳市×××××××××,公民身份号码430××××××××××××420。原告第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司与被告朱克玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司撤回起诉。案件受理费29.70元（第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司已预交），由第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司负担。审判员  刘俊霞二〇二一年一月十九日书记员  黄泳欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执93号 申请执行人彭晓静，女，1988年10月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人蔡夏，男，1986年8月4日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂0103民初13065号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蔡夏银行存款人民币及其它款项人民币202109元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即生效。 审判员 黄 健 二〇二一年一月六日 书记员 林春铧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8378号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司营业场所重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5(E)B-11-6（F）B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：杨子江，重庆渝府律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明红，重庆渝府律师事务所律师。被告：陈佐平，男，1981年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司(以下简称大地财保公司)与被告陈佐平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大地财保公司委托诉讼代理人杨子江到庭参加诉讼，被告陈佐平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付理赔款人民币26061.97元；2、判令被告向原告支付违约金(违约金26061.97元为基数，自2019年3月18日起按年利率24%计算至付清之日为止，暂计至2020年3月19日：6217.08元)；3、判令被告支付原告因实现债权而产生的律师费500元；上诉三项暂共计32779.05元。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月28日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签署《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），贷款用途为生产生活所需，贷款金额为30000元整，期限为36个月，自2018年5月28日至2021年5月28日。合同约定了贷款利率、罚息利率、贷款偿还及提前还款等条款。2018年5月28日，被告向原告投保一份保单号为LG201831171426000088的中国大地个人贷款保证保险。保险金额为35670元，每月保费为510元。后因被告未按期还款，原告于2019年3月18日向银行理赔了26061.97元。原告向被告催收，被告仍未还款。原告遂起诉至本院，请求判如所请。被告陈佐平未到庭，亦未提交答辩意见。原告大地财保公司围绕其诉讼请求向本院提交了个人贷款合同、贷款借据、中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、代偿债务与权益转让确认书、贷款基本信息、还款明细等证据。经庭审审查，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告陈佐平未到庭，亦未提交证据。根据原告的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，被告作为投保人向原告投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆分行，主要约定：保险金额为35670元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；被告每月交纳保费，保费率为1.7%，每月保险费为510元。该保险单上特别约定条款载明：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2018年5月28日，被告与光大银行重庆分行签署贷款合同，主要约定：光大银行重庆分行向被告发放贷款30000元用于生产生活所需；借款期限36个月，自2018年5月28日至2021年5月28日。借款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%；如被告未按约定期限还款，应按贷款利率上浮50%向光大银行重庆分行支付罚息。光大银行重庆分行于2018年5月28日向被告发放了贷款30000元。后被告未按约定按时、足额向光大银行重庆分行履行还款义务，并自2018年12月28日起未向原告足额支付保险费。2019年3月18日，原告就被告的该笔贷款向光大银行重庆分行支付理赔款26061.97元。光大银行重庆分行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书对前述理赔情况予以了确认。本院认为，首先，原、被告签署的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告均应按该保险单的约定履行各自义务。被告未按约向光大银行重庆分行履行还款义务后，原告按照保险合同的约定向光大银行重庆分行进行了理赔，根据原、被告的约定，被告应当在理赔之日起30日内向原告归还理赔款。现被告逾期未向原告归还理赔款的行为违反了双方的约定。故本院对原告诉请被告给付理赔款人民币26061.97元的诉讼请求予以支持。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”现被告逾期未支付理赔款的行为已经构成违约，其应当按照约定向原告支付违约金。原告自愿以低于合同约定的违约金计算标准要求被告按年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院予以确认。故本院对原告诉请被告支付自2019年3月18日起至付清欠款之日止，以欠款总金额26061.97元为基数，按年利率24%计算的违约金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费500元，无相应的支付凭据且未实际产生，本院不予支持。被告陈佐平未到庭参加诉讼，承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈佐平于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款26061.97元；二、被告陈佐平于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司以26061.97元为基数，自2019年3月18日起按年利率24%计算至还清欠款之日止的违约金；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元、公告费690元，由被告陈佐平负担。此款已由原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司自愿垫付，被告陈佐平于本判决生效之日起五日内径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 石 愚人民陪审员 张 迷人民陪审员 霍芝素二〇二一年一月二十五日书 记 员 蔡元元
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执277号之一 被执行人：李永国，男，汉族，1968年12月03日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李永国在中国建设银行43×××80_156_1账户内存款人民币844513.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年一月十一日 书记员  刘 博
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27402号原告：宋雅琴，女，1965年11月5日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市莲花县，委托诉讼代理人：李哲，男，系原告儿子。被告：广州亿立体育有限公司同和分公司，住所地广州市白云区同和街广州大道北1968号203铺之十三。负责人：林松兴。原告宋雅琴与被告广州亿立体育有限公司同和分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了独任审理。原告宋雅琴的委托诉讼代理人李哲，被告广州亿立体育有限公司同和分公司（下称亿立同和分公司）下落不明，经公告送达后期满未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋雅琴向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年12月至2020年4月期间工资差额7600元。事实与理由：我于2019年10月开始在被告经营的位于广州大道北合一国际广场2-3楼健身房做保洁工作，双方约定工资标准为3800元/月。被告从2019年12月开始没有发放工资，2020年初疫情期间也停工，后来2020年4月回去上班一个月后就没有再上班，现健身房已停止经营。被告尚欠我2019年12月、2020年1月、4月期间工资差额7600元。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、企业商事登记基本信息，显示被告亿立同和分公司于2019年10月18日成立，类型为自然人投资或控股有限责任公司分公司，负责人为林松兴，经营场所为广州市白云区同和街广州大道北1968号203铺之十三。2、工作照片，显示原告在工作场所拍摄的照片。3、考勤记录表，显示原告2019年12月、2020年1月、4月有出勤记录。4、银行流水记录，显示户名为“邱*峰”2019年12月1日向原告转帐3300元，2020年1月13日向原告转帐3000元。原告称是被告发放其2019年10月、11月工资。诉讼中，本院前往案涉广州市白云区广州大道北1968-2000号合一国际广场现场调查，该广场物业公司工作人员称2-3楼2019年9月至2020年6月期间出租给广州亿立体育有限公司经营健身房，后该健身房于2020年6月停业搬走，至今尚欠租金。该物业公司并向本院提供广州大晟同泰商业经营管理有限公司与广州亿立体育有限公司签订案涉场地的租赁合同以及广州亿立体育有限公司留存的营业执照复印件予以证明。另外，本院向白云区同和街劳动保障监察中队调取案涉《来访登记表》，显示亿立同和分公司在合一国际广场开办的健身房因拖欠工资、工程款被投诉处理。被告亿立同和分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，结合本院现场调查情况核实，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告2019年10至2020年4月期间为被告经营的健身房提供劳务，从事保洁工作，被告存在拖欠劳务费的事实。本院认为：本案为劳务合同纠纷。虽然原、被告双方未签订书面的劳务合同，但是双方的劳务行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，因此，双方的劳务合同关系依法成立、有效。原告为被告提供劳务，被告理应依照约定向原告支付劳务报酬。由于被告未举证证明其已履行付款义务，故根据原告的主张及其提交的证据，对其主张被告支付劳务报酬7600元的诉求，本院予以支持。被告亿立同和分公司经本院公告送达后，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州亿立体育有限公司同和分公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宋雅琴支付2019年10月至2020年4月劳务报酬差额7600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告预交受理费25元，由被告在履行上述判决义务时将其应承担受理费25元直接给付原告，被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林卫文二〇二一年一月十九日书记员  郑佳欣
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初216号原告：张某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话150XXXXXXXX。被告：张某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话159XXXXXXXX。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月15日，原告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。审判员 宋建新二○二一年一月十五日书记员 黄 丽