江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1203民初862号 原告：徐万永，男，1948年1月4日出生，汉族，现住泰州市高港区。 被告：周忠银，男，1949年12月26日出生，汉族，现住泰州市高港区。 原告徐万永与被告周忠银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原适用简易程序，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐万永，被告周忠银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐万永向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币111000元，并从判决之日起按月利率1%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周忠银于2009年5月10日向原告借款30000元，10月5日借款40000元，2010年4月20日借款30000元，2011年6月30日被告就三次借款合并写了一份借条，合计100000元。2010年8月26日借款30000元，12月18日借款45000元，2011年3月9日借款40000元，2011年6月26日就三次借款合并写了一份借条，合计人民币115000元。2011年7月30日借款21000元，累计借款236000元。后被告周忠银分12次合计还款125000元，仍欠111000元。原告多次催要，被告至今未能偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告周忠银辩称，案涉三份借条是我出具。我办厂借钱均守诚信及时还钱。后来我不办厂，去跑保险，需要钱投资陪客户，向原告多次借钱，原告收取的利息越来越高。2011年6月的一天本息结算后我出具了100000元、115000元两张借条。为何又出具21000元的借条已记不清。出具借条后已长达9年，已超过诉讼时效6年，2012年我拆迁的时候原告没有问我要钱。我偿还原告的钱已达到原告出借的本金数额，有3笔还款原告没有写收条。我办厂亏了100多万，与儿子关系也不好，现在年纪大无法打工，靠社保生活，无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告曾因办厂及保险业务需要多次向原告借款。2011年6月双方经结算，被告周忠银向原告出具借条一张，上半段载明：今借到徐万永人民币壹拾壹万伍仟元正，落款日期2011年6月30日。下半段载明：今借到徐万永人民币壹拾万元正，落款日期2011年6月30日。该纸张背面周忠银书写：特此说明，以此两份借条为准，总额计贰拾壹万伍仟元正，在此之前如另有借条算作废。2011年7月30日，被告周忠银又向原告出具借条一份，载明：今借到徐万永人民币贰万壹仟元正。该借条下方载明，2011年11月11日已还壹万，下欠壹万壹仟元正；2011年11月26日还壹万元，还下欠壹仟元正。2011年9月5日至2012年11月7日，原告徐万永向周忠银共出具10张收条，分别载明收到周忠银16000元、4000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、15000元，合计105000元。2020年5月原告起诉至本院。 上述事实，有借条、收据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。 审理中，被告提供2010年8月26日、2010年12月18日、2011年3月9日、2009年5月10日、2009年10月5日、2010年4月20日借条，原告陈述对该六张借条无印象，被告另提供的2011年1月8日至2011年4月25日的九张借条，被告陈述双方已结算完毕，与本案无关。被告周忠银陈述案涉款项原告未曾催要过，2011年7月12日分两笔向原告还款3200元、4000元，合计7200元。原告徐万永陈述案涉三张借条中215000元为本金，2011年7月30日的21000元借条是利息，对7200元还款不予认可。双方一致认可自2013年起被告常年在外地生活。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 关于所欠借款本金数额的问题。原告主张被告周忠银尚欠其借款111000元并承担自判决之日起按照月利率1%计算的利息，提供被告出具的三份借条为证；被告对上述借条无异议，但认为上述借条预先扣除了利息或包含利息，并提供2009年5月10日、2009年10月5日、2010年4月20日、2010年8月26日、2010年12月18日、2011年3月9日六张借条予以佐证，原告对此不亦认可。本院认为，落款日期为2011年6月30日、2011年6月24日两份借条双方对真实性均无异议，本院予以确认；被告提供的六张借条仅载明含预先包含3分息，但未约定利率计算起止时间、本金数额等必要项目，明显不符合常理，且原、被告审理中陈述利息约定为月息二分或二分半，与上述借条所载利率数额不符，被告未提供充分证据证明原告预扣利息，对其辩称本院不予采纳，应视2011年6月26日、2011年6月30日借条所载金额为本金；原、被告庭审中均认可2011年7月30日的21000元借条系以往利息结算，但均无法说明计息来源、方式，该笔款项本院不予支持。被告嗣后12次还款共计125000元，原告自认在本金中予以扣减，不损害被告利益，本院予以采信。被告陈述除收条所载款项另向原告还款7200元，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，对被告该项主张本院不予采信，被告应对扣减收条所载款项125000元后的剩余款项90000元承担清偿责任。原告主张自判决之日起按照月利率1%计算利息，本院利认为原、被告双方未约定利息及逾期利息计算方式，本院依法调整为自判决之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。 关于诉讼时效的问题。被告辩称原告未向其主张过债权，案涉借款已过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原、被告针对案涉借款并未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限还款，如被告未在合理期限内还款，期限届满之日就是原告的权利被侵害开始之日。被告在借款形成后多次向原告还款，同意履行义务，自2013年起常年居住在外地致原告无法催要，被告自认原告自2013年至2020年未向其催要，故本案诉讼时效应从原告2020年5月诉讼要求被告还款，而被告拒绝还款之日开始计算，原告主张并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布，2015年9月1日起施行）第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周忠银应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐万永支付剩余借款90000元及资金占用期间利息（以90000元为基数，从判决之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告徐万永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，公告费300元，合计2820元，由原告徐万永负担470元，被告周忠银负担2350元（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费用由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2520元。 审 判 长  冀小燕 人民陪审员  孙佳玲 人民陪审员  孙桂萍 二〇二一年一月十九日 法官 助理  邱嘉翊 书 记 员  钱 琪 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布，2015年9月1日起施行） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。