广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初7082号原告：冯颖梅，女，1988年6月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××746。委托诉讼代理人：练波，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭龙飞，广东海日律师事务所实习律师。被告：曹思立，男，1983年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××519。被告：邱淑如，女，1986年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区坪山街道金龟社区××××，公民身份号码440××××××××××××928。原告冯颖梅诉被告曹思立、邱淑如民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯颖梅的委托诉讼代理人练波、谭龙飞到庭参加诉讼，被告曹思立、邱淑如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯颖梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹思立向原告偿还借款本金1900000元整及利息(以1900000元为基数，从2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止，暂计至2020年11月26日，利息为365750元)；2、请求判令被告曹思立承担原告为了实现本案债权而支出的110000元整律师服务费；3、请求判令被告邱淑如对被告曹思立在本案中应当承担的所有责任承担连带责任；4、请求判令被告曹思立、被告邱淑如承担原告为了实现债权而产生的所有费用，包括但不限于本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年7月26日，被告曹思立曹思立以资金周转困难为由向原告借款1900000元，并出具其签名的《借款合同》一份，约定被告曹思立向原告冯颖梅借款人民币壹佰玖拾万元整，借款期限为3个月，在借期内按月利率2%计算利息，被告邱淑如对上述债务承担连带保证责任，并明确约定被告曹思立、被告邱淑如未依约履行债务的，原告因主张债权所产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费、公告费均由两被告承担。之后原告按照借款合同约定于2019年7月26日通过中国农业银行转账190万给被告曹思立，被告曹思立收到借款后向原告出具了《收款确认书》；被告曹思立按合同约定于2019年8月27日向原告支付了一个月利息38000元，之后被告就开始拒绝还本付息。被告曹思立逾期还款，经原告多次追讨，被告曹思立直不予理会。被告邱淑如作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告曹思立、邱淑如未作答辩。原告冯颖梅围绕诉讼请求向本院依法提交了原告身份证、被告曹思立身份证复印件、被告邱淑如身份证复印件、《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、收款确认书、涉案银行卡复印件、中国农业银行个人明细对账单、委托代理合同及广东省增值税普通发票、《还款计划书》等证据被告曹思立、邱淑如未向本院提交证据。鉴于被告曹思立、邱淑如未到庭，本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，原告冯颖梅作为甲方即出借人与被告曹思立作为乙方即借款人以及被告邱淑如作为丙方即连带责任保证人签订《借款合同》。该《借款合同》的主要内容：乙方因资金周转需要向甲方借款，借款金额为1900000元整；借款期限为三个月，实际借款金额以甲方银行转账至乙方指定账户为准，借款月利息为2%，自借款实际交付起计算至本息付清之日止；丙方为乙方上述债务承担连带保证责任；乙方指定本合同收取借款账号：户名为曹思立，账号为622×××××××××××××523，开户行为工商银行深圳分行；甲方收取本息的账号为：户名为冯颖梅，账号为622×××××××××××××779，开户行为农业银行茂名人民北支行；乙丙方未依约履行债务的，甲方因主张债权所产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费、公告费均由乙丙方承担。原告冯颖梅于该《借款合同》上甲方处签名并盖指模对此予以确认。被告曹思立于该《借款合同》上乙方处签名并盖指模对此予以确认。被告邱淑如于该《借款合同》上丙方处签名并盖指模对此予以确认。于同日，原告冯颖梅通过其名下尾号为6779的农业银行账户向被告曹思立名下尾号为2523的工商银行卡转账1900000元。于同日，被告曹思立向原告冯颖梅出具《收款确认书》。该《收款确认书》的主要内容为：今收到出借人冯颖梅交来的借款1900000元，借款约定利息为月息2%。被告曹思立于该《收款确认书》上借款人处签名并盖指模对此予以确认。2019年11月21日，原告冯颖梅作为出借人与被告曹思立作为借款人及被告邱淑如作为担保人签订《还款计划书》。该《还款计划书》的主要内容为：借款人曹思立、担保人邱淑如于2019年7月26日向出借人冯颖梅借款1900000元，约定借款利息每月2%，该笔借款已于2019年7月26日转账交付，并已签订《借款合同》；现因借款人自身原因，自2019年7月26日起至本协议签订之日止，没有归还过本金；经出借人催款，借款人作出还款计划如下：一、借款人于2019年12月6日支付1900000元及利息，二、借款人未按本计划履行还款义务的。出借人可采取诉讼途径处理，三、出借人因主张债权产生的律师费、诉讼费等由借款人承担，四、因本次借款发生纠纷的，由茂名市茂南区人民法院管辖。2020年11月18日，原告冯颖梅作为甲方与广东海日律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》。该《委托代理合同》的涉案主要内容为：甲方因与曹思立、邱淑如民间借贷纠纷一案，现委托乙方律师作为该案的诉讼代理人；乙方接受甲方的委托，指派练波、谭龙飞（实习）律师为甲方上述案件的一审、二审、执行阶段的代理人，甲方应另行出具委托书给乙方律师作出庭之用；甲方委托乙方授权为特别授权；根据律师法律服务有关收费标准，甲方应支付上述案件的律师法律服务费用（未含差旅费）为110000元。原告冯颖梅于该《委托代理合同》上甲方处签名并盖指模对此予以确认。广东海日律师事务所于该《委托代理合同》上乙方处盖章对此予以确认。2020年11月20日，广东海日律师事务所出具发票号码为No.81120281号《广东增值税普通发票》。该发票的主要内容为：购买方为原告冯颖梅；服务名称为法律咨询法律服务费；价税合计100000元。广东海日律师事务所于销售方盖广东海日律师事务所发票专用章予以确认。于同日，广东海日律师事务所出具发票号码为No.81120282号《广东增值税普通发票》。该发票的主要内容为：购买方为原告冯颖梅；服务名称为法律咨询法律服务费；价税合计10000元。广东海日律师事务所于销售方盖广东海日律师事务所发票专用章予以确认。于庭审过程中，原告冯颖梅确认被告曹思立已支付涉案借款的利息38000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹思立向原告冯颖梅借款1900000元，有《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《还款计划书》在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告冯颖梅请求被告曹思立偿还借款本金1900000元，具有合同和法律依据，本院予以支持。至于利息的问题，原、被告于双方签订的《借款合同》中约定涉案借款的月利率为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条的规定，原告冯颖梅请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算从2019年8月26日起计至还清借款本金之日止，于法有据，本院予以支持。至于律师服务费的问题。根据原告冯颖梅与被告曹思立自愿签订的《借款合同》中约定，被告曹思立作为出借人如未依约履行债务的，原告冯颖梅因主张债权所产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费、公告费均由原告冯颖梅承担。因此，原告冯颖梅请求被告曹思立承担涉案律师服务费110000元，具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告冯颖梅主张被告邱淑如对涉案债务及由其产生律师服务费等费用承担连带担保责任的问题。原告冯颖梅主张被告邱淑如作为连带责任保证人于2019年11月21日再次签订了《还款计划书》应视为原告已向涉案债务的连带责任保证人被告邱淑如主张保证责任。本院认为，原、被告双方所签订《还款计划书》中并无明确要求被告邱淑如作为担保人承担涉案债务的连带担保责任，仅仅针对借款人即被告曹思立应于何时履行偿还债务的义务作出约定，应视为被告邱淑如作为连带责任保证人与原告冯颖梅作为出借人、被告曹思立作为借款人重新签订保证合同，确定新的保证期限。涉案债务中，被告邱淑如作为连带责任保证人签订的《借款合同》所约定的债务履行期限为三个月。涉案《借款合同》的签订时间为2019年7月26日，即涉案债务履行期限届满之日为2019年10月27日。其后被告邱淑如作为连带责任保证人对涉案同一笔债务于2019年11月21日再次签订了《还款计划书》。原、被告双方于该《还款计划书》上约定借款人应于2019年12月6日支付涉案借款本金及利息，即此时涉案债务履行期限届满之日为2019年12月7日。原、被告双方并未在合同中约定具体的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，涉案债务的保证期间为六个月，即2019年12月7日至2020年6月7日。原告冯颖梅于2020年11月26日向本院起诉要求被告邱淑如承担涉案债务及由其产生律师服务费等费用承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告冯颖梅未于涉案债务保证期间内向向连带责任担保人被告邱淑如主张由其承担涉案债务的担保责任。故被告邱淑如作为涉案债务的连带责任保证人所应承担的担保责任已被免除。原告冯颖梅主张被告邱淑如对涉案债务及由其产生律师服务费等费用承担连带责任，本院不予支持。被告曹思立、邱淑如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曹思立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯颖梅清偿借款本金1900000元及其利息（以1900000元为基数，从2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算计至还清借款本金之日止）。二、限被告曹思立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯颖梅支付律师服务费110000元。三、驳回原告冯颖梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。本案减半收取的的案件受理费12903元，(原告冯颖梅已预付)，由被告曹思立负担。(限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行)。原告冯颖梅已预付12903，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 玲二〇二一年一月二十九日法官助理  江 豪书 记 员  张晓敏