wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审14号申请执行人惠州市惠阳区城乡管理和综合执法局，住所地：广东省惠州市惠阳区××××××××。法定代表人邹清雄，局长。委托代理人徐缘胜，系该局工作人员。被申请执行人宜丰县楷盛汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市。法定代表人邹志铁。申请执行人惠州市惠阳区城乡管理和综合执法局依据其作出的粤惠阳执D罚字[2020]30号《惠州市惠阳区城乡管理和综合执法局行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人2020年4月1日使用车牌号为赣C×××××的车辆在淡水XX大道路段未经核准擅自处置建筑垃圾20立方米，上述事实有现场勘验笔录、现场照片、询问调查笔录等证据证明，被申请执行人违反了《城市建筑垃圾管理规定》第七条规定。申请执行人根据《城市建筑垃圾管理规定》第二十五条第（一）项的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚决定：1.警告；2.罚款30000元。被申请执行人应当在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴的每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在作出处罚决定前书面向被申请执行人告知了权利和义务，于2020年6月8日向被申请执行人送达《惠州市惠阳区城乡管理和综合执法局行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请执行以下项目：1.缴纳罚款30000元及从2020年6月24日起至实际执行日止每日3%的加处罚款30000元；2.执行费由被申请执行人承担。本院认为，申请执行人作出的粤惠阳执D罚字[2020]30号《惠州市惠阳区城乡管理和综合执法局行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其强制执行申请进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠阳区城乡管理和综合执法局对被申请执行人宜丰县楷盛汽车运输有限公司作出的粤惠阳执D罚字[2020]30号行政处罚决定中罚款30000元及逾期加处罚款30000元的申请内容。执行费用由被申请执行人宜丰县楷盛汽车运输有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶彩云审 判 员 邹 兴审 判 员 王 渊二〇二一年一月二十六日法官助理 卿胡华书 记 员 卢惠倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保188号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李仿，重庆炜衡律师事务所律师。委托代理人伍燕，重庆炜衡律师事务所律师。被申请人吴生黔，男，汉族，1968年5月16日出生，住重庆市渝北区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人吴生黔金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值480000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2920元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月二十日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保21号被保全人：枣庄汇力纺织品公司。本院在执行申请执行人吴亚兰与被执行人枣庄汇力纺织品公司劳动争议一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄汇力纺织品公司名下财产17191元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年一月五日书记员  牛 瑞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申27号再审申请人（原审原告）:赵晓星，女，汉族，1994年4月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西西，河南聚邦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郑州融坚置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与鼎盛大道交叉口西南角。法定代表人：李克森。再审申请人赵晓星因与被申请人郑州融坚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初9801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵晓星申请再审称：原审法院认定事实及适用法律错误。1.证明责任的划分错误。原审法院认为申请人提交的证据不能证明其确实未享受优惠价格，故申请人的诉讼请求，证据不力，不予支持，属于适用法律错误。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人未享受优惠价格，对申请人来说属于消极的事实，属于没有发生的事实，申请人无法对没有发生的事提供证据。相反被申请人主张已经给予申请人各项优惠，属于积极的事实，因此举证责任应当归于被申请人，由被申请人承担举证责任。2.25000元未冲抵任何房款。房屋价格应当以合同约定为准，而25000元并未包含在合同约定的价格内，被申请人也未像其他房款一样开具发票。如果该25000元属于房款的一部分，并且已经抵40000元房款，被申请人应向申请人开具40000元的发票。3.原审法院将申请人是否享受优惠作为是否退还25000元的唯一标准是错误的。根据房管局的《关于24家房地产企业违规经营处理情况的通报》，被申请人一直存在收取“团购费”、电商费的情况，该行为已经被主管行政部门认定为违规。且被申请人在申请人缴纳20000元定金后，宣称不缴纳25000元的费便没有选房的资格，强迫申请人缴纳25000元。根据申请人庭审时提交的两份民事判决书结合被申请人过往的相关判例及被申请人的当庭陈述可知，被申请人委托了多家渠道商对房屋进行分销，并授权渠道商收取25000元“电商费”或称“团购费”，实际上该费用是渠道商的“佣金”。既然申请人缴纳的是佣金，那么在缴纳25000元之前，被申请人应当主动告知申请人，其与渠道商之间建立了“居间服务合同”的关系并签订书面合同，而不是采取欺骗方式，告诉申请人只有缴纳25000元才有资格选房购房，购房会享受优惠政策，从而欺骗申请人缴纳这25000元的佣金。在合同签订前被申请人采取欺骗、隐瞒的方式，骗申请人缴纳25000元，在签订合同时，对25000元只字不提，在履行合同时，未将该25000元计算在合同价款内，且未开具相应发票，因此该25000元应当退回。综上，申请人提出再审申请，请求：1.撤销郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初9801号民事判决，改判支持申请人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据，判决驳回赵晓星的诉讼请求，并无不当。赵晓星申请再审的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，赵晓星的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵晓星的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年一月二十九日书记员  杨丽娜
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执414号之二申请执行人：黄宗辉,男,汉族,住略阳县硖口驿镇硖口驿社区自建房。申请执行人：钟玉梅,女,汉族,住略阳县硖口驿镇硖口驿社区自建房。被执行人：葛建红,男,汉族,住勉县黄沙镇前进村三组057号。被执行人：勉县海源汽贸物流有限公司。住所地：勉县勉阳镇联盟村四组。社会统一信用代码：91610725586998268T。法定代表人：李学海，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人黄宗辉、钟玉梅与被执行人葛建红、勉县海源汽贸物流有限公司侵权一案中，于2020年9月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人葛建红、勉县海源汽贸物流有限公司向申请执行人黄宗辉、钟玉梅支付赔偿款468455.9元，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年9月10日以(2020)陕0727执414号执行裁定书查封了被执行人勉县海源汽贸物流有限公司名下的陕F29293号重型自卸货车一辆，经汉中四方资产评估有限责任公司评估确定该车辆参考价为77200元，经合议庭评议予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人勉县海源汽贸物流有限公司名下的陕F29293重型自卸货车一辆；二、第一次拍卖起拍价55000元，保证金5500元，加价幅度600元；若需第二次拍卖，第二次拍卖起拍价44000元，保证金4400元，加价幅度500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 颖审 判 员  胡会强审 判 员  胡 三二〇二一年一月四日法官助理  王 朔书 记 员  刘 洋
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初3140号原告：谢某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：石某，1967年12月26日，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。第三人：锡林郭勒盟宏达物业管理服务有限公司。法定代表人：寇某。第三人：苏某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在审理原告谢某诉被告石某、第三人锡林郭勒盟宏达物业管理服务有限公司、苏某财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢某于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某以核实追加当事人详细地址，申请撤诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告谢某负担。审判长  乌日娜审判员  包俊杰审判员  丽 娜二〇二一年一月八日书记员  朱 迪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初2091号原告：常州市华誉纺织新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320411330916249G，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇东龙路28号。法定代表人：薛建才，该公司总经理。委托诉讼代理人：程淑娴，江苏湃亭律师事务所律师。被告：江苏翼兰博特新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MPRF04Q，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇武进东大道551号。法定代表人：施小丹，该公司监事。被告：施小丹，女，1978年10月15日生，汉族，住常州市武进区。原告常州市华誉纺织新材料科技有限公司诉被告江苏翼兰博特新能源科技有限公司、施小丹分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告江苏翼兰博特新能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市华誉纺织新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取503元，，由原告常州市华誉纺织新材料科技有限公司负担。审 判 员 秦宏二〇二一年一月二十八日法官助理 庄娇书 记 员 张静
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执251号 张金玉： 张金玉与曾祥住劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初3947号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官负责执行。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二一年一月二十一日 书记员 王浩瑞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执177号之二申请执行人：介贺辉，男性，1970年03月21出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：张其明，男性，1984年05月20出生，汉族，住遂平县。本院在执行介贺辉与张其明劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张其明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张其明在中国农业银行6230522040020108074账户内存款人民币5775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年一月十九日书记员 王纪栓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执278号   申请执行人：苏涛，女，1978年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：刘新靓，新疆视观律师事务所律师。   被执行人：傅瑞岭，男，1970年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   本院依据乌鲁木齐市新市区人民法院2020年9月22日生效的（2020）新0104民初6320号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4,009,713.12元，执行费42,497元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼       二 〇 二 一 年 一 月 五 日       书  记  员   吴姗姗
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执199号 段德勇、刘春贵： 段德勇、刘春贵与大同市南郊区隆华装饰有限公司、张新正、尹新平、梁国艾劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0881民初2803号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周明礼负责执行。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇二一年一月七日 书记员  赵鹏飞 盖州市人民法院 受理案件通知书 （执行实施用） （2021）辽0881执199号 段德勇、刘春贵： 段德勇、刘春贵与大同市南郊区隆华装饰有限公司、张新正、尹新平、梁国艾劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0881民初2803号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执680号之一申请执行人沈成光，男。被执行人罗文波，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗文波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗文波账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年一月二十一日书记员傅恩源
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104财保2号申请人：甘肃凌安建筑安装工程有限公司，住所地：兰州市西固区杏胡台村石头坪8号。法定代表人：王来明，该公司总经理。委托代理人：高生，男，汉族，1981年12月28日出生，住甘肃省榆中县。被申请人：兰州云阳房地产开发有限公司，住所地：兰州市西固区康乐路27号。法定代表人：魏孔安，该公司总经理。申请人甘肃凌安建筑安装工程有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人名下价值3565356元的房产、车辆、其他资产或银行存款。并提供财产线索。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司提供保单保函，对申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷，向本院提起诉前财产保全，其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人兰州云阳房地产开发有限公司银行存款3565356元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人甘肃凌安建筑安装工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武耀辉二〇二一年一月十三日书记员  张艳婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5721号申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路219号。负责人：张轩。被执行人凌少华，女，汉族，1970年3月4日出生，住郑州市金水区。中原银行股份有限公司郑州分行诉凌少华借款合同纠纷一案，郑州黄河公证处作出的（2019）豫郑黄证执字第00095号公证书发生法律效力。判决确认：一、本金人民币壹佰捌拾万元整（小写：1800000.00）；二、利息以实际清偿贷款之时实际数据为准：截至二〇一九年十月十二日所欠贷款利息、复利合计人民币柒万零伍佰捌拾叁元壹角贰分（小写：70583.12），自二〇一九年十月十三日起逾期利息按照本金人民币壹佰捌拾万元整、月利率9.1875%计算；三、申请人为实现债权、担保权利所支付的一切合理费用，包括不限于：公证费、评估费、律师费、执行费等，均按实际产生的数额计算。凌少华未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月19日申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人凌少华名下有一套位于郑州市××路××院××楼××单元××号(不动产权证号：1101048351)的房产，该房产已被司法拍卖，获得拍卖款1953452.46元，现已发放至申请人。2、经网络查控，发现被执行人凌少华名下有银行存款2358.05元，现已扣划本院账户，并发放至申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人凌少华发出限制消费令。五、对被执行人凌少华及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王千审判员  郭宏审判员  姚丽二〇二一年一月十一日书记员  莫动
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执恢26号之二关于本院立案执行的申请执行人刘翠恒与被执行人周兴买卖合同纠纷一案，经本院执行，对（2019）湘0421执1188号、（2021）湘0421执恢26号，已执行完毕，本案予以结案。特此通知审判员 ： 洪 灏二〇二一年一月十四日书记员 ：王韶军
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢21号之六申请执行人：胡新桂，女，汉族，1966年3月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王仕登，男，汉族，1982年11月23日出生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2686号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王仕登在中国农业银行23×××87账户内存款人民币15088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈默二〇二一年一月二十九日书记员  颜静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执323号申请执行人薛保兰，女，1957年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张国印，男，1954年7月17日出生，汉族，住址同上。被执行人江秀丽（曾用名：江秀平），女，1962年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人薛保兰、张国印与被执行人江秀丽民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民再20号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人江秀丽的银行存款及其他收益65万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年一月十九日书记员  陈书影
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初8507号原告：永伦融资租赁（上海）有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江小区1栋6号门市。负责人：隋大志，该单位经理。委托诉讼代理人：李响，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：范建涛，男，1987年7月23日生，汉族，住黑龙江省安达市。原告永伦融资租赁（上海）有限公司哈尔滨分公司与被告范建涛融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永伦融资租赁（上海）有限公司哈尔滨分公司委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼，被告范建涛经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告范建涛支付全部未付租金51462.23元并自判决生效之日至实际给付之日按LPR4倍支付违约金；2、请求法院确认原告对黑Ｍ×××××号本田牌汽车享有抵押权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，原、被告签订了《永伦融资租赁（上海）有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）和《永伦融资租赁（上海）有限公司抵押合同》（以下简称抵押合同），合同约定由原告出资购买融资租赁车辆并将车辆出租给被告，被告于每月14日支付租金3027.19元，租期为36个月。2017年10月13日，原告依据被告的指示在案外人黑龙江沃融信息技术有限公司（以下简称沃融公司）处购买一辆本田牌汽车（黑Ｍ×××××号），案外人沃融公司于当日向被告交付该车辆。2017年10月16日，在车辆管理部门将案涉车辆过户至被告名下，并对车辆办理了抵押登记，原告为案涉车辆抵押权人。2017年10月17日，原告依约向案外人沃融公司支付了购车款85270元。被告收到承租车辆后仅支付19期租金，2019年6月至今始终未付租金。另外，依据租赁合同第九条第二款约定，被告未按合同约定支付租金的，原告有权按照应付租金千分之二每天的标准收取滞纳金，直至付清全部租金及滞纳金为止。鉴于合同中的违约金标准过高，我方仅按24%/年的标准主张违约金。被告范建涛未出庭应诉。本院经审理查明的事实与原告在起诉状中陈述一致。审理另查明，租赁合同共36期，每期租金支付金额为3027.19元。租赁合同第九条第一款约定，租赁期内乙方出现如下情形的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时付清租金余额及其他合同规定之应付款项：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；………。抵押合同第七条第7.2款约定，发生下列情况，甲方有权提前处分抵押物，实现抵押权以提前收回全部租金及其他应收款项：（1）支付租金发生逾期二期的；……。2019年6月至今尚有租金51462.23元未付。上述事实，有《租赁合同》、抵押合同、放款通知函、客户融资租赁划付授权书、上海银行业务回单各及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的融资租赁合同关系及抵押合同关系真实存在，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约购买了融资车辆并交付被告使用，被告尚有17期租金未付，已属违约。现原告诉请被告支付剩余租金51462.23元，符合合同约定，本院予以支持。因合同约定违约金过高，原告主动调整后，诉请按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍标准支付自判决生效之日至实际给付之日的违约金，本院予以支持。另因被告违约，原告诉请按照抵押合同约定行使抵押权，就抵押车辆优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范建涛于本判决生效之日起十日内给付原告永伦融资租赁（上海）有限公司哈尔滨分公司尚欠租金51462.23元及逾期付款违约金（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍标准计算，自判决生效之日至实际给付之日）；如被告范建涛未按期偿还上述债务，原告可以拍卖、变卖涉案黑Ｍ×××××号本田牌抵押车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543.5元及公告费260元，由被告范建涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春光二〇二一年一月二十九日书记员  赵 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1147号韩云霞：李锦与韩云霞租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初23976号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年一月二十日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民督8号 申请人：于卓，女，1996年6月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人：河北缉熙商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区文明路2号门市1幢2层201室。 法定代表人：陈鹏宇。 申请人于卓于2021年1月19日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查核实，自2020年12月开始，河北缉熙商贸有限公司法定代表人陈鹏宇没有在公司出现过，亦无法通过电话等方式取得联系,公司员工放假，处于无人状态，支付令不能送达到债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下： 驳回于卓的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 林 琳 二〇二一年一月二十一日 书记员 吕双印
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17757号 原告：重庆市易英物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道310号和顺苑2幢1-5-4，统一社会信用代码915001127562486042。 法定代表人：刘庆英，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆杏林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆杏林律师事务所律师。 被告：向勇，男，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：余霞，女，1980年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市易英物业管理有限公司与被告向勇、余霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市易英物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加了诉讼，被告向勇、余霞经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市易英物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年10月至2018年12月期间的物业费5899.8元，公摊费384元；2、判令被告向原告支付违约金。事实和理由：被告系××小区的业主。原告系该小区物业服务企业，被告在2015年1月至2018年12月期间欠交物业服务费。原告多次催收，被告拒绝交纳。 被告向勇、余霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向勇、余霞系房屋的业主，该房屋建筑面积为98.33平方米，系住宅。 2013年11月8日，原告作为乙方，与作为甲方的××业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定由原告为“××”小区提供物业服务，该合同第六条约定，物业费按月收取，标准为：住宅，合同期限五年，第一年三楼以上住宅房屋由乙方向业主或物业使用人按建筑面积收取每月每平方米0.9元，三楼以下按建筑面积每月每平方米0.7元收取；第二年，三楼以上住宅房屋由乙方向业主或物业使用人按建筑面积收取每月每平方米1元，三楼以下按建筑面积每月每平方米0.8元收取；第三年，三楼以上住宅房屋由乙方向业主或物业使用人按建筑面积收取每月每平方米1.1元，三楼以下按建筑面积每月每平方米0.9元收取。以后每年递增0.1元/月.平方米。能耗摊销为8元/月/户。该合同第八条约定，业主应于当月1日起交纳物业服务费，物业服务费用按每月交纳，业主或物业使用人应在（每年/每季/每月）前10日内履行交纳义务。该合同第二十条约定，合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同中止。该合同第三十五条约定，本合同自2013年11月10日生效。该合同还对物业服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告对“××”小区提供了物业管理服务至今，本院在审理原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告未交纳物业服务费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，经询问，原告陈述被告房屋是七楼。 上述事实，有物业服务合同，房屋产权信息，律师函及快递单，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与××业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对“××”小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业对该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。 关于被告的物业费标准，根据《物业服务合同》的约定，2013年11月10日至2014年11月9日应为第一年，按0.9元/月.平方米的标准计收，2014年11月10日至2015年11月9日应为第二年，按1元/月.平方米的标准计收，以此类推，每年增加0.1元/月.平方米。因此，2015年1月至2015年11月9日之前应按1元/月.平方米的标准计收，该期间内的物业服务费应为1元/月.平方米×98.33平方米×10月+1元/月.平方米×98.33平方米×9日÷30日=1012.8元，2015年11月10日至2016年11月9日应按1.1元/月.平方米的标准计收，该期间内的物业服务费为1.1元/月.平方米×98.33平方米×12月=1297.96元，2016年11月10日至2017年11月9日应按1.2元/月.平方米的标准计收，该期间内的物业服务费为1.2元/月.平方米×98.33平方米×12月=1415.95元,2017年11月10日至2018年11月9日应按1.3元/月.平方米的标准计收，该期间内的物业服务费为1.3元/月.平方米×98.33平方米×12月=1533.95元,2018年11月10日至2018年12月期间的物业服务费为1.4元/月.平方米×98.33平方米×21日÷30日+1.4元/月.平方米×98.33平方米=234.02元，物业服务费共计5493.78元。公摊费为8元/月×48月=384元。 因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向勇、余霞在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市易英物业管理有限公司2015年1月至2018年12月期间的物业服务费5493.78元，公摊费384元； 二、驳回原告重庆市易英物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告向勇、余霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 冉 阳 人民陪审员 秦 兰 人民陪审员 邓 伟 二〇二一年一月十五日 书 记 员 杨如玉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初12号原告：温暖，。委托诉讼代理人：刘传明、张雅琦，山东博论律师事务所律师。被告：姜京礼，。原告温暖与被告姜京礼股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。温暖向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告持有的平度市金翔小额贷款有限公司5%的股份归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月9日，原告配偶郑翔匀（已去世）与被告签订股权转让协议书，被告将其持有的平度市金翔小额贷款有限公司5%的股份转让给了郑翔匀，之后郑翔匀实际行使股东权利。2019年10月14日郑翔匀去世，原告是郑翔匀的法定继承人。被告基于私利，不承认自己已经转让股份给郑翔匀的事实。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，原告的起诉诉讼主体错误，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温暖的起诉。案件受理费100元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二一年一月二十九日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初173号原告：高继洲。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。法定代表人：易源俏。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司天津第二分公司。负责人：杨树。原告高继洲与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司天津第二分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告高继洲诉称，2018年6月20日，原告与二被告签订协议，贷款10600元，二被告通过虚假信息、诱使原告签订贷款金额为166000元的合同，并收取前期费用及规定后续还款数额。要求原告以166000元作为本金，分36期还清，每月20日为还款日，每期还款5371.95元。原告于2018年6月20日，原告尾号5382银行卡入账106000元。截止2020年12月21日，原告累计还款30期，每期5371.95元，合计161158.50元。原告与被告沟通提前结清此笔借款，被告不同意，要求原告继续按原告要求履行还款，原告不同意，原告依据相关法律规定诉至法院。借款关系应自资金到达借款人资金账户时生效，借款本金亦应按照借款人实际收到的款项为准。到达原告资金账户内的款项为106000元，故应以106000元作为借款本金。按最高人民法院规定以LPR的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限。对于借款人应当支付的息费，服务费用及贷款利息的收取总额不应超过LPR利率的4倍，即15.4%。以到账金额106000元、综合年化利率为15.4%、每月等额本息还款、30个月期限来计算，每期应还款4280元，30个月合计应还款128400元。原告累计还款161158.50元，已超出国家司法保护的上限，故请法院判决：1、要求二被告返还原告按照国家规定利率还款超出部分共计32758.50元；2、本诉诉讼费用由二被告负担。本院经审查认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后又未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不明确的，以接收货币一方所在地为合同履行地。经本院询问，原告的户籍地为天津市静海区××镇汇通里3排20号，而其长期居住地为天津市西青区。被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司地住所地为上海市，被告上海友而信市场信息咨询有限公司天津第二分公司的住所地为天津市南开区。根据相关规定，本院对本案没有管辖权。现原告选择其长期居住地人民法院管辖，即天津市西青区人民法院处理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二一年一月十八日书记员 杜芳菲附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0781刑初5号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人张汉伟，男，1970年5月13日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地吉林省扶余市。曾于1994年10月26日因盗窃罪被原扶余区人民法院判处有期徒刑五年，2000年6月26日因盗窃罪被宁江区法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌盗窃罪，经扶余市公安局决定，于2020年10月2日被刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经扶余市人民检察院批准，于2020年10月12日被扶余市公安局逮捕。 被告人张汉伟犯盗窃罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2021年1月4日以扶检一部刑诉〔2020〕302号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序由审判员房立坤独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员叶海山出庭支持公诉，被告人张汉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2020年9月29日9时许，被告人张汉伟进入扶余市李家店桥头一家驴马肉店内，趁店内无人之机，将失主陈某存放于屋内的一扇驴排骨和驴肠子盗走，经扶余市价格认证中心认定，被盗驴肉物品价值人民币3200元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：物证，书证，证人崔某、曾某、耿某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张汉伟的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查等笔录，视听资料、电子数据。 公诉机关认为：被告人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人认罪认罚。 法院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及证据，被告人张汉伟对以上证据无异议，认罪认罚。并有证人崔某、曾某、耿某的证言，被害人陈某的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查等笔录等证据相印证。足以证明被告人盗窃罪的事实成立。 本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张汉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月2日起至2021年4月1日止，罚金于判决生效后三日内缴纳） 二、作案工具红色福田三轮车一辆依法收缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  房立坤 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘梦远
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执871号之一被执行人：贵州常驰房地产开发有限公司法定代表人：王定良。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州常驰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州常驰房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月二十九日书记员王旋
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保47号徐全金：你/你单位申请本院执行与民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  贾振平二〇二一年一月二十九日书记员  赵 越
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执160号 付明辉： 付明辉与聂振伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0881民初4550号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官负责执行。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二一年一月六日 书记员 王浩瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2617号原告：王继勋，男，1936年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：董运达，男，1961年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：海南利环农业科技有限公司，统一社会信用代码914601005892984511（1-1），住所地海南省海口市桂林洋农场华侨城铺面**。法定代表人：李占生。本院在审理原告王继勋与被告董运达、海南利环农业科技有限公司合同纠纷一案中，于2021年1月13日依法向原告送达了诉讼交费通知书，通知其7日内交纳诉讼费8700元，交费期限届满后，原告即没有交纳诉讼费，也没有向本院提出免交或者缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王继勋撤回起诉处理。审判员  王德昭二〇二一年一月二十一日书记员  司 晴
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执87号 李志成、陈桂香、李维亮： 本院立案执行的申请执行人李志成、陈桂香与被执行人李维亮婚姻家庭纠纷一案，被执行人已履行生效部分的法律义务。至此，申请执行人李志成、陈桂香向本院申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初1650号民事判决书生效部分执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初1650号民事判决书生效部分执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二一年一月二十二日 书记员  焦建成
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执124号之一关于本院立案执行的申请执行人左双亮与被执行人肖红军侵权责任纠纷一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。特此通知审判员 ： 杨 晔二〇二一年一月二十八日书记员 ：王韶军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申10号再审申请人(原审被告)：邢维莉，女，汉族，1978年12月18日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被申请人(原审原告)：柴庆华，男，汉族，1962年11月24日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志东，河南良达律师事务所实习律师。被申请人(原审被告)：苏保锋，男，汉族，1981年5月3日出生，住河南省郑州市惠济区。再审申请人邢维莉因与被申请人柴庆华、苏保锋合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0103民初12976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢维莉申请再审称：(2017)豫0103民初12976号民事案件中关键证据“2015年3月31日借条”系伪造，该借条非申请人出具，签名指印均不是申请人本人，申请人不认识出借人（原债权人）刘新安，申请人全程未参与庭审，未接到法院任何传票，直至2020年6月才知道自己系该案被告，为“2015年3月31日出具20万元借条，并被法院判决偿还借款20万元及利息”。根据民事诉讼法第二百条第三项规定，向人民法院申请再审，请求对2015年3月31日借条真伪进行查证。申请人从2020年7月3日第一次在二七区人民法院档案室见到借条原件，确定并非本人所写。因河南省内鉴定机构不接受个人委托鉴定，在省外多方寻找具备鉴定资格的鉴定机构，2020年11月23日，江西中正司法鉴定中心出具“赣中正司鉴(2020)文鉴字第121号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2015年3月31日《借款》借款人处“邢维莉”签名不是邢维莉所写。根据《民事诉讼法》第二百零五条规定，有本法第二百条第三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审。从本案审理程序来看，本案卷宗中送达回证、地址确认书、EMS回执单，均无申请人签字，也没有其他证据证明向申请人进行合法送达。因此，申请人认为本案案件事实及审理程序均存在违法情形，应当予以纠正。因申请人无权调取借条原件进行笔迹、指纹鉴定，申请人恳请法院启动再审程序，组织调取借条原件，查实证据真伪，追究伪证及虚假诉讼人员法律责任。故申请人提出再审申请，请求：1.依法撤销(2017)豫0103民初12976号民事判决；2.依法改判或者重新审理，撤销(2017)豫0103民初12976号民事判决第一项，判决再审申请人不承担还款责任；3.一审诉讼费用由被申请人承担。柴庆华答辩称：一、邢维莉的再审申请已超过了法定申请再审的期限，不满足申请再审的条件，其申请再审的行为系典型的滥用诉权，严重浪费司法资源，应依法裁定驳回其再审申请。首先，(2017)豫0103民初12976号民事判决生效时间为2018年8月26日，应当在发生法律效力后六个月内申请再审，邢维莉申请再审的时间远远超出六个月的期限。其次，原审中苏保峰于2017年11月28日以邢维莉配偶的身份领取了邢维莉的起诉状、应诉通知、举证通知书及开庭传票，并且签署送达地址确认书，基于苏保峰与邢维莉系夫妻关系，苏保峰确认其与邢维莉在同一居所居住，原审法院向邢维莉送达法律文书程序符合民事诉讼法的规定。邢维莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自己放弃应诉上诉的权利，不能因其拒绝到庭参加诉讼而改变申请再审的法定期限。最后，邢维莉称直至2020年6月才知道自己系(2017)豫0103民初12976号民事判决被告，与事实严重不符。柴庆华在提起诉讼之前就多次告知邢维莉，邢维莉对本案的事实一清二楚。诉讼过程中经依法传唤，其拒绝出庭应诉，不利的后果应由其自行承担。另外本案在执行过程中，邢维莉与执行人员以及柴庆华多次联系，并于2020年1月13日亲自到执行法院与执行法官确认之后，分别于2020年1月13日、2020年5月8日向柴庆华支付269500元、30000元执行款项。邢维莉在2020年1月12日到执行法院与执行法官见面，就应当知道自己作为被告被判决承担责任。即便从2020年1月12日开始计算申请再审期限也早已超过六个月。邢维莉作为完全民事行为能力人，在向申请执行人履行了近三十余万元之后，竟然称不知道自己是被告，严重不符合正常的逻辑。二、邢维莉以2015年3月31日出具的20万元借条系伪造的为由申请再审没有任何的依据。本案系债权转让合同纠纷，该借条来源于债权出让人刘新安，该借条上不仅有邢维莉的签名，还有担保人邢维莉的丈夫苏保峰签名确认，庭审时苏保峰已明确认可该借条的真实性，并且有债权转让协议印证该笔借款的真实存在。邢维莉经合法传唤拒绝到庭，放弃自己举证质证的权利，并且在判决书生效后放弃上诉的权利，现在主张该借条系伪造的，没有任何的事实根据。另外根据邢维莉再审申请书自认的事实，苏保峰与邢维莉于2009年结婚，2019年1月离婚，婚姻存续期间，苏保峰从事工程承包，因工程周转向外借款，结合该笔借款发生的时间，发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原审判决二人共同偿还完全正确。综上，邢维莉再审已超过法定申请再审的期限，不满足申请再审的条件，申请再审的理由不能成立，应依法裁定驳回其再审申请。本院经审查认为：邢维莉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邢维莉的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年一月八日书记员  杨丽娜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执36号申请执行人：高午芳,男,1960年6月15日出生,汉族,住郑州市；被执行人：灵宝市锦程设备制造有限责任公司住所地：灵宝市工业园区。法定代表人：赵伟华，公司总经理。本院在执行高午芳申请执行灵宝市锦程设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人位于灵宝市北区鑫鹏石化公司院内有机器设备及财产（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵宝市锦程设备制造有限责任公司所有的位于灵宝市北区鑫鹏石化公司院内的机器设备及财产（详见查封清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二一年一月二十八日书记员  张东亮
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审12号申请执行人惠州市惠阳区市场监督管理局,住所地：广东省惠州市惠阳区××××××××××××。法定代表人曾杏棠，局长。委托代理人袁焘，系该局工作人员。被申请执行人惠州市贝硕玩具有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人王宝泉。申请执行人惠州市惠阳区市场监督管理局依据其作出的惠阳市监处字[2020]18号《惠州市惠阳区市场监督管理局行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人于2019年3月搬迁至惠州市惠阳区XX镇XX村XX联亿工业区××，被申请执行人营业执照住所登记为“惠州市惠阳区淡水XX大道X号X楼X区”，被申请执行人住所变更，未按规定办理变更登记，构成登记事项发生变更未按规定办理变更登记行为，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十九条的规定。被申请执行人在阿里巴巴平台经营“惠州市贝硕玩具有限公司”网店，通过阿里巴巴平台网上销售了型号为BM0011的娃娃玩具产品3个，销售了型号为BM0012的娃娃玩具产品11个。销售货值988.2元，违法所得358.2元。被申请执行人销售的型号为BM0011、BM0012的娃娃玩具属于《强制性产品认证目录描述与界定表》中的“娃娃玩具类产品（2206）”，被申请执行人未取得CCC强制性产品认证证书，构成擅自销售未经认证娃娃玩具的行为，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定。被申请执行人销售未经认证娃娃玩具流入市场的数量不多，货值不高，没有造成危害后果，属于《广东省市场监督管理局关于行政处罚自由裁量权的适用规则》第十七条第（二）项“有下列情形之一的，可以依法从轻或者减轻行政处罚；（二）违法行为轻微，社会危害性较小的；”的情形。上述事实有现场检查笔录、调查笔录、销售订单等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条、《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚决定：1.责令三十日内办理变更登记；2.责令停止销售未经认证娃娃玩具的违法行为；3.没收违法所得358.2元，处罚95000元。罚没款共计95358.2元。被申请执行人收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴的每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在作出处罚决定前书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2020年4月9日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请执行以下项目：1.没收违法所得358.2元，处罚款95000元；2.加处罚款95000元（自2020年4月25日起每日加处3%罚款）；以上共计190358.2元。本院认为，申请执行人惠州市惠阳区市场监督管理局作出的惠阳市监处字[2020]18号《惠州市惠阳区市场监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其强制执行申请进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠阳区市场监督管理局对被申请执行人惠州市贝硕玩具有限公司作出的惠阳市监处字[2020]18号行政处罚决定中没收违法所得358.2元、罚款95000元及逾期加处罚款95000元的申请内容。执行费用由被申请执行人惠州贝硕玩具有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶彩云审 判 员 邹 兴审 判 员 王 渊二〇二一年一月二十六日法官助理 卿胡华书 记 员 卢惠倩
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初141号 原告：纪秀兰，女，1960年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。 被告：吴业丽，女，1975年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现羁押于淮北市第二看守所。 原告纪秀兰与被告吴业丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告纪秀兰及其委托诉讼代理人李聪，被告吴业丽到庭参加诉讼。审理中因案情需要依法变更了审理期限，本案现已审理终结。 纪秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决吴业丽偿还纪秀兰借款本金28万元；2、诉讼费等因诉讼支出的费用由吴业丽承担。事实和理由：2013年，纪秀兰、吴业丽经朋友介绍认识。吴业丽以做生意需要资金为由多次向纪秀兰借款，约定利息为月息三分。分别为：2013年11月9日借款5万元、2014年5月20日借款5万元、2014年6月14日借款5万元、2014年7月8日借款2万元、2014年10月14日借款8万元，共计25万元，均有借条。2014年12月9日，纪秀兰又增加3万元借款，吴业丽出具借款合同一张、借据两张，共计28万元。之后，吴业丽如约支付利息至2016年，2016年之后纪秀兰多次索要未果。综上所述，合法的债权受法律保护，现具状起诉，请公正判决。 吴业丽辩称，对借纪秀兰钱没有异议，钱已收到了。吴业丽还有七个月释放，等其刑事案件结束出来后再偿还这个钱。所借的钱一部分让吴业丽借给别人了，一部分与陈辉做生意用了。吴业丽出去后把账要回来才能偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。纪秀兰提交的借条（欠条）五张、借款合同一张、借据两张、邮政储蓄银行明细单两页具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴业丽向纪秀兰借款。2013年11月9日，纪秀兰向吴业丽出借5万元；2014年5月20日，纪秀兰向吴业丽、陈辉出借5万元；2014年6月14日，纪秀兰向吴业丽出借5万元；2014年7月8日，纪秀兰向吴业丽出借2万元；2014年10月14日，纪秀兰向吴业丽现金出借8万元；2014年12月9日，纪秀兰向吴业丽出借3万元；同日，双方对上述借款经结算重新出具借款合同一份及借据2张。借款合同载明借款用途为经营，借款金额为5万元，借款利率为月息3%，借款期限自2013年11月9日起。借据2张载明借款金额分别为13万元、10万元，借款期限分别为自2014年6月14日及2014年10月14日起、自2014年12月9日起。上述共计借款28万元。吴业丽支付了部分利息后未再偿还借款本息，纪秀兰经催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，吴业丽向纪秀兰借款，纪秀兰依约交付借款，双方之间债权债务法律关系依法成立。双方重新结算出具借款合同及借据后没有约定借款期限，纪秀兰可以随时催告吴业丽在合理期限内返还。纪秀兰以吴业丽支付部分利息后未再支付借款本息，吴业丽亦予以认可，故纪秀兰主张其偿还借款本金28万元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条规定，判决如下： 吴业丽于本判决生效后十五日内偿还纪秀兰借款本金28万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由吴业丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐继东 人民陪审员  李灿东 人民陪审员  陈建国 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  余颖秀 书 记 员  桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4741号之四申请人：山东黑马集团有限公司，住所地德州新港前街56号，统一社会信用代码：91371400167273414X。法定代表人：刘辉东，执行董事长。被申请人：连友田，男，1975年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。原告山东黑马集团有限公司与被告连友田股权转让纠纷一案，本院于二〇一九年十一月十四日作出(2019)鲁1402民初4741号之二民事裁定书，查封了担保人山东黑马集团有限公司名下坐落于德城区长庄乡罗庄村（房权证：鲁德字第××号）、德州新港街2号（房权证：鲁德字第××号）的房屋。山东黑马集团有限公司于2021年1月6日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人山东黑马集团有限公司名下坐落于德城区（房权证：鲁德字第××号）、德州新港街2号（房权证：鲁德字第××号）房屋的查封。审判员  滕冬梅二〇二一年一月六日法官助理石倓书记员季秀荣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保157号申请人：东莞市弘润五金制品有限公司，住所地：东莞市×××××××××××。法定代表人：聂某1。委托诉讼代理人：洪庆，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂群生，广东深大地律师事务所律师。被申请人：东莞市联步通快五金科技有限公司，住所地：东莞市×××××××。法定代表人：陈某1。申请人东莞市弘润五金制品有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，于2021年1月14日缴纳保全费，请求查封、冻结被申请人东莞市联步通快五金科技有限公司价值428530.41元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市联步通快五金科技有限公司价值428530.41元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2663元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年一月十四日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执137号之一关于本院立案执行的申请执行人林罗怡与被执行人肖红军侵权责任纠纷一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。特此通知审判员 ： 杨 晔二〇二一年一月二十八日书记员 ：王韶军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保16号之一申请人：庞万明，男，1980年11月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：卢昊，辽宁德源律师事务所律师。被申请人：刘某某。被申请人：许某。申请人庞万明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某、许某银行存款共计210743元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许某、刘某某银行存款共计210743元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1574元，由申请人庞万明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月十一日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1802刑初3号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人马江军，男，苗族，1989年2月16日出生于云南省文山壮族苗族自治州，初中文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）421号起诉书指控被告人马江军犯危险驾驶罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红、检察官助理曹静出庭支持公诉，被告人马江军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人马江军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人马江军具有自首、无证驾驶未经登记的悬挂他人号牌的机动车、发生交通事故负全责、赔偿谅解等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定予以惩处，建议判处拘役三个月十五日，不适用缓刑，并处罚金一万元。 被告人马江军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年9月10日15时30分许，被告人马江军酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未经登记、悬挂他人号牌的普通二轮摩托车，从宣城市宣州区寒亭镇菜市场附近出发，至寒亭镇寒天路前王村路段时，碰撞王某1驾驶的皖Ｐ×××××号小型普通客车，造成车辆受损和马江军受伤的道路交通事故。 事发后，被告人马江军明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，马江军血液中的乙醇含量为220mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人马江军赔偿了被害人王某1的经济损失，并取得了谅解。 2020年12月17日，被告人马江军在自愿签署《认罪认罚具结书》。 本案审理期间，被告人马江军主动向本院缴纳罚金10000元。 上述事实，被告人马江军在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：接处警情况登记表、事件单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，前科查询说明，谅解书、罚金票据、认罪认罚具结书，呼气式酒精测试单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2020］毒鉴字第1187号、［2020］交鉴字第717号《司法鉴定意见书》，被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，被告人马江军的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人马江军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马江军持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未经登记悬挂他人号牌的普通二轮摩托车，且发生交通事故负全责，从重处罚。事发后，被告人马江军明知他人报警而在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人马江军赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人马江军主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人马江军自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人马江军对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马江军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙文庆 二〇二一年一月十九日 法官助理 夏 慧 书 记 员 夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执770号申请执行人：王伟，男，汉族，1990年3月10日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行王伟与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初6014号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户58293元及相应利息，并由被执行人承担执行费774元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二一年一月三十日法官助理王允书记员李正河
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5380号原告(反诉被告)：朱永军，男，汉族，1981年11月20日，住河南省唐河县。被告(反诉原告)：刘建国，男，汉族，1966年2月13日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘坤，男，生于1994年1月16日，住址同上，系被告之子。原告朱永军诉被告刘建国为相邻纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永军和被告刘建国及其委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告拆除超出规划线的厨房，留足1.5尺架木地；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的房屋与被告的房屋并排相邻，在各自的宅基地外均由1.5尺搭架木的公共用地。被告的厨房建造在自己院内东南角，其后墙（东侧）距离原告的西院墙为37cm，没有留足1.5尺的架木地，侵犯了原告的合法权益，故提出上述请求。被告辩称：被告的建房属于合法建筑，没有法律规定在建房时必须留出1.5尺搭架木的公共用地，且该房屋未对原告的生活造成不便，故请求依法驳回原告的诉讼请求。并提起反诉,请求原告朱永军排除妨碍,拆除东西方向超出规划的院墙及砍伐掉宅基地东南角的杨树.根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均系唐河县古城乡罗岗村村民，原、被告均系坐北朝南东西邻居，原告的房屋居东，被告房屋居西，并排建造。被告刘建国在其家东南角建造厨房一间，该厨房后墙与原告朱永军家西院墙之间相距37cm。原告朱永军以被告刘建国建造厨房时未留足1.5尺的搭架木公共用地为由，诉至本院，请求被告刘建国留足1.5尺的搭架木公共用地。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，原、被告双方宅基地长宽均为4.3丈（14.33m），被告刘建国在自己规划的宅基地上建造厨房，并未超出规划范围，已建造多年，建房时原告并未阻拦，应视为原告已默认被告的建房行为，且并未对原告生活造成妨碍，现原告请求被告留足1.5尺搭建架木公共用地，没有法律依据，故本院不予支持。被告反诉称，要求原告拆除东西方向超出规划的院墙,但该纠纷已经(2019)豫1328民初3924号判决进行解决,故本案不再处理;要求砍伐掉宅基地东南角的杨树，但其未提供相关证据证明该杨树确实影响了其生活,并对其生活造成不便,故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八之规定，判决如下：一、驳回原告朱永军（反诉被告）的诉讼请求；二、驳回被告刘建国（反诉原告）的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱永军承担；反诉费100元，由被告刘建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服判决部分的上诉请求数额，向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时提交本院。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  刘永跃二〇二一年一月十五日书记员  常建波
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1181行初116号原告江西丰广实业有限公司，统一社会信用代码91361122763350017H，住所地：江西省上饶市广丰区湖丰镇湖丰居当地。法定代表人周翠枝，该公司总经理。委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。被告上饶市广丰区桐畈镇人民政府，住所地：上饶市广丰区桐畈乡，统一社会信用代码11360922014775464K。法定代表人吕勇，该镇镇长。出庭负责人曾卫民，该镇人武部长。委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。第三人上饶市广丰区桐畈镇××村民委员会，住所地：法定代表人袁振军，该村村主任。委托代理人叶义龙，该村村委委员。原告江西丰广实业有限公司诉被告上饶市广丰区桐畈镇人民政府、第三人上饶市广丰区桐畈镇××村民委员会强制清除地上物一案，本院于2020年11月9日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告江西丰广实业有限公司诉称，2015年10月1日，桐畈镇××村委会为了对当地农民的帮扶，与原告签订《土地承包经营权流转合同》，合同约定将位于杨村、丁家等土地的承包经营权流转给原告从事高产油茶生产经营，总面积为2120亩。2017年2月17日，江西省林业厅办公室批复同意2015年度名优经济林（油茶）示范项目变更至桐畈镇××村。2018年上半年，原告的油茶新造示范项目建设已基本完成，拟报请上饶市广丰区林业局验收前，原告在没有接到整治通知，被告以土地整改为由，擅自大面积挖掘原告的油茶种植基地，其行为严重侵犯了原告的土地承包经营权，给原告造成严重的经济损失7564650元。请求确认被告以土地整改为由，擅自大面积挖掘原告的油茶种植基地行政行为违法。被告上饶市广丰区桐畈镇人民政府辩称，一是原告江西丰广实业有限公司不具有原告诉讼主体资格。原告在未获得相应批复前擅自更改项目建设地点，其种植油茶行为本身违法。原告取得的土地承包经营权流转合同无效，原告也没有实际种植油茶的行为；二是原告诉请被告在实施具体行政行为过程中损害其所谓种植的油茶并要求赔偿缺乏相应的事实及依据；三是被告不是本案适格的诉讼主体，依法应当驳回原告的诉讼请求。第三人上饶市广丰区桐畈镇××村民委员会述称，签订土地流转合同时我们村没有开过村民代表大会，我们也没有把合同给政府审批。签这份合同的目的纯属是为了套取项目资金，不是为了带动村民致富。实际上原告在山上也没种植什么油茶，纯粹是村民在山上自己种植自用的。经审理查明，2015年10月1日，原告江西丰广实业有限公司与第三人上饶市广丰区桐畈镇××村民委员会签订《土地承包经营权流转合同》。2018年11月28日，上饶市广丰区人民政府的《上饶市广丰区人民政府关于桐畈镇××村土地开发项目（三）立项的批复》（广府字〔2018〕715号）文件，对桐畈镇××村土地开发项目同意立项，要求被告上饶市广丰区桐畈镇人民政府应当严格按照项目初步设计方案配合整理中心做好项目工程实施。原告江西丰广实业有限公司在桐畈镇××村承包经营的土地用于种植油茶，其承包的土地及地上种植的油茶因实施土地开发项目被毁损，原告认为被告上饶市广丰区桐畈镇人民政府是实施土地开发项目的主体，于2020年11月9日向本院提起行政诉讼，要求确认被告以土地整改为由，擅自大面积挖掘原告的油茶种植基地行政行为违法。本院认为，根据2018年3月4日上饶市广丰区人民政府区长办公会议纪要（14）及《上饶市广丰区人民政府关于桐畈镇××村土地开发项目（三）立项的批复》（广府字〔2018〕715号），可以认定被告上饶市广丰区桐畈镇人民政府并非本案的适格被告，本院在庭审中向原告江西丰广实业有限公司释明，建议其变更被告，但原告江西丰广实业有限公司坚持以上饶市广丰区桐畈镇人民政府为本案的被告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西丰广实业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告江西丰广实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  余晓东人民陪审员  张春香人民陪审员  刘长英二〇二一年一月二十六日代书 记员  董 洁
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执441号龙雨淅、李文贤：本院在执行龙雨淅与李文贤借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初6080号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人李文贤主动履行其法律义务，将案款5415元及执行费50元，共计5465元转至本院执行专户，本院已将案款5415元支付申请执行人，申请执行人确认收到全部案款，本案执行完毕。至此，（2021）黔0113执441号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二一年一月十三日法官助理王允书记员周程洁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审588号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人阳谷东盛运输有限公司，住所地阳谷县侨润办事处大迷阵村东南，统一社会信用代码91371521591352293L。 法定代表人李田。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071786号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人阳谷东盛运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071786号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执173号之二申请执行人：吴中华，男。被执行人：潘俊江，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘俊江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘俊江在贵州银行*******账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月二十一日书记员  舒 琴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执8号 申请执行人：韦某祝，男，1972年06月25日出生，住广西来宾市象州县。 被执行人：孟某红，女，1973年09月26日出生，住广西柳州市城中区。 本院在执行韦某祝与孟某红买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执8号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年一月二十七日 代书记员  韦 俊
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初1036号原告：陈廷和。委托诉讼代理人：韦福彩，云南畴阳律师事务所执业律师。被告：向香君。被告：云南凯达建设工程有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区工业园区龙汛路（综合用房）201号。法定代表人：毛国超，董事长。委托诉讼代理人：姚明昌，云南临吉律师事务所执业律师，特别授权。原告陈廷和与被告向香君、云南凯达建设工程有限公司（简称凯达公司）买卖合同（原为合同纠纷庭审中已变更）纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，发现向香君下落不明，无法送达诉讼材料，裁定转为普通程序，依法组成合议庭。并于2021年1月8日公开开庭进行审理，原告陈廷和及其委托诉讼代理人韦福彩、被告凯达公司的委托诉讼代理人姚明昌到庭参加诉讼，被告向香君经本院在《人民法院报》上登报，公告送达起诉书副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈廷和向法院提出诉讼请求：判决由向香君、凯达公司支付运费及材料款28330.00元。事实及理由：2016年8月凯达公司与麻栗坡县八布乡人民政府签订《八布乡炭山二村小组党支部活动场所项目建设》，合同签订后工程的具体施工实际由向香君负责。我与向香君达成口头协议，由我从八布乡周边石料场、砂场运送石料和砂子到其指定工地，材料款由我先垫付后再一次性支付给我。经与向香君结算，共欠运费及材料款28330.00元，向香君出具了一张欠条。该工程已经交付使用，八布乡政府已支付完全部工程款。经我多次催要无果，特提起诉讼。向香君经传票传唤无正当理由未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。凯达公司辩称，依据合同相对性原则，答辩人不是被答辩诉争事项合同的相对人，不是本案适格被告。1.被答辩人诉请的是支付运输费用及材料款，则与之订立的应当是运输合同和买卖合同关系，答辩人与被答辩人无合同关系，不应当作为本案的被告；2.被答辩人诉讼的款项是运输费用及材料款，属于两个不同合同性质延伸的两个不同的法律关系，不应当在同一案件中处理，也违反人民法院受理案件一案一由的原则。据《合同法》规定，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人具有约束力，合同各方当事人均应当诚实守信的自觉履行约定的义务，这是合同相对性原则的体现。无法律特别规定，不得突破合同相对性原则诉请与合同无关联的当事人承担合同义务。这是保障经济秩序的交易稳定性，若合同相对性原则随意突破将不利于社会经济交易的保护。在本案中，被答辩人提起诉讼的是运输费和材料款，被答辩人与向香君之间应当存在的是运输和买卖的两个法律关系，这两个法律关系均在合同法分则中有对应的有名合同给予规定，并无合同相对性原则的突破特别规定，被答辩人诉求答辩人在本案中承担责任，不仅违背合同相对性原则的规定，而且诉讼请求无证据给予支持，恳请法院查清事实，驳回实被答辩人的诉讼请求。根据诉辩当事人的主张和观点，本案争议焦点：1.凯达公司、向香君是否需共同承担支付义务？2.陈廷和诉请的款项金额是否成立？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因向香君未到庭，本院将对陈廷和、凯达公司提交的证据，逐一认证如下：陈廷和提交的证据1.陈廷和的身份证复印件一份，证明其是适格的主体资格；向香君未到庭发表质证意见；凯达公司质证认为，对证据1的三性无异议。本院认为，证据1能证明陈廷和的身份信息，予以采信。证据2.2016年8月凯达公司与八布乡政府签订的《施工合同》复印件一份，用以证明八布乡炭山二村小组党支部活动场所建设项目是发包给凯达公司承建，该公司有义务承担付款责任；向香君未到庭发表质证意见；凯达公司质证认为，对证据三性无异议但不认可证明观点，按照合同相对性原则，凯达公司不是支付主体。本院认为，该证据来源、形式、内容合法，能证明凯达公司与八布乡政府存在承包关系的事实，予以采信，但不能证明凯达公司拖欠陈廷和运输费、材料费的事实。证据3.2018年2月2日《欠款人员名单》复印件一份，用以证明经与向香君核算，拖欠的运费及材料款28330.00元的事实；向香君未到庭发表质证意见；凯达公司质证认为，该证据与我公司没有直接关系，不发表质证意见。本院认为，该证据能证明向香君拖欠陈廷和等多人运输费、材料费的事实，予以采信。凯达公司、向香君没有向法院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年8月，凯达公司与麻栗坡县八布乡人民政府签订一份《施工合同》，由凯达公司承建八布乡炭山二村小组党支部活动场所建设项目，凯达公司在负责技术指导的前提下，将项目建设交给向香君实际施工。陈廷和与向香君口头协商，由陈廷和在八布周边的石料场、砂场运输砂石料到指定工地，材料费由陈廷和先垫付。运输期间，向香君支付陈廷和材料费及运费7000.00元，剩余费用一直未支付。2018年2月2日，陈廷和、林国清等10人在八布街与向香君进行了结算，写下《欠款人员名单》一份，其中欠陈廷和的运输费、材料费余额28330.00元。陈廷和经催要无果，诉讼来院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。关于凯达公司、向香君谁应承担支付义务的问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案中，凯达公司将承包的炭山二村小组党支部活动场所建设项目，除技术指导外的项目交给向香君实际组织工人进行施工，向香君就施工中需要的砂石料等建材与陈廷和达成口头协议，由陈廷和为其拉运建材，双方之间形成了运输合同关系，但在实际运输过程中，陈廷和则是先为向香君垫付砂石料建材款，从而取得了砂石料的所有权后，再按照向香君给出的价位拉运到其指定工地，以出卖人的身份转移拉运建材标的物的所有权于买受人向香君，由向香君支付建材款及运费。因此，陈廷和与向香君之间由运输合同关系转换为买卖合同关系，向香君对拖欠陈廷和建材款及运费负有给付义务，陈廷和有请求向香君支付建材款及运费的权利，其诉讼请求的理由成立，予以支持；凯达公司虽然是炭山二村小组党支部活动场所建设项目的承包者，其并非项目施工人，也不是所需建材的购买者，与陈廷和之间没有形成买卖合同关系，对拖欠陈廷和建材款及运费没有给付义务，陈廷和也没有提供凯达公司拖欠其建材款及运费的证据加以证明。所以，陈廷和诉请凯达公司支付建材款及运费的理由不能成立，予以驳回。综上所述，为正确调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的财产关系，保护民事主体的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由向香君支付陈廷和的建材款及运费计28330.00元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回陈廷和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.00元，由向香君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审 判 长  张孝国审 判 员  朱祥芬人民陪审员  周文梅二〇二一年一月十三日书 记 员  苏艳丽
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执232号之十五申请人：李刚，男。被执行人：陈虹睿，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈虹睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈虹睿在贵州省农村信用社联合社*****账户内存款人民币101908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王承龙二〇二一年一月十九日书记员舒琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保53号之一申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平委托代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。委托代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被申请人：张某某。申请人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某银行存款11447.41元，或查封同等价值的其他财产，申请人众安在线财产保险股份有限公司在本院指定期限内未交纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：按申请人众安在线财产保险股份有限公司撤回保全申请处理。审 判 员  唐 卫二〇二一年一月二十日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1005号申请人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，法定代表人：陈旭波。被执行人：姜志林，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姜志林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜志林在贵州省农村信用社联合社2629010001020****11225_1账户内存款人民币237670.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月二十八日书记员舒琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民特16号 申请人：何涛，男，1989年9月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨西，广东明思律师事务所律师。 被申请人：罗琳，女，1981年5月24日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：申请人何涛与被申请人罗琳申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。申请人何涛于2021年1月26日向本院提出撤回申请，申请人何涛自愿撤回实现担保物权的申请，系其在法律规定范围内处分自己权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十七条。 裁定结果：准许申请人何涛撤回对被申请人罗琳的申请。 本案案件受理费400元，由申请人何涛负担（此款申请人已预缴）。 审判员 林 旭 二〇二一年一月二十六日 书记员 张碧芮
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保176号 申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县孙集镇孙集街。 代表人：王兴木，行长。 被申请人：高明武，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：王培龙，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：徐右亭，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被申请人高明武、王培龙、徐右亭金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人徐右亭在日照银行股份有限公司济南商河支行的存款（账号：62×××87）1665.00元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年一月十九日 书记员  崔延德
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保26号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：叶某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶某银行存款119888.91元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请叶某银行存款119888.91元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1119元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月十四日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初51085号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明。委托诉讼代理人：余峰，系原告员工。委托诉讼代理人：梁欢欢，系原告员工。被告：黄某生，男，汉族，1970年8月4日出生，住址广东省惠州市惠阳区。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付租车费用3480.32元及滞纳金13468.83元（迟延缴费违约金以3480.32元为基数，按每天1%的比例计算，自2019年5月29日起计至租车费用清偿完毕之日止，暂计至2020年6月18日）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。相关案情经审理查明，2019年5月13日，被告同意了原告的用户服务协议，并通过验证成为原告营运ｉＧＯ互联网租车平台的认证用户，用户账号为131********。2019年5月17日凌晨1点45分，被告在原告营运ｉＧＯ租车平台上下单租用了原告处粵Ｂ4Ｇ81Ｒ车辆，2019年5月23日晚上8点36分租车订单结束，订单时长为6天18小时51分钟，行驶里程为1289公里，共计产生租车费用为3480.32元，但被告并未及时支付上述租车费用。后原告多次致电被告要求其支付租车费用，但始终无法与被告取得联系。另，原告称被告是第一次用车，预交了违章预缴金1200元，被告该账户余额为203元。原告称，被告欠租达到400元后，经公司提醒未及时充值，不存在充值余额。原告当庭撤回除租车费用和诉讼费用之外的其他诉讼请求。判决结果原告与被告成立汽车租赁合同关系，被告承租了特定车辆，应该按照约定的标准支付相应的租赁费用。本案中，被告产生租车费用3480.32元，原告请求被告支付相应租车费，理由成立，本院予以支持。由于被告事先向原告支付了违章预缴金，根据原告陈述，被告违章预交金剩余203元，本院直接抵扣其所欠租金。抵扣完毕后，被告尚欠租金3277.32元。原告请求被告支付的租金金额超过本院计算金额部分，本院不予支持。原告请求撤回除租车费用之外的其他诉请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付租车费用3277.32元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二一年一月十四日法官助理周艺书记员赖霖姗
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执281号之一 山东庆云天宏体育器材有限公司： 山东庆云天宏体育器材有限公司与由某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1982号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3724号之一原告：宁波奉化盛邦水产经营部，住所地浙江省宁波市奉化区岳林街道君麟府**。经营者：王盛芬，女，汉族，1980年3月6日出生，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。被告：李会锋，男，回族，1977年1月26日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张东校、佟亚丽，河南平允律师事务所律师。原告宁波奉化盛邦水产经营部诉被告李会锋买卖合同纠纷一案，本院于202年11月17日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈红涛二〇二一年一月二十六日书记员  许留阳
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执146号 谭珞依： 谭珞依与谭学东婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初3505号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官负责执行。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二一年一月六日 书记员 王浩瑞
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执228号 金克有： 金克有与曾祥住劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初3951号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官负责执行。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二一年一月十三日 书记员 王浩瑞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2685号原告：陆倩雨，女，1992年8月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张京玲（系原告母亲），女，1964年12月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陆明兴（系原告父亲），男，1966年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：英国优客斯恩国际教育有限公司南京代表处，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号。首席代表：沈韦。被告：江苏优可思教育信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路1号2601室。法定代表人：刘加中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈岚，女，该公司员工。原告陆倩雨与被告英国优客斯恩国际教育有限公司南京代表处（以下简称优客斯恩代表处）、江苏优可思教育信息咨询有限公司（以下简称优可思公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。因案件审理需要，本案于2020年7月8日转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张京玲、陆明兴到庭参加诉讼，被告优可思公司委托诉讼代理人陈岚到庭参加了诉讼，被告优客斯恩代表处经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆倩雨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还45000元；2、判令两被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：原告与被告优客斯恩代表处进行接洽，寻求出国留学服务帮助。2017年12月22日，被告优客斯恩代表处让原告签订了《UKCN教育集团英国G5名校博士冲刺服务》，原告根据其指令，于当日向被告优可思公司汇款支付45000元。经咨询法律人士，原告才意识到两被告均不是签约主体，原告陷入了一个骗局。原告签订合同的“甲方”印章为“A1EDUCATIONLIMITED，EDUCATIONUK,UKCNAPPROVEDCONTRACT”,中文意思为“A1教育有限公司，教育UK，UKCN认可的合同”，该印章不是“A1EDUCATIONLIMITED”的印章，也不是被告优客斯恩代表处的印章，因为上述两主体在中国境内均无经营资格。被告以一份没有“甲方”的合同让原告支付服务费，且未提供相应的服务，使原告所期望的合同目的无法实现，现要求被告退还原告支付的款项。被告优客斯恩代表处未应诉答辩。被告优可思公司辩称，与原告签订合同的主体不是优可思公司，而是英国的UKCN，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了《UKCN教育集团英国G5名校博士冲刺服务》、浦发银行汇款回单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月22日，原告陆倩雨的母亲张京玲向被告优可思公司转账汇款45000元，汇款附言备注“陆倩雨PhdG5”。审理中，原告陆倩雨主张所付款项是2017年12月22日签订的《UKCN教育集团英国G5名校博士冲刺服务》项下的服务费用。同时查明，2017年12月22日，原告陆倩雨以电子签名方式与甲方为A1EDUCATIONLIMITED签订了《UKCN教育集团英国G5名校博士冲刺服务》，约定：甲方将协助乙方(指陆倩雨)向双方认可的高校递交入学申请，经甲乙双方共同协商后，决定申请2018学年入学；该申学服务费用标准价格为人民币50000元（含增值税），现为该申学服务促销价为人民币45000元（含增值税），该优惠价格截止日期为2017年12月22日；双方在合同中还约定了具体的服务内容等等。本案争议焦点为：两被告是否应承担合同义务？原、被告对争议焦点陈述意见及举证如下：原告称：2017年，原告陆倩雨在英国留学期间，有人到学校散发可以提供留学服务的传单，发传单的业务员称英国优客斯恩国际教育有限公司能提供留学服务，该公司总部在南京市。2017年12月，原告陆倩雨为寻求出国留学服务，与业务员严珏联系，严珏通过微信向原告发送了PDF格式的涉案合同，原告在合同的乙方签名，并向指定的服务费收款账户即被告优可思公司账户汇款45000元，合同甲方加盖了A1EDUCATIONLIMITED的印章。合同签订后，先后有五个业务员与原告联系，直到2018年3月给原告提供了推荐文书等材料，也推荐了十个导师，但由于专业不对口等原因，原告申请留学失败，后原告要求申报下年度留学或退款，均遭到拒绝。因此，合同甲方及被告优客斯恩代表处都是由优可思公司实际控制，与被告优可思公司系同一企业。被告优可思公司称：优可思公司与UKCNEDUCATIONLIMITED（UKCN教育集团）签订《委托代收款协议书》，2016年1月1日至2019年12月31日期间，优可思公司受UKCN教育集团委托代收款，原告支付的45000元，优可思公司于2018年1月31日结算后汇兑给了UKCN教育集团。优可思公司与UKCN教育集团并非同一公司。优可思公司提交了《委托代收款协议书》、境外汇款申请书予以佐证。原告对上述证据均不予认可。本院认为，原告陆倩雨按《UKCN教育集团英国G5名校博士冲刺服务》约定，并根据指示将上述合同项下的服务费支付到被告优可思公司的账户，但原告未能提供证据证明上述合同甲方A1EDUCATIONLIMITED就是被告优客斯恩代表处或被告优可思公司。相反，被告优可思公司已提交了相应证据，证明原告缴纳的服务费是代收款项，并已支付给委托收款方。综上，原告要求两被告返还服务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陆倩雨的诉讼请求。案件受理费925元、公告费（以实际缴费为准），由原告陆倩雨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  唐奇志人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  单凌波二〇二一年一月二十五日书 记 员  孙 颖
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执63号之二申请执行人：刘霞，女性，1975年07月15出生，汉族，住遂平县。被执行人：刘三叶，女性，1963年05月10出生，汉族，住上蔡县。被执行人：熊震德，男性，1958年09月27出生，汉族，住上蔡县。本院在执行刘霞与刘三叶、熊震德借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘三叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘三叶在中国工商银行1715026201112446538账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年一月十二日书记员 王纪栓
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0526民初331号原告：赵其增，男，1950年5月22日生，汉族，住滑县。原告：赵其海，男，1966年2月11日生，汉族，住滑县。二原告委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师。被告：秦向阳，男，1977年10月23日生，汉族，住滑县。原告赵其增、赵其海与被告秦向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵其增、赵其海的委托诉讼代理人韩琳、被告秦向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵其增、赵其海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等共计452604元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月22日5时许，在滑县××大道东××虎乡××路段，被告秦向阳驾驶豫Ｇ×××××号轻型厢式货车沿政通大道东半幅自北向南逆向行驶时，撞到行人原告至亲赵其申，造成赵其申受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告秦向阳驾驶GM2381号轻型厢式货车逃逸。2020年7月24日，赵其申经医治无效死亡。事故后经交警部门认定，被告秦向阳负此次事故的全部责任，原告至亲赵其申无责任，但原告损失被告拒不赔偿，故此具状起诉，望判如所请。被告秦向阳辩称：没有什么答辩意见，既然出了事了，承担法律责任，××人、有学生，没有履行能力。经审理查明，2020年7月22日5时30分许，在滑县××大道东××虎乡××路段，被告秦向阳驾驶豫Ｇ×××××号轻型箱式货车沿政通大道东半幅自北向南逆向行驶时，撞到行人赵其申，造成赵其申受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告秦向阳驾驶GM2381号轻型箱式货车逃逸。2020年7月24日，赵其申经医治无效死亡。事故后经滑县交警大队认定，被告秦向阳负此次事故的全部责任，赵其申无责任。事故发生后，赵其申在滑县人民医院住院治疗2天。诊断为：闭合性颅脑损伤重型、创伤性硬膜下出血、多发性大脑挫裂伤、颅骨骨折等，后于2020年7月24日抢救无效宣告死亡。被告给付原告丧葬费30000元。另查明，被告秦向阳驾驶的豫Ｇ×××××号轻型厢式货车未投保交强险。河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均纯收入34200.97元/年，居民服务和其他服务业为46858元/年。以上事实，有原告提交的事故认定书、死亡证明、户籍注销证明、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定书、村委会证明三份、交通费票据等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告秦向阳负此次事故的全部责任，赵其申无责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定；对原告的损失，由被告秦向阳予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费25563.76元；2、住院伙食补助费每天按50元计算为100元；3、营养费每天按20元计算为40元；4、护理费256.76元（46858元/年÷365×2天×1人)；5、死亡赔偿金342009.7元（34200.97元/年×10年）；6、精神抚慰金本院酌定50000元；7、交通费330元；8、丧葬费原告主张33634元，本院予以支持。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦向阳于本判决书生效后十日内赔偿原告赵其增、赵其海医疗费25563.76元、营养费40元、住院伙食补助费100元、护理费256.76元、死亡赔偿金342009.70元、精神抚慰金50000元、丧葬费33634元、交通费330元共计451934.22元，扣除被告秦向阳已经给付的30000元，被告秦向阳应再给付原告421934.22元；二、驳回原告赵其增、赵其海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4045元，由被告秦向阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 陈 昭二〇二一年一月八日书记员 张晓英