中华人民共和国广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7976号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)，住所地首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层(论岘洞，YangjinPlazza)，注册编号211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：罗超，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区大浪谭罗都市贝贝母婴店，经营场所深圳市龙华新区大浪街道谭罗华侨新村三区44栋101，统一社会信用代码92440300MA5DN3ER1B。经营者：罗俊添。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)（以下简称“罗伊视效公司”）诉被告深圳市龙华新区大浪谭罗都市贝贝母婴店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人罗超到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2.判令被告赔偿原告的经济损失人民币5万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭明确其诉请保护的作品为国作登字-2015-F-00247279“ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly”（海利）；明确其请求保护的权利为作品发行权；明确第二项诉讼请求中的5万元包括经济损失46200元及合理维权费用3800元（包括调查取证1000元、公证800元、律师费2000元）。被告未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。经审理查明：一、诉请保护作品的相关情况2015年11月27日，中华人民共和国国家版权局颁发登记号为国作登字-2015-F-00247279号著作权登记证书，对DONGWOO,LEE于2010年1月8日创作完成并于2010年5月11日首次发表的美术作品“ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly”（海利）进行美术作品著作权登记，上述证书载明ROIVISUALCO.,LTD.即原告为著作权人。罗伊视效公司于2019年1月1日签署授权委托书，将在中华人民共和国境内发生的侵犯原告权益（包括但不限于知识产权）的行为特别授权委托给陈国平和邹文汇律师，且可以转委托给其他第三方行使调查取证、申请证据保全公证、签署起诉状等法律文书、起诉及调解等行为。该授权委托书有效期为2019年1月1日至2020年12月31日。上述授权委托书经大韩民国外交部及中华人民共和国驻韩国使领馆认证，并经福建省厦门市鹭江公证处公证。2020年11月26日，原告对以上授权委托书延期至2022年12月31日，该份授权延期经大韩民国外交部及中华人民共和国驻韩国使领馆认证，并经湖南省邵阳市宝庆公证处公证。二、被控侵权行为福建省厦门市海沧区公证处出具的（2019）厦海证民字第1487号公证书记载：申请人厦门道然知识产权服务有限公司的委托代理人黄某于2019年8月12日向该处称，申请人受罗伊视效公司委托，代为处理权利人的知识产权维权事务，申请保全证据公证。公证人员与黄某于2019年8月14日来到深圳市龙华区华侨新村三区44号101的“都市贝贝母婴用品”（名称系依据现场悬挂的标识确定）商铺，该店铺内有名称为“深圳市龙华新区大浪谭罗都市贝贝母婴店”的证照，公证人员对该商铺及周某等进行拍照，并使用手机高德地图对商铺位置进行定位并截图，黄某以手机微信支付的方式向商家购买玩具一个。离开店铺后，黄某将上述物品交由公证人员保管，将上述微信支付的凭证截图后发送至公证人员手机。之后，公证人员及黄某对上述物品进行察看，公证人员对上述物品进行拍照，随后公证人员将上述物品进行封存后拍照。封存后的物品交由黄某保管。公证书显示，原告为购买被诉侵权产品支付10元。庭审中，经确认公证封存商品完好后予以拆封，内有白色塑料袋一个、其上有“H”标志的绿色直升飞机卡通造型的玩具一个。经比对,案涉玩具与原告享有著作权的美术作品“ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly”（海利）在人物形象等方面整体视觉效果上呈现高度一致性,足以使公众产生误会,构成实质性相似。原告主张被告未经许可，销售原告享有著作权的产品,侵犯了原告对请求保护作品的发行权。三、其他应说明的情况1.涉案商铺“深圳市龙华新区大浪谭罗都市贝贝母婴店”系个体工商户，经营者为罗俊添，成立日期为2016年10月25日。2.原告未提交明确证据证明其实际损失或被告的违法所得。3.原告主张合理费用的相关证据：购买被诉侵权产品花费10元。原告未能提交证据证明其所主张的调查取证费、公证费及律师费的具体金额。以上事实,有公证书及所附封存物和本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案系侵害作品发行权纠纷。原告系涉案美术作品的著作权人，其依法享有的著作权受我国法律保护。原告向被告购买被诉侵权产品经过了公证，本院依法认定被告销售被诉侵权产品的事实。被告未经原告许可而销售涉案商品的行为侵害了原告依法享有的作品发行权，应承担停止侵权、赔偿损失等相应民事法律责任。关于赔偿损失的数额，因原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑原告涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质及后果等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失人民币4000元。关于合理维权费用，鉴于原告未能提交证据证明其所主张的调查取证费、公证费及律师费的具体金额，故本院对原告相关诉讼请求不予支持。原告为本案诉讼支出购买被诉侵权产品费用10元，故被告应赔偿原告合理维权费用10元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区大浪谭罗都市贝贝母婴店应立即停止侵犯原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)美术作品国作登字-2015-F-00247279“ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly”(海利）发行权的行为；二、被告深圳市龙华新区大浪谭罗都市贝贝母婴店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)经济损失人民币4000元，赔偿原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)合理维权费用人民币10元，以上共计人民币4010元；三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)负担84元，由被告深圳市龙华新区大浪谭罗都市贝贝母婴店负担966元。如不服本判决，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)可在本判决书送达之日起三十日内，被告深圳市龙华新区大浪谭罗都市贝贝母婴店可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    依二〇二一年一月二十九日书记员 黄  丽  敏书记员 袁叶凤(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。