北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1707号原告厦门喵宝科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园轩业楼3124室。法定代表人谢发炎，董事兼总经理。委托诉讼代理人马德刚，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人李静，北京市环球律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人李华，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人谭颖，国家知识产权局审查员。第三人厦门爱印科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道湖里工业园101号第四、五层。法定代表人戴华军，执行董事。委托诉讼代理人邵建新，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人李刚，福建联合信实律师事务所律师。原告厦门喵宝科技有限公司（简称喵宝公司）因实用新型专利权无效宣告行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局作出的第42304号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，指派技术调查官夏杰参与诉讼，并通知厦门爱印科技有限公司（简称爱印公司）作为本案第三人参加诉讼。2020年11月4日，本院依法公开开庭审理了本案。原告喵宝公司的委托诉讼代理人马德刚、李静，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人李华、谭颖，第三人爱印公司的委托诉讼代理人邵建新、李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对爱印公司就原告喵宝公司拥有的专利号为201621476060.1，名称为“一种具有紧凑结构的微型打印机”的实用新型专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。国家知识产权局认定：1.关于权利要求1本专利权利要求1请求保护一种具有紧凑结构的微型打印机。证据1公开了一种标签印表机的卷轴装置改良结构，具体公开了以下技术内容：首先，请参阅图1至图2所示，本实用新型为一种标签印表机的卷轴装置改良结构，其主要包含有：主机架10以及设置在主机架10内的印表头20、侦测模块30、调整装置40、传动机构50和卷轴装置60；其中，所述的主机架10包含有一上盖11以及一下盒体12，且具有一容置空间13，用来收容一标签纸卷70，以及一出纸口14；而所述的上盖11以及下盒体12一端是由一枢接单元101将其连结，形成一单方向开合的盒体，且下盒体12两侧分别开设有相互对应位置的第一凹槽121、第二凹槽122，以便于架设卷轴装置；而所述的第一凹槽121是呈一圆柱状，其内穿设有一轴孔1211以及凸设在所述的轴孔1211边缘的至少一凸块1212，以限制卷轴装置的行程；所述的第二凹槽122内设有一具有勾形状的卡扣件1221，用来卡制所述的卷轴装置60。印表头20是一热感式印表头，具有列印资料传输与控制列印动作，其设置在主机架10的上盖11一适当位置处，其内设有一资料产生器(图未显示)，以凭借资料产生器接收一指定的资料信息至印表头20，使得文字或图案转印在标签纸71上。侦测模块30设置在下盒体12且对应该印表头20，用来侦测标签纸71的输出以及列印。调整装置40设置在下盒体12位于侦测模块30后方，其一端延伸弯曲呈一圆弧状，用来引导标签纸71’输出(如图11所示)，且凭借调整装置40为一可依所述的标签纸卷70、70′的宽度大小进行调整并夹持(如图11所示)，使得标签纸71’局限于调整装置40中，以利于平稳的列印资料以及标签纸71’的输出。传动机构50包括一设置在下盒体12位于侦测模块30前方的滚轮组件51，且连接所述的出纸口14，以及一对应该滚轮组件51位于上盖11的加压单元52，其用来压至所述的标签纸71’，以使标签纸71’在滚轮组件51上产生一摩擦力，使得滚轮组件52朝一方向转动时，而带动标签纸71’输出至出纸口14（参见证据1的说明书第0035-0040段、附图1-2）。可见，证据1公开了一种标签印表机，也属于一种微型打印机，与本专利属于相同的技术领域。经特征对比可知，证据1中的上盖11、下盒体12、枢接单元101分别对应于本专利权利要求1中的上盖、壳体主体、连接部，上述技术特征在证据1中的作用与其在本专利中的作用相同。结合附图1、2可以看出，证据1的标签印表机具有紧凑结构，上盖11可开合的设在下盒体12上，上盖具有上腔室，下盒体12具有下腔室，上盖11上设有枢接单元101，枢接单元101的一端与下盒体12铰接。将本专利权利要求1的技术方案与证据1公开的技术内容相比，两者的区别在于：本专利权利要求1中限定的上腔室设有延伸至下腔室的线体，线体穿过所述连接部，并伸入下腔体内；而证据1中未公开上腔室与下腔室之间有线体穿过枢接单元进行电连接。由此可知，本专利权利要求1相对于证据1实际解决的技术问题是避免线体在连接部转动过程中被磨损、损坏。针对上述区别特征，证据8公开一种打印机，其在背景技术中公开了以下技术内容：在现有技术中，通常会在打印机翻盖与打印机主体的结合部位设置一个转轴，挠性印刷电路板(FlexiblePrintedCircuitboard,FPC)或者导线通过转轴将两个电路板进行电连接，这样既能保证打印机翻盖的正常开合，也保证打印机能正常工作。由证据8公开的上述技术内容可知，证据8已经公开了在打印机的翻盖与主体之间通过导线实现电连接，并且，导线通过转轴，伸入到打印机主体中，以保证打印机正常工作，显然，该结构能够避免导线在翻盖开合过程中被磨损、损坏，该结构与上述区别特征在本专利中解决的技术问题相同。证据1中的上盖11和下盒体12中均设置有电力驱动的部件，在证据8的启示下，本领域技术人员有动机将导线连接在上盖11和下盒体12之间，证据1中也具有与本专利的连接部相对应的枢接单元结构，为了实现上盖与下盒体的电连接并避免导线磨损,本领域技术人员有动机在证据1中采用类似结构，使得线体穿过枢接单元101，并伸入下盒体12内。综上，本领域技术人员在证据1的基础上结合证据8得到本专利权利要求1要求保护的技术方案是显而易见的，因此，权利要求1所要求保护的技术方案不具有实质性特点和进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。2.关于权利要求2权利要求2是对权利要求1的进一步限定，其附加技术特征为“所述线体为导线，所述上腔室内设有电路板，所述下腔室内设有控制器，所述线体连接所述电路板与所述控制器”。证据1已经公开了在上盖11中设置印表头20，显然，需要为印表头20提供电源，因此，在上腔内相应地设置电路板，在下腔室内设置控制器，并两两者通过导线进行连接，属于本领域技术人员为解决打印部件的供电和控制而采用的常规技术手段，在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求2也不具备创造性。3.关于权利要求3权利要求3是对权利要求2的进一步限定，其附加技术特征为“所述线体铺设在所述上腔室的侧边，所述上盖的两侧分别设有连接部，至少一侧的连接部开设有通槽，所述线体穿过通槽伸入所述下腔体内”。证据1公开了在上盖11的两侧边设置枢接单元101（对应于本专利权利要求2中的连接部），而在上腔室的侧边设置线体，并在连接部设置通槽，线体穿过通槽伸入下腔体，是本领域技术人员为了为上盖中的印表头提供电源，而采用的常规技术手段，在其引用的权利要求2不具备创造性的情况下，权利要求3也不具备创造性。4.关于权利要求4权利要求4是对权利要求3的进一步限定，其附加技术特征为“所述连接部设在所述上盖的内侧面，所述内侧面面向所述壳体主体；所述连接部设在所述上盖后端的位置，所述壳体主体的后端与所述连接部铰接。”。结合证据1的图1可以看出，证据1中的枢接单元101设置在上盖11的内侧面，内侧面面向下盒体12，枢接单元101设置上盖11后端，下盒体12的后端与枢接单元101连接，上述技术特征在证据1中的作用与其在本专利中的作用相同，因此，证据1公开了权利要求4的附加技术特征，在其引用的权利要求3不具备创造性的情况下，权利要求4也不具备创造性。5.关于权利要求5权利要求5是对权利要求4的进一步限定，其附加技术特征为“所述连接部为弯折结构，所述连接部的后端设有铰接点，所述壳体主体相应开设有铰接槽，所述连接部通过转轴与所述铰接槽连接，所述转轴可沿所述铰接槽前后移动”。由证据1的附图1可以看出，其枢接单元101为弯折结构，后端设有交接点，下盒体12相应开设有铰接槽，其作用与其在本专利权利要求4中的作用相同，公开了权利要求5中限定的弯折的连接结构。证据2也公开了上述弯折的连接结构（参见说明书附图3）。请求人认为：证据1、2均未公开“所述连接部通过转轴与所述铰接槽连接，所述转轴可沿所述铰接槽前后移动”，上述技术特征被证据8公开。证据8公开了一种可改变扫描模组位置之事务机，扫描模组的两侧分别设有一连接部，例如是凸点，列印模组两侧内壁上设有轨道，凸点与轨道以可旋转的方式嵌合，可旋转的角度达90度（参见证据8的说明书实施例二、附图2、4-6）。由证据8公开的上述技术内容可知，证据8采用的扫描模组与列印模组之间的连接方式是通过凸点与轨道相嵌合的方式，在打开扫描模组的过程中，其沿轨道的路径作滑动和转动，而本专利的上盖与壳体主体通过铰接的连接结构，通过转动的方式打开上盖。证据1、2的技术方案是通过枢接的弯折部，转动开闭上盖，其与证据8公开的连接方式、工作方式以及所解决的技术问题均不同，本领域技术人员没有动机将其与证据1或证据2结合，无法得到权利要求5限定的技术方案，并且，也没有充足的理由或证据表明上述技术特征属于本领域的公知常识。因此，本专利权利要求5相对于请求人的主张具备创造性。6.关于权利要求6权利要求6是权利要求5的从属权利要求，由于其引用的权利要求5具备创造性，权利要求6也具备创造性。7.关于权利要求7权利要求7是对权利要求1的进一步限定，其附加技术特征为“所述上盖与所述壳体主体扣合的前端形成输出口，二者扣合后靠近后端的位置设有纸仓，所述上盖与所述壳体主体之间的间隙形成走纸通道”。结合证据1的附图1-5可以看出，其上盖11与下盒体12扣合的前端形成输出口，二者扣合后靠近后端的位置设置有容置空间13（对应于本专利权利要求7中的纸仓），用于收容标签纸卷70，上盖11与下盒体12之间的间隙形成走纸通道，上述技术特征在证据1中的作用与其在本专利中的作用相同，证据1公开了权利要求7的附加技术特征，在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求7也不具备创造性。8.关于权利要求8权利要求8是对权利要求7的进一步限定，其附加技术特征为“所述壳体主体靠近所述输出口处设有胶辊，所述上盖靠近输出口处相应设有打印头；所述下腔室内设有齿轮组件，所述齿轮组件驱动所述胶辊转动”。证据1的下盒体12靠近输出口设有滚轮组件51，上盖11靠近输出口处相应设有印表头20，上述特征在证据1中的作用与其在本专利权利要求8中的作用相同。证据1未公开滚轮组件51为胶辊，以及所述下腔室内设有齿轮组件，所述齿轮组件驱动所述胶辊转动。然而，胶辊是打印机上常用的纸张输送部件，用于微型打印机的纸张输送常规技术手段，此外，为了驱动滚轮组件转动，相应地设置齿轮组件，也属于本领域的常规技术手段。在其引用的权利要求7不具备创造性的情况下，权利要求8也不具备创造性。9.关于权利要求9权利要求9是对权利要求1的进一步限定，其附加技术特征为“所述上盖的前端设有向下凸起卡扣件，所述壳体主体相应开设有卡槽，所述卡扣件与所述卡槽配合；所述上盖可相对所述壳体主体前后推动”。如上文所述，证据1、2与证据3公开的连接方式、工作方式以及所解决的技术问题均不同，本领域技术人员没有动机将证据3与证据1或证据2结合，无法得到权利要求9限定的技术方案，并且，也没有充足的理由或证据表明上述技术特征属于本领域的公知常识。因此，本专利权利要求9相对于请求人的主张具备创造性。10.关于权利要求10权利要求10是权利要求9的从属权利要求，由于其引用的权利要求9具备创造性，权利要求10也具备创造性。综上，被诉决定宣告本专利权授权公告的权利要求1-4、7、8无效，在权利要求5、6、9、10的基础上继续维持本专利有效。原告喵宝公司诉称：1.本专利与证据1、证据8不属于相同的技术领域，不能用来评价本专利的创造性;2.证据1结合证据8无法使本领域技术人员得到本专利权利要求1的技术启示；3.请求人提出的是证据加“公知常识”或“公知常识”的无效请求理由，被告审理中有用“常规技术手段”来评价创造性不属于依职权审查范围；4.请求人提出的请求理由中有权利要求1相对于证据1或证据2不具备新颖性，被告对此未予评述；5.本专利产品取得的商业成功是本专利具备创造性的佐证。据此，本专利权利要求1-4、7、8未违反专利法第二十二条第三款的规定，请求撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人爱印公司述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本专利系专利号为201621476060.1，名称为“一种具有紧凑结构的微型打印机”的实用新型专利。其申请日为2016年12月30日，授权公告日为2017年8月11日，原专利权人为厦门汉印电子技术有限公司，2020年1月31日国家知识产权局发布的中国专利公布公告记载本专利于2020年1月8日由厦门汉印电子技术有限公司变更为原告喵宝公司。本专利权利要求如下：“1.一种具有紧凑结构的微型打印机，其特征在于，包括上盖和壳体主体，所述上盖可开合的设在所述壳体主体上，所述上盖具有上腔室，所述壳体主体具有下腔室，所述上腔室设有延伸至下腔室的线体；所述上盖上设有连接部，所述连接部的一端与所述壳体主体铰接，所述线体穿过所述连接部，并伸入下腔体内。2.根据权利要求1所述的具有紧凑结构的微型打印机，其特征在于，所述线体为导线，所述上腔室内设有电路板，所述下腔室内设有控制器，所述线体连接所述电路板与所述控制器。3.根据权利要求2所述的具有紧凑结构的微型打印机，其特征在于，所述线体铺设在所述上腔室的侧边，所述上盖的两侧分别设有连接部，至少一侧的连接部开设有通槽，所述线体穿过通槽伸入所述下腔体内。4.根据权利要求3所述的具有紧凑结构的微型打印机，其特征在于，所述连接部设在所述上盖的内侧面，所述内侧面面向所述壳体主体；所述连接部设在所述上盖后端的位置，所述壳体主体的后端与所述连接部铰接。5.根据权利要求4所述的具有紧凑结构的微型打印机，所述连接部为弯折结构，所述连接部的后端设有铰接点，所述壳体主体相应开设有铰接槽，所述连接部通过转轴与所述铰接槽连接，所述转轴可沿所述铰接槽前后移动。6.根据权利要求5所述的具有紧凑结构的微型打印机，其特征在于，所述通槽与所述连接部呈相仿的弯折形状，所述通槽具有可拆装的盖子。7.根据权利要求1所述的具有紧凑结构的微型打印机，其特征在于，所述上盖与所述壳体主体扣合的前端形成输出口，二者扣合后靠近后端的位置设有纸仓，所述上盖与所述壳体主体之间的间隙形成走纸通道。8.根据权利要求7所述的具有紧凑结构的微型打印机，其特征在于，所述壳体主体靠近所述输出口处设有胶辊，所述上盖靠近输出口处相应设有打印头；所述下腔室内设有齿轮组件，所述齿轮组件驱动所述胶辊转动。9.根据权利要求1所述的具有紧凑结构的微型打印机，其特征在于，所述上盖的前端设有向下凸起卡扣件，所述壳体主体相应开设有卡槽，所述卡扣件与所述卡槽配合；所述上盖可相对所述壳体主体前后推动。10.根据权利要求9所述的具有紧凑结构的微型打印机，其特征在于，所述卡槽内设有弹性凸点，所述卡扣件的一侧与所述卡槽扣合，所述弹性凸点抵压在所述卡扣件的另一侧。”针对本专利，第三人爱印公司于2019年7月12日向国家知识产权局提出无效宣告请求，并提交了相关证据，其中：证据1系授权公告日为2010年7月7日，授权公告号为CN201520102U的中国实用新型专利的复印件。证据1公开了一种标签印表机的卷轴装置改良结构，具体公开了以下技术内容：首先，请参阅图1至图2所示，本实用新型为一种标签印表机的卷轴装置改良结构，其主要包含有：主机架10以及设置在主机架10内的印表头20、侦测模块30、调整装置40、传动机构50和卷轴装置60；其中，所述的主机架10包含有一上盖11以及一下盒体12，且具有一容置空间13，用来收容一标签纸卷70，以及一出纸口14；而所述的上盖11以及下盒体12一端是由一枢接单元101将其连结，形成一单方向开合的盒体，且下盒体12两侧分别开设有相互对应位置的第一凹槽121、第二凹槽122，以便于架设卷轴装置；而所述的第一凹槽121是呈一圆柱状，其内穿设有一轴孔1211以及凸设在所述的轴孔1211边缘的至少一凸块1212，以限制卷轴装置的行程；所述的第二凹槽122内设有一具有勾形状的卡扣件1221，用来卡制所述的卷轴装置60。印表头20是一热感式印表头，具有列印资料传输与控制列印动作，其设置在主机架10的上盖11一适当位置处，其内设有一资料产生器(图未显示)，以凭借资料产生器接收一指定的资料信息至印表头20，使得文字或图案转印在标签纸71上。侦测模块30设置在下盒体12且对应该印表头20，用来侦测标签纸71的输出以及列印。调整装置40设置在下盒体12位于侦测模块30后方，其一端延伸弯曲呈一圆弧状，用来引导标签纸71’输出(如图11所示)，且凭借调整装置40为一可依所述的标签纸卷70、70′的宽度大小进行调整并夹持(如图11所示)，使得标签纸71’局限于调整装置40中，以利于平稳的列印资料以及标签纸71’的输出。传动机构50包括一设置在下盒体12位于侦测模块30前方的滚轮组件51，且连接所述的出纸口14，以及一对应该滚轮组件51位于上盖11的加压单元52，其用来压至所述的标签纸71’，以使标签纸71’在滚轮组件51上产生一摩擦力，使得滚轮组件52朝一方向转动时，而带动标签纸71’输出至出纸口14（参见证据1的说明书第0035-0040段、附图1-2）。证据2系授权公告日为2015年7月15日，授权公告号为CN204472134U的中国实用新型专利的复印件。证据2公开了一种防卡纸微型扫描打印一体机，在外壳箱体的前上部布置有打印头，在外壳箱体与上盖之间有一个压纸架，在压纸架的边缘有一个下导向滚轴，外壳箱体的后内部布置有纸仓，通过纸仓隔板固定折叠打印纸，纸仓隔板可以转动，纸仓隔板的顶部水平伸出一个打印纸挡板，在打印纸挡板与纸仓隔板的连接部位有一个上导向滚轴，在打印纸挡板的边缘有一个出纸导向滚轴，下导向滚轴与上导向滚轴、出纸导向滚轴配合形成纸仓内单一出纸，在外壳箱体的侧壁有纸仓观察孔，可以随时观察打印纸的应用情况，该打印机具有直观、简单、易控的特点。证据8系授权公告日为2015年6月17日，授权公告号为CN204398550U的中国实用新型专利的复印件。证据8公开了一种打印机，包括打印机翻盖、打印机主体、以及探针，所述探针位于所述打印机主体电路板的上方，所述探针的一端与所述打印机主体电路板连接，当所述打印机盖板合上时，所述探针的另外一端与所述打印机翻盖电路板连接。本实用新型所提供的打印机设计简单，同时也能节省空间。经形式审查合格，国家知识产权局于2019年7月18日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转给了专利权人，通知其在指定期限内进行答复，专利权人在指定期限内未进行任何答复。国家知识产权局于2019年11月19日作出被诉决定，宣告本专利权部分无效。在诉讼阶段，原告提交了以下主要证据：1、本专利专利权人变更手续合格通知书；2、国家知识产权局网站关于本专利申请权、专利权转移公布公告；3、本专利的背景技术，即专利号为ZL201210028987.9号的发明专利授权文本；4、IPC分类；5、最高人民法院（2011）知行字第19号行政裁定书；6、获奖情况；7、原告产品及产品销售情况；8、实物及照片。上述事实，有被诉决定、本专利授权公告文本、证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本专利权利要求1相对于证据1的区别特征为，上腔室设有延伸至下腔室的线体，线体穿过所述连接部，并伸入下腔体内。之所以采用该技术手段，原因在于上腔室与下腔室的内的部件需要实现电连接，并且该连接不影响上下腔室开合，本身亦不易磨损。因此，需要采用既能保护线体又不影响打印机开合的技术手段。因线体不裸露于外在是本领域技术人员容易想到的保护线体的设计，证据8中打印机翻盖与打印机主体结合部位设置的转轴，保证打印机翻盖的正常开合，亦可作为对线体实现保护的装置，证据1中的枢接单元结构，亦可实现相同的目的。据此，证据8、证据1已给出相应技术启示，本领域技术人员想到线体经由连接部联通上下腔室实现电连接这一技术手段无需创造性劳动。故原告有关本专利权利要求1具备创造性的主张不能成立，本院不予支持。在本专利权利要求1不具备创造性的情况下，原告有关因权利要求1具备创造性，故权利要求2、3、4、7、8基于此亦具备创造性的主张亦不能成立。权利要求2附加技术特征限定了上腔室内设置的电路板与下腔室内设置的控制器由导线连接。由证据1中公开内容可知，上盖设置有印表头。对于本领域技术人员而言，印表头需电力支持方可工作为显而易见，将电路板及控制器分别设置与上下腔室并经由导线连接，为本领域技术人员为解决打印机供电和控制而采用的常规技术手段，显然无需创造性劳动。据此，原告的相关主张不能成立，在权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求2亦不具备创造性。权利要求3附加技术特征限定了线体通过上盖连接部的通槽进入下腔室。由证据1中公开内容可知，上盖的两侧边设置有枢接单元，本领域技术人员想到线体经由连接部联通上下腔室实现电连接这一技术手段无需创造性劳动。据此，原告的相关主张不能成立，在权利要求2不具备创造性的情况下，权利要求3亦不具备创造性。权利要求4附加技术特征限定了连接部在上盖后端内侧并与壳体主体后端铰接。由证据1图1可知，枢接单元在上盖后端内侧并与下盒体后端连接。两技术特征作用相同，故证据1公开了权利要求4附加技术特征。据此，原告的相关主张不能成立，在权利要求3不具备创造性的情况下，权利要求4亦不具备创造性。权利要求7附加技术特征限定了上盖与壳体主体扣合前端为输出口，后端为纸仓，上盖与壳体主体之间为走纸通道。由证据1图1-5可知，上盖与下盒体扣合前端为输出口，后端收容纸卷的空间，上盖与下盒体之间为走纸通道。两技术特征作用相同，故证据1公开了权利要求7附加技术特征。据此，原告的相关主张不能成立，在权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求7亦不具备创造性。权利要求8附加技术特征限定了输出口处设有打印头，输出口处亦设有胶辊，由下腔室内齿轮组件驱动胶辊转动。由证据1可知，输出口处设有印表头，输出口处亦设有滚轮组件。印表头、滚轮组件的作用与打印头、胶辊相同。虽证据1未公开滚轮组件为胶辊，以及下腔室内设有驱动胶辊转动的齿轮组件，但胶辊为打印机常规纸张输送部件，将其应用于微型打印机无需创造性劳动。由齿轮组件驱动滚轮组件转动亦属本领域的常规技术手段。据此，原告的相关主张不能成立，在权利要求7不具备创造性的情况下，权利要求8亦不具备创造性。此外，本专利请求保护的是一种具有紧凑结构的微型打印机，证据1公开的是一种标签印表机的卷轴装置改良结构，该标签印表机实质为一种微型打印机。证据8公开的是一种打印机。据此，证据1和证据8与本专利的技术领域均指向打印机，故对原告认为本专利与证据1、证据8不属于相同技术领域，不能用来评价本专利创造性的诉请理由，本院不予支持。常规技术手段即惯常手段，属公知常识的一种，被告用常规技术手段评价创造性并无不妥。专利产品是否取得商业成功与该专利是否具备创造性并无必然关系。虽被告并未直接评述权利要求1相对于证据1或证据2是否具备新颖性，但不影响本案处理结果。综上，对原告提出的其他诉请理由，本院均不予支持。综上所述，被诉决定认定事实及适用法律正确，原告的诉请理由均不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告厦门喵宝科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告厦门喵宝科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  刘敬文人民陪审员  宣增培二〇二一年一月十二日法官 助理  安 然技术调查官夏杰书记员刘群