wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初2217号原告：孙志红，男，汉族，1984年6月26日出生，身份证住址：广东省和平县。委托诉讼代理人：周柔蘅，广东衡璟律师事务所律师。被告：齐保军，男，汉族，1978年7月5日出生，身份证住址：，广东省惠州市大亚湾西区。被告：徐丽艳，女，汉族，1980年2月27日出生，身份证住址：广东省惠州市大亚湾**。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周柔蘅、被告齐保军、徐丽艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金182000元，并支付利息（按照年利率17%的标准，自2020年6月起算，计至清偿之日止，加上2020年2月未付利息4000元）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告齐保军向案外人赖镇伟借款，赖镇伟将债权转让给原告孙志红，债权到期没有偿还本息。被告徐丽艳与齐保军系夫妻关系且对上述债务知情并实际偿还部分，本案借款为夫妻共同借款，对上述债务应当承担共同清偿责任。经审理查明，被告齐保军于2019年9月29日向案外人赖镇伟借款20万元作为公司过桥资金，约定2019年9月30日归还。逾期未归还，被告齐保军与案外人赖镇伟达成还款计划：借款本金20万元分十个月归还，月息2%，从2020年2月起每月至少归还本金2万元，前三月即2019年11月、12月以及2020年1月仅归还利息。赖镇伟于2019年11月1日将上述债权转让给原告并通知被告齐保军，原告获得上述债权。被告齐保军已偿还2020年2月的本金，2019年11月、12月、2020年1月、3月、4月、5月的利息。被告徐丽艳和被告齐保军已于2019年7月登记离婚，因被告齐保军的账户被查封，在离婚之后借用被告徐丽艳的账户向原告偿还部分借款。以上事实有借款合同、转账凭证、还款计划、微信记录、离婚证复印件等证据以及当事人庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期间返还借款。原告对于被告齐保军的诉求，具有法律依据及事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告徐丽艳承担共同偿还责任的请求，因借款事实不是发生在婚姻关系存续期间,该债务不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定的“原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还”的情形，不属于夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告齐保军应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志红借款人民币182000元及逾期利息（2020年2月的利息为4000元；2020年6月起至实际清偿之日止的利息，按2019年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）；二、驳回原告孙志红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2148.37元由被告齐保军负担，保全费人民币1519.18元由原告孙志红负担。上述费用原告已经预交，被告齐保军应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告孙志红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗    鸣二〇二一年一月十一日书记员 吴慧艳（兼）
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初43号 申请人：秦振江，男，1960年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：胡泽聪，河北宾祥律师事务所律师。 委托代理人：张元媛，河北宾祥律师事务所律师。 被申请人：佟永胜，男，1962年7月7日出生，汉族，住河北省雄县。 原告秦振江与被告佟永胜委托合同纠纷一案，申请人秦振江于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佟永胜的银行存款388537元。申请人秦振江以保险公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佟永胜的银行账户存款388537元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞永生 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执114号申请执行人：新疆汇润福投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**振兴南路**新疆天汇永诚汽车销售服务有限责任公司汽车展厅****。法定代表人：关峙，该公司总经理。被执行人：李山峰，男，1965年8月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：谢小英，女，1971年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人新疆汇润福投资有限公司与李山峰、谢小英商品房预售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月2日作出的（2020）新0109民初1220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1606号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李山峰、谢小英在银行和其他金融机构账户存款69,327.70元（其中案款68,401.70元、执行费926.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 一 年 一 月 六 日书  记  员   马霞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执311号 申请执行人：庞海容，女，1982年3月29日出生，汉族，住湖北省随县。 被执行人：周红林，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人庞海容与被执行人周红林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初42号《民事判决书》已于2020年12月15日发生法律效力。依上述判决，周红林应于判决生效之日起三日内支付货款7000元及利息、并迳付受理费50元给庞海容。根据庞海容的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人周红林的财产，冻结被执行人的小额财付通账户，此外未发现可供执行的财产线索。2021年1月15日，本院向申请执行人庞海容发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人周红林纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人周红林暂无财产可供执行，申请执行人庞海容也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执311号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年一月十九日 书记员  卢志德
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36266号原告：深圳市旅之旅旅行社有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道春风路佳宁娜友谊广场D座904室，统一社会信用代码：91440300088587976T。法定代表人：朱静琪。委托诉讼代理人：槐瑞锦，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403201511619536。被告：王庆波，女，汉族，1985年1月10日出生，身份证住址：黑龙江省双鸭山市四方台区。原告深圳市旅之旅旅行社有限公司与被告王庆波合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市旅之旅旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费人民币806元，由原告负担。审判员  刘玉霞二〇二一年一月八日书记员  赵 鹏
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执86号王某某、田某、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司：本院执行的王某某、田某申请中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司刑事附带民事纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司自动履行，执行金额835488元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十八日
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保14号 申请人：崔化全，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：范廷连，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人崔化全与被申请人范廷连买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）商商初字第516号民事判决。执行范廷连部分财产后，本院于2015年2月12日作出（2014）商执字第930号执行裁定，终结本次执行程序。申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款12万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人范廷连在财付通支付科技有限公司的存款（账户：085e98***f@wx.tenpay.com）10285.50元，期限为一年； 冻结被申请人范廷连在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县郑路营业所的存款（账户：62×××69）3200.01元，期限为一年； 冻结被申请人范廷连在山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的存款（账户：90×××59,0）1381.40元，期限为一年； 冻结被申请人范廷连在山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的存款（账户：62×××17,0101,0）1014.23元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年一月十五日 书记员  常秀娟
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执保1号 综合审判庭： 申请人定南县群玲水泥店与被申请人广东恒泰公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据于2021年1月15日作出的（2021）粤1624民初211号民事裁定书，冻结被申请人广东恒泰公路工程有限公司在中国农业银行股份有限公司梅州城区支行账户44×××36的存款人民币1447046.65元，为此，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执262号之一申请执行人：徐里希，男，1975年04月29日出生，汉族，住信州区。被执行人：黄志刚，男，1977年05月18日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人徐里希与被执行人黄志刚借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄志刚的银行存款1650000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二一年一月十九日书记员  周岚
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初230号 原告：王某，女，1988年6月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘秀芳，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。 被告：朱某，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：尹志民，安丘联合法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  闫玉叶 二〇二一年一月十九日 书记员  郭晓彬
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初5号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人辛成贵，男，1964年11月5日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住保山市隆阳区，曾因非法储存危险物质于2020年12月30日被保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局决定行政拘留六日。现因本案于2020年3月30日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，2020年11月30日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年12月29日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人柴家利，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕1284号起诉书指控被告人辛成贵犯非法持有枪支罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月12日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人辛成贵及其指定辩护人柴家利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月18日13时30分许，公安民警根据工作中掌握的线索，到本区被告人辛成贵家中进行检查，当场从其家中查获辛成贵持有的枪支一支。2020年3月6日，辛成贵主动带领公安民警到其位于本区白树洼的窝棚内，后公安民警从该窝棚内查获辛成贵持有的枪支一支。 经鉴定，被告人辛成贵持有的两支枪支均为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，能正常击发，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 2020年2月18日11时许，经公安民警电话通知，被告人辛成贵到案接受调查。 上述事实，被告人辛成贵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支二支等物、公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录和现场照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录和照片、扣押决定书、扣押笔录和扣押清单、（保）公（司）鉴（痕）字［2020］012号、017号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书、接受证据材料清单和红外线录像、行政处罚决定书、证人王某所的证言、被告人辛成贵的户口证明及其指认照片等证据证实，足以认定。 被告人辛成贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人辛成贵违反国家枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射弹丸的自制枪支二支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人辛成贵犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人辛成贵犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人辛成贵自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。被告人辛成贵的指定辩护人提出的辛成贵具有自首情节、且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人辛成贵的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人辛成贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押被告人辛成贵的枪支二支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽菊 人民陪审员  张玉英 人民陪审员  顿 雁 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  和 霞
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0891民初134号原告：李荣芳，女，1962年12月5日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××。被告：吴小凤，女，1987年2月13日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省湛江市市辖区××××××号。原告李荣芳诉被告吴小凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李荣芳于2021年1月26日以双方已庭外和解且被告吴小凤已偿还全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李荣芳负担。（本页无正文）审判员  王薇薇二〇二一年一月二十六日书记员  吴红艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029财保10号 申请人：谢文瑞，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 被申请人：广西田林县巨金投资有限公司，住所地：田林县乐里镇新昌片财富商城（陈二全出租铺面第**）。 法定代表人：朱光前，执行董事。 申请人谢文瑞与被申请人广西田林县巨金投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请人谢文瑞于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，请求冻结被申请人广西田林县巨金投资有限公司在广西田林农村商业银行股份有限公司城西支行账户：66×××68银行存款6690790元。 申请人谢文瑞提供其所有的桂Ｌ×××××号牌的大众越野车一辆，作为本案申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谢文瑞提出诉前财产保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西田林县巨金投资有限公司在广西田林农村商业银行股份有限公司城西支行账户：66×××68银行存款6690790元。上述冻结期限从本裁定送达之日起为一年（即：从2021年1月20日至2022年1月19日）。 二、查封申请人谢文瑞所有的大众牌小型普通客车一辆，车牌号为桂Ｌ×××××号，查封期限从本裁定送达之日起二年。 案件申请保全费5000元，由申请人谢文瑞预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 二〇二一年一月十九日 书记员  岑桂仙
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初43号 原告：何志超，男，生于1991年1月7日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。 被告：四川拓腾达建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武科西三路******。统一社会信用代码：91510100MA6C6MWT2U。 法定代表人：李红，局长。 被告：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街**盈科广场****。统一社会信用代码：916500009287328820。 法定代表人：张斌。 原告何志超与被告四川拓腾达建筑工程有限公司、新疆北新路桥集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，因被告四川拓腾达建筑工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘 强 审判员 马文早 审判员 杜 刚 二〇二一年一月十五日 书记员 白 梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初349号 原告：都某某，男，1971年5月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强小祝，四川法翼行律师事务所律师。 被告：刘某，女，1970年3月17日出生，汉族，住四川省双流县。 原告都某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现原告都某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都某某申请撤回对被告刘某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许都某某撤回起诉。 案件受理费25元，由都某某负担。 审判员 罗 黎 二〇二一年一月二十九日 书记员 王玲玲
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初4756号原告：郭静，女，1979年1月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：何坤品，系水城县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32409171100164。被告：六盘水华祥玻纤有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县老鹰山镇陆家坝村摩倮组。统一社会信用代码：915202213221428106。法定代表人：刘金华，系该公司总经理。原告郭静与被告六盘水华祥玻纤有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭静的委托诉讼代理人何坤品到庭参加诉讼，被告六盘水华祥玻纤有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性支付未签订劳动合同的双倍工资57200元；2、依法判决被告一次性支付经济补偿金20800元；3、依法判决被告一次性支付原告养老保险金额每年按5200元计算差额进行补偿，四年合计20800元，以上共计98800元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月1日，原告郭静入职于被告人六盘水华祥玻纤有限公司成为其员工，一直工作至2019年1月5日，原告于2019年6月13日向被被告提出辞职，原因为：被告人未能按时支付原告2019年3、4、5、6月的工资。原告持有被告未能按时支付工资的工资表及公司领导层韩慧元写的承诺书为据，承诺书说明工资支付时间为2019年6月30日。同时，自2016年6月1日入职至今、被告并未与原告签订劳动用工合同，也并未给予原告缴纳社会保险，被告已经违反了《劳动合同法》等相关法律的规定。应当一次性向原告支付未签订劳动合同的双倍工资57200元；违法解除合同的经济补偿金20800元；养老保险金额每年按5200元计算差额进行补交，四年合计20800元；以上共计98800元的各项经济损失。经过多次协商无果，原告在万般无奈的情况下申请水城县仲裁委申请仲裁。水城县仲裁委只是认定9000元的经济补偿费用，并确认了原告与被告2015年6月1日至2019年6月13日存在事实劳动关系；驳回了原告的其他请求。该仲裁违反了法律的强制性规定。原告不服仲裁，在法定时间内提起诉讼，请求水城县法院依法判决被告一次性支付未签订劳动合同的双倍工资57200元、经济补偿金20800元、养老保险金额每年按5200元计算差额进行补偿，四年合计20800元，以上共计98800元。综上，原告为维护自身的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告六盘水华祥玻纤有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩等权利，相应的法律后果由其自行承担。本院经审理查明：2015年6月1日，原告郭静到被告六盘水华祥玻纤有限公司就职，工作岗位为吹棉工，双方未签订书面劳动合同，2019年6月13日，原告郭静以被告未向其支付2019年3月至6月的工资报酬及未缴纳社会保险为由向被告提出辞职申请。另查明：被告六盘水华祥玻纤有限公司于2015年8月13日曾出具收入证明，证明原告郭静在职期间月收入2000元。被告未为原告缴纳社会保险费用。以上事实，有原告提供的《水城县劳动人事争议仲裁裁决书》、《辞职申请书》、《证明》、《承诺书》、《工资表》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提供的《水城县劳动人事争议仲裁裁决书》、《辞职申请书》、《证明》、《承诺书》、《工资表》等证据综合印证了其与被告六盘水华祥玻纤有限公司之间存在劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但自用工之日起，原、被告双方之间的劳动关系已建立，本院予以确认。故原告郭静已履行了其劳动的义务，被告六盘水华祥玻纤有限公司应履行其支付报酬的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”本案中，因原告就职被告公司期间，被告未为原告缴纳社会保险费用，应承担经济补偿责任，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告郭静实际就职时间为2015年6月1日至2019年6月13日，故被告六盘水华祥玻纤有限公司应向原告郭静支付经济补偿金2000*4.5=9000元。关于原告提出的要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。原告提供的《承诺书》和《工资表》能证明其工资为2000元，故本院仅支持未支付的工资22000元。关于原告提出的要求被告支付养老保险金额每年按5200元计算差额进行补偿，四年合计20800元的主张，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定且双方无约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告不能提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告六盘水华祥玻纤有限公司于判决生效后十日内支付原告郭静经济补偿金人民币9000元，工资22000元。合计31000元；二、驳回原告郭静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，因适用简易程序减半收取10元，由原告郭静承担9元，被告六盘水华祥玻纤有限公司承担1元（原告已预交，限于判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。原告郭静可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  肖笛二〇二一年一月二十六日法官助理戴瑜萱书记员吴含
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初16号 原告:方兆菊,女,1989年5月29日出生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱冉冉，安徽梅山律师事务所实习律师。 被告:金寨邦友开发置业有限公司，住所地:安徽省金寨县梅山镇天易凤凰城**284铺。 法定代表人:董邦友，该公司执行董事兼总经理。 原告方兆菊与被告金寨邦友开发置业有限公司（以下简称邦友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告方兆菊及其委托诉讼代理人王明成、朱冉冉到庭参加诉讼，被告邦友公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 方兆菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购房意向款25万元,并分别以5万为基数自2018年10月13日始、以20万元为基数自2019年1月13日始,均按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的二倍为标准计算利息到钱款还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年10月,原告因有意向购买被告开发的盛世学府4#109号商铺，于2018年10月13日、2019年1月13日分别交付被告购房意向金5万元、20万元,但未签订购房合同,最终就该房屋买卖未达成一致,进而协商解除购买意向,被告也同意归还意向金。2020年11月25日,被告向原告出具欠条,承诺款项于2020年11月27日到账,若未到账则在一周内按银行利息双倍支付从支付购房意向款次日至还款日期间资金占用费及本金,但2020年12月27日仍未到账,在一周内多次催告也未支付任何款项。 为证明其主张，方兆菊向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件及企业信息查询单，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2.客户签约信息清单，证明其交付意向金的事实以及原、被告并未明确房屋价格的事实；3.收据及银行流水，证明被告收到意向金事实；4.欠条，证明被告承诺返还购房意向金及未如期还款将给付利息的事实；5.微信聊天截图，证明被告的工作人员多次承诺给付钱款，但屡次拖延不付的事实；6.回执单，证明被告工作人员二次发给原告银行回执单，但原告一直未收到款的事实。 本院认为，方兆菊提交的证据具有真实性、合法性和关联性，对其主张的证明力，予以确认。 根据确认的证据及当事人的庭审陈述，确认的事实与方兆菊的陈述一致。 本院认为，原、被告因商品房预售纠纷达成一致意见，并由被告向原告出具欠条，双方就履行时间及履行方式均作出约定，该约定系双方真实意思表示，应为有效合同，现被告未按约定履行付款义务，应属违约，故对原告要求被告按约支付购房款25万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金寨邦友开发置业有限公司退还原告方兆菊购房意向款25万元及利息（其中5万自2018年10月13日起、20万元自2019年1月13日起,月利率均按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的二倍计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告金寨邦友开发置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 李冠萍 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘 铭 书 记 员 金 晶 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二法院案款账号 开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行 案款账户：金寨县人民法院机关案款 账号：1009××××4016
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保177号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道**，统一社会信用代码914406047321811699。 负责人：杜伟明。 委托诉讼代理人：梁国林、肖昕，均系广东宝言律师事务所律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 被申请人：林勇强，男，汉族族，1971年12月17日出生，住所地，住所地广东省珠海市香洲区iv> 申请人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人林勇强金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林勇强的银行存款398411.76元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林勇强的银行存款398411.76元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2512元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十八日 书记员  严嘉琪
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初448号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人吴仕虎，曾用名吴小林，男，汉族，1998年4月22日出生于贵州省平塘县，初中文化，务工，户籍所在地贵州省平塘县，现住福建省平潭县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人吴仕虎犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员任晋军出庭支持公诉，被告人吴仕虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年10月23日00时42分许，被告人吴仕虎醉酒后驾驶贵Ｊ8××××号轿车沿龙凤路由西往东行驶至海渔广场十字路口时，追尾薛强驾驶的闽Ｋ5××××号轿车，造成车辆受损的交通事故。后被告人吴仕虎被带至医院由护士抽取血样。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人吴仕虎血液中乙醇含量为162.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经平潭县公安局交通管理大队认定：被告人吴仕虎应承担本起交通事故的全部责任。 平潭县人民检察院认为，被告人吴仕虎违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴仕虎到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴仕虎认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚，建议对被告人吴仕虎判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。 被告人吴仕虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴仕虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴仕虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李志超 二〇二一年一月六日 书记员  陈燕玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5104号 原告：叶剑亮，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被告：黄高英，男，1966年6月13日出生，汉族，住福建省连江县。 原告叶剑亮与被告黄高英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶剑亮的委托诉讼代理人蔡道章到庭参加诉讼，被告黄高英经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告叶剑亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款5000元及利息（从2017年2月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年2月18日，被告以急需资金为由向原告借款10000元，约定于2016年2月27日还款5000元，于2017年1月31日前还清余款5000元，逾期还款按月利率2%计算利息。被告于借款当日向原告出具一份借条确认以上借款事实。但被告在借款后至今仅偿还5000元，剩余借款5000元拒不偿还。故诉至法院，请求判如所请。 被告黄高英未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月18日，黄高英向叶剑亮出具了一张借条，内容为：“今借叶剑亮现金人民币壹万元整（¥10000），还款日期：于2016年2月27日还款人民币伍仟元整，余下的款人民币伍仟元整于2017年1月31日前还清，逾期还款按月利息2%计算”。审理中，叶剑亮自认已还5000元，尚欠余款5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据叶剑亮提供的证据及其陈述，本院认定叶剑亮与黄高英之间的民间借贷关系成立。黄高英尚欠叶剑亮借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。叶剑亮要求黄高英从2017年2月1日起计算逾期还款利息的主张，在2020年8月20日之前没有超过规定的标准，本院予以支持；在2020年8月20日之后利息计算偏高，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。黄高英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄高英应于本判决生效之日起十日内偿付叶剑亮借款本金5000元及利息（以5000元为基数，从2017年2月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算；从2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄高英负担。公告费560元，由黄高英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘长其 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈秀桐 书 记 员 吴 静 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0930执恢9号申请执行人：方某，女，1970年4月生，汉族，个体养车户，现住河北省保定市满城县，身份证号码：XXX。被执行人：窦某，男，1978年2月生，汉族，司机，个体养车户，现住山西省河曲县，身份证号码：XXX。本院在执行申请人方某与被执行人窦某机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人通过司法救助从中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司获得执行救助保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项裁定如下：终结对（2021）晋0930执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海青审判员  李 渊审判员  菅富春二〇二一年一月十二日书记员  徐宇春
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2436号原告：吴某某，男，1981年1月20日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：田某某，男，1980年5月19日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告吴某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某某立即向原告偿还借款17，000元；2、判令被告田某某立即向原告支付以上款项从2019年7月28日至2020年10月13日的利息，合计人民币3,000元，共计20,000元；3、判令被告田某某承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2019年4月24日，被告田某某因欠缺资金，因双方感情交好向原告吴某某借款24,000元后，被告田某某于2019年4月30日归还了2,000元，还欠原告吴某某22,000元；口头协商三个月归还，经多次追款被告田某某于2020年6月27日还给原告5，000元，余下17,000元至今未还，经双方协商补了借条约定月息一分，原告多次催收无果，特向法院起诉，望法院判如所请。被告田某某未到庭参加诉讼，未答辩，未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证。原告吴某某提供了下列证据：1、原告吴某某身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格；2、补签的借条一份，存款账户金融交易明细一份、微信转账记录截图一份、田某某微信还款记录明细二份，拟证明被告田某某分别于2019年4月24日（20,000元）、2019年4月28日（4,000元）共向原告吴某某借款24,000元，已偿还7,000元，尚欠17,000元未还。2020年9月8日双方经过对账协商，被告田某某向原告出具借条一份，确认尚欠17,000元欠款，并同意从2019年4月28日至2019年7月28日这三个月期间不要利息，超出时间按月息一分计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田某某以修建新房缺少资金为由向原告吴某某借款：2019年4月24日，原告吴某某以手机银行转账的方式向被告田某某提供了20,000元借款；2019年4月28日，原告吴某某以微信转账的方式给被告田某某提供了4,000元借款，共计24,000元。借得款项后，被告田某某分别于2019年4月30日通过微信转账的方式给原告吴某某还款500元，于2020年6月27日通过微信转账的方式向原告还款5,000元，同时原告在庭审中自认被告于2019年4月30日又通过银行转账的方式向原告还款1,500元，共计还款7,000元。原、被告双方于2020年9月8日经过结算，补签了借条，在该借条中明确，被告田某某向原告吴某某共计借款24,000元，已还款7,000元，被告田某某尚欠原告17,000元；并约定，从2019年4月28日至2019年7月28日这三个月期间不计算利息，多出时间按月利息一分（1%）计付利息。原告吴某某在庭审中明确利息请求系自2019年7月29日起至2020年6月27日止以22,000元为基数按月息一分计算；自2020年6月28日起至2020年10月13日止以17,000元为基数按月息一分计算，合计3,000元。借条上有双方签名、捺印及填写有原、被告各自的身份证号码、电话及住址。借条签订后，被告田某某未按约定给原告吴某某支付尚欠的本金及相应的利息。本院认为，被告田某某因资金困难向原告吴某某借款24000元，原告吴某某向被告田某某以转账方式支付了借款24000元，双方民间借贷法律关系成立，应受到法律保护。借款发生后，原、被告双方经过对账于2020年9月8日补签了借条（借款合同），合同中明确借款金额为24000元，已还7000元，尚欠17000元，并约定从2019年4月28日至2019年7月28日三个月不计付利息，多出时间按月息一分计付利息，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告吴某某已向被告田某某提供了借款，被告田某某则应按照约定向原告吴某某及时履行还本付息的义务。故，原告要求被告偿还尚欠的借款本金17000元及支付相应利息3000元的请求于法有据，本院予以支持。支持案件受理费由被告田某某承担。被告田某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，根据《民法典》司法解释的一般规定第二条之规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田某某于本判决生效之日起十日内向原告吴某某偿还所欠的借款本金17,000元；二、限被告田某某于本判决生效之日起十日内向原告吴某某支付利息3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵梓君二〇二一年一月二十二日法官助理杨寅书记员肖晓本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初6号公诉机关凤城市人民检察院。被告人温立新，男，1967年12月29日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年5月29日被监视居住，同年11月25日被取保候审，同年12月28日再次被取保候审。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）391号起诉书指控被告人温立新犯非法制造枪支罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官关坤玉、检察官助理鄂秋宇出庭支持公诉。被告人温立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6、7月份至2019年10月份期间，被告人温立新在凤城市家中，将其原有一把鸟枪拆解后留下枪管，从凤城市爱阳镇一建材商店购买了射钉枪的弹夹，又使用电转、角磨、电焊等工具，手工打磨枪的扳机、撞针、击锤、枪把等零部件，组装成一把以射钉枪子弹为引信，以火药为动力，以钢珠、枪沙为弹药的枪。经丹东市公安局鉴定：被告人温立新制造的枪支为以火药为动力的枪支。被告人温立新经电话传唤到案后供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了搜查笔录、鉴定意见等书证，证人任某的证言，被告人温立新的供述和辩解等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了搜查笔录，鉴定意见，证人任某的证言，被告人温立新的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人温立新非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人温立新系自首，可以从轻处罚。被告人温立新自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人温立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年6、7月份至2019年10月份期间，被告人温立新在凤城市家中，将其原有一把鸟枪拆解后留下枪管，从凤城市爱阳镇一建材商店购买了射钉枪的弹夹，又使用电转、角磨、电焊等工具，手工打磨枪的扳机、撞针、击锤、枪把等零部件，组装成一把以射钉枪子弹为引信，以火药为动力，以钢珠、枪沙为弹药的枪。经丹东市公安局鉴定：被告人温立新制造的枪支为以火药为动力的枪支。被告人温立新经电话传唤到案后供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过，证人任某的证言，被告人温立新的供述，称量笔录，取样笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，检定证书上，指认照片，上交枪支台账，鉴定文书，资质证明，鉴定意见通知书，视频资料，无利害关系证明，情况说明，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温立新非法制造枪支，构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人温立新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人温立新经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人温立新犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王松琦人民陪审员  郭永波人民陪审员  李欣华二〇二一年一月二十日法官助理王冕书记员姜女杰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初195号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨辉，男，1984年5月21日出生，汉族，大学文化，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××××××××××，公民身份号码：652×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月31日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]467号起诉书指控被告人杨辉犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月30日23时57分许，被告人杨辉醉酒（经检测，其血液中乙醇含量结果为150.89mg/100ml）驾驶一辆粤S×××**号牌的小型轿车，行驶至东莞市×××××××××时，被执勤民警查获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，人口信息表等书证，被告人杨辉的供述等证据，公诉机关据此认为被告人杨辉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人杨辉判处拘役一个月二十天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨辉犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨辉犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨辉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人杨辉的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年一月十五日法官助理 黄嘉雯书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初888号原告王全福，男，1959年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会朝阳分局，，住所地北京市朝阳区农展馆南路**法定代表人李晋，局长。委托代理人孙洋，北京市规划和自然资源委员会朝阳分局工作人员。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。被告北京市朝阳区孙河乡人民政府，，住所地北京市朝阳区孙河乡顺白路**法定代表人李兴泉，乡长。委托代理人葛浩，北京市朝阳区孙河乡人民政府副乡长。委托代理人谭金浩，北京市盈科律师事务所律师。原告王全福诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市规划和自然资源委员会朝阳分局（以下简称市规自委朝阳分局）、北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称孙河乡政府）征收土地案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月29日、9月14日在没有立项批复、没有规划许可、更没有征地批复的情况下，以土地储备项目为幌子，朝阳土地储备分中心违法与孙河乡政府签订拆迁、拆除工作协议，拆除康营村住宅、（非）住宅以及地上、、地下房屋经济作物等地上附着物的工作，2009年12月15日前向甲方移交土地。2012年8月1日，朝阳区政府批准征收了原告的宅基地和承包地，并擅自发布京（朝）政地征[2012]3-6号《征地公告（代拆）》（以下简称被诉征地公告）。8月16日被朝阳土地储备分中心征收为国家建设用地。根据生效的复议决定书和生效判决书，康营村的集体土地和原告的宅基地及地上的房屋没有被征收。朝阳区政府、朝阳土地储备分中心勾结孙河乡政府将原告的宅基地上的房屋拆除和原告的承包地进行强占，实属严重违法。诉讼请求：请求依法确认三被告于2012年8月1日强占康营村的集体土地及原告宅基地违法。在本院与原告谈话中，原告明确其诉讼请求中所述强占行为是指被诉征地公告以及没经过依法审批强占原告土地的行为。经查，2009年8月，孙河乡政府与原告王全福签订《孙河乡住宅房屋腾退货币补偿协议》，约定孙河乡政府因土地储备项目腾退，需腾退原告在腾退范围内康营X号所有房屋并给予补偿。合同签订后，孙河乡政府按照约定履行了给付义务并拆除了被腾退房屋。后，原告与孙河乡政府确认合同无效纠纷一案经人民法院审理，判决驳回原告的诉讼请求。另查，原告等十八人曾以朝阳区政府为被告向本院提起行政诉讼，请求确认被诉征地公告违法，本院于2019年6月27日作出（2019）京04行初264号行政裁定书，认为被诉征地公告仅仅是将公告中载明的内容进行告知，本身不创设新的权利义务，对原告等十八人的权利义务不产生实际影响，裁定驳回原告等十八人的起诉。原告等十八人不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2019年11月14日作出（2019）京行终6547号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，原告诉请确认被诉征地公告违法，但原告已经就此事项提起过行政诉讼，且法院已经就此作出生效裁判，原告本案就此事项再次起诉，构成重复起诉，应予裁定驳回。此外，原告主张朝阳区政府没经过依法审批强占原告土地的行为违法，但现有证据不能证明朝阳区政府实施了原告所诉没经过依法审批强占原告土地的行为，因此，原告该项起诉缺乏事实根据。另，本案现无证据证明原告所诉行为系朝阳区政府、市规自委朝阳分局、孙河乡政府共同实施，故上述三行政机关并不构成本案共同被告。据此，原告以市规自委朝阳分局、孙河乡政府为被告提起的诉讼，依法不属于本院管辖。综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告王全福的起诉。原告王全福预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 韩继先审 判 员 王 斌审 判 员 贾 毅二〇二一年一月二十一日法官助理 程 曼书 记 员 李乔伊
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初328号原告：刘光伟，男，1965年10月9日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。特别授权委托诉讼代理人：王江**。执业证号：32409031200198。被告：刘洪江，男，1956年1月1日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。第三人：杜清聪，男，1977年10月12日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告刘光伟诉被告刘洪江、第三人杜清聪追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光伟及其委托代理人王江**到庭参加诉讼，被告刘洪江、第三人杜清聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘光伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代为偿还杜清聪借款本金100000元及利息24000元（2018年12月-2019年7月共8个月），合计124000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告刘洪江与第三人杜清聪签订房屋抵押承诺书，承诺书约定“刘洪江向杜清聪借人民币100000元，订于2018年12月31号前归还，到时不归还，用贵州省六盘水市水城县双水汽贸城对面自己建造房五楼左边一套136平方抵押。”借款时口头约定月利息为3%。因第三人杜清聪与刘洪江不是太熟，就要求原告对借款进行担保。借款到期后，由于刘洪江没有偿还借款，第三人杜清聪就向原告追要借款，原告联系被告，但被告总是推拖，原告迫于无奈，从2019年6月就到处凑钱，于2019年7月将该笔借款本金及利息支付给第三人杜清聪。后被告未将该款返还给原告，为保护合法权益，原告诉至人民法院。刘洪江、杜清聪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。刘光伟围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房屋抵押承诺书,用于证明被告向第三人借款及原告提供担保的事实;2、收条,证明原告代被告向第三人偿还借款的事实。本院对以上两组证据认定如下：1、房屋抵押承诺书，该组证据有原、被告及第三人签名及捺印，信息真实、来源合法，与本案有关，本院对该证据予以认定。2、收条，该组证据中原告代被告偿还第三人借款本金100000元的事实与第1组证据能相互印证，本院予以认定，但原告代偿的利息24000元，因承诺书中被告与第三人对利息没有约定，且原告没有其他证据证实被告与第三人对此有过约定，故对原告主张代偿的利息24000元不予认定。本院经审理查明事实如下：2018年11月1日，被告刘洪江因投资急需资金向第三人杜清聪借款人民币100000元，定于2018年12月31日前归还，双方签订《房屋抵押承诺书》一份，被告刘洪江承诺到期未还，用贵州省六盘水市水城县双水汽贸城对面自己建造房五楼左边一套136平方抵押。杜清聪、刘洪江分别在甲方、乙方处签名捺印，刘光伟在担保人处签名捺印。借款到期后，被告刘洪江未向第三人杜清聪偿还借款。第三人杜清聪向被告刘洪江讨要无果后，向原告刘光伟主张担保责任。原告刘光伟于2019年7月30日代被告刘洪江向第三人杜清聪偿还借款100000元及利息24000元，第三人杜清聪出具收条一份，载明“今收到刘光伟代刘洪江偿还借款本金100000元（壹拾万元整），利息24000元（借款时口头约定月息为3%），合计124000元整。注：借款时约定月息为3%，计息时间为2018年12月1日至2019年7月30日”。之后，原告向被告追索欠款未果，遂诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，故原告刘光伟在承担了保证责任后，有权向被告刘洪江追偿。原告刘光伟向第三人杜清聪偿还借款本金100000元，事实清楚，本院予以确认。至于利息，虽然原告刘光伟提交的收条中注明刘洪江向杜清聪借款时口头约定月息为3%，但原告并未提交证据证实刘洪江与杜清聪对此有过约定，且房屋抵押承诺书中仅约定了还款时间，未记载利息约定,故本院对借期内利息不予支持；对逾期利息，即2019年1月1日至2019年7月30日的利息，本院支持按年利率4.25%计算为2479元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘洪江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光伟借款本金100000元及利息2479元，合计102479元；二、驳回原告刘光伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告刘洪江负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长 郭 丽人民陪审员 罗 念人民陪审员 张发祥二〇二一年一月十九日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11512号 申请执行人肖根秀与被执行人陈豪房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）粤2072民初15478号法律文书，申请执行人于2020年12月24日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072民初15478号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初82号 原告：李兵，男，1987年3月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：钟义平，男，1968年3月23日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李兵诉被告钟义平买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李兵向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李兵撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年一月十二日 书记员 王玲玲
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0222民初168号原告：马某，住青海省民和县。被告：候某，住青海省民和县。原告马某与被告候某赡养纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某，被告候某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行赡养义务,支付原告每月1000元的生活费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系。原告共生育两个男孩，长子（本案被告）已成家立业，次子已故。8年前原告与丈夫离婚，当时属于净身出户，后原告住在家门口乡政府救助的房子里，一直自食其力，独自生活。2019年，原告眼睛得了青光眼，导致视力下降,到医院做手术,叫儿子去签字,但是儿子一直没有出现。由于生病,所以原告生活无法自理，原告多次提出让被告照顾她，但是被告一直无动于衷,没有对原告尽过赡养义务。现原告眼睛已模糊不清,生活陷入困境。为此,原告为了能够度过晚年,根据相关法律规定,特提此诉讼。被告候某辩称，原告诉状中所写不实，原告眼睛正常。她在外流浪了十几年，在家的时候，我给过钱、面、油、洋芋等。现原告要求我每月支付赡养费1000元，以我的实际情况，数额过高，我还要负担我们一家五口的生活，包括两个上学的孩子及一个年迈的父亲。根据当事人陈述和经审理查明的情况，本院认定本案事实如下：原、被告系母子关系。8年前原告与丈夫离婚，后原告一直在乡政府救助的房子居住生活。现原告年事已高，无固定的生活来源，且已无劳动能力。本院认为,赡养父母既是子女的法定义务,也是中华民族的传统美德。原告马某年事已高,无劳动能力,作为子女应尽赡养义务。原告马某诉请被告候某履行赡养义务,于法有据,本院予以支持。赡养是指子女或晚辈对父母或长辈在物质上和生活上的帮助。赡养费是指子女在经济上为父母提供必需的生活费用,即承担一定的经济责任,提供必要的经济帮助,给予物质上的费用帮助。因此,在赡养费中已经包含有对被赡养人的起居照顾等费用。另，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称自己得了青光眼，动了手术,但未能提供相关证据,故对此本院不予采信。关于本案的赡养费数额,原告有固定住所，是低保户，每年享受国家低保费4000元，且每月还有养老补助金180元，同时还缴纳了医疗保险。被告无固定工作及收入，且需承担全家五口人的生活，包括两个上学的孩子和一个年迈的父亲。结合当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力及意愿,本院酌情认定被告候某承担的赡养费为每年2000元。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告候某自2021年起每年6月30日前支付原告马某赡养费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由候某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 黄生良二〇二一年一月二十七日法官助理 何延霞书记员 张翠荣
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0827刑初17号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人宋昌隆，男，1983年2月28日出生于安徽省望江县，汉族，中专文化，驾驶员，家住安徽省望江县。被告人宋昌隆因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被望江县公安局取保候审，2021年1月25日我院决定对其取保候审。 望江县人民检察院以望检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人宋昌隆犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周秋良出庭支持公诉，被告人宋昌隆及其值班律师吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月15日20时13分许，被告人宋昌隆酒后驾驶与准驾车型不符（车上悬挂的皖ＧＨ××××号牌系宋昌隆捡的）的普通二轮摩托车沿望江县华阳镇回龙路由西向东行驶，当行驶至回龙路与西门街交叉口附近路段时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，其结果为129㎎／100ｍｌ。随后民警将宋昌隆带至望江县人民医院，由医务人员提取其血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，宋昌隆血液样本中乙醇含量为133㎎／100ｍｌ。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，现场检查笔录及照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，现场检测报告书，安徽信立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，被告人宋昌隆的供述，证人刘某、汪某的证言，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，归案经过，户籍证明及违法犯罪前科查询证明，认罪认罚具结书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人宋昌隆违法道路安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人宋昌隆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人宋昌隆违反道路交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人宋昌隆应依法惩处。被告人宋昌隆酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，结合公诉机关的量刑建议，故酌情对其从宽处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋昌隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇二一年一月二十八日 书记员  齐琦 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪 (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初421号之一 申请人：粟x，男，1981年6月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被申请人：桂林xx建材有限公司，住所地广西桂林市临桂区，统一社会信用代码91xxx6G。 法定代表人：陈xx，该公司总经理。 被申请人：陈xx，男，1979年8月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请人粟x与被申请人桂林xx建材有限公司、陈xx运输合同纠纷一案，申请人粟x于2021年1月11日向本院申请财产保全，申请事项：请求人民法院保全被申请人桂林xx建材有限公司、陈xx名下价值21万元的财产。申请人粟x以名下所有的桂Ｃ×××××奥迪牌（车辆识别代号Ｌxxx78，发动机号码24xx30）小型普通客车一辆提供作为担保。 本院经审查认为，申请人粟x的申请符合法律规定，为确保担保物的有效性和及时实施保全措施，使申请人的合法权益得到有效的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在申请人粟x名下所有的桂Ｃ×××××奥迪牌（车辆识别代号Ｌxxx78，发动机号码24xx30）小型普通客车一辆；查封期限为二年，查封期间，未经本院许可不得为上述车辆办理有关产权转移、抵押、过户等手续； 二、冻结被申请人桂林xx建材有限公司、陈xx银行存款人民币21万元或查封、扣押被申请人桂林xx建材有限公司、陈xx相当于人民币21万元的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  粟春平 二〇二一年一月十二日 书记员  张 玲
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执291号 申请执行人：朱明俊，男，1979年7月24日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：尹德鑫，男，1972年3月2日生，汉族，住重庆市巴南区。 本院在执行申请执行人朱明俊与被执行人尹德鑫买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2020）川0521民初2407号民事判决书，责令被执行人尹德鑫支付申请人朱明俊货款69300元、违约金10000元、并承担案件执行费1090元，但被执行人至今未履行。 经查明，被执行人尹德鑫所有川Ｅ9××××号长安牌客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人尹德鑫所有的川Ｅ9××××号长安牌客车一辆，期限为二年。 被执行人尹德鑫在收到本裁定书之日起五日内将川Ｅ9××××号长安牌客车交予泸县人民法院保管，逾期不交将依法追究被执行人尹德鑫的刑事责任。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二一年一月二十八日 书记员  李世兵
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执172号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。法定代表人：黄志良。被执行人：黄茂接，男，1975年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴红燕，女，1978年10月09日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人黄茂接、吴红燕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄茂接、吴红燕的银行存款454,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  付林源二〇二一年一月二十二日书记员  余晓洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初569号 原告：广东省华侨物业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**光华大厦**。 法定代表人：许建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾庆辉，男。 被告：张晓艳，女，1983年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告广东省华侨物业发展有限公司与被告张晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广东省华侨物业发展有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广东省华侨物业发展有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东省华侨物业发展有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二一年一月五日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1524刑初14号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人徐振庭，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，现住金寨县，户籍所在地金寨县。被告人徐振庭曾因吸毒，于2016年3月10日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留五日。因犯容留他人吸毒罪，于2016年被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月9日刑满释放。被告人徐振庭因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月24日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月6日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人赵平，安徽梅山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]Z338号起诉书指控被告人徐振庭犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉，被告人徐振庭及辩护人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2019年底的一天,被告人徐振庭在金寨县江店新城区××广场××栋××单元××室家中,容留林某、程某吸食冰毒。 2、2019年底的一天晚上,被告人徐振庭在金寨县江店新城区××广场××栋××单元××室家中,容留程某、陈某吸食冰毒。 3、2020年1月份的一天晚上,被告人徐振庭在金寨县江店新城区××广场××栋××单元××室家中,容留程某、陈某吸食冰毒;第二天上午被告人徐振庭在该家中容留林某吸食冰毒,同日下午被告人徐振庭在该家中再次容留林某、程某、陈某吸食冰毒。 4、2020年1月份的一天,被告人徐振庭在金寨县江店新城区××广场××栋××单元××室家中,容留程某、陈某吸食冰毒。 2020年11月24日，被告人徐振庭在接到家人电话后主动到金寨县公安局投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人徐振庭判处有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金。被告人徐振庭对指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人徐振庭在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息查询单、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、刑满释放证明书（存根）、认罪认罚具结书等书证，证人林某、程某、陈某等人的证言，被告人徐振庭的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐振庭多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人徐振庭属累犯，应当从重处罚。投案后，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法应认定为自首，可以从轻处罚。辩护人认为被告人徐振庭具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实与量刑情节，可以对被告人从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐振庭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7,000元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月24日起至2021年11月23日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢  孝  余 二〇二一年一月十四日 书记员 桂罗娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0181财保38号之一 申请人：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市。 法定代表人：赵伟东，住址黑龙江省。 委托诉讼代理人：刘沛霖，住址红龙江省。 被申请人：覃雷芝，男，地址：广西来宾市合山市。 申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2021年01月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃雷芝的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000.00元予以冻结，并提供了由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司出具的保函作为保全的担保。 本院经审查认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人覃雷芝的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币，保全限额5000.00元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 案件申请费70.00元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高旭 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭芳
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0105执恢133号 本院刑庭申请执行李强罚金一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执136号莫某某、程某：本院执行的莫某某申请程某附带民事赔偿一案，经被执行人程某自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16439号原告：广东佳信包装科技有限公司，住所地：东莞市南城街道新基社区广彩路捷成纺织大厦后面B厂房，统一社会信用代码91441900MA516JMA3R。法定代表人：张金连，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙开茂,系广东益航律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文秀,系广东益航律师事务所律师。被告：广州海楠益家创意文化有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇兴业大道3号427，统一社会信用代码91440101MA5C4F034E。法定代表人：王亮。原告广东佳信包装科技有限公司诉被告广州海楠益家创意文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告广东佳信包装科技有限公司的委托诉讼代理人龙开茂、侯文秀到庭参加了诉讼。被告广州海楠益家创意文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东佳信包装科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款97690元及滞纳金暂计5000元（其中59098元货款从2019年6月23日起至被告还清之日止按照年利率6%计算滞纳金，其中38592元货款从2019年7月23日起至被告还清之日止按照年利率6%计算滞纳金）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至5月期间，被告多次向原告订购布袋、包装纸、吊牌、棉绳、锁针、鞋盒、布标等包装材料。被告的股东及实际控制人邵海君对报价单进行了多次确认，合计订购货款97690元。原告均已根据被告的要求在规定的时间分别将货物送到被告指定的公司或仓库。2019年4月及5月，原告分别制作《2019年4月份请款明细》、《2019年5月份请款明细》向被告请款催收，被告收了材料后拖延支付货款至今，原告多次催收无果。原、被告双方的买卖合同关系事实清楚，内容合法，属于有效的买卖合同关系，任何一方应诚信履行合同内容。原告已履行了制作及发货的合同义务，被告应支付货款给原告，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告广州海楠益家创意文化有限公司未应诉答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司从事鞋子贸易，2019年初原告方工作人员通过朋友介绍认识被告的股东之一邵海君，后原、被告之间开始交易。原告就被告所需的各种型号的布袋、包装纸、吊牌、棉绳、锁针、鞋盒、布标等鞋子包装材料做好报价单交给被告股东邵海君，邵海君同意后在报价单上签名确认（签名时所签的姓名为“邵海军”），双方约定货款结算方式为月结60天。后被告方就具体所需的产品型号、数量等通过微信群（注：系原被告工作人员组成的业务沟通群）向原告下单，原告按被告的下单内容将货送到被告指定地点。被告方的工作人员在送货单上签名确认收货。2019年4月份和5月份，被告多次向原告下单，原告均按要求交付了产品。6月份后，被告未再向原告采购包装材料。原告向被告发出2019年4月份请款明细表和5月份请款明细表，明细表列明了送货日期、送货单号、送货品名及规格、数量、单价，以及总价（其中4月份货款总计59098元、5月份货款总计38592元）。被告方工作人员肖鑫签收，并在请款明细单上备注“明细待查”。但后来并未对原告请款明细单上列明的内容提出异议。2019年7月开始，原告多次通过微信等方式向被告催付货款，被告一再拖延，原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告在签收原告的请款明细表后，未提出异议，表明其对请款明细内容予以确认。原告已经按照被告的下单内容和要求向被告交付了约定的产品，被告应按约定付款。双方约定货款计算方式为月结60天，即月底核算该月货款，60天内支付。因此，2019年4月份的货款，被告应于2019年6月30日支付，5月份货款应于7月30日支付。然至今已逾一年多，被告仍未付，已构成严重违约。故原告要求被告支付拖欠的货款97690元（4月59098元+5月38592元），并支付逾期付款滞纳金（即违约金），合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金金额或计算方式，双方没有约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，被告应付的违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍（但利率不超过年利率6%）计算，2019年4月份货款的逾期违约金以59089元为基数，从2019年7月1日起计算，2019年5月份货款的逾期违约金以38592元为基数，从2019年7月31日起计算，均计算至相应货款支付之日止。被告广州海楠益家创意文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州海楠益家创意文化有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向广东佳信包装科技有限公司支付货款97690元和违约金[违约金分段计算，分别为以59098元为基数，从2019年7月1日起计算，和以38592元为基数，从2019年7月31日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍（利率不超过年利率6%）计算至相应货款支付之日止]；二、驳回原告广东佳信包装科技有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2354元，由被告广州海楠益家创意文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二一年一月二十一日书记员  黄佩裕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13166号原告：上海智藤精密模塑有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何春林，总经理。委托诉讼代理人：程宇豪，上海昌鑫律师事务所律师。被告：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。原告上海智藤精密模塑有限公司与被告上海西玛塑料包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法公告送达，并于2021年1月7日公开开庭。原告法定代表人何春林及委托诉讼代理人程宇豪律师到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海智藤精密模塑有限公司向本院提起诉讼，请求判令：被告偿付模具款及加工费共计177,279元。事实与理由：原、被告存在合作关系。2016年5月5日，双方签订《模具制造合同》，约定由原告为被告制作模具，总费用280,000元。签约后，原告完成模具制作，并于2019年1月3日向被告开具发票。后被告陆续支付模具款176,400元，尚欠103,600元未付。同时，原告又帮助被告制作小勺子和嗳可内盖，加工费分别为28,659.20元和45,019.80元。原告多次通过对账单方式向被告及其员工催讨上述款项，然被告一直未支付，故原告提起诉讼。审理中，原告确认在催款过程中，被告提出支付过2,000元的修理费，故原告变更诉讼请求为请求判令被告偿付模具款及加工费共计175,279元。为证明自己的主张，原告向本院提供《模具制造合同》《报价合同书》、微信聊天记录截屏、电子邮箱信件、对账单、送货单、发票及签收单、涉税信息查询结果告知书等证据。被告上海西玛塑料包装有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立、有效。原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告模具款及加工费的事实，原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海西玛塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海智藤精密模塑有限公司模具款及加工费共计175,279元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,806元，减半收取1,903元，由被告上海西玛塑料包装有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇二一年一月十一日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保365号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：谢勇，男，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谢勇信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢勇银行存款15857元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。被申请人承担全部保全费用。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行申请冻结、查封或扣押被申请人谢勇名下价值15857元的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢勇在银行账户上的存款人民币15857元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二一年一月二十六日 书记员 许佳婷
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6570号 原告：周洪启，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。 被告：徐世江，男，1975年6月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告周洪启与被告徐世江劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪启的委托诉讼代理人夏顺章到庭参加诉讼，被告徐世江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐世江立即支付原告吊车费5300元及逾期利息（自起诉之日起至还清日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事吊车装运工作。2017年至2018年原告按被告要求为其吊运建筑材料共计费用5300元，因被告当时资金紧张未支付，2018年6月3日被告书写欠条一份，承诺2018年12月30日前付清。后原告多次追要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告徐世江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周洪启从事吊车装运工作。2017年至2018年期间，原告多次为被告徐世江吊运建筑材料累计费用5300元。2018年6月3日，被告为原告书写欠条一份，内容为“欠条欠周洪启吊装费5300元正大写伍仟叁佰元整欠款人徐世江2018.6.3号2018年8月15日前付一半2008年12月30日前付清”。后经原告多次追要未果，被告未付，双方形成纠纷。 本院认为：原告提交的欠条足以证实双方之间因提供劳务而形成的合法的债权债务关系，被告应及时、全面、善意的履行其支付义务，现原告起诉要求徐世江支付拖欠的吊装费用5300元及利息，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告徐世江经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告徐世江支付原告周洪启吊装费5300元及利息（利息以5300元为基数，自2020年12月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐世江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫玉叶 二〇二一年一月十一日 书记员  郭晓彬
湖南省永兴县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1023刑初199-1号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人郭庭辉，男，1943年8月7日出生，汉族，文盲，务农，出生地湖南省永兴县，户籍所在地及现住地永兴县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年5月27日被永兴县公安局监视居住，同年7月28日被永兴县人民检察院监视居住，同年10月20日被本院决定监视居住。本院于2021年1月6日判决被告人郭庭辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。2021年1月6日被本院决定，同日被永兴县公安局执行逮捕，现羁押于郴州市看守所。 现将被告人郭庭辉刑期裁定如下： 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年7月5日止。 审 判 长  曾永军 审 判 员  曹净松 人民陪审员  曹**军 二〇二一年一月七日 书 记 员  李 晖
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0181财保44号之一 申请人：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市。 法定代表人：赵伟东，住址黑龙江省。 委托诉讼代理人：刘沛霖，住址红龙江省。 被申请人：供木秋东周，男，地址：四川省成都市。 申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2021年01月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人供木秋东周的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000.00元予以冻结，并提供了由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司出具的保函作为保全的担保。 本院经审查认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人供木秋东周的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币，保全限额5000.00元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 案件申请费70.00元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高旭 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭芳
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初8号 原告：山洪芝，男，生于1976年7月27日，现住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：赵成琼，女，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴绍俊，四川通慧律师事务所律师。 被告：青川县自然资源局，住所地：青川县乔庄镇文化路。统一社会信用代码：11510723008470429N。 法定代表人：刘福昌，局长。 被告：四川元天建设工程有限公司，住所地：苍溪县市场监督管理局。统一社会信用代码：91510824206103814A。 法定代表人：陈继伟，执行董事。 原告山洪芝与被告青川县自然资源局、四川元天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘 强 审判员 马文早 审判员 杜 刚 二〇二一年一月四日 书记员 白 梅