天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初8326号原告：刘和平，男，1958年1月8日出生，回族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：常欢，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所律师。被告：赵健，男，1966年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王庆玲，天津坤威律师事务所律师。原告刘和平与被告赵健民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和平及其委托诉讼代理人常欢，被告赵健及其委托诉讼代理人王庆玲均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘和平向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款本金323500元；2.判令被告给付原告利息及逾期利息154165元（暂算至2020年11月25日，实际计付利息算至实际偿还债务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。第1、2项诉讼请求共计477665元；3.本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告变更诉请第2项为：判令被告给付原告利息及逾期借款利息共计223680元（暂计算至2021年1月6日，实际计付利息算至实际偿还债务之日止，按照双方约定利率计算）。事实与理由：被告先后5次向原告借款用于个人经营。其中，2015年7月1日、9月1日、12月26日，被告分别向原告借款10万元、11万元、10万元，约定年利率为10%。原告均以现金方式向被告交付借款。2016年2月18日，被告向原告借款10万元，年利率10%，后被告归还原告上述借款本金，原告将借条还给被告，但被告至今尚未向原告支付利息。2016年3月16日，被告口头向原告借款13500元，原告向被告交付借款后，被告未出具借条。现还款期限届满，被告尚欠原告本息547180元，故原告起诉。原告刘和平围绕诉讼请求提供如下证据：1、2015年7月1日的借条一张，拟证明被告2015年7月1日向原告借款10万元，借款期限为2015年7月1日至2016年5月1日，同时双方约定10个月为一年，年利率10%。2、2015年9月1日的借条一张，拟证明被告2015年9月1日向原告借款11万元，借款期限为2015年9月1日至2016年7月1日，同时双方约定10个月为一年，年利率10%。3、2015年12月26日的借条一张，拟证明被告2015年12月26日向原告借款10万元，借款期限为2015年12月26日至2016年10月26日，年利率10%。4、2016年2月18日的借条打印照片一张，拟证明被告2016年2月18日向原告借款10万元，借款期限为2016年2月18日至2016年12月18日，年利率10%。5、光盘一张（录音及视频，附文字版），拟证明被告认可截止到2019年5月21日尚欠原告423000元，截止至2020年11月25日尚欠原告30多万元，亦证明诉讼时效中断。6、原告名下账户信息的明细表一份及银行流水一组，拟证明原告出借给被告涉诉款项的来源。被告赵健辩称，原、被告之间无借贷的合意及借款的事实；借款并未实际交付，双方之间不存在借贷关系。原告以借条内容主张权利，已超过诉讼时效，故不同意原告的全部诉讼请求。被告赵健未提供证据。当事人的质证意见及本院认证情况：被告对原告提供的证据1、2、3认可，本院予以确认。被告对证据6的真实性无异议，关联性及证明目的不认可，对证据4、5不认可；原告就证据5中录音内容申请司法鉴定，被告不同意鉴定，本院对证据5的真实性予以确认。原告提供的证据6客观真实，且与本案有关联，本院予以确认，证据4与证据5能相互佐证，本院予以采信。根据双方当事人的庭审陈述及在案证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2015年7月1日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借条，内容为：“今借刘和平人民币拾万元整，十个月为一年，年率10%，2015年7月1日-2016年5月1日。”被告在借款人处签字捺印。2015年9月1日，被告向原告借款11万元，并为原告出具借条，内容为：“我与2015年9月1日找刘和平借人民币拾壹万元整，年率10%利率，十个月为一年。2015年-2016年7月1日，特此证明。”被告在借款人处签字捺印。2015年12月26日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借条，内容为：“今借刘和平人民币拾万元正，利率按10%，2015、12、26日-2016、10、26日，特此证明。”被告在借款人处签字捺印。2016年2月18日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借条，内容为：“今借刘和平人民币拾万元整，年率10%，2016年2月18日-2016年12月18日，特此证明。”被告在借款人处签字捺印。原告就上述借款均自银行取款后以现金方式交付被告。2019年6月18日，经原告催要，被告偿还原告借款10万元，并将2016年2月18日的借条收回。此后，原告向被告催要借款，被告未能给付。本院认为，原告要求被告偿还借款，应举证证实原、被告之间存在民间借贷合意并已交付双方约定的借款。本案中，原告提供的证据能够证明交付借款的来源、被告为原告出具借款凭证，以及被告认可借款的事实。被告抗辩双方不存在借贷关系，但不能就其为原告出具借款凭证、给付原告10万元作出合理说明，且未能提供相应证据予以佐证。因此，本院认定原告与被告成立民间借贷关系。原告主张被告另向其借款13500元，但未提供相应证据，本院不予认定。原告要求被告偿还借款31万元，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原告主张被告按年利率12%支付2015年7月1日及2015年9月1日两笔借款的利息，不符合双方约定，本院不予采纳。原告主张的全部借款利息应按照约定的年利率10%计算，由被告予以支付。被告抗辩原告的诉讼请求超过诉讼时效，但是因被告2019年6月18日偿还借款10万元，且原告此后曾向被告催要欠款，故本案并不存在已经超过诉讼时效的情形，被告的该项抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告赵健于本判决生效之日起十日内偿还原告刘和平借款本金31万元及利息（以10万元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止；以11万元为基数，自2015年9月1日至实际给付之日止；以10万元为基数，自2015年12月26日至实际给付之日止；以上均按照年利率10%计算）；二、被告赵健于本判决生效之日起十日内给付原告刘和平自2016年2月18日起至2019年6月17日期间的利息33750元（以借款10万元为基数，年利率10%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘和平其他诉讼请求。案件受理费减半收取4635元、保全费2908元，由原告刘和平负担210元，被告赵健负担7333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘贵全二〇二一年一月二十二日书记员  熊向菲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。