广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初25063号原告：广州市华棉世家纺织品有限公司，住所地广州市海珠区金纺路**广州国际轻纺城自编**铺。法定代表人：麦健敏。委托诉讼代理人：肖丹、薛白，均为广东法制盛邦律师事务所律师。被告：韦金秀，女，1967年2月10日出生，汉族，住广西荔浦县。被告：朱丽佳，女，1980年10月10日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州衣本木舍服装有限公司，住所地广州市海珠区新港西路**自编**E4072展厅。法定代表人：满运行。被告：满运行（曾用名：满润行），男，1980年6月8日出生，壮族，住广，住广州市天河区div>原告广州市华棉世家纺织品有限公司诉被告韦金秀、朱丽佳、广州衣本木舍服装有限公司（以下简称“衣本木舍公司”）、满运行买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟琴独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖丹、薛白到庭参加了诉讼。被告韦金秀、朱丽佳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼。被告衣本木舍公司、满运行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦金秀、朱丽佳、衣本木舍公司共同向原告支付拖欠的货款人民币537159元及利息（以537159元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至上述欠款实际清偿之日止）；2、判令被告韦金秀、朱丽佳、衣本木舍公司共同向原告支付原告因实现债权所支出的律师费人民币33566元；3、判令被告满运行对上述债务承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与广州市樊蜻服饰有限公司（以下简称“樊蜻公司”）原为长期合作伙伴，双方的交易模式为：樊蜻公司通过邮件、微信或者电话等方式向原告下单，原告按照约定的日期供货，樊蜻公司收到货款后按月进行结算。2015年9月18日至2015年11月24日期间，原告共计向樊蜻公司供应了人民币539159元的货物，但樊蜻公司因资金紧张，一直未能支付上述货款。双方分别于2016年12月1日及2017年11月25日就上述欠款进行了对账确认。被告满运行原为樊蜻公司的实际控制人，被告满运行于2017年4月成立了被告衣本木舍公司，被告满运行是被告衣本木舍公司的唯一股东。为保证前述债务的顺利清偿，被告衣本木舍公司于2018年12月17日出具了还款计划，确认上述欠款由被告衣本木舍公司在2018年12月至2019年3月期间每月偿还2000元，2019年4月起每月偿还5000元至清偿之日止。上述对账单及还款计划签署后，经原告多次催告，被告衣本木舍公司仅偿还了2000元，剩余537159元至今未获清偿。截止到2020年6月30日，上述欠款产生了人民币34152.13元的利息损失。原告为实现债权，支付了33566元的律师费。另，樊蜻公司已注销，注销前的股东为被告韦金秀与被告朱丽佳。原告认为，第一，原告与樊蜻公司的买卖合同关系合法有效，原告如约供应货物且双方进行了对账，樊蜻公司应按照对账单确认的金额支付货款。第二，樊蜻公司在拖欠原告货款的情况下违法注销，其股东被告韦金秀、朱丽佳应承担连带赔偿责任。第三，被告衣本木舍公司作为樊蜻公司的关联公司，自愿出具了还款计划，表明被告衣本木舍公司自愿与樊蜻公司共同偿还上述债务。第四，被告满运行作为被告衣本木舍公司的唯一股东，应对被告衣本木舍公司的债务承担连带责任。综上，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。四被告均没有提出答辩意见和举证。经审理查明：2016年12月1日，原告出具一份《广州恒屹服装对帐确认函》，载明：截止2015年9月18日至2015年11月24日，贵公司在我司已提货，应付未付款项为539159元，现予以核实。广州市恒屹服装有限公司在落款客户栏盖章。2017年11月25日，原告出具一份《广州恒屹服装对帐确认函》，载明：截止2015年9月18日至2016年6月1日，贵公司在我司已提货，应付未付款项为539159元，现予以核实。被告满运行在落款客户栏签名。2018年12月17日，被告满运行签署《还款计划》，内容：本人满运行代表广州衣本木舍服装公司对华棉布行的发货欠款作出以下还款计划：2018年12月-2019年3月每月还款2000元，2019年4月开始每月还款5000元，如有充裕资金，会加大还款力度，欠款总金额为539150元。2019年1月12日，被告满运行支付2000元给原告。另查，广州市恒屹服装有限公司于2009年6月30日注册成立，原股东为被告满运行和朱丽敏、李红红，认缴出资额分别为16.5万元、17万元和16.5万元。2014年10月9日，被告满运行的股权比例由原33%变更为66%。后股东变更为被告韦金秀和被告朱丽佳。2017年5月24日，广州市恒屹服装有限公司更名为广州市樊蜻服饰有限公司。2017年12月27日，樊蜻公司通过股东会决议，决议同意注销公司，成立清算组，清算组负责人为被告韦金秀，组员为被告韦金秀和被告朱丽佳。2018年3月15日，樊蜻公司通过股东会决议，决议事项如下：同意本公司清算组作出的《清算报告》；本公司在经营过程中所产生的一切债权债务已清理完毕，如有遗漏均由清算组及全体股东负责处理；同意本公司办理《企业法人营业执照》注销登记手续；等。被告韦金秀和被告朱丽佳在该决议上签名。2018年3月16日，工商部门核准注销樊蜻公司。被告衣本木舍公司为有限责任公司（自然人独资），被告满运行为该公司的法定代表人和唯一股东。因本案买卖合同纠纷，原告支付了律师费33566元。原告为证明其诉讼主张，还提交了销售单、聊天记录予以证明。本院认为:本案是买卖合同纠纷，原告为证明其向樊蜻公司履行了供货义务，提交了《广州恒屹服装对帐确认函》和销售单予以证明，故本院对原告该事实主张予以采信，樊蜻公司应向原告支付拖欠的货款537159元。樊蜻公司已经被注销，按照《清算报告》的记载，被告韦金秀、朱丽佳作为樊蜻公司的清算组成员及股东，应共同向原告支付拖欠的货款537159元。被告满运行代表被告衣本木舍公司签署了《广州恒屹服装对帐确认函》和《还款计划》，自愿支付樊蜻公司的上述货款，故原告要求被告衣本木舍公司共同支付拖欠的货款537159元合法有理，本院予以支持。因樊蜻公司至今未支付货款，给原告造成损失，原告要求被告韦金秀、朱丽佳、衣本木舍公司支付拖欠货款的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）合法有理，本院予以支持，但利息应从原告起诉之日起计至实际清偿之日止。对原告超过该部分的利息主张，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告衣本木舍公司为一人有限责任公司，被告满运行作为被告衣本木舍公司的股东，没有提交证据证明公司财产独立于其自己财产，故被告满运行应对上述公司债务承担连带责任。原告支付的律师费并非本案纠纷所必然产生的费用，故原告要求被告支付律师费33566元缺乏依据，本院不予支持。因本案纠纷为四被告不履行义务导致，故本案受理费由四被告共同负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条之规定，判决如下：一、被告韦金秀、朱丽佳、广州衣本木舍服装有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市华棉世家纺织品有限公司支付货款537159元和利息（以537159元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月18日起计至实际清偿之日止）；二、被告满运行对本判决主文第一项确定债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9849元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 琴二〇二一年一月二十七日书记员 杜彦泽庄钊豪