湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13238号原告：李**飞，男，1997年1月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗小江，女，1971年11月23日出生，汉族，住长沙市雨花区，系原告母亲。委托诉讼代理人：李仕荣，男，1967年3月26日出生，汉族，住长沙市雨花区，系原告父亲。被告：贺良，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：湖南金沙吊车租赁有限公司，住所地长沙市枫林三路雷锋汽车站1110268栋501房。法定代表人：丁利华。被告湖南金沙吊车租赁有限公司委托诉讼代理人：黄金，湖南上马律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。法定代表人：周曙林。委托诉讼代理人：谢双双，湖南唯楚律师事务所律师。原告李**飞与被告贺良、湖南金沙吊车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李**飞的委托诉讼代理人罗小江、李仕荣，被告湖南金沙吊车租赁有限公司的委托诉讼代理人黄金、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的委托诉讼代理人谢双双到庭参加诉讼，被告贺良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李**飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告误工、护理、营养。伙食、后续治疗（含误工护理营养等）、伤残鉴定、残疾补助、精神损失、车辆停运租车费等共计212132.50元：2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年12月1日上午10点30分许，被告贺良驾驭被告湖南金沙吊车租赁有限公司湘ＡＨ××××号大货车，沿长沙市高新区嘉运路林语路口由北向南行驶，原告驾驶牌照为湘ＡＦ××××帕萨特轿车在嘉运路林语路口由西向东行驶，因被告贺良驾驶车辆闯红灯，致使两车相撞，造成原告受伤，车辆受损。2019年12月3日，长沙市交警队高新大队做出交通事故认定书认定：被告贺良承担此事故全部责任。在该交通事故中，由于被告贺良的过错，造成原告左右肺挫伤、左内踩骨折、脑震荡等，住院并手术治疗一个月，按医嘱休假3个月，医嘱一年后入院进行第二次手术。目前，原告胸部和腿部后遗症明显。2020年3月31日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，李**飞构成伤残十级，后期治疗费需6千元，后期治疗误工期120日，护理营养期各60日。原告治疗期间，被告湖南金沙吊车租赁有限公司支付了医疗费。由于被告湖南金沙吊车租赁有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司购买了交强险和综合险，原告反复请求被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司修好原告借来的受损轿车还给原车主，并租用一辆轿车供原车主使用。被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司直到2020年3月10日才付修车费到修理厂，到4月10曰才修好车交给原车主，历时4个多月。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司多次协商赔偿事宜，在误工、护理计算标准及后续治疗误工护理营养伙食计算方式以及车辆停驶期间租车费等产生异议。根据相关法律等及最高法院相关司法解释，误工、护理费应按实际损失计算，后续手术治疗和第一次手术一样需要住院需休假需护理和伙食营养补助，原告借用别人20万级别的车停驶,降低标准租用10万级别的车供原主使用且原车主接受，符合法律规定的公平对等原则。综上所述，原告认为：被告按自定的标准在一些项目上少赔或不赔的做法，违反了法律法规。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告贺良未作答辩。被告湖南金沙吊车租赁有限公司辩称、金沙公司垫付了13802.85元及13500元、90元，请求法院在本案中一并处理。原告主张的各项费用过高，请求法院酌情减免。关于车辆停运损失，虽属于间接损失，但保险公司未尽提示说明义务也应由保险公司承担，且该费用原告主张过高，远高于市场租赁行情，请求法院酌情核减。被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司辩称，一、原告主张的误工费远远超出实际损失，缺乏事实和法律依据，依法不应支持。关于误工期，根据病历记录和住院记录，原告李**飞治疗及手术1个月、医嘱休假三个月，误工期实际为4个月，司法鉴定结论误工期为120天，实际误工期和司法鉴定结论一致，原告计算9个月误工期没有依据。关于原告的实际收入，原告仅提供一份工资证明和一个月工资表，且盖章显示为益丰医药产业基地项目部技术资料专用章，无法定代表人签字。根据《最高人民法院关于适用的解释》第115条之规定，原告提供的该份证据，不符合民诉法司法解释规定的单位出具证明材料的形式要件，不能作为证据使用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条之规定，原告未能提供劳动合同、社保缴纳证明及工资流水等有效的证据证明事故发生前原告的工作情况、收入水平以及收入减少的情况，不能证明其因该次事故产生了误工损失，依法不应支持。二、原告主张的护理费远远超出实际损失，缺乏事实和法律依据，依法不应支持。关于护理期，原告所称按医嘱出院护理期1个月无事实依据。按照司法鉴定标准护理期为60天，包含整个治疗期间的护理期，原告主张4个月护理期属于重复计算，无事实依据。关于护理人员的收入口原告未提供罗小江的身份证明或者护理合同，无法证明罗小江的护理人员的身份，不能证明原告产生了护理费损失。即使认可罗小江作为原告的护理人，原告仅提供一份工资证明，盖章显示为湖南省大鸿投资有限公司，根据国家企业信息公示系统显示，该公司名称已变更为湖南省大鸿投资置业有限公司，但该签章未进行变更，且无法定代表人签字。根据《最高人民法院关于适用的解释》第115条之规定，原告提供的该份证据，不符合民诉法司法解释规定的单位出具证明材料的形式要件，不能作为证据使用。综上，原告未能提供证据聘请了护理人员，且未能提供劳动合同、社保缴纳证明及工资流水等有效的证据证明护理人员的工作情况、收入水平，无法证明实际产生了护理费用，依法不应支持。三、原告主张的住院伙食费过高，缺乏事实和法律依据，依法不应支持。伙食费补助天数应当按照实际住院天数30天计算，原告主张后续手术住院伙食费没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条之规定，应当根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告主张的住院伙食费过高，缺乏事实和法律依据，依法不应支持。四、原告主张的营养费过高，缺乏事实和法律依据，依法不应支持。关于营养期，按照司法鉴定标准营养期为60天，包含整个治疗期间的营养期，原告主张120天的营养期没有事实和法律依据。关于营养费标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案用法律若干问题的解释》第24条之规定“营养费根据受害人伤参照医疗机构的意见确定”。原告主张的营养费标准过高且没据，且原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，依法不支持。五、原告主张的精神损失费过高，缺乏事实和法律依据，依法不应支持。原告主张精神损失抚慰金过高，且原告没有提供任何证据证明其精神损害程度，缺乏事实和法律依据，依法不应支持。六、原告主张的车辆停运损失费（租车费），属于间接财产损失，根据综合险特别约定清单第（二）条，被告不负责赔偿。首先，原告未提供出租人的身份证明及被出租车辆合法有效的证明（行驶证、所有权证明、年检合格证明），且2019年1月10日签订的车辆出租协议和租车时间、收据落款日期相差太远，无法确定车辆租用协议的真实性及合法性。且原告未提供任何付款凭证，无法证实际产生了租车费用损失。其次，被告湖南金沙吊车租赁有限公司投保的交强险最高财产赔偿限额为2000元（己赔付），被告己对被损毁车辆承担维修责任，原告租车行为发生在交通事故后，租车费并非交通事故造成的直接财产损失，属于间接财产损失，根据综合险特别约定清单第（二）条约定：保险人不负责赔偿保事故造成第三者的各种间接损失。原告主张的车辆停运损失费（租车费）不予认可，应由原告自行担责。经审理查明：2019年12月1日10时30分许，被告贺良驾驶牌照为湘ＡＨ××××车辆沿长沙市高新区嘉运路林语路口由北向南行驶，原告李**飞驾驶牌照为湘ＡＦ××××小型客车沿长沙市高新区嘉运路林语路口西北向东行驶，因贺良驾驶车辆未按交通信号灯行驶，致使两车在上述地点发生了碰撞的交通事故，造成李**飞受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队高新大队出具[2019]第120016号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告贺良承担本次事故的全部责任，原告李**飞不承担责任。事故发生后，原告李**飞被送往长湖南航天医院住院治疗19天（2019年12月1日至2019年12月20日），后转院至浏阳市骨伤科医院住院治疗10天（2019年12月20日至2019年12月30日）。原告在湖南航天医院治疗期间产生医疗费13802.85元，在浏阳市骨伤科医院治疗期间共产生医疗费4326.9元，其中被告湖南金沙吊车租赁有限公司垫付医药费27302.85元。2020年3月31日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心[2020]临鉴字第233号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人李**飞左内踝骨折术后遗留左踝关节活动功能障碍，致残程度为十级；后期医疗费约需6000元；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日”。原告支出鉴定费2416元。另查明，1、被告贺良驾驶的涉案车辆湘ＡＨ××××中型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司购买了交强险及保额为1000000元的第三者责任险及财产损失险，事故发生在保险有效期限内。2、被告贺良系被告湖南金沙吊车租赁有限公司聘用的驾驶员，事发时正履行职务行为。3、原告李**飞2019年7月入职湖南四建长沙公司益丰大药房项目部试用期三个月，试用期工资为3380元，2019年11月转入实习期工资为5792元。4、本案原告李**飞所驾驶车辆登记在原告李**飞母亲罗小江名下。以上事实有原告提交的《人民财险交强险、综合险保单》、《车祸照片》、《交警队责任认定书》、《司法鉴定书》、《司法鉴定交费发票》、《李**飞工资证明及工资表》、《医院病历及出院记录》，被告湖南金沙吊车租赁有限公司提交的《医药费发票》、《收条》、《处方笺》、《微信聊天记录》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告贺良驾驶涉案肇事车辆湘ＡＨ××××车与原告李**飞小客车相撞，致使原告李**飞遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队高新大队出具的［2019］第120016号《道路交通事故认定书（简易程序）》系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及被告贺良承担本次事故的全部责任，原告李**飞不承担本次事故责任的结论，本院均予采信。因被告贺良系被告湖南金沙吊车租赁有限公司的员工,且事故发生在被告贺良履行职务行为期间,故对被告贺良需承担的赔偿责任,应由其用人单位即被告湖南金沙吊车租赁有限公司承担。因被告湖南金沙吊车租赁有限公司为被告贺良驾驶的涉案肇事车辆湘ＡＨ××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，根据相关法律规定，对原告的损失应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险范围外的损失再由被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险范围内按照事故全部责任赔偿给原告。仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失再由被告湖南金沙吊车租赁有限公司按照事故全部责任赔偿给原告。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原、被告提交的有效医疗费票据、用药清单认定为18129.75元。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为500元。3.关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见认定为6000元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元／天×29天＝1740元。5.关于护理费，原告受伤后系亲属护理，但仅提交了湖南大鸿投资有限公司出具的《工资证明》，并未提交相应的银行凭证。本院结合原告的住院期间及鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定护理费39552元／年÷365天×29天＋39552元／年÷365天×60天＝9644元。6.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，故本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为800元。7.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2416元。8.关于残疾赔偿金，本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的实际伤情及年龄、户籍、居住情况计算为39842元／年×20年×10%＝79684元。9.关于误工费，本院依据原告提供的工资证明计算事故发生前的平均工资，结合鉴定中心出具的意见认定的误工期，本院酌情支持误工费损失为（3380元×3个月＋5792.5元）÷120天×120天＝15932.5元。10.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本地居民生活水平等因素酌情认定为4000元。11.关于车辆停运损失，原告主张其借用别人20万级别的车辆，发生事故后降低标准租用10万级别的车供原车主使用。经本院在庭审中查明，原告李**飞所驾驶的车辆湘ＡＦ××××登记在其母亲罗小江名下，原告代理人陈述实际是由原告的叔叔在实际使用，并未提交证据予以证实。原告李**飞在住院治疗期间亦不能驾驶汽车，且本院已经支持了相应的交通费用，故本院对原告的该主张依法不予支持。原告上述损失合计139846.25元，其中医疗费项下的损失为26369.75元（医药费18129.75元、营养费500元、住院伙食补助费1740元、后续治疗费6000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为111060.5元（护理费9644元、交通费800元、残疾赔偿金79684元、误工费15932.5元、精神损害抚慰金5000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；鉴定费2416元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计120000元（10000元+110000元）。原告超出交强险的损失为26369.75元-10000元+111060.5元-110000元+2416元=19846.25元，扣除不属于保险赔偿范围内的2416元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在商业第三者责任险范围事故全部责任赔偿原告19846.25元-2416元=17430.25元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司应在交强险及商业第三者责任险内赔偿原告120000元+17430.25元=137430.25元。对不属于保险赔偿范围的2416元，由被告湖南金沙吊车租赁有限公司按照全部责任赔偿给原告，核减其已经为原告垫付27302.85元，其多垫付的27302.85元-2416元=24886.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告湖南金沙吊车租赁有限公司。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司需赔偿原告137430.25元-24886.85元=112543.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李**飞各项损失共计112543.4元；二、驳回原告李**飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告湖南金沙吊车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年一月十二日法官助理林青曼书记员解秋阳