wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9002民初29号 原告：周熙海，男，1956年11月18日出生，汉族，现住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：王可淦，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：符顺茂，男，1956年10月6日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：符法燕，女，1993年2月10日出生，汉族，现住海南省琼海市，系被告符顺茂的女儿。 原告周熙海与被告符顺茂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周熙海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬人民币3394元；2.判令被告向原告支付伙食费人民币272元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年承包塔洋镇农村私人建房工程中招募包括原告在内的12人为施工工人，原、被告形成劳务合同关系。2019年4月17日，被告向原告等12名施工工人出具《欠条》，《欠条》载明被告尚欠原告劳务报酬3394元，伙食费272元（每工作一天8元，工作34天）。原告已多次催促被告，被告仍未支付上述款项，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付劳务报酬和伙食费。 符顺茂辩称，对原告所主张的诉讼请求、事实和理由没有异议。确实欠了原告劳务报酬和伙食费，原告主张的数额也是对的，本人承认欠这些钱。这些钱本人是认为工作没弄完，要等工作结束了才能付钱，但是原告没有等工作结束就跑了，害得本人只能包给别人来弄，然后别人弄好了。本人是想等别人承包工程弄好之后再付钱，但是谁曾想原告把本人的模板都给拿走了，还向房东把工程尾款10500元给拿了。 经审理查明：2018年间，被告符顺茂承建塔洋镇一处农村私人住宅，招揽了原告周熙海等12名工人进行施工。施工结束后，2019年4月19日被告符顺茂与原告周熙海等12名工人进行结算，并出具《欠条》一张载明：“本人符顺茂，身份证号为XXX，塔洋镇红庄村委会青天村人；在2018年承建农村私人建设工程款年终分配中，尚欠各农民工工钱共43789元，即周熙海3394元、周发林7143元、王祚芬2276元、陈尤权4511元、周焕彬5679元、符方菊4942元、符忠才5073元、文召新909元、周焕炳4402元、王德斌1785元、王德雅892元。另欠农民工伙食费422天，每天8元，共计3376元，以上二项共计43780元。本人承诺于2019年12月30号还23780元，2020年12月30日还清20000元。如逾期不还可依据法律途径解决。”其中，原告周熙海工作天数为34天，伙食费为272元。 以上事实有原告提交的《欠条》、2018年农历11-12月份伙食天数与钱数分到个人表等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，被告符顺茂对其招揽原告周熙海等工人提供劳务及工人已完成工程施工不持异议，双方已形成了事实上的劳务关系。工程结束后，被告符顺茂出具了《欠条》确认仍拖欠原告周熙海劳动报酬3394元、伙食费272元，并承诺于2020年12月30日前还清。被告符顺茂应按照其承诺及时向原告付清劳动报酬。现被告符顺茂承诺的履行期限已届满，但被告符顺茂仍未向原告周熙海支付尚欠的劳动报酬3394元、伙食费272元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，原告周熙海起诉要求被告符顺茂支付劳动报酬3394元、伙食费272元，于法有据，本院予以支持。被告符顺茂认为原告周熙海私自领取了工程尾款10500元，应予以扣除。但被告符顺茂在庭审中自认周熙海领取的工程尾款10500元系工人于2019年3月份施工的工程款，而本案原告周熙海主张的劳务报酬是2018年间所拖欠的费用，故被告符顺茂在本案中仍主张予以扣除，缺乏理据，不予采纳。关于被告符顺茂提供一张购买清单，主张原告拿走其模板，应与本案所欠的劳务费用所抵扣的问题。本院认为该购买清单上没有原告的签名且没有其他有效证据佐证，无法直接证明原告将其模板全部拿走的事实，而该问题经本院诉前、诉中多次调解，双方均未达成调解意见，且两者属于不同的法律关系，本院不宜在本案中一并判决处理，被告符顺茂可另行向法院主张。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 限被告符顺茂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周熙海支付劳动报酬3394元、伙食费272元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告符顺茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  邹燕萍 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴书正 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执178号之一被执行人：胡启宇，男，汉族，1978年01月27日生，住本溪市溪湖区本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡启宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡启宇在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币0.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10533号之二 申请执行人：陈耿明，男，汉族，1992年9月1日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：李家盛，男，汉族，1994年04月27日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人陈耿明与被执行人李家盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人李家盛向申请执行人陈耿明偿还借款本金11.3万元，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、案受理费2,560元，由被执行人李家盛负担。三、向本院支付执行费人民币1633.00元。因李家盛未按上述生效法律文书履行义务，陈耿明向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人李家盛名下位于珠海市香××区情路××单元××房（产权证号：20××66），该房由本院（2019）粤0402民初16907号民事裁定书首先查封，本案于2020年12月11日予以轮候查封，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院书面提交继续查封申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李家盛负有继续向申请执行人陈耿明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年一月二十九日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6232号原告：李艳民，男，1983年9月8日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。第三人：河南麒筑装饰工程股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区心怡路36号院祭城社区1号楼5楼东户。统一社会信用代码：91410100MA3XF4HT0L。法定代表人：刘静静，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。原告李艳民与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司及第三人河南麒筑装饰工程股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳民委托诉讼代理人陈燕双、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人刘宪强、第三人河南麒筑装饰工程股份有限公司委托诉讼代理人徐硕彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳民向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任限额内赔偿医疗费2万元、伤残赔偿金2万元、鉴定费700元，共计4.07万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，河南麒筑装饰工程股份有限公司承包了位于北京市大兴区××院××楼××层北京凯胜之星奔驰专修店的玻璃隔断工程。李艳民在该专修店进行玻璃安装。河南麒筑装饰工程股份有限公司为案涉工程工作人员在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有平安建筑工程意外伤害保险。意外伤害身故和残疾保险金额为20万元，意外伤害医疗保险金额为2万元。2018年5月6日，李艳民在工作期间，因河南麒筑装饰工程股份有限公司提供的工作工具不牢固，致使李艳民跌落受伤。李艳民先后在北京大兴区医院、安阳市人民医院就诊。经鉴定，李艳民构成十级伤残。李艳民作为该保险的被保险人，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应该对李艳民承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，李艳民是该公司被保险人，但是受伤是否发生在工作期间，由人民法院依法查明。鉴定费、诉讼费该公司不予承担。该公司又称，河南麒筑装饰工程股份有限公司陈述李艳民并非其工作人员，至于该公司答辩中说李艳民是该公司被保险人员，是基于事故发生时河南麒筑装饰工程股份有限公司向该公司报案，陈述李艳民是其工作人员，在工作项目工作中受伤，所以该公司将李艳民确定为被保险人员。现基于李艳民与河南麒筑装饰工程股份有限公司是加工承揽关系，故不属于该公司保险赔偿人员。第三人河南麒筑装饰工程股份有限公司述称，该公司向文峰区量达玻璃商行采购玻璃，该商行业主为张雪芹，由该商行向该公司供应玻璃并负责安装，双方之间为加工承揽合同关系。李艳民系该玻璃商行安装人员，根据最高人民法院人身损害赔偿司法解释规定，该公司作为定做人对李艳民受伤不承担责任。李艳民所述受伤过程不属实，并非该公司提供的工具不牢固，是李艳民未按照安全规程操作，当时现场有专业的脚手架，但李艳民未使用，而使用一个油桶作为登高踩踏工具才导致受伤。该公司对于所施工的工程在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有商业保险。至于李艳民的损失是否属于保险理赔范围由人民法院依法处理，但该公司对李艳民所受伤害不承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，河南麒筑装饰工程股份有限公司与文峰区量达玻璃商行签订一份《采购合同》，约定：河南麒筑装饰工程股份有限公司购买文峰区量达玻璃商行的玻璃、地簧门等，由文峰区量达玻璃商行制作安装，河南麒筑装饰工程股份有限公司支付文峰区量达玻璃商行材料款和人工费；工程名称为：北京凯胜之星奔驰专修店；工程地点：北京市大兴区鼎利路10号院12号楼1-2层；施工范围：玻璃隔断；承包方式：制作安装。河南麒筑装饰工程股份有限公司为北京凯胜之星奔驰专修店装修项目在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了平安建筑工程团体意外伤害保险。其中意外身故和残疾保险责任限额每人20万元，意外伤害医疗保险责任限额每人2万元。李艳民系为案涉工程提供劳务的人员。2018年5月6日，李艳民在案涉工程工作时摔伤。李艳民在北京市××区中西医结合医院就诊后，于次日入住安阳市人民医院治疗。经诊断为：闭合性胫骨平台骨折。李艳民支出医疗费共计9,235.85元。李艳民受伤发生在保险期间内。经中国平安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司委托，安阳中意法医临床司法鉴定所对李艳民的伤残等级进行了鉴定。安阳中意法医临床司法鉴定所于2018年12月3日作出鉴定意见，结论为：李艳民右侧胫骨平台骨折术后，构成十级伤残。李艳民支出鉴定费700元。上述事实，有原告提交的安阳市人民医院病历、北京地区医疗机构门急诊病历手册、医疗费单据、安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定意见书等、被告提交的保险单、保险条款、人身保险伤残评定标准、第三人提交的《采购合同》以及原被告及第三人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，李艳民在案涉工程工作中意外受伤，因李艳民系案涉保险合同的被保险人，且保险事故发生在保险期间内，故中国平安财产保险股份有限公司北京分公司依法应当承担给付保险金的责任。李艳民的伤残等级为十级，按照保险合同约定，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司依法应当给付李艳民意外伤害残疾保险金2万元（20万元×10%）。李艳民要求中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付意外伤害残疾保险金2万元符合法律规定，予以支持。李艳民要求中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付意外伤害医疗保险金符合法律规定，但其要求的数额有误，本院依法按照查实的9,235.85元予以支持。李艳民要求中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付鉴定费700元无合同依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告李艳民意外伤害残疾保险金、意外伤害医疗保险金共计29,235.85元。二、驳回原告李艳民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元，由原告李艳民负担115元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二一年一月十一日书记员 刘卫华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11680号原告：泰兴市国晟商贸有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：季俊，经理。委托诉讼代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。被告：亦典信息科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：焦磊。原告泰兴市国晟商贸有限公司与被告亦典信息科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告泰兴市国晟商贸有限公司(以下简称国晟公司)的法定代表人季俊到庭参加诉讼。被告亦典信息科技(上海)有限公司(以下简称亦典公司)经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.终止原告、被告于2019年7月6日签订的合同；2.判令被告向原告返还全部加盟费、货款合计129,000元；3.判令被告向原告赔偿因其违约给原告造成的全部损失5,000元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，即确认原告与被告签订的《亿光联经销合同书》解除。事实和理由：2019年7月6日，原、被告签订《亿光联橱窗广告经销合同书》，原告于签约时向被告支付了加盟费和20台亿光联V8投影设备的额全部货款。然，被告以欺骗隐瞒手段，夸大橱窗广告机器产品效果，且被告无能力生产相关机器。2020年6月后，原告多次向被告要求终止合同，退还加盟费及货款，被告均以各种理由推脱，原告因此诉至法院。被告亦典信息科技(上海)有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了亿光联经销合同书、收据、微信聊天记录、银行回单等证据，被告未举证，本院对原告证据的认证意见：原告提供的证据，除微信聊天记录无法核实聊天双方的身份、无法确认其真实性之外，其他证据均真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《亿光联供销合同书》，约定由双方实行款到发货的购销方式，甲方授权乙方在签订区域内承接广告销售和运营业务，乙方按照甲方指定的价格体系执行，并自行承担销售费用等所有成本、享受销售利润的销售模式。双方在合同签署之日，乙方需向甲方缴纳区域代理费用金额总计50,000元。3亿光联V8设备3,950元/台，本次购买总计20台，合计79,000元，区域经销权在乙方缴纳所有设备款之日授权乙方，逾期视为乙方违约，甲方有权解除合同。合同有效期三年。双方并约定，甲乙双方因履行本合同而相互发出或者提供的所有通知、文件、资料,均以本合同首部所列明的地址、传真、电子邮件以及网址送达。任何一方如果变更上述信息,应于该等变化前3日内书面通知对方。合同中，被告的地址记载为上海率由旧章就行区三鲁公路XXX号禾谷文创四达园A座。落款处，甲方栏由被告盖章、乙方栏由原告法定代表人季俊签字。2019年7月6日，原告向被告分别转账129,000元，备注设备款，且被告向原告出具了收据。后原告以被告未交付设备为由提起本案诉讼，要求解除合同返还上述价款。本院向被告在上述合同中载明的地址送达诉状副本，被告于2020年10月21日签收。本院认为，原、被告签订的《亿光联橱窗广告经销合同书》系双方真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。现原告于合同签订当天即支付代理费及设备款项，合计129,000元。被告依约应于同日交付设备并授予原告区域经销权，现原告主张被告未履行上述义务，被告未到庭抗辩或提供任何证据予以反驳，故本院采纳原告的说法。被告的上述行为构成违约，根据相关法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人有权解除合同。故原告要求解除《亿光联经销合同书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告未经通知而直接以起诉方式依法主张解除合同，根据民法典的相关规定，本院确认，案涉合同于本案诉状副本送达被告时即2020年10月21日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告因此主张被告返还上述已付款项129,000元，并无不妥，该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的因违约造成的差旅费、住宿费等损失，并非解除合同之必然损失，且无证据证明，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告泰兴市国晟商贸有限公司与被告亦典信息科技(上海)有限公司签订的《亿光联经销合同书》于2020年10月21日解除；二、被告亦典信息科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告泰兴市国晟商贸有限公司区域代理费50,000元、设备款79,000元，合计129,000元；三、驳回原告泰兴市国晟商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,490元，由被告亦典信息科技(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  费 芸二〇二一年一月十一日法官助理  邱译莹书 记 员  邱译莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第十一条民法典施行前成立的合同,当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定,对方可以请求履行,但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一,致使不能实现合同目的,当事人请求终止合同权利义务关系的,适用民法典第五百八十条第二款的规定。二、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。三、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初708号申请人:丁军涛，男，汉族，1980年1月29日出生，住天门市。委托诉讼代理人：张婷，湖北多能律师事务所律师。被申请人:湖北金瑞建设工程有限公司，住所地：大悟县发展大道东151号。法定代表人：金申方，该公司执行董事。被申请人：詹梦，男，汉族，1979年9月11日出生，住武汉市洪山区。被申请人：王志刚，男，汉族，1972年8月5日出生，住松滋市。申请人丁军涛与被申请人湖北金瑞建设工程有限公司、詹梦、王志刚建设工程分包合同纠纷一案，申请人丁军涛于2020年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款、微信、支付宝账户资金600000元，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人丁军涛因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体的财产线索，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款有关人民法院可以依法裁定采取财产保全措施之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北金瑞建设工程有限公司、詹梦、王志刚银行存款、微信、支付宝账户资金共计人民币600000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向仲华人民陪审员  刘前兵人民陪审员  顾 川二〇二一年一月二十七日书 记 员  万文泼
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执20号之三十九被执行人：丛某，女，汉族，1986年11月07日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丛某在中国建设银行62×××ｘｘ账户内存款人民币319769.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月八日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：024288****
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初14165号原告胡宜昌，汉族，户籍地安徽省淮南市。委托代理人邱本清，上海同脉律师事务所律师。被告林森，男，1980年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省。原告胡宜昌与被告林森房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宜昌的委托代理人邱本清到庭参加诉讼，被告林森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡宜昌诉称，2018年2月9日，原被告就上海市武宁路XXX号XXX楼建筑面积约280平方米的房屋(以下简称涉案房屋)签订《房屋租赁合同》。约定，租期6年，即自2018年4月1日起至2024年4月1日止；免租期40天；前两年年租金为人民币(以下币种均为人民币)204000元；租赁保证金为34000元；支付方式为先付后用，按季支付，于每次到期日前15天支付下一季度的租金。同时合同又对违约责任等都做了相关的约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告，被告也按时支付了租金，但自2020年3月15日起被告一直未付租金，原告多次向被告催讨，但未果。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、原被告之间就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》于起诉状副本送达之日起解除；二、被告立即搬离涉案房屋并将房屋返还给原告；三、被告向原告补偿装修期损失22356元；四、被告向原告支付房屋租金(自2020年4月1日起至合同解除之日止，按每天558.9元的标准计)；五、被告向原告支付房屋占用使用费(自合同解除之日起至实际返还之日止，按每天558.9元的标准计)；六、本案诉讼费由被告承担。被告林森未到庭答辩。经审理查明，涉案房屋系原告从案外人上海绘渊贸易有限公司处承租而来。2018年2月9日，原告作为出租方(甲方)，被告作为承租方(乙方)就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，主要内容为：1、房屋用途为社区活动中心，建筑面积约280平方米；2、租期6年，即自2018年4月1日起至2024年4月1日止；3、免租期40天，起租日为2018年4月1日，交房日为2018年2月10日，若乙方违约，其将不享受免租金装修期之免租约定，乙方必须补偿免租期内费用并恢复原状，保证金也不予退还；4、第一、第二年年租金为204000元，第三、第四年年租金为214200元，第五、第六年年租金为224900元；5、押金为34000元，支付方式为先付后用，按季支付，乙方必须提前15天支付下季度租金；6、乙方应按时支付水、电、煤、卫生费500元等一切经营管理费用。同时合同对违约责任等都作了相关约定。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告亦按时支付租金，但自2020年3月15日起，被告未再向原告支付租金。2020年5月21日，原告向被告发出《律师函》，要求被告支付拖欠的房屋租金，但未果。2020年7月22日，原告向法院提起诉讼，请求依法判决如其诉请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。现原告的起诉有《房屋租赁合同》为证，本院对原被告之间租赁关系的合法性予以确认。合同签订后，当事人均应按约履行。鉴于被告未按约支付租金，该行为已构成违约，故对原告要求解除合同、支付租金之诉请，本院均予以支持，解除之日以起诉状副本送达之日为准，即2020年11月28日。合同解除，房屋理应返还，故对原告要求返还房屋之诉请，本院予以支持。针对原告要求被告补偿免租金装修期损失之诉请，按双方合同的约定，对该项诉请本院亦予以支持。合同解除后被告仍占用房屋的行为侵犯了原告的合法权益，被告应当承担在此期间所产生的房屋使用费，故对原告要求被告支付房屋占用使用费之诉请，本院亦予以支持。使用费标准参照租金标准。被告林森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第七百二十二条之规定，判决如下：一、原告胡宜昌与被告林森就上海市武宁路XXX号XXX楼建筑面积约280平方米的房屋所签订的《房屋租赁合同》于2020年11月28日起解除；二、被告林森应于本判决生效之日起十日内搬离上述房屋，并将上述房屋返还给原告胡宜昌；三、被告林森应于本判决生效之日起十日内向原告胡宜昌支付装修期损失人民币22356元；四、被告林森应于本判决生效之日起十日内向原告胡宜昌支付2020年4月1日起至2020年11月28日止的房屋租金(按每日人民币558.9元的标准计)；五、被告林森应于本判决生效之日起十日内向原告胡宜昌支付2020年11月29日起至实际返还之日止的房屋占用使用费(按每日人民币558.9元的标准计)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案公告费人民币560元，由被告负担。本案受理费人民币2310元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蒋国红人民陪审员  陈韵芳人民陪审员  董茶仙二〇二一年一月十一日法官 助理  缪茵渊书 记 员  缪茵渊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢594号 申请执行人罗某，女,1974年10月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人苏某，男,1966年1月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人罗某与被执行人苏某婚姻家庭纠纷一案，（2018）粤0113民初3586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人苏某名下银行存款账户,并扣划了存款69087.08元，退付申请执行人68150元，余款937.08元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人苏某名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已对被执行人苏某采取限制消费措施及限制出境措施。 此外，暂未发现被执行人苏某在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月四日 书记员  黎可程
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执25号之二十三被执行人：隋某忠，男，汉族，1970年05月11日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋某忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋某忠在本溪市商业银行62×××ｘｘ账户内存款人民币88945.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月十四日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特6499号 申请人：中国银行股份有限公司杭州市余杭支行。住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道1号。统一社会信用代码：91330110843830424F。 负责人：娄永海，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑焰，男。 被申请人：盛潮富，男，1984年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被申请人：李庭燕，女，1986年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审查申请人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行与被申请人盛潮富、李庭燕申请实现担保物权一案中，申请人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行于2021年1月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行向本院提出撤回申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行撤回申请。 审 判 员 吴高高 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王中卉 书 记 员 应敏伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0191执1057号 申请执行人：易文，男，1986年10月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被执行人：湖北迈睿达供应链股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街民营科技工业园七区9号厂房。 法定代表人：邓爱荣。 申请执行人易文与被执行人湖北迈睿达供应链股份有限公司劳动争议一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字〔2020〕第448号裁决书已经发生法律效力。因被执行人湖北迈睿达供应链股份有限公司未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人易文向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湖北迈睿达供应链股份有限公司银行存款人民币4593.06元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 周 波 二〇二一年一月二十七日 书记员 王观胜
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执533号之二申请人：韩振，男，1973年5月4日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：纪勇，男，1982年12月15日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：王莉，女，1980年4月5日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：刘亚丽，男，1979年6月12日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1023号民事调解书，向被执行人纪勇，王莉，刘亚丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘亚丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚丽在财付通支付科技有限公司085e9858ee9a4934a531e52c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币14873.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二一年一月二十一日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5617号原告：深圳市前海滴达专车租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：江孝为，总经理。委托诉讼代理人：宋源，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娇，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈恒堂，男，汉族，1984年1月6日出生，住原告深圳市前海滴达专车租赁有限公司与被告陈恒堂合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告深圳市前海滴达专车租赁有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市前海滴达专车租赁有限公司的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市前海滴达专车租赁有限公司撤诉。案件受理费共计678元，减半收取计339元，由原告深圳市前海滴达专车租赁有限公司负担。审判员 王 虎二〇二一年一月二十日书记员 殷雨晴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3179号之三 申请执行人：江河。 被执行人：姚世俤。 被执行人：福建省仁宏建设发展有限公司。 被执行人：福建省中沣实业有限公司。 被执行人：姚世建。 被执行人：邱广安。 被执行人：郑玉琴。 申请人江河与被执行人姚世俤、福建省仁宏建设发展有限公司、福建省中沣实业有限公司、姚世建、邱广安、郑玉琴借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民初3310号、（2018）粤03民终4289号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人确认当事人双方已达成分期履行的和解协议并由案外人邱黎娜对债务的履行提供担保。申请执行人申请终结强制执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人申请终结强制执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢3179号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行部分相应扣除。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 斌 审判员 范 藜 审判员 黄耀东 二〇二一年一月十三日 书记员 陈勇强
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初232号之一申请人：李玉强，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：汪明坚，男，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人：凌春连，女，汉族，住江西省南昌市新建县。申请人李玉强与被申请人汪明坚、凌春连民间借贷纠纷一案，申请人李玉强于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人汪明坚、凌春连银行的存款356400元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李玉强以其在中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12276003901174113089）提供担保。本院经审查认为，申请人李玉强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪明坚、凌春连在银行的存款356400元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2302元，由申请人李玉强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒斌二〇二一年一月十五日书记员  陶艳春
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢24号之三十二被执行人：庄某，男，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄某在中国银行29×××61账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月二十九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1202号之一申请执行人：武汉市洪山区建设乡洪发家具厂，经营场所湖北省武汉市化学工业区八吉府街建设乡工业港村。经营者：刘希再，男，1955年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托代理人：凌晓国，湖北獬志律师事务所律师(特别授权代理)。被执行人：武汉市洪山区建设乡欧雅轩家具厂，经营场所湖北省武汉市洪山区建设乡工业港远大工业园。经营者：陈建国，男，1967年4月12日出生，汉族，住江西省丰城市，关于武汉市洪山区建设乡洪发家具厂与武汉市洪山区建设乡欧雅轩家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)鄂0107民初986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市洪山区建设乡洪发家具厂于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人武汉市洪山区建设乡欧雅轩家具厂应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉市洪山区建设乡洪发家具厂支付货款309,187元及资金占用的利息(以309,187元为基数，从2019年11月6日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、向申请执行人武汉市洪山区建设乡洪发家具厂支付迟延履行期间的债务利息（以309,187元为基数，从2020年7月19日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,969元、执行费4,582元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人武汉市洪山区建设乡欧雅轩家具厂发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人武汉市洪山区建设乡欧雅轩家具厂银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人武汉市洪山区建设乡欧雅轩家具厂名下无房产信息。3、查明被执行人武汉市洪山区建设乡欧雅轩家具厂名下无车辆信息。4、查明被执行人武汉市洪山区建设乡欧雅轩家具厂名下无证券信息。三、向被执行人武汉市洪山区建设乡欧雅轩家具厂发出限制消费令。四、将被执行人武汉市洪山区建设乡欧雅轩家具厂列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1202号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二一年一月二十二日执行员  龚 键书记员  汪 辉
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初147号   原告史**，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告张明索，男，1965年2月20日出生，满族，无职业，住内蒙古林西县。   本院在审理原告史**诉被告张明索民间借贷纠纷一案中，原告史**于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告史**撤回起诉   案件受理费减半收取275元，由原告承担。   审判员李 海 彦     二〇二一年一月二十九日       书记员冯 艳 秋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初48882号原告：北京荣美联谊商贸有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东沟村**。法定代表人：曾亮亮,董事长。委托诉讼代理人：曾曾,男,公司业务主管。被告：北京筱江南翠味餐饮有限公司，，住所地北京市海淀区翠微路******法定代表人：陶保磊,总经理。原告北京荣美联谊商贸有限公司与被告北京筱江南翠味餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法向原告北京荣美联谊商贸有限公司送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京荣美联谊商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  陈昶屹二〇二一年一月二十八日书记员  孙 莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保7号申请人：某1公司，住所地惠州仲恺高新区，统一社会信用代码91441300617881XXXX。法定代表人：TANXX，董事长。委托诉讼代理人：王璀璨，女，1983年9月24日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：某2公司，住所地北京市密云区西统路，统一社会信用代码91110228MA0037XXXX。法定代表人：陈某。申请人某1公司于2020年11月18日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人某2公司名下的财产在人民币6727493元范围内予以采取保全措施。申请人某1公司向本院提供了担保。2021年1月20日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2公司的下列银行账户：1、开户行：中国银行股份有限公司北京密云支行，账号：×××；2、开户行：中国银行股份有限公司北京第五广场支行，账号：×××。二、冻结被申请人某2公司持有的某3公司672．74万元出资额的股权。二、上述冻结财产限额为人民币六百七十二万七千四百九十三元。案件申请费五千元，由某1公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年一月二十日法官助理 齐凌姜书 记 员 范 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保168号申请人：某某有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：邹珂，执行董事。委托诉讼代理人：吴亚平，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：北京某某有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：米雯娟。申请人某某有限公司（以下简称申请人）于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京某某有限公司（以下简称被申请人）名下价值2948469．6元的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单（保单号：101***15）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京某某有限公司名下价值二百九十四万八千四百六十九元六角的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘茵茵二〇二一年一月二十九日书记员  孙 伟
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0109行初26号 原告王体帅，男，1995年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告杭州市公安局萧山区分局交通警察大队，住所地浙江省杭州市萧山区育才路**。 法定代表人赵竹海，大队长。 原告王体帅不服被告杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路行政处罚一案，本院于2021年1月21日立案。原告与被告在本院组织的诉前引调中达成和解，后原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告王体帅申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王体帅撤回起诉。 审判长  周益萍 审判员  严潇丹 审判员  楼丹利 二〇二一年一月二十八日 书记员  冯 怡
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初337号原告：蓝醒，男，1960年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：廉江市住宅建筑工程公司，住所地：廉江市环市×××××。法定代表人：招某1。原告蓝醒诉被告廉江市住宅建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院2021年1月12日受理后，原告蓝醒于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝醒撤回起诉。本案受理费5元，由原告蓝醒负担。审 判 员 韦丽珍二〇二一年一月二十二日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2284号公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地陕西省。被告人雷文树，男，1999年4月13日出生，苗族，户籍地湖南省。辩护人郭筱雯，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3151号起诉书指控被告人雷文树犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马晓燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人雷文树及其辩护人郭筱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月23日9时许，被告人雷文树在本市闵行区茜昆路茜浦泾河桥南500米处附近菜地内，发现被害人王某某等人摘采自家种植的辣椒，遂与王某某发生争执，继而双方推搡、打斗。期间，被告人雷文树持地上木棍击打被害人王某某，致王受伤。经鉴定，王某某外伤性硬膜外血肿构成轻伤一级；颅骨骨折，左侧眶外壁骨折，颧弓骨折均构成轻伤二级；左胸肋部软组织挫伤构成轻微伤。事发后，被告人雷文树明知他人报警仍在现场等候，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人雷文树在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人刘某、张某某的证言，公安机关的验伤通知书及医院检验情况记录，上海连衡生物科技有限公司的司法鉴定意见书，公安机关的案发简要经过、办案说明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人王某某诉称：因被告人雷文树的行为致其受伤，并遭受经济损失，请求判令被告人雷文树赔偿医药费人民币5万元(以下币种相同)，住院伙食费600元，营养费5,400元(60元/天，计90天)，护理费1.8万元(200元/天，计90天)，误工费7.2万元(1.2万元/月，计6个月)，鉴定费900元，精神损害抚慰金5.85万元。并提供了病历，医疗费票据、劳动合同、工资条，司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据。被告人雷文树对附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求表示愿意依法赔偿。另查明：附带民事诉讼原告人王某某受伤后入院治疗15天。本案审理过程中，经王某某申请，本院委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对其伤后所需休息、营养、护理期进行鉴定，结论为：王某某伤后休息期为180日，营养期90日，护理期90日。上述事实，有相关病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、工资条、鉴定费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人雷文树故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人雷文树具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，有自首，认罪认罚，被害人有一定过错等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人雷文树的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某某的经济损失，在承担刑事责任的同时，依法应当承担相应的民事责任。关于赔偿金额：1、医疗费应根据相关发票据实予以认定，结合原告人诉请按45,777.22元计取；2、营养费根据法律规定及司法鉴定结论按3,600元计取；3、护理费结合鉴定结论按7,440元计取;4、误工费依据案件事实、证据及法律规定，并结合司法鉴定结论按52,590元予以认定；5、住院伙食补助费按规定以300元计取；6、鉴定费按实计取900元。附带民事诉讼原告人其余的诉讼请求，缺乏证据和法律依据，本院不予支持。综上所述，为了保障公民人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人雷文树犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2022年6月22日止。)二、被告人雷文树于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计人民币十一万零六百零七元二角二分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 群人民陪审员  陈美珍人民陪审员  马亚玉二〇二一年一月二十一日法官 助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初19338号原告：王利粉，女，1990年7月21日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托诉讼代理人：解晓晨，上海天之健律师事务所律师。被告：上海煜石网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陶祉默，董事长。委托诉讼代理人：周丽玉，女。原告王利粉与被告上海煜石网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王利粉的委托诉讼代理人解晓晨、被告上海煜石网络科技有限公司的委托诉讼代理人周丽玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利粉向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金24,681.8元。事实与理由：原告于2018年9月2日入职被告处，从事销售工作，月基本工资3,100元，餐补300元，固定奖金6,600元，提成工资另计。被告自2019年4月起不再为原告缴纳社保费，并恶意拖欠原告2020年1月至2020年3月工资至今。原告无奈于2020年4月2日以被告未按时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为由与被告解除劳动合同，但被告未依法向原告支付解除劳动合同经济补偿金，故诉至法院，要求判如所请。被告上海煜石网络科技有限公司辩称，原告提出解除劳动合同的理由虽为未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费，但被告因经营困难不能正常发放劳动报酬，而社会保险费因需为所有欠缴员工补缴，无法单独为原告补缴，被告不存在不依法缴纳社保费及未及时足额支付劳动报酬的主观恶意，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对劳动合同、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、解除合同通知书、退工单及仲裁裁决书经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年9月3日进入被告处工作，双方签订了期限为2018年9月3日至2021年9月2日的劳动合同，原告的工作内容为业务担当，月工资2,420元。2018年12月起，原告每月劳动报酬调整为基本工资3,100元、餐补300元、固定奖金6,600元，另计提成工资。2020年4月1日，原告向被告寄送解除合同通知书，载明：“……截止2020年3月31日，公司未及时、足额支付本人劳动报酬(合计28,604.24元)，自2019年4月1日起未依法为本人缴纳社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第(二)、(三)项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》之规定，本人现正式向贵公司通知如下：一、本人自2020年3月31日起，正式与贵公司解除劳动关系……”。2020年4月15日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令被告支付：1.2020年1月至2020年3月工资28,095元；2.提成534.85元；3.解除劳动合同经济补偿金24,681.8元。2020年7月23日，该委裁决：一、被申请人(被告)于裁决书生效之日起七日内支付申请人(原告)2020年1月至2020年3月工资28,095元；二、被申请人(被告)于裁决书生效之日起七日内支付申请人(原告)提成534.85元；三、对申请人(原告)的其他请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。另查明，原告在2020年1月1日至2020年1月20日期间正常出勤，2020年1月21日至2020年1月24日因回家过年申请了4天事假。自2020年2月10日起，被告安排包括原告在内的员工居家办公，从事销售工作。原告于2020年2月29日返沪，后处于为期两周的居家隔离状态，但原告仍使用工作手机与客户沟通，并在朋友圈中发布销售广告至2020年3月底。审理中，1.被告对原告主张解除劳动合同经济补偿金数额本身无异议，但表示无需支付。2.被告表示，因公司经营困难，故未能及时支付原告2020年1月至2020年3月工资，事先未就暂缓发放工资告知原告，也未与原告进行过协商，但在上述期间有支付过其他员工工资；2019年4月起，公司社会保险费账户被整体查封，公司曾就原告社会保险费缴纳事宜与社保局沟通，社保局工作人员告知不可单独缴纳原告一个人的社会保险费，需缴纳公司全员的社会保险费，故未为原告缴纳2019年4月至2020年3月期间的社会保险费。3.被告称，2019年4月至2019年9月期间被告曾扣除原告社保费及公积金个人承担部分用以补缴，但因无法为原告单独补缴社保费及公积金，故最终未及时为原告缴纳上述期间社保费及公积金。4.原告主张其离职前12个月平均工资为12,499.65元。被告对此不予认可，但未按本院要求提供原告离职前12个月平均工资数额。审理中，被告未提交其经营困难的相关证据。因原告不愿调解，致本案调解不成。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。根据已查明的事实及被告的陈述，被告确实未及时足额支付2020年1月起的工资及未依法缴纳2019年4月起的社会保险费，原告据此解除双方劳动合同并主张经济补偿金，于法不悖，本院予以支持。诉讼中，原告确认其离职前十二个月平均工资为12,499.65元，被告虽不予认可，但未提供原告离职前十二个月平均工资数额，结合被告对原告主张的经济补偿金数额本身无异议，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金24,681.8元。原告未对其余仲裁裁决提起诉讼，视为服从。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项之规定，判决如下：一、被告上海煜石网络科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告王利粉2020年1月至2020年3月工资28,095元；二、被告上海煜石网络科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告王利粉提成534.85元；三、被告上海煜石网络科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告王利粉解除劳动合同经济补偿金24,681.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由被告上海煜石网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王骥二〇二一年一月八日书记员  汤慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53605号原告：中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，营业场所北京市朝阳区安定路33号。负责人：陈玉，行长。委托诉讼代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被告：刘天星，男，1975年9月8日出生，汉族，住史家营乡元阳水村**。原告中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称农行亚运村支行）与被告刘天星信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡楠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行亚运村支行向本院提出诉讼请求：判令刘天星清偿欠款本金52599.51元及利息、违约金、手续费（以本金52599.51元为基数，按年利率24%的标准支付自2017年6月7日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告刘天星未到庭答辩。经审理查明：2015年1月27日，刘天星向农行亚运村支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表载明：利息为日利率万分之五，按月计收复利；2016年9月29日，中国农业银行发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。另，双方还对手续费、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。此后，农行亚运村支行批准了刘天星的办卡申请，刘天星申领并持续使用了尾号为1465的信用卡。庭审中，农行亚运村支行称刘天星在使用案涉信用卡过程中自2017年2月3日开始逾期，农行亚运村支行于2017年6月7日将刘天星尚欠全部款项记入不良,其中本金52599.51元，故农行亚运村支行现主张尚欠本金52599.51元，并自2017年6月7日以目前尚欠本金为基数按照年利率24%计收后续利息、违约金及手续费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。刘天星信用卡逾期还款，农行亚运村支行据此要求刘天星偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、手续费，农行亚运村支行自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告刘天星于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行欠款本金52599.51元，并以本金52599.51元为基数，按年利率24%的标准支付自2017年6月7日起至实际给付之日止的利息、违约金及手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告刘天星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月二十五日书记员  李明磊
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初700号原告：天津和谐家居装饰服务有限公司，住所地天津市河**王串场28段7-308。法定代表人：杨巧云，总经理。委托诉讼代理人：赵晶，天津津通律师事务所律师。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路**中关村e谷5A12。法定代表人：张雪，总经理。原告天津和谐家居装饰服务有限公司（以下简称和谐家居公司）与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司（以下简称紫梧桐天津公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和谐家居公司的法定代表人杨巧云及委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告紫梧桐天津公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告和谐家居公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告运输安装费100000元整；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系运输安装服务合同关系，合同约定原告负责承接被告在天津市全区域的家具配送及上门安装服务，合同同时约定原告每月20日将上月21日至当月20日已完工且验收合格的派工单明细及结算费用核算完成后以书面形式或邮件发送至被告确认，被告应于次月5日前给予完成确认，原告在被告确认后5日内开具等额增值税专用发票送达被告。付款周期为被告于收到发票送达日后30个工作日内转账付款给原告指定账户。2019年12月16日经被告对账确认后，通知原告开具天津增值税专用发票，原告依约开具专用发票后，被告至今未按合同约定付款。综上，为维护合法权益，故成诉，望判如所请。被告紫梧桐天津公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月开始运输安装服务合作，2019年1月1日双方签订《委托运输安装服务协议书》，合同约定原告提供车辆及技术工人为被告提供家具配货及安装服务，合同期限为2018年11月1日至2019年12月31日。约定价款为家具配送费每车850元、安装费每间100元。同时约定原告每月20日将上月21日至当月20日已完工且验收合格的派工单明细及结算费用核算完成后以书面形式或邮件发送至被告确认，被告应于次月5日前给予完成确认，原告在被告确认后5日内开具等额增值税专用发票送达被告。被告于收到发票送达日后30个工作日内转账付款给原告指定账户。合同另约定双方其他权利义务等。2019年4月1日双方另签署《补充协议》，对原合同部分内容作出调整，变更费用标准及结算内容为家具配送费每车800元、安装费每间95元及其他收费标准，变更补充的内容自2019年4月15日起生效执行。后双方再次签署《补充协议二》对费用标准及结算内容进行新增附件，变更补充的内容自2019年7月1日起生效执行。期间，原告依约进行送货安装。2019年11月30日原告将该月物流安装核算明细上报被告，被告于2019年12月16日以电子邮件形式向原告发送11月开票通知，其中序号95的2019年11月物流运装费的付款金额为193540元。2019年12月17日原告向被告分别开具数额为100000元及93540元的增值税专用发票并向被告指定蛋壳公寓结算部邮寄。但被告并未在合同约定期间内将相关费用给付原告，经原告多次催要，被告于2020年7月向原告转账支付93540元，此后未再给付任何费用。原告当庭提交《委托运输安装服务协议书》、补充协议2份、增值税发票复印件、顺丰快递回单、中国建设银行回单、开票通知的电子邮件截图、微信聊天截图，证明所述事实，本院对上述证据予以采信。本院认为，当事人应恪守合同约定，自觉、全面地履行各自的义务。本案中，原、被告系承揽合同关系，双方签订的《委托运输安装服务协议书》及两份《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告当庭提交相关证据证明其已依约完成合同内容并交付工作成果的事实，被告应按照合同约定期限支付剩余报酬。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故原告主张于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付运输安装费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：本判决生效后三十日内，被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司给付原告天津和谐家居装饰服务有限公司物流安装费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津和谐家居装饰服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年一月二十八日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初19461号原告：赵权，男，1992年5月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：北京迅飞科技有限公司，住所地北京市朝阳区水岸庄园**楼******（02）201001。法定代表人：贺鑫，执行董事。委托诉讼代理人：徐勇，北京方耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳欢，北京方耀律师事务所实习律师。原告赵权（以下简称原告）与被告北京迅飞科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月29日立案，适用简易程序进行审理。经查，原告不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字〔2020〕第22044号裁决书，于2020年12月31日向本院提交起诉材料。被告亦不服上述裁决书，先于原告向本院提交起诉材料，案号为（2021）京0105民初27810号。本院经审查认为，原告与被告不服同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，后受理的案件应并入先受理的案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0105民初27810号案件审理。审判员  王有成二〇二一年一月二十九日书记员  齐旭牧
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1664号原告：北京智宇慧中科技开发有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区建国门外大街****楼****。法定代表人：王佳宾，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李春亚，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：宋洋，北京市集佳律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李梦萦,中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：孙向琪,中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：林幸二郎，住日本国奈良县市。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第248565号关于第9153576号“ZEAL及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2018年12月26日本院受理时间：2019年2月22日开庭审理时间：2020年11月11日被诉决定认定：第三人提交的高尔夫球博览会会刊等在案证据可以证明其授权虎林（香港）有限公司在“高尔夫球杆、带轮或不带轮的高尔夫球袋”等复审商品上对诉争商标进行了宣传使用，由于诉争商标核定使用的“球及球拍专用袋、运动球类”复审商品与上述商品系类似商品，故可视为其在上述商品上对诉争商标进行了宣传使用，第三人提交的其余证据亦可对其宣传使用诉争商标的情况进行佐证。综上，第三人提交的证据可证明，其在2014年4月17日至2017年4月16日期间（简称指定期间）在“高尔夫球杆、带轮或不带轮的高尔夫球袋、球及球拍专用袋、运动球类”商品上使用了诉争商标，诉争商标在上述商品上的注册应予维持。鉴于第三人提交的证据未体现在指定期间内在诉争商标核定使用的其余商品上的实际使用情况，故在其余商品上的注册应予以撤销。原告诉称：第三人提交的证据均为复印件，且互相之间无法佐证，没有形成完整证据链，不能证明第三人对诉争商标进行了有效使用。故请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：第三人2．注册号：91535763．申请日期：2011年2月28日4．专用权期限至：2022年4月13日5．标识：“ZEAL及图”6．复审商品：高尔夫球杆、带轮或不带轮的高尔夫球袋、球及球拍专用袋、运动球类。二、诉争商标使用证据提交情况原告在商标评审阶段提交了以下主要证据：1、第三人与虎林（香港）有限公司就“ZEAL”商标等品牌签订的《授权书》、虎林（香港）有限公司与东莞市紫帆贸易有限公司签订的《特许经营授权书》；2、《委托代理协议》、《广告位置换协议》、合作协议书；3、产品图册；4、高尔夫球博览会会刊；5、网店截屏。经本院核实，被告确认在商标行政阶段，第三人提交的证据中有两份宣传册即证据3为原件，其余证据均为复印件。原告对上述证据的真实性不予认可。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由本案被告国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法规定连续三年停止使用商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。上述法律规定中的使用是指商标意义上的使用，即真实、合法、有效的商业使用。该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，第三人在商标行政阶段提交的证据材料除两份宣传册外均为复印件，原告对真实性不予认可，在真实性无法确认的情况下，上述证据不能作为定案依据。宣传册不能证明第三人将标识有诉争商标的复审商品投入到商品流通领域，故第三人提交的证据不能证明其在指定期间对诉争商标进行了合法、有效的使用。综上，被诉决定认定事实有误，本院依法予以撤销。原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第248565号关于第9153576号“ZEAL及图”商标撤销复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局针对北京智宇慧中科技开发有限公司就第9153576号“ZEAL及图”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告北京智宇慧中科技开发有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人林幸二郎可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  肖玲玲人民陪审员  袁松宏人民陪审员  郝 萍二〇二一年一月二十五日法官 助理  叶 瑞书 记 员  赵京宇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12078号原告：朱某某，男，1991年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄文芳，上海同甘律师事务所律师。原告：张瑾瑜，女，1944年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：高娟，女，1977年7月12日出生，汉族，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：张瑾瑜，女，1944年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：林永党，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地福建省。原告高娟、朱某某、张瑾瑜与被告林永党生命权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张瑾瑜暨高娟之委托诉讼代理人、朱某某及其委托诉讼代理人黄文芳到庭参加诉讼，被告林永党经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。高娟、朱某某、张瑾瑜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金416,652元、丧葬费15,777元、精神损害抚慰金15,000元。事实和理由：2020年2月4日，朱宝康驾驶残疾人专用车在江浦路、抚顺路口西北角约10米处与驾驶电动自行车的被告发生碰撞，致朱宝康死亡。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，朱宝康负本起事故主要责任，林永党负次要责任。张瑾瑜系朱宝康母亲，高娟系朱宝康妻子，婚后未生育子女，朱某某系朱宝康与前妻所育儿子，故三原告要求被告赔偿相关损失。林永党未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月4日11时04分许，朱宝康驾驶残疾人专用车沿抚顺路由东向西行驶至江浦路口西北角约10米处时，与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方倒地、朱宝康受伤及车辆损坏，朱宝康在送新华医院救治的途中死亡。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，朱宝康负本起事故主要责任，被告负次要责任。2020年3月26日，司法鉴定科学研究院对朱永康死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：朱宝康系道路交通事故致颅脑损伤，引起中枢神经系统功能障碍死亡。另查明，朱宝康与前妻陈洁生育儿子朱某某，双方于1996年12月20日离婚，后朱宝康与高娟于2000年2月21日登记结婚。朱宝康父亲朱连弟于2006年11月16日报死亡，朱宝康母亲即原告张瑾瑜。本院认为，被告经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果，本院根据原告的陈述和提供的证据确定本案事实。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益，应承担相应法律责任。本案系一起非机动车之间发生的交通事故引发的诉讼，上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出事故责任认定书，原、被告均未表异议，本院依法确认，民事赔偿责任由此确定。三原告作为朱永康的直系亲属，其向被告主张死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金，经本院核算，并无不当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告林永党应于判决生效之日起十日内赔偿原告高娟、朱某某、张瑾瑜死亡赔偿金416,652元、丧葬费15,777元、精神损害金15,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元、公告费560元，由被告林永党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈二〇二一年一月十一日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初3976号陈全红，1974年5月11日出生，现住巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇北外环旧城四社。公民身份号码×××。被告史某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××.被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人高某。委托诉讼代理人栗某。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：原告医疗费3000元，误工费778.56元、护理费778.56元、营养费600元、伙食补助费600元，施救费500元，合计6207.12元，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告史某负担。2、本案的诉讼费用由二被告承担。本案相关情况当事人对以下一、二、三、四、八、十、十一项无争议，本院予以确认。一、损害事实的发生经过：2019年10月27日8时40分许,史某驾驶×××号小型普通客车，沿临河区新华街由西向东行驶至该街350号路灯杆附近左转弯过程中，与由东向西行驶陈全红驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致×××号小型轿车乘员王香莲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。二、交警部门对事故的认定：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队认定，史某负事故的主要责任，陈全红负事故的次要责任。三、医疗情况：陈全红负伤后，在巴彦淖尔市医院住院治疗5天，诊断为双眼球挫伤，右眼脉络新生血管？右眼黄斑变性，左眼眶骨折，鼻骨骨折。医嘱：继续治疗，择机完善眼底及视神经检查，定期复查，必要时再次住院治疗，随诊。清淡饮食。四、医疗费2544.59元。其中，巴彦淖尔市医院住院医疗费1445.59元；巴彦淖尔市医院门诊票据7张，金额755元；检查费票据2张，金额344元。五、鉴定情况：原告申请伤残鉴定，受托机构现无法鉴定。六、护理费778.56元。请求合法，予以支持。七、营养费不予支持。参照医嘱确定。八、住院伙食补助费500元。九、误工费778.56元。请求合法，予以支持。十、施救费500元。十一、保险情况：史某驾驶的×××号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。判决结果本院认为，原告因本起事故造成的损失5101.71元，由被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告史某应承担的赔偿责任未超过其投保的保险责任限额，其不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈全红损失5102元；二、驳回原告对被告史某的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。款于判决生效后十日内付清，直接向当事人的银行账户支付。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王乐义二○二一年一月十八日书记员 韩 燕
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执174号之十被执行人：金丽波，女，回族，1963年05月06日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金丽波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金丽波在中国建设银行账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0929执26号申请执行人张红，男，1977年10月12日出生，住所地献县。被执行人祁恩松，男，1979年9月7日出生，住所地献县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0929民初2506号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁恩松银行的存款967.11元扣划到献县人民法院执行案件款专户。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇二一年一月十一日书记员  苗 威
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终4272号 上诉人（原审被告）：梁某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏合天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某，宁夏合天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：肖某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏合天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某，宁夏合天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏剑平律师事务所律师。 上诉人梁某、肖某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初4921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任，依法公开开庭进行了审理，上诉人梁某、肖某及其委托诉讼代理人刘某、马某与被上诉人李某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人梁某、肖某上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定偿还的现金5万元是利息，与事实不符，一审法院否定双方签订的以房顶债的协议书没有依据，请求二审撤销一审判决，发回重审。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款本金220万元，支付利息503333元（按照年利率10％，120万元借款自2017年9月1日起暂计算至2020年4月30日期间的利息为32万元，100万元借款自2017年12月26日起暂计算至2020年4月26日期间的利息为233333元，共计553333元，减去已付利息50000元），利息按照上述利率继续主张至借款实际付清之日止；2．本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：二被告因需资金周转多次向原告借款，并约定了利息。2015年1月份共计借款70万元，2015年10月14日借款40万元，双方于2017年9月1日进行结算，将欠付利息10万元计入本金，二被告向原告出具一份《借款借据》，载明：“今借到李某现金款：壹佰贰拾万元整（￥1200000元），借款利息按年化10％付息，借款期限为壹年期，到期后还本付息，借款期限：2017年9月1日至2018年9月1日”。2016年12月份，二被告向原告借款共计90万元，双方于2018年1月13日进行结算，将欠付利息9万元计入本金，二被告向原告出具一份《借款借据》，载明：“今借到李某现金款：壹佰万元整（￥1000000元），此款按年化10％利息支付，借款期限：2017年12月26日至2018年12月26日，到期后还本付息”。后因借款未按期偿还，二被告于2019年6月22日将其名下四套房屋的所有权证及土地证交付原告，并向原告出具一份《协议书》，约定还清借款后返还证件。2020年3月8日，原、被告又签订一份《协议书》，约定二被告将其子肖梓良名下位于银川市××区过户给原告以抵偿借款，抵偿金额为95万元，一月内办理过户手续。2020年4月30日，被告肖某向原告账户转账50000元，原告向被告肖某出具一份《收条》，载明：“今收肖某现金伍万元（50000），此款抵2017年12月26日肖某向李某借款（从借据壹佰万元中立减）”。因上述房屋及车库抵偿过程中产生纠纷，故原告诉至法院，请求依法判如所请。2015年7月27日，被告向原告还款42000元；2016年1月22日，被告向原告还款10000元；2016年1月25日，被告向原告还款32000元；2016年5月10日，被告向原告还款24000元；2016年9月1日，被告向原告还款68130元。 一审法院认为，原告与被告肖某、梁某之间的民间借贷关系，有原告提交的《借款借据》、银行转账凭证、《协议书》及双方当事人当庭陈述为证，法院予以确认。双方当事人将前期借款进行结算，将欠付利息计入本金后二被告向原告出具了《借款借据》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，原告将利息计入本金并未超出法律规定，法院予以确认，故二被告应偿还原告借款本金220万元。涉案借款约定年利率10％，被告于2020年4月30日偿还50000元，《收条》中写明“此款抵2017年12月26日肖某向李某借款（从借据壹佰万元中立减）”，但未明确约定偿还本金或利息，应按照先支付利息后偿还本金的顺序，按照年利率10％计算，50000元还款相当于100万元借款自2017年12月26日至2018年6月23日期间的利息，故二被告还应按照年利率10％向原告支付120万元借款自2017年9月1日至判决确定的还款之日止的利息、100万元借款自2018年6月24日至判决确定的还款之日止的利息。二被告辩称双方已签订房屋抵顶协议，应继续履行，因该协议约定“一月内办理过户手续”，涉案抵顶的房屋及车库至今未办理过户手续，故对二被告的上述辩称意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决：被告肖某、梁某于判决生效之日起十日内偿还原告李某借款220万元，并按照年利率10％向原告李某支付120万元借款自2017年9月1日至判决确定的还款之日止的利息、100万元借款自2018年6月24日至判决确定的还款之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28426元，已减半收取14213元，由被告肖某、梁某负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于涉案5万元还款的性质以及抵顶的不动产如何认定。被上诉人于2020年4月30日偿还50000元，《收条》中写明“此款抵2017年12月26日肖某向李某借款（从借据壹佰万元中立减）”，一审法院认为未明确约定偿还本金或利息，应先扣减本金，该认定不违反法律规定，并无不妥。对于房屋抵顶，因抵顶的房屋及车库一直未办理过户手续，抵顶协议未实际履行，一审法院未予认定亦无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费28426元，由上诉人梁某、肖某负担。 本判决为终审判决。 审判员  李山山 二〇二一年一月十九日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执103号之二十申请执行人:徐德志，男，1955年10月22日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:庞宝林，男，1948年11月22日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782刑初80号刑事附带民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞宝林名下的存款24320元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年一月十三日书记员 何佳瀛
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执219号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：孙奕敏。 被执行人：田华，男，汉族，1975年9月24日出生，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人田华支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督663号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项989.54元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0205执219号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  谢依婷 二〇二一年一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初6893号原告：杭州百德物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301065898823407，住所地：杭州市西湖区花蒋路468号1幢496室。法定代表人：王少军，总经理。委托诉讼代理人：陈小露，浙江根旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨松明，浙江根旺律师事务所律师。被告：施苏萍，女，1980年11月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州百德物业管理有限公司与被告施苏萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州百德物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州百德物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州百德物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州百德物业管理有限公司承担。审 判 员 何建胜二〇二一年一月十九日代书记员 詹 娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初16001号原告：北京钰源时代科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：江永付。委托诉讼代理人：孙晋华，北京杜克律师事务所律师。委托诉讼代理人：于世海，北京正盟客律师事务所律师。被告：北京宇盛联科技有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：屈小亮。第三人：南通通海港口有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：吕东芹。原告北京钰源时代科技发展有限公司（以下简称钰源时代公司）与被告北京宇盛联科技有限公司（以下简称宇盛联公司）、第三人南通通海港口有限公司（以下简称通海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钰源时代公司的委托诉讼代理人于世海到庭参加诉讼。被告宇盛联公司、第三人通海公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钰源时代公司向本院提出诉讼请求：1.要求宇盛联公司支付货款123000元；2.要求宇盛联公司支付违约金6150元。事实与理由：2018年8月29日，钰源时代公司与宇盛联公司签订了编号xxx的合同，约定由钰源时代公司向宇盛联公司指定的客户提供联想服务器一台及其附件。钰源时代公司于2018年8月30日按合同约定将上述服务器通过物流公司发给宇盛联公司指定的第三人通海公司。2018年9月1日，通海公司签收。按照合同第四条的约定，在买方未付清全款前货物归卖方所有。由于宇盛联公司没有及时付款，钰源时代公司于2018年11月17日报案处理。经公安机关的处理，宇盛联公司法定代表人屈小强承诺货款于1年内付清，三至四个月先偿还23000元。但时至今日，宇盛联公司仍分文没付，故诉至法院。宇盛联公司、通海公司未提交书面答辩意见和证据材料。钰源时代公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对钰源时代公司提交的《销售合同》《设备签收单》予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，钰源时代公司（卖方）与宇盛联公司（买方）签订合同编号为xxx的《销售合同》，约定买方向卖方付款123000元购买原厂提供保修的全新联想服务器一台，合同签订后卖方发货给买方指定地点，双方签订合同30日内买方支付全款，卖方同时提供16%的增值税发票，在未付清全款前货物归属权归卖方所有；若卖方未按合同规定时间支付合同款，则自超过合同规定时间之日起，买方每日须向卖方支付应付款的0.1%作为违约金，但违约金不超过合同总额的5%。合同签订后，钰源时代公司向宇盛联公司指定的通海公司交付了货物，并向宇盛联公司开具了发票，但宇盛联公司未按合同约定时间付款。2018年11月17日，宇盛联公司承诺于三至四个月内先付款23000元，全部货款在1年内付清，但宇盛联公司分文未付。本院认为，钰源时代公司与宇盛联公司签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。钰源时代公司履行了交货义务，宇盛联公司拖欠钰源时代公司货款未付，构成违约，应承担相应的违约责任。钰源时代公司要求宇盛联公司给付货款并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。宇盛联公司、通海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上所述，依照1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京宇盛联科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京钰源时代科技发展有限公司货款123000元并支付违约金6150元。如果被告北京宇盛联科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元、公告费260元（原告北京钰源时代科技发展有限公司已预交），由被告北京宇盛联科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  刘玉凤人民陪审员  刘明慧二〇二一年一月二十八日书 记 员  张 萌