江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3143号原告：陈德防，男，1968年12月4日生，汉族。委托诉讼代理人：时训明，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：王玉林，男，1977年9月9日生，汉族。被告：南京路平机电设备有限公司，统一社会信用代码913201143027892460，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区8-553。法定代表人：朱桂姣，总经理。委托诉讼代理人：王俊，公司员工。被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000699330491G（1/1），住所地南京市秦淮区建邺路98号鸿信大厦东楼18层。负责人：史晋，总经理。委托诉讼代理人：袁鸣，公司员工。被告：李玉锋，男，1988年4月16日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张兵，公司员工。原告陈德防与被告王玉林、南京路平机电设备有限公司（以下简称“路平公司”）、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称“国泰保险公司”）、李玉锋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈德防及其委托诉讼代理人时训明，被告路平公司的委托诉讼代理人王俊，被告国泰保险公司的委托诉讼代理人袁鸣，被告李玉锋，被告人保公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。被告王玉林经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈德防向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告因案涉事故产生的损失66537.96元；2.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：事实与理由：2018年4月6日7时许，被告王玉林驾驶苏Ａ×××××号货车（在国泰保险公司投保了保险）与被告李玉锋驾驶的苏Ａ×××××号小型客车（在人保公司投保了保险）发生碰撞，造成苏Ａ×××××号小型客车乘客陈德防受伤的交通事故。交警部门认定：王玉林负主要责任；李玉锋负次要责任；陈德防无责任。苏Ａ×××××号货车登记在被告路平公司名下。其伤后经住院治疗，产生医疗费22366.36元、住院伙食补助费330元、营养费900元、护理费4786元、误工费36000元、交通费640元、鉴定费950元、公告费及手续费565.6元，合计66537.96元。被告王玉林未应诉。被告路平公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。王玉林驾驶的车辆挂靠在其公司，其司不承担诉讼费和鉴定费。被告国泰保险公司辩称：苏Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告国泰保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。案涉事故中有其他伤者，交强险要求预留份额。其不承担诉讼费、公告费和鉴定费；医疗费请法院核实并扣除10%非医保用药；误工费证据不充分，认可按照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算；交通费认可200元。王玉林未提供从业资格证，其司在商业三者险范围内免赔。被告李玉锋辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事发时，其驾驶车辆拉原告到工地干活。被告人保公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。苏Ａ×××××号小型普通客车在其公司投保了交强险。原告系车上人员，案涉事故与其公司无关。本院经审理查明事实如下：2018年4月6日7时许，被告王玉林驾驶苏Ａ×××××号重型仓栅式货车，由北向南行驶至南京市溧水区宁高新通道414公里500米路段违反禁令标志在路最右侧直行车道调头时，与由北向南被告李玉锋驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，苏Ａ×××××号小型普通客车乘客张恩红、谢广军、谢广军、周志军、李传彬、张玉海六人受伤的交通事故。南京市公安局溧水分局交通警察大队作出认定：王玉林负主要责任；李玉锋负次要责任；张恩红、谢广军、谢广军、周志军、李传彬、张玉海无责任。原告陈德防伤后被送往医院治疗（住院共11天）。2020年7月23日，江苏省人民医院司法鉴定所作出省人医司鉴所[2020]临鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈德防外伤后，误工期限90日、护理期限30日、营养期限30日为宜。陈德防支付鉴定费900元。陈德防因案涉事故产生损失：医疗费22416.36元、住院伙食补助费330元（30元/天，11天）、营养费900元（30元/天，30天）、护理费2620元（住院期间100元/天，11天；出院后80元/天，19天）、误工费17515元（2019年江苏省建筑行业平均工资71032元/年，90天）、交通费300元，合计44081.36元。另查明：苏Ａ×××××重型仓栅式货车在被告国泰保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。审理中，因被告被告王玉林下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。逾期，王玉林未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、检查报告、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本案中，王玉林承担事故主要责任，李玉锋承担次要责任，因事故发生在机动车之间，原告的损失应由王玉林承担70%赔偿责任，李玉锋承担30%赔偿责任。原告陈德防因事故产生的各项损失，经本院审核，认定为44081.36元（不含鉴定费900元）。因事故中有其他多名伤者，故本院酌定本案在交强险医疗项下使用2000元。综上，陈德防上述损失，由国泰保险公司在交强险责任范围内赔偿22435元，超出交强险的损失21646.36元，由国泰保险公司在商业三者险范围内赔偿70%即15152.45元，合计37587.45元；其余损失6493.91元，由李玉锋赔偿。国泰保险公司要求扣除10%非医保用药费用，证据不充分，本院不予采纳。国泰保险公司辩称王玉林未提供从业资格证，其公司商业三者险免赔，但从其司提供的保险条款来看，仅载明“其他必备证书”，未具体明确包含道路运输从业资格证书，且未能进一步提供其司就该免责条款已尽到提示和说明义务的充分证据，故对该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈德防因本次交通事故而产生的损失37587.45元。二、被告李玉锋于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈德防因本次交通事故而产生的损失6493.91元。三、驳回原告陈德防的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，公告费560元，鉴定费900元，合计1660元，由被告王玉林负担1162元，被告李玉锋负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 王 波人民陪审员 赵 锋人民陪审员 俞成春二〇二一年一月十一日法官 助理 王海露书 记 员 李媛媛