wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执256-1号张洪弟、孙绍芬：张洪弟、孙绍芬与沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年一月六日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2021）辽0114执256号张洪弟、孙绍芬：张洪弟、孙绍芬与沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年一月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执259号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码:91520100065751198M。法定代表人：李松。被执行人：吕和美,女,1970年12月12日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：汪峰林,男,1964年1月29日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：罗泽勋,男,1968年8月15日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：汪锡飞,男,1988年11月22日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：张明菊,女,1968年5月10日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司和吕和美、汪峰林、罗泽勋、汪锡飞、张明菊借款合同纠纷一案中，责令被执行人吕和美、汪峰林、罗泽勋、汪锡飞、张明菊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人吕和美、汪峰林、罗泽勋、汪锡飞、张明菊的银行存款108675.00元或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘浚轩二〇二一年一月十四日书记员  熊俊佑
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17652号原告：上海国杰广告制作有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：严成宁，执行董事。委托诉讼代理人：张祥玮，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。被告：上海忠六广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁海涛。原告上海国杰广告制作有限公司诉被告上海忠六广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序。本案于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张祥玮、沈心德到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海国杰广告制作有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付价款人民币325,114元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款利息损失(以325,114元为基数，自2020年11月10日起算至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告2018年7月起存在业务往来，原告为被告制作展示板等，双方未签订书面合同。2020年3月，经对账被告确认截至2020年2月价款金额共计405,114元，但被告仅支付80,000元，尚欠325,114元未付。原告多次催讨未果，故涉讼。被告上海忠六广告有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告存在长期业务往来，原告为被告制作展示板等货物，双方未签订书面合同。2019年3月28日、同年10月24日，原告向被告开具多份发票，金额为42万余元。原告另持有对账单1份，其上载明客户名为“珂奈”的业务自2018年7月至2019年6月共计产生价款298,164元、客户名为“上海忠六”的业务自2019年1月至2019年8月共计产生价款106,950元，被告法定代表人梁海涛于2020年3月26日在对账单下部手写“以上对账金额核对无误”。审理中，原告陈述对账单上记载的客户名系被告对外以上述两个公司名义开展业务，和原告发生承揽合同关系的仅为被告，因还包括其余零星的加工业务，故原告开票金额略大于对账单记载金额。2020年4月30日及同年6月17日，被告分别向原告付款50,000元和30,000元。以上事实，由发票、对账单等证据以及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：虽然梁海涛签字确认的对账单上的客户名中包括所谓“珂奈”，但原告对此向本院作出了解释，同时结合原告向被告开具了包括对账单金额在内的发票、被告方已经支付了部分价款以及被告收到诉讼材料后并未提出异议的事实，本院确认本案中原、被告存在承揽合同关系，原告为被告制作展示板，被告理应支付相应价款。按照对账单金额扣除已付款被告尚欠价款325,114元未付，故原告要求被告支付价款325,114元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，原告亦有权主张相应利息损失，但起算时间存在不当，本院依法调整为自诉状副本送达日之次日即2020年12月10日起算。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃相应的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海忠六广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海国杰广告制作有限公司价款325,114元；二、被告上海忠六广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海国杰广告制作有限公司逾期付款利息损失(以325,114元为基数，自2020年12月10日起算至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告上海忠六广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,177元，减半收取3,088.50元，由被告上海忠六广告有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾凌之二〇二一年一月十二日书记员  宋婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)辽0211执恢93号张瑞福:戴雁申请执行张瑞福机动车交通事故一案，你们双方达成和解协议，戴雁向本院申请执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  李书印二〇二一年一月二十九日书记员  王荟琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1040号原告：北京紫光新锐科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：任某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。被告：上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京紫光新锐科技发展有限公司撤回起诉。审 判 员 赵予慈二〇二一年一月八日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执91号之一 申请执行人：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司，住所地：广西贵港市港北区南苑街98号，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，董事长。 委托代理人：覃山，该公司职工，男，1967年8月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司,住所地：贵港市覃塘区甘化工业园,注册号:450800200039213。 法定代表人：刘庆相。 被执行人：刘庆相，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：贵港市康盛房地产开发有限公司，住所地：贵港市港北区凤凰二街4128号，统一社会信用代码：91450800687794416B。 法定代表人：高东海。 被执行人：高东海，男，1987年8月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：高耀武，男，1968年6月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院在执行申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与被执行人贵港市金季木业有限责任公司、刘庆相、贵港市康盛房地产开发有限公司、高东海、高耀武金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贵港市康盛房地产开发有限公司在贵港市覃塘区有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贵港市康盛房地产开发有限公司名下位于贵港市覃塘区西侧（向南居房地产东侧）的2处房地产［土地证号：贵国用（2010）第××号、贵国用（2010）第××号］，查封期限三年（自本裁定送达协助执行单位时起算）。 被执行人贵港市康盛房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贵港市康盛房地产开发有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人贵港市康盛房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人贵港市康盛房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需续封的，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年一月二十八日 书记员  闭轸琳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初222号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张杰，男，1982年9月19日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地河南省焦作市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张杰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张杰向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)87,359.58元(2,647.26元/期×33期)；2、被告张杰支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年11月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：S1YV926，车架号：LSA121BL1HXXXXXXX)，融资总额79,840元，租赁期限为36个月，每月租金2,647.26元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款79,840元(已扣除GPS费用等)。2017年12月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币87,359.58元；二、被告张杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,058元，减半收取1,029元，由被告张杰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初297号 原告：杨刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：侯浩蓝，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中市金寨农业开发有限公司，住所地：四川省阆中市水观镇金鼎观村，统一社会信用代码：91511381MA6290KU1D。 法定代表人：张**，公司经理。 被告：张**，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何晓君，女，1971年8月2日出生，汉族，住址同上。 原告杨刚诉上列被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。依法由审判员刘杰适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告阆中市金寨农业开发有限公司法定代表人张**、被告张**、何晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨刚诉称：被告阆中市金寨农业开发有限公司于2017年9月22日向我借款107万元，约定月利率为12‰。被告张**、何晓君为该借款提供担保。借款逾期后，被告仅偿还部分借款本金和利息。诉请判令被告阆中市金寨农业开发有限公司归还借款下欠借款75.97万元、并自2018年7月1日起按月利率12‰的标准计付利息至借款还清日止，并承担案件受理费。被告张**、何晓君承担连带责任。 三被告共同辩称：实际出借人是富升小额贷款公司，原告仅系该公司的信贷员。借款用于购买肉牛饲养，该公司亦进行全程监督并直接变卖了大部分肉牛，所获款项抵扣了多少借款、多少利息未与其算账，下欠多少借款及利息不知情。对下欠的借款及利息同意偿还，但因经营亏损，现经济困难，愿意逐步偿还。而富升小额贷款公司亦应承担部分合作经营亏损。 经审理查明：被告张**、何晓君系夫妻关系。2008年12月11日，被告张**独资设立阆中市金寨农业开发有限公司，从事牛羊养殖销售，木耳、蘑菇种植销售。2017年9月22日，被告阆中市金寨农业开发有限公司为了购买肉牛及养殖，与原告杨刚签订《借款合同》一份，约定向原告借款100万元，借期6个月，月利率为12‰，到期一次性还本付息。被告张**、何晓君自愿为该借款提供担保，并承担连带责任保证。二人除在《借款合同》上签具担保人字样，还同时向原告出具了《不可撤销保证书》。后原告分几次实际向被告转付借款共计107万元。后因被告未能按期偿还借款本息，三方于2018年6月25日签订《还款协议书》，确定借款本金为107万元，截止2018年6月30日，被告下欠利息为104860元；还款期限延至2018年12月31日；被告张**、何晓君仍为保证人，承担连带责任保证。保证期间为还款期限届满之日起两年。后被告仅偿还了部分借款及利息。2019年12月4日双方结算，被告下欠借款本金为75.97万元，利息支付至2018年6月30日。原告催收无果，遂提起本案诉讼及诉请。 以上事实，有《借款合同》、《不可撤销保证书》、银行账户交易明细、《还款协议书》、结算清单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原与被告阆中市金寨农业开发有限公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依据双方2019年12月4日的结算，被告下欠借款本金为75.97万元，利息支付至2018年6月30日。本院予以确认。被告阆中市金寨农业开发有限公司应承担偿还下欠借款本金及利息的责任。被告张**、何晓君自愿为案涉借款提供连带责任保证，依法应承担连带责任。 被告辩解实际出借人为富升小额贷款公司，并与其系合作关系，该公司应承担部分经营亏损，但被告是与原告签订的借款合同，相应借款的支付也是原告通过其银行账户转付给被告的，被告亦未提供案涉借款与富升小额贷款公司存在相应关联性的证据。本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条及最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告阆中市金寨农业开发有限公司偿还原告杨刚借款人民币7，597，000元，并自2018年7月1日起按月利率为12‰计付资金利息至借款还清日止。限本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。被告张**、何晓君承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5699元，由被告负担。该款项原告已预交，由被告在履行上述还款义务同时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 杰 二〇二一年一月二十八日 书记员 侯琪琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初507号原告董元龙，男，1969年6月11日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人韩金雪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告余永欣，男，1970年5月7日生，住江西省上饶市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告董元龙与被告余永欣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。同时，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2020年修订的《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董元龙自动撤诉处理。审判员 林 卉二〇二一年一月十五日书记员 朱雪枫附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初322号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴桂玲，女，1964年8月4日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地安徽省蚌埠市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴桂玲间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告吴桂玲经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴桂玲向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)79,079.70元(2,259.42元/期×35期)；2、被告吴桂玲支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年12月2日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：694004，车架号：LSVUG25N8BXXXXXXX)，融资总额74,316.36元，租赁期限为36个月，每月租金2,259.42元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年12月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,000元(已扣除GPS费用等)。2019年12月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告吴桂玲未作答辩且未提交证据。鉴于被告吴桂玲未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告吴桂玲未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告吴桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴桂玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币79,079.70元；二、被告吴桂玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,851元，减半收取925.50元，由被告吴桂玲负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1279号原告：于爽。被告：上海建信住房服务有限责任公司。法定代表人：余琪。委托诉讼代理人：蔡旭洪。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月19日，原告于爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告于爽撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于爽负担。审 判 员 邓珍二〇二一年一月十九日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保9号申请人：庄德明，男，1951年10月11日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被申请人：张国卫，男，1969年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人庄德明于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国卫银行存款2,557,200元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人庄德明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张国卫银行存款2,557,200元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人庄德明负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员 戴劲松二〇二一年一月十八日法官助理 余 亚书 记 员 陈 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执278号 申请执行人：杨广，男，汉族，1985年10月7日出生，住长沙市望城区。 被执行人：熊军，男，汉族，1969年6月24日出生，住长沙市望城区。 被执行人：严爱香，女，汉族，1971年2月13日出生，住长沙市望城区。 申请执行人杨广与被执行人熊军、严爱香民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4515号民事调解书立案执行，但被执行人熊军、严爱香至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人熊军、严爱香履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初4515号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人熊军、严爱香银行存款152150元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  李炫音
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2020）陕0113民初21732号原告：吕长辉，男，1976年8月11日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：卞坚江，男，1982年12月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。原告吕长辉与被告卞坚江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长辉及其委托诉讼代理人乔晨到庭参加了诉讼，被告卞坚江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕长辉诉称，2018年10月30日，被告向原告借取本金100000元，用作临时周转。因原告与被告系多年朋友，因此并未约定利息，被告承诺第一时间还款。后因原告多次索要无果。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告支付原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告卞坚江辩称，该款项系原告偿还被告之前向被告所借款项。一直都是被告向原告打款的。经审理查明，2018年10月30日，原告向被告转账100000元。上述事实，有业务凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，本案中，被告称涉案100000元系原告偿还之前向被告所借款项，但被告未提供证据予以佐证，故本院依法不予采信。原告提供民事判决书证明涉案100000元系被告与原告之间的个人债务，结合原告提供金融机构的转账凭证，本院依法认定该款项为借款，故原告要求被告向其偿还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：被告卞坚江于本判决生效之日起十日内向原告吕长辉偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卞坚江承担。因原告吕长辉已预交，被告卞坚江并上述款项支付给原告吕长辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员     赵    妍      二〇二一 年一月二十一日              书  记  员     蒋    甜 打印及校对：鲁蔓            年 月 日送达1
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保39号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年一月二十二日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初51号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1989年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告刘鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘鹏偿付截至2020年12月5日止的信用卡本金人民币13,921.28元(币种下同)、利息1,634.81元、分期付款手续费45.60元、逾期还款违约金5,198.68元，共计20,800.37元。并承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告刘鹏承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月30日，刘鹏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘鹏发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年12月5日，刘鹏使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金13,921.28元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘鹏未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘鹏的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金人民币13,921.28元；二、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息人民币1,634.81元、逾期还款违约金人民币5,198.68元、分期付款手续费人民币45.60元；三、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币320元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币160元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年一月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执53号被执行人刘新福：你与张晓虎机动车交通事故责任纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓虎已向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款249.00元及相关利息；二、负担申请执行费50.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016696461二〇二一年一月二十六日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初583号 原告：农冬燕，女，1984年12月9日出生，壮族，住广西防城港市。 委托诉讼代理人：梁志林，广西艺高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦陈星，广西艺高律师事务所实习律师。 被告：黄兰芳，女，1982年12月2日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：陆陈胜。 委托诉讼代理人：方海中。 原告农冬燕与被告黄兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，但原告农冬燕向本院申请鉴定，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农冬燕及其委托诉讼代理人梁志林、韦陈星，被告黄兰芳及其委托诉讼代理人陆陈胜、方海中，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金115000元及利息13686.6元（利息以115000元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月1日起暂计至2020年3月30日为13686.6元，后续利息自2020年3月31日计至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友、同学关系。2019年，被告以购买位于广西宁明县房屋需还贷、装修为由，先后向原告借款。原告通过现金、银行转账、微信转账等方式共借给被告205000元，其中，银行转账137700元，微信转账25000元，现金42300元。被告分别于2019年3月20日、4月16日、7月8日、9月10日向原告出具四张借条。被告以其所有的位于广西宁明县房屋作为担保。其后，被告陆续归还原告借款本金9万元及利息10310元。至今被告尚欠原告借款本金115000元，原告多次追索无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告辩称，前后借原告133500元，期间断断续续已还125310元，请求法院合理计算后依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友、同学关系。2019年，被告先后4次向原告借款，合计借款205000元（分别是2019年3月20日20000元，2019年4月16日70000元，2019年7月8日85000元，2019年9月10日30000元）。被告以其所有的位于广西宁明县房屋作为担保。其后，被告陆续归还原告借款本金130310元。至今被告尚欠原告借款本金74690元。 本院认为，原、被告双方签订《欠条》，具有借贷合意，形成借贷法律关系。合 -3- 法的借贷关系受法律保护，原告要求被告黄兰芳偿还其借款本金115000元，经本院查明，被告尚欠原告74690元，故此项诉请，本院支持74690元。 关于原告要求被告支付利息的问题。根据《欠条》月利率为2%。关于利息的计算起点，原告主张自2019年10月1日起支付利息，本院认为利息应自原告起诉之日即2020年4月3日起算为宜。故关于利息的计算，应以剩余借款本金74690元为基数，按月利率2%自2020年4月3日起计算至被告实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄兰芳向原告农冬燕偿还借款本金74690元及利息（利息以74690元为基数，按月利率2%，自2020年4月3日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告农冬燕的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2873.73元，保全费1095元，鉴定费4120元，共计8088.73元（原告农冬燕已预交），由被告黄兰芳负担4694元，由原告农冬燕承担3394.73元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人 -4- 民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费2873.73元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁 菲 人民陪审员  苏丕雄 人民陪审员  何水清 二〇二一年一月三十日 书 记 员  黄永永
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执301号申请执行人：张志祥，男，1978年6月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：张荣康，男，1983年10月28日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人张志祥与被执行人张荣康房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0214民初951号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张荣康未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张荣康银行存款人民币112203.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年一月二十一日书记员  吴梦炎
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执12号申请执行人：欧军生被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司本院执行的申请执行人欧军生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额23857.21元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41958号原告：顾金华，男，1942年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海祈圣投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：储勇军，执行董事。原告顾金华与被告上海祈圣投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告顾金华到庭参加诉讼，被告上海祈圣投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2万元；2.判令被告支付逾期还款利息(以借款本金2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的4倍、从2018年7月18日计算至实际清偿之日止)；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2017年4月18日，原告与被告签订了《个人出借咨询与服务协议》，根据协议，被告向原告借款2万元，年利率16%，借款期限自2017年4月18日至2018年4月17日。借款期满后，被告不守信用、不还借款，原告再三催讨无未果，故起诉至法院，被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了《个人出借咨询与服务协议》(合同编号DYXXXXXXXX)，约定甲方可以选择乙方服务的《个人出借咨询与服务协议》下的债权债务关系进行受让，并将款项支付给所购买债权的转让方，从而完成资金的出借；出借金额2万元，出借期限自2017年4月18日起至2018年4月17日止。乙方应当按照本协议的规定、恪尽职守，以诚实、信用、谨慎、有效管理的原则为甲方进行服务；乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权关系不存在而对甲方造成的损失；乙方为甲方提供资金出借相关服务，包括借款人的推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理、必须的催收服务以及定期提供资金出借情况报告等服务。根据甲方与借款人之间的借款相关协议文件的约定，借款人有义务对甲方定期还本付息。为便利、统一的回收本息，甲方授权并委托乙方及其合作机构代为划转借款人每期偿还的本息，在每期结算日与甲方进行结算；甲方出借资金的本息选择按月付息，到期还本，利息结算日为实收甲方资金的次月17日，在合同有效期内，每月17日即为利息结算的支付日(遇节假日放假前一日支付)。协议第六条6.1约定：当借款人发生违约时，由乙方先行支付时，如乙方不能支付本息时，由乙方股东资产负连带责任支付甲方本息。乙方将甲方购买所需要支付的债权款项划转给债权出让人，或者甲方款项直接划扣给债权出让人，从而完成资金出借。出借人与借款人之间的借款文件原件，甲方委托乙方代为收取保管。第十条10.2约定，当借款人短期或者长期丧失还款能力，或者借款人的还款意愿发生变化时，甲方的出借资金可能无法按时回收，由乙方先行垫付本息。《个人出借咨询与服务协议》签订当日，原告转账支付给被告2万元。被告向原告出具《收款确认书》，载明：本人确认于2017年4月18日收到顾金华委托上海祈圣投资管理有限公司划扣的，用于购买本人债权的款项共计2万元，本人确认顾金华购买本人债权的出借期限为壹年，预期年化收益率为16%，即时返现的额外分红为5%；还本利息采用按月付息，到期还本方式。本人确认顾金华的出借款计息日为当日计息，每月付息，在合同有效期内，支付利息的月份共12期，每期收益为266.66元；每月17日顾金华的当月收益将汇入其指定账户(遇节假日放假前一日支付)；顾金华的出借款到期日，出借款本金和最后一期收益将汇入顾金华的指定账户，无需额外办理手续。嗣后，被告按每月266.66元向原告支付了一年借款期限共12个月的利息。借款期限届满后，被告未归还原告借款本金，仅按每月266.66元支付了了三个月的利息。以上事实，有《个人出借咨询与服务协议》、《收款确认书》、银行交易流水明细清单、原告的相关陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人出借咨询与服务协议》，虽然约定由被告为原告提供借款人及债权转让人推荐，但并无证据证明在实际履行过程中，被告向原告推荐过借款人及债权转让人，故不能认定债权转让事实的存在。原告已将涉案出借款项支付给了被告，且被告亦向原告支付了利息，故原告与被告形成了实际的借款关系。被告未能按约还款，显有过错，应当承担相应的民事责任，向原告归还借款本金2万元并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。合同约定年利率为16%，现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算逾期还款利息，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海祈圣投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾金华归还借款本金2万元并支付逾期还款利息(以借款本金2万为基数、以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍为计付利率、自2018年7月18日起计算至实际清偿之日止)；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告上海祈圣投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  全炜琦二〇二一年一月十三日书记员  张 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初91767号原告：柴芒，女，1995年5月12日出生，汉族，户籍地四川省。被告：上海拍拍贷金融信息服务有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路XXX弄XXX号。法定代表人：顾少丰。原告柴芒与被告上海拍拍贷金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 楚 倩二〇二一年一月八日书记员 朱佳莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执125号之八被执行人：刘志刚,男,1990年2月21日出生,汉族,住侯马市。被执行人：胡叶峰,男,1975年8月16日出生,汉族,住侯马市。被执行人：孙浩杰,男,1987年1月4日出生,汉族,住侯马市。被执行人：刘荣,女,1985年3月10日出生,汉族住襄汾县。关于被执行人刘志刚、胡叶峰、孙浩杰、刘荣罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081刑初184号刑事判决书，责令被执行人刘志刚缴纳罚金6000元、胡叶峰缴纳罚金10000元、孙浩杰缴纳罚金3000元、刘荣缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙浩杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2608.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月二十二日书记员  于慧珍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21063号原告：黄俊蕾，女，1985年6月20日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：黄晓炎，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆吕杰，北京市盈科(苏州)律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市。原告黄俊蕾与被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件情况，故应适用普通程序审理本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陈建东二〇二一年一月十二日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40245号原告：温州启橙贸易有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：陈洋洋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢尚誓，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯婷婷，浙江光正大律师事务所律师。被告：上海颂川文化传播中心，住所地上海市金山区。法定代表人：顾维强，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺娜娜，上海申如律师事务所律师。原告温州启橙贸易有限公司诉被告上海颂川文化传播中心承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本案在审理过程中，因本案必须以(2020)沪0112民初28752号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 王静波二〇二一年一月十五日法官助理 蒋 蔚书 记 员 蒋 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2321号申请人：汤始建华建材(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨余明，总经理。委托诉讼代理人：滕志雄，上海明伦律师事务所律师。被申请人：中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地湖北省武汉市。本院在审理申请人汤始建华建材(上海)有限公司与被申请人中冶集团武汉勘察研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月28日向我院提出财产保全的申请，要求对被申请人中冶集团武汉勘察研究院有限公司名下价值人民币1,529,547元的财产采取保全措施，并已提供现金担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人中冶集团武汉勘察研究院有限公司名下价值1,529,547元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇二一年一月二十九日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四裁定适用下列范围……（四）保全和先予执行；……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16490号原告：胡世雨，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤，上海东炬律师事务所律师。被告：任薪月，女，1969年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，住上海市黄浦区。被告：史幼伟，男，1967年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。原告胡世雨与被告任薪月、史幼伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，本案适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告胡世雨的委托诉讼代理人刘毅，被告任薪月到庭参加诉讼。被告史幼伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡世雨向本院提出诉讼请求：要求两被告1、归还借款700,000元；2、承担利息损失(以700,000元为基数，自2019年9月1日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)；3、承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，因资金周转被告向原告借款，2015年4月14日，两被告向原告借款800,000元，约定借期3个月，于2015年7月15日归还本息。两被告当场出具借条一份，原告即通过银行将所借款项转账至被告任薪月账户。借款到期后，被告未按约归还借款。2017年3月22日，两被告重新出具借条一份，再次约定于2017年底前还清借款，至今尚有700,000元未还，故原告诉至法院，请求判如所请。原告为其主张提供借条、银行明细对账等证据。被告任薪月辩称，被告与原告系朋友，被告在本市方浜中路290、292号经营面馆。原告在全国各地都有土特产经营，原告看中被告的店面，想要用该处做土特产。双方协商由被告将店面转给原告，原告在租赁费外另给每年15万，加上原告借款给被告800,000元，被告则将店面转让给了原告。现在店面已经无偿转至原告名下，此借款应协商解决。被告史幼伟未作答辩。经审理查明：2015年4月14日，被告出具借条：“今借款人任薪月于2015年4月14日向出借人胡世雨借人民币捌拾万元整(800,000)，借款期限三个月，于2015年7月15日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：担保人：任薪月、史幼伟，账号：XXXXXXXX…7563任薪月，工行豫园支行”。借据由原告收执。同日，徐海波(胡世雨之妻)通过中国工商银行账户(账号XXXXXXXX…5373)向任薪月的银行账户(账号XXXXXXXX…7563)转款800,000元。2017年3月22日，被告再立借条：“今借款人任薪月于3月22号向出借人胡世雨借人民币捌拾万元整(800,000)，于年底全部还清，愿承担所有责任。(2017年年底)借款人任薪月，史幼伟”。借据由原告收执。因被告未按约履行而引起纷争。上述事实，有原告胡世雨陈述及原告提供的借条、银行明细对账等证据为证，本院予以认定。审理中，原告自认收到过被告的100,000元还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据2015年4月14日、2017年3月22日被告所立借条和银行交易明细，原告依据转款和两被告的立据已经举证证明为两被告共同举债，两被告持有异议的，应对非夫妻共同举债进行举证证明，因两被告未能提供证据证明该借款系被告任薪月的单独债务，未用于夫妻共同生活，也未能提供证据证明原告知晓被告任薪月一方对外所负的债务以被告任薪月一方所有的财产清偿。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，两被告未提供与其待证事实相关的证据，应承担不利后果。本次借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。为此，被告向原告借款，理应履行还款义务。被告未履行还款义务，应当承担民事责任。故原告主张由被告任薪月、史幼伟共同偿还借款的请求，本院依法予以支持。现被告未还款，已属违约，原告要求被告自2019年9月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息并无不妥，本院予以支持。此外，被告史幼伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任薪月、史幼伟应于本判决生效之日起十日内支付原告胡世雨借款人民币700,000元；二、被告任薪月、史幼伟应于本判决生效之日起十日内支付原告胡世雨逾期还款利息(以人民币700,000元为基数，自2019年9月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,000元(原告已预交)，公告费人民币560元，合计人民币11,560元，由被告任薪月、史幼伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  袁 伟二〇二一年一月十八日法官助理  程惠丽书 记 员  程惠丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初320号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：郭元庆，男，1959年1月23日生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郭元庆间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告郭元庆经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭元庆向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)84,024.15元(2,400.69元/期×35期)；2、被告郭元庆支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告郭元庆以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：HA516177，车架号：LVSHFFALXHS220844)，融资总额86,425元，租赁期限为36个月，每月租金2,400.69元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款66,836.25元(已扣除GPS费用等)。2017年7月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告郭元庆未作答辩且未提交证据。鉴于被告郭元庆未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告郭元庆未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告郭元庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭元庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币84,024.15元；二、被告郭元庆应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,975元，减半收取987.50元，由被告郭元庆负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初21867号原告：程建红，女，汉族，1974年12月5日出生，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰(西安)律师事务所律师。被告：西安浩华置业有限公司，住所地:西安市高新区楼XX。法定代表人:李蔚义,该公司总经理。委托诉讼代理人：郭荣利，女，汉族，1995年9月7日出，住陕西省商洛市商州区，系该公司员工。委托诉讼代理人：党睿，女，汉族，1982年1月5日出生，住西安市灞桥区，系该公司员工。原告程建红与被告西安浩华置业有限公司（以下简称浩华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告程建红的委托诉讼代理人童晓娇，被告浩华公司的委托诉讼代理人郭荣利、党睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程建红诉称，2010年，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同在房管局进行了备案登记。合同约定，曲江新区XX路北侧的“XX·XX”第XX幢XX单元XX层XX号住宅房一套，房屋建筑面积为113.23平方米，套内建筑面积为90.21平方米，总房价940189元，房屋价款支付方式为:原告于签约当日付清首付款290189元，余款650000元办理银行按揭。合同约定出卖人应当在2012年6月28日前交房，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知原告办理交付手续。出卖人逾期交房的违约责任:（1）逾期不超过90日……；（2）逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2012年6月29日起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房款万分之一支付违约金。合同签订后，原告按照约定已将房款940189元全额支付，2012年6月20日，原告收到被告寄来的贺卡通知原定于2012年6月30日交房时间将延后”，随后，原告曾到现场查看房屋状况发现西墙渗水严重、外墙砖也脱落，被告当时告知维修后交房但至今原告仍未收到被告的书面交房通知书。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金275008.5元（自2012年6月29日至2020年7月2日，共2925日，每日94.02元）；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金9401.89元；3、判令被告依照合同约定安装新风系统；4、本案诉讼费由被告承担。被告浩华公司辩称，商品房买卖合同约定被告应于2012年6月28日前向原告交付房屋，被告于2013年4月10日取得案涉房屋所属楼栋的建设工程竣工验收报告，房屋符合交付条件，被告于2013年5月以快递方式向原告书面通知收房，但原告未前来办理收房手续，2018年5月30日被告再次向邮寄收房通知，但原告仍拒绝收房，因此被告第一次通知原告收房后的逾期交付则应由原告承担。原告主张逾期交房违约金的诉请求已过诉讼时效。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应在房屋交付使用后540日内，将办理产权需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告于2020年7月3日办理房屋交接手续，于2020年8月4日取得房产证，自房屋交付使用至办理产权证书仅一月，未超过540日，因此被告不应支付逾期备案违约金。原告已于2020年9月将房屋出售给案外人刘国星，并办理了产权转移登记手续，原告不是该房屋的所有权人，因此原告无权要求被告为不属于自己的房屋安装新风系统，也无权主张逾期交房违约金及逾期办证违约金。综上，应驳回原告诉请。经审理查明，2010年，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份（合同登记号为YXXXX0046号），合同约定：原告购买被告开发的XX·XX项目第XX幢XX单元XX层XX号房屋,房屋面积为113.23平方米,房屋单价为每平方米8303.36元。合同第八条约定：出卖人应当在2012年6月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备出卖人组织设计单位、施工单位、勘察单位、监理单位验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项目的比率）的违约金。合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后540日内,将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房,出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四装饰、设备标准约定:17、新风系统：安装到位。合同签订后,原告依照约定支付了购房款，2013年4月10日，案涉房屋所属的2号楼取得《建设工程竣工验收报告》。2018年5月30日，被告向原告邮寄再次交房通知书一份。2020年7月，原告收房。2020年8月14日，原告取得案涉房屋不动产权证书。后于当月将案涉房屋出售案外人刘XX。现房屋登记在案外人名下。庭审中，原告自述其于2016年前来查看房屋，以房屋存在漏水为由拒绝收房，但其未提交相关证据予以佐证。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、借据、不动产产权证书（复印件）、《建设工程竣工验收报告》、2018年再次交房通知书照片、EMS快递单照片、邮件全程跟踪查询信息、西安市住房情况查询结果证明（照片）及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告交纳购房款后，被告应按照合同约定的交付时间及条件向原告交付房屋。而案涉房屋于2013年4月10日取得《建设工程竣工验收报告》，该时间已经晚于合同约定的2012年6月28日，故可以认定被告存在逾期交房的违约行为。庭审中，原告自认其于2016年自行前来查看房屋，以房屋存在漏水为由拒绝收房，但其未提交当时房屋漏水的相关证据，即可视为原告查看房屋时已明知房屋具备交付条件。故本院认定被告逾期交房的时间为2012年6月29日至2016年原告查看房屋止。原告于2020年6月22日向本院递交诉状，主张逾期交房违约金，其该项诉讼请求已超过法律规定的三年诉讼时效，故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。关于迟延办证违约金一节，《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后540日内,将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年7月实际收房，2020年8月即取得不动产权证书，备案时间未超过540日，故被告不存在逾期办证情形，原告此项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。关于补装新风系统一节，因房屋已出售他人，原告无权就他人房屋要求补装新风系统，故对此项诉讼请求，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：驳回原告程建红的诉讼请求。本案案件受理费5566元，由原告程建红自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     杨       冉 二〇二一年  一  月二十五日 书  记  员      康      黎打印：相丽华            校对：康黎          年  月  日送达 1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22838号原告：上海昊海生物科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：侯永泰，董事长。委托诉讼代理人：黄荣蓉，女，1987年9月16日出生，汉族。被告：上海虹桥会所有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：冯志亮，执行董事。原告上海昊海生物科技股份有限公司与被告上海虹桥会所有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告于本院审理过程中提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海昊海生物科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海昊海生物科技股份有限公司负担。审判员  罗静深二〇二一年一月七日书记员  金子阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异59号申请人：李伟，男，1980年12月9日生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：陈晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奇，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请执行人：上海鑫顺典当有限责任公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：董泰然。被执行人：黄茂平，男，1962年1月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：杨缓，女，1963年8月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115执15241号，申请执行人上海鑫顺典当有限责任公司与被执行人黄茂平、杨缓公证债权文书一案过程中，申请人李伟向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人。在审查过程中，本院收到申请人李伟递交的撤回申请。本院认为，现申请人李伟向本院申请撤回变更申请，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人李伟撤回变更申请。审判长  常新宜审判员  杨澄宇审判员  于吉鸿二〇二一年一月二十六日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1059号原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林某某，董事长。委托诉讼代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜群，上海博乐律师事务所律师。被告：华日建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告华日建设集团有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张晓莉二〇二一年一月四日法官助理 王梦亚书 记 员 许梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1294号原告：柴胜。原告：魏敬人。被告：上海嘉正置业有限公司。法定代表人：黄宇洋，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京市中咨律师事务所上海分所律师。本院在审理上列当事人间委托合同纠纷一案的过程中，原告柴胜、魏敬人于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴胜、魏敬人撤诉。本案受理费免收。审 判 员 邓珍二〇二一年一月七日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2021）内0781民初72号原告：王永祥，男，职业，现住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王春涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：张立远，男，现住内蒙古自治区满洲里市。原告王永祥诉被告张立远劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春涛，被告张立远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资6800元；2.判令被告给付资金占用利息340元（6800元×6％÷12月×10月，自2019年9月27日暂计算至2020年7月27日，并要求计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，被告雇佣原告在满洲里市××区内为住户和单位做装修工作，双方口头约定，每日工资150元，每10日结算一次。原告自2019年7月20日工作至2019年9月26日，被告没有给付原告工资。后被告于2019年9月27日，向原告出具欠条一张，载明：今欠王永祥工资6800元。被告出具欠条后，至今没有给付原告工资。被告张立远辩称，原告所述属实，但后续又支付了1000元，其余劳务费，因被告没钱，无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据即原告提交的《欠条》一份，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告陈述及举证，本院确认事实如下：原告自2019年7月20日至2019年9月26日受被告雇佣从事装修工作，双方口头约定，每日工资150元，每10日结算一次。被告于2019年9月27日，向原告出具欠条一张，载明：今欠王永祥工资6800元。后被告向原告支付劳务费1000元，剩余劳务费5800元至今未付。本院认为，原、被告之间劳务合同合法有效，原告已按合同约定向被告提供了劳务，被告理应支付相应的劳务费。被告向原告出具《欠条》时，双方未约定利息，视为无利息，故对于原告主张的要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告张立远于本判决生效后立即给付原告王永祥劳务费5800元；二、驳回原告王永祥的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张兆鹏二〇二一年一月二十日书记员 李文博附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执707号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区西宾路172号、136号。负责人：王峥嵘，行长。委托代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被执行人：赵连威，男，1982年1月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区草市街27号太古小区13栋6单元605室。关于申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被执行人赵连威金融借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初2666号民事判决书已经发生效力，因被执行人赵连威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行于2021年1月19日向本院申请执行，本院立（2021）黑0604执707号案件。在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵连威发出执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院网络查控系统对被执行人赵连威名下银行存款、网络资金、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，调查结果显示被执行人赵连威名下无可供执行的财产。本院于2021年6月28日将被执行人赵连威纳入限制失信被执行人名单、采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张志伟审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二一年一月二十日书记员  刘 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初31号原告：上海诚锦物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：程国良，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李俊南，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天琦，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。被告：卞建华，男，1965年3月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海诚锦物业管理有限公司诉被告卞建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，上海诚锦物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告上海诚锦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二一年一月十一日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24566号之一原告：上海美哈生物科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：毛礼献，执行董事。委托诉讼代理人：夏娟红,上海聚缘律师事务所律师。被告：上海乾一化学品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐怀东。原告上海美哈生物科技发展有限公司与被告上海乾一化学品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因货物质量问题造成的损失共计人民币654,356元(以下币种同)。事实和理由：2020年1月31日起至2月27日期间,因疫情应急防控需求,原告为紧急生产消毒产品,就“西吡氯铵”及其他原料的供货与被告达成买卖协议,并一致同意先供货后付款,被告先后向原告交付了1,500公斤的“西毗氯铵”。原告向被告采购的“西吡氯铵”原料用以生产与人体有关的消毒产品(主要成分为西吡氯铵)。2020年3月14日,下游采购商陈昌春与原告签订了采购合同,约定采购消毒产品共计750,000元。在生产销售过程中,根据下游采购商反馈发现“西吡氯铵”的质量存在问题,且被告没有给出合理说明。后因消毒产品原料质量问题,上述下游采购商拒绝接收货物,并要求退还货款。被告供货时每批随附的原料分析证书(CERTIFICATEOFANALYSIS)显示,原料“西吡氯铵”中“吡啶”含量小于50ppm为合格,且显示提供的每批“西吡氯铵”中“吡啶”含量均为12ppm。后经第三方检测机构对被告交付给原告,批号为318CAB0815“西吡氯铵”原料进行成分分析,结果显示“吡啶”含量为81.11ppm,已严重超标,不符合被告向原告承诺的质量标准。吡啶是一种有毒化学物质,超量使用对人体健康具有危害性,原告向被告采购的“西吡氯铵”原料用以生产与人体有关的消毒产品(主要成分为西吡氯铵),由于被告向原告交付的“西吡氯铵”原料质量与合同约定严重不符,致使下游采购商拒绝接收原告使用被告交付的“西吡氯铵”生产的消毒产品,原告也无法转售或继续使用被告交付的产品,最终导致原告签订物料购销合同的预期目的无法实现。综上,被告所供应的货物质量不符合约定并给原告造成巨大损失,已构成根本违约，故原告提起诉讼。在本案审理过程中，发现上海乾一化学品有限公司(以下简称乾一公司)曾于2020年8月11日提起诉讼(案号为：(2020)沪0120民初16163号)，要求上海美哈生物科技发展有限公司(以下简称美哈公司)支付货款565,000元及利息损失，事实与理由为：双方于2019年起建立采购合同关系，由美哈公司以订单合同方式向乾一公司采购货品，双方合作愉快，由被告付款后乾一公司开具发票给美哈公司。2020年1月31日，因考虑到疫情的情况，乾一公司为志愿抗疫一线尽一份力，同意先供货再付款，截至2020年2月27日，乾一公司合计供货602,200元，美哈公司已支付货款为37,200元，尚欠金额为565,000元，乾一公司多次向被告催讨货款，但美哈公司以货品价格过高为由拒绝支付剩余货款、拒绝在订单合同上补盖公章，造成乾一公司无法开具发票，未能收到剩余货款。乾一公司认为，虽然美哈公司未能在订单上补盖公章，但订单合同系美哈公司发起并传送给乾一公司，乾一公司按照订单合同全部履行完毕了供货义务，美哈公司亦明确收到货物，双方已达成采购合同关系，故乾一公司提起诉讼，要求美哈公司支付货款。该案于2020年9月25日经本院组织调解，双方达成一致协议如下：“一、被告上海美哈生物科技发展有限公司给付原告上海乾一化学品有限公司货款565,000元，具体给付方式为：2020.10.31之前支付300,000元，余款265,000元于2020。11.30之前付清；二、……；三、双方就本案无其他争议”。本次美哈公司提起诉讼，针对的货物为(2020)沪0120民初16163号案件中乾一公司主张货款对应的货物，而美哈公司主张的与案外人之间的损失赔偿证据形成于2020年4月，若该些损失确实存在，美哈公司在(2020)沪0120民初16163号调解时早已明知，但美哈公司却与乾一公司达成一致调解意见，并确认就(2020)沪0120民初16163号案件无其他争议。现(2020)沪0120民初16163号已经调解结案并且生效，美哈公司针对其已确认没有其他争议的相同诉讼标的提起诉讼，实则是推翻前诉的调解内容，构成重复诉讼，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告上海美哈生物科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 琳二〇二一年一月十五日法官助理  张 裕书 记 员  屠丽莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初383号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：于波，男，1966年11月28日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告于波间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告于波经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告于波向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)78,112.30元(2,231.78元/期×35期)；2、被告于波支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年5月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告于波以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：224950，车架号：LSVAN2189CXXXXXXX)，融资总额64,490元，租赁期限为36个月，每月租金2,231.78元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款52,920元(已扣除GPS费用等)。2017年5月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告于波未作答辩且未提交证据。鉴于被告于波未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告于波未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告于波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币78,112.30元；二、被告于波应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,827元，减半收取913.50元，由被告于波负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执66号李某某、曹某某：你与梁某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初2941号判决已发生法律效力。申请执行人梁某于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人李某某立即偿还申请执行人梁某借款本息合计18万元，于2020年12月30日前偿还8万元，于2021年6月30日前偿还剩余10万元。如第一次逾期，申请执行人可申请一次性强制执行全部案款。被执行人曹某某承担连带保证责任。案件受理费1850元，执行费2600元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001501066特此通知。二〇二一年一月十一日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初79号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：滕斌，男，1993年10月06日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告滕斌间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)179,216.73元(5,430.81元/月×33个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年10月25日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号皖BTXXXX，发动机号XXXXXXXX，车架号LWVCAE730GA072336；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：165,000元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：5,430.81元/月；九、租金支付期限：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目：车款、GPS费用等；十一、加速到期约定：承租人连续二期或累计三期未按时向出租人支付租金，承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；十二、出租人放款情况：2017年10月25日向融资租赁合同约定账户放款132,000元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2017年10月25日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付3期租金，自2018年2月25日起，剩余33期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年8月19日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币179,216.73元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,884元，减半收取1,942元，由被告滕斌负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军二〇二一年一月二十七日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初39号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘磊，男，1992年1月15日出生，汉族，户籍地河北省武安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告刘磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘磊偿付截至2021年1月19日止的信用卡本金人民币5,289.64元(币种下同)、利息534.50元、逾期还款违约金765.72元，共计6,589.86元。并承担以本金为基数自2021年1月20日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告刘磊承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月9日，刘磊向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘磊发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月19日，刘磊使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金5,289.64元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘磊未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘磊的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月19日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月19日止的信用卡欠款本金人民币5,289.64元；二、被告刘磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月19日止的利息人民币534.50元、逾期还款违约金人民币765.72元；三、被告刘磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月20日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年一月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5377之一号 原告：石家庄某建筑设备租赁站，住所地：高新区中仰陵村。 经营者：赵某，女，1956年1月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：杨某，男，1951年9月10日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区，系赵某之夫。 委托诉讼代理人：亢永明，河北百重泉律师事务所律师。 被告：菜某，男，1958年10月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：吴建强，河北联想律师事务所律师。 原告石家庄某建筑设备租赁站与被告菜某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  郝巧灵 二〇二一年一月四日 书记员  郭 冰