wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初24号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘红梅，女，1972年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告刘红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘红梅偿付截至2020年12月5日止的信用卡本金人民币8,134.03元(币种下同)、利息520.53元、逾期还款违约金1,423.98元，共计10,078.54元。并承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告刘红梅承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月3日，刘红梅向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘红梅发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年12月5日，刘红梅使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金8,134.03元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘红梅未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘红梅的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘红梅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金人民币8,134.03元；二、被告刘红梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息人民币520.53元、逾期还款违约金人民币1,423.98元；三、被告刘红梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币51.96元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25.98元，由被告刘红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年一月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23008号原告：上海栗业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：符敏，总经理。委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。被告：上海同涞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翁国强，执行董事。原告上海栗业建筑装饰工程有限公司与被告上海同涞物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海栗业建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海栗业建筑装饰工程有限公司负担。审判员  吴丹二〇二一年一月二十日书记员  王宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2670号申请人：张明，男，1955年4月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：欧阳海波,上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳妮,上海市协力律师事务所律师。被申请人：马兴国，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市。被申请人：池州市二手车交易市场经营管理有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：吴长生。张明与马兴国、池州市二手车交易市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张明于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马兴国、池州市二手车交易市场经营管理有限公司名下银行存款14,975,200元或者查封、扣押相等价值的其他财产。上海联合融资担保有限公司为申请人提供信用担保。本院经审查认为，申请人张明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马兴国、池州市二手车交易市场经营管理有限公司名下银行存款14,975,200元，不足部分则查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙亦玢审 判 员  杨艺珅人民陪审员  薛为安二〇二一年一月二十一日书 记 员  赵锦钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30779号原告：陈建奇，男，1959年2月17日出生，汉族，住上海市静安区。被告：霍加好，男，1969年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告陈建奇与被告霍加好民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建奇到庭参加诉讼。被告霍加好经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建奇向本院提出诉讼请求：要求被告霍加好归还借款191,000元并支付利息(以191,000元本金为基数，按月利率1.5%计算，自2019年9月26日起算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2017年9月27日，被告以运输资金周转需要为由，向原告借款200,000元，双方签订借款合同，书面约定2018年9月26日归还，书面约定月利率1.5%。当日，扣除三个月利息9,000元，原告银行转账被告191,000元完成交付。2018年10月30日，双方经结算，重新签订借款合同，借期顺延，自2018年9月26日起至2019年9月25日止，月利率仍约定为1.5%。后原告本息多次催讨无着，故起诉来院，要求判如所请。被告霍加好未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2017年9月27日，被告以运输资金周转需要为由，向原告借款200,000元，双方签订借款合同，书面约定2018年9月26日归还，书面约定月利率1.5%。当日，扣除三个月利息9,000元，原告银行转账被告191,000元完成交付。2018年10月30日，双方经结算，重新签订借款合同，借期顺延，自2018年9月26日起至2019年9月25日止，月利率仍约定为1.5%。后原告本息多次催讨无着，故起诉来院，要求判如所请。庭审中，原告确认被告2018年10月30日签订的借款合同本金利息分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借款合同及银行流水能够证明被告向原告实际借款191,000元的事实，现被告逾期未还，应承担由此引起的法律后果。关于原告主张利息部分，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍加好应于本判决生效之日起十日内归还原告陈建奇借款191,000元；二、被告霍加好应于本判决生效之日起十日内以191,000元本金为基数，按月利率1.5%计算，向原告陈建奇支付自2019年9月26日起算至实际清偿之日止的利息；如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,680.7元，公告费600元，由被告霍加好承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 联人民陪审员  王文娟人民陪审员  薛为安二〇二一年一月二十日书 记 员  王佳莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率1.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1302号原告：上海宏锐新材料科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘文亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩飞，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海临港泥城经济发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区南芦公路XXX号。法定代表人：黄吉仁，董事长。原告上海宏锐新材料科技有限公司与被告上海临港泥城经济发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海宏锐新材料科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宏锐新材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 毅二〇二一年一月二十九日书记员 杨家鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执101号何某某甲、何某某乙：你与曹某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1645号判决已发生法律效力。申请执行人曹某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人亚亚（又名何某某甲）立即偿还申请执行人曹某某借款本金50000元及利息，月利率20‰，利息从2013年8月14日起计算至借款偿还完毕之日止（已付利息2000元）；二、被执行人何某某乙对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费525元，执行费650元，由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001462525特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初186号申请人：上海赛摩电气有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：厉冉，董事长。被申请人：上海巨什机器人科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：毕京洲。本院在审理申请人上海赛摩电气有限公司与被申请人上海巨什机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币5,777,710元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海巨什机器人科技有限公司的银行存款人民币5,777,710元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张庆刚二〇二一年一月十八日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9700号申请人：上海灵则建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张建辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李鉴潮，高朋(上海)律师事务所律师。被申请人：兰溪市天元置业有限公司，住所地浙江省金华市。本院在审理申请人上海灵则建筑装饰工程有限公司诉被申请人兰溪市天元置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人兰溪市天元置业有限公司的银行存款人民币6,549,918.21元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人兰溪市天元置业有限公司的银行存款人民币6,549,918.21元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月二十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执62号 申请执行人：杨佑福，男，1963年4月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：兰州市第一建设股份有限公司。住所地兰州市城关镇。 法定代表人：王清清，该公司董事长。 申请执行人杨佑福与被执行人兰州市第一建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，杨佑福申请执行兰州市第一建设股份有限公司给付工程款659066元及逾期利息（以659066元为基数，自2017年1月18日起按中国银行发布的同期同类贷款利率计算至判决生效之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人兰州市第一建设股份有限公司银行存款677267.33元（其中工程款659066元、案件受理费保全费9210.33元、执行费8991元，利息另行计算）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月七日 书记员  董凡琴
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初68号 赵禹铭： 你方起诉王波、张弢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马俊光 二〇二一年一月四日 书记员  贾 萍
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0603执1号之一申请执行人朔州市辰瑞运输有限公司。法定代表人：张福伟，职务：总经理。被执行人朔州市东榆土石方剥离有限公司。法定代表人：武善明，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初489号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人工程款2392438.97元，但被执行人至今未全部履行。现申请执行人向本院提供被执行人朔州市东榆土石方剥离有限公司将其在平朔东露天矿土方剥离款转入朔州市安营工程运输有限公司账户内，请求予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朔州市东榆土石方剥离有限公司将其在朔州市宝泰工贸有限公司的平朔东露天矿土方剥离款转入朔州市安营工程运输有限公司账户内资金1460000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路兴武二〇二一年一月三十一日书记员  高 忠
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初128号 丹东某某置业有限公司： 你（单位）诉唐某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103财保16号申请人：西藏兆利商贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区乃琼镇乃琼村天龙物产有限公司院内7号房，社会统一信用代码：91540125MA6TF5UA2F。法定代表人：王强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏晓霞，系西藏岗仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：边巴罗布，系西藏岗仁律师事务所实习律师。被申请人：西藏州驰商贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区东嘎镇湿地公园1-1-802号，社会统一信用代码：91540125MA6TEJWL88。法定代表人：柏杰山，职务不详。申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2021年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司拉萨开发区支行（账户：×××）中的存款106 525元。申请人在中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司投诉讼财产保全责任险，投保担保金额106 525元（保险单号：13720003901176759144）。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，为维护申请人的合法权益，保证诉讼程序的有序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人西藏州驰商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司拉萨开发区支行（账户：×××）中的存款106 525元，冻结期限为执行之日起一年。案件申请费1053元，由申请人西藏兆利商贸有限公司承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   晓 央二○二一年一月二十七日法 官 助 理   米玛顿珠书  记  员   巴 桑1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执950号被执行人：季财伟，男，1993年4月18日出生，汉族，住浙江省。被执行人：左金松，男，1960年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈英杰，男，1986年5月17日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：戴海滨，男，1967年10月3日出生，汉族，住上海市金山区。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初212号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即分别缴纳罚金并退赔违法所得，共计人民币74,955元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人季财伟、左金松、陈英杰、戴海滨银行存款人民币74,955元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年一月十八日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保79号申请人：孙建国，男，1944年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。被申请人：孙建民，男，1960年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人孙建国于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙建民名下价值110万元的财产或财产性权益予以冻结或查封、扣押，并以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人孙建国的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人孙建民名下的价值110万元的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人孙建国预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 谦二〇二一年一月二十八日法官助理  周靖雯书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执66号之三 申请执行人：盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街东锦联经典汇9#-106商网。 被执行人：才中利，男，汉族，1984年05月03日生，住辽宁省大洼县。 盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司与姜乙涛、宋立军、才中利、张佰松借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人才中利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人才中利在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年一月十一日 书记员 钱青华
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5322民初40号原告：刘秋凤，女，汉族，1970年8月26日出生，公民身份号码：442××××××××××××524，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××。被告：麦锦炘，男，汉族，1974年4月17日出生，公民身份号码：441××××××××××××938，住广东省云浮市郁南县××××××××××××。原告刘秋凤与被告麦锦炘民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘秋凤于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秋凤申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秋凤撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告刘秋凤负担。审判员 严 劲二〇二一年一月二十八日书记员 傅晓莉书记员 何嘉麟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执218号 申请执行人：李九龙，男性，1978年04月16日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：李志成，男性，1975年09月10日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人李九龙与被执行人李志成民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李志成未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李志成在金融机构的存款51183元(详见协助执行通知书),冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年一月七日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执恢61号 申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行，营业场所四川省泸州市龙马潭区。 负责人：袁娟。 被执行人:万春梅，女，1984年5月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人:吴功建，男，汉族，1982年5月10日生，住泸州市龙马潭区。 被执行人:吴宗桂，男，1958年2月7日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人:先立惠，女，1958年7月27日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行申请执行吴宗桂、先立惠、万春梅、吴功建借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）川0504民初3740号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值540004.5元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二一年一月二十八日 书记员  何琦玥
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执295号申请执行人：刘克辉，男，1977年11月22日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：冯兵，男，1978年10月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行刘克辉与冯兵承揽合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2052号民事判决书已发生法律效力，冯兵未履行生效文书确定的义务，刘克辉已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯兵银行存款及债权60000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月十九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8871号原告：上海沪桂投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：甘兴贵，董事长。委托诉讼代理人：雷敬祺，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宪镇。被告：云南申搏企业管理有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：罗军，董事兼总经理。被告：罗军，男，1989年1月20日出生，彝族，住四川省。两被告的共同委托诉讼代理人：何胜勇。原告上海沪桂投资管理有限公司与被告云南申搏企业管理有限公司、罗军服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  樊家栋二〇二一年一月二十八日书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初140号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：黄小璇，女，1967年6月29日出生，壮族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告黄小璇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告黄小璇已将各项欠费结清为由，于2021年1月22日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年一月二十二日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7669号原告：林士元，男，1958年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：董思忠(系原告同一单位推荐)，男，1946年12月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施惠明，男，1947年11月19日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施杰(系被告施惠明儿子)，男，1973年12月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨惠菊，女，1951年8月9日生，汉族，住上海市崇明区。两被告共同委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。原告林士元与被告施惠明、杨惠菊农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告林士元及其委托诉讼代理人董思忠、被告施惠明及其委托诉讼代理人施杰、两被告之共同委托诉讼代理人袁雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林士元向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告林士元与被告施惠明、杨惠菊于2004年9月1日签订的《协议书》无效；2、判令两被告向原告返还购置款82,000元、支付自2004年9月4日起至今按照国家银行同期房贷年利率5.25%给付原告利息即68,840元以及签订协议时代书费1,500元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2004年9月1日订立协议书，约定两被告将位于本区竖新镇竖河村XXX队朝南向楼房底层基础7间(占地建筑146平米)出卖给原告。两被告实收原告82,000元。被告故意隐瞒宅基地立基人信息、合同约定面积与实际确权面积不一致、未向原告提供建房手续等，导致原告无法进行建房，购置宅基地建房的目的无法实现。要求两被告退还购置款，被告予以拒绝。故涉讼。被告辩称，不同意原告全部诉请。理由是虽然原、被告签订协议是事实，但被告按约交付标的物且被告已经实际使用了标的物，不存在欺瞒事实。原告陈述的欺瞒以及侵权已经远超诉讼时效，应维持现状。原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：协议书一份、农村宅基地使用现状调查表、农户宅基地实际确权表、收条、沪集宅(崇明)字第116909号上海市农村宅基地使用证。被告未提交证据。本院组织了当事人进行了质证。被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院调取了原告的户籍历史信息。当事人对此信息无异议。审理中，本院于2020年12月24日对涉案宅基地制作了航拍图，确认宅基地四址。本院经审理认定事实如下：原告、两被告于2004年9月1日自愿签订协议书，约定两被告将坐落于本区“竖新镇竖河村XXX队朝南向楼房底层基础7间(占地建筑146平方米)出卖给”原告，转让款80,000元。2004年9月4日，原告向被告支付转让款82,000元，被告杨惠菊出具收条。后两被告向原告交付了转让标的物及宅基地使用证。庭审中，两被告确认实际收到原告转让款82,000元。原告实际占有使用该宅基地至今。再查明，原告自认将两被告宅基地地基部分予以拆除。经本院当庭释明，两被告未提出反诉。还查明，原告在1986年至2006年期间的户籍性质是非农业集体户口。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》虽系双方当事人真实意思表示，但由于农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系紧密联系，被告向非农业集体户口的原告出售宅基地使用权，违反法律的强制性规定，该协议应属无效。同时，诉讼时效针对的是债权请求权,确认合同无效系确认之诉,不适用诉讼时效制度，被告认为超过诉讼时效的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。故原告请求确认该份合同无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，并据各自过错承担相应责任。现原告要求被告返还原转让款82,000元，本院予以支持。原、被告进行宅基地买卖，均应明知合同无效，双方均存在过错，且原告在被告向其交付后一直实际占有使用。故原告要求被告支付自2004年9月4日起至今的利息损失，本院不予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除法律另有规定外，应当提供证据加以证明，否则承担举证不利后果。现原告未提交证明代书费1,500元的相应证据，故本院不予支持。此外，两被告主张原告将宅基地地基拆除应予赔偿，但经本院释明后，两被告未提起反诉，可另案主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告林士元与被告施惠明、杨惠菊于2004年9月1日签订的《协议书》无效；二、被告施惠明、杨惠菊于本判决生效之日起十日内返还原告林士元转让款82,000元，原告林士元于本判决生效之日起十日内返还与被告施惠明、杨惠菊于2004年9月1日签订的《协议书》约定的位于上海市崇明区竖新镇竖河村XXX队朝南向楼房底层基础7间(占地面积146平米)及宅基地使用证[沪集宅(崇明)字第116909号](底层基础的具体四至界址以本判决书所附航拍标示图白线内区域为准)；三、原告林士元的其余诉讼请求，不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，由被告施惠明、杨惠菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二一年一月五日书记员 高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执345号申请执行人：韩淑玲，女，1961年12月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：兰秀艳，女，1975年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：徐洪军，男，1954年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西金丰担保有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李秀班，总经理。被执行人：姜海清，男，1954年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行韩淑玲与兰秀艳、徐洪军、鸡西金丰担保有限公司、姜海清民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩淑玲依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1326号民事调解书于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行标的61400元及迟延履行期间债务利息，执行费821元，本院于2021年1月26日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人兰秀艳、徐洪军、鸡西金丰担保有限公司、姜海清向申请执行人韩淑玲清偿61400元及迟延履行期间债务利息、执行费821元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月二十六日书记员 费丽萍
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18451号原告：高某某，女，1954年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：吴某某，男，1951年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：盛1，男，1970年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：钟某，女，1970年7月4日出生，汉族，户籍地在上海市杨浦区，住CALLELASNEBULOSAS0XP0XBMADRID西班牙。被告：盛某2，女，1995年11月3日出生，汉族，户籍地在上海市杨浦区，住CALLEBLASAPEREZXP0XBMADRID西班牙。原告高某某、吴某某诉被告钟某、盛1、盛某2相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张   青二〇二一年一月五日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84652号之二原告：蔡方明，男，1956年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄美娟，女，1956年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：朱平，男，1957年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：过国伟，上海熊兆罡律师事务所律师。原告蔡方明、黄美娟诉被告朱平所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告黄美娟于2020年12月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄美娟撤回起诉。审判员  陶郑忠二〇二一年一月八日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初46号 原告：马刘勤，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王兴军，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告马刘勤与被告王兴军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马刘勤和被告王兴军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马刘勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20600元及利息（利息按月息2%，从2020年1月23日计算到结算并付清为止，截止2020年9月22日，利息为3296元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，被告王兴军从原告处借款20600元，当场书写借条一张，身份证原件发于原告微信中，并承诺一个月偿还。约定到期后，被告迟迟不肯归还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 王兴军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有钱，以后有钱就还。 本院认为，被告王兴军承认马刘勤在本案中所主张的事实，故对马刘勤主张的事实予以确认，被告应偿还原告借款20600元。原告主张利息，因借条未作约定，本院不予支持综上，依照《中华人民共和民法典》第六百七十五、、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王兴军于本判决生效后15日内偿还原告马刘勤借款206000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取199元，由王兴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 张志刚 二〇二一年一月二十二日 法官助理 唐 磊 书 记 员 张士玺 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对利息没有约定的，视为没有利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47921号原告：张继龙，男，1993年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高娃，女，1997年1月18日出生，汉族，户籍地吉林省。原告张继龙诉被告高娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  纪岳峻二〇二一年一月二十日书记员  郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执669号 申请执行人：芮秀梅,女，1963年7月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：王同旭，男，1993年6月11日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 申请执行人芮秀梅与被执行人王同旭劳务合同纠纷一案，芮秀梅申请执行王同旭给付劳务费8740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人王同旭银行存款8815元（其中劳务费8740元、案件受理费25元、执行费50元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十七日 书记员  董凡琴
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初543号原告：广州爱帛服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：金福明，总经理。委托诉讼代理人：池振华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚未云，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海秀颖服饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王文振。原告广州爱帛服饰有限公司与被告上海秀颖服饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告广州爱帛服饰有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州爱帛服饰有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州爱帛服饰有限公司负担。审 判 长  商建刚审 判 员  易 嘉人民陪审员  徐玉兰二〇二一年一月十四日法官 助理  钱 琼书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执97号之十八 申请人：冯吉麟，男，汉族，生于1993年12月11日，住四川省华蓥市。 被执行人：何茜，女，汉族，生于1983年6月28日，住四川省成都市金牛区。 申请执行人冯吉麟与被执行人何茜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1785号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人何茜应向申请执行人冯吉麟支付200,000元。因被执行人何茜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯吉麟于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何茜在招商银行62×××35_00002账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年一月十五日 书记员  樊思李
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林锦，女，1994年2月7日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告林锦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告林锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求林锦偿付截至2020年12月5日止的信用卡本金人民币8,333.69元(币种下同)、利息1,326.24元、分期付款手续费635.82元、逾期还款违约金2,556.17元，共计12,851.92元。并承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告林锦承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月1日，林锦向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向林锦发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年12月5日，林锦使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金8,333.69元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林锦未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、林锦的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林锦于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金人民币8,333.69元；二、被告林锦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息人民币1,326.24元、逾期还款违约金人民币2,556.17元、分期付款手续费人民币635.82元；三、被告林锦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币121.30元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币60.65元，由被告林锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年一月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执97号之二十六 申请人：冯吉麟，男，汉族，生于1993年12月11日，住四川省华蓥市。 被执行人：何茜，女，汉族，生于1983年6月28日，住四川省成都市金牛区。 申请执行人冯吉麟与被执行人何茜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1785号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人何茜应向申请执行人冯吉麟支付200,000元。因被执行人何茜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯吉麟于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何茜在中国建设银行43×××64_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年一月十五日 书记员  樊思李
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54800号原告：江美娣，女，1976年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何英，上海尚睿律师事务所律师。被告：钟德才，男，1967年5月13日出生，畲族，住浙江省。原告江美娣与被告钟德才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员罗懿、人民陪审员申怡、人民陪审员孙萍组成合议庭，由审判员罗懿担任审判长，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告江美娣及其委托诉讼代理人何英到庭参加诉讼，被告钟德才经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江美娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币205万元；2.判令被告支付原告以205万元为基数、自2017年9月30日起至实际清偿日止、按年利率18%计算的利息；3.判令被告支付律师费9万元。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告签订房地产借款抵押合同，约定借款本金250万元，年化利率18%，逾期违约金为借款本金的20%，借款期限为2016年9月29日至2017年9月28日，被告提供其本人名下地址为上海市普陀区香樟路XXX弄XXX号XXX室房产为上述借款做抵押担保。借款合同签订生效当日，原告履行了出借钱款的义务。2017年9月30日，在原告的不断催促下，被告归还了43万元利息。之后原告多次催促，被告均未归还。2019年9月29日，被告承诺于2020年9月29日，共需偿还原告本息共计385万元，抵押担保物不变。为此，被告当场向原告出具了借条。时至今日，被告分文未还，原告也联系不上被告，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告钟德才未到庭应诉亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原、被告签订房地产借款抵押合同，约定被告向原告借款250万元，利息年利率18%，借款期限2016年9月29日至2017年9月28日，被告以其名下普陀区香樟路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称香樟路房屋)为借款做抵押，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权所需费用等。如被告逾期还款，除应向原告归还本金及利息外，还应当支付：违约金、原告在催讨本金及执行期间发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相应费用。该合同右下方载明“打入夏玉秋银行账户”，旁边有钟德才签名，该合同左下方载明了夏玉秋银行账户信息。2016年9月29日，原告在银行通过汇款方式向夏玉秋银行账户汇款205万元。2016年10月12日，原、被告办理了香樟路房屋的抵押权登记，上海市不动产登记局出具了沪(2016)普字不动产证明第XXXXXXXX号不动产登记证明，载明：证明权利或事项为抵押权登记(房地产抵押(现房)、权利人为原告、义务人为被告、债权数额250万元、债务履行期限2016年9月29日至2017年9月28日。之后，被告陆续支付了原告43万元利息。2019年9月29日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款250万元，2016年9月29日至2019年9月29日共计两年利息共90万元未付，现再续借一年至2020年9月29日，共需付本息385万元，抵押物：被告香樟路房屋的私人房产一套。但之后，被告分文未付。为本案诉讼，原告聘请了律师并支付了律师费9万元。上述事实，由原告的陈述、房地产借款抵押合同、不动产登记证明、中国银行个人业务凭证、借条、律师合同、律师费发票及支付凭证等证据证实。本院认为，原、被告之间民间借贷合同关系依法成立有效。被告应按约归还借款并支付利息。关于本案借款本金数额，原告庭审中自认实际出借给被告205万元，结合银行转账凭证，本院认定本案借款本金为205万元。双方约定利息年18%的利率未超过法定标准，本院予以准许。被告于2017年9月30日向原告支付了43万元，根据实际出借的本金金额，该款项应为2016年9月30日至2017年11月23日的利息。关于律师费，双方房地产借款抵押合同约定，被告逾期还款，应承担原告催讨发生的律师费。原告为本案支付了律师费9万元，该金额不违反《上海律师服务收费管理办法》规定的律师服务收费政府指导价标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟德才应于本判决生效之日起十日内归还原告江美娣借款本金205万元；二、被告钟德才应于本判决生效之日起十日内支付原告江美娣以205万元为基数、自2017年11月24日起至实际清偿之日止、按年利率18%计算的利息及逾期利息；三、被告钟德才应于本判决生效之日起十日内支付原告江美娣律师费9万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,880元，公告费560元，合计33,440元(原告江美娣已预交)，由被告钟德才负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  罗懿人民陪审员  孙萍人民陪审员  申怡二〇二一年一月二十九日书 记 员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7030号原告：韩勇,男,1987年10月16日出生,汉族,住天津市北辰区。被告：天津巨和汇川商业运营管理有限公司,住所地天津市北辰区天穆镇普济河道北侧汇川商贸城B座1006号。法定代表人:张贵友。原告刘峰与被告天津巨和汇川商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2020年9月13日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘俊燕二〇二一年一月四日书记员  房 爽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初501号申请人：上海众立幕墙系统工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱敏，董事长。委托诉讼代理人：李静，上海景岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，上海景岚律师事务所律师。被申请人：上海沈飞新型幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：成晓凌，执行董事。被申请人：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐建标，董事长。被申请人：上海对外经贸大学，住所地上海市。法定代表人：汪荣明。原告上海众立幕墙系统工程有限公司诉被告上海沈飞新型幕墙工程有限公司、上海星宇建设集团有限公司、上海对外经贸大学建设工程分包合同纠纷一案，申请人于起诉时向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下的银行存款人民币(下同)1,498,818.47元或其他等值财产，并以阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海沈飞新型幕墙工程有限公司、上海星宇建设集团有限公司、上海对外经贸大学银行存款1,498,818.47元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二一年一月十九日书记员  杨莺歌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初143号原告：方天全，男，1989年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：徐丹，女，1988年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。共同委托诉讼代理人：胡光武，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710010291，代理权限为特别代理。共同委托诉讼代理人：韦绍苗，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201910093881，代理权限为特别代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，该公司员工，代理权限为特别代理。原告方天全、徐丹与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹及其与原告方天全的委托诉讼代理人韦绍苗、被告荣达房开公司的委托诉讼代理人李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方天全、徐丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2018年6月1日起算的逾期办证违约金（暂计算至2020年12月17日共计930天，以已付房款526910元为基数，按日万分之一计算为49003元；2020年12月18日后的违约金以526910元为基数，按日万分之一的标准计算至被告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告荣达房开公司辩称：案外人恶意诉讼、保全查封涉案商品房导致被告逾期交房、办证，并非被告的主观过错造成的，且逾期交房和办证未给原告造成经济损失；逾期办证违约金约定过高，被告请求贵院按同期银行贷款利率标准进行调整。经本院审理认定：原告方天全、徐丹（买受人）与被告（出卖人）于2014年5月6日签订了《商品房买卖合同》，合同对房屋面积、房屋价款、付款方式、交付时间、房屋登记等进行了约定。原告购买被告开发建设的乌当区北衙路尚善御景第4栋2单元3层4号房，房屋总价款为526910元。合同约定，被告承诺于2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期超过180个工作日，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。被告荣达房开公司至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。本院认为：原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告荣达房开公司未按期交付办理商品房转移登记的有关文书，应承担违约责任。原告诉请自2018年6月1日起计算逾期交付转移登记的相关文书违约金，本院予以支持。违约金暂计算至2020年12月17日，2018年6月1日至2020年12月17日共计930天，违约金计算为：526910元×0.0001×930天=49003元。自2020年12月18日起的违约金应按合同约定计算至被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告贵阳荣达房地产开发有限公司在十日内支付原告方天全、徐丹逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金49003元（暂计算至2020年12月17日。2020年12月18日起的违约金以526910元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告方天全、徐丹交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费513元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司承担（此款原告方天全、徐丹已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司在履行上述给付义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二一年一月二十九日书记员  申学林
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初69号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：梁美丽，女，1965年01月27日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告梁美丽间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)33,192元(1,844元/月×18个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年5月5日，上海易鑫融资租赁有限公司与被告签订了《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订编号了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏A3XXXX，发动机号3B21DJ6466，车架号WMEEJ8AA2DK585071；四、出租人：上海易鑫融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：58,000元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：1,844元/月；九、租金支付期限：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目：车款、GPS费用等；十一、加速到期约定：承租人连续二期或累计三期未按时向出租人支付租金，承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；十二、出租人放款情况：2017年5月8日向融资租赁合同约定账户放款46,400元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2017年5月8日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付18期租金，自2018年12月9日起，剩余18期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年8月19日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁美丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币33,192元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告梁美丽负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 梁 军二〇二一年一月二十七日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初265号 原告：胥洪英，女，1969年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：勾宗珍：绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 被告：刘洋，男，1994年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告胥洪英与被告刘洋所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥洪英及其委托诉讼代理人勾宗珍、被告刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胥洪英向本院提出诉讼请求：确认位于绵阳市涪城区的房屋归原告所有。事实和理由：1992年2月17日，原告与被告之父刘召荣在原绵阳市中区人民政府登记结婚，婚后生育一子刘洋。2007年5月14日，原告与刘召荣因感情不和，在绵阳市涪城区民政局登记离婚，离婚协议约定：“由女方抚养小孩（刘洋），家中住房一套归刘洋所有……”。2013年12月13日，原告与被告之父刘召荣签订《离婚房产分割补充协议》，约定：“甲、乙双方在婚姻存续期间取得的位于绵阳市涪城区，建筑面积约66.98平方米的住房，甲、乙双方约定上述房屋离婚后归乙方（女方）一人所有，甲方对上述房屋不主张任何权利，不享有产权份额，并同意登记至女方名下……”，后《离婚房产分割补充协议》办理了《公证书》。原告与刘召荣签订《离婚房产分割补充协议》后，刘召荣于2018年8月20日因病去世，上述房屋未能办理过户登记。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告刘洋辩称，原告诉称属实，同意案涉房屋归原告所有。 本院经审理认定事实如下：1992年2月17日，原告胥洪英与刘召荣登记结婚，婚后生育一子取名刘洋。2007年5月14日，胥洪英与刘召荣因感情不和，双方签订《离婚协议》，并在绵阳市涪城区民政局办理离婚登记。《离婚协议》约定：“因感情不和，同意协议离婚，由女方抚养小孩（刘洋），家中住房一套归刘洋所有……”。 2013年12月13日，胥洪英作为乙方与刘召荣作为甲方签订《离婚房产分割补充协议》，约定：甲、乙双方在婚姻存续期间取得的位于绵阳市涪城区，建筑面积约66.98平方米的住房，甲、乙双方约定上述房产离婚后归乙方（女方）胥洪英一人所有，甲方对上述房屋不主张任何权利，不享有产权份额，并同意登记至女方胥洪英名下。同日，双方在四川省绵阳市众信公证处对《离婚房产分割补充协议》办理了《公证书》。 位于绵阳市涪城区的房屋，于2014年5月9日办理房屋产权登记，建筑面积为74.10平方米，此房为房改房，房屋为胥洪英和刘召荣共同所有，其中刘召荣的房屋产权证为：绵房权证监证字第××号，胥洪英的房屋产权证为：绵房权证监证字第××号。 2018年8月22日，刘召荣因病去世，案涉房屋未办理过户登记。 本院认为，原告胥洪英与刘召荣签订《离婚协议》后，双方又签订《离婚房产分割补充协议》，约定离婚后位于绵阳市涪城区房屋的产权归胥洪英所有。虽然案涉房屋为房改房，在办理房屋产权时登记在胥洪英与刘召荣名下，但根据《离婚房产分割补充协议》约定，案涉房屋的全部产权归原告胥洪英所有。故案涉房屋中登记在刘召荣名下的份额【房屋产权证：绵房权证监证字第××号】归胥洪英所有。现原告胥洪英请求确认案涉房屋中登记在刘召荣名下的份额归其所有，有事实和法律依据，本院予以支持。至于登记在原告胥洪英名下份额部分，无需本院再次确认。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第一千零八十七条第一款之规定，判决如下： 一、登记在刘召荣名下的位于绵阳市涪城区的房屋份额【房屋产权证：绵房权证监证字第××号】归原告胥洪英所有； 二、驳回原告胥洪英的其他诉讼请求。 本案受理费3916元，由原告胥洪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二一年一月十一日 书记员  姜陶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执364号之二申请执行人周名才。申请执行人张红专。申请执行人赵长命。被执行人黎红专。周名才、张红专、赵长命申请执行黎红专建筑器材租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初3760号民事调解书，于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年1月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人黎红专银行存款259088元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年一月二十八日书记员  彭 辉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初22号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘刚，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘刚偿付截至2020年12月5日止的信用卡本金人民币3,079.89元(币种下同)、利息1,176.28元、逾期还款违约金2,208.87元，共计6,465.04元。并承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告刘刚承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月4日，刘刚向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘刚发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年12月5日，刘刚使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金3,079.89元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘刚未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘刚的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金人民币3,079.89元；二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息人民币1,176.28元、逾期还款违约金人民币2,208.87元；三、被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年一月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1015号原告：陆小强，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：吴飘飘，福建正成功律师事务所律师。被告：彭何先，男，1964年1月11日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告陆小强与被告彭何先、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。诉讼中，原告陆小强以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆小强撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆小强负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  徐玉兰二〇二一年一月十一日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初164号 刘某： 你方起诉郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李岩峰 二〇二一年一月五日 书记员  王子旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初664号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨代科，男，1983年11月29日出生，侗族，住贵州省铜仁市。原告安吉租赁有限公司诉被告杨代科融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 钱佳妹二〇二一年一月二十五日法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初480号原告：刘旭，男，1990年1月29日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：于学良，上海博和汉商律师事务所律师。被告：湖南图腾餐饮管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：姚成。被告：上海筷食代餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄裕亮。第三人：湖南图腾餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道望城坡商贸城1栋104号。法定代表人：姚成。原告刘旭与被告湖南图腾餐饮管理有限公司上海分公司、上海筷食代餐饮管理有限公司、第三人湖南图腾餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘旭诉称，2020年11月7日,原告与被告湖南图腾餐饮管理有限公司上海分公司(以下简称“图腾餐饮上海分公司”)双方签订《餐饮业服务合同》,约定：原告认同接受被告图腾餐饮的相关产品及餐饮技术,自愿接受“炅爸爸无骨烤鱼饭”餐饮配套产品和餐饮技术服务。服务费用为59,800元,后双方口头协商一致将服务费用更改为50,000元。合同有效期为一年,自2020年11月7日至2021年11月6日止。同日,原告与被告上海筷食代餐饮管理有限公司(以下简称“上海筷食代公司”)签署《外卖教学运营服务协议》,约定：被告上海筷食代公司为原告门店“炅爸爸”(店铺名/品牌名)提供外卖教学咨询服务。合同签订后,原告按照被告图腾餐饮上海分公司的要求,于2020年11月7日支付给被告上海筷食代公司25,500元、上海江桥碧波庭美容店5,700元,共计31,200元,被告筷食代公司同日出具收据确认收款31,200元;于2020年11月9日支付给于海龙15,000元,于2020年11月11日支付给筷食代公司3,800元,共计18,800元,被告筷食代公司同日出具收据确认收款18,800元。至此,原告向被告共支付服务费用50,000。第三人湖南图腾餐饮管理有限公司作为“炅爸爸无骨烤鱼饭”品牌的所有权人,于2020年11月7日向原告出具授权委托书,准予使用“炅爸爸”商标。原告所在位置为苏州市相城区悦邻中心1112号,悦邻中心1156号加盟商的授权时间为2020年11月11日,明显晚于原告得到授权的时间,反而正常开业。被告以原告未通过公司品牌区域保护审核为由,拒绝提供相关服务,并且提出解约且不退还服务费用。原告认为,被告违约且不退还服务费用的行为已严重侵害自身的合法权益。现依据相关的法律规定,特向法院并提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告湖南图腾餐饮管理有限公司上海分公司之间的餐饮业服务合同关系;二、判令两被告返还原告服务费用50,000元;三、判令两被告支付原告违约金15,000元;四、判令两被告承担原告律师费8,000元;五、判令两被告承担本案诉讼费用。被告湖南图腾餐饮管理有限公司上海分公司、上海筷食代餐饮管理有限公司、第三人湖南图腾餐饮管理有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源(知识产权)的企业(即特许人)，将其拥有的经营资源许可其他经营者(即被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。特许人及被特许人系独立的经营者。本案中，原告刘旭和被告湖南图腾餐饮管理有限公司上海分公司签订的《餐饮业服务合同》，主要合同内容涉及原告“获得乙方提供的经营管理制度和规范的使用权”以及可以使用“炅爸爸无骨烤鱼饭”商业标识、“炅爸爸”商标。因此，原、被告的合同关系符合特许经营合同的特征，本案应为特许经营合同纠纷。依据《上海市高级人民法院关于调整本市基层法院知识产权案件集中管辖的公告》，松江区辖区内的知识产权案件应由普陀区人民法院管辖。因此，本案应移送上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《上海市高级人民法院关于调整本市基层法院知识产权案件集中管辖的公告》第一条的规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院审理。本裁定已经作出即生效。审 判 员  黄 勇二〇二一年一月二十二日法官助理  姜瑞豪书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《上海市高级人民法院关于调整本市基层法院知识产权案件集中管辖的公告》一、基层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖，由上海市浦东新区、徐汇区、杨浦区、普陀区人民法院负责审理。其中，浦东新区人民法院管辖浦东新区、奉贤区内的第一审知识产权案件；徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区内的第一审知识产权案件；杨浦区人民法院管辖杨浦区、黄浦区、虹口区、宝山区、嘉定区、崇明区内的第一审知识产权案件；普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、松江区、金山区、青浦区内的第一审知识产权案件。
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执14号侯海英：温海鹏申请侯海英婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初736号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月04日向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2019年7月-2020年7月抚养费，共计5100元。特此通知二〇二一年一月四日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27709号原告：姜芸，女，1981年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海光语文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林美娥。被告：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告姜芸与被告上海光语文化传播有限公司(以下简称光语公司)、林美娥教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜芸到庭参加诉讼，被告光语公司、林美娥经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜芸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告光语公司退还原告17,007元;2、请求判令被告林美娥对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告向被告光语公司转账为其孩子张璐嘉购买英语课程，第一次购买课程费用为13,580元，购买课程数为436节，第二次购买课程费用为8,170元，购买课程数为270节。原告通过被告公司名为Classin的软件上课。2020年1月原告发现无法预约课程，也无法上课。2020年2月14日，被告光语公司发布公告称因资金困难无法经营，将剩余课程转让给另一家“快酷英语”，但这个快酷课程需要重新交费用才能上课，故原告诉至本院要求判令所请。被告光语公司、林美娥未作答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告为其子女向被告光语公司购买英语课程，转账支付定金500元，于2018年12月8日转账支付12,222元和858元，共计支付13,580元，购买课时数为436节。之后，原告于2019年5月21日转账支付8,170元，购买课时数为270节。原告所购买课程中包括部分赠课，根据原告所提供软件截图，显示原告已完成课时数为183节，剩余课时数为563节。另查明，被告光语公司已停止英语课程服务，用户通过其网站和软件均无法预约课程及使用课程。再查明，被告林美娥为被告光语公司唯一股东。本院认为，本案中，被告光语公司无法继续提供课程服务，其实际已不再履行合同义务，应当承当相应违约责任，故对于原告所主张的退费要求，本院予以支持。关于具体退费金额，根据原告已使用课时数及剩余课时数，本院酌情支持退费金额16,415元。关于被告林美娥的责任，本院认为，被告光语公司为被告林美娥一人出资设立的有限责任公司，现没有证据表明公司财产独立于股东自己的财产，也没有证据表明林美娥已经履行了完全出资义务，故被告林美娥应当对被告光语公司的上述债务承担连带清偿责任。被告光语公司、林美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海光语文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姜芸培训费16,415元；二、被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元、公告费560元，均由被告上海光语文化传播有限公司、林美娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 颂二〇二一年一月五日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45246号原告：金银江，男，1942年11月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：金美琪，女，1945年9月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：金育琪，女，1950年8月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。三原告共同委托诉讼代理人：李之麟，上海行观律师事务所律师。被告：毛玉萍，女，1957年2月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：金玲，女，1987年4月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告金银江、金美琪、金育琪诉被告毛玉萍、金玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。金银江、金美琪、金育琪共同向本院提出诉讼请求：判令毛玉萍、金玲向金银江、金美琪、金育琪每人支付上海市静安区南京西路XXX弄XXX号底层房屋(以下简称系争房屋)出售款541,700元。事实和理由：金银江、金美琪、金育琪与毛玉萍系弟媳关系，金玲系金银江、金美琪、金育琪侄女。系争房屋为公房，2020年初，毛玉萍、金玲在金银江、金美琪、金育琪不知情的情况下，将系争房屋出售给案外人，并将售房款占为己有。1967年，包括金银江、金美琪、金育琪在内的一家12人按每人3平方米面积取得系争房屋。2003年后，系争房屋由毛玉萍、金玲居住使用。但金银江、金美琪、金育琪对系争房屋的取得均有贡献，且公有住房也有其特定的财产属性，金银江、金美琪、金育琪从未放弃过系争房屋的相应财产权利。毛玉萍、金玲将系争房屋出售，金银江、金美琪、金育琪理应获得相对应安置面积的补偿款。现双方未能就补偿款达成一致，故金银江、金美琪、金育琪起诉要求判如所请。本院经审查认为，2003年5月1日，系争房屋承租人变更为毛玉萍。系争房屋出售时，金银江、金美琪、金育琪户籍均不在系争房屋内。根据相关规定，公有居住房屋承租人将承租权转让给他人，应当事先征得本处有本市常住户口的共同居住人的同意。本案中，毛玉萍、金玲承租权转让给他人时，金银江、金美琪、金育琪三人户籍均不在系争房屋内，故该三人既不是系争房屋承租人，亦不属于系争房屋共同居住人。金银江、金美琪、金育琪与本案无利害关系，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告金银江、金美琪、金育琪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李彦二〇二一年一月十一日法官助理 蒋洁书 记 员 李康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初393号 原告：绵阳市天行舰商贸有限责任公司，住所地:绵阳市涪城区高水路159号车都名居，统一社会信用代码:9151070366279775XN。 法定代表人：黄军，该公司总经理。 被告：陈高，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告绵阳市天行舰商贸有限责任公司（以下简称“天行舰公司”）与被告陈高买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天行舰公司的法定代表人黄军到庭参加了诉讼。被告陈高经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告天行舰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10000元；2.判令被告向原告支付从2020年6月20日起至付清时止，以10000元为基数按月利率2%计算的资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买润滑油。2020年6月20日，原、被告进行对账结算，确认被告尚欠原告货款12000元，并向原告出具欠条一张。后被告支付原告货款2000元，尚有货款10000元未付。原告多次催收，被告均未支付。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告陈高未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买润滑油，双方于2020年6月20日进行对账结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到天行舰公司货款共计人民币12000元，大写壹万贰仟元，上述欠款真实有效，本人愿意承担还款责任”。 2020年7月2日，被告通过微信向原告转款1000元；2020年11月17日，被告通过微信向原告转款1000元。被告现有货款10000元未付。 本院认为，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的诉讼请求和事实理由的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 被告向原告购买润滑油，双方进行对账结算后，被告向原告出具《欠条》一张，双方据此形成合法的债权债务关系。现原告要求被告支付未付货款10000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告从2020年6月20日起按月利率2%标准计算未付款的资金利息，缺乏依据，本院不予支持。本院支持未付货款10000元的资金利息，从起诉之日即2021年1月15日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告陈高在本判决生效后五日内支付原告绵阳市天行舰商贸有限责任公司货款10000元及资金利息，资金利息计算方法：以10000元为基数，从2021年1月15日至付清时止按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告绵阳市天行舰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告陈高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李明 二〇二一年一月十八日 书记员  姜陶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18577号原告：石珍，男，汉族，1985年8月10日出生，住深圳市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，职务不详。原告石珍与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告石珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石珍撤诉。审判员 邓 鑫二〇二一年一月十一日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。