文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16070号原告:李亚忞，男，1990年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：梁天乐，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嵘臻，重庆宏州律师事务所实习律师。被告：罗铉，男，1990年2月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。原告李亚忞与被告罗铉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚忞的委托诉讼代理人梁天乐、周嵘臻到庭参加诉讼。被告罗铉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚忞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金21600元；2.判令被告支付利息，利息以21600元为基数，按照年利率24%支付从2019年5月10日起至债务全部清偿日止的利息；3.判令被告支付原告律师费5000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月5日，被告因生活需要，向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为40000元（大写肆万元整），利息为年利率36%,利息按月支付。并约定债权人为实现债权而产生的费用（如律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；约定管辖法院为重庆市沙坪坝区人民法院。借款合同签订后，同日被告罗铉出具《收条》，表明已收到原告向其出借的款项40000元整。同日被告将其自有的长安牌汽车（车牌号渝BLX***）质押给原告。原告向被告催要利息过程中，被告明确表示不愿意还钱。经原告多次催收后，被告仍拒不返还借款及支付利息，并让原告将质押的汽车卖了。2019年5月，原告将被告质押的长安牌汽车以20000元的价格出卖。卖车时，被告尚欠40000元本金和2个月利息（以年利率24%计算利息共计1600元），除去卖车的20000元，被告尚有21600元本金未付。综上，被告罗铉拒绝归还原告李亚态借款21600元及约定的利息，事实清楚，证据确凿，被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，要求判如所请。被告罗铉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同、收条、银行交易流水，2、汽车转让协议，3、法律事务委托合同及发票。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告罗铉（借款方）与原告李亚忞（贷款方）签订《借款合同》，约定借款方向贷款方借款人民币40000元，利息自支用贷款之日起按年利率36%计算，合同还约定债权人为实现债权产生的费用（如律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日，原告通过中国建设银行向被告转账40000元。被告罗铉于2019年3月5日向原告出具收条，载明：今收到李亚忞出借给本人现金40000元。此后，被告未按约定归还利息。原告于2019年5月9日将被告名下BLX***长安牌汽车一辆转让给案外人，获得转让款20000元。审理中，原告自认汽车转让款20000元先抵扣2019年3月5日至2019年5月8日期间的利息1683元（按年利率24%计算），余款18317元直接抵扣本金，因此被告尚欠本金21683元，但原告只要求被告偿还21600元。为本次诉讼，2020年8月11日，原告李亚忞（甲方）与重庆宏州律师事务所律师（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定乙方接受甲方委托，指派梁天乐律师在甲方一审、二审、执行程序中提供法律服务，乙方应向甲方支付律师费5000元。原告支付了律师费5000元，重庆宏州律师事务所于2021年1月15日向原告开具了发票。本院认为，结合原告的陈述及相关证据，可以认定原告与被告借贷关系成立且实际履行，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，案涉借款合同成立于2019年3月5日，根据上述规定，2019年3月5日至2020年8月19日期间的利息标准应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条关于利率的规定。虽然双方约定了利率，但未约定利息的支付期限，原告要求利息按月计算，符合一般的交易习惯，本院予以支持。据此计算，从2019年3月5日借款之日至2019年5月8日原告转让汽车收取转让款20000元之日共64天，此期间的利息按年利率24%计算为1683元。转让款20000元先抵扣利息1683元后，原告要求余款18317元直接抵扣本金，要求被告偿还借款本金21600元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。2019年5月9日至2020年8月19日期间的利息标准，原告要求按年利率24%计算，符合上述规定，本院予以支持。2020年8月20日至实际还款之日期间的利息标准，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条的规定，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告仍坚持要求按年利率24%计算，对超过部分，本院不予支持。双方在借款合同中对律师费的承担进行了约定，现原告要求被告支付其实现债权产生的律师费5000元，证据充分，本院予以支持。被告罗铉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗铉于本判决发生法律效力后三日内，归还原告李亚忞借款21600元；二、被告罗铉于本判决发生法律效力后三日内支付原告李亚忞利息，该利息以21600元为基数，从2019年5月10日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至实际还款之日止，按原告李亚忞2020年8月31日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；三、被告罗铉于本判决发生法律效力后三日内支付原告李亚忞律师费5000元；四、驳回原告李亚忞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.82元，公告费560元，合计1190.82元，由被告罗铉负担，此款限被告罗铉于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 涛审 判 员  刘 淇人民陪审员  郭文学二〇二一年一月二十八日书 记 员  胡缙雅