wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢853号之三被执行人：吴海祥，男，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴海祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴海祥在中国农业银行账户内存款人民币1002300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杜 辉二〇二一年一月十二日书记员 邹艳丹
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执80号深圳市住宅物业管理有限公司、邹国辉：本院在执行深圳市住宅物业管理有限公司与邹国辉服务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初7137号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，已将执行案款3642元转入本院一案一账户内，其中执行费100元，本院已将剩余案款3542元支付给申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司，深圳市住宅物业管理有限公司向本院确认（2019）黔0113民初7137号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。贵阳市白云区人民法院二〇二一年一月二十五日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执8号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人王熙隆，男，汉族，1992年12月5日出生，籍贯辽宁省大洼县，大学文化程度，盘锦政务通物业管理有限公司员工，户籍所在地辽宁省大洼县，现住辽宁省盘锦市。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金80000元。被告人杨金磊，男，汉族，1991年8月22日出生，籍贯陕西省宝鸡县，大专文化程度，陕西省宝鸡市中心医院保卫科干事，户籍所在地陕西省宝鸡县，现住陕西省宝鸡市渭滨区。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王熙隆、杨金磊开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0691刑初63号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院于2020年10月27日以（2020）湘0691执保115号保全裁定对张童辉财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张童辉财产保全一案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人张童辉在广发银行6214××××1362账户内存款人民币19063.79元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年一月十八日书记员  彭智星
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初248号原告：郭洪香。被告：天津中冶名泰置业有限公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2301。统一社会信用代码91120103300764301N法定代表人:刘国宁。郭洪香与天津中冶名泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。郭洪香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭洪香撤回起诉处理。审判员  马起泉二〇二一年一月××日书记员  郭艳萍
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执恢20号 被执行人王俊伟犯贩卖毒品罪一案，本院依据（2016）晋1002刑初470号刑事判决书，于2021年1月18日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初30387号原告：信宜市福尔电线有限公司，住所地广东省茂名市信宜市产业转移工业园工业大道6号第2、3、4栋三、四楼，统一社会信用代码91440983MA51RJXR71。法定代表人：揭雅荃。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被告：佛山市顺德区展跃电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委会建文中路5号之二，统一社会信用代码91440606MA52R5CPX7。法定代表人：李联英。被告：冯劲发，男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区××××××××××，公民身份号码445××××××××××××736。原告信宜市福尔电线有限公司与被告佛山市顺德区展跃电器有限公司（以下简称展跃电器公司）、冯劲发买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑伟兴到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带向原告支付所欠货款483133.12元，并从起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确上述第一项诉讼请求中的利息以483133.12元为基数计算。事实和理由：原告与被告展跃电器公司之间有业务关系，由原告向被告展跃电器公司供应产品。截至2019年12月31日，被告展跃电器公司共欠下原告货款483133.12元。原告与被告展跃电器公司对上述欠款进行了对账，被告展跃电器公司在对账单上盖章确认，被告冯劲发在对账中写下付款计划并签名。两被告在对账后却没有按其承诺的时间和方式向原告付款。虽经原告多次催促，两被告仍无理拖延至今。两被告无理拖延货款给原告造成了不必要的经济损失。为保护自己的合法权益，原告遂诉至法院。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据。两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告展跃电器公司素有业务往来，由原告向被告展跃电器公司供应电线。2019年12月23日，原告制作对帐单，载明被告展跃电器公司尚欠原告货款483133.12元，被告展跃电器公司加盖业务专用章予以确认。2020年1月7日，被告冯劲发在上述对帐单下方空白处手书付款计划，并签名确认。此后，两被告均未向原告支付尚欠货款。2020年11月11日，原告提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交对帐单证明两被告确认尚欠原告货款483133.12元，两被告却未履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，两被告应履行向原告支付全部尚欠货款的义务。原告诉请两被告支付尚欠货款483133.12元，于法有据，本院予以支持。两被告至今未向原告支付全部尚欠货款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失。原告诉请从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息，并未加重两被告可以预见的经济负担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区展跃电器有限公司、冯劲发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告信宜市福尔电线有限公司支付货款483133.12元及利息（利息计算方式：以实际尚欠货款为基数，从2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8547元，减半收取计4273.5元，财产保全费2935.67元，共计7209.17元（原告已预交），由被告佛山市顺德区展跃电器有限公司、冯劲发负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告信宜市福尔电线有限公司支付完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年十二月二十一日书记员  伍时昭
湖南省永州市零陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1102行初37号起诉人：蒋善荣，女，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。2021年1月5日，本院收到起诉人蒋善荣的起诉状。起诉人向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决祁阳县人力资源和社会保障局按照《社会保险法》第83条、89条规定，2004年改制时所缴纳的养老保险费到法定年龄计算连续工龄，并计发养老金；二、诉讼费由祁阳县人力资源和社会保障局承担。事实与理由：起诉人是原祁阳县电机厂职工，2003年12月改制，当时厂清算领导小组宣布，只要男年满55周岁（特殊工种50周岁），女满45周岁（特殊工种40周岁），缴纳到法定年龄的养老保险费就能办理退休。起诉人2004年底已在祁阳县电机厂连续工龄23年，2005年又向厂改制清算小组缴纳两金29,929.7元，于2004年12月办理正式退休手续。以上款项由祁阳县电机厂清算小组于2004年至2005年分两次交于祁阳县劳动社会保险中心，现起诉人发现交纳的两金祁阳县人力资源和社会保障局未给起诉人加计算工龄，少发了起诉人的养老金。2020年8月31日、9月7日起诉人两次到祁阳县人力资源和社会保障局当面递交报告，被拒收。起诉人于2020年11月4日向祁阳县人力资源和社会保障局邮寄了报告，祁阳县人力资源和社会保障局一直不回复。根据《社会保险法》第83条规定：“社会保险经办机构不依法办理社会保险登记，核定社会保险待遇……”。第89条第三款规定：“克扣或者拒不按时支付社会保险待遇的，依法承担赔偿责任。”起诉人认为，根据《社会保险法》的规定，劳动者只要缴纳了养老保险费，退休时应要核算工龄，支付社会保险待遇，为维护起诉人的合法权益，特向法院提起行政诉讼。本院收到起诉人的起诉状后进行了审查，依法向起诉人送达了一次性告知书，告知起诉人其起诉超过了法定的起诉期限，不符合起诉条件，但起诉人仍坚持起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十八条规定，一般工龄系指工人职员以工资收入为生活资料之全部或主要来源的工作时间而言。祁阳县人民政府祁政发[2001]5号《关于印发》第八条第十六项规定：“对男满50周岁、女满40周岁以上，距法定退休年龄5年内的，经劳动部门批准，在一次性交纳距法定退休年龄所需交纳的基本养老保险费和提前退休期内的养老金后，可提前办理退休手续。”本案中，原祁阳县劳动和社会保障局为起诉人颁发《职工退休证》的时间为2004年12月28日，该退休证上已经明确认定了起诉人参加工作的时间、退休时间、缴费年限（含连续工龄）、应发养老金等具体内容，而且起诉人自2005年1月起即开始领取退休金。起诉人于2005年3月31日向原湖南祁阳电机厂破产清算组交纳的29,929.7元，属于按照祁阳县人民政府祁政发[2001]5号《关于印发》第八条第十六项规定一次性交纳距法定退休年龄所需交纳的基本养老保险费和提前退休期内的养老金的行为。根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十八条的规定，起诉人办理退休手续后的时间不应再计算工龄。起诉人自2005年1月开始领取退休金之日起，就知道或者应当知道原祁阳县劳动和社会保障局对其提前退休连续工龄认定的行政行为。起诉人于2021年1月5日对原祁阳县劳动和社会保障局于2004年12月28日作出的行政行为提起诉讼明显超过了其他案件自行政行为作出之日起五年最长的法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，裁定如下：对起诉人蒋善荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判长  凌朝晖审判员  康明正审判员  黄 岚二〇二一年一月二十五日法官助理王君辉书记员唐建芳附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2632号原告：黄艳双，女，1983年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴道洪。原告黄艳双与被告神雾科技集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月26日14:00开庭，黄艳双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄艳双撤诉处理。审判员  王辉二〇二一年一月二十六日书记员  赵淼
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初151号 原告：安徽省凤阳县谢氏制冷设备有限公司，住所地滁州市凤阳县浙商工业园区东环路东侧，统一社会信用代码91341126MA2NUALKX0（1-1）。 法定代表人：冯小双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。 被告：安徽省巢湖市莲花股份合作社，住所地巢湖市庙岗乡，统一社会信用代码93340181MA2N4HP92M。 法定代表人：钱太柱，该合作社负责人。 原告安徽省凤阳县谢氏制冷设备有限公司（以下称“谢氏制冷公司”）诉被告安徽省巢湖市莲花股份合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢氏制冷公司委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼，被告莲花合作社经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 谢氏制冷公司向本院提出诉讼请求：判决莲花合作社给付冷库设备货款117000元。谢氏制冷公司为证明自己的诉讼请求向本院提供了营业执照、《冷库销售与安装合同》、《冷库销售与施工合同》、莲花合作社证明等证据。 莲花合作社未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月13日，莲花合作社与谢氏制冷公司签订了《冷库销售与安装合同》、《冷库销售与施工合同》，合同约定莲花合作社向谢供氏制冷公司购买冷库一座并由谢氏制冷公司施工安装，价款合计177000元，开工时间2017年12月15日，完成时间2017年12月25日。付款时间为合同签订后付20000元，冷库设备进场后付40000元，安装完成验收合格后付117000元。合同签订后，谢氏制冷公司依约完成了冷库设备交付及安装，莲花合作社已付货款60000元，尚欠117000元。莲花合作社向谢氏制冷公司出具了买卖合同关系及欠款证明。 本院认为，莲花合作社与谢氏制冷公司之间的买卖合同关系成立，合法有效，合同对双方具有法律约束力。莲花合作社未按约定向谢氏制冷公司支付货款，属违约，应依法承担继续履行等民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽省巢湖市莲花股份合作社于本判决生效后3日内给付原告安徽省凤阳县谢氏制冷设备有限公司货款117000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告安徽省巢湖市莲花股份合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王仕利 二〇二一年一月二十日 书记员  张志豪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执53号申请执行人：四川坤泰融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：鄢子川。被执行人：邓敏，女，1982年3月22日出生，汉族，户籍地四川省江油市，现住四川省绵阳市高新区。被执行人：杜坤林，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：尚传英，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：杜艾潇，女，1987年4月22日出生，汉族，户籍地四川省双流县，现住四川省绵阳市高新区。被执行人：张迟，男，1987年2月5日出生，汉族，户籍地四川省双流县，现住四川省绵阳市高新区，公民身份号码：511502198702051257。被执行人：张明，男，1971年05月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：徐艳，女，1974年09月01日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初1060号民事判决，执行申请执行人四川坤泰融资担保有限公司与被执行人邓敏、杜坤林、尚传英、杜艾潇、张迟、张明、徐艳追偿权纠纷一案，被执行人邓敏、杜坤林、尚传英、杜艾潇、张迟、张明、徐艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人邓敏、杜坤林、尚传英、杜艾潇、张迟、张明、徐艳银行存款2220000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年一月二十九日书记员  王理
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初57号之三 申请人：范金洞，男，1957年5月21日出生，汉族，住河北省。 申请人：崔兆辉，男，1949年11月15日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：李俭，河北磐丰律师事务所律师。 被申请人：陈玉兴，男，1971年12月31日出生，汉族，住内蒙古。 原告范金洞、崔兆辉与被告陈玉兴买卖合同纠纷一案，申请人范金洞、崔兆辉于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈玉兴银行存款200000元或保全被申请人其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保单保函为申请人范金洞、崔兆辉提供担保。 本院经审查认为，申请人范金洞、崔兆辉的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈玉兴名下财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户存款200000元，期限为十二个月。 案件申请费1520元，已由范金洞、崔兆辉交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二一年一月二十日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初733号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层，统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，男，汉族，1989年01月10日生，现住贵阳市观山湖区，系公司员工，委托权限：特别代理。委托诉讼代理人：裴云，女，汉族，1994年12月24日生，现住贵阳市观山湖区，系公司员工，委托权限：特别代理。被告：詹丽琼，女，汉族，1956年05月20日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：陈德理，男，汉族，1956年01月02日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告詹丽琼、陈德理物业服务合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年一月二十六日法官助理罗颖书记员徐骏
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执397号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路39号。法定代表人：王**建。被执行人：董霞，女，1962年04月28日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：刘辉，男，1961年04月08日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘辉在中国农业银行16×××68账户内存款人民币6769.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年一月二十五日书记员  姜 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初578号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：李广海，男，1987年1月23日出生，汉族，住聊城市，系荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司职工。被告：杜磊之，男，1981年10月3日出生，汉族，住聊城市。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司（以下简称荣万家公司）与被告杜磊之物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣万家物业的委托诉讼代理人李广海到庭参加诉讼，被告杜磊之经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣万家公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费3361.44元，垃圾处理费120元，滞纳金1512.64元，总计4994.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是阿尔卡迪亚小区荣园14号楼2单元2012室（面积140.16平方米）的业主，2013年6月29日原被告签订《前期物业服务协议》。约定原告对被告提供物业管理服务。物业服务费为高层0.8元/平方米/每月。2018年11月21日调整为1.2元/平方米/每月，2019年1月1日物业费收费标准按1元/平方米/每月收取。被告欠付2019年1月1日至2020年12月31日物业管理费3361.44元，垃圾处理费120元，滞纳金1512.64元。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杜磊之未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被告是阿尔卡迪亚小区荣园14号楼2单元2012室（面积140.16平方米）的业主，2013年6月29日廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告签订《前期物业服务协议书》约定由原告对被告所在小区进行物业管理服务。合同对双方的权利义务进行了约定，其中合同第一条（二）廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司的权利和义务：1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；6、在经营能力许可的前提下，向业主提供房屋自用部位、自用设备维修养护等有偿服务。高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业管理费。业主不交纳有关费用，应从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.1％交纳滞纳金。经政府物价部门核准，2019年1月1日起高层住宅物业服务费调整为按建筑面积每月每平方米1元收取。原告依约向被告提供了物业服务。被告欠付2019年1月1日至2020年12月31日物业管理费3361.44元，垃圾处理费120元。另查明：2020年5月12日廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司。本院认为，被告作为阿尔卡迪亚小区业主与原告形成物业服务合同关系，原告按合同约定履行了物业管理服务义务，被告也应依约履行交纳物业管理费用之义务。故对于原告要求被告支付物业管理费、垃圾处理费的诉求，本院予以支持。对于原告诉求的滞纳金，双方签订的《前期物业服务协议书》对物业管理费的交纳时间并未明确约定，原告诉求的滞纳金无事实依据，故对其此项诉求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜磊之支付原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司物业管理费3361.44元，垃圾处理费120元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二一年一月二十七日书记员  杨坤
法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初293号杨宏伟、崔金龙：原告杨宏伟、崔金龙与被告陈天（2021）辽0124民初293号民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案案号为（2021）辽0124民初293号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长刘占新、人民陪审员陈影、人民陪审员孙立东，法官助理王蕊，书记员刘欢欢。联系人：刘欢欢联系电话：27129913联系地址：辽宁省法库县兴法东路20-1号法库县人民法院特此通知。审判长  刘占新书记员  刘欢欢
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执66号之七 被执行人：张佰成，男，汉族，1980年11月22日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张佰成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张佰成在财付通支付科技有限公司085e9858e274983e9411e9c97@wx.tenpay.com账户内存款人民币216.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十四日 书记员  赵 利
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执177号之四申请执行人：郝伟，男。被执行人：王贝贝，男。申请执行人郝伟与被执行人王贝贝民间借贷纠纷一案，被执行人王贝贝未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人王贝贝在中国工商银行绥德县支行账户/卡号26100908010********内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王贝贝在中国工商银行绥德县支行账户/卡号26100908010********内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年一月二十日书记员 杨 昊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张同仲，男，1949年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王怀胜，男，1967年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈坤，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓凤，女，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆权宏建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：王守权，该公司经理。委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉节县X镇人民政府，住所地重庆市奉节县。法定代表人：刘晓东，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉节县X镇X村民委员会，住所地重庆市奉节县。法定代表人：胡文平，该村村主任。再审申请人张同仲、王怀胜因与被申请人陈坤、王晓凤、重庆权宏建筑工程有限公司、奉节县X镇人民政府、奉节县X镇X村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院作出的（2020）渝02民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张同仲、王怀胜申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，重庆权宏建筑工程有限公司应当承担支付工程款和履约保证金责任，奉节县X镇人民政府、奉节县X镇X村民委员会应当在陈坤、重庆权宏建筑工程有限公司欠付工程款限额内承担垫付责任；王怀胜是涉案合同相对方，是本案适格原告，二审判决认定王怀胜不具有原告诉讼主体资格错误；一审法院对张同仲、王怀胜提出的调查收集证据不予理睬，二审法院仅开具律师调查令而未直接调查收集证据，且对重庆权宏建筑工程有限公司提交虚假证据的违法犯罪行为置若罔闻，未及时移送司法机关，程序违法。张同仲、王怀胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，关于重庆权宏建筑工程有限公司是否应当承担支付工程款和履约保证金责任以及奉节县X镇人民政府、奉节县X镇X村民委员会是否应当承担垫付责任的问题。根据查明的事实，陈坤与张同仲与2014年12月15日签订涉案《建设工程施工合同》，重庆权宏建筑工程有限公司、奉节县X镇人民政府、奉节县X镇X村民委员会未参与签订涉案《建设工程施工合同》，张同仲亦未举示其他充分证据证明重庆权宏建筑工程有限公司、奉节县X镇人民政府、奉节县X镇X村民委员会系合同相对方，故二审判决认定涉案工程的发包人是陈坤而非重庆权宏建筑工程有限公司或奉节县X镇人民政府、奉节县X镇X村民委员会正确，张同仲要求重庆权宏建筑工程有限公司与陈坤共同支付工程款及履约保证金，要求奉节县X镇人民政府、奉节县X镇X村民委员在陈坤、重庆权宏建筑工程有限公司欠付工程款限额内承担垫付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于王怀胜是否具有原告诉讼主体资格的问题。2014年12月15日陈坤与张同仲签订《建设工程施工合同》，约定张同仲是涉案工程的施工人，王怀胜系张同仲的委托代理人。虽然2016年10月31日签订的《补充协议》中将王怀胜、张同仲共同列为乙方，但协议的尾部乙方仅有张同仲签字，无王怀胜签字，故王怀胜以实际施工人身份提起本案诉讼依据不足，二审判决认定王怀胜不具有原告诉讼主体资格并无不当。关于本案程序问题。虽然张同仲向一审法院申请调取陈坤、重庆权宏建筑工程有限公司银行交易记录，一审法院未调取不当，但本案二审中，二审法院依法签发了律师调查令，重庆农村商业银行司法业务协助处理回执显示，陈坤与重庆权宏建筑工程有限公司账户无交易往来，陈坤的四个账户无交易明细，故张同仲申请调查收集的证据对证明待证事实无意义，一、二审法院对该问题的处理并未影响张同仲的程序和实体权利。张同仲提出二审法院未将重庆权宏建筑工程有限公司提交虚假证据的违法犯罪行为及时移送司法机关，程序违法，因该主张无事实依据，本院不予支持。张同仲、王怀胜提出的申请再审理由均不能成立。综上，张同仲、王怀胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张同仲、王怀胜的再审申请。审 判 长 王周瑜审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇二一年一月十三日法官助理 胡 海书 记 员 李志立
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执38号之一申请执行人：王小转，女，汉族，1950年3月2日出生，住新绛县。被执行人：王保森，男，汉族，1953年6月14日出生，住侯马市。本院在执行王小转与王保森合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保森在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十四日书记员  于慧珍
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁17执保11号 北京创客互动科技有限公司（解除保全申请人）、潮州市潮安区大发食品有限公司、福安市旺利来食品有限公司（被申请人）： 北京创客互动科技有限公司与潮州市潮安区大发食品有限公司、福安市旺利来食品有限公司侵害作品复制、发行权纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民初278号之一民事裁定书执行解除财产保全。现本案基于解除保全完毕（财产解除保全情况详见附件），已结案。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二一年一月二十七日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审418号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人五河县永达汽车运输有限公司，，住所地安徽省蚌埠市五河县头铺镇镇政府院内统一社会信用代码91340322077243860T。 法定代表人李心淮。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071354号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人五河县永达汽车运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071354号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执76号刘参、南京安家汽车维修服务有限公司：刘参申请执行南京安家汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字[2020]第5461号仲裁调解书的内容，已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113财保11号申请人：中国电建集团贵州工程有限公司，住所地：贵阳市南明区皂角井花溪大道北段。统一社会信用代码：91520000214402689X。法定代表人：郭玮，系公司董事长。委托诉讼代理人：赖远飞，贵州贵达律师事务所律师。执业证号：15201201210366998。代理权限：特别代理。被申请人：山西誉驰电力工程有限公司，住所地：山西宗改示范区太原阳曲园区府东街东段68号园区总部基地12层1201室。统一社会信用代码：911401000981905423。法定代表人：赵晶。申请人中国电建集团贵州工程有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求限制山西誉驰电力工程有限公司支取其在贵阳市中级人民法院到期应得收益4241000元。同时，申请人购买了中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险，由中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向本院出具《保单保函》（保单号：02215297210504F8000001）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国电建集团贵州工程有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限制山西誉驰电力工程有限公司支取其在贵阳市中级人民法院到期应得收益4241000元，限制期限一年。案件申请费人民币5000元，由申请人中国电建集团贵州工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇二一年一月二十七日法官助理张苏苏书记员张苏苏（兼）
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢144号 田文昌（申请执行人）、郭慎昌、梁小琼、周有忠（被执行人）： 田文昌与郭慎昌、梁小琼、周有忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计64062.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费1162元已交。本院已于2021年1月8日将该款转付给田文昌（申请执行人）。至此，田文昌（申请执行人）向本院申请执行的（2021）川1302执恢144号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01破终4号上诉人（原审申请人）：朱定江，男，1970年4月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被上诉人（原审被申请人）：陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司，注册地西安市碑林区文艺南路**，办公地西安市碑林区柿园路地标大厦B-17号法定代表人：樊宝利，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿世强，男，该公司法务，住西安市雁塔区。上诉人朱定江不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103破申2号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为：一审法院做出的终结陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司（以下简称红叶园林公司）作为被执行人执行程序的裁定时间为2018年9月25日，其后红叶园林公司因诉讼确认的到期债权700余万元时间为2019年12月18日，该债权数额远大于申请人的到期债权，且形成时间在后，故申请人申请对被申请人进行破产清算无事实和法律依据，依法不予受理。裁定：对申请人朱定江的申请，不予受理。朱定江不服，向本院提出上诉称：1、一审法院未查明被上诉人所述的债权的执行现状。2、经查询中国执行信息公开网，被上诉人作为被执行人处于执行终本状态，累计未履行金额（仅本金）约700万元，被执行人未向法院陈述该信息，法院亦未查明并考虑。请求：撤销一审裁定，依法裁定由一审法院受理朱定江请求对红叶园林公司进行破产清算的申请。本院经审查查明，申请人朱定江与红叶园林公司劳务合同纠纷一案，一审法院（2017)陕0103民初10099号民事调解书确认双方当事人自愿达成的和解协议。但是红叶园林公司未按照约定履行付款义务，朱定江向一审法院请强制执行，2018年9月25日一审法院出具（2018)陕0103执1494号之民事裁定书，裁定终结本次执行程序。(2018)陕0103民初13318号民事判决书判决杨连静支付红叶园林公司转让费600万元、办证税费评估费1，301，399.57元等，判决生效后红叶园林公司申请强制执行，执行中，2020年3月和6月一审法院查封、冻结了杨连静在陕西亨洋实业有限公司的股权，山西省平遥县的房产，山西康明眼科科技有限公司的股权，太原康明眼科门诊部有限公司的股权，平遥康明眼科医院的股权，山西明尔康医疗器械有限公司的股权。红叶园林公司向法院申请暂不处理相关查封财产并同意终结本次执行程序。另查明，红叶园林公司尚欠债务两笔，为1，668，328元和228，973元，共计1，897，301元。目前在一审法院执行中。再查明，红叶园林公司尚有11，554，482.04元债权，目前正在人民法院强制执行中。红叶园林公司称执行实现的债权将优先清偿欠付朱定江款项。红叶园林公司经营正常。本院认为：经本院审查，申请人朱定江提交的证据可以证明其与红叶园林公司的债权债务关系，申请人朱定江作为红叶园林公司的债权人，向一审法院申请红叶园林公司破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定。根据本院查明的情况，目前红叶园林公司经营正常。尚有在人民法院强制执行下可以收回的债权，且其享有的资产权益较大。因此，红叶园林公司的资产足以清偿全部债务，不缺乏清偿能力。朱定江对红叶园林公司的破产清算申请，依法不予受理。综上，朱定江的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长  罗振中审判员  呼延静审判员  张如领二〇二一年一月七日书记员  申黎莹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执恢3号之一 申请执行人郑炳建，男，1960年4月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请执行人郑炳民，男，1948年9月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请执行人郑长辛，男，1947年9月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区皇城镇郑辛村民委员会，住所地：淄博市临淄区皇城镇郑辛村。 法定代表人：郑美亮，主任。 本案在执行郑炳建、郑炳民、郑长辛申请执行淄博市临淄区皇城镇郑辛村民委员会劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2021年01月05日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院(2021)鲁0305执恢3号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二一年一月五日 代理书记员  曹雨桐
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3696号原告：何若永，男，1973年5月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：徐州康欣缘家具有限公司，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山村。法定代表人：闫帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜明刚，男，该公司法律顾问。原告何若永与被告徐州康欣缘家具有限公司(以下简称康欣缘公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序后公开开庭进行了审理。原告何若永及委托诉讼代理人周长德、被告康欣缘公司的委托诉讼代理人杜明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何若永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年6月、7月的工资5166元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份，原告到被告处工作，工种系铣床岗位，工作期间月工资为5400元。2020年6、7月份工资5166元被告没有发放，原告多次找到被告，被告均拒绝发放。原告向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经过仲裁裁决，原告的请求没有得到支持。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此特向法院起诉，请求依法判决支付原告的主张。被告康欣缘公司辩称，原告与我司不存在劳动关系，对于原告的诉求，我司不应承担相应的法律责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，原告到被告处工作，工作岗位为铣床，工作期间月平均工资为5400元，被告通过银行转账、微信转账支付原告的工资。原告何若永工作至2020年7月15日离职。被告欠付原告从2020年6月1日到7月15日的工资5166元没有支付，原告要求被告支付，被告未支付。原告以上述诉请向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付上述费用。2020年9月25日，该委作出仲裁裁决，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、银行卡转账明细、微信转账截图、被告的投保单花名册及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于原被告之间是否存在劳动关系的问题。根据原告提供的初步证据可以证实，原告为被告提供劳动，日常工作接受被告管理，被告为原告支付工资，故本院确认被告与原告存在劳动关系。关于被告欠付原告工资数额问题。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。因被告作为用人单位未提供证据，应承担相应的法律后果。原告主张欠付2020年6月、7月的工资5166元，本院予以确认。原告要求被告支付欠付工资，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款之规定，判决如下：被告徐州康欣缘家具有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告何若永工资5166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告徐州康欣缘家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张茂忠二〇二一年一月十九日书记员  冯 维
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0521行审16号 申请执行人大方县自然资源局。住所地：大方县委大院。 负责人杨旭，副局长。 委托代理人杨兴美（特别授权）。 委托代理人王晓波（特别授权）。 被申请人大方县理化苗族彝族乡理化小学。住所地：贵州省大方县理化乡理化村新桥组。 法定代表人唐桂兰，校长。 申请执行人大方县自然资源局于2021年1月21日向本院申请强制执行方自然资执罚[2020]24号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，大方县理化苗族彝族乡理化小学未办理用地手续，于2018年4月擅自在大方县理化乡理化村新桥组占用土地修建综合楼。经实地勘测，该宗地符合大方县土地利用总体规划，占地面积481.46平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地的违法行为。对此，申请执行人于2020年4月30日依法作出《行政处罚决定书》（方自然资执罚[2020]24号），于2020年4月30日送达被申请人，并于2020年12月21日催告被申请人履行。被申请人拒不履行“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上修建的建筑物及其他设施”的处罚内容。为此，特申请法院强制执行。 经电话联系被申请执行人法定代表人唐桂兰，其称被申请执行人已经收到《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但该项目是大方县教育科技局发包修建的，被申请执行人没有权利同意执行。 经审查查明，申请执行人认为被执行人大方县理化苗族彝族乡理化小学于2018年4月未取得用地审批手续，在大方县理化乡理化村新桥组占用土地修建综合楼，经实地勘测该宗地符合大方县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，对此，申请执行人2020年4月30日依法作出《行政处罚决定书》（方自然资执罚[2020]24号），于2020年4月30日送达被申请人,该处罚决定书的内容为：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上修建的建筑物及其他设施。被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月21日，申请执行人作出方自然资执催告[2020]128号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。该催告书于2020年12月22日送达被执行人。由于被执行人未履行处罚决定书之内容，申请执行人遂于2021年1月21日向本院提起强制执行之申请。 本院认为：未经批准占用土地修建综合楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，理应受到相应的行政处罚。但本案中，申请执行人作出处罚决定并申请强制执行，经审查，首先，申请执行人大方县自然资源局作出方自然资执罚[2020]24号《行政处罚决定书》，责令被执行人大方县理化苗族彝族乡理化小学退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上修建的建筑物及其他设施。但被申请执行人称大方县理化苗族彝族乡理化小学综合楼建设项目系大方县教育科技局发包修建，故违法用地主体处罚不清，并且申请人处罚没收的建筑物和其他设施主体、四至、结构情况不清楚，属于处罚事实不清；其次，申请人提交的《违法案件审理记录》显示该行政处罚会审时并未经过行政机关的负责人集体讨论决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”的规定，故申请人作出处罚的程序违法；第三，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。”的规定，本案没收在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施的处置程序并非是直接向人民法院申请强制执行，故申请人的申请不符合该法规的规定。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县自然资源局作出的方自然资执罚[2020]24号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  罗华琴 人民陪审员  文开惠 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  张 威
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执356号申请执行人：谢爱佳，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：何文兵，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行谢爱佳与何文兵劳务合同纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人15000元，负担案件受理费175元、执行费128元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人何文兵的银行存款15303元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于15303元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十九日书记员  韩 畅
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3455号申请执行人：徐华鑫，男。被执行人：何宪伟，男。本院在执行申请执行人徐华鑫与被执行人何宪伟买卖合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初5618号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何宪伟在银行（或信用社）的存款22027.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年一月六日书记员  靳旭东
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢23号高华、贵州鲜到家生鲜实业有限公司：高华与贵州鲜到家生鲜实业有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，被执行人贵州鲜到家生鲜实业有限公司已自动履行了全部款项的支付义务。高华向本院申请执行的(2021)黔0113执恢23号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年一月二十五日法官助理杜世朝书记员严凯
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执81号 申请执行人：马新利，男，汉族。 被执行人：李静，男，汉族。 本院在执行马新利与李静劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、责令被执行人李静履行法律义务，给付申请人案件款270000元及迟延履行期间债务利息，承担执行费3950元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人李静储蓄存款273950元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二一年一月十二日 书记员  祁兵
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初4142号原告：王丽娜，女，1975年7月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人张会娟，江苏它石律师事务所律师。被告：徐州优速货运代理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥工业**区****。法定代表人：宋新成，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭凯，男，1994年7月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告公司人事经理。委托诉讼代理人：王恩华，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县，该公司法务经理。原告诉称，请求被告支付经济补偿金7850元；事实和理由：原告于2018年8月13日在被告处入职从事快递扫描员工作，虽经原告多次要求，被告从原告入职至2020年6月，一直未给原告缴纳各项社会保险，2020年6月24日晚，原告因被告未给原告交纳社会保险而给其发出解除劳动合同通知书。根据中华人民共和国劳动合同法的相关规定，被告应支付原告经济补偿金，而被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，从原告提供的银行流水记录查看，给予原告发放工资的并不是被告，被告对原告也没有过用工管理行为，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告徐州优速货运代理服务有限公司是从事国内货物运输代理的经营企业。原告于2018年8月在被告处入职从事快递扫描员工作。原告入职后双方签订劳动合同。由于被告未给原告办理各项社会保险。2020年6月24日，原告向被告发出解除劳动合同通知书。庭审中，原告能提供被告发放工资的银行流水，以及被告负责人刘强证言笔录。被告虽在庭审中提出质证异议，但没有提供其他证据反驳。本院认为，一、关于原告与被告之间是否存在劳动关系问题。首先，根据原告的的银行流水记录显示，被告以自身账号为：11×××97银行账户支付原告工资，另结合刘强的证言，能够证实原被告之间存在劳动关系。其次，被告负责人刘强的询问笔录，徐州市经济技术开发区劳动保障监察大队在对被告负责人刘强进行询问时，其证实，原被告双方之间签订了书面劳动合同，对未给原告等人缴纳社会保险的事实，不持异议。庭审中，被告对刘强的证言虽提出异议，但未能提供相应证据支持其辩解主张，被告应当提供而未提供证据，应当承担不利后果。对此，原告提供的证据充分完整。另查，原告在职期间为2018年8月13日至2020年6月24日。二、关于解除劳动合同及送达问题。原告以被告未为其缴纳社会保险为由与被告解除劳动合同，并书面通知被告，通过电子邮件及刘强的证言亦能证实，原告请求解除劳动合同已履行了合法的手续。三、关于经济补偿金，及数额计算问题。关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了支付经济补偿金的情形，用人单位未为劳动者建立社保账户、未履行缴纳社会保险费的基本义务，劳动者依据劳动合同法的相关规定为由解除劳动合同并主张经济补偿金的，应予支持。本院根据原告提供的银行流水明细，计算解除劳动合同前12个平均工资为3923元，经济补偿金为2个月平均工资计7846元。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条的规定，判决如下:被告徐州优速货运代理服务有限公司于本判决书生效之日起七日内，一次性支付原告王丽娜经济补偿金7846元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半后收取5元，由被告徐州优速货运代理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡先锋二〇二一年一月十四日书记员  徐惠中
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27623号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，系该行行长。委托代理人张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告薛建义，男，汉族，1987年2月9日出生，住址郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告薛建义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行委托代理人陆继果到庭参加诉讼，被告薛建义经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金9506.32元及利息、逾期还款违约金等（截至2020年8月24日止利息为1313.81元、逾期还款违约金为560.57元；自2020年8月25日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1482.84元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月27日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号62×××39）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年8月24日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金9506.32元，利息1313.81元、逾期还款违约金560.57元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告薛建义未答辩。经审理查明：2017年9月27日，被告在原告处签订《金穗贷记卡领用合约》，申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××39，合约约定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担等。被告使用该卡进行透支消费。截至2020年8月24日止，被告累计拖欠原告本金9506.32元、利息1313.81元、逾期还款违约金560.57元未付。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息。被告利用在原告处办理的信用卡进行透支，截止2020年8月24日，被告累计透支信用卡本金9506.32元，产生利息1313.81元事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金、利息于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付律师费1482.84元证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛建义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金9506.32元及利息1313.81元（利息计算至2020年8月24日，自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告薛建义负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年一月二十五日书记员 高丽娟
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执92号之二十七 被执行人：刘新利，女，汉族，1959年08月29日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七 条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘新利在中国工商银行账户内存款人民币75950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 欣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执异4号申请人（申请执行人）：张秀芳，女，1956年11月22日生，汉族，住平度市。委托代理人：车瑞英（系张秀芳女儿），女，1979年7月4日生，汉族，住平度市。被执行人:青岛西亭智能科技有限公司（原青岛环博教育科技有限公司），住所地平度市经济开发区长江路**上品广场****。法定代表人：杨志高。本院在执行申请执行人张秀芳与被执行人青岛西亭智能科技有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人于2021年1月4日向本院提出撤回变更申请。本院认为，异议人自愿撤回变更申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请人张秀芳撤回变更申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨剑伟二〇二一年一月五日法官助理王红芳书记员周永伟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执35号之六申请执行人：侯建军，男，1973年6月1日生，汉族，住侯马市幸福街。申请执行人：侯建红，女，1965年8月8日生，汉族，住侯马市新田路城市。被执行人：牛玉明，男，1960年12月14日生，汉族，住侯马市合欢街合欢小区。被执行人：史云霞，女，1961年6月27日，汉族，住侯马市合欢街。本院在执行侯建军、侯建红与牛玉明、史云霞民间借贷纠纷一案中,(2019)晋1081民初1787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史云霞在中国农业银行账户内存款人民币396373.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十四日书记员  于慧珍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执559号申请执行人：吴亚丽，女，1977年8月18日生，汉族，住丰县。被执行人：安振华，男，1982年3月17日生，汉族，住丰县。申请执行人吴亚丽与被执行人安振华追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划安振华银行存款30275.00元或扣留、提取其收入30275.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月二十八日书记员 顾展州
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初477号原告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邬某，内蒙古亚哲律师事务所律师。被告：河北正乾建筑劳务分包有限公司。统一社会信用代码：9113040068704843XP。法定代表人：刘某，系公司经理。被告：北京建工集团有限责任公司。统一社会信用代码：911100001011328547。法定代表人：樊某，系公司董事长。原告张某与被告河北正乾建筑劳务分包有限公司、北京建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告张某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1531元减半收取765元，由原告张某负担，其余部分不再缴纳。审判员 王 霞二〇二一年一月二十七日书记员 徐嘉敏
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执64号之一 被执行人：屈广镇，男，汉族，1981年04月08日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈广镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人屈广镇在中国邮政储蓄银行6217992230005×××88账户内存款人民币30502.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执141号之十申请执行人郝玉桥,男,1963年12月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人刘儒亮,男,1971年05月21日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初7259号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘儒亮在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币980000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年一月十四日书记员  姜 倩
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初57号原告：梁国进，男，1959年11月5日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：威海市文登区葛家镇西崔家口村村民委员会，住所地威海市文登区葛家镇西崔家口村。法定代表人：崔登财，该村村委主任。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所基层法律工作者。原告梁国进与被告威海市文登区葛家镇西崔家口村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国进及其委托诉讼代理人高金泉、被告威海市文登区葛家镇西崔家口村村民委员会的法定代表人崔登财及其委托诉讼代理人杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁国进向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告石料等款项18650元，并按法律规定支付利息。事实和理由：原告于2000年11月承包经营被告梨树园及梨树园内的石头窝。经营期间，被告为修缮村里公共设施多次使用原告的石料、人工及机械。2018年双方对账，2004年至2008年期间，上述费用共计18650元，时任村支部书记孙永华、村委成员崔从军、崔从庆在对账单上签字。双方没有约定付款期限，现原告起诉，请求法院判令被告支付款项。被告威海市文登区葛家镇西崔家口村村民委员会辩称，被告不认可原告诉状中陈述的事实，村委会自2004年至2019年的应收应付账目中没有原告所诉称事实的记载，因此被告不认可原告所述事实的存在。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2004至2008年间原告向被告提供乱石供应和人工、机械的使用，双方当时并未结账，后2018年时任（04-08）村委主任孙永华、时任（04-08）村支部委员兼村委委员及村委会计崔从庆、时任（04-08）村委委员崔从军共同签署对账单一份，现原告依据该对账单诉至本院，要求被告承担付款责任，被告以原告之诉已超法定诉讼时效、村账无该款记载、对账单无公章确认、原告无法证实对账单记载事实存在为由不认可原告诉请。上述事实，有原告提交的对账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告提交的对账单可以证实其向被告相关人员主张权利的事实，故被告认为原告之诉已超法定诉讼时效，本院不予采纳。原告提交的对账单清楚记载乱石用途及数额、人工和机械的使用费数额，并有时任村委主任孙永华、时任村支部委员兼村委委员及村委会计崔从庆、时任村委委员崔从军共同签字确认，证明效力较高，庭审时本庭亦电话询问了孙永华，其对事实予以认可，被告仅以村委账目没有记载为由否定买卖和用工、用车事实存在，并未提交证据证实该份对账单存在不实之处，故本院认为原告的证据具有明显优势，其主张的事实应当予以采信，故被告应当向原告支付货款及人工和机械使用费用。对于原告主张的利息，因双方对于付款时间并未约定，故本院认为应以原告主张18650元为本金，自原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告威海市文登区葛家镇西崔家口村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告梁国进石材、人工、机械费用共计18650元。被告威海市文登区葛家镇西崔家口村村民委员会还应自2021年1月5日起以18650元扣除已支付部分为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至本判决确定的付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告威海市文登区葛家镇西崔家口村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 君二〇二一年一月十一日书记员 姜芸洁附相关法律条文：
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执5号之九 被执行人：卜少朋，男，汉族，1972年02月22日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜少朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卜少朋在交通银行账户内存款人民币170643.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月五日 书记员  赵 利
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0204执80号高斌：你与杨武全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨武全于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2020）豫0204民初699号民事调解书确定的义务。二、缴纳本案执行费19551元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××80逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二一年一月十八日()联系人：王静联系电话：0371-2380****本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执218号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：蔡林森，男，1973年2月28日生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与蔡林森信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1883号民事判决书，被告孙**于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金为93219.22元，零售利息31352.01元、年费3600元、滞纳金29271.95元、现金利息4417.02元、取现手续费80元，合计161940.20元（以上费用计算至2017年6月26日）,自2017年6月27日起，按信用卡领用合约的规定支付违约金至本金93219.22元实际清偿之日止，案件受理费3539元，公告费以实结算，由被告孙**负担。被告蔡林森自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金39815.56元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年10月3日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，公告费600元，总计1482元，由被告蔡林森负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月十八日书记员  陈 玲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执329号申请执行人：徐言明，男，1984年10月8日生，汉族，住丰县。申请执行人：涂锦荣，女，1979年10月25日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州华地置业有限公司，统一社会信用代码91320321764172750M，住所地丰县。法定代表人：何人俊。申请执行人徐言明、涂锦荣与被执行人徐州华地置业有限公司买卖合同纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03民终3718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州华地置业有限公司银行存款36150.00元或扣留、提取其收入36150.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月二十日书记员 顾展州
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初96号原告：刘某，住山西省太原市。被告：王某，住山西省临县。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币11000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币11000元。后原告于当日通过银行转账方式向被告名下中国农业银行账户转账11000元，履行了出借义务。被告在上述借款到期后，经过原告反复催讨，一直未能归还上述借款。本院经审查认为，刘某以王某为被告，以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求判令被告返还借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《借款合同》明确约定，与本合同有关的争议和纠纷，向出借方住所地有管辖权的法院起诉，该约定未违反对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故本案应当按照合同的约定确定管辖法院，应当由出借方即原告住所地法院管辖。《中华人民共和国民法典》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”原告向本院提交太原市迎泽区文庙街道办事处五龙口一社区居民委员会出具的《证明》，载明刘某现居住于××街，居住时间为2015年5月1日至今。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，原告提交的上述证明仅加盖五龙口一社区居民委员公章，而无单位负责人及制作证明材料的人员签名，存在瑕疵。同时，本院通过电话方式向五龙口一社区居民委员会进行了核实，截至本裁定作出时社区并未就该证明的真实性作出明确答复，但说明《证明》中载明的房屋所有权人及现居住人员均非本案原告刘某。故原告提交的《证明》无法作为证实其经常居所的证据，原告也未提交其他证据证明其经常居所位于迎泽区，故本院对本案不具有管辖权。本院进一步查明，本案原告刘某于2018年作为原告以民间借贷纠纷为由在太原市小店区人民法院提起诉讼，案号（2018）晋0105民初5696号、5697号、5698号，在该三案中，刘某向小店区人民法院提交了太原市公安局小店分局平阳路派出所开具的《居住证明》，表明其暂住地址为太原市××区，小店区人民法院对上述三案所作出的生效裁判中均确认刘某的住所地为太原市小店区长治路111号B座2107。2020年7月24日，太原市尖草坪区人民法院作出的（2020）晋0108民初1220号民事裁定书中，本案原告刘某作为被告，该裁定确认其住所为太原市××区。另，太原市小店区人民法院受理的（2020）晋0105民初8028号案件中，刘某作为被告在答辩状中明确载明其住所地为太原市小店区寇庄西路120号二层202号，2020年12月8日小店区人民法院就此案作出的（2020）晋0105民初8028号民事判决中对刘某在答辩中载明的住所作出了确认。同时，本院向太原市公安局小店分局亲贤派出所调取了原告刘某的居住信息，在《流动人口信息登记表》中载明刘某的居住××区，录入时间为2010年4月12日，管辖时间与受理时间均为2020年9月1日。该证据为公安机关制作的公文书证，证明力强于原告提交的居委会出具的证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。故上述事实及证据可以表明原告的经常居所位于太原市小店区，为其住所地。故本案应由《借款合同》约定的原告住所地法院即太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第一百一十五条第一款的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王剑二〇二一年一月二十二日书记员 李肃附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初582号原告：南京艾迪康医学检验所有限公司，统一社会信用代码：91320115698353990M，住所地南京市江宁区龙眠大道568号生命科技创新园北区11号楼（江宁高新园）。法定代表人：潘超。被告：南京美兆健康管理有限公司新街口门诊部，统一社会信用代码：91320106MA1UT4LP3K，住所地南京市鼓楼区管家桥65号。法定代表人：俞卫。本院在审理原告南京艾迪康医学检验所有限公司与南京美兆健康管理有限公司新街口门诊部服务合同纠纷一案中，因南京艾迪康医学检验所有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 孟 维二〇二一年一月二十日书记员 李雅茹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15318号原告：刘金剑，男，1990年6月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：黄亚东，男，1985年8月1日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：侯果果，女，1989年6月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：北京悠果文化传播有限责任公司，住所地北京市房山区天星街1号院11号楼2层202。法定代表人：侯果果。原告刘金剑诉被告黄亚东、侯果果、北京悠果文化传播有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，刘金剑于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘金剑自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金剑撤回起诉。审 判 员 刘洪刚二〇二一年一月二十九日法官助理 魏晓阳书 记 员 祁海营
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民特47号申请人：杨永建，男，1983年10月25日出生，汉族，曲阜市曼山利群超市经营者，住曲阜市。委托诉讼代理人：王艳梅、张玉罡（实习），山东鲁都律师事务所律师。申请人：孟庆云，男，1982年3月8日出生，汉族，住曲阜市。申请人：曲阜市鸿聚商贸有限公司，住曲阜市经济开发区天博路东首路南，统一社会信用代码：91370881MA3CKP7X5B。法定代表人：甘志慧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟庆云，住曲阜市。本院于2021年1月29日立案受理申请人杨永建（原告）、孟庆云（被告）、曲阜市鸿聚商贸有限公司（被告）关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因分期付款买卖合同纠纷，于2021年1月28日经调解员孙庆梅主持调解，达成调解协议如下：1、原、被告确认两被告欠原告款项9826元，原告同意两被告于2021年2月7日前一次性付清，则原告放弃利息；2、被告若不按照上述期间履行，原告有权申请强制执行，并要求被告以欠付款项为基数，自2021年2月8日起至实际清偿之日止，按照全国银行间贷款市场报价利率（LPR）支付利息。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨永建、孟庆云、曲阜市鸿聚商贸有限公司于2021年1月28日经调解员孙庆梅调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  宫同科二〇二一年一月二十九日法官助理李文慧书记员郭彤
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执66号之四 被执行人：张佰成，男，汉族，1980年11月22日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张佰成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张佰成在中国工商银行账户内存款人民币15328.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执267号   申请执行人：龚琴英，女，1941年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐市新市区二工街道办事处,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2008)乌中一终2186号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入32713.94元，执行费391.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠      二 〇 二 一 年 一 月 五 日   书  记  员   娜孜拉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民初824号 起诉人：四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：杨德荣，总经理。 委托诉讼代理人：毛伟，四川融坤律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈智，四川融坤律师事务所律师，一般授权代理。 本院收到四川省川汇房地产开发有限公司（以下简称川汇公司）的起诉状，起诉人提出诉讼请求：1.依法判决确认原、被告双方于2013年1月29日、2013年1月31日就原告预售的位于成都市温江区和盛镇柳岸社区五组、十一组“天河盛景”2幢商品房签订的24份《商品房买卖合同》（合同备案号：164XXX、164XXX、164XXX至164XXX、164XXX、164XXX、164XXX、164XXX、164XXX、164XXX至164XXX、164XXX、164XXX、164XXX、164XXX、164XXX、164XXX、164XXX、164XXX、164XXX等）实质上是民间借贷担保合同，原被告之间系民间借贷担保法律关系；2.判决确认原被告办理《商品房买卖合同》网签备案行为属于无效民事行为，判令被告限期协助原告前往成都市温江区住房和城乡建设局办理合同备案号164XXX、164XXX、164XXX至164XXX、164XXX、164XXX、164XXX、164XXX、164XXX、164XXX至164XXX、164XXX、164XXX、164XXX、164XXX、164XXX、164XXX、164XXX、164XXX、164XXX等共计24份《商品房买卖合同》网签备案注销手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人杨德荣于2013年1月30日签订1份《借款合同》，约定第三人向被告借款，由原告提供连带保证责任，为了保障出借资金收益和安全、督促第三人履行债务，双方采取签订24份《商品房买卖合同》方式为借款债务提交让与担保，并基于预售商品房行政管理措施办理了网签备案。原被告签订《商品房买卖合同》并非房屋买卖真实意思表示，系虚假意思表示，双方无房屋买卖合意，双方实质上是以签订《商品房买卖合同》为借款金钱债务提供担保。根据《民法总则》《民事诉讼法》之规定，特请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求，以实现释放后的备案房屋经清算、销售、处置变现后清偿巨额债务，最大限度维护购房者、各类债权人、投资人等的合法权益，极力避免原告因“资不抵债”而“破产”，造成原被告双方损失进一步扩大，维护社会和谐稳定，同时避免国家税收损失，尽企业应承担的社会责任，故诉至本院。 本院经审查认为，川汇公司诉汪长青、第三人杨德荣商品房买卖合同纠纷一案，川汇公司与汪长青签订合同时未对合同履行地点进行约定，亦未明确约定管辖法院。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”起诉人四川省川汇房地产开发有限公司提供的起诉材料显示，本案被告住所为成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号。在川汇公司与汪长青签订的合同商品房买卖合同中，汪长青的合同义务内容为给付货币，川汇公司的合同义务内容为交付不动产、办理产权证等，而川汇公司诉讼请求确认川汇公司与汪长青签订的合同不属于商品房买卖合同系民间借贷担保合同，并要求汪长青协助川汇公司办理网签备案注销手续，其诉讼请求所指向的合同依然是《商品房买卖合同》，所指向的合同义务内容即争议标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案诉讼请求所指向的对方（被告）合同义务为给付货币，即属于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的情形。虽然起诉人提起诉讼否定争议双方之间真实的法律关系是房屋买卖合同关系，而法律关系的性质及其效力属于进入诉讼程序之后的实体审理范畴，不属于起诉立案环节予以考虑的问题，即便尊重当事人提起诉讼的意思（确认双方之间属于担保法律关系），则起诉人所提起的诉讼请求均属于确认之诉（确认法律关系性质及其效力）及合同无效之后恢复原状的当然法效果，则没有合同给付内容，只能由被告住所地法院管辖。 综上，本案为合同纠纷，被告住所地、原告住所地（可能是合同履行地）均不在本院所在辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对四川省川汇房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏义欢 二〇二一年一月十八日 书记员  倪海燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12873号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：郭帅，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王超，山东鲁蔚律师事务所律师。被告：武建，男，1977年5月30日生，汉族，住吉林省靖宇县。被告：刘洪霞，女，1972年2月1日生，汉族，住济南市市中区。被告：朱义迎，男，1986年7月8日生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：济南昊珺晶迎商贸有限公司，住所地山东省济南市闫千户小学东邻102号06室。法定代表人：朱义迎，经理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告武建、刘洪霞、朱义迎、济南昊珺晶迎商贸有限公司（以下简称昊珺晶迎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行的委托诉讼代理人郭帅、王超到庭参加诉讼。被告武建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘洪霞、朱义迎、济南昊珺晶迎商贸有限公司本案现已审理终结。原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《综合授信合同》；2.判令被告偿还原告借款本金350万元；3.判令被告偿还原告截止至2021年1月21日的利息(含罚息、复利)431410.34元及自2021年1月22日起至借款本息全部清偿之止按综合授信合同约定计算的利息(包括罚息、复利)；4.判令原告对被告刘洪霞名下位于济南市市中区建设路85号三箭如意苑10号楼3-1101【济房权证中字第××号】房产拍卖、变卖、折价所得的款项在上述第2、3项诉讼请求范围内优先受偿；5.判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2018年12月29日，被告武建、刘洪霞、朱义迎、昊珺晶迎公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定：被告向原告申请借款360万元，用于经营周转、借新还旧，额度期限120月，自2018年12月29日至2028年12月29日。同日，原告与被告刘洪霞签订《最高额担保合同》，合同约定：被告刘洪霞以其名下位于济南市市中区建设路85号三箭如意苑10号楼3-1101的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年1月4日，原告依约向被告发放贷款360万元。被告使用上述款项后未按约履行合同义务，已构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告武建、刘洪霞、朱义迎、昊珺晶迎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年12月29日，武建、刘洪霞、朱义迎、昊珺晶迎公司与民生银行济南分行签订综合授信合同，约定授信最高额360万元，最高授信额度有效使用期限为2018年12月29日至2028年12月29日。合同项下单笔贷款逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。如授信提用人违约时，民生银行济南分行有权对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。二、担保情况。2018年12月29日，刘洪霞与民生银行济南分行签订了最高额担保合同，约定刘洪霞以其名下坐落于济南市市中区建设路85号三箭如意苑10号楼3-1101的房产[不动产权证号：中182780]提供最高额抵押担保，担保债权本金最高额360万元，双方办理了抵押权登记手续。三、合同履行情况。2019年1月4日，民生银行济南分行依据授信合同约定向武建发放了个人借款360万元，执行年利率为7.0035%，借款期限自2019年1月4日至2020年1月4日，还款付息方式为按月结息，还款日为每月15日。2019年1月15日至2020年4月30日期间，武建多次逾期还款，到期未清偿全部本金，偿还了本息合计341830.7元。截至2021年1月21日，尚欠本金350万元，利息（含逾期罚息）431410.34元。本院认为，武建、刘洪霞、朱义迎、昊珺晶迎公司与民生银行济南分行签订的综合授信合同合法有效，民生银行济南分行已经依约发放贷款，武建未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。因武建、刘洪霞、朱义迎、昊珺晶迎公司未能履行综合授信合同构成违约，民生银行济南分行有权主张解除合同，合同自本案起诉状公告送达之日即2021年1月5日解除。根据经审理认定的事实，武建欠付本金3500000元，利息（含逾期罚息）431410.34元，自2021年1月22日起至实际给付之日止的利息应按照《综合授信合同》及个人借款凭证计算。刘洪霞、朱义迎、昊珺晶迎公司作为共同借款人应对武建的上述债务承担共同还款责任。刘洪霞与民生银行济南分行签订了抵押合同，并办理了相关房屋的抵押权登记，民生银行济南分行作为抵押权人，依法对抵押房产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百二十条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告武建、刘洪霞、朱义迎、济南昊珺晶迎商贸有限公司于2018年12月29日签订的《综合授信合同》于2021年1月5日解除。二、被告武建、刘洪霞、朱义迎、济南昊珺晶迎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金3500000元。三、被告武建、刘洪霞、朱义迎、济南昊珺晶迎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截至2021年1月21日的借款利息(含罚息、复利)431410.34元，以及自2021年1月22日起至实际给付之日止、按照《综合授信合同》及个人借款凭证约定计算的利息(含罚息、复利)。四、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对刘洪霞名下位于济南市市中区建设路85号三箭如意苑10号楼3-1101的房产拍卖、变卖或者折价所得价款在上述二、三项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36675元，减半收取计18338元，财产保全费5000元，均由被告武建、刘洪霞、朱义迎、济南昊珺晶迎商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二一年一月二十六日书记员  陈淑涵
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终882号 上诉人（一审原告）李蕾，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 李蕾因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）不作为行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定,上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李蕾于2020年6月11日向沙区政府邮寄《举报书》载明的被举报人为重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处（简称磁器口街道办），其举报内容为：磁器口街道办即将以拆除危房的名义强迫其搬迁，已对其作出将代为委托安全鉴定的通知、限期自行拆除房屋的通知、催告自行拆除房屋的通知等一系列行政行为，请求沙区政府立即阻止磁器口街道办强制拆除李蕾位于重庆市沙坪坝区金碧正街98号的房屋。故，从李蕾提交的《举报书》内容看，其请求实质上是要求上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关实施层级监督行为,而沙区政府是否受理其申请,是否启动层级监督程序,不属于司法审查范畴,故李蕾的起诉依法不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回李蕾的起诉。案件依法不收取案件受理费。 李蕾上诉称，一审法院未开庭审理，未保障当事人诉讼权利，程序违法，一审法院对上诉人提交的《举报书》的内容断章取义，沙区政府没有对举报内容核实处理，未履行法定职责，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 沙区政府二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定,提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项的规定,上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李蕾向沙区政府邮寄《举报书》的内容为：磁器口街道办即将以拆除危房的名义强迫其搬迁，已对其作出将代为委托安全鉴定的通知、限期自行拆除房屋的通知、催告自行拆除房屋的通知等一系列行政行为，请求沙区政府立即阻止磁器口街道办强制拆除李蕾位于重庆市沙坪坝区X街98号的房屋。该《举报书》实际上是请求沙区政府对磁器口街道办实行上下级行政机关之间工作的层级监督，而该层级监督属于行政机关内部行为，属于上述司法解释规定的情形，因此李蕾的本案起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，李蕾的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 勇 审 判 员  刘佳佳 审 判 员  谭秋勤 二〇二一年一月二十七日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执165号 申请执行人：赵志强，女，1972年3月24日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李淑华，女，1965年7月17日生，蒙古族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初1033号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李淑华在财付通支付科技有限公司085e9858e6b33007c47dbd1e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币7695.51元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年一月十八日 书记员  肖志红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执30号 申请执行人：陈立雄，男，1971年1月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：成都天翔环境股份有限公司。住所地：四川省成都市青白江区大同镇大同路188号。 法定代表人：邓亲华。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)川01民初5036号民事判决书，在执行申请执行人陈立雄与被执行人成都天翔环境股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，于2020年12月14日作出（2020）川01破申105号民事裁定书，裁定受理成都市嘉豪物资贸易中心对成都天翔环境股份有限公司的破产重整申请，于2020年12月25日作出（2020）川01破25号决定书，指定北京德恒律师事务所、信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）成都分所为成都天翔环境股份有限公司管理人。本院通过“总对总”网络查询和到被执行人成都天翔环境股份有限公司的住所地现场调查，未发现有可供执行的财产，已对被执行人采取限消措施，向申请执行人发出终本告知书。本案执行标的1811.18元。被执行人成都天翔环境股份有限公司尚欠申请执行人陈立雄1811.18元。 本院认为，按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》相关规定，裁定受理破产的案件符合终结本次执行程序条件的，可裁定终结本次执行程序，本案中因被执行人已被裁定受理破产重整，被执行人名下财产均不能进行处置，本案无可供执行财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 姚力引 审判员 邓云茂 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈 进
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初2266号原告：陈永红，男，1971年3月17日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××018。委托诉讼代理人：陈彦霖（原告儿子），住址同上。被告：何应强，男，1974年7月29日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××636。原告陈永红与被告何应强民间借贷纠纷一案，本院2020年11月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永红到庭参加诉讼；被告何应强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠的借款本金22000元和37个月利息21460元（2017年10月3日至2020年11月3日），共计43460元，后续利息按月利率2%从起诉之日起计算至还清本金为止；2、判令被告支付本案的诉讼费用（包括诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2017年1月3日至2017年7月3日止，月利率为2%，还款方式为按月清偿利息、到期一次性偿还本金。《借款合同》签订后，原告以现金的方式向被告支付了借款，但被告未能履行偿还本金、利息的合同义务。被告2020年6月19日归还本金5000元，2020年8月1日归还本金3000元。共归还本金8000元。被告2017年10月3日至2020年6月3日32个月未付利息19200元，2020年6月4日至2020年7月3日1个月未付利息500元，2020年7月4日至2020年11月3日4个月未付利息1760元，共37个月未付利息21460元。被告拒不还本付息，其行为已构成根本违约，被告应当清偿债务并承担违约责任。为保护原告的利益，原告恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、证据认定。原告举证：证据一原告身份证复印件，证明原告主体资格。证据二被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据三借款合同，证明被告借款3万元并约定利息2分的事实。证据四收据凭证，证明被告收到借款的事实。被告未到庭质证。本院认定：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。二、事实认定。经审理查明，2017年1月3日，原被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元，借款期限6个月自2017年1月3日至2017年7月3日止，借款期内月利率2%，逾期还款按每日5‰计算违约金。同日，被告出具《收据》给原告，内容：今收到陈永红交来借款30000元。此后，被告按约定每月支付利息给原告，但从2017年10月3日起未再支付利息，在原告的催收下，被告于2020年6月19日归还了本金5000元、8月1日归还了本金3000元。原告认为被告未依约归还借款，遂诉至本院。本院认为，原告主张被告借款30000元，提供了双方签订的《借款合同》及被告出具的《收据》予以证实，证据确实充分，本院予以采纳。《借款合同》约定借款期限至2017年7月3日止，现已逾期，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告在扣除被告已归还的本金8000元后，要求被告归还余欠本金22000元，本院予以支持。关于利息的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月29日修正）》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案逾期利息从2017年10月3日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。结合原告的诉请，从2017年10月3日计至2020年7月3日的利息为19700元，从2020年7月4日计至7月31日的利息为25000元×2%÷30×27=450元，从2020年8月1日计至8月19日的利息为22000元×2%÷30×19=279元；上述利息合计20492元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其自动放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月29日修正）》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何应强应于本判决生效之日起七日内向原告陈永红归还借款本金22000元及利息（计至2020年8月19日止为20492元，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计至还清本金之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443元（原告已预交），由被告何应强负担，被告应于本判决生效之日起七日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  黄模新二〇二一年一月八日书记员  吴嘉颖