广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初7037号原告：李永松，男，汉族，1966年9月26日出生，住址：江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春发，江苏畅然律师事务所实习律师。被告：深圳前海润吉投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴国驭，执行董事。被告：泰州市润泽宾馆有限公司，住所地：泰州市海陵区春晖路94号。法定代表人：柴凤蓉。被告：吴国驭，男，汉族，1970年8月9日出生，住址：江苏省泰州市海陵区。原告李永松与被告深圳前海润吉投资管理有限公司、泰州市润泽宾馆有限公司、吴国驭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永松及其委托诉讼代理人王春树到庭参加诉讼。被告深圳前海润吉投资管理有限公司、泰州市润泽宾馆有限公司、吴国驭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永松向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳前海润吉投资管理有限公司偿还原告200万元及利息，利息自2020年2月4日至实际给付之日止，按照年利率10%计算；由被告泰州市润泽宾馆有限公司在400万元限额内对上述债务承担连带保证责任，同时给付原告违约金40万元（截止到2020年6月15日，利息合计73333元）。2.判令被告深圳前海润吉投资管理有限公司赔偿原告律师费120000元。3.被告吴国驭对第一项和第二项债务承担共同连带给付责任。4.由三位被告承担本案受理、保全、保险等一切费用。事实与理由：原告儿子李佳奇在被告吴国驭实际控制的深圳前海润吉投资管理有限公司上班，泰州市润泽宾馆有限公司法定代表人柴凤蓉系被告吴国驭的配偶，吴国驭、柴凤蓉夫妇动员职工（包括李佳奇）把钱借给公司投资理财，并保证绝对安全，逐月付息，且有泰州市润泽宾馆有限公司担保。于是，李佳奇说服父亲李永松投资200万元，并在2017年5月3日，原告通过李佳奇账户签发本票向吴国驭个人银行账户转支200万元，合同约定的投资期限为一年，期满后续签合同，吴国驭安排财务人员按月支付利息。直到2019年借款期满，原告要求收回本金，但吴国驭恳求原告把钱再放三个月，保证到时全部还清款项。于是，在2019年5月3日，被告深圳前海润吉投资管理有限公司与原告分别签订了一份借款期限为三个月的出借咨询与服务合同、委托投资理财协议书，同时被告泰州市润泽宾馆有限公司与原告也签订了一份债权转让协议书。其中，出借咨询与服务合同约定主要内容包括，原告委托被告深圳前海润吉投资管理有限公司投资理财，深圳前海润吉投资管理有限公司确保其提供的借款人真实存在，且经过谨慎的信用资质审核，出借后形成的债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对原告造成的损失。合约期内，若深圳前海润吉投资管理有限公司违约，将按照债权转让协议书履行。任何一方违约，应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。双方约定向深圳前海润吉投资管理有限公司住所地人民法院提起诉讼。委托投资理财协议书约定的主要内容包括，委托理财资金200万元，出借时间三个月，自2019年5月3日至2019年8月3日，年利率10%，到期深圳前海润吉投资管理有限公司一次性付息。为了保证上述二份协议的全面、及时履行，泰州市润泽宾馆有限公司与原告签订的债权转让协议书约定的主要内容包括，泰州市润泽宾馆有限公司自愿将其400万元债权按照200万元的协商价格转让给原告，泰州市润泽宾馆有限公司保证转让的债权合法，并拥有完全、有效的处分权，且保证其所转让的债权免遭任何第三人的追索。否则，承担由此而引起的所有经济和法律责任。如果泰州市润泽宾馆有限公司未能按合同规定按时支付债权价款，迟延一天，应支付迟延部分总价款20%作为违约金，由泰州市润泽宾馆有限公司向原告支付。并约定任何一方均有权向当地起诉。由此可见，泰州市润泽宾馆有限公司自愿在400万元限额内对上述200万元的债务承担担保责任以及相应的违约责任。签约后，深圳前海润吉投资管理有限公司向原告出具一份200万元的收据，过去的合同、收据等凭证均由被告收回。其后，被告也按时付息，三个月的合同届满后，原告向被告要求收回本金，但被告以各种理由拖延，利息支付到2020年2月3日，其后拒付本息。2020年4月20日，原告找到吴国驭催讨本息，吴国驭向原告出具借条一份，主要内容包括：“保证2020年4月30日之前所有的账全部结清，如果4月30日之前账不清，本人付法律责任。”可时至今日，原告多次催讨均未果。综上，被告深圳前海润吉投资管理有限公司收取原告200万元至今不还，依法应当承担违法责任，深圳前海润吉投资管理有限公司二位股东吴国驭和仇实未按照章程约定出资，应当在其本人出资限额内承担赔偿责任（待原告申请调查令调取深圳前海润吉投资管理有限公司工商登记档案后再行追加相关被告）。被告泰州市润泽宾馆有限公司应在债权转让协议书约定范围内承担给付及违约金的责任，吴国驭对上述债务自愿加入清偿，应当承担共同连带给付责任。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告深圳前海润吉投资管理有限公司、泰州市润泽宾馆有限公司、吴国驭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告深圳前海润吉投资管理有限公司、泰州市润泽宾馆有限公司、吴国驭未提交证据。根据当事人的起诉意见、提供的证据以及当庭陈述，本院认定以下案件事实：2019年5月3日，原告李永松（甲方、委托人）与被告深圳前海润吉投资管理有限公司（乙方、受托人）签订《委托投资理财协议书》一份。《委托投资理财协议书》约定，原告委托被告深圳前海润吉投资管理有限公司投资理财，以求获得较好的投资理财收益。原告均需以人民币现金形式出资，原告委托管理资金金额人民币共200万元，原告应于签订本协议当日内将款项金额付于乙方指定银行账户。原告意向出借时间三个月。2019年5月3日至2019年8月3日。预期年化收益10%。被告深圳前海润吉投资管理有限公司将一次付息给原告。同日，原告李永松（甲方、受让人）与被告泰州市润泽宾馆有限公司（乙方、出让人）签订《债权转让协议书》一份。《债权转让协议书》约定，被告泰州市润泽宾馆有限公司将“润泽宾馆”的债权400万元，按双方协商的价格200万元转让给原告。原告同意受让被告泰州市润泽宾馆有限公司在“润泽宾馆”企业拥有的债权400万元，并按200万元的协商价格收购。被告泰州市润泽宾馆有限公司保证转让给原告的债权为泰州市润泽宾馆有限公司合法拥有，泰州市润泽宾馆有限公司拥有完全、有效的处分权。泰州市润泽宾馆有限公司保证其所有转让的债权免遭任何第三方的追索。否则，泰州市润泽宾馆有限公司承担由此而引起的所有经济和法律责任。如果泰州市润泽宾馆有限公司未能按合同的规定按时支付债权价款，迟延一天，应支付迟延部分总价款20%作为违约金，由泰州市润泽宾馆有限公司向原告支付。诉讼中，原告李永松另提供甲方、出借人为原告李永松、乙方为被告深圳前海润吉投资管理有限公司的《出借咨询与服务合同》一份，该《出借咨询与服务合同》落款处无合同当事人的签字和盖章。庭审中，原告陈述，因该《出借咨询与服务合同》与《委托投资理财协议书》是一个整体，所以当事人只在《委托投资理财协议书》落款处签字盖章。《出借咨询与服务合同》合同约定，深圳前海润吉投资管理有限公司为原告提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，并为原告提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务。深圳前海润吉投资管理有限公司确保其提供的借款人真实存在，原告出借后形成的债权债务关系真实存在，否则深圳前海润吉投资管理有限公司承担因该债权债务关系不存在而对原告造成的损失。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。诉讼中，原告李永松提供中国农业银行银行卡交易明细和收据各一份，证明原告于2017年5月3日通过李佳奇的银行账户向被告吴国驭支付200万元，被告深圳前海润吉投资管理有限公司于2019年5月3日向原告出具了收据，收款方式注明为“续存”，收款事由注明为“理财”。2020年4月20日，被告吴国驭出具《借条》一份，内容为：今借到李永松200万元，保证2020年4月30日之前所有的账全部结清。结果4月30日之前账不清，本人负法律责任。落款为：保证人吴国驭。诉讼中，原告向本院提交原告与江苏畅然律师事务所签订的《委托代理合同》一份。《委托代理合同》约定，原告因与被告深圳前海润吉投资管理有限公司、泰州市润泽宾馆有限公司、吴国驭民间借贷纠纷一案，委托江苏畅然律师事务所代理，律师服务费为12万元。原告并提供两份金额合计为12万元的律师费发票。庭审后，江苏畅然律师事务所及原告代理人向本院出具《关于李永松律师费缴纳情况说明》一份以及相关款项的支付凭证，情况说明内容为：根据委托代理合同，李永松应付律师费12万元，到目前为止，实际收到李永松70946元，上述70946元包括向法院缴纳的案件受理费27546元以及律师费43400元，剩余款项因李永松经济困难延期缴纳。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生于民法典施行前，故应当适用当时的法律和司法解释的规定。原告李永松与被告深圳前海润吉投资管理有限公司之间签订的协议虽名为《委托投资理财协议书》，但根据协议的内容和履行的情况来看，双方实际形成民间借贷法律关系。原告向被告深圳前海润吉投资管理有限公司提供200万元借款，被告深圳前海润吉投资管理有限公司承诺按照年利率10%向原告支付利息。根据原告提供的证据，可以证明原告于2017年5月3日通过原告之子李佳奇的银行账户向被告吴国驭发放借款本金200万元。被告深圳前海润吉投资管理有限公司于2019年5月3日又向原告出具了200万元的收据，收款方式注明为“续存”，可以证明本案借款系原借款续借而来的事实。双方协议约定，原告意向出借时间三个月，为2019年5月3日至2019年8月3日。2019年8月3日本案借款期限届满后，被告深圳前海润吉投资管理有限公司未按约返还借款本金，违反双方约定。对于原告起诉要求被告深圳前海润吉投资管理有限公司返还借款本金200万元，本院予以支持。2020年2月4日之后，被告深圳前海润吉投资管理有限公司未向原告支付利息，原告起诉要求被告深圳前海润吉投资管理有限公司按照合同约定的年利率10%，从2020年2月4日起支付利息，本院予以支持。《出借咨询与服务合同》约定，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。《出借咨询与服务合同》文本系被告深圳前海润吉投资管理有限公司提供，《出借咨询与服务合同》与《委托投资理财协议书》应均系双方协议的组成部分。并且，因被告违约，原告聘请律师提起诉讼，原告确实存在因维权产生的律师费损失。因此，原告起诉要求被告深圳前海润吉投资管理有限公司赔偿律师费，本院应予支持。但原告主张的律师费12万元明显过高，根据庭审后原告代理人出具的情况说明，原告已实际支付的律师费为43400元，本院酌情支持被告深圳前海润吉投资管理有限公司向原告赔偿律师代理费43400元。被告吴国驭是上述200万元借款的实际收款人，2020年4月20日，被告吴国驭在借款期限届满后出具《借条》，承诺结清该200万元借款，应当视为债务加入行为。对上述借款本息及原告因维权支出的律师费，被告吴国驭应与深圳前海润吉投资管理有限公司承担连带偿还责任。被告泰州市润泽宾馆有限公司与原告李永松签订《债权转让协议书》，泰州市润泽宾馆有限公司将其400万元的对外债权以200万元的借款转让给原告，根据原告当庭陈述，实际是被告泰州市润泽宾馆有限公司以400万元的债权来担保原告200万元的借款。泰州市润泽宾馆有限公司未向原告提供所承诺转让的400万元债权的合法凭证，无法证明已按约定向原告转让了400万元合法债权，导致原告的借款无法通过实现该400万元债权得到偿还。原告起诉要求被告泰州市润泽宾馆有限公司在400万元限额内对案涉借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳前海润吉投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李永松借款本金200万元、利息（利息以借款本金200万元为基数，按照年利率10%，从2020年2月4日计算至借款本金实际清偿之日）以及律师代理费43400元；二、被告吴国驭对被告深圳前海润吉投资管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任；三、被告泰州市润泽宾馆有限公司对本判决第一项中被告深圳前海润吉投资管理有限公司的借款本金200万元和利息的给付义务承担连带清偿责任（以400万元为限）；四、驳回原告李永松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27546元（原告已预缴），由被告深圳前海润吉投资管理有限公司、泰州市润泽宾馆有限公司、吴国驭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  顾阳二〇二一年一月二十五日法官助理古雅璇书记员吴育琼