江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初11901号原告:港湾食品有限公司（统一社会信用代码91210242MA0UXCCR4L），住所地在中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区海富路9-1号4646室。法定代表人：胡增涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：史南山，江苏镜湖律师事务所律师。被告：江苏云厨一站新零售有限公司（统一社会信用代码91320115302427958Q），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道东麒路33号（东山总部园）。法定代表人：胡鸿飞。被告：江苏永鸿控股集团有限公司（统一社会信用代码91320100075881914W），住所地南京市六合区竹镇镇竹金路358号巴布洛生态谷西门会议中心。法定代表人:胡鸿飞。被告：江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司（统一社会信用代码913201165939855618），住所地南京市六合区竹镇镇竹金路358号。法定代表人:殷宁生。原告港湾食品有限公司（以下简称港湾公司）诉被告江苏云厨一站新零售有限公司（以下简称云厨一站公司）、江苏永鸿控股集团有限公司（以下简称永鸿公司）、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司（以下简称巴布洛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港湾公司的委托诉讼代理人史南山到庭参加诉讼，被告云厨一站公司、永鸿公司、巴布洛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港湾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告云厨一站公司、被告永鸿公司给付货款100000元及逾期利息（2020年1月1日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告巴布洛公司承担连带担保还款责任。事实与理由：2019年3月13日，其公司与江苏云厨一站零售有限公司签订《商品采购协议》1份，约定由云厨一站公司向其公司采购“冻半壳虾夷贝”产品，协议对商品质量、价格、交易条款及结算等进行了约定。协议签订后，自同年4月18日开始其公司陆续向云厨一站公司供应了协议约定的“冻半壳虾夷贝”产品，货款金额为140140元。同时，其公司向云厨一站公司开具了货款金额等值的增值税专用发票，但云厨一站公司并未按合同约定支付相应的货款，仅于同年5月24日支付部分货款40140元，其余货款未予支付。同年6月26日，其公司向云厨一站公司发出催款通知函，但云厨一站公司未予回复，也未支付剩余货款。同年8月31日，永鸿公司向其公司出具付款承诺函，承诺云厨一站公司欠付其公司的货款由永鸿公司负责偿还，分别于2019年10月31日前偿还20%、2019年11月30日前偿还30%、2019年12月31日前偿还50%；巴布洛公司对欠付款项提供连带还款保证，永鸿公司、巴布洛公司在付款承诺函上加盖公章予以确认。但实际永鸿公司、巴布洛公司均未按约履行，现其公司诉至法院。被告云厨一站公司、永鸿公司、巴布洛公司未应诉。经审理查明：2019年3月13日，港湾公司与云厨一站公司签订《商品采购协议》1份，约定由云厨一站公司向港湾公司采购“冻半壳虾夷贝”产品，协议对商品的品种、质量、价格、交易条款及结算等进行了约定。协议签订后，云厨一站公司出具了《采购订单》，港湾公司于同年4月18日向云厨一站公司供应了港湾经典冻半壳虾夷扇贝共计货款140140元（有产品出库单为证）。同时，港湾公司于同年5月7日向云厨一站公司开具了13张合计金额为140140元的增值税专用发票。同年6月26日，港湾公司向云厨一站公司发出催款通知函，载明：贵公司于2019年3月13日与我公司签定《商品采购协议》，根据贵公司订单需求，我公司于4月18日首次发货，产品名称为冻半壳虾夷贝，金额140140元。合同生效后，我公司已按约定履行了全部交货义务。但贵公司并未按约定完全履行付款义务。2019年5月24日，贵公司支付部分货款金额为40140元，依据合同付款方式的约定及贵公司的实际付款情况，截止至2019年6月26日，贵公司尚欠逾期货款100000元，拖欠货款已经长达2个月时间，此行为已构成违约。但云厨一站公司未予回复，也未支付剩余货款。2019年8月31日，被告永鸿公司、被告巴布洛公司出具《付款承诺函》一份，记载：江苏云厨一站新零售有限公司在托管给天天订电子商务有限公司之前所欠你的货款，江苏云厨一站新零售有限公司母公司江苏永鸿控股集团有限公司承诺，该供应商款项由江苏永鸿控股集团有限公司负责偿还(实际欠款金额以双方确认后的对账单金额为准)，具体还款计划如下：2019年10月31日前偿还20%；2019年11月30日前偿还30%；2019年12月31日前偿还50%。为确保上述还款计划的落实，江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司对上述款项提供连带还款保证。永鸿公司、巴布洛公司在付款承诺函上加盖公章予以确认，胡鸿飞在该函中签字。另经核实，云厨一站公司的股东为永鸿公司、胡鸿飞，双方分别占股70%、30%；永鸿公司的股东为胡鸿飞、殷宁生，双方分别占股95%、5%；巴布洛公司的股东为永鸿公司、邱华伟、李忠太，分别占股85%、10%、5%。审理中，云厨一站公司、永鸿公司、巴布洛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有商品采购协议、采购订单、产品出库单、增值税专用发票、银行明细账单、付款承诺函、微信聊天记录及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告港湾公司与被告云厨一站公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，港湾公司按照合同约定供货后，云厨一站公司未足额支付货款，构成违约，故港湾公司要求云厨一站公司支付货款100000元的诉请合法有据，本院予以支持。港湾公司主张支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。第三人向债权人表示愿意加入债务的构成债务加入，应当承担相应的法律责任。被告永鸿公司向港湾公司出具承诺，自愿表示负责偿还涉案债务，构成债务加入，港湾公司亦予以接受，故港湾公司主张永鸿公司与云厨一站公司共同支付货款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告巴布洛公司承诺为涉案债务提供连带保证责任，巴布洛公司作为保证人，应承担连带保证责任，故对港湾公司要求巴布洛公司对云厨一站公司欠付货款100000元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。云厨一站公司、永鸿集团公司、巴布洛公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏云厨一站新零售有限公司、被告江苏永鸿控股集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告港湾食品有限公司货款100000元及相应利息（以100000元为基数，自2020年1月1日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算）；二、被告江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司对被告江苏云厨一站新零售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1176元，由被告江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 孟 维二〇二一年一月十一日书记员 李雅茹