苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9303号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被告：遵义隆鑫汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城展场办公室一楼13、15、17、19号，统一社会信用代码91520303308840313T。法定代表人：王薇，执行董事。被告：谢亚飞，男，1976年9月15日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：戴心洪，男，1974年6月19日生，汉族，住贵州省遵义县。被告：贺启义，男，1964年3月14日生，汉族，住贵州省绥阳县。原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国租赁）诉被告遵义隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫汽运）、谢亚飞、戴心洪、贺启义融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告裕国租赁的委托代理人高平到庭参加诉讼，被告隆鑫汽运、谢亚飞、戴心洪、贺启义经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告裕国租赁诉称，2019年5月29日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告隆鑫汽运支付全部租金304392元、违约金3088元及自2020年5月1日起至清偿之日的违约金；支付律师费28563元；判令原告对于抵押车辆处置价款享有优先受偿权；判令被告谢亚飞、戴心洪、贺启义承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。在庭审中，原告裕国租赁确认，扣除保证金后，被告尚欠未付租金212472元。被告隆鑫汽运、谢亚飞、戴心洪、贺启义辩称，扣除保证金后，被告实欠租金数额应为212472元，原告主张的违约金、律师费过高，请求予以相应减少。经审理查明，2019年5月29日，原告裕国租赁（甲方）与隆鑫汽运（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为合同签订日起至租赁物的租金及因违约所产生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止。本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方应依约准时支付租金，迟延支付时，应按照应付的金额以日息万分之六计算向甲方支付迟延违约金。乙方违约时，甲方有权要求乙方一次性支付全部已到期及未到期租金、迟延违约金、甲方因处理乙方违约所产生的一切债权处理费用，包括但不限于律师费、评估费等。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告谢亚飞、戴心洪、贺启义作为连带保证人在上述合同上签字。双方在合同中约定，租赁物为陕西汽车集团制造的重型特殊结构货车2辆，购买价格459600元。租赁期间共18期，每期支付租金27672元，自2019年6月30日起至2020年11月30日期间每月30日支付一期租金，保证金91920元用于期末退还。同日，原告裕国租赁（甲方）与被告隆鑫汽运（乙方）签订了买卖合同，约定甲方向乙方购买上述租赁车辆，总价款459600元，自合同生效之日起标的物所有权转移予甲方，但仍由乙方占有保管。同日，上列双方当事人还签订了机动车辆抵押合同，约定乙方以前述租赁车辆抵押给甲方作为前述融资租赁合同项下乙方债务的履行担保，抵押担保的范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金，甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。上述合同签订当日，被告隆鑫汽运同时出具了租赁物验收证明书、设备价款支付指示，表明已收到约定的租赁物并验收合格，要求原告将设备价款支付至指定账户。原告裕国租赁于同年5月30日向被告隆鑫汽运指定的账户支付了抵扣租赁保证金之后的购车款367680元。2018年6月21日，原告裕国租赁就租赁车辆办理抵押登记（登记证书编号分别为：xxxx、xxxx）。此后，被告隆鑫汽运支付7期租金后自2020年1月起发生逾期，未依约履行付款义务，原告裕国租赁为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、抵押合同、租赁物验收证明书、车辆价款支付凭证、机动车登记证书等证据证实，本院予以确认。另查明，原告裕国租赁于2020年5月12日与江苏日易律师事务所签订委托代理人合同，委托该所代理本案诉讼，约定支付律师费28563元。上述事实，有委托代理合同予以证实，本院予以确认。又查明，2019年5月29日，被告隆鑫汽运、谢亚飞、戴心洪、贺启义在与原告裕国租赁签订协议书的同时分别向原告提交了文书送达地址确认书，向原告确认了送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知出租人，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因承租人提供地址不准确、变更未告知或承租人本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有地址确认书为证，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告隆鑫汽运使用，被告隆鑫汽运应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告隆鑫汽运长期拖欠租金且目前租金均已到期，故对原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的未付租金数额经本院核算无误，本院予以支持，被告所支付的保证金91920元应用于冲抵未付租金。原告主张的违约金数额虽符合合同约定，但根据本案实际情况综合考虑原告的实际融资成本，本院酌定被告隆鑫汽运按年利率5%支付违约金。被告谢亚飞、戴心洪、贺启义作为连带保证人应承担连带责任。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，但原告主张的律师费数额偏高，本院相应调整为被告隆鑫汽运向原告支付律师费13770元。原告要求以办理抵押登记的租赁车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求不违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告遵义隆鑫汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内向原告裕国融资租赁有限公司支付租金212472元、违约金5845.6元并支付自2020年12月15日起至实际清偿之日以未付租金为基数按年利率5%计算的违约金；二、被告遵义隆鑫汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内向原告裕国融资租赁有限公司支付律师费13770元；三、若被告遵义隆鑫汽车运输有限公司未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告遵义隆鑫汽车运输有限公司所抵押车辆（登记证书编号分别为：xxxx、xxxx）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告谢亚飞、戴心洪、贺启义对被告遵义隆鑫汽车运输有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告遵义隆鑫汽车运输有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3170元，由原告裕国租赁负担780元，被告隆鑫汽运、谢亚飞、戴心洪、贺启义负担2390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁晓峰二〇二一年一月十八日书记员  张筱莉附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于最适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。