wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初4090号原告：刘兰柱，男，1971年10月10日出生，自由职业，现住乌兰察布市兴和县。被告：周天然，1981年9月18日出生，户籍地包头市，邮寄地址鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾哈尔乌素选煤厂（未到庭）。原告刘兰柱诉被告周天然劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰柱到庭参加诉讼。被告周天然经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审判。原告刘兰柱向法院提出的诉讼请求：1、请求被告归还原告劳务费13800元整；2、本案产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘兰柱与被告周天然在2016年6月跟他在呼和浩特市××路工地打日工（水暖消防工程），约定工资日240元/天，工程2016年10月中旬完工，2016年8月中旬被告周天然给原告刘兰柱打了一张13800元的欠条，共计干活八十七天零半天，经原告多次讨要无果，被告拒不还付。故原告诉至法院。被告周天然未到庭，未作书面答辩。经审理查明，2016年11月7日，被告周天然为原告刘兰柱出具欠条一份，欠条载明：2016年6月至10月刘兰柱给周天然打日工，日工资240元，到10月停工，总共欠13800元，总天数87.5天。后，原告向被告索要欠款无果，故诉至法院。本院认为，被告周天然欠原告刘兰柱工资13800元的事实清楚，有原告提交的被告出具的欠条及原告的陈述在案证实，故，原告向被告索要欠款，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周天然于本判决生效后十日内支付原告刘兰柱欠款13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员 伊 亮二0二一年一月十二日书 记 员 刘思远  引用条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条 民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执35号之一申请执行人：赖碧春，女，1972年10月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王韬，男，1964年7月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行赖碧春与王韬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王韬名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王韬名下车牌号为川L**的宝马牌汽车一辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二一年一月十五日书记员  叶鹏
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执116号申请执行人：赵某某，男，1992年12月03日出生，汉族，住开封市。被执行人：黄某某，女，1999年01月20日出生，汉族，住河南省民权县。本院在执行赵某某与黄某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初941号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人黄某某的银行存款80000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  田小卫二〇二一年一月二十五日书记员  李 阳
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0513刑初22号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人王荣逵，男，1986年4月29日出生于广东省惠来县，公民身份号码445××××××××××××331，汉族，小学文化，打工，住惠来县×××××××××××××××。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2020年7月25日被刑事拘留，因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于同年8月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人王荣逵犯销售非法制造的注册商标标识罪（未遂），于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁某1出庭支持公诉，被告人王荣逵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月底，被告人王荣逵从深圳市华强北数码城一流动摊位购进“三奇N95”牌口罩合格证小标识以及BVLGARI透明小商标一批，准备销售给一名李某1外省籍男子(另案处理)。后因李某1男子不满意该批标识的质量，被告人王荣逵遂将该批标识暂存于其工作的海嘉印刷厂（址于汕头市潮阳区和平镇新和体育健身广场24、25号铺间）办公室中。2020年7月25日5时许，公安机关在汕头市潮阳区和平镇新和体育馆斜对面的出租屋中抓获被告人王荣逵，并对新和体育健身广场24、25号铺间海嘉印刷厂办公地点进行检查，现场查获“三奇N95合格证小标识”32800张、BVLGARI透明小商标11088个。经山东省日照三奇医疗卫生用品有限公司和上海精萃知识产权代理有限公司鉴定，上述查获的标识均为假冒注册商标标识。公诉机关认为，被告人王荣逵销售他人伪造的注册商标标识，情节严重，注册商标标识尚未销售、流入市场，应当以销售非法制造的注册商标标识罪（未遂）追究其刑事责任；被告人王荣逵自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。公诉人当庭重新建议判处被告人王荣逵有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人郑某1、孔某1、黄某1、陈某1、曾某1、林某1的证言及辨认笔录，被告人王荣逵原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及到案经过、抓获经过，现场检测报告书，扣押物品、文件清单，接受证据材料清单，汕头市海嘉彩印有限公司营业执照、企业机读档案登记资料，汕头市潮阳区和平镇新和社区人民调解委员会和揭阳市惠来县公安局靖海派出所分别出具的“证明”，租赁合同书，送货单，生产流程单，深圳市碧莱雅化妆品有限公司、广东康婴宝生物科技有限公司、汕头市明之选电子科技有限公司分别委托汕头市海嘉彩印有限公司印刷包装盒委托材料，汕头市奇星印务有限公司营业执照、企业机读档案登记资料、印刷经营许可证，汕头市公安局潮阳分局治安管理大队第五中队出具的“证明”、“证实材料”，宝格丽股份有限公司商标注册证、商标续展注册证明、核准续展注册证明，注册商标材料，日照三奇医疗卫生用品有限公司营业执照、医疗器械生产许可证、商标注册证，上海精萃知识产权代理有限公司出具的“鉴定书”，日照三奇医疗卫生用品有限公司出具的“协助调查证明”，检查笔录，认罪认罚具结书，刑事照片和户籍证明等证据证实。被告人王荣逵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并当庭提交了广东省非税收入（电子）票据的证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关现场查扣被告人王荣逵电脑主机4台、手提电脑1台、移动硬盘2个、U盘2个等物品。再查明，2021年1月12日，被告人王荣逵主动预交了罚金10000元。本院认为，被告人王荣逵无视国家法律，为牟取非法利益，销售非法制造的注册商标标识，情节严重，侵犯他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关的指控成立。被告人王荣逵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且涉案非法制造的注册商标标识尚未销售，属犯罪未遂，并已积极预交罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王荣逵犯销售非法制造的注册商标标识罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年1月24日止。）二、扣押、未随案移送的电脑主机4台、手提电脑1台、移动硬盘2个、U盘2个等物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆汉群人民陪审员  李海槟人民陪审员  郑铭郁二〇二一年一月十四日法官 助理  马廷强书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者是单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的;（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执90号之六 被执行人：杜羽，男，满族，1965年10月31日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜羽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 利
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初330号 原告：宁夏民生物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘昌盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐寅晓，宁夏宁银律师事务所律师。 被告：王科，男，1986年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 原告宁夏民生物业服务有限公司与被告王科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告宁夏民生物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏民生物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。 审判员  王志红 二〇二一年一月十八日 书记员  孙彩霞 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初147号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蒋聪，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省宜宾市屏山县（以上身份情况均属自报）。因犯抢劫罪于2013年1月29日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪于2019年5月22日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2019年10月13日释放。因犯盗窃罪被2020年4月27日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月十五日，2020年8月21日释放。因涉嫌盗窃罪于2020年9月2日被羁押，于2020年9月3日被东莞市公安局行政拘留十五日，于同年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]654号起诉书指控被告人蒋聪犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向某1出庭支持公诉。被告人蒋聪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年8月至9月期间，被告人蒋聪在东莞市塘厦镇盗窃2次，具体事实如下：（一）2020年8月28日1时许，被告人蒋聪来到东莞市某门口口处，盗走被害人王某1停放在此处的一辆电动车（价值约600元），随后逃离现场。破案后，被盗车辆未能起回。（二）2020年9月2日2时许，被告人蒋聪来到东莞市某铁皮房门口处，盗走被害人张某1停放在此处的一辆电动车（价值1706元），随后逃离现场。破案后，被盗车辆未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定参考结论书，王某1等被害人的陈述，人口基本信息表等书证，监控录像等视听资料，被告人蒋聪的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蒋聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋聪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋聪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人蒋聪判处有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人蒋聪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人蒋聪定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人蒋聪的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人蒋聪以其自报身份予以判决。根据被告人蒋聪的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年8月1日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人蒋聪于本判决生效之日起三十日内退赔被害人王某1人民币600元、张某1人民币1706元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二一年一月十八日书记员  邓颖瑶（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初412号申请人：青岛瑞达鸿商贸有限公司，住所地青岛市崂山区，统一社会信用代码91370212787574816P。法定代表人：林建兴，职务总经理。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：青岛乾润装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区，统一社会信用代码91370203MA3MNFFD0F。法定代表人：乔守镇。本院在审理申请人青岛瑞达鸿商贸有限公司与被申请人青岛乾润装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人青岛乾润装饰工程有限公司的银行存款人民币41万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人林建兴自愿以其名下所有的鲁Ｂ×××××号车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛乾润装饰工程有限公司的银行存款人民币41万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人林建兴名下所有的鲁Ｂ×××××号车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二一年一月十三日法官助理丛媛书记员于超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执异22号异议人（案外人）:彭金财，男，1965年11月29日生，汉族，住江苏省金坛市。异议人（案外人）:朱明宝，女，1964年10月12日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：蒋磊（受彭金财、朱明宝共同授权委托），江苏施源律师事务所律师。申请执行人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行，住所地江苏省宜兴市徐舍镇芳庄村芳中路288号，组织机构代码57030621-2。负责人：李惠明，该行行长。被执行人：宜兴昌兴生态农业有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇五牧村,组织机构代码78028142-0。法定代表人：陆怡，该公司董事长。被执行人：宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇联星村,组织机构代码25026871-2。法定代表人：陆怡，该公司董事长。本院在执行江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行（以下简称宜兴农商行芳庄支行）与宜兴昌兴生态农业有限公司（以下简称昌兴公司）、宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司（以下简称昌兴技术公司）借款合同纠纷一案中，异议人彭金财、朱明宝对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。彭金财、朱明宝提出执行异议，请求立即解封并终止对异议人财产的执行。事实与理由：异议人与被执行人约定从2014年4月起，由异议人承租被执行人的房舍进行肥猪养殖，一直经营至2019年12月31日。异议人承租前，猪场内只有房舍，部分已经倒塌，基本没有什么设施设备，异议人承租后，进行了规模化养殖的改造，包括修复房屋、重铺地坪、搭建改造猪舍、购买设备等等；后来又根据政府要求，进行了排污整改，大范围铺设排污管道。一系列改造措施均是异议人自行投资建设，这些新增的财产均应当属于异议人所有。现被执行人的财产面临拆迁补偿和强制执行。徐舍镇人民政府（以下简称徐舍镇政府）委托评估拆迁资产时，对被执行人出租前原有的资产和异议人的资产分别进行了评估，其中属于异议人所有的财产的补偿价值合计为4175529元。被执行人对评估财产的权属也没有异议并予以了确认。异议人承租被执行人的养猪场后，花了大力气和大量资金投入建设改造，准备好好经营一番，但为了响应政府环境保护相关政策要求，异议人刚刚改造到差不多的猪场不得不面临拆迁，继而在拆迁补偿中又遇到无辜被法院查封财产，异议人损失惨重。为此只能向法院提起此执行异议申请，请求依法维护异议人的合法权益。审查中，彭金财、朱明宝为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、猪舍出租合同、猪舍出租协议书；2、评估报告、协议书；3、遥测图；4、照片、畜禽场养殖污染治理预验收认定表；5、谈话笔录。经审查查明，本院于2014年12月18日作出的（2014）宜商初字第1566号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人宜兴农商行芳庄支行向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。2015年3月1日，彭金财与昌兴技术公司签订《猪舍出租合同》，2016年4月1日，彭金财与昌兴技术公司签订《猪舍出租协议书》，租赁涉案部分被执行不动产进行生猪养殖，租赁期至2021年3月31日止。2016年12月6日，本院作出（2016）苏0282执3863号之一民事裁定，查封昌兴公司、昌兴技术公司所有的整体资产。2019年6月17日，本院作出（2016）苏0282执3863号民事裁定，查封昌兴公司所有的位于××镇××村××村的整体资产全部拆迁利益，以1.5亿元为限。以上事实，有猪舍出租合同、猪舍出租协议书、（2014）宜商初字第1566号民事判决书、（2016）苏0282执3863号之一民事裁定书、（2016）苏0282执3863号民事裁定书、协助执行通知书等证据在卷佐证。本院认为，对案外人的异议，涉及已登记不动产的，按照不动产登记簿判断权利人，其他不动产相关权益参照登记和有关证据判断。彭金财、朱明宝主张其基于租赁权及其对涉案被执行不动产进行添附而享有相应民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）（五）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，涉案被执行不动产整体资产及产生的拆迁利益归属昌兴公司、昌兴技术公司所有，异议人提出的异议权益尚不足以对抗法院执行行为和查封行为。但是，承租人可以依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条等相关规定，另行主张租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产及其相关权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）（五）项的规定，裁定如下：驳回彭金财、朱明宝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 峰审 判 员  杭旭伟人民陪审员  蒋其明二〇二一年一月二十八日书 记 员  韦梦甜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)渝0243司惩2号 被拘留人：冉国初，男，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 本院在执行重庆市彭水县永力房地产开发有限责任公司申请执行彭水县天乐物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人彭水县天乐物业管理有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，现依法对其法定代表人冉国初采取拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对冉国初拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第四中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月十九日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执159号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：常领，男，1972年12月31日生，汉族，住丰县。被执行人：常麒麟，男，1952年8月3日生，汉族，住丰县。被执行人：常森，男，1995年10月5日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人常领、常麒麟、常森金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常领、常麒麟、常森银行存款140000元，或扣留、提取其收入140000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月十二日书记员 郑为仁
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2224民初187号原告：梁某，群众，现住突泉县。身份证号：×××被告：樊某，群众，现住突泉县。身份证号：×××第三人：王某，群众，现住突泉县。身份证号：×××第三人：吕某，群众，现住突泉县。身份证号：×××原告梁某诉被告樊某、第三人王某、吕某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告梁某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元,由原告梁某负担。审判员  弓利二〇二一年一月二十一日书记员  赵旺
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执90号之四 被执行人：杜羽，男，满族，1965年10月31日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜羽在中国邮政储蓄银行621799233000059×××36账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 利
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执32号 申请执行人：胡卫宇，男，1976年2月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：成都天翔环境股份有限公司。住所地：四川省成都市青白江区大同镇大同路188号。 法定代表人：邓亲华。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)川01民初4969号民事判决书，在执行申请执行人胡卫宇与被执行人成都天翔环境股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，于2020年12月14日作出（2020）川01破申105号民事裁定书，裁定受理成都市嘉豪物资贸易中心对成都天翔环境股份有限公司的破产重整申请，于2020年12月25日作出（2020）川01破25号决定书，指定北京德恒律师事务所、信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）成都分所为成都天翔环境股份有限公司管理人。本院通过“总对总”网络查询和到被执行人成都天翔环境股份有限公司的住所地现场调查，未发现有可供执行的财产，已对被执行人采取限消措施，向申请执行人发出终本告知书。本案执行标的92720.70元，被执行人成都天翔环境股份有限公司尚欠申请执行人胡卫宇92720.70元。 本院认为，按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》相关规定，裁定受理破产的案件符合终结本次执行程序条件的，可裁定终结本次执行程序，本案中因被执行人已被裁定受理破产重整，被执行人名下财产均不能进行处置，本案无可供执行财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 姚力引 审判员 邓云茂 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈 进
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审793号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市宝投交通发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝城115区宝安客运中心大楼2楼，统一社会信用代码91440300MA5ENLG11E。 法定代表人廖远光。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月07日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035781号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝投交通发展有限公司存在“建设单位未经审批同意开设路口”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035781号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十二日 书记员 张令（兼）
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1740号 关于袁文秀与刘建荣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初5252号民事判决书生效法律文书确定的内容，申请执行人袁文秀于2020年12月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人袁文秀于2020年12月24日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）内0602民初5252号民事判决书，本案予以结案。 二〇二一年一月六日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审874号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市泳威汽车运输有限公司，住所地柳州市西江路24号协和家园集美郡11栋3单元6-3，统一社会信用代码91450200MA5L439539。 法定代表人韦克尔。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD073362号《行政处罚决定书》。本院2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD073362号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初61号原告：董祥青，男，汉族，住济宁市任城区。被告：赵相国，男，，汉族，住济宁高新区。被告：济宁市任城区海天印刷厂，住所地：济宁市常青路西首（34号）。法定代表人：赵相国，经理。本院受理原告董祥青与被告赵相国、济宁市任城区海天印刷厂民间借贷纠纷一案，被告赵相国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告赵相国住所地在济宁市高新区，应由被告住所地济宁高新区人民法院管辖，故济宁市任城区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至山东省济宁高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告董祥青起诉被告赵相国、济宁市任城区海天印刷厂偿还借款，争议标的为给付货币，董祥青作为出借人为接受货币的一方，故其所在地应为合同履行地。关于被告所在地，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告济宁市任城区海天印刷厂住所地在济宁市任城区，被告赵相国户籍所在地为济宁市市中区（现为济宁市任城区），但辩称其经常居所在地为济宁市高新区，但未提交公安机关出具的居住证明。综上，本案的被告济宁市任城区海天印刷厂所在地和合同履行地均在济宁市任城区，故本院对本案享有管辖权。被告赵相国对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告赵相国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于发春二〇二一年一月二十九日书记员  朱艺园
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26761号原告：季永勤，女，1965年2月1日出生，汉族，退休人员，住北京市海淀区。被告：北京金菲特能源科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街33号院5号楼5层01-502。法定代表人：杨季霖（其他信息不详）。原告季永勤与被告北京金菲特能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告季永勤于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告季永勤申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季永勤撤诉。审判员  赵书通二〇二一年一月十四日书记员  李 丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初7054号原告：钟山区南环路金泰建筑物资租赁站，住所地：贵州省六盘水市钟山区，统一社会信用代码：92520201MA6FU4RP2U。经营人：尹伟，男，汉族，1986年6月20日生，湖北省大悟县人，住贵州省六盘水市钟山区南环路金泰建筑物资租赁站内。被告：仁寿县长生建筑劳务有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇新兴街，统一社会信用代码：915114217978934237。法定代表人：刘长生，系该公司执行董事。被告：陈子华，男，汉族，1971年8月21日生，住四川省仁寿县文林镇新兴街。原告钟山区南环路金泰建筑物资租赁站与被告仁寿县长生建筑劳务有限公司、陈子华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告钟山区南环路金泰建筑物资租赁站于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟山区南环路金泰建筑物资租赁站以“双方已自行和解”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟山区南环路金泰建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费5321.00元，因撤诉减半收取2660.50元（原告已预交）。审 判 长  李 丹人民审判员  李静芳人民陪审员  王文琴二〇二一年一月二十二日法官助理秦洋书记员王庭倩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13455号原告：占正荣，男，1981年11月14日生，汉族。委托诉讼代理人：王婷婷，江苏宁通律师事务所律师。被告：刘桂祥，男，1975年3月6日生，汉族。原告占正荣与被告刘桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告占正荣及其委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告刘桂祥经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占正荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款19500元及资金占用损失（以19500元为基数，自2020年12月8日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月和8月，被告向原告借款20000元用于孩子给交学费，后一直未归还。2020年1月，在原告的多次催要下，被告仅仅归还了500元，其余19500元至今未还。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告刘桂祥未应诉。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告刘桂祥通过微信向原告占正荣发送信息“借的钱，微信给我可以吗？还是打卡？”，占正荣回复信息“微信给你吧”，当日，占正荣通过微信转账给刘桂祥5000元。2019年8月23日，刘桂祥通过微信向占正荣发送信息“占总，小孩学费要交了。就打小孩卡上吧”。同年8月24日，占正荣通过微信转账给刘桂祥10000元，并回复信息“这样省心点”，刘桂祥发送信息称“学费要1万五”，占正荣回复信息“你已经欠我15000元了”，同时，占正荣又通过微信转账给刘桂祥5000元，并通过微信告知“这次你欠我2万了”，刘桂祥回复信息“谢谢”。2020年1月23日，占正荣通过微信向刘桂祥发送信息“上次电话沟通的，今天还点钱给我吧”，刘桂祥即通过微信转账给占正荣500元，并称“明年开始认真还”。此后，占正荣通过微信发送信息要求刘桂祥还款，刘桂祥回复“我会尽快”。原告经索款无果，诉至本院。关于借款事实，原告占正荣陈述，其与刘桂祥曾系其单位同事，2019年3月起，刘桂祥以生活需要和孩子上学为由向其借款20000元，后经其催要，刘桂祥仅归还500元，余款一直未能归还。其向法院起诉后，刘桂祥仍未能给付，故其要求刘桂祥归还借款19500元并偿付资金占用期间的利息损失（以19500元为基数，自起诉之日即2020年12月8日起至实际给付之日止，按起诉时的利率标准即年利率3.85%计算）。以上事实，有微信聊天记录截图、微信转账记录截图及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告占正荣就其主张与被告刘桂祥之间存在借款关系提供了证据，可以认定占正荣与被告刘桂祥之间存在民间借贷关系。原告占正荣履行了出借款项的义务，被告刘桂祥未归还借款，应当履行还款义务并承担逾期还款的违约责任。本案中，原告占正荣提供的证据能够证明被告刘桂祥尚欠借款19500元，故对原告占正荣提出要求被告刘桂祥归还借款19500元的主张，本院予以支持。关于资金占用损失，根据规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告刘桂祥在借款后，经原告占正荣索要，未能归还全部借款，应承担逾期还款的违约责任。原告占正荣提出要求被告刘桂祥偿付资金占用损失的主张，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院予以支持。开庭时，被告刘桂祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告占正荣借款19500元资金占用期间的利息损失（以19500元为基数，自2020年12月8日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取144元，诉讼保全费220元，合计364元，由被告刘桂祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任华顺二〇二一年一月二十二日书记员  易 敏
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初53号 原告：张艳丽，女，1977年12月11日出生，汉族，住安丘市。。 被告：李爱霞，女，1972年12月17日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：曹伟忠，男，1973年3月23日出生，汉族，居民，现住安丘市，身份证号码：3707221973××××××××系被告李爱霞丈夫。 原告张艳丽与被告李爱霞保险经纪合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽、被告李爱霞委托诉讼代理人曹伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李爱霞赔偿损失费8676.41元；2.请求诉讼费用由被告李爱霞承担。 事实和理由：张艳丽于2017年10月21日在安丘市潍安路市招待所西门北临李爱霞经营的比德文电动轿车专卖店购买一辆电动轿车，第一年李爱霞承诺送中国人寿财产保险公股份有限公司潍坊市中心支公司非机动车第三者责任保险，并给了一份温馨卡作为凭证。保险到期后，张艳丽于2018年11月18日在李爱霞处购买为期一年的非机动车三者险，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承保，保险费360元。李爱霞给了张艳丽份温馨卡作为凭证。2019年9月8日晚9时许，张艳丽驾驶电动轿车与骑二轮电动车的都秀霞发生交通事故。出险后，保险公司查不到保单号，后经调查，李爱霞收了张艳丽的保险费，并未给张艳丽入保险。都秀霞向安丘市人民法院起诉，法院第一次判决张艳丽赔偿都秀霞医疗费4677.87元，期间张艳丽支付1300元的鉴定费。李爱霞承认收保险费未入保险的事实，并于2020年6月21日支付给张艳丽第一次判决中的相关费用6000元。2020年9月24日法院第二次判决张艳丽支付给都秀霞误工费1507.61元，误工费4638.80元，营养费720元，鉴定费1500元，交通费200元，清障费180元，共计8676.41元。李爱霞拒绝支付。 李爱霞辩称：1、原告从被告处购得电动车一辆，并委托被告投保非机动车第三者责任保险。该保险第二十二条约定，发生事故驾驶人需持有有效驾驶证件才能赔偿。原告发生事故未取得驾驶证，应该不予赔偿。2、原告诉讼赔偿项目，不在保险赔偿范围。之前，已经赔偿原告医疗费6000元，而原告本次请求事项不在保险范围。3、原告作为车辆管理人，在为明确是否投保的情况下就驾车上路，发生事故应该承担相应责任。 本院经审理查明事实如下：原告张艳丽于2017年10月21日从被告李爱霞处购得比德文电动车一辆，当年购车赠送300元的非机动车第三者责任保险一份，保险期自2017年10月21日至2018年10月20日止。自2018年11月18日至今，原告每年都到被告处话300元购买非机动车第三者责任保险，被告每次给原告非机动车第三者责任保险，保险温馨提示卡为投保凭证。原告2018年11月18日交付被告300元委托投保，但因被告原因未给原告投保。2019年9月8日晚9时许，原告张艳丽驾驶电动轿车与骑二轮电动车的都秀霞发生交通事故，经安丘市公安交警交通事故认定，原告张艳丽负事故的全部责任，都秀霞无责任。都秀霞先于2019年诉至本院，请求张艳丽赔偿损失，本院(2020)鲁0784民初53号民事判决书，判决张艳丽赔偿都秀霞医疗费、住院伙食补助费等损失4677.87元，本案张艳丽还支出鉴定费1300元，经张艳丽同被告协商，被告支付原告6000元。都秀霞于2020年7月15日再次将张艳丽诉至本院，经本院(2020)鲁0784民初3216号民事判决书，判决张艳丽赔偿都秀霞误工费、营养费720元、鉴定费、交通费清障费等各项损失8676.41元。原告据此向被告追要未果，诉至本院。2017年10月21日被告赠送原告保险为中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司非机动车第三者责任保险保险温馨提示卡，赔偿限额年累计限额250000元，每次事故140000元，人身伤亡限额128000元，每人医疗费责任限额10000元，财产2000元，每次事故绝对免赔300元或10%，两者以最高为准；2018年11月18日被告给原告保险卡为，非机动司机乘客责任保险保险温馨提示卡，该险种必须同非机动车的三者责任险一起入保，不可单独加保。 上述事实，有原告提交到庭的证据1、保单四份，2、网上下载内容，证明非机动车的三者责任险应包括伤残的等项目，3、判决书两份，4、证明支付都秀霞赔偿款中国农业银行转款凭证二份；被告提交保单一份为证及当事人陈述相佐证，足以认定。 本院认为，本案的焦点为：一、原被告之间是否形成保险代理关系；二、如果成立保险代理关系，保险内容是什么；三、原告的请求应否得到支持。庭审中原被告对形成的保险代理关系均无异议，本院直接予以确认。原被告争议的第二个问题，一是被告是给原告代投的那种保险，从原告提交到庭四张保单，2017年、2019年、2020年度是非机动车三者责任险种，只有原告发生机动车交通事故涉及2018年所投保单，系非机动司机乘客责任保险险种，被告认可给原告漏投了2018年保险，并称提供给原告的保单有误，应该同2017年非机动车的三者责任险相同险种，如果依原告提交非机动司机乘客责任保险，该险种明确约定不能单独使用，不能有效的保护原告的权益，结合被告称给原告出具错了保单的陈述，本院认定被告代原告投保的险种应是非机动车三者责任险。关于第三个焦点问题，非机动车三者责任险赔偿范围是：年累计限额250000元，每次事故140000元，人身伤亡限额128000元，每人医疗费责任限额10000元，财产2000元，每次事故绝对免赔300元或10%，两者以最高为准。法律规定医疗费包括诊疗费、住院费、药费、检查费、营养费、住院伙食补助费等合理医疗项目。该险种非交强险而是商业险，应该依据合同的约定理赔。原告请求被告在非机动车的三者责任险内承担赔偿责任的诉求合法有据，本院予以支持。(2020)鲁0784民初53号民事判决书，判决张艳丽赔偿都秀霞医疗费、住院伙食补助费等损失4677.87元，该费用被告已经全部赔偿原告。原告本次诉求，要求被告承担(2020)鲁0784民初3216号民事判决书，张艳丽已经赔偿都秀霞的误工费、营养费720元、鉴定费、交通费、清障费等各项损失8676.41元的赔偿诉求合法有据，本院予以支持。但是，因合同中明确约定每次事故绝对免赔300元或10%，两者以最高为准之约定，因此，对原告诉求8676.41元中应该扣除300元，被告尚应赔偿原告8376.41元。被告辩称已经赔偿完毕、原告无证驾驶负全责保险公司不应承担赔偿责任等辩称同事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款，第一百零六条，第一百三十四条第一款第七项的规定，判决如下： 一、被告李爱霞在漏保的非机动车三者责任险内，赔偿原告张艳丽已经支付都秀霞各项赔偿款8376.41元，于本判决生效后十五内付清。 二、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李爱霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二一年一月二十七日 书记员  韩惠莲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0124执533号之一申请执行人:石腾辉，男，1988年2月14日出生，苗族，住湖南省花垣县。被执行人：李双双，男，1985年4月30日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初8866号民事判决书向被执行人李双双发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李双双的银行存款人民币10898元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二一年一月二十七日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初288号 申请人：陈正，男，1983年10月21日生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：谭志勇，男，1970年9月29日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：莫越萍，女，1972年12月22日生，汉族，住址同上。 申请人陈正与被申请人谭志勇、莫越萍民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值103333元的财产进行保全。申请人为上述保全提供保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人谭志勇、莫越萍价值103333元的财产； 具体保全措施由本院保全组采取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡雪菲
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233民初139号原告：新丰县嘉盛物业服务有限公司。住所：新丰县××××××××××之二。法定代表人：罗发捷，系该公司总经理。被告：陈志远，男，1986年8月28日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县×××××××××××××××××××××。公民身份证号码：440××××××××××××019.原告新丰县嘉盛物业服务有限公司诉被告陈志远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，适用简易程序审理。在审理本案过程中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新丰县嘉盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新丰县嘉盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费226元，由原告新丰县嘉盛物业服务有限公司负担。审判员  潘英勤二〇二一年一月二十五日书记员  伍衍祺
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执114号之二申请执行人：姬荣耀，男，1962年06月07日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：徐士民，男，1972年07月13日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐士民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐士民在中国农业银行62×××64账户内存款人民币3410.00元。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年一月二十七日书记员  姜 倩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审740号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人汕尾市粤运汽车运输有限公司陆丰客运分公司，住所地广东省陆丰市东海镇桃园区广汕公路北新车站大楼二、三楼，统一社会信用代码91441581334724738J。 法定代表人庄港鹏。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD010847号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD010847号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年一月十九日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执141号之二申请执行人郝玉桥,男,1963年12月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人刘儒亮,男,1971年05月21日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初7259号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘儒亮在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币980000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年一月十四日书记员  姜 倩
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执167号之二申请执行人：胡某，男，1973年7月18日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孟某，男，1972年10月24日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某在中国银行账户内存款人民币1870900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二一年一月十九日书记员 徐忠林
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初413号原告：李文灿.被告：赵长征.被告：姜凯。被告：周涛。本院在审理原告李文灿与被告赵长征、姜凯、周涛公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文灿撤回起诉。案件受理费49.00元，由原告负担。审判员  刘传生二〇二一年一月二十九日书记员  李 蕾
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执19号 申请执行人杨再华，男,1963年3月8日生,汉族。 被执行人黄烈祥，男,1962年12月18日生，汉族。 本院受理的杨再华申请执行黄烈祥借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年8月17日作出的(2020)黔2623民初661号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定:一、被告黄烈祥在2020年9月20日前偿还原告杨再华利息20000元（按年利率10.872%的标准，从2019年1月1日计算至2020年9月20日）；二、被告黄烈祥在2020年12月31日前偿还原告杨再华借款本金100000元及利息，利息按年利率10.872%的标准，从2020年9月21日起计算至还清之日止；因黄烈祥未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨再华于2021年1月7日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄烈祥的银行账户，冻结、扣划限额为人民币123012元（含执行费1700元、受理费1312元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒲 旭 二〇二一年一月十九日 书记员 舒圆鹤
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初732号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层，统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，男，汉族，1989年01月10日生，现住贵阳市观山湖区，系公司员工，委托权限：特别代理。委托诉讼代理人：裴云，女，汉族，1994年12月24日生，现住贵阳市观山湖区，系公司员工，委托权限：特别代理。被告：张少华，男，汉族，1963年07月23日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告张少华物业服务合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年一月二十六日法官助理罗颖书记员徐骏
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执619号之一被执行人：付鹏，男，1990年11月06日生。本院依据已经发生法律效力的岳阳市屈原管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付鹏在中国银行1604××××6986账户内存款人民币87633.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年一月十三日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：073××××8022
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初522号原告：刘金岭，男，1958年2月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：王成富，男，1965年4月26日出生，汉族，住黑龙江省隋滨县。被告：梁淑艳，女，1970年2月14日出生，汉族，住黑龙江省隋滨县。原告刘金岭与被告王成富、梁淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金岭的委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼，被告王成富、梁淑艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘金岭向本院提出诉讼请求：王成富、梁淑艳给付刘金岭欠款183600.00元，支付利息345168.00元（按月息2分自2012年7月1日起计算至2020年5月1日止），并继续计算至欠款还清之日。事实及理由：王成富与梁淑艳系夫妻关系。二人于2012年5月欠刘金岭183600.00元，后于2014年1月9日出具欠据一份，内容为：“今欠刘金岭人民币壹拾捌万参仟陆佰元整，于2014年5月1日前还清”。欠款逾期后，王成富于2016年4月26日向刘金岭出具还款协议书，承诺于2016年12月30日还款10000.00元，于2017年6月10日还清余款，并从2012年7月1日起至还款结束按月息2分支付利息。因王成富与梁淑艳至今未能给付欠款，故诉至法院。王成富、梁淑艳未作答辩。刘金岭围绕诉讼请求依法提交了欠据、还款协议书，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王成富与梁淑艳系夫妻关系，二人向刘金岭购买农机具欠货款183600.00元未付，梁淑艳于2014年1月9日向刘金岭出具欠据一份，内容为：“今欠刘金岭人民币壹拾捌万叁仟陆佰元￥183600元，于2014年5月1日前还清”。因货款到期未付，王成富于2016年4月26日在上述欠据复印件上签名，并与刘金岭签订还款协议，约定分二期付清欠款，即2016年12月30日前给付10000.00元，2017年6月10日一次性付清余款，并从欠款之日起按月息2分计算利息至欠款付清时止。以上欠款至今未付。本院认为，根据刘金岭的当庭陈述，本案欠款实为王成富、梁淑艳所欠货款，故本案案由应为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，刘金岭主张的利息为违约金。梁淑艳与王成富系夫妻关系，梁淑艳就所欠货款为刘金岭出具欠据，后王成富在该欠据的复印件上签字确认，复印件经核对与原件无异，故本案欠款为梁淑艳与王成富的夫妻共同债务，应当共同偿还。双方当事人约定了违约产生的损失赔偿额的计算方法为自欠款之日起按月息2分计算，符合法律规定。关于欠款之日，还款协议书中“从2012年7月1日起计息”的约定系在段落末尾添加，刘金岭提供的欠据落款时间为2014年1月9日，因刘金岭未能举证证实欠款发生时间为2012年，故本院自2014年1月9日开始支持违约金，至2020年5月1日为281764.80元。王成富、梁淑艳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，支持刘金岭诉讼请求465364.80元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王成富、梁淑艳于判决生效后三日内支付刘金岭货款183600.00元；二、王成富、梁淑艳于判决生效后三日内支付刘金岭违约金281764.80元，并自2020年5月2日起，以183600.00元为基数，按月息2分继续计算至清偿日止；三、驳回刘金岭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9088.00元，由王成富、梁淑艳负担7997.00元，由刘金岭负担1091.00元。公告费560.00元，由王成富、梁淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  丁 珊人民陪审员  冷有石人民陪审员  李 晶二〇二一年一月四日书 记 员  孟招君
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1382民初5481号原告：李海军，男，1978年7月2日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：凌源市三道河子镇毛家店村民委员会，住所地凌源市小城子镇小城子村。法定代表人：李俊文，主任。原告李海军与被告凌源市三道河子镇毛家店村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2018年2月7日，李海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李海军撤诉处理。案件受理费242元，减半收取计121元，由李海军负担。审判员  赵国珍二〇一八年二月十一日书记员  李淋静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初1325号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人李**，男，汉族，1978年6月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，北京综合集成研究院项目经理，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因殴打他人于2019年6月29日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月14日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人盖凤平，黑龙江**仁律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]422号起诉书指控被告人李**犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情原因于2020年2月1日中止审理，于2020年11月19日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员于赫男出庭支持公诉，李**及其辩护人盖凤平到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2019年6月28日，被害人周某、佟秋琳夫妇因在哈尔滨市南岗区南直路中国石油加油站内，因排队加油一事与刘某发生纠纷后叫来其丈夫被告人李**，李**殴打周某面部，导致周某左眼轻伤二级。李**于当日在现场被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李**故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；李**能够如实供述，已取得被害人谅解，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人李**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，李**系初犯，自愿认罪认罚，案发后没有逃离现场，自动投案，请求判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李**家属与被害人周某达成和解，周某对李**表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、情况说明，常住人口基本信息、户籍证明、前科查询表，现场监控录像，诊断书、鉴定书，和解协议书、谅解书、收条，证人郭某、佟秋琳、刘某证言，被害人周某陈述，被告人李**供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李**故意伤害他人身体，致人重伤，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。李**案发后在现场等候公安机关处理，到案后能够如实供述犯罪事实，应认定为自首。李**具有自首情节，愿意接受处罚，已取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李**犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  姜 波人民陪审员  张健荣二〇二一年一月二十九日书 记 员  钟家希刘欢欢
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执72号之九 被执行人：邓术艳，女，汉族，1960年04月16日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓术艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓术艳在辽宁省农村信用社联合社3109110×××12账户内存款人民币52103.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初11524号原告：杨和平，男，1965年12月27日生。被告：杨伟伟，男，1992年2月19日生，汉族。被告:南京邦睿精密制造有限公司（统一社会信用代码91320115MA20C2LM5E），住所地在南京市江宁区横溪街道安民社区大柏村31号-2。法定代表人：杨伟伟。以上两被告共同委托诉讼代理人：许厚山，江苏臻宇律师事务所律师。原告杨和平与被告杨伟伟、南京邦睿精密制造有限公司合伙纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告杨和平于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告杨和平以与被告庭外协商和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨和平撤诉。本案应收案件受理费减半收取525元，由原告杨和平负担。审判员  何才平二〇二一年一月五日书记员  朱星驰
包头市东河区人民法院   民事判决书   （2020）内0202民初3760号   原告包头市清静物业服务有限责任公司   法定代表人李树兵。   住所：包头市昆区。   委托代理人杜淑燕，女，1966年2月1日出生，身份证号码×××，住包头市东河区，系该公司项目经理。（特别授权）   被告焦晓宇，男，汉族，1990年4月16日出生，现住包头市。（未到庭）   原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告焦晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜淑燕到庭参加了诉讼，被告焦晓宇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。   原告诉称，原被告双方于2015年6月10日签订了物业服务协议，约定被告每年向原告交纳物业服务费：522元，逾期违约金为每日千分之五，事后被告自2018年6月27日起就拒绝再向原告缴纳以后的物业费用，故诉至法院请求依法判令被告焦晓宇支付欠原告2018年6月27日至2020年12月31日期间的物业管理费1313元；支付违约金656元；及本案诉讼费用由被告承担。   被告焦晓宇未到庭，亦未作答辩。   经审理查明，2015年6月10日被告焦晓宇以包头市东河区奥宇新城房屋业主的身份与原告包头市清静物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务协议》，房屋建筑面积87.03平方米，协议约定物业管理服务费标准：住宅按建筑面积每月每平方米1元收取，实际按0.5元收取，物业管理服务费计费起始时间：从交房之日起开始计算（收房时预缴壹年的物业服务费）；物业服务费用每半年缴纳一次，每年1月15日前、7月15日前缴纳，可一次交一年或多年。被告不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告有权要求被告按每逾期一日加收应缴额千分之五的违约金，违约金总额不得超过当期应缴物业管理费。原告包头市清静物业服务有限责任公司依据与被告焦晓宇签订的《前期物业服务协议》为被告提供了物业服务。被告焦晓宇从2018年6月27日起至2020年12月31日止未向原告缴纳物业服务费，现共欠付原告包头市清静物业服务有限责任公司物业服务费1311.25元（87.03平方米×0.5元/月/平方米×30个月4天）。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告焦晓宇理应按照签订的物业服务协议履行交纳物业费的义务。被告焦晓宇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦放弃答辩的权利。因原告包头市清静物业服务有限责任公司的物业服务在个别方面存在瑕疵，故其要求被告焦晓宇支付违约金的请求，本院不予支持。今后，双方应加强交流沟通，原告也要接受业主对物业管理工作的监督和建议，继续提高自身服务质量，与业主共同维护生活环境的和谐稳定。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告焦晓宇于本判决生效后十日内给付原告包头市清静物业服务有限责任公司2018年6月27日起至2020年12月31日止的物业服务费1311.25元。   二、驳回原告包头市清静物业服务有限责任公司其他诉   讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告焦晓宇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。   审判员 宋晓刚      二〇二一年一月十三日   书记员 李 飞   附部分法条：   《中华人民共和国民法典》   第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。   物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。   第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。   业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或申请仲裁。   物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初414号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码：9131023056483433U。法定代表人：李大龙，系公司法人代表。委托诉讼代理人：万进，男，1984年8月26日生，汉族，住四川省兴文县，系公司员工，代理权限：特别代理。被告：李航军，男，1989年01月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告李航军物业服务合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告上海绿地物业服务有限公司自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  杨晓勇二〇二一年一月二十八日法官助理张苏苏书记员徐骏
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终938号 上诉人（一审原告）鄢光文，男，汉族，住重庆市渝**。 被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭庆，区长。 鄢光文因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）确认违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，鄢光文对渝北区政府作出的《重庆市渝北区人民政府的告知》（简称《告知书》）已于2019年9月27日向一审法院提起撤销之诉，一审法院于2019年10月30日作出一审裁定，认为《告知书》并未对鄢光文的权利义务产生实际影响，并不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围，故裁定驳回鄢光文的起诉。该案经重庆市高级人民法院（2020）渝行终390号二审裁定予以维持。现本案中，鄢光文又对该《告知书》提起确认违法之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定，鄢光文的起诉属于重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定驳回鄢光文的起诉。案件依法不收取案件受理费。 鄢光文上诉称，重庆市渝北区人民法院对其房屋进行强制拆除后将其一家三口安置在渝北区龙兴镇两江丽景旅馆居住，重庆市渝北区龙兴镇人民政府（简称龙兴镇政府）发函至旅馆，强制将其一家赶出两江丽景旅馆，该行为严重损害国家声誉，侵害了上诉人合法权益，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，确认《告知书》违法。 渝北区政府二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，鄢光文的一审诉讼请求为“请求法院依法确认渝北区政府作出的《告知书》违法”，而关于《告知书》的合法性问题，鄢光文曾于2019年9月27日向重庆市第一中级人民法院起诉请求确认《告知书》违法，重庆市第一中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）渝01行初316号行政裁定，以该《告知书》未对鄢光文的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定驳回鄢光文的起诉，鄢光文向本院提起上诉后，本院于2020年7月13日作出（2020）渝行终390号行政裁定书驳回鄢光文上诉，维持原裁定。现鄢光文再次针对《告知书》诉请确认违法，其诉讼请求能够被前诉的裁判内容完全包含。故鄢光文提起本次诉讼，已构成上述司法解释所规定的重复起诉情形。一审法院经审查后，以此为由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定驳回鄢光文的起诉正确。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，鄢光文的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 勇 审 判 员  刘佳佳 审 判 员  谭秋勤 二〇二一年一月二十七日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执196号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：陈佰近，男，1973年2月6日生，汉族，住丰县。被执行人：陈学顺，男，1970年3月16日生，汉族，住丰县。被执行人：张慧萍，女，1992年2月6日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈佰近、陈学顺、张慧萍金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈佰近、陈学顺、张慧萍银行存款120000元，或扣留、提取其收入120000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月十四日书记员 郑为仁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初145号原告：贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路******。统一社会信用代码：9152011334698721XT。法定代表人：徐斌，男，系该公司执行董事兼总经理。被告：段奎，男，1964年12月27日生，汉族，住贵州省。原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司与被告段奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司的法定代表人徐斌到庭参加诉讼，被告段奎经本院依法送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款17920元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年至2020年期间，被告多次向原告购买润滑油，并在供货单上签字，拖欠货款人民币17920元。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告段奎未至庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：2018年至2020年期间，被告多次向原告购买润滑油，并在供货单上签字，货款为人民币17920元。在本案诉讼过程中，被告向原告支付货款7000元，尚欠货款10920元。现原告为维护合法权益，诉至法院，诉请如前所述。上述事实，有原在法庭上的陈述及提供的证据，有被告的身份证复印件、工商信息材料、《产品供销单》、微信记录等证据证实，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，合法的供销合同受法律保护。本案的被告向原告购买润滑油产品，原告向被告供应了润滑油产品，被告在供货单上签字认可，被告欠原告货款人民币17920元，在本案诉讼过程中，被告已支付原告7000元货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告段奎无故不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十九条、第六百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段奎在判决生效后十五日内支付原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司货款人民币10920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币124元（原告已预交），由被告段奎负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年一月二十六日法官助理林雪书记员袁英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29539号原告：钟暖鹏，男，汉族，1984年6月9日出生，住广东省东莞市东城区×××××××××，身份证号码：441××××××××××××877。被告:叶耀华，男，汉族，1987年2月24日出生，住广东省东莞市××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××417。原告钟暖鹏诉被告叶耀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟暖鹏到庭参加诉讼，被告叶耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款80000元并支付逾期利息至还清借款本金为止（利息以80000元为本金，按月利率2%计算，自2018年10月6日起计至贷款清偿之日，暂计至2020年8月12日利息为12000元），暂共计92000元。事实与理由：2018年10月6日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供80000元的借款，借款期限为2018年10月6日至2020年8月12日。现被告借款已到期，原告多次向被告催讨，未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告称，其与被告为表兄弟关系，被告以周转为由多次向原告借款，现尚欠借款未还，提交四份借条及微信转账记录、微信账号信息等对此予以证明。四份借条的日期分别填写为2018年10月6日、2019年1月12日、2019年2月2日、2020年5月17日。前三份借条分别记载本人叶耀华于2018年10月6日借到20000元、2019年1月12日借到20000元、2019年2月2日借到20000元，本人保证于2018年12月6日、2019年2月12日、2019年5月2日前一次性还清本息；另均记载利息按银行贷款利率四倍计算，从借款之日起计算至还清借款之日，若逾期还款，愿承担违约责任并赔偿损失等；借条下方借款人处均有被告签名、加盖指印、填写身份证号码。最后一份借条记载，为经营公司，今通过银行转账向钟暖鹏借到20000元，月利息1%，于2020年8月17日到期时还本付息，逾期未还，则按月利息2%计付逾期利息等；借条下方借款人处有被告签名、加盖指印、填写身份证号码。日期为2018年10月6日的借条下方见证人处有原告签名、加盖指印。日期为2019年2月2日的借条下方借款担保人处有原告签名、加盖指印，并填写身份证号码。微信转账记录、微信账号信息显示，分别于2020年5月16日、5月21日向“华仔”转账12500元、5850元。微信名“华仔”的微信号为yyhua6688。原告主张，上述微信号yyhua6688即为被告的微信账号，涉案借款多以现金方式出借，另有部分被告委托原告购买药品的花费。庭审中，原告另称前三份借条系找他人索取的模板，当时不清楚原告应该在何处签名，故随意在借条下方的见证人、担保人处签写姓名，主张被告有偿还部分利息，但现无法明确具体的还款金额及时间，被告自2020年8月起未再偿还涉案借款及利息，故提起本案诉讼，并明确其诉求的利息按照月利率2%自2020年8月3日起计算。以上事实，有原告提交的四份借条、微信转账记录、微信账号信息，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的四份借条均由被告在借款人处签名、加盖指印确认，原告虽在部分借条见证人、担保人处签名，但其有对此作出解释，且原告持有借条原件，能够基本印证原告的陈述。被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据及还款凭证，故本院对上述四份借条的真实性予以确认，并对原告的主张予以采纳，据此认定原、被告存在民间借贷关系及被告尚欠原告借款80000元（20000元+20000元+20000元+20000元）的事实。借条中明确载明还款期限及利息、逾期利息，被告至今未向原告偿还涉案借款的行为已违反双方约定，原告现诉求被告归还借款80000元及自2020年8月3日起计付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的相关规定，结合原告的诉求及起诉时间，利息应分段进行计算。2018年10月6日、2019年1月12日、2019年2月2日的借款60000元的利息，应以60000元为基数，自2020年8月3日起按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计至实际清偿之日止，故上述60000元借款的利息，自2020年8月3日起按照年利率15.4%计至实际清偿之日止。2020年5月17日的借款的利息应以20000元为基数，自2020年8月3日起按照月利率1%计至2020年8月17日，自2020年8月18日起按照月利率2%计至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计至实际清偿之日止。原告超过上述部分的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶耀华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟暖鹏偿还借款80000元及利息（利息分段进行计算，即分别以60000元为基数，自2020年8月3日起按照年利率15.4%计至实际清偿之日止；以20000元为基数，自2020年8月3日起按照月利率1%计至2020年8月17日，自2020年8月18日起按照月利率2%计至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告钟暖鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(本页无正文)审判员  徐苗苗二〇二一年一月二十五日书记员  胡凤英叶俊彬
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执66号之二 被执行人：张佰成，男，汉族，1980年11月22日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张佰成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张佰成在中国邮政储蓄银行621799225002×××29账户内存款人民币15328.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审751号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人王元忠，男，汉族，1980年2月26日出生，住址四川省宣汉县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD071555号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中,被执行人王元忠在申请执行人对其调查期间填写了《送达地址确认书》,申请执行人未按被执行人王元忠确认的送达地址送达深交催告第ZD014271号《催告书》而采取了公告送达，送达程序不合法。因《催告书》未有效送达，故申请执行人未履行法律规定的催告程序，其申请不符合法定条件，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输局关于强制执行深交罚决第:ZD071555号《行政处罚决定书》的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年一月十九日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1029号之二申请执行人：许刚，男，1970年3月17日出生（公民身份号码3424231970********），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区安华街**楼****。被执行人：李丹，女，1983年3月14日出生（公民身份号码2301051983********），汉族，哈尔滨月丹科技公司销售，住所地哈尔滨市道外区红河一街区刀剪楼****。被执行人：邵理强，男，1985年2月25日出生（公民身份号码2327221985********），汉族，哈尔滨月丹科技公司销售，住所，住所地哈尔滨市道外区红河一街区刀剪楼****div>本院在执行许刚与李丹、邵理强借款合同纠纷一案中，向被执行人李丹、邵理强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人许刚申请执行的债权额为70885元。双方于2021年1月19日达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0104执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王福海二〇二一年一月二十五日书记员  王彦春
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初450号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：李冰云。被申请人：齐河美东工贸有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：董建美。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与齐河美东工贸有限公司、马文芳、董战东、董建美、毕鹏飞、孙甜甜金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐河美东工贸有限公司名下不动产及动产，保全价值为4500000元。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人齐河美东工贸有限公司名下不动产（不动产房屋建筑面积10559.99平方米）；查封被申请人齐河美东工贸有限公司名下钢结构，位于齐河县宣章屯镇政府驻地，建筑面积5014.78平方米；依法查封被申请人齐河美东工贸有限公司名下机器设备，共217台（详见动产抵押清单），以上保全价值共计为4500000元。案件申请费5000元，由山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李思强二〇二一年一月二十七日法官助理 崔晓晴书 记 员 李 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27972号原告武炜华，女，汉族，1966年9月25日出生，住址郑州市金水区。被告金辉，男，汉族，1972年9月3日出生，住址河南省固始县。原告武炜华诉被告金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武炜华到庭参加诉讼，被告金辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金5万元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年12月18日向被告借款5万元，约定了借款利息，被告在10年之中一直循环借原告资金,原告向被告支付本金后,经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告金辉未答辩。经审理查明：原告于2016年3月18日向被告转款2万元、于2016年5月18日向被告转款8000元、于2019年5月5日向被告转款1.3万元，共计4.1万元。2019年12月13日，被告金辉出具《借据》一份，载明：现借武炜华现金人民币5万元整，每万元每月使用费150元，使用时间2019年12月18日至2020年12月18日。原告提交其与被告金辉的微信聊天记录显示：2020年3月20日，被告金辉给原告发消息“武姐打扰了。实在不心心打扰，但确实是无奈之举。这些天着急为你还款仍然没有弄到款。又加上疫情，我到现在还没有办法能弄到钱，我原本生活是自在的，因为帮同学而导致惨痛教训。经过今年的努力状况会大大改善，请姐姐你再想想其他办法。我借你47200元钱，从2020年3月18日起每万元每月的使用利息是200元，我这也是无可奈何的办法，请姐姐你考虑理解”。2020年12月18日，被告给原告发消息“武姐，我今天上午去办保单退保了，钱还没有到账，我正在想想办法”，原告回复“这就是你给我的结果，等金水区法院的传票吧”，被告回复“武姐，我借你钱，还你钱和利息是天经地义的，你想采用什么办法是你的权利。”。原告催要借款本息未果，酿成本案诉讼。庭审中，原告陈述：借款本金是4万，《借据》中7200元是2018年12月18日至2019年12月18日的利息，按照每1万元每月150元计算的。借据打5万是因为被告承诺到2020年12月18日偿还其59000元。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告金辉出具的《借据》、转账记录、微信聊天记录相互印证，可以证实原、被告之间系民间借贷法律关系及原告已向被告交付借款的事实，被告应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。被告应向原告支付借款利息。根据原告的陈述，前述5万元中包含了借款本金4万元及2018年12月18日至2019年12月18日间的利息7200元及此后的部分利息2800元，故对于被告应支付的利息，本院确认如下：利息按本金4万元为基数计算，2019年12月19日至2020年8月19日间的利息按月利率1.5%计算，自2020年8月20日至债务清偿之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，前述计算出的金额减去2800元为被告实际应向原告支付的借款利息。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告金辉于本判决生效后十日内偿还原告武炜华借款本金5万元及利息（利息按4万元为基数计算。自2019年12月19日至2020年8月19日间的利息按月利率1.5%计算，自2020年8月20日至债务清偿之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。前述计算出的金额减去2800元为实际应支付的利息数额)；二、驳回原告武炜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告金辉负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年一月二十五日书记员 高佳佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初13387号原告：穆明兰，女，2002年5月17日生，汉族。委托诉讼代理人：陶金玲，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告：王永，男，1994年5月10日生，汉族。被告：南京市江宁区长良货运部，统一社会信用代码92320115MA1NX1W81X，住所地在江苏省南京市江宁区谷里街道石坝社区赤岸。经营者：许建广。委托诉讼代理人：孙景刚，男，1994年12月16日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：吴宇凡，男，1994年4月1日生，汉族，该公司员工。第三人：南京同仁医院有限公司，统一社会信用代码913201157971221278，住所地在江苏省南京市江宁区经济技术开发区吉印大道2007号。法定代表人：郭美保，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆兆瑞，男，1996年2月5日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：傅黄霞，女，1996年2月21日生，汉族。原告穆明兰与被告王永、南京市江宁区长良货运部（以下简称长良货运部）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、第三人南京同仁医院有限公司（以下简称同仁医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆明兰的委托诉讼代理人陶金玲，被告王永，被告长良货运部的委托诉讼代理人孙景刚，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人吴宇凡，第三人同仁医院的委托诉讼代理人陆兆瑞、傅黄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆明兰诉称：2020年7月24日15时00分许，被告王永驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车沿235国道由东向西行驶至江宁区，直行通过路口过程中遇其驾驶电动自行车沿235国道由西向东左转弯行驶至该路口，两车发生碰撞，造成两车损坏，其受伤的交通事故。交通部门认定，其承担事故同等责任，王永承担事故同等责任。苏Ａ×××××号重型自卸货车车主为被告长良货运部，在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险。其自行支付前期医疗费84698.46元，现要求三被告赔偿。被告王永辩称：其系被告长良货运部的驾驶员，发生事故时系从事职务行为，请求法院依法判决。被告长良货运部辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。被告王永系其驾驶员，发生事故时系从事职务行为。事故发生后，其垫付110292.98元，因原告穆明兰尚未治疗终结，关于其垫付的费用在本案中暂不要求返还给其。被告人保南京分公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××号重型自卸货车在其司投保了交强险、保额为500000元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。其司为原告穆明兰垫付医疗费9999元，请求在本案中一并处理。对医疗费要求扣除10%的非医保费用。商业三者险赔偿比例应按照百分之五十计算。其司不承担本案诉讼费。第三人同仁医院述称：原告穆明兰在其处治疗，尚欠医疗费73323.99元，请求在本案中一并处理并优先偿还。经审理查明：2020年7月24日15时00分许，被告王永驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车沿235国道由东向西行驶至江宁区，直行通过路口过程中遇原告穆明兰驾驶电动自行车沿235国道由西向东左转弯行驶至该路口，两车发生碰撞，造成两车损坏，穆明兰受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定王永负事故同等责任，穆明兰负事故同等责任。王永系被告长良货运部驾驶员，事故发生时驾车系履行职务行为。苏Ａ×××××号重型自卸货车系长良货运部所有，在被告人保南京分公司投保了交强险、保额为500000元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告穆明兰受伤后至同仁医院治疗，经诊断为：重型颅脑损伤；脑疝；硬膜下血肿；脑挫裂伤；硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颅腔积气；左侧枕骨骨折；左侧顶骨骨折；左侧蝶骨骨折；硬膜下积液；左侧枕部头皮血肿；双侧肺部感染伴胸腔积液；左侧化脓性角膜炎。穆明兰自行支付医疗费84698.94元（截止2020年11月3日）。穆明兰2020年7月24日至2020年9月18日期间住院医疗费183323.92元，由长良货运部支付100000元，由人保南京分公司支付9999.93元，欠付同仁医院73323.99元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、疾病诊断证明单、出院记录、住院费用清单、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故被告长良货运部的驾驶员被告王永负同等责任，且系履行职务行为期间发生事故，肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告穆明兰因事故造成的损失，应首先由人保南京分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，依法应由长良货运部承担60%的赔偿责任，并由人保南京分公司在商业三者险限额内予以赔偿。人保南京分公司对医疗费要求扣除10%的非医保费用，无事实及法律依据，本院不予支持。第三人同仁医院对穆明兰治疗欠付的医疗费有权要求偿还。经本院审核，穆明兰因本次交通事故产生的前期医疗费268022.86元，由人保南京分公司赔偿164813.72元（交强险限额内10000元，商业三者险限额内154813.72元）。前述医疗费中含长良货运部垫付的100000元费用，因穆明兰尚未治疗终结，长良货运部在本案中暂不要求返还给其，故扣除人保南京分公司已经支付9999.93元，还应支付154813.79元，其中73323.99元直接支付给同仁医院，其余81489.8元支付给原告穆明兰。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修改前）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿医疗费154814.79元，其中81489.8元支付给原告穆明兰，73323.99元支付给第三人南京同仁医院有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取373元，财产保全费1270元，合计1643元，由被告长良货运部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李侠二〇二一年一月二十一日书记员  王素
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执9号之四申请执行人：黄道鸽，男，1983年12月25日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张四妹，女，1988年04月17日出生，汉族，住山东省滕州市。关于申请执行人黄道鸽与被执行人张四妹婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人张四妹在085e9858e0b9dc88938ec2284@wx.tenpay.com账户内余额人民币3791.76元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张四妹在财付通支付科技有限公司085e9858e0b9dc88938ec2284@wx.tenpay.com账户内存款人民币3791.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年一月八日书记员  姜 倩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审739号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人怀远县新诚运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区乳泉大道管委会三楼，统一社会信用代码91340321571755423H。 法定代表人燕磊。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD071932号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD071932号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年一月十九日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）