呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4347号原告：呼和浩特市新飞原农牧机有限责任公司。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛某，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：内蒙古格森农机有限责任公司武川县分公司。负责人：李某，该公司经理。被告：内蒙古格森农机有限责任公司。法定代表人：李某，该公司经理。被告：贺某，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市新飞原农牧机有限责任公司（以下简称新飞原农牧机公司）与被告内蒙古格森农机有限责任公司武川县分公司（以下简称格森农机武川县分公司）、贺某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，经原告新飞原农牧机公司申请，本院依法追加内蒙古格森农机有限责任公司（以下简称格森农机公司）参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新飞原农牧机公司的委托诉讼代理人葛某、被告格森农机公司及其武川县分公司的法定代表人、负责人李某到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。新飞原农牧机公司向本院提出诉讼请求：1、判令格森农机公司及其武川县分公司、贺某共同支付新飞原农牧机公司货款本金93478元及违约金，违约金自2018年2月24日起算，以93478元为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算,直至本金和违约金全部支付之日止，暂计算至2020年10月19日为38292.33元，本息合计为131770.33元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月14日新飞原农牧机公司与格森农机武川县分公司签订项目合同书,约定由新飞原农牧机公司出售给格森农机武川县分公司农用机具等商品。双方于2016年2月24日对购买的机具价款结算，全部价款共计1397470元。当日双方确认欠付款项307978元，由贺某出具一份借条予以确认，并承诺于2018年12月30日前还清借款;如到期未还，按借款之日起每天以百分之三的利息付给新飞原农牧机公司，直至还清。后经新飞原农牧机公司自行核算，三被告现仍欠新飞原农牧机公司货款93478元。经新飞原农牧机公司多次催要,三被告没有履行付款义务。新飞原农牧机公司认为，双方已签订合法有效的买卖合同，新飞原农牧机公司按约定交付了货物,但三被告没有按约支付全部货款。故新飞原农牧机公司依法向法院起诉，恳请法院在查明事实的基础上依法支持新飞原农牧机公司的诉讼请求。格森农机公司及其武川县分公司共同辩称，武川县分公司和新飞原农牧机公司签订合同后，已在规定的期限内支付完毕全部款项，其余欠款都是由于贺某个人行为所导致，欠条上也未加盖公章，格森农机公司及武川县分公司并不知情。新飞原农牧机公司开始时也未明确欠款的具体数额，是在上次诉讼时经过对账后才明确的欠款数额。格森农机公司及武川县分公司不知道还有剩余货款未付，不存在恶意拖欠货款的行为，不存在违约行为。经过对账，欠付的93478元属于遗留问题，应由格森农机公司及武川县分公司、贺某共同偿还。贺某未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1、2015年5月14日新飞原农牧机公司和格森农机武川县分公司签订一份项目合同书，约定格森农机武川县分公司从新飞原农牧机公司购进8台农用机具，价值561400元。同日，格森农机武川县分公司与呼和浩特市新飞原农机商贸有限责任公司（以下简称新飞原农机商贸公司）签订一份项目合同书，约定格森农机武川县分公司从新飞原农机商贸公司购进8台农用机具，价值778048元。两份合同中均约定，甲方（新飞原农牧机公司、新飞原农机商贸公司）指定权祥瑞、乙方（格森农机武川县分公司）指定贺某负责双方的交流。乙方需要保障库存农机外观及功能的完整性和附件的齐备。乙方必须严格按照《附件一》中所列农机型号对应价格执行销售定价,不得擅自变动价格。乙方如需从甲方处调货，产生的运费由乙方承担。甲方负责所售农机的发票开具以及售后，乙方开具发票金额不得超过销售价格。甲方对所售农机的定价和技术支持具有最终解释权。甲方如需从乙方处调货，产生的运费由甲方承担。合同约定，如果乙方不履行本合同规定的义务，甲方有权书面通知乙方并终止合同;如果乙方迟延付款，乙方应每日按逾期付款金额的千分之一向甲方支付违约金，最高不超过合同总金额的5%。乙方可在甲方规定的价格浮动区间内进行销售，所得利润甲方每半年与乙方结算一次。合同服务期为12个月（2015年5月14日起至2016年5月13日止）。合同双方的任何一方不得口头更改或中止合同，只有在双方书面确认情况下才能对合同进行修改。合同期满，合同终止,但乙方的付款义务至最后一笔款付清后才告终止。两份合同分别经新飞原农牧机公司或新飞原农机商贸公司、格森农机武川县分公司盖章、贺某签字后生效。2、上述两份合同履行过程中，新飞原农牧机公司、新飞原农机商贸公司依约向格森农机武川县分公司交付了农用机具，格森农机武川县分公司分别通过其负责人李某和贺某向新飞原农牧机公司、新飞原农机商贸公司付款。2018年2月24日合同双方各自指定的授权代表权祥瑞、贺某对上述两份合同的购货明细及利润表、贺某在2015年-2016年打款明细进行了签字确认。贺某于2018年2月24日给新飞原农牧机公司出具一份借条，载明从呼和浩特市新飞原农牧机有限责任公司借款307978元，于2018年12月30日前还清借款。如到期未还清，按借款之日起每天以百分之三的利息付给呼和浩特市新飞原农牧机有限责任公司，直至还清。本院认为，新飞原农牧机公司、新飞原农机商贸公司分别与格森农机武川县分公司签订的合同确属协议双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。签订合同后，双方应当按照约定全面履行自己的义务。新飞原农牧机公司、新飞原农机商贸公司分别按照合同约定履行了交付农用机具的义务，两公司均指定权祥瑞为其授权代表。在合同履行的过程中，权祥瑞收取过格森农机武川县分公司支付的部分款项，故本案当事人以双方签订的上述两份合同价款总额核对账目，确认格森农机武川县分公司未付款项，新飞原农牧机公司、新飞原农机商贸公司与格森农机武川县分公司对此均无异议，本院对双方核实后的格森农机武川县分公司尚欠货款93478元依法予以确认。本院在2020年9月29日审理新飞原农牧机公司诉贺某买卖合同纠纷一案中，贺某认为其所打借条实质为其作为格森农机武川县分公司的授权代表履行职务所为，该借条实为欠条，并申请格森农机武川县分公司的负责人李某到庭对此进行作证。李某到庭确认其全权委托贺某处理此事。贺某书面确认所欠货款的权利人为新飞原农牧机公司，新飞原农牧机公司现以原告的身份主张权利，本院予以准许。格森农机武川县分公司依法应向新飞原农牧机公司支付货款93478元，并承担相应的违约责任。新飞原农牧机公司主动调整违约金的计算方式，不违反法律规定，本院予以准许，但计算逾期付款违约金的起点应做调整，应从其本次向法院起诉，明确欠付货款金额之日，即从2020年10月19日起算，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止。格森农机武川县分公司作为格森农机公司依法设立的分支机构，对上述民事责任由该分公司管理的财产承担，不足以承担的，由格森农机公司承担。贺某在本案中为格森农机武川县分公司的授权代表，其个人依法不应承担民事责任。综上，新飞原农牧机公司的部分诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古格森农机有限责任公司武川县分公司于判决生效后十日内支付原告呼和浩特市新飞原农牧机有限责任公司货款93478元及逾期付款违约金（以93478元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年10月19日起计算至货款实际付清之日止）；二、被告内蒙古格森农机有限责任公司对上述内容承担补充清偿责任；三、驳回原告呼和浩特市新飞原农牧机有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元（已减半收取）由原告呼和浩特市新飞原农牧机有限责任公司负担400元，被告内蒙古格森农机有限责任公司武川县分公司负担1070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任 玲二〇二一年一月十七日书记员 杜云峰附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。