四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终133号 上诉人（原审被告）：李秀奎，男，汉族，1968年5月22日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李清华，阆中市七里法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李志金，男，汉族，1966年3月2日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 原审被告：蔡昭礼，男，汉族，1945年6月4日出生，住四川省阆中市。 上诉人李秀奎因与被上诉人李志金、原审被告蔡昭礼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李秀奎上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，按建设方、上诉人、受害方各占三分之一划分责任负担赔偿金额。事实与理由：1、一审法院未对李志金和蔡昭礼的行为进行梳理，判决上诉人承担全部责任，上诉人不能服判。李志金在起诉状中都自称自己不慎掉落受伤，其自身对安全没有尽到注意与重视，应当承担相应的后果。蔡昭礼一直在事故发生现场，目睹了事故发生过程。蔡昭礼称购买了安全险又未提供证据证明。蔡昭礼作为建设方，每天在工地上监工，督促施工质量与进度。李志金受伤的主要原因是蔡昭礼提供的架子没有合适材料与材料不足造成的。一审未判决蔡昭礼承担责任，不合理也不合法。2、上诉人在一审中，递交了5700多元的垫支医疗费发票，一审只认定了2000元不当，应当一并处理。上诉人申请重新鉴定推翻了前次鉴定，两次鉴定费用不应由上诉人承担。 李志金辩称，李志金是在为上诉人李秀奎提供劳务过程中受伤，上诉人未对李志金采取任何安全措施，上诉人理应承担相应责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 蔡昭礼称，一审判决我认可，上诉人的上诉不符合事实。1、我是发包方，我只是管质量，我不是现场施工员也不是安全员，上诉人既然承包了活，他就该现场管理。2、上诉人说我的架料不正规也没有依据，我提供的架料在现场，可以去查看都是符合规定的。3、我是包工包料包安全都是计算到每个平方里面的，既然包给了上诉人，上诉人就该负责安全保险。 李志金向一审法院起诉请求：1.依法判令李秀奎、蔡昭礼共同赔偿各项损失共计50,768.66元；2.本案诉讼费由李秀奎、蔡昭礼承担。 一审法院认定事实如下：蔡昭礼系案涉房屋实际使用人，因经营所需，蔡昭礼将房屋装修工程承包给李秀奎，并负责向李秀奎支付装修款，李志金经人介绍到李秀奎承包的案涉房屋处做木工，其工钱由李秀奎负责发放。2019年10月29日，李志金在脚手架上做工时，因与另一工人同时站在脚手架上，因脚手架的木方断裂导致摔倒受伤。李志金所使用的脚手架系蔡昭礼提供，架构为钢架，表面一层为木板，蔡昭礼陈述系李志金私自将钢架面换成了木板。 李志金受伤后被送至阆中市人民医院进行治疗，入院时间为2019年11月2日，入院诊断为：桡骨头骨折，左桡骨头骨折，尺骨头骨折……。2019年11月6日经治疗后转院，出院医嘱为：上级医院进一步治疗。2019年11月7日，李志金转入阆中市骨科医院入院治疗，同月20日出院。李志金在住院期间共计花费医疗费2592.06元，李秀奎已垫付医疗费2000元。2015年10月8日，广元永泰司法鉴定所对原告的损伤作出司法鉴定意见书，评定李志金构成十级伤残，误工期130天，护理期60日，营养期90天，李志金花费鉴定费1800元。 诉讼中，李秀奎对李志金的伤残等级、误工期及护理期限申请重新鉴定，2020年9月4日，四川中信司法鉴定中心作出川中信鉴[2020]临鉴字第0824号司法鉴定意见书，评定李志金损伤未达到伤残等级标准，误工期为120日，护理期60日。李秀奎花费鉴定费2160元，李志金花费鉴定检查费545元。 一审法院认为，本案争议焦点系本案的责任主体的问题。关于蔡昭礼的责任问题。蔡昭礼系案涉房屋实际使用人，其将因经营所需的房屋承包给李秀奎进行装修，并将装修款直接付于李秀奎，李秀奎负责将装修完毕的房屋交付于蔡昭礼，故蔡昭礼与李秀奎之间建立的是事实上的承揽合同法律关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的责任”的规定，本案中，李志金及李秀奎均未提供证据证明定作人蔡昭礼对定作、指示或者选任有过失，故蔡昭礼对李志金不应当承担赔偿责任；关于李秀奎的责任问题。李秀奎系案涉房屋装修工程承包人，李志金经人介绍到该处做木工，并由李秀奎直接支付工钱，故李志金系向李秀奎提供劳务，李秀奎未举证证明李志金对自身受伤存在过失或过错，故李秀奎应对李志金承担赔偿责任。 关于赔偿金额的认定问题。酌定李志金损失如下：1、住院医疗费、治疗费凭票据认定3497.06元；2、住院伙食补助费，根据李志金住院天数19天，标准按50元/天计算，认定950元；3、营养费，营养时间根据鉴定报告认定90天，标准按30元/天计算，认定2700元；4、护理费，根据鉴定报告认定60天，标准参照四川省2019年度全省就业人员平均工资，结合被告自认承担标准，酌情认定140元/天，即8400元；5、误工费，根据鉴定报告认定120天，李志金从事建筑行业，标准参照四川省2019年度全省建筑行业人员平均工资，酌定误工费为130元/天，计15600元；6、交通费，根据李志金受伤治疗情况，酌定为600元。综上，共计赔偿金额为31747.06元。扣减李秀奎已垫付的医疗费2000元，李秀奎还应赔偿李志金29,747.06元。 关于鉴定费的责任认定问题。李志金为主张其权利花费鉴定费1800元，李秀奎申请重新鉴定花费鉴定费2160元，共计花费鉴定费3960元，重新鉴定结论在伤残等级评定方面推翻了前次鉴定结论，故鉴定费李志金应承担2800元，李秀奎应承担1160元，李秀奎超付的鉴定费在其赔偿费用予以扣减。 综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、李秀奎赔偿李志金各项损失共计28747.06元。二、驳回李志金的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取1299元，由李秀奎承担1000元，由李志金承担299元。 二审经审理查明，李志金在阆中市人民医院产生门诊治疗费1134.96元、住院医疗费1901.99元，均由李秀奎垫付；李志金在阆中市骨科医院产生放射检查费260元、医疗费2592.06元，其中李秀奎垫付2260元，李志金自行给付592.06元。李志金共计产生的医疗费为5889.01元，李秀奎共计垫付的医疗费为5296.95元。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，蔡昭礼将其房屋发包给李秀奎装修，双方形成承揽关系，李秀奎雇佣李志金从事木工工作，李志金的劳务报酬由李秀奎支付。李志金与李秀奎之间形成雇佣关系。李志金在提供劳务过程中受伤，李秀奎作为雇主应当承担赔偿责任。李秀奎作为个人，本身不具备安全生产条件，蔡昭礼将房屋发包给不具备安全生产条件的李秀奎装修，蔡昭礼存在一定过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的责任”的规定，蔡昭礼对李志金的损害后果应当承担相应的责任。李志金作为木工，忽视自身安全，在作业过程中，未佩戴任何安全设施，对其损害后果，李志金自身应当承担一定责任。根据本案损害事故发生的原因、各方当事人过错程度以及损害后果，本院确定李秀奎承担70%的责任，蔡昭礼承担20%的责任，李志金自行承担10%的责任。关于李志金产生的赔偿费用，其医疗费经二审重新核实为5889.01元，一审认定的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费不违反法律规定，本院予以确认，前述费用共计为34139.01元。李志金申请鉴定产生的鉴定费1800元，由李志金自行承担。李秀奎申请重新鉴定产生的鉴定费2160元，由各方当事人按照责任比例分担。综上，本院认定李志金因为本次事故受伤产生的总损失为34139.01元+2160元=36299元，由李秀奎承担70%的赔偿责任为25409元，扣减李秀奎垫付的医疗费5296.95元和支付的鉴定费2160元，李秀奎还应支付李志金17952.05元；蔡昭礼承担20%的赔偿责任为7259.8元。其余费用由李志金自行承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初2651号民事判决； 二、李秀奎在本判决发生法律效力后二十日内支付李志金人身损害赔偿款共计17952.05元； 三、蔡昭礼在本判决发生法律效力后二十日内支付李志金人身损害赔偿款共计7259.8元； 四、驳回李志金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1299元，由李秀奎负担909.3元，蔡昭礼负担259.8元，李志金负担129.9元；二审案件受理费2598元，由李秀奎负担1818.6元，蔡昭礼负担519.6元，李志金负担259.8元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘佰燕