北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4825号原告：深圳市高特佳投资集团有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场A座1501。法定代表人:蔡达建，总经理。委托诉讼代理人:钱俊，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人:周沣霈，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：慈信（北京）医疗投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：耿俊强，董事长。第三人：秦皇岛高特佳汇佳股权投资基金合伙企业（有限合伙），主要营业场所秦皇岛市经济技术开发区西环北路12号青龙园区综合楼409室。执行事务合伙人：北京高特佳资产管理有限公司（委派代表：范子龙）。委托诉讼代理人:钱俊，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人:周沣霈，北京市环球律师事务所上海分所律师。原告深圳市高特佳投资集团有限公司（以下简称高特佳公司）与被告慈信（北京）医疗投资有限公司（以下简称慈信公司）、第三人秦皇岛高特佳汇佳股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称汇佳合伙企业）追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告高特佳公司及第三人汇佳合伙企业的共同委托诉讼代理人周沣霈、被告慈信公司的法定代表人耿俊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高特佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令慈信公司支付高特佳公司代偿款19021202.19元及逾期利息（以19021202.19元为基数，自2019年9月13日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令慈信公司承担高特佳公司因本案支出的律师费10万元；3.判令慈信公司承担高特佳公司因本案申请财产保全支出的保全申请费5000元；4.本案诉讼费由慈信公司承担。事实和理由：高特佳公司的关联方汇佳合伙企业、王xx与慈信公司于2018年5月18日签署了《慈信公司之增资协议》,约定汇佳合伙企业及王xx向慈信公司合计增资人民币2000万元,以持有增资后慈信公司10%的股权,并约定,投资人应在相应的前提条件满足的情况下分两期支付增资款,在第二期增资款支付前,如慈信公司因公司运营需要资金,投资人可以为向慈信公司提供的短期资金融通进行担保。此后为协助慈信公司短期资金融通,高特佳公司于2018年8月1日与北京中关村银行股份有限公司(以下简称中关村银行)签署了《最高额保证合同》,在2018年8月1日至2019年8月1日期间为慈信公司提供不超过2000万元的连带担保责任。中关村银行与慈信公司于2018年8月2日签署了《综合授信合同》及《借款合同》,并向次新公司发放了借款人民币2000万元,借款到期日为2019年8月2日到期。借款期满后慈信公司未足额偿还,高特佳公司根据《保证合同》为慈信公司进行了代偿,金额为19021202.19元，但经高特佳公司催要，慈信公司一直未履行还款义务。慈信公司辩称，认可欠款事实，对代偿款项及逾期利息无异议，认可高特佳公司支出的律师费，但不同意支付财产保全费。汇佳合伙企业陈述称，汇佳合伙企业于2020年11月13日受让高特佳公司因本案担保而持有的对慈信公司的债权的其中一部分，受让债权金额为1300万元。高特佳公司与汇佳合伙企业之间已经履行债权转让的全部手续，汇佳合伙企业同意高特佳公司在本案的诉讼请求，由高特佳公司来主张本案债权，汇佳合伙企业与高特佳公司之间的法律关系由其双方内部进行解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，中关村银行（甲方、贷款人）与慈信公司（乙方、借款人）签订合同编号为ZGCB(ZS)20180047的《综合授信合同》，约定：综合授信额度为人民币2000万元，为约定的提款期内发生的本合同约定的甲方可以提供的所有授信业务的最高限额，不可循环使用额度；本合同项下的提款期自2018年8月1日起至2019年8月1日止，在提款期内发生的所有业务的最晚到期日为2020年8月1日，单笔业务的最长期限为12个月；本合同项下的全部债务，有高特佳公司提供连带责任保证担保，并另行签订编号为ZGCB(ZB)20180047-01的《最高额保证合同》，同日，中关村银行（债权人）与高特佳公司（保证人）签订合同编号为ZGCB(ZB)20180047-01的《最高额保证合同》，约定：保证人愿为债权人依所签订的一系列授信业务合同与债务人形成的债权提供连带责任保证担保；最高债权限额是债权人核定给予债务人的，允许债务人不可循环使用的最高未清偿债权余额；债务人为慈信公司；保证人资源为债权人自2018年8月1日至2019年8月1日止期间内，为债务人办理约定的各项业务，所实际形成的不超过最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保，债权本金的最高金额人民币2000万元；在约定的业务发生期间和最高债权限额内，债务人不可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同及相关借款凭证或债权凭证为准；债务人履行债务的期限依债务人办理约定的具体业务的合同之分别约定；保证担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现权的费用和所有其他应付的一切费用，因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分,保证人自愿承担连带保证责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，主合同约定债务分笔到期的,则保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年。2018年8月2日，中关村银行（贷款人）与慈信公司（借款人）签订合同编号为ZGCB(JK)20180047-01的《借款合同》，约定本合同系编号为ZGCB(ZS)20180047的《综合授信合同》的附属文件，本合同生效后，即成为授信合同的组成部分；借款种类为流动资金贷款，具体用途为企业流动资金需求；借款人向贷款人借款金额为2000万元；借款期间为自2018年8月2日至2019年8月2日；借款利率为年利率9%；借款自实际提款日起按日计息，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的21日；借款本金到期一次性归还；借款到期借款人未按约偿还借款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期借款按照约定的借款利率水平上加收50%的罚息，利息未按期支付的，逾期部分自逾期之日起按照实际逾期天数计收复利。借款到期后，慈信公司于2019年8月2日偿还1210172.62元；2019年8月5日高特佳公司代慈信公司偿还借款19021202.19元。2019年9月2日，北京市环球律师事务所上海分所受高特佳公司委托，向慈信公司发送律师函，载明2019年8月2日，慈信公司向中关村银行的借款到期，但慈信公司无法到期全额偿还借款，高特佳公司对该笔借款执行代偿，金额为19021202.19元，高特佳公司承担保证责任后有权向债务人慈信公司追偿，要求慈信公司在收到律师函的10日内，立即向高特佳公司偿还全部代偿款。该律师函的邮件显示于2019年9月4日被签收。诉讼中，高特佳公司称其与慈信公司之间并无合作，系因汇佳合伙企业、王xx与慈信公司签订《增资协议》，约定汇佳合伙企业与王xx可以为慈信公司提供短期资金融通渠道、提供担保，高特佳公司作为汇佳合伙企业的关联公司，应汇佳合伙企业的要求为慈信公司提供最高额保证。慈信公司对此予以认可，同时认为汇佳合伙企业、王xx作为《增资协议》的投资人，应当履行出资义务。高特佳公司提交（2019）粤0305民初27738、27739号民事判决书，证明汇佳合伙企业与高特佳公司均系独立主体，本案所涉借款并非《增资协议》项下款项，且法院判决慈信公司的法人耿俊强向王xx等投资人支付股权回购款。慈信公司对上述判决书无异议。另查，2019年11月28日，北京市环球律师事务所上海分所向高特佳公司开具律师费发票，金额为10万元。经询，高特佳公司与汇佳合伙企业均认可在本案诉讼期间对涉案债权进行了部分转让，汇佳合伙企业同意高特佳公司向慈信公司主张债权。原告表示对债权转让不知情，且对汇佳合伙企业作为第三人参加诉讼提出异议。本院认为：慈信公司与中关村银行签订的《综合授信合同》《借款合同》、中关村银行与高特佳公司签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人应当依约履行合同义务。根据合同约定，高特佳公司对慈信公司向中关村银行所借款项本息承担连带保证责任。慈信公司收到相应借款后，未依约履行还款义务，高特佳公司按约定代慈信公司偿还了贷款本息，在保证范围内承担了保证责任，慈信公司亦对该代偿事宜予以认可，高特佳公司有权就其代偿款项向慈信公司追偿。关于主体问题，《最高人民法院关于适用的解释》第249条规定：“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。”本案诉讼中，高特佳公司将因涉案代偿而对慈信公司享有的债权的一部分转让给汇佳合伙企业，汇佳合伙企业可以在本案中作为第三人参加诉讼，汇佳合伙企业同意由高特佳公司继续主张涉案权利，并不增加慈信公司的负担，亦不导致转让人重复受益，故高特佳公司在本案中仍有权以其名义主张债权，高特佳公司要求慈信公司偿还其代偿的本息19021202.19元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，高特佳公司向慈信公司发送律师函进行通知，告知代偿事宜，并要求慈信公司在收到律师函的10日内偿还全部代偿款，慈信公司于2019年9月4日收到该律师函，且一直未偿还代偿款项，故高特佳公司有权要求慈信公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，但逾期利息的起算时间，应为2019年9月15日。关于律师费，高特佳公司提交律师费发票证明相应支出，慈信公司亦认可高特佳公司关于律师费的诉讼请求，本院对此不持异议。关于保全费，因系慈信公司未偿还代偿款导致高特佳公司维权所支付的费用，高特佳公司有权主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条之规定，判决如下：一、慈信（北京）医疗投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付深圳市高特佳投资集团有限公司代偿款19021202.19元；二、慈信（北京）医疗投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付深圳市高特佳投资集团有限公司逾期利息（以19021202.19元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月15日起计算至实际清偿之日止）；三、慈信（北京）医疗投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付深圳市高特佳投资集团有限公司为本案支出的律师费100000元；四、慈信（北京）医疗投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付深圳市高特佳投资集团有限公司为本案支出的财产保全费5000元；五、驳回深圳市高特佳投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137119元，由慈信（北京）医疗投资有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二一年一月二十五日书记员  戴 畅