广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1452号 原告：郑再芬（曾用名郑再秋），女，1999年6月16日出生，汉族，学生，住广西隆林各族自治县。 原告：郑再兰，女，2000年8月15日出生，汉族，学生，住广西隆林各族自治县。 原告：郑再富，男，2001年9月22日出生，汉族，学生，住广西隆林各族自治县。 原告：符佐高，男，1951年3月12日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告：贾顺英（曾用名贾小银），女，1950年8月16日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 五原告共同委托诉讼代理人：黄俏芬，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：梁正明，男，1980年2年23日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：凌飞，广西益发律师事务所律师。 被告：唐光建，男，1955年12月13日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：岑晔（与唐光建为舅侄关系，由隆林各族自治县新兴社区居民委员会推荐），男，1970年12月5日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：刘广珍，女，1978年1月22日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。 被告：周发军，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：杨正香，女，1972年9月4日出生，汉族，农民，户籍所在地为广西隆林各族自治县，现住广西隆林各族自治县。 被告：张兴芬（曾用名：张银弟），1962年11月4日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告郑再芬、郑再兰、郑再富、符佐高、贾顺英与被告梁正明、唐光建、刘广珍、周发军、杨正香、张兴芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在立案时原告仅列梁正明为被告，后梁正明申请追加唐光建、刘广珍、周发军为共同被告。本院依法准许追加当事人后，刘广珍又申请追加杨正香、张兴芬为共同被告，本院均准许追加当事人。原告郑再芬、符佐高、贾顺英，原告郑再芬、郑再兰、郑再富、符佐高、贾顺英的共同委托诉讼代理人黄俏芬，被告梁正明及其委托诉讼代理人凌飞，被告唐光建及其委托诉讼代理人岑晔，被告刘广珍及其委托诉讼代理人黄佩锋，被告周发军、杨正香、张兴芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑再芬、郑再兰、郑再富、符佐高、贾顺英向本院提出诉讼请求：1、判决被告方向原告赔偿各项经济损失671160元（其中：医疗费2300元，死亡赔偿金648720元，丧葬费36774元，被扶养人符佐高的赡养费16683元，被扶养人贾顺英的赡养费16683元，共计721160元。扣减被告梁正明先行给付50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日，被告雇请原告的亲属符志现（系原告郑再芬、郑再兰、郑再富之母亲，系原告符佐高、贾顺英之女儿）等人到隆林各族自治县新兴路东诉坡顶岩果梨（地名）为其建房护墙浇筑间隙，施工期间因护墙倒塌，致使符志现被倒塌的护墙埋压受伤，经送医院抢救无效死亡。关于赔偿事宜，双方在有关部门的主持、多次协调下于2020年4月21日达成如下协议;1、被告梁正明（甲方）先行向原告（乙方）支付符志现丧葬费7万元，签订协议之日起给付5万元，剩下的2万元限于6月22日之前一次性付清；2、符志现死亡造成的各项赔偿事宜，双方持续协商解决，协商不成的，双方都可诉请隆林县人民法院。协议达成后，原告在亲属的帮助下把符志现的尸体运送至天生桥镇安然村郎甲屯老家安葬。关于赔偿事宜，双方分歧太大，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。 在案件审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告梁正明承担主要责任，要求其他被告依法承担相应的责任。要求变更诉讼标的为804812元（医疗费不变，死亡赔偿金变更为34754×20=694900元，丧葬费变更为6626×6=39756元，被扶养人符佐高扶养费变更为21591×11÷7=33928元，被扶养人贾顺英扶养费变更为21591×11÷7=33928元，增加要求赔偿精神损害赔偿金50000元，变更后合计为842816元。扣减被告梁正明先行给付50000元）。 被告梁正明辩称，一、梁正明对本次事故的发生不存在过错。梁正明与唐光建于2017年口头协商达成由唐光建将位于隆林各族自治县“岩可力”坡（地名）的土地转让给梁正明的合意，后梁正明向唐光建支付了转让费273800元。该地块位于汽车客运站对面坡地，属于民生社区居民集体土地。唐光建于2005年从民生社区居民处受让取得该土地。因双方交易的土地面积应为7×9米，而经现场勘量后只有7×8米，唐光建支付给梁正明500元用以拓宽面积及砌堡坎，不足及其他费用过后再补足。梁正明请周发军承揽挡土墙项目是受唐光建的委托，该代理后果应当由唐光建承担。二、周发军承揽挡土项目后，没有负责承揽项目的安全施工，应承担相应的责任。受唐光建的委托，通过他人介绍后，梁正明取得了被告周发军的联系电话号码。经双方协商后，明确由周发军承揽基础及挡土墙的建设，由周发军自行准备工具及施工，挖基础是500元，砌墙是600元。但在施工过程中，基础只挖了10公分，同时没按照工程习惯用石块砌砖，而改用空心水泥砖，在没有保证基础稳固的情况下将挡土墙砌好，从而导致挡土墙倒塌，应当承担相应责任。三、刘广珍承揽“倒浆”项目，应自行承担承揽项目的事故责任。周发军2020年9月11日晚砌墙砖完后，因时间太晚找不到人灌浆，就让梁正明联系人来。第二天梁正明联系了刘广珍，下午双方在施工场地施工后，刘广珍提出灌一车的浆价格为160元，如果由他包干就为240元一车，梁正明同意240元的价格让给刘广珍包干。12日晚上7点刘广珍带符志现等人进行施工，在整个商谈过程中，梁正明都未与符志现达成雇佣关系。在刘广珍施工过程中，梁正明也未在场指挥。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干规定》承揽关系适用过错责任原则，承揽人在完工过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定做人一般不承担赔偿责任。四、符志现在刘广珍的雇请下施工，自身没有注意安全，站在挡土墙下灌浆，是导致事故发生的主要原因，应承担相应责任。 被告唐光建辩称，符志现与唐光建不存在任何雇佣关系，造成本案的发生与唐光建没有任何厉害关系，唐光建不是本案适格的当事人。请求法院查明事实、依法判决唐光建不承担任何责任。2020年4月12日，梁正明聘请他人（含本案当事人）去砌堡坎，后来发生挡土墙坍塌事故致人损害，本案受害人符志现受伤后经抢救无效死亡。过后，原告与梁正明在法律服务中心达成协议。本案诉讼主体非常明确，原告为死者符志现的亲属，被告为梁正明，原告的亲属符志现与梁正明是雇佣关系，本案中梁正明才是适格的主体。本案的发生与唐光建没有任何利害关系。 被告周发军辩称，梁正明要求其砌墙，其已砌好墙。至于后续灌浆的工程，周发军根本不清楚，与其没有关系。周发军不应当承担本案的赔偿责任，应当是由梁正明承担赔偿责任。 被告刘广珍、杨正香、张兴芬辩称，一、刘广珍、杨正香、张兴芬与受害人符志现共四个工人与被告梁正明属雇佣关系，三被告在本案中不负任何赔偿责任。2020年4月12日，刘广珍与杨正香、张银弟、符志现等四人一起在隆林县对面“摆街”（在街边等工做），下午5点左右，刘广珍接到房主梁正明的电话，说需要3、4个人做工，当时坐在刘广珍旁边的杨正香、张银弟、符志现等人听到有工做后就一起和刘广珍去看做工的地方及工作内容（按日常惯例只要有工做大家都会不约而同的一起去做）。四人到房主梁正明位于靠近新车站背后的建房工地后，房主梁正明就跟被告等四人说要在已经彻好的挡土墙与边坡的逢隙间浇灌水泥浆，大约有二方的浆需要浇灌。接着被告等四人就与梁正明谈工钱，大家你一句我一句的与梁正明谈工钱，最终谈好梁正明给每人70元工钱。但梁正明要求三被告及受害人晚上再来做工，四人就先回去吃晚饭到晚上8点才去做工。房主梁正明帮拉好水电后，四人就按梁正明的要求开始做工，四人先一起拌沙浆，然后分开递送，配合将拌好的水泥浆浇灌到挡土墙与边坡的逢隙间。灌浆得一段时间后，挡土墙突然倒塌，压中一起做工的张银弟和符志现，致张银弟受伤，符志现死亡。以上事实有杨正香、刘广珍等人在派出所所做的询问笔录加以证实。从上述事实可知，四人受户主梁正明的雇请为其建房工地做零工，双方形成了雇佣的劳务关系。根据法律和司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。为此，在本案中，被告梁正明作为房主和雇主，应当承担本案的赔偿责任。二、被告梁正明在本案中存在重大过错。首先，梁正明作为雇主没有提供安全帽等必要的安全防护用具，施工现场也没有任何安全保障措施；其次，梁正明不具备晚上施工条件，却要求工人在晚上进行施工作业，埋下严重安全隐患；第三，梁正明在明知挡土墙是在前一天晚上刚刚砌好，还不具备支撑作用的情况下，为了赶工，要求工人进行灌浆作业，导致了挡土墙倒塌的伤亡事件的发生。为此，梁正明作为雇主，又存在违法违规的行为，对伤亡事件的发生存在重大过错，应对雇员符志现及张银弟的伤亡承担完全的赔偿责任。三、刘广珍、杨正香、张兴芬不是本案的适格被告。根据法律法规规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害或者致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。三被告作为雇员不是法定责任主体，不是适格被告。在本案中，三被告与符志现共同作为雇员，一起做工、工钱平分，每个人的地位、身份都是一样的。三被告作为雇员，不存在过错，在本案中不负任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：受害者符志现系原告郑再芬、郑再兰、郑再富之母亲，系原告符佐高、贾顺英之女儿。原告符佐高、贾顺英共生育有7个子女。2020年4月12日下午，被告梁正明通过电话联系被告刘广珍，让刘广珍找三四个人来为其挡土墙灌浆，刘广珍、杨正香、张兴芬、符志现一起到工地现场查看施工场地并一起与被告梁正明商谈好价格。晚上8时许，被告刘广珍、杨正香、张兴芬、符志现开始在隆林各族自治县靠近新车站背后的建房工地施工，为空心水泥砖堆砌的挡土墙浇灌水泥浆。被告梁正明因担心综合执法大队前来巡查，到距离施工场地20米远处的路口放风。在浇灌水泥浆的过程中挡土墙倒塌并压中符志现，符志现经隆林各族自治县人民医院抢救无效于当晚死亡。2020年4月21日，梁正明与郑再芬签订了一份《协议书》，《协议书》载明：“2020年4月12日22时许，甲方梁正明请乙方郑再芬之母符志现在隆林各族自治县新兴路东诉坡顶岩果梨（地名）浇筑所建房屋护墙间隙施工过程中的空心砖护墙倒塌，致使符志现受伤送医后，经抢救无效死亡。为处理相关事宜，经甲乙双方协商一致，达成以下初步协议：一、甲方先向乙方支付丧葬等费用七万元，其中在签订本协议之日立即支付五万元，余下两万元限于2020年6月22日之前一次性付清。乙方在收到甲方支付的五万元费用后需立即将其母亲符志现拉回老家料理后事。二、至于因符志现死亡造成的各项赔偿事宜，本协议签订后，由双方继续协商解决，协商不成的，双方都可以向隆林县人民法院提起诉讼。三、本协议系双方自愿达成，务必严格遵守。如果甲方在2020年6月22日之前不按时支付两万元的，由甲方承担法律后果……”双方达成协议后，被告梁正明支付给郑再芬50000元。2020年4月12日，被告梁正明支付符志现医疗费304元；2020年4月13日，被告梁正明购买符志现的丧葬用品开支2489元。上述事实，有原告方提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、居民死亡医学证明复印件、播存村村民委员会证明、协议书各1份，被告梁正明提供的派出所询问笔录1份、照片3组、民事判决书复印件一份、票据2张，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自过错承担相应的责任。在本案中，梁正明与刘广珍、杨正香、张兴芬、符志现口头约定，由刘广珍、杨正香、张兴芬、符志现按照梁正明的要求为空心砖挡土墙浇灌水泥浆，梁正明支付刘广珍、杨正香、张兴芬、符志现报酬，双方之间符合劳务合同关系特征，故梁正明与符志现形成个人之间的劳务合同关系。刘广珍、杨正香、张兴芬、符志现一起到施工现场与梁正明商谈劳务报酬，且四人商定平均分配该报酬，互不存在支配与被支配关系，四人在施工过程中地位平等，故梁正明辩称其与刘广珍系承揽关系，无证据证实与本案事实及法律不符，本院不予采纳。梁正明作为接受劳务一方应对施工现场及施工人员的安全采取必要的管理及防护措施,从而避免事故的发生。在本案中，一是由于浇灌水泥的挡土墙于前一天晚上刚砌砖，基础不牢，施工现场存在严重的安全隐患；二是梁正明的安全管理措施不到位,要求提供劳务者夜间施工，存在严重的安全隐患；三是梁正明未经部门审批即进行施工建设，施工建设不符合建设施工安全要求，存在严重的安全隐患。因此，在提供劳务过程中因挡土墙倒塌埋压符志现受伤致死,梁正明具有重大过错，应承担相应的赔偿责任。事发时符志现作为具有完全民事行为能力的成年人,对自身的安全问题也应尽到注意义务。由于符志现未尽到合理的安全注意义务,造成自己在提供劳务过程中受伤致死。且符志现与刘广珍、杨正香、张兴芬在施工前已经发现该挡土墙刚砌砖，存在隐患，并提醒了梁正明，仍继续施工，施工过程中未佩戴安全帽,安全意识淡薄,符志现亦对自身造成的损害存在一定的过错,应自行承担相应的责任。综上,根据本案的实际情况,结合双方的过错程度,确定由梁正明承担80%的赔偿责任,由符志现自行承担20%的责任。刘广珍、杨正香、张兴芬与符志现同属施工人，各方当事人均未提供证据证明刘广珍、杨正香、张兴芬具有过错的行为导致该事故的发生，不应承担该赔偿责任。梁正明辩称，其受到唐光建的委托而承建本案中倒塌的挡土墙，其选任周发军、刘广珍、杨正香、张兴芬、符志现施工，系代理唐光建的行为，但在梁正明提供（2020）桂1031民初773号民事判决书中，梁正明自认唐光建出售给梁正明的土地面积不足，唐光建让梁正明自行在该土地往山坡方向开挖和砌墙。因此，应当认定梁正明与唐光建系买卖合同关系，梁正明上述辩解意见本院不予采纳。关于周发军在本案的责任问题，在本案中周发军与符志现不存在法律关系，周发军为梁正明砌墙砖，其与梁正明存在劳务关系或承揽关系，均不影响梁正明在本案中所应承担的民事责任。至于周发军的砌砖行为是否因质量问题造成梁正明经济损失，应为另一层法律关系，不宜在本案中一并处理，权利人可另案主张权利。 对于原告方因本次事故造成符志现受伤死亡而产生的经济损失，本院具体确认如下：1、医疗费：本院认定医疗费为304元（有被告提供的正式发票为凭）。原告方主张医疗费为2300元，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信，该主张本院不予支持；2、死亡赔偿金：原告方主张34745元/年×20年=694900元，符合法律规定，本院予以支持；3、丧葬费：原告方主张丧葬费为6626元/月×6=39756元，符合法律规定，本院予以支持；4、符佐高、贾顺英作为符志现的父母亲，符佐高、贾顺英有7个扶养人，符志现系扶养人之一。因此，原告方主张被扶养人符佐高的生活费为21591×11÷7=33928元；被扶养人贾顺英的生活费为21591×11÷7=33928元；该主张未超出法律规定，本院予以支持。5、精神抚慰金：符志现因本事故死亡,其亲属精神受到一定的损害，本院酌定支持精神抚慰金为40000元。综上，各项经济损失合计：842816元。 综上所述，根据各方当事人应当承担的过错责任，梁正明应当赔偿原告方经济损失的80%，即842816×80%=674252.8元，扣除梁正明已经给付给原告医疗费304元、丧葬用品购买费2489元、丧葬费垫付款50000元，梁正明还应给付原告方631056.6元。其他被告不承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告梁正明在本判决生效之日起十五日内支付原告郑再芬、郑再兰、郑再富、符佐高、贾顺英各项经济损失621459.8元； 二、驳回原告郑再芬、郑再兰、郑再富、符佐高、贾顺英的其他诉讼请求。 案件受理费12348元，由原告郑再芬、郑再兰、郑再富、符佐高、贾顺英负担2470元，由被告梁正明负担9878元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  杨梦华 审 判 员  农建旺 人民陪审员  杨付山 二〇二一年一月八日 书 记 员  王 鹏