wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9285号原告:李勇，男，汉族，1992年5月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：李伟奇，男，汉族，1980年6月25日出生，住濮阳市华龙区。原告李勇与被告李伟奇承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇，被告李伟奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称，2020年7月19日原、被告之间签订推拉篷定制合同，合同约定由原告为被告安装推拉篷合同总价为9400元，合同签订后支付原告3000元，剩余价款等安装完成后由被告一次性付清。现被告仅在签订合同当天支付了3000元，2020年7月26日推拉篷安装完成后，被告并未支付剩余款项，只给原告出具了一张6400元的欠条，后原告持该欠条要求被告支付剩余安装款，被告以各种理由推脱。无奈，原告诉至法院，请求判令被告支付剩余推拉篷定制安装款6400元及损失（自2020年7月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），本案受理费由被告承担。被告李伟奇辩称，原告给我安装定制推拉篷的事实存在，但是因其有质量问题，所以没有向原告结清余款。经审理查明，2020年7月份，原、被告双方约定由原告为被告定制、安装推拉篷，定制安装费共计9400元。被告支付3000元定金后，原告依约为其定制、安装了推拉篷。被告剩余6400元未付，于2020年7月26日为原告出具欠条一份，内容为：欠李勇伞款陆仟肆佰元整，李伟奇。后经原告催要未果，双方形成纠纷。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告双方约定由原告为被告定制、安装推拉篷，定制安装费共计9400元，原告依约履行了定制、安装义务，被告支付3000元定金后，剩余6400定制安装费未付，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在庭审中辩称，原告为其定制安装的推拉篷存在质量问题，但其提供证据不足以支撑其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果，故本院对其主张不予支持。关于原告主张的欠付定制安装费用损失问题，本质是欠付款利息问题，因原、被告对欠付款利息计算标准没有约定，应自原告出具欠条之日即2020年7月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李伟奇支付原告李勇6400元及利息损失（自2020年7月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李伟奇承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  宋瑞玲二〇二一年一月二十五日书记员  杜亮选
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执49号申请执行人：山西裕昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140100715993202L。法定代表人：万某。被执行人：山西通用集团股份有限公司，统一社会信用代码911400001100117981。法定代表人：霍某，董事长。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年8月5日生效的（2018）晋0106民初4789号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人山西通用集团股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西通用集团股份有限公司银行存款人民币3561788元（本金3000000元、利息401425元、迟延履行期间的利息75600元、案件受理费43280元、保全费5000元、执行费36483元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年一月七日书记员 张文秀
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执76号申请执行人郭永杰，汉族，1985年2月17日，住河南省开封县。申请执行人赵鹏飞，男，汉族，1987年5月20日出生，住安徽省临泉县。被执行人连闯，男，汉族，1993年5月7日出生，住河南省淮阳县。本院作出的（2020）豫0212民初2402号民事判决已经发生法律效力，被执行人赵鹏飞、连闯未履行义务，申请执行人郭永杰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵鹏飞、连闯名下3175元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年一月十四日书记员 张 妍
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1235号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：薛峰、黄文辉，均系该公司员工。 被执行人：陈庭，男，汉族，1965年6月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）申请陈庭仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第410号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、陈庭应于裁决书作出之日起十日内向顺德农商行支付信用卡欠款本金39498元及利息8170.25元（上述利息暂计至2019年8月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金39498元为基数按日利率万分之五计算），违约金9339.36元、分期手续费1330.47元、取现手续费130元。二、驳回顺德农商行其它仲裁请求。本案仲裁费2765元，由陈庭承担2526元，由顺德农商行承担239元。因顺德农商行已预交全部仲裁费，故陈庭应在裁决书作出后十日内将2526元迳付顺德农商行。因义务人陈庭未履行上述法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行,其申请执行的金额为68116.56元。另，本案申请执行费922元未交纳。 在执行过程中，申请执行人顺德农商行向本院提供了被执行人陈庭的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈庭发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈庭逾期未予履行，其下落不明，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理等部门查控： （一）划拨被执行人陈庭的银行存款2932.39元（交纳执行费922元，余款退付申请执行人顺德农商行）； （二）除上述财产外，未发现被执行人陈庭有其他财产可供执行。 三、通过电话联系、派员走访等形式对被执行人陈庭住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到财产可供执行。 四、对被执行人陈庭采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。 五、2021年1月27日，约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。询问申请执行人有无其它财产线索提供，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中受偿2010.39元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1235号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年一月二十八日 法官助理蔡威 书记员潘婉君
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢36号申请执行人：许昌万**运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（万**物流园）。法定代表人：陈宇飞。被执行人：王书卫，男，1968年9月6日出生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2994号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王书卫银行存款、收入884635.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月八日书记员  周歌
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1584号原告：夏某，男，生于1974年1月30日，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人：丁某，云南砚池律师事务所律师，特别授权。被告：洪某，男，生于1964年10月2日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。原告夏某诉被告洪某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人丁某到庭参加诉讼，被告洪某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，原告与被告系雇佣关系。被告于2019年度雇原告及原告之妻李德英等人修建G356线鲁甸新街至金阳的二级公路，在工资结算时，被告尚欠原告工资6750元，尚欠原告之妻李德英工资3096元。在原告等人多次催要无果后，原告与廖玉巧、雷顺国作为做工代表于2020年1月23日向新街司法所、新街社区调解委员会寻求帮助，新街司法所和新街社区调解委员会当日受理后主持原告等做工代表与被告调解并达成了《调解协议》，《调解协议》载明：被告于2020年2月8日前支付拖欠的工资，若逾期支付应根据中国人民银行同期贷款利率的双倍计算利息。在原告与被告协商并经被告同意后，被告所欠原告之妻的工资转让给原告，由被告统一支付给原告。因此，被告应欠原告工资为6750元+3096元=9846元。2020年1月23日，被告分别向原告方支付了2850元和1592.50元的工资，至今实欠原告工资5403.50元。在《调解协议》约定的支付期限到期后，被告仍以各种理由拒绝支付原告工资。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工资款5403.50元；二、依法判令被告向原告支付逾期利息（根据中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，自2020年2月8日至实际支付为止）；三、本案诉讼费由二被告承担。被告洪某未到庭应诉，也未提交任何答辩状。经过庭审和对证据的分析认定，能够确认如下法律事实：2019年原告和原告之妻李德英等人在被告承包修建的G356线鲁甸新街至金阳的二级公路上做工。劳务费结算后，被告欠原告劳务费6750元，欠原告之妻李德英劳务费3096元。2020年1月23日经鲁甸县新街镇新街社区人民调解委员会达成协议，被告自愿在2020年2月8日前付清工人工钱，如到期不支付，按中国人民银行利息双倍支付。后原被告协商，原告之妻李德英的工资由被告统一支付给原告。2020年1月23日，被告分别向原告方支付了2850元和1592.50元的劳务费，现被告下欠原告及其妻子李德英劳务费（工资）合计5403.50元。上述事实，有原告提交的身份证、人民调解协议书、昭阳区劳动者工资表、通话录音；庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应当依法向原告支付其所欠的劳务费。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”被告未按约定支付期限履行义务，应属违约。原告起诉的利息没有超过起诉时一年期LPR（全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率）四倍上限即年利率15.4%计算的数额。即利息为5403.50×15.4%÷4÷12×10×2＝346元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪某支付原告夏某劳务费5403.50元（含夏某之妻李德英的劳务费）及利息346元，合计人民币5749.50元，于本判决生效后一个月内给付。二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  季清浒人民陪审员  曹先平人民陪审员  沈顺会二〇二一年一月七日书 记 员  杨文丽
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执恢6号申请执行人：杨彬，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：舒志军，男，1987年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人杨彬与舒志军借款纠纷一案，本案进入程序后，本院依法强制执行，现被执行人舒志军已经按照判决书上所确定的义务履行完毕，现（2021）豫1424执恢6号案件执行完毕。特此通知二〇二一年一月七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19621号原告：谢碧瑜，女，1971年10月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人：张佩，系广东木棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪文，系广东木棉律师事务所律师。被告：杨达坎，男，1978年2月26日出生，汉族，住所地广州市白云区，委托诉讼代理人：赖星允，系广东金桥百信律师事务所律师。原告谢碧瑜诉被告杨达坎民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员茹艳飞独任审理，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪文律师，被告的委托诉讼代理人赖星允律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢碧瑜向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金89000元；2.判令被告偿还借款利息23555元（以89000元为本金，年利率24﹪，自2019年5月1日计算至实际还款之日止，先暂计算至2020年5月31日）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告为亲戚关系，被告由于买车需求，向原告借款人民币89000元，原告同意。原告于2019年4月1日通过微信转账5000元购车款定金给被告；同年4月12日银行转账53300元到心水车行账户，并支付现金30000元；同年5月1日提供700元现金借款，合计提供人民币89000元购车款给被告。2019年5月1日，双方补充签订《个人借款合同》，该合同第二条约定借款用途。但是被告没有按照约定的还款方式及期限归还欠款。后经原告多次催要，被告明确表示不还款。2020年4月30日，受原告委托，广东木棉律师事务所律师寄送律师函给被告，要求被告履行还款义务。同年5月1日，被告收到律师函后不予理会，毫无还款意愿。原告认为：1.双方民间借贷法律关系合法有效，被告负有还本付息的义务；2.被告不按期还款，且明确表示以后不再还款，违反了合同约定，需要承担违约责任。综上，原告为维护自身合法权益，请求判如所请。被告杨达坎答辩称，不同意原告的诉请。1.原、被告双方不存在借款关系，原告的陈述是虚假的，由于对方的陈述是虚假的，若原告不真实陈述，指使原告作伪证，应按照相关法律作出相应的处罚。2.原被告是亲戚，原告一直从事饮料推广销售工作，被告从2017年10月起帮助原告打工。2019年4月起，原告因生意需要，想购买一辆小轿车，因被告有一台面包车，是广州牌，有广州小客车指标，可置换一台小轿车，原告就说由他出资，借用被告的购车指标，登记在被告名下。该车除满足原告需要外，由被告跑滴滴或顺风车赚钱，所赚的钱平分，并约定两年后，小轿车归原告，车牌指标还给被告，双方签订了书面合同，但是原告说合同由其保管，想着双方是亲戚，被告又帮原告打工就同意了，另外滴滴车提现的银行卡及密码均由原告掌控和使用。被告开了两个月的滴滴车，赚了一万多元，要求原告分红，但是原告说先收回再分红，致使双方产生矛盾。2019年7月7日，原告说车钱是其出的，强行把车开走，现在原告恶人先告状，伪造借款合同，冒充被告签名和捺手印，意欲将其借用被告名义购车的购车款变成借款，其伪造证据，恶意诉讼的行为应受到法律的制裁。经审理查明，2019年5月1日，甲方署名为谢碧瑜与乙方署名为杨达坎签订了《个人借款合同》，双方约定，谢碧瑜为出借人，杨达坎为借款人，借款金额为89000元，借款用途为购车，借款利率为2﹪，按月收息，每月首日还清。借款期限：2019年5月1日至2021年4月30日止。违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定24﹪计算加收逾期利息。落款甲方处有原告的签名，乙方处有“杨达坎”字样的签名及指模。因被告杨达坎对上述《个人借款合同》的真实性不予确认，谢碧瑜向本院提出笔迹鉴定申请，请求对《个人借款合同》中杨达坎的落款签名及指纹真伪进行鉴定。经本院摇珠确定，广东天正司法鉴定中心对《个人借款合同》中杨达坎的落款签名及指纹真伪进行鉴定，并出具了粤天正司鉴中心【2020】痕鉴字第025号《司法鉴定意见书》，该司法鉴定意见书显示，2019年5月1日的《个人借款合同》落款甲方处“杨达坎”签名上的指印是样本捺印人杨达坎右手食指所留。广东天正司法鉴定中心于2020年11月25日向本院出具文证审查结果通知，该通知显示，“杨达坎”签名笔迹缺乏同时期供比对样本，委托终止，作退案处理。原告对粤天正司鉴中心【2020】痕鉴字第025号《司法鉴定意见书》三性确认无异议。被告对粤天正司鉴中心【2020】痕鉴字第025号《司法鉴定意见书》有异议，其认为没与原告签订过《个人借款合同》，该捺印极有可能是在其熟睡时被原告被动捺印，该捺印不是其真实意思表示。被告向本院提出笔迹鉴定申请，请求对2019年5月1日的《个人借款合同》落款甲方“杨达坎”签名进行笔迹鉴定。诉讼中,被告认为，对于原告主张的89000元，其只是收到了5000元，另外84000元原告支付给了车行。同时,被告为了证明双方不存在借贷关系，是合作关系，提交了账号为62×××11的银行卡流水。原告对此认为，该证据只能证明有滴滴公司入账，不能证明原被告为合作关系。本院认为：案涉《个人借款合同》约定，杨达坎向谢碧瑜借款89000元，按照月利率2﹪计息，借款期为2019年5月1日至2021年4月30日止。杨达坎否认双方存在借款关系，认为双方仅存在合作关系，该笔89000元为借用其名义购车的购车款。但广东天正司法鉴定中心作出的粤天正司鉴中心【2020】痕鉴字第025号《司法鉴定意见书》显示，案涉《个人借款合同》落款甲方处“杨达坎”签名上的指印是样本捺印人杨达坎右手食指所留。因此，《个人借款合同》应为杨达坎与谢碧瑜之间的真实意思表示。杨达坎主张双方存在合作关系，但其提供的银行卡流水不足以证实其主张，本院对杨达坎该主张不予采信。双方在签订《个人借款合同》后，被告杨达坎既未向原告支付过利息，又对借款事实不予认可，即其以实际行为表明不履行债务，因此被告向原告主张收回借款本金并主张利息，理据充足，本院予以支持。至于被告提出的笔迹鉴定申请，因《个人借款合同》上的指模已确定为被告所捺，笔迹是否由被告亲自书写，与本案实体处理已无关联，故本院对该申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告偿还借款本金89000元及利息（以89000元为本金，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率2﹪的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2551元，鉴定费960元，由被告杨达坎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹艳飞二〇二一年一月八日书记员  李丹娜
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)兵0501执16号       申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行。住所地博乐市。统一社会信用代码91652700929401815Y。   负责人申玉江，该行副行长。   被执行人张遂雨，女，1969年9月5日出生，住新疆精河县。   被执行人张海龙，男，1967年8月26日出生，住新疆精河县。   被执行人郭建全，男，1968年2月25日出生，住新疆精河县。   被执行人刘冬连，女，1971年2月20日出生，住新疆精河县。   被执行人干卫军，男，1971年5月9日出生，住新疆精河县。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行与被执行人张遂雨、张海龙、郭建全、刘冬连、干卫军金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：    终结（2021）兵0501执16号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 孟 庆 辉   审 判 员 雷 颂 杰    审 判 员 杨 志 国          二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日       书 记 员 王 浩 天
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执恢6号之一 申请执行人丘北县人民防空办公室。 被执行人文山天成房地产开发有限公司，组织机构代码77858051-X，住所地文山市开化镇环北三路金玉名园F90号。 法定代表人周文祥。 本院在执行申请执行人丘北县人民防空办公室与被执行人文山天成房地产开发有限公司非诉执行一案中，被执行人至今未完全按生效法律文书确定内容全面履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文山天成房地产开发有限公司在中国建设银行53×××66_1账户内存款人民币659512.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 健
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执657号申请执行人：吴宝连，男,1966年10月18日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。被执行人：包铁柱，男,1971年5月11日出生，蒙古族，原住通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的吴宝连申请执行包铁柱借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币17，789.00元（含执行费人民币：164.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院(2021)内0521执657号执行案件已执行完毕。特此通知。科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年一月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12731号原告：龚清飞，男，汉族，1977年2月6日生，身份证住址四川省南溪县。被告：中建三局集团有限公司，住所：武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健，董事长。委托诉讼代理人：常明浩，男，代理权限：特别授权代理。被告：四川诚运建筑劳务分包工程有限责任公司，住所：成都市武侯区双楠路21号3幢8单元2楼5号。法定代表人：张健。被告：叶章胜，其他不详。本院受理原告龚清飞诉被告中建三局集团有限公司、四川诚运建筑劳务分包工程有限责任公司、叶章胜提供劳务者受害责任纠纷一案后，在诉讼过程中，经本院核实，无被告叶章胜明确身份信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案中被告叶章胜诉讼主体不适格，故本院认为对于原告龚清飞的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚清飞的起诉。案件受理费1300元退还原告龚清飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  郭虹二〇二一年一月十二日书记员  陈鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初501号原告：北京神州新桥科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号12层B-08号。法定代表人：张建华，公司总经理。委托诉讼代理人：余亮，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷丹娜，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人：廖伟祥。本院在审理原告北京神州新桥科技有限公司诉被告湖南伟佳招标采购有限公司招标投标买卖合同纠纷一案过程中，因原告北京神州新桥科技有限公司未交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗琼二〇二一年一月十八日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1190号申请执行人：张茜,女性,1976年5月25日出生。被执行人：吴慧玲，女性,1968年12月7日生，汉族。被执行人：宋红银，男性,1972年6月8日生，汉族。本院在执行申请执行人张茜与被执行人吴慧玲、宋红银借款合同纠纷一案中，申请执行人张茜于2021年1月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执恢1190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年一月二十一日书记员  王林山
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保71号申请人：高英琪，女，2002年7月23日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。被申请人：高永波，男，1978年2月9日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：徐吉兰，女，1979年9月24日出生，汉族，住济南市市中区。申请人高英琪于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元。申请人以阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高永波、徐吉兰的银行存款150万元。案件申请费5000元，已由申请人高英琪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵忆泉二〇二一年一月十二日书记员  陈淑涵
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331财保1号申请人：禄丰恒通市场经营部。住所地：禄丰县金山镇泰安路新农贸市场。统一社会信用代码：9153233105949392XD。投资人：肖忠贤，男，1965年8月26日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。申请人：肖忠贤，男，1965年8月26日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被申请人：陈岳琼，女，1982年1月20日生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人禄丰恒通市场经营部、肖忠贤于2020年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈岳琼名下坐落于昆明市五华区房屋【不动产权证号：云（2020）五华区不动产权第××号】。申请人禄丰恒通市场经营部、肖忠贤已向本院提交了相关证据材料，并以肖忠贤、李洪仙名下位于禄丰县的房屋【房屋所有权证号：云（2020）禄丰县不动产权第0001578号】作为担保。本院经审查认为，申请人禄丰恒通市场经营部、肖忠贤的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈岳琼名下坐落于昆明市五华区房屋【不动产权证号：云（2020）五华区不动产权第××号】。保全费2020元，由申请人禄丰恒通市场经营部、肖忠贤负担（已交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  李春华二〇二一年一月六日书记员  施怡伶
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执145号申请人刘玉保，男，汉族，1947年3月9日出生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人刘瑞，女，汉族，1978年7月10日出生，开封市人，住开封市禹王台区（系刘玉保女儿），代理权限系特别授权。被执行人郑全福，男，汉族，1963年9月12日出生，住开封市鼓楼区。被执行人开封市福生祥食业有限公司。统一社会信用代码;9141020474253815XD。住所地开封市南郊机场路。法定代表人郑全福，任总经理。被执行人肖根生，男，汉族，1963年4月24日出生，住开封市鼓楼区。开封市鼓楼区人民法院作出的（2018）豫0204民初861号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑全福、开封市福生祥食业有限公司、肖根生未履行义务，申请人刘玉保向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人郑全福、开封市福生祥食业有限公司、肖根生停止挖掘申请人承包土方，拆除私自在申请人承包土地上所建围墙，停止侵害，恢复承包土地原状，涉及的相关费用由被执行人郑全福、开封市福生祥食业有限公司、肖根生承担。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年一月二十一日书记员 阴利剑
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1392民初49号 原告：庞启山，男，1957年7月19日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：赵丹丹，山东铭星律师事务所律师。 被告：庞孟春，男，1963年12月21日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：石敬惠，女，1962年12月13日生，汉族，住临沂市河东区。 原告庞启山与被告庞孟春、石敬惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告庞启山委托诉讼代理人赵丹丹，被告庞孟春均到庭参加诉讼。原告于庭审过程中申请对被告石敬惠撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告庞启山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告清偿原告借款本金40000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系庄邻，2004年12月18日，被告因急于偿还银行贷款向原告借款4万元，原告以现金方式出借，被告出具借条，口头承诺一个月归还，借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拖延偿付，现原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，望判如所求。 被告庞孟春辩称，对起诉有异议。当年庞启山向银行贷款，借款实际是我用的，我向庞启山出具借条一张，2017年我已将银行贷款还清，庞启山称借条丢失，给我出具结清证明一张，由庞焕一证明，现庞焕一已死亡。 原告庞启山为支持诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件一份。用以证明原告具备诉讼主体资格；2、借条原件一份。用以证明2004年12月18日被告向原告借款4万元。 被告利群公司质证后，发表如下意见：对于证据1，无异议；对于证据2，时间太长，不知道是否是本人签的，但是有4万元借款事宜。 被告庞孟春为支持其抗辩意见，向法庭提交了如下证据：1、银行贷款利息通知单一份。用以证明其已将银行贷款4万元及利息还清；2、庞启山出具证明一份。用以证明庞孟春已经清偿借款。 原告质证后，发表如下意见：对于证据1，关联性有异议，原、被告双方的借款是2004年发生的，被告声称的已还借款是2007年的银行贷款，因此与本案无关。对于证据2，证明条是庞启山出具的，真实性无异议，但是与案涉借条无关，证明条是偿还的以庞启山的名义出借的2007年的银行贷款，与原、被告之间借款无关，是为了让庞启山给庞孟春证明他已经还了银行贷款。 被告为支持其抗辩意见，向法庭补充提交了如下证据：借款凭证复印件一宗及法院民事判决书复印件一份。用以证明2004年银行贷款一直在借新还旧，我一直在还款，2007年贷的款还不上了，开始拖欠。 原告质证后，发表如下意见：对借款凭证，第一张显示借款时间是2004年5月5日-2004年8月5日，借款2万元，根据被告声称的借新还旧，第二张借款时间2004年8月13日-2004年12月13日，借款2万元，被告已经偿还第一笔借款，银行出借第二笔款项，第三笔借款为2005年4月15日-2005年7月15日，借款4万元，与借条中载明2004年12月18日借款4万元不符。对民事判决书真实性无异议，从判决书中可知银行起诉的是2007年5月11日贷款4万元，与2004年贷款无关联性。 对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下：1、原告庞启山与被告庞孟春系庄邻。2004年，被告庞孟春向原告庞启山借款4万元，并于同年12月18日向其出具借条一张，载明“借庞启山现金4万元正肆万元正庞孟春借04.12.18号”。 2、2016年12月18日，原告向被告出具证明一份，载明“今有庞孟春于2016年12月还银行4.5万元代（贷）款，以上有证明条作废，特此证明2016.12.28号庞启山”。 3、2004年，原告庞启山分两次向银行贷款各2万元，两笔贷款均由被告庞孟春作担保，该两笔贷款均由被告庞孟春实际使用，被告庞孟春直接向银行还款，后经多次借新还旧，原告银行于2017年1月21日出具贷款利息通知单一份，载明户名为庞启山的贷款40000元，本息合计45000元已经结清。 本院认为，本案争议的焦点为，原告所持被告书写的四万元借条主张权利的诉求能否支持。本案审理过程中查明原、被告在涉案借条出具之前即有经济往来，即由原告庞启山承名并由被告庞孟春担保向案外人山东临沂河东农村合作银行重沟支行分两次借款20000元，共计借款40000元，上述款项均由被告庞孟春实际使用，并由其实际偿还，后该款到期后一直以借新还旧的方式周转，2007年因其未能及时还款，案外人山东临沂河东农村合作银行重沟支行将原被告诉至临沂市河东区人民法院，后被告庞孟春于2017年1月将上述款项本息还清。原告向被告出具“今有庞孟春于2016年12月还银行4.5万元代（贷）款，以上有证明条作废”的证明条一份。原告主张涉案借款系其额外出借给被告庞孟春的现金，但原告不能提供支付现金的证明，加之借条出具时间为2004年，至今已经长达近十七年，原告亦不能提供向被告催要该款的证据，另原告称对承名的贷款被告并未向自己出具任何证明及欠条，却对于2016年12月给被告出具“以上有证明条作废”的证明不能做出合理解释，因此原告主张证据不足且与常理不符。被告庞孟春称，原告在为其承名贷款四万元后，根据原告要求自己出具涉案借条，在被告归还完贷款后要求原告返还借条，但因原告称借条丢失所以由原告于2016年12月给其出具证明称以上所有证明条作废，符合民事证据高度盖然性原则，综上可以认定被告已将2004年原告承名所贷贷款清偿，已结清其与原告之间债务，原告无证据证明被告庞孟春于2004年另有向其所借款项，现原告要求被告偿还借款4万元及利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告庞启山的诉讼请求； 案件受理费800元，由原告庞启山负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 岳云云 法官助理 陆 笑 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 吉婕宁
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初405号原告刘慧，女，汉族，1992年11月7日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人王丽、王信仰，河南光法律师事务所律师。被告刘嘉辉，男，汉族，1997年4月23日出生，住黑龙江省桦川县。本院在审理原告刘慧与被告刘嘉辉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案，原告刘慧于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘慧的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告刘慧撤诉。案件受理费849元，由原告刘慧负担。审判员  张照东二〇二一年一月二十日书记员  郑文迪
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执66号 郑礼英、刘勇： 郑礼英与刘勇借款合同纠纷一案，申请执行标的42000元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位42000元，其余案款及利息申请执行人郑礼英自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人郑礼英。至此，郑礼英向本院申请执行的（2020）鲁0285民初6446号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月九日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执131号申请人郝留意，男，汉族，1983年4月22日，住河南省开封县。被执行人左世周，男，汉族，1979年10月30日生，住河南省开封县。被执行人杨妍妍，女，汉族，1984年3月20日生，住河南省开封县。被执行人开封市诺亚网络科技有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X7BMM0C。法定代表人杨妍妍，任经理。住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道298号自贸大厦B座501室。本院作出的（2020）豫0212民初2078号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左世周、杨妍妍、开封市诺亚网络科技有限公司未履行义务，申请人郝留意向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人左世周、杨妍妍、开封市诺亚网络科技有限公司名9500元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年一月二十日书记员 阴利剑
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3892号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省中金送变电工程有限公司。法定代表人：叶俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周江顺。被申请人（一审原告、二审上诉人）：皮有明。再审申请人安徽省中金送变电工程有限公司(以下简称中金变电公司)因与被申请人皮有明提供劳务者受害责任纠纷一案,不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中金变电公司申请再审称,皮有明施工段已分包给林伟等人,公司与皮有明无劳动合同关系,也不是雇佣关系。中金变电公司对工人进行岗前安全教育，并提供了安全工具，安排了安全员监管。皮有明受伤是自身未尽合理的安全防护义务，未正确使用安全防护用品，违反安全制度所致，皮有明应承担主要责任，原审认定中金变电公司负全责不当。原审认定皮有明伤残补助金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、精神抚慰金等合计金额为1896367.56元，显失公平。中金变电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否错误案涉工程是中金变电公司承包的工程，并由公司安排施工。中金变电公司对皮有明等人进行了安全教育，并为皮有明等人投保了雇主责任保险，皮有明等人劳动报酬也是经中金变电公司审核后发放，原审法院认定双方为雇佣关系并无不当。皮有明在施工过程中受伤，系雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，中金变电公司应当承担赔偿责任。皮有明主要经济来源是长期在外务工的收入，原审按照城镇居民标准计算伤残补助金符合法律规定。原审根据皮有明的受伤医治和伤残情况以及生活需要辅助器具的鉴定意见，依法进行相应赔偿金额的计算，酌情认定精神抚慰金并无不当。中金变电公司关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。中金变电公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，中金变电公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽省中金送变电工程有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  吴宝林二〇二一年一月二十九日书记员  武媛媛
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初329号原告王伟，男，1976年10月5日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告张战方，男，1979年3月1日生，汉族，住河南省滑县。被告林州金瑞建筑工程有限公司，住所地：林州市石板岩圣相北路28号。法定代表人徐林方，该公司总经理。原告王伟与被告张战方、林州金瑞建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款162591元及利息（利率按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、涉诉费用由被告负担。事实及理由：2018年1月8日与张战方签订一份施工劳务分包合同，完工后经结算全部工程款643151元扣除借支40720元，扣除机械费、人工费8000元，林州金瑞建筑工程有限公司付款65000元，还下欠162951元，经多次催要一直不予支付，请求依法判如所请。被告林州金瑞建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：按照《中华人民共和国民事涉诉法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”又《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，在没有证据证明被告张战方经常居住地与住所地一致，且均在滑县时，本案应移送至被告林州金瑞建筑工程有限公司主要办事机构所在地新乡市红旗区，由被告林州金瑞建筑工程有限公司住所地即新乡市红旗区人民法院管辖。故请求将本案移送至林州金瑞建筑工程有限公司住所地新乡红旗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同该纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”本案中被告张战方户籍所在地为河南省××枣村乡油坊村，即其住所地为河南省××枣村乡油坊村，属于滑县人民法院的管辖范围，被告林州金瑞建筑工程有限公司未提供证据证明被告张战方的经常居住地与住所地不一致，故本院对本案依法具有管辖权。被告林州金瑞建筑工程有限公司提出的管辖权异议依法不能成立。被告林州金瑞建筑工程有限公司工商登记住所地为林州市石板岩圣相北路28号，其未提供任何证据证明其主要办事机构所在地为新乡市红旗区，故其要求将本案移送至新乡市红旗区法院无任何依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：驳回被告林州金瑞建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由林州金瑞建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  杨海玲审判员  李红伟二〇二一年一月二十日书记员  苑冰月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2021)内0521执794号李青山、张都吉雅：梁丽敏与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初6415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款16088.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费141.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇二一年一月二十九日
柘城县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫1424执222号商丘市国润投资信息咨询有限公司：你与朱胜利合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5526号判决已发生法律效力。申请执行人朱胜利于二〇二一年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二一年一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6779号申请执行人：郭海柱，男性，1982年04月12出生，汉族，住。被执行人：河南顺弘实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与黄河路交叉口以东22层郑东建材家居城C-14#楼三楼39/40号。法定代表人：梁新永。本院在执行郭海柱与河南顺弘实业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2020）豫0104民初1932号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、河南顺弘实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭海柱工资100000元及经济补偿金22500元，合计122500元；二、驳回郭海柱的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南顺弘实业有限公司负担。因河南顺弘实业有限公司未履行(2020)豫0104民初4013号民事判决书确定的义务，郭海柱于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南顺弘实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人河南顺弘实业有限公司未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人河南顺弘实业有限公司名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，依职权，对被执行人河南顺弘实业有限公司发出限制消费令，并将被执行人河南顺弘实业有限公司纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年1月7日告知申请执行人郭海柱本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人河南顺弘实业有限公司的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人郭海柱书面同意对本案终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二一年一月七日法官助理朱跃武书记员裴钰博
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异18号异议人（被执行人）：仵萍萍，女，1974年5月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。申请执行人：成豪，男，1994年5月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处。法定代表人：丁钧超，总经理。本院在执行(2020)鲁0691执恢126号申请执行人成豪与被执行人仵萍萍、烟台金鹏食品有限公司等借款纠纷、(2020)鲁0691执恢127号申请执行人成豪与被执行人仵萍萍、烟台金鹏食品有限公司等买卖合同纠纷两案中，被执行人仵萍萍向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人提出异议称，请求法院在执行过程中给异议人保留生活费用45万元。事实与理由：贵院在执行过程中，冻结了异议人及其配偶丁钧超名下全部银行账户的银行存款，现申请人全家已无经济来源，申请人患有慢××且有两位老人需要赡养、两个孩子需要抚养。每月家庭必要开销高达7500元：申请人患有糖尿病，每个月需要支付700元的医药费，两个孩子一个上初四、一个上小学一年级，每月午餐费1600元；家庭每月支出物业费、暖气、煤气、水电费1000元，一家六口生活费每月4200元。因公司多年未发工资，申请人无奈只能借债度日，现公司土地已政府征用，厂房被拆除，申请人已失业，近50岁的年龄工作不好找，而公司补发申请人近十年的工资又被贵院在（2020）执恢126号案件中全部截留了。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第219条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其家属的生活必需费用”的规定，法院对异议人的所有银行账户进行查封且未保留生活必需费用是错误的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，-1-被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：….....（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”申请人认为根据该项法律规定，法院执行时应保障申请人五至八年的基本生存需求。基于上述事实和理由，请求法院解除对异议人的银行账户的冻结并保留生活必需费用。申请执行人称，异议人未达到退休年龄，有劳动能力，而且该款项是其之前的收入，并不是现在的收入，我方同意按照烟台市最低生活保障标准每月670元/月给予其三年的生活费用。本院查明，2019年12月23日烟台经济技术开发区潮水镇人民调解委员会出具调解书一份，认定仵萍萍系烟台金鹏食品有限公司雇工，2009年开始至2018年时止，拖欠工资648000元。经调解，烟台金鹏食品有限公司自愿于2020年1月30日前全额支付拖欠工资648000元。烟台开发区法院于2020年1月21日出具（2020）鲁0691民特19号民事裁定书，认定仵萍萍和烟台金鹏食品有限公司达成的调解协议有效。后仵萍萍向本院申请强制执行。本院在执行(2020)鲁0691执恢126号申请执行人成豪与被执行人仵萍萍、烟台金鹏食品有限公司等借款纠纷、(2020)鲁0691执恢127号申请执行人成豪与被执行人仵萍萍、烟台金鹏食品有限公司等买卖合同纠纷两案中，冻结了仵萍萍上述工资款。另查明，仵萍萍和丈夫丁钧超，生育两个孩子，分别于2006年、2013年8月16日出生。（丁钧超）兄弟姊妹两个，丁钧超的父母健在。仵萍萍的父母也健在，仵萍萍兄弟姊妹两人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。根据该规定，结合本案具体案情，被执行人的必须生活费用应依照当地城镇最低生活保障标准每月670元计算，异议人需要保障自己、2006年孩子的二分之一、异议人父母的四分之一、异议人丈夫父母的四分之一的生活费，2013年8月16日出生的孩子的生活费自2013年8月16起计算至2018年12月31日。异议人张的解除对银行账户的查封，无法律依据，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，裁定如下：一、异议人仵萍萍的必需生活费用：2013年8月16日出生的孩子的生活费自2013年8月16起计算至2018年12月31日按每月335元计算、其他人的生活费用自2009年1月1日至2018年12月31日按照每月1675元计算，超出部分支付给申请执行人；二、驳回异议人的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  牟晓辉二〇二一年一月二十九日书 记 员  赵 冉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执292号申请执行人长沙绿芯农产品有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道江滨10号重建地24栋1门1楼门面，统一社会信用代码为91430105MA4L786P64。法定代表人：王伏泉，执行董事兼总经理。被执行人彭金军，男，1986年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人长沙绿芯农产品有限公司申请执行被执行人彭金军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7348号民事判决书、长沙中级人民法院作出的（2020）湘01民终3726号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭金军银行存款人民币41万元，或扣留、提取被执行人彭金军收入人民币41万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十三日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执973号之三大连亿泉程达物业管理有限公司：大连亿泉程达物业管理有限公司与李连胜服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0211民初4391号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员王冉雨负责执行。特此通知。二〇二一年一月二十五日执行员 ：王冉雨书记员 ：蔡秀静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28345号原告：佛山市顺德区体育彩票管理中心，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山中路18号。法定代表人：郑江涛。委托诉讼代理人:赵子贤，广东广捷律师事务所律师。被告：佛山市亚澳房产实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会南翔路6号至壹大厦605室之一。法定代表人：郭玉森，总经理。委托诉讼代理人:郭玉标，该公司员工。原告佛山市顺德区体育彩票管理中心与被告佛山市亚澳房产实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人赵子贤到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理位于佛山市顺德区××××屋的不动产权登记证书；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年12月14日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：Y××××4，已网签备案），约定原告向被告购买案涉房产。该合同签订后，原告已付清全部购房款及代为办理房地产权证的契税等费用，并合法占用了案涉房产。由于被告涉及多宗债务及其他执行案件等原因，被告至今仍未为原告办理该房产的不动产权证。原告于2014年就办理该房产的事宜起诉被告，但因当时案涉房产所属楼盘“××××”尚未通过整体竣工验收，办理房产证的条件尚未成熟，故就该诉讼请求被法院驳回。后据原告了解案涉房产现已完成新建商品房确认权属登记及房地产首次登记手续，因此，为原告办理产权转移登记手续的条件已经成就，而该房产也不存在被查封等权利限制等情况。为此，原告特提起本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院对真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买被告开发的位于顺德区××××号房产，购房价款总计462830元；被告应在2012年8月26日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将已办理竣工验收备案手续，符合本合同附件二规定的装饰和设备标准并能正常使用的商品房交付给原告，逾期交付超过60天后，原告有权解除合同；若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告每日向原告支付已付房价款万分之三的违约金；被告在房屋交付使用之日起90日内协助原告向管理部门申请办理房地产权证，如因被告的责任，原告未能按期取得房地产权证的，被告按已支付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款462830元及代办房地产权证的契税等费用。2014年4月4日，被告将上述房产交付给原告使用。原告于2014年10月就办理该房产的事宜起诉被告，但因当时案涉房产所属楼盘“××××”尚未通过整体竣工验收，办理房产证的条件尚未成熟，故就该诉讼请求被法院驳回。后原告了解得知其他购房人于2018年起诉被告，获得法院判决被告协助该购房人办理××××某单元的不动产权登记证书。该判决书记载的查明事实中提及被告于2016年3月7日办理了“××××”房地产开发项目的竣工验收手续；佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年3月15日就该房地产开发项目向被告发放了商品房权属证明书（证号为20××××03，证书效力为“确权后购房人可办理房地产权证”）。原告还得知有些购房人近期已办理了××××其他单元的不动产权登记证书，遂于2020年10月23日提起本案诉讼。诉讼过程中，经本院释明，原告坚持不主张解除合同，并表示清楚知悉并自愿承担办证过程中的行政审批风险，若需再次交纳契税才能办证，原告亦同意先行垫付。本院认为，原、被告签订的上述《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告依约全额支付了购房款并于2014年4月实际接收、使用案涉房产，但被告至今仍未协助原告办理案涉房产的不动产权登记证书，已超出上述合同所约定的90日期限，构成违约，应依法承担继续履行的相应责任。因此，原告要求被告协助其办理案涉房产的不动产权登记证书的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市亚澳房产实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告佛山市顺德区体育彩票管理中心办理位于佛山市顺德区大良街道近良社区××××屋的不动产权登记证书。案件受理费减半收取为4121.23元（原告已预交），由被告佛山市亚澳房产实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇二〇年十二月三日书记员  范文
云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3323民初656号原告：周刚，男，汉族，1972年2月1日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李德昌，云南大怒江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李太针，女，汉族，1976年4月6日生，住临沧市永德县。被告：云南飞庆公路工程有限公司（曾用名：寻甸回族彝族自治县公路工程有限责任公司）。统一社会信用代码：91530129734320265E，住所：云南省寻甸县仁德镇凤梧路11号。法定代表人：陈涛，公司总经理。委托诉讼代理人：尹雷，男，白族，1989年12月5日生，住云南省大理州大理市。系公司职工。代理权限：特别授权代理。原告周刚诉被告李太针、云南飞庆公路工程有限公司（以下简称“飞庆公司”）执行异议之诉一案，本院于2020年12月19日立案，依法适用简易程序，于2021年1月7日在本院审判法庭（2）公开开庭审理了本案。原告周刚的委托诉讼代理人李德昌、被告李太针、被告飞庆公司的委托诉讼代理人尹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周刚向本院提出的诉讼请求：1.请求判令停止对被执行人飞庆公司账户内款项1168120.74元的冻结，并确认所冻结款项为原告周刚所有；2.将已冻结款项1168120.74元返还给原告周刚；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：怒江州中院于2020年8月20日作出的（2020）云33民终28号]二审民事判决书中确定的给付内容：“二、云南飞庆公司自本判决生效后十日内一次性支付给李太针工程款1140234.3元。”飞庆公司未按时付款，2020年10月14日李太针向本院申请执行。2020年11月17日，本院执行局作出（2020）云3323执181号裁定冻结了飞庆公司账户内资金1168120.74元。飞庆公司对冻结裁定不服提出书面异议，2020年11月30日本院执行局作出（2020）云3323执异10号裁定，驳回异议。原告对（2020）云3323执异10号驳回异议裁定不服遂起诉。原告认为，本院执行局所冻结的飞庆公司的账户内资金1168120.74元系原告的周转金，原告对该笔资金有完全支配权，该资金不能作为李太针与飞庆公司之间债务的执行标的，否则将严重损害原告的合法权益。望法院支持原告诉求。被告李太针辩称：法院执行的是飞庆公司的账户资金，不是原告账户内的资金。原告与飞庆公司之间的债权债务关系，不能对抗法院的执行。福贡法院执行飞庆公司账户内资金完全符合法律规定。原告与我申请执行的案件没有任何关系。原告的执行异议之诉请求不成立。请法院驳回原告的诉求。被告飞庆公司辩称：本公司账户内的资金是原告周刚借给公司的周转资金。法院不应冻结执行，应当返还给原告周刚。根据陈述和答辩，双方对以下问题存在争议：1.法院冻结执行飞庆公司账户内资金1168120.74元的执行行为是否合法？2.飞庆公司账户内的资金是否属于原告周刚的资金？原告为证明其诉求及事实，向法庭提交以下证据：原告周刚的身份证复印件1份、执行裁定书1份、民事裁定书（补正裁定）1份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》复印件1份。欲证明：（1）原告身份信息及主体适格的事实；（2）福贡法院院裁定冻结了飞庆公司建行账户内资金1168120.74元的事实；（3）被冻结资金系原告周刚的周转金的事实。经质证，被告李太针、飞庆公司对上述证据“三性”不持异议。李太针对待证事实（3）不予认可，对其他待证事实无异议；飞庆公司对待证事实均无异议。本院认为，原告所举上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证据“三性”本院予以确认，对待证事实（3）本院不予采信，其余待证事实予以采信。二被告未向法庭提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：怒江中院（2020）云33民终28号二审终审生效民事判决书中确定的给付内容为：“云南飞庆公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给李太针工程款1140234.3元。”飞庆公司未按时付款，被告李太针于2020年10月14日向本院申请执行。2020年11月17日，本院执行局作出（2020）云3323执181号裁定冻结了飞庆公司账户内资金1168120.74元。原告周刚对冻结裁定不服提出书面异议后被本院执行局以（2020）云3323执异10号裁定驳回。原告对驳回异议裁定不服，遂以“法院所冻结飞庆公司银行账户内资金系原告借给飞庆公司的周转金”为由起诉。本院认为，被告飞庆公司是被执行人，其账户内的资金应当认定为属于飞庆公司的合法财产，本院执行飞庆公司账户内的资金并未违反相关法律规定。原告与被告公司之间的借款关系属于另外的法律关系，不能对抗本院的执行行为。原告认为“飞庆公司账户内的资金1168120.74元属于其周转金不能执行”的主张并无事实和法律依据，理由不成立。原告的诉求本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周刚的全部诉讼请求。案件受理费15314元，减半收取7657元，由原告周刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  王文荣二〇二一年一月七日书记员  余利花与本判决相关的法律条文摘录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保11号申请人：谢君正，男，1950年2月16日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人谢君正于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内770元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谢君正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内770元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人谢君正负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二一年一月十九日书记员  金本宗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2108号申请人：上海克莱德贝尔格曼机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：CHRISTIANMUELLER。委托诉讼代理人：王云，上海言忠理律师事务所律师。被申请人：江苏峰业科技环保集团股份有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：许德富。原告上海克莱德贝尔格曼机械有限公司与被告江苏峰业科技环保集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海克莱德贝尔格曼机械有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏峰业科技环保集团股份有限公司价值相当于人民币15,100,000元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人上海克莱德贝尔格曼机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏峰业科技环保集团股份有限公司的银行存款人民币15,100,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  李 楠人民陪审员  蔡华芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保26号申请人：博罗县东明化工有限公司，住所地：博罗县罗阳镇新结村委会牛田岭村小组广汕公路南边，统一社会信用代码：91441322778340065J。法定代表人：况金权。委托代理人：谢芳，系该公司员工。被申请人：东莞市诚旭塑胶电子科技有限公司，住所地：东莞市东坑镇彭屋村骏发路1号宝柏工业村百仕达科技园厂房D栋五楼，统一社会信用代码：91441900MA51KLH79M。法定代表人：官柱。申请人博罗县东明化工有限公司因与被申请人东莞市诚旭塑胶电子科技有限公司存在买卖合同纠纷，于2021年1月25日向本院提出申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行账户（户名：东莞市诚旭塑胶电子科技有限公司；开户行：东莞农村商业银行股份有限公司东坑彭屋支行；账号：250××××××××××××***）的存款人民币192949.59元。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人的上述申请提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人博罗县东明化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行账户（户名：东莞市诚旭塑胶电子科技有限公司；开户行：东莞农村商业银行股份有限公司东坑彭屋支行；账号：250××××××××××××***）的存款人民币192949.59元。上述存款冻结期限自采取保全措施之日起为一年。如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解冻。上述存款在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取、转移、划拨、赠与或作其它形式的处分。案件申请费1485元，申请人已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 钟云峰审 判 员 黄金生二〇二一年一月二十六日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保21号申请人：陆德分，女，1979年9月22日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人陆德分于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1050元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人陆德分的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1050元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人陆德分负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二一年一月十九日书记员  金本宗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80981号原告：黄某，男，1988年9月30日生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：谢迎雨，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵强，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：吴某某，男，1952年2月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院受理原告黄某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告吴某某送达，需向被告吴某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  凌 莉人民陪审员  孔祥富二〇二一年一月十一日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执641号 申请执行人王祖玉，女，汉族，1969年10月16日生，住丘北县。 委托代理人赵玉玲，女，彝族，1997年3月1日生，住丘北县，系王祖玉女儿。 被执行人唐诺月，女，汉族，1988年04月09日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人王祖玉与被执行人唐诺月民间借贷纠纷执行一案中，唐诺月应赔还王祖玉借款本金70000元。本案在执行过程中，双方于2021年1月8日自愿达成执行和解协议：1、被执行人唐诺月自愿从2021年3月起每月月底前支付申请执行人王祖玉1000元，直至借款本金70000元还请之日止；2、案件受理费775元，执行费962元，由被执行人唐诺月承担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年一月八日 书记员  居云旺
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初26620号之一解除保全申请人：HANSEJIN，男，1984年9月13日出生，韩国籍，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张亚南，北京盈科(昆山)律师事务所律师。被申请人：PARKHUNSEOB，男，1980年6月27日出生，住上海市静安区。解除保全申请人HANSEJIN与被申请人PARKHUNSEOB民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日作出(2020)沪0109民初26620号民事裁定：冻结被申请人PARKHUNSEOB名下的银行存款人民币350,000元或查封、扣押其相同价值的财产。并据此查封了被申请人PARKHUNSEOB名下上海市闵行区申贵路XXX弄XXX号XXX室房屋。HANSEJIN于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，HANSEJIN的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对PARKHUNSEOB名下350,000元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管丽萍二〇二一年一月二十八日书记员  陈 鸣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初66号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人曹某(自报)，男，1989年1月20日生，汉族，户籍地甘肃省张掖市。辩护人张春，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人张春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日23时50分许，被告人曹某酒后驾驶牌号为浙J5XXXX小型普通客车行驶至本区金山大道、杭州湾大道南约100米处被民警当场查获。经对被告人曹某进行血样提取和鉴定，其血液中的乙醇含量为1.82mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人曹某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人曹某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处被告人曹某拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人曹某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曹某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人原系上海核工业公司的技术骨干，因本案所涉事实离开公司后自主创业，目前正处于关键期，结合其具有坦白、初犯等情节，建议对被告人曹某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人曹某的犯罪事实、情节等，不宜对其适用缓刑，辩护人提出的缓刑意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二一年一月二十日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保33号申请人：谢小艳,女，1978年2月6日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人谢小艳于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2635元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人谢小艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2635元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费46元，由申请人谢小艳负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年一月十九日书记员  李晓洁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初890号申请人：李明瑞，男，1975年12月6日生，汉族，住湖南省华容县塔市。申请人：范金玉，女，1979年11月17日生，汉族，住四川省。两原告共同委托诉讼代理人：崔华，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：俞小明，男，1962年9月20日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：丁桂芳，女，1962年12月20日生，汉族，住所上海市松江区。被申请人：上海松江小城镇发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张天元。原告李明瑞、范金玉与被告俞小明、丁桂芳，第三人上海松江小城镇发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李明瑞、范金玉于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人俞小明、丁桂芳、上海松江小城镇发展有限公司银行存款1,800,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永城财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人俞小明、丁桂芳、上海松江小城镇发展有限公司银行存款1,800,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘善熠二〇二一年一月二十七日书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初439号原告：白某，山西省太原市人，现住太原市，公民身份号码：×××。被告：山西固安投资发展有限公司，统一社会信用代码：91140100592966692A。法定代表人：任某。原告白某与被告山西固安投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告白某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费减半收取484元（原告已预交），由原告白某负担。审判员 刘燕玲二○二一年一月二十八日书记员 王晋琳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更40号 罪犯阿局克哈木，女，1980年12月10日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）川11刑初15号刑事判决，以被告人阿局克哈木犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年10月9日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯阿局克哈木在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿局克哈木在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务,没收个人财产人民币50000元全部已执行完毕。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省政府非税收入一般缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯阿局克哈木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯阿局克哈木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年1月22日起至2043年1月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年一月二十二日 书记员 冯楚寒
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执94号 申请执行人：蔡占军。 被执行人：朱红胜。 申请执行人蔡占军与被执行人朱红胜劳务合同纠纷一案，被执行人宋天宗应缴纳案款855元，执行费50元。经本院立案执行，双方以昆仑玉挂件一件作价855元以物抵债。现通知（2021）青2523执94号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初202号原告：吉林省绿色天成农业科技发展有限公司。    法定代表人：王洪郎，经理。    委托诉讼代理人：刘晓敏，女，1970年4月1日生，汉族，现住通榆县。    被告：杨春清，男，1954年7月21日生，汉族，农民，现住通榆县。    吉林省绿色天成农业科技发展有限公司诉杨春清买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。吉林省绿色天成农业科技发展有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，吉林省绿色天成农业科技发展有限公司申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准予吉林省绿色天成农业科技发展有限公司撤回起诉。    案件受理费减半收取25元，由吉林省绿色天成农业科技发展有限公司负担。    审判员白迎辉二〇二一年一月十九日书记员曹新雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初1034号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张倩，女，1990年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费182.50元，减半收取计91.25元，由原告负担。审判员  张春雷二〇二一年一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1897号原告：陈修局，男，汉族，1960年7月16日出生，住广东省丰顺县汤西镇。被告：陈学建，男，汉族，1968年2月9日出生，住广东省丰顺县。被告：陈文键，男，汉族，1963年4月8日出生，住广东省丰顺县。原告陈修局与被告陈学建、陈文键民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈修局及被告陈文键到庭参加诉讼，被告陈学建经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈修局向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈学建、陈文键偿还欠款30781元及利息(暂计51500元，分别为：1、以欠款本金14000元为基数，自2001年8月22日起至被告偿清欠款本金14000元之日止，按月利率1%计付；2、以欠款本金8400元为基数，自2001年8月21日起至被告偿清欠款本金8400元之日止，按月利率1%计付)，欠款本息暂合计82281元；二、本案诉讼费用由被告陈学建、陈文键承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2001年8月21、22日，被告曾因资金周转需要分两次向原告借款14000元和8400元，当时两笔借款均书面约定月利率1%。另2002年4月28日，原告还帮被告代缴纳了电费13381元，但被告后面只偿还了代缴的电费5000元，未再偿还其他剩余欠款本金及相关利息，现原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。被告陈文键辩称，其有跟原告借款，本金共计35781元。借款后偿还了5000元本金，现其对原告主张的本金数额30781元无异议。目前没有能力一次性偿还给原告，以前我养殖鳗鱼，养殖失败后，欠了很多债务，现在没有办法一次性偿还给原告。被告陈学建未作答辩。经审理查明，2001年8月22日，两被告因养殖鳗鱼急需资金向原告借款14000元，约定月利率为1%。另两被告早年还向原告家人借款5000元，月利率2%，至2001年8月21日结欠利息共3400元，计入本金共计8400元并由被告另行书写一张《借条》交由原告收执，重新约定月利率为1%。庭审中，原告表示同意此笔借款按本金5000元计息，计入本金的3400元不再计收复利。2002年4月28日，因两被告经营的渔场欠付电费，由原告代为支付13381元，两被告书写一张《欠条》，确认欠原告电费共计13381元。借款后两被告于2019年偿还了5000元，剩余本息未再支付。原告经催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的《借条》等证据能佐证其与被告之间存在借贷关系，本院对此予以确认。被告在借款后未及时偿还本金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告尚欠本金共计30781元，被告未持异议，本院予以确认。被告偿还的5000元应优先冲抵所欠利息，现原告同意冲抵所欠电费，本院予以认可。至于利息，原告主张14000元借款以本金14000元为基数，按月利率1%计息，8400元借款以初始本金5000元为基数，按月利率1%计息，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告陈学建经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正后）第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学建、陈文键应于本判决生效之日起十日内支付原告陈修局借款本金共计30781元及利息（其中14000元借款以本金14000元为基数，自2001年8月22日起至实际还清之日止，按月利率1%计付；另一笔8400元借款以初始本金5000元为基数，自2001年8月21日起至实际还清之日止，按月利率1%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为929元（原告已预交），由被告陈学建、陈文键负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇二一年一月十九日书记员  徐俊威附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正后）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执38号 谢海强： 关于广东省佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行谢海强罚金一案,本院在执行过程中，扣划被执行人谢海强于兴业银行股份有限公司佛山分行账人民币100000元。本院已经将上述款项退缴至国库。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 承办法官：胡剑书记员：唐彬琳 联系电话：0757-82631829/82630428查询电话：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇二一年一月二十九日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初259号申请人：杨友进，男，1969年7月28日出生，汉族，住东台市城东新区。委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。被申请人：夏罗珍，女，1968年2月25日出生，汉族，住东台市。申请人杨友进与被申请人夏罗珍民间借贷纠纷一案，申请人杨友进于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人夏罗珍72600元的银行存款或其他等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产],中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人杨友进的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨友进的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏罗珍72600元的银行存款或查封其等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。案件申请费746元，由申请人杨友进预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年一月十二日书记员  何 晶
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执660号之十八申请执行人：云南大姚农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码：915323266709886638J。住所地：大姚县金碧镇环城北路5号。法定代表人：杨天智，职务：董事长。委托代理人：赵洪，男。被执行人：李尚荣，男，1977年12月1日生，汉族，高中文化，农民，家住云南省禄丰县碧城镇猫街村委会猫街村102号1室，现住大姚县。被执行人：王建芹（系李尚荣之妻），女，汉族，1978年6月30日生，汉族，初中文化，农民，住址同上；关于申请执行人云南大姚农村商业银行股份有限公司与被执行人李尚荣、王建芹金融借款合同纠纷一案，因被执行人李尚荣、王建芹未履行本院（2020）云2326民初246号民事调解书确定的义务，未给付申请执行人云南大姚农村商业银行股份有限公司执行案款2664588.26元，申请执行人云南大姚农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经网络查控和传统调查后，采取如下执行措施：1、被执行人李尚荣、王建芹无工商登记信息；2、被执行人李尚荣、王建芹名下虽有多个银行存款账户，但均无余额可供执行，本院于2020年12月11日扣划了被执行人李尚荣名下的银行存款10843元，该款于2020年12月25日兑付给了申请执行人云南大姚农村商业银行股份有限公司。3、被执行人李尚荣名下虽注册有云Ｅ×××××号江淮牌车辆，该车注册于2011年8月16日，但该车辆下落不明，本院已经到车辆登记部门查封了该车。4、执行人王建芹名下虽注册有云Ｅ×××××号豪爵牌车辆，该车注册于2013年7月30日，但该车辆下落不明，本院已经到车辆登记部门查封了该车。5、本院于2020年11月9日委托阿里巴巴司法网络拍卖平台对被执行人李尚荣、王建芹名下仅有的共同共有座落于大姚县金碧镇李湾中学旁的一幢房屋按现状进行变卖；竞买人章诚通过竞买号Ｘ8971于2021年1月15日以人民币2520000.00竞得。房屋变卖所得款2520000元扣除案件受理费13524元、申请执行费29046元、网络司法拍卖辅助性服务费用25960元，剩余款已兑付申请执行人云南大姚农村商业银行股份有限公司借款本金2300000元、利息151470元。5、除上述财产外，被执行人李尚荣、王建芹无其它可供执行的财产。本院已将上述执行信息反馈给申请执行人云南大姚农村商业银行股份有限公司，申请执行人云南大姚农村商业银行股份有限公司认可法院的调查结果，表示无法提供被执行人李尚荣、王建芹可供执行的财产及线索，对本院认定被执行人李尚荣、王建芹无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云2326执660号执行案件终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对尚未执行到位的标的再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇二一年一月二十八日书记员 白艳君
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执361号申请执行人：金巧英。被执行人：苏州市吴中商城小商品批发市场。被执行人：裘国兴。被执行人：孙永新。被执行人：苏州兴国市政工程有限公司。申请执行人金巧英与被执行人苏州市吴中商城小商品批发市场、裘国兴、孙永新、苏州兴国市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初436号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州市吴中商城小商品批发市场、裘国兴、孙永新、苏州兴国市政工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人金巧英于2021年1月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的256058元，被执行人应负担的执行费3741元，合计259799.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司银行存款人民币259799元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人裘国兴、孙永新银行存款人民币249799元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十二日书记员 马佩雯
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更47号 罪犯吴小飞，男，1974年8月7日出生，汉族，高中文化，四川省邻水县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2017年5月26日作出（2016）川16刑初33号刑事判决，以被告人吴小飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。被告人吴小飞及同案犯不服，提出上诉，经本院二审审理，于2017年10月26日作出（2017）川刑终435号之一刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年10月9日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯吴小飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吴小飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴小飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯吴小飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年1月22日起至2043年1月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二一年一月二十二日 书记员 冯楚寒
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执747号申请执行人：刘镜棠，男，1977年11月11曰生，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市云城区。被执行人：高国勇，男，1971年1月16日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人刘镜棠与被执行人高国勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初519号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告刘镜棠与被告高国勇签订的《大理石供货协议》；二、由被告高国勇于2021年3月30前支付尚欠原告刘镜棠的定金及预付款共30万元，由被告高国勇分12期支付，自2020年4月2日起，每月30日前支付原告刘镜棠25000.00元，直至支付完毕；三、被告高国勇按期足额还款则不支付原告利息，也不承担本案案件受理费（案件受理费6186.00元，减半收取3093.00元，财产保全费2020.00元，合计5113.00元；四、如被告高国勇未按期还款或未按期足额还款则视为全部分期到期，原告刘镜棠有权申请执行，并由被告高国勇支付原告刘镜棠该30万元自2018年12月20曰起至还清款项时止的利息(按年利率7.35%计算)；本案案件受理费、财产保全费共计5113.00元，也由被告高国勇承担。因被执行人高国勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘镜棠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月17日立案执行。本院受理后，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云0126民初519号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年10月20日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的银行账户予以冻结、强制扣划，上述被执行人自动履行部分义务。现本案申请执行人已受偿17923.02元，尚有案款287189.98元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二一年一月二十八日书 记 员  卢 雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初1910号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张峰，男，1992年8月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王招林二〇二一年一月二十七日书记员  陈 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执165号蔡丽娟、黄善勇、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人蔡丽娟、黄善勇与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初5438号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额67,659.00元，支付执行费915.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执114号 申请执行人：淮北市万诺商贸有限公司，住安徽省淮北市相山区安康路3幢409号。 法定代表人：王徐海，该公司总经理。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路27号。统一社会信用代码913406007773830716。 法定代表人：王平，该公司董事长。 申请执行人淮北市万诺商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2020）淮仲字第125号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽天地人塑胶有限公司名下的机器及设备（详见清单），查封期限两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二〇二一年一月十八日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执24号申请执行人：文水县广鑫投资有限公司。法人代表人：闫×，公司董事长。被执行人：胡×，市民，现住文水县。本院在执行文水县广鑫投资有限公司与胡×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡×银行存款126万元；二、冻结被执行人胡×应负担的案件申请执行费15000元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人胡×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月六日书记员 孟菁蓉