江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7782号原告：益海（泰州）粮油工业有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇疏港北路1号，统一社会信用代码：913212007965055488。法定代表人：牛余新，总经理。委托诉讼代理人：李吉，男，汉族，住江苏省泰兴市吉润花苑16幢103室。（公司职员）委托诉讼代理人：马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。被告：徐雷，男，汉族，住东海县。原告益海（泰州）粮油工业有限公司诉被告徐雷不当得利纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告益海（泰州）粮油工业有限公司的委托诉讼代理人李吉、马向阳和被告徐雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益海（泰州）粮油工业有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利159286.22元及利息（以159286.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际给付之日止），暂总计159286.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月至2019年12月期间，被告向原告供应水稻，原被告之间属于买卖水稻的关系。原告根据市场行情不定期向社会公开水稻的收购价格，并按照公开的价格与送粮户结算付款。被告共向原告供应31车水稻，按照收购价格原告应付被告31车水稻的货款，然而由于原告的业务人员与被告核对货主身份时，被告提供了虚假信息，原告按此信息误将案外人郑某的两车水稻算在了被告的名下，原告最终付给了被告33车水稻货款，多付了2车水稻款，多付金额为159286.22元。原告工作人员发现此问题后，多次与被告沟通，被告拒绝将此款返还给原告。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告为证明其主张提供如下证据：1、价格通知单6份及国家粮食局托市收购价格表，证明该期间水稻公开收购价格表。2、同期其他送粮户的采购入场单、结算单、付款凭证，证明公司的价格通知单虽然是单方制作的，但确实是公开的、统一的收购价格，适用于所有向我方送粮的送粮户，我方实际上也是按照公开的价格表与其他送粮户结算付款的。3、徐雷采购入场单31张，证明徐雷委托司机送货、送货日期、车牌号、司机签名都在入场单上显示。4、与徐雷的结算单31张，证明该部分结算单上的车牌与签有徐雷名字的采购入场单上的车牌号一致，证明这部分货物是徐雷安排送到的；徐雷的总计送货量（扣量后的结算量）为1233560KG；按照第1和第2项证据中体现的采购价格，公司共应支付徐雷2780861.98元。5、网上银行电子回单33张，证明公司共向徐雷付款2940148.2元；比应付徐雷的款项多159286.22元。6、郑某采购入场单2张，证明案外人郑某安排司机送货两车，车牌号分别为皖ＬＡ××××号和皖ＬＡ××××号。7、与郑某的结算单2张、郑某情况说明一份，这两张结算单上的车牌号与签有郑某名字的采购入场单上的车牌号一致，证明这部分货物应该是郑某安排送到的；郑某送货量（扣量后的结算量）67140吨；按照第1和第2项证据中体现的采购价格，公司应该支付给郑某159286.22元；与多付给徐雷的款项金额一致，同时郑某出具情况说明，证实车牌号皖ＬＡ××××和皖ＬＡ××××两辆车的粮食是郑某所送。8、财务付款指令，财务误将郑某送货的结算单误认为是徐雷的。9、业务员李吉与徐雷的微信聊天记录，证明业务员李吉与徐雷核对车牌号，误认为皖ＬＡ××××和皖ＬＡ××××是徐雷的，但徐雷进行了确认；后业务员向徐雷提出多付两车货款。10.两份货物运输单，证明2019年12月5日是郑某销售的皖ＬＡ××××和皖ＬＡ××××两辆车货。11.证人郑某出庭证人证言，证明皖ＬＡ××××和皖ＬＡ××××两辆车货为郑某销售的货。被告徐雷辩称称，我不愿意返还原告起诉的159286.22元，原告的票是伪造的，我卖了货,收的是我的货款。被告为证明其辩称提供如下证据：1.24张的结算单的财务联，证明我的结算单上有六车没签我的名字，我卖33车货，原告给33车款过来，我提交的单子证明原告提交的单子与我的不符。2.收购单两本和2019年11-12月的出账单两页。证明我方出粮食的数量及时间。本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告徐雷多次向原告销售粮食，原告诉称被告总共向原告销售了31车粮食，因和被告核实时被告确认皖ＬＡ××××和皖ＬＡ××××为其销售的，导致原告方支付了上述两车相应款项159286.22元。经事后查明上述两车系案外人郑某所销售的，被告徐雷应该返还这两车的销售款项。被告辩称其总共销售了33车粮食。皖ＬＡ××××和皖ＬＡ××××两辆车不属于我销售的，但是我销售了33车货我就应该得到我的款项。庭审中原告认可受到被告徐雷的31车货，不承认收到33车货，不同意和被告抵充。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提交的结算单、网上银行电子回单及被告提供的收购单和出账单等证据予以证实。双方争议的焦点是被告徐雷是否应该返还皖ＬＡ××××和皖ＬＡ××××两辆车货款的问题。原告诉称被告应该返还皖ＬＡ××××和皖ＬＡ××××两辆车的货款，因为被告销售的货款已经支付，由于原告的业务员在核查货主时被告提供了虚假信息导致原告将涉案的两车货款支付给了被告徐雷。原告为证明其主张提供了相关的票据及郑某的证人证言和相关票据予以证实。被告辩称我不同意返还原告起诉的159286.22元，我实际销售给原告33车货，我收的就是我的货款。为证明其辩称被告提供了收购单和出账单等证据。经综合分析，结合原被告的诉辩意见及质证意见，本院确认被告徐雷应该返还原告的159286.22元的货款。理由如下：1.被告提供的2019年11-12月的出账单不包括皖ＬＡ××××和皖ＬＡ××××两车货，同时被告徐雷庭审中也认可上述两车货不是他的。2.被告徐雷已经收到上述两车的货款159286.22元。3.被告徐雷辩称被告应该支付其33车货的相应款项，但是原告认可已经支付的31车货的相应款项，但是不认可尚欠被告徐雷两车的货款，原告不同意冲抵，同时本案中被告徐雷所提交证据均系单方证据无原告相应的确认手续，证据不充分，不能证明原告尚欠其货款。综上被告徐雷应该返还原告方支付的皖ＬＡ××××和皖ＬＡ××××的两车货款。本院认为，因他人没有法律根据而取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。现被告徐雷无法律根据取得上述利益，构成不当得利，原告益海（泰州）粮油工业有限公司有权要求被告返还。关于被告徐雷辩称不同意返还的问题，因被告徐雷所提交证据不充分，不能证明原告尚欠其货款，同时认可皖ＬＡ××××和皖ＬＡ××××的两车货不属于其所有，故对于被告徐雷的辩称本院不予采信。关于原告要求被告支付自主张权利之日起的利息问题，因双方没有约定的利率，本院依据法定的标准予以支持。综上，对原告诉讼请求中合理、合法的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐雷于本判决生效之日起十日内返还原告益海（泰州）粮油工业有限公司159286.22元及逾期利息（逾期利息159286.22以元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月14日起支付至付清之日止）。案件受理费减半收取1743元，由被告徐雷承担，被告徐雷于本判决生效后十日内给付原告益海（泰州）粮油工业有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3486元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月十八日法官助理  徐庆壮书 记 员  张 颖