wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54726号原告：谷兴，男，汉族。委托诉讼代理人：吴劲松，广东智理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贞莉，广东智理律师事务所实习律师。被告：吴国胜，男，汉族。被告：宋欣燕，女，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴劲松到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告偿还借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按月利率3%的标准自2017年10月1日起计至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费及律师费1万元。两被告未作答辩。本案相关情况一、借贷关系成立及约定的借款金额、利率、期限、用途等内容：原告以出借人身份、被告吴国胜以借款人身份签订《借款合同》一份，约定借款金额30万元；被告吴国胜的收款账户为尾号为8068的招商银行账户；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告吴国胜承担。同时，被告吴国胜向原告出具《借据》及《收据》一份，载明被告吴国胜借到原告借款30万元，用于购房，借款期限内利率为3%每月；被告吴国胜收到上述借款。二、实际出借款项时间、金额：2017年9月21日，原告通过招商银行向被告吴国胜名下尾号为8068的银行账户转账30万元，摘要：借款。三、还款情况：原告称被告未偿还任何借款本息。四、其他：庭审中，原告称与被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系，现已办理离婚手续，但暂无法提供相关证据；确认未明确约定借款期限；确认本案借款不存在预扣利息的情况；确认与被告之间除本案借款关系外不存在其他经济往来。判决结果本院认为，被告吴国胜向原告借款30万元的事实，有原告提供的借款合同、收据、借据、招商银行交易明细及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。借款合同虽未约定借款期限，但在原告催促被告吴国胜后，被告吴国胜应及时按照借款合同约定偿还借款本息。原告现确认被告吴国胜未偿还任何借款本息，故被告吴国胜应承担相应的民事责任。原告于2020年8月20日前向本院提起诉讼，涉案借据约定借款利率为月息3%，原告有权要求按照月息2%即年利率24%计息。故本院对原告要求被告吴国胜偿还借款本金30万元并支付利息（以本金30万元为基数，按照年利率24%自2017年10月1日起计至实际清偿之日止）的诉请，予以支持。原告未提供任何证据证实本案已实际产生律师费，故原告要求被告吴国胜支付律师费的诉请，本院不予支持。因涉案借款合同、借据仅有被告吴国胜个人签名，且原告未能提供证据证实涉案借款发生时两被告系夫妻关系，故原告要求被告宋欣燕对本案债务承担共同还款责任的诉请，亦不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谷兴偿还借款本金30万元并支付利息（以本金30万元为基数，按照年利率24%自2017年10月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告谷兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3515元（已由原告预交，已减半收取），由被告吴国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年一月二十六日书记员 陈靖淇
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0635执恢13号 关于申请执行人马玉山与被执行人王建军为民间借贷纠纷一案，（2016）冀0635民初780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马玉山于2017年7月17日向本院申请强制执行，2017年12月21日裁定终结本次执行程序。2020年1月20日恢复执行，请求被执行人偿还借款本息155375元，本院依法受理。 在执行过程中，双方执行和解并清结，申请执行人同意法院作结案处理。 本院认为，（2016）冀0635民初780号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人马玉山基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费2284元已由被执行人王建军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院（2016）冀0635民初780号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初100号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人舒维，男，1988年11月5日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为沅江市。因本案于2020年11月4日被抓获，11月5日被刑事拘留，12月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人周礼彬，男，1993年3月28日出生于湖南省长沙县，汉族，中专科文化，无职业，住长沙市雨花区。因本案于2020年11月4日被抓获，11月5日被刑事拘留，12月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人陈勇，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人舒维、周礼彬犯贩卖毒品罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员任继红出庭支持公诉，被告人舒维、周礼彬及周礼彬的辩护人陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：一、被告人舒维贩卖毒品的事实：1、2020年9月28日，被告人周礼彬收到吸毒人员王某求购毒品的信息后，联系被告人舒维购买1500元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），并通过微信支付购毒款1500元。被告人舒维收到1500元后，将毒品放在长沙市芙蓉区马王堆长沙晚报附近一台报废的面包车下面，并通过视频告知周礼彬藏毒的地点。被告人周礼彬、王某到指定地点取走一包甲基苯丙胺（冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂（麻古）。随后，周礼彬与王某、“兵某”从购得的毒品中挑出小部分吸食，剩余毒品由王某带走；2、2020年10月4日，被告人周礼彬联系舒维要求购买750元的毒品，因舒维未能交付毒品，周礼彬要求舒维退款。2020年10月20日左右，舒维答应给周礼彬提供毒品，并在长沙市天心区××市场附近将一包甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）的混合物交给了周礼彬。二、被告人周礼彬贩卖毒品的事实：2020年9月28日，吸毒人员王某向被告人周礼彬求购毒品，王某通过微信向周礼彬支付购毒款1500元。被告人周礼彬将从被告人舒维处以1500元购得的2粒甲基苯丙胺片剂（麻古）、一包甲基苯丙胺（冰毒）交给王某，并与王某、“兵某”共同吸食了购得的小部分毒品，剩余毒品由王某带走。2020年11月4日15时，公安机关根据线索在长沙市雨花区××街道××小区抓获被告人舒维。随后，抓获被告人周礼彬、王某。公安机关抓获舒维、周礼彬时，当场扣押了两人的手机，从手机中调取了通过微信支付、收取毒资的记录。被告人舒维、周礼彬的尿样中甲基胺菲他明成份检测均为阳性。王某因吸食毒品被行政拘留十日。被告人舒维、周礼彬对公诉机关的指控均未提出异议，被告人周礼彬的辩护人提出：1、周礼彬系居间介绍没有牟利，交易目的是为了吸食，不构成贩卖毒品罪；2、被告人周礼彬被公安机关抓获后，主动交代了公安机关未掌握的2020年10月4日涉毒的事实，系自首；3、周礼彬能如实供述，请求对其从轻处罚。上述事实，有接报案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信支付凭证、现场检测报告，公安行政处罚决定书，证人王某的证言，被告人舒维、周礼彬的户籍资料，被告人舒维、周礼彬的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人舒维、周礼彬违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周礼彬的辩护人提出周礼彬系居间介绍，未牟取利益，不构成贩卖毒品罪。经查：1、王某向被告人周礼彬求购毒品并支付毒资，由周礼彬联系舒维购进毒，并将王某支付的毒资付给舒维；舒维告知周礼彬藏毒的地点后，周礼彬取走毒品给王某。在整个毒品交易过程中，周礼彬是联系舒维与王某的桥梁，王某是通过周礼彬完成其购买毒品的行为，周礼彬不是居间介绍；2、周礼彬将毒品交给王某后，与王某同场吸食了购买的毒品。被告人周礼彬通过向王某贩卖毒品赚取吸食。综上，周礼彬的辩护人提出的周礼彬不构成贩卖毒品罪的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人周礼彬的辩护人提出周礼彬到案后如实供述了2020年10月4日从舒维处购买毒品的事实，系自首。因该笔事实系舒维向周礼彬贩卖毒品，不是周礼彬本人的犯罪事实，与自首的成立要件不符，辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人舒维、周礼彬如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人舒维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年3月3日止。）二、被告人周礼彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳法官助理谭颖琳二〇二一年一月二十五日书记员  陈玲文附本案相关适用法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执214号 申请执行人：夏光飞，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：侯冲，男，1987年07月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福。 安徽省濉溪县人民法院于2020年7月29日作出的(2020)皖0621民初817号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯冲、合肥建工集团有限公司的存款43000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人夏光飞应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 李锋 二〇二一年一月七日 书 记 员代 迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102民初79号原告：倪玉霞，女，1963年12月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：陈胜喜，男。1961年11月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：合肥聚华府宾馆有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路华府嘉园****，统一社会信用代码91340100MA2N0QBU86。法定代表人：何芳芳。原告倪玉霞诉被告陈胜喜、合肥聚华府宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告倪玉霞于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪玉霞的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告倪玉霞撤回起诉。二、案件受理费260元，减半收取130元，由原告倪玉霞承担。审判员  徐基奎二〇二一年一月四日书记员  李 娜
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0706执异3号案外人：裴瑞建，男，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：朱莉，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：顾霞，女，汉族，住连云港海州区。本院在执行朱莉与被执行人顾霞民间借贷纠纷一案中，案外人裴瑞建向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请人朱莉于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾霞所有的位于海州区××花园××号楼×单元×××室房产（丘号02501022-44）予以保全，保全限额人民币78万元。2018年9月18日，本院作出（2018）苏0706财保153号民事裁定：查封被申请人顾霞所有的位于海州区××花园××号楼×单元×××室房产（丘号02501022-44）。2018年9月20日，该房产办理了查封手续。2018年10月16日，该诉讼案件在本院立案，案号为（2018）苏0706民初8222号。2019年1月31日，本院对原告朱莉诉被告顾霞民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0706民初8222号民事判决书，判决:一、被告顾霞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱莉借款55万元。二、驳回原告朱莉其他诉讼请求。根据朱莉的申请，本院于2019年4月8日立案强制执行，案号为（2019）苏0706执1824号。2019年9月19日，本院作出（2019）苏0706执1824号之一执行裁定：终结本次执行程序。案外人裴瑞建提出异议称，原告朱莉与被告顾霞（裴瑞建的前妻）民间借贷纠纷一案，朱莉申请对裴瑞建所有的位于海州区××花园××号楼×单元×××室房产予以查封，后该判决经过再审又作出（2019）苏0706民再101号民事裁定书，裁定撤销（2018）苏0706民初8222号民事判决，驳回原审原告朱莉的起诉。以上事实裴瑞建均不知情，直至2020年11月份裴瑞建至连云港市不动产登记中心补办房产证时才发现房屋被法院查封，裴瑞建请求解除对该房屋的查封。理由如下：裴瑞建与顾霞于2012年3月23日协议离婚，离婚协议书中明确约定夫妻共有财产位于嘉禾盛世豪庭房产一套归顾霞所有，位于海州区××花园××号楼×单元×××室房产归裴瑞建所有，当时因为茗馨花园房产证丢失未办理过户手续，裴瑞建于2018年6月12日不动产登记中心发布遗失公告，直至今年11月份裴瑞建去补办房产证时才得知该房产已被法院查封。请求：解除对裴瑞建所有的位于海州区××花园××号楼×单元×××室房产（丘号02501022-44）的查封措施。另查明，2019年11月13日，本院作出（2019）苏0706民再101号民事裁定：一、撤销连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初8222号民事判决；二、驳回原审原告朱莉的起诉。该裁定中载明：“本院经审查认为，本案原审原告朱莉涉嫌套路贷虚假诉讼，应移送公安机关处理”。再查明，本案的申请执行人朱莉与被执行人顾霞之间的债务形成于2012年1月1日，离婚协议分割财产的行为为2013年3月23日，迟于债务发生时间。案涉被查封的房屋登记在被执行人顾霞名下，至今未办理过户登记。本院认为，执行异议是在法院生效民事判决的执行中，由当事人、利害关系人、案外人对违反法定程序的执行行为、或对特定执行标的的执行，向执行法院提出不同意见，并申请予以纠正的行为。在执行依据即原生效民事判决已经被再审撤销的情况下，该案件不应再继续执行。根据相关规定，对于涉及“套路贷”虚假诉讼案件，未执行完毕的，一律中止执行。已移送公安机关的，当事人申请解除财产保全措施的，暂不予准许，待公安机关刑事程序结案确定。本案中，执行依据（2018）苏0706民初8222号民事判决经再审被撤销，已不存在对该案的执行。故案外人裴瑞建提出执行异议，不符合执行异议的受理条件，应裁定驳回其异议申请。此外，关于案外人裴瑞建要求排除对案涉房产的查封问题。因目前该房产登记在被执行人名下，案外人未能提供证据证实其未办理所有权转移登记不存在过错，且该财产分割协议迟于债务形成时间。故对其要求排除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回裴瑞建的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  董延磊人民陪审员  张刘霞人民陪审员  刘永新二〇二一年一月八日书 记 员  潘俊彤附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初545号   原告：张某，住太原市。   委托诉讼代理人：郭某，山西恒驰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾某，山西恒驰律师事务所律师。   被告：中国平安人寿保险股份有限公司。   法定代表人：丁某，董事长。   原告张某与被告中国平安人寿保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张某自动撤诉处理。   审判 员 孔一 军     二〇二一年一月二十七日   法官助 理戴 云 琴   书 记 员吴宪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58107号原告：许佳蓉，女。被告：刘威，男。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2021年1月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员 阳 文二〇二一年一月十五日书记员 陈靖淇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10383号之一原告：无锡天润电炉科技有限公司，住所地宜兴市新街街道百合工业集中区，统一社会信用代码91320282554647076R。法定代表人：高允根，该公司经理。委托诉讼代理人：张建新，江苏衡立律师事务所律师。被告：兴化市广福金属制品有限公司，住所地兴化市林湖乡楚水工业集中区，统一社会信用代码913212816933934595。法定代表人：陈尧年，该公司经理。委托诉讼代理人：陈昕、张健，江苏兴华人律师事务所律师。原告无锡天润电炉科技有限公司（以下简称天润公司）与被告兴化市广福金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告天润公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现天润公司要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡天润电炉科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取919元、财产保全费870元，合计1789元，由天润公司负担。审判员  褚学超二〇二一年一月四日法官助理钱重辰书记员吴雯珺
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执475号之一 被执行人：赵晋，男，汉族，1979年05月08日生，居住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵晋在贵州省农村信用社联合社XX15XXX账户内存款人民币6257.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十五日 书记员  全林星
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0983民初209号 原告：陈秀英，女，1938年7月15日出生，汉族，住肥城市。 被告：王秀珍，女，1964年1月10日出生，汉族，住肥城市。 本院在审理原告陈秀英与被告王秀珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告陈秀英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费40元，由原告陈秀英负担。 审 判 员 陈维学 二〇二一年一月二十六日 法官助理 邢全玲 书 记 员 李丰玲
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7197号原告：朱玲玲，女。委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：周东顺，男。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律工作者。原告朱玲玲与被告周东顺民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲玲的委托诉讼代理人李学林、张洁,被告周东顺委托诉讼代理人白象云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22万日元（按目前汇率折合人民币13994.2元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以生活需要为由，于2018年10月4日向原告借款22万日元，并出具借条，被告承诺该款于2018年10月22日前还清。借款到期后，被告未履行还款义务。周东顺辩称,原告所诉与事实不符，被告从未向原告借款，且原告提供的欠条并非系被告出具。原告向本院提供如下证据：1、欠条一份，记载：欠条我周东顺欠朱玲玲22万元日元（贰拾贰万）于2018年10月22日之前还清3711221985××××××××2018年10月4日周東顺。拟证实：周东顺在2017年刚到日本留学期间因购买手机向朱玲玲借款10万日元，且因原告多年在日本居住，租房方便，朱玲玲以承租人身份为周东顺等人承租房屋，每月周东顺等人将房租先交纳给朱玲玲，由朱玲玲统一交付给出租人，后周东顺经常到期未将租金交付朱玲玲，朱玲玲多次为其垫付，至2018年10月，周东顺因搬离上述承租房屋，根据双方结算，向原告出具欠22万日元的欠条。因起诉时原告在国外，与代理人沟通不便，错误陈述借条出具系因马瑛洁向原告借取现金，以庭审陈述事实为准。2、微信聊天记录一份，2018年5月23日聊天内容显示：对方周东顺：刚才没看到。上个月回家。这个月才开不到十万，下个月能开到20万多，下个月吧。留出吃饭的全给你，再一个月，我们算清，行吧。朱玲玲：哥呀，你都欠多长时间了，这个月拖下个月，下个月拖下个月。对方周东顺：下个月，绝对不会拖，这个月确实没有那么多。2018年10月29日聊天内容显示：玲玲姐，我看看，改天去我朋友那住些日子。房租的话你等算一下，我开工资着给你。2018年12月26日，朱玲玲：在吗，大表哥，最近怎么样呀，我29号去上野，你看你时间方便吗？如果方便把剩下的房租给我一下吧。周东顺：我在物流那边，再过两个月好吗，等等个月我给你打电话，给你送去，这两个月有点困难，有点准备不足，不好意思，麻烦你了。至此后，朱玲玲发送信息，周东顺无回复。被告对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的欠条真实性有异议，对该欠条不予认可。但拒绝本院对该欠条启动鉴定程序。对原告提供的微信聊天真实性无异议，但该微信无法证实原告的主张。被告对自己的主张未提供证据。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的欠条符合证据形式要件，来源合法，虽被告有异议，但被告拒绝启动鉴定程序，对该欠条本院予以采信。原告提供微信聊天记录，被告对真实性无异议，本院予以采信。原告提供证据相互佐证，可以形成完整的证据链，证实被告欠款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年被告在日本留学期间，因向原告借款且原告为其垫付部分房租等原因，于2018年10月4日向原告出具欠条一份，记载：欠条我周东顺欠朱玲玲22万元日元（贰拾贰万）于2018年10月22日之前还清3711221985××××××××2018年10月4日周東顺。欠条出具后，原告向被告索要未果，诉来本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告因向原告借款及原告为其垫付房租而向原告出具欠条，双方约定了付款期限，其应按约定偿还该款，现原告请求被告支付欠条载明的22万日元，本院予以支持。涉案欠条出具时间为2018年10月4日，应以此日作为汇率计算基准日，当日日元汇率换算为1日元=0.06元人民币，22万日元计算为人民币13200元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周东顺于本判决生效后十日内给付原告朱玲玲人民币13200元；二、驳回原告朱玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告周东顺负担52元，由原告朱玲玲负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二一年一月二十五日书记员  李娜祥
临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0724执恢394号 申请执行人马志伟，男，汉族，1982年2月2日生，住临朐县。 被执行人马风国，男，汉族，1971年7月28日生，住临朐县。 被执行人秦明荣，女，汉族，1973年4月12日生，住临朐县。 申请执行人马志伟与马风国、秦明荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)临民初字第2746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年8月7日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2020年1月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年1月4日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年1月4日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。 本院认为，申请执行人马志伟与马风国、秦明荣借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2013)临民初字第2746号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇二一年一月四日 执行员  徐 锋 书记员  秦 悦
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执保10号申请人：杜惠，女，1986年5月6日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：山东永惠电力工程有限公司，住所地：临沂市河东区太平办事处前姚庄村，统一社会信用代码：91371312MA3Q8E7F5A。法定代表人：孙晓，经理。被申请人：孙晓，女，1984年11月15日生，汉族，住山东省莒县。申请人杜惠与被申请人山东永惠电力工程有限公司、孙晓建设工程施工合同纠纷一案，申请人杜惠于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东永惠电力工程有限公司、孙晓价值6万元的财产进行查封或冻结,申请人杜惠以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0220371314010402000403）进行保全担保。本院经审查认为，申请人杜惠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东永惠电力工程有限公司、孙晓价值6万元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇二一年一月六日书记员  姜金良
西  安  市  碑  林  区  人  民  法  院西  安  市  碑  林  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初324号 原告：上海外服（陕西）人力资源服务有限公司，住所地：西安市碑林区（朱雀广场北部三层）。法定代表人：王旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帅，男，该公司员工，住该公司。被告：绳涛，男，1963年1月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司与被告绳涛劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告工资差额1105.62元；2、判决原告依法与被告解除劳动合同关系，原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金15762.56元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，碑劳仲案字（2019）1857号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。终局裁决用人单位仅具有申请撤销的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）         审  判  员    李  贺   二〇二一年一月十二日   书  记  员    杜  阳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢323号 刘武生、吴国友： 关于申请执行人刘武生与被执行人吴国友借款合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执恢180号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人吴国友已经履行（2013）穗花法民三初字第01076号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初541号周某：本院已经受理周某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初541号张某：本院已经受理周某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初541号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执363号广西钱盆科技股份有限公司、赵东方：广西钱盆科技股份有限公司与赵东方借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6,261.35元。经本院立案执行，现已执行到位6,311.35元。其中：本金4,000.00元、利息及迟延履行利息合计2,123.35元、仲裁服务费100.00元、仲裁受理费38.00元、执行费50.00元。本院已于2021年1月31日将执行款6,261.35元支付给广西钱盆科技股份有限公司。至此，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26630号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇二一年一月三十一日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执128号之三 申请执行人：张某，男，2012年10月12日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：曲某，女，1987年11月5日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行申请人张某与被执行人曲某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人曲某有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲某在中国农业银行622xxxx16，只收不付，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年一月十三日 书记员  薛金凤
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0425执125号之四申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地:易门县龙泉街道办事处易兴路595号。法定代表人朱**友，任公司董事长。委托代理人王跃雄，男，1976年1月4日生，汉族，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人李富培，男，1975年12月3日生，彝族，系公司员工。代理权限：特别授权。被执行人易门县康源菌业有限公司，住所地：易门县龙泉街道陶瓷特色工业园区曾所片区。法定代表人：吴玉福，任经理。被执行人吴玉福，男，1970年9月20日，汉族，住易门县。被执行人王红仙，女，1974年10月23日，彝族，住址同上。被执行人云南三友食品有限公司，住所地：易门县龙泉街道陶瓷特色工业园区曾所片区。法定代表人：冯济民，任公司经理。云南易门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）云0425民初894号民事判决书于2020年2月26日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执125号执行案立案执行。执行标的为：由易门县康源菌业有限公司偿还云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及按借款合同约定利率计算的利息、复息。吴玉福、王红仙对借款本金300万元及利息承担连带责任，云南三友食品有限公司对借款本金100万元及利息承担连带责任。若吴玉福、王红仙逾期不履行还款责任，云南易门农村商业银行股份有限公司有权对吴玉福、王红仙名下位于易门县（登塘）的林权【权属证号：云（2020）易门县不动产权第0000865】以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。缴纳案件诉讼费18307元、执行申请费32400元。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了办案承诺书、廉政监督卡、执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。被执行人随后填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2020年2月27日、4月7日、12月8日、2021年1月26日四次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的存款、证券、不动产、车辆及工商登记等信息，发现被执行人名下只有零星存款，因余额较小，本院未进行冻结扣划，发现被执行人吴玉福、王红仙名下有位于易门县宗，该宗房产已被本院另案查封处置，所得价款本案分配得240000元且已转付申请执行人，本院对吴玉福、王红仙名下位于易门县（登塘）的林权【权属证号：云（2020）易门县不动产权第0000865】一宗进行了查封，并通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，经两拍一变，均因无人报名竞买而流拍。对流拍财产申请执行人不申请以物抵债。除此之外未发现其它可供执行财产，对于云南三友食品有限公司应承担连带责任的借款本金100万元及利息。双方当事人达成长期履行的执行和解协议。本案已履行240000元，其余款项未履行。本院向被执行人易门县康源菌业有限公司、吴玉福、王红仙发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。将易门县康源菌业有限公司、吴玉福、王红仙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，执行期间已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供本院查明且已执行之外的其它可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  杞得权审判员  刘永华二〇二一年一月二十八日书记员  杨存红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19052号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：曾志坚，男，1973年6月30日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：焦艺姿，女，1984年7月29日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告曾志坚、焦艺姿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静，被告曾志坚均到庭参加诉讼，被告焦艺姿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告曾志坚、焦艺姿拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.曾志坚、焦艺姿立即向农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金191858.64元、利息144.3元、违约金211.96元、手续费600元（暂计至2020年4月22日，从2020年4月23日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.曾志坚、焦艺姿支付农业银行中山分行实现债权产生的律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。在庭审中，原告农业银行中山分行表示：曾志坚、焦艺姿在银行起诉后有还款，截至2020年12月12日尚欠信用卡欠款本金166670元、利息306.45元、违约金616.52元、手续费2339.51元，诉求的手续费为乐分易分期手续费。被告曾志坚辩称，对于农业银行中山分行主张的欠款本金、利息、违约金、手续费金额均予以确认，但暂时没有能力偿还借款。被告焦艺姿经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，亦没有提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。申请人：曾志坚。共同借款人：焦艺姿。申请时间：2019年10月8日。信用卡卡种：金穗乐分卡。信用卡卡号：622×××××********。利息计收标准：透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：每月按最低还款额未还部分的5%计收。分期业务办理情况和分期手续费计收标准：曾志坚、焦艺姿办理了乐分易分期业务，额度为20万元，分60期，分期手续费率18%，即分期手续费为每月600元。欠款情况：曾志坚、焦艺姿持卡消费未按时还款，自2020年2月开始出现连续逾期还款。截至2020年12月12日，曾志坚、焦艺姿尚欠信用卡本金166670元、利息306.45元、违约金616.52元、手续费2339.51元。律师费情况：双方约定银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等，由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师作为本案诉讼代理人，并签订了委托代理合同，约定本案基础律师费为800元，之后按诉讼收回金额的5%增加支付律师费。律师费发票显示本案律师费实际发生金额为800元。本院认为，焦艺姿经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。关于借款本息、手续费、违约金。曾志坚、焦艺姿在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾志坚、焦艺姿使用借款后未按时足额还款，构成违约，应承担偿还本息和相关违约责任。关于农业银行中山分行主张的本息、手续费、违约金的数额，有该行提交的系统截图以及交易流水证实，且曾志坚、焦艺姿没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。曾志坚、焦艺姿应向农业银行中山分行清偿截至2020年12月12日的信用卡欠款本金166670元、利息306.45元、违约金616.52元、手续费2339.51元，以及自2020年12月13日起至债务清偿之日止的利息和违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。同时《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定，对利息、罚息、复利、违约金和其他费用等总计超过年利率24%的部分予以调减。故本院依照公平合理原则酌定，自2020年12月13日起至债务清偿之日止期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。关于律师费。虽然信用卡领用合约约定律师费由曾志坚、焦艺姿负担，但双方仅笼统约定违约方承担守约方支出的律师费，未约定具体金额或计算方式,违约方亦未参与律师费确定过程，如将律师费全额由违约方负担有违公平原则，故律师费由本院行使自由裁量权酌情确定。本院综合考虑广东本地关于律师费收费的指导价以及本案的争议金额、律师费实际发生金额、案件难易程度、律师工作量等因素，酌情确定曾志坚、焦艺姿应负担律师费800元，超出部分由农业银行中山分行自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告曾志坚、焦艺姿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年12月12日的信用卡欠款本金166670元、利息306.45元、违约金616.52元、手续费2339.51元，以及自2020年12月13日起至债务清偿之日止的利息和违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算；同时自2020年12月13日起至债务清偿之日止期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24％计算的金额）。二、被告曾志坚、焦艺姿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172.3元、诉讼保全申请费1488元，合共诉讼费用5660.3元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交）,由被告曾志坚、焦艺姿负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈绮霞人民陪审员  张秀芝人民陪审员  郭惠玲二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  彭 丰书 记 员  练洪银
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执203号之一申请执行人：李某某，男，1964年12月16日生，汉族，教师，住辽宁省凌海市。被执行人：贾某某，男，1975年12月16日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：于某某，女，1972年1月28日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某在辽宁省农村信用社联合社62××××××××××××××11账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年一月二十日书记员  杜文放
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初822号 原告：唐辉，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川高掘建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路******。 法定代表人：陈光西，总经理。 本院在审理原告唐辉与被告四川高掘建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐辉于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告唐辉请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐辉撤回起诉。 案件受理费5元，由唐辉承担。 审判员 臧 庆 二〇二一年一月六日 书记员 王玉婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1988号申请人：湖南省日溢贸易有限公司，住所地湖南省邵阳市新宁县安山乡石桥村3组28号。法定代表人：王某，执行董事。委托诉讼代理人：张鎏，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧瑜，湖南金州律师事务所律师。被申请人：湖南中彩生态环境科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦501房。法定代表人：孙某，执行董事兼总经理。申请人湖南省日溢贸易有限公司与被申请人湖南中彩生态环境科技有限公司不当得利纠纷一案，申请人湖南省日溢贸易有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南中彩生态环境科技有限公司的银行存款共计300000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人湖南省日溢贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南中彩生态环境科技有限公司的银行存款共计300000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产或财产权益。案件申请费2020元，由申请人湖南省日溢贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭强国二〇二一年一月二十六日法官助理廖倩书记员陈沛
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民辖7号原告：昆明英怀科技有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路250号小城故事B座10楼1-1019号。统一社会信用代码：91530103095365861L。法定代表人：邓志刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：四川通信建设工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区孵化园科技财富中心5号楼2楼。统一社会信用代码：91510100728050238H。法定代表人：钱文峰，该公司总经理。被告：四川通信建设工程有限公司云南项目部。住所地：云南省昆明市宝海路519号。统一社会信用代码：9151010072850238H。负责人：范碧英，公司经理。第三人：中国电信股份有限公司昭通分公司。住所地：云南省昭通市昭阳区公园路88号。统一社会信用代码：91530600763874822C。负责人：张健，该公司经理。云南省昭通市昭阳区人民法院于2019年9月26日立案受理原告昆明英怀科技有限公司（简称昆明英怀公司）诉被告四川通信建设工程有限公司（简称四川通信工程公司）、四川通信建设工程有限公司云南项目部（简称四川通信工程公司云南项目部）及第三人中国电信股份有限公司昭通分公司（简称中国电信昭通分公司）建设工程施工合同纠纷一案，经审查后，作出（2019）云0602民初5882号民事裁定，将该案移送四川省成都市高新区人民法院处理。四川省成都市高新区人民法院认为该案移送不当，两地法院经协商未果，通过四川省高级人民法院与本院协商管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案原、被告双方签订的《〈川通建无线）昭通电信16年通信工程建设项目施工合作协议》（简称协议）首部载明“工程总承包单位：甲方为四川通信建设工程有限公司；工程施工承揽单位：乙方为昆明英怀科技有限公司。”在合作方式及条件中载明：“...乙方以甲方的名义在云南省昭通市年施工中标的范围承揽相关工程业务项目，即标段一（预估份额157万元）承担中标项目和昭通电信布置、交代的工作任务，负责项目的全面管理与实施，并承担相应的责任、义务及协调工作，甲方负责中标项目等监督管理。”协议还对工程名称、工程范围、承揽方式、付款方式、履约和工程保证金、违约责任、安全文明施工要求等事项进行了约定，该协议约定的内容名为合作协议，实为工程转包协议，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地经营承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应适用专属管辖规定，且案涉工程项目位于云南省昭通市昭阳区，昭阳区人民法院对本案有管辖权。双方在协议第23条中约定的管辖法院，因违反专属管辖规定而约定无效。故昭阳区人民法院裁定将本案移送四川省成都市高新区人民法院处理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初5882号民事裁定；二、本案由云南省昭通市昭阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙勇斌审判员王芸琪审判员张爱华二〇二一年一月二十一日书记员 黄      永      娇
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢215号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被执行人：陈小云，男，1968年9月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：肖素，女，1987年2月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小云、肖素借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初1476号民事调解书调解。被执行人陈小云、肖素未能按调解书所确定的义务履行。2019年6月13日，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。在执行过程中，经查被执行人陈小云、肖素所有的座落在湖南省衡阳县××镇××路以南、培元路以西（原种场Ａ2栋）202室［不动产权证号：湘（2016）衡阳县不动产权证第0000326号、建筑面积1512.29平方米;国有土地使证号为：国蒸用（2016）第0××8号］的房产，已被长沙市天心区人民法院于2017年11月28日首次查封，本院于2019年6月17以（2019）湘0421执658号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人陈小云、肖素所有的上述财产轮候查封。2019年6月21日，本院向长沙市天心区法院发出商请移送函，请求将其查封的被执行人陈小云、肖素所有的座落在湖南省衡阳县××镇××路以南、培元路以西（原种场Ａ2栋）202室［不动产权证号：湘（2016）衡阳县不动产权证第0000326号、建筑面积1512.29平方米;国有土地使证号为：国蒸用（2016）第0××8号］的房产移送我院执行。2019年9月9日，长沙市天心区人民法院回函：将上述查封财产移送本院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由本院办理。本院将上述财产在衡阳县人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经过第一次和第二次拍卖及变卖后均已流拍，且申请执行人不同意以物抵债，故该房产暂不宜处置。2020年4月20日，本院裁定终结本院（2019）湘0421民初1476号民事调解书的本次执行程序。2020年7月24日，申请执行人以被执行人有可供财产为由申请恢复执行。本院受理后依法向被执行人送达恢复执行通知书等法律文书，责令被执行人在恢复执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。在执行过程中，本院先后于2020年8月13日、2020年10月21日在衡阳县人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，但均已流拍。2020年12月20日，本院在衡阳县人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台上进行公开变卖被执行人陈小云、肖素所有的上述房产；2021年1月27日叶金升的法定代理人陈朝晖（系叶金升之母）、蔡政廷的法定代理人周海燕（系蔡政廷之母）委托买受人屈文秀办理变卖竞拍相关事项。2021年1月28日，买受人屈文秀（公民身份号码：430421197205××××）、叶金升（公民身份号码：445323200711××××）、蔡政廷（公民身份号码：430421200811××××）以最高价5447055元竞得。现因过户需解除上房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人陈小云、肖素所有的座落在湖南省衡阳县××镇××路以南、培元路以西（原种场Ａ2栋）202室［不动产权证号：湘（2016）衡阳县不动产权证第0000326号、建筑面积1512.29平方米］房产的查封；二、被执行人陈小云、肖素所有的座落在湖南省衡阳县××镇××路以南、培元路以西（原种场Ａ2栋）202室［不动产权证号：湘（2016）衡阳县不动产权证第0000326号、建筑面积1512.29平方米］所有权归买受人屈文秀（公民身份号码：430421197205××××）、叶金升（公民身份号码：445323200711××××）、蔡政廷（公民身份号码：430421200811××××）共同所有，自本裁定送达买受人屈文秀、叶金升、蔡政廷时转移；三、买受人屈文秀、叶金升、蔡政廷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  王建华二〇二一年一月二十八日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13480号 申请执行人：亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司,住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道7号C、D1、D2栋49号铺，统一社会信用代码914401146777941130，。法定代表人：毕锦骆，该公司经理。 委托代理人：胡伟志，该公司职员。 委托诉讼代理人:林峪，广东启源律师事务所务律师。 委托诉讼代理人:梁金龙，广东启源律师事务所务律师。 被执行人：骆德威，男,1986年9月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：植戈文，男,1986年6月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司与被执行人骆德威、植戈文财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初6019号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆德威应向申请执行人支付赔偿款119130元，植戈文对上述赔偿款50%即5059565元承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，植戈文已向申请人履行了59565元的补充清偿责任，本案对植戈文（不包括骆德威）作执行完毕处理。但被执行人骆德威没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人骆德威名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人骆德威其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人骆德威其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人骆德威有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人骆德威其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二一年一月二十一日 书记员  毕颖怡
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初765号   原告：中国农业银行股份有限公司太原市府西支行。   负责人：郑某，行长。   被告：刘某，住太原市。   被告：张某，住太原市。   原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行与被告刘某、被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告中国银行股份有限公司太原市府西支行撤回起诉处理。   审判员 梁宏军     二〇二一年一月二十一日   代书记员 程晓君
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初654号 原告：杨东生，男，1993年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：四川小龙和朋友们教育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1858号创新中心创业大厦10层。 法定代表人：邹斌。 被告：成都市人人乐商业有限公司，住所地成都市青羊区草市街2号。 法定代表人：洪都喜。 原告杨东生与被告四川小龙和朋友们教育科技有限公司、成都市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告杨东生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨东生未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年一月十三日 书记员  王 霞
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初40号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨昌辉，男，2002年2月5日出生于广东省廉江市，公民身份号码440××××××××××××139，汉族，初中文化，无固定职业，住廉江市×××××××5号××××，因本案于2020年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1808号起诉书指控被告人杨昌辉犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，杨昌辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日3时许，被告人杨昌辉去到南海区大沥镇盐步广佛高力五金城停车场，以徒手拉车门方式拉开被害人苏某停放在该处的粤E×××××号小货车车门，对被害人苏某遗留在车仪表台上的手机进行操作，以微信扫码方式将帐上6650元零钱分四笔转到自己微信账户上，然后将此款提现消费。破案后，缴获的赃款2661元已发还给被害人苏某。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨昌辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杨昌辉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杨昌辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨昌辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨昌辉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨昌辉盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关扣押了被告人杨昌辉的苹果手机1台。本院认为，被告人杨昌辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。杨昌辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗部分赃款已发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨昌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年4月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、扣押的苹果手机1台，由暂扣机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇二一年一月十五日法官助理 陈道静书 记 员 关颖诗
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1821民初153号 原告：吴福明，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被告：郎溪县十字镇天禧楼酒店，经营场所安徽省郎溪县十字镇茶馨路汽车北站东十米，统一社会信用代码92341821MA2NWD0F43。 经营者：杜娟。 被告：吴克保，男，1977年11月29日出生，汉族，现住安徽省郎溪县宣郎广茶业总公司绿魁花园东区。 原告吴福明与被告郎溪县十字镇天禧楼酒店、吴克保劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告吴福明的委托诉讼代理人杨宝才、章娟、被告吴克保到庭参加诉讼。被告郎溪县十字镇天禧楼酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴福明向本院提出诉讼请求：1、依法判令郎溪县十字镇天禧楼酒店、吴克保立即给付吴福明劳务报酬7800元；2、本案诉讼费用郎溪县十字镇天禧楼酒店、吴克保承担。事实与理由：2020年，郎溪县十字镇天禧楼酒店进行装饰装潢，具体由吴克保承担装饰装修工程，由吴克保与杨荣贵联系，请杨荣贵为吴克保找人做工，杨荣贵叫吴福明等人随吴克保做工，但是做了几个月后，吴克保一直未给付吴福明劳务报酬，经索要，郎溪县十字镇天禧楼酒店、吴克保均不予理睬。2020年11月12日，经结算，吴克保确认尚欠吴福明劳务报酬7800元，但是并未给付，仅出具一份单据，写明欠2020年8月-11月天禧楼工地工人工资7800元，由吴克保签名。此后，该款经多次催要无果，吴福明为维护自身权益，特具状法院，请求支持诉请。 吴克保承认吴福明提出的全部诉讼请求，并辩称生活费部分给了杨荣贵，但杨荣贵未支付。 查明：2010年8月，吴福明在吴克保负责的郎溪县××镇天禧楼工地施工，计算至2020年11月11日，吴克保应支付工资7800元，2020年11月12日，双方结算后，吴克保出具“费用报销单”一份，载明“吴福明工人工资8-11月份合计7800元，天喜楼工地工人工资，吴克保”。该款经催要，吴克保未支付，吴福明特具状法院，请求支付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴克保承认原告吴福明的诉讼请求，不违反法律规定。对原告吴福明主张被告吴克保支付劳务费用7800元的诉请，本院予以支持。原告吴福明要求被告郎溪县十字镇天禧楼酒店共同支付的意见，无证据证明，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴克保于本判决生效之日起五日内支付原告吴福明劳务工资7800元； 二、驳回原告吴福明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴克保负担。 本判决为终审判决。 审判员  李大财 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁墨君
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1060号 原告：杨纯伟，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟海晴，四川川粤律师事务所律师。 被告：周武根，男，1970年12月8日出生，汉族。住四川省金堂县。 原告杨纯伟与被告周武根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杨纯伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨纯伟撤回起诉处理。 审判员 叶 潇 二〇二一年一月二十六日 书记员 田媛媛
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2727民初1502号 原告：罗某，女，1985年9月13日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，现住平塘县。 原告：钟某，男，1984年5月24日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，现住平塘县。 二原告共同委托诉讼代理人：文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。 被告：陈某，男，1984年2月18日生，汉族，浙江省仙居县人，户籍地：浙江省仙居县。 被告：吴某，女，1986年10月11日生，汉族，浙江省仙居县人，户籍地：浙江省仙居县。 原告罗某、钟某诉被告陈某、吴某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，因被告陈某、吴某户籍地址无人收取邮件，被告陈某、吴某已搬离经营地，其电话无法联系，视为下落不明，本院依法在2020年10月18日的《人民法院报》G29版刊登公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后，依法适用普通程序于2021年1月20公开开庭进行了审理。原告罗某及其二原告共同委托诉讼代理人文奇丽到庭参加了诉讼，二被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某、钟某的诉讼请求：1、判决二被告偿还原告为其代偿的银行本金、利息、罚息等共计69,093.16元，并以所欠金额为基数按年利息6%计算未还期间的利息直至欠款偿还清楚；2、判决二被告向原告偿还替其向银行支付的律师代理费1500.00元及替其支付的诉讼费717.50元，并由二被告向原告支付本案律师代理费4000.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年9月29日原告、被告及案外人韦小连分别向中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行申请贷款，其中被告申请贷款金额为15万元，原告、被告及案外人韦小连对彼此相互的贷款互为连带担保人，并与银行签订了《小额贷款联保协议书》；因被告未按照《小额贷款借款合同》约定按期履行还款义务，贷款银行中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行将原告、被告及案外人韦小连起诉至平塘县人民法院，法院经过审理后作出（2019）黔2727民初1370号民事判决：1、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行与被告陈某、吴某签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款额度借款合同》；2、限被告陈某、吴某于本判决生效后十日内偿还贷款银行中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行借款本金121,162.75元，截至2019年9月26日的利息5316.97元、罚息1136.39元，本息共计127,616.11元（2019年9月26日后的利息按双方签订的小额贷款借款合同约定的利率计算至清偿之日止，含利息、罚息）；3、限被告陈某、吴某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行律师费3000.00元；4、韦小连、罗某、钟某对上述2、3项债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，二被告仍未履行生效的法律文书所确定的义务，据此银行申请强制执行，原告和案外人韦小连无奈于2020年5月21日分别替被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行还款69,093.16元；原告和案外人韦小连也于2020年7月22日平均承担判决中确定的律师费3000.00元和诉讼费1435.00元。即二被告所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行的贷款已还清，平塘县人民法院（2019）黔2727民初1370号民事判决金钱给付内容已履行完毕。 综上所述，原告作为担保人为二被告履行了还款义务，因此，原告享有对二被告的追偿权，现原告为维护自身的合法债权特依法向法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某、吴某未提出任何答辩意见、也未到庭参加诉讼。 原告所起诉的事实理由，提供了以下证据：1、贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1370号民事判决书复印件4页；2、担保还款单及支付凭证复印件3页；3、委托代理合同复印件1页、发票1张。上列证据本院查实复印件与原件一致，符合客观事实，本院予以确认，故对原告起诉的事实理由予以确认。 本案争议焦点：原告主张的资金占用利息以年利率6%计算应否得到支持？ 本院认为：被告陈某、吴某向银行贷款，得到贷款后没有按照合同约定履行还款义务，原告罗某、钟某作为被告贷款担保人，按照担保责任代其履行还款义务、承担相关赔偿责任后，因被告的违约造成了原告的损失，原告有权向被告行使追偿权；另外，因被告的违约，使原告请求法律帮助而聘请律师代为主张权利，也属于被告的违约导致原告的损失，该代理费应由被告承担；原告主张的资金占用利息以年利率6%计算虽然没有合同约定，但确实给原告造成了一定的资金占用，且主张的利率不违反国家法律规定，应以准许。对于起算的时间原告没有写清，可视为从起诉之日开始计算。因被告没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈某、吴某在本判决生效后10日内支付给原告罗某、钟某为其代偿的银行本金、利息、罚息等共计69,093.16元，并以69,093.16元为基数、从2020年8月3日起按年利率6%计算利息直至上述数额支付清楚之日止。 二、由被告陈某、吴某在本判决生效后10日内支付给原告罗某、钟某为其向银行支付的律师代理费1500.00元、案件受理费717.5元。 三、由被告陈某、吴某偿在本判决生效后20日内赔偿原告罗某、钟某支付本案律师的代理费4000.00元。 本案案件受理费1682.00元、公告费560.00元，由被告陈某、吴某负担（原告已经预交垫付，被告在兑现上述款项时一并交付给原告）。 若被告在上述指定期间内未完全履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，以未履行金额，按照中国人民银行同业拆借中心贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  石佐扬 人民陪审员  吴胜欢 人民陪审员  杨必刚 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  刘宗秀
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执172号之一 申请执行人：李军平，男，1978年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被执行人：潘祥，男，1989年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初7013号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人潘祥发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人潘祥在银行存款43981.86元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年一月十五日 书记员  谌 蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27091号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝、高畅，均系广东金凡律师事务所律师。被告：张玉玺，女，1987年12月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张玉玺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告张玉玺经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金45656.37元及其利息、罚息、复利[截止至2021年1月15日利息（含罚息）10126.68元，复利1106.07元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.2%上浮50%计算罚息]；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，原告与被告张玉玺签订个人信用额度贷款合同，被告向原告贷款177000元。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。被告张玉玺未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年9月13日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，载明申请金额177000元，贷款期限48个月，固定利率，贷款用途购买家私电器等。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款177000元，贷款期限48个月，贷款执行固定利率月1.2%；贷款用途购买家私电器；被告发生拖欠本金或利息、费用等构成违约事件，原告有权停止发放尚未使用的贷款，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用。次日，原告向被告张玉玺发放了贷款177000元。《个人贷款出账凭证》载明贷款期限48个月，贷款利率（月）1.2%。被告自2019年12月14日起开始逾期，遂引起本诉。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2021年1月15日，被告尚欠借款本金45656.37元、利息（含罚息）10126.68元、复利1106.07元未清偿。原告提供《委托代理协议》及律师费发票、律师费转账凭证，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费500元。本院认为：原告与被告张玉玺的借款合同关系合法有效。原告依约发放了贷款后被告张玉玺未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告依约清偿借款本金、利息、罚息及复利，并要求计付此后欠款本金的罚息均合理有据，本院依法予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。被告张玉玺经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张玉玺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45656.37元并支付利息、罚息及复利【截止至2021年1月15日止，利息（含罚息）10126.68元、复利1106.07元；自次日起至清偿之日止，罚息以本金45656.37元为基数，按月利率1.2%上浮50%计算】；二、被告张玉玺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1044元，由被告张玉玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二一年一月二十八日书记员  梁颖祺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20020号原告：袁大清，男，1968月4月23日出生，身份证住址重庆市云阳县××××××××××××，公民身份证号码512×××××××********。委托诉讼代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。被告：中山市勇进纺织有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××第2—3卡，统一社会信用代码91442000MA4W0DUXXT。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。第三人：王雪，女，1986年2月2日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县×××××××××，公民身份证号码431×××××××********。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。原告袁大清与被告中山市勇进纺织有限公司（以下简称勇进公司）、第三人王雪劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，袁大清申请撤回对中山成丰染织有限公司（以下简称成丰公司）的起诉，本院予以准许，撤诉裁定已另行作出。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁大清委托诉讼代理人吴景春，被告勇进公司及第三人王雪共同委托诉讼代理人陈列樟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁大清向本院提出诉讼请求：1.支付2018年8月1日至2019年5月13日因未签劳动合同之双倍工资差额6800×8-2000=52400元；2.支付2018年7月至2018年10月高温补贴：750元（150元×5个月）；3.支付2018年7月1日至2019年5月13日应休而未休的国家规定的节假日工资6800÷21.75×11×3=10317元。共计63467元。事实与理由：2018年7月1日，原告入职被告处，双方未签订劳动合同。原告工作地点为成丰公司，成丰公司为原告签发了厂牌，工资发放是时任法定代表人管才进的配偶王雪。原告在两公司处的职位均为漂染工，指纹考勤，被告未给原告参加社保，原告每月工资6500—7000元不等，平均6800元。白班时间为早8:00—晚20:00，晚班时间为晚20:00—早8:00。每半个月转班一次，几乎每天上班。被告处工作环境十分恶劣，工作场所温度超过35度以上。原告在被告处工作一年从未休过国家规定的节假日，且未享受过节假日工资待遇，由于被告拒绝为原告签订书面劳动合同、拒绝缴纳社保、超时超限加班且不足额支付加班费等原因与时任法人有过理论，故时任法人管进才强迫原告于2019年5月13日下午通知被告解除劳动合同，且强迫原告写下辞工书（有补偿2000元），向中山市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，申请被驳回，原告不服，特诉至贵院。原告袁大清在举证期限内提供的证据有：1.工作证；2.工作环境照片；3.发放工资的银行流水；4.中山市劳动仲裁委员会《仲裁裁决书》及送达证明；5.中劳人仲案字（2019）2565号调解书；6.中山市勇进纺织有限公司工商登记信息；7.银行开户信息。被告勇进公司辩称：1.根据原告提供的证据，并无法查明原告与被告存在劳动关系，事实上被告从未向原告分配过任何工作，更未支付过任何报酬，也未对原告进行考勤，原告自始至终从未出现在被告的经营场所中；2.被告的经营业务是销售布匹纺织品，地点为中山市××××××××××××，原告称其岗位为漂染工，工作地点为神湾镇，并非被告的经营业务范围，且与被告的执照地点相差巨大；3.原告请求的高温补贴费无任何依据，原告与被告不存在任何法律关系，且原告所述的高温补贴必须是在劳动者从事露天岗位工作以及不能采取措施兼作业场所降低33摄氏度才能发放；4.原告向被告要求支付加班费依法无据，原告与被告之间无劳动关系，请求加班费于法无据。4.根据现有证据，原告没有任何证据证明其与被告存在关系，更无法提供证据原件予以核实，因此原告应承担举证不能的不利后果。被告为支持其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告签名捺印的仲裁申请书。2.员工登记明细表。经审理查明：原告主张于2018年7月1日由被告的原法定代表人管才进招为工人，工作地为成丰公司，工作内容为漂染，至2019年5月13日离职。入职后成丰公司、勇进公司均未与原告签订劳动合同及作用工登记，亦未为原告参加社会保险。其在职期间由王雪及其配偶管才进安排管理，工资由王雪发放，由成丰公司签发厂牌，故原告认为与被告勇进公司存在劳动关系。为证明与勇进公司存在劳动关系，并证明第三人王雪及其配偶管才进对其作用共管理的主张，原告提交工作证、照片、个人明细对账单、调解书以及被告勇进公司的公司信用资料为证。原告提交的工作证上印有“咸丰纺织有限公司”，姓名为袁大清，职务为员工，部门为勇进，该工作证有盖章，但已无法辨别。其提交的银行流水显示王雪从2018年8月31日至2019年1月14日期间通过转账方式支付申请人款项共6笔，每笔4723元至6887元不等。其提交的调解书显示，刘会才因与勇进公司、咸丰公司发生赔偿金纠纷向中山市劳动人事争议委员会申请仲裁，在该会的调解下达成调解协议，约定由勇进公司支付刘会才调解款12000元。被告勇进公司否认其与原告存在劳动关系，其经营范围以营业执照为准，其方在咸丰公司处没有经营行为。调解书招聘刘会才的行为是管才进的个人行为。王雪确认其同管才进是夫妻关系，其在2018年8月31日至2019年1月14日向原告发放工资，但管才进在外承包洗水车间聘请了原告，其称所支付的款项是受管才进的要求支付给原告的劳务费。咸丰公司称其将位于神湾的厂房出租给了管才进并且应管才进的要求出具过厂区出入门禁牌。再查：勇进公司为有限责任公司，现法定代表人为王某1，住所地为中山市××××××××××××第2-3卡，经营范围为销售布匹、纺织制品、纺织品原材料、服装辅料。管才进原是该公司的股东和法定代表人，王雪原为该公司的监事，但在2019年9月30日已经发生变更。本院认为：本案的争议点在于原告与被告之间是否存在劳动关系。首先，原告的工作岗位是漂染，是生产性岗位，而被告的经营范围为销售布匹、纺织制品、纺织品原材料、服装辅料，侧重于销售，原告所从事的工作不是被告的业务组成部分。其次，原告的工作地点和被告的经营地点也不一致，虽然管才进租赁了咸丰公司的厂房，但无证据证明该厂房和勇进公司之间存在关系。第三、虽然王雪在2018年8月31日至2019年1月14日有向原告支付款项，但王雪已对此作出合理解释，原告也无证据证明该款项就是勇进公司向其发放的工资。第四、原告提交的调解书虽然现实勇进公司同案外人就劳动关系赔偿金达成调解协议，但勇进公司在调解书中明确表明是由管才进个人招用，调解书也未确认双方存在劳动关系。综上，原告提交的证据并不足以证明其同被告存在劳动关系，原告以双方之间存在劳动关系并据此要求被告支付各类款项证据无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁大清的全部诉讼请求。案件受理费为10元，由原告袁大清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  彭耀辉人民陪审员  张 婷二〇二一年一月十五日书 记 员  陈 奇
海南省三亚市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）琼02刑终12号   上诉人（原审被告人）王生江，男，1971年4月3日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，户籍地住址海南省临高县，在三亚市无固定住址，无业。曾因犯盗窃罪于2013年3月8日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2016年11月4日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年12月19日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑九个月；再因犯盗窃罪于2019年8月14日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，2019年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被抓获，同年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于三亚市第二看守所。   三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人王生江犯盗窃罪一案，于2020年11月30日作出（2020）琼0271刑初1080号刑事判决。宣判后，原审被告人王生江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。   原判认定，2020年6月21日15时许，被告人王生江在三亚市解放四路第三人民医院急诊科门口左侧电动车停车位处盗走被害人孙某停放的一辆爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币2548元）。事后，王生江将被盗电动车销赃得款人民币500元。   2020年7月24日7时许，被告人王生江在三亚市解放四路第四中学门口附近停车位处盗走被害人薛某停放的一辆黑色金箭牌电动车（经鉴定，价值人民2090元）。事后，王生江将被盗电动车销赃得款人民币500元。   2020年7月29日，被告人王生江被抓获。破案后，被盗电动车未能追回。   另查明，被告人王生江到案后如实供述本案犯罪事实。   上述事实，被告人王生江在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局天涯分局友谊派出所出具的人口信息基本查询、到案经过、指认监控视频截图、证据保全决定书及清单、发还清单、情况说明、违法犯罪记录查询及违法人员信息、电动车购买发票、海南省三亚市城郊人民法院（2013）城刑初字第136号、（2016）琼0271刑初828号、（2017）琼0271刑初1114号、（2019）琼0271刑初737号刑事判决书各一份、释放证明书三份；证人羊某、符某、羊某、翟某的证言；被害人孙某、薛某的报案书及陈述笔录；被告人王生江的供述笔录；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2020]0895号、0935号价格认定结论书各一份；现场勘查笔录、现场图和现场照片；视听资料：监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。   原判认为，被告人王生江无视国家法律，以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币4638元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王生江到案后如实供述本案犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人王生江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王生江认罪认罚，愿意接受处罚，可依法从宽处理。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人王生江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人王生江退赔被害人孙某人民币2548元，退赔被害人薛某人民币2090元。   上诉人王生江的上诉理由为原判量刑过重，请二审法院从轻处罚。   本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，经本院审查予以确认。上诉人王生江在二审审理期间未提交新的证据。   本院认为，原判认定上诉人王生江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。关于上诉人王生江提出原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人王生江系累犯，应当从重处罚；原判在量刑时已对上诉人王生江具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节予以考虑，量刑并无不当，本院予以支持。上诉人王生江的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 何 艳   审判员 邹俊杰   审判员 张卫平      二〇二一年一月二十六日   法官助理 符永昌   书记员 陈阿灵   附相关法律条文:   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：   （一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；   （二）被告人被判处死刑的上诉案件；   （三）人民检察院抗诉的案件；   （四）其他应当开庭审理的案件。   第二审人民法院决定不开庭审理的。应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。   第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1028执11号申请执行人：李冬平，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省资溪县。被执行人：刘鼎峰，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省资溪县。本院在执行李冬平与刘鼎峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十条、第二十六条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘鼎峰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币27.940759万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇二一年一月十二日（江西）书记员  应 蕾
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执133号 申请执行人：抚顺矿业集团有限责任公司煤炭销售分公司，住所地：抚顺市新抚区东十路**。 法定代表人：陈福民，该公司总经理。 委托代理人：郭德才，该公司员工。 被执行人：抚顺水泥股份有限公司，，住所地：抚顺市新抚区华山街** 法定代表人：于飞，该公司董事长。 本院在执行抚顺矿业集团有限责任公司煤炭销售分公司与抚顺水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人抚顺水泥股份有限公司已被抚顺市中级人民法院以（2020）辽04破申9号民事裁定书裁定破产清算。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0402执133号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  夏立军 执行员  王立伟 执行员  王永嘉 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 翠
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2021）湘1322执恢47号申请执行人李洪福，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人曹军，男，1979年1月6日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人伍霞，女，1980年1月6日出生，汉族，居民，住新化县。你们双方就（2015）新法民一初字第1543号民事判决书履行完毕，给付兑现款75000元,执行立案费400元,并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年一月十九日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执22号之一申请人林某某，女，1982年8月8日出生，汉族，重庆市梁平区人。被执行人吴某某，男，1974年4月8日出生，汉族，重庆市梁平区人。本院在执行申请执行人林某某申请执行被执行人吴某某离婚纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国农业银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永雄二〇二一年一月七日书记员  屈建力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾永雄联系电话：02353368602
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执832号之一 申请执行人：黄小丹，女，1979年12月26日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：李碧艺，男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省新丰县。 本院在执行申请执行人黄小丹与李碧艺借款合同纠纷一案。依据已生效的（2020）粤0233民初219号民事调解书，责令李碧艺履行以下义务：一、被执行人李碧艺需归还申请执行人黄小丹借款150000元及利息（利息以本金150000元为基数，从2018年11月22日起，按月利率2%计算借款利息，直至还清全部欠款为止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1950元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2020年11月02日申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用2179元同报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人李碧艺在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向新丰县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。同时委托广西柳州市柳南区人民法院向当地不动产登记机构查询被执行人李碧艺的房产登记信息。经查询反馈，被执行人李碧艺与案外人刘红共有的坐落于屏山××××号长虹世纪12栋3单元6-3房产【柳国用（2019）第109068号/柳房共字第B0008408号】，本院依法对上述房产在相应申请执行标的额度内予以查封（轮候查封，首封法院为柳州市鱼峰区人民法院）。因首封法院暂未对该涉案房产进行处置，经告知申请执行人，申请执行人同意本院暂时不对该涉案房产采取进一步强制措施。除此之外，未发现被执行人李碧艺有其他可供执行的财产。 三、到被执行人李碧艺所在地居民委员会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、已向被执行人李碧艺发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李碧艺有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执832号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二一年一月二十五日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执840号申请执行人：曾路露，女，1991年5月24日生，汉族，住石城县。被执行人：温华意，男，1974年8月18日生，汉族，户籍地石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年6月19日作出的（2020）赣0735民初409号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人温华意的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人温华意的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人温华意的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、扣留、提取被执行人温华意的收入；五、由被执行人温华意负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘智军二〇二一年一月二十二日书记员  曾聿晖
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂9005财保1号 申请人：宋彩秀，女，汉族，1970年4月2日出生，湖北省天门市人，住天门市胡市镇四化路**。 被申请人：涂道园，男，汉族，1966年2月7日出生，湖北省潜江市人，，住潜江市王场镇河岭村** 申请人宋彩秀于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人涂道园（身份证号：4224291966********）名下银行账户、支付宝及微信中的330000元。申请人宋彩秀以其在阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人宋彩秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人涂道园（身份证号：4224291966********）名下银行账户、支付宝及微信中的330000元。 案件申请费2170元，由申请人涂道园负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  谢均海 人民陪审员  张远苹 人民陪审员  周 璇 二〇二一年一月四日 书 记 员  周 易
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执64号之十申请人：黎某，男，1974年6月11日出生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市。被执行人：王甲，男，1997年12月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：王乙，男，1997年12月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王乙在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币151612.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年一月十四日书记员  姜 明
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初824号 原告：游小樱，女，1987年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川高掘建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路******。 法定代表人：陈光西，总经理。 本院在审理原告游小樱与被告四川高掘建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告游小樱于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告游小樱请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告游小樱撤回起诉。 案件受理费5元，由游小樱承担。 审判员 臧 庆 二〇二一年一月六日 书记员 王玉婷
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初35号原告：毛春光，男，1986年8月17日生，汉族，云南省文山市人。被告：谭朝元，男，1974年9月10日生，汉族，广东省茂名市人。原告毛春光与被告谭朝元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，于2021年1月6日通知原告毛春光预交诉讼费，原告毛春光在本院指定的期限内未预交诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高雪雄二〇二一年一月十五日书记员  杨荣婷