贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5744号原告：王玲，女，汉族，1969年12月27日出生，住六盘水市钟山区。被告：刘玉清，女，汉族，1968年5月8日出生，住六盘水市钟山区。原告王玲与被告刘玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告刘玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还我本金300000元及利息276000元，共计576000元（计算至2020年9月30日止，其中100000元的利息按照月利率2%的标准，从2013年6月28日起开始计算；另外200000元的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年一年期贷款市场报价利率4倍即年利率17%的标准，从被告逾期还款之日即2017年10月20日起开始计算），后期利息希望计算至债务清偿之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月28日，被告刘玉清向我借款100000元，我将100000元支付给被告后，被告出具《借条》，约定借期两年，每月支付利息2000元（即月利率2%）。2014年7月3日，被告又向我借款200000元，我将200000元交给被告后，被告出具一张《借条》，载明借到我现金200000元。但之后被告从未按约定向我支付利息，到期后也未归还借款本金。经我多次催促，被告又于2015年10月19日向我出具一张《借条》，承诺在2016年10月19日前归还100000元，2017年10月19日还完全部借款200000元。但被告至今仍未归还借款，期间我多次通过电话等方式向被告催促还款，被告以各种借口拒不履行还款付息的义务。为维护我的合法权益，特提出如前所请，请法院依法判允。被告刘玉清未作答辩。本案原告王玲围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的原、被告的身份证复印件，能证明原、被告的身份情况，本院予以确认；对原告提交的2013年6月28日的借条、2015年6月21日的借条、录音光盘及文字整理记录，能证明原告以其在中国人寿保险股份有限公司六盘水分公司购买的保险向该公司借款后出借给被告，被告于2013年6月28日向原告出具借款100000元的借条，后双方于2015年6月21日约定续借至2016年6月21日的事实，本院予以确认；对原告提交的2014年7月3日的借条、2015年10月19日的借条，结合录音光盘及文字整理记录，能证明被告于2014年7月3日向原告借款200000元，后于2015年10月19日重新向原告出具借条并约定分期偿还的事实，本院予以确认；对原告提交的发票复印件、两张收据、发票补打复印件、银行转账数据查询复印件，能证明原告已偿还保险公司的借款，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告王玲以其在中国人寿保险股份有限公司六盘水分公司购买的保险向该公司借款，该借款后出借给被告刘玉清，被告于2013年6月28日向原告出具借条，内容为：“今借到王玲现金（保单借款2010-520201-442-01500840-5、2008-520201-412-01500168-6）拾万元整（￥100000）。于每月28日还息贰仟元整，半年还保单借款利息贰仟捌佰元整（￥2800）借期二年。”2015年6月21日，被告向原告又出具借条一份，载明：“本人于2013年6月21日借王玲保险合同（2010520201442015008405、2008520201412015001686）经商量续借至2016年6月21日，其间有钱陆续还款，合同贷款利息自付（由刘玉清付）”。2014年7月3日，被告向原告借款200000元并出具借条，内容为：“今借到王玲现金贰拾万元整。”2015年10月19日，被告重新向原告出具借条，约定：“本人于2015年10月19日向王玲借到现金贰拾万元整（￥200000），经商量于2017年10月19日陆续还清。其间，2016年10月19日前还10万元，2017年10月19日还完全部借款（20万元）。”2014年7月3日的借条中注明：“本20万转到2015.10.19借条上。”被告在上述四张借条的借款人处签名。后原告偿还了保单借款，现原告因向被告催要借款未果，诉至本院。本院认为，被告刘玉清向原告王玲借款共计300000元，有被告出具的借条为凭。对于100000元借款，2015年6月21日的借条中书写的原借款时间“2013年6月21日”虽然与2013年6月28日的借条时间不一致，但两张借条中载明的保单号一致，能证明系同一笔借款。结合原告向被告催要借款的录音，本案的借款事实成立，被告应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，100000元借款约定利息为每月2%，自2013年6月28日计算至2020年8月19日为100000元×2%×85.7个月=171400元，2020年8月20日至2020年9月30日的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR3.85%的四倍计算为100000元×（15.4%÷12个月）×1.33个月=1706.83元，共计173106.83元，2020年10月1日至全部款项清偿之日止的利息仍按年利率15.4%计算。200000元借款在借条中未约定利息，原告未举证证明双方约定该笔借款的利息为每月3%，因此原告主张按照2019年一年期贷款市场报价利率4倍年利率17%的标准计算违反上述规定，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算，自2017年10月20日计算至2020年9月30日为200000元×（3.85%÷12个月）×35.33个月=22670.08元，2020年10月1日至全部款项清偿之日止的利息仍按年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，第一条第二款的规定，判决如下：被告刘玉清于本判决生效之日起十日内偿还原告王玲借款本金300000元并支付利息195776.91元（利息计算至2020年9月30日，2020年10月1日至全部款项清偿之日止的利息以借款本金100000元为基数按年利率15.4%及以借款本金200000元为基数按年利率3.85%分别计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9560元，由原告王玲负担1338元，被告刘玉清负担8222元（原告王玲已预交，由被告刘玉清在本判决生效之日起十日内将自己负担的部分连同上述款项一并返还给原告王玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  安 祎人民陪审员  龙花蕾人民陪审员  尹 应二〇二一年一月十一日法官助理周昌龙书记员何汶运