wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4420号原告：程瀚霖，男，1989年3月7日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵亮华，甘肃韬合律师事务所律师。被告：马俊，男，1993年1月24日出生，回族，住兰州市西固区。被告：王昕泉，男，1994年7月3日出生，汉族，住兰州市西固区。原告程瀚霖与被告马俊、王昕泉合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程瀚霖及其委托诉讼代理人赵亮华,被告马俊、王昕泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程瀚霖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令合伙协议继续履行，两被告立即履行出资义务;2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与两被告于2019年6月10日签订《三人合伙经营协议书》，协议约定原被告共同出资经营位于兰州市七里河区××号的肆溢生长酒吧。在合伙经营协议签订后，原告按合同约定履行现金出资义务，先向两被告交付出资款人民币10万元（大写：拾万元整），两被告向原告出具收据一份，后原告又陆续通过微信转账的方式将剩余出资款人民币3万元（大写：叁万元整）交付两被告，原告共计出资13万元（大写：拾叁万元整），完成了出资义务。原告出资后，被告马俊将原告的出资款立即投入了酒吧运营，购买了酒吧酿酒设备并对酒吧进行装修。截至目前为止仅原告履行了出资义务，两被告迟迟未按协议约定履行各16万元（大写：拾陆万元整）的现金出资义务。为了酒吧合伙事项能够顺利进行，原告多次与两被告商量要求两被告立即履行出资义务，但两被告拒不履行出资义务，如今租金到期，两被告跟原告说要转让酒吧，也不续交租金，两被告的行为致使合伙经营再无法继续进行。两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉诸于贵院，恳请判如所请。马俊、王昕泉共同辩称,我们当时已经将酒吧转让过来了，我们的出资款相当于该酒吧的转让款，加上我们缴纳的房租及其他费用已经可以抵顶出资款，因为欠缴房租，现在酒吧已经被房东收回了。我们已经履行了32万元的出资义务，如果原告需要退伙，我们可以进行清算。原告的出资款用途是原告同意的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告于2019年6月10日签订《三人合伙经营协议书》，协议约定原被告共同出资经营位于兰州市七里河区××号的肆溢生长酒吧，原告的出资额为13万元，两被告的出资额各为16万元，全体合伙人推选马俊为合伙负责人，合同还约定合伙的终止事由：“1.合伙期届满；2.全体合伙人同意终止合伙关系；3.合伙事业完成或不能完成；4.合伙事业违反法律被撤销；5.法院根据有关当事人请求判决解散”。该协议未约定合伙期限、亦未约定缴纳出资额的期限。合同签订当日，原告向两被告交付出资款10万元，两被告向原告出具收据一份，后原告又通过微信和支付宝转账的方式将剩余出资款3万元交付两被告，至此，原告依约完成了出资义务。两被告认为出资款相当于该酒吧的转让款、房租及其他费用，因为欠缴房租，现在酒吧已经被房东收回并另行出租。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确，依据民法典第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期合伙。本案中，原、被告签订的合伙协议中并未约定合伙期限，合伙协议亦未约定履行出资义务的期限，对于合伙的实际经营状况、是否存续等情况，原告均未提交相关证据予以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告并未提出相关证据予以证实。故原告提出的诉讼请求因缺乏相关证据支持,本院予以驳回。现因未交房屋租金酒吧已被房东收回另行出租。原告主张两被告继续履行出资义务已无必要，双方应当按照合伙协议及《合伙企业法》进行清算，另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定，判决如下：驳回原告程瀚霖的诉讼请求；案件受理费50元，由原告程瀚霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二一年一月二十七日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初53号申请人：李林，男，汉族，1958年5月16日生，住河南省信阳市平桥区。被申请人：李大柱，男，汉族，1968年10月11日生，住河南省确山县。申请人李林诉被申请人李大柱租赁合同纠纷一案，申请人李林于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结李大柱名下银行存款、微信、支付宝余额合计5792元，申请人李林以中国人民财产保险股份有限公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李大柱银行存款、微信、支付宝余额合计5792元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 超二〇二一年一月八日书记员 李文亚
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0622执179号申请人：刘仁华，男，生于1970年9月12日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：幸金文，云南南博律师事务所律师（系特别授权全权代理人）。被执行人：昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂。注册号：6306221000054。地址：巧家县白鹤滩镇可福办事处白沙坡。法定代表人：韩太云，公司经理。委托代理人：喻国安，男，生于1963年02月11日，云南省巧家县人，该厂副厂长，住巧家县（系被执行人特别授权全权代理人）。本院依据已经发生法律效力的云南省巧家县人民法院（2007）巧民初字第360号《民事调解书》，于2021年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂存于巧家县内的存款73933.07元到巧家县人民法院开户于中国农业银行股份有限公司巧家玉屏支行24×××28账户，用于给付申请人刘仁华养老保险赔偿金、经济补偿金及迟延履行期间的债务利息合计人民币72939.07元、缴纳本案执行费994.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋贤权二〇二一年一月二十三日书记员  李世超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初44602号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区支行，营业场所北京市朝阳区西大望路59号甲3号楼。负责人：高博，行长。委托诉讼代理人：邱宇晨，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区支行职员。委托诉讼代理人：田晓伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区支行职员。被告：陈贝贝,男,1982年3月8日出生,汉族,住利民社区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区支行（以下简称邮储银行朝阳支行）与被告陈贝贝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田晓伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行朝阳支行向本院提出诉讼请求：判令陈贝贝返还欠款本息21573.16元（截止2020年3月17日）及根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定的计息标准计算到实际支付日的利息和罚息，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，邮储银行朝阳支行减少诉讼请求为：判令陈贝贝清偿欠款本金15719.64元及利息、违约金（以本金15719.64元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年12月20日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告陈贝贝未到庭答辩。经审理查明：2018年9月20日，陈贝贝向邮储银行朝阳支行申请办理尾号1717的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。此后，邮储银行朝阳支行批准了陈贝贝的办卡申请，陈贝贝申领并持续使用了尾号为3748的信用卡。后陈贝贝于2019年9月20日开始逾期,2019年12月20日，邮储银行朝阳支行将分期款项一次性计入账单。根据邮储银行朝阳支行系统显示，陈贝贝尚欠本金15719.64元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。陈贝贝信用卡逾期还款，邮储银行朝阳支行据此要求陈贝贝偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金，邮储银行朝阳支行自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贝贝于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区支行欠款本金15719.64元及利息、违约金（利息、违约金合计以本金15719.64元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年12月20日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元、公告费260元，均由被告陈贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年一月二十六日书记员  周剑彬
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执2号 申请执行人：高歌今，男，1947年12月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：韩美英，女，1968年8月14日出生，汉族，现住。 申请执行人高歌今与被执行人韩美英民间借贷纠纷一案,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩美英在工商行山东省东营广饶支行账户16×××52内存款187675.00元、冻结被执行人韩美英在山东广饶农村商业银行股份有限公司兵圣路分理处账6223190504889681内存款187675.00元、冻结被执行人韩美英在山东广饶农村商业银行股份有限公司兵圣路分理处账户905031700010100910353内存款187675.00元。 冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二一年一月六日 法官助理李伟 书记员刘本富
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0622执173号申请人：代华，男，生于1965年09月22日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：幸金文，云南南博律师事务所律师（系特别授权全权代理人）。被执行人：昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂。注册号：6306221000054。地址：巧家县白鹤滩镇可福办事处白沙坡。法定代表人：韩太云，公司经理。委托代理人：喻国安，男，生于1963年02月11日，云南省巧家县人，该厂副厂长，住巧家县（系被执行人特别授权全权代理人）。本院依据已经发生法律效力的云南省巧家县人民法院（2007）巧民初字第360号《民事调解书》，于2021年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂存于巧家县内的存款73933.07元到巧家县人民法院开户于中国农业银行股份有限公司巧家玉屏支行24×××28账户，用于给付申请人代华养老保险赔偿金、经济补偿金及迟延履行期间的债务利息合计人民币72939.07元、缴纳本案执行费994.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋贤权二〇二一年一月二十三日书记员  李世超
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初41号 原告：刘某1，男，1988年3月12日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：陈某，女，1989年12月25日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原告刘某1与被告陈某探望权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告行使探望权，确定探望的时间、方式（探望的具体如下：每月可探望孩子并带孩子外出游玩四次，孩子想在男方家留宿的尊重孩子的想法，孩子不想留宿的则由原告将孩子送回被告处。原告自己因工作无法探望时，可由原告父母探望孩子）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日，原告与被告在抚松县民政局经协议自愿解除婚姻关系，双方约定婚生子刘某2由被告抚养，男方每月支付两千元抚养费，男方每月可探望孩子并带孩子外出游玩两次，早上九点带走孩子下午四点前送回，不可以带孩子在外居住。双方离婚后，自2020年9月15日开始，被告无任何理由的阻止原告探望孩子，未按协议约定履行协助原告行使探视权的义务，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有父爱的权利，损害了亲权，对儿子身心的健康成长极为不利。虽然原告与被告离婚，但是原告希望并请求可以有更多的时间与儿子相处，给与孩子应有的关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长，若原告去外地出差的，则原告的父母可以代替原告去看看孩子，增进亲情。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。诉讼过程中，刘某1同意按照离婚协议的约定行使探望权，但称因其工作原因无法探望孩子时，由其父母代为行使探望权。 陈某辩称，1.答辩人同意继续按照2019年3月1日，双方签订“离婚协议书”执行；2.从2020年9月15日以后，答辩人阻止原告探望，是因为探望权虽为原告的权利，但这种权利的行使应有利于子女的健康成长，还要考虑子女的需求与子女的最佳利益，答辩人在9月份明确表示要带孩子去吉大一院检查发育迟缓等问题，如果大夫通知手术的话，需要一大笔开支，原告应当按时全额支付抚养费及部分医疗费，分担抚养人压力，但原告拒绝按协议执行，表示能力范围内只能给1000块，如果不积极治疗，孩子病情只会加重，最基本的标准都保证不了，又何谈孩子健康成长，疾病好转的背后需要经济支持，原告不履行协议，有什么权利探望？双方协商不妥，答辩人认为孩子的身体状况暂不适宜接回原告处。原告从去年9月（含7月份）就一直没有给付抚养费，要求原告补交所欠的抚养；3.原告没有固定住所，如起诉状所说又经常去外地工作，孩子刚40个月，所以不同意孩子在原告处食宿；4.民法典第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，探望权也不能代替。孩子爷爷奶奶并没有从小抚养孩子，身体又非常不好，不同意原告的父母代替原告探望。 本院经审理查明：刘某1与陈某原为夫妻关系，并于2017年9月11日生育一子刘某2。2019年3月1日，刘某1与陈某协议离婚，约定“婚生子刘某2（出生日期2017年9月11日）由女方抚养，男方每月支付贰仟元抚养费，男方每月可以探望并带孩子外出游玩两次，早上9点带走孩子下午4点前送回，不可以带孩子在外留宿。”此后，双方一直按该协议内容履行，至2020年9月15日后，陈某拒绝刘某1行使探望权。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现刘某1与陈某均同意按原离婚协议内容履行探望权，并称刘某1在刘某2放假期间行使该探望权，系其二人真实意愿表示，故本院对此予以确认，但刘某2不同意探望的，刘某1不得强行探望。对刘某1主张的其父母代为探望的意见，鉴于陈某对此不予认可且该主张于法无据，故本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告刘某1于本判决生效之日起，每月有两次（均在刘某2放假期间）探望刘某2的权利并可带刘某2外出，每次探望时间为9时至16时，被告陈某予以协助； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取50.00元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇二一年一月十五日 书记员  许经凯
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5092号原告:兰州七里河区城市之窗全屋定制家具销售店，住所地：兰州市七里河区居然之家银滩店1395-1-4-06。经营者：苏晓彤，女，1995年11月29日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陶娟，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：解诗梦，甘肃萃英律师事务所律师。原告：郭经，男，1988年12月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陶娟，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：解诗梦，甘肃萃英律师事务所律师。被告：徐耀华，男，1994年5月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：姚瑶，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜沁沂，甘肃达航律师事务所实习律师。原告兰州七里河区城市之窗全屋定制家具销售店（以下简称：城市之窗销售店）、郭经与被告徐耀华买卖合同纠纷（立案案由：装饰装修合同纠纷）一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城市之窗销售店和郭经的共同委托诉讼代理人陶娟，被告徐耀华的委托诉讼代理人姚瑶、姜沁沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城市之窗销售店和郭经向本院提出诉讼请求：1.判令被告对其施工的质量不合格工程履行返工维修义务（损失约为5万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月，经原、被告双方达成口头协议，原告将位于翡翠华庭的部分住宅室内装饰装修工程承包给被告施工，承包方式为包工包料。施工接近尾声时原告与多家业主发现被告存在严重施工质量瑕疵问题，多次与被告交涉未果。2020年1月，被告以结算剩余施工款为由，要求原告按照其提出的形式内容出具欠条一份并承诺返工维修解决施工质量问题。原告出具欠条后，被告仅向原告催要剩余施工款项，却拒不履行返工维修义务。现因被告施工工程质量不合格，导致由被告负责装饰装修的业主向原告主张赔偿责任，给原告造成的损失理应由被告承担。原告为了维护自己的权益，诉至法院，请求判如所请。徐耀华辩称，一、原、被告双方之间系买卖合同关系，本案案由并非装饰装修合同纠纷，七里河区人民法院对该案并无管辖权。原、被告双方于2019年6月达成口头协议，约定被告向原告供应窗帘、壁纸、壁布等货物，合作期间，被告共向原告供货174032元，原告仅支付了货款4.8万元。被告不是装饰装修企业，原、被告双方没有签订任何装饰装修合同，双方为买卖合同关系，原告户籍地在兰州市榆中县，本案应由榆中县人民法院管辖。二、对于该案，我方于2020年起诉至兰州市城关区人民法院，已经调解结案，我方已经在城关区人民法院申请强制执行，原告又将该案诉至法院，违反一事不再理原则，请求驳回原告的起诉。三、原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应予驳回。我方提供的货物完全合格，原告在接收货物时已经检验完毕并予以确认，我方未收到原告关于货物质量问题的任何通知。我方供货之后，多次向原告催要货款，原告一直拖欠并没有以质量为由抗辩，现原告以此为借口要求我方返工维修，没有依据。本案经审理认定事实如下：原告城市之窗销售店系经营民用家具销售的个体工商户，经营者为苏晓彤，原告郭经和苏晓彤系夫妻关系，郭经参与店内经营。被告徐耀华在兰州市城关区雁滩商贸城经营“秀丽布艺商铺”，主要经营范围包括窗帘、壁纸、壁布。自2019年6月起，城市之窗销售店和徐耀华之间建立了口头供货合作关系，徐耀华按照原告的要求给其提供窗帘、壁纸、壁布等房屋装修材料，由原告与房屋业主签订装饰装修合同进行装修，被告为了维护与原告之间的长期合作关系，有时候也会应原告的要求去业主家中进行窗帘安装、壁纸壁布粘贴。2020年1月23日，郭经作为欠款人、苏晓彤作为担保人共同给徐耀华出具了欠条一张，载明：郭经由于生意合作欠徐耀华2019年6月-2020年1月货款126000元，承诺于2020年2月29日还清本金。因郭经、苏晓彤未按欠条约定履行付款义务，徐耀华于2020年6月4日将其二人诉至兰州市城关区人民法院，立案案由为买卖合同纠纷，城关区人民法院于2020年7月21日作出（2020）甘0102民初4959号民事调解书，约定郭经、苏晓彤于2020年8月4日前向徐耀华支付货款106000元。郭经、苏晓彤未按期履行调解书约定的义务，该案已进入执行程序。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同是一种合意。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告城市之窗销售店及其经营参与人郭经和被告徐耀华自2019年6月建立了口头合作关系，原告作为经营民用家具销售的个体工商户，被告作为经营窗帘、壁纸、壁布等房屋装饰材料的个体，原告承揽了房屋装饰装修业务后，联系被告，被告按照原告提供的样式、尺寸等给给其供货，原、被告双方系供货买卖合同关系，不是装饰装修合同关系，兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初4959号民事调解书对该案由也已经做出了认定，本院予以确认。原、被告双方合同履行地在七里河区，本院对该案有管辖权。原告主张判令被告对其施工的质量不合格工程履行返工维修义务，主张损失约为5万元，但原告没有证据证明原、被告双方存在装饰装修合同关系，没有证据证明其将翡翠华庭的部分住宅室内装饰装修工程承包给了被告施工且承包方式为包工包料，原告亦不能证明被告存在施工质量不合格需要返工的情况，不能证明施工质量不合格与被告有关，原告对其主张的损失数额也没有提供证据加以证明，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼主张不能成立。原、被告双方的法律事实引起的该民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告兰州七里河区城市之窗全屋定制家具销售店、郭经的全部诉讼请求。案件受理费525元，由原告兰州七里河区城市之窗全屋定制家具销售店、郭经负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇二一年一月二十日书记员  强小娥
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终270号上诉人（原审被告）：玉溪明珠花卉股份有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区腾霄路11号。法定代表人：陈朋从，董事长。委托诉讼代理人：杨栋，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陆文洪，男，1959年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审原告）：马从新，男，1954年11月15日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审原告）：杨建平，男，1969年3月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人玉溪明珠花卉股份有限公司因与被上诉人陆文洪、马从新、杨建平合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人玉溪明珠花卉股份有限公司签收了《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知单次日起七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人玉溪明珠花卉股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年一月二十九日法官助理马倩书记员聂骋望
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执146号之一崔万合：你与申请执行人李春林合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）辽0213民初7585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李春林于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人崔万合支付申请人提成款人民币27360元及违约金并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人崔万合偿还申请人欠款58000元及违约金并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人崔万合支付申请人差旅费、误工费等10900元；4、承担案件受理费1290元，缴纳执行费1340元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。2021年2月3日联系人：马万某联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4736号原告：深圳市伟亿达电子有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区吉华路635号1栋C座2703，统一社会信用代码：91440300MA5G4QPW42。法定代表人：管少伟。委托诉讼代理人：管欣，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市金利华电子有限公司，住所：深圳市宝安区福永街道福盈工业区C1栋第三层、C3栋，统一社会信用代码：91440300763457586P。法定代表人：石长煌。原告深圳市伟亿达电子有限公司诉被告深圳市金利华电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告深圳市伟亿达电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市伟亿达电子有限公司撤回起诉处理。审判员  陈翔二〇二一年一月二十七日本件与原本核对无异书记员  陈瑜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执366号申请执行人：许永勤，女,1970年05月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陶启明，男,1973年09月09日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行许永勤与陶启明民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶启明590465.48元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月十四日书记员  尹林点
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢257号 申请执行人盛海娥、被执行人临沂市宇泰物流有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2017)鲁1302民初13535号民事调解书，在执行申请执行人盛海娥、被执行人临沂市宇泰物流有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人于2021年1月份已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 原执行案号为：(2017)鲁1302执5980号 二〇二一年一月二十九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4789号原告：甘肃金祥瑞贸易有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路572号兰海物流1128室。法定代表人：年浩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宝峰，甘肃天旺律师事务所实习律师。被告：甘肃中科祥建筑工程集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市九州大道。法定代表人：崔仲科，该公司经理。委托诉讼代理人：韦鹏，陕西联达律师事务所律师。被告：刘新学，男，1973年12月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告甘肃金祥瑞贸易有限公司（以下简称：金祥瑞公司）与被告甘肃中科祥建筑工程集团有限公司（以下简称:中科祥公司）、刘新学买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金祥瑞公司委托诉讼代理人刘鹏飞、杨宝峰，被告中科祥公司委托诉讼代理人韦鹏，被告刘新学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金祥瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告中科祥公司、刘新学支付原告钢材款183437.88元、加价款63511.87元(2018年12月1日至2020年9月25日)；2.判决二被告按照年利率l5.4％(2020年9月21日LPR利率的四倍)支付自2020年9月26日起至钢材款实际付清之日止的违约金；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，经被告刘新学介绍中科祥公司从原告处采购钢材53．308吨，双方签订了合同，总价款233473.88元，中科祥公司应于2018年11月30日前付清货款。原告依约履行了供货义务，但中科祥公司并未支付货款。2020年1月17日，刘新学给原告出具了付款承诺书，承诺在同年4月1日前付货款233473.88元。2020年5月22日，中科祥公司支付货款5万元，尚欠183437.88元，经原告催要未果，故提起诉讼。中科祥公司辩称：与原告自2018年10月10日至2018年11月19日有过多次钢材交易，现原告尚有836602.87元的增值税发票未开具；原告所诉货款未经双方核对，金额尚不确定；原告诉请的加价违约金过高、诉请的利息没有法律依据，所供钢材存在质量问题，且过度诉讼保全，故对原告的诉请不承担责任。刘新学辩称：其与原、被告方法定代表人均系朋友关系，经其介绍双方签订供销合同。因中科祥公司未支付货款，其才出具了付款承诺书，其他答辩意见同中科祥公司。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：自2018年10月10日至2018年11月19日，原告金祥瑞公司与被告中科祥公司经刘新学的介绍签订了多份钢材购销合同。2018年11月19日的购销合同约定：金祥瑞公司给中科祥公司供应螺纹钢53.308吨，总价款233437.88元，中科祥公司在2018年11月30日付清所有货款，如不能按期支付，最终结算单价=延期天数×每天每吨3元的信用加价＋原始约定单价等。合同签订后，金祥瑞公司按照合同约定向中科祥公司交付螺纹钢53.308吨，但中科祥公司未在约定期限内支付货款。2020年1月17日，刘新学向金祥瑞公司出具付款承诺书一份，载明：该笔合同采购钢材为53.308吨，货款合计233437.88元，在2020年4月1日前将全部货款无条件支付给金祥瑞公司，到期如未支付，刘新学自愿承担一切法律后果。2020年5月22日，中科祥公司通过转账方式向金祥瑞公司支付货款5万元，尚有货款183437.88元未付。本院认为，合法有效的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定或者法律规定，全面地、正确地履行自己所承担的义务。本案原告金祥瑞公司与被告中科祥公司签订的《钢材购销合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。金祥瑞公司履行了供货义务，中科祥公司未全面履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。被告刘新学参与双方合同的签订及履行并向金祥瑞公司出具付款承诺书，自愿承担付款的法律责任，原告要求其与中科祥公司共同承担付款责任，本院予以支持。原告诉请被告中科祥公司支付货款183437.88元，经被告刘新学出具的付款承诺书确认，本院予以确认，对被告中科祥公司辩称理由，本院不予采信。原告主张的违约金应按被告刘新学承诺的还款之日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2020年4月1日计至货款结清之日，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条,第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条,第五百七十九条规定，判决如下：被告甘肃中科祥建筑工程集团有限公司、刘新学于判决生效后十日内支付原告甘肃金祥瑞贸易有限公司货款183437.88元及违约金，违约金以货款183437.88元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2020年4月1日计至货款结清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元（已减半收取）、保全费1765元，由被告甘肃中科祥建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  王 琦二〇二一年一月二十七日法官助理  郭佳诺书 记 员  牛 涛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初548号原告：周树洪，男，1989年12月27日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：张浩彪，男，1988年7月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告周树洪与被告张浩彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告周树洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周树洪撤回起诉处理。审判员  邓布兰二〇二一年一月二十五日法官助理冯文瑶书记员郑悠
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0622执193号申请人：钱仁忠，男，生于1968年10月11日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：幸金文，云南南博律师事务所律师（系特别授权全权代理人）。被执行人：昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂。注册号：6306221000054。地址：巧家县白鹤滩镇可福村。法定代表人：韩太云，公司经理。委托代理人：喻国安，男，生于1963年02月11日，云南省巧家县人，该厂副厂长，住巧家县（系被执行人特别授权全权代理人）。本院依据已经发生法律效力的云南省巧家县人民法院（2009）巧民初字第216号《民事调解书》，于2021年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂存于巧家县内的存款54877.32元到巧家县人民法院开户于中国农业银行股份有限公司巧家玉屏支行24×××28账户，用于给付申请人钱仁忠养老保险赔偿金、经济补偿金及迟延履行期间的债务利息合计人民币54165.32元、缴纳本案执行费712.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋贤权二〇二一年一月二十三日书记员  李世超
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0425财保3号 申请人：代正琼，女，汉族，1968年12月4日出生，现住重庆市渝中区。 委托代理人付凯文，系贵州环大律师事务所律师。 代理权限为特别授权。 被申请人：重庆环渝城市综合服务有限公司紫云县分公司。统一社会信用代码：91520425MA6DMCH78W。地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇塔山东路55号。 负责人：骆江。 被申请人：重庆环渝城市综合服务有限公司，统一社会信用代码：91500103450392961M。住址：重庆市渝中区上清寺路112号十一楼。 法定代表人：冯彦利，系该公司执行董事。 申请人代正琼于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人重庆环渝城市综合服务有限公司紫云县分公司、重庆环渝城市综合服务有限公司银行账户存款人民币1448288元或其他等值财产。申请人于2021年1月29日已向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司办理诉讼财产保全责任保险（保单号：），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供诉讼保全担保。本院审查认为，申请人代正琼提出诉前财产保全申请，并已提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆环渝城市综合服务有限公司紫云县分公司、重庆环渝城市综合服务有限公司银行账户存款人民币1448288元或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣留动产期限为二年，冻结其他财产权的期限为三年。 案件保全费5000元，由申请人代正琼预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  景贵政 二〇二一年一月二十九日 法官助理王霞 书记员张德美
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0112民初4292号      原告：武天洋，男，2001年1月20日出生，汉族，住河北省遵化市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:党建建，男，1997年7月29日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西全在运力运输服务有限公司，住所地：陕西省西安市XX基地XX路XX号陕西省，统一社会信用代码91610138MA7108E01L。   法定代表人：吕光辉，该公司执行董事。   被告：安盛天平财产保险有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区、11层，统一社会信用代码91310000770234962J。   法定代表人：VEYRY Xavier，该公司董事长。   原告武天洋与被告党建建、陕西全在运力运输服务有限公司、安盛天平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告武天洋在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告武天洋撤回起诉处理。                 审 判 员   齐明明            二〇二一年一月二十七日      法 官助 理 秦 涛   书 记 员   王 洋            1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执814号之二 申请执行人：杨有，住开鲁县。 被执行人：张双文，住开鲁县。 本院制发的（2020）内0523民初2509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张双文在中国工商银行账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱**义
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3352号原告：朱月梅，女，1965年3月3日出生，汉族，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。被告：七里河区天天向上火锅店，住所地兰州市七里河区西津西路68号西太华商厦八楼东区。经营者：惠玉琴，女，1972年12月11日出生，汉族，住兰州市永登县。被告：王小洪，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。原告朱月梅与被告七里河区天天向上火锅店（以下简称天天向上火锅店）、王小洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。原告朱月梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳动报酬1500元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告王小洪在经营天天向上火锅店期间，从2017年3月至2018年2月，先后拖欠十几名员工工资十几万之多。被公安抓获后，经过王小洪的爱人惠玉琴一再恳求，二人于2018年7月31日向原告出具了欠条，口头承诺2018年12月底前付清工资。原告等人向公安机关出具了谅解书。被告王小洪被释放后避而不见，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告天天向上火锅店、王小洪共同提供书面答辩状辩称，本案已经经过公安机关处理，拖欠原告等人的工资已经付清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人提供的证据和陈述，本院查明事实如下：原告朱月梅于2017年至2018年期间在天天向上火锅店从事服务员工作。因被告天天向上火锅店长期拖欠原告朱月梅等人的劳动报酬，其实际经营者王小洪因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被公安机关刑事拘留。2018年7月31日，惠玉琴、王小洪共同出具欠条，载明欠原告朱月梅1500元。2018年12月7日，王小洪因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被提起公诉。2018年12月19日，本院以（2018）甘0103刑初866号刑事判决认为，案发后王小洪已支付拖欠的员工工资189571元（包含原告朱月梅诉请的1500元）并自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，判处被告人王小洪有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1万元。另查明，2018年8月9日，原告朱月梅在《七里河区天天向上火锅店拖欠员工工资》表中“所拖欠工资已全部付清”栏签名捺印。该表原件存于公安机关侦查卷宗，并已经作为刑事案件的定案依据。原告朱月梅在本案审理过程中，称其并未实际收到该表中所载的工资，而是因惠玉琴的恳求，向公安机关做了虚假陈述，并提供了虚假的证据。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告朱月梅等人的行为已经涉嫌触犯刑事法律，本案不宜再作为民事案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告朱月梅的起诉；二、将本案移送至有管辖权的公安机关。案件受理费25元，退还原告朱月梅。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 韩文君二〇二一年一月二十七日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执89号申请执行人：魏鹏飞，男，汉族，1987年12月10日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：王小杰，男，汉族，1987年12月10日生，住河南省开封市。关于魏鹏飞申请执行王小杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1544号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、被告王小杰共欠原告魏鹏飞款项107000元。二、自2020年10月起，被告每月28日前偿还原告欠款5000元（多还不限），并将该款项直接打入王奇奇名下工商银行62×××18的银行卡内，直至2022年6月底还清为止（最后一笔偿还7000元）；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。原、被告双方就本案别无其他纠纷。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6466元，减半收取计3233元，保全费1370元，原告自愿负担。被执行人王小杰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人魏鹏飞于2021年1月14日向本院申请强制执行，执行费125元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王小杰的银行存款及其他经济收入15000元及利息、执行费125元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年一月十九日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5343号 原告：陈文仙，女，汉族，1958年11月21日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：周志勇，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖伟贤，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被告：赵雅勤，女，汉族，1967年1月11日出生，住北海市海城区。 原告陈文仙诉被告赵雅勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈文仙的委托诉讼代理人周志勇、赖伟贤，被告赵雅勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文仙向法院提出诉讼请求：判令被告赵雅勤向原告陈文仙偿还借款本金150000元及支付利息（利息计算：以150000元为基数，按月利率2%计算，自2018年1月17日起计至2020年8月19日；以150000元为基数，按2020年8月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起计算至清偿之日）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年1月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元并向原告出具借据，约定月息3%，6个月内归还本息。原告当天通过银行转账向被告支付145500元，剩余4500元以现金 -2- 方式支付。原告收到借款后，虽经原告多次催讨，但其一直以各种理由推诿，未曾向原告偿还任何本息。为此，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告赵雅勤辩称：实际向原告借到145500元，已经支付六个月利息，每月支付4500元，其余利息没有支付，也没有归还本金。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月17日，被告赵雅勤向原告陈文仙出具《借据》，约定：被告赵雅勤向原告陈文仙借款150000元，利息按月利率3%计算，即月息4500元，借款期限为6个月。同日，原告陈文仙向被告赵雅勤转账支付145500元。 庭审中，原告陈文仙主张其已通过现金支付的方式将剩余借款本金4500元支付给被告赵雅勤，但被告辩称其仅收到借款145500元。原、被告均确认被告赵雅勤已向原告陈文仙支付6个月的利息，每月支付4500元。被告赵雅勤确认《借据》的真实性。 本院认为，原告陈文仙主张其向被告赵雅勤出借150000元，并提供《借据》予以证实，但被告赵雅勤不予认可，辩称其仅收到借款145500元。根据原告提供的银行卡交易明细清单显示，原告陈文仙仅向被告赵雅勤转账支付145500元，其主张剩余借款本金4500元通过现金方式交付，但未能提供相应证据予以证实，且被告不予认可，本院不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本院依法确认实际出借本金为145500元。 经原、被告双方确认，被告赵雅勤已向原告陈文仙支付6个月的利息，每月支付4500元，结合《借据》的约定及原、被告的意见，本院认为，双方主张已支付的6个月利息中包括借款当日预扣的第一个月利息4500元，被告实际向原告支付5个月的利息22500元（4500元×5个月），根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释 -3- （2015）18号】第二十六条的规定，被告赵雅勤支付利息超过月利率3%的部分，应用于抵扣本金。因此，被告向原告支付的22500元中，应付利息为21825元（145500元×3%×5个月），多支付的675元（22500元－21825元）应用于抵扣本金，故被告赵雅勤尚欠原告陈文仙借款本金144825元（145500元－675元）。 现借款期限届满，被告赵雅勤未能按约偿还借款本息的行为，已构成违约，故被告赵雅勤应向原告陈文仙偿还借款本金144825元，原告陈文仙主张超出的部分，本院不予支持。对于利息，根据前述可知，被告赵雅勤已实际向原告陈文仙支付5个月的利息，利息应自借款次日起计，故利息已支付至2018年6月18日，按照《借条》的约定，借款利息按月利率3%计算，现原告陈文仙主张利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，利息均以剩余本金144825元为基数；分别按月利率2%计算，自2018年6月18日起计算至2020年8月19日；按原告陈文仙起诉时（2020年10月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起计算至清偿之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵雅勤向原告陈文仙偿还借款本金144825元及支付利息（利息计算：均以144825元为基数；按月利率2%计算，自2018年6月18日起计算至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利 -4- 率四倍计算，自2020年8月20日起计算至清偿之日）； 二、驳回原告陈文仙的其他诉讼请求。 案件受理费4672元，减半收取2336元，财产保全费1644.29元，合计3980.29元，由被告赵雅勤负担（该费用原告陈文仙已预交，被告赵雅勤在履行上述给付义务时一并支付给原告陈文仙）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4672元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邹瑛 二〇二一年一月二十六日 -5- 法官助理叶朝露 书记员庄露
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1303执恢12号                            李红刚：             你/你单位与陈桂芳 机动车交通事故责任纠纷一案，南充市人民法院作出的(2015)高坪民初字第674号 法律文书已发生法律效力。申请执行人陈桂芳于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你/你单位履行下列义务：             自本通知书发出之日起立即履行(2015)高坪民初字第674号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。             向陈桂芳支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。             开户银行：中国工商银行南充高坪支行             账户户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户             账 号：李红刚(9558852315001404838)             特此通知。                                            二〇二一年一月十三日                               联 系 人：南充市高坪区人民法院执行指挥中心 联系电话：08173325707             本院地址：四川省南充市高坪区梨树横街14号 邮  编：637100                                                                                  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初2030号原告：广州市顺元物业管理有限公司，住所地广州市南沙区金茂西一街1号1204房A04。法定代表人：赵仕彬。委托诉讼代理人：汪智敏,广东广信君达律师事务所律师。被告：何宝莹，女，1984年8月26日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市顺元物业管理有限公司诉被告何宝莹物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市顺元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈奕衡二〇二一年一月二十九日书记员  黄桂欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初14987号原告：陈宝石，男，1984年11月20日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京诚金鼎盛汽配销售服务中心，住所地北京市朝阳区来广营北苑小街8号6号楼1109。法定代表人：荆震宇，投资人。委托诉讼代理人：陈婉君，北京市纵横律师事务所律师。原告陈宝石（以下简称原告）与被告北京诚金鼎盛汽配销售服务中心（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告的代理人陈婉君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因汽车被盗的车辆财产损失87500元。2、要求赔偿原告因汽车被盗办理刑事案件立案手续时的误工费600元、交通费500元、就餐费500元。事实和理由：原告于2018年8月30日以87500元从大同市盛驰二手车经纪有限公司（以下简称盛驰公司）购买了一辆黑色奥迪，车牌号为×××的二手汽车（以下简称涉案车辆），双方签订了未过户的二手车买卖协议。原告通过盛驰公司联系原车主后得知涉案车辆已经在被告处修理过了，原告又联系被告，被告当时顾不上，就让原告把车放到被告处过几天再检查并修理。几天后，原告接到被告电话说不是上次没修好，是新问题，要换发动机，得三万多，问还修吗，原告考虑一下觉得太贵，还是送到别的地方再检查一遍。因原告离得远，工作忙，就说先将车辆放在被告处几天，等过几天不忙了再把车开走。原告过几天去开车的时候，被告带原告去汽配城外面的马路上找车，但未找到，后原告报警，警察询问得知被告因地方不够用，嫌原告车碍事，就把车停在了汽配城外面的马路上，原告认为是被告未尽到安全保障义务，故此起诉请求判如所请。被告辩称，原告主体不适格，车辆登记在盛驰公司名下，车辆不是原告所有。原告与被告没有达成修车合同，在原告将车辆送至被告处检查，被告检查后告知原告修车费用3万元，原告明确表示不再修理，被告也通知了原告取车，原告也同意了，双方没有达成修理汽车合同，被告也没有收费，被告多次催促原告提取车辆，原告迟迟不去，被告车辆停放地为汽配城车辆正常停放地点，被告每日派人查看车辆，双方没有签署任何合同，被告已经尽到了合理义务。原告车辆价值明显与现实不符，原告提交的证据不能证明其价值。被告发现丢失后，立即报警，但是警察以被告不是车辆所有人，不予立案。被告也通知原告提交相关手续，原告迟迟不交，被告多次催促原告交材料。在车辆丢失一个月后，才将资料补齐，被告也配合原告及时去派出所录笔录，如果原告及时提交车辆信息，可以更快的找到车辆，因原告拖延导致，目前案件尚未了结。原告应该承担车辆丢失的全部责任。本院经审理认定事实如下：涉案车辆品牌型号为奥迪FV7421AT，排量4.2L，2005年出厂，初次注册时间为2006年1月13日，原车牌号为×××，后在2018年8月15日申请外迁，2018年8月29日转移登记至盛驰公司名下，车牌号为×××。2018年8月30日，盛驰公司作为出售方与原告作为购车方签订《未过户二手车买卖协议》，约定盛驰公司将涉案车辆出售给原告，价格为87500元，双方商定该车不办理过户手续，如今后任意一方要求办理过户，对方应配合，双方是否过户不影响该车辆物权转移效力。盛驰公司出具《证明》，称涉案车辆于2018年8月29日出售给陈宝石，该车辆实际所有权归陈宝石所有，与该车发生的一切责任、事故、纠纷均与盛驰公司无关。原告称是跟原车主购买的涉案车辆，钱款是现金支付给了原车主，涉案车辆原来是北京牌照，因为原告没有北京购车指标，无法办理北京牌照，就用了盛驰公司的名义，登记的是山西的牌照。2018年9月5日原告将涉案车辆送至被告处修理，2018年9月12日被告电话通知称发动机有问题，修理发动机需3万元，后原告表示不在被告处修了，此后被告催促原告尽快取车。2018年9月29日晚间，原告到被告处取车，发现车辆丢失。涉案车辆停放的地点是汽配城外面的市政道路上。被告所在的北五环汽配城有收费停车场，白天和夜间停车收费标准不一。被告称“停在汽配城所在的停车场里面需要收费，原告说让把车辆停在外面的”，原告对此不予认可，称是被告私自停在外面道路上的。原告称因为涉案车辆送去被告处修理时是临牌，已经过期了，就没有去取。后来在拿到牌照后第二天就去取车。2019年1月14日，北京市公安局朝阳分局出具立案告知书，对涉案车辆被盗一案立为刑事案件进行侦查。在本案审理过程中，经双方申请，本院先后给原被告开具协助调查函调取该案报警的刑事卷宗及笔录，但均调查无果。后本院先后多次与北京市朝阳分局来广营派出所的办案民警、朝阳分局机动车侦查中队、朝阳分局刑侦支队、朝阳分局法制办公室、统计室等多个部门电话及现场联系，上述部门均回复无该案卷宗。2020年11月26日，朝阳分局来广营派出所民警电话回复称“报领导请示和向档案部门询问，因目前该刑事案件在侦查阶段，受到保密限制，无法调取材料”。就涉案车辆的价值，原告提交了与涉案车辆同型号的二手车交易网页截图，截图中显示，2006年奥迪的该车型二手车售价为7.5万元，2008年的该车型二手车售价为13.8万元。上述事实有双方当事人的陈述、双方提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，原告提交的二手车买卖协议及涉案车辆登记人出具的证明可以证明原告与盛驰公司就买卖涉案车辆达成协议，且已交付原告，故原告已取得涉案车辆的所有权，被告辩称原告主体不适格的意见本院不予采纳。就本案法律关系的性质，本院认为，原被告之间就涉案车辆维修未能协商一致，双方之间不成立车辆维修的服务合同关系。但原告将涉案车辆送至被告处检查，在此期间被告负有妥善保管涉案车辆的义务，该保管双方未明确约定保管费用，应当视为无偿保管。在保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。按照道路交通安全法规及日常生活经验，机动车需停放指定的场所或允许停放的场所，本案中，被告所在的北五环汽配城设置有停车场，通常情况下应当将车辆停放于停车场内，被告未举证证明其将涉案车辆停放在市政道路上征得了原告的同意，亦未举证证明其在保管期间没有重大过失，现涉案车辆在被告保管期间丢失，被告对此应当承担赔偿责任。就原告主张的损失金额，本院认为，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。涉案车辆现已丢失，不具备进行鉴定的条件，参考涉案车辆的型号配置及原告提交的《未过户二手车买卖协议》，本院认为原告主张的2018年8月份以8.75万元的价格购买涉案车辆应属合理，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费、餐费等无证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京诚金鼎盛汽配销售服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宝石8.75万元；二、驳回原告陈宝石的其他诉讼请求。案件受理费1013元，由原告负担13元（已交纳），由被告负担1000元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 禹 雷二〇二一年一月二十五日书记员 李思桐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异7号 异议人（申请执行人）：刘志忠，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：尹涛，四川蜀航律师事务所律师。 案外人：蒋裔旺，男，1975年1月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 案外人：童艳，女，1974年10月26日出生，汉族，住成都市高新区。 案外人：王德惠，女，1951年1月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都美裔美家具有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层1601号。 法定代表人：蒋裔旺，职务不详。 本院在执行（2020）川0193执5594号刘志忠与成都美裔美家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘志忠向本院提出执行异议，申请追加蒋裔旺、童艳、王德惠为被执行人。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 刘志忠称：首先，被申请人蒋裔旺与被申请人童艳系成都美裔美家具有限公司设立时的股东，其中蒋裔旺认缴出资人民币51万元，童艳认缴出资人民币49万元，认缴出资期限均为2054年12月12日，2020年1月7日，童艳在未实缴出资的情形下将自己的49%股权（认缴出资49万元）转让给王德惠。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释（2016）21号）第17条、第19条的规定，蒋裔旺与王德惠作为成都美裔美家具有限公司现任股东，均未实缴出资，因此应当在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，在其认缴出资范围内依法承担责任；其次，参照《企业破产法》第35条和《公司法司法解释（二）》第22条的法理精神，最高人民法院在2019年11月8日通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条中进一步规定了公司在非破产与解散情况下股东出资加速到期的两种例外情形，其中，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院法院应当予以支持。故依法申请追加蒋裔旺、童艳、王德惠为（2020）川0193执5594号案件的被执行人。 经审查，本院受理刘志忠与成都美裔美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）川0193民初281号民事判决书，判决：“一、被告成都美裔美家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘志忠支付货款170900元；二、被告成都美裔美家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘志忠赔偿逾期付款损失5575.61元；三、驳回原告刘志忠的其他诉讼请求。”成都美裔美家具有限公司不服，提出上诉。成都市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）川01民终20195号民事调解书，载明：“一、成都美裔美家具有限公司于2020年6月30日前向刘志忠支付货款及逾期付款损失共计166000元（开户行：农业银行簇锦支行，卡号：6228××××4273，账户：刘志忠）；二、若成都美裔美家具有限公司未按指定期间履行上述金额给付义务，则需支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方式：以166000元为基数，按年利息10%自逾期之日起计算至付清之日止）；三、刘志忠支付的一审案件受理费4120元，由成都美裔美家具有限公司负担，并于2020年6月30日前与前述款项一并支付给刘志忠；二审案件受理费4120元，减半收取2060元，由成都美裔美家具有限公司负担。”该民事调解书生效后，2020年8月20日，本院受理刘志忠申请强制执行成都美裔美家具有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号（2020）川0193执5594号，执行标的102620.00元，执行费1439.00元，2020年12月8日，本院作出（2020）川0193执5594号之一执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序”。 另查明，成都美裔美家具有限公司成立于2016年2月24日，公司注册资本为100万元人民币，股东为蒋裔旺、童艳，其中，蒋裔旺认缴金额为51万元，童艳认缴金额为49万元，认缴时间均为2054年12月12日。2020年1月7日，成都美裔美家具有限公司经全体股东一致同意，将股权作出如下变更：股东童艳将所持有的本公司49万元股权（认缴49万元、实缴0万元、占注册资金49％）转让给王德惠，出资时间为2054年12月12日。 以上事实有国家企业工商管理档案等予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。”《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，本案中，童艳对成都美裔美家具有限公司的出资属于认缴出资，其认缴出资尚未到期即已将股权进行了转让，不存在未出资或未完全履行出资义务的情形。童艳的出资义务在股权转让后应由受让股权的新股东即王德惠予以认缴。成都美裔美家具有限公司的股东蒋裔旺、王德惠认缴期限为2054年12月12日，现认缴时间尚未届满，故异议人申请追加股东童艳、蒋裔旺、王德惠为被执行人的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第二十六、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回刘志忠的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 谭书琴 审 判 员 方 嘉 审 判 员 王 景 二〇二一年一月二十五日 法官助理 关 佩 书 记 员 兰胜利
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执464号申请执行人：杭忠祥，男,1972年01月30日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：谢长虎，男,1974年04月06日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行杭忠祥与谢长虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢长虎12500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十八日书记员  陈 薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执130号申请执行人：戈永英，女,1955年07月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州爱德医院，统一社会信用代码523411007408975703，住所地安徽省滁州市琅琊区来安路65号。法定代表人：刘银河。被执行人：定远爱德医院，统一社会信用代码52341125584567915M，住所地安徽省定远县定城镇南环路92号。法定代表人：刘银河。被执行人：刘银河，男,1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：常培芸，女,1975年10月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行戈永英与滁州爱德医院、定远爱德医院、刘银河、常培芸民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州爱德医院、定远爱德医院、刘银河、常培芸456600元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月八日书记员  尹林点
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1477号 冯尚斌： 你方起诉沈阳地铁巴士公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李珩 二〇二一年一月二十二日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初405号原告：余某，男，汉族，1990年6月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区布李路124号。被告：刘某，男，汉族，1989年3月16日出生，身份证住址：湖南省衡南县冠市镇柳树村老甫组。被告：林某，女，汉族，1988年7月18日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭东区锡场镇锡西村寨内五六号。原告余某与被告刘某、林某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告余某于2021年1月4日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：本案按原告某撤回起诉处理。审判员  王晋林二〇二一年一月十三日本件与原本核对无异书记员  卢金旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终133号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10层、17-28层、B座1-4层、15-19层。负责人：李振平。被上诉人（原审原告）：罗祖闹，男，1995年7月8日出生，汉族，身份证住址广西南丹县。被上诉人（原审被告）：韦朝龙，男，1997年9月26日出生，汉族，身份证住址广西南丹县。原审被告：陈国河，男，1980年3月14日出生，汉族，身份证住址湖南省城步苗族自治县。原审被告：深圳市源佳物流有限公司，住所地深圳市南山区西丽路南湾工业区天地集团第三层南310房。法定代表人：黄金显。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被上诉人罗祖闹、被上诉人韦朝龙、原审被告陈国河、原审被告深圳市源佳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019)粤0306民初17187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在收到法院预交案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年一月十一日书记员  陈香娜
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初223号申请人：焦作市亚飞汽车连锁有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区法院西郝杰巷北200米，统一社会信用代码：91410811721867149Y。法定代表人：王晖，经理。委托诉讼代理人：靳新朝，男，1981年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系公司员工。委托诉讼代理人：翟瑞兵，男，1981年10月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系公司员工。被申请人：樊银虎，男，1981年3月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：王技波，男，1985年4月28日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人焦作市亚飞汽车连锁有限公司与被申请人樊银虎、王技波追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求立即冻结被申请人樊银虎、王技波的银行存款116961.23元或查封其同等价值的财产。申请人焦作市亚飞汽车连锁有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（116961.23元）提供担保。本院经审查认为，申请人焦作市亚飞汽车连锁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人樊银虎、王技波的银行存款116961.23元或查封被申请人同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正超二〇二一年一月十四日书记员  赵林超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4910号申请执行人：叶彦红，女，1982年11月10日出生，汉族，住济宁市。被执行人：刘芳，女，1988年11月6日出生，汉族，住济宁市汶上县。本院在执行申请执行人叶彦红与被执行人刘芳民间借贷纠纷一案中，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。6、发现被执行人名下保险信息，现已查封其保险，待确认价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的72101元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年一月二十八日书记员  赵 丰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执63号申请执行人：郭兆帅，男，1982年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：潘进春，男，1978年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵金文，女，1977年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人郭兆帅与被执行人潘进春、赵金文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9461号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人潘进春、赵金文偿还申请执行人郭兆帅借款24万元，并按照年利率12%支付该借款自2020年3月1日起至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2468元（由被执行人潘进春、赵金文负担），依法缴纳执行费3537元，以上共计246005元。但被执行人潘进春、赵金文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘进春、赵金文名下银行存款246005元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人潘进春、赵金文应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年一月七日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执542号申请执行人：石永峰，男,1981年11月16日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：鲁明军，男,1961年09月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：李开颜，男,1972年04月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：胡承，男,1963年11月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行石永峰与鲁明军、李开颜、胡承合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁明军、李开颜、胡承383500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月二十日书记员  尹林点
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40177号原告：陈建国，男，1982年8月12日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县。委托诉讼代理人：陈光东，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201610851073。被告：游奇凡,男，1989年10月25日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。委托诉讼代理人：陈涓，执业证号14403201411015810。被告：深圳市至臻嘉缘珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区翠竹北路2109号维平大厦13栋2层28号，统一社会信用代码91440300MA5FPY2YX6。法定代表人：李文萍。被告：李文萍，女，1995年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区。原告陈建国与被告游奇凡、被告深圳市至臻嘉缘珠宝首饰有限公司（以下称深圳市至臻嘉缘公司）及被告李文萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托诉讼代理人陈光东、被告游奇凡的委托诉讼代理人陈涓到庭参加诉讼。被告深圳市至臻嘉缘公司及被告李文萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告支付货款121321元及利息2426.4元（利息以121321元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率即6%年利率计算，自2020年4月28日起暂计至2020年8月27日，其余利息计至欠款之日止）；2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告游奇凡是被告深圳市至臻嘉缘公司的员工，并以被告深圳市至臻嘉缘公司的名义与原告开展珠宝业务。自2019年起，被告游奇凡与原告开展珠宝销售合作业务。2019年12月，被告游奇凡先后向原告采购钻石等珠宝，货物价款总额为154321元。其后，被告游奇凡向原告支付了20000元货款，支付情况如下：1、被告游奇凡通过其个人微信（andy-diamond）向原告支付了10000元货款；2、被告游奇凡通过所任职公司即被告深圳市至臻嘉缘公司的法定代表人即被告李文萍转账了10000元货款。剩余134321元货款，原告多次向三被告催要，均被种种理由拖延支付。2020年4月21日，被告游奇凡向原告出具《欠条》，被告游奇凡确认截止到2020年4月21日欠付原告货款134321元，承诺于本周内支付40000元，剩余款项于下月结清。被告游奇凡仅支付了13000元，截止起诉时，被告游奇凡仍拖欠原告货款121321元。原告认为，被告游奇凡是被告深圳市至臻嘉缘公司的员工，并以被告深圳市至臻嘉缘公司的名义与原告开展珠宝业务，理应对被告游奇凡的欠款负连带支付责任。被告李文萍不仅系被告深圳市至臻嘉缘公司的唯一股东且兼任法定代表人，还通过其个人银行账户替被告游奇凡、被告深圳市至臻嘉缘公司向原告转账支付货款，属于财产高度混同，亦应承担连带支付责任。现三被告拒不支付货款的行为，严重损害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。本案相关事实被告游奇凡于2020年4月21日向原告出具《欠条》，载明“本人李金驹身份证3503221989××××××××欠陈建国货款134321壹拾叁万肆仟叁佰贰拾壹。于本星期支付4万元，剩余下月结”。该《欠条》的落款处的签名为“李金驹”。被告游奇凡确认其使用“李金驹”的姓名与原告进行买卖合同，并对该《欠条》及签名予以确认。上述《欠条》出具后，被告游奇凡于2020年4月25日还款8000元、于2020年4月28日还款5000元；此后未再还款。在上述《欠条》出具之前，被告游奇凡使用微信号为“andy-diamond”的微信与原告于2020年1月至2020年5月期间就案涉货款发生过聊天，并于2020年4月14日15:56通过上述微信号表示已转原告10000元用于支付部分拖欠货款。同日15:55，被告李文萍向原告转账10000元。双方确认该笔转账即前述聊天中所陈述的已转款项。被告游奇凡主张系其指示被告李文萍向原告的转账还款。双方亦确认被告游奇凡曾通过该微信向原告转账支付过货款10000元。经本院依职权向财付通支付科技有限公司查询，前述微信号的实名认证信息为被告李文萍。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告深圳市至臻嘉缘公司及被告李文萍在本院公告送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。被告游奇凡对原告所主张的所欠货款予以确认，但主张系其个人与原告之间存在有买卖合同关系，有被告游奇凡确认且以其个人名义出具的《欠条》为证，本院予以采信。原告主张被告游奇凡系被告深圳市至臻嘉缘公司的员工并以被告深圳市至臻嘉缘公司的名义与原告进行买卖行为，应当就此承担举证责任。原告提交的被告游奇凡的名片上印有被告深圳市至臻嘉缘公司的名称，被告游奇凡确认其使用过该名片，但否认以被告深圳市至臻嘉缘公司名义与原告进行过买卖合同。原告亦提交有载明“李总”的送货单，但被告游奇凡在出具《欠条》时亦使用“李金驹”的名义，故该送货单上的“李总”不足以证明系被告李文萍。虽然被告游奇凡使用被告李文萍实名认证的微信并通过该微信并曾指示被告李文萍向原告支付过货款，但该事实仅能说明被告游奇凡与被告李文萍存在有经济上的关联，不足以证明被告游奇凡系被告深圳市至臻嘉缘公司的员工。原告所提交的其与被告游奇凡的微信聊天记录以及其所称的与被告李文萍之间电话录音，其内容均未涉及到两被告对该事实的确认。综上，原告所提交的证据既不能证明被告游奇凡系被告深圳市至臻嘉缘公司的员工，更不能证明案涉所欠货款系被告游奇凡以被告深圳市至臻嘉缘公司的名义进行买卖关系所产生的，故本院对原告的前述主张不予采纳。原告与被告游奇凡之间存在有买卖合同关系，被告游奇凡尚拖欠原告货款121321元未予支付，原告请求其支付该款项并根据《欠条》所承诺的还款期间请求其自2020年4月28日起计付逾期支付期间的利息损失，理据充分，但其所主张的利率计收标准已取消，本院酌定按2020年4月28日的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%予以计付。原告请求超过部分，本院不予支持。原告请求被告深圳市至臻嘉缘公司、被告李文萍承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游奇凡应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建国货款121321元及逾期付款期间的利息损失（利息以121321元为基数，自2020年4月28日起按年利率3.85%计付至款项付清之日止）；二、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1387元，由被告游奇凡负担。原告陈建国已预交的1387元，由本院予以退回。被告游奇凡应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1387元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费300元，由原告陈建国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 轶二〇二一年一月二十二日书记员 刘思源
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书     （2021）陕0112民初2884号      原告：张海军，男，1976年1月8日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王娟，陕西谷正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：介晓敏，陕西谷正律师事务所律师。   被告：文卫，男，1986年2月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李旭东，男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省长葛市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码91610400577830025L。   负责人：马江波，该公司总经理。   原告张海军与被告文卫、李旭东、安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,原告张海军向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张海军撤回起诉。   案件受理费2347元(原告已预交)，减半收取1173.5元，由原告张海军负担。          审 判 员 齐明明             二〇二一年一月二十二日      法 官助 理 秦 涛     书 记 员  王 洋         1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执319号被执行人：惠保道，男,1980年06月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行与惠保道罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人惠保道9000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十三日书记员  陈 薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执494号申请执行人：胡义萍，女,1968年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：秦长文，男,1954年03月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵常兰，女,1955年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行胡义萍与秦长文、赵常兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦长文、赵常兰288210元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月十九日书记员  尹林点
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20599号 东莞市睿洋教育信息咨询服务有限公司、李彩丽： 本院受理的申请执行人李燕群与被执行人东莞市睿洋教育信息咨询服务有限公司、李彩丽合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971民初12748号民事调解书]，因被执行人东莞市睿洋教育信息咨询服务有限公司、李彩丽已履行完毕本案债务，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初353号原告：马某1，男，回族，生于1950年2月15日，粗识字，农民，住康乐县。被告：康乐县农村人饮工程管理局。住所地：康乐县附城镇中街政协统办大楼2楼。法定代表人：石维华，该局局长。委托代理人：张海红，系甘肃金城律师事务所律师。委托代理人：吴春燕，系甘肃金城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司。法定代表人：马金虎，系中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司康乐支公司员工，全权代理。原告马某1诉被告康乐县农村人饮工程管理局、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法作出（2020）甘2922民初876号民事判决书，原告马某1不服判决上诉于临夏回族自治州中级人民法院，州中院于2020年12月29日作出（2020）甘2922民终847号民事裁定书，撤销原判决、发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某1，被告康乐县农村人饮工程管理局的委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失36万元，或者由法院按实际损害情况处理；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：事实与理由：2018年，由被告方组织施工，给原告家拉通了自来水。之后，原告一家人到四川甘孜州炉霍县去打工，自来水一直关闭。2019年冬天，原告邻居给原告打来电话，称原告家自来水严重漏水，原告当即委托社长马得海给被告方打电话告知情况，要求被告方进行维修处理，但被告方却没有管，七八天后社长马得海再次给被告方打了电话，被告方才前来查看，发现漏水的原因是埋在墙基下面的水管破裂导致漏水，但被告方并没有及时进行维修。2019年腊月、原告一家人从炉霍县回来后，发现家中的三面房屋均遭到严重损毁，具体情况如下：北面砖混结构平房4间，后墙墙基下陷，墙体多处裂缝，屋面后部下沉10厘米以上，前墙及几个门窗口多处严重裂缝，两侧胳膊墙多处裂缝；东面土木结构瓦面楼房6间，墙体下沉多处裂缝，屋内地面严重下沉并裂缝；西面砖木结构瓦房5间，前后墙体下陷多处裂缝，特别是门口下沉无法开关。以上共计15间房屋均已成为危房，无法使用，经济损失至少在36万元以上。经原告多次催促，被告方派马局长带着维修人员于2020年3月14日前来维修未果，15日才重新安装了水管，之后，因房屋毁损严重，经济损失巨大，原告找被告方负责人石维华、马局长要求赔偿房屋损失，但被告方以没有依据为由拒绝赔偿。原告认为损害国家的，集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。自来水管道是被告康乐县农村人饮工程管理局施工、经营并管理的，属于他们的财产，而自来水管道漏水导致原告的15间房屋毁坏，被告属于直接责任方，应按实际损失给予赔偿。在庭审过程中原告要求其损失至少要赔偿10万元。被告康乐县农村人饮工程管理局辩称：一、原告房屋塌陷及墙体裂缝是因长年失修导致的，与答辩人铺设的水管破裂无关原告常年在外地打工，对房屋疏于管理，房屋损害的原因是长年失修导致的，房屋裂缝及下陷是长时间造成的，原告疏于对自己房屋的看管，应承担全部责任。二、墙基下面的水管产权属于原告，原告有管理义务《甘肃省农村饮用水供水管理条例》第二十一条：“供水单位应当与受益村、用水户签订供水设施管理协议，明确管理范围及责任。进村设施由受益村负责管理，入户设施由用水户自行管理。”因原告常年在外地打工，被告未与其签订《入户设施管理协议书》，但根据被告与其他村的农户签订的《入户设施管理协议书》中约定：“入户设施由用水户自己负责管理，因入户设施导致的损失由用水户自己承担，供水单位不承担任何责任。”因此，本案墙基下面的水管应由用水户自行管理，不属于答辩人管理，因此答辩人没有法定的管理义务，也不承担任何责任，因答辩人没有构成侵权，故不承担赔偿责任。三、如果本案房屋的损失是由被告铺设的水管破裂造成的，那么本案房屋的赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司承担答辩人向中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司购买了公众责任保险，本案在保险期内。如果本案房屋的损失是由被告铺设的水管破裂造成的，那么本案房屋的赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司承担，故原告的财产损失应由原告及保险公司承担，答辩人不承担赔偿责任。四、原告主张36万元的损失无证据支持。原告起诉后，未对受损的房屋价值进行评估，也未提供相关证据证明造成损失的计算依据，本案中无法确定受损房屋的价值，故原告主张36万元的损失无证据支持。综上，本案为财产损害赔偿责任纠纷，应适用过错侵权责任原则，原告应证明侵权行为事实、损失后果及其因果关系，现有证据无法证明原告主张的具体损失，更无法证明其所谓损害结果与答辩人的水管破裂之间存在因果关系，而且答辩人购买了公众责任保险，即使有财产损失，也应该由中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司口头辩称：关于36万元，没有证据我公司不同意支付，我公司查勘人员和康乐县农村人饮水工程管理局工作人员共同查勘现场，分析事故原因。经查勘，有两间房子没有任何问题，还有几间老房子，该房屋为砖混结构房屋，房屋地基无损失，墙面及墙顶均有竖向裂痕。自来水管离其家有六米远，中间有一居住户，房屋也为砖混结构，房屋无损失，根据查勘分析。原告家墙面裂缝的时间、自来水管距离、原因与自来水管无法关联，无法确认事故的出险原因和自来水管的因果关系。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司赔偿原告马某1房屋损失费30000元，（于本调解生效后一个月内履行完毕）。由被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司赔偿原告马某1房屋损失费30000元，（于本调解生效后一个月内履行完毕）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告康乐县农村人饮工程管理局承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  马玉梅人民陪审员  马玉荟二〇二一年一月二十九日书 记 员  张沛蓉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市奈佑模胚有限公司;东莞市牧林精密模具有限公司的（2020）粤1972执保6404号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执恢17号申请执行人：张×，孝义市人。被执行人：殷×，孝义市梧桐镇中梧桐人。上例当事人因张×诉殷×机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2016年3月28日作出（2015）孝民初字第2154号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人殷×从收到本裁定书之日起，立即给付申请人98657.49元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）2200元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人殷×如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1380元，由被执行人殷×承担。本裁定不准上诉。执行员 张开旺二0二一年一月十六日书记员 薛 美
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2310号申请人：深圳市百富业实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华一路西国际西岸1709之1（办公场所）。法定代表人：庄汉群。委托诉讼代理人：庄健龙，广东尚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：文倩婷，广东尚汇律师事务所律师。被申请人：广东宝铁建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9009号珠江国际中心8B。法定代表人：杨永发。申请人深圳市百富业实业有限公司与被申请人广东宝铁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市百富业实业有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广东宝铁建筑工程有限公司名下价值人民币2351737.20元的财产。担保人××××财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具编号为ASHZ0CEZ0121Q00××××的《保单保函》，为申请人在本案申请的财产保全提供担保，担保金额以人民币2351737.20元为限，担保期限自申请人向本院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人深圳市百富业实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广东宝铁建筑工程有限公司名下价值人民币2351737.20元的财产（详见查封、冻结、扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文姣二〇二一年一月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢34号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你行申请执行席东金融借款合同纠纷一案，依据（2019）川0104民初3488号民事判决书，于2021年1月8日前执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执356号申请执行人：天长市哈轴轴承销售有限公司，统一社会信用代码913411810973359498，住所地天长市广陵东路999号天长国际汽车五金城18幢21号。法定代表人：何忠娟。被执行人：滁州市丰富自动化科技有限公司，统一社会信用代码91341102MA2RTBUW68，住所地滁州市清流东路1473号3号厂房。法定代表人：龙家明。本院在执行天长市哈轴轴承销售有限公司与滁州市丰富自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市丰富自动化科技有限公司100966.6元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月十三日书记员  尹林点
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢37号之五被执行人：赵长山，男，汉族，1954年08月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵长山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵长山在丹东银行02×××65账户内存款人民币151034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月十九日书记员  李巍巍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12780号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码：91370800865949143E,驻济宁市任城区洸河路56号。负责人：李立辉，职务：经理。委托诉讼代理人：刘西欣（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静静（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：曹雪华，女，1976年7月10日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：代永钢，男，1975年8月19日出生，汉族，住址。被告：曹雪环，女，1964年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。三被告共同委托诉讼代理人：史宜军（特别授权，与曹雪环系夫妻关系），男，1958年9月23日出生，汉族，住址。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告曹雪华、代永刚、曹雪环保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日将本案转为普通程序，在法定补交诉讼费的七日内，原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，故未补交诉讼费用。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1070元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审 判 长  陈 平审 判 员  张 添人民陪审员  张金苹二〇二一年一月二十八日书 记 员  宋国臣
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执恢47号之一申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行，住所地自贡市大安区济公居委会盐都大道三和建材综合楼1层2区。法定代表人：王婉英。委托代理人：陈雪红，女，该行员工。被执行人：殷明光，男，1963年5月15出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：朱桂香，女，1963年4月15出生，汉族，住四川省自贡市。本院受理自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行与殷明光、朱桂香借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初190号民事判决书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷明光、朱桂香的银行存款56500元。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二一年一月十八日书记员 杨新萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初3130号原告：秦娜，女，1993年2月5日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：董福贞，女，1967年12月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告秦娜与被告董福贞不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦娜到庭参加诉讼，被告董福贞经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦娜诉讼请求：1.判令被告将取得的不当利益人民币19980元返还给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：秦娜于2019年10月11日23点10分时在支付宝还信用卡将两笔费用9999元还到董福贞的账户，扣除手续费9元，总计到账19980元。通过支付宝申诉查到董福贞卡号，遂向兰州市雁西路派出所报案，由兰州市雁西路派出所陈海礼出面到银行获取了董福贞个人信息，后期回忆曾经和董福贞儿子陈言斌认识之前帮忙还过信用卡所以支付宝有董福贞信用卡账户，陈言斌不予回复也将本人拉黑，至今当时手机号从之前的不予接通到现在停用成空号，派出所遂告知自诉人可向人民法院起诉。被告董福贞未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明：2017年4月3日，秦娜通过支付宝向董福贞尾号为3656的建设银行信用卡代还款2000元。2019年10月11日23时，秦娜操作失误，在支付宝上将两笔9999.99元错误的转入董福贞尾号为3656的建设银行信用卡中，扣除手续费9.99元，总计到账19980元。2019年10月12日，秦娜调取了中国建设银行银行卡客户交易明细清单，载明：对方账号为×××01、对方户名为（特约）支付宝（信用卡还款）。后经支付宝客服查询，董福贞完整卡号为：6253××××3656。秦娜发现转账错误后与董福贞联系，告知其转账错误一事并要求董福贞退还相关款项，但董福贞手机停用，微信不予回复，秦娜索要款项未果，引起诉讼。以上事实，有支付宝账单详情，中国建设银行银行卡客户交易明细清单、短信截图等证据及秦娜当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，根据秦娜提交证据可以确认秦娜在操作支付宝的过程中误将19980元款项转账给董福贞的事实，董福贞因秦娜转款失误而取得了利益，该利益的取得不具有法律根据，属于不当得利，其应当将取得的不当利益返还给受损失人，故对秦娜的诉讼请求，本院予以支持。董福贞经本院传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出判决。综上，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董福贞于本判决生效后十日内向原告秦娜返还不当得利款19980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告董福贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 赵 兵人民陪审员 马 熙人民陪审员 杨晓辉二〇二一年一月三十一日法官 助理 杨亚娟书 记 员 张 平
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初2010号原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中199号908室。法定代表人：王广军。委托诉讼代理人：汪智敏,广东广信君达律师事务所律师。被告：赵亚娟，女，1977年11月2日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司诉被告赵亚娟物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈奕衡二〇二一年一月二十九日书记员  黄桂欢
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保24号 潘俊宝： 关于潘俊宝与成都华阳建筑股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人潘俊宝申请对被申请人的财产进行保全。本院于2021年1月27日对被申请人成都华阳建筑股份有限公司在绵阳市商业银行南充××号为0109账户的存款以600万为限作冻结处理，实际冻结23035.16元的，冻结期限为1年，即2021年1月27日至2022年1月26日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日