广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4825号原告：陈金波，男，1986年1月19日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：黎静雯，系广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：江紫微，系广东青晖律师事务所律师。被告：林政平，男，1994年1月15日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈金波与被告林政平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人黎静雯到庭参加诉讼。被告林政平经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息计算按本金100000元从2018年12月14日起按照月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2020年3月24日为31066.67元）；2、判令被告向原告支付利息滞纳金（利息滞纳金计算按照所拖欠利息从本案起诉之日起按照每天2‰计算至清偿之日止）；3、本案律师费15000元由被告承担；4、判令确认原告对被告抵押的位于广州市番禺区××中××、××地下车库××号【房地产权证编号：粤房地权证穗字第××号】具有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月22日，原告与被告签订抵押借款合同，合同约定被告（乙方）向原告（甲方）借款人民币10万元整，借款利率为每月3%，被告应于每月13日付清当月利息，借款期限为3个月，即从2018年12月4日至2019年3月13日止。被告在借款期限内，如有任何一期未能按时按额支付利息的，原告有权要求被告提前清偿所欠的全部借款的本息。如被告没有按期向原告支付利息的，原告除有权要求被告提前偿还所欠的全部借款的本息外，另被告还需每天按利息的2‰支付利息滞纳金。另被告如未能在约定期限内偿还上述债务，则被告除应向原告返还借款本息外，同时还需向原告赔偿因实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、仲裁费、房屋评估费等。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告本人的账户汇入借款人民币10万元，被告为履行前述还款义务向原告提供其名下位于广州市番禺区××中××、××地下车库××号【房地产权证：穗字第××号】作为本债权的抵押担保，抵押权利价值人民币10万元，并于2019年1月4日办理了该套房产的抵押登记。被告收到借款后，经原告多次催收，被告至今仍怠于履行支付利息以及偿还借款本金义务。原告为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告林政平无答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：一、陈金波（出借方）与林政平（借用方）于2018年12月22日签订了一份《抵押借款合同》，约定林政平因资金周转原因向陈金波借款100000元，借款期限为2018年12月14日至2019年3月13日，借款利率为每个月3%，如林政平没有按期支付利息，林政平还须每天按利息的2‰支付利息滞纳金；林政平自愿用其位于番禺区××中××、××地下车库××号的物业为借款提供抵押担保，抵押权利价值120000元；如林政平未能在约定借款期限内偿还债务，林政平除应向陈金波返还借款本息外，还需赔偿因实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、房屋评估费等，陈金波有权用上述抵押物优先受偿。二、冯锐彬于2018年12月14日、12月25日通过银行转账方式向林政平尾数为0280的银行账户各转账50000元，合共100000元。三、位于番禺区××中××、××地下车库××号的车位，产权人为林政平，房地产权证号：粤房地权证穗字第××号。上述车位办理了抵押登记【粤（2018）广州市不动产证明第07037361号】，抵押权权利人为陈金波，义务人为林政平，抵押范围：全部，债权数额100000元。四、陈金波提供民事委托代理合同及发票证实其因本案诉讼支出律师费15000元。诉讼中，陈金波主张林政平因资金周转原因向其借款100000元，双方签订了《抵押借款合同》约定了借款期限及借款利率，同时约定林政平提供其名下位于番禺区××中××、××地下车库××号的车位作抵押担保；陈金波通过冯锐彬分别于2018年12月14日、12月25日向林政平各转账50000元；林政平借款后经陈金波多次催讨，均未向陈金波偿还本金及利息，现同意按照月利率2%计算借款本金的利息，另林政平应按约定支付利息滞纳金及律师费。为此，其提交了短信记录及声明等证据，其中，1、短信记录显示陈金波向林政平催讨借款本息事宜；2、声明由冯锐彬于2020年3月31日出具，其上记载“林政平因资金周转需要，于2018年12月初向陈金波借款10万元。2018年12月14日、12月25日本人通过银行转账的方式分两次代陈金波向林政平支付了上述10万元的借款”的内容。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林政平经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陈金波提供《抵押借款合同》以及银行转账凭证并就借款的支付作出合理解释，足以证明林政平分别于2018年12月14日以及2018年12月25日向陈金波借款各50000元的事实。双方在《抵押借款合同》上约定了借款期限及借款利率，林政平借款后未向陈金波偿还借款本金及利息。根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应于支持”的规定，陈金波要求以月利率2%的标准计算借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，本院确认林政平应向陈金波偿还借款本金100000元及利息（利息以50000元为本金，按月利率2%的标准从2018年12月14日起计算至借款实际清偿之日止；以50000元为本金，按月利率2%的标准从2018年12月25日起计算至借款实际清偿之日止）。关于利息滞纳金。根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，陈金波已就借款本金主张了按月利率2%的标准计算的借款利息，陈金波要求林政平按另行支付利息滞纳金，已超出法律保护的利率范围，故本院对陈金波关于利息滞纳金的诉讼请求，不予支持。关于律师费。陈金波为进行本案诉讼支出律师费15000元，根据双方签订的《抵押借款合同》约定均应由林政平承担，本院予以确认。关于优先受偿权问题。林政平提供名下位于番禺区××中××、××地下车库××号的车位为案涉借款作抵押担保，并已办理抵押登记，该担保行为合法有效。故就本案债权，陈金波有权就处理上述抵押物所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2015年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林政平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈金波清偿借款本金100000元及利息（利息以50000元为本金，按月利率2%的标准从2018年12月14日起计算至借款实际清偿之日止；以50000元为本金，按月利率2%的标准从2018年12月25日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告林政平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈金波支付律师费15000元；三、原告陈金波对依法处理被告林政平名下抵押房产（番禺区沙湾镇中良路18号怡景苑1、2梯地下车库23号）的所得价款，在上述第一、二项判决确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告陈金波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，由被告林政平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 欧阳志萍二〇二一年一月三日书记员 刘 韵 姗