贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16360号原告贵州源财投资有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路18号。统一社会信用代码：9152260005503147XL。法定代表人：杨华，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：曾新燃，龚吉科（实习律师），贵州黔坤律师事务所律师。被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县洪州镇工业园区。统一社会信用代码：91522631755353103X。法定代表人：庄春泰。被告庄春泰，男，1969年6月28日出生，汉族，住福建省南靖县。原告贵州源财投资有限责任公司（以下简称：源财公司）诉被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司（以下简称：利南多晶硅公司）、庄春泰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源财公司的委托诉讼代理人曾新燃、龚吉科到庭参加诉讼，被告利南多晶硅公司、庄春泰经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州源财投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司向原告归还本金400万元。2、请求判令被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司以全部未还本金为基数按照15.4%的年利率向原告支付利息至还清全部欠款之日止（时间从2013年10月14日起暂计至2020年10月21日，尚欠利息为4387288.89元）。3、请求判令被告庄春泰对上述1、2项债务承担连带清偿责任。4、请求判令原告对贵州利南集团多晶硅材料有限公司库存多晶硅材料拍卖变价款享有优先受偿权。5、本案全部诉讼费用、公告费由被告承担。事实及理由：2013年10月14日，利南多晶硅公司因资金周转需要借钱，同原告凯里市信元小额贷款股份有限公司（后更名为“贵州源财投资有限责任公司”）签订《投资合同》（合同编号：2013[34]）（该合同实际系借款合同），合同约定：原告以投资名义借给利南多晶硅公司400万元，期限1个月，从2013年10月14日起至2013年11月13日止，月利率3%。利南多晶硅公司用公司库存多晶硅材料作为抵押，庄春泰为该笔借款承担连带保证责任。合同第十条还约定如利南多晶硅公司违约的，应承担原告为实现债权支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。合同生效后，原告出借了相应款项，被告利南多晶硅公司未按时偿还本金和利息，至今尚欠原告借款本金400万元，利息4387288.89元，共计8387288.89元。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司、庄春泰在举证期限内未向本院提交答辩意见亦未提交证据材料。经本院查明事实如下：原告贵州源财投资有限责任公司，曾用名称凯里市信元小额贷款股份有限公司，2013年10月14日，被告利南多晶硅公司以其资金周转需要借钱为由向原告申请贷款400万元。同日，原告作为（乙方）与被告利南多晶硅公司作为甲方，双方签订《投资合同》（合同编号：2013[34]），合同约定内容有：乙方投资甲方人民币400万元，期限为1个月，即2013年10月14日至2013年11月13日止。月投资回报率为15‰，管理费月利率为15‰，甲方支付投资回报为按月支付，于每月15日前支付，甲方提取本合同投资款为一次性划付到甲方开立的银行账户内。抵押、担保保证：甲方同意用公司的销售收入和政府的各项补助资金作为反担保；甲方用所有库存成品多晶硅（现库存：833吨，价值1000万元左右）作为该笔投资款的抵押物，在投资期间，不论是否办理抵押登记手续，自愿将上述资产作为抵债资产；甲方股东庄春泰及妻子庄海镇、庄春文、庄春齐及庄春生同意为该笔投资款承担无限连带责任。违约及违约责任：一、甲方未按时足额偿还投资本金，且乙方不与延期，造成投资本金逾期的投资，投资按违约款项每日千分之五向乙方支付违约金。二、甲方未按时足额偿还投资本金、支付投资回报的，应当承担乙方为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。合同有原告加盖公司公章、利南多晶硅公司庄春泰盖章确认。同日，利南多晶硅公司形成股东会决议：同意公司向凯里信元小额贷款股份有限公司贷款400万元，限期1个月，同意用本公司所有库存成品多晶硅作抵押反担保。利南多晶硅公司并于同日向原告出具《承诺函》，内容为：“兹有贵州利南集团多晶硅有限公司向贵公司借临时周转资金人民币肆佰万元正，用我公司库存多晶硅材料作为抵押，特此我公司承诺：同意用贵州利南集团多晶硅材料有限公司所有库存成品多晶硅（现库存：833吨，价值1000万元左右）作为该笔贷款抵押物。”同年10月14日原告通过贵阳银行黎平支行转款400万元至利南多晶硅公司账户。利南多晶硅公司并向原告出具400万元的借条一张。后，被告利南多晶硅公司与庄春泰向原告出具5份《还款承诺书》，落款日期分别为2014年6月20日、2015年12月20日、2017年6月20日、2018年12月20日、2020年6月20日，内容为：2013年10月14日，贵州利南集团内多晶硅材料有限公司因资金周转需要与贵州财源投资有限责任公司签订《投资合同》（合同编号：2013[34]）（该合同实际系借款合同），向其借款400万元，期限1个月，自2013年10月14日起至2013年11月13日止。为确保财源投资该笔债权的实现，承诺还清借款本金及利息等费用。被告利南多晶硅公司及庄春泰盖章确认。但每次承诺的期限届满，被告均未能即时归还借款本息，故原告诉至本院，要求判如所诉。因被告未到庭参加诉讼，本案未能组织调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原借款人名称变更为贵州源财投资有限公司即本案原告源财公司，应由源财公司行使权力和承担义务。源财公司与被告庄春泰、利南多晶硅公司之间签订的《投资合同》、《承诺函》及《还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的有关规定，对其真实性、合法性、有效性，本院予以确认。因源财公司已履行发放借款的义务，借款人利南多晶硅公司应依约偿还原告借款本息。故原告诉请被告利南多晶硅公司偿还其借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告利南多晶硅材料公司虽然在《投资合同》中约定：利南多晶硅材料公司所有库存成品多晶硅（现库存：833吨，价值1000万元左右）作为该笔贷款抵押物，在投资期间内，无论是否办理抵押登记手续，自愿将上述资产作为抵债资产。”但原、被告并未到相关管理部门办理抵押登记，不符合抵押的法律规定，且原告未能举证证明833吨的多晶硅的实际存在，不具备优先受偿的条件，故原告主张对被告利用多晶硅材料公司库存多晶硅拍卖，变卖价款享有优先受偿权的诉请理由不当，证据不足，本院不予支持。对于被告庄春泰是否承担借款本息连带清偿责任，首先《投资合同》中第八条（三）约定“甲方股东庄春泰等人同意为该笔投资款承担无限连带责任”，合同上盖有庄春泰的印章。其次，被告庄春泰先后在2014年6月20日、2015年12月20日、2017年6月20日、2018年12月20日、2020年6月20日签订的《还款承诺书》，承诺“还清借款本金及利息等费用”，故庄春泰对利南多晶硅材料有限公司的借款本金和利息承担连带清偿责任。原告主张被告庄春泰对利南多晶硅材料有限公司的借款本金和利息承担连带清偿责任的请求理由正当，证据充足，本院予以支持。被告利南多晶硅材料公司、庄春泰本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上，据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十八条、一百七十九条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州源财投资有限责任公司贷款本金人民币4000000.00元及利息4387288.89元（从2013年10月14日至2020年10月21日止），共计8387288.89元。2020年10月22日之后的利息，以4000000.00元为基数，按年利率15.4%计算至还清全部欠款之日止；二、被告庄春泰对被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司尚欠原告贵州源财投资有限责任公司的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州源财投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减收取35256.00元，由被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司、庄春泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 辉二〇二一年一月二十五日书记员 左陈成