福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑终29号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡毅斌，男，1985年11月7日出生于福建省漳浦县，汉族，大学本科文化，中共党员，住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被漳浦县公安局取保候审，同年8月18日被漳浦县人民检察院取保候审，同年11月20日被漳浦县人民法院取保候审。现在家。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人胡毅斌犯危险驾驶罪一案，于2020年11月20日作出（2020）闽0623刑初512号刑事判决。宣判后，被告人胡毅斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人。现已审理终结。 原判认定，2020年7月15日20时50分许，被告人胡毅斌酒后驾驶闽ＥＢ××××号小型轿车，从漳浦县绥安镇“石园饭店”沿府前街往绥安镇人民政府方向行驶，途经府前街“玉兰牛肉店”门口路段时，其驾驶的小轿车碰撞前方林某1真停放在路边的闽Ｅ5××××号小型轿车，致两车不同程度受损。经漳浦县公安局交通警察大队认定，胡毅斌负本事故的主要责任，林某1真负事故的次要责任。经鉴定，胡毅斌血样中酒精含量为202.2毫克／100毫升，属醉酒。事故发生后，胡毅斌明知他人报警仍留在事故现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。次日，胡毅斌与被害人林某1真达成民事调解协议，由胡毅斌赔偿林某1真的经济损失人民币8000元，林某1真对胡毅斌表示谅解。 另查明，同年8月25日，被告人胡毅斌动员并带领涉嫌犯滥伐林木罪的徐和平到漳浦县公安局森林分局投案。 原判认定上述事实的证据有被害人林某1真的陈述，证人林某2、林某3的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书，漳浦县公安局交通警察大队出具的到案经过、被告人胡毅斌的血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、民事调解协议书及谅解书、户籍证明、漳浦县公安局关于徐和平的立案决定书及徐和平的证言等立功材料及被告人胡毅斌的供述与辩解等。 原判认为，被告人胡毅斌违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。胡毅斌醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，且其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。事故发生后，胡毅斌明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在案发后能动员并带领涉嫌犯滥伐林木罪的徐和平到公安机关投案，具有立功表现，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人林某1真的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据胡毅斌的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依法判决：被告人胡毅斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。 上诉人胡毅斌提出其具有自首、积极缴纳罚金、立功等从轻、减轻处罚的情节，原判量刑幅度过小，请求改判免予刑事处罚。 经审理查明，原判认定上诉人胡毅斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人胡毅斌违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。胡毅斌醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，且其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。事故发生后，胡毅斌明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；在案发后能动员并带领涉嫌犯滥伐林木罪的徐和平到公安机关投案，具有立功表现，依法可以从轻处罚；能赔偿被害人林某1真的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于胡毅斌提出其具有自首、积极缴纳罚金、立功等从轻、减轻处罚的情节，原判量刑幅度过小，请求改判其免予刑事处罚的意见。经查，胡毅斌酒后经他人劝说仍自行驾驶机动车，驾车时未开启前照灯，造成两车受损并负事故主要责任，且酒精含量达到200毫克／100毫升以上，其行为不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，原判根据胡毅斌的犯罪事实、性质和社会危害程度，结合胡毅斌具有自首、缴交罚金以及立功等情节，已予综合评判，量刑适当，胡毅斌提出原判量刑幅度过小，请求改判免予刑事处罚的意见没有法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 立 审 判 员  罗德渊 审 判 员  林志梅 二〇二一年一月二十七日 法官助理  朱建炉 书 记 员  黄小娇 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。