北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初18514号原告：北京兰颖泽整合营销策划顾问有限公司（原名称北京兰颖泽会展有限公司），住所地北京市朝阳区西坝河南里**新天第家园住宅楼****。法定代表人：董杰，总经理。委托诉讼代理人：颜志平，北京迅腾律师事务所律师。被告：上海钧图网络科技有限公司，住所地上海市奉贤，住所地上海市奉贤区奉城镇二桥村****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡琛，总经理。原告北京兰颖泽整合营销策划顾问有限公司（以下简称原告）与被告上海钧图网络科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱阁独任审理，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人颜志平、被告法定代表人胡琛通过本院电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告停止发布原告公司图片的侵权行为。二、依法判决被告向原告赔偿损失30000元。三、依法判决被告向原告支付律师费5000元。四、依法判决被告向原告支付公证费1800元。五、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告近日在被告公司“享设计”网站（www.design006.com)上发现有原告设计制作的图片，共有42张图片（有公证书为证），这些图片为原告公司花费大量人力制作设计而成，被告公司未经原告同意，擅自发布，且存在被大量点击下载，被告的行为属于侵权行为。据此，原告依据法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉讼请求。庭审中，原告认可被告已删除涉案图片，并撤回第一项诉讼请求。庭审后判决前，原告向本院提交撤回申请，申请将其主张侵权的42幅涉案作品中3幅撤回。被告辩称：一、钧图公司的享设计网站首页和子页面已提供多个可以删除图片的投诉通道，兰颖泽公司根本没有经过网站的投诉流程通知侵权行为的发生，且被告已下架删除了该用户所有图片，请求贵院依法驳回原告的第一项诉讼请求。二、享设计是一家共享网络服务平台方，平台上的图片均由设计师自行上传后供用户学习和交流使用，所以上传者拥有该图片的全部版权。享设计根据用户指令提供图片上传以及下载，网站自身不会擅自发布任何图片，享设计作为网络服务提供者，并非被诉侵权图片的直接提供、上传者，未实施侵害涉案图片信息网络传播权的直接侵权行为，且已经尽到合理的注意义务，不应承担侵权损失、律师费、公证费以及诉讼费。本案被控侵权图片的上传者未作为被告或第三人参与本案诉讼，被控侵权图片的上传者的身份资料也已披露。三、享设计对用户上传的图片及其他信息，是根据法律法规、规章制度、相关政策及享设计网站的规定进行审查的。但图片审查通过，不代表享设计对图片不侵权的任何保证，也不代表用户对其上传的图片应负的责任减轻、免除或转嫁到享设计，图片仍由用户自行负责。四、兰颖泽公司提供的权属证据里，所有图片都没有著作权证书或版权登记证书，原告仅靠电脑里的图片截图证明兰颖泽公司是所有侵权图片的版权归属者，证据是不充分的。图片中大量素材和元素均来源于各个素材模板网站拼凑而成，未能体现出图片均来自原告公司自主研发设计原创性和独创性等证据，不能认定为著作权法意义上的图片。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于涉案作品的权属。原告提交的(2019)京长安内经证字第61317号公证书里包括了涉案作品的截图，根据命名分别为如下42幅作品：1、庆祝建国70周年活动展板背景板（图片中有狮子）；2、庆祝建国70周年活动展板背景板（图片中无狮子）；3、5G地球互联网峰会展板背景板；4、5G创新会议峰会发布会背景板；5、炫彩抽象5G活动展板文字背景板；6、新动能5G联合创新会议展板背景板；7、10周年庆典大会大气背景板；8、人工智能5G智造美好生活背景板；9、移动5G创新会议峰会发布会背景板；10、5G智慧城市科技感活动展板背景板；11、大气红金颁奖舆礼活动展板背景板；12、25周年致敬追梦者周年庆活动展板；13、为梦想而耀周年庆活动展板背景板；14、展翅鹏翔大气会议展板背景板；15、红金大气颁奖舆礼会议展板背景板；16、25周年庆典活动展板背景板；17、为梦想而耀周年庆大气活动展板背景板；18、上海智慧城市研讨会活动展板背景板；19、5G科技感时光光影峰会背景板；20、5G科技感智能城市峰会背景板；21、5G科技感地球星球亘联网峰会背景板；22、5G科技感抽象峰会背景板；23、武汉颁奖答谢会典礼晚宴背景板；24、数字汽车共享未来活动展板背景板；25、汽车共享未来活动展板背景板；26、答谢会晚会活动展板背景板；27、启动大会活动展板背景板；28、新春园游会春节活动展板背景板；29、大气故宫沙龙活动展板背景板；30、大气磅磺海浪启动会发布会背景板；31、新跨越共辉煌大气线条创意会议展板整套；32、小清新训练营邀请函宣传单页；33、天际通飞机窗户简约海报；34、不忘初心青城山沙龙活动展板背景板；35、新春晚会年会背景板活动展板；36、人工智能AI未来科技感发布会背景板；37、创意倒计时3天数字海报；38、大气科技感未来活动会议背景板；39、科技感倒计时2天数字海报；40、炫彩汽车共享未采峰会背景板；41、蓝色科技感会议展板LED活动背景板（1）；42、蓝色科技感会议展板LED活动背景板（2）。为证明涉案作品的权属，原告向法院提交了涉案作品原图、图片创作说明。被告针对涉案作品中的8幅作品提交《被控侵权图片与素材模板对比》，认为8幅作品中的元素来源于素材模板网站，不具有独创性。现场勘验后，原告对涉案作品中命名为《5G科技感智能城市峰会背景板》、《天际通飞机窗户简约海报》、《科技感倒计时2天数字海报》的3幅作品提交撤回申请，对该3幅作品不再主张侵权及赔偿，主张侵权的涉案作品由42幅变更为39幅。二、关于被控侵权行为。原告提交被告网页截屏及(2019)京长安内经证字第61317号公证书证明“享设计”网站由被告运营，且存在侵权行为。依照公证书显示，启动InternetExplorer浏览器后，输“https://www.design006.com/homepag，敲击回车键进入相应页面后显示标题内容为该公证书附件第3-39页内容，在附件第6页显示“享设计”、“黑白的狂想Lv.3、￥10.20元”字样，在附件第7-39页每页显示的涉案作品旁均有“Lv.3设计师黑白的狂想”字样。被告认可上述公证书的真实性，但认为侵权者为平台的上传用户王海亮，而非被告。被告认可“享设计”网站由其运营，但主张被告是一家共享网络服务平台方，涉案作品并非其上传，而是设计师自行上传。并提交了网站页面截图，包括《网站协议》、《版权声明》、《上传必读》内容截图、下架删除涉案作品截图以及账号昵称为“黑白的狂想”的姓名、身份证、联系方式、电子邮箱及提现收益等信息，以证明：1、被告向上传用户传达了版权保护理念；2、对用户上传的图片及其他信息进行过初步审查；3、作品被侵权后有投诉渠道，但原告未通过该渠道向其投诉；4、涉案作品已在被告网站上删除；5、涉案作品上传用户的相关信息及提现收益为527元。在被告提交的《版权声明》里有如下表述：“享设计是一家共享网络服务平台方，由于平台上的图片均由设计师自行上传后供用户学习和交流使用，所以上传者拥有该图片的全部版权……享设计根据用户指令提供图片上传以及下载等……”“第4条：用户下载享设计上的共享图片，只应在学习、交流、分享的范围内使用，不得用于任何商业用途的范围”“第11条：“用户不得上传侵权图片和侵犯其他任何第三方的专利权、著作权、商标权、名誉权、肖像权、隐私权、物权或其他任何合法权益。”原告认可被告提交证据的真实性，并撤回第一项诉讼请求，但认为被告通过涉案作品收取了费用，故应承担侵权责任。经询问，原告认可未通过被告的投诉渠道投诉，在未通知被告前提下直接起诉。关于涉案作品的收益费用，被告表示费用九成给上传者王海亮，一成由被告提取作为运营费用。三、其他事实。原告就其主张的赔偿损失30000元未提交证据，就其主张的律师费5000元提交了发票及委托合同，就其主张的公证费1800元提交了发票。被告对上述票据真实性认可。以上事实有原告提交的公证书及截图、涉案作品原图U盘、发票、被告提交的网站页面截图、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”根据提供的涉案作品原图及图片创作说明，可以确认原告系涉案39幅作品的作者，依法享有著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。被告虽主张其中5幅作品不具备独创性，并提交涉案作品与素材模板的对比图，但该证据不足以证明其主张。《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定，网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备下列条件的，不承担赔偿责任：（一）明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供，并公开网络服务提供者的名称、联系人、网络地址；（二）未改变服务对象所提供的作品、表演、录音录像制品；（三）不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权；（四）未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益；（五）在接到权利人的通知书后，根据本条例规定删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品。本案中，账号昵称“黑白的狂想”的用户在未经允许亦未支付报酬的情况下通过“享设计”网站上传《庆祝建国70周年活动展板背景板》等39幅涉案作品并获利，该行为侵犯了原告享有的信息网络传播权。关于原告要求被告承担侵权责任的诉请，本案中，被告经营的“享设计”网站《版权声明》里标明用户可以自行上传作品，用户上传的内容不得侵害他人权益，该声明可以初步证明被告系网络信息存储空间服务提供者。被告披露了涉案作品上传用户的姓名、身份证号、手机号、邮箱等用户基本情况及信息，原告通过上述信息足以确定涉案作品的上传用户，并向其追究侵权责任。对于原告主张被告通过涉案作品获取利益行为，本院认为，作为平台经营者，针对上传用户所上传的作品提取较少比例的收益作为运营费用，亦属合理。综上，被告已经履行了作为提供空间储存服务的网络服务提供者的义务，本院对原告的主张不予认可。综上所述，依照《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告北京兰颖泽整合营销策划顾问有限公司的全部诉讼请求。案件受理费720元，由原告北京兰颖泽整合营销策划顾问有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  朱 阁二〇二一年一月三十日法官助理  李小笑书 记 员  李思文