湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2622号原告：石俊峰，男，1952年2月9日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：黄永斌，男，1968年8月7日出生，汉族，务工，住阳新县。委托诉讼代理人：黄学明，男，1962年11月26日出生，汉族，无业，住阳新县。委托权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司），住所地浙江省嘉兴市斜西街**。统一社会信用代码913304028464984553。负责人：施林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告石俊峰与被告黄永斌、人保嘉兴分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石俊峰及其委托诉讼代理人贾继斌，被告黄永斌及其委托诉讼代理人黄学明，被告人保嘉兴分公司委托诉讼代理人祝文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石俊峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失109,972元（当庭增加至113,141元，但经本院释明后未按期补缴案件受理费）；2.判决被告黄永斌承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月17日，黄永斌驾驶车牌号为浙Ｆ×××**号客车由阳新县城东新区综合大道太阳城一期驶入综合大道时，倒车与走路的原告发生碰撞，造成原告受伤，原告为此住院39天，经鉴定为十级伤残。经查，黄永斌车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告与被告因交通损害赔偿事情协商未果，特起诉至贵院，请求依法判决。黄永斌辩称，交通事故属实，责任划分无异议。黄永斌垫付了医疗费、护理费共计50,000元请求在本案中一并处理，其他的由法院依法判决。人保嘉兴分公司辩称，1.原告石俊峰起诉的中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司第一营业部业务部无诉讼主体资格，应变更主体为中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。2.对原告石俊峰的合法损失，我司根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。若事故车辆F11H96及其驾驶员黄永斌无合法有效的驾驶证，行驶证，则我司商业三者险不承担赔偿责任。3.庭前我司已申请就石俊峰的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新鉴定，相关赔偿项目应以重新鉴定意见为准。医疗费应根据有效票据进行计算并扣除10％非医保费用，住院伙食补助费80元/天过高，应按50元/天标准计算，护理费108元标准错误，应按居民服务业38,897元/年的标准计算，营养费30元/天过高，应按15元/天标准计算，误工费原告已年满68周岁，远远超过退休年龄，也未提供实际能证明存在误工的证据，比如银行流水等证据，应依法不支持，伤残赔偿金年限计算错误，如经重新鉴定仍构成10级伤残，计算年限应为12年，后期治疗费原告已满68周岁，后期进行手术取内固定的可能性不大，不能简单按照鉴定意见进行认定，应按实际发生的费用据实计算。精神抚慰金3,000元过高，应按10级伤残不超过1,000元的标准认定，交通费2,000元明显过高，原告住院39天，应每天不超过10元的标准酌情认定。原告变更护理费、伤残赔偿金等计算标准，但至目前为止，并无官方文件公布新的赔偿标准，计算相关损失时应仍按2019年标准。4.保险公司并非侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：1.2019年8月17日8时15分许，黄永斌驾驶浙Ｆ×××**小型客车将石俊峰撞伤。石俊峰受伤后即送往阳新县人民医院住院治疗39天，出院医嘱注意休息、建议穿抗栓袜等。2019年8月17日，阳新县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄永斌负事故的全部责任，石俊峰无责任。2020年5月22日，石俊峰伤情经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见为：石俊峰因交通事故致左股骨粗隆间骨折至左髋关节功能丧失40%，该伤属十级伤残，误工期180日，护理期120日、营养期90日、后期治疗费10,000元。后因协商赔偿事宜无果，石俊峰遂诉至本院。2.黄永斌驾驶的浙Ｆ×××**小型客车在人保嘉兴分公司投保了交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期间内，商业第三者责任保险额度为1,000,000元，并购买了不计免赔。石俊峰受伤后，黄永斌支付了部分费用，石俊峰当庭认可支付款项为53,944.4元，黄永斌主张返还50,000元。3.人保嘉兴分公司在庭审过程中对阳新县第三人民医院法医司法鉴定所出具石俊峰伤残等级、误工期、护理期、营养期提出异议，要求重新鉴定。经本院委托黄冈博林法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定石俊峰所受损伤伤残程度为十级、误工期180日、护理期90日、营养期90日。人保嘉兴分公司支付鉴定费2,500元，石俊峰、黄永斌对该重新鉴定结论均无异议，人保嘉兴分公司对伤残等级持有异议，认为不构成伤残。本院认为，原告石俊峰因交通事故受伤遭受损失，其主张被告赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。本院对石俊峰诉请的赔偿项目及黄永斌垫付的费用依法审查确认损失如下：1.医疗费，原告并未主张，但黄永斌主张实际支付阳新县人民医院住院医疗费33,588.06元、2019年8月20日人民医院门诊费552元、2019年9月10日抗栓袜费用550元、武汉协和医院门诊费11,356.4元，本院结合阳新县人民医院住院病历及医嘱，对发生在阳新县人民医院的医疗费用34,140.06元及抗栓袜费用550元，共计34,690.06元损失予以认定。对发生在武汉协和医院的2019年9月12日门诊费11,356.4元，因其提供的系2019年9月17日胃肠门诊诊断意见，且发生在原告住院期间，对该证据与原告交通事故伤情的关联性本院不予采信，于本案中不予支持。2.住院伙食补助费，原告主张数额为39天×80元／天＝3,120元。本院参照本地公务人员差旅伙食费补助标准及原告实际住院39天的事实，依法予以支持39天×60元／天＝2,340元。3.营养费，原告主张数额为90天×30元／天＝1,200元。本院结合石俊峰受伤情况和司法鉴定意见，依法予以支持。4.后期治疗费，原告主张数额为10,000元。本院结合司法鉴定意见，依法予以支持。5.伤残赔偿金，原告主张数额为34,455元/年×13年×10%＝44,792元。经庭审核实石俊峰经常居住地为城镇，结合司法鉴定意见，本院依法支持34,455元/年×12年×10%＝41,346元。6.护理费，原告主张数额为108元／天×120天＝12,960元。本院结合石俊峰受伤情况及司法鉴定意见，依法予以支持38,897元／年÷365天×90天＝10,523.1元。7.误工费，原告主张数额为160元／天×180天＝28,800元。本院结合原告收入情况和司法鉴定意见，在其未提供证据证明其近三年平均收入状况的请求下，本院参照2019年度建筑业标准依法予以支持53,746元／年÷365天×180天＝26,504.88元。8.交通费，原告主张数额为2,000元。本院综合原告住院治疗及居住情况，酌情予以支持800元。9.鉴定费，原告主张数额为2,600元。本院结合两次司法鉴定意见书和鉴定费票据，因该鉴定费票据未对鉴定内容分项收费，本院酌定支持2,200元。10.精神损失费，原告主张数额为3,000元。结合原告对本次交通事故发生无责任的事实及司法鉴定意见，本院依法支持1,000元。综上，原告的各项损失合计为130,604.04元。关于该交通事故的责任承担。在该交通事故中，被告黄永斌承担该次交通事故的全部责任，本院予以确认。鉴于肇事车辆浙Ｆ×××**小型客车在人保嘉兴分公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内，故认定原告的损失由人保嘉兴分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，即该保险公司赔偿石俊峰各项损失130,604.04元。人保嘉兴分公司关于其不应承担鉴定费的辩解，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失的程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。人保嘉兴分公司支付的重新鉴定费用，依法应由其自行承担。石俊峰伤残等级、后续医疗费、误工时间、营养时间鉴定费用支出有其必要性和合理性，亦由人保嘉兴分公司承担。人保嘉兴分公司关于原告医疗费中应扣除10%非医保用药部分费用的辩解，没有提供证据证明，且没有法律依据，本院不予支持。人保嘉兴分公司关于其不应承担诉讼费的辩解，没有法律依据，依法应由败诉方负担。关于黄永斌要求原告返还垫付费用50,000元的答辩主张，为减少诉累，该款项从人保嘉兴分公司保险赔款中扣除后直接予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告石俊峰各项损失共计130,604.04元。该款项由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司自本判决生效之日起十日内支付石俊峰80,604.04元、支付黄永斌50,000元；二、驳回原告石俊峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由原告石俊峰负担334元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担916元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二一年一月二十八日书记员  陈明明书记员  夏 鑫