北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17951号原告：伊京林，女，1967年5月7日出生，满族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。被告：张玉藩，女，1975年4月11日出生，苗族，住河北省廊坊市香河县。原告伊京林诉被告张玉藩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊京林及其委托诉讼代理人薛福生、被告张玉藩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊京林向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付原告借款人民币282000元；2．依法判令被告自2020年2月1日开始到给付之日以282000元为基数按年息24%给付利息；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年12月31日，双方签订借款协议，被告向原告借款30万元用于工程资金周转，实际转款282000元，协议约定借款期限自2018年1月1日起至2018年3月31日止，借款利息按照月息2%计算。被告给付了144000元的利息，但一直没有偿还本金，自2020年2月1日开始的利息也未支付，原告催要未果，故起诉到人民法院，望法院依法裁决。被告张玉藩辩称：利息不同意支付，当时张国富说是看我人挺好让我走出困境，张国富是这么和我说的，说100万随便拿，有钱了再给他，利息只说我有钱了给两分息就行，我根本不认识原告，过去时候他们让我签个字说有个依据，不是说非得要的那种就是帮帮我，我也没注意看，也不知道后面的事情，一开始我还了3次，一次1万8，第一次扣了钱，第2次第3次给了钱，后来张国富说他儿子在美国读书没钱，又和我要钱，我没钱，说把银行所有的债务还掉，我再贷出来还他，就三个月或者半年，我自己也想赶快把钱还掉。但是银行钱又贷不出来，我就找中介公司借了经营贷，钱还是不够还，我借了经营贷后只还了原告10万，加上今年我妈脑梗瘫了，我也挣不到钱，我儿子也得了肺结核，我丈夫几年前也和我离婚了，他也不给我钱，我也没钱，高利贷的话我肯定是不借的，有个人给我介绍让我去做四合院的彩绘，因为人挺好我就做了，够我生活就行了，本金我能给上就什么都愿意了，现在我连本金都还不上，一直都是拆东补西的还，如果原告愿意要我房子给我十万也行，我家里还有大小四十几幅画，还有我师父那有长卷，如果能拿这些抵的话，我可以把这些都给他们，利息我真还不上。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年张玉藩承揽了张国富家的房屋彩绘工程，二人相识。原告伊京林与张国富系夫妻关系。2017年底，被告张玉藩向张国富借款，张国富配偶伊京林于2017年12月31日通过银行转账方式向被告张玉藩支付282000元。同日，伊京林（甲方）与张玉藩（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方因生产经营需要向甲方借款人民币30万元，借款期限为2018年1月1日至2018年3月31日，月息按2%计算，利息18000元提前支付给甲方，实际借款282000元，到期还款30万元整。《借款协议》还约定了其他内容。伊京林及张玉藩在《借款协议》下方签名按手印。后张玉藩又于2018年4月1日及2018年7月1日重新向伊京林出具《借条》，将借款期限延期至2018年9月30日，并写明借款利息为月2%。张玉藩于2018年4月向张国富支付18000元，于2018年7月向张国富支付18000元，于2019年2月向张国富支付10万元。庭审过程中，原告伊京林表示被告张玉藩支付的共计15．4万元均为偿还利息部分，2019年2月支付的10万元亦应算作偿还借款利息，被告张玉藩表示双方口头约定2019年2月支付的10万元为偿还本金，之前两次支付的3．6万元也应算作偿还本金，因其在《借款协议》签字时原告及张国富对其存在欺瞒。以上事实，有伊京林提交的《借条》《借款协议》、银行转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际出借款项。张玉藩向伊京林借款，并有张玉藩出具的《借款协议》《借条》及伊京林的银行转账记录为证，双方成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本案查明事实，被告张玉藩于2018年4月及2018年7月分两次共计支付3．6万元，该两笔款项是对借款利息的偿还，利息已支付至2018年6月30日。关于被告2019年2月向张国富支付的10万元，原告认为该笔10万元仍应视作为利息，被告认为是双方口头约定的偿还部分本金。本院认为，被告支付的该笔10万元不符合双方借款协议中关于利息的约定及被告每3个月支付1．8万元利息的还款习惯，故应认定为偿还本金部分，扣除10万元本金后，张玉藩现欠付本金数额为182000元，该部分数额张玉藩应当偿还。关于原告要求被告支付的利息，根据本案认定事实，被告张玉藩已支付了6个月的利息，故利息起算时间应为2018年7月1日。关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条第一款的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，因原被告约定的利率标准超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准即年利率15．4%的标准计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对于被告应付的利息本院分段计算。对于被告辩称原告及张国富在其签《借款协议》时对其存在欺瞒的意见，被告未提供证据予以证明，原告存在向被告转账支付的事实，且被告签署的《借款协议》及《借条》均认可向原告借款，故对被告的答辩意见本院不予采纳。对于被告辩称以其房屋或者字画给付原告抵做还款的意见，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张玉藩偿还原告伊京林借款本金182000元及逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式为：以182000元应还未还部分为基数，自2018年7月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至实际还清之日止按照年利率15．4%的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告伊京林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由原告伊京林负担795元（已交纳），由被告张玉藩负担1970元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年一月八日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊