贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初6670号原告：周自群，女，1971年5月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：吴庆华，男，1978年6月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈远芹，女，1979年7月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告周自群与被告吴庆华、陈远芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周自群及其委托诉讼代理人王明庆，被告吴庆华到庭参加诉讼。被告陈远芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告周自群向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告借款500000元及利息（其中100000元从2018年3月29日至2018年5月29日按月利率3%计算利息；自2019年11月1日至实际归还之日止以500000元为本金按年利率6%计算逾期利息）；2.判令原告作为抵押权人将二被告位于四转盘的彩票店不动产行使抵押权，并对拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权；3.判令原告作为抵押权人将二被告仁怀市盐津街道办事处罗家坝安置小区的私有房屋第三层不动产行使抵押权，并对拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。事实与理由：因被告吴庆华承包工程资金需要，特向原告借款，被告吴庆华先后陆续向原告借款55万元，并于2019年9月22日写下承诺书一张，承诺于2019年11月1日还款，后在原告的再三催促下，被告返还原告50000元，并承诺于2019年11月1日前归还全部借款，但被告逾期仍未履行还款义务。现诉诸贵院，望判如所求。被告吴庆华辩称，借款用于做工程是事实，但原告所称100000元借款利息我已按月支付至9月29日，2019年3月份也转了10000元。后面的450000元系2018年6月15日的借款，其中有150000元是当天就按5分标准支付了7500元利息，之后到9月19日之前都是周自刚代我支付的50000元。对于原告方提出的诉请，彩票店我们只享有经营权，原告诉请抵押的房屋没有办理抵押登记，且被告没有其余房屋居住，不能进行拍卖。本案借款利息计算过高，借款因我用于工程投资失败导致无法偿还，我承诺该还的借款必须要还，但需要根据我的经济情况进行偿还。被告陈远芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告吴庆华、陈远芹作为借款人与案外人周珊（出借方）签订《借款合同》一份，主要内容为“借款方向出借方借款人民币100000元，付款方式选择现金交付方式，在签订本协议时，出借方一次性以现金方式将钱款交付给借款人。自交付借款之日起，按实际占用天数计算利息。在合同规定的借款期内，月利率为3%。借款期限为自2018年3月29日起至2018年5月29日止。借款方将贵州省仁怀市盐津街道办事处罗家坝安置小区一号宅基地合法自建的私有住房第二层（3室1厅1厨1卫抵押）以及位于新景小区的中国体育彩票店抵押给出借人，用于担保此笔借款，担保的范围为该借款项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。若借款方到期未归还借款，出借方可就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权。”被告吴庆华、陈远芹在该借款人处签名并捺印，但双方并未办理抵押登记。2018年3月30日，原告周自群通过其贵州仁怀茅台农村商业银行账户向被告吴庆华账户转款100000元。现原告周自群持该《借款合同》诉至本院主张其为100000元借款出借人并要求被告吴庆华、陈远芹还款，被告吴庆华对向原告周自群借款100000元尚未清偿的事实不持异议，但辩称已按月利率3%的标准支付该借款至2018年9月的利息18000元，原告周自群予以认可。另案外人周珊亦到庭陈述原告周自群系该《借款合同》所涉100000元借款出借人。2018年6月19日，被告吴庆华再次找到原告周自群要求借款。1.原告周自群介绍被告吴庆华、案外人周自刚在案外人刘敏处借款，并由被告吴庆华与周自刚向刘敏出具《借条》一份，《借条》内容为“今借到刘敏现金300000元。借款人吴庆华、周自刚。担保人周自群。2018年6月19日。”同日，刘敏通过其贵州仁怀茅台农村商业银行账户向被告吴庆华转账280000元，并通过原告周自群向被告吴庆华交付其余20000元，后刘敏于当天又向原告周自群转账清偿该20000元。2.原告周自群介绍被告吴庆华在案外人张发容处借款，并由被告吴庆华向张发容出具《借条》一份，该《借条》内容为“今借到张发容现金50000元。借款人吴庆华。2018年6月19日。”3.原告周自群出借100000元借款给被告吴庆华，并由被告吴庆华向原告周自群出具《借条》一份，《借条》内容为“今借到周自群现金100000元整。借款人吴庆华。”2018年6月19日，原告周自群向被告吴庆华交付借款120000元（原告周自群陈述该120000元含代刘敏向被告吴庆华交付的20000元），其中原告周自群通过其贵州仁怀茅台农村商业银行账户向被告吴庆华转账40000元，并在案外人程正平账户内取款80000元存入被告吴庆华账户。原告周自群认可收到该笔借款利息5000元。另查明，2018年9月28日，原告周自群通过其贵州仁怀茅台农村商业银行账户向刘敏转账300000元。2019年9月22日，被告吴庆华向原告周自群出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明“周自群为吴庆华、周自刚工程所借的550000元一直未能还清，今日承诺定于2019年11月1日前付清此款，到期不付，由周自群起诉。承诺人吴庆华。”2020年6月15日，被告吴庆华书写《借条》一份，内容为“关于吴庆华、周自刚在刘敏处借款叁拾万，其担保人周自群已为吴庆华、周自刚还清，本款承诺转借向周自群，由吴庆华还此款，特此注明。吴庆华。”2020年6月15日，被告吴庆华出具《承诺》一份，内容为“欠周自群借款于2020年7月10日至20日由吴庆华还款拾万元，限期还款，如期未还，拿四转盘彩票站点抵押。承诺人吴庆华。”再查明，张发容到庭陈述，其与被告吴庆华并不认识，是因原告周自群向其借款才出借的50000元，现该50000元借款已由原告周自群清偿且收到2500元利息。刘敏到庭陈述，其与被告吴庆华并不认识，是因原告周自群愿意提供担保才出借300000元给被告吴庆华，现该300000元借款已由原告周自群清偿。程正平到庭陈述，原告周自群为其儿媳，其账户内的存款为原告周自群所有，借款系由原告周自群出借给被告吴庆华。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效的事实，有原告向本院提交的《借款合同》《借条》《承诺书》、银行交易流水凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。出借人已完成交付借款义务，被告应按约定期限履行还款义务。在本案中，被告吴庆华向原告周自群出具《承诺书》，承诺于2019年11月1日前还清550000元借款，现被告吴庆华认可实际收到借款本金550000元，原告周自群自认被告吴庆华已于2019年11月1日偿还50000元借款本金，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告周自群主张被告吴庆华偿还500000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方当事人对本案所涉借款约定支付利息的事实不持异议，原告周自群认可被告吴庆华已支付2018年3月至2018年9月的利息，故原告周自群主张被告吴庆华按月利率3%标准支付100000元借款从2018年3月29日至2018年5月29日利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告周自群主张被告吴庆华以500000元借款本金为基数自2019年11月1日至清偿之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，因双方约定还款时间为2019年11月1日，但并未约定逾期还款利率标准，参照双方约定的借期内利率及一年期贷款市场报价利率四倍标准，年利率6%并未超出法律规定及双方约定，故本院随其所愿予以确认。对原告周自群主张被告陈远芹承担连带责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，因被告陈远芹仅在100000元《借款合同》中借款人处签字确认，故本院予以支持被告陈远芹对该100000元借款承担连带清偿责任。因原告周自群并未举证证明被告陈远芹对其余借款处于明确知情及其余借款是被告吴庆华、陈远芹基于夫妻双方共同意思表示所借或用于夫妻共同生活、共同生产经营的事实，故应由原告周自群承担举证不利的法律后果，原告周自群主张被告陈远芹对其余借款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告周自群认可《借款合同》中约定的抵押物未办理抵押登记，则抵押权并未设立，故原告周自群主张行使抵押权，对抵押物拍卖、变卖价值享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吴庆华在本判决生效后十五日内偿还原告周自群借款500000元并支付利息（利息以500000元借款本金为基数按年利率6%的标准自2019年11月1日起计付至清偿之日止）；二、被告陈远芹在100000元限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周自群的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半），由被告吴庆华、陈远芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张浪琴二〇二一年一月二十二日书记员  胡登勇