江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初6041号原告：吴翠兰，女，1968年6月2日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：陈洪军（系吴翠兰的丈夫），男，1970年1月10日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被告：郑汉伟，男，1966年12月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴志城，江苏盐龙律师事务所律师。原告吴翠兰与被告郑汉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠兰及其委托诉讼代理人陈洪军、被告郑汉伟的委托诉讼代理人吴志城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我偿还借款本金300000元，并承担2020年7月3日起至实际履行之日止按月息3%计算的利息（暂定50000元）；2、诉讼费、律师费、保全费及保费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告因工程周转需要向我借款500000元，约定月息3分，于2019年5月30日还清。当日，我即通过银行转账将500000元交付被告。借款出借后，被告支付利息至2020年6月13日。2020年6月13日，被告归还借款本金200000元，后又支付一个月的利息9000元，剩余本金300000元及利息一直未能归还。经我多次主张权利未果，遂诉至法院。被告郑汉伟辩称，原告疑似职业放贷人，如出借款项为金融贷款则借款合同应认定无效。即使合同有效，我累计已向原告归还借款465500元，仅欠本金34500元。对于利息应当以司法解释规定的上限为准；律师费及保全费不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，郑汉伟因工程周转需要向吴翠兰出具借款条一份，载明：今有借款人郑汉伟向吴翠兰借款到人民币500000元；于2019年5月30日前还清；约定借款月息3分；若借款人延期支付利息，出借人有权提前收回借款本金；借款人逾期未还自愿承担总借款的20%违约金给出借人；如借款人未按约定还款或付息，则自愿承担在盐城市盐都区人民法院申诉因催要此借款所引起的交通费、食宿费、律师代理费、诉讼费、保全费、违约金等一切经济损失费。借条出具的当日，吴翠兰通过银行向郑汉伟农业银行尾号7377账户转账500000元。借款出借后至2020年6月13日，郑汉伟依约每月向吴翠兰给付约定利息15000元，并于2020年6月13日，通过现金方式向吴翠兰偿还借款本金200000元。后郑汉伟分别于2020年7月14日、8月14日、9月15日，向吴翠兰给付7500元、9000元、9000元。余款经吴翠兰催要未果，为此，吴翠兰向本院提起诉讼。另查明：2020年12月15日，郑汉伟在微信聊天记录中陈述：“酒钱万把元没有算，18个月一个月的利息3分15000元，再加上50万元用半个月利息7500元，后加30万元两个月的利息18000元。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告借款后未及时偿还借款，引起讼争，应承担全部民事法律责任。本案中，被告向原告借款500000元，到期后未能按约归还，截止2020年6月尚欠借款本金300000元，故原告诉请被告归还借款本金300000元诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其仅欠本金34500元，利息应当以司法解释规定的上限为准的意见。根据相关规定，人民法院2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月利息3%（即本金500000元每月利息15000元、本金300000元每月利息9000元），且被告已支付部分除2020年9月15日给付的9000元外不违反当时司法解释的规定，不发生抵充本金的法律后果，故对被告该辩称意见本院依法不予支持。关于已支付的利息,被告主张其分别于2020年7月14日、8月14日、9月15日支付利息7500元、9000元、9000元，原告主张其中8月14日的一笔为利息，其余两笔系其与被告的其他往来，但未能提供充分的证据予以证明，且根据原告提供的被告聊天记录中的陈述，本院依法认定被告已给付利息至2020年9月份，其中2020年9月15日给付的9000元已超过法定利率标准，超出的部分应抵扣被告此后应承担的利息。原告主张按照合同约定月息3分计算逾期付款利息，根据现行法律规定，对发生在2020年8月19日前的两笔还款7500元、9000元可抵充本金300000元两个月（7月、8月）的借款利息；发生在2020年8月19日之后的还款9000元，因超出法律保护的利率上限，逾期付款利息应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告诉请被告承担律师费及保全费的意见，因未实际发生，本院依法不予支持。关于被告辩称原告系职业放贷人，所出借资金为金融贷款，但未能提交证据予以证明，且与本院查明的事实不符，对该辩称意见本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑汉伟于本判决发生法律效力后十日内归还原告吴翠兰借款本金人民币300000元，并承担自2020年9月1日起自实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期付款利息（2020年9月15日已支付的9000元充抵利息）。二、驳回原告吴翠兰的其他诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，被告郑汉伟负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二一年一月二十七日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。