wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初75号原告李登富，男，汉族，1956年8月8日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告李登友，男，汉族，1956年2月25日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告李登富诉与被告李登友排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，原告李登富于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李登富申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李登富撤回起诉。案件受理费人民币50元，原告李登富自愿承担。审判员  李清富二〇二一年一月七日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10423号原告：闵德华，女，1993年7月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：林忠伟，男，1989年2月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。原告闵德华与被告林忠伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，闵德华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按闵德华撤诉处理。审判员 王 磊二〇二一年一月二十日书记员 李峥艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初423号 原告：安庆星拓广告传媒有限公司，住所地安庆市开发区天柱山路80号区科技创业园3号楼406-C室，统一社会信用代码91340800343850162U。 法定代表人：杨为民。 被告：安庆托斯卡纳定制家居，住所地安庆市宜秀区。 原告安庆星拓广告传媒有限公司与被告安庆托斯卡纳定制家居承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆星拓广告传媒有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆星拓广告传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆星拓广告传媒有限公司负担。 审判员 光 彩 二〇二一年一月二十五日 书记员 韩丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初691号原告：靳某，男，1981年4月26日出生，汉族，身份证住址陕西省渭南市大荔县。被告：刘某，1988年12月12日出生。原告靳某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十六日书记员 陈伯莉(兼)
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初26894号原告：陈杰，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司法务。原告陈杰与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案。在案件审理过程中，原告陈杰于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费525元，由原告陈杰负担（已交纳）。审 判 员  封 瑜二〇二一年一月二十五日法官助理  曹 爽书 记 员  王相宜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12681-1号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系该物业公司管家。被告：周丽凤，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告周丽凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年一月四日书记员 杨蕊同
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初40号原告：祝文彪，男，1978年2月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：曾召军，男，1989年7月19日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，原告祝文彪诉被告曾召军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告祝文彪于2021年1月21日以被告曾召军全部偿还了借款为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝文彪撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告祝文彪负担。审判员  张久福二〇二一年一月二十一日书记员  刘 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12683-1号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系该物业公司管家。被告：王泓力，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王泓力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年一月四日书记员 杨蕊同
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执352号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：高波，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人高波小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3025号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人高波发出执行通知书，责令被执行人高波自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高波至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高波的银行存款计人民币15694.18元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初15190号原告：耿化桂，男，1970年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京业之峰装饰连锁有限公司，住所地北京市大兴区采育镇大街8号1116室。法定代表人：王凯。本院审理的原告耿化桂与被告北京业之峰装饰连锁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，且未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许耿化桂撤回起诉。审判员 陆 婧二〇二一年一月十一日书记员 王京嫄
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初407号原告：艾某，男，1984年11月3日出生，汉族，身份证住址湖北省兴山县。委托诉讼代理人：陈菲菲，广东德城（龙华）律师事务所律师。被告：胡某，男，1982年3月4日出生，住址重庆市开县。被告：深圳市兄弟联物流有限公司，住所地深圳市盐田区，统一社会信用代码914403006894295002。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：王某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林某。原告艾某与被告胡某、深圳市兄弟联物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十一日书记员 陈伯莉(兼)
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执8号之三 申请执行人：三某某，男，1968年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：文某某，男，1972年出生，四川省仁寿县人，住仁寿县。 被执行人：文某某1，男，1970年出生，四川省仁寿县人，住仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2020）川3228民初6号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文某某、文某某1至今未履行。经查被执行人在财付通支付科技有限公司X账户内有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 廖 萍 二〇二一年一月十五日 书记员 严红蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15365号原告：任飞，女，1985年9月16日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被告：侯震宇，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省崇州市。原告任飞与被告侯震宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。任飞到庭参加诉讼，侯震宇经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。任飞向本院提出诉讼请求：判令侯震宇偿还借款50万元并支付利息（以50万元为基数，自2018年10月9日至实际偿还之日，按年利率24%的标准计算）。事实和理由：2018年8月8日侯震宇向任飞借款50万元，约定月利率2%，于2018年10月8日归还全部本息，到了还款日期后，经任飞多次催要，侯震宇至今未还款。侯震宇未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，侯震宇出具借条，借条载明，今自任飞处借得五十万元，将于20个月分期还清，特此立据。任飞提交平安银行明细、支付宝转账记录、微信转账记录及自行整理的借款明细，以证明其实际向侯震宇支付款项1373000元，侯震宇向其偿还959920元。书写借条时未实际计算借款金额及偿还金额，借条金额是加上利息后估算的50万元。关于利息，任飞称因其与侯震宇有多笔借款，曾在2018年8月8日书写了一份借款金额为30万元的借条，当时约定月利率2%，2018年10月8日还款。但侯震宇逾期未还款，陆续又借款14余万元，故在2018年11月20日书写本案借条，本案借条是延续30万元借条，利息标准及起算时间均按照该30万元借条约定主张，该30万元借条已销毁。任飞称其分别于2018年7月24日向案外人艾炳辉银行转账6000元、于2018年10月24日向案外人李伟微信转款2万元，均系替侯震宇向案外人的还款，应当算作侯震宇向任飞的借款。本院认为，侯震宇向任飞出具借条，任飞向侯震宇转款，双方成立民间借贷关系。根据任飞提交银行交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录，可证明自2018年6月起其与侯震宇有多笔经济往来。关于借款本金，因任飞无法对借款往来经过及本案50万元金额组成陈述清晰，本院以任飞向侯震宇转款总额与侯震宇还款总额的差额确定为借款本金，截止至本案开庭时，任飞向侯震宇转款1347000元，虽任飞称其替侯震宇向案外人还款共计26000元也是本案的借款，但无证据予以佐证，本院对任飞此项意见不予采信。任飞认可侯震宇还款959920元，本院不持异议。综上，本院认定尚欠的借款本金数额为387080元，故任飞要求侯震宇偿还该借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，虽任飞称双方约定的借款利息为年利率24%，但是未提交相应的证据予以佐证，故本院对任飞关于借款利息的陈述不予采信。借条约定了还款期限，侯震宇未按期还款应当支付逾期利息。任飞主张的还款时间及利息标准有误，本院予以调整。侯震宇经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告侯震宇于本判决生效后七日内偿还原告任飞借款本金387080元并支付利息（以387080元为基数，自2019年7月20日至实际给付之日，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告任飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告任飞负担847元，由被告侯震宇负担3553元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田青二〇二一年一月十八日书记员  李淼
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执100号之四申请执行人：锡林浩特市恒源模板租赁站，住所地锡林浩特市。法定代表人：韩某某。被执行人：贾某，现住锡林浩特市。本院在执行锡林浩特市恒源模板租赁站与贾某租赁合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月12日作出了（2019）内2502民初1409号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人贾某于2019年11月12日之前一次性偿还申请执行人锡林浩特市恒源模板租赁站租赁费10.5万元。案件受理费4298元减半收取2149元由申请执行人、被执行人各自承担1074.50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人贾某名下有大众迈腾车辆登记信息，该车辆已被本院评估拍卖，拍得价款为98000元，偿还微众银行贷款73858.1元，剩余价款24141.9已打入申请执行人账户；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人贾舸名下无可供执行的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕炎审判员徐飞能审判员邓燕二〇二一年一月二十八日书记员 包     宇     尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初864号原告：深圳市莱蒙物业服务有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300693983547Q。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：周某。被告：雷某，女，1975年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市莱蒙物业服务有限公司与被告雷某物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市莱蒙物业服务有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十八日书记员 陈伯莉(兼)
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初5865号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司，营业场所福州市仓山区建新镇淮安路1号金辉淮安半岛5期泊郡9号楼一层。 负责人：董晟。 委托诉讼代理人：施艺龙、池同东（实习），福建海山律师事务所律师。 被告：林秀兵，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司与被告林秀兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司负担。 审判员  刘慧慧 二〇二一年一月四日 书记员  陈 玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执371号 孔照明： 你与巢湖市绿岛物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初6174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市绿岛物业有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市绿岛物业有限公司2380.19元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××50. 二〇二一年一月二十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执78号济宁荟荃化工有限公司、山东兴阳木业有限公司、泰安市森鑫工贸有限公司：济宁荟荃化工有限公司与山东兴阳木业有限公司、泰安市森鑫工贸有限公司票据纠纷一案，被执行人主动将案款给付于申请执行人，申请人撤回执行，本案可以结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢407号申请执行人：姚某某，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：廉某某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。本院在执行姚某某与廉某某合同纠纷一案中，执行依据为本院2018年8月12日作出的（2018）内2502民初2359号民事判决书，该判决书判令，被执行人廉某某给付申请执行人姚某某81000元并按月2%支付该款自2017年1月1日至付清为止的违约金、支付律师代理费5000元、案件受理费355元，由被执行人廉某某负担。因被执行人廉某某未履行还款义务，申请执行人姚某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，自被执行人网络资金扣划3100.38元,该款项本院已转付申请执行人姚某某，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无房产、无土地登记信息。4.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取临控措施予以查找。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二一年一月二十五日书记员  陈嘉萌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27500号 申请执行人深圳市银顺通小额贷款有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号B30，统一社会信用代码91440300311737819Y。 法定代表人邹郧青。 被执行人潘耀鸿，男，汉族，1958年4月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人叶卫霞，女，汉族，1957年8月30日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人潘艺，女，汉族，1986年2月2日出生，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人深圳市银顺通小额贷款有限公司与被执行人潘耀鸿、叶卫霞、潘艺借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47081号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13016834.6元及利息等，本院于2020年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法于2020年12月10日在京东网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人下述房产： 被执行人潘耀鸿名下位于广州市越秀区合群一马路XX号XXX的房产（产权证号：粤（2017）广州市不动产权第0220XXXX号），成交价为人民币4998525.20元；被执行人潘耀鸿名下位于广州市越秀区东湖路永胜上沙X号XXXX房房产（产权证号：粤（2017）广州市不动产权第0220XXXX号），成交价为人民币7051954.93元；被执行人潘耀鸿名下位于广州市越秀区东湖路永胜上沙X号XXXX房的房产（产权证号：粤（2017）广州市不动产权第0220XXXX号，成交价为人民币7337900.27元。 被执行人向法院申请预留唯一住房租金并向法院提交了广州的无房证明，法院酌情为其预留租金400000元。 上述房产成交价共计19388380.4元。扣除掉预留租金400000元、执行费86788.38元、案件受理费115322元、司法辅助费30000元，剩余案款18756270.02元已经支付给申请执行人。 2020年12月30日，申请执行人向本院提交结案及解封申请书，本院予以认可。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47081号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47081号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年一月六日 书记员 黄梓峻
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33357号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。被告：王学利，男，1981年2月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省张家口市张北县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王学利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告王学利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令王学利立即归还借款本金13110.13元及相应利息、罚息、复利（截至2021年1月15日的利息为816.36元、罚息为2497.85元、复利为179.21元，自2021年1月16日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与王学利于2016年5月5日签订《个人消费性借款合同》，王学利向南京银行借款50000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2016年5月5日至2020年5月5日，月利率为9.9‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向王学利发放了借款，但王学利未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。王学利未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，南京银行（贷款人、甲方）与王学利（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额50000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年5月5日起至2020年5月5日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率9.9‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向王学利指定账户发放借款50000元并形成借款借据一份，王学利在借款借据中签字确认。合同履行过程中，王学利未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年1月15日，王学利尚欠借款本金13110.13元，利息816.36元、罚息2497.85元及复利179.21元未予偿还。本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。南京银行与王学利之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，现借款履行期限已届满，王学利作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。故南京银行要求王学利立即偿还借款本金13110.13元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王学利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王学利于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金13110.13元、利息816.36元及罚息、复利（截至二〇二一年一月十五日的罚息为2497.85元、复利为179.21元；自二〇二一年一月十六日起至实际付清之日止以未付借款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利)。如果王学利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由王学利负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二一年一月二十五日书记员  陈玲玉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保69号之四十五申请人董xx，男，汉族，1990年10月25日出生，住沈阳市铁西区被申请人王xx，男，汉族，1994年2月19日出生，住沈阳市铁西区申请人董xx与被申请人王xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179360元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5346号 申请执行人：刘志强，男，1992年6月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：陈锐文，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人刘志强与被执行人陈锐文民间借贷纠纷一案，（2020）粤1802民初5754号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人陈锐文于判决生效之日起10日内向申请执行人刘志强归还借款本金30000元并支付利息（利息按照年利率24%的标准自2018年6月20日起计算至被执行人还清本金之日止）。案件受理费减半收取计450元，由被执行人陈锐文负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人陈锐文名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，该车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人陈锐文名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5346号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  黄绮君 审判员  梁道科 二〇二一年一月二十六日 书记员  钟 强
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘03民终54号上诉人（原审被告）：周某某，男，1965年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭中华，甘肃汇平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麻某某，男，1980年2月5日出生，汉族，甘肃省渭源县会川镇西关村十一社农民，住金昌市金川区宁远堡镇西坡村二组129号。上诉人周某某因与被上诉人麻某某劳务合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某某的委托诉讼代理人郭中华、被上诉人麻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回麻某某的诉讼请求。事实和理由：2015年5月28日周某某向麻某某出具的欠条是受麻某某胁迫的情形下出具的，麻某某未实际干活，也未组织人员干活，一审法院认定麻某某履行了合同义务并依据欠条判决由周某某支付劳务费错误。麻某某辩称，原判正确，请求二审法院予以维持。麻某某向一审法院起诉请求：要求周某某给付麻某某人工费88000元，并按中国人民银行贷款基准利率6.56%计算，承担从2015年6月1日计算至2020年6月30日的利息。一审法院认定事实：2012年7月28日，麻某某与周某某签订人工费承包合同，约定：麻某某承包永昌县加气站工程的所有钢筋工程（包括钢筋调直、绑扎、安装等全部工序），麻某某履行了合同义务。2012年9月14日，麻某某向周某某预借工资30000元。2015年5月28日经双方结算，周某某欠麻某某人工费88000元，并于当日出具欠据1份，欠条载明：“今欠到麻某某钢筋人工费捌万捌仟元整，￥88000元。（注2012年至2015年5月28日永昌加气站结算所有工程量价款，没扣除以前借支，扣除以前借支后多退少补。欠款人：周某某）。”后经麻某某多次催要，周某某给麻某某支付30000元，麻某某给周某某出具借条1份，注明是钢筋工工资。尚欠28000元未付。一审法院认为,《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据一审法院查明的事实，周某某尚欠麻某某劳务报酬28000元，现麻某某要求周某某支付报酬的诉请，符合上述规定，一审法院予以支持。对于麻某某要求周某某按年利率6.56%承担逾期付款利息的诉请，因麻某某提交的证据中没有约定付款期限，且在庭审中双方对欠款数额仍未确定，故麻某某主张利息的起算点从一审法院立案时间的次日开始，即从2020年9月3日开始计算。对于周某某提出麻某某提交的欠条是在麻某某胁迫情况下出具的抗辩，因周某某没有提供相应的证据佐证，故其抗辩一审法院不予采纳；对于周某某提出麻某某起诉周某某主体错误，麻某某没有履行过合同的抗辩，因其抗辩与出具给麻某某的欠条和其提交的证据内容相互矛盾，亦有悖常理，故其抗辩一审法院亦不予采纳。综上所述，麻某某的诉请，有事实根据和法律依据，予以支持。但其主张的劳务工资以一审法院认定的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：周某某于判决生效后15日内给付麻某某劳务报酬28000元，并按年利率6.56%承担自2020年9月3日至欠款付清之日止的逾期付款利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由麻某某负担500元，周某某负担500元。二审中，当事人未提交新的证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，周某某申请出庭作证的证人杨万仁，是给周某某打工的人员，周某某仅依据与其存在利害关系的证人提供的证言，不足以证实涉案欠条系受麻某某胁迫的情形下出具的事实。周某某也未在法定期限内行使撤销权，周某某上诉主张涉案欠条系受胁迫出具的理由，不能成立。根据欠条载明的内容，足以证实麻某某实际向周某某提供劳务并经双方结算的事实。同时，麻某某与周某某于2012年7月28日签订人工费承包合同，约定工程的开工时间为同年8月1日，周某某又于同年9月14日、9月29日以借款的形式向麻某某支付钢筋工工资，以上事实足以说明麻某某已实际向周某某提供劳务。周某某上诉主张麻某某未实际干活的理由与事实不符。综上，周某某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由周某某负担。本判决为终审判决。审判长  吴建红审判员  李 静审判员  蔡中利二〇二一年一月二十八日书记员  龙 瑶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3226号原告：文都日娜，女，1975年7月29出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：周琰，北京市京师律师事务所律师。被告：汇天网络科技有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：杨磊，经理。原告文都日娜诉被告汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告文都日娜于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，文都日娜与汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，文都日娜自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予文都日娜撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月六日书记员  马倩影
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终276号 上诉人（原审被告）：刘杰，男，1967年7月18日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈松海，男，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 上诉人刘杰因与被上诉人陈松海建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘杰于2021年1月28日向本院提交书面申请，自愿要求撤回上诉。 本院认为，上诉人刘杰自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人刘杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1785元，减半收取892.5元，由上诉人刘杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 平 审判员 左 红 审判员 刘梦灵 二〇二一年一月二十八日 法官助理潘朝玉 书记员朱彤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初6161号 原告：代寿清，男，1978年2月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：王海生，男，1979年8月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告代寿清与被告王海生民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告代寿清于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，代寿清申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许代寿清撤回起诉。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由代寿清负担。 审判员  林珲 二〇二一年一月四日 书记员  张虹
西藏自治区加查县人民法院刑事判决书（2021）藏0528刑初1号公诉机关西藏自治区加查县人民检察院。被告人杜鹏飞，男，1992年3月8日出生于河南省西华县，汉族，初中文化程度，经商，住址西藏自治区加查县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月15日被西藏自治区加查县公安局取保候审，同年12月30日被西藏自治区加查县检察院取保候审，2021年1月19日被我院继续取保候审。指定辩护人雷艳玲，西藏自治区山南市法律援助中心援助律师。西藏自治区加查县人民检察院以加检公刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人杜鹏飞犯交通肇事罪于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区加查县人民检察院指派检察长尼玛次仁出庭支持公诉。被告人杜鹏飞及其指定辩护人雷艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区加查县人民检察院指控，2020年11月13日晚19时，被告人杜鹏飞驾驶×××轻型栏板货车自加查县敬老院处时，因疏忽大意，观察不力，未及时发现行人阿某横穿马路，导致被告人杜鹏飞驾驶的×××轻型栏板货车左前角与行人阿某相撞，被告人杜鹏飞立即下车查看伤者情况随即拨打了120急救电话和110报警电话，并留在现场等待处理，伤者阿某被送往加查县人民医院，当晚被转山南市人民医院，于2020年11月14日17时23分经抢救无效死亡。另查明，被告人杜鹏飞负此次交通事故的全部责任；被告人杜鹏飞与被害人家属达成和解，且赔偿金已履行完毕，得到了被害人家属的谅解。西藏自治区加查县人民检察院认为，被告人杜鹏飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜鹏飞犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实系自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人杜鹏飞及其指定辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，辩护人对量刑情节发表四点辩护意见,一、被告人杜鹏飞具有自首情节；二、被告人杜鹏飞获得了被害人家属谅解；三、被害人本身有过错；四、被告人认罪态度好，具有悔罪表现，且被告人杜鹏飞签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，被告人杜鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜鹏飞的身份证（复印件）、受案登记表、立案决定书、归案经过、证人洛某的证言、道路交通事故认定书，被害人家属谅解书、被害人阿某的病历及死亡医学证明书、视听资料、被告人杜鹏飞的供述与辩解、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杜鹏飞违反交通运输管理法规，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人杜鹏飞依法应予处罚。被告人杜鹏飞自首并自愿认罪，且已得到被害人家属的谅解，依法可从轻处罚，对辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人杜鹏飞的犯罪事实、性质、情节、危害程度及赔偿情况等均在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第十五条之规定，判决如下：被告人杜鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自二〇二一年二月九日起至二〇二二年二月八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   普布玉珍二〇二一年一月二十九日书  记  员   欧  珠附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条 【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百一十四条 【简易程序的适用范围】基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执497号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号。负责人：毛毅峰，行长。被执行人：饶顺有，男，1973年10月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行与被执行人饶顺有信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3375号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人饶顺有发出执行通知书，责令被执行人饶顺有自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人饶顺有至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶顺有的银行存款计人民币11917.9元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月二十五日书记员  陈梅香
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0113民初108号原告：刘明兰，女，1979年2月18日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：陈晓涛，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201201310324647，代理权限：特别代理。被告：贵州博泰投资管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道199号博泰世界岛D栋五层，统一社会信用代码：91520113565019876H。法定代表人：邢广智。委托诉讼代理人：黄佳，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201511320546。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：金民辉，贵州中创联律师事务所实习律师，实习证号：23012007119115。代理权限：一般代理。原告刘明兰诉被告贵州博泰投资管理有限公司（以下简称博泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明兰及其委托诉讼代理人陈晓涛之委托诉讼代理人陈晓涛，被告博泰公司的委托诉讼代理人黄佳、金民辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘明兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告贵州博泰投资管理有限公司之间签订的商品房买卖合同；2、请求法院判令被告返还原告购房款387759元，维修基金3877元，并承担违约金7755元，已付购房款资金占用费至付清止（按照3.85％年利率暂记至2020年11月16日）35992元，以上共计435383元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年6月16日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于白云区云峰大道中京国际贵阳北部CBD建设项目C1-8-13的门面（面积为50.41平方米），原告一次性支付了全部购房款387759元。合同第十一条约定出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付房屋，交房时应当满足已经取得建筑工程竣工合格证明文件和商品房面积实测技术报告书。合同第十四条约定出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点及应当携带的证件。合同第十三条第二款的约定出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人有权退房并按照全部已付款的2％向买受人支付违约金。现被告未按照合同约定向原告交付门面，并已经逾期超过90日，构成违约，并且合同约定的2％违约金远远无法弥补原告的损失，所以原告要求被告贵州博泰投资管理有限公司在承担违约金的同时，应当按照1年期的贷款基准利率3.85％每年从收到原告已付房款起至退完全部房款止之间的时间支付资金占用费。原告为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼。被告博泰公司辩称，1、根据合同约定，因政府部门等不可抗力的原因造成被告延期交房的，被告不承担违约责任，2019年4月4日，贵州省的住房与城乡建设厅发文通知，把工程的消防验收职责由原来的消防部门转移到了住房城乡管理部门，并发文称2019年的4月1日至6月30日之间为工作转移的承接期间，不能办理消防验收工作，所以验收工作职责转移期间的90天属于延期交房的免责期间；2、2020年的年初因全国的新冠疫情，根据贵州省政府的发文，贵州省境内的企业有15天的免责期；3、根据前述原因，合同约定的2019年12月31日的交房时间应当顺延至2020年4月15日，被告也在2020年5月28日通过电话方式通知原告接受房屋，因此被告没有构成违约，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告2018年6月16日与被告博泰公司签订《商品房买卖合同》购买被告博泰公司开发建设的白云区房屋，房屋总价387759元，2019年12月31日前交房，合同第十三条“逾期交房责任：逾期在90日之内，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后原告支付了全部购房款387759元、维修基金3877元。后被告2020年5月28日电话通知原告交房，原告认为被告逾期90日未按约交房，构成违约，原告诉至法院，诉请如前。以上事实有原、被告的陈述及双方提交的《商品房买卖合同》、收款收据、商品房备案申请表、电话录音、贵州省住建厅通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方均应遵守合同的约定，履行各自的义务。本案的争议焦点在于被告主张的政府部门职能转换的决定及疫情影响能否延长被告交房的日期。对此，本院分析认为，首先，贵州省住建厅下发的《通知》虽明确2019年4月1日至2019年6月30日为贵州省内消防验收工作的移交承接期限，但并未明确在此期间无法办理消防验收工作。其次，移交承接工作截止时间为2019年6月30日，而《商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年12月31日前，被告仍有较为充裕的时间办理相关验收。而对被告辩称受新冠疫情影响应当延期的意见，因新冠疫情发生在合同约定的交房日期之后，即该不可抗力并未实际影响被告交付房屋，综上，对被告的辩称，本院不予采信。另，《商品房买卖合同》第十三条约定逾期超过90日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金，合同约定2019年12月31日前交房，至原告起诉时已逾期超过90日，故本院对原告主张解除《商品房买卖合同》的诉请予以支持。关于涉案商品房销售合同及贷款合同解除后的问题，商品房买卖合同解除后，被告博泰公司应按照合同约定退还原告全部已付款，并按全部已付款的2%支付违约金，原告诉请被告博泰公司退还房款387759元并以此计算违约金，违约金应为7755元（387759元×2%）。关于原告主张的利息，由于双方签订的合同中并未约定利息，且原告主张的违约金已具有惩罚性，故对该利息的请求，本院不予支持。维修基金系原告购房时由被告博泰公司代收，被告博泰公司应予以退还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘明兰与被告贵州博泰投资管理有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：CX-0005）；二、被告贵州博泰投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘明兰购房款387759元、维修基金3877元及违约金7755元，共计399391元；三、驳回原告刘明兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元（已减半，原告已预交），由被告贵州博泰投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二一年一月二十八日法官助理张作主书记员王微
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保69号申请人董xx，男，汉族，1990年10月25日出生，住沈阳市铁西区被申请人王xx，男，汉族，1994年2月19日出生，住沈阳市铁西区申请人董xx与被申请人王xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179360元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初10011号原告：浙江斯堪迪那家纺有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇长河路118号，统一社会信用代码为913304816738931301（1/1）。法定代表人：沈湘月，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国仔，广东广语堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡沙，广东广语堂律师事务所律师。被告：东莞远丰实业有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇公凹一路12号301室，统一社会信用代码为91441900MA4UPF0M9B。法定代表人：范宝超。被告：范宝燕。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告东莞远丰实业有限公司支付768410元货款及利息（以768410元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，自2020年1月起计至付清之日止，暂计至2020年7月20日为16940.81元）；2.被告范宝燕对被告东莞远丰实业有限公司的上述债务承担连带清偿责人；3.诉讼费用由被告承担。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。两被告未到庭的法律后果应由其自行承担。本案中，原告主张被告东莞远丰实业有限公司拖欠其货款768410元未付，对此，原告提供了付款协议、对账单、微信聊天记录、增值税专用发票等予以证明。依据上述证据，本院确认被告东莞远丰实业有限公司于付款协议出具之时尚欠原告货款982090元的事实。原告确认被告东莞远丰实业有限公司于付款协议出具后支付了213680元，尚欠货款768410元未付。因两被告未到庭对付款情况作出说明及抗辩，本院对原告的主张予以采纳。因付款协议约定的分期付款时间届满，被告东莞远丰实业有限公司未按约定付款，构成违约。原告诉请被告东莞远丰实业有限公司支付拖欠货款768410元及利息，于法有据，本院予以支持。利息以768410元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），自2020年1月1日起计算至货款付清之日止。因被告东莞远丰实业有限公司成立于2016年5月10日，至2019年10月16日期间被告东莞远丰实业有限公司为被告范宝燕一人独资的自然人独资公司，因此，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告范宝燕应就此期间的货款债务768410元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告东莞远丰实业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江斯堪迪那家纺有限公司支付货款768410元及利息（以768410元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），自2020年1月1日起计算至货款付清之日止）；二、限被告范宝燕对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11653.51元，原告浙江斯堪迪那家纺有限公司已预交，由被告东莞远丰实业有限公司、范宝燕负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王济群人民陪审员  张 俊人民陪审员  卢翠霞二〇二一年一月八日书 记 员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审280号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀，该局工作人员。委托代理人彭乐强，该局工作人员。被执行人侯灼昌，男,1985年7月29日出生,汉族,身份证住址:广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××514。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月17日作出的东环罚字〔2020〕574号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币280000元及加处罚款人民币280000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额280000元的3%计算加处罚款不超过本金为280000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共560000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月17日作出的东环罚字〔2020〕574号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币280000元及加处罚款人民币280000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由侯灼昌承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年一月二十日书记员  周晓晴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执306号 申请执行人：绵阳市涪城区益生教育投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区文庙街13号。 法定代表人：魏良浩。 被执行人：绵阳市千钧商贸有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区金菊街35号。 法定代表人：田波。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区益生教育投资有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初3553号房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市千钧商贸有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市千钧商贸有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二一年一月十一日 书记员 罗玲金湘
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102财保1号申请人：张永茂，男，1949年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王玉梅，北京京鸿律师事务所律师。被申请人：田鹏，女，1973年5月12日出生，汉族，住北京市顺义区。申请人张永茂向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人田鹏名下位于北京市顺义区马坡花园X区X号楼X层X单元X号房屋。本院审理过程中，申请人张永茂以无法提供明确财产线索为由向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人张永茂的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永茂撤回保全申请。审判员  韩永飞二〇二一年一月四日书记员  赵 宁
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执323号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：张戢根，男，1985年5月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑庭移送执行张戢根罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初332号刑事附带民事判决书及资阳市中级人民法院作出的（2020）川20刑终94号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张戢根银行账户上的存款50000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入50000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月十五日 书记员 李 勇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14062号原告：高春平，女，1969年3月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霄烁，女，1984年1月11日出生，汉族，北京轩至律师事务所实习律师。被告：宁树申，男，1962年8月19日出生，汉族，户籍地河北省。被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区光明东道79号门市104-107室，统一社会信用代码91131003798446684D。负责人：吴锦，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。原告高春平与被告宁树申、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春平之委托诉讼代理人刘蕾、赵霄烁，被告宁树申，被告中华联合廊坊中心支公司之委托诉讼代理人陈桂萍均参加庭审诉讼。本案现已审理终结。原告高春平诉称：2019年11月28日9时30分许，宁树申驾驶车牌号为×××的轻型普通货车由西向南行驶，高春平骑电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，高春平受伤。北京市公安局顺义分局交通支队出具交通事故认定书，认定：宁树申为全部责任，高春平为无责任。事故发生后，原告在北京市顺义区医院治疗，经检查事故造成原告腰部损伤、踝关节扭伤、软组织损伤等，医嘱全休32周，陪护一人，加强营养。经查，宁树申驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分由被告宁树申赔偿。原告高春平的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费13530.57，营养费6000元，护理费29070元，误工费20583.35元，交通费5000元，残疾辅助器具费1660元，财产损失680元。2.诉讼费用由被告承担。被告中华联合廊坊中心支公司辩称：认可事故事实和责任认定，被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，在被告证件合法有效的前提下同意赔偿原告合理合法损失，但是案件受理费，鉴定费不同意承担。医疗费扣除百分之十五的非医保用药和不合理用药部分；营养费认可60天，每天30元；护理期90天不认可，我方认可60天，每天100元；误工费：原告前八个月平均工资是3941元，我方同意按照每个月3941元，同意给90天；交通费酌定300元；残疾用具没有医嘱，不认可；鉴定费我方不同意负担。电动车修理费认可。被告宁树申辩称：认可事故事实和责任认定，答辩意见同保险公司一致，我方有垫付共计六百多元，相关票据在我处，我网上提交了证据原件的照片，请求在本案中一并处理。庭下三日内向法院提交证据原件，逾期不交，由我方承担相关法律后果。经审理查明：2019年11月28日9时30分许，宁树申驾驶车牌号为×××的轻型普通货车由西向南行驶，高春平骑电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，高春平受伤。北京市公安局顺义分局交通支队出具交通事故认定书，认定：宁树申为全部责任，高春平为无责任。车牌号为×××的轻型普通货车在中华联合廊坊中心支公司处投保了交强险及商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。高春平受伤后至顺义区医院治疗及复查，被诊断为：车祸伤，腰部损伤，踝关节扭伤，软组织损伤。高春平自行花费医疗费13310.96元。宁树申庭审时主张其垫付了医疗费，但其并未将医疗费发票提交给本院，故其垫付费用本院不再处理，其可另案解决。本案庭审时，中华联合廊坊中心支公司主张应当扣除百分之十五的非医保用药和不合理用药部分，但就此并未向本院提交任何证据予以证明。就原告所受伤情，中华联合廊坊中心支公司申请对其三期进行鉴定，后本院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心进行鉴定。中华联合廊坊中心支公司共花费鉴定费2200元，并提交鉴定费发票予以证明。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据相关法律规定，医疗费，营养费，护理费，误工费，残疾辅助器具费，财产损失，交通费属于此次事故高春平造成合理损失的范围。关于医疗费，本院结合其住院病历、诊断证明书及门诊发票的数额，本院依法予以核算。保险公司要求扣除相关费用，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的营养费、护理费、误工费，根据鉴定报告及原告提交的证据，并结合原告的伤情及司法实践，本院依法酌情支持。关于原告主张的残疾辅助器具费，根据原告的伤情及其举证情况，本院依法支持。关于交通费的请求，属于就医必然费用，本院根据高春平复查情况酌情予以支持。关于原告主张的财产损失，结合交通事故认定书的记载及原告的举证情况，本院依法支持。经过庭审质证，本院审核确认高春平因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费13530.57元、营养费3000元、护理费13500元、误工费20200元、残疾辅助器具费1660元、交通费2500元、财产损失680元。根据相关法律规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。高春平的上述各项合理损失，首先由中华联合廊坊中心支公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由中华联合廊坊中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足的，由宁树申予以赔偿。关于中华联合廊坊中心支公司支付的鉴定费，作为其他费用，本院依法予以处理，本院认为由其公司自行负担较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告高春平各项损失共计55070.57元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告高春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2200元（被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（已交纳）。案件受理费857元（原告高春平已预交），由原告高春平负担267元（已交纳），由被告宁树申负担590元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二一年一月二十六日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初28号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人岳挺，男，1968年9月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月24日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2020年12月22日继续对其取保候审，本院于2021年1月13日继续对其取保候审。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕990号起诉书指控被告人岳挺犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察官助理赵玉出庭支持公诉，被告人岳挺及指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日13时许，被告人岳挺驾驶一辆号牌为云Ｃ×××××号小型面包车乘载13名乘客行驶至镇雄县时，被在此执勤的镇雄县公安局交通警察大队民警拦下检查，查证该车核定准载7人，实际连同驾驶员一共14人，严重超过额定载客达100%。公诉机关认为，被告人岳挺的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议法庭对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人岳挺对公诉机关的指控未提出异议，对出示的证据未提出异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人张先进对公诉机关的指控未提出实质性异议，认为岳挺的行为未造成损失，又认罪认罚，建议法庭对岳挺适用缓刑。经审理查明，2020年9月13日，被告人岳挺驾驶其准载7人的号牌为云Ｃ×××××号小型面包车到罗坎镇XX村乘载到XX中学读书的学生。同日13时许，途经镇雄县时，被公安民警检查，其共搭乘学生13人。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，证人王某1、王某2、王某3、马某、柯某、王某4、黄某、王某5、吴某、熊某、王某6、王某7的证言，现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，认罪认罚具结书，抓获经过，人口基本信息及被告人岳挺的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人岳挺违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。严重超载系发生交通事故的主要原因之一，属重点打击的犯罪，故辩护人建议对岳挺适用缓刑的观点，本院不予支持。鉴于被告人岳挺认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岳挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二一年一月二十日法官助理胡亚兰书记员沙进
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初696号原告：深圳市粤深鹏物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300MA5DPKMX9E。法定代表人：温某。委托诉讼代理人：杨力球，广东聚生缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凤银，广东聚生缘律师事务所实习律师。被告：深圳市亦优实业有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FT6143Y。法定代表人：杜某。原告深圳市粤深鹏物业管理有限公司与被告深圳市亦优实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市粤深鹏物业管理有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十日书记员 陈伯莉(兼)
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初18311号之一原告：贾志荣，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈岱青，上海正义永道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐阳峰，上海正义永道律师事务所律师。被告：北京江山假日国际旅行社有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1518号弄2号1334-1335室。法定代表人：刘辉，执行董事。委托诉讼代理人：周珺，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：成红，上海以恒律师事务所律师。第三人：刘辉，男，1977年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。第三人：蒋立章，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告贾志荣诉被告北京江山假日国际旅行社有限公司、第三人刘辉、蒋立章股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告系被告的股东，持有公司34%的股权；2.判令被告和第三人配合原告办理上述股权的工商变更登记；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告注册资本为110万元，根据公司章程的记载，第三人刘辉持有公司100%的股权。2018年12月18日，原告和第三人蒋立章签订《股东合作协议》，确认原告以现金方式出资，认缴注册资本37.4万元，持有公司34%股权；第三人蒋立章以现金方式出资，认缴注册资本56.1万元，持有公司51%股权。公司为管理层预留15%股权，暂由公司法定代表人刘辉代持，在公司日后设立员工持股平台后由员工持股平台持有。同日，被告出具《股权代持确认函》，确认“原告出资比例34%，第三人蒋立章出资比例51%，其余15%为公司管理层预留，暂由公司法定代表人刘辉代持。”据此，原告认为第三人刘辉系代原告持有被告34%的股权，故原告提起本案诉讼。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告自2018年以来的主要办事机构所在地均位于上海市普陀区，而非工商登记的北京市东城区，故本案应移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案被告的工商注册地址为北京市东城区法华寺街91号16幢1层114，但经本院实地勘察，其并未在此地办公，而被告提交的《房屋租赁合同》及发票能够证明被告自2018年以来一直在上海市普陀区金沙江路1518弄北座1334-1335室实际办公，故被告的住所地位于上海市普陀区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：北京江山假日国际旅行社有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 万红玉二〇二一年一月十四日法官助理 郭晓磊书 记 员 刘文聪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保276号 申请人：宋翠玲，女，汉族，1983年12月24日出生，身份证住址湖南省津市。 被申请人：东莞市成钢模具有限公司，住所地东莞市凤岗镇五联村石头岭丽珠工业园C栋一楼，统一社会信用代码914419005974806249。 法定代表人：董敬华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6446号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除查封、冻结申请人宋翠玲名下共计价值246300元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月二十五日 书记员 夏金经童
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保69号之三十四申请人董xx，男，汉族，1990年10月25日出生，住沈阳市铁西区被申请人王xx，男，汉族，1994年2月19日出生，住沈阳市铁西区申请人董xx与被申请人王xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179360元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3229号原告：唐新球，男，1975年11月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周琰，北京市京师律师事务所律师。被告：汇天网络科技有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：杨磊，经理。原告唐新球诉被告汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告唐新球于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐新球与汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，唐新球自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予唐新球撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月六日书记员  马倩影
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初769号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：刘传捷，董事长。委托诉讼代理人：董玉萍，湖北立丰律师事务所律师。被告：武汉欧利泰设备工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1幢15层2号。法定代表人：张嫚。被告：袁小琴，女，1983年2月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告中恒国际租赁有限公司诉被告武汉欧利泰设备工程有限公司、袁小琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中恒国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中恒国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  熊文才二〇二一年一月二十六日法官助理汪宇书记员饶红伟
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0232执15号 申请执行人：官新球，男，1976年12月5日出生，汉族，乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县洛阳镇。 被执行人：伦扬高科（韶关）有限公司。住所地：乳源瑶族自治县乳城镇。 法定代表人：沈仁韬。 本院在执行申请执行人官新球与被执行人伦扬高科（韶关）有限公司劳动争议执行一案中，申请执行人官新球于2021年1月28日以关于伦扬高科韶关有限公司已经在韶关市中级人民法院立案走破产程序为由，向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0232执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二一年一月二十九日 书记员  林永健
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初599号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，住四川省绵阳市南河路3号。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 被告：王晓庆，男，1994年3月18日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市安州区，现住四川省绵阳市游仙区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）与被告王晓庆保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保绵阳分公司的委托诉讼代理人范强，被告王晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款68297.01元及资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以68297.01元为基数，自2020年4月29日起，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；2.确认原告对被告名下的川ＢＴ××××牌丰田轿车折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告为了向案外人四川天府银行股份有限公司绵阳分行申请贷款，向原告投保了个人贷款保证保险，原告出具了保险单，保险单载明投保人王晓庆，被保险人四川天府银行股份有限公司绵阳分行，保险金额75009元，保险期限为2019年12月5日至2022年12月4日，保险单同时载明诉讼由保险人所在地人民法院管辖。被告还将自己名下的川ＢＴ××××牌丰田轿车抵押给原告并办理了抵押登记。四川天府银行股份有限公司绵阳分行根据原告出具的《保险单》发放了贷款，后被告王晓庆未按照合同约定偿还贷款，导致原告被四川天府银行股份有限公司绵阳分行要求理赔。2020年4月29日原告向四天府银行股份有限公司绵阳分行代偿了王晓庆欠付的贷款本息（含罚息）等共计68297.01元。原告代偿之后，被告未向原告支付代偿款。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告王晓庆辩称：对原告诉请的要求支付代偿本金没有异议，但不应支付利息。 本院经审理认定如下事实：2019年12月3日，被告王晓庆在原告人民财保绵阳分公司投保了个人贷款保证保险，并在保险单上签名，保险单约定：被保险人为四川天府银行股份有限公司绵阳分行、投保人为王晓庆，贷款金额6.6万元、保险费6600.79元、保险金额75009元，保险期限自2019年12月5日起至2022年12月4日二十四时止。同日，四川天府银行股份有限公司绵阳分行作为贷款人，王晓庆作为借款人签订《车主贷借款合同》，约定：贷款人同意向借款人借款6.6万元，贷款年利率为8.5%，借款期限为36个月，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本息按借款执行利率上浮50%计收罚息。 2019年12月5日，原告人民财保绵阳分公司与被告王晓庆签订了《车辆抵押合同》，约定为保证原告人民财保绵阳分公司履行《保险合同》项下履约保证保险义务而向被保险人支付保险赔偿金及承担其他款项而产生的对被告的追偿权的实现，被告王晓庆将川ＢＴ××××号丰田牌车辆抵押给原告，担保范围为主债权、利息、损害赔偿金、保管抵押财产和实现抵押权的全部费用，双方并于同日办理了抵押登记。同日，四川天府银行股份有限公司绵阳分行向被告王晓庆发放贷款6.6万元。 被告王晓庆于2020年2月起未按约定偿还贷款本息，原告人民财保绵阳分公司于2020年4月29日向四川天府银行股份有限公司绵阳分行理赔，支付保险赔款68297.01元。 另查明，本案未产生诉讼保全费及公告费。 本院认为，被告王晓庆与四川天府银行股份有限公司绵阳分行签订《车主贷借款合同》、向原告人民财保绵阳分公司投保个人贷款保证保险并将其所有车辆抵押给原告人民财保绵阳分公司，系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在四川天府银行股份有限公司绵阳分行出借款项后，被告王晓庆应按约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因被告王晓庆未按约定偿还借款本息，原告人民财保绵阳分公司依约向四川天府银行股份有限公司绵阳分行进行了保险理赔后，享有追偿权，故原告人民财保绵阳分公司要求被告王晓庆支付保险代偿款68297.01元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支资金占用利息的诉请，双方对此并无约定，但被告未及时向原告偿还代付的款项,确给原告造成了资金占用损失,应当支付原告代付款项的利息损失，本院酌情认定利息从原告起诉之日即2021年1月25日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算。被告王晓庆以其名下车辆为上述债务提供抵押担保,并办理了抵押登记,该抵押权成立,依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告人民财保绵阳分公司主张对该抵押车辆变现价款优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告王晓庆于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款68297.01元及资金占用利息，利息计算方法：以68297.01元为基数，自2021年1月25日起计算至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险代偿款的，上述利息计算至保险代偿款付清之日止； 二、若被告王晓庆到期未履行上述还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司有权就前项债权对被告王晓庆所有的川ＢＴ××××号丰田牌车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，由被告王晓庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 富 尧 二〇二一年一月二十九日 书记员 任红俊
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3285号之五 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹东街道天安路金穗大厦**楼**，组织机构代码567019343。 代表人：郑宏伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：王竺杰，该支行员工。 委托诉讼代理人：忻凌雄，该支行员工。 被执行人：何爱珍，女，1960年10月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：叶家林，男，1960年5月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：励爱娣，女，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：郑家成，男，1966年9月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：徐鸿明，男，1963年8月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈亚萍，女，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈利华，男，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：庞鸿薇，女，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：张伟登，男，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：周燕雯，女，1966年4月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：叶凯敏，男，1985年1月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：严惟艺，女，1988年2月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：象山丹城林兴装璜材料店，住所地象山县丹，住所地象山县丹西街道象山港路**场1楼25号摊位），组织机构代码MA2AG1RX1。 经营者：何爱珍。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人何爱珍、叶家林、励爱娣、郑家成、徐鸿明、陈亚萍、陈利华、庞鸿薇、张伟登、周燕雯、叶凯敏、严惟艺、象山丹城林兴装璜材料店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何爱珍、叶家林、励爱娣、郑家成、徐鸿明、陈亚萍、陈利华、庞鸿薇、张伟登、周燕雯、叶凯敏、严惟艺、象山丹城林兴装璜材料店未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人何爱珍、叶家林、励爱娣、郑家成、徐鸿明、陈亚萍、陈利华、庞鸿薇、张伟登、周燕雯、叶凯敏、严惟艺、象山丹城林兴装璜材料店支付执行款1957910.6元及利息。本院于2020年07月22日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年07月22日向被执行人何爱珍、叶家林、励爱娣、郑家成、徐鸿明、陈亚萍、陈利华、庞鸿薇、张伟登、周燕雯、叶凯敏、严惟艺、象山丹城林兴装璜材料店发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2021年2月2日拍卖了被执行人叶家林名下坐落于象山县××街道××路××号××号的房地产，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行优先受偿执行款1295940.64元。本院划拨被执行人张伟登银行存款224013.22元。2021年4月19日，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执3285号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年一月十二日 代书记员 俞子杰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初408号原告：北京市怀柔区九渡河镇花木村经济合作社，住所地北京市怀柔区九渡河镇花木村。法定代表人：杜金友，经济合作社理事长。委托诉讼代理人：吴鹏，北京观邦律师事务所律师。被告：杜金成，男，1963年11月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京市怀柔区九渡河镇花木村经济合作社与被告杜金成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京市怀柔区九渡河镇花木村经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市怀柔区九渡河镇花木村经济合作社撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二一年一月二十五日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7332号原告：甘松松，男，1990年3月7日生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：胡鹏，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：朱利伟，男，1993年2月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告甘松松诉被告朱利伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘松松及其委托诉讼代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告朱利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘松松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款27990元。事实和理由：原、被告曾系同事，被告多次以临时周转由向原告借款，口头承诺按照每天万分之五收取利息。2020年3月，原告通过微信转账1次、支付宝转账4次、透支信用卡和金融借贷将钱交给被告等方式，合计借给被告41890元。此后原告多次催促，被告均已在想办法解决为由拖延，没有任何还款，截至立状日，一分未还。被告朱利伟未作答辩。经审理本院认定如下事实：2020年3月期间，原告通过支付宝转账及扫码等方式共计支付被告33890元。2020年3月至4月期间，被告通过微信转账共计支付原告5900元。2020年4月，原告通过微信聊天向被告催讨还款，被告表示在借款。审理中，原告称，其与被告于2020年2月20日通过刘义海介绍认识，其当时在顺丰公司工作，被告之前也在顺丰公司上班。被告以儿子生病为由向其借款，其通过网络平台贷款的方式获得资金，然后通过支付宝转账以及支付宝扫码借款给被告，金额共计33890元，双方口头约定月利率5%，每月23日归还利息和部分本金，借款后被告共还款5900元。上述事实，有原告提供的微信支付交易明细证明、支付宝转账记录截图、电子回单、微信聊天记录截图等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。根据查明事实，结合原告的陈述，可以确认在2020年3月期间，原告给付被告33890元，后原告通过微信向被告催讨还款，被告未持异议的事实，故本院采信原告主张其给付被告的款项系出借被告的款项的意见。因案涉借款来源于网络金融平台贷款，原告通过贷款再转借被告而形成的借贷合同无效，被告自原告处取得的款项应予返还，扣除被告已返还原告的5900元，被告还应返还原告27990元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2020年8月18日修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告朱利伟于本判决生效之日起十日内返还原告甘松松人民币27990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元、公告费600元，合计人民币850元，由被告朱利伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 谢 丰二〇二一年一月二十七日书记员 朱吴祺
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107财保83号申请人：王英俊，男，1963年2月4日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陈明东，北京市道融律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑真真，北京市道融律师事务所律师。被申请人：北京金利恒源物资回收有限公司，住所地北京市房山区窦店镇七里店村回归路25号。统一社会信用代码：91110111681225298J。法定代表人：宋德腾。被申请人：宋德腾，男。1976年5月5日出生，户籍地河北省涿州市。申请人王英俊向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人北京金利恒源物资回收有限公司名下价值2354000元的财产，冻结被申请人宋德腾名下价值2354000元财产。申请人王英俊以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院审查认为，申请人王英俊向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京金利恒源物资回收有限公司名下价值2354000元的财产（户名：北京金利恒源物资回收有限公司，开户行：北京农商银行良乡支行，账号：×××）；二、冻结被申请人宋德腾名下价值2354000元财产（户名：宋德腾，开户行：中国建设银行股份有限公司北京燕山支行，账号：×××）。案件申请费5000元，由申请人王英俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  孟 哲二〇二一年一月二十七日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终48号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123号。主要负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗旋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王凤林，女，1964年3月2日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：陈志鹏，湖北董永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周新国，男，1966年10月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：孝感天诚出租汽车有限责任公司。住所地：湖北省孝感市建设路建设新村。法定代表人：聂金阶，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人王凤林、周新国、孝感天诚出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司上诉请求：1、改判公司少承担赔偿款14000元（不支持误工费）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定误工费损失不合理。一、王凤林属城镇户籍，事发时已年满55周岁，已达法定退休年龄，应当领取退休金。二、其在一审时补充提交的银行流水仅有转账金额，无转账方及转账类别，无法确定其工资收入及停发情况。综上，请求二审法院在查明事实的基础上支持公司的上诉请求。被上诉人王凤林辩称，一审判决支持她的部分误工费符合本案事实及法律规定，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一、她虽然已达55周岁，但仍在工作，她在一审时提交的证据足以证实这一事实。二、她的实际误工费（诉请的金额和实际损失的金额）应该是大于一审判决的金额的。被上诉人周新国、孝感天诚出租汽车有限责任公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面陈述意见。王凤林向一审法院起诉请求：1、判令周新国、孝感天诚出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿其各项损失157836元；2、本案诉讼费由周新国、孝感天诚出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。一审法院认定事实：2019年9月9日9时50分许，周新国驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车沿孝汉大道由西向东行驶至孝汉大道出租车行政服务中心门前路段时，遇王凤林驾驶绿源牌二轮电动车由东向西行驶至此，临危后，双方均采取措施不及，导致两车相撞，造成王凤林受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，周新国负主要责任，王凤林负次要责任。王凤林受伤后住院治疗25天，花费医疗费48076.17元（周新国垫付6500元）。一审法院另认定，2020年4月1日，王凤林花费鉴定费2500元，其伤情经武汉普爱法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定，意见为：被鉴定人王凤林人体损伤致残程度分级评定为十级；后续医疗费用为20000元；误工时间为210日、护理时间为90日、营养时间90日。一审法院还认定，鄂Ｋ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（购买了不计免赔）。本次事故发生在保险期内。一审法院认为，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实、有效，依法予以采信。因王凤林负此事故次要责任，周新国负主要责任，酌情确定双方责任比例按3:7承担。因周新国驾驶的鄂Ｋ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险和商业三者险，故王凤林的损失由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在保险限额范围内按规定予以赔偿。超出保险范围的间接损失即鉴定费由周新国承担70%，超出保险范围的其他损失由王凤林自行承担。经核实，王凤林因此次事故造成的损失为：医疗费48076.17元，后期治疗费20000元，住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），营养费2700元；护理费9591元（38897元/年÷365天/年×90天），误工费13666元（2000元/月÷30天/月×205天，计算至定残日前一天），残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%），精神损失抚慰金3500元，交通费500元，施救费100元，车损650元，鉴定费2500元，以上合计171443.17元。该损失由先中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿106917元（10000元+护理费9591元+误工费13666元+残疾赔偿金68910元+精神损害抚慰金3500元+交通费500元+施救费100元+车损650元）；在商业三者险责任限额范围内赔偿王凤林各项损失43418元｛（171443.17元-106917元-2500元）×70%｝；合计150335元。周新国赔偿王凤林鉴定费1750元，周新国垫付给王凤林医疗费6500元在执行中冲减。据此，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在保险范围内赔偿王凤林各项损失150335元。二、周新国赔偿王凤林鉴定费1750元。三、周新国垫付给王凤林的医疗费6500元在执行中冲减。四、驳回王凤林的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由周新国负担。二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，年龄大小与能否支持误工费无必然联系，因此，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司诉称的王凤林已达退休年龄，应当领取退休金（不应支持误工费）的上诉理由于法无据。王凤林在一审时提交的孝感天时劳动服务有限公司的《营业执照》（复印件）、该公司出具的《误工损失证明》（经与该公司负责人核实，确实由该公司出具）、中国农业银行卡交易明细清单（发放工资情况）等证据能够证实其事发前在从事保洁工作，因事故受伤导致收入减少的事实，一审法院支持其部分误工费合法有据。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  李国华审判员  喻富林二〇二一年一月二十八日书记员  刘 思
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初73号   原告：赵继学，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：房玉国，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   委托诉讼代理人：李志玲，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   本院在审理原告赵继学诉被告房玉国返还原物纠纷一案中，原告赵继学于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告房玉国的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告赵继学自愿向本院撤回对被告房玉国起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵继学撤回对被告房玉国的起诉。   案件受理费100元，由原告赵继学承担。   审判员杨树森                              二〇二一年一月二十一日   法 官 助理李剑楠   书记员盖群英
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初400号原告：林伟鹏，男，1995年3月25日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××。被告：成伟龙，男，1990年1月11日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××。原告林伟鹏与被告成伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告林伟鹏于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林伟鹏向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林伟鹏撤诉。案件受理费25元，由原告林伟鹏负担。审判员  潘金桥二〇二一年一月二十五日书记员  罗湘羽