广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初39444号 原告：深圳市丰锐电子有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区天福路东桥和路南福洪大厦第**B818，统一社会信用代码91440300MA5DPUD84M。 法定代表人：崔广磊。 委托诉讼代理人：吴雅雯，广东朗道律师事务所律师。 被告：深圳市国创安防科技有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区兴农路**佰联智慧城******，统一社会信用代码91440300359362147N。 法定代表人：向光超，总经理。 委托诉讼代理人：张文峰，广东君孺律师事务所律师。 原告深圳市丰锐电子有限公司与被告深圳市国创安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市丰锐电子有限公司的委托诉讼代理人吴雅雯与被告深圳市国创安防科技有限公司的委托诉讼代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年8月26日，原告与被告签署《还款协议书》，协议书第一条明确：截止至2020年7月31日，被告欠原告货款117128.54元（人民币，下同）。协议书第二条约定：于2020年8月30日前，被告给付原告货款40740元。协议书第六条第2款约定，如被告有一期未按上述约定履行其付款义务，原告有权就剩余款项向被告提起诉讼，被告承担原告产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费等以及原告支出与本诉讼有关的合理、必要的费用。协议书第六条第3款约定：原告可向被告主张逾期利息，逾期利息自被告逾期之日起，以未偿还货款金额为基数，按月利率1.5%计算。截止至原告起诉之日，被告尚未按协议书第二条约定履行第一期的货款支付义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款117128.54元及利息（以117128.54元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2020年8月30日起计算至款项付清之日止）；2、被告向原告支付律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告第一项诉讼请求中有货款40740元没有开具发票，按照订购合同，该部分货款不具备支付条件。其余货款76388.54元被告予以认可。对于原告要求支付利息和律师费的条款，因为涉案协议书系格式合同打印件，所以被告当时是被迫签订的，对此不予认可。 经审理查明，原告与被告于2019年3月、4月、6月、8月、9月签订《采购合同》，约定如下事项：1、甲方系被告，乙方系原告；2、甲方向乙方采购“网络变压器-FR1102-百兆-SOP16-贴片”及“网络变压器-FR5007-千兆-SOP24-贴片”等产品；3、月结60天。以上《采购合同》落款处由被告在甲方处加盖公章，由原告在乙方处加盖公章。 双方签订《采购合同》之后，原告依照合同约定向被告供货并制作《送货单》。《送货单》载明客户名称、订单号、产品型号、数量等内容，“客户收货签名盖章”处由被告工作人员即案外人潘X签名确认。经核对，《送货单》载明的产品型号及数量与《采购合同》记载一致。 2020年1月4日，原告针对上述五份《采购合同》及对应的《送货单》所涉含税货款向被告开具增值税专用发票8张，所涉含税货款金额合计82655.2元。被告工作人员即案外人潘X于2020年1月6日签收上述8张增值税专用发票。双方确认被告已支付含税货款82655.2元中的一部分，尚欠76388.54元。 除上述五份《采购合同》及对应的《送货单》所涉产品之外，原告另于2019年1月、2020年5月、2020年6月向被告供应不同型号的网络变压器并制作《送货单》。《送货单》载明客户名称、订单号、产品型号、数量等内容，“客户收货签名盖章”处由案外人官XX签名确认。被告代理人于庭审时无法确认该案外人官XX的身份，但亦未按照要求于庭后核实并予以回复。 2020年8月26日，原告与被告签订《还款协议书》，约定如下事项：1、出卖人（甲方）系原告，买受人（乙方）系被告；2、甲方向乙方供应网络变压器，截止至2020年7月31日止，乙方欠甲方货款117128.54元，其中含税金额76388.54元，未税金额40740元；3、乙方于2020年8月30日前给付甲方货款40740元，于2020年9月30日前给付甲方货款30000元，于2020年10月30日前给付甲方货款30000元，于2020年11月30日前给付甲方剩余货款16388.54元；4、如乙方有一期未按上述约定履行付款义务，甲方有权就剩余款项向乙方提起诉讼，由乙方承担甲方产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费等以及甲方支出与本诉讼有关的合理、必要的费用；5、甲方可向乙方主张逾期利息，逾期利息以未偿还货款金额为基数，按照月利率1.5%的标准，自乙方逾期之日起计算。以上《还款协议书》落款处由原告加盖公章确认，由被告加盖公章及合同专用章确认。 另查明，2020年9月2日,原告与广东朗道律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所律师吴雅雯代理本案，双方约定律师费为10000元。后，该所向原告出具深圳增值税专用发票（发票编号：NO.09799384），确认收到原告支付的律师费10000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。因涉案法律事实发生于2021年1月1日之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。原告与被告签订五份《采购合同》，合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。原告作为出卖人已经按照合同约定实际履行交付货物的义务。除五份《采购合同》对应产品之外，原告还于2019年1月、2020年5月、2020年6月向被告另行送货。虽然被告未明确确认上述期间《送货单》签收人员的身份，但亦未能提交相反证据证明该签收人员并非其工作人员。故被告应自行承担举证不能的不利后果，本院对原告提交的上述期间的《送货单》予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告作为买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。双方在《还款协议书》中对被告所欠的货款进行对账，确认被告欠原告货款117128.54元，其中包括含税货款76388.54元及未税货款40740元。被告主张其系被迫签订该《还款协议书》，且原告未针对未税货款40740元开具发票，故该部分货款不具备支付条件。被告的该两项主张没有事实依据，本院不采纳。故，原告要求被告支付拖欠货款117128.54元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张逾期付款利息的问题。因被告在收到货物及对账之后未及时履行支付货款的义务，造成原告的资金被占用，给原告造成损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的主张具有事实依据，本院予以支持。根据已查明的事实，原告与被告在《还款协议书》中约定被告分期支付拖欠的货款，逾期利息以未偿还货款金额为基数，按照月利率1.5%即年利率18%的标准，自逾期之日起计算。故，本院确认逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准（以不超过年利率18%为限）分期计算至款项付清之日止，第一期以40740元为基数，自2020年8月31日起计算；第二期以30000元为基数，自2020年10月1日起计算；第三期以30000元为基数，自2020年10月31日起计算；第四期以16388.54元为基数，自2020年12月1日起计算。原告主张超过上述金额的部分利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于律师费的承担问题。根据被告在《还款协议书》中确认的事项，被告逾期支付货款导致原告提起诉讼时，原告因此而支出的诉讼费、律师费等费用由被告承担。该内容是双方的真实意思表示，未违反法律规定。原告现已实际支出律师费10000元，未超过《广东省律师服务政府指导价》之收费标准，本院予以确认并对原告要求被告承担此款项的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告深圳市国创安防科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市丰锐电子有限公司支付货款117128.54元； 二、被告深圳市国创安防科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市丰锐电子有限公司支付逾期付款利息，逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准（以不超过年利率18%为限）分期计算至款项付清之日止，第一期以40740元为基数，自2020年8月31日起计算；第二期以30000元为基数，自2020年10月1日起计算；第三期以30000元为基数，自2020年10月31日起计算；第四期以16388.54元为基数，自2020年12月1日起计算； 三、被告深圳市国创安防科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市丰锐电子有限公司支付律师费10000元； 四、驳回原告深圳市丰锐电子有限公司的其他诉讼请求。 以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1421元、保全费1155.64元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  肖薇薇 二〇二一年一月十八日 书记员  李嘉倩