宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7915号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**陆家嘴世纪金融广场**楼12F。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王延梅，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕峰，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：马建华，男，1994年8月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马建华融资租赁合同纠纷一案，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年6月10日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年8月11日立案，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人吕峰及马建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令马建华向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金54252元；2.判令马建华向上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金13508.75元（自2019年1月21日至2020年6月1日，按未付租金54252元的日万分之五计算），并主张违约金至实际付款之日；3.判令马建华向上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元；4.判令如马建华不能清偿上述债务，则上海易鑫融资租赁有限公司可以就马建华名下×××号“东风日产”牌汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.判令本案诉讼费由马建华承担。事实和理由：2017年4月14日，上海易鑫融资租赁有限公司与马建华签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、抵押合同》，约定上海易鑫融资租赁有限公司根据马建华的要求向马建华购买车辆并出租给马建华使用，融资金额97980元，出租人为上海易鑫融资租赁有限公司，承租人为马建华，租赁期限为36个月，马建华按月支付租金3390.75元，马建华以其购买的车辆向上海易鑫融资租赁有限公司提供抵押担保。合同签订后，上海易鑫融资租赁有限公司履行了义务，将车辆交付马建华使用，并办理了车辆入户及抵押登记手续。租赁期间，马建华支付20期租金，合计67815元，下剩租金至今未付。马建华辩称，上海易鑫融资租赁有限公司没有将合同交给马建华，案涉车辆价格为110000元，首付款35800元，贷款七、八万，合同中记载的车辆价格为118800元，是因车辆出卖人说车辆价格报的高一点，贷款就会多一点，合同上的贷款金额为97980元，多贷了两万多。开始还款时，马建华就知道贷款金额不对，并为此联系上海易鑫融资租赁有限公司，但该公司没有处理，马建华偿还了20期后想要将贷款一次性还清，但上海易鑫融资租赁有限公司说还需要偿还5万多，马建华认为还款金额不对，此后再未还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有争议的证据，本院予以采信，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对上海易鑫融资租赁有限公司提交的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、抵押合同》、招商银行电子付款回单、车款付款明细、商业险付款明细、账户管理费付款明细、《GPS安装、收款确认书》，该合同系双方自愿签订，合同记载内容与融资项目、金额相互印证，本院予以采信；2.对上海易鑫融资租赁有限公司提交的北京德恒（银川）律师事务所出具的宁夏增值税专用发票，本院对其真实性、合法性予以采信；3.对马建华提交的其与北京看看车科技有限公司签订的《续保保证金协议》，因该协议系马建华与北京看看车科技有限公司签订，与上海易鑫融资租赁有限公司无关，本院不予采信，对马建华提交的中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的宁夏增值税专用发票、神行车保机动车保险单，本院对其真实性、合法性予以采信，但本案中，上海易鑫融资租赁有限公司按照合同约定将保险费7681.76元支付给了北京看看车科技有限公司，履行了融资义务，至于北京看看车科技有限公司收到该款后如何支配该款或实际支付了多少保险费均与上海易鑫融资租赁有限公司无关，对马建华提交的微信聊天记录，因对方身份无法确定，而且聊天内容是马建华反映自己被骗的情况，但对方在聊天过程中始终以合同约定的内容向马建华进行解释，并没有承认上海易鑫融资租赁有限公司欺诈了马建华，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，上海易鑫融资租赁有限公司（出租人）与马建华（承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、抵押合同》，该合同“通用条款”约定：出租人为承租人提供租赁汽车以及租赁的主要信息如“主要条款”相关条款所述。租金以出租人购买租赁汽车的全部成本和出租人合理利润为基础。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并租给承租人使用，承租人向出租人承租并使用该租赁车辆。出租人在支付承租人租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故出租人与承租人之间不发生车辆的现实交付，出租人按合同约定支付租赁车辆购车款之时，即出租人向承租人交付租赁车辆之时。承租人租金支付频率为按月支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为租金支付日），此后每期租金支付日通第一期租金支付日。出租人同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息和罚款利息、违约金、赔偿金等所有本合同项下应付款项付清后，租赁车辆所有权转移至承租人，并且出租人配合办理车辆抵押解除手续。承租人连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，出租人有权要求承租人即刻付清全部剩余租金及按应付租金的1.2‰/天的标准支付违约金；承租人以租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保，抵押担保范围包括租金、违约金、实现主债权、抵押权所发生的所有费用和其他应付费用。该合同“主要条款”约定：车辆品牌为“东风日产”，发动机号454992T，车架号LGBF1AE01BR059328,车辆经销商为北京看看车科技有限公司银川办事处,车辆购车款总额118800元，融资总额97980元，其中车款83160元、保险费7681.76元、账户管理费4158元，融资首付款35640元，融资未付款0元。租赁期限为36个月，起租日自出租人按约定交付租赁车辆之日起计算。每期还款租金3390.75元，承租人同意授权出租人委托第三方从承租人建设银行账户自动扣划。承租人同意将出租人支付的购车款中的35640元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款83160元则委托出租人支付至承租人指定的北京看看车科技有限公司账户。2017年4月18日，租赁车辆登记至马建华名下，登记编号为×××。2017年4月19日，上海易鑫融资租赁有限公司与马建华就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为上海易鑫融资租赁有限公司。2017年4月20日，上海易鑫融资租赁有限公司向北京看看车科技有限公司支付购车款83160元、保险费7681.76元、账户管理费4158元。另外，上海易鑫融资租赁有限公司还向深圳广联赛讯有限公司支付了GPS费用2980元。租赁期间，马建华向上海易鑫融资租赁有限公司支付了20期租金，合计67815元，自2019年1月起再未支付租金。本院认为，上海易鑫融资租赁有限公司与马建华签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、抵押合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。上述合同约定上海易鑫融资租赁有限公司按照马建华的要求向其购买车辆，并将该车辆出租给马建华使用，马建华按照合同约定支付租金，上海易鑫融资租赁有限公司与马建华形成了融资租赁合同关系。上海易鑫融资租赁有限公司按照合同约定履行了义务，马建华应按约向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金。马建华辩称其仅贷款七八万元，贷款金额并非合同约定的97980元，因马建华未举证证明，且上海易鑫融资租赁有限公司已按照合同约定向北京看看车科技有限公司及深圳广联赛讯有限公司支付了融资款共计97980元，履行了合同项下的全部融资义务，故对其上述辩解意见，本院不予采纳。现租赁期限已经届满，马建华应向上海易鑫融资租赁有限公司支付下剩全部租金54252元（3390.75元×16）。上述租赁合同约定马建华未按约支付租金时，原告有权按应付租金1.2‰∕天收取违约金，上海易鑫融资租赁有限公司按日万分之五计算违约金未超出合同约定，本院予以支持，但在租赁期限届满前，应以每月应付租金为基数自逾期之日计算违约金，在租赁期限届满后，应以全部未付租金为基数计算违约金。据此，本院以合同约定的月租金3390.75元为基数按日万分之五支持自第一次租金逾期之月即2019年1月21日至租赁期限届满之日即2020年4月20日止的违约金6198.29元〔3390.75元×0.0005×3656天（456＋425＋397＋366＋336＋305＋275＋244＋213＋183＋152＋122＋91＋60＋31）〕，并以全部租金54252元为基数按日万分之五支持违约金至本判决确定的还款之日。上海易鑫融资租赁有限公司主张的律师代理费2500元，并非必然发生的费用，故本院不予支持。马建华以案涉车辆为上述租赁合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。上海易鑫融资租赁有限公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告马建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金54252元、违约金6198.29元，并按日万分之五支付54252元自2020年4月21日至本判决确定的还款之日的违约金；二、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告马建华名下×××号“东风日产”牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由被告马建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李海波二〇二〇年十二月十四日法官助理 李金玉书记员 孙燕燕附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。