辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3001号原告：杨振荣，女，1961年2月23日出生，汉族，退休，户籍所在地北票市，现住北票市。委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：刘玉华，女，1966年3月9日出生，蒙古族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王**奇，辽宁合意律师事务所律师。第三人：李江，男，1959年3月3日出生，汉族，退休，户籍所在地北票市，现住北票市。原告杨振荣与被告刘玉华，第三人李江所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振荣及其委托诉讼代理人郝鹏、被告刘玉华及其委托诉讼代理人王**奇，第三人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振荣向本院提出诉讼请求：1、要求将五间房镇四吉板村江程猪场内168头猪的所有权确认归原告所有；2、要求被告停止妨害原告出售生猪的行为；3、请求被告赔偿经济损失50,000元；4、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原告在第三人李江处承包了北票市五间房镇四吉板村的养殖舍。原告承包后为了养殖需要，到北京购买了1头公猪和11头母猪，一直饲养至今，现已繁育168头。现生猪已经达到了销售标准，原告想要出售生猪，但被告多次阻拦。现诉至法院请求支持诉讼请求。刘玉华辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：第一，刘玉华作为原告向法院起诉李江一案中，刘玉华的诉讼请求涉及所有权确认，故本案应等待另一案件的审理结果。第二，北票市江程生猪繁育场（以下简称“江程猪场”）归被告所有，李江对江程猪场为无权处分人，其在没有征得被告同意的情况下与原告签定的承包合同系无权处分，故原告与李江之间的承包合同无效。且该承包合同无承包费内容，有悖常理。第三，被告因涉嫌犯非法处置查封财产罪被刑拘时，江程猪场内尚有174头生猪。现李江不能交代上述生猪去向，原告提交的证据亦不能证明涉案生猪归原告所有，故原告本次起诉属虚假诉讼。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。李江述称，同意原告诉讼请求。第一，我与被告系合伙关系，江程猪场有我股份。第二，被告被刑拘后我陆续卖过几头猪用以偿还被告的欠款，或投入江程猪场使用，或者用猪冲抵被告欠他人的工资。第三，2016年5月1日，我将江程猪场承包给原告，此时猪场已经空圈半年有余。第四，我宋某发与原告去北京买的猪，买猪的钱是原告的。杨振荣围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、收据三张，证明原告于2016年5月5日在北京顺新龙养殖有限责任公司购买了生猪1头，在北京顺双龙牧业有限公司购买生猪10头，于2016年7月21日在北京顺新龙养殖有限责任公司购买生猪1头。2、经营许可证、动物防疫条件合格证、营业执照，证明北京顺新龙养殖有限责任公司资质。3、承包合同书二份，第一份时间为2016年5月1日，主要内容为：“为了保助江程猪场，因本人无能力养殖，把本企业承租给杨振荣。李江为甲方，杨振荣为乙方。一、本场所有厂房及土地养殖舍归乙方使用。二、乙方养殖及其他的动物包括饲料和工人工资一切支出归乙方支出。三、本厂在承租期间所添置的设备及其他设施，承租期满可自行拆除拿走。四、甲方的债权债务由甲方负责，乙方不承担。五、乙方雇用甲方负责技术养殖工作，月工资为每月叁仟元。六、承租期为叁年自2016年5月1日至2019年5月1日止。七、合同期满后乙方养殖的动物自行处理，合同自然终止……”。第二份合同时间为2019年5月1日，基本内容与2016年5月1日合同内容一致，此外该合同第五条内容为：“乙方雇用甲方负责技术养殖工作，月工资为每月伍仟元”，第六条内容为：“承租期订为叁年，自2019年5月1日起至2022年5月1日止”。4、视听资料。被告以证据1不具有合法性、证据2不具有真实性、证据3不具有真实性、合法性为由不予认可，对证据4被告认可曾经阻拦原告出售生猪。第三人对上述证据无异议。本院认为，上述证据来源合法，证明内容与本案待证事实相关，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。刘玉华提交了如下证据：1、营业执照，证明江程猪场登记的经营人为被告。2、荒山承包使用合同、山荒协议、协议书用以证明被告对猪场的投入情况。3、（2015）北刑初字00254号刑事判决书，（2012）北民三合初字第00167号民事判决书，（2014）朝民二终字00104号民事判决书；4、（2014）北执第371号执行裁定书、查封财产清单，证明本院于2015年2月6日查封刘玉华所有的种猪1头、仔猪12头、育肥猪103头、母猪24头。5、证乔某武证言，我曾在刘玉华与李江经营的江程猪场施工，他们拖欠我的人工费。刘玉华被刑拘前我去猪场时主要是刘玉华管事，李江有时候也管事，刘玉华被刑拘后是李江管事。因为他们人欠我工资，我于2015年7月3日在猪场抓了两头猪。2015年7月3日时猪场里有三十二、三头母猪和一头公猪，7月3日之后我没再去过猪场。6、证宋某发证言，我曾经替李江和刘玉华赊玉米。李江找我去北京买猪，杨振荣也去了，猪是李江进的，但是谁掏的钱我不知道。去北京买猪之前我没去过猪场。江程猪场开始是刘玉华经营的，李江是合伙人，刘玉华被刑拘后是李江说的算，有一次我去抓了三头猪，当时李江在场。刘玉华走前猪场有170多头猪。原告对证据1、3、4无异议，第三人对上述证据无异议，故上述证据的证明效力，本院予以确认。原告以证据2与本案不具有关联性为由不予认可，对此质证意见，本院予以采纳。对于证据5，被告及第三人以该证人证言不具有真实性为由不予认可。对于证据6，原告以该证人证言不具有真实性为由不予认可，第三人无异议。本院认为，证乔某武与证宋某发证言中有关于被告被刑拘前后江程猪场管理的人员证言内容能够相互印证，此外，二人均陈述在2016年5月份左右未到过江程猪场。故对二人上述证言内容，本院予以确认。李江提交了如下证据：1、收条二份；2宋某发出具的证明一份。原告对上述证据无异议。被告以证据1与本案无关联性为由不予认可，对此质证意见本院予以采纳。对证据2，被告称应以证宋某发证言为准，对此质证意见本院予以采纳。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月5日，原告杨振荣在北京顺新龙养殖有限责任公司购买了1头母猪，在北京顺双龙牧业有限公司购买了10头母猪，于2016年7月21日在北京顺新龙养殖有限责任公司购买1头公猪。北京顺新龙养殖有限责任公司、北京顺双龙牧业有限公司分别于2016年5月5日、7月21日出具了收据三张，内容分别为：“2016年5月5日，今收到杨振荣交来D♀1头x2800元，收款人邓淑芬”、“2016年5月5日，今收到个人杨振荣交来二元♀10头x2300元人民币贰万叁仟元整，收款人周红霞”、“2016年7月21日，今收到辽宁朝阳杨振荣D♂1头x4400元人民币肆仟肆佰元整，收款人肖碧莹”。原告杨振荣在购买上述生猪后在江程猪场从事养殖经营活动至今。本院于2020年11月24日至江程猪场勘查，经勘查：截止至2020年11月24日，江程猪场西区棚式养猪舍有生猪168头，其中母猪23头、育肥猪20头、仔猪125头。本院认为，除法律另有规定或买卖合同双方当事人另有约定外，买卖合同标的物的所有权，自交付时起转移。在本案中，原告提交的收据能够证明原告与案外人北京顺新龙养殖有限责任公司、北京顺双龙牧业有限公司就买卖生猪已经形成了买卖合同关系。现原告向案外人交付了购猪款，案外人向原告交付了生猪并出具了收据，故上述12头生猪的所有权应属原告所有。原告购买上述生猪经过繁育所生产的168头生猪为自然孳息，应属原告所有。虽被告被刑拘时江程猪场内部分生猪属于被法院查封状态，但证人宋某、乔某均陈述在2016年5月份左右未再去过江程猪场，故二人并不能证明2016年5月份（即原告与第三人签订承包合同时）江程猪场内被法院查封的生猪是否存在，且原告及第三人均陈述在承包合同签订时江程猪场内已经没有生猪，故应认定截止至2020年11月24日生存于北票市江程生猪繁育场内的生猪168头的所有权归原告所有。对于原告要求被告停止妨害原告出售生猪的行为的诉讼请求，因被告认可曾阻止原告出售生猪，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏证据支持，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十六条之规定，经审判委员会决定，判决如下：一、北票市五间房镇四吉板村北票市江程生猪繁育场西区棚式养猪舍内于2020年11月24日生存的168头生猪的所有权归原告杨振荣所有；二、被告刘玉华不得实施阻拦和影响原告杨振荣出售上述生猪的行为；三、驳回原告杨振荣其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告刘玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇二一年一月八日书记员  张华上