wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初893号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：赵某某，男，1987年11月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市秦都区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款11127.2元（其中本金10000元、利息542.43元、罚息584.77元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月21日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年2月21日至2020年2月21日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为6217004160021285194的账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠11127.2元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元、利息542.43元、罚息584.77元，合计11127.2元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息542.43元、罚息584.77元，合计11127.2元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告赵某某负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵某某于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执178号邵梦楠、邵俊超：本院执行的邵梦楠与邵俊超抚养费纠纷一案，被执行人邵俊超履行法律文书所确定的义务，执行金额12000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初13202号原告：北京博宇视创科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈昊。被告：长沙开福万达广场投资有限公司万达文华酒店，住所地长沙市开福区。法定代表人：王**。被告：长沙开福万富酒店管理有限公司文华酒店，住所地长沙市开福区。法定代表人：蔡德来。原告北京博宇视创科技有限公司与被告长沙开福万达广场投资有限公司万达文华酒店、长沙开福万富酒店管理有限公司文华酒店合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告北京博宇视创科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京博宇视创科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京博宇视创科技有限公司撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年一月二十八日书记员  闻 静
安徽省利辛县人民法院 公告 (2020)皖1623民初7232号 徐永友： 本院受理原告方建飞与你、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达本院（2020）皖1623民初7232号判决书。判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起二十日内在赔偿方建飞各项损失共计12000元；二、徐永友于判决生效之日起二十日内赔偿方建飞各项损失共计187633.11元；三、驳回方建飞其它诉讼请求。自发出本公告之日起，经过60日即视为送达，如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，逾期即发生法律效力。 二〇二一年一月十三日 电话：0558-290×××× 法官：纪巍巍
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初57号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人薛世彬，男，1970年3月25日出生于四川省成都市，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省成都市青白江区，现住四川省成都市青白江区。2017年8月因犯盗窃罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月28日刑满释放。2020年10月14日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安部门依法刑事拘留，同年10月26日经四川省彭州市人民检察院决定批准逮捕，次日由四川省彭州市公安部门执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人薛世彬犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官桑宗林出庭支持公诉，被告人薛世彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日12时许，被告人薛世彬窜至四川省彭州市濛阳街道成德大道星月社区路段的辅道将被害人胡某停放的号牌为赣Ｃ3××××货车副驾驶室门撬开并将该车驾驶室内的人民币1100元现金盗走。 公诉机关认为，被告人薛世彬以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛世彬因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕五年内又因犯盗窃罪可能被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。 本案在庭审中查明的事实与指控一致。另查明，公安部门扣押被告人薛世彬的违法所得现金人民币600元已由公安部门发还被害人胡某。 本案在庭审中，被告人薛世彬自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人薛世彬在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场搜查笔录、现场辨认笔录及其照片、扣押笔录及其扣押清单、扣押照片、现金返还清单、四川省夹江县人民法院刑事判决书、释放证明、被害人胡某的陈述、证人周某的证言、被告人薛世彬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛世彬盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人薛世彬曾因故意犯罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应予从重处罚。公诉机关指控被告人薛世彬犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对扣押在案的T型撬锁工具二个系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人薛世彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年6月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的T型撬锁工具二个，依法予以没收，上缴国库； 三、责令被告人薛世彬赔偿被害人胡某损失现金人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二一年一月二十九日 书记员  宋肖潇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执恢16号之二 申请执行人：马胜斌，男，1977年2月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：胡盈妹，女，1985年8月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 马胜斌与胡盈妹民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2018年7月12日作出的（2018）桂0122民初1460号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡盈妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马胜斌于2018年9月25日向本院申请强制执行，2019年10月15日本院终本执行，申请执行人马胜斌于2020年1月16日向本院申请恢复强制执行,请求被执行人胡盈妹返还借款243000元；负担案件受理费2473元、保全费1735元、执行费3608.12元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡盈妹财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，依法拍卖被执行人胡盈妹名下武鸣县×××号房（所有权证号：武房权证2011字第××号），拍卖得款548773.65元，扣除被执行人胡盈妹应缴纳的税费16463.21元、司法拍卖辅助机构服务费2195元、抵押权人中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行抵押债权79371.58元、被执行人胡盈妹的子女和父母迁出现住武鸣县×××号房后另行租房的6年房租36000元、参与分配的七个案件执行费、案件受理费、保全费共计24671.19元后，余款390072.67元有七件案参与分配，其中本案申请执行人马胜斌分配金额为138865.87元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，依法拍卖被执行人胡盈妹名下武鸣县×××号房（所有权证号：武房权证2011字第××号），拍卖得款548773.65元，扣除被执行人胡盈妹应缴纳的税费16463.21元、司法拍卖辅助机构服务费2195元、抵押权人中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行抵押债权79371.58元、被执行人胡盈妹的子女和父母迁出现住武鸣县×××号房后另行租房的6年房租36000元、参与分配的七个案件执行费、案件受理费、保全费共计24671.19元后，余款390072.67元有七件案参与分配，其中本案申请执行人马胜斌分配金额为138865.87元，本案的案件受理费2473元、保全费1735元、执行费3608.12元已执行到位，被执行人胡盈妹目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡盈妹新的财产线索，申请执行人马胜斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  莫淑丽
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执恢6号之三申请执行人朱君，男，1987年8月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人张琳琳，女，1989年12月27日出生，汉族，住本溪市溪湖区。被执行人王兴家，男，1987年12月20日出生，汉族，住本溪市溪湖区。本院在执行申请执行人朱君与被执行人张琳琳、王兴家买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人张琳琳、王兴家价值133209元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十三日书记员 于美阳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执恢10号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,女,1989年5月5日出生,汉族,住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人齐东文，系辽宁文正律师事务所律师。被执行人白宝江、李威、贝喜良,住辽阳市太子河区。法定代表人崔一单。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人白宝江、李威、贝喜良罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人白宝江、李威、贝喜良银行存款42500元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十三日书记员 于美阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初67956号原告：吴文玉，女，1979年1月11出生，住北京市昌平区。被告：北京远东神华陶瓷销售有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：杨占江。原告吴文玉与被告北京远东神华陶瓷销售有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告吴文玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文玉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴文玉撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年一月一日书记员  闻 静
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执恢8号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人王立军,男,汉族,1983年5月10日出生,住辽阳市宏伟区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王立军罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人王立军银行存款5000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十三日书记员 于美阳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1576号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，系公司工作人员。被告：刘莲蔚，地址：沈阳市大东区.原告辽宁民生物业管理有限公司与被告刘莲蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告沈辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二一年一月二十五日书记员  任 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初65192号原告：北京光合积木文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区李家坟7号13幢005号。法定代表人：姜广涛。被告：李望松，男，1991年1月2日出生，汉族。原告北京光合积木文化传播有限责任公司与被告李望松合同纠纷一案，原告北京光合积木文化传播有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京光合积木文化传播有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京光合积木文化传播有限责任公司撤回起诉。审 判 员 齐晓丹二〇二一年一月二十二日法官助理 薛 泓书 记 员 宋春佳
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初120号之三刘波：刘波与大连新艺涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年一月四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8173号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：李佳文，男，汉族，1962年1月15日出生，住湖南省岳阳市君山区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告李佳文银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告李佳文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还因透支信用卡产生的欠款本金86977.79元、截至2020年8月21日的利息111836.90元、违约金4996.92元、消费手续费1409.89元，合计205221.50元；2、请求判令被告按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及违约金计算标准向原告支付自2020年8月22日起至清偿之日止的利息及违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月23日，被告向原告申请中国农业银行信用卡，卡号为6259××××6562，被告开卡后于2015年12月29日进行最后一次透支使用，截至2020年8月21日，被告向原告透支的欠款共计205221.50元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告李佳文未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2013年5月23日，被告李佳文向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告李佳文签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2020年8月21日，被告尚欠原告本金86,977.79元、利息111,836.90元、违约金4,996.92元、消费手续费1,409.89元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。分期手续费属于被告办理账单分期产生的费用，应该由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李佳文在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2020年8月21日的信用卡借款本金86,977.79元、利息111,836.90元、消费手续费1,409.89元，并承担上述借款本金自2020年8月22日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2189元，由被告李佳文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3930号之一 解除保全申请人:南宁市山狼林产投资有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道西侧708-1号尚上园3层商场303室。 法定代表人：陆艳丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林才福，男，该公司职员。 被申请人：廖斯君，男，1990年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告南宁市山狼林产投资有限公司与被告廖斯君、广西南宁二维码房地产营销策划有限公司、第三人广西中博交通能源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）桂0108民初3930号民事裁定，查封、冻结被申请人廖斯君名下价值20万元的财产。申请人南宁市山狼林产投资有限公司于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人南宁市山狼林产投资有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人廖斯君名下价值20万元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3122民初16号 原告：湖南志远建设有限公司，住所地：长沙市岳麓区。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人：宋沅河，男，1969年4月18日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住泸溪县。 被告：泸溪县人民医院，住所地：泸溪县。 法定代表人：杨明清，系该院院长。 委托诉讼代理人：符利平（被告职工），男，1978年11月3日出生，住泸溪县。 委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。 原告湖南志远建设有限公司（以下简称志远公司）与被告泸溪县人民医院（以下简称泸溪医院）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志远公司委托诉讼代理人宋沅河到庭参加诉讼，被告泸溪医院委托诉讼代理人符利平、杨立新到庭参加诉讼，原、被告法定代表人经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因其原因导致的停工损失共计83850元；2.被告承担本案的诉讼费和评估费。事实和理由：2017年9月30日，原、被告就泸溪县人民医院新建高压氧房业务用房项目订立合同，合同约定计划工期为150天。2017年10月1日正式开工建设，2017年11月中旬，原告已进行基础开挖和桩基施工。2017年11月16日，由于泸溪县政府现场调研要求建设项目地址需要调整改进，通知原告公司暂停施工。2017年12月21日，通知原告公司项目建设用地改迁至原住院部后面。2018年3月27日，被告单位完成新建设用地三通一平及图底变更等事项，原告公司于2018年3月27日正式复工建设。本工程项目由于地址改迁导致原告停工共计130天，停工时间长，给原告公司造成各项经济损失总计83850元，故诉至法院。 被告泸溪医院答辩称，原告诉称属实，但对工程造价鉴定意见书得出的鉴定结果有异议，认为原告诉请停工经济损失83850元数额过高。 原告围绕诉讼请求提交了证据1.（2020）湘3122民初930号民事裁定书原件及送达回证各一份，拟证明原告曾向法院起诉后按撤诉处理的事实；证据2.发票复印件一张，拟证明评估费为20000元的事实；证据3.工程造价鉴定意见书原件一份，拟证明原告停工损失为83850元的事实；证据4.泸溪县人民医院高压氧业务用房项目施工停工签证复印件一份，拟证明原告停工天数；证据5.湖南省建设工程施工合同复印件一份共26页，拟证明被告承建原告新建高压氧业务用房项目的事实，窝工约定责任计算方式；证据6.中标通知书一份，拟证明被告承建工程的事实；证据7.审计报告书一份，拟证明被告工程结算的事实，窝工损失未计入工程决算价。 被告对于原告提交的证据1、2、4、5、6、7均无异议，对证据3有异议，认为鉴定依据不足，损失评估过高，但未向本院提交相关依据，其异议不能成立。原告提交的七组证据符合证据三性，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下： 2017年9月27日，原告中标泸溪县人民医院新建高压氧业务用房项目。2017年9月30日，原、被告就泸溪县人民医院新建高压氧房业务用房项目签订《湖南省建设工程施工合同》，该合同由合同协议书、通用合同条款、专用合同条款、附件四部分组成。对工程工期及违约责任等权利义务进行约定。2017年10月1日，原告方进场施工。2017年11月16日，由于被告建设用地需要变更的原因，被告通知原告公司暂停施工。2018年3月27日，原、被告签订《泸溪县人民医院高压氧业务用房项目施工停工签证》并正式复工。2020年10月15日，原告曾就本案争议事实向本院起诉。2020年10月30日，湖南乾丰项目管理有限公司接受本院委托对因项目改迁造成的窝工损失进行评估鉴定。2020年11月25日，原告因未在指定的期限内预交案件受理费，本院裁定按撤诉处理。2020年12月1日，湖南乾丰项目管理有限公司（鉴定机构）出具工程窝工损失评估鉴定意见书，鉴定评估损失为83850元，收取鉴定费20000元。2021年1月6日，原告再次诉至法院。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的《湖南省建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属合法、真实、有效合同。双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。根据《湖南省建设工程施工合同》第二部分通用合同条款7.工期和进度7.5工期延误7.5.1约定：“在合同履行过程中，因下列情况导致工期延误和（或）费用增加的，由发包人承担由此延误的工期和（或）增加的费用，且发包人应支付承包人合理的利润：……（2）发包人未能按合同约定提供施工现场、施工条件、基础材料、许可、批准等开工条件的……；”因被告施工项目选址变更未能给原告公司提供施工条件，根据合同约定，被告应赔偿原告相应的窝工损失。关于损失数额，被告方虽提出对鉴定结果有异议，认为评估误工损失数额过高，但该份鉴定系双方诉中委托鉴定，对鉴定材料均通过质证认可，且鉴定程序合法，另被告未提交证据，证实其异议成立，故本院采纳鉴定意见所确认的损失数额为83850元。原告交纳的鉴定20000元，应由违约方被告承担。 综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第七百八十八条、第八百零三条之规定，判决如下： 限被告泸溪县人民医院于本判决生效后三日内支付原告湖南志远建设有限公司停工损失费共计83850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元（原告已预交），减半收取948元，鉴定费20000元（原告已预交），共计20948元，由被告泸溪县人民医院负担。（限本判决生效后七日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李书良 二〇二一年一月二十六日 书记员  周 长 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第八百零三条发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权请求赔偿停工、窝工等损失。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初13196号原告：崔维民，男，1955年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：林青植，男，1966年6月8日出生，汉族。原告崔维民与被告林青植合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告崔维民于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔维民提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔维民撤回起诉。审判员  孙国荣二〇二一年一月二十六日书记员  邱 堃
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1093号 徐显业、吴水理： 徐显业与吴水理民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计180000元。经本院立案执行，现已强制执行到位180000元，其中，本金179730.00元，利息270元。至此，徐显业向本院申请执行的（2020）粤1882民初140号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执788号申请执行人：长沙嘉奥物业服务有限公司，住所地长沙市南湖路市纪委宿舍东侧1栋101号。法定代表人：全秘婵，系经理。被执行人：王翔，女。上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案,本院已于2018年12月10日审结，该案（2018）湘0103民初6863号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人物业管理费13237元，违约金2959元（以13237元为基数，按日利率万分之二的标准，暂从2018年1月2日计算至2021年1月24日止），迟延履行期间的债务利息1623.84元（以13237元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年2月23日计算至2021年1月24日止），并承担案件受理费242.5元，案件执行费142.94元，以上合计18205.28元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王翔的银行账户存款18205.28元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年一月二十五日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执121号 申请执行人：韦宝立,男,1957年12月12日出生,壮族,住贵港市覃塘区。 被执行人：韦寿丹,男,1984年6月25日出生,壮族,住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人韦宝立与被执行人韦寿丹交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韦寿丹在中国农业银行股份有限公司中山大涌中新路支行账号62×××71内的存款，冻结金额以人民币41667.24元为限，冻结期限自2021年1月25日至2022年1月24日。 二、冻结被执行人韦寿丹在中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市大涌旗峰营业所账号62×××63内的存款，冻结金额以人民币41667.24元为限，冻结期限自2021年1月25日至2022年1月24日。 三、冻结被执行人韦寿丹在广西贵港荷城农村商业银行东龙支行账号91×××39内的存款，冻结金额以人民币41667.24元为限，冻结期限自2021年1月25日至2022年1月24日。 四、冻结被执行人韦寿丹在广西贵港荷城农村商业银行东龙支行账号91×××81内的存款，冻结金额以人民币41667.24元为限，冻结期限自2021年1月25日至2022年1月24日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁海熙
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初170号 原告:蔡广慧，女,1956年1月13日出生,汉族,住安庆市迎江区。 原告:陈奕，男,1983年10月6日出生，汉族，住住安庆市迎江区。 原告:陈龙云,男,1929年3月15日出生,汉族,住安庆市大观区。 被告:王祥太,男,汉族,1968年3月3日出生,住安庆市宜秀区。 被告:丁美荣,女,1973年5月18日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 第三人:荣国,男,1952年5月4日出生,汉族,住安庆市迎江区。 原告蔡广慧、陈奕、陈龙云与被告王祥太、丁美荣及第三人荣国合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  丁雯 二〇二一年一月二十五日 书记员  程晓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28100号上诉人（原审被告）：吉木萨尔县玉河酒业，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县二工镇董家湾村，统一社会信用代码91652327328876006D。投资人：罗忠银。上诉人（原审被告）：罗忠银，男，汉族，1972年12月31日出生，住址新疆吉木萨尔县。被上诉人（原审原告）：深圳市枫尚包装设计有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区A3栋13层1301室，统一社会信用代码91440300685356383E。法定代表人：钟利平，总经理。委托诉讼代理人：周波，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尚英,广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人吉木萨尔县玉河酒业、罗忠银因与被上诉人深圳市枫尚包装设计有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24132号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人吉木萨尔县玉河酒业、罗忠银已于2020年10月17日收到预交上诉费通知书，其于2020年11月2日才预交上诉费已超过法定期限，亦未申请缓交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉木萨尔县玉河酒业、罗忠银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人吉木萨尔县玉河酒业、罗忠银超期预交的上诉费人民币4816元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年一月四日书记员 魏楚娟（兼）
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕01民特41号      申请人（仲裁被申请人）：陕西谊通检验检疫技术服务公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：王振锋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王义波，陕西至正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王泽曼，陕西至正律师事务所实习律师。   被申请人（仲裁申请人）：雷养利，男，汉族，1958年4月22日出生，住西安市蓝田县。   仲裁被申请人：陕西出入境检验检疫局机关服务中心，住所地：陕西省西安市。   法定代表人：张玺利，该中心主任。   申请人陕西谊通检验检疫技术服务公司（以下简称谊通公司）与被申请人雷养利、仲裁被申请人陕西出入境检验检疫局机关服务中心（以下简称服务中心）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查，现已审查终结。   谊通公司请求：撤销陕西省劳动人事争议仲裁委员会陕劳人仲案字[2020]168号-2仲裁裁决。事实和理由：一、雷养利2018年4月22日达到法定退休年龄，仲裁裁决认定雷养利与谊通公司在2018年5月至2020年5月18日期间为劳动关系，裁决雷养利达到法定退休年龄后谊通公司仍需为其缴纳“五险”属于法律适用错误。二、谊通公司申请调取雷养利退休后领取农村居民养老保险的相关信息，陕西省劳动人事争议仲裁委员会未按照谊通公司的申请调取本案关键证据，在同一个案件中受理两个不同的法律关系，违反法定程序。三、雷养利拒不提供其领取农村居民养老保险的相关证据，其隐瞒的该项证据严重影响了裁决的公正性。   雷养利辩称，谊通公司的申请理由不成立，仲裁裁决正确，应驳回谊通公司的申请。   经本院传唤，服务中心未到庭陈述意见。   经审查查明：2020年10月26日，陕西省劳动人事争议仲裁委员会作出陕劳人仲案字[2020]168号-2仲裁裁决，裁决：1.自本裁决书生效之日起三十日内，被申请人陕西出入境检验检疫局机关服务中心根据国家、陕西省相关政策为申请人雷养利补缴2002年8月15日至2015年12月31日期间的基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育社会保险费用（被申请人陕西出入境检验检疫局机关服务中心承担用人单位应缴纳部分，申请人承担个人应缴纳部分）；2.自本裁决书生效之日起三十日内，被申请人陕西谊通检验检疫技术服务公司根据国家、陕西省相关政策为申请人雷养利补缴2016年1月1日至2020年5月18日期间的基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育社会保险费用（被申请人陕西谊通检验检疫技术服务公司承担用人单位应缴纳部分，申请人承担个人应缴纳部分）。   另查明，雷养利曾向陕西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求服务中心、谊通公司支付自2019年5月至2020年4月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资38352元、未缴纳社会保险解除劳动合同的经济补偿金57528元。2020年10月26日，陕西省劳动人事争议仲裁委员会作出陕劳人仲案字[2020]168号-1仲裁裁决，裁决：驳回申请人雷养利的仲裁请求。各方当事人对该裁决均未提起诉讼。   本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，陕西省劳动人事争议仲裁委员会认定2002年8月15日至2015年12月31日雷养利与服务中心存在劳动关系，2016年1月1日至2020年5月18日雷养利与谊通公司存在劳动关系，并据此裁决服务中心为雷养利补缴2002年8月15日至2015年12月31日期间社会保险，裁决谊通公司为雷养利补缴2016年1月1日至2020年5月18日社会保险，不存在谊通公司所称适用法律错误、违反法定程序的情形。雷养利是否享受农村居民养老保险不足以影响本案仲裁裁决结果，故谊通公司称陕西省劳动人事争议仲裁委员会未按照谊通公司的申请调取本案关键证据违反法定程序，及雷养利隐瞒了足以影响公正裁决的证据，理由不能成立，本院不予采信。综上，谊通公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其撤销请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回陕西谊通检验检疫技术服务公司要求撤销陕西省劳动人事争议仲裁委员会陕劳人仲案字[2020]168号-2仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人陕西谊通检验检疫技术服务公司负担。            审 判 长  韩 娟   审 判 员  许 超   审 判 员   冯 旭 鹏      二○二一年一月二十二日      法官助理 郭 振 祥   书 记 员  王 琦             1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初6400号原告：张浩，男，1989年12月5日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被告：张梦佳，女，1985年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县芳村镇园区。原告张浩与被告张亚仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2021年1月7日，原告张浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张浩撤诉处理。审判员  刘坤鹏二〇二一年一月八日书记员  李 想
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初11010号原告：薛世强，男，1965年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东。原告薛世强诉被告首约科技（北京）有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告薛世强于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛世强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛世强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛世强负担（于七日内交纳）。审判员  白星晖二〇二一年一月二十八日书记员  丁 楠
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初70号 原告：张宏，女，1974年2月13日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人：穆建民，河北泰科（天津）律师事务所律师。 被告：廊坊市敬仁商贸有限公司，住所地：廊坊市广阳区第三大街B座52号2层。 法定代表人：王保华，经理。 原告张宏与被告廊坊市敬仁商贸有限公司（以下简称敬仁公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏及其委托诉讼代理人穆建民、被告敬仁公司的法定代表人王保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宏向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款144400元并按法律规定支付逾期还款利息；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告在2019年8月份至10月份期间，因生产经营需要，从原告处陆续借款合计144400元，经原告多次向被告催要，被告至今未能向原告归还任何款项，原告为维护合法权益特向法院起诉。原告主张的逾期利息从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付至借款还清之日止。 敬仁公司辩称，原告提交法庭的5张借条中，有2019年10月24日、2019年10月28日两张各3万元的借条并未实际发生。另外，原被告之间发生的资金拆借，被告于2020年1月6日向原告归还236879元，此款由被告公司负责人丁广胜支付给原告张宏本人，至此全部还清并不再拖欠原告的借款，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2019年8月22日、2019年9月1日、2019年9月25日、2019年10月24日、2019年10月28日给原告出具借条，借条金额依次为2万元、2万元、44400元、3万元、3万元，借条总金额144400元。被告对于5张借条上被告签字的真实性均认可，对于前3份借条的实际交付无异议，对于后两份借条的借款交付被告不认可。 原告对后两份借条的交付当庭做了说明，称被告系洋河酒厂的经销商，因经营不善，在洋河酒厂驻廊坊办事处工作人员徐瑞协调下，由原告经营的盛樽商贸有限公司接手被告进行洋河酒类经销，并代被告处理部分市场遗留债务。2019年10月24日和28日的两张3万元借条，是原告代被告偿还欠房某、祝某的款项，还款方式为原告分别向房某、祝某供应价值3万元的洋河酒。为证明上述事实，原告提交了其向房某、祝某供货、并有房某和祝某签字的《销售单》。被告对原告陈诉的事实及提交的证据不认可。房某、祝某接本院通知出庭作证，二人的证言与原告陈述、《销售单》显示的内容一致。原告提交了洋河酒厂驻廊坊办事处工作人员徐瑞出具的书面证明，称原告经营的盛樽商贸有限公司为被告代垫拖欠博洋商贸房某、顺家烟酒祝某各3万元市场欠款。上述原告当庭提交的证据，与证人房某、祝某的证言以及徐瑞出具的书面证言均能相互印证，故本院对原告提交的2019年10月24日、28日两张各3万元的借条的真实性、合法性、关联性予以认定，可证明原告陈述的其以供货方式为被告垫付市场欠款的事实属实。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告偿还借款并支付利息有无事实法律依据。 原告提交的证据可以证明原被告之间的借贷关系以及欠款时间及金额。被告的抗辩理由一是对2019年10月24日、28日两笔借款交付的真实性不认可，二是其已经于2020年1月6日向原告还款236879元，所有过往欠款均已还清。但原告提交的书证以及证人证言显示2019年10月24日、28日两笔借款确已交付。而被告提交法庭的电脑截屏复印件，其证据内容不能证明待证事实，其证据形式也不符合法律规定，且未提交其他证据证明自己的主张，故对其答辩意见不予支持。被告拖欠原告款项事实清楚，证据确实充分，现原告主张被告还款，本院依法予以支持；对于原告主张的欠款利息，因双方未约定借款的还款期限，本院以原告提起诉讼之日为借款到期日，参照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月份的一年期贷款市场报价利率予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下： 被告廊坊市敬仁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏借款本金144400元，并自2021年1月12日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月份的一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1594元，由被告廊坊市敬仁商贸有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙相楠
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初253号原告:曹丰明，男,1964年6月23日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：徐强，新县红城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：曹宇斌，男，成年，汉族，住河南省新县。原告曹丰明与被告曹宇斌追索劳动报酬纠纷一案本院于2021年1月15日立案。原告曹丰明2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹丰明的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹丰明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  金莹莹二〇二一年一月二十一日书记员  张 帆
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0214民初323号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。 负责人：李慧，职务总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：唐云飞，男，1993年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛胶南胶南市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐云飞信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款19734.54元（截止2020年10月8日，欠款本金13441.35元，利息1498.99元，费用4794.20元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告唐云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月8日，被告尚欠本金人民币13441.35元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金13441.35元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）146.50元，由被告唐云飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  张** 二〇二一年一月二十八日 书记员  荣雪杰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执恢10号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,女,1989年5月5日出生,汉族,住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人齐东文，系辽宁文正律师事务所律师。被执行人白宝江、李威、贝喜良,住辽阳市太子河区。法定代表人崔一单。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人白宝江、李威、贝喜良罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人白宝江、李威、贝喜良42500元收入。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十三日书记员 于美阳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执恢10号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,女,1989年5月5日出生,汉族,住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人齐东文，系辽宁文正律师事务所律师。被执行人白宝江、李威、贝喜良,住辽阳市太子河区。法定代表人崔一单。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人白宝江、李威、贝喜良罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人白宝江、李威、贝喜良价值42500元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十三日书记员 于美阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初71963号原告：金筠喆，户籍地甘肃省白银市白银区。被告：医统天下（北京）网络科技有限公司，住所地北京市大兴区。原告与被告网络服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金筠喆撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年一月二十八日书记员  杨 玥
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1098号原告：大连市中山区中山园酒店，住所地大连市中山区同兴街17号。经营者：程芳。委托诉讼代理人：蒲英华，系该酒店员工。被告：李平，男，汉族，1979年5月15日出生，户籍地黑龙江省五大连池市。原告大连市中山区中山园酒店诉被告李平劳动争议纠纷一案，原告大连市中山区中山园酒店不服大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会2020年12月22日作出的大中劳人仲案字（2020）711号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院于2021年1月20日受理。另查，被告李平于2021年1月15日向本院递交立案材料，亦是对上述仲裁裁决书不服提起诉讼。本院经审查认为，因双方当事人均不服大中劳人仲案字（2020）711号仲裁裁决书先后提起诉讼的，应并案处理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并于本院（2021）辽0202民初984号案件审理。审 判 长  李 军人民陪审员  付延智人民陪审员  李 俊二〇二一年一月二十三日书 记 员  秦可心
佛冈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1821执286号 申请执行人范秀恩、范继良，被执行人范卓宏、范志旋： 范秀恩、范继良申请执行范卓宏、范志旋身体权纠纷一案，申请执行标的共计：医疗费4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，本院作出的（2020）粤1821民初1097号民事调解确定的范卓宏、范志旋应赔偿范秀恩、范继良医疗费4000元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执异3号案外人：王伟东，男，1965年2月23日出生，住黑龙江省依兰县达连河镇安乐街三委一组。公民身份号码：XXX。申请执行人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡四海，海南正益律师事务所律师。被执行人：乐东金地房地产开发有限责任公司，住所地海南省乐东黎族自治县尖峰镇岭头村龙沐湾雨林海景公馆。法定代表人：熊风，该公司总经理。在本院执行申请执行人南通建工集团股份有限公司与被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案中，案外人王伟东向本院提出书面异议，请求解除对位于海南省乐东黎族自治县尖峰镇岭头村龙沐湾1号公馆2号楼B1603房的查封。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人王伟东向本院提交了书面撤回执行异议的申请。本院认为，案外人王伟东撤回执行异议的申请，系其真实意思表示，属对其民事权利的处分，且未违反相关法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王伟东撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 政审判员 张丽华审判员 孙大伟二○二一年一月二十六日法官助理 吴 娟书记员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保69号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与贾瑞明,沈阳首创新运置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3752号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年一月二十五日书记员  赵晶
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6432号原告：穆新芳，女，汉族，住连云港市海州区。被告：王佃军，男，汉族，住连云港市海州区。被告：李玉皇，男，汉族，住连云港市海州区。原告穆新芳诉被告王佃军、李玉皇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆新芳、被告王佃军、李玉皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆新芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王佃军偿还原告借款17000元及利息（自起诉之日起按银行利率开始计算）、被告李玉皇承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月21日，被告王佃军因家庭生活需要从原告处借款20000元，由被告李玉皇提供担保，事后被告李玉皇还款3000元，对余欠款17000元及利息拖而不还，原告故提起诉讼。被告王佃军辩称，1、我没有借原告的钱，是向李某借的，实际收到19000元。2、借款利息为一个月1000元，借款后支付过2018年7月份至9月份的利息。3、李某当时没有告诉我钱是穆新芳的，只是说这个钱是他朋友的。被告李玉皇辩称，1、我当时不知道这个钱是李某给王佃军的，不是从原告手里拿的，我也没看就签字了。2、李某跟我说，这个钱是在朋友那里拿的，让我想办法让被告王佃军还钱，后来我在2019年5月给了李某3000元。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告王佃军通过李某借款，并出具借条一份，载明：“今借到穆新芳现金贰万元整，￥20000”，被告王佃军在借款人处、被告李玉皇在担保人处分别签名确认，并书写各自身份证号码。李某于当日通过手机微信向王佃军转账交付19000元。庭审中，李某作为原告方证人出庭作证，其述称：1、2018年6月，王佃军多次找我借钱，他之前就借过我不少钱，让我再帮个忙。我说我再帮你一次，我从朋友那里拿钱，但你必须找个担保人，他就找了李玉皇。写借条时我们三个人都在场，说好一个月利息1000元，借款时我用微信转账给王佃军19000元，扣了一个月利息1000元。2、到8月份时，王佃军支付了7月份的利息，此后还给过2个月利息。去年夏天，李玉皇给了我3000元。3、我向原告借过钱，这就是原告的钱。我认为这个钱是原告借给被告的，我只是经手人。王佃军给的3000元和李玉皇给的3000元我都交给了原告，预扣的1000元原告也知道。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、手机微信转账记录、证人李某证言等证据在案予以证实。本院认为：对原告要求被告偿还借款的主张，被告王佃军辩称其是向李某而不是原告穆新芳借款，对此，因借款时两被告已知涉案所借款项是来自李某的朋友，借条中也明确记载出借人为原告穆新芳，李某亦确认其只是借款经手人，故原告持借条主张被告还款，合法有据，被告王佃军作为借款人应及时向原告偿还借款。被告李玉皇作为担保人在涉案借条中签名，因借条未约定借款期限及担保方式，被告李玉皇依法应按连带责任保证方式承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对涉案借款数额，借款时被告实际收到款项为19000元，对预扣的1000元不应计入借款本金。对被告就涉案款项所支付的利息，因双方实际采取的利率超出法律规定标准，故对已付利息中超出法定标准部分依法予以冲抵本金，经分期抵扣后，被告尚欠借款本金15417元。原告主张后续利息自起诉之日起按银行利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王佃军应于本判决生效后十日内向原告穆新芳支付借款15417元及利息（自2020年10月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李玉皇对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告王佃军、李玉皇连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二一年一月二十六日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执286号 胡学飞、惠州恒源钢结构有限公司： 关于申请执行人胡学飞与被执行人惠州恒源钢结构有限公司劳动争议一案,本院依据已经发生法律效力的惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会的惠阳劳人仲案字[2020]1261号生效文书，已向被执行人惠州恒源钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人惠州恒源钢结构有限公司履行网上立案编号【Z10960201603956】。一、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内，一次性支付申请人工伤玖级待遇的一次性伤残补助金108000元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性伤残就业补助金96000元。二、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2019年12月26日至2020年4月26日停工留薪期工资48000元。三、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2019年12月27日至2020年1月15日住院伙食补助费950元。四、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性。被执行人惠州恒源钢结构有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人胡学飞依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 案件执行过程中，本院执行到位元，收取执行费元上交国库后，余款元发放给申请执行人。至此，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会的惠阳劳人仲案字[2020]1261号生效文书确定的被执行人惠州恒源钢结构有限公司应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初6966号原告：王一淋，女，1979年7月16日，住北京市通州区。被告：北京众艺合亿教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周莹。原告王一淋与被告北京众艺合亿教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王一淋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王一淋申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王一淋撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年一月二十八日书记员  闻 静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初6051号原告：买吐孙??库尔班，男，1965年6月7日出生，维吾尔族，住新疆和田市。被告：孔凡友，男，1965年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告买吐孙??库尔班与被告孔凡友民间借贷纠纷一案，本院立案于2021年1月8日立案。2021年1月21日，原告买吐孙??库尔班经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告买吐孙??库尔班撤诉处理。审判员  刘坤鹏二〇二一年一月二十二日书记员  李文伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初998-1号 李某、衣某某: 本院已受理原告丹东市某某事务服务中心与被告李某、衣某某关于追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗雪峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀思。再审申请人罗雪峰因与被申请人杨秀思合伙协议纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗雪峰申请再审称，（一）一二审判决适用法律错误。1.原审认定双方未签订书面协议以及未向工商行政管理部门登记，是对合同法的错误解读与适用。首先，合伙协议并非要式合同，其次，合伙协议并不以工商行政管理部门的登记为生效要件。合伙协议可以通过口头约定，无需签订合同，且申请人负责出资修建，被申请人以土地使用权入股，该幼儿园开始经营后，申请人雇请工人并出资购买办公设备，微信支付幼儿园老师工资等事实，足以认定双方合伙协议成立。2.原审适用《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》关于“新证据”的规定，判决驳回诉讼请求，实属不当。首先，一审判决认定再审申请人提供的证据真实性、合法性以及关联性均存疑，但未对此作出任何说明。其次，二审判决以申请人提交的证据不符合《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“关于新证据的规定”便对申请人提交的证据不予采纳，不符合法律规定及司法实践。申请人认为该规定中所称的新证据应当包括当事人知道证据的存在，因不了解其证据价值而未提出的证据，二审判决把规定中的“新证据”理解为“新产生”的证据，不符合法律规定。（二）一二审判决认定事实不清。1.申请人已提供可以形成闭合证据链的证据，证明双方合伙的投资方式、经营方式，若双方不存在合伙关系，申请人出资修建幼儿园还参与经营管理，不符合常理。2.一二审判决对申请提交的证据均不采纳，导致本案事实无法查清，一二审作出与事实情况不相符的事实认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，申请人罗雪峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院经审查认为，综合罗雪峰申请再审的理由和一、二审审理情况，本案的焦点问题可归纳为：1、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，2、原判决适用法律是否错误。（一）关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题经审查，原审判决认定基本事实均有双方当事人陈述等证据在卷为据。再审申请人该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于法律适用是否错误的问题经审查，因申请人在二审提交的证据不符合《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”规定“新证据”的情形，故二审法院并未采纳申请人在二审提交的证据，并无不当。经查，本案原审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的情形。综上，罗雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回罗雪峰的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张 宇审判员  严 白二〇二一年一月十四日法官助理申婧敏书记员刘岷瓒
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初193号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托代理人：班彦龙。被告：萨仁其木格，女，1968年1月14日出生，住内蒙古自治区包头市。本院于2021年1月12日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告萨仁其木格物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市维众物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 赵辉二〇二一年一月二十六日书记员 闫晶附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8069号 原告：岳阳楼区佳慧日化经营部，住所地岳阳市岳阳楼区泰和大市场三栋二楼23号。 经营者：何再姣，女，汉族，1964年10月24日，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：王威，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏伟，湖南金球律师事务所律师。 被告：胡先锋，男，汉族，1976年8月6日出生，住湖南省华容县。 被告：陈楚雄，男，汉族，1979年5月19日出生，住湖南省华容县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈德飞，男，汉族，1963年4月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳楼区长兴超市，住所地岳阳市岳阳楼区北港路378号。 经营者：叶革胜，男，汉族，1966年4月25日出生，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。 原告岳阳楼区佳慧日化经营部诉被告胡先锋、陈楚雄、岳阳楼区长兴超市（以下简称长兴超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳楼区佳慧日化经营部的委托诉讼代理人王威、长兴超市的委托诉讼代理人周良宵、被告胡先锋、陈楚雄及其委托诉讼代理人陈德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳楼区佳慧日化经营部诉请本院判令：1、判令被告胡先锋和被告陈楚雄共同支付所欠原告货款39507元；2、判令被告胡先锋和被告陈楚雄支付逾期还款利息；3、判令被告长兴超市对上述款项承担连带责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告胡先锋和被告陈楚雄于2017年11月8日注册成立岳阳楼区恒兴超市（以下简称恒兴超市）。恒兴超市成立后，原告与被告胡先锋和被告陈楚雄协商，采用先供货后结款的形式，由原告向恒兴超市供货，后因恒兴超市经营不善，被告不能如期与原告进行结算支付，经双方协商结算，由两被告出具欠条，约定于2020年6月30日结清货款。2019年9月，被告胡先锋和被告陈楚雄将恒兴超市转租给叶革胜，叶革胜、原告及其他供应商、被告经三方协商，达成口头协议，由叶革胜接手恒兴超市，并代替被告偿还所欠货款。约定付款时间到期后，三被告拒不履行付款约定。 被告胡先锋、陈楚雄辩称，欠款的事实属实。 被告长兴超市辩称：一、被告只承租了原恒兴超市的场地和设备设施，并未承接原恒兴超市的债务；二、被告与原恒兴超市及超市场地业主签订租赁合同，只有向业主支付场地租金及向原恒兴超市经营者支付设备设施租金的义务；三、因多方协商难以达成一致意见，故被告决定不再续租，也不存在原告所述达成的口头协议，综上被告不应承担任何偿还原恒兴超市债务的义务。 查明的事实 一、2017年11月8日，被告胡先锋以个人名义注册成立恒兴超市（个体工商户），被告陈楚雄系合伙人。恒兴超市成立后，由原告向恒兴超市供货，后恒兴超市因经营不善停业，经双方结算，尚欠原告货款39507元，恒兴超市向原告出具了欠条，约定于2020年6月30日结清货款，被告胡先锋、陈楚雄亦在欠条上签名确认，但至今未结清。2019年10月15日，恒兴超市办理了注销登记。 二、2019年9月28日，被告长兴超市（乙方）与恒兴超市（甲方）、岳阳均华房地产开发有限公司（丙方）签订《场地及设备租赁合同》及《场地及设备补充协议》，约定：长兴超市作为乙方转承租恒兴超市承租的岳阳均华房地产开发有限公司所有的原金谷湾超市场地及恒兴超市的设备，租赁期为一年，自2019年10月1日起至2020年9月30日止。场地租金为10万元/月，由长兴超市直接支付给岳阳均华房地产开发有限公司。超市设备租金按营业额给付，保底2万元/月。合同第五条第六点还约定签订本合同前甲方（恒兴超市）所负全部债权、债务均由甲方负责，与乙方无关。甲方所有债权、债务对乙方公开。甲方同意按月偿还原拖欠供应商的货款（款项来源：乙方支付甲方设备租金的60%或以上，具体偿还金额由乙方按实际情况决定），由乙方负责监督。双方还就其他事项进行了约定。2019年10月15日，长兴超市登记成立，经营者为叶革胜。合同期满后，长兴超市未再继续经营。 判决的理由与结果 本院认为,原告岳阳楼区佳慧日化经营部与恒兴超市之间的货款已经双方结算确认，恒兴超市已经注销，其经营者胡先锋与其合伙人陈楚雄均对所欠货款进行了确认，被告胡先锋、陈楚雄应该承担偿还责任。现约定的支付期限已经届满，故本院对原告要求被告胡先锋、陈楚雄偿还货款39507元的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期还款利息的请求，原告在请求中未明确利息的计算标准以及周期，系诉讼请求不明确，本院不予支持。关于被告岳阳楼区长兴超市的责任，原告系与原恒兴超市发生买卖关系，恒兴超市已经注销，长兴超市系另行登记成立，仅仅是租赁了原恒兴超市的场地以及设备，原告称三方已经达成口头协议但未提供证据予以证实，故原告主张长兴超市承担连带责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告胡先锋、陈楚雄向原告岳阳楼区佳慧日化经营部偿还货款39507元； 二、驳回原告岳阳楼区佳慧日化经营部的其他诉讼请求。 前述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费394元，由被告胡先锋、陈楚雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余金秋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初19393号原告：孙明忠，男，1972年4月24日，住天津市武清区。被告：北京金隅装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：寇颖跃。原告孙明忠与被告北京金隅装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告孙明忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙明忠申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙明忠撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年一月二十八日书记员  闻 静-4--1-
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保76号关于阚宝文与李迎春与沈阳世创工程集团有限公司,沈阳中联建设工程有限公司,沈阳水务集团有限公司和平营业分公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初17102号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年一月二十五日书记员  赵晶
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执5号之四申请执行人：大连大商集团盘锦房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区中兴路地下1-44。法定代表人：李伟，该公司执行董事。被执行人：吴辉，男，汉族，1971年09月03日生，住北京市东城区。大连大商集团盘锦房地产开发有限公司与洪方、吴辉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴辉在中国工商银行XXXX账户内存款人民币1834229.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年一月六日书记员  钱青华
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初6591号   原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行。   负责人：王某，该行行长。   委托诉讼代理人：刘某，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：韩某，男，住巴彦淖尔市。   中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行（以下简称光大银行呼市丰州路支行）诉韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行呼市丰州路支行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   光大银行呼市丰州路支行向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告韩某偿还原告所欠借款本金、利息、罚息、复利78268.31元（截至2020年4月2日），最终计算至实际清偿之日止；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用，并承担原告为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费等实现债权的一切费用）。   事实与理由：2017年3月14日，被告韩某与原告于呼和浩特市签订《个人贷款合同》（编号为xxx号）。该合同约定：原告向被告提供总额120000元的信用贷款，用于被告住房装修；贷款总额为120000元；贷款期限为2017年4月28日至2022年4月26日；还款方式为等额还本付息；贷款年利率为本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的执行利率基础上上浮50%;罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止等。2017年4月26日，原告按照合同约定足额发放贷款120000元。韩某于2019年7月2日后便不再偿还欠款，出现贷款逾期。为此，原告向其邮寄送达了《催收函》，宣布贷款于2020年4月14日提前到期，但被告依然未还。截至2020年4月2日，被告韩某尚欠原告大银行呼市丰州路支行本金、利息、罚息等共计78268.31元未付。无奈诉至法院，望判如所请。   韩某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年4月26日，韩某（借款人）与光大银行呼市丰州路支行（贷款人）签订合同编号为xxx号的《个人贷款合同》。该合同约定：贷款人同意向借款人发放白领易贷贷款，本合同项下贷款金额为120000元；贷款用途为住房装修；贷款期限为60个月，即自2017年4月26日起至2022年4月26日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，从按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；还款方式为等额还本付息；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容（详见合同）。   2017年4月26日，光大银行呼市丰州路支行与韩某形成《贷款借据》。该借据载明：借款人韩某；借款金额120000元；贷款发放日2017年4月26日，贷款到期日2022年4月26日;贷款年利率6.65%等。同日，光大银行呼市丰州路支行向借款人发放了贷款。在履行合同过程中，韩某未按合同约定完全履行还款义务。为此，光大银行呼市丰州路支行向韩某发出《逾期贷款催收函》，宣布贷款提前到期，但被告依然未还欠款。截止至2020年4月2日，借款人韩某拖欠借款本金72767.13元、利息1667.74元、罚息3669.59元、复利83.18元未付。   在诉讼中，光大银行呼市丰州路支行曾向本院提出财产保全申请。本院作出了（2020）内0105民初6591号之一民事财产保全裁定书。光大银行呼市丰州路支行交纳保全费803元。   本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案双方当事人所签订合同、违约的事实均发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释规定。本案光大银行呼市丰州路支行与韩某所签订的《个人贷款合同》以及所形成的《贷款借据》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定履行各自的义务。光大银行呼市丰州路支行依约向韩某发放了贷款，韩某理应依照合同约定完全履行还款义务。韩某未按合同约定按时足额还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现光大银行呼市丰州路支行依约宣布贷款提前到期主张由韩某立即偿还全部欠款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。光大银行呼市丰州路支行主张由韩某偿还复利的诉讼请求，因合同中仅约定“贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利”，对逾期利息未明确约定包含罚息，而中国人民银行《人民币利率管理规定》和中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定了复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因此光大银行呼市丰州路支行主张以逾期罚息为基数所计算的复利，本案不予支持，仅支持以合同期内应付利息为基数按罚息利率计算的复利。对于光大银行呼市丰州路支行请求判令韩某承担律师费等其他为实现债权所支付的费用的诉讼请求，因光大银行呼市丰州路支行未提供相关律师费及其他费用发生的相关票据佐证，本案不予支持。若有新的证据，应当另行主张权利。韩某未进行答辩，视为放弃抗辩权利。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：   一、韩某于本判决生效后十五日内向中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行偿还欠款本金72767.13元、利息1667.74元和截止至2020年4月2日的罚息3669.59元、复利83.18元；之后的罚息与复利，分别以未偿还借款本金和未偿还利息为基数，按年利率9.975%计算支付至实际欠款本息偿清之日止。   二、驳回中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行的其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1757元（原告已预交）与诉讼财产保全费803元，均由被告韩某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 尚陆林   人民陪审员 武永梅   人民陪审员 聂文梅      二〇二一年一月十五日   书记员 马 晶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初6947号原告：赵世鑫，男，1956年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵晨，男，1983年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孙李百合，女，1991年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。原告赵世鑫与被告赵晨、孙李百合民间借贷纠纷一案，原告赵世鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵世鑫申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许赵世鑫撤诉。审判员  刘坤鹏二〇二一年一月十四日书记员  李 想
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初11309号原告：赵某，女，1990年3月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蒋芸，北京市汉良（临沂）律师事务所律师。被告：王某，女，1965年5月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告赵某（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回本案诉讼。审判员  陈建斌二〇二一年一月二十七日书记员  庞晓婷
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初587号申请人：孔禹，男，汉族，1952年07月09日出生，住太康县。被申请人：孔庆林，男，汉族，1953年08月30日出生，住太康县。本院在审理申请人孔禹与被申请人孔庆林民间借贷纠纷一案中，申请人孔禹于2021年01月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孔庆林名下银行存款117600元或查封、扣押等值的财产，申请人孔禹已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人孔禹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孔庆林名下的价值117600元的银行存款或者等价值的财产。案件申请费1108元，由被申请人孔庆林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 启二〇二一年一月二十二日书记员 王新亚
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初251号之三杨立昂：杨立昂与毛立国民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是011804。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费738元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：温连生书记员 ： 戚 鑫二〇二一年一月五日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初234号之三孙玉红：孙玉红与宋海艳民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是960484。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费27元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：温连生书记员 ： 戚 鑫二〇二一年一月五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8354号 原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路496号。 法定代表人：李进，董事长。 委托诉讼代理人：廖皓思，男，汉族，1975年12月20日出生，住岳阳市岳阳楼区，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：晏明，男，汉族，1987年9月7日出生，住岳阳市岳阳楼区，系该行工作人员。 被告：冯立君，女，汉族，1971年10月21日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：季果，男，汉族，1971年11月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳阳农商行”）与被告冯立君、季果金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖皓思、晏明、被告季果到庭参加了诉讼，被告冯立君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳农商行诉请本院判令：1、被告立即偿还借款516785.82元（其中本金50万元、利息16785.82元，暂计算至2020年8月31日），并承担至2020年9月1日起按合同约定至清偿日的利息（年利率11.08788%，包含20%加罚息）；2、原告对抵押物有优先受偿权；3、被告承担实现债权的费用以及诉讼费用。事实与理由：2019年8月22日，被告冯立君在原告处贷款50万元，约定借款期限1年，年规定利率9.2399%，被告季果出具了共同债务确认书，两被告以216865号房屋提供担保，并办理了抵押登记，该贷款已经到期，被告未履行还本付息的义务，请求人民法院依法判决。 被告季果辩称，被告系因经营出现困难，并非逃避债务，罚息不予认可。 被告冯立君未作答辩。 查明的事实 一、2017年8月8日，被告季果、冯立君与原告签订了《最高额抵押合同》，约定：1、抵押人所担保的主合同为抵押权人依据其与冯立君于2017年8月8日至2020年8月8日内签订的所有《借款合同》；2、担保范围包括最高本金为50万元以及所产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权的费用等；3、抵押物房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第2××6号。合同签订后双方办理了抵押登记，登记证明号为湘（2017）岳阳市不动产证明第0××4号。 二、2019年8月22日，被告冯立君与原告签订了《最高额借款合同》，借款最高额度为50万元，期限自2019年8月22日至2020年8月8日。借款年利率为9.2399%，逾期罚息利率在原利率基础上加收30%。季果与冯立君系夫妻关系，2019年8月22日，季果签署了共同债务确认书。被告冯立君自2020年5月14日起开始拖欠利息，期满后被告冯立君亦未按照约定还本付息，截止至2020年8月31日，尚欠本金50万元，利息16785.82元（含罚息）。 判决的理由与结果 本院认为，原告岳阳农商行与被告冯立君、季果的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。原告已经按照约定发放了贷款，两被告应该按照约定及时偿还贷款本息。本案贷款已经到期，故本院对原告要求被告冯立君、季果偿还本金50万元以及利息的诉讼请求予以支持；关于利息的利率，合同约定逾期可以加收30%罚息，该约定合法有效，原告按照加收20%主张罚息本院予以支持，被告季果辩称罚息不予承担与合同约定不符，不予支持。根据查明的事实，两被告应支付截止至2020年8月30日拖欠的利息以及罚息共计16785.82元，自2020年9月1日起按照年利率11.08788%支付利息至清偿之日。关于抵押物的优先受偿权，被告冯立君、季果以自己名下的房地产对本案的债务进行抵押担保，并进行了抵押登记，抵押行为合法有效，原告要求对抵押物有权优先受偿符合法律规定，本院对原告该诉讼请求予以支持。被告冯立君不到庭参加诉讼是对自己权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯立君、季果共同向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元以及利息16785.52元，并自2020年9日1日起按照年利率11.08788%的标准支付利息至清偿之日止； 二、原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司对湘（2017）岳阳市不动产证明第0××4号项下的抵押物享有优先受偿权。 上述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4484元，财产保全费3270元，合计7754元，由被告冯立君、季果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  余金秋
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽12执7号之一申请执行人:辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司。住所地辽宁省开原市开原经济开发区科研北街1号甲。法定代表人:霍拉庭,系该公司董事长被执行人:包头市新兴盛能源有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市土右旗萨拉齐镇东二环路西侧法定代表人:吴国栋,系该公司董事长本院在执行申请执行人辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司与被执行人包头市新兴盛能源有限责任公司承揽合同纠纷一案中,被执行人包头市新兴盛能源有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人包头市新兴盛能源有限责任公司银行存款1000万元，冻结期限为一年。本裁定立即生效审判长  祁宝库审判员  李铁刚审判员  任德江二〇二一年一月十五日书记员  熊 英
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19961号原告：赵某某，男，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：邓亮，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：陈某，女，满族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：洪凌，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪聪，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告赵某某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。因赵某某的申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海国衡房地产估价有限公司对上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的市场价值进行评估。本院于2021年1月12日对本案公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托诉讼代理人邓亮、被告陈某的委托诉讼代理人刘聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：依法分割系争房屋并共同分担购房借款及剩余贷款。事实和理由：赵某某与陈某原系夫妻，于2018年1月23日协议离婚。离婚协议约定双方共同出售系争房屋，售房款偿还剩余贷款及购房借款后的剩余钱款由双方平均分配，但陈某一直拒绝挂牌出售系争房屋。因双方的共有基础已丧失，故起诉来院要求分割系争房屋；因陈某要求居住于系争房屋内，双方于2019年6月就双方离婚之日起至2019年5月期间已支付的房屋贷款进行了结算，并约定2019年6月起陈某可居住于系争房屋内，房屋贷款均由陈某负责清偿。自2019年6月至2020年4月，陈某按照约定每月将房屋贷款转给赵某某。2020年5月因赵某某提起本案诉讼，陈某不再向赵某某转账，因赵某某为主贷人，房屋贷款均由赵某某偿还至今，故要求陈某返还赵某某归还的贷款共计58,592.16元；双方购买系争房屋及装修时，向陈某的父母借款共计39万元，赵某某同意给付陈某一半，借款由陈某负责清偿。陈某辩称，同意分割系争房屋；双方当时约定系争房屋归陈某所有，由陈某偿还贷款，但约定的条件并未成就，故不同意返还赵某某58,592.16元，2019年6月至今的房屋贷款应由双方各半负担；对于双方向陈某父母的借款，同意赵某某的处理意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某某与陈某于2014年10月1日登记结婚，2018年1月23日协议离婚，《自愿离婚协议书》约定系争房屋出售后金额还清债务后由双方平均分配。债务情况包括买房时借陈某某现金贰拾肆万元以及借单某某房屋装修款十五万元。房屋出售前房屋贷款和出租房屋收入抵项，不足金额由双方共同承担。审理中，双方当事人均确认自2019年6月至2020年4月，陈某偿还系争房屋贷款本息合计151,785.72元，2020年5月至2020年12月赵某某偿还系争房屋贷款本息合计58,592.16元，且均同意自2019年6月至2020年12月期间系争房屋租金以每月7,500元计算用以抵扣房屋贷款。经计算，双方达成一致意见，由赵某某给付陈某该期间贷款本息共计9,300元。系争房屋于2015年10月26日登记所有人为赵某某、陈某共同共有。现系争房屋由陈某居住使用。经上海国衡房地产估价有限公司评估，系争房屋目前的市场价值为5,725,000元。因该价值中包含了室内不可移动的装修残值，而陈某自2019年6月入住系争房屋后对系争房屋重新进行了装修，故双方确认室内不可移动的装修残值以75,000元计，在房屋市场价值5,725,000元中予以扣除后再作分割。截至2021年1月6日，系争房屋贷款本金余额为1,872,850.56元。审理中，因陈某要求在其应向赵某某给付的折价款金额中减少8万元，赵某某表示不同意，致调解不成。本院认为，离婚协议是双方就自愿离婚的意思表示和对子女、财产以及债务处理等事项协商一致的体现。离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。赵某某与陈某签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思的表示，未违反法律规定，双方均应按照《自愿离婚协议书》的约定切实履行。考虑到系争房屋目前由陈某居住使用，且陈某对系争房屋进行了装修，故系争房屋由陈某所有较为适宜。双方就贷款本息的给付、共同债务的处理已达成一致意见，本院予以准许。陈某要求在其应向赵某某给付的房屋折价款金额中减少8万元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条第二款规定，判决如下：一、上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归陈某所有，陈某于本判决生效之日起十五日内给付赵某某上述房屋折价款1,888,575元，自2021年1月起上述房屋的剩余贷款本息由陈某清偿，双方有配合对方办理上述房屋产权变更登记手续的义务，办理上述房屋产权变更登记手续的费用由双方各半负担；二、赵某某于本判决生效之日起十五日内给付陈某上述房屋自2019年6月至2020年12月贷款本息共计9,300元；三、双方共同向陈某某、单某某所借的借款共计39万元由陈某负责清偿，赵某某于本判决生效之日起十五日内给付陈某195,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,816元，减半收取计20,908元，评估费15,100元，均由赵某某、陈某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李敏二〇二一年一月二十六日法官助理 武冰书 记 员 武冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终64号      上诉人（原审原告）：徐飞，男，1983年10月11日出生，汉族，籍住陕西省岐山县，现住西安市雁塔区。    委托诉讼代理人：苗辉，陕西权诚律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：钟平伟，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省资中县。   上诉人徐飞因与被上诉人钟平伟民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，二审中，当事人提交了新的证据材料，可能影响案件的正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18805号民事判决；   二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。   上诉人徐飞预交的二审案件受理费2560元予以退回。         审 判 长 侯 春 丽   审 判 员 徐 振 平   审 判 员 吉 英 鸽              二○二一年一月二十二日       书 记 员 赵 艺 媛                   1