wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6757号原告：刘嘉楠，男，1992年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：徐超，男，1982年7月17日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：北京丰怀轨枕有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇河防口村南。法定代表人：张世群。上述二被告共同委托诉讼代理人：张浩，男，1968年12月25日出生，汉族，北京丰怀轨枕有限公司员工，住北京市怀柔区。被告：中国铁路财产保险自保有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院东区5号楼九层901。法定代表人：黄桂章，董事长。委托诉讼代理人：陈忻，女，1985年4月17日出生，汉族，中国铁路财产保险自保有限公司员工，住北京市海淀区。原告刘嘉楠（以下简称原告）与被告徐超（以下简称姓名）、北京丰怀轨枕有限公司（以下简称丰怀公司）、中国铁路财产保险自保有限公司（以下简称铁路保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、徐超和丰怀公司共同委托诉讼代理人张浩、铁路保险公司委托诉讼代理人陈忻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求车辆贬值费6500元、交通费800元。事实与理由：2020年7月20日6时许，在北京市朝阳区北三环安贞桥西，徐超驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损，徐超负事故全部责任。肇事车辆在铁路保险公司投保交强险和三者险。徐超和丰怀公司辩称：徐超是和原告发生交通事故，徐超负事故全部责任，徐超是丰怀公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在铁路保险公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。车辆贬值费，无依据不认可。交通费，法院认定。铁路保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。我公司已理赔修车费和医疗费，原告主张的不属于保险赔付范围，原告也不是车主，不同意赔偿。本院认为，铁路保险公司提交保险条款和投保单，证明车辆停驶损失和贬值损失不属于保险赔付范围，其对免赔条款尽到提示说明义务，铁路保险公司主张保险免赔，本院采纳，原告的合理损失应由肇事者的雇主丰怀公司赔偿。车辆贬值费，原告称其车辆购买于2018年12月，事发时行驶里程1.5万余公里，修车费约9000元，原告车辆已不属新车，且受损不严重，没有发生该项费用的合理性，本院不予支持。交通费，原告车辆2020年7月26日进场修理，8月10日修好提车，原告主张16天的该项费用，本院支持，原告按照每天50元计算合理，本院采纳，综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京丰怀轨枕有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘嘉楠交通费800元；二、驳回原告刘嘉楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京丰怀轨枕有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年一月十八日书记员 姜丽丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2021）宁0221刑初11号公诉机关平罗县人民检察院被告人陈某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地为宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2020年11月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。起诉书文号平检二部刑诉〔2021〕9号指控事实2020年11月10日23时28分许，被告人陈某饮酒后驾驶×××号白色“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车，沿平罗县宝丰路由西向东行驶至××路口处时，被平罗县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏金信司法鉴定中心鉴定：陈某血液中检出乙醇含量为144.9mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元，建议适用缓刑。被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白的从轻情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 周 勃二〇二一年一月十三日书记员 韩继秀
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5430号原告：范某，男，1955年4月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：吴某，女，1955年4月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告范某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院已立案受理。原告范某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，范某与吴某离婚后财产纠纷一案，范某自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予范某撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月二十日书记员  马倩影
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初18183号原告：欧杨雪，女，1985年9月13日出生，住北京市石景山区。被告：北京康缘世纪体育发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院10号楼1层101。法定代表人：崔淑华。原告欧阳雪与被告北京康缘世纪体育发展有限公司（以下简称康缘世纪公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾艳杰适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳雪到庭参加了诉讼，被告康缘世纪公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告健身卡未使用的私教课时费及会费，共计17000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，原告在被告处办理100节私教课，并办理一张年会员卡，会员卡金额4420元。消费至今，原告会员卡内剩余共计17000元。后被告一直未开门营业，直到2020年7月，被告以场所经营不善将要倒闭为理由拒绝为原告提供服务，原告多次与被告沟通，被告多次推脱拒不退款。为维护原告合法权益诉至法院。被告康缘世纪公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，欧阳雪向康缘世纪公司支付14400元购买私教课。经询问，欧阳雪陈述本次购买私教课数量为50节（包含两节赠送课），现仍剩余8节课程未消费使用。2018年12月20日，欧阳雪与康缘世纪公司签订《V-10健身入会协议》，在康缘世纪公司办理个人双年卡，该双年卡起始日期为首次，截止日期两年，会费3000元。同日，欧阳雪向康缘世纪公司支付会费3000元，康缘世纪公司向欧阳雪开具收据。经询问，欧阳雪陈述因此前健身卡未到期，本次健身卡并未激活使用。2019年2月，欧阳雪再次向康缘世纪公司支付12000元购买私教课。经询问，欧阳雪陈述本次购买私教课数量为50节，且本次50节私教课均未消费使用。欧阳雪为证实上述主张，提供入会协议、收据、转账记录以及证人证言等证据佐证。其中证人张某陈述：本人张某，于2018年3月至2019年6月就职于V10健身CrossFit训练馆，在2018年9月至2019年6月担任欧阳雪的教练，欧阳雪于2019年2月27日续课50节，共计12000元，加上之前未上完的8节课和双年卡金额剩余共计17000余元。经询问，张某对欧阳雪相关办卡过程及使用情况做了陈述。被告康缘世纪公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据。上述事实，有《V-10健身入会协议》、收据、支付凭证、证人证言及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，欧阳雪向康缘世纪公司支付会费及私教课程费用，康缘世纪公司为欧阳雪提供健身服务，双方已建立服务合同关系，此系各方真实意思表示，不违反国家相关法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现康缘世纪公司已不再经营，致使欧阳雪办理案涉健身卡及私教课目的无法实现，故欧阳雪有权要求解除双方间服务合同关系并要求康缘世纪公司退还尚未消费使用的余额。欧阳雪的起诉状中含有解除双方之间服务合同关系之意思表示，且该起诉状已送达康缘世纪公司，故本院确认双方间服务合同关系已于欧阳雪起诉状送达康缘世纪公司之日即2020年11月17日解除。康缘世纪公司经本院多次释明未提交证据证明案涉健身卡剩余金额及私教课剩余金额,在此情形下，本院采信欧阳雪相应主张，故对康缘世纪公司应退还金额认定为17000元。康缘世纪公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧阳雪与北京康缘世纪体育发展有限公司间建立的服务合同关系于2020年11月17日解除；二、北京康缘世纪体育发展有限公司于本判决生效后7日内退还欧阳雪会费、私教课程费合计17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由北京康缘世纪体育发展有限公司负担（于本判决生效后7日内给付欧阳雪113元，另于本判决生效后7日内交纳113元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年一月二十六日书记员  李秦进
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执9号之四 申请执行人：德某某，女，1982年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：文某某，男，1972年出生，四川省仁寿县人，住仁寿县。 被执行人：文某某1，男，1970年出生，四川省仁寿县人，住仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2020）川3228民初7号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文某某、文某某1至今未履行。经查被执行人在财付通支付科技有限公司X账户内有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖萍 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初252号原告：许某，男，1987年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：周嘉璇，广东申诺律师事务所律师。被告：罗某，男，1983年4月2日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。原告许某与被告罗某民间借贷纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十日书记员 陈伯莉(兼)
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20318号之一 申请执行人：丁秋月，女，汉族，1999年7月3日出生，身份证住址:湖北省孝昌县。 被执行人：深圳市汇利丰信息服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道深惠公路303号信和爱琴B栋22H，统一社会信用代码:91440300078018198P。 法定代表人：朱剑。 申请执行人丁秋月与被执行人深圳市汇利丰信息服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1633号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资合计人民币25000.36元，本院于2020年10月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人深圳市汇利丰信息服务有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年一月十一日 书记员  郭中伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）                                                  （2021)宁0221刑初36号公诉机关平罗县人民检察院被告人基本情况被告人马某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地宁夏平罗县，现住户籍地。2020年7月2日，因在本案中非法侵入住宅被平罗县公安局给予行政拘留十二日并处罚款柒佰元的行政处罚。2020年12月14日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被平罗县公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号平检一部刑诉〔2021〕41号指控事实2020年6月9日凌晨2时许，被告人马某来到××县房间外，趁被害人林某在出租房内熟睡之际，强行翻窗入室。在被林某发现后马某逃离现场。指控罪名非法侵入住宅罪量刑建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人意见被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马某犯非法侵入住宅罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人自动到案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人马某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                      审 判 员 吴 婷                    二〇二一年一月二十七日              书 记 员 马 楠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执183号申请执行人：姜迪全，男，1978年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万星星，男，1986年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行姜迪全与万星星合同纠纷一案的（2020）赣0191民初573号民事判决书过程中，依法向被执行人万星星发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万星星的存款及收入：32494元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年一月二十五日法官助理王东书记员钟婧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3233号原告：黄学均，女，1974年10月25日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：周琰，北京市京师律师事务所律师。被告：汇天网络科技有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：杨磊，经理。原告黄学均诉被告汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告黄学均于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄学均与汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，黄学均自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予黄学均撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月六日书记员  马倩影
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保109号之一申请人xx银行股份有限公司xx支行，住所地：沈阳市铁西区兴顺街92号。被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市浑南区被申请人xx超市有限公司，住所地：浙江省湖州市被申请人鲁x，男，汉族，1970年6月9日出生，住沈阳市沈河区被申请人潘x，女，汉族，1972年4月28日出生，住沈阳市东陵区被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市东陵区申请人xx银行股份有限公司xx支行与被申请人沈阳xx有限公司、xx超市有限公司、鲁x、沈阳xx有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币5198696.35元的财产，并已提供申请人xx银行股份有限公司xx支行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5198696.35元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保109号之五十一申请人xx银行股份有限公司xx支行，住所地：沈阳市铁西区兴顺街92号。被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市浑南区被申请人xx超市有限公司，住所地：浙江省湖州市被申请人鲁x，男，汉族，1970年6月9日出生，住沈阳市沈河区被申请人潘x，女，汉族，1972年4月28日出生，住沈阳市东陵区被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市东陵区申请人xx银行股份有限公司xx支行与被申请人沈阳xx有限公司、xx超市有限公司、鲁x、沈阳xx有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币5198696.35元的财产，并已提供申请人xx银行股份有限公司xx支行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5198696.35元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初589号原告：秦某，男，1987年3月10日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市。委托诉讼代理人：陈梓康，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。被告：梁某，男，1971年1月8日出生，汉族，住址广东省湛江市赤坎区。被告：龙某，女，1973年6月5日出生，汉族，住址广东省湛江市赤坎区。原告秦某与被告梁某、龙某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十一日书记员 陈伯莉(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初404号原告：李某，男，1963年1月28日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。被告：蒋某，男，1989年1月10日出生，住址广西永福县。原告李某与被告蒋某机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十一日书记员 陈伯莉(兼)
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2021）宁0221刑初21号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人刘某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2020年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪由平罗县公安局取保候审。平罗县人民检察院以平检二部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月24日23时58分许，被告人刘某酒后驾驶×××号黑色“雪佛兰”牌小型普通客车（乘羊溆），沿平罗县环湖路由东向西行驶至园林变10KV522园场线活性炭分支9号电杆向西20米处，与前方同方向行驶魏宝鹏驾驶的×××号“北京”牌小型普通客车相撞，造成魏宝鹏受伤、车辆损坏的道路交通事故。案发后，平罗县公安局交通警察大队办案民警到达现场检查时，刘某不承认其是肇事车辆驾驶员，并在对其抽取血液检材时拒不配合。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：刘某血液中乙醇含量为230.4mg/100ml。经平罗县公安局交通警察大队认定：刘某承担事故的全部责任，魏宝鹏不承担事故责任。另查明：刘某赔偿魏宝鹏各项损失共计人民币45000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，血液中乙醇含量为230.4mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在被查获时拒绝公安机关依法检查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第六项的规定，应从重处罚。其具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人刘某判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某造成交通事故并负事故全部责任，血液中乙醇含量为230.4mg/100ml，且其在被查获时拒绝公安机关依法检查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第六项的规定，应从重处罚。被告人刘某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第六项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元(罚金已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。具体刑期起止以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴婷 二〇二一年一月二十七日书记员 马楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5051号 原告：刘嘉煜，男，1995年6月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：洪锦，福建迅维律师事务所律师。 被告：林信荣，男，住福州市仓山区。 原告刘嘉煜与被告林信荣占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘嘉煜撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈捷昕
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2819号原告：余朝波，男，1975年6月3日出生，蒙古族，住黔西县。被告：贵州景泓宇装饰工程有限公司；住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道涟江北路朝顺公园道1号一期5-1-2；统一社会信用代码：91522731MA6HNOWO2T；法定代表人：苏昭钧。原告余朝波诉被告贵州景泓宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余朝波到庭参加诉讼，被告贵州景泓宇装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余朝波诉称，被告公司主要承包房屋装修装饰业务，于2020年5月8日，被告找到原告将位于贵州开阳县内装修部分（清工；水、电安装；泥工；木工；刮瓷粉）分包给原告施工，双方就该事宜达成一致意见，并签订施工合同一份。协议签订后，原告并向被告公司支付预付金10000.00元，由被告公司出具收条一张，并定于开工时间定于5月底至6月10日。合同签订后，被告公司严重违约不按照合同履行义务，双方所签订的施工地点根本不存在，致使双方所签订的合同目的无法实现。原告多次要求被告公司所签订的施工合同并退还原告所支付的预付金10000.00元，被告均以各种理由拒绝。无奈之下，原告只能诉至法院，要求1、请求人民法院依法判决解除原、被告双方于2020年5月8日签订的《施工合同》；2、判决被告退还原告预付金共计10000.00元；3、案件受理费用由被告承担。被告贵州景泓宇装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2020年5月8日，被告找到原告，将位于贵州开阳县内装修部分分包给原告施工，双方就该事宜达成一致意见，并签订施工合同一份。协议签订后，原告并向被告公司支付预付金9000.00元，并为被告代缴资料费1000元，被告出具收条10000元一张，并定于开工时间定于5月底至6月10日。合同签订后，被告公司未按照合同履行义务，致使双方所签订的合同目的无法实现。原告多次要求被告退还原告所支付的10000元，被告均以各种理由拒绝。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原告的身份证复印件、施工合同、收条、转账记录等证据在卷，足以认定。本院认为，原、被告合法之间的合同关系应受法律保护。本案中，被告违约致使涉案合同未履行，故原告主张解除合同、退还款项的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩举证权利，依法应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告余朝波与被告贵州景泓宇装饰工程有限公司2020年5月8日签订的《施工合同》；二、限被告贵州景泓宇装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性退还原告余朝波人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州景泓宇装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张翔二〇二一年一月八日法官助理张伟书记员杨梦雅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执86号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：陈建设，男，1979年7月23日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人陈建设小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2534号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人陈建设发出执行通知书，责令被执行人陈建设自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈建设至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建设的银行存款计人民币12177.04元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月七日书记员  周丽琴
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执387号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91440101MA59MB514P)，住所地：广东省广州市 法定代表人：邵建明，该公司董事长。 委托代理人：洪俊帆，该公司职员。 被执行人：曾伟坚，男，汉族，1969年8月17日出生，住址：广东省清远市 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人曾伟坚借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出珠仲金字（2020）第698号裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁决：（一）被执行人偿还申请执行人本金36509.54元；（二）被执行人向申请执行人支付借款利息108.5元。（三）被执行人向申请执行人支付违约金和罚息（以借款本金36509.54元为基数，按年利率24％为标准，从2019年11月1日起算至款项付清之日止）；（四）被执行人向申请执行人支付互联网仲裁技术服务费747.64元；（五）本案仲裁费1682.53元，由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，裁定查封了被执行人曾伟坚名下车牌号为粤RUN913小型客车一辆但未能实际扣押作拍卖处置[上述车辆的查封期限为两年(从2020年12月3日至2022年12月2日止),如需续封请于查封期限届满前十日向本院提出书面申请,逾期将自行解除查封];裁定冻结扣划了被执行人曾伟坚名下的银行存款人民币2067.36元，上述款项扣除51.36元执行费后余款2016.00元已支付给申请执行人；除此之外未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执387号案件终结本次执行程序。 被执行人曾伟坚有继续向申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员罗邦明 审判员管宋英 二Ｏ二一年一月十五日 书记员张奕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6420号原告：天津市同润殡仪服务有限公司（统一社会信用代码91120106761259367A），住所地天津市河北区新开河街南路口186号增1号。法定代表人：周同运，该公司经理。委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，天津茹是律师事务所律师。被告：天津市公安交通管理局河西支队（统一社会信用代码11120000K002642478），住所地天津市河西区洞庭路35号增1号。负责人：王亮，支队长。委托诉讼代理人：赵学东。委托诉讼代理人：马咏明，天津津通律师事务所律师。被告：天津市公安交通管理局（统一社会信用代码92120110MA06XBHD7A），住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号C5-103。负责人：于大端，局长。委托诉讼代理人：宁潜勇。委托诉讼代理人：李金龙。原告天津市同润殡仪服务有限公司与被告天津市公安交通管理局河西支队、天津市公安交通管理局保管合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 新审 判 员  刘书岳人民陪审员  张玉磊二〇二一年一月四日书 记 员  梁 宵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执811号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王燕，女，1978年8月10日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。 案由非法持有毒品罪 本院移送执行(2020)川0703刑初266号非法持有毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王燕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二一年一月二十五日 书记员 罗玲金湘
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35690号之一解除保全申请人：郭玲，女，1976年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人:邵岩，女，1975年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：邢军，男，1976年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。郭玲与邵岩、邢军民间借贷纠纷一案中,本院于2020年12月8日作出（2020）津0116民初35690号民事裁定，查封邵岩、邢军名下银行存款989820元或查封被申请人邵岩、邢军名下其他等值财产，郭玲于2021年1月4日向本院申请解除对邢军名下中国建设银行账户（卡号为6214××××5100）以及邵岩名下中国农业银行账户（卡号为6228××××8379）的查封。本院经审查认为，双方已经达成和解协议，郭玲向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除查封邢军名下中国建设银行账户（卡号为6214××××5100）以及邵岩名下中国农业银行账户（卡号为6228××××8379）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕佳琪二〇二一年一月五日书记员  鲁婷婷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保109号之二十八申请人xx银行股份有限公司xx支行，住所地：沈阳市铁西区兴顺街92号。被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市浑南区被申请人xx超市有限公司，住所地：浙江省湖州市被申请人鲁x，男，汉族，1970年6月9日出生，住沈阳市沈河区被申请人潘x，女，汉族，1972年4月28日出生，住沈阳市东陵区被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市东陵区申请人xx银行股份有限公司xx支行与被申请人沈阳xx有限公司、xx超市有限公司、鲁x、沈阳xx有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币5198696.35元的财产，并已提供申请人xx银行股份有限公司xx支行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5198696.35元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终5号上诉人（原审被告）：湖北车都汇置业有限公司。住所地：湖北省孝感市长征南路车天地YS4号楼。统一社会信用代码：91420900559711655P。法定代表人：刘飞霞，该公司董事。委托诉讼代理人：王舰，男，汉族，1981年12月27日出生，住湖北省孝感市开发区。该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨汉桥，男，汉族，1951年11月28日出生，住湖北省孝感市孝南区。上诉人湖北车都汇置业有限公司因与被上诉人杨汉桥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人湖北车都汇置业有限公司于2021年1月6日以“杨汉桥已与湖北省孝感市孝南区新华街道就补偿安置事宜达成一致，在征收安置补偿结算审批表上签字确认，且已履行完毕”为由，向本院提出撤回上诉请求。本院认为，湖北车都汇置业有限公司在本案审理期间以“杨汉桥已与湖北省孝感市孝南区新华街道就补偿安置事宜达成一致，在征收安置补偿结算审批表上签字确认，且已履行完毕”为由，向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北车都汇置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费417元，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》“法发[2016]14号”的精神，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱国审判员  陈 萍审判员  夏建红二〇二一年一月十二日法官助理涂扬书记员李艳芳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初2378号原告：邵小林，男，1948年4月19日出生，回族，住西安市莲湖区。被告：苗想玉，女，1984年5月22日出生，藏族，住甘肃省宕昌县。原告邵小林诉被告苗想玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告邵小林于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵小林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵小林撤诉。案件受理费1425元，本院减半收取712.5元，由原告邵小林负担。  审  判  员   高  红 二〇二一年一月二十一日 书  记  员  张萌萌
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执398号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：程兰兰，女，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人程兰兰小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2992号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人程兰兰发出执行通知书，责令被执行人程兰兰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程兰兰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程兰兰的银行存款计人民币9117元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33323号 申请执行人胡国宝，男，汉族，1990年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人王艳，女，汉族，1990年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人胡国宝与被执行人王艳借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51773号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20250元及利息等，本院于2020年11月24日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请，因已经与被执行人达成和解，故向本院申请本案执行完毕。案件执行费350元也一并支付。本案未退还案件受理费。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51773号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51773号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年一月二十七日 书记员 黄梓峻
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执146号被执行人:杨克秋。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人杨克秋的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二一年一月二十五日书记员  廖文超
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0106执保70号之二 申请人黄xx，男，汉族，1962年11月15日出生，住沈阳市铁西区 被申请人李xx，男，汉族，1965年7月16日出生，住沈阳市和平区 被申请人辽宁xx有限公司，住所地：铁岭市高新技术产业开发区。 被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市铁西区 被申请人王xx，男，1962年9月9日出生，住沈阳市于洪区 被申请人王x，女，1987年6月16日出生，住沈阳市于洪区 被申请人石x，男，1986年6月3日出生，住沈阳市于洪区 申请人黄xx与被申请人李xx、辽宁xx有限公司、沈阳xx有限公司、王xx、王x、石x借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币230万元的财产，并已提供申请人黄xx名下位于沈阳市东陵区xx，建筑面积为xxx平方米的自有房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人黄xx名下位于沈阳市东陵区xxx，建筑面积为xxx平方米的担保房产； 二、冻结被申请人银行存款人民币230万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 孙宗杰 二〇二一年一月二十一日 法官助理 梁 崇 书 记 员 吴宇平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执942号申请执行人：邱兵足，男，1982年4月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南匡为科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路2号中试楼一楼F104房，统一社会信用代码:914301003384339973。法定代表人:龙志斌，总经理。申请执行人邱兵足与被执行人湖南匡为科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1838号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南匡为科技有限公司银行存款72177元；或扣留、提取其应得收入72177元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年一月二十六日法官助理赵云冲书记员喻佳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审285号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人梁伟明，该局工作人员。委托代理人钟应光，该局工作人员。被执行人东莞市寮步天鹰塑胶厂，经营场所：东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：92441900MA4W8HHU7M。被执行人杨江，男,1972年8月13日出生,汉族,身份证住址:广西兴业县××××××××队79-1号，公民身份号码：452××××××××××××218，系东莞市寮步天鹰塑胶厂的经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月2日作出的东环罚字〔2020〕80号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币1188元及加处罚款人民币1188元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月22日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额1188元的3%计算加处罚款不超过本金为1188元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共2376元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月2日作出的东环罚字〔2020〕80号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币1188元及加处罚款人民币1188元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由东莞市寮步天鹰塑胶厂、杨江承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年一月二十日书记员  周晓晴
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0922刑初1号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人朱建桥，男，1979年10月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年9月25日被大悟县公安局刑事拘留，同年10月28日被大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人李亚林，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检二部刑诉［2020］42号起诉书指控被告人朱建桥犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐、检察员助理刘海波出庭支持公诉，被告人朱建桥及其指定辩护人李亚林均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月24日，湖北省大悟县公安局在被告人朱建桥位于大悟县城关镇蔡田河152号的住所内查获各类银行卡共计67张、网银盾20个，经大悟县公安局核查，其中35张为朱建桥非法持有他人信用卡。公诉机关认为，被告人朱建桥非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究被告人的刑事责任。被告人朱建桥自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱建桥有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了抓获经过、前科情况、情况说明、现场照片及示意图、扣押决定书及清单、银行卡查询记录及流水、户籍证明等书证；证人高某、何某、李某1、胡某、李某2等人的证言；现场搜查等视听资料；被告人朱建桥的供述和辩解等证据证实。被告人朱建桥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是“被告人朱建桥没有犯罪前科，其犯罪的主观恶性不大，社会危害性较小，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚”，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年9月24日，湖北省大悟县公安局在被告人朱建桥位于大悟县城关镇蔡田河152号的住所内查获各类银行卡共计67张、网银盾20个，经大悟县公安局核查，其中35张为朱建桥非法持有他人信用卡。上述事实，有经庭审质证、确认的立案决定书、在逃人员信息登记表、人员基本信息、到案经过、前科查询、现场示意图及照片、银行交易查询、情况说明等书证；证人石某、何某、李某1、胡某、李某2、雷某、高某等人的证言；被告人朱建桥的供述和辩解；扣押决定书及清单、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建桥违反国家对信用卡的管理秩序，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出的“被告人朱建桥到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚等从轻处罚情节，请求对其从轻处罚”的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人朱建桥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱建桥犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年12月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴国华审 判 员  付三红人民审判员  李鸿钊二〇二一年一月二十九日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初37号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金泰加油站综合楼三楼，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉。 被告：范治木，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告范治木物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。福建省和润物业管理有限公司于2021年1月8日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二一年一月十一日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初256号原告：杨某，男，1992年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被告：张某，男，1981年10月31日出生，汉族，住址深圳市龙华区。原告杨某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十日书记员 陈伯莉(兼)
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执399号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：王志平，女，1980年1月29日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人王志平小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2993号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人王志平发出执行通知书，责令被执行人王志平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王志平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志平的银行存款计人民币20200元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初70号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人潘兴远，男，1997年1月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪于2019年1月24日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人潘兴远犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人潘兴远到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年5月份的一天凌晨1时许，被告人潘兴远到南安市洪濑镇江××号××南住宅，利用随身携带的铁棍等工具，正在撬窗准备入户实施盗窃时，因看到有人过来，被告人潘兴远遂逃跑，盗窃未能得逞。 2、2020年5月份的一天凌晨1时许，被告人潘兴远到南安市××镇××村××街××号黄某1住宅内，盗走黄某1放于该住宅二楼卧室桌上的4包七匹狼（软灰）香烟（价值人民币84元）。 3、2020年5月20日凌晨1时许，被告人潘兴远到南安市××镇××路××号××楼潘某1经营的老补餐厅内，盗走潘某1放于该餐厅收银台抽屉里的现金人民币350元。 4、2020年7月11日凌晨2时许，被告人潘兴远到南安市××镇××路××号××楼潘某1经营的老补餐厅内，盗走潘某1放于该餐厅收银台抽屉里的现金人民币1820元。 5、2020年5月份的一天凌晨1时许，被告人潘兴远到南安市××镇××村××号潘某2住宅内，盗走潘某2放于该住宅四楼卧室衣柜抽屉里的现金人民币2000元。 6、2020年5月份的一天凌晨1时许，被告人潘兴远到南安市××镇××村××号潘某2住宅内，盗走潘某2放于该住宅四楼卧室衣柜抽屉里的现金人民币10500元。 7、2020年7月份的一天凌晨1时许，被告人潘兴远到南安市××镇××村××号潘某2住宅内，盗走潘某2放于该住宅四楼卧室衣柜抽屉里的现金人民币800元。 8、2020年9月23日凌晨1时许，被告人潘兴远到南安市××镇××村××号潘某2住宅内，盗走潘某2放于该住宅四楼卧室衣柜抽屉里的现金人民币1800元。 9、2020年8月份的一天凌晨1时许，被告人潘兴远到泉州市洛江区××镇××村××号黄某2住宅内，盗走黄某2放于该住宅一楼厨房冰箱里的1盘虾（无法估值）和2瓶百威啤酒（价值人民币10元）。 10、2020年8月份的一天凌晨1时许，被告人潘兴远到泉州市洛江区××镇××村××号黄某3住宅内，盗走黄某3放于该住宅一楼鞋柜上皮包内的现金人民币1200元。 11、2020年8月份的一天凌晨1时许，被告人潘兴远到泉州市洛江区××镇××村××号黄某4住宅内，盗走黄某4放于该住宅二楼卧室衣柜抽屉里的现金人民币500元和三楼卧室衣柜抽屉里的现金人民币80元。 12、2020年8月份的一天凌晨1时许，被告人潘兴远到泉州市洛江区××镇××村××号杜某住宅内，盗走杜某放于该住宅一楼茶几抽屉里的2包硬中华香烟（价值人民币90元）和二楼卧室衣柜抽屉里的1枚黄金戒指（价值人民币2429.35元）。 2020年9月30日17时许，南安市公安局民警在泉州市洛江区××镇××房附近抓获被告人潘兴远。 上述事实，被告人潘兴远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、黄某1、潘某1、潘某2、黄某2、黄某3、黄某4、杜某的陈述，辨认笔录及照片，现场照片，监控视频及截图，价格认定结论书，户籍证明，归案经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人潘兴远曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘兴远曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘兴远多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人潘兴远部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人潘兴远归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘兴远在有期徒刑一年六个月至一年十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人潘兴远归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘兴远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2022年6月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人潘兴远退出违法所得赃物4包七匹狼（软灰）香烟或赃物折价款人民币84元，返还被害人黄某1；退出违法所得赃物2瓶百威啤酒或赃物折价款人民币10元及1盘虾，返还被害人黄某2；退出违法所得赃物2包硬中华香烟、1枚黄金戒指或赃物折价款人民币2519.35元，返还被害人杜某；退出违法所得赃款人民币19050元，返还被害人潘某1 2170元、潘某2 15100元、黄某3 1200元、黄某4 580元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇二一年一月十一日 书记员  王汉松 速录员  陈婷蓉 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初195号原告：刘颖，女，汉族，1988年2月1日出生，住清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××942。被告：莫凤斌，男，汉族，1983年10月2日出生，住湖南省桃江县××××××××××民组，公民身份号码430××××××××××××619。原告刘颖被告莫凤斌关于民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告刘颖撤回起诉处理。审判员  罗文勇二〇二一年一月十九日书记员  李家豪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审278号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀，该局工作人员。委托代理人彭乐强，该局工作人员。被执行人鲁志叶，男,1985年3月17日出生,汉族,身份证住址:安徽省临泉县××××××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××396。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年12月4日作出的东环罚（大）〔2015〕252号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确。申请执行人于2019年11月24日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额80000元的3%计算加处罚款不超过本金为80000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共160000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年12月4日作出的东环罚（大）〔2015〕252号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由鲁志叶承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年一月二十日书记员  周晓晴
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执172号申请执行人：襄阳市生态环境局老河口分局。被执行人:老河口市楚龙汽车板簧有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市楚龙汽车板簧有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二一年一月二十八日书记员  廖文超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执543号 申请执行人：吕汝平，男，1966年11月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：赵松，男，1979年6月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人吕汝平申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初1177号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵松拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵松的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二一年一月十八日 书记员 罗玲金湘
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18885号之一原告：深圳馨昌电子有限公司，住所地深圳市福田区深南中路南光捷佳大厦3319，统一社会信用代码914403005776998054。法定代表人：严国怡，总经理。委托诉讼代理人：田玮，广东广和律师事务所律师。被告：北京百联新通科技有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路1号院内乙87号，统一社会信用代码91110113096278276G。法定代表人：雷葵花，总经理。本院在审理原告深圳馨昌电子有限公司起诉被告北京百联新通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，故原告深圳馨昌电子有限公司向本院提出了解除财产保全的申请，要求对被告北京百联新通科技有限公司名下所有的价值200000元的财产解除保全。经审理本院认为，原告深圳馨昌电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告北京百联新通科技有限公司名下价值200000元的财产予以解除查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 娇二〇二一年一月二十五日法官助理  王耀飞书 记 员  张泽坤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初841号原告：北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行，住所地北京市房山区青龙湖镇豆各庄村。法定代表人：杨松林，行长。委托诉讼代理人：陈德玉，男，1977年9月26日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京市房山区青龙湖镇上万村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇上万村。法定代表人：杨国华，社长。委托诉讼代理人：邹宗林，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。原告北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行与被告北京市房山区青龙湖镇上万村经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院立案后，北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行撤回起诉。审判员  厉莉二〇二一年一月八日书记员  吴婧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初17969号原告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。法定代表人：冀军，董事长。委托诉讼代理人：于国新，男，该公司员工。被告：牛亮，男，1982年3月25日，汉族，住北京市，公民身份号码×××。原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司员工。原告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）与被告牛亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告金建公司委托诉讼代理人于国新到庭参加诉讼，被告牛亮、保险公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修车费825元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年9月6日22时24分，金建公司驾驶员于国新驾驶其承包的金建公司所有的×××号车辆在海淀区五环晋元桥路行驶，与牛亮驾驶的×××号车辆相撞发生交通事故，交警认定牛亮负全部责任，原告花费修车费825元，保险公司应当在保险范围内理赔，至今原告与被告协商理赔事宜未果，为保护原告合法权益，现起诉至法院。牛亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。保险公司提交书面答辩状称，肇事车辆在我公司只投保交强险，在保险责任范围内，我公司同意承担原告的合理损失；诉讼费不属于保险责任，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日22时24分，在北京市海淀区五环晋元庄桥，牛亮驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向南行驶，于国新驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向南行驶，发生交通事故，造成车辆解除部位损坏，无人受伤。事故经交通管理部门认定，牛亮有非紧急情况在应急车道行驶的过错行为，为全部责任，于国新为无责。事故发生后，金建公司对×××号的车辆进行了修理，支出修理费825元。保险公司认可×××号车辆在保险公司投保机交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，此次事故由牛亮负全部责任，牛亮所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。因本案中，出租公司诉讼请求未超过交强险赔偿限额，故不涉及牛亮的赔偿问题。牛亮、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条、《最高人民法院关于适用二、驳回北京金建出租汽车有限公司其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京金建出租汽车有限公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  许京文二〇二一年一月十二日书记员  王晓涵
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0627刑初72号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王群超（又名王凤鸣），女，1981年7月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月3日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2021年1月8日对其取保候审，本院于2021年1月18日继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人王群超犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人王群超及辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日18时许，被告人王群超与被害人邓某在镇雄县林口乡中心小学外面因琐事发生纠纷，二人因此发生争吵并抓打。在此过程中，被告人王群超将邓某殴打致伤。经镇雄县人民医院检查，邓某右侧第3、4、5肋骨骨折、左胸壁擦伤；腰3左侧横突骨折。后经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，邓某此次的损伤构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，被害人邓某的陈述，证人郎某的证言，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院放射影像报告单、伤情记录，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，镇雄县公安局调解协议、收条、谅解书，认罪认罚具结书，被告人王群超的供述等证据。公诉机关认为，被告人王群超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王群超认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。对公诉机关指控的事实、出示的证据、量刑建议，被告人王群超及辩护人赵熙未提出异议。辩护人赵熙提出被告人王群超系初犯、偶犯，有坦白情节，有悔罪表现。经审理查明，2020年5月31日18时许，被告人王群超与被害人邓某在镇雄县林口乡中心小学外面因琐事发生纠纷,二人因此发生争吵并抓打。在此过程中，被告人王群超将邓某殴打致伤。经镇雄县人民医院检查，邓某右侧第3、4、5肋骨骨折、左胸壁擦伤；腰3左侧横突骨折。后经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，邓某此次的损伤构成轻伤二级。2020年7月3日王群超与邓某达成赔偿协议，由王群超一次性赔偿邓某各种经济损失共计人民币46000元，邓某对王群超表示谅解。本院经审查认为，公诉机关出示的证据经当庭质证核实,取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人王群超故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王群超认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人赵熙的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王群超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张淑祝二〇二一年一月二十七日法官助理张帮书记员杨兴群
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初239号 原告：成都债清商务服务有限公司灵山分公司。营业场所：广西壮族自治区钦州市灵山县三海街道江南路246号。统一社会信用代码：91450721MA5PTF1E9P(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，公司员工。 被告：徐鸿谊，男，汉族，1991年7月5日出生，安徽省泾县居民，住。 原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司诉被告徐鸿谊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月28日公开开庭审理了本案。原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司的委托诉讼代理人刘永申到庭参加诉讼、陈宜岑不到庭参加诉讼，被告徐鸿谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告庭上确认被告支付的违约金、服务费、利息全部冲抵借款本金，符合法律规定，本院予以确认。被告徐鸿谊借到实际出借人出借的借款本金共计5300元，已归还3625.70元，尚欠1674.30元未还。原告未能提供证据证实出借人具备向不特定人发放贷款资质，该出借行为违反了法律、行政法规的强制性规定，其基础借贷合同关系无效，但出借人有权请求被告返还借款本金。因实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故原告请求被告返还借款本金1674.30元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百五十三条第一款、第五百四十七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告徐鸿谊返还原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司借款本金1674.30元； 本案案件受理费已减半收取25元，由被告徐鸿谊负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 靖 二〇二一年一月二十八日 法官助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。 受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： 4 （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0106执保70号之五十三 申请人黄xx，男，汉族，1962年11月15日出生，住沈阳市铁西区 被申请人李xx，男，汉族，1965年7月16日出生，住沈阳市和平区 被申请人辽宁xx有限公司，住所地：铁岭市高新技术产业开发区。 被申请人沈阳xx有限公司，住所地：沈阳市铁西区 被申请人王xx，男，1962年9月9日出生，住沈阳市于洪区 被申请人王x，女，1987年6月16日出生，住沈阳市于洪区 被申请人石x，男，1986年6月3日出生，住沈阳市于洪区 申请人黄xx与被申请人李xx、辽宁xx有限公司、沈阳xx有限公司、王xx、王x、石x借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币230万元的财产，并已提供申请人黄xx名下位于沈阳市东陵区xx，建筑面积为xxx平方米的自有房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人黄xx名下位于沈阳市东陵区xxx，建筑面积为xxx平方米的担保房产； 二、冻结被申请人银行存款人民币230万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 孙宗杰 二〇二一年一月二十一日 法官助理 梁 崇 书 记 员 吴宇平
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0427刑初12号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人刘顺，男，1993年5月27日出生于河南省新蔡县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，现住沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被取保候审，现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人刘顺犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员饶炳基出庭支持公诉，被告人刘顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年11月7日20时1分许，被告人刘顺驾驶闽ＣXXXＤＶ号小轿车行驶至沙县湿地公园路段时，与在红绿灯路口等待通行被害人石某驾驶的闽ＧＡ××××号轻型货车发生碰撞，碰撞后，造成被害人石某驾驶的闽ＧＡ××××号轻型货车冲撞前方麦某驾驶的闽Ｇ7××××号小轿车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，麦某报警，被告人刘顺在现场等候处理。民警接警后到达现场处理，发现被告人刘顺有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试。经测试，被告人刘顺呼气中酒精含量为188ｍｇ／100ｍｌ，于是民警将其带至在沙县总医院交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人刘顺全血样中检出乙醇含量为188.33ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 到案后，被告人刘顺如实供述了自己的罪行。并赔偿被害人石某经济损失人民币650元、赔偿被害人麦某经济损失人民币200元，并取得二被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人刘顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘顺犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘顺负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人刘顺已赔偿二被害人经济损失人民币共计850元，并取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘顺认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人刘顺判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人刘顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘顺酒后驾驶机动车造成事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人刘顺自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘顺认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘顺赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘顺犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人刘顺从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇二一年一月十五日 书记员  庄弘涛 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初2534号原告：李某1，甘肃省张掖市人，自由职业。原告：张某1，甘肃省张掖市人，自由职业。以上二原告共同委托诉讼代理人：高某，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：李某2，甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：李某3，甘肃重光律师事务所律师。原告李某1、张某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、张某1委托诉讼代理人高某，被告李某2及其委托诉讼代理人李某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告材料款587100元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月，被告称要购买原告建筑土方料，并向原告支付土方款350000元。2018年4月，原告退还被告80000元。2019年6月，被告再次要求按市场价购买原告建筑土方料，并于2019年6月1日至6月13日，雇佣车辆至原告夫妻处拉运过筛水稳料1106车（每车20立方米）、砂夹石料596车（每车20立方米）。按当时市场价计算，水稳料每车450元，砂夹石料每车150元，上述材料共计金额587100元。剩余材料款经原告多次催要，被告一直未付。现起诉要求被告付清砂石料款587100元。被告李某2及其委托诉讼代理人在庭审中辩称：1.本案所谓的买卖合同关系实质为双方之间的抵顶协议；2.原告在诉请中所报出的砂夹石即过筛料价格远高于实际市场价格，包含了砂夹石开采、过筛、运输等诸多成本在内，所以才称之为市场价，如果原告要求按照市场价要求被告支付款项，原告应当向被告返还相应人工费。两次价格评估鉴定结果相差很大，法庭不应认定，法庭应当根据本案的实际情况，通过市场调查作出的裁决才比较合理。3.对于原告所诉的数量，被告认可过筛料1065车，砂夹石397车，合计1462车，每车20立方。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2因生意往来熟识。2019年6月11日至6月13日，被告因需向原告提出购买位于原告掌握的甘州区甘浚滩张掖市××队内的砂石料，原、被告基于熟识，未签订购买合同，即未约定购买砂石料具体价格及其他事项，经原告提供挖运砂石料场地后，被告即雇佣他人及车辆自行挖掘、过筛、运输至砂石料使用建筑工地。庭审中，原告提供1673车拉运砂石料的原始凭证，被告仅认可过筛料1065车，砂夹石397车，合计1462车，其余211车砂夹石凭证不予认可，对此，原告当庭自愿撤回要求被告付清211车砂石料货款的起诉。另查明，由于原、被告对挖运砂石料价格及其他事项并未作任何合同约定，庭审中双方对价格问题发生争执，原告申请司法鉴定评估，经本院依法委托，2020年6月28日，张掖市金润资产评估事务所作出张金润（2020）76号价格评估报告书，价格评估结论为：2019年第二季度过筛水稳料（6*7的筛子所筛石料）的评估价格为：23.00元/m3，（此价格为到货价，包括原料价格、过筛费用、装卸费用、运输费用及税金）；2019年第二季度砂夹石的评估价格为：9.00/m3(此价格为到货价，包括原料价格、装卸费用、运输费用及税金）。因双方对过筛料、砂夹石价格构成中是否包括原料价格、过筛费用、装卸费用、运输费用等均持有异议，原告又申请重新鉴定。2020年9月23日，甘肃泰华开元资产评估事务所作出甘泰评字（2020）第070号资产评估报告，其评估结果中认为：经对张掖市甘州区人民法院委托评估的过筛水稳料（6*7的筛子所筛石料）每立方米于评估基准日评估价值为人民币25.00元（大写贰拾伍元整），砂夹石料每立方米于评估基准日评估价值为人民币13元（大写壹拾叁元整），以上评估值不含挖掘费、装卸费、运费等各种税费。因该评估报告作出的价格认定中不包含上述费用，与张掖市金润资产评估事务所作出张金润（2020）76号价格评估报告书结论差异很大，被告不予认可。为此，法庭依法通知张掖市金润资产评估事务所、肃泰华开元资产评估事务所相关鉴定人员到庭接受双方当事人及法庭的质询，鉴定人员均陈述只是用电话询问和收集相关信息作比较得出此结论，无法提供市场调查的相关实际证据。鉴于原、被告双方对争议的砂石料价格未做任何约定，前后两次的价格鉴定结果差异很大，法庭难以认定原、被告争议的原材料价格，经征求原、被告双方意见，法庭依职权对在甘州区经营类似砂石料的相关企业作了调查。上述事实，有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、原告提交的被告拉运砂石料用车及数量的凭证、被告提交的《砂夹石及过筛料购进合同》、被告提供的证人贾某、张某2、林某、潘某在庭审中的证言、价格评估报告书、法庭依职权调取的相关证据等在卷佐证，足以证实。本院认为：原告按口头约定向被告提供出售的砂石料，被告应当按照口头约定及时支付实际购买的砂石料款。经原告催要，被告未付清砂石料款，其行为违背了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原、被告对买卖的砂石料数量均认可过筛料为1065车，砂夹石为397车，合计1462车，每车20立方，本院予以认定。原、被告争议的砂石料价格虽经张掖市金润资产评估事务所、肃泰华开元资产评估事务所相继鉴定，但由于鉴定未进行现场实地考察，且与原、被告买卖砂石料的实际所在地行情不符，本院不予认定。原告主张砂石料款应按照当地政府的指导价格进行计算，但经调查，政府指导价格是对砂石料价格的预算指导，而且本预算指导价格指的是到货价格，即指包含挖掘、过筛、装卸、运输等其他费用的价格。本案中，原、被告争议的砂石料价格是指原材料价格，不区分过筛与不过筛的砂石料，不包含挖掘、过筛、装卸、运输等其他费用，因此，法庭依职权调取的相关证据中的砂石料价格相对真实、公平、合理，根据公平原则，原、被告争议的砂石料价格每立方按照8元计算，符合实情，本院予以支持。原、被告双方在庭审中不能举证，由其各自承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告李某2付清原告李某1、张某1砂石料款233920元，限于本判决生效后三十日内日付清；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9671元，减半收取4835.5元，由原告李某1、张某1负担1934元，被告李某2负担2901.5元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费4835.5元。鉴定费3000元，原告负担1500元，被告负担1500元，被告负担的鉴定费由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  何正功二〇二一年一月二十七日书记员  许媛媛注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执恢8号 杨朝辉、杨永贵： 本院受理杨朝辉申请执行(2019)川0703民初5327号民事判决书一案,在执行过程中，杨永贵已向申请人支付案款30000元。杨永贵向本院缴纳执行费296元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2019)川0703民初5327号民事判决书已执行完毕，于2021年1月8日结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3343号之一解除保全申请人：叶晗臻，男，汉族，1974年7月29日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：胡建彬，男，汉族，1970年6月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：余纪富，系江西求正沃德律师事务所律师，职业证号：13601201610179910。叶晗臻诉被胡建彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）赣0112民初3343号民事裁定书，冻结胡建彬的银行存款72万元或查封、扣押其他相应价值的财产。叶晗臻于2021年1月11日向本院提交书面申请，要求解除对胡建彬银行存款72万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，叶晗臻解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人叶德济所有的位于南昌市新建区户）［证号：赣（2018）新建区不动产权第0005139号］房屋的查封。二、解除对胡建彬银行存款72万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费4,120元，由胡建彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 敏人民陪审员  涂浩东人民陪审员  李 威二〇二一年一月十二日书 记 员  胡怡婧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢37号申请执行人：李铖，男，1979年7月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：金伟，女，1983年11月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：金冬东，男，1989年12月20日出生，汉族，住江西省余江县。被执行人：金勇东，男，1986年4月14日出生，汉族，住江西省余江县。被执行人：金子文，男，1961年6月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：江西金氏实业有限公司，统一社会信用代码91360622741967681Y，住所地为江西省鹰潭市余江县洪湖乡320国道西阳村。法定代表人：金冬东，总经理。本院在执行申请执行人李铖与被执行人金伟、金冬东、金勇东、金子文、江西金氏实业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1089号民事调解书，于2021年1月11日向被执行人金伟、金冬东、金勇东、金子文、江西金氏实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人金伟、金冬东、金勇东、金子文、江西金氏实业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金伟、金冬东、金勇东、金子文、江西金氏实业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金伟、金冬东、金勇东、金子文、江西金氏实业有限公司的银行存款计人民币4122323元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  陈梅香
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0523刑初329号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1971年5月5日出生，小学文化，无业，住金沙县。现因本案于2020年12月23日经本院决定逮捕，同年12月25日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人樊书，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]221号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人樊书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月23日下午，被告人张某某无普通二轮摩托车驾驶证酒后驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由金沙县岩孔街道板桥村方向往金沙县岩孔街道岩孔街方向行驶。当日17时20分许，被告人张某某行驶至金沙县岩孔街道板桥村陈家湾组路段时摔倒在公路上，造成张某某受伤及贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。经金沙县公安局交通警察大队认定，张某某承担此次事故的全部责任，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定鉴定，张某某血样中检出酒精成分含量为194.9ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶证查询结果单、当事人血样提取登记表、证人华朝继、刘某、田某等人的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其血液中酒精含量达194.9mg/100ml，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人张某某无普通二轮摩托车驾驶证上道路行驶造成交通事故，应严惩，鉴于被告人张某某认罪认罚，依法可对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人张某某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张某某判处拘役二个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日至2021年2月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李燕二〇二一年一月五日书记员  司赟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢39号申请执行人：裴啸天，男，汉族，1979年9月17日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：江西荣山新型材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：闵德强，男，汉族，1969年5月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：闵龙玉，女，汉族，1985年10月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行裴啸天与江西荣山新型材料有限公司、闵德强、闵龙玉民间借贷纠纷一案的（2017）赣0191民初147号民事判决书过程中，依法向被执行人江西荣山新型材料有限公司、闵德强、闵龙玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西荣山新型材料有限公司、闵德强、闵龙玉的存款及收入：761005元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年一月二十五日法官助理王东书记员钟婧
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初707号原告：崔衍明，男，1960年6月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王恒来，北京市元坤律师事务所律师。被告：信恒伟嘉（北京）资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：郑克建，执行董事。委托诉讼代理人：张煜萌，北京达略律师事务所律师。原告崔衍明与被告信恒伟嘉（北京）资产管理有限公司（以下简称信恒伟嘉公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。崔衍明诉称，2017年3月16日，崔衍明与信恒伟嘉公司签订了《资产委托管理服务协议》。该协议约定崔衍明向信恒伟嘉公司支付20万元的款项用于委托理财，并约定委托期限为2017年3月16日至2018年3月15日。委托资产年化预期收益为13%，在委托期届满后5个工作日内向原告支付本金及利息。2018年7月26日，崔衍明与信恒伟嘉公司签订了《资产委托管理服务协议》。该协议约定崔衍明向信恒伟嘉公司支付50万元的款项用于委托理财，并约定委托期限为2018年7月26日至2019年7月25日。委托资产年化预期收益为12.5%，在委托期届满后5个工作日内向原告支付本金及利息。2018年12月29日，崔衍明与信恒伟嘉公司签订了《资产委托管理服务协议》。该协议约定崔衍明向信恒伟嘉公司支付20万元的款项用于委托理财，并约定委托期限为2018年12月29日至2019年12月28日。委托资产年化预期收益为12%，在委托期届满后5个工作日内向原告支付本金及利息。上述三份协议到期后，被告未能依照协议向原告支付任何投资收益，亦未能支付本金，且被告以各种理由推脱还款，故诉至法院，请求依法判决。信恒伟嘉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据与崔衍明签订的《资产委托管理服务协议》约定，双方如有纠纷，应当诉至信恒伟嘉公司所在地人民法院起诉。信恒伟嘉公司于2017年起在北京市朝阳区东亿国际办公，2019年4月14日搬迁至北京市通州区富力运河十号，2020年疫情爆发后，在北京市通州区岗子村11排105号租赁房屋作为临时办公室。据此，信恒伟嘉公司实际经营地为北京市通州区，故门头沟区人民法院无管辖权，请求将本案移送至北京市通州区人民法院进行审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。在已生效的（2020）京0109民初4956号案件中，本院经审理查明信恒伟嘉公司注册地北京市门头沟区月季园25号1幢C0152室并未实际存在，且信恒伟嘉公司确在北京市通州区岗子村11排105号实际办公。综上，因信恒伟嘉公司主要办事机构所在地位于北京市通州区，并未在北京市门头沟区实际经营，本案应依法移送至北京市通州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，裁定如下：信恒伟嘉（北京）资产管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇二一年一月十九日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执异2号申请追加人（申请执行人）：李福民，男，1961年7月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被申请追加人：伍坦浩，男，1997年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京心海佳丽服装服饰有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D3985。法定代表人：唐愈前。本院在执行李福民与北京心海佳丽服装服饰有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2020）京0116民初954号民事判决书；执行案号：（2020）京0116执2788号]中，李福民向本院提出申请追加伍坦浩为原案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在审查过程中，李福民向本院提出撤回追加申请。本院认为，李福民撤回追加的申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予李福民撤回追加的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李志国审判员  耿荣强审判员  张建军二〇二一年一月二十日书记员  张英为
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12669-1号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系该物业公司管家。被告：李金兴，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李金兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年一月四日书记员 杨蕊同