湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1330号原告：湖南森美定制家具有限公司，住所地：湖南省益阳市南县浪拔湖镇红堰湖村8组。法定代表人：陈加实，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨池兵，男，汉族，1968年1月27日出生，住湖南省南县。系该公司经理。委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。被告：湖南长沣酒店管理有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区月塘街北侧置业技术学院旁0001栋601号。法定代表人：刘范波。委托诉讼代理人：谭元锋，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：付清林，女，汉族，1978年3月13日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原告湖南森美定制家具有限公司（以下简称“森美公司”）与被告湖南长沣酒店管理有限公司（以下简称“长沣公司”）、付清林承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森美公司委托诉讼代理人杨池兵、宋力虎，被告长沣公司委托诉讼代理人谭元峰到庭参加诉讼，被告付清林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付已交付的定制家具货款115865元给原告；2.判令被告接收原告已为其生产的定制家具，并支付该批定制家具货款407859元，上列两笔被告共欠原告定制家具货款523724元；3.判令被告支付198372.4元税费给原告（该款项根据《家具承揽合同》第六条约定计算所得）；4.判令被告赔偿逾期支付货款损失18330.34元给原告并继续承担违约责任至被告货款清偿日止（该款项从2020年1月1日起至2020年7月30日止按年利率6%计算所得）；5.判令被告赔偿仓储保管费用20000元给原告并继续承担违约责任至被告接收原告已为其生产的定制家具止（该款项从2020年3月30日起至2020年7月31日止按5000元／月计算所得）；6.判令被告1、被告2对原告的前5项请求承担连带责任。事实与理由：付清林为装修其在娄底市娄星区××街××号的凯里亚德酒店，于2019年8月9日以湖南长沣酒店管理有限公司的名义与原告签订了《家具承揽合同》。后被告没有按合同约定支付款项，合同约定2019年10月31日前付1220000元，直到11月22日被告多次付款共计700000元，原告已将货物完成了80%，因资金和货物积压给原告造成了巨大损失。12月1日原告给被告发了联系函，因考虑到被告的资金紧张问题，又于12月31日原、被告双方签订了《补充合同书》，补充合同重新约定了付款方式及交付时间。被告又屡屡拖欠货款，按补充合同约定每车支付当车货款的50%，该部分的欠款为115865元，已制作但被告未要求送货部分的欠款为395979元，原告在定制家具制作安装过程中曾多次在被告要求下变更家具式样等内容，致合同约定的工程量增加。另被告要求原告开具增值税专用发票，但一直未按合同约定将其应承担的税费部分款项给付原告，致发票无法开具。现因被告的一系列违约行为已给原告的生产经营造成困难，现原告为维护自身权益，故向南县人民法院起诉。被告长沣公司辩称，1.根据合同约定，酒店实际已经付款146万元，而森美公司实际只发货96万余元；2.根据双方签订的《家具承揽合同》第六条的约定，如酒店需要开具发票，只能按合同约定的总价款10%，而森美公司的诉讼请求没有法律依据，森美公司作为依法成立的经营性企业，但是在经营过程中私立个人账户收取相应款项，其行为可能构成单位偷税逃税的刑事责任，长沣公司要求森美公司开具增值税发票，都不是森美公司偷税逃税的理由；3.诉讼请求4没有计算依据，且涉案的定式合同无法履行是因为森美公司的行为导致；4.诉讼请求5没有合同约定，没有相应的法律规定以及计算依据，本案的涉案合同无法履行的原因是森美公司自身过错，长沣公司不应承担责任；5.对于诉讼请求6，付清林作为对接人，其行为是职务行为，长沣公司认可其职务行为。被告付清林未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：森美公司提供的证据3中3月21日、4月16日、5月6日已交付家具清单无长沣公司确认，无法达到森美公司主张的已实际送货家具数量和价值，对该项证明内容以法院组织双方清点确认数量和庭审双方认可的为准；证据4未生产家具清单、已做好未送货清单，该份证据时间显示为2019年7月22日和2019年6月8日，均早于双方签订合同的时间，故对该项证据不予认可；证据6联系函、解除合同通知书、答复函属于双方在履行合同过程中沟通联系的书面文件，不能达到原告的证明目的，本院不予认可；证据7总结算清单属于原告单方制作，未经双方清算认可，不能达到其证明目的；证据8娄底凯里亚德家具深化确认图由付清林于2019年11月4号签字确认，其签字行为系职务行为，故对该份证据本院予以认可。长沣公司提交证据3解除合同通知书，对其真实性、合法性、关联性予以认可，其不能达到证明森美公司未按期交付家具的证明目的，本院对该证明目的不予认可；证据5聊天记录、通话录音不能达到证明森美公司因自身原因导致尺寸错误，无端要求支付货款的事实；证据6无法确认样板间标准是制作最终家具的参考依据，故对其证明目的不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，长沣公司为了所经营的娄底市凯里亚德酒店开业经营需要，向森美公司定制一批家具，长沣公司委托付清林与森美公司签订了《家具承揽合同》，并由双方委托代理人签字盖章，合同约定：1.物品名、规格、型号、数量、材质以清单附件为准。2.工程范围总价款为1839838元，优惠价款为1780000元。3.承揽方采取适当的包装方式和装车费用，运输由承揽方承担。4.付款方式、交货期限：①合同签订后，预付20000元，2019年8月31日之前付400000元，2019年9月30日之前付400000元。2019年10月31日之前付400000元，安装验收完毕办清财务结算，2019年11月30日之前付清尾款。如定作方推迟付款，承揽方相应交货期限往后推迟。②定作方在交货期到后不提货的，按合同原约定的时间和付款方式付清余款，承揽方应妥善保管所有货物。如定作方在交货期到后30天内不提货的，承揽方有权向定作方收取适当的仓库保管费。③定作方货款未结清，定金作为货物积压补偿金，并视其情况赔偿承揽方的经济损失，定作物的所有权仍属承揽方。5.违约责任：按《合同法》有关条款解决。6.此合同不含税费，甲方需开增值税专用发票按合同总价另加10%税费。合同签订后，因长沣公司未按承揽合同约定时间支付货款122万元，仅支付70万元，森美公司向娄底凯里亚德酒店负责人付清林出具联系函，对因其未按时支付货款导致交货时间推迟等事项要求付清林另行商议付款方式及交货时间。因此，长沣公司与森美公司于2019年12月31日签订《补充合同书》，补充条款如下：①确认长沣公司已支付货款70万元，亦确认森美公司已相应组织了原材料及生产。②对付款时间及发货时间另行作出约定：森美公司应于2020年1月2日前安排发货价值400000元成品，长沣公司于家具发货前付款100000元，同时，长沣公司于2020年1月18日、2月11日分别续付100000元、50000元作为后续合同履行的诚意金，便于森美公司更好的组织生产，如未能按时支付款项，森美公司有权终止此合同。③森美公司每次发货时，长沣公司根据发货清单按该批次货款的50%支付货款，到发最后一批活动家具时由长沣公司派人到工厂清点数量验收产品结清余款，森美公司的货车启动开出。如果定作款没有完全结清，森美公司有权拒绝发车。④森美公司承诺于2020年3月15日和3月30日完成客房家具的固装安装和完成所有固装和活动家具的安装、摆放。此补充合同书是2019年8月9日签订的《家具定制承揽合同书》的组成部分，具有同等法律效力。承揽合同和补充合同实际履行过程中，长沣公司在《家具承揽合同》履行期间支付700000元家具款，在《补充合同书》履行期间支付760000元，共支付1460000元。对于森美公司实际送货家具数量和价值，经法院组织双方在娄底凯里亚德酒店清点确认，森美公司生产且已送货的定制家具数量为床靠木饰面136套、电视框129套、电视条柜129套、衣柜131套、卫生间门136套、入户门133套、双开门4套、消洗间门+回收间门+布草间门共17套，按合同约定价格计算为1004520元，按图纸实际生产和安装的价值为1321772元（含床靠木饰面和衣柜实际增加部分317252元）。关于过道木饰面实际制作面积，根据双方签订的承揽合同附件报价单确认的过道木饰面面积为402平方，价款为104520元。长沣公司庭后提交娄底凯里亚德酒店家具增加数量清单中显示由其他公司制作的6、7楼走道木饰面面积为42平方，价款为8820元。庭审中，森美公司同意长沣公司庭后提供由其他公司制作走道木饰面清单证据。2020年5月27日，长沣公司认为森美公司应按照双方确认的合同价格和家具规格进行家具制作，中途增加床靠木饰面面积和衣柜侧面木饰面并按合同价格计算货款属于违约行为，向森美公司发出《解除合同通知书》，要求即日起解除《家具承揽合同》及《补充合同书》，并返还已多付的货款，该通知收到即生效。森美公司于2020年5月29日答复长沣公司，不同意解除合同，其已按照《家具承揽合同》及《补充合同书》完成95%的工作量，货物积压在仓库，要求长沣公司支付货款后发货安装。对于合同中未送的家具和配件目前均已制作完成并储存在森美公司仓库中，并要求及时组织货款以便发货安装。对于《结算单》中增加部分是按照合同条款备注第三项即此报价产品的规格、款式、数量如有变化，价格相应调整，最终以深化图或现场实际为准，生产图纸由长沣公司授权付清林签字确认，故应按实际生产的费用支付货款。因以上合同履行过程中发生的矛盾，导致长沣公司和森美公司不再向对方履行义务，引发纠纷。本院认为，长沣公司与森美公司签订《家具承揽合同》及《补充合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律规定，合法有效。从《家具承揽合同》和支付货款的银行流水明细来看，长沣公司未按约定时间给付货款的行为构成违约，导致《家具承揽合同》约定事项未能继续履行，双方于2019年12月31日重新签订《补充合同书》，重新约定支付货款时间和方式、家具发货时间和安装事宜，该补充合同对双方均有约束力，故双方应按补充合同约定内容履行合同。合同实际履行过程中，长沣公司因不认可家具增加部分产生的货款，未与森美公司进行结算，并向森美公司提出解除合同，森美公司亦未向长沣公司交付剩余未发货家具，双方签订的合同现已解除并终止履行。对于森美公司要求长沣公司支付已交付的定制家具货款的诉讼请求，根据庭审查明及双方当事人认可的清点清单，长沣公司已支付相应家具款项，本院在（2020）湘0921民初863号承揽合同纠纷一案中已作出处理，森美公司的该项诉讼请求属于重复起诉，故本院不予支持。对于森美公司要求长沣公司接收已生产的定制家具并支付定制家具货款的诉讼请求，森美公司仅向本院提交由其单方面制作的已完成未发货定制家具书面清单材料，无法证明家具实际数量和价值，该项诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。对于森美公司主张由长沣公司支付198372.4元税费，根据双方合同约定，如长沣公司需要开具税费发票，由长沣公司承担相应税费，现长沣公司并未要求森美公司向其出具税费发票，森美公司亦未提交税费支出证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。森美公司主张长沣公司逾期给付货款，要求其承担违约责任的诉讼请求，本院认为，长沣公司在履行《家具承揽合同》时未按合同约定支付相应货款，构成违约，但双方在重新协商签订《补充合同书》时已对前期履行合同中的违约行为达成谅解和互让，表明双方不再追究违约行为，双方签订的两份合同继续履行；同时，根据长沣公司提交的银行流水显示，长沣公司在履行《补充合同书》的过程中，分多次向森美公司支付货款和诚意金共计760000元，森美公司无证据证明长沣公司有未根据发货清单按该批次货款的50%支付货款的违约行为，森美公司该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于森美公司主张的仓储保管费用20000元，森美公司未提供保管财产的数量，也未提交其实际已支出仓储保管费用的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。付清林作为长沣公司授权的负责人，其在合同履行过程中的行为均系职务行为，该职务行为所产生的法律后果应由长沣公司承担，故森美公司主张由付清林对前述诉讼请求承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告湖南森美定制家具有限公司全部诉讼请求。案件受理费11404元，由原告湖南森美定制家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  康德军审 判 员  李永忠人民陪审员  刘小舜二〇二一年一月二十日法官助理杨帆书记员陶志鹏