上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49886号原告：上海精文投资有限公司，住所地上海市。法定代表人：牛树国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋雯，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓媛，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海东上海国际文化影视(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪海风。原告上海精文投资有限公司与被告上海东上海国际文化影视(集团)有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序审理，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋雯、田晓媛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。原告上海精文投资有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、确认原告享有被告的应付股利1,543,460.55元；2、判令被告向原告支付2007年度和2008年度的应付股利1,543,460.55元。事实与理由：2006年1月16日至2014年6月4日期间，原告被合法登记为持有被告公司71.33%股权的股东。2005年11月30日，被告当时的全体股东，包括原告以及案外人五洲传播中心、五洲传播出版社和上海文广新闻传媒集团修改并通过《上海东上海国际文化影视(集团)有限公司章程》。依据该公司章程第三十五条规定，被告公司盈利在扣除法定公积金和法定公益金后，投资各方原则上可按投资比例获得投资回报。未分配利润亦可根据董事会决议提取任意公积金，用于被告公司的发展。2007年，被告董事会作出《董事会决议》，与会董事一致同意被告公司2007年及以后每年的净利润分配方案均按照被告公司建立时确定的比例进行分配，具体比例为：净利润的三分之一为应付股东的红利(按投资比例分配)；净利润的三分之一为应付公司员工的奖励；净利润的三分之一为公司提取法定公积金和盈余公积。根据前述董事会决议以及被告审计报告，原告所委托的审计师事务所据此在2010年3月29日对原告账务进行了调整，调整后原告应得被告股利分别为770,600元和772,860.55元，合计为1,543,460.55元。原告曾多次向被告发送《关于应付股利的对账单》，且被告多次在该《关于应付股利的对账单》上确认原告的应收股利为1,543,460.55元。2017年4月19日，原告再次发送《关于应付股利的对账单》，被告亦再次对该对账单中的金额予以确认。但至今被告仍未支付股利。故原告起诉来院。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。被告上海东上海国际文化影视(集团)有限公司未进行答辩，也未提交证据材料。经审理查明：被告系经工商核准设立的有限责任公司。2005年11月30日《上海东上海国际文化影视有限公司章程》规定，原告持有被告71.33%的股份；第十一条规定，公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权利机构，行使下列职权……(七)审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；第二十条规定，董事会对股东会负责，行使下列职权：……(七)拟定公司年度财务预算方案、决算方案、利润分配方案和弥补亏损方案；第三十五条规定，公司盈利并在扣除第三十四条规定款项后，投资各方原则上可按投资比例获得投资回报。未分配利润亦可根据董事会决议提取任意公积金，用于公司的发展。上海公信会计师事务所有限公司于2010年1月对被告作出的审计报告的工作底稿中附有被告的《董事会决议》，载明：与会董事就本公司的净利润分配事宜进行表决，一致同意本公司2007年及以后每年的净利润分配方案均按照公司建立时确定的比例进行分配，具体比例为：净利润的三分之一为：应付股东的红利(按投资比例分配)……。上述审计报告的《应付股利审定表》中载明：原告的期初余额为1,543,460.55元，期末余额为1,543,460.55元……审计说明：1、本期新增股利已查证相关董事会决议；2、对本次支付的股利，追查至原始凭证，内容为分配2008年以前年度利润累计应付股利。2012年4月20日、2013年5月17日、2014年6月9日、2017年4月19日，原告四次向被告发出《关于应付股利的对账单》，载明：被告于2007年、2008年度分别作出决议予以股利分配，按股比原告应得股利分别为770,600元、772,860.55元，两年合计1,543,460.55元……，被告在上述对账单上均对应付股利金额确认并加盖公章。2016年7月1日，原告委托律师再次向被告发出《律师函》，催促支付2007年和2008年应付利润1,543,460.55元。2017年，原告曾以公司盈余分配纠纷一案起诉被告，后于2018年3月撤回起诉。被告公司经工商备案的《2010年度企业法人年检报告书》的“其他流动负债(应付利润)”中载明，针对原告的期末账面余额为1,543,460.55元；《2011年度企业法人年检报告书》的“应付股利”中载明，针对原告的年末余额为1,543,460.55元；《2012年度企业法人年检报告书》的“应付股利”中载明，原告的年末余额为1,543,460.55元，年初余额为1,543,460.55元。另查明：上海公信中南会计师事务所有限公司于2010年3月29日对原告公司作出的《审计报告》中载明：……四、重大前期差错更正说明：公司上年对下属子公司长期股权投资采用权益法核算时存在计算错误，应当进行追溯调整，调增上年末其他流动资产(应收股利)772,860.55元、调减上年末长期股权投资1,918,830.57元，调增上度投资收益2,269,752.08元，调减上年初未分配利润3,415,722.10元，具体调整情况为：被告，应收股利为772,860.55元，年初未分配利润为612,058.52元。……本公司与关联方的其他应收款、应收股利及其他应付款情况：被告，2009年年末数为1,543,460.55元，2008年年末数为1,543,460.55元。证明上述事实的证据有：被告公司章程；董事会决议；2012年4月20日、2013年5月17日、2014年6月9日、2017年4月19日的关于应付股利的对账单；律师函；(2017)沪0115民初85377号民事裁定书；2010年度企业法人年检报告书；2011年度企业法人年检报告书；2012年度企业法人年检报告书；审计报告。经审查，本院确认上述证据的真实性。本院认为，股东依据自己的出资享有获取红利的权利。现被告的公司章程第三十五条规定，公司赢利并在扣除第三十四条规定款项后，投资各方原则上可按投资比例获得投资回报，未分利润亦可根据董事会决议提取任意公积金，用于公司的发展。结合被告公司的2007年作出的《董事会决议》中净利润的三分之一为应付股东的红利(按投资比例分配)的规定，原告作为被告公司的股东，享有按照上述《董事会决议》分取红利的权利。从被告公司2010年1月的《审计报告》中《应付股利审定表》可以看出，确定原告的股利为1,543,460.55元，此后，在被告公司2010年度、2011年度和2012年度的《企业法人年检报告书》中均确定了应付原告的股利为1,543,460.55元，在原告自2012年4月开始至2017年4月多次向被告发送的《关于应付股利的对账单》中，被告也多次确认2007年、2008年的股利。故原告起诉要求被告支付上述股利的请求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告自愿撤回第一项诉讼请求，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海东上海国际文化影视(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海精文投资有限公司2007年和2008年度的股利1,543,460.55元、负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,691元，由被告上海东上海国际文化影视(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡铁红审 判 员  杨立转人民陪审员  蔡 敏二〇二一年一月二十日书 记 员  陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例有限认缴出资的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。