广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初19342号原告：珠海横琴众深科技有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-5573，统一社会信用代码914×××××××××××528P。法定代表人：潘霞，执行董事。委托诉讼代理人：徐文华，总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，广东亚太时代律师事务所律师。原告：珠海众深办公设备有限公司，住所地珠海市×××××××××珠平工业大厦108，统一社会信用代码914××××××××××××790。法定代表人：徐荣科，执行董事。委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海燕，广东亚太时代律师事务所律师。被告：迅得机械（珠海保税区）有限公司，住所地珠海市保税区34号地2号楼，统一社会信用代码914×××××××××××570W。法定代表人：王某1。被告：迅得自动化（珠海）有限公司，住所地珠海市保税区34号地1号楼，统一社会信用代码91440400MA4WU8BN7D。法定代表人：CHRISTIANMATHIASSCHMID，董事长。原告珠海横琴众深科技有限公司(以下简称众深科技公司)、珠海众深办公设备有限公司(以下简称众深办公设备公司)与被告迅得机械（珠海保税区）有限公司（以下简称迅得机械公司）、迅得自动化（珠海）有限公司（以下简称迅得自动化公司）、谢毅波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告众深科技公司的委托诉讼代理人徐文华,原告众深科技公司、原告众深办公设备公司共同的委托诉讼代理人吴海燕,被告谢毅波到庭参加诉讼。被告迅得机械公司、被告迅得自动化公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中两原告申请撤回对被告谢毅波的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告众深科技公司、原告众深办公设备公司的诉讼请求为：1.判令被告迅得机械公司、迅得自动化公司共同向二原告支付打印耗材费61746元及逾期付款违约金（以61746元为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告迅得机械公司、迅得自动化公司承担。事实和理由：2007年起，被告迅得机械公司向两原告租赁打印机设备及购买耗材，双方一直合作愉快，合同到期后，被告迅得机械公司继续要承租原告众深办公设备公司的打印机设备，双方于2011年11月9日续签《租机合同》2份，共租赁9台打印机设备。双方自签订合同后一直诚信、友好履行，在履行上述租机合约过程中，二被告还向两原告采购自有设备的打印耗材，自2018年2月开始，拖欠采购的打印机耗材费共计61746元未支付。又被告迅得机械公司与被告迅得自动化公司在经营地址、人员、业务、财务和外观上混同，构成公司人格混同。根据我国公司法规定二被告应当对案涉债务承担共同清偿责任。经两原告多次催讨二被告支付租赁费和耗材费未果，两原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼。原告众深科技公司、众深办公设备公司提供的证据有：1.《租机合约》2份；2.《更名通知》；3.送货单；4.广东增值税专用发票；5.对账单；6.增值税发票税控开票软件截图。被告迅得机械公司、迅得自动化公司未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：2011年11月9日，被告迅得机械公司与原告众深办公设备公司签订两份《租机合约》，分别约定：被告迅得机械公司向原告众深办公设备公司租用黑白复印机7台、彩色复印机2台，并约定了相应收费标准。合同履行过程中，两被告还向原告采购了部分打印耗材。2017年10月18日，二被告向供应商发出《更名通知》，写明：“全体供应商：从2017年11月1日起，迅得机械（珠海保税区）有限公司将更名为迅得自动化（珠海）有限公司。已经开票给迅得机械（珠海保税区）有限公司的应付给贵司的货款将全部转到迅得自动化（珠海）有限公司支付。自收到此通知之日起到2017年11月1日前，货物已经交付但尚未开票的订单，仍然可以开票给迅得机械（珠海保税区）有限公司。2017年11月1日后请开票给迅得自动化（珠海）有限公司，未交付的订单转到迅得自动化（珠海）有限公司继续执行，并开票给迅得自动化（珠海）有限公司。”两原告提供的2020年9月8日《企业信用信息公示报告》显示，两被告经营状态均为存续，并未办理上述更名手续。两原告主张，被告迅得机械公司与被告迅得自动化公司在经营地址、人员、业务、财务和外观上混同，构成公司人格混同。两原告主张二被告拖欠打印耗材费61746元未付清，为此提交了2018年2月至2019年10月期间的《送货单》12份，《送货单》载明了具体的配件名称和费用金额，其中包括耗材费和部分维修费，金额共计61746元。谢毅波在《送货单》“收货单位及经手人”处签名确认。2020年4月21日，原告众深科技公司向被告迅得自动化公司发出《对账单》，载明2017年8月至2020年3月期间发生的复印机租金和打印耗材费的金额，确认被告迅得自动化公司尚欠复印机租赁费193220.7元、打印耗材款61746元，共计254966.66元。谢毅波在对账单的“客户确认签字并盖章”处签名确认。2018年3月至5月，原告众深科技公司向被告迅得自动化公司开具了3份耗材费增值税发票。谢毅波在庭审中陈述，其原与被告迅得机械公司建立劳动合同关系，2017年11月左右与被告迅得自动化公司签署劳动合同，是被告迅得自动化公司的员工，负责电脑和打印机的维护。谢毅波当庭认可两原告提供的《送货单》和《对账单》的真实性。谢毅波庭后提交的社保缴费记录显示，自2010年11月起至2020年10月，被告迅得机械公司和被告迅得自动化公司先后为其缴纳了社保费用。本院认为，原告众深办公设备公司与被告迅得机械公司签订的《租机合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。两原告主张上述租机合同由两原告共同履行，为此作为共同原告主张权利，符合法律规定。两原告主张的耗材费有《送货单》和《对账单》予以证实，谢毅波作为被告公司员工承认上述证据中其签名的真实性，故本院对两原告主张的耗材费61746元予以认定。被告迅得机械公司作为租机合同的相对方，应承担支付耗材费的合同义务。根据两被告向供应商发出的《更名通知》，两被告作为两家独立在营的公司，以书面方式通知供应商“未交付的订单转到迅得自动化（珠海）有限公司继续执行，并开票给迅得自动化（珠海）有限公司。”且在实际履行过程中，原告也确实将增值税发票开具给被告迅得自动化公司，可见两被告存在经营混同的情况。因此两原告要求两被告共同支付耗材费61746元，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告未按合同约定及时付款，其行为构成违约，两原告有权要求其支付逾期利息。两原告请求逾期利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，依据不足，本院不予采纳。逾期利息应以61746元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）,自提起本案诉讼之日（即2020年11月10日）起计至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迅得机械（珠海保税区）有限公司、被告迅得自动化（珠海）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海横琴众深科技有限公司、珠海众深办公设备有限公司支付耗材费61746元及逾期付款违约金【以人民币61746元为基数，自2020年11月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止】。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672元、保全费637.46元（原告珠海横琴众深科技有限公司均已交纳），合计1309.46元，由被告迅得机械（珠海保税区）有限公司、被告迅得自动化（珠海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  崔少俊二〇二一年一月十二日书记员  朱志惠梁慧敏