福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2858号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码91350303068472.325524U。 主要负责人：郭恒盛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：苏文连，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：张哪丽，女，1982年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司(以下简称新世纪物业公司)与被告张哪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新世纪物业公司的委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼，张哪丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新世纪物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张哪丽立即支付拖欠新世纪物业公司物业费5760.72元及滞纳金（违约金）暂计17109.34元（至还清物业费之日止）、水电公摊费576元；2.依法判令张哪丽立即支付新世纪物业公司自2016年1月1日起至2018年12月31日止的楼道电费185.6元。事实和理由：2016年1月1日，新世纪物业公司与莆田市涵江区锦绣兰亭小区业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，管理期限三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。合同约定：1.高层住宅0.9元/月/㎡；2.多层住宅0.6元-0.8元/月/㎡；3.水电公摊费每户每月8元；4.多层及高层住宅的水、电费按实际水、电表计量分摊每户业主；5.高层、小高层电梯维护费及年检费均由各户业主分摊；6.物业费每半年收取一次；7.上述各种相关费用与物业管理费同时收取。张哪丽是锦绣兰亭小区5号楼202、203室业主，套房面积分别为133.4、133.3平方米，享受了新世纪物业公司提供的物业服务，却没有按时向新世纪物业公司缴纳物业服务费及相关费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。在新世纪物业公司管理期间，张哪丽拖欠新世纪物业公司自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业费5760.72元及滞纳金暂计17109.34元（至还清物业费之日止）、水电公摊费576元；自2016年1月1日起至2018年12月31日止的楼道电费185.6元；上述费用共计23631.66元。期间经新世纪物业公司多次催讨，张哪丽均以各种理由不缴纳，故于2020年7月13日向法院提起诉讼。 张哪丽未作答辩。 新世纪物业公司围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.新世纪物业公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体适格； 2.《物业管理服务合同》一份，欲证明：新世纪物业公司为张哪丽所在的小区提供了自2016年1月1日至2018年12月31日止的物业服务，张哪丽至今尚欠5760.72元物业费及相应的违约金、水电公摊费576元、楼道电费185.6元的事实； 3.催款通知书一份，欲证明：（1）张哪丽是锦绣兰亭的业主享受新世纪物业公司提供的物业服务；（2）张哪丽不履行业主义务、欠物业费水电公摊等费用的事实； 4.通知一份，欲证明：2016年至2018年期间张哪丽所欠费用的事实； 5.不动产登记簿一份，欲证明张哪丽所属套房的面积及张哪丽系案涉小区的业主的事实。 张哪丽未到庭质证也未提供证据。 本院经审查认为，张哪丽未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，对新世纪物业公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及相应的证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，莆田市涵江区锦绣兰亭业主委员会与新世纪物业公司签订《物业管理服务合同》，约定：将莆田市涵江区锦绣兰亭小区委托新世纪物业公司实行物业管理服务，新世纪物业公司负责向小区内的业主和物业使用人收取下列费用（按物价部门的价目作出相应浮动收费）：1.物业管理服务费，2.业主室内设施维修维护有偿服务费，如业主提出委托时，新世纪物业公司应接受委托并合理收费，3.特约维修维护服务费，4.水电代收代付费用；委托管理期限三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止；当业主和物业使用人不按物业服务合同约定足额交纳物业管理费和其他的相关费用时，业主委员会有义务协助新世纪物业公司向业主或物业使用人催缴费用，对不缴纳费用的将采取相应的法律有效措施，并从逾期之日起按业主交纳费用总额的日千分之三比例按日交纳滞纳金给新世纪物业公司；本物业的管理服务费，住宅房屋每月每平方米0.6元-0.8元（多层），0.9元（高层）；业主应在当年度1月-6月份交纳上半年的物业费，当年度的7月-12月份交纳下半年的物业费；广场、绿化水、电每户8元，多层及高层水、电公摊费按实际水、电表计量分摊每户业主；高层、小高层电梯维护费及年检费均由各户业主分摊等。张哪丽系莆田市涵江区锦绣兰亭小区5号楼202、203室的业主，该房产建筑面积为131.2平方米，属新世纪物业公司的物业服务范围。张哪丽接受新世纪物业公司的服务，应向新世纪物业公司缴纳5号楼202、203室自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业费5760.72元（0.6元/平方米/月×133.4平方米×36月+0.6元/平方米/月×133.3平方米×36月）及水电公摊费576元（8元/月×36月+8元/月×36月）、自2016年1月1日起至2018年12月31日止的楼道电费185.6元（2016年度32元、32元+2017年度31.6元、31.6元+2018年度29.2元、29.2元），上述费用共计6522.32元。因新世纪物业公司向张哪丽催讨上述款项未果，遂于2020年7年13日向本院提起诉讼。 本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。莆田市涵江区锦绣兰亭业主委员会与新世纪物业公司签订了《物业管理服务合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同的约定履行相应的义务。莆田市涵江区锦绣兰亭业主委员会将包括张哪丽在内的房地产物业委托新世纪物业公司实行物业管理服务，新世纪物业公司已经为该小区提供物业服务，张哪丽也接受该服务，张哪丽作为该小区业主应支付给新世纪物业公司物业服务相关费用，故新世纪物业公司请求张哪丽支付物业费5760.72元、水电公摊费576元、楼道电费185.6元，于法有据，予以支持。《物业管理服务合同》约定业主应在当年度1月-6月份交纳上半年的物业费，当年度的7月-12月份交纳下半年的物业费，若未按期足额缴纳物业服务费用的，从逾期之日起按业主交纳费用总额的日千分之三比例按日交纳滞纳金给新世纪物业公司。即张哪丽应在2016年6月30日前交纳2016年1月1日至2016年6月30日期间的物业费960.12元（479.88元+480.24元），应在2016年12月31日前交纳2016年7月1日至2016年12月31日期间的物业费960.12元（479.88元+480.24元），应在2017年6月30日前交纳2017年1月1日起至2017年6月30日期间的物业费960.12元（479.88元+480.24元），应在2017年12月31日前交纳2017年7月1日起至2017年12月31日期间的物业费960.12元（479.88元+480.24元），应在2018年6月30日前交纳2018年1月1日起至2018年6月30日期间的物业费960.12元（479.88元+480.24元），应在2018年12月31日前交纳2018年7月1日起至2018年12月31日期间的物业费960.12元（479.88元+480.24元），张哪丽逾期未缴纳物业费，应向新世纪物业公司支付滞纳金。本案《物业管理服务合同》中约定从逾期之日起按业主交纳费用总额的日千分之三比例按日交纳滞纳金，但上述滞纳金约定的标准过高，且新世纪物业公司未提供证据证明实际损失，本院酌定张哪丽逾期交纳物业服务费的滞纳金按日万分之一，即0.01%计算，但滞纳金总额不超过1728.22元（5760.72元×30%）。 综上所述，新世纪物业公司的上述诉讼请求，合法有据，予以支持，但对其诉求的滞纳金本院予以适当调整。张哪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张哪丽应在本判决生效之日起五日内支付给莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司物业服务费5760.72元及该款按日万分之一计算的滞纳金（其中以960.12元为基数自2016年7月1日、2017年1月1日、2017年7月1日、2018年1月1日、2018年7月1日、2019年1月1日起分别计算至还清之日止，滞纳金总额不超过1728.22元）； 二、张哪丽应在本判决生效之日起五日内支付给莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司自2016年1月1日起至2018年12月31日止的楼道电费计185.6元和水电公摊费576元； 三、驳回莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费391元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担254元，由张哪丽负担137元；公告费560元，由张哪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  刘阳花 人民陪审员  刘骏腾 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  陈蓉蓉 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。