上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0104民初19284号 原告：年顺，男，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：钟黎峰，上海启赋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘如元，上海启赋律师事务所律师。 被告：上海香恋餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：徐又伦，总经理。 委托诉讼代理人：程然，上海盈合汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玲，上海盈合汇律师事务所律师。 原告年顺与被告上海香恋餐饮管理有限公司(以下简称香恋公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告年顺的委托诉讼代理人刘如元、被告香恋公司的委托诉讼代理人程然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 年顺向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认双方签订的《合同书(单店)》于2020年6月12日解除；2.香恋公司返还年顺加盟费7万元；3.香恋公司返还孳息损失(以7万元为基数，自2020年6月12日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的利息)。 事实与理由：2020年5月10日，年顺与香恋公司签订《合同书(单店)》(以下简称系争合同)，并按约支付了加盟费7万元。然而，年顺发现系争合同约定的品牌是“茶语岁月”，而非香恋公司商业特许经营备案的“恋之味”，故对其经营管理产生质疑，搁置开店计划，并于6月12日致函香恋公司解除系争合同。年顺现依据《商业特许经营管理条例》(以下简称特许条例)第十二条和《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，请求判如所请。 香恋公司辩称：1.香恋公司为系争合同履行作了相应准备工作，年顺也接受了香恋公司提供的运营手册、技术手册、装修效果图等文件，掌握了香恋公司特许经营的核心机密内容，故系争合同不应适用特许条例第十二条规定予以解除；2.特许经营备案并非强制性效力性规定，香恋公司的备案情况并不会影响系争合同履行；3.即使法院认定系争合同应予解除，在返还合同款项时应扣除香恋公司已提供服务对价，或者依据系争合同约定扣除50%作为违约金，香恋公司在系争合同履行过程中无任何过错，年顺主张赔偿损失没有法律依据。综上，香恋公司请求驳回年顺的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月10日，香恋公司(甲方)与年顺(乙方)签订系争合同，约定：乙方自愿接受甲方“茶语岁月”品牌管理培训服务体系，委托甲方就本合同约定的餐饮项目的运营管理提供指导及咨询服务。甲方授权乙方品牌的性质为单店经营，甲方为乙方提供的指导、培训服务范围仅限于河南省驻马店市驿城区。甲方为乙方餐饮项目提供的服务具体包括运营指导和管理培训两方面内容，运营指导包括选址服务、项目合作、技术服务、开店筹建、商标使用、管理服务等，管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训。乙方应于本合同签订之日一次性向甲方支付服务费7万元，一旦乙方领取培训资料或参加授课培训后，即表明甲方为此项目投入了实际的经营指导和技术支持，乙方已获得甲方的核心秘密，因任何情形出现导致合同解除、终止，服务费不予退还。合同期限为一年，自2020年5月10日至2021年5月9日止。合同生效后，乙方擅自要求解除合同的，除已付的所有费用不予退还外，还应向甲方承担已付款50%的违约金。 同日，年顺签署了《承诺函》《品牌信息披露确认书》和《饮品运营指导通知书》，表示已知晓香恋公司的基本信息及从事品牌经营活动的基本情况，完全理解并认同系争合同及其所有附件的全部内容，并向香恋公司转账支付7万元。香恋公司则向年顺交付了运营手册及产品图片、装修图片、品牌标识等电子资料。 2020年6月11日，年顺向香恋公司发出《律师函》，表示在系争合同签订过程中，香恋公司涉嫌欺诈，自其收到该律师函之日起，系争合同解除，香恋公司应于3日内返还7万元，若香恋公司逾期未履行退款义务，年顺将采取进一步维权行动。该件于次日送达香恋公司。 审理中，双方当事人一致确认：年顺并未开店经营“茶语岁月”项目，香恋公司仅提供了前期选址咨询服务。 本院认为，系争合同是缔约双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。 特许条例第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。本案中，年顺在系争合同签订后未参加培训，未选址开店，亦未使用香恋公司的特许经营资源，并于系争合同签订一个月即书面通知香恋公司解除系争合同，综合考察系争合同签订及履行情况，本院确认年顺解除系争合同符合特许条例第十二条规定，系争合同于解除通知到达香恋公司之日，即2020年6月12日解除。香恋公司辩称年顺已掌握其核心机密，系争合同不应予以解除，但香恋公司并未就此举证证实，故其上述主张，本院不予采纳。 鉴于双方当事人一致确认香恋公司仅提供了前期咨询服务，并未实质履行系争合同义务，其收取的7万元合同款项应予全额返还。香恋公司称系争合同约定年顺擅自解除合同的，应承担50%违约金。然而，如前所述，年顺系依据特许条例行使法定解除权，其在合同解除后，根据合同性质及履行情况要求香恋公司返还相应合同款项，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条规定。香恋公司以合同约定方式排除对方主要权利不符合法律规定，亦与系争合同客观履行情况不符，故其上述意见，本院不予采纳。 年顺援引特许条例关于“冷静期”的规定解除了系争合同，但并未举证证明系争合同解除的过错责任在于香恋公司，并由此发生了客观损失，故其关于损害赔偿的诉讼请求并无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条第一款、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条规定，判决如下： 一、原告年顺与被告上海香恋餐饮管理有限公司签订的《合同书(单店)》于2020年6月12日解除； 二、被告上海香恋餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告年顺7万元； 三、驳回原告年顺的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,589元，由原告年顺负担65元，被告上海香恋餐饮管理有限公司负担1,524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员 林佩瑶 二〇二一年一月十二日 法官助理 包 珺 书 记 员 包 珺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《商业特许经营管理条例》 第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。