wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0608执恢18号之一 申请执行人：商某，男，1988年11月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：洪某，男，1988年2月19日出生，汉族，住保定市唐县。 本院在执行商某与洪某民间借贷纠纷一案中，于2020年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人洪某的银行存款13534元。 本裁定立即执行。 审判员  齐毅 二〇二一年一月十四日 书记员  苏元
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民保令1号申请人：张某某，女，1981年10月8日出生，汉族，户籍地苏州市，住上海市虹口区。被申请人：彭某某，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人张某某与被申请人彭某某人身安全保护令申请一案，本院于2021年1月21日立案后进行了审查，本案现已审理终结。申请人张某某称：申请人与被申请人系夫妻关系，双方因家庭矛盾多次发生纠纷，被申请人多次对申请人进行身体暴力，且长期对申请人及其父母进行骚扰辱骂。为此申请人自2018年11月17日起多次向上海市公安局虹口分局曲阳路派出所报警，2019年1月26日，上海市公安局虹口分局曲阳路派出所向被申请人出具了家庭暴力告诫书，认定被申请人彭某某对其妻子张某某有家庭暴力行为，决定给予彭某某告诫。嗣后，双方再次发生纠纷，被申请人及其家人多次与申请人及其父母发生争执，被申请人还多次去申请人单位吵闹并污蔑申请人。2019年12月25日，申请人向本院申请人身安全保护令，因被申请人承诺不再去申请人单位无理取闹，后于2019年12月27日撤回申请。2020年9月2日，双方再次为接孩子发生纠纷并报警。2021年1月11日，被申请人至申请人工作单位苏州XX大学以拉横幅的方式捏造事实公开诽谤申请人，在申请人报警后，被申请人又于当天至苏州市姑苏区XX苑XX幢XXX室踹门入内并在所有房间的天花板、地板、墙面、家具和衣服上泼洒了红色油漆。该事件苏州警方目前仍在处理之中。申请人向本院提供了以下证据：1、申请人与被申请人之间的短信记录；2、被申请人以诬陷方式向教育局举报申请人受贿的来信单；3、被申请人拉横幅和泼过油漆的房间照片；4、申请人在2018年11月17日、2019年1月25日、2019年2月13日、2019年9月29日、2020年9月2日以及2021年1月11日的报警回执和受案回执；5、家庭暴力告诫书。现要求法院出具人身安全保护令：1、禁止被申请人及其相关亲属实施暴力；2、禁止被申请人及其相关亲属、朋友和同事造谣、辱骂、侮辱、诽谤申请人及其相关亲属；3、禁止被申请人及其相关亲属、朋友和同事接触、骚扰、威胁、跟踪申请人及其相关亲属；4、禁止被申请人及其相关亲属、朋友和同事到申请人工作地点和住处等骚扰、干扰申请人的工作生活。本院对被申请人彭某某进行询问，被申请人称：申请人和被申请人近两年因家庭矛盾在闹离婚，双方确实多次发生争执并因此报警。但自2019年底起，双方除2020年9月2日为接孩子发生争执外未再接触，自己也未对申请人使用暴力。目前上海市曲阳路XXX弄XXX号楼XXX室由申请人和其父亲居住。2020年3月，自己曾向苏州法院提起离婚诉讼，后于2021年1月19日撤诉。2021年1月11日，自己确实到申请人单位拉过横幅，苏州市姑苏区XX苑XX幢XXX室内的油漆也是自己所泼，但该房屋是婚后双方共同购买的房产，因申请人不愿给自己钥匙故无法居住。本院经审查认为：申请人与被申请人因夫妻矛盾多次发生争执，申请人因此曾多次至上海市和苏州市两地公安局报警，2019年1月26日，上海市公安局虹口分局曲阳路派出所确认被申请人有家暴行为并向其出具了家庭暴力告诫书。2019年12月27日，因被申请人承诺不再去申请人单位无理取闹，申请人撤回了其第一次人身安全保护令申请。在此情况下被申请人理应克制情绪，理性文明的解决婚姻纠纷，但被申请人在已经起诉离婚的情况下仍作出到申请人单位拉横幅和到苏州房屋内泼油漆等过激行为，确实对申请人的人身安全构成威胁。现申请人张某某提出人身安全保护令的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十四条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人彭某某对申请人张某某实施家庭暴力；二、禁止被申请人彭某某骚扰、跟踪、接触申请人张某某。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人彭某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以处罚、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 闻二〇二一年一月二十二日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。第三条家庭成员之间应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。反家庭暴力是国家、社会和每个家庭的共同责任。国家禁止任何形式的家庭暴力。第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0103民初15998号原告：天津体育学院，住所天津市静海区团泊新城西区东海道16号，统一社会信用代码：12120000401359217W。法定代表人：吉承恕，校长。委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市河西区飞驰汽车专项维修服务站，经营场所河西区津盐公路东（体育学院院内），统一社会信用代码：92120103MA05Y6XY1A。经营者：李志明，男，1963年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：高辉，男，1988年5月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原告天津体育学院（以下简称“体育学院”）与被告天津市河西区飞驰汽车专项维修服务站（以下简称“飞驰汽车服务站”）、被告高辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告体育学院的委托诉讼代理人甄佳波、被告高辉到庭参加了诉讼，被告飞驰汽车服务站的经营者李志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告体育学院向本院提出如下诉讼请求:1、判令二被告向原告支付2020年7月21日至2021年1月9日的房屋占有使用费34946元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月20日，原告与被告飞驰汽车服务站签订《天津市房屋租赁合同》，原告将位于河西区××路××宿舍××平米）出租给被告飞驰汽车服务站，房屋租赁期限自2017年5月20日至2020年5月20日止，现租赁合同已到期。另，经原告了解，被告高辉现与被告飞驰汽车服务站一起使用涉案房屋。租赁合同到期后，原告多次要求二被告腾房并将涉案房屋交回原告，但二被告至今未能将涉案房屋腾空并交还原告，侵害了原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。原告向本院提交如下证据材料：1、《房产证》附图、《天津市直管公产非住宅保管自修房屋租赁合同》、《天津市直管公产非住宅房屋使用证》，证明原告对涉案房屋有权对外出租，及涉案房屋的具体位置；2、《天津市房屋租赁合同》，证明原告将涉案房屋出租给被告飞驰服务站，现该租赁合同已经到期，及原告主张的房屋占有使用费的标准；3、《通知》，证明合同到期后原告催要二被告腾房，及原告有权不退还押金。被告飞驰汽车服务站的经营者李志明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。被告被高辉辩称，不同意原告诉讼请求。我有三个月房租押在原告处，一共18432.50元，我想用该押金抵扣房租。原告讲的我欠费时间我不清楚，每平米收费标准认可，房屋平米数认可。我就想押金不要了，抵房租就完了。被告高辉向本院提交如下证据：押金收据，证明我们向原告已支付了押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3，因不能证明其证明目的，且无其它证据佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系坐落于天津市河西区××路××宿舍××商的承租人，该房屋系直管公产非住宅房屋，建筑面积101平方米。2017年5月20日，原告作为甲方与被告飞驰汽车服务站作为乙方签订《天津市房屋租赁合同》，约定：“原告将位于河西区××路××宿舍××平米）出租给被告飞驰汽车服务站，房屋租赁期限自2017年5月20日至2020年5月20日止，租金为按建筑面积每日每平方米2元。……”。2017年5月24日，被告飞驰汽车服务站支付原告房屋保证金18432.50元。2021月1月10日，被告飞驰汽车服务站将诉争房屋交还给原告，并办理了交接手续，原告未退还被告押金。现被告飞驰汽车服务站拖欠原告自2020年7月21日至2021年1月9日至共计173天的房屋租金34946元。本院认为，当事人的合法民事权利受法律保护。原、被告签订的《天津市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告主张的要求二被告向原告支付2020年7月21日至2021年1月9日的房屋占有使用费34946元的诉讼请求，因原告与被告飞驰汽车服务站具有合同关系，故被告飞驰汽车服务站应支付原告上述期间的房屋占有使用费。但因被告交付原告的押金18432.50元，原告尚未退还给被告，应予以扣除，故被告飞驰汽车服务站还需支付原告房屋占有使用费16513.50元。关于原告要求被告高辉承担连带责任的诉讼请求，因被告高辉不是飞驰汽车服务站的经营者，且与原告不具有合同关系，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告提出的押金不予退还，有二被告在《通知》上签名等，因证据不足，本院不予支持。被告飞驰汽车服务站的经营者李志明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告天津市河西区飞驰汽车专项维修服务站给付原告天津体育学院自2020年7月21日至2021年1月9日期间的房屋占用使用费16513.50元；二、驳回原告天津体育学院的其它诉讼请求。案件受理费673.65元，减半收取336.82元，由原告天津体育学院负担177.67元；由被告天津市河西区飞驰汽车专项维修服务站负担159.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二一年一月二十一日书记员  黄海洲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执260号申请执行人：梧州市兴梧混凝土有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路128号。统一社会信用代码：91450400559418715N。法定代表人：谢朝兵，该公司执行董事。被执行人：林勇，男，1964年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。450404196401020319。被执行人：郭维民，女，1964年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。本院在执行梧州市兴梧混凝土有限公司与林勇、郭维民买卖合同纠纷一案中，已向被执行人林勇、郭维民发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人林勇、郭维民至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人林勇、郭维民银行存款、收入391587元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年一月二十七日书记员  饶 洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13819号原告：贵阳云岩信地置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路21号1层。法定代表人：王易丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：刘映，男，1988年11月25日出生，民族不详，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区。被告：朱姣，女，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳云岩信地置业有限公司与被告刘映、朱姣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案因疫情原因，依法扣除相应审限。审理中，原告贵阳云岩信地置业有限公司于2021年1月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳云岩信地置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩信地置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳云岩信地置业有限公司负担。审判员  陈君梅二〇二一年一月二十六日法官助理李洪霞书记员刘贵兵
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执161号之十八 申请执行人：赵崟，男，1979年7月6日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：肖植涛，男，1979年1月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨昆，男，1982年9月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行赵崟与肖植涛、杨昆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖植涛、杨昆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖植涛在中国建设银行6236XXX156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴滨 二〇二一年一月十三日 书记员陈泉泉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1207号申请人：上海熹思文化发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路155号C座3层B311室，统一社会信用代码91310115398764827H。法定代表人：胡进栓。委托诉讼代理人：夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。被申请人：前海鹰眼投资咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DKU6070。法定代表人：谭尚明，谭尚明，总经理。。委托诉讼代理人：张东，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许蓉，万商天勤（深圳）律师事务所律师。第三人一：苏州革新百集传媒科技股份有限公司，住所地苏州工业园区通园路208号苏化科技园17#-5，统一社会信用代码91320594758953016H。法定代表人：王磊。第三人二：王磊。第三人三：黄晓峰。第三人四：朱建春。第三人五：唐志华。第三人六：白桦。委托诉讼代理人：夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。申请人上海熹思文化发展有限公司与被申请人前海鹰眼投资咨询（深圳）有限公司、第三人苏州革新百集传媒科技股份有限公司、王磊、黄晓峰、朱建春、唐志华、白桦申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。上海熹思文化发展有限公司称，申请人并未在涉案协议上盖章，该协议上的公章系他人伪造，该仲裁协议条款无效。前海鹰眼投资咨询（深圳）有限公司称，涉案仲裁条款系申请人真实意思表示，且不存在任何无效事由，请求驳回其申请。经审查查明：各方当事人于2018年6月签署的《张学友演艺项目投资协议》第13.5条约定：“……因本协议产生的一切争议，首先应由各方之间有好协商解决，如相关各方不能协商解决的，任何一方可将争议提交深圳国际仲裁院仲裁解决……”。本院认为，申请人主张未签署涉案投资协议，该协议上的公章系他人伪造不是其真实公章，仲裁协议无效。对此，本院认为，涉案投资协议上有申请人的公章，该公章与申请人在《2017-2018年张学友中国巡回演唱会海口站之合作协议》的公章一致，且第三人苏州革新百集传媒科技股份有限公司向本院出具《情况说明》载明被申请人已经按照约定向苏州革新百集传媒科技股份有限公司履行了付款义务，第三人苏州革新百集传媒科技股份有限公司按照申请人的意思已经将投资款项转到申请人和白桦账户，申请人主张其不清楚三方之间的合作不符合常理。根据被申请人提交的证据可以判断申请人为涉案投资协议上的合同当事人。申请人主张对涉案投资协议上的公章真伪进行鉴定缺乏事实依据，本院不予支持。由于本案只对仲裁协议效力这一仲裁程序问题进行审查，不作实体审查，因此，本裁定不影响仲裁庭在仲裁程序中是否进行公章鉴定，也不影响仲裁庭在仲裁程序中依法作出相关认定。因涉案投资协议上订立了仲裁条款，约定了明确的仲裁机构且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形。因此，申请人主张涉案仲裁协议条款无效的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回上海熹思文化发展有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海熹思文化发展有限公司负担。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二一年一月十四日书记员  申 思
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执31号之一申请执行人：薛小彬，男，1965年3月30日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：赵维斌，男，1980年03月09日生，汉族，住X省X县X乡X村X号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初225号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵维斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵维斌在中国建设银行X账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月二十日书记员  杨 琦
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执730号 申请执行人吴岚清，男，汉族，1962年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人汤永远，1957年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区,受深圳市永澜实业有限公司推荐担任申请执行人委托代理人。 被执行人饶正文，男，汉族，1977年9月18日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区。 被执行人蔡怡芬，女，汉族，1983年9月9日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人吴岚清与被执行人饶正文、蔡怡芬股权转让合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6008号民事判决与本院作出的（2019）粤0308民初1184号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1010795.97元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经双方当事人协商一致，由被执行人向申请执行人支付执行款及利息共计1077999.97元，申请执行人自愿放弃剩余利息。现被执行人已将执行款1091179.97元支付至本院执行款账户，扣除本案申请执行费13180元，执行款1077999.97元划付申请执行人。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6008号民事判决与本院作出的（2019）粤0308民初1184号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费13180元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6008号民事判决与本院作出的（2019）粤0308民初1184号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二一年一月八日 书记员  刘 昊
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书(2021)陕0102执211号钟关记：郝德月：钟关记与郝德月民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据(2020)陕0102民初4532号民事判决书，于2021年1月21日执行完毕。特此通知。  二〇二一年一月二十一日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1504执110号 六安市叶集区祥运木业有限公司、安徽勤丰建设工程有限公司： 六安市叶集区祥运木业有限公司与安徽勤丰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1383806元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位1900000元，至此，刘义周向本院申请执行的(2020)皖1504民初1633号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执31号张建林、张军军、马娜娜：申请执行人张建林与被执行人张军军、马娜娜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0828民初938号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力，申请执行人张建林向本院申请执行。请求被执行人张军军、马娜娜偿还申请执行人借款本金20000元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人张军军、马娜娜偿还申请执行人借款20000元，缴纳申请执行费200元。剩余借款利息申请执行人自愿放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0828执31号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十六日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执259号之三申请执行人：张常青，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：王雅琴，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行张常青与王雅琴劳务合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人16060元，负担案件受理费101元、执行费142元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王雅琴的银行存款16303元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十五日书记员  韩 畅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20929号原告：胡世伟，男，1977年11月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：于娜，北京浩勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：武秋月，北京浩勤律师事务所律师。被告：中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区园兴路8-1栋1至3层1号。法定代表人：张晋阁，经理。原告胡世伟与被告中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司（以下简称中建投公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世伟的委托诉讼代理人于娜、武秋月到庭参加诉讼，被告中建投公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。胡世伟向本院提出诉讼请求：1、判令中建投公司偿还胡世伟借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按年利率8.5%，自2019年12月12日起计算至实际支付之日止）；2、判令中建投公司支付胡世伟违约金（以30万元为基数，按日万分之二的标准，自2020年3月12日起计算至实际支付之日止）；3、判令中建投公司支付胡世伟为实现债权所支出的律师费7500元；4、本案诉讼费由中建投公司承担。事实和理由：2019年9月12日，胡世伟与中建投公司签订合同编号为x的《中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司2019年x认购协议》（以下简称涉案合同），约定胡世伟认购中建投公司发行的30万元债务融资，双方还就还款时间、利息及违约金等事项进行了约定。后胡世伟依约履行了付款义务，中建投公司支付胡世伟利息至2019年12月11日，后未再支付利息，亦未偿还借款本金，中建投公司的行为已构成违约。胡世伟为维护自身合法权益，诉至本院。中建投公司未作答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，胡世伟向中建投公司的银行账户汇款30万元。2019年9月12日，中建投公司（甲方、发行人）与胡世伟（乙方、认购人）签订涉案合同，约定：乙方认购甲方2019年非公开发售定向融资工具，认购金额为30万元；产品投资期限6个月；预期投资回报率：附息式固定利率，30万及以上50万元以下，收益年化为8.5%；还本付息方式：按季付息，到期还本，自本定向融资工具起息日起满6个月之日为到期日，甲方于到期日支付本定向融资工具的兑付资金；当甲方未按约定偿付本定向融资工具本息，甲方应当承担违约责任，其承担的违约责任范围包括本定向融资工具本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和其他应支付的费用（甲方自兑付日起开始计算违约金，违约金额按本金和利息的每日万分之二计算）。同日，中建投公司向胡世伟出具《认购确认书》,载明：胡世伟的资金已到达中建投公司的募集账户，认购金额为30万元，期限为6个月，产品计息日为2019年9月12日。胡世伟主张中建投公司于2019年12月12日向其支付了2019年9月12日至2019年12月11日期间的资金利息6375元，后中建投公司未再支付利息和本金，并提交其名下的银行流水予以佐证。胡世伟向本院提交了其（甲方）与北京x律师事务所（乙方）签订的《委托代理协议》和发票，欲证明为实现本案债权支出的律师费。《委托代理协议》载明：乙方接受甲方的委托，指派律师在甲方与中建投公司等三件案件中担任甲方的委托代理人，律师费共计22500元，计算方式为按照诉讼/仲裁/执行标的额的2.5%。据此，胡世伟主张本案为实现债权所支出的律师费为7500元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中建投公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。涉案合同系当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，双方应按合同约定履行义务。按照合同的约定，中建投公司应在产品到期日（2020年3月11日）向胡世伟偿还本金及支付收益，故对于胡世伟主张中建投公司偿还本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于胡世伟主张的利息，实际上包括借期内利息和逾期利息两部分。就借期内利息，胡世伟主张中建投公司向其支付了2019年9月12日至2019年12月11日期间的6375元利息，本院对此不持异议，经核算，中建投公司自2019年12月12日起尚有6375元借期内利息未支付，故对该部分诉讼请求本院予以支持。就逾期利息，于合同无据，本院不予支持。关于违约金，中建投公司未按时返还胡世伟本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。胡世伟主张中建投公司自2020年3月12日起，以30万元为基数，按照每日万分之二的标准向其支付违约金，于合同有据，本院予以支持。关于律师费，因涉案合同明确约定实现债权的费用由中建投负担，本案中胡世伟通过起诉的方式实现债权，由此支付的律师费应由中建投公司承担。经核算，本案律师费为7500元，故对胡世伟主张中建投公司向其支付律师费7500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司于本判决生效后七日内向胡世伟支付本金300000元及投资期内收益6375元；二、中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司于本判决生效后七日内向胡世伟支付违约金（以300000元为基数，按年利率7.3%的标准，自2020年3月12日起计算至实际支付之日止）；三、中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司于本判决生效后七日内支付胡世伟律师费7500元；四、驳回胡世伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，减半收取计2956元，由中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给胡世伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇二一年一月二十二日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0902民初3591号 原告：姜立顺，男，1962年12月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：姜涛，山东民昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊，山东民昊律师事务所律师。 被告：翟德生，男，1968年9月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：王红梅，女，1968年10月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告姜立顺与被告翟德生、王红梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜立顺及其委托诉讼代理人姜涛、吴昊到庭参加诉讼，被告翟德生、王红梅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜立顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告偿还借款本金200000元及利息396000元(以本金200000元为基数，按照月息2%，自2012年3月起计算至2020年6月)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年，被告翟德生向原告借款200000元用于其经营的泰安市财富特担保有限公司作为周转资金，并出具借条，借条约定借款期限两个月，月利息2%。但借款到期后被告翟德生并未按期还款，原告多次向其催要，但被告翟德生以各种理由拖延，至今未偿还。被告翟德生与被告王红梅系夫妻关系，且均为泰安市财富特担保有限公司的负责人，涉案借款用于公司经营，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。 翟德生未答辩。 王红梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，被告翟德生向原告出具“借条”一份，主要内容记载：“今借姜立顺现金200000元，期限2个月，利率月3%。”原告称因到期未还款，被告翟德生在上述“借条”中加注“该欠款本息至今未还，还款时本息一并还清，落款日期2014年12月30日”。原告称该笔借款系由其妻子从银行取款80000元加向同事借款120000元，以现金形式交付被告翟德生。 2015年3月14日，被告翟德生向原告出具“借条”一份，主要内容记载：“今借姜立顺现金200000元，期限2个月，利率月3%（日期从2012年3月1日起）”。原告称被告翟德生一直未还款，该“借条”系替换2012年3月1日的“借条”。 原告提交手机通话记录及短信记录截图一宗，通话记录显示：自2019年4月16日至今，原告与被告翟德生存在多次通话往来；2019年9月13日，被告翟德生发送原告的短信记录显示：“钱一定要还的！只是再宽限一段。” 另，原告提交两被告的补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证实两被告系夫妻关系，该处理表显示：“两被告于2006年3月21日补发结婚证一份”。同时，原告提交泰安市财富特担保有限公司企业信息截图及董事、监事、经理信息表一份，用以证实两被告均系该公司股东。 庭审中，原告自认被告翟德生曾支付过两个月利息，共计12000元。 本院认为，根据原告提交的借条等证据,可以证实原被告之间存在借贷关系；结合被告经本院传票传唤，拒不到庭履行举证责任的客观事实，本院对原告主张被告尚欠债权本金200000元的诉讼请求予以支持，因借据明确约定还款时间，现被告逾期未还款已构成违约，因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 对于原告主张的利息，原告自认被告翟德生已按照月息3分偿还两个月利息12000元，该计算方法符合当时法律规定，因此剩余利息应自2012年5月1日起算计算。原告要求自2012年5月1日起至实际清偿之日止，按照月息2分支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张被告王红梅承担共同还款责任，因借条中未出现王红梅的签字，原告亦未将款项交付被告王红梅，原告应就该借款用于夫妻共同生活承担相应举证责任，但原告提交的证据不足以证实其主张，因此，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告翟德生自本判决生效之日起十日内偿还原告姜立顺借款本金200000元； 二、被告翟德生自本判决生效之日起十日内支付原告姜立顺利息（以200000元为基数，自2012年5月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）； 三、驳回原告姜立顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9760元，保全费3520元，共计13280元，由被告翟德生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  和法锐 人民陪审员  杨玉萍 人民陪审员  尹 萍 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  秦 瑞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5818号 原告：百奥泰国际会议（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭火炬路43号迪普干冰3#厂房办公楼4层1-10室。 法定代表人：梅晓丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江慧心，辽宁青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。 被告：大连四叶草会展有限公司，住所地大连市高新园区黄浦路533号海创国际产业大厦12楼2号。 法定代表人：颜克伯。 原告百奥泰国际会议（大连）有限公司与被告大连四叶草会展有限公司著作权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权。2.判令被告在全国范围内公开赔礼道歉。3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金16000元。4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的公证费530元、律师费3500元。事实和理由：原告为全国知名大型国际会议组织者，在国内外举办过数百场大型国际科技会议，并对火爆的会议现场创作了大量摄影作品，享有这些作品的著作权。被告是flcevent.com的主办单位，被告在网站使用的图片与原告编号为《百奥泰会议摄影-4140》《百奥泰会议摄影-9598》的图片相一致，共计两幅。上述图片原告己在版权局已经进行了登记。原告己经申请公证处进行了证据保全公证，公证书编号（2020)辽大市证经字第2252号。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害，赔偿损失等民事责任。就公证书记录的被告使用原告图片的行为，原告以8000元/幅向被告主张赔偿金。原告为制止侵权而支付的公证费530.00元、律师费3500元应由被告承担。 被告对管辖权提出异议，被告注册地位于大连保税区，但实际经营地位于大连市高新园区黄浦路533号海创国际产业大厦12楼，应当由被告实际经营地法院管辖，请求将本案移送至被告实际经营地所在地人民法院管辖。被告为其申请提供了《海创国际产业大厦租赁合同》、租赁费发票、水电费发票等证据材料予以佐证。 经审查，原告主张被告在网站使用了原告拥有著作权的图片，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为”的规定，被告行为侵犯了原告相关权利，原告以著作权纠纷提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。现原告未提供证据证明侵权行为地位于何处，则应当由被告住所地确定本案管辖法院。现被告提交《海创国际产业大厦租赁合同》、租赁费发票、水电费发票等证据材料，证明被告实际经营地位于大连高新园区，不在其工商注册地，且本院向被告工商注册地送达，发现被告不在此办公，则可以确认被告实际经营地位于大连市高新园区黄浦路533号海创国际产业大厦12楼2号，该地址不在本院地域管辖范围。依照《最高人民法院关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的内容，大连市西岗区人民法院作为第一审法院审理本案的管辖权。本案应当移送至大连市西岗区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本院裁定如下： 被告大连四叶草会展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至大连市西岗区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李旸 二〇二〇年十二月三日 书记员  张悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。 通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。 第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初599号   公益诉讼起诉人银川市兴庆区人民检察院，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街509号。   派员出庭人员董林，银川市兴庆区人民检察院副检察长、员额检察官。   派员出庭人员呼波，银川市兴庆区人民检察院第三检察部主任、员额检察官。   派员出庭人员马智慧，银川市兴庆区人民检察院员额检察官。   被告银川市兴庆区农业农村和水务局，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区宁景南巷3号兴庆区政府服务中心。   法定代表人刘永忠，该局局长。   委托代理人祁占虎，宁夏大远律师事务所律师，特别授权代理。   本院在审理公益诉讼起诉人银川市兴庆区人民检察院诉被告银川市兴庆区农业农村和水务局不履行水资源管理职责公益诉讼一案中，公益诉讼起诉人以被告在起诉后依法全面履行了监管职责，已将违法行为人的违法行为依法移送银川市兴庆区综合执法局处理，并永久封闭了涉案自备井，国家利益和社会利益得到了有效保护，公益诉讼起诉人的诉讼请求已全部实现为由，于2021年1月22日作出撤回起诉决定书并递交本院。   本院认为，公益诉讼起诉人递交撤诉决定，申请撤回本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许公益诉讼起诉人银川市兴庆区人民检察院撤回起诉。   审判长 李建明   审判员 严 辉   审判员 沈丽颖   人民陪审员 虎艳萍   人民陪审员 汪爱华   人民陪审员 李仲琴   人民陪审员 赵凌云     二〇二一年一月二十六日   法官助理 魏亚楠   书记员 刘 娜
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3880号原告：昝斌，男，1971年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶刚，上海国仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳彤，上海国仕律师事务所律师。被告：润谷东方（北京）国际投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：卢勇敏，董事长。委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。第三人：三和新能源科技股份有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风中路宝马宾馆三号楼420室。法定代表人：高博仑。原告昝斌与被告润谷东方（北京）国际投资有限责任公司（以下简称润谷东方公司），第三人三和新能源科技股份有限公司（以下简称三和公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝斌的委托诉讼代理人叶刚，被告润谷东方公司的委托诉讼代理人李义光到庭参加诉讼，第三人三和公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。昝斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告股权回购款人民币2356000元（其中股权投资款人民币1900000元，8%年化收益，自2017年2月20日起至2020年2月19日止，为456000元）；2.判令被告以2356000元为基数，支付自2020年2月20日起至实际付清之日止的股权回购款利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，暂计至2020年3月20日，为7581元；3.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人三和公司于2016年12月8日签订《股份认购协议》，约定原告以190万元价格向第三人认购50万股股份。同日，原被告双方与第三人签订了《关于三和新能源科技股份有限公司股份认购协议之补充协议》（以下简称“补充协议”）。补充协议第一条约定：“甲方（原告）投资成立后，乙方（被告）承诺：…1.3、丙方（第三人）或其子公司在36个月内，通过IP0或与主板上市公司并购换股等方式实现主板上市。如未达到，乙方（被告）将以股权投资款加上8%年化收益率（单利）一次性回购甲方（原告）认购的股份。甲方有权选择是否回购。回购事项在之后的一个月内完成。”《股份认购协议》和补充协议签订后，原告于2017年2月20日按协议约定的方式向第三人支付了190万元投资款。现第三人未能如期实现主板上市。原告多次要求被告按照补充协议约定回购其持有的第三人股份，但被告至今未给出任何答复也未进行回购。被告的行为严重损害了原告的合法权益。《股份认购协议》第8.2条约定：“甲乙双方因本协议发生的任何争议，均应首先通过友好协商的方式解决，协商不成的均同意在乙方（第三人）所在地人民法院诉讼解决。”本协议作为原协议不可分割的组成部分，与原协议具有同等法律效力，除本补充协议中明确所做修改的条款之外，原协议的其余条款应完全继续有效。据此，原告提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。润谷东方公司辩称：应当以190万元计算利息。我方认为原告也该有风险承受，诉讼费、保全费原告也应该适当承担。三和公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人的举证质证，本院认定事实如下：2016年12月8日，昝斌（甲方）与三和公司（乙方）签订《股份认购协议》，约定：乙方计划本次增资扩股总额为8000万股。本次增资扩股的股份认购价为每股人民币3.8元/股。甲方以现金形式向乙方认购50万股；合计人民币190万元。甲乙双方同意，甲方用于认购股份的全部资金于本协议签订后3个工作日内存至乙方指定银行账户。合同签名处甲方昝斌签名，三和公司及法定代表人盖章。2016年12月8日，昝斌（甲方）、润谷东方公司（乙方）、三和公司（丙方）签订《关于三和新能源科技股份有限公司股份认购协议之补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：乙方持有丙方股权比例为20%，为丙方的第二控制人。现三方就原协议中未尽事宜达成一致意向，签订补充协议如下：甲方投资成立后，乙方承诺：……1.3丙方或其子公司在36个月内，通过IPO或与主板上市公司并购换股等方式实现主板上市。如未达到，乙方将以股权投资款加上8%年化收益率（单利）一次性回购甲方认购的股份。甲方有权选择是否回购。回购事项在之后的1个月内完成。回购完成后，甲方所持股份（含可能发生的补偿部分）归乙方持有。回购金额计算公式：回购金额=标的金额×[1+8%×（投资天数/365）]。合同签名处甲方昝斌签名，乙方润谷东方公司及法定代表人盖章，丙方三和公司及法定代表人盖章。2017年2月20日，昝斌向三和公司汇款190万元，摘要：昝斌认购三和新能源科技股份有限公司五十万股。同日，三和公司向昝斌出具收到昝斌投资款190万元的收据，收据上盖有三和公司财务专用章。另查明，昝斌为三和公司的股东。现原告提起本案诉讼，要求润谷东方公司给付190万投资款，收益和利息。润谷东方公司认可《补充协议》与其有关，认可没有实现《补充协议》中约定的主板上市。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和三和公司签订的《股份认购协议》以及同日原告、润谷东方公司、三和公司签订的《补充协议》，为当事人的真实意思表示，当事人均应按约定履行。现原告已按约定完成向三和公司认购50万股股份并支付相应款项190万元的义务，根据《补充协议》约定，三和公司应在36个月内实现主板上市，如未达到，润谷东方公司将以股权投资款加上8%年化收益率一次性回购原告认购的股份。现当事人确认三和公司并未实现主板上市，故润谷东方公司应对原告认购的股份进行回购。原告据此要求润谷东方公司按约定支付回购款，符合《补充协议》约定，本院予以支持。原告方主张，从2017年2月20日付款之日至2020年2月19日，按每年8%利率计算，应支付的回购款为2356000元；从2020年2月20日起，以2356000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。原告的上述主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：润谷东方（北京）国际投资有限责任公司于判决生效后7日内给付昝斌2356000元及利息（利息以2356000元为基数，自2020年2月20日起至付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由润谷东方（北京）国际投资有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费690元，由三和新能源科技股份有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。案件受理费12854元，由润谷东方（北京）国际投资有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 熊海水二〇二一年一月十五日法官助理 杨亚妹书 记 员 崔 颖
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9623号原告：昆明德沃经贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路完家山金林碧水住宅小区D18幢1单元2-3层202室。法定代表人：雷桐，执行董事兼总经理。（未到庭）委托代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：戴艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第131972号关于第38370795号“茶马古道”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月24日。开庭审理时间：2020年9月16日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第7317970号商标（简称引证商标）未构成近似商标。二、引证商标已被撤销，请求法院中止审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1728期商标公告）。本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份证据，用以证明引证商标已被撤销，不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，引证商标的状态变化已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第131972号关于第38370795号“茶马古道”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告昆明德沃经贸有限公司针对第38370795号“茶马古道”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告昆明德沃经贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  刘秀芳人民陪审员  邢 涛二〇二一年一月二十二日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执30号申请执行人：陈全喜。被执行人：肖广平。被执行人：胡少文。关于申请执行人陈全喜与被执行人肖广平、胡少文买卖合同纠纷一案，本院作出的[2020]鄂0602民初2087号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖广平、胡少文银行存款950000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  邓子潭二〇二一年一月七日书记员  付一帆
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初199号原告：北京日立电梯工程有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街安创公司办公楼**。法定代表人：徐俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张颖，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜荣军，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师被告：中电建建筑集团有限公司，住，住所地北京市西城区六铺炕南小街**/div>法定代表人：常满祥，执行董事。原告北京日立电梯工程有限公司与被告中电建建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年1月4日立案。原告北京日立电梯工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京日立电梯工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张源二〇二一年一月二十一日法官助理 韩梅书 记 员 沈彤
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执恢14号 关于申请执行人张晓莉与被执行人王颖民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初3370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓莉向本院申请强制执行，请求：被执行人王颖归还申请执行人张晓莉借款50000万元，并从2015年7月9日起按月利率2%承担利息至实际归款之日；案件受理费1913元，公告费600元，共计2513元，由被执行人王颖负担。 执行中，本院扣划了被执行人王颖银行存款及住房公积金63000元（含案件受理费2513元，执行费688元），剩余利息申请执行张晓莉自愿放弃。现本案已全部执行完毕。 本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初3370号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张晓莉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初3370号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初59号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人张立国，男，1965年10月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因犯盗窃罪于2018年1月16日被本院判处拘役三个月，于2018年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）Z1351号起诉书指控被告人张立国犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人张立国到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控，2020年8月25日19时许，被告人张立国伙同孟庆明（另案处理）科尔沁区奥体中心夜市，盗窃被害人张某“纪梵希”牌单肩背包一个，包内有现金人民币1166.5元、奥迪车车钥匙一把。经鉴定，被盗背包价值3000元、车钥匙价值2066元。   被告人张立国、孟庆明在逃离现场时，被现场群众王立佳（被害人张某友人）追赶拦住，孟庆明把所盗背包仍地后驾驶电动车逃离，被告人张立国被当场控制后移送至出警的公安民警。   被告人张立国对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关出示的报案材料、立案决定书、户籍信息、价格认定结论书、盗窃现场录像截图及情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、到案经过等证据在卷证实，足以认定。   本院认为，被告人张立国伙同他人，在公共场所扒窃他人财物，侵犯财产共计人民币6232.50元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张立国与他人系共同犯罪。被告人张立国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人张立国有期徒刑六个月并处罚金的量刑适当。综上，根据被告人张立国犯罪的事实、情节、社会危害程度、犯罪中的作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张立国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王爱林   二○二一年一月二十二日   书记员 马 瑞   适用法律：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执46号之十八 申请执行人：杨玉庆，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：李晓东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：曲翠娥，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李刚，男，汉族，山东省招远市人，住烟台市。 被执行人：李向蕊，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：徐寿美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人杨玉庆、李晓东与被执行人曲翠娥、李刚、李向蕊、徐寿美生命权纠纷一案中，经查被执行人李向蕊在银行有存款账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李向蕊在中国工商银行招远城北支行的存款514137元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年一月十三日 书记员  高靖鹏
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初21号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人朱某某,男,1984年6月20日出生于甘肃省兰州市,汉族,大学文化,现住天津市红桥区。2020年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年8月17日23时42分许,被告人朱某某酒后驾驶牌照号为津ＪＴ××××黑色迷你牌小型轿车,沿本市河西区台儿庄路由北向南行驶至与奉化道交口时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人朱某某血液中检出乙醇,含量为173ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人朱某某判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。被告人朱某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二一年一月十九日书记员 张富晨
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2470号原告：程海，男，1968年2月17日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：赖森贤，男，住江苏省昆山市。原告程海与被告赖森贤房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产190000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额190000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二一年一月二十九日书记员  王珉瑛
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执27号申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路**，统一社会信用代码：91360983161080857A。负责人：辜志凌，职务：该行行长。被执行人罗金元，男，1962年7月3日，汉族，住高安市。被执行人喻梦英，女，1959年09月01日出生，汉族，住高安市。本院在执行中国工商银行股份有限公司高安支行与被执行人罗金元、喻梦英金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5141号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗金元、喻梦英未履行生效调解书所确定的义务。本院于2020年1月8日恢复了该案的执行。本院在执行过程中，查明登记在被执行人罗金元名下位于江西省高安市的1-4层（房产证号：00××**）房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人罗金元名下位于江西省高安市的1-4层（房产证号：00××**）房产以清偿债务。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二一年一月八日书记员  陈嘉胤
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执29号 申请执行人:鲍开香，女1963年02月14日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：汪家树，男1981年11月26日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行鲍开香与汪家树劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年一月二十八日 书记员 林旭东
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1844号原告（反诉被告）:舒清春，住溆浦县。委托诉讼代理人：舒球，住溆浦县。被告（反诉原告）：武思坤，住溆浦县。原告舒清春与被告武思坤相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，被告武思坤向本院提出反诉，本院适用普通程序，公开开庭进行了合并审理，原告（反诉被告）舒清春及其委托诉讼代理人舒球、被告（反诉原告）武思坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒清春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告搬走杂物，排除障碍，确保村道通行；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村相邻关系，2007年国家村村通的实施中，修建成功了通村公路，沿路村民均享受了这一公路的方便。2020年农历正月十二，为小事原告、被告两家发生了矛盾，后经低庄镇派出所组织调解，自愿达成了协议，但事后被告仍心怀敌意，在其操纵下，其家庭成员有意将废木材、杂物堆放在村道上，使原告叔侄两家无法正常通行，在生产、生活方面带来极大的不便，后经村、镇调委会，低庄司法所多次调解，均因被告无理取闹，蛮横纠缠而没有结果，原告只好诉诸于人民法院，请求人民法院判令被告搬掉废木材、杂物，排除故障，确保村道畅通，以维护公民的合法权益。武思坤辩称：被答辩人诉状所陈述不是事实，答辩人摆放的废木材杂物不是在村里通行的公路上，而是摆放在答辩人自己的竹园土地上，不存在侵占原告的权益，原告只提交一张照片，该张照片只能证明我摆放杂物的事实，但事实上，答辩人是在自己的竹园地摆放杂物，一没有侵占被答辩人的土地，二也没有给被答辩人自由通行带来不便，至于不能通车，仍是被答辩人的宅基地所处的位置和面积的问题，通向被答辩人宅基地原本大约只有一米的小道，不能把这问题归于答辩人的摆放杂物的行为构成侵权，应承担举证不能的后果，故应驳回被答辩人的诉讼请求。关于舒青春起诉武思坤摆放杂物一案，摆放杂物的竹园宅基地归武思坤的父亲武文庄所有，后经村干部及司法部门工作人员现场调解，补点占地赔偿款，由于舒清铁把竹园边的水沟占了，导致污水与下雨水流向村公路上，在调解当中，武文庄要求舒清铁把竹园边的流水沟复原，由于舒清铁不愿意复原流水沟，所以双方不能达成一致。舒清春家人在2007年未修村公路之前，与舒清铁等父母发生矛盾，全家外出生活至今都没回归屋居住，武文庄所放杂物地与舒清铁一直有矛盾纠纷，此纠纷土地是舒清铁未与武文庄商量而偷偷分两次铺的水泥路，第一次铺的水泥路就已经占用武文庄的竹园地1米宽左右，当武文庄知道占地之后，还发生了口头纠纷，时隔十年后，舒清铁看我家人没说什么话，之后又偷偷加宽第二次水泥路，才导致矛盾更深，舒清春对于武文庄摆放的杂物矛盾原因一概不知，舒清春又有什么权利起诉武思坤，关于武文庄与舒清春两家在2020年以前没有任何矛盾，同时产生打架矛盾也就在2020年正月十二这天，为了另外一条流水沟，也就是舒清春的弟弟舒清孝屋后的水沟问题，村干部也多次调解说：只要流下雨水，不能流化粪池水，化粪池水接管子，调解协议要写好了，过了两天，舒清孝还是把赵锡财家的水沟用水泥封了，在封当天，舒清铁就把舒青春两父子及亲戚都叫来准备打架，此时正是疫情严重时期，村里的广播每天都广播着人群不要集合在一起，赵锡财见水沟里的水流不出来，来我家商量，说舒清孝把水沟堵了，水流不出去了，此时我出去看了看，我用小竹竿插了一下堵口，这是就发生了口头纠纷，舒清春两父子就拿木棒疯狂的跑出来打人，由于舒清春方是有备而来打架，邻居看见舒清春他们这么疯狂追赶打人才报警，低庄派出所来人到现场制止，但舒清春两父子在疯狂的损坏我家财产。武思坤向本院提出反诉请求:1.请求法院判令被告退还所占原告的土地(2-3米);2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：大约在2015年，我摆放杂物的那块地原本属于我的竹园地，相邻的仅仅只有一米左右过道，而原告为方便通行，在我的竹园地和过路上修一条水泥路，现水泥路大概有3米左右，在倒水泥路的过程中侵占了我的竹园地（面积大约2-3米），现请求法院依法判令反诉被告返还给反诉原告，另外，舒清春及叔侄家人强占我竹园地与反诉被告相邻的排水沟，改变了排水结构，把水往马路上引，造成下雨天大家出行不方便。现请求法院依法判令反诉被告把水沟恢复原状。舒清春辩称：路我们已经修好10多年了，不存在是武思坤的。我们的土地上没有水沟，修路没有改变水沟，竹林没有改变排水结构。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第二百一十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，舒清春与武思坤对涉案土地均无相关权属凭证，本案涉案土地的使用权归属尚存争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。即人民政府是处理土地权属争议的法定机关，由人民政府对土地权属争议作出处理决定是解决土地权属争议的法定必经程序。综上，本案争议事实不属于人民法院受理民事诉讼范围，本案未经过人民政府依法处理，前置程序尚未完成，依法不受本院管辖。综上，舒清春与武思坤的诉讼请求，可在双方争议的土地权属得到确认后再行告诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回舒清春的起诉；二、驳回武思坤的起诉。舒清春预交的案件受理费80元，予以退还。武思坤预交的案件受理费40元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  梁伯春人民陪审员  刘付让二〇二一年一月五日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2545号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：童中英，女，1989年3月1日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月14日的借款本金12783.96元、利息180.41元、罚息540.48元，以及自2020年8月15日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款管理费80元；3、判令原告对被告童中英所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年5月5日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额152400元，贷款期限36个月，贷款年利率12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年8月14日，被告尚欠借款本金12783.96元、利息180.41元、罚息540.48元、贷款管理费80元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童中英于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年8月14日的借款本金12783.96元、利息180.41元、罚息540.48元，并支付自2020年8月15日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金12783.96元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告童中英于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费80元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告童中英所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告童中英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初1192号原告：杜玉梅，女，1984年3月26日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日出生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧，统一社会信用代码91371300754478297P。法定代表人：杨振军，执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告杜玉梅与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉梅的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用7800元，在本案审理过程中杜玉梅增加诉讼请求至17609元并补交案件受理费；2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告在村中自建房屋两处，由于被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：对原告变更诉讼请求不再要求答辩期，鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：杜玉梅在兰陵县××镇××村××处，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致杜玉梅房屋出现多处裂缝，影响居住生活，杜玉梅多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，杜玉梅向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县车辋镇杨岭村郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县车辋镇杨岭村郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。杜玉梅与中联水泥双方均一致同意对于本案中杜玉梅房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，杜玉梅的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对杜玉梅受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县车辋镇杨岭村杜玉梅受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为25156.20元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告杜玉梅村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，杜玉梅的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，杜玉梅请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。杜玉梅房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。杜玉梅的房屋加固维修费用为25156.20元，杜玉梅自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费1750元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对杜玉梅的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告杜玉梅房屋损害修复费用17609元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费1750元由被告临沂中联水泥有限公司负担。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇二一年一月二十五日书记员 李 明 月
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0302执32号十堰玄宇汽车电子有限公司：你与白胜秀劳动争议一案，本院作出的(2020)鄂0302民初3300号判决已发生法律效力。申请执行人白胜秀于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初3300号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二一年一月六日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15111号原告：上海闽天实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭文，总经理。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：李言园，男，1986年8月15日生，汉族，户籍地山东省。原告上海闽天实业发展有限公司诉被告李言园买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审判。本案于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶灿铭到庭参加诉讼。被告李言园经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海闽天实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款人民币30,612元(以下币种同)；2.判令被告支付原告逾期付款的违约金，以30,612元为基数，自2016年9月28日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年2月18日至2014年8月18日期间向被告供货，原告与被告最近一次对账是2016年9月27日，被告确认截止至2016年9月27日还欠原告货款30,612元。但截至目前，被告还未将上述货款支付给原告。综上所述，原告为维护其合法权益，依据相关法律法规提起诉讼，请求判如所请。为证明诉讼主张，原告提交了被告签字确认的财务结算对账单以及销售签收单予以佐证。被告李言园未答辩亦未提交证据。因被告未发表质证意见，本院对原告的举证均予以确认并在卷佐证。根据原告的举证及陈述，本院认定事实如下：原告系经营钢结构材料的贸易公司。被告是挂靠在案外人处的项目工程个人承包人。2014年2月起，为被告承包的长海医院消防工程项目，原告多次向被告供应角钢、镀锌管、槽钢等钢结构材料，被告亦支付了部分货款。2016年9月27日，双方对2014年2月18日至2014年8月18日期间的供货材料进行了财务结算并签署了《财务结算对账单》，确认期间的总供货金额为150,612元，已付货款金额为120,000元,未付货款金额为30,612元。之后被告一直未付款，原告起初电话催讨，后与被告失去了联系，遂转与被告的挂靠公司交涉仍未果，故提起本案诉讼。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据来判断买卖合同是否成立。本案中，原告作为供货方，其举证的销售签收单上记载有标的物的名称、规格、数量、金额等，亦有现场签收人员的签名，故本院可以确认原告就签收单上所列标的与买受人之间建立有买卖合同关系。至于买受人的身份，本院认为销售单上记载的购货单位为“李言园”，财务结算亦发生在原、被告之间，且原告陈述的被告以工程项目承包人的身份购货在日常生活中亦较为常见，具有一定可信度，故本院对原告的主张予以采信，确认买卖关系发生在原、被告之间。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，原告要求其继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失于法有据，本院予以支持，原告主张利息损失的计算方式与法不悖，本院予以采纳。被告李言园经本院合法传唤，未到庭应诉视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百十二条，2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李言园于本判决生效之日起十日内给付原告上海闽天实业发展有限公司货款30,612元；二、被告李言园于本判决生效之日起十日内偿付原告上海闽天实业发展有限公司以30,612元为基数，自2016年9月28日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，公告费560元,合计1,125元，由被告李言园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 洁二〇二一年一月十四日书记员 周丽伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28983号原告：张蕾,女，1987年8月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：齐海权，天津屈信律师事务所律师。被告：天津市北方人力资源管理顾问有限公司滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道碧海鸿庭F区-24号。负责人：温伟光，总经理。委托诉讼代理人：罗庆鹏，男，该公司员工。被告：天津新港船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号。法定代表人：王孝海，董事长。委托诉讼代理人：宋磊，男，该公司职工。委托诉讼代理人：马强，天津洪文律师事务所律师。原告张蕾与被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司滨海新区分公司、被告天津新港船舶重工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李洪亮审判员  苗卫红审判员  杨 辰二〇二一年一月二十一日法官助理张琦书记员王凌波
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27593号原告：刘清，男，1971年8月25日生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。被告：朱磊，男，1974年8月10日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。原告刘清与被告朱磊、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。现原告刘清向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘清撤回起诉。审判员  施丽妍二〇二一年一月二十六日书记员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执32号之三 申请执行人：李文双，女，汉族，1962年9月1日生，住贵州省晴隆县。 申请执行人：王冰，男，1978年3月9日出生，布依族，现住贵州省兴义市。 申请执行人：江山，男，1973年9月2日出生，汉族，现住贵州省兴义市。 申请执行人：吴发忠，男，1973年5月23日出生，汉族，现住贵州省兴义市。 申请执行人：丁乾龙，男，汉族，1980年10月11日生住贵州省兴义市。 被执行人：康涛，男，汉族，1982年08月09日生，住兴义市桔山街道办。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2020）黔2324民初2号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康涛至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康涛在中国工商银行xxx账户内存款人民币1099708.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  舒 振 二〇二一年一月十四日 法官助理  卢 丽 书 记 员  谭国亚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初210号原告：吉海英，女，1980年2月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王银，女，1983年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：田维刚，男，1979年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告吉海英与被告王银、田维刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吉海英在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉海英撤回起诉处理。审判员  向国秀二〇二一年一月十三日书记员  肖 慧
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执298号 中投龙信巢湖有限公司： 你公司与杭州新马电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州新马电梯有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人杭州新马电梯有限公司欠款1093150元及违约金（自2020年10月24日起按月利率2%计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费13332元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××04 执行员 倪 涛 二〇二一年一月十五日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11422号原告：赵计成，男，1981年12月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：孙鹤颖，男，1977年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：苏文娜，女，1977年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。原告赵计成与被告孙鹤颖、被告苏文娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵计成、被告苏文娜到庭参加诉讼，被告孙鹤颖经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵计成向本院提出诉讼请求：1.判令孙鹤颖偿还借款10万元，苏文娜对前述借款承担共同还款责任；2.判令诉讼费由孙鹤颖、苏文娜承担。事实和理由：孙鹤颖与苏文娜系夫妻关系，赵计成与二被告系亲戚关系，2019年3月25日，孙鹤颖以手里有项目需要钱中转为由，向赵计成借钱，赵计成通过招商银行手机银行分两次分别打款5万元到孙鹤颖账户，累计10万元，由于孙鹤颖与赵计成有亲戚关系，所以当时赵计成没有要求孙鹤颖写借条，到2020年3月底，赵计成最近急需用钱，所以与孙鹤颖进行联系，孙鹤颖以种种理由回避。为维护自身合法权益，起诉至法院。被告苏文娜辩称，一、赵计成与孙鹤颖的个人借贷，我并不知情，也没有签署过相关文件。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。根据上述条款，赵计成证据仅表明是孙鹤颖个人债务，我没有签署过借条，并未经手相关资金，因此债务不应由我来承担。二、赵计成与孙鹤颖之间的经济往来，借款目的和资金用途不明确，无法证明属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。赵计成诉孙鹤颖借款目的不明确。我有自己工作单位，未参与孙鹤颖公司经营活动，至于其他资金周转，我不了解情况。不清楚孙鹤颖与原告因何事有资金往来。孙鹤颖与原告之间是否还有其他资金往来？为何有资金往来？本金和利息是否合法？据其他几个案件情况，孙鹤颖的债务是用于过桥投资和加油卡倒卖。不能判定赵计成与孙鹤颖之间的借款是否有这些情况。这些资金周转借款属于超出家庭日常生活需要的债务，而且我没有参与孙鹤颖共同生产经营，因此，赵计成所诉债务不属于夫妻共同债务。三、需要说明的是：孙鹤颖于2019年12月9日离家，12月10日在众多催债人的要求下，在海淀区永定路派出所报失踪。目前孙鹤颖为被告的案件多达5起，其中王哲200多万，赵永刚40万（2020京0108民初7225号），孟冬寒69万（2020京0108民初6646号），乔聚娟7万。另还有其他未起诉案件，据传说涉及金额巨大。我与孙鹤颖2004年结婚，2008年后孙鹤颖自己经营公司，公司经营方面经常有经费出入，我本人有固定工作，年薪20万左右，因此在家庭生活上很少要求孙鹤颖给予生活费。孙鹤颖的父母均是北京旅店公司退休职工，有固定退休金和医保，其父亲生病期间费用已大部分报销。孙鹤颖的行为给原告造成的伤害和损失，我表示诚挚的道歉。孙鹤颖失踪及其失踪前所拖欠的债务，对我和家人的伤害更大，目前夫妻名下没有房产、车产和存款，我需要养育两个孩子，还要偿还我名下的贷款（孙鹤颖以公司经营为借口曾让我申请商业贷款），实在是无力偿还孙鹤颖名下的债务，我和赵计成同样是受害者。总之，对于赵计成所诉借贷我不知情，我和赵计成同样是受害者。被告孙鹤颖既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告赵计成围绕诉讼请求依法提交了转账记录。对于本案事实本院认定如下：原告赵计成提交其名下招商银行转账记录，显示：自2019年3月25日向孙鹤颖转账两笔5万元，共计10万元。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案孙鹤颖经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，赵计成就借贷关系提供了向孙鹤颖转账10万元的记录，孙鹤颖未到庭答辩，故本院认定双方之间的借款合同关系成立并生效。孙鹤颖向赵计成借款，双方未约定借款期限，赵计成起诉视为催告返还借款，故本院对于赵计成要求孙鹤颖偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，赵计成称10万元为孙鹤颖和苏文娜夫妻共同债务，但并未提交证据予以证明，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鹤颖偿还原告赵计成借款10万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告赵计成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告孙鹤颖负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1150元，由被告孙鹤颖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二一年一月四日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执恢51号王某某：你与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326执1444号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326执1444号判决所确定的义务。特此通知。二〇二一年一月十九日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执186号之五申请执行人：无为华强建设集团有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225532920234。法定代表人：徐建华，总经理。被执行人：艾能文，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人无为华强建设集团有限公司与被执行人艾能文民间借贷纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人艾能文发出执行通知书，责令被执行人艾能文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人艾能文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣留被执行人艾能文在金融机构的存款人民币1200000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年一月十八日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初83号原告：天津市津南区成业脚手架租赁站，经营场所天津市津**双港镇海河湾村三角地空地。经营者：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。委托诉讼代理人：田靖华，天津元平律师事务所实习律师。被告：山东泰禾工程集团有限公司，住所地济宁经济开发区嘉丰路东瑞祥路北。法定代表人：汤占峰。被告：姜振伟，男，1986年10月25日出生，汉族，职业不详，户籍地为吉林省靖宇县。原告天津市津南区成业脚手架租赁站与被告山东泰禾工程集团有限公司、姜振伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告天津市津南区成业脚手架租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市津南区成业脚手架租赁站撤诉处理。审 判 员  田 裴二〇二一年一月十九日法官助理  黄聪聪书 记 员  黄雨静
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔01执130号申请执行人：魏瑕，女，1966年01月06出生，汉族，住生苏省徐州市云龙区。申请执行人：曹潆文，女，1987年07月15出生，汉族，住工苏省徐州市贾汪区。申请执行人：曹恒珲，男，1989年09月15出生，汉族，住工苏省徐州市云龙区。申请执行人：曹钦彭，男，1992年03月28出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：贵州西南大宗商品交易中心有限公司，统一社会信用代码：91520123090302968P，住所地贵州省贵阳市修文县中关村贵阳科技园修文工业园。法定代表人：曹红珊。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔民终123号，依法受理了申请执行人魏瑕、曹潆文、曹恒珲、曹钦彭申请执行被执行人贵州西南大宗商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案。本院于2021年1月19日向被执行人贵州西南大宗商品交易中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州西南大宗商品交易中心有限公司人民币539065.48元及相应利息、违约金、案件受理费、执行费等。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琳审判员  李军审判员  张荃二〇二一年一月二十一日法官助理蒋俊书记员周世维
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执47号之三 申请执行人：双启华，男，1966年3月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王治林，男，1970年1月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行双启华与王治林借款合同纠纷一案，经查，被执行人王治林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王治林在中国银行1320XXXCNY0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴滨 二〇二一年一月八日 书记员陈泉泉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5460号原告：董合新，男，1973年1月3日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：翟伏芹，系原告妻子。委托诉讼代理人：郑伟娟，安阳市殷都区法律援助中心指派律师。被告：郑州启晗电力安装有限公司济源分公司，住所地：河南省济源市济水大道西段786号中原国际商贸城A2-1号楼13号。统一社会信用代码：91419001MA446M625G。负责人：张海锋。原告董合新与被告郑州启晗电力安装有限公司济源分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。董合新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计28500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月7日进入郑州启晗电力安装有限公司济源分公司，期间，公司法定代表人张海峰命其去安阳市殷都区水冶镇沙钢永兴公司处工作。在2019年12月3日下午，原告在工作的过程中被上面盖板砸到左手手腕处，造成被告住院治疗35天，至今仍未恢复正常，被告支付11000元医疗费用，鉴于原告与被告构成劳务关系，依法应由被告承担相应责任，遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，董合新将郑州启晗电力安装有限公司济源分公司列为被告，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回董合新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇二一年一月二十一日书记员  李 焕
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初1293号 原告：胡兴付，男，1950年8月29日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：夏拥民，男，1973年10月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告胡兴付诉被告夏拥民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告胡兴付到庭参加诉讼，被告夏拥民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金95000元并自2018年11月15日起支付原告利息至债务清偿完毕之日止（以月利率1%计算相应利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是邻居，从2010年左右，被告以经营资金短缺为由，开始陆续向原告借款，每年借几万不等，利息每年结算并支付完毕。至2018年11月15日，累计借款有95000元，被告立借条一份，约定2019年11月15日前付清借款，月利息为1%，并在借条上写明了立据之日至2019年11月15日一年的利息为11400元，本息累计为106400元。到期后经原告多次催要，被告未还款。 被告未到庭，也未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法举证了借条，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明事实，与原告诉称一致。 本院认为：被告夏拥民立据确认向原告借款95000元，理应偿还。原告要求被告按照月利率1%支付2018年11月15日之后的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏拥民于本判决生效之日起5日内偿还原告胡兴付借款95000元及利息（按照月利率1%从2018年11月15日开始计算至借款付清时止）； 二、驳回原告胡兴付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，公告费600元，合计2775元，由被告夏拥民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  孙 敏 人民陪审员  周月友 人民陪审员  汪荣杰 二〇二一年一月四日 书 记 员  姚林梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初31933号原告：张淑敏，女，1951年1月5日出生，汉族，北京市半导体十一厂退休职工，住北京市西城区。原告：张立敏，女，1956年1月5日出生，汉族，北京市副食品公司退休职工，住北京市西城区。原告：张立梅，女，1962年12月11日出生，汉族，北京邮政管理局退休职工，住北京市西城区。三原告委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。被告：北京市丰台区颐和养老公寓，住所地北京市丰台区马家楼路1号院西区14号。法定代表人：王如风，院长。委托诉讼代理人：孟宪红，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴国，北京市慧海天合律师事务所律师。原告张淑敏、张立敏、张立梅与被告北京市丰台区颐和养老公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2021年1月7日向原告张淑敏、张立敏、张立梅送达了诉讼费用交纳通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。但原告张淑敏、张立敏、张立梅至今未交纳上述费用。本院认为，原告张淑敏、张立敏、张立梅在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告张淑敏、张立敏、张立梅撤诉处理。审判员  罗兆英二〇二一年一月二十二日书记员  马姗姗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民特15号申请人：邓淑娴，女，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人邓伟榥的女儿。被申请人：邓伟榥，男，住广东省佛山市南海区代理人：邓少冰，女，汉族，住广东省佛山市禅城区培德里11号401房，系被申请人邓伟榥的姐姐。申请人邓淑娴申请认定被申请人邓伟榥无民事行为能力一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人称：申请人邓淑娴是邓伟榥的女儿，邓伟榥的父亲邓新已于2016年12月5日死亡，邓伟榥的母亲何丽群已于2010年7月21日死亡。邓新与何丽群分别生育三名子女：邓少冰、邓伟榥、邓伟基。邓伟榥与刁丽英于1983年登记结婚，2001年10月26日离婚，婚姻存续期间生育一个女儿邓淑娴，暂未发现邓伟榥有收养子女、非婚生子女、继子女。邓伟榥于2019年6月17日突发脑出血，经手术治疗后，佛山市中医院的出院记录载明，中医诊断：中风病、气虚血瘀证；西医诊断：1、脑出血(左侧基底节区)术后，偏瘫、失语、认知障碍，2、高血压病，3、2型糖尿病，4.银屑病。现在生活完全不能自理，需要人照顾，存在认知障碍，无法表达意见，无法书写。现由于被申请人无法表达意见，不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产。现因家人为了办理房屋继承过户等手续需要，为维护被申请人的合法权益，申请人现向法院提出申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人称：同意申请人的意见。经审理查明：邓伟榥，男，住广东省佛山市南海区被申请人与申请人是父女关系。本院依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2020年12月30日作出佛三医司鉴所[2020]精鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人邓伟榥患有脑器质性精神障碍（重度认知功能障碍），目前评定为无民事行为能力。本院认为：因申请人是被申请人的女儿，与被申请人有利害关系，可以作为申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出佛三医司鉴所[2020]精鉴字第205号司法鉴定意见书，程序合法，依据合理，鉴定意见认定被鉴定人目前为无民事行为能力，本院予以采纳。被申请人经鉴定被评定为无民事行为能力人，为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人是被申请人的女儿，愿意担任监护人，被申请人的姐姐邓少冰、弟弟邓伟基对由申请人作为被申请人的监护人没有异议，且由申请人作为被申请人的监护人并无不当，故本院对此予以准许。邓淑娴作为监护人应依法履行监护职责，保护被监护人邓伟榥的人身权利、财产权利以及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、邓伟榥为无民事行为能力人；二、指定邓淑娴为邓伟榥的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二一年一月二十五日书记员  杨 洋附：《中华人民共和国民法典》（节选）第三十四条：监护人的职责是代理被监护人事实民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护人职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条（节选）：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。