云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2898号原告：陈绍宝，男，1967年10月23日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，务工，住楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：夏继有，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇青龙路**，统一社会信用代码：915323017535864569。法定代表人：董华富，该公司总经理。被告：董震凯，男，1987年9月25日生，彝族，云南省楚雄市人，大学文化，住楚雄市。二被告共同委托诉讼代理人：李晓亮，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈绍宝与被告楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司（以下简称：凯宏公司）、董震凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍宝的委托诉讼代理人夏继有，被告凯宏公司、董震凯的共同委托诉讼代理人李晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费492465.28元；2.判令二被告支付原告资金占用费27878.25元（自2019年2月20日至2020年6月12日，492465.28×4.35%÷365×475）；3.判令被告继续按年利率4.35%计算支付自2020年6月13日起至上述款项还清之日止的资金占用费；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司承包了滇中大商汇三期家居建材广场工程后，董震凯将其中的水电工程发包给原告施工。施工结束后，2019年2月2日原被告在工程结算时因工程量纠纷而未完成结算。后原告多次找被告进行工程量结算，催要欠付的工程款，被告一直不与原告结算。按照原被告双方签订的《水电安装单项工程承包合同》中第七条第一款：（成包费用）本工程按图纸所示面积计算，工程单价为12元/平方。竣工后按乙方实际完成的工程量进行结算。图纸面积为70836.94平方米，工程价款为850043.28元。在施工中，给排水部分作了变更，增加劳务费154272元。原告为被告做了67.5个杂工，每个杂工按180元计算，杂工工资12150元。所以工程总价款为1016465.28元。被告累计支付原告工程款524000元，尚欠原告492465.28元劳务费未支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法秉公判处。被告凯宏公司辩称，第一，水电安装工程合同是楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司与原告签订的，但原告没有工程承包资质，双方签订的合同为无效合同。第二，合同虽然无效，但原告所做工程没有质量问题，原告可以参照双方结算金额取得工程款。2019年2月1日因原告无法提供结算文件，双方只能通过协商方式，扣除原告未实际施工的部分和涉及消防工程部分工程量，在承包合同所定单价基础上下浮30%，以协商方式确定了工程总价，工程的总造价为七十万，扣除已经支付45万元后，剩余25万元按原告要求，委托发包人伟光房地产开发有限公司支付。2019年2月2日，在原告签署声明书后，答辩人向伟光房地产公司出具付款授权委托书，伟光房地产公司分别于2019年2月2日支付原告52500元，于2019年9月12日支付原告15000元，原告出具相应收条，尚欠工程款数额为182500元。第三，原告与董震凯所签清算协议中，董震凯不是合同结算主体，公司作为结算主体没有加盖公章，这与同日原告签署申明书及事后两次收取工程款的行为相悖。该份协议是一份结算，我公司未进行效力追认，请法庭根据双方实际欠款数额判决公司承担付款责任。被告董震凯辩称，董震凯是，不是本案适格被告，在本案中不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告陈绍宝为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.水电安装单项工程承包合同；2.滇中大商汇三期家居建材广场工程图纸；3.情况说明及所做工程图纸面积；4.结算单及协议；5.大商汇建材市场水电施工中杂工记录；6.大商汇建材市场水电增加工程量清单和实际增加工程的照片（15张）。被告凯宏公司针对其辩解和理由，向本院提交如下证据：1.结算单（1份）；2.申明书（1份）；3.付款授权委托书（1份）；4.收条（2份）。被告董震凯针对其辩解未向本院提交证据。在本案审理过程中，经原告陈绍宝申请，本院委托云南华益工程造价咨询有限公司对原告已经施工的工程量及工程总价进行鉴定，云南华益工程造价咨询有限公司出具：云华益鉴字（2020）第020号工程造价鉴定意见书。经质证，被告凯宏公司对原告提交的证据1、4无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2、3证实了工程的实际情况，本院予以采信;证据4证实了双方曾就结算进行过约定，本院予以采信；证据5系原告单方制作，本院不予采信；证据6无法确认照片显示系增加的工程量，本院不予采信。被告凯宏公司提交的证据1、2、3、4证实了原被告之间曾就结算进行过协商，且被告支付过部分工程款，本院予以采信。对云南华益工程造价咨询有限公司出具的云华益鉴字（2020）第020号工程造价鉴定意见书、鉴定费发票证实了原告已经施工的工程总价款为835240.08元，原告垫付鉴定费用18000元，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：原告陈绍宝自2015年5月开始对滇中大商汇三期家居建材广场工程水电工程进行施工。2015年9月9日，被告董震凯（甲方）作为被告凯宏公司代表与原告陈绍宝（甲方）补签《水电安装单项工程承包合同》，约定甲方将滇中大商汇三期家居建材广场工程水电工程发包给乙方；承包方式：水电安装工程单向承包；承包范围：工程图纸与设计变更单中的所有水电施工项目；承包费用：本工程按图纸所示面积计算，工程单价为12元/平方，竣工后按乙方实际完成工程量进行结算；付款方式：工程竣工验收后一次性付清；同时合同还对工程概况、具体工作内容、合同工期、质量标准等内容进行约定。该工程现已施工完毕并经验收交付被告使用。2019年2月1日被告凯宏公司出具结算单，载明：“陈绍宝结算总价700000元（大写：柒拾万元整），楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司累计支付陈绍宝工程款450000元（大写肆拾伍万元整），还应支付工程款250000元（大写：贰拾伍万元整）。备注：经甲方楚雄伟光房地产开发有限公司、楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司、陈绍宝三方协商达成共识，此笔应付工程款由楚雄伟光房地产开发有限公司直接支付给陈绍宝”，原告陈绍宝签名捺印，被告凯宏公司进行了签章。2019年2月2日，被告董震凯与原告陈绍宝签订《协议》，约定楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司、陈绍宝双方就滇中大商汇三期家居建材广场建设项目水电人工工资结算事宜协商如下：1、暂时按700000元进入结算报入伟光公司解决春节拨款；2、实际结算按图纸及合同年后双方本着公平、公正原则重新结算，若超出700000元的工程款，由楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司支付陈绍宝。另查明，原告陈绍宝没有相关建筑施工资质。被告董震凯系被告凯宏公司员工，负责工程的施工以及管理分包单位的施工，与发包方伟光房地产公司协调，与分包单位的合同签署及结算。被告凯宏公司已经支付原告陈绍宝工程款517500元。根据原告陈绍宝于2020年8月17日向本院提出的申请，本院于2020年8月20日作出（2020）云2301民初2898号民事裁定书，查封被告董震凯与段国存共有的位于楚雄市开发区（房权证号：20××**）中属于董震凯的份额，限额为520000元，查封期限为二年。在本案审理过程中，由于双方对工程结算未达成一致意见，本院委托云南华益工程造价咨询有限公司对原告陈绍宝已经完成的工程量及已经完工部分的工程总价进行鉴定。云南华益工程造价咨询有限公司出具工程造价司法鉴定意见书，鉴定意见：滇中大商汇三期家居建材广场工程建筑面积为：69603.34㎡，水电工程施工单价为12元/㎡，水电工程施工费用为：￥835240.08元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”；《最高人民法院的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”；建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第十四条：“禁止将承包的工程进行违法分包。下列行为，属于违法分包：（一）分包工程发包人将专业工程或者劳务作业分包给不具备相应资质条件的分包工程承包人的……。”的规定，本案中，被告凯宏公司与原告陈绍宝签订了《水电安装单项工程承包合同》，被告凯宏公司将其承建的滇中大商汇三期家居建材广场工程水电工程违法分包给无施工资质的原告陈绍宝施工，上述分包行为系无效民事行为，《水电安装单项工程承包合同》为无效合同。根据《最高人民法院的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，涉案工程经云南华益工程造价咨询有限公司鉴定作出云华益鉴字（2020）第020号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：滇中大商汇三期家居建材广场工程建筑面积为：69603.34㎡，水电工程施工单价为12元/㎡，水电工程施工费用为：￥835240.08元，故本院确认原告已经施工的工程总价款为835240.08元，扣除已支付的517500元，被告凯宏公司尚欠原告工程款317740.08元。因被告凯宏公司未按合同约定按时支付工程款，已构成违约，对原告要求被告支付资金占用费的诉请，本院确认为自2019年2月20日起至2019年8月20日按照年利率4.35%计算的资金占用费6816元（317740.08元×4.35%÷365天×180天），自2019年8月21日起的资金占用费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清工程款之日止。本案产生的鉴定费用18000元，由被告凯宏公司承担。对原告要求被告董震凯承担支付工程款的诉请，因被告董震凯系被告凯宏公司员工，其签订合同的行为系职务行为，故对该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、由被告楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司支付原告陈绍宝工程款317740.08元；二、由被告楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司支付原告陈绍宝自2019年2月20日起至2019年8月20日止按年利率4.35%计算的资金占用费6816元，自2019年8月21日起的资金占用费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清工程款之日止；三、由被告楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司支付原告陈绍宝鉴定费18000元；四、被告董震凯在本案中不承担民事责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4502元，由原告陈绍宝负担1441元（已交），由被告楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司负担3061元（未交）；财产保全费3120元，由原告陈绍宝负担（已交）。以上应由被告楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司履行的执行款，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇二一年一月十三日书记员  张明权