wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116财保3号申请人：合肥城宝商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨中奎，总经理。委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。被申请人：卓勒(上海)环境工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：JOHNANTHONYZOELLER。申请人合肥城宝商贸有限公司向卓勒(上海)环境工程有限公司申请仲裁并申请财产保全，请求冻结被申请人卓勒(上海)环境工程有限公司银行存款人民币410,211.12元或查封、扣押其同等价值的财产。合肥仲裁委员会将保全申请书、仲裁委员会提交当事人申请财产保全的函等材料提交本院，呈请裁定。申请人向本院递交华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险单及担保书作为担保。本院经审查认为，申请人合肥城宝商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卓勒(上海)环境工程有限公司银行存款人民币410,211.12元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2,571元，由申请人合肥城宝商贸有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 盛棠丽二〇二一年一月二十七日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）京0105刑初44号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人王某1，男，1993年3月7日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，系本案被害人。被告人喜红兵，男，1999年5月15日出生，回族，出生于宁夏回族自治区西吉县，小学文化，案发前系木北造型左家庄店理发师，户籍所在地为宁夏回族自治区西吉县。曾因寻衅滋事于2019年6月25日被北京市公安局海淀分局行政拘留5日；现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月6日被羁押，当日被刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）2777号起诉书指控被告人喜红兵犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人喜红兵、被害人暨附带民事诉讼原告人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明:被告人喜红兵于2020年9月6日3时许，在北京市朝阳区某酒吧，因琐事与被害人王某1（男，27岁，北京市人）发生纠纷，后用拳头将王某1打伤，致王某1双侧鼻骨及左侧上颌骨额突多发骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，王某1身体所受损伤为轻伤二级。被告人喜红兵明知他人报警而在现场等待，后被公安机关传唤。现已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人喜红兵在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王某1陈述，证人王某2、闫某证言，北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，医院诊断证明书，到案经过，公安机关出具的工作记录，被告人在侦查机关的供述、身份材料、劣迹材料等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人王某1以被喜红兵打伤为由要求喜红兵赔偿医疗费14484.5元、误工费9000元、住院伙食补助费329元。并向法庭提供了医疗费单据、医院病历等证据材料。另经审理查明：附带民事诉讼原告人王某1因其被被告人喜红兵打伤造成的经济损失为医疗费14483.5元、误工费9000元、住院伙食补助费329元，以上共计人民23812.5元。上述事实，有附带民事原告人提供的并经法庭质证的医疗费单据、医院病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喜红兵遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，且造成一人轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人喜红兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人喜红兵明知报警而在现场等待，后如实供述犯罪事实，系自首；且认罪认罚，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。对被告人喜红兵因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。本院对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有证据支持的部分予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人喜红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年9月5日止）。二、被告人喜红兵赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失共计人民币二万三千八百一十二元五角（于本判决生效后即行给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇二一年一月二十二日书记员  孟慧慧
陕西省佳县人明法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执123号申请执行人：任安桂，男,1946年4月21日出生，汉族，住佳县方塌镇李栋畔村。被执行人：杨生江，男,1968年9月9日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县方塌镇李栋畔村。申请执行人任安桂与被执行人杨生江借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初98号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任安桂向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费4089元，执行费1400元。在执行过程中，1、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网金融资金。2、本院在被执行人户籍地不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人名下无房产信息。3、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人的财产线索及下落。4、本院依法将被执行人杨生江纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任安桂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人明法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武 杰审 判 员  朱志耀审 判 员  张少锋二〇二一年一月二十九日助理审判员  马金楼书 记 员  常钩钩
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执788号之一 申请执行人孙艳洁，女，1964年11月16日出生，汉族，住所地大连市中山区。 被执行人李丽，女，1961年2月18日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。 本院于2021年1月26日立案执行孙艳洁与李丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初6336号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人李丽发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李丽至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李丽45500元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年一月二十七日 书记员  闫 蕊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3887号原告：扬州市虹安消防装备有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇麻村工业园区。法定代表人：孙宝剑，董事长。委托诉讼代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。被告：中经国际招标集团有限公司，住所地北京市东城区滨河路**。法定代表人：阿卜杜克日木·吾序尔。被告：中经泰招标有限公司，住所地北京市朝阳区万红西街**院**楼****103。法定代表人：王鹤英。原告扬州市虹安消防装备有限公司与被告中经国际招标集团有限公司、中经泰招标有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告扬州市虹安消防装备有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市虹安消防装备有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扬州市虹安消防装备有限公司撤诉。案件受理费25元，由扬州市虹安消防装备有限公司负担。审 判 员  任 毅二〇二一年一月二十二日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执58号申请执行人泉州闽桂物流有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市西园街道车厝现代物流园泉州传化公路港**L2016-L2107，统一社会信用代码：91350582315780128J。法定代表人：胡多知，该公司总经理。被执行人刘淑林，男，汉族，1991年12月03日出生，住江西省宜春市高安市。申请执行人泉州闽桂物流有限公司与被执行人刘淑林承揽合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4375号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘淑林至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘淑林银行存款计人民币332622.58元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年一月十一日书记员  刘景龙
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0722执118号 申请执行人：项泽南，男，1947年10月22日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：廖忠余，男，1969年12月11日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人项泽南与被执行人廖忠余借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初1059号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人项泽南申请，本院于2021年1月26日依法立案执行，执行标的为200000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查封了被执行人廖忠余及共有人徐方珠所有的坐落于浦城县××路××号（XX豪庭）X层X室房地产，上述房产经申请执行人、被执行人、共有人协商已自行处置完毕，所得标的款需等待分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0722执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄晓斐
临泉县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1221民初617号 朱士超: 本院已受理中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行诉你方关于金融借款合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起10日内向本院提交答辩状一式2份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据;手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。 自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息;如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你或你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录），向你推送重要审判环节的流程信息。 七、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月七日
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执43号之一申请执行人：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地;河南省洛阳市空港产业集聚区（洛阳市孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李占强，系该公司董事长。被执行人：陕西省武功东方农业科技有限公司，住所地：陕西省咸阳市武功县贞元镇。法定代表人：杨华，系该公司经理。被执行人：杨华，男，汉族，1955年03月13日出生，住陕西省咸阳市武功县。被执行人：杨平，男，汉族，1973年03月21日出生，住陕西省咸阳市武功县。被执行人：李艳艳，女，汉族，1983年03月13日出生，住陕西省咸阳市武功县。被执行人：马晓润，女，汉族，1972年07月07日出生，住陕西省咸阳市武功县。本院依据已经发生法律效力的孟津县人民法院（2020）豫0322民初1728号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陕西省武功东方农业科技有限公司、杨华、杨平、李艳艳、马晓润的财产或财产权1104309元（具体以执行措施实施时的协助执行通知书或查封、扣押、冻结财产清单载明为准）。本裁定立即执行。审判员  王武伟二〇二一年一月十一日书记员  柯丽娟
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1065号 申请执行人：张义成，男，1967年11月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：山东东大锻冶科技有限公司，住所地泰山区泰山工业园创业大街东段，统一社会信用代码：913709026980858347。 法定代表人：王浩，经理。 申请执行人张义成于2021年1月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东东大锻冶科技有限公司名下银行存款16600元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2632号民事调解书。审查认为,申请执行人张义成的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人山东东大锻冶科技有限公司名下银行存款16600元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘德会 二〇二一年一月二十日 书记员  杨 潇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4111号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居1号楼）。法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:蔡均川，男，1990年7月4日出生，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告蔡均川物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初20号原告：王仕海，男，1984年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：黎伟，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：姚军，男，28岁，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告王仕海诉被告姚军装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仕海撤回起诉。案件受理费1360元，由原告王仕海负担。审判员  何玲二〇二一年一月二十二日书记员  秦伟
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执92号 申请执行人：王守玉，女，1963年9月14日生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日生，汉族，大专文化，淮南市盛远家庭农场法定代表人，住淮南市。 本院在执行申请执行人王守玉与被执行人赵元元土地租赁纠纷一案，因被执行人未履行（2019）皖0402民初879号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人赵元元名下的价值1882.50元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二一年一月十四日 书记员  程晓晓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1595号之一申请人：天津市天都钢铁炉料贸易有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。法定代表人：周振,经理。委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。被申请人：天津市艾克仕健身服务有限责任公司,住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧红磡领事郡尚景楼23号一楼102室。法定代表人：尹君。申请人天津市天都钢铁炉料贸易有限公司与被申请人天津市艾克仕健身服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市天都钢铁炉料贸易有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市艾克仕健身服务有限责任公司名下1125000元银行存款或其他等值财产进行保全。本院经审查认为，申请人天津市天都钢铁炉料贸易有限公司的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市艾克仕健身服务有限责任公司名下1125000元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市天都钢铁炉料贸易有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 岩二〇二一年一月二十七日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终13号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司,住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺，统一社会信用代码91510000NA61Y０D584。 负责人：范丹彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈亚男,女,1993年11月1日出生,汉族，住四川省宣汉县,系受害人陈刚大女儿。 被上诉人（一审原告）：陈某,女,2010年9月11日出生,汉族，住四川省成都市新都区,系受害人陈刚二女儿。 被上诉人（一审原告）：奚某,女,2014年3月14日出生,汉族，住四川省成都市新都区,系受害人陈刚三女儿。 被上诉人（一审原告）：陈指道,男,1947年8月4日出生,汉族，住四川省宣汉县,系受害人陈刚父亲。 被上诉人（一审原告）：彭祥芹,女,1949年7月4日出生,汉族，住四川省宣汉县,系受害人陈刚母亲。 上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宋伟杰,男,1990年5月24日出生,汉族，住黑龙江省肇东市。 被上诉人（一审被告）：付颖,女,1990年5月21日出生,满族,住黑龙江省双城市。 被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司,住所地哈尔滨经开区南岗集中区赣水路21号,统一社会信用代码912301997028368656（1-1）。 负责人：黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：衣琬璇，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：临沂市有福运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道汤庄工业园，统一社会信用代码91371311MA3CM6974P。 法定代表人：张常友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：深圳市丰驰顺行信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道81号、83号、85号软件产业基地1栋B1202，统一社会信用代码91440300MA5FF3P330。 法定代表人：蒋夏晖，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：山东泰和水处理科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市市中区十里泉东路1号，统一社会信用代码91370400786125648K， 法定代表人：程终发，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘成东，该公司公司法务。 委托诉讼代理人：周长龙，齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄石市慈善总会，住所地湖北省黄石市下陆区黄石市民政局507室，统一社会信用代码51420200503593282J。 法定代表人：汪洪峰，该总会常务副会长。 委托诉讼代理人：裴小莉，该总会员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因与被上诉人陈亚男、陈某、奚某、陈指道、彭祥芹、宋伟杰、付颖、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、临沂市有福运输有限公司、深圳市丰驰顺行信息技术有限公司、山东泰和水处理科技股份有限公司、黄石市慈善总会机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2021年1月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二一年一月十四日 法官助理 夏雅俊 书记员  田方正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3433号原告：李娟娟，女，1986年2月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县。被告：冀建超，男，1971年8月3日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告李娟娟与被告冀建超民间借贷纠纷一案，原告李娟娟于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李娟娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李娟娟撤诉。案件受理费25元，由李娟娟负担（已交纳）。审判员  薄彩峰二〇二一年一月二十一日书记员  任娟娟
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初105号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人汤洪庆，男，52岁（1968年12月13日出生），出生地江苏省，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍地：江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月5日被羁押，同年11月18日被取保候审。辩护人许天怡，北京市滕之信律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人汤洪庆犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人汤洪庆及其辩护人许天怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，2020年9月21日13时许，被告人汤洪庆在北京市昌平区北七家镇，因琐事与被害人邬某发生冲突，后汤洪庆持砖头将邬某打伤。经鉴定，邬某本次身体所受损伤程度为轻伤一级。2020年11月5日，被告人汤洪庆经电话传唤至北京市公安局昌平分局。2020年11月11日，被告人汤洪庆赔偿邬某人民币10万元并取得谅解。公诉机关认为被告人汤洪庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人汤洪庆对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。其辩护人认为，被告人汤洪庆犯罪情节比较轻微，社会危害性不大，未受过刑事和行政处罚，到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已经赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人汤洪庆的供述及辨认笔录，被害人邬某的陈述及辨认笔录，证人程某、周某、李某的证言及辨认笔录，到案经过，扣押笔录及清单，司法鉴定意见书，谅解书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人汤洪庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人汤洪庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤洪庆具有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，对其予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤洪庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送砖头一块予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二一年一月二十一日书记员  王若雨
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执恢28号申请执行人：汪涛被执行人：胡婷娥关于申请执行人汪涛与被执行人胡婷娥借款合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0602民初1705号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡婷娥银行存款214900元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  邓子潭二〇二一年一月二十八日书记员  谭 然
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1007号 赵莉红、谢小砖、全州县广厦房地产开发有限责任公司： 本院执行的赵莉红、谢小砖申请执行与全州县广厦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经该系列案件划拨被执行人全州县广厦房地产开发有限责任公司银行存款250000元及自动履行100000元，现本案执行标的77351.97元（其中违约金75506.97元、诉讼费800元，执行费1045元）已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更59号 罪犯杨登武，ＤＵＯＮＧＤＡＮＧＶＵ，男，京族，1990年2月11日出生，越南籍人。现在福建省莆田监狱十监区服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2014年6月25日作出（2013）泉刑初字第144号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附加驱逐出境。其刑期自2013年6月15日起至2027年6月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨登武于2014年9月11日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年12月23日作出（2016）闽03刑更1491号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，附加驱逐出境不变；又于2019年3月29日作出（2019）闽03刑更331号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2013年6月15日起至2026年4月14日止，驱逐出境不变。执行机关莆田监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，驱逐出境不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯杨登武自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余151.5分，本轮考核期内累计获3356分，合计获得3507.5分，折算表扬5次。间隔期2019年4月至2020年10月，获得2816分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨登武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨登武减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年6月15日起至2025年9月14日止，驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执207号之三申请执行人：章婷婷，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：朱军军，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：庙先梅，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行章婷婷与朱军军、庙先梅民间借贷纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人400000元及利息，负担案件受理费3650元、保全费2520元、执行费6713元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱军军、庙先梅的银行存款460000元及利息。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十一日书记员  韩 畅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异2号 异议人（案外人）：王金平，女，1971年10月11日出生，汉族，住滨州市。 申请执行人：刘占锡，男，1970年9月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：李亿择，男，1995年10月23日出生，汉族，住东营市河口区。 本院在执行申请执行人刘占锡与被执行人李亿择民间借贷纠纷一案中，异议人王金平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王金平异议称，请求解除对滨州市××路××小区××号住房的查封。事实和理由：2014年5月30日，沾化四联担保有限公司向异议人分两笔借款782万元，签订了两份《借款合同》金额为184万元、233万元。至2018年3月24日，本金利息合计782万元。李亿择对该借款向异议人提供了连带责任担保承诺，并签订了《担保承诺书》。借款人沾化四联担保有限公司到期不能偿还借款，担保人李亿择于2018年3月24日用涉案房屋承担保证责任代偿，以房抵债100万元，并签订了《以房抵债协议》。李亿择支付首付80万元，尚有尾款45万元未付清，购房尾款45万元由异议人向开发商付清，借款抵房后余款682万元人民币由李亿择另行偿付。异议人对涉案房产于2018年3月26日开工进行了精装修，30天完工后异议人已经搬进了该房居住至今。异议人于2020年11月10日才知道滨城区法院于2018年6月6日对异议人已经拥有的房屋进行了查封，查封在异议人合法以房抵债协议并装修住进去后三个多月。法院在异议人合法拥有并居住的房屋后查封，异议人非法院涉案当事人，法院对异议人所有的房屋查封，侵害了异议人的合法权益。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 原告刘占锡与被告李亿择、王金芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2018）鲁1602民初2272号民事裁定书，裁定查封李亿择所有的位于滨州市××路××路××小区××号房产。本院于2019年5月10日作出（2018）鲁1602民初2272号民事判决，判决：一、李亿择于该判决生效之日起十日内偿还刘占锡借款50万元；二、驳回刘占锡的其他诉讼请求。刘占锡、李亿择不服，上诉至滨州市中级人民法院，滨州市中级人民法院于2020年1月8日作出（2019）鲁16民终2414号民事判决，判决：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初2272号民事判决；二、李亿择于该判决生效之日起十日内偿还上诉人刘占锡借款50万元，并对50万元借款按照年利率24%从借款实际交付之日起至实际偿还之日止支付借款利息；三、驳回刘占锡的其他诉讼请求。 上述判决生效后，刘占锡向本院申请执行。案号为（2020）鲁1602执保1072号。 审查过程中，异议人陈述涉案房屋系以房抵债，其在签订抵债协议时已知晓涉案房屋暂无法办理不动产登记。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人虽然于本案查封之前签订了以房抵债协议，但其提交的证据无法证实异议人出借款项的情况，亦无法证实其已支付全部房款，且根据异议人的陈述其在签订协议时对涉案房产不能办理过户是明知的，故未能办理过户登记异议人自身亦存在过错。异议人的异议请求，不符合法律规定，其权利不足以排除执行，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人王金平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二一年一月十一日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审5号申请执行人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人何刚，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人杨敬尧，北京市安理律师事务所律师。被执行人杨良云，女，1957年2月26日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）向本院提出申请，要求被执行人杨良云履行东政字〔2018〕136号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中所确定的腾房义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人东城区政府向本院申请撤回该执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京市东城区人民政府撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘钧强审 判 员 刘 晓审 判 员 胡 柳二〇二一年一月二十二日法官助理 曹红卫书 记 员 贺 建
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783执保326号 申请人：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：寿光市广场街**，统一社会信用代码：91370700681725612J。 法定代表人：施福清，董事长。 被申请人：崔培霞，女，1971年9月26日生，汉族，住寿光市。 被申请人：房师森，男，1970年9月8日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张耀然，男，1975年7月31日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李萍，女，1977年8月12日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王建永，男，1968年9月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘美英，女，1968年11月11日生，汉族，住寿光市。 申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司与被申请人崔培霞、房师森、张耀然、李萍、王建永、刘美英金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款350000元或查封其等值财产，申请人以其自有的寿房权证寿光字第2××7号房产一处提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔培霞、房师森、张耀然、李萍、王建永、刘美英银行存款350000元或查封其等值财产； 二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第2××7号房产。 案件申请费2270元，由申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 健 审 判 员  赵建安 审 判 员  李玉芹 二〇二一年一月二十五日 法官助理  张闻轩 书 记 员  孙悦峰
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执189号李漫茹、天安财产保险股份有限公司上海分公司：本院受理申请人李漫茹与被执行人天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，经查被执行人已履行完生效法律文书确定的还款义务。至此，本院申请执行的（2021）鲁1324执189号已经执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执64号之一 申请执行人：伊茂胜，男，1970年8月26日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张先峰，男，1968年11月2日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人伊茂胜与被执行人张先峰劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2742号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张先峰的银行存款3100元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××15）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月八日 书记员  王 娟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13119号原告：杨木英,男,,汉族，住苏州市吴江区。被告：丁兵诚,男，汉族，住苏州市吴江区。原告杨木英与被告丁兵诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨木英到庭参加诉讼，被告丁兵诚经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨木英向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，关系较好。2016年2月13日，被告向原告提出借款15000元，称家中急用，原告出于朋友情面出借了款项，双方约定年底归还，被告出具借条。后原告多次催讨，被告均拒绝归还。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告丁兵诚未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:2016年2月13日，丁兵诚向杨木英出具《借条》一份，借条载明：“今借杨木英人民币15000元整（壹万伍仟元整）”。丁兵诚在借款人处签字。对于借款的经过，杨木英陈述：其原从事货运工作，丁兵诚原系出租车司机，两人通过朋友介绍认识。2016年2月13日，丁兵诚以家中急需用钱为由向其借款15000元，其将家中存放的15000元现金交付丁兵诚，后丁兵诚出具借条。双方未约定借款利息，出借后丁兵诚至今分文未还。以上查明事实，有原告杨木英提供的借条以及原告杨木英的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告杨木英主张被告丁兵诚向其借款15000元的事实，提交了被告丁兵诚出具的借条，结合原告杨木英对款项交付经过的陈述，本院对原告杨木英主张的上述事实予以采信。原告杨木英与被告丁兵诚之间由此形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告丁兵诚未及时履行还款义务，显属欠理，原告杨木英诉请要求被告丁兵诚返还借款，于法有据，本院予以支持。被告丁兵诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁兵诚于本判决生效之日起十日内向原告杨木英偿还借款15000元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：6228××××0264）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元、公告费300元，共计388元，由被告丁兵诚负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告（账号同上），原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 蕾二〇二一年一月二十一日书记员 张滢莉附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执39号申请执行人：熊皙玮，男，1984年出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：裘丽娟，女，1997年出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院于2020年9月29日作出的（2020）赣0192民初908号民事判决书已发生法律效力，被执行人裘丽娟至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人裘丽娟仍欠申请执行人熊皙玮借款本金26000元及逾期利息2549元（暂计至2021年1月25日止）、迟延履行利息127元（暂计至2021年1月25日止）、案件受理费525元、负担申请执行费290元，共计：35231元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人裘丽娟银行存款35231元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人裘丽娟仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二一年一月二十五日书记员  何茜
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初7947号 原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。 法定代表人：黄金老，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文婷，江苏冠文律师事务所律师。 被告：包滨成，男，1976年12月25日生，汉族，住浙江省建德市。 原告江苏苏宁银行股份有限公司与被告包滨成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，由审判员庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏苏宁银行股份有限公司（下称“苏宁银行”）的委托诉讼代理人付志、张文婷到庭参加诉讼。被告包滨成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告苏宁银行向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告偿还借款本金70225.12元及利息、罚息、复利小计4844.77元（截止2020年10月27日），自2020年10月28日起按年利率12.075%支付罚息、复利至借款本息实际清偿之日止；2、被告向原告支付律师费800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：原被告通过苏宁银行网上平台签订了《个人借款额度合同》，后原告向被告发放贷款，贷款发放后，被告未能按约还款，严重违反了合同约定，故原告诉请解决。 被告包滨成未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告苏宁银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、账户信息查询截图、《个人借款额度合同》、借款借据、银行流水明细、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据材料。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。 本院经审理查明：原被告通过电子数据形式签订《个人借款额度合同》一份，约定：被告向原告申请贷款服务；单笔贷款金额以被告确认的电子借据所载信息为准；贷款采用日固定利率，按借款的实际天数计算；原告自贷款发放之日起计收利息至清偿日止，单笔贷款利率将在提款过程中由借款人确认的借据为准；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：（5）宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，委托还款账户开户行或第三方支付机构组织从借款人还款账户中扣除相应金额以收回相关费用、罚息、复利、贷款本息，或以合法手段追偿应付款项等；原告因向被告催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）由被告负担。2019年12月3日，原告向被告发放贷款72000元，约定到期日2022年12月3日，年利率8.05%，还款方式等额本息。诉讼中，原告主张上述贷款发放后，被告还款2637.51元，截止2020年10月27日，被告欠付本金70225.12元，借期内利息、逾期还款罚息以及复利4844.77元。原告为诉讼支付律师费800元。 本院认为：原、被告签订的《个人借款额度合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。原告按约发放贷款后，被告未能按约还本付息，构成违约，故对于原告主张被告归还全部欠付本金70255.12元，支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持，但利息、罚息、复利标准之和不应超过年利率24%。对于原告主张被告支付律师费800元的诉讼请求，因符合合同约定，且系原告主张权利实际发生的费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包滨成于本判决生效之日起十日内归还原告江苏苏宁银行股份有限公司借款本金70255.12元及截止2020年10月27日利息、罚息及复利小计4844.77元，合计75099.89元及自2020年10月28日起按照《个人借款额度合同》约定支付罚息及复利至实际清偿之日止（罚息和复利标准总和以年利率24%为限）。 二、被告包滨成于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1678元，减半收取839元，保全费770元，合计1609元，由被告包滨成负担(原告同意被告负担的部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  庆 莹 二〇二一年一月十九日 法官助理  王 珊 书 记 员  刘赛凤
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初735号原告：王学利，男，1961年11月18日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告：吴青，男，1971年10月28日出生，汉族，住北京市密云区。被告：李雪艳，女，1974年9月19日出生，汉族，住北京市密云区。被告：祝自田，男，1963年10月15日出生，汉族，住北京市密云区。第三人:任淑凤，女，1962年3月3日出生，汉族，住北京市密云区。原告王学利与被告吴青、李雪艳、祝自田，第三人任淑凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。现原告王学利向本院申请撤诉。经本院审查，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学利撤回起诉。审 判 员 孟娜二〇二一年一月二十日法官助理 王爽书 记 员 袁振
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执524号之一申请执行人：贵州凯里经济开发区中宇物业服务有限公司，被执行人：黔东南州道和汽车服务有限公司，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黔东南州道和汽车服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黔东南州道和汽车服务有限公司在中国建设银行账户内存款人民币211659.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年一月十九日书记员林炜煜
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执8号之一申请执行人：陈勇被执行人：周文锋关于申请执行人陈勇与被执行人周文锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1199号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周文锋至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封周文锋所有的富康牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 张 艳二〇二一年一月二十八日书记员 段梦希
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2291号原告：李兴龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被告：王洪亮，男，1972年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路**。法定代表人：刘书英。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市石景山区金府路32号元3号楼6层608室。负责人：陶培。原告李兴龙与被告王洪亮、北京万泉缘出租汽车有限责任公司、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李兴龙于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴龙提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李兴龙撤诉。审 判 员 王辉二〇二一年一月二十二日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执224号申请执行人：耿某某，男，1967年11月22日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：平定某有限公司。诉讼代表人：吕某某。被执行人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人耿某某与被执行人平定某有限公司、吕某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1000000元及利息,交纳本案执行费12400元、诉讼费13800元。但被执行人平定某有限公司、吕某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人平定某有限公司、吕某某银行存款1026200元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人平定某有限公司、吕某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定某有限公司、吕某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年一月二十日书记员  杨铖志
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执154号之一张某某：你与王某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)陕0323民初375号判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人抚养费25200元（2017年7月至2020年12月共计42个月）；二、承担本案案件执行费278元。特此通知。二〇二一年一月十九日
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初23179号原告：韩建松，男，1978年3月12日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京东方车云信息技术有限公司,住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。原告韩建松与被告北京东方车云信息技术有限公司（以下简称东方车云公司）网络服务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告韩建松到庭参加诉讼。被告东方车云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩建松向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款7418元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人在北京东方车云信息技术有限公司所属易到网约车平台拉活，被拖欠车费7418元至今未支付。该平台对所欠款项没有任何解释及说明，迫不得已本人选择起诉该公司。我是一个普通百姓，需要养家糊口。东方车云公司未作答辩。本院认定事实如下：韩建松在东方车云公司易到用车APP平台注册，按照东方车云公司要求接单和提供用车服务，并在该平台提现，获取劳务报酬。现因易到用车APP平台无法提现，韩建松诉至本院，要求东方车云公司支付7418元。截至本案庭审时，韩建松在易到车主端APP平台注册的账户内，“我的钱包”中可提现金额为7418.76元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，东方车云公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，韩建松以驾驶员名义在东方车云公司经营的易到车主端平台注册，并按照东方车云公司要求接单和提供用车服务，通过东方车云公司的结算方式获取报酬,双方形成网络服务合同关系。韩建松通过东方车云公司提供的平台提供了网约车服务后，东方车云公司应当向韩建松支付相应的费用。现韩建松主张东方车云公司应向其支付“可提现金额”7418元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付韩建松7418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京东方车云信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 刘更超二〇二一年一月二十二日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124民初344号 起诉人：南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座1-2层。 法定代表人：徐建华，行长。 委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。 南京银行股份有限公司北京分行向本院邮寄起诉状并坚持起诉。起诉人南京银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：依法判决被告冯翠田、左宁宁、左培正偿还本金50万元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，三被告的被继承人左延峰与起诉人签订《个人经营性借款合同》，约定借款50万元用于支付货款。2016年8月14日左延峰死亡，2016年9月21日这后没有还款。对于左延峰生前债务，三被告作为继承人应在继承遗产范围内进行清偿，诉求同前。起诉人为支持其主张提交的证据（均系复印件）有：1、个人经营性借款合同1份；2、个人借款借据；3、南京银行个人贷款对帐单；4、户籍证明信和殡葬证存根；5、机动车信息查询结果单；6、委托合同和律师费发票。 本院认为，起诉人所提交《个人经营性借款合同》第十六条法律适用及争议处理“二、本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，按以下第壹种方式解决：（壹）向甲方住所地人民法院起诉”，该约定不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定为有效管辖约定。案涉合同甲方即本案起诉人住所地为北京市海淀区，不在本院管辖区域内，故本院对起诉人所诉案件不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 对南京银行股份有限公司北京分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  项茂勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  周晓冉
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执166号申请执行人：阮修文，男，汉族，1990年4月27日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：宜昌隆润福马汽车销售有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道42号。法定代表人：施扬，该公司董事长。申请执行人阮修文与被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月13日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初1104号调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司的银行存款125000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年一月十九日书记员  郑 耀
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5482号原告：苏州申路建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320583571426160F，住所地苏州市昆山市周市镇友谊南路14号。法定代表人：周国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪占兵，江苏维世德律师事务所律师。被告：江阴市房屋建设工程有限公司，统一社会信用代码9132028114223366XQ，住所地江阴市中山北路88号。法定代表人：周璐，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄银法，该公司员工。被告：连云港三威化学有限公司，统一社会信用代码91320723663840801M，住所地灌云县临港产业区纬四路南侧。法定代表人：王和国，该公司总经理。原告苏州申某建筑安装工程有限公司与被告江阴市房屋建设工程有限公司、连云港三威化学有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告苏州申某建筑安装工程有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州申某建筑安装工程有限公司撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州申路建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取2225元，由原告苏州申路建筑安装工程有限公司负担。审判员  战传福二〇二一年一月十八日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执25号之一申请执行人罗旻被执行人：凯里市嘉御和装饰工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 凯里市嘉御和装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯里市嘉御和装饰工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年一月八日书记员林炜煜
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初454号 原告:徐余存，男，1994年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:王晓林，男，1999年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告徐余存诉被告王晓林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告徐余存于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐余存申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐余存撤回起诉。 案件受理费31元，由徐余存负担。 审判员  蒋祝新 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴金鑫
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0119刑初12号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人杨小坤，男，1983年11月30日出生。因抢夺，于2003年2月20日被北京市延庆县公安局行政拘留15日；因盗窃，于2004年5月25日被北京市延庆县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2008年3月19日被北京市东城区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元；因犯强奸罪，于2009年4月30日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪、强奸罪，于2012年7月20日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币四千元，于2017年9月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月4日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年11月6日，经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。公诉机关以京延检第一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人杨小坤犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指控，2020年10月4日3时许，被告人杨小坤通过北京市延庆区×××超市员工通道进入××××商场二层，从商场一家店铺收银台中找到一把剪刀，后持剪刀撬开北京××珠宝有限公司旗下××珠宝、×××柜台，北京××**珠宝有限公司旗下××金店柜台，盗走××珠宝黄金饰品3件，×××黄金货品3件，硬金饰品2件，足金和田玉1件，××金店925银项链2条。经国宏信价格评估集团有限公司鉴定，杨小坤所窃物品在价格评估基准日的鉴定价格为人民币19638.38元。以上物品均被查获，并发还被害人。公诉机关认为，被告人杨小坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人有违法犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人杨小坤有期徒刑一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨小坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨小坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨小坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其从重处罚。被告人杨小坤有违法犯罪前科，本院对其酌定从重处罚。被告人杨小坤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨小坤自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨小坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2022年4月3日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）二、随案移送的裤子一条、上衣一件、鞋子二只，附卷备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章志祥二〇二一年一月二十二日书记员  任小雪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初114号原告：马维金，男，1966年12月20日出生，住北京市石景山区。被告：博瑞联斯（北京）自动化技术有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司十一区。法定代表人：崔强。本院在审理原告马维金与被告博瑞联斯（北京）自动化技术有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告和解且被告已经履行相应给付义务，原告马维金向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告博瑞联斯（北京）自动化技术有限公司的起诉。本院认为，原告马维金的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许马维金撤回对博瑞联斯（北京）自动化技术有限公司的起诉。案件受理费338元，由博瑞联斯（北京）自动化技术有限公司负担（已交纳）。审判员  贾艳杰二〇二一年一月二十日书记员  张 云
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初5183号 原告：宋晴，女，1994年5月9日生，汉族，住南京市六合区。 委托代理人：罗利军，江苏三曦律师事务所律师。 委托代理人：刘伟，江苏三曦律师事务所律师。 被告：南京泓瑜电子商务有限责任公司，住所地在南京市建邺区庐山路168号新地中心二期1308室。 法定代表人：伍晨。 被告：刘燕，女，1974年5月2日生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：王金勇，男，1974年1月29日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告宋晴诉被告南京泓瑜电子商务有限责任公司（以下简称泓瑜公司）、刘燕、王金勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员戈平乐独任审理，并公开开庭进行了审理。原告宋晴及其委托诉讼代理人罗利军、刘伟，被告刘燕到庭参加诉讼。被告泓瑜公司、王金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋晴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10万元；2、判决被告按合同约定支付原告利息（以10万元为基数，从2020年5月25日起至实际给付之日止按年利率10%计算）；3、判决被告承担本案全部诉讼费、保全费及律师代理费。 事实和理由：2020年5月25日，被告泓瑜公司以急需经营资金作公司业务增长为由向原告借款8万元，年利率10%，约定7月25日还本付息。6月23日，被告泓瑜公司再次借款2万元，共计10万元。被告刘燕作为担保人对此债务承担无限连带责任。被告王金勇是被告刘燕的丈夫，理应对此夫妻债务承担责任。现合同期限届满，被告泓瑜公司仍未偿还，原告多次催要无果，为维护合法权益，原告迫于无奈，现诉至法院，请求判如所请。 被告刘燕辩称，借款无异议，也想和原告和解的，我们可以分期还。在2020年12月31日前还5万元，下个月把剩余款项包括利息、律师费等全部还清。 被告泓瑜公司、王金勇未到庭，亦未递交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月25日、6月23日，原告支付被告泓瑜公司8万元、2万元。 2020年6月25日，原告与被告泓瑜公司签订《借款协议》，约定，被告泓瑜公司因业务增长，向原告借款，额度为1000万元，用于被告泓瑜公司业务增长，期限1-12个月，收益率：1-3个月10%、3-6个月11%、6-12个月12%，50万元起；还款来源，被告泓瑜公司年度销售款，1亿，净利润3000万。被告泓瑜公司向原告借款10万元，用于借期自2020年5月25日至2020年7月25日，按利率10%计息；如因借款方违约导致出借方提起诉讼，则应承担出借方因此而付出的额外费用，包括但不限于说内给付、律师费等；被告刘燕为担保人，承担无限连带担保责任。 另查明，被告泓瑜公司设立于2018年12月3日，被告刘燕系该公司股东，享有公司20%的股份，被告王金勇与被告刘燕系夫妻关系。庭审中，被告刘燕称其丈夫知道其为公司担保一事。 再查明，原告为实现本案债权，与江苏三曦律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案，约定律师费用8000元。该费用原告已支付，该所也给原告开具了代理费发票。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告与被告泓瑜公司签订的《借款协议》及转账凭证，可以证明原告已按约定履行了出借义务，原告与被告泓瑜公司间存在10万元的借贷关系，现被告泓瑜公司到期未偿还，原告也将协议约定的利率调整为按年利率10%进行主张，故本院对原告要求其偿还该本金及利息的诉请予以支持。 对于律师费8000元，本院认为，因《借款协议》中对此有约定，故该费用应由被告泓瑜公司承担。 因被告刘燕自愿提供连带保证责任，故其应对被告泓瑜公司的上述债务承担连带保证责任。 对于被告王金勇是否应对上述债务承担责任，本院认为，因被告王金勇虽与被告刘燕系夫妻关系，被告刘燕也称被告王金勇知道其担保一事，但未称其系征得被告王金勇同意而进行的担保，且原告也未有证据证明系用于被告刘燕、王金勇的家庭生活，故本院对原告要求被告王金勇对上述债务承担责任不予支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告南京泓瑜电子商务有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告宋晴支付借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2020年5月25日起按照年利率10%的标准计算至实际支付之日止）、律师费8000元； 二、被告刘燕对上述债务承担连带清偿责任，被告刘燕承担保证责任后，有权向被告南京泓瑜电子商务有限责任公司追偿； 三、驳回原告宋晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，保全费1270元，合计3570元，由被告南京泓瑜电子商务有限责任公司、刘燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。 审判员  戈平乐 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 梦
山东省鱼台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0827行初66号 原告董小辉，男，汉族，1976年5月10日，住鱼台县。 被告鱼台县人民政府，住所地：鱼台县观鱼大街，组织机构代码：11370827004330840K。 法定代表人刘学圣，县长。 被告鱼台县公安局交通警察大队，住址：鱼台县城北环路北。 法定代表人周来芳，大队长。 本院在审理原告董小辉诉被告鱼台县人民政府、鱼台县公安局交通警察大队要求撤销行政处罚决定书和行政复议决定书一案中，原告董小辉于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告董小辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董小辉承担。 审 判 长 徐 波 人民陪审员 刘 楠 人民陪审员 刘保华 二〇二一年一月十五日 书 记 员 解芸芸
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执185号之三申请执行人：刘艳宁，女，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇韭园村26号。被执行人：蔡亚利,女,汉族，陕西省绥德县人,住绥德县名州镇韭园村。申请执行人刘艳宁与蔡亚利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡亚利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡亚利在中国邮政储蓄银行内存款，冻结期限为十二个月。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年一月二十一日书记员  田新晨
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725民初53号 原告：李文升，男，1992年1月14日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王玉兰，山东盾安律师事务所律师。 被告：史晓伟，男，1988年5月29日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告李文升诉被告史晓伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告李文升撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告负担。 审判员  李在兴 二〇二一年一月十日 书记员  张艳霞
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0424财保7号 申请人：陕西靝途实业发展有限公司。 法定代表人：余飒莎。 住所地：陕西省西咸新区XX城XX路XX号。 委托代理人罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人黎永冲，男，生于1975年9月19日，汉族。 被申请人：乾县弥陀寺。 法定代表人：释果宣。 住所地：陕西省咸阳市乾县XX镇XX村。 申请人陕西靝途实业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人寺庙建筑物及附属物、被申请人所有的学校建筑物及相邻的门面，并提供了相应的担保。 本院审查认为，依据《宗教事务条例》的规定，宗教活动场所不得转让、抵押、投资，因此被申请人寺庙建筑物及附属物不能成为财产保全的标的；申请人请求对被申请人所有的学校建筑物进行保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零三条及《宗教事务条例》的相关规定，裁定如下： 一、驳回申请人对被申请人寺庙建筑物及附属物财产保全的申请； 二、对被申请人所有的原慈爱学校的所有建筑物（包括但不限于学校东边两座3层主教学楼、北边教室、南边2层宿舍楼及大门两侧平房）予以查封。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  赵旭益 二〇二一年一月十四日 书记员  张红娟
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1116-6号冯悦江：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执320号申请执行人：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城,统一社会信用代码914201165623114680。法定代表人：刘栋梁，副总经理。被执行人：昌敬，男，1987年12月20日出生，汉族，住武汉市江夏经济开发区，申请执行人武汉康城兴业物业管理有限公司与被执行人昌敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）鄂0115民初5340号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，权利人武汉康城兴业物业管理有限公司向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人昌敬下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人昌敬向武汉康城兴业物业管理有限公司支付自2016年11月1日起至2019年7月31日止的物业管理服务费5007.02元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人昌敬银行存款5200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月七日书记员  姚玲
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执34号之五被执行人：高计林，男，汉族，1974年09月18日生，居民身份证号码142332197409182834，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高计林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高计林在中国农业银行6228413034517561875账户内存款人民币64251.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员贺瑞明二〇二一年一月十三日书记员苏海花
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21617号原告：朱世锋，男，1990年10月25日出生，汉族，身份证住址。委托诉讼代理人：曾蓉，湖南正君律师事务所律师。被告：叶石义，男，1984年5月18日出生，汉族，身份证住址。被告：张保云，女，1987年2月9日出生，汉族，住址。原告朱世锋与被告叶石义、张保云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。在本案审理过程中原告朱世锋向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱世锋申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱世锋撤诉。案件受理费205元，由原告朱世锋负担。审判员 刘  静  涛二〇二一年一月二十一日书记员 吴嘉雯(兼)
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初118号 原告：乾县XX社。住所地：乾县。 法定代表人：王军锋，该社理事长。 委托诉讼代理人：张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新正，陕西卓勋律师事务所律师。 被告：孙某某，男。 被告：康某某，女。 乾县XX社与孙某某、康某某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告乾县XX社于2021年1月15日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。 本院认为，原告乾县XX社申请撤诉，是其意思的真实表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乾县XX社撤回起诉。 案件受理费1077500元，减半收取5387.50元，由原告乾县XX社负担。 审 判 员 李皓博 二〇二一年一月十五日 法官助理 代 艳 书 记 员 樊 萌
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初1247号原告：兰陵县畅通蔬菜种植专业合作社，住所地：兰陵县庄坞镇河西村。法定代表人：徐佰文，经理。委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。被告：杨保艾，男，1977年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：黄立艳，女，1982年8月20日出生，汉族，居民，兰陵县。原告兰陵县畅通蔬菜种植专业合作社（以下简称“畅通合作社”）与被告杨保艾、黄立艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苗桂华、被告杨保艾到庭参加诉讼，被告黄立艳经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。畅通合作社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60000.00元及利息(利息以本金60000.00元为基数，按照双方约定的月利率2%进行计算，自2015年6月16日开始计算至被告本息付清为止)。事实和理由：2015年3月16日，被告杨保艾、黄立艳因种植需要向原告借款本金60000.00元，约定月利息为二分，期限为三个月。由张建、刘倩倩、刘强生、张茂香担保。借款到期后被告仅仅归还利息，但对于以后的本金和利息没有归还，为此，原告依法提起诉讼，请与支持。庭审前，原告申请撤回对张健、刘强生、张茂香、刘倩倩的起诉，本院予以准许。杨保艾辩称，借条属实，是我和黄立艳签的。没有偿还过，我给陆善伟35000元左右，这钱是还款的，陆善伟说的还的是陆善伟给我打的钱。原告起诉的60000元不同意偿还，同意偿还28000元。黄立艳未答辩。畅通合作社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款申请书一份及借条一份，证明借款的过程及借款的金额、利息约定；证据二、二被告的身份证复印件，证明二被告的身份信息。杨保艾质证认为：无异议，属实，是我签的。黄立艳未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告杨保艾、黄立艳向原告借款60000元，双方约定月利率为10‰，手续费为10‰，借款期限为3个月，后原告向杨保艾账户内汇款56300元。2015年12月16日之前的利息被告杨保艾、黄立艳全部结清，之后没再偿还任何本息，遂酿纠纷。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。被告杨保艾、黄立艳向原告畅通合作社借款，有借条为证，系双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，对于该借贷关系，本院予以确认。因原告实际向被告支付56300元，对其借款本金应认定为56300元。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，原、被告约定、月利率为10‰，手续费为10‰，原告主张按照月息2分计算利息，因该合同成立于2020年8月20日之前，故按照当时的司法解释没有超过年利率24%，可以按照月2分利息计算至2020年8月19日，但之后利息主张部分不能超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。被告黄立艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，原告兰陵县畅通蔬菜种植专业合作社的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第二项、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨保艾、黄立艳偿还原告兰陵县畅通蔬菜种植专业合作社借款本金56300元及利息（以56300元为基数，按照月息2分，自2015年12月16日计算至2020年8月19日；以56300元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户2065××××6322，并注明案号和当事人）。二、驳回原告兰陵县畅通蔬菜种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告兰陵县畅通蔬菜种植专业合作社负担40元，被告杨保艾、黄立艳负担610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘泽进二〇二一年一月二十五日书记员  董 凯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初18111号原告：于玮，男，1967年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京顺天通物业管理有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑****楼**。法定代表人：甘金华，其他不详。原告于玮与被告北京顺天通物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于玮向本院提出撤诉申请。本院认为，于玮的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于玮撤诉。审判员  张俊二〇二一年一月二十二日书记员  姜帆
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初31204号原告：覃洛清，女，1936年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杜兴兵，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：阳光海融（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：潘邦雨，职务不详。被告：潘邦雨，男，1977年12月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：李积元，男，1991年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市燕郊镇天洋城南区。原告覃洛清与被告杜兴兵、阳光海融（北京）信息咨询有限公司（以下简称阳光海融公司）、潘邦雨、李积元民间借贷纠纷一案，本院已立案，依法进行审理。覃洛清向本院提出诉讼请求：要求四被告给付原告596915元（含出借金额58万元、欠付利息16915元）。事实和理由：债权人覃洛清与债务人阳光海融公司于2019年7月16日签订二份“阳光海融出借咨询与服务协议”，协议编号为YGHR20196338和YGHR20196340，覃洛清出借给阳光海融公司58万元，预期收益5.8万元，资金使用期限1年，2020年7月16日到期。2020年6月1日为了更好保护出借人权益，经甲方（出借人）覃洛清、乙方杜兴兵、丙方阳光海融公司法定代表人潘邦雨、丁方1潘邦雨、乙方2李积元四方协商达成一份“还款协议”以资信守。协议之（一）甲乙丙丁方确认：甲方的借款原协议编号YGHR20196338和YGHR20196340，出借人覃洛清，借款金额58万元，到期日2020年7月16日。（二）乙、丙方承诺：借款未到期的，以前约定的利息正常发放，从到期之日起每三个月按规定的时间返还本金，一年内还清。根据“还款协议”约定，2020年10月16日前，乙、丙方应首付甲方本金116000元整。但乙、丙方逾期至今未付，并且总无声息。既然乙丙丁方首先违背承诺撕毁2020年6月1日“还款协议”，如此我岂能墨守。特此求助法院解决。我要求乙、丙、丁方即日还我出借的所有本金和应得未得利息合计596915元（利息为2020年对方欠付的1月、3月、6月及7月半个月利息计16915元）。本院经审查认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据当时的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据本案掌握的线索，本案虽作为民事案件受理，但经查涉嫌经济犯罪，故应将全卷材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告覃洛清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李佳二〇二一年一月二十日书记员  刘硕
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢10号申请执行人：白洪举，男，1965年4月14日生，满族，无职业，住宾县居仁镇福合村李贵林屯。被执行人：孙金柱，男，1969年4月5日生，汉族，无职业，住宾县宾西镇融兴一期9号楼2单元502室。被执行人：孙庆和，男，1954年1月7日生，汉族，无职业，住宾县居仁镇福合村李贵林屯。本院在执行申请执行人白洪举与被执行人孙金柱、孙庆和借款合同纠纷一案中，现双方自行和解，申请执行人白洪举向法院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初251号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  叶富坤审判员  陈 文二〇二一年一月十三日书记员  白志明
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初5444号 原告：南京市建邺区科学技术局，住所地在南京市建邺区江东中路265号新城大厦11楼。 法定代表人：朱振国，该局局长。 委托诉讼代理人：朱志军，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张会君，北京市中伦（南京）律师事务所实习律师。 被告：南京宇航自润滑轴承材料厂，住所地在南京市雨花台区软件大道170号。 法定代表人：张福寿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马国祥，江苏国成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏秀清，江苏国成律师事务所实习律师。 原告南京市建邺区科学技术局（以下简称建邺区科技局）诉被告南京宇航自润滑轴承材料厂（以下简称宇航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员戈平乐独任审理。原告建邺区科技局的委托诉讼代理人朱志军、被告宇航公司的委托诉讼代理人马国祥、夏秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建邺区科技局向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金5万元；2、被告向原告支付利息（自1999年5月8日起按每月6‰计算至2020年7月7日止的逾期利息为7.62万元。自2020年7月8日起，以5万元为基数，按照每月6‰计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告前身为南京市建邺区科学技术委员会。原告曾向被告出借5万元借款。经查明，被告分别于1998年5月7日、1999年5月7日向原告偿还利息1800元。原告认为双方之间存在真实的借款合意，不违反法律法规，合法有效。被告未按期偿还借款的行为已严重违约，并给原告带来巨大经济损失，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告宇航公司辩称，1、对原告陈述被告向其借款5万元的事实不认可，原告未提供证据证明；2、原告诉讼主张已经超过最长诉讼时效二十年或普通诉讼时效三年。综上所述，原被告双方不存在所谓民间借贷关系，原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为证明原被告间有5万元的借贷关系，出示了下列证据：1、结算凭证1张，该结算单系1998年5月7日开具给被告的，上面载明半年利息，金额1800元；2、银行进账单2张、支票存根2张，系1998年5月7日原告收到被告支付的1800元、1999年5月7日原告收到被告支付的1800元。被告质证称，对结算凭证的真实性不予确认，被告从未收到过该份证据，且证据中内容看不出是谁制作的；对银行进账单、支票存根的真实性予以确认，不认可证明目的，该进账单及支票存根只能证明被告分别在1998年5月7日和1999年5月7日有两笔付款1800元至原告账户的事实，至于款项性质无法确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所举证据不足以证明原被告间存在5万元的借贷关系，且即使存在也已过诉讼时效，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告南京市建邺区科学技术局全部的诉讼请求。 本案受理费2824元，由原告南京市建邺区科学技术局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2824元。 审判员  戈平乐 二Ο二一年一月六日 书记员  陈 梦
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1324民初648号原告：李修才，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：周常海，男，1968年6月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：宋远旭，男，1970年12月9日出生，汉族，居民，住兰陵县，现住兰陵县。被告：李庆祝，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告李修才与被告周常海、李庆祝、宋远旭民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月29日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修才，被告周常海、宋远旭到庭参加诉讼，被告李庆祝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李修才向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周常海偿还原告借款20000元；二、被告李庆祝、宋远旭对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：被告周常海于2015年7月3日向原告借款20000元,约定月息1.5%，被告李庆祝、宋远旭作为担保人，承担连带担保责任。但被告至今未承借款。原告故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告周常海辩称，借款20000元属实。同意偿还，现在没钱还。被告宋远旭辩称，担保属实，只是签字，没有其他约定。被告李庆祝未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年7月3日被告周常海因资金紧张，向原告李修才借款20000元,原告将20000元交付被告后，被告周常海向原告出具借条一张，双方在借条中约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。被告李庆祝、宋远旭作为担保人在借条上签字，但未载明担保方式。后经原告多次催要，三被告至今未履行还款责任。原告故起诉至本院，要求被告偿还。上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告周常海向原告李修才借款20000元，原告已将该20000元交付给被告周常海，原、被告之间债权债务关系明确。原、被告未约定该20000元的还款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张，被告应当履行偿还借款的法律义务。原告要求被告周常海偿还借款20000元，事实清楚，本院予以支持。被告李庆祝、宋远旭作为担保人在借条上签字，应视为其自愿为该笔借款提供担保。原、被告双方在借条中未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。且原被告未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定，被告李庆祝、宋远旭的保证并未超过法律规定的保证期间。故原告主张被告李庆祝、宋远旭对该借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李庆祝、宋远旭承担保证责任后，有权向被告周常海追偿。被告李庆祝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法开庭并作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周常海于本判决生效后十日内偿还原告李修才借款20000元，被告李庆祝、宋远旭对上述款项承担连带清偿责任；二、被告李庆祝、宋远旭承担连带清偿责任后，有权向被告周常海予以追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周常海、李庆祝、宋远旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘泽进二〇二一年一月十五日法官助理 陈兆强书 记 员 董 凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2716号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘书平，男，1993年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月14日的借款本金13174.02元、利息261.07元、罚息489.75元，以及自2020年9月24日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费100元、贷款管理费36元；3、判令原告对被告刘书平所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年12月6日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额51975元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年9月14日，被告尚欠借款本金13174.02元、利息261.07元、罚息489.75元、收款手续费100元、贷款管理费36元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘书平于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年9月14日的借款本金13174.02元、利息261.07元、罚息489.75元，并支付自2020年9月24日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金13174.02元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告刘书平于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元、贷款管理费36元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告刘书平所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告刘书平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执261号之二 申请执行人：刘德昌，男，1966年3月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：赵高英，女，1966年7月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨正斌，男，1977年4月10日生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘德昌、赵高英与杨正斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨正斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨正斌在中国邮政储蓄银行62XXXXX60账户内存款人民币314320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执192号申请执行人：朱文韬，男，1982年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：黄建国，男，1965年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：湖北中怡建筑工程有限公司，法定代表人：贺新怡，该公司董事长。关于申请执行人朱文韬与被执行人黄建国、湖北中怡建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初3024号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄建国银行存款及扣留、提取其他收入1300000元或查封、扣押等值的其他财产，湖北中怡建筑工程有限公司对上述款项承担一半的偿还责任。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年一月二十二日书记员  赵 亮
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16878号原告：北京三重恩商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路8号2-14。法定代表人：郭玉军，总经理。委托诉讼代理人：文竹，北京易准律师事务所律师。被告：北京品泰鸿嘉国际贸易有限公司，住所地北京市通州区新海东路13号楼8层902-A。法定代表人：吴玉才，总经理。本院受理原告北京三重恩商贸有限公司与被告北京品泰鸿嘉国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，北京三重恩商贸有限公司以自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，北京三重恩商贸有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京三重恩商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1185元，由北京三重恩商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  李蕊二〇二一年一月二十二日书记员  刘航
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢539号之三申请执行人：刘中子，男，1981年5月9日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：季小勇，男，1983年5月17日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：王玲，女，1986年6月7日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人刘中子与被执行人季小勇、王玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江苏省盐城市盐都区人民法院(2015)都潘民初字第0818号民事判决书确定的义务，于向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行给付义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人季小勇、王玲名下位于盐城市区都新区福才村一组港龙华侨城13幢501室房地产。并根据申请执行人的申请，本院依法委托盐城亚信土地房地产评估测绘有限公司对被执行人季小勇、王玲名下的上述房地产（含室内装饰、装修及不可分割的配套设施等）予以价格评估，作出盐亚信FJD估字（2020）第006号房地产司法鉴定估价报告，评估价格为人民币170.104万元。嗣后，本院依法在本院淘宝网司法拍卖、变卖平台上对评估的上述房地产，以评估价人民币170.104万元的基础上酌情下浮30%为119.0728万元作为起拍价、保留价进行公开拍卖，后在第一次拍卖时被买受人徐军（身份证号码）以最高价人民币147.3928万元竞得。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人季小勇、王玲名下位于盐城市区都新区福才村一组港龙华侨城13幢501室房地产归买受人徐军（身份证号码）所有。二、买受人徐军可凭本院执行裁定书、协助执行通知书至相关部门办理房屋权属变更登记手续；所需交纳的税、费等，依据相关规定，应由买受人负担的，由买受人徐军负担。三、解除法院对被执行人季小勇、王玲名下位于盐城市区都新区福才村一组港龙华侨城13幢501室房地产的全部查封。四、解除上述房地产的全部抵押登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二一年一月十九日代书记员 秦一文