wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29567号原告：北京富邦泰盛物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院4号楼地下一层B33-2号。法定代表人：贾永林，执行董事。委托诉讼代理人：张若楠，北京市丰友律师事务所律师。被告：北京达利金物业管理有限公司，注册地北京市朝阳区东三环中路7号（3、4号楼）4号楼33层3802。法定代表人：粟兰翠。原告北京富邦泰盛物业服务有限公司（以下简称富邦公司）与被告北京达利金物业管理有限公司（以下简称达利金公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。富邦公司的委托诉讼代理人张若楠到庭参加了诉讼，达利金公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富邦公司向本院提出诉讼请求：判令达利金公司向富邦公司支付2015年11月22日至2017年12月5日期间的剩余物业费2513548.54元。事实和理由：2015年7月22日，富邦公司与达利金公司签订了《物业管理服务合同》，约定富邦公司为达利金公司承租的位于北京市朝阳区XX号楼商业的一层、二层部分商铺提供物业服务。合同期限为2015年7月22日至2018年7月21日，物业费计收日期为2015年11月22日至2018年7月21日，物业费标准为1.5元/平方米/天，物业服务面积与承租面积一致均为5851平方米，每四个月支付一次物业费。合同签订后，富邦公司依约提供了物业服务，达利金公司仅支付了部分物业费。富邦公司通过多种方式催缴，达利金公司于2017年3月6日向富邦公司出具《承诺书》，提出了付款方案，但是达利金公司却并未按照承诺的方案履行。2017年11月29日，富邦公司通过公证方式向达利金公司发送《解除合同函》，函告达利金公司因其拖欠物业管理费构成根本违约，富邦公司决定于2017年12月5日正式解除双方之间的物业管理服务合同。达利金公司至今欠付2015年11月22日至2017年12月5日期间的物业费2513548.54元未付，经多次催要未果，故富邦公司诉至本院。达利金公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，达利金公司（甲方）与富邦公司（乙方）签订了《物业管理服务合同》，约定富邦公司为达利金公司承租的位于北京市朝阳区XX号楼商业的一层L101、L102、L103、L104、L107、L108、L111、L112、L116-2、L119、L120、L121、L122、L123、L124、L125、L126、L128、L131号商铺以及二层L204、L212、L213、L214号商铺提供物业服务。物业合同期限自2015年7月22日至2018年7月21日，按甲方与业主签订的《租赁合同》约定的交房之日开始计算并收取以下物业管理费用。物业费计收日期为自2015年11月22日至2018年7月21日。物业管理费按1.5元/平方米/天的标准收取，面积为5851平方米，甲方须每四个月支付一次物业管理费，四个月的物业费金额为1067807.52元。2017年3月6日，达利金公司向北京XX投资有限公司、富邦公司出具承诺书，承诺：达利金公司现在积极进行融资并争取于2017年4月融资完成。保证于2017年3月31日前向贵司支付2016年度两期至少2000万租金，2016年度剩余租金及物业费于2017年4月30日前支付完毕。2017年度两期（3月至7月、4月至8月）租金除商户应付的面积外，其余空置面积的租金及物业费由我司于2017年5月31日前补齐。对于本条承诺的还款义务，如有逾期，按逾期金额每日万分之五计算违约金直至履行之日。庭审中，富邦公司表示因达利金公司经多次催缴仍未缴纳租金及物业费，故富邦公司通过快递方式向达利金公司发送了合同解除函。根据富邦公司提供的《解除合同函》显示：由于贵公司长期拖欠物业管理费，我司多次催缴至今一直未付，已构成根本性违约，致使物业公司无力再继续提供物业服务，我司正式函告贵司，我司于2017年12月5日正式解除与贵公司于2015年7月22日签订的《物业管理服务合同》。庭审中，经询，富邦公司表示就本案物业费收取截止日期主张到2017年12月5日，并表示达利金公司在2017年12月5日以后撤场。庭审中，富邦公司表示计收物业费的期间为2015年11月22日至2017年12月5日，根据达利金公司的承租面积，其共计应当支付物业费6538493.97元，但达利金公司仅支付了物业费4024945.43元，剩余物业费达利金公司至今未支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。达利金公司与富邦公司签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。达利金公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利。富邦公司按照合同约定为涉案区域提供了物业服务，达利金公司应支付物业费。结合富邦公司提供的证据，其主张物业费计算至2017年12月5日，不违反法律规定。在富邦公司提供服务期间，达利金公司仅支付部分物业费，对于剩余物业费应当承担继续支付的义务。但是经本院核算，富邦公司计算的2015年11月22日至2017年12月5日期间的总物业费数额有误，本院依法予以调整，扣除达利金公司支付的部分后，2015年11月22日至2017年12月5日期间的剩余物业费为经本院核算为2504770.69元，该部分费用达利金公司应当支付给富邦公司。达利金公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告北京达利金物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京富邦泰盛物业服务有限公司支付2015年11月22日至2017年12月5日期间的剩余物业费2504770.69元；二、驳回原告北京富邦泰盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26908元，由原告北京富邦泰盛物业服务有限公司负担94元（已交纳），由被告北京达利金物业管理有限公司负担26814元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告北京达利金物业管理有限公司负担（原告北京富邦泰盛物业服务有限公司已交纳，被告北京达利金物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京富邦泰盛物业服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  谷培培审判员  刘 鹏审判员  柯 岩二〇二一年一月二十日书记员  刘 岩
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1848号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨秀英，女，1961年8月12日出生，汉族，现住河南省郸城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市见义勇为基金会，住所地淄博市张店区人民西路83号。 再审申请人杨秀英因诉被申请人淄博市见义勇为基金会见义勇为确认一案，不服淄博市中级人民法院于2020年7月3日作出的（2020）鲁03行终88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 杨秀英以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案争议焦点是淄博市见义勇为基金会作出的涉案见义勇为行为确认结果通知书是否属于行政行为及本案是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款、第六十九条第一款第（一）项的规定，只有行政行为侵犯当事人合法权益，当事人对行政行为不服，依法提起诉讼的，才属于人民法院行政诉讼的受案范围；当事人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼的受案范围是当事人提起行政诉讼的立案条件之一；当事人提起的行政诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定的立案条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中淄博市见义勇为基金会属于地方性公募基金会，系社会组织，不属于行政机关，其针对杨秀英提出的申请作出见义勇为行为确认结果通知书不是行政管理行为，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定据此驳回杨秀英的起诉，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 综上，杨秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨秀英的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  许 琳 审判员  李 拙 二〇二一年一月二十九日 书记员  孟 真
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10984号原告：冯勇，男，汉族，1978年1月14日出生，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：21011419780。委托代理人：王清巍，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳天意房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。（缺席）法定代表人：贺良。原告冯勇诉被告沈阳天意房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员马腾飞、孙嘉楠组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王清巍到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告冯勇诉称，2016年原、被告签订《商品房买卖合同》约定被告将沈阳市铁西区保工南街145号10门房屋出售给原告，合同约定被告应于合同生效之日30日内，由被告申请登记备案。原告已于2016年10月缴纳了契税、维修基金，但被告始终未将合同备案。原告诉至法院，请求判令：1、要求被告为双方签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳天意房屋开发有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，原告主张其于2016年通过顶账方式与原告签订《商品房买卖合同》，合同二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人申请登记备案。原告交纳了契税、维修基金。原告称因2015年被告被吊销营业执照，没有向登记机关提交备案登记的材料，涉案房屋没有办理备案。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、准住通知单、税收缴款书、辽宁省住宅专项维修资金专用收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告为双方签订的《商品房买卖合同》进行登记备案，庭审中原告称因2015年被告被吊销营业执照，没有向登记机关提交备案登记的材料，涉案房屋没有办理备案，现原告提供的证据不能证据涉案房屋符合备案登记的条件，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯勇的诉讼请求。案件受理费13302元，公告费560元，由原告冯勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 静审判员 马腾飞审判员 孙嘉楠二〇二一年一月二十三日法官助理褚佳星书记员王伊
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执65号 申请执行人：徐继春，女,1962年10月01日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：绩溪上河国际养老中心，统一社会信用代码5234182407236126XB，住所地绩溪县瀛洲镇上河徽院。 法定代表人：宋兴旺。 申请执行人徐继春与被执行人绩溪上河国际养老中心合同纠纷一案，因被执行人绩溪上河国际养老中心未履行(2020)皖1824民初1335号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪上河国际养老中心的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人绩溪上河国际养老中心银行存款166500元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二一年一月十五日 书记员  胡斌
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1461号申请执行人：邹真珍，女，1958年12月30日生，汉族，昆明市西山区人，住昆明市西山区。申请执行人：郭春丽，女，1974年6月24日生，汉族，昆明市西山区人，住昆明市西山区。申请执行人：李荣芬，女，1978年1月12日生，汉族，昆明市盘龙区人，住昆明市盘龙区。被执行人：陈文波，男，1981年1月11日生，汉族，昆明市东川区人，东川区汤丹镇望厂村委会茅草房小组居民，住。申请执行人邹真珍、郭春丽、李荣芬与被执行人陈文波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）云0113民初1463号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由被告陈文波于判决生效后十五日内偿还原告邹真珍、郭春丽、李荣芬借款175000元及利息180000元（自2016年6月30日起至2019年6月30日止）；案件受理费6624元由被告陈文波负担。因被执行人陈文波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹真珍、郭春丽、李荣芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月26日立案执行。本院受理后，于2020年8月28日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书确定的义务，也未申报财产。2020年11月5日，本院向被执行人陈文波发出限制消费令，并将陈文波纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人陈文波名下云Ａ×××××大众牌小型汽车车辆过户手续予以冻结。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、东川区汤丹镇望厂村委会查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、民事裁定书、约谈笔录等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人陈文波名下云Ａ×××××大众牌小型汽车车辆过户手续予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇二一年一月二十八日书记员  许武进
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初347号原告：南京润兴包装材料有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中大街68-47号。法定代表人：章芸嘉，该公司执行董事兼总经理。被告：徐国民，男，1972年7月13日生，汉族，住南京市江宁区。原告南京润兴包装材料有限公司与被告徐国民劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京润兴包装材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京润兴包装材料有限公司负担（此款原告已预交本院）。审判员  杨雪峰二〇二一年一月二十一日书记员  鲁苗苗
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执170号 申请执行人：樊宇，女，1997年05月30日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连金普新区凯睿文化培训学校，住所地大连金普新区开发区红星海A区151-14号。 法定代表人：朱志敏。 上列当事人劳动争议一案，本院依法作出的大金劳人仲裁终字﹝2020﹞第0838号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连金普新区凯睿文化培训学校在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连金普新区凯睿文化培训学校的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连金普新区凯睿文化培训学校的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金6900.00元，利息，罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 执行长  郭克臣 执行员  关国震 执行员  王 琦 二〇二一年一月十六日 书记员  高 洋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初399号原告：张自发，男，1979年1月21日生，汉族。委托诉讼代理人：许斌，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京元通置业有限公司（统一社会信用代码91320100671333105P），住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区。诉讼代表人：南京元通置业有限公司管理人，北京金诚同达律师事务所、北京金诚同达（南京）律师事务所。负责人：鲁长松。原告张自发诉被告南京元通置业有限公司民间借贷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张自发于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，且其未预交本案案件受理费。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张自发向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张自发撤诉。审判员  邹秋静二〇二一年一月二十日书记员  李珠月
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11810号之一原告：贾梁，男，1992年7月1日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：余婷，江苏叠慧律师事务所律师。被告：钱其，男，1977年10月6日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告贾梁与被告钱其房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾梁于2021年1月25日向本院提出撤回对被告钱其的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告贾梁申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许贾梁撤回起诉。本案案件受理费1000元（已减半收取），保全费3090元，由原告贾梁负担。审判员  盛熹二○二一年一月二十五日书记员  吴颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25822号原告：王晓萍，女，1988年3月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：秦志刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：马莉，女，1993年7月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王晓萍与被告马莉股权转让纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告王晓萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓萍撤诉处理。审判员  周冬英二〇二一年一月八日书记员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初58号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人黄志强，男，1968年10月1日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，现住福建省漳州台商投资区。因本案于2020年11月23日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人黄志强犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官林文森，被告人黄志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月15日21时许，被告人黄志强酒后驾驶闽ＥＣ××××号二轮摩托车沿洪岱路从漳州台商投资区漳州市第五医院往漳州台商投资区角美镇西边村方向，行驶至××镇××小区路段，摩托车前侧与路右隔离花台处的反光立柱发生碰撞后摔倒，造成被告人黄志强受伤及车辆局部受损的交通事故。经福建诚正司法鉴定所鉴定，黄志强血样中乙醇含量为215.5ｍｇ／100ｍＬ。经漳州市公安局交通警察支队认定，黄志强负事故的全部责任。 被告人黄志强到案后能自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人黄志强具有如实供述的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人黄志强拘役二个月，并处罚金。 被告人黄志强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，在本院审理期间，被告人黄志强向本院预缴罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二一年一月二十七日 书记员 康月燕 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初148号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘军，男，1986年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，卫之远保安公司职员，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住北京市丰台区。因盗窃，2015年6月27日，被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人刘军犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月，被告人刘军明知他人利用信息网络实施犯罪，仍在北京市大兴区办理中国工商银行卡及U盾，出售给他人使用，获利人民币200元，该张银行卡后被用于电信网络诈骗活动进行资金流转。现查明的诈骗金额共计人民币21万元。2020年9月30日，被告人刘军被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。民警自被告人刘军处扣押VIVO牌手机1部。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人刘军告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚书，建议判处被告人刘军有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘军到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人刘军依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年3月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、追缴被告人刘军违法所得人民币二百元，依法予以没收。三、扣押在公安机关的VIVO牌手机一部，变价后折抵追缴款及罚金，不足部分继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹庆安二〇二一年一月二十一日书记员  丁晓斌
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4231号申请执行人：陈树松，男，1971年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：马德军，男，1965年1月17日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。申请执行人陈树松与被执行人马德军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初6907号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币355908.10元及相应利息，本院于2020年9月8日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年9月10日向被执行人马德军发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已依法查封被执行人马德军名下坐落于吉林省洮南市××街道立交桥（晋吉上上城7号楼）2单元601室、602室不动产登记手续；本院已依法查封被执行人名下京ＮＶＺ227奥迪牌车辆登记手续。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币355908.10元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年一月二十八日书记员  陈 琛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执280号之六申请执行人：李加保，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：张卫兵，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行李加保与张卫兵民间借贷纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人5800，负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人张卫兵的银行存款5850元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十五日书记员  韩 畅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11431号 申请执行人：中山市横栏镇飞权照明电器厂，住所地广东省中山市横栏镇。 法定代表人：王远彬。 被执行人：中山市古镇诗韵灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇。 法定代表人：戈国胜。 被执行人：戈国胜，男性,1985年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市夏江区。 被执行人：张**，女性,1985年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市夏江区。 关于申请执行人中山市横栏镇飞权照明电器厂与被执行人中山市古镇诗韵灯饰门市部、戈国胜、张**买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月22日立案执行，被执行人中山市古镇诗韵灯饰门市部、戈国胜、张**需向申请执行人支付192824.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款6132.4元扣除执行费1132.4元，余款5000元可以支付给申请执行人，诉保查封了张**名下粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××号车辆，查封日期2020年2月25日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执11431号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年一月二十二日 书记员  李志健
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终7470号上诉人（原审原告）：沈庆河，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：袁秋彬，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山东玉谷矿业有限公司，住所地山东省临沭县临沭街道月庄东村。法定代表人：孟祥耀，经理。委托诉讼代理人：王志强，山东诚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯雷阳，上海沪师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宝义，男，1980年6月16日出生，居民，汉族，住山东省临沭县。被上诉人（原审被告）：程敏，女，1978年2月7日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。上诉人沈庆河因与被上诉人张宝义、程敏、山东玉谷矿业有限公司（以下简称玉谷矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对当事人之间的法律关系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初5895号民事判决；二、本案发回山东省临沭县人民法院重审。上诉人沈庆河预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇二一年一月二十五日书记员  王 雨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初39号   原告腾丽杰，女，1963年10月5日出生，汉族，农民。   被告张小三（常用名张三），男，1983年5月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告韩香连（常用名韩香莲、香莲），女，1987年3月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告腾丽杰与被告张小三、韩香连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾丽杰到庭参加诉讼，被告张小三、韩香连经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告腾丽杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告张小三、韩香连偿还借款本金合计72000元及利息合计54566.4元，共计126566.4元；2、自2020年12月20日以后产生的利息继续按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。   事实与理由：被告张小三、韩香连系夫妻。二被告于2015年12月20日、2016年1月23日向原告借款三笔，借款金额分别为：15000元、10000元、47000元，本金合计72000元，约定月利率均为2%，并共同向原告出具三枚借据。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金合计72000元及利息合计54566.4（第一笔借款15000元，自2015年12月20日至2020年12月20日止，共60个月，利息为11520元；第二笔借款10000元，自2016年1月23日至2020年12月23日止，共59个月，利息为7552元；第三笔借款47000元，自2016年1月23日至2020年12月23日止，共59个月，利息为35494.4元，均按月利率1.28%计算），本息合计126566.4元。自2020年12月20日以后产生的利息继续按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止。   另查明，第三笔借款47000元的实际借款时间为2016年2月23日，二被告于2017年1月23日重新向原告出具本金47000元的借据的同时另出具一枚该笔借款的11月的前期利息10224元（2016年2月23日至2017年1月23日止，共11个月，按月利率2%计算的利息应为10340元，出具借据时双方计算利息有误）的借据。并二被告于2017年3月5日向原告已支付960元利息。   被告张小三未作答辩。   被告韩香连未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告所述事实和理由一致。   在庭审中，原告腾丽杰围绕诉讼请求依法提交了被告张小三、韩香连共同向其出具的四枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告腾丽杰与被告张小三、韩香连之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。借款时，原告与二被告之间约定的月利率均为2%，在诉讼中，原告要求二被告按月利率1.28%计算支付利息的请求符合法律规定，予以支持。第三笔借款的利息应从2016年2月23日起计算，并其中扣除二被告已支付的利息960元。债务应当清偿，二被告应偿还原告三笔借款本金，按月利率1.28%计算支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改后）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张小三、韩香连于本判决生效之日起十日内偿还原告腾丽杰借款本金合计人民币72000元；   二、被告张小三、韩香连支付原告腾丽杰，第一笔借款本金15000元自2015年12月20日起、第二笔借款本金10000元自2016年1月23日起、第三笔借款本金47000元自2016年2月23日起均按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止的利息，其中扣除二被告已支付的利息960元。   案件受理费2831.33元，因本案适用简易程序审理，减半收取1415.66元，由被告张小三、韩香连负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山   二〇二一年一月二十日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改后的）   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保12-3号申请人：王皓佳，女，1993年7月11日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：刘宝玉，男，1998年5月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1386号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告刘宝玉的银行存款20,450元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘宝玉的银行账户62×××53存款20,450元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十一日书记员  许 伟
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初826号 原告：济南市凤凰物业管理有限公司，住所地章丘区双山街道办事处宏昌东区7号楼西单元。 法定代表人：赵杰，经理。 委托诉讼代理人：刘锋，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：李宗武，男，1986年8月15日出生，汉族，住章丘区。 被告：于宁，女，1987年1月2日出生，汉族，住章丘区。 原告济南市凤凰物业管理有限公司与被告李宗武、于宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告济南市凤凰物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南市凤凰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市凤凰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由济南市凤凰物业管理有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇二一年一月二十九日 书记员 王晓妍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初2024号原告：佛山东鹏洁具股份有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道海口村尤鱼岗侧。法定代表人：何新明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧亚，贵州黔邦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋静，贵州黔邦律师事务所律师，特别授权。被告：清镇市时利和建材分店，经营场所贵州省贵阳市清镇市云岭东路信行商住楼1-1-1-2。经营者：孔霞。原告佛山东鹏洁具股份有限公司与被告清镇市时利和建材分店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告佛山东鹏洁具股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山东鹏洁具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由佛山东鹏洁具股份有限公司负担（原告已预交1800元，超额预交1775元予以退还）。审 判 长  刘晓玲审 判 员  杨 坤人民陪审员  黄顺祥二〇二一年一月三十一日书 记 员  龙珍珍书 记 员  赵 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初720号原告：武汉市洪山区尚文鑫鑫超市。住所地：湖北省武汉市洪山区卓豹路尚文小区第11栋1楼10-2号商铺。经营者：李锦娇，女，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：王永兴，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省临海市。原告武汉市洪山区尚文鑫鑫超市与被告王永兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月26日，原告武汉市洪山区尚文鑫鑫超市向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市洪山区尚文鑫鑫超市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山区尚文鑫鑫超市撤诉。案件受理费减半收取计3684元，由原告武汉市洪山区尚文鑫鑫超市负担。审判员 胡 海二〇二一年一月二十六日书记员 王文哲
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5888号原告：李春梅，女，1983年5月13日出生，汉族，住广州市白云区。被告：韩永雄，男，1988年12月10日出生，汉族，住广州市增城区。原告李春梅与被告韩永雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员王宇良独任公开开庭进行了审理。原告李春梅到庭参加诉讼；本院以公告方式向被告韩永雄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告韩永雄无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款95000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2017年9月10日向原告借款95000元，并出具《借条》，承诺一年内还款，期限届满后，经原告多次催收未果。被告韩永雄未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了《借条》、微信聊天记录作为证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2017年7月19日、9月10日出具三份《借条》给原告，2017年7月19日《借条》主要内容是：“今借到李春梅10000元，于2017年9月25日还清”；2017年9月10日的二份《借条》主要内容分别是“今借李春梅30000元”、“本人韩永雄于2017年9月10日向李春梅借到现金95000元”。庭审中，原告陈述被告在2017年7月19日向其借款25000元、9月10日向其借款70000元，借款均是现金交付，被告于2017年9月10日出具95000元的《借条》，2017年9月10日《借条》的95000元包括2017年7月19日《借条》的10000元和2017年9月10日《借条》的30000元，被告于2019年11月偿还2000元。原告通过微信向被告催收，被告分别回复：“你说一次性我没有那么多，我只能每月还”、“我都说了过了疫情上班了可以还”、“如果不是疫情原因，我已还一部分给你了，听说20几号才可以上班，上班就可以还”、“8月初才有钱还你”，等等。本院认为，原告主张被告向其借款95000元，除了向本院陈述借款经过外，还提交《借条》、微信聊天到庭佐证，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据反驳原告的诉讼主张，本院据此认定原告主张的上述债权债务关系成立。借款后，被告偿还了2000元，现原告要求被告偿还拖欠的借款，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韩永雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款93000元给原告李春梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元（原告已预交1088元），由原告李春梅负担51元，被告韩永雄负担2125。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二一年一月五日书记员  单颖霞附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初250号申请人：童学明，男，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区万春新苑四期（雅苑）4幢1单元1602室，公民身份号码340221197303144136。委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。被申请人：伍克能，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区万春街道胜和社区1-2201，公民身份号码340221196909014091。被申请人：章根娣，女，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区万春街道胜和社区1-2201，公民身份号码340521197303234226。本院在审理申请人童学明诉被申请人伍克能、章根娣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人童学明于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人位于安徽省芜湖市万春新苑四期（雅苑）4幢1单元1602室的房屋在人民币220000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人童学明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人伍克能、章根娣位于安徽省芜湖市万春新苑四期（雅苑）4幢1单元1602室的房屋在人民币220000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  万 洪二〇二一年一月十四日法官助理  汤峻崎书 记 员  李舒鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执470号申请执行人缪礼治。被执行人湖南明和福寿养老服务有限公司。申请执行人缪礼治申请执行被执行人湖南明和福寿养老服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3345号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南明和福寿养老服务有限公司银行存款人民币45000元，或扣留、提取被执行人湖南明和福寿养老服务有限公司收入人民币45000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初1245号原告：兰陵县畅通蔬菜种植专业合作社，住所地：兰陵县庄坞镇河西村。法定代表人：徐佰文，经理。委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。被告：高宏伟，男，1980年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张振风，女，1981年1月9日出生，汉族，居民，兰陵县。被告：刘景生，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，兰陵县。被告：张景英，女，1975年6月25日出生，汉族，居民，兰陵县。原告兰陵县畅通蔬菜种植专业合作社与被告高宏伟、刘景生、张振风、张景英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苗桂华到庭参加诉讼，被告高宏伟、刘景生、张景英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰陵县畅通蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000.00元及利息(利息以本金30000元为基数，按照双方约定的月利率2%进行计算，自2018年2月10日开始计算至被告本息付清为止)。事实与理由：2014年7月24日，被告高宏伟、张振风夫妻二人因种植需要向原告借款本金30000.00元，约定利息为月息二分，由被告刘景生、张景英作为担保，原被告签订书面借款和担保合同。但是至今为止，被告高宏伟和张振风仅仅偿还部分利息。对于剩余的款项拒不偿还。为此，原告依法提起诉讼，请与支持。庭审前，原告申请撤回对张振风的起诉，本院予以准许。高宏伟、刘景生、张景英未答辩。兰陵县畅通蔬菜种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、贷款申请书及借条、借条协议各一份，证明借款的过程及借款的金额、利息约定；证据二、还款协议一份，证明2018年1月2日被告高宏伟、刘景生与原告达成还款协议；证据三、被告的身份证复印件，证明三被告的身份信息。高宏伟、刘景生、张景英未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，被告高宏伟向原告借款30000元，约定月利率为10‰，手续费为10‰，借款期限为6个月，还款方式为：结清利息，到期一次性还本，由被告刘景生、张景英提供连带责任担保。借款到期后，被告偿还利息至2018年2月10日。2018年1月2日，被告高宏伟、刘景生出具贷款还款计划，承诺自2018年2月10日起每月还款5000元，共计8个月还清所有借款。担保人刘景生承担担保责任直到本贷款全部还清。后被告未予偿还，遂酿纠纷。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。高宏伟向原告借款30000元及利息，有借条为证，系双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，对于该借贷关系，本院予以确认。关于刘景生、张景英是否应承担保证责任。双方在2014年7月24日借款时未约定担保期限，原告应在主债务履行期限届满六个月内向保证人主张权利，但原告未提供其向张景英主张权利的证据，故张景英应免除保证责任。2018年1月2日，刘景生在贷款还款计划中担保人处签字，约定担保责任直到本贷款全部还清，原告应在主债务履行期限届满两年内向其主张权利，但原告并未举证在保证期间内向其主张过权利，故应免除刘景生保证责任。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，原、被告约定、月利率为10‰，手续费为10‰，原告主张按照月息2分计算利息，因该合同成立于2020年8月20日之前，故按照当时的司法解释没有超过年利率24%，可以按照月2分利息计算至2020年8月19日，但之后利息主张部分不能超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。被告高宏伟、刘景生、张景英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，原告兰陵县畅通蔬菜种植专业合作社的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第二十九条、第三十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宏伟偿还原告兰陵县畅通蔬菜种植专业合作社借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照月息2分，自2018年2月10日计算至2020年8月19日；以30000元为基数，按照原告起诉时按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户2065××××6322，并注明案号和当事人）。二、驳回原告兰陵县畅通蔬菜种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告高宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘泽进二〇二一年一月二十五日书记员  董 凯
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初1279号原告：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼4层（呼家楼集中办公区78号）。法定代表人：查二红，执行董事。委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，北京市兰台律师事务所律师。原告北京萝卜特科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京萝卜特科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  夏 旭审 判 员  姜丽娜审 判 员  李迎新二〇二一年一月二十日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1153号申请执行人：文亮，男，苗族，1987年10月1日出生，住所地：贵州省贵阳市白云区。申请执行人：冉光桃，女，汉族，1986年1月22日出生，住所地：贵州省湄潭县。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,统一社会信用代码：9152010078548813X6，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人:刘长波,执行董事兼总经理。委托代理人：刘秀兰，该公司职员。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2019)黔01民终7390号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款或收入人民币13439.4元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十六日书记员李国濬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保40号申请人：吴梅英，女，1964年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。申请人：孙佳龙，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。两申请人的共同委托诉讼代理人：成胜男，上海中联律师事务所律师。两申请人的共同委托诉讼代理人：徐倩莹，上海中联律师事务所实习律师。被申请人：吴守幹，男，1958年3月29日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。申请人吴梅英、孙佳龙于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴守幹名下银行存款1,814,218.80元予以冻结或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供了永诚财产保险股份有限公司上海分公司承保的诉讼财产保全单作为担保。本院经审查后认为，申请人吴梅英、孙佳龙的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴守幹名下的银行存款1,814,218.80元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人吴梅英、孙佳龙预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔 海 艳二〇二一年一月十八日书记员 陈枫李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执99号之二 申请执行人：赵美丽，女，1993年6月12日生，汉族，沁水县人，农民，住沁水县。 被执行人：郑鹏，男，汉族，1990年05月16日生，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑鹏在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币65801.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月十四日书记员常飞飞
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执57号之十二申请执行人：许某，男性，1990年11月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：杜某，男性，1989年06月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行许某与杜某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杜某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年一月二十九日书记员  王 硕
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1504执87号 申请人：孟庆风，女,1969年3月15日生，汉族，住安徽省六安市。 执行人 ：许忠良，男,1968年12月29日生，回族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人孟庆凤与被执行人许忠良借款合同纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1504执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长李述东 审判员孙敏 审判员赵爱华 二〇二一年一月二十七日 书记员李珊珊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1402号原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路**。法定代表人：韩振江，总经理。委托诉讼代理人：吕强，北京智远律师事务所律师。被告：董秀伶，女，1959年8月4日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告董秀伶物业服务合同纠纷一案中，经本院人民调解员华立民调解，原被告于2020年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告董秀伶的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员  蔡亮亮二〇二一年一月十五日书记员  高明月
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初19175号原告：北京资源农业科技咨询有限公司，住所地北京市大兴区兴政街31号（科技大厦）8层31-7-819。法定代表人：刘钧贻，总经理。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。被告：李永彬，男，汉族，1968年1月22日出生，住黑龙江省伊春市。原告北京资源农业科技咨询有限公司（以下简称资源公司）与被告李永彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资源公司的委托诉讼代理人武杰到庭参加诉讼。被告李永彬经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资源公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、给付货款66820元；2、支付资金占用期间的利息（以66820元为基数，自2017年4月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、承担诉讼费。事实和理由：2015年被告与原告签订《付款协议书》，约定被告向原告购买饲料，双方同意付款方式为固定授信金额结算，且额度不能超过10万元。月结的还款截止日期是当月的25号。每月底被告与原告对账，按协议约定的时间把全额货款如期汇入原告指定账号。赊销客户未在公司规定日期内及时回款，超过缴款日期的次日起开始计算资金占用费，每日按所欠货款总额的0．05%计算。如被告没有按协议如期还款，原告有权在原告注册所在地法院起诉被告。原告与被告于2016年6月进行对账，被告尚欠原告76820元，被告于2017年4月21日偿还10000元。截止到目前，被告共欠原告货款66820元未付，经催要无果，故起诉。被告李永彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：原告提交的《北京资源饲料有限公司客户授信担保协议书》（以下简称《担保协议书》）载明客户李永斌的授信额度为100000元，交易方式为月底结清货款。《担保协议书》落款担保人、业务员处有李亚清签名，客户签字处写有“李永斌”字样，并写明授信期限到2015年12月25日止。原告提交的《被担保客户基本情况》载明，客户姓名为李永斌，身份证号码***********034，详细住址为黑龙江省铁力市***，经营地址为黑龙江省伊春市铁力区铁力镇，与公司合作时间为1-3年，无欠款记录，经营项目为预混料，落款有业务员李亚清签名。原告提交的欠条载明，欠款人李永斌，欠款人身份证号码：***********034，由于资金周转困难，今欠原告（湖南现代资源农业科技有限公司）货款100000元，于2015年12月25日前还清。欠条落款有区域负责人（担保人）李林签名。原告提交的《付款协议书》载明甲方为原告（湖南现代资源农业科技有限公司），乙方为李永斌，约定乙方向甲方订购产品，付款方式为月结，固定授信金额结算，且总额度不能超过100000元。月结的还款截止日期是当月的25号，固定授信金额的截止回款日期时间是2015年12月25日。甲方每月底与乙方对账，乙方按协议约定的时间把全额货款如期汇入甲方指定账户。赊销客户未在公司规定日期内及时回款，超过缴款日期的次日起开始计算资金占用费，每日按所欠货款总额的0．05%计算。《付款协议书》落款甲方签章处为空白，乙方处写有“李永斌”字样，代表人处有李亚清签名。原告提交的原告财务部（回执）载明，截止2016年4月30日，我方应欠贵司账款为76820元，与我方会计记录相符。客户确认签名处有李永斌的签名、捺印。原告提交的《2016年4月份客户对账单》载明客户名称李永斌，截止4月30日应收金额为76820元，落款客户签名处有李永斌的签名、捺印。原告另提交的《货款对账确认单》载明，客户李永斌截止到2016年4月30日，尚欠原告货款76820元，落款对账确认人签字处有李永斌的签名、捺印。庭审中，原告称其已向被告供货，且认可被告于2017年4月21日曾还款10000元，并称欠条和《付款协议书》中载明的湖南现代资源农业科技有限公司是原告的关联公司，法定代表人亦为刘钧贻，当时使用的是模板未注意区分，但从财务部（回执）和《货款对账确认单》中可以看出被告确认是对原告的欠款。原告另称，《付款协议书》是原告的区域销售经理李亚清代被告签名，但其并无证据证明李亚清有代签的权利。经核查，身份证号码为23900519***034的公民姓名为李永彬，即本案被告。另查，2016年11月7日北京资源饲料有限公司更名为北京资源农业科技咨询有限公司。被告李永彬未提交证据。以上事实，有原告提交的《担保协议书》、《被担保客户基本情况》、欠条、《付款协议书》、财务部（回执）、《2016年4月份客户对账单》、《货款对账确认单》及本院询问笔录、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，原告提交的证据互相印证，证明原告与被告之间为买卖合同关系。涉案证据虽显示买方姓名为李永斌，但经核查，与涉案证据中载明的身份证号对应的公民姓名为李永彬，即本案被告，因此应系被告向原告支付货款。原告提交的财务部（回执）、《2016年4月份客户对账单》、《货款对账确认单》系经被告确认，证明截至2016年4月被告尚欠原告货款76820元。原告认可被告于2017年4月21日已还款1万元，则被告应另向原告支付货款66820元。被告于2016年4月对账时已确认欠款金额，故原告自2017年4月22日起主张资金占用期间的利息于法有据。《付款协议书》落款无原告签章，亦未经被告本人签订，在无证据证明李亚清有权代被告签订《付款协议书》的情况下，其中有关资金占用费的约定对被告无约束力。现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告李永彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李永彬向原告北京资源农业科技咨询有限公司支付货款66820元及资金占用期间的利息（以66820元为基数，自2017年4月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元（原告预交），由被告李永彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（原告预交），由被告李永彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 囡人民陪审员 闫 静人民陪审员 陈萍芳二〇二一年一月十五日书 记 员 宫 颖
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1423号之二申请执行人：唐倩倩，女，汉族，1984年07月20日生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：李元龙，男，汉族，1985年08月09日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李元龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李元龙在中国建设银行62×××33_156_1账户内存款人民币104445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月二十八日书记员  杨 波
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保12-15号申请人：王皓佳，女，1993年7月11日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：刘宝玉，男，1998年5月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1386号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告刘宝玉的银行存款20,450元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘宝玉的银行账户62×××72存款20,450元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十一日书记员  许 伟
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初764号起诉人：增城江龙实业总公司，住所地广州市增城区三江江龙大桥内侧，统一社会信用代码：914401831913346868。法定代表人：王伯康。2021年1月5日，本院收到起诉人增城江龙实业总公司诉被起诉人广州市增城区派潭镇人民政府的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人赔偿起诉人收地补偿款损失人民币3019710元及利息（利息以3019710元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计至付清本金之日止）；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：为了开发高滩温泉旅游度假村，被起诉人在九十年代期间成立了增城市派潭镇高滩温泉旅游开发区筹建办公室（以下简称“高滩温泉旅游区筹建办”），并以该筹建办的名义规划、征用高滩温泉周边村、社土地。1996年8月26日，起诉人与被起诉人属下的高滩温泉旅游区筹建办签订《划地补偿协议书》，约定高滩温泉旅游区筹建办以起诉人已投入的3960000元投资款作价划地给起诉人，山地以每亩10000元计算，水田按15000元计算。具体亩数高滩温泉旅游区筹建办出具的红线图为准，土地位置在高滩温泉度假村规划图内，即派高公路旁西南面与派高公路旁的下温泉区。协议签订后，经高滩温泉旅游区筹建办出具的红线图确定，起诉人受让的土地面积为319.814亩。起诉人购置上述土地后，应被起诉人的要求，起诉人同意在319.814亩土地中无偿拔出4.76亩土地给当地村民留作温泉口使用。2005年7月8日，根据原增城市人民政府的规划要求，为了整合土地资源，增城市国土资源和房屋管理局、增城市土地开发储备中心与起诉人签订《收回国有土地使用权协议书》，由增城市国土资源和房屋管理局收回起诉人位于增城市派潭镇高滩村热水角的188.897亩土地，并移交给增城市土地开发储备中心，增城市国土资源和房屋管理局按3万元／亩向起诉人支付了收地补偿款。2007年2月6日，起诉人、被起诉人、高滩温泉旅游区筹建办、石滩镇人民政府四方签订《收地协议书》，约定由被起诉人代收回起诉人位于增城市派潭镇高滩村热水角的25.5亩土地，并按23000元／亩向起诉人支付了收地补偿款。至此，扣除上述已处理的4.76亩、188.897亩、25.5亩用地后，起诉人受让的319.814亩用地中尚余100.657亩用地尚未处理。据起诉人了解得知，在未经起诉人同意的情况下，剩余100.657亩土地中的97.164亩用地已由被起诉人收回并移交给原增城市土地开发储备中心，增城市土地开发储备中心已将征地补款付给被起诉人。2003年7月18日，原增城市国土资源和房屋管理局已经将该97.164亩用地挂牌出让给广州市丽山温泉度假村有限公司。而剩余的另外3.493亩土地，被起诉人则是在未经起诉人同意的情况下已经出让给其他私人开发。就上述土地权属的变更，被起诉人至今未明确告知起诉人，亦未对起诉人作出任何收地补偿。为此，就剩余100.657亩用地的收地补偿问题，起诉人曾多次与被起诉人协商、交涉，但至今未获解决。起诉人认为，被起诉人的行为已经违反了《划地补偿协议书》的约定，并侵害了起诉人的权益。起诉人有权要求被起诉人按照起诉人于2005年7月8日与增城市国土资源和房屋管理局、增城市土地开发储备中心的签订《收回国有土地使用权协议书》中的收地补偿价格即3万元／亩向起诉人赔偿收地损失3019710元(100.657亩*3万元／亩)。基于上述事实，为维护起诉人的合法权益，起诉人特向本院提起诉讼，恳请依法作出公正的判决。本院经审查认为,起诉人增城江龙实业总公司以被起诉人广州市增城区派潭镇人民政府未经其同意将案涉土地收回部分移交挂牌出让，部分私自出让的行为侵害其合法权益为由提起本案诉讼。本案争议的实质是广州市增城区派潭镇人民政府收回涉案土地的行为是否合法、是否侵害起诉人增城江龙实业总公司合法权益的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”的规定，本案广州市增城区派潭镇人民政府收回土地的行为属于行政行为，该行政行为是否合法、是否侵害增城江龙实业总公司合法权益、以及是否需要给予其收地补偿等问题，并非民事案件的受案范围。综上，起诉人增城江龙实业总公司的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，裁定如下：对起诉人增城江龙实业总公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长 张 杰审判员 李月梅审判员 张 靖二〇二一年一月十一日书记员 潘玉翠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1357号原告：贵州龙腾云电器设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：孙某某。被告：武汉中正世纪建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：童某某。被告：程某某，男，1967年07月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：曹某某，男，1985年03月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院受理原告贵州龙腾云电器设备有限公司诉被告武汉中正世纪建设工程有限公司、程某某、曹某某买卖合同纠纷一案，本案原告贵州龙腾云电器设备有限公司就本案同一事实于2020年4月14日在本院提起诉讼，案号为（2020）黔0103民初4893号，在该案中，原告向本院申请财产保全，要求对被告武汉中正世纪建设工程有限公司、程某某、曹某某名下价值296133.7元的财产采取冻结、查封、扣押等措施。本院依法作出（2020）黔0103民初4893号民事裁定书，冻结、查封或扣押了上述被告的财产。后，本院于2020年7月13日作出（2020）黔0103民初4893号之一民事裁定书，裁定驳回了原告贵州龙腾云电器设备有限公司的起诉。原告贵州龙腾云电器设备有限公司对本院作出的（2020）黔0103民初4893号之一民事裁定不服，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院，该院于2020年11月20日作出（2020）黔01民辖终236号民事裁定书，裁定撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初4893号之一民事裁定。后，原告于2021年1月18日提起本案诉讼。现被告武汉中正世纪建设工程有限公司对本院冻结其在贵州银行股份有限公司贵阳乌当支行开设的农民工工资专用账户的保全措施提出执行异议，认为上述账户系农民工工资专用账户，用于发放农民工工资，被冻结后不能正常支付农民工工资。根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或划拨。因此，申请解除对武汉中正世纪建设工程有限公司在贵州银行股份有限公司贵阳乌当支行开设的账户的冻结。本院认为，被告武汉中正世纪建设工程有限公司在贵州银行股份有限公司贵阳乌当支行开设的账户，系农民工工资专用账户，专用于发放农民工工资，被冻结后导致农民工工资不能正常支付，影响农民工的权益保护。现被告武汉中正世纪建设工程有限公司申请解除对该账户的冻结，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，本院依法予以准许。据此，依照《保障农民工工资支付条例》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告武汉中正世纪建设工程有限公司在贵州银行股份有限公司贵阳乌当支行开设的账户的冻结。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐环二〇二一年一月二十日法官助理陈先文书记员孙澜芯
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初35326号原告：吕凤财，男，1980年8月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。被告：北京东方车云信息技术有限公司,住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。原告吕凤财与被告北京东方车云信息技术有限公司（以下简称东方车云公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤财到庭参加诉讼。被告东方车云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕凤财向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还被占用资金23559元，并支付相应的利息；2.本案诉讼费用由东方车云公司承担。事实与理由：我于2017年九月带车加入了易道用车，平台承诺一周一次提现，但是一直不给提现，只是安抚司机说过一段时间，要了多次一直不给，后期说等通知，再后来就联系不上公司了，该公司涉嫌非法占有他人财务罪，故起诉该公司到法院。东方车云公司未作答辩。本院认定事实如下：吕凤财在东方车云公司易到用车APP平台注册，按照北京东方车云信息技术有限公司要求接单和提供用车服务，并在该平台提现，获取劳务报酬。现因易到用车APP平台无法提现，吕凤财诉至本院，要求返还被占用资金23559元，并支付相应的利息。截至本案庭审时，吕凤财在易到车主端APP平台注册的账户内，“我的钱包”中可提现金额为23559.40元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，东方车云公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，吕凤财以驾驶员名义在东方车云公司经营的易到车主端平台注册，并按照东方车云公司要求接单和提供用车服务，通过东方车云公司的结算方式获取报酬,双方形成网络服务合同关系。吕凤财通过东方车云公司提供的平台提供了网约车服务后，东方车云公司应当向吕凤财支付相应的费用。现吕凤财主张东方车云公司应向其支付可提现金额23559元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，由于可提现金额中的资金为逐期累计的不可提现资金，吕凤财的现有证据无法证明其不能提现的具体起始时间，根据本院查明的事实，确定吕凤财提起诉讼的时间即2020年9月7日为起算时间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付吕凤财23559元；二、北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效后七日内向吕凤财支付利息，以23559元为基数，自2020年9月7日起至实际付款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由北京东方车云信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 刘更超二〇二一年一月二十二日法官助理 周鲁闽法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执8号秦杨金秋、杜学飞：申请执行人秦杨金秋与被执行人杜学飞合伙纠纷一案，本院立案执行后，被执行人杜学飞将13836元汇至法院账户，该款扣除本案执行费105元，余款13731元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执221号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭支行被执行人：慈长云本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初629号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人慈长云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3154.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二一年一月二十九日书记员  连芬芬
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执恢66号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行。住所地：建始县业州镇朝阳大道吉星城**。统一社会信用代码：91422822676480155Y。被执行人：湖北恩施华安节能玻璃有限公司。住所地：建始县业州镇工业园区**。统一社会信用代码：91422822576985615W。被执行人：恩施州农发信用担保股份有限公司。住所地：恩施市金桂大道硒都茶城****。统一社会信用代码：91422800784479047W。被执行人：张国华，男，1972年12月2日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。被执行人：顾洪慧，女，1974年1月30日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住址同上。系被告张国华之妻。被执行人：顾洪武，男，1976年1月20日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地，住建始县。系被告顾洪慧胞弟。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行与被执行人湖北恩施华安节能玻璃有限公司、恩施州农发信用担保股份有限公司、张国华、顾洪慧、顾洪武金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂2822民初947号民事调解书生效后，被执行人张国华、顾洪慧未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张国华的车辆两辆（车辆品牌：凯迪拉克；车牌号码：浙Ａ×××**；车辆类型：K32；车辆识别代码：），（车辆品牌：雅马哈；车牌号码：鄂Ｑ×××**；车辆类型：M21；车辆识别代码：）。查封被执行人顾洪慧的车辆一辆（车辆品牌：梅赛德斯-奔驰；车牌号码：鄂Ｑ×××**；车辆类型：K33；车辆识别代码：）。查封被执行人顾洪武的车辆一辆（车辆品牌：英菲尼迪；车牌号码：鄂Ｑ×××**；车辆类型：K33；车辆识别代码：）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二一年一月二十一日书记员  张梦茜
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执91号之六 申请执行人：代书文，男，1994年7月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 被执行人：潘甫，男，1989年2月22日生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行代书文与潘甫借款合同纠纷一案，经查，被执行人潘甫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘甫在中国建设银行62XXXXX44_0102_1账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2562号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：夏传祥，男，1967年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月6日的借款本金40117.51元、利息2676.5元、罚息1614.68元，以及自2020年8月16日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款管理费90元；3、判令原告对被告夏传祥所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年6月12日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额47600元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年8月6日，被告尚欠借款本金40117.51元、利息2676.5元、罚息1614.68元、贷款管理费90元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏传祥于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年8月6日的借款本金40117.51元、利息2676.5元、罚息1614.68元，并支付自2020年8月16日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金40117.51元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告夏传祥于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费90元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告夏传祥所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告夏传祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初80号之一原告：凌海振兴物业服务中心,地址：凌海市双羊镇双羊村。法定代表人：佟钢，系该公司总经理。被告：吴某，男，1977年10月12日生，汉族，干部，住凌海市。原告凌海振兴物业服务中心诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告凌海振兴物业服务中心于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海振兴物业服务中心的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌海振兴物业服务中心撤诉。案件受理费25元，由原告凌海振兴物业服务中心负担。审判员  黄艳春二〇二一年一月十二日法官助理刘月月书记员李朋儒
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初88号原告：岳宏涛，男，1974年9月6日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：韩青龙，男，1979年9月10日出生，汉族，住黑龙江省延寿县（张延彬家）。原告岳宏涛与被告韩青龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳宏涛、被告韩青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳宏涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金370000元；2.支付370000元本金的利息，从起诉之日起每月按双方约定的月利率2%计算利息至给付完毕止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从2018年开始因资金周转需要向原告陆续借款，到2019年1月6日，累计还欠借款370000元。被告承诺，到2019年7月6日本息还清。到期后，被告未能偿还借款本息。经原告催要未果后诉至法院，希判准请求事项。韩青龙辩称，对于原告给我打的每一笔款的事实我都承认，另70000元是怎么产生的，原告心里清楚。但以上不是抬款，我现在也没能力一次性清偿此借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的事实认定如下：被告韩青龙从2018年7、8月开始向原告借款，原告通过网银、微信等方式陆续向被告支付借款，至2019年1月6日，经双方结算，被告尚欠原告借款370000元，被告给原告出具借条一份，双方约定，用款至2019年7月6日至，到期被告本息还清，双方约定月利息2%。到期后，被告未能清偿。原告诉至本院。本院认为，原、被告之间自愿设定的借贷关系自出借人岳宏涛将款项汇至被告韩青龙指定的银行账号内，双方的借贷关系即成立，被告庞东海应按照双方约定的用款时间及时全面的履行自己的清偿义务。实际履行中被告韩青龙未能及时全面的履行自己的给付义务，应承担继续履行责任，原告岳宏涛请求其清偿借款本息的诉讼请求应予支持。韩青龙主张的此借款不是抬款的问题，从原告提交的借条上载明的内容看，双方约定了借期内的利率为月利率2%，韩青龙没有提供充分证据否定自己签名画押的借条的效力，韩青龙这一诉讼主张，本院不予采信。从原告提交的证据看，双方没有对逾期利率进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张从起诉之日起按照月利率2%计算利息，至实际给付完毕止，原告主张的利率过高，应按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍保护上限计算利息，超出部分的利息不予支持。综上，原告的诉讼请求应予支持，超出法律和司法解释规定部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告韩青龙应在本判决生效后立即给付原告岳宏涛借款本金370000元，并从2021年1月7日起按年利率3.85%利率的四倍给付利息，直到给付完毕止；二、驳回原告岳宏涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告韩青龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙景春二〇二一年一月二十五日书记员  张宇彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执801号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人兰闯，男，1985年3月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人张楠，女，1987年3月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人李强，男，1978年10月14日出生，满族，住辽宁省西丰县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人兰闯、张楠、李强追偿权纠纷一案，本院在审理过程中以（2020）湘0104民初3738号民事裁定书（执保案号：（2020）湘0104执保851号）依法查封了被执行人兰闯名下车牌号为辽ＡＷ××××的中联牌大型车辆，现申请执行人中联重科股份有限公司申请解除对被执行人兰闯名下上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人兰闯名下车牌号为辽ＡＷ××××的中联牌大型车辆的所有查封手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年一月二十六日书记员  李 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2583号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：吴炜，男，1989年9月8日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月17日的借款本金29253.66元、利息1310.48元、罚息1091.11元，以及自2020年9月27日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费100元、贷款管理费175元；3、判令原告对被告吴炜所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年1月5日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额79760元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年9月17日，被告尚欠借款本金29253.66元、利息1310.48元、罚息1091.11元、收款手续费100元、贷款管理费175元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴炜于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年9月17日的借款本金29253.66元、利息1310.48元、罚息1091.11元，并支付自2020年9月27日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金29253.66元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告吴炜于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告吴炜所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告吴炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3506号原告：杨常水，男，1958年5月25日生，汉族，住太康县。被告：张西合，男，1957年2月7日生，汉族，住扶沟县。原告杨常水与被告张西合民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨常水到庭参加了诉讼，被告张西合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨常水向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决张西合偿还杨常水借款本金105000元及利息（按年利率6%计算至还清之日止）。2、诉讼费由张西合承担。庭审中杨常水的诉讼请求第一项变更为：要求张西合返还杨常水借款本金105000元。事实和理由：2017年5月26日张西合因资金周转向杨常水借款10000元，2018年4月2日张西合再次向杨常水借款25000元，2018年6月9日张西合再次向杨常水借款70000元，借期届满后，经杨常水多次催要，张西合以各种理由推脱，拒不还款。为维护杨常水合法权益，特诉至贵院，依法判如所请。被告张西合缺席未答辩。张西合围绕其诉讼请求向本院提交张西合出具的债权凭证三份。证明：2018年4月2日杨常水向张西合出借款项25000元、2018年6月9日杨常水向张西合出借款项70000元、2017年5月26日杨常水向张西合出借款项10000元，以上三笔合计105000元，借款到期后张西合至今分文未返还。对杨常水提供的证据，因张西合未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，杨常水提供的证据系原件，形式合法有效，与杨常水主张的事实及诉讼请求具有关联性，在张西合未提供相反证据的情形下，本院依法确认其具有证据证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨常水与张西合二人所在的行政村相邻，张西合原为扶沟县大新信用社职工，同时又经营养殖生意。2017年5月26日张西合向杨常水出具凭条一份，载明：“杨常水壹万元定期一年1.95%，10000元，2017年5月26日—2018年5月26日。”杨常水以现金方式交付张西合10000元。2018年4月2日张西合向杨常水出具凭条一份，载明：“杨常水贰万伍仟元定期一年1.95%，25000元，2018年4月2日—2019年4月2日。”杨常水以现金方式交付张西合25000元。2018年6月9日张西合向杨常水出具债权凭证一份，载明：“杨常水柒万元定期一年1.95%，70000元，2018年6月9日—2019年6月9日。”杨常水以现金方式交付张西合70000元。上述三份凭条上均加盖有两处张西合的个人印章。杨常水陈述上述三份凭条系张西合本人书写，并由张西合本人加盖其印章。经杨常水催要，张西合至今分文未归还。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案中，虽然三张凭条显示杨常水在张西合处分三次存款105000元，且有存款期间及利息，但结合案件实际，应当认定张西合向杨常水借款，双方构成民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款双方约定有还款期限，现已超过还款期限。杨常水向本院提起诉讼要求张西合返还借款本金105000元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中杨常水未向本院要求张西合支付利息，应当视为杨常水对自己民事权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张西合于判决生效之日起十日内返还原告杨常水借款本金105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告张西合承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王军荣二〇二一年一月五日书记员  赵 凯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5359号原告：北京泰禾中维物业管理有限公司，住所地北京市通州区潞城镇普欣南里233号楼。法定代表人：王尧，总经理。委托诉讼代理人：王伟，女，1981年8月12日出生，北京泰禾中维物业管理有限公司职员。被告：王帅，男，1986年2月5日出生，汉族。原告北京泰禾中维物业管理有限公司与被告王帅劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。原告北京泰禾中维物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京泰禾中维物业管理有限公司自愿撤回对被告王帅的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京泰禾中维物业管理有限公司撤诉。审判员  姚玮东二〇二一年一月二十一日书记员  姜 楠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1633号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。被告：叶红星，男，1980年10月19日出生，汉族，住河北省保定市满城县。原告潽金融资租赁有限公司与被告叶红星融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案,原告潽金融资租赁有限公司在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费273.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按潽金融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯二〇二一年一月二十六日书记员  盛锐
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初463号原告：段连仓，男，1963年6月22日出生，汉族，住南召县。被告：杨孝坊（又名李刚），男，成年，现具体住址不祥。本院在审理原告段连仓与被告杨孝坊民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告杨孝坊的现准确的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫学东二〇二一年一月二十八日书记员  王 震
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初8413号原告：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地山东省临沂市兰陵县县城惠民路5号。法定代表人：戴福海，行长。被告：杨明广，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行与被告杨明广金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行于2021年1月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行撤回起诉。案件受理费2218元，减半收取1109元，保全费1070元，由原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行负担。审判员  徐冬宁二〇二一年一月十一日书记员  彭舒心
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执275号申请执行人：王广著，男，1976年4月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：张淑萍，女，1978年7月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王喜斌，男，1953年12月19日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王广著、张淑萍申请执行王喜斌合同纠纷一案中，申请执行人王广著、张淑萍依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初359号民事调解书于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的40000元及迟延履行期间债务利息，执行费500元，本院于2021年1月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人王喜斌向申请执行人王广著、张淑萍清偿40000元及迟延履行期间债务利息、执行费500元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月十八日书记员 刘人铭
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初30191号原告：李琳，女，1973年3月20日出生，汉族，住北京市延庆区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：尹曦，北京道广律师事务所律师。被告：谢立芳，女，1990年9月9日出生，满族，住北京市延庆区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩梦青，北京俊理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪侠，北京俊理律师事务所实习律师。原告李琳诉被告谢立芳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员卢秋独任审理，公开开庭进行了审理。原告李琳及其委托诉讼代理人尹曦，被告谢立芳之委托诉讼代理人韩梦青、王雪侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琳向本院提出诉讼请求，要求判令：1、确认双方于2019年11月1日签订的《房屋租赁合同》有效；2、诉讼费由谢立芳承担。事实与理由：2019年11月1日，我与谢立芳签订《房屋租赁合同》，约定谢立芳承租我所有的位于北京市海淀区西直门北大街43号xxx的房屋（以下简称涉案房屋），租期一年，租金为5000元／月，租金支付方式为押一付三，租金缴纳日期分别为2019年11月3日、2020年2月3日、2020年5月3日、2020年8月3日。2020年2月3日起，谢立芳即以各种理由拒不支付房屋租金，且拒不承认合同的效力。故诉至法院。谢立芳辩称，不同意李琳的诉讼请求。合同是我们双方签订的，是真实的。我实际居住了这个房屋，住到了2020年春节我回家的时候，2020年2月3日起就没有这居住，双方协商一致解除了合同，屋里的东西也交接了，我有视频。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，出租人（甲方）李琳、承租人（乙方）谢立芳和居间人（丙方）北京我家我家房地产经纪有限公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定谢立芳承租涉案房屋，房屋租赁期自2019年11月3日至2020年11月2日，月租金5000元。庭审中，谢立芳称双方合同实际于2020年2月3日解除，并于4月将东西搬出来了；李琳不认可，并称其于11月3日撬门收回房屋。李琳表示，本案只要求确认合同有效，没有别的诉讼请求。本院认为，就李琳和谢立芳签订的《北京市房屋租赁合同》，双方对合同效力并无争议，且现在双方合同期限已经届满，李琳仅要求确认合同有效，并无诉的利益，故对于李琳的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，本院判决如下：驳回李琳的诉讼请求。公告费260元，由李琳负担，已交纳。案件受理费70元，由李琳负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 卢 秋二〇二一年一月十一日书记员 李心田