wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初28号 原告：熊建华,男,1976年11月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:郭浩程,男,1980年8月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告熊建华与被告郭浩程劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理,原告熊建华到庭参加诉讼，被告郭浩程经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告电工劳务费7690元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月底,原告与被告经人介绍相识。后原告雇请被告从事三沙源xx区的电工工作。双方约定,原告每完成一个灯点穿线,被告向原告支付费用15元。2020年5月底,原告依约完成8栋楼的灯点穿线工作,费用总计10690元。2020年9月,被告向原告出具书面文件一份,承诺于2020年9月20日之前支付5000元,剩余款项于2020年10月1日前付清。2020年10月15日,被告通过微信向原告支付3000元,剩余7690元尚未支付。原告多次向被告催要欠款,被告总以各种理由推脱，综上,原告为维护自身的合法权益,特诉至贵院,请求法院判如所请。 原告为证实其主张向法庭提交了结算单一份，证明被告欠原告劳务工资的事实。 被告郭浩程未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月原告雇佣被告从事三沙源xx区的电工工作，双方约定,原告每完成一个灯点穿线,被告向原告支付费用15元。2020年5月底,原告依约完成8栋楼的灯点穿线工作,费用总计10690元。2020年9月,被告向原告出具书面文件一份,内容为：三沙源14区电工共计穿线8栋楼，付款一栋，剩余七栋楼未付款，按照当初约定完成一个灯点15元，穿线完成付70%，共计10690元，于2020年9月20日之前付5000元，剩余款项于10月1日之前付清。2020年10月15日被告通过微信转账方式向原告支付劳务费3000元，2020年12月17日被告又通过微信转账方式向原告支付劳务费2000元，剩余5690元至今尚未支付。原告诉至本院,请求判如所请。 本院认为，被告雇佣原告从事穿线工作，原告也实际进行了所从事的工作，原被告之间形成劳务关系，被告应当按照承诺向原告及时支付劳务工资，被告未按约定的时间支付原告的劳务工资，被告应当承担继续支付的民事责任。原告的诉讼请求符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告郭浩程于本判决生效后五日内给付原告熊建华劳务工资5690元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊建华负担。 本判决为终审判决。 审判员  高宇翔 二〇二一年一月十八日 书记员  刘卓依 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保31号 申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地住沂源县鲁山路1号。 法定代表人：宋新伟，董事长。 被申请人赵伟刚，男，1982年4月19日出生，汉族，住沂源县。 被申请人吴凤玲，女，1981年11月15日出生，汉族，住沂源县。 被申请人于朝芬，女，1957年3月12日出生，汉族，住沂源县。 被申请人侯霞，女，1986年5月3日出生，汉族，住沂源县。 被申请人宫晓东，男，1982年5月12日出生，汉族，住沂源县。 被申请人刘增强，男，1981年12月17日出生，汉族，住沂源县。 申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与赵伟刚、刘增强等金融借款合同纠纷一案，根据（2018）鲁0323民初3146号民事判决书，于2021年1月3日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人赵伟刚、吴凤玲、于朝芬、侯霞、宫晓东、刘增强资金350000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王涛 二〇二一年一月三日 书记员  陈洋
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执431号之五申请执行人谢道修,男,1930年05月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人宋振,男,1994年11月11日出生，汉族，住滕州市。被执行人滕州市工人医院,住所地:滕州市荆河中路292号。法定代表人刘颖，院长。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初1555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋振在中国建设银行6217002170004883313_156_1账户内存款人民币108378.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年一月二十五日书记员  姜 倩
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行初103号原告：天津中储创世物流有限公司，住所地天津市北辰区陆路港一纬路**。统一社会信用代码：91120223581349031L。法定代表人：谢平，总经理。委托诉讼代理人：张乃欣。委托诉讼代理人：姚聪聪，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道**增**。统一社会信用代码：111201115565288046。法定代表人：刘月华，局长。到庭行政负责人：王耀辉，副局长。委托诉讼代理人：孙彧骁，工作人员。委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。第三人：陈铎，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市河**。原告天津中储创世物流有限公司要求撤销被告天津市西青区人力资源和社会保障局行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审查，现已审理终结。原告天津中储创世物流有限公司诉称，陈铎系××人力资源有限公司西青分公司（以下简称“××人力”）派遣至原告天津中储创世物流有限公司的员工。原告与××人力为派遣业务合作关系。根据双方派遣协议的约定，被派遣劳动者的工伤待遇除由社会保险支付的保险费用外，不足部分由原告承担，包括停工留薪待遇等。原告为西青区人力资源和社会保障局作出的增加工伤伤害部位决定书的利害关系方。2019年3月29日陈铎在原告方工作期间发生了工伤，经用人单位××人力进行了工伤申报。2020年3月6日陈铎自己向被告西青区人力资源和社会保障局提出了增加工伤部位的申请，在申请书上，用人单位意见为“不确定两个部位是否前后存在关联性，请专业机构认定。”受被告西青区人力资源与社会保障局委托，2020年6月17日天津市西青区劳动能力鉴定委员会的《伤与非伤界定结论书》鉴定结论为“无法确定右膝前交叉韧带断裂、半月板损伤是否与本次外伤（2019年3月29日）有因果关系”。在以上鉴定的结论基础上，被告西青区人力资源和社会保障局认定2020年3月6日申请的增加工伤部位为工伤（具体详见《增加工伤伤害部位决定书》），与鉴定结论矛盾。陈铎申请增加工伤的部位与2019年3月29日的工伤间隔时间之久，无任何关联性与因果关系。天津市西青区劳动能力鉴定委员会作出的《增加工伤伤害部位决定书》，切实损害了原告的利益。故，原告请求西青区人民法院判决被告撤销于2020年8月3日作出的（编号：S112011120190450）增加工伤伤害部位决定书。经审理查明，第三人陈铎系××人力资源有限公司西青分公司员工，被××人力资源有限公司西青分公司派遣至原告处工作。原告与××人力资源有限公司西青分公司签订《劳务派遣协议》，该协议第二十三条第二款约定“被派遣劳动者的工伤待遇除由社会保险支付的保险赔偿金额外，不足部分由甲方（本案原告）承担”。第三人陈铎在2019年3月29日工作时受伤，××人力资源有限公司西青分公司向被告提出了工伤认定申请，被告于2019年5月7日作出《认定工伤决定书》。第三人陈铎于2020年3月6日向被告提出了增加工伤伤害部位的申请，被告于2020年8月3日作出《增加工伤伤害部位决定书》，该决定书于2020年8月5日向××人力资源有限公司西青分公司送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。此“利害关系”应是行政法律关系范畴内的利害关系，不应与行政法律法规相抵触。本案中第三人系劳务派遣人员，其劳动关系依法是与派遣单位××人力资源有限公司西青分公司建立的，工伤的相关责任依法应由派遣单位承担。原告与派遣单位订立的《劳务派遣协议》系双方自愿签订的民事协议；原告在第三人工伤认定和增加工伤伤害部位认定程序中，作为用工单位配合出具的证据材料，也不能证明其具有原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告天津中储创世物流有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薄 娟人民陪审员  苏家玉人民陪审员  薛 娜二〇二一年一月二十一日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执8号之七 被执行人：邓忠南，男，汉族，1986年06月21日生，住辽宁省本溪满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓忠南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓忠南在中国银行账户内存款人民币12213.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月五日 书记员  赵 利
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初153号原告：林茂生，男，1956年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。诉讼代理人：陈淼田，遂川县左安法律服务所法律工作者。被告：郭青木，男，1976年9月19日出生，汉族，住遂川县。被告：郭建平，男，1967年12月27日出生，汉族，住遂川县。被告：遂川县高坪镇高坪村委会，住所地：遂川县高坪镇。法定代表人：曹妙生，村委会主任。本院在审理买原告林茂生与被告郭青木、郭建平、遂川县高坪镇高坪村委会买卖合同纠纷一案中，原告林茂生于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出起诉的申请符合法律规定，就准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林茂生撤回起诉。案件受理费减半收取计350元，由原告林茂生负担。审判员  邓裕清二〇二一年一月二十七日书记员  廖海亮
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终249号上诉人（原审被告）：郭细丹，女，汉族，1996年5月10日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××，住址：广东省大埔县×××××××××××××。被上诉人(原审原告)：陈森锋，男，汉族，1983年9月19日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××，住址：广东省大埔县××××××××××××。上诉人郭细丹因与被上诉人陈森锋变更抚养关系纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2020）粤1422民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郭细丹于2020年12月16日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭细丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭细丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭细丹负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年一月二十一日书记员 李丹枫
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初17096号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司天津河西区分公司，住所地天津市河西区黑牛城道29-1。主要负责人：刘琦，总经理助理。委托诉讼代理人：许浩，男，该公司职员。被告：卢万兰，住安徽省金寨县。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司天津河西区分公司与被告卢万兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。上海红星美凯龙品牌管理有限公司天津河西区分公司向本院提出诉讼请求：1.卢万兰支付租金15756.06元；2.支付因逾期付款而产生的违约金；3.本案诉讼费用由卢万兰负担。事实与理由：上海红星美凯龙品牌管理有限公司天津河西区分公司、卢万兰于2019年10月25日签订《红星美凯龙家居商场展位租赁和管理服务合同》，约定由卢万兰承租天津河西商场综合馆一楼A8711展位编号为10069-AF01-T8-101590的展位，用于经营罗普斯金LPSK品牌。同时合同约定租金为6932.67元/月，租赁期限从2019年10月25日起至2020年8月31日止。2020年8月1日起卢万兰就未再支付租金，上海红星美凯龙品牌管理有限公司天津河西区分公司多次催要未果。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据上海红星美凯龙品牌管理有限公司天津河西区分公司提交的《红星美凯龙家居商场展位租赁和管理服务合同》，该公司仅是管理方，并非出租方，其作为原告向卢万兰主张租金不符合起诉条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司天津河西区分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二一年一月二十九日书记员  张方靖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执513号 申请执行人：张宪妍，女，1991年03月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：操守财，男，1964年02月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人张宪妍与被执行人操守财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人操守财未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人操守财财产价值人民币393800元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年一月三十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初5571号原告：冀志强，男，1962年2月10日出生，住包头市。被告：曹林刚，男，1970年2月9日出生，住包头市。原告冀志强与被告曹林刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀志强到庭参加诉讼。被告曹林刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。冀志强向本院提出诉讼请求：被告偿还借款2万元及利息3600元（从2017年1月24日至2020年1月24日，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年1月24日被告向原告借款2万元，约定于2017年7月24日还清。后被告一直未偿还借款。曹林刚未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日被告给原告出具了借条，内容为今借冀志强人民币2万元，借期半年。后被告一直未偿还原告借款。本院认为，原告提供的借条能够证明被告向原告借款2万元的事实。被告应偿还原告借款，并应支付逾期利息。原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹林刚于判决生效后十五日内偿还原告冀志强借款2万元及利息（从2017年7月24日至2020年1月24日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元、公告费560元（原告预交），由被告曹林刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 郝金亮人民陪审员 李占文人民陪审员 原静霞二〇二一年一月十三日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执67号之五 被执行人：宓希山，男，汉族，1965年11月11日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宓希山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宓希山在浦发银行71×××52账户内存款人民币19896.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初207号 原告：周道燕，女，1978年2月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：杨瑞，男，1966年11月8日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住明光市。 原告周道燕与被告杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周道燕、被告杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周道燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款106400元（并支付利息，从起诉之日起按照同期银行间拆借利率的四倍计算至付清为止）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因开饭店需要资金周转多次向原告借款，原告将现金交付给被告后，被告当时没有出具借条，原告后与被告结算，到2020年7月2日被告共计借到原告106400元，被告补打了一张借条给原告，证明借到原告106400元。原告现要求被告偿还借款，被告总是以各种理由推诿不还。 杨瑞辩称，这个条子本身就是多余的，这个条子是算过账的，是算在2017年的账之内的。 本院经审理认定事实如下：杨瑞从2015年起，曾三次向周道燕借款，2020年7月2日，双方经结算，杨瑞出具给周道燕借条一张，载明：今借到周道燕拾万零陆仟肆佰元整（106400元）。该借条上出具后，杨瑞以房租冲抵了3600元，余款至今未付。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。周道燕当庭提供的杨瑞出具的借条及双方当庭的陈述，能够证明杨瑞向周道燕借款106400元的事实。扣除其以房租冲抵的3600元，余款102800元应予偿还。因双方在借条上对借款利息未做约定，周道燕主张按同期银行间拆借利率的四倍计算主张逾期利息，超出法律规定，本院依法确定按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算逾期利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告杨瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告周道燕借款102800元及利息（从2021年1月8日起，按2021年1月8日一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至本息全部清偿之日止）； 二、驳回原告周道燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告杨瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王超纲 二〇二一年一月二十八日 书记员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保226号申请执行人：孙莹，女，1978年7月15日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李廷珍，女，1954年8月3日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行孙莹与李廷珍执行保全一案中，孙莹向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年1月27日作出（2020）津0112民初11109号之一民事裁定“解除对孙莹名下银行账户和股票的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对孙莹名下银行账户和股票的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年一月二十九日书记员  史崇骏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4474号原告：申强艳，女，汉族，1992年8月1日出生，住湖南省邵东县。被告：唐鹏,男，汉族，1993年8月19日出生，住四川省富顺县。原告申强艳与被告唐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，由审判长唐全召、人民陪审员胡菊香、谭秋良于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告申强艳到庭参加诉讼，被告唐鹏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款58000元，并从2019年12月29日起以58000元为本金按银行年利率24%计算利息直至被告还清欠款为止。事实与理由：被告于2018年11月1日向原告借款58000元，约定2019年12月20日前归还。期限届满后，经原告多次催要，被告均以种种理由未归还分文，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告唐鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2018年11月1日，被告唐鹏向原告申强艳借款并出具借条。借条载明：“今本人唐鹏（510322199308××××）向申强艳借现金58000元（伍万捌仟元整）（不计息），本人承诺于2019年12月20日前一并归还。特立此据。借款人唐鹏。2018年11月1日。”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案的审查重点为：原、被告双方的借款关系是否成立以及被告应当偿还原告的借款本息等费用共计多少。关于原告与被告双方之间的借贷关系是否成立的问题。根据庭审查明的事实，2018年11月1日，被告唐鹏向原告出具的借条系原、被告真实意思表示，原、被告双方的借贷合意就此成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本案中，被告在借条上写明“向申强艳借现金”，本院认为，在被告出具借条之时就已经获得相应的现金，因此原、被告之间的借贷关系于2018年11月1日生效。又根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，在原告向被告提供了借款后，被告应当按约履行还款义务，故对原告诉请被告偿还本金58000元予以支持。关于本案中被告应当偿还原告的借款本金及利息等费用金额的问题。原、被告约定，在借款期限内不计算利息，该项约定不违反法律规定，本院亦不持异议。在2019年12月20日借款期限届满后的利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，因本案中原、被告未约定借期内利息和逾期利息，现原告请求按照年利率24%计算逾期利息，本院不予以支持，应予以调整为按照年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：一、被告唐鹏在本判决生效之日起十日内归还原告申强艳借款本金人民币58000元并支付逾期还款利息（利息自2019年12月20日起以被告唐鹏尚欠原告申强艳的借款本金人民币58000元为基数，按年利率6%计算至本息还清为止）；二、驳回原告申强艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1250元，本案公告费人民币560元，均由被告唐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  唐全召人民陪审员  胡菊香人民陪审员  谭秋良二〇二一年一月二十五日法官助理肖雅兰书记员邹谊附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民辖终3号上诉人（原审被告）：重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1，统一社会信用代码9150010320344244XB。法定代表人：卢朝康，董事长。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。法定代表人：郭继平，总经理。上诉人重庆市康德实业（集团）有限公司（以下简称康德集团公司）因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融资产重庆分公司）等合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初827号民事裁定，向本院提出上诉。康德集团公司上诉称，本案涉及到民营企业的生死存亡问题，具有一定的普遍性，在重庆市范围内影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，本案应由重庆高级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市高级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。华融资产重庆分公司因收购康德集团公司债务而享有康德集团公司债权，双方与重庆正轩房地产开发有限公司（以下简称正轩公司）于2017年12月5日达成《还款协议》，约定发生争议提交甲方（华融资产重庆分公司）住所地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。该管辖约定条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。原告华融资产重庆分公司提出的主要诉求是判令被告康德集团公司、正轩公司支付重组债务本金17150万元及宽限补偿金等，其余被告承担担保责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”因此，本案应以《还款协议》作为主合同确定管辖。且本案主合同《还款协议》及从合同《抵押协议》《保证协议》《保证金质押协议》中协议约定的管辖法院均指向华融资产重庆分公司住所地有管辖权的人民法院。由于华融资产重庆分公司住所地位于重庆市江北区，属于重庆市第一中级人民法院辖区范围，本案争议标的额21070余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定，重庆市第一中级人民法院对本案依法具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）的规定，高级人民法院管辖诉讼标的额50亿以上或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。从争议标的是否特别巨大、案情是否特别疑难复杂、人数是否特别众多等因素考量，本案并不具备“在重庆市辖区有重大影响”的特征，不属应由重庆市高级人民法院作为一审案件管辖的情形。综上，一审认定重庆市第一中级人民法院对本案具有管辖权并无不当，上诉人康德集团公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二一年一月二十九日法官助理 李 严书 记 员 李 妍
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3187号 原告：陈霞，女，1975年9月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：贾胜，男，1973年6月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告陈霞之配偶。 被告：河北省景县津龙良种猪养殖有限公司，住所地景县龙华贾吕村。 法定代表人：贾连海（已故）。 原告陈霞与被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司（以下简称景县津龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈霞及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告景县津龙公司经本院依法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金110000元（利息按月息壹分计算全部借款偿清之日止）;2.判令案件受理费由被告承担。 被告景县津龙公司未提交答辩状，未提交证据。 经审理查明，2017年3月2日，被告因发展养殖、种植资金紧张向原告借款11万元，原告同意后，将现金交付给被告法定代表人贾连海，同日被告为原告出具《借据》一份，载明借款期限自2017年3月1日至2018年3月1日，出资人享受月红利壹分，借款到期一次性结清。落款处有原告签字、被告的印章及法定代表人的签字。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。2018年6月，贾连海死亡。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，当事人之间订立的借款合同，合同相对人理应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原、被告就借款达成的《借据》系双方真实意思表示，落款处有原、被告的签字或盖章确认，内容上不违反法律、法规的强制性规定，本院对其真实性及效力予以确认。《借据》系原告的债权凭证，本院对借条中载明的借款金额110000元予以采纳；原告主张被告应按月息壹分支付利息，符合原、被告双方的约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。 《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…”本案系于《民法典》施行前发生的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律规定，故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈霞借款本金110000元及利息（以110000元为基数，按月利率1%自2017年3月1日计算至全部本息偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，由被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长  卢伟娜 审判员  高 光 审判员  李 崇 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 丹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执23号之二 申请执行人：张家美，女，1968年12月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：詹贤春，女，1986年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行张家美与詹贤春劳务合同纠纷一案，经查，被执行人詹贤春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人詹贤春在中国农业银行62XXX67账户内存款人民币5850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终237号上诉人（原审被告）：梅州四维蓝天投资有限公司。住所地：广东省丰顺县××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××××。法定代表人：罗佳斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱志清，男，汉族，1986年12月17日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××，住址：广东省丰顺县×××××××××。原审第三人：广东丰顺农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省丰顺县×××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××。法定代表人：何某1。上诉人梅州四维蓝天投资有限公司因与被上诉人朱志清及原审第三人广东丰顺农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2020）粤1423民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人梅州四维蓝天投资有限公司于2020年12月7日收到一审判决书后，不服该判决于2020年12月16日提起上诉。同月22日一审法院向上诉人送达了广东省非税收入缴款通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人梅州四维蓝天投资有限公司提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅州四维蓝天投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年一月二十日书记员 李丹枫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初15478号 原告：中音(广州)文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路69号东方文德广场国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。 法定代表人：郑树鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈苗苗，广西启宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施琴，广西启宁律师事务所律师。 被告：南宁市好声音餐饮娱乐有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路50号桂中家居汇展中心叁楼。 法定代表人：游天祥。 原告中音(广州)文化传播有限公司与被告南宁市好声音餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的 合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中音(广州)文化传播有限公司撤诉。 案件受理费247元，减半收取计123.5元，由中音(广州)文化传播有限公司负担，余款123.5元由本院依法退回给原告中音(广州)文化传播有限公司。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  江 莹 人民陪审员  吴露雲 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  周蓉蓉  附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执78号之十九 被执行人：刘春富，男，汉族，1972年02月16日生。 关于申请执行人与被执行人刘春富人格权一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人刘春富在某账户内余额人民币286.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘春富在财付通支付科技有限公司账户内存款人币286.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月二十日 书记员  赵 利
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初28333号原告：杨远坤，女，1963年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区*************，公民身份号码512************113。委托诉讼代理人：刘子健，系湖北驰纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凡，系湖北驰纵律师事务所律师。被告：李群林，男，1960年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区******李家下湾1组16号，公民身份号码420************119。被告：李振兴，男，1985年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区******李家下湾1组16号，公民身份号码420************111。被告：骆正义，男，1964年3月29日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码432************215。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区***********万科金域国际花园10座2幢1301室、1304室、1305室、1306室、1308室，统一社会信用代码914***********423U。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：何翠棋，女，系该公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告于同年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨远坤撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张少华二〇二〇年十二月二十二日书记员  余剑锋
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执78号 申请执行人：张的凤，女1968年12月28日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：陈满祥，男1973年03月21日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人张的凤与被执行人陈满祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民特69号司法确认裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈满祥的银行存款或其他财产权14000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年一月十八日 书记员  陈荣伟
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执27号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：侯晓岚，男，汉族，生于1978年5月30日，住旺苍县。 本院在执行四川旺苍农村商业银行股份有限公司与侯晓岚金融借款合同纠纷一案中，被执行人侯晓岚已按（2020）川0821民初1921号民事调解书履行完毕法律文书确定的给付义务，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821民初1921号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年一月二十日 本件与原件相符 书记员  李佳星
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执61号之五 被执行人：包光瑞，男，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包光瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包光瑞在中国建设银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月十三日 书记员  赵 利
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初719号原告:巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：牛某，董事长。委托诉讼代理人：李某1。被告：邱某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某2，现住址同上，系邱某配偶。公民身份号码×××。被告：祁某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：王某，现住址同上，系祁某配偶。公民身份号码×××。被告：杨某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：闫某，现住址同上，系杨某配偶。公民身份号码×××。原告河套农商行与被告邱某、李某2、祁某、王某、杨某、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告河套农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河套农商行撤回起诉处理。审判员 闫锦民二○二一年一月二十六日书记员 刘 婧
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保7号解除保全申请人：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号，统一社会信用代码：91430200MA4R081E1J。法定代表人：霍文磊。被申请人：连载金，男，汉族，1974年3月3日出生，住江西省赣州市宁都县。解除保全申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被申请人连载金诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）湘0203财保7号民事裁定，对被申请人连载金价值人民币317734.04元的财产予以查封、扣押、冻结。现申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2021年1月22日向本院申请解除对被申请人连载金名下所有的车辆的查封。本院经审查认为，申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人连载金名下所有的车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年一月二十二日法官助理肖雅兰书记员陈位权
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保43号 申请人艾奕康环境规划设计（上海）有限公司，，地址北京市朝阳区。 法定代表人刘泓志，该公司经理。 委托代理人石银霞，律师。 被申请人金威建设集团有限公司，住所鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人王嘉伟，该公司董事长。 中国国际经济贸易仲裁委员会在仲裁申请人艾奕康环境规划设计（上海）有限公司北京分公司与被申请人金威建设集团有限公司之间因双方签订、标注日期为2018年3月14日的《合同终止和解协议》引起的提述仲裁案过程中，申请人艾奕康环境规划设计（上海）有限公司北京分公司向仲裁委提出保全申请：冻结被申请人金威建设集团有限公司在中国农业银行账户内67万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保函作为担保。现中国国际经济贸易仲裁委员会2020年1月15日申请人将保全所需材料向本院提交完毕。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金威建设集团有限公司在中国农业银行账户内67万元，冻结期限为一年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  乔恒泽 二〇二一年一月十五日 书 记 员  王 磊
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执78号之九 被执行人：刘春富，男，汉族，1972年02月16日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春富在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币286.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月十三日 书记员  赵 利
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1122执544号之一被执行人：吕向阳，男，汉族，1979年5月28日出生，住临颍县。本院在执行吕向阳罚金一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2016）豫1122刑初271号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕向阳在财付通支付科技有限公司085e9858e8a0361abae012a22@wx.tenpay.com账户内存款人民币6623.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张向召二〇二一年一月十八日书记员  宋彦峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)苏0211刑初506号 公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。 附带民事诉讼原告人肖某1，女，2011年8月10日出生，汉族，住本市滨湖区。 法定代理人肖某2，男，系附带民事诉讼原告人父亲。 诉讼代理人沈其超，江苏创凯律师事务所律师。 被告人李某，男，1973年8月1日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无业，租住本市滨湖区，户籍在本市滨湖区。2020年7月25日因本案被审查，次日被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。 辩护人章怡伟，江苏伟嘉律师事务所律师。 无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检未刑诉（2020）14号起诉书指控被告人李某犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月26日立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私及未成年人，故于12月15日不公开开庭进行了合并审理。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人章怡伟、附带民事诉讼原告人肖某1的法定代理人肖某2、诉讼代理人沈其超均到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人李某于2020年7月24日晚8时许，步行至租住小区本市滨湖区某家园广场旁时，见刘某某（女，2015年11月25日出生，时年4周岁）、肖某1（女，2011年8月10日出生，时年8周岁）在该小区地下停车场的地面人行入口处玩耍，遂将刘某某抱起并下楼梯往地下停车场走，肖某1见状跟随。至地下停车场地下入口处时，被告人李某将刘某某放下，并站在肖某1身后采用摸屁股的方式对肖某1实施猥亵，后又带领刘某某、肖某1上楼梯回到地面。期间被告人李某还采用摸屁股、摸捏生殖器的方式对刘某某实施猥亵，并采用摸捏生殖器的方式对肖某1实施猥亵，致使刘某某、肖某1受伤。经鉴定，刘某某、肖某1的损伤程度均构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人李某猥亵儿童，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。建议对李某判处有期徒刑二年。 附带民事诉讼原告人肖某1诉称：1.依法追究被告人李某的刑事责任；2.判令被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人肖某1医药费408.8元，误工费2100元，护理费560元，营养费210元，交通费300元，共计3578.8元。 被告人李某对起诉书指控的猥亵被害人刘某某的事实未提出异议，但是否认起诉书指控的猥亵被害人肖某1的事实。对附带民事部分均不予认可。其辩护人提出的辩护意见如下：1.对起诉书指控的罪名不持有异议，但对起诉书指控被告人对肖某1的猥亵行为不予认可；2.被告人是无意识犯罪，系初犯、偶犯，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2020年7月24日20时许，被告人李某在本市滨湖区某家园小区广场旁，见刘某某（女，2015年11月25日出生，时年4周岁）、肖某1（女，2011年8月10日出生，时年8周岁）在该小区地下停车场的地面人行入口处玩耍，遂将刘某某抱起并下楼梯往地下停车场走，肖某1见状跟随。至地下停车场地下入口处时，被告人李某将刘某某放下，并站在肖某1身后摸肖某1屁股对其实施猥亵，后又带领刘某某、肖某1上楼梯回到地面。期间被告人李某还采用摸屁股、摸捏生殖器的方式对刘某某实施猥亵，并采用摸捏生殖器的方式对肖某1实施猥亵，致使刘某某、肖某1受伤。 经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某、肖某1的损伤程度均构成轻微伤。 上述事实，有公诉人提供、并经庭审质证的下列证据予以证实：被害人陈某某、肖某1的陈述，证人张某、陈某、肖某2、刘某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、出生医学证明、医院门诊病历、现场监控，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书。 另查明，附带民事诉讼原告人肖某1因本案于2020年7月25日、7月29日至本市妇幼保健院检查，产生治疗费用为408.8元。 上述事实，有肖某1门诊病历、医疗费票据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告人李某猥亵不满十二周岁儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实，量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人及其辩护人提出的辩护意见，本院认为，对于被告人李某猥亵肖某1的行为，有被害人陈述、证人证言、医院门诊病历、公安机关鉴定文书等证据证实，证据来源合法、相互关联、相互印证，已达确实充分程度，足以据此认定相应犯罪事实。被告人故意犯罪，不符合缓刑适用条件，故被告人及其辩护人提出的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。 公民的健康权受法律保护。被告人李某的犯罪行为给被害人肖某1造成人身伤害，应承担相应的赔偿责任。对于被害人肖某1提出的医疗费408.8元，有相关票据证实，本院予以认可。对于被害人提出误工费2100元，护理费560元，营养费210元，交通费300元，被告人有异议，被害人亦未提供相应证据，本院不予支持。综上，被告人李某应当赔偿被害人肖某1经济损失共计人民币408.8元。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2022年7月24日止）。 二、被告人李某于本判决发生法律效力后10日内赔偿附带民事诉讼原告人肖某1经济损失人民币408.8元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 锐 人民陪审员  曹春红 人民陪审员  金小媚 二〇二一年一月二十日 书 记 员  过艳妮 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》： 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保211号申请执行人：张治刚，男，1980年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：天津金泰金洋建筑工程有限公司，住所地：天津市自贸区（空港经济区）西五道35号津汇广场1-4-303-04，统一社会信用代码：91120116668803698E。法定代表人：于保勇，经理。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全一案中，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初9968号民事裁定“冻结被申请人天津金泰金洋建筑工程有限公司名下的银行存款70000元或查封被申请人名下等价值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津金泰金洋建筑工程有限公司存款人民币70000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月二十八日书记员  史崇骏
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行审41号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河北区东六经路28号。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人石轩。委托代理人刘松。被执行人天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人丁岚，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年1月11日向本院申请强制执行津（河北）社保补缴字【2020】第8号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北）社保补缴字【2020】第8号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津市兰点体育健身有限公司逾期未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年4月14日作出津（河北）社保补缴字【2020】第8号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。该通知书认定天津市兰点体育健身有限公司截至2020年3月18日，未按时缴纳社会保险费，欠缴呼炳言（公民身份号码120101198601××××）社会保险费10229元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条等的规定，责令天津市兰点体育健身有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》之日起5个工作日内补缴社会保险费10229元及滞纳金。2020年9月25日天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字【2020】第8号《强制执行催告书》，并于当日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。2020年11月26日申请执行人向被执行人天津市兰点体育健身有限公司开户银行兴业银行股份有限公司天津金纬路支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，《用人单位存款账户查询回执》载明存款余额36.27元，并备注该账户目前被司法冻结。被执行人天津市兰点体育健身有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人具有对未足额缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北）社保补缴字【2020】第8号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力，依法应予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北）社保补缴字【2020】第8号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  韩志刚审判员  季 虹审判员  殷 乐二〇二一年一月二十九日书记员  朱 妍附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执25号 申请执行人：周仕昌，男，汉族，生于1955年4月25日，执旺苍县。 被执行人：李永寿，男，汉族，生于1970年9月29日，住旺苍县。 本院在执行周仕昌与李永寿民间借贷纠纷一案中，被执行人李永寿已按（2020）川0821民初163号民事判决书履行完毕法律文书确定的给付义务，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821民初163号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年一月二十六日 本件与原件相符 书记员  李佳星
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保24号 宋福、祁泽仁： 本院执行的宋福申请执行祁泽仁民间借贷纠纷一案，本院已对被申请人祁泽仁的银行存款进行冻结（实际冻结金额818.14元）。并查封被申请人祁泽仁的桂Ｒ×××××沃尔沃1999ＣＣ多功能乘用车小型普通客车。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年一月二十七日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执86号之一申请执行人：金明，男，1989年11月20日生，朝鲜族，住上海市杨浦区。被执行人：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系公司董事长。本院在执行金明与抚顺绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺绿地置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺绿地置业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺绿地置业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺绿地置业有限公司在农村信用合作联社27×××10账户内存款人民币205113.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年一月十九日书记员  郑 军
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执150号申请执行人：牛月杰，女，1964年4月29日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：王宏亮，男，1978年2月13日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行牛月杰与王宏亮饲养动物损害责任纠纷一案中，本院已向被执行人王宏亮发出执行通知书，责令被执行人王宏亮履行法律文书确定的义务，但被执行人王宏亮未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王宏亮在中国建设银行××支行62×××1账户内存款人民币1325.09元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年一月二十二日书记员  郑 军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初322号原告：包福军，男，1963年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李颖丽，女，1967年12月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包福军与被告李颖丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告包福军于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包福军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包福军撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，由原告包福军负担。审判员 徐春二〇二一年一月十一日书记员 姚慧
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执9号之九 被执行人：徐井学，男，汉族，1961年01月14日生，住辽宁省本溪县。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐井学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐井学在中国建设银行账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月五日 书记员  赵 利
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执76号之一 被执行人：梁国晶，女，汉族，1963年01月03日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁国晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁国晶在中国邮政储蓄银行6217992250003×××62账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)内0602财保41号 申请人:乔晴，女，汉族，现住东胜区。 被申请人:杜杰，男，汉族，现住东胜区。 申请人乔晴于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜杰名下位于东胜区（产权证号：），并提供中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（保单号：xxxx）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人杜杰名下位于东胜区（产权证号：xxxx），查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年一月二十日 书记员  曾 敏
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执95号之二十 被执行人：温学志，男，汉族，1987年03月05日生，住本溪市溪湖区张其寨乡。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温学志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温学志在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币141753.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡学凯 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 利
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保155号申请执行人：蔡光太，男，1967年9月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：史有雷，男，1974年9月10日出生，汉族，住江苏省沐阳县。本院在执行蔡光太与史有雷执行保全一案中，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初1267号民事裁定“冻结被申请人史有雷名下的银行存款78975元或查封被申请人名下等价值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史有雷存款人民币78975元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月二十日书记员  史崇骏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保188号申请执行人：天津市亿融装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼509-92。主要负责人：袁金，执行董事。被执行人：天津鑫飞装饰工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业区优谷产业园55号楼1门301室。法定代表人：岳志伟，总经理。被执行人：美华建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1368号（红谷现代城5号楼）。法定代表人：汤瑞兴，董事长。被执行人:天津兴泰聚成置业有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里69号210-10。法定代表人：樊涛，董事长。本院在执行天津市亿融装饰工程有限公司与天津鑫飞装饰工程有限公司、美华建设有限公司、天津兴泰聚成置业有限公司执行保全一案中，申请执行人天津市亿融装饰工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初1951号之一民事裁定“查封被申请人名下6862370元的银行存款或等值的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津鑫飞装饰工程有限公司、美华建设有限公司、天津兴泰聚成置业有限公司存款人民币6862370元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月二十五日书记员  史崇骏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保201号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号，统一社会信用代码：91120112803856240P。负责人：林喆，行长。被执行人：杜中民，男，1983年12月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李霞，女，1983年7月16日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全一案中，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初1340号民事裁定“冻结被申请人杜中民、李霞的银行账户存款353177.45元或查封等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜中民、李霞存款人民币353177.45元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月二十七日书记员  史崇骏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2058号原告：东莞市天蓝智能装备有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区××××××××××××××××××××、9楼。法定代表人：陈**飞，总经理。委托诉讼代理人：孙某1，该公司员工。委托诉讼代理人：赵某1，该公司员工。被告：合肥众禾动力新能源科技有限公司，住所地：安徽省×××××××××。法定代表人：卢某1。原告东莞市天蓝智能装备有限公司（以下简称天蓝公司）与被告合肥众禾动力新能源科技有限公司（以下简称众禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告天蓝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款1060000元并支付延期支付货款的违约金1060000元（暂计至起诉之日）；2.被告承担全部诉讼费。事实与理由：双方2019年3月14日签订设备买卖合同，合同项下总金额为1320000元，约定合同签订后被告在10日内支付合同总价款的10%，发货前支付合同总价款的10%，被告按约分别于2019年4月1日、2019年5月15日给原告支付20%的货款，但剩余的80%货款至今未支付。累计拖欠原告货款1060000元，严重影响原告的资金周转和生产经营。根据买卖合同的约定，被告延迟支付货款，按每延迟一天以合同总价的1%向原告支付违约金，合同约定被告剩余的80%货款于货到之日起六个月开始付款，每月支付一期，一年内分12期付清。原告2019年6月9日送达货物，被告按约应当于2019年12月9日开始付款，但被告至今未开始付款。以应知被告不能付款之日（2019年12月31日）起至2020年6月18日计算，被告已延期支付170天，构成严重违约，按合同约定应当赔偿原告违约金2244000元，另外合同约定原告延期发货需要支付被告合同总价的1%的违约金。因原告延期发货27天，原告自行扣除356400元违约金，扣除后只需被告支付违约金1887600元。按合同约定，被告支付完100%货款后设备所有权才从原告转移至被告，被告累计延期支付货款达30日及以上，原告有权行使不安抗辩权，因被告未付清货款，原告仍享有设备的所有权。但经原告查实，本案所涉设备被告在未付清全款的前提下用于抵押，被告严重侵害原告对案涉设备的所有权，故提起本案诉讼。被告在答辩期内向本院邮寄案件移送申请书，请求本院将本案移送安徽省庐江县人民法院审理，理由如下：安徽省庐江县人民法院正在审理被告与原告的买卖合同纠纷一案，案号为（2020）皖0124民初6475号。被告在该案要求解除双方的买卖合同，现该案正在审理过程中，由于本院受理的原告天蓝公司诉被告众禾公司买卖合同纠纷一案,本案与另案（2020）皖0124民初6475号两个案件的当事人相同，诉讼标的为同一标的且案件事实有牵连，合并审理有利于案件的审理并可以节约司法资源，故请求将本案移送安徽省庐江县人民法院合并审理。本院经审查认为，首先，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条，可知被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院可依照法律规定或者当事人的约定取得合同类案件的管辖权。本案天蓝公司与众禾公司双方于2019年3月13日签订《买卖合同》，第13条约定“双方就本合同条款发生争议或在本合同的履行过程中发生纠纷的，双方应通过友好协商解决，协商不成的，应由双方所在地具有管辖权的人民法院诉讼解决”，据此，双方住所地人民法院对一方提起的诉讼均具管辖权，即安徽省合肥市庐江县人民法院与本院对所涉合同纠纷均具管辖权，故被告申请本院将本案移送至安徽省合肥市庐江县人民法院审理具有事实依据。其次，众禾公司为原告，已向安徽省合肥市庐江县人民法院起诉，请求解除双方于2019年3月13日签订的《买卖合同》及《技术协议书》，并请求天蓝公司向其返还已支付的货款、天蓝公司向其支付违约金等，安徽省合肥市庐江县人民法院已于2020年10月12日受理该案，案号为（2020）皖0124民初6475号，且对于天蓝公司在答辩期内提出的管辖权异议申请，安徽省合肥市庐江县人民法院已于2020年11月6日出具民事裁定，驳回天蓝公司的管辖权异议，该案现在审理过程中。而本案天蓝公司为原告，同样就双方于2019年3月13日签订《买卖合同》为由，以众禾公司为被告向本院提起诉讼，请求众禾公司向其支付剩余货款1060000元及支付延期付款违约金1060000元等，本院于2021年1月13日立案，案号为（2021）粤1973民初2058号。结合前述分析，可知天蓝公司提起本案诉讼，与安徽省合肥市庐江县人民法院已立案受理的（2020）皖0124民初6475号案，两案均是因履行双方于2019年3月13日签订的《买卖合同》而产生的纠纷，均是基于同一事实产生的纠纷，双方的诉讼请求指向的是同一法律关系，两案的诉讼请求之间存在高度关联性，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第十三条、第三十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，被告申请本院将本案移送至安徽省合肥市庐江县人民法院审理，具有法律依据。再次，将两案合并审理既可以减轻当事人和法院的不必要诉累，节约司法资源，又能防止不同法院在处理有关联的纠纷中作出不一致的裁判，从而确保裁判的一致性和统一性。综上，被告众禾公司向本院提出将本案移送至安徽省合肥市庐江县人民法院审理，具有事实及法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第十三条、第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，本院裁定如下：本案移送安徽省庐江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张珊珊二〇二一年一月二十六日书记员  尧树英张难附相关法律法规条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。法律关联法条沿革信息引用统计第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执77号之十六 被执行人：王成连，男，满族，1965年11月22日生，住辽宁省本溪满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王成连在中国建设银行账户内存款人民币33126.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月十三日 书记员  赵 利
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢106号 申请执行人：夏文豪，男，1962年9月23日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：赵开明，男，1963年12月5日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人夏文豪与被执行人赵开明合伙协议纠纷一案中，被执行人赵开明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人赵开明财产价值人民71625元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年一月二十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保53号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号，统一社会信用代码：91430203MA4RMXE164。法定代表人：贾永春。被申请人：赵艳清，女，汉族，1983年08月16日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。申请人株洲大长腿汽车服务有限公司与被申请人赵艳清非诉财产保全一案，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，并提供了太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单为其诉前财产保全申请提供担保，请求查封、扣押被申请人赵艳清名下车牌号为蒙Ｂ7××××的小轿车，请求保全的金额为132820.21元。本院经审查认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的非诉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵艳清名下的车牌号为蒙Ｂ7××××的小轿车或其名下价值132820.21元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年一月十九日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执95号之十六 被执行人：温学志，男，汉族，1987年03月05日生，住本溪市溪湖区。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温学志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温学志在锦州银行账户内存款人民币141753.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡学凯 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 利
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢84号 被执行人：孔德韬，男，1999年03月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人孔德韬罚金一案中，被执行人孔德韬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人孔德韬价值4000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二一年一月二十三日 书记员  程金鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保209号申请执行人：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地天津市西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米，统一社会信用代码911201116940823456。法定代表人：霍晗亮，总经理。被执行人：张士祥，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全一案中，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初1608号民事裁定“查封、冻结、扣押被申请人名下价值222816.01元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张士祥存款人民币222816.01元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月二十八日书记员  史崇骏
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执68号之四 被执行人：陈福凤，女，汉族，1985年09月26日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈福凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈福凤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币869.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵 利
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初1689号 原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路101号，统一社会信用代码91340100713926874L。 法定代表人：胡忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金晶，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：魏雷，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥科技农村商业银行股份有限公司（以下简称合肥科技农村银行）诉被告魏雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥科技农村银行的委托诉讼代理人洪飞、刘金晶参加诉讼。被告魏雷经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 合肥科技农村银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告魏雷向原告合肥科技农村商业银行股份有限公司偿还借款本金36000元,利息及罚息5292.6元(暂计算至2020年10月8日,后续利息及罚息是以本金36000为基数，按年利率9.57%的1.5倍，即年利率14.355%为标准，自2020年10月9日起计算至本息实际清偿之日止)，暂合计41292.6元；2、请求法院依法判令被告魏雷向原告合肥科技农村商业银行股份有限公司支付律师费损失1650元3、请求法院依法判令本案全部诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，被告魏雷与原告合肥科技农村商业银行股份有限公司签订了《“金农易贷”个人最高额借款合同》，该合同约定：授信金额为36000元整，授信期限从2019年6月5日至2022年6月5日止，借款年利率为9.57%，还款方式是到期还本付息、利随本清，合同还对违约责任、送达地址、管辖法院等进行了明确约定。上述合同签订后，被告于2019年6月5日通过手机端申请贷款36000元，贷款年利率为9.57%，贷款期限为12个月。原告遂于被告申请当日发放上述贷款。但上述贷款到期后，被告未能依约偿还贷款本息。 魏雷未做答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年6月5日，魏雷（甲方、债务人）与合肥科技农村银行（乙方、债权人）签订一份《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同约定：合肥科技农村银行（贷款人）向魏雷（借款人）提供授信额度36000元，用于个人消费；授信期限从2019年6月5日至2022年6月5日；年利率为9.57%（较基准利率上浮120%）；还款方式利随本清；对甲方未按时还清任意一笔本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（合同利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；因甲方违约，乙方可以宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息，要求甲方承担乙方为实现债权产生的所有费用，包括但不限于调查费、催告费、公证费、律师费、诉讼费、执行费等。 同日，合肥科技农村银行按约向魏雷放款36000元，借款期限为一年。 上述款项到期后，魏雷未按约进行还本付息，截至2020年10月8日，魏雷尚欠合肥科技农业银行借款本金36000元、利息及罚息5292.6元。 又查，合肥科技农村银行为本起诉讼支出律师代理费1650元。 以上事实有当事人当庭陈述及原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、“金农易贷”个人最高额借款合同、面谈承诺书、借据信息、还款明细、委托代理合同、律师费转款凭证、发票、放贷流水在卷佐证，足以认定。 本院认为：魏雷向合肥科技农村银行借款36000元，双方签订了书面借款合同，合肥科技农村银行亦实际出借了款项，双方之间的借贷合同关系成立。现魏雷逾期不还款，构成违约，合肥科技农村银行有权请求其偿还尚欠借款本金36000元及截至2020年10月8日的利息、罚息5292.6元，此后逾期利息按照合同约定的罚息利率支付至款清之日止。另外，根据合同约定，魏雷还需支付合肥科技农村银行律师代理费1650元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏雷于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥科技农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及截至2020年10月8日的利息、罚息5292.6元（此后逾期利息自2020年10月9日起，以未偿还本金为基数，按合同约定罚息利率计算至本金实际付清之日止）； 二、被告魏雷于本判决生效之日起十日内支付原告合肥科技农村商业银行股份有限公司律师代理费1650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费871元，减半收取435.5元，由被告魏雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申11590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王伟，男，1980年9月22日出生，汉族，住山东省诸城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:诸城市开隆机械有限公司，住所地山东省诸城市新兴镇驻地。法定代表人：刘志勇，总经理。原审第三人：江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，董事长。再审申请人王伟因与被申请人诸城市开隆机械有限公司（以下简称开隆公司）、原审第三人江苏兴厦建筑安装有限公司（以下简称兴厦公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍商终字第663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王伟申请再审称，第一，原审法院认定开隆公司法定代表人刘志勇在欠条中书写内容并签字的行为不构成债务转移，与事实不符。债务转移与第三人代为履行债务的主要区别有二，一是在债务转移的情况下，债务人、债权人、第三人三方达成了协议，第三人已成为合同的当事人，受合同的约束，而第三人代为履行则是债权人与债务人约定由第三人履行债务，第三人不是合同的当事人，不受合同约束。二是债权人、债务人、第三人有无关于债务人免责的意思表示。本案中，首先，王伟、兴厦公司、开隆公司均认可欠条中的全部内容，即开隆公司已经成为协议的当事人受合同约束。其次，开隆公司在协议中已明示了自己的义务，即按售楼处市场价格用房子抵顶的方式向王伟还款385600元。开隆公司之所以同意接受债务，是因为其尚欠兴厦公司的工程款。再次，开隆公司已明确其接受债务后，已经抵销了开隆公司欠兴厦公司的工程款385600元。第二，兴厦公司为开隆公司施工了大量的工程，有双方签订的建设工程施工合同等为证。刘志勇在欠条中书写的内容足以说明，其在书写时已明知开隆公司尚欠兴厦公司工程款，且拖欠工程款的数额不低于385600元。如果按二审法院的认定，刘志勇书写时应当注明从“以后”形成的工程款中扣除(或者注明：若有工程款，则从工程款中扣除)。退一步讲，假如开隆公司付给王伟货款的前提是开隆公司欠兴厦公司的工程款，那么由于开隆公司至今未能举证证明刘志勇在欠条中书写内容时已不欠兴厦公司的工程款，对此应作出不利于开隆公司判决。第三，开隆公司在原一审中并未主张其行为属第三人代为履行债务，而是认可了债务转移事实的行在，只不过是对债务转移协议的形成过程提出了异议。原二审时开隆公司才编造出其行为属第三人代为履行债务的观点，显然，开隆公司的真实意思是债务转移而非第三人代为履行债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。开隆公司提交书面意见称，第一，从刘志勇书写的内容看，其仅“同意以上款项同滨河仁居项目工程款中扣除”，没有由其本人的财产或者担任法定代表人的开隆公司的财产代替兴厦公司偿还的意思表示。其意思很明显是如果尚欠工程款同意从工程款中扣除，是代为履行而非债务转移。第二，债务转移是债务人经债权人同意将债务转移给第三人承担并免除债务人债务的协议，王伟在一审庭审中主张，若开隆公司不能承担还款责任，则向兴厦公司主张债务偿还。可见，债务人的债务并未免除，债务并未发生转移。第三，本案再审申请已经超过法定期限。请求驳回王伟的再审申请。本院经审查认为，第一，债务转移是债务人经债权人同意将债务转移给第三人承担并免除债务人债务的协议。本案中，刘志勇书写内容“同意以上款项同滨河仁居项目工程款中扣除，以房子抵顶”，说明开隆公司同意直接向王伟付款的前提是开隆公司欠兴厦公司工程款，且付款方式是用房子抵顶，现没有证据证明开隆公司尚欠兴厦公司工程款，书写内容也未体现出免除兴厦公司付款义务的意思表示。从刘志勇书写内容及形式看，更宜理解为开隆公司向王伟表示同意从欠兴厦公司的工程款中直接扣除该部分材料款，并折合成房子抵顶。在开隆公司不履行债务的情况下，依据合同法第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。因此，原审法院认定本案不构成债务转移，货款仍应由债务人兴厦公司承担付款责任，并无不当。第二，本案二审判决于2015年9月10日作出，王伟的再审申请书于2015年12月3日书写，其向潍坊市中级人民法院递交材料的时间为2016年1月8日，本案王伟的再审申请没有超出法定的申请再审的期限。综上，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伟的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年一月二十八日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申11527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东华棉棉花机械有限公司，住所地济南市高新区铁财智中心2号楼809-801室。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：李延军，男，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘贵征，男，1985年9月12日出生，汉族，住曹县。再审申请人山东华棉棉花机械有限公司（以下简称华棉公司）因与被申请人刘贵征侵权责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院(2020)鲁17民终1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。华棉公司申请再审称，第一，刘贵征拿走华棉公司的巨额配件是各方均无异议的事实，决定刘贵征是否承担侵权责任的一个关键事实是这些配件的去向及结算情况，原审判决对该关键事实的认定缺乏证据证明。刘贵征主张配件的去向一部分是帮别人调换，但是没有证据证明。另一部分是免费给了与华棉公司签订供货合同的客户并主张配件已“结算清”，其主张给客户免费是根据供货合同有“三包”规定，但是“三包”不等于配件免费。棉机配件是通用产品，可以卖给任何人，刘贵征拿走配件究竟卖给了谁应由其举证说明。第二，刘贵征在担任业务员期间因盗窃同事财物嫌疑被警方处理，其拿钱了事才没有被进一步追究。这一事实在华棉公司提交的相关庭审笔录中有显示，这也是华棉公司与其解除劳动关系的主要原因之一。刘贵征离开公司理应对其拿走公司的配件作一个交代，但其只是通过另一业务员转交公司一部分配件清单，配件的去向及结算款却拒不说明，鉴于刘贵征的过往表现，法院对此事实应查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。刘贵征提交书面意见称，涉案配件清单不能证明刘贵征已经销售涉案配件清单并领取配件款，华棉公司主张涉案配件实际价值140002.5元证据不足，刘贵征已经对配件清单上的配件去向进行了合理解释，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华棉公司的再审申请。本院经审查认为，第一，涉案配件清单没有明确载明配件的实际用途是用于销售、调货还是用于维修更换等售后服务。刘贵征原系华棉公司派驻新疆地区的业务员，根据客户需要进行调货更换或者基于国家规定、销售合同约定进行维修更换配件，抑或是对售后服务进行业务统计等，均系业务员的工作职责范围，涉案配件清单仅仅可以证明刘贵征经手上述配件，并不能直接证明刘贵征已经销售涉案配件并领取占有配件款，原审法院认定华棉公司主张刘贵征侵占证据不足，并无不当。第二，华棉公司主张涉案配件已被刘贵征销售并获取利益，应当提交货物实际销售价格、相关销售合同等结算资料，华棉公司以其单方制作的价格表和其他客户出具的销售发票作为计算涉案配件实际价值的依据，原审法院认定华棉公司主张涉案配件实际价值140002.5元证据不足，亦无不当。综上，华棉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东华棉棉花机械有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年一月二十八日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7780号之一 申请执行人李国华,男,1963年2月8日出生,汉族,住广西南宁市青秀区。 被执行人陈燕钊,男,1970年6月30日出生,汉族,住广西博白县。 本院在执行李国华与陈燕钊合同纠纷一案中，经依法查询被执行人陈燕钊的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，于2020年9月28日冻结了被执行人陈燕钊银行账户，冻结有效期为一年，扣划了陈燕钊银行存款2002元作为执行费；依法将被执行人陈燕钊列入失信被执行人名单以及限制高消费名单。除此之外，本院未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为207300元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二一年一月二十八日 书记员 林春铧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初31679号原告：陈健荣，男，1993年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××057。委托诉讼代理人：沈灿洪，系广东臻于至善律师事务所律师。被告：凌文康，男，1994年9月12日出生，壮族，住广西田东县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××737。被告：唐孝改，男，1987年11月15日出生，汉族，住湖南省新宁县×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××074。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××××自编之一，统一社会信用代码914××××××××××××362。负责人：罗健峰。委托诉讼代理人：杨兆平，男，系该公司职员。原告陈健荣诉被告凌文康、唐孝改、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈灿洪、被告凌文康、唐孝改、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨兆平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告凌文康、唐孝改共同向原告赔偿车辆维修费人民币23430元、车辆损失评估费人民币1254元，合计24684元；2.被告太平洋保险公司在其保险责任限额范围内赔偿原告上述费用；3.本案诉讼费由各被告承担。诉讼过程中原告放弃起诉本起事故的另一无责方，并放弃追究其应承担的赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，1.粤E×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司承保了交强险及含不计免赔限额100万元商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。2.对原告的各项主张的意见如下：维修费不合理，其评估为单方委托，价格均是4S店甚至高于4S店的价格，该车辆经被告太平洋保险公司定损金额为12933元，故不认可该评估结论，申请重新鉴定；评估费，理由同上，不予承担。3.诉讼费不应由被告太平洋保险公司承担。被告凌文康、唐孝改均辩称，没有意见。本院经审理查明:2020年9月6日22时10分许，凌文康驾驶粤E×××××号小型普通客车行驶至南海区桂丹路辅路罗村大桥上桥位置时，追尾连环碰撞区锦姗驾驶的粤Y×××××号小型轿车、宋建鹏驾驶的粤E×××××号小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定凌文康承担此事故的全部责任，欧锦姗、宋建鹏均不承担此事故的责任。事故造成欧锦姗驾驶的属原告所有的粤Y×××××号小型轿车损坏，经广东海科资产价格评估有限公司评估及实际维修，产生了维修费23430元，并支出了评估费1254元。被告太平洋保险公司申请对该车辆的损失价值进行重新评估。被告凌文康驾驶的肇事车辆粤E×××××号小型普通客车的登记权人为被告唐孝改。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告太平洋保险公司的重新评估申请，理据不充分，本院不予准许。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆修理费23430元；2.评估费1254元。由于原告放弃追究本起事故另一无责方的赔偿责任，故原告上述损失合共24584元（已扣除另一无责方在交强险无责险的财产损失赔偿限额范围内应赔偿的100元），应由被告太平洋保险公司予以赔偿。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告凌文康、唐孝改均不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失24584元予原告陈健荣；二、驳回原告陈健荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.1，减半收取208.55元（原告已预交），由原告负担0.55元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担208元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二一年一月十五日书记员  余剑锋
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初17号原告：张某，住太原市。被告：山西盛华能源科技股份有限公司。法定代表人：靳某。委托诉讼代理人：雷某，住山西省古交市。委托诉讼代理人：杜某，住太原市。原告张某与被告山西盛华能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告山西盛华能源科技股份有限公司的法定代表人靳某、委托诉讼代理人雷某、杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金300000元及利息315700元（自2014年1月17日起至2020年11月16日止）共计615700元；2、判决被告承担诉讼费。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金300000元及利息489396元（自2014年1月17日起至2020年8月20日，按年利率24%计算，2020年8月21日按年利率15.4%计算）。事实与理由：被告因建设光伏电站资金困难，于2014年1月17日，向原告借款30万元，约定每月利息百分之三分计算。一年后原告要求被告偿还。被告承诺电站项目完成后归还。现在电站已经部分建成，并且每月已经有收入，原告多次催要，被告仍然没有偿还借款。为了维护原告的合法权益，故起诉被告偿还借款及利息。被告山西盛华能源科技股份有限公司辩称，已通过原告的儿媳章小磊还款30万元，原告收了钱没有出具收条。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，原告通过银行汇入被告公司账户30万元，同日，向原告出具收据，载明借款30万元，月利息3%。被告主张已通过原告的儿媳章小磊还款30万元，并出具了章小磊的收条，经查，该收条在本院（2020）晋0109民初4952号章小磊与被告民间借贷纠纷一案中，已作为被告向章小磊还款的证据使用，故被告不能再以该证据主张向原告还款的事实。本院认为，有银行凭证和收据证明原、被告之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系应予保护，但双方约定的利率超过法律规定的上限，超过部分，本院不予保护。原、被告的借贷合同成立于2014年1月17日，原告请求适用年利率24%计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，本院依法予以支持；对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，原告主张利息按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张还款的证据不足，依法应当承担还本付息的责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告山西盛华能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款300000元及利息（自2014年1月17日至2020年8月19日的利息部分，按年率24%计算，自2020年8月20日至清偿日的利息部分，按年利率15.4%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4979元，由被告山西盛华能源科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二一年一月二十九日书记员 白浩森