重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26964号原告：苏玲，女，1969年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑传波，重庆合纵律师事务所律师。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地广东省深圳市前海深满港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元，统一社会信用代码91440300087776898D。法定代表人：刘小勇，董事长。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层，统一社会信用代码91460000708866504F。法定代表人：陈峰，董事长。原告苏玲与被告深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称深圳前海航运公司）、海航集团有限公司（以下简称海航集团）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玲的委托诉讼代理人郑传波到庭参加诉讼，被告深圳前海航运公司、海航集团经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏玲向本院提出诉讼请求：1.深圳前海航运公司偿还借款本金595616.95元及从2019年2月3日起至付清之日止的利息（以应还未还本金595616.95元为基数，按年利率6%计算，利随本清）；2.海航集团对深圳前海航运公司前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：原告苏玲系深圳前海航运公司运营的理财平台前海航交所的用户。原告苏玲先后通过该平台购买了若干理财产品。2018年7月30日，前海航交所单方宣布该平台退出正常运作。深圳前海航运公司以原告未到期的全部定期借款项目的本金为基数，按照年利率6%重新计算利息确权，确认原告退出的本金为649263.22元，并承诺分24期完成兑付，海航集团宣称为出借人的本金安全保障兜底。但良性退出方案公布至今，深圳前海航运公司仅向原告兑付了极少数本息，深圳前海航运公司、海航集团的屡次背信行为已严重影响原告的资金安全。被告深圳前海航运公司未到庭答辩，但提交书面答辩状称，答辩人属于平台性质的撮合服务机构，并非债权债务关系的当事人，因此答辩人不负有偿付义务，亦无需承担担保责任。被答辩人故意隐瞒了重要证据材料未提交，误导法院，致使本案法律关系出现混淆。良性退出公告及方案并非答辩人制定，亦未承诺答辩人承担还款责任，答辩人并无任何法定或约定事由需要向被答辩人承担责任。被告海航集团未到庭答辩，但提交书面答辩状称，答辩人未向本案当事人及涉案债务出具过任何担保文件，《海航集团有限公司关于保障前海航交所清偿兑付的承诺书》也并非具有担保效力的法律文书，原告仅凭《海航集团有限公司关于保障前海航交所清偿兑付的承诺书》即要求答辩人承担担保责任并无事实及法律依据。经审理查明：深圳前海航运公司在网页上刊登《前海航交所B2C平台业务良性退出公告》，主要载明：…前海航交所主动退出业务安排需融资企业重新调整还款计划，为了更好地保障投资人权益，我司已向深圳市金融版沟通、汇报，将于2018年7月30日对B2C平台业务正式启动主动良性退出工作，其他主营业务将不受影响，继续开展运营…海航集团将会监督、协调各融资企业积极履行还款义务，如融资企业不能偿还，海航集团承诺将保障所有投资人的投资资金。B2C平台业务良性退出详细方案载明：定期退出本金649263.22元。良性退出规则：退出本金在24个月完成全部兑付，收益按年化6%计算，每月兑付1次。良性退出方案：截止退出公告发布当日，向投资人按约定利率计算实际投资收益，投资收益将一次性转入退出本金。2018年7月27日，海航集团印发《关于保障前海航交所清偿兑付的承诺书》，主要载明：为保障我司（海航集团）旗下子公司深圳前海航运公司（以下简称“前海航交所”）B2C业务清偿兑付，保证前海航交所投资人本息不受损失，维护市场稳定，我司将积极协助前海航交所进行清偿兑付，并提供资金保障。海航集团承诺如下：在前海航交所B2C业务清偿兑付期内，将秉持积极主动、全力负责的态度，严格根据产品清偿方案为前海航交所提供稳定、充足的资金支持，保证前海航交所及时向投资人清偿兑付。另在资金充裕的情况下，争取由前海航交所提前偿付，保证每一位投资人每一分投资都不遭受损失。在良性退出公告及方案发布后，深圳前海航运公司仅按年利率6%支付了前5期即2019年2月2日前的利息以及前13期即53646.27元本金，尚欠借款本金595616.95元。庭审中，原告苏玲陈述，本人通过海航集团的职工介绍进入前海航交所的理财平台。后在平台提示下，从2018年5月30日开始购买了4种投资产品，累计投资金额本金628068元。但在2018年7月30日，平台突然通知要退出B2C业务，并制定了退出方案，将未支付的利息与投资的本金相加均作为后期兑付的本金合计649263.22元。以上事实，有《前海航交所B2C平台业务良性退出公告》、《关于保障前海航交所清偿兑付的承诺书》、良性退出方案截图、定期良性退出还款计划截图等书证及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告苏玲在深圳前海航运公司开设的海航航交所B2C理财平台购买理财产品，并将涉案投资款转入指定的账户。后深圳前海航运公司在网页上刊登《前海航交所B2C平台业务良性退出公告》，载明将在24个月定期退出本金649263.22元，并按年化6%计算收益，每月兑付1次。但深圳前海航运公司实际仅按年利率6%兑付了前5期即2019年2月2日前的利息及53646.27元本金，尚欠本金595616.95元。深圳前海航运公司未按《前海航交所B2C平台业务良性退出公告》的约定履行义务，已构成违约，故深圳前海航运公司应承担返还原告苏玲剩余投资款本金595616.95元及按承诺的年利率6%支付自2019年2月3日起至款项还清之日止的利息。深圳前海航运公司称原告苏玲故意隐瞒了重要证据材料未提交，自己并非债权债务关系当事人的抗辩，未提供证据证实，本院不予采信。关于原告苏玲主张海航集团对深圳前海航运公司的上述债务承担连带清偿责任的诉求。海航集团已经在《关于保障前海航交所清偿兑付的承诺书》中表明为深圳前海航运公司的B2C业务清偿兑付，并提供资金保障。且深圳前海航运公司在涉案理财平台上发布的《前海航交所B2C平台业务良性退出公告》明确载明，海航集团在前海航交所B2C业务清偿兑付期内，将严格根据产品清偿方案为前海航交所提供稳定、充足的资金支持，保证前海航交所及时向投资人清偿兑付。故海航集团应对深圳前海航运公司的上述债务承担连带清偿责任。对海航集团称《海航集团有限公司关于保障前海航交所清偿兑付的承诺书》也并非具有担保效力的法律文书，原告仅凭《海航集团有限公司关于保障前海航交所清偿兑付的承诺书》即要求答辩人承担担保责任并无事实及法律依据的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳前海航空航运交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏玲投资款595616.95元，并支付从2019年2月3日起至款项还清之日止的利息（以借款本金595616.95元为基数，按年利率6%计算，利随本清）；被告海航集团有限公司对被告深圳前海航空航运交易中心有限公司的前述债务承担连带清偿责任。案件受理费10354.36元，减半收取计5177.18元，由被告深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何露二〇二一年一月二十八日书记员  李泓