wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初9号申请人：无锡雷和钢业有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MFF9D58，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西社区。法定代表人：雷龙国。被申请人：无锡百劲机械制造有限公司，统一社会信用代码913202060645697575住所地无锡市惠山区堰桥街道堰兴路6号。法定代表人：朱兆伟。申请人无锡雷和钢业有限公司诉被申请人无锡百劲机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,申请人无锡雷和钢业有限公司于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人无锡百劲机械制造有限公司银行存款人民币12万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡百劲机械制造有限公司银行存款人民币12万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二一年一月六日书记员  刘莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初25号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人唐伶刚，男，1980年1月24日，汉族，初中文化，无业，户籍地永福县。2000年12月21日，因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2019年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局七星分局取保候审，2020年4月28日经桂林市七星区人民检察院批准逮捕，次日桂林市公安局七星分局执行逮捕，同日被该局取保候审。 立案日期2021年1月5日 开庭日期2021年1月7日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人唐伶刚犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人唐伶刚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并同意适用速裁程序。 查明事实2015年6月2日13时48分，被告人唐伶刚在桂林市七星区环城北二路澳洲假日小区22栋2单元楼梯间，发现被害人曾剑平在此停放了一辆美利 达牌山地自行车（价值3624元），遂用钥匙打开链子锁将该车盗走。唐伶刚在骑至七星公园大门口后，以600元的价格销赃给一名中年男子，所得赃款被其挥霍。2019年7月8日，唐伶刚到公安机关投案自首，赔偿曾剑平3700元并取得谅解。 本院意见被告人唐伶刚构成盗窃罪，其系自首，依法可以从轻处罚。被告人愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。 判决主文被告人唐伶刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从实际执行之日起计算，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 二〇二一年一月七日 书记员  李燕燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执993号 申请执行人：吐拉尼沙依明，女，1971年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：古力米热哈木拉提，女，1989年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初1443号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人古力米热哈木拉提的存款、收入82014元（其中本金80900元，执行费1114元）; 二、被执行人古力米热哈木拉提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人古力米热哈木拉提相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 瓦热思江 二〇二一年一月十六日 书记员 米 扎 提
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3534号原告：江苏钰龙智能科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路208号7幢。法定代表人：袁承根。委托诉讼代理人：李惠，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖雯，江苏君谊律师事务所实习律师。被告：惠州市百田家具有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区沙田镇花塘村段厂房A幢二至三层。法定代表人：王力跃。原告江苏钰龙智能科技有限公司（以下简称钰龙公司）与被告惠州市百田家具有限公司（以下简称百田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钰龙公司之委托诉讼代理人李惠、周靖雯到庭参加诉讼，被告百田公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钰龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告百田公司支付货款264140元及利息（从2019年9月1日起，以264140元为本金，按LPR计算起至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告百田公司承担。事实与理由：被告向原告采购铁架，双方签订书面合同，对产品名称、规格型号、数量、单价、总金额等进行了约定。原告将该批铁架都已配送完成并开具相应票据。截止起诉之日，被告尚欠原告货款264140元。按照合同约定，原告已履行配送义务，被告应当履行付清全部货款，但被告并未履行其付款义务。原告多次向被告索要上述货款，被告以种种理由推托，至今未果。原告钰龙公司围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.应收款明细账1份，证明双方往来情况；2.产品销购合同、增值税专用发票、对账单、送货单、记账凭证、电子回单各1份，证明原、被告于2018年9月1日签订金额为540元的产品购销合同，原告依约送货并开具增值税专用发票、被告支付相应货款等事实；3.产品销购合同、增值税专用发票、对账单、送货单、记账凭证、电子回单各1份，证明原、被告于2018年11月16日签订金额为15210元的产品购销合同，原告送货并开具增值税专用发票、被告支付相应货款等事实；4.产品销购合同、增值税专用发票、对账单、折扣申请表、记账凭证各1份、送货单4份、销售记账2份，证明原、被告于2018年12月1日签订金额为18360元的产品购销合同，原告送货并开具增值税专用发票等事实；5.产品购销合同、增值税专用发票、对账单各1份、送货单4份，证明原、被告于2018年12月27日签订的金额为11585元的产品购销合同，原告送货并开具增值税专用发票等事实；6.产品购销合同、增值税专用发票、对账单、记账凭证、电子回单各1份、送货单3份，证明原、被告于2019年2月17日签订金额为62598元的产品购销合同，原告送货并开具增值税专用发票等事实；7.产品购销合同、增值税专用发票、对账单、记账凭证、折扣申请表各1份、销售明细表2份、送货单3份，证明原、被告于2019年3月7日签订金额为81779元的产品购销合同，原告送货并开具增值税专用发票等事实；8.产品购销合同，增值税专用发票、对账单、送货单5份，证明原、被告于2019年4月27日签订金额为133179元的产品购销合同，原告送货并开具增值税专用发票等事实；9.产品购销合同，增值税专用发票、对账单、送货单5份，证明原、被告于2019年5月25日签订金额为75151元的产品购销合同，原告送货并开具增值税专用发票等事实；10.产品购销合同，增值税专用发票、对账单、送货单2份，证明原、被告于2019年7月6日签订金额为56350元的产品购销合同，原告送货并开具增值税专用发票等事实；11.记账凭证及电子回单各3份，证明被告于2019年4月17日支付29935元、于2019年6月19日支付77779元、2019年7月15日支付4000元。被告百田公司未答辩，亦未提交证据。被告百田公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，故确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至2019年7月间，钰龙公司与百田公司签订9份产品购销合同，分别约定百田公司向钰龙公司采购不同型号的沙发铁架及相应配件；双方另约定质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为：双方确认的质量标准；交（提）货地点、方式为：需方仓库；运输费用由供方负担；结算方式及期限为月结（按月结算）；包装标准为简包缠绕膜。合同签订后，钰龙公司按约供货并开具了相应金额的增值税专用发票。所有货物均由钰龙公司发货，由钰龙公司东莞办事处工作人员送至百田公司，并由百田公司工作人员在送货单上签名。上述9份合同总价值454752元（已扣减“价差折扣”2375元），钰龙公司于2019年8月7日向百田开具最后1份金额为56350元的增值税专用发票。2019年1月至7月期间，钰龙公司收到百田公司通过转账方式陆续支付的货款，合计190612元。钰龙公司因催要余款264140元未果，涉诉。审理过程中，钰龙公司陈述双方的交易习惯是被告百田公司向原告业务人员订购货物，原告发货至原告东莞办事处，由办事处工作人员送货给被告，被告工作人员签收货物后原告与被告进行对账，后由原告开具对账金额的发票并补充制作相应的产品购销合同，原告与被告签订的合同金额以及开票金额均是经被告对账确认后的金额。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告钰龙公司与被告百田公司签订的《产品购销合同》合法有效，双方均应当按照合同约定和法律规定行使权利、履行义务。原告钰龙公司向被告百田公司供货后，被告未及时支付货款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告钰龙公司要求被告百田公司支付剩余货款，符合法律规定，本院依法予以支持。双方虽未明确约定逾期付款的违约责任，但合同约定了结算方式及期限为“月结”，因被告逾期付款给原告造成利息损失，故原告主张被告以欠付货款总金额为基数，承担自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院亦予以支持。被告百田公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市百田家具有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏钰龙智能科技有限公司支付货款264140元并赔偿原告利息损失（以264140元为基数，自2019年9月1起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2631元、公告费600元，合计3231元，由被告惠州市百田家具有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  环 震人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  窦虎英二〇二一年一月二十五日法官 助理  林 夏书 记 员  孙梦雅
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1257号之一申请执行人：武汉华柏环保科技有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道54号火炬大厦第一幢1单元8层808室。法定代表人：李齐飞，该公司总经理。委托代理人：闵天舒，湖北申简通律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：张好奇，湖北申简通律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉桐炜机械制造有限公司，住所地武汉市青山区5街坊10门3号。法定代表人：吴倩芳，该公司财务经理。被执行人：许小龙，男，1972年12月19日出生，汉族，武汉市人，武汉桐炜机械制造有限公司执行经理，住武汉市青山区。关于武汉华柏环保科技有限公司与武汉桐炜机械制造有限公司、许小龙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月13日作出的(2020)鄂0107民初62号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉桐炜机械制造有限公司、许小龙应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉华柏环保科技有限公司偿还借款本金1,306,677.5元并支付利息14,480.85元（其中以634,282.5元为基数，自2019年5月23日起至2019年8月23日止；以372,825元为基数，自2019年5月24日起至2019年8月23日止；以299,570元为基数，自2019年6月10日起至2019年9月10日止，均按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、向申请执行人武汉华柏环保科技有限公司支付违约金（其中以634,282.5元为基数，自2019年8月24日起；以372,825元为基数，自2019年8月24日起；以299,570元为基数，自2019年9月11日起，均计算至借款本金实际还清之日止，按照利率日万分之五计算）；3、向申请执行人武汉华柏环保科技有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以1,306,677.5元为基数，从2020年7月19日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、向申请执行人武汉华柏环保科技有限公司支付律师费65,333元；5、承担案件受理费18,013元、执行费16,300元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1257号案件本次执行程序。被执行人武汉桐炜机械制造有限公司、许小龙负有继续向申请执行人武汉华柏环保科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二一年一月二十六日执行员  廖福海书记员  胡志豪
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3126号原告：张红，女，汉族，1981年7月11日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。被告：周月霞，女，汉族，1979年6月17日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。被告：周青瑞，男，汉族，2002年2月27日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。原告张红诉被告周月霞、周青瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用普通程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告张红到庭参加了诉讼，被告周月霞、周青瑞经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与孟宪英签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、二被告配合原告办理房屋过户手续。三、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月3日原告与孟宪英、周廷汉签订房屋买卖协议，孟宪英将坐落在旧堡日新小区三期18号楼1单元17层1171号90.65平方米的房屋以183000元卖给原告，因当时无法过户，故约定签订协议之日原告支付孟宪英购房款175000元，剩余8000元在房屋过户后支付给孟宪英，2019年1月，原告想办理房屋过户手续时，发现孟宪英及其儿子周廷汉已死亡，被告一、二系孟宪英合法继承人，故诉至法院要求确定原告与孟宪英签订的房屋买卖协议有效，并二被告配合原告办理房屋过户手续。周月霞、周青瑞未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的《房屋买卖合同》，证明2015年5月3日，孟宪英将坐落于鞍山市千山区日新小区三期18号楼1单元17层1171号房屋、产权产籍号43-7-143-1171出售给原告。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的收条二张，证明了原告已经支付购房款。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的千山区回迁户房屋产权安置单、回迁选房代建费核定单，证明涉案房屋已经交付原告，但并未办理过户手续。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的鞍山市千山区大孤山镇下石桥村民委员会证明，证明孟宪英的法定继承人为周廷汉、周月霞。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的居民死亡医学证明书，证明孟宪英于2008年2月4日死亡。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的死亡注销证明书，证明周廷汉于2018年11月8日死亡。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的鞍山市千山区大孤山镇下石桥村民委员会介绍信，证明周廷汉的法定继承人为周青瑞。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的鞍山市千山区民政局出具的查询信息表，证明周廷汉与李娜于2017年10月11日离婚。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日，原告张红与孟宪英、周廷汉订了《房屋买卖合同》，合同约定：甲方（孟宪英、周廷汉）自愿将坐落于鞍山市千山区日新小区三期18号楼1单元17层1171号房屋，建筑面积为90.65平方米的私有房屋出售给乙方（原告张红），房屋售价为183000万元。协议签订之日，乙方向甲方支付购房款人民币175000元，余额8000元在产权过户之后给付甲方，动迁手续在此协议签订之日应交乙方保管，双方应积极收集办证信息，甲方应无条件协助乙方办理房屋产权证等。合同签订后，2015年5月3日，原告支付给被告购房款175000元，并使用该房屋。2018年2月4日，孟宪英死亡。其法定继承人为儿子周廷汉，女儿周月霞。2018年11月8日，周廷汉死亡，其与李娜于2017年10月11日离婚，其法定继承人为儿子周青瑞。本院认为，原告张红与孟宪英、周廷汉签订的《房屋买卖合同》是双方真实的意思表示，合同内容上不违反法律、行政法规的强制性规定，形式上不存在合同无效的法定情形，应认定合法有效。原告提供了收条证明其已经履行了支付购房款的合同义务，并实际占有使用涉案房屋，因此，坐落于鞍山市千山区产权产籍号43-7-143-1171房屋归原告张红所有。按照合同约定孟宪英、周廷汉应无条件配合原告办理过户更名手续。现孟宪英、周廷汉已经死亡，其法定继承人为女儿周月霞。另外，周廷汉其与李娜已经离婚，其法定继承人为儿子周青瑞。因此，被告周月霞及周青瑞应协助原告办理涉案房屋的更名过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张红与孟宪英、周廷汉于2015年5月3日签订的《房屋买卖合同》有效；二、坐落于鞍山市千山区产权产籍号43-7-143-1171房屋归原告张红所有；三、被告周月霞、周青瑞于本判决书生效之日起十日内配合原告张红办理过户更名手续。案件受理费260元（原告已预交）及公告费560元，由被告周月霞、周青瑞承担，于本判决发生效力之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  田佩佩人民陪审员  姜延年二〇二一年一月十一日书 记 员  畅诚蕊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢867号申请执行人：高福莲，女，1966年05月27日出生，汉族，住许昌市。被执行人：唐天民，男，1970年01月15日出生，汉族，住许昌市。被执行人：李晓勇，男，1974年07月28日出生，汉族，住许昌市。被执行人：张磊，男，1974年12月01日出生，汉族，住许昌市。被执行人：河南振森木业机械有限公司，住所地许昌市民营科技园。法定代表人：唐天民。本院在执行高福莲与唐天民、李晓勇、张磊、河南振森木业机械有限公司其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3564号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐天民、李晓勇、张磊、河南振森木业机械有限公司其他案由存款6870000元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年一月二十日书记员  焦元豪
民事裁定书（2021）内0404民初476号申请人刘文学；刘素兰；刘文玉；刘素贤；滕桂荣，性别150404196503177412；150404198906041236；150404195606051239；150404195612061257，民族汉族；汉族；汉族；汉族；汉族，职业，住址赤峰市××区。申请人刘文学；刘素兰；刘文玉；刘素贤；滕桂荣，性别男；女；男；女；女，证件号码150404196503177412；150404198906041236；150404195606051239；150404195612061257，民族汉族；汉族；汉族；汉族；汉族，职业，住址赤峰市××区。本院于年月日受理了申请人刘文学；刘素兰；刘文玉；刘素贤；滕桂荣与申请人刘文学；刘素兰；刘文玉；刘素贤；滕桂荣关于确认调解协议的申请。查明，申请人刘文学；刘素兰；刘文玉；刘素贤；滕桂荣与申请人刘文学；刘素兰；刘文玉；刘素贤；滕桂荣申请确认人民调解协议效力于年月日经主持调解，达成如下调解协议：本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人刘文学；刘素兰；刘文玉；刘素贤；滕桂荣与申请人刘文学；刘素兰；刘文玉；刘素贤；滕桂荣达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审  判员张晓明                                                 书  记员
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执162-2号陈波：你/你单位申请本院执行与张忠惠劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张忠惠的财产状况。如不能提供有关被执行人张忠惠财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月五日书记员  蔡新宇
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初204号申请人：张秋敏，女，汉，1967年10月28日出生，地址：辽宁省鞍山市铁**。被申请人：马璐，女，回，1979年1月11日出生，地址：辽宁省鞍山市铁**。本院在审理申请人张秋敏诉被申请人马璐买卖合同纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款115000元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人张秋敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请马璐的银行存款115000元或相应数额财产。本裁定送达后，立即生效。审判员  孙黎虹二〇二一年一月十八日书记员  姜 浩
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审16号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街2号，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号，统一社会信用代码915002287365849347。 法定代表人：罗伙全，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月18日向本院申请强制执行垫交执罚〔2018〕第289号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年5月24日5时22分18秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型4轴，车货总质量37900kg，超限1900kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年4月24日作出垫交执罚〔2018〕第289号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年4月26日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月31日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2018〕第289号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2018〕第289号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年一月二十七日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初867号申请人：王兴期，男，1984年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：颜斌，广东三盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉行海，湖南联进律师事务所律师。被申请人：张瑾瑜，女，1981年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告王兴期与被告张瑾瑜合伙合同纠纷一案，申请人王兴期于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张瑾瑜的银行存款50万元或价值为50万元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人王兴期的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结张瑾瑜的银行存款50万元或查封其价值为50万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二一年一月二十五日书记员  晏春红
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初106号原告：侯志凡，男，1981年6月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：胡孝旺，男，1986年9月25日出生，汉族，江西省永丰县人，户籍地江西省永丰县，现住江西省兴国县。原告侯志凡与被告胡孝旺生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志凡到庭参加诉讼,被告胡孝旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯志凡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告7,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，因装修分歧，原告被被告打伤，经医院检查治疗后，休养恢复，双方协商被告支付原告医药等费用共计7,000元，当时被告说没钱，打下欠条给原告分期付清，但被告一直未履行还款责任。被告胡孝旺未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，原告侯志凡与被告胡孝旺达成协议，由被告胡孝旺赔偿原告侯志凡医药费7,000元并已出具《欠条》且约定于2020年7月5日付3,000元，于2020年8月5日付清。逾期后，被告胡孝旺未付。本院认为，原告侯志凡与被告胡孝旺之间达成的协议不违反法律强制性规定，合法有效；被告胡孝旺应给付给原告侯志凡的医药费被告胡孝旺已出具《欠条》确认；原告侯志凡诉请被告胡孝旺支付医药费，本院予以支持。因本案法律事实发生在2021年1月1日前，故应适用《中华人民共和国民法通则》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡孝旺赔偿原告侯志凡人民币7,000元。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告侯志凡已预交，由被告胡孝旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年一月二十六日书记员  凌小琴
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0408刑初26号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人吕存君，男，1986年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省苍南县，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月21日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人吕存君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人吕存君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月13日0时许，被告人吕存君醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号机动车沿永年区钛白路由北向南行驶至娄山村牌坊南侧时，被后方同向武某驾驶的冀Ｄ×××××牌轿车撞至尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，吕存君驾车逃逸。经事故认定，吕存君负事故全部责任。经抽血送检，事故发生时吕存君血液中的酒精含量为90.59ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了相关证据，提请本院以危险驾驶罪追究被告人吕存君的刑事责任。 另查明，被告人吕存君于2019年1月21日主动到邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队事故科投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人吕存君赔偿了事故对方的经济损失，并取得了谅解。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人吕存君进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人吕存君在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有到案情况说明、户籍证明、现实表现证明、道路交通事故现场图、照片、勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条、证人武某、张某的证言、被告人吕存君的供述与辩解、邯郸市永年区公安局物证鉴定室鉴定文书、抽血照片、酒精检验鉴定报告、调查评估意见书等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人吕存君违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吕存君醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，且发生交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，从重处罚。被告人吕存君具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吕存君案发后赔偿了对方的经济损失并取得了谅解，可从轻处罚。根据被告人吕存君居住地司法局调查评估，其符合社区矫正适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人吕存君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓静 二〇二一年一月十二日 书记员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人， 应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初323号申请人：无锡惠山环保水务有限公司，统一社会信用代码91320206792328361T，住所地无锡市惠山区洛社镇徐贵桥胡塘巷。法定代表人：胡宇，该公司执行董事兼总经理。被申请人：无锡洛社印染有限公司，统一社会信用代码913202067132915066，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西村中兴东路90号。法定代表人：黄智泽。申请人无锡惠山环保水务有限公司（以下简称水务公司）与被申请人无锡洛社印染有限公司（以下简称印染公司）承揽合同纠纷一案，申请人水务公司于2021年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人印染公司名下价值255万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司为水务公司的申请提供担保。本院经审查认为，水务公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结无锡洛社印染有限公司名下价值255万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二一年一月十一日书记员  王琰
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执55号之二被执行人：贵州化工建设有限责任公司，统一社会信用代码91520000214400296G，住所地贵州省贵阳市乌当区洛湾。法定代表人：陈丽琪。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州化工建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州化工建设有限责任公司在中国建设银行52050168363600000206_1账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月十八日书记员  黄彪
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6277号原告：殷正芬，女，1969年5月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：谢素珍，女，1972年3月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：熊正才，梁平区中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告殷正芬诉被告谢素珍民间借贷纠纷一案中，原告殷正芬于2021年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷正芬申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告殷正芬撤回起诉。案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由原告殷正芬负担。审判员  蓝文军二〇二一年一月十九日书记员  廖家伟书记员  陈健桥
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执64号申请执行人方国良，男，1953年8月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人杨先毛，男，1951年7月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初2313号民事调解书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨先毛银行存款人民币43166.8元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二一年一月十三日书记员  汪词鑫
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执904号之一被执行人：凌海涛，男，1982年8月28日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市平泉县，因犯走私武器罪、非法买卖枪支、制造弹药罪、非法持有枪支罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。被执行人：李扬，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区，因犯非法买卖枪支、制造弹药罪，被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。被执行人：王振杰，男，1976年5月3日出生，汉族，户籍所在地河北省高碑店市，因犯非法制造枪支、弹药罪，非法持有枪支、弹药罪，被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。被执行人：李会杰，女，1991年7月7日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市，因犯走私武器罪，被判处有期徒刑八年，现正在服刑。凌海涛、李会杰、李扬、王振杰走私武器罪、非法买卖枪支、制造弹药罪等一案的（2018）京刑终187号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年5月29日立案。本案执行过程中，对在案查封的被执行人凌海涛名下位于三河市燕郊开发区的不动产进行网络询价，并于2020年12月24日在司法网络拍卖平台上公开拍卖。2020年12月25日，王某某（身份证号码×××）以384242.5元的最高价竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人凌海涛名下位于三河市燕郊开发区的不动产的查封。二、被执行人凌海涛名下位于三河市燕郊开发区的不动产所有权及相应的其他权利归买受人王某某（身份证号码×××）所有。所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人王某某起转移。三、买受人王某某可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年一月十二日书记员  张 豫
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初105号原告：鄱阳县严姐糖果城北店，个体工商户，统一社会信用代码92361128MA38YHXU75，经营场所：上饶市鄱阳县饶州街道山水天下****。经营者：李银胜，男，1972年1月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：陈国龙，男，1977年3月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告鄱阳县严姐糖果城北店诉被告陈国龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄱阳县严姐糖果城北店经营者李银胜到庭参加诉讼，被告陈国龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄱阳县严姐糖果城北店向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告烟酒款97300元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月-9月期间，被告陈国龙陆续在原告处赊购烟酒，并向原告出具欠条，截至2020年9月9日被告在原告处赊购烟酒共计109300元。被告出具欠条后，经原告催收共支付12000元，余97300元至今未付，故原告诉至本院提出前述诉请。被告陈国龙经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经庭审查清的事实与原告陈述一致，有原告营业执照复印件、被告身份信息、欠条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告尚欠原告烟酒款97300元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付该欠款，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国龙于本判决生效之日起十日内向原告鄱阳县严姐糖果城北店支付烟酒款97300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告陈国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。审判员  姚君明二〇二一年一月二十八日书记员  汤 瑛
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0924行审4号 申请执行人：盐城市生态环境局，住所地江苏省盐城市城南新区世纪大道21号。 法定代表人：张步胜，该局局长。 委托诉讼代理人：杨丰源，东台生态环境局综合行政执法局安丰所监察员。 委托诉讼代理人：韩建韦，东台生态环境局法宣科副科长。 被执行人：王应根，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省东台市。 申请执行人盐城市生态环境局于2021年1月4日向本院申请强制执行盐环东罚字[2020]26号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托诉讼代理人杨丰源、韩建韦到庭参加听证，被执行人王应根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。 2020年4月10日，申请执行人盐城市生态环境局以2020年2月17日、3月2日、3月10日对被执行人王应根进行调查时发现其未根据养殖规模和污染防治需要建设污染防治设施投入生产，上述行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款的规定为由，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条之规定，决定对被执行人王应根作出盐环东罚字[2020]26号《行政处罚决定书》,处罚内容为：责令立即改正以上环境违法行为，处五万元罚款。盐城市生态环境局于2020年4月13日向王应根送达了《行政处罚决定书》。因王应根在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼,亦未履行行政处罚，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环东罚字[2020]26号《行政处罚决定书》，认定被执行人王应根的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环东罚字[2020]26号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  印春林 人民陪审员  赵成红 二〇二一年一月十四日 法官 助理  徐 颖 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执73号之四被执行人：温欣光，男，汉族，1991年08月02日生，住关岭自治县关索镇。关于申请执行人与被执行人温欣光借款合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人温欣光在6217007120002643404_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人温欣光在中国建设银行6217007120002643404_156_1账户内存款人民币21215.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年一月二十八日书记员 聂威廉
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民辖终1号上诉人（原审被告）：刘宜云，男，1972年9月11日，广东省深圳市南云区。委托诉讼代理人：温鹏飞，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西电化高科有限责任公司，住所地江西省乐平市安平中路224号1栋303室。委托诉讼代理人：张镜，江西护三农律师事务所律师。原审被告：张海清，男，1962年6月24日，江西省乐平市瑞启花园。委托诉讼代理人：范冰峰，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。上诉人刘宜云因与江西电化高科有限责任公司（简称“电化高科公司”）、张海清证照返还纠纷一案，不服乐平市人民法院（2020）赣0281民初2900号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案，依法组成合议庭不开庭审查了本案，现已审查终结。刘宜云上诉请求，一、撤销乐平市人民法院（2020）赣0281民初2900号民事裁定；二、本案移送至深圳市南山区人民法院。上诉事实与理由：张海清住所地及经常居住地为广东省深圳市福田区福强路，并非为江西省乐平市，其次原审法院对案件定性错误，未明确此类案件的定性为侵权类纠纷，故恳请撤销原审法院裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院。本院经审查认为,电化高科公司股东会选举产生了新的董事会，但因刘宜云（原董事长、法定代表人）、张海清（该公司营业执照、公司公章实际管理人）拒绝返还公司营业执照、公章、财务账等，导致电化高科公司无法办理公司法定代表人等公司变更登记事项，故向原审法院起诉。本案实质系因公司决议产生的证照返还、变更登记等纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定确定管辖，即公司住所地人民法院管辖。且从节约社会资源，方便办理相关公司手续的角度出发，由公司住所地法院管辖更为适宜。故上诉人刘宜云上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  陈苾铃审判员  曹谨超二〇二一年一月二十五日法官助理刘樱书记员朱梦婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初71号申请人：苏州纽佰新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320506338812719R，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场1幢4001室。被申请人：无锡胜鑫涂层有限公司，统一社会信用代码913202067370734748，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥胜丰村。被申请人：周海刚，男，1983年5月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理申请人苏州纽佰新材料科技有限公司与被申请人无锡胜鑫涂层有限公司、周海刚分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人苏州纽佰新材料科技有限公司于2021年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡胜鑫涂层有限公司、周海刚名下银行存款23万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人无锡胜鑫涂层有限公司、周海刚名下银行存款23万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二一年一月六日书记员  江琳
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执恢28号 薛万华、林信钊： 本院依法受理申请执行人薛万华与被执行人林信钊借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为5758元，在执行过程中，薛万华已领回执行款5758元，并对本次恢复执行案件向本院申请结案，故本次所恢复内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十三日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执恢36号申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人苗利莹，女，1975年4月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人周春松（中国工商银行股份有限公司乳山支行2019年5月6日将涉案债权转让给申请执行人）与被执行人苗利莹合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月17日以（2018）鲁1083执2701号执行裁定书查封了被执行人苗利莹名下坐落于乳山市深圳路108-8-1037不动产（不动产权证号：201313190）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人苗利莹名下坐落于乳山市深圳路108-8-1037不动产（不动产权证号：201313190）。［注意：如对网络询价报告有异议，可在报告送达之日起5日内向本院提出，逾期本院将在淘宝网发布公告对该不动产予以拍卖。若首次拍卖流拍后本院将组织第二次拍卖，并在符合条件时变卖，后续拍卖、变卖信息不再另行通知，请持续关注拍卖平台信息］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年一月二十五日书记员 宋伶群
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保35号 申请人：济南市三义桥焊接材料有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处吊鼓山村。统一社会信用代码：913712025978045023。 法定代表人：戴宪斋，职务：总经理 被申请人：栾义强，男，1972年4月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人济南市三义桥焊接材料有限公司与被申请人栾义强分期付款买卖合同纠纷一案，申请人济南市三义桥焊接材料有限公司向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值8万元财产进行保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人栾义强名下银行存款8万元，冻结期限一年，自2021年1月日起至2022年1月日止，冻结期间内未经本院准许，不得办理提取、转账或者其他转移手续。本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二一年一月二十日 书记员 王东奇
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初378号申请人：姜鸿，女，汉，1984年11月29日出生，地址：辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：鞍山市共信房地产开发有限责任公司，地址：辽宁省鞍山市铁西区九道街540号2-27-507-7，统一社会信用代码：91210303570924459J法定代表人：郭碎林本院在审理申请人姜鸿诉被申请人鞍山市共信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款3082.91元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人姜鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人鞍山市共信房地产开发有限责任公司的银行存款3082.91元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年一月二十一日书记员  姜 浩
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初2604号 原告：季芳芳（曾用名季智芳），女，1988年11月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：褚路宁，男，1988年6月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告季芳芳诉被告褚路宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，依法适用简易程序，于2021年01月21日公开开庭进行审理。原告季芳芳到庭参加诉讼,被告褚路宁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告季芳芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿付原告借款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年7月17日被告向原告借款15000.00元，原告通过微信转账给被告，被告出具借条一份，约定分5期偿还，被告只偿还5000.00元，剩余10000.00至今未偿还，为维护原告的合法权利特诉至人民法院，请求依法判决。 被告褚路宁未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日被告向原告借款15000.00元，原告通过微信转账给被告后，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到季智芳现金15000元壹万五千元整约定于5期之内还清，每期3000元，以此为据，9.10为第一期（季芳芳）褚路宁3704051988061632172019年7月17日”。后被告偿还原告5000.00元，余款10000.00元未偿还。 本院认为，原告同被告褚路宁之间的借款行为系双方自愿协商，内容不违反法律规定，该借款行为有效。被告褚路宁未按约定期限偿还借款，责任在于被告褚路宁，应及时偿还原告借款。原告的起诉有事实及法律依据，本院予以支持。被告褚路宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告褚路宁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告季芳芳借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告褚路宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  黄冠秋 二〇二一年一月二十一日 书记员  贺梦颖
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保27号之二本院于2021年1月19日对申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人恒冲信用卡纠纷一案作出的（2021）辽0105财保27号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）辽0105财保27号民事裁定书中“二〇二〇年一月十九日”应改为“二〇二一年一月十九日”。审判员  杨慧云二〇二一年一月二十六日书记员  张 楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24406号原告：田润莲，女，1960年12月25日出生，汉族，住山西省交城县。委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。被告：国安社区（北京）网络服务有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：赵晨希。原告田润莲（以下简称原告）与被告国安社区（北京）网络服务有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘桂薇到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的房屋租金353535.74元；2.判令被告向原告支付拖欠租金期间的利息（以353535.74元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年12月5日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市朝阳区尚家楼路2号院X号楼X层X室房屋（以下简称涉案房屋）租赁给被告使用，房屋面积145.16平方米，租期为2018年12月24日至2023年12月23日，双方约定第一年租金为661500元，从第二年起租金每年递增5%，租赁期间内被告每六个月向原告支付一次租金。2019年4月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同变更协议》，将付款方式变更为被告每三个月向原告支付一次租金。2019年7月12日，原告与被告签订《租赁合同解除协议》，约定双方之间签订的租赁合同于解除协议生效之日解除；被告支付的押金50000元作为违约金，原告无需返还；2019年12月31日起，被告向原告支付租金353535.74元。但解除协议生效后，被告未按约定向原告支付租金。经多次索要无果，故原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：涉案房屋登记所有权人为原告，该房屋建筑面积为145.16平方米。原告提交《北京市房屋租赁合同》，显示原告为出租人、甲方，被告为承租人、乙方，其中约定：涉案房屋建筑面积145.16平方米；租赁用途国安社区月店建设；租赁期限自2018年12月24日至2023年12月23日；租金标准为661500元/年，每年递增5%；支付方式为银行汇款，押一付六，按半年支付租金，各期租金支付日期：1.2018年12月10日支付第一期租金330750元；2.2019年6月10日支付第二期租金330750元；3.2019年12月10日支付第三期租金347287.5元；4.2020年6月10日支付第四期租金347287.5元；5.2020年12月10日支付第五期租金364651.88元；6.2021年6月10日支付第六期租金364651.88元；7.2021年12月10日支付第七期租金382884.47元；8.2022年6月10日支付第八期租金382884.47元；9.2022年12月10日支付第九期租金402028.69元；10.2023年6月10日支付第十期租金402028.69元；租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需要提前退租的，应提前30日书面通知对方，并按当年租金的20%向对方支付违约金，甲方还应在合同解除之日退还剩余租赁期限相对应的租金、押金及已收取的其他费用。落款甲方委托代理人处为赵X芳签字，时间为2018年12月5日，乙方处加盖有被告合同专用章。合同后附《房屋交割清单》，但未列明相关内容。原告称赵X芳系其女儿，其实际收取了被告房屋押金50000元。原告提交《房屋租赁合同变更协议》，显示原告为出租人、甲方，被告为承租人、乙方，其中约定：鉴于甲、乙双方于2018年12月签署了《房屋租赁合同》（以下简称原合同），租赁期限为2018年12月24日至2023年12月23日，现甲、乙双方经过友好协商，就原合同的租期、租金等事宜作相应调整。房屋租金支付方式由押一付六变更为押一付三。落款甲方授权代表处为赵X芳签字，日期为2019年4月10日，落款乙方处加盖有被告公章。原告提交《租赁合同解除协议》一份，显示原告为出租人、甲方，被告为承租人、乙方，约定：甲、乙双方就乙方承租甲方的涉案房屋签订了《北京市房屋租赁合同》；甲方已全面如约履行了租赁合同项下全部义务，现因乙方经营调整，致租赁合同无法继续履行，经协商一致，甲乙双方一致同意自本协议签订生效之日起租赁合同即告解除；双方确认截止本协议签订日，乙方向甲方支付了押金50000元；截止2019年6月19日，乙方应付甲方租金353535.74元，乙方承诺2019年12月31日前支付；解除违约金以乙方已支付甲方押金抵扣，乙方不再另行支付任何费用；本协议签订后，乙方在7个工作日内将房屋内可拆卸并且拆卸后不影响房屋正常使用的设备设施予以移除，将房屋交还甲方，双方办理交接手续；本协议经甲乙双方签字或盖章后生效。落款甲方代表处为赵X芳签字，日期为2019年7月12日，乙方处加盖有被告公章。原告称双方于2019年7月12日签订了上述解除协议并办理了房屋交接，就2019年6月19日至2019年7月12日期间的房屋租金其不再主张，除上述租金外双方无其他争议。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行己方义务。本案中，原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。合同履行过程中，双方签订《租赁合同解除协议》，解除了双方之间的租赁合同，并确认截至2019年6月19日被告尚欠原告房屋租金353535.74元。现解除协议中约定的支付时间已经届满，原告有权要求被告支付尚欠的租金353535.74元，故对于其主张租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因无事实及法律依据，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国安社区（北京）网络服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告田润莲房屋租金三十五万三千五百三十五元七角四分；二、驳回原告田润莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6604元，由被告国安社区（北京）网络服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告国安社区（北京）网络服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 韩 龙二〇二一年一月二十八日书记员 徐川涵
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执恢19号 高仁善、何光茂： 本院依法受理申请执行人高仁善与被执行人何光茂借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为12238元，在执行过程中，高仁善已领回执行款12238元，并对本次恢复执行案件向本院申请结案，故本次所恢复内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十三日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执370号陈文利：陈文利与辽宁鑫飞鸿木业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月十二日书记员  蔡新宇
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0682刑初21号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人徐红耀，男，1963年8月8日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，无职业，户籍地及住址湖北省老河口市。2010年1月18日因犯盗窃罪被老河口市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；2016年5月6日，因盗窃被老河口市公安局行政拘留十日；2018年4月18日，因盗窃被老河口市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月19日被老河口市公安局刑事拘留，10月19日经老河口市人民检察院院批准逮捕，10月22日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人徐红耀犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员谢建强出庭支持公诉，被告人徐红耀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月15日，被告人徐红耀骑电动车到老河口市菜市场，趁卢某买菜谈价之机将其放在电动车前车篓内的一部华为牌Mate30手机偷走。8月23日，徐红耀将该手机以1500元卖给周某。2020年9月9日，被告人徐红耀骑电动车到老河口市邮政储蓄银行门口，趁徐某在路边买菜之机将其放在电动车前车篓内的一部华为荣耀牌X10手机偷走。9月12日，徐红耀将该手机卖给周某。2020年9月18日12时，警察在徐红耀家中将其抓获。破案后被盗的两部手机已追回，并退还失主。经鉴定，徐红耀盗窃的两部手机价格为5534元(华为Mate30价格为3255元、华为荣耀X10价格为2279元)。上述事实，被告人徐红耀在开庭审理过程中亦无异议，并对认罪认罚具结书予以确认，且有书证接处警登记、到案经过、户籍信息、照片、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品清单、扣押物品发还凭证、辨认笔录等；证人周某、刘某1的证言；被害人徐某、卢某的陈述；被告人徐红耀的供述和辩解；老河口市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；老河口市公安局警察制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐红耀以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐红耀自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。老河口市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐红耀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定的规定，判决如下：一、被告人徐红耀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年6月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、依法追缴被告人徐红耀违法所得人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 萍二〇二一年一月二十八日书记员 齐欢欢
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初284号申请人：薛吉海，男，汉，1967年8月20日出生，地址：内蒙古兴安盟。被申请人：董万兵，男，汉，1979年1月4日出生，地址：盘锦市。本院在审理申请人薛吉海诉被申请人董万兵建筑工程施工合同纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款15000元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人薛吉海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请董万兵的银行存款15000元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年一月二十日书记员  姜 浩
西藏自治区日喀则市中级人民法院民事裁定书（2021）藏02民终4号上诉人（一审起诉人）：金小丽，女，1968年11月3日出生，汉族，住甘肃省玉门市。诉讼代理人：张志明，系上诉人配偶。上诉人金小丽因劳动争议一案，不服谢通门县人民法院（2020）藏0227民初105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金小丽上诉请求：1.请求上级人民法院裁定撤销（2020）藏0227民初105号裁定，并发回一审法院立案；2.请求法院裁定解除原告金小丽与被告日喀则市二合春建设有限公司之间的劳动关系；3.请求法院裁定被告日喀则市二合春建设有限公司及法定代表人加参共同支付原告工资共计320,000元（即2015年3月1日至2020年7月1日的工资），并要求支付拖欠工资经济补偿款320,000元；4.请求法院裁定被告日喀则市二合春建设有限公司及法定代表人加参为原告金小丽购买2015年3月至2020年6月之间的社会养老保险。事实和理由：2015年原告金小丽接受被告加参的聘请，担任被告公司（日喀则市二合春建设有限公司）的财务记账及内勤工作，口头约定工资年薪60,000元。日喀则市二合春建设有限公司及法定代理人加参二被告从未向原告金小丽结算工资，也未解除与原告金小丽之间劳动关系。从2015年至2020年，原告金小丽承担内勤事务为二被告处理公司账目即对外欠款、查阅账单工作。原告金小丽每年向二被告催讨工资，二被告以各种理由推脱拒不支付劳动报酬，为维护原告的合法权益，现向贵院申请裁定，请求贵院查明本案事实，支持原告请求。本院经审查认为，西藏谢通门县劳动人事争议仲裁委员会对本案上诉人金小丽的仲裁申请发出了不予受理通知书，后金小丽向谢通门县人民法院提起诉讼，所提交的起诉状及证据无法体现谢通门县人民法院所在地为金小丽劳动合同履行地，其履行劳动合同地不明确，另用人单位所在地也不是谢通门县人民法院所在地。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。故谢通门县人民法院对本案无管辖权。综上，金小丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   李 思 福审  判  员   尼玛顿珠审  判  员   索  央二〇二一年一月二十五日法 官 助 理   德吉白珍书  记  员   旦  宗
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执292号申请执行人：晋商银行股份有限公司永济支行。负责人：张国杰。被执行人：薛三红，男，汉族，1981年5月22日出生。本院在执行晋商银行股份有限公司永济支行与薛三红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛三红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛三红名下的银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年一月二十五日书记员  范 超
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初2456号申请人：北京韩建河山管业股份有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村大自然新城雅苑商业楼****。法定代表人：田玉波，董事长。委托诉讼代理人：李志，北京喻雷和律师事务所律师。被申请人：北京中程通达商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路**院**楼**622。法定代表人：孙宪军，经理。原告北京韩建河山管业股份有限公司与被告北京中程通达商贸有限公司、第三人北京北排管网技术开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）京0106财保608号民事裁定书，冻结被申请人北京中程通达商贸有限公司的银行账户存款817543.5元。申请人于2021年1月21日以双方已达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京韩建河山管业股份有限公司申请解除对北京中程通达商贸有限公司的财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人北京中程通达商贸有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 静二〇二一年一月二十一日法官助理  陈碧玉书 记 员  张晶晶
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初60号原告：李军，男，1979年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周方勇，重庆森吉律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡劲松，男，该行员工。原告李军与被告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人周方勇、被告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：判决农行丰都支行支取李军存款本金7581.94元，本案诉讼费用由农行丰都支行承担。事实和理由：李军于2020年10月12日在农行丰都支行办理账号为6228480478998XXXXXX借记卡，当日存入7000元，同月15日存入100元，同月20日存入1000元。同月23日因李军出高速路收费站在该借记卡中未成功扣费，李军又存入2000元。经查询得知：该账户于2020年10月23日被划拨存款5803.02元，24日被划拨存款1778.92元。根据《储蓄管理条例》第三十二条“储蓄机构不代任何单位和个人查询、冻结或者划拨储蓄存款”的规定，农行丰都支行未经法定程序划拨李军的储蓄存款行为违法。据此，李军根据《储蓄管理条例》第二条“个人凭存折或存单可以支取存款本金和利息”和《中国人民银行关于执行的若干规定》第十三条“各储蓄机构必须保证储蓄存款的支取，不得以任何理由拒绝储蓄存款的提取”的有关规定，请求法院支持其诉讼请求。农行丰都支行辩称，李军在本行存款7581.94元属实，但此款被中国农业银行股份有限公司重庆南岸东路支行（下称农行南岸支行）依据李军与农行南岸支行签订的《汽车消费借款合同》第七条第4项约定“乙方在此授权甲方有权按照本合同约定的借款到期日（包括提前到期），从乙方开立的甲方银行系统内任何账户中直接扣收借款本息相关费用，而无须乙方的存折、银行卡和密码”，即农行南岸支行有权扣划李军在我行的存款，不需要取得李军的同意，也不需要李军的银行卡、密码等，于2020年10月23日、24日分别逾清收超扣划5803.02元、1778.92元，共计7581.94元。故，现李军在本行的存款余额没有7581.94元，无法支取。因此，请求人民法院依法驳回李军的诉讼请求。本院认为，当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺,对已生效合同应当忠实履行。李军与农行南岸支行签订的《汽车消费借款合同》第七条第四项约定中，已授权农行南岸支行权利，允许其按本合同约定的借款到期日（包括提前到期），从李军在中国农业银行系统内开立的任何账户中直接扣收借款本息和相关费用，而无须乙方的存折、银行卡和密码。农行南岸支行与农行丰都支行同属中国农业银行系统，扣划相关款项的行为符合李军与农行南岸支行签订的合同约定，亦未违反法律法规规定。现李军要求农行丰都支行支取存款本金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回李军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李军负担。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇二一年一月十九日书记员  周红艳
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保51号 申请人：孟庆苗 被申请人：徐洪东 孟庆苗与徐洪东保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年一月二十八日 书记员 ：郑仰敬
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执恢5号 朱玉德： 你与圣玉宝纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人圣玉宝于2021年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人圣玉宝252590元及利息； 二〇二一年一月六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4729号原告：刘守科，男，1945年8月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程秋月，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：伍廷花，女，1971年4月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:俞永生，男，1967年5月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告刘守科与被告伍廷花、俞永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘守科及其委托诉讼代理人程秋月到庭参加诉讼，被告伍廷花、俞永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%自2019年8月6日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系庄邻关系。2019年8月5日，二被告找到原告说将夫妻俩经营的饭店重新装修一下，向原告借款30000元，约定月息5分，被告伍廷花当场写下借据一张，几天后原告发现二被告携款跑了，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告伍廷花、俞永生未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年8月5日，被告伍廷花向原告刘守科出具借条一份，载明：“今借到刘守科现金叁万元整，¥30000元。2019年8月5到9月5号。”另查明，2019年8月5日，原告在其个人民丰银行账户取现30000元。以上事实，有借条、取款记录及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告伍廷花向原告刘守科借款并出具书面借据，应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，逾期不还已构成违约，故对原告要求被告伍廷花偿本付息的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的利息超出法定限额，对超出全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍标准的部分本院不予支持。原告主张涉案债务系二被告夫妻共同债务，就该主张原告未能提供证据证实二被告系夫妻关系及涉案借款系用于家庭日常生活需要支出，故对原告该主张本院不予支持。被告伍廷花、俞永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍廷花于本判决生效之日起十日内给付原告刘守科借款3000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年8月6日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘守科的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取668元，由被告负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  罗晓亮人民陪审员  姚京川人民陪审员  朱 军二〇二一年一月二十八日书 记 员  郑 锦附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保77号申请人：李晓霜，女，1974年7月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：徐东杰，男，1986年11月4日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人：冯月，女，1987年1月15日出生，满族，住北京市昌平区。申请人李晓霜向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐东杰、冯月的银行账户存款2230000元或查封、扣押被申请人名下价值相当的其他财产。申请人李晓霜以投保的保险金额为2230000元的中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李晓霜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐东杰、冯月名下银行存款2230000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由李晓霜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 洋二〇二一年一月二十八日法官助理  贾文扬书 记 员  孟 妍
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执81号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行，营业场所：山西省吕梁孝义市新义街道新义街与迎宾路交叉东北角金晖综合大楼。统一社会信用代码：911411816764333245。负责人：郭×，行长。被执行人：姚×，现住孝义市。被执行人：马×，现住孝义市。。被执行人：任×，现住孝义市。被执行人：苗×，现住孝义市。上列当事人因中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行与姚×、马×、任×、苗×借款合同纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2019年11月25日作出（2019）晋1181民初1907号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人姚×、马×、任×、苗×从收到本裁定书之日起，姚×、马×立即给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行借款本金30857.93元及利息罚息8067.22元共计38925.15元。承担本案受理费386.5元。二、被执行人姚×、马×支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行借款本金30857.93元从2019年6月6日起至还清之日止之利息、罚息（按年利率18.954%计算）。三、被执行人任×、苗×对上述一、二项承担连带清偿责任。四、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。五、被执行人姚×、马×、任×、苗×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费484元，由被执行人姚×、马×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二一年一月十一日书记员 吴 佩
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1104执1224号之十四 申请执行人：李刚，男，1966年4月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦辽东湾新区。 被执行人：盘锦晟鑫市政工程有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：索子龙，该公司经理。 申请执行人李刚与被执行人盘锦晟鑫市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初3787号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦晟鑫市政工程有限公司银行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。 二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。 三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  杜 闯 人民陪审员  信德恒 二〇二一年一月八日 书 记 员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执61号之一申请执行人田鄂军，男，1963年5月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人武汉金叶旺建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界西22栋178号。法定代表人刘永财，系该公司总经理。本院依据2021年1月11日作出的（2021）鄂0114执61号执行裁定书，冻结了被执行人武汉金叶旺建设工程有限公司的银行存款。现因被执行人武汉金叶旺建设工程有限公司已履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉金叶旺建设工程有限公司银行存款人民币65875元的冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二一年一月十五日书记员  汪词鑫
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执恢27号柴、高、赵：你与李隆基借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的(2015)新民初字第428号已发生法律效力。申请执行人李隆基于2021年1月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款610000元；（二）执行费8500元转至新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户子账户账号：161354010400016770000008865特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民撤11号原告：李跻辉，女，1983年6月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王新磊，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。被告：吕凯，男，1988年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。被告：姜海洋，男，1986年11月16日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：魏瑀谋，内蒙古奥星律师事务所律师。原告李跻辉与被告吕凯、姜海洋第三人撤销之诉一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告李跻辉及其委托诉讼代理人王新磊，被告吕凯的委托诉讼代理人刘超，被告姜海洋的委托诉讼代理人魏瑀谋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李跻辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初962号民事调解书；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月22日，原告与被告姜海洋离婚后财产纠纷案件开庭时，被告姜海洋提交《中止审理申请书》，原告才得知吕凯与姜海洋利用不存在的民间借贷关系妄图撤销原告与姜海洋关于《离婚协议书》中关于财产部分的约定，原告提起第三人撤销之诉未超出自知道或应当知道民事权益受损害之日起6个月。二被告的（2020）内0404民初962号民间借贷纠纷，原告不知情，属于原审无独立请求权第三人，生效的文书效力对原告的权利有损害，只有通过撤销才能获得救济。2020年7月9日，吕凯起诉姜海洋民间借贷纠纷在赤峰市松山区人民法院安庆中心法庭开庭审理，庭上二被告达成调解，姜海洋偿还吕凯90500元人民币，赤峰市松山区人民法院作出（2020）内0404民初962号民事调解书。2020年7月19日，吕凯向红山区人民法院提起债权人撤销权诉讼，被告是姜海洋、李跻辉，吕凯要求撤销姜海洋、李跻辉2018年8月22日签订的《离婚协议书》财产分割部分。原告认为（2020）内0404民初962号民间借贷诉讼是虚假诉讼，吕凯和姜海洋民间借贷的诉讼目的是为了提起债权人撤销权，撤销姜海洋、李跻辉《离婚协议书》财产分割部分，吕凯和姜海洋意图通过虚假的民间借贷的调解结果，损害李跻辉的合法权利。一、原审民间借贷纠纷是调解结案，并未经过法院的实质性审查，出借人是否具备出借能力，资金交付方式等情况均未进行审查。二被告是同村从小一起长大关系极好的朋友，吕凯在原告与姜海洋出现纠纷时起诉姜海洋民间借贷并起诉债权人撤销权纠纷，均证明了原审民间借贷的目的，二被告根本没有真实的借贷关系存在。二、吕凯与李跻辉并不熟悉，不可能知道李跻辉的身份信息。姜海洋、李跻辉的《离婚协议书》吕凯是如何获得的？姜海洋妄图借吕凯的手，将其与李跻辉离婚协议书的财产分割内容进行撤销，将李跻辉的个人信息及《离婚协议书》给吕凯，并制造了虚假的民间借贷之诉，二被告根本没有真实的借贷关系存在。三、2020年7月19日星期日，吕凯才向红山区人民法院提起债权人撤销诉讼，在红山区法院还没有送达的前提下，7月22日姜海洋就带着《中止审理申请书》中止了离婚后财产纠纷的案件审理，足以证明二被告恶意串通，妄图通过虚假的民间借贷调解结果，损害原告李跻辉的合法权利。被告姜海洋为了不履行《离婚协议书》约定的财产分割，伙同被告吕凯提起了民间借贷的虚假诉讼，姜海洋积极配合吕凯承认借款事实的存在，妄图通过虚假的民间借贷调解结果，损害原告李跻辉的合法权利。现请求法院撤销吕凯、姜海洋（2020）内0404民初962号民事调解书，二被告涉嫌虚假诉讼罪，建议法院依法移交公安机关立案侦查。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对第三人撤销之诉规定如下：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，原告李跻辉以目标诉讼即（2020）内0404民初962号民事调解损害其民事权益为由提出申请，并请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定撤销该民事调解，故李跻辉提起的诉讼是第三人撤销之诉。李跻辉只有在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，构成目标诉讼即（2020）内0404民初962号案件的有独立请求权第三人或者无独立请求权第三人时，才能作为本案第三人撤销之诉的适格原告。目标诉讼（2020）内0404民初962号案件系一起民间借贷纠纷，该案系吕凯起诉姜海洋要求其清偿借款债务，该案的诉讼标的是吕凯与姜海洋之间的借款债权债务关系，李跻辉不是该案债权债务关系的当事人，对该案诉讼标的无独立请求权，因此，李跻辉不是该案有独立请求权的第三人。（2020）内0404民初962号案件中，吕凯并未要求李跻辉清偿该借款债务，其处理结果与李跻辉不存在法律上的利害关系，因此，李跻辉也不是该案的无独立请求权第三人。考察李跻辉提起本案诉讼所依据的事实和理由可知，吕凯在（2020）内0404民初962号民间借贷案件中提出诉讼保全，本院依申请查封了姜海洋名下位于赤峰市××区西户）房屋。此外，吕凯向赤峰市红山区人民法院提出债权人撤销之诉，要求撤销李跻辉与姜海洋之间签订的离婚协议中关于财产分割部分，即姜海洋名下位于赤峰市××区房屋归女方李跻辉所有、无债权债务、无其他事项的约定。李跻辉与姜海洋离婚后同居关系财产纠纷一案，赤峰市红山区人民法院已中止审理。李跻辉在（2020）内0404民初962号案件调解后，提起本案第三人撤销之诉，李跻辉认为如果该案进入执行程序，保全的房屋被执行，其将失去自认为对该房屋所享有的所有权，故李跻辉提起本案诉讼，并非基于目标诉讼（2020）内0404民初962号案件诉讼标的的有独立请求权，也并非基于该案的处理结果与李跻辉有法律上的利害关系，而是该案可能的后续执行处理结果与关联案件让李跻辉觉察到其自认为的因接受姜海洋赠与而未变更登记的案涉房屋所有权可能丧失，因此李跻辉并非《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李跻辉的起诉。案件受理费100元，于本裁定生效后退还给原告李跻辉。  如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。               审判长      董英萍人民陪审员      鲍丽莉人民陪审员      林甫华  二○二一年 一 月二十一日  书记员      庄禾敏
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执129-2号张香慧：你/你单位申请本院执行与李志均机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李志均的财产状况。如不能提供有关被执行人李志均财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月五日书记员  蔡新宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5740号 原告：沙依巴克区地王国际商城可可酷鱼儿童服饰商行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区地王国际商城三期写字间C-7-01号。 经营者：徐贞，女，1975年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：朱永钢，新疆星河律师事务所律师。 被告：王欢，女，1987年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 原告沙依巴克区地王国际商城可可酷鱼儿童服饰商行（以下简称可可酷鱼）与被告王欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告可可酷鱼的委托诉讼代理人朱永钢到庭参加诉讼，被告王欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告可可酷鱼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款231502.6元，支付货款利息7900元（231502.6元×4.875‰/月×7个月，自2019年6月4日至2020年1月4日），以上合计239402.6元；2.请求法院依法判令被告按照4.875‰/月的利率承担自2020年1月4日至货款付清之日止的利息。事实与理由：原告是乌鲁木齐市服装行业的从业人员，自2017年开始，被告从原告处采购服装等货物，由原告根据被告的要求，向被告发货，被告支付相应的货款。开始时双方合作顺利，货款能按时支付，但不久之后被告就开始拖欠货款，自2018年至2019年6月4日，被告一共拖欠货款239034元。经原告多次催要，被告陆续支付了部分货款，还剩231502.6元未予支付。之后，无论原告如何催要，被告均以种种理由不予支付。根据相关法律规定，原告要求被告支付货款并按照4.875‰/月的利率向被告主张其应承担的利息合理合法，请求依法裁决。 被告王欢经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，可可酷鱼与王欢就2018年7月4日至2019年6月3日间货款进行对账，此时欠付货款共计239034元，王欢在对账单上签名、按手印确认。2019年10月10日，双方就2019年6月23日至2019年10月10日间货款再次对账，此时欠付货款共计231502.6元，王欢在对账单上签名、按手印确认。同日，王欢向可可酷鱼出具欠条一份，载明尚欠货款231502.6元。 以上事实有对账单、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，被告王欢从原告可可酷鱼处购买童装，原、被告双方之间形成了买卖合同关系，原告可可酷鱼向被告王欢提供了货物,被告理应支付相应货款,因此本院对原告诉请被告偿还货款231502.6元的诉讼请求予以支持。 其次，关于利息。被告王欢一直怠于履行合同义务，其行为确属违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告双方的对账单、欠条中均没有明确约定违约行为，资金占用利息或类似性质的逾期违约金的计算方式，视为双方未对此进行明确的约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应当适用民法典施行前的法律、司法解释的相关规定，原告主张利息未超过法律规定，本院予以支持。被告王欢经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，应当承担由此可能产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王欢偿还原告沙依巴克区地王国际商城可可酷鱼儿童服饰商行货款231502.6元； 二、被告王欢支付原告沙依巴克区地王国际商城可可酷鱼儿童服饰商行利息7900元，自2020年1月4日起至货款付清之日止，以未还货款为基数，按照每月4.875‰的利率计算利息。 以上被告王欢应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4891.04元（原告已预交），申请费（申请保全措施）1717.01元，公告费300元，邮寄送达费80元，合计6988.05元（原告已预交），由被告王欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 刘 钰 人民陪审员 袁 利 人民陪审员 唐小蓉 二〇二一年一月二十八日 书 记 员 王 珊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5946号申请人：陈耀生，男，1947年8月12日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被申请人：孙听兴，男，1963年5月17日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理陈耀生与孙听兴民间借贷纠纷一案中，申请人陈耀生于2020年10月20日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人孙听兴名下银行存款13万元或查封、扣押其名下等值财产。陈耀生提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈耀生的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人孙听兴名下银行存款13万元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季敏江二〇二一年一月六日法官助理 张 宇书 记 员 张鸿翼
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异68号案外人：赵雪辉，女，1977年11月21日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人：张翠翠，北京畅鼎律师事务所律师。申请执行人：陆国祥，男，1941年1月27日出生，汉族，住云南省昆明市。委托代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。被执行人：北京万紫千红房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区裕龙花园三区8号楼1层单元01。法定代表人：曹克银，职务不详。被执行人：曹克银，男，1972年6月6日出生，汉族，现羁押于北京市第一看守所。被执行人：胡海鸣，女，1981年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人陆国祥与被执行人北京万紫千红房地产经纪有限公司、曹克银、胡海鸣借款合同纠纷一案中，案外人赵雪辉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵雪辉称：赵雪辉与曹克银于1999年6月相识后同居，同居期间，双方共同生活并经营生意，并于2005年11月4日购买了北京农商银行股份有限公司的发起人股694500股。2009年8月16日，赵雪辉与曹克银协商解除同居关系，并对同居期间共同经营所得财产进行了分割。双方共同商定在同居期间所购的北京农村商业银行股份有限公司694500股股权价值归赵雪辉所有，但当时未办理过户手续，现在股票登记在曹克银名下。2014年7月22日，有过一次送股之后，股票总数变为763950股。我方认为我方与曹克银协议约定了股权属于我方，系双方真实意思表示且不违法法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该股权及其孳息即属于我方所有。故请求法院中止对登记在曹克银名下的北京农商银行股份有限公司股权的执行，解除对上述股权的冻结。申请执行人陆国祥称：不同意赵雪辉所提案外人异议。经审查查明：陆国祥与北京万紫千红房地产经纪有限公司、曹克银、胡海鸣借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2014）顺民（商）初字第10743号民事判决书，判决：一、北京万紫千红房地产经纪有限公司偿还借陆国祥款一千万元，于判决生效之日起七日内执行；二、北京万紫千红房地产经纪有限公司向陆国祥支付利息及违约金（利息及违约金共同计算，计算方式为：以一千万元为基数，自二〇一四年五月一日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），均于判决生效之日起七日内执行；三、曹克银、胡海鸣对上述借款本金、利息、违约金的偿还承担连带清偿责任；四、驳回陆国祥的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，由于北京万紫千红房地产经纪有限公司、曹克银、胡海鸣逾期未履行生效判决确定义务，陆国祥向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院于2018年6月5日作出（2015）顺执字第5656号执行裁定书，裁定冻结被执行人曹克银名下北京农村商业银行股份有限公司所持有的七十六万三千九百五十股股权。赵雪辉以上述股权的股权价值归其所有为由向本院提出案外人异议，请求本院解除对上述股权的冻结措施，本院于2018年11月13日作出（2018）京0113执异233号执行裁定书，裁定驳回赵雪辉的异议请求。赵雪辉不服上述执行裁定，向本院提起执行异议之诉，本院于2019年4月25日作出（2018）京0113民初33058号民事判决书，判决：一、不得执行登记于曹克银名下在北京农村商业银行股份有限公司的七十六万三千九百五十股股权；二、驳回赵雪辉的其他诉讼请求。陆国祥不服上述一审判决，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）京00民终11312号民事判决书，判决：一、撤销北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初33058号民事判决书；二、驳回赵雪辉的诉讼请求。赵雪辉不服二审判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2020年3月18日作出（2020）京民申748号民事裁定书，裁定驳回赵雪辉的再审申请。本院认为：案外人提出执行异议应该符合法律、司法解释规定的条件，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，本院依法裁定冻结曹克银持有的北京农村商业银行股份有限公司股权后，赵雪辉曾就该执行标的向本院提出案外人异议，并且在其案外人异议请求被裁定驳回之后提起过案外人执行异议之诉。案外人异议之诉也经历了一审、二审和再审程序。现赵雪辉就同一执行标的再次提出异议，不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵雪辉所提异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  李 维审 判 员  单立勋二〇二一年一月十二日法官助理  于晓琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执126号之二申请执行人：范先铭，男，汉族，2002年10月31日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：范维剑，男，汉族，1974年2月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人范先铭与被执行人范维剑婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2014)西法民初字第3814号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人范维剑已履行人民币19000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2014)西法民初字第3814号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2014)西法民初字第3814号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年一月十八日法官助理司俊书记员周宏
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执169-3号徐向军与姜东其他案由纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初18540号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年一月十九日书记员  蔡新宇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执44号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。被执行人隋晓凤，女，汉族，户籍地乳山市。被执行人隋文明，男，汉族，户籍地乳山市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人隋晓凤、隋文明保证保险合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效的法律文书所确认之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人隋文明名下位于乳山市银滩滨海如意花园*号*单元*室不动产；二、查封（扣押）、冻结（扣划）被执行人其他财产。三、房产查封期限为三年，其他财产限制时间为一年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内以书面形式向本院申请续封，逾期，查封将失效。本裁定立即执行。审判员  陈为良二〇二一年一月十五日书记员  丛 平