河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5588号原告：王允霞，女，汉族，1969年1月20日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王允波，男，汉族，1974年2月15日出生，住河南省郸城县。系原告王允霞之弟。被告：谢付得，男，汉族，1969年7月19日出生，住河南省郸城县。被告：师桂英，女，汉族，1969年7月15日出生，住址同上。被告：杨伟，男，汉族，1974年4月9日出生，住河南省郸城县。原告王允霞与被告谢付得、师桂英、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王允霞委托诉讼代理人王允波、被告杨伟到庭参加诉讼，被告谢付得、师桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王允霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款130000元及相应利息；2、判令三被告支付原告借款本金130000元至还清之日的利息；3、判令三被告承担本案诉讼费用及相关实际费用。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，在2019年7月25日和2020年8月28日谢付得、师桂英分两次向原告共借款现金130000元，并由杨伟承担连带担保责任，当时出具了借条约定了利息，然而到了还款之日，经原告多次催要，三被告拒绝还款，并以不接电话来躲避债务，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告谢付得、师桂英均未答辩。被告杨伟辩称，对原告所起诉的事实没有异议。本院经审理认定事实如下：原告王允霞与被告谢付得、师桂英、杨伟系朋友关系。2019年7月25日，被告谢付得、师桂英以做生意为由向原告王允霞借款70000元，并于同日给原告出具了一份借条，被告杨伟为该笔借款提供了连带责任担保。该份借条载明：“借条今借到王允霞现金柒万元正￥70000元月息3分期限壹年用于做生意借款谢付得、师桂英2019年7月25日我自愿对此笔借款本息自2019年7月25日至2023年7月25日期间承担连带担保责任保证人：杨伟2019年7月25日”。2020年8月28日，被告谢付得、师桂英又向原告王允霞借款60000元，并于同日给原告出具了一份借条，被告杨伟为该笔借款提供了连带责任担保。该份借条载明：“借条今借到王允霞现金陆万元正￥60000元月息1分5厘期限三个月用于做生意借款人谢付得、师桂英2020年8月28日号我自愿对此笔借款本息自2020年8月28日至2023年11月28日期间承担连带担保责任保证人：杨伟2020年8月28日”。综上，被告谢付得、师桂英分两次共计向原告王允霞借款130000元，并均由被告杨伟为借款提供连带责任保证担保。在上述两笔借款到期后，被告谢付得、师桂英没有按照各借款合同的约定偿还原告王允霞借款本息。被告杨伟则分别于2020年11月30日（还款2000元）和2020年12月1日（还款500元）共计代被告谢付得、师桂英还款2500元，原告对此事实予以认可。原告王允霞在本案诉讼过程中申请对三被告的财产进行财产保全，支付财产保全费1260元。上述事实，有原告提供的借条原件两份及郸城县农村信用合作联社账户历史交易明细清单和中原银行客户明细对账单各一份以及原被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告谢付得、师桂英分两次向原告王允霞共计借款130000元的事实清楚，有借条和转账凭证等证据为证，该事实本院予以确认。原、被告双方在两份借款合同中均对借款期限、借款利息进行了明确的约定，被告应当按照约定的借款期限返还原告借款，并按照约定的期限支付利息，但借款的利率不得违反国家有关规定。本案中，2019年7月25日被告谢付得、师桂英向原告借款70000元，并约定月息3分，借期一年。2020年8月28日，被告谢付得、师桂英向原告借款60000元，并约定月息1分5厘，借期三个月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。…。”。根据该规定第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。该规定第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”。显然，2019年7月25日原被告双方的借款合同中关于月息3分利率的约定明显过高，以月息2分（即年利率24%）为宜。原告要求被告返还的70000元借款，该借款合同成立于2020年8月20日之前，该笔借款利率应分段计算：自2019年7月25日合同成立至2020年8月19日的利率按年利率24%计算；自2020年8月20日至借款返还之日的利率以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告要求被告返还的60000元借款，该借款合同成立于2020年8月28日，属于在2020年8月20日之后发生的借款，该笔借款利率的计算，应自2020年8月28日至借款返还之日利率以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告杨伟为上述两笔借款在借款合同中分别提供了连带责任保证，且原告于2020年12月2日向本院提起诉讼，该请求发生在上述两笔借款的保证期间内，故被告杨伟应当按照其在借款合同中保证条款的约定对被告谢付得、师桂英的借款本息承担连带保证责任。被告杨伟在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告谢付得、师桂英追偿。综上，原告要求被告谢付得、师桂英返还借款共计130000元并支付自借款之日至还清借款之日期间的利息，并要求被告杨伟对借款本息承担连带责任保证的请求，本院予以支持。被告杨伟已代被告谢付得、师桂英偿还原告的2500元款项应当在被告应还款本息总额中予以扣减。被告杨伟当庭辩称，被告谢付得在本案两笔借款发生后已偿还原告借款80500元，但未提供相关证据证明，且原告对此抗辩不予认可，并称被告谢付得所还的80500元是偿还的其在本案两笔借款之前向原告的借款，与本次诉讼无关，并提供了相关借款凭证，故被告杨伟的上述抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告谢付得、师桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢付得、师桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告王允霞借款本金70000元及利息(利息以70000元为基数，自2019年7月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止利率以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告杨伟已代被告谢付得、师桂英偿还的2500元款项应当在被告应还款本息总额中予以扣减）；二、被告谢付得、师桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告王允霞借款本金60000元及利息(利息以60000元为基数，自2020年8月28日起至借款返还之日止利率以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告杨伟对本判决第一、二项款项承担连带清偿责任。杨伟在承担连带清偿责任后，有权向被告谢付得、师桂英追偿；四、驳回原告王允霞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元、财产保全费计1260元，由被告谢付得、师桂英、杨伟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二一年一月六日书记员  王琛玙