内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2224民初332号 原告：卢某，群众，现住突泉县。 身份证号码：×××。 原告：罗某1，群众，现住突泉县。 身份证号码：×××。 原告：罗某2，群众，现住突泉县。 身份证号码：×××。 三原告共同委托诉讼代理人：吴某，内蒙古德彦律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：赵某，内蒙古德彦律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司，营业场所内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市陵园路（原教育大厦1-6）。 统一社会信用代码：91152200797184977W。 法定代表人：马某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宫某，1989年1月6日出生，蒙古族，该公司职员，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇内。 身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：董某，1987年11月10日出生，蒙古族，该公司职员，群众，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 身份证号码：×××。 被告：李某1，男，群众，现住突泉县。 身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：李某2（系李某1妻子），1983年9月1日出生，群众，现住突泉县。 身份证号码：×××。 原告罗某1、罗某2、卢某与被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称安华农业保险兴安支公司）、李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日，第一次公开开庭进行了审理，原告罗某1、罗某2、卢某的共同委托诉讼代理人吴某，被告安华农业保险兴安支公司的委托诉讼代理人董某，被告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼；于2021年1月19日，第二次公开开庭进行了审理，原告罗某1、罗某2、卢某的共同委托诉讼代理人吴某，被告安华农业保险兴安支公司的委托诉讼代理人董某，被告李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某1、罗某2、卢某向本院提出诉讼请求：1.由被告安华农业保险兴安支公司在第三者责任险的理赔数额内基于同等责任赔偿三原告损失共计人民币455,249.78元。明细如下：基于死者罗某3各项赔偿：死亡赔偿金734,076.00元（40,782.00元×18年）、精神抚慰金50,000.00元、丧葬费41,639.00元（6,939.75元×6个月），合计825,715.00元。原告卢某各项损失赔偿：医疗费29,830.55元、误工费13,741.00元（91天×151元）、护理费12,467.00元（91天×137元）、住院伙食补助费9,100.00元（91天×100.00元）、营养费9,000.00元（90天×100.00元）、残疾赔偿金122,346元（40,782.00元×20年×15%）、精神损害抚慰金4,500.00元（3,000.00元×15%）、鉴定费3,300.00元、交通费500.00元，合计204,784.55元。死者罗某3赔偿数额与原告卢某赔偿数额总计1,030,499.55元。上述赔偿数额中，交强险已支付120,000.00元，对于剩余的人民币910,499.55元，被告应基于同等责任应赔付455,249.78元；2.要求被告李某1承担上述赔偿中第三者责任险理赔数额之外的部分；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月8日早06时30分许，李某1驾驶×××号重型仓栅式货车沿呼海省际通道由南向北行驶至突泉县殡仪馆路口处（国l11线1126公里加741米处）时，与由北向南行驶向东左转弯罗某3驾驶的无号牌电动三轮车（乘员：卢某）相撞，造成罗某3经抢救无效后死亡，卢某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。突泉县公安局交通管理巡逻大队对此事故作出责任认定（第152224120190000039号），被告李某1应承担本事故的同等责任。事故发生后，原告卢某当即被送往突泉县人民医院住院91天。被告李某1驾驶的蒙Fl5728重型仓栅式货车已购买案外人中某财产保险股份有限公司的强制险和被告安华农业保险兴安支公司的第三者责任保险，中某财产保险公司已经积极的履行了强制险的所有赔偿责任，被告安华农业保险兴安支公司应在保险限额内承担相应的理赔责任。综上，此次交通事故给三原告造成了巨大的损失，经三原告多次与被告协商赔偿，原被告均不能就赔偿数额达成共识，故三原告依法特向贵院提起诉讼，请责院支持原告的诉讼请求。 被告安华农业保险兴安支公司辩称，事故发生在2019年，各项损失应按2019年标准计算；罗某3死亡时62岁，死亡赔偿金应按18年计算，精神抚慰金过高；卢某医疗费应剔除医保报销部分，误工费、护理费、营养费天数过长；残疾赔偿金、精神抚慰金的系数应是12%，鉴定费不承担；被告李某1严重超载，应免赔10%。 被告李某1辩称，应由保险公司理赔，不同意免赔10%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 三原告向本院提交了以下证据。 1.道路交通事故认定书一份，证明事故事实；证明三份，证明三原告主体资格；死亡注销证明一份，证明罗某3死亡的事实。二被告质证后均无异议。 对该组证据本院予以采信。 2.突泉县人民医院收费收据一枚（复印件、原件在人保财险处），突泉县人民医院诊断书一份、突泉县人民医院住院病历一份、突泉县人民医院费用清单一份，证明卢某因事故产生各项费用。二被告质证后均无异议。 对该组证据本院予以采信。 3.司法鉴定意见书一份（原件），证明卢某因本次事故造成的伤残情况及护理期、营养期；鉴定费票据一枚，证明鉴定花费。二被告质证后均无异议。 对该组证据本院予以采信。 被告安华农业保险兴安支公司向本院提交投保人声明一份、机动车免责事项说明书一份，第八页中第27条第二小条的规定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。三原告认为与其无关，未质证。被告李某1认为上保险时没人跟他说过这事，并在庭后提出对其签名进行笔迹鉴定。 被告李某1向本院提交鉴定意见书一份，证明《保险合同》投保人签章处“李某1”签字不是其本人书写。三原告及被告安华农业保险兴安支公司质证后无异议。 综合被告安华农业保险兴安支公司和被告李某1提交的证据，对被告安华农业保险兴安支公司提交的投保人声明、机动车免责事项说明书，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日早06时30分许，李某1驾驶×××号重型仓栅式货车沿呼海省际通道由南向北行驶至突泉县殡仪馆路口处（国l11线1126公里加741米处）时，与由北向南行驶向东左转弯罗某3驾驶的无号牌电动三轮车（乘员卢某）相撞，造成罗某3经抢救无效后死亡，卢某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。突泉县公安局交通管理巡逻大队作出第152224120190000039号道路交通事故认定书，认定被告李某1应承担本起事故的同等责任，罗某3应承担本起事故的同等责任，卢某无责任。 又查明，事故发生后罗某3经抢救无效死亡，其第一顺位继承人为原告罗某1、罗某2、卢某。事故发生当天，原告卢某在突泉县人民医院住院治疗91天，花费29,830.55元。经人民法院委托，吉林常春司法鉴定中心于2020年7月2日出具吉常春司鉴中心[2020]临鉴字390号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定结论为原告卢某此次外伤致多发肋骨骨折伤情构成十级伤残，致骨盆骨折畸形愈合伤情构成十级伤残，目前检查无后续治疗费用，此次外伤护理期限为91日，此次外伤营养期限为90日。 另查明，被告李某1驾驶的×××号重型仓栅式货车在中某财产保险股份有限公司投保了交通事故责任强制保险，在被告安华农业保险兴安支公司投保了商业险，其中第三者责任保险限额为500,000.00元。交通事故责任强制保险已赔付三原告120,000.00元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 一、赔偿责任划分 被告李某1在本次事故中负同等责任，因此应由承保机动车交通事故强制保险的保险公司在机动车交通事故强制保险先行对三原告进行赔付，再由承保商业险的保险公司--即被告安华农业保险兴安支公司在第三者责任保险限额内进行赔付50%，不足部分由被告李某1进行赔付。被告安华农业保险兴安支公司抗辩称，被告李某1违反安全装载规定的，按保险合同规定应实行10%的绝对免赔率，但经鉴定，《保险合同》中“李某1”签名非其本人书写，因此本院认定被告安华农业保险兴安支公司未尽到明示、告知义务，条款不产生效力。 二、赔偿数额 基于死者罗某3的死亡赔偿金734,076.00元（40,782.00元×18年）、精神抚慰金50,000.00元、丧葬费41,639.00元（6,939.75元×6个月），合计825,715.00元，计算方式符合法律规定，本院予以确认。基于原告卢某受伤的医疗费29,830.55元、误工费13,741.00元（91天×151元）、护理费12,467.00元（91天×137元）、住院伙食补助费9,100.00元（91天×100.00元）、营养费9,000.00元（90天×100.00元）、鉴定费3,300.00元，计算方式符合法律规定，本院予以确认；原告计算的交通费，因无正规票据予以证明，本院不予支持；原告计算的残疾赔偿金122,346元（40,782.00元×20年×15%）、精神损害抚慰金4,500.00元（30,000.00元×15%），本院依据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002)》规定，原告卢某的两处十级伤残，本院酌定按12%的系数计算，即残疾赔偿金97,876.80元（40,782.00元×20年×12%）、精神损害抚慰金3,600.00元（3,000.00元×12%）；合计178,915.35元。两项合计1,004,630.35元。 由于承保机动车交通事故强制保险的保险公司已赔付三原告120,000.00元，被告安华农业保险兴安支公司应赔付三原告442,315.18元（1,004,630.35元-120,000.00元）×50%，未超出保险限额，因此被告李某1不再承担赔偿责任。 由于机动车交通事故强制保险对三原告的赔付未明确各原告具体获赔比例，三原告在庭审中也表示不需区分各原告分别获赔数额，三原告自行分配即可，因此本院在该案中不在对三原告各自的赔偿数额进行区分。 综上所述，原告罗某1、罗某2、卢某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司赔偿原告罗某1、罗某2、卢某442,315.18元；于本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告李某1在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告罗某1、罗某2、卢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,280.00元，由原告罗某1、罗某2、卢某负担345.27元，由被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司负担7,934.73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  车兵兵 人民陪审员  佀传明 人民陪审员  许国伟 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  任丽会 附相关法律条款： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。