重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18360号原告：重庆达至汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢26-5#，统一社会信用代码915001033315338563。法定代表人：吴桂鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，重庆立源律师事务所律师。被告：肖建华，男，1961年9月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆达至汽车租赁有限公司（以下简称达至公司）与被告肖建华融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告达至公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。被告肖建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告达至公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1、判令解除原被告签订的《融资租赁合同》。2、判令被告向原告支付从2020年1月5日至2020年4月13日的租金11734元，并支付以所欠租金为基数，从2020年1月6日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。（详见诉状）3、判令被告向原告支付提前解约违约金13390元。4、判令被告向原告支付垫付的保险费1075元。5、判令被告向原告支付损失赔偿总计3750元（车损维修费2950元，违章罚款800元）。6、判令被告立即处理交通违章扣分或承担原告处理交通违章扣分的合理支出765元。7、判令被告向原告支付律师费1000元。8、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2018年7月10日签订了《融资租赁合同》，明确约定了被告向原告融资租赁的车辆、月租金、支付时间，以及被告逾期交租、提前解约的违约责任，损失赔偿责任等，原告按约履行了出租方义务，被告自2020年1月5日起欠付租金，且原告代为支付了2019年车辆保险费9295.78元，截止起诉之日，尚欠1075元车辆保险费未偿还。经原告催收无果，原告有权要求被告支付欠租，并承担相关违约责任、损失等。原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决。被告肖建华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，达至公司（出租人，甲方）与肖建华（承租人，乙方）签订《融资租赁合同》一份，主要约定：签署本协议，即意味着承租人与出租人之间建立了长达3年的租赁合同，在租赁期间内，除不可抗力或出租人的原因外，承租人均需严格按照合同约定交纳租金，如承租人想提前终止本合同也需要支付一定金额的违约金，还请充分考虑自身需求、经济状况等因素决定是否签署本协议；租赁车辆信息：车辆品牌为广汽本田，型号及配置为凌派-1.8L-自动舒适版-自动，车辆的生产厂商为广汽本田汽车有限公司，经销商为重庆强力汽车销售服务有限公司，车辆颜色为白色，发动机号为312***，车架号为LHGGJ76***；车辆购车款总款为135327元（包括车款111800元、购置税9214元，其他保险12513元和GPS1800元），融资总额99727元；本合同租赁期限为36个月，起租日自2018年7月10日起计算；租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。租赁车辆的全部成本包括但不限于租赁车辆的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、车辆定位装置等相关费用、购买车辆的全部手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用等;首付款35600元，月租金为3592元,尾付款0元,租金按月在每个自然月的25日之前支付,尾款在租赁期满后2日内支付给甲方；甲方同意在全部应付月租金和尾付款、税费、滞纳金、违约金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项付清后1个工作日内开始配合乙方办理车辆过户登记手续，过户登记的相关费用由乙方承担。由于乙方一直占有、使用租赁车辆，因此该等租赁车辆并不存在现实交付行为。甲方对届时租赁车辆的性能和状况不作任何声明和保证，乙方按届时租赁车辆状况接收；自合同签订之日起，乙方有权在合同签订后的每3个月的最后7日提出终止本合同，乙方提出终止本合同，应至少提前7日向甲方提出申请，届时乙方应向甲方支付违约金及折旧费（如有），乙方单方提前终止合同且在签约后18个月内提出终止的退车解约违约金为15085元；如乙方退车解约的、乙方变为普通租赁的，乙方应当按照甲方要求将车辆交付给甲方，如租赁车辆有破损、刮蹭、内外机件、设备、饰品等有损坏缺失的（正常老化、磨损除外），在保险赔付范围外，乙方应据实赔偿甲方损失费；乙方应按时足额缴纳本合同约定款项及其应负担的费用，租赁期间乙方使用租赁车辆产生的全部费用由乙方承担（包括但不限于车辆保险费、维修保养费、各类罚款、办理各种证件的费用等）。任何到期月租金或尾付款或其他费用逾期11日以上未支付的，甲方有权提前终止合同，控制并收回车辆，甲方应给予乙方11日的时间，以便其可付清月租金余额、尾付款及其他合同约定的应付款项。若乙方无法在甲方给予的时间内一次性支付所有费用购买车辆的，则甲方有权自行处理租赁车辆；当乙方未按本合同约定支付应付的月租金、尾付款及其他费用时，甲方有权按应付款项10‰/日的标准向乙方收取违约金，双方均有权向向另一方追索因执行或本合同项下己方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、调查费用等内容。同日，达至公司将合同约定车辆交付给肖建华。此后，肖建华并未按约足额向达至公司支付租赁费用，2020年4月13日，达至公司将案涉车辆收回，并出具车辆控制收回流程单（收车），载明：承租人肖建华，车牌号渝AV7***，收车原因：差19年保险借款1075元；月供金额3592元，已还期数18，剩余期数15+3期逾期；5月29日转5000元；右前门做漆300；后尾盖修复做漆400；右后门做溱300；前中网破裂重换1750；右后半杠做漆200；庭审中，达至公司陈述，被告欠从2020年1月5日至2020年4月13日的租金11734元，达至公司于2020年4月13日将案涉租赁车辆收回。根据合同约定，每月25日前支付当月租金，故原告主张的2020年1月5日至2020年4月13日期间的租金应付日期分别为：2020年2月25日、2020年3月25日、2020年4月25日。因达至公司于2020年4月13日实际收回车辆，故最后一期租金应付日期为2020年4月13日。肖建华未付租金行为违反了《融资租赁合同》约定，达至公司遂要求解除《融资租赁合同》。《融资租赁合同》约定如肖建华具有违约情形应按照应付款项10‰/日的标准支付违约金，现达至公司自行调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。同时，本案还符合《融资租赁合同》关于达至公司在签约后18个月内提出终止合同应收取的违约金情形，故其还要求肖建华支付违约金13390元。庭审中，达至公司举示了重庆强驰汽车维修有限公司开具的收据及发票各一份，其中载明案涉车辆在2020年5月14日因维修车身等产生维修费2950元；同时达至公司陈述在维修厂进行维修的车辆众多，与维修厂的合作是统一结算，开具的是单个车辆的总体的维修费用的收据及发票，没有制作具体维修项目单。达至公司另支付违章罚款800元。2020年4月27日，达至公司与重庆立源律师事务所签订《专项诉讼框架协议》，达至公司因本案产生法律服务费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人适用，承租人支付租金的合同。本案中，达至公司与肖建华签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。达至公司已按合同约定将车辆出租给肖建华使用，肖建华亦应按约履行支付租金的义务。现达至公司主张肖建华尚欠达至公司租金，肖建华并未到庭应诉，视为其放弃答辩权利，故本院对于达至公司的陈述予以认可。肖建华拖欠租金不还的行为已构成违约，达至公司按照《融资租赁合同》约定有权解除合同，并要求肖建华支付未付租金及违约金。达到公司庭审中要求按每月6日截止计算租金，无相关证据支持，本院按照合同约定每月25日为付款日计算租金。达至公司主张的2020年1月5日至2020年4月13日期间，2020年2月25日应付3592元、2020年3月25日应付3292元、2020年4月13日按每月3592元标准计算19天应付2275元，共计9459元。对于肖建华应支付的违约金。达至公司自行将违约金标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算没有违反法律的规定，本院予以认可。对于达至公司请求肖建华支付解约违约金。违约金兼具惩罚性和补偿性的功能，本院已主张肖建华应承担的违约金的标准足以弥补达至公司因本案所产生损失，再行主张解约违约金并不符合前述法律原则，故本院对此部分诉讼请求不予支持。对于达至公司请求肖建华支付肖建华使用车辆期间致使车辆受损的费用2950元。《融资租赁合同》约定在达至公司收回车辆后产生的维修费用因由肖建华承担，而车辆控制收回流程（收车）表中亦载明车辆收回时有需要维修的项目，达至公司举示的维修收据及发票也可印证案涉车辆的维修产生维修费1600元，在肖建华未应诉答辩的情况下，本院对此诉讼请求予以支持。对于800元违章罚款，系被告实际占有使用车辆期间产生，本院亦予支持。对于达至公司请求肖建华支付律师费1000元。《融资租赁合同》未约定由肖建华应承担达至公司支付的律师费，同时该费用也不是达至公司行使权利必然产生的费用，故本院对此诉讼请求不予支持。关于处理扣分合理支出，无事实和法律依据，本院不予支持。对于达至公司主张的借款，系另一法律关系，本案不作处理，原告可另案主张权利。肖建华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆达至汽车租赁有限公司和被告肖建华2018年7月10日签订的《融资租赁合同》于2020年4月13日解除；二、被告肖建华在本判决生效之日起十日内支付原告重庆达至汽车租赁有限公司未付租金9459元；并承担以应付未付款项金额为基数，从每笔款项的应付未付之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的违约金；三、被告肖建华在本判决生效之日起十日内支付原告重庆达至汽车租赁有限公司3750元；四、驳回原告重庆达至汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费856元，公告费260元，由被告肖建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖一航人民陪审员  吴志平人民陪审员  安占武二〇二一年一月二十八日书 记 员  曾德宁