文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初1705号原告：重庆川九建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥111号，统一社会信用代码91500000202898314T。法定代表人：李成涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈隆毅，该公司员工。委托诉讼代理人：杨庆，重庆丽达律师事务所律师。被告：垫江县朝阳实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳桂阳街道朝阳路6号（垫江工业园区内），统一社会信用代码915002315634717620。法定代表人：鲜海春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。第三人：垫江县南阳建设项目管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道重庆朝阳工业园区（垫涪路边），统一社会信用代码91500231MA5U83R31U。法定代表人：楚时林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓绍鹏，该公司员工原告重庆川九建设有限责任公司（以下简称“川九公司”）与被告垫江县朝阳实业有限公司（以下简称“朝阳公司”）、第三人垫江县南阳建设项目管理有限责任公司（以下简称“南阳公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖厚权担任审判长与人民陪审员徐姗姗、贺梅组成合议庭于2020年9月2日和2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告川九公司的委托诉讼代理人陈隆毅（第一次庭审到庭）、杨庆，被告朝阳公司的委托诉讼代理人黄俊森、房伟（第一次庭审到庭），第三人南阳公司的委托诉讼代理人邓绍鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川九公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因迟延交付综合管廊图纸导致的综合管廊施工所用钢材因价格上涨造成的损失16166860元。事实与理由：2016年11月10日，川九公司与南阳公司签订《建设工程施工合同》，虽然该合同《专用合同条款》部分第12.1.1项约定，合同价款形式为单价合同，人工、材料与机械费价格按投标当月《重庆工程造价信息》公布的垫江地区（工程所在地）信息价执行，结算时不作调整的风险，但该合同《专用合同条款》第1.6.1项约定：发包人向承包人提供图纸的期限：开工前14天；……发包人向承包人提供图纸的内容：全部施工图；该合同《合同协议书》部分第二条约定开工日期为2016年11月15日。被告没有履行上述合同义务，2017年5月8日才向川九公司提供综合管廊部分的设计施工图纸草图，且施工图上只有设计单位盖章，尚未通过审核单位审图。由于被告不履行合同约定按时交付综合管廊设计施工图纸的行为，造成了川九公司不能在市场材料价格低位时按照设计施工图纸要求采买施工所需材料的重大损失。《建设工程施工合同》虽然是川九公司与南阳公司签订，但是南阳公司只是案涉工程的代理业主，朝阳公司是案涉工程的实际业主和发包人，该《建设工程施工合同》的权利义务应由朝阳公司承担。2017年10月10日，川九公司作为原告就2017年6月和2017年7月期间实际采购钢材的价格上涨损失向法院提起了诉讼，法院判决朝阳公司赔偿损失134661.3元。此后，川九公司采购了大量钢材，这些钢材因价格上涨的损失也应由朝阳公司赔偿。被告朝阳公司辩称，1、川九公司陈述的案涉合同签订的时间、主体、内容、实际交付设计施工图的时间没有异议。2、《建设工程施工合同》是川九公司与南阳公司签订，因此，我公司不是适格的被告。3、南阳公司迟延交付图纸，系因需要增加工程量，原告知晓并理解，不属于恶意违约。4、是否交付施工图纸对原告购买钢材而言没有太大的影响，两者之间并非必然存在先后顺序，按合同约定，商业风险应由川九公司自行承担。5、南阳公司已于2017年5月8日将施工图交给了原告，变更的价格也应当以2017年5月8日为限，对此后的损失应由川九公司自行承担。6、请求驳回川九公司的起诉或诉讼请求。第三人南阳公司辩称：我公司都是朝阳公司在负责及管理，只有经过朝阳公司的同意才能实施，请求依法判决。根据原、被告、第三人的陈述和举证、庭审质证，本院确认本案的法律事实如下：2016年11月10日，川九公司与南阳公司签订《建设工程施工合同》。该《建设工程施工合同》中的《专用合同条款》约定：1、合同价款形式为单价合同，人工、材料与机械费价格按投标当月《重庆工程造价信息》公布的垫江地区（工程所在地）信息价执行，结算时不作调整的风险。2、发包人向承包人提供图纸的期限：开工前14天；……发包人向承包人提供图纸的内容：全部施工图。3、开工日期为2016年11月15日。……该《建设工程施工合同》中的《通用合同条款》约定：1、在合同履行过程中，因下列情况导致工期延误和（或）费用增加的，由发包人承担由此延误的工期和（或）增加的费用，且发包人应支付承包人合理的利润：（1）发包人未能按合同约定提供图纸或所提供图纸不符合合同约定的；（2）发包人未能按合同约定提供施工现场、施工条件、基础资料、许可、批准等开工条件的……。2、因发包人原因引起的暂停施工，发包人应承担由此增加的费用和（或）延误的工期，并支付承包人合理的利润。……合同签订后，川九公司于2016年11月28日开始组织人力进行施工，朝阳公司和南阳公司于2017年5月8日将综合管廊部分的设计施工图纸交给川九公司。2017年12月27日，本院作出（2017）渝0231民初3727号民事判决，由朝阳公司赔偿川九公司2017年5月购买钢材因价格上涨造成的损失134661.30元。2018年6月25日，重庆市第三中级人民法院作出（2018）渝03民终624号民事判决，对本院判决中的该项判决予以维持。2020年12月11日，双方签订《审计项目审理会议纪要》确认：管廊结构工程中现浇钢筋财评工程量6171.594吨，结算审核工程量7639.437吨。川九公司在施工中使用的钢材型号为12#、16#、18#。川九公司在本案诉讼中主张按2016年11月三个型号钢材最低单价2846元/吨与2017年5月三个型号钢材最低单价3453元/吨计算钢材上涨总价为7639.437吨×（3453元/吨-2846元/吨）=4637138.26元。另查明，案涉工程名义上是川九公司与南阳公司签订，但南阳公司只是案涉工程的代理业主，朝阳公司是案涉工程的实际业主和发包人。本院认为，川九公司与南阳公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。由于南阳公司只是案涉工程的代理业主，朝阳公司才是案涉工程的实际业主和发包人，故南阳公司应当履行的义务应由朝阳公司承担。由于朝阳公司没有按合同约定的施工前14天提供图纸，而是在2017年5月8日才提供施工图纸，导致川九公司无法在工程开工时确认所需钢材的型号、种类并予以购买，因钢材价格在开工之后一直上涨，钢材价格的上涨必然给川九公司造成损失。根据双方签订的《建设工程施工合同》约定，该损失应由违约方即朝阳公司赔偿，且川九公司要求朝阳公司赔偿2017年5月已购钢材上涨的损失已得到本院和中级法院的确认。因此，川九公司要求朝阳公司赔偿此后购买的钢材价格上涨的损失，本院予以支持。川九公司在诉讼中主张按2016年11月钢材最低单价2846元/吨与2017年5月钢材最低单价3453元/吨之差价计算钢材上涨损失为7639.437吨×（3453元/吨-2846元/吨）=4637138.26元，合情合理合法，本院予以确认，但是在本案的中损失应该减去（2017）渝0231民初3727号民事判决中已确定由朝阳公司赔偿川九公司的损失134661.30元，即在本案中应由朝阳公司赔偿川九公司钢材价格上涨的损失为4637138.26元-134661.30元=4502476.96元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、由被告垫江县朝阳实业有限公司于本判决生效后10日内赔偿给原告重庆川九建设有限责任公司损失4502476.96元。二、驳回原告重庆川九建设有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118802元，由原告重庆川九建设有限责任公司负担85000元，被告垫江县朝阳实业有限公司负担33802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 肖    厚    权人民陪审员 徐姗姗人民陪审员贺梅二〇二一年一月十八日法官 助理 刘        磊书 记 员 周        莉