wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初22号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人李某某，男，1975年2月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月19日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）680号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月5日22时许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车载人沿泗洪县青阳街道健康路由西向东行驶至健康路与阳光路交叉路口以西100米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某的血液中检出乙醇，含量为120mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人李某某的供述，未到庭证人孙某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，现场查获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永纪 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初937号申请人：朱金霞，女，汉族，1967年12月18日生，河南省荥阳市。申请人：郑磊，男，汉族，1985年11月14日生，河南省荥阳市。申请人：郑欢欢，女，汉族，1989年11月5日生，河南省荥阳市。申请人：郑莹莹，女，汉族，1990年10月27日生，河南省荥阳市。被申请人：敏华家具（中国）有限公司，住所地天津市武清区福源道78号。被申请人：王玲军，男，1986年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：郑培宗，男，汉族，1971年2月4日生，住荥阳市。被申请人：郑留福，男，汉族，1974年11月14日生，住荥阳市。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静文路时代家园2号楼S3-201号。被申请人：长安责任保险股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东市区燕南路17号国家高新区科技金融产业园1号楼3层。申请人郑磊、朱金霞、郑欢欢、郑莹莹与被申请人敏华家具（中国）有限公司、王玲军、郑培宗、郑留福、中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司、长安责任保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人郑培宗、郑留福名下银行存款248592.24元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：依法对被申请人郑培宗、郑留福名下银行存款248592.24元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 睿二〇二一年一月二十九日书记员 赵钰鑫
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执414号 王爱华： 你与何爱华运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何爱华于2021年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人何爱华运费14800元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费120元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××79. 二〇二一年一月二十一日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初939号 原告：吴启银，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：邱乐婷。 被告：深圳市中安建工工程有限公司（统一社会信用代码91440300MA5DFDJT3E),住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区金碧路240号。 法定代表人：潘贤龙，执行董事兼总经理。 原告吴启银与被告深圳市中安建工工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告吴启银于2021年1月26日以被告已支付工资款及利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴启银的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴启银撤诉。 案件受理费185元，减半收取计92.5元，由吴启银负担。 审判员  黄莹 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈晓
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初12号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人陆某某，男，1977年4月2日出生于×××××××××，身份证号码440××××××××××××，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广东省佛山市××××××××××××××。2011年1月6日因犯故意伤害罪被广东省佛山市高明区人民法院判处拘役五个月，2011年1月25日刑满释放。因涉嫌交通肇事，于2020年11月9日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月19日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日14时许，被告人陆某某驾驶粤E×××××号重型自卸货车沿某路线自南往北（由广东省佛山市高明区某社区方向）行驶，行驶至某路线1KM处（即佛山市高明区××××××××××）时，遇被害人龙某某驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车沿某路线在前同方向正常行驶，由于陆某某疏忽大意，未与同车道前车保持足够安全距离，在与对面来车有会车可能时超车，导致其驾驶的粤E×××××号重型自卸货车车身右侧与被害人龙某某驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成龙某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，陆某某主动打电话报警并留在事故现场等候公安人员到场处理。经司法鉴定，龙某某符合因道路交通事故造成特别严重颅脑损伤而死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，陆某某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陆某某无视国家法律，违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人陆某某判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。另查明，肇事车辆粤E×××××号重型自卸货车向某保险股份有限公司佛山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任险，该保险公司向被害人龙某某家属赔偿损失人民币111万元。2020年12月21日，被告人陆某某家属向被害人龙某某家属赔偿损失人民币10148元。2021年1月21日，陆某某家属约定额外向被害人龙某某家属赔偿损失人民币7万元（已付3万元，余款4万元在一年内还清），被害人龙某某家属对陆某某予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的关于投案、自首材料情况说明，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，赔偿协议书、谅解书，接受证据清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，从业资格证复印件，机动车商业保险保险单（正本）复印件，机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）及（抄本）复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证、户口簿、结婚证复印件，道路交通事故检验、鉴定委托书，酒精呼气测试结果单，道路交通事故认定书及复核结论，收据，工作记录，刑事裁定书、协助执行通知书，前科材料，行政处罚决定书，道路交通事故现场图，现场图片、车辆照片，车辆痕迹勘验记录表，证人严某某、蒋某某、刘某某的证言，被告人陆某某的供述和辩解，鉴定意见（包括广东弘正司法鉴定所司法鉴定意见书、广东政凯司法鉴定所司法鉴定意见书、广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书），道路交通事故现场勘查笔录，视听资料（包括录像记录、关于陆某某、龙某某交通事故案电子数据文件的校验说明及光盘）等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人陆某某无视国家法律，违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆某某有犯罪前科，酌定对其予以从重处罚。被告人陆某某在事故发生后主动打电话报警，并留在现场等候公安人员到场处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法对其予以从轻处罚。涉案保险公司已向被害人龙某某家属赔偿大部分损失，且被告人陆某某家属积极向被害人龙某某家属赔偿部分损失，并取得被害人龙某某家属的谅解，酌定对其予以从轻处罚。综合考虑本案的民事赔偿情况及被告人陆某某的悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二一年一月二十二日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初58号原告：王洪涛，男，1987年10月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：吴琼，男，1991年10月31日出生，汉族，系海伦市中医院医生，住黑龙江省海伦市，现住海伦。原告王洪涛与被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告王洪涛、被告吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴琼立即给付借款5万元；2.诉讼费用由被告吴琼负担。诉讼过程中,原告王洪涛变更第1项诉讼请求为:要求被告吴琼立即给付借款4.4万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年5月16日，被告吴琼向原告王洪涛借款5万元，约定借款期限为5天，被告吴琼为原告王洪涛出具借条一份。约定的借款期限届满后，被告吴琼偿还借款0.6万元，其余借款被告吴琼未予偿还。被告吴琼承认原告王洪涛提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吴琼于本判决发生法律效力后立即给付原告王洪涛借款4.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，减半收取为450.00元，由被告吴琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二一年一月十二日书记员 张宏涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41951号原告：董汇斌,男,汉族,1951年5月29日出生,住址北京市朝阳区,公民身份号码×××。委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，营业场所北京市朝阳区慧忠里401号。负责人：张强，经理。委托诉讼代理人：程大龙，男，汉族，1988年6月2日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司安全员，住址北京市房山区。委托诉讼代理人：任红超，男，汉族，1985年4月10日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司安全员，住址北京市丰台区。董汇斌与北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董汇斌委托诉讼代理人林岩，公交公司委托诉讼代理人程大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董汇斌向本院提出诉讼请求：1、要求公交公司赔偿医疗费用66630.35元、住院伙食补助费5236元、护理费19637元、营养费11589元、交通费4000元、残疾赔偿金162614.4元、辅助器具费241元以及精神损害抚慰金2万元。2、诉讼费及鉴定费由公交公司承担。事实与理由：2019年9月6日中午12时左右，董汇斌乘坐421路公交车至光华路东口南站时，因司机突然急刹车，董汇斌跌倒受伤。经鉴定，董汇斌构成九级伤残。因此，董汇斌诉至法院，以维护合法权益。公交公司辩称：董汇斌乘坐公交车时受伤，公交公司愿意赔偿董汇斌的合理损失。董汇斌主张的医疗费损失，应以医疗费票据为准；董汇斌主张的辅助器具费，公交公司同意赔付；董汇斌主张的伤残赔偿金，以法院计算金额为准；董汇斌主张的营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及精神损害抚慰金过高，公交公司仅同意赔付合理部分，具体数额由法院审核确定。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日中午12时左右，董汇斌乘坐421路公交车至光华路东口时，因司机急刹车，导致董汇斌跌倒受伤。董汇斌受伤后，前往首都医科大学附属北京朝阳医院诊疗。当日，董汇斌入住北京医院疗伤，北京医院诊断董汇斌为左股骨颈骨折，为董汇斌实施左侧人工全髋关节置换术，于2019年9月20日出院。2019年10月9日，董汇斌在北京英智康复医院住院进行康复治疗，于2019年11月29日出院。庭审中，董汇斌提交首都医科大学附属北京朝阳医院开具的北京市医疗门诊收费票据、北京医院开具的中央医疗门诊收费票据及复印费收据、北京英智康复医院有限公司开具的北京市增值税普通发票及复印费收据和通过微信在北京英智康复医院有限公司消费支付凭证，其中医疗费用合计59748.35元，复印费合计42元，消费支付凭证金额6840元，以上共计66630.35元。董汇斌表示其在北京英智康复医院有限公司消费6840元系护理费。公交公司表示以董汇斌提交票据为赔偿依据，具体数额由法庭确定。董汇斌主张辅助器具费241元，公交公司同意赔偿。董汇斌就其主张的住院伙食补助费提交了部分餐费收据，对其主张的护理费、营养费和交通费未提供证据。公交公司认为董汇斌主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费过高，同意赔偿合理部分，具体数额由法院确定。案件审理期间，董汇斌申请对其伤残等级、护理期和营养期进行鉴定。经随机选取，确定由北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心进行鉴定。2020年12月9日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论是董汇斌的左髋关节置换术后属于九级伤残，赔偿指数20%；建议董汇斌的护理期150日、营养期150日。双方对鉴定结论均无异议。本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。董汇斌在乘坐公交公司客运车辆时，因驾驶车辆司机急刹车，造成董汇斌跌倒受伤，公交公司作为承运人，应当对董汇斌造成的损失承担赔偿责任。董汇斌主张的医疗费用66630.35元，其中医疗费（包括复印费）59790.35元系董汇斌合理支出，本院予以支持；董汇斌在北京英智康复医院有限公司消费金额6840元不属医疗费范畴，且仅凭该消费凭证，本院亦无法认定该笔费用为护理费，故其该部分主张，本院无法支持。董汇斌主张的住院伙食补助费5236元、护理费19637元、辅助器具费241元以及残疾赔偿金162614.4元，符合事实与法律规定，本院予以支持。董汇斌主张的营养费11589元、交通费4000元以及精神损害抚慰金2万元，本院根据其伤情及在案证据酌定营养费7500元、交通费2000元、精神对损害抚慰金1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿董汇斌医疗费用五万九千七百九十元三角五分、住院伙食补助费五千二百三十六元、护理费一万九千六百三十七元、辅助器具费二百四十一元、残疾赔偿金十六万二千六百一十四元四角、营养费七千五百元、交通费二千元以及精神损害抚慰金一万元。二、驳回董汇斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百二十五元，董汇斌负担一百七十二元（已交纳），北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担二千六百五十三元（本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担（董汇斌已交付北京公大弘正医学研究院，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决生效之日起十日内给付董汇斌）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许承斌二〇二一年一月二十五日书记员  许少华
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢16号本院执行的申请执行人胡文丽与被执行人张涛民间借贷纠纷执行一案，申请执行人本次申请执行标的为19,860元，现已扣划被执行人工资款19,860元并支付给申请执行人，申请执行人胡文丽申请本次执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初5258号原告：严石，男，1992年12月24日生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：唐步银，男，1984年1月4日生，汉族，住无锡市惠山区。原告严石与被告唐步银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严石到庭参加了诉讼；被告唐步银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严石向本院提出诉讼请求：判令唐步银立即归还借款本金619000元及利息（以619000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年2月开始，唐步银多次向其借款，之后唐步银仅归还部分本息，催讨未果，遂诉至法院。被告唐步银未做答辩。经审理查明事实如下：2017年8月至2018年4月，严石多次向唐步银出借资金。2018年5月24日，唐步银出具借条两张，分别载明向严石借款629000元、88000元，还款时间为2018年5月25日、2018年12月31日。嗣后，唐步银共归还98000元。诉讼中，严石自认88000元的借条实际是借款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，严石借款给唐步银629000元的事实，有借条、转账记录等为凭，本院予以确认。关于2018年5月24日出具的88000元借条，严石自认系利息，经计算在规定范围内，本院予以确认。唐步银已归还98000元，尚欠619000元，严石要求唐步银立即归还所欠借款及自起诉之日起计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐步银于本判决生效后10日内向严石归还借款619000元并支付利息（以619000元为基数，自2020年9月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9990元，由唐步银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  季敏江人民陪审员  石栋一人民陪审员  陈伟东二〇二一年一月二十一日书 记 员  戈 骏
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民特11号申请人：罗梅英，女，1965年6月13日出生，汉族，住镇江市。申请人：胡海燕，女，1988年5月14日出生，汉族，住镇江市。申请人：王磊，男，1987年3月29日出生，汉族，住镇江市。委托代理人：胡海燕，自然情况同上，系王磊配偶。本院于2021年1月14日立案受理申请人罗梅英与胡海燕、王磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月14日经镇江市润州区人民调解委员会驻区人民法院调解工作室主持调解，达成如下协议：一、胡海燕、王磊欠罗梅英借款本金50000元，此款由胡海燕、王磊分期偿还，于2021年2月起至2023年2月每月15日前偿还2000元。二、如胡海燕、王磊有一期未按期足额履行，则视为剩余债务全部到期，需另行承担违约金2000元，罗梅英可就剩余未还款项及违约金一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗梅英与胡海燕、王磊于2021年1月14日经镇江市润州区人民调解委员会驻区人民法院调解工作室达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何莉婷二〇二一年一月十八日书记员  魏涛涛
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初417号原告河南金丹搪瓷有限公司，住所地郸城县新华路东段98号。统一社会信用代码91411625663430618M。法定代表人：李景学，任公司董事长职务。诉讼代理人胡有哲，北京市中闻（郑州）律师事务所律师，系河南金丹搪瓷有限公司管理人成员，特别授权。被告梁宗政，男，汉族，1983年2月19日出生，住郑州市经开区。被告郸城县五洲汽车维修店（个体工商户），住所地河南省周口市郸城县城关镇世纪大道南段后罗堂778号。统一社会信用代码92411625MA9F6K3M3B。负责人田财纳，女，汉族，1995年10月5日出生，住河南省郸城县。诉讼代理人韩超，男，汉族，1990年1月9日出生，住河南省郸城县。系田财纳丈夫。原告河南金丹搪瓷有限公司与被告梁宗政、郸城县五洲汽车维修店（个体工商户）返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南金丹搪瓷有限公司的委托诉讼代理人胡有哲、被告梁宗政、被告郸城县五洲汽车维修店（个体工商户）委托诉讼代理人韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南金丹搪瓷有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告豫Ｐ×××××号红旗牌轿车一辆。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:李景学为原告河南金丹搪瓷有限公司的法定代表人，河南金丹搪瓷有限公司实际所有的豫Ｐ×××××号红旗牌轿车登记在李景学名下。2020年3月30日，河南金丹搪瓷有限公司进入破产清算程序，郸城县人民政府成立的清算组担任本案管理人。被告梁宗政为原告单位司机，自2018年12月28日将本案涉讼轿车开走一直未予归还。依据破产法相关法律规定，他人占有的债务人财产，管理人应予追回。经管理人多次与被告协商，要求被告归还其占有的车辆，被告均以“欠修车费用”为由拒绝归还。综上理由，为维护广大债权人的合法权益，为使本案破产清算案顺利进行，特依法提起民事诉讼，请予受理。被告梁宗政辩称，目前已经开庭三次，之前李景学一直与我协商，修车时公司已经濒临破产，维修费用没有清算，不是我欠的钱，应当是公司拖欠的修车钱。我对于返还车辆没有异议，是原法定代表人李景学安排我去维修店修理的。被告郸城县五洲汽车维修店（个体工商户）辩称，该车在我们店里修了很多年，司机梁宗政和李景学本人都让修过，该车辆应当是属于个人的车，期间都是个人支付的维修费用，直至最后一次修车钱没有支付。该车多次维修所欠维修费一直未结清。公司曾答应先支付一半维修费，剩下的打欠条，后来说只能支付两千，故车一直在店里放着呢。在修车费用给付之前我不愿意还车。本案我不再提起反诉，保留另案提起诉讼追要维修费用的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提供了以下证据:1、（2020）豫1625民初4602号民事判决书一份；2、（2020）豫1625破申1号民事裁定书一份。3、对李景学的询问笔录复印件一份。4、短信截图一张。5、机动车驾驶证复印件一张。本院对原告提供的证据和被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2020年3月30日，河南金丹搪瓷有限公司进入破产清算程序，郸城县人民政府成立的清算组担任该公司的资产管理人。豫Ｐ×××××号红旗牌轿车的所有人登记在河南金丹搪瓷有限公司的法定代表人李景学名下，该车所有权属于2020年3月30日经生效的郸城县人民法院（2020）豫1625民初4602号民事判决认定归属河南金丹搪瓷有限公司所有。被告梁宗政为原告单位的一名司机，2018年12月28日将本案涉讼轿车开走，现该车维修后存放在被告郸城县五洲汽车维修店内，因维修费的数额和欠付发生争议，被告郸城县五洲汽车维修店拒绝返还该车辆，从而引发本案诉讼。本院认为，原告河南金丹搪瓷有限公司为豫Ｐ×××××号红旗牌轿车的所有权人，原告对涉案车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告郸城县五洲汽车维修店（个体工商户）虽以维修费用未得到清偿抗辩，但自修理完成之日起至今未主动主张权利，且在本案中亦未提起反诉，故多少维修费用的问题不属于本案审理的范围。原告要求被告郸城县五洲汽车维修店（个体工商户）返还其所占有的原告河南金丹搪瓷有限公司所有的豫Ｐ×××××号红旗牌轿车的请求，本院予以支持。关于原告请求的其他损失，因未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告郸城县五洲汽车维修店（个体工商户）于判决生效后三日内将豫Ｐ×××××号红旗牌轿车返还给原告河南金丹搪瓷有限公司；二、驳回原告河南金丹搪瓷有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郸城县五洲汽车维修店（个体工商户）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯良清二〇二一年一月二十六日书记员  邓 琦
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执353号申请执行人：张腊梅，女，1980年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被执行人：重庆尚驰木业有限公司，统一社会信用代码××，住所地重庆市九龙坡区白市驿净龙工业园企。法定代表人：汪小丹。申请执行人张腊梅与被执行人重庆尚驰木业有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初11667号判决书已经发生法律效力。由于被执行人重庆尚驰木业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人重庆尚驰木业有限公司银行存款人民币5160.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十八日书记员  曹俊瑜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初204号原告：陈平财，男，1957年4月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钟秋华，新余市信达法律服务所法律工作者。被告：李新洪，男，1956年5月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：廖小兵，男，1971年9月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：钟禾生，男，1964年6月20日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：杨秋根，男，1956年4月28日生，汉族，住江西省新余市。原告陈平财与被告李新洪、廖小兵、钟禾生、杨秋根、租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告支付租金及物资款18万元，逾期付款利息79200元（自2019年3月1日至2020年12月31日），合计259200元，并以18万元为基数按月利率2%计算支付自2021年1月1日起至实际付清上述款项之日的逾期付款利息。事实与理由：2018年10月18日四被告因经营江西战友大院健康产业有限责任公司需要与原告签订一份《场地租赁协议》，约定原告将位于新余市分宜县罗家山瑞丰山庄出租给被告经营使用，租期为20年，前五年租金为30万元/年，签订协议后先支付租金5万元，剩余租金在2019年3月1日付清，逾期付款按每天千分之一的标准支付利息，合同还约定了其他内容。合同签订后原告履行了合同义务，但被告却未按约向原告支付过任何款项。后被告因经营不善单方向原告提出提前解除合同，2019年6月1日经结算确认，原告减免部分费用后，第一、二、三被告向原告出具了一份欠条，并承诺在2019年12月15日前将所有款项一次付清。但被告至今未向原告支付过任何款项。江西战友大院健康产业有限责任公司是四被告于2018年10月19日注册成立，2019年6月11日予以注销。本院经审理认为，根据《场地租赁协议》的约定，江西战友大院健康产业有限责任公司向原告租赁位于分宜县内的建筑物及场地，本案为房屋租赁合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案租赁合同租赁的标的是建筑物及场地，是不动产，且该不动产不在本院辖区内，按专属管辖的规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈平财的起诉。案件受理费2594元，退回原告陈平财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二一年一月十九日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初9号原原告孙婕，女，1954年11月20日出生，汉族，内蒙四四七厂第二机械制造厂十一分厂退休职工，住包头市青山区福兴佳苑14栋2单元103号。被告贾玉龙，男，1945年5月24日出生，汉族，住包头市。原告孙婕与被告贾玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告孙婕到庭参加诉讼，被告贾玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙婕向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2011年8月7日，被告贾玉龙向原告孙婕借款1万元并出具借条一份，写明“今收到孙婕老师人民币壹万元正”。同日，担保人李建给原告出具担保一份，写明“贾玉龙借孙婕一万元现金，月利2分季付，贾玉龙若无偿还能力，担保人偿还孙婕。定期一年。”，被告贾玉龙未偿还借款，原告诉至法院。被告贾玉龙未到庭答辩。经本院与被告贾玉龙电话查实，被告贾玉龙认可借款事实存在，同意偿还借款。提出该借款10000元，被告贾玉龙拿走6000元，担保人李建拿走4000元，要求找到李建后，一起偿还原告借款。本院认为，原告提供被告出具借条证实原被告之间存在债权债务关系，被告认可该债务，故原告要求被告支付10000元欠款主张，本院予以支持。关于被告以担保人取得部分借款，要求担保人李建共同偿还欠款主张，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾玉龙于本判决生效后十五日内向原告孙婕返还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本案为终审判决。审判员 刘燕 二〇二一年一月二十五日书记员 颉欢附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初29753号原告：石家庄德让化工设备有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区南营镇南营村西500米。法定代表人：张景尊，副总经理。委托代理人：师真昊，天津泓谟律师事务所律师。委托代理人：吴树利，男，该公司员工，住河北省石家庄市保定区。被告：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号5层09号。法定代表人：赵笠钧，董事长。委托代理人：李鹤，男，该公司法务，住北京市东城区。原告石家庄德让化工设备有限公司（以下简称德让公司）与被告博天环境集团股份有限公司（以下简称博天公司）票据追索权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德让公司之委托代理人师真昊、吴树利，被告博天公司之委托代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德让公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令博天公司支付我司商业汇票票面金额449100元，以及自提示付款之日2020年5月18日起至实际清偿之日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2019年11月13日，我司通过背书从博川环境修复（北京）有限公司取得博天公司为出票人的电子商业承兑汇票一张，票据编号为：xx，票面金额449100元，汇票到期日2020年5月8日。汇票到期后，我司于2020年5月18日向博天公司提示付款，博天公司在没有任何理由的情况下拒绝付款。我司作为合法持票人，有权要求出票人博天公司及时付款。博天公司应当按照承兑信息无条件付款。博天公司的拒付行为给我司造成巨大经济损失。我司为维护自身合法权益，故诉至法院。博天公司辩称，同意支付票面金额，利息因为德让公司没有损失，也没有约定，我方不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年8月8日，博川环境修复（北京）有限公司（买方）与德让公司（卖方）签订编号为xx的《曝气器设备委托采购合同》（以下简称《采购合同》），约定合同范围为：买方自有的专利产品曝气器设备通过委托的方式由乙方负责生产监造、购买及产品服务；本合同项下交付的货物符合买方制定及执行的技术标准设备技术协议所述的标准，即应符合卖方本合同中的各项质量承诺和买方在委托采购中提出的各项质量要求。买方在收到业主支付到货款后7日内向卖方支付90%的合同货款，即人民币449100元；卖方全部设备通过买方与业主共同验收进入质保期。质保期内卖方设备未出现质量问题，买方向卖方支付预留的质保金，合同总价的10%，即49900元。就本案《采购合同》产品，2018年10月9日，博天公司工作人员签字同意验收。2018年9月20日，德让公司向博川环境修复（北京）有限公司开具编号分别为x1、x2、x3、x4、x5金额均为99800元增值税专用发票5张。2019年11月8日，博天公司向博川环境修复（北京）有限公司开具编号为xx的电子汇票一张。该汇票票面信息显示：出票日期2019年11月8日，汇票到期日2020年5月8日。出票人博天公司，收票人博川环境修复（北京）有限公司，票据金额449100元，承兑人博天公司，可转让。承兑信息，出票人承诺本汇票信息请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2019年11月11日。2019年11月13日，德让公司通过背书从博川环境修复（北京）有限公司取得博天公司为出票人的上述电子商业承兑汇票，提示付款签收日期为2020年5月18日。德让公司主张其于2020年5月18日提示付款被拒付，德让公司为此提交河北银行企业网上银行网页截图，显示该票据的交易状态为“拒付追索待清偿”。博天公司认可其未承兑本案所涉汇票，并同意向德让公司支付该汇票对应款项449100元，主张其之所以未付款是因受疫情影响，目前没有支付能力。本院认为，本案所涉编号为xx电子汇票必要事项记载齐全，且双方当事人对真实性均予以认可，应属合法有效票据。德让公司基于其与博川环境修复（北京）有限公司之间的供货合同关系，依法取得上述汇票，且无证据显示该汇票存在其他背书情形，根据本案已查明事实、现有证据及当事人陈述等，德让公司应为最后持票人。根据《中华人民共和国票据法》及《电子商业汇票业务管理办法》的有关规定，汇票付款人应在汇票到期持票人提示付款后支付票据对应的款项。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。追索金额包括被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。本案中，博天公司向德让公司开具的涉案汇票已到期，德让公司在提示付款后被拒付，现票据状态显示为“拒付追索待清偿”，德让公司主张博天公司至今仍未支付汇票款项449100元，应当立即付款，博天公司对此予以认可，并表示同意支付，本院对此不持异议。故德让公司就涉案汇票向博天公司行使追索权，要求博天公司支付该汇票项下的汇票金额449100元及相应利息，有事实及法律依据，但利息的计算方法有误，本院依法予以调整后支持。博天公司辩称其因受疫情影响，且德让公司没有损失，双方亦无约定，故不同意支付利息，该抗辩主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第五十四条、第六十一条、第六十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，博天环境集团股份有限公司内向石家庄德让化工设备有限公司支付449100元及相应利息（利息计算方法：以449100元为基数，自2020年5月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回石家庄德让化工设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元（石家庄德让化工设备有限公司已预交），由博天环境集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年一月二十九日书记员  底苗苗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初916号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：崔铭，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告崔铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告崔铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金175,736.03元；2、请求判令被告支付原告暂计至贷款提前到期日2021年1月22日的贷款利息16,195.81元及逾期利息3,808.43元；3、请求判令被告支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金175,736.03元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年11月20日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款297,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年11月20日至2021年11月20日，首次还款日为2018年12月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年1月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告崔铭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、应收债权清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年11月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为297,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年11月20日至2021年11月20日，首次还款日为2018年12月20日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款297,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金175,736.03元。另，2021年1月4日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告崔铭未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告崔铭归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于借款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年1月22日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告崔铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔铭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金175,736.03元；二、被告崔铭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年1月22日的贷款利息16,195.81元及逾期利息3,808.43元；三、被告崔铭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金175,736.03元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,107.40元(已减半收取)，由被告崔铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78858号原告：李文莎，女，1993年5月26日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。被告：大家人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。法定代表人：刘仁祥。原告李文莎诉被告大家人寿保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告李文莎于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文莎撤诉。案件受理费人民币1,298.68元，减半收取计649.34元，由原告李文莎负担。审判员  黄婧二〇二一年一月十一日书记员  肖琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初8474号原告：惠州市老铭人服饰有限公司，住所地惠东县××××××××××内。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：黄谋金，男，1979年1月27日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县×××××××××，公民身份号码441××××××××××××830，系原告员工。被告：曾辉龙，男，1987年9月13日出生，汉族，广东省连平县人，住广东省连平县××××××良圳，公民身份号码441××××××××××××751。原告惠州市老铭人服饰有限公司与被告曾辉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠州市老铭人服饰有限公司的委托诉讼代理人黄谋金到庭参加诉讼，被告曾辉龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市老铭人服饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款80000元，并以80000元为基数自起诉日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月23日到原告处结算服装欠款时向原告出具了一张货值为100000元的欠账凭证并签名确认。后被告于2015年1月30日、2月2日、2月5日和2月10日共四次各归还原告5000元合计20000元货款。因被告此后一直不愿偿还原告剩余80000元货款，原告迫于无奈，只能诉诸法院，希望能借由司法途径追回原告被拖欠货款，以维护原告合法权益。被告曾辉龙未作答辩，未提交证据。原告惠州市老铭人服饰有限公司围绕其诉讼请求提交了下列证据：1.原告营业执照及法定代表人身份信息，证明原告诉讼主体；2.被告户籍登记信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；3.《欠款凭证》，证明被告欠原告货款的事实。根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：原告惠州市老铭人服饰有限公司系成立于2004年12月17日的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为生产、销售：服装，服饰，鞋，袜，领带，床上用品；房屋租赁。2015年1月23日，被告曾辉龙作为欠款人签名出具一份《欠账凭证》给原告收执，该《欠账凭证》的内容载明“兹有中信金利欠到【惠州市老铭人服饰有限公司】销售部，广州沙河万佳服装批发广场D档货款共计人民币¥100000元整，大写金额壹拾万元整。商场详细地址：金利镇金贸东路中信广场。欠款人手机号码：137×××××561，欠款人签名：曾辉龙。2015年1月23日”。《欠账凭证》空白处另注明了收款信息及载明“总欠款80000元”。庭审中，原告陈述被告在出具《欠账凭证》后分别支付货款共计20000元，并由其员工将收款信息登记于《欠账凭证》中，现被告仍欠80000元。原告对该款经追讨未果,于2020年10月19日诉至法院,提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告向其购买服装，提交了被告签名出具的《欠账凭证》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，事实清楚，本院予以确认。本案案涉货款根据《欠账凭证》载明为100000元，原告自认被告已付20000元，该自认行为不损害被告利益，本院予以确认。原告现持《欠账凭证》为凭，诉请被告支付剩余货款80000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。关于利息计付问题，被告未支付原告货款，属占用原告资金，应支付原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告诉请被告应从起诉之日即2020年10月19日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计付欠款利息，理由充分，予以支持。被告曾辉龙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾辉龙于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款80000元及利息（自2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计付至付清款日止）给原告惠州市老铭人服饰有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元(原告已预交)，由被告曾辉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  黄文青人民陪审员  胡秀连二〇二一年一月十五日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执782号 申请执行人：泰安鸿瑞物业管理有限责任公司，住所地泰安市志高月星国际广场志高国际小区会所，统一社会信用代码：91370902083981878W。 法定代表人：张洪涛，总经理。 被执行人：赵玉清，男，1976年3月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人泰安鸿瑞物业管理有限责任公司于2021年1月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人赵玉清名下银行存款15000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初327号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安鸿瑞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人赵玉清名下银行存款15000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘德会 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 潇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5982号申请执行人：江苏银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000796544598E，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平。被执行人：李洁霞，女，1981年5月14日生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人李洁霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初1030号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款本金91871.04元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自逾期之日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、支付律师费500元;三、案件受理费1219元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年一月八日见习书记员  裴 勇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1259号 申请执行人深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103B。 负责人张学凡，该单位局长。 委托代理人黄爱萍，广东华商律师事务所律师。 委托代理人陈戈伦，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人刘国宏，男，汉族，1968年7月2日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人杨维芬，女，汉族，1970年11月10日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人刘星宇，男，汉族，1999年9月13日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市住房和建设局于2021年1月11日向本院申请强制执行其作出的深建房改[2018]31号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在申请购买经济适用住房时，没有如实申报自有住房情况，属于以弄虚作假等不正当手段获取保障性住房的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房和建设局作出的深建房改[2018]31号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月二十二日 书记员 焦玉（兼）
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5984号申请执行人：赵春生，男，1963年12月18日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：刘雪城，男，1967年3月9日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人赵春生与被执行人刘雪城民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初5871号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款65000元及利息（自2020年7月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、案件受理费812.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于南京市秦淮区房产，已向首封法院发送参与分配函，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封并向首封法院发函参与分配的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年一月八日见习书记员  裴 勇
江苏省泗洪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏1324执55号泗洪县鑫隆融资担保有限公司; 与宿迁万鼎新型墙体材料有限公司、刘威、江苏苏微食品有限公司、陆忠林追偿权纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2021年1月14日以和解方式结案。 特此通知！ 执行员 ：江海天 二〇二一年一月十四日 书记员 ：李欣阳
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2727号原告：戴相硕，男，汉族，1989年3月8日出生，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住江苏省。委托诉讼代理人：薛超然，张雨辰，江苏江成律师事务所律师。被告：陈聪，男，汉族，1990年5月13日出生，户籍地镇江市，现住镇江市。被告：徐晓燕，女，汉族，1989年3月25日出生，户籍地浙江省松阳县，住址同上。被告：陈志贵，男，汉族，1962年1月5日出生，住镇江市。被告：辛丽美，女，汉族，1968年2月1日出生，住镇江市。原告戴相硕与被告陈聪、徐晓燕、陈志贵、辛丽美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告戴相硕及其委托诉讼代理人薛超然到庭参加诉讼，被告陈聪、徐晓燕、陈志贵、辛丽美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴相硕向本院提出诉讼请求：1、被告陈聪、徐晓燕向原告归还借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，按照年利率15.4％自借款之日2020年4月22日起计算利息至实际还款之日止）；2、被告陈聪、徐晓燕不履行还款义务，原告戴相硕可就被告陈聪、被告徐晓燕名下的官山路336号香奈城二区1幢第10层1001室房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被告陈志贵、辛丽美对上述借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费、律师费由四被告承担。事实和理由：被告陈聪、徐晓燕因资金周转需要向原告借款30万元，双方签订《借款合同》及《最高额抵押借款合同》，合同对借款期限、借款利率、违约责任等进行了明确约定，由被告陈聪、徐晓燕以名下官山路336号香奈城二区1幢第10层1001室房产作为抵押担保，并由陈志贵、辛丽美提供连带保证。原告向被告指定账户汇款30万元后，陈聪、徐晓燕作为借款人未按约支付利息并且拒绝联系、逃避债务，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。四被告未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，戴相硕作为出借人，陈聪、徐晓燕作为借款人签订借款合同。借款合同约定：1、陈聪、徐晓燕向戴相硕借款30万元，借款期间为12个月，月息2.5%，按月结息，逾期还款则利率在原基础上上浮50%。2、借款支付方式为银行转账，戴相硕将借款转入工商银行账号62×××94账户，借款不再出具借条，以汇款凭证作为合同的组成部分。3、陈聪、徐晓燕不能按期支付利息，则戴相硕有权主张全部借款本息，并可要求陈聪、徐晓燕支付实现债权的费用和律师费用（按照本金的5%计算）。陈志贵、辛丽美也在借款人处签字捺印。同日，戴相硕作为出借人，陈聪、徐晓燕作为借款人、陈志贵、辛丽美作为担保人签署了《最高额抵押借款合同》，戴相硕自2020年4月22日至2021年4月21日期间，向陈聪、徐晓燕出借最高额借款限额35万元的借款，借款的支付方式、借款利率、违约责任均同于《借款合同》。陈聪、徐晓燕以位于产作为抵押担保，权利价值为35万元整，担保的范围为本金、利息、诉讼费、律师费等。双方办理了抵押权登记手续。陈志贵、辛丽美在担保人处签字捺印，合同中约定各担保人不分份额的承担连带担保责任，保证期间直至还清全部借款本息，担保人的担保范围为：本金、利息、诉讼费、律师费等。担保人放弃物的担保先诉抗辩权。陈聪、徐晓燕支付了2个月的利息，2020年6月22日之后的利息至今未向原告给付。原告遂委托江苏江成律师事务所代理诉讼事务，就本案借贷和（2020）苏1111民初2728号案件涉及的借款10万元一共支付律师代理费10000元。以上事实，有借款合同、最高额抵押合同、银行交易明细及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：戴相硕与陈聪、徐晓燕之间签订的《借款合同》，戴相硕与陈聪、徐晓燕、陈志贵、辛丽美签订的《最高额抵押合同》，不违反法律强制性规定，属于当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。陈聪、徐晓燕应按照规定时间支付利息、归还本金，被告陈聪、徐晓燕未按期支付利息，原告有权要求两借款人归还借款本金并支付利息，并要求陈志贵、辛丽美作为保证人承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准（不超过一年期贷款市场报价利率四倍）计算。原告于2020年10月27日起诉，全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，则原告主张年利率15.4%符合法律规定，本院予以支持。被告陈聪、徐晓燕应当向原告戴相硕归还借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，按照年利率15.4%自2020年6月22日起计算至实际还款之日止）。被告陈聪、徐晓燕不履行上述债务，原告可以位于产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，被告陈志贵、辛丽美对上述借款承担连带责任。至于原告主张的律师代理费，本院按照诉讼争议标的、案件的疑难程度，结合江苏省律师行业收费标准，考虑与（2020）苏1111民初2728号案件的诉讼标的比例，酌情支持律师费7500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈聪、徐晓燕于本判决生效之日起十日内向原告戴相硕归还借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，按照年利率15.4%自2020年6月22日起计算利息至实际还款之日止）。二、被告陈聪、徐晓燕于本判决生效之日起十日内向原告戴相硕支付律师代理费7500元。三、被告陈聪、徐晓燕不履行上述债务，原告戴相硕可以抵押物即位于产在最高债权额35万元限度内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。四、被告陈志贵、辛丽美对被告陈聪、徐晓燕的债务承担连带责任，陈志贵、辛丽美承担保证责任后，有权向借款人陈聪、徐晓燕追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告陈聪、徐晓燕、陈志贵、辛丽美负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，四被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  何莉婷二〇二一年一月十五日书记员  魏涛涛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4842号申请执行人：丁德兴，男，1965年8月15日出生，务工，住泗洪县。被执行人：张大勇，男，1976年4月5日出生，务工，住泗洪县。申请执行人丁德兴与被执行人张大勇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初4768号民事判决书，本案于2020年12月8日立案执行，根据该判决书及申请执行人丁德兴的申请，本案的执行内容为：张大勇支付丁德兴10000元。案件受理费25元，由张大勇负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但张大勇未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月9日、2021年1月11日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年12月15日对被执行人限制高消费；3、2021年1月7日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年1月11日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人丁德兴表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年一月十八日书记员  石杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4308号原告：新疆奇思空间文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：张娟，职务总经理。被告：哈尔滨华赢文化传播有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区。法定代表人：宋文轩，职务执行董事兼总经理。原告新疆奇思空间文化传媒有限公司与被告哈尔滨华赢文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2021年1月25日，原告新疆奇思空间文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新疆奇思空间文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 孟 焕二〇二一年一月二十五日书记员 王明书
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初4429号原告：卢昆，男，1950年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王利华，北京瀛和律师事务所律师。被告：北京市海淀区中海雅园小区业主委员会，住所地北京市海淀区北洼路西里22号中海雅园小区内。负责人：张月海。原告卢昆与被告北京市海淀区中海雅园小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告卢昆于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告卢昆申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许卢昆撤诉。审判员  夏文慧二〇二一年一月二十六日书记员  高 岚
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保34号 申请人：史新生，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人:马广志，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。 被申请人：谢全贵，男，1958年6月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人史新生于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢全贵名下的位于泗洪县太阳城x幢x单元xxx室不动产予以保全（保全价值9万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谢全贵名下的位于泗洪县太阳城x幢x单元xxx室不动产（保全价值9万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年一月十九日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初458号原告：李苗苗，女，1992年2月24日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县太平法律服务所法律工作者。被告：蔡伟，男，1996年7月7日，个体户，住南通市海门市。原告李苗苗诉被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李苗苗于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李苗苗自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李苗苗撤诉。审判员  解祥凤二〇二一年一月十五日书记员  马冠琳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢462号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武路**。代表人李健，行长。被执行人：蔡祈林，男，汉族，1980年2月23日生，住浙江省泰顺县。被执行人：蓝小桂，女，汉族，1982年11月24日生，住浙江省泰顺县。被执行人：林在腾，男，汉族，1974年4月22日生，住浙江省泰顺县。被执行人：邓洪兵，女，汉族，1976年4月23日生，住浙江省泰顺县。被执行人：薛长应，男，汉族，1976年8月23日生，住浙江省泰顺县。被执行人：刘蔡金，女，汉族，1977年10月14日生，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人蔡祈林、蓝小桂、林在腾、邓洪兵、薛长应、刘蔡金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1992号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人蔡祈林、蓝小桂于本判决生效之日起十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金1500000元及利息、罚息、复利（截至2015年11月1日的利息、罚息、复利合计为221138.73元，自2015年11月2日起至实际给付之日止的罚息、复利按《个人自助循环贷款授信合同》约定标准计付）；二、林在腾、邓洪兵、薛长应、刘蔡金对被执行人蔡祈林、蓝小桂的债务承担连带还款责任。三、案件受理费18300元、财产保全费5000元，合计23300元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执恢462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年一月四日见习书记员  裴 勇
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终317号上诉人(原审原告)：周小华，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：周银甫，男，汉族，1962年11月11日出生，住湖北省武汉市东湖高新开发区，系周小华之叔。被上诉人(原审被告)：余选财，男，汉族，1968年1月20日生，住湖北省汉川市。上诉人周小华因与被上诉人余选财相邻关系纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2020)鄂0984民初2721号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周小华上诉请求：1.撤销(2020)鄂0984民初2721号民事裁定。2.请求恢复周小华房屋的采光、日照和通风。3.本案的诉讼费、代理费及相关费用由余选财承担。事实与理由:2020年4月20日，余选财在自己的居家后院建造钢结构厂房，并将该建造物建在周小华的房屋二楼的墙体上面，从而遮挡了周小华房屋一楼的采光、日照和通风，致使周小华家原有的采光、日照和通风完全被破坏，严重影响周小华的生活质量和生命健康。周小华为此多次向汉川市马口镇人民政府请求余选财停止侵害及恢复周小华的采光、日照和通风的诉求未得到处理。因此，周小华于2020年7月20日以余选财建造的厂房侵害自己的采光权、日照权、通风权为由，向一审法院提起民事诉讼。该院以简易程序进行书面审理后，作出一审民事裁定。周小华对该裁定中关于“原告周小华诉称被告余选财在其房屋后的临时建筑物涉嫌违法，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府依法予以处理”的认定予以认可;对该裁定中关于“本案不属于民事诉讼受理范围，应依法裁定驳回原告周小华的起诉”的认定不予认可。一、一审审理程序违法。本案于2020年7月20日受理，2020年8月24日立案。2020年9月22日，一审法院在马口法庭仅向周小华进行了询问笔录，就于2020年10月20日作出2721号民事裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。”而湖北省汉川市人民法院在立案两个月后才作出不予受理裁定书，明显违反了上述法律规定。二、基本事实不清、证据不足。本案的基本事实是:余选财在自己居家后院建造钢结构厂房，并将该建造物建在周小华的房屋二楼的墙体上面，从而遮挡了周小华房屋一楼的采光、日照和通风，致使周小华的“采光权、日照权、通风权、生命健康权”受到侵害。一审法院却在未提供证据的情况下，就认为本案双方当事人存在土地所有权和使用权的争议，明显存在基本事实不清、证据不足。三、故意隐瞒法律事实、案由。周小华起诉的案由为“侵害采光权、日照权、通风权、生命健康权”，诉讼请求为:“1.拆除部分违法建筑；2.请求恢复原告的采光、日照和通风。”并提供相关证据证明自己民事权益受侵害的事实。而一审法院，在未认定本案案由错误的情况下，仅以“诉讼请求:1.拆除部分违法建筑”，就认定“本案不属于民事诉讼受理范围，应依法裁定驳回原告周小华的起诉。”而对周小华的第2项诉讼请求既不开庭审理、也不作出裁判，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定。四、适用法律错误。本案并不存在土地所有权和使用权争议，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，驳回周小华的起诉属适用法律错误。周小华向一审法院提出诉讼请求：1.拆除部分违法建筑；2.恢复周小华的采光、日照、和通风；3.诉讼费、代理费及相关费用由余选财承担。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正。逾期不改正的，可以拆除;另根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。周小华诉称余选财在其房屋后的临时建筑物涉嫌违法，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府依法予以处理。故本案不属于民事诉讼受理范围，应依法裁定驳回周小华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回周小华的起诉。本院经审查认为，周小华在本案中的第2项诉讼请求属于《民事案件案由规定》第47（4）相邻通风纠纷和相邻采光、日照纠纷的范畴，故原审裁定以“本案不属于民事诉讼受理范围”为由，驳回周小华的起诉，与法相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院(2020)鄂0984民初2721号民事裁定；二、本案指令湖北省汉川市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年一月二十二日法官助理王道见书记员李艳芳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初226号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人唐书帆，男，1998年7月1日出生，身份证号码：430××××××××××××538，苗族，小学文化程度，户籍所在地为湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县×××××××××。曾因犯盗窃罪于2018年9月25日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月,2018年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年3月12日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑一年二个月,2020年9月6日刑满释放。现因本案于2020年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1054号起诉书指控被告人唐书帆犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人唐书帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月12日8时许，被告人唐书帆窜至东莞市××××××××××零点网咖内，扒窃了被害人黎某弟的一部手机（经鉴定，价值为1772.34元）后逃离现场。2020年10月12日22时11分许，被告人唐书帆被公安机关抓获归案。涉案手机已起回并发还给被害人黎某弟。上述事实，被告人唐书帆在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查材料；搜查材料、扣押清单、发还清单；鉴定意见；监控录像；到案经过；前科判决书及释放证明；证人何某的证言；被害人黎某弟的陈述；被告人唐书帆的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐书帆无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人唐书帆予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐书帆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐书帆归案后能如实交待自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人唐书帆当庭自愿认罪认罚，依法亦可从宽处理。公诉机关提出对被告人唐书帆判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。综上，视被告人唐书帆的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐书帆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年7月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树松二〇二一年一月十五日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初119号 原告：蒋益国，男，汉族，1960年1月12日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：唐恒红，男，汉族，1976年12月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告蒋益国与被告唐恒红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋益国撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由蒋益国负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二一年一月六日 书记员  周芳羽
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初42号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人张贤豹，男，1989年8月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被泗洪县公安局取保候审，2020年12月27日被泗洪县人民检察院决定取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人张贤豹犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月27日21时许，被告人张贤豹酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县湿地大道由北向南行驶至青阳街道水岸城邦小区东门处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张贤豹血样中检测出乙醇，含量为125mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人张贤豹归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人张贤豹拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人张贤豹的供述和辩解，并有未到庭证人周某的证言，呼气酒精含量测试笔录及现场照片，当事人血样提取登记表及照片，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人张贤豹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张贤豹犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张贤豹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张贤豹认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人张贤豹的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张贤豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振业 二〇二一年一月十三日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8949号之一 申请执行人东莞市新盾电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇，统一社会信用代码91441900066721126E。 法定代表人谯恒勇。 被执行人深圳市翔鹰云海电子有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300550304252W。 法定代表人杨海华。 被执行人杨海华，男，汉族，1974年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人东莞市新盾电子科技有限公司与被执行人深圳市翔鹰云海电子有限公司、杨海华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初6920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币149262.60元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年一月二十六日 书记员  卢恒德
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初495号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国现代西部物流港，统一社会信用代码915109030541006990。 法定代表人：林钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：龙强，男，汉族，1979年11月8日出生，住址四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 被告：张龙霞，女，汉族，1977年10月23日出生，住址江苏省盐城市盐都区，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司与被告龙强、张龙霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司负担，经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二一年一月十二日 书记员  周芳羽
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执2号申请执行人：林东军，被执行人：曾海全，。被执行人：王文利，本院在执行林东军与曾海全、王文利民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初78号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾海全、王文利应履行案款210000元及利息（利息未计算）、案件受理费5035元、执行费3050元，但被执行人曾海全、王文利未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人曾海全、王文利银行存款218085元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年一月十四日书记员  谢丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11573号原告：驻马店市群升汽车运输有限公司，住所地：驻马店市练江路西段移动花园******。法定代表人：丁乐群，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所，住所地：驻马店市驿城大道与淮河大道置地国际广场**楼**div>负责人：李丽冰，该公司总经理。委托代理人：李文龙，该公司职工。原告驻马店市群升汽车运输有限公司（以下简称群升汽运公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告群升汽运公司法定代表人丁乐群，被告太平洋财险驻马店公司的委托代理人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群升汽运公司诉称，2020年5月6日，原告公司驾驶员吴卫国驾驶临时牌豫Ｑ×××**重型自卸货车前往河北保定送车，于2020年5月6日购买了被告公司的交强险及商业保险，其中车损险340000元及不计免赔。2020年5月7日4时50分，吴卫国驾车途经河南省××国道郎中乡××村口时，与王顺利驾驶的豫Ｅ×××**厢式货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损。吴卫国负事故的全部责任。现请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计39275元。被告太平洋财险驻马店公司辨称，若查明事故属实，肇事车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证、从业资格证等均合法有效，且无商业险免赔事宜。我公司愿在保险限额内承担合法合理的损失。原告诉请过高，过高部分不应支持。诉讼费鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。经审理查明，2020年5月6日，群升汽运公司为临牌豫Ｑ×××**车在太平洋财险驻马店公司处投保了单程提车损失险，保险金额为340000元，且不计免赔，保险期间为2020年5月6日00时00分至2020年5月10时24时00分。2020年5月7日4时50分许，吴卫国驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的重型载货汽车，沿京广106国道由南向北行驶至郎中乡前赵屯村口时，与由北向南王顺利驾驶豫Ｅ×××**的轻型厢式货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏。经交警部门作出责任认定，认定吴卫国负事故的全部责任。事故发生后豫Ｑ×××**的重型载货汽车支出拖车费3000元，并经维修支出维修费36275元。本案在审理过程中，太平洋财险驻马店公司申请对豫Ｑ×××**的重型载货汽车车辆损失进行鉴定，经本院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，结论为：豫Ｑ×××**临车辆因交通事故造成的损失修复价值为壹万伍仟捌佰圆整（15800元）。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告群升汽运公司与被告太平洋财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告太平洋财险驻马店公司作为保险人应对原告群升汽运公司因保险事故所遭受的损失在保险合同约定的范围内进行赔偿。临时牌豫Ｑ×××**车的车辆损失按驻鉴评估[2020]车评鉴字第567号机动车损失鉴定意见书的鉴定结论15800元认定，拖车费按票据认定为3000元，共计18800元，应由被告太平洋财险驻马店公司在单程提车损失险保险金额内承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内支付原告驻马店市群升汽车运输有限公司保险款18800元。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，原告驻马店市群升汽车运输有限公司负担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘志宏审判员  宋 方审判员  康 兵二〇二一年一月十三日书记员  何 铮
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执315号之一 申请执行人：安徽运维运输服务有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇马岗工业园，统一社会信用代码91340124095079072C。 法定代表人：沈宝露，总经理。 被执行人：方八斤，男，汉族，1964年05月15日生，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方八斤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方八斤在徽商银行19×××90账户内存款人民币211364.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1724号原告：刘学锋，男，1979年11月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘采杰，男，1965年4月2日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。原告刘学锋与被告刘采杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学锋到庭参加诉讼。被告刘采杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金15万元；2.被告支付原告利息（以15万元为基数，自2018年9月1日起至全部款项还清之日止，按LPR利率四倍计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月5日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，承诺于2018年9月全部还清，并于当日给原告出具欠条。此后，原告以现金形式将借款交付给了被告，但借款期限届满后，被告并未按照约定偿还原告借款。被告刘采杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2018年8月5日，刘采杰向刘学锋出具欠条，载明今欠到刘学锋现金15万元，本人承诺9月份还清，如不还清本人愿承担一切后果。上述借款至今尚未返还。刘学锋于2020年11月20日向本院提起本案诉讼。庭审中，刘学锋主张按2020年11月20日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，刘采杰向刘学锋借款并出具欠条，双方之间形成民间借贷关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。刘采杰出具的欠条中承诺的还款期限现已届满，刘学锋要求刘采杰返还借款15万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。刘学锋要求刘采杰支付逾期利息的诉讼请求，其主张的计算标准为2020年11月20日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%，对此本院予以确认；但起算日期有误，本院仅支持自2018年10月1日起计算。刘采杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘采杰于本判决生效后七日内返还刘学锋借款本金15万元；二、刘采杰于本判决生效后七日内支付刘学锋逾期利息（以15万元为基数，自2018年10月1日起计算至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）；三、驳回刘学锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由刘采杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杜春龙二〇二一年一月十三日书记员  刘 瑶
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2225号原告：赵玉芹，女，1961年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王**，男，1998年5月24日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，总经理。委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。原告赵玉芹与被告王**、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉芹、被告王**、被告保险公司的委托诉讼代理人李蓓蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉芹向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费共计6292.7元；2、赔偿原告精神损失补偿费及营养费20000元(包括后续复查费)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月8日下午2点钟左右,原告在去往西三旗金榜园工商银行步行金榜园至工商银行的小马路上时,遭遇被告王**开的小型轿车(车牌号为×××)由南向北行驶将步行的原告撞倒在地,致使原告头部及身体受伤。事情发生后原告被999急救车送往999救护中心。经诊断:造成原告头部为脑外伤后神经反应,全身多处软组织损伤。后经北京市公安局交通管理局昌平交通支队沙河分队认定被告驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为,认定为全部责任。原告无责(见证据-马路交通事故认定书)。原告又于2020年1月16日准备出院时,要求被告支付余下的住院费时,被告及亲戚以原告先行交出交通事故认定书为由,拒不结账。导致原告自己用现金缴纳余款才出院,在原告要求被告支付费用结账交涉时被告言行过激且态度强烈破坏正常沟通,致使原告出院后就被告医药费赔付及补偿事宜无法达成一致,且导致原告精神抑郁,身心俱疲,身体也受到极大的伤害,夜间也无法入睡。双方就事故赔付事宜及精神赔偿事宜都未能达成一致意见。原告因被告的交通事故行为及后续过激不配合行为,加上消极态度导致精神上、身体上都受到了极大的伤害,故依法提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王**辩称，我为原告垫付了20758.4元医疗费，垫付了500元的住院伙食补助费、垫付了住院期间的护理费1600元。而且车辆有保险，在保险范围内由保险公司负担。被告保险公司辩称，王**驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔,事故发生在保险期间内,我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失,医疗费以票据为准,但其中有部分治疗糖尿病的应予剔除，复印费不属于医疗费范畴,原告主张的精神损害抚慰金因未构成伤残不认可,营养费没有医嘱不认可,诉讼费不属于保险公司赔偿范围,同意王**垫付的费用法院一并解决。经审理查明：2020年01月08日14时,在北京市昌平区回龙观镇其他道路回龙观镇至回龙观镇段龙城医院门前,王**驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶,赵玉芹由南向北步行,发生交通事故,赵玉芹受伤。经交管部门认定王**负全部责任，赵玉芹无责任。事故发生后，赵玉芹被送往北京红十字会急诊抢救中心住院治疗8天，诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、全身多处软组织损伤；3、高血压2级(高危)4、2型糖尿病；5、左髋部分肌肉组织损伤；6、双髋关节积液；7、腰4椎体不稳；8、腰3/4-腰5/骶1椎间盘膨出；9、腰4/5椎间盘突出。医嘱建议住院期间陪护一人。出院全休2周，赵玉芹自行支付医疗费6000.22元。王**垫付医疗费20758.4元，垫付住院期间护理费1600元，垫付住院伙食补助费500元。另查，王**驾驶的小客车（车牌号为×××）在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。赵玉芹的各项损失，经本院核实确认为：医疗费26758.62元（依票据）、住院伙食补助费500元（实际产生）、营养费400元（50元*8天）、护理费1600元（凭票据）。以上事实，由事故认定书、诊断证明、医疗费收据、用药明细、护工协议、护理费发票及原、被告双方陈述等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，王**负事故全部责任，赵玉芹所产生的相关损失，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。赵玉芹主张的医疗费，本院根据医疗费票据予以认定，赵玉芹自付金额为6000.22元（不含复印费）、王**垫付金额为20758.4元，关于被告保险公司抗辩医疗费中含高血压和糖尿病的用药内容，经本院结合费用明细核查，并无明细对上述基础性疾病的治疗内容，故对于被告保险公司的抗辩意见，本院不予采信；住院伙食补助费，鉴于该费用由王**实际垫付500元，赵玉芹并未主张，故本院认定住院伙食补助费500元由被告保险公司直接向王**理赔；关于护理费，有明确医嘱，鉴于费用由王**垫付，应由被告保险公司直接向王**理赔1600元；营养费，本院酌情按照赵玉芹住院期间予以认定为400元，赵玉芹主张过高的部分，本院不予支持。关于赵玉芹主张的精神损失费，无相关法律依据，本院不予支持。关于赵玉芹主张的后续治疗费，并未实际发生，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿金范围内给付赵玉芹6000.22元，给付王**3999.78元；在伤残类赔偿金范围给给付王**1600元，于本判决生效之日起十日内支付；二、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在商业三者险范围内给付赵玉芹营养费400元，给付王**医疗费17258.62元，于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回赵玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由王**负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二一年一月二十八日书记员  赵淼