河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3072号原告：刘恩惜，女，汉族，2008年12月30日出生，住河南省遂平县。法定代理人：刘建法，男，汉族，1984年12月17日出生，住址同上，系刘恩惜父亲。委托诉讼代理人：马群超，河南华珠律师事务所律师。被告：郑景丽，女，汉族，1972年4月2日出生，住河南省西平县。被告：郑志伟，男，汉族，1989年9月3日出生，住河南省西平县。二被告共同委托诉讼代理人：宋永兴，河南沙澧律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地：河南省驻马店市中华路与天中大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蒋中明，河南天景律师事务所律师。原告刘恩惜与被告郑景丽、郑志伟、太平财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恩惜的监护人刘建法及委托诉讼代理人马群超，被告郑景丽、郑志伟的共同委托诉讼代理人宋永兴，被告保险公司委托诉讼代理人蔡中明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘恩惜向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失80000元（暂定）；庭审中，原告变更诉讼请求为138973.26元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2020年6月30日，被告郑志伟驾驶比亚迪轿车行驶至107国道遂平县和兴镇张店路口与原告驾驶电动车发生交通事故，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。事故经交警部门处理并作出遂公交认字（2020）063001号事故认定书。经查，事故发生时郑志伟驾驶的比亚迪轿车系被告郑景丽所有；事故发生时在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。现原告因交通事故遭受的经济损失三被告至今未赔偿，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉请。被告郑景丽、郑志伟共同辩称，1、郑景丽不是本次事故直接侵权人，对本次事故的发生不存在过错，因此郑景丽不应该承担任何责任，请求依法驳回对郑景丽的起诉。郑景丽在购买车辆的当天已将保险费交给保险代办人燕二红，具体投保时间都是燕二红代办，我们认为保险公司应该在保险责任限额内承担保险责任。2、郑志伟对本次交通事故的基本事实无异议，但对事故认定书责任划分有异议，原告应当承担同等或主要责任，因为原告本人是未成年人，按照法律规定其驾驶电动车上路行驶是严重违法的；该车重量超过20公斤，车速在40码以上，应属机动车范畴。我们认为遂平县公安局交通事故认定书划分责任不公平，我们申请对原告驾驶的二轮电动车是否属机动车进行鉴定，以便法院划分责任。事故发生后，郑志伟通过其亲戚谢运动支付给原告各项损失110079元，其中微信转账99800元，现金支付10279元，被告支付的数额已远远超过原告在本次诉求中的数额，多支付部分要求原告返还；诉讼费我们不应承担。被告保险公司辩称，事故发生时间为2020年6月30日13时45分，根据投保单显示，被保险人交费时间为2020年6月30日14时14分，生成有效保单时间为2020年6月30日14时14分，保险期间为2020年6月30日14时19分至2021年6月30日14时18分；因此事故发生时，被保险人尚未缴纳保险费，与我公司尚未成立有效保险合同，该事故不在我公司承保期间内。因此我公司不承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年6月30日13时45分许，被告郑志伟驾驶豫Ｑ×××××（临时）号轿车沿107国道由南向北行驶至遂平县和兴镇张店路口时，因措施不当与同方向行驶向左转弯的原告刘恩惜驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏及刘恩惜受伤的交通事故。事故发生后，原告刘恩惜于2020年6月30日22：01分入住驻马店市中心医院住院治疗，至2020年7月10日11：05分出院；出院诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.硬膜下血肿右顶；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.脑挫伤右额；5.××；6.耻骨骨折双侧上支、左下支；7.肾挫伤左；8.膝关节多处损伤双膝；9.皮肤挫伤四肢及左侧腰部。出院医嘱为：1、建议转上级医院进一步明确诊断及治疗。2.不适随诊，注意转诊途中安全。3.建议到相关科室继续治疗耻骨骨折。4.注意复查膝关节磁共振。2020年7月6日，被告郑志伟向遂平仁安医院支付原告医疗费3779.23元。2020年7月10日至2020年7月30日，原告刘恩惜入住郑州大学第一附属医院住院治疗，住院20天，原告方支付医疗费60433.44元；2020年7月20日，被告郑志伟向河南奔源医疗护送服务有限公司支付原告转诊费2600元。2020年7月30日至2020年9月24日，原告入住遂平县人民医院住院治疗，住院56天，原告方支付医疗费14602.46元及病历资料费43.6元；2020年7月31日，原告方支付外固定支具器具费2480元。庭审中，原告方认可被告郑志伟在原告刘恩惜住院期间通过微信转账向原告父亲刘建法支付99800元；被告郑志伟已向原告支付费用共计106179.23元（3779.23元+2600元+99800元）。本案审理过程中，原告申请对其所受伤害构成的伤残等级申请司法鉴定；被告郑志伟申请对原告驾驶的二轮电动车是否属于机动车辆进行司法鉴定，后被告不再申请对该二轮电动车是否属机动车辆进行司法鉴定。经本院依照法定程序选择鉴定机构，并依法委托河南圣德司法鉴定中心对原告刘恩惜所受伤残等级进行司法鉴定。2021年1月7日，河南圣德司法鉴定中心作出圣德司鉴中心[2020]临鉴字第798号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘恩惜因交通事故致骨盆两处以上骨折，严重畸形愈合，构成九级伤残。原告支付鉴定费1000元、检查（医疗）费1505元。2020年8月12日，遂平县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定郑志伟驾驶机动车违反《道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。……”及第四十七条第一款“机动车经人行横道时，应当减速行驶；……”之规定，应负此事故的主要责任；刘恩惜驾驶电动自行车违反《道路交通安全法》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，……”及第七十二条第（二）项：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车……（二）驾驶电动自行车和××人机动轮椅车必须年满16周岁；……”之规定，应负事故的次要责任。被告郑志伟驾驶的豫Ｑ×××××（临时）号轿车登记所有人为被告郑景丽，双方系借用关系。被保险人郑景丽缴纳保险费的时间为2020年6月30日14时14分，生成有效保单时间为2020年6月30日14时14分，保险期间为2020年6月30日14时19分至2021年6月30日14时18分；本次事故发生时间为2020年6月30日13时45分，事故发生时被保险人尚未缴纳保险费，与保险公司之间尚未成立有效保险合同。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为46858元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费发票及清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，业经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告刘恩惜作为本次交通事故受害人，有权依法请求侵权行为人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。遂平县公安局交通管理大队作出的郑志伟应负此事故的主要责任，刘恩惜负次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院予以采信。被告郑志伟作为事故车辆豫Ｑ×××××（临时）号小型轿车驾驶人，在驾驶过程中，未按照交通规则驾驶车辆，发生交通事故，致原告刘恩惜的人身受到损害，依法应承担本案主要赔偿责任（80%）。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故强制保险。”之规定，投保交强险系每个机动车所有人或者管理人的法定义务。本案肇事车辆实际车主郑景丽在事故发生当天虽投保了交强险，但在发生事故时的2020年6月30日13时45分，该保险合同并未生效，致使发生交通事故后，受害人刘恩惜的权益无法从交强险的赔付中得到及时保障，被告郑景丽应在交强险限额内承担相应责任。由于被告郑志伟驾驶的车辆发生事故时被保险人尚未与被告保险公司成立合法有效的保险合同，原告请求被告保险公司承担保险责任则无事实和法律依据。本案审理过程中，本院依法委托驻马店圣德司法鉴定中心对原告刘恩惜所受伤残等级进行司法鉴定，经鉴定刘恩惜构成九级伤残。该司法鉴定意见是双方当事人共同参与，人民法院依法委托具备相关鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，对上述鉴定结论本院予以采信。被告郑志伟无正当理由要求对该司法鉴定重新鉴定则依据不足，本院不予采信。原告刘恩惜的损失本院核定为：1、医疗费76584.5元（60433.44元+14602.46元+43.6元+1505元），有医疗机构出具的医疗费发票等证据在卷为据；本院予以认定。2、护理费，原告方请求按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资46858元，按190天（自原告刘恩惜受伤住院当日至2021年1月7日定残的前一日）1人护理计算，符合法律规定；本院予以认定；护理费为24391.84元（46858元/年÷365天×190天×1人）。3、住院伙食补助费，原告请求按76天（20天+56天）计算，不违反法律规定，本院予以认定，该费用为3800元（50元×76天）。4、营养费1520元（20元×76天）。5、交通费，原告提供有交通费票据予以证明，本院予以认定；该费用为1886元=366元+1520元（20元×76天）。6、××赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）。7、根据原告伤残程度及侵权人过错程度，精神损害抚慰金酌情支持7000元。8、鉴定费1000元，有鉴定机构出具的鉴定费发票为据，本院予以认定。9、外固定支具器具费用2480元，原告方提供有票据予以佐证，本院予以认定。原告刘恩惜以上损失共计255466.22元。依据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持”之规定，原告刘恩惜以上损失应首先由被告郑景丽在交强险责任限额范围内赔偿30000元；被告郑志伟在交强险责任限额内赔偿原告90000元；下余损失135466.22元（260466.22元-120000元），由被告郑志伟依据责任比例赔偿原告108372.98元（135466.22元×80%）；综上，被告郑志伟应赔偿原告损失共计198372.98元（90000元+108372.98元），扣除被告郑志伟已支付费用106179.23元，被告郑志伟仍应赔偿原告92193.75元（198372.98元-106179.23元）。庭审中，被告郑志伟虽对公安机关作出的事故认定书有异议，但未向法庭提供足以推翻该责任认定书的相应证据，故对其辩称，本院不予采信；被告郑景丽辩称不应承担责任的依据不足，本院不予采信。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑志伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘恩惜损失92193.75元；二、被告郑景丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘恩惜损失30000元；三、驳回原告刘恩惜对被告太平财产保险有限公司驻马店分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3079元，减半收取1539.5元，由被告郑志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇二一年一月十九日书记员 刘美珠