湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初2号原告：唐跃林，男，汉族，1983年9月13日出生，住湖南省邵阳县。特别授权委托诉讼代理人：熊曙，湖南新森律师事务所律师。委托代理人：罗浩，湖南新森律师事务所实习律师。被告：株洲昌盛混凝土有限公司，住所地：株洲市荷塘区明照乡茶园村。法定代表人：李昌超，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：曾铁军，湖南莱茵律师事务所律师。委托代理人：言利娟，湖南莱茵律师事务所律师。第三人：陈石清，男，汉族，1981年11月2日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告唐跃林与被告株洲昌盛混凝土有限公司（以下简称昌盛公司）、第三人陈石清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依据被告昌盛公司的申请，本院依法追加陈石清为本案第三人。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐跃林及委托诉讼代理人熊曙、罗浩，被告昌盛公司的委托诉讼代理人曾铁军、言利娟，第三人陈石清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐跃林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款335188元；2、判令被告支付利息135855元（自欠款之日起，按年利率8%计算，至偿清所有款项之日止，现暂计算至2020年10月20日）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告应被告要求持续向被告供应混凝土、河沙、卵石，截止至2017年3月14日，原告向被告供应货款总额为1495541元。但被告仅向原告支付货款1160353元，仍欠335188元未付。被告的行为违反了诚信原则，给原告造成了损失，现原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告昌盛公司辩称，被告对供货金额没有异议，但对于所欠货款金额有异议，有两笔款项共计181300元，应该在原告起诉金额中予以核减。理由有：一、2019年9月4日，第三人陈石清向被告出具收据，确认收到砂石款（唐跃林）冲抵嘉德工业园贺兴货款15万元，第三人陈石清的以上行为对被告昌盛公司构成表见代理，原告应对该冲抵行为的法律后果承担责任，该笔15万元的款项应在原告起诉金额中予以相应核减。首先,2010年5月6日，原告、肖梅、周建春成立了株洲福临贸易有限公司。原告唐跃林与第三人陈石清、肖梅夫妇是砂石供应的合伙人。故原告在2017年5月4日承诺，从2017年5月开始，原告同意第三人陈石清、周建春在答辩人处所欠款项冲抵原告在答辩人处的砂石货款。基于原告以上承诺，又因第三人陈石清在答辩人处担任总经理期间，私自收取了客户金域半岛货款5000元、客户刘文再中南建材市场货款50000元、客户刘理2017年1月到3月的混凝土货款44040元等三笔货款未交回被告，最后，经原告确认该三笔款项均通过冲抵原告在被告处砂石货款的方式予以平账。原告也在其提交的证据三《付款明细》中予以认可。在原告提交的证据三《付款明细》中最后一项2019年1月30日，2017年2月至5月唐跃林混凝土货款冲抵砂石货款338072元，被告调取了公司原始财务凭证发现，2015年至2017年唐跃林砂石款冲抵明细表、唐跃林2017年2月至2017年5月混凝土应收货款总表确认人都由第三人代签确认，并在财务上予以平账，原告对该笔款项冲抵予以认可。其次，原告唐跃林于2019年9月10日委托肖梅（第三人陈石清妻子）代表其与被告办理砂石款结算及收款手续事项。再次，因第三人陈石清担任被告总经理职务期间，私自向客户（嘉德工业园贺兴）收取了货款15万元，一直隐瞒不向公司报告也不交回公司。2019年9月4日，第三人陈石清向被告出具收据，确认收到砂石款（唐跃林）冲抵嘉德工业园贺兴货款15万元。公司财务亦依此收据平账。综上，被告通过原告出具的承诺函、委托办理砂石款结算与收款手续事项等材料、原告认可的第三人陈石清签字冲账的行为足以让被告相信第三人有代理权，其以原告砂石款冲抵嘉德工业园贺兴货款15万元的行为对被告昌盛公司构成表见代理，原告应对该冲抵行为的法律后果承担责任。二、被告于2017年1月25日向原告支付31300元，虽然备注是代付周勇运费，周勇作为砂石供应商，其砂石供应价款中是包含运费的，不存在另行再支付运费。该笔款项系第三人陈石清利用其财务审批权限虚构车队运费事实，假借支付周勇运费名义，通过财务审批手段将该笔费用支付给唐跃林。原告获得31300元无事实和法律依据，属于不当得利，该笔款项应在被告所欠原告货款中予以相应抵消。第三人陈石清辩称：1、2019年9月4日所出具的收据15万元，并未冲抵（支付）给唐跃林，而是直接作为公司开支；2、2019年5月1日本人被公司返聘副总经理，出于公司利益考虑，公司要求我在2019年9月4日出具收据冲抵砂石款。因公司与唐跃林一直扯皮，后不了了之；3、2017年1月25日，本人担任昌盛公司总经理，因村里运输车队堵门，为平息堵门事件维护公司稳定秩序，特决定代付运费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年1月，原告唐跃林陆续向被告昌盛公司供应河沙、卵石，价值共计1495541元。截止2019年1月30日，被告昌盛公司采取直接支付货款以及用混凝土货款冲抵的方式向原告唐跃林支付货款共计1160353元。2017年5月4日，原告唐跃林向被告昌盛公司出具一份承诺函，内容为：“株洲昌盛混凝土公司：今唐跃林、周建春、陈石清从2017年五月份起，在贵公司所打混凝土的货款，全部冲抵我在贵公司的砂石货款”。2019年9月4日，第三人陈石清出具收据一份，内容为：“收到昌盛公司交来砂石款（唐跃林）冲抵嘉德工业园贺兴货款150000元。收款人：陈石清”。综上，被告昌盛公司尚欠原告唐跃林砂石货款共计185188元。另查明，第三人陈石清于2013年7月至2017年1月在被告昌盛公司担任总经理职务，2019年5月至2021年1月担任副总经理职务。2017年1月25日，被告昌盛公司通过银行转账向原告唐跃林支付31300元，用于代付周勇运费。现原、被告就货款的金额及逾期利息产生争议，酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告唐跃林向被告昌盛公司提供了砂石，被告昌盛公司应及时支付货款。原告唐跃林向被告昌盛公司出具了承诺函，认可第三人陈石清在昌盛公司以混凝土货款冲抵其砂石款的行为，故第三人陈石清于2019年9月4日冲抵150000元货款的行为是一种代理行为，对原告唐跃林发生效力，应在原告起诉金额中予以核减。故对原告唐跃林要求被告昌盛公司支付货款185188元的诉讼请求，本院予以支持，超过本院核定部分的金额，本院不予支持。对被告昌盛公司提出原告应对第三人陈石清签字冲账的行为承担法律后果的辩护意见，本院予以采纳。被告昌盛公司还提出原告唐跃林收到代付周勇的运费31300元构成不当得利，应从货款金额中予以核减的意见，不属本案审理范围，被告昌盛公司可另行起诉。关于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告之间没有签订书面买卖合同，对付款期限及逾期付款违约金没作约定，本院酌定以被告最后一次付款次日即2019年9月5日开始计算利息。经本院主持调解，原、被告双方无法达成一致意见。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百一十一条第一款第（四）项、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告株洲昌盛混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告唐跃林支付货款人民币185188元及逾期付款利息（利息计算方式：以未付货款185188元为基数，从2019年9月5日计算至清偿完毕时，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算利息。）；二、驳回原告唐跃林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8366元，减半收取4183元，由原告唐跃林承担2000元，被告株洲昌盛混凝土有限公司承担2183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄晓华二〇二一年一月二十五日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金、但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。