重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初1073号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码：915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：徐东平，中国民生银行股份有限公司重庆分行员工。委托诉讼代理人：向骁，中国民生银行股份有限公司重庆分行员工。被告：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土厂镇银翔新城银翔大道**，统一社会信用代码:91500117339535135F。法定代表人：张先利，执行董事。被告：重庆银翔实业集团有限公司，住，住所地重庆市渝**空港经济开发区空港大道**一社会信用代码:91500112676101776R。法定代表人：张先利，总经理。委托诉讼代理人：唐军，重庆渝汇律师事务所律师。被告：龙富勇，男，汉族，1972年9月23日生，住重庆市渝中区德兴里**20-5，身份证号码5102211972********。被告：翁光敏，女，1972年8月8日生，住重庆市渝中区德兴里**20-5，身份证号码5102231972********。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告重庆比速汽车有限公司（以下简称比速公司）、重庆银翔实业集团有限公司（以下简称银翔公司）、龙富勇、翁光敏保证合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人徐东平、向骁与被告银翔公司的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。本院依法向被告比速公司、龙富勇、翁光敏送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，前述三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告比速公司、银翔公司、龙富勇、翁光敏对北汽银翔汽车有限公司的债务承担连带清偿责任，立即清偿截至2020年10月21日垫款本金49783073.89元、罚息20210159.04元，复利303152.39元，合计金额70296385.32元；2.判令被告比速公司、银翔公司、龙富勇、翁光敏支付2020年10月22日至垫款本息结清之日的罚息、复利。其中罚息以49783073.89元为基数，复利以20513311.43元为基数，利率按每日万分之五计算，利随本清；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告比速公司、银翔公司、龙富勇、翁光敏共同承担。事实和理由：原告与北汽银翔汽车有限公司签订《综合授信合同》（编号：公授信字第ZH1800000042719号）、《综合授信项下线上融资业务补充协议》（编号：ZH1800000042719号）以及《银行承兑协议》（编号：公承兑字第ZX18000000072876号）。约定原告垫付票款后，有权将垫付票款转为北汽银翔汽车有限公司的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至北汽银翔汽车有限公司完全清偿之日止，对垫付的票款按每日0.05%的利率收取罚息。上述合同签订后，原告按约定办理银行承兑汇票手续，共开立9张银行承兑汇票，其中1张票面金额为334万元，8张票面金额均为1000万元，共计8334万元，票号分别为：（1）130565301108420180503190269823；（2）130565301108420180503190269840；（3）130565301108420180503190269858；（4）130565301108420180503190269866；（5）130565301108420180503190269874；（6）130565301108420180503190269882；（7）130565301108420180503190269899；（8）130565301108420180503190269911；（9）130565301108420180503190269920；出票日均为2018年5月3日，到期日均为2018年11月3日，并于2018年11月5日发生垫款83123286.39元。之后，北汽银翔汽车有限公司分别于2018年11月6日归垫本金3244万元，于2018年11月9日归垫本金600030元，于2019年1月15日归垫本金300182.50元。截至2020年10月21日，尚欠原告垫款本金49783073.89元，罚息20210159.04，复利303152.39,合计金额70296385.32元。被告比速公司、银翔公司、龙富勇、翁光敏分别与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式均为连带责任保证，担保的主合同均为北汽银翔汽车有限公司与原告签订的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同。所担保的主债权发生期间为2018年4月27日至2019年4月27日，所担保的最高债权额为5000万元，并约定该最高债权额为本金余额最高限额，由此产生的其他应付款项（包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等））同样计入被告承担担保责任的范围，但不计入该合同项下被担保的本金余额最高限额。原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。被告比速公司、银翔公司、龙富勇、翁光敏与原告分别签订保证合同，但未能按约履行保证义务，根据《担保法》有关规定，应对上述垫款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告提出如上诉讼请求，望判如所请。被告银翔公司辩称，1、对原告诉请的主债务人欠付的应付本金金额49783073.89元无异议。2、对原告诉请主张的罚息、复利的期限有异议。主债务人已于2020年9月10日被重庆市第五中级人民法院裁定进入破产程序，故依据法律规定，罚息、复利应计算截止至2020年9月10日。3、原告与主债务人间的主合同中并没有罚息的约定，故其诉请主张的罚息不应得到支持。被告比速公司、龙富勇、翁光敏未作答辩，也未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的无争议的《综合授信合同》、《综合授信项下线上融资业务补充协议》、《银行承兑协议》、电子银行承兑汇票、垫款凭证、编号为公高保字第DB1800000032827号《最高额保证合同》、银翔公司股东会决议及公司章程、《预期授信通知书》的真实性，本院予以确认。对编号为公高保字第DB1800000032830号《最高额保证合同》、比速公司股东会决议及公司章程、编号为公高保字第DB1800000032832号《最高额保证合同》、编号为公高保字第DB1800000032833号《最高额保证合同》，本院认证如下：上述证据形式完整、连续，均有相关当事人盖章，在没有其他相反证据情况下，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，民生银行重庆分行（乙方）与北汽银翔汽车有限公司（甲方）签订编号为公授信字第ZH1800000042719号《综合授信合同》，约定甲方在授信有效期内可向乙方申请使用的最高授信额度为伍仟万元整，授信种类为短期流动资金贷款、商票贴现、银行承兑汇票、融资性保函，有效期为1年，自2018年4月27日至2019年4月27日。保证人银翔公司、比速公司、龙富勇、翁光敏分别与乙方签订编号为公高保字第DB1800000032827号、公高保字第DB1800000032830号、公高保字第DB1800000032832号、公高保字第DB1800000032833号《最高额担保合同》为甲方提供担保。同日，民生银行重庆分行（乙方）与北汽银翔汽车有限公司（甲方）签订编号为ZH1800000042719号《综合授信项下线上融资业务补充协议》，约定甲方《综合授信合同》项下，可由甲方使用的具体授信业务均可在乙方平台以线上申请、线上签署具体业务合同、线上发放授信、线上偿还授信的方式完成，甲方申请办理网络融资业务项下具体业务时，通过乙方平台提出的单笔融资申请、具体业务合同，经乙方通过该平台审核确认后，属于《综合授信合同》及本协议的组成部分，对甲乙双方均有法律约束力等。2018年4月27日，民生银行重庆分行（乙方）与比速公司（甲方）签订编号为公高保字第DB1800000032830号的《最高额保证合同》，约定为确保北汽银翔汽车有限公司（以下简称“主合同债务人”）与乙方签订的主合同的履行，甲方愿意为乙方与主合同债务人签订的编号为公授信字第ZH1800000042719号《综合授信合同》项下的全部/部分债务提供最高额保证。甲方所担保的最高额债权额为伍仟万元整。该最高债权额为本金余额最高限额，具体含义为“本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第6条约定范围内的所有应付款项，甲方同意承担连带保证责任。甲方的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，起算日按如下方式确定：……如主合同项下业务为信用证、银行承兑汇票、保函、提货担保，则对外付款之日视为该笔债务的履行期限届满日。甲方的担保范围为：本合同第2条约定的最高主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用）。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。对于甲方为履行本合同项下责任而向乙方支付的任何款项（包括乙方行使本合同第12.2款项下的权利所取得的款项），按下列顺序清偿：（1）乙方实现债权和担保权利之费用；（2）损害赔偿金；（3）违约金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。乙方有权变更上述顺序。……本协议约定的各方地址适用于各方各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。比速公司在本合同中载明的地址为“重庆市合川区土场镇银翔大道206号”。就此担保，比速公司已召开股东大会并形成股东会决议，愿为北汽银翔汽车有限公司向民生银行重庆分行申请的5000万元综合授信业务无条件提供担保。同时，银翔公司也已将股东会决议、公司章程等提交给民生银行重庆分行。2018年4月27日，民生银行重庆分行（乙方）与银翔公司（甲方）签订编号为公高保字第DB1800000032827号的《最高额保证合同》，约定为确保北汽银翔汽车有限公司（以下简称“主合同债务人”）与乙方签订的主合同的履行，甲方愿意为乙方与主合同债务人签订的编号为公授信字第ZH1800000042719号《综合授信合同》项下的全部/部分债务提供最高额保证。甲方所担保的最高额债权额为伍仟万元整。该最高债权额为本金余额最高限额，具体含义为“本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第6条约定范围内的所有应付款项，甲方同意承担连带保证责任。甲方的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，起算日按如下方式确定：……如主合同项下业务为信用证、银行承兑汇票、保函、提货担保，则对外付款之日视为该笔债务的履行期限届满日。甲方的担保范围为：本合同第2条约定的最高主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用）。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。对于甲方为履行本合同项下责任而向乙方支付的任何款项（包括乙方行使本合同第12.2款项下的权利所取得的款项），按下列顺序清偿：（1）乙方实现债权和担保权利之费用；（2）损害赔偿金；（3）违约金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。乙方有权变更上述顺序。……本协议约定的各方地址适用于各方各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。银翔公司在本合同中载明的地址为“重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号”。就此担保，银翔公司已召开股东大会并形成股东会决议，愿为北汽银翔汽车有限公司向民生银行重庆分行申请的5000万元综合授信业务无条件提供担保。同时，银翔公司也已将股东会决议、公司章程等提交给民生银行重庆分行。2018年5月2日，民生银行重庆分行还与龙富勇、翁光敏分别签订编号为公高保字第DB1800000032832号和公高保字第DB1800000032833号《最高额担保合同》，自愿为北汽银翔汽车有限公司与民生银行重庆分行签订的编号为公授信字第ZH1800000042719号《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任。上述两份《最高额担保合同》约定：担保人所担保的最高债权额为人民币伍仟万元整，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。协议约定的各方地址适用于各方各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。龙富勇在合同中载明的地址为“重庆市渝中区德兴路2号20-5”，翁光敏在合同中载明的地址为“重庆市渝中区德兴路2号20-5”。2018年5月3日，民生银行重庆分行（乙方）与北汽银翔汽车有限公司（甲方）签订编号为公承兑字第ZX18000000072876号《银行承兑协议》，约定本协议中的承兑额度是指编号为公授信字第ZH1800000042719号《综合授信合同》及编号为ZH1800000042719号《综合授信项下线上融资业务补充协议》中乙方授予甲方用于承兑业务的额度；本协议为《综合授信合同》及《补充协议》项下的具体业务合同。……在乙方以本协议承兑汇票之前，甲方按票面金额的40.000000%在甲方开立于乙方的保证金账户（户名北汽银翔汽车有限公司，账号7********）中存入保证金，以担保承兑汇票到期付款，甲方应始终维持保证金比例不低于上述比例（由于司法/行政强制措施、乙方按本协议约定行使扣款权等任何原因致使该汇票下的保证金余额不足时甲方应在两个工作日内补足）。……甲方保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，乙方垫付票款后，有权将垫付票款转为甲方的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至甲方完全清偿之日止，对垫付的票款按每日0.050000%的利率收取罚息。本合同受编号为公授信字第ZH1800000042719号《综合授信合同》项下的最高额担保所担保，乙方自垫付票款之日起，有权要求担保人履行担保责任。……上述合同签订后，北汽银翔汽车有限公司于2018年5月3日以出票人身份分别开具票号为（1）130565301108420180503190269823；（2）130565301108420180503190269840；（3）130565301108420180503190269858；（4）130565301108420180503190269866；（5）130565301108420180503190269874；（6）130565301108420180503190269882；（7）130565301108420180503190269899；（8）130565301108420180503190269911；（9）130565301108420180503190269920的电子银行承兑汇票九张，上述九张汇票的到期日均为2018年11月3日，共计票款金额为8334万元。民生银行重庆分行按照编号为公承兑字第ZX18000000072876号《银行承兑协议》的约定，应北汽银翔汽车有限公司的申请，于出票当日以买断式贴现背书的方式承兑了上述九张电子银行承兑汇票。而后，上述九张票据到期，在持票人提示付款后，民生银行重庆分行于2018年11月5日全额兑付了上述九张汇票金额。由于北汽银翔汽车有限公司未按照合同约定足额向民生银行重庆分行偿还上述九张电子银行承兑汇票垫付款，民生银行重庆分行遂于2019年12月按照合同约定的送达地址分别向比速公司、银翔公司、龙富勇、翁光敏寄送了《授信逾期通知书》，告知各方“北汽银翔汽车有限公司与民生银行重庆分行签订的编号为公承兑字第ZX18000000072876号《银行承兑协议》授信金额为4978.3万元的授信已于2018年11月3日到期，现已逾期405天。该笔授信由您提供保证。请您履行保证责任，积极协助我行催收或筹集资金代为偿还，否则我行将采取必要措施”。另查明，北汽银翔汽车有限公司总计应归还的垫款本金为83123286.39元，还款时间为2018年11月5日。北汽银翔汽车有限公司于2018年11月6日归还了垫款本金32440000元，于2018年11月9日归还了垫款本金600030元，于2019年1月15日归还垫款本金300182.50元。之后未再归还款项，尚欠垫款本金49783073.89元未归还。还查明，重庆市第五中级人民法院依据北汽银翔汽车有限公司的申请，经查明后，于2020年9月10日作出（2020）渝05破申449号民事裁定书，裁定受理北汽银翔汽车有限公司的重整申请。本院认为，案涉《综合授信合同》、《综合授信项下线上融资业务补充协议》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应对双方当事人均具有约束力。比速公司、银翔公司、龙富勇、翁光敏系具有代为清偿债务能力的法人和公民，依法可以作为保证人，就北汽银翔汽车有限公司的债务向民生银行重庆分行提供保证。依据民生银行重庆分行与比速公司、银翔公司、龙富勇、翁光敏分别签订的《最高额保证合同》的约定，比速公司、银翔公司、龙富勇、翁光敏为北汽银翔汽车有限公司的债务向民生银行重庆分行提供保证的方式为连带责任保证，故当北汽银翔汽车有限公司未按期履行债务时，民生银行重庆分行可以要求比速公司、银翔公司、龙富勇、翁光敏任何一个或全部保证人在其保证范围内承担全部保证责任，比速公司、银翔公司、龙富勇、翁光敏承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，民生银行重庆分行已按照约定承兑了北汽银翔汽车有限公司开具的电子银行承兑汇票，并在汇票到期后兑付了相应票款，则依据《银行承兑协议》第九条的约定，该垫付票款转为北汽银翔汽车有限公司的逾期贷款，北汽银翔汽车有限公司应予民生银行重庆分行垫付票款之日即2018年11月5日归还垫款，但截至民生银行重庆分行提起本案诉讼之日，尚欠垫款本金49783073.89元未归还。因此，民生银行重庆分行依据《最高额保证合同》的约定和法律规定，向连带保证人比速公司、银翔公司、龙富勇、翁光敏主张权利，要求比速公司、银翔公司、龙富勇、翁光敏就北汽银翔汽车有限公司的上述债务承担连带清偿责任并连带清偿垫款本金49783073.89元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，依据《银行承兑协议》第九条的约定，垫付票款转为逾期贷款后，如未归还，垫付的票款会由此产生罚息，罚息的利率标准为每日0.050000%，起止时间为垫款发生之日至北汽银翔汽车有限公司完全清偿之日。从庭审查明事实可知，北汽银翔汽车有限公司并未如期全额归还垫款，依照约定，应当计算罚息。由于北汽银翔汽车有限公司于2020年9月10日被重庆市第五中级人民法院裁定受理破产重整，根据《》第二十二条“人民法院受理债务人破产案件后，债权人请求担保人承担担保责任，担保人主张债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息的，人民法院对担保人的主张应予支持”的规定，作为担保人的银翔公司所作的“罚息应计算截止至2020年9月10日”的抗辩理由成立。也即是说，保证人只应就自垫款发生之日起至人民法院受理破产重整受理之日止的罚息承担连带清偿责任。同时，依据民生银行重庆分行与比速公司、银翔公司、龙富勇、翁光敏分别签订的《最高额保证合同》的约定，罚息属于约定的担保范围，故对民生银行重庆分行要求保证人比速公司、银翔公司、龙富勇、翁光敏连带清偿截止2020年9月10日的罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。而就民生银行重庆分行要求比速公司、银翔公司、龙富勇、翁光敏连带清偿复利的诉讼请求，因民生银行重庆分行与北汽银翔汽车有限公司签订的《综合授信合同》、《综合授信项下线上融资业务补充协议》、《银行承兑协议》中并无有关复利的约定，所以其要求比速公司、银翔公司、龙富勇、翁光敏连带清偿复利，于法无据，本院不予支持。被告比速公司、龙富勇、翁光敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予承担由此而产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国担保法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆比速汽车有限公司、重庆银翔实业集团有限公司、龙富勇、翁光敏于本判决发生法律效力后十日内就北汽银翔汽车有限公司的债务向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行承担连带清偿责任，清偿垫款本金49783073.89元及罚息。罚息的计算方式为：以50683286.39元为基数，按年利率18%的标准从2018年11月6日起计算至2018年11月8日止；以50083256.39元为基数，按年利率18%的标准从2018年11月9日起计算至2019年1月14日止；以49783073元为基数，按年利率18%的标准从2019年1月15日起计算至2020年9月10日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费393281.93元，由重庆比速汽车有限公司、重庆银翔实业集团有限公司、龙富勇、翁光敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 娅审 判 员  郑 鹏审 判 员  汪培英二〇二一年一月十三日法官助理  刘燕双书 记 员  叶亚旎