广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2883号原告：招鹏，男，1990年2月8日出生，汉族，住广东省吴川市*********,公民身份号码：440************439。委托诉讼代理人：吴木荣，广东风正律师事务所律师。被告：常志勇，男，1987年4月1日出生，汉族，住广东省吴川市*********,公民身份号码：440************916。原告招鹏与被告常志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款本金60,000元及利息（利息按2020年8月的银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月1日起计至归还清借款之日止；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年11月30日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款50,000元（于当天从支付宝转账20,000元、微信转账20,000元、现金支付10,000元）；2019年1月6日，被告又以做生意需要资金为由，又向原告借款50,000元（于当天从银行转账60000元、现金支付2,000元），共借款100,000元，借款时约定按月利率3%计算利息。被告借款后，只归还本金30,000元，支付利息35,000元，后经原告多次催促被告还款，被告于2020年7月22日重新立借条给原告，定明从2020年7月起每月归还10,000元，但被告只于2020年8月归还10,000元，尚欠原告借款60,000元，后经原告多次催促被告还款，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金60,000元及利息。被告常志勇答辩称，原告起诉的金额，有一笔款项转账是60000元，现金2,000元，但是没有事实依据。提供的流水账，对方说有10,000元是现金支付，也没有证据证明。对原告主张的尚欠本金有异议，因为当时就是因为尚欠本金的问题双方有争吵的，我方有流水可以证实，但是对方没有提供相应的证据。我方已经归还了本金65,000元，但是原告一直说的是利息。当时双方并没有说有约定有利息。对方应该举证所谓的35,000元是否是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均未对双方提交的证据的真实性、合法性、关联性提出异议，故本院对原、被告提供的证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年11月30日，原告招鹏分别通过微信、支付宝向被告常志勇各转账20,000元，合共40,000元。2019年1月6日，原告通过银行向被告汇款60,000元。被告分别于2019年1月1日、1月18日、9月22日、2020年1月24日、4月3日、7月2日向原告转账2,500元、2,500元、10,000元、15,000元、5,000元、10,000元，合共45,000元。后经双方结算，被告于2020年7月22日立下《借条》交原告招鹏收执，该《借条》主要载明：“今我常志勇于2018年11月30日借到招鹏人民币伍万元正（50,000.00元）。第二笔借款于2019年1月6日借到招鹏人民币伍万元正（50,000.00元）。现已还本金叁万元正（30,000.00元,）利息叁万伍仟元正,还欠本金柒万元正（70,000.00元）正。经双方协议从2020年7月份起按每月30号前偿还壹万元人民币（10,000.00元）。”被告常志勇分别于2020年9月7日、9月9日向原告各转账5,000元，合共10,000元。以上事实有借条、交易明细、客户回单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告常志勇立有借条向原告借款，是双方的真实意思表示，被告常志勇对其收到借款即借贷事实的发生无异议，故予以确认，该借贷关系合法有效，应受法律保护。根据诉辩双方的意见，争议焦点如下：一、涉案借款本金数额是多少；二、被告尚欠原告借款数额是多少；被告应如何向原告支付利息。关于焦点一。原告主张借款100,000元其中12,000元是通过现金交付，被告不予认可，在双方均未能提供直接证据对此加以证明的情形下，该交付事实存在与否不能确定、真伪不明，应综合本案证据并对举证责任进行分配。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告虽辩称未收到原告所主张的现金，但其在借款发生后双方结算时立下的借条中仍确认两笔借款金额均为50,000元，考虑到民间借贷的交易方式较为便捷，借条一般兼具借款合同和交付凭证的功能，故原告所主张的借款交付事实具有高度可能性。在被告未能提供反证使本证对借款现金交付事实的证明陷于真伪不明状态的情形下，应认定原告已向被告交付借款合共100,000元。关于焦点二。由于原告自认被告已返还本金40,000元，结合原告提供的签订于2020年7月22日的借条及被告提供的2020年9月7日、9日的转账凭证截图，被告已返还本金数额为40,000元，故尚欠借款60,000元。被告辩称借条中载明的“叁万伍仟元”属于返还本金，但与涉案借条内容不相符，又未能提供相关证据加以证明。被告作为完全民事行为能力人，应对该借条的内容以及法律后果有充分的认识，该借条系双方的真实意思表示，且利息35,000元亦未违反当时关于利率上限的法律规定，故被告的辩称不予采纳。由于原、被告双方约定从2020年7月起每月30日前偿还10,000元，但被告未能依约履行偿还借款义务，对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告现请求被告提前返还全部尚欠借款60,000元，合法合理，故予以支持。关于焦点三。本案中，被告立下涉案借条后，分别于2020年9月7日、9日向原告各返还了5,000元。原告请求利息均自2020年8月1日起算，但利息应按照双方上述的约定自逾期之日分别起算（详见附表），起诉之日即2020年10月14日时未到期的借款应自催告之日起到期，其中利息以10,000元为本金，自2020年7月31日起逾期，原告请求自2020年8月1日起算，系其对自身权利的处分，故予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告在庭审中明确请求利息按2020年8月贷款市场报价利率计算，由于2020年7月至9月的一年期贷款市场报价利率均为年利率3.85%，故予以支持，上述利息均按逾期时的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、限被告常志勇在本判决发生法律效力之日起五日内向原告招鹏返还借款60,000元及支付利息（其中利息以10,000元为本金，自2020年8月1日起计至2020年8月30日；以20,000元为本金，自2020年8月31日起计至2020年9月7日，以15,000元为本金，自2020年9月8日起计至2020年9月9日，以10,000元为本金，自2020年9月10日起计至2020年9月30日；以20,000元为本金，自2020年10月1日起计至2020年10月14日；以60,000元为本金，自2020年10月15日起计至实际履行之日止；以上利息均按年利率3.85%计算）。二、驳回原告招鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费650元，由被告常志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 占国锐二〇二一年一月十五日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附表：单位（元）序号约定还款日期间还款金额期末本金实际逾期之日12020年7月30日010,0002020年7月31日22020年8月30日020,0002020年8月31日32020年9月30日10,00020,0002020年10月1日42020年10月30日030,0002020年10月15日52020年11月30日040,0002020年10月15日62020年12月30日050,0002020年10月15日72021年1月30日060,0002020年10月15日另附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。