wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初30号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张庆，男，汉族，1988年11月9日出生，身份证号码：411402198811096738，小学文化，农民，住河南省商丘市梁园区刘口乡大王庙村110号。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月30日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，2020年9月3日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，2020年9月4日由商丘市公安局前进分局执行逮捕。被告人张玉梅，女，汉族，1984年3月13日出生，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月31日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，2020年9月3日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，2020年9月4日由商丘市公安局前进分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）579号起诉书指控被告人张庆、张玉梅犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月27开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人张庆、张玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．自2018年以来，被告人张庆、张玉梅以给山东的砂石料货主介绍至商丘市梁园区“大华”商砼有限公司、“华海”科技有限公司收购砂石料的公司送料为由，将被害人许某、冯某、初泽忠的石子及石粉沙石材料分别送至上述公司，被告人在大华、华海等公司结账后，虚构上述公司欠款未结账的事实，将被害人的货款共计10万余元占为己有。案发后，已退赃。2.2019年初至2019年5月期间，被告人张庆伙同张玉梅再次预谋后，在商丘市梁园区金桥路合伙开办一无任何手续的洗砂场。两人明确分工后，由被告人张玉梅负责出售机制砂，被告人张庆负责收购砂石料并承诺货到付款，先后骗取被害人侯某、韩某、陈某、吴某、石某、冯某价值29万余元石粉。案发后，被告人张庆、张玉梅退还给被害人许某31300元、退给冯某247183元、退给初泽忠12711元、退给侯某8251元、退给韩某11100元、退给陈某、吴某、石某三人14038元，共计退还399183元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张庆、张玉梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张庆、张玉梅供述，被害人许某、冯某等人的陈述、证人肖军、王某等人的证言、无前科证明、羁押证明、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张庆、张玉梅以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张庆、张玉梅犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。庭审中被告人张庆、张玉梅认罪态度较好，系初犯，自愿认罪认罚，赃款已退还被害人，并得到被害人的谅解。本院依法予以对张庆、张玉梅从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（已缴）二、被告人张玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（已缴）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张庆的刑期自2020年7月30日至2023年7月29日止；被告人张玉梅的刑期自2020年7月31日至2023年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  李方萍人民陪审员  周文兰二〇二一年一月二十七日书 记 员  邓明明
安徽省淮北市相山区人民法院 决 定 书 （2021）皖0603司惩6号 被拘留人：闫香寺，男，1970年05月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行肖祥志与闫香寺买卖合同纠纷一案中，查明闫香寺不按期报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人闫香寺拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月十五日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执65号申请执行人许某，男，1962年10月11日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被执行人德兴市德畅人造板有限公司。住所地江西省德兴市花桥镇。本院在执行申请执行人许某与被执行人德兴市德畅人造板有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人德兴市德畅人造板有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人德兴市德畅人造板有限公司银行、金融储蓄机构存款、收入人民币35.327268万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨光林二〇二一年一月十九日书记员  黄利生
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初248号原告：海南中和农信小额贷款有限公司（简称中和农信公司）。住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘某，为该公司总经理。被告：张某1，住靖远县。被告：张某2，住靖远县。被告：吴某，住靖远县。中和农信公司与张某1、张某2、吴某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，农商银行于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中和农信公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 杨雨峰二〇二一年一月二十日法官助理 王海旺书记员 王兴宏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执96号申请执行人：天津市天材兴辰建材有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路。法定代表人：李宝太，总经理。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关（北京）律师事务所律师。被执行人：天津冈北混凝土工业有限公司，住所地天津市北辰区朝阳路。法定代表人：康林波，总经理。。本院在执行申请执行人天津市天材兴辰建材有限公司与被执行人天津冈北混凝土工业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初6013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人天津冈北混凝土工业有限公司银行存款4226082元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保173号之八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王xx，女，1985年12月9日出生，住大连经济技术开发区被申请人王x，男，1982年8月1日出生，住大连经济技术开发区申请人沈阳xx有限公司与被申请人王xx、王x追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币48755元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币48755元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执276号之一 申请执行人黄瑛，女，1996年11月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人广西华舟时尚广告有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际B座2319号。 法定代表人蓝振辉。 黄瑛与广西华舟时尚广告有限公司解除经济补偿金争议一案，本院以（2021）桂0103执276号执行裁定书冻结了被执行人广西华舟时尚广告有限公司名下银行账户存款4308元，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人广西华舟时尚广告有限公司名下银行账户存款4308元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年一月二十六日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执496号 王长兵： 你与焦乃学承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2586号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦乃学承包经营户于2021年1月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、将申请执行人焦乃学承包经营户承包的巢湖市夏阁镇大焦村委会夏朱路西（敬老院-小靳段）的0.36亩农田上的鸡舍等建筑物拆除，并恢复农田原状； 二、负担案件执行费500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××5. 二Ｏ二一年    一月二十八日 联系电话：0551-8217××××.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保172号申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人贾xx，女，1996年5月3日出生，住阜新市清河门区被申请人姜xx，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司被申请人贾xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币7566元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币7566元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保68号之十四申请人孙xx,男，汉族，1971年1月10日出生，住沈阳市于洪区被申请人赵xx，男，汉族，1974年1月3日出生，住吉林省榆树市申请人孙xx与被申请人赵xx租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币30万元的财产，并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3053号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道255号14号楼。法定代表人：宋治水，经理。委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所律师。被告：郑自志，男，1988年5月17日出生，汉族，住阳新县，原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告郑自志服务合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案。2020年12月30日，阳新雅洁物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按阳新雅洁物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元，由原告阳新雅洁物业服务有限公司负担。审判员  梁坚书记员  彭盼
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执155号 申请执行人：占玮，男，1981年4月8日出生，汉族，江西华安建设集团有限公司总经理，住樟树市。 被执行人：江西佰翔实业发展有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：邹凤，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0982民初2971号民事调解书，责令被执行人江西佰翔实业发展有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西佰翔实业发展有限公司的银行存款计人民币258.7483万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年一月十九日 书记员  敖翔
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初37号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人万某龙（曾用名万某），男，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被黄石市公安局取保候审。2021年1月26日被本院取保候审。                               指定辩护人                       彭丹阳，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2021﹞8号                               指控事实                       2020年5月30日13时20分许，被告人万某龙醉酒后驾驶鄂xxxxxx号小型普通客车，沿开发区百花路行驶，行至百花还建楼路段时被交巡警支队经济开发区·铁山区大队民警查获。经现场呼气式酒精检测结果为119mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，万某龙血液样品的乙醇定性检测为阳性（+）；乙醇定量检测为113.43 mg/100ml。黄石经济技术开发区·铁山区司法局社区矫正管理办公室对万某龙进行审前社会调查，评估意见为“同意判处非监禁刑罚”。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月八日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人万某龙对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出万某龙具有坦白、初犯、自愿认罪认罚等情节，建议对万某龙从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人万某龙的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。万某龙到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。万某龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，可对万某龙适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人万某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月八日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                       审 判 员 潘 谦                                                                         二〇二一年一月二十九日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 黄 锦
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保174号之二十一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张xx，男，1986年9月14日出生，住沈阳市皇姑区被申请人姜xx，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人张xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币28360元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币28360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7861号之一 申请执行人何红军,男,1969年2月12日出生,壮族,住南宁市。 被执行人广西南宁陶惠轩商贸有限公司,住所地南宁市青秀区青秀路16-2号右江花园9号楼3单元1101号。 法定代表人覃本升。 被执行人广西南宁瑞平建筑消防器材有限公司,住所地南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城C座1403号房。 法定代表人周筱夏。 本院在执行何红军与广西南宁陶惠轩商贸有限公司、广西南宁瑞平建筑消防器材有限公司委托合同纠纷一案中，经依法查询被执行人广西南宁陶惠轩商贸有限公司、广西南宁瑞平建筑消防器材有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为102300元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二一年一月二十日 书记员 林春铧
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保171号之十七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王x，男，1975年7月8日出生，住沈阳市浑南区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人王x、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币22292元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币22292元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执11号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，社会统一信用代码xxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省淮北市相山区xxxx。 法定代表人：邵建彬,该公司总经理。 被执行人：马勇翔，女，xxxx年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与马勇翔保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初xxxx号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马勇翔名下的银行存款人民币210488.47元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月八日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2710号原告：黄卫民，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍地河北省河间市，住河北省河间市，公民身份号码×××。被告：北京华奥顺运输有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路**F-214，统一社会信用代码911101116787900187。法定代表人：李厚伟，职务不详。原告黄卫民与被告北京华奥顺运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告黄卫民称原被告双方已达成调解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄卫民提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄卫民撤诉。案件受理费35元，由原告黄卫民负担（已交纳）。审 判 员 高丽丽二〇二一年一月二十一日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16935号之一 申请执行人：吴某英，女，1972年5月11日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：涂某红，男，1973年10月13日出生，身份证住址湖南省华容县。 申请执行人吴某英与被执行人涂某红生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6389号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币33125.88元及利息等，本院于2020年9月11日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人涂某红在中国银行的748456978163CNY0账户，期限自2020年11月3日至2021年11月2日。二、已冻结被执行人涂某红在工商银行的40×××26账户，期限自2020年11月3日至2021年11月2日。三、已冻结被执行人涂某红在工商银行的40×××70账户，期限自2020年11月3日至2021年11月2日。四、已冻结被执行人涂某红在邮政储蓄银行的26×××01账户，期限自2020年11月3日至2021年11月2日。五、已冻结被执行人涂某红在深圳农村商业银行的00×××43账户，期限自2020年12月13日至2021年12月12日。六、已冻结被执行人涂某红在财付通支付科技有限公司的08xxxxxxxxxxxxx3c86@wx.tenpay.com账户，期限自2020年12月13日至2021年12月12日。七、已查封被执行人涂某红名下所有的车牌号码为Bxxxx9的丰田牌车辆，期限自2020年9月23日至2022年9月22日。申请人如需继续查封上述财产，应于查封到期前一个月向本院提起续封申请，逾期后果自负。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  何宗儒 执行员  魏灵灵 二〇二一年一月二十五日 书记员  卢正杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45409号原告：许凌峰，男，汉族，1963年3月1日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李佳越，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：罗翠辉，女，汉族，1965年4月25日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告许凌峰与被告罗翠辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许凌峰撤回起诉。本案原告预交案件受理费4640元，本院按规定收取2320元，由原告负担。审判员  李泰仁二〇二一年一月八日书记员  曾舒萍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保171号之二十二申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王x，男，1975年7月8日出生，住沈阳市浑南区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人王x、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币22292元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币22292元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初7858号原告：无锡一嗨汽车租赁有限公司，住所地无锡市经开区信成道瑷颐湾名邸7-96号。法定代表人：韩洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高畅、刘亚奇，江苏崇宁律师事务所律师。被告：袁杰，男，1993年10月22日生，汉族，户籍地无锡市新吴区，现住无锡市滨湖区。原告无锡一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）与被告袁杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一嗨公司的委托诉讼代理人刘亚奇、被告袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一嗨公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付未付费用53440元；2、被告支付滞纳金（以53440元为基数自2019年5月31日起以日利率千分之三的标准计算至付清上述应付费用之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月30日，被告与原告签订租车服务协议，被告租用原告车牌号为沪ＥＺ××××宝马530ＬＥ款轿车，租期为2天，后未办理续租手续，亦未归还车辆，租赁车辆于2019年5月30日由原告拖回。届时，被告结欠超期租车费用为53440元。此外，原被告双方于《一嗨租赁合同通用条款》约定了被告未按期支付车辆租金的，原告有权按未缴纳费用每日千分之三的标准向被告收取滞纳金。后多次催讨未果，诉请如前。被告袁杰辩称：1、原告所述事实及依据不成立，一嗨公司官方APP显示其欠付租金为19607元，一嗨公司尚欠其公司租车增值税专用发票105170元，且一嗨公司在未通知其的情况下就将租赁车辆拖走，车辆内物品也未归还，其保留追究一嗨公司相关责任的权利；2、关于滞纳金，愿意按照中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明：2019年3月30日，双方签订车辆租赁合同，袁杰以租金548元／天的价格租用车牌号为沪ＥＺ××××宝马530ＬＥ款轿车一辆，租期为2天，另约定了手续费和基本保障服务费，超期租赁6小时以上的，按照同类车辆租赁价格的200%收取超期租金。双方另于《一嗨租赁合同通用条款》约定，承租方如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打服务提供方的服务热线或门店电话，服务提供方有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请，服务提供方同意续租的，服务提供方有权要求承租方按照续租时段车辆租赁价格支付车辆租赁费及门店服务费和基本保障服务费、其他服务费等费用，如服务提供方不同意续租的，而承租方超期未归还租赁车辆的，视为违约，承租方应向服务提供方支付超期租金及其他应付费用；如承租方未能及时、足额交付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。当日，袁杰将租赁期间的费用1186元支付一嗨公司，并在指定地点验车后将车辆取走，租期届满后，袁杰继续使用该车辆，截至2019年5月30日，袁杰又陆续支付租赁费用17124元，但未足额支付相关费用。2019年5月30日，一嗨公司将租赁车辆拖回，袁杰对于该时间已解除与一嗨公司的租赁关系不持异议。在本案审理过程中，袁杰当庭拨打一嗨公司APP客服电话，客服答复：袁杰2019年3月30日订单续租情况为共续租43次，一直续租到2019年5月30日，43次都是正常续租，目前显示租车欠费为19607元，违章费用12700元已处理。一嗨公司认可12700元的违章费用确实已处理完毕。另查明，上海一嗨汽车租赁有限公司为沪ＥＺ××××号车辆所有权人，该公司同意由一嗨公司对该车辆代为管理、出租、运营等，在此过程中所产生的权利义务均由一嗨公司承担，一嗨公司针对第三方违约或侵权行为有权以自己的名义或委托律师等对第三方采取包括但不限于调查取证、提出索赔、谈判和解、提起诉讼、申请强制执行、获得赔偿等在内的各种法律措施。以上事实，有租赁合同、支付明细、机动车行驶证、保单、情况说明及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。根据法律规定，承租人应当按照约定的期限及金额支付租金，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。经过当庭向一嗨公司客服核实，袁杰已正常申请续租43次，直至2019年5月30日双方解除租赁关系，该期间袁杰共结欠租车费用19607元，本院以此为准认定本案事实。袁杰应当支付该欠款并承担逾期付款滞纳金，但每日千分之三的滞纳金计算标准远超市场正常资金成本，本院酌定按每日万分之三计算。袁杰的其他抗辩意见无相应证据佐证且其称保留相应追诉权利，故本案不予理涉。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告袁杰于本判决发生法律效力后立即向原告无锡一嗨汽车租赁有限公司支付租金19607元；二、被告袁杰于本判决发生法律效力后立即向原告无锡一嗨汽车租赁有限公司支付逾期付款滞纳金（以19607元为标准，自2019年5月31日起至付清之日止按每日万分之三计算）；三、驳回原告无锡一嗨汽车租赁有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，由无锡一嗨汽车租赁有限公司承担554元，由袁杰承担186元（该部分已由原告预付，如被告未自愿履行，本院不退，由原告在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尤曦红二〇二一年一月十三日书记员  华 凯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9277号 申请执行人梁小妮。 被执行人易涛。 申请执行人梁小妮与被执行人易涛机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人易涛的银行存款XX元及利息；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二一年一月十八日 书记员  王少枫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27677号原告：关再勇，男，1994年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。被告：邓小林，男，1971年09月06日出生，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码。原告关再勇与被告邓小林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法由审判员陈庆莉担任审判长，与人民陪审员李小珍、杜敏玮组成合议庭于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告关再勇到庭参加诉讼，被告邓小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。关再勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬50550元；2.判令本案诉讼由被告负担。事实与理由：原告在2016年5月12日至2018年7月26日期间受雇于被告为其从事安全员工作，期间按照规章制度每日正常上下班，无违规行为。经协商约定报酬为每月3000元。现工作已完成，被告未足额支付报酬，尚欠50550元。经多次催讨，被告至今未付。原告于2020年1月30日找到被告本人，经协商被告同意于2020年5月30日前归还，逾期将承担一切法律责任。现已逾期三个多月，被告仍未支付，特诉至法院。邓小林未作答辩。诉讼中原告提交了如下证据材料：证据1.原告身份证、被告人口信息查询；证据2.欠条。被告邓小林在诉讼中未提交证据材料。本院认证认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提交了证据2原件以供核对，本院对证据2欠条的真实性予以确认。本院经审理查明：2020年1月14日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工资共50550元，并约定该欠款在2020年5月30日前归还，邓小林在欠条上签名并加印指模。被告出具欠条后未向原告偿还欠款。本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据已查明的事实，被告拖欠原告劳务报酬50550元未偿还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，被告应向原告支付尚欠的劳务报酬。被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实，依法作出缺席判决。裁判结果根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：邓小林应于本判决发生法律效力之日起五日内向关再勇支付50550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈庆莉人民陪审员  李小珍人民陪审员  杜敏玮二〇二一年一月二十二日书 记 员  李梓欣
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初17262号原告：尹燕辉，男，1988年4月21日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京振持律师事务所律师。被告：徐海虹，女，1975年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：包钢，北京市君祥律师事务所律师。原告尹燕辉与被告徐海虹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹燕辉的委托诉讼代理人庞嘉靖、被告徐海虹的委托诉讼代理人包钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹燕辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.判令被告向原告支付以200000元为基数、以月利2%为标准自2020年5月3日起至实际偿还日期间的借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款200000元，月息6000（即月利3%），用期2个月，自2019年5月3日至2019年7月2日。借款期限届满时被告向原告要求延长借款期限至一年，借款利息不变。现因被告没有依约定时间向原告偿还借款，故诉至法院，请依法判决。徐海虹辩称，认可欠原告200000元。我们认为不应按月利率2%的标准，应该按照LPR的4倍标准支付利息。经审理查明：2019年5月3日，尹燕辉（甲方，出借人）与徐海虹（乙方，借款人）签订《借款协议》，约定借款金额200000元；借条期限2019年5月3日到2019年7月2日；月息6000元，乙方必须在2019年7月2日前还给甲方200000元…。徐海虹在借条上签字，内容为“今有本人徐海虹向尹燕辉借款200000元，本人承诺在2019年7月2日前归还给尹燕辉，否则按每月6000元支付利息及3000元/月贷款手续费，直到还清之日为止”。当日尹燕辉通过银行向徐海虹转账194000元。徐海虹在收条上签字，内容为“今收到尹燕辉交来200000元（银行转账及现金）（其中包括银行转账194000元及现金6000元”。庭审中，尹燕辉陈述实际未交付徐海虹现金6000元。徐海虹陈述同意偿还本金194000元。上述事实，有借款协议、借条、收条、银行交易明细及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人的合法债权应受法律保护。双方签订的借款合同系当事人意思真实表示，为有效合同。尹燕辉提交的证据证明其借给徐海虹194000元，尹燕辉要求偿还200000元，对该项请求合理部分，本院予以支持。尹燕辉要求按月息2%支付利息，徐海虹陈述应按LPR的四倍计算，本院认为尹燕辉提交的快递查询单显示其于2020年7月2日向本院邮寄起诉书，即已提起诉讼，故应按照当时有效的法律。故尹燕辉的该项请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条之规定，判决如下：一、徐海虹自本判决书生效之日起十日内偿还尹燕辉借款本金194000元；二、徐海虹自本判决书生效之日起十日内支付尹燕辉上述款项利息（自2020年5月3日起计算，以194000元为基数，按照月息2%计算至实际给付之日止）。三、驳回尹燕辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元,由徐海虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二一年一月二十六日书记员  王婷婷
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初54号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人俞永建，男，1987年2月16日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省阳新县。因犯盗窃罪，于2005年11月15日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月30日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月10日被阳新县公安局取保候审。湖北省阳新县人民检察院以阳某二部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人俞永建犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人俞永建到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年8月26日，被告人俞永建驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型普通半挂车，由阳新县往江西方向行驶。21时50时许，该车行驶至湖北省阳新县木港卫生院门口路段时，与横过道路的行人黄某1（女，殁年70岁）发生碰撞，造成黄某1当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，俞永建负事故的主要责任。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1符合车祸致多部位损伤合并创伤性休克死亡。事故发生后，被告人俞永建打电话报警并在现场等待，阳新县交警大队民警到达现场后将俞永建带到事故调处中心。俞永建自愿如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人俞永建与被害人黄某1亲属达成了赔偿协议，除保险赔付外，赔偿了被害人亲属人民币5万元，得到了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人俞永建实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的行为，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。但鉴于其此次系过失犯罪，情节较轻，具有前科、自首情节，能够积极履行赔偿，已取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，并自愿认罪认罚，建议判处被告人俞永建有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人俞永建对公诉机关的指控无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，阳新县司法局出具调查评估意见，被告人俞永建具备社区矫正条件，建议对被告人俞永建适用社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、到案经过、人员信息单、调解协议书、谅解书、刑事判决书、调查评估意见书等书证，证人俞某、朱某等人的证言，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，被告人俞永建的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞永建的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人俞永建主动报警，在案发现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，愿意接受刑事处罚，依法可以从宽处理。被告人俞永建赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法第》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人俞永建犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  柯愈生人民陪审员  李公良二〇二一年一月二十五日书 记 员  姜 舟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15725号原告：周祥，男，1998年3月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：李金垒，男，1984年12月17日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。法定代表人：曹士军，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴晨凌，女，该公司员工。第三人：车好多汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区经济开发区南港工业区综合服务区办公楼C座一层112室74单元。法定代表人：白如冰，任该公司总经理。原告周祥与被告李金垒、瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子公司）、第三人车好多汽车服务（天津）有限公司（车好多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。周祥提出诉讼请求：1.判令依法解除原告和被告第三人签订的编号为ＱＧＧＺＪ202008101315564327号二手车买卖合同;2.判令被告购车款和服务费等312196元;3.判令二被告连带承担违约金87251.7元;4.赔偿原告的律师费10000元和交通费、差旅费2000元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告以及第三人在2020年10月8日签订了编号为ＱＧＧＺＪ202008101315564327号二手车买卖合同。该合同约定原告购买被告瓜子汽车服务（天津）有限公司居间,被告李金垒作为出卖方的车型:丰田普拉多2016款2.7Ｄ自动豪华版，ＶＩＮ码:ＬＦＭＧＴＥ72ＸＨＳ047981,发动机号1901867,车牌号为豫ＪＯ××××车辆。原告按照被告瓜子汽车服务（天津）有限公司约定不得和出卖方接触的情况下,按照本合同第二条的约定时间将车款和服务费足额支付完毕。原告按照合同约定的期限履行义务后,要求被告办理过户和交付车辆,被告到现在为止没有办理,已经严重违约,所以原告依据合同第三条第6项规定提出解除合同,并且按照价款主张30%的违约金。根据合同第五条5.1的规定主张10000律师的损失和2000元交通费的损失。瓜子公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的二手车买卖合同中已明确约定产生纠纷将由丙方联系地人民法院管辖，而根据生效裁判显示，申请人主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，合同的各方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。根据原告提交的二手车买卖合同第八条约定，各方因本合同发生争议，应友好协商解决，协商不成或不愿协商的，各方均可将争议提交至丙方联系地址有管辖权的人民法院通过诉讼途径解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第四款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。合同中丙方即被告瓜子公司，通过本院关联该被告涉诉案件，该公司主要办事机构所在地为北京市朝阳区。故被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：瓜子汽车服务（天津）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二一年一月十八日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》4.公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保174号之一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张xx，男，1986年9月14日出生，住沈阳市皇姑区被申请人姜xx，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人张xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币28360元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币28360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3608号原告尹常清，女，汉族，1980年1月6日出生，住广州市天河区。诉讼代理人周博，湖南锐眼律师事务所律师。诉讼代理人杨爽，湖南锐眼律师事务所律师。被告谭立枢，男，汉族，1951年10月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。诉讼代理人龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。被告李晓娟，女，汉族，1966年1月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。诉讼代理人陈友兰，湖南箫韶律师事务所律师。原告尹常清诉被告谭立枢、李晓娟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告尹常清及诉讼代理人周博、杨爽，被告谭立枢及其诉讼代理人龙勇波、被告李晓娟的诉讼代理人陈友兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹常清向本院提出诉讼请求：1、依法解除登记在李晓娟名下位于广州市花都区××路××号××栋××号公寓的查封，并停止对涉案房屋进行评估、拍卖；2、确认原告为广州市花都区××路××号××栋××号公寓实际产权人，判令被告李晓娟配合原告办理产权过户手续；3、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：娄底市娄星区人民法院在执行两被告之间借贷纠纷案件中，查封了原告作为实际产权人的公寓（广州市花都区××路××号××栋××号公寓产权号：03××、03××××）。涉案公寓系原告出资，通过合法方式取得，并占有至今，原告是实际产权人，贵院应排除执行。被告谭立枢答辩称，原告方对该涉案房产没有所有权，房屋属于不动产、属于物权，应当以登记为主，该房产登记在被告李晓娟名下，原告以执行异议之诉来排除被告李晓娟对房屋的所有权于法无据。被告李晓娟答辩称，涉诉的两套公寓的实际购买人是原告尹常清，所有的还款也是原告尹常清在负责。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证情况，并经本院调查核实，本院确认本案以下法律事实：谭立枢与李晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日做出（2017）湘1302民初1129号民事判决：由李晓娟于本判决生效之日起十五日内偿还谭立枢借款本金12万元，并从借款之日起按年利率1.2%支付利息至清偿之日止。该判决生效后，谭立枢于2018年3月5日向本院申请强制执行。因李晓娟暂无其他财产可供执行，谭立枢申请撤回执行。2020年4月7日，谭立枢向本院申请恢复强制执行，本院做出（2020）湘1302执恢350号执行裁定书,于2020年5月22日将李晓娟名下位于广东省广州市花都区××路××号××栋××号房产予以（预）查封，查封期限自2020年5月22日至2023年5月21日止。后，案外人尹常清以上述被查封房产系其通过合法方式取得，且一直享有对上述房产的占有、使用、收益的权利为由，向本院提出执行异议。本院于2020年7月16日做出（2020）湘1302执异57号执行裁定书：驳回了尹常清的异议请求。尹常清不服，向本院提起本案之诉。另查明：2015年6月29日，广州万达文化旅游城投资有限公司（甲方）与李晓娟（乙方）签订了两份《商品房预售合同》，两份合同分别约定甲方将广州万达文化旅游城第X栋X层X1房（合同编号为2015XX）、广州万达文化旅游城第X栋X层X5房（合同编号为2015XX）出售给乙方，并办理了备案登记。2015年9月24日，广州万达文化旅游城第X栋X层X5号房办理了预售商品房买卖预告登记：权利人李晓娟，登记字号为15预登03X，不动产登记证明号为粤房地预登穗字第0××3号；2015年9月29日广州万达文化旅游城第X栋X层X1号房办理了预售商品房买卖预告登记：权利人为李晓娟，登记字号为15预登03X，不动产登记证明号为粤房地预登穗字第0××5号。判决的理由及结果本院认为，涉案房屋虽未办理产权证,但依据已备案登记的《商品房预售合同》及预售商品房买卖预告登记，对涉案房屋享有买方权利的是李晓娟，本院于2020年5月22日以（2020）湘1302执恢350号执行裁定书将上述预告登记在李晓娟名下位于广东省广州市花都区××路××号××栋××号房产予以（预）查封符合法律规定。他人以涉案房屋的房款系其所支付不能表明其对涉案房屋享有相应的权利；他人主张涉案房屋系其借用李晓娟的名义所购买，“借名买房”风险应当由其自行负担。原告尹常清未能证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的权利，故对其上述诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第(二)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）之规定,判决如下:驳回原告尹常清的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告尹常清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  游 龙人民陪审员  李新煌人民陪审员  刘艳兰二〇二一年一月二十五日法官助理颜佳丽书记员肖思良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初141号之一 原告：殷鹏，男，1988年7月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托代理人：李雨，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：彭峰，男，1982年2月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：张秀芝，女，1985年1月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：彭克年，男，1951年6月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：茆大英，女，1952年2月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告殷鹏与被告彭峰、张秀芝、彭克年、茆大英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币29.6万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告彭峰、张秀芝、彭克年、茆大英价值人民币29.6万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏元义 二〇二一年一月十八日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保68号之五十八申请人孙xx,男，汉族，1971年1月10日出生，住沈阳市于洪区被申请人赵xx，男，汉族，1974年1月3日出生，住吉林省榆树市申请人孙xx与被申请人赵xx租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币30万元的财产，并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执198号 黄国桥、涂秋红： 关于黄国桥申请执行涂秋红共有物分割纠纷一案，汕尾市中级人民法院（2020）粤15民终16号民事判决已发生法律效力，本案执行标的为被执行人涂秋红应将名下位于海丰县海城镇海联路长合地税宿舍区1栋404号房变更至申请执行人黄国桥名下，并将该房屋交付还黄国桥管业使用。经执行，涂秋红已经履行完毕上述生效判决所确定的义务，并缴纳了本案执行费。至此，本院（2021）粤1521执198号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9268号之一 申请执行人广州市木栏山农产品有限公司。 被执行人深圳市康鸥养殖业发展有限公司。 申请执行人广州市木栏山农产品有限公司与被执行人深圳市康鸥养殖业发展有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初812号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付91500.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十五日 书记员 王 少 枫
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初139号 原告：孙李涛，男，1970年9月1日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：陈厚成，安徽孟德春律师事务所律师。 被告：鄢国庆，男，1985年8月15日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体户，住安徽省寿县。 原告孙李涛与被告鄢国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙李涛及其委托诉讼代理人陈厚成到庭参加诉讼，被告鄢国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款96000元及利息98323元（从2015年3月1日起，计算至2020年11月25日），以后的利息，息随本清；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告的父亲系多年的朋友关系，双方最初在一起经营挖掘机，后原告退出，由被告与其父亲继续经营。因该挖掘机尚欠按揭贷款未还清，挖掘机销售商扣押了该挖掘机。被告为偿还贷款，商请向原告借款，原告碍于情面借款给被告还清贷款。后被告陆续归还了部分借款，尚欠96000元被告向原告出具欠条一份，并口头约定月息一分五。此后原告多次向被告催要借款，被告均以手头紧为由一拖再拖，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告鄢国庆未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下： 1、原告所举1号证据，身份证、户籍信息各一份，意在证明：原被告的身份信息。本院认为，身份证、户籍信息系公安机关制发的有效证件，且被告的户籍信息系原告提供，由原告自己对其真实性负责。故本院对上述证据予以认定。 2、原告所举2号、3号、4号证据，欠条一张，通话录音一份，证人鄢某当庭证言一份，意在证明，被告因欠挖掘机贷款，挖掘机被扣押，为了赎回被扣押挖掘机，通过证人鄢某联系向原告借款，双方口头约定月息2分，后被告陆续偿还部分借款，截至2015年3月20日，被告尚欠借款96000元，被告更换了欠条后，至今没有偿还。本院认为，欠条系被告出具给原告的债权凭证，有被告的签名，被告在通话录音中对借款本息没有还清的事实予以认可，证人鄢某系被告的叔叔，当庭对借款经过予以说明，欠条、通话录音与证人证言三者相互印证，形成证据锁链，且被告未到庭对证据进行质证，属自愿放弃诉讼权利，故本院对上述证据认定。 本院经审理认定事实如下：被告鄢国庆因欠挖掘机按揭贷款未能偿还，挖掘机被销售商扣押，为了赎回挖掘机，经其叔叔鄢某出面上商请向原告孙李涛借款，原告孙李涛出于帮忙遂借款给被告鄢国庆赎回了挖掘机。后被告鄢国庆陆续偿还部分借款本金及利息（开始月息3分、后变更为月息2分），截止2015年3月20日，被告鄢国庆尚欠原告孙李涛借款96000元，被告鄢国庆更换了欠条。但更换欠条后被告鄢国庆停止还款付息，原告孙李涛多次催要无果，遂提起民事诉讼，要求被告偿还借款本金，并从2015年3月21日起按月息一分五支付利息，至借款还清时止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告鄢国庆向原告孙李涛借款，有被告出具的欠条与原告提供的通话录音及证人证言为证，双方之间借贷关系明确借款事实清楚。且被告鄢国庆既未提出抗辩，也未到庭参加诉讼，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由被告鄢国庆自行承担。被告鄢国庆至今没有偿还借款，应当承担偿还借款支付利息的民事责任。但关于借款利率一节，原告要求被告按月息一分五（月利率1.5%）支付利息，虽然不违反借款时关于借款利率的相关法律规定，但超出了最高人民法院新修订的民间借贷保护利率的上限，本院依法做适当调整，确定借款利息按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，至借款还清时止。当前一年期贷款市场报价利率为年3.85%，4倍为15.4%（3.85%×4）。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鄢国庆于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙李涛借款96000元； 二、被告鄢国庆从2015年3月21日起向原告孙李涛支付借款利息，年利率15.4%，至借款本金还清时止； 三、驳回原告孙李涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计2093元，由鄢国庆负担1900元，孙李涛负担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘云生 二〇二一年一月十八日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民法典 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保44号之五十二申请人孙xx，女，1982年12月26日出生，住沈阳市铁西区被申请人包x，女，1979年4月2日出生，住沈阳市于洪区沈大路申请人孙xx与被申请人包x民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币8000元的财产，并提供其名下开户行为招商银行，xxxx的账户存款8000元作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人孙xx名下开户行为招商银行，卡号xxxx的账户存款8000元；二、冻结被申请人包x银行存款人民币8000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月十八日法官助理 梁 崇书 记 员 宋 雪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保175号之五十一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人朱xx，男，1982年4月19日出生，住辽宁省北镇市被申请人杨xx，女，1986年3月21日出生，住辽宁省北镇市申请人沈阳xx有限公司与被申请人朱xx、杨xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币40685元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40685元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川行申35号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙平，女，1977年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市临港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市翠屏区人民政府白沙湾街道办事处，住所地：四川省宜宾市翠屏区学堂路28号。 负责人孙传国，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市自然资源和规划局临港经济技术开发区分局，住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区沙坪街道国兴大道沙坪路段9号。 法定代表人聂勇，局长。 再审申请人龙平因诉被申请人宜宾市翠屏区人民政府白沙湾街道办事处（以下简称白沙湾街道办事处）、被申请人宜宾市自然资源和规划局临港经济技术开发区分局（以下简称临港自然资源和规划分局）土地行政强制一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15行终150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙平申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。宜宾市翠屏区××街道河湾社区一组（以下简称河湾社区一组）2017年7月25日收到的补偿款项为5420221.74元，而非一审判决认定的5817180.21元，补偿款认定金额错误。河湾社区一组组长贺尊容私自签订《征收集体土地补偿安置协议》，多数组员对征收补偿标准并不认可；补偿款分配未经过2／3以上组员同意；山林竹木、坟山、土茅坑、鱼塘及果树的附属设施未补偿。（二）一、二审判决适用法律错误。补偿资金已转至村民账户，不能证明各项补偿资金已经补偿到位。有关部门未依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、第三款的规定组织听证，未保障再审申请人等组员的知情权、听证权，且未对再审申请人的青苗进行测算，仅以“补偿资金转至村民账户”就认定各项补偿款已经补偿到位，系对法律理解错误。本案系签订《征收集体土地补偿安置协议》在前，获得土地征收批复在后，属于未批先征、先占的严重违法行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十五条规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定《征收集体土地补偿安置协议》系无效协议。青苗等附着物为再审申请人私有财产，河湾社区一组无权处分，被申请人清表行为违法。（三）再审申请人已就本案安置补偿方案及其中的补偿标准问题以四川省人民政府、宜宾市人民政府为被告向四川省成都市中级人民法院起诉，案号为（2020）川01行初262号。征收部门是否以合法的补偿标准向再审申请人支付了相关补偿费，将影响到被申请人清除青苗附着物是否违法。因此，本案须以（2020）川01行初262号案件的审理结果为依据，再审申请人向二审法院申请中止本案审理，二审法院未裁定中止审理，违反了法律规定的诉讼程序。因此，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第三、四、五项之规定，申请再审。 本院认为，（一）关于一、二审判决认定事实是否错误问题。1．关于支付补偿款数额问题。据查，2017年1月5日宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心与河湾社区一组签订《征收集体土地补偿安置协议》，2017年2月15日临港自然资源和规划分局依照该协议将补偿款396958.47元转入河湾社区一组在宜宾市翠屏区××街道农村经济技术服务中心的集体账户；2017年7月20日宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心再次与河湾社区一组签订《征收集体土地补偿安置协议》，同年8月2日，临港自然资源和规划分局依照该协议将补偿款5420221.74元转入河湾社区一组在宜宾市翠屏区××街道农村经济技术服务中心的集体账户。上述两次补偿费用共计5817180.21元，故，一、二审判决认定补偿款金额正确。2．关于再审申请人认为山林竹木、坟山、土茅坑、鱼塘及果树的附属设施未补偿问题。据查，征地部门与河湾社区一组于2017年7月20日签订的《征收集体土地补偿安置协议》中明确载明对包括青苗补偿费、山林竹木和户外粪池、农排设施、坟墓、道路等户外构筑物在内的所有项目分别按补偿标准计算了补偿费用。因此，再审申请人主张其山林竹木、坟山、土茅坑、鱼塘及果树的附属设施等未予补偿与上述协议载明的事实不符。3．关于再审申请人主张《征收集体土地补偿安置协议》违法问题。案涉土地获得国家批文，已完成征收，其性质已转化为国有土地。本案系对征收完成后土地上的清表行为的合法性进行审查，再审申请人主张的该组组长贺尊容私自签订《征收集体土地补偿安置协议》、多数组员对征收补偿标准并不认可、补偿款分配未经过2／3以上组员同意等问题，并不属于本案审查对象。且事实上，对案涉土地征收及土地清表行为提起诉讼的人员不足该组人数的1／3，其余人员均接受了征收补偿及补偿款的分配方案，与再审申请人主张的未经过2／3组员同意的事实不一致。综上，再审申请人认为原审判决认定事实错误的理由不能成立。 （二）关于一、二审判决适用法律是否错误问题。案涉土地已经四川省人民政府的川府土〔2017〕1015号《关于宜宾市2017年第8批城市建设用地的批复》（以下简称1015号批复）同意征收为国家所有，属于应当征收的对象。征地部门与河湾社区一组于2017年7月20日签订的《征收集体土地补偿安置协议》后，已按照该协议约定将全部补偿资金支付给河湾社区一组，河湾社区一组将青苗附着物等属于村民个人所有的补偿资金已通过银行转账方式支付到村民个人账户。至此，涉及村民个人所有××村××组××社区××组的各项补偿资金已全部补偿到位。虽然案涉《征收集体土地补偿安置协议》签订时间早于四川省××号批复的时间，但《征收集体土地补偿安置协议》中采用的补偿标准与1015号批复下发时对应的补偿标准并无差异，且征地部门与用地单位在1015号批复下发前未对相关土地采取措施实施占用。因此，案涉土地占用清表行为有相应的事实和法律依据，不属于非法占用、损毁土地及地上青苗附着物的情形，再审申请人主张一、二审判决适用法律错误的理由不能成立。 （三）关于二审法院未中止本案审理问题。案涉土地已被收为国有，地上青苗及其他设施的补偿款已按《征收集体土地补偿安置协议》的约定全部拨付到位。案涉土地清表行为所涉及的地上农作物是再审申请人在土地收为国有后栽种的。且在实施清理前，河湾社区一组对被征收土地上青苗附着物的补偿金额进行了公示并兑现了相关补偿，清理后土地征收部门又对青苗问题进行了二次补偿。因此，征地部门实施的清表行为，未损害被征地人的实际利益。从一审、二审中再审申请人的陈述理由来看，其实质是认为征收补偿标准过低，对征收补偿标准有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，被征收人对补偿标准的争议不影响土地征收工作的实施，因征收工作已完成，该争议也不影响用地单位对已征收土地的占有和使用。因此，二审法院未裁定中止本案审理，并无不当，再审申请人认为二审程序违法的理由不能成立。 综上，龙平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人龙平的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  向森辉 审 判 员  黄 丹 二〇二一年一月二十九日 法官助理  毛苑入 书 记 员  袁兰如
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保68号之五申请人孙xx,男，汉族，1971年1月10日出生，住沈阳市于洪区被申请人赵xx，男，汉族，1974年1月3日出生，住吉林省榆树市申请人孙xx与被申请人赵xx租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币30万元的财产，并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初367号之一 原告：刘某 被告：杨某 原告刘某于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被被告杨某在金融机构的存款。原告刘某已向本院提供了保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告刘某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被告杨某在中国建设银行的存款。 二、冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1360元，由原告刘某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二一年一月二十八日 书记员  李襄宜
江西省南丰县人民法院支 付 令（2021）赣1023民督16号申请人：彭菊凤，女，1977年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被申请人：江西省梦龙果业有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：9136102374196486X5。法定代表人：李梦龙，系该公司执行董事长。申请人彭菊凤于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人彭菊凤称，2020年1月29日至2020年4月21日期间，原告与同村的其他女工一起受雇在被告工厂做桔子，后经结算，被申请人共拖欠申请人工资8296元，被申请人于2020年9月17日出具了相应的工资名册。申请人多次催要工资未果，特向法院申请支付令。要求被申请人江西省梦龙果业有限公司支付申请人劳动报酬8296元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江西省梦龙果业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭菊凤8296元。申请费17元，由被申请人江西省梦龙果业有限公司负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈永琴二〇二一年一月二十一日书记员  戴 琦
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保175号之四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人朱xx，男，1982年4月19日出生，住辽宁省北镇市被申请人杨xx，女，1986年3月21日出生，住辽宁省北镇市申请人沈阳xx有限公司与被申请人朱xx、杨xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币40685元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40685元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初130号原告:榆中鑫龙汽车维修服务有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇和平商贸一条街22号，统一社会信用代码：91620123MA7448WE52。法定代表人：周胜龙，该公司总经理。被告：河南万桥运输有限公司，住所地：漯河经济技术开发区金山路与南环路交叉口向南100米路西，统一社会信用代码：91411100MA3X66E27M。法定代表人：王娟。被告：王鑫，男，汉族，1982年3月15日出生，住甘肃省榆中县。本院在审理原告榆中鑫龙汽车维修服务有限责任公司与被告河南万桥运输有限公司、王鑫车辆修理合同纠纷一案中，原告榆中鑫龙汽车维修服务有限责任公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告榆中鑫龙汽车维修服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费172元（已减半收取），由原告榆中鑫龙汽车维修服务有限责任公司负担。审判员 贾 常 玲二〇二一年一月二十二日书记员 ??刘彩霞
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执286号李和平：你与刘嘉乐、刘嘉伟借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）豫0323民初3251号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款81760元；（二）执行费1126元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000009090特此通知二〇二一年一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初588号申请人：周文红，女，1973年10月22日出生，汉族。住江西省樟树市。被申请人：敖爱金，男，1976年12月30日出生，汉族。住江西省新余市渝水区。被申请人：罗兵，男，1990年12月15日出生，汉族。住江西省新余市渝水区。申请人周文红与被申请人敖爱金、罗兵买卖合同纠纷一案中，申请人周文红于2021年1月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人敖爱金、罗兵银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人周文红的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人敖爱金、罗兵银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜辉明二〇二一年一月十八日书记员  吴 琼
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初4202号原告：余云顺，男，1979年8月18日出生，汉族，住阳新县。被告：陈名海，男，1966年3月28日出生，汉族，住阳新县。原告余云顺诉被告陈名海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余云顺到庭参加了诉讼，被告陈名海经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告余云顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款60,200元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年上春，被告陈名海从原告处借款40,000元，双方约定月息3分，一年内还清。2017年下半年，原告从被告经营的砖厂购买了13,000元的红砖，货款从上述借款中扣减。剩余借款27,000元，双方约定按月息3分计息，一年内还清。期满，被告未予还款，经催讨，便将每年利息计入本金，并于2019年12月27日重新向原告出具借条。此外，被告于2018年底现原告支付1,600元，2019年下半年支付1,000元，2020年上半年支付1,000元。此后，被告再未还款，原告经催讨未果，遂诉至法院。陈名海未到庭参加诉讼，但其庭后向本院提交意见称，欠款属实，但涉案借条上载明的金额，除本金27,000元外，还包含有从2017年6月1日起至条据出具之日止按月利率3%计算的利息及复利。此外，被告已向原告偿还利息3,600元。对于所欠款项，被告希望能与原告协商分期还款，即今年过年之前偿还本金15,000元，剩余本金及利息在明年5月1日前一次性还清。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，因原、被告双方对涉案欠款本金数额、利息约定及还款数额等事实均无异议，本院依法予以确认。对于利息标准问题，双方约定月利率3%，超过了法律许可的范围。依据法律规定，对于2020年8月20日前后的利息标准应分别计算，对此时间节点之前的按不超过年利率24%核定，对之后的以不超过2020年9月21日全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍，即年利率15.4%计算。对于被告已偿还的三笔款项（2018年底还款1,600元，2019年下半年还款1,000元，2020年上半年还款1,000元，共计3,600元），经本院核算，均未超过按上述利率标准计算的区段内利息数额，故依法应从利息中予以扣减。本院还注意到被告提出的还款方案，并多次居中协调，但因双方在还款方案上分歧较大，协调未果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释﹝2015﹞18号)第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释﹝2020﹞17号)第十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈名海在本判决生效后十日内偿还余云顺借款本金27,000元及利息（利息以本金27,000元为基数，其中2017年6月1日起至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计算；2020年8月20日起至款项还清之日止的利息，按年利率15.4%，并从中扣减陈名海已支付的利息3,600元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,306元，减半收取653元，由余云顺负担201元，陈名海负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  王凤华二〇二一年一月二十五日书记员  何应姣
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初312号原告：大石桥市龙盛耐火材料厂，住所地大石桥市永安镇永安村。统一社会信用代码：91210882L13917873E法定代表人孟庆铎，厂长。委托代理人王德成，男，1964年5月15日出生，汉族，原告厂员工，住大石桥市。被告：大石桥市明程耐火材料有限公司，住所地大石桥市永安镇三家子村。统一社会信用代码：91210882797669181L法定代表人张忠环，经理。被告郭秀峰，男，1972年6月2日出生，民族不详，职业不详，住大石桥市。原告大石桥市龙盛耐火材料厂诉被告大石桥市明程耐火材料有限公司、郭秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告大石桥市龙盛耐火材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按大石桥市龙盛耐火材料厂撤回起诉处理。审判员  何庆军二〇二一年一月二十八日书记员  刘文龙
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4372号 申请执行人陈锦，男，1993年09月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人康宇鑫，男，1997年02月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈锦与被执行人康宇鑫民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初4267号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康宇鑫立即偿还给申请执行人陈锦人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈锦也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初4267号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  林嘉璋
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初231号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周素清，男，1979年10月16日出生，身份证号码：513××××××××××××196，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为四川省广安市广安区××××××××××。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年9月22日被羁押并被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人蒋春晖，广东鹏日律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1083号起诉书指控被告人周素清犯介绍卖淫罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人周素清及其辩护人蒋春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2020年9月份开始，被告人周素清为谋取非法利益，利用手机微信、微信群作为联系工具，在东莞市中堂镇介绍嫖客、卖淫女卖淫嫖娼,具体事实如下:（一）2020年9月2日，被告人周素清在东莞市××××××××××××××通过微信让一名微信名“gsfw3344”的中介（具体情况不详）介绍卖淫女“元宝”（具体情况不详）给嫖客胡某（已行政处罚）发生性关系，嫖资为2088元，周素清收取介绍费588元。（二）2020年9月16日，被告人周素清在东莞市××××××××××××××通过微信让一名叫“cp20111”的中介（具体情况不详）介绍卖淫女“娜娜”（具体情况不详）给嫖客张某意（已行政处罚）发生性关系，嫖资为1088元，周素清收取介绍费388元。2020年9月22日7时50分许,被告人周素清被公安机关抓获归案。上述事实，被告人周素清在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查材料；到案经过；户籍材料；搜查材料；扣押材料；行政处罚决定书；物证手机；微信支付交易明细；微信聊天记录；收款记录；证人张某意、胡某的证言及辨认笔录；被告人周素清的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周素清无视国法，介绍他人实施卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予以惩处。公诉机关提请以介绍卖淫罪对被告人周素清予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周素清归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周素清当庭自愿认罪认罚，依法亦可从宽处理。被告人周素清的辩护人提出被告人犯罪情节轻微、社会危害性小、初犯、偶犯、自愿认罪，认罪态度好等辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；辩护人提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人周素清判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。违法所得人民币976元，应予以没收，上缴国库。综上，视被告人周素清的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人周素清犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、继续追缴违法所得人民币976元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树松二〇二一年一月十九日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保44号之十九申请人孙xx，女，1982年12月26日出生，住沈阳市铁西区被申请人包x，女，1979年4月2日出生，住沈阳市于洪区沈大路申请人孙xx与被申请人包x民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币8000元的财产，并提供其名下开户行为招商银行，xxxx的账户存款8000元作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人孙xx名下开户行为招商银行，卡号xxxx的账户存款8000元；二、冻结被申请人包x银行存款人民币8000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月十八日法官助理 梁 崇书 记 员 宋 雪
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1323司救民1号 何廷忠： 你诉何某1、何某2、何某3、何某4赡养纠纷一案，你向本院提出免交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请缓交、减交、或者免交。因申请人年事已高，已丧失劳动能力，交纳案件诉讼费有一定的困难，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，决定如下： 准予你免交诉讼费100元。 二〇二一年一月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执102号之三 被执行人吴国泉，男，汉族,1997年4月13日出生，住广东省化州市。 被执行人吴国泉罚金刑一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1631号刑事判决书已经发生法律效力。根据（2020）粤0309刑初1631号刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执102号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1631号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1631号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年一月二十日 书记员  卢 钿
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民特12号申请人：重庆创航物流有限公司。法定代表人：田玉兰，总经理。委托诉讼代理人：杜先莉，重庆中世律师事务所律师。被申请人：唐克权，男，汉族。委托诉讼代理人：周相荣，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。申请人重庆创航物流有限公司（以下简称创航公司）与被申请人唐克权申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人创航公司称，请求撤销重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出渝两江劳仲案字〔2020〕第2748号仲裁裁决。事实与理由：1、仲裁裁决适用终局裁决错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”可以适用终局裁决，在本案中，裁决总金额已经明显超过重庆市十二个月最低工资标准，故不应适用终局裁决；2、仲裁裁决对被申请人工资标准认定过高。被申请人每月实发工资仅为5000余元，但被申请人隐瞒其真实工资发放流水，在计算停工留薪期工资、一次性伤残补助金时，计算基数过高；3、重庆两江新区社会保障局作出的渝两江保障伤险认字〔2020〕139号《认定工伤决定书》程序违法，申请人已就此提出行政诉讼。经审查查明：2020年11月30日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出渝两江劳仲案字〔2020〕第2748号仲裁裁决：“双方劳动关系于2020年11月5日解除；被申请人支付申请人一次性伤残补助金47698元、一次性伤残就业补助金20442元、一次性工伤医疗补助金13628元、停工留薪期工资27256元、护理费840元、住院伙食补助费56元。上述款项共计109920元，限被申请人在收到本裁决书之日起五日内一次性支付完毕。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力”。唐克权系创航公司职工，被创航公司安排到位于福建省晋江市晋江高速出口益民停车场内的提货处从事搬运工作。创航公司未为唐克权参加工伤保险。2019年1月23日上午10时左右，唐克权在福建省晋江市晋江高速出口益民停车场内卸货过程中被叉车撞伤。经福建中医药大学附属晋江中医院住院治疗7天诊断为：1．左锁骨骨折；2．颈部挫伤。2020年3月6日，唐克权经重庆两江新区社会保障局认定为工伤。2020年9月7日，唐克权经重庆两江新区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，无生活自理障碍。另查明，2020年度社会保险工作适用上年度本市城镇非私营单位在岗职工平均工资为6814元/月。对照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》（试行）S41唐克权受伤部位停工留薪期为4个月。上述事实，有重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出渝两江劳仲案字〔2020〕第2748号仲裁裁决等证据在案佐证，应予以采信。审查过程中，创航公司向本院提交《中止仲裁申请书》，其理由是仲裁过程中作为认定工伤成立的依据《认定工伤决定书》有程序错误，申请人就此以重庆两江新区社会保障局为被告向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人诉称的行政诉讼案系创航公司针对渝两江劳仲案字〔2020〕第2748号仲裁裁决认定事实依据所提起的关联诉讼，该案处理结果与撤销仲裁裁决法定事由不具备关联性，不属于必须以另一案审理结果为依据的事实，故本院对创航公司提出的中止审查申请不予同意。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准……”，渝两江劳仲案字〔2020〕第2748号仲裁裁决载明为终局裁决，申请人关于存在法律适用错误的主张没有依据。关于被申请人工资标准，属于事实认定范畴，不属于人民法院对于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人诉称，被申请人隐瞒了真实工资发放流水，但工资发放记录本应由用人单位保存，无证据证明仲裁过程中被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三项、第五项之规定，裁定如下：驳回重庆创航物流有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆创航物流有限公司负担。审 判 长  陈 瑜审 判 员  吴学文审 判 员  乔 艳二〇二一年一月二十七日法官助理  吴小忠书 记 员  董昫顗
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保174号之四十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张xx，男，1986年9月14日出生，住沈阳市皇姑区被申请人姜xx，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人张xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币28360元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币28360元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平