wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初234号原告：刘琪，女，1990年5月6日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被告：北京静沐瑜伽运动有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：邵艳楠，职务不详。原告刘琪与被告北京静沐瑜伽运动有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告刘琪于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘琪的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘琪撤回本案起诉。审判员 蔡 笑二〇二一年一月十二日书记员 冯倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初877号 原告：周元林，男，1974年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。被告：李超，男，1985年1月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：陈进春，男，1982年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：陈仁根，男，1962年1月31日出生，汉族，无固定职业，系陈进春之父，住新疆乌鲁木齐市。原告周元林与被告李超、陈进春装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周元林的委托诉讼代理人李娜，被告陈进春的委托诉讼代理人陈仁根到庭参加诉讼。被告李超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周元林向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告向原告支付装修工程款377,697元；2．请求判令二被告向原告支付逾期付款利息113,309.1元。﹝377,697元×6%×5年（2014年8月24日至2019年8月24日）﹞3.由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费；以上合计：491,006.1元。事实和理由：原告周元林于2014年5月13日与二被告达成口头协议，为位于××区和兴会所进行装修工程，及实际施工、竣工。双方于2014年8月12日对该装修工程单价及总价核算，并出具结算单，2014年8月23日被告陈进春签字盖章予以认可欠付工程款数额为377,697元。但原告多次向被告索要，均遭拒绝。为维护原告的合法权益不再继续遭受侵害，特向法院依法提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李超未作答辩亦未提交书面答辩意见。被告陈进春辩称，周元林确实在和兴会所承揽了装饰装修的工程。但该工程尚未竣工，周元林没有干完就退场了。结算单中反映的不是实际工程量，且结算单没有陈进春本人的签字，涉案工程没有竣工资料，仅凭劳动工日计算的价款不准确，结算单上的书写的内容不是陈进春本人所写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李超未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。原告周元林向本院提交以下证据：证据1．和兴会所结算单，证明原告与被告陈进春于2014年8月12日就涉案装修工程进行结算，确定装修价款为377,697元。证据2．欠条及承诺书，证明被告陈进春向原告出具欠条及承诺书，承诺和兴会所装修款由其按期支付。证据3．通话录音，证明原告周元林向被告李超催要装修工程款，被告李超对欠付款项予以认可，并承诺支付的事实。被告陈进春质证认为，对结算单的真实性、合法性与关联性均不认可，结算单中书写的内容不是陈进春本人所写，个人章也不是陈进春盖的。欠条及承诺书虽为陈进春本人所写，但系在受胁迫的情况下书写，不是本人真实意思表示。通话录音中的声音确系李超本人，对通话内容不持异议。本院经审查对欠条及承诺书的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。原被告双方均认可和兴会所结算单备注中的内容不是陈进春本人所写，无法证实是陈进春本人的真实意思表示，故本院对该证据的真实性不予确认。本案中李超未到庭举证质证，虽然陈进春认可通话录音中的声音系李超本人，但基于陈进春与李超就本案民事责任的承担具有利害关系，且又无其他证据予以佐证，该录音来源不明，故本院对通话录音的真实性不予确认。被告陈进春向本院提交以下证据：证据1.（2019）苏0621民初600-2号民事裁定书，证明被告陈进春系在受到胁迫的情况下向原告周元林出具的欠条及承诺书。原告周元林质证认为，该证据系打印件，真实性无法核实。另该裁定书反映的是案外人周元平与陈进春的民间借贷关系，与本案并无关联，该案发生于2017年，而本案陈进春的欠条及承诺书是于2015年形成的。本院经审查对该证据的真实性、合法性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周元林与陈进春达成口头协议，约定周元林对位于乌鲁木齐市××区和兴会所进行装饰装修。2015年8月6日陈进春向周元林出具欠条及承诺书，载明：今欠周元林和兴雅都会所工地人工费共计叁拾捌万柒仟捌佰元整（387,800元），计划于2015年8月30日前偿还50%，余款于2015年9月30日付清。如未付清余款按伍分息付息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中周元林与陈进春虽未订立书面的装饰装修合同，但在庭审中陈进春自认其与周元林存在口头协议，且认可周元林承揽了涉案会所的装修工程。故本院认为周元林与陈进春之间存在装饰装修合同关系。陈进春作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担责任，其向周元林出具欠条及承诺书的行为已表明对欠条、承诺书内容知悉并认可，系真实意思表示。陈进春主张涉案工程未竣工，欠条及承诺书系在受到胁迫的情况下书写，但未提交充分证据予以证实，对该辩解意见，本院不予采信。故周元林要求陈进春支付装修款377,697元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于周元林要求陈进春支付自2014年8月24日至2019年8月24日的利息113,309.1元的诉讼请求，陈进春向周元林出具的承诺书载明于2015年8月30日偿还50%，余款于2015年9月30日付清，如未付清按照伍分息付息，故自2015年8月31日至2015年9月30日的利息以本金188,848.5元（377,697元×50%）年利率6%（5‰×12个月）计算，2015年10月1日至2019年8月24日的利息以本金377,697元，年利率6%计算，按此标准，陈进春应支付利息为89,374.49元，对周元林主张利息的合理部分，本院予以支持。关于周元林要求李超支付装修款的诉讼请求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（四）存有疑点的视听资料、电子数据；”具体到本案，在李超未到庭质证且无其他证据予以佐证的情况下，通话录音不能单独作为认定李超欠付周元林装修款的依据，且录音内容并未反映双方对装修款数额377,697元达成了一致。周元林未提交充分证据证明其对李超的诉讼主张，应承担举证不能的不利后果。故周元林要求李超支付装修款377,697元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告李超经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈进春于本判决生效之日起十日内向原告周元林支付装修款377,697元；二、被告陈进春于本判决生效之日起十日内向原告周元林支付逾期付款利息89,374.49元。三、驳回原告周元林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,665.09元（原告周元林已预交），由原告周元林负担422.39元，被告陈进春负担8,242.70元。公告送达费300元，由被告陈进春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李煜森人民 陪 审员   邢红杰人民 陪 审员   李 海二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 四 日书  记  员   齐 敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1017号申请执行人：闫小平，男，1956年8月20日生，汉族，住本区。被执行人：郭保红，女，1970年2月26日生，汉族，住本区。被执行人：庞志伟，男，1971年3月7日生，汉族，住本区。被执行人：晋中裕伟昌贸易有限公司。法定代表人：庞志伟，系该公司经理本院依据已发生法律效力的（2020）晋0702民初2473号民事判决书，于2021年1月25日申请执行人闫小平向本院申请执行郭保红、庞志伟、晋中裕伟昌贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭保红、庞志伟、晋中裕伟昌贸易有限公司在银行帐户存款及应当履行义务部分的收入和相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二一年一月二十七日书记员  岳建伟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执562号申请执行人：李文秀，男，1985年1月22日出生，朝鲜族，现住韩国。被执行人：金龙泰，男，1951年10月18日出生，朝鲜族，现住延吉市。申请执行人李文秀与被执行人金龙泰之间房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月20日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令和选择评估机构通知书。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人金龙泰名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年一月二十八日书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢607号申请执行人：王开明，男，汉族，1955年12月27日出生，住所吉林省延吉市。委托代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。被执行人：延边敖翔房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市建工街33号。法定代表人：刘占发（已故），董事长。申请执行人王开明与被执行人延边敖翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据吉林省高级人民法院（2014）吉民一终字第70号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务［1.被执行人延边敖翔房地产开发有限公司向申请执行人王开明支付工程款3,849,905元；2.被执行人延边敖翔房地产开发有限公司向申请执行人王开明支付利息损失（本金3,849,905元自2007年9月16日起至实际支付之日止按月2%利率计算）及诉讼费98,600元3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担一审案件受理费87,540元、一审案件反诉费12,460元、二审案件受理费72,720元、执行费97,400元］。申请执行人王开明向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延边敖翔房地产开发有限公司发出恢复执行通知书。2020年8月21日、2021年1月11日经本院总对总网络查控，查询到被执行人延边敖翔房地产开发有限公司名下无银行存款、无网络资金、无证券、无保险信息。本院于2020年8月21日经传统查控，被执行人延边敖翔房地产开发有限公司名下位于延吉市开发区南岗街房产外，未发现其他可供执行的财产。本院已于2018年11月19日作出（2015）延执字第6-3号执行裁定，查封被执行人延边敖翔房地产开发有限公司名下的位于延吉市开发区南岗街东首尔大厦综合楼，产籍号为11-03-0278楼盘中的以下房屋：（1）1001（1层01号）商业房，建筑面积为246.45平方米；（2）1002（1层02号）商业房，建筑面积为2,219.45平方米；（3）2001（2层01号）商业房，建筑面积为905.98平方米；（4）2002（2层02号）商业房，建筑面积为2,464.43平方米；（5）与一层1001号相邻的建筑商业房，面积638.12平方米，查封期间为三年。该查封为轮候查封。2021年1月14日，经申请执行人申请，本院作出（2020）吉2401执恢607号限制消费令，对被执行人延边敖翔房地产开发有限公司采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人王开明进行终本约谈，申请执行人王开明同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  杨鸿宝二〇二一年一月十四日书记员  高龙奎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执223号申请执行人：延边州宏成汽车贸易有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路。法定代表人：刘思源，总经理。委托代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。被执行人：李海深，男，1988年5月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：杨洋，女，1987年12月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边州宏成汽车贸易有限公司与被执行人李海深、杨洋追偿权纠纷一案，执行依据本院（2017）吉2401民初6756号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、李海深、杨洋偿还16,973.84元；2、负担案件受理费224元、公告费600元、申请执行费164元）。申请执行人延边州宏成汽车贸易有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月13日向被执行人李海深、杨洋公告发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2021年1月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人杨洋名下有车辆登记信息（本院已对车籍手续采取保全措施）、无银行存款、无互联网存款、无工商登记、无证券、无保险。2021年1月13日经传统查控，查明被执行人李海深名下有房屋登记信息（本院已对房屋产籍手续采取保全措施，申请人要求暂不处置该房屋）。2021年1月27日，本院对申请执行人延边州宏成汽车贸易有限公司的委托代理人张文军终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。同日，本院对被执行人李海深、杨洋采取限制消费措施并将李海深、杨洋纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二一年一月二十七日书记员  李泉赫
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执74号之三被执行人：文建华，男，汉族，1970年02月11日生，住务川自治县街道务星国际锦绣园。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文建华在中国邮政储蓄银行62×××1005391264账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年一月十一日书记员  张丹娅
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执恢51号刘立冷：关于申请人刘立冷与被执行人穆树林追偿权纠纷一案，申请执行标的共计72250元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，现被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行（2017）苏0703民初3280号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终78号上诉人（原审被告）：胡惠强，男，1963年1月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××××。被上诉人（原审原告）：李开泰，男，1950年3月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××。被上诉人（原审原告）：张正昌，男，1952年6月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××××。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。原审被告：罗国强，男，1963年4月23日出生，汉族，住中山市东区××××××××××××××××××。上诉人胡惠强因与被上诉人李开泰、张正昌,原审被告罗国强民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初28860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡惠强在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳二审案件受理费。作为上诉人，胡惠强应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡惠强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年一月十三日书记员  方洁婷
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初344号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邱忠诚，男，1997年05月14日生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市于都县××××××××××××，公民身份证号码360××××××××××××216。曾因犯强奸罪于2016年7月14日被江西省赣州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2019年2月3日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]830号起诉书指控被告人邱忠诚犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人邱忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人邱忠诚原是东莞市××××××君辉口罩厂的员工，君辉厂11楼是林某1的私人住宅。2020年10月2日10时39分许，被告人邱忠诚从宿舍楼的楼顶11楼的平台穿过去，然后进入11楼林某1的私人住宅。随后，邱忠诚将屋内监控视频的插头拔掉，进入盗窃未果后离开。2020年10月4日10时25分许，被告人邱忠诚再次进入11楼林某1私人住宅，将监控视频的插头拔掉，盗窃未果再次离去。当日16时33分许，被告人邱忠诚再次进入11楼林某1私人住宅，盗窃未果再次离去。当日18时45分许，被告人邱忠诚再次通过进入11楼林某1住宅，盗走房间132美元、800元人民币。得手后，邱忠诚立即逃离现场。2020年10月5日，陈某1发现被盗后，立即通知工业园的物业人员，物业人员通过监控录像，确定邱忠诚作案，其后将被告人邱忠诚抓获归案，现场缴获被盗的132元美元。破案后，未能缴获人民币800元。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人邱忠诚无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人邱忠诚曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人邱忠诚自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人邱忠诚有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人邱忠诚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，被告人邱忠诚系深圳市海鹏达包装制品有限公司的员工，海鹏达公司租用君辉工业园的厂房进行生产，君辉工业园的11楼是林某1的私人改建的住宅。2020年10月2日10时39分许，被告人邱忠诚从宿舍楼的楼顶11楼的平台穿过去，然后进入11楼林某1的私人住宅。随后，邱忠诚将屋内监控视频的插头拔掉，进入盗窃未果后离开。2020年10月4日10时25分许，被告人邱忠诚再次进入11楼林某1私人住宅，将监控视频的插头拔掉，盗窃未果再次离去。当日16时33分许，被告人邱忠诚再次进入11楼林某1私人住宅，盗窃未果再次离去。当日18时45分许，被告人邱忠诚再次通过进入11楼林某1住宅，盗走房间132美元、800元人民币。得手后，邱忠诚立即逃离现场。2020年10月5日，陈某1发现被盗后，立即通知工业园的物业人员，物业人员通过监控录像，确定邱忠诚作案，其后将被告人邱忠诚抓获归案，现场缴获被盗的132元美元。破案后，未能缴获人民币800元。上述事实，有证人胡某1、林某2的证言、辨认笔录，被害人林某1、陈某1的陈述、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，发还清单，监控录像，释放证明，被告人邱忠诚的供述与辩解、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人邱忠诚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人邱忠诚定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人邱忠诚曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邱忠诚归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人邱忠诚的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邱忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年10月5日至2021年10月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人邱忠诚在本判决生效之日起三十日内退赔被害人陈某1人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  胡 江二〇二一年一月二十一日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执124号之一 被执行人：贾兆伦，男，汉族，1969年05月05日生，住惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾兆伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾兆伦在山东省农村信用社联合社6223190510934968,0101,0账户内存款人民币3530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月十五日 书记员  刘宏楼
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执354号王双双、崔丽琴：申请执行人王双双与被执行人崔丽琴物权保护纠纷一案，申请执行人王双双依据已经发生法律效力的（2020）吉2401民初4529号民事判决向本院申请执行，要求被执行人崔丽琴履行生效法律文书确定的义务（1.返还2020年度农业支持保护补贴款931.53元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25元、执行费50元）。本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月15日作出（2020）吉2401执保960号之一执行裁定，冻结被执行人崔丽琴在延边农村商业银行股份有限公司三道分理处账户存款1,017.29元。2021年1月13日，本院作出（2021）吉2401执354号之一执行裁定，划拨被执行人崔丽琴在延边农村商业银行股份有限公司三道分理处账户存款1,017.29元。2021年1月15日，本院将执行款967.29元（扣除执行费50元）支付给申请执行人王双双。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王双双申请执行的（2020）吉2401民初4529号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执40号之八 申请执行人：王国兴，男，1967年3月3日出生，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：郝建平，男，1987年5月10日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝建平在河北农村信用社联合社62××××80_1账户内存款人民币19350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年一月十三日 书记员  王 鹏
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1807-1号孙杰：孙杰与沈阳金杯泰峰表面处理有限公司合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年一月二十七日书记员  蒋健
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初544号 原告：李木根，男，1960年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师。 被告：彭海洋，男，1987年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告李木根与被告彭海洋提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李木根向本院申请财产保全，请求依法保全彭海洋名下价值119541元的财产，并在中国大家财产保险有限责任公司湖南分公司购买了责任金额为119541元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告李木根要求保全被告彭海洋名下价值119541元的财产的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告彭海洋银行存款人民币119541元；或扣留、提取同等数额的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 冻结财产为存款的，冻结期限为一年；查封、扣押财产为动产的，查封、扣押期限为两年；查封财产为不动产、冻结财产为其他财产权的，查封、冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅高峰 二〇二一年一月十三日 法官助理彭秀琨 书记员余祺
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初53号 原告：王伯宪，男，1966年11月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：周建红，渠县天星法律服务所法律工作者。 被告：王德风（曾用名王雪峰），男，1977年11月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。 原告王伯宪与被告王德风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伯宪及其委托的诉讼代理人周建红，被告王德风及其委托的诉讼代理人宋沿宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伯宪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月被告因买车急需资金，隧向原告提出借款9万元，原告于同年4月22日借给被告现金9万元，被告当即向原告出具了借条。尔后经原告多次催收，被告资金至今未偿还该借款。综上所述，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。 被告王德风答辩称，本案案涉款项并非借款，而是赌债，原告在开设赌场，案涉款项是由于自身在原告开设的赌场里赌博所欠别人，由原告代为偿还赌债，且原告陈述被告借款的目的是用于2018年买车不属实。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的人口信息证明、借条、证人严帅、雷文威出庭作证等证据予以佐证。 本案经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2018年4月22日，被告向原告出具一张借条，借条载明：“今借到王伯宪现金人民币90000元，大写（玖万圆整），借款人：王雪峰。”同时查明，借条上借款人王雪峰与被告王德风系同一人,出庭作证的两位证人与被告王德风系朋友关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提交了被告亲笔书写的借条，且出庭作证的两位证人与原告就借款形成的时间、地点、经过、借款资金来源及资金交付的方式等作出了详细的说明，上述证据及事实均能够证实原告与被告之间的民间借贷关系成立。虽被告抗辩案涉款项系赌债，应不予保护，但被告未举出任何证据予以证明，本院在庭审中也向被告释明，如原告开设赌场涉及犯罪，可在庭审后十日内向公安机关报案，十日期限届满后，被告未向本院提交任何公安机关立案侦查的相关证据，理应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六十条第一款、二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王德风在本判决生效后十日内偿还原告王伯宪借款本金9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告王德风承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二一年一月二十日 书记员  张 勇
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初28号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人张旭，男，1995年12月21日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：吉林省白山市浑江区。曾因犯盗窃罪，于2016年8月5日被判处有期徒刑十个月，于2018年8月30日判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月17日被刑事拘留，于2020年8月26日被逮捕。现羁押于白山市看守所。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人张旭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员赵志卓出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人张旭于2020年8月2日0时30分许，窜至白山市浑江区怡滨小区6号楼3单元702室盗窃现金人民币200元，华为手机一部及耳环、项链等物品，后被告人张旭又窜至该小区7号楼3单元702室盗窃VIVOX9手机一部。案发后，被告人张旭所盗华为手机、项链耳环等物品被追缴并返还被害人，所盗VIVOX9手机被张旭卖掉。张旭盗窃总价值共计人民币3100元。白山市浑江区人民检察院提交了案件来源、归案情况、立案决定书、强制措施法律文书、常住人口基本信息，搜查笔录、扣押清单、返还物品清单、指认现场笔录及照片、价格认定结论书、被盗物品无法作价情况说明、刑事判决书，被害人李某1、李某2陈述，被告人张旭供述和辩解等证据证实。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人张旭入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张旭系累犯，从重处罚。被告人张旭到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张旭有期徒刑十个月。 被告人张旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张旭构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张旭系累犯，且有前科，故对其予以从重处罚。鉴于被告人张旭归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，部分赃物被追缴返还被害人，故对其予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年8月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳） 二、责令被告人张旭退赔被害人李某1人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 李 冰 二〇二一年一月二十八日 书记员 马瑜沣
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执12号之七申请人：邹辽，男，1970年1月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：申红波，男，仡佬族，1973年09月17日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申红波在贵州省农村信用社联合社2329130001020102278963_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年一月二十日书记员  陈水波
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1175号 原告：中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行，住所:吉林省延吉市光明街27号。 法定负责人：李明秦，行长。 委托诉讼代理人：许兴根，男，1963年9月3日出生，朝鲜族，中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行法律事务部经理，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：陈静涛，女，1970年10月29日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行营业室客户经理，住吉林省延吉市朝阳街文胜委5组。 被告：李景卫，男，1969年2月4日出生，汉族，东方电控职员，住吉林省延吉市。 原告中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行（以下简称工商银行）与被告李景卫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人许兴根、陈静涛，被告李景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李景卫立即偿还牡丹卡透支本金127,791元，透支应付利息为17,446.37元，违约金为2,975.58元（计算至2020年6月11日），共计147,987.95元，并偿还直至还清本金为止的利息及违约金；2.要求李景卫承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日，李景卫提交住房公积金个人缴交明细资料申办了中国工商银行E分期专用信用卡，卡号为6222320002961739，李景卫于2019年6月5日开始逾期，截止2020年6月11日累计逾期13次透支本金127,791元，透支本金应付的利息17,446.37元，违约金2,975.58元，合计欠款147,987.95元。李景卫在逾期后没有按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及牡丹信用卡领用合约的要求在60日偿还因透支形成的债务，为此工商银行曾多次通过电话，信函和上门催收但李景卫以无资金为由拒绝还款。工商银行为维护合法权益依据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条规定，向贵院提起诉讼。 李景卫辩称，利息太多了，怎么计算的我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，李景卫在中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行申领一张E分期专用卡信用卡，卡号为6222320002961739。中国工商银行牡丹信用卡章程中约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。信用卡领用合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款日，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。截止2020年6月11日，李景卫拖欠中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行信用卡透支本金127,791.00元、利息17,446.37元、违约金2,975.58元，共计147,987.95元。 认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、中国工商银行牡丹信用卡章程、工银信用卡申请表、个人贷记卡定制分期业务申请表、住房公积金个人缴费明细、信用卡启用业务申请书、已打未发卡清单、交易流水、电话催收记录，以及中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行的陈述。 本院认为，李景卫已在中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。李景卫在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，李景卫未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。关于中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行要求李景卫偿还截止2020年6月11日的透支本金127,791.00元、利息17,446.37元、违约金2,975.58元，共计147,987.95元及之后利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 李景卫于本判决发生法律效力后立即偿还中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行截止2020年6月11日的信用卡透支本金127,791.00元、利息17,446.37元、违约金2,975.58元，共计147,987.95元及之后的利息（自2020年6月12日至实际给付之日，以127,791.00元为基数，按日万分之五计算）。 如李景卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元（原告已预交），减半收取1630元，由李景卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐佳琦
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保17号 本院受理的申请人韦定超与被申请人覃涛诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月十五日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执40号 申请执行人：王国兴，男，1967年3月3日出生，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：郝建平，男，1987年5月10日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝建平在河北省农村信用社联合社62××××15_1账户内存款人民币19350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年一月十三日 书记员  王 鹏
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执45号之十一 申请执行人：王焕军，男，1962年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：郝建平，男，1987年5月10日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝建平在中国邮政邮储银行62×××92账户内存款人民币24750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年一月十三日 书记员  王 鹏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审134号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周运明，男，1977年03月02日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区×××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××437。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258016号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1939元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190258016号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周运明的粤S.R632Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1939元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周运明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十一日书记员  黄凯琳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执恢22号 申请执行人：张宝庆,男,1950年3月26日生,汉族，现住临淄区。 被执行人：陈溧勤,男,1964年8月25日生,汉族，现住江苏省溧阳市。 被执行人：徐沪文,女,1966年11月2日生,汉族，现住江苏省溧阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0305民初3008号民事判决书，向被执行人陈溧勤，徐沪文发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人陈溧勤，徐沪文至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陈溧勤，徐沪文在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款11065元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈溧勤，徐沪文应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二一年一月七日 代理书记员  徐誉雯
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初177号原告：赵某，男，1984年9月25日出生，汉族，镇原县机关事务局驾驶员，住甘肃省镇原县。被告：刘某，男，1967年2月17日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省镇原县。原告赵某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志缘、被告刘拉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告转让费35000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年6月，原告将自已经营的镇原县屯字镇中通快递公司以168000元(实际165000元)转让给被告，双方于同年6月14日签订转让协议，被告当即支付给原告100000元转让费，下欠65000元被告承诺一月之内支付。后被告分数次通过微信向原告支付了30000元，现下欠35000元，经原告多次催要未果，故诉至法院。刘某承认赵某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：刘某于本判决生效后10日内支付赵某转让费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李勇军二〇二一年一月十八日书记员 常孝彦本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0121民初2529号   原告：土默特左旗农村信用合作联社。   法定代表人：尹宝堂，职务理事长。   委托诉讼代理人：赵臻，经世律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周麟，经世律师事务所律师。   被告：张敏，男。   被告：云娜，女。   被告：田志强，男，汉族，住呼和浩特市。   被告：苏永生，男。   原告土默特左旗农村信用合作联社与被告张敏、云娜、田志强、苏永生借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。   土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张敏、云娜归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金100000元及利息29443.67元，合计129443.67元（利息暂计算至2020年8月19日，自2017年4月11日起至实际还清之日止的利息按照合同约定计算）；2、判令被告田志强、苏永生对上述借款承担连带担保责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，原告土默特左旗农村信用合作联社与被告张敏、云娜签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》。合同约定，原告向被告张敏、云娜授信贷款额度人民币10万元，授信期限为24个月，自领用合同签订之日算起。借款期限内的贷款利率为借款日当日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率上浮165%，逾期利息在约定贷款利率水平上加收50%计算。2017年4月11日，原告土默特左旗农村信用合作联社与被告田志强、苏永生签订《保证合同》，被告田志强、苏永生为上述借款承担连带担保责任。2017年4月11日被告张敏、云娜使用贷款额度10万元，借款期限为2017年4月11日至2019年4月5日止，当日原告依约履行放款义务。2019年4月5日借款到期后，被告张敏、云娜未按照约定履行应尽的还款义务，被告田志强、苏永生也未履行连带担保责任，原告诉至贵院，望贵院判如所诉，以维护原告合法权益。   本院经审查认为，本院按照原告所提供的被告田志强地址，向被告田志强送达应诉文书和开庭传票，结果邮寄退回，电话无法接通，本院无法通过直接送达，留置送达方式送达相关文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告土默特左旗农村信用合作联社的起诉。   案件受理费2889元，退还原告土默特左旗农村信用合作联社。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 周淑琴      二○二一年一月六日   书记员 张 慧   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：   第（二）项：有明确的被告；
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37117号原告天津利民物业管理有限责任公司，住所地天津市滨海新区第四大街99号泰丰家园一期34-101。法定代表人：李雪桐，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈新，该公司员工，特别授权。被告：张毅，住所地天津滨海新区。原告天津利民物业管理有限责任公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员李孝江适用简易程序独任审判，在本案送达过程中，经多方努力，无法向被告张毅直接送达或邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，故需向被告张毅进行公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告天津利民物业管理有限责任公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案，转为普通程序继续审理。审 判 长  李孝江人民陪审员  杜春玲人民陪审员  李艳雨二〇二一年一月二十二日书 记 员  于水妹附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1323刑初21号公诉机关惠东县人民检察院。被告人蓝仕宏，男，1975年12月26日出生，居民身份号码441××××××××××××534，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县××××××××××。因驾驶机动车逆向行驶于2014年12月17日被惠东县公安局处以罚款人民币二百元。因犯危险驾驶罪于2020年6月29日被惠东县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车于2020年11月13日被惠东县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人蓝仕宏犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人蓝仕宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年11月12日21时许，被告人蓝仕宏饮酒后驾驶粤L×××××号牌小车在惠东县××××××××××××时，与陈某浩驾驶的粤B×××××号牌小车相撞，造成粤B×××××小车内钟某1、杨某11旋受伤和两车损坏的道路交通事故。经交警大队认定，蓝仕宏负事故全部责任。经检验，蓝仕宏血液乙醇含量为197.93mg/100ml惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人蓝仕宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议对被告人蓝仕宏判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人蓝仕宏当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故认定书，到案经过，户籍证明、违法犯罪记录证明，情况说明，当事人血样(尿样)提取登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，现场检测报告书及检测结果照片，法医毒物司法鉴定意见书，被告人蓝仕宏的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝仕宏违反交通运输管理法规，在机动车驾驶资格被吊销期间在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蓝仕宏有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蓝仕宏归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人蓝仕宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年3月27日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二一年一月十二日书记员  傅思敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保48号根据本院作出的（2020）吉2401财保366号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下房屋予以查封。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初274号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张劲松，该社职工。 被告：高晓升，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）与被告高晓升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌信用社特别授权的委托诉讼代理人张劲松到庭参加诉讼，被告高晓升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平昌信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高晓升立即偿还借款本金50000元及利息、逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2015年3月7日，被告高晓升向原告下辖的白衣信用社申请借款50000元，双方于当日签订了借款合同，原告按照约定向被告发放了借款50000元。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告高晓升未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份信息、借款申请、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据等证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2015年3月7日，被告高晓升因缺乏资金向原告下辖的白衣信用社申请借款50000元，双方于当日签订了借款合同，约定借款期限为2015年3月7日至2018年3月6日，借款期限内月利率为9.99‰，逾期利率为借期利率上浮30%。2015年3月7日，原告按照约定向被告发放了借款50000元。借款后，被告高晓升未按照约定偿还借款本息。 本院认为，被告高晓升与原告平昌信用社下辖的白衣信用社签订的借款合同，是双方真实意思的表示，双方对利息及逾期利息等内容的约定不违反法律规定，是合法有效的合同。原、被告双方均应按照该合同约定全面履行自己的义务，现双方约定的借款期限已经届满，被告高晓升未按照约定偿还借款本金及相应利息，故对原告要求判令被告高晓升立即偿还借款本金50000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高晓升在判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、逾期利息至本金付清之日止（利息、逾期利息按照双方合同约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告高晓升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘冰浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29832号原告：黄雅迪，女，1994年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市×××××××××××××，公民身份号码：410××××××××××××582。被告：李福健，男，1963年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××056。原告黄雅迪与被告李福健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后。2021年1月11日，黄雅迪未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按黄雅迪撤回起诉处理。案件受理费减半收取为5400元（原告已预交），由原告黄雅迪负担。审判员  伍晖仪二〇二一年一月十二日书记员  冯炽健
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初237号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨跃国，男，1983年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省衡南县×××××××兴组，公民身份号码430××××××××××××033。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]724号起诉书指控被告人杨跃国犯故意毁坏财物罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪某1出庭支持公诉，被告人杨跃国到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年8月20日9时许，被告人杨跃国在东莞市樟木头镇塑胶市××期Z栋6号门口，看见前女朋友被害人刘洋的一辆大众迈腾小汽车（湘K×××××），因联系不上刘洋，遂上前砸坏该车的两个后视镜、前后挡风玻璃，并扎破该车三条轮胎被，刮花车身右后方油漆（车损价值9970.2元）。2020年12月21日，被告人杨跃国自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人杨跃国无视国法，故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杨跃国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨跃国对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨跃国犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人杨跃国积极赔偿被害人刘洋的经济损失8000元，取得被害人刘洋的谅解，该事实有谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人杨跃国故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关提请本院以故意毁坏财物罪对被告人杨跃国定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨跃国归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨跃国案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人杨跃国的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨跃国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年一月十四日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢5号申请执行人：李刚，男，住所吉林省延吉市。委托代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被执行人：海南富邦伟业汽车销售有限公司吉林省分公司，住所地吉林省延吉市。负责人：王双，经理。被执行人：海南富邦伟业汽车销售有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：张士达，总经理。申请执行人李刚与被执行人海南富邦伟业汽车销售有限公司吉林省分公司、海南富邦伟业汽车销售有限公司汽车买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初5173号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人海南富邦伟业汽车销售有限公司吉林省分公司立即偿还申请执行人李刚购车款90,630元及违约金9063元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2292元、执行费1430元）。2020年11月18日，本院作出（2020）吉2401执异233号执行裁定，追加海南富邦伟业汽车销售有限公司为本院（2020）吉2401执2336号执行案件的被执行人，对被执行人海南富邦伟业汽车销售有限公司吉林省分公司不能清偿的全部债务范围内承担清偿责任。本院于2021年1月4日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人海南富邦伟业汽车销售有限公司吉林省分公司、海南富邦伟业汽车销售有限公司发出了恢复执行通知书。2021年1月7日经本院总对总网络查控，查询到被执行人海南富邦伟业汽车销售有限公司吉林省分公司、海南富邦伟业汽车销售有限公司名下无银行存款、无网络资金、有工商登记、无证券、无保险信息、有车辆信息；经本院传统查控，被执行人海南富邦伟业汽车销售有限公司吉林省分公司、海南富邦伟业汽车销售有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2021年1月12日，本院作出（2021）吉2401执恢5号之一执行裁定，一、查封、扣押被执行人海南富邦伟业汽车销售有限公司名下的保时捷牌，车牌号码为琼A×××Q0，车辆类型为K31的车籍手续及车辆，期限为二年（车辆已转出，未查封）；二、查封、扣押被执行人海南富邦伟业汽车销售有限公司名下的梅赛德斯-奔驰牌，车牌号码为琼A×××6A，车辆类型为K31的车籍手续及车辆，期限为二年（已查封，未实际扣押）。2021年1月22日，本院分别作出（2021）吉2401执恢5号限制消费令、（2021）吉2401执恢5号执行决定，对被执行人海南富邦伟业汽车销售有限公司吉林省分公司及其法定代表人王双、海南富邦伟业汽车销售有限公司及其法定代表人张士达采取限制消费措施；将被执行人海南富邦伟业汽车销售有限公司吉林省分公司、海南富邦伟业汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。2021年1月27日，本院对申请执行人李刚终本约谈，申请执行人李刚同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二一年一月二十七日书记员  于 强
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初360号之五申请人：中国银行股份有限公司东营分行。负责人：刘健，行长。被申请人：东营市华胜新型建材科技有限公司。法定代表人：盛辰军，执行董事兼经理。原告中国银行股份有限公司东营分行诉被告胜利油田营海实业集团有限公司、胜利油田长安控股有限公司、山东金钊源物流集团有限公司、利津营海建材有限公司、山东金钊源能源有限公司、利津营海物流有限公司、东营市华胜新型建材科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款或其他同等价值的财产屋，保全金额3000万元，并提供资产担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人东营市华胜新型建材科技有限公司名下的土地使用权；查封期限为三年。期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二一年一月二十八日法官助理王银玲书记员韩璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执356号申请执行人：何某，住银川市。被执行人：马某，住银川市。本院在执行何某与马某民间借贷纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初1461号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马某在各金融机构存款13171元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人马某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 杨晓辉二〇二一年一月二十一日书记员 李 娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审116号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张卫平，男，1975年01月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省平江县××××××××，公民身份号码：430××××××××××××037。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257838号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190257838号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张卫平的粤S.50R69车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张卫平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十一日书记员  黄凯琳
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                     公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人：冯亚平                          被告人           基本情况                              被告人尚新光，男，1985年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组。2020年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   临渭检刑诉【2020】535号                         指控事实                    2020年11月18日21时许，被告人尚新光酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX号普通摩托车，沿临渭区XX路由东向西行驶至杜化路与XX路丁字口东时，被执勤民警现场查获。后经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：尚新光血液中乙醇含量为112.17mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人尚新光的行为已构成危险驾驶罪。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，并处罚金                                                          （2021）陕0502刑初103号                           被告人意见                   被告人尚新光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。                         判决理由                   被告人尚新光违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚新光犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人尚新光在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条                         判决结果                   被告人尚新光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。           上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员   张 婷                      二0二一年一月二十日                      法 官 助 理 崔 蕊                      书 记 员  李沙沙                2021050210319851006610XXXXXXXXXXXXXXX20210118          1
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3454号原告：李俊峰，男，1965年6月29日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王露露，河南辰中律师事务所律师。被告：庞春前，男，1968年12月8日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告李俊峰与被告庞春前民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊峰的委托诉讼代理人王露露、被告庞春前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息暂计10006.67元（以20000元为基数，自2015年10月10日起按年利率12%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告庞春前以做粮食生意需要资金周转为由向原告借款，原告当日借给被告现金20000元，被告收到借款后向原告出具《收据》一份，双方约定利息按年利率12%计算，被告仅支付一年利息2400元后不再支付。原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求法院判如所请。被告庞春前辩称：确实向原告借款20000元，约定利率为月息1分，2400元系偿还的本金。本院经审理认定以下案件事实：2015年10月10日，被告庞春前以做粮食生意需要资金周转为由向原告李俊峰借款20000元，同日原告将现金20000元交付被告，被告为原告出具凭条一份，凭条载明：“收据00215332015年10月10日今收到李俊峰现金人民币贰万元整￥20000元收款人庞春前”，双方口头约定月利率为1%。借款后，经原告多次催要，被告庞春前偿还原告2400元，剩余借款本息一直未予清偿。原告特起诉至本院，遂形成本案诉讼。以上事实，有原告提供的凭条原件、通话录音及原告代理人、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告庞春前向原告李俊峰借款事实清楚、证据充分，双方形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。原告已将借款交与被告，被告亦应当按照约定向原告履行还款义务。借款后，被告依约向原告支付2400元，后经原告多次催要，被告至今未再偿还借款本息的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原、被告双方约定借款利率为月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告已偿还的2400元，其辩称系偿还借款本金，诉讼中原告不予认可，且依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故，对被告的抗辩理由，本院不予采纳，被告已偿还的2400元应当认定为偿还的借款利息。故，对原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告庞春前于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊峰借款本金20000元及相应利息（以20000元为基数，按照月利率1%自2015年10月10日起计算至借款本金还清之日止，被告已偿还的利息2400元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告庞春前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  许凤莲二〇二一年一月二十日书记员  樊永辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执228号申请执行人：钱某，住银川市。被执行人：佟某，住银川市。本院在执行钱某与佟某经司法确认的调解协议一案中，经查，（2020）宁0105民特131号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人佟某在各金融机构存款23651元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人佟某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 哈志斌二〇二一年一月十九日书记员 张 麟
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执137号之一申请人：张会斌，男。被执行人：常保林，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常保林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常保林在兴业银行账户内存款人民币94295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年一月十三日书记员  孟 颖
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执830号之三申请执行人：金某，男，1975年2月2日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：张某，男，1978年12月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2020）苏0703民初1205号民事判决书申请执行人金某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0703民初1205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，本院冻结了被执行人在交通银行连云港科技支行账户内存款，实际冻结314.50元；冻结了被执行人在江苏××××开发区支行账户内存款，实际冻结73.94元；此外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及人民法院在执行过程中有无发现被执行人的可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年一月二十一日书记员  许 磊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保37号 本院受理的申请人覃红艳与被申请人覃艳国诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异30号案外人：刘军，男，1978年8月2日出生，汉族，住延吉市。申请执行人：梁兆海，男，汉族，1968年5月26日出生，现住吉林省延吉市。被执行人：延边威远房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：蔡国君，总经理。被执行人：延边威远实业有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：蔡国君，董事长。在申请执行人梁兆海与被执行人延边威远房地产开发有限公司、延边威远实业有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人刘军对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘军称，2010年3月29日，申请人与威远实业有限公司签订施工协议/供货合同/顶账，后延吉市政府组织威远公司专案组，协调我与延边威远房地产开发有限公司签订《购房协议》，取得位于延吉市局子街人民路X室、建筑面积X平方米的房屋。收到房屋钥匙之后，装修占有使用至今。贵院于2020年依据（2019）吉2401执1951号之四执行裁定查封了该房屋，特申请终止对该房屋强制执行。本院查明，2020年5月6日，本院作出（2019）吉2401执1951号之四执行裁定，查封被执行人延边威远实业有限公司名下位于延吉市局子街X号X室房屋（权证号码为X，产籍号为X，建筑面积为X平方米）产籍手续，期限为三年。另查，2010年3月29日，甲方延边威远实业有限公司与乙方刘军签订购房合同，约定位于人民路X号、面积为X平方米房屋房款为X元，以刘军邮电宾馆门窗工程款冲抵。本院认为，以物抵债协议约定的交付房产，是以消灭金钱债务为目的的债的履行方式，在完成房屋变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，且破坏了债权平等受偿的原则，损害了其他与被执行人之间存有债权债务关系的当事人的合法权利救济途径，故不能认定依据以房抵债协议阻却有其他合法权利的第三人基于生效法律文书申请强制执行。该房屋至今登记在延边威远实业有限公司名下，案外人刘军提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘军的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  许靖研二〇二一年一月二十九日书记员  郭晓晓
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执154号申请执行人：杨金生，男，1962年4月2日生，住江源区。被执行人：白山市佰川热水供应有限公司。法定代表人：曹江，经理。本院在执行杨金生与被执行人白山市佰川热水供应有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1388号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人盖显辉于2021年1月18日申请执行，要求被执行人偿还申请执行人5,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一、2021年1月18日依法向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人银行存款、车辆，证券、工商等财产情况进行了查询。经查，被执行人无工商登记信息、无证券。目前无其他可供执行财产。我院依法向以上被执行人下发了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果并且不能提供其他可执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜延彬审判员  孙中海审判员  王 颖二〇二一年一月二十九日书记员  杨鑫明
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初24号原告：景守彬，男，1984年2月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张西才，男，1986年12月5日出生，汉族，住天津市宁河区。景守彬与张西才劳务合同纠纷一案，本案于2021年1月4日立案。本案在审理过程中，发现被告张西才因犯危险驾驶罪现已拘役在天津市宁河区看守所。本院经审查认为，被告张西才因不可抗力，不能参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李存喜二〇二一年一月八日书记员  董 征
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保92号申请人：李连飞，男，1974年1月22日出生，汉族，住哈密市。被申请人：郑金墩，男，1963年7月1日出生，汉族，住哈密市。申请人李连飞于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人郑金墩名下银行存款1182135元或其他价值相等的财产。申请人李连飞就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人李连飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑金墩名下银行存款1182135元或其他价值相等的财产。案件申请费5000元，由申请人李连飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审  判  员   肉先古力·亚合甫二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日书  记  员   段   影   影
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保504号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地:济南市，统一社会信用代码:xxx。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：耿家玺，该行特殊资产经营部员工。 委托诉讼代理人：李楠，该行特殊资产经营部员工。 被申请人：李某某，男，1987年8月29日出生，汉族,住山东省费县，公民身份号码:。 被申请人：杨某某，女，1987年7月16日出生，汉族,住山东省费县，公民身份号码:。 被申请人：绿地某某公司，住所地:济南市，统一社会信用代码:xxxx。 法定代表人：黄某。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某某、杨某某、绿地某某公司名下银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某、杨某某、绿地某某公司名下银行存款55万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年一月二十七日 书记员  王伟佳
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑81执监1号申请执行人：王某某（已去世），男，出生，汉族，原住。委托诉讼代理人：王某甲（王某某的姐姐），女，出生，汉族，住。被执行人：苏某某，男，出生，汉族，退休工人，住。被执行人：史某某，女，出生，汉族，退休工人，住。被执行人：苏某甲，男，出生，汉族，住。黑龙江省绥北人民法院执行的（2021）黑8111执29号申请执行人王某某与被执行人苏某某、史某某、苏某甲借款合同纠纷一案，因被执行人均常住哈尔滨市，绥北人民法院在法定期限内难以结案，为便于执行，同意将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款规定，裁定如下：黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初146号民事判决由本院执行。黑龙江省绥北人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 韩 冬审判员 鲁 民审判员 李贺军二〇二一年一月十二日书记员 陈 宇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初454号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曾运年，男，1968年11月23日出生,汉族，小学文化，户籍所在地为广东省东莞市××××××××，公民身份号码442××××××××××××013。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被羁押并刑事拘留，同月9日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人曾运年犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于2021年1月15日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，被告人曾运年到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年9月2日7时5分许，被告人曾运年无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车途经东莞市×××××××××路段驶出道路行驶时，车头与在人行道上行走的被害人吴某1发生碰撞，造成吴某1受伤的交通事故。经鉴定，吴某1损伤程度为轻伤一级。根据交通事故责任认定，曾运年负此事故全部责任，吴某1没有责任。经检验，被告人曾运年案发时的血液乙醇含量为209.15mg/100ml。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人曾运年无视国法，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，造成他人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾运年自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人曾运年判处拘役三个月十天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人曾运年对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曾运年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾运年违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人曾运年定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人曾运年案发后，主动报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人曾运年无证醉酒驾摩托车上路，发生交通事故，致一人轻伤一级，负事故的全部责任，且酒精含量超200mg/100ml，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人曾运年的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人曾运年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年一月二十一日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执176号之二申请人：吴鑫宇，男。被执行人：毕建明，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕建明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币45938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年一月十八日书记员  孟 颖
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执164号汪锡磊、李宏伟：汪锡磊与李宏伟交通事故责任纠纷一案，执行标的为3,262.50元。经本院立案执行，现已执行到位3,262.50元给付申请人。执行费50元由李宏伟交纳。至此，汪锡磊向本院申请执行的（2020）吉06民终834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保23号 申请人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园10区商业街商铺一、三、四层，统一社会信用代码：91440300G34813743A。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被申请人：彭武豪，男，汉族，身份证住址：广东省。 被申请人：罗益妹，女，汉族，身份证住址：广东省。 被申请人：彭彩容，女，汉族，身份证住址：广东省。 被申请人：彭嘉，女，汉族，身份证住址：广东省。 被申请人：深圳市粤群龙发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇商业区人人购物广场三楼，统一社会信用代码：91440300708484979T。 法定代表人：彭武豪。 被申请人：深圳市富德义房地产综合开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇龙平公路边，统一社会信用代码：91440300723011061W。 法定代表人：彭嘉达。 被申请人：深圳市盛隆兴业投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道铭德大厦A座1901，统一社会信用代码：91440300779862113M。 法定代表人：罗益妹。 被申请人：深圳市宝安东南实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路145号富德中心D403，统一社会信用代码：91440300192471770F。 法定代表人：彭添德。 被申请人：粤群龙（深圳）投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙平路145号富德中心C401，统一社会信用代码：91440300064973864N。 法定代表人：彭武豪。 被申请人：彭嘉惠，女，汉族，身份证住址：广东省。 被申请人：彭嘉达，男，汉族，身份证住址：广东省。 被申请人：彭嘉龙，男，汉族，身份证住址：广东省。 申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行于2020年12月8日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人彭武豪、罗益妹、彭彩容、彭嘉、深圳市粤群龙发展有限公司、深圳市富德义房地产综合开发有限公司、深圳市盛隆兴业投资发展有限公司、深圳市宝安东南实业有限公司、粤群龙（深圳）投资有限公司、彭嘉惠、彭嘉达、彭嘉龙名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以353400000元（人民币，下同）为限。担保人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行提供财产保全担保书为本次的财产保全作担保，担保金额以353400000元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年1月6日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人彭武豪、罗益妹、彭彩容、彭嘉、深圳市粤群龙发展有限公司、深圳市富德义房地产综合开发有限公司、深圳市盛隆兴业投资发展有限公司、深圳市宝安东南实业有限公司、粤群龙（深圳）投资有限公司、彭嘉惠、彭嘉达、彭嘉龙名下价值353400000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱 坤
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0305民初5089号原告：姜纺军，男，汉族，1970年11月2日出生，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴云，山东盛强律师事务所律师被告：李素娟，女，1971年5月18日生，汉族，住淄博市临淄区。原告姜纺军诉被告李素娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜纺军的委托诉讼代理人刘琪、王兴云，被告李素娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜纺军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告54525元及利息（以54525元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。原告诉求依据的事实和理由如下：原、被告于2020年6月份经人介绍认识后交往，认识不久，被告便不断让原告给其花钱买东西，短短几天时间内前前后后花了近两万元。被告还在未经原告同意的情况下，私自拿原告的银行卡在自动取款机上取走35000元。原告多次与被告协商，要求被告返还相关款项，但被告每次都找理由推脱。被告的行为严重伤害了原告的感情，为此，2020年8月份双方无法再继续交往。原告认为被告假借恋爱的手段向原告索要巨额财产，性质极其恶劣，原告多次向被告要求返还，被告均不予理会。被告李素娟辩称，原告购买的东西不是被告要求的，是被告与原告恋爱交往所买，原告让被告将买东西的钱归还没有道理，是原告自愿买给被告的；被告取的35000元都是经过原告同意后取的款，均是在原、被告恋爱过程中，因被告遇到事故才打电话给原告后取款的，银行卡也是原告自己给被告的，原被告是恋爱关系，被告花原告的钱是应该的，被告不同意归还。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：农业银行卡交易流水，茂业百货商场销售单，原、被告微信聊天记录打印件，手机短信打印件。被告质证后对上述证据真实性均无异议，认可钱是其取用，但是取款前经过原告同意，称销售单据中购买东西与被告无关。被告为证实其主张提交医院证明一份，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关。原告申请本院调取了原告、被告在公安机关的询问笔录，原告、被告对两份笔录无异议。本院经审查后认为上述证据客观真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及上述证据，本院对本案的基本事实确认如下：原告、被告均系单身，2020年6月份经人介绍认识后交往，至2020年8月，原告购买了手表、首饰送与被告，花费17000余元。被告从原告的银行卡在自动取款机上取走35000元。其后，两人关系恶化，原告要求被告归还钱物，被告不同意，形成诉讼。本院认为，原告为了增进与被告的关系而赠送礼物给被告，原告、被告仅是初期交往，并未到谈婚论嫁之时，更未举行民俗上的订婚仪式，这些礼物不属于婚俗中的彩礼，原告系自愿赠送礼物，亦无证据表明被告有欺诈行为，且赠与行为已经完成，原告要求被告返还上述礼物所花费钱款于法无据，本院不予支持。原告将银行卡交与被告并告知其密码，被告遇到急事，从原告银行卡取款35000元，应推定是经原告许可，但无证据表明原告同意将该款赠送与被告，因而应认定是借于被告，被告依法应当归还，原告要求被告归还35000元的诉讼请求本院予以支持，双方未明确约定利息及归还期限，但原告起诉后被告仍未归还，应视为被告逾期未还，因而对原告要求被告支付自起诉之日起利息的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李素娟归还原告姜纺军借款35000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李素娟向原告姜纺军支付利息（以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月22日起计算至本金实际清偿之日止），与上述第一项同时付清。三、驳回原告姜纺军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由原告姜纺军负担209元，由被告李素娟负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  翟纯良二〇二一年一月十九日书记员  路静蔚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢53号 母丽萍、成都犀星微宝科技有限公司： 关于母丽萍申请执行成都犀星微宝科技有限公司劳动争议一案[(2021)川0191执恢53号]，本院已于2021年1月19日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日