福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2768号 原告：吴水玉，女，1959年2月14日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：王雪钗，女，1975年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：王大锦，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴水玉与被告王雪钗、王大锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员李丰独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴水玉及其委托诉讼代理人黄胜红到庭参加诉讼，被告王雪钗、王大锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴水玉向本院提出诉讼请求：1.判令王雪钗、王大锦共同向吴水玉偿还借款本金10万元及利息（其中本金5万元，自2015年2月5日起按照月利率2％计算至所有款项还清之日止；本金5万元，自2016年3月19日起按照月利率1.8％计算至所有款项还清之日止）；2.判令王雪钗、王大锦共同向吴水玉支付截止2016年3月18日的利息1.5万元；3.本案诉讼费用由王雪钗、王大锦承担。事实和理由：吴水玉与王雪钗、王大锦系邻里乡亲关系，王雪钗、王大锦系夫妻关系。2014年1月20日，王雪钗以做工程需要资金周转为由向吴水玉借款5万元，吴水玉以现金方式向王雪钗交付5万元，约定利息每月2分计算，但王雪钗收款后未支付利息。经吴水玉催讨，王雪钗于2015年2月15日重新向吴水玉出具借条一张，确认借款本金5万元，利息按每月2分计算。2014年12月19日，王雪钗以同样的理由再次向吴水玉借款5万元，吴水玉同样以现金方式向王雪钗交付5万元，约定利息为月利率2分。后因王雪钗未按借条约定支付利息，经吴水玉催讨，王雪钗于2016年3月19日重新向吴水玉出具借条一张，确认借款本金5万元，约定利息为每月1.8分计算，另尚欠利息1.5万元。王雪钗出具上述借条后，仍未支付任何款项，至今尚欠借款本金共计10万元及相应利息未还。上述两笔借款均发生在王雪钗、王大锦婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王大锦应承担共同还款责任。据此，吴水玉为维护自身的合法权益，诉至法院。 王雪钗、王大锦未作答辩。 当事人吴水玉围绕诉讼请求依法提交了证据借条、尖墩村委会出具的证明及婚姻登记档案，因王雪钗、王大锦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和上述已确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月20日，王雪钗向吴水玉借款5万元，吴水玉以现金方式交付借款。2015年2月15日，王雪钗向吴水玉出具借条一张，内容为“借条兹王雪钗向水玉手借息金人民币伍万元正￥50000.00元利息每月按2分算此据借款人：王雪钗2015年2月5号2014年1月20算12月半”。2014年12月19日，王雪钗再次向吴水玉借款5万元，吴水玉以现金方式交付借款。2016年3月19日，王雪钗向吴水玉出具借条一张，内容为“借条兹王钗钗向水玉借人民币伍万元正50000元利息每月按1.8厘算另利息欠壹万伍千元正此据借条：王钗钗20163月19日”。嗣后，王雪钗分文未还。吴水玉催讨未果，于2020年8月5日诉至本院。 另查明，王雪钗、王大锦于1996年1月4日登记结婚，系夫妻关系。连江县透堡镇尖墩村委会于2020年9月8日出具证明一份，证明“尖墩村村民平时称呼王雪钗为王钗钗，王钗钗与王雪钗是同一个人”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王雪钗欠吴水玉借款10万元及利息15000元，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，王雪钗应当清偿。现吴水玉主张王雪钗偿还借款，理由充分，本院予以支持。2015年2月5日的借条载明“借息金人民币伍万元正”，该借条应认定为借款利息结算凭证，因吴水玉自认该笔借款系按月利率2%计息，已达年利率24%上限，其主张王雪钗按月利率2%继续计付利息，缺乏依据，本院依法不予支持。2016年3月19日的5万元借款，吴水玉主张王雪钗按月利率1.8％计付利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，予以支持。2016年3月19日的借条载明“另利息欠壹万伍千元正”，吴水玉主张王雪钗偿还借款利息15000元，理由充分，予以支持。吴水玉主张讼争借款属于王大锦、王雪钗的夫妻共同债务。本院认为，吴水玉提交的证据借条仅有王雪钗一人签名，无法证明王大锦有共同借款的合意，吴水玉亦未能举证证明王大锦在事后对上述债务予以追认或借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的法律后果，吴水玉主张王大锦共同还款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，王雪钗、王大锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王雪钗应在本判决生效之日起十日内偿还吴水玉借款本金5万元及利息（按月利率1.8%计算，自2016年3月19日起计至款项还清之日止）； 二、王雪钗应在本判决生效之日起十日内支付吴水玉借款利息5万元、利息15000元，合计65000元； 三、驳回吴水玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，由吴水玉负担1360元、王雪钗负担3360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 丰 二〇二一年一月二十一日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  陈 赟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。