广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初345号原告（反诉被告）：谢乐儿，女，1986年4月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区,委托诉讼代理人：蔡俄、黄海霞，分别系广东法制盛邦律师事务所律师和实习律师。被告（反诉原告）：广州铂观建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲蟠龙新街3号1704房，统一社会信用代码：91440105MA59CQA47J。法定代表人：张佳毅，总经理。被告：张佳毅，男，1986年2月25日出生，汉族，住广东省饶平县，两被告共同委托诉讼代理人：连慧，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。原告（反诉被告）谢乐儿诉被告（反诉原告）广州铂观建筑装饰工程有限公司（以下简称为铂观公司）、张佳毅装饰装修合同纠纷，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林丽娜独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡俄、被告的法定代表人张佳毅（亦是本案另一被告）及两被告的共同委托代理人连慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告铂观公司于2018年10月9日签订的《设计合同》；2、判决两被告共同向原告返还设计费310000元及两被告向原告支付违约金93000元（按合同第五条第三款）；3、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月9日，原告与被告铂观公司签订的《设计合同》，约定由被告铂观公司对广州市海珠区某A栋3303单元（室内面积388平方米）承担室内装修设计，设计费310000元；其中签约完毕支付155000元，确认效果图并签字后2天内支付93000元；完成施工图，确认并签字后2天内支付46500元；施工完成支付15500元；被告延期完成设计图，每延期一天，应按设计费用的1%支付违约金，延期超过5天的，原告有权解除合同并追偿损失。《设计合同》签订后，原告已按约定支付全部款项：于2018年10月9日支付155000元：于2019年1月22日支付93000元；于2019年5月7日支付62000元。但是被告铂观公司一直拖延、向原告交付不合格的设计文件：被告怠于、拖延出具设计图：未进行任何现场测量或者要求原告提交现场图纸，制作的设计图纸甚至与不动产产权证所附测绘图不一致；被告所出具的设计图纸，施工方无法据以开展施工；被告向原告推荐大量装修材料，带原告前往订购，基本不能使用。基于被告铂观公司已严重违约，致使不能实现合同目的，故原告请求解除合同并要求被告铂观公司承担责任。被告铂观公司为被告张佳毅一人独资设立的有限责任公司，未有证据反映被告张佳毅的财产独立于铂观公司，且原告的款项也是向张佳毅支付的，故要求两被告共同承担责任。被告铂观公司违约在先，不同意铂观公司的反诉请求。被告铂观公司答辩及反诉称：同意解除设计合同，但被告不存在违约行为，原告应承担单方解除合同的责任，不同意返还设计费，不同意赔偿费用，也不同意支付违约金。理由：1、被告已经依照设计合同的约定履行为原告房屋出具设计图及配合施工方施工的义务，原告反复变化想法及要求，被告均已经满足，原告在5个月内提出13次修改意见，被告均在一周时间内依照原告意见出具新的效果图，甚至出具了两个方案供原告选择，被告已经充分甚至超额完成了设计合同约定的设计义务，原告于2019年1月15日对效果图予以确认，于2019年1月22日支付确认效果图后的设计费30%，涉案房屋于2019年5月6日施工，原告于2019年5月7日向被告支付确认施工图后的设计费15%，符合被告已经依约履行完毕出具效果图及施工图的义务，且原告已经支付设计费予以确认，设计合同明确约定，设计周期不含中途商议与调整修改的时间，被告已经尽最大努力在微信中双方协商出图的时间内完成工作任务，因原告原因导致效果图多次修改造成拖延不能归责于被告。被告的工作量早已超出了原设计合同的工作范围。2、被告在整个合同履行过程中，不存在违约行为，没有证据显示被告出具的施工图无法施工，施工方是原告亲属，存在多次看不懂图纸的不专业行为，甚至无法区分欧标与国标，在被告给出设计图后一周，施工方没有给出任何问题，整个施工过程都是被告多次到现场跟进，根据施工问题多次修改细化施工图，据微信记录显示，原告与被告于2019年8月12日21:19仍在正常沟通，原告突然于9分钟后在施工群称被告的施工图细化存在问题，暂停施工，涉案房屋未继续装修是因为原告单方叫停，未有任何证据显示是被告设计不合理。3、在原告要求下，被告多次无偿陪同原告前往多家供应商查看原材料，被告也表示只给原告提供材料的品牌型号，多次提醒原告注意比价，具体选择供应商是原告自己选择的，原告与供应商签订了有相应合同，被告不应当承担供应商产品能否使用的责任。被告的设计是以现场测绘及原告提供的平面图为基础，涉案房屋已经完成基础设施施工，原告在被告已经充分甚至超额完成工作的情况下，隐瞒歪曲事实，蓄意诬告被告违约以达到追回应付的设计费及追索高额赔偿的目的，被告已经付出了劳动，原告也对被告的劳动成果予以确认，该合同现因不可归责于被告的因素导致难以继续履行，因此同意解除原、被告于2018年10月9日签订的设计合同，不同意原告的其他诉讼请求。被告根据原告提供的平面图制作方案并完成效果图，原告反复变更想法及要求，增加了被告的工作量，被告仍按约履行了合同义务，原告也支付了设计费。被告的设计方案无任何问题，涉案房屋已基本完成基础设施施工，原告无故停止施工、单方解除合同无事实及法律依据，应承担违约责任，故反诉请求：1、判令原告向被告铂观公司支付单方解除合同违约金310000元；2、判令本案反诉费由原告承担。被告张佳毅辩称，答辩意见与被告铂观公司的答辩意见一致，如果被告铂观公司需要承担责任，同意与被告铂观公司共同承担本案的责任。同意铂观公司的反诉请求。经审理查明，2018年10月9日，原告（甲方）与被告铂观公司（乙方）签订《广州铂观建筑装饰工程有限公司设计合同》（以下简称为设计合同），约定甲方委托乙方承担室内装饰设计，工程地点为广州市海珠区某A栋3303单元，项目设计费总计31万元；支付方式：签约完毕支付155000元，确认效果图、确认并签字后2天内支付93000元，完成施工图、确认并签字后2天内支付46500元，施工完成支付15500元；以上的设计周期为制作时间，具体以确认时间为准，不含中途商议与修改调整的时间；工程项目或方式如需变更，双方应协施工图必须甲方签字确认，并由乙方盖好公司公章后，才算正式有效；否则应为无效，乙方不对所有施工图负责；（甲方责任）甲方保证所提交的资料真实有效……合同生效后，甲方单方面要求终止或解除合同，甲方应双倍返还设计定金/首付款项……（乙方责任）乙方按本合同约定向甲方交付相关设计文件；乙方对设计文件出现的错误负责修改；由于乙方设计错误造成工程质量事故损失，乙方除负责采取补救措施外，应免收受损部分的设计费用；合同生效后，乙方单方面要求终止或解除合同，乙方应双倍返还设计定金；凡本设计在实施前甲方或施工企业均应按规定办理有关审批手续，并应遵循相关规范与要求；若有差异均应以规范或审批结论为准，否则乙方不承担责任；甲方或施工企业在实施前均应与设计师进行图纸交底，凡未会审交底而进入施工所产生的一切问题均与乙方无关；乙方延期完成设计图的情况下，每延期一天，应按未支付部分设计费用的1%向甲方支付违约金；延期超过5天的，甲方有权解除合同并追偿由此造成的相应损失；收款户名为张佳毅；等。原告提交的付款信息和双方确认，原告于2019年5月7日前向被告方支付了设计费31万元。另查，被告铂观公司为自然人独资有限责任公司，股东为被告张佳毅。诉讼中，双方确认：1、涉案房屋于2019年5月6日进行装修报建；2、被告方向原告交付过两份施工图，一份是2019年5月的，另一份落款是2019年7月；3、涉案房屋的基础设施已经完工，该房屋的装修于2019年8月停工。原告陈述，其于2019年8月2日才收到完整的图纸，但即使是完整的施工图纸也是无法施工的。因案件审理需要，经原告申请，本院依法委托广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司（以下简称为鉴定机构）对被告提供的落款日期为2019年7月的涉案房屋的装饰施工图能否在涉案房屋施工进行鉴定。据鉴定机构出具的编号为（图鉴）字（2020）第0514号《装饰装修工程质量鉴定意见书》（以下简称为鉴定意见书）记载：（鉴定结果）3.1《施工图》图纸目录图号与对应图纸名称及图号未匹配。3.2《施工图》内容表达前后矛盾，与单元现场尺寸不符等。经现场勘查及与图纸比对，具体情况如下：1、FC-1F-01、EL-2F-01、EL-2F-02所有大样指向图号有误。2、EL-1F-01中，A立面二层表达内容与现场不符，且PT03白色涂料施工范围所指向的剖面位置不明确。3、EL-1F_02中，C立面表达内容与现场不符。图纸为墙面，现场为洞口，该位置设计图纸没有相关装修处理的表达。D立面，对公共空间装修范围不明确。4、EL-1F-04中，客厅立面附墙柜剖面位置与大样图DT-02A大样表达不一致。5、EL-1F-08、DT-03、DT-04对于客厅与偏厅柜体隔断立面与剖面的表达未完整，DT-04中B、C、D大样索引指向不明确。6、EL-1F-11中，地面标高与FC-1F-01存在矛盾，D立面马桶位置与WF-1F-01表达不一致。7、EL-2F-05中，D立面与E立面对天花灯槽标高表达不一致。8、EL-2F-08中，B立面与RC-2F-01对于卫生间天花造型表达不一致。9、RC-1F--01、EL-2F-01、EL-2F-02对于客厅天花窗帘盒表达不一致。10、RC-2F-01、EL-2F-01、EL-2F-02主卧窗台及天花窗帘盒位置及标高表达不一致。11、RC-02-04与RC-2F-01,EL-2F-06对于小孩房天花灯槽及窗帘盒尺寸表达不一致。12、厨房、餐厅现场平面尺寸与图纸不符。13、厨房、客厅、餐厅现场净高不足，无法按图纸标高及相关施工规范实施天花施工。3.3《施工图》表达不完整及专业图纸缺失等。具体情况如下：1、EL-1F-09中，餐厅幕墙至A轴区域立面无设计做法。2、EL-lF-06中，楼梯间墙面木饰面木表达不完整。3、EL-2F-04中，淋浴间E轴／1轴墻面置物架表达不清晰。4、RC-1F-01、RC-2F-01中，烟感、喷淋等位置尺寸表达不完整。5、RC-1F-03、RC-2F-03中，空调无风口大小尺寸，无定位尺寸。RC-1F-01中，F立面索引所指向的图纸RC-02-04对应内容缺失。6、RC-01-01中，C大样索引所指向的图纸RC-1F-01对应标注缺失。7、一层：电房、厨房、两外阳台、餐厅阳台，二层：楼梯构造、楼梯间二层木饰面栏板结构、玻璃栏板基础结构等；图纸缺失。8、给排水、强弱电、空调、消防全套专业图纸缺失，家具类无完整结构做法及大样尺寸。（鉴定结论）由广州铂观建筑装饰工程有限公司设计并出具的《某复式豪宅项目室内设计装饰施工图(2019.07)》对广州市海珠区某A栋3303单元户型装饰装修工程具体实施的内容表达不完整，部分内容矛盾，部分图纸缺失，该图纸不能对广州市海珠区某A栋3303单元室内装修工程进行施工。原告向鉴定机构支付了鉴定费用27100元。原告对上述鉴定意见书的真实性、合法性和关联性均予以确认。两被告对上述鉴定意见书的真实性、合法性无异议，但对鉴定结论不予确认，并申请鉴定人员出庭说明。被告铂观公司向鉴定机构支付了鉴定人员出庭费1100元。针对被告的意见，鉴定人员答复，鉴定结论载明的内容共同造成图纸不能在涉案房屋施工的原因，具体事项已在鉴定报告中第3点列明；涉案房屋的地面已经铺了水泥沙、基底工程已经完成，水电工程已经完成，水电末端工程没有完成；因鉴定的是落款日期为2019年7月的图纸，被告在鉴定初稿异议期间提供的2018年8月和2019年5月的图纸与本案所鉴定的图纸并非同一份图纸，故没有采纳被告提交的这两份图纸，且图纸是被告后补的，被告在鉴定现场时并没有提交，即使有相应的图纸也只是对水电部分作出相应修改，并不会影响结论；鉴定机构只对涉案双方所确认的图纸以及当天看现场的情况进行判断，至于此后发生的情况，鉴定机构无法判断。本院认为，原告与被告铂观公司签有涉案房屋的《广州铂观建筑装饰工程有限公司设计合同》，由原告委托被告承担涉案房屋的室内装饰设计，铂观公司应根据约定进行履行。现原告主张解除上述设计合同，被告表示同意，故对原告的该项请求，本院予以支持。根据鉴定意见书记载，由被告铂观公司设计并出具的《某复式豪宅项目室内设计装饰施工图(2019.07)》对广州市海珠区某A栋3303单元户型装饰装修工程具体实施的内容表达不完整，部分内容矛盾，部分图纸缺失，该图纸不能对广州市海珠区某A栋3303单元室内装修工程进行施工。原告对该鉴定意见书的真实性、合法性和关联性没有异议。被告对该鉴定意见书的真实性、合法性没有异议，但不予确认鉴定结论。对此，本院认为，涉案鉴定的施工图为被告提交并经双方当事人确认，鉴定机构已就被告提出的异议一一作出答复，故本院对上述鉴定意见书予以采信。被告铂观公司未能提供符合施工要求的设计图纸，应承担违约责任，故原告要求被告铂观公司返还设计费用的请求合理，本院予以支持。但鉴于被告在2019年8月之前已向原告提供了部分服务并协助原告完成了涉案房屋的基础设施，原告应向被告支付一定的费用，结合本案的实际情况，本院酌情确定被告铂观公司应返还的设计费为26万元。关于拖延交付施工图的违约金，从本案审查的情况和双方的陈述，被告铂观公司在2019年5月已向原告提交过一份施工图，且此后也与原告方及原告委托的施工方等沟通涉案房屋的装修问题，履行了一定的义务，而本院也已支持原告要求返还设计费的主张，故对原告违约金主张，本院不予支持。被告铂观公司为自然人独资有限责任公司，张佳毅为其司股东，且张佳毅同意与铂观公司共同承担责任，故原告要求两被告共同承担责任的请求，合法有据，本院予以支持。同上所述，涉案合同不能履行的责任在于被告，铂观公司反诉要求原告支付解除合同违约金的请求，缺乏依据，本院不予支持。鉴于本案纠纷因被告铂观公司的责任引起，而被告张佳毅为铂观公司的自然人独资股东且同意与铂观公司共同承担责任，故本案鉴定费用28200元（含鉴定人员出庭费）和受理费（含本诉受理费和反诉受理费）由两被告共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告谢乐儿与被告广州铂观建筑装饰工程有限公司于2018年10月9日签订的《广州铂观建筑装饰工程有限公司设计合同》；二、被告广州铂观建筑装饰工程有限公司、张佳毅在本判决生效之日起十五日内共同返还设计费26万元给原告；三、驳回原告的其它诉讼请求；四、驳回被告广州铂观建筑装饰工程有限公司的反诉请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费7345元和反诉受理费2975元，由两被告共同承担。上述本诉受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本案鉴定费用28200元，由两被告共同负担。两被告在本判决生效之日起十五日内共同将应负担的鉴定费用支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丽娜二〇二一年一月二十六日书记员  于悦姗古嘉琪邬雪芳