江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3528号原告：陆静昌，男，1954年7月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：高建兴，男，1970年6月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。被告：陆允森，男，1961年12月19日生，住启东市。被告：陆邦兴，男，1946年6月13日，住启东市。被告陆允森、陆邦兴的共同委托诉讼代理人：姜启斌，启东市王鲍法律服务所法律工作者。原告陆静昌与被告高建兴、被告陆允森、被告陆邦兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆静昌的委托诉讼代理人黄雪平，被告高建兴及其委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告陆允森、被告陆邦兴的共同委托诉讼代理人姜启斌参加第一次庭审，被告陆允森、陆邦兴经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告陆静昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计251001.7元（医药费45169.62元、担架费280元、住院伙补18元*20天=360元、营养费10元*90天=900元、误工费124.65元*180天=22437元、护理费800元+124.65元*60天=8279元、伤残赔偿金（23826+5636）*1.78*20%*15年=157327.08元、精神抚慰金10000元、鉴定费6000元、交通费500元、停车费12元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，被告高建兴承包寅阳候字村六组陆邦兴家装修房屋换屋面、门窗、墙面粉刷等，并邀请原告陆静昌等人去干活。2019年10月10日被告高建兴叫原告陆静昌到陆邦兴家屋顶换屋面，当日下午2时左右，原告陆静昌在屋顶上拉线干活时不慎摔下，后被告高建兴将原告陆静昌送至医院住院治疗，后因被告高建兴未按有关规定赔偿致使协商未果，故原告陆静昌诉至法院，提出上述诉请。被告高建兴辩称，1、被告高建兴承包被告陆邦兴、被告陆允森家的房屋装修的部分劳务是事实，部分材料由自己提供的，但工作是按照被告陆允森、被告陆邦兴的要求进行的；2、被告高建兴将承包劳务中屋顶拆换发包给原告陆静昌等人，双方有分包协议，明确安全问题由原告等人自行承担；3、原告等人在施工时自行饮酒，在屋顶休息时站立不稳摔下致伤，与被告高建兴没有关系，原告摔伤的责任应当由其自行承担。被告陆允森、被告陆邦兴共同辩称，1、被告陆允森和被告陆邦兴的房屋修缮工程已经发包给被告高建兴，被告高建兴的承包方式是包工包料，根据双方之间的承包合同，被告陆允森和被告陆邦兴不承担责任；2、原告陆静昌摔伤是因其在施工过程中不注意施工安全造成的，与被告无关，责任应由原告自行承担；3、被告陆允森和被告陆邦兴与原告之间不存在雇佣关系，其也不向原告支付工资，更没有对原告的施工行为进行指挥，因此不存在过错，请求法院驳回原告对被告陆允森和被告陆邦兴的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告高建兴承包被告陆允森、被告陆邦兴的房屋修缮工作。2019年10月8日，被告高建兴与被告陆允森和被告陆邦兴签订房屋修缮承包协议书，由其承包被告陆允森和被告陆邦兴的房屋修缮工作，后其雇用原告陆静昌等六人具体施工，2019年10月10日下午2时左右，在施工时原告陆静昌不慎跌下屋顶致使摔伤，后被送至启东市第四人民医院、启东市人民医院接受治疗，被告高建兴为原告支付押金15000元，给付原告1000元，垫付医药费1652.9元、担架费180元及日用品费216元，合计18048.90元。2020年7月25日，南通大学附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见书载明：被鉴定人陆静昌因外伤致蛛网膜下腔出血伴脑室积血、双侧额颞部硬膜下积液、双侧额颞部慢性硬膜下血肿、右尺骨远段骨折等的诊断成立；目前其遗留精神障碍，评定为九级伤残；其伤后的误工期限以180日为宜；其伤后的护理期限以60日为宜；其伤后的营养期限以90日为宜。2020年9月16日苏州市广济医院司法鉴定所出具的鉴定意见书载明：被鉴定人陆静昌罹患精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，2019年10月10日高处坠落受伤与其目前精神状态，存在完全作用关系。两次鉴定共花去鉴定费6000元。上述事实，由原告提供的整修房屋承包协议书、启东市第四人民医院门诊病历、医药费发票、启东市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见、鉴定费发票、被告提供的预收款收据、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间分别构成何种法律关系及责任比例的分摊；2、原告主张的赔偿损失是否合理。关于第一个争议焦点，本院认为，根据原、被告的庭审陈述，被告高建兴聘请原告陆静昌做工，被告高建兴作为原告的雇主，对原告在提供劳务过程中遭受的损失，依法予以赔偿。被告陆允森、被告陆邦兴与被告高建兴约定，由高建兴承包陆允森、陆邦兴的三间半平房的装修，虽承包方式是包工包料，但也应提供安全的施工场所，以保证施工人员的施工安全，然被告陆允森、被告陆邦兴在将案涉的房屋装修施工发包给被告高建兴后，未能保障施工现场的安全，及时排除施工隐患，对原告摔伤的结果具有一定的责任。另外，原告陆静昌作为完全民事行为能力人，对自己的行为有着充分的认知，其在工作过程中未能尽到安全注意义务，且中午自行饮酒，亦应适当减轻两被告的相应责任。综合上述事实考量，被告高建兴应当对本起事故承担50%的赔偿责任，被告陆允森、被告陆邦兴应当对本起事故承担20%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。关于第二个争议焦点，本院核定原告的损失如下：1、原告主张医药费46822.52元（45169.62元+1652.9元），担架费460元（280元+180元），由双方提供了相应票据予以证实，本院予以确认；2、伙食补助费360元、营养费900元，被告无异议，本院予以确认；3、误工费，被告虽主张原告已年满六十周岁而不应主张误工费，但事实上原告在做工时受伤且庭审中被告高建兴亦表示小工每天工资约170元，而原告按农村标准主张124.65元每天可以支持，结合鉴定意见误工期限180天，原告的误工费为22437元（124.65元/天*180天）；4、护理费，鉴定意见明确伤后护理为60天，根据提供的护理费票据4天实际发生费用800元，结合原告主张的护理费标准124.65元/天，本院确认7780.40元（800元+124.65元*56天）.被告辩称医药费明细中护理费741.5元应予扣除，但该护理费系医院的医疗护理，与本项的护理费系不同概念，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。5、残疾赔偿金，鉴于原告在司法鉴定作出时已经年满66周岁，支持残疾赔偿金146838.61元[(23826+5636)*1.78*20%*14年]；6、精神损害抚慰金，本院酌定8000元（未划分责任）。7、交通费及停车费，本院酌定300元。以上各项费用合计233898.53元。根据各自的责任分摊比例，由被告陆建兴赔偿116949.27元（233898.53*50%），扣除垫付费用18048.90元，还应赔偿98900.37元，由被告陆允森、被告陆邦兴共同赔偿原告46779.71元（233898.53元*20%）。被告陆允森、陆邦兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，系其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告高建兴于本判决发生法律效力之日起十日内还应赔偿原告陆静昌损失98900.37元；二、被告陆允森、被告陆邦兴本判决发生法律效力之日起十日内应赔偿原告陆静昌损失合计46779.71元；三、驳回原告陆静昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064元，减半收取2532元（原告已预交），由原告陆静昌负担760元，被告高建兴负担1266元，被告陆允森、被告陆邦兴共同负担506元；鉴定费6000元（原告已预交），由原告陆静昌负担1800元，被告高建兴负担3000元，被告陆允森、被告陆邦兴共同负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5064元。审 判 员  陈 杰二〇二一年一月十九日法官助理  朱莲花书 记 员  周 波