wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执恢14号申请执行人:泰州沧海新材料有限公司住所地:江苏省靖江市经济技术开发区康桥路2号港城大厦法定代表人：孙文庆。被执行人:徐仕平,男,1971年2月12日出生，汉族,住盐山县。被执行人徐仕新,男,1968年4月19日出生，汉族,住盐山县。被执行人：河北江发商贸有限公司住所地：盐山县星马村正港路南侧法定代表人：徐仕新。被执行人：沧州乾成钢管股份有限公司住所地：盐山县工业园法定代表人：彭文政。申请执行人泰州沧海新材料有限公司申请执行徐仕平、徐仕新、河北江发商贸有限公司、沧州乾成钢管股份有限公司借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0925民初2122号民事判决书及（2018）冀0925执异58号执行裁定书，于2021年1月13日向被执行人徐仕平、徐仕新、河北江发商贸有限公司、沧州乾成钢管股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，经查申请执行人享有对被执行人沧州乾成钢管股份有限公司名下部分土地及房产享有抵押权，现根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人沧州乾成钢管股份有限公司名下所有坐落于盐山县平方米土地产权证号为：盐土国用［2013］第011号土地一宗及坐落于沧乐路××13531.12平方米房屋产权证号为：盐权字第××号房产分别予以查封，查封期限三年，自2021年1月15日1起至2024年1月15日止。查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐仕平、徐仕新、沧州乾成钢管股份有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  李立华二〇二一年一月十五日书记员  卢 昊
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执202号之七申请执行人：裴梦桃。被执行人：蔡希彬，男，汉族，1978年04月09日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡希彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡希彬在中国建设银行xxxx账户内存款人民币8675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年一月二十七日书记员 钱青华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1812号申请人：上海科进咨询有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘天伦，董事长。被申请人：经纬置地有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈经纬。原告上海科进咨询有限公司与被告经纬置地有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人上海科进咨询有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人经纬置地有限公司名下财产1,459,560.65元，并已提供担保。本院认为，申请人上海科进咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人经纬置地有限公司名下的财产1,459,560.65元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑霄含二〇二一年一月十三日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初962号之一原告：霞飞诺眼镜(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：赖某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。被告：上海优瞳文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霞飞诺眼镜(上海)有限公司撤诉处理。审 判 员 诸建光二〇二一年一月二十七日法官助理 王梦亚书 记 员 王怡婷附：相关法律条文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初788号原告：东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省。法定代表人：高登锋，总经理。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忱，江苏致邦律师事务所律师。被告：龟鹿药业集团有限公司，住所地河南省驻马店市。法定代表人：王学生，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王怀新，男。被告：广东国药医药连锁企业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄大业，董事长。委托诉讼代理人：张建兴，广东锐锋律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告东阿阿胶股份有限公司与被告龟鹿药业集团有限公司、广东国药医药连锁企业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。同年12月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阿阿胶股份有限公司撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告东阿阿胶股份有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  徐玉兰二〇二一年一月四日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初2113号 原告：高桂香，女，1979年1月21日出生，汉族，农民，住景县。 被告：高某，男，2002年12月15日出生，汉族，现住景县温馨家园北区。 委托诉讼代理人：高国，系被告高某之父。 被告：高国，男，1973年12月12日出生，汉族，现住景县温馨家园北区。 原告高桂香与被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告高桂香于2020年12月16日申请追加高国为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂香、被告高某的委托诉讼代理人高国、被告高国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高桂香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、营养费、电动车损失等各项损失共计17767.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月22日15时许，被告高某驾驶电动二轮车沿周亚夫路非机动车道由北向南逆行至电力局北侧开口处右转弯驶入机动车道时，与沿机动车道由南向北行驶刘壮（带乘车人：高桂香）驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告高桂香受伤的事故发生，事故发生后原告被送往景县人民医院住院治疗，后转入衡水市第四人民医院接受治疗。该事故经景县公安交通警察大队认定，被告高某承担主要责任。因原、被告协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告高国辩称，原告的陈述与事实不符。被告高某并非逆向行驶，而是去拿快递回来驶向对面辅路的时候，原告骑电车正好出来才撞上的，且原告骑行电动车带人在机动车道上行驶也违反了相关规定。 被告高某的答辩意见同被告高国一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日15时20分许，被告高某驾驶电动二轮车沿周亚夫路非机动车道由北向南逆行至电力局北侧开口处右转弯驶入机动车道时，与沿机动车道由南向北行驶刘壮（带乘车人：高桂香）驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆及手表损坏，原告高桂香、被告高某受伤的事故发生。原告高桂香不承担责任。事故发生后，原告在景县人民医院住院治疗17天。2020年8月21日，经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告高桂香的误工期为15日，营养期为7日，无需护理。 另查明，原告高桂香为农村居民。事故发生时，被告高某不满18周岁，现为衡水职业技术学院在校学生。至2020年12月16日被告高某已满18周岁。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，依照法律规定，侵权人应当承担赔偿责任。事故发生时，被告高某已满17周岁不满18周岁，为限制行为能力人。侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁并有经济能力的，应当承担侵权责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担侵权责任。被告高某现已成年，故应与原监护人高国共同承担赔偿责任。该事故经景县公安交通警察大队认定，被告高某承担主要责任，刘壮承担次要责任。因刘壮骑行的是电动自行车，为非机动车；被告高某驾驶的是电动二轮车，为机动车，承担民事赔偿责任比例以主次按75%和25%划分为宜。关于原告高桂香主张的医疗费，经核实为6214.28元，予以支持。关于原告主张的误工费。被告提出异议，认为应按每天60元计算。原告为农村居民，且其未提供证据证明实际减少的收入为100元／天，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十二条之规定，应以上一年度河北省农、林、牧、渔业标准77.26元／天计算，原告的误工期为15天，则误工费为77.26元／天×15天＝1158.9元。关于住院伙食补助费。原告共住院17天，参照衡水市国家机关一般工作人员出差伙食标准100元／天计算，则住院伙食补助费为17天×100元／天＝1700元。关于原告主张的营养费700元，被告对此没有异议，本院依法予以支持。关于原告主张的电动自行车损失，原告仅提供了销售登记单予以证明，该证据不足以证明原告的主张，故对原告该主张不予支持。综上，确定原告高桂香的损失有：医疗费6214.28元、住院伙食补助费1700元、营养费700元、误工费1158.9元，共计9773.18元。上述损失由被告高某、被告高国按75%的责任比例承担7329.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告高某、被告高国赔偿原告高桂香各项损失共计7329.89元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告高桂香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告高桂香负担88元，被告高某、被告高国负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张庆忠 二〇二一年一月十八日 法官助理 李冬冬 书 记 员 陈苒苒
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初998号原告：席华，男，1981年7月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市玉景天成科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈红球。被告：深圳市优维讯科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：隆大谅。被告：深圳市宝安区优信购贸易商行，经营场所广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区N23区龙光世纪大厦1栋105。经营者：黄林文。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告席华与被告深圳市玉景天成科技有限公司、深圳市优维讯科技有限公司、深圳市宝安区优信购贸易商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告席华于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告席华负担。审 判 长  商建刚审 判 员  杜灵燕人民陪审员  徐玉兰二〇二一年一月八日法官 助理  钱 琼书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32240号原告：张建华，男，1999年1月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：晏德杨，男，1991年10月19日出生，汉族，住湖北省京山县×××××××××，公民身份号码422××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。诉讼中，原告于2021年1月4日，以其已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建华撤诉。本案受理费减半收取25元（原告张建华已预交），由原告张建华负担。审判员  欧翠芬二〇二一年一月六日书记员  周静楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29466号原告：深圳市赋安安全系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道013号赋安科技大楼A栋9层，统一社会信用代码91440300192180885E。法定代表人：徐林文。委托诉讼代理人：李勇，广东耀文律师事务所律师。被告：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4-5层，统一社会信用代码913606007872655893。法定代表人：谢良财。原告深圳市赋安安全系统有限公司诉被告鹰潭丰华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2021年1月5日，本院裁定本案转为普通程序审理，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》、《深圳市非税收入缴款通知书》，但原告无正当理由未在指定期限内补交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市赋安安全系统有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费119.38元，保全费195.51元，共计314.89元,由原告深圳市赋安安全系统有限公司负担。审判员  邓晓燕二〇二一年一月十八日书记员  张 灵
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17525号原告：蒋文忠，男，1974年7月21日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴慧清，上海闻韬知策律师事务所律师。被告：侯雪峰，男，1980年1月30日出生，汉族，住上海市松江区。原告蒋文忠诉被告侯雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日、2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告蒋文忠参加了第二次庭审，原告蒋文忠的委托诉讼代理人吴慧清，被告侯雪峰均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告蒋文忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款150,000元；二、判令被告支付原告利息(自2019年8月1日起，以150,000元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿日止)。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款150,000元；二、判令被告支付原告利息(自2019年8月1日起以150,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算至实际清偿日止)。事实和理由：2019年7月30日，被告以经营需要资金为由，向原告借款150,000元，双方约定利息为年利率36%，当日，原告通过转账方式将钱款转入被告账户。之后，被告既未向原告支付借款利息，也未偿还借款本金。因原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求判如所请。被告侯雪峰辩称：向原告借款150,000元未还属实，但利息已支付过9个月，每月支付9,000元，其中一笔利息是通过微信支付给原告的兄弟，其余均为从银行ATM机取款后现金支付给原告的兄弟。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，被告侯雪峰出具借据一份，载明：“本人侯雪峰因资金周转困难向蒋文忠借款人民币壹拾伍万元正(150,000)，按年利率36%计息，还款日期2019年12月29日”。借据出具的当天，原告通过银行转账支付方式汇入被告银行账号150,000元。以上事实，有借据、转账凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借据、银行转账凭证，可以印证原、被告之间存在的借贷关系。依照法律规定，借款人应当按照借款时约定的期限归还借款并支付利息，未按期归还借款的属于违约行为并应当支付逾期利息，但逾期利息和违约金总计超过年利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍的部分，人民法院不予支持。现原告诉请要求被告归还借款本金并支付该款自2019年8月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(即LPR)的四倍计算至实际清偿日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称其在借款后已向原告支付过9个月的利息，因被告在庭审中自认利息均以现金且未直接支付给原告，而是支付给了所谓原告的兄弟，本院认为，被告仅以自己从银行ATM机上取款的流水记录尚不足以证明待证事实，故本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和2020年8月《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：一、被告侯雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告蒋文忠借款人民币150,000元；二、被告侯雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告蒋文忠以150,000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付自2019年8月1日起至实际清偿日止的利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,320元，减半收取1,660元，由被告侯雪峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李政强二〇二一年一月二十六日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条…………（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初396号原告：福州米厂，住所地福建省福州市××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××205W。法定代表人：程道杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：李巧钰，北京百瑞（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓湘，北京百瑞（成都）律师事务所律师。被告：广东成泰米业有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××033E。法定代表人：刘勤威，该公司执行董事。被告：中山市大润发商业有限公司，住所地广东省中山市西区××××××，统一社会信用代码914××××××××1093145。法定代表人：董新立，该公司总经理。原告福州米厂诉被告广东成泰米业有限公司、中山市大润发商业有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告福州米厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告福州米厂撤回起诉处理。审 判 长 黄 琴人民陪审员 李 舒人民陪审员 彭 红二〇二一年一月十九日书 记 员 戴宝莹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执43号之六申请执行人马东。申请执行人薛梦羽被执行人刘强本院在执行马东、薛梦羽与刘强借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在广发银行存款74.76元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二一年一月二十一日书记员  杨 斌
沈阳市浑南区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0112民初1163号 魏岩玲： 你方起诉韩波、郭春凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 李 冲 二〇二一年一月十五日 书记员 余姝颍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1339号原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫雪艳，北京市盈科(上海)律师事务所律师。被告：安徽兴蒙建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵某。被告：赵毅，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省。被告：卢好然，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省。被告：柴文艳，女，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省。被告：肖君，女，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告上海通华商业保理有限公司与被告安徽兴蒙建设集团有限公司、赵毅、卢好然、柴文艳、肖君间借款合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通华商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费9,537元，免予收取。审 判 员 诸建光二〇二一年一月八日法官助理 王梦亚书 记 员 王怡婷附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初336号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市乐酷酒吧，经营场所：吉林省长春市公主岭市星海名苑西侧。经营者：张雪松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市乐酷酒吧侵害作品放映权纠纷八十七件案件，本院于2021年1月8日立案。本院经审查认为，本八十七件案件与本院（2021）吉01民初359号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十七件案件并入本院（2021）吉01民初359号案件审理。审判员  姜晓涛二〇二一年一月十日书记员  李奇浔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初963号原告：胡绍冲，男，1987年10月7日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市奉贤区。被告：李斌，男，1977年1月15日生，汉族，住上海市青浦区。原告胡绍冲与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。因双方达成和解，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡绍冲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡绍冲负担。审判员  李越峰二〇二一年一月二十八日书记员  许思达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执202号之三申请执行人：裴梦桃。被执行人：蔡希彬，男，汉族，1978年04月09日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡希彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡希彬在中国建设银行xxxx账户内存款人民币8675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年一月十九日书记员 钱青华
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15127号申请执行人：河南绿创企业管理咨询有限公司,9141010539558947X7,住郑州市黄河路129号；被执行人：河南兆品建筑工程有限公司,91411522MA3X401B05,住河南省光山县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年11月2日生效的（2020）豫0105民初7746号判决，于2020年11月17日向被执行人河南兆品建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南兆品建筑工程有限公司347160（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南兆品建筑工程有限公司在中国农业发展银行光山县支行的账户2034115241****存款5436.53元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘一行二〇二一年一月二十日（）书记员  王 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3595号之六 申请执行人：王晓华，男，汉族，1963年7月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托执行代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。 被执行人：新兴县来嘉利陶瓷有限公司，住所地广东省新兴县。 法定代表人潘淦光。 一、基本情况 关于王晓华申请执行新兴县来嘉利陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11936号民事判决书已于2018年2月23日生效。根据上述生效法律文书，被执行人新兴县来嘉利陶瓷有限公司应向王晓华支付货款789576元及利息（利息以789576元为基数，从2016年9月1日起计至实际给付之日止，按年利率6%计算）、受理费5947元，并应加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人王晓华向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行，本案执行费10355元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： （一）、本院（2017）粤0604执2009号案件依法扣划被执行人新兴县来嘉利陶瓷有限公司银行存款300000元，前述款项退付（2017）粤0604执2009号案件申请执行人283975.84元，收取该案执行费3677.00元，余款退本案申请执行人48000.00元，收取本案执行费1062.36元； （二）、本院依法查封被执行人被执行人新兴县来嘉利陶瓷有限公司所有的压机两台，前述压机经两次司法拍卖及变卖均因无人竞买而流拍，因申请执行人拒绝接受以物抵债，本院已解除对上述压机的查封措施并交还被执行人； （三）、本院于2019年4月18日依法查封被执行人新兴县来嘉利陶瓷有限公司所有的800*800瓷砖40450片，于2020年7月14日查封被执行人新兴县来嘉利陶瓷有限公司所有的600*600/600*1200瓷砖88300片、800*800瓷砖15350片，本院依法拍卖上述瓷砖得款214445.00元，因云浮市新兴县法院（2019）粤5321执158号案件申请执行人罗仲波向该院提出将新兴县来嘉利陶瓷有限公司移送破产审查的申请，本院已发函云浮市新兴县法院进行核实，前述拍卖款项214445.00元待核实破产审查结果后再行退付； （四）、本院（2020）粤0604执17430号案件依法查封被执行人新兴县来嘉利陶瓷有限公司所有的瓷砖一批（以价值460万元为限）（查封期限为2020年12月29日至2022年12月28日），本院（2020）粤0604执17430号执行案件拟对前述查封瓷砖进行评估拍卖。现案外人新兴县志祥陶瓷有限公司认为其系上述瓷砖的所有权人并向本院提出异议，本院将其异议移送审查并中止对前述瓷砖的执行； （五）、本院依法查封被执行人新兴县来嘉利陶瓷有限公司所有的窑炉生产线两条（完整）（查封期限为2020年7月14日至2022年7月13日），经本院向新兴县市场监督管理局调查，前述窑炉生产线已设定动产抵押，抵押金额共计39418880.00元。因本院已另行查封被执行人新兴县来嘉利陶瓷有限公司所有的瓷砖一批（以价值460万元为限），故本院暂不启动对上述生产线的处置。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的可供执行财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供新的可供执行财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3595号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：王晓华 委托执行代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师 联系电话：138。 送达地址：广东省佛山市。 被执行人新兴县来嘉利陶瓷有限公司。 法定代表人：潘淦光，联系电话：139。 二、申请执行人收款账户信息 户名：王晓华 开户行：中国工商银行禅城江湾支行 收款账户：62×××37
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初229号申请人：温县德锐运输服务有限公司，住所地：温县产业集聚区谷黄路招贤段路北。统一社会信用代码：91410825MA44C52K3J。法定代表人：王智丰，系公司经理。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被申请人：焦作宁宇轮胎销售有限公司，住所地：沁阳市西环路一汽服务站门口。统一社会信用代码：91410882MA469GLT3Y。法定代表人：和春宾。申请人温县德锐运输服务有限公司与被申请人焦作宁宇轮胎销售有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人温县德锐运输服务有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦作宁宇轮胎销售有限公司银行存款人民币115000元。申请人温县德锐运输服务有限公司以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人焦作宁宇轮胎销售有限公司的银行存款人民币115000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  訾东东二〇二一年一月十三日法官助理常娜书记员邱萌萌
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50366号原告：张维军，男，1982年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。被告：胡宇(HUYU)，男，1983年2月28日出生，现住不详。原告张维军与被告胡宇(HUYU)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。因需公告送达，本案于2020年8月5日转为普通程序并由审判员万秀华审判员独任审理。后本案于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告张维军的委托诉讼代理人李泽江到庭参加诉讼。被告胡宇(HUYU)本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张维军向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金90万元；二、判令被告支付原告如下利息：以本金90万元为基数，自2017年6月14日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍(15.4%)计算；三、诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2017年6月4日，被告向原告借款90万元用于生意周转，约定年利率为24%，借款期限为2017年6月4日至2020年6月3日。原告于2017年6月13日向被告交付了出借款项。2019年7月4日，被告向原告出具借据确认了上述事实。但借款到期后，被告并未按约向原告还本付息，故原告起诉至本院要求判如所请。被告胡宇(HUYU)未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据本院予以确认：原告提供的借据、手机转款截图、招商银行户口历史交易明细表。基于本院确认的以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月13日，原告向被告打款90万元。2019年7月4日，被告向原告出具借据一份，载明：2017年6月4日，被告向原告借款90万元用于生意周转。借期自2017年6月4日至2020年6月3日，利息为年化24%。上述借款的还款方式为被告到期一次性还本付息。如有逾期，原告有权要求被告一次性还清全部借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据被告出具的借据载明，被告确认向原告借款90万元，而有关银行交易明细也显示原告于2017年6月13日亦履行了打款义务，故原告要求被告归还借款90万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，在借据中明确为年利率24%，现原告要求2020年8月19日前按照24%的标准计算利息，2020年8月20起后按照15.4%的标准计算利息，并无不当，本院亦予以支持。应当指出的是，被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡宇(HUYU)于本判决生效之日起十日内归还原告张维军借款本金90万元；二、被告胡宇(HUYU)于本判决生效之日起十日内支付原告张维军2017年6月14日至2020年8月19日期间的利息697,800元；三、被告胡宇(HUYU)于本判决生效之日起十日内支付原告张维军以90万元本金为基数按年利率15.4%计算自2020年8月20日至实际返还之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,732元，公告费560元，合计19,292元,由被告胡宇(HUYU)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 万秀华二〇二一年一月十一日法官助理 廖浩宇书 记 员 张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释结算自合同成立到2020年8月19日里利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11598号之一申请执行人：罗日辉，男，1987年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县西溪乡西溪村。委托代理人：卢海燕，女，1986年10月20日出生，汉族，住广东省遂溪县港门镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231、233号。法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）1352号《仲裁调解书》，广州博鳌纵横网络科技有限公司应向罗日辉支付款项xx元等。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月22日以（2020）粤0112执11598号立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法对其采取限制消费措施。另经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行调查，未发现可供本案执行的财产。另查，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院在执行中向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为，本院另案已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11598号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年一月五日本件与原件核对无异书记员 何碧莹
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初130号原告：木兰县香磨山灌区管护中心，住所地木兰县东兴镇。法定代表人：商兆辉，职务：站长。委托诉讼代理人：于永阁，男，1973年2月25日出生，汉族，该中心工作人员，住木兰县。被告：张树元，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住木兰县。木兰县香磨山灌区管护中心与张树元供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告木兰县香磨山灌区管护中心于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许木兰县香磨山灌区管护中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由木兰县香磨山灌区管护中心承担。审判员  张洪彬（）二〇二一年一月二十六日书记员  赵宇迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31490号之一原告：黄富昆，男，1962年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：董玉乐，系广东百言律师事务所律师。被告：骆淑敏，女，1972年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：任梓桦，女，1997年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××。第三人：萧汉邦，男，1953年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××。第三人：黄玉桂，女，1952年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××。第三人：萧永华，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××。上列原、被告及第三人民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告以其已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄富昆撤诉。本案受理费减半收取5579.31元、财产保全费4199.3元，合计9778.61元（原告黄富昆已预交），由原告黄富昆负担。审判员  欧翠芬二〇二一年一月二十五日书记员  周静楠
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初84号原告：何巧云，女，1978年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨小义，河南同心德律师事务所律师。被告：翟旭山，男，1966年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。统一社会信用代码91410100MA3XBG7J6X。负责人：郑小毛，总经理。委托诉讼代理人：王喜超，该公司员工。原告何巧云与被告翟旭山、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小义、被告翟旭山委托诉讼代理人吴建华、被告富德财险郑州中心支公司委托诉讼代理人王喜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何巧云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费9731.77元、营养费1200元、伙补2850元、误工费15405.6元、护理费7702.8元、伤残赔偿金68401.94元、交通费1140元、双拐400元、精神抚慰金4000元、鉴定费1600元，责任按三七划分，扣除垫支6000元，为103785.34元；2.诉讼费由被告负担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿原告医疗费10198.85元、营养费1200元、伙补2850元、误工费15405.6元、护理费7702.8元、伤残赔偿金68401.94元、交通费1140元、双拐400元、精神抚慰金4000元、鉴定费1600元，责任按三七划分，扣除垫支6000元，为103925.34元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年04月17日08时15分许，在新野县××大道与××交叉口，原告驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车由东向西行驶，与由北向南行驶被告翟旭山驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经新野县交警大队认定:原告负事故的主要责任，被告翟旭山负此事故的次要责任。原告受伤后被送到新野县人民医院住院治疗。经新野县人民法院委托，安徽中衡司法鉴定中心鉴定为:原告的损伤构成X级伤残;误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。另豫Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险。该事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判如所请。被告翟旭山辩称：事故属实，车辆在被告富德保险投保交强险，同意先由保险公司在交强险内赔偿，不足我们负担。垫支6616.4元，由保险公司返还。被告富德财险郑州中心支公司辩称:同意在交强险内承担原告合理损失，不承担鉴定费诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书，系当事人选定机构作出，本院予以确认。2.被告翟旭山垫支费用，原告仅认可6000元，被告翟旭山在本院指定期间未提供有效证据证明其主张，应以原告认可的为准。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年04月17日08时15分许，在新野县××大道与××交叉口，原告驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车由东向西行驶，与由北向南行驶被告翟旭山驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经新野县交警大队认定:原告负事故的主要责任，被告翟旭山负此事故的次要责任。原告受伤后被送到新野县人民医院住院治疗57天，花去医疗费用8575.25元。出院后，另支出诊疗费1620.6元，购买双拐支出400元。经诊断为：右胫骨平台骨折，闭合性轻型颅脑损伤等。2020年12月4日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为:原告的损伤构成十级伤残;误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。原告支付鉴定费用1600元。另查明，被告翟旭山所驾驶豫Ｒ×××××小型轿车在被告富德财险郑州中心支公司投保有交强险，案涉事故发生在保险期间。事故发生后，被告翟旭山已垫支原告费用6000元。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，原告何巧云负此次事故的主要责任，结合本案实际情况，应由原告对其损害自行承担70%责任、被告翟旭山对原告的损失承担30%赔偿责任为宜。因被告车辆在富德财险郑州中心支公司投保有交强险，故应由被告富德财险郑州中心支公司在交强险保险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告翟旭山承担。就原告何巧云主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：8575.25元+1620.6元=10195.85元；2.营养费：20元／天×60天为1200元；3.住院伙食补助费：50元／天×57天为2850元；1——3项合计为14245.85元。4.护理费：128.38元／天×1人×60天为7702.8元；5.残疾赔偿金：34200.97／年×20年×0.1为68401.94元；6.精神损害抚慰金：酌定为2000元；7.误工费：128.38元／天×120天=15405.6元；8.鉴定费：1600元；9.交通费：按住院天数57天，每天20元，酌定为1140元；10.残疾辅助器具费：400元；4——10项合计为96650.34元。综上所述，原告何巧云在事故中各项损失合计为110896.19元。原告请求过高部分不予支持。原告何巧云医疗费、营养费、住院伙食补助费上述三项费用在医疗费用项合计为14245.85元；由被告富德财险郑州中心支公司在交强险医疗费10000元限额内赔付原告10000元，下余4245.85元。原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费共计为96650.34元，未超出交强险残疾赔偿金110000元限额，故应当由被告富德财险郑州中心支公司在交强险限额内赔付原告96650.34元。原告下余损失共计4245.85元，由被告翟旭山赔偿4245.85元×30%=1273.76元。上述被告富德财险郑州中心支公司共计应赔付原告10000元+96650.34元=106650.34元，扣除被告翟旭山垫支的6000元，应赔偿原告100650.34元，返还被告翟旭山6000元-1273.76元=4726.24元。原告损失剩余部分由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十五条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何巧云100650.34元，返还被告翟旭山4726.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元（减半收取），由被告翟旭山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二一年一月二十八日书记员  陈侍君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执384号申请执行人：哈尔滨博深科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：单玉华。被执行人：盐山县宏润电力设备有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：刘春波。本院在执行哈尔滨博深科技发展有限公司与盐山县宏润电力设备有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人盐山县宏润电力设备有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盐山县宏润电力设备有限公司银行存款172277元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘光辉（院印）二〇二一年一月十五日书记员  王 哲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执194号申请执行人:孙亚茹，女，1964年8月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李永刚，男，1964年4月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：曹力，男，1957年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孙亚茹与李永刚、曹力合同纠纷一案中，责令被执行人李永刚、曹力履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李永刚、曹力未履行生效法律文书文书确定的义务。本院（2019）黑0302民初3204号之一民事裁定书冻结了被执行人曹力在中国建设银行账号内存款20万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除被执行人曹力在中国建设银行账号内存款20万元的冻结。二、划拨被执行人曹力在中国建设银行账号内存款20万元到鸡西市鸡冠区人民法院账户。三、冻结被执行人曹力在中国建设银行账号内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二一年一月二十日书记员  季春佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37132号之一原告：上海润季酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘雪飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：王强，男，1976年4月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海润季酒店管理有限公司与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告上海润季酒店管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海润季酒店管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海润季酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费5,000元，由原告上海润季酒店管理有限公司负担。审 判 员 叶沈翔二〇二一年一月十八日法官助理 王芃芃书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢251号之三申请执行人徐立群，女，1972年3月27日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人盛军建，男，1970年4月8日出生，汉族，住址同上。被执行人刘燕，女，1968年8月24日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司。住所地：驻马店市练江路一巷。统一社会信用代码：914117020508825233。法定代表人刘进，公司经理。本院执行徐立群、盛军建与刘燕、驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。本院在京东司法拍卖平台拍卖驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司所建5层商住楼（坐落：平舆县万冢镇阳城路北段东侧、振业路西侧；占用土地使用权证号为平国用【2013】第0110号）自东向西12间房屋（1-2层），两次拍卖均无人竞价而流拍。申请执行人盛军建同意按二次拍卖保留价866593.28元接收抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款规定，裁定如下：被执行人驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司所建5层商住楼（坐落：平舆县万冢镇阳城路北段东侧、振业路西侧，占用土地含分摊占地，所有权证证号为平国用【2013】第0110号）自东向西12间房屋（1-2层）归申请执行人盛军建所有；所有权自本裁定送达盛军建时转移。申请执行人盛军建可持本裁定，在符合登记条件时向不动产登记机构申请办理房产所有权转移变更登记，依照规定缴纳相关税费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二一年一月二十九日书记员  张晨辉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执102号之三申请执行人高建国。被执行人李斌本院在执行高建国与李斌借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的存款591.45元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二一年一月十三日书记员  杨 斌
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1246号原告：厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司，住所地福建省。法定代表人：周华强，总经理。委托诉讼代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。被告：福州彧德商贸有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈坤明。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司与被告福州彧德商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。审理过程中，原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  黄田花二〇二一年一月四日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9570号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁柳梅，女，1980年6月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区洲背街。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2983号民事判决，梁柳梅应于判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金80164.69元、利息（截至2020年1月9日为12851.24元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4030.5元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为12984.01元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月21日以（2020）粤0112执9570号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤xxxxxx车辆（自立案之日起期限二年），但未能实际扣押;在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户及网络资金，扣划账户余额xx元作为执行费予以扣除。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年9月30日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9570号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年一月十九日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
湖南省双牌县人民法院 决 定 书 （2021）湘1123司惩1号 被拘留人：唐仕军，男，1969年11月20日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 本院在执行（2019）湘1123执99号申请执行人曾令华与被执行人唐仕军民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐仕军无正当理由拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款之规定，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条，决定如下： 对被执行人唐仕军拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十七日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初402号 原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道226号。 法定代表人：王志民，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱宝明、杨淑贤，该公司员工。 被告：时宏芝，女，1972年8月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告时宏芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。审理过程中，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司申请撤回对被告时宏芝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。 审判员  陈满利 二〇二一年一月十九日 书记员  苏湘婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89017号原告：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬，董事长。委托诉讼代理人：余美乐，女。被告：梁土英，女，1984年2月25日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：顾艳红，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：黄苹平，女。第三人：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女。本院受理原告前锦网络信息技术(上海)有限公司与被告梁土英、深圳华润万佳超级市场有限公司、第三人华润万家有限公司经济补偿金纠纷一案，被告深圳华润万佳超级市场有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告梁土英的劳动合同履行地为广东省清远市清新区，且梁土英的经常居住地亦为广东省清远市清新区，故本案应移送至劳动合同履行地法院广东省清远市清新区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告的住所地在上海市浦东新区，根据上述法律规定，本院对本案有权管辖。被告深圳华润万佳超级市场有限公司提出的管辖异议，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第三条的规定，裁定如下：驳回被告深圳华润万佳超级市场有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告深圳华润万佳超级市场有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗彬彬二〇二一年一月七日书记员  朱玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不处理的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初253号原告：逯功让，男，1948年4月25日出生，汉族，住河南省睢县。原告：蒋玉英，女，1952年4月25日出生，汉族，住河南省睢县。二原告委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘玉龙，男，1967年9月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：丁红波，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市香君路与归德路交叉口红绿灯东北角五环花园商用楼一层，统一社会信用代码：91411400MA40HTMB64。法定代表人：王旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文昌，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告逯功让、蒋玉英诉被告刘玉龙、丁红波、都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2021年1月22日向本院提出撤回对被告丁红波的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告丁红波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告逯功让、蒋玉英撤回对被告丁红波的起诉。审判员  金梅二〇二一年一月二十二日书记员  吴苗
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执187号黄阅均、广州班库商务有限公司：关于黄阅均与广州班库商务有限公司劳动争议纠纷执行一案，穗埔劳人仲案（2021）112号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广州班库商务有限公司未自动履行，黄阅均于2021年1月6日向本院申请执行。执行过程中，广州班库商务有限公司于2021年1月7日向黄阅均汇款XX元，广州班库商务有限公司主动向法院汇入XX元（执行费）。黄阅均确认收到上述款项，并向本院申请以执行完毕方式结案。现本院确认被执行人广州班库商务有限公司已履行穗埔劳人仲案（2021）112号仲裁调解书所确定的义务，（2021）粤0112执187号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年一月二十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初56731号原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：北京定富康光学眼镜有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环南路南八里庄64号。法定代表人：鲍应巨。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告北京定富康光学眼镜有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告厦门雅瑞光学有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉，不损害国家利益、社会公众利益及他人合法权益，申请不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担（已交纳）。审判长  胡晓霞审判员  崔树磊审判员  谭雅文二〇二一年一月十七日书记员  张 笑
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初340号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市乐酷酒吧，经营场所：吉林省长春市公主岭市星海名苑西侧。经营者：张雪松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市乐酷酒吧侵害作品放映权纠纷八十七件案件，本院于2021年1月8日立案。本院经审查认为，本八十七件案件与本院（2021）吉01民初359号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十七件案件并入本院（2021）吉01民初359号案件审理。审判员  姜晓涛二〇二一年一月十日书记员  李奇浔
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2583号申请执行人：王虎林，男，1966年6月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：湖北建昇建筑材料有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区杭州西路99-130号，统一社会信用代码：91420200MA497ACB4E。本院在执行王虎林与湖北建昇建筑材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫01民终15120号民事判决书,向被执行人湖北建昇建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北建昇建筑材料有限公司支付各项补偿款共计125201元，缴纳执行费1778元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人湖北建昇建筑材料有限公司所有的，与执行标的共计125201元、执行费1778元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年一月十九日法官助理董琪瑞书记员万鹏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初914号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张继龙，男，1996年3月23日出生，汉族，职业不详，住陕西省延安市黄龙县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张继龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告张继龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款1625.02元（其中本金1500元、利息81.58元、罚息43.44元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月10日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年6月10日至2020年6月10日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7468的账户共支用1500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠1625.02元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1500元、利息81.58元、罚息43.44元，合计1625.02元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告张继龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1500元、利息81.58元、罚息43.44元，合计1625.02元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张继龙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张继龙于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6663号 原告:高冬梅,女,1984年10月29日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。 被告:罗智勇,男,1973年11月16日出生,汉族,住庐江县。 原告高冬梅与被告罗智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告高冬梅的委托诉讼代理人柳传圣、被告罗智勇到庭参加诉讼。2020年10月30日—2020年12月28日，本院组织原告高冬梅与被告罗智勇之间调解未果。本案现已审理终结。 高冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令罗智勇归还借款本金300000元人民币及起诉之日以后的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准计算至实际给付之日）。2、判令罗智勇承担本案费用。事实和理由：2011年开始,罗智勇承接庐江县新一中的部分建设工程,需要周转资金,通过高冬梅姨父俞某和舅舅曹某介绍,向高冬梅借款,高冬梅于2012年8月31日通过自己的工商银行卡向罗智勇的工商银行卡转账300000元,当时口头约定利息2分。之后罗智勇称工程款没有到位,至今罗智勇分文未还,现高冬梅多次催讨无着,特向贵院起诉,请求判如所请! 罗智勇辩称：第一，高冬梅诉称的300000元不是罗智勇借的，只是从罗智勇卡上走一下账，罗智勇和高冬梅的姨夫和舅舅是朋友关系，因为对方向高冬梅借钱，恰巧罗智勇在庐江有工商银行卡，所以从罗智勇账户里走账；第二，如果说300000是罗智勇所借，却没有打借条，不符合常理，另外，没有口头约定2分利息；第三，根据个人业务凭证（填单），高冬梅的300000元用于罗智勇和曹某合伙承包的庐江新一中门楼围墙工程上了，高冬梅的300000元是罗智勇和曹某共同借的。 本院经审理认定事实如下：高冬梅于2012年8月31日通过中国工商银行卡号6222××××6197向罗智勇的中国工商银行卡号6222××××7208汇款300000元。高冬梅现主张该300000元属罗智勇所借且未归还，遂成诉讼。 以上事实有高冬梅、罗智勇提交的身份证，个人业务凭证，银行流水明细，证人曹某、俞某出庭所作的证言，中国工商银行个人业务凭证（填单）等证据予以佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。 本院认为，本案的争议焦点为罗智勇与高冬梅之间是否存在借贷关系、罗智勇是否应向高冬梅偿还300000元借款及逾期利息问题。高冬梅依据其于2012年8月31日通过中国工商银行向罗智勇转款300000元的个人业务凭证主张其与罗智勇之间发生300000元的借款关系，罗智勇对该个人业务凭证的真实性无异议，高冬梅对其与罗智勇之间存在借款合同关系完成了基本的举证责任。罗智勇抗辩称讼争款项系从其卡上走账后用于罗智勇和曹某合伙承包的庐江新一中门楼围墙工程，实际系罗智勇和曹某共同所借，为此，本院询问了曹某，曹某对此予以否认，罗智勇未能提供证据证明其主张，应承担举证不足的法律后果，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，高冬梅已经提供了汇款给罗智勇300000元的转账凭证，罗智勇未能提供证据证明该款项已经偿还或属于其他债权债务关系，高冬梅要求罗智勇归还300000元借款的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持，罗智勇应承担归还高冬梅300000元借款的责任。双方虽未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院确认罗智勇以借款本金300000元为计算基数，从起诉之日2020年10月14日起按起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ（3.85%）计算利息至清偿借款本金之日止。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下： 被告罗智勇于本判决生效后十日内归还原告高冬梅借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，自2020年10月14日起按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR（3.85%）计算至清偿借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元,因适用简易程序，减半收取2900元，由被告罗智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许巧云 二〇二一年一月八日 书记员  李园林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申14号再审申请人（原审被告）：河南豫讯物业服务有限公司，住所地郑州市金水区东明北路260号6号楼1单元1303号，统一社会信用代码914101003300318110。法定代表人张云波，经理。被申请人（原审原告）：吴怀枝，女，1964年10月15日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人河南豫讯物业服务有限公司因与被申请人吴怀枝劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初22355号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南豫讯物业服务有限公司申请再审称，被申请人吴怀枝提出的2017年3月到申请人河南豫讯物业服务有限公司上班，并没有提供劳动合同、考勤表及有申请人银行账户发放工资的转账证明等有法律效力的证据，无法证实其为河南豫讯物业服务有限公司的员工。劳动仲裁委员会不予受理通知书无法证实其为公司员工。原审提交的两份证人证言，两位证人都与河南豫讯物业服务有限公司有劳动争议诉讼，不能作为有效证言。要求撤销原审判决，进入再审。被申请人吴怀枝提交书面意见称，被申请人与申请人之间存在事实劳动关系，劳动关系存续期间申请人没有支付工资，原审判决事实清楚，证据充分，要求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被申请人吴怀枝于2017年2月7日至2018年5月22日就职于申请人河南豫讯物业服务有限公司处，有证人证言等予以佐证，原审判决确认双方当事人于2017年2月至2018年5月22日存在劳动关系，由申请人河南豫讯物业服务有限公司支付拖欠工资并无不当。申请人河南豫讯物业服务有限公司申请再审未提交证据，本院不予采信。河南豫讯物业服务有限公司再审理由不能成立，本院不予支持。综上，河南豫讯物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南豫讯物业服务有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二一年一月十三日书记员 刘 洁
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初917号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威。被告：上海华壮户外运动用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕晨梦。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。本院在审理原告河南凰尚电子科技有限公司与被告上海华壮户外运动用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告河南凰尚电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  易 嘉人民陪审员  吴惠丽二〇二一年一月二十二日法官 助理  孟晓非书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执405号申请执行人长沙后客酒店管理有限公司。法定代表人：王承东，该公司执行董事。被执行人冯汝祺。申请执行人长沙后客酒店管理有限公司申请执行被执行人冯汝祺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3210号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯汝祺银行存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人冯汝祺收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执6号申请人：安徽吉晟精密机械科技有限公司，住安徽省舒城县杭埠镇经济开发区六舒三路安徽中鑫模具园。法定代表人：孔繁勇，经理。被执行人：张卫东，男，1967年12月02日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人安徽吉晟精密机械科技有限公司与被执行人张卫东联营合同纠纷案，舒城县人民法院作出的(2020)皖1523民初652号判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫东银行存款人民币150000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二一年一月六日法官助理李大鹏书记员蒋鹏程
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1191号原告：谢党新，男，汉族，1980年8月9日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××898。委托诉讼代理人：马筱，广东集大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑楚华，广东集大成律师事务所实习律师。被告：罗伟峰，男，汉族，1988年3月26日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××154。被告：谭舒丽，女，汉族，1985年9月7日出生，住广东省廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××220。原告谢党新诉被告罗伟峰、谭舒丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告谢党新经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢党新撤回起诉处理。审判员 陈 静二〇二一年一月二十五日书记员 梁伊俐
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执恢80号之三申请执行人：樊红刚，男，1977年2月21日生，汉族，住驻马店市。被执行人：唐庆华，男，汉族，1977年4月19日生，住遂平县。被执行人：赵玲云，女，汉族，1977年8月20日生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 唐庆华、赵玲云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐庆华在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李蔚二〇二一年一月二十二日书记员胡钟毓
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8256号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼2单元301室。统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲，该公司经理。委托诉讼代理人：张若琼，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：许东强，男，1984年4月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告许东强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告山东合悦不良资产处置有限公司的委托诉讼代理人张若琼到庭参加诉讼，被告许东强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东合悦不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告45908.63元及利息、逾期违约金、滞纳金（以45908.63元为基数，2019年6月14日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算）；2、判令被告承担原告追索债权支付的律师费4600元、公告费等；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告成功申请一笔贷款。依据《借款合同》，若被告违约，应一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等费用。依据合同约定，若被告逾期，应支付滞纳金。出借人已依约履行放款义务。被告未依约还款，已构成违约。后转让方将债权依法转让给原告，债转通知了被告，原告已依法获得对被告的所有债权。被告许东强未到庭答辩。经审理查明认定的事实：2018年7月21日，被告通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”手机APP申请借款，操作成功后订立《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》。借款合同约定：贷款人为深圳市中兴小额贷款有限公司（以下简称中兴小贷），贷款金额68000元，贷款期限24个月，利率按照月利率1.8388%收取，按月计息，利息从贷款划离贷款人账户之日起按贷款余额和期限计算至贷款全部结清之日止，逾期还款，滞纳金以贷款余额为基数，滞纳金率为每天0.2%，贷款本息分为24次偿还，除首期外，按月等额还款，还款日为每月的28日。如借款人未能按时足额偿还贷款本息，则视为违约，违约应一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等费用。该款项于2018年7月21日放款至被告的银行账号，被告于2019年6月14日之后不再还款，截至目前，被告已还本金22091.37元，剩余本金45908.63元未还。深圳市研信小额贷款有限公司（原中兴小贷）于2019年11月20日作为转让方与原告山东合悦不良资产处置有限公司签订债权转让协议，原告取得该笔债权的权利、所有权、利益和收益。本院认为，被告通过“飞贷”APP与飞贷公司签订的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。贷款人原中兴小贷已按约定发放了贷款，被告未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因深圳市研信小额贷款有限公司（原中兴小贷）将其债权转让给原告后通知了被告，原告作为债权受让人，有权向被告主张权利，故原告要求被告支付未还本金45908.63元，理由成立，本院予以支持。关于原告诉请的利息、逾期违约金、滞纳金以45908.63元为基数，2019年6月14日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于原告请求律师费，因被告违约给原告造成的各项损失已按照法律规定的上限标准予以支持，故律师费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告许东强于本判决生效后十日内偿还原告山东合悦不良资产处置有限公司借款本金45908.63元及利息、逾期违约金、滞纳金（以本金45908.63为基数，自2019年6月14日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告山东合悦不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取474元，由被告许东强负担。本判决为终审判决。审判员  冯莹丽二〇二一年一月十一日书记员  张永忠
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8512号原告：李某，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。被告：陈某，出生年月不详，甘肃省张掖市人，公民身份号码不详。原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，因被告下落不明，本院依职权中止诉讼，于2020年12月25日恢复诉讼。经本院多次向被告送达及联系原告，原告均不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费8050元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 员 杨学林二〇二一年一月十四日法官助理 王海翔书 记 员 张志强
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9956号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：叶庆忠，男，1968年4月21日出生，汉族，住广东省云安县石城镇木井村一巷。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1817号民事判决，叶庆忠应于判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金150407.95元、利息（截至2020年1月11日的利息为39549.83元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费9470.48元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月24日以（2020）粤0112执9956号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下位于云浮市云安县石城镇燎原村委坑仔头的房产（不动产权证书号：粤房地权证云安字第xxxxxxxxxx号）（自转为正式查封之日起期限三年）、轮候查封被执行人名下位于云安县茶洞镇开发区xx旧国道旁燎原坑仔路段国有建高用地一宗（产权证号：xxxxxxxxx）（自转为正式查封之日起期限三年）；额度冻结了被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）,扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请执行人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年10月29日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9956号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年一月十九日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执169号郭某：关于你罚金一案，在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二一年一月十一日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更19号罪犯卢陈旭，男，1987年1月7日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱第六监区服刑。许昌市中级人民法院于2012年3月23日作出（2011）许中刑二终字第241号刑事判决书，认定被告人卢陈旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金7万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对其减刑一年，于2018年3月20日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢陈旭确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯卢陈旭服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金7万元未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢陈旭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯卢陈旭减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年5月8日起至2021年3月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年一月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初881号原告：北京东方宏业家具有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区盛坊路1号3幢5层502。法定代表人：杨荣贵，总经理。委托诉讼代理人：那宏颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被告：深圳海外装饰工程有限公司四川分公司，住所地成都高新区成汉南路388号1楼。负责人：段洪磊，总经理。委托诉讼代理人：何林韬，男，该分公司员工，北京东方宏业家具有限公司（以下简称东方公司）与深圳海外装饰工程有限公司四川分公司（以下简称四川分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。东方公司向本院提出诉讼请求：1.判令四川分公司支付货款460378.4元及违约金；2.诉讼费用由四川分公司负担。事实和理由：2018年6月份，东方公司与四川分公司就成都云端酒店37层客房及走廊的木制品定作及安装事宜达成口头协议，按现场工程量据实结算。东方公司已完成全部加工安装工作，最终结算金额为460378.4元，但四川分公司至今未付款。四川分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同内容实则为保护建筑物的主体结构、完善建筑物的使用功能和美化建筑物，采用装饰装修材料或饰物对建筑物的内外表面及空间进行各种处理，故本案属于装饰装修合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖，申请将本案移送至成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人诉争的民事法律关系的性质来确定。合同法律关系的性质应当依据其中的权利义务特征进行认定。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同属于特殊类型的承揽合同。根据《民事案件案由规定》，装饰装修合同属于建设工程合同项下。故，承揽合同与装饰装修合同之间为一般与具体的关系。关于“装饰装修”概念，法律或者行政法规并未作出一般性界定，但由于“装饰装修合同纠纷”系作为一种具体类型的建设工程合同纠纷，故装饰装修并不仅仅是对建筑物的内、外墙体及地面的简单处理，而应根据合同内容综合判断其是否足以达到工程施工的程度。本案中，东方公司与四川分公司并未签订书面合同。根据东方公司在起诉状中所述，东方公司的主要合同义务是提供成都云端酒店37层客房及走廊的木制品定作及安装；而四川分公司亦陈述东方公司为四川分公司提供成都云端酒店37层酒店木饰面板、木板、木门的供货及安装，且根据四川分公司提交的证据，涉案项目仅属于位于成都高新南区的“云端酒店装修工程设计-施工总承包项目施工总承包工程”的部分内容。据此，东方公司的合同义务仅仅系提供并安装木制品，尚不足以认定成为建设工程合同项下的装饰装修合同，故本案应为承揽合同纠纷。东方公司选择向本院提起诉讼，符合法律关于合同履行地法院管辖的相关规定，四川分公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回深圳海外装饰工程有限公司四川分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由深圳海外装饰工程有限公司四川分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二一年一月二十六日书记员  孙 蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陆丰雷，男，1976年1月25日出生，住舟山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆丰雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆丰雷系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币89,360.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4933号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市福万家惠德福超市有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道荷坳社区金源路109号A栋1层，统一社会信用代码：91440300085730108M。法定代表人：刘冠文。原告钱州阳与被告深圳市福万家惠德福超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十一日书记员  伍 眯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初321号申请人：中信银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号嘉隆国际中心裙楼一、二层。负责人：刘青臣。委托诉讼代理人：沈佳丽，单位员工。被申请人：千苗苗，女，1989年6月20日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被申请人：马聪聪，男，1987年5月27日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。申请人中信银行股份有限公司焦作分行与被申请人千苗苗、马聪聪金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司焦作分行于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人千苗苗、马聪聪名下的银行存款33257元或查封被申请人名下其他等价值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人千苗苗、马聪聪名下的银行存款33257元或查封被申请人千苗苗、马聪聪名下的其他等价值财产。案件申请费353元，暂由申请人中信银行股份有限公司焦作分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫若男二〇二一年一月二十六日书记员  常晨丽
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执111号 申请执行人：刘彦国。 被执行人：美嘉利河北医疗器械物流有限公司。 法定代表人：陈德康。 本院作出的（2020）冀0635民初2322号民事调解书已经发生法律效力，本院向被执行人美嘉利河北医疗器械物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人美嘉利河北医疗器械物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人美嘉利河北医疗器械物流有限公司仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人美嘉利河北医疗器械物流有限公司银行存款101150元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人美嘉利河北医疗器械物流有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年一月十四日 书记员  张 岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3471号原告：沈伊芸，女，1990年1月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告沈伊芸与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司无法送达材料需公告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱 洁人民陪审员  邵立华人民陪审员  任 瑾二〇二一年一月二十九日书 记 员  瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2021）宁0302执155号申请执行人：李某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，男，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁03民终821号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款95080.48元，并承担案件执行费1326元，被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、案件执行标的95080.48元，被执行人杨某于2021年5月28日前向申请执行人支付15000元；于2021年7月28日前向申请执行人支付20000元；于2021年9月28日前向申请执行人支付25000元，于2021年12月28日前向申请执行人支付剩余款项；二、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0302执155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二○二一年一月二十六日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初60284号原告：北京市某经济合作社，住所地北京市某。负责人：李某。被告：靳某，女，1981年7月27日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京市某经济合作社与被告靳某房屋租赁合同纠纷一案，本院收到起诉状立案之后，原告北京市某经济合作社向本院申请撤回起诉，并表示不需要法院开具交费通知书，不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市某经济合作社撤回起诉处理。审 判 员  云凝二〇二一年一月一日法官助理  孙洁
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1323民初14号 起诉人：广西武宣东磊矿业有限公司，住所地广西武宣县河西工业园。统一社会信用代码：91451323077145443W。 法定代表人：邓志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄海林，北京市尚衡(南宁)律师事务所律师。 2020年12月30日，本院收到广西武宣东磊矿业有限公司的起诉状，起诉人广西武宣东磊矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认起诉人广西武宣东磊矿业有限公司与武宣县武宣镇回龙村民委员会岜森村民小组于2015年12月18日签订的《承包开采矿山协议书》有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，广西武宣东磊矿业有限公司与武宣县武宣镇回龙村民委员会岜森村民小组签订《承包开采矿山协议书》，约定武宣县武宣镇回龙村民委员会岜森村民小组将其辖区凉亭山北面屯崖山的石山全部发包给起诉人开采矿山，使用期限30年，承包金600000元，合同还作了其他约定。合同签订后，起诉人已依约履行了相关承包金的支付义务。起诉人认为，依法成立的合同，受法律保护，为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼。 本院认为，起诉人向本院提起的这一诉讼，既没有当事人之间的民事权益纠纷，也没有经济利益的冲突，不符合民事诉讼的相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 2 对广西武宣东磊矿业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄鸿环 二〇二一年一月四日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初824号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市×××××××××时代倾城花园1201卡，统一社会信用代码914××××××××××××132。主要负责人：肖陶艳，总经理。委托诉讼代理人：张建伟，该司项目经理。委托诉讼代理人：黄冰林，该司管家主任。被告：区秀珍，女，1977年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××70X。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司诉被告区秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤回起诉处理。审判员  董诗婷二〇二一年一月二十七日书记员  雷绮婷