wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初65号原告：杨德兵，男，汉族，住商城县。被告：商城县中原帝人置业有限公司。统一社会信用代码：914115240613518080。住所地：商城县观庙乡状元街8号。法定代表人：颜永灵，男，汉族，住福建省永春县。原告杨德兵与被告商城县中原帝人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杨德兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨德兵撤回起诉处理。审判员  吕祥庭二〇二一年一月二十六日书记员  周 勇
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1803号之二申请执行人：未友叶，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：刘祥双，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：金燕，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行未友叶与刘祥双、金燕民间借贷纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘祥双、金燕在金融机构的存款310000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年一月二十六日书记员 周继璇
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0408刑初18号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人刘某，男，1969年5月23日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地湖南省长沙市长沙县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月15日被抓获，2020年7月16日至2020年7月22日被临时羁押于长沙铁路公安处看守所，2020年7月23日被指定居所监视居住，2020年8月9日被刑事拘留，2020年9月9日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 指定辩护人韩延江、杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉[2020]608号起诉书指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李彦强出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杜竞一到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年4月23日、5月11日，湖南宝合紧固件有限公司法定代表人即被告人刘某，在与永年县顺邦紧固件制造有限公司无实际货物交易的情况下，通过赵雄亮介绍，接受顺邦公司经营人魏朋（已判）虚开增值税专用发票六张，涉税金额586355.99元，税额为99680.51元，价税合计686036.5元。经查，虚开的六张增值税专用发票已全部抵扣。公诉机关提交了相关证据，提请本院以虚开增值税专用发票罪追究被告人刘某刑事责任。 被告人刘某对起诉书指控的罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人刘某具有如下从轻处罚情节：一、到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好；二、无犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性较小。综上，希望法院对其从轻处罚。 经审理查明：被告人刘某系湖南宝合紧固件有限公司（以下简称宝合公司）法定代表人。2016年4月23日、5月11日，被告人刘某在宝合公司与永年县顺邦紧固件制造有限公司（以下简称顺邦公司）无实际货物交易的情况下，经他人介绍从顺邦公司购买6张增值税专用发票，价税合计为686036.5元，税款金额为99680.51元。经查，上述6张增值税专用发票均已认证抵扣。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、现实表现证明、归案情况说明、工商资料、认证结果清单、税务登记表、增值税专用发票复印件、银行流水、证人刘某的证言、同案人赵雄亮的供述、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某明知自己经营的宝合公司与顺邦公司没有真实货物交易，仍通过他人让顺邦公司为自己公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，羁押8日，折抵刑期8日，指定居所监视居住17日，折抵刑期9日，共折抵刑期17日，即自2020年8月9日起至2021年4月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓静 审 判 员  秦 强 人民陪审员  韩岳谷 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初55号 原告：安徽榴花物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都山语城小区11#楼2层，统一社会信用代码91340321740859654W（1-1）。 法定代表人：周昊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾萍莉，该公司员工。 被告：易姗姗，女，1987年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告安徽榴花物业管理有限公司与被告易姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告安徽榴花物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽榴花物业管理有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽榴花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽榴花物业管理有限公司负担。 审 判 员 宋伟云 二〇二一年一月十三日 法官助理 张 雪 书 记 员 赵平平
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执175号 申请执行人：牟廷营,男,汉族,1947年10月13日出生,住四川省合江县。 被执行人：王**,男,汉族,1986年10月21日出生,住四川省合江县。 本院依据（2020）川0522民初794号民事调解，于2021年1月19日立案受理牟廷营申请执行王**借款合同纠纷一案。根据前述执行依据及执行申请，被执行人王**应给付申请执行人牟廷营赔偿款20000元，以及由申请执行人垫付的案件受理费5元。并承担案件执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于运用的解释第四百八十七条》之规定，裁定如下： 冻结被执行人秦孟明的银行存款20205,期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二一年一月二十六日 法官助理 周佳 书 记 员 牟洋
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执40号申请执行人：鹰潭万成光学科技有限公司，统一社会信用代码913606223091109456，住所地江西省鹰潭市鹰潭（余江）眼镜产业园区。法定代表人：李荣华，职务总经理。被执行人：西安和谷商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区草场坡长安三号小区5号楼1202室，统一社会信用代码：91610103683866179Y。法定代表人：何民，职务执行董事。本院依据已经发生法律效力的鹰潭万成光学科技有限公司与西安和谷商贸有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1590号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其依法履行（2019）赣0622民初1590号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安和谷商贸有限公司银行存款人民币3万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 丁晒样二〇二一年一月八日代书记员 洪黎明
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0629民初25号 原告：李丽金，女，汉族，1981年7月24日出生，户籍地福建省华安县。 被告：吴邮财，男，汉族，1982年1月28日出生，户籍地福建省泰宁县。 原告李丽金与被告吴邮财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽金到庭参加诉讼，被告吴邮财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽金向本院提出诉讼请求：1．判令吴邮财返还借款20,000元及利息（从2020年11月1日起至还清日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由吴邮财负担。事实和理由：2019年12月1日，吴邮财以资金周转需要向李丽金借款20,000元，约定还款期限至2020年11月。并出具由吴邮财亲笔签名的借条一张给李丽金收执。期限届满后，经多次催讨未果。 吴邮财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，吴邮财因资金周转需要向李丽金借现金20,000元，约定至2020年11月份还清。吴邮财出具一张《借条》给李丽金收执。借款期限届满后，经多次催讨未果。 以上事实有李丽金提供的《借条》及其在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明吴邮财向李丽金借现金20,000元及双方约定的借款期限等。吴邮财与李丽金之间的民间借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以认定为合法有效。吴邮财收到李丽金出借的款项后未依约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行合同赔偿损失的违约责任。李丽金与吴邮财未约定借款利息，其主张借款期限内利息没有法律依据，本院不予支持。逾期后的利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案吴邮财与李丽金约定还款期限至2020年11月份，12月1日起开始逾期。根据上述司法解释规定，本院对李丽金主张的利息从2020年12月1日起至还清日止按逾期当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的部分予以支持。吴邮财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴邮财应于本判决生效之日起十日内向李丽金偿还借款20,000元，并支付利息（以20,000元为基数，从2020年12月1日至实际还款之日止，按年利率3.85%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由吴邮财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤振南 二〇二一年一月二十六日 法官助理 林雪英 书 记 员 江思琳 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执恢3号 申请执行人：李海荣，女，1970年8月10出生,住山西省沁水县。 被执行人：曹东梅，女，1969年10月30出生，汉族，住沁水县。 申请执行人李海荣与被执行人曹东梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日做出的（2020）晋0521民初7号民事判决已经发生法律效力，申请标的额为28200元。 进入执行程序中本院依法扣划了被执行人曹东梅账户上的存款28200元，至此，李海荣向本院申请执行的(2020)晋0521民初7号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2255号原告：仲从华，男，1982年12月15日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。被告：季富荣，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：高瑛，女，1977年2月9日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告仲从华与被告季富荣、高瑛承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序。原告仲从华于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲从华撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 周冬英二〇二一年一月十九日法官助理 张曦饶书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初71号之一 申请人：钟彬，男，1977年10月5日出生，汉族，住江西省峡江县。 被申请人：吴军民，男，1968年5月2日出生，汉族，住江西省峡江县。 申请人钟彬与被申请人吴军民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钟彬于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴军民名下银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人钟彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴军民名下银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡世彪 二〇二一年一月二十六日                                                                             法官助理吴朋西                                                                               书记员王洁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初533号申请人:交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道447号。负责人：陈蔚，行长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被申请人：万双，男，1975年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。被申请人：孙蓉，女，1985年5月11日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。申请人交通银行股份有限公司湖南分行与被申请人万双、孙蓉金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南分行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万双、孙蓉的银行存款250000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司湖南分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人万双、孙蓉的银行存款250000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 牌二〇二一年一月二十五日书记员 旷豪才
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7325号原告：昆山众之邦净化工程有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港星金路东侧2幢。法定代表人：倪育兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈湘，江苏晟贤律师事务所律师。被告：吴中区甪直福伟通风设备经营部，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路180号2幢。负责人：孙某，男，1987年3月19日生，汉族，住江西省会昌县。原告昆山众之邦净化工程有限公司与被告吴中区甪直福伟通风设备经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山众之邦净化工程有限公司的委托诉讼代理人陈湘到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山众之邦净化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款52075.19元，并以该款为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款利息至实际付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买镀锌板通风管道，累计欠款总额为52075.19元。后原告多次催讨该笔款项，但被告均以各种理由推脱，拒绝付款。原告为维护自身权益，诉至法院。被告吴中区甪直福伟通风设备经营部未作答辩。经审理查明，原告于2012年7月4日登记成立，名称为昆山XX邦金属制品有限公司，2014年10月20日名称变更为昆山众之邦净化工程有限公司。同日，经营范围变更为金属通风管道的制造、加工、销售，不锈钢板的加工、销售等。以上事实，由原告提供的企业信用信息公示报告予以证实。庭审中，原告称，其与被告就涉案业务并未签订书面合同，被告尚结欠原告货款52075.19元，双方口头约定货到付款。原告为证明其主张，提供了相应送货单。上述送货单抬头为昆山众之邦净化工程有限公司及昆山众之邦金属制品有限公司，送货日期为2018年4月16日至2018年8月22日，载明了产品名称、规格型号、数量、单价及金额，在收货单位及经手人处有孙某、李某某及郭某某签名。原告表示，其自愿放弃对郭某某签署的送货单金额的诉请。另，原告在起诉时提供了其与孙某的微信聊天记录截图一份。该微信聊天记录内容显示，截至2018年8月14日，被告尚欠原告45624.19元。原告称，其提供的2018年8月14日之后的送货单，送货金额为3311元，该金额加上45624.19元为48935.19元，与诉请金额52075.19元不一致系因2018年8月16日，其与被告还有一笔业务往来，金额为3140元，因该笔业务往来的送货单系被告派来的司机签的，现不在本案中予以主张。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时支付货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果。孙某系被告的负责人，本院对原告提供的孙某签名的送货单予以认可。在编号为XS-201806038的两张送货单中，孙某与李某某均在该两张送货单上签字，故本院推定李某某也系被告认可的收货人员，对孙某、李某某签字的送货单均予以认可。经核算，截止2018年8月14日，原告提供的送货单金额合计为49027.5元。根据原告的微信聊天记录截图，原告确认被告在2018年8月14日的欠付货款为45624.19元。因原告陈述被告先前已支付部分货款，故本院对截止2018年8月14日被告尚结欠原告45624.19元予以确认；自2018年8月15日至2018年8月22日的部分，原告提供了由孙某、郭某某签字的送货单，金额为3311元，以上两部分金额共计48935.19元。上述金额中，郭某某签字的送货单金额为494元，因原告自愿放弃对郭某某签字的送货单金额的诉请，故本院认定被告尚应支付原告货款48441.19（45624.19+3311-494）元。该款应由被告支付原告，因双方未签订书面合同，就付款时间未作明确约定，故本院对原告要求被告支付上述款项自起诉之日即2020年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴中区甪直福伟通风设备经营部于本判决生效之日起十日内支付原告昆山众之邦净化工程有限公司货款人民币48441.19元及该款自2020年8月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为551元，公告费300元，共计人民币851元，由原告昆山众之邦净化工程有限公司负担59元，由被告苏州甪直福伟通风设备经营部负担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  鲁 超二〇二一年一月二十五日法官助理  顾清晏书 记 员  缪梦晨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8号之一申请人：陈道祖，男，1987年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王佩，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：唐新平，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍地甘肃省康县。本院在审理申请人陈道祖与被申请人唐新平民间借贷纠纷一案中，申请人陈道祖于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐新平银行存款43388元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人陈道祖的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人陈道祖的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐新平银行存款43388元或者查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 芸二〇二一年一月二十八日书记员 段艳琴
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执93号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：曹帅。关于被执行人曹帅罚金一案，本院作出的(2020)津0118刑初116号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执93号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二一年一月二十一日书记员  南绍宝
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2502民初65号原告：黄常福，男，1981年3月10日生，汉族，住开远市。被告：郑辉，男，1983年5月29日生，汉族，住开远市（开远市化工技校对面银森宾馆旁边闲家小厨）。原告黄常福与被告郑辉合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄常福到庭参加诉讼、被告郑辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄常福向本院提起诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款29000元，并按同期银行贷款利率计算支付从2019年1月1日起至实际付清欠款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告原本是朋友关系，因生意上的往来，被告欠原告部分钱。2018年7月2日，经双方结算确认，被告欠原告32000元，被告承诺在2018年12月31日前支付10000元，剩余22000元在2019年底前付清，被告出具了一份欠条。欠条出具后，被告仅仅于2019年2月4日通过朋友向原告微信转账还款3000元，现在还剩余29000元没有偿还。原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告郑辉未作答辩。经审理查明，2015年左右，黄常福与郑辉、韩志祥三人合伙捞沙，后黄常福退出合伙，与郑辉口头协商将其合伙权益转让给郑辉，由郑辉向黄常福支付10万元。郑辉、韩志祥均同意。郑辉陆续向黄常福支付了68000元，余款32000元未付。郑辉于2018年7月2日向黄常福出具欠条，载明：郑辉欠黄常福32000元，于2018年12月31日前还10000元，余款22000元于2019年内还清等内容。出具欠条后，郑辉于2019年2月4日通过朋友向黄常福微信转账付款3000元后至今未再付款，黄常福催款未果，向法院提起诉讼。另查明，黄常福与郑辉、韩志祥三人的合伙已经终止。上述事实，有原告黄常福提交的欠条、微信截图及当事人的陈述在卷予以证实，经庭审认证，本院予以确认。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”第四条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。”《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案黄常福与郑辉、韩志祥三人合伙捞沙，后经全体合伙人协议同意黄常福退伙，黄常福的份额转给郑辉。郑辉向黄常福支付款项并出具欠条的行为，是双方真实的意思表示，不违反国家强制性规定，郑辉向原告出具的欠条明确了原、被告之间的债权债务关系，债务应当清偿，被告应按欠条约定向原告支付欠款，被告逾期未付，已违约，应承担相应违约责任。对原告要求被告支付29000元欠款的诉请，本院予以支持；对原告要求被告从2019年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至付清欠款之日止的诉请，本院认为，逾期利息应根据原被告约定的付款情况、被告的还款情况及法律规定分段计算，即：从2019年1月1日至2019年2月4日以本金为10000元按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；从2019年2月5日至2019年8月20日以本金7000元按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；从2019年8月21日至2019年12月31日以本金7000元按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算支付利息；从2020年1月1日起以本金29000元按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算支付利息。综上，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的诉求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑辉于本判决生效之日起十日内支付原告黄常福欠款29000元，并从2019年1月1日至2019年2月4日以本金为10000元按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；从2019年2月5日至2019年8月20日以本金7000元按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；从2019年8月21日至2019年12月31日以本金7000元按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算支付利息；从2020年1月1日起以本金29000元按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算支付利息。二、驳回原告黄常福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.00元，由被告郑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 段 琳二〇二一年一月二十六日书记员 韦光美
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执797号之二申请执行人：贵阳誉浚物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：915201036839525011。法定代表人：杨述。被执行人：游昕，女，汉族，1971年04月14日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游昕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游昕在贵阳银行13×××86账户内存款人民币6522.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月二十日书记员  杨 波
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初24562号原告：张瑞才，男，1965年10月26日出生，汉族。被告：石恩太，男，1958年9月18日出生，汉族。第三人：张桂兰，女，1969年4月6日出生，汉族。第三人：魏淑清，女，1940年5月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：张桂兰（第三人魏淑清之女）。第三人：张桂英，女，1960年8月26日出生，汉族。第三人：肖磊，女，1982年4月12日出生，汉族。第三人：肖宝来，男，1954年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖磊（第三人肖宝来之女）。第三人：张瑞福，男，1963年7月27日出生，汉族。原告张瑞才与被告石恩太、第三人魏淑清、张瑞福、张桂英、张桂兰、肖宝来、肖磊确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张瑞才到庭参加诉讼，被告石恩太、第三人魏淑清、张瑞福、张桂英、张桂兰、肖宝来、肖磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞才向本院提出诉讼请求：确认原、被告于1990年5月7日签订的《房屋买卖合同》有效。事实与理由：张瑞才系北京x区x镇x村农民，石恩太在本村内有正房三间。1990年5月7日，石恩太将上述房屋卖给张瑞才，双方签订《房屋买卖合同》，张瑞才全额支付了房款，房屋也已交付使用，上述房屋购买后由张瑞才父母张振金、魏淑清居住，集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为张振金。张振金与魏淑清系夫妻，二人育有二子三女：张瑞福、张瑞才、张桂敏、张桂英、张桂兰。张桂敏与肖宝来系夫妻，二人育有一女肖磊。现张振金、张桂敏已去世。为维护张瑞才的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告石恩太于庭前谈话中称，同意张瑞才的诉讼请求，没有意见。第三人魏淑清、张桂英、张桂兰、肖宝来、肖磊于庭前谈话中称，同意张瑞才的诉讼请求，没有意见。第三人张瑞福于庭前谈话中称，不同意张瑞才的诉讼请求。1、房屋买卖合同中没有当事人的签字画押，应视为单方行为，合同文本有涂改，合同文本中有断行，中人也没有出庭作证。2、我认为合同效力与我无关，同时我怀疑不是张瑞才与石恩太签的。红本是1993年发放，他们的合同是1990年签订，1993年发放红本的时候是入户调查测量确认，发证至今27年，都没有办理相关的登记。3、张瑞才提交的村委会证明是新的书记给出的，这些人不知情。我父亲曾和我说过这个房屋是他出资购买用于养老，如果是张瑞才购买的他应该进行变更或者通过其他方式确认。所以我认为张瑞才并不具有诉讼主体资格，因为红本登记的是张振金，房屋应作为张振金遗产进行分割。经审理查明：1990年5月7日，张瑞才与石恩太签订《房屋买卖合同》，约定：立卖房产文约人石恩太因正用不足亲烦中人说合，愿将自住砖瓦房三间、门窗户壁墙院相连…今情愿出卖与张瑞才名下居住，永远为业。同中言明卖价人民币叁仟伍佰元整，笔下交足，并不欠少，立字后任凭置主自便，不与契主相干。立字人：石恩太。另查，涉案房屋位于北京市x区x镇x村327号，对应的集体土地建设用地使用证编号为：通集建（x）字第x号，登记的土地使用人为张振金。张振金与魏淑清系夫妻，二人育有子女五人，即张瑞福、张瑞才、张桂英、张桂兰、张桂敏。张桂敏与肖宝来系夫妻，二人育有一女肖磊。张振金于2000年8月3日因死亡注销户口，张振金的父母先于其去世。张桂敏于2000年11月10日去世。张瑞才系北京市x区x镇x村农业家庭户。2019年3月10日，魏淑清、张桂兰、张桂英、肖磊出具《证明》一份，载明：现有房屋327号正房三间，是张瑞才1990年出资购买，有购房协议为证，让我们老俩口住到百年。1993年做房本时村委会人员误登记在张振金名下。327号三间房屋所有权是张瑞才的，其他子女不能继承此房屋，特此证明。张瑞福对上述证明不予认可，称涉案房屋登记在张振金名下，应属张振金的遗产。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告石恩太、第三人魏淑清、张瑞福、张桂英、张桂兰、肖宝来、肖磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中张瑞才与石恩太签订的《房屋买卖合同》中双方意思表示真实一致且已履行完毕，张瑞才系北京市x区x镇x村农民，具备购买涉案房屋的资格，未出现导致合同无效的法定情形，故对于张瑞才要求确认该《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于第三人所称的《房屋买卖合同》未经张瑞才画押、合同有涂改和断行的情形而无效，于法无据，本院不予采纳。但需指出，本案仅审查合同效力问题，对于涉案房屋的权属不属于本案的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告张瑞才与被告石恩太于1990年5月7日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费35元，由原告张瑞才负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹 森二〇二一年一月二十日法官助理  曹璐萍书 记 员  李 强
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初228号 原告:枣庄鼎千里物业管理有限公司，住所地枣庄市台儿庄区兴中路189号，统一社会信用代码：91370405MA3F4XF620。 法定代表人：董伟，经理。 被告：张秀泉，男，1978年2月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄鼎千里物业管理有限公司与被告张秀泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。审理期间原告枣庄鼎千里物业管理有限公司与被告张秀泉达成和解协议。原告枣庄鼎千里物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄鼎千里物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告枣庄鼎千里物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告枣庄鼎千里物业管理有限公司负担。 审判员  李思华 二〇二一年一月十九日 书记员  刘博超
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4688号 原告：王全仓，男，1964年3月8日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：王乃林，仙居县阳光法律服务所法律工作者。 被告：刘荷仙，女，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告王全仓为与被告刘荷仙民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告王全仓及其委托诉讼代理人王乃林，被告刘荷仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王全仓起诉称：原、被告原系夫妻。2008年1-3月间，被告以资金周转及购买汽车为由陆续向原告借款，2008年3月3日经结算，被告尚欠原告借款170000元，由被告出具给原告借条一张，双方约定按银行利息计算，一年内还清。一年到期后，原告向被告催讨，被告称无钱可还，并说可与原告结婚。于是原、被告在2009年7月20日办理了结婚登记手续。婚后不久双方就因吵架而分开生活。2011年11月15日双方办理了离婚手续。现原告资金困难多次向被告催讨未果。为此，原告提起诉讼，诉请：一、要求被告归还原告借款本金170000元及利息73440元（利息从2003年3月3日按月利率0.3%计算至2020年11月3日）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告刘荷仙答辩称：2007年下半年，被告与原告认识后发生婚外情，后被被告老公发现，为此被告老公与被告离婚，并打伤被告，被告伤后一直都是原告照顾的，原告说要一辈子照顾被告，在2008年3月，原告要买辆汽车送给被告作结婚礼物，原告付汽车款133500元也是实，平时被告如有需要，原告也有给被告几千元，不存在被告出具给原告借条，且被告也从未出具给原告任何借条。后来因双方感情不错就办理了结婚登记手续。婚后不久，原告即离开被告。2011年11月15日，因原告告被告重婚，双方经仙居县公安局横溪派出所解决，原、被告自愿离婚，被告给原告人民币40000元，原告撤回对被告的报案。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告针对被告的答辩补充陈述如下：婚前原告给被告的钱款不是赠送的，都是借给被告的，2009年间，原告可能在复印店复印借条时将借条原件丢失了。婚后不久，是被告主动离开原告的，原告因找不到被告，钱也没有要回，于是在上海报案被告诈骗，后告知报案被转到原户籍仙居。后来原告发现被告有重婚迹象，2011年1、2月左右，原告到仙居县公安局横溪派出所报案被告重婚。2011年11月，原告主动到仙居县公安局横溪派出所要求处理，派出所并没有处理，只给原告开了一张报案回执单。2011年11月12日左右，双方在横溪派出所会议室，被告方人员辱骂、围攻原告，原告感觉形势不对溜出会议室找派出所所长解决，所长说原告要钱太多。于是原告想坐车回普陀，在街上被告方人员拦住原告并殴打了原告，同时威胁、恐吓原告，要求原告必须承诺同意离婚并撤案，当时原告要求被告归还30万元（借款17万元加上药房工资），被告只愿意给付40000元，原告因受被告方的逼迫、恐吓也没办法接受。2011年11月15日上午双方办理了离婚手续，下午被告给原告40000元，实际被告抽回了200元，原告到派出所撤案。 本院认定事实如下：2007年下半年间，原、被告认识。2008年1月间，原告偶尔有几千元钱款交付给被告使用。2008年3月3日，原告为被告购买汽车支付车款133350元。2009年7月20日办理了结婚登记手续，婚后不久双方因吵架而分开生活。因原告到公安机关报案控告被告重婚，2011年11月15日，原、被告到民政部门办理了离婚手续，由被告支付原告40000元，原告撤回对被告的报案。 另查明：2011年11月12日，被告刘荷仙在仙居县公安局横溪派出所的第一次讯问笔录中陈述其在2008年间在上海购买一辆轿车，车款16万元左右，当时刘荷仙向本案原告王全仓借款13万元。 上述事实，有原告提供的转账凭证、被告刘荷仙于2011年11月12日在仙居县公安局横溪派出所的第一次讯问笔录，以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为：原告在婚前为被告购买汽车支付车款133350元及给付部分钱款是实，原告主张被告就上述钱款出具了借条，被告否认出具过借条，因原告无法提供借条原件，被告否认出具过借条，因此对原告提供的借条真实性，本院不予认定；被告刘荷仙对原告支付的车款133350元性质陈述与2011年11月12日其在横溪派出所的陈述不一致，本院认为，公安机关为侦查案件需要而制作的讯问笔录具有较高的证明力，据此认定为被告购买汽车原告支付的133350元属借款，但双方在2011年11月15日协议离婚，并就钱款协议由被告给付原告40000元，原告向派出所撤回报案。原告辩解当时是在被告胁迫的情况下达成的协议依据不足，即使系胁迫下达成协议，原告未自胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权，其撤销权消灭，因此原、被告间的债权债务关系已了结，原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王全仓的诉讼请求。 案件受理费4952元，减半收取2476元，由原告王全仓负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年一月二十七日 代书记员 成霓霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1479号原告：上海牧芳化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：卢勇存。被告：黄昆明，男，1983年10月25日生，汉族，住河南省。原告上海牧芳化妆品有限公司诉被告黄昆明劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海牧芳化妆品有限公司在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海牧芳化妆品有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海牧芳化妆品有限公司撤诉。审判员  张晓燕二〇二一年一月二十六日书记员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执165号申请执行人刘长德，男，1956年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人天津市津南区小站镇前营村村民委员会，住所地天津市津南区小站镇前营村。法定代表人张树起，主任。申请执行人刘长德与被执行人天津市津南区小站镇前营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因被执行人未履行天津市津南区农村土地承包仲裁委员会作出的津南农调案【2020】003号调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年一月二十六日书记员  刘学骏
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0215行审6号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽、刘爱婷，系该局工作人员。被执行人周淑玉，女，1970年10月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。2021年1月7日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]191号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]191号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的45平方米耕地（基本农田）上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]191号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2011年6月，周淑玉未经批准非法占用鳌山卫街道高山里村集体土地建房，位置在高山里村东，地类为耕地（基本农田）45平方米、其他草地207平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。经审查查明，申请执行人称于2019年6月18日向被执行人送达《土地行政处罚听证告知书》、《土地行政处罚告知书》;于2019年6月24日向被执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》；于2020年7月1日向被执行人送达《行政强制执行事先催告书》，但以上文书均未送达被执行人。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的涉案文书未送达给被执行人，其执行申请无依据。故申请执行人的申请不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]191号《土地违法案件行政处罚决定书》不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  于振冰人民陪审员  李海燕人民陪审员  秦智慧二〇二一年一月十二日书 记 员  孙 波
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保277号**********：申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人齐河美东工贸有限公司、齐河美东农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初451号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人齐河美东工贸有限公司名下不动产。二、查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下不动产。三、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年一月二十九日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保14号之三十三申请人：韩彩艳，女，1976年10月31日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特213号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告代行辉的银行存款44,000元，或查封其等值的其他财产”。现申请人申请解除对代行辉银行账户55×××61存款44,000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对代行辉银行账户55×××61存款44,000元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十五日书记员  许 伟
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢29号申请执行人李昊轩与袁国智借款合同纠纷一案，2021年1月19日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人履行完毕法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初8056号原告：李翠珍，女，1963年5月21日出生，汉族，住北京市密云区。被告：徐士民，男，1960年2月15日出生，汉族，住山东省滕州市。原告李翠珍与被告徐士民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，利用云法庭公开开庭进行了审理。原告李翠珍，被告徐士民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李翠珍向本院提出诉讼请求：1.判令徐士民支付李翠珍货款121926元及迟延履行期间利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月7日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年初，徐士民从李翠珍处购买水泥，截至2019年11月28日，尚欠李翠珍货款121926元未支付。徐士民向李翠珍出具两张欠条，一张日期是2018年12月7日，金额为95036.5元，另一张日期是2019年11月28日，金额为26890元。李翠珍多次与徐士民协商未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。徐士民辩称：从李翠珍处购买水泥的情况属实。我在密云从事盖房施工、抹墙等工作，在施工过程中曾向李翠珍购买425水泥用于打顶，325水泥用于抹墙，由李翠珍送货到工地。送到工地后因为是盖民房用，就没有验收。但后来在大辛庄抹的墙面水泥都脱落了，又重新抹，造成了30000元损失，业主家说脱落是水泥质量原因造成的。另外在怀柔出事也赔了二万多元，这些都和李翠珍说过，应该从欠款中减去。因为在哪家干活都出问题，现在也没有办法干了。还有一部分施工费，业主家因为水泥脱落没有给我结账，河槽有三万多元，清水潭的更多。大辛庄的于连华也没有给我结账。我找过李翠珍，李翠珍说她可以跟我去结账，最后也没有去。我对2018年95036.5元的欠条予以认可，是我本人所写。2019年的欠条手印是我本人按的，名字是不是我写的不记得了。当时写了好几回欠条，李翠珍要求写一份总的，按上手印。2019年的欠条应该包含在2018年的欠条中。双方没有约定利息。我答应过李翠珍会给付欠款，但是希望能容我一段时间，李翠珍也同意了，后来又起诉是以为我逃跑了。我在密云施工七八年了，因为身体不好，儿子在上海工作，现在到上海看病，所以才离开密云。我的儿子儿媳已经离婚，两个孩子和老伴在家，财产保全冻结了我的银行卡，他们没有办法生活。我同意给付两张欠条加在一起减去怀柔水泥出问题造成的22000元损失，大约三月底之前可以给付100000元。本院经审理认定事实如下：徐士民在密云为他人施工盖民房，从李翠珍处购买325水泥和425水泥。2018年12月7日，徐士民向李翠珍出具欠条，欠条载明：“今欠李翠珍水泥款2年（17-18年）总款是95036.5元，玖万伍仟零叁拾陆元，身份证×××，徐士民，2018.12.7号”。2019年11月28日，徐士民再次出具欠条，载明其2019年所欠货款，内容为“19年11月12日，河槽325水泥1.5×320=480，425水泥1×380=380，共860；19.10月25号，3253T×320=960，11月3号，3253T×320=960，共1920；8月30日，4254T×380=1520，2680+1520=4200，7月30前，19910+4200=24110，共26890，一共贰仟陆佰捌拾玖元正，欠款人：徐士民，2019.11.28号”。因该欠条有金额计算过程，故大写应系笔误，实际为“贰万陆仟捌佰玖拾元整”。前述两张欠条载明的欠款金额共计121926.5元，双方并未约定利息。后徐士民未能归还欠款，经李翠珍多次催要仍未给付。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，引起本案买卖合同纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故本案仍适用《中华人民共和国合同法》。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李翠珍向徐士民出售水泥，徐士民应当支付货款而未支付，至今尚欠121926.5元。徐士民于2018年12月7日出具的欠条所载欠款时间为2017—2018年，2019年11月28日的欠条所载欠款时间为2019年，故对徐士民主张前述2019年的欠条所载欠款已经包含在2018年的欠条中的辩解意见，本院不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐士民主张李翠珍提供的水泥存在质量问题，造成直接损失数万元，且导致多个雇主未结清施工费，因其未能向法庭提供相关证据，本院不予采信。故对李翠珍要求被告徐士民给付欠款121926元的诉讼请求，本院予以支持。对李翠珍要求徐士民给付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、徐士民于本判决生效后十日内给付李翠珍货款一十二万一千九百二十六元；二、驳回李翠珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百六十九元，由徐士民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张俊杰二〇二一年一月十一日法官助理 韩丽丽书 记 员 郑 伟
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初5080号 原告：张某1，女，2007年10月7日生，汉族，学生，住临清市。 法定代理人：张某2，男，1980年8月25日生，住址同上。系原告父亲。 被告：聊城建业置业有限公司。 法定代表人：刘志恒，董事长。 委托诉讼代理人：袁保民，男，1981年8月9日生，该公司职工，住该××宿舍。 委托诉讼代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。 原告张某2与被告聊城建业置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院审理过程中，原告张某2于2021年1月27日以双方达成庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某2撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某2负担。 审判员  李洪涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭 森
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11810号原告（反诉被告）：张星禹，男，1974年9月30日生，汉族。委托诉讼代理人：韩凤喜，江苏省南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李春根，男，1967年2月28日生，汉族。委托诉讼代理人：张计亮，江苏省南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：南京温馨房产信息咨询中心（统一社会信用代码92320115MA1QQG0P2C），住所地在江苏省南京市江宁区东新南路388号。经营者：陶礼军。原告（反诉被告）张星禹诉被告（反诉原告）李春根、被告南京温馨房产信息咨询中心（以下简称温馨房产中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张星禹的委托诉讼代理人韩凤喜，被告（反诉原告）李春根的委托诉讼代理人张计亮，被告温馨房产中心的经营者陶礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张星禹向本院提出诉讼请求：要求判令1.解除其与被告李春根之间签订的《房地产买卖中介合同》；2被告李春根退还定金50000元；3.被告温馨房产中心对前述款项承担连带给付责任。事实和理由：2018年7月19日，其与被告李春根签订《房地产买卖中介合同》，约定被告李春根将位于南京市江宁区的房产出售给其，房屋成交价为1180000元。其支付购定金50000元后，因被告温馨房产中心未履行帮助其取得购房资格的承诺，致房屋买卖合同无法继续履行，故诉至法院。被告李春根辩称并反诉称，张星禹明知没有购房资格的情况下仍与其签订房屋买卖合同，属欺瞒行为，无权要求返还定金。现反诉要求张星禹：支付违约金59000元（1180000元×5%）。被告温馨房产中心辩称，签约时经张星禹、李春根同意，计划按人才落户为张星禹办理相应手续，后因政策变化，未能办理成功，其不存在过错，不承担相应连带给付责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，原告（反诉被告）张星禹与被告（反诉原告）李春根、被告温馨房产中心签订《房地产买卖中介合同》一份。三方约定，李春根向张星禹出售位于南京市江宁区的房产（以下简称淳新花园2幢305室房产），房产总价1180000元；由张星禹支付温馨房产中心中介服务费13000元；张星禹于2018年7月19日支付定金50000元，于2018年10月30日前过户当日交付房款500000元，贷款680000元；如任何一方拒绝履行合同或解除合同，由违约方向守约方支付房屋实际成交价5%数额的违约金。合同签订后，张星禹于2018年7月19日支付定金50000元。后因张星禹未取得相应购房资格，无法继续履行案涉合同，张星禹、李春根、温馨房产中心于2018年11月13日解除案涉合同，李春根未退还张星禹定金。审理中，李春根陈述，其同意返还定金，但须违约方对其损失予以赔偿。另查明，张星禹于2018年7月19日、7月20日两次共支付温馨房产中心20000元用于办理张星禹购房所需“人才落户”等手续，但未能办理成功。2019年1月5日，温馨房产中心退还张星禹20000元。上述事实，有房地产买卖中介合同、收据、违约通知书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，张星禹经温馨房产中心居间，与李春根签订房地产买卖中介合同，系当事人真实意思表示，依法成立并生效。案涉合同履行期间，因张星禹未取得在南京市购房的条件，案涉合同客观上无法继续履行，且张星禹、李春根、温馨房产中心均同意解除合同，故案涉合同应予解除，李春根已收取的50000元定金应返还张星禹。案涉合同系于南京市房地产调控政策出台后签订，温馨房产中心作为专业的中介机构，有义务对房地产调控政策进行全面了解，并以其专业知识及工作经验，为买卖双方提供居间服务，其在张星禹尚不符合南京市购房条件的情况下，即承诺可以为张星禹办理相应手续，以使其取得在南京市的购房资格，进而促成李春根与张星禹签订房地产买卖中介合同，后因温馨房产中心未能办理相应手续，致使张星禹未取得购房资格，导致合同无法继续履行，温馨房产中心对此具有过错，应承担相应的责任。张星禹作为非南京市户籍购房人，在签订合同前，对自己是否能够具备购房条件未予充分了解，对案涉合同的解除后果亦应承担相应责任。李春根在签订合同过程中虽未尽审慎的注意义务，但其因案涉合同订立、解除而产生的合理损失，张星禹及温馨房产中心仍应按各自过错程度予以赔偿，李春根虽未就案涉合同解除后的赔偿损失事宜提起反诉，但其在本案审理中有此意思表示，为减少当事人诉累，本院综合考虑案件审理情况及案涉合同无法继续履行给李春根造成的合理损失，酌定温馨房产中心赔偿李春根损失10000元，张星禹赔偿李春根损失5000元。李春根关于损失的其他诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）张星禹与被告（反诉原告）李春根于2018年7月19日签订的《房地产买卖中介合同》于2018年11月13日解除；二、李春根于本判决发生法律之日起十日内返还张星禹定金50000元；三、张星禹于本判决发生法律之日起十日内赔偿李春根损失5000元；四、南京温馨房产信息咨询中心于本判决发生法律之日起十日内赔偿李春根损失10000元；五、驳回原告张星禹的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告李春根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取本诉案件受理费525元、反诉案件受理费713元，合计1238元，由张星禹负担413元，由李春根负担412元，由南京温馨房产信息咨询中心负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张赜二〇二一年一月十八日书记员  张昕
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1990号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘福军，男，1974年11月14日出生，汉族，住宁阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东宁阳经济开发区管理委员会，住所地宁阳县磁窑镇驻地。 法定代表人刘峰，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁阳县河长制办公室，住所地宁阳县长寿路265号。 法定代表人刘远在，主任。 再审申请人刘福军因诉被申请人山东宁阳经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、宁阳县河长制办公室强制拆除养殖场一案，不服泰安市中级人民法院于2020年7月17日作出的（2020）鲁09行终91号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘福军以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，被申请人开发区管委会于2019年3月12日向再审申请人刘福军送达的编号为19008的通知中明确载明“逾期不清理不拆除的，将组织有关部门依法集中清理拆除”，后涉案养殖场被拆除。故在开发区管委会未能证明强制拆除行为系由其他主体实施的情况下，原审法院认定该被诉强制行为系由其实施，并无不当。因被申请人开发区管委会未提供作出被诉强制拆除行为符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五条至第三十七条、第四十四条规定的法定程序的证据，原审法院视为其没有履行行政强制拆除的法定程序，判决确认该强制拆除行为违法，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人虽然主张宁阳县河长制办公室参与了涉案拆除行为，并对原审法院认定的涉案建筑占用土地的性质等事实提出异议，但所提交的证据无法证实其主张，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘福军的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 李 拙 二〇二一年一月十一日 书记员 王超群
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初22号原告：李翠荣委托代理人：薛丹，系原告女儿。被告：沈阳沈鑫巴士有限公司负责人：曲昶，系该公司总经理。委托代理人：宫长健。原告李翠荣诉被告沈阳沈鑫巴士有限公司（以下简称沈鑫巴士）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原、告委托代理人均到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李翠荣诉称，2019年7月13日，被告公司264路公交车辽Ａ×××××号车辆行驶至重工南街南十西路路口，因驾驶员紧急刹车，导致原告的头部与公交车收款箱相撞，造成原告的头部和颈椎等处严重受伤并昏迷。原告被送至医院救治，诊断为颈部脊髓损伤、急性不完全性四肢瘫。原告已经丧失行动能力，全身瘫痪。因原告治疗期间发生巨额费用，原告无力负担。前期费用曾诉至法院，现要求2020年5月14日至2020年9月2日期间的费用诉至法院，请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项费用包括医疗费38248.51元、住院伙食补助费11100、护理费33300元（2020年5月15日-9月2日）、交通费1998元、复印费85.5元，诉讼费由被告承担。被告沈鑫巴士未出庭应诉，但出具答辩意见称，医疗费应提供医疗费原件。护理费过高，我公司同意按城镇居民服务业支付。交通费我公司同意以地铁标准1人，出租费不同意支付。经审理查明，2019年7月13日16时40分许，被告沈鑫巴士264路公交车（车牌号为辽Ａ×××××号）沿沈阳市铁西区重工街由北向南行驶至十马路路口时，驾驶员采取紧急制动，导致原告头部与公交车收款箱相撞，造成原告头部和颈椎等处严重受伤并昏迷。原告就先期发生的费用曾起诉至本院。2020年5月14日原告到中国医科大学附属盛京医院住院治疗111天，诊断为：四肢瘫、颈部脊髓损伤后遗症、颈椎术后、神经源性直肠、神经源性膀胱、2型糖尿病。原告住院期间支出医疗费38248.51元。住院期间二级护理，原告前次诉讼护理费计算至2020年5月14日，2020年5月15日至2020年9月2日其雇佣护工护理花销护理费33300元。复印病历花销85.5元。原、被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2021年1月5日诉讼来院。另查，肇事车辆辽Ａ×××××号机动车系被告沈鑫巴士所有，事故发生时肇事司机系从事职务行为。上述事实，有原告陈述，以及原告向法院提供的判决书、住院病案、住院收费票据、身份证、家政合同、营业执照、护理人资格证、辽宁增值税普通发票、通用定额发票、交通费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆辽Ａ×××××号汽车系被告沈阳沈鑫巴士有限公司所有，事故发生时，肇事司机系从事职务行为，故应由被告应向原告承担赔偿责任。关于原告主张医疗费的问题，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、住院病案等相关证据，原告共计支出医疗费38248.51元，故被告沈阳沈鑫巴士有限公司应向原告赔偿。关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告住院天数111天计算，原告主张的住院伙食补助费11100元符合法律规定，本院予以支持，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告。关于原告主张的护理费的问题，本院认为，结合原告的伤情以及雇佣护工的支出，其所主张的护理费应得到相应赔偿，原告本次主张护理费从2020年5月15日至2020年9月2日，合计金额33300元，应由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担。关于原告主张的复印费85.5元的问题，本院认为，庭审中，原告提供复印费票据证明其支出，本院予以支持，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担。关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤情况、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持1000元,由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李翠荣医疗费38248.51元；二、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李翠荣住院伙食补助费11100元；三、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李翠荣护理费33300元；四、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李翠荣复印费85.5元；五、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李翠荣交通费1000元；以上判决，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回原告李翠荣的其他诉讼请求。案件受理费人民币1918元，减半收取959元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘晓蕾二〇二一年一月二十日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20814号之一 申请执行人：崔丽金，女，1954年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：林晓春，广东至简律师事务所律师。 委托代理人：曾洁华，广东至简律师事务所实习律师。 被执行人：陈汉伟，男，1971年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人崔丽金与被执行人陈汉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5975号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、申请执行人崔丽金与被执行人陈汉伟一致确认，截止到2020年4月30日止，被执行人陈汉伟尚欠申请执行人借款本金60000元及利息100000元，合共160000元未还；二、申请执行人崔丽金与被执行人陈汉伟一致同意，若被执行人陈汉伟于2020年6月起至2021年5月止每月28日前各向申请执行人崔丽金还款10000元，合共120000元，则申请执行人崔丽金自愿放弃本案的其他诉讼请求，以120000元了结双方之间的本案纠纷；三、被执行人陈汉伟将款项支付到申请执行人崔丽金指定的银行账户（户名：崔丽金，开户行：中国农业银行股份有限公司南海分行，账号：62×××66）中视为支付；如果被执行人陈汉伟有任何一期没有按上列第二项约定的时间和金额归还款项，则申请执行人崔丽金有权按回上列第一项借款本息总额申请法院强制执行，对于被执行人陈汉伟在上述分期还款期间已实际归还的款项按先息后本的顺序予以扣减，申请执行人崔丽金另可对尚欠的借款本金从2020年5月1日起至实际清偿之日止继续按月利率2%计收利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未履行义务，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，被执行人名下位于佛山市南海区西樵XX的不动产【不动产权证书号为南集建（95）字第003670号、粤房字第××号】已被本院（2020）粤0605执20306号案查封处理，本案参与分配。另经本院调查，被执行人所属股份经济合作社有股份分红收益可供执行，本院已向其所属佛山市南海区西樵镇XX股份经济合作社送达了相关扣留、提取分红收益的法律文书，但至今未有分红收益提取。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人于本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二一年一月七日 书记员  黎乐东
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初39号 申请人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地江西省黎川县日峰镇日峰路130号，统一社会信用代码91361022862683968H。 负责人:朱文杰，行长。 被申请人：曹子达，男。 被申请人：江西开拓文化产业投资有限公司，住所地江西省黎川县冠建B区，统一社会信用代码91361022056443257D。 法定代表人：陈志春，执行董事、总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被申请人曹子达、江西开拓文化产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司黎川县支行于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹子达、江西开拓文化产业投资有限公司银行存款295844.82元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司黎川县支行以其自有的坐落于×的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司黎川县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹子达、江西开拓文化产业投资有限公司银行存款295844.82元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建平 二〇二一年一月十八日 书记员  何 莎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35962号原告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：宋贺。被告：张泽峰，男，1965年12月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被告张泽峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人宋贺到庭参加诉讼。被告张泽峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款111,600.44元；2.判令被告向原告支付保费8,108.37元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额111,600.44元为基数，自2019年4月14日起，实计至实际清偿之日止，按每日千分之一标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更上述第3项诉讼请求为：判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额111,600.44元为基数，自2019年4月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(即LPR)四倍的标准计算。事实和理由：被告在原告处办理个人贷款保证保险，用于向光大银行办理个人贷款，光大银行按约放款后，被告未依约还款，原告根据保单已于2019年3月14日向光大银行赔偿111,600.44元，截至理赔日，被告尚欠原告保费8,108.37元，被告未履行还款义务。故原告诉至法院。被告张泽峰未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。另查明：1.2017年8月24日，原告向被告出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海静安支行(以下简称光大上海静安支行)，个人贷款保证保险金额214,020元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费费率为1.25%，每月保费金额为2,250元。其中，双方特别约定，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天(不含)，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.2017年8月24日，被告张泽峰与案外人光大上海静安支行签订《个人贷款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXX)，约定：贷款金额180,000元；贷款期限为36个月，自2017年8月24日至2020年8月24日；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按该合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。3.阳光财产保险股份有限公司出具《理赔凭证情况说明》，声明其按照《财产保险公司理赔费用管理办法》第十二条规定由阳光财产保险股份有限公司支出相关理赔费用，但在诉讼中阳光财产保险股份有限公司的相关权益交由原告行使，并由原告进行诉讼追偿工作。4.被告自2018年11月25日发生逾期，光大上海静安支行于2019年3月14日向原告提交《索赔申请书》并要求理赔，故原告依约于该日向光大上海静安支行支付理赔款111,600.44元。审理中原告确认，截至2019年3月14日理赔日，被告尚欠保费金额经计算为8,108.37元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，本案系争法律事实发生于民法典施行之前，故适用当时的法律、司法解释的规定。本案中原被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。原告承保后，被告收到了被保险人光大上海静安支行发放的贷款。保险期间，被告未按贷款合同约定的期限偿还借款，导致保险事故发生。原告根据保证保险合同约定向被保险人履行了代偿义务，原告就此取得了向被告追偿的权利，并有权要求被告承担违约责任。因保险单中对于逾期还款的违约责任做出了明确约定，现原告确认违约金计算的时间节点为2019年4月14日，符合双方约定；且原告亦自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(即LPR)四倍的标准计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。另，根据保证保险合同约定，被告应按照保险单载明的金额按月向原告支付保险费，故被告仍须向原告支付截至2019年3月14日原告最后一次理赔之日的剩余保费。此外，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及之规定，判决如下：一、被告张泽峰应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司理赔款111,600.44元；二、被告张泽峰应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保费8,108.37元；三、被告张泽峰应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司自2019年4月14日起至实际清偿之日止以上述理赔款111,600.44元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(即LPR)四倍标准计收的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,694元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二一年一月二十七日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民特34号申请人：南京昌臣文化传播有限公司，住所地南京市雨花台区花神庙十号3幢C103室。法定代表人：陈宝华，系该公司执行董事。申请人：江苏康缘健康管理有限公司，住所地句容市茅山风景区管委会万福路28号。法定代表人：程凡，系公司执行董事。申请人南京昌臣文化传播有限公司与江苏康缘健康管理有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年1月14日立案。因江苏康缘健康管理有限公司已履行完毕，申请人南京昌臣文化传播有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，申请人南京昌臣文化传播有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人南京昌臣文化传播有限公司撤回申请。审 判 员 杨雪峰二〇二一年一月十五日法官助理 吴未未书 记 员 鲁苗苗
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执180号 申请执行人：林双峰，男，1979年6月14日生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：吉布斯(大连)铸造有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区**。 法定代表人：骆永富。 上列当事人劳动争议一案，本院依法作出的大金劳人仲裁字﹝2020﹞第1404号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吉布斯(大连)铸造有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人吉布斯(大连)铸造有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吉布斯(大连)铸造有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金86425.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈励丰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执320号之一申请执行人：张某某被执行人：刘某某被执行人：吴某某本院在执行张某某申请执行刘某某、吴某某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某、吴某某账户内存款人民币273950元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年一月二十八日书记员  张冰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世花园55号楼，统一社会信用代码91410100054722404X。负责人：成勃，行长。委托诉讼代理人：侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。被告：李双军，男，1976年6月14日出生，汉族，住址河南省修武县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行与被告李双军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人侯林存到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院提出诉讼请求:被告李双军偿还信用卡欠款暂计94988.12元（其中本金82586.41元、利息7718.28元、逾期还款违约金4078.18元、分期付款手续费565.25元、其它手续费40元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月1日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为30×××11的浦发银行信用卡，2017年6月1日，被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截止2020年11月1日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计94988.12元，以多次催款，被告未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李双军未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:2017年，被告李双军（乙方）自愿向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行（甲方）申请办理信用卡并签名确认了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约的主要内容为，乙方在线签署或在申请表上签名时，即视为乙方理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束，乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的，乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费，乙方使用信用卡按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费，本合约与章程、申请表、业务项目收费表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括信用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，合约还载明了其它相关事项的约定内容。2017年6月1日，被告激活并开始使用由原告核发的账号为30×××11的信用卡（卡号为62×××31）。2020年8月1日以后，被告开始透支该信用卡，截止2020年11月1日，被告欠原告本金82586.41元、利息为7718.28元、逾期还款违约金4078.18元、分期付款手续费565.25元和其他手续费40元合计94988.12元。之后，原告以向被告催要欠款无果为由，诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告李双军使用原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行核发的信用卡（账号为30×××11，卡号为62×××31）透支消费后，截止2020年11月1日，被告使用的涉案信用卡尚欠原告本金82586.41元、利息为7718.28元、逾期还款违约金4078.18元、分期付款手续费565.25元和其他手续费40元合计94988.12元，原告提供了被告签名的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、李双军交易明细等证据在卷佐证，故原告要求被告偿还上述信用卡欠款的诉讼请求，合法有据，法庭予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告李双军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行偿还信用卡欠款94988.12元（其中本金82586.41元、利息为7718.28元、逾期还款违约金4078.18元、分期付款手续费565.25元和其他手续费40元）；2020年11月1日起的利息、违约金等，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1087元，由被告李双军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二一年一月二十六日书记员  程 娟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初2057号 原告：俞东升，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市江南华宇矿业有限公司，住所安徽省池州市贵池区牌楼镇竹山村周冲组，统一社会信用代码：91341702664228315Y。 法定代表人：俞文生，该公司执行董事。 被告：俞文生，男，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：郭勇，男，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告俞东升与被告池州市江南华宇矿业有限公司、俞文生、郭勇建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告俞东升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按俞东升撤回起诉处理。 审判员  周陶昌 二〇二一年一月二十八日 书记员  许佳慧
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执10号本院受理的申请执行人徐军与被执行人赵玉红民间借贷纠纷一案，申请人徐军申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执74号 申请执行人：陈武，男，1992年3月17日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：夏锋，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人陈武与被执行人夏锋民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人夏锋名下价值165000元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人夏锋165000元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年一月十七日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0804刑初11号 公诉机关 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 被告人 基本情况 韦扬东，曾用名韦安东，男，1989年9月22日出生，壮族，初中文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住址广西贵港市覃塘区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被贵港市公安局取保候审。 起诉书文号 覃检刑诉[2021]1号 指控事实 2020年8月17日22时许，被告人韦扬东酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车从贵港市覃塘区山北乡前往东龙镇，在国道Ｇ209线3463ＫＭ＋100Ｍ即覃塘区东龙镇国土局路段被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人韦扬东的血液酒精含量为ｌ30.69ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。2020年9月10日，被告人韦扬东经公安民警电话通知后主动到案。 指控罪名危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人 意见 被告人韦扬东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韦扬东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦扬东认罪认罚，具有自首法定从轻处罚情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人韦扬东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  林 伟 二〇二一年一月二十八日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  连庆宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0302执恢12号中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行、肖波、杨云慧：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与肖波、杨云慧借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现肖波、杨云慧已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院申请执行的(2018)鄂0302民初1770号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执144号王某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1788号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付当事人本金和利息共计71055.19元；承担本案案件受理费790元；承担本案执行费用978元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年一月十九日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执344号之十 申请执行人：漆泽春，女，1973年10月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：谭林胜，男，1968年10月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行漆泽春与谭林胜借款合同纠纷一案，经查，被执行人谭林胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭林胜在贵州省农村信用社联合社2919XXX522_1账户内存款人民币78741.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴滨 二〇二一年一月十九日 书记员陈泉泉
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执204号之二申请执行人:凯里市鸿发汽车租赁行被执行人：张小伟，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小伟在中国银行账户内存款人民币15277.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年一月八日书记员林炜煜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执127号之四被执行人：赵萍，女，汉族，1986年9月20日出生，住金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵萍在工商银34×××088账户内存款人民币2150元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十七日书记员  张 健
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203财保178号申请人：李兵，男，1973年1月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：青岛容大高科软件股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区铁山路21号1316户。法定代表人：李海燕。被申请人：李海燕，女，1966年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：青岛瑞凯股权投资管理中心（有限合伙），住所地山东省青岛市高新区智力岛路1号创业大厦B座306室。执行事务合伙人：李阳。申请人李兵向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人青岛容大高科软件股份有限公司、被申请人李海燕、被申请人青岛瑞凯股权投资管理中心的银行存款55万元或相应价值的其他财产采取财产保全措施。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛容大高科软件股份有限公司、被申请人李海燕、被申请人青岛瑞凯股权投资管理中心的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琪二〇二一年一月二十八日书记员  刘佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保20号申请人：周磊，性别：男，国家：中国，民族：汉族，出生日期：1979年3月8日，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地及住址：上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室，送达确认地址：上海市嘉定区阿克苏路XXX号XXX室，手机号码：XXXXXXXXXXX。委托代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师，联系地址：上海市嘉定区阿克苏路XXX号XXX室，联系电话：XXXXXXXXXXX。被申请人：天际汽车科技集团有限公司，地址：浙江省绍兴市。法定代表人：金迪。申请人周磊于2021年1月向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人天际汽车科技集团有限公司名下银行存款人民币492,559元采取财产保全措施。同月仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。担保人上海创业接力融资担保有限公司为申请人提供人民币492,559元的连带责任担保。本院经审查认为，申请人周磊之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人天际汽车科技集团有限公司名下银行存款人民币492,559元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。本案财产保全申请费2,982元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除保全措施。审判员  居勇敏二〇二一年一月二十五日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执428号 姚春生、阮销林、阮冬生： 姚春生与阮销林、阮冬生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13800元。经本院立案执行，现已强制执行到位13800元。至此，姚春生向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0922行审3号 申请执行人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女。 委托诉讼代理人：黄德龙，男。 被执行人：池桃榕，女，1958年12月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人古田县自然资源局向本院申请执行池桃榕行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人古田县自然资源局于2020年5月6日作出古自然资行［2020］罚字第7号《行政处罚决定书》，认定：池桃榕未经有权机关批准，擅自在古田县××镇××村“新庄养鸡场”地段占地建养猪设备制造厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对池桃榕处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积5365.86平方米，每平方米处以19元及29元不等的罚款，计127133元。 申请执行人向本院申请强制执行古自然资行[2020]罚字第23号《行政处罚决定书》的第一项、第二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、罚没款收据、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定结论、调查报告、听证告知书、催告书、送达回证等证据。古田县黄田镇人民政府就该案提交了社会稳定风险评估报告。 本院经审查查明：申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2020]罚字第7号《行政处罚决定书》，于2020年5月7日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已于2020年5月22日履行了缴纳罚款的义务，未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请执行人于2020年11月10日书面催告被执行人后，被执行人仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2020]罚字第7号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请执行人古田县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）第二项“各乡（镇）人民政府、街道办事处负责组织实施经人民法院裁定准予执行的‘裁执分离’非诉行政执行案件的强制执行工作”的规定，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县黄田镇人民政府组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2020]罚字第7号《行政处罚决定书》第一项、第二项决定准予强制执行，由古田县黄田镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金花 审判员  郑鹭青 审判员  潘 强 二〇二一年一月十五日 书记员  谢小媚 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执35号申请执行人：苏州市吴中区木渎宏鑫石材场，住所地苏州市吴中区。法定代表人：顾小红。被执行人：于海浪，男，1964年4月19日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人苏州市吴中区木渎宏鑫石材场与被执行人于海浪买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初4351号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于海浪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人于海浪银行存款人民币226378.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二一年一月十一日书记员  王立
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初14583号原告：高怀祥，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告：谷鑫，男，1982年3月28日出生，汉族，职工，住山东省聊城市东昌府区。二原告委托诉讼代理人：徐佃春，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。被告：夏东霞，女，1973年11月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。原告高怀祥、谷鑫与被告夏东霞合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐佃春、被告委托诉讼代理人苏要辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高怀祥、谷鑫向本院提出诉讼请求：依法判令被告夏东霞承担与孔庆泉夫妻关系存续期间共同债务偿还责任，偿还（2019）鲁1502民初4425号民事判决书判决的孔庆泉向高怀祥、谷鑫支付投资收益1298202元及违约金。事实与理由：原告与被告之夫孔庆泉合伙协议纠纷一案，东昌府区人民法院作出的（2019）鲁1502民初4425号民事判决书判决孔庆泉向高怀祥、谷鑫支付投资收益1298202元及违约金。孔庆泉与原告合伙买卖房产系与被告夫妻关系存续期间，被告参与了合伙买卖，孔庆泉的收益应为被告夫妻共同享有，债务应由被告夫妻共同承担。原告申请执行上述案件过程中，孔庆泉向被告名下转移财产，用离婚的手段和方法规避法律，逃避债务。故提出上述诉求。夏东霞辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1.本案为确认之诉，即确认原告与孔庆泉因合伙关系产生的债务为夫妻共同债务，孔庆泉应为必要的当事人参加诉讼。2.原告依据原告与孔庆泉之间的合伙纠纷所作出的判决书来认定孔庆泉应承担的债务为夫妻共同债务，没有任何依据。另外，孔庆泉在与二原告合伙过程中并未以其与被告的夫妻共同财产进行出资，产生的收益也未用到夫妻共同生活，由此产生的债务应为孔庆泉个人债务，与被告无关。当事人围绕诉求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下:2019年5月10日，本院受理原告谷鑫、高怀祥与被告孔庆泉合伙协议纠纷一案。本院查明，2015年12月7日，孔庆泉与高怀祥、谷鑫签订合伙买卖房屋协议，后因收益分配，二原告与孔庆泉产生纠纷。2020年1月22日，本院作出（2019）鲁1502民初4425号民事判决书，判决孔庆泉向高怀祥、谷鑫分别支付投资收益1298202元及违约金。孔庆泉不服判决，提起上诉。2020年6月29日，聊城中院作出（2020）鲁15民终1395号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。之后，高怀祥、谷鑫申请对上述案件强制执行。被告夏东霞与孔庆泉于2005年4月22日结婚，2020年7月6日协议离婚。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，提不出证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告要求判令被告夏东霞承担本院（2019）鲁1502民初4425号民事判决书判决的孔庆泉向高怀祥、谷鑫支付投资收益1298202元及违约金的还款责任，首先应认定该判决书判决的孔庆泉债务为孔庆泉与夏东霞的夫妻共同债务。该判决书判决的孔庆泉债务超出家庭日常生活需要，二原告提交的证据不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案中本院不能认定原告所述债务为孔庆泉与被告的共同债务。综上所述，对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高怀祥、谷鑫的诉讼请求。案件受理费8242元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二一年一月二十八日书记员  朱宁宁
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保179号申请人白爽，女，1981年10月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人夏颖,系辽宁尊赢律师事务所执业律师。被申请人赵爽，女，1989年9月29日出生，汉族，住址辽宁省锦州市古塔区。被申请人张超，男，1986年1月3日出生，回族，住址辽宁省锦州市古塔区。被申请人赵维中，男，1963年10月10日出生，回族，住址辽宁省锦州市古塔区。被申请人马树敏，女，1964年12月3日出生，回族，住址辽宁省锦州市古塔区。被申请人赵维民，男，1960年12月28日出生，回族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人张秀娟，女，1958年1月16日出生，回族，住址辽宁省锦州市太和区。被申请人古塔区天天乐超市,经营场所辽宁省锦州市古塔区人民街经营者赵维中。被申请人葫芦岛市南票区红螺岘镇维忠回民商店，经营场所辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘经营者赵维中。在本院审理申请人白爽与被申请人赵爽、张超、赵维中、马树敏、赵维民、张秀娟、古塔区天天乐超市、葫芦岛市南票区红螺岘镇维忠回民商店价值人民币101341元的财产并提供相应担保。本院于2021年1月29日立案受理。本院经审查认为，申请人卞品晰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵爽、张超、赵维中、马树敏、赵维民、张秀娟、古塔区天天乐超市、葫芦岛市南票区红螺岘镇维忠回民商店名下银行存款101341元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年一月二十九日法官助理万蕊书记员王倩
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初183号之一申请人：陈家忠，男，1962年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何月，江西英华律师事务所律师。被申请人：刘沪京，男，1965年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：简康平，江西国商律师事务所律师。被申请人：万长仁，男，1967年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人陈家忠与被申请人刘沪京、万长仁民间借贷纠纷一案，申请人陈家忠于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人刘沪京、万长仁名下银行账户。本院经审查认为，2020年1月21日依据申请人陈家忠财产保全申请，本院依法裁定冻结了被申请人刘沪京、万长仁的银行存款，因该冻结措施即将期限届满，申请人陈家忠申请续行冻结符合法律规定。依照《关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被申请人刘沪京、万长仁名下银行账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 斌人民陪审员  付新联人民陪审员  喻德枝二〇二一年一月十一日法官助理熊璐瑶书记员彭琴
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初220号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：白惠文（公司员工），男，1996年12月19日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 被告：彭宗江，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何玉秋，女，1976年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 成都合达联行物业服务有限公司与彭宗江、何玉秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二一年一月十四日 书记员 杨李欣