贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2613号 原告：王丽，女，1962年7月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张定珍，女，1962年11月28日出生，回族，住贵州省普安县。 被告：吴朝普，男，1964年1月5日出生，白族，住贵州省普安县。 原告王丽与被告张定珍、吴朝普民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告张定珍、吴朝普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王丽向本院提出诉讼请求：1．偿还原告借款本金人民币50000.00元及利息31200.00元；2．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：因原、被告系老乡关系，被告张定珍称其儿子做生意临时需要资金周转，于2014年5月1日，向原告借款50000.00元约定月利息1200元，利息付至2018年5月，但6月底人就找不到了，电话关机，因被告张定珍未依约支付利息和偿还借款本金。根据《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条和第二十四条之规定，特向人民法院提起诉讼，为了便于计算，未支付的利息统一自2018年5月按2%主张权利，至2020年8月16日，共计26个月，利息为31200.00元，本息合计为81200.00，此后利息追加直至款项还清为止。 王丽为证明自己的诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1．原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2．借条原件一张，拟证明被告2014年5月1日向原告借款的事实。 张定珍、吴朝普未答辩，在举证期内亦未提交证据。 结合原告提交的证据及其当庭陈述，本院综合认定事实如下： 张定珍于2014年5月1日出具借条向王丽借款50000元，约定月息1200元，借款后张定珍支付利息至2018年5月30日，后因张定珍未按照约定还款付息，王丽遂诉至本院以张定珍、吴朝普系夫妻关系为由要求张定珍、吴朝普履行还款责任。 本案的争议焦点为：1．王丽起诉张定珍偿还借款本息的事实及法律依据。2．本案借款是否构成张定珍、吴朝普的夫妻共同债务及吴朝普是否承担还款责任。 针对争议焦点一，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系民法典施行前发生的民事案件，应适用2021年1月1日前的相关法律规定。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第一百七十六条之规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”等规定，本案被告张定珍于2014年5月1日出具借条向王丽借款50000元，借条系双方的真实意思表示，王丽称通过现金方式向张定珍支付借款，结合王丽的出借能力和借款金额，现金交付具备合理因素，且借款后张定珍按照约定支付了部分利息。故原告王丽与被告张定珍之间形成合法有效的借贷（合同）关系，借贷合同成立，张定珍应按照借款金额为50000元的借条约定向王丽还款付息，其至今未付应承担违约责任； 关于利息部分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：“…自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＜法释（2020）6号＞》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，本案的立案时间为2020年8月19日，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＜法释（2015）18号＞》的规定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＜法释（2015）18号＞》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，故本案王丽与张定珍在借条约定每月支付利息1200元，现王丽自愿调整利率，按照月利率2%计算利息，结合本案的立案时间，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。关于利息的起诉时间，原告要求从2018年5月30日起计算，对此张定珍未提出异议，本院结合证据予以确认。因借款状态尚在持续，现无法计算出张定珍还款的实际日期，故利息从2018年5月30日起计付至本案借款本息清偿之日止。 针对争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，根据以上司法解释，本案举证责任关键在于王丽，本案产生的借款要认定为张定珍、吴朝普的夫妻共同债务，王丽就须提交证据证明张定珍、吴朝普系夫妻关系，且借款实际用于张定珍、吴朝普夫妻共同生活、双方共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，王丽对此未提交任何证据予以证实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王丽对此应承担举证不力的法律后果。据此，本案借款应视为张定珍个人债务，由张定珍自行偿付。 综上，对王丽的诉讼请求，部分支持；对其要求吴朝普承担还款责任的请求予以驳回；张定珍、吴朝普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身答辩、质证、举证等民事权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＜法释（2020）6号＞》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＜法释（2015）18号＞》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张定珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽借款本金50000元及利息（利息从2018年5月30日起以50000元本金为基数按照月利率2%计付至本案借款全部清偿之日止）； 二、驳回原告王丽的要求被告吴朝普在本案中承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元（已减半），由被告张定珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  蒋水斌 审 判 员  纪 敏 人民陪审员  张黎萍 二〇二一年一月四日 法官 助理  谭 丹 书 记 员  王颖娴