吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初284号 原告：吉林银行股份有限公司吉林滨江支行，住所地吉林市船营区德胜街松江路79号1-3层。 负责人：陈玉涛，行长。 委托诉讼代理人：马骁，男，1989年1月4日出生，汉族，该银行职员，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：柳向东，男，1970年12月13日出生，汉族，吉林市荣鑫印刷有限责任公司经理，住吉林市昌邑区。 被告：王晖，女，1975年3月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：柳绍庚，男，1945年9月22日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：王玉英，女，1947年2月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市荣鑫印刷有限责任公司，住所地吉林市丰满区红旗街道小兰旗村二社。 法定代表人：柳向东，经理。 被告：吉林市贯通融资担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放北路149号交行花园J号楼96号网点。 法定代表人：李伟红，经理。 原告吉林银行股份有限公司吉林滨江支行（以下简称吉林银行滨江支行）与被告柳向东、王晖、柳绍庚、王玉英、吉林市荣鑫印刷有限责任公司（以下简称荣鑫公司）、吉林市贯通融资担保有限责任公司（以下简称贯通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行滨江支行的委托诉讼代理人马骁、程杰才、被告柳向东及其作为法定代表人的荣鑫公司到庭参加诉讼，被告王晖、柳绍庚、王玉英、贯通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林银行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳向东、王晖共同偿还借款本金397,241.66元，贷款逾期后罚息3675.37元，本息合计400,917.03元（暂计至2020年10月20日），其中罚息以397,241.66元为基数，按照借款利率为基础上浮50%即11.0925%，自2020年9月21日计算至实际给付之日止；2、判令被告吉林市荣鑫印刷有限责任公司、吉林市贯通融资担保有限责任公司、柳绍庚、王玉英对上述借款清偿承担连带保证责任；3、判令各被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2019年1月24日，原告与被告柳向东、王晖签订《借款合同（适用自然人客户）》，约定借款金额为人民币40万元（大写肆拾万元），借款期限自2019年1月24日起至2020年1月23日；借款用途为进购纸张等；借款年利率7.395%(即以中国人民银行公布的壹年金融机构人民币贷款基准4.35%为基准利率上浮70%)，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；逾期还款按照贷款罚息利率11.0925%(借款利率基础上浮50%)计收利息，对不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期罚息利率计收复利；借款人还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款人未按本合同约定履行清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同、协议项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款全部或部分立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放贷款本金、利息或其他应付款项。被告王晖以借款人配偶在借款合同上签字。 同日，原告分别与被告吉林市荣鑫印刷有限责任公司（下称荣鑫公司），吉林市贯通融资担保有限责任公司（下称贯通公司），柳绍庚、王玉英签订《保证合同》)，约定由前述各保证人被告为上述借款提供连带责任保证。保证担保的主债权包括主合同项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、鉴定费、律师费用、办案费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。为此，被告荣鑫公司、贯通公司分别为原告出具股东会决议，被告贯通公司同时还出具《担保函》，均同意为上述借款提供连带责任保证。 双方上述合同签订后，原告按约定完全履行了合同义务，于2020年1月24日向被告发放案涉借款，借款本金40万元，被告已偿还借款本金2758.34元，足额支付利息至2020年1月23日，此后即发生逾期；逾期后原告又先后扣收罚息29,745.91元。截止2020年10月20日，被告尚欠借款本金397,241.66元，罚息3675.37元。 现原告为维护银行合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》之相关规定，依法诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。 柳向东、荣鑫公司辩称，罚息应该由担保公司承担，我们走的担保公司，担保公司扣我的钱，你们扣我利息，两边都扣我钱，我可以还款我的贷款利息，罚息是从哪来的，银行没有告诉我每个月应该还款多少钱。 王晖、柳绍庚、王玉英、贯通公司未向本院提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对吉林银行滨江支行提供的借款合同1份、保证合同3份、股东会决议1份、担保函1份、吉林银行个人贷款提款申请书1份、贷款业务信息1份、吉林银行个人借款凭证3份、欠息明细表1份，逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书1份、被告质证对真实性无异议，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 王晖、柳绍庚、王玉英、贯通公司未向本院举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，原告与被告柳向东签订《借款合同（适用自然人客户））》，约定借款金额为人民币40万元（大写肆拾万元），借款期限自2019年1月24日起至2020年1月23日；借款用途为进购纸张等；借款年利率7.395%(即以中国人民银行公布的壹年金融机构人民币贷款基准4.35%为基准利率上浮70%)，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；逾期还款按照贷款罚息利率11.0925%(借款利率基础上浮50%)计收利息，对不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期罚息利率计收复利；借款人还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款人未按本合同约定履行清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同、协议项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款全部或部分立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放贷款本金、利息或其他应付款项。王晖以借款人柳向东配偶在借款合同上签字。 同日，原告分别与荣鑫公司、贯通公司、柳绍庚、王玉英签订《保证合同》)，约定由前述各保证人为柳向东上述借款提供连带责任保证。保证担保的主债权包括主合同项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、鉴定费、律师费用、办案费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。为此，荣鑫公司、贯通公司分别为原告出具股东会决议，贯通公司同时还出具《担保函》，均同意为上述借款提供连带责任保证。 双方上述合同签订后，原告按约定履行了合同义务，于2020年1月24日向被告发放案涉借款本金40万元，被告已偿还借款本金2758.34元，足额支付利息至2020年1月23日，借款逾期后原告又先后扣收柳向东罚息29,745.91元。截止2020年10月20日，被告尚欠借款本金397,241.66元，罚息3675.37元，吉林银行滨江支行诉至法院。 本院认为：柳向东与吉林银行滨江支行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。吉林银行滨江支行依合同约定履行借款给付义务后，柳向东未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。王晖与柳向东系夫妻关系，王晖在借款合同中签字予以确认，应与柳向东共同承担还款义务。吉林银行滨江支行请求王晖、柳向东偿还借款本金及罚息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。柳绍庚、王玉英、荣鑫公司、贯通公司作为上述借款的连带责任保证人，为借款合同项下借款提供连带责任保证，应当依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百八十一条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、柳向东、王晖于本判决生效之日起五日内返还吉林银行股份有限公司吉林滨江支行贷款本金397,241.66元，贷款逾期后罚息3675.37元，本息合计400,917.03元（罚息计算至2020年10月20日）；自2020年10月21日至实际给付之日止以本金397,241.66元为基数，按照借款利率为基础上浮50%即年利率11.0925%计算； 二、柳向东、王晖到期不履行本判决第一项确定的付款义务，柳绍庚、王玉英、吉林市荣鑫印刷有限责任公司、吉林市贯通融资担保有限责任公司就上述判决第一项承担连带保证责任；柳绍庚、王玉英、吉林市荣鑫印刷有限责任公司、吉林市贯通融资担保有限责任公司承担担保责任后，有权向债务人柳向东、王晖追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,657.00元由柳向东、王晖负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李耀和 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐 妍