山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终205号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区龙头路9号,统一社会信用代码：913704006693217549。负责人：代广珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李义民，女，1961年11月7日出生，住山东省微山县。委托诉讼代理人：吴广茹，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：侯计琚，男，1990年7月8日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：邱华，男，1976年1月1日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码：913717007961743392。负责人：郝春峰，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被上诉人李义民、侯计琚、邱华、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省微山县人民法院(2020)鲁0826民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销(2020)鲁0826民初2278号民事判决第二项，依法改判上诉人少赔偿9960元；2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。李义民就其主张的护理费、交通费等诉请未能提交任何证据证明，应承担举证不能的责任，对于其相关诉讼请求不应予以支持。李义民辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。侯计琚未作答辩。邱华未作答辩。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未作答辩。李义民向一审法院起诉请求：1.依法判令被告侯计琚、邱华赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计219322.39元，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在被告邱华所有的肇事车辆鲁Ｄ×××××轻型厢式货车投保交强险范围内依法承担赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在被告邱华所有的肇事车辆鲁Ｄ×××××轻型厢式货车投保商业第三者责任保险范围内依法承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年11月3日11时30分，李义民驾驶电动三轮车（载五人：李以荣、李以琴、侯业信、季冠霖、季子钦）沿微山县两邹路由西向东行驶，当行驶至微山县路口处时，因躲避由南向北倒车被告侯计琚驾驶的鲁Ｄ×××××轻型厢式货车，电动三轮车发生侧翻，造成李义民、李以荣、李以琴、侯业信、季冠霖、季子钦受伤，电动三轮车损坏的交通事故。被告侯计琚驾驶的鲁Ｄ×××××轻型厢式货车登记在被告邱华名下，侯计琚是邱华雇佣的驾驶员。二、交警部门的责任认定结果：侯计琚承担主要责任，李义民承担次要责任。三、受害人概况：李义民发生交通事故时57周岁，定残时58周岁，系农村居民。四、鉴定情况：李义民的伤残程度评定为十级；其本次人身损害后的误工期、护理期、营养期分别评定为202日、112日、112日；后续治疗费14110元。五、各类人身损害费用：医疗费99607.44元；误工费，原告李义民发生交通事故时57周岁，已超法定退休年龄，其主张按照100元每天计算误工费，但未举证证明其存在误工损失，误工费不予支持；护理费8960元（80元/天×112天）；住院伙食补助费1890元（30元/天×63天）；营养费3360元（30元/天×112天）；交通费酌定1000元；鉴定费2860元；残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%）；后续治疗费14110元，共计216445.44元。六、垫付情况：被告阳光财险菏泽支公司为原告李义民垫付医疗费10000元。七、车辆保险情况：鲁Ｄ×××××轻型厢式货车在被告阳光财险菏泽支公司投保交强险，在被告阳光财险枣庄支公司商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。本次交通事故经微山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告侯计琚承担事故的主要责任，原告李义民承担次要责任。事故各方当事人对事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，本院依法予以确认。综合全案，本院酌定被告侯计琚承担本次事故70%的赔偿责任。因事故发生时，被告侯计琚驾驶的肇事车辆在被告阳光财险菏泽支公司投保交强险，在被告阳光财险枣庄支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，被告阳光财险菏泽支公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告阳光财险枣庄支公司在商业三者险责任限额范围内按比例赔偿，再有不足及超出保险赔偿范围的部分，因被告邱华系被告侯计琚的雇主，被告邱华应当承担赔偿责任。因本次交通事故造成李义民、李以荣、李以琴受伤，被告阳光财险菏泽支公司应按照三人损失比例在交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿原告7857.41元[（99607.44/(23916.99+3244.3+99607.44）×10000]、在伤残赔偿金项下赔偿53770.18元[（97478/(100724+1213+97478）×110000]，合计61627.59元，已支付10000元，还应支付51627.59元；被告阳光财险枣庄支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李义民108372.5元[（216445.44-61627.59）×70%]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告李义民61627.59元，已支付10000元，剩余51627.59元于判决生效之日起七日内付清（开户行：中国农业银行微山鲁桥分理处，户名：李义民，账号：62×××72）；二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告李义民108372.5元，于判决生效之日起七日内付清（开户行：中国农业银行微山鲁桥分理处，户名：李义民，账号：62×××72）；三、驳回原告李义民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，减半收取计2295元，由原告李义民负担688元，被告侯计琚负担1607元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一审对于案涉护理费、交通费数额的认定是否恰当。关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，李义民申请，一审法院依法委托具有鉴定资质的司法鉴定机构出具的鉴定意见载明：“李义民的护理期评定为112日”，一审法院采信该鉴定意见，按照一人护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算李义民的护理费，并无不当。关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”李义民因案涉交通事故住院受伤治疗，必然会支出交通费用，一审法院根据李义民住院治疗63天的事实，酌情支持李义民1000元交通费，并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二一年一月二十五日法官助理刘洪信书记员计涵