江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初7708号 原告：涟水国策运输有限公司，统一社会信用代码91320826085913860N，住所地江苏省淮安市涟水县高沟镇金郑村20号。 法定代表人：孙国策，总经理。 委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。 被告：南通枫乾物流有限公司，统一社会信用代码91320612MA2062H4X6，住所地江苏省南通市通州区兴东街道土山村北4组。 法定代表人：孙**，执行董事。 被告：孙**，男，1980年7月21日生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：伍仁英，女，1979年3月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告涟水国策运输有限公司（以下简称涟水国策公司）与被告南通枫乾物流有限公司（以下简称枫乾物流公司）、孙**、伍仁英运输合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟水国策公司委托诉讼代理人马小宝、吉艳到庭参加诉讼，被告枫乾物流公司、孙**、伍仁英经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟水国策公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告枫乾物流公司支付运费2163915元以及逾期利息（以2163915元为基数，按照年利率6%自2020年8月20日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告孙**、伍仁英对被告枫乾物流公司的上述债务承担连带责任；3.判令本案保全申请费5000元由三被告共同负担。事实与理由：2019年10月15日，原告涟水国策公司与被告枫乾物流公司签订《车辆运输服务合同》，约定原告涟水国策公司委托被告枫乾物流公司提供货物运输服务，合同就线路、运费、支付时间等作出了约定。为了方便安排发货以及安排车辆，双方法定代表人及工作人员组建微信工作群，由原告涟水国策公司将承运车辆信息发布在群里，由被告枫乾物流公司安排打单装货发车。前期，双方通过电话和微信对账。后被告枫乾物流公司财务人员离职，财务账目通过孙国策与被告枫乾物流公司工作人员邵列情对账。经邵列情签字确认，被告枫乾物流公司至今欠原告涟水国策公司2020年1月份运费556125元、3月份运费364488元、4月份运费292102元、6月份运费10000元、7月份运费830150元、8月份运费111050元，合计结欠运费2163915元。被告孙**、伍仁英为被告枫乾物流公司的法定代表人和股东，二人系夫妻关系，二人以被告枫乾物流公司的名义与原告涟水国策公司签订合同，并实际经营被告枫乾物流公司,每次运费均是由被告孙**、伍仁英及案外人邵列情个人银行卡汇款。根据公司法的相关规定，被告孙**、伍仁英对被告枫乾物流公司结欠的运费承担连带责任。 被告枫乾物流公司、孙**、伍仁英未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了运输合同、对账明细表、银行交易明细、电话录音光盘等证据。本院经审查，上述证据的形式合法，内容之间相互印证，真实性和关联性予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告枫乾物流公司于2019年9月30日登记设立，股东为被告孙建（持股60%）、被告伍仁英（持股40%）。被告孙**、伍仁英于2009年7月21日登记结婚，于2020年9月2日登记离婚。2019年10月15日，原告涟水国策公司（乙方）与被告枫乾物流公司（甲方）签订《车辆运输服务合同》，约定原告涟水国策公司委托被告枫乾物流公司提供货物运输服务，合同期限从2019年10月15日起至2020年10月14日止。合同第三条关于“合作要求”约定，乙方应配置足额、固定的主备用车辆与司机，保障运输线路在合同期内的运力持续与稳定。甲方向乙方发出要车需求，乙方车辆需在甲方场地正常操作提前一个小时内靠车。乙方因无车辆或者晚点到车多次执行合同线路运输的，应当向甲方支付当趟运费2倍的违约金……；第四条关于“运营线路及运输时效规定”约定，甲方有权根据市场需求、战略调整等情况对运行线路和车辆进行调整，乙方根据调整文件相关规定执行……；根据车辆实际运行的线路节点、时间、单、双边线路运行时效统一按甲方制定的运行时效为准，并依据甲方系统内设置时间进行监控……。第六条“运费结算及支付”约定，乙方运行车辆统一按照甲方要求，绑定使用运盟APP，在规定的时间内完成运输任务，营运单结算信息统一以甲方系统数据为准。如对甲方系统营运单信息有异议，乙方需按照甲方管理要求，开具相关信息变更证明，经甲方核实无误后，给予调整……；乙方同意并接受，双方按照下列付款时间及方式予以结算，账期为45天，乙方需根据甲方要求提供相应票证等凭据及对账清单，如乙方在规定时间内未及时提供的将延迟费用结算，所产生的后果由乙方承担。该合同上还附有双方盖章的运输路线表格一份，载明：出港地为南通，到达地为北京、天津、长春、哈尔滨、盘锦、沈阳、石家庄、太原八个城市。合同签订后，双方依约履行了合同。原告涟水国策公司与被告枫乾物流公司组建工作微信群，通过该微信群安排车辆、路线和对账事宜。合作前期，被告枫乾物流公司按照合同约定向原告涟水国策公司支付运费，后期因被告枫乾物流公司经营不善，未能按照合同约定及时支付运费。2020年8月7日，邵列情在对账明细表上签字确认，被告枫乾物流公司尚欠原告涟水国策公司下列运费未付：2020年1月份运费556125元、3月份运费364488元、4月份运费292102元、6月份运费10000元、7月份运费830150元、8月份运费111050元，合计结欠运费2163915元。上述对账明细表中，7月、8月对账明细中注明“罚款数据未出账”。 2020年9月10日，原告涟水国策公司委托诉讼代理人马小宝与被告孙**通电话，被告孙**认可由邵列情出面对账及结欠原告涟水国策公司的案涉运费的事实。 另查明：1.本院于2020年9月8日受理案外人厦门万诚达物流有限公司诉本案被告枫乾物流公司及邵列情、南通怡馨物流有限公司运输合同纠纷一案【案号为（2020）苏0612民初5592号】，该案查明，邵列情系被告枫乾物流公司工作人员，负责公司业务对接及运费审核。2.根据原告涟水国策公司提供相关银行交易明细显示，被告枫乾物流公司已向原告涟水国策公司支付运费5656685元。其中，通过被告孙**个人账户汇款2514700元，通过被告伍仁英个人账户汇款2309720元，其余付款通过邵列情及指令他人汇款。3.原告涟水国策公司为本案诉讼，申请了诉讼保全，并交纳保全申请费5000元。 本院认为，原告涟水国策公司与被告枫乾物流公司签订的运输合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据合同法第二百八十八条规定，原告涟水国策公司作为承运人已按照案涉合同约定履行货物运输义务，被告枫乾物流公司作为托运人应按照合同约定向原告涟水国策公司支付运输费用。本案中，邵列情作为被告枫乾物流公司工作人员与原告涟水国策公司进行业务对接及运费审核，履行的是职务行为，其于2020年8月7日与原告涟水国策公司对账确认的尚欠运费2163915元，对账效力及于被告枫乾物流公司。2020年7月、8月的对账单中虽记载“罚款数据未出账”，但因各被告未向本院提供原告涟水国策公司存在无车辆或者晚点到车辆等违约的证据，且罚款数额并未明确，故对账单的欠付运费不能扣除罚款。关于被告孙**、伍仁英是否对被告枫乾物流公司的案涉债务承担责任的问题。公司法第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。实践中，认定股东滥用公司法人独立地位的根本判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，主要表现是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分，比如公司的账簿与股东的账簿不分，致使公司财产与股东财产无法区分。本案中，在被告枫乾物流公司已支付的运费中，绝大部分款项系由被告枫乾物流公司的股东即被告孙**、伍仁英的个人银行卡支付，且在案涉运输合同履行期间被告孙**、伍仁英系夫妻关系，股权主体具有利益的一致性和实质的单一性，应当认定三被告在案涉合同履行期间财产存在混同，被告孙**、伍仁英应对被告枫乾物流公司的案涉债务承担连带责任。 综上，本院认为，原告涟水国策公司要求被告枫乾物流公司支付运费及要求被告孙**、伍仁英对案涉运费承担连带责任的主张，具有合同依据，且于法不悖。案涉合同约定“账期为45天”，而双方对账时间为2020年8月7日，原告涟水国策公司有权自账期届满后的次日即2020年9月22日（8月7日+45日=9月21日）起要求被告枫乾物流公司承担逾期付款利息。故原告涟水国策公司主张自2020年8月20日起计算逾期利息不当，应予纠正；其主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告涟水国策公司为本案支付的保全申请费5000元，系因被告枫乾物流公司违约所致，其有权要求三被告共同承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告南通枫乾物流有限公司于本判决生效后十日内向原告涟水国策运输有限公司支付运输费2163915元及逾期付款利息（2163915元以为基数，按照年利率6%计算自2020年9月22日起至实际支付之日止）； 二、被告孙**、伍仁英对被告南通枫乾物流有限公司的上述付款义务承担连带责任； 三、被告南通枫乾物流有限公司、孙**、伍仁英于本判决生效后十日向原告涟水国策运输有限公司给付保全申请费5000元； 四、驳回原告涟水国策运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24112元，减半收取计12056元，由原告涟水国策公司负担200元，三被告共同负担11856元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 邓建华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 赵洪芳 书 记 员 苏佳丽