山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0902民初5190号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号，统一社会信用代码913709008664386603。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：汪明晓，女，1972年11月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：张勇，男，1969年8月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司与被告汪明晓、张勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托诉讼代理人张建磊到庭参加诉讼，被告汪明晓、张勇经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付代偿款44675.94元；二、判决被告支付尚欠保险费26161.11元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪明晓拟在中国光大银行股份有限公司泰安分行办理小额信用贷业务，根据银行的要求，需要由被告为该信用贷款投保保证保险，以保障中国光大银行股份有限公司泰安分行能够有效实现债权。2016年8月9日，被告汪明晓向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，所投保的贷款金额为59000元，保险费共计36268.56元。2016年8月12日，被告张勇向原告出具《借款人承诺书》，承诺以所有财产自愿承担连带还款责任。2016年8月12日，被告汪明晓与中国光大银行股份有限公司泰安分行签订《个人贷款合同》，借款59000元。后中国光大银行股份有限公司泰安分行依约向被告汪明晓支付借款，被告汪明晓未依约还款，原告向中国光大银行股份有限公司泰安分行代偿借款本息共计44675.94元。截至起诉之日，被告尚欠原告保险费26161.11元未还。根据约定，原告要求两被告偿还原告代偿款及尚欠保险费等费用。 汪明晓、张勇未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为证实其诉讼请求，向本院提交了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》、《共同还款承诺书》、《中国光大银行个人贷款合同》、贷款借据、代偿债务通知书、代偿债务确认书、催收明细、各被告的户籍证明等六组证据。 汪明晓、张勇未到庭参加质证。 经本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月10日，被告汪明晓在原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司处投保个人信用贷款保证保险，并在保单号为PBBR201637090000000273的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》上签字。保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司泰安分行；贷款金额为59000元；保证保险金额65243.59元，保险费为36268.56元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式每月按时缴纳；每月保费金额1007.46元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费。《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》中约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 2016年8月12日，被告张勇、汪明晓向原告出具《共同还款承诺书》，承诺书中载明：当借款人借款到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人以所有的财产自愿承担连带还款责任，不以任何理由拒绝；本人承担共同还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任；本人承担共同还款责任的责任期间包括自贷款合同生效之日其至贷款结清之次日起两年。被告张勇、汪明晓在借款人处签字捺印，被告张勇在承诺人处签字捺印。 同日，被告汪明晓（借款人）与中国光大银行股份有限公司泰安分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定：贷款种类为贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款；贷款用途为生产生活消费；贷款金额为59000元整；贷款期限36个月；自2016年8月12日至2019年8月12日；贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内；采取自主支付方式；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款，构成违约事件，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。被告汪明晓在借款人处签名、捺印。中国光大银行股份有限公司泰安分行于当日向被告汪明晓按约发放了贷款59000元。 后被告汪明晓未按约定还款，至2017年9月30日已逾期达80天，原告于2017年9月30日代被告汪明晓向中国光大银行股份有限公司泰安分行偿还贷款本息共计44675.94元，案涉贷款已结清。另，根据原告提交的保险费支付明细，被告应支付原告保险费总额为36268.56元，被告汪明晓已支付10107.45元，尚欠保险费26161.11元。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司与被告汪明晓、张勇保证保险合同纠纷一案，被告汪明晓向原告投保保证保险，系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，保证保险单合法有效，双方之间构成保证保险合同关系。因被告汪明晓未按照与中国光大银行股份有限公司泰安分行的约定按期还本付息，原告基于保险合同的约定履行了保险理赔责任，支付理赔款44675.94元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现被告汪明晓逾期未偿还借款导致保险事故发生，原告依约向被保险人支付理赔款44675.94元后即应享有追偿权，故对原告要求汪明晓偿还理赔款即代偿款项44675.94元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 根据被告出具的投保单及相关条款，被告汪明晓应按合同约定支付原告相应的保险费，至今被告汪明晓尚欠原告保险费26161.11元，已构成违约，故对原告主张被告汪明晓支付剩余保险费26161.11元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告张勇向原告出具《共同还款承诺书》，同意当被告汪明晓借款到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，以其所有的财产自愿承担连带还款责任。该意思表示真实有效，本院予以确认。但案涉《共同还款承诺书》中约定“本人承担共同还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任”，该承诺书所涉担责范围中不包括支付保险费，被告张勇向原告承担共同还款责任的范围应仅限于原告已支付的代偿款。故原告要求被告张勇对支付代偿款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告张勇对支付保险费承担共同还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告汪明晓、张勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司代偿款44675.94元； 二、被告汪明晓于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司保险费26161.11元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告汪明晓、张勇共同负担916元，被告汪明晓单独负担654元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  钱占顺 人民陪审员  王 红 人民陪审员  王红卫 二〇二一年一月十四日 书 记 员  王百余