贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6245号原告：冯飞，女，汉族，1994年11月2日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张扬，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201910080575。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：肖洁，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201202011225223。代理权限：特别代理。被告：王畅，男，苗族，1991年11月18日出生，住址：贵州省贵阳市观山湖区。原告冯飞与被告王畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯飞及其委托诉讼代理人张扬、肖洁到庭参加诉讼，被告王畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告冯飞向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金113180.29元；二、依法判决被告立即向原告支付以未还借款本金为基数，以年利率6％从2020年9月1日起至本金还清之日止的利息，利息暂计至2020年10月26日为1023.27元。以上款项暂计总计为114203.56元。三、本案诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年期间被告因需资金周转需要向原告借用资金。在被告的请求下原告分别在2019年6月25日和2019年6月26日，先后从招商银行、京东金融平台、新网银行、借呗、微粒贷等机构借到资金，以微信转账及银行转账的方式多次向被告出借资金，共向被告出借了155000元。同时双方约定，被告按各银行和平台的利率、还款计划及还款方式向原告归还借款及利息。其中，借款本金15000元及产生的利息290.25元，被告已在2019年8月7日归还给原告。2019年11月2日，原被告签订借条，再次确认前述事实，并约定被告于2020年8月履行分期还款义务。直至2020年1月22日，被告向原告共计归还本金50750.15元，利息9220.69元，尚欠借款本金114203.56元。2020年8月履行期限到期后被告也未向原告履行还款义务。原告多次向被告催要前述借款，被告都以各种理由拒不偿还。被告的前述行为已经严重侵犯了原告的合法权益且给原告造成了巨大的经济损失，原告现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提出前列请求，恳请贵院判如所请。被告王畅未到庭，向本院提交书面答辩状，辩称对原告要求被告偿还的借款本金金额有异议，双方签订的借条显示截至2019年10月31日欠款本金为109249.98元，被告于2019年9月22日通过微信转账方式偿还原告本金2771元，由于计算错误，导致该笔款项未计入借条之内。被告于2020年1月10日，2020年1月22日分别归还原告本金2000元、2500元。基于以上事实情况，截至2020年11月25日被告共计欠原告本金101979元，利息6460.43元，共计108439.41元。同时，被告提供微信转账记录作为证据证实其辩解意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日至2019年12月期间，原告冯飞分别从招商银行借款50000元（每期应还金额4391.67元，其中每期本金4166.67元，每期手续费225元），从京东金融平台借款15500元（每期还款金额1375.33元，其中本金1291.63元，手续费83.7元），从新网银行借款37000元（每期还款金额为3360.54元，本金利息浮动），从支付宝借呗借款30000元，从微粒贷平台借款15000元（于2019年8月7日提前还款），从京东金融借款6500元。2019年6与25日至2019年6月26日，原告冯飞通过微信转账向被告王畅支付90000元，通过贵阳银行向被告王畅转账65000元。2019年11月2日，原、被告签订借条一张，载明冯飞出借155000元给借款人王畅，已还45750.02元，截止2019年10月31日，仍欠本金109249.98元，到期产生的利息共计6460.43元，乙方偿还全部欠款的同时，还需承担信用卡分期时产生的利息或手续费用。借款人承诺将在2020年8月前履行分期还款义务。原告冯飞在出借人处签字，被告王畅在借款人处签字并捺印。原告提供给被告的借款155000元，其中的15000元来源于自有资金，14万元来源于原告向招商银行、京东金融平台等借款平台借款。其中的15000元被告已于2019年8月7日偿还给原告并支付了相应利息。截止2020年1月22日，被告王畅共向原告冯飞还款51040元。原告在各平台借款的利息计算如下：招商银行2700元（225元×12期）、京东金融平台1004.4元（83.7元×12期）、新网银行3060.34元（499.5元+460.88元+421.73元+382.06元+341.85元+301.09元+259.79元+217.93元+175.51元）、支付宝借呗2025.86元（345元+427.79元+391.87元+343.93元+318.17元+199.1元）、京东139.84元、微粒贷290.25元，以上共计9220.69元。被告提供微信转账记录证实其于2019年9月22日偿还原告借款本金2771元，但原告对此不予认可。被告提供微信转账记录证实其于2020年1月10日、2020年1月22日分别归还原告借款本金2000元、2500元，对此款项原告未提出异议，但认为上述款项应当为被告偿还的利息而非本金。以上事实，有原告提供的借条、贵阳银行账户明细、转账凭证、《个人消费贷款合同》及还款记录、工商银行账户明细、微信支付交易明细及转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款属实，由原告提供的借条及微信支付凭证、银行转账记录予以证实，本院予以确认。关于涉案借款金额，原告提供的借条载明借款金额为155000元，且原告提供的微信支付凭证及银行转账记录可以印证原告将该款实际支付给被告，故借款金额为155000元。借条载明被告已偿还原告45750.02元，截止2019年10月31日，仍欠本金109249.98元，该借条系原、被告双方对欠付借款本金的认定，故本院认定在出具借条时被告欠付的借款本金为109249.98元。原告主张被告偿还的款项51040元应当优先扣除利息9220.69元，剩余的41819.31元为被告偿还的借款本金，故被告欠付借款本金为113180.29元，本院认为就借款本金金额的认定应当以原、被告双方确认为准，即使原告提供证据证实利息确实为9220.69元，但双方确认视为双方约定，约定优先，且在出具借条时双方也确认了到期产生的利息共计6460.43元，超出的利息系借条出具之后才产生的新的利息，不能预先折抵，故对原告的该主张本院不予采信。同时，借条载明乙方偿还全部欠款的同时，还需承担信用卡分期时产生的利息或手续费用，原告提供证据证实其向借款平台借款产生的利息共计9220.69元，该利息应当由被告承担，关于欠付利息金额，出具借条之后，被告又偿还原告5289.98元（51040元-45750.02元），按照先息后本的原则，该金额应当先作为利息抵扣，另外，被告提供微信转账记录证实其于2020年1月10日、2020年1月22日分别归还原告借款本金2000元、2500元，原告对此款项未提出异议，但认为上述款项应认定为被告偿还的利息，被告偿还原告的上述款项共计9789.98元（5289.98元+2000元+2500元）应当先折抵利息，超出的部分折抵本金，故利息已还清，超出的569.29元作为本金抵扣，借条载明的被告欠付借款本金109249.98元减去569.29元即为被告现在欠付原告的借款本金，金额为108680.69元，被告应当将该款支付给原告。被告提供微信转账记录证实其于2019年9月22日偿还原告借款本金2771元，但原告对此不予认可,被告提供的该微信转账仅为截图，未显示收款方微信号，无法确认收款人是否为原告，被告也未提供其他证据予以佐证，被告应当承担举证不能的法律后果，本院对该款不予确认。关于原告主张的利息，借条载明借款人承诺将在2020年8月前履行分期还款义务，被告至今未将款项支付给原告构成违约，但原、被告并未约定涉案借款需支付借期内利息，也未约定被告逾期不履行还款义务需支付逾期利息，涉案借款成立于2020年8月20日之前，但原告主张的利息系从2020年9月1日起计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，本院支持以借款本金108680.69元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算从2020年9月1日起至被告还清借款本金之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告王畅于本判决书生效之日起十日内偿还原告冯飞借款本金108680.69元及利息（利息以108680.69元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算从2020年9月1日起至被告还清借款本金之日止）；二、驳回原告冯飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元（原告已预交，减半收取），由被告王畅负担1240元，原告冯飞负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二一年一月十五日法官助理王黎书记员陈明杨