山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2020）晋0110民初1775号原告（反诉被告）：杨某，住太原市。委托诉讼代理人：刘某1，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：温某，住太原市。委托诉讼代理人：刘某2，山西初心律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某，山西初心律师事务所律师。原告杨某诉被告温某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，被告温某于2020年11月10日对原告杨某提起反诉，本院依法决定将本诉与反诉合并审理。本案于2020年11月26日公开开庭进行审理，原告杨某及其委托诉讼代理人刘某1、被告温某及其委托诉讼代理人刘某2、肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告买鸡款595070元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系个体养鸡专业户，平时经常有业务往来。2017年被告从原告处购买青年鸡，欠原告鸡款382000元未付。2018年从原告处购买三个月大的青年鸡18000只，每只鸡22元，合计396000元。同时被告让原告代其给所购鸡进行免疫注射，原告从兽医门市部购买疫苗36瓶，每瓶80元，原告给被告垫付疫苗款2880元，并垫付注射疫苗人工费360元(18000只×0.02元)。从2017年至2018年被告从原告处分两批购买青年鸡，共欠原告781240元未付。2018年12月4日，经中间人陈某在场作证，双方进行了核算并签字确认。当时被告承诺待秋天卖鸡回款后支付2017年购鸡款250000元，但后来通过中间人陈某只支付了原告186161元，所以被告拖欠原告2017年的鸡款为195830元，另加2018年的购鸡款及疫苗款、人工费399240元共计595070元至今未付。后经原告多次催要，被告总是以资金周转困难为由拖延拒付至今。故原告诉至本院，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。被告温某辩称，关于全部欠付款项原告多计算11000元，2018年原告卖给被告的鸡是17500只，不是18000只，被告认可的金额为584070元。被告对于欠款事实是认可的，购鸡款并非被告拖延不付，而是一直积极协商处理。因为原告卖给被告的鸡都与相应品种的生产性能、产蛋率指标、体重指标严重不符，造成被告很大损失，大于被告所欠鸡款。关于鸡款和损失的问题，被告通过陈代喜或其他养殖户多次与原告沟通，但一直未解决，希望法庭一并处理。被告温某向本院提出反诉请求：1.请求依法判令原告赔偿被告因养殖伊莎褐蛋鸡和罗曼褐蛋鸡造成的各项经济损失1500000元，计算方法：从购买到淘汰，罗曼褐蛋鸡少产鸡蛋200007斤，按2019年鸡蛋均价每斤4.5元计算，亏损900031.5元；伊莎褐蛋鸡少产鸡蛋116500斤，按2017年9月到2018年1月鸡蛋均价每斤3.8元计算，亏损442700元；罗曼褐蛋鸡淘汰时因体重不达标造成损失350000元，以上共计1692731.5元，现原告主张1500000元；2.原告承担反诉费等各项诉讼费用。事实与理由：2017年7月8日和2018年12月4日，被告分别与原告商定购买原告伊莎褐青年蛋鸡和罗曼褐青年蛋鸡。2017年7月12日原告向被告交付伊莎褐青年蛋鸡26350羽。2018年12月6日起，原告分批交付被告罗曼褐青年蛋鸡17500羽。被告多年从事蛋禽养殖，接收该两批青年鸡后，均按照饲养管理要求，规范养殖，但该两批鸡在到达产蛋周期后，均无法达到对应品种的产蛋率。其中伊莎褐蛋鸡达到87%左右，罗曼褐蛋鸡仅达到65%左右，虽与原告沟通调整，但始终无法达到基本的产蛋率，鸡体重等指标也不符合要求，被告养殖该两批蛋鸡的目的无法实现。被告养殖两批蛋鸡成本损失和预期利益损失已达1500000元。为减少损失，被告对其进行淘汰处理。被告认为上述损失是因原告提供的伊莎褐青年蛋鸡和罗曼褐青年蛋鸡不符合相应的生产性能指标所造成，原告应对被告的损失承担责任。原告杨某辩称，被告反诉事实理由不成立。2017年第一批鸡不存在产蛋率低等情况，没有任何问题。2018年这批鸡从数量上讲，从2018年12月4日双方及中间人均在场所签订的合同可证实，双方认可数量为18000只；关于被告提到的体重、产蛋率问题，根据谁主张谁举证原则，被告应该提供证据证明事实存在及是原告的原因导致其损失。另外，从被告答辩中可知，被告对原告主张的诉求款项是认可的，只是数量有异议。经审理查明，2017年4月15日，原、被告签订《兴旺种鸡场青年鸡购销合同》，约定由被告温某从原告杨某处购买伊莎褐鸡27000只。2017年7月8日，原、被告双方又出具《合同书》，确认被告温某实接原告杨某青年鸡26350只，每只14.5元。并约定接鸡后7月20日左右付款50000元，100000元每月付利息1000元，3个月付清，剩余款项按产蛋期利润一半付款，至淘汰鸡全部付清。该《合同书》上有原告杨某、被告温某及中间人陈某的签名确认。2018年12月4日，原、被告双方再次出具《合同书》，确认被告温某从原告杨某处接（购买）罗曼褐青年蛋鸡18000只，该批鸡2月龄每只的价格为14.5元，原告杨某多喂养一个月的育鸡费为7.5元，合计每只鸡款为22元，总计396000元，并产生疫苗费2880元、人工费360元，以上共计399240元。同时，双方还确认被告温某2017年欠原告杨某鸡款382000元，后通过中间人陈某付款186170元，尚余195830元未付。以上两笔款项相加为595070元。另外，双方约定，1年内所付欠款不计利息，1年未付款按月息1分利息计算。该《合同书》上亦有原告杨某、被告温某及中间人陈某的签名确认。后被告温某因上述两批鸡的体重、产蛋率等问题与原告杨某进行沟通，未能解决，被告温某于2019年10月11日将鸡全部淘汰（卖掉）。认定证据有庭审笔录、原告杨某提交的2018年12月4日出具的《合同书》、被告温某提交的《兴旺种鸡场青年鸡购销合同》、2017年7月8日出具的《合同书》。本院认为，本案中，被告温某从原告杨某处购买青年鸡，经双方于2018年12月4日出具《合同书》确认，现被告温某共欠原告杨某购鸡款（含疫苗费、人工费）595070元未付，被告温某理应支付。关于被告温某称其2018年实际收到罗曼褐蛋鸡的数量为17500只的抗辩意见，因无任何证据，且其已签署上述《合同书》确认购鸡数量及欠款金额，故本院不予采纳。综上，关于本诉中原告杨某要求被告温某支付595070元款项的诉讼请求，本院予以支持。关于反诉，被告温某要求原告杨某赔偿其养殖伊莎褐蛋鸡和罗曼褐蛋鸡造成的各项经济损失1500000元。经查，本案涉及被告温某从原告杨某处两次购鸡，分别为：2017年购买伊莎褐蛋鸡27000只、2018年购买罗曼褐蛋鸡18000只。关于2017年的伊莎褐鸡，被告温某主张该批伊莎褐蛋鸡因产蛋率低导致少产鸡蛋116500斤，造成其亏损442700元。但被告温某就该批伊莎褐蛋鸡存在产蛋率低的情况未提供任何证据，且其实际收到该批鸡的时间为2017年7月，而直至一年零五个月后，即2018年12月4日被告温某还通过与原告杨某出具《合同书》的形式确认了所欠该批鸡款的数额，该数额系对2017年7月8日《合同书》所确认购鸡款的再次确认，数额并未变化，即双方并未就该批鸡的其他问题对鸡款进行核减或者重新确认，被告温某也无其他证据证明其对该批鸡的产蛋率、质量等问题提出过异议。因此，被告温某的该部分主张无任何依据，本院不予支持。关于2018年的罗曼褐蛋鸡，被告温某主张该批罗曼褐蛋鸡因产蛋率低导致少产鸡蛋200007斤，造成其亏损900031.5元，且淘汰时体重不达标造成其损失350000元。其为证明其主张，向本院提交了罗曼褐商品代饲养管理手册以及其自行记载的2018年12月6日-2019年10月11日罗曼褐蛋鸡生产日记录，并申请了证人马某、芦某出庭。而通过庭审可知，鸡的产蛋率、体重等，是由其品种、饲料、管理等因素共同决定的，本案被告温某购买案涉青年鸡后，系由其自行饲养、管理，现已全部淘汰。关于上述证据，首先，因罗曼褐蛋鸡生产日记录系由其自行记载，再无其他证据相佐证的情况下，无法证明其从原告杨某处购买的伊莎褐蛋鸡存在产蛋率低、体重低于标准的问题；其次，即使存在上述问题，也无法排除可能系由被告温某在饲养、管理过程中的操作所致，即被告温某无法证明上述问题的产生与原告杨某所提供鸡的本身质量之间存在直接、必然的因果关系，而证人马某的证人证言只是证明了鸡的产蛋率低系有多种因素导致，证人芦某的证人证言亦只是证明其2018年6月从原告杨某处购买的1日龄鸡在饲养过程中，有部分死亡，剩余鸡的产蛋率经淘汰一部分鸡后才达到90%，产蛋高峰期短，因此，该两部分证人证言与本案并无直接关联，无法据此证明原告杨振昌给被告温某2018年所提供的罗曼褐青年蛋鸡存在质量问题；再次，罗曼褐商品代饲养管理手册系宣传手册，并非原、被告双方就本次买卖行为的要约，而被告温某据此所计算的收益系其理想预期可得收益，并无合同依据，且其所主张该理想预期可得收益与其单方认可的实际收益之差额，亦非其实际损失，该计算明显不当，且无法律依据。另外，关于被告温某提供的通话记录，只是证明了原、被告双方及案外人就此事曾经协商，并无法证明其反诉主张。综合上述理由，被告温某的全部反诉请求，因证据不足，计算不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）温某于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）杨某购鸡款（含疫苗费、人工费）595070元；二、驳回被告（反诉原告）温某的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9751元减半收取4875.5元，由被告（反诉原告）温某负担；反诉案件受理费18300元减半收取9150元，由被告（反诉原告）温某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王华如二○二一年一月十八日法官助理 薄艳琴书记员 郝 蓓