苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初7262号 原告：陆佳敏，女，1996年2月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐懂明，江苏新苏律师事务所实习律师。 被告：虞晓强，男，1977年3月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**尼盛广场****。 负责人：柯峰，总经理。 委托诉讼代理人：钱志超，系公司员工。 原告陆佳敏与被告虞晓强、天安财产保险股份有限公司苏州新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告陆佳敏申请变更被告天安财产保险股份有限公司苏州新区支公司为天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称天安财保苏州中心支公司），本院予以准许。本案于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告陆佳敏的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告虞晓强、被告天安财保苏州中心支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆佳敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告虞晓强赔偿原告医疗费52875.25元、住院伙食补助费550元、误工费60000元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元等各项费用中的12万元；2、判决被告保险公司对上述费用在交强险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。 被告虞晓强未作答辩。 被告天安财保苏州中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险，我司对于事故真实性有异议，我司认为本次事故责任无法认定且无法查明驾驶员身份信息，对其是否有驾驶资格无法查证，也无法核实是否属于保险责任，根据保险法规定，我司交强险拒赔。 本院查明事实如下：                            事故经过、             责任划分                       2017年9月21日16时50分左右，陆佳敏驾驶电动自行车沿人民路机动车道由北向南行驶至本市姑苏区人民路花锦汇邻中心附近路段，遇前方苏Exxx**小型轿车路中掉头，陆佳敏在避让过程中与苏Exxx**小型轿车左侧车身前部相碰，事故造成陆佳敏受伤，事发后双方互留联系方式后离开，后陆佳敏家属于当晚20时7分补报警。接警后交警部门多次联系苏Exxx**小型轿车驾驶员及该车车主虞晓强，苏Exxx**小型轿车驾驶员一直未到公安部门接受调查，驾驶员身份无法查明，交警部门对本起事故出具事故证明。                               伤情及治疗情况、垫付情况                       2017年9月22日，陆佳敏至苏州大学附属第一医院住院治疗，住院后行左肱骨外科颈骨折切开复位内固定术，后于2017年9月27日办理出院手续，此次住院5天。2019年9月10日，陆佳敏再次至苏州大学附属第一医院住院治疗，住院后行左肱骨外科颈骨折切开复位内固定术(右肱骨外科颈骨折术后骨不连翻修术取髂骨植骨术)，后于2019年9月16日办理出院手续，此次住院6天。另，陆佳敏自2019年1月至12月期间多次至苏州大学附属第一医院门诊治疗。                               车辆登记、             投保情况                       事发时，苏Exxx**小型车辆行驶证登记所有人为虞晓强，该车在天安财产保险股份有限公司苏州新区支公司处投保交强险。                               鉴定意见                       苏州市公安局姑苏分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对陆佳敏的伤残等级、误工、营养、护理期及人数进行鉴定。该所于2020年8月21日出具司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人陆佳敏因车祸致左肱骨外科颈骨折继发骨不连行手术治疗遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人陆佳敏的误工期为十二个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。陆佳敏支出鉴定费2100元。                               其他                       事发后，陆佳敏与虞晓强及案外人陆凯已就本起事故交强险赔偿范围以外损失达在本院（2019）苏0508民初183号案件中达成调解协议，并已履行完毕。陆佳敏本案中要求保险公司在交强险范围承担赔偿责任。                本案中，本起交通事故系发生在机动车与非机动车之间，且交警部门因苏Ｅ×××××小型轿车驾驶员不明无法查清事故成因，故本庭认定机动车驾驶员对本起事故负全责。保险公司认为驾驶员身份无法查明，无法认定驾驶员否有驾驶资格，故拒绝在交强险范围赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十五条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持，故不论驾驶员是否具备驾驶资格，保险公司均应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本案由天安财保苏州中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。 原告的损失及认定：                            具体项目                       原告主张                       原告计算方法及依据                       本院认定                               医疗费                       16761.86元（庭审中明确仅主张后期费用）                       凭票据                       16761.86元                               住院伙食补助费                       550元                       50元/天×11天                       550元                               营养费                       4500元                       50元/天×90天                       4500元                               护理费                       10800元                       护理90天，按照120元/天计算                       按100元每天，认定9000元                               残疾赔偿金                       104920                       鉴定意见十级伤残，按照赔偿标准计算20年，系数0.1                       104920                               精神损害抚慰金                       5000元                                             5000元                               误工费                       60000元                       误工期12个月，按每月5000元主张，无证据                       误工期12个月，考虑原告年龄，具有劳动能力，酌情按照苏州最低工资标准2020元/月计算，认定24240元                               交通费                       500元                       酌情主张                       酌情认定300元                               鉴定费                       2100元                       凭票据                       2100元                               合计：167372.18元                       医疗费用项下损失21811.86元，由天安财保苏州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿1万元。                               伤残项下损失143460元，由天安财保苏州中心支公司在交强险伤残项下赔偿11万元。                               鉴定费2100元，不属于交强险理赔范围。                               天安财保苏州中心支公司交强险范围内赔偿原告陆佳敏120000元。                综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陆佳敏各项损失合计120000元； （如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：62×××38，汇款时请注明案号。） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告虞晓强负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日支付予原告陆佳敏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 许惠珍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张 筱 书 记 员 何辛佳