沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14826号原告：谢吉新，男，1973年7月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：戴连科，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住，住所地：杭州经济技术开发区学正街**阳光华城创富中心****一社会信用代码91330100063951989L。负责人：曾真，系该公司董事长兼总经理。原告谢吉新与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢吉新委托诉讼代理人戴连科、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼，第三人凯枫融资租赁（杭州）有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢吉新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖车费及车辆损失理赔款共计40833元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系辽Ａ×××**车辆车主。2017年1月16日，原告作为投保人和被保险人在被告处对该车投保了商业险一份，其中车损险的保险金额为274256元，含不计免赔，保险期限为2017年1月17日0时至2018年1月16日24时止。原告朋友王贺于2017年5月25日17时许驾驶原告车辆在辽宁省新民市附近道路行驶时因躲避行人撞到路边大树，致该车前部一定程序受损，事故发生后保险公司到现场进行了勘验。原告事后多次向被告提出理赔请求，但被告却以各种理由拒绝向原告赔付。事故发生在保险期内，被告应承担保险责任，望贵院支持原告诉讼请求，依法保护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险、车辆损失险、交强险，事故发生在保险期间内，本案因原告在事故发生后未及时向我公司报案，也未向交警部门报案，无法确定事故发生的真实情况和驾驶人是谁，是否存在酒驾、毒驾或换驾行为，我公司在现场查勘时发生有一辆救援车在附近等待，根据现场情况，无法确定是否为事故第一现场，无法确定车辆损失是在本次事故中造成。我公司查勘时与驾驶人做笔录时驾驶人声称车辆未进行过移动，而后期调查时车辆已运到修理厂又返回现场。原告在事故发生后没有合理理由离开现场，没有尽到保护现场的义务。发生事故时间并非交通繁忙的地段和时间，未及时报案不符合常理。存在重大过失行为，导致事故发生的原因无法确定，我公司应予免责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年3月1日，原告就车牌号辽Ａ×××**的小型轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2017年3月3日0时起至2018年3月2日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额45,581.60元，并签有不计免赔特约条款。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章“机动车损失保险”中第八条“责任免除”约定，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……。2、原告主张驾驶人杨新波于2017年4月6日晚，驾驶涉案机动车沿望花北街南北快速干道行使至东方欧博城附近时，为躲避道路中间异物，导致车辆撞到路基并翻车，造成车辆损坏。事故发生后，驾驶人杨新波未报警，而是自行离开事故现场。后原告就涉案机动车的车辆损失委托辽宁祥艺车务财产价格评估有限公司鉴定，该鉴证服务中心于2017年5月9日作出（辽祥）价涉车字[2017]第01014号《价格鉴定评估结论书》，评定“……车辆损失为37,650元。”原告支付鉴证服务费1,900元。本院认为，原、被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告主张驾驶人杨新波驾驶涉案机动车时为躲避道路中间异物而导致车辆撞到路基并翻车，但在事故发生后，驾驶人杨新波未在第一时间保护事故现场并报警，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，致使没有权威部门对该起交通事故进行认定，无法确定事故发生原因。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章“机动车损失保险”中第八条“责任免除”约定，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……，因原告未能提供权威部门出具的交通事故认定书，不能证明驾驶人在事故发生时，不存在例如饮酒等法律规定禁止驾驶机动车的情况，即就事故发生原因的事实未完成基本举证义务，应承担举证不能的不利后果，故对被告提供的抗辩，本院予以支持。因此，被告可以拒绝赔偿原告的车辆损失及鉴定费用。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谢吉新的诉讼请求。案件受理费826元，由原告谢吉新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  罗小茜人民陪审员  蔡 军二〇二一年一月三十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。