wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20505号原告：蔡寒卉，女，1990年12月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈华宇，广州广信君达律师事务所律师，受广州市番禺区法律援助处指派。被告：广州希海生物科技有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街汉溪村（汉溪商业中心）泽溪街3号604A。法定代表人：张云飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖煊荣，广东格林律师事务所律师。原告蔡寒卉与被告广州希海生物科技有限公司（以下简称希海公司）劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡寒卉及其委托诉讼代理人陈华宇，被告希海公司的委托诉讼代理人肖煊荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第十二至第十四项，其他事项双方无争议。一、入职时间和岗位：2019年9月24日蔡寒卉入职希海公司，担任品牌策划经理。二、劳动合同签订情况：双方签订了期限从2019年9月24日起至2022年9月23日止的书面劳动合同。三、工资标准：试用期三个月，试用期工资11000元/月，试用期过后工资12000元/月。四、工资发放周期和方式：希海公司于每月中旬通过银行转账的方式向蔡寒卉发放上月工资，工资不需要签名确认，有发放电子工资条。五、工资拖欠情况：双方确认希海公司拖欠蔡寒卉2020年5月1日至6月1日工资1118元。六、解除劳动关系前12个月的月平均工资：实收工资为9243元，应发工资为12000元。七、季度奖金情况：双方均同意参照穗番劳人仲案[2020]3856号一案生效的裁决结果处理本案的争议，该案关于季度奖金的裁决结果为：希海公司向该案申请人支付2020年第一季度奖金3333.33元。八、劳动关系存续时间：双方确认于2019年9月24日至2020年6月1日期间存在劳动关系。九、仲裁请求：1.希海公司支付2020年5月1日至2020年6月1日期间的工资2057元；2.希海公司支付2020年2月3日至2020年2月9日期间法定休息日在家办公的工资2727元；3.希海公司支付违法解除劳动合同赔偿金24000元；4.希海公司支付2020年6月2日至2021年6月1日竞业经济补偿金（即竞业限制补偿）144000元；5.希海公司支付2020年1月1日至3月31日期间季度奖金4285元；6.希海公司出具离职证明；7.确认蔡寒卉与希海公司双方于2019年9月24日至2020年6月1日期间存在劳动关系。十、仲裁结果：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2020〕4835号非终局裁决：一、确认蔡寒卉与希海公司双方于2019年9月24日至2020年6月1日期间存在劳动关系；二、希海公司一次性支付蔡寒卉2020年5月1日至6月1日工资1118元、2020年第一季度奖金3333.33元。三、驳回蔡寒卉的其它仲裁请求。希海公司未对仲裁结果提起诉讼。十一、蔡寒卉的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2020年5月1日至2020年6月1日期间的工资2057元；2.请求判令被告向原告支付2020年2月3日至2020年2月9日期间法定休息日期间在家办公的工资2727元；3.请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金24000元；4.请求判令被告向原告支付2020年6月2日至2021年6月1日竞业经济补偿金（即竞业限制补偿）144000元；5.请求判令被告向原告支付2020年1月1日至3月31日期间季度奖金4285元；6.请求判令被告向原告出具离职证明；7.判令被告支付本案全部诉讼费用。上述金额合计177069元。十二、关于违法解除劳动合同赔偿金：蔡寒卉确认曾于2020年4月8日向希海公司发出离职申请，当月22日希海公司同意了蔡寒卉的离职申请。希海公司在仲裁阶段申请证人出庭作证，证实与蔡寒卉口头协商后约定由蔡寒卉工作至2020年5月28日。后由于需要办理离职手续，故2020年5月29日、30日蔡寒卉继续返回希海公司打卡，但并未实际提供劳动。蔡寒卉则认为2020年5月29日、30日两日其与希海公司以实际行动重新确立了劳动关系或是继续履行原劳动合同，2020年6月1日希海公司发出解除劳动合同通知书是用人单位的单方意思表示，故应由希海公司向蔡寒卉支付经济补偿金或经济赔偿金。本院认为，根据蔡寒卉提供的钉钉聊天记录、证人证言可以认定希海公司在蔡寒卉提出离职申请之后，双方约定了离职时间至2020年5月28日，在交接完毕后希海公司依据蔡寒卉之前的申请发出解除劳动关系通知书，属于劳动者单方提出解除劳动关系。不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位应支付补偿金或者赔偿金的情形，故蔡寒卉要求希海公司支付解除劳动关系赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。十三、关于竞业限制补偿：蔡寒卉主张根据双方签订的劳动合同第二十七条规定的情形，其离职后履行了该约定的竞业限制义务，希海公司应给予相应的补偿。希海公司认为在上述第二十七条明确约定“乙方调离甲方合同期满”的情况下，才有可能会涉及到竞业限制的问题。但是事实上双方的劳动合同是提前解除的。而劳动合同解除后，双方并没有达成新的竞业限制协议，希海公司也从未要求对方履行竞业限制的义务。本院认为，蔡寒卉与希海公司签订的劳动合同中约定了竞业限制条款，但未约定解除或者终止劳动合同后给予经济补偿。现蔡寒卉未举证证明双方解除劳动关系后，希海公司要求其履行竞业限制义务及其实际履行了该义务，其要求希海公司支付竞业限制补偿，没有依据，本院不予支持。十四、关于2020年2月3日至2020年2月9日在家办公的工资。因希海公司已足额发放了当月全勤工资，对蔡寒卉的主张本院不予支持。十五、关于离职证明：本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。现蔡寒卉已与希海公司解除劳动合同。蔡寒卉要求希海公司出具离职证明，希海公司对此无异议，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，蔡寒卉和希海公司依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、确认原告蔡寒卉与被告广州希海生物科技有限公司在2019年9月24日至2020年6月1日期间存在劳动关系；二、被告广州希海生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡寒卉支付2020年5月1日至2020年6月1日期间的工资1118元、2020年第一季度奖金3333.33元；三、被告广州希海生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡寒卉出具离职证明；四、驳回原告蔡寒卉的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州希海生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴文涛二〇二一年一月二十一日书记员  蔡施敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终87号上诉人（原审被告）：佛山市美的文化旅游发展有限公司（现更名为佛山市美鹭酒店管理有限公司），住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：王大在。委托诉讼代理人：黄泽强，男，汉族，1989年5月11日出生，住广东省江门市江海区×××××××××××，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘乾，女，汉族，1982年11月8日出生，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭少龙，男，汉族，1989年6月1日出生，住河北省邯郸市曲周县××××××××××。上诉人佛山市美鹭酒店管理有限公司（以下简称“美鹭公司”）与被上诉人郭少龙因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2392号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，于2020年9月14日判决：“一、被告佛山市美的文化旅游发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭少龙支付18680元；二、驳回原告郭少龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由被告佛山市美的文化旅游发展有限公司负担。由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。”美鹭公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：1.撤销原审判决，判令美鹭公司无须向郭少龙支付18680元；2.本案一审、二审的诉讼费由郭少龙负担。事实和理由：一、原审程序违法，另案与本案均为美鹭公司与郭少龙之间的劳动争议纠纷，在另案审结前，本案符合诉讼中止情形，应当中止审理。二、郭少龙给美鹭公司造成损失，郭少龙有权在应付给郭少龙的款项中扣除相应赔偿金。针对美鹭公司的上诉，郭少龙未发表答辩意见。二审期间，美鹭公司、郭少龙均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点为美鹭公司主张其无须向郭少龙支付18680元是否应得到支持。美鹭公司和郭少龙签订的《美的置业集团解除劳动合同协议书》约定：一、双方经协商同意解除劳动合同；二、美鹭公司在2020年4月15日前向郭少龙支付20400元，其中包括应支付的劳动报酬、解除劳动合同的经济补偿金，以及其他全部因劳动合同解除而依法应支付的损害赔偿费用及有关补助费用；三、双方确认劳动关系存续期间，双方依法签订了书面劳动合同，依法履行了各自义务。除本协议第二条约定的以外，任何一方都不再因为原劳动合同的履行和解除向对方要求其他费用、赔偿或补偿。劳动报酬已结清，双方无其他争议。该协议书是双方的真实意思表示，合法有效。但美鹭公司仅于2020年5月15日向郭少龙支付了1720元，原审法院判令美鹭公司向郭少龙支付至今仍拖欠的18680元依据充分，本院予以维持。至于美鹭公司主张本案应中止审理的问题，因本案的审理无需以美鹭公司另行起诉的关于归还备用金一案的审理结果作为前提或依据，故本院对美鹭公司该主张不予支持。综上所述，美鹭公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市美鹭酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二一年一月十四日法官助理 蔡岱燐书 记 员 朱夏嬙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初24137号原告:上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。责任人：陈锦平。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东洋，广东华誉品智律师事务所律师。被告：邱润华，男，1987年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告邱润华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉处理。审判员  郑婉婷二〇二一年一月十九日书记员  李锦嫦
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执281号之一 关于被执行人赵诗洋危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初280号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十二日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初669号原告：刘苑婷，女，1991年3月17日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽群，广东穗江律师事务所实习律师。被告：廖锦帐，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省五华县。原告刘苑婷与被告廖锦帐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘苑婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘苑婷撤回起诉处理。审判员  阳云其二〇二一年一月二十六日书记员  刘俊裕
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保133号之五鞍山市xxxx有限公司、方x：鞍山市xxxx有限公司与方x服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初12258号原告：王宝庆。被告：蔡正学。委托诉讼代理人：严表年，蔡正学妹夫。被告：刘天书。原告王宝庆与被告蔡正学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依职权追加刘天书为本案被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝庆、被告蔡正学的委托诉讼代理人严表年、被告刘天书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝庆向本院提出以下诉讼请求：1.要求蔡正学、刘天书支付餐费8400元；2.要求蔡正学、刘天书负担本案案件受理费。事实与理由：王宝庆在某镇开饭馆，王宝庆与蔡正学、刘天书是亲戚关系。2020年10月29日，因蔡正学母亲去世需要吃饭的场所，刘天书与王宝庆商定，在2020年10月29日至2020年10月31日间，丧事上的中餐及晚餐由王宝庆的饭店供应；王宝庆每天记账，三天后一次性结账。2020年11月4日，王宝庆结算确认餐饮费共计8400元，蔡正学要求以5000元结账，王宝庆拒绝，后蔡正学返回天津；王宝庆要求刘天书结账，刘天书也推诿拒付，故诉至法院，请求依法处理。蔡正学辩称：2020年10月29日至31日上午期间，王宝庆确实给蔡正学母亲丧事上供过饭菜。但蔡正学没有与王宝庆商量过吃饭事宜，蔡正学也没有点过菜，蔡正学也没有在王宝庆的单子上签过字，也不存在肆意胡闹，辱骂王宝庆的事情。当时是刘天书与王宝庆商议具体事宜，应该由刘天书承担付款责任；我方不认可王宝庆主张的餐饮费8400元。刘天书辩称：蔡正学的母亲也是我岳母，当时是我跟王宝庆商量丧事期间吃饭的具体事宜，我与王宝庆没有签订书面协议，只是口头约定：给5个居士供应4个素菜和白皮面；其他亲友供应臊子面；每桌2斤卤肉，分两盘装。2020年10月29日至2020年10月31日上午期间，王宝庆确实给我方亲友提供了饭菜，事后我也没有给王宝庆付过钱。但是实际上王宝庆在上菜时没有经过我的同意，上菜之后我也没有签字，我自己也有一份清单，现在经过我的核算，餐饮费应该是3847元。本院经审理认定事实如下：王宝庆与刘天书是亲戚，刘天书的岳母是蔡正学母亲。2020年10月29日，刘天书在操办蔡正学母亲去世的丧事时，向王宝庆订餐，双方未签订书面协议，也未对价格等内容进行约定。丧事办完后，双方就餐饮费金额产生分歧，形成诉讼。审理中，王宝庆认为蔡正学、刘天书谁付款都可以；蔡正学明确表示其没有向王宝庆订餐，也未委托刘天书向王宝庆订餐，且蔡正学在其提交的民事答辩状中写明“家庭内商定亲友的便饭费由妹夫刘天书承担”；刘天书明确表示其愿意付款，并在法庭庭前调查、调解时明确表示愿意给王宝庆支付餐饮费5000元。本院认为，王宝庆给蔡正学母亲的丧事送餐的事实，由双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。双方当事人对餐饮费金额有争议，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明；在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”。本案中，刘天书在庭前调查和庭审调解过程中，均明确表明是其与王宝庆商定丧事期间吃饭的具体事宜，并明确表示其愿意给王宝庆支付餐饮费5000元，应当视为刘天书明确表示承认了于己不利的事实，即王宝庆对刘天书欠其5000元餐饮费的主张无需举证证明，刘天书应当给王宝庆支付餐饮费5000元。庭审中，王宝庆主张餐饮费为8400元、刘天书认为餐饮费为3847元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但王宝庆与刘天书均只提供了对方当事人不认可的自书证据，双方当事人均应承担举证不利的后果，故王宝庆要求蔡正学、刘天书支付餐饮费8400元的主张无事实与法律依据，本院不予支持；王宝庆主张其与蔡正学签订了餐饮服务合同，但蔡正学对此不予认可，且王宝庆未举证证明该主张，王宝庆需承担举证不利的后果，故王宝庆的该项主张亦无事实和法律依据，本院不予支持；刘天书辩称餐饮费为3847元，但未提交证据证明该主张，且与其在庭前调查、庭审中调解时的自认不符，故该辩称无事实与法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、刘天书于本判决生效之日起30日内给王宝庆支付餐饮费5000元；二、驳回王宝庆的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘天书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向甘肃省武威市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 赵海兰二○二一年一月二十九日书记员 王璟玮
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初658号原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市圭斋东路9号。负责人：章卓，行长。委托诉讼代理人：刘招术，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：苏银猛，男，1980年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行（以下简称建设银行浏阳支行）与被告苏银猛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行浏阳支行的委托诉讼代理人刘招术到庭参加诉讼，被告苏银猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏银猛立即偿还信用卡欠款本金109285.5元及截至2020年10月31日的利息、违约金、费用55974.07元，以及2020年11月1日之后按照领用协议的标准计算至全部款项还清之日止的利息、违约金和费用，庭审中，原告将该项诉讼请求变更为要求被告苏银猛偿还信用卡欠款本金109285.5元及截至2021年1月11日止的利息、违约金、费用60919.09元，以及2021年1月11日之后按照领用协议的标准计算至全部款项还清之日止的利息、违约金和费用。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告苏银猛无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告苏银猛向原告建设银行浏阳支行申请办理“龙卡信用卡”，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、现存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项须从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所列载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每次收取，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。协议还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告建设银行浏阳支行向被告苏银猛发放了卡号为6253××××8195的信用卡。被告苏银猛于2017年1月1日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告苏银猛自2018年1月8日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2021年1月11日，被告苏银猛拖欠原告建设银行浏阳支行欠款本金109285.5元，利息、违约金、费用共计60919.09元。以上事实，有当事人陈述、建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、欠款明细表等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，原告建设银行浏阳支行与被告苏银猛签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告苏银猛使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告苏银猛透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告建设银行浏阳支行承担违约责任,根据原告建设银行浏阳支行陈述的计算方式,被告苏银猛应当偿还的利息(复利)和滞纳金、其他费用总和已达到本金的55%。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》关于信用卡逾期产生滞纳金、利息(复利)、其他费用的约定,其计算方式有极强的惩罚性,在法律性质上属违约金。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定,“约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”违约金虽系合同双方当事人意思自治的范畴,但对于合同双方当事人约定的违约金过分高于实际损失的情形,可酌情予以调整，故本院酌情调整为以本金109285.5元为基数,利息、其他费用、违约金从逾期之日即2018年1月8日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际履行之日止（但不得超过年利率24%）。审理中，被告苏银猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第二款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏银猛于本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金109285.5元及利息、违约金、费用[利息、违约金、费用以109285.5元为基数，自2018年1月8日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际履行之日止（但不得超过年利率24%）]。二、驳回中国建设银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。如果苏银猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3606元，减半收取1803元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担203元，苏银猛负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年一月十一日法官助理贺天宇书记员王亮附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条第二款约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0686民初3398号 申请人栖霞乐丰果蔬有限公司，住所地：栖霞市苏家店镇大蔡家北，统一社会代码：91370686762856307U。 法定代表人：曹洪先。 被申请人姜某，男，1967年1月9日出生，汉族，住栖霞市。 被申请人吴某，女，1968年4月20日出生，汉族，住栖霞市，系姜某之妻。 申请人栖霞乐丰果蔬有限公司与被申请人姜某、吴某民间借贷纠纷一案，申请人栖霞乐丰果蔬有限公司于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人姜某、吴某名下的银行存款30000元或相同价值财产，并已经提交诉讼财产保全责任险保险单作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人姜某、吴某银行存款30000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如在保全期限届满之日，案件仍未审结或执结的，保全申请人应在保全期限届满十日前，向一审承办法官提出续保申请，否则，保全期限届满后，上述保全措施将自动解除。 审判员 金 良 二〇二一年一月六日 书记员 孙上茹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执195号 申请执行人：唐忠明,男，汉族，生于1969年2月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川瑞凯建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1388号1栋9层967号。 法定代表人：王泽明。 被执行人：覃国兵,男，汉族，生于1968年4月8日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行唐忠明与四川瑞凯建设工程有限公司、覃国兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人四川瑞凯建设工程有限公司、覃国兵未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川瑞凯建设工程有限公司的银行存款100794.22元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初5234号 原告：陈忠焰，男，1972年10月2日出生，汉族，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。被告：李朗，男，1966年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告陈忠焰与被告李朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈忠焰到庭参加诉讼，被告李朗经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠焰向本院提出诉讼请求：１．李朗偿还借款150万元；２．李朗偿还利息（以150万元为基数，从2017年11月6日至实际清偿之日，按照月利率2%计算）；３．李朗承担律师费、担保费、保全费、诉讼费。事实和理由：李朗向陈忠焰借款150万元，至今未还款。李朗未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。陈忠焰围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、《还款协议书》、律师费发票，经审查，可以作为定案依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈忠焰向李朗于2015年1月14日转款500000元；于2015年1月17日转款1000000元。李朗于2017年11月6日向陈忠焰出具《还款协议书》（摘要）：１．确认截止2017年11月6日尚欠陈忠焰150万元；２．自借款至今的利息损失，李朗承诺的一块和田玉作为补偿；３．2017年12月30日前偿还50万元；2018年8月30日前偿还95万元，如未按上述时间足额给付，陈忠焰有权就全部余款要求李朗提前还清；陈忠焰主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费）由李朗承担，同时李朗还须向陈忠焰支付所欠借款20%的违约金，并承担本协议签订之日至实际还清本息之日年利率24%的利息。陈忠焰因本案支付律师费40000元，未产生保全费等其他费用。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《还款协议书》、转账凭证能够证实，李朗向陈忠焰借款1500000元，利息为年利率24%，以及还款期限已届至的事实。陈忠焰诉请偿还本金、利息、律师费，符合《还款协议书》约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朗于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠焰借款1500000元；二、被告李朗于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠焰利息（以150万元为基数，从2017年11月6日至实际清偿之日，按照月利率2%计算）；三、被告李朗于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠焰律师费40000元；四、驳回原告陈忠焰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23360元（原告已预交），由被告李朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李庄博人民 陪 审员   王 军人民 陪 审员   杜建中二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   谢 慧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执207号之一申请执行人：郭书梅，女，1971年1月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王淼，男，1987年10月30日出生，汉族，住河南省中牟县。郭书梅与王淼借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初5385号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王淼应于2020年8月20日前偿还原告借款本金50000元及利息。因王淼未按上述生效法律文书履行义务，郭书梅向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王淼名下有汽车（车牌号为：豫Ａ×××××）一辆，对上述车辆申请执行人不要求采取强制措施。三、通过实地走访形式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王淼负有继续向申请执行人郭书梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年一月二十五日法官助理万少卿书记员刘铭阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初182号 原告：成都国华汽车服务有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路16号附18号8栋3层1号。 法定代表人：王彬芦，总经理。 委托诉讼代理人：林盛友，男，公司员工， 被告：黄孝国，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄丹，女，1994年8月28日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。 原告成都国华汽车服务有限公司与被告黄孝国、黄丹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4立案。原告成都国华汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都国华汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 越
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33879号原告：郭伟东，男，1989年6月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：麦玉颜，女，1964年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市长红岭南水果批发有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：许贤安。原告郭伟东与被告麦玉颜、佛山市长红岭南水果批发有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告于2021年1月25日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郭伟东撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计250元（郭伟东已预交），由郭伟东负担。审判员 颜 熙二〇二一年一月二十六日书记员 冯万葵
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执321号之一 关于被执行人于新丰赌博罪一案，现被执行人已自动履行（2017）辽0103刑初540号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月十八日
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执235号之五鞍山市铁西区鼎信建筑装潢经销处：鞍山市铁西区鼎信建筑装潢经销处与马连付、马振福合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初500号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年一月二十日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执149号申请执行人：山西二建集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区东华门街1号。统一社会信用代码：91400007011334043法定代表人：祁×，职务：董事长被执行人：孝义市中锐新材料科技有限公司，住所地：孝义市大孝堡乡北桥头村北。统一社会信用代码：911411810730759785法定代表人：薛×，职务：执行董事上列当事人因山西二建集团有限公司与孝义市中锐新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年4月30日作出（2019）晋1181民初295号民事判决书，吕梁市中级人民法院于2020年10月13日作出（2020）晋11民终1863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市中锐新材料科技有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人21097609.85元以及逾期付款利息，（除质保金以外的工程款逾期利息：以20042729.35元为基础，自2017年12月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至本判决确定的给付期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。质保金的逾期利息：以1054880.50元为基础，自2020年2月14日起至本判决确定的给付期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；承担本案受理费151297元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市中锐新材料科技有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费91280元，由被执行人孝义市中锐新材料科技有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 段鸿鹏二〇二一年一月十五日书记员 郭美君
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执192号之一 关于被执行人李南盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初798号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月十九日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829执保71号之一 申请人：丁保华，男，1977年3月28日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 被申请人：马宾，男，汉族，1980年6月28日出生，汉族，居民。住内蒙古乌兰察布市。 申请人丁保华于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马宾在金融部门的存款43000.00元予以冻结。申请人以现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年1月13日以（2021）鲁0829财保75号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马宾在内蒙古自治区农村信用社联合社乌兰察布农村商业银行股份有限公司新体路支行账号为6217370070100563369_000000内的存款43000.00元（冻结期限自2021年1月15日至2022年1月15日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员 彭 涛 二〇二一年一月十五日 书记员 曹娜娜
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2469号原告：于佳敏，女，汉族，生于1992年5月18日，甘肃省兰州市七里河区居民，现住兰州市安宁区。被告：焦志学，男，汉族，生于1988年6月25日，甘肃省永登县居民。现下落不明。原告于佳敏与被告焦志学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于佳敏到庭参加了诉讼，被告焦志学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于佳敏向本院提出以下诉讼请求：1、偿还借款大写：叁拾伍万玖仟贰佰柒拾贰元整（小写：359,272.00元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告焦志学因资金周转困难向原告于佳敏借款。通过于佳敏的信用卡刷卡消费100,000元；网络贷款259,272元。2019年5月13日，焦志学向于佳敏出具借条一份，承诺于2020年6月1日前结清全部款项。借款到期后，经于佳敏多次催要无果。故诉至法院，判如所请。被告焦志学未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告焦志学因资金周转困难向原告于佳敏通过微信转账、支付宝转账、手机银行转账、信用卡刷卡及现金等方式陆续借款共计399,492元。后焦志学偿还了部分借款，剩余借款359,272元一直未还。2019年5月13日，焦志学向于佳敏出具借条一份，承诺于2020年6月1日前结清全部款项。借款到期后，经于佳敏多次催要无果。故于佳敏诉至本院，要求焦志学立即偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，焦志学向于佳敏借款359,272元，有焦志学向于佳敏出具的借条佐证，双方存在借贷关系。于佳敏要求焦志学偿还借款359,272元及还清之日的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。焦志学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。故焦志学应向于佳敏偿还借款359,272元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦志学于本判决书生效后15日内偿还原告于佳敏借款359,272元；二、驳回原告于佳敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,690元，公告费560元，共计7,250元由被告焦志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  施元林审 判 员  王 婷人民陪审员  石占萍二〇二一年一月十三日书 记 员  杜永玲
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执280号之一 关于被执行人赵云龙危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初277号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初11261号原告：文彰，男，1983年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元，湖南中奕律师事务所律师。被告：尹铁光，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告文彰（以下简称原告）诉被告尹铁光（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾醉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4000000元；2、判令被告自2019年12月8日逾期还款之日起，以4000000元为基数，其按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止（暂计至2020年10月20日（317天），资金占用利息为208438.36元；3、请求法院依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告之间系朋友关系，2019年6月，被告向原告借款，原告于2019年6月6日向被告账户转款200万元，被告于2019年6月8日与原告达成借贷合意并向原告出具借条，约定被告向原告借款400万元，原告于2019年6月11日再次向被告账户转款200万元，双方口头约定借款期限为半年。后被告并未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告未到庭答辩。经审理查明：2019年6月8日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币400万元整，落款处有“尹铁光”签字。原告提交的银行账户交易明细显示，原告妻子李静名下银行账户于2019年6月6日向被告名下银行账户转账200万元，于2019年6月11日向被告名下银行账户转账200万元。在本案审理过程中，原告陈述称其与被告系经过朋友倪朝辉介绍认识，被告做房地产工程项目，借款用于资金周转。上述事实，有原、被告双方的身份资料、借条、银行账户交易明细、结婚证复印件以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的借条、银行账户交易明细等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告出借款项400万元的事实，被告经本院传票传唤后未到庭对此提供反证，故本院予以认定，双方之间就此形成民间借贷法律关系，被告作为借款人应当依法向原告履行还款义务。双方在借条中未约定借款期限和利息，本院对逾期利息认定为从原告起诉之日即2020年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告尹铁光于本判决生效之日起十日内偿还原告文彰借款4000000元及利息（以4000000元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年10月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告文彰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取20234元，财产保全费5000元，合计25234元，由被告尹铁光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年一月二十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初34016号原告：佛山市汇源恒安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：何玉霞。委托诉讼代理人：陈志驹，男，1976年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。被告：谢燕东，男，1981年12月29日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，原告于2021年1月11日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市汇源恒安物业管理有限公司撤诉。原告未预交案件受理费。审判员  李柳媚二〇二一年一月二十五日书记员  阮楚欣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢1022号之一申请请执行人长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市芙蓉中路。法定代表人苏丹丹。被执行人卢晶晶，女，1987年2月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人李成，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人卢荣发，男，1964年10月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2018年12月7日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初6680号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请对被执行人卢晶晶名下位于雨花区××路××号××栋××房（权证号码：7××2）进行拍卖处置。本院于2020年11月25日依法委托淘宝网公开拍卖被执行人卢晶晶名下位于雨花区××路××号××栋××房（权证号码：7××2），买受人李翱（身份证号码：432503200006××××）于2020年12月27日以900000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，以及《最高年人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、月变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、第二十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人卢晶晶名下位于雨花区××路××号××栋××房（权证号码：7××2）的查封；二、将位于雨花区××路××号××栋××房（权证号码：7××2）过户至买受人李翱（身份证号码：432503200006××××）名下；三、买受人李翱可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二一年一月二十日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执252号之一 关于被执行人唐牧危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初433号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十二日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初3613号原告：石宗恩，男，1957年10月2日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：彭彦斌，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：申露斐，北京市京师律师事务所实习律师。被告：万众亿鑫投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李红军。第三人：李红军，男，1966年3月24日出生，汉族，住河北省河间市。原告石宗恩与被告万众亿鑫投资（北京）有限公司（以下简称万众亿鑫公司）、第三人李红军公司决议效力确认纠纷一案，本院立案受理后，原告石宗恩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石宗恩提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石宗恩撤诉。审判员 韩 斌二〇二一年一月二十八日书记员 宋宇婷
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执137号之一 关于被执行人孙海亮危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初678号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月十三日
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执保134号之五鞍山市睿达物业有限公司与闫军合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初365号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年一月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4079号原告：深圳市美阁科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区腾昌二路3号D栋厂房401A，统一社会信用代码：91440300MA5EMW1K6D。法定代表人：袁慎勇。委托诉讼代理人：汪承仁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：姚锦彬，男，汉族，1990年1月17日出生，户籍地址：福建省永春县。原告深圳市美阁科技有限公司与被告姚锦彬买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美阁科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月十三日书记员  钟远标
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9321号之二 申请执行人王建良，男，1986年8月25日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人黄云玲，女，1974年1月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人方斌，男，1975年11月16日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人王建良与被执行人黄云玲、方斌民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103民初8924号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。2020年8月4日，本院作出（2020）桂0103民初8924号民事裁定书，2020年8月12日轮候查封了黄云玲名下南宁市西乡塘区704号、705号，轮候顺序为第二，查封有效期限为叁年。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄云玲、方斌名下相关银行账户（冻结期限自2020年11月20日至2021年11月20日）；2020年12月7日轮候查封了被执行人方斌名下南宁市西乡塘区910号房，查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件；查封了被执行人黄云玲名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年12月2日至2022年12月1日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 岩
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执9号之二 申请执行人：胡来红，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：方海涛，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人胡来红与被执行人方海涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初3510号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人方海涛发出执行通知书，责令被执行人方海涛履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方海涛深圳前海微众银行开户账号9999××××7582的存款553557元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年一月十八日 书记员  陈杨
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执178号之一 关于被执行人程秀群贩卖淫秽物品牟利罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初684号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月十四日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0121民初63号原告：张拴柱，男，1976年4月18日出生，汉族，甘肃省永靖县人，住该社。被告：巨多文，男，1964年8月16日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。原告张拴柱与被告巨多文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张拴柱申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张拴柱撤诉。案件受理费264元，减半收取132元，由张拴柱负担。审判员  张世红二〇二一年一月二十日书记员  蒲 晶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初169号 原告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙门巷6号。 法定代表人：刘正丰，总经理。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。 被告：薛玲，女，1970年4月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：朱健（与薛玲系夫妻关系），住四川省通江县。 原告成都蜀信物业服务有限公司（以下简称蜀信公司）与被告薛玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行审理。原告蜀信公司的委托诉讼代理人刘成，被告薛玲以及其委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蜀信公司向本院提出诉讼请求：1.判令薛玲支付蜀信公司2014年1月1日至2020年3月31日期间应缴纳的物业公共服务费11829.75元、2014年1月31日至2020年3月31日期间应缴纳的水费2383.59元、2014年1月1日至2020年3月31日期间的垃圾费600元；2.判令薛玲支付暂截至2020年3月31日的物业公共服务费违约金38879.74元；3.判令薛玲支付蜀信公司违约金、资金占用利息（以14813.34元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率四倍标准从2020年4月1日起计算至实际支付完毕之日止）；4.诉讼费由薛玲承担。事实与理由：蜀信公司与薛玲所属的“置信丽都·花园城2期小区”建设商在前期签订《前期物业服务合同》，蜀信公司依约提供了相应的物业服务，薛玲购买了该小区房屋。《前期物业服务合同》约定，电梯住宅按照建筑面积每月每平方米1.8元计算并按季度缴纳物业服务费；未能按时足额缴纳物业服务费的，应按0.3%每日的标准向蜀信公司支付违约金。薛玲未按时缴纳物业费，应当承担违约责任。 薛玲辩称，认可蜀信公司所诉的水费、垃圾费。案涉房屋所在楼幢外墙渗水导致薛玲的房屋卧室、书房的墙面受损，薛玲多次向蜀信公司反映，蜀信公司至今未处理，故薛玲暂停交纳物业费。 本院经审理认定事实如下： 2007年7月1日，蜀信公司与四川川投置信房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定：蜀信公司为“置信丽都·花园城2期小区”提供物业管理服务，合同期限自本合同签订之日起至业主大会成立，选聘新的物业服务企业并签订物业服务合同时止；业主按房屋产权建筑面积每月1.80元/平方米的标准交纳物业服务费，并按半年交纳一次，业主应在每半年开始的头15日内履行交纳义务；未按时交纳物业服务费用的，应按0.3%每日的标准支付违约金。 2007年12月19日，案外人朱沛因购买位于武侯区××路××号××栋××单元××楼××号住宅房屋（建筑面积：87.63平方米，以下简称案涉房屋），与蜀信公司签订《前期物业服务合同》，约定：电梯住宅按照建筑面积每月每平方米1.80元的标准计算并按季度交纳；物业服务期限为两年，约定的服务期限自合约期限届满后自行顺延至业主大会依法选聘到新的物业管理企业时止；朱沛不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费及其他费用的，蜀信公司有权要求朱沛立即补交有关费用并从逾期之日起，每天按应交纳费用的千分之五向朱沛收取违约金，并可同时终止提供物业服务；受有关部门或单位的委托，蜀信公司可提供水费、电费、燃气费等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定。 薛玲因购买二手房于2013年1月25日取得案涉房屋的产权。上述合同签订后，蜀信公司为案涉小区提供物业服务至今。 在庭审中，蜀信公司与薛玲共同确认以下事实：案涉房屋所在楼幢曾有渗漏水的情况，导致案涉房屋墙面受损；薛玲未向蜀信公司支付2014年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、2014年1月31日至2020年3月31日期间的水费2383.59元、2014年1月1日至2020年3月31日期间的垃圾费600元。 以上事实有《前期物业服务合同》、房屋信息查询记录、照片、抄表记录、催收记录、证明等证据以及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，薛玲同意向蜀信公司支付2014年1月31日至2020年3月31日期间的水费2383.59元、2014年1月1日至2020年3月31日期间的垃圾费600元，故本院对水费、垃圾费的诉讼请求予以支持。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。从上述规定，可看出建设单位有权在前期选定物业服务企业。薛玲作为案涉小区的业主，在享有接受物业服务权利的同时负有根据《前期物业服务合同》的约定交纳物业管理费的义务。关于薛玲辩称房屋受损故暂停支付物业服务费的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第三条的规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但薛玲主张暂停支付物业费于法无据，本院对薛玲的抗辩意见不予采纳。薛玲应向蜀信公司支付2014年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费11830.05元（1.80元/平方米/月×87.63平方米×75个月），蜀信公司仅主张11829.75元，系其自愿处分权利的行为，本院对蜀信公司诉请的物业服务费予以支持。本案系共用部位或共用设施设备的原因引发，案涉房屋受损部位至今未得到有效修复，薛玲拒交物业费事出有因，可免除薛玲的违约责任，本院对蜀信公司主张的违约金、资金占用利息不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第三条、第六条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告薛玲于本判决生效之日起五日内向原告成都蜀信物业服务有限公司支付2014年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费11829.75元、2014年1月31日至2020年3月31日期间的水费2383.59元、2014年1月1日至2020年3月31日期间的垃圾费600元； 二、驳回原告成都蜀信物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元（已减半收取），由原告成都蜀信物业服务有限公司负担486元，被告薛玲负担85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 越
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初375号 原告：麦成鹏，男，1984年6月16日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。 被告：马振欢，男，1973年11月16日出生，壮族，住广西横县。 被告：徐春燕，女，1976年2月10日出生，壮族，住广西横县。 本院在审理原告麦成鹏与被告马振欢、徐春燕民间借贷纠纷一案，原告麦成鹏于2021年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告麦成鹏撤回起诉。 本案受理费3640元，减半收取1820元（原告麦成鹏已预交），由原告麦成鹏负担。 审 判 员  廖 彬 二〇二一年一月二十五日 法官助理  陈家明 书 记 员  陈均善
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33901号之二原告:门贺，男，1992年11月14日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹萍，广东禅邦律师事务所律师。被告：佛山市展恒金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：温耀安。被告：温耀安，男，1970年3月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，原告于2021年1月20日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许门贺撤诉。案件受理费减半收取3411.04元，财产保全费2360.69元，合共5771.73元（原告已预交），由门贺负担。审判员  李柳媚二〇二一年一月二十八日书记员  阮楚欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执341号 周锦辉： 你与申请执行人刘前跃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初10649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人刘前跃借款本金25000元，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心人民币贷款市场报价利率，自2018年7月1日起计算至本金清偿之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费246元、执行费313元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年一月十一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14496号原告：雷兴，男，1973年11月12日出生，汉族，住贵州省正安县,委托诉讼代理人：杨家强,系广东英兰律师事务所律师。被告：朱树棠，男，1972年11月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,原告雷兴与被告朱树棠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告雷兴的委托诉讼代理人杨家强到庭参加诉讼。被告朱树棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱树棠对广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2018）第4751号仲裁裁决所确定的债务承担连带清偿责任。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与广州市怡欣纸业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月24日做出穗番劳人仲案字(2018）第4751号仲裁裁决书。该裁决书裁定广州市怡欣纸业有限公司支付原告一次性伤残补助金31185元、一次性伤残医疗补助金4455元、一次性伤残就业补助金17820元，共计53460元。该裁决是终局裁决。该裁决作出后，广州市怡欣纸业有限公司不服该裁决向广州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。广州市中级人民法院于2020年7月2日作出了粤01民特251号民事裁定书，驳回了广州市怡欣纸业有限公司的申请。原告向广州市番禺区人民法院申请了强制执行，广州市怡欣纸业有限公司没有履行该仲裁裁决。因广州市怡欣纸业有限公司的股东只有被告一人，且被告的财产与广州市怡欣纸业有限公司财产没有分开。根据以上事实和我国的相关法律规定，为了维护原告的合法权利特请求被告与广州市怡欣纸业有限公司连带支付原告工伤补偿待遇53460元及迟延履行的利息。被告朱树棠没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告朱树棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理雷兴诉广州市怡欣纸业有限公司（以下简称怡欣公司）劳动争议一案，于2020年2月24日作出穗番劳人仲案字[2018]第4751号仲裁裁决书，裁决：本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人：一次性伤残补助金31185元、一次性工伤医疗补助金4455元、一次性伤残就业补助金17820元。怡欣公司不服穗番劳人仲案字[2018]第4751号仲裁裁决书，向广州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，广州市中级人民法院于2020年7月2日作出（2020）粤01民特251号民事裁定书，裁定驳回怡欣公司的申请。2020年3月6日，雷兴就前述裁决书确定的债务向本院申请强制执行，本院依法受理【案号（2020）粤0113执2012号】。另查明，怡欣公司成立于2007年4月13日，为自然人独资的有限责任公司，朱树棠为该公司唯一股东。原告认为朱树棠作为公司唯一股东，未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，遂提起本案诉讼，要求朱树棠对穗番劳人仲案字[2018]第4751号仲裁裁决书确定的怡欣公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第4751号仲裁裁决书已经发生法律效力。怡欣公司为一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”朱树棠未能提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，原告要求其对穗番劳人仲案字[2018]第4751号仲裁裁决书确定的怡欣公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱树棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱树棠对穗番劳人仲案字[2018]第4751号仲裁裁决书中确定的广州市怡欣纸业有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1136元，由被告朱树棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇二一年一月二十七日书记员 张翠莹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829执保81号之一 申请人：嘉祥县众力建筑设备租赁部，住所地：嘉祥县中心街298号1号楼1单元401室。 经营负责人：邓建平。职务：总经理。 被申请人：李文立，男，1984年12月18日出生，汉族，居民。住山东省巨野县。 被申请人：巨野县诚辉桥梁工程有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县永丰办麒麟大道中段路南（佳和公寓719室）。 法定代表人：姜新现。职务：总经理。 申请人嘉祥县众力建筑设备租赁部于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文立、巨野县诚辉桥梁工程有限公司在金融部门的存款187832.83元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年1月14日以（2021）鲁0829财保80号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李文立在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为2088722932831373内的存款7001.59元（冻结期限自2021年1月18日至2022年1月18日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员 彭 涛 二〇二一年一月十八日 书记员 卢言梅
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初3712号 原告：张华萍，女，汉族，1975年8月11日生，贵州，住贵州省瓮安县。 委托代理人：张莲，系贵州雄道律师事务所律师。 被告：毛继英，女，汉族，1982年10月27日生，重庆，住贵州省瓮安县。 被告：吴仕坤，男，仡佬族，1984年9月12日生，贵州，住贵州省瓮安县。 二被告共同委托代理人：黄钰华，系贵州黔信律师事务所律师。二被告共同委托代理人：王飞，系贵州黔信律师事务所律师。 本院于2020年10月15日受理原告张华萍与被告毛继英、吴仕坤不当得利纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年1月5日向本院申请要求撤回本案的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张华萍撤回本案的起诉。 案件受理费减半收取人民币2415元，由原告张华萍负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余家静 二〇二一年一月十一日 书记员  黄 琴
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执179号之一 关于被执行人李俊义盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初546号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月十四日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执9号之三 申请执行人：胡来红，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：方海涛，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人胡来红与被执行人方海涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初3510号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人方海涛发出执行通知书，责令被执行人方海涛履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方海涛深圳前海微众银行账号9999××××7582的存款553557元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年一月十八日 书记员  陈杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5083号原告：深圳市豪迈投资发展有限公司,住所：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区塘明路田寮红绿灯旁第五栋305，统一社会信用代码：914403005700288577。法定代表人：王毛毛。委托诉讼代理人：邓昌彬，男，汉族，1987年7月29日出生，户籍地址：安徽省涡阳县。被告：黎志文，男，汉族，1974年5月11日出生，户籍地址：江西省萍乡市湘东区。原告深圳市豪迈投资发展有限公司与被告黎志文挂靠经营合同纠纷一案，原告以庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市豪迈投资发展有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十二日书记员  钟远标
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32845号之一原告：广东睿智环保科技有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区里。法定代表人：王文军。委托诉讼代理人：湛广鹏，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省高州市。被告：惠州市永隆威五金制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人：李艳红。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，原告于2021年1月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许广东睿智环保科技有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取2317.61元，财产保全费1557.96元，合计3875.57元（原告已预交），由广东睿智环保科技有限责任公司负担。审判员  李柳媚二〇二一年一月二十五日书记员  阮楚欣
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执14号曲吉林：你/你单位与鞍山市铁西区人民法院追缴违法所得一案，本院作出的（2019）辽0303刑初335号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市铁西区人民法院于二〇二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年一月十二日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢89号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：郑州市中牟县城关镇府前街西侧5号，统一社会信用代码914101221703964313。负责人：金培玉，该行行长。被执行人：娄士伟，男，1977年8月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱广萍，女，1965年2月6日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：陈秀学，男，1964年3月20日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年8月21日作出的（2018）豫0122民初3241号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人娄士伟、朱广萍、陈秀学至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行于2021年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人娄士伟、朱广萍、陈秀学价值1464310.1元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年一月十九日法官助理张勇军书记员马航
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执270号之一 关于被执行人柳宗元危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初913号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十二日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保10号之五刘xx、鞍山xxxx有限责任公司：刘xx与鞍山xxxx有限责任公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0826民初337号原告：陈学广，男，1979年10月2日出生，汉族，个体户，家庭住址：云南省红河州金平县，现住云南省普洱市江城县。委托诉讼代理人：张耀月，女，系云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张永健，男，1965年1月9日出生，汉族，家庭住址：河北省深州市。原告陈学广与被告张永健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，因无法直接向被告张永健送达诉讼文书，本院于2020年11月1日在《人民法院报》上向被告张永健送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉材料，公告期满后于2021年1月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学广及其委托诉讼代理人张耀月到庭参加了诉讼，被告张永健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈学广向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告农药款122,230元、化肥款110,100元，共计232,330元，并自2015年11月30日起至农药款、化肥款付清之日止，以未付化肥款、农药款为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付资金占用期间的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在江城县经营“江城铂丰农资”店，被告因在江城县当地有种植需要，自2013年起陆续向原告购买农药、化肥，双方的买卖合同已实际履行，原告已履行完毕交货义务，但被告至今尚欠原告农药款122,230元、化肥款110,100元未支付，该款经原告多次催要无果，为此，特向人民法院提起诉讼。被告张永健未作答辩。原告陈学广围绕诉讼请求依法提交了：营业执照（副本）1份、销货清单原件11份、短信聊天记录1份、云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民终2097号民事调解书1份，证明原告在经营江城“江城铂丰农资”店期间，被告向其购买农药、化肥，现尚欠原告农药款122,230元、化肥款110,100元未支付。双方最后一次交易时间是在2015年11月30日，所以被告应在2015年11月30日最后一次交付货物后立即支付货款的事实。被告张永健未出庭质证，也未向本院提交任何证据，应视为放弃其权利。本院认为，原告提交的营业执照（副本）系相关部门制作，本院予以采信；销货清单原件均有被告张永健的签字确认，其形式及要件全面，本院予以采信；短信聊天记录，因无法对其真实性进行核实，本院不予采信；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民终2097号民事调解书为生效法律文书，应作为定案依据。本院经审理认定事实如下：“江城铂丰农资”店的经营者登记为原告陈学广，自2013年起，被告张永健分批次向原告陈学广购买农药、化肥，货物交付后，被告张永健分别在销货清单上签字确认尚欠农药款：2013年12月31日欠76,350元、2014年8月21日欠6980元、2015年7月12日欠8760元、2015年7月31日欠8200元、2015年9月9日欠10,300元、2015年10月13日欠3840元、2015年11月30日欠7800元，以上农药款为122,230元；并于2014年10月21日签字确认尚欠化肥款110,100元。农药款、化肥款共计232,330元。另，诉讼中，原告陈学广自认被告张永健于2016年5月29日向其支付了20,000元的货款，被告张永健至今尚欠原告陈学广农药款、化肥款共计212,330元，原告为此提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告张永健向原告陈学广购买农药、化肥，货物交付后，张永健在销货清单上签字确认，双方之间买卖合同关系成立，经查实，被告至今尚欠原告农药款、化肥款共计212,330元，原告有权要求被告支付尚欠货款，故，本院予以确认被告向原告支付尚欠农药款、化肥款共计212,330元。关于资金占用期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”从原告提供的销货清单中，双方并未明确约定付款时间，亦未约定相应的逾期付款违约责任，原告提交的证据也证实不了其曾于2015年11月30日向被告主张权利，要求付款。故其要求被告自2015年11月30日起支付资金占用期间的利息没有法律依据，本院不予支持，但被告既已签字确认所欠货款，原告起诉要求付款，被告就当即时支付，否则应当赔偿原告逾期付款损失，故本院根据本案具体情况和交易习惯确定被告自原告起诉之日即2020年7月30日起支付资金占用期间的利息。另，原告主张按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告计付资金占用期间的利息不违反法律规定，故，本院确认本案以原告陈学广向被告张永健主张权利之日即2020年7月30日起至该款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，原告陈学广的诉讼理由部分成立，本院予以部分支持；被告张永健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第二款第（四）项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永健于本判决生效之日起十五日内向原告陈学广支付尚欠农药款、化肥款共计212,330元，并支付自2020年7月30日起至该款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付资金占用期间的利息。二、驳回原告陈学广的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元，由原告陈学广负担1645元，由被告张永健负担4113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  白 雪审 判 员  佐江琴人民陪审员  彭秀芬二〇二一年一月二十九日书 记 员  白顺玲
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执54号之一申请人:宫建国，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住通河县通河镇民权村。被执行人：吕井林，男，1954年11月22日出生，汉族，职业不详，住通河县通河镇。被执行人：韩焱，男，1976年7月8日出生，汉族，职业不详，住通河县通河镇。被执行人：吴彤，女，2002年1月12日出生，汉族，学生，住通河县通河镇。本院于2021年1月19日依据已经生效的（2019）黑0128民初1875号民事调解书，受理了宫建国申请执行吕井林、韩焱、吴彤民间借贷纠纷一案，执行标的16000元。在执行过程中，经核实执行依据内容，发现（2019）黑0128民初1875号民事调解书中被告为吕洪杰、杨立东。因被执行人吕洪杰于2020年3月6日因病去世，申请人宫建国对吕井林（吕洪杰父亲）、韩焱（吕洪杰丈夫）、吴彤（吕洪杰女儿）提起执行申请，请求在遗产继承范围内进行执行。2021年1月26日，被执行人吴彤提交《承诺书》，以书面形式明确表明放弃对吕洪杰（已故）名下所有财产的继承权利。经审查，吴彤承诺系其真实意思表示，依法应予准许，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人宫建国对被执行人吴彤提起的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年一月二十六日书记员  袁 野
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初23165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（简称：上海浦东发展银行广州番禺支行），营业场所广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东洋，广东华誉品智律师事务所律师。被告：张紧跟，男，1973年11月27日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行广州番禺支行与被告张紧跟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理并于2020年12月30日依法向原告上海浦东发展银行广州番禺支行送达交纳诉讼费用通知，原告上海浦东发展银行广州番禺支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行广州番禺支行撤回起诉处理。审判员  王薇薇二〇二一年一月十五日书记员  黎莹莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执219号 王魁： 你与申请执行人袁君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初2783号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人袁君借款本金、利息、律师费，共计4万元； （2）支付申请执行人袁君自逾期还款之日起以实际欠款本金为基数，按照年利率24%计算利息至借款本金全部清偿完毕之日止； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费863元、执行费500元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231××××4982 二〇二一年一月六日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1654号之一 申请执行人：陆那庆，男，1983年8月20日出生，汉族，信宜市人，住广东省信宜市。 被执行人：陈伟明，男，1991年9月23日出生，高州市人，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人陆那庆与被执行人陈伟明民间借贷纠纷一案中，依法向银信、车管、工商、不动产部门进行查询，对被执行人陈伟明的粤Ｋ×××××五菱牌汽车一辆进行了查封，暂未能扣押处理，没发现被执行人另有财产可供执行，本院已作出失信决定书、限制消费令，将被执行人陈伟明纳入失信被执行人、限制消费。将执行情况告知书送达申请执行人，申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ： 李 忠 二〇二一年一月二十日 书记员 ：邓志勇
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保193号之五姜x、鞍山市xx房地产开发有限责任公司：姜x与鞍山市xx房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保189号之五陈x超、鞍山xx针纺织品有限公司：陈x超与鞍山xx针纺织品有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现无标的物可实施，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初75号 原告：叶万良，男，1987年8月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 被告：杨家顺，男，1967年1月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告叶万良与被告杨家顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶万良及其委托诉讼代理人刘昌金到庭参加诉讼，被告杨家顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶万良向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令杨家顺偿还叶万良借款30,000元；2.判令杨家顺向叶万良按照每月600元支付自2015年4月1日起至全部借款还清之日止的借款资金利息；3.本案诉讼费、 保全费由杨家顺承担。事实与理由：叶万良与见证人李某系同事关系。2015年1月下旬，因杨家顺急需用钱，故杨家顺通过其战友李某向叶万良借款30000元。因当时亦没有钱，2015年2月1日，叶万良向其同学的父亲彭友福借款30000元，并口头约定一个月内归还不支付资金利息，超出时间每月支付600元利息。同日，叶万良在李某家将其向彭友福借的30000元现金交给杨家顺，同时杨家顺向叶万良出具借条。后杨家顺未向叶万良归还借款。叶万良为维护自己的合法权益特向本院提起诉讼。 杨家顺书面辩称，2014年11月底，杨家顺向李某借款30000元，但扣除6000元利息后，实际拿到手的为24000元。后无法偿还，又借款30000元，其中15000元来抵扣利息，实际借款15000元。该两次借款共计39000元。在2015年至2018年期间通过转账、现金的方式已经偿还完毕，之后不欠任何人的钱。 叶万良围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告身份信息、借条、证人证言证据，杨家顺未质证，亦未提交任何证据。经审查，本院认为叶万良提交的上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的事实，本院认定事实如下： 2015年2月1日，杨家顺因资金周转困难通过其朋友李某的关系向叶万良借款，叶万良在李某家向杨家顺交付了现金30000元。同日，杨家顺向叶万良出具《借条》，该借条载明“今借叶万良人民币（30000元）大写叁万元整。此据。借款人：龙王镇三方村二组。杨家顺。2015.2.1日。”叶万良陈述杨家顺至今未向其偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。叶万良向杨家顺提供借款，该借贷关系自杨家顺收到借款时即成立。杨家顺借款30,000元后应当及时归还借款，至今未归还，应当承担相应的民事责任。本案中，结合叶万良提交的证据，本院确定杨家顺尚欠叶万良的借款本金为30,000元，故对该项主张，本院予以支持。至于叶万良主张的按照每月600元的标准自2015年4月1日起至全部借款偿还完毕之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”以及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”之规定，本案于2021年1月5日受理，故本案应适用新规定，因双方当事人没有约定利息，故对叶万良主张要求杨家顺按照每月600元的标准支付自2015年4月1日至全部借款偿还完毕之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨家顺于本判决生效之日起五日内偿还原告叶万良借款30,000元； 二、驳回原告叶万良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元（已减半收取）、保全费820元，共计1,613元，由被告杨家顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈鲜梅 二〇二一年一月二十五日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执323号之一 关于被执行人张承国盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初968号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月十八日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执287号之一 关于被执行人刘立军生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，现被执行人已自动履行（2019）辽0103刑初1450号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月十四日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执288号申请执行人刘进齐。被执行人李敏，居民身份证×××；刘国强。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初3510号法律文书，已向被执行人李敏、刘国强发出执行通知，责令被执行人李敏、刘国强接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李敏、刘国强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李敏、刘国强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李敏、刘国强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李敏、刘国强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李敏、刘国强财产以人民币1000000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年一月十三日书记员  何一鸣
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初5947号原告：广东英德农村商业银行股份有限公司，地址：英德市×××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：谭心雨，该公司办事员。委托诉讼代理人：胡可干，该公司办事员。被告：伍柱牛，男，汉族，1959年10月1日出生，住英德市×××××××，现住英德市×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××016。被告：邱惠萍，女，汉族，1964年4月16日出生，住英德市××××××英城第二小学，现住英德市×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××26X。原告广东英德农村商业银行股份有限公司与被告伍柱牛、邱惠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告广东英德农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东英德农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东英德农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告广东英德农村商业银行股份有限公司负担，原告已预交的2037.4元（诉讼标的原为191239.35元，后变更为10000元，案件受理费做相应调整），本院予以退回。审判员  胡燕凤二〇二一年一月十五日书记员  巫晓玲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初25319号原告：张淑容，女，1964年9月4日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：付文乐，男，无业，住北京市丰台区。被告：北京中建方程投资管理有限公司，住所地：北京市丰台区槐树岭4号院97幢5层512、513、514、515室。法定代表人：徐侃，董事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。被告：北京市丰台区长辛店镇李家峪村民委员会，住所地：北京市丰台区长辛店镇李家峪村365号。法定代表人：杨云飞，主任。委托诉讼代理人：朱嫄嫄，北京谦君律师事务所律师。原告张淑容与被告北京中建方程投资管理有限公司（以下简称：中建方程公司）、北京市丰台区长辛店镇李家峪村民委员会（以下简称：李家峪村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑容及其委托诉讼代理人付文乐、被告中建方程公司委托诉讼代理人杨旭、被告李家峪村委会委托诉讼代理人朱嫄嫄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑容向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告因私自拆毁的房屋的侵权行为造成的被毁房屋恢复原状，并赔偿因其非法拆除至恢复原状期间给原告所造成的损失36000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年1月29日经朋友介绍，从丰台区长辛店镇李家峪村村民常某（注：白某之母）处购买了李家峪村XXX号，自购得房产后，该房产一直由原告居住。被告趁原告不在家时，私自将原告的房屋拆除。原告所建房屋及室内财产均属于合法财产，受法律保护，被告未经原告同意及相关司法程序，私自拆毁原告的房屋，已严重侵害到原告的合法权益，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告中建方程公司辩称，原告起诉主体不适格，我公司并不负责房屋拆除工作，房屋拆除与我公司无关。李家峪村委会已经与白某就案涉宅院签订了《北京市宅基地房屋腾退补偿安置协议》（以下简称：拆迁协议），原告没有证据证明案涉宅院归其所有。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。被告李家峪村委会辩称，涉案房屋并非原告所建，而是李家峪村村民白某的祖宅，村委会已经与白某签订拆迁协议，故村委会的拆除行为有法律依据。原告无权向村委会主张恢复原状及赔偿损失，其应当向白某主张相关权利。综上，村委会不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张淑容于2016年在《北京市房屋估价现场勘查登记表》上签字，该表记载的被腾退房屋坐落于丰台区长辛店乡李家峪村A号（以下简称：李家峪村A号）。2017年8月2日，案外人白某与李家峪村委会就李家峪村A号宅院签订拆迁协议。李家峪村委会与白某签订拆迁协议后，组织人员对李家峪村A号进行拆除，其实施拆除行为前未通知原告。原告认为该拆除行为侵害其合法财产，因此起诉至法院。庭审中，本院要求原告提供购买案涉房屋的买卖协议，原告表示买卖协议已找不到。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据拆迁协议及《北京市房屋估价现场勘查登记表》的记载，案涉院落编号应为李家峪村A号。原告称其购买了案涉院落，但未提供书面买卖协议，故本院无法确认是否存在买卖关系。此外，鉴于原告并非李家峪村村民，其也无权通过买卖取得案涉院落的宅基地使用权。综上，本院认为原告并非案涉院落的宅基地使用权人，对其要求恢复案涉院落原状的诉讼请求，本院不予支持。当事人的合法财产应受法律保护。被告李家峪村委会就案涉院落签订拆迁协议后，可以依据拆迁政策组织人员对案涉院落实施拆除，但需要指出的是，即使拆除决定未违反法律规定，拆除行为仍然应当依法实施。被告李家峪村委会在实施拆除过程前，未提前通知案涉院落内的居住人（即原告），为其预留整理财物的时间。即使原告明确表示不配合拆除工作，需要实施强制拆除，李家峪村委会也应在拆除过程中，针对被拆除屋内的财物进行清点并进行证据保全。李家峪村委会在原告未到场的情况下对案涉院落实施拆除，未保证原告有时间清理屋内财物，且在拆除过程中，未对室内物品进行登记，故本院难以排除原告张淑容的合法财产（除地上物外因拆除而损失的个人财产）会因被告李家峪村委会的拆除行为受损，对于该部分损失，本院酌定为20000元。原告要求李家峪村委会赔偿其建房损失的请求依据不足，对该部分诉讼请求本院不予支持。中建方程既非拆迁协议的合同相对方，也非拆除的实施人，对原告要求其赔偿损失、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院仅对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条之规定：一、被告北京市丰台区长辛店镇李家峪村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张淑容赔偿款20000元；二、驳回原告张淑容其他的诉讼请求。案件受理费350元；由被告北京市丰台区长辛店镇李家峪村民委员会负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇二一年一月八日书记员  尹 蕊
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执145号之一 关于被执行人张旭东销售不符合安全标准的食品罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初586号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月十四日
高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执30号 萧建波： 萧建波与梁霆钧、黄燕霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计58830.00元。经本院立案执行，现已自觉履行到位。本院已将该款转付给萧建波。至此，萧建波向本院申请执行的（2019）粤0981民初1978号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执1370号程方园：程方园与刘保军刚为婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，程方园向本院申请执行的(2021)豫1328执1370号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王飞二〇二一年七月十九日书记员  魏冰
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民申2号 再审申请人（一审被告）：周某球，男，1952年出生，壮族，住广西上思县。 再审申请人（一审被告）：刘某通，女，1953年出生，壮族，住广西上思县。 再审申请人刘某通、周某球与被申请人施某盈买卖合同纠纷一案，刘某通、周某球不服本院（2020）桂0621民初562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某通、周某球申请再审称：第一，原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定对（2020）桂0621民初562号民事案件实行一审终审，致使申请人无法提出上诉是错误的。本案是买卖合同纠纷，买卖事实虽然清楚，但权利义务关系并非十分明确，即买卖合同的标的物速生桉毁损、灭失的风险承担问题双方存在极大的争议，故本案不符合简单的民事案件的范围。且本案被申请人的诉讼标的是24000元，已明显超过我区上年度就业人员平均工资30%的数额，所以本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定实行一审终审；第二，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条而不适用第一百四十二条的规定来处理本案是错误的。申请人与被申请人于2020年3月8日签订《承包砍伐速生桉树合同书》的当日，申请人在收取被申请人12000元之同时，已将申请人所种植的速生桉交付给被申请人，因本案合同标的物速生桉是尚未砍伐的特定物，其交付地点即为申请人种植的地点，交付时间即为双方在《承包砍伐速生桉树合同书》签字的时间。那么，根据合同法第一百四十二条的规定，这些桉树在后来被政府因征用地而用勾机勾掉毁损乃至灭失的风险应由被申请人承担，故本案应适用合同法第一百四十二条的规定来审查标的物速生桉灭失损失应由何方承担，然后作出判决才是正确的。故原审判决适用法律错误，导致判决结果错误，申请人特申请再审，请求法院依法撤销（2020）桂0621民初562号民事判决，驳回被申请人施逢盈的诉讼请求。 本院经审查认为，关于适用一审终审的问题。本案系买卖事实清楚的买卖合同纠纷，故在受理本案时依法适用小额诉讼程序。同时本院已依法向申请人和被申请人送达《小额诉讼案件告知书》，申请人周某球于2020年5月16日在送达回证上签字。《小额诉讼案件告知书》上写明如对小额诉讼程序有异议，应在开庭之前提出，但申请人在案件开庭前没有提出异议。故本案适用一审终审的小额诉讼程序并无不当。关于适用法律的问题。本案是买卖合同纠纷。因案涉山林被政府征用导致合同无法继续履行。申请人称被申请人在签订合同前已经知道案涉山林被政府征收的事实，但申请人并未能提交相关的证据予以证明，故不适用合同法第一百四十二条的规定，原审判决适用的法律并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘某通、周某球的再审申请。 审 判 长 张小明 审 判 员 宁海珊 审 判 员 韦 亮 二〇二一年一月十九日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执155号之二 申请执行人：白喜春，男，1962年7月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张秀梅，女，1968年9月30日生，族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀梅在中国农业银行62×××79账户内存款人民币641686.08元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二一年一月十八日 书记员 丁会群