贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4701号原告：南宁志华机械租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区博艺路10号金源一品10号楼3905号。统一社会信用代码：91450103588643903Y。法定代表人：董亮亮。委托诉讼代理人：王忠达，广西欣和律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：覃宸睿（女，实习），广西欣和律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：安顺市西秀区城镇投资发展有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区二环路廉租房1-1号。统一社会信用代码：91520402736628546M。法定代表人：董登高。被告：江苏禧开程轨道交通工程有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区将军大道20号翠屏国际广场21幢35室（江宁开发区）。统一社会信用代码：91320115MA1XU8MQ7H。法定代表人：陈伟。委托诉讼代理人：赵宁辉，男。代理权限：一般授权。被告：江苏科网电力设备有限公司，住所地：江苏省盱眙县观音寺镇工业集中区。统一社会信用代码：9132083069835829XN。法定代表人：侯礼青。被告：溧阳强盛建筑工程有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇天目路97号。统一社会信用代码：91320481301894220U。法定代表人：张国林。被告：溧阳市建强化工原料有限公司，住所地：江苏省溧阳市社渚镇工业园区桃园路8号1幢。统一社会信用代码：91320481MA1MECT961。法定代表人：陈建萍。被告：常州市星媛汇商贸有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路16号B2308号。统一社会信用代码：91320412MA1NWFBY3Y。法定代表人：裴晨钰。原告南宁志华机械租赁有限公司诉被告安顺市西秀区城镇投资发展有限公司、江苏禧开程轨道交通工程有限公司、江苏科网电力设备有限公司、溧阳强盛建筑工程有限公司、溧阳市建强化工原料有限公司、常州市星媛汇商贸有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告溧阳市建强化工原料有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，后本院于2020年10月27日作出（2020）黔0402民初4701号民事裁定书，驳回被告溧阳市建强化工原料有限公司对本案管辖权提出的异议。本院并于2020年1月5日公开开庭进行了审理。原告南宁志华机械租赁有限公司的委托诉讼代理人王忠达，被告江苏禧开程轨道交通工程有限公司的委托代理人赵宁辉、溧阳强盛建筑工程有限公司的法定代表人张国林到庭参加诉讼。被告安顺市西秀区城镇投资发展有限公司、江苏科网电力设备有限公司、溧阳市建强化工原料有限公司、常州市星媛汇商贸有限公司，经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南宁志华机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告安顺市西秀区城镇投资发展有限公司向原告南宁志华机械租赁有限公司支付商业承兑汇票款50万元及利息（从2020年7月19日起，以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；2.被告江苏禧开程轨道交通工程有限公司、江苏科网电力设备有限公司、溧阳强盛建筑工程有限公司、溧阳市建强化工原料有限公司、常州市星媛汇商贸有限公司对上述第一项确定的债务承担连带责任；3.本案的诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：安顺市西秀区城镇投资发展有限公司向江苏禧开程轨道交通工程有限公司出具电子银行承兑汇票，票据号码为231371100004520200120578173979，票面金额为50万元，汇票出票日期为2020年1月20日，汇票到期日为2020年7月19日，出票人及承兑人均为安顺市西秀区城镇投资发展有限公司，承兑信息显示“出票人及承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款”。后该汇票在各被告间连续背书转让。2020年6月17日，溧阳市建强化工原料有限公司将该汇票转让背书给原告。原告在汇票到期时向安顺市西秀区城镇投资发展有限公司提示付款，安顺市西秀区城镇投资发展有限公司至今未付。汇票到期后经委托人与安顺市西秀区城镇投资发展有限公司工作人员联系，安顺市西秀区城镇投资发展有限公司均以资金困难不予承兑。现该汇票一直处于“提示付款待签收”的状态。原告认为，电子商业汇票系统系中国人民银行批准建立的，依托网络和计算机技术，接收、登记、转发电子商业汇票数据电文，提供与电子商业汇票货币给付、资金清算行为相关服务并提供纸质商业汇票登记查询和商业汇票公开报价服务的综合性业务处理平台。本案电子银行承兑汇票绝对必要记载事项齐全、背书连续，系有效票据。现本案汇票一直处于“提示付款待签收”的状态，承兑人该行为实际为变相的拒绝付款，原告因而具备拒付追索的条件。因此，票据出票人和承兑人安顺市西秀区城镇投资发展有限公司应对原告承担付款责任，并承担自汇票到期日至清偿之日的利息。而其余被告均为该票据的背书人，根据法律规定持票人可以对背书人行使追索权，汇票的背书人应对持票人承担连带责任。原告为保障自身合法权益，特向法院提出起诉，请法院支持原告的以上诉请。被告安顺市西秀区城镇投资发展有限公司、江苏科网电力设备有限公司未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。被告江苏禧开程轨道交通工程有限公司辩称：安顺市西秀区城镇投资发展有限公司欠他人的工程款，因此开出此商业汇票，并找到我公司来帮忙兑现，后因我公司资金未到位未能兑现，遂背书给江苏科网电力设备有限公司，江苏科网电力设备有限公司亦未兑现又退回我公司，我公司又背书给溧阳强盛建筑工程有限公司。被告溧阳强盛建筑工程有限公司辩称：我们拿票给原告的目的是承兑现金，但原告没有承兑现金给我们，我们六家单位没有和原告有任何业务往来。另外，原告起诉后，我公司法定代表人张国林汇款35万元给原告，用于代“许宏光”偿还欠原告的款项，“许宏光”即是将汇票交给原告的人。被告溧阳市建强化工原料有限公司辩称：我公司的被告主体不适格，我公司与原告之间不存在票据纠纷，我公司将汇票背注后，由安顺市西秀区城镇投资发展有限公司承担付款责任，与我公司无关。安顺市西秀区城镇投资发展有限公司也认可该款由其支付，只是目前经济困难，故不应起诉我公司。综上，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告常州市星媛汇商贸有限公司辩称：原告取得的涉案票据不合法。本案原告并未举证证明其与溧阳市建强化工原料有限公司有票据项下的真实贸易，因原告并未取得合法的票据权利，无权向我公司主张票据责任。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四、五条之规定，付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人的第二顺序权利，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。按照原告的陈述，票据到期后原告申请提示付款，但票据状态显示“提示付款待签收”，安顺市西秀区城镇投资发展有限公司出具的复函也仅表示因资金紧张，正筹措资金尽快兑付。这不等同于“拒绝付款”，不能视为拒绝付款。我公司并非本案的适格被告，我公司与溧阳市建强化工原料有限公司之间存在回头背书的情形，我公司于背书转让当天即将涉案票据退回溧阳市建强化工原料有限公司处，且我公司与原告也无直接的法律关系，我公司不属于法定的原告的前手背书人，我公司无需承担支付票据金额及利息的责任。溧阳市建强化工原料有限公司背书转让商业承兑汇票至我公司，因我公司网银系统问题，自动签收，发现票据为商业承兑汇票立即退回至溧阳市建强化工原料有限公司。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经本院审理查明：2020年1月20日，安顺市西秀区城镇投资发展有限公司作为出票人向江苏禧开程轨道交通工程有限公司出具了编号为231371100004520200120xxxx的电子商业承兑汇票一张，该汇票载明：汇票出票日期为2020年1月20日，到期日为2020年7月19日；出票人为安顺市西秀区城镇投资发展有限公司，账号为03×××42，开户银行为贵州银行股份有限公司安顺凤凰山支行；收款人江苏禧开程轨道交通工程有限公司，账号为32×××30，开户银行为交通银行南京杨家圩支行；票据金额为人民币50万元；承兑人为安顺市西秀区城镇投资发展有限公司，账号为03×××42，开户行行号313711000045，开户银行为贵州银行股份有限公司安顺凤凰山支行；承兑信息为出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2020年1月20日；汇票上注明：可以转让。后江苏禧开程轨道交通工程有限公司于2020年1月21日将该汇票背书转让给江苏科网电力设备有限公司；江苏科网电力设备有限公司于2020年6月4日又将该汇票背书转让给江苏禧开程轨道交通工程有限公司；江苏禧开程轨道交通工程有限公司于2020年6月5日将该汇票背书转让给溧阳强盛建筑工程有限公司；溧阳强盛建筑工程有限公司于2020年6月10日将该汇票背书转让给溧阳市建强化工原料有限公司；溧阳市建强化工原料有限公司于2020年6月10日将该汇票背书转让给常州市星媛汇商贸有限公司；常州市星媛汇商贸有限公司于2020年6月10日将该汇票背书转让给溧阳市建强化工原料有限公司；溧阳市建强化工原料有限公司于2020年6月17日将该汇票背书转让给原告。汇票到期后，原告遂向安顺市西秀区城镇投资发展有限公司提出付款请求，安顺市西秀区城镇投资发展有限公司在收到原告的付款请求后，于2020年7月29日向原告发出《安顺市西秀区城镇投资发展有限公司关于广西欣和律师事务所发的复函》，在该函件中，安顺市西秀区城镇投资发展有限公司称因资金困难，暂时不能兑付上述汇票，请求原告给予一定的宽限期。为此，原告遂诉至本院。庭审中，经本院询问，原告认可其同本案被告均无经济往来，原告持有的汇票是“许宏光”交付的。同时查明，本案诉讼中，溧阳强盛建筑工程有限公司法定代表人张国林通过自己的银行账户分别于2020年9月29日汇款10万元、2020年9月30日汇款10万元、2020年10月12日汇款15万元，共计汇款35万元给原告。上述事实，有原告及溧阳强盛建筑工程有限公司、江苏禧开程轨道交通工程有限公司的当庭陈述；原、被告的营业执照、法定代表人的身份证明及其身份证复印件，被告的企业公示信息，编号为231371100004520200120xxxxxx的电子商业承兑汇票打印件，原告与安顺市西秀区城镇投资发展有限公司工作人员的微信记录及《安顺市西秀区城镇投资发展有限公司关于广西欣和律师事务所发的复函》，溧阳强盛建筑工程有限公司法定代表人张国林汇款给原告的凭证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据《中华人民共和国票据法》的规定，安顺市西秀区城镇投资发展有限公司作为本案所涉电子商业承兑汇票的出票人，其在签发汇票后，在汇票得不到承兑或者付款时，应依法向持票人进行清偿。江苏禧开程轨道交通工程有限公司、江苏科网电力设备有限公司、溧阳强盛建筑工程有限公司、溧阳市建强化工原料有限公司、常州市星媛汇商贸有限公司作为背书人依法应对作为持票人的原告承担连带责任，故原告诉请江苏禧开程轨道交通工程有限公司、江苏科网电力设备有限公司、溧阳强盛建筑工程有限公司、溧阳市建强化工原料有限公司、常州市星媛汇商贸有限公司承担连带支付责任于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》的规定，持票人行使追索权，除了被拒付的汇票金额外，还可追索相应利息及费用，故原告诉请被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十九条第一款、第二十六条、第六十一条、第六十八条、第七十条的规定，判决如下：一、被告安顺市西秀区城镇投资发展有限公司在本判决生效后十日内向原告南宁志华机械租赁有限公司支付汇票款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至50万元清偿之日止）；二、被告江苏禧开程轨道交通工程有限公司、江苏科网电力设备有限公司、溧阳强盛建筑工程有限公司、溧阳市建强化工原料有限公司、常州市星媛汇商贸有限公司对上述支付款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告安顺市西秀区城镇投资发展有限公司、江苏禧开程轨道交通工程有限公司、江苏科网电力设备有限公司、溧阳强盛建筑工程有限公司、溧阳市建强化工原料有限公司、常州市星媛汇商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力,原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二一年一月十八日法官助理王**书记员韩佶阳（代）