湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初126号原告：临沂市兰山区通华运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区前洞门村1010号。法定代表人：张振超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王金菊，湖南谛议律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。原告临沂市兰山区通华运输有限公司（以下简称：通华运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通华运输公司的委托诉讼代理人王金菊、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人邵苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通华运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失197665元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日03时53分许，钟思平驾驶鲁Ｑ6××××（鲁Ｑ××××挂）重型货车与汤勇驾驶的湘ＡＦ××××号重型厢式货车追尾发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，钟思平承担此次事故的全部责任。案发后，原告及时向被告报案。鲁Ｑ6××××号车在被告平安财产保险公司投保了交强险、机动车第三者责任险、机动车损失险及不计免赔率。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。被告平安财产保险公司辩称：1、鲁Ｑ6××××号车投保了交强险、100万元机动车第三者责任险、191800元机动车损失险及不计免赔率，每次事故车损险绝对免赔额为2000元；2、原告诉请的车辆损失价格过高，该价格超过车辆自身的市场价格。原告未提交正规维修费票据、维修费银行转账凭证，以及车辆维修后的照片，无法证实车辆已实际维修；评估费未提交正规票据，不予认可；3、本公司不承担诉讼费、评估费。本院经审理认定事实如下：（一）2020年5月17日03时53分许，案外人钟思平驾驶鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型货车（车辆登记所有人系原告通华运输公司）沿沪昆高速公路由东往西行驶至1072公里＋200米处时，因未与前车保持必要的安全距离，追尾碰撞前方由案外人汤勇驾驶的湘ＡＦ××××号重型厢式货车，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队第43530591000004782号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“钟思平承担此次事故的全部责任，汤勇无责任”。案发后，被告平安财产保险公司向案外人汤勇支付理赔款2000元，原告通华运输公司向案外人汤勇支付赔偿款1500元。2020年7月25日临沂开诚价格评估有限公司对原告的受损车辆进行了价格评估，并下发鲁临开价评字［2020］第0275号《关于鲁Ｑ6××××解放牌重型半挂牵引损失价格评估报告》，其结论为：“根据价格评估依据和方法，考虑到本标的的实际状况及评估基准日市场行情，确定价格评估标的在评估基准日的评估价格188565元”。原告通华运输公司因本次事故支付施救费3000元、评估费3600元。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告平安财产保险公司对临沂开诚价格评估有限公司鲁临开价评字［2020］第0275号《关于鲁Ｑ6××××解放牌重型半挂牵引损失价格评估报告》结论不服申请重新鉴定，经本院委托，湘潭市潭城价格评估有限公司对原告的受损车辆修复价格进行了重新鉴定，并下发潭城价评司［2020］价评字106号《关于鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车修复价值的鉴定意见》，其结论为：“鉴定标的于鉴定基准日修复价值合计133725元”。（二）鲁Ｑ6××××号车系原告通华运输公司所有，其为该车在被告平安财产保险公司投保了交强险、100万元机动车第三者责任险、191800元机动车损失险及不计免赔率，每次事故车损险绝对免赔额为2000元，本次事故发生在保险有效期内。（三）对原告通华运输公司的损失，本院确认如下：1、车辆修复损失133725元，依据湘潭市潭城价格评估有限公司潭城价评司［2020］价评字106号《关于鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车修复价值的鉴定意见》确认；2、施救费3000元（凭票认定）；3、湘ＡＦ××××号车修理费1500元（原告通华运输公司垫付）；4、评估费3600元（凭票认定）；以上1—4项损失共计141825元。以上事实有原告通华运输公司、被告平安财产保险公司当庭陈述以及原告通华运输公司的营业执照复印件，被告平安财产保险公司的营业执照复印件，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队第43530591000004782号《道路交通事故认定书（简易程序）》，机动车商业保险单（电子保单）复印件，鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型货车行驶证、道路运输证复印件，案外人钟思平机动车驾驶证、从业资格证复印件，湘潭市潭城价格评估有限公司潭城价评司［2020］价评字106号《关于鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车修复价值的鉴定意见》，湘ＡＦ××××号重型厢式货车修理费票据、车损照片，施救费、评估费票据等证据证实，足以认定。本院认为，案外人钟思平驾驶机动车在高速公路行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任。原告提交的机动车商业保险单系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，且本次事故发生在保险有效期内，故被告平安财产保险公司应承担保险责任。原告通华运输公司的损失138225元（不含评估费3600元），被告平安财产保险公司应在机动车第三者责任险、机动车损失险限额内赔偿原告通华运输公司人民币136225元（即：138225元-免赔额2000元）。评估费3600元及重新鉴定费由被告平安财产保险公司承担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释”的规定，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第五十五条第一款、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任险、机动车损失险限额内赔偿原告临沂市兰山区通华运输有限公司人民币136225元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告临沂市兰山区通华运输有限公司人民币3600元；三、驳回原告临沂市兰山区通华运输有限公司其他诉讼请求。上述款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告临沂市兰山区通华运输有限公司银行账号。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费4250元，减半收取2125元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曹波二〇二一年一月二十六日代理书记员  唐顿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行告知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条第一款：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条第一款：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。