广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4426号 原告：唐琪，男，1958年11月27日出生，汉族，住全州县。 委托诉讼代理人：廖宏银，男，1963年9月6日出生，汉族，住全州县。 被告：桂林市金友房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区翠竹路61号，统一社会信用代码：91450300753748021Y。 法定代表人：蒋金月。 诉讼代表人：桂林市金友房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：江海宁，广西德恩律师事务所律师。 被告：蒋金月，男，1957年4月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：唐春松，男，1964年9月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：蒋新建，男，1968年2月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 -2- 原告唐琪与被告桂林市金友房地产开发有限公司（下称金友公司）、蒋金月、唐春松、蒋新建破产债权确认纠纷一案，根据桂林市中级人民法院（2020）桂03民初123号民事裁定，指定本院审理。本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告唐琪及其委托诉讼代理人廖宏银，被告金友公司破产管理人委托诉讼代理人江海宁，被告蒋金月、唐春松、蒋新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告唐琪对被告桂林市金友房地产开发有限公司享有债权本金260万元、利息7662500元（利息计算方法：以借款本金为基数按月利率2%自借款之日起计算至2019年4月止），合计人民币10262500元；2、被告蒋金月、蒋新建、唐春松对上述债务承担连带责任；3、本案相关费用由被告承担。 事实与理由:2006年，被告桂林市金友房地产开发有限公司因经营需要筹集资金，其法定代表人蒋金月委托公司经理蒋新建及朋友唐春松向他们的亲戚朋友借款，承诺按年利率30%给付利息。2006年2月28日，原告唐琪经向自己的朋友借款，共筹集了60万元现金，全部转入被告蒋新建的账户中，又由被告蒋新建转入被告桂林市金友房地产开发有限公司法定代表人蒋金月的账户中。2006年8月25日，原告唐琪再次向自己的朋友借款，共筹集了35万元现金，全部转入被告蒋新建的账户中，又由被告蒋新建转入被告桂林市金友房地产开发有限公司法定代表人蒋金月的账户中。2007年6月15日，原告唐琪又向自己的朋友借款，共筹集了165万元人民币，全部交给被告唐春松，又由被告唐春松转入被告桂林市金友房地产开发有限公司法定代表人蒋金月的账户中。以上借款均由被告桂林市金友房地产开发有限公司法定代表人蒋金月使用桂 -3- 林市金友房地产开发有限公司专用笺纸书写了借条，并加盖了公章，对债务及利息进行了认可，被告唐春松在借条上作为担保人签名。但因借款至今年代久远，被告桂林市金友房地产开发有限公司未按照借条载明的还款期限如期还款，双方经协商一致，计算了利息，更换了借条，原告现在共持有三张借条，分别为1、2010年6月15日书写的金额为2788500元的借条，该借条经蒋金月2018年6月15日签字确认共欠本息17497200元(实为本金165万元的借款）；2、2010年8月5日书写的金额为591500元的借条，该借条经蒋金月2018年8月25日签字确认共欠本息3711500元(实为本金35万元的借款)；3、2011年2月9日书写的金额为1014000元的借条，该借条经蒋金月2019年2月9日签字确认共欠本息6362500元（实为本金60万元的借款）。2019年4月，被告桂林市金友房地产开发有限公司申请破产，原告遂向其管理人申报债权，但其管理人以各种理由拒绝认可，2019年7月26日，原告提出债权异议，被告桂林市金友房地产开发有限公司管理人于2020年5月26日邮寄债权异议复核通知书未予认可原告的偾权，并要求原告在收到债权异议复核通知书之日起15天内向桂林市中级人民法院起诉。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告金友公司的诉讼代表人辩称，原告并未实际支付260万元给金友公司。所以双方不存在真实的借贷。原告的诉请没有事实和法律依据，请依法驳回其诉请。 被告蒋金月辩称，260万元借款本人予以认可。因为当时买电焊条厂的土地需要钱支付，所以向唐琪融资了260万元，此借款用于够买电焊条厂的土地。 被告唐春松辩称，请求驳回原告唐琪对上述债务承担连带责任这个诉讼请求。本案的诉讼相关费用由被告桂林市金友房地产开发有限责任公司承担。 -4- 被告蒋新建辩称，有部分款项通过本人转入蒋金月的账户。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 桂林市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）桂03破申4号民事裁定书，受理对金友公司的重整申请。原告向桂林市金友房地产开发有限公司破产管理人申报债权本金为4394000元，利息为27212628元。被告的破产管理人作出初审意见：对申报人申报的债权不予认可。理由：虽然申报人提供了2788500元、591500元、101400元的借条，但由于申报人的借款为大额借款，申报人未向管理人提供银行转账凭证等资金支付证据，对其申报的债权不予认可。申报人在异议期内提出异议并补充借条、转账凭证证据，管理人对申报人的申报进行了复核。复核意见为：2019年7月25日蒋金月在借条上背书时，金友公司已进行破产重整程序，蒋金月不能再履行公司的相关职责。该证据不能证明原告转款给蒋新建，后由蒋新建转款给金友公司的事实，亦不能证明原告转款给唐春松，后由唐春松转款给金友公司的事实。因此维持初审意见。经查明，2006年2月28日，原告唐琪以现金存款方式存款共计60万元入蒋新建的账户,2006年3月1日，蒋新建将包括唐琪的60万元和其他人的款项存入蒋金月账户，2011年2月9日，金友公司向唐琪出具金额为1014000元的借条，担保人为唐春松；2006年8月24日现金存款共计27万元入蒋新建的账户，次日存入共计8万元入蒋新建的账户，2006年8月25日，蒋新建将2 -5- 7万元存入蒋金月账户，同日，蒋新建将8万元取出，2010年8月25日，金友公司向唐琪出具金额为591500元的借条，担保人为唐春松；唐琪与黄林勇、胡纯高、廖宏银、蒋象专、唐丽平、唐冬萍、唐国顺、邓小龙、程沛彬分别于2007年6月15日共转款165万元转入唐春松账户及蒋金月账户，其中唐丽平转款5万元入蒋金月账户，其他人款项皆转入唐春松账户，唐春松将160万元分批转让蒋金月账户。2010年6月15日，金友公司向唐琪出具金额为2788500元的借条，担保人为唐春松。60万借款的还款情况，在2007年2月9日还款170630元，在2008年2月9日还款18万元，在2009年2月9日还款18万元，在2010年2月9日还款18万元；35万借款的还款情况，在2007年8月25日还款105000元，在2008年8月25日还款105000元，在2009年8月25日还款105000元；165万借款的还款情况，在2008年6月15日还款502690元，在2009年6月15日还款495000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告于2006年2月28日存款60万元给蒋新建，蒋新建将该款转交给蒋金月，金友公司出具了借条，对该笔借款，本院予以确认。60万元的 -6- 还款情况，在2007年2月9日还款170630元，在2008年2月9日还款18万元，在2009年2月9日还款18万元，在2010年2月9日还款18万元。按月息2%计算，60万元从2006年2月28日至2007年2月9日利息为135600元，从2007年2月10日至2008年2月9日利息以本金600000元-（170630元-135600元）=564970元本金为基数，按月息2%计算为134463元，从2008年2月10日至2009年2月9日利息以564970元-（180000元-134463元）=519433元本金为基数，按月息2%计算为123971元，从2009年2月10日至2010年2月9日利息以519433元-（180000元-129971元）=469404元本金为基数，按月息2%计算为111718元，从2010年2月10日至2019年4月16日利息以469404元-（180000元-111718元）=401122元本金为基数，按月息2%计算为884073元，故60万元借款尚有401122元本金未归还，利息884073元未支付。原告于2006年8月24日现金存款共计27万元入蒋新建的账户，次日存入8万元入蒋新建的账户，2006年8月25日，蒋新建将27万元存入蒋金月账户，同日，蒋新建将8万元取出，金友公司出具借条，有银行凭证证实蒋新建将27万元交付给蒋金月，对27万元的借款，本院予以确认。同日蒋新建将8万元取出，没有相应凭证证实已将款项交付金友公司，故对原告向金友公司主张的8万元借 -7- 款，本院不予认可。27万元借款的还款情况，在2007年8月25日还款105000元，在2008年8月25日还款105000元，在2009年8月25日还款105000元。按月息2%计算，27万元从2006年8月24日至2007年8月25日的利息为64980元，从2007年8月26日至2008年8月25日利息以270000元-（105000元-64980元）=229980元本金为基数，按月息2%计算为55195元，从2008年8月26日至2009年8月25日利息以229980元-（105000元-55195元）=180175元本金为基数，按月息2%计算为43242元，从2009年8月26日至2019年4月16日利息以180175元-（105000元-43242元）=118417元为基数，按月息2%计算为274017元。故27万元借款尚有118417元本金未归还，利息274017元未支付。关于165万元是否为金友公司借款问题。原告唐琪与黄林勇、胡纯高、廖宏银、蒋象专、唐丽平、唐冬萍、唐国顺、邓小龙、程沛彬于2007年6月15日分别共转款165万元转入唐春松账户及蒋金月账户，其中唐丽平转款5万元入蒋金月账户，其他人款项皆转入唐春松账户,唐春松将以上款项转交给金友公司法定代表人蒋金月，金友公司出具了借条，该款项属于金友公司的债务。165万元借款的还款情况，在2008年6月15日还款502690元，在2009年6月15日还款495000元。165万元按月息2%计算，从2007年6月15日至2008年6月15日 -8- 的利息为396000元，从2008年6月16日至2009年6月15日的利息以1650000元-（502690元-396000元）=1543310元本金为基数，按月息2%计算为369366元，从2009年6月16日至2019年4月16日利息以1543310元-（495000元-369366元）=1417676元本金为基数，按月息2%计算为3345715元，故165万元借款尚有1417676元本金未归还，3345715元利息未支付。 综上，原告唐琪对金友公司享有的债权本金为401122元+118417元+1417676元=1937215元，利息为884073元+274017元+3345715元=4503805元。另本案为破产债权确认纠纷，并非民间借贷纠纷，原告要求被告蒋金月、蒋新建、唐春松对上述债务承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告唐琪对被告桂林市金友房地产开发有限公司享有的债权本金为1937215元，利息为4503805元，合计6441020元； 二、驳回原告唐琪的其他诉讼请求。 本案案件受理费83375元，（原告已预交），由被告金友公司承担52328元，原告承担31047元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方 -9-          42525950当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费83375元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费83375元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行]。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。    20×××16事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费83375元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行]。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。    ，开户行：农行桂林高新支行］。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费83375元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行]。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蔡 曦 人民陪审员  宁跃慧 人民陪审员  秦永干 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  余志福