福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初3006号 原告：陈祥钦，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄道荣，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈祥钦与被告黄道荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈祥钦、被告黄道荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祥钦向本院提出诉讼请求：1.判令黄道荣偿还借款本金100,000元，及从2018年11月9日至2020年9月11日按月利率2%计算的利息42,000元，合计142,000元。2.本案诉讼费用由黄道荣负担。事实和理由：2018年11月9日，黄道荣以资金周转为由向陈祥钦借款100,000元，月利率定2%。黄道荣自借款之日起至今均未按口头约定按时支付借款利息。陈祥钦多次电话及找本人催讨，但黄道荣均以各种理由和借口拒绝还款及支付利息。黄道荣拒绝还款的行为已严重侵犯了陈祥钦的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼。 黄道荣辩称，1.其没有向陈祥钦借款100,000元，只收到陈祥钦借款37,000元。2.2020年3月26日，陈祥钦非法拘禁黄道荣催收借款；3.写借条不是黄道荣本人真实意思表示。 本院经审理认定事实如下：2016年11月间，黄道荣以资金周转困难为由，向陈祥钦借款40,000元，陈祥钦扣除利息3,000元后将借款本金37,000元支付给黄道荣，黄道荣向陈祥钦出具借款金额为40,000元的《借条》一份。2017年6月21日，双方将之前的《借条》销毁，黄道荣又向陈祥钦出具《借条》一份，约定借款金额为50,000元，月息肆分，时间自2017年6月21日起。2017年12月9日，双方又将2017年6月21日的《借条》销毁，黄道荣又向陈祥钦出具《借条》一份，约定借款金额为69,656元。2018年11月9日，双方将2017年6月21日的《借条》销毁，黄道荣又向陈祥钦出具《借条》一份，内容为：“兹有黄道荣向陈祥钦借款人民币拾万元整（小写：￥100,000.0元）。借款金额壹拾万元整特立此据。今双方协商约定，月利率2%。该笔借款如有纠纷，出借人可向尤溪县人民法院提起诉讼，出借人应主张债权所花费的律师费、差旅费等费用由借款人赔偿。借款人承担责任为至该款项还清之日止的本息及催收费用。”黄道荣在借条上签名捺指印。2020年1月22日，黄道荣又向陈祥钦出具《借条》一份，内容为“黄道荣借陈祥钦人民币肆万元整（￥40,000元）。”庭审中，双方均表示该借条中的款项为2018年11月9日《借条》中的借款利息。因黄道荣未依约履行还款义务，陈祥钦多次催讨未果。为此，发生纠纷，陈祥钦于2020年11月10日诉至本院。 本院认为，本案陈祥钦与黄道荣的民间借贷行为发生在2016年11月至2018年11月之间，系发生在《民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的有关规定来处理。本案的主要争议焦点为黄道荣的实际借款本金金额问题。陈祥钦认为，本案的借款本金金额为100,000元。黄道荣最初的借款本金金额为40,000元，此后重新写借条时将借款利息加入本金，加上黄道荣重新向陈祥钦借的现金借款后，重新出具了《借条》，黄道荣最后一次出具的《借条》中的借款金额为100,000元。因而黄道荣的借款本金金额应为100,000元。黄道荣认为，其最初向陈祥钦借款40,000元，实际收到借款款项为37,000元，另3,000元陈祥钦作为砍头息予以扣除。此后黄道荣向陈祥钦出具的《借条》是借款本金37,000元加上高利滚上去的，黄道荣没有再向陈祥钦借过现金。陈祥钦对黄道荣初次借款40,000元仅支付本金37,000元事实没有异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号、2015年9月1日起施行）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定黄道荣的初始借款本金为37,000元。陈祥钦主张黄道荣之后向其出具的《借条》中的借款金额系将之前的借款利息加入本金，加上现金借款后的借款金额。将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证虽然没有违反当时的有关司法解释的规定，但庭审中陈祥钦对利息计入本金的具体金额也无法说明，除了黄道荣自认的其收到陈祥钦借款37,000元外，陈祥钦未能提供黄道荣重新出具《借条》时，有向黄道荣支付过现金借款的相关证据。陈祥钦的主张依据不足，应当承担举证不能的法律后果。在黄道荣未偿还陈祥钦初始借款本息的情况下，陈祥钦又先后多次向黄道荣出借部分现金与民间借贷交易习惯也明显不符。综合双方提供的证据分析，黄道荣辩称其仅向陈祥钦借款37,000元的理由更加充分，予以采纳。黄道荣于2018年11月9日出具的《借条》中的借款本金金额为100,000元，该金额明显超过以借款本金37,000元自2016年11月1日起至2018年11月9日止按年利率24%计算的本息之和。故应认定黄道荣的实际借款本金金额为37,000元，而非100,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，陈祥钦主张的借款利息应分断计算，2016年11月1日至2020年8月19日的借款利息按当时的司法解释规定的年利率24%计算，2020年8月20日至2020年9月11日的利息按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）规定的起诉时的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍计算，即按年利率15.4%计算。 综上所述，对陈祥钦诉讼主张中，符合本院认定的部分，予以支持，超过本院认定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第一条、第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、黄道荣应于本判决生效之日起十日内偿还陈祥钦借款本金37,000元，并支付借款本金37,000元自2016年11月1日起至2020年9月11日止的利息34,071.83元（其中2016年11月1日至2020年8月19日按年利率24%计算为33,744元，2020年8月20日至2020年9月11日按年利率15.4%计算为327.83元），合计71,071.83元。 二、驳回陈祥钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,140元，减半收取计1,570元，由陈祥钦负担784元，由黄道荣负担786元。限于本判决书生效之日起七日内缴纳。陈祥钦应于本判决书生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张忠谋 二〇二一年一月二十日 书记员  陈上森 附本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。