wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执451号申请执行人：杨铁军。被执行人：山西一建集团有限公司，住所地山西示范区新化路********。法定代表人：澹台印玉，董事长。关于申请执行人杨铁军与被执行人山西一建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初5622号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨铁军向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。经查明，被执行人山西一建集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西一建集团有限公司银行账户存款80766元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年一月十八日书记员 李     世     雄
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202财保5号申请人：蒋晨旭，男，1987年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：百思特建设股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县河洲路**千亿建筑科技产业园**地块。法定代表人：张春龙，该公司董事长。被申请人：任小松，男，1976年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人蒋晨旭于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值342,390元的财产（被申请人百思特建设股份有限公司在第三方中国寰球工程有限公司新疆分公司到期应付款或被申请人百思特建设股份有限公司名下在中国农业银行南昌九龙湖支行账户内的存款）。为此，申请人蒋晨旭提供了其购买的中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额342,390元。本院经审查认为，申请人蒋晨旭与被申请人百思特建设股份有限公司、任小松诉前财产保全一案，申请人蒋晨旭向本院提交的证据为法定代表人授权委托书、结算清单、承诺书等证据，以上证据从形式上表明，申请人蒋晨旭与被申请人百思特建设股份有限公司、任小松之间存在劳务合同民事法律关系，被申请人尚欠申请人蒋晨旭劳务费未支付。现申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人百思特建设股份有限公司在第三方中国寰球工程有限公司新疆分公司处的应付款342,390元或冻结被申请人百思特建设股份有限公司名下在中国农业银行南昌九龙湖支行账户内的存款342,390元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2,231.95元，由申请人蒋晨旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   田景阳二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日书  记  员   蔡晨帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初5441号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路203号。 负责人：曾滔，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：钟志勇，男，1975年7月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳金碧置业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路与金凤桥南路交汇处（恒大绿洲综合楼一楼）。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住宁乡县。系被告公司员工。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）与被告钟志勇、岳阳金碧置业有限公司（以下简称“岳阳金碧公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人韩祖敏、被告岳阳金碧置业有限公司的委托诉讼代理人李作到庭参加诉讼，被告钟志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行岳阳分行请求法院判令：1、解除被告钟志勇与原告中国银行股份有限公司岳阳分行签订的《个人一手住房贷款合同》；2、宣布被告未到期的贷款本金立即到期，被告立即偿还所欠原告截止2020年5月26日的借款本息共463170.44元，其中借款本金459383.66元，逾期利息3742.05元，累计罚息44.73元。此后的利息与罚息按《个人一手房住房贷款合同》约定计算值借款付清之日止；3、被告钟志勇承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费人民币23158.52元。以上2、3项合计486328.96元；4、原告对被告钟志勇提供的抵押物（位于岳阳市××路××幢××号××房）拍卖、变卖的价款在上述贷款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、被告岳阳金碧置业有限公司对被告钟志勇的上述债务承担连带担保责任；6、被告承担本案诉讼费用及其他费用等。 被告钟志勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告岳阳金碧公司辩称，1、被告金碧置业公司在履行合同中不存在违约行为，应当由案涉业主偿还贷款本息，2、答辩人已经代偿了部分款项，借款人应该在偿还我公司的代偿款后主动清偿银行贷款。3、案涉房产只办理了预抵押，原告尚不具备对该案涉标的进行拍卖变卖和优先受偿的权利。4、鉴于金碧公司没有违约行为，不应该承担案件受理费、公告费等费用。5、原告主张的律师费标准过高，请求法院依法降低。 经审理查明：2011年10月13日，被告钟志勇与原告中国银行岳阳分行签订了《个人一手住房贷款合同》，约定钟志勇向中国银行岳阳分行借款630000元，借款用途为用于购买位于岳阳市××路××幢××号××房，借款期限为20年／240个月，贷款月利率为5.875‰，还款方式为等额本息还款，以一月为一个还款周期，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款的担保方式为以被告钟志勇购买的位于岳阳市××路××幢××号××房，房产证号为：岳房预岳阳楼区字第Ｆ××2号，并办理了预告商品房预告登记。被告岳阳金碧公司作为连带保证责任人在合同上盖印。 2012年2月28日，中国银行岳阳分行依约将630000元汇至被告钟志勇的指定账户上。被告钟志勇借款后一段时间尚能按约还款，自2019年开始便未还款。经原告催讨，截止2020年5月26日，被告岳阳金碧公司为钟志勇代偿5次，共计63925.85元，被告钟志勇尚欠原告借款本金459383.66元，逾期利息3742.05元，累计罚息44.73元。原告为追索债权，与湖南嘉麟律师事务所签订委托代理合同，合同约定，原告中国银行岳阳分行因与借款人钟志勇之间的个人贷款纠纷，委托湖南嘉麟律师事务所作为代理人，中国银行岳阳分行按涉案标的5%支付代理费。 本院认为，中国银行岳阳分行与钟志勇之间的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。中国银行岳阳分行向钟志勇提供贷款后，钟志勇应当按约偿还贷款本金及利息。在履行期限届满前，被告钟志勇连续多月未归还本息，以自己的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，中国银行岳阳分行要求解除双方之间的《个人一手住房贷款合同》的诉求，符合法律规定，本院予以支持。截止2020年5月26日被告钟志勇尚欠借款本金459383.66元，故中国银行岳阳分行要求钟志勇偿还本金459383.66元及按照合同约定计算逾期利息和罚息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方贷款合同约定，中国银行岳阳分行以诉讼方式实现债权，由此产生的律师代理费应当由被告钟志勇承担。但中国银行岳阳分行与湖南嘉麟律师事务所达成的委托代理合同仅约束合同双方，双方对于律师代理费的收费标准对被告钟志勇无约束力，结合湖南省律师行业收费的统一标准，本院将被告钟志勇应承担的律师代理费调整为诉讼标的的3%，即14000元，对于超出部分不予支持。被告钟志勇以其购买的位于岳阳市××路××幢××号××房（房产证号为：岳房预岳阳楼区字第Ｆ××2号）房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告作为债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。被告岳阳金碧公司作为连带保证责任人在合同上盖印，现原告起诉尚在其担保期限和担保范围内，被告岳阳金碧公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告钟志勇签订的《个人一手住房贷款合同》。 二、限被告钟志勇在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行贷款本金459383.66元及截止至2020年5月26日的逾期利息3742.05元、累计罚息44.73元，共计463170.44元，2020年5月26日之后的逾期利息及罚息按合同约定支付至实际清偿之日止。 三、限被告钟志勇在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行律师费14000元。 四、原告中国银行股份有限公司岳阳分行对被告钟志勇购买的位于岳阳市××路××幢××号××房（房产证号为：岳房预岳阳楼区字第Ｆ××2号）在上述债权本息范围内享有优先受偿权。 五、被告岳阳金碧置业有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。 六、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8594元，由被告钟志勇、岳阳金碧置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 昱 人民陪审员  喻碧衡 人民陪审员  蒋 林 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张 樱
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执9号之三 被执行人：孔德强，男，汉族，1992年04月08日生， 住四川省汶川县 口镇赵家坪村2组2号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 孔德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人孔德强在成都农村商业银行6230××××0200 22117915账户内存款人民币242795.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年一月十二日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6503号原告：宁夏大洋公路工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心D座1911号。法定代表人：蔺鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博睿，宁夏大远律师事务所律师。被告：银川市兴庆区掌政镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇。负责人：马伟兵，该政府镇长。委托诉讼代理人：马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师。原告宁夏大洋公路工程有限公司与被告银川市兴庆区掌政镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后于2020年7月14日立案，依原告申请本院委托瑞衡工程咨询有限公司对涉案工程造价进行鉴定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏大洋公路工程有限公司的委托诉讼代理人杨博睿、被告银川市兴庆区掌政镇人民政府的委托诉讼代理人马春晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏大洋公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款958946元、利息264841.18元（按银行同期贷款基准利率自验收之日暂算至2020年6月12），并继续主张至判决书确定的付款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，原、被告签订一份《银川市兴庆区掌政镇洼路村蔬菜园区道路硬化工程施工合同》，约定被告将“掌政镇洼路村蔬菜园区道路硬化工程”发包给原告施工，工程量以竣工实际完成工程量计算，工程造价以结算审计金额计；开工日期2014年9月13日，竣工工期2014年10月28日，共计45天；工程经验收合格待审计决算后分期支付。合同签订后，原告组织人员进行施工，2014年12月15日被告组织洼路村村民委员会、宁夏恒建监理有限公司和原告对涉案工程进行了验收，并出具了工程验收单。原告根据实际完成工程量对涉案工程造价进行结算为1658949元。被告后支付了70万元，下欠工程款至今未付。原告多年来无数次催促被告支付工程款，但被告历任领导以审计局未审计为由推脱不付，故诉至法院。银川市兴庆区掌政镇人民政府对原告施工的事实予以认可，但称涉案工程未经过政府审计确认最终的工程款数额，被告需依据审计结果向原告支付工程款。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原、被告签订一份《银川市兴庆区掌政镇洼路村蔬菜园区道路硬化工程施工合同》，约定被告将掌政镇洼路村蔬菜园区道路硬化工程发包给原告施工，施工内容为路床、路基开挖（填方）整平碾压，20cm厚天然级配砂砾基层铺设，20cm厚C25砼面层浇筑拉毛，0.5cm路肩，￠600mm砼管涵7座，￠1000mm砼管涵2座（基坑开挖、整平夯实、20cm厚天然级配砂砾、￠600mm管道安装、浆砌块石一字墙、回填夯实），工期自2014年9月13日至2014年10月28日，工程量以实际完成量结算，工程造价以结算审计金额计；工程开工后，被告不支付预付款，一切费用由原告垫付，工程完工后经验收合格，待工程竣工审计决算后，分期支付。合同签订后，原告进行了施工。2014年12月15日，被告、监理单位宁夏恒建监理有限公司及洼路村村委会出具了工程验收单，确认涉案工程验收合格及完成的工程量。2014年12月22日被告向原告支付了50万元，2016年2月29日被告向原告又支付了20万元。审理中依原告申请，本院委托瑞衡工程咨询有限公司对涉案工程造价进行鉴定，该公司于2020年12月2日出具瑞衡（造）鉴报字[2020]第034号造价鉴定意见书，涉案工程造价为1241685.99元。原告为此支付了10000元的鉴定费。本院认为，原、被告签订的《银川市兴庆区掌政镇洼路村蔬菜园区道路硬化工程施工合同》有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。2014年12月15日，被告对涉案工程进行了验收并确认了工程量，应按照合同约定对工程造价进行审计后支付原告相应的工程款，现原告要求支付剩余工程款，本院根据鉴定结果确定剩余工程款为541685.99元（1241685.99元-700000元）。对原告主张的利息，根据被告实际付款时间，本院按中国人民银行同期同类贷款年利率6%支持741685.99元自验收之日2014年12月16日至2016年2月29日利息为53767.15元，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%支持541685.99元自2016年3月1日至2019年8月19日的利息89315.12元，合计143082.27元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持541685.99元自2019年8月20日至本判决确定的付款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告银川市兴庆区掌政镇人民政府于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏大洋公路工程有限公司工程款541685.99元、利息143082.27元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付541685.99元自2019年8月20日至本判决确定的付款之日的利息。如果被告银川市兴庆区掌政镇人民政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7907元，由被告银川市兴庆区掌政镇人民政府负担4424元，由原告宁夏大洋公路工程有限公司负担3483元；鉴定费10000元，由被告银川市兴庆区掌政镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高晓青二○二○年十二月十六日法官助理 刘 桐书记员 王 莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0429民初4838号原告：韩志国，男，1977年9月4日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：杨立志，男，40岁，汉族，居民，住河北省平泉市。原告韩志国与被告杨立志买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告韩志国于2021年1月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩志国撤诉。案件受理费376元，由原告韩志国负担。审 判 员 董相杰二〇二一年一月七日书 记 员 刘金映
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16451号原告：东莞市拜尔电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：施小宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎振，广东品峰律师事务所实习律师。被告：深圳市鸿锦富电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市××××××××××××。法定代表人：舒某1。原告东莞市拜尔电子材料有限公司（以下简称“拜尔公司”）与被告深圳鸿锦富电子科技有限公司（以下简称“鸿锦富公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告拜尔公司的委托诉讼代理人郭雨雷到庭参加诉讼。被告鸿锦富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付货款5400元及逾期付款利息（以5400元为本金，按照银行间同业拆借利率的1.5倍，从起诉之日起算至全部清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有经济往来，由被告向原告发出采购请求，再由原告依约向被告提供所需货物。截至起诉之日，被告仍欠原告货款人民币5400元。原告多次与被告沟通催收货款，被告均以各种理由拖延付款时间，时至今日被告仍未支付。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院公平判决，判如所请。被告鸿锦富公司没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：拜尔公司主张鸿锦富公司的采购人员邹小姐通过QQ向其发送订购单，拜尔公司收到订单后交付相应货物，并提交订购单打印件、送货单及对账单到庭，该证据显示其于2018年10月9日、2018年10月25日、2018年11月5日、2018年11月22日向鸿锦公司交付共计6500元的阻燃黄胶。拜尔公司主张其提交的送货单中的手写字迹为鸿锦富公司的仓库管理人员所签。拜尔公司另提交微信聊天记录到庭，主张系其业务员朱文兰与鸿锦富公司的法定代表人舒某1之间的微信聊天记录，显示拜尔公司向鸿锦富公司催收货款，并于2019年5月27日称“只是告诉你5500你说的是对的”。拜尔公司主张鸿锦富公司于2019年5月27日支付100元货款。以上事实有原告提供的送货单、对账单、采购单打印件、微信聊天记录及本案的庭审笔录予以证明。本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。被告鸿锦富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。对于原告提交的证据，被告并无异议，本院予以采信。原、被告之间的买卖合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。拜尔公司主张鸿锦富公司拖欠其货款共计5400元，故鸿锦富公司应向拜尔公司支付该货款。结合案涉货款金额、交易时间、市场交易习惯、催收情况等，本院对拜尔公司主张的逾期付款利息予以支持，具体计算为：以5400元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、限被告深圳市鸿锦富电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市拜尔电子材料有限公司支付货款5400元及逾期付款利息（以5400元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告东莞市拜尔电子材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交），由被告深圳市鸿锦富电子科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  赖艳君二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴淑君书记员  梁慧琳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9033号原告:周卫红，女，1972年9月29日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏彭淮律师事务所律师。被告：邳州市官湖镇石坝村村民委员会，住所地邳州市官湖镇石坝村。法定代表人：丁相海，该村主任。原告周卫红诉被告邳州市官湖镇石坝村村民委员会（以下简称：石坝村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫红及其委托诉讼代理人冯仰伟、被告石坝村委会法定代表人丁相海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金43000元及利息（2010年11月9日至2020年9月1日，以15000为本金，按约定的借款利率月息1.5%计算9年10个月的；2010年9月1日至2020年9月1日，以5000元为本金，按约定的月息1.5%计算10年；2020年9月30日借款1万元，自借款之日起计算至2020年9月1日，按约定的月息1.5%计算9年11个月）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的丈夫丁善永在被告村里任职，因被告工作需要向原告和丁善永借款公鸡3000元。其中2010年11月9日借款15000元，2010年9月1日借款5000元，2010年9月30日借款10000元，上述借款均约定月息1.5%。2013年8月21日借款7000元，2013年11月9日借款6000元，未约定利息。2020年8月24日，丁善永将款项转让给原告并通知了被告。原告多次催要未果，随提起诉讼。被告石坝村委会辩称，原告提供的两张单子交款人是丁善永，收款人也是丁善永，不符合财务管理制度。虽然当时我不在村里认知，但是这个单子都加盖了财务专用章，现在村里认这个帐。原告为证明其主张向本院提交了江苏省农村集体经济组织结算凭证五张及债权转让通知书，被告无异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供了5张江苏省农村集体经济组织结算凭证，均加盖了村委会的财务专用章、民主理财专用章。五张结算凭证载明的借款时间、金额及利息约定分别为：2010年9月1日，借款金额为5000元，收款内容为“村借款利息（1.5%）四项手术补贴”。2010年1月9日，借款15000元，收款内容为“村借款利息（1.5%）用于镇征收社会抚养费”；2011年9月30日，金额为1万元，用于车费；2013年8月21日，金额为7000元，未约定利息。2013年11月9日，金额为6000元，未约定利息。其中2013年8月21日及2010年11月9日结算凭证交款人为丁善永。其余票据交款人为周卫红。2020年8月24日，丁善永将该两笔债权转让给原告周卫红。后原告多次向被告催要未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告提供的江苏省农村集体经济组织借款凭证，被告无异议，其该凭证上均加盖了被告单位的财务专用章及民主理财专用章，也详细载明了借款用途，能够证明原告及丁善永与被告之间存在合法的借款关系。丁善永将其两笔债权转让给原告周卫红，也通知了被告，因此，原告要求被告偿还借款本金43000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邳州市官湖镇石坝村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告周卫红借款43000元及利息（以15000为本金，自2010年11月9日起按约定的借款利率月息1.5%计算2020年9月1日；以5000元为本金，2010年9月1日起按约定的月息1.5%至2020年9月1日；以1万元为基数，自2010年9月30日起计算按约定的月息1.5%至2020年9月1日计算9年11个月）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，由被告邳州市官湖镇石坝村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇二一年一月十五日书记员  王艳飞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执46号之一 申请执行人：邹委,男,1989年10月11日出生,汉族,住江西省宜春市上高县。 被执行人：朱长春，男，汉族，1983年07月12日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱长春在中国邮政储蓄银行6217××××9691账户内存款人民币7320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2103号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪杨律师事务所律师。 被告：吴志容，女，1977年4月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告中银消费金融有限公司与被告吴志容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二一年一月二十一日 书记员 傅琢宇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执80号申请执行人:中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄某，董事长。被执行人：夏某，住山西省太原市，身份号码×××。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人夏某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初7504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏某银行存款人民币207645.74元（包括本金124593.6元，利息72656.98元，案件受理2034元，保全费1462元，律师费3736元，保险费565.16元，执行费2599元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二一年一月七日书记员 张志超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11190号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。负责人：邹静文，该行行长。委托诉讼代理人：张波，宁夏国信嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：夏楠，男，1986年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被告夏楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行的委托诉讼代理人王为之到庭参加诉讼。被告夏楠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告夏楠的借款合同，并归还借款本息357744.34元（截止2020年6月16日，拖欠本金281888.5元，利息及罚息75855.84元，此后利息及罚息按照合同约定计至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告夏楠与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定：原告向被告提供400000元借款，年利率6.86%，发放日期2016年6月24日，到期日期2026年6月24日，还款方式等额本息。按照借款合同的约定，原告向被告放了400000元借款，被告自2017年4月24日发生逾期，经原告多次催收拒不还款，已构成根本违约。故原告诉至法院，请求判如所请。夏楠未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏分行直属支行与被告签订《个人额度借款合同》，约定：原告为被告提供可以循环使用的借款额度400000元，借款额度存续期限为156个月，自2016年6月24日至2029年6月24日；额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月；还款方式为等额本息；贷款利率6.86%，罚息利率为贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期、要求借款人立即清偿全部贷款本息。后该行按约向被告发放贷款400000元，贷款借据中记载的借款期限为120个月，自2016年6月24日至2026年6月24日。2016年8月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司对下属各支行、分行组织架构进行调整，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏分行直属支行降格为一级支行并更名为银川市民族街支行。借款期限内，被告出现逾期。截至2020年7月21日，被告夏楠尚欠原告贷款本金281888.5元、利息及罚息75855.84元。本院认为，原、被告订立的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放了贷款，被告未能按期偿付贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回下剩贷款本息。现原告主张解除双方签订的《个人额度借款合同》，并要求被告偿还贷款本金281888.5元、利息及罚息75855.84元，上述诉请符合合同约定，本院予以支持，被告仍应按合同约定利率支付自2020年6月17日至本判决确定的还款之日的利息。被告夏楠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被告夏楠签订的《个人额度借款合同》；二、被告夏楠于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行偿还贷款本金281888.5元、利息及罚息75855.84元（截止2020年6月16日），并按照合同约定利率支付自2020年6月17日至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3333元，公告费300元，共计3633元，由被告夏楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢二○二○年十二月二十一日法官助理 张蕾书记员 李然附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初30号 原告：卓士东，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：尹齐兵，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡陶庄村大陶。 法定代表人：曹义平，该公司总经理。 原告卓士东与被告尹齐兵、马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司（以下简称宜山建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 卓士东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工程款103400元，并以103400元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自原告起诉之日至被告付清全部款项之日的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：尹齐兵挂靠宜山建安公司承接安徽盛世五金工具制造有限公司（以下简称盛世公司）2#车间工程，工程地点位于马鞍山市博望区博望镇平桥工业园。该2#车间工程中钢结构工程又另行分包给卓士东实际施工。2019年11月10日，经与尹齐兵结算，卓士东工程款为58600元。尹齐兵于2020年1月23日、6月16日、9月30日共支付工程款14000元，尚欠工程款44600元。另，2019年10月30日，经盛世公司法定代表人程小锋、卓士东、尹齐兵协商，卓士东和尹齐兵共同承担漏雨损失115000元和喷砂机的维修费用（后续确定维修费为2600元），但尹齐兵没有按约承担一半的费用58800元，而是将全部损失直接从卓士东剩余工程款中扣除。现卓士东要求两被告支付工程款和分担漏雨的一半损失。 尹齐兵和宜山建安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年3月，盛世公司将2#车间工程发包给宜山建安公司，宜山建安公司承接案涉工程后，于2017年6月6日与徐州京都建筑工程有限公司（以下简称京都公司）签订《建设工程施工专业分包合同》（以下简称分包合同），将2#车间钢结构工程分包给京都公司，京都公司将钢结构工程转包给卓士东实际施工。根据宜山建安公司与京都公司签订的《分包合同》专用条款第28条约定“双方在履行合同过程中发生争议，双方协商解决或调解不成时，将争议提交工程所在地仲裁委员会申请仲裁”，卓士东作为案涉钢结构工程的实际施工人，其权利义务从京都公司承继，其与宜山建安公司之间的关系及享有的权利受到宜山建安公司与京都公司签订的《分包合同》的限制，卓士东作为实际施工人无权突破宜山建安公司与京都公司之间仲裁条款的约束。综上，马鞍山市博望区人民法院对该案没有管辖权，请求驳回卓士东的起诉。 审查过程中，卓士东提出意见，认为：一、两被告提交的《分包合同》中仲裁条款约定不明，为无效条款。1、该合同中约定的工程所在地不能用《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖规定对应具体的行政区划，不能在此基础上推导出工程所在地对应的具体且唯一的仲裁机构；2、工程所在地向下可以具体至博望区博望镇，但上述范围内没有仲裁机构，向上可以具体化至马鞍山市、安徽省甚至中国，虽然马鞍山仅有一个民商事仲裁机构，但安徽省仲裁机构并不唯一；3、仲裁机构的性质约定不明确，除了商事仲裁还有劳动人事仲裁。二、《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”，本案答辩人与被答辩人无法达成补充协议，故本条款无效，仍应由人民法院管辖。三、根据司法实践，两被告提交的《分包合同》约定的仲裁条款无效。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。宜山建安公司与京都公司签订的《建设工程施工专业分包合同》第三部分专用条款第28条（以下简称仲裁条款）约定“双方在履行合同过程中发生争议，双方协商解决或调解不成时，将争议提交工程所在地仲裁委员会申请仲裁”，案涉建设工程所在地在马鞍山市博望区，而马鞍山市仅有一个商事仲裁机构，故不存在约定不明的情形，对卓士东主张案涉合同中仲裁条款约定不明，为无效条款的主张不予采信。原告卓士东挂靠京都公司，并以京都公司委托代理人的名义与宜山建安公司签订《分包合同》，对约定仲裁条款的事实应当知晓，故对卓士东具有约束力。卓士东的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，裁定如下： 驳回卓士东的起诉。 案件受理费1184元，退还卓士东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  朱永虎 二〇二一年一月二十五日 书记员  解 辉 附：本案适用的法律和相关司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执313号申请执行人：刘发林，男，1961年4月21日生，汉族，大专文化，教师，户籍地天长市,现住天长市。被执行人：陶国柱，男，1971年11月23日生，汉族，住天长市,本院在执行刘发林与陶国柱民间借贷纠纷一案中，执行标的58000元及利息，另执行费770元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶国柱的银行存款58770元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年一月十二日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18790号原告：罗雄清，男，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区涞滩镇梓潼村****，公民身份号码510×××××××********。被告：赵云宇，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省合江县×××××××××××××××，公民身份号码510×××××××********。原告罗雄清诉被告赵云宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员左锦锋、梅佩雯组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告罗雄清到庭参加诉讼，被告赵云宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗雄清向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金90000元及利息（利息计算方式：以45000元为本金，按照年利率6%，从2019年12月1日起计算至2019年12月30日为217.5元；以90000元为本金，按照年利率6%，从2019年12月31日计算至实际付清本息之日止，暂时计算至起诉之日为2715元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，被告向原告借款90000元，约定2019年11月30日归还45000元，2019年12月30日还清，被告向原告借款的事实双方签订有《借条》。然而，被告收到原告借款后，并没有按《借条》的约定归还借款，原告多次向被告追讨，被告一直拖延，无奈，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵云宇没有答辩。原告向本院提供了借条、微信聊天记录等予以证实。被告赵云宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告赵云宇拖欠原告借款本金人民币90000元的事实清楚，证据确实充分，被告赵云宇应予以偿还。被告赵云宇欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告主张利息按年利率6%计算超出法律规定，本院仅支持一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵云宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗雄清偿还借款人民币90000元及利息（以45000元为本金，从2019年12月1日起计算至2019年12月30日；以90000元为本金，从2019年12月31日计算至实际付清本息之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告罗雄清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2123.32元（原告已预交），由被告赵云宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  梅佩雯人民陪审员  左锦锋二〇二一年一月五日书 记 员  李敏芬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初247号原告:张琨，女，1973年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京人冬企业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街**院**楼**618。法定代表人：佟海元。委托诉讼代理人：李刚，北京市东清律师事务所律师。原告张琨诉被告北京人冬企业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告张琨于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张琨的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张琨撤回本案起诉。案件受理费50元，由张琨负担。审判员  蔡笑二〇二一年一月十二日书记员  马赫
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异6号 申请人：郝俊，男，汉族，1981年6月25日出生，现住北京市西城区。 被执行人：马忠全，男，汉族，1963年11月2日出生，户籍地鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘鹰，女，汉族，1966年8月11日出生，户籍地鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人郝存珍（已去世）与被执行人马忠全、刘鹰民间借贷纠纷一案中，申请人郝俊向本院提交申请，请求将本案的申请执行人变更为其。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人郝俊称，申请执行人郝存珍与被执行人马忠全、刘鹰民民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院作出(2016)内0602民初4733号民事判决书，判决生效后已经进入执行程序。该判决的内容为：被执行人马忠全偿还申请执行人本金295480元，并支付从2012年4月22日起至2016年4月21日止的利息283661元及从2016年4月22日起至本金实际给付之日止的利息（本金以295480元为基数，年利率24%计算）；被执行人刘鹰对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任；案件受理费9680元，9591元由被执行人马忠全、刘鹰负担。现因申请执行人郝存珍死亡，申请人郝俊为申请执行人的法定继承人。据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，请求本案的申请执行人郝存珍变更为申请人郝俊。 本院查明，本院在审理原告郝存珍与被告刘鹰、马忠全民间借贷纠纷一案中，于2016年11月30日作出（2016)内0602民初4733号民事判决书，判决“一、被告马忠全偿还原告郝存珍借款本金295480元；二、被告马忠全支付原告郝存珍从2012年4月22日起至2016年4月21日止的利息283661元及从2016年4月22日起至本金实际给付之日止的利息（本金按295480元、年利率按24%计算）；三、被告刘鹰对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任，被告刘鹰承担保证责任后，有权向被告马忠全追偿。一、二、三项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付。四、驳回原告郝存珍的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9680元，9591元由被告马忠全、刘鹰负担，89元由原告郝存珍负担”。因二被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。 另查明，郝存珍于2017年11月3日死亡。现查明的郝存珍的继承人有其妻子王巧翠、其儿子郝俊及女儿郝燕。北京市嘉城公证处于2020年10月19日作出（2020)京嘉城内民证字第648号公证书，确认郝存珍妻子王巧翠放弃上述债权的继承权。北京市嘉城公证处于2020年10月19日作出（2020)京嘉城内民证字第647号公证书，确认郝存珍女儿郝燕放弃上述债权的继承权。 又查明，郝存珍的配偶王巧翠向本院书面确认将（2016)内0602民初4733号民事判决书中属于其的相关份额全部赠与给本案的申请人郝俊。 本院认为，申请执行人郝存珍与被执行人马忠全、刘鹰民间借贷纠纷一案的申请执行人已经死亡，公证文书已经确认其法定继承人郝俊为郝存珍本案债权的单独继承人，本案债权的另一共有人王巧翠已将其所有的份额全部赠与给郝俊，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”之规定，应将本案的申请执行人变更为郝俊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 执行依据为（2016)内0602民初4733号民事判决书的执行案件的申请执行人变更为郝俊。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年一月十二日 书 记 员  杨 乐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10232号 被执行人：朱仁伟，男,1983年4月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 （2020）粤01刑终65号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人朱仁伟退赔被害人171161元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执10232号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱仁伟发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，冻结、扣划了被执行人的银行账户136.23元，查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号牌的车辆，因未实际控制，本院暂不处理。暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对朱仁伟采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二一年一月二十一日 书记员  关洁贤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初306号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××196N。法定代表人：徐洁明，总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：442×××××××********，系原告的员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，女，1996年4月10日出生，汉族，住广州市天河区×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********，系原告的员工。被告：薛洲，男，1984年4月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区××××4×，公民身份号码：620×××××××********。被告：宋晓清，女，1988年6月15日出生，汉族，住青海省互助土族自治县××××××9×，公民身份号码：632×××××××********。原告东莞市亿城物业管理有限公司诉被告薛洲、宋晓清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告东莞市亿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市亿城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  莫妙雯二〇二一年一月十二日书记员  利慧盈书记员  何晓华
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初353号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李飞龙，男，1995年9月16日出生，公民身份号码:5130*****5********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省大竹县**********。曾因犯妨害信用卡管理罪于2018年5月被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月13日刑满释放。辩护人无已羁押时间2020年11月8日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]1094号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年11月8日21时40分许，被告人李飞龙醉酒后驾驶川S*****号牌小型轿车途经东莞市**********时，发现前方有交警设卡查车，便叫车上人员谷某芬顶替自己冒充司机，后被交警现场查获。经鉴定，李飞龙血液中乙醇含量为106.88mg/100ml。辩护意见被告人李飞龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人李飞龙的行为构成危险驾驶罪，具有逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人李飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13923号 申请执行人：山东互美新型建材有限公司，住所地山东省临沂市兰山兰山街道北京路与算圣路交汇环球中心****，统一社会信用代码91371301MA3EQTTQ34。法定代表人：杨建松。 委托代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。 被执行人：广州市聚胶力建材有限公司，住所，住所地广东省广州市花都区新华街田美村田东拾下庄******社会信用代码91440101MA59KCTR16。法定代表人：金炎发。 被执行人：金炎发，男，1978年6月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区隆都镇后溪村老厝墁头巷**，公民身份号码4405211978********。 本院在执行申请执行人与被执行人广州市聚胶力建材有限公司、金炎发合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市聚胶力建材有限公司、金炎发达成执行和解协议，同意被执行人广州市聚胶力建材有限公司、金炎发分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13923号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年一月二十一日 书记员  任文俊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3375号 申请执行人韩丽荣,女,1977年7月24日出生,蒙古族,现住东胜区。 被执行人威海市翔海置业集团有限公司，统一社会信用代码91371083312601286M，住所地山东省威海市乳山市胜利街东（总公司）；东胜区铁西公园奥麒大厦5楼510.511（分公司）。 申请执行人韩丽荣与被执行人威海市翔海置业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人中国建设银行37×××95_1账户已被我院（2020）内0602执3375号执行裁定书冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定的规定，裁定如下： 解除被执行人中国建设银行37×××95_1账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 阿日古娜 二〇二一年一月十九日 执行员 赵  霞 书记员 卫 建 华
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执87号之一 申请执行人：杜庆昌。 被执行人：李桂春。 本院于2019年07月12日以（2019）冀0635执保564号保全裁定对李桂春财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李桂春财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李桂春在中国农业银行62×××75账户内存款人民币93460.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年一月十五日 书记员  伍江飞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执141号申请执行人：闫将，男，1990年05月28出生，汉族，住山西省运城市盐湖区河东东街水岸华庭**楼****。被执行人：胡高振，男，1994年08月18出生，汉族，住山西，住山西省运城市临猗县嵋阳镇曹家营村第三居民组iv>在执行申请人闫将与被执行人胡高振借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初3047号民事判决书已经发生法律效力，申请人闫将于2021年1月5日向本院申请强制执行，但被执行人胡高振至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人胡高振名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以元人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二〇二一年一月八日法官助理 武晓凯书 记 员 张栋琦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保55号 申请人：深圳市顺业隆五金制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区同心南路**蓝月厂**附103，统一社会信用代码914403005627829051。 法定代表人：李超,总经理。 委托诉讼代理人：刘向兴，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：王联合，男，1968年7月12日出生，汉族，住址福建省泉州市南安市。 委托诉讼代理人：何海堃，广东元牌律师事务所律师。 申请人深圳市顺业隆五金制品有限公司与被申请人王联合申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7553号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人王联合的财产。 二、限制被申请人王联合支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币176,825.72元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年一月二十一日 书记员  邓钰玮
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执122号申请执行人：张碧霞，女，1977年9月29日出生，汉族，住盐湖区。被执行人：山西硕德房地产开发有限公司。法定代表人：张武琴。本院在执行申请执行人张碧霞与被执行人山西硕德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6239号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西硕德房地产开发有限公司银行账户存款263198元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月七日书记员  李炎洁
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2165号之一中海物业管理有限公司辽宁分公司:中海物业管理有限公司辽宁分公司与蔡雨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2165号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年一月二十五日书记员 ： 路 璐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执116号申请执行人：杨红武，男，1969年11月20日出生，汉族，住山西省。被执行人：山西硕德房地产开发有限公司。法定代表人：张武琴。本院在执行申请执行人杨红武与被执行人山西硕德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初6263号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西硕德房地产开发有限公司银行账户存款156600.5元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月七日书记员  李炎洁
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初138号原告：成飞红，男，1989年9月24日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××110。被告：曾贵兴，男，1994年8月10日出生，汉族，英德市人，英德市××××××委会长陂组。公民身份号码：441××××××××××××157。本院认为，原告成飞红申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成飞红撤回起诉。本案受理费25元，由原告成飞红负担。审判员  赖伟忠二〇二一年一月十三日书记员  黄珊珊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢237号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人：罗建军。被执行人孙光华。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人孙光华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1845号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙光华未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙光华银行存款人民币32924元，或扣留、提取被执行人孙光华收入人民币32924元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十五日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执46号之一 申请执行人：杨安辉，男，1966年11月9日出生，苗族，住贵州省台江县。 被执行人：王传勇，男，1982年01月05日生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初1096号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王传勇在贵州省农村信用社联合社621779xxxx298576_1账户内存款人民币13962.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇二一年一月十九日 书记员  胡慎红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54789号原告深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**安吉尔大厦1603-1612，统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人杜艳花。委托代理人张翔宇，男。委托代理人赵晓凤，女。被告惠州市名远房地产开发有限公司，，住所地博罗县园洲镇上南村统一社会信用代码91441322077858865Q。法定代表人李名柱。上列原告深圳市乐有家房产交易有限公司诉被告惠州市名远房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告深圳市乐有家房产交易有限公司于2021年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市乐有家房产交易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1810.99元，保全费1350元（均已由原告预交），由原告深圳市乐有家房产交易有限公司负担。审判员  冯秀远二〇二一年一月十四日书记员  张婧筱
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保5号 博罗县伟德线路板有限公司、东莞迅恒电子科技有限公司： 关于申请人博罗县伟德线路板有限公司与被申请人东莞迅恒电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人博罗县伟德线路板有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞迅恒电子科技有限公司的财产解除保全。本院于2021年1月7日立案受理后，已依法对被申请人东莞迅恒电子科技有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审7230号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王金凤，女，1978年10月11日出生，汉族，身份证住址：安徽省肥东县×××××××王下份组，公民身份号码：340××××××××××××049。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256282号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256282号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王金凤的粤S.9T706车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王金凤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月八日书记员  陈晓华
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执129号 申请执行人：王健敏，男，1975年06月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。 申请执行人：向庆军，女，1979年03月29日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：王建祥，男，1963年02月01日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：杜鹃琴，女，1969年11月24日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初941号民事判决书，于2021年1月26日立案执行王健敏、向庆军与王建祥、杜鹃琴确认合同有效纠纷一案，该案被执行人王建祥、杜鹃琴应向申请执行人王健敏、向庆军支付人民币58800.00元，并承担申请执行费782.00元，案件受理费5900.00元，共计65482.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建祥、杜鹃琴银行存款人民币65482.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 林 健 二〇二一年一月二十六日 书记员 安天添
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢17号 吴**、慕**： 本院执行的吴**申请慕**买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2807号原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路****。法定代表人：陈永雄。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海凤，广东永通律师事务所律师。被告：张居广，男，1953年6月26日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司与被告张居广建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告明确表示双方已达成庭外和解，故申请不缴纳案件受理费将本案按其自动撤诉处理，并以书面申请的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二一年一月十九日书记员  陈玉梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39922号原告：葛惟嵩，男，1983年10月6日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：袁奎，男，1987年9月6日出生，汉族，住址湖北省钟祥市。原告葛惟嵩与被告袁奎小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员年鹤童独任审理，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告葛惟嵩到庭参加诉讼。被告袁奎经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。葛惟嵩向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告清偿借款本金150000元及利息（利息按2%/月自2017年2月28日起计至被告实际还清全部借款之日止，暂计至2020年7月2日止利息为49800元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日、2017年6月15日和2017年6月16日被告以做生意及公司资金周转为由向原告借款，每笔借款金额为50000元，合计150000元。原告依约将150000元汇入被告银行账户，被告确认收到借款。约定借款月利息为借款金额的2%(即3000元/月），借款期限为一年。后期为明确原告与被告的债权债务关系，于2020年5月29日签订一份《债务确认协议》。现借款已到期，但被告未按协议约定还款，原告特诉至法院，请求判如所请。被告袁奎未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《债务确认协议》及银行转账流水。结合庭审中原告陈述，本院认定如下事实：一、原告分别于2017年2月28日、2017年6月15日、2017年6月16日向被告转账，每次50000元，总计150000元。被告自2017年6月16日收到最后一笔转账后，按照月息2%（即每个月3000元）向原告支付利息。二、2019年1月起，被告未按时支付利息。三、双方于2020年5月29日签订《债务确认协议》，确认双方借款本金为150000元，借款利率为2%/月,借款期限自2017年2月28日至2018年2月28日，且截至2019年5月29日被告尚欠原告本金150000元及未结利息10800元，被告承诺于2020年5月31日前一次性清偿本息，逾期支付则按逾期还款金额每日万分之七标准支付违约金至清偿之日。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。在本案中，原被告双方签订了《债务确认协议》，已经对双方的借贷关系及截至2019年5月29日的本息欠款情况进行了确认，不违反法律规定，本院予以认可。被告未在约定的期限履行还款付息义务，构成违约，原告请求被告偿还本金并支付利息，有法律及事实依据，本院亦予以支持。至于自2019年5月30日起的利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条，本院调整为自2019年5月30日起至2020年8月19日的利息部分，按照年利率24%计算，合计利息44700（150000元*24%/360天*447天=44700元）；自2020年8月20日起至实际清偿之日的利息部分，按照年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年8月6日公布）》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁奎应于本判决生效之日起十日内向原告葛惟嵩支付借款本金150000元；二、被告袁奎应于本判决生效之日起十日内向葛惟嵩支付利息【利息暂计至2020年8月19日为55500元（10800+44700=55500），自2020年8月20日起，以未清偿本金为基数按年利率15.4%标准计至本息清偿之日止】；三、驳回原告葛惟嵩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，由被告袁奎负担。上述金额原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费2148元迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年一月十八日书记员  武丽莎
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执148号之一申请执行人：王×,男性,住山西省文水县。被执行人：唐×1,男性,住文水县。被执行人：唐×2,男性,住文水县。本院在执行王×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人唐×1、唐×2银行存款26510.4元；二、划拨被执行人唐×1、唐×2应负担的案件受理费476元申请执行费305元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐×1、唐×2应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月二十一日书记员 孟菁蓉
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初46号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人赫永权，男，1986年5月7日出生，满族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。2019年10月21日年因盗窃行为被广州市公安局天河区分局行政拘留十五日。2020年5月11日因盗窃行为被广州市公安局白云区分局行政拘留十日。因本案于2020年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人赫永权犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月8日5时20分许，被告人赫永权去至广州市越秀区沿江中路259号蚬建商务大楼门前右侧楼梯处，乘被害人李某醉酒睡着之机，动手盗得被害人的IPHONEXSMAX手机1部（经鉴定，价值人民币4308元），后携赃逃离现场时被群众抓获归案，赃物已缴回并发还给被害人。认为被告人赫永权具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人赫永权有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人赫永权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赫永权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赫永权归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人赫永权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年5月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二一年一月十一日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审7239号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱容生，男，1991年01月11日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××837。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256366号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256366号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱容生的粤S.G561X车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱容生承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月八日书记员  陈晓华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初319号原告：毕树山，男，1957年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高广和，男，1957年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告毕树山诉被告高广和土地承包经营权合同纠纷一案中，因原告毕树山与被告高广和达成庭外和解，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕树山撤回起诉。案件受理费8189.00元，由原告毕树山负担。审判员  王立军二〇二一年一月十八日书记员  王天昱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20204号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：陈树江，男，1980年1月20日出生，汉族，住广东省潮州市，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈树江信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初14057号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人陈树江财付通账户存款940元，扣除执行费323元，余款617元退申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20204号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月十九日 书记员  刘政文
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2161号之一中海物业管理有限公司辽宁分公司:中海物业管理有限公司辽宁分公司与刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2161号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年一月二十五日书记员 ： 路 璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12079号之一原告：张可雄，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：黄健平，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静瑜，广东弘名律师事务所实习律师。被告：赵金榜，男，1980年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇平山旧围**，公民身份号码441×××××××********。原告张可雄诉被告赵金榜宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张可雄于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张可雄的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张可雄撤诉。案件受理费25元（因适用撤诉结案减半收取），由原告张可雄负担。审 判 长 杨潮源审 判 员 张珊珊审 判 员 吴丹盈二〇二〇年十二月二十八日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9407号 关于本院受理王文波申请执行王登军合伙协议纠纷一案，该案立案后，王登军已按（2020）粤0113民初337号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初69号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘大弟，男，1976年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县×××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年1月14日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人潘大弟犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人潘大弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年10月18日22时29分许，被告人潘大弟饮酒后驾驶一辆桂D×××××号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区勒流政和南路路段时被执勤民警查获，其酒精呼气检测结果为169mg/l00ml。经鉴定，被告人潘大弟血液中检出乙醇成分，含量为166.4mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人潘大弟在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。潘大弟有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人潘大弟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘大弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘大弟归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人潘大弟的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人潘大弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  吴瑞青二〇二一年一月十八日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书 （2020）新2928民初1345号原告：王国安，男，1953年12月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。被告：康军周，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。委托诉讼代理人：袁磊，新疆耀光律师事务所律师。原告王国安与被告康军周民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国安，被告康军周及其委托诉讼代理人袁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国安向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100,000元并支付九年利息90,000元，合计190,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月14日，被告向原告借款100,000元，有被告出具的借条为证。被告承诺自己有700亩棉花，待棉花卖完后一次性付清。后原告多次讨要，被告均以各种理由拖延至今。故诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告康军周辩称，借款10万元属实，但是借款后应原告的要求，被告用自己的挖掘机于2012年至2013年在喀什地区英吉沙县为原告与他人合伙承包的土地开荒，以挖掘机费用折抵借款，双方已无任何债务纠纷；原告称多次向被告索要不属实，借款折抵后原告再未向被告索要借款；原告主张的利息无法律依据，且欠款已经偿还更无需支付利息。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2011年12月14日，被告向原告借现金100,000元，并向原告出具欠条一份，借条载明：“今借老王国安现金壹拾万元正100,000元，借款人康军周2011.12.14日”。2.2012年，原告王国安与他人合伙在喀什地区英吉沙县承包土地，被告康军周安排儿子用挖掘机为原告提供劳务。另查明，原告王国安就本案申请诉前财产保全，支出保全费1470元。原告王国安就其诉称的事实向本院提交如下证据：1.2011年12月14日借条复印件一份；2.证人王**伟证言。经质证被告康军周对原告提交的证据1真实性不认可，对借款事实予以认可；证据2中证人王**伟陈述的2011年12月份索要欠款事实认可，对证人关于利息的陈述不予认可。本院对1号证据的“三性”依法予以认定；对2号证据中证人陈述2011年12月份索要欠款事实认可，对证人关于利息的陈述因无其他证据予以佐证，且证人与原告系父子关系，双方存在利害关系，故对该部分证言不予认可。被告康军周就其辩称的事实未向本院提交证据。本院认为，本案争议焦点为：1.原告王国安要求被告康军周偿还欠款100,000元并支付9年利息90,000元是否有法律依据；2.原、被告双方是否存在劳务费折抵欠款的事实。本院认为：本案系民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。本案中，被告康军周向原告王国安借款100,000元，有被告康军周出具的借据佐证且被告康军周对借款事实无异议，债权债务关系明确，故原告王国安要求被告康军周偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未在借据中约定还款期限，亦未约定借款利息，现原告王国安主张按年利率10%计算自借款之日至今9年利息90,000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告康军周辩称，其为原告王国安开垦土地，双方协商以劳务费折抵借款，欠款已经还清的意见，因被告康军周未提供合法有效证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。被告康军周就劳务费可另案主张。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康军周偿还原告王国安借款100,000元，此款于判决生效后三日内付清；二、驳回原告王国安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费1470元，由被告康军周负担1853元，由原告王国安负担1667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审 判 员 张志丹二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日书 记 员 陈灯灯1
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1051号之一申请执行人：赵某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的赵某依据（2020）宁0425民特36号民事裁定书申请执行马某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的58564元。在执行过程中，被执行人马某私下偿还了2000元。剩余56564元双方当事人达成执行和解协议，被执行人马某于2021年2月开始每月通过微信偿还赵某2000元，直至所有欠款全部偿还完毕。申请执行人赵某书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民特36号民事裁定书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年一月十八日法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初732号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，该银行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，该银行法律专员。 被告：魏林，男，1980年8月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告魏林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告魏林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求判令：1.被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额18381.50元、利息1452.10元，共计19833.60元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、催收费。事实与理由：2017年7月13日，被告魏林因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年7月19日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为50300元、手续费4800元，按照分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年7月20日，原告如约向被告牡丹信用卡放款50300元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为2019年10月2日。 被告魏林未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月13日，魏林（甲方）向中国工商银行股份有限公司郫县支行（乙方）申请办理牡丹信用卡。后，魏林与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定有：1、魏林向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，向工行郫县支行申请透支购车款项50300元、手续费4800元，分期还款共分36期，每期偿还1530.56元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。2、未按照约定按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款、利息、手续费等。 2017年7月20日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向魏林放款50300元。 中国工商银行股份有限公司郫县支行主张：截止2019年10月2日，魏林共计偿还借款本金33528元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、银行流水、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与魏林之间签订的《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告在履行出借义务后，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求被告归还借款本金及利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏林于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还借款本金16772元并承担资金占用利息（利息的计算：以本金16772元为本金基数，按万分之五的日利率，从2019年10月3日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费148元由被告魏林承担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告魏林在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周裕灵 二〇二一年一月二十五日 书记员  季晓辉
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0622财保4号 申请人：陈广胜，男，1973年8月14日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇，公民身份证号码220622197308143512。 被申请人：王亚新，男，1968年2月27日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。公民身份证号码220622196802270010。 申请人陈广胜于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚新所有的位于靖宇县市场街南000213室（龙鼎福园小区13号楼）予以查封。申请人陈广胜提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王亚新的位于靖宇县市场街南000213室（龙鼎福园小区13号楼）商业用房。查封期限为三年。 查封申请人提供的信绍文所有的位于靖宇镇一道街的担保房屋（房屋所有权证：靖房权证靖宇镇字第00011302号）。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                     审判员 薛天辉 二〇二一年一月十九日 书记员  厉明秀