北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020）京0106民初24275号原告：张玉梅，女，1956年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴明尚，北京普纬律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，营业场所北京市丰台区方庄路6号。负责人：满江涛，经理。委托诉讼代理人：乔春江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：米岩，男，该公司员工。原告张玉梅与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交客三分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月2日、2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其委托诉讼代理人吴明尚，被告公交客三分公司委托诉讼代理人乔春江、米岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令公交客三分公司赔偿张玉梅住院伙食补助费2800元、营养费9000元、医疗费1016.4元、残疾赔偿金125543.3元、护理费12400元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费135元、鉴定费3350元，以上共计165244.7元；2.诉讼费用由公交客三分公司承担。事实和理由：2020年4月12日，张玉梅乘坐公交客三分公司的公交时摔伤，后被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，经诊断，张玉梅腰椎压缩性骨折L4等，现已出院。根据相关法律规定，公交客三分公司应向张玉梅承担赔偿责任。本案涉及伤残等级鉴定，双方不愿自行和解，故张玉梅诉至法院，请求判如所请。公交客三分公司辩称，认可张玉梅受伤的事实，事故责任在于我方。对于住院伙食补助费、鉴定费我方认可；对于营养费，我方认可营养期90天，同意按照每天50元的标准支付，并且张玉梅住院期间我方为其充值餐费900元，故要求在营养费中予以抵扣；对于残疾赔偿金，我方认为其应以67756元为基数计算，计算方式认可；对于护理费，我方认可护理期90天，因我方垫付了张玉梅住院期间28天的护理费，剩余62天我方同意按照每天100元的标准支付；对于医疗费、交通费，请法院凭票判定；对于残疾辅助器具费、精神损害抚慰金不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，并认定事实如下：张玉梅原名张育梅，于2020年12月22日变更姓名为张玉梅。2020年4月12日，张玉梅在乘坐公交客三分公司司机驾驶的324路公交车途中，因公交司机急刹车摔伤，后被送往北京朝阳急诊抢救中心就诊，并于2020年4月12日至2020年5月10日在该医院住院治疗共计28天。2020年5月10日，北京朝阳急诊抢救中心出具出院诊断证明书，出院诊断为：腰椎压缩性骨折L4、骨质增生（颈椎、胸椎、腰椎）、T4椎体内血管瘤、双侧额部硬膜下积液、左侧上颌窦炎、高血压、颈椎病。出院医嘱为：1.出院后全休一个月，住院及全休期间需壹人陪护；2.出院后前往专科医院进一步诊治；3.视门诊复查情况去除支具；4.适当功能锻炼；5.定期（1.2.3）月门诊复查，不适及时就诊。公交客三分公司垫付了张玉梅住院期间的医疗费。后张玉梅先后于2020年5月至10月期间多次前往北京朝阳急诊抢救中心、北京市丰台区南苑社区卫生服务中心复查，并花费医疗费用1016.4元，公交客三分公司对此予以认可。张玉梅主张公交客三分公司支付其住院伙食补助费2800元，公交客三分公司予以认可。经张玉梅申请，本院委托中天司法鉴定中心对张玉梅的伤残等级、赔偿指数、护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年12月24日出具中天司鉴中心[2020]临鉴字第416号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人张玉梅腰4椎体压缩性骨折手术治疗后的伤残等级为十级，赔偿指数为10%；2.被鉴定人张玉梅的护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。双方当事人对上述鉴定意见均表示认可。鉴定费3350元，由张玉梅预交，公交客三分公司同意支付给张玉梅。张玉梅住院期间，雇佣护工一人护理，费用已由公交客三分公司垫付，故其要求公交客三分公司支付扣除28天后剩余62天的护理期间，以每天200元为标准计算的护理费用12400元。公交客三分公司认可护理期90天，剩余62天的护理费其同意按照每天100元的标准支付。张玉梅主张公交客三分公司应按照每天100元的标准向其支付90天营养费9000元，公交客三分公司认可营养期90天，其同意按照每天50元的标准支付，并称住院期间其为张玉梅充值餐费900元，要求在营养费中予以抵扣，为此，其向法院提交北京朝阳急诊中心充值餐费小票，张玉梅同意将该数额在其主张的营养费中抵扣。张玉梅向本院提交颈椎固定器发票，证明花费残疾辅助器具费135元，公交客三分公司对此不予认可，其称诊断证明中并未予以体现。张玉梅向本院提交交通费票据，证明往返医院所花费交通费1000元，公交客三分公司认可其中与治疗有关的花费，具体数额以法院判定为准。张玉梅陈述，其热爱体育运动、热爱文艺，事故发生后不仅身体受到严重损伤，爱好也无法施展，心情抑郁，晚年生活无法幸福。为此，张玉梅向本院提交其退休后在社区组织舞蹈、模特等活动及事故发生后其身体状况的照片，证明其精神受到严重损害，公交客三分公司认可其真实性，不同意支付张玉梅主张的精神损害抚慰金。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张玉梅因公交客三分公司的汽车急刹车受伤，公交客三分公司应赔偿其相应损失。对于张玉梅主张的医疗费、住院伙食补助费和鉴定费，公交客三分公司同意支付，本院对此不持异议。对于张玉梅主张的护理费和营养费，综合考量其身体实际情况、医院诊断及鉴定意见等因素，本院酌情确定护理费9300元，营养费4500元，并将公交客三分公司为其支付的900元餐费在营养费中予以抵扣。对于张玉梅主张的残疾赔偿金，本院依照相关法律规定，以北京市2019年城镇居民人均可支配收入73849元为基数计算的数额予以支持。对于张玉梅主张的残疾辅助器具费，本院结合诊断病历认为颈椎固定器确系其治疗和康复的必要辅助设备，故对该项请求予以支持。对于张玉梅主张的交通费用，确系张玉梅实际支出，本院结合张玉梅的伤情和就诊次数，对此费用酌定为500元。对于张玉梅主张的精神损害抚慰金，因事故确实对其造成严重伤害，使其遭受精神痛苦，故本院对此请求酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会通过）第十九条、第二十一至第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日由最高人民法院审判委员会通过）第十条规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起七日内赔偿张玉梅医疗费1016.4元、住院伙食补助费2800元、鉴定费3350元、护理费9300元、营养费3600元、残疾赔偿金125543.3元、残疾辅助器具费135元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元；二、驳回张玉梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元，由张玉梅负担240元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担3365元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 蕊二〇二一年一月二十七日书记员 赵春阳