wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执97号之一申请执行人：于万林，男，汉族，生于1962年10月29日，住四川省万源市官渡镇。被执行人：毛清泉，男，汉族，生于1982年2月13日，住四川省万源市太平镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初661号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛清泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛清泉在中国建设银行账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年一月二十二日书记员  岳顺英
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1821执252号申请执行人：李树平，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：高钱贵，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：肖玉琴，女，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行李树平与高钱贵、肖玉琴民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生效力的(2020)皖1821民初2358号民事判决书，于2021年01月25日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人高钱贵、肖玉琴206270.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇二一年一月二十六日书记员  徐翔
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初207号 起诉人：黄万元，男，汉族，生于1952年1月13日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 起诉人：黄元春，男，汉族，生于1963年11月10日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 起诉人：白克锦，男，汉族，生于1973年4月29日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 起诉人：黄仕洪，男，汉族，生于1975年12月3日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 起诉人：黄仕兵，男，汉族，生于1972年12月1日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 起诉人：黄元成，男，汉族，生于1970年7月24日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 起诉人：郭宇，男，汉族，生于1983年6月1日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 起诉人：黄辉，男，汉族，生于1972年2月15日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 起诉人：黄元金，男，汉族，生于1974年7月5日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 起诉人：李成国，男，汉族，生于1974年11月3日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 起诉人：李春明，男，汉族，生于1952年6月14日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 起诉人：李春凯，男，汉族，生于1957年8月19日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 起诉人：黄元赵，男，汉族，生于1971年1月20日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 起诉人：李代珍，女，汉族，生于1955年5月24日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 起诉人：黄元陆，男，汉族，生于1957年4月28日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 起诉人：芶桂珍，女，汉族，生于1965年12月24日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 起诉人：张云，男，汉族，生于1966年10月16日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 起诉人：黄德强，男，汉族，生于1966年4月17日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 起诉人：黄德康，男，汉族，生于1963年3月8日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 起诉人：黄仕香，女，汉族，生于1970年11月6日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 起诉人：黄淑珍，女，汉族，生于1952年10月3日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 起诉人：丁勇，男，彝族，生于1973年10月16日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 诉讼代表人：黄万元，男，汉族，生于1952年1月13日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 诉讼代表人：黄辉，男，汉族，生于1972年2月15日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：黄万富，男，汉族，生于1959年8月8日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院收到黄万元为代表的22位共同起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判决被起诉人汉源县唐家镇人民政府和汉源县唐家镇大岭村村民委员会承担连带清偿责任，支付拖欠共同诉讼人2008年灾后重建征地尾款296635.22元；二、由二被起诉人承担拖欠款利息598016.16元；三、由被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：因被起诉人汉源县唐家镇人民政府（原汉源县河西乡人民政府）于2009年在执行汉源县人民政府“汉府发（2009）6号”文件过程中管理执行不当，导致唐家镇龙塘村地震后搬迁安置工程征地补偿尾款共296640.52元未支付给起诉人。被起诉人汉源县唐家镇大岭村村民委员会与汉源县唐家镇人民政府属协助工作关系，在协助过程亦中存在管理执行不当，导致拖欠起诉人土地征用补偿款长达10年，二被起诉人应当承担过错责任，向起诉人支付欠款及利息。综上，本案从行政责任转变为债权债务关系，故起诉人向法院提出共同诉求与主张，望法院依法支持。 本院经审查认为，汉源县人民政府于2009年3月10日作出汉府发（2009）6号文件，确定汉源县唐家镇人民政府（原河西乡人民政府）是开展搬迁安置工程的责任主体，并由汉源县唐家镇人民政府加强搬迁补助经费的管理。起诉人要求汉源县唐家镇人民政府、汉源县唐家镇大岭村村民委员会履行给付征地尾款法定职责，实质是对征地过程中政府对土地补偿的分配方式和标准有异议，而征地行为属政府行政行为，不是平等主体之间产生的民事法律关系，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 对起诉人黄万元、黄元春、白克锦、黄仕洪、黄仕兵、黄元成、郭宇、黄辉、黄元金、李成国、李春明、李春凯、黄元赵、李代珍、黄元陆、芶桂珍、张云、黄德强、黄德康、黄仕香、黄淑珍、丁勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长 刘继萍 审 判 员 李 俊 审 判 员 周建平 二〇二一年一月十八日 法官助理 徐旭沁 书 记 员 田丽琰 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1125号之一 原告：欧建波，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍地四川省犍为县，现住成都市龙泉驿区。 被告：李柳，男，1987年5月18日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告欧建波与被告李柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告欧建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告欧建波撤回起诉处理。 审判员  夏章红 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈思瑜
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初1381号原告：玥之秘株式会社（RECIPECO，LTD），住所地大韩民国首尔特别市瑞草区方背路。法定代表人：李润植。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：广州市白云区人和杨肴化妆品店，经营场所中华人民共和国广东省广州市白云区人和镇鹤龙六路。经营者：阮可军，男，1972年1月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省乐清市。委托诉讼代理人：植艳萍，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓琪，广东伯方律师事务所律师。原告玥之秘株式会社（RECIPECO，LTD）与被告广州市白云区人和杨肴化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告玥之秘株式会社（RECIPECO，LTD）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玥之秘株式会社（RECIPECO，LTD）撤回起诉处理。审判员  何红丽二〇二一年一月二十五日法官助理简晓莉书记员巫晓铭
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0423执异13号 异议人(被执行人)：河北金博园房地产开发有限公司，住所地：临漳县人民路路南。 法定代表人：薛海山，该公司总经理。 申请执行人：赵玖婷，女，1967年4月11日出生，汉族，住临漳县锦江新城东区。 本院在执行赵玖婷与河北金博园房地产开发有限公司（以下简称：金博园公司）民间借贷纠纷一案中，异议人金博园公司对本院2020年11月9日作出的（2020）冀0423执780号执行裁定书提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人金博园公司称，2016年12月20日，中铁建设集团有限公司(以下简称：中铁公司)与金博园公司签订《建设工程施工合同（万和苑）》及补充协议，约定中铁公司承建磁县万和苑一期项目。合同签订后，中铁公司开始进行施工，目前工程仅施工至二次钢结构完工，整体工程未竣工验收。由于异议人资金紧张，欠付中铁公司工程款92659498元。临漳县人民法院（2020）冀0423执780号执行裁定书划拨了异议人名下由中国建设银行股份有限公司磁县支行对磁县新建商品房预售资金监管账号的财产76235.46元。该账户是为了确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害专门开设的，仅用于项目预售资金的收储、核拨和使用。根据《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法及《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款关于“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”的规定，该账户不得作为执行标的物，不得对该账户进行查封、冻结、划拨。临漳县人民法院划拨金博园名下监管账户的财产明显错误，异议人请求临漳县人民法院停止对该账户的执行，返还已经划拨的76235.46元。 经审查查明，赵玖婷与金博园公司、薛海山民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院于2020年3月30日作出（2019）冀0423民初2842号民事判决书后，金博园公司不服，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）冀04民终2275号民事调解书，金博园公司与赵玖婷达成调解，金博园公司给付赵玖婷249829元及相应利息。调解书生效后，金博园公司未履行给付义务，赵玖婷向本院申请执行，本院立案受理。本院于2020年11月9日作出（2020）冀0423执780号执行裁定书，裁定划拨被执行人金博园公司存款76235.46元。 本院认为，本案争议焦点为人民法院在强制执行过程中能否划拨商品房预售资金监管账户的资金。被执行人金博园公司未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的财产。商品房预售资金,是开发商将正在建设中的商品房预售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。虽然《城市房地产管理法》第四十五条第三款规定，商品房预售所得款项必须用于工程建设，但该条款立法本意是为了规范开发商使用预售资金的行为，并不是对人民法院强制执行的禁止性规定。同时，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，异议人主张案涉账户系商品房预售资金监管账户亦不是排除执行的法定情形。异议人金博园公司要求返还划拨款项的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回河北金博园房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  梁英达 审判员  兰 云 审判员  张晓雪 二〇二一年一月十五日 书记员  王雪沙
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执53号之二 被执行人：李明臣，男，满族，1967年05月04日生。住辽宁省本溪满族自治县观音阁永安街三巷2号1-4-2。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明臣在中国银行账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年一月八日 书记员  赵 利
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执86号山东浩南建设工程有限公司：你与郑芳忠合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币680500元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费9205元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：6228400267279852661特此通知。二〇二一年一月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执42号之十四被执行人：金慧杰，女，汉族，1964年02月20日生。居民身份证号码2104211964××××××××，住本溪县高官镇三合村三家子。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金慧杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金慧杰在中国农业银行账户内存款人民币253447.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡学凯二〇二一年一月八日书记员  石德新
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执42号 赵军： 你与刘成毓劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初137号民事调解书已发生法律效力。申请人刘成毓于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付刘成毓工资款3000元并支付违约金500元。 二、承担本案的执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年一月十四日 书记员  郭 萌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初1423号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村。法定代表人：张健，该司董事长。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢菲菲，广东纬联律师事务所实习人员。被告：广州市白云区景泰茗燊轩商行，住所地广东省广州市白云区广园中路。经营者：陈妙玲，女，1991年8月10日出生，汉族，住广东省惠来县。本院在审理原告维达纸业（中国）有限公司诉被告广州市白云区景泰茗燊轩商行侵害商标权纠纷一案中，原告维达纸业（中国）有限公司以其与被告广州市白云区景泰茗燊轩商行已达成和解协议为由，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。本案受理费减半收取150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  何红丽二〇二一年一月二十一日法官助理简晓莉书记员巫晓铭
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1103号原告：天津市武清区其兵纸制品厂，地址天津市武清区黄花店镇八里桥村。经营者：王其兵，男，1977年12月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津北方创业控股集团有限公司，地址天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区第二大街****(鑫融汇(天津)商务秘书有限公司托管第**)。法定代表人:李阳洋。第三人：简妮妮，女，1993年6月29日，汉族，住天津市津**。第三人：王埼秋，女，1981年9月27日，汉族，住天津市东丽区。原告天津市武清区其兵纸制品厂与被告天津北方创业控股集团有限公司及第三人王婍秋、第三人简妮妮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中发现，根据原告提供的被告信息，无法送达当事人。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  杨之成二〇二一年一月二十九日书 记 员  柴 清
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16358号原告：刘治祥，男，汉族，1983年2月4日出生，住西安市碑林区。被告：许洁，女，汉族，1982年2月26日出生，住西安市雁塔区。原告刘治祥诉被告许洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘治祥到庭参加了诉讼，被告许洁经本院合法传唤后未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告许洁于2018年3月13日向原告刘治祥借款10000元用于资金周转，并与原告签订借款合同，并约定于2018年5月12日前将全部借款本金和借款利息偿还给原告。合同约定，若被告逾期未还款，应向原告支付本金的30%作为违约金。被告许洁至今仍有7000 元借款未偿还，原告现诉至法院，请求判令：被告偿还原告剩余借款7000元，并支付2940元违约金，共计9940元，并承担本案的诉讼费用。经审理查明，2019年3月13日，原告（丙方）与被告（甲方）签订借款合同，合同约定被告向原告借款10000元，借款期限为2019年3月13日至2019年5月13日，还款时间约定为被告于2019年5月13日前向原告偿还借款本金。违约事项约定原告若没有按照约定按时向原告偿还借款，原告可以按全部借款本金的30%收取违约金。合同签订当日，被告向原告出具借条一张，内容为：借款人许洁于2019年3月13日向出借人刘治祥借款人民币（大写）壹万元，（小写）10000元，借款期限60日，应于2019年5月13日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。同时，被告还向原告出具收据一份，内容为：本人许洁于2019年3月13日向刘治祥借款人民币10000元（大写：人民币壹万元），并于3月13日收到刘治祥的出借款共人民币10000元（大写：人民币壹万元）。2019年3月13日，原告通过支付宝向被告转账10000元。庭审中，原告确认被告于2019年5月偿还借款本金3000元，现剩余7000元未还，违约金按照合同约定的30%计算。以上事实，有借款合同、借条、收据、支付宝转账电子回单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。依据原告提交的借款合同、借据、收据、转款凭证等证据，可以确认原告已向被告实际履行了出借借款的合同义务，被告未按期偿还原告借款本金构成违约，原告确认被告现下欠借款7000元未还，对原告该请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定， 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，因原被告双方已对被告逾期还款的违约责任进行了约定，现被告逾期还款的违约行为明确，原告有权依据双方约定主张被告支付逾期还款违约金，但超出年利率24%的部分，本院不予支持，故对原告该请求，本院部分予以支持为2400元。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告许洁应于本判决生效之日起十日内向原告刘治祥偿还剩余借款7000元及违约金2400元，合计9400元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告承担，因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      刘    洁                              二〇二一年 一月 二十五日                              书  记  员      祁    鑫   打印：相丽华         校对：庞敏      2021年  月  日送达 1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执28号申请执行人：陈圆元。被执行人：刘春风。本院在执行申请执行人陈圆元与被执行人刘春风劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘春风银行存款、应收款项71950元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年一月十九日代理书记员  肖雅琦
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执1402号之一申请执行人：周满义，男，1953年10月23日出生，汉族，住安徽省。委托执行代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。被执行人：李双武，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：李道平，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行周满义与李双武、李道平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结〔2020〕皖1821执1402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 诚二〇二一年一月二十一日书记员 谷婷婷
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7314号原告：余华富，男，1985年9月2日出生，汉族，住广东省化州市。被告：孙雅，男，1975年11月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告余华富与被告孙雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余华富到庭参加诉讼；本院以公告方式向被告孙雅送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告孙雅无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余华富向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计至付清款日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以经营生意需资金周转为由于2019年10月20日向原告借款50000元，并签订《借条》及《收据》，借款后，经原告多次催收未果。被告孙雅未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了《借条》、农业银行转账记录、照片作为证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年2月25日向原告借款，当天，原告通过其在中国农业银行的62×××74账户转账48500元至被告的6217****1568账户，被告于2019年10月20日补写《借条》给原告，《借条》主要内容：“现孙雅借用余华富50000元，于2019年11月20日归还，特此为证”。庭审中，原告确认实际借款48500元，借款后，被告未偿还过款项。本院认为，原告主张被告向其借款48500元，除了向本院陈述借款经过外，还提交《借条》、转账凭证到庭佐证，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据反驳原告的诉讼主张，本院据此认定原告主张的上述债权债务关系成立。在没有证据证明被告已清偿案涉借款的情况下，被告应向原告偿还借款本金48500元。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）:“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，现原告要求从起诉之日起计付利息，符合法律的规定，本院予以支持，但利息应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年息3.85%）计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙雅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款48500元及利息（利息以拖欠借款数额为基数，从2020年8月25日起按年息3.85%计至付清款日止）给原告余华富。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二一年一月十三日书记员  单颖霞附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初528号原告：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司，住所地佛山市南海区××××××商业城内，统一社会信用代码914×××××××××××153。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣溢，广东禅都律师事务所律师助理。被告：陈惠玲，女，1981年11月6日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××,公民身份号码。被告：黄水元，男，1980年9月18日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××,公民身份号码。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司与被告陈惠玲、黄水元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海鸿晖物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计38.35元（佛山市南海鸿晖物业管理有限公司已预交），由佛山市南海鸿晖物业管理有限公司负担。佛山市南海鸿晖物业管理有限公司预交的财产保全费130.68元，由于并未实施财产保全措施，佛山市南海鸿晖物业管理有限公司收到本裁定后经其申请，本院予以退回。审判员  李丽曼二〇二一年一月二十一日书记员  唐梓恩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执283号 申请执行人：北京奥力来健身有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村杨木路5号。 法定代表人：邱日明，该公司经理。 被执行人：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区铜官窑街道铜官窑路1号铜官窑古镇旅客服务中心2楼。 法定代表人：张春华，该公司董事长。 申请执行人北京奥力来健身有限公司与被执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3877号民事调解书立案执行，但被执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3877号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司银行存款366844.08元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十日 代理书记员  金 谣
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初94号原告徐陈，男，1992年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告湘阴县顺园芙蓉健身有限公司。住所地：湘阴县文星镇高岭社区。统一社会信用代码：91430624394303185T。法定代表人杨军，公司总经理。委托诉讼代理人朱铂（特别授权），南湖法律服务所法律工作者。原告徐陈与被告湘阴县顺园芙蓉健身有限公司合同纠纷一案本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐陈、被告湘阴县顺园芙蓉健身有限公司委托代理诉讼代理人朱铂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐陈诉称，原告于2020年6月18日在被告公司办理一张三年双人会员卡（价值4980元）和2020年8月15日购买私教课程20节（价值4800元）。但被告公司在2020年10月份举行活动单人三年会员卡只要999元，原告向被告公司反映优惠力度太大，伤害了已经消费办卡的消费者权益，并提出退还剩余会员费和剩余私教课程费，遭到公司拒绝。后，原告向有关部门（12315）投诉，本地有关部门积极电话联系原告协商，但被告公司从2020年11月6日起被投诉至今，未曾主动联系原告协商解决问题，造成原告有一定的精神压力和损失。原告无奈向被告公司提出办理转让会员卡业务，却被告知原告办理的卡是特价卡无法办理转卡业务和停卡业务。原告对比2020年6月18日办卡时价格和2020年11月25日被告公司的回应，认为被告公司有欺骗消费者之嫌。依据《消费者权益保护法》第十条、第三十五条，《合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，现请求法院：1、判定被告退还原告健身卡剩余会员费（按天计算）和申请私教课程费（剩余课程7节），并赔偿原告误工费和精神损失费（私教费用1680元，会员费4570元，误工费1750元，精神损失费2000元，合计10000元）。2、由被告承担本案诉讼费用。被告湘阴县顺园芙蓉健身有限公司辩称，原告起诉无法律依据也无事实依据。原告办理健身卡和缴纳会费属实。被告按照合同约定全面履行了自己的义务。原告上了13节私教课程，剩余私教课是因为原告的原因不来上课。被告的促销活动与原告没有关系，原告所称需要退还会费没有约定及法律规定。误工费、精神损失费没有证据证明及法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告在法定期限内向本院提交了以下证据：证1.原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。证2.被告公司收据复印件。证3.被告会员协议复印件。证4.购买会员交易证明复印件。证5.消费者投诉记录、原告微信号截图复印件。证6.微信聊天记录截图复印件。以上证据证明被告已经收取了原告办卡费用、私教的剩余课程及费用，也没有告知原告会员卡不能转让不能退卡。被告向本院提交以下证据：证1.私教聘请协议复印件。证明原告于2020年8月14日在被告处签订私教聘请协议，约定课时为20课时，总金额4800元，时间至2020年10月31日。证2.课程表复印件。证明已经上了13节私教课，剩余7节课是因为原告的原因没上。经审理查明，原告徐陈于2020年6月18日与被告湘阴县顺园芙蓉健身有限公司签订《芙蓉（国际）健身会所会员协议》，协议中约定双人三年普通卡2490元，会籍费三年双人2490元，并作出说明，因游泳设备维护，每年至多开放8个月，其中会籍条款规定：“1.会员需填写正确资料，所有资料只供内部使用。2.会籍日期将于缴清余款当日开启。3.在任何情况下，所有预缴费，及入会后会籍费均不予退还。4.此合约书附带会员章程一份，签署合约同时，会员章程同时生效。5.本合约当事人在签约当时均具有完全之民事行为能力，双方对本合约所有条款及内容均表示理解和同意。6.本合约适用于中华人民共和国的有关法律，并受其管辖。7.会员如遗失会员卡或储物柜钥匙，本会所将向会员征收补领之手续费。8.不同会籍收费可能有所不同，详情请向本公司咨询。本公司对此具有解释权。9.本会所所属员工一切承诺，会员必须以书面形式记录在合约内，无会所公章和会所法人签字无效。10.本合约一式二份，双方各执一份，经双方签字或盖章生效后生效。”日期为2020年6月18日，会员徐陈在合约上签名，被告公司加盖公司印章。同日，原告徐陈支付人民币4980元（转账4900元，微信转账80元）。同年8月14日，原告徐陈为改善提高自己的身体健康水平，与被告会所的湛宇静教练签订《私人教练聘请协议》，协议中约定从2020年8月17日起至2020年10月31日止，课时20节，课价240元/节，总金额4800元。教练湛宇静和原告徐陈均在协议上签名。同日，原告徐陈支付人民币4800元。被告公司分别开出4980元和4800元收款收据。截止到2020年10月21日止，原告徐陈在被告的健身会所私教上课13节，并按时参加健身活动。后因工作原因出差，剩余7节课没有上课。2020年10月，被告公司举行店庆活动，推出单人三年999元优惠卡活动。原告徐陈认为，被告的优惠力度太大，伤害消费者的权益，要求被告作出解释或转卡，遭到被告拒绝后，原告不服向消费者协会投诉，协调未果。原告于2021年1月6日向本院提起诉讼。以上事实的陈述，有原、被告提供的证据，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，1.原、被告签订的《芙蓉（国际）健身会所会员协议》是原、被告真实意思表示，且原告从以6680元于2017年起在被告经营的该健身会所就签订了三年健身协议到期后，原告又于2020年6月18日续签了三年的双人健身协议，且价格比上一次有优惠，说明原告对被告经营的健身会所的服务环境、服务价格、服务质量不存在有欺骗、误导和损害消费者权益的问题。原告以被告于2020年10月的优惠活动降幅太大，损害了他的权益为由，要求被告退费或转卡的理由不能成立，本院不予支持。2.原告在被告健身会所期间，为提升改善自己的身体健康水平，与会所教练签订的协议，已经依约按时上课13节，后因原告工作原因出差，不能按时上课，是原告本身的过错，责任不在被告，原告要求未上的7节课按240元/节退费的请求，于法无据，本院不予支持。3.原告提出的误工费和精神损失费，未提供相关证据佐证，其请求本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条之规定，判决如下：驳回原告徐陈对被告湘阴县顺园芙蓉健身有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨胜祥二〇二一年一月二十八日书记员  欧 莎附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执95号之三申请执行人：楚兴培，男，生于1957年6月20日，汉族，住四川省万源市青花镇。被执行人：田仕兵，男，生于1970年1月15日，汉族，住四川省万源市石塘镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1542号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田仕兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田仕兵在中国银行账户内存款人民币17749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年一月十三日书记员  岳顺英
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初1443号之一刘建湘:刘建湘与鹿春野、王心文、聂克杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初1443号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 杨 光二〇二一年一月十四日书记员 ：贺业文
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3392号 原告：李某2，男，1984年6月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：宫香娜，女，1981年12月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：李某1，男，2006年6月16日出生，汉族，住长春市宽城区。 法定代理人李某2，李某1之父。 被告：王静，女，1976年12月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人张胜兰，河北廊飞律师事务所律师。 被告：刘腾图，男，1998年12月8日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险），住所地河北省廊坊市新华路139号。 负责人杨卫兵，总经理。 委托代理人王超，该公司职员。 原告李某2、宫香娜、李某1与被告王静、刘腾图、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2、原告宫香娜、原告李某1、被告王静及其委托代理人张胜兰、被告刘腾图、被告人保财险的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费1776.66元、护理费2600元、误工费3400元、营养费2000元、交通费580元、手机损失2000元、眼镜损失800元、衣服损失200元；2、诉讼费用由被告承担。 宫香娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费545元、陪护李某2护理费2600元；2、诉讼费用由被告承担。 李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费45元、护理费2600元；2、诉讼费用由被告承担。 人保财险辩称，同意按照比例赔偿原告合法损失，间接损失不赔偿。 王静、刘腾图辩称，应由保险公司承担责任。 经审理查明，2019年4月27日22时25分许，王静驾驶冀ＲＴＵ933号小客车沿廊坊市爱民东道由西向东行驶到西官地路口处向北左转弯时，与沿爱民东道由东向西行驶的刘腾图驾驶的冀Ｒ904Ｍ1号小客车相撞，造成两车损坏、冀Ｒ904Ｍ1号小客车乘车人周阳、冀ＲＴＵ933号小客车乘车人李某2、宫香娜、李某1受伤的交通事故。经交警部门认定，王静、刘腾图负事故的同等责任，李某2、宫香娜、李某1无责任。 李某2于2019年4月27日至2019年5月1日在廊坊市人民医院门诊治疗，花掉医疗费1776.66元。诊断为：腰部挫伤、头外伤后神经反应。处理意见，休息三天，随诊。支付救转费450元。提供出租车发票，主张交通费。李某2是廊坊市新空气商贸有限公司员工。 宫香娜于2019年4月27日至2019年5月1日在廊坊市人民医院门诊治疗，花掉医疗费45元。诊断为：腰部挫伤、头外伤后神经反应。宫香娜廊坊市广阳区和平路佰元快捷酒店员工。 李某1于2019年4月27日至2019年5月1日在廊坊市人民医院门诊治疗，花掉医疗费45元。诊断为：面部软组织多发挫伤。 冀R904M1号小客车在被告人保财险投保交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元），事故发生在保险期间内。 以上事实有事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、护理费发票、出租车发票及原、被告陈述可证。 本院认为，此次交通事故经交警部门认定，被告王静、被告刘腾图负事故的同等责任，冀Ｒ904Ｍ1号小客车在被告人保财险投保交强险和商业第三者责任险。先由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司按照保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告刘腾图赔偿。本案为机动车交通事故责任纠纷，被告王静不承担赔偿责任。李某2损失，医疗费1776.66元。误工费参照河北省上一年度批发零售业年工资56738元计算，误工期确定15天，误工费为2325元。交通费、救转费，确定为580元。李某2主张护理费、营养费、手机损失、眼镜损失、衣服损失，证据不足，不予支持。宫香娜损失，医疗费45元。误工费参照河北省上一年度住宿和餐饮业年工资47050元计算，误工期确定15天，误工费为1920元。李某1损失，医疗费45元。李某1主张护理费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某2医疗费、交通费、误工费，共计4681.66元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫香娜医疗费、误工费，共计1965元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1医疗费45元。 四、驳回原告李某2、宫香娜、李某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告刘腾图承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  赵永福 二〇二一年一月二十七日 书记员  李朝阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初37456号原告：快尚时装（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区云霄路。法定代表人：李明光，该司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄政燏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路。法定代表人：朱健翀，该司执行董事。原告快尚时装（广州）有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告快尚时装（广州）有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，并表示将不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告快尚时装（广州）有限公司撤回起诉处理。审判员  何红丽二〇二一年一月六日法官助理简晓莉书记员巫晓铭
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7389号申请执行人:彭亚通，男，1996年07月16日出生，汉族，住：沈阳市皇姑区。被执行人:辽宁天成浩联科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区十三纬路19号，统一社会信用代码：91210102MA0U75Q1XD。申请执行人彭亚通与被执行人辽宁天成浩联科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初3450号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币8542元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年11月3日向被执行人发出了执行通知书,2020年11月3日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，且被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2021年1月1日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年一月七日书记员 郭大亮
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执52号之一申请执行人：王超，男，生于1975年6月5日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：张怀坤，男，生于1969年6月10日，汉族，住四川省万源市中坪乡。本院依据万源市人民法院作出的（2019）川1781民初263号号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张怀坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张怀坤在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年一月十一日书记员  岳顺英
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初117号之四原告：初艳玲，女，汉族，1982年6月18日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：赵金芳，辽宁五寰律师事务所律师。被告：大连沙河口长颈鹿美语培训学校，住所地大连沙河口区西安路74号，统一社会信用代码：52210204594403228L。（以下简称第一被告）法定代表人：李军。被告：李军，男，汉族，1971年5月20日出生，住大连市沙河口区，（以下简称第二被告）原告初艳玲与被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校、李军教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因二被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇二一年一月五日书记员 蒋子淇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初397号 原告：文姝，女，1979年12月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴青松，四川明炬律师事务所律师。 被告：吴佩宇，男，1992年6月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川青平建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋24层2号。 法定代表人：吴佩宇，董事长。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 原告文姝与被告吴佩宇、四川青平建设工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告文姝于2020年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文姝申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文姝撤诉。 案件受理费减半收取计2150元，由原告文姝负担。 审判员  乐曦 二〇二一年一月二十六日 书记员  张鹏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3256号之一原告:东台市中和置业有限公司，住所地东台市唐洋镇西街20号。法定代表人:张梅，该公司经理。委托诉讼代理人:陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告:张英勇，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人:仲卫国，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告:王美龙，男，1988年1月29日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人:张渊明，江苏东亭律师事务所律师。被告:陆春萍，女，1983年6月17日出生，汉族，居民，住东合市。委托诉讼代理人:陆春芹(系陆春萍姐姐)，1981年12月5日出生，汉族，住东台市。原告东台市中和置业有限公司（以下简称中和公司）与被告张英勇、王美龙、陆春萍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法进行审理。经查，本院曾于2019年6月26日作出（2018）苏0981民初4670号民事判决书，于2020年6月8日作出（2019）苏0981民初5488号之二民事裁定书，上述裁判文书已经发生效力。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案当事人、诉讼请求均与前诉相同，中和公司的本次诉讼，构成重复起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告东台市中和置业有限公司的起诉。案件受理费6469元，待本裁定生效退还原告东台市中和置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  任中书人民陪审员  梁素平人民陪审员  戴加兰二〇二一年一月二十一日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执42号之九被执行人：金慧杰，女，汉族，1964年02月20日生。居民身份证号码2104211964××××××××，住本溪县高官镇三合村三家子。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金慧杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金慧杰在中国建设银行8926_156_1账户内存款人民币380170.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡学凯二〇二一年一月八日书记员  石德新
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执13号申请执行人徐庆环，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人李晓平，男，1973年12月29日生，汉族，工人，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初2918号民事调解书，依法受理的徐庆环申请执行李晓平借款合同纠纷一案，本案在执行中查明被执行人李晓平在金融机构有存款且本院已根据（2019）黑0126民初2918号民事裁定书冻结李晓平工资账户并依据（2020）黑0126执595号之一执行裁定书将其予以继续冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人李晓平在金融机构的存款账户（账号：62×××49）元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：95×××52，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年一月十三日书记员 齐云锋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初311号原告：第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××752Y。负责人：张保国。委托诉讼代理人：唐莉，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩蕾，广东安华理达律师事务所律师。被告：吴美玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码421××××××××××××029。原告第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司与被告吴美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司撤回起诉。案件受理费32.36元（第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司已预交），由第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司负担。审判员  刘俊霞二〇二一年一月二十六日书记员  黄泳欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0902民初2697号之一 原告：上海同造欧式建筑科技股份有限公司，住所地在上海市嘉定区真南路4268号2幢J5024室。 法定代表人：凌小平，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何忠泽，男，1967年12月5日生，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。 被告：北京权诚管理咨询有限公司盐城分公司，住所地在盐城市大庆中路9号综合楼六层601室（3）。 法定代表人：严海婷，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，男，1973年3月9日生，住盐城市亭湖区。 被告：亭湖区维多利亚大酒店，住所地在盐城市亭湖区沿河东路99号（大庆路南侧、滨河路西侧）（3）。 法定代表人：张殿云，该酒店经营者。 委托诉讼代理人：吴相成、缪志程（实习），江苏瑞信律师事务所律师。 被告：北京权诚管理咨询有限公司，住所地在北京市丰台区大红门桥东53号J1-299。 法定代表人：徐潇潇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李威，男，1983年12月2日生，住盐城市亭湖区。 原告上海同造欧式建筑科技股份有限公司（以下简称上海同造公司）与被告北京权诚管理咨询有限公司盐城分公司（以下简称权诚管理盐城分公司）、亭湖区维多利亚大酒店（以下简称维多利亚酒店）、北京权诚管理咨询有限公司（权诚管理公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告上海同造公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京权诚管理盐城分公司、被告维多利亚酒店支付拖欠工程款3875000元。2、判令被告北京权诚管理盐城分公司、被告维多利亚酒店以3875000元为本金，从2019年7月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金占用利息；3、被告权诚管理公司就上述工程款和资金占用利息与被告权诚管理盐城分公司承担补充责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年6月承接维多利亚酒店的主体外墙金丰秀石工程项目，于2018年11月根据项目现场负责人孙斌的指示与被告二签订《外墙金丰秀石施工合同》。事实上，该项目的建设单位及发包人为被告权诚管理盐城公公司，并非被告亭湖区维多利亚酒店，维多利亚酒店应为该项目的转包人身份。维多利亚酒店工程实施期间，经过多次变更设计以及调整，酒店项目最终于2019年6月18日竣工验收合格。现酒店己实际投入使用和经营，但被告权诚管理盐城分公司和被告维多利亚酒店尚欠原告工程款3875000元（己扣除5%质保金）至今未付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十六条的规定，原告系项目的实际施工人身份，原告请求人民法院依法判令被告权诚管理盐城分公司和被告维多利亚酒店共同承担支付责任依法有据。被告一系被告三的分公司，被告权诚管理公司作为总公司应对分公司的债务承担补充付款责任。故原告提起本诉讼，请求法院依法裁判。 被告权诚管理盐城分公司、维多利亚酒店、权诚管理公司共同辩称：一、案涉工程是由被告权诚管理盐城分公司建设，但被告权诚管理盐城分公司对外发包的是主体工程，主体工程完工后出租给被告维多利亚酒店经营使用，由被告维多利亚酒店负责室内外装修。被告权诚管理盐城分公司与原告之间没有合同关系，原告要求被告权诚管理盐城分公司、被告权诚管理公司承担付款责任没有事实和法律依据。二、根据原告与被告维多利亚酒店签订《外墙金丰秀石施工合同》约定，开工日期是2018年8月25日，竣工日期为2018年12月2日。但经被告维多利亚酒店多次催告，到2019年7月原告都没有完成合同约定的施工工程，被告维多利亚酒店于2019年7月22日向原告发出解除合同通知，解除双方的施工合同。三、被告维多利亚酒店已经向原告支付工程款8593000元，由于原告没有完成施工，且完成的施工项目存在严重的质量问题。被告维多利亚酒店已经向亭湖法院提起诉讼，要求原告承担违约责任并赔偿损失。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求依法处理。 本院经审查：2018年8月24日，原告上海同造公司与被告维多利亚酒店签订一份《外墙金丰秀石施工合同》，后双方在履行该合同中发生争议。2019年12月26日，维多利亚酒店公司以上海同造公司为被告诉至本院要求解除双方的合同，并要求上海同造公司支付工期延误违约金、损失及对已施工工程中不符合质量要求及合同约定的部分进行维修、整改。该案审理中，维多利亚酒店申请对工程未施工部分造价、已施工完成合格部分工程造价进行鉴定，同时还申请对已施工部分工程分项质量合格性进行鉴定。目前该案已移送鉴定。 本院认为，原告本次诉讼要求被告支付工程款的依据是《外墙金丰秀石施工合同》所涉的工程，而被告维多利亚酒店在此前已就合同履行发生的争议向本院提起诉讼，从该案的审理及申请鉴定的项目来看，包含了本案争议的工程款支付问题，故原告无需在本案中再行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告上海同造欧式建筑科技股份有限公司的起诉。 案件受理费39034元，依法退还原告上海同造欧式科技股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  吕建生 人民陪审员  周志勇 人民陪审员  孙 萍 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  徐歆妍
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执146号 申请执行人付某某，女，1965年6月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 委托代理人薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。 被执行人李某，男，1970年10月11日出生，汉族，住锦州市松山新区。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1110号民事判决书已经生效，被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李某银行存款83397.5元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年一月十二日 书记员  王思佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1487号杨丽霞：你与深圳华强物业管理有限公司郑州分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付240008元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执196号申请执行人：李×，山西省娄烦县人。被执行人：梁×，现住孝义市。上列当事人因李×与梁×民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年9月28日作出（2020）晋1181民初1895号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人梁×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人李×借款15000元。承担本案受理费721.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人梁×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费125元，由被执行人梁×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二一年一月二十一日书记员 吴 佩
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执154号之一申请执行人：周崇伍，男，生于1978年2月11日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：谭启丰，男，生于1993年7月21日，汉族，住四川省万源市官渡镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初697号号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭启丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭启丰在中国农业银行账户内存款人民币308105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年一月十三日书记员  岳顺英
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保134号申请保全人：刘奎文，男，1972年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区大码头街30号内9号。身份证号码372501197204201551。被保全人：东阿县骏宏置业有限公司，住所地东阿县经济开发区S329与鱼山路交叉口北150米路东。统一社会信用代码91371524MA3EHRJF5T。法定代表人：彭春明被保全人：申冠良，男，1979年4月11日出生，汉族，住东昌府区花园南路2号园东小区。身份证号码。申请保全人刘奎文与被保全人东阿县骏宏置业有限公司、申冠良民间借贷纠纷一案，申请保全人刘奎文于2021年1月20日向本院提出保全申请，要求依法查封被保全人名下2800000元查封其相应价值的财产本院作出的（2021）鲁1502民初1032号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：查封被保全人名下银行存款2800000元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。审判员  王玉霞二〇二一年一月二十五日书记员  路印东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执136号申请执行人：刘招兰，女，1975年7月1日出生，汉族，无固定职业，住江西省铜鼓县。法定代理人：新疆鑫丰达投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：杨岱金，公司总经理。申请执行人刘招兰与被执行人新疆鑫丰达投资有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3594号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆鑫丰达投资有限公司的存款、收入210789.80元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆鑫丰达投资有限公司负担本案执行费3062元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月八日书记员  王燕
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初361号 原告：郎芳，女，1979年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：付红亮，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓艳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北和发房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区大经北街18号花中城五金电料市场601室。 法定代表人：林余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洋，男，该公司副总经理。 被告：河北问道投资咨询有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区红星街16号2层。 法定代表人：何瑞娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨继永，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 原告郎芳与被告河北和发房地产开发有限公司、河北问道投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日登记立案。原告郎芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郎芳撤回起诉处理。 审判员 薛 林 二〇二一年一月四日 书记员 温晓旭
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执57号蓬莱中海联房地产开发有限公司：你与蓬莱新能电力工程有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币168220元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2423元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年一月二十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执42号之一 申请执行人：刘成毓，男，1987年9月19日出生，汉族，长治县人，农民。 被执行人：赵军，男，汉族，1970年11月10日生，住长治市潞州区。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2019）晋0427民初137号民事调解书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵军在中国银行XXX账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二一年一月十四日 书记员  郭 萌
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执9号申请执行人:王学林，男，1965年7月10日出生，农民，住吉林省汪清县。被执行人：王静静，女，1984年1月4日出生，个体，住吉林省汪清县。本院作出的（2020）吉2424民初192号民事调解书已经发生法律效力，申请人王学林向本院提出执行申请：要求被执行人给付借款本金7万元、利息3.5万元，并负担案件受理费775元。本院在执行过程中，申请人王学林与被执行人王静静于2021年1月29日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2424执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 梁 峰二〇二一年一月二十九日书记员 金刚杰
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执188号   公诉机关：山西省文水县人民检察院。   被执行人：耿×，户籍所在地太原市清徐县。   本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉耿×罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人耿×银行存款4000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇二一年一月二十七日   书记员 张一咪
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0122民初323号 原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县工业园区。 法定代表人：胡文彬，系该公司经理。 被告：戴均荣，男，汉族，住蓝田县。 原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告戴均荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用小额诉讼程序。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。 审判员 张 青 二〇二一年一月二十七日 书记员 周东宁
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初2896号原告：赵继华，女，1957年11月23日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：邢战涛、侯正，北京市东友律师事务所律师。被告：张红艳，女，1982年2月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘强，山东寒冰律师事务所律师。原告赵继华与被告张红艳不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继华委托诉讼代理人邢战涛、侯正、被告张红艳委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵继华向本院提出如下诉讼请求：要求张红艳返还财产844998元，并自2020年10月30日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。事实与理由赵继华与刘光宇系夫妻，刘光宇与张红艳存在不正当男女关系，并于2015年11月16日生育一子张宝合。2020年9月1日，刘光宇去世，9月10日张红艳作为张宝合的法定代理人起诉赵继华，要求继承遗产。赵继华才知道刘光宇与张红艳存在不正当关系并生育子女。后通过查询刘光宇银行账户发现，刘光宇生前多次以各种方式给付张红艳钱款。根据法律规定，刘光宇私自处分家庭共同财产的行为无效，张红艳应当返还，故起诉至法院，请求处理。张红艳辩称，赵继华起诉张红艳不当得利纠纷的基础法律关系不成立，主要证据不足。其对赵继华主张的刘光宇给付的金额无异议，但大部分是刘光宇生前给付非婚生子张宝合的教育、医疗、保险等生活费用。赵继华主张的款项中，2018年11月17日款项支付给房东张莉莉房租款30000元，与刘光宇打给张宝合的抚养费无关，2018年11月19日张红艳向刘光宇转账出借30000元，2013年8月15日的20000元是刘光宇生前委托张红艳购买茅台酒及项链等礼物送人，其中一条项链送给了刘光宇女儿刘丹。自张宝合出生至2017年7月，刘光宇因生活困难未支付一分钱抚养费，张红艳为了生存将自己的房屋转让。因此，婚生子与非婚生子有同等法律地位，任何人不得歧视，赵继华主张的钱款是刘光宇给付张宝合的抚养费，与张红艳无关，请求驳回赵继华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵继华与刘光宇于1981年登记结婚。2015年11月16日，张红艳生育一子张宝合，2017年7月起，刘光宇陆续向张红艳转账，金额超过800000元。2020年9月1日，刘光宇因病去世。2020年10月12日，张宝合将赵继华及其婚生女刘丹诉至威海市环翠区人民法院，要求对刘光宇的遗产进行继承。2020年11月5日，赵继华诉至本院，要求处理。诉讼中，张红艳提供了张宝合的住院病历一宗，证实其体弱多病，刘光宇有抚养的义务。赵继华对证据的真实性无异议，但称与本案无关。另查，刘光宇与他人在外地开办房地产公司，2018年11月17日，刘光宇向张红艳姐姐张莉莉转账30000元，2018年11月19日，张红艳向刘光宇转账30000元。张红艳在继承纠纷案件中提供了张宝合与刘光宇的亲子鉴定报告，但赵继华以鉴定程序违法为由不予认可。本案中赵继华也提供了该亲子鉴定报告的复印件，可以证实张红艳与刘光宇生育一子张宝合。上述事实，有银行交易明细、微信转账记录、结婚证、司法鉴定文书等书证以及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。婚姻关系存续期间与他人保持不正当关系有违公序良俗。不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，张红艳认可赵继华主张的刘光宇曾向其转账844998元，本院对此依法予以认定，该款项中包含刘光宇2013年8月15日向张红艳转账20000元及2018年11月17日向张莉莉转账30000元，张红艳辩称20000元系受刘光宇委托购买礼品，但未提供其他证据佐证，对张红艳该辩称理由，本院依法不予采信；刘光宇向张莉莉转账30000元，张红艳认为该笔款项与本案无关，赵继华未提供证据证实该笔款项与本案有关，故该笔30000元本院依法不予认定。另外，张红艳曾于2018年11月19日向刘光宇转账30000元故应自刘光宇的转账中扣除。刘光宇与张红艳虽然保持不正当男女关系，但根据亲子鉴定报告及赵继华起诉状陈述，可以确认刘光宇与张红艳生育一子张宝合，刘光宇有义务进行抚养。张红艳辩称刘光宇给付的钱款系抚养费，但余款784998（844998－30000－30000）元系刘光宇与赵继华的夫妻共同财产，其中一半应属赵继华所有，刘光宇无权处分，张红艳应予返还。刘光宇个人给付的392499元，可以作为刘光宇给付张宝合的抚养费。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：张红艳于本判决生效后十日内返还赵继华392499元，并自2020年11月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6025元，由赵继华负担3013元，张红艳负担3012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年一月二十六日法官助理张锋书记员王玉美
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执1062号申请执行人朱晓霞，女，汉族，1963年9月21日出生，住河南省新县。被执行人徐颢，男，汉族，1979年7月22日生，住新县。本院在执行申请执行人朱晓霞与被执行人徐颢借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初2405号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱晓霞向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人徐颢长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1523民初2405号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二一年一月二十五日书记员  夏 磊
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执6号蓬莱裕源置业有限公司：你与曲丽清合同、无因管理、不当得利一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币60779.83元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费812元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：6228400267279999967特此通知。二〇二一年一月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执292号 申请执行人滕志宏，男，1977年11月29日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李起超，男，1984年09月16日出生，汉族，住山东省定陶县。 本院在执行滕志宏与李起超机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1972号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人李起超名下银行账户存款3300.00元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年一月二十日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0113执2755号沈阳恒锐农化经销中心、李春生：沈阳恒锐农化经销中心与李春生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计183371元。经本院立案执行，现已强制执行到位186022元，其中，本金181506元，案件受理费1865元，执行费2651元。至此，沈阳恒锐农化经销中心向本院申请执行的（2020）辽0113民初7620号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5563号原告：大同市绿地管理有限责任公司。法定代表人:马某。委托诉讼代理人：李某。被告：董某,住大同市。原告大同市绿地管理有限责任公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费已减半收取167元，由原告负担。审判员 高 山二〇二一年一月五日书记员 杜俊英
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17393号之一 申请执行人：佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：吴蔚。 被执行人：易景波，女，1964年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区社会保险基金管理局与被告易景波不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告易景波应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区社会保险基金管理局返还养老金57870.29元及支付利息（利息计算方法：自2020年3月16日起按中国人民银行同期活期存款利息计算至养老金实际返还之日止），被告并承担案件受理费623.38元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务60602.97元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人易景波负有继续向申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年一月二十日 法官助理麦 栋 书记员 涂素云
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执128号之十二申请执行人：吴波，男，生于1981年12月8日，汉族，住四川省万源市草坝镇。被执行人：何远琴，女，生于1978年1月1日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：赵禹，男，生于1981年11月28日，瑶族，住广西龙胜各族自治县江底乡。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初878号号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何远琴、赵禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何远琴在中国农业银行账户内存款人民币76205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年一月十三日书记员  岳顺英
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3858号原告：扬州市江都区东汇供销合作社，住所在扬州市江都区樊川镇东汇集镇汇江路。法定代表人：刘俊儒。委托诉讼代理人：束妮莎，江苏铭勋律师事务所律师。被告：江都区樊川镇好多多百货购物中心，住所在扬州市江都区樊川镇东汇集镇汇江路26号。经营者：李霞，女，1990年4月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：张继松、顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。本院在审理原告扬州市江都区东汇供销合作社与被告江都区樊川镇好多多百货购物中心房屋迁让纠纷一案中，原告扬州市江都区东汇供销合作社于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区东汇供销合作社撤回起诉。本案受理费减半收取为2337元，由原告扬州市江都区东汇供销合作社负担。审 判 长  潘明礼人民陪审员  田金娣人民陪审员  成万红二〇二一年一月二十七日书 记 员  赵 楠
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初17号原告：李仕兵，男，1975年9月17日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。被告：朱红顺，男，现年约36岁，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。公民身份号码不详。原告李仕兵与被告朱红顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕兵到庭参加诉讼，被告朱红顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仕兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱红顺立即向原告李仕兵偿还借款9000.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，被告朱红顺以生产生活所需为由，向原告李仕兵借款9000.00元。借款未约定还款期限，亦未约定借款利息。被告朱红顺在实际收到原告李仕兵向其提供的借款9000.00元后，于同日向原告李仕兵出具《借条》一份，明确载明：“今向李仕兵借到人民币9000元（玖仟元整），此据，借款人：朱红顺，2014年9月23日。”原告李仕兵向被告朱红顺催要借款，被告朱红顺总以今年无力偿还，明年庄稼收获后予以偿还为由一再推脱，至今仍未向原告李仕兵偿还分文的借款。被告朱红顺的行为严重违背诚实信用的原则，极大损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉请。被告朱红顺未应诉。原告李仕兵围绕诉讼请求提交了一份借条，本院组织当事人进行了质证，对该份借条，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据并作为认定本案案件事实的依据。被告朱红顺未到庭,视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告朱红顺向原告李仕兵借款9000.00元，原告李仕兵向被告朱红顺交付借款后，被告朱红顺向原告李仕兵出具一份《借条》，载明：“今向李仕兵借到人民币9000元（玖仟元整），此据，借款人：朱红顺，浪泥村，151××××0328，2014年9月23日。”借条出具后，被告朱红顺一直未向原告李仕兵归还借款，原告李仕兵催要未果，遂向本院起诉。本院认为，原告李仕兵主张被告朱红顺向其借款9000.00元，对此提交了一份借条予以证明，结合庭审中对原被告关系、借款经过以及原告催要情况的核实，可以认定原告主张的事实成立。对该借款，被告应当向原告归还。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告朱红顺未到庭应诉，属对自己诉讼权利的放弃，产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判令被告朱红顺于本判决生效后十日内归还原告李仕兵借款本金9000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告朱红顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨汝江二〇二一年一月二十八日书记员  杨绿枫
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执224号 申请执行人中国某银行股份有限公司锦州市府路支行，住所地锦州市太和区。 负责人张某，该行行长。 委托代理人王某某，该行职员。 被执行人陈某某，男，1978年6月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0792民初1712号民事调解书已经生效，被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈某某银行存款139818.82元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年一月十八日 书记员  王思佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17438号之一 申请执行人：佛山市德莱宝电子薄膜有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：谭志立。 被执行人：东莞灏航光学科技有限公司，住所地广东省东莞市万江街道。 法定代表人：李晓刚。 被执行人：李小刚，男，1978年2月26日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 原告佛山市德莱宝电子薄膜有限公司与被告东莞灏航光学科技有限公司、李小刚加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告东莞灏航光学科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付加工款1383613.35元及利息（以1383613.35元为本金，从2019年11月30日起按月利率1%计算至实际清偿之日）；二、被告东莞灏航光学科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费68000元及财产保全担保费1600元；三、被告李小刚对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；案件受理费减半收取计9664.75元，财产保全费5000元，合计14664.75元（原告已预交），由原告负担1664.75元；被告东莞灏航光学科技有限公司、李小刚负担13000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李小刚有到庭接受调查，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务1626308.94元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞灏航光学科技有限公司、李小刚负有继续向申请执行人佛山市德莱宝电子薄膜有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年一月二十一日 法官助理麦 栋 书记员 涂素云
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 （2021）冀0109刑初4号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人翟某某交通肇事罪一案，你院建议适用普通程序审理，经本院审查，征得被告人同意，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部的相关规定，决定适用普通程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二一年一月十一日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0113执1864号沈阳军辉房地产开发有限公司、沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司：沈阳军辉房地产开发有限公司与沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计22931680元。经本院立案执行，现已强制执行到位23197392.73元，其中，本金22776000元，迟延履行利息111602.4元，案件诉讼费219283.44元，执行费90506.89元。至此，沈阳军辉房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0113民初537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执120号之二申请执行人：万春华，男，生于1955年6月23日，汉族，住湖北省应城市郎君镇。被执行人：王福兴，男，生于1968年10月16日，汉族，住四川省万源市魏家镇。本院依据万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2252号号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福兴在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币19941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年一月十三日书记员  岳顺英
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0423执异25号 异议人（被执行人）：藏格控股股份有限公司（原名金谷源控股股份有限公司），住所地：青海省格尔木市昆仑南路15-02号。 法定代表人：曹邦俊，职务：董事长。 申请执行人：刘俊英，女，1972年3月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：黄娜，女，1974年3月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：路联，男，1962年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在刘俊英、黄娜申请执行藏格控股股份有限公司（以下简称：藏格公司）、路联股权转让合同纠纷一案中，本院以（2020）冀0423执恢182号之二十七、（2020）冀0423执恢182号之二十八执行裁定书划拨了藏格公司的银行存款。被执行人藏格公司提出书面异议，请求人民法院重新核算本案执行标的金额，将超出执行标的额的部分返还异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人藏格公司称，临漳县人民法院在执行（2015）冀民二终字第144号民事判决书过程中，于2020年9月23日扣划被执行人藏格公司银行资金，将本案剩余执行金额计算为20631463元，但经藏格公司反复核算，本案剩余执行金额应为20165881.07元，多计算了465581.93元。另法院计算执行费为99891.47元，藏格公司按法院计算的执行金额计算执行费应为88322元，法院多算11569.47元。以上两项误差，请求人民法院再次核算，将超过执行标的额的款项返还给异议人。 经审查查明，刘俊英、黄娜、邢福立与藏格控股股份有限公司、路联股权转让合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出（2012）邯市民三初字第51号民事判决书后，刘俊英、黄娜不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2016年12月23日作出（2015）冀民二终字第144号民事判决书，判决藏格公司于判决生效之日起十日内，偿还刘俊英、黄娜、邢福立股权转让款2381万元并支付自《承诺函》所确定的给付之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金，（藏格公司已支付的款项，从其应付本金中扣除并分段计算相应的违约金，具体已还款数额及时间以本院查明事实部分的认定为准）。路联就上述藏格公司应支付给刘俊英、黄娜、邢福立的款项承担连带给付责任。判决生效后，藏格公司、路联未履行生效法律文书确定的义务，刘俊英、黄娜于2017年4月5日向邯郸市中级人民法院申请执行，邯郸市中级人民法院立案受理，执行案号为（2017）冀04执141号。邯郸市中级人民法院于2018年7月25日作出（2017）冀04执141号之二执行裁定书，裁定河北省高级人民法院作出的（2015）冀民二终字第144号民事判决书执行一案，指令河北省临漳县人民法院执行。邢福立于2020年4月9日向本院申请执行，本院立案受理，执行案件案号为（2020）冀0423执266号。执行过程中，邯郸市中级人民法院执行到位2000000元并已经兑付，本院划拨被执行人藏格公司32376127.59元。因申请执行人刘俊英、黄娜与申请执行人邢福立对接收执行款未能达成一致意见，其中23788146.7元已经兑付给申请执行人刘俊英、黄娜；99891.47元缴纳案件执行费；对申请执行人有争议的4444146.3元提存处理；其中因计算失误超出执行标的的4043943.12元已经及时退还至被执行人藏格公司的银行账户。该案于2020年10月29日执行完毕。 经重新核算，将异议人的主张归纳为三个焦点，即：一、执行依据生效日期，异议人按照执行依据落款日期，我院按照文书送达的最终日期；二、1400万元该笔，2015年5月18日至2015年6月28日期间，基数为205万元，时间41天，应当按照人民银行同期贷款利率5.5%的四倍，我院计算时按照5.75%的四倍，利息差额2303元；三、自履行期限届满之日起至2018年12月19日期间的迟延履行金的利率应当按照相关司法解释规定的日万分之一点七五计算，我院按照日万分之一点七五乘以四计算。 本院认为，关于二审判决何时生效没有具体规定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款的规定，人民法院作出判决后必须送达当事人。当事人只有在收到判决书后，才能依据判决内容主张权利和履行义务。如果没有送达即生效，义务人在不知判决内容而无法履行义务的情况下即被强制执行，不符合常理，也不利于定纷止争。故本案中二审判决的生效时间为送达全部当事人之日，即2017年1月22日。同时，依据（2015）冀民二终字第144号民事判决书，判决藏格公司于判决生效之日起十日内履行偿还义务，履行期限至2017年2月1日届满。异议人以执行依据落款日期为生效日期的主张本院不予支持。 经核实，1400万元该笔，2015年5月18日至2015年6月28日期间，基数为205万元，时间41天，应当按照人民银行同期贷款年利率5.5%的四倍计算，异议人的主张应予支持，利息差额2303元应予退还。 关于迟延履行金的计算，履行期限届满之日（2017年2月1日）起至2018年12月19日期间的迟延履行金的利率应当按照相关司法解释规定的日万分之一点七五计算，异议人的主张应予支持，该部分计319680元应当退还异议人。加上上述应退还的2303元，申请执行人应当退还总计321983元。 综上所述，执行标的总额应当是32169480元，执行过程中计算误差为32491463，执行费依法应当收取99569.48元（之前收取了99891.47元），多收取的321.99元应予退还异议人。申请执行人应当从已经发放和提存的执行款中按比例退还各自应当承担的部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项，《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下： 一、申请执行人刘俊英、黄娜、邢福立自本裁定生效之日起五日内退还异议人藏格控股股份有限公司321983元； 二、退还执行费321.99元； 三、驳回藏格控股股份有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 辉 审判员 梁英达 审判员 张晓雪 二〇二一年一月二十八日 书记员 毛小东
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执47号之十六被执行人：刘林生，男，汉族，1986年08月31日生，居民身份证号码142332198608312819，住中阳县暖泉镇。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘林生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘林生在中国邮政储蓄银行6210981742003180394账户内存款人民币20169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二一年一月二十日书记员苏海花
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初297号原告：白银千祺商贸有限责任公司。住所地：白银市平川区电力路。法定代表人：刘某，系该公司总经理。被告：甘肃华科环境工程技术有限公司。住所地：兰州市城关区定西南路47号。法定代表人：周某，系该公司总经理。被告：白银大公律师事务所（甘肃中瑞铝业有限公司破产管理人）。住所地：白银市白银区人民路100号。负责人：吴某，白银大公律师事务所律师。原告白银千祺商贸有限责任公司与被告甘肃华科环境工程技术有限公司、白银大公律师事务所买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告白银千祺商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令甘肃中瑞铝业有限公司立即给付拖欠原告货款6594263.17元；2、判令甘肃华科环境工程技术有限公司对上述货款承担连带支付责任；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告甘肃华科环境工程技术有限公司为甘肃中瑞铝业有限公司股东。自2013年6月份开始，原告就给二被告公司供应水泥、粉煤灰，二被告陆续向原告支付了部分货款，截止2018年5月，尚欠原告货款6594263.17元，该欠款虽经原告多次催要至今无果。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告提出的诉讼请求是要求甘肃中瑞铝业有限公司给付货款6594263.17元并由甘肃华科环境工程技术有限公司承担连带给付责任。从原告的诉求来看，其要求履行义务的主体是甘肃中瑞铝业有限公司，该公司已于2020年4月24日被本院裁定宣告进入破产清算程序。《中华人民共和国破产法》第四十四条规定人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权力。故原告向甘肃中瑞铝业有限公司主张权利，必须依照上述法律规定的程序去进行，不能直接提起给付之诉。同时白银大公律师事务所是本院指定的甘肃中瑞铝业有限公司的破产管理人，并非原告主张的合同义务相对人，白银大公律师事务所不是本案的适格被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白银千祺商贸有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民。审判员 陈玉龙二〇二一年一月二十五日法官助理 焦丽丽书记员 韦宁文本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。