北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初283号原告：孙彦平，女，1961年1月31日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：果小兵，男，1989年6月16日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京中盛华通科技有限公司，住所北京市通州区恒业八街**院****101-10923。统一社会信用代码91110112MA01MEWF22。法定代表人：王艳萍。被告：李雪松，男，1985年4月3日出生，汉族，，住河北省三河市公民身份号码×××。被告北京中盛华通科技有限公司、李雪松之委托诉讼代理人：李彪，男，1988年5月26日出生，汉族，北京中盛华通科技有限公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：关智慧，北京晋熙律师事务所律师。原告孙彦平与被告北京中盛华通科技有限公司（以下简称：中盛华通公司）、李雪松、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦平及其委托诉讼代理人果小兵，被告中盛华通公司、被告李雪松之委托诉讼代理人李彪，被告保险公司之委托诉讼代理人关智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙彦平向本院提出诉讼请求：1．判令李雪松、中盛华通公司、保险公司赔偿医疗费86200．50元、死亡赔偿金1476980元、丧葬费53082元、精神损害抚慰金100000元、误工费5000元、交通费5000元、住院伙食补助费600元、护理费1080元、营养费600元、财产损失2000元，以上各项经济损失共计1730542．50元，由保险公司在交强险限额内先行赔偿（精神损害抚慰金优先支付），超出部分由保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿；2．判令李雪松、中盛华通公司、保险公司负担案件受理费。事实和理由：2020年8月8日5时40分许，在北京市密云区北庄镇1号大桥南侧路口，中盛华通公司雇佣的司机李雪松驾驶公司所有的车牌号为×××的解放牌重型半挂牵引车车牌号为×××的天挂牌重型自卸半挂车由南向北行驶，孙彦平的丈夫许某平驾驶新动力牌动力装置驱动的三轮车由东向西行驶，三轮车左前侧与重型半挂牵引车右前侧接触，造成两车损坏，许某平受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。事故经北京市公安局密云分局交通支队认定，许某平负主要责任，李雪松负事故次要责任。经查，事故车辆所有人系中盛华通公司，在保险公司投保交强险和商业险。现孙彦平因赔偿事宜诉于本院。孙彦平向本院提交以下证据予以证明：道路交通事故认定书、结婚证、证明、火化证明、尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、司法鉴定意见书、诊断证明书、收据、北京市医疗门诊收费票据、北京市医疗住院收费票据、消费小票、发票、收费凭证。中盛华通公司、李雪松辩称：对孙彦平所述事发经过和责任认定没有异议。中盛华通公司与李雪松系雇佣关系，事发时李雪松为履行职务行为。事故车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险。中盛华通公司同意由保险公司赔偿孙彦平合理经济损失。事发后，中盛华通公司向孙彦平支付了50000元死亡赔偿金和30000元医疗费，要求在本案中一并解决。中盛华通公司向本院提交以下证据予以证明：持卡人存根、收条、机动车驾驶证、行驶证、保单、从业资格证。李雪松未向本院提交证据予以证明。保险公司辩称：对孙彦平所述事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万不计免赔。保险公司同意赔偿孙彦平合理经济损失。保险公司未向本院提交证据予以证明。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日05时40分，在北京市密云区北庄镇1号大桥南侧路口，许某平驾驶“新动力”牌动力装置驱动三轮车（无号牌）由东向西行驶，中盛华通公司雇佣的司机李雪松驾驶“解放”牌重型半挂牵引车（×××）牵引“天挂”牌重型自卸半挂车（×××）由南向北行驶，动力装置驱动的三轮车左前侧与重型半挂牵引车右前侧接触，造成两车损坏，许某平受伤，经抢救无效许某平于2020年8月13日00时35分死亡。事故经北京市公安局密云分局交通支队认定：许某平承担此次事故主要责任，李雪松承担事故次要责任。事发后，许某平被送往北京市密云区医院救治，其伤经诊断为：开放性颅脑损伤特重型、脑疝、急性创伤性硬膜下血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液耳漏、颅骨骨折、头皮血肿、头皮挫伤、多发肋骨骨折（右侧）、创伤性胸腔积液、吸入性肺炎。为治伤，许某平于2020年8月8日至8月11日在北京市密云区医院住院治疗3天、于8月11日至8月13日在首都医科大学附属北京佑安医院住院治疗2天，共花费医疗费85758．48元，其中中盛华通公司为许某平垫付医疗费30000元。此外，中盛华通公司支付给孙彦平死亡赔偿金50000元。另查一，许某平出生于1964年7月30日，许某平之父许某合于2006年去世，许某平之母王某珍于1985年去世。许某平与孙彦平系夫妻关系，许某平无子女。另查二，李雪松驾驶“解放”牌重型半挂牵引车（×××）所有人为中盛华通公司，该车在保险公司投有交强险，100万元限额的第三者责任险，事发时处于保险期内。许某平驾驶的“新动力”牌动力装置驱动三轮车定损金额为2000元。事发时，李雪松系执行职务行为。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时投保三者险的机动车，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本次交通事故经北京市公安局密云分局交通支队认定：许某平承担此次事故主要责任，中盛华通公司雇佣的司机李雪松承担事故次要责任，本院对此予以认定，并确定许某平承担责任的比例为70%，李雪松承担责任的比例为30%。孙彦平的损失，应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内按照30%的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由中盛华通公司按责予以赔偿。孙彦平在本案中主张的损失，经本院核定如下：关于医疗费，本院根据医疗费支出票据核定为85758．48元；关于住院伙食补助费，结合许某平治疗情况，本院予以支持，具体金额确定为500元；关于护理费，因孙彦平未能提供对许某平进行护理的有效证据，本院不予支持；关于营养费，本院根据许某平受伤治疗情况、医嘱等情形，酌定金额为250元；关于误工费和交通费，本院根据丧葬风俗、往返距离等因素分别酌定为4000元和2000元；关于财产损失，本院根据保险公司定损情况确定为2000元；关于死亡赔偿金，本院确定为1355120元；关于丧葬费，本院根据孙彦平主张等情形确定为53082元；关于精神损害抚慰金，根据本案的具体情节酌情确认15000元。中盛华通公司给付孙彦平的医疗费30000元、丧葬费50000元。为了减少当事人诉累，节省审判资源，上述款项在本案中一并解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿孙彦平医疗费一万元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金十一万元，财产损失二千元，限本判决生效之日起七日内执行。二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任保险约定的责任限额内赔偿孙彦平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费共计三十三万八千七百一十三元一角四分，限本判决生效之日起七日内执行。三、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任保险约定的责任限额内给付北京中盛华通科技有限公司垫付的费用八万元，限本判决生效之日起七日内执行。四、驳回孙彦平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千七百二十七元（孙彦平已预交），由孙彦平负担一千六百二十一元；由北京中盛华通科技有限公司负担四千一百零六元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐征征二〇二一年一月二十五日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟