辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2356号 原告：丹东某某村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：雷某某。 委托代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。 被告：曹某某，男，满族，1988年4月10日出生，住辽宁省凤城市。 被告：丹东市某某融资担保有限责任公司，住所地辽宁省丹东市滨江中路。 法定代表人：于某某。 被告：王某某，男，汉族，1985年8月2日出生，住辽宁省凤城市。 委托代理人：胡军，辽宁中天律师事务所律师。 原告丹东某某村镇银行股份有限公司诉被告曹某某、丹东市某某融资担保有限责任公司、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹东某某村镇银行股份有限公司的委托代理人魏勇、被告曹某某、被告王某某的委托代理人胡军到庭参加诉讼。被告丹东市某某融资担保有限责任公司（以下简称某某公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曹某某立即偿还原告贷款本金5000000元及利息（自2019年4月2日起至实际给付之日止，按照借款合同中约定的计息方式计算）。2、被告某某公司、王某某对第一项请求承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月2日，原告与被告曹某某、某某公司签订《担保借款合同》，合同中约定原告出借被告曹某某5000000元，同时约定了还款期限、利息、逾期利息等内容，被告某某公司作为保证人为被告曹某某提供连带责任保证。同日，原告与被告王某某签订了《保证合同》，该合同中约定被告王某某为被告曹某某的债务承担连带保证责任。2019年4月2日，原告将贷款5000000元汇入被告曹某某指定的账户。借款期限内，被告曹某某未按照涉案合同约定向原告支付借款利息。借款期限到期后，被告曹某某未将借款本金5000000元偿还原告。 被告曹某某辩称：涉案借款实际被告曹某某为帮助案外人缓解贷款到期压力而签订的借款合同，实际借款人并非为被告曹某某，合同中约定的借款目的与实际的借款目的不一致，故该份合同应无效，被告曹某某不应承担还款责任。而且上述情况银行是知晓的，涉案借款的所有业务均为银行自行解决，被告曹某某未曾参与过，只是需要签字的时候，银行通知被告曹某某到场签字。常理来讲，被告曹某某并不具备被发放如此巨额贷款的能力。 被告某某公司未作答辩。 被告王某某辩称：涉案借款合同是2017年签订的原始借款合同，当时合同约定的借款用途为用于案外人某某商贸公司经营所需，实际用途为帮助案外人马某某所属的四家公司偿还欠付原告到期借款本金及利息。本案合同约定的目的与实际用途不一致，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，原始借款合同应认定为无效。涉案合同是在原始合同转化而来，因此涉案合同应认定为无效。合同无效，原告主张的利息即没有法律依据，已经偿还的利息也应当抵顶借款本金。依据法律规定，主合同无效则保证合同无效，因此被告王某某不应当承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，原告与被告曹某某、某某公司签订担保借款合同，合同中约定原告出借被告曹某某5000000元；借期自2019年4月2日起至2020年4月1日止；借期内利息为年利率4.35%；逾期还款的，逾期利率为借期内年利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次偿还偿还本金，结息日为每月21日，借款到期时利随本清；原告应将贷款5000000元汇入被告曹某某账号为62×××67的账户中。被告某某公司就上述合同为被告曹某某的债务提供担保，担保方式为保证；担保范围包括上述合同项下借款人的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。2019年4月2日，被告王某某与原告签订保证合同，其就涉案担保借款合同中被告曹某某的债务提供连带责任保证，保证的范围包括涉案担保借款合同项下借款人的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等贷款人实现债权的一切费用。上述两份合同签订后，2019年4月2日，原告将贷款5000000元汇入涉案担保借款合同中约定的被告曹某某账号为62×××67的账户中。借款期限内，被告曹某某未按照涉案担保借款合同的约定，偿还原告利息。涉案担保借款合同到期后，各被告至今未偿还原告借款本金5000000元及借款期限内利息、逾期利息。 本院所确认的上述事实，有担保借款合同、保证合同、借款借据及原告及被告曹某某、被告王某某的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与各被告均具有完全民事行为能力，涉案各合同中内容均不违反法律规定，且本案中没有证据能够证明原、被告之间签订涉案两份合同时并非真实意思表示，涉案两份合同系有效合同，被告曹某某应当按照涉案担保借款合同的约定，偿还原告借款本金、借期内利息及逾期利息，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持，逾期利息的给付期限，以本判决内容为准。原告关于要求被告某某公司、王某某承担连带保证责任的诉讼请求，经本院审查后认为，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告某某公司、王某某均为涉案债务提供了连带责任保证，在原告向其主张权利的情况下，被告某某公司、王某某应当履行连带保证的义务，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告曹某某、王某某提出的关于涉案担保借款合同的签订非原告与被告曹某某真实意思表示，涉案担保借款合同及保证合同无效的辩解意见，经本院审查后认为，当事人对自己提出反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告曹某某、王某某对反驳原告诉讼请求所依据的事实并未提供足以能证明签署合同时陷入了无法做出真实意思表示的情形和状态，从而做出了并非真实意思表示的证据，其应当承担举证不能的法律后果，故对被告曹某某、王某某的该辩解意见，本院不予采纳。被告曹某某提出的关于没有收到涉案5000000元借款及被告王某某提出的关于涉案借款为提供给案外人马某某偿还借款所用的辩解意见，经本院审查后认为，原告与被告曹某某借贷法律关系存在，原告提供的证据能够证明涉案5000000元已经依照涉案担保借款合同约定汇入涉案担保借款合同中约定的被告曹某某的账户中，原告依约将涉案借款出借被告曹某某后，涉案借款被另作他用，借款实际用途和款项流向并不会影响借款合同的成立，并不能消灭原告与被告曹某某的借贷法律关系，亦不能免除各被告应履行的还款及担保义务，被告曹某某与案外人之间的相关权利义务纠纷，可通过包括但不限于诉讼等其他合法途径予以解决，本院不应在本案中一并处理，故对被告曹某某、王某某的上述辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告曹某某于本判决生效后立即偿还原告丹东某某村镇银行股份有限公司借款本金5000000元及利息（第一笔利息以5000000元为基数，自2019年4月2日起至2020年4月1日止，按照年利率4.35%计算；第二笔利息以5000000元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%上浮50%计算）。 二、被告丹东市某某融资担保有限责任公司、王某某对前款内容承担连带清偿责任。 被告曹某某、丹东市某某融资担保有限责任公司、王某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47600元，由被告曹某某、丹东市某某融资担保有限责任公司、王某某负担46648元，由原告负担952元。公告费800元，由被告曹某某、丹东市某某融资担保有限责任公司、王某某负担（原告已预交，被告曹某某、丹东市某某融资担保有限责任公司、王某某应在履行本判决偿还义务时将上述费用一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  崔鑫盈 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇二一年一月四日 书 记 员  韩佳玲