上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81005号原告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈波，职务执行董事。委托诉讼代理人：张曼琦，上海沪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨新，上海沪达律师事务所实习律师。被告：王某，男，1983年1月25日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告上某某诉被告王某网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上某某的委托诉讼代理人张曼琦、李雨新，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的买卖合同；2.请求判令被告返还原告货款人民币80,400元，货物退回给被告；3.请求判令被告支付原告资金占用期间的利息损失，以80,400元为基数自2020年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付之日止；4.请求法院判令被告赔偿原告损失6,264元(货物往返快递费764元，检测费5,500元)；5.请求法院判令被告支付原告律师费7,000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月7日，原告通过微信与被告协商，从被告处购买防护服，约定防护服单价为200元/件，原告订购3,000件，总金额600,000元。合同订立后，原告向被告支付了600,000元货款，被告指定案外人陶某、何先生通过顺丰快递向原告发送了520套防护服，原告支付了快递费用382元。原告收货后，发现该批防护服没有标识，没有原包装，亦没有合格证明。2020年5月14日，原告委托广州检验检测认证集团有限公司对涉案防护服进行检测，发现涉案防护服的pH值不符合标准，达不到售卖标准。因产品质量不合格，原告多次与被告协商退款事宜，被告仅退回496,000元。原告认为，被告违反合同约定，未能如约向原告提供质量合格的货物，故诉至本院，请求判令被告退款退货，并赔偿原告因此遭受的经济损失。王某辩称，不同意原告的全部诉请，原、被告之间未签订相关合同，不存在买卖合同，没有相关约定，所以谈不上解除合同。被告是与沈波个人存在买卖关系。被告的上游企业向原告发了520件货，因为原告自己卖不出去，剩余的2,480件货，原告请求被告退掉，所以被告退回原告货款496,000元，但其余的被告不同意退货、退款。即使要退货退款，其损失也不是由被告造成的。即使要支付损失也应该从原告收到货以后，按照国家利率标准计算。被告不认同检测结果，所以不同意支付检测费用。快递费不认可，被告寄货物给原告，产生的到付快递费，系原告自己同意支付的，不应该由被告承担。请律师是原告个人行为，律师费高低与被告无关，律师费不该由被告承担。诉讼费由法院裁决。本院经审理认定事实如下：2020年2月6日，原告法定代表人沈波通过微信与被告联系。被告称：“医用防护服！资质齐全，除了不能开票！纯出口的。”随后，向原告发送一份标题为EN-13034的文件，并通过语音表示：“认证标准是跟国际认证相匹配的，所以质量是美。……”原告回复“我再让人家解读以下这个检测报告。他这个防护等级到底是算三级防护还是二级防护啊？”被告表示：“我强烈建议你找一个对防护服有了解的，或者说他这个英语水平好的，可以将他的一个产品的质检报告，以及他的合格报告都可以看一遍。”原告回复：“已经解读了一下，说是有一个指标是三级没达到对吧。所以说他是算二级防护对吧……”。被告回复：“三级防护标准原则上讲就是手术室的。他不行。但是这种就是像正常的这种像感染科啊，血透室啊，这些防护没有任何问题的。”2月7日，原告通过微信表示：“还想要3000件防护服的话，明天打款，什么时候能安排发货？”被告表示：“款到发货！对私打款，不开票。”原告问：“是不是明天款到就可以发？”被告将收款银行卡号、开户行、户名等信息发给原告法定代表人沈波。随后，沈波通过个人账户向被告转账600,000元。原告将收货地址等发送给被告。后，原告法定代表人沈波通过微信联系被告，称：“这是什么？人家跟我讲，这个衣服是防化服啊，不是医院用的防护服。这个是有什么想法吗？你帮我确认一下吧。”被告回复：“防护服，这个我跟他明确的这个是医用防护服，它不是防化服，长的不是这样……”2020年2月13日，案外人陶某向被告发送托寄信息为“60套防护服”的快递，运费合计42元，付款方式为到付。2月17日，案外人“何先生”向被告发送托寄信息为“文件”的快递，运费合计340元，付款方式为到付。原告为此共支付到付运费382元。被告确认，“何先生”、陶某，系其上家，原、被告共同确认前述两人共向原告发送520套防护服。庭审中，被告确认原告收到的防护服确实没有任何标识、标签，但不认可是“三无”产品，其认为疫情期间厂家采购不到包装材料，只能裸包装。庭审中，原告提交《检验检测报告》、发票，以证明其将8套防护服委托检测，结论为pH值不符合标准，原告为此支付检测费用5,500元。被告不认同检测结果，亦不同意支付检测费用。除了送检的8套防护服、原告已处理的110套防护服，原告表示尚有402套防护服在原告处。原告为本案支付律师费7,000元。另，原、被告确认被告已退回496,000元。2020年10月23日，原告向本院提起诉讼。2020年11月6日，被告签收包括起诉状副本等在内的法律文书。案件审理过程中，原告法定代表人沈波到庭说明，其行为系职务行为，因过年期间财务人员没有上班，故使用其个人账户转账给被告。上述事实，有微信聊天记录、银行交易流水查询、微信支付凭证、发票、顺丰快递查询单、聘请律师合同、EMS回单以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告法定代表人与被告通过微信聊天的方式，就买卖的标的、数量、质量、价款、履行方式等均做了相应约定，双方买卖合同应于2020年2月7日成立并生效。原告法定代表人明确其行为为职务行为，其依约支付了货款，被告亦发送涉案货物给原告，故被告认为其与原告法定代表人建立合同关系但与原告没有建立合同关系的主张，本院不予采纳。新冠肺炎疫情防控期间，防护服等防疫物资的销售影响巨大，销售者应依法诚信经营，严格把控进货来源和产品质量，不得销售假冒伪劣产品、三无产品，不得违背公共利益和秩序。现被告发送的防护服并无任何标识、标签，无生产日期、无质量合格证、无生产厂家，应认定为系三无产品。现原告以合同目的不能实现为由请求解除合同，与法有据，本院予以支持，双方合同自2020年11月6日解除。双方合同解除以后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。现原告要求退回402套涉案防护服，与法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，一方当事人履行不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。现，原告请求赔偿其资金占用期间的利息损失，与法不悖，本院亦予以支持。原告主张到付快递费382元，该费用系其实际支出的损失，应由被告承担，但就退货时可能产生的快递费，因未发生，本院不予处理。原告主张检测费用5,500元、律师费7,000元，并无合同和法律依据，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百七十条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十四条、第五百六十三条第一款第四项之规定，判决如下：一、原告上某某与被告王某之间就购买防护服的的买卖合同于2020年11月6日解除；二、被告王某应于本判决生效之日起十日内返还原告上某某货款人民币80,400元，同时，原告上某某应将402套防护服退还被告王某；三、被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某资金占用期间的利息损失(以80,400元为基数，计算自2020年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率标准至实际支付之日止)；四、被告王某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上某某快递费382元；五、驳回原告上某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，减半收取计1,075元，由原告上某某负担155元，由被告王某负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰二〇二一年一月二十二日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第四百七十条合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款：（一）当事人的姓名或者名称和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。……第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。