广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3653号原告：陈鸿民，男，汉族，1993年8月15日出生（公民身份号码：440××××××××××××8），户籍地广东省信宜市××××××，电话：135×××××376。委托诉讼代理人：张云平，广东前瞻律师事务所律师。被告：甘玲，女，汉族，1979年11月10日出生（公民身份号码：440××××××××××××X），户籍地广东省信宜市，电话：135×××××367。原告陈鸿民与被告甘玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿民的委托诉讼代理人张云平到庭参加诉讼，被告甘玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈鸿民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率四倍从2020年9月1日计算至实际清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2020年6月18日，被告因自建房欠缺资金周转向原告借款150000元，双方约定借款期限为1个月，还款期限为2020年7月20日，利息约定为每月3%。原告出借150000元给被告后，被告于2020年6月19日出具了《借条》一份给原告收执。2020年6月22日，被告再次以需要资金建房为由向原告借款50000元，双方约定借款期限变更为2个月，还款期限为2020年8月19日，利息约定为每月3%。被告重新向原告出具借款金额为200000元的《借条》，并注明2020年6月19日出具的《借条》作废。2020年6月23日，原告依约向被告支付了借款50000元。现还款期限已届满，被告仅支付了利息14400元，没有偿还借款本金及尚欠利息。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告甘玲既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告经其朋友介绍而认识被告。原告是信宜市福海酒店助理总经理、厚花园火锅店合伙人及安吉拉早教中心的合伙人。2020年6月18日，被告以自建房欠缺资金为由向原告借款150000元，原告通过中国银行转账150000元给被告甘玲在中国建设银行的账号（账号：6217001673），同时附言“周转款”。被告于次日出具《借条》一份给原告收执，《借条》主要载明“甘玲因自建房欠资金周转向陈鸿民借款150000元，借款1个月，借款月利率3%，于2020年7月20日归还”，被告在借款人栏签名并按捺指模。2020年6月22日，被告再次以同样理由向原告借款50000元，原告于次日通过银行转账的方式将50000元转入被告上述账户后，被告重新出具一份《借条》给原告收执，《借条》主要载明：甘玲因自建房欠资金周转向陈鸿民借款200000元，借款2个月，借款月利率3%，于2020年8月19日归还，原于2020年6月19日写的150000元借款借条作废。被告在借款人栏签名、填写本人身份证号码，并按捺指模。借款后，被告分别于2020年7月24日微信转账6600元利息、于8月31日微信转账7800元利息给原告。此后，被告并未偿还尚欠借款本金及相应利息。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，提出诉称中的请求。另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月20日至2020年10月28日的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告甘玲先后向原告陈鸿民借款共200000元的事实，有被告签名并按捺指模后出具给原告收执的《借条》、银行转账记录、微信聊天记录相互印证，故本院予以认定。被告在借款到期后至今仍未偿还借款本金及支付相应利息，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。关于借期利息问题，原、被告在借款合同中仅约定了借期利率而未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中，原、被告约定借期内利息月利率为3%，且被告已支付了14400元（6600元+7800元）利息。对于被告已支付的利息应如何处理问题，（1）年利率未超过24%的部分是有效约定，是被告应支付的借期内利息；（2）对超过年利率24%而未超过36%的部分，视为被告自愿支付；（3）超过年利率36%的部分应抵扣逾期利息。又因自然人间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时成立，故两笔借款的借期内利息应分别计算：第一笔借款的利息是以150000元为基数按月利率3%计算2020年6月18日至8月19日，即为150000元×3%×2个月=9000元；第二笔借款50000元的借期内利息应从提供借款之日2020年6月23日起计付至8月19日，共57天，即为50000元×3%÷30日×57日=2850元；被告应支付的借期内利息合计为11850元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%）计付逾期利息，符合法律规定。被告已支付的超过借期内的利息部分2250元（6600元+7800元-11850元）应先抵扣逾期利息，故2250元折算为2020年8月20日至9月15日间共27天[2250元÷（200000元×3.85%×4÷365天）]的逾期利息，因此，被告应以200000元为基数从2020年9月16日起按年利率15.4%计付逾期利息给原告。被告甘玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告甘玲于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金200000元及支付逾期利息（利息以200000元为基数从2020年9月16日起按年利率15.4%计算至还清款项之日止）给原告陈鸿民；二、驳回原告陈鸿民的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告甘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邱南洪二〇二一年一月二十一日法官助理 沈洪森书 记 员 梁郁良附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。