wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0421民初16号 原告：于彩英，女，1966年3月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告：于慧清，女，1970年8月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告：于美芬，女，1973年8月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 三原告共同委托诉讼代理人：骆勤，梧州市万秀区臻誠法律服务所法律工作者。 三原告共同委托诉讼代理人：梁桂英，梧州市万秀区臻誠法律服务所法律工作者。 被告：梧州沣达矿业有限公司，住所地广西梧州市龙山路21号216房。统一社会信用代码91450400MA5NQQE763。 法定代表人：钟华。 被告：于水文，男，1956年10月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告于彩英、于慧清、于美芬诉被告梧州沣达矿业有限公司、于水文确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于彩英、于慧清、于美芬于 2 2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于彩英、于慧清、于美芬的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于彩英、于慧清、于美芬撤诉。 本案案件受理费100元（原告已预交）减半收取为50元，由原告于彩英、于慧清、于美芬负担。 审判长  陈国新 审判员  李 晓 审判员  谭飞文 二〇二一年一月二十七日 3 法官助理李舒彦 书记员岑锦宁
：大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执127号之三被执行人：赵萍，女，汉族，1986年9月20日出生，住金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵萍在广发银行62×××699账户内存款人民币2150元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十七日书记员  张 健
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初935号原告：张秋，女，1967年7月14日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：马刚，男，1975年9月26日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：韩凤云、吴悔，江苏汇英才律师事务所律师。原告张秋诉被告马刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秋及其委托诉讼代理人刘刚，被告马刚及其委托诉讼代理人韩凤云、吴悔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款21万元及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金以21万元为本金，按照年利率24%，自2013年8月15日起计算至付清之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告马刚分别于2011年、2012年多次向原告借款共计21万元用于偿还其他借款。2013年2月15日经双方结算，被告向原告出具借据，约定于2013年8月15日偿还，同时约定了逾期付款及违约金。自出具借据后，经原告多次催要，被告分别于2015年8月，2018年6月、2019年8月共计偿还借款利息51400元。其余均未偿还。被告马刚辩称：原告诉请与事实不符，原、被告之间并不存在借贷关系，原告也从未向被告给付任何款项，被告不应承担还款责任，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2013年2月15日被告马刚向原告出具借据一张，载明“今借到张秋人民币贰拾壹万元整，期限陆个月，2013年8月15日到期归还。备注：此借款如到期不还愿付千分之一违约金，即每万元50元/天”。第一次庭审被告马刚认为借据中的“马”不是其所写，表示要申请鉴定，之后并未提交申请。原告称借据中借款的组成：2011年12月21日被告向原告借款8万元，原告将8万元现金存入原告个人农业银行账户并将银行卡交给被告使用，2012年春天现金交付给被告现金3万元，2013年2月原告应被告要求替被告偿还给董安民借款10万元。被告质证认为，不能证明该银行卡已经交给被告消费，2011年被告个人信用正常，并不是失信人员。原告称上述借款2015年的时候被告的姐姐还了20000元，其给打了收条，2015年10月1日被告还2000元，2018年还20000元及3000元，2019年还9600元。被告仅认可2018年5月16日其给原告女儿打款20000元，系出借给原告，对其余还款均不予认可。被告明确表示从未向原告借过钱。另查明，董安民与马刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）邳民初字第3626号民事判决书，该判决书查明部分载明：“2013年2月15日，被告马刚因经营需要向原告借款15万元，约定于2013年8月15日归还，如逾期，按照每万元每天50元给付违约金，并出具借据。……”。该案董安民提供马刚书写的借据，载明“今借到董安民人民币壹拾伍万元整，期限肆个月，2013年8月15日到期归还。备注：此借款如到期不还愿付千分之一违约金，即每万元50元/天”。被告称该借据与本案原告提供的借据虽然落款时间是同一天，但董安民的借据签字时间往后推延了2个月，然后给董安民打条子时就改成了4个月，如果两张条子同时打的话不可能一个用口红一个用印泥。但董安民的借据上显示捺印也为“口红”，且与本案借据的中口红颜色相同。被告认为，本案原告提供的借据与董安民的借据实际是换据的关系，即由21万换成15万的借据，15万的借据是2013年4月份写的，打条子时董安民说为了好计算利息，剩余的钱就按照原来条子时间计算；当初不认识董安民，是张秋带去借钱的，当时董安民说把条子打给张秋；2011年10月29日董安民向被告转账13万元，张秋给6万元，总计19万元，加2万元的利息，共计出具21万元的借条，2011年借钱的时候就把条子写给张秋了，后来董安民生病，换据的时候换成董安民的了；原告和董安民共同生活的，借款还款经过原告是正常情况，2013年2月之后被告偿还董安民6万元，所以出具15万元的借据。原告称以上两张借条是同一时间写的，都是用原告的口红印按的手印。本院找到董安民了解情况，董安民因患病不能言语，无法从其处获知相关信息。原告提供的农业银行卡（户名张秋，账号62×××11）交易明细中载明：2011年12月21日开户80000元，次日分十次取款2000元，其后还有多次取款，基本都是ATM机取款。经本院反复询问，被告均否认向原告借钱，更否认自原告的银行卡取款。上述交易中还显示2011年12月22日取款10000元，12月23日取款10000元。因该两笔取款数额较大，ATM机无法实现一次取款10000元，本院到中国农业银行邳州支行相关网点调取取款凭条，2011年12月22日10000元的取款凭条显示客户签名“张秋”，原告质证并非其本人所签，被告称好像不是其代签；2011年12月23日的取款凭条显示客户签名“马刚”。被告认可该签名系其所签，但什么原因签的想不起来了。庭审中被告一再否认归还原告借款，但原告明确表示，还过就是还过了，还款是事实，已还的款项均为利息。以上事实，有当事人的陈述、借条、银行交易记录及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。关于本案原、被告之间是否存在借贷关系，被告于2013年2月15日向原告出具借条，经法庭反复询问，被告坚称从未向原告借过钱，也从未自原告的银行卡取过钱，但经查明2011年12月23日的取款凭条显示客户签名为“马刚”，被告并不否认该签名为其所签，本院认定该款项为被告所取。被告的陈述与该证据相互矛盾，本院认为被告未作如实陈述，故本院采信原告的陈述，原、被告之间的借款关系成立。关于被告所称本案的借据系后来换据为董安民的借据，两张借据签订的时间为同一天，捺印所使用的颜色口红为同一，且庭审中其并未如实向法庭陈述，故对该答辩意见不予支持。被告应当返还原告借款21万元。借据中约定逾期还款的违约责任，本案立案时间在2020年8月20日之前，故原告主张按照年利率24%计算利息，并未超出限制利率的规定，本院予以支持。利息应自逾期还款之日即2013年8月16日起计算。尽管被告一再否认曾经归还过原告借款，但原告仍认为应当实事求是，故本院对于原告认可归还的部分，结合借款时间及还款时间，原告认为系归还的利息（总计54600元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告马刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋借款21万元及利息（以21万元为本金，自2013年8月16日起按照年利率24%计算至支付之日止，已付利息54600元应予扣除）。二、驳回原告张秋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由被告马刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许莺歌人民陪审员  黄继廷人民陪审员  邹 颖二〇二一年一月二十六日书 记 员  闫怀美
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初79号之一原告：凌海振兴物业服务中心,地址：凌海市双羊镇双羊村。法定代表人：佟钢，系该公司总经理。被告：王某某，女，1967年9月12日生，汉族，无业，住凌海市。原告凌海振兴物业服务中心诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告凌海振兴物业服务中心于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海振兴物业服务中心的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌海振兴物业服务中心撤诉。案件受理费25元，由原告凌海振兴物业服务中心负担。审判员  黄艳春二〇二一年一月十二日法官助理刘月月书记员李朋儒
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初706号原告：包盈盈，女，1983年11月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈倩。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路XXX号三彩大厦402室。法定代表人：张智军。原告包盈盈与被告城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司、城市社区服务集团(西安)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告包盈盈向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2019年3月17日签订的《房屋托管合同》，被告返还上海市普陀区兰溪路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)；二、判令被告支付原告自2020年9月18日起至房屋实际交接之日止的租金，按每月人民币4300元(以下币种均为人民币)的标准计付；三、判令被告支付2020年1月、2月未支付的剩余房租2150元；四、判令被告支付违约金共计25800元；五、本案诉讼费由第一被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月17日签订《房屋托管合同》，约定原告将系争房屋交给被告托管，托管期为2019年3月18日起至2022年3月17日止，租金每月4300元，被告应当按月支付租金。后被告自2020年9月18日起未再支付租金，且拖欠2020年1、2月份的房租2150元，经多次催讨未果。被告拒付租金的行为构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查后认为，结合原告包盈盈所述的事实及本院已受理多起类似纠纷的情况，被告城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司、城市社区服务集团(西安)有限公司在经营过程中涉嫌构成犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告包盈盈的起诉，本案移送公安机关处理。本案受理费人民币283元，退还原告包盈盈。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 莹二〇二一年一月二十九日法官助理  郑雪凝书 记 员  汉 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初574号原告：秦玉启，男，1954年1月1日出生，汉族，居民，珠××西××号。原告：秦利，女，1971年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：秦玉兰，女，1951年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：秦玉花，女，1963年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：秦玉国，男，1960年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：秦玉珍，女，1967年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：秦玉侠，女，1957年8月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：靳涛，男，1985年8月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。原告秦利、秦玉兰、秦玉花、秦玉珍、秦玉启、秦玉国、秦玉侠诉被告靳涛、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告秦利、秦玉兰、秦玉花、秦玉珍、秦玉启、秦玉国、秦玉侠未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦利、秦玉兰、秦玉花、秦玉珍、秦玉启、秦玉国、秦玉侠撤回起诉处理。审判员  孙延梅二〇二一年一月二十七日书记员  宋相奇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初74号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人梁某，男，1982年3月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年11月11日被执行逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕Z1337号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年9月9日16时01分,被告人梁某持砖头将高某驾驶的正停在通辽市××区白色尼桑奇骏牌越野车左侧驾驶室玻璃砸坏,并在拽其车门时被高某欲开出的车辆带倒，后梁某驾车追赶高某所开车辆，行驶至红光大街西段时,将高某所驾车辆追尾,造成高某的尼桑奇骏牌越野车左后侧保险杠损坏。经鉴定，高某车辆损失人民币10951.00元。案发后，被告人梁某亲友与被害人高某达成赔偿协议，赔偿高某各项损失共计人民币40000.00元，并取得其谅解。   2020年10月29日，被告人梁某被公安机关抓获归案。   被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人报案材料及陈述笔录、受立案登记表、抓获经过、事故车报价单、诊断证明书、户籍信息、前科劣迹证明、交通事故现场图、收条、调解协议书、谅解书、证人证言、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、价格认定结论书、被告人供述与辩解等证据材料证实。   本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某在公共场所无故滋事，任意损毁他人财物，造成损失人民币10951.00元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人梁某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，能够赔偿损失并取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王 野   人民陪审员 马金侠   人民陪审员 樊秀艳   二○二一年一月二十七日   书记员 聂 鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   (一)随意殴打他人，情节恶劣的；   (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7589-7712号原告：北京凤凰学易科技有限公司法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  杨漫玲
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民1635号原告：肖修洪，男，汉族，1967年6月24日生，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。被告：康小平，男，汉族，1966年6月23日生，江西万安县人，住万安县。原告肖修洪与被告康小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖修洪、被告康小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖修洪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款98,300元及利息（利息从2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心2020年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算到借款实际清偿之日止，截止到2020年11月1日利息约为10,000元）。事实与理由：从2017年5月开始，原告与被告、林娟、罗细平四人合伙经营金融平台投资，因经营亏损于2019年7月拆伙并办理了结算，确认被告承担亏损74,000元并每月承担利息2,700元。由于被告没有钱向原告支付亏损74,000元，经双方协商一致，原告对被告的债权转为借款，被告于2019年7月24日向原告出具借条一张，言明借到原告人民币74,000元，利息付每月2,700元，于2019年12月15日前归还。到期后，被告未还款，被告于2020年2月28日重新向原告出具借条一张，言明借到原告98,300元，利息每月2,700元，被告至今未还。为此特具文起诉，请依法判处。被告康小平辩称，虽然我写了借条，但我没有拿原告的钱，也没有收到原告的现金，也没有和原告合伙做生意。本院经审理认定事实如下：从2017年5月开始，原告与被告、林娟、罗细平四人合伙经营金融平台投资，因经营亏损于2019年7月拆伙并办理了结算。由于被告没有钱向原告支付亏损74,000元，经双方协商一致，被告于2019年7月24日向原告出具借条一张，内容为：“今借到肖修洪人民币柒万肆仟元整（74000），利息付每月2,700元，于2019年12月15日前归还”。到期后，被告未还款，被告于2020年2月28日重新向原告出具借条一张，内容为：“今借到肖修洪人民币玖万捌千叁佰元98300（利息每月2,700元）”。之后被告至今一直未还本付息，故原告诉至本院。庭审中，被告陈述：自已投资了13万元与原告还有其他人一起去做生意，合伙凑的钱都是原告和另外一个人在管。合伙的账目有的被告在场，有的合伙账目被告不在场。原告提供的合伙开支记录有部分是被告所写。合伙投资的钱被别人骗了被告坚持要报警，但原告却不同意。本院认为，根据原、被告合伙做生意导致亏损，拆伙后经结算，被告向原告出具了借条进行确认，双方之间的债权债务关系已转化为民间借贷关系。虽然原、被告之间在第二张借条未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款本金应按照双方于2019年7月24日结算时确定的74,000元来认定，利息自2019年7月24日起至2020年8月19日按年利率24％计算，自2020年8月20日起按原告起诉时2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算到借款实际清偿之日止。被告辩称借条是受原告胁迫所出具的，没有提供相应的证据证明，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告康小平向原告肖修洪归还借款74,000元并支付利息（以借款74,000元为基数，自2019年7月24日起至2020年8月19日按年利率24％计算，自2020年8月20日起按原告肖修洪起诉时2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算到借款实际清偿之日止）。案件受理费1,233元、保全费1,120元，合计2,353元，由被告康小平负担1,800元，其余553元由原告肖修洪自行负担。以上款项限被告康小平于本判决生效后十天内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  张志勇二〇二一年一月十五日法官助理刘婷书记员涂展华
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特201号 申请人：潍坊合信制线有限公司，住所地：潍坊经济开发区泰祥街11188号。 法定代表人：杨志强，总经理。 委托诉讼代理人：马宁宁，山东伟弘律师事务所律师。 被申请人：于慧敏，女，1985年11月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊合信制线有限公司（以下简称合信制线公司）与被申请人于慧敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月16日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人合信制线公司称，请求撤销潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍经劳人仲案字（2020）第159号仲裁裁决书；相关费用由被申请人承担。事实和理由：申请人在仲裁时已经提交有关证据，证明申请人在疫情期间以及催告被申请人上班后其未到岗位期间一直给被申请人发放部分工资。申请人在依法为被申请人缴纳了社会保险之后，应当从被申请人工资中代扣代缴其个人应承担的保险费用。即使仲裁认定申请人需要支付被申请人疫情期间的生活费，也应当扣除为被申请人代缴的应当由其个人承担的保险费用，但仲裁没有对申请人提交的证据进行审查，属于适用法律错误，程序违法。 被申请人于慧敏辩称，关于保险的事情，当时合信制线公司说由厂里负责缴纳；仲裁认定于慧敏旷工是错误的，系因公司要求于慧敏到其他分厂上班，于慧敏不同意到其他地方上班；因为想尽快解决纠纷，所以认可仲裁裁决，没有提起诉讼。 经审查查明：于慧敏于2019年5月3日入职合信制线公司从事车间操作员工作，其工资2019年6月15日之前以现金形式发放，之后通过银行卡支付上月工资。2020年2月至8月疫情期间每月工资1900元。2020年6月11日，双方因返岗问题产生争议，于2020年8月17日解除劳动关系。针对双方就劳动关系产生的争议，2020年11月13日，潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍经劳人仲案字（2020）第159号仲裁裁决：合信制线公司支付于慧敏疫情期间工资1900元，基本生活费4687元，共计6587元，于仲裁生效之日起10日内一次性付清。该仲裁裁决为终局裁决。合信制线公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。 本院认为，双方在疫情之前建立有稳定的劳动关系，受疫情影响，企业生产经营遇到一些困难，双方均应依照疫情期间相关行政部门明确的用工规定公平合理地处理双方劳资关系。从查明事实看，疫情期间于慧敏并未为合信制线公司提供正常劳动，双方约定的所谓的疫情期间每月1900元工资具有生活费性质，此种情形下，仲裁按相关部门规定确认合信制线公司支付给于慧敏疫情期间生活费用6587元是妥当的，合信制线公司关于应当将个人交纳社保部分再行扣除的主张，本院不予支持。关于双方合同解除的原因，仲裁作出认定，于慧敏虽在答辩时提出异议，但并未向法院提起诉讼，本院对此不作审查。综上，合信制线公司申请撤销潍经劳人仲案字（2020）第159号仲裁裁决，但并未提交证据证明上述仲裁裁决存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，其关于撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回潍坊合信制线有限公司关于请求撤销潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍经劳人仲案字（2020）第159号仲裁裁决申请。 申请费400元，由申请人潍坊合信制线有限公司负担。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  褚诗舒
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2022)陕0303执106号 申请执行人：杨红明,男，汉族,1970年4月20日生，住渭滨区。 被执行人：李忠利,男，汉族,1969年1月6日生,住金台区。 被执行人：赵亚会,女，汉族,1972年1月3日生,住金台区。 被执行人：凤翔县聚隆工贸有限公司，住所地凤翔县城关镇东湖路中段，社会统一信用代码916103227907708508。 法定代表人：李忠利，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0303民初3031号民事判决书，向被执行人李忠利、赵亚会发出执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人李忠利、赵亚会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李忠利、赵亚会、凤翔县聚隆工贸有限公司银行存款47945元，或查封其价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权债权、收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李海生 二〇二一年一月二十九日 书记员  张炳林
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书(2021)陕0102执恢59号王秀莹：姚智群：王秀莹与姚智群民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据(2016)陕0102民初2321号民事判决书，于2021年1月18日执行完毕。特此通知。  二〇二一年一月十八日
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初748号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王艳艳，女，1977年5月25日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，上蔡县农村商业银行退休职工，户籍所在地郑州市，现住驻马店市驿城区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2020年9月17日被刑事拘留、9月30日被逮捕。辩护人刘鑫原，河南尚成律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人王艳艳犯骗取贷款罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员郭志磊出庭支持公诉，被告人王艳艳及其辩护人刘鑫原到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2012年3月14日，被告人王艳艳以虚构购买海盛大厦门面房为由，以田继军、李香莲、胡金叶、张凤格作担保，向上蔡县农村信用社合作联社西洪分社贷款75万，后王艳艳将该款借给河南中俊置业有限公司，2020年9月18日归还贷款75万元及利息。2、2015年8月21日，被告人王艳艳以虚构购买陈某2的房子为由，以胡瑞华、许红、弯阳阳、赵俊丽作担保，向上蔡县农村信用合作联社贷款90万元，后王艳艳将该款借给河南中俊置业有限公司，2020年9月18日归还贷款90万元及利息。公诉机关认为，被告人王艳艳在明知贷款材料虚假的情况下，以虚假贷款材料等欺骗手段骗取金融机构贷款165万元，属数额巨大，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任；王艳艳到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，已全部退还全部贷款及利息，建议判处王艳艳六个月至一年有期徒刑，并可视社区矫正情况决定是否适用缓刑。公诉机关提交了被告人王艳艳的供述与辩解，证人张某1、陈某1、许某、弯阳阳、陈某2、杨某、任某、刘某、陈某3、张某2、贾某、马某的证言，书证被告人王艳艳的户籍证明、前科查询证明、非党员证明、到案经过及2020年12月21日情况说明、搜查笔录、扣押清单、中俊建筑工程有限公司银行明细、还款凭证、上蔡县农商银行借款信贷资料等证据证实。被告人王艳艳及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。王艳艳另当庭辩称公安机关在调查其涉嫌犯重婚罪期间其主动交代了骗取贷款的犯罪事实，应认定为自首；其辩护人提出的辩护意见是，王艳艳系初犯，主观恶性较小。银行的多名贷款担保人均具备一定的经济能力而从未拖欠过贷款利息，且现涉案两笔贷款已清结，未给金融机构造成损失。王艳艳到案后对自己的犯罪事实供认不讳，系自首，认罪认罚，建议对其宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，王艳艳涉嫌犯重婚罪于2020年8月24日被上蔡县公安局监视居住期间，公安机关发现王艳艳曾在上蔡县农商银行的多笔贷款有涉嫌骗取贷款的犯罪嫌疑。同年9月5日、14日公安机关就王艳艳贷款情况进行询问，王艳艳如实供述了自己涉嫌骗取贷款的犯罪事实。公安机关于2020年9月16日立案侦查。本院认为，被告人王艳艳以虚假贷款材料等欺骗手段取得金融机构贷款165万元，属有其他严重情节，构成骗取贷款罪。公诉机关指控成立。王艳艳及其辩护人均辩称王艳艳系自首，经查，王艳艳系被采取强制措施期间，如实交代办案机关已掌握的其涉嫌骗取贷款的犯罪事实，依法不成立自首。故该辩解及辩护意见，于法不符，不予采纳。王艳艳系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，且涉案贷款本息已全部偿还，可对其从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人王艳艳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王艳艳犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭文波审 判 员  陈立柱人民陪审员  姚 敏二〇二一年一月二十九日书 记 员  李凯丽
山西省左权县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋0722行审4号 申请执行人左权县自然资源局，住所地左权县滨河路行政便民服务大楼3楼，统一社会信用代码1114082272590797XQ。 法定代表人郝建忠，该局局长。 委托代理人赵义刚。 被执行人山东莱芜三江经贸有限公司，住所地山东省莱芜市雪野旅游区茶业口镇吉山村，统一社会信用代码9137120077970545XW。 法定代表人王某，该公司经理。 申请执行人左权县自然资源局于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求执行该局于2020年5月26日向被执行人山东莱芜三江经贸有限公司作出的左自然资罚字[2020]10号《自然资源行政处罚决定书》。本院同日受理该案后依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人左权县自然资源局称，被执行人山东莱芜三江经贸有限公司未经审批、擅自占用左权县XX镇XXX村2144.58平方米土地（耕地346.33平方米、未利用地1798.25平方米）建设储料环保棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。该局于2019年12月8日对该违法占地案件进行立案，经过履行调查取证和集体讨论等程序后，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2020年5月26日向被执行人山东莱芜三江经贸有限公司作出左自然资罚字[2020]10号《自然资源行政处罚决定书》。2020年5月27日，被执行人山东莱芜三江经贸有限公司履行缴纳罚款义务。法定期限届满后，被执行人山东莱芜三江经贸有限公司没有履行拆除违法建筑物、其他设施以及恢复土地原状的义务。经该局催告后，被执行人山东莱芜三江经贸有限公司仍然拒不履行上述义务。现提出强制执行申请，要求拆除被执行人山东莱芜三江经贸有限公司在非法占用346.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人左权县自然资源局向本院提供了以下证据：1.《立案呈批表》一份；2.被询问人为王某的《询问笔录》一份；3.被询问人为药某某的《询问笔录》一份；4.被询问人为冯某某的《询问笔录》一份；5.《现场勘测笔录》一份；6.《现状图》（空白）一份；7.《关于山东莱芜三江经贸有限公司违法占地一案的调查报告》一份；8.《违法用地勘测定界技术报告书》{含土地勘测定界技术说明、勘测定界表（XXX村）、监测图斑界址点成果表、1308272139号图斑勘界定界图}一份；9.山东莱芜三江经贸有限公司《营业执照》（副本）及王某身份证复印件一份；10.《法律文书送达回证》一份；11.《土地租赁合同》（含场地附图）一份；12.《租赁合同》一份；13.左权县XXXX局左环发[XXXX]XXX号《关于转发的通知》一份；14.晋中市XXX局市环发[XXXXX]XX号《关于进一步推进“未批先建”建设项目清理整改工作的通知》（含附件1：“未批先建违法建设项目环保备案流程”）；15.《会议记录》一份；16.收条和转账凭证一份；17.《违法案件审理记录》一份；18.《行政处罚告知呈批表》一份、左自然资听告字[2020]05号《自然资源行政处罚听证告知书》及《送达回证》各一份；19.《行政处罚呈批表》、左自然资罚字[2020]10号《自然资源行政处罚决定书》及《送达回证》各一份；20.《山西省代收罚没款收据》一份；21.左自然资催告字2020第10号《履行行政决定催告书》及《送达回证》各一份。 本院经审查认为，根据相关法律规定，申请执行人左权县自然资源局对被执行人山东莱芜三江经贸有限公司未经有批准权限的机关批准即进行建设的违法行为具有行政管理权限和职责。同时，根据相关法律规定，行政机关在作出行政行为时应当做到认定事实清楚、收集证据确凿充分、适用法律正确且遵循相应的程序规定。本案中，申请执行人左权县自然资源局在办理被执行人山东莱芜三江经贸有限公司责令限期拆除一案过程中，向被执行人山东莱芜三江经贸有限公司作出左自然资罚字[2020]10号《自然资源行政处罚决定书》前没有按照行政处罚法的相关规定，向被执行人山东莱芜三江经贸有限公司履行处罚前的告知程序，因此也影响到该公司依法行使陈述、申辩和提出意见的权利，即本案被申请执行的行政处罚行为程序不合法。故对申请执行人左权县自然资源局的强制执行申请，本院无法裁定准予执行。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百五十六条，第一百五十七条第一款，第一百六十条第一款，第一百六十一条第一款第（四）项、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条的规定，裁定如下： 对申请执行人左权县自然资源局于二〇二〇年五月二十六日向被执行人山东莱芜三江经贸有限公司作出的左自然资罚字[2020]10号《自然资源行政处罚决定书》，本院不予强制执行。 申请执行人左权县自然资源局如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向山西省晋中市中级人民法院申请复议。 审 判 长 柳天青 审 判 员 赵德华 审 判 员 杨彦东 二〇二一年一月二十六日 法官助理 江晓宇 书 记 员 董 菲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初359号 原告：胡学飞，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：余卫平，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告胡学飞诉被告余卫平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡学飞及其委托诉讼代理人方世好到庭参加诉讼，被告余卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡学飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资5000元及利息（以5000元为基数，自2020年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年10月至2019年11月1日期间在被告余卫平手下工作，负责凤凰之家小区的油漆装饰工作。工程结束后，原告与被告结算工资合计5000元。该款经原告多次催讨无果，遂成讼。 被告余卫平未作答辩。 经审理查明：2019年10月至11月期间，原告为被告提供油漆装饰劳务。2020年11月13日，被告余卫平出具欠条一张，载明“今欠到胡学飞工资伍仟元整”。 以上事实，有原告的当庭陈述、书证等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务合同关系依法应受法律保护。一、原告提供被告出具的欠条原件，可佐证被告差欠原告劳务工资5000元的事实，原告据此主张被告给付该款有理，本院予以支持。二、案涉欠条未约定给付期限，故原告可自起诉之日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失。三、被告余卫平未到庭应诉，亦未就原告诉请等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余卫平于本判决生效之日起三日内给付原告胡学飞劳务工资5000元及利息（以5000元为基数，自2021年1月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回原告胡学飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余卫平负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二一年一月二十一日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款  依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2651号原告：孟某，石嘴山市卫生监督所退休职工（原告自述），群众。被告：王某，职业不详。原告孟某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，因依原告孟某提供的送达地址，无法向被告王某直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向其送达相关法律文书，期间扣除审限60天。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金62000元(陆万贰仟元整)，利息23715元(62000元×5.1％÷12×45个月×2倍)，共计85715元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原、被告商量借款事宜，被告向原告借款金额62000元整，约定每月利息2分，并约定还款期限为2016年1月7日，被告于当日亲笔书具借条一张，原告多次催要，时至今日，被告以各种理由拒付，故原告诉至本院，请求判如所请。被告王某未到庭，亦未向法庭提交证据。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告向原告借款，2015年3月12日，被告给原告出具借条一张，内容为：“借款，今借孟某现金陆万贰仟元整￥（62000），还款日期2016年1月7日。借款人：王某，2015年3月12日”。原告当庭自认被告曾给其抵顶且已消费的餐券金额为3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据可以证实被告尚欠原告借款62000元的事实，被告应予以偿还。被告出具的借条上未约定借款利息，根据相关法律规定，自然人之间的借贷未约定利息，视为不支付利息，但被告承诺2016年1月7日偿还，自被告逾期偿还之日起，被告应支付原告逾期付款利息，原告要求计算45个月的利息并无不当，但原告要求按照年利率5.1%的2倍计算利息无法律依据，故本院依法调整为11858元（62000元×5.1%÷12个月×45个月），扣减被告抵顶给原告且已消费的3000元餐券，被告应偿还原告逾期利息8858元。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，被告应偿还原告借款本息共计70858元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后五日内偿还原告孟某借款本息共计70858元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，由孟某负担337元，由王某负担1606元。公告费300元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 宋娜娜人民陪审员 杨旭东人民陪审员 刘 宁二○二一年一月二十七日书记员 蒋冰心附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初985号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市广南路588号一楼。法定代表人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷晓刚（受苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋娇文（受苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。被告：王利远，男，1980年5月15日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司诉被告王利远物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案，因原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司撤诉处理。审 判 员 殷天华二〇二一年一月二十九日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执87号申请执行人：冯勇。被执行人：江学龙。关于申请执行人冯勇与被执行人江学龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初2180号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江学龙银行存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二一年一月十九日书记员  郑 星
南京市高淳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0118刑初350号公诉机关南京市高淳区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1948年3月7日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。委托诉讼代理人朱某2，男，1969年6月15日生,汉族，打工，住南京市高淳区。委托诉讼代理人曾山岸，江苏镜湖律师事务所律师。被告人朱某1，男，1949年9月24日出生，汉族，出生于江苏省南京市，文盲，务农，住南京市高淳区。2020年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪，被南京市公安局高淳分局取保候审。辩护人沈炜，江苏离火律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2020﹞532号起诉书指控被告人朱某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年11月16日立案，依法适用简易程序审理。后经审理发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2020年12月10日、2021年1月14日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察官谷建平、检察官助理柏天文出庭支持公诉，被告人朱某1及其辩护人沈炜、附带民事诉讼原告人张某的委托诉讼代理人朱某2、曾山岸均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日下午，因邻里纠纷，王某1（系被害人张某的儿媳）推倒被告人朱某1家用黄砖堆起的围墙。当晚19时许，被告人朱某1的儿子朱某3得知此事后，为讨要说法，通过踹门手段进入位于南京市高淳区王某1家。后在王某1家的院内和院外，被告人朱某1及其子女与王某1、朱某2夫妻发生争吵互殴。期间，被告人朱某1将在现场的张某推倒在地，致张某胸部受伤。经鉴定，张某右侧肋骨骨折2处以上已构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人朱某1的常住人口信息、抓获经过、南京市公安局高淳分局调解记录等书证，证人朱某2、王某1、朱某3、贝某、王某2、朱某4、陈某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人朱某1的供述，法医学鉴定书等鉴定意见，现场勘验等证据。公诉机关认为，被告人朱某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人朱某1的行为给其造成物质损失，请求法院判令被告人朱某1赔偿其医药费人民币5642.83元、住院伙食补助费人民币240元、护理费人民币3840元、营养费人民币1200元、残疾赔偿金人民币38923.62元、交通费人民币500元、误工费人民币6000元、后续康复费用人民币10000元、财产损失人民币1000元。要求被告人合计赔偿其人民币67346.45元。附带民事诉讼原告人张某为证明上述诉讼请求，提交了病历、诊断证明书、导诊单、出院记录、住院病人费用清单、收费发票、挂号凭证、收据、发药明细单、用药指导单、现场大门照片、穆朱家庭农场考勤表、谈话笔录等证据。被告人朱某1对公诉机关指控事实、证据无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。被告人朱某1的辩护人对公诉机关指控事实、证据无异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1.案发后被告人朱某1在现场等候救护车及民警到场处理，后至派出所接受讯问，应认定为自首。2.本案系邻里纠纷引起，被告人朱某1自愿表示认罪认罚,并自愿预交赔偿款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人朱某1及其辩护人对附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求提出如下答辩意见：1.治疗骨质松疏的940.34元医药费与被告人无关；2.对伙食补助费、护理费、营养费、交通费无异议；3.原告人未达到伤残标准，且伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围；4.原告人主张误工费证据不足；5.不认可后续康复费用及财产损失。经审理查明，2019年12月1日下午，因邻里纠纷，王某1（系被害人当日张某的儿媳）推倒被告人朱某1家用黄砖堆起的围墙。晚上7时许，被告人朱某1的儿子朱某3得知此事后，为讨要说法，通过踹门手段进入位于高淳区王某1家。后在王某1家的院内和院外，被告人朱某1及其子女与王某1、朱某2夫妻发生争吵互殴。期间，被告人朱某1将在现场的张某推倒在地，致张某胸部受伤。经鉴定，张某右侧肋骨骨折2处以上已构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人张某案发前在穆朱家庭农场雇佣工作，因被告人朱某1的行为导致住院治疗12天，诊断为右侧肋骨骨折2处以上，花费医药费人民币4988.83元。被告人朱某1主动预缴人民币20000元作为赔偿附带民事诉讼原告人的赔偿款，并表示超出实际损失部分作为对原告人的补偿。2019年12月2日，被告人朱某1被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人朱某1的供述，被害人张某的陈述，证人朱某2、王某1、朱某3、贝某、王某2、朱某4、陈某等人的证言，现场勘验笔录及照片，南京市公安局高淳分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书，受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人朱某1的常住人口信息、南京市公安局高淳分局调解记录；病历、住院费用清单、医药费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人朱某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人朱某1归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人的损失认定如下：医药费认定为人民币5,642.83元（已扣除医保统筹支付部分）、住院伙食补助费认定为人民币240元、护理费认定为人民币3,840元、营养费认定为人民币1,200元、误工费认定为人民币2,000元、交通费酌定人民币500元；残疾赔偿金、财产损失及后续治疗费缺乏法律依据及证据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的损失合计人民币13,422.83元。被告人朱某1因故意伤害行为导致附带民事诉讼原告人身体损伤，应对其损失承担全部赔偿责任。被告人朱某1主动预缴人民币20,000元作为赔偿款，并表示超出部分作为对附带民事诉讼原告人的补偿，系其对自身权利的处分，本院予以认定。关于辩护人提出“被告人朱某1系自首”的辩护意见，经查，被告人朱某1系案发后第二天被公安机关传唤到案，无投案的主动性，依法不构成自首，故该辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告人朱某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人朱某1赔偿附带民事诉讼原告人张某因故意伤害导致的损失合计人民币20000元（已预缴）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  陈春红人民陪审员  杨 静二〇二一年一月二十八日书 记 员  邢 影
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执140号之一申请执行人：洪光，男性，1952年06月09出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：金连成，男性，1978年01月04出生，汉族，住灯塔市。本院在执行洪光与金连成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月十九日书记员 朱冬超
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保59号申请人：周丽，女，1975年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：夏铮，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：邓雪琴，女，1974年10月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告周丽诉被告邓雪琴房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被告名下价值51684元的财产进行保全，并以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告邓雪琴名下价值五万一千六百八十四元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉倩二〇二一年一月二十日书记员  邓 青
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初19103号原告：李行政，男，1979年2月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：周慜，男，1987年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李行政与被告周慜民间借贷纠纷一案。原告李行政向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李行政自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李行政撤诉。案件受理费25元，由李行政负担，已交纳。审 判 员 杜春龙二〇二一年一月二十一日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初31号                            公诉机关                       沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于德才，男，1953年5月6日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月30日被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县院公诉刑诉〔2021〕Z9号                               指控事实                       2013年3月28日17时许，在沧县某村，被告人于德才一家与张某一家因琐事发生口角，后双方发生打斗，期间，于德才持洋镐把将张某头部、左肩部打伤，致其颅骨骨折、左肩锁关节脱位、左侧腓骨胫骨骨折。经鉴定，张某之损伤评定为轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意 见                       被告人于德才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于德才犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于德才主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与被害人达成和解，依法可以从轻处罚；其持凶器作案，酌定予以从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条                               判决结果                       被告人于德才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 万玲玲             二O二一年一月二十日             书 记 员 张彤彤
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初978号原告：郭玉堂，男，1935年1月7日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日出生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧，统一社会信用代码91371300754478297P。法定代表人：杨振军，执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告郭玉堂与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉堂的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用9900元，在本案审理过程中郭玉堂增加诉讼请求至17414元并补交案件受理费;2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告在村中自建房屋2处，由于被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：对原告变更诉讼请求不再要求答辩期，鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：郭玉堂在兰陵县建房屋2处，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致郭玉堂房屋出现多处裂缝，影响居住生活，郭玉堂多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，郭玉堂向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。郭玉堂与中联水泥双方均一致同意对于本案中郭玉堂房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，郭玉堂的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对郭玉堂受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县郭玉堂受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为24878.41元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告郭玉堂村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，郭玉堂的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，郭玉堂请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。郭玉堂房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。郭玉堂的房屋加固维修费用为24878.41元，郭玉堂自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费1730元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对郭玉堂的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十三条、第二百三十八条的规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告郭玉堂房屋损害修复费用17414元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费1730元由被告临沂中联水泥有限公司负担。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取计118元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇二一年一月二十六日书记员 李 明 月
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢45号南京本盛电池有限公司、CHOHAESUNG（曹海成）：南京本盛电池有限公司申请执行CHOHAESUNG（曹海成）借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏01民初2176号民事调解书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年一月八日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执75号之四被执行人：刘某，男，汉族，1979年03月29日生，住兴县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中信银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年一月二十日书记员  王莉莎
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢93号申请执行人：云南盛达实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000713410763Y。住所地：云南省昆明市官南路新南站。法定代表人：孟奎。被执行人：侯庆波，男，汉族，1963年9月27日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：敬学琼，女，汉族，1958年7月23日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人云南盛达实业集团有限公司与被执行人侯庆波、敬学琼借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11850号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人侯庆波、敬学琼已履行637400.72元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11850号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11850号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年一月二十一日法官助理杨辉书记员张俊
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执201号之二申请执行人：陶丹丹，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：邢大伟，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行陶丹丹与邢大伟买卖合同纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人87000元，负担案件受理费987元、执行费1220元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人邢大伟的银行存款89207元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十一日书记员  韩 畅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21788号原告：钱静，女，1973年3月28日出生，汉族，身份证住址。委托诉讼代理人：杨明月，广东鹏鼎律师事务所律师，系龙华区司法局指派律师。被告：深圳市易同行实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区新区大道陶吓村陶吓创意园A栋2层201-1室，统一社会信用代码914403003267091166。法定代表人刘翠华。委托诉讼代理人：宋东峰，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑梅，广东淳锋律师事务所实习律师。原告钱静诉被告深圳市易同行实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.被告返还原告保证金39600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员刘静涛独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2015年8月8日，原被告双方签订了一份《商铺租赁协议书》，约定被告将位于出租给原告使用，租赁期限为2015年8月16日至2020年6月30日，免租期45天，月租金19800元，租金逐年增加。二、涉案租赁物交付情况：已交付。签订合同当日，原告向被告缴纳了保护金39600元。三、原告诉请返还押金：予以支持。本院认为，涉案租赁合同已经被本院{（2019）粤0309民初3983号}生效民事判决书认定无效，本案被告在该案中诉请占有使用费，原告已经履行了该案判决的全部义务，现原告诉请被告返还涉案保证金39600元，于法有据，本院予以支持。被告主张原告诉请已经超过了诉讼时效，但该判决于2019年10月30日才认得涉案合同无效，原告于2020年9月18日提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对该项抗辩，本院不予采纳。另被告还主张保证金应当抵扣租金，但原告已经向被告支付了（2019）粤0309民初3983号中被告主张的所有占有使用费，故该项抗辩亦不能成立，本院不予采纳。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市易同行实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钱静返还保证金39600元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元，由被告深圳市易同行实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 刘  静  涛二〇二一年一月十一日书记员 吴嘉雯(兼)书记员 范  渺  渺
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初9990号原告：宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴环科园兴业路298号软件大厦二期4-828号，统一社会信用代码91320282789066161K。法定代表人：顾勤彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞金。被告：谢梅芬，女，1970年1月6日生，汉族，住宜兴市。宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与谢梅芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法由审判员王艳独任审判，2020年11月18日公开开某进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人刘瑞金，被告谢梅芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付自2012年9月1日至2016年8月15日期间所欠物业费14725元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系宜城街道融达商品城A1-13幢812、813号业主，原告与融达商品城的开发商江苏融达房地产开发集团有限公司签订前期物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方对权利义务作出明确约定。后原告按约提供了相应的服务，但被告至今仍拖欠自2012年9月1日至2016年8月15日止的物业服务费14725元，经催要未果后原告诉至法院。被告谢梅芬辩称，我是812、813业主，但并不欠物业费，2012-2016年物业费都已经由租户袁某支付，请求驳回诉请。经审理查明，2010年1月15日，谢梅芬与江苏融达房地产开发集团有限公司(以下简称融达公司)签订《商品房买卖合同》购买由融达公司开发的宜兴市融达商品城13幢812、813房，成为812、813号房业主，登记建筑面积为152.17平方米、157.81平方米。2012年6月30日，甲方融达公司与乙方物业公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由物业公司对融达商品城（座落于广汇南路西侧，建筑面105984.5平方米）提供前期物业服务；商业物业按每月每平方1元收取物业服务费；业主应于物业交付之日起交物业服务费，物业服务费预收二年；本物业服务合同期限自2012年6有30日起至2016年12月31日止。2013年9月3日，宜兴市物价局出具《宜兴市物价局备案回复表》，将融达商品城前期物业服务费标准商业1元/平方米/月予以备案。物业公司在前期物业服务合同签订后即对融达商品城提供物业服务。自2012年9月1日起，谢梅芬即拖欠物业费一直未付，直至2016年8月15日撤场终止物业服务。2018年5月4日物业公司向谢梅芬发出缴费通知，但谢梅芬仍未能支付。后物业公司诉至法院，物业公司称自2012年9月1日起至2016年8月15日812号、813号房屋应计算为(152.17元/月/平方米+157.81元/月/平方米)*48.5个月，但只诉请要求14725元。审理中，被告谢梅芬辩称其将房屋出租给袁某，物业费均由袁某以天下粮仓酒的酒款相抵，物业费已结清，为证实该抗辩，被告谢梅芬向本院提供与袁某的租赁合同、袁某、石某、董某的证人证言，其中证人袁某到庭陈述其在2012年-2018年期间一直和谢梅芬租赁案涉商铺，期间2012年-2016年小区均是由原告物业公司提供物业服务，两套房屋物业费一年近4000元左右，那时候物业公司职工石某、董某、袁波三个人都同意用酒水抵物业费，但物业公司没有给我开收据，我每年基本提供十几、二十几箱（均价三四百左右一箱），由董某，石某，袁波三个人陆续来拿几箱，我会计有出库记账，我签字，但拿酒的人没有签字，2016年更换物业公司后物业费就开始用现金收费。我曾经搬家几次，记账的已经找不到了，证人石某、董某的书面证言写明“在2012、2016年期间在物业公司任管理收费员一职，融达小商品市场13幢812、813店面的物业费由袁某用天下粮仓酒的酒款抵的物业费，物业费已结清”以及“业主袁某与物业经理付正琪、陆会计等相关人员口头协商一致，工作人员未开具票据”等内容。对被告提供的上述证据，原告质证表示不予认可，对租赁合同的真实性不予认可，证人袁某称用酒抵物业费，但没有提供书面证据加以印证，具体抵了多少账目也不清楚，由于融达商品市场经营的业主较多，没有业主说是用商品抵物业费的，公司是不允许的，管理人员个人行为个人负责，与公司无关。上述事实，由前期物业服务合同、备案表、缴费通知、房屋买卖合同复印件、证人证言及开某笔录等证据在卷佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，融达公司与物业公司签订的《前期物业服务合同》，对业主应具有约束力。被告谢梅芬作为业主在接受物业服务后未能及时交纳物业服务费，从而导致了本纠纷的发生。现物业公司诉请要求被告谢梅芬支付拖欠的物业服务费14725元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢梅芬虽辩称已由租户袁某以酒款相抵，并提供了租赁合同以及三位证人证言，但仅有袁某一人到庭作证，而物业公司对此不予认可，现仅凭被告提供的证据尚不足以证实物业费已结清的抗辩主张，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告谢梅芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告物业公司拖欠的物业费14725元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84元（已减半收取），由被告谢梅芬承担，该款已由物业公司垫付，谢梅芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接该应承担的款项支付给物业公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王艳二〇二一年一月十八日书记员  王静
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0623民初2833号原告：姚宏青，男，1974年2月12日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王军军、缪沅霖，江苏祎华律师事务所律师。被告：丛海琴，女，1975年8月23日生，汉族，住如东县。被告：王建，男，1975年3月5日生，汉族，住如东县。两被告共同委托诉讼代理人：陈建昇，北京国研律师事务所律师。本院在审理原告姚宏青与被告丛海琴、王建保证合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚宏青的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚宏青撤回起诉。审 判 长  郁宏军人民陪审员  罗张琴人民陪审员  许金红二〇二一年一月二十一日书 记 员  汪桂苏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初37-12号原告：宫照军，男，汉族，住威海市文登区。被告：威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司，统一社会信用代码913710005522034129，住所地威海市世昌大道**。法定代表人：柴常阳，经理。委托诉讼代理人：张建，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系公司员工。原告宫照军与被告威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月14日，宫照军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按宫照军撤诉处理。案件受理费25元，由宫照军负担。审判员 邓    立二〇二一年一月十四日书记员 张志伟（代）
山东省滨州市滨城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1602执257号申请执行人肖守祥，男，1965年11月18日出生，汉族，住滨城区。被执行人王传宝，男，1976年12月21日，汉族，住滨州市滨城区。肖守祥申请执行王传宝买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月十四日立案执行，在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：肖守祥申请执行王传宝买卖合同纠纷一案以执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十九日
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执18号 粟多燕、锦屏县达顺电器维修部： 粟多燕与锦屏县达顺电器维修部劳动争议一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，被执行人主动向申请执行人履行4800元，2021年1月18日被执行人将申请执行费50元交到本院，本院同日将执行费上缴州财政。至此，粟多燕向本院申请执行的锦屏县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10328号原告：张国民，男，1967年8月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：董玫，甘肃诺典律师事务所律师。被告：西安奇辉建材门窗有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：王晓宁，职务不详。原告张国民与被告西安奇辉建材门窗有限公司（以下简称奇辉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵妍适用普通程序独任，公开开庭进行了审理。原告张国民及其委托诉讼代理人董玫到庭参加了诉讼，被告奇辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国民诉称，2013年11月20日，被告奇辉公司总经理李波找到原告，要求租赁原告位于陕西省西安市XX城XX小区XX号楼XX室的房屋用于公司办公，经协商一致，双方于2013年11月21日签订房屋租赁合同，原告将上述房屋租赁给被告。合同第四条约定房屋租期为5年，自2014年3月1日至2019年2月28日，合同第五条第二款约定租金金额为每年50000元，第五条第三款约定“因乙方（被告）要对承租房屋装修，甲方（原告）应免乙方2013年12月1日至2014年2月28日三个月的房租。”合同第六条第二款约定，租赁期间，装修押金、装修费、水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费、电梯费、垃圾清运费以及其他由乙方居住和使用车位而产生的费用由乙方承担，租赁结束时，乙方必须交清欠费。合同第七条第三款约定，乙方如改变房屋内结构、装修或设置对房屋结构有影响的设备，设计规模、范围、工艺、用料等方案均需事先征得甲方书面同意后方可施工，租赁期满后，甲方有权要求乙方将不需要的装修恢复原状。合同第九条第二款约定，租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方应向甲方支付壹万元违约金，若该笔违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿至达到弥补全部损失为止：（6)逾期未缴纳按约定应当由乙方缴纳的各项费用，给甲方造成损害的；（7)拖欠租金超30天。合同第十一条第四款约定，租赁期满，乙方应如期交还该房屋，乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付当年月租金的千分之三的滞纳金，还应承担因逾期归还给甲方造成的损失。双方均在合同上签名，被告法定代表人签名并加盖公章，合同真实、合法、有效。合同签订后，原告严格按合同约定于当日将该房屋实际交付给被告使用，并向被告提供房屋、车位的使用权，并免除2013年12月1日－2014年2月28日的租金，本着诚信合作的原则，原告将房屋交付给被告后就再未过问相关事宜，由于原告本人长期居住在外地（甘肃省兰州市）且工作繁忙，无法得知涉案房屋实际情况。但在租赁期结束后，除被告于签订合同之日支付的50000元租金后，一直以各种理由推诿未向原告支付房屋租金，且房屋所在的小区物业打电话告知原告该房屋物业费已欠缴五万余元，原告才知道房屋一直未交相关费用，且被告一直未按合同约定履行，擅自使用劣质材料装修房屋，给原告造成严重损失，原告于租赁期限到期后找被告催要租金及上述欠缴费用时，发现屋内一片狼藉，建筑垃圾遍地，原告联系被告协商要求被告搬离房屋，并协商租金问题，被告推脱至今。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2、被告向原告支付2015年3月1日至2019年2月28日欠缴租金200000元，违约金10000元；3、被告向原告支付2019年3月1日至2020年3月1日的房屋租金50000元，支付逾期归还房屋滞纳金4562.5元（计算标准为逾期每日按年租金千分之三计算，计算期限为2019年3月1日至2020年3月1日）；4、被告向原告支付欠缴物业费51017元及欠缴物业费所产生的滞纳金2172.2元，欠缴的车位费3000元；5、被告承担上述费用至实际返还房屋之日；6、被告将不符合装修标准的门窗拆除，将房屋恢复原状，清理房屋内建筑垃圾，自行搬离房屋内物品，搬离房屋并向原告交付房屋；7、本案诉讼费由被告承担。被告奇辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年11月21日，甲方张国民与乙方奇辉公司签订房屋租赁合同，合同约定，甲方出租给乙方的房屋位于西安市XX城XX小区XX号楼XX室出租给乙方使用，房屋为毛坯。房屋、车位租赁期为5年，自2014年3月1日起至2019年2月28日。乙方保证第1年租金于签订本合同之日起3日内支付给甲方，从2015年起每年年租金应于每年3月1日前将当年年租金提前支付给甲方，甲方收款后应向乙方提供书面收据。租金金额为每年50000元。上述事实，有房屋租赁合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，虽然原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，但原告未提供证据证明其向被告交付了涉案房屋，原告称被告向其支付了第一年的租金，但其未提供证据予以佐证，故原告提供的证据未能证明合同签订后双方实际履行了合同的事实，因此，原告第二项至第六项的诉请，本院依法不予支持。因原告与被告之间的租赁合同履行期限已经届满，故原告要求解除合同的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告张国民的全部诉讼请求。本案案件受理费6111元、公告费1080元，由原告张国民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二一年一月十三日书记员  蒋甜打印及校对：鲁蔓年月日送达1
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执25号申请执行人：朱金友，男，1956年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区，受委托人：朱彦江，男，1980年10月17日出生，汉族，住址同上，系朱金友之子。被执行人：马文俊，男，1983年12月30出生，汉族，住襄阳市襄州区，关于申请执行人朱金友与被执行人马文俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初2687号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨**兵银行存款及扣留、提取其他收入330000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年一月十四日书记员  赵 亮
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初1087号 原告：陈建鹏，男，1993年3月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈益敏，男，1978年6月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈建鹏与被告陈益敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建鹏到庭参加诉讼，被告陈益敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建鹏向本院提出诉讼请求：判决陈益敏立即支付装潢材料款16900元，并以本金16900元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算利息至偿清欠款之日止。事实和理由：2018年12月15日至2019年1月22日间被告多次向原告购买装潢材料16900元。经原告多次催讨，被告拒不还款。 陈益敏未向本院提出答辩意见。 经审理查明，原、被告于2019年5月8日对双方买卖的装潢材料款进行结算，双方确认陈益敏尚欠陈建鹏货款16900元，陈益敏出具欠条一份确认欠货款事实。上诉事实有陈建鹏的陈述及其提供的欠条一份证实，且陈益敏也未提出答辩反驳，本院对上述事实予以确认。 本院认为，陈益敏欠陈建鹏货款16900元，有陈建鹏提供的欠条为凭，欠款事实清楚，证据充分。双方对结算后的货款没有约定支付期限，陈建鹏有权随时请求陈益敏支付货款16900元及支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。陈益敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈益敏应于本判决生效之日起十日之内偿还给陈建鹏货款16900元及支付利息损失，利息计算方法为：以货款16900元为基数，自2021年1月7日起至陈益敏付清货款16900元之日止按年利率6%计算。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，减半收取计111.5元，由陈益敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈茂宁 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱 琳 附注: 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执114号之二申请执行人:林东照，男。被执行人：邰浩，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邰浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邰浩在中国银行账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年一月十八日书记员林炜煜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执23号 申请执行人丁振海，男，1953年8月13日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人邢磊，男，1983年1月30日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁03民终3595号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人邢磊在银行的存款246951元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年一月五日 书记员  朱梦秋
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初38号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人贾某1，房屋经纪人，户籍地吉林省二道区，住长春市宽城区。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人贾某1犯变造身份证件罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人贾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2020年11月初，被告人贾某1在长春市宽城区内，擅自变造贾某2的C1驾驶证，后持该证驾驶机动车上路被查获。   长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：常住人口信息查询，电话查询记录，到案经过，变造的驾驶证，公安交通管理综合应用平台信息查询，贾某2驾驶证复印件，刑事判决书，行政处罚相关材料，扣押决定书及扣押清单，驾驶人信息查询，证人贾某2证言，被告人贾某1供述。   长春市宽城区人民检察院认为：贾某1变造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人贾某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。   被告人贾某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。   经审理查明：2020年11月初，被告人贾某1在长春市宽城区内，擅自变造贾某2的C1驾驶证，后持该证件驾驶机动车上路时被交警查获。   上述事实，被告人贾某1在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息查询，电话查询记录，到案经过，变造的驾驶证，公安交通管理综合应用平台信息查询，贾某2驾驶证复印件，（2015）二刑初字第101号刑事判决书，行政处罚相关材料，扣押决定书及扣押清单，驾驶人信息查询，证人贾某2证言，被告人贾某1供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人贾某1违反国家对居民各种身份证件的管理制度，变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。贾某1到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；贾某1认罪认罚，可依法从宽处理，对贾某1宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款【变造身份证件罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用的条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：   一、被告人贾某1犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）   二、在案扣押的变造的机动车驾驶证，由扣押机关依法销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 姜丽娟   人民陪审员 张相军   人民陪审员 赵海英   二〇二一年一月二十九日   书记员 刘 爽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13376号原告：汪永保，男，1957年2月8日生，汉族。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏来，江苏臻宇律师事务所实习律师。被告：李海琴，女，1985年2月2日生，汉族。被告：汪小亮，男，1983年3月13日生，汉族。原告汪永保诉被告李海琴、汪小亮房屋所有权纠纷一案，原告汪永保在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪永保撤诉处理。审判员  张映秋二〇二一年一月四日书记员  田 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0102民初7387号   原告：郭华，女，1970年3月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。   被告：李建云，女，1971年6月21日出生，户籍地乌鲁木齐市水磨沟区。   原告郭华与被告李建云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭华到庭参加诉讼，被告李建云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭华向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告货款38,000元；2．判令被告支付利息5,700元。以上合计43,700元。事实和理由：2015年1月至2016年5月，被告欠原告汽车配件货款38,000元。后经原告多次催要，被告推脱拒付。故诉至法院，请求如诉。   被告李建云未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   原告郭华向本院递交如下证据：   欠条原件一张，内容为：今欠郭华货款叁万捌仟元整。   本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告郭华系做汽车配件的个体工商户，其向被告李建云供货，被告李建云拖欠货款38,000元未付。2016年5月25日，被告李建云向原告郭华出具欠条一张，内容为：今欠郭华货款叁万捌仟元整。   本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   被告李建云欠付原告郭华货款38,000元的事实有欠条为证，本院予以确认，被告李建云应当偿还原告郭华货款38,000元。   《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告郭华主张的逾期利息5,700元［38,000元×6%÷12个月×52个月（2016年5月25日至2020年9月24日）］未超出上述规定，本院予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：   一、被告李建云给付原告郭华货款38,000元；   二、被告李建云支付原告郭华利息5,700元［38,000元×6%×52个月（2016年5月25日至2020年9月24日）］。   以上被告李建云应给付原告郭华款项合计后，于判决生效后立即向原告郭华付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费892.50元、邮寄送达费20元、公告费300元，原告郭华已预交，由被告李建云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   杨晓燕   人民 陪 审员   吴贻疆   人民 陪 审员   许兰芝   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   熊梦颖
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执36号 申请执行人：滁州市苏滁现代产业园建设发展有限公司，住所地安徽省滁州市徽州南路**。 法定代表人：陈士清，公司董事长兼总经理。 被执行人：滁州市永杰汽摩配件有限公司，住所，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路苏滁现代工业坊**南侧div> 法定代表人：周海林，公司执行董事。 本院在执行申请执行人滁州市苏滁现代产业园建设发展有限公司与被执行人滁州市永杰汽摩配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市永杰汽摩配件有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市永杰汽摩配件有限公司价值人民币39041.48元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年一月七日 书记员  李 静
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初864号 原告：刘会，女，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：杨德胜，男，1970年8月24日出生，汉族。 本院在审理原告刘会诉被告杨德胜民间借贷纠纷一案中，原告刘会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘会撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘会承担。 审判员  蒋琰 二〇二一年一月十八日 法官助理陈会 书记员周佳
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初96号原告：罗某，女，1990年6月25日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。被告：刘某，男，1988年8月23日生，汉族，住遂川县。原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。在审理过程中，原告罗某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某自愿申请撤诉，系在法定范围内处分自身权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告罗某负担。审判员 郭 烽二〇二一年一月二十一日书记员 郭新星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执872号 申请执行人：马金林，男，1949年5月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：周洪军，男，1966年10月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2020）新0102民初1003号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人周洪军的存款、收入25903.59元(其中本金25619.59元，执行费284.00元); 二、被执行人周洪军所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周洪军所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年一月十五日 书记员 阿 迪 力
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执159号申请执行人：南京德铭汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320102682546413B，住所地江苏省南京市栖霞区王子楼西108号仙林汽配城信息大厅23-1号。法定代表人：陈苏媚，该公司经理。被执行人：滁州市海缘汽车服务有限公司，统一社会信用代码91341100MA2UW2M32N（1-1），住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城B区）6幢105室。法定代表人：殷正扣。被执行人：殷正扣，男，1986年12月12日出生，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人南京德铭汽车配件有限公司与被执行人滁州市海缘汽车服务有限公司、殷正扣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初4846号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人申请执行人滁州市海缘汽车服务有限公司、殷正扣未履行生效法律文书确定的义务，申请人南京铭德汽车配件有限公司向本院申请执行，申请执行标的61298元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划或扣留、提取被执行人滁州市海缘汽车服务有限公司、殷正扣银行存款或收入人民币61298元以及执行费819元。二、不足之数、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄秀明二〇二一年一月二十二日书记员  崔凯丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初574号之一 王某某： 本院已受理你诉丹东某某房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初5793号原告：王吉兴，男，1993年11月26日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：郑国亮，男，1956年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王吉兴（下称原告）诉被告郑国亮（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿车辆维修费3037.5元、医疗费116.23元。事实与理由：2019年8月28日，在北京市朝阳区康营南路清真寺南墙外，原告驾驶×××号摩托车与被告所骑自行车相撞，造成车辆接触部位损坏、二人受伤。交警认定原、被告负事故同等责任。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月28日19时20分，在北京市朝阳区康营南路清真寺墙外，原告驾驶×××号二轮摩托车与被告所骑自行车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原、被告受伤。朝阳交通支队机场大队认定原、被告负事故同等责任。事发当天，原告至北京地坛医院就诊，诊断为右手、左足外伤疼痛，发生医疗费232.46元。×××号二轮摩托车登记在北京市中滩大地恒通摩托车经销部名下，原告提交了北京市中滩大地恒通摩托车经销部出具的声明，证明车辆登记所有人同意原告主张维修费用。原告提交摩托车零部件及配件发票6075元及维修清单、车辆损坏情况照片，证明维修费。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据事故责任及查明事实，被告负事故同等责任，对原告因事故造成的损失应按百分之五十责任比例赔偿。原告对其诉讼请求提供了相应证据，本院支持。被告未答辩亦未举证，视为放弃相应权利，本院据查明事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国亮于本判决书生效后七日内赔偿原告王吉兴车辆维修费3037.5元、医疗费116.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费560元，由被告郑国亮负担（于本判决书生效后七日内给付原告王吉兴）。案件受理费50元，由被告郑国亮负担（于本判决书生效后七日内给付原告王吉兴）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年一月二十日书记员  焦 璐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15644号原告：曹强，男，1984年6月17日出生，汉族，西域塔塔幂餐饮管理有限公司经理，住北京市丰台区。被告：刘筱，男，1982年9月18日出生，汉族，职业不详。原告曹强与被告刘筱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员石婷婷独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹强到庭参加诉讼。被告刘筱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹强向本院提出诉讼请求：1.刘筱偿还曹强欠款50000元；2.诉讼费由刘筱承担。事实与理由：2018年10月15日，刘筱从曹强处借走50000元，并当场写下欠条一份。到还款期后，刘筱以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了曹强的合法权益。刘筱未作答辩。曹强围绕诉讼请求依法提交了借款协议、转账记录、招商银行历史明细清单等证据，被告刘筱经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹强主张刘筱向其借款，其通过银行转账方式向刘筱转账50000元，刘筱出具借款协议。曹强对其主张向法庭提交：1.借款协议，内容是“借款人：北京新意满园餐饮店法人：刘筱，今向曹强借款五万元整，用于经营北京市丰台区云岗航天三院小食堂，2018年11月30号之前正式签订租赁合同，如中途出现任何问题全部由北京市新意满园餐饮店法人刘筱承担，并全额退还曹强人民币五万元整。如2018年11月30日签订租赁合同此协议正式转换成投资入股协议，并附投资入股正式文件。借款人：刘筱，2018.11.12”2.银行转账记录，显示曹强在2018年10月15日向刘筱转账20000元、2018年11月13日向刘筱转账30000元。曹强主张其与刘筱每人出资50000元投资食堂并签署借款协议，后刘筱未与食堂签订租赁合同，双方亦未就投资一事达成一致意见，故其要求刘筱退还该欠款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘筱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据曹强提供的现有证据缺席裁判。本案中，曹强提供的借款协议及银行转账记录能够形成证据链证明刘筱向曹强借款50000元且曹强实际向刘筱支付了该50000元。借款协议约定了在刘筱签订租赁合同后转化为投资入股协议，现曹强表示刘筱未能签订租赁合同且双方未能就投资入股达成一致意见，故曹强要求刘筱偿还欠款50000元的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘筱于本判决生效之日起七日内偿还曹强50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘筱负担（曹强已预交，刘筱于本判决生效之日起七日内给付曹强）；公告费560元，由刘筱负担（曹强已预交，刘筱于本判决生效之日起七日内给付曹强）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  石婷婷二〇二一年一月二十日书记员  刘 博
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执81号广州末末迪资贸易有限公司、苏州多克伦电子商务有限公司：申请执行人广州末末迪资贸易有限公司与被执行人苏州多克伦电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案执行后，被执行人苏州多克伦电子商务有限公司将7200元汇至法院账户，该款扣除本案执行费50元，余款7150元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9586号原告：贾勇，男，1976年11月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙建新，辽宁常兴律师事务所律师。被告：王鹏，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。贾勇与王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢 震人民陪审员  李秀华人民陪审员  张 琴二〇二一年一月四日书 记 员  高宇婷