广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11320号原告：何北娇，女，1955年6月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：叶大治，男，1977年4月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。系原告的儿子。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**，统一社会信用代码914300008837637056。负责人：孙朝。委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟永辉，广东卓明律师事务所律师。被告：曹琦，男，1992年7月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西，住所地江西省高安市桥北路**用代码：9136098386108295X2。负责人：李鸿基。委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。原告何北娇诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安保险湖南分公司”）、曹琦、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“人民保险高安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理，原告何北娇的委托诉讼代理人叶大治，被告平安保险湖南分公司的委托诉讼代理人钟永辉到庭参加诉讼。被告曹琦、人民保险高安支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第二项至第四项，第六项，第八至十四项，其他事项双方无争议。本院对双方当事人有争议事项均已作出认定：一、事故发生的概况：2019年10月1日22时32分，在广清××东侧××（××区），曹琦驾驶湘Ａ×××**小型轿车由南往北行驶，叶大治驾驶粤Ａ×××**小型轿车由南往北行驶，何北娇乘坐粤Ａ×××**小型轿车，郭升飞驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车由南往北行驶，因曹琦变更车道时影响正常行驶的机动车违法行为造成湘Ａ×××**小型轿车车身右侧中部部位与粤Ａ×××**小型轿车车头左部部位相撞，粤Ａ×××**小型轿车车头中部、车尾中部部位与赣Ｃ×××**重型半挂牵引车车头左部、车头右部、车身右侧部位相撞的事故。事故中致何北娇受伤。二、交警部门的责任认定结果：曹琦承担此事故的全部责任，何北娇、叶大治、郭升飞不承担事故责任。三、受害人概况：事故发生后，原告即被送往广州市花都区第二人民医院门诊治疗，第二天又转到佛山市中医院住院治疗12天，住院时间自2019年10月2日至2019年10月14日，出院诊断：1、左肱骨骨折，2、脑震荡，3、高血压病，4、头面部挫伤，5、糖尿病。出院医嘱主要提及：建议全休1个月，佩戴支具。原告又至广州开发区医院住院治疗10天，住院时间自2019年10月15日至2019年10月25日，出院诊断：1、左肱骨骨折（内固定术后）；2、脑震荡（轻度）；3、高血压病3级；4、2型糖尿病。出院医嘱提及：增强营养，近期留陪一人照顾。原告出院后继续门诊治疗，结合原告的医疗发票及病历，截至2020年3月17日，原告产生门诊医药费医疗费56602.38元。原告另支出救护车医疗服务费2500元、残疾辅具器具费2600元。原告委托广东司法警官职业学院司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心于2020年4月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：何北娇左肩关节功能丧失33.6%，评定为十级伤残。四、医疗费：结合原告主张、病历及发票，计为56602.38元，加上救护车医疗服务费2500元，本项共计59102.38元。五、后续治疗费，待实际产生，原告再另行主张。六、住院伙食补助费：按照100元/天计算22天为2200元。七、营养费：本院酌定为500元。八、护理费，按照150元/天计算22天为3300元。原告主张子女护理其产生的误工费实际为出院后护理费，有医嘱为证，本院予以支持，结合原告病情，护理期酌定为60日，计为120元/天计算60天为7200元，原告主张出院后护理费为5000元，系其对自身权利的处分，本院予以准照，故本项共计8300元。九、交通费：根据原告住院及门诊天数，酌定为750元。十、残疾赔偿金：原告为广州市黄埔区居民，被告平安保险湖南分公司主张对原告伤残等级重新鉴定，因广东司法警官职业学院司法鉴定中心作为案外中立的第三方及专业机构，具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论理据充分，该鉴定结论并不存在不能作为证据使用的其他情形，被告平安保险湖南分公司申请重新鉴定的依据不足，本院不予支持。本院对原告提供的鉴定结论书予以采纳。十级伤残残疾赔偿金按城镇标准计算16年为48118元/年×16年×10%=76988.8元。十一、精神损害抚慰金：结合原告伤情及双方责任，本院酌定为10000元。该项损失在交强险内优先支付。十二、鉴定费：凭票据计为1956元。十三、残疾辅助器具费，凭据计为2600元。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人，肇事车辆投保情况：被告曹琦驾驶的湘Ａ×××**小型轿车的登记车主是其本人，该车在平安保险湖南分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），交强险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。郭升飞驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在人民保险高安支公司投保交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。十五、受害方已获得赔偿情况：被告平安保险湖南分公司垫付了原告医疗费10000元，被告曹琦垫付了20000元。裁判理由与结果本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告曹琦驾驶的湘Ａ×××**小型轿车在被告平安保险湖南分公司投保了交强险，故平安保险湖南分公司应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。郭升飞驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在人民保险高安支公司投保交强险，被告人民保险高安支公司应在交强险无责任赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。原告超出交强险的损失，被告曹琦承担事故全部责任，被告平安保险湖南分公司应在商业第三者责任保险内承担赔偿责任。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第四-七项合计61802.38元，因有责交强险医疗费用赔偿限额10000元已垫付，上述损失计入分配的无责交强险医疗费用赔偿限额1000元，超出的50802.38元直接计入商业第三者责任险内赔付；原告可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第八至第十三项合计100594.8元，未超出两车交强险死亡伤残赔偿限额责任限额之和，应由两保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例计算其在交强险死亡伤残赔偿限额内各自应向原告赔偿的金额，即平安保险湖南分公司应向原告赔偿91449.8元，人民保险高安支公司应向原告赔偿9145元。平安保险湖南分公司共应在交强险限额内赔偿91449.8元，在商业第三者责任险内赔偿50802.38元，扣减其已付的曹琦已付的20000元，平安保险湖南分公司还应在交强险限额内赔偿91449.8元，在商业三者险内赔偿30802.38元；人民保险高安支公司应在交强险限额内赔偿原告10145元。被告曹琦已向原告支付的款项，可依照保险合同另行向平安保险湖南分公司进行理赔。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，第八条、第九、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任限额内向原告何北娇赔偿91449.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在商业第三者责任险限额内向原告何北娇赔偿30802.38元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险责任限额内向原告何北娇赔偿10145元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、驳回原告何北娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元（原告已预交1973元），由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担2646元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担220元，由原告何北娇承担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二一年一月二十六日书记员  宁 琳