wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初210号 原告：张鲁湘，男，1966年6月22日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜建敏，山东汇研律师事务所实习律师。 原告张鲁湘与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险公司）财产损失保险合同纠纷一案。本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鲁湘的委托诉讼代理人李平，被告中保财险公司的委托诉讼代理人孙北京、杜建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鲁湘向本院提出诉讼请求：判令中保财险公司赔偿张鲁湘施救费800元、评估费3000元、车辆损失75405元，共计79205元；本案诉讼费由中保财险公司负担。事实和理由：2020年09月25日14时20分许，高佳敏驾驶鲁Exxxxx号小型普通客车沿东营区西一路由南向北行驶至西一路海科花园西门门口处左转掉头时，与沿西一路由北向南行驶至此的张鲁湘驾驶的鲁xxxxx号小型普通客车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。张鲁湘所有的鲁Exxxxx号小型普通客车在中保财险公司投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。中保财险公司应在保险事故后按合同约定赔偿中保财险公司的损失。 中保财险公司辩称，张鲁湘主张的车辆损失、施救费数额过高，缺少事实依据；评估费不属于保险责任范围，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2020年09月25日14时20分许，高佳敏驾驶鲁Exxxxx号小型普通客车沿东营区西一路由南向北行驶至西一路海科花园西门门口处左转掉头时，与沿西一路由北向南行驶至此的张鲁湘驾驶的鲁Exxxxx号小型普通客车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。 张鲁湘驾驶的鲁Exxxxx号小型普通客车登记所有人为张鲁湘，该车由张鲁湘向中保财险公司投保了机动车损失保险，保险金额385405元，及不计免赔率险，保险期间自2020年2月16日0时起至2021年2月15日24时止。 张鲁湘驾驶的鲁Exxxxx号小型普通客车在交通事故中受损，张鲁湘支付施救费800元。2020年12月10日，东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司根据本院委托，作出东营鑫海【2020】车鉴字第017号鉴定评估意见书，鉴定评估意见：该项委托的鲁Exxxxx号小型普通客车损失价值为75405元。张鲁湘支付鉴定费3000元。 本院认为，张鲁湘与中保财险公司之间存在保险合同关系及涉案车辆发生交通事故的事实，双方均无争议，本院予以确认。 本案双方争议的焦点问题为涉案车辆鲁Exxxxx号小型普通客车因交通事故产生损失的数额问题。本院认为，东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估意见书，鉴定程序合法，中保财险公司虽对鉴定意见有异议，但未提供推翻该鉴定意见的相应证据；故本院对该鉴定评估意见书依法予以采信。张鲁湘主张车辆损失75405元，证据充分，本院依法予以支持。张鲁湘主张鉴定费3000元、施救费800元，证据充分，系因交通事故产生的必要的合理费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鲁湘车辆损失75405元、鉴定费3000元、施救费800元，共计79205元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  韩受朋 二〇二一年一月二十一日 书记员  宿 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16720号之一 申请执行人：黄俊鹏，男，1993年1月2日出生，身份证住址广西省博白县。 被执行人：深圳营者国际商贸有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区陆河新村八巷**703，统一社会信用代码914403003059187013。 法定代表人：张仲伟。 被执行人：深圳市河图电子商务有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区银翠路**满京华喜悦里华庭****402，统一社会信用代码91440300MA5EE7C94D。 法定代表人：张仲伟。 申请执行人黄俊鹏与被执行人深圳营者国际商贸有限公司、深圳市河图电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2020]1382号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5000.00及利息等，本院于2020年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院依法对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执134号王东方、翟山山、耿国申：河南路友机械设备有限公司申请执行王东方、翟山山、耿国申买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初23241号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋特此通知二〇二一年一月十三日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执52号 申请执行人：彭必军，男，住湖南省洪江市。 被执行人：张和平，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人彭必军与被执行人张和平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）湘1228民初268号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张和平至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭必军于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人张和平送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人彭必军送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月14日提起总对总网络财产查控，于2021年1月27日再次提起总对总网络财产查控，于2021年1月14日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，于2021年1月19日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，于2021年1月27日对被执行人张和平适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年一月二十八日 书记员  姚慧群
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初13703号原告：王**，男，1966年6月4日出生，汉族，住北京市房山区。原告：王庆，男，1967年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：王宏，男，1969年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。三原告委托诉讼代理人：刘彤，北京砚田律师事务所律师。被告：北京市房山区城市管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。负责人：耿纪民，主任。委托诉讼代理人：刘海文，男，1978年11月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。被告：北京市房山区水务局，住所地北京市房山区良乡昊天大街81号。负责人：张海生，局长。委托诉讼代理人：李海，男，1979年6月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。原告王**、王庆、王宏诉被告北京市房山区城市管理委员会、北京市房山区水务局修理合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。王**、王庆、王宏向本院提出诉讼请求：1．判令二被告对位于昊天大街XX号的不动产进行修理；2．判令被告赔偿原告财产损失20万元；3．诉讼费由被告负担。事实与理由：昊天大街XX号是原告家的祖产，已居住使用100多年。现因昊天大街道路工程项目被政府列入征收范围，但原告和政府方面还未就拆迁补偿达成协议，政府方面也未就最终的拆迁补偿作出决定。在这种情况下，被告完全不顾居民和房屋安全，于2020年10月21日至23日进行施工，直接导致房屋墙体下沉、墙体严重开裂。施工带来的泥浆大量冲入房屋和院落，给被告财产带来严重损失，故诉至法院。本院经审查认为：原告系因其所有的位于昊天大街XX号的房屋因施工导致墙体下沉、开裂而提起本案诉讼，但根据查明的事实，昊天大街XX号房屋所在地段的工程项目为房山区良乡城东护城河治理工程，该项目工程发包人为房山区水务工程建设项目办公室，承包人为北京市朝阳水利工程公司（2016年12月14日更名为北京市朝阳区水利工程有限公司），而非北京市房山区城市管理委员会和北京市房山区水务局。故，王**、王庆、王宏起诉北京市房山区城市管理委员会、北京市房山区水务局系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王**、王庆、王宏的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏永生二〇二一年一月二十八日书记员  陈 宏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12591号原告：黄绪涛，男，1979年5月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：路国正，山东坤都律师事务所律师。被告：王晓，男，1969年11月6日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：屈希杰，山东海政律师事务所律师。被告：于宝森，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。被告：青岛中洲地产营销策划有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处振华街126号，统一社会信用代码：91370282MA3PNRJU0R。法定代表人：苏玲玉，总经理。委托诉讼代理人：于宝森，身份信息同被告于宝森，系公司职工。被告：苏玲玉，女，1985年9月12日出生，汉族，户籍地青岛市莱西市。委托诉讼代理人：于宝森，身份信息同被告于宝森，系苏玲玉丈夫。原告黄绪涛与被告王晓、于宝森、青岛中洲地产营销策划有限公司、苏玲玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，为此应当驳回原告黄绪涛的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄绪涛对被告王晓、于宝森、青岛中洲地产营销策划有限公司、苏玲玉的起诉。案件受理费2010元，全部退回原告黄绪涛；保全费1520元，由原告黄绪涛负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘青鹤二〇二一年一月二十七日书记员  李玉芹
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云08民辖终2号 上诉人（原审被告）:澜沧盛源建筑有限责任公司。 住所地：澜沧拉祜族自治县勐朗镇县城平安路中段。 统一社会信用代码：91530828797249419K。 法定代表人：杨忠强，该公司总经理。 被上诉人(原审原告):镇沅河西煤矸石砖厂。 住所地：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县古城镇河西煤矿。 统一社会信用代码：91530825L48359971U。 投资人：胡德军，该厂厂长。 原审被告：胡云，男，1973年3月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 上诉人澜沧盛源建筑有限责任公司因与被上诉人镇沅河西煤矸石砖厂、原审被告胡云买卖合同纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院（2020）云0821民初357民事裁定，向本院提起上诉。 澜沧盛源建筑有限责任公司上诉请求：请求依法撤销宁洱县人民法院（2020)云0821民初357号民事裁定书，依法将本案移送至澜沧县人民法院处理。其理由如下：一、宁洱县人民法院受理本案是不当的，属重复立案。根据宁洱县人民法院民事裁定书可知，宁洱县人民法院在受理本案时就已知晓本案是原镇沅县人民法院受理的〔2019〕云0825民初312号被上诉人镇沅河西煤矸石砖厂诉上诉人澜沧盛源建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案已经普洱市中级人民法院作出〔2019〉云08民辖终30号《民事裁定书》裁定移送澜沧县人民法院处理。但其仅以镇沅河西煤矸石砖厂向其递交的澜沧县人民法院作出〔2019〕云0828民初1993号《民事裁定书》：“因镇沅河西煤矸石砖厂没有交纳诉讼费，裁定该案按撤诉处理。”就重新受理了被上诉人的案件。这足以说明宁洱法院规避了该案是由镇沅县人民法院移送至澜沧县人民法院处理的移送管辖案件这一特殊性，由此未对被上诉人提供的澜沧县人民法院作出的〔2019〉云0828民初1993号《民事裁定书》的合法性进行充分审查。根据《诉讼费交纳办法》第二十四条：“依照民事诉讼法第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条规定移送、移交的案件，原受理人民法院应当将当事人预交的诉讼费用随案移交接收案件的人民法院。”的规定，澜沧县人民法院对镇沅县人民法院移送过来的案件，以被上诉人没有交纳诉讼费，裁定该案按撤诉处理，是处理不当的，该裁定已与《诉讼费交纳办法》第二十四条规定相违背，所以澜沧县人民法院违反法定程序作出的裁定是不具有合法性的，属错误处理。那么宁洱县人民法院受理镇沅河西煤矸石砖厂的起诉就是无合法法律依据的。而且对于镇沅河西煤矸石砖厂提交的所谓由澜沧县人民法院作出的这份《民事裁定书》，澜沧盛源建筑有限责任公司也是才从宁洱县人民法院的《民事裁定》内容而得知，至今上诉人也未收到澜沧县人民法院处理镇沅县人民法院移送案件的任何通知和该案按撤诉处理的裁定书等，根本不知晓案件处理情况。所以对于澜沧盛源建筑有限责任公司来说，该案还处于普洱市中级人民法院作出〔2019〉云08民辖终30号《民事裁定书》裁定后，镇沅县人民法院移送案件至澜沧法院处理过程之中，故原镇沅县人民法院移送澜沧县人民法院处理的案件尚未审理终结。那么，宁洱县人民法院又受理本案，就属重复立案，是违反法定程序的。即使认为澜沧县人民法院作出的〈2019〉云0828民初1993号《民事裁定书》是对镇沅县人民法院移送过来的案件作出处理的结果，但其就一直未告知上诉人该案件的处理结果，也属违反法定程序的情形，程序错误。由此而言，宁洱县人民法院驳回上诉人的管辖异议申请，未对案件进行充分审查，受理此案是违反法律规定。其将错误继续延续下去，是不当的。二、本案被告人具有故意浪费审判资源，增加诉累、有损司法权威的行为，其行为应予以批判。暂且不考虑澜沧县人民法院的程序是否违法问题。就单纯的说被上诉人没有向澜沧县人民法院交纳诉讼费，又再向宁洱县人民法院提起诉讼的行为。其实较明显的看出，被上诉人是具有一定恶意不向澜沧县人民法院交纳诉讼费的，其是故意造成该案件按撤诉处理，又再向宁洱县人民法院提起诉讼。澜沧县人民法院、宁洱县人民法院同样属于同级别审判机关，具有司法权威性，其向澜沧县人民法院交纳诉讼费后，案件依程序正常进行，但其就是要将案件拖至按撤诉处理，又再向宁洱县人民法院提起诉讼，交纳诉讼费。这样的行为，就是在故意浪费审判资源，增加诉累，有损司法机关的权威性。所以对其行为应予以批判。综上所述，宁洱县人民法院受理本案是无合法法律依据的，其认为澜沧盛源建筑有限责任公司提出的管辖异议不成立，驳回澜沧盛源建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议，是不当的。因此，请求二审法院依法制止错误的延续，纠正不当行为，撤销该案不符合法律规定的裁决，支持澜沧盛源建筑有限责任公司的请求，案件由澜沧县人民法院处理。 本院经审查认为，最高人民法院第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”。该案原镇沅县人民法院受理的(2019)云0825民初312号镇沅河西煤矸石砖厂诉澜沧盛源建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案经普洱市中级人民法院作出(2019)云08民辖终30号《民事裁定书》裁定移送澜沧县人民法院处理。2019年10月11日，澜沧县人民法院通知镇沅河西煤矸石砖厂交纳该案的诉讼费，因镇沅河西煤矸石砖厂没有在7天之内交纳诉讼费，2019年10月24日澜沧县人民法院作出(2019)云0828民初1993号《民事裁定书》，裁定该案按撤诉处理。现镇沅河西煤矸石砖厂以同一诉讼请求再次起诉,并未违反法律规定,人民法院应当受理。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，依据镇沅河西煤矸石砖厂提供的证据证实双方买卖合同货物交货地在宁洱县磨黑镇中泰果蔬磨黑农副产品集散中心（即盛源公司项目部工地〉，因此，宁洱县磨黑镇为本案合同履行地。镇沅河西煤矸石砖厂撤诉后再次起诉时选择向合同履行地的人民法院起诉，符合法律规定。故宁洱县人民法院对该案具有管辖权。澜沧盛源建筑有限责任公司以宁洱县人民法院受理本案程序违法，属重复立案为由的上诉主张不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，程序合法，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 勇 审判员 赵 键 审判员 廖新挺 二〇二一年一月二十七日 法官助理杨红娟 书记员周俊妤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初591号原告：梁婉仪，女，1997年1月17日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被告：黄乐豪，男，1998年9月30日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。原告梁婉仪与被告黄乐豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告梁婉仪于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁婉仪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁婉仪负担。审判员  杨文硕二〇二一年一月八日书记员  陈妹妹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执169号之二被执行人：王磊，男，汉族，1977年4月21日出生。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在营口银行62×××79账户内存款人民币7050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十七日书记员  张 健
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审89号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市日博电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业一路161号厂房5栋201.202，统一社会信用代码91440300792559039G。 法定代表人许建民。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]02-2181号《责令限期缴存决定书》。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市日博电子科技有限公司未按规定为职工郝燕琴缴存2015年8月至2019年9月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]02-2181号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二一年一月六日 书记员 杨焜（兼）
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6960号原告：梁某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年一月十日书记员  齐光东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初111号原告：王忠国，男，1969年9月10日生，汉族，金宝屯煤矿工人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：郭长河，男，1972年6月14日生，汉族，金宝屯煤矿工人，现住内蒙古自治区通辽市。原告王忠国与被告郭长河健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王忠国到庭参加诉讼，被告郭长河经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费7837.67元、护理费2940、误工费9000元、营养费3500元、交通费2000元，合计21277.67元（被告给付过4000元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月23日，被告郭长河与原告王忠国在查日苏镇金宝屯煤矿刘某家家喝酒两人发生争吵，后再乌兰矿市场里两人互相殴打，原告当即入辽源矿业集团职工医院住院检查、治疗，产生医疗费等相关费用25277.67元，被告给付4000元。剩余费用经原告多次索要无果故诉至法院，请求法院依法判令给付21277.67元及本案诉讼费用。被告郭长河未提出答辩。经本院审理认定事实如下，2020年8月13日18时许，被告郭长河与原告王忠国在查日苏镇金宝屯煤矿刘某家喝酒时两人发生争吵，后在煤矿市场院内两人互相殴打。原告随即报警处理，科左后旗公安局金宝屯煤矿治安派出所查明事实后，认定双方行为是酒后互相殴打对方。公安机关对原被告及在场证人刘某制作的《询问笔录》中，均记载双方存在互相殴打的事实。随后作出《行政处罚决定书》，对郭长河行政拘留五日，并罚款五百元。原告于2020年8月14日到辽源市人民医院住院就医，2020年9月4日出院，住院21天，诊断为头部外伤、面部挫伤、右侧第五根肋骨骨折、腔隙性脑梗塞。原告住院期间发生医疗费6297.67元。原告另主张被告赔偿因受伤住院产生误工费9000元、护理费2940元，营养费3500元、交通费2000元。请求法院依法判令被告赔偿上述款项并支付诉讼费用。被告郭长河为原告王忠国支付过4000元赔偿款。证明以上事实的有证据有：辽源市人民医院出院诊断书一份、医疗费票据两枚及科左后旗金宝屯煤矿治安派出所行政处罚决定书一枚、王忠国、郭长河、刘某三人询问笔录复印件各一份，派出所证明一份、工资证明等及原告当庭陈诉在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，损害他人身体健康权应承担相应的法律责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王忠国与郭长河酒后因琐事互殴，双方均存在过错，故应减轻郭长河的赔偿责任。本院酌定郭长河对王忠国相关损失承担50%的赔偿责任，其余50%的责任由王忠国自行承担。对于王忠国主张的各项赔偿，本院将依王忠国提交的证据和相关法律的规定予以确定。关于医药费，有辽源市人民医院住院病历及费用收据佐证的住院费6297.67元，本院予以采信。关于误工费，原告的职业为矿工，根据该行业平均工资标准和原告出示的工资证明，原告主张每日误工费150元不超过相关标准，本院予以支持。考虑原告肋骨骨折的伤情，原告主张误工天数为60天也较为合理，误工费合计9000元。关于护理费，原告按照住院21天，每日140元，该标准略高于当地，本院按每日137.39元予以支持，该项费用合计2885.19元。关于营养费，考虑原告肋骨骨折的伤情，按每日100元，营养期30日计算较为适宜，营养费合计3000元。关于交通费，王忠国未能提交证据证明，但考虑到王忠国因伤就医，确有交通费的支出，本院酌定交通费数额为500元。综上，原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费合计21682.86元，原被告各负担50%，被告应赔偿上述费用合计10841.43元，减去被告已经支付给原告的4000元赔偿款，被告剩余赔偿金额为6841.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭长河于本判决生效十日内赔偿原告王忠国医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费合计6841.43元；二、驳回原告王忠国的其他诉讼请求。案件受理费400元，因简易程序审理减半收取200元，由原告王忠国负担136元，由被告郭长河负担64元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包哈达二〇二一年一月二十六日书记员 王晓亮《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错的，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执162号申请执行人：宁夏银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：倪某。被执行人：宁夏荣达房地产开发有限公司。法定代表人：梁某1。被执行人：梁某1，住宁夏石嘴山市平罗县。被执行人：梁某2，住宁夏石嘴山市。被执行人：徐某，住银川市。被执行人：胡某，住宁夏银川市。本院在执行宁夏银行股份有限公司石嘴山分行与宁夏荣达房地产开发有限公司、梁某1、徐某、梁某2、胡某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初434号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司、梁某1、徐某、梁某2、胡某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入196420元（执行标的193616元、执行费2804元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郜金喜二〇二一年一月十三日书记员 马富梅
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执796号之四 申请执行人唐智美，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住广西柳州市柳南区。 被执行人黄利桌，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住广西全州县。 关于唐智美申请执行黄利桌民间借贷纠纷一案，于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行人依据广西壮族自治区全州县人民法院（2018）桂0324民初95号民事判决书，要求被执行人黄利桌给付借款130,000元及利息。 本院于2019年8月21日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人黄利桌向本院申请再审，本案中止执行。本院于2020年12月15日作出（2020）桂0324民再2号民事判决书，判决：一、撤销本院（2018）桂0324民初95号民事判决二、再审申请人黄利桌给付被申请人唐智美人民币113,000元及利息（利息计算，自2018年1月9日起，以本金113,000元按年利率6%计算至款项清偿之日止），故本案据以执行的法律文书已撤销，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂0324民初95号民事判决书的执行。 本案终结执行后，申请人可持新的生效法律文书向本院申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  唐新伟 二〇二一年一月四日 书记员  蒋 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执56号 申请执行人：岳财军，男，1969年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：喻向东，男，1969年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：汪智宏，男，1971年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人岳财军与被执行人喻向东、汪智宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7923号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人喻向东偿还申请执行人岳财军借款本金40000元，并按照年利率24%支付借款自2017年9月11日起至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。被执行人汪智宏对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被执行人喻向东追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费898元、公告费600元（由被执行人喻向东、汪智宏负担），依法缴纳执行费522元，以上共计42020元。但被执行人喻向东、汪智宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人喻向东、汪智宏名下银行存款42020元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人喻向东、汪智宏应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月六日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初101号原告：李某，大武口区丽娅德装饰商行经营者。被告：蔡某。被告：樊某。原告李某与被告蔡某、樊某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某，被告蔡某均到庭参加了诉讼，被告樊某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡某、樊某向原告李某支付下欠装修款18427元；2.本案案件受理费由被告蔡某、樊某承担。事实及理由：2020年7月8日，李某经樊某的介绍承接装修蔡某所有的的位××区住房，当时李某与蔡某、樊某口头约定李某按照蔡某、樊某的方案装修，装修费预定为3万元，最终以实际装修量结算。协议达成后，李某就按照蔡某、樊某的装修方案开始装修，在装修的过程中，蔡某、樊某不停在改变装修方案，多次增加施工项目。经蔡某、樊某的容许，李某继续对增加的装修项目实施装修。2020年10月20日，李某按照蔡某、樊某的装修方案装修完毕，经蔡某、樊某确认合格并验收后，双方结算的装修款共计46053元。后蔡某、樊某分多次向李某支付装修款共计27626元，对下欠的18427元装修款经李某多次向蔡某、樊某索要均无果。现李某为维护自身合法财产权益，将纠纷诉讼至本院，望判如所请。蔡某辩称，本人与李某之间没有合同关系，也不认识李某。李某在其提交的民事起诉状中陈述所谓多次改变装修方案也不存在。当时蔡某和樊某约定金海国际A-416号房屋装修总价款为3万元，其余的本人都不管，樊某表示同意，本人就给樊某一张透支额度为3万元的信用卡。在2020年9月中旬，本人收到银行短信，获知已刷卡金额有25626元，本人就给樊某打电话，樊某不接电话。因联系不上樊某，房屋装修又没有太大进展，但已花费25000多元，本人心里很忐忑，就给李某说装修工作暂时不要进行了，这时房屋装修就停工了。到2020年10月初，樊某给本人打电话，本人给樊某说这是怎么一回事，花费这么多资金，樊某让本人不用管，按照原来的计划执行。这时装修才又继续施工。到了后期装修所需要的一些材料樊某、李某让本人购买，本人买了壁纸、开关、钉子等材料。当房屋装修好以后，本人去验房，发现楼顶卫生间房顶安装的是扣板，不是现在的铝合金塑板，也没有将卫生间所装修房顶往上提，存在一定安全隐患。樊某未作答辩，亦未向法庭提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。李某提交的短信截图、信用卡刷卡小票（7张）、手写刷卡记录、业务凭证、购电卡、购电小票、天然气用户送气点火工作单、微信转账记录截图、微信聊天记录截图（9张)、收据（包括微信转账截图）、录音资料（载体是光盘）均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上相结合能体现其所主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件之间具有实质联系，予以采信；而装修清单仅具有证据的真实性、合法性，在证据关联性不能体现其主张待证事实的存在，不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月，李某经樊某的介绍，给蔡某所有的的位××区房屋进行装修。蔡某交付樊某一张透支额度3万元的信用卡，之后，樊某将该信用卡转交给李某。李某通过该信用卡透支购买装修材料及支付人工费合计有26626元。之后，李某又通过樊某将该信用卡退还给蔡某。李某对大武口区金海国际A座-416号房屋进行装修产生装修费共计46053元，蔡某陆续向李某支付装修款27626元。现李某以蔡某、樊某下欠其装修款18427元为由，将纠纷诉讼至本院。本院认为，通过李某举证录音资料、微信聊天记录，在证据证明力上能体现出李某对蔡某所有的的位××区房屋进行了装修，其中在装修细节和装修价款等方面李某有向蔡某商量、对账的情况，从这一点上可以体现出双方存在事实上的装修法律行为，蔡某有向李某支付相应装修款的法律义务，而樊某对李某与蔡某之间装修法律行为的成立仅起到中间促成亦或其是蔡某成立和履行装修法律行为的辅助人，其在本案中不负有向李某给付装修款的民事责任。关于案涉房屋装修价款的确定，通过李某举证中的收据，使主办人形成对装修房屋发生装修款45053元的内心确信，产生内心确信的理由是蔡某也认可李某在3万元装修价款之外，又对防盗门、防盗窗进行了施工，蔡某也认可这两个项目的价款；但李某庭审陈述实际增加项目还有二楼钢架、衣帽间的柜子、二楼地台和小吊柜、二楼拆墙、不锈钢水槽、筒灯，而蔡某陈述这些增加项目均包括在3万元装修款中，即蔡某又以包死价确定房屋装修款，包死价与认可增加防盗门、防盗窗价款本身就相互矛盾，且以包死价确定房屋装修价款对李某不公平，一方面蔡某关于包死价装修款3万元欠缺证据佐证，另一方面在实体上也违反民事活动应当遵循公平原则。关于蔡某给付款项的确定，李某、蔡某均认可已付装修款为27626元，但通过录音资料又反映出蔡某向樊某交付款项2000元，之后，樊某通过微信向李某交付装修订金1000元，另1000元由樊某支配以用于改水，实际蔡某向李某交付款项为26626元。故本案蔡某应向李某支付下欠装修款为18427元。综上所述，为维护自然人等民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十条的规定，判决如下：一、被告蔡某于本判决生效后三日内向原告李某支付下欠装饰装修工程款18427元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二一年一月二十九日书记员 王雅附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14957号之二 申请执行人：黄添群，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎健沃，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行黄添群与黎健沃民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初6920号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认截至2020年5月15日止，被告黎健沃欠原告黄添群借款本金、利息、律师费合共37200元，被告黎健沃同意从2020年6月15日起至2021年11月15日止，于每月15日前向原告还款2000元，余款1200元被告黎健沃同意于2021年12月15日前清还完毕（上述款项被告黎健沃通过微信转账形式支付给原告，支付至原告指定微信账户13×××24）；二、如被告黎健沃按上述还款，原告放弃其他诉讼请求；如被告黎健沃有任何一期无按时、足额还款，被告黎健沃同意从2020年5月16日起，以尚欠款项为基数按月利率2%向原告支付利息至实际清偿之日止，且原告有权就尚欠款项总额一次性申请强制执行；三、案件受理费减半收取计602.28元，由被告黎健沃负担（由被告黎健沃于最后一期还款时一并支付给原告）。因黎健沃未按上述生效法律文书履行义务，黄添群向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇大罗股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人黎健沃所在佛山市顺德区乐从镇大罗股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人黎健沃相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37882.82元（含执行费461.32元）及对应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎健沃负有继续向申请执行人黄添群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年一月二十五日 书记员  姚秋宇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0428民初62号原告：白正和，男，1970年出生，住元江县。被告：李永明，男，1992年出生，住新平县。被告：云南巨力电力工程股份有限公司，住所地：云南省昆明经开区洛羊倪家营云南巨力集团办公大楼四楼。统一社会信用代码：91530100695682932L。法定代表人：杨旭勇，总经理。委托诉讼代理人：杨立睿，男，1990年出生，住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告白正和与被告李永明、云南巨力电力工程股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告白正和以被告云南巨力电力工程股份有限公司已履行了支付义务为由，于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白正和在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白正和撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告白正和负担。审判员  朱玉二〇二一年一月二十九日法官助理李福爱书记员郑海蓉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7312号原告杨爽，女，汉族，1986年1月26日出生，住南阳市宛城区。被告王鹏月，女，汉族，1989年12月29日出生，住南阳市卧龙区。被告赵天军，男，汉族，1964年4月12日出生，住南阳市。被告鲁新峰，男，汉族，1964年3月4日出生，住南阳市卧龙区。被告南阳市联达汽车运输有限公司住所地南阳市卧龙区北京大道与光武路交叉口向东200米路南。统一社会信用代码:91411303770876308P法定代表人张龙清，任经理职务。被告阳光财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司住所地南阳市卧龙区北京大道中段兴家园1号楼门面房自北向南（13、14、15）。统一社会信用代码：91411300MA3X4DDB27法定代表人杜清华，任经理职务。被告河南明升置业有限公司住所地南阳市墙体材料改革办公室院内。统一社会信用代码：914113007648578566法定代表人杜晓明，任经理职务本院在审理原告杨爽诉被告王鹏月、赵天军、鲁新峰、南阳市联达汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司、河南明升置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告王鹏月价值15万元的财产予以保全，对被告赵天军、南阳市联达汽车运输有限公司价值35万元的财产予以保全，并在太平财产保险股份有限公司南阳分公司购买诉讼财产保全责任保险用于提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、保全被告王鹏月15万元的财产。二、保全被告赵天军、南阳市联达汽车运输有限公司35万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑少强二〇二一年一月十一日书记员  魏静怡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9118号原告：汪合香，女，1955年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。被告：苏建伟，男，1982年11月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：亚太财产保险有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福安社区福华一路6号免税商务大厦3103楼。法定代表人：臧炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄泰，该公司员工。原告汪合香与被告苏建伟、亚太财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪合香的委托诉讼代理人徐大利,被告亚太财产保险有限公司的委托诉讼代理人黄泰到庭参加诉讼。被告苏建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪合香诉称，2020年4月30日12时15分许，苏建伟驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤。经交警部门进行责任认定，苏建伟负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号车在亚太财产保险有限公司投保有交强险及商业险。事故发生后，经驻马店仲裁委调解，其一切损失由苏建伟在豫Ｑ×××××号车保险理赔范围内承担，超出保险部分由其自行承担。后与保险公司就赔偿未达成协议。请求判令被告赔偿医疗费6640.28元(含鉴定、检查费)、误工费7859.7元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、护理费9745.2元、残疾赔偿金47811.29元及精神抚慰金20000元，共计94966.47元被告苏建伟未答辩。被告亚太财产保险有限公司辩称，其公司在本案中不是侵权行为人，不应当承担诉讼费、鉴定费。其公司对医疗费关联性有异议,原告汪合香患有××，并且在治疗中不可能不治疗××，该费用予以扣除。住院伙食补助费、营养费由人民法院审核认定。原告汪合香年龄为65周岁，早已达到退休年纪，且汪合香所患××也不适合再进行任何形式的工作，故不应赔偿误工费。目前没有证据证明原告汪合香伤残达到十级，即使进行鉴定达到了十级伤残，在计算赔偿时，需适当考虑到汪合香××的因素。诉讼费、鉴定费不属于保险的赔偿范围，应由侵权行为人承担。经审理查明，2020年4月30日12时15分许，苏建伟驾驶豫Ｑ×××××的小型轿车沿驻马店市薄山路由南向北行驶至与文化路交叉口处时，与汪合香驾驶的电动自行车发生碰撞，致汪合香受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，苏建伟负事故的全部责任。事故发生后，汪合香被送至驻马店魏道德骨科医院住院治疗。医院对其伤情及病情诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折；左胫骨平台粉碎性骨折；左跟骨前缘骨折；左膝关节退行性变；左肩部软组织损伤；骨质疏松症；右上肺鳞癌晚期并右胸膜、肾转移；××。2020年5月10日，汪合香出院，支出医疗费4980.28元。2020年6月15日，汪合香再次到驻马店魏道德骨科医院进行治疗，支出门诊费360元。以上，汪合香共住院7天，医疗费用共计为5340.28元。汪合香出生于1955年7月1日。2020年7月30日，汪合香委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。鉴定机构经鉴定后出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人汪合香的伤残等级为十级；误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日。定残日为2020年8月7日。汪合香支出鉴定费1300元。诉讼期间，被告亚太财产保险有限公司向本院提出重新鉴定申请，申请对原告汪合香的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行重新鉴定。本院予以准许后，依法委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对其申请事项进行重新鉴定。鉴定机构提供对被鉴定人检查和对相关鉴定材料进行审查后，出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人汪合香左胫骨平台骨折的伤残等级为十级；误工期为90-150日；护理期为60-90日；营养期为60-90日。苏建伟系豫Ｑ×××××号小型轿车车辆所有权人，具有驾驶资格。豫Ｑ×××××的小型轿车在亚太财产保险有限公司投保有交强险及保险金额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。2020年5月13日，经驻马店仲裁委员会调解，汪合香与苏建伟达成调解协议。协议约定汪合香因此起交通事故所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、后续治疗费、两轮电动车修复费和若构成伤残等级所产生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及其他一切损失，由苏建伟在豫Ｑ×××××号小型轿车保险理赔范围内承担，超出保险理赔范围的部分由汪合香自行承担。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，侵害公民身体造成损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。被告苏建伟驾驶豫Ｑ×××××号车与原告汪合香发生交通，造成汪合香受伤，苏建伟负事故全部责任这一事实，由公安交通管理部门出具的事故认定书为凭，本院予以采信。苏建伟所驾驶的豫Ｑ×××××号车在亚太财产保险有限公司投保有交强险及第三者责任保险，对汪合香因交通事故造成的损失，应由亚太财产保险有限公司在交强险和第三者责任限额内承担赔偿责任。原告汪合香要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费元、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出5340.28元认定。住院伙食补助费应按住院7天，每天50元计算，计款350元，原告汪合香请求数额为210元，按其请求数额支付。营养费按住院7天，每天20元计算，计款140元。护理费标准按2019年度河南省居民服务业职工平均工资45677元/年计算，护理期限可根据重新鉴定意见按80天认定，护理费数额应为10008元（45677元/年÷365天×80天）。原告汪合香请求数额为9745.2元，按其请求数额支付。定残时汪合香年龄为65岁，残疾赔偿金支付年限为15年，支付标准按2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，赔偿指数为10%。残疾赔偿金数额应为51301.46元（34200.97元/年×15×10%）。汪合香请求数额为47811.29元，按其请求数额支付。鉴定费按实际支出1300元认定。精神抚慰金可根据损害后果酌定为5000元。以上各项共计为69546.77元，属于交强险赔偿范围，由被告亚太财产保险有限公司在交强险赔偿限额内负担。原告汪合香年龄已达65岁，且未提供证据证明其存在误工损失，对其请求的误工费损失，本院不予支持。被告亚太财产保险有限公司关于汪合香患有××，并且在治疗中不可能不治疗××，该费用予以扣除的辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告亚太财产保险有限公司关于在计算残疾赔偿金时，需适当考虑到汪合香××因素的辩称，亦缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告亚太财产保险有限公司于判决生效后十日内向原告汪合香支付赔偿款69546.77元。二、驳回原告汪合香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务汪合香。案件受理费2222元，由原告汪合香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  张少华二〇二一年一月二十七日书 记 员  张 瑜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审139号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市第二人民医院，住所地广东省深圳市福田区华富街道笋岗西路3002号，统一社会信用代码12440300455755610A。 法定代表人聂国辉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]01-521号《责令限期缴存决定书》。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市第二人民医院未按规定为职工郑芳缴存2010年12月至2019年6月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]01-521号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二一年一月六日 书记员 杨焜（兼）
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初651号原告：丹阳市瑞弗尔光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181591181033H，住所地丹阳市开发区陈家村（六纬路北侧江苏松立电器有限公司）。法定代表人：江跃峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。被告：南京亚海生物科技有限公司，统一社会信用代码91320113075894977L，住所地南京市建邺区河西商务中心区B地块新中心****。法定代表人：刘从元。被告：刘从元，男。原告丹阳市瑞弗尔光学眼镜有限公司与被告南京亚海生物科技有限公司、刘从元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丹阳市瑞弗尔光学眼镜有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 健二〇二一年一月十八日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执252号 申请执行人：汪传双，男，1967年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区,现住滁州市琅琊区。 被执行人：文宝，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人汪传双与被执行人文宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人文宝名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人文宝价值人民币21377.5元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年一月二十日 书记员  陈姗姗 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初8号原告：仲崇峰，男，1978年9月27日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:訾雪娇，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：谭占福，男，1970年10月10日出生，汉族，事业单位职员，现住黑河市爱辉区。原告仲崇峰与被告谭占福借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲崇峰的委托诉讼代理人刘永娟、訾雪娇，被告谭占福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲崇峰向本院提出诉讼请求：1.要求谭占福返还借款10万元；2.要求谭占福承担本案诉讼费用。事实与理由：仲崇峰2017年2月27日出借给谭占福10万元，约定借款期限1年，借款到期后，谭占福未偿还该笔借款。故仲崇峰诉至法院。谭占福辩称，对借款10万元的事实认可，但该10万元借款除了本案仲崇峰举证的借条外，还有一份借款金额为5万元的借条没有返还给谭占福。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，谭占福向仲崇峰借款10万元，约定借款期限为1年。借款到期后，谭占福未偿还借款。庭审中，谭占福表示该10万元借款还存在一份借款金额为5万元的借条在仲崇峰处，仲崇峰应将该份借款返还谭占福；仲崇峰认可该5万元借款的存在并同意返还给谭占福。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭占福向仲崇峰借款10万元的事实清楚，有《借条》及借记卡账户历史明细清单予以证实，谭占福对借款10万元亦予以认可，故谭占福应偿还仲崇峰借款10万元。综上所述，仲崇峰的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告谭占福偿还原告仲崇峰借款10万元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告谭占福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年一月二十七日书记员  马吉莹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审729号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人薛力凡，男，汉族，1993年2月5日出生，住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD025578号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中,被执行人薛力凡在申请执行人对其调查期间填写了《送达地址确认书》,申请执行人未按被执行人薛力凡确认的送达地址送达深交催告第ZD017043号《催告书》而采取了公告送达，送达程序不合法。因《催告书》未有效送达，故申请执行人未履行法律规定的催告程序，其申请不符合法定条件，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输局关于强制执行深交罚决第:ZD025578号《行政处罚决定书》的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年一月十九日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执异88号案外人刘春，男，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人王素明，女，汉族，现住沈阳浑南区。被执行人牛富全，男，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人杨冬梅，女，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人沈阳李相畜牧养殖有限公司，统一社会信用代码：91210112746458309B，住所地沈阳市东陵区李相镇三家寨村。法定代表人牛富全，系该公司经理。本院在执行申请执行人王素明与被执行人牛富全、杨冬梅、沈阳李相畜牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘春向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘春向本院提出异议，请求中止对三家寨村21-031房屋评估、拍卖程序。理由如下：我于2016年7月15日购买涉案房屋的宅基地，购买时杂草丛生，不存在房屋。现有房屋为案外人于2016年经村委会同意新建造的，并占有使用多年，法院不应继续执行。本院查明，申请执行人王素明与被执行人牛富全、杨冬梅、沈阳李相畜牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）辽0112民初5203号民事判决书，判决内容如下：一、被告牛富全于本判决生效之日起15日内给付原告王素明借款本金150万元；二、被告牛富全于本判决生效之日起15日内给付原告王素明借款利息（以150万元为基数，从2015年9月25日起至借款还清之日止，以年利率24%计算，已还15万元利息应冲抵）。三、被告牛富全于本判决生效之日起15日内给付原告王素明律师代理费7万元；四、被告沈阳李相畜牧养殖有限公司对本判决第一、二、三项内容承担连带责任；五、驳回原告王素明其他诉讼。其后权利人向本院申请执行，本院于2019年8月22日查封了牛富全所有的位于李相镇××的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……。”案外人称其在2016年7月15日购买涉案房屋的宅基地，案外人为城市居民，其购买农村宅基地的行为违反相关法律规定，故案外人的异议不符合上述法律规定中排除执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定裁定如下：驳回案外人刘春的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张翼飞审判员  周永克审判员  那寿利二〇二〇年九月九日法官助理高娣书记员袁雯
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初618号原告：孔某，女，1979年2月18日出生，汉族，住广州市天河区。被告：罗某，男，1975年7月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告孔某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告孔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔某撤回起诉处理。审 判 长  陈俊薇人民陪审员  梁惠珍人民陪审员  宋小莹二〇二一年一月二十一日书 记 员  王伟杰方秀南
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执恢12号申请执行人：卢胜强，男，1972年3月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王有华，男，1970年3月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1221号民事判决书，受理卢胜强申请执行王有华租赁合同纠纷一案。执行内容为：被执行人王有华给付申请执行人卢胜强租金14,036.9元、案件受理费250元、公告费520元，并承担执行申请费111元。因被执行人王有华未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王有华银行存款或其他收入人民币15,000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二一年一月十五日书记员  石自然
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执28号之四 申请执行人卜志萍，女，1973年10月15日生，汉族，居民，高中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205200810360802。特别授权代理。 委托代理人苏进，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205201310226280。特别授权代理。 被执行人管彦春，女，1980年10月17日生，汉族，居民，高中文化，住威宁县。 被执行人臧勇，男，汉族，1977年10月10日生，高中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师，执业证号：15205201510725553。特别授权代理。 申请执行人卜志萍依据（2019）黔05民终4677号民事判决书向本院申请执行臧勇、管彦春借款合同纠纷一案，执行标的为888740.00元，执行费：11287.00元。 在执行过程中查明被执行人臧勇名下无任何存款、车辆，通过到其户籍地查明，被执行人臧勇在其社区无任何可供执行财产。后经调查发现，被执行人臧勇在贵州永福隆鑫工程建筑有限公司威宁分公司有未结算工程款。因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，我院已裁定冻结被执行人臧勇在贵州永福隆鑫工程建筑有限公司威宁分公司的工程款2000000.00元，待该笔工程款可扣划后，本院在将其扣划至该案一案一账户中。另查明被执行人管彦春无任何可供执行财产，本院已对其银行账户采取冻结措施。本院已对被执行人臧勇、管彦春进行限制高消费予以惩戒。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了其意见，其表示不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执28号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年一月二十六日 书记员  傅辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1412号原告：刘新娣，女，1984年9月29日出生，汉族，住广州市花都区，被告：谭国锋，男，1976年3月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告刘新娣与被告谭国锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月22日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新娣撤回起诉。案件受理费25元（原告预交250元），由原告刘新娣负担。审判员  周海涛二〇二一年一月二十二日书记员  林桂泽
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初2179号 原告：谷长林，男，1947年7月7日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：张存柱，男，1972年2月29日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：高新军，男，1972年12月25日出生，汉族，无极县人，现住本村。 原告谷长林与被告张存柱、高新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷长林到庭参加诉讼，被告高新军、张存柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谷长林向本院提出诉讼请求：1、要求被告张存柱偿还借原告款本金200,000元，利息85,000元，共计285,000元；2、要求被告高新军对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月2日被告张存柱借原告人民币200,000元整，借款书约定：借款利率为月息1分5厘，满四个月偿还一次利息（壹万贰仟元整），由高新军提供担保，上述事实有借款书为凭。2018年10月份前尚欠利息2,000元，至今无偿还利息。原被告形成借贷关系六年之久，被告有偿还借款的能力，但被告无理由拒绝偿还原告借款本息，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告张存柱、高新军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月2日被告张存柱借原告谷长林款200,000元，被告张存柱出具了“借款书”，“借款书”载明“今收到借谷长林人民币贰拾万元（200,000元），谷长林何时要求清偿贰拾万元本息，保证接到清偿信息后十天内清偿，利息月息1分5厘，满四个月付息一次，一次付息款壹万贰仟元（12,000元），借款人请保证人保证借款人不履行清偿贰拾万元本息时，保证人承担贰拾万元本息责任，保证期为本借款书约定贰拾万元清偿期同期，连带保证。借款人张存柱。2014年10月2日。”被告高新军作为该笔借款的保证人在“借款书”中保证人栏签字。被告张存柱借原告谷长林款后，未按约定给付原告利息，经原告催要，2016年1月12日被告张存柱妻子张彦欣出具保证书，保证书载明“2014年10月1日借谷长林人民币贰拾万元用于我们家做生意，我保证今年10月1日本息一次清偿。担保人张彦欣，2016年1月12日。”后被告张存柱或其妻子张彦欣通过银行转账方式于2016年3月16日支付原告12,000元、2016年6月10日支付原告12,000元、2016年11月24日支付原告12,000元、2017年3月2日支付原告12,000元、2017年6月17日支付原告12,000元、2018年2月11日支付原告12,000元、2018年4月30日支付原告12,000元、2018年8月5日支付原告6,000元、2018年8月31日支付原告6,000元、2019年2月3日支付原告10,000元。 以上事实有原告提交的借款书、保证书、中国农业银行个人账户明细予以证实。 本院认为，第一，关于被告张存柱欠原告谷长林款的数额问题。原告谷长林与被告张存柱之间的借贷关系，合法有效，依法受法律保护。被告张存柱于2014年10月2日借原告谷长林款200,000元，月息1.5分，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张存柱未按约定履行义务，经原告催要，被告张存柱或其妻子张彦欣通过银行转账方式于2016年3月16日支付原告12,000元、2016年6月10日支付原告12,000元、2016年11月24日支付原告12,000元、2017年3月2日支付原告12,000元、2017年6月17日支付原告12,000元、2018年2月11日支付原告12,000元、2018年4月30日支付原告12,000元、2018年8月5日支付原告6,000元、2018年8月31日支付原告6,000元、2019年2月3日支付原告10,000元，共计106,000元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条关于债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充1、实现债权的有关费用，2、利息，3、主债务的规定，被告张存柱支付的原告款106,000元应按被告张存柱支付的原告利息计算，其利息支付至2018年9月12日。故被告张存柱应偿还原告借款本金200,000元及自2018年9月13日至付清之日止的利息，自2018年9月13日起至2020年8月19日止利率按月息1.5分计算，自2020年8月20日起按原告起诉时即2020年10月20日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，利息以原告起诉要求的85,000元为限。第二，关于被告高新军对上述款项是否承担连带保证责任的问题。本案中，被告高新军在原告谷长林与被告张存柱签订的“借款书”保证人栏签字，该行为系被告高新军的真实意思表示，且不违反法律规定，故该保证行为合法有效。原被告约定被告高新军承担连带保证，并约定保证期为借款200,000元清偿期同期，应视为没有约定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。在原告谷长林向被告张存柱追要借款过程中，被告张存柱妻子张彦欣承诺2016年10月1日付清本息，故保证期间应自2016年10月2日起六个月，即至2017年4月2日。原告谷长林未提供在保证期间内向保证人高新军主张承担保证责任的证据，故原告谷长林现起诉被告高新军承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条（2020年12月23日通过），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张存柱于本判决生效后三日内偿还原告谷长林借款200,000元及利息（以200,000元为基数，自2018年9月13日起至2020年8月19日止利率按月息1.5分计算，自2020年8月20日起按原告起诉时即2020年10月20日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，利息以原告起诉要求的85,000元为限）。 二、驳回原告谷长林要求被告高新军承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,575元减半收取计2,787.5元，由被告张存柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高志华 二〇二一年一月二日 书记员  司伟娜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审96号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市中博兴业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路大中华国际交易广场西座1601室，统一社会信用代码91440300699075785N。 法定代表人江达双。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]01-537号《责令限期缴存决定书》。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市中博兴业有限公司未按规定为职工张方明缴存2012年1月至2014年8月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]01-537号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二一年一月六日 书记员 杨焜（兼）
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8077号原告：张延森，男，汉族，1961年8月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：李青松，男，汉族，1970年10月11日出生，住河南省南阳市宛城区。第三人：邓攀，男，汉族，1977年6月1日出生，住南阳市卧龙区。原告张延森与被告李青松、第三人邓攀不当得利纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，按原告提供的被告李青松的地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告李青松的明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张延森的起诉。案件受理费已减半收取的2,513元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘琳瑜二〇二一年一月十三日书记员  王冬丽
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执62号申请执行人：周伟，男，汉族，1963年10月23日出生，住开封市顺河回族区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路**。法定代表人：马建越。本院在执行周伟与河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案中,鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字(2020)0064号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书主要内容为：一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等82人补缴工作期间欠缴的基本养老保险（其中个人部分由被申请人承担）。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人周伟等19人垫付的基本养老保险、失业保险费（其中个人部分由被申请人承担）。详见附表。三、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等100人补缴工作期间的基本医疗保险（其中个人部分由被申请人承担）。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。四、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等82人补缴工作期间欠缴的失业保险（其中个人部分由被申请人承担）。如不能补缴，被申请人支付申请人未按规定缴纳社会失业保险费造成的经济损失。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。五、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人陈庆等52人工资。详见附表。六、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司退还申请人白利军等31人押金。详见附表。七、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人季新英等91人解除劳动关系的经济补偿金，为申请人王**办理解除劳动关系的手续。详见附表。八、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人付洪澄医疗费18000元。九、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人贾忠义医疗费5300元。十、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人蒲艳红一次性伤残就业补助金13200元。十一、申请人的其他请求，本委不予支持、被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年1月12日向本院申请执行，执行费1242元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南巨力玻璃有限公司的银行存款及其他经济收入89474.16元、执行费1242元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年一月二十一日法官助理李传飞书记员霍文彪
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3434刑初25号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人潘某，女，1968年9月15日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住四川省凉山彝族自治州越西县，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2020年12月9日被越西县公安局取保候审。 西县人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人潘某犯容留、介绍卖淫罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 越西县人民检察院指控：2020年9月份，被告人潘某以盈利为目的，先后组织三名妇女，在越西县××路其房内卖淫，并与三名妇女协商，三名妇女每接待一名嫖客，由被告人抽成30元，同时由被告人潘某负责三名卖淫女的生活。2020年9月23日越西县公安局民警在被告人潘某民房内，将从事卖淫的二名妇女抓获，并在该屋垃圾桶内查获已使用过的避孕套等作案工具。被告人潘某从中获利1190元。被告人潘某于2020年12月3日到越西县公安局马拖派出所投案自首。 公诉机关建议以容留、介绍卖淫罪对被告人潘某判处有期徒六个月，并处罚金，可适用缓刑。 公诉机关指控的上述事实及提出的量刑建议，被告人潘某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关随案移送的相关证据，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人潘某利用其房屋，容留妇女从事卖淫活动，并为卖淫人员介绍嫖客，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人潘某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻对被告人潘某的处罚。被告人当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人的罪责刑相符，本院予以支持。被告人潘某犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故可对被告人潘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人潘某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人潘某的违法所得1190元予以没收，由扣押机关负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 毛 打 前 二〇二一年一月二十九日 书记员 曲木车牛 附本判决适用《刑法》条款： 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金； 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定处，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七第第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。” 第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初657号申请人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。法定代表人：于江。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地:河南省开封市大梁路西段**。被申请人：邵明选，男，1969年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张三丽，女，1970年5月26日生，汉族，住河南省兰考县。申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵明选、张三丽名下银行存款18190.59元或查封、扣押相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司为申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司提供18190.59元的财产担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵明选、张三丽名下银行存款18190.59元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二一年一月十八日书记员  安照明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执354号之二申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路。法定代表人：杨长坡，该院院长。被执行人：周志伟，男，汉族，1980年10月03日生，住湖南省衡阳市祁东县。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482刑初407号刑事判决书的判决判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周志伟在中国银行58597052…CNY0账户内存款人民币53500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾俊峰二〇二一年一月十五日书记员  赵乐乐
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初348号 原告：许永现，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师，由仪陇县法律援助中心指派。 被告：王洪贵，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告许永现诉被告王洪贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许永现及其委托诉讼代理人胡太华到庭参加诉讼，被告王洪贵经本院合法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许永现向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下差的劳务工资款3032元并从欠条出具之日起按同期银行贷款利率支付资金利息；2.本案诉讼所涉费用由被告承担。事实及理由：2020年4月份，仪陇县中坝乡天井村土地挂钩项目开工，被告从罗启明手中分包了一部分劳务，同年5月份原告到被告所分包项目去做事，同年6月28日项目完工；经结算，被告下差原告劳务工资3032元（已扣除平时借支）。原告多次找被告催收无果，在劳动局工作人员督促下，被告才给原告出具欠条，但至今未予支付。为维护合法权益，根据相关法律规定，原告起诉至人民法院，望支持前述请求。 被告王洪贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告2020年在仪陇县中坝乡天井村1组、7组为被告提供劳务，提供劳务结束后，经结算，被告下差原告劳务工资，并向原告出具欠条一份，内容为“今欠到许永现在中坝天井村1对、7队人工工资5月份20%312元，6月份15.5×240=3720元，借支1000元，下欠3032元。欠款人：王洪贵2020年10月3日”。欠条出具后，被告至今未履行给付义务，故原告起诉来本院。 上述事实有原告依法举出的证据在案予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人之间就劳务提供人从事劳务活动，劳务接受人支付劳务工资等相关权利义务依法达成的协议。本案原告为被告提供劳务结束后，被告就下差劳务工资向原告出具欠条，未约定具体履行期限；原告提出诉讼向被告主张权利后，被告至今未向原告履行支付下差劳务工资款的义务，构成违约，势必亦造成原告相应资金利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”的规定，被告应当继续承担向原告履行支付下差劳务工资款的义务并赔偿原告因其迟延履行遭受的资金利息损失。 综上所述，依照前述法律司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王洪贵于判决生效之日起十五日内向原告许永现支付下差的劳务工资款3032元并赔偿资金利息【利息计算方式：以下差的劳务工资款3032元为基数，自2021年1月11日始按照全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%标准计付至判决确定的履行之日止。】； 二、驳回原告许永现的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告许永现已预交），由被告王洪贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  瑜  华 二〇二一年一月二十日 书记员 杨炳书记员杨炳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2917号 申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX,住所地东胜区吉劳庆北路14号赛特公寓17层。法定代表人：白贵军，该公司董事长。 被执行人：李云霞，女，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨小军，男，住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被执行人李云霞、杨小军追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人李云霞、杨小军不履行（2018）内0602民初3166号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人李云霞在中国农业银行（账号：62×××69）账户、被执行人杨小军在鄂尔多斯银行（账号：62×××25）账户已被我院（2020）内0602执2917号执行裁定书冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人李云霞在中国农业银行（账号：62×××69）账户内的3894元。 二、扣划被执行人杨小军在鄂尔多斯银行（账号：62×××25）账户内的4096元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 边 丽 二〇二一年一月六日 执行员 赵 霞 书记员 卫建华
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初28号原告：贾松玲，女，汉族，1986年7月1日出生。被告：姚乃举，男，汉族，1969年1月5日出生。原告贾松玲诉被告姚乃举民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告贾松玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾松玲撤回起诉处理。审判员 王 珂二〇二一年一月二十八日书记员 王萍平
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2663号 原告：张兰秀，女，1927年9月4日生，汉族，山东省昌乐县村民，住。 委托诉讼代理人：石新兰，山东国宗律师事务所律师。 被告：被告潘保国，男，1963年3月8日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住。 被告：潘江卫，男，1984年4月3日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：孙磊，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。 第三人：潘桂兰，女，1946年10月28日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住。 第三人：潘桂芳，女，出生年月日不详，汉族，潍坊市潍城区村民，住本村，公民身份号码不详。 原告张兰秀诉被告潘保国、潘江卫、第三人潘桂兰、潘桂芳共有纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰秀的委托诉讼代理人石新兰，被告潘保国、潘江卫的共同委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，第三人潘桂兰、潘桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割一次性救济金182022元，判令被告返还原告应分得的一次性救济金90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年12月25日，原告与潘进丰登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2019年7月11日，潘进丰因病去世。潘进丰生前系国家退休干部，潍坊市潍城区社会保险中心给付潘进丰家属一次性救济金182022元、丧葬费1000元，后该款被被告潘保国、潘江卫全部占有。根据相关法律规定，一次性救济金属于政府给予死者家属的一种精神抚慰，是根据家属与死者的亲密关系来依法分割，我方要求分得50%，剩余50%由被告潘保国、第三人潘桂兰、潘桂芳予以分割。 被告潘保国、潘江卫辩称，原告现有证据不能证明被告潘保国、潘江卫直接占有和支配原告所诉求的一次性救济金182022元，该笔资金已由家庭成员共同支配，实际支付潘进丰本人的医疗费用和丧葬费用。被告潘保国、潘江卫非适格被告，原告的诉求也无根据和证据支持，原告提供的发放明细与诉求金额也不一致，其诉求金额与证据不符。原告提供的定期拨付明细是潘进丰在世期间国家政策补助按期发放，用于家庭生活需要，已用于生活日常开支与住院的医疗护理，该资金非一次性救济金。原告所诉求的一次性救济金的分配方式无法律依据，潘进丰膝下尚有其他儿女，其子潘保国，其女潘桂兰、潘桂芳，是该笔权益的合法享有人，该笔权益应按照法律规定、法定顺序和法定份额来进行分配。原告诉求的财产性权益的分配方式，应当遵循法律规定，兼顾公平正义、和社会道德的影响，潘进丰在世与原告生活期间，其孙潘江卫和母亲对原告及潘进丰的日常生活进行照顾，但老人病重住院期间，原告未尽任何照顾义务，违反了《婚姻法》规定夫妻存续期间相互扶持的原则，其孙潘江卫对老人照顾较多，付出了巨大的经济资金和时间精力，潘进丰其子女与配偶深知被告潘江卫的心血付出，潘进丰立遗嘱所有财产性权益由其孙享有，原告亦在放弃继承权利声明书也确认，放弃一切财产性权益。被告潘保国为潘进丰第一顺序继承人，且潘保国为残疾人，无其他稳定正常财产收入来源，对原告诉求的权益应当给予多分，且有其他子女依法享有，原告的分配方式和诉讼请求于法无据。综上所述，原告主动放弃其所有财产性权益收益，且原告的诉求无事实与法律依据，请求法院查清事实依法驳回原告的诉讼请求。 第三人潘桂兰、潘桂芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1998年12月25日，原告与潘进丰登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2019年7月11日，潘进丰因病去世。因潘进丰生前系国家退休干部，2019年8月19日，潍坊市潍城区社会保险中心向潘进丰家属发放了一次性救济金182022元，并将上述款项转账至潘进丰个人银行卡内，该银行卡由被告潘保国、潘江卫持有。 另查，潘进丰生育三个子女，分别为被告潘保国、第三人潘桂兰、潘桂芳，被告潘保国系残疾人。 本院认为，本案诉争的一次性救济金182022元，是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，是公民死亡后给予死者近亲属的生活补助及精神抚慰，是近亲属的共同共有财产，并非死者潘进丰的个人遗产，但可参照遗产分割原则进行分配，故原告要求依法分割该上述款项的主张于法有据;潘进丰的近亲属有原告张兰秀、被告潘保国、第三人潘桂兰、潘桂芳等四人。原、被告与死者潘进丰共同生活多年，原告年世己高且己丧失劳动能力，被告身有残疾，应当多分。故一次性救济金182022元应由原、被告二人各分得三分之一，即60674元;第三人潘桂兰、潘桂芳各分得六分之一，即30337元。因该一次性救济金182022元自发放后至今，一直由被告潘保国、潘江卫持有，被告潘保国、潘江卫应分别向原告张兰秀支付60674元，向第三人潘桂兰、潘桂芳各支付30337元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告潘保国、潘江卫共同支付原告张兰秀60674元，支付第三人潘桂兰、潘桂芳各30337元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，诉前财产保全费920元，合计2970元，由原告负担990元，被告潘保国、潘江卫负担990元，第三人潘桂兰负担495元，第三人潘桂芳负担495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  姜 涛 人民陪审员  杨志武 人民陪审员  秦学军 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  赵成友
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1552号之一申请执行人：石嘴山市宏泰典当有限公司。法定代表人：钱某，系石嘴山市宏泰典当有限公司董事长。委托代理人：梁某，特别授权代理。被执行人：郎某。被执行人：丁某。本院于2020年10月9日立案执行申请执行人石嘴山市宏泰典当有限公司与被执行人郎某、丁某借款合同纠纷一案，申请执行标的3933960元，申请执行费41740元。在执行中，本院依法扣划被执行人郎某、丁某名下银行存款303623.01元。本院通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心、车辆管理管理部门等查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息,未发现被执行人其他可供执行的财产。本案已执行到位303623.01元，未执行3672076.99元。本院依法对被执行人郎某、丁某限制高消费，申请执行人石嘴山市宏泰典当有限公司同意本案未执行部分终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年一月二十日书记员 付 浩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1168号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）李根锋，男，1977年10月23日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化程度，无业，群众，住河南省许昌市鄢陵县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月24日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。辩护人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。上诉人（原审被告人）毛亚伟，男，1982年6月12日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化程度，无业，群众，住河南省鲁山县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月24日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2020年9月11日被逮捕。辩护人陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李根锋、毛亚伟犯诈骗罪一案，于2020年11月13日作出（2020）豫0105刑初735号刑事判决。宣判后，原审被告人李根锋、毛亚伟均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月份，被告人李根锋、毛亚伟利用信息读取器读取卡片信息并复制“新时代美食城”充值卡内的金额，在郑州市金水区国基路花园S0HO一号楼负一楼“新时代美食城”，隐瞒其使用的充值卡系复制的真相，骗取被害人张某总计24848.8元。案发后，二被告人已赔偿被害人损失并得到其谅解。上述事实，有被告人李根锋、毛亚伟的供述，被害人张某的陈述，证人李某、刘某的证言，受案、到案经过、充值卡交易明细、扣押清单、收条及谅解书、户籍证明等证据证明。根据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院判决如下：一、被告人李根锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人毛亚伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。上诉人李根锋、毛亚伟上诉及二上诉人的辩护人辩护称，李根锋、毛亚伟系初犯，认罪态度好，认罪认罚，且已赔偿被害人的损失，取得谅解，请求判处缓刑。经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。关于二上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，原判考虑到二上诉人具有如实供述、认罪认罚及赔偿被害人损失，并取得谅解等情节，已对二人从轻处罚，量刑并无不当，故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李根锋、毛亚伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 进审判员 徐 滢审判员 汪致咏二〇二一年一月十九日书记员 王阳涛
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2116号原告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：王炜，系该公司经理。委托诉讼代理人：周欣悦。被告：曾祥德，男，1956年7月30日生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：周毓滔，男，住新宁县，推荐社区新宁县金石镇新寨村村民委员会。原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称为人民财保邵阳分公司）与被告曾祥德追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保邵阳分公司的委托诉讼代理人周欣悦、被告曾祥德及其委托诉讼代理人周毓滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保邵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾祥德支付原告代为垫付的人民币19413元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年2月19日7时15分许，蒋铠鸿驾驶湘ＥＡ××××小轿车从金石镇富丽城方向沿新武公路线往新宁县思源中学方向行驶，行至新宁县金石镇新公安局前十字路口地段时，与曾祥德驾驶的湘ＥＶ××××普通二轮摩托车右侧面相撞，造成曾祥德受伤及两车受损的道路交通事故。经新宁县公安局交通警察大队认定，蒋铠鸿负本次交通事故的主要责任，曾祥德负次要责任。蒋铠鸿驾驶的湘ＥＡ××××小型轿车在人民财保邵阳分公司投保了车辆损失险。该车辆因本次交通事故受损维修价格为58443元，施救费1600元。因与曾祥德协商未成，蒋铠鸿向人民财保邵阳分公司申请代位求偿，要求人民财保邵阳分公司先行赔偿曾祥德应赔偿的损失19413元，并将向曾祥德的追偿权转让给人民财保邵阳分公司。根据蒋铠鸿的申请，人民财保邵阳分公司已支付了车辆维修款58443元。为维护原告的合法权益，请求判准原告的诉讼请求。曾祥德答辩称：人民财保邵阳分公司提交的车损照片不是现场拍摄的照片，也没有交警队的现场勘验报告，不能证明车损部位系本次交通事故造成；其次，人民财保邵阳分公司没有提交施救费的发票，车辆定损也未经曾祥德同意，人民财保邵阳分公司请求行使追偿权的证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年2月19日7时15分许，蒋铠鸿驾驶湘ＥＡ××××小轿车从金石镇富丽城方向沿新武公路线往新宁县思源中学方向行驶，行至新宁县金石镇新公安局前十字路口地段时，与曾祥德驾驶的湘ＥＶ××××普通二轮摩托车右侧面相撞，造成曾祥德受伤及两车受损的道路交通事故。经新宁县公安局交通警察大队认定，蒋铠鸿负本次交通事故的主要责任，曾祥德负次要责任。蒋铠鸿驾驶的湘ＥＡ××××小型轿车在人民财保邵阳分公司投保了车辆损失险，事故发生后，蒋铠鸿向人民财保邵阳分公司申请代位求偿。人民财保邵阳分公司认为，经蒋铠鸿申请代位求偿后，人民财保邵阳支公司对其承保的湘ＥＡ××××车辆进行估损并向蒋铠鸿支付了保险金，并经蒋铠鸿授权向曾祥德行使追偿权。另查明，交通事故发生后，曾祥德未参与人民财保邵阳分公司对湘ＥＡ××××车辆定损。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人民财保邵阳分公司认为其已向蒋铠鸿赔偿了保险金，即依据其与蒋铠鸿签订的机动车索赔转让协议向曾祥德行使代位求偿权。但从人民财保邵阳分公司提交的《机动车辆索赔权转让书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》及人民财保邵阳分公司于2020年8月1日付款18932元给蒋铠鸿的付款凭证来看，该三份证据在时间上出现逻辑错误，《机动车辆索赔权转让书》显示双方签订该转让协议的时间是2020年7月20日，而《机动车保险车辆损失情况确认书》显示湘ＥＡ××××小车定损时间是2020年9月17日，该《机动车辆索赔权转让书》与《机动车保险车辆损失确认书》表明，蒋铠鸿在车损确定之前即与人民财保邵阳分公司达成了索赔权转让协议并收取了车辆损失赔偿金60043.92元；其次，人民财保邵阳分公司主张的车辆损失总额为60043元（58443元＋1600元），其已于2020年7月20日向蒋铠鸿支付了全部赔偿款项，那么人民财保邵阳分公司于2020年8月1日向蒋铠鸿支付的18932元与本案不具有关联性。此外，道路交通事故案件中，保险人对受损车辆的定损将会影响到事故双方当事人的合法权益，因此保险人在对车辆进行定损时，应当通知侵权人参与定损，让侵权人对受损车辆在本次交通事故中的受损部位及维修费用进行确认，以保证侵权人的知情权和意见权。在本案诉讼过程中，人民财保邵阳分公司未提交证据证明其在车辆定损时对曾祥德履行了通知义务，也未提交法定部门对车辆损失的评估报告，人民财保邵阳分公司主张车辆维修费为58443元证据不足，本院不予支持。人民财保邵阳分公司未提交1600元施救费发票，对其提出的该项损失，本院亦不予支持。综上，人民财保邵阳分公司请求曾祥德支付19413元垫付的费用证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的诉讼请求。本案受理费286元，减半收取143元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖时军二〇二一年一月六日书记员  叶 竹