北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10557号原告：宋某1，男，1942年5月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：林某，宋某1之妻，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：郭岳，北京章科家律师事务所律师。被告：宋某2，女，1952年1月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人:张贺，河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘然，河北泰科律师事务所律师。被告：宋某3，女，1961年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张广才，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：段少伦，北京市金台律师事务所实习律师。原告宋某1与被告宋某2、宋某3法定继承纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1之委托诉讼代理人郭岳、林某,被告宋某2及其委托诉讼代理人张贺、刘然，被告宋某3及其委托诉讼代理人张广才、段少伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.判令北京市海淀区阜成路北×号房屋三分之一份额归我所有；2.判令北京市海淀区景王坟×号房屋三分之一份额归我所有；3.诉讼费由宋某2、宋某3承担。事实与理由：我是宋某4之子，宋某4离婚后，我由宋某4抚养。宋某4与佟某再婚后共同抚养我。宋某4与佟某婚后育有二女，即宋某2、宋某3。我与她们是同父异母的兄妹。宋某4在世期间，单位分配住房两套。1992年9月4日宋某4去世，两套房屋由佟某居住使用。2019年3月18日佟某去世。被告宋某2辩称，不同意宋某1的诉讼请求，宋某1对两套房屋没有继承权，请求驳回宋某1的诉求。两套房屋均是宋某4去世后，由佟某以个人名义购买，属于佟某的个人财产。宋某1与佟某未形成继母子关系。宋某1提交的证据材料不能显示宋某4与前妻离婚情况，二人是否办理离婚登记，是否达成离婚协议等问题，亦不能证明离婚时宋某1归宋某4抚养。再次，宋某116周岁才来到北京，此前一直居住在东北，到北京是因为户口、上学、就业问题，此时宋某1已接近成年，且未与宋某4及佟某共同生活。宋某1与佟某未形成稳定长期的抚养关系，客观上也不存在经济上与精神上的抚养关系，不存在家庭身份的融合性。佟某退休后直至生病去世，宋某1没有尽过赡养义务，佟某本人也没有要求宋某1履行赡养义务的意图，也能够证实宋某1与佟某未形成稳定的继母子关系，互不履行义务，宋某1不能继承佟某的遗产。佟某生前留有遗嘱，对其个人财产进行了处置，明确两套房屋由我与宋某3继承，因此本案应按遗嘱继承。被告宋某3辩称，两套房屋均是宋某4去世后由佟某购买，均是佟某的个人财产，与宋某4无关，即使有宋某4的遗产，宋某1的起诉也过了最长保护时效，无权提起诉讼。佟某立有遗嘱确定两套房屋由我与宋某2继承，宋某1不享有继承权。宋某1长期在外工作，我与宋某2赡养照顾父母，宋某4去世后，宋某1与佟某几乎没有任何来往，更谈不上赡养照顾。宋某4与宋某1生母是否办理离婚手续无从得知，宋某1从小是姑姑带大，与佟某没有形成抚养关系。我长期与父母共同生活，从日常生活用品购置、生活起居到生病治疗，我均事无巨细的照顾父母。宋某4去世后，对佟某尽到主要赡养义务，宋某1与佟某互不来往，也未尽到赡养义务。退一步讲，即使宋某1与佟某形成抚养关系，佟某也没有立遗嘱，宋某1也不应分得佟某的遗产。故遗产应由我与宋某2共同继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：宋某1系宋某4与前妻之子。宋某4与佟某再婚后生育子女两人，即宋某2和宋某3。宋某4于1992年9月4日因死亡注销户口，佟某于2019年3月16日死亡。2001年5月21日，佟某与国家电力公司签订《房屋买卖合同书》，约定由佟某以成本价购买位于北京市海淀区阜成路北×号房屋（以下简称×1号房屋），建筑面积73.51平方米，购房时使用了佟某工龄22年和宋某4工龄38年，房价款为20656元。2001年9月12日，佟某取得×1号房屋的所有权证。2008年3月31日，佟某与北京市海淀区房屋土地经营管理中心签订《房屋买卖契约》，约定由佟某以成本价购买位于北京市海淀区景王坟×号房屋（以下简称×2号房屋），建筑面积37.9平方米，购房时使用了佟某工龄22年和宋某4工龄38年，房价款为21205元。2008年5月15日，佟某取得×2号房屋的所有权证。宋某1于1958年将户口迁入北京市海淀区水电部宿舍×号，户籍登记为佟某之子。1959年8月前，宋某1在吉林市居住生活学习，1959年8月至1961年7月期间在北京市第三十一中学就读高中，后于1961年8月将户口迁至原北京地质学院，于1967年11月户口迁至四川省成都市，分配至四川冶金地质勘探公司参加工作，后于八十年代初到河北省燕郊市生活至今。宋某1主张其到北京后与宋某4、佟某共同居住生活在海淀区水电部宿舍×号房屋，大学期间没有享受国家助学金等补助，生活费用均由宋某4、佟某负担，与佟某形成了具有扶养关系的继父母子女关系。宋某2、宋某3对宋某1户籍迁移及就读时间认可，但认为户籍登记不能作为认定形成继父母子女关系的依据，且宋某1在高中期间只有寒暑假时与宋某4、佟某短暂共同居住，与佟某未形成扶养关系的继父母子女关系。就宋某1是否对佟某尽到赡养义务，宋某1称其于1992年至1995年期间在节假日探望佟某，1995年以后因借住问题发生矛盾后，往来很少，后在2017年佟某病重时进行看望并给了1万元。宋某2、宋某3主张宋某1对佟某未尽赡养义务，给付的1万元是为了给父母购买墓地，而宋某2、宋某3对佟某尽了全部赡养义务，为此提交供暖费票据、家具订购单及佟某检查单据等证据材料。宋某1对上述证据材料真实性认可，但认为与本案无关。宋某2与宋某3主张佟某于2017年1月14日留有代书遗嘱，主要内容为：“两套房屋属于我的产权部分，由我的两个女儿宋某2和宋某3分别继承。”遗嘱落款立遗嘱人处为一手印印记，见证人（代书人）赵某，见证人佟某1。赵某出庭作证陈述：我是佟某的住家保姆，与佟某1是夫妻。2017年佟某跟我说过房子留给两个女儿，我爱人去的那天佟某让我们把帮她写一下遗嘱，佟某说，佟某1写，房屋位置是照着房产证写的，因为佟某患有帕金森，手抖不能签字，就按了个手印。我照顾佟某五年左右，平时都是两个女儿来，只有佟某病重的时候见过宋某1两次。宋某1对遗嘱不予认可，认为佟某于2017年患有老年痴呆症，不具有表达、书写遗嘱的可能性，且遗嘱上没有佟某的签字，不符合代书遗嘱的相关规定。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案继承开始时间在民法典施行前，适用当时的法律，即《中华人民共和国继承法》的相关规定。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱处分个人财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，宋某2、宋某3主张佟某留有代书遗嘱，但遗嘱上没有佟某的签名，仅有一枚手印印记，不符合法律关于代书遗嘱的形式要件，应为无效，本案应按法定继承办理。本案所涉两套房屋均系佟某在宋某4去世后数年购买，应为佟某的个人财产，由佟某的法定继承人继承。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。判断是否存在扶养关系应从扶养时间的长期性、经济与精神扶养的客观存在、家庭身份的融合性等因素综合进行判断，这里的扶养应当包括继父母对继子女的抚养，以及继子女对继父母的赡养。本案中，宋某1在宋某4再婚之初未与宋某4共同生活，直至1959年8月至北京读书才将户口迁入宋某4与佟某住所，此时宋某1已年满17周岁，宋某1虽主张其就学期间生活费用均由宋某4和佟某负担，但对此本院认为，宋某4对宋某1本就负有法定抚养义务，其所负担的相关费用即便为宋某4与佟某的夫妻共同财产，也不当然地视为佟某有共同抚养宋某4的意思表示。另外，宋某1自1961年考入大学后不再与宋某4共同居住生活，自1967年离京参加工作至今均未在北京长期居住生活，且在宋某4去世之后，尤其自1995年后与佟某、宋某2、宋某3均往来甚少，宋某1与佟某之间并未形成具有扶养关系的继父母子女关系。现宋某1主张继承佟某的遗产，于法无据，本院不予支持。根据《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》第六条，按成本价或标准价购买公房时，依国家有关政策折算已死亡配偶一方工龄而获得政策性福利的，该政策性福利所对应财产价值的个人部分应作为已死亡配偶的遗产予以继承。佟某于宋某4去世后购买涉案房屋，使用了其与宋某4的工龄，因宋某4工龄优惠而获得的财产价值属宋某4的遗产，应由宋某4的法定继承人继承。宋某1作为宋某4的法定继承人，可以另案主张相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、佟某名下位于北京市海淀区阜成路北×号房屋由宋某2、宋某3按份继承所有，每人享有二分之一所有权份额；二、佟某名下位于北京市海淀区景王坟×2号房屋由宋某2、宋某3按份继承所有，每人享有二分之一所有权份额；三、驳回宋某1的全部诉讼请求。案件受理费14826元（宋某1已预交7413元），由宋某1负担4942元，已交纳；由宋某2、宋某3各负担4942元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏文慧人民陪审员  王翠莉人民陪审员  李绥奇二〇二一年一月二十一日书 记 员  高 岚