wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1396号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：赵建生，男，1984年9月4日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告赵建生信用卡纠纷一案。本院于2021年1月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告赵建生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.赵建生立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月11日的信用卡透支本金38943.96元、利息18732.6元、违约金2715.66元、增值服务费42元;并支付从2020年8月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金38943.96元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由赵建生承担。事实和理由：赵建生向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向赵建生发放了信用卡。截至2020年8月11日，赵建生透支拖欠欠款本息共计60434.22元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告赵建生未作答辩。经审理查明，2013年11月25日，赵建生向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向赵建生发放了信用卡。赵建生从其信用卡账户中透支，截至2020年8月11日，赵建生尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金38943.96元、利息18732.6元、增值服务费42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵建生与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向赵建生发放了信用卡，赵建生使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。赵建生应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与赵建生通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告赵建生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建生在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月11日的信用卡透支本金38943.96元、利息18732.6元、增值服务费42元，并支付从2020年8月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金38943.96元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告赵建生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费655元，由被告赵建生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1386号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张亮，男，1992年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告张亮信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕，被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.张亮立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月13日的信用卡透支本金51959.31元、利息21086.41元、违约金5289.72元、增值服务费21元、分期手续费119.9元、好享贷分期手续费177.3元、现金分期手续费67.5元;并支付从2020年8月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金51959.31元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由张亮承担。事实和理由：张亮向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向张亮发放了信用卡。截至2020年8月13日，张亮透支拖欠欠款本息共计78721.14元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告张亮辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，对本金无异议，利息、违约金、手续费过高，申请减免。因经济困难，暂无力一次性偿还，希望延长还款期限，分期偿还。经审理查明，2017年6月13日，张亮向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向张亮发放了信用卡。张亮从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月13日，张亮尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金51959.31元、利息21086.41元、违约金5289.72元、增值服务费21元、分期手续费119.9元、好享贷分期手续费177.3元、现金分期手续费67.5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张亮与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向张亮发放了信用卡，张亮使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张亮应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费、现金分期手续费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张亮在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月13日的信用卡透支本金51959.31元、利息21086.41元、违约金5289.72元、增值服务费21元、分期手续费119.9元、好享贷分期手续费177.3元、现金分期手续费67.5元，并支付从2020年8月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金51959.31元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费884元，由被告张亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初17号 原告：孙海滨，男，1985年8月21日出生，汉族，群众，农民，初中文化，现住前郭县。 委托诉讼代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。 被告：宋长江，男，1973年10月14日出生，汉族，现住前郭县。 原告孙海滨与被告宋长江餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙海滨及其委托诉讼代理人王大勇、被告宋长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙海滨向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1、被告给付餐饮费4014元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年-2014年期间，被告在原告处用餐，共消费4014元，每次被告消费完都在原告的消费清单上签字确认，共计16枚票据，后原告多次要求被告给付餐饮费用，被告推脱并不予支付，故此原告根据相关法律规定，请求人民法院依法判决。 宋长江辩称，我签字的没有4014元，我签字的钱也不是我支付出去的，是现任的村书记支取去了，我们2016年我俩交接书上体现了这笔钱。 经审理查明事实如下：2010年-2014年间，宋长江在孙海滨处用餐，共计为孙海滨出具16枚饭费单，其中孙海滨已标记出宋长江签名且孙海滨已确认的饭费金额为2565元，剩余金额饭费单宋长江不予认可。因上述饭费宋长江未予给付，故而成诉。 认定上述事实的证据有饭费单8枚及原被告的当庭陈述。 本院认为，宋长江在孙海滨处用餐后未给付餐费，孙海滨提供16枚饭费票据，经宋长江核实确认后对其中8枚饭费票据予以认可，金额为2565元。其他饭费单据宋长海不予认可，且孙海滨未能提交证据证明，故对无证据证明的饭费单不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宋长江于本判决生效之日立即给付原告孙海滨餐费人民币2565元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元系减半收取由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙承承 二〇二一年一月二十日 书记员  李思佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初348号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨广拾，男，1966年06月03日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告杨广拾信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告杨广拾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、杨广拾立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月6日的信用卡透支本金38900.74元，利息15637.95元，违约金521.35元，分期手续费149元，现金分期手续费86.61元;并支付从2020年9月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金38900.74元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由杨广拾承担。事实和理由：杨广拾向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向杨广拾发放了信用卡。截至2020年9月6日，杨广拾透支拖欠欠款本息共计55295.65元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告杨广拾未答辩。经审理查明，杨广拾向交通银行重庆分行申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。杨广拾在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向杨广拾发放了信用卡。杨广拾从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费，截至2020年9月6日的信用卡透支本金38900.74元，利息15637.95元，违约金521.35元，分期手续费149元，现金分期手续费86.61元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨广拾与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向杨广拾发放了信用卡，杨广拾使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨广拾应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交通银行重庆分行未能提供证据证明其已与杨广拾通过协议约定收取违约金，故对于交通银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告杨广拾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨广拾在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月6日的信用卡透支本金38900.74元，利息15637.95元，分期手续费149元，现金分期手续费86.61元，并支付从2020年9月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金38900.74元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告杨广拾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费591元，由被告杨广拾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1721号 原告：杨树华，女，1970年1月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都建工第五建筑工程有限公司，住所地四川省成都市营门口光荣路西路58号。 法定代表人：候开田。 本院在审理原告杨树华诉被告成都建工第五建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告杨树华未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨树华撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年一月十五日 书记员  彭雪铃
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执468号临泉县鸿泰烟花爆竹有限公司、杨传真：你与浏阳市银盛烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市银盛烟花制造有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年1月18日之前履行下列义务：1、临泉县鸿泰烟花爆竹有限公司、杨传真支付浏阳市银盛烟花制造有限公司案款311502元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费6000元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月六日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保214号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：卢倩，女，汉族，1990年9月19日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢倩银行存款85181.25元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费872元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢倩银行存款85181.25元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1424执恢23号 李亭、邢瑞东： 本院于2021年1月21日立案执行的（2021）鲁1424执恢23号李亭与邢瑞东租赁合同一案。原执行案号（2019）鲁1424执624号已终结本次执行程序。后经本院执行，共得案款17100元，过付申请执行人16100元，缴纳罚款1000元。现本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。本院执行的（2021）鲁1424执恢23号一案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2021）琼9005刑初20号   公诉机关海南省文昌市人民检察院。   被告人符东旭，曾用名符传代，绰号“妚黑”，男，1999年8月28日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地。因故意伤害他人，于2020年9月4日被文昌市公安局行政拘留十五日并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月18日被文昌市公安局刑事拘留，同年10月19日经文昌市人民检察院批准，次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。   文昌市人民检察院以文检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人符东旭犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官汤浔出庭支持公诉，被告人符东旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月26日2时许，被告人符东旭在文昌市文城镇XX酒吧门口与被害人符某1发生口角，进而二人发生肢体冲突，被害人符某1先动手打被告人符东旭，被告人符东旭随后掏出随身携带的折叠刀对被害人符某1多次进行捅刺，导致被害人符某1背部、肩部、腹部及大腿多处受伤。随后，被害人符某1被其朋友送往文昌市人民医院接受治疗，被告人符东旭逃离现场。   经鉴定，被害人符某1所受损伤经评定为轻伤二级。   2020年9月3日，被告人符东旭到文昌市公安局投案，赔偿被害人符某1人民币40000元，取得被害人符某1的谅解。   公诉机关认为，被告人符东旭持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人符东旭犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人符东旭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人符东旭持凶器作案，故意捅刺他人腹部等要害部位，可以酌情从重处罚；被告人符东旭积极赔偿被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人符东旭以故意伤害罪判处有期徒刑七个月。   公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口信息基本项查询、行政处罚决定书、现场检测报告书、现场检测结果、到案经过、谅解书、健康检查笔录、海南省非税收入一般缴款书；证人陈某1、黄某、王某、陈某2、邢某的证言；被害人符某1的陈述；被告人符东旭的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、辨认笔录等证据证实。   被告人符东旭指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，公安机关于2020年9月3日电话传唤被告人符东旭到案接受调查，被告人符东旭于同日主动到案。公安机关于同日依法对被告人符东旭限制人身自由，次日行政拘留，同年9月15日刑事拘留。   本院认为，被告人符东旭持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人符东旭经公安机关电话传唤到案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人符东旭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人符东旭持凶器伤害他人腹部等身体要害部位，可酌情从重处罚。被告人符东旭积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人符东旭酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人符东旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年九月十八日起至二0二一年四月二日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫      二〇二一年一月二十六日   书记员 周世文   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初153号 申请人：宿州国盛商业运营管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河路398号，统一社会信用代码：913406000969174108。 法定代表人：夏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘君，安徽百师律师事务所律师。 被申请人：林国平，女，1972年7月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告宿州国盛商业运营管理有限公司诉被告林国平租赁合同纠纷一案。申请人宿州国盛商业运营管理有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下300000元财产予以查封、冻结。申请人宿州国盛商业运营管理有限公司自愿用华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的编号为202011-20-12-008保单保函作为担保。 本院经审查认为，在诉讼期间申请人宿州国盛商业运营管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林国平名下在金融机构的存款300000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 单翠侠 二〇二一年一月七日 法官助理 陈 晨 书 记 员 王 铸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢91号之一 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住芜湖市镜湖区镜湖之星301号，统一社会信用代码91340200730012687E。 被执行人：谢能强，男，1979年09月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：齐苏梅，女，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：谢能萍，女，1976年09月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与谢能强、齐苏梅、谢能萍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初7522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢能强的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二一年一月二十一日 书记员  万珍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1231号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：苟华香，女，1973年09月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告苟华香信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告苟华香经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、苟华香立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月27日的信用卡透支本金40226.39元，利息18767.75元，违约金5283.45元，增值服务费12元，好享贷分期手续费93元，现金分期手续费900元;并支付从2020年8月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金40226.39元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由苟华香承担。事实和理由：苟华香向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向苟华香发放了信用卡。截至2020年8月27日，苟华香透支拖欠欠款本息共计65282.59元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告苟华香未答辩。经审理查明，2017年10月19日，苟华香向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向苟华香发放了信用卡。苟华香从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月27日，苟华香尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金40226.39元，利息18767.75元，违约金5283.45元，增值服务费12元，好享贷分期手续费93元，现金分期手续费900元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，苟华香与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向苟华香发放了信用卡，苟华香使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。苟华香应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。被告苟华香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟华香在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月27日的信用卡透支本金40226.39元，利息18767.75元，违约金5283.45元，增值服务费12元，好享贷分期手续费93元，现金分期手续费900元，并支付从2020年8月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金40226.39元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告苟华香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费716元，由被告苟华香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5637号 原告：凌飞，男，1960年10月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：孙守军，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：丁凯，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告凌飞与被告孙守军、丁凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌飞、被告丁凯到庭参加诉讼，被告孙守军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凌飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告支付本金40万元，利息以约定计算至起诉之日，利息计算：1.2016年12月4日至2020年10月12日止，20万元*2%*（46个月+8天）计息为185066元。2.2016年12月29日至2020年10月12日，20万元*2%*（45个月+13天）计息为181733元，两项利息共计为366799元，款清息止；二、判令由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告因在阜阳高新技术开发区发生诉讼，需资金周转，先后于2016年12月4日、12月29日出具了借条，原告按借条约定先后于2016年12月5日付15万元，12月6日付5万元，12月29日付20万元，通过银行转账到两被告指定孙守军的账户，两被告在阜阳诉讼终结后却以各种借口和理由拒付。原告只得依法具状，请求贵院判如所请。 被告丁凯辩称，欠款属实，但款项是转到孙守军账户，借款凭证在孙守军那里，款项也是在孙守军那里。据了解，孙守军还了原告10万元，我们在阜阳没有拿到钱。 孙守军未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：孙守军、丁凯分别于2016年12月4日、2016年12月29日向凌飞出具借条两张，均约定借款金额为20万元，借款月利率为2%。凌飞分别于2016年12月5日、2016年12月6日、2016年12月29日通过其中国农业银行个人账户向孙守军汇款15万元、5万元、20万元。之后，凌飞向孙守军、丁凯索要借款本金及利息未果，以致成讼。 上述事实有原、被告当庭陈述、借条、银行电子回单等证据加以证实，足以认定。 本院认为，民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。本案中，凌飞通过银行转账方式实际完成出借义务，凌飞与孙守军、丁凯之间借贷关系明确，孙守军、丁凯应当履行还款义务。凌飞诉求孙守军、丁凯偿还其借款本金40万元，应予支持。关于利息。本院认为，由于案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，依据法律及司法解释规定，自合同成立起至2020年8月19日期间的借款利率保护上限为年利率24%，自2020年8月20日起至借款返还之日的借款利率保护上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故孙守军、丁凯应当向凌飞支付2016年12月5日至2020年8月19日期间的借款利息共计357566.67元，2020年8月20日之后的借款利息按照年利率15.4%支付至款清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙守军、丁凯于本判决生效后十日内日偿还凌飞借款本金40万元及利息357566.67元，2020年8月20日后的利息，以40万元本金为基数，按年利率15.4%自2020年8月20日计算至款清之日止； 二、驳回凌飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5734元，由孙守军、丁凯负担，公告费800元由孙守军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 徐宽宝 二〇二一年一月十一日 法官助理 陈 慧 书 记 员 张惠侠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1130号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：丁伟，男，1988年09月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告丁伟信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告丁伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、丁伟立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月10日的信用卡透支本金43894.41元，利息18042.3元，违约金4106.28元，增值服务费24元，分期手续费564.22元，好享贷分期手续费447.6元;并支付从2020年8月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金43894.41元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由丁伟承担。事实和理由：丁伟向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向丁伟发放了信用卡。截至2020年8月10日，丁伟透支拖欠欠款本息共计67078.81元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告丁伟未答辩。经审理查明，2017年9月26日，丁伟向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。丁伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向丁伟发放了信用卡。丁伟从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费，截至2020年8月10日的信用卡透支本金43894.41元，利息18042.3元，违约金4106.28元，增值服务费24元，分期手续费564.22元，好享贷分期手续费447.6元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，丁伟与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向丁伟发放了信用卡，丁伟使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。丁伟应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用及违约金。被告丁伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月10日的信用卡透支本金43894.41元，利息18042.3元，违约金4106.28元，增值服务费24元，分期手续费564.22元，好享贷分期手续费447.6元，并支付从2020年8月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金43894.41元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告丁伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费738元，由被告丁伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1132民初37号 申请人：邛莫阿仁，男，1980年10月2日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被申请人：达福，男，1983年8月30日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 申请人邛莫阿仁于2020年1月8日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人达福的银行存款14000.00元。申请人邛莫阿仁以位于峨边彝族自治县××镇××巷××号××幢××单元××楼××号单独所有的房产（房产证号：2017峨边县不动产权第0××0号）提供担保。 本院经审查认为，申请人邛莫阿仁的申请符合法律要求，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人达福（身份证号：×××171Ｘ）名下的银行存款14000.00元，冻结期限为壹年。 二、查封申请人邛莫阿仁（身份证号511132198010××××）位于××镇××巷××号××幢××单元××楼单独所有的房产（房产证号：（2××7）峨边县不动产权第0000330号）一套，查封期限为壹年。 案件申请费160.00元，由申请人邛莫阿仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：杨泽波 二〇二一年一月十一日 书记员 ：李达到
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初99号之一 申请人：文军，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：董林，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人文军与被申请人董林民间借贷纠纷一案，申请人请求对被申请人名下的银行存款3万元予以冻结或相应价值的其他财产进行查封，并提供登记在其名下号牌为川Ａ6××××的大众牌小型轿车作为担保。经本院网络执行查控系统查明被申请人名下财产情况，申请人请求对被申请人在成都银行新津普兴支行的账号1001××××5060、成都农村商业银行股份有限公司新津金华分理处的账号0229××××9857、中国建设银行股份有限公司金堂支行的账号6217××××0309的存款予以冻结，冻结限额分别为1万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人董林在成都银行新津普兴支行账号1001××××5060内存款1万元予以冻结，期限一年。 二、对被申请人董林在成都农村商业银行股份有限公司新津金华分理处账号0229××××9857内存款1万元予以冻结，期限一年。 三、对被申请人董林在中国建设银行股份有限公司金堂支行的账号6217××××0309内存款1万元予以冻结，期限一年。 四、对申请人文军名下的号牌为川Ａ6××××的大众牌小型轿车进行查封，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑世艳 二〇二一年一月十五日 书记员  艾茹志
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初497号 起诉人：李璇，男，1977年4月13日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。 本院于2021年1月26日收到起诉人李璇诉被告刘军的起诉状，称被告刘军与原告李璇2012年至2013年间为李璇从事管理和种植鹿寨县的甘蔗育种工作，由于工作关系刘军负责跑腿办理甘蔗蔗种补贴事项，鹿寨县甘蔗补贴管理办公室将甘蔗补贴款汇款至刘军账户，刘军却将49,800元甘蔗补贴款归为已用，偿还刘军自己的信用卡账单。被告擅自挪用甘蔗补贴款的行为侵害了原告的合法权益。被告侵害原告的行为以及原合伙关系均发生在鹿寨县。经双方协商，被告在2014年1月03日签字确认欠款数额并出具欠条，共计欠款金额49,800元。原告多次向被告催收，被告均未支付偿还，被告至今未履行还款义务，遂向本院提起民事诉讼，请求：1．请求被告支付2012年至2013年期间甘蔗蔗种补贴款49,800元；2．诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为：被告刘军为原告李璇从事管理和种植鹿寨县的甘蔗育种工作，代为办理领取属于李璇的甘蔗蔗种补贴款，未给付李璇，应当属于不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。起诉人提交的材料不能证明被告住所地、经常居住地位于我院辖区范围，故我院对该案件没有管辖权。 因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对李璇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄仁华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 娜 书 记 员 廖莉芳
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢37号申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市金鹅街道隆泸大道136号。法定代表人：王裕彬，董事长。委托诉讼代理人：张雪，女，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：曾茜洁，女，该单位工作人员，一般代理。被执行人：张德金，男，1966年4月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市普润镇。被执行人：王家英，女，1968年11月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市普润镇。因发放案款需要，本院恢复执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张德金、王家英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3330号民事判决，要求被执行人支付贷款本金35万元及利息（截止2019年9月19日的利息为5810.44元，2019年9月20日起至付清全部贷款时止的利息按双方签订的借款合同上约定的利率计算）；依法对张德金、王家英抵押物进行拍卖，以使申请执行人对拍卖价款优先受偿；依法责令张德金对贷款本息承担连带责任；由被执行人支付申请执行人已垫付的诉讼费3275元。本院在（2020）川1083执484号执行案件执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络查控及传统调查，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、收入、债权等财产进行了调查，本院依法查封了被执行人张德金与王家英共有的位于四川省隆昌市普润镇外街南段××号的住房（产权证号为：内房权证隆昌县字第2015×××28号）以及商业用房（产权证号为：内房权证隆昌县字第2015×××29号）各一套。并于2020年9月16日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张德金与王家英共有的位于四川省隆昌市普润镇外街南段××号的商业用房1间（产权证号为：内房权证隆昌县字第2015×××29号），买受人曹某以208000元的最高价竞得。被执行人的住房暂不具备处理条件，其他未发现有可供执行的财产线索。本院已对被执行人张德金、王家英限制高消费。本案因需发放案款需而恢复执行。申请执行人本次受偿205025元，本院收取执行费2975元。本案的执行情况已告知申请执行人的委托诉讼代理人张雪，其无法提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二一年一月二十六日书记员  耿征建
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1210号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王**，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告王**信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、王**立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月21日的信用卡透支本金47985.96元，利息22139.49元，违约金5157.4元，增值服务费24元、分期手续费634.05元；并支付从2020年8月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金47985.96元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由王**承担。事实和理由：王**向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向王**发放了信用卡。截至2020年8月21日，王**透支拖欠欠款本息共计75940.9元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告王**未答辩。经审理查明，2016年10月26日，王**向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向王**发放了信用卡。王**从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月21日，王**尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金47985.96元，利息22139.49元，增值服务费24元、分期手续费634.05元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王**与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向王**发放了信用卡，王**使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王**应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费和分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王**通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王**经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月21日的信用卡透支本金47985.96元，利息22139.49元，增值服务费24元，分期手续费634.05元；并支付从2020年8月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金47985.96元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告王**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费849元，由被告王**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1519号 原告：王婷，女，1993年5月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩智，四川律治律师事务所律师。 被告：何帆，男，1984年10月9日出生，藏族，住成都市青羊区。 被告：成都苏宁红孩子母婴用品有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路19号A栋3层。 法定代表人：徐开闯，职务不详。 原告王婷诉被告何帆、成都苏宁红孩子母婴用品有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王婷向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王婷撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年一月十三日 书记员  胡晋尧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初11836号 原告：匡兴，男，1973年4月14日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：肖瀚林，男，1980年4月17日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市红花岗区。 原告匡兴与被告肖瀚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡兴到庭参加了诉讼,被告肖瀚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 匡兴向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还原告借款85100元；2、请求法院判令被告支付原告逾期利息（从2019年12月31日起至付清款之日止，按年利率6%计算）;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖瀚林系遵义市创欣塑胶有限公司实际管理人，因该公司欠银行贷款利息，向原告借款。原告于2019年7月3日向遵义市创欣塑胶有限公司工行账户转款85100元，被告向原告出具借条，约定分三期还款。还款期限届满后被告未偿还本金，经原告多次催收，被告均以种种原因推诿原告，为了维护自身的合法权利，只能诉至法院要求被告偿还借款。 被告肖瀚林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告匡兴与被告肖瀚林系朋友 关系，2019年，遵义市创欣塑胶有限公司因欠银行贷款利息，被告向原告借款。2019年7月3日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到匡兴人民币大写捌万伍仟壹佰元整（小写85100元），该款用于还遵义市创欣塑胶有限公司欠中国工商银行的利息，公司承诺分三期还清该借款（第一次在2019.9.4之前还30000元，第二次在2019.11.4之前还30000元，第三次在2019.12.30之前还25100元），借款人：遵义市创欣塑胶有限公司，担保人：肖瀚林”，当日，原告通过银行账户向被告遵义市创欣塑胶有限公司工商银行账户转款85100元，遵义市创欣塑胶有限公司在该借条上加盖了公章，被告肖瀚林在借条上签名并加盖手印。借款到期后经原告催收，被告未还款，原告遂诉至法院，双方酿成诉争。 上述事实有原告提供的借条、银行转款凭证及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审认证，本院予以确认。 本院认为，原告通过银行转款为被告偿还贷款利息的事实 存在，被告肖瀚林在自愿的基础上向原告出具了借条，双方之间借款关系成立，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告肖瀚林系担保人，原告有权要求被告肖瀚林单独承担责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，该借款到期且经原告催收后未还款，被告应承担还款的责任，所以对原告要求被告偿还本金85100元的诉请本院予以支持。 对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，双方虽然在借条中未约定逾期利息，但该借款约定了还款期限，被告到期后未还款应承担逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，被告应承担从逾期之日起，按法律规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率计算的逾期利率。 被告肖瀚林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖瀚林自本判决生效后立即偿还给原告匡兴借款本金人民币85100元，并支付该款从2019年12月31日起至本金还清之日止的利息，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2020元，公告费260元，合计2280元，由被告肖瀚林承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  贺恩武 人民陪审员  罗俊谋 人民陪审员  李阳银 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  王 骏 书 记 员  秦丹丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初634号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：彭仁和，女，1982年3月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告彭仁和信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告彭仁和经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、彭仁和立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月26日的信用卡透支本金39412.11元，利息18589.82元，违约金905.78元，增值服务费30元，分期手续费233.31元;并支付从2020年8月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金39412.11元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由彭仁和承担。事实和理由：彭仁和向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向彭仁和发放了信用卡。截至2020年8月26日，彭仁和透支拖欠欠款本息共计59171.02元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告彭仁和未答辩。经审理查明，2015年10月30日，彭仁和向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向彭仁和发放了信用卡。彭仁和从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月26日，彭仁和尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金39412.11元，利息18589.82元，增值服务费30元，分期手续费233.31元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭仁和与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向彭仁和发放了信用卡，彭仁和使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。彭仁和应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与彭仁和通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告彭仁和经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭仁和在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月26日的信用卡透支本金39412.11元，利息18589.82元，增值服务费30元，分期手续费233.31元；并支付从2020年8月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金39412.11元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告彭仁和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费640元，由被告彭仁和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执53号 申请执行人：王端元，男1966年03月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：王海波，男1978年07月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人王端元与被执行人王海波健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初2057号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王海波的银行存款或其他财产权4496.99元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年一月二十一日 书记员  郭灏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2232号上诉人（原审原告）：袁日朝，男，汉族，1949年7月3日出生，住广东省中山市。委托代理人:黄光前，男，汉族，1957年8月13日出生，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区人民政府,组织机构代码11440703007068200M。住所地:广东省江门市蓬江区建设二路18号。法定代表人:文丽，区长。委托代理人:麦伟健，江门市蓬江区公职律师事务所律师。委托代理人:莫丽君。上诉人袁日朝因诉江门市蓬江区人民政府（下称蓬江区政府）不予受理行政复议申请决定案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为不予受理行政复议申请决定案，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一款第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。根据本案查明的事实，上诉人袁日朝向蓬江区政府申请行政复议，请求撤销江门市蓬江区荷塘镇人民政府（下称荷塘镇政府）作出的《信访事项处理意见书》。该《信访事项处理意见书》属于对上诉人信访事项的相关处理告知行为，并未对其权利义务产生实际影响。蓬江区政府以信访处理事项不属于行政复议范围为由,对上诉人作出蓬江复受字【2020】19号《不予受理行政复议申请决定书》，该对其权利义务亦不产生实际影响，上诉人不服《不予受理行政复议申请决定书》提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原审法院经审理认定，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，并据此裁定驳回起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，应当依法确认被上诉人没有履行职责，侵犯其经济利益，原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回不当等，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年一月二十九日书记员  刘 丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1134号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邓福坤，女，1987年07月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告邓福坤信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告邓福坤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、邓福坤立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月14日的信用卡透支本金45941.61元，利息19708.2元，违约金4424.77元，分期手续费818.66元;并支付从2020年8月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金45941.61元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由邓福坤承担。事实和理由：邓福坤向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向邓福坤发放了信用卡。截至2020年8月14日，邓福坤透支拖欠欠款本息共计70893.24元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告邓福坤未答辩。经审理查明，2015年1月7日，邓福坤向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。邓福坤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向邓福坤发放了信用卡。邓福坤从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费，截至2020年8月14日的信用卡透支本金45941.61元，利息19708.2元，违约金4424.77元，分期手续费818.66元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓福坤与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向邓福坤发放了信用卡，邓福坤使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。邓福坤应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与邓福坤通过协议约定收取违约金，故对于交行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告邓福坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓福坤在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月14日的信用卡透支本金45941.61元，利息19708.2元，分期手续费818.66元，并支付从2020年8月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金45941.61元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告邓福坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费786元，由被告邓福坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1528号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：吴桃英，女，1974年4月7日出生，苗族，住贵州省铜仁市松桃县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告吴桃英信用卡纠纷一案。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告吴桃英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.吴桃英立即偿还交通银行重庆分行截至2020年7月18日的信用卡透支本金52145.92元、利息21537.84元;并支付从2020年7月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金52145.92元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由吴桃英承担。事实和理由：吴桃英向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向吴桃英发放了信用卡。截至2020年7月18日，吴桃英透支拖欠欠款本息共计73683.76元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告吴桃英未作答辩。经审理查明，2017年11月3日，吴桃英向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向吴桃英发放了信用卡。吴桃英从其信用卡账户中透支，截至2020年7月18日，吴桃英尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金52145.92元、利息21537.84元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴桃英与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向吴桃英发放了信用卡，吴桃英使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。吴桃英应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。被告吴桃英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴桃英在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年7月18日的信用卡透支本金52145.92元，利息21537.84元，并支付从2020年7月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金52145.92元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告吴桃英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费821元，由被告吴桃英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执372号申请人：刘少松，男，1982年05月15日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。申请人：王芬，女，1988年4月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦地标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。被执行人：贵州省遵义市盛世唯一商业运营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11号楼七层18-20号，统一社会信用代码：9152030306102126XW。法定代表人：张卫文。申请人刘少松、王芬与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司、贵州省遵义市盛世唯一商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司、贵州省遵义市盛世唯一商业运营管理有限公司银行存款人民币350000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十四日书记员  徐杨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初26679号 原告：杜敬辉，男，汉族，1991年6月4日出生，住重庆市渝北区。 被告：毋晓亚，女，汉族，1982年6月28日出生，住河南省西平县。 原告杜敬辉与被告毋晓亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，因被告毋晓亚下落不明，本院依法公告送达。本院于2021年1月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜敬辉到庭参加诉讼。被告毋晓亚经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜敬辉向本院起诉称，请求：1、判令被告立即返还借款2万元以及资金占用利息（从2020年2月1日起至实际支付之日止，以2万元为基数，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是朋友关系，2019年5月被告以周转信用卡为由找我借款5万元。后被告于2019年7月8日至2020年1月9日陆续向我还款3万。被告于2019年10月25日出具了《欠条》，载明借款金额，归还期限。后被告未归还剩余借款。 被告毋晓亚未作答辩。 本院经审理查明：2019年10月25日，被告毋晓亚向原告杜敬辉出具《欠条》，内容为：今欠杜敬辉22000元整用于个人用途，大写贰万贰仟元整，于2020年1月31日归还。 2020年1月9日，被告毋晓亚向原告杜敬辉归还2000元。后杜敬辉在微信中多次要求毋晓亚归还剩余借款，毋晓亚均表示会尽快归还。 认定上述事实的证据有欠条、转账记录及微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告毋晓亚于2019年10月25日向原告杜敬辉出具尚欠22000元的欠条，并承诺于2020年1月31日前归还。后被告毋晓亚于2020年1月9日归还了其中2000元，尚欠原告杜敬辉2万元。原告杜敬辉要求被告毋晓亚归还2万元借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，但逾期利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。 被告毋晓亚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毋晓亚于本判决生效之日起三日内归还原告杜敬辉借款2万元并支付资金占用利息（以2万元为基数，自2020年2月1日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心2020年1月份公布的一年期贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告杜敬辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317.08元、公告费260元，由被告毋晓亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  江 平 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  戢素荣 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  庞 博
吉林省长春林区中级法院 结 案 通 知 书 （2021）吉76执4号 被执行人：朱镇林，男，1972年5月10日生，汉族，住吉林省白山市。 被执行人朱镇林环境侵权责任纠纷一案，执行依据为吉林省长春林区中级法院作出的（2020）吉76民初12号民事判决，已经发生法律效力。本院行政审判庭将该案件移送执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月20日立案执行，朱镇林应履行下列义务：1.赔偿森林资源植被恢复费用11,064元、生态服务功能损失费用9664.16元及迟延履行利息94元；2.向吉林省人民检察院长春林区分院支付鉴定费5000元及迟延履行利息23元；3.就其毁坏国有林木的行为在吉林省级新闻媒体上向社会公开赔礼道歉（登报费用200元）；4.执行费211元，以上各项费用共计26256.16元。在执行过程中，朱镇林自动履行26256.16元，本院已将该笔钱款分别汇入相关单位，对需赔偿的森林资源植被恢复费用、生态服务功能损失费用已经按照生态损害赔偿资金文件的相关要求上缴国库。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 吉林省长春林区中级法院（2020）吉76民初12号民事判决书确定的朱镇林应履行的相应赔偿义务、延迟履行利息以及其他费用，被执行人朱镇林已经履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2021)陕0824刑初1号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人师红红，男，1982年08月13日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工，陕西省子洲县人，户籍所在地：陕西省子洲县，现住：靖边县瓦房村，2013年，被告人因涉嫌盗窃罪被横山县人民法院判处有期徒刑七个月，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月23日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人张永慧，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人师红红涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员杨柳、被告人师红红及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月23日00时01分许，被告人师红红醉酒后驾驶陕KXXXXX号灰色五菱牌轻型厢式货车，从靖边县瓦房村家门口出发，途径靖边县瓦房村内路段，准备去往靖边县XX巷送人，由西向东行驶了一公里左右至瓦房村委会门口路段处，被民警当场查获。经鉴定：师红红的血醇浓度为136.77mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人师红红的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人师红红违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人师红红犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人师红红2013年，因涉嫌盗窃罪被横山县人民法院判处有期徒刑七个月，应从重处罚。被告人师红红在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人师红红，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人师红红在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人师红红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年2月22日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年一月十二日 书  记  员    马雍凯 1
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执98号 申请执行人：王政敏，男，汉族，1963年10月29日生，住胶州市。 被执行人：青岛华云房地产开发有限公司，住所地胶州市兰州西路65号。社会统一信用代码：91370281614304260E。 本院在执行王政敏与青岛华云房地产开发有限公司侵权纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281执13573号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人青岛华云房地产开发有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281执13573号案件申请的执行事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初322号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：汪丹，女，1992年01月05日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告汪丹信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告汪丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、汪丹立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月11日的信用卡透支本金37105.82元，利息16075.82元，违约金934.17元，增值服务费21元，转账手续费10元，分期手续费24.8元，现金分期手续费135元;并支付从2020年9月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金37105.82元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由汪丹承担。事实和理由：汪丹向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向汪丹发放了信用卡。截至2020年9月11日，汪丹透支拖欠欠款本息共计54306.61元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告汪丹未答辩。经审理查明，2017年9月7日，汪丹向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。汪丹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向汪丹发放了信用卡。汪丹从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费，截至2020年9月11日的信用卡透支本金37105.82元，利息16075.82元，违约金934.17元，增值服务费21元，转账手续费10元，分期手续费24.8元，现金分期手续费135元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，汪丹与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向汪丹发放了信用卡，汪丹使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。汪丹应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用及违约金。被告汪丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪丹在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月11日的信用卡透支本金37105.82元，利息16075.82元，违约金934.17元，增值服务费21元，转账手续费10元，分期手续费24.8元，现金分期手续费135元，并支付从2020年9月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金37105.82元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告汪丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费579元，由被告汪丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0922民初121号 原告：王某。 被告：胥某1。 原告王某与被告胥某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某、被告胥某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.婚生两个小孩，原、被告各抚养一个；3.依法分割共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告表示放弃第3项诉讼请求。事实与理由：2010年经人介绍原告与被告相识恋爱，××××年××月××日双方自愿在万载县民政局办理结婚登记，××××年××月生一男孩胥某2，××××年××月生一男孩胥某3。双方婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，吵后互相就是冷战，几个月都互不理睬。2020年7月，原告提出离婚，被告不同意，但性格又没改。至今夫妻和好无望，感情彻底破裂，特起诉离婚，请支持原告的诉讼请求。 被告胥某1辩称，被告从来不想和原告吵架，是原告为琐事和被告吵架，就是双方互相不理解不忍让，被告希望缓和夫妻关系，不同意离婚。 经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胥某2，××××年××月××日生育儿子胥某3。婚后，原告长期在外工作，双方会因家庭琐事发生争吵。2020年7月，双方为琐事发生争吵后，被告擅自刷了原告的信用卡，加剧原告不满，且双方关系未得到缓和，原告诉至本院要求离婚。 上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，予以认定。 本院认为，原、被告结婚近十年，且生育二子，婚后应当建立了一定的夫妻感情。双方虽因性格差异为家庭琐事会发生争吵，影响了夫妻感情，但原告未提供夫妻感情破裂的证据，尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中多交流、多沟通，互相理解、互相包容，消除隔阂，双方关系是有改善的可能。综上，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告王某与被告胥某1离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪根明 二〇二一年一月二十八日 书记员  袁家宝
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执551号黄金：你（单位）与何宗厚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何宗厚于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年1月25日之前履行下列义务：1、向申请人何宗厚支付案款6200元。2、向申请人何宗厚加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月八日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1525号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：吴海生，男，1986年1月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告吴海生信用卡纠纷一案。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告吴海生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.吴海生立即偿还交通银行重庆分行截至2020年7月21日的信用卡透支本金40557.87元、利息18253.02元、违约金839.37元、分期手续费205.2元;并支付从2020年7月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金40557.87元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由吴海生承担。事实和理由：吴海生向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向吴海生发放了信用卡。截至2020年7月21日，吴海生透支拖欠欠款本息共计59855.46元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告吴海生未作答辩。经审理查明，2016年12月29日，吴海生向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向吴海生发放了信用卡。吴海生从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年7月21日，吴海生尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金40557.87元、利息18253.02元、分期手续费205.2元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴海生与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向吴海生发放了信用卡，吴海生使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。吴海生应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴海生通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告吴海生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海生在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年7月21日的信用卡透支本金40557.87元、利息18253.02元、分期手续费205.2元，并支付从2020年7月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金40557.87元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告吴海生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费648元，由被告吴海生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初366号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈辉丽，女，1984年08月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告陈辉丽信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈辉丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、陈辉丽立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月17日的信用卡透支本金53165.03元，利息29842.18元，违约金935.17元，分期手续费878.24元，好享贷分期手续费750元，现金分期手续费181.86元;并支付从2020年10月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金53165.03元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由陈辉丽承担。事实和理由：陈辉丽向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向陈辉丽发放了信用卡。截至2020年10月17日，陈辉丽透支拖欠欠款本息共计85752.48元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陈辉丽未答辩。经审理查明，2017年11月22日，陈辉丽向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向陈辉丽发放了信用卡。陈辉丽从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年10月17日，陈辉丽尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金53165.03元，利息29842.18元，违约金935.17元，分期手续费878.24元，好享贷分期手续费750元，现金分期手续费181.86元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈辉丽与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向陈辉丽发放了信用卡，陈辉丽使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈辉丽应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。被告陈辉丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉丽在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月17日的信用卡透支本金53165.03元，利息29842.18元，违约金935.17元，分期手续费878.24元，好享贷分期手续费750元，现金分期手续费181.86元，并支付从2020年10月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金53165.03元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈辉丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费972元，由被告陈辉丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执167号 申请执行人：冯某某，女，1951年1月22日生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人：于某某，男，1970年1月23日生，汉族。 被执行人：朝阳华菱星马商贸有限公司，住所地朝阳市双塔区工业园区230号。 法定代表人：陈光明，该公司经理。 本院在执行冯某某、于某某与朝阳华菱星马商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于某某和朝阳华菱星马商贸有限公司给付申请人执行款1433.50元，执行费50元由被执行人承担，锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内01民终3983号   上诉人(原审被告)：朱祥，男，无固定职业，住所地江苏省南京市宝应县。   委托诉讼代理人：王慧，内蒙古上都律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梅正红，内蒙古上都律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：刘光明，男，汉族，无固定职业，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。   被上诉人(原审被告)：安宜建设集团有限公司。   法定代表人：简春国，该公司董事长。   被上诉人(原审被告)：呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司。   法定代表人：何晓琴，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈尚永，该公司员工。   上诉人朱祥因与被上诉人刘光明、安宜建设集团有限公司、呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，朱祥于2021年1月28日以其与刘光明达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。   本院认为，朱祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许朱祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费827元，减半收取413.5元，由上诉人朱祥负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 窦 双   审判员 戴玉英   审判员 鄂晓红      二〇二一年一月二十八日   法官助理 于文硕   书记员 郝辰炜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1804号 原告：成都泰福鼎盛商贸有限责任公司，住所地成都市双林巷5号2-5-4号。 法定代表人：谢福先，执行董事。 委托诉讼代理人：席然成，四川法也律师事务所律师。 被告：钟洪根，男，1972年11月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都泰福鼎盛商贸有限责任公司与被告钟洪根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告成都泰福鼎盛商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都泰福鼎盛商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 叶 潇 二〇二一年一月二十七日 书记员 田媛媛
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执恢4号之一易淑林、贺应、陈光生：本院已立案执行的申请执行人易淑林、贺应与被执行人陈光生侵权责任纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执恢4号案件执行完毕。特此通知。审判员  周小平二〇二一年一月六日书记员  罗 超
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民特3号申请人：朱成纲，男，汉族，1977年8月18日出生，住鞍山市铁西区。被申请人：程凤云，女，汉族，1948年6月16日出生，住鞍山市铁西区。本院在审理申请人朱成纲与被申请人程凤云宣告公民无民事行为能力一案，申请人于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许申请人撤回起诉。审 判 长  王 扬人民审判员  王一名人民审判员  杨晓莹二〇二一年一月二十八日书 记 员  畅诚蕊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1518号 原告：赵雪彬，女，1990年4月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩智，四川律治律师事务所律师。 被告：何帆，男，1984年10月9日出生，藏族，住成都市青羊区。 被告：成都苏宁红孩子母婴用品有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路19号A栋3层。 法定代表人：徐开闯，职务不详。 原告赵雪彬诉被告何帆、成都苏宁红孩子母婴用品有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告赵雪彬向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵雪彬撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年一月十三日 书记员  胡晋尧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执88号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4楼B208号。统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 被执行人覃建平，男，1987年10月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人覃建平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的、衢州仲裁委员会于2019年5月15日作出的（2019）衢仲网裁字第73729号裁决书，于2021年1月8日依申请执行人的申请立案执行。执行过程中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执88号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年一月二十七日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0212民初1320号            原告              青岛农村商业银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区。      法定代表人：刘仲生，董事长。      委托代理人王慧慧，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。                        被告              吕晓林，男，汉族。                        案由                    信用卡纠纷              到庭人员              王慧慧                  适用      程序              简易程序              是否公开审理              公开                  原告      起诉      意见              诉讼      请求              1、请求依法判决被告向原告偿还借款本金1897.62元及至实际付清之日止的利息、费用、违约金等（暂计至2020年10月29日为965.33元，之后按照合同约定利率计算，具体以银行结算单为准）；      2、请求判令被告负担原告律师费500元。      3、请求判令被告负担诉讼费、保全费、公告费等其他费用。                        事实      理由              被告于2019年6月26日，在原告处申请办理了青岛农商银行信用卡，卡号为。被告开卡消费后，对信用卡欠款尚未全部清偿，截至2020年10月29日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息费用等共计人民币2862.95元。根据《信用卡领用公约》约定，被告应承担信用卡项下发生的各种收付款项和需承担的各种费用、利息等。                        被告答辩意见              未答辩                  查明      事实              1、2019年6月26日被告在原告处办理青岛农商银行信用卡，卡号为，并签署《青岛农商银行信用卡领用合约》。原告依约定向被告发放了信用卡，被告即开始使用该信用卡消费，截止2020年10月29日，被告尚欠信用卡透支本金1897.62元、利息、复利等965.33元，合计2862.95元。      2上述协议约定：被告因使用信用卡而产生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告计入主卡申领人信用卡账户，被告就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在免息还款日内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按照日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。      3、至开庭当日，被告未再还款。      4、原告为本次诉讼支付律师费500元。                        在案      证据              申请表1份、《青岛农商银行信用卡领用合约》、交易明细1份、委托代理合同、律师费发票、转账凭证、银行系统欠款截图各1份                        裁判      理由              被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩、质证权利的放弃。应当承担不利的法律后果。被告向原告申请办理农商银行信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方即形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告支付尚未偿还的信用卡用款本金、利息等费用的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。      关于原告主张的律师费损失，因原被告并未就此费用做出明确约定，对于该项请求，本院不予支持。                  法律      依据                  《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、五百八十五条、第六百七十四、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《关于适用的解释》第九十条。                  判决      结果              1、被告吕晓林于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金1897.62元及利息、复利等（截至2020年10月29日利息、复利等费用为965.33元，自此之后至被告实际支付之日止的利息、复利等费用以尚欠本金为基数，按照《青岛农商银行信用卡领用合约》约定计算，具体以银行对账单为准）；      2、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。                        迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼      费用              案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。                        权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                              审判组织      与判决时间                                      审 判 员   隋    越                  二〇二一年一月二十九日            书 记 员   王    烙