四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3394号 原告:重庆展鹿商贸有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪响水路19号3单元6-12。 法定代表人：吴劲松，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，男，系公司员工。 被告：成都渝万家超市有限公司，住所地：四川省都江堰市银丰路47号“青城.半岛”13栋－1楼678号。 法定代表人：赵茂奎，职务不详。 被告：赵茂奎，男，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆展鹿商贸有限公司（以下简称展鹿商贸公司）与被告成都渝万家超市有限公司（以下渝万家超市）、赵茂奎联营合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，因渝万家超市、赵茂奎下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用简易程序审理。因本案与（2020）川0181民初3251、3267、3284、3285、3371、3373号六案被告相同，案情相似，本院依法适用简易程序于2021年1月4日对七案合并公开开庭进行了审理。原告展鹿商贸公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告渝万家超市、赵茂奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 展鹿商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令渝万家超市、赵茂奎立即共同支付展鹿商贸公司货款107207元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年12月1日起至付清时止的资金占用损失费；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年12月26日，展鹿商贸公司与渝万家超市签订了《联营合同书》，合同约定见合同。合同签订后，展鹿商贸公司一直按照合同约定履行义务，但渝万家超市从2019年1月起开始陆续拖欠货款，经多次催收，赵茂奎于2019年5月3日出具欠条，随后双方继续发生业务往来。2019年8月4日，渝万家超市、赵茂奎以欠款人名义共同向展鹿商贸公司出具欠条，欠条载明渝万家超市欠展鹿商贸公司货款107207元，并承诺该货款于2019年11月30日之内付清，之前所有的欠账单全部无效。截止目前，经展鹿商贸公司多次催收上述欠款未果，为维护自身合法权益，展鹿商贸公司遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 渝万家超市、赵茂奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 渝万家超市、赵茂奎未到庭应诉也未提交证据，视为放弃自己的举证权利和对展鹿商贸公司提供证据的质证权利。对展鹿商贸公司提交的展鹿商贸公司与渝万家超市的工商登记信息、赵茂奎的身份信息、《欠条》、对账单、《联营合同书》等证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 展鹿商贸公司成立于2004年4月20日，经营范围包括销售百货等。渝万家超市成立于2018年1月25日，登记经营范围销售食品、卫生洁具用品、纸制品、化妆品、生活用品等。 2017年12月26日，渝万家超市与展鹿商贸公司签订了《联营合同书》，渝万家超市为合同甲方，展鹿商贸公司为合同乙方，案涉条款约定：1.甲方向乙方提供渝万家超市青城半岛店内场地（未明确面积），乙方提供洗化、护肤、化妆二、三线产品，联营期限为2018年2月2日至2019年2月1日；2.乙方营业款由甲方派人员代收款，结算时乙方指定人员到甲方财务办理手续后，到指定银行账户支取，乙方货款每月15到20日期间与甲方核对上月1日至30日货款，打款时间为每月25日至30日；3.乙方联营费用按每月的实际销售百分比提取联营费用，即销售额正价扣点20%、特价10%。4.乙方向甲方缴纳：货架租赁费用24万元/年，年节店庆广告宣传费春节500元、中秋500元、店庆1000元，履约定金10000元；5.合同自双方法人代表签字和盖公章后生效。合同尾部有双方法定代表人签字和公司盖章予以确认。 上述《联营合同书》签订后，展鹿商贸公司按约履行了供货义务。2019年5月3日，渝万家超市向展鹿商贸公司出具货款88606.76元的欠条，并承诺2019年6月30日前付清。展鹿商贸公司遂继续向渝万家超市供货。 2019年8月4日，展鹿商贸公司等若干供应商与渝万家超市进行结算，渝万家超市向展鹿商贸公司出具经其盖章的《欠条》一份，载明“现有成都渝万家超市有限公司欠重庆展鹿商贸有限公司供应商货款107207元（大写：壹拾万柒仟贰佰零柒元整），承诺此货款于2019年11月30日之内付清。之前所有的欠账单全部无效。如未付按银行贷款利息支付利息到付完为止。”《欠条》尾部“收款方”处有展鹿商贸公司工作人员陈亮签名，“欠款方”处有渝万家超市的盖章及法定代表人赵茂奎签名，“欠款方”下方空白处还书写有“欠款人、担保人：赵茂奎，身份证号：513024197512××××，日期：2019.8.4”，“赵茂奎”签名捺有赵茂奎指印。 庭审中，展鹿商贸公司陈述，《联营合同书》项下全部债权债务已在《欠条》中清算，出具《欠条》后未再向渝万家超市供货，至本案纠纷受理时渝万家超市和赵茂奎未向展鹿商贸公司支付任何款项。 本院认为，渝万家超市、赵茂奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。展鹿商贸公司与渝万家超市签订的《联营合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。渝万家超市于2019年8月4日向展鹿商贸公司出具的《欠条》，能够证明展鹿商贸公司按约向渝万家超市供应产品后，合同双方对债权债务进行结算确认渝万家超市尚欠展鹿商贸公司107207元货款，渝万家超市未举证其已付款的事实，故对展鹿商贸公司所述出具《欠条》后至本案纠纷受理时渝万家超市和赵茂奎未向展鹿商贸公司支付任何款项，本院予以采信。渝万家超市应当按照《欠条》承诺期限付清107207元货款，故对展鹿商贸公司诉请渝万家超市支付货款107207元，本院予以支持。 关于利息。因渝万家超市未按照2019年8月4日出具的《欠条》承诺期限付清107207元货款，应当承担赔偿损失的违约责任，根据承诺付款期限，对展鹿商贸公司诉请渝万家超市按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月1日起至付清之日起至的资金占用损失费，具有事实依据，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。 关于赵茂奎应否承担连带清偿责任。因赵茂奎未到庭也未提交书面答辩意见，根据欠条内容，对展鹿商贸公司主张欠条系赵茂奎作为共同欠款人出具，本院予以采信，赵茂奎在2019年8月4日欠条中书面确认为渝万家超市对展鹿商贸公司所负的债务提供连带保证责任，合法有效，本院予以认定，故对展鹿商贸公司诉请赵茂奎承担共同责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都渝万家超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆展鹿商贸有限公司支付货款107207元及逾期付款利息，利息计算方法：以107207元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起计算至货款付清之日止； 二、被告赵茂奎对本判决第一项被告成都渝万家超市有限公司的全部付款义务承担连带清偿责任； 三、被告赵茂奎承担保证责任后，有权向被告成都渝万家超市有限公司追偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1222元，公告费342.85元，共计1564.85元，由被告成都渝万家超市有限公司、赵茂奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 平 二〇二一年一月十四日 书记员 胡小雪