wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17844号原告：刘景明，男，1950年10月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘洪江（系原告刘景明之子），住北京市大兴区。被告：郭海，男，1976年2月26日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告刘景明与被告郭海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景明的委托诉讼代理人刘洪江到庭参加诉讼。被告郭海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景明向本院提出诉讼请求：1.解除刘景明与郭海之间的不定期租赁合同;2.判令郭海腾退位于北京市大兴区兴丰街道办事处佟馨家园4号楼7单元1302号房屋;3.判令郭海支付拖欠房屋租金4800元;4.判令郭海支付自2020年4月4日至实际腾退之日止的房屋租金及占有使用费（按照每月2800元标准计算）；5.案件诉讼费用由郭海承担。事实和理由：2019年1月3日，刘景明与郭海签订北京市房屋租赁合同，将位于北京市大兴区兴丰街道办事处佟馨家园4号楼7单元1302室房屋出租给郭海，租赁期限自2019年1月4日至2020年1月3日，租金为每月2800元，押金2800元，支付方式为押一付三。2020年1月3日合同到期后，刘景明同意郭海继续租赁该房屋，但并未签订租赁合同，转为不定期租赁关系。2019年10月11日，郭海微信转给刘景明租金6000元，欠缴2400元，2020年1月20日微信转给刘景明租金6000元，欠缴2400元。2020年4月3日至今，经刘景明多次催要，郭海一直拒绝支付租金。故为维护自身合法权益，起诉至法院。郭海未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：位于北京市大兴区佟家场西巷**院**楼****1302房屋系刘景明所有。2019年9月21日，刘景明（出租方，甲方）与郭海（承租方，乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定房屋坐落于北京市大兴区兴丰街道办事处佟馨家园4号楼7单元1302室，租赁用途居住。房屋租赁期自2019年1月4日至2020年1月3日，共计1年。租金标准及支付方式：2800元/月。支付方式押1付3，各期租金支付日期：2019.1.4,2019.4.3,2019.7.3,2019.10.3。押金2800元。合同解除：（三）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1.不按照约定支付租金达7日的。2.欠缴各项费用达500元的。刘景明同时提供微信聊天记录截图，证明郭海向其支付租金的情况。其中2019年10月11日支付6000元，2020年1月20日支付6000元。经询，刘景明表示：合同于2020年1月3日到期之后，郭海又付了房租，自动认为就是续租了。郭海现在应该还在房子里住，向郭海主张过搬离房屋，但是郭海一直也没联系刘景明。主张于2021年1月20日开庭之日解除涉案合同。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中郭海经本院合法送达，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案房屋租赁纠纷持续至民法典施行后，故本案适用《民法典》的相关规定。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘景明与郭海签订的《北京市房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现因郭海拖欠房屋租金，故依据双方之间房屋租赁合同的约定，刘景明主张解除合同具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于合同解除日期，因本案为公告案件，于2020年11月3日刊登在人民法院报，自公告之日起经过60日，即视为送达，于2021年1月2日应视为刘景明主张解除合同的通知送达郭海，故本院依法认定双方签订的《房屋租赁合同》于2021年1月2日解除。鉴于《房屋租赁合同》已予以解除，故郭海应腾退涉案房屋给刘景明。结合双方之间的合同约定以及郭海支付租金的情况、合同解除日期，本院对刘景明主张郭海支付自2019年10月4日起至2020年4月3日拖欠房屋租金4800元、自2020年4月4日至2021年1月1日房屋租金（按照每月2800元计算）、自2021年1月2日至实际腾退之日止的房屋占有使用费（按照每月2800元计算）的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘景明与郭海之间的《房屋租赁合同》于2021年1月2日解除；二、郭海于本判决生效之日起十日内将位于北京市大兴区佟家场西巷1号院4号楼13层7单元1302房屋腾退给刘景明；三、郭海于本判决生效之日起十日内支付刘景明2019年10月4日至2020年4月3日拖欠房屋租金4800元；四、郭海于本判决生效之日起十日内支付刘景明自2020年4月4日起至实际腾退之日止的房屋租金及房屋占有使用费（按照每月2800元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，公告费560元，均由郭海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二一年一月二十日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执560号申请执行人：闫修江，男，1957年9月5日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：王鑫，男，1974年12月13日生，住宿迁市宿城区。申请执行人闫修江与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，该案（2018）苏1302民初8171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王鑫未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王鑫的车牌苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月二十八日书记员  朱广
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执137号申请执行人：高邮市富民饲料厂，住所地在高邮市。被执行人：王学元，男，1965年2月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市富民饲料厂与王学元买卖合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人王学元发出执行通知书，责令被执行人王学元履行（2020）苏1084民初4465号民事判决书确定的义务，但被执行人王学元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王学元银行账户存款78068元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王学元同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张玉来二〇二一年一月十五日书记员  邱汪琪
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0117行审1号申请执行人北京市平谷区社会保险事业管理中心，住所地北京市平谷区新平东路3号。法定代表人张庆忠，主任。委托代理人王军，北京市平谷区社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人杜大鹏，北京市平谷区社会保险事业管理中心工作人员。被执行人北京神蝉物业管理有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村佛山南街188号。法定代表人李连起，总经理。申请执行人北京市平谷区社会保险事业管理中心（以下简称平谷社保中心）于2021年1月4日向本院申请执行平谷社保中心对北京神蝉物业管理有限公司（以下简称神蝉物业公司）作出的京平社责字[2020]第09号社会保险费责令限期补缴通知书（以下简称限期补缴通知）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。平谷社保中心于2020年5月20日作出限期补缴通知，主要内容为：经查证，神蝉物业公司未按规定申报且未缴纳倪某明2011年7月至2016年5月期间的社会保险费，欠缴社会保险费共计陆万贰仟玖佰贰拾肆元捌角零分。该行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令259号）第四条第一款、《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第五十八条第一款、第六十条第一款的规定，截至2020年5月19日，神蝉物业公司仍未完成社会保险费的补缴。根据《社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第20号）第十六条、第二十五条的规定，责令神蝉物业公司自收到本通知书之日起5个工作日内补缴社会保险费62924.80元及滞纳金（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。神蝉物业公司收到限期补缴通知后，在法定期限内未申请复议，未起诉，亦未履行限期补缴通知所确定的义务。经催告后，平谷社保中心向本院申请强制执行，并提供行政执法卷宗一套作为证据。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人神蝉物业公司的行为违反了《社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人作出的限期补缴通知事实清楚，程序合法，适用法律正确。平谷社保中心向神蝉物业公司送达限期补缴通知后，神蝉物业公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行限期补缴通知确定的义务。经催告后，神蝉物业公司至今仍未履行补缴义务，平谷社保中心向本院申请强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行北京市平谷区社会保险事业管理中心于二〇二〇年五月二十日对北京神蝉物业管理有限公司作出的京平社责字[2020]第09号社会保险费责令限期补缴通知书中责令北京神蝉物业管理有限公司补缴社会保险费六万二千九百二十四元八角零分及滞纳金（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑淑君审 判 员 查金枝审 判 员 何雨亭二〇二一年一月二十八日法官助理 周歆卉书 记 员 张江维
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初4420号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：卢松军，男，1992年12月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100142.83元、已到期利息3333.87元、罚息448.45元，并支付自2021年1月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金和利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。本院经审理查明：2019年11月7日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为115900元，贷款期限36个月，合同利率为7.7666％，实际利率为9.8593％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年12月31日，被告尚欠贷款本金100142.83元、利息3333.87元、罚息448.45元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢松军于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金100142.83元、利息3333.87元、罚息448.45元，并支付自2021年1月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告卢松军于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告卢松军所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由被告卢松军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月二十五日书记员  吴桐
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初123号 申请人：张文良，男，1967年5月22日出生，汉族，住址河北省衡水市枣强县。 被申请人：邱建华，男，1973年8月19日出生，汉族，住址河北省衡水市。 原告张文良与被告邱建华股权转让纠纷一案，申请人张文良于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱建华的银行账户存款在713万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人张文良已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人邱建华的银行账户存款冻结至713万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二一年一月二十六日 书记员  崔 彤
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107财保17号申请人：蒙泰矿（北京）实业有限公司。法定代表人：王芹，董事长。委托诉讼代理人：刘彦青，北京市振邦律师事务所律师。被申请人：中铁雄安建设有限公司，住所地河北省保定市雄县高速引线东侧。法定代表人：张春秋。本院在审理申请人蒙泰矿（北京）实业有限公司申请诉前财产保全一案中向本院提出财产保全的申请，要求冻结中铁雄安建设有限公司名下银行存款，保全限额为3854394.99元。申请人蒙泰矿（北京）实业有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院认为，申请人蒙泰矿（北京）实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁雄安建设有限公司名下银行存款3854394.99元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕文静二〇二一年一月二十一日书记员  李 鑫
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初266号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区中兴大道**。主要负责人：段兴武，行长。被告：殷保国，男，1963年10月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告殷保国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回起诉处理。审判员  刘国贤二〇二一年一月二十九日书记员  李 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初31662号原告:张卫,男，1981年10月20日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：早安世界（北京）餐饮管理有限责任公司第一分公司，住所地北京市朝阳区朝外头条甲93号3号楼3层3002。原告张卫与被告早安世界（北京）餐饮管理有限责任公司第一分公司合伙协议纠纷一案，本院审理过程中，原告张卫向本院提出撤诉申请。本院认为，张卫自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卫撤诉。案件受理费50元，由原告张卫负担（已交纳）。审判员  韩跃东二〇二一年一月二十七日书记员  张 钰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3582号 原告：潘廷涛，男，汉族，1990年8月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：余向乾，男，汉族，1973年10月1日出生，住四川省泸县。 原告潘廷涛与被告余向乾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告潘廷涛到庭参加诉讼，被告余向乾经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告材料款31299元及利息（利息按商业银行同期同类贷款利息支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日起至2018年11月27日止被告多次在原告处购买安全网、油漆等建筑材料，除给付原告95000元货款外尚欠原告31299元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告余向乾未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年11月被告多次在原告处购买安全网、油漆等建筑材料。除陆续支付原告95000元货款外，尚欠原告货款31299元。2020年1月23日被告余向乾出具一张欠条给原告潘廷涛，该份欠条载明：“今欠佳乐世纪城玺悦工地1、2、3号楼潘廷涛安全网、油漆材料款31299元，大写叁万壹仟贰佰玖拾玖元整，此款于2020年6月1号以前付清，如没付清，按银行同期利息支付，欠款人余向乾”欠条上还留有被告的身份证号码。 上述事实除原告的陈述外，有原告提交的欠条原件、销货清单在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告潘廷涛与被告余向乾形成的买卖合同关系，不违反法律、法规的规定，应当受到法律保护。原告潘廷涛将自己的经营建筑材料出售给被告余向乾后，余向乾应当支付其全部货款。原告向本院提供了欠条，证明了被告购买货物欠付货款事实，已完成了基本的证明责任，虽被告缺席，无法核对，但并不影响本院根据原告的证据和证明责任所作出的认定。被告余向乾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。故本院对原告潘廷涛主张被告余向乾欠付货款31299元的事实予以确认。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告余向乾于本判决生效之日起十日内支付差欠原告潘廷涛货款31299元及资金占用利息（利息从2020年6月1日起以31299为基数按照2020年贷款市场报价利率计付利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由被告余向乾负担。上述费用原告潘廷涛已预交，被告余向乾在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  许 佳 人民陪审员  赵衍明 人民陪审员  官 敏 二〇二一年一月八日 书 记 员  苏 燕
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初92号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人郑晓豹，男，汉族，1991年12月13日生，户籍地安徽省淮南市。辩护人周琛煜，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人郑晓豹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年3月9日晚23时许，被告人郑晓豹酒后驾驶牌号为皖A3XXXX的奔驰小型轿车，载着老板沿仙霞路由西向东逆向行驶至芙蓉江路路口，迎面撞上胡某某驾驶的沪ADXXXX6白色新能源轿车。民警到场后，被告人趁民警不备逃跑，后被民警抓获。经鉴定，案发时被告人血液中乙醇含量为2.46mg/ml。公诉机关认为被告人郑晓豹具有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金之刑罚。被告人郑晓豹对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑晓豹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑晓豹到案后能够如实供述自己的罪行，辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑晓豹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二一年一月二十七日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11241号原告：吴春花,女,汉族,1953年8月1日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告：钱亮,男,汉族,1988年1月4日出生,住甘肃省兰州市城关区。原告吴春花与被告钱亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴春花到庭参加诉讼,被告钱亮经本院合法传唤未到庭，本案公告送达后缺席审理,现已审理终结。原告吴春花向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告所欠5个月房租10000元及物业费；2、扣除被告押金2400元作为违约补偿,诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2018年1月12日将兰州市城关区××路街道××市场××号××室房屋以每月2400元价格出租给被告使用并订立合同。自2019年1月11日被告在续签合同后以经营资金紧张为由一直拖欠房租至2019年6月30日搬出，共欠五个月房租和物业费，水费合计11100元。被告一直未缴纳，原告无奈诉至法院。被告钱亮未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定如下：2018年1月12日，原告将位于兰州市城关区××路街道××市场××号××室房屋出租给被告使用，双方签订《房屋租赁契约》，约定租赁期限为2018年1月12日至2019年1月11日。合同到期后，被告与原告续签《房屋租赁契约》，约定租金每月2400元押金2400元。合同续签后被告一直未缴纳租金，2019年6月30日，被告搬出上述房屋，并向原告书写《欠条》一份，载明“今有钱亮租孟有才房子一套，欠租金合计10000元，本人承诺2019年8月底前付清所有房费。欠款人钱亮，身份证号620123198801××××”。另查，原告垫付向物业公司缴纳涉案房屋租赁期间的物业费558元、垃圾处理费90元、水费383元。本院认为：依法成立的合同，系双方当事人真实意思表示，对合同双方具有法律约束力。本案中，原被告签订《房屋租赁契约》，应按合同约定履行义务。但被告却拖欠房屋租金，构成违约。故原告要求被告支付租金及物业费水费等的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求扣除被告押金2400元作为违约补偿，本院认为此项诉讼请求不具有合理性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，原告的此项诉讼请求不够具体和明确，当事人对于自己向别人履行行为的，不能起诉要求自己不履行某项义务或行为，故原告的此项诉求不具有合理性，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，判决如下：被告钱亮于本判决生效后三日内给付原告吴春花拖欠的房屋租金10000元及物业费等1100元。案件受理费39元，由被告钱亮承担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  陈维萍人民陪审员  周慧颖二〇二一年一月十四日书 记 员  施璞琰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初568号原告：姚一飞，男，1997年10月16日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告姚一飞与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告姚一飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告租金、押金等各项退款合计19,273.50元；2、要求被告支付违约金3,020元；3、要求被告向原告支付返现金额1,208元。事实与理由：原、被告于2020年6月21日订立《房屋代理租赁合同》，约定被告将上海市远景路XXX弄XXX号XXX室B房间出租给原告，租期自2020年6月21日至2021年6月21日，月租金3,020元，签约后原告享有一年免租两个月活动，第一个月免付租金，第二个月租金以返现形式发放，住满两个月开始领取相当于月租金10%、共计10期的返现现金。原告于2020年6月20日支付被告订金300元，2020年6月21日支付被告12个月租金、保证金、房屋服务费、房屋维修金、水燃气费共计36,984元，在各项费用均正常缴纳的情况下，2020年10月26日出现断网、断保洁的情况，报修后迟迟未处理，导致原告无法正常使用房屋，因此原告于2020年12月26日解除与被告订立的《房屋代理租赁合同》，当天被告将19,273.50元退至蛋壳app钱包内，但嗣后原告未能提现成功。此外，原告应当收到2020年6月21日至2020年12月26日期间共计5期返现1,510元，但实际仅收到1期返现302元，被告还应支付剩余4期返现1,208元。本院经审查后认为，结合原告姚一飞所述的事实及本院已受理多起类似纠纷的情况，紫梧桐(上海)公寓管理有限公司在经营过程中涉嫌构成犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告姚一飞的起诉，本案移送公安机关处理；二、本案案件受理费50元，退还原告姚一飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 戴 燚二〇二一年一月二十八日书记员 计晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602执异14号 异议人（案外人）：滨州市滨城区市场监督管理局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号，统一社会信用代码11371602MB2856271Q。 法定代表人：赵建武，该局局长。 申请执行人：刘宗军，男，1963年6月5日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：滨州市裕祥化工有限公司，住所地滨州市滨城区工业园区梧桐十路以北，统一社会信用代码91371602693137949M。 法定代表人：周贤玲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘宗军与被执行人滨州市裕祥化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人滨州市滨城区市场监督管理局提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人滨州市滨城区市场监督管理局异议称，1.请求法院确认被执行人已被冻结的3700××××8196银行账户于2020年12月4日收到的2000元系异议人所有，不得执行上述款项；2.请求法院将上述2000元资金转回滨州市滨城区财政局1575××××1393账户内。事实和理由：2020年12月4日，异议人依据《滨州市市场监督管理局关于下发2020年度第一批山东省知识产权（专利）资金补助奖励的通知》，向符合领取奖金补助奖励条件的企业发放奖金补贴，当日误将2000元奖金补助转账至不符合领取奖金补助奖励条件的被执行人账户内。在异议人错误汇款至法院冻结账户的情况下，因异议人自始欠缺权属变动的意思表示，且第被执行人无实现占有支配权益的客观可能，法院认定异议人对汇款款项具有阻却执行的民事权益，符合民法的公平原则和不得以他人财产偿还被执行人债务的朴素正义观。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 本院经审查查明，刘宗军与滨州市裕祥化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出(2019)鲁1602民初2432号民事裁定，裁定：冻结滨州市裕祥化工有限公司银行存款400000元，冻结期限一年。本院于2019年11月19日作出（2019）鲁1602民初2432号民事判决，判决：一、滨州市裕祥化工有限公司于该判决生效之日起十日内向刘宗军支付工程款342255.19元及利息（利息以328851.99元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回刘宗军的其他诉讼请求。 判决生效后，刘宗军向本院申请执行。执行案号为（2020）鲁1602执715号。本院于2020年4月15日冻结了涉案3700××××8196银行账户。 本院认为，本案中，滨州市裕祥化工有限公司作为被执行人，未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封其名下银行账户，符合法律规定，并无不当。本案审查的重点为异议人对滨州市裕祥化工有限公司被查封的账户内2000元存款是否享有足以排除强制执行的民事权益。异议人主张错误将款项汇入被执行人账户，其提交的证据不足以判定涉案存款的归属，故不能阻却执行。异议人的异议请求，无法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人滨州市滨城区市场监督管理局的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二一年一月二十五日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初7号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人吕建朝，男，33岁（1987年11月22日出生），汉族，出生地河北省河间市，大专文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪于2020年5月26日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年10月14日被羁押，次日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人王超，北京市天安律师事务所律师。被告人张建伦，男，36岁（1984年6月7日出生），汉族，出生地河北省冀州市，初中文化，农民，住河北省冀州市。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪于2020年5月26日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年10月14日被羁押，次日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人崔开梅，北京金旗律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕1079号起诉书指控被告人吕建朝、张建伦犯伪造国家机关证件罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官马丽娟出庭支持公诉，被告人吕建朝及其辩护人王超、被告人张建伦及其辩护人崔开梅到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年12月，被告人吕建朝为承揽位于北京市通州区某一镇某一村的通信基站项目建设并收取工程回款，指使被告人张建伦在通州区某二镇某二村，通过电脑合成图的方式，伪造北京市通州区某一镇人民政府颁发的《任职证书》1张；伪造北京市通州区民政局颁发的《基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书》1张；伪造盖有北京市通州区某一镇某一村村民委员会印章的《产权证明》1张、姓名为张某一的居民身份证复印件1张和授权委托书1份。经北京市通州区民政局鉴别后认定，该《基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书》系伪造；经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述文书“通州区某一镇某一村村民委员会”印章印文及其它内容均是彩色打印机打印形成。2020年5月14日9时许，被告人吕建朝、张建伦经北京市公安局通州分局西集派出所民警电话联系后自行到所内接受审查。上述事实，被告人吕建朝、张建伦在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人杨某1、张某、谢某、杨某2、杨某3、邢某的证言，被告人吕建朝、张建伦的供述，鉴定书，视听资料，物证照片，任职证明、产权证明、接报案经过、到案经过等证据证实，足以认定。被告人吕建朝之辩护人王超的辩护意见为：被告人吕建朝系初犯，具有自首、认罪认罚情节，请求法院对被告人吕建朝从轻处罚。被告人张建伦之辩护人崔开梅的辩护意见为：被告人张建伦系初犯，具有自首、认罪认罚情节，请求法院对被告人张建伦从轻处罚。本院认为，被告人吕建朝、张建伦无视国法，共同伪造国家机关证件，二被告人的行为均构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人吕建朝、张建伦犯伪造国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕建朝、张建伦经民警电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吕建朝之辩护人王超、被告人张建伦之辩护人崔开梅的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人吕建朝、张建伦犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人吕建朝、张建伦依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕建朝犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年2月13日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人张建伦犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年2月13日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王欢欢人民陪审员  武利勤人民陪审员  卢松涌二〇二一年一月二十九日法官 助理  李思博书 记 员  刘 蕊
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初255号申请人：天门吉港商品砼有限公司，住所地：天门市岳口工业园区。法定代表人：王永生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被申请人：天门市华晨建筑工程有限公司，住所地：天门市竟陵友谊路一号。法定代表人：江波。本院在审理申请人天门吉港商品砼有限公司诉被申请人天门市华晨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天门吉港商品砼有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天门市华晨建筑工程有限公司的银行存款6000000元。申请人天门吉港商品砼有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天门吉港商品砼有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人天门市华晨建筑工程有限公司的银行存款6000000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 梅人民陪审员  张旭耀人民陪审员  江 慧二〇二一年一月十二日法官助理艾辉书记员谭岗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初1562号原告：薛文，女，1968年3月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨宏，男，1961年5月6日出生，汉族，住北京市房山区。第三人：姚向伟，男，1981年1月1日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告薛文诉被告杨宏、第三人姚向伟返还原物纠纷一案中，原告薛文于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛文申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛文撤诉。审判员 贾 茹二〇二一年一月二十八日书记员 要桃桃
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初1587号原告：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：杭州千尔秋灵贸易有限责任公司，住，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**/div>法定代表人：揭育梅。被告：揭育梅，男，1996年5月25日出生，汉族，住广东省廉江市。原告重庆京东同盈小额贷款有限公司与被告杭州千尔秋灵贸易有限责任公司、揭育梅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆京东同盈小额贷款有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆京东同盈小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆京东同盈小额贷款有限公司撤诉。审 判 员  张 博二〇二一年一月二十九日法官助理  杨宗腾书 记 员  时俊萍
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1200-6号王伟：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初65894号原告：武汉玲龙泽楷网络科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区民族大道**锦绣龙城********。法定代表人：付玉龙，董事长。被告：东方伯特利（北京）资产管理有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区白家庄路******1943>法定代表人：马扬林。原告武汉玲龙泽楷网络科技有限公司（以下简称玲龙公司）与被告东方伯特利（北京）资产管理有限公司（以下简称伯特利公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。玲龙公司之法定代表人付玉龙到庭参加了诉讼，伯特利公司经公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。玲龙公司向本院提出诉讼请求：1、伯特利公司退还2万元；2、伯特利公司支付违约金（以2万元为基数，自2018年11月22日起至实际退款之日止，按月2%计算）3、伯特利公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月15日，玲龙公司与xxx（北京）互联网科技有限公司（以下简称xxx公司）签订《犀牛金控合同》一份，约定xxx公司向玲龙公司提供犀牛金控风系统，并约定了定金、交付、违约责任等。合同签订后，玲龙公司依约支付了定金2万元，但xxx公司未按照合同约定交付可以使用的软件，并已将运行软件的服务器域名注销，合同不再具备履行条件。2019年11月19日，xxx公司申请注销，2019年12月18日正式办理了注销登记手续。xxx公司系伯特利公司全资子公司，伯特利公司未实缴出资并作为投资人在xxx公司的注销承诺书上作出承诺，为xxx公司的债权债务承接主体。伯特利公司未作答辩。玲龙公司围绕诉讼请求依法提交了《犀牛金控合同》，经本院审查，该合同具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。玲龙公司提交了凌xx出具的情况说明、转账明细表的复印件，无法提供原件；提交玲龙公司法定代表人与伯特利公司法定代表人之间的短信截屏，不能出示原始载体，对上述证据的真实性，本院不予确认。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，玲龙公司作为甲方与xxx公司作为乙方签订《犀牛金控合同》，约定乙方交付给甲方二维码拓客系统一套、犀牛金控风控系统一套、微信公众号独立品牌搭建、犀牛金控智能催收系统一套，开发周期3-7天，甲方自签订合同之日预付20000元整，平台系统完成后付10000元整，平台下放到甲方后一个星期内付清所剩款项10000元等。庭审中，玲龙公司称系通过财务账户向xxx公司转账2万元定金，但无法提供转账的银行流水；xxx公司交付的软件与所描述和演示的不一致，但现无法运行该软件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，玲龙公司主张其已支付了定金2万元，xxx公司交付的软件不符合合同约定，但玲龙公司提交的证据不足以证实上述事实，对玲龙公司的诉讼请求，本院不予支持。伯特利公司经公告传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，依据依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告武汉玲龙泽楷网络科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告武汉玲龙泽楷网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇二一年一月十九日书记员  闻 静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执63号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：周**健，男。上列申请执行人与被执行人合同诈骗罪纠纷一案，于2020年8月25日经本院审结，该案（2020）湘0103刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠罚金100000元，退赔被害单位湖南大胜集团有限公司经济损失2000000元，退赔被害单位湖南惠和经贸有限公司经济损失1400000元，退赔被害人戴宝山等人经济损失3000000元，退赔被害人唐正明经济损失1200000元，执行费65900元，共计7765900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周**健的银行账户存款7765900元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二一年一月十三日代理书记员  易李
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2118号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：彭游林，北京市君合律师事务所律师。被告：张巍，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被告：罗雅琳，女，1988年6月24日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张巍、罗雅琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭游林到庭参加了诉讼，被告张巍、罗雅琳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令张巍、罗雅琳偿还本金127055.24元，并支付自2020年11月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2.判令张巍、罗雅琳偿还罚息107.31元；3.判令张巍、罗雅琳支付律师费6360元；4.判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对张巍所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。张巍、罗雅琳未作答辩。经审理查明：2017年1月22日，张巍、罗雅琳为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额357280元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率6.88%，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95％/年，本合同项下贷款适用的罚息利率相当于贷款产品标准利率的150％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。张巍、罗雅琳用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，张巍、罗雅琳逾期还款，截至2020年7月29日，张巍、罗雅琳尚欠本金127055.24元、罚息107.31元。另，本案律师费6360元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。张巍、罗雅琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告张巍、罗雅琳于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金127055.24元、罚息107.31元，并支付自2020年11月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张巍、罗雅琳于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张巍所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由被告张巍、罗雅琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二一年一月二十九日书记员  张丰琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初4128号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：郭泽连，男，1967年11月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金43333.28元、罚息2.94元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。本院经审理查明：2018年12月24日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为65000元，贷款期限36个月，合同利率为0％，实际利率为0.1％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月26日，被告尚欠贷款本金43333.28元、罚息2.94元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭泽连于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金43333.28元、罚息2.94元，并支付自2020年8月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告郭泽连于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告郭泽连负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李方二〇二一年一月二十五日书记员  吴桐
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初300号原告马晓辉，女，1974年8月13日出生，汉族，住五常市。被告马长生，男，1947年4月8日出生，汉族，住五常市。原告马晓辉与被告马长生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马晓辉撤回起诉处理。审判员  朱丽博二〇二一年一月十二日书记员  王皓燃
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执86号之六 申请执行人：贺林飞，男，1982年6月25日生，汉族，农村居民,住安徽省旌德县。 被执行人：方利辉，男，1985年9月24日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行贺林飞与方利辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方利辉银行账户62×××84的银行存款54530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月十二日 书记员  汪大维
清远市清城区人民法院文稿呈批表 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5014号之一 申请执行人：赵金球，男，汉族，1966年1月1日出生，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪莹，广东品格律师事务所实习律师。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人赵金球与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案终字[2020]230号裁决书已发生法律效力，根据该裁决书确定：被执行人自本裁决书生效之日起五日内支付申请执行人一次性伤残补助金38577元，一次性伤残就业补助金22044元，一次性工伤医疗补助金5511元，停工留薪期工资差额14399元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5014号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄艳妮
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执异15号 异议人（被执行人）：邯郸市邯山区北张庄镇南张庄东村村民委员会，住所地邯郸市邯山区北张庄镇南张庄村村东。 法定代表人：李玉金，该村村长。 申请执行人：张海军，男，1969年7月2日出生，现住邯郸市邯山区。 本院在执行张海军与邯郸市邯山区村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人邯郸市邯山区北张庄镇南张庄东村村民委员会对本院冻结其银行账号02×××03的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，异议人邯郸市邯山区北张庄镇南张庄东村村民委员会于2021年1月28日向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人邯郸市邯山区北张庄镇南张庄东村村民委员会的撤回异议申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许邯郸市邯山区北张庄镇南张庄东村村民委员会撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏青 审判员  李 靓 审判员  赵英珊 二〇二一年一月二十八日 书记员  张云超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保32号之一 本院于2021年1月19日对申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人丁泳鑫信用卡纠纷一案作出的（2021）辽0105财保32号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）辽0105财保32号民事裁定书中“二〇二〇年一月十九日”应改为“二〇二一年一月十九日”。 审判员  范红岩 二〇二一年一月二十六日 书记员  宋晓蕾
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1696号申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号，统一社会信用代码×××。法定代表人：白俊杰，董事长。被执行人：湖南天雄新材科技集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路389号富雅花园第2栋604房,统一社会信用代码×××。法定代表人：张光宇。被执行人：云南文山麻栗坡县天雄锰业有限公司,住所地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县麻栗镇老地房村,统一社会信用代码×××。法定代表人：张光宗。被执行人：秀山天雄锰业科技有限公司,住所地重庆市秀山县中和镇秀北大道中段南侧,统一社会信用代码×××。法定代表人：张光宇。被执行人：重庆天雄锰业有限公司，住所地重庆市酉阳县龙潭镇,统一社会信用代码×××。法定代表人：阳庆时。被执行人：文山市公大矿业有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道卧龙社区华宇时代对面七花北路，统一社会信用代码×××。法定代表人：李术昌。被执行人：云南碧莲矿业有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县砚东市场嘉禾五路135号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李术昌。被执行人：文山市鑫文商贸有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道振华社区学海巷18号（州文化馆），统一社会信用代码×××。法定代表人：李术昌。被执行人：秀山县天源矿业有限公司，住所地重庆市秀山县溶溪镇高楼村黄家河组，统一社会信用代码×××。法定代表人：龚细群。被执行人：秀山县天雄锰业有限公司，住所地重庆市秀山县膏田乡，统一社会信用代码×××。法定代表人：张光宇。被执行人：麻栗坡县天雄矿业有限公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县麻栗镇老地房村,统一社会信用代码×××。法定代表人：李术昌。被执行人：湖南天雄实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路389号富雅花园第2栋603房,统一社会信用代码×××。法定代表人：张光宇。被执行人：曾赳雄，男，1958年1月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。被执行人：香港金圣投资有限公司（HONGKONGKINGSAINTINVESTMENTLIMITED），住所地：香港特别行政区中环皇后大道中15号置地广场告罗士打大厦13楼(13/F，GLOUCESTERTOWER，THELANDMARK，15QUEEN’SROADCENTRAL，CENTRAL，HONGKONG)代表人：肖奇。北京市高级人民法院作出的（2017）京民初53号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人华融国际信托有限责任公司向北京市高级人民法院申请强制执行。北京市高级人民法院指定本院执行，本院于2020年11月4日立案执行依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南天雄新材科技集团有限责任公司、云南文山麻栗坡县天雄锰业有限公司、秀山天雄锰业科技有限公司、重庆天雄锰业有限公司、文山市公大矿业有限公司、云南碧莲矿业有限公司、文山市鑫文商贸有限公司、秀山县天源矿业有限公司、秀山县天雄锰业有限公司、麻栗坡县天雄矿业有限公司、湖南天雄实业有限公司、曾赳雄的银行存款人民币五亿一千五百一十二万六千九百三十八元四角七分及相应罚息、复利（自2018年5月16日起至实际清偿之日止，以欠付本金为基数，按照每年18.75%计算罚息；自2018年5月16日起至实际清偿之日止，以欠付利息为基数，按照每年18.75%计算复利）。二、评估、拍卖或变卖被执行人香港金圣投资有限公司持有的重庆天雄锰业有限公司的45%（出资额四百五十万元）股权。三、冻结、划拨被执行人湖南天雄新材科技集团有限责任公司、云南文山麻栗坡县天雄锰业有限公司、秀山天雄锰业科技有限公司、重庆天雄锰业有限公司、文山市公大矿业有限公司、云南碧莲矿业有限公司、文山市鑫文商贸有限公司、秀山县天源矿业有限公司、秀山县天雄锰业有限公司、麻栗坡县天雄矿业有限公司、湖南天雄实业有限公司、曾赳雄应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人湖南天雄新材科技集团有限责任公司、云南文山麻栗坡县天雄锰业有限公司、秀山天雄锰业科技有限公司、重庆天雄锰业有限公司、文山市公大矿业有限公司、云南碧莲矿业有限公司、文山市鑫文商贸有限公司、秀山县天源矿业有限公司、秀山县天雄锰业有限公司、麻栗坡县天雄矿业有限公司、湖南天雄实业有限公司、曾赳雄、香港金圣投资有限公司应负担的申请执行费人民币五十八万二千五百二十七元及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人湖南天雄新材科技集团有限责任公司、云南文山麻栗坡县天雄锰业有限公司、秀山天雄锰业科技有限公司、重庆天雄锰业有限公司、文山市公大矿业有限公司、云南碧莲矿业有限公司、文山市鑫文商贸有限公司、秀山县天源矿业有限公司、秀山县天雄锰业有限公司、麻栗坡县天雄矿业有限公司、湖南天雄实业有限公司、曾赳雄应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十五日书记员 韩德芳
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0821刑初7号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人王云召，曾用名王云照，男，1986年3月29日出生，土家族，湖南省慈利县人，高中文化，务工，户籍地湖南省慈利县，现住湖南省慈利县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月1日被湖南省慈利县公安局刑事拘留。分别于2019年9月12日、2020年9月9日、2021年1月6日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院决定取保候审。2021年1月19日本院决定逮捕，2021年1月21日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。指定辩护人李三林，湖南风云律师事务所律师。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人王云召犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人王云召及其辩护人李三林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年底的一天，被告人王云召在慈利县零阳镇“鸿运租车行”，使用屈某的身份信息从该车行租赁一辆车牌号为湘Ｇ2××××的现代索纳塔牌小车。2017年初，王云召将该车质押给“慈利县管家二手车交易中心”的管某，用于借款人民币3万元。同年4月份的一天，王云召再次从该租车行租赁一辆车牌号为湘Ｇ2××××的起亚福瑞迪越野车，次月，王云召将该车质押给管某，用于借款人民币3万元。至案发，王云召未将上述二辆汽车归还。经慈利县价格认证中心认定，湘Ｇ2××××现代索纳塔牌小车价值人民币75166元。2017年3月份的一天，被告人王云召在慈利县零阳镇“顺驰租车行”，使用自己的身份信息从该车行租赁一辆车牌号为湘Ｇ8××××的现代牌ｉｘ35越野车。一个星期之后，王云召将该车质押给慈利县管家二手车交易中心的管某，用于借款人民币3万元。至案发，王云召未将上述汽车归还。2017年3月份的一天，被告人王云召在慈利县零阳镇“顺鑫租车行”，使用自己的身份信息从该车行租赁一辆车牌号为湘Ｇ2××××的白色起亚智跑越野车。之后，王云召将该车质押给慈利县管家二手车交易中心的管某，用于借款人民币3万元。至案发，王云召未将上述汽车归还。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、汽车租赁合同、机动车登记信息、价格认定结论书、谅解书等书证；被害人曾某、黄某、代某的陈述；证人许某、管某、屈某的证言；被告人王云召的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王云召以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同过程中，骗取他人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王云召自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人王云召判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王云召对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王云召缺乏非法占有的目的。还提出了被告人王云召具有初犯、坦白、认罪认罚、取得部分被害人谅解的情节，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案中“鸿运租车行”系被害人曾某经营，“顺驰租车行”系被害人黄某经营，“顺鑫租车行”系被害人代某经营。2017年9月1日，曾某自行在慈利县烟草局院内将湘Ｇ2××××现代索纳塔小车找回。2017年9月3日，曾某通过其朋友在慈利县××镇××小区将湘Ｇ2××××起亚福瑞迪小车找回。2017年9月4日，代某自行在慈利县民政局院内将湘Ｇ2××××起亚智跑小车找回。2017年9月20日，黄某自行在慈利县××镇××巷子将湘Ｇ8××××现代ｉｘ越野车找回。2021年1月11日，被告人王云召向被害人代某赔偿了人民币2000元，向被害人曾某赔偿了人民币10000元，并取得了被害人代某、曾某的谅解。在本案审理过程中，经本院告知，公诉机关调整了被告人王云召的量刑建议。调整后的量刑建议为，对被告人王云召判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人王云召以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王云召犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王云召犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王云召案发后赔偿被害人的部分损失，取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王云召不具有非法占有目的的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。就辩护人提出的其他关于被告人王云召具有坦白、认罪认罚、取得部分被害人谅解等情节，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。对公诉机关调整后的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为保护公民的私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第（四）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王云召犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王云召的刑期自2021年1月21日起至2021年7月8日止。所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俭审 判 员  杨妮亚人民陪审员  黎开金二〇二一年一月二十一日法官助理许俊书记员代必群附法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初6067号 原告：胡祖波，男，1974年2月26日出生,汉族，住所地莆田市城厢区。 原告：曹桂英，女，1976年8月4日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：胡祖波。 被告：港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道899号。统一社会信用代码：91350300611256670Q。 法定代表人：林金凤，该公司总经理。 原告胡祖波、曹桂英与被告港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告胡祖波、曹桂英于2021年1月8日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。胡祖波、曹桂英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡祖波、曹桂英撤诉。 案件受理费2844元，减半收取1422元，由胡祖波、曹桂英负担。 审判员  陈金钰 二〇二一年一月八日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初526号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周元富，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告周元富信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告周元富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周元富支付截至2020年8月20日的信用卡欠款本金人民币40,335.66元及自逾期之日起至2020年8月20日的利息5,582.13元、费用12,395.83元(其中包括：违约金10,353.01元、账单分期手续费2,042.82元)；2.判令被告周元富支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周元富负担。事实和理由：被告周元富自2013年10月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告周元富未能按约还款，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周元富未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告周元富未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告周元富自2013年10月9日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2015年5月7日起多次催款，截至2020年8月20日，被告周元富实际拖欠信用卡欠款本金40,335.66元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告周元富如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告周元富以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告周元富如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告周元富经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周元富同意其预留的常住地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述常住地址和联系方式，均视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周元富在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周元富借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告周元富在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周元富签收与否，均视为送达。现被告周元富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周元富应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月20日的信用卡欠款本金40,335.66元；二、被告周元富应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，且账单分期手续费与前述利息、违约金金额总计不得超过以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计628.92元，由被告周元富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初291号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王玲，男，1956年3月23日出生，汉族，户籍地北京市东城区，居住地北京市朝阳区；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月30日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2021]73号起诉书指控被告人王玲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2020年7月28日17时许，被告人王玲在北京市朝阳区朝阳北路82号院熙悦尚郡1号楼1单元门口，因琐事与被害人周某（男，67岁，北京市人）发生纠纷，后将被害人周某打伤，致其“胸12锥体压缩性骨折”，经鉴定，被害人周某身体所受损伤为轻伤二级。2020年9月30日，被告人王玲经民警电话通知到案。本案在审理期间，被告人王玲赔偿被害人周某各项经济损失共计人民币四万元，并即时履行完毕。公诉机关认为被告人王玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王玲有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人王玲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王玲遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，且造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王玲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王玲具有自首情节，当庭自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杨二〇二一年一月二十九日书记员  习文
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初9018号 原告：曾晚枝，男，1961年9月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张兴章。 委托诉讼代理人：黄国辉。 被告：苏爱梅，女，1973年3月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告曾晚枝与被告苏爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告苏爱梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾晚枝向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款22000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息（其中5000元自2015年4月5日起算、2000元自2015年4月22日起算、5000元自2015年4月30日起算、10000元自2015年6月5日起算，均计算至还款之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年4月5日向原告借款5000元，约定月利率3%；于2015年4月22日向原告借款2000元，约定月利率5%；于2015年4月30日向原告借款5000元，约定月利率5%；于2015年6月5日向原告借款10000元，约定月利率5%；合计借款22000元，未约定还款期限，有被告出具的《借款合同》4份为证。此后，被告未能还款。诉讼中，原告明确其利息请求为按其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付。 被告苏爱梅未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即《借款合同》4份，以此证明被告向原告借款22000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借款合同》，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告借款22000元，其中2015年4月5日借款5000元，约定月利率3%；2015年4月22日借款2000元，约定月利率5%；2015年4月30日借款5000元，约定月利率5%；2015年6月5日借款10000元，约定月利率4%。双方未约定借款期限。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款22000元并按2020年11月10日原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计付利息（其中5000元自2015年4月5日起算、2000元自2015年4月22日起算、5000元自2015年4月30日起算、10000元自2015年6月5日起算），符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏爱梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾晚枝借款22000元，并按年利率15.4%计付利息（其中5000元自2015年4月5日起算、2000元自2015年4月22日起算、5000元自2015年4月30日起算、10000元自2015年6月5日起算，均计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，减半收取412元，由被告苏爱梅负担，应于判决生效后五日内缴交，原告曾晚枝预交的823元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张振昆 二〇二一年一月十二日 书记员  陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初3098号原告：北京宅急送快运股份有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号，统一社会信用代码91110113758203450G。负责人：李玉环，总经理。委托诉讼代理人：江洪涛，男，1990年1月16日出生，汉族，北京宅急送快运股份有限公司北京分公司员工，公民身份号码×××。被告：杨艳军，男，1983年9月18日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。原告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司（以下简称宅急送公司）与被告杨艳军劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宅急送公司之委托代理人江洪涛，被告杨艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宅急送公司向本院提出诉讼请求：原告宅急送公司无需支付被告杨艳军停工留薪期工资差额11623．74元。事实和理由：被告在职期间为提成岗位，其实际工资标准为4500元。综上，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2020）第6518号裁决书认定事实有误，原告根据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法及时公正判决，维护我司的合法权益。被告杨艳军辩称，认可仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求，我属于工伤，在停用留薪期期间公司应该正常发放我工资。本院经审理认定事实如下：杨艳军曾将宅急送公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委），要求：1．确认自2018年7月25日至2020年6月1日与宅急送公司存在劳动关系；2．宅急送公司支付2019年5月19日至2019年9月20日停工留薪期工资差额16000元；3．宅急送公司支付一次性伤残就业补助金30000元；4．宅急送公司支付2019年5月19日至2019年9月20日工医疗费5000元。2020年11月18日，顺义仲裁委作出京顺劳人仲字（2020）第6518号裁决书，裁决：一、北京宅急送快运股份有限公司北京分公司于本裁决生效之日起三日内，支付杨艳军二〇一九年五月十九日至二〇一九年九月二十日期间停工留薪期工资差额一万一千六百二十三元七角四分；二、北京宅急送快运股份有限公司北京分公司于本裁决生效之日起三日内，支付杨艳军一次性伤残就业补助金二万九千七百三十元；三、驳回杨艳军其他仲裁请。杨艳军认可仲裁裁决结果，未在法定期限内向法院提起诉讼。宅急送公司不服仲裁裁决，起诉至本院。杨艳军于2018年7月25日与宅急送公司建立劳动关系，双方于2020年6月1日解除劳动关系。杨艳军于2019年5月19日在工作中受伤，后被北京市顺义区人力资源和社会保障局认定为工伤，受伤害部位：右踝关节扭伤，胫骨骨折，软组织损伤。2020年1月13日，经北京市顺义区劳动能力鉴定委员会鉴定，杨艳军已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级。杨艳军受伤后未向宅急送公司提供劳动，宅急送公司为杨艳军缴纳了工伤保险。杨艳军提交了银行流水证明其工资支付情况，双方均确认每月下旬支付上个自然月工资。庭审中，双方均同意以杨艳军受伤前每月平均实发工资4823元为标准计算停工留薪期工资差额，宅急送公司认可杨艳军主张的停工留薪期期间；宅急送公司主张2019年5月份杨艳军在受伤前请假3．5天，扣发工资715．91元，但由于是电子考勤，且时间太久无法提交考勤表，不清楚请假的是具体哪几天。杨艳军主张其在2019年5月份并未请过事假，故不应扣发工资。上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、银行流水、仲裁裁决书等证据在案佐证，可作认定事实之依据。本院认为：宅急送公司与杨艳军对双方自2018年7月25日至2020年6月1日存在劳动关系均无异议，本院对此予以确认。对于仲裁裁决书认定的宅急送公司支付杨艳军一次性伤残就业补助金29730元，双方均无异议，本院予以确认。关于停工留薪期工资差额，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照有关规定享受伤残待遇。鉴于双方对于杨艳军受伤前12个月平均实发工资以及停工留薪期期间均不持异议，本院对此亦不持异议。本院据此依法核算宅急送公司应支付杨艳军2019年5月19日至2019年9月20日期间停工留薪期工资差额11223．74元。宅急送公司主张2019年5月份杨艳军请事假3．5天，扣发工资715．91元，但并未提交证据予以证实，在杨艳军不认可其请假的情况下，本院对宅急送的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：一、原告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司与被告杨艳军自2018年7月25日至2020年6月1日存在劳动关系；二、原告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司支付被告杨艳军一次性伤残就业补助金29730元，于本判决生效之日起七日内执行；三、原告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司支付被告杨艳军2019年5月19日至2019年9月20日停工留薪期工资差额11223．74元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告宅急送公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京宅急送快运股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 林媛媛二〇二一年一月二十九日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初208号 原告：高兴，男，1986年3月29日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市宾县。 被告：詹宝忠，男，1979年10月14日生，满族，现住河北省唐山市遵化市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市新立庄村华明路东侧。 负责人：丁文池，该公司总经理。 被告：王海滨，男，1982年5月28日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：王向龙，男，1988年1月6日生，汉族，现住河北省遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 被告：张子国，男，1975年8月26日生，汉族，现住河北省滦州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，，住所地河北省唐山市丰**汇通路** 负责人：陈建宇，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所，住所地河北省衡水市桃城区和平西路**div> 负责人：高宏，该公司总经理。 原告高兴与被告詹宝忠、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司、王海滨、王向龙、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、张子国、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 原告高兴向本院提出诉讼请求：1.要求八被告赔偿原告各项经济损失共计17465.72元；2.要求八被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月23日9时20分许，詹宝忠驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ00**号重型半挂车由南向北行驶至唐海西环路四场一队南1500米处时，与前方由南向北减速行驶的王海滨驾驶的冀Ｂ×××××、冀冀ＢＴＳ**重型半挂车相撞，后詹宝忠驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ冀Ｂ00**型半挂车驶入逆向车道，又分别与由北向南高兴驾驶的冀Ｂ×××××、冀ＧＴ冀ＧＴＮ**半挂车、以及由北向南王向龙驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ**冀Ｂ80**挂车相撞，造成詹宝忠当场死亡、高兴受伤，四车受损的第一次交通事故。由北向南张子国驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ1**冀Ｂ19**车与已发生事故高兴驾驶的冀Ｂ×××××、冀ＧＴＮ**冀ＧＴＮ**相撞，造成张子国受伤，两车受损的第二次交通事故。由北向南于海龙驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ07**号冀Ｂ07**发生事故的王向龙驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ80**冀Ｂ80**尾相撞，造成两车受损的第三次交通事故。经唐山市曹妃甸区交通警察一大队道路交通事故认定书认定，第一次事故“詹宝忠承担事故主要责任，王海滨承担事故次要责任，王向龙承担事故次要责任，高兴无责任”，第二次事故“张子国承担事故全部责任，高兴无责任”，第三次事故“于海龙承担事故主要责任，王向龙承担事故的次要责任”。詹宝忠驾驶冀Ｂ×××××、冀冀Ｂ00**冀Ｂ00**告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司处投保了交强险、商业险；王海滨驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ冀ＢＴＳ**冀ＢＴＳ**龙驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ8冀Ｂ80**冀Ｂ80**人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险、商业险；张子国驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ19冀Ｂ19**冀Ｂ19**财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司处投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司处投保商业险。 本院经审查认为，被告詹宝忠在本次交通事故中已当场死亡，其民事主体资格已经消亡，原告仍以詹宝忠为被告起诉，属于“被告不明确”的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故本案原告高兴的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周汉强 二〇二一年一月二十九日 法官助理 康克琳 书 记 员 赵 妍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审85号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人孙某，女，汉族，1981年6月13日生，住固堤街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第130号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：孙成龙，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告孙成龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告孙成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙成龙支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金16,000元、利息4,852.68元、违约金1,459.85元；2.判令被告孙成龙支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告孙成龙负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，孙成龙已累计拖欠信用卡透支本金16,000元及利息、违约金，合计22,312.53元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙成龙未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告孙成龙未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告孙成龙于2014年3月29日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告孙成龙实际拖欠信用卡欠款本金16,000元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告孙成龙在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闵行区曹行镇曹中村4组10号207室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙成龙在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙成龙借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告孙成龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙成龙签收与否，均视为送达。现被告孙成龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金16,000元；二、被告孙成龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告孙成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月二十六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执341号之一申请执行人：刘建勤，女，1970年10月22日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：朱树生，男，1972年6月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘运芳，男，1962年12月28日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人刘建勤、朱树生与被执行人刘运芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘运芳名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人刘运芳名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十九日书记员  张 智