山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初8687号原告：王树青，男，1981年7月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：姜瑞晓，男，1987年5月16日生，汉族，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。负责人：武长奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙涛，男，1980年7月23日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王世奇，男，1992年10月24日生，汉族，住址同上。原告王树青与被告姜瑞晓、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金成、被告保险公司的委托诉讼代理人孙涛、王世奇到庭参加诉讼。被告姜瑞晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王树青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失29633元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月7日15时20分，原告驾驶鲁Ｂ7××××号小轿车沿胶州市王花路由南向北行驶至胶州市王花路东王延庄村路段时，与被告姜瑞晓驾驶的鲁Ｂ6Ｙ92Ａ号小客车（载姜子涛）相撞，致姜子涛受伤，两车受损。经认定，原告负事故次要责任，被告姜瑞晓负事故主要责任。原告的损失未得到赔偿，具状诉讼。被告姜瑞晓未到庭亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，事故属实。鲁B6Y9ZA号小客车在我公司投保交强险122000元和商业险1000000元及不计免赔，事故发生在保险有效期间内。对于原告的合理损失，我公司在无拒赔免赔的前提下，在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费及其他间接损失或不属于保险赔付范围内的损失，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告自行委托评定鲁Ｂ7××××号小轿车的车辆损失的鉴定意见不服，申请对上述内容重新鉴定。本院予以准许并委托青岛正衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｂ7××××号小轿车的车辆损失及更换配件的合理性鉴定。该公司于2020年11月24日出具青岛正衡鉴评字（2020）第041号鉴定意见书。原告认为该鉴定意见书评定的车辆损失过低，不应采信；被告保险公司认为鉴定意见书评定的车辆损失数额过高，个别配件无需更换（第17、18项损失不需更换），其中部分配件损失相互重复，第35项损失包含第16项损失，综上，应剔除第16项、第17、18项损失。本院认为青岛正衡机动车鉴定评估有限公司出具青岛正衡鉴评字（2020）第041号鉴定意见书，是经本院委托的合法鉴定机构出具的鉴定意见书所评定，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足。原告及被告保险公司没有证据证实该鉴定意见书存有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条规定的情形，也未提交证据证实车辆损失及车辆更换配件与事实不符的证据，故该鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年1月7日15时20分，原告驾驶鲁Ｂ7××××号小轿车沿胶州市王花路由南向北行驶至胶州市王花路东王延庄村路段时，与被告姜瑞晓驾驶的鲁Ｂ6Ｙ92Ａ号小客车（载姜子涛）相撞，致姜子涛受伤，两车受损。经胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定，原告负事故次要责任，被告姜瑞晓负事故主要责任，姜子涛不负事故责任。2.原告自行委托青岛中商保险公估有限公司胶州分公司评定鲁Ｂ7××××号小轿车的损失为40077元。原告支出评估费1400元。被告保险公司对该鉴定意见不服，申请对上述内容重新鉴定。本院予以准许并委托青岛正衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｂ7××××号小轿车的车辆损失及更换配件的合理性鉴定。该公司于2020年11月24日出具青岛正衡鉴评字（2020）第041号鉴定意见书，评定1.鲁Ｂ7××××号小型轿车更换配件:气囊电脑重复,应去除一个;前保险杠格栅装饰框重复,应去除一个;发动机罩内衬拆检照片未见损坏且现场勘验未安装,更换不合理应去除;前纵梁（左）现场勘验整形修复痕迹明显、前纵梁（右）未更换,前纵梁（左）、前纵梁（右更换不合理,应去除;保险盒总成只是外壳损坏达不到更换总成程度且现场勘验也只是更换外壳,保险盒总成更换不合理,应更换保险盒外壳；2.鲁Ｂ7××××号小型轿车实际更换配件,材料配件价格和维修工时费扣减更换废件残值,鉴定损失价值为28953元。被告保险公司支出评估费2500元。3.事故发生时，原告是鲁Ｂ7××××号小型轿车的驾驶员及登记所有人，被告姜瑞晓是鲁Ｂ6Ｙ92Ａ号小客车的驾驶人及登记所有人，该车在被告保险公司投保交强险122000元和商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。4.原告及被告保险公司均同意如本案超简易程序审限仍适用简易程序。5.原告主张其损失为车辆损失40077元、评估费1400元，依事故责任比例由被告保险公司承担29633元。上述事实，有当事人提交的事故认定书、评估报告、保险单及行驶证等证明材料、驾驶证及行车证、鉴定费单据、当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告因交通事故受伤发生在民法典施行前，故本案的审理仍适用事故发生时的法律、司法解释。胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁B6Y92A号小客车的车主与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应由被告保险公司在交强险财产限额（2000元）内予以赔付。因原告在事故中负次要责任，责任比例以7:3为宜，交强险赔偿不足部分的损失，由被告保险公司在1000000元的商业三者险范围内按70%的责任比例给予赔付。再有不足，由侵权人承担赔偿责任。原告的车辆损失经本院委托的鉴定机构评定为28953元，予以认定。因新的鉴定结果已改变原告自行评定的鉴定结果，故原告支出的鉴定费1400元，由原告自行承担。被告保险公司支出的鉴定费2500元是为明确其损失而支付的必要费用，本院予以认定，该鉴定费由被告保险公司承担。综上，原告的车辆损失28953元由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，不足部分的损失26953元（28953元-2000元），由被告保险公司在商业三者险限额内按70%责任比例承担18867.1元（26953元×70%），合计20867.1元。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告姜瑞晓不需承担赔偿责任。被告姜瑞晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其各项诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日施行）第十四条、第十五条、第十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王树青车辆损失20867.1元；二、驳回原告王树青对被告姜瑞晓的诉讼请求；三、驳回原告王树青其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告承担81.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二〇二一年一月二十一日书记员  刘宗超附件1：相关证据原告提交证据：证据一、道路交通事故认定书，证明案件发生的经过。证据二、肇事车辆行驶证、驾驶证复印件，保单两份，证明肇事车辆向被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔。证明两辆车辆驾驶人及所有人信息。证据三、鉴定报告及鉴定费发票，证明修复费用。被告保险公司提交鉴定报告一份，证实原告的实际损失。附件2：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。