河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初107号原告:刘美玲,女,汉族,1958年12月3日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师，特别授权。被告：蒋鹏，男，汉族，1985年9月5日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：蒋保富，男，汉族，1964年11月25日出生，住河南省虞城县。系被告蒋鹏父亲，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91110000795773161C,住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层。法定代表人：徐斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师，特别授权。原告刘美玲与被告蒋鹏、中华联合财产保险股份有限公司（以下简称：中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王长河，被告蒋鹏委托诉讼代理人蒋保富、被告中华联合公司委托诉讼代理人李昊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等96000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由，2020年05月29日18时许，事故地点：田界线虞城县利民镇杨庄村段，蒋鹏驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿田界线由南向北行驶至上述事故地点右转弯时，与同方向行驶刘美玲驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，刘美玲受伤，构成交通事故。虞公交认字第2020052901号道路交通事故认定书认定，蒋鹏承担此事故的全部责任，刘美玲无此事故责任。经查被告车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险和1000000元的商业第三者险，双方协商无果，引起纠纷。为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告蒋鹏未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，发生事故属实，我的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险1000000元，由我承担的责任应由保险公司承担，我给原告垫付医疗费10440元，应由保险公司返还给我。被告中华联合公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称,在核实事故真实发生，驾驶证、行驶证合法有效，无保险合同约定的拒赔、免赔情形的基础上，我司愿意承担原告的合理合法损失，医疗费应扣除15%的非医保用药及与本次事故无关的用药，原告因本次事故造成左侧外踝骨折，根据治疗情况，其踝关节功能已恢复完好，不能构成十级伤残，我司申请重新鉴定，不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据5住院病历、诊断证明、出院证，经审查，该组证据形式合法，客观真实，能够证实原告因此次交通事故住院治疗的经过及原告的伤情等情况，本院依法予以采信；被告中华联合公司提出自2020年6月16日起，期间产生的其他损失应予扣除的意见，其未提交相关证据佐证，本院不予支持；对证据6中商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,经审查，鉴定书系本院依法对外委托原、被告双方选定的鉴定机构作出的，被告虽提出异议，并当庭提出重新鉴定，但未提供相关证据予以证明，鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告伤情经鉴定构成十级伤残,出院后约需一个月护理期限的事实，本院予以采信；被告异议理由不成立，其提出重新鉴定，本院当庭告知不予准许；对证据6中鉴定费收据，该收据虽不是正式发票，但结合鉴定结论客观产生，能够证实原告已支付鉴定费1300元的事实，本院予以采信；对证据7中矫形器购买发票，经审查，该外购矫形器系住院期间购买，产生该笔费用客观真实，本院予以采信；证据8交通费，原告未提供票据证实,本院根据原告实际住院天数按每天20元予以计算。被告蒋鹏、中华联合公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。事故发生后，原告在虞城县人民医院住院53天，共支付医疗费11446元；原告认可被告蒋鹏垫付医疗费10440元。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公民依法享有生命、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告蒋鹏驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告中华联合公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本案事故经虞城县交警部门认定，被告蒋鹏负此事故的全部责任，原告刘美玲无此事故责任。原告的各项损失首先由被告中华联合公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分损失，由被告中华联合公司根据保险合同约定在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，再有不足由被告蒋鹏承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告刘美玲因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费11446元；2、营养费1060元（20元/天×53天）；3、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）；4、护理费10655.38元（46858元/年÷365天×83天）；5、残疾赔偿金62550.61元（34750.34元/年×18年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费1060元（20元/天×53天）；8、鉴定费1300元，以上原告各项损失共计95721.99元由被告中华联合公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿。由于被告中华联合公司在保险限额内按照事故责任足额赔偿原告损失，被告蒋鹏不再承担赔偿责任。对原告要求的误工费，因刘美玲在发生事故时已满62周岁，没有提供具有劳动收入的证明，其要求本院不予支持；对被告蒋鹏辩称其向原告垫付医疗费10440元，应由保险公司返还的意见，本院予以支持；被告中华联合公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药、本次事故无关的用药及不承担本案鉴定费等间接损失的意见，因未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘美玲各项损失共计85281.99元（95721.99元－10440元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司于本判决生效后三日内支付被告蒋鹏垫付款10440元；三、驳回原告刘美玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（已减半收取），由被告蒋鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二一年一月二十九日书记员  秦小茹