wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执异6号 案外人：白玉，男，1983年7月19日出生，回族，现住北京市海淀区。 申请执行人：钱秋菊，女，1982年6月20日出生，回族，现住河北省廊坊市经济技术开发区。 被执行人：钱德树，男，1971年11月20日出生，回族，现住河北省廊坊市经济技术开发区。 在本院执行钱秋菊与钱德树借款合同纠纷一案中，案外人白玉于2021年1月26日对执行车牌号为京Ｇ×××××的福特牌蒙迪欧小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人白玉称，被执行人钱德树是案外人白玉的姑父，双方于2015年8月1日签订汽车牌照转让合同，约定白玉有偿购买、使用钱德树名下的京Ｇ×××××号车牌照，签订合同后白玉于2015年8月购买了福特牌蒙迪欧小型轿车，一直使用至今。白玉自己系该车辆的实际车主，因此申请本院中止对该车辆的执行，包括查封、评估拍卖等。 白玉向本院提交了其与钱德树签订的《汽车牌照转让合同》、购置福特牌蒙迪欧小型轿车的销售明细单、支付购车款的银行刷卡存根、车辆4S店保养记录、办理车辆保险的保单等证据。 本院查明，白玉提交的证据能够证明，本院查封的车牌号为京Ｇ×××××的福特牌蒙迪欧小型轿车，系白玉于2015年8月22日实际购买，交付购车预付款的银行卡的所有人为白玉妻子郝丽江，车辆购买后所有办理车辆保险、车辆保养的经手人均为白玉。上述证据显示的事实与《汽车牌照转让合同》能够相互印证，本院认定本院查封的京Ｇ×××××号福特牌蒙迪欧小型轿车的实际购买使用人为白玉。 本院认为，白玉提交的证据可以证明其本人系执行标的物的实际所有人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止对车牌号为京Ｇ×××××的福特牌蒙迪欧小型轿车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二一年一月三十一日 书 记 员  王 瑶
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1034执35号任贵生（申请执行人），王浩浩、中银保险有限公司山西分公司（被执行人）：任贵生与王浩浩、中银保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计268149元。经本院立案执行，现已强制执行到位268149元。至此，任贵生（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1034民初303号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执16号之二 被执行人：张智禧，男，汉族，1957年06月10日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张智禧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张智禧在中国银行1842××××9727ＣＮＹ0账户内存款人民币638169.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年一月十八日 书记员 刘晓宇
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0423执恢2号之十九申请执行人:湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行被执行人：曹彩霞本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曹彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹彩霞在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币2829990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员周志文二〇二一年一月二十七日书记员汪耀华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周志文联系电话：0734-5809803
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘06执26号申请执行人：章金平，男、1985年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：陈艳珊，广东国晖律师事务所律师。被执行人：易于涛，男，1984年1月29日出生，汉族，住址湖南省汩罗市，公民身份信息号码：430681198401290035。本院依据已发生法律效力的深圳国际仲裁院﹙2020﹚深国仲裁3760号裁决书，在执行申请执行人章金平与被执行人易于涛民间借贷纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、被执行人易于涛向申请执行人章金平返还借款本金人民币100万元；二、被执行人易于涛向申请执行人章金平支付利息﹙自2020年1月5日至2020年2月29日期间的利息以本金100万元为基数按年利率18％计算；自2020年3月1日至2020年5月31日期间的利息以本金100万元为基数，按年利率24％计算﹚；三、被执行人易于涛向申请执行人章金平支付违约金﹙违约金自2020年6月1日起以本金100万元为基数，按年利率24％计算至本金付清之日止﹚；四、被执行人易于涛向申请执行人章金平支付律师费人民币7万元；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履给期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金；五、仲裁费44486元，执行费14439元，合计58925元，由被执行人易于涛负担。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易于涛的银行存款人民币180万元或查封、扣押等值财产。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结被执行人彭士应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡中岳审 判 员  刘少雄审 判 员  曹 波二〇二一年一月二十八日代理书记员  李 娜
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初51—16号申请人：姜某某，男，1978年10月5日生，汉族，住莱阳市。被申请人：孙某某，女，1974年3月22日生，汉族，户籍所在地栖霞市，现住栖霞市。本院在审理申请人姜某某与被申请人孙某某民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月17日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币35000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某某名下的银行存款35000元。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋旭东审判员  冯喜卿审判员  刘彩波二〇二一年一月十七日书记员  刘 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20200号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：李碧坚，男，1965年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道桂澜路桂海花园二区16号，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李碧坚信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11822号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人李碧坚在广东龙川农村商业银行的银行账户为80×××50、80×××52、80×××71的银行账户存款共19890.62元，扣除执行费2117元，余款17773.62元退申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20200号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘政文
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执225号之二 被执行人：陈传顺，男，汉族，1966年03月16日生，住安徽省亳州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈传顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈传顺在中国建设银行6217××××1141_156_1账户内存款人民币588187.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年一月十九日 书记员 刘晓宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执287号 申请执行人：施瑞峰，男，1965年4月3日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：滕云，女，1989年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：孟庆刚，男，1984年3月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：李红亮，男，1984年6月29日出生，汉族，现住址不详。 被执行人：滕跃，男，1991年3月6日出生，汉族，现住址不详。 被执行人：孟庆海，男，1978年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人施瑞峰与被执行人滕云、孟庆刚、李红亮、滕跃、孟庆海民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3662号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滕云、孟庆刚、李红亮、滕跃、孟庆海的银行存款48713元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  付俊峰
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11933号原告：李建，男，1956年10月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：夏常安，男，1941年9月23日出生，沈阳春兴建筑劳务有限公司工作人员，住址沈阳市大东区。被告：沈阳工业品贸易中心，住所地沈阳市沈河区惠工街壮业里一号。诉讼代表人：沈阳工业品贸易中心破产清算组，住所地沈阳市沈河区惠工街壮业里一号。委托诉讼代理人：高顺喜，沈阳工业品贸易中心破产清算组。原告李建与被告沈阳工业品贸易中心劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案受理后，于2020年6月4日作出（2020）辽0103民初269号民事判决。原告李建不服，提出上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2020年7月29日作出（2020）辽01民初8589号民事裁定，撤销本院（2020）辽0103民初269号民事判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建及委托诉讼代理人夏常安，被告沈阳工业品贸易中心的委托诉讼代理人高顺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工损失工资130560元（时间2008年2月至2016年8月每月1280元）；2、判令被告赔偿养老保险金62586.96元（原告已缴纳全额87621.75元）；3、判令被告赔偿养老保险滞纳金9000元；4、判令被告赔偿医疗保险费13752.17元（原告已缴纳全额17419.42元）；5、判令被告赔偿补偿金46808元；6、判令被告赔偿失业补偿金26928元（22个月）。事实及理由：原告与被告劳动争议一案，已经向沈河区劳动人事争议重载委员会申请仲裁，该委员会于2019年8月27日作出《不予受理通知书》，现依法提出诉讼。原告于1974年入职被告单位与被告建立劳动关系，于1996年1月任职沈阳工业品贸易中心运输开发公司经理、系法人。被告于2004年6月30日经沈阳市中级人民法院裁定破产，被告于2008年2月开始安置职工买断工龄，其间被告不同意原告解除劳动合同，要求原告继续履行法人职责，直至2016年8月解除原告劳动合同。根据劳动合同法第五十条、第八十九条之规定，被告违法解除劳动合同的行为，使原告失去应聘其他单位的工作机会无法生存，原告合法权益受到严重侵害，造成了原告重大经济损失，所以要求被告赔偿原告损失。时间2009年2月至2016年8月。根据劳动合同法相关规定，提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告基本生活权利。被告沈阳工业品贸易中心辩称，我公司不欠原告钱。原告本次起诉的诉讼请求已经法院依法裁定判决后，属于重复诉讼，请法院依法不予受理或驳回。原告起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系沈阳工业品贸易中心下属单位运输公司的法定代表人。2004年6月30日，沈阳市中级人民法院作出（2004）沈中民破字第12号《民事裁定书》，裁定宣告沈阳工业品贸易中心破产还债，清算组接管破产企业。2008年2月，沈阳工业品贸易中心与职工解除劳动关系。被告确认应当给予原告补偿金47510.95元，并于2017年6月9日将该补偿金支付给原告。2016年8月19日，沈阳工业品贸易中心给李建出具解除劳动合同证明书。2016年9月27日，沈阳市大东区4月保险中心接收原告的档案，并出具失业人员档案接收通知书。2016年10月14日原告补交了2008年2月至2016年9月的养老保险费96621.75元，医疗保险金17419.42元2017年6月，原告起诉来院，要求被告给付原告2008年2月到2016年9月的养老保险金96621.75元、给付医疗保险金17419.42元。本院于2017年9月8日作出（2017）辽0103民初9444号民事判决书，判决驳回原告李建的诉讼请求。后原告不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终11914号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告不服，申请再审，辽宁省高级人民法院于2018年9月17日作出（2018）辽民申2981号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。2017年，原告再次诉至本院，要求被告给付原告2008年2月到2016年8月的工资（生活费）156000元。本院于2017年11月28日作出（2017）辽0103民初13954号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终59号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告不服，申请再审，辽宁省高级人民法院于2018年9月17日作出（2018）辽民申2980号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。2019年12月27日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年12月27日出具沈河劳人仲不字[2019]2192号不予受理通知书。现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告已于2008年2月解除劳动关系，而原告申请仲裁的时间为2019年12月27日，已超过申请仲裁时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。另外，当事人就已经提起诉讼的事项，在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。当事人重复起诉的，应驳回起诉。本案原告就误工工资、养老保险金、医疗保险费，曾于2017年两次起诉来院，目前该判决已发生法律效力。原告就上述诉讼主张再次起诉，构成重复起诉。综上，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李建的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  吴凤云人民陪审员  张丽娟二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《劳动争议调解仲裁法》第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执11号申请执行人：武汉福源泉建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园14小区50栋4单元201号。法定代表人：朱永祥。被执行人：中铝长城建设有限公司，住所地郑州市上街区汝南路。法定代表人：苏晓鹏。被执行人：周口市庆丰建筑工程有限公司，住所地周口市川汇区七一路中段万顺达B座1701室。法定代表人：杨明。本院在执行武汉福源泉建设工程有限公司与中铝长城建设有限公司、周口市庆丰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫1602民初3064号、（2020）豫16民终3710号民事判决书，并向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中铝长城建设有限公司、周口市庆丰建筑工程有限公司价值7647446元的相关财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年一月二十二日书记员  柳二虎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初201号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区碧桂园46栋，统一社会信用代码91341200MA2MTFW54T。 负责人：吴爱峰。 委托诉讼代理人：崔林，该公司员工。 被告：张帝，男，1994年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司与被告张帝物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月8日受理后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为：原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司负担。 审判员  王帅 二〇二一年一月二十一日 书记员  王洁 附：（2021）皖1204民初201号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执保9号：关于宁城县永民碎石有限公司与建平县隆强石业有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初1175号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2019）辽1322民初1175号（生效法律文书）1份。二〇二一年一月十一日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：初小光联系电话：15642629008
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2326民初151号原告：楚雄鸿昌物业管理有限公司。住所地：楚雄市鹿城镇。统一社会信用代码：91532XXXX55118299G。法定代表人：刘志鸿，职务：总经理。被告：苏家兴，男,1959年生，汉族，大专文化，退休教师，住大姚县。原告楚雄鸿昌物业管理有限公司（以下简称鸿昌物管公司）与被告苏家兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告鸿昌物管公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告苏家兴的纠纷已自行协商处理，诉讼目的已经达到为由，申请撤回对被告苏家兴的起诉，其撤诉理由正当、合法，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告楚雄鸿昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄鸿昌物业管理有限公司负担（已交）。审判员  葛香二〇二一年一月二十九日法官助理夏莲华书记员胡连
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初268号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，营业场所成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：彭诗庆，职务行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：肖雪平，男，1982年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行诉被告肖雪平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告肖雪平的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行撤回起诉。 案件受理费646元，减半收取323元，由原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行承担。 审判员 何 玲 二〇二一年一月十九日 书记员 文艺洁
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执261号之二申请执行人：陈相君，男，1992年12月13日出生，汉族，职员，住址辽宁省凌海市。被执行人：胡月，女，1992年7月10日出生，汉族，个体，住址辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡月在中国农业银行62×××79账户内存款人民币47385元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯禹二〇二一年一月二十五日书记员  姜明
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保16号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：黄蕾，女，该单位员工。 被申请人：金维，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州银行股份有限公司于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人金维的财产在价值170,000元限额内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在财产价值170000元限额内，查封被申请人金维名下位于四川省泸州市江阳区［产权证号：川（2018）泸州市不动产权第0027906号］房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二一年一月二十五日 书记员 宋如意
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20127号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：覃宏红，女，1982年12月28日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与覃宏红信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11625号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20127号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月十二日 书记员  刘政文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初495-2号 某公司： 本院已受理于某某诉你买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初125号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人都某某，男，1986年2月23日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌故意伤害罪于2020年11月23日被取保候审。 本院于2021年1月21日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉[2021]26号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人都某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉[2021]26号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月二十一日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1355号之二申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司航空港支行，住所地郑州航空港经济区鄱阳湖路与相州街交叉口向南200米路西锦荣悦汇城2号楼。负责人：王利敏，行长。被执行人：河南世航之窗供应链有限公司，住所地河南省郑州市航空港区云港路世航之窗A801。法定代表人：王明超。被执行人：郑州航空港区爱港置业有限公司，住所地郑州航空港区云港路南侧世航之窗723。法定代表人：王明超。被执行人：邱志慧，女，1978年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：王明超，男，1979年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。河南中牟农村商业银行股份有限公司航空港支行与河南世航之窗供应链有限公司、郑州航空港区爱港置业有限公司、邱志慧、王明超借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民初431号判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,河南世航之窗供应链有限公司于本判决生效后十日内偿还河南中牟农村商业银行股份有限公司航空港支行借款本金人民币5400万元及利息、罚息；邱志慧、王明超对上述债务承担连带清偿责任；河南中牟农村商业银行股份有限公司航空港支行对郑州航空港区爱港置业有限公司抵押的房产（豫（2019）郑港区不动产证明第0004697号《不动产登记证明》项下）在第一项确定的债权范围内优先受偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南中牟农村商业银行股份有限公司航空港支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年10月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年10月16日及2021年1月15日，分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询结果显示，被执行人名下有房产，但均存在查封及抵押，本院已经于2020年10月23日与2021年1月25日分别轮候查封各被执行人名下房产，因查封房产均为轮候，暂无法处置。三、2020年11月5日，向被执行人发出限制消费令。四、2020年11月30日，承办人电话约谈申请人代理人李昊悦，告知法院所采取的执行措施，并询问是否有财产线索提供，如没有，我院将依法终结本次执行程序。其表示没有财产线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权56851449.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年一月二十八日书记员  任一佳
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执71号赵玉英（申请执行人）、王金霞（被执行人）：赵玉英与王金霞身体权纠纷一案，申请执行标的共计4222.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位4223元。本院已于2021年1月21日将该款转付给赵玉英（申请执行人）。至此，赵玉英（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322民初2514号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：付永伍书记员 ：高前程二〇二一年一月二十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执48号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：马毅，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初5531号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人马毅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人马毅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年一月五日 书记员  王建云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执30711号之一 申请执行人东莞信亚光电科技有限公司，住所地东莞市寮步镇药勒村坤明街6号，统一社会信用代码91441900304112474P。 法定代表人曾建军。 被执行人深圳市及通电子连接器制造有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区9号金豪创业园F栋（厂房）501，统一社会信用代码914403000539868460。 法定代表人向锋。 被执行人向锋，男，汉族，1980年3月23日出生，住湖南省平江县。 本院在执行申请执行人东莞信亚光电科技有限公司与被执行人深圳市及通电子连接器制造有限公司、向锋买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月24日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认（2020）粤1971执30711号案被执行人尚欠申请执行人款项本金141335元及、违约金14133.54元、律师费15000元。现法院已扣划了被执行人存款9119.54元，扣除执行费50元余款9069.54元已向申请执行人支付；二、扣除上述已支付的款项外，申请执行人同意收取被执行人80000元，并同意分期支付，于2020年12月24日前支付51000元，于2021年12月24日前支付29000元；三、第一期按期及足额支付的，申请执行人向法院申请解除被执行人失信限高措施。全部按期及足额履行完申请执行人同意不收取利息及向本院申请本案做结案处理及解除对被执行人财产的查封、解除失信限高措施。若被执行人如有一期逾期或不足额支付的，申请执行人可按原生效文书向法院申请恢复强制执行。四、本案执行费2427元由被执行人于2020年12月31日迳付本院。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执30711号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二一年一月十九日 书记员 刘镇波
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执119号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 法定代表人：温涛。该公司经理。 被执行人：赵天景，男，汉族，1950年3月4日出生，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀04民终4060号民事判决书，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵天景的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵天景应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵天景应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵天景的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 备
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执444号申请执行人：贵州国越实业发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区吊堡村毛庄铺组（环城公路与210国道交际处）。统一社会信用代码：91520113565004279W。法定代表人：周国强。被执行人：十一冶建设集团有限责任公司。住所地：柳州市河西路28号。统一社会信用代码：91450200753718690Q。法定代表人：杜少华。本院执行的贵州国越实业发展有限公司与十一冶建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初8903号民事调解书，于2021年1月5日向被执行人十一冶建设集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨被执行人十一冶建设集团有限责任公司名下人民币704037.50元及相应利息，并由被执行人承担执行费9440元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  蒋琴二〇二一年一月十四日法官助理曾小莲书记员蒋学林
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12558-12576号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市增城温之莎俱乐部，住所地广东省广州市增城新塘镇卫山区卫深路61、63号。法定代表人:钟汇辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘骏斌，广东辅安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人:田明，该公司总经理。再审申请人广州市增城温之莎俱乐部（以下简称温之莎俱乐部）因与被申请人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权侵权纠纷十九案，不服广州知识产权法院（2020）粤73民终2344-2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温之莎俱乐部申请再审称：1.原审判决认定涉案曲目是独立的类电作品，显属不当。涉案曲目完全利用《中国之星》节目画面为素材，按歌曲名称为线索，将涉及到这首歌的表演者镜头和片段截取出来，完全是节目画面的截取和编辑，没有独创性。2.原审判决的赔偿数额过高。涉案曲目自带于点歌系统内，申请人没有侵权恶意，且申请人经营规模小，经营状况困难，侵权曲目知名度和传唱度不高，占申请人全部曲目的比例低，灿星公司也没有提供正常的许可使用途径，其独占使用作品不当，原审判决赔偿数额时未充分考虑这些因素。3.原审判决未能考虑灿星公司独占使用作品的不当性，其诉讼行为具有商业维权性质，判决显失公正。灿星公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。根据申请人的申请请求、理由，本案的焦点为：1.涉案MTV曲目是否构成类电作品；2.原审判决的赔偿数额是否过高。（一）关于涉案MTV曲目是否构成类电作品的问题温之莎俱乐部申请再审称涉案MTV曲目没有独创性，不构成类电作品。对此本院认为，判断一项智力成果是否符合作品的独创性要求，关键在于审查其是否为作者独立完成，以及是否体现了作者个性化的取舍、选择、安排和设计。对于MTV而言，故事情节和背景画面不是判断是否符合作品独创性要求的唯一标准。本案中，涉案MTV曲目不仅仅是对歌手在舞台上演唱的简单记录，还通过对光线、色彩、布景、构图等选择，通过录音、摄像、镜头切换、后期剪辑合成等创作性活动，形成了综合的视听艺术内容。上述MTV曲目体现了导演及其他参与人员基于每首歌曲的不同而对于人物动作、场景设置、光影变化、后期剪辑等进行的特定安排和设计，凝聚了导演、演员、摄影、灯光、服装、剪辑等人员的个性化取舍和选择，符合著作权法所规定的独创性要求。根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项的规定，上述MTV属于以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受著作权法的保护。原审法院将其认定为作品，并未违反相关案件的普遍裁判标准。温之莎俱乐部再审申请提出上述MTV曲目不具有独创性不构成类电作品的主张，本院不予支持。（二）关于原审判决的赔偿数额是否过高的问题《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，鉴于现有证据不足以证明灿星公司的损失或者温之莎俱乐部的获利，原审法院据此酌情确定本案赔偿数额并无不当。综合考虑涉案作品流行度较高、具有较高的市场价值，温之莎俱乐部侵权行为的性质、地域、持续时间、后果以及灿星公司为维权支出的合理费用等足以影响赔偿数额确定的众因素，本院认为，原审法院酌定的赔偿数额在法定赔偿限额内，并无明显不当。温之莎俱乐部再审主张该赔偿数额过高，理据不足，本院不予支持。此外，温之莎俱乐部再审申请所主张的灿星公司本案维权诉讼有商业维权性质，因欠缺证据予以证实，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市增城温之莎俱乐部的再审申请。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二一年一月二十日书记员  田 青
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12485号 移送部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人:杨建富，男,1995年6月28日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人杨建富非法吸收公众存款一案，本院作出的（2019）粤0305刑初727号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内缴纳上述法律文书判处的罚金的义务，本院刑事审判庭移送立案执行，要求被执行人支付罚金共计人民币50000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已轮候查封被执行人杨延富名下位于宝安区新安街道创业西路西南侧润恒御园的房产；二、已轮候冻结被执行人杨建富持有的深圳华富创投资产管理有限公司50%的股权、深圳市前海大丰收投资管理有限公司30%的股权、深圳市大丰收投资管理有限公司30%的股权、深圳市大丰收电子商务有限公司30%的股权、深圳市大丰收网络科技有限公司30%的股权、深圳市大丰收财富管理有限公司30%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 秀
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初15号 原告：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇曲水村，统一社会信用代码91510727MA69ENAC77。 法定代表人：韩中慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 被告：许善卿，男，1996年8月25日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：许广虎，男，1982年10月17日出生，汉族，住山东省临清市。 原告绵阳法贵必行科技有限公司与被告许善卿、许广虎追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告绵阳法贵必行科技有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳法贵必行科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告许善卿、许广虎追偿权纠纷的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳法贵必行科技有限公司撤诉。 案件受理费1638元，减半收取计819元，由原告绵阳法贵必行科技有限公司负担。 审判员  陈东 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘丹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25171号原告：张立清，男，1952年10月14日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京盛创志远教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区谭园路1号2幢202。法定代表人：娄文罡。被告：北京海纳瑞丰实业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区谭园路1号2幢203。法定代表人：娄文罡。原告张立清与被告北京盛创志远教育科技有限公司、被告北京海纳瑞丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张立清在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张立清撤回起诉处理。审判员 李 蕾二〇二一年一月六日书记员 惠志君
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003财保54号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。 委托诉讼代理人：肖挺，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，汉族，住湖南省临武县三合乡三合村。 被申请人：肖某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区高山背路。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王某某、肖某某的银行存款120000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行向本院出具了担保函，自愿以自有财产提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行申请诉前财产保全，并提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某、肖某某的银行存款120000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭友元 二〇二一年一月二十八日 法官助理 钟 检 书 记 员 张雪琴
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执2号之一 杨湘柱、龙金梅 本院执行的杨湘柱申请龙金梅婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年一月二十六日
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执145号之一 被执行人：安顺，男，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安顺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币238000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  孟 超
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执328号申请执行人：李筱林，女，1966年8月30日生，汉族，住贵州省白云区。申请执行人：石坤华，男，1965年9月11日生，汉族，住贵州省白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院执行的李筱林、石坤华与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初5457号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人贵阳合纵置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下人民币57725元及相应利息，并由被执行人承担执行费766元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  蒋琴二〇二一年一月十四日法官助理曾小莲书记员蒋学林
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执145号之四被执行人：安顺，男，汉族，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安顺在中国农业银行账户内存款人民币238000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明杰二〇二一年一月二十六日书记员  孟 超
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执856号申请人：王自军，男，1957年11月12日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：孔令辉，男，1971年11月23日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王晓利，女，1971年9月24日生，汉族，住河南省郏县。现在监狱服刑。关于王自军与孔令辉、王晓利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）豫0425民初2095号民事判决书已发生法律效力。因孔令辉、王晓利未按上述生效法律文书履行义务，王自军向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月4日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1、查明孔令辉、王晓利仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2查封被执行人王晓利所有的豫Ｄ×××××荣威牌机动车一辆，查封期限两年，自2020年9月17日至2022年9月16日，因其达到报废标准，申请人申请暂不处置。3、冻结被执行人的金融账户。三、前往被执行人公积金管理部门等相关机构进行传统查控，反馈结果显示被执行人未有可供执行财产。四、通过电话联系、申请人实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未全部执行到位。本院认为，除被执行人有零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔令辉、王晓利负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二一年一月五日书记员  王石桥
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执763号 方俊飞、广东中正网络科技有限公司： 关于本院受理的申请执行人方俊飞申请执行被执行人广东中正网络科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]1733号仲裁裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民终156号上诉人（原审原告）：董某，女，1974年6月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。委托诉讼代理人：刘庆贺，黑龙江诺成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏某，男，1987年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人董某因与被上诉人苏某被继承人债务清偿纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董某上诉请求：1.撤销双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初1430号民事裁定；2.判令被上诉人在继承遗产范围内偿还欠款3520000元；3.本案一、二审诉讼费用由被告承担。上诉理由：被上诉人的父亲苏永富原系双鸭山市社保局工作人员，上诉人通过朋友介绍与苏永富结识。2009年起，苏永富以代为办理社会养老保险补缴费的名义先后收取上诉人款项3520000元，苏永富先后出具收条若干张。其后，苏永富迟迟未能代为上诉人办理完成社会养老保险补缴费事宜。上诉人先后多次催告要求返还款项，苏永富以种种理由推辞拖延。2018年11月下旬，苏永富死亡，被上诉人苏某继承其父苏永富遗产。苏某拒绝在其继承遗产的范围内清偿苏永富生前所负债务，上诉人以被继承人债务清偿责任纠纷为案由将苏某诉至一审法院。一审法院以苏某放弃继承权、不是本案适格被告为由，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，苏某虽然声明放弃对苏永富二处房屋的继承权，但并未实际放弃对劳永富其它遗产的继承，也未将苏永富二处房屋用于清偿苏永富生前所负债务，债权人的权益没有得到应有的保护，故提出上诉，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。董某向一审法院起诉请求：1.判令被告苏某在继承遗产范围内偿还欠款3520000元；2.本案诉讼费用由被告苏某承担。一审法院认为，原告董某在诉讼中所提供苏永富的遗产（房屋两处），2018年12月12日，苏某在上海市闵行公证处公证，声明放弃对苏永富、高淑霞（苏永富之妻）遗产（即董某所述的两处房屋）的继承权，上海市闵行公证处出具了（2018）沪闵证字第11238号公证书予以公证。现董某无证据证实苏某继承了苏永富的遗产，据此，可以认定苏某不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告董某的起诉。本院认为，被继承人债务清偿纠纷是指因清偿被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务而引起的纠纷。其主要特征是：（1）被继承人债务清偿的范围仅限于被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务。（2）被继承人债务清偿以遗产的实际价值为限。（3）继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。（4）清偿被继承人债务优先于执行遗赠。本案一审中，被上诉人苏某提交了上海市闵行公证处出具的（2018）沪闵证字第11238号公证书，该公证书足以证实其是上诉人何淑英的债务人苏永康的法定继承人之一且苏永康留有遗产。故，不论苏永康的继承人苏某是否放弃继承，均仍将其列为被告，继续进行案件的实体审理解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初1430号民事裁定；二、本案指令双鸭山市尖山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨利国审判员  武春花审判员  殷学琳二〇二一年一月二十五日书记员  王婷力
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执4285号 关于被执行人胡桂昆危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初12号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月十三日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执172号之二 被执行人：张学民，男，汉族，1973年12月25日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张学民在中国邮政储蓄银行6221××××1095账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年一月十八日 书记员 刘晓宇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执异2号异议人（案外人）：龚向梅，女，1974年7月21日生，汉族，住河南省新蔡县。异议人（案外人）：赵磊，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：任卫东，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人:刘蕴，男，1976年6月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：徐宁，女，1979年10月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行任卫东申请执行刘蕴、徐宁民间借贷一案中，于2020年12月10日作出（2020）豫1729执1378-1号执行裁定书，查封被执行人刘蕴所有的位于驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角5号商业楼5层51231、51232房屋两套。异议人龚向梅、赵磊提出书面异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人龚向梅、赵磊称：请求贵院撤销（2020）豫1729执1378-1号执行裁定书，并对查封的房屋进行解除查封。事实与理由如下：1、异议人于2019年5月20日与刘蕴、徐宁签订《房屋买卖合同》一份，双方约定异议人以30万元的价格购买刘蕴、徐宁二人名下位于驻马店市××大道与××大道交叉口东北角××商业楼××、51232房屋两套。异议人与刘蕴、徐宁签订房屋买卖合同时，刘蕴夫妻未告知其与其他人存在经济纠纷，贵院当时也未对涉案房屋进行查封，异议人作为善意购买人，法律应当保护异议人的合法权益。2、涉案房屋不属于抵押为。并提交以下证据：1、房屋买卖合同一份、银行转账记录两张；2、证人刘某、张某出具的证明各一份。申请执行人任卫东答辩：异议人说的是虚假的，去年3、4月份的时候，徐宁还带着我和我的家人去看驻马店的那个房子，徐宁当时还跟我说要把房子作价36万元给我，我当时嫌价格高没同意。如果徐宁要是把房子卖给别人了，她为啥又把房子作价抵给我，这明显前后矛盾。且房子现在还在刘蕴名下，并没有过户到异议人名下。未向本院提供证据。被执行人刘蕴未答辩亦未提供相应的证据。被执行人徐宁答辩：我和刘蕴夫妻两个大概是2016年春上买的这个房子，当时房子是刘蕴偷偷买的，为了这个事我们俩没少生气，没多久我跟龚向梅说这个房子位置可以想把房子卖给她，她同意了，2016年的时候就给刘蕴转了第一笔钱10万元，当时没有签协议，后来她付第二笔钱的时候，我们补签的合同，当时我买房子的手续啥的都给她了。后来任卫东要起诉我，我就跟龚向梅说先用这个房子还任卫东的钱，如果任卫东要这个房子，剩下的钱就还给她，龚向梅同意了，所以我就带任卫东一家人去看房子，但是任卫东嫌贵没要这个房子。房子至今未办房产证。但未提供证据。本院经审查查明，任卫东与刘蕴、徐宁民间借贷纠纷一案，于2019年12月12日经本院依法作出（2019）豫1729民初7003号民事调解书，逾期刘蕴、徐宁一直未履行调解书确定的义务，任卫东向本院申请强制执行。执行过程中，2020年12月10日，本院作出（2020）豫1729执1378-1号执行裁定书，查封被执行人刘蕴所有的位于驻马店市××大道与××大道交叉口东北角××商业楼××、51232房屋两套。另查明，2018年6月5日，刘蕴、徐宁作为甲方与龚向梅、赵磊作为乙方签订一份房屋买卖合同，该合同约定乙方购买甲方所有的位于驻马店市××路与××大道交叉口东北角××商业楼××、××号房屋，商铺价格为30万元，2016年11月17日、2018年6月5日，乙方分两次通过银行转账给刘蕴30万元。后因刘蕴、徐宁与任卫东有经济纠纷，刘蕴、徐宁与龚向梅、赵磊双方同意解除该房屋买卖合同，将房屋作价抵给任卫东，且徐宁带着任卫东等人到现场看房，因为刘蕴、徐宁与任卫东之间因具体抵偿价格未达成一致意见而未能达成协议。涉案被查封的房屋至今未办理房产所有权登记，经向不动产登记中心查询涉案房屋登记的预购人为刘蕴。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人龚向梅、赵磊依据其于2018年6月5日与刘蕴、徐宁签订的一份房屋买卖合同及银行转账记录主张涉案被查封的房屋归其所有，以此提出执行异议，经审查，一是刘蕴、徐宁与龚向梅、赵磊双方已同意解除该房屋买卖合同，约定将该房屋作价抵偿给任卫东，抵偿后剩余的款项用于偿还龚向梅、赵磊，根据法律规定，双方当事人协商一致，可以解除合同。且徐宁曾带着任卫东去驻马店看过涉案被查封的房屋，并就抵偿价格与任卫东进行协商，以实际行动证明该房屋买卖合同已经解除，结合双方之间的关系和之前签订房屋买卖合同的习惯，亦是口头协商后补签书面合同，说明口头约定的形式被双方所认可，由此可证明该房屋买卖合同已经解除。二是根据不动产登记中心登记的涉案房屋的购买人为刘蕴，证明涉案房屋的权利人为刘蕴，本院执行人员依法有权对被执行人的财产进行查封。综上，龚向梅、赵磊与刘蕴、徐宁之间存在因合同解除而产生的债权关系，且该债权关系并不能排除本案的执行，故异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向新蔡县人民法院提起诉讼。审判长 袁 征审判员 李 琦审判员 王九洲二〇二一年一月二十五日书记员 杨倩倩
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2号原告：宋葫葫，女，1994年11月28日出生，汉族，住天津市河西区。被告：津诚易家（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1，2，3-514。统一社会信用代码91120104MA07419W7J法定代表人：申译政。原告宋萌萌与被告津诚易家（天津）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告宋葫葫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋葫葫撤回起诉处理。审判员  张国栋二〇二一年一月二十五日书记员  路 琦本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执248号申请执行人:马帅，男，1976年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:邓留安，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省济源市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初6759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓留安在金融机构的存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人邓留安负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年一月二十五日书记员  王猛金
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执51号被执行人：刘某某，女，1971年07月11日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行与刘某某罚金一案中，本院作出的（2020）豫0202刑初25号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款10168649.72元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘彩玲相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年一月十三日书记员  赵晓涵
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执41号之三被执行人：刘某某，男，汉族，住山西省临汾市xx县。被执行人：陈某某，男，汉族，住山西省临汾市xx县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国工商银行625860004937xxxx账户内存款人民币11720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二一年一月二十五日书记员  贾鹏辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执565号之一申请执行人：姜海学，男，汉族，1981年8月24日生，住奈曼旗。被执行人：姚飞，男，汉族，1984年04月20日生，住奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚飞在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十五日书记员 白音那木拉
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执160号 申请执行人：李宝江，男，1966年3月15日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：徐长富，男，1990年4月3日出生，汉族，原住山东省阳信县，现下落不明。 广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初1354号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐长富在东营银行股份有限公司滨州滨城支行62×××01账户存款88825元。冻结期限一年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二一年一月十三日 书记员  刘浩
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执60号之一 申请执行人：山东腾飞吊装工程有限公司。住所地：山东省桓台县柳泉北路1877号天齐汽车博览园11号楼308室。统一社会信用代码：91370321MA3BYDM1U。 法定代表人：侯增胜，经理。 被执行人：刘东风，女，1976年8月14日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院在执行申请执行人山东腾飞吊装工程有限公司与被执行人刘东风建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2460号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘东风的银行存款107500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××68）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月十三日 书记员  王 娟
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初91号原告：尹某，男，1985年4月17日出生，汉族，工人，住吉林省汪清县。被告：高某，男，1986年6月24日出生，汉族，工人，住吉林省汪清县。原告尹某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告尹某于2021年1月27日提出撤诉申请。本院认为，原被告自行协商解决借贷纠纷，现原告尹某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹某撤诉。案件受理费1,876.00元（原告预交938.00元），减半收取计938.00元，由尹某负担。审判员  刘召海二〇二一年一月二十七日书记员  孙 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3441号之一 原告：付毅刚，男，汉族，住湖南省岳阳县。 原告：杨**，男，汉族，住湖南省岳阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言律师事务所律师。 被告：赵满祥，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：岳阳县永固混凝土有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇鹿角村农科片一组。 法定代表人：赵满祥。 以上两被告委托诉讼代理人：杨拥军，湖南用平律师事务所律师。 被告：彭庆辉，男，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：刘强，男，汉族，住深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。 第三人：陈小妮，女，汉族，住云溪区。 委托诉讼代理人：陈风雷，男，汉族，住岳阳市云溪区。 原告付毅刚、杨**与被告赵满祥、岳阳县永固混凝土有限公司、彭庆辉、刘强、第三人付小妮股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理过程中，赵满祥于2020年8月20日以已向岳阳县人民法院提起承诺书的撤销之诉，向本院申请中止本案诉讼。 本院经审查认为，本案系原告付毅刚、杨**依据被告赵满祥、岳阳县永固混凝土有限公司、彭庆辉向其出具的承诺书主张权利。现赵满祥、岳阳县永固混凝土有限公司、彭庆辉已向湖南省岳阳县人民法院提起民事诉讼，要求撤销该承诺书。湖南省岳阳县人民法院于2020年8月17日立案受理。而本案的审理，需要以湖南省岳阳县人民法院的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 许 东 人民陪审员 谭 娟 人民陪审员 沈 娟 二〇二〇年九月三日 书 记 员 冯静楠
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执恢13号 申请执行人：魏红山，男，1968年6月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：赵粉英，女，1974年9月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初2124号民事判决书，申请执行人魏红山已向本院申请恢复执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵粉英的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵粉英应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵粉英应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵粉英的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年一月七日 书记员  刘 备
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1421财保2号申请人：民权金银信典当有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：底复实，该公司经理。被申请人：王永刚，男，1970年5月15日生，汉族，住河南省民权县。被申请人：孟凡科，男,1966年6月8日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人于2021年1月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封其同等价值的其他财产，申请人民权金银信典当有限公司在本院依法送达交纳保全费用通知书后，未在七日内交纳案件保全费而仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人民权金银信典当有限公司撤回保全申请处理。审判员  崔振江二〇二一年一月二十二日书记员  王玉玺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢664号之一 申请执行人：蒋官贵，男，1966年7月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：汤华，男，1964年6月25日出生，汉族，住广西兴安县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初561号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年11月12日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付本金77000元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、于2020年12月29轮候登记了被执行人名下位于广西××自治区兴安县××路××半岛××栋的房屋（买卖合同编号为2010600）。经查，该房屋由广西桂林市兴安县人民法院首先查封，本院暂无法处理，已告知申请执行人自行向首封法院申报债权。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二一年一月十二日 书记员  温文亮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20295号原告：深圳市星易通塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区新围第四工业区A58栋，统一社会信用代码91440300754273304F。法定代表人：倪耀坤。委托诉讼代理人：徐峰，广东粤商律师事务所律师。被告：深圳市巨典科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道民欢路6号A栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5DDT7P7P。法定代表人：车君。被告：车君，男，1986年3月11日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县。原告深圳市星易通塑胶制品有限公司（以下简称星易通公司）与被告深圳市巨典科技有限公司（以下简称巨典公司）、车君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。星易通公司委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼、巨典公司、车君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。星易通公司向本院提出诉讼请求：1.判令巨典公司立即向星易通公司支付货款48633元及逾期付款利息3525.89元(利息按银行贷款年利率4.35%计算，从2018年8月5日至2020年6月5日止。后续利息，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍标准计算至被告实际付清之日止）；2.车君对上述债务承担连带清偿责任3.本案全部诉讼费用由巨典公司、车君承担。本案相关情况2018年5月，巨典公司向星易通公司采购蓝牙跑马灯壳料，双方约定货款支付方式为月结60天，星易通公司最终于2018年6月6日依约完成交货义务。2018年12月6日，巨典公司、车君在对账单上签字捺印，载明货款金额为48633元。巨典公司未按约付款。另查明，巨典公司系车君设立的一人公司。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。星易通公司提交的采购合同、对账单、送货单等证据相互印证，能够证明巨典公司尚欠星易通公司货款48633元的事实。巨典公司未按期支付货款，构成违约。星易通公司诉请巨典公司支付货款48633元及利息（以48633元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年8月6日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止），于法有据，本院予以支持。巨典公司系车君设立的一人公司，车君未能证明公司财产独立于其个人财产，应对巨典公司的上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市巨典科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市星易通塑胶制品有限公司支付货款48633元及利息（以48633元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年8月6日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）；二、被告车君对被告深圳市巨典科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告深圳市巨典科技有限公司、车君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二一年一月十八日书记员 马一哲(兼)书记员 刘  晶  慧
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执740号申请执行人：尹树亮，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：暴玲玲，男，1985年9月21日出生，住凌源市。申请执行人尹树亮与被执行人暴玲玲民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年12月5日作出的（2019）辽1382民初5200号民事判决书已发生法律效力。2020年6月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款25213元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  白云鹏二〇二〇年八月二十八日书 记 员  吴雪峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终57号上诉人（原审原告）：延吉市现代医院，住所地吉林省延吉市局子街356号。法定代表人：李冠来，该院院长。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李东厚，男，1964年8月28日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。上诉人延吉市现代医院（以下简称现代医院）因与被上诉人李东厚劳动争议一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初6647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。现代医院上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持现代医院的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李东厚承担。事实与理由：一审已经认定李东厚自2016年8月起至今有七起医疗事故纠纷，全部赔偿金466,998.47元均由现代医院赔偿给患者。李东厚的医疗过错给现代医院带来了严重的名誉损失，且在每次医疗事故发生后李东厚均表示愿意用其工资每月扣除一部分抵顶赔偿金额。但现代医院均考虑到李东厚一直在医院就职，从未进行克扣。虽然现有的法律框架下没有明确的规定医务人员的个人过错导致院方损失时可以进行追偿，但在劳动部1994年下发的《工资支付暂行规定》明确规定了本案情形，用工单位可以向劳动者进行追偿。该《规定》并没有限定劳动者与用工单位必须以签订书面的劳动合同为前提，在本案中双方虽然未签订正式的劳动合同，但双方之间属于劳动合同关系无可厚非。一审以没有劳动合同为由驳回诉讼请求过于牵强。李东厚辩称，一审判决正确，应当维持。现代医院向一审法院起诉请求：要求李东厚赔偿现代医院损失12,000元；要求李东厚承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月10日起至2020年6月12日期间，李东厚（取得医师资格证书以及临床外科专业医师执业证书）在现代医院担任副主任医师，双方之间未签订的书面的劳动合同。2018年8月，由李东厚主诊的患者廉成哲在治疗（椎间盘射频热凝靶点消融吸引术）期间发生医疗事故。2018年11月5日，现代医院与廉成哲、崔玉善达成一份协议书，约定现代医院一次性赔偿廉成哲4万元整。另查，延吉现代医院章程第三章第八条规定，医院在年内发生重大医疗事故或重大不良事件，给医院造成重大经济损失的院长有权对负责人进行问责，必要时予以经济处罚。另查，2019年8月20日，延吉市医疗保险经办中心出具延吉医保监字【2019】第24号延边州医疗保险定点医疗机构违规处理通知单，主要内容为：经检查发现现代医院存在违约行为，涉及违约医保医师包括李东厚等2人，并作出拒付统筹支出、扣除违约医保医师李东厚10分（暂停医保医师资格12个月）、扣除2019年上半年考核分数、限期整改并提交整改报告的处理决定；2020年9月21日，延边州社会医疗保险管理局作出延州医保监字[2020]第148号延边州医疗保险定点医疗机构违约处理决定书，主要内容为：经调查核实发现现代医院存在违约行为，涉及违约医保医师为李东厚1人，并作出拒付违约金额、扣除违约医保医师2020年考核分数李东厚13分、扣除2020年上半年考核分数4分、限期整改并提交整改报告的处理决定。另查，李东厚以其被现代医院无故辞退，并要求支付拖欠工资12,792元、代通知金11,667元、经济赔偿金102,336元为由，向延吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月29日，延吉市劳动人事争议仲裁委员会作出延市劳人仲（2020）113号仲裁裁决书，裁决：现代医院支付李东厚2020年5月20日至2020年6月12日工资差额7715.38元。一审法院认为，本案的争议焦点为现代医院作为医疗机构，对其医务人员在医疗活动中造成患者人身损害的医疗事故作出赔偿后，能否向该医务人员追偿的问题；现代医院认为根据《工资支付暂行规定》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，有权向李东厚主张追偿权，李东厚则提出根据《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国侵权责任法》并没有医疗机构向医务人员追偿的规定，认为现代医院的起诉没有任何法律依据，一审法院认为，首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定系雇员与雇主之间在雇佣关系范围内的相关规定，而本案中现代医院与李东厚之间系劳动合同关系（经延市劳人仲（2020）113号仲裁裁决书予以确认）；其次，《工资支付暂行规定》第十六条规定“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资后扣除……”，虽然现代医院与李东厚之间系劳动合同关系，且李东厚在现代医院进行医务活动期间确实存在过错，但双方并未签订书面的劳动合同，并没有对李东厚作为医务人员造成患者损害致使现代医院承担赔偿责任后，有权向医务人员进行追偿的约定；此外，关于现代医院章程第三章第八条有关“经济处罚”的规定，系现代医院作为用人单位对其医务人员在单位内部作出行政处罚的范畴，不能作为现代医院向李东厚追偿其已赔偿损失的依据。综上，现代医院的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决：驳回原告延吉市现代医院的诉讼请求。案件受理费100元（现代医院已预交），减半收取计50元，由原告延吉市现代医院负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：…（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”。本案系现代医院和李东厚履行劳动合同过程中所发生的争议，属于劳动争议，并非追偿权纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”现代医院未经劳动仲裁前置程序直接起诉至法院有违法律规定。一审将本案按照追偿权纠纷立案审理，属定性错误，本院予以纠正。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初6647号民事判决；二、驳回上诉人延吉市现代医院的起诉。一审案件受理费100元，退还延吉市现代医院；上诉人延吉市现代医院预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 咸柱英审判员 朴美兰审判员 申成日二〇二一年一月二十八日法官助理 朴丽如书记员 车世兰
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2601民初59号原告：砚山县平远润滑油经营部，住所地：云南省砚山县平远镇商贸街177号。投资人：马雪峰，个人独资企业。被告：王贵林，男，1988年8月4日生，壮族，云南省文山市人，家住云南省文山市。原告砚山县平远润滑油经营部与被告王贵林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砚山县平远润滑油经营部投资人马雪峰到庭参加诉讼，被告王贵林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砚山县平远润滑油经营部向法院提出诉讼请求：1.判令被告王贵林支付所欠原告的货款10900元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月6日至11月14日，被告向原告购买油漆、风扇、塑钢瓦等物品，货款14700元，2013年2月6日，被告付了3800元，尚欠10900元，写欠条给原告。经原告多次催要未果，被告总是借故拖延。据此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告王贵林未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。砚山县平远润滑油经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，王贵林未到庭质证，视为放弃质证权利。砚山县平远润滑油经营部提交的营业执照复印件、身份证复印件、欠条一份、销售清单二份，能证明与本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认，本院查明的法律事实如下：2012年11月6日至11月14日期间，被告因为案外人李红忠建盖房屋向原告赊购油漆、风扇、塑钢瓦等物品。原告于2012年11月6日将被告赊购的彩钢瓦22米交付李红忠，于2012年11月14日将被告赊购油漆2桶、彩钢瓦风扇9个等货物交付李红忠，李红忠分别于《收款收据》《销售清单》上签字确认收取货物，被告王贵林于《销售清单》上签字确认。2013年2月6日，经原、被告进行结算，被告出具《欠条》一份交原告收持，《欠条》中明确被告所欠的货款为14700元，已付3800元，故被告实际欠原告的货款为10900元，经原告多次催要欠款，被告均未付款。据此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，王贵林向砚山县平远润滑油经营部购买建筑材料，双方口头约定对购买货物价格、交付对象等进行约定，双方达成的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。砚山县平远润滑油经营部依约向案外人李红忠完成交付货物义务后，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具《欠条》对结算金额进行认可，且被告在向原告支付部分货款后，尾款至今未付，王贵林应当承担支付货款义务。故砚山县平远润滑油经营部主张王贵林支付货款10900元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案中原、被告双方未在合同中明确具体履行时间，故砚山县平远润滑油经营部可于2013年2月6日后向被告主张付款义务，王贵林多年以来一直拒付货款的行为构成违约。王贵林经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条第（四）项、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王贵林于本判决生效之日起十日内向砚山县平远润滑油经营部支付货款10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由王贵林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二一年一月二十一日书记员 马明安
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2464号申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号16层1604房。法定代表人：王雪鉴。委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。被执行人：宋松，男，汉族，1968年1月23日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李虹，女，汉族，1973年4月29日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司申请执行被执行人宋松、李虹小额借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11485号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为955808元（暂计）。在执行过程中，本院已向被执行人宋松、李虹发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人宋松、李虹均已签收上述法律文书，但未向本院申报财产。前往被执行人李虹身份证住址所在地调查其财产情况，未发现其人及其可供执行的财产。委托重庆市黔江区人民法院调查被执行人宋松身份证住所地财产情况，该院反馈未发现被执行人宋松名下可执行的财产。通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人财产情况，发现被执行人宋松、李虹共同共有的位于广州市南沙区大岗镇豪岗大道9号瑞华大厦6梯701号房，经查，申请执行人在仲裁期间向广州市南沙区人民法院申请财产保全，该院查封了上述房产。本案在执行过程中，裁定拍卖上述房产。经过第一次、第二次拍卖、变卖，均因无人竞拍而流拍。因申请执行人不同意对上述房产进行以物抵债，本院根据申请执行人的申请对涉案房产继续保持查封状态。因被执行人宋松、李虹未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人宋松、李虹采取限制高消费措施。2021年1月14日，申请执行人通过短信向本院表示，因未发现被执行人宋松、李虹其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人宋松、李虹无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执2464号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二一年一月二十二日书记员 吴金波何金莉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0686执保40-5号申请执行人：林某某被执行人：烟台某某有限公司本院在执行林某某与烟台某某有限公司民间借贷纠纷一案中，现经申请人林某某申请冻结被执行人烟台某某有限公司名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年一月二十日书记员  林崎材
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初31301号原告：卢文楷，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************655。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟花，广东宝言律师事务所实习律师。被告：黎伟恒，男，1972年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************67X。原告卢文楷与被告黎伟恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人温卉婷、李娟花到庭参加了诉讼，被告黎伟恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金88948元及利息（利息以88948元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费6000元；3.被告向原告支付财产保全担保费1500元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以资金紧张为由先后向原告借款88948元。双方约定若被告拖欠本息不还，需承担原告因追讨案涉借款而产生的律师费、财产保全担保费等费用。经原告多次催收，被告一直推脱不还，截至今日未向原告返还任何本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，证据间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信，并查明事实如下：2019年4月4日，原、被告签订《承诺保证书》，确认：1.原告委托被告修建房屋，所有的工程款（超出预算的工程产生的工程款）均已提前向被告支付完毕；2.被告于2019年2月2日因资金需要向原告借款30000元；3.截至2019年4月4日，被告仍未能按期完成工程，请求再向原告借款；4.被告承诺向原告借得的70000元，于2020年年底还清，每月偿还6000元。2019年6月6日，被告签署《借据》，确认收到原告的借款本金18948元。借款未约定还款期限，仅约定如被告拖欠借款本息不还，需承担原告因追讨借款而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、处理抵押物产生的合理费用）。再查明，原告因追讨案涉借款无果，遂委托广东宝言律师事务所提起本案诉讼，并支付了前期律师费6000元（后期风险费用按原告收回金额的20%计算）。诉讼过程中，原告申请财产保全，支出了财产保全担保费1500元。庭审中，原告陈述其委托被告修建房屋，但被告收取全部工程款后挪作他用，导致资金不足无法继续完成工程，遂向原告借款。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款本金88948元（70000元+18948元）的事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿合法有据，本院予以支持。原告向本院起诉，可视为通过诉讼途径要求被告返还借款，原告要求从起诉之日即2020年11月25日起按现行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款报价利率即年利率3.85%计算逾期利息，理据充分，本院也予以支持。原告追讨案涉借款委托律师事务所提起诉讼，并支付了前期律师费6000元。根据原、被告之间签署的书面协议，仅2019年6月6日的《借据》约定了如被告逾期还款需承担律师费，原告要求其律师费损失6000元全部由被告承担理据不充分，本院不予支持。结合本地的律师费计收的一般标准，本院酌情支持原告的律师费损失3000元。诉讼过程中原告申请财产保全，并支付了财产保全担保费1500元。双方未对被告逾期还款是否需承担财产保全担保费进行约定，原告要求该费用由被告承担无事实依据，且该费用亦非实现债权必然产生的费用。原告要求财产保全担保费损失1500元由被告承担，理据不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黎伟恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢文楷返还借款本金88948元，并支付利息（利息以实际尚欠的借款本金为基数，从2020年11月25日起按年利率3.85%计算至本金清偿之日止）；二、被告黎伟恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢文楷支付律师费损失3000元；。三、驳回原告卢文楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1105.6元、财产保全费为984.48元（共计2090.08元，原告已预交），由原告卢文楷负担98.08元，被告黎伟恒负担1992元。被告黎伟恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢文楷支付，本院不另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘桂娴
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘02执294号方亦兵、方晓兵：你们所涉刑事财产刑一案，本院于2019年7月22日作出的（2018）湘02刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判组于2019年11月26日将该判决书中涉财产刑部分移送本院执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。现你们已经全部履行到位，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12209号 申请执行人：广州富阳物业管理有限公司，住所地广州市白云区机场路1438号正阳大厦H楼（仅作办公用途），统一社会信用代码：91440111565985919F。 法定代表人：陈正涛。 委托代理人：罗锦华，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：广东聚星影业有限公司。住所地广州市白云区机场路1438号正阳大厦1008房，统一社会信用代码：914401017994241612。 法定代表人：郁志友。 被执行人：郁志友，男，1982年2月20日出生，住黑龙江省北安市。 申请执行人广州富阳物业管理有限公司与被执行人广东聚星影业有限公司、郁志友租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初18612号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日依法立案执行，执行标的为80252元，执行费为1104元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人郁志友银行账户里的存款共计1151.33元，且已发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已发放给申请执行人的款项外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12209号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  李家文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初902-1号 曹某某： 本院已受理吴某某诉民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十三日
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执恢47号之三申请执行人：黄瑶，女，1987年9月1日，汉族，贵州省兴义市人。被执行人：肖**，男，汉族，1969年10月26日生，住晴隆县莲城镇南街国税局宿舍。系被告陈红之夫。被执行人：陈红，女，1969年4月20日出生，汉族，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖**在贵阳银行xxx账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年一月二十五日书记员 谭国亚