福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6798号 原告:林敦桂，男，1959年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告:黄彩霞，女，1972年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告:黄后祥，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 共同委托诉讼代理人：程濂，福建新世通律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：于贤和，福建新世通律师事务所执业律师。 被告：福建联合冷冻食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山投资区高旺路6号1#楼一至二层，统一社会信用代码91350000611000181R。 法定代表人：郑怡平。 原告林敦桂、黄彩霞、黄后祥与被告福建联合冷冻食品有限公司（以下简称联合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，于2020年4月16日作出（2019）闽0181民初7298号民事判决。原告林敦桂、黄彩霞、黄后祥不服，上诉至福州市中级人民法院。福州市中级人民法院于2020年8月21日作出（2020）闽01民终4226号民事裁定，裁定撤销原判决，发回本院重新审理。本院于2020年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林敦桂、黄彩霞、黄后祥的共同委托诉讼代理人程濂、于贤和，被告联合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林敦桂、黄彩霞、黄后祥向本院提出诉讼请求：1.判令联合公司立即向林敦桂、黄彩霞、黄后祥支付鳗鱼货款15717361元及逾期付款利息（逾期付款利息以2019年4月30日为时间点分为前后两个部分：前部分逾期付款利息为4806028元，后部分逾期付款利息以15717361元为基数，按年利率20%自2019年4月30日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由联合公司承担。事实和理由：联合公司因生产烤鳗需要长期向林敦桂、黄彩霞、黄后祥收购鳗鱼。交易流程为:在联合公司需要鳗鱼前联系林敦桂、黄彩霞、黄后祥，双方确认鳗鱼的规格、单价、重量后，林敦桂、黄彩霞、黄后祥将鳗鱼送至联合公司，由联合公司在岗工作人员对鳗鱼进行重量、规格验收，并向林敦桂、黄彩霞、黄后祥出具《重量验收表》，而后联合公司财务人员根据约定单价及鳗鱼规格、重量计算货款并向林敦桂、黄彩霞、黄后祥出具《收购鱼原料货款结算单》。双方约定若联合公司在收货后30天内付款，林敦桂、黄彩霞、黄后祥给予免息，超过30天后按年利率20％计算逾期付款利息。2019年4月30日，经双方结算，联合公司向林敦桂、黄彩霞、黄后祥出具借条确认联合公司尚欠林敦桂、黄彩霞、黄后祥货款15717361元、结算之前尚有逾期利息未支付、逾期30天以上的欠款按年利率20％计算利息。联合公司至今未支付上述货款及利息，林敦桂、黄彩霞、黄后祥为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 联合公司未作答辩，也未举证、质证。 因联合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对林敦桂、黄彩霞、黄后祥所提供的证据进行审理。 经审理查明，联合公司因生产烤鳗需要长期向林敦桂、黄彩霞、黄后祥收购鳗鱼。林敦桂、黄彩霞、黄后祥将鳗鱼送至联合公司，由联合公司工作人员对鳗鱼进行重量、规格验收，并向林敦桂、黄彩霞、黄后祥出具《重量验收表》，而后联合公司财务人员根据约定单价及鳗鱼规格、重量计算货款并向林敦桂、黄彩霞、黄后祥出具《收购鱼原料货款结算单》。双方约定若联合公司在收货后30天内付款林敦桂、黄彩霞、黄后祥给予免息，超过30天后按年利率20％计算逾期付款利息。2019年4月30日，经双方结算，联合公司向林敦桂、黄彩霞、黄后祥出具借条确认尚欠林敦桂、黄彩霞、黄后祥货款15717361元，从进料当天开始时间计算30天免利息，从第31天开始利息按年息20%计算，此前的利息由公司财务与林敦桂、黄彩霞、黄后祥另议另计。 另查明，在本案原一审庭审中，联合公司委托其工作人员到庭参加庭审，对欠款事实和欠款数额均无异议，称因公司经营困难，请求将林敦桂、黄彩霞、黄后祥诉请的利息4806028元减免一半，对借条、《收购鳗鱼原料货款结算单》无异议，《重量验收表》需要公司财务核对。在原二审中，联合公司对《重量验收表》表示认可，案外人许巧明到庭表示其在2015年前在联合公司担任总经理职务，因与林敦桂、黄彩霞、黄后祥的鳗鱼交易多是由其经办，其作为证明人在案涉借条上签名。 再查明，工商企业档案查询显示许巧明自2017年1月12日起不再担任联合公司经理一职。 以上事实有林敦桂、黄彩霞、黄后祥提交的载明年息20%的2019年4月30日借条、《重量验收表》《收购鳗鱼原料货款结算单》、视频、银行交易明细、企业登记基本情况表、原一审答辩状以及当事人的庭审陈述为证。林敦桂、黄彩霞、黄后祥提交的2017年12月8日证明、载明年息2分的2019年4月30日借条，均无原件，且林敦桂、黄彩霞、黄后祥陈述上述证据已被案涉借条替代，故对上述两份证据，不予采纳。林敦桂、黄彩霞、黄后祥提交的联合利息计算表，仅系其单方制作的计算明细，不属于证据，其提交的（2019)闽0104执2063号之一执行裁定书、（2019)闽0104执2061号之一执行裁定书、（2018)闽0902民初5347号民事判决书、(2019)闽09民终1056号民事裁定书等证据与本案不具有关联性，不予采纳。 本院认为，案涉借条实为欠条，与林敦桂、黄彩霞、黄后祥提交的《重量验收表》《收购鳗鱼原料货款结算单》相互印证，结合当事人的陈述，足以认定联合公司尚欠林敦桂、黄彩霞、黄后祥货款15717361元。林敦桂、黄彩霞、黄后祥要求联合公司偿还货款15717361元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，联合公司应当依约履行付款义务。双方约定从进料第31天开始利息按年息20%计算，且林敦桂、黄彩霞、黄后祥也提供了部分对应的银行流水予以证明联合公司的付款时间，只有其中2017年3月28日货款274437元中的112297元，林敦桂、黄彩霞、黄后祥未能找到相应银行交易明细，但林敦桂、黄彩霞、黄后祥自认联合公司于2018年9月28日付款62297元，于2018年11月26日付款5万元，联合公司未到庭应诉，也未提供相反证据予以反驳，林敦桂、黄彩霞、黄后祥据此主张双方自2016年9月30日至2018年3月30日交易期间截止至2019年4月30日的逾期付款利息按4806028元计算，之后的逾期付款利息以15717361元为基数，按年利率20%自2019年4月30日起计至款项付清之日止，有合同依据，且未违反法律规定，本院予以照准。据此，依照1999年颁布的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建联合冷冻食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向林敦桂、黄彩霞、黄后祥支付货款15717361元及逾期付款利息，逾期付款利息以15717361元为基数，按年利率20%自2019年4月30日起计至款项付清之日止； 二、福建联合冷冻食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向林敦桂、黄彩霞、黄后祥支付2019年4月30日之前的逾期付款利息4806028元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150835元，由福建联合冷冻食品有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  翁荣钦 人民陪审员  陈宝妹 人民陪审员  林文贺 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  林 颖 书 记 员  林小涓