上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11117号原告：杭磊，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：邓楠，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江南，上海翰浩律师事务所律师。被告：陆勤林，男，1967年6月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告杭磊、原告杭苋中与被告陆勤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。审理中，杭苋中申请退出诉讼，保留另案诉讼权利，本院依法予以准许。因无法直接向被告送达诉讼材料，本院于2020年8月31日依法转为适用普通程序独任审理，并向其公告送达诉讼材料。本案于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告杭磊的委托诉讼代理人邓楠到庭参加诉讼，被告陆勤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭磊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币1,170,000元并支付逾期利息(以1,170,000元为本金，按6%的年利率，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止)。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.被告归还原告借款670,000元；2.被告支付原告逾期利息(以为本金，按照年利率6%，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2014年8月至2015年5月，被告以其经营的江苏柏思洛服饰有限公司需要资金周转为由，陆续向原告杭磊和杭苋中借款合计1,170,000元，其中670,000元是原告的借款，另有500,000元是杭苋中的借款。但是被告一直未归还，原告于2018年7月29日找到被告请求归还，被告向原告和杭苋中出具了还款计划，承诺在2018年10月30日前还款600,000元，其余款最迟于2019年3月底前还清。但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告陆勤林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告出具借条并收条一份，载明被告向原告借款100,000元，应于2014年9月21日之前一次性归还，若逾期不还，一切法律责任由被告承担，且原告将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。被告在收条中确认其中45,000元为现金支付，55,000元由原告通过工商银行网银转入被告的银行卡内。同日，原告通过工商银行向被告转账55,000元。2014年10月13日，被告出具借条并收条一份，载明被告向原告借款100,000元，若逾期不还，一切法律责任由被告承担，且原告将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。被告在收条中确认该笔借款由原告通过工商银行网银转入被告的银行卡内。同日，原告通过工商银行向被告转账100,000元。2015年1月20日，被告出具借条并收条一份，载明被告向原告借款200,000元，若逾期不还，一切法律责任由被告承担，且原告将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。被告在收条中确认该笔借款由原告通过工商银行网银转入被告的银行卡内。同日，原告通过工商银行向被告转账200,000元。2015年4月29日，被告出具借条并收条一份，载明被告向原告借款170,000元，若逾期不还，一切法律责任由被告承担，且原告将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。被告在收条中确认该笔借款由原告通过工商银行网银转入被告的银行卡内。2015年4月30日，原告通过工商银行向被告转账170,000元。2015年5月22日，被告出具借条并收条一份，载明被告向原告借款100,000元，若逾期不还，一切法律责任由被告承担，且原告将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。被告在收条中确认该笔借款由原告通过工商银行网银转入被告的银行卡内。同日，原告通过工商银行向被告转账100,000元。2018年7月29日，被告向原告及杭苋中出具了一份还款计划，确认自2014年起陆续向二人借款1,170,000元，承诺于2018年10月30日之前先归还部分借款600,000元，剩余欠款尽早归还，最迟不超过2019年3月底。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条及收条、工商银行电子回单、还款计划等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原告与被告是在2000年左右经朋友介绍认识的，交往了十多年。原告是开饭店的，也经营服装和古董生意。被告之前在徐泾镇开厂，后来拆迁了去南通卖了一块地准备建厂，就向原告筹借资金。第一笔100,000元的借款，是2014年8月22日当天下午，被告到原告家中，当时原告及其妻子、原告的弟弟杭苋中都在场，因为隔壁一个朋友是做借贷生意的比较懂行，原告就去问他，并向他要来一个空白的借条及收条的格式模板，打印出来之后让被告在借款人处签字并填写日期。因为家里已经有45,000元现金，原告就网银转账给被告55,000元，合计给了被告100,000元。借款时没有约定利息，被告说会给一点利息，按照年利率4%，但实际分文未付。后来被告称要建造5栋厂房，等厂房投产就有资金可以回转，原告相信被告有还款能力，所以再次同意借款。再后来被告又称需要资金给工人发工资，原告看到厂房确实已经造好，有工人在上班，土地也是被告的，相信被告办好土地证和房产证后能够马上还款，就再次借款给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，可以确定原告与被告之间的借贷关系成立，且该借款行为不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法、有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务。现被告至今未还，显属违约，应立即归还原告借款，并承担逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陆勤林应于本判决生效之日起十日内归还原告杭磊借款670,000元；二、被告陆勤林应于本判决生效之日起十日内支付原告杭磊逾期利息(以670,000元为本金，按照6%的年利率，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,500元，由被告陆勤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 滢二〇二一年一月十九日法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。