广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10983号原告：钟妙嫦，女，1978年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区立新犬眠岭11巷****，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：苏文卿，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冠华，广东济方律师事务所实习律师。被告：黎美宜，女，1988年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：王菲，广东瑞轩律师事务所律师。被告：钟景宇，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅风，广东遥力律师事务所律师。原告钟妙嫦与被告黎美宜、钟景宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟妙嫦及其委托诉讼代理人苏文卿、梁冠华，被告黎美宜及其委托诉讼代理人王菲，被告钟景宇及其委托诉讼代理人李梓玮、刘雅风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟妙嫦向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即清偿2020年4月18日的借款本金50000元及逾期利息(逾期利息以50000元为基数,按年利率24%自2020年5月2日起计算至实际清偿之日止,现暂计至2020年5月6日为164.38元)；2、两被告立即清偿2020年4月24日的借款本金50000元及逾期利息(逾期利息以50000元为基数,按年利率24%自2020年5月2日起计算至实际清偿之日止,现暂计至2020年5月6日为164.38元)；3、两被告承担原告为本案支出的律师费20000元；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因家庭资金周转需要，于2020年4月18日从原告处借款50000元，后于2020年4月24日从原告处借款50000元，此有借据及转账记录为证，双方约定的借款利息为月息3分。被告除支付第一个月的利息3000元外，并未依约于2020年5月1日全额清偿借款，已构成违约。另根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系的存续期间，用于家庭资金周转，本案借款为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为维护原告的利益，特向法院提起诉讼。被告黎美宜答辩称，一、其确认向原告借款100000元，尚欠97000元未还；二、双方未约定利息，对原告诉请的利息被告黎美宜认为没有依据；三、原告主张的律师费在举证期限届满后才提交证据，属于逾期举证，法院应对此作出处罚；四、案涉借款全部是被告黎美宜个人借款，案涉借款均被被告黎美宜用于偿还其他债务，被告钟景宇对案涉借款毫不知情，案涉借款与被告钟景宇无关，被告钟景宇无需承担责任。被告钟景宇答辩称，一、其对案涉借款毫不知情，从未签署过任何文件，也未对上述借款做出过追认；二、案涉借款数额超出家庭日常生活所需；三、原告起诉状中引用《婚姻法》的相关法律与本案无关，原告要求被告钟景宇承担还款的诉请无任何事实和法律依据。经审理查明，2020年4月24日，被告黎美宜出具了两份借据，该两份借据均载明：“因资金周转，被告黎美宜于2020年4月24日向原告钟妙嫦借款50000元，并约定在2020年5月1日全额偿还，被告黎美宜承诺如逾期归还，愿意承担原告为追讨借款而支付的所有律师费、诉讼费等全部费用”。借据落款处有被告黎美宜签名捺印确认。原告提交的电子银行业务回单载明，原告分别于2020年4月18日及2020年4月24日向被告黎美宜转账50000元，合计转账100000元。被告黎美宜庭审中确认向原告分别于2020年4月18日及2020年4月24日借款各50000元。另，原告及被告黎美宜确认，由于笔误，导致两张借据均记载为2020年4月24日被告黎美宜向原告借款。双方均确认被告黎美宜已经于2020年4月24日偿还了3000元。原告主张双方口头约定了利息为每月3%，该3000元是还第一期的利息。而黎美宜则主张是用于偿还本金，目前尚欠借款本金97000元。又，原告认为被告黎美宜与被告钟景宇从事信用卡刷卡套现再放贷业务，故主张案涉借款是用于被告黎美宜与被告钟景宇夫妻共同经营活动，是属于被告黎美宜与被告钟景宇的夫妻共同债务。对此原告钟妙嫦申请了证人何自媚出庭作证，及提供了劳动合同、工商变更信息、家庭记账单、微信聊天记录、银行流水等证据予以证明。证人何自媚称，其在担任被告黎美宜私人助理时，被告黎美宜告诉她被告黎美宜向原告借款100000元的事实，被告黎美宜说该笔100000元借款是为了还其他债务利息，并提及借款利息是月利率3%。证人何自媚称被告黎美宜在2019年因信用卡套现向其借款600000元，但之后经证人何自媚催讨，被告黎美宜未向证人偿还过任何款项。2020年5月4日，原告与广东济方律师事务所签订了一份《民事案件委托合同》，约定原告委托广东济方律师事务所苏文卿律师担任原告的代理人参与原告与两被告民间借贷纠纷一案的处理，基础律师费为20000元。原告已经支付了10000元律师费，并提供了发票及电子银行业务回单为证。另查，被告黎美宜与被告钟景宇于2012年9月19日登记结婚，2020年5月6日离婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据、电子银行业务回单、委托合同、发票、证人证言、劳动合同、工商变更信息、家庭记账单、微信聊天记录、银行卡、银行流水、合影、友刷APP截图、通话记录，被告提供的微信支付交易明细等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告钟妙嫦主张被告黎美宜向其借款100000元，对此提供了借据、电子银行业务回单等予以证明，且被告黎美宜对此也予以确认，本院予以采信。本案的争议焦点为：一、双方是否约定借款利息。二、原告诉请律师费20000元是否合法有据。三、案涉借款是否属于被告黎美宜与被告钟景宇的夫妻共同债务。对于焦点一,对于被告黎美宜于2020年4月24日偿还的3000元，原告虽主张双方口头约定了借款利息为每月3%，该3000元是偿还第一期的利息，但由于借据上没有约定利息及利率，且原告并未提供其他充分有效的证据予以证明，对此本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。由于借据上没有约定利息，视为原告与被告黎美宜之间的借款没有约定利息，故对被告黎美宜主张该3000元是用于偿还借款本金的主张，本院予以采纳。综上，本院认定被告黎美宜应向原告偿还借款本金97000元，对于原告诉请超出上述认定部分，本院不予支持。由于双方没有约定利息，故原告诉请利息按照年利率24%计算，缺乏依据，本院不予支持。案涉《借据》均约定被告黎美宜应于2020年5月1日前归还全部借款，被告黎美宜未能按时归还，已经构成违约，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条的规定，本院酌定逾期付款利息以97000元为本金，按照年利率6%从2020年5月2日起计算至2020年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。对于焦点二。根据《借据》的约定，被告黎美宜逾期还款的，应向原告支付律师费。虽然原告提供的《民事案件委托合同》约定律师费为20000元，但原告实际仅支付了10000元，故本院认定被告黎美宜应向钟妙嫦支付律师费10000元，对于原告超出的部分诉请，本院不予支持。对于焦点三。虽然案涉债务是发生在被告黎美宜与被告钟景宇婚姻关系存续期间，但案涉借据是由被告黎美宜个人出具给原告的，被告钟景宇并未在借条上签名确认，其后被告钟景宇未明确追认该债务属于其夫妻共同债务，原告并无证据证明被告黎美宜与被告钟景宇就案涉借款存在的共同意思表示。其次，案涉借款也都是转入到被告黎美宜的银行账户。最后，原告提供的证人证言、家庭账单及微信记录等证据，不足以证明案涉借款是用于被告黎美宜与被告钟景宇夫妻共同生活、共同生产经营等。综上，原告主张该借款属于被告黎美宜与被告钟景宇的夫妻共同债务依据不足，原告诉请被告钟景宇对被告黎美宜的案涉债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黎美宜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟妙嫦偿还借款本金97000元及利息（以97000元为本金，按照年利率6%从2020年5月2日起计算至2020年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告黎美宜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟妙嫦支付律师费10000元；三、驳回原告钟妙嫦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费2706.58元、保全费1121.64元（已由原告钟妙嫦预交），由原告钟妙嫦负担424.05元，被告黎美宜负担3404.17元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文审 判 员  卢俊宇人民陪审员  李 滔二〇二一年一月八日书 记 员  梁振锋附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。