北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8603号原告：杨建东，男，1990年2月7日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：蒲天宝，男，1988年3月18日出生，汉族，中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司快递员，住北京市昌平区。被告：中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司，住所地北京市顺义区金航中路1号院2号楼101室（天竺综合保税区）负责人：徐茂君，董事长。委托诉讼代理人：赵辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王德辉，男，该公司员工。原告杨建东与被告蒲天宝、被告中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司（以下简称邮政公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建东的委托诉讼代理人裴海东，被告蒲天宝，被告邮政公司的委托诉讼代理人赵辉、王德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费2100元，其他赔偿费用待鉴定后再行追加；2.诉讼费由被告承担。2020年12月4日变更诉讼请求为：医疗费3582.69元、二次手术费15000元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费12000元、误工费39000元、鉴定费3150元、残疾赔偿金240414元（包含被抚养人生活费92716元）元、精神损害抚慰金10000元、住宿费1079元、财产损失1600元、交通费2000元，共计334425.69元。事实和理由如下：2019年7月17日15时50分，在北京市昌平区牛北路园中园路口处，被告蒲天宝驾驶电动三轮车由北向东行驶，适有原告杨建东骑电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，杨建东受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，杨建东无责任，蒲天宝承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京王府中西医结合医院救治，经医疗机构诊断，事故造成杨建东左股骨干骨折等。后经核实，被告蒲天宝为邮政公司员工，事故发生时系正在执行职务行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告邮政公司辩称，对事故发生的时间、责任认定无异议。杨建东住院期间我公司已为其先期垫付医疗费66926.23元，在计算赔偿金中应予以扣除。二次手术费未实际发生，可以待实际发生后另行起诉。住院伙食补助费2100元认可。营养费90天4500元认可。护理期按鉴定报告60天计，应参照医院护工标准为每日160元。误工期鉴定为180天，原告因没有在北京务工和北京的纳税证明，误工费应按原告户籍所在地甘肃省农民标准计算。残疾赔偿金同误工费一样。被扶养人在甘肃生活，应按照当地农民标准计算，被扶养人有两名子女应按50%计算。医疗费甘肃省、广东和江西的票据关联性不认可，没有处方。原告租房费用不属于交通事故赔偿范围，且与本案无关。精神抚慰金请法院酌定。住宿费不认可。财产损失过高，请法院酌定。交通费认可541.5元，其它票据关联性不认可。被告蒲天宝辩称，没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日15时50分，在北京市昌平区牛北路园中园路口处，蒲天宝驾驶电动三轮车由北向东行驶，杨建东骑电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，蒲天宝、杨建东受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，蒲天宝为全部责任；杨建东为无责任。事故发生后，杨建东在2019年7月17日至8月7日在北京王府中西医结合医院住院治疗21天，诊断为：股骨干骨折等。2019年8月6日出院诊断证明中写明：骨折愈合后手术取出内固定（费用约需1.5万元）。2020年11月25日北京华夏物证鉴定中心出具鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人杨建东×；伤后误工期为180日，护理期为60日、营养期为90日。杨建东的父亲杨付保（1963年4月1日出生）、母亲张爱兰（1968年5月13日出生）共有包括杨建东在内二个子女。经查，事故发生时蒲天宝系为邮政公司工作期间。邮政公司已为杨建东支付医疗费66926.23元。杨建东认可上述费用，但表示未包含在其主张的医疗费中。经确认，原告杨建东的合理经济损失为：1.医药费2352.69元；2.二次手术费15000元；3.住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；4.营养费4500元（50元/天×90天）；5.护理费9600元（60天×160元/天）；6.误工费30000元（5000元/月×6个月）；7.残疾赔偿金240414元（73849元/年×20年×10%+被扶养人生活费杨付保46358元/年×20年×10%÷2人+张爱兰46358元/年×20年×10%÷2人）；8.鉴定费3150元；9.交通费1500元（酌定）；10.住宿费1079元；11.精神损害抚慰金10000元；12.财产损失1000元（包括衣物及自行车损失），共计320695.69元（上述费用中未包含邮政公司已支付的医疗费）。上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、鉴定意见书、家庭关系证明、住宿费发票等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，蒲天宝与杨建东发生交通事故，蒲天宝承担全部责任，发生事故时蒲天宝系为邮政公司工作期间，故应由邮政公司对于杨建东因本次事故所造成的合理损失承担赔偿责任。原告主张二次手术费，被告邮政公司不予认可，主张待实际发生后另行起诉。本院认为，二次手术费虽尚未实际发生，但本着经济、减少诉讼的原则，本案一并予以解决。被告邮政公司对于原告在甘肃省天水市第一人民医院治疗的费用不予认可，本院认为上述费用虽没有处方，但从费用项目看系用于放射拍片，部位与本次事故的受伤部位相一致，故对于上述费用本院予以支持。原告主张外购药费用1230元，被告邮政公司不予认可，原告未能提供充分证据证明上述费用发生与本次事故的关联性及必要性，对其该项诉讼请求本院不予支持。原告主张家属护理，护理费每天200元，被告邮政公司不予认可，只同意护理费每天160元，原告未能提供相应证据证明其家属因护理产生的误工损失，故本院认定护理费每天160元。原告主张误工费按照每月6500元计算，被告邮政公司不予认可，本院认为原告的主张已超过纳税标准，但原告未能提供纳税证明及银行流水等相关证据，故本院按照纳税起征点每月5000元计算原告的误工费。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，被告邮政公司不予认可，认为应当按照原告户籍所在地农民标准予以计算，本院认为，依据法院规定，原告居住在城镇或有稳定来源于城镇的收入，即应按照事故发生地城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告提交证据证明其居住在城镇及主要收入来源于城镇，故对于原告的该项主张本院予以支持。原告主张家属来京期间的住宿费，被告邮政公司不予认可，本院认为，上述费用属于原告因本次事故必然产生的费用，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告的诉讼请求中符合法律规定、证据充分的，本院予以支持。被告的辩解意见中未能提供相应证据予以证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司赔偿原告杨建东各项损失320695.69元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回杨建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159元，由原告杨建东负担104元，已交纳；由被告中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司负担3055元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文洁二〇二一年一月十九日书记员  王 然