广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初16599号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街黄边北路63号9栋325房。法定代表人：王雅芝。委托诉讼代理人：黄农林，广东金桥百信律师事务所律师。被告：尚科齐（北京）网络科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9141房间。法定代表人：杨彦才。原告广州纬泉文化传播有限公司（以下简称纬泉公司）与被告尚科齐（北京）网络科技有限公司（以下简称尚科齐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纬泉公司的委托诉讼代理人黄农林在线参加了诉讼，被告尚科齐公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告纬泉公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止在“动漫之家”网站播放动画片《太空历险记》（发行证号：（苏）动审字【2010】第001号）；二、判令被告向原告赔偿经济损失人民币104000元；三、判令被告向原告赔偿合理维权费用共计34250元（包括合理费用支出公证费3050元、律师费31200元）；四、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告核实被告已经停止播放被诉侵权作品，申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：动画片《太空历险记》是由案外人广州星原文化科技股份有限公司（以下简称星原公司）委托案外人无锡世纪宏柏数码动画有限公司（以下简称世纪宏柏公司）制作并发行的国产动画片，发行证号：（苏）动审字【2010】第001号，共26集。该动画片为网络热播剧，上映即获得广泛热捧和好评，在各大视频平台均有较高播放量和较好的评价。原告经星原公司合法授权，依法取得并享有《太空历险记》在我国范围内的独家信息网络传播权、网络广告经营收益权和维权的权利。被告未经原告允许在其经营的“动漫之家”网站向公众提供涉案动画片，对此原告依法向公证部门申请保全证据公证，截止取证时涉案动画片在被告网站的播放量巨大，且在涉案动画片的播放界面提供多个广告投放窗口，被告因此获取巨大收益。综上所述，原告方为制作和宣传该动画片付出了巨额成本，被告的上述侵权行为严重的侵害了原告对涉案动画片的信息网络传播权等著作权利，原告因此遭受了巨大损失，而被告通过侵权行为获取了巨额的违法所得，原告现诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告尚科齐公司未提交答辩意见。原告纬泉公司围绕诉讼请求提交了证据，被告尚科齐公司并未举证亦未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院查明事实如下：一、涉案权利作品的权属2009年4月28日，广州市星原动偶文化活动策划有限公司（甲方，以下简称星原动偶公司）与广州市润色动漫设计有限公司（乙方，以下简称润色公司）签订《制作协议书》，主要内容：1.甲方委托乙方进行国产动画片《太空历险记》画面内容设计制作工作，制作方式为二维加三维；2.甲方独立拥有动画片完全的、充分的、排他的著作权，包括但不限于片集制作过程中创作的剧本、标识、道具、音乐等一切具有版权性的作品、素材。合同约定的制作费分别为10万元、34万元。2010年1月5日，江苏省广播电影电视局向世纪宏柏公司核发（苏）动审字【2011】第001号《国产电视动画片发行许可证》，同意制作机构为世纪宏柏公司的动画片《太空历险记》，长度26（集）23（分钟）在全国发行。2010年1月8日，世纪宏柏公司出具《版权转让证明》记载：本公司制作的国产科幻动画片《太空历险记》（共26集，每集23分钟）的著作权及相关知识产权已全部转让给星原动偶公司。2015年，星原公司名称变更为广州星原文化科技股份有限公司，并办理工商变更登记（备案）。2017年1月18日，广州星原文化科技股份有限公司（授权单位）与原告（被授权单位）签署《授权书》，将授权节目《太空历险记》的信息网络传播权的独占性专有使用权、网络广告经营收益权和单独以被授权单位名义进行法律维权行动的权利以及上述全部权利的转授权权利独家授权给被授权单位原告享有，授权期限从2017年1月18日至2017年12月17日。期满后，广州星原文化科技股份有限公司再次出具同样内容的《授权书》，授权期限截止至2020年12月17日。为证明其对案涉权利作品享有著作权，原告还提交了案涉权利作品视频，动画结尾部分出现有“无锡世纪宏柏数码动画有限公司制作”、“无锡世纪宏柏动画制作有限公司、广州市星原动偶文化活动策划有限公司联合出品”的字样。二、被诉侵权事实及比对情况2018年1月18日，湖北省武汉市东西湖公证处出具（2018）鄂东内证字第1489号《公证书》，证明如下内容：公证员陈某、公证员助理戴春丽和原告的委托代理人巩军庆于2018年1月12日在公证处公证人员现场监督下，由巩军庆在该处计算机上进行如下操作：打开该处计算机，使用该处计算机网络接口接入互联网，经公证人员检查，计算机无任何外接电子设备，计算机硬盘内无任何与本次保全证据有关的音频、视频等文件；通过百度搜索“动漫之家”，进入动漫之家（网址为：http://donghua.dmzj.com），浏览动漫之家网主页面，页面底部显示“京ICP备17012542号-2”等字样；返回动漫之家网主页面，通过动漫之家网站内搜索功能找到“太空历险记”，打开剧集列表，点击播放第1集，进入播放页面，该剧集可正常播放；依次点击播放第2集、第3集、第4集、第5集、第6集、第7集、第8集、第9集，上述剧集均可正常播放；上述过程中使用“屏幕录像专家V2017”软件取得2个视频文件。公证员陈某和公证员助理戴春丽将上述过程中生成的视频文件刻录到1张光盘上（该处提供的清洁光盘）。公证书所附的光盘内保存的视频文件是在上述过程中使用“屏幕录像专家V2017”软件实时录制所得，反映的情况均与实际情况相符。上述《公证书》附光盘1张。同日，湖北省武汉市东西湖公证处还出具（2018）鄂东内证字第1490号、1491号《公证书》，证明内容与1489号《公证书》证据保全内容基本一致，所附光盘记录播放被诉侵权动画片的第11集至第19集、第21集至第26集。原告提交的公证视频截图显示在播放平台，有两个播放链接，标题分别为《星原战记太空历险记》《太空历险记》，两个链接上的图片、集数均相同，在视频播放页面、播放链接及播放视频的周边设置了众多广告。2018年12月14日，申请人黄农林申请时间戳证明并录像，联合信任时间戳服务中心出具了可信时间戳认证证书，载明：本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。时间戳文件（*.tsa）以附件形式保存在本证书中。该证书证明在2018年12月14日17时5分55秒，申请人点击进入乐视网站并播放《太空历险记》第1集，在视频播放窗口的下方有“播放411万次”图示。经比对，上述公证书保全的被诉侵权网站上播放的《太空历险记》第1集至第26集的视频与原告提供的案涉权利作品的视频从时长、动画人物形象设计、故事情节、配乐、剪辑等方面基本一致，构成实质性相似。三、其他查明事实为证明其权利主张，纬泉公司还提交如下证据：1.可信时间戳认证证书，保全内容为涉案动画片在各大视频网站的播放量情况。2.专项法律顾问合同，载明甲方为纬泉公司，乙方为广东金桥百信律师事务所，甲方享有《超能勇士》、《太空历险记》动画片的相关著作权，聘请乙方提供法律服务，按赔偿金的30%支付律师费等。3.公证费发票48800元，备注包括原告本案中提交的三份公证书编号等若干编号。原告出具了《关于公证费组成的说明》，明确其公证费包括十六个平台，按每个平台3050元主张。4.润色公司在2010年开具给星原公司的制作费发票1张，记载金额为34万元。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，有以下三个争议焦点：一、原告是否享有案涉权利动画片的著作权；二、被告是否侵犯案涉权利动画片的信息网络传播权、复制权；三、如构成侵权，被告应如何承担侵权责任。现围绕焦点综合分析如下：一、原告是否享有案涉权利动画片的著作权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。原告主张权利的作品是借助绘图、情节设置以及机器设备拍摄和制作，摄制在一定介质上，反映了作者在动画人物形象设计、故事情节创作、特技效果等方面独特的艺术视角和表现手法，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，可以认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，纬泉公司已提交了《委托制作合同》及制作费发票、《国产电视动画片发行许可证》、《版权转让证明》以及案涉作品的片尾截图信息等，上述证据相互佐证，构成完整的证据链条，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定星原公司对案涉作品《太空历险记》享有著作权，根据星原公司出具的《授权书》，原告在授权期限内获得了《太空历险记》在中国大陆地区的信息网络传播权，该权利受著作权法的保护，原告有权就侵害其信息网络传播权的行为以自己的名义主张权利。二、被告是否构成对涉案作品信息网络传播权、复制权的侵害《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。据公证书显示，被告尚科齐公司未经著作权人纬泉公司的许可，擅自在其运营的网站（域名：dmzj.com）上提供了被诉侵权动画片的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了原告对权利作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。三、被告应如何承担侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害著作权的，权利人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。被告侵害了原告对动画片《太空历险记》的信息网络传播权，依法应承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告未能就被诉侵权行为给原告造成的实际损失或被告因此而实际获利的情况提供直接证据，故本院综合考虑以下因素以确定赔偿额：（1）涉案作品的类型及行业影响力。案涉权利作品为原告以类似摄制电影方法创作的动画片，体现了作者在塑造角色形象、描述故事情节等方面的独创性表达，是作者美学观点和智力成果的结晶，具有较高的独创性；同时案涉权利作品凝聚了导演、配音演员、摄影、剪辑、特技、合成等创造性劳动，花费大量的人力、物力、财力具有一定的市场价值，行业影响力较小。（1）案涉权利动画片的上映年代，类电作品的热度具有较大的时效性，除个别经典作品外，大部分作品的知名度和市场价值往往随着时间的变化而变化。至2018年12月，动画片《太空历险记》在乐视网的播放量仅在410万次。故该动画片于2010年获得许可在全国发行，距今已近10年时间，其受欢迎程度也有所降低。（1）被告的过错程度及行为性质。被告作为专业的视频网站经营者，其对案涉动画片系著作权人享有权利的类电作品应当知晓，现被告在未取得原告授权的情况下，擅自在其运营的“动漫之家”网站提供被诉侵权视频的在线播放服务及搜索链接服务，对原告的权利动画片的著作权保护未尽合理注意义务，存在明显主观过错。同时，被告运营的网站通过广告的投放为平台盈利，而且还设置两个不同标题，但内容相同的播放链接，吸引在线用户观看，存在明显的商业目的。但是被告的播放页面显示仅有103人观看，观看量较低。（1）原告的损失考量。原告作为动画片《太空历险记》的著作权人，依法享有获得报酬的权利，被告未经许可在其运营的网站上提供案涉权利动画片的在线播放服务及搜索链接服务，已然损害原告的市场份额，对原告的权利造成侵害。（五）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款的规定，侵权人的赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案原告诉请的合理开支包含公证费和律师费等，对电子证据采取公证方式取证，符合通常的做法，为此而支出的公证费用，属维权必要费用，应当认定为合理开支，本院予以支持。至于纬泉公司主张支出的律师费用，系因诉讼而支出，但无相应支付凭证，本院将酌情予以支持。综合以上因素，本院酌情确定尚科齐公司应向纬泉公司承担的赔偿金额（含合理开支）为30000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚科齐（北京）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州纬泉文化传播有限公司30000元（含合理费用）；二、驳回原告广州纬泉文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担1200元，由被告尚科齐（北京）网络科技有限公司负担1865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  李俊松二〇二一年一月八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅