广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初36119号原告：黄小芳，女，1973年11月29日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郑家梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秋霞，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：张用，男，1973年11月28日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：李红梅，女，1982年7月19日出生，汉族，住址河南省宜阳县。上列原告黄小芳诉被告张用、李红梅合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，由本院审判员白松灵适用普通程序独任审理，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告黄小芳及其委托诉讼代理人郑家梅，被告张用到庭参加诉讼，被告李红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退回原告股权转让款471097元；2、判令二被告支付原告违约金（违约金以120万元为基数，按日千分之一的利率自2019年4月10日起计至实际付清之日止，暂时计至2020年5月30日500400元）；3、判令二被告支付原告因本案支付的律师费20000元、财产保全担保费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原、被告张用签订《股份/投资份额转让协议》，约定被告张用将其持有的金朗贝贝幼儿园70%的股份以3780000元转让给原告。若被告张用不能按时获得幼儿园办学资质，需每日按转让价格的千分之一支付违约金给原告；若因办学资质的原因，幼儿园不能正常开园，则转让协议终止，被告张用应退回已收到的转让款，并同时向原告支付不低于转让额20%的违约损失补偿金。原告于2019年4月10日向被告张用转账200000元（深圳市大米和小米文化传播有限公司代付）、2019年5月21日转账1000000元，共计1200000元。2019年5月26日，被告张用明确告知原告无法获得幼儿园办学资质。2019年8月1日，被告张用向原告出具《承诺书》，承诺2019年9月15日归还原告股权转让款1200000元并支付资金成本。二被告系夫妻，因被告张用没有履行《承诺书》项下的付款义务，二被告于2019年9月20日向原告出具了《还款承诺书》，承诺2019年10月31日前退还原告股权转让款1200000元、资金成本48000元、违约金72000元。如果二被告不能按上述约定支付款项的，二被告承担以下违约责任：1、自2019年4月10日起算，逾期每日按照股权转让款（120万元）的千分之一向原告支付违约金，直至还清原告全部债务为止；2、向原告支付不低于股权转让款（120万元）20%的违约损失补偿金：3、擅自处分名下两套房产的，加倍支付违约金损失补偿金；4、承担原告因提起诉讼所发生的诉讼费、保全费、律师费、调查费等。2019年12月11日被告张用向原告还款290000元、2020年5月29日还款428903元、2020年6月12日还款10000元，共还款728903元。现二被告付款义务仍未履行完毕但拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。被告张用辩称，原告的主张没有法律依据，我与原告纠纷起源于东莞幼儿园投资协议，原来的合同双方是我和大米小米公司，原告只是该协议中的支付途径。被告李红梅未答辩。经审理查明，2019年5月20日，原告（乙方、受让方）与被告张用（甲方、转让方）签订股份／投资份额转让协议（以下简称转让协议），约定甲方自愿将其在东莞市的金朗贝贝幼儿园合法拥有的70%的股份／投资份额作价378万元转让给乙方，乙方同意按此价格接受该标的股份，甲方应保证该幼儿园在2019年9月1日能够正常开园；若甲方不能按时获得幼儿园办学资质，则逾期每日按照转让价格的千分之一支付违约金于乙方。2019年4月10日，原告通过案外人深圳市大米和小米文化传播有限公司向被告张用转账交付20万元；2019年5月21日，原告向被告张用转账交付100万元。被告张用向原告出具收据，确认收到前述款项。2019年8月1日，被告张用向原告出具《承诺书》，载明其欠原告120万元，于2019年9月15日前归还，并承担原告相关的资金成本。2019年9月20日，两被告向原告出具《还款承诺书》，载明因金朗贝贝幼儿园无法取得办学资质，其承诺于2019年9月15日归还原告已支付的股权转让款120万元，并承担原告相关的资金成本48000元，因其逾期无法兑现承诺，现被告张用再次保证于2019年10月31日前归还原告已支付的股权转让款120万元及8月31日前资金成本48000元及逾期还款违约金（自2019年8月31日起算，逾期每日按照股权转让款120万元的千分之一计算违约金72000元，共计12万元；如11月1日前逾期不能归还上述款项的，承担以下违约责任：1、自2019年4月10日起算，逾期每日按照股权转让款120万元的千分之一支付违约金，直至还清全部债务为止；2、向原告支付不低于股权转让款120万元20%的违约损失补偿金……4、承担原告因提起诉讼所发生的诉讼费、保全费、律师费、调查费、评估鉴定费、公告费等相关费用。上述《还款承诺书》出具后，被告张用分别于2019年12月11日、2020年5月29日、2020年6月12日向原告还款29万元、428903元、1万元。另查，原告提交委托代理协议、转账凭证、发票、保单等，主张其因本案纠纷产生律师费损失2万元、保全担保费损失1000元。以事实有转让协议、《承诺书》、《还款承诺书》、委托代理协议、转账凭证、发票、保单等证据及开庭笔录为证。本院认为，涉讼法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案转让协议、《承诺书》、《还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反效力性禁止性法律法规，合法有效，双方当事人均应依约履行。根据《承诺书》、《还款承诺书》约定内容，被告张用应当向原告返还股权转让款120万元，被告张用已向原告返还了部分股权转让款728903元（29万元+428903元+1万元），之后再未向原告返还股权转让款，被告张用已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告张用返还尚欠的股权转让款471097元（120万元-728903元）及支付违约金，理由成立，本院予以支持，但《还款承诺书》约定之违约金计算标准畸高，本院依法予以调整，违约金以471097元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年6月13日起计算至实际履行之日止。被告李红梅与被告张用共同出具《还款承诺书》，就股权转让款的返还作出承诺，系债的加入，故两被告系共同债务人。原告因本案纠纷产生律师费损失2万元、保全担保费损失1000元，原告请求二被告赔偿上述损失，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张用、李红梅应于本判决生效之日起十日内返还原告黄小芳股权转让款471097元及支付违约金（违约金以471097元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年6月13日起计算至实际履行之日止）；二、被告张用、李红梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄小芳律师费损失2万元、保全担保费损失1000元；三、驳回原告黄小芳的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13724.97元、保全费5000元（均已由原告预交），由原告负担6366.97元，二被告共同负担12358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  白松灵二〇二一年一月十八日书记员  杨美玉