广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12469号原告：苏业东，男，1974年6月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区×××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××533。委托诉讼代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淑津，广东莞泰律师事务所律师。被告：东莞市业德五金有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：王志华。被告：魏东方，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南省沈丘县×××××××××××××××，公民身份号码为412××××××××××××252。原告苏业东与被告东莞市业德五金有限公司（以下简称业德公司）、魏东方买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏业东及其委托诉讼代理人马成到庭参加诉讼，被告业德公司、魏东方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏业东向本院提出诉讼请求：1.判令被告业德公司与被告魏东方立即向原告支付货款80000元；2.判令被告业德公司与被告魏东方立即向原告支付逾期付款损失（逾期付款损失以80000元为基数，自2019年4月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，参照逾期罚息利率1.5倍的标准计算；自2019日8月20日起至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算，参照逾期罚息利率1.5倍的标准计算，暂计至2020年6月15日为5731.33元）；3.判令本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告业德公司在2015年9月至2016年6月期间向原告原经营的个体工商户东莞市大朗诚利五金加工店采购五金产品，被告业德公司应及时、足额向原告支付相应货款。原告原经营的该个体工商户已于2019年7月18日注销，被告魏东方于2018年12月20日向原告出具《还款计划》，确认拖欠原告案涉债务80000元。时至今日，虽经原告多次催讨，被告业德公司、被告魏东方仍拖欠原告货款本金人民币80000元。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，原告有权要求被告业德公司立即支付案涉货款本金并赔偿逾期付款损失。被告魏东方向原告出具《还款计划》，确认加入案涉债务，被告魏东方应与被告业德公司共同承担清偿上述货款的责任。为维护原告之合法权益，原告根据事实及相应法律法规之规定，呈诉至法院，望法院判如所请。被告业德公司、魏东方在法定期限内没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，东莞市大朗诚利五金加工店（以下简称诚利加工店）为个体工商户，经营者为苏业东，于2019年7月18日注销。苏业东主张诚利加工店与业德公司存在买卖关系。业德公司向诚利加工店采购数控车床加工件。业德公司尚欠2015年9月至2016年6月期间的货款共计109614.5元。苏业东主张业德公司通过传真方式向诚利加工店发送采购单。苏业东提供的《采购单》（传真件）显示，抬头为业德公司，厂商名称为诚利五金，载明了物品名称、单位、数量、月结方式为60天等。落款印处有业德公司的公章。苏业东提交了抬头为诚利五金制品厂的《送货单》，显示客户为业德，载明了货物编号、货物名称、单位、数量等，客户签收处有“谢小雅”，苏业东主张“谢小雅”为业德公司的跟单员。苏业东主张魏东方为业德公司的实际控制人，魏东方主动找到苏业东，称要将业德公司注销，希望能打折处理所欠货款。故魏东方于2018年12月20日向苏业东出具了《还款计划》，内容为“今欠苏业东先生人民币货款80000元，经商议还款计划如下：自2019年4月29日起每个月还款10000元直到付完捌万元为止。如果因此给对方造成损失，自愿承担一切责任。”以上事实有原告苏业东提交的注销登记通知书、采购单传真件、2015年9月至2016年1月对账单、送货单、2016年6月对账单、货款对账单复印件、还款计划及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。诚利加工店已注销，其债权债务由其经营者苏业东承接，苏业东为本案适格主体。苏业东提交的送货单、还款计划均为原件，且未有明显瑕疵，两被告也未提出异议，本院对苏业东提交证据的真实性予以确认。苏业东提交的证据足以证明诚利加工店与业德公司存在买卖合同关系，业德公司拖欠诚利加工店2015年9月至2016年6月期间的货款共计109614.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。苏业东现主张业德公司支付货款80000元，系其自由权利的处分，本院予以支持。魏东方以个人名义出具《还款计划》承诺承担还款责任，构成债务加入，故魏东方应对欠款80000元承担共同清偿责任。现付款期限已届满，本案尚未有证据证明业德公司、魏东方向苏业东支付过案涉货款。故苏业东要求业德公司、魏东方支付货款80000元，本院予以支持。关于逾期付款损失。因《还款计划书》约定从2019年4月29日起每月还款，两被告未按期付款，已构成违约，应承担违约责任。因双方未约定逾期付款的违约责任，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，苏业东有权要求业德公司、魏东方从2019年4月30日起按照逾期罚息利率标准支付逾期付款利息。逾期罚息利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3-1.5倍，苏业东要求逾期罚息利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，在上述最高限额内，本院予以支持。因2019年8月20日开始，贷款利息的基本标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故逾期付款利息应以80000元为本金，从2019年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市业德五金有限公司、魏东方应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏业东支付货款80000元；二、被告东莞市业德五金有限公司、魏东方应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏业东支付逾期付款利息（计算方式：以80000元为本金，从2019年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1944元（原告苏业东已预交），由被告东莞市业德五金有限公司、魏东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 进人民陪审员  钟耿毡人民陪审员  郑建双二〇二〇年十二月三十日书 记 员  蔡满溪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。