wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初16653号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被告：李长任，男，1987年6月14日生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：廉开玲，女，1985年10月6日生，汉族，居民，住山东省费县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告李长任、廉开玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李晓萍到庭参加诉讼；被告李长任、廉开玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金66719.62元、利息70130.68元、复利37213.87元（数据截至2020年1月7日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际给付完毕之日）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2015年5月6日，原告与被告李长任签订编号为平银临沂分行个信贷字2015第RL20150425000397号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额9.1万元，贷款期限为36个月，自2015年5月6日至2018年5月6日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。同日，被告廉开玲签订《保证担保声明书》，承诺为该笔贷款承担保证担保责任。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 李长任、廉开玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告李长任（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2015第RL20150425000397号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额9.1万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.75%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 同日，被告廉开玲（保证人）向原告平安银行临沂分行出具《保证担保声明书》。声明书载明，为确保债务人李长任与平安银行临沂分行签订的编号为平银临沂分行个信贷字2015第RL20150425000397号《个人信用贷款合同》的实际履行，保证人同意以所有全部财产为债务人提供连带责任保证，保证范围包括：借款合同项下债务人所应承担的全部债务(包括或有债务)本金9.1万元，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2015年5月6日向被告李长任支付借款9.1万元，贷款利率为年利率21%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2018年5月6日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，被告李长任、廉开玲系夫妻关系，二人登记结婚日期为2009年6月15日。截至2020年1月7日，被告李长任欠原告借款本金66719.62元、利息70130.68元、复利37213.87元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1391元。 庭审中，原告未提交其向被告廉开玲主张过权利的证据材料，但主张该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告廉开玲对该笔借款知情，且该笔借款的用途为购家私电器，系用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务。据此，原告主张被告廉开玲应承担共同还款责任。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告李长任签订的《个人信用贷款合同》，及被告廉开玲向原告出具的《保证担保声明书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款9.1万元。借款到期后，被告李长任未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告廉开玲作为借款人李长任的保证人，其保证期间在《保证担保声明书》中约定为“借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”，即借款到期日（2018年5月6日）后两年止。原告未提交向被告廉开玲主张过权利的证据材料，故应认定被告廉开玲的保证责任已免除。但因被告李长任、廉开玲系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告廉开玲对案涉借款知情，且借款用途为购家私电器，系用于夫妻共同生活，故案涉借款应认定为夫妻共同债务。被告李长任、廉开玲未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李长任、廉开玲于本判决生效后十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金66719.62元，并支付利息、复利（截至2020年1月7日，利息70130.68元、复利37213.87元；自2020年1月8日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告李长任、廉开玲于本判决生效后十日内共同支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费1391元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3781元，由被告李长任、廉开玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  贾玉军 人民陪审员  陈建营 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  朱向荣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行潘兴华罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执恢11号、（2020）粤0111执5896号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年一月二十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初397号 原告：肖龙，男，1979年8月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：樊施频，湖南华湘律师事务所律师。 被告：刘华松，男，1978年12月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告肖龙与被告刘华松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告肖龙的委托诉讼代理人樊施频到庭参加诉讼，被告刘华松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款38000元，支付利息2045.67元（按年利率6%标准支付自2020年1月6日起计算至2020年11月24日，后续按前述标准计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年，被告长时间在原告经营的猪肉店处购买猪肉，未按时支付货款。2020年1月，原告多次要求被告支付，被告称手头紧张暂时无力支付，2020年1月5日，被告向原告出具了欠条一张，确认欠原告肖龙肉钱总计38000元。此后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告刘华松未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2020年1月15日，刘华松向肖龙出具欠条一张，欠条载明：“今借肖龙人民币肉钱总计38000元，欠款人：刘华松2020.1.5”。此后，原告多次向被告催要欠款，被告仍未支付。庭审中，肖龙陈述，2019年期间，肖龙应刘华松的需要，向其供应肉类产品，不定期结算且支付部分货款。截至2020年1月5日，刘华松因无力按时支付货款，向肖龙出具欠条1张，确认尚欠肖龙肉钱总计38000元，并口头承诺于1个月之内归还。 以上事实，有欠条、微信聊天记录、营业执照及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，原、被告达成口头买卖合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。原告肖龙依约提供货物，被告刘华松应及时付款。原、被告经结算后，现被告刘华松尚欠货款38000元，应予以支付。被告刘华松延迟支付还应当承担因迟延履行债务给原告造成的利息损失，被告刘华松曾口头承诺于出具欠条后1个月内支付货款，故被告刘华松应自2020年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，利息计算至款项清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘华松于本判决生效后七日内支付原告肖龙货款38000元及利息（自2020年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，利息计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告肖龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费802元，因适用简易程序减半收取计401元，由被告刘华松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  周月 二〇二一年一月二十八日 书记员  谭蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保181号 申请人：段绍刚，男，汉族，1984年6月30日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜市市政工程处，住所地：济南市莱芜区鲁中西大街59号，统一社会信用代码：91371200494381412Y。 法定代表人：郑荣生。 被申请人：莱芜农业高新技术产业示范区管理委员会，住所地：济南市莱芜农高区方下镇方北村中心街1号。 法定代表人：高学常。 段绍刚诉莱芜市市政工程处、济南市第二市政公用事业服务中心、莱芜农业高新技术产业示范区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人段绍刚向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市市政工程处、莱芜农业高新技术产业示范区管理委员会的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结莱芜市市政工程处、莱芜农业高新技术产业示范区管理委员会的银行存款450万元。 二、冻结期限一年，自2021年1月27日起至2022年1月26日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 洋 二〇二一年一月二十七日 书记员 崔言禧
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢275号申请执行人:杨晓华，男，汉族，1980年2月3日生，住河南省内乡县。被执行人：杨文晓，男，汉族，1963年5月14日生，住郑州市。被执行人：河南华科建筑劳务有限公司。法定代表人：郭生晓。本院在执行杨晓华申请执行杨文晓、河南华科建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，依据南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终2939号民事判决书被告杨文晓、河南华科建筑劳务有限公司应偿还原告杨晓华借款本金1843520元及利息，因被告杨文晓、河南华科建筑劳务有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院7于2020年7月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月7日、2020年7月21日、2020年12月31日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人杨文晓、河南华科建筑劳务有限公司名下的财产：1、查明被执行人杨文晓、河南华科建筑劳务有限公司名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人杨文晓、河南华科建筑劳务有限公司名下无车辆登记信息，另查明杨文晓、河南华科建筑劳务有限公司名下无证卷登记信息。三、本院于2020年12月7日依法对被执行人杨文晓名下位于内乡县烟站西房产（证号：内房字第**）进行评估拍卖，因案外人王小红提出执行异议，根据相关法律规定该房产暂无法处置。四、我院向南阳市住房公积金登记中心送达协助执行通知书，查明被执行人杨文晓、河南华科建筑劳务有限公司无住房公积金可供执行。五、已向被执行人送达限制高消费令、失信被执行人名单。六、已告知受害人有权申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二一年一月四日书记员  乔瀚洋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执44号 申请执行人崔明新与被执行人万杰房屋买卖合同纠纷一案中，（2020）粤1391民初2744号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请,本院已立案执行，案号为：（2021）粤1391执44号。 在执行过程中，双方当事人达成长期分期履行的和解协议,本案现以和解长期履行方式结案。被执行人有不履行的情况,申请执行人可申请恢复执行。本案终结执行，本院予以结案。 二〇二一年一月二十九日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3630号原告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路**，统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：肖炬炳，男，该公司员工。被告：郭晓涛，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张春，女，1988年1月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司与被告郭晓涛、张春追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托诉讼代理人肖炬炳到庭参加诉讼。被告郭晓涛、张春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告为其代为偿还银行贷款42271.14元、未付保费1464.99／30天＊110天-5371.63元以上共计47642.77元；2、判令被告以47642.77元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年3月30日起直至付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原告与被告郭晓涛签订《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为郭晓涛，被保险人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。被告张春同被告郭晓涛一起来我公司面签，并签署代偿协议。2018年4月10日中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向被告人放款88000元，保险期间是2018年4月10日至2021年4月9日。2020年1月10日被告未按计划还款，在被告逾期累计80天后，2020年3月30日原告公司理赔中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行剩余本金及利息，按照保险合同的约定原告有权向被告追偿，并要求赔偿损失。现诉请法院判决被告郭晓涛、张春偿还原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司代为偿还银行贷款、未付保费并支付违约金，以维护原告合法权益。郭晓涛、张春在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，郭晓涛在中国人民财产保险股份有限公司购买《个人信用贷款保证保险保险单》一份，显示“投保人姓名郭晓涛，工作单位叶县鑫隆源门厂，被保险人名称中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，贷款金额88000元，每月保险费1464.99元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”，郭晓涛签字按印。另查明，1.《个人信用贷款保证保险投保单》中显示，张春系郭晓涛爱人，并对郭晓涛贷款一事知情；2.2012年9月6日，郭晓涛与张春登记结婚；3.《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》约定，“15.1：借款金额人民币捌万捌仟元整，15.2借款用途：日常生活消费，15.3借款期限36个月，17.1本合同项下的提款计划为2018年4月30之前一次性全额提款”，郭晓涛签字按印，中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行加盖公章；4.2020年4月7日，中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明于2020年3月30日收到中国人民财产保险股份有限公司代偿款42271.14元。5.另，张春（甲方）、郭晓涛（乙方）和中国人民保险有限公司平顶山市分公司（丙方）签订《代偿协议》一份，载明：“代偿协议1、乙方与丙方于2018年4月10日签订了一份个人信用贷款保证保险借款合同，乙方向丙方借得人民币88000元，综合费用每月1464.99元。一、乙方与丙方之间的债权债务关系真实合法有效，甲乙丙三方一致同意，自本协议签订之日起，如果乙方发生逾期理赔，原乙方对丙方所欠借款本金及利息转由甲方代为偿还。三、本协议生效后，丙方承诺不再向乙方主张借款合同项下债务的履行。四、甲方依本协议履行代偿义务后，乙方与丙方之间基于借款合同项下的权利义务终止。”，张春、郭晓涛签字按印，中国人民保险有限公司平顶山市分公司加盖公章。本院认为，涉案的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《代偿协议》均系各方真实意思表示，应对合同各方具有法律约束力。张春自愿在知情栏及代偿协议中签字，能够认定张春对丈夫郭晓涛借款一事知情。因此，中国人民保险有限公司平顶山市分公司在郭晓涛逾期还款，并于2020年3月30日向中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行支付42271.14元后，取得对郭晓涛、张春的追偿权。综上所述，中国人民保险有限公司平顶山市分公司主张被告郭晓涛、张春支付代偿款42271.14元及保费5371.63元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓涛、张春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司款47642.77元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取计495.5元，由原告原告中国人民保险有限公司平顶山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫平二〇二一年一月二十八日书记员  陈晨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审744号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人合浦县陆运汽车运输有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇车路塘社区平阳塘一组（还珠南路和顺停车场内），统一社会信用代码91450521MA5KEDKDXT。 法定代表人陆雪英。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD071768号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD071768号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年一月十九日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10255号原告：陈文术，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××之一。委托诉讼代理人：丁臻业，系广东昌联律师事务所律师。被告：吴剑军，男，1978年8月9日出生，汉族，住广东省中山市××××××。原告陈文术与被告吴剑军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈文术的委托诉讼代理人丁臻业及被告吴剑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文术向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付违约金15533元（自2019年11月16日起以逾期金额100000元为基数按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2020年7月7日违约金为15533元）；3、判令原告对被告名下粤T×××××丰田小轿车拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；4、判令被告向原告支付律师费5000元；5、本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，原告与被告签订《借条》一份，约定由被告向原告借款人100000元，借款期限自2018年11月16日至2019年11月16日止，共1年，月息2%，如被告违约，被告应以逾期金额为基数按年率24%支付违约金，并承担原告主张权利过程中产生的律师费、诉讼费、保全费等，该借条还约定了其他内容。《借条》签订后，原告按约以银行转账方式向被告出借100000元，被告仅向原告偿还部分利息，迄今仍结欠原告借款100000元，被告未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。原告陈文术对其诉请提交的证据有：1、《借条》一份；2、中国工商银行转账凭证一份；3、《委托代理协议》一份；4、广东增值税电子普通发票一份。被告吴剑军辩称：确认借款100000元；同意给付利息，但不同意给付违约金；涉案车辆已经卖了，该车辆已不是本人名下的财产；对律师费有意见；对诉讼费有意见。原告转账100000元后，被告当天有转账给付利息12000元给原告。被告吴剑军对此辩称提交的证据有：借记卡账户历史明细清单一份。本院经审理认定事实如下：原告称，被告吴剑军因资金周转需要向原告提出借款100000元。原告持有一份《借条》，记载被告吴剑军于2018年11月16日向原告借款100000元，约定借款期限自2018年11月16日至2019年11月16日止，借款利息为年利率24%，如被告逾期未还款，被告应以逾期金额为基数按年利率24%支付违约金，并承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费等，还约定被告自愿将其名下丰田轿车（粤T×××××5号）质押给原告用于担保还款，该《借条》的借款人落款处有被告吴剑军的签名及按捺指印。原告举证中国工商银行转账凭证，反映原告于2018年11月16日向被告吴剑军的银行账户转账100000元。被告确认收到原告出借的款项100000元，并主张其有给付利息12000元，且对此提交了借记卡账户历史明细清单予以证明。借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催收未果。为维护自身利益，原告诉至法院，主张前述请求。另查明，原告为实现本案债权支出律师费5000元。本院认为，原告陈文术与被告吴剑军之间存在民间借贷关系。关于本案事实的认定分析如下：关于借款数额的问题。原告举证的《借条》，证明了原、被告之间有借款发生的事实。原告举证中国工商银行转账凭证，证明原告实际交付了借款100000元，《借条》有被告吴剑军的签名及按捺指印，事实清楚，证据充分，被告吴剑军对借款事实亦予以确认，因此，双方的借贷关系应予以认定。综上，本院认为，被告吴剑军尚欠原告陈文术借款本金100000元。关于违约金的问题。原、被告在《借条》中约定借款利息按年利率24%计算，如被告逾期未还款，被告应以逾期金额为基数按年率24%支付违约金，该约定的计算标准超过相关法律规定。被告主张其有给付利息12000元，原告对此亦予以确认。现原告主张从2019年11月16日起以逾期金额100000元为基数按年率24%计算违约金至清偿之日止，依照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条、第二十三条之规定，被告吴剑军给付了利息12000元（286天），经核算，利息支付至2019年8月28日，因此，本院对原告主张的违约金予以调整为从2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止。关于抵押担保的问题。被告在《借条》上签字同意将其名下丰田轿车（粤T×××××5号）质押给原告用于担保还款，现原告主张对被告名下粤T×××××丰田小轿车拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，但原、被告双方未就该抵押物办理抵押登记，被告称该车辆有发生变更，原告对抵押物现状亦未能提交证据证明，因此，本院对此不予支持。关于律师费的问题。原、被告双方于《借条》中约定原告为追偿本案债权而产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担，现因被告未能按时还款构成违约，导致原告诉至本院实现债权，原告为此支出了律师费5000元，并提供了《委托代理协议》、律师费发票予以证明，且该律师费的计算标准没有超过相关法律规定，本院予以认定。因此，原告请求被告支付律师费5000元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴剑军于本判决生效之日起七日内向原告陈文术偿还借款本金100000元及支付违约金（以实欠数额为基数，从2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈文术的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告吴剑军负担（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈妹妹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执恢9号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘军，男，汉族，1982年10月22日出生，住四川省宜宾市宜宾县。 被执行人：汪吉祥，男，汉族，1989年10月10日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住崇州市。 被执行人：仇仁铁，男，汉族，1987年2月04日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住崇州市。 被执行人：肖洪亚，男，汉族，1990年8月16日出生，户籍地四川省广元市昭化区，现住崇州市。 被执行人：黄镇，男，汉族，1986年11月5日出生，户籍地四川省广安市广安区，现住崇州市。 被执行人：张晁鸣，男，汉族，户籍地台湾省台北市北投区，现住成都市温江区。 被执行人：段威，男，汉族，1992年2月02日出生，住四川省崇州市。 被执行人：欧爱华，女，汉族，1987年6月10日出生，住四川省广元市苍溪县，现住崇州市。 本院在恢复执行被执行人刘军、汪吉祥、仇仁铁、肖洪亚、黄镇、张晁鸣、段威、欧爱华职务侵占罪一案中，查明在首次执行案件中，被执行人汪吉祥已缴纳退赔金额35,000元、被执行人刘军已缴纳退赔金额31,000元、被执行人欧爱华已缴纳退赔金额60,000元、被执行人肖洪亚已缴纳退赔金额17,000元、被执行人张晁鸣已缴纳退赔金额582,600元，被执行人段威已缴纳退赔金额400元,共计726,000元。本次执行中，被执行人汪吉祥缴纳退赔金额20,000元，合计746,000元，均已支付给被害单位捷普科技（成都）有限公司。经网络查控系统查询及传统调查，欧爱华、黄镇、仇仁铁、刘军、汪吉祥名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人欧爱华、黄镇、仇仁铁、刘军、汪吉祥发出限制高消费令。依据本院（2018）川0184刑初116号刑事判决书移送执行事项为：一、被告人黄镇、欧爱华、肖洪亚、段威、张晁鸣共同退赔给被害单位捷普科技（成都）有限公司造成的经济损失60万元；二、被告人黄镇、欧爱华、汪吉祥共同退赔给被害单位捷普科技（成都）有限公司造成的经济损失10.8万元；三、被告人欧爱华、汪吉祥、仇仁铁、刘军共同退赔给被害单位捷普科技（成都）有限公司造成的经济损失6万元。经首次执行及恢复执行，事项一60万元已执行完毕；事项二、三执行到位146,000元，尚未执行到位合计22,000元。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭讨论决定，应终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王 琪 书 记 员 吴 爽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异36号 申请人：刘世利，女，汉族，1969年2月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人:付玉广，系内蒙古赫扬律师事务所律师。 被申请人：王**，男，汉族，1989年7月21日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：王茹，女，汉族，1991年4月20日出生,现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人刘世利与被执行人王玺、王翠英民间借贷纠纷一案中，申请人刘世利向本院提交申请，请求将王**、王茹追加为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人刘世利称，申请人与被执行人王玺、王翠英民间借贷纠纷一案，经东胜区人民法院（2015)东民初字第1177号民事调解书结案后，被执行人没有履行义务，申请人已向法院申请强制执行。在执行过程中，王**、王茹出具《执行担保书》，担保被执行人王翠英于2016年9月5日前来法院协商涉案债务，如王翠英未按该承诺履行，担保人王**、王茹自愿承担涉案债务。但是，出具担保书后，王翠英没有按照约定来法院协商处理案件，一直躲避执行，于2020年8月27日被带到法院做了笔录，承认没有按照担保书的约定日期协商处理本案。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律的规定，依法申请追加被申请人王**、王茹为本案的被执行人。 本院查明，本院在审理原告刘世利与被告王玺、王翠英民间借贷纠纷一案中，于2015年4月23日作出（2015)东民初字第1177号民事调解书，确认“一、被告王玺于2016年2月1日前一次性向原告偿还借款本金154000元；二、如果被告王玺未按时履行上述债务，则原告可以申请一次性执行借款本金154000元及利息（以借款本金154000元为基准，从2013年1月21日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）；三、被告王翠英对上述债务承担连带给付责任。案件受理费3760元由二被告负担”。因被告未能履行上述调解内容，本案进入了执行程序。执行中，被申请人王**、王茹于2016年8月15日向本院出具《执行担保书》，内容为“关于刘世利与被王玺、王翠英民间借贷纠纷一案，我们自愿为被执行人王翠英担保该笔债务，担保被执行人王翠英于2016年9月5日前来法院协商本案，如被执行人未按上述承诺履行，我们自愿承担该笔债务，并承担由此造成的一切法律责任及后果”。 本院认为，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”。本案中，申请人关于将执行担保人追加为被执行人的申请不符合上述法律规定，故驳回申请人的追加被执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二把二十五条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回申请刘世利的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 王   慧 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二一年一月二十八日 书 记 员 敖特根巴拉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》 第十一条暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。 执行担保财产或者保证人的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。被执行人有便于执行的现金、银行存款的，应当优先执行该现金、银行存款。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0406刑初45号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人江鹏，男，1991年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月23日被邯郸市公安局峰峰矿区分局监视居住，同年8月10日被该局刑事拘留，同年9月3日被该局逮捕，同年11月13日被邯郸市峰峰矿区检察院取保候审，于2021年1月13日被本院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）234号起诉书指控被告人江鹏犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员杨珊珊出庭支持公诉，被告人江鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控及本院经审理查明： 2020年5月期间，被告人江鹏以两条玉溪烟购买多张临时通行证，并按照每辆车每趟50元的价格出售给大货车老板董某、徐某，用以帮助董某、徐某的货车通过新义公路卡口，董某通过微信将钱款转给江鹏，共计2700元。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：江鹏向董某、徐某出售的编号为0000067、0000068的临时通行证上“邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队”印文与邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队提供的印文不是同一枚印章盖印。 2020年7月21日，被告人江鹏被邯郸市公安局峰峰矿区分局治安管理大队民警传唤至邯郸市公安局峰峰矿区分局新市区派出所。2021年1月28日江鹏退缴违法所得2700元。 公诉机关认为，被告人江鹏买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。且认为被告人江鹏具有认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金，若符合社区矫正可以适用缓刑。 被告人江鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的临时通行证、统一社会信用代码证、关于限制汽柴油货车进入主城区的通知，微信支付交易明细证明，情况说明，公章刻制印模，鉴定书，提供证据材料通知书，证人汲某、索某、赵某、高某、张某证言，证人董某、徐某证言、辨认笔录及照片，被告人江鹏供述、辨认笔录、照片、到案经过、户籍证明信及社会调查等证据，互相印证，足以证实被告人江鹏犯买卖国家机关证件罪成立。 本院认为，被告人江鹏以牟利为目的，违反法律规定买卖临时通行证，其行为影响了正常的社会管理活动，已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人江鹏经传唤到案后能够如实供述犯罪事实，以自首论，可从轻处罚；被告人江鹏积极退缴赃款，可酌情从轻处罚；被告人江鹏自愿认罪认罚，本院依法对其适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。经本院委托峰峰矿区司法局调查，该局出具被告人江鹏适宜社区矫正的意见。综上，根据被告人江鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人江鹏犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周俊英 二〇二一年一月三十日 书记员  路鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执329号申请执行人：田昌军，男，1993年4月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘堃，男，1981年2月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2898号民事判决书，受理田昌军申请执行刘堃承揽合同纠纷一案，执行内容为：被执行人刘堃给付申请执行人田昌军工程款17,500元、案件受理费119元，并承担执行申请费163元。因被执行人刘堃未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘堃银行存款或其他收入人民币20,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二一年一月十八日书记员  石自然
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审678号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人南宁恒翔汽车运输有限公司，住所地南宁市秀灵路１８－１２号友爱花苑小区Ａ１栋１单元５０１号房，统一社会信用代码91450100667032182X。 法定代表人方中原。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月05日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071431号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南宁恒翔汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071431号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月八日 书记员 张令（兼）
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1988号之一原告：张镇洲，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。被告：周万风，男，1979年5月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省浏阳市。原告张镇洲与被告周万风民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月6日裁定转为普通程序，并于2021年1月9日向原告张镇洲送达补交案件受理费通知。原告张镇洲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张镇洲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费850元，减半收取计425元由原告张镇洲负担，余款425元本院予以退回。审 判 长  张淑婷人民陪审员  朱焱桥人民陪审员  黄远浩二〇二一年一月二十二日书 记 员  邱文科
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执28号之一申请执行人：余某，住银川市。被执行人：石嘴山市九基建筑工程有限公司。法定代表人：赵某。本院于2021年1月5日立案执行的余某与石嘴山市九基建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2020）宁02民终673号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款533782元，承担执行费7738元。在案件执行过程中，被执行人石嘴山市九基建筑工程有限公司与申请执行人余某经协商达成书面和解协议，并交纳执行费7738元。申请执行人申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年一月十五日书记员 张海洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初724号原告：许香云，女，1969年12月19日出生，汉族，住湖南省衡东县,委托诉讼代理人：张津,北京润朗律师事务所律师。被告：广州市人从众餐饮管理有限公司，住所地广州市花都区花都车城大道16号之六1栋101厂，统一社会信用代码914401140784435814。法定代表人：吴冬连。原告许香云与被告广州市人从众餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许香云撤回起诉。案件受理费420元，由原告许香云负担。审判员  周海涛二〇二一年一月二十五日书记员  林桂泽
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执30号之五 申请执行人：台江县农村信用合作联社，住址；贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社董事长。 委托代理人：余书国，系该社风险部职工。 被执行人：杨林，男，苗族，1975年11月29日生，住台江县。 被执行人：张忠，男，汉族，1972年9月5日出生，住贵州省施秉县。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初676号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨林在贵州省农村信用社联合社2XXX_1账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨秀亮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11600号原告：王智勇，男，1977年5月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈亚，女，1987年6月8日出生，汉族，住河南省平舆县。原告王智勇与被告陈亚承揽合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智勇、被告陈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还剩余装修款5300元；2.判令被告承担由于其装修质量问题造成的经济损失6804元。事实和理由：2019年2月，原告准备装修惠邦联盟新城的房屋，经朋友介绍认识被告，被告自称是雅居装饰公司设计师，原告与爱人让被告做了装修预算，预算90000多元，地面以上由被告公司做，因当时原告有事，被告称改水电、防水等前期部分也可以由他们做，价格优惠，原告遂同意。原告爱人分五次向被告转款共计25361元，被告未提供任何收据，后原告发现被告存在欺骗行为，漫天要价，且装修不负责任，质量不合格，例如砸墙，开始说1000元，后来算1300元，防水开始说1000元，后来算1950元，水电改造包括后期安灯插座要5200元，后来算5800元，包的管子孬斜，两侧相差2-3厘米，水管凸出墙面影响贴瓷砖，同样的材料、同样的活比市场价高出50%-100%，原告决定不让被告装修，并要求退还剩余装修款未果。安完插座后，发现一个房间三个插座都不通电，找不到被告，上网一查雅居装饰公司早已注销，原告找其他电工将贴好壁布的墙挖开掏洞找线路毛病，安插座筒灯、找线路毛病花费800元工钱，原告总计付给被告25361元，减去水电改造5200元、防水1000元、塑钢窗2400元、卫生间回填1000元、包管1000元、地暖9461元，被告还应退还装修款5300元。壁布损坏严重需更换，专卖店报价3309元；两个立管柱子需更换，其他装修公司预计需2695元，加上另找电工费用800元，维修共计需6804元。被告陈亚辩称，1.原告所述不属实，被告系与原告之妻沟通，没有直接与原告沟通，原告主体不适格，其只是公司设计师，公司是否注销其不知情；2.被告收到原告装修款25360元，实际装修款31914元，装修费用已支付工人，装修项目已完工，装修款不应退还，原告还应支付被告装修款。经审理查明，2019年2月份，原告王智勇经人介绍认识被告陈亚，双方口头协商由被告为原告装修其位于驻马店市××城区××联盟××小区××楼××单元××号的房屋。2019年3月19日，原告之妻向被告转账7900元、同年6月15日转账8000元、9月16日转账4600元、10月11日转账4861元，以上共计25361元。后原、被告双方因装修问题发生纠纷，被告不再为原告装修。截至起诉前，被告为原告房屋装修施工范围为：卫生间回填、防水、水电、地暖、包立柱、塑钢窗、砸墙，上述项目报价为20061元。被告退场后原告另找他人为其装修，现案涉房屋已装修完毕。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，①被告陈亚当庭称其系驻马店市雅居装饰工程有限公司的设计师，而该公司已于2017年12月25日注销；②被告当庭称如原告让公司做整个装修，公司对前期装修有补贴，因实际施工时原告变更施工方式，应以实际施工方式、实际支出为准，原告房屋砸墙开始是一般砸墙，后施工难度增加，现场出现扶墙柱、过梁，导致工费增加，防水变更为墙面液体防水，水电变更为样板房工人施工、电路改变、工费材料增加，原告对被告所述不予认可；③诉讼中，原告口头提出对其经济损失进行司法鉴定，但未在本院指定期间提交书面鉴定申请。上述事实，有原告提交的微信、支付宝转账截图、微信聊天记录、照片、视频光盘、营业执照、身份证复印件等证据，被告提交的合同、工程预算单、微信聊天记录、地暖施工合同等证据及原、被告陈述，并经庭审质证，据以认定。本院认为,原告王智勇与被告陈亚达成口头协议，约定被告为原告装修其位于驻马店市××城区××联盟××小区××楼××单元××号的房屋，原告向被告支付装修款，双方形成承揽合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但对施工内容及报价形成一致意见，而被告所称原告变更施工方式、增加施工费用，实际装修款为31914元，因其未提交相关充分证据，且原告不予认可，本院不予采纳。七项施工内容报价为20061元，而原告实际向被告支付25361元，故原告请求被告返还装修款5300元，于法有据，本院予以支持；关于原告请求被告承担其装修质量问题造成的经济损失6804元，本院认为，①原告未提交因被告装修质量问题造成其损失的相关证据；②原告未在指定期间提交书面鉴定申请，应视为其放弃申请鉴定的权利，即便其提出书面鉴定申请，因被告退场后原告重新装修完毕，鉴定的条件已不具备。综上，原告该项诉求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈亚于本判决生效后十日内向原告王智勇返还装修款5300元。二、驳回原告王智勇的其他诉讼请求。如被告陈亚未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（已减半收取），由原告王智勇负担32元，被告陈亚负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王鹏二〇二一年一月十日书记员  李莹
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初204号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：朱玲，女，1989年6月4日出生，汉族，该公司员工。被告：刘丽霞，女，1981年9月3日出生，汉族，住南乐县。被告：王胜安，男，1978年1月1日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：赵留菊，女，1951年8月14日出生，汉族，系王胜安之母。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘丽霞、王胜安追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，该案案情疑难复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  王晓伟二〇二一年一月十八日书记员  郭家鸣
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初160号之一 解除保全申请人：中山市大涌镇永信生漆行，住所地广东省中山市大涌镇旗山路22号，统一社会信用代码92442000MA4XP8360E。 经营者：李建康，经理。 解除保全申请人：李林，男，1994年8月4日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 上述二申请人共同委托诉讼代理人:尹海报,广东金桥百信（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山市沙溪镇鸿穆轩红木家具店，住所地广东省中山市沙溪镇新濠南路559号首层第3卡，统一社会信用代码92442000MA51B53936。 经营者：穆倩。 被申请人：穆倩，女，1992年10月22日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人：程小康，男，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 解除保全申请人中山市大涌镇永信生漆行、李林与被申请人中山市沙溪镇鸿穆轩红木家具店、穆倩、程小康买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）粤2071民初160号民事裁定，对被申请人穆倩名下价值相当于277801元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市大涌镇永信生漆行、李林于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市大涌镇永信生漆行,李林以被申请人已向申请人全额支付所欠货款，且申请人已向本院申请撤回起诉为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2021）粤2071民初160号民事裁定对对被申请人穆倩名下价值相当于277801元财产采取的保全措施（详见协助执行材料）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴巧漩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审48号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市永达康精密科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区7号3层，统一社会信用代码91440300053998599K。 法定代表人李贻福。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]02-3046号《责令限期缴存决定书》。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市永达康精密科技有限公司未按规定为职工周康缴存2016年5月至2019年12月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]02-3046号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二一年一月六日 书记员 杨焜（兼）
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初114号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：樊沛沛，女，1992年5月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行与被告樊沛沛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回起诉处理。审判员  李耀强二〇二一年一月十四日书记员  楚兆龙
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 梁荣栈、曾春森： 关于陈永富申请执行梁荣栈、曾春森民间借贷纠纷一案【案号：（2020）粤0703执7111号】，你方已履行本案的全部义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月二十一日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执133号申请执行人：贺富玲，女，1957年12月18日出生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：开封市金明区达人健身俱乐部。统一社会信用代码：914102115817257031。住所地：开封市金明区大梁路18号。法定代表人：郭瑞。被执行人：开封市金明区达人健身俱乐部自由路店。统一社会信用代码：92410204071379425J。住所地：开封市鼓楼区江南、帝洲国际广场负一层001号。负责人：郭瑞。关于贺富玲申请执行开封市金明区达人健身俱乐部、开封市金明区达人健身俱乐部自由路店合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初2078号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告开封市金明区达人健身俱乐部自由路店退还原告贺富玲剩余年卡费用2015元；二、本判决生效后十日内，被告开封市金明区达人健身俱乐部自由路店退还原告郭楠楠剩余年卡费用2015元；三、本判决生效后十日内，被告开封市金明区达人健身俱乐部自由路店赔偿原告贺富玲医疗费、营养费、护理费、交通费等共计3034.56元；四、被告开封市金明区达人健身俱乐部对上述款项承担连带赔偿责任；五、驳回原告贺富玲、郭楠楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元,由二被告负担。被执行人开封市金明区达人健身俱乐部、开封市金明区达人健身俱乐部自由路店未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人贺富玲于2021年1月20日向本院申请强制执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市金明区达人健身俱乐部、开封市金明区达人健身俱乐部自由路店的银行存款及其他经济收入5049.56元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年一月二十二日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行何永平、禤伟红、李瑞萍、杨维新、张秋婷、何建明诉讼费一案，执行案号为（2021）粤0111执恢17号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年一月二十七日
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执18号 刘振光、丁海镇： 关于申请执行人刘振光与被执行人丁海镇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初1507号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人丁海镇没有按照生效调解书如期履行还款义务。根据申请执行人申请，本院于2021年1月4日依法立案执行，执行标的人民币32000元及应计利息（按生效判决书计）。在执行过程中，被执行人丁海镇自行向申请执行人刘振光转账32000元，申请执行人刘振光同意放弃利息部分，本案受理费400元及本案执行费380元由被执行人丁海镇负担（均已缴纳），现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执18号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3529号原告：葛家干，男，汉族，住连云港市海州区。被告：葛庭，男，汉族，住连云港市海州区。原告葛家干与被告葛庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛家干、被告葛庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛家干向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金96000元及自2019年7月12日起至付清之日实际产生银行贷款利息。事实和理由：2019年7月12日，被告向原告借款，原告没有现金，被告请求原告将名下两张信用卡借给其使用，被告将原告两张信用卡内额度全部套出使用，经原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告葛庭辩称，2019年7月12日，原告两张信用卡总共的额度只有63500元多一点，没有96000元那么多。我把63500的额度都用了，借条中所写信用卡的额度，是当时写好的。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，被告葛庭向原告葛家干出具借条一份，内容为：“今葛庭借用葛家干两张信用卡：浦发银行（卡固定额度45000元）、（现可用额度24076元），华厦银行（卡固定额度51000元）、（现可用额度39460元），承诺12个月时间由葛庭运营这笔资金（现有额度）恢复这两张卡的固定额度，然后退还两张卡予葛家干”。此后，被告葛庭归还浦发银行信用卡7802.25元、华厦银行信用卡901.7元，其余款项一直归还。案件审理中，原告葛家干称2019年7月12日之前的信用卡额度是被告葛庭刷卡使用。被告葛庭则称，信用卡不是我用的,当时是原告找我，因为共同投资马来西亚一个项目，我是原告的推荐人，推荐他做这个项目，钱是给我的，我拿了钱以后去帮原告开户了,后来这个网站关了，开户的钱都在里面拿不出来，这些事情原告都知道，我这里都有记录，是以原告的名义开户，我属于代转他的户口，但是投资是他自己投的，有三个账户，我向公司申请转到原告开户账号，但是公司一直没有转户。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告葛家干提供的借条、微信聊天记录、信用卡交易明细，被告葛庭提供的转让户口担保书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告葛庭向原告葛家干借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，被告应及时还款。关于借款本金的数额，虽然被告葛庭于2019年7月12日出具的借条中所写两张信用卡的现可用额度分别为24076元、39460元，但是被告葛庭在借条中承诺使用信用卡的现有额度后，恢复两张信用卡的固定额度，即96000元（45000元+51000元），而且被告葛庭称信用卡已使用的信用额度系原告用于投资，但该投资开户的户名实际为葛庭，而非原告葛家干，被告也没有提供有效证据证实其已经将其所述的代投资实际转至原告名下，被告另称原告曾收取过数千元投资收益，未得到原告认可，其也未能举证证实。该事实与被告葛庭在借条中承诺恢复两张信用卡的固定额度相印证，证明被告应承担的借款本金数额为96000元。被告对其为何在借条中做出前述承诺也没有给出合理的解释，故对被告的相关辩称本院依法不予采信，被告葛庭已归还8703.95元（7802.25元+901.7元），还应当给付原告葛家干87296.05元（96000元－8703.95元）。关于原告主张的借款利息，因双方在借条中未予明确约定，且借条约定给被告12个月的时间运营资金，故对利息应自双方约定期限届满后按法定利息标准开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告葛庭于本判决生效之日起十日内偿还原告葛家干借款87296.05元及利息（自2019年7月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，保全费1020元，共计3220元（原告葛家干已预交），由原告葛家干负担292元，被告葛庭负担2928元，被告葛庭负担部分于给付上述款项时一并给付原告葛家干。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。（此页无正文）审 判 长  王 千人民陪审员  于银华人民陪审员  陈淑江二〇二一年一月二十七日书 记 员  孙 悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27474号原告：广州信睦纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区金纺路**广州国际轻纺城**铺。法定代表人：洪鑫怀。委托代理人：郑壮豪，广东瀛尊律师事务所律师。被告：洪吉兴，男，1977年6月11日出生，汉族，住所地，住所地福建省晋江市iv>原告广州信睦纺织品有限公司诉被告洪吉兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州信睦纺织品有限公司的法定代表人洪鑫怀及其委托代理人郑壮豪到庭参加了诉讼。被告洪吉兴下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年12月向原告购买了一批布料，原告按约将布料全部交付给了被告。双方于2020年3月7日进行对账，确认被告拖欠货款共计49583元。对账后，被告提出经济能力有限想要退回部分布料抵偿货款，原告同意被告可于2020年3月底前退回部分尚未裁剪的布料抵偿货款。但时至2020年6月26日被告仍未支付货款及交付布料，原告出十妥善解决纠纷的考虑，将支付货款的期限及退回布料的期限延长至2020年7月10日。然而，该期限届满后被告仍未履行合同义务。故起诉要求：1、被告向原告支付货款49583元，并从2020年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2020年6月26日，被告向原告出具《货款欠条》，内容为被告向原告购买面料，未付货款总计49583元，被告向原告反馈未裁剪货值为30765元，后原告同意尚未裁剪的面料退货，但截至2020年6月26日原告未收到退货面料，被告承诺于2020年7月10日作为偿还所欠面料款及未裁剪面料的期限。但被告至今没有向原告支付货款及退还面料。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款49583元未付，有原告提交的被告签名确认的《货款欠条》等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。现被告并未按照约定履行义务，故被告应将货款49583元偿还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款49583元，并从2020年7月11日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二一年一月二十六日书记员  林秋杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8167号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：王秋梅，女，汉族，1973年7月8日出生，住湖南省华容县。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告王秋梅银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告王秋梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还因透支信用卡产生的欠款本金30303.89元、截至2018年1月2日的利息13750.52元、违约金2167.27元、消费手续费712.32元，合计46934.00元；2、请求判令被告按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及违约金计算标准向原告支付自2018年1月3日起至清偿之日止的利息及违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，被告向原告申请中国农业银行信用卡，卡号为6228××××9179，被告开卡后于2015年8月28日进行最后一次透支使用，截至2018年1月2日，被告向原告透支的欠款共计46934.00元。欠款发生后，经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告王秋梅未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2013年10月22日，被告王秋梅向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告王秋梅签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2018年1月2日，被告尚欠原告本金30,303.89元、利息13,750.52元、违约金2,167.27元、消费手续费712.32元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。消费手续费系被告消费产生的相应费用，应该由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王秋梅在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2018年1月2日的信用卡借款本金30,303.89元、利息13,750.52元、消费手续费712.32元，并承担上述借款本金自2018年1月3日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，由被告王秋梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江涛
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初714号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与陈贵宝因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二一年一月二十二日书记员  王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初711号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与董立平因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二一年一月二十二日书记员  王艾彤
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初3235号原告：张新停，男，1963年12月20日出生，汉族，住址孟津县。委托诉讼代理人：韩冰，河南立典律师事务所律师。被告：朱运通，男，1961年11月29日出生，汉族，住址孟津县。被告：朱国栋，男，1986年5月22日出生，汉族，住址孟津县。原告张新停与被告朱运通、朱国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新停及其委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。被告朱运通、朱国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新停向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款15万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱国栋与原告之子是好朋友，经常到原告家中玩耍。2013年，朱国栋以其父朱运通与他人有经济纠纷、当时不还款就会被拘留为由向原告借款，原告以现金形式给付朱国栋借款本金15万元，双方约定月息2%，自2013年4月12日至2013年10月12日期间的利息共计1.8万元，朱国栋向原告出具本息共计16.8万元的借条一张，后朱运通在前述借条借款人处签名确认。二被告于2013年10月18日还款1.8万元，此后朱运通分别于2015年10月23日、2016年11月2日、2017年11月30日向原告出具还款计划书，但剩余欠款至今未清偿。被告朱运通、朱国栋缺席无答辩。审理查明，2013年4月12日，被告朱运通、朱国栋共同向原告出具16.8万元的借条一张，约定款项于2013年10月12日前归还。2013年10月18日，经借贷双方协商，前述借款还款期限延长至2014年4月12日，由朱国栋签字确认。2015年10月23日、2016年11月2日、2017年11月30日，朱运通分别向张新停出具还款计划书一份，其上均载明朱运通与朱国栋共同于2013年4月12日借到张新停现金16.8万元，并分别载明还款期限。上述情形，原告方提供的借条及还款计划书内容明确、形式较完整，应具有一定客观性及证明力，本院予以采信。同时，对原告自述二被告于2013年10月18日还款1.8万元的事实予以确认，但对原告主张借条中显示的1.8万元系利息，因原告就其该项主张除其陈述外未提供其他证据予以证明，因此对原告方双方有利息约定的陈述不予认定。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间借款已逾期，原告有权请求作为共同借款人的二被告承担连带清偿责任。同时，原告方现诉求二被告偿还的借款本金15万元，其数额低于案涉债权凭证及还款计划书载明的借款金额，故原告的诉求不违背法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱运通、朱国栋于本判决生效之日起30日内向原告张新停连带清偿借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告朱运通、朱国栋共同负担（二被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期将依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇二一年一月十五日法官助理何园园书记员许春晓
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执26号申请执行人：赵凤，女，1966年12月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈奎忠，男，1960年2月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行赵凤与陈奎忠民间借贷纠纷一案中，于2021年1月4日向被执行人陈奎忠发出执行通知书，责令被执行人陈奎忠履行(2020)苏1084民初3782号民事调解书确定的义务，但被执行人陈奎忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈奎忠银行账户存款272525元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈奎忠同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二一年一月十一日书记员  刘明睿
武川县人民法院   民事判决书   （2020）内0125民初937号   原告：孙海霞，女，1982年11月15日出生，汉族，内蒙古冀东有限责任公司员工，住武川县。   委托诉讼代理人：赵国辉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：姜杰，男，1980年12月9日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。   原告孙海霞与被告姜杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海霞到庭参加了诉讼，被告姜杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   孙海霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令姜杰支付借款50万元，并按银行同期贷款利率四倍支付违约金，至实际给付之日。二、判令姜杰承担一切诉讼费用。事实与理由：从2014年12月起，姜杰多次向孙海霞借款，后于2019年8月28日结算，姜杰共欠原告孙海霞50万元，并约定2019年12月30日前还清，逾期每日承担1000元违约金。到期后姜杰避而不见，现诉至法院，请求判令被告姜杰归还借款，并按银行同期贷款利率四倍支付违约金至实际给付之日。   姜杰经本院公告送达传票传唤未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。   孙海霞围绕诉讼请求依法提交了证据。孙海霞出示的证据证据一、欠条一张、被告姜杰身份证复印件、微信转账记录、取款凭证。证明被告姜杰自2014年陆续向原告孙海霞借款，截止2019年8月28日总计借款50万元，姜杰向孙海霞出具欠条一张予以确认，还款期限为2019年12月30日，逾期还款按每日1000元支付违约金并承担实现债权所支付的费用；证据二、通话录音。证明原告孙海霞与被告姜杰通话过程中，被告姜杰承认向原告孙海霞借款，并认可向原告孙海霞出具欠条以证明尚欠金额，原被告之间存在真实的借款行为，被告姜杰应承担还款责任；证据三、证人崔秀丽、孙海峰的证人证言。证明被告姜杰向原告孙海霞借过钱，但是拒不还款的事实。   根据原告孙海霞的申请，本院向中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司调取电话号码158XXXXXXXX的机主为姜杰，身份证号码为×××，住内蒙古××县。   经审理查明，2019年8月28日经姜杰与孙海霞结算，姜杰欠原告孙海霞人民币50万元，双方约定被告姜杰于2019年12月30日前还清，如到期未还，按每日1000元支付违约金。同时双方约定发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖，被告姜杰为原告孙海霞出具了欠条一张。此后孙海霞曾多次向姜杰催要欠款，姜杰未予支付。后姜杰下落不明，致使孙海霞的欠款无法得到偿还。2020年9月8日，孙海霞诉至本院，要求姜杰尽快归还借款并按银行同期贷款利率四倍支付违约金。   本院认为，自然人之间的合法借贷关系依法受法律保护。本案虽然姜杰为孙海霞出具的是欠条，但从原告孙海霞所举证据可以证实双方的基础法律关系为民间借贷纠纷。姜杰向孙海霞借款，有姜杰在欠条上签字确认。孙海霞出示的欠条形式合法，结合原被告双方的通话录音、微信转账记录以及本院向中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司调取电话号码158XXXXXXXX的机主身份信息材料，可以认定姜杰向孙海霞借款的事实存在，能够证实姜杰与孙海霞之间形成了合法的民间借贷关系，姜杰应当对借款及时偿还，故对孙海霞诉请姜杰支付欠款50万元的请求，本院予以支持。对孙海霞请求姜杰按银行同期贷款利率四倍支付违约金至实际给付之日的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原告孙海霞与被告姜杰约定了违约金，但违约金应按借款合同成立时即2019年8月28日一年期贷款市场报价利率3.85%四倍15.4%内给付，故对孙海霞请求被告姜杰按一年期贷款市场报价利率15.4%支付违约金的诉讼请求，本院也予以支持。被告姜杰经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告姜杰偿还原告孙海霞借款本金50万元，款于本判决生效后30日内付清。   二、被告姜杰按一年期贷款市场报价利率15.4%向原告孙海霞支付违约金（以本金50万元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年1月1日起算直至本金清偿时止）。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，由被告姜杰承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 赵建孝   审判员 秦永利   人民陪审员 李 明      二○二一年一月二十八日   书记员 陈 静   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执126号之一申请执行人：高某。被执行人：石嘴山市九基建筑工程有限公司。法定代表人：赵某。被执行人：毛某。本院于2021年1月12日立案执行的高某与石嘴山市九基建筑工程有限公司、毛某建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初1278号民事调解书，二被执行人应支付申请执行人案款355682元，承担执行费5235元。在案件执行过程中，二被执行人与申请执行人余华文经协商达成书面和解协议，并交纳执行费5235元。申请执行人申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年一月十五日书记员 张海洋
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初713号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与崔高林因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二一年一月二十二日书记员  王艾彤
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执125号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市龙亭区西门大街388号。被执行人：李某某，男，1975年03月25日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：开封万丽东恒房地产开发有限责任公司，住所地开封市开发区宋城路一号。法定代表人：林某某。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与李某某、开封万丽东恒房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初2191号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李某某、开封万丽东恒房地产开发有限责任公司的银行存款305707.12元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某、开封万丽东恒房地产开发有限责任公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年一月二十七日书记员  赵晓涵
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初729号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与田洪录因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二一年一月二十二日书记员  王艾彤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8500号 申请执行人广州市番禺佳辉缝纫机店，住所地广州市番禺区南村镇大林岗恒生花园88号,统一社会信用代码92440101L721789003。法定代表人：廖石长。 被执行人广州市海珠区蓝色贝拉服饰厂，住所地广州市海珠区凤和村康乐东约南康龙大街1横路4号四楼南套,统一社会信用代码92440101L47823955P。法定代表人：吴敬国。 被执行人吴敬国，男,1958年1月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺佳辉缝纫机店与被执行人广州市海珠区蓝色贝拉服饰厂、吴敬国买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初9335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州市海珠区蓝色贝拉服饰厂、吴敬国名下银行存款账户,并扣划了存款13763.61元，退付申请执行人13657元，余款106.61元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广州市海珠区蓝色贝拉服饰厂、吴敬国名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人广州市海珠区蓝色贝拉服饰厂、吴敬国采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州市海珠区蓝色贝拉服饰厂、吴敬国在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  黎可程
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审780号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人南宁宇蓝运输有限公司，住所地南宁市连畴村平头岭1队蓝蓝停车场，统一社会信用代码91450100MA5NUN1W1Q。 法定代表人黎天宏。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月07日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072878号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南宁宇蓝运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072878号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十二日 书记员 张令（兼）
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执61号 申请执行人：曾鹏，男，1982年6月9日生，汉族，住织金县。 被执行人：夏洪江，男，1982年2月18日生，汉族，住织金县。 本院在执行曾鹏与夏洪江股权转让纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人夏洪江送达执行通知书，责令被执行人夏洪江履行支付申请执行人股权转让款451470元、截止2019年12月30日资金占用利息13544元及以451470元为基数按年利率6%自2019年12月31日起计算至支付完毕之日止的资金占用利息的义务，交支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费4036元、保全费2777元，交纳申请执行费6672元，被执行人夏洪江未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本院于2020年8月20日以(2020)黔0524执保368号之一执行裁定书，查封被执行人夏洪江名下位于贵州省安顺市普定县18号楼1单元2层1号房屋，现夏洪江与贵州省安顺市瑞泰房地产开发有限公司已解除该商品房买卖合同，夏洪江在贵州省安顺市瑞泰房地产开发有限公司有应退购房款203518元。另查明，夏洪江在宋凯处有未付租金收入100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人夏洪江在贵州省安顺市瑞泰房地产开发有限公司的应退购房款203518元。 二、提取被执行人夏洪江在宋凯处租金收入100000元。 三、解除对被执行人夏洪江名下位于贵州省安顺市普定县18号楼1单元2层1号房屋的查封。 本裁定立即执行。 执行员  秦仕红 二〇二一年一月二十一日 书记员  李昱逵
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初712号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与吕祥臣因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二一年一月二十二日书记员  王艾彤
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1521刑初49号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人郑永达，男，1989年3月18日出生于广东省海丰县，身份证号码：441××××××××××××315，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县××××××××××××××××。曾因犯破坏电力设备罪于2011年9月2日被本院判处有期徒刑六年，2015年8月31日刑满释放。因本案于2021年1月15日被海丰县公安局刑事拘留。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人郑永达犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官徐青出庭支持公诉，被告人郑永达到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年10月24日1时许，被告人郑永达饮酒后驾驶小汽车（粤N×××××）途经海丰县公平水库时，被执勤民警现场查获。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人郑永达血液中酒精含量为140mg/100ml。2021年1月15日，被告人郑永达经公安机关通知后到公安机关接受调查。公诉机关据此认为，被告人郑永达的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑永达归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑永达认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑永达有故意犯罪前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人郑永达拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑永达对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人郑永达无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑永达所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑永达曾因故意犯罪被判过刑，属有犯罪前科，应予从严惩处。被告人郑永达归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑永达认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑永达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年2月14日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二一年一月二十一日书记员  彭康洁陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6094号原告：阮瑞兰，女，1961年3月16日出生，汉族，住沈丘县。原告：张力方，男，1983年10月9日出生，汉族，住沈丘坦槐店回族镇县。原告：张靖曼，女，1992年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区新街口外大街23号5号楼235号，身份证号码：412728199205100341。原告阮瑞兰、张力方、张靖曼共同委托诉讼代理人：杨如丽，北京市京师(郑州)律师事务所律师，执业证号：14101201811074223。被告：鲁来斌，男，1963年7月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：王爱荣，女，1962年12月6日出生，汉族，住沈丘县。原告阮瑞兰、张力方、张靖曼诉被告鲁来斌、王爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张靖曼及其与原告阮瑞兰、张力方共同委托诉讼代理人杨如丽，被告鲁来斌，到庭参加了诉讼。被告王爱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮瑞兰、张力方、张靖曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁来斌立即偿还原告借款本金人民币600000元；2、判令被告鲁来斌支付原告借款利息534969.86元(按照月利率1.5％计算，自实际借款日2015年11月19日起暂计算至2020年10月31日，直至本息清偿完毕止)；3、判令被告王爱荣对上述借款本息承担连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告鲁来斌因经济困难，于2015年11月19日向原告阮瑞兰、谢瑞勤(已故，其第一顺序继承人为原告张力方、张靖曼)借款，原告于当日以现金形式交付被告人民币600000元(大写：陆拾万元整)，约定月利率按照1.5％支付，借款期限为两年，即2015年11月19日起至2017年11月19日止，被告在收到上述借款后于当日向原告出具上述借款《借条》一份，且被告王凤云、王爱荣、鲁杨成作为该借款的担保人分别在该《借条》上签字捺印。2017年11月19日借款期限到期后，经原告多次催要，被告均不履行还款义务，截止目前为止，被告一直未偿还原告借款本息，请依法支持原告的诉讼请求。被告鲁来斌辩称：借款属实，我愿意还钱，但是我现在经济困难，没有能力还款，原告要给我点时间。原告阮瑞兰、张力方、张靖曼向本院提交证据如下：第一组证据：三原告身份证复印件、户口注销证明、亲属关系证明、放弃遗产继承说明书。证明目的：1、证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、出借人谢瑞勤已因交通事故死亡，由其继承人作为原告参加诉讼。第二组证据：借条。证明目的：证明出借款项的事实。第三组证据：通话录音。证明目的：被告鲁来斌自认欠款本金600000元及利息的事实。被告鲁来斌未向本院提交证据。被告王爱荣未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告鲁来斌因家庭建房需要，向原告阮瑞兰和原告张力方、张靖曼之母谢瑞勤借款600000元，约定借款期限为两年，即2015年11月19日起至2017年11月19日止，月利率为1.5％，阮瑞兰、谢瑞勤于当日交付被告600000元，被告鲁来斌在收到上述借款后向原告出具借条一份，被告王爱荣及王风云、鲁杨成作为借款担保人分别在借条上签字捺印。到期后，被告鲁来斌未偿还借款及利息。2016年6月26日，谢瑞勤因交通事故死亡，其第一顺序继承人为配偶张文平、儿子张力方、女儿张靖曼。原告张力方、张靖曼多次向被告鲁来斌追要上述借款，被告鲁来斌以经济困难为由拖欠未还。另查明，1、被告鲁来斌、王爱荣系夫妻关系。2、2020年11月17日，张文平出具放弃遗产继承声明书，表示放弃对鲁来斌600000元借款本金及利息债权的继承权。3、本案庭审中，原告阮瑞兰表示将对被告的债权转让给原告张力方、张靖曼，被告鲁来斌同意。本院认为，被告鲁来斌向原告阮瑞兰及原告张力方、张靖曼之母谢瑞勤借款600000元并约定利息的事实，依据被告鲁来斌出具的借条、结合原、被告的陈述，本院予以认定。谢瑞勤身故后，原告张力方、张靖曼作为第一顺序继承人，有权作为原告追要被告所欠谢瑞勤的借款，原告阮瑞兰将对被告的债权转让给原告张力方、张靖曼，亦符合相关法律规定，故原告张力方、张靖曼诉求被告鲁来斌偿还借款600000元及利息，本院予以支持。关于借款利息，自2015年11月19日至2020年8月19日应按双方约定的月利率1.5%计算，2020年8月20日以后的利息，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，至实际偿还之日止。因被告鲁来斌、王爱荣系夫妻关系，鲁来斌所借款项系用于家庭建房，该笔借款属于二被告夫妻共同债务，故原告张力方、张靖曼要求被告王爱荣对上述借款本息承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告鲁来斌、王爱荣于判决生效后十日内偿还原告张力方、张靖曼借款600000元及利息，自2015年11月19日至2020年8月19日期间的利息按双方约定的月利率1.5%计算，2020年8月20日以后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15015元，财产保全费5000元，由被告鲁来斌、王爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张志静人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  童 军二〇二一年一月二十九日书 记 员  钱 玥
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初260号 申请人：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地中山市港口镇民主社区南围7组(蝴蝶桥左边)厂房一首层第2卡第二层第三层，统一社会信用代码914420007556281893。 法定代表人：甘惠廉。 委托诉讼代理人:刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。 被申请人：常刚，男，1978年7月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被申请人：张梅兰，女，1984年5月6日出生，汉族，住广东省高州市。 被申请人：刘旺福，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省高州市。 申请人中山市嘉鸿贸易有限公司与被申请人常刚、张梅兰、刘旺福买卖合同纠纷一案，申请人中山市嘉鸿贸易有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人常刚、张梅兰、刘旺福名下价值相当于179733.52元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市嘉鸿贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人常刚、张梅兰、刘旺福名下价值相当于179733.52元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年一月十四日 书记员  彭智毅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保3号申请人：谭爱英，女，1976年12月22日出生，汉族，住广西武宣县。被申请人：广州愿望树美容器械有限公司，住所地广州市花都区镜湖大道193号三楼301，统一社会信用代码91440101MA9UM3E917。法定代表人：全香梅。申请人谭爱英与被申请人广州愿望树美容器械有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年1月4日立案。申请人于2021年1月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人向本院申请撤回对被申请人的仲裁程序中的财产保全，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人谭爱英撤回对被申请人广州愿望树美容器械有限公司仲裁程序中的财产保全申请。审判员  王大亮二〇二一年一月十九日书记员  刘华杰曾佩仪