广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11974号原告：卢国权，男，1958年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇博涌细卢村民小组一区××××，公民身份号码为442××××××××××××678。委托诉讼代理人：邓巨星，广东铭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王满锦，广东铭宇律师事务所律师。被告：肖倩，女，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省新邵县×××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××568。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2019年7月21日起，按年利率6%计算至本息清偿之日止）；2.判令被告向原告偿还借款本金150000元及固定收益（以150000元为本金，按月利率2%，自2019年10月31日起计至本息清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓巨星到庭参加了诉讼，被告经邮寄送达应诉传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就案件事实问题的认定与分析评述原告主张被告向其借款共计170000元未还。为证明该主张，原告提交了《借条》《欠条》以及银行流水为据。其中落款日期为2019年6月19日的《借条》主要内容为现借到卢国权人民币20000元，定于2019年7月20日归。右下方“借款人”处有“肖倩”字样签名。落款日期为2019年10月30日的《欠条》主要内容如下：本人肖倩欠卢国权人民币150000元，用于投资捷东路格莱美音乐陶瓷店经营周转用，此款约定于2020年6月30日前还清，在此期间内，肖倩本人同意每月15号另付4000元作固定收益回报给卢国权（由2019年11月15号收取第一次固定收益4000元），如期不归还本金以及每月固定收益4000元，肖倩本人愿承担一切法律责任;《欠条》右下方“欠款人”处有“肖倩”字样签名及捺印。原告主张《欠条》所记载的固定收益实际为利息。银行流水显示原告向被告转账情况如下：2019年5月29日转账5000元、2019年6月3日转账10000元、2019年6月23日转账10000元、2019年7月3日转账20000元、2019年7月13日转账8000元、2019年7月15日转账30000元、2019年7月20日转账40000元、2019年7月21日转账10000元、2019年7月31日转账10000元、2019年8月2日转账5000元、2019年8月8日转账5000元、2019年8月16日转账5000元。庭审中，原告主张被告因资金周转需要向原告借款，且称两三个月会归还，上述转账共计158000元，因双方对账时遗漏了一笔，故被告向原告出具的《欠条》金额为150000元。原告主张《借条》所涉的20000元则是通过现金交付，因被告当时是经营陶瓷店，原告觉得陶瓷店的经营情况不错，故同意向被告出借该20000元，该20000元被告称只需周转一个月，当时双方亦未约定利息。另，原告称被告并未归还过本金亦未支付过任何利息，故要求被告支付利息，因《借条》所涉的20000元并未约定利息，故原告诉求的利息为逾期还款利息，具体计算方式为以20000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月21日起计至还清之日止；《欠条》所涉的150000元的利息则以150000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年10月31日起计至全部款项还清之日止。被告庭后向本院提交了书面意见称，被告在2019年5月因卖瓷砖认识了原告，经过量尺寸、送砖等多次接触，两人成了忘年交。案涉《借条》是因为被告当时做一个工程，要垫的钱太多，就问原告借了钱，但借钱时从未约定利息。后陆续借了十几万，但《欠条》则是原告骗被告签下的，当时原告让被告想办法把旁边的铺位盘下来，原告投资1000000元，被告后来盘下了三间铺位，但碰上了疫情，经营情况不好，原告逼被告签下了4000元作为固定收益的《欠条》。被告还称其有归还过案涉借款。另查，原告提起本案诉讼时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的《欠条》和《借条》均有被告的签名确认，且从被告的书面意见可知，被告确实曾经签下《欠条》和《借条》，虽然被告称《欠条》是在原告的逼迫下签订的，但其并未提交证据予以证明，故本院对被告上述主张不予采纳。在被告未能提供证据推翻案涉《欠条》和《借条》的情况下，本院对《欠条》和《借条》的真实性予以确认。原告主张《借条》所涉的20000元是通过现金交付的，而被告亦未予以否认，本院对此予以认可。至于《欠条》所涉的150000元，从银行流水可知，原告向被告转账的金额为158000元，且被告亦陈述其曾向原告借款十几万，故本院对《欠条》所涉的150000元亦予以认可。从《借条》记载的归还期限看，《借条》所涉的20000元借款归还期限已届满，虽然被告主张其已归还了部分借款，但并未提交证据予以证明，本院对被告上述主张不予采纳。现原告要求被告立即归还借款20000元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息，案涉《借条》并未约定利息，但被告逾期还款确实给原告造成利息损失，原告要求被告支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条第二款第一项的规定，利息应按以下方式计算：以20000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月21日起计至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%的标准计至全部款项还清之日止。对于原告诉请的符合上述计算方式的利息，本院予以支持；超出部分，予以驳回。从《欠条》记载的还款期限看，案涉《欠条》所涉的150000元归还期限已届满，虽然被告主张其已归还了部分借款，但并未提交证据予以证明，本院对被告上述主张不予采纳。现原告要求被告立即归还借款150000元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息，虽然《欠条》并未约定“利息”的字眼，但双方关于固定收益的约定实际是对《欠条》所涉借款利息的约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十五条、第三十一条第二款的规定，利息应按以下方式计算：以150000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年10月31日起计至2020年8月19日；按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，从2020年8月20日起计至全部款项还清之日止。对于原告诉请的符合上述计算方式的利息，本院予以支持；超出部分，予以驳回。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十五条、第二十八条第二款第一项、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容一、限被告肖倩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢国权归还借款本金170000元；二、限被告肖倩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢国权支付利（以20000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月21日起计至2020年8月19日止；按年利率3.85%的标准，自2020年8月20日起计至全部款项还清之日止;以150000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年10月31日起计至2020年8月19日止；以年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计至全部款项还清之日止）；三、驳回原告卢国权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元、保全费1508元，合计3633元，由被告肖倩负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  吴映华二〇二一年一月八日法官助理  黄婉欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。