wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1176号之二 原告：孟繁玲，男，1983年8月20日出生，满族，住址锡林浩特市。 被告：孙艳成，男，1993年1月1日出生，汉族，住址多伦县。 被告：宋儒意，女，1993年5月8日出生，汉族，住址多伦县。 原告孟繁玲与被告孙艳成、被告宋儒意民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 原告孟繁玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还69.44万元；2、以69.44万元为基数按年利率6%计算逾期利息，自2020年3月26日起至借款实际给付之日止；3、案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告孙艳成与原告系亲戚关系，鉴于亲戚之间的信任，被告称急需资金周转，自2020年3月26日起多次向原告借款合计69.44万元未偿还，期间原告多次催要该借款至2020年6月2日后被告未再偿还，均以各种理由推脱拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院正在审理的民商事案件发现有涉嫌非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。多伦县公安局已于2021年1月6日作出立案决定书，对孙艳成涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应驳回原告孟繁玲起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告孟繁玲的起诉。 案件受理费10744.00元，退还原告孟繁玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判长  巩庆荣 审判员  杨海涛 审判员  杨文洁 二〇二一年一月十八日 书记员  张伟阳
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初157号 申请人：博野县德和钢材经销处，住所地博野县南小王乡东王各庄幸福路**。 经营者：李宝兴，男，1961年12月3日出生，汉族，住博野县。 被申请人：来安裕泰房地产开发有限公司，住，住所地安徽省滁州市来安县来安县汊河经济开发区高新路**/div> 法定代表人：赵威，该公司执行董事。 被申请人：江苏华轩建设工程有限公司，住，住所地江苏省扬州市宝应县夏集镇人民路**/div> 法定代表人：陈宝平，该公司董事长。 被申请人：廊坊市益源建筑工程有限公司，住所，住所地廊坊市广阳区紫金城商住楼1-3-1908div> 法定代表人：张舜杰，该公司执行董事。 被申请人：涿州市宏雪建筑工程有限公司，住所，住所地涿州市清凉寺办事处大沙坎村**div> 法定代表人：屈红志，该公司执行董事。 被申请人：博野县启诚钢材经销处，住所地博，住所地博野县南小王乡东王各庄幸福路**v> 经营者：刘彦明，男，1966年7月2日出生，汉族，住博野县。 申请人博野县德和钢材经销处与被申请人来安裕泰房地产开发有限公司、江苏华轩建设工程有限公司、廊坊市益源建筑工程有限公司、涿州市宏雪建筑工程有限公司、博野县启诚钢材经销处票据纠纷一案，申请人博野县德和钢材经销处于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人来安裕泰房地产开发有限公司、江苏华轩建设工程有限公司、廊坊市益源建筑工程有限公司、涿州市宏雪建筑工程有限公司、博野县启诚钢材经销处33万元财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人博野县德和钢材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人来安裕泰房地产开发有限公司、江苏华轩建设工程有限公司、廊坊市益源建筑工程有限公司、涿州市宏雪建筑工程有限公司、博野县启诚钢材经销处33万元财产(冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈洪涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 玉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执193号之二申请执行人：刘华，男。被执行人：周家刚，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周家刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周家刚在中国工商银行*****账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月八日书记员  王 旋
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执37号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1—8号，统一社会信用代码：91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：余红蕾，女，汉族，生于1995年1月15日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人余红蕾金融借款合同纠纷一案中，向被执行人余红蕾发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余红蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余红蕾银行存款人民币7007.84元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年一月二十七日 书记员  许洪彰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保181号之一申请人：张军胜，男，1979年2月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托代理人：徐某某。被申请人：鲍某某。申请人张军胜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲍某某、温某某银行存款共计50000元，或查封同等价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲍某某、温某某银行存款共计50000元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费520元，由申请人张军胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月二十七日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9719号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕方，男，1974年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：施养城，男，1975年6月22日出生，澳门特别行政区永久性居民。再审申请人吕方因与被申请人施养城民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕方申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。吕方提供的转款502万元给施养城的银行流水，足以证明吕方已还清涉案《还款计划书》所结算的债务。施养城主张吕方继续还款，并无事实依据。原审法院仅凭《还款计划书》和施养城单方口头陈述作为定案依据，认定事实有误。涉案《还款计划书》所述的“以房抵债”应属赠予，与本案无关。即使《还款计划书》确定的债权债务关系仍然存在，施养城也应向吕方主张过户房屋而非清偿借款。吕方不存在违约行为，原审法院判决吕方承担施养城律师费，显然有误。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，再审审查的焦点问题为：二审判决判令吕方向施养城偿还借款本息并支付律师费所依据的事实及法律适用是否有误。本案中，2017年12月吕方向施养城出具的《还款计划书》载明，吕方尚有2014年7月7日的借款500万元本金及利息未还。现吕方认可其在2017年12月《还款计划书》出具之后没有再向施养城转账还款，二审判决依据该《还款计划书》认定吕方与施养城之间存在尚未结清的债权债务，认定事实并无不当。虽然《还款计划书》约定有“以房抵债”的条款，但施养城未予签名确认表示同意。现施养城起诉请求吕方还款，二审判决判令吕方向施养城偿还借款本息，认定事实及适用法律亦无不当。吕方在《还款计划书》中承诺若违约愿承担因争议解决所产生的律师费用，二审判决据此判令吕方负担施养城因本案支出的律师费，亦无不当。吕方以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，吕方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕方的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二一年一月八日书记员  肖斯婷
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执128-1号 陈秀英： 陈秀英与赵国祥、董艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初3246号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官王国栋负责执行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年一月五日 书记员  陈 鹏
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执134号之二申请人：欧阳泉，男。被执行人：李志星，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李志星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志星在中国建设银行**********账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月八日书记员王璇
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初2473号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码:91110102746719230N。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙、王云飞，河北观颐新律师事务所律师。被告：张立伟，男，1982年3月15日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：边芳（系原告妻子），女，1985年10月29日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：李淑斌（系原告表哥），男，1975年8月6日出生，汉族，住定州市。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）与被告张立伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王龙，被告委托诉讼代理人边芳、李淑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险北京分公司向本院提出诉讼请求：一.依法判令被告赔偿原告64087元；二.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日5时10分，京港澳高速公路石家庄方向164ＫＭ，被告张立伟驾驶冀Ｆ×××××追尾朱春新驾驶的京Ｑ×××××小型轿车后致该车失控旋转撞隔离护栏后两车再次相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。该事故经定州交警大队认定张立伟负此次事故的全部责任，朱春新无责任。朱春新驾驶的Ｑ7Ｃ1Ｂ2小型轿车，在原告处投保了机动车损失险，事故发生在承保期间。事故发生后，朱春新委托北京安洋伟业汽车销售服务有限公司对Ｑ7Ｃ1Ｂ2车辆进行维修，产生维修费用为62587元。2017年11月1日，朱春新依据机动车损失险保险合同向原告申请索赔保险金64087元（含施救费1500元），并将张立伟的索赔权转让给原告。2017年11月6日，原告将保险金64087元支付给朱春新。根据相关法律规定，原告作为保险人在向被保险人赔偿保险金之日起，获得向第三者代为请求赔偿的权利，故起诉被告，望判如所请。被告张立伟辩称，请核实保险公司是否已赔偿被保险人以及被保险人是否对保险车辆具有保险利益；对原告主张的数额不认可，事故发生后平安财险对Q7C1B2车辆定损未与答辩人协商确定，整个定损过程亦未通知答辩人到场，也未经第三方评估，定损程序存在瑕疵，申请对Q7C1B2车辆损失进行鉴定；因原告定损程序存有过错而导致需经过评估机构评估车辆损失，且公估费属于为查明保险标的损失程度所支出的必要的合理的费用，公估费应由原告负担，诉讼费、保全费亦应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2017年10月1日5时10分，被告张立伟驾车在京港澳高速公路石家庄方向164KM处，与朱春新驾驶的Q7C1B2小型轿车追尾，造成Q7C1B2车辆损坏。经公安交警部门认定，张立伟负事故全部责任，朱春新无责任。朱春新驾驶的Q7C1B2车辆被保险人为朱春新，该车辆在原告处投保了保额为224850元的车辆损失商业保险，事故发生在保险期间。事故发生后，朱春新将车辆拖至北京市北京安洋伟业汽车销售服务有限公司对Q7C1B2车辆进行了维修，维修费共计62587元。另有保定市清苑区万通汽车修理厂出具的施救费发票，金额为1500元。原告出具定损报告，核定Q7C1B2车辆损失工料费为62587元，另加上施救费1500元，原告于2017年11月6日赔付朱春新64087元。被告对原告主张的车损数额不予认可，向本院提出公估申请，要求对Q7C1B2车辆损失进行评估。应被告该申请，本院委托河北万宇通保险公估有限公司对Q7C1B2车辆损失进行评估。因该车辆已经修复完毕，该公估公司根据车辆损失的相关照片及其他手续，结合原告定损报告的损失清单确定损失项目，依据事故地市场询价，确定估损金额总计43260元，公估费为3000元。针对该报告的效力问题，被告对原告提供的维修清单及照片的真实性不认可，称不能证明系对涉案车辆的维修。原告主张公估报告系依据事故地市场价格作出，而被保险车辆是在北京维修，工时费有地区差异，不应以公估结论作为车损的依据，应以原告提供的证据为准。上述事实，有双方陈述及车辆保险代抄单，事故认定书，驾驶证，北京安洋伟业汽车销售服务有限公司出具的结算单、维修清单及维修费发票，施救费发票，原告定损报告、赔款计算书，索赔申请书、赔款通知书、支付凭证，公估报告等证据证实。本院认为，被告张立伟驾车与朱春新驾驶的Q7C1B2车辆发生交通事故,致Q7C1B2车辆受损,张立伟负事故全部责任，张立伟应对Q7C1B2车辆因本次事故造成的合理损失进行赔偿。因Q7C1B2车辆在原告处投保了车辆损失险，原告依保险合同对被保险车辆进行赔偿后，即取得对张立伟的追偿权，故张立伟应对原告依法赔偿，同时，张立伟亦对原告享有抗辩权。关于原告主张的追偿数额。原告依据北京安洋伟业汽车销售服务有限公司维修费用定损，确定车损为62587元，另加车辆施救费1500元，共计64087元。因原告未提供相关证据证实定损过程中通知了被告参与，损害了被告的知情权和抗辩权，有失公允，并且，原告未提供车辆维修单位北京安洋伟业汽车销售服务有限公司的维修资质方面的相关证据，故原告主张的定损依据并不充分，被告合理怀疑应予支持。经本院委托，公估机构依据原告提供的检材对车损进行公估，确定估损金额为43260元。被告称原告提供的检材不真实且无法确定其与本案的关联性，但未提供出相反证据，原告提供的检材有汽修单位的维修清单等证实，故对检材的真实性及与本案的关联性本院予以确认。原告称公估数额是依据事故地市场价格作出，与北京存在工时费的市场差异，但未提供相关证据证实差异性的存在，亦未合理解释将车辆拖至北京进行维修的必要性，即便是北京维修工时价格高于事故地，亦是Q7C1B2车辆一方自行造成，其损失不应由被告承担。综上，公估报告的作出程序合法，结论依据充足，符合法律规定，本院对公估结论即估损金额为43260元予以采信。关于原告主张的车辆施救费1500元。原告提供的证据仅是保定市清苑区万通汽车修理厂提供的施救费发票，未提供其他证据证实施救单位的施救资格、本次施救的具体里程、单价等相关事实，被告亦对施救费不予认可，故对该1500元本院不予采信。考虑到高速公路上发生事故后施救的可能性，结合事故发生地距就近的望都出口的距离，本院酌情确定本项金额为500元。关于公估费3000元的承担。因被告合理怀疑导致本案公估的进行，且公估结论与原告主张的数额确实存在较大差距，公估具有必要性，公估费亦是对确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，依法应由保险人承担，故本院确定该3000元由原告承担。综上所述，被告张立伟应赔偿原告车辆损失43260元及施救费500元，共计43760元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告张立伟于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司43760元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告张立伟负担894元，由原告负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾海永人民陪审员  张 晶人民陪审员  马佩云二〇二一年一月二十五日书 记 员  韩祖豪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审725号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人朱建明，男，汉族，1972年12月21日出生，住址四川省通江县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025676号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人朱建明存在“未取得网络预约出租汽车驾驶员证，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025676号《深圳市交通运输局会行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十九日 书记员 李梦飞（兼）
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执116号之三申请执行人：介贺东，男性，1967年11月19出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：张其明，男性，1984年05月20出生，汉族，住遂平县。本院在执行介贺东与张其明劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张其明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张其明在中国邮政储蓄银行6217995111000×××45账户内存款人民币5775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年一月十九日书记员 王纪栓
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保29号 申请执行人：王忠福，男，1963年9月12日出生，汉族，商河县教师进修学校教师，住商河县。 被执行人：张国庆，女，1958年10月1日出生，汉族，无业，住济南市历下区。 申请人王忠福与被申请人张国庆服务合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款750元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人张国庆在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085×××03@wx.tenpay.com）750元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年一月二十五日 书记员  崔延德
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保54号之一申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平委托代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。委托代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被申请人：崔某某。申请人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔某某银行存款10383.22元，或查封同等价值的其他财产，申请人众安在线财产保险股份有限公司在本院指定期限内未交纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：按申请人众安在线财产保险股份有限公司撤回保全申请处理。审 判 员  唐 卫二〇二一年一月二十日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保199号申请人：东莞市升途实业有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：曾某1。被申请人：东莞市精锐众电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：李某1。被申请人：东莞市雅运服饰有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××。法定代表人：许某1。被申请人：许某1，男，汉族，1983年10月15日出生，住址：广东省惠来县×××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××213。申请人东莞市升途实业有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，于2021年1月18日缴纳保全费，请求查封、冻结被申请人东莞市精锐众电子科技有限公司、东莞市雅运服饰有限公司、许某1价值1000000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市升途实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市精锐众电子科技有限公司、东莞市雅运服饰有限公司、许某1价值1000000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年一月十八日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执恢41号 贾建明、阮小奎： 申请执行人贾建明与被执行人阮小奎民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）金民初字第110号民事调解，申请执行标的为借款2万元及利息，申请执行费276元。在执行过程中，被执行人阮小奎除原已经偿还的2500元外，再向申请执行人贾建明偿还借款本息22500元，并负担申请执行费276元。申请执行人贾建明向本院出具结案意见书，自愿放弃余下的的迟延履行的债务利息。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院于2014年5月14日作出的（2014）金民初字第110号民事调解已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执130号申请执行人：昆山市玉山镇洪信发精密机械加工厂，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇创新路99号。法定代表人：赵艳藏。被执行人：苏州炎木智能科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市周市镇盛帆路277号。法定代表人：吴柳成。申请执行人昆山市玉山镇洪信发精密机械加工厂与被执行人苏州炎木智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初21234号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州炎木智能科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州炎木智能科技有限公司银行存款人民币57027.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十二日书记员  曹俊瑜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初13301号原告：高磊，男，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：赵国、李松，山东雅博律师事务所律师。被告：青岛森建基础工程有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路192号国贸大厦8楼836室。统一社会信用代码：91370214092063681Q。法定代表人：孙忠深，该公司经理。委托诉讼代理人：肖升东、李艳辉，山东青凯律师事务所律师。原告高磊与被告青岛森建基础工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，于2020年12月25日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2021年1月22日再次公开开庭进行了审理。原告高磊的委托诉讼代理人李松与被告青岛森建基础工程有限公司的委托诉讼代理人肖升东、李艳辉到庭参加第一次庭审，第二次庭审时，原告高磊的委托诉讼代理人李松与被告青岛森建基础工程有限公司的委托诉讼代理人李艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2020年5月21日至2020年6月20日工资7289.5元；2.判令被告向原告支付自2020年6月21日至2020年7月20日工资5939.5元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告入职被告处工作，至2020年7月20日，原告从被告处离职，被告尚拖欠原告工资共计13229元，后原告向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，城阳区劳动人事争议仲裁委员会以原被告之间劳动关系不明确为由作出不予受理决定书。青岛森建基础工程有限公司辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告与被告于2014年3月31日签订劳动合同，合同期限自2014年3月31日至2018年3月30日止，合同约定原告从事技术岗位工作，工作地点为城阳区正阳中路192号国贸大厦836室，月工资为2200元，绩效工资（奖金）根据原告实际劳动贡献确定。原告与被告于2018年12月20日又签订劳动合同，合同期限自2018年12月20日至2021年12月21日止，合同约定原告从事施工业务员工作，工作地点为城阳区正阳中路192号国贸大厦836室，月工资为2200元，绩效工资（奖金）根据原告实际劳动贡献确定。被告为原告缴纳了社会保险。原告于2020年7月21日离职，离职理由为个人原因。工资发放形式为当月发放的工资是上上个月20日到上个月20日的工资，但被告于2020年7月6日发放的工资系2020年4月20日至2020年5月20日的工资。被告未发放原告2020年5月21日至2020年7月21日工资。被告庭审中称即便公司拖欠其工资，也只能按照其正常出勤天数发放。结合被告提交的工资条、项目部借款单及原告中国邮政储蓄银行账户对账单可以确认王汝佩向原告转账的款项中一部分系报销费用，本院予以扣除，另一部分系支付原告工资，包括王汝佩于2019年9月11日向原告转账5000元，于2019年9月13日转账690元，于2019年9月29日转账3000元（预支工资），于2019年10月10日转账660元，于2019年11月14日转账1670元，于2019年11月23日转账2000元，于2019年11月30日转账3000元（预支工资），于2020年1月6日转账4000元（预支工资），于2020年1月10日转账2078元，于2020年1月11日转账1013元，于2020年2月21日转账1551元。被告以公司账户向原告中国邮政储蓄银行账户及中国建设银行账户转账亦系支付工资，包括2019年9月13日转账3203元，2019年10月10日转账3203元，2019年11月14日转账3203元，2020年2月22日转账3203元，2020年3月16日转账4055元,2020年4月16日转账5068元，2020年5月13日转账5609元，2020年7月6日转账6330元。故原告离职前月平均工资5853.6元。被告已将公司考勤管理制度通过公司群告知原告，考勤管理制度规定员工迟到、早退超过30分钟且无真实、合理原因视为小旷工，扣除半日工资。被告处考勤系采用钉钉打卡，考勤记录显示原告2020年5月21日至2020年6月20日未上班，旷工22天，原告2020年6月21日至2020年7月20日旷工12天，休息10天，出勤上班9天（其中一天原告晚上未打卡，一天早上未打卡，一天仅中午打卡，晚上未打卡）。二、申请人（原告）为向被申请人（被告）索要工资向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被申请人支付申请人2020年5月21日至2020年6月20日工资7289.5元；2.被申请人支付申请人2020年6月21日至2020年7月20日工资5939.5元。该仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲定字[2020]第1756号决定书，认为申请人与被申请人之间劳动关系不明确，决定不予受理。该决定书送达后，申请人对此不服，依法起诉至本院，即本案。本案认为，本案系劳动争议纠纷。原告系被告处职工，双方合法权益均受法律保护。原告在被告处付出劳动，被告应该支付原告工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资。根据被告提交的钉钉考勤记录显示原告2020年5月21日至2020年6月20日期间未上班，因此对于原告要求被告支付该期间工资的主张，本院不予支持。根据被告提交的钉钉考勤记录显示原告2020年6月21日至2020年7月20日旷工12天，上班9天（其中一天原告晚上未打卡，一天早上未打卡，一天仅中午打卡，晚上未打卡，结合考勤管理制度该3天应视为小旷工，每天扣除半日工资），且被告未提供证据证明已支付原告该期间工资，因此，被告应支付原告该期间的工资2090.57元（5853.6元÷21天×7.5天），被告主张过高部分，本院不予支持。对于原告称被告钉钉打卡显示的旷工是原告在该期间在工地上班，不适用每日打卡的考勤，原告对此有相关的施工日志予以佐证，因该施工日志是单方制作，且根据被告提供的考勤管理制度（工程项目驻点人员采取外出钉钉打卡）及考勤记录（外勤），原告在工地也可以打卡，因此，对原告该抗辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告青岛森建基础工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告高磊2020年6月21日至2020年7月20日工资2090.57元；二、驳回原告高磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛森建基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  韩桂升审判员  刘书波审判员  滕 艳二〇二一年一月二十九日书记员  张 远
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢702号 申请执行人：大连宜华建设集团有限公司，住所地大连保税区海宁路15号13层。 法定代表人：苏跃升。 被执行人：段君丽，女，1965年12月21日生，汉族，住大连开发区。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初6288号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人段君丽在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人段君丽的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人段君丽的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金518105.85元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈励丰
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初100号原告：周其亮，男，1970年10月19日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：许皂阳，男，1981年3月6日生，汉族，住河南省伊川县。原告周其亮与被告许皂阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬16600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年下半年，原告受被告雇佣在伊川县水寨的河南艾德昕生物科技有限公司工地从事木工工作，收工时被告没有付完原告工资，2016年1月31日被告向原告出具18600元欠条，后经原告催要，2019年2月2日被告通过微信向原告支付2000元，此后就拒不还款，故依法提起诉讼。被告许皂阳辩称：欠条出具后，我又给了原告3次钱，分别是通过他人给原告顶账6800元和3600元，还通过微信转账给了原告2000元。经审理查明：2015年下半年，被告许皂阳雇佣原告到其承包的工地上从事木工工作，工作期间被告陆续支付过原告部分工资，工程完工还欠原告18600元未结，后经原告催要，被告许皂阳于2016年1月31向原告出具欠条一份，承认还欠18600元劳务款未付。后被告通过他人给付原告3600元，又通过微信转账给付原告2000元，还欠13000元至今未付，原告为此诉至本院。本院认为，被告许皂阳拖欠原告周其亮劳务款13000元事实清楚，被告拖欠劳务报酬，是违约行为。依法应予偿还。被告辩称通过他人给原告顶账6800元，应从欠款中扣除，原告对此否认，被告也未能提供相应证据证明，故被告该辩解证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,判决如下:被告许皂阳于本判决生效后五日内支付原告周其亮劳务款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由原告周其亮负担28元，由被告许皂阳负担80元。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二一年一月二十八日书记员  李晓鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9949号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：壹沙（北京）文化传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦16层1606。法定代表人：罗晓星，该公司总经理。委托诉讼代理人：林勋华，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林飞，广州金鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州汇峰文化传媒股份有限公司（原名广州汇峰广告有限公司）。住所地：广东省广州市越秀区环市东路372号1012-1013房。法定代表人：张杰峰，该公司董事长。再审申请人壹沙（北京）文化传媒有限公司（以下简称壹沙公司）因与被申请人广州汇峰文化传媒股份有限公司（以下简称汇峰公司）广告合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终9490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。壹沙公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，事实认定和适用法律均有错误。本案与（2015）穗越法民二初字第678号案件的诉讼请求、当事人及诉讼标的相同，构成重复诉讼。原审判决在没有证据证明汇峰公司存在损失的情况下，未适用“调整过高违约金”的裁判规则对违约金超出实际损失的部分进行调整，适用法律错误。汇峰公司提交意见称，不同意壹沙公司的再审申请。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。再审审查的焦点问题为：二审判决关于本案与另案不构成重复诉讼及二审判决关于壹沙公司应付违约金金额的认定是否有误。依据现已查明的案件事实，汇峰公司曾以壹沙公司为被告提起本案及（2015）穗越法民二初字第678号案两案诉讼，但本案与另案中汇峰公司所提诉讼请求及所依据的案件事实中涉及的广告品牌、相关品牌的广告播出时间并不完全重合。二审判决据此认定两案不属于重复诉讼，认定事实及适用法律并无不当。现经查明，壹沙公司在涉案合同的履行过程中存在违约行为，二审判决按照涉案合同约定判决壹沙公司支付违约金，亦无不当。壹沙公司未能提供证据证明涉案合同约定的违约金过高，其以二审法院未对该合同约定的违约金进行调整等为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，壹沙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回壹沙（北京）文化传媒有限公司的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二一年一月二十一日书记员  肖斯婷
呼和浩特铁路运输法院   民事裁定书   （2021）内7102民初48号   原告：孙玉红，女，1973年7月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：赵阿茹娜，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司。   主要负责人：宋宇轩，该公司总经理。   本院在审理原告孙玉红诉被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告孙玉红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按孙玉红撤回起诉处理。   审判员 么 英   二〇二一年一月十六日   法官助理 那 钦   书记员 白少娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保94号之一申请人：张惠萍，女，1956年4月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。被申请人：孙某。被申请人：崔某。被申请人：林某。被申请人：冯某。被申请人：阜新某有限责任公司。申请人张惠萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某、崔某、林某、冯某、阜新某有限责任公司银行存款共计167426元，或查封同等价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某、崔某、林某、冯某、阜新某有限责任公司银行存款共计167426元，或查封同等价值的其他财产(财产仅限于银行存款、房产、机械设备、土地、汽车/工程机械)。案件保全费1357元，由申请人张惠萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月十九日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初11号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王某，出生于山西省阳泉市，住山西省太原市。2020年9月9日因涉嫌盗窃罪、帮助信息网络犯罪活动罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2020年9月24日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]536号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月，被告人王某通过微信、蝙蝠聊天软件等方式联系收购银行卡卡套（包含个人银行卡、u盾、银行卡办理预留手机卡及身份证复印件）用户，在双方约定每套1500元价格后，被告人王某于同年4月30日分别在太原市中国建设银行晋阳支行（卡号为×××）、西矿街附近中国银行及千峰路附近中国工商银行（卡号为×××）使用本人身份证办理个人银行卡、U盾等，在明知对方用于从事网络诈骗等违法犯罪活动情况下通过快递的方式将办理的三套银行卡卡套邮寄给自称名叫“郭生”的人（邮寄地址为广东省××区），后在对方未支付约定卡套费用的情况下于同年5月25日在山西省阳泉市××县中国建设银行秀水支行挂失并将卡内现金50022.12取现。经查尾号为2876中国建设银行卡及尾号为9546中国工商银行卡涉及多起电信诈骗案件，其中尾号为2876银行卡支付结算金额为400000元，尾号为9546银行卡支付结算金额为150000元。2020年6月，被告人王某通过蝙蝠聊天软件等方式联系收购银行卡卡套（包含个人银行卡、u盾、银行卡办理预留手机卡及身份证复印件）用户，在双方约定每套1500元价格后，被告人王某于同年6月17日分别在山西省阳泉市××县支行（卡号为×××）、中国工商银行等四家银行使用本人身份证办理个人银行卡、U盾等，在明知对方用于从事网络诈骗等违法犯罪活动情况下通过快递的方式将办理的四套银行卡卡套邮寄给自称名叫“周先生”（邮寄地址云南省西双版纳傣族自治州），后在对方未支付约定卡套费用的情况下，将邮寄的银行卡挂失并准备取现的情况下发现尾号为1059的中国建设银行卡被公安机关冻结未能取现。经查尾号为1059中国建设银行卡涉及多起电信诈骗案件，支付结算金额为222268元。2020年7月，被告人王某通过蝙蝠聊天软件等方式联系收购银行卡卡套（包含个人银行卡、U盾、银行卡办理预留手机卡及身份证复印件）用户，在双方约定每套1500元价格后，被告人王某在明知对方用于从事网络诈骗等违法犯罪活动情况下通过快递的方式将其老乡“徐文青”使用本人身份信息办理的两套个人银行卡卡套，邮寄给自称名叫“李信”的人（邮寄地址安徽省合肥市××区）。2017年，被告人王某通过微信聊天的方式联系收购银行卡卡套（包含个人银行卡、U盾、银行卡办理预留手机卡及身份证复印件）用户，在双方约定每套200元价格后，被告人王某在江苏昆山中国农业银行（卡号为×××）及昆山农村商业银行（6231326010001803049）使用本人身份证办理个人银行卡、U盾等，在明知对方用于从事网络诈骗等违法犯罪活动情况下通过快递的方式将办理的两套银行卡卡套邮寄给自称名叫“冯可心”的人（邮寄地址广东省深圳市××区），非法获利400元。2020年5月在太原市中国农业银行办理银行卡卡套时发现尾号6575中国农业银行卡内余额3600元，遂在银行柜台修改银行卡绑定手机号，并将卡内3600元通过支付宝提现。经查尾号为6575中国农业银行及尾号3049昆山农村商业银行卡涉及电信诈骗案件，其中尾号6575银行卡支付结算金额为403069元，尾号为3049银行支付结算金额为86460元。公安民警在核查太原市公安局涉嫌电信诈骗银行线索时，经电话联系核查对象王某，其于2020年9月8日来到尖草坪责任区刑警队。通过对其询问，发现其涉嫌违法犯罪，民警遂依法传唤其至新城派出所办案区。以上事实被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、检查笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算等服务，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某一人犯数罪，应实行数罪并罚。依法追缴被告人王某的违法所得。被告人王某庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；决定合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币26000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2024年5月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、追缴被告人王某的违法所得人民币54022.12元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙晓莉人民陪审员 田佩璐人民陪审员 王 丹 二〇二一年一月十八日法 官 助理 贾京山书记员 王 茜
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初5493号原告：惠东县吉隆银瑞纸箱厂，经营场所惠东县××××××××××。经营者：黄令川，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省安化县×××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××530。被告：惠东县吉隆拓新鞋厂,经营场所惠东县××××××××××。经营者：杨碧豪，男，1979年7月11日出生，汉族，住普宁市××××××××××，公民身份号码445××××××××××××034。原告惠东县吉隆银瑞纸箱厂与被告惠东县吉隆拓新鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆银瑞纸箱厂经营者黄令川到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆拓新鞋厂经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆银瑞纸箱厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠货款人民币12000元；二、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息按月息3%计算，从2015年1月开始计算利息，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月至11月，原告分批向被告出售纸箱，共计12000元。被告后于2014年1月25日以结清货款为由，收回了原告的供货单，并向原告出具12000元欠条，承诺分批还清（附件一欠条）。出具欠条后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常生产，现为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告归还所欠款项以及逾期利息，并承担本案诉讼费用，望判如所请。被告惠东县吉隆拓新鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.营业执照、居民身份证，证明原告主体适格；2.被告企业信用信息、居民身份证，证明被告主体适格；3.结欠单，证明被告欠款事实。对原告惠东县吉隆银瑞纸箱厂的上述证据，被告惠东县吉隆拓新鞋厂未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县吉隆银瑞纸箱厂系核准成立的个体工商户，经营者为黄令川，经营范围来料加工、纸箱。被告惠东县吉隆拓新鞋厂系核准成立的个体工商户，经营者为杨碧豪，经营范围皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业。原告向本院提交落款日期为2014年1月25日的结欠单一张，载明“兹结欠银瑞纸箱厂人民币壹万贰仟元正（￥12000.00）”，企业名称为拓新鞋厂，企业负责人处签名为杨碧豪。庭审中，原告陈述自2013年7月开始与被告建立了纸箱交易业务，结欠单由被告经营者签名出具，系对双方自2013年7月起至2014年1月止交易情况所作的结欠，立欠后被告未予支付。2020年7月29日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆银瑞纸箱厂主张与被告惠东县吉隆拓新鞋厂存在买卖合同关系及被拖欠货款12000元未付，提交了被告签名出具的结欠单为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该结欠单为凭，诉请被告支付货款12000元，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定付款日期及逾期付款违约金，原告诉请自2015年1月起按月利率3%计付货款利息，理据不充分，本院不予支持。但被告结欠后未及时支付原告货款，属占用原告资金，造成原告损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从起诉之日即2020年7月29日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆拓新鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆拓新鞋厂（经营者杨碧豪）应于本判决生效之日起7日内一次性支付原告惠东县吉隆银瑞纸箱厂（经营者黄令川）货款人民币12000元，并支付自2020年7月29日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。二、驳回原告惠东县吉隆银瑞纸箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元（原告已预交）、公告费560元，合计1258元，由原告惠东县吉隆银瑞纸箱厂负担400元，被告惠东县吉隆拓新鞋厂负担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇二〇年十二月三十日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初100号原告:胡某。住靖远县。被告:杨某。住靖远县。本院在审理原告胡某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告胡某于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。审判员 万生业二〇二一年一月十二日书记员 张 娜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执359号申请执行人：何少飞，男，1975年2月17日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：江苏宏澄建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省江阴市人民西路132号。法定代表人：居晓文。申请执行人何少飞与被执行人江苏宏澄建设有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初174号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏宏澄建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏宏澄建设有限公司银行存款人民币57426.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十九日书记员  曹俊瑜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初321号 原告:宁国老周五金店，住所地:宁国西津公寓楼下1003005门面，统一社会信用代码:92341881MA2QRAG27Y。 经营者:周基海，男，汉族，1957年8月10日出生。 委托诉讼代理人（一般授权）：邱小潮。 被告:汪文清，男，1971年5月1日出生，汉族，住宁国市。 本院在审理原告宁国市老周五金店诉被告汪文清买卖合同纠纷一案中，原告宁国市老周五金店于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁国老周五金店撤回起诉。 本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告宁国老周五金店负担。 审判员 彭 俊 二〇二一年一月二十二日 书记员 鲍文靖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项 裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏0192行初24号 原告李永兰，女，1967年6月19日生，汉族，住南京市溧水区。 被告南京溧水经济开发区管理委员会，住所地南京市溧水经济开发区团山西路8号。 法定代表人翟晓黎，南京溧水经济开发区管理委员会主任。 委托代理人韩明忠。 委托代理人周斌，江苏万禾律师事务所律师。 原告李永兰诉被告南京溧水经济开发区管理委员会（以下简称溧水经开区管委会）政府信息公开行政答复一案，原告于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永兰，被告溧水经开区管委会的委托代理人韩明忠、周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告李永兰于2020年12月17日通过网络平台向被告溧水经开区管委会提出政府信息公开申请。2020年12月24日，溧水经开区管委会要求原告对其信息公开申请予以补正。原告于2020年12月25日向被告提交补正申请，对其所需信息的内容描述为：“申请人所在的村已于1998年征地撤组，所有土地转为国有，据答复，2013年拆迁按集体土地上房屋拆迁标准补偿，显然是错误的。为维护个人权益，依法申请溧水区国有土地上房屋征收拆迁安置补偿标准。”溧水经开区管委会收到后，于2021年1月4日对原告的政府信息公开申请作出答复，主要内容为：“经本机关审查，您申请内容已公开至溧水区人民政府网，网址：××。”原告认为，被告作出的答复内容与事实不符，原告根据被告提供的查询方式未查找到相关信息。被告没有根据原告的申请提供相关的信息，侵害了原告的合法权益。因此原告诉至法院，请求判令：1.撤销被告溧水经开区管委会于2021年1月4日对原告作出的政府信息公开答复，并责令其重新答复；2.本案诉讼费用由被告承担。被告溧水经开区管委会辩称：溧水经开区管委会并非此次信息公开的义务主体，且已告知原告相关信息的获取途径。原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 另查明，原告李永兰于2020年12月7日向被告溧水经开区管委会申请公开马场村拆迁补偿标准参照的是国有土地还是集体土地上房屋拆迁补偿标准。2020年12月11日，溧水经开区管委会告知原告马场村拆迁执行的补偿标准是集体土地上房屋拆迁补偿标准。 以上事实有信息公开申请截图、涉案答复截图、2020年12月7日信息公开申请截图、2020年12月11日答复截图、庭审录像等在案证据及材料予以证实。 本院认为，关于被告溧水经开区管委会作出涉案答复的职权依据，原告李永兰没有异议，本院经审查予以确认。 《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，原告于2020年12月25日向被告溧水经开区管委会提交补正申请。溧水经开区管委会收到后，于2021年1月4日作出答复，未超过20个工作日，答复程序符合法律规定。 第三十六条第（一）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；……”第三十八条规定：“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。”本案中，根据原告对其所需信息的特征性描述，溧水经开区管委会告知原告相关信息已公开至溧水区人民政府网站，并将网址提供给原告。溧水经开区管委会已经履行了政府信息公开法定职责，作出的答复符合法律规定，并无不当。 本案庭审中，原告述称其申请公开的信息为2013年马场村拆迁时适用的溧水区国有土地上房屋拆迁安置补偿标准，但根据被告提供的途径无法获取该信息。本院认为，溧水经开区管委会已于2020年12月11日告知原告马场村拆迁执行的补偿标准是集体土地上而非国有土地上房屋拆迁安置补偿标准。原告在明知上述事实的情况下，仍要求被告公开2013年马场村拆迁时适用的溧水区国有土地上房屋拆迁安置补偿标准。原告的该项起诉理由没有事实依据，本院不予认可。 综上，被告溧水经开区管委会作出的答复认定事实清楚，适用法律正确，办理程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李永兰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  谢 斌 二〇二一年一月二十九日 法官助理  贾新振 书 记 员  李 程
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执161号申请执行人：辛某1，男，1970年3月17日出生，汉族，原平市人，农民。申请执行人:张某，女，1970年9月19日出生，汉族，原平市人，农民。被执行人:辛某2，男，1973年11月11日出生，汉族，山西省原平市人，农民。被执行人:周某，女，1974年3月4日出生，汉族，山西省原平市人，农民。本院在执行辛某1、张某与辛某2、周某不当得利纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨辛某2、周某的存款或扣留、提取辛某2、周某的收入4669元；查封、扣押辛某2、周某的价值4669元的财产。本裁定立即执行。审判员 赵春慧 二〇二一年一月二十九日书记员 郭 帆
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执155号申请执行人：周祥，男,1982年11月28日生，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人：陶大华，男,1980年4月26日生，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：王波,男,1985年10月19日出生,住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。本院在执行申请执行人周祥、陶大华与被执行人王波劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执155号案件的执行。审判员  刘有才二〇二一年一月十八日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183财保7号 申请人：成都坤波建筑机械租赁有限公司，住所地:四川省成都市邛崃市。 法定代表人：张正娟，执行董事。 担保人：李波，男，1979年10月21日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 担保人：张正娟，女，1982年10月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：成都市保月实业有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市文君街道办滨江路。 法定代理人：王俊禹，执行董事。 申请人成都坤波建筑机械租赁有限公司于2021年1月28日向本院申请3220000元范围内冻结被申请人成都市保月实业有限公司的财产，并提供了财产保全线索。担保人李波、张正娟以其共有的位于邛崃市××镇××路××号××号××栋××单元××层铺面的一间【产权证：川（2018）邛崃市不动产权第0××7号、0××8号、建筑面积44.87平方米】和位于邛崃市××镇××道××号××栋××单元××层××号的房屋一套【川（2017）邛崃市不动产权第0××0号、0××9号，建筑面积181.98平方米】，为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都市保月实业有限公司保全在邛崃法院《南鼎壹号》房地产项目的拍卖款3220000元予以再冻结,冻结期限为二年； 二、对担保人李波、张正娟共有的位于邛崃市××镇××路××号××号××栋××单元××层铺面一间【川（2018）邛崃市不动产权第0××7号、0××8号、建筑面积44.87平方米】和位于邛崃市××道××号××栋××单元××层××号的房屋一套【川（2017）邛崃市不动产权第0××9号、0××0号、建筑面积181.98平方米】予以查封,查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李志明 二〇二一年一月二十九日 书记员  汪宇凡
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执55号申请执行人：刘×，现住太原市。被执行人：范×1。被执行人：范×2。被执行人：冯×。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年6月28日作出的（2020）晋1181民初629号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第29条、第30条、第31条、第32条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人范×1、范×2、冯×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人刘×185000元及以185000元为基础，从2020年1月1日起至付清借款为止，按照年利率24%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费3730.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人范×1、范×2、冯×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2675元，由被执行人范×1、范×2、冯×共同承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二Ｏ二一年一月八日书记员 梁志宏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初548号 原告:金鑫。 被告：胡正华。 被告:苏玲。 原告金鑫与被告胡正华、苏玲股权转让纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。 金鑫向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与两被告于2019年9月5日签署的《股权转让协议》;2.判令两被告共同向原告归还股权转让款20万元;3.判令两被告共同向原告赔偿因占用上述股权转让款而产生的损失,以本金20万元为基数,按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率(LPR)计算,自2019年9月1日起至实际清偿之日止。 胡正华在答辩期间向本院提交了上海市居住证补办受理回执、上海市参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况表（2019年1月至今）及中国电信付费通知单,证明其经常居住地在上海市闵行区。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。经审查，胡正华的户籍地虽在安徽省霍邱县，但其离开住所地至今已连续在上海市闵行区居住一年以上，依法可确认上海市闵行区为胡正华的经常居住地，故本院对本案无管辖权，本案应由胡正华的经常居住地人民法院即上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 本案移送上海市闵行区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许霞 二〇二一年一月二十日 书记员  张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保89号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号。负责人：张建革，该行行长。委托代理人：李佳怡，辽宁严维律师事务所律师。委托代理人：郑佳瑶，辽宁严维律师事务所律师。被申请人：宋某。被申请人：沈阳某有限公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋某、沈阳某有限公司银行存款共计156310.80元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋某、沈阳某有限公司银行存款共计156310.80元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1302元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月十八日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0192行初1473号 原告周建宁，男，1962年2月28日生，汉族，住所地南京市秦淮区。 原告冯困坚，女，1962年8月21日生，汉族，住所地南京市秦淮区。 被告南京市秦淮区人民政府月牙湖办事处，住所地南京市苜蓿园大街118号。 负责人付煜，南京市秦淮区人民政府月牙湖办事处主任。 出庭应诉负责人孙昊，南京市秦淮区人民政府月牙湖办事处副主任。 委托代理人程金。 委托代理人李肖龙，江苏镜见兴律师事务所律师。 被告南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。 法定代表人张泰，南京市秦淮区人民政府区长。 委托代理人张磊。 委托代理人张秋霞，江苏世纪同仁律师事务所律师。 原告周建宁、冯困坚诉被告南京市秦淮区人民政府月牙湖办事处（以下简称月牙湖办事处）、被告南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）政府信息公开答复及行政复议决定一案，原告于2020年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员谢斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建宁、冯困坚，被告月牙湖办事处的出庭应诉负责人孙昊及委托代理人程金、李肖龙，被告秦淮区政府的委托代理人张磊、张秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月27日，原告周建宁、冯困坚通过挂号信向被告月牙湖办事处提交《政府信息公开申请书》，申请公开“有关你处综合行政执法人员李怀伯、程金2019年12月12日对光华路16号东城雅筑院内（16-3号）进行现场检查、制作勘验笔录的全部行政执法过程视频材料一份（以光盘作为载体的方式提供）。”月牙湖办事处于次日收到原告的政府信息公开申请。2020年9月3日，月牙湖办事处作出《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称涉案告知书），并于同日邮寄送达给原告。该告知书的主要内容为：经检索查找，原告申请公开的信息不存在。 原告收到后不服，于2020年9月30日向秦淮区政府申请行政复议。秦淮区政府于2020年10月14日予以受理，并向月牙湖办事处作出《行政复议提出答复通知书》。2020年10月23日，月牙湖办事处向秦淮区政府提交《行政复议答复书》。2020年11月4日，秦淮区政府通知原告和月牙湖办事处于2020年11月13日举行听证，因原告未按时参加听证，听证会未按期举行。2020年11月27日，秦淮区政府作出[2020]宁秦行复第35号《行政复议决定书》（以下简称35号复议决定书），决定维持月牙湖办事处作出的涉案告知书，并于同日邮寄送达给原告及月牙湖办事处。原告认为，原告向月牙湖办事处提出政府信息公开申请合理合法，有理有据。月牙湖办事处应当按照原告的申请要求如实提供，其拒不提供的行为，明显侵犯了原告的知情权、监督权、参与权。被告秦淮区政府作为行政复议机关，不但没有依法撤销月牙湖办事处作出的具体行政行为，反而复议决定维持，明显存在纵容包庇、姑息迁就。因此原告诉至法院，请求判令：1.撤销被告秦淮区政府于2020年11月27日作出的35号复议决定书；2.撤销被告月牙湖办事处于2020年9月3日作出的涉案告知书，责令其重新答复；3.两被告承担本案诉讼费用。被告月牙湖办事处辩称：月牙湖办事处具有作出涉案告知书的主体资格，作出的涉案告知书事实清楚，适用法律正确，程序正当。原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告秦淮区政府辩称：秦淮区政府作出本案行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 以上事实有《政府信息公开申请书》、涉案告知书、《行政复议申请书》、《行政复议受理通知书》、《行政复议提出答复通知书》、《行政复议答复书》、35号复议决定书、邮寄凭证、庭审录像等在案证据及材料予以证实。 本院认为，对于被告月牙湖办事处作出涉案信息公开答复行为的职权依据以及答复的程序，原告没有异议，本院经审查予以确认。 《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（四）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”本案中，针对原告申请公开的相关信息，被告月牙湖办事处在涉案告知书中答复原告相关信息不存在。但在案证据无法证明月牙湖办事处已进行了合理、全面的检索。因此，月牙湖办事处作出的涉案告知书主要证据不足，应予以撤销。 被告秦淮区政府收到原告的行政复议申请后，于2020年10月14日受理，并通知月牙湖办事处进行答复。后在法定期限内作出复议决定并送达原告及月牙湖办事处，符合《行政复议法》第十七条、第三十一条等相关规定，办理程序合法。但是月牙湖办事处作出的涉案告知书存在主要证据不足的问题，秦淮区政府未能予以查明并纠正，复议决定实体错误，应予以撤销。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十九条之规定，判决如下： 一、撤销被告南京市秦淮区人民政府月牙湖办事处于2020年9月3日作出的《政府信息公开申请答复告知书》； 二、撤销被告南京市秦淮区人民政府于2020年11月27日作出的[2020]宁秦行复第35号《行政复议决定书》； 三、责令被告南京市秦淮区人民政府月牙湖办事处于本判决生效之日起二十个工作日内针对原告周建宁、冯困坚于2020年8月27日提交的政府信息公开申请重新作出答复。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京市秦淮区人民政府月牙湖办事处、南京市秦淮区人民政府共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  谢 斌 二〇二一年一月二十二日 法官助理  贾新振 书 记 员  李 程
山西省稷山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0824刑初100号之三 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人钟某某，女，1974年1月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市盐湖区。2019年9月17日因涉嫌犯组织卖淫罪被稷山县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于山西省运城市盐湖区看守所。 辩护人任媛媛，山西众志诚律师事务所律师。 被告人张某某，男，1989年11月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市河津市。2019年9月17日因涉嫌犯组织卖淫罪、介绍卖淫罪被稷山县公安局刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯组织卖淫罪被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 辩护人贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。 辩护人杨红娟，山西聪锐律师事务所实习律师。 被告人曹某某，男，1990年3月2日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省运城市河津市。2019年9月17日因涉嫌犯组织卖淫罪、介绍卖淫罪被稷山县公安局刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯组织卖淫罪被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 辩护人杨金霞，稷山县法律援助中心指派律师。 被告人任某某，男，1981年5月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市河津市。2019年9月17日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被稷山县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 辩护人赵建宏，稷山县法律援助中心指派律师。 被告人戚某某，女，1988年12月6日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省运城市垣曲县。2019年10月16日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被稷山县公安局取保候审。2020年10月15日经本院决定再次被取保候审。 辩护人彭广业，稷山县法律援助中心指派律师。 被告人王某某，女，1980年10月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市河津市。2019年10月26日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被稷山县公安局取保候审，2020年10月25日经本院决定再次被取保候审。 辩护人吴建东，稷山县法律援助中心指派律师。 本院于2020年12月2日以（2020）晋0824刑初100号之二刑事裁定书，以被告人戚某某向本院提供了新的证据，需开庭审理，目前新型冠状肺炎疫情的情形属于不能抗拒为由，于2020年12月2日对稷山县人民检察院提起公诉的被告人钟某某、张某某组织卖淫、被告人曹某某、任某某、戚某某、王某某协助组织卖淫一案中止审理。根据新冠肺炎疫情防控形势，本案可以通过远程视频开庭的方式进行审理，中止理由消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  薛云鹏 审 判 员  兰 平 人民陪审员  薛林波 二〇二一年一月十八日 法官 助理  樊倚君 书 记 员  宁海霞
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保127号 申请执行人：王桂香，女，1974年9月10日出生，汉族，山东省商河县。 被执行人：济南宇飞食品有限公司，住所地：山东省济南市商河县开源路5号。 法定代表人：韩安忠，该公司执行董事。 申请执行人王桂香与被告济南宇飞食品有限公司劳动争议一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人济南宇飞食品有限公司在中国农业银行股份有限公司商河县支行的存款（账号：15×××23）40000元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年一月二十日 书记员  崔延德
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执86号 李长占： 李长占与李华山、李华玲其他案由一案，本院作出的（2020）辽0881民初2771号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官负责执行。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二一年一月五日 书记员 王浩瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5087号之二 被执行人郝思，男，1974年9月7日出生，汉族，现住河北省石家庄深泽县。 第三人郝子航，男，汉族，1994年1月11日出生，现住河北省衡水市桃城区。 关于郝思罚金一案，本院作出的（2020）冀0104刑初373号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人郝思有登记在其子郝子航名下位于衡水市桃城区的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郝思所有的登记在郝子航名下位于衡水市桃城区不动产。 二、查封期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二一年一月五日 书记员  杨 达
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执151号申请执行人：浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司。被执行人：湖南顺亿建设有限公司。申请执行人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司与被执行人湖南顺亿建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7041号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人湖南顺亿建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日向被执行人湖南顺亿建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南顺亿建设有限公司支付案款334,788.5元及违约金，但被执行人湖南顺亿建设有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南顺亿建设有限公司银行存款334,788.5元（申请执行费及违约金未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月七日书记员  伍智勇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审388号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人高安市泰强物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码91360983MA35LCYQ3N。 法定代表人付宣静。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044790号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高安市泰强物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044790号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执314号之一 申请执行人：郑本权，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陆义亮，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人郑本权与被执行人陆义亮民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人陆义亮偿还申请执行人郑本权借款本金20000元。案件受理费210元，由被执行人陆义亮负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保109号之一申请人：宋玉成，男，1950年8月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：李玉红,辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：刘小溪,辽宁良友律师事务所律师。被申请人：李某。被申请人：宋某某。申请人宋玉成向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋某某、李某银行存款共计150000元或查封同等价值的其他财产，并提供永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋某某、李某银行存款共计150000元，或查封同等价值的其他财产（不予保全标的：不宜长期保存物品、易腐烂变质物品、季节性商品、鲜活物品、价值波动较大的大宗商品、知识产权、公益法人为实现公益目的的财产、国家机关财政性资金及维持正常运转履行职责不可缺少的财产、公司股权、其他金融类有价证券、已经登记的预售或已售给第三人的商品房、为被保证人提供担保/保证的商业银行、保险公司的分支机构的财产、专属证券交易结算资金等）。案件保全费1270元，由申请人宋玉成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月二十日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2781号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：兰州市西固区康乐路74号（1-5楼）。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕泽炜，男，汉族，1984年9月18日出生，住兰州市七里河区。（该公司职工）委托诉讼代理人：陈玮，女，汉族，1991年9月10日出生，住兰州市安宁区。（该公司职工）被告：西固区鑫铂裤行，住所地：兰州市西固区庄××路××号。经营者：杨银丽。原告兰州西热东输经营有限公司与被告西固区鑫铂裤行（以下简称：鑫铂裤行）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州西热东输经营有限公司委托诉讼代理人毕泽炜、被告西固区鑫铂裤行的经营者杨银丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰州西热东输经营有限公司（以下简称西热公司）向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告采暖费3312元；2、判决被告支付2016年11月1日至2020年4月1日逾期利息（按年利率4%计算）257.4元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经兰州市住建局核准的供热单位，被告系原告的热用户（用热**位于兰州市西固区庄××路××号，建筑面积18㎡的经营用房），依据《兰州市供热用热条例》、《兰州市城市供热管理条例实施办法》的规定，被告应当在每年度供热前缴清采暖费，但其未按时支付，欠付费用为：2016-2017年度828元、2017-2018年度828元、2018-2019年度828元、2019-2020年度828元，合计3312元。原告为维护自身合法权益诉至本院。被告答辩称：1、被告店内的暖气不热，不达标，多次找热力公司沟通，热力公司一直推诿、失责；2、冬季的店里没有暖气十分寒冷，导致营业额下滑，被告只有使用电暖气取暖；3、热力公司的不作为，导致被告存在用电安全隐患，还导致被告这几年承担高额电费；4、热力公司以偏概全，选取室外温度较高的一天到店内测温，用欺骗手段取得伪证，仅用一次催缴的照片来证明原告多次催缴暖气费，不合理；5、相关法律规定暖气不达标，用户可以拒交暖气费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无疑义的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告是经兰州市住建局核准的供热单位，被告系原告的热用户（用热**点位于兰州市西固区庄××路××号，建筑面积18㎡的经营用房），被告自2016-2017年度至2019-2020年度未缴纳暖气费用，每年度采暖费用为828元，累计欠付暖气费用3312元。双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告兰州西热东输经营有限公司作为供热单位，被告西固区鑫铂裤行作为用热单位，双方在2016年至2020年度形成事实上的供用热力合同关系，原告依约履行了供热义务，被告作为实际用热人，亦应依法履行缴纳采暖费的义务，被告认可其未缴纳2016年至2020年度的采暖费，但辩称西热公司供热温度不达标，导致被告经常采用电暖气取暖，给被告造成损失及安全隐患，被告认为原告供热温度不达标，被告可以拒交采暖费。对此分析认为：首先，《兰州市供热用热管理条例》第24条规定：“……非住宅用户的室内最低温度由供热用热双方在供热用热合同中自行约定……”，双方均未提交就室内最低气温进行约定的证据，作为非住宅用户的被告室内温度是否达标无标准可依；其次，原告提供的通话记录及相关证据，均为2020年10月以后留存，不能证明2016年度至2020年4月之前供热情况；第三，被告所用房屋系门面房，供暖期影响室内温度的原因较多，被告提供的证据无法证明造成室内温度低的责任系供热单位造成。综上所述，被告鑫铂裤行关于室内温度不达标拒交采暖费的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。被告西固区鑫铂裤行作为用热人，应承担其用热期间的缴费义务。关于原告主张由被告支付2016年11月1日至2020年4月1日逾期利息（按年利率4%计算）257.4元的诉讼请求，因原告未提交双方就逾期利息进行约定的证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百四十八条第一款、第六百五十六条之规定,判决如下:一、被告西固区鑫铂裤行于本判决生效后十日内向原告兰州西热东输经营有限公司缴纳2016年11月至2020年3月期间的采暖费3312元。二、驳回原告兰州西热东输经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告西固区鑫铂裤行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  武耀辉二〇二一年一月二十日书记员  张艳婷
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执489号之三申请人：顾小明，女。被执行人：吴平芬，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 唐艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶平芬在中国建设银行**********账户内存款人民币620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月二十二日书记员舒琴
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执625号之二申请执行人：邬方伦，男，汉族，住贵州省安龙县。被执行人：杨小海，男，苗族，住贵州省凯里市旁海镇。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨小海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨小海在支付宝（中国）网络技术有限公司2088932020175xxx账户内存款人民币30.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十九日书记员王旋
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢51号之一被执行人：贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司。法定代表人：张国强。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司在中国农业银行账户内存款人民币817799.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十九日书记员王旋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29453号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：刘江鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙权，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：吴潇，男，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南岸区。被告：刘桂清，女，汉族，1963年9月21日出生，住重庆市南岸区。被告：吴云松，男，汉族，1963年5月10日出生，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称重庆农商行渝中支行）与被告吴潇、吴云松以及刘桂清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告重庆农商行渝中支行的委托诉讼代理人孙权到庭参加诉讼。被告吴潇、吴云松以及刘桂清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告重庆农商行渝中支行基于与被告吴潇、吴云松以及刘桂清签订的《个人贷款合同》等起诉，请求判令：1、吴潇立即归还重庆农商行渝中支行贷款本金704621.17元及截至2020年6月15日的利息20215.35元、罚息537.02元、复利373.72元，并支付自2020年6月16日起至款项付清为止的罚息、复利（罚息以尚欠本金704621.17元为基数，复利以尚欠利息20215.35元为基数，均按照贷款执行利率加收50%计算）；2、确认重庆农商行渝中支行有权就吴潇名下位于重庆市南岸区风临路XXXX房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、刘桂清、吴云松对第1项确认的吴潇的全部债务承担连带清偿责任。4、本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费、律师费）由吴潇、吴云松以及刘桂清承担。被告吴潇、吴云松以及刘桂清均未作答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：重庆农商行渝中支行。借款人：吴潇。保证人：吴云松、刘桂清。抵押人：吴潇。贷款本金：800000元。贷款用途：装修。贷款期限：从2018年6月1日起至2028年5月30日止。贷款执行利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮30%，贷款当期年利率6.37%。在贷款期限内，该利率保持不变。罚息及复利计收标准：对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。借款人未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。违约责任的约定：如借款人未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，贷款人有权收取逾期贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利，并行使担保权利。约定还款方式：等额本息还款法。保证担保情况：吴云松及刘桂清自愿为本合同项下借款人所欠贷款人的全部债务提供连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。抵押担保情况：吴潇以其名下位于重庆市南岸区风临路XXXX号的房产为案涉贷款向重庆农商行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。保证担保及抵押担保范围：被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。关于文书送达的约定：各方确认本合同所载明通讯送达地址为有关通知及法律文书的有效送达地址，按前述地址邮寄送达有关通知及法律文书即视为送达，具有法律效力。任何一方上述地址发生变动，须按本合同约定通知对方，否则，按原地址邮寄送达有关通知及法律文书即视为送达，具有法律效力。关于提前收贷：合同约定借款人未按合同约定约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的，即构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。重庆农商行渝中支行于2020年3月31日向吴潇邮寄《贷款逾期催收通知书》，同日向吴云松、刘桂清邮寄《履行担保责任通知书》，宣布贷款提前到期；庭审中，重庆农商行渝中支行明确以《按揭贷款欠息查询》载明的交易日期，即2020年6月16日为贷款提前到期日。放款情况：2018年6月1日，重庆农商行渝中支行按约向吴潇发放贷款800000元。欠款情况：截止2020年6月16日，吴潇尚欠重庆农商行渝中支行贷款本金704621.17元、利息20215.35‬元、罚息537.02元、复利373.72元。本院认为，重庆农商行渝中支行与吴潇、吴云松以及刘桂清签订的《个人贷款合同》等系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按约履行各自的义务。重庆农商行渝中支行在发放贷款后，吴潇未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故重庆农商行渝中支行有权宣布贷款提前到期并要求吴潇立即偿还截止2020年6月16日所欠的借款本金、利息、罚息、复利以及自2020年6月17日起至本息全部清偿之日止，以未归还的本金为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息和以应付未付的利息为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利。吴云松及刘桂清作为保证人为吴潇的本案借款提供连带责任保证担保，故吴云松及刘桂清应当在保证范围内为吴潇的本案债务向重庆农商行渝中支行承担连带清偿责任。吴潇以其名下位于重庆市南岸区风临路XXXX号的房产为案涉贷款向重庆农商行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，故重庆农商行渝中支行的抵押权成立，重庆农商行渝中支行依法对案涉抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告吴潇、吴云松以及刘桂清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴潇在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行贷款本金704621.17元以及截至2020年6月16日利息20215.35元、罚息537.02元、复利373.72元，并支付自2020年6月17日起至贷款本息清偿之日止，分别以本金704621.17元和利息20215.35‬元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、被告吴云松、刘桂清对被告吴潇的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对被告吴潇提供抵押的其名下位于重庆市南岸区风临路XXXX号房产的拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5529元，由被告吴潇、吴云松、刘桂清负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二一年一月二十七日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保176号之一申请人：乔世娟，女，1967年9月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：关宏静，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：官文文，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：赵某某。申请人乔世娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某某银行存款10000000元，或查封同等价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某银行存款10000000元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人乔世娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月二十六日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20317号原告:陈利娜，女，1990年9月12日出生，汉族，户籍地贵州省习水县，经常居住地重庆市渝中区。被告:杨兴，男，1984年3月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告陈利娜与被告杨兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告陈利娜到庭参加诉讼，被告杨兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈利娜向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款35000元，并支付以35000元为基数，自2020年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的利息;2、本案诉讼费、公告费260元由被告承担。事实和理由:原被告经朋友介绍认识。2018年5月左右，被告提出做生意开饭店，一共4个股东，由被告负责经营，保证每月能够盈利。原告于2018年6月29日共计向被告转款5万元作为投资款，占25%的合伙股份，未签订书面合伙协议。饭店经营一个月后，被告拒绝向合伙人公布经营状况，存在做假账和擅自挪用合伙资金的情况，且未按照当初承诺返利。为此，被告同意向原告退还5万元出资款及资金占用损失费，经原告多次催促，被告支付了部分欠款。2019年10月24日，原被告对账，并由被告出具欠条，承诺在2020年5月30日之前偿还前述欠款，并保证每月偿还3000元-7000元。嗣后，被告并未如数偿还欠款且已严重违约。原告为维护其合法权益遂提起诉讼。被告杨兴未应诉答辩。经审理查明，2018年6月29日，陈利娜向杨兴转款20000元、30000元，合计50000元，转款摘要载明：投资款购买百分之二十五股权，杨兴主营鲁能店。2019年10月24日，杨兴向陈利娜出具欠条一份，欠条载明：兹有杨兴，欠陈利娜人民币35000元整，大写叁万伍仟元整。经双方同意，分期付款的方式还清：按照每月还款金额3000元-7000元，于2020年5月30日还清所有欠款。陈利娜确认，欠条出具后杨兴一直未还款，陈利娜遂起诉至法院。上述事实，有欠条、银行转账记录以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，根据陈利娜陈述及银行转账记录，案涉款项在支付时系合伙投资款，但杨兴事后自愿出具欠条同意归还上述款项，不违反法律规定，能够证明双方成立欠款关系。杨兴承诺在2020年5月30日前还清欠款，现还款期限届满仍未归还，陈利娜有权要求其归还欠款35000元。杨兴逾期还款，理应承担相应的违约责任，陈利娜要求自逾期之日即2020年5月31日起支付资金占用利息，符合法律规定。因双方未约定逾期还款利息计算标准，可以按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告杨兴经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨兴在本判决生效之日起十日内偿还原告陈利娜欠款35000元，并支付以35000元为基数，自2020年5月31日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，公告费260元，合计936元，由被告杨兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  李 玲人民陪审员  安占武二〇二一年一月二十五日书 记 员  邬 霞
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执515号之一申请执行人：王如芬，女。申请执行人：杨忠，男。被执行人：韦喻馨，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韦喻馨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦喻馨在中国工商银行**********账户内存款人民币38072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十八日书记员王旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：潘政旭联系电话：0855806****
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保220号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李仿，重庆炜衡律师事务所律师。委托代理人伍燕，重庆炜衡律师事务所律师。被申请人杨红,男,汉族,1986年02月19日出生,住重庆市南岸区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人杨红金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值220000.00元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1620元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月二十七日法官助理 许楠书 记 员 王露
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执205号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：赵明一，男，1970年6月12日生，回族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9847号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人赵明一发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵明一在银行存款3949.44元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年一月二十日 书记员  万金金
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执625号之一申请执行人：邬方伦，男，汉族，住贵州省安龙县。被执行人：杨小海，男，苗族，住贵州省凯里市旁本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨小海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨小海在中国建设银行6217007150007813702_01xxx账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十九日书记员王旋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执306号申请执行人：卓风长，男，1986年5月17日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：顾惠元，男，1965年9月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人卓风长与被执行人顾惠元买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初21199号调解书已经发生法律效力。由于被执行人顾惠元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾惠元银行存款人民币40500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十五日zdqz书记员  曹俊瑜