广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4487号上诉人（原审原告）：李锁妹，女，汉族，1942年1月3日出生，住连州市××××××××××。被上诉人（原审被告）：温伟健，男，汉族，1961年2月28日出生，住连州市××××××××××。被上诉人（原审被告）：温惠勤，女，汉族，1968年9月16日出生，住阳山县××××××××××××。被上诉人（原审被告）：温建辉，男，汉族，1972年11月25日出生，住连州市××××××××××。上诉人李锁妹因与被上诉人温伟健、温惠勤、温建辉赡养费纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。李锁妹上诉请求：1.判令三被上诉人每月支付500元抚养费；二、判令以后每月请保姆的费用由三被上诉人平均承担；三、判令上诉人丈夫因交通事故车主补偿款剩余部分温伟健及温建辉交出，由上诉人掌管作为生活保障。（这笔款上诉人是第一继承人）；四、判令温伟健把大家庭中一切由他代办、代领的款项如实交出由上诉人掌控，作为生病时首付，然后凭医院结算清单，个人承担部分的医疗费，由三被上诉人共同均摊；五、上诉费用由被上诉人支付。事实和理由：上诉人年事已高，行动不便，经温伟健和温建辉与族人商量同意，由温伟健和温建辉轮流每人赡养一年，没有轮到的一方向母亲每月支付300元生活费，但该方案落实的并不顺利，从2015年元月开始实行。当轮到上诉人随温建辉一家到顺德生活时，温伟健一年的生活费都未给付，一直拖到2019年才结清。此外，上诉人与温伟健居住时，产生较多矛盾，双方无法和平共处。温伟健答辩称：一、温伟健一直履行赡养义务，上诉人的养老问题可以得到充分保障，上诉人在上诉状中陈述的事实严重不符，上诉人主张的赡养问题没有事实和法律依据。温伟健自成家以后，夫妻双方与上诉人及全家老少共同居住，温伟健夫妇一直尽忠尽孝，履行赡养义务，为此放弃许多，温伟健妻子也毫无怨言，基本上，都是由温伟健夫妇承担其赡养上诉人的义务。直到现在，上诉人的医保费、水电费、手机费等，都是从温伟健卡里扣取。反观二儿子温建辉，好赌成性，也无在上诉人身边侍奉，但因为二儿子生育了两子一女，正合上诉人后继有人之意，两个孙子上诉人视为心肝宝贝，比自己生命还重要，归根到底，就是重男轻女的封建思想在作祟。二、对于上诉人诉请每月500元赡养费及每月3000元保姆费由三子女分担问题。上诉人有近28万元的银行存款，补助金加房租租金，每月有近3000元的收入，经济状况良好。这一事实已经由一审法院审查核实，上诉人并不存在因生活困难上告法院要求子女主张赡养费的前提。关于保姆费问题，上诉人以自己年老体弱、身患风湿性关节炎为由，并捏造沾冷水就会手脚抽筋为借口，要求三被上诉人支付请保姆费用每月3000元，温伟健认为不符合事实。如果上诉人真有这个问题，怎么会去顺德小儿子那里洗衣做饭，又怎能照顾三个幼儿，直至三个幼儿都上幼儿园后才回家乡，退一步讲，即使有这个问题，也可以通过安装热水器解决，何况，住家屋顶一直装有太阳能热水器。上诉人精力充沛，不存在行动不便的问题，此外，温伟健认为如果上诉人不愿意与我同住，可以送去养老院，所产生的费用由三姐弟平摊。此外，一审上诉人以女儿没有分得财产为由，单方面免除其赡养义务，不合理不合法。三、温伟健作为单职工，经济并不宽裕，面对住房等各种开支，深有压力，且即将退休，妻子没有正式工作，每月仅靠几百元的社保维持生活。四、位于东红村×××××××××旁的自建房，是由温伟健及其妻子共同出资出力筹建的，相关的报建材料和文件均有温伟健签署，上诉人无权将温伟健夫妇赶出自建房。上诉人作为普通公民，无权扣押温伟健的交通工具摩托车。温伟健的枣子全部烂在地里，2年来的心血付诸东流，经济损失高达6000余元。请求法院判令上诉人赔偿经济损失及返还摩托车和维护温伟健的居住权。温建辉答辩称：一、儿女赡养父母本是天经地义的事情，对于我母亲提出的赡养要求我没有异议，伙食费1000元，保姆费3000元，我认为合情合理。二、本人愿意出4000元中的百分之六十，即是愿意出2400，剩余部分应由温伟健出。三、由于怕以后出现资金不到位的情况，要求法院直接在温伟健的工资中扣除，我的部分直接从公司账户扣除。四、假如母亲有疾病，所有的医疗费用由温伟健和温建辉平均分担。温惠勤未提交书面意见。一审法院作出判决：驳回李锁妹的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由李锁妹负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。二审期间，被上诉人温建辉向本院提交1.《保姆协议》，拟证明上诉人李锁妹聘请保姆照顾，每月保姆费用为3000元。2.《证明》，拟证明温伟健种植枣子，有收入来源。被上诉人温伟健向本院提交证据如下：1.温伟健的荣誉证书，拟证明温伟健工作认真负责、爱岗敬业；2.何某蒙的证人证言及身份证、荣誉证书，拟证明温伟健妻子为人淳朴善良、通情达理、上孝下爱；3.何某聪的工作证明，荣誉证书，拟证明何某聪工作认真负责，是一名深受幼儿喜爱的好老师；4.温伟健女儿温某的证人证言及毕业证书、法律职业资格证、工作证复印件，拟证明温伟健夫妻二人至纯至孝、忠厚善良，二十多年来一直尽心尽力赡养上诉人，任劳任怨毫无怨言；5.黄某珍、温某成证人证言，枣子因未能及时采摘、掉落一地的照片，拟证明温伟健种植的枣树因上诉人不让采摘被迫全部烂在地里，多年心血付诸流水，损失严重。6.温伟健帮上诉人代缴的2017年至2020年城乡居民医保费缴费清单（每人120元/年，180元/年，220元/年，280元/年）、温伟健位于东红村委会×××××××××旁自建屋2020年1-11月电费发票（2020年2月由于温建辉回家过年，当时电费飙升至1000多元）、温伟健代缴的通信服务费收款凭证复印件，拟证明温伟健二十多年来一直默默履行着赡养义务，哪怕上诉人告至法院，仍坚持认真履行赡养义务；7.广东广播电视台《万家灯火》栏目组采访函，拟证明温建辉试图通过采访断章取义、歪曲事实。本院组织双方当事人对上述证据进行质证。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是赡养费纠纷。子女赡养父母不仅是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。赡养人应当尊重被赡养人的意愿，现李锁妹不愿意与温伟健夫妇共同生活，且从双方二审诉辩意见看出，李锁妹与温伟健的矛盾较大，虽然温伟健认为继续陪伴李锁妹身边照顾是较好的履行赡养义务的方式，但鉴于双方的相处并非和谐，共同居住易生矛盾和冲突，且考虑到李锁妹已78周岁，年事已高，日后生活起居需要专人照顾，故在确定李锁妹的赡养费时应考虑保姆劳务费用，李锁妹该项上诉主张，理由成立，但赡养费的给付应当考量被赡养人的经济状况、是否能够满足其基本生活需要以及当地经济水平、赡养人的给付能力等因素。温建辉根据其自身的经济状况提出向李锁妹每月支付赡养费2400元，本院予以照准。温伟健作为长子，长年陪伴在李锁妹身边照顾，虽然其主张其过往承担的赡养义务多于温建辉、温惠勤，但是其尚具有劳动能力，能够通过自己的劳动获取相应收入，因此仍需承担起赡养李锁妹的义务，综合温伟健负担能力，本院酌定温伟健每月支付赡养费800元。至于李锁妹的其他上诉请求，因其在一审未提出，双方亦不能达成调解，故本院在此不予审查。另外，关于温伟健所提侵占自建房、扣押摩托车及赔偿枣果经济损失问题，鉴于本案系赡养费纠纷，温伟健所主张的问题与本案不属同一法律关系，本院二审不作审查。按法律的规定，子女赡养父母可多种方式履行，并不限定是支付赡养费的形式，亦可从生活起居和精神上给予照顾。李锁妹一审时放弃向温惠勤主张赡养费的权利，但并不免除温惠勤履行赡养义务，其可根据自身实际情况，对李锁妹履行生活上照料和精神上慰藉的义务。再者，需强调的是，母慈子孝是中华民族称颂的传统美德。作为子女的温伟健、温建辉、温惠勤，本院希望其能够感念母亲的养育之恩，在今后赡养李锁妹老人的支出以及关怀照料上，能够协商一致妥善处理，让老人在晚年的生活中能够得到更多亲情的关怀与慰藉。纵然上诉人、被上诉人之间抑或是各被上诉人之间有一定的矛盾，但家和万事兴，血溶于水，亲情无价，各方不妨将所谓的“恩怨”暂放一旁，回首追忆守望相助的成长时光，彼此换位思考，切身感受彼此生活的不易与艰辛，努力做到相互理解、相互包容、相互体谅，相信各方的关系是能够有所改善的。综上所述，李锁妹的上诉理由部分成立，对其成立的部分本院予以支持。一审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初630号民事判决；二、限温伟健于判决生效之次月起每月10日前逐月向李锁妹支付赡养费800元；三、限温建辉于判决生效之次月起每月10日前逐月向李锁妹支付赡养费2400元；四、驳回李锁妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，按照一审判决执行。二审案件受理费100元，由温伟健负担25元，温建辉负担75元。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。