广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36444号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：宋子枫，广东丰仑律师事务所律师。被告：东莞市长安龙翔五金店，经营地址：广东省东莞市长安镇沙头社区振安中路347号三楼304。经营者：宋发祥。被告：宋发祥，男1967年12月日出生，汉族，住广东省东莞市。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告东莞市长安龙翔五金店（以下简称龙翔五金店）、宋发祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员方卓迪独任审理，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人宋子枫到庭参加了诉讼，被告东莞市长安龙翔五金店、宋发祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告东莞市长安龙翔五金店立即一次性清偿所欠原告的租金人民币74206.59元；2.请求依法判决被告东莞市长安龙翔五金店向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按年息24%计算，自2018年1月5日起至实际清偿之日止，暂计至2020年7月20日为人民币27421.88元；3.请求判决确认原告对其具有抵押权的车辆（车牌号码：粤Ｓ×××××，车架号：L6T7824Z5JNxxxx,发动机号：J5UA490xxxx）享有优先受偿权；4.请求判决被告宋发祥对上述债务承担连带清偿责任；5.请求判决被告宋发祥对上述债务以个人全部财产承担无限清偿责任；6.请求判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、公告费等。事实和理由：2018年6月27日，原告与被告东莞市长安龙翔五金店签订了《汽车融资租赁合同》及《融资租赁抵押合同》，并完成车辆交付手续，且就案涉车辆办理了抵押登记。根据租赁合同的约定，被告东莞市长安龙翔五金店以融资租赁方式向原告承租涉案车辆，并取得案涉车辆36个月的使用权，应向原告支付每期租金2389.89元，但被告东莞市长安龙翔五金店没有按合同约定付租，已构成违约。根据合同约定，原告有权形式加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。此外，被告东莞市长安龙翔五金店名下的涉案车辆已经办理了抵押登记，原告对涉案车辆享有优先受偿权。被告宋发祥为被告东莞市长安龙翔五金店的经营者，其出具了《不可撤销连带责任担保函》，为被告东莞市长安龙翔五金店的融资款提供连带保证担保，因此应以个人财产对被告东莞市长安龙翔五金店的债务承担无限清偿责任。被告龙翔五金店、宋发祥未到庭应诉及答辩，亦未提交证据。原告先锋太盟融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了先锋太盟汽车融资租赁合同、不可撤销连带责任担保函、车辆所有权转移、接收及融资确认函、先锋太盟融资租赁抵押合同、车辆登记证、银行付款回单、银行凭证、还款计划表、采购合同付款申请单等证据，被告龙翔五金店、宋发祥未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年6月27日，原告（出租人）与被告龙翔五金（承租人）、签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，合同约定：承租人取得车辆所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用，承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁物所有权；2.4本合同采取售后回租的融资租赁模式，租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人按本合同规定支付租赁车辆转让价款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下；2.5出租人系根据承租人的要求向其购买车辆并回租给其使用，出租人对租赁车辆的商标、规格、型号、质量、技术标准及服务内容等不承担任何责任，该等责任应由承租人自行向经销商或制造商主张；3.1租赁车辆的所有权属于出租人，承租人确认，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，并不表明登记人为车辆的所有人；3.4出租人授权承租人将租赁车辆抵押给出租人，双方据此签署抵押合同，承租人应当在合同签署后30日内依法办妥抵押权登记；6.1租金系以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、车船税、车辆装潢费、车辆定位、保险费、交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；8.2经出租人要求，承租人就其在本合同项下的租金、损失及其他款项的支付义务和其他附属义务提供出租人可接受的担保措施，并保证担保人应按出租人要求签署担保文件并依法办理相关手续；8.3保证人同意为承租人在本合同项下的租金、损失及其他款项的支付义务和其他附属义务提供不可撤销的连带责任保证，若本合同被认定无效时，保证人仍就因合同无效后承租人项出租人所负一切债务承担不可撤销的连带担保责任；11.1承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆；出租人有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）及违约金等款项；11.2出租人按上述11.1条规定行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人开始违约不支付或不足额支付租金之日起算，承租人应立即还清所有到期、未到期租金，否则出租人有权自加速到期日起，每逾期一日按1.2‰的标准主张所有租金的滞纳金；11.10出租人向承租人主张的违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；13.2本合同附件《车辆所有权转移、接收及融资确认函》是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同专用条款载明：租赁车辆品牌为帝豪，发动机号为J5UA490xxxx,车架号为L6T7824Z5JNxxxx；租赁车辆原值73300元，租赁期限36个月，转让价款为70754元，每期租金2389.891元，支付日为租赁车辆转让价款支付后的次月起扣；承租人同意剩余70754元租赁车辆转让价款委托出租人支付至经销商广州优融信息咨询有限公司的账户；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商广州优融信息咨询有限公司后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。合同落款承租人处有原告的公章、承租人处有被告龙翔五金店的公章，还款银行卡户主签字处有被告宋发祥的签名和捺印，保证人签字处有被告宋发祥的签名和捺印。原告、两被告及汽车经销商广州优融信息咨询有限公司共同在《车辆所有权转移、接收及融资确认函》上签章确认上述融资租赁车辆已完成所有权转移，转让价款为70754元，月租金为2389.89元，租期为36期。同日，原告（抵押权人）与两被告（抵押人）签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定：抵押人因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向原告提供担保；抵押车辆为帝豪2018款1.5LCVT豪华型，发动机号为J5UA490xxxx,车架号为L6T7824Z5JNxxxx；抵押期限自2018年6月27日起至2021年6月26日止；抵押担保范围包括汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用；抵押权人在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿抵押人在汽车融资租赁合同项下所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿；在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足；依据汽车融资租赁合同约定或法律规定解除汽车融资租赁合同，其汽车融资租赁合同项下的债权未实现或未能全部实现，抵押权人有权依法行使抵押权，并从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。2018年8月27日，原告与被告龙翔五金店就上述抵押物办理了抵押登记，东莞市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：所有人为被告龙翔五金店，抵押权人为原告，机动车牌号为粤Ｓ×××××，车辆品牌及类型为吉利美日牌小型轿车。上述合同签订后，原告于2018年7月4日向汽车经销商广州优融信息咨询有限公司支付融资款70754元。被告仅支付了5期租金共11949.45元，自2019年1月4日起开始逾期，尚欠31期租金合计74206.59元未还，成讼。庭审中，原告明确其请求被告宋发祥对被告东莞市长安龙翔五金店的债务以个人财产承担无限清偿责任。本院认为，本案立案时间为2020年8月11日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，本案适用立案时的法律、司法解释的规定。原告与被告龙翔五金店签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》《先锋太盟融资租赁抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商广州优融信息咨询有限公司也依约向被告龙翔五金店交付了租赁车辆，被告支付了5期租金后对其余租金未依约支付，构成违约；原告要求被告龙翔五金行支付全部未付租金74206.59元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告龙翔五金行支付剩余未付租金的逾期付款滞纳金，其本质为逾期付款利息，虽合同有约定利率，但该利率过高，且原告行使加速到期权在一定程度上可以弥补被告逾期付款给原告带来的损失，故本院酌情调整逾期付款利息为以74206.59元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年1月5日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述借款清偿之日止。被告龙翔五金行为个体工商户，被告宋发祥作为被告龙翔五金行的经营者，因此原告主张被告宋发祥以个人财产对被告龙翔五金行的债务承担无限连带清偿责任合法有据，本院予以支持。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告东莞市长安龙翔五金店向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租赁款74206.59元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告东莞市长安龙翔五金店向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付逾期利息（以74206.59元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年1月5日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述借款清偿之日止）；三、被告宋发祥对被告东莞市长安龙翔五金店在上述第一、二判项确定的债务范围内承担无限连带清偿责任；四、被告东莞市长安龙翔五金店、宋发祥不履行上述债务的，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权从依法拍卖或变卖被告东莞市长安龙翔五金店名下车牌号为粤Ｓ×××××、发动机号为L6T7824Z5JNxxxx的车辆所得价款中优先受偿；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2333元，由被告宋发祥、东莞市长安龙翔五金店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  方卓迪二〇二一年一月二十五日书记员  刘嘉琳