北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1708号原告厦门喵宝科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园轩业楼3124室。法定代表人谢发炎，董事兼总经理。委托诉讼代理人马德刚，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人李静，北京市环球律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人李华，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人谭颖，国家知识产权局审查员。第三人厦门爱印科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道湖里工业园101号第四、五层。法定代表人戴华军，执行董事。委托诉讼代理人邵建新，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人李刚，福建联合信实律师事务所律师。原告厦门喵宝科技有限公司（简称喵宝公司）因实用新型专利权无效宣告行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局作出的第42305号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，指派技术调查官夏杰参与诉讼，并通知厦门爱印科技有限公司（简称爱印公司）作为本案第三人参加诉讼。2020年11月4日，本院依法公开开庭审理了本案。原告喵宝公司的委托诉讼代理人马德刚、李静，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人李华、谭颖，第三人爱印公司的委托诉讼代理人邵建新、李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对爱印公司就原告喵宝公司拥有的专利号为201621474641.1，名称为“一种前出纸的微型打印机”的实用新型专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。国家知识产权局认定：1、关于权利要求7-10是否符合专利法第二十六条第四款的规定权利要求7的附加技术特征限定了“所述上盖翻转打开后，所述上盖的后端与所述壳体主体的底面平齐”，还限定了上盖的后端与壳体主体铰接,上述限定是对相关结构的限定，结合说明书对上盖后端的描述以及附图2对上盖后端的图示，本领域技术人员能理解上盖翻转打开后，上盖后端与壳体主体的底面平齐的结构形式，权利要求7中的上述限定方式能由说明书记载的内容概括得出，因此，权利要求7能够得到说明书支持，符合专利法第26条第4款的规定。（2）权利要求8和9是对权7进一步的限定，在权利要求7能够得到说明书支持的情况下，权利要求8和9也能够得到说明书的支持，符合专利法第26条第4款的规定。（3）结合附图2可以看出，两个连接部设置在上盖后端的两侧，因此，权利要求10限定的“所述上盖的后端设有连接部，所述上盖的两侧分别设有连接部”，并非限定了三个连接部，本领域技术人员能够清楚地理解连接部的设置方式，因此，权利要求10限定的保护范围清楚，符合专利法第二十六条第四款的规定。2、关于权利要求1-10是否符合专利法第二十二条第三款的规定2.1关于权利要求1本专利权利要求1请求保护一种前出纸的微型打印机。经查：证据1公开了一种印刷装置，具体公开了以下技术内容：如图1所示，在由大致长方体形状的筐体本体部11和覆盖该筐体本体部11的上部的上盖部13构成的筐体的内部内置打印机单元40。并且，印刷装置10，在该筐体的前端具有排出口21，上述排出口21排出具有印刷有文字、插图等的图像的剥离纸的带部件等的长条状的被印刷介质91，在筐体本体部11的内部具备印刷机构并且能够收纳带辊90，在筐体本体部11的侧面具有接受来自PC（个人电脑）或标签作成用的文字、插图等的图像输入装置的文字列、图像等的印刷数据的插入式端子23，在排出口21下方具有在数据收发时等闪烁的灯18。印刷装置10如图2以及图3所示，在上盖部13的内侧前端附近具有热敏头等的打印头33和刀具31，能够在排出口21的位置用作为带切割机构的刀具31使从图1所示排出口21排出的被印刷介质91断裂。……并且，在与设置于该印刷装置10的上盖部13的内侧的打印头33的位置相对的位置的筐体本体部11中，具有传送辊47并且以打印头33和传送辊47形成印刷机构，以该打印头33和传送辊47挟持的被印刷介质91通过传送辊47来送出，同时文字或记号、图样、插图画等的图像等的印刷由打印头33进行。该传送辊47设置于筐体本体部11所收纳的打印机单元40，打印机单元40如图4所示，在机架41的左右侧板具有承受带辊90的轴部97的辊导槽43并且在机架41的左右侧板之间具有传送辊47以及辅助辊48，该各辊47、48的驱动机构也固定于机架41。该打印机单元40使用金属板的机架41，形成卷状带收纳部45并且具有传送辊47、与传送辊47连动而旋转的辅助辊48、在排出口21的附近限制被印刷介质91的左右两侧的导辊51等，具有与驱动部共同控制该驱动部和印刷机构的后述的控制部。……另外，被印刷介质91上平行且以一定间隔地到达两端地印刷有同一倾斜角度的多条斜线92（92A、92B、92C、92D、92E、92F、92G、92H、92I、……），作为带有剥离纸的卷状带原材料，例如在10英寸宽度的被印刷介质上预先印刷斜线，能够在宽度方向上切断并分别做成2英寸宽度1卷、3英寸宽度1卷，5英寸宽度1卷的小卷带（日文原文：小巻テープ），因为预先在卷状带原材料上印刷有斜线，所以能够自由地设定带宽度并从卷状带原材料切出。……并且，根据本实施例，被印刷介质91上平行且以一定间隔地印刷形成了到达两端的多条同一倾斜角度的斜线92（92A、92B、92C、92D、92E、92F、92G、92H、92I、……），能够根据带有剥离纸的卷状带原材料（日文原文：ロールテープ原反）自如地制造小卷卷状带。另外，在本实施例中，作为被印刷介质91，使用具有剥离纸的带部件的例子进行了说明，但不限于此。具体地讲，也可以是不具有剥离纸，在与被印刷介质91的印刷面的相反侧的整个面上，涂敷有弱粘着性的粘着剂的构成。这种情况，在涂敷有弱粘着性的粘着剂的、与被印刷介质91的印刷面的相反侧的面上，平行且以一定间隔地到达两端地印刷形成了多条同一倾斜角度的斜线92（92A、92B、92C、92D、92E、92F、92G、92H、92I、……）。所以，根据不具有剥离纸的被印刷介质91成卷原材料自如地制造小卷状的被印刷介质91（参见证据1的说明书第0016-0055段、附图1-7）。可见，证据1公开了一种印刷装置，在说明书第0042、0055段记载了可以制作为2英寸、3英寸、5英寸宽度一卷的小卷带，……制造小卷状的被印刷介质91，可见，制作成小卷状后的介质是需要被打印的，因此，证据1中的印刷装置也属于一种微型打印机，与本专利属于相同的技术领域。经特征对比可知，证据1中的上盖部13、筐体本体部11、排出口21、打印头33、卷状带收纳部45分别对应于本专利权利要求1中的上盖、壳体主体、输出口、打印头、纸仓，上述技术特征在证据1中的作用与其在本专利中的作用相同。结合附图1-4可以看出，证据1的上盖部13、筐体本体部11扣合的前端形成排出口21，筐体本体部11靠近排出口21处设有辊47，上盖部13靠近排出口21处设有打印头33，筐体本体部11的后端设有卷状带收纳部45，用于放置小卷状的被印刷介质91，上盖部13与筐体本体部11之间的间隙形成走纸通道。将本专利权利要求1的技术方案与证据1公开的技术内容相比，两者的区别在于：本专利权利要求1中限定的辊为胶辊；而证据1中未公开辊47为胶辊。然而，在打印机领域，采用胶辊作为与打印头配合并输送纸张的辊子是常见的设置，属于本领域的常规技术手段。因此，本领域技术人员在证据1的基础上结合本领域的常规技术手段得到本专利权利要求1要求保护的技术方案是显而易见的，因此，权利要求1所要求保护的技术方案不具有实质性特点和进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。2.2关于权利要求2权利要求2是对权利要求1的进一步限定，其附加技术特征为“所述纸仓与所述胶辊之间设有平面，所述上盖设有圆轴，所述圆轴位于所述纸仓与所述平面相连接处的上方”。证据2公开了一种标签印表机的卷轴装置改良结构，由其附图1、2可以看出，在容置空间13（对应于该权利要求的纸仓）与滚轮组件51（对应于该权利要求的胶辊）之间设有平面，便于平坦地输送纸张，其在证据2中的作用与其在本专利中的作用相同，本领域技术人员有动机将这种结构用于证据1中以便平坦地输送纸张，而为了对纸张导向，在上盖上设置一个圆轴，将圆轴设于纸仓与平面相连接处的上方，以便引导输送的纸张，这属于本领域的常规技术手段，因此，在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求2也不具备创造性。2.3关于权利要求3权利要求3是对权利要求2的进一步限定，其附加技术特征为“所述平面与所述胶辊位于同一高度”。为了使纸张**整顺畅地输出，而将平面设置为与胶辊同一高度，是本领域技术人员的常规技术手段，在其引用的权利要求2不具备创造性的情况下，权利要求3也不具备创造性。2.4关于权利要求4权利要求4是对权利要求1的进一步限定，其附加技术特征为“所述上盖设有与所述纸仓相匹配的仓室，所述纸仓呈半圆柱形，所述仓室呈半圆柱形”。由证据2的图4、5可以看出，证据2中容置空间13为半圆柱形，上盖11上与容置空间13相匹配的仓室也是半圆柱形，上述技术特征在证据2中的作用与其在本专利中的作用相同，本领域技术人员有动机将这种结构用证据1中以便设置小纸卷，在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求4也不具备创造性。2.5关于权利要求5权利要求5是对权利要求1的进一步限定，其附加技术特征为“所述输出口处设有切纸装置，所述切纸装置设在所述上盖上或所述壳体主体上”。证据1公开了在上盖部13上设置刀具31（对应于该权利要求的切刀），其作用也是用于切断纸张，而将切刀设在下方的壳体主体上也是本领域的常规技术手段，因此，在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求5也不具备创造性。2.6关于权利要求6权利要求6是对权利要求1的进一步限定，其附加技术特征为“所述上盖的底面的长宽尺寸与所述壳体主体的顶面的长宽尺寸相匹配”。由证据1的附图1、2可以看出，其上盖部13的底面的长宽尺寸与筐体本体部11的顶面的长宽尺寸相匹配，以便两者相互扣合，因此，证据1公开了该附加技术特征，在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求6也不具备创造性。2.7关于权利要求7权利要求7是对权利要求1的进一步限定，其附加技术特征为“所述上盖可开合的设在所述壳体主体上，所述上盖的后端与所述壳体主体铰接；所述上盖的前端设有向下凸起卡扣件，所述壳体主体相应开设有卡槽，所述卡扣件与所述卡槽配合；所述上盖翻转打开后，所述上盖的后端与所述壳体主体的底面平齐”。请求人认为：证据4公开了权利要求7的特征“所述上盖可开合的设在所述壳体主体上，所述上盖的后端与所述壳体主体铰接；所述上盖翻转打开后，所述上盖的后端与所述壳体主体的底面平齐”。在所述上盖的前端设置向下凸起卡扣件，在所述壳体主体相应开设卡槽，使得所述卡扣件与所述卡槽配合，对于本领域技术人员来说是容易想到的，同时也被证据1或2或3公开。证据4公开了一种可改变扫描模组位置之事务机，扫描模组的两侧分别设有一连接部，例如是凸点，列印模组两侧内壁上设有轨道，凸点与轨道以可旋转的方式嵌合，可旋转的角度达90度（参见证据4的说明书实施例二、附图2、4-6）。由证据4公开的上述技术内容可知，证据4采用的扫描模组与列印模组之间的连接方式是通过凸点与轨道相嵌合的方式，在打开扫描模组的过程中，其沿轨道的路径作滑动和转动，而本专利的上盖与壳体主体通过铰接的连接结构，通过转动的方式打开上盖。此外，权利要求7的附加技术特征应当整体理解其结构特征，即，上盖与壳体主体之间的铰接结构和卡扣配合结构整体上形成上盖与壳体主体的开闭结构。尽管证据1-3均公开了上盖与壳体主体的卡扣结构，但证据1-3的上盖与壳体主体铰接通过转动的方式开闭，由于证据4公开的扫描模组与列印模组之间开闭的工作方式与证据1-3的方式不同，本领域技术人员没有动机将证据1-3公开的卡扣结构与证据4中的扫描模组的开闭结构结合得到本专利权利要求7限定的上盖与壳体主体的开闭结构，并且，也没有充足的理由或证据表明上述技术特征属于本领域的公知常识。因此，本专利权利要求7相对于请求人的主张具备创造性。2.8关于权利要求8-10权利要求8-10是权利要求7的从属权利要求，在权利要求7具备创造性的情况下，权利要求8-10也具备创造性。鉴于已经得出权利要求1-6不具备创造性的结论，本决定对于请求人提出的关于权利要求1-6的其他无效理由不再予以评述。综上，被诉决定宣告本专利权授权公告的权利要求1-6无效，在权利要求7-10的基础上继续维持本专利有效。原告喵宝公司诉称：1.原告不认可第三人提出的诸多公知常识，被告未给原告机会进行充分陈述，被告认定的常规技术手段并未有证据佐证或充分说明；2.证据1与本专利在技术领域、技术问题、技术方案及技术效果上均不同，故其并非最接近的现有技术。且在实用新型创造性评价中应着重比对实用新型所属技术领域的现有技术；3.被告对本专利权利要求1-6不具备创造性的评价均错误；4.本专利产品取得的商业成功是本专利具备创造性的佐证。据此，本专利权利要求1-6未违反专利法第二十二条第三款的规定，请求撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人爱印公司述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本专利系专利号为201621474641.1，名称为“一种前出纸的微型打印机”的实用新型专利。其申请日为2016年12月30日，授权公告日为2017年8月15日，原专利权人为厦门汉印电子技术有限公司，2020年2月11日国家知识产权局发布的中国专利公布公告记载本专利于2020年1月16日由厦门汉印电子技术有限公司变更为原告喵宝公司。本专利权利要求如下：“1.一种前出纸的微型打印机，其特征在于，包括壳体主体和上盖，所述上盖扣合在所述壳体主体上，其二者扣合的前端形成输出口，所述壳体主体靠近所述输出口处设有胶辊，所述上盖靠近输出口处相应设有打印头；所述壳体主体的后端设有纸仓，用于放置卷筒纸，所述上盖与所述壳体主体之间的间隙形成走纸通道。2.根据权利要求1所述的前出纸的微型打印机，其特征在于，所述纸仓与所述胶辊之间设有平面，所述上盖设有圆轴，所述圆轴位于所述纸仓与所述平面相连接处的上方。3.根据权利要求2所述的前出纸的微型打印机，其特征在于，所述平面与所述胶辊位于同一高度。4.根据权利要求1所述的前出纸的微型打印机，其特征在于，所述上盖设有与所述纸仓相匹配的仓室，所述纸仓呈半圆柱形，所述仓室呈半圆柱形。5.根据权利要求1所述的前出纸的微型打印机，其特征在于，所述输出口处设有切纸装置，所述切纸装置设在所述上盖上或所述壳体主体上。6.根据权利要求1所述的前出纸的微型打印机，其特征在于，所述上盖的底面的长宽尺寸与所述壳体主体的顶面的长宽尺寸相匹配。7.根据权利要求1所述的前出纸的微型打印机，其特征在于，所述上盖可开合的设在所述壳体主体上，所述上盖的后端与所述壳体主体铰接；所述上盖的前端设有向下凸起卡扣件，所述壳体主体相应开设有卡槽，所述卡扣件与所述卡槽配合；所述上盖翻转打开后，所述上盖的后端与所述壳体主体的底面平齐。8.根据权利要求7所述的前出纸的微型打印机，其特征在于，所述上盖可相对所述壳体主体前后推动。9.根据权利要求8所述的前出纸的微型打印机，其特征在于，所述卡槽内设有弹性凸点，所述卡扣件的一侧与所述卡槽扣合，所述弹性凸点抵压在所述卡扣件的另一侧。10.根据权利要求8所述的前出纸的微型打印机，其特征在于，所述上盖的后端设有连接部，所述上盖的两侧分别设有连接部，所述连接部呈弯折结构；所述壳体主体上开设有铰接槽，所述连接部的一端通过转轴与所述铰接槽配合。”针对本专利，第三人爱印公司于2019年7月12日向国家知识产权局提出无效宣告请求，并提交了相关证据，其中：证据1系申请公布日为2014年3月26日，申请公布号为CN103660622A的中国发明专利申请的复印件。对比文件1公开了一种印刷装置，具体公开了以下技术内容：如图1所示，在由大致长方体形状的筐体本体部11和覆盖该筐体本体部11的上部的上盖部13构成的筐体的内部内置打印机单元40。并且，印刷装置10，在该筐体的前端具有排出口21，上述排出口21排出具有印刷有文字、插图等的图像的剥离纸的带部件等的长条状的被印刷介质91，在筐体本体部11的内部具备印刷机构并且能够收纳带辊90，在筐体本体部11的侧面具有接受来自PC（个人电脑）或标签作成用的文字、插图等的图像输入装置的文字列、图像等的印刷数据的插入式端子23，在排出口21下方具有在数据收发时等闪烁的灯18。印刷装置10如图2以及图3所示，在上盖部13的内侧前端附近具有热敏头等的打印头33和刀具31，能够在排出口21的位置用作为带切割机构的刀具31使从图1所示排出口21排出的被印刷介质91断裂。……并且，在与设置于该印刷装置10的上盖部13的内侧的打印头33的位置相对的位置的筐体本体部11中，具有传送辊47并且以打印头33和传送辊47形成印刷机构，以该打印头33和传送辊47挟持的被印刷介质91通过传送辊47来送出，同时文字或记号、图样、插图画等的图像等的印刷由打印头33进行。该传送辊47设置于筐体本体部11所收纳的打印机单元40，打印机单元40如图4所示，在机架41的左右侧板具有承受带辊90的轴部97的辊导槽43并且在机架41的左右侧板之间具有传送辊47以及辅助辊48，该各辊47、48的驱动机构也固定于机架41。该打印机单元40使用金属板的机架41，形成卷状带收纳部45并且具有传送辊47、与传送辊47连动而旋转的辅助辊48、在排出口21的附近限制被印刷介质91的左右两侧的导辊51等，具有与驱动部共同控制该驱动部和印刷机构的后述的控制部。……另外，被印刷介质91上平行且以一定间隔地到达两端地印刷有同一倾斜角度的多条斜线92（92A、92B、92C、92D、92E、92F、92G、92H、92I、……），作为带有剥离纸的卷状带原材料，例如在10英寸宽度的被印刷介质上预先印刷斜线，能够在宽度方向上切断并分别做成2英寸宽度1卷、3英寸宽度1卷，5英寸宽度1卷的小卷带（日文原文：小巻テープ），因为预先在卷状带原材料上印刷有斜线，所以能够自由地设定带宽度并从卷状带原材料切出。……并且，根据本实施例，被印刷介质91上平行且以一定间隔地印刷形成了到达两端的多条同一倾斜角度的斜线92（92A、92B、92C、92D、92E、92F、92G、92H、92I、……），能够根据带有剥离纸的卷状带原材料（日文原文：ロールテープ原反）自如地制造小卷卷状带。另外，在本实施例中，作为被印刷介质91，使用具有剥离纸的带部件的例子进行了说明，但不限于此。具体地讲，也可以是不具有剥离纸，在与被印刷介质91的印刷面的相反侧的整个面上，涂敷有弱粘着性的粘着剂的构成。这种情况，在涂敷有弱粘着性的粘着剂的、与被印刷介质91的印刷面的相反侧的面上，平行且以一定间隔地到达两端地印刷形成了多条同一倾斜角度的斜线92（92A、92B、92C、92D、92E、92F、92G、92H、92I、……）。所以，根据不具有剥离纸的被印刷介质91成卷原材料自如地制造小卷状的被印刷介质91（参见证据1的说明书第0016-0055段、附图1-7）。证据2系授权公告日为2010年7月7日，授权公告号为CN201520102U的中国实用新型专利的复印件。证据2公开了一种标签印表机的卷轴装置改良结构，具体公开了以下技术内容：首先，请参阅图1至图2所示，本实用新型为一种标签印表机的卷轴装置改良结构，其主要包含有：主机架10以及设置在主机架10内的印表头20、侦测模块30、调整装置40、传动机构50和卷轴装置60；其中，所述的主机架10包含有一上盖11以及一下盒体12，且具有一容置空间13，用来收容一标签纸卷70，以及一出纸口14；而所述的上盖11以及下盒体12一端是由一枢接单元101将其连结，形成一单方向开合的盒体，且下盒体12两侧分别开设有相互对应位置的第一凹槽121、第二凹槽122，以便于架设卷轴装置；而所述的第一凹槽121是呈一圆柱状，其内穿设有一轴孔1211以及凸设在所述的轴孔1211边缘的至少一凸块1212，以限制卷轴装置的行程；所述的第二凹槽122内设有一具有勾形状的卡扣件1221，用来卡制所述的卷轴装置60。印表头20是一热感式印表头，具有列印资料传输与控制列印动作，其设置在主机架10的上盖11一适当位置处，其内设有一资料产生器(图未显示)，以凭借资料产生器接收一指定的资料信息至印表头20，使得文字或图案转印在标签纸71上。侦测模块30设置在下盒体12且对应该印表头20，用来侦测标签纸71的输出以及列印。调整装置40设置在下盒体12位于侦测模块30后方，其一端延伸弯曲呈一圆弧状，用来引导标签纸71’输出(如图11所示)，且凭借调整装置40为一可依所述的标签纸卷70、70′的宽度大小进行调整并夹持(如图11所示)，使得标签纸71’局限于调整装置40中，以利于平稳的列印资料以及标签纸71’的输出。传动机构50包括一设置在下盒体12位于侦测模块30前方的滚轮组件51，且连接所述的出纸口14，以及一对应该滚轮组件51位于上盖11的加压单元52，其用来压至所述的标签纸71’，以使标签纸71’在滚轮组件51上产生一摩擦力，使得滚轮组件52朝一方向转动时，而带动标签纸71’输出至出纸口14（参见证据1的说明书第0035-0040段、附图1-2）。经形式审查合格，国家知识产权局于2019年7月18日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及对比文件副本转给了专利权人，通知其在指定期限内进行答复，专利权人在指定期限内未进行任何答复。国家知识产权局于2019年11月19日作出被诉决定，宣告本专利权部分无效。在本案诉讼过程中，原告提交了以下证据：1、本专利专利权人变更手续合格通知书；2、国家知识产权局网站关于本专利申请权、专利权转移公布公告；3、IPC分类；4、最高人民法院（2011）知行字第19号行政裁定书；5、获奖情况；6、原告产品及产品销售情况；7、实物及照片。上述事实，有被诉决定、本专利授权公告文本、对比文件及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本专利权利要求1相对于证据1的区别技术特征为胶辊，胶辊输送纸张配合打印头实现打印功能，属常规技术手段，本领域技术人员想到这一技术手段无需创造性劳动。故原告有关本专利权利要求1具备创造性的主张不能成立，本院不予支持。除胶辊外，原告主张权利要求1相对于证据1还存在“上盖与所述壳体主体之间的间隔形成走纸通道”这一区别技术特征。由证据1图1-4可知，上盖部与筐体本体部之间的间隙形成走纸通道。故原告该主张亦不成立，本院不予支持。在本专利权利要求1不具备创造性的情况下，原告有关因权利要求1具备创造性，故权利要求2-6基于此亦具备创造性的主张亦不能成立。权利要求2附加技术特征限定了纸仓与胶辊之间设有平面，上盖设有圆轴，圆轴位于纸仓与平面相连接处的上方。由证据2公开内容可知，容置空间与滚轮组件之间设有平面，以便纸张**稳输出，该技术特征作用与本专利相同，故证据2公开了部分权利要求2附加技术特征。之所以采用圆轴技术手段，原因在于圆轴可以从上方给以纸张实现限制作用，其根本技术特征亦为确保纸张**稳输出。纸张**稳输出为打印机功能评价的重要方面，本领域技术人员有动机在纸仓上方设置装置对纸张起到限制作用，而该装置必然应与纸仓宽度相匹配同时具备虽限制但亦顺滑的特征。圆轴的设置完全符合上述需求，故本领域技术人员想到上盖上设置圆轴，且圆轴位于纸仓与平面相连接处的上方这一技术手段无需创造性劳动。据此，原告的相关主张不能成立，在权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求2亦不具备创造性。权利要求3附加技术特征限定了纸仓、胶辊之间的平面与胶辊位于同一高度。如前所述，纸张**稳输出为打印机功能评价的重要方面，为实现该功能本领域技术人员容易想到将平面设置为与胶辊同一高度。据此，原告的相关主张不能成立，在权利要求2不具备创造性的情况下，权利要求3亦不具备创造性。权利要求4附加技术特征限定了上盖设有与纸仓相匹配的仓室，纸仓及仓室均呈半圆柱形。由证据2图4、5可知，容置空间与仓室均为半圆柱形，两者相互匹配。两技术特征作用相同，故证据2公开了权利要求4附加技术特征。据此，原告的相关主张不能成立，在权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求4亦不具备创造性。权利要求5附加技术特征限定了输出口处设有切纸装置，其或在上盖上或在壳体主体上。由证据1公开内容可知，上盖部上设置刀具，两技术特征作用相同，故证据1公开了权利要求5附加技术特征。将切纸装置设置在壳体主体上也是本领域技术人员容易想到的。据此，原告的相关主张不能成立，在权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求5亦不具备创造性。权利要求6附加技术特征限定了上盖底面的长宽尺寸与壳体主体顶面的长宽尺寸相匹配。由证据1图1、2可知，上盖部底面的长宽尺寸与筐体本体部顶面的长宽尺寸相匹配。两技术特征作用相同，故证据1公开了权利要求6附加技术特征。据此，原告的相关主张不能成立，在权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求6亦不具备创造性。此外，被告证据显示，在口头审理中，原告已充分发表了陈述意见并提交了相应的证据，被告亦在被诉决定中对认定的理由及依据进行了充分说理，故原告主张被告违反法定程序、用常规技术手段进行评述等诉请理由不成立，本院不予支持。本专利请求保护的是一种前出纸的微型打印机。证据1公开的是一种印刷装置，该印刷装置可以制作小卷的印刷介质，故该印刷装置属于微型打印机，与本专利属于相同的技术领域。据此，对原告认为证据1不是最接近现有技术，不能用来评价本专利创造性的诉请理由不成立，本院不予支持。专利产品是否取得商业成功与该专利是否具备创造性并无必然关系，故对原告相关诉请理由，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实及适用法律正确，原告的诉请理由均不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告厦门喵宝科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告厦门喵宝科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  刘敬文人民陪审员  宣增培二〇二一年一月十二日法官 助理  安 然技术调查官夏杰书记员刘群