wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0922民初268号 原告：李兴兵，男，1987年8月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(一般授权)：何林，四川君易律师事务所律师。 被告：谢宇，男，1984年8月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告李兴兵与被告谢宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告李兴兵及其委托诉讼代理人何林、被告谢宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付劳动报酬9600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告开始雇佣原告为其承包的位于射洪市维卡国际工程项目上务工。后经结算，被告除支付部分工资外仍下欠原告工资9600元，并于2020年1月23日出具下欠原告工资9600元的条子。后虽经原告多次催促，但被告拒不支付下欠工资，遂诉至本院。 被告谢宇辩称，原告起诉的数额是准确的,没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告谢宇未提交证据。 综合上述证据,结合庭审调查,经审理查明事实如下: 原告李兴兵受被告谢宇雇佣为其承包的位于射洪市维卡国际工程项目上务工。后经结算，被告谢宇除支付部分工资外下欠原告李兴兵工资9600元未付，被告谢宇于2020年1月23日向原告李兴兵出据欠条，载明：“李兴兵实际工资19200×%50=9600元，下欠9600元，欠款人：谢宇，2020年1月23日”。后经催收未果，原告李兴兵于2021年1月14日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢宇欠原告李兴兵劳务费未给付的事实清楚，证据充分；对原告李兴兵的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第一款第(四)项、第五百七十九条规定，判决如下： 由被告谢宇于本判决生效后十日内支付原告李兴兵劳务费9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费25元，由被告谢宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵 娟
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初407号之一 原告：王某，女，1935年6月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：徐某1，男，1963年7月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：徐某2，男，1984年6月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：高某，女，1981年8月6日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。 原告王某诉被告徐某1、徐某2、高某继承纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  郭潇然 人民陪审员  王 红 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  吴 疆
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1382民初1891号原告：刘林，男，1926年3月2日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告：张淑兰，女，1930年11月14日出生，汉族，农民，住所地同上。被告：刘广学，男，46岁，汉族，农民，住所地凌源市。被告：黄玉芝，女，44岁，汉族，农民，住所地同上。原告刘林、张淑兰诉被告刘广学、黄玉芝赡养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘林、张淑兰诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。因二原告年迈，已丧失劳动能力，于2007年夏季，经抚养人刘广友、刘广才、刘广田、刘广学协商，二原告由二被告抚养，并立有《养老协议书》，为保证养老协议的履行，2009年6月28日以上四个抚养人又进一步协商，写了保证书，然而，二被告尽管在协议书和保证书都签了字，实际就是不履行其义务，只享受其权利，将四间房屋的房照掐到手不给，二原告的二亩口粮田耕种收入归己，对二原告不履行赡养义务，故原告诉至法院，请求判令被告履行赡养义务，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉请求被告履行赡养义务并无具体请求，只是在庭审过程中称要求被告将其房照返还给原告，再由其四个儿子协商解决其养老问题。为了核实原告具体赡养请求，本院在庭审后进一步询问原告，原告仍坚持庭审意见。因原告主张的赡养诉请与其庭审中向被告要房照的主张，并非同一法律关系，本案中不能一并处理，此请求不属于赡养纠纷范围。原告主张的赡养问题，称要由其子共同协商解决，此表态系原告行使其诉讼权利的行为，本院予以准许，而原告要求返还房照的诉请不是赡养法律关系，本案原告起诉不符合主要条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告刘林、张淑兰的起诉。案件受理费减半收取50元，免于缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年七月十一日书记员  张珍珍
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初641号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人敬某1，女，1988年7月22日出生于四川省绵阳市盐亭县，汉族，户籍地在四川省盐亭县，住江苏省南京市浦口区。敬某1因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 被告人王某1，男，1968年9月11日出生于浙江省绍兴市嵊州市，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市，住江苏省南京市浦口区。王某1因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 被告人魏某，男，1975年1月25日出生于四川省遂宁市射洪县，汉族，户籍地在四川省射洪县，住江苏省南京市浦口区。魏某因组织、领导传销活动罪，于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 被告人辜某，女，1967年12月15日出生于四川省成都市新津县，汉族，户籍地在四川省新津县，住江苏省南京市浦口区。辜某因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]720号起诉书指控被告人敬某1、王某1、魏某、辜某犯组织、领导传销活动罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审理，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕，被告人敬某1、王某1、魏某、辜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，江某3、马某、李某3、廖某、王某3（均另案处理）等人于2015年至2018年先后经他人介绍在安徽省合肥市××、湖北省武汉市××加入“自愿连锁经营业”传销组织，该组织采取“五级三晋制”（五级：业务员、组长、主任、经理、老总；三晋：主任、经理、老总三个晋升阶段）的模式发展人员，要求参加人员通过购买份额获得加入资格，并依靠发展下线购买的份额进行计酬和返利。2018年10月前后，江某3等人将传销人员从湖北省武汉市带至江苏省南京市，在江苏省南京市浦口区继续开展传销活动，并形成了以江某3为主要负责人，马祖建（另案处理）为申购总管，李某3、马某等老总级别的传销人员分管不同经理室的独立传销团队。2019年下半年，该传销组织分设Ｄｌ、Ｄ2、Ｄ4三个小组。该三个小组共十一个经理室，共有传销人员200余人。被告人敬某1、王某1、魏某、辜某均属于Ｄ2小组。Ｄ2小组共有5个经理室，分别由李某2、陈某2、寇某、敬某1、臧某担任大总管。5个经理室进行互动，累计传销人员为80余人。 敬某1于2019年下半年在南京加入该传销组织并发展下线，于2019年11月至2020年5月7日担任该经理室的大总管。任职期间，其负责管理本家庭内部的一切日常事务，定期召开经理会，听取窗口负责人工作汇报，收集、掌握和督促各窗口工作。每周与D2小组的互动经理室的大总管、自律总管参加总管会，定期向上级老总汇报工作。 王某1于2019年下半年在南京加入该传销组织并发展下线，于2019年12月担任敬某1经理室的自律总管。任职期间，其负责检查本经理室的纪律、卫生，对违反规定的传销人员进行罚款等自律事务，参与D2小组其他经理室的自律互动检查。 魏某于2019年下半年在南京加入该传销组织并发展下线，于2019年12月至2020年5月7日担任敬某1经理室的能力总管，于2020年5月7日至案发担任经理室大总管。担任能力总管期间，其负责组织本经理室传销人员参加正班、副班等能力提升事务，参与D2小组其他经理室的能力培训互动。 辜某于2019年初在南京加入该传销组织并发展下线，于2019年12月至2020年5月担任敬某1经理室的经晨窗口。在担任经晨窗口期间，其负责组织本经理室传销人员老经、老晨学习，参与D2小组其他经理室的经晨学习互动。 2020年5月12日，敬某1、王某1、魏某、辜某被南京市公安局江北新区分局抓获归案，后均如实供实了自己的犯罪事实。 上述事实，敬某1、王某1、魏某、辜某在开庭审理过程中无异议，且有敬某1、王某1、魏某、辜某的户籍资料，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，南京市公安局江北新区分局制作的搜查笔录、扣押清单以及刑事摄影照片，南京市公安局江北新区分局从周谷兴处扣押的经理室人员名单，证人敬某2、李某1、郭某、贝某、勾某1、勾某2、曾某、陈某1、王某2、饶某、李某2、吴某、陈某2、刘某1、韩某、刘某2、徐某、邓某、寇某、汪某、罗某、范某、艾某、申某1、田某、臧某、申某2、张某的证言，敬某1、王某1、魏某、辜某的供述与辩解等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人敬某1、王某1、魏某、辜某以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。敬某1、王某1、魏某、辜某与他人共同实施组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪；王某1、魏某、辜某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；敬某1、王某1、魏某、辜某均系坦白且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控敬某1、王某1、魏某、辜某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人敬某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2022年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 被告人王某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2022年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 被告人魏某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2022年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 被告人辜某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2022年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章发祥 二〇二一年一月六日 法官助理 朱美玲 书 记 员 李 娇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执46号申请执行人：分宜县清新电器修理店，住所地分宜县铃阳东路南，统一社会信用代码：9236052MA37PM9M25。经营者：李自根，1965年12月19日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：分宜县双林金山煤矿（普通合伙），住所地江西省新余市分宜县双林镇白水村，统一社会信用代码：91360000751145307W。负责人：林智勇，执行事务合伙人。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1629号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人分宜县双林金山煤矿（普通合伙）在银行的存款计人民币129180元（其中欠款127369元，申请执行费1811元，利息另计）；或提取其劳动收入129180元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年一月二十日书记员  李 怡
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初60号之一 原告：韩庆滨，男，1989年12月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 委托诉讼代理人：肇敏男，系辽宁泽隆律师事务所律师。 被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市。 法定代表人：曹士军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨云玲、杨维琛，系北京玺泽律师事务所律师。 原告韩庆滨与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 波 人民陪审员 刘 杰 人民陪审员 马俊堂 二〇二一年一月四日 书 记 员 侯文倩
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执38号之一 谢艳霞： 你/你单位与康艳林其他案由一案，本院作出的(2020)陕0802民初8744号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，康艳林向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向康艳林偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000055149 特此通知 二〇二一年一月五日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初754号原告：于某某，女，汉族。被告：郝某某，男，汉族。原告于某某与被告郝某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于某某撤回起诉处理。审判员  尚丰文二〇二一年一月二十二日            本件与原件核对无异      法官助理翟会杰书记员王子恒
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执261号袁某：你与党某某其他案由一案，本院作出的（2020）豫1326民初1733号判决已发生法律效力。申请执行人党某某于二〇二一年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初1733号民事判决所确定的义务。二〇二一年一月十五日(院印)
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执64号之一 申请执行人：徐世龙，男，汉族，万荣县。 被执行人：董培堂，男，汉族，万荣县。 本院在执行申请执行人徐世龙与被执行人董培堂民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1582号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为9029元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人董培堂的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月八日 书记员  范小丁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审394号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州中盛物流有限公司，住所地柳州市鹧鸪江路15号2#楼403、405室，统一社会信用代码91450200315840899N。 法定代表人韦庆波。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071488号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州中盛物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071488号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1368号 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路75号市场监管局，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。 负责人欧阳卫国，该单位局长。 委托代理人祝宝山，该单位工作人员。 委托代理人卓树仪，广东卓建律师事务所律师。 被执行人深圳市宝安区福永保捷适车行，经营场所深圳市宝安区福永街道桥头社区桥塘路5栋101铺,统一社会信用代码92440300L74233264M。 经营者谢炳东，男，汉族，1987年9月29日出生，住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局于2021年1月13日向本院申请强制执行其作出的深市监宝罚字〔2020〕福海50号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝安区福永保捷适车行存在“销售不符合国家标准电动车”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局作出的深市监宝罚字〔2020〕福海50号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1151号原告：马春丛，女，1989年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：于海超，男，1991年10月18日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。原告马春丛与被告于海超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告马春丛在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马春丛撤回起诉处理。审判员  张红健二〇二一年一月二十一日书记员  郑汇川
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初11186号申请人：彭惠玲，女，1952年6月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：侯琨，女，1978年9月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系彭惠玲之女。被申请人：中国人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：王滨。被申请人：中国人寿保险股份有限公司长沙市天心支公司，，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**负责人：邹宁。本院于2020年12月29日立案受理了申请人彭惠玲与被申请人中国人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司长沙市天心支公司确认合同效力纠纷一案。在本案审理过程中，申请人彭惠玲向本院提出保全申请，请求冻结申请人彭惠玲质押在被申请人中国人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司长沙市天心支公司处的保单权益。侯琨自愿以其名下位于长沙市天心区××号××的房产（权证号**）为上述保全提供担保。本院认为，申请人彭惠玲的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封侯琨名下位于长沙市天心区××号××的房产（权证号**）；二、冻结申请人彭惠玲质押在被申请人中国人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司长沙市天心支公司处的保单权益（保单号2012-430151-457-01502011-9）。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费1254元，由申请人彭惠玲预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  董娟娟二〇二一年一月五日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11628号原告：郭会裕（又名郭小语），女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：郭德利，男，汉族，住河南省确山县。原告郭会裕与被告郭德利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭会裕到庭参加诉讼。被告郭德利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭会裕诉称，原告将位于驻马店市××城区××与××路交叉口新百汇公寓11楼17号租赁给被告，被告下欠原告租金5500元、押金2000元。被告在租赁期间，将原告的柜子等物品损坏。请求判令被告支付原告房租5500元、押金2000元、柜子损失500元、墙面损失1000元、保洁费200元、沙发200元、换锁费用200元，共计9600元。被告郭德利未做答辩。经审理查明，2019年11月20日，原告郭会裕作为甲方、被告郭德利作为乙方双方签订《新百汇公寓租赁合同》，约定：甲方自愿将座落于解放路××××路交叉口东南角新百汇11楼17号房屋租给乙方使用，房屋内有空调、热水器、马桶、热水器、洗手池、白色柜子、黑色凳子、沙发、饮水机等。从租赁房屋第7天内开始，如房内物品有损坏，应按照维修金额赔偿或乙方维修好；二、双方议定上述租赁期限为2019年11月20日至2020年11月20日为止。租金为每个月910元，壹年共租金11000元整；……；四、……乙方在本合同签字后向甲方交付房屋押金2000元整。合同期满后扣除欠款后多退少补……。备注：先付半年房租，后续房租提前2个月付清，如不续租，相互不予返还，当违约金，乙方于2020年4月20日搬走。当日，被告向原告出具《欠条》一份：今欠房东郭小语房租5500元，于2020年3月20日付清，如不付清，于2020年5月10日搬走，下欠押金2000元（贰仟元整）于2020年9月20日付清。合同到期后，因原告追要被告所欠租金未果，为此诉至本院。诉讼中，原告提交1、房屋状况的照片一组；2、驻马店市开发区金富开锁店发票四张（无日期、金额为200元）；3、2020年11月20日驻马店市来威建筑装饰工程有限公司销货清单（内容：新百汇公寓11楼17号刷墙1000元）；4、2020年11月22日刘阳销货清单（内容：保洁费用新百汇公寓11楼12号房间200元）；5、2020年11月20日驻马店市驿城区王建军电器店收据（内容：今收到沙发200元）；6、驻马店市开发区星辰家电维修部发票五张（无日期、金额为500元）。原告用以证明：因被告将出租房屋及物品损坏，原告花费换锁费用200元、刷墙费用1000元、保洁费用200元、柜子500元、沙发200元。上述事实，有原告陈述、相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告郭德利租赁原告郭会裕的房屋，双方形成了房屋租赁合同关系。被告郭德利应依约支付原告房屋租赁费，现被告下欠原告租赁费5500元未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付下欠的房租5500元，本院予以支持。关于原告诉请被告未交付的押金2000元，该款的作用是为房屋及屋内财产设定的一个担保，因本案双方租赁合同已经到期，原告诉请该款无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请柜子损失500元、墙面损失1000元、保洁费200元、沙发200元、换锁费用200元，因其提交的证据只能显示其对房屋部分物品进行了修缮，但不能证明损坏系因被告原因造成的，故对其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告郭德利于判决生效后十日内返还原告郭会裕房租5500元。二、驳回原告郭会裕的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  梁中和二〇二一年一月十四日书记员  张意坤
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执恢50号之三 申请执行人：山东招远建信村镇银行有限责任公司。 法定代表人：张宏伟，董事长。 被执行人：郭占辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：招远市盛润服饰有限公司。 法定代表人：杨艳云，经理。 被执行人：王寿梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：杨艳云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王书军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远建信村镇银行有限责任公司与被执行人郭占辉、招远市盛润服饰有限公司、王寿梅、杨艳云、王书军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨艳云在银行有存款账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨艳云在中国民生银行股份有限公司烟台招远支行的存款2184000元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年一月十五日 书记员  高靖鹏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审571号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人邢台资恒货物运输有限公司，住所地河北省邢台经济开发区东汪镇袁店村东华路1655号，统一社会信用代码91130501MA0899FQ6X。 法定代表人王新月。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045273号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邢台资恒货物运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045273号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2732号 原告：王挪山（王诺山），男，1958年6月23日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：霍风珍，女，1955年5月27日生，汉族，住平山县，系王挪山妻子。 被告：武风龙，男，1971年9月4日生，汉族，平山县。 被告：郝素彦，女，1971年4月28日生，汉族，平山县 原告王挪山诉被告武风龙、郝素彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告王挪山诉称，二被告系夫妻。2013年7月份，被告武风龙向原告借款40000元用于家庭生活，原告经多次索要未果，被告于2016年2月27日为原告出具了借条，并承诺在2016年上半年还款2万元，2016年底全部还清。截止到2016年年底时，被告未能还款，被告多次承诺等有了钱就还款。时至今日，被告仍未还清借款，特向法院起诉，请求判令二被告偿还原告借款40000元，并自2017年1月1日起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率计息。 被告武风龙、郝素彦庭前未提交书面答辩材料和证据。 经审理查明，二被告系夫妻，原告与被告武风龙系朋友。2013年，被告武风龙因家庭生活拮据、孩子上大学需要钱为由，向原告借款40000元。2016年2月27日，被告武风龙向原告出具“借条”一张，载明：今欠王诺山现金4万元整（大写）现今年半年前还2万元，今年底还清。武风龙2016、2、（27）。后被告武风龙没有按时还款，原告遂诉至法院，请求判如所求。 庭审中，原告称，被告出具借条并在借款期限届满后未偿还借款，原告多次索要未果，提供电话录音两个，一个为2016年2月27日，主要内容是，被告认可借原告款40000元，并为原告出具借条。另一个为2020年5月12日，主要内容是，原告要求被告武风龙偿还借款，武同意在2020年6月底后给付原告一部分借款，逾期同意原告提起民事诉讼。 以上事实，有庭审记录、“借条”、电话录音等证据在案证明。 本院认为，原告与被告武风龙系朋友，被告武风龙向原告借款40000元，被告收到借款后，向原告出具“借条”并承诺限期还款，有“借条”和电话录音证明，应予认定，被告武风龙应予偿还借款40000元。被告武风龙未按期偿还借款，应承担违约责任，原告要求支付利息，可予支持。关于利息的计算，借条没有约定，可自原告主张权利之日（2020年9月15日）起，到本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告系夫妻，被告武风龙所借原告款项用于家庭生活，该款项该认定为夫妻共同债务，被告郝素彦应与被告武风龙共同承担还款义务和违约责任。二被告经开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩材料，视为其自愿放弃答辩、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，被告武风龙、郝素彦给付原告王挪山借款40000元及利息（自2020年9月15日起，到本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文军 人民陪审员  韩 峰 人民陪审员  韩旺旺 二〇二一年一月六日 书 记 员  王 帆
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初4716号原告：李焕平，男，1956年7月9日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：滕立文，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住凌源市。原告李焕平与被告滕立文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕平到庭参加诉讼，被告滕立文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还黄瓜包装款15000元，并按年利率24%给付利息到此款付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做黄瓜生意使用我的包装，从2014年使用我的黄瓜包装，但是尾欠一直没给付。我多次催要仍推三阻四不予付给。2017年1月3日重新给我打了欠据。无奈之下，我只好将他诉至法院，请支持我的诉请。被告滕立文未答辩。原告李焕平为支持诉讼请求依法向本院提交了由被告书写的内容为“今欠包装款15000元，欠款人滕立文，2017年1月3日”的欠条，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实及欠款时间、欠款金额。该欠条虽未直接载明权利人，但因该欠条系原告持有，来源和形式符合证据属性，能够实现原告的证明目的，被告未出庭质证应视为放弃质证权利，故对上述证据本院予以确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中原、被告就购买原告包装品达成买卖协议，原告向被告提供包装品。被告应在收到原告提供的包装品后，及时履行偿还原告货款的义务，由于被告在原告催要欠款后未及时偿还原告欠款属于违约行为，侵犯了原告的合法权益，其应承担立即向原告给付欠款的民事责任。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方并未约定具体的利息，故被告应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告欠款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中国人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滕立文于本判决生效之日起十日内偿还原告李焕平欠款15,000元，并自2017年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告滕立文负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一七年十一月二十七日书记员  刘雲琦
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初1062号原告李某,男,1987年1月5日出生,汉族,山西省岢岚县岚漪镇大巨会村人,现住岢岚县,联系电话:139XXXXXXXX委托代理人:刘某,山西台峰律师事务所律师。委托代理人：侯某，山西台峰律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。统一社会信用代码:×××。地址:陕西省榆林市榆阳区榆阳西路尚德名苑1号办公楼7楼负责人:雷广平，总经理，联系电话：0912-3825003。委托代理人：杨某，该公司员工。本院于2020年10月28日立案受理了原告李某诉被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，分别于2020年12月18日、2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，但向我院提供了答辩状。本案现已审理终结。原告向我院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告施救费、拖车费、车辆损失费费用，路产损坏赔偿费用等90000元。事实与理由：2020年3月16日20时15分许，梁永生驾驶登记所有人为保德县安邦运输有限公司所有的×××/×××大型汽车，该车系原告李某分期付款购买，分期车款已经全部付清，该车实际所有人为原告李某，在沧榆高速山西省忻州市保德县窑洼高速口附近567KM+700M处，因未保持安全距离与于芳驾驶车牌号为×××/×××大型汽车发生追尾，造成两车不同程度受损，路产损坏的交通事故。梁永生经山西省公安厅交通警察总队五支队五大队出具的道路交通事故认定书认定为负本次交通事故的全部责任。交通事故发生后，原告支付了施救费、拖车费、支付了路产赔偿款4710元。按照河北保中保险公估有限公司山西分公司公估报告，原告车损估损金额为76665元，残值估价金额合计1000元，原告支付了公估费用。原告李某实际所有的×××/×××大型汽车，该车在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保。依据保险合同，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十四条之规定，被告应依法赔偿原告因交通事故所造成的损失。今起诉请人民法院依法判如所请。被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，本案审理的案由为保险合同纠纷，与我司签订保险的合同被保险人为保德县安邦运输有限公司并非本案原告，故原告无权主张该车辆损失的赔偿，主体不符。本案被保险人提供事故发生时的驾驶证、行驶证、资格证若存在行驶证未审验无证驾驶等免责情形，我司不承担赔偿责任，本案原告各项诉请偏高。诉讼费、鉴定费均不属于保险理赔范围，我司不承担。被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在第二次开庭时向我院提供的答辩状辩称，对于该鉴定意见的不予认可，我司申请重新鉴定时多次告知鉴定机构要求原告提供车辆，并且要求鉴定机构进行复勘，原告不予配合，谎称车辆已经找不到，在鉴定报告出具后开庭时原告又说车辆可以找到，我司认为鉴定机构鉴定时已告知原告所提供所有材料，原告不予配合，其不利后果应由原告自行承担。对于该车辆损失其他配件鉴定机构未进行复勘，无法确定其配件是否进行更换。对于该驾驶室总成鉴定不合理，原告未提供调货单及购买发票。其他证据不予认可，施救费发票时间与事故发生时间较久，无法证明系该起交通事故所产生，并且为提供发票单位是否具有施救及施救清单，鉴定费系原告自身原因所造成的损失，且不属于保险理赔范围，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××/×××大型汽车登记所有人为保德县安邦运输有限公司，实际经营车主为李某，系李某以分期付款方式取得该车的经营权。2020年3月16日20时15分许，梁永生驾驶该车在沧榆高速山西省忻州市保德县窑洼高速口附近567KM+700M处，因未保持安全距离与于芳驾驶车牌号为×××/×××大型汽车发生追尾，造成两车不同程度受损，路产损坏的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队五支队五大队出具的道路交通事故认定书认定梁永生负本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告李某赔偿高速公路管理局路产损失费用4710元，原告自行委托河北保中保险公估有限公司山西分公司对该车辆损失进行了评估，评估结果为：原告车损估损金额为76665元，残值估价金额合计1000元。原告支出了评估费。×××/×××大型汽车在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及商业保险，事故发生在保险期间。开庭前被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司提出重新鉴定，我院委托江苏徽商保险公估有限公司对本案涉事车辆进行重新鉴定，公估价该车损为48125元，被告支出鉴定费6000元，对此原告李某不服，第一次庭审中提供了修复的驾驶室总成的资格证，并要求对驾驶室总成进行补充鉴定，经补充鉴定驾驶室总成与原鉴定驾驶室修复价相差16250元。原告支出鉴定费1000元。经本院审理确认，原告因该次交通事故造成的损失有：1、赔偿第三者路产损失4710元；2、车辆损失费16250+48125=64375元；3、施救费5000元；4、鉴定费1000元。本院认为，该起交通事故经山西省公安厅交通警察总队五支队五大队出具的道路交通事故认定书认定梁永生负本次交通事故的全部责任，×××/×××大型汽车在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险及商业保险，事故发生在保险期间，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告的辩解无事实依据，也不符合法律规定，故不予支持。根据《保险法》第十条、第十一条、第四十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险及第三责任商业险限额内赔偿李某垫付的路产路权费用4710元；二、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告李某车损共16250+48125=64375元；三、施救费5000元由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担；四、鉴定费7000元由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担6000元（已交纳），原告自行承担1000元。上述款项限本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担912元，原告李某承担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 徐旺旺二〇二一年一月十一日书记员 赵新宇
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保56号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳县三盛物业管理有限公司与被执行人胡耀智合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初3573号 原告：申宗芬，女，1969年12月18日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：张江**，山西奇政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭雯，山西奇政律师事务所律师。 被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码91510521204800018E。 法定代表人：廖涛，总经理。 委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：江家其，男，1964年10月7日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 原告申宗芬与被告四川省泸县建筑安装工程总公司、江家其买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申宗芬的委托诉讼代理人张江**、郭雯到庭参加诉讼，被告四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称泸县建司）、被告江家其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申宗芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告泸县建司支付原告货款120000元；2．判令被告江家其对所欠货款120000元承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年，被告承包广东湛江中科炼化工程，因工程需要原告、被告双方签订有《柴油购销协议书》，由原告提供柴油，用于被告承包工程机械使用，油款据实结算。2016年8月28日，被告就广东湛江中科炼化工程欠原告油款事项，出具《欠条》，《欠条》明确欠款120000元和明确的还款时间。款项到期后，原告通过函件、电话、短信等多种形式向被告催要上述款项，被告始终未能支付，为维护原告合法权益，具状起诉。 被告泸县建司辩称：1．答辩人没有与申宗芬协商签订合同的意思表示，也没有实际履行合同，答辩人不是合同的相对人，对申宗芬诉称情况不知情；2．答辩人没有向申宗芬出具过《欠条》，申宗芬依据《欠条》提起诉讼，应按照《欠条》载明的债权债务关系处理，答辩人不是本案适格被告；3．本案起诉前，申宗芬曾基于同一事实和理由起诉至河南省泌阳县人民法院，其后申宗芬与江家其进行庭外和解而撤诉。本案起诉时也仅针对江家其，诉讼中追加答辩人并不适当，严重增加了答辩人的诉讼负担。 被告江家其未答辩，也未提交证据。 原告申宗芬为证明自己的主张，提供了以下证据：证据一，《柴油购销协议书》，拟证明原告与被告泸县建司于2015年1月17日就广东湛江中科炼化一体化工程项目签订《柴油购销协议书》，被告江家其是现场代表；证据二，《欠条》，拟证明截止2016年8月28日，共计欠原告货款120000元和《欠条》系被告江家其出具，以及约定付款时间为2016年10月1日前；证据三，电子邮箱记录打印件，拟证明原告曾于2019年9月29日向被告泸县建司催收款项函及其附件1《柴油购销协议书》、附件2《欠条》；证据四，《短信》记录，拟证明原告的代理律师于2019年9月27日向被告江家其催讨还款的情况。被告泸县建司对原告所举示证据，书面质证称：对证据一、证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，对证据四不知情。 被告泸县建司为证明自己的主张，提供了河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初682号《民事裁定书》，拟证明原告曾经就同一事实和理由起诉又撤诉的事实。原告申宗芬对被告泸县建司所举示证据，质证称：对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不能达到其证明目的。 本院经审理认定事实如下：被告泸县建司在承建湛江中科炼化一体化工程项目的2015年1月17日，被告江家其以被告泸县建司的名义，与原告申宗芬签订《柴油购销协议书》，该《柴油购销协议书》购货单位（甲方）为被告泸县建司，供货单位（乙方）为原告申宗芬，该《柴油购销协议书》既有被告江家其的签名，又加盖有被告泸县建司下属的“湛江中科炼化一体化工程项目合同专用章”。合同签订后，原告申宗芬依约向被告泸县建司承建的湛江中科炼化一体化工程项目提供柴油，供其工程机械使用。2016年8月28日，经结算，共欠原告申宗芬还款120000元。被告江家其向原告申宗芬出具《欠条》，《欠条》载明“四川省泸州市泸县建安总公司就广东湛江中科炼化工程江家其欠申宗芬柴油款，共计120000.00元人民币大写壹拾贰万正。注明：前期所写欠条作废，还款时间2016年10月1日前，如到期未归还，一切后果由江家其承担。”因被告泸县建司、被告江家其均未履行支付所欠货款义务，原告申宗芬的代理人于2019年9月27日短信向被告江家其催讨货款。2020年3月2日，河南省泌阳县人民法院立案受理原告申宗芬起诉被告泸县建司、被告江家其买卖合同纠纷一案，诉讼中的2020年3月18日提出撤诉申请，该院以（2020）豫1726民初682号《民事裁定书》裁定：“准许原告申宗芬撤回对被告四川省泸县建筑安装工程总公司、江家其的起诉。” 本院认为，本案的关键在于被告泸县建司是否为合同主体。从原告申宗芬提供证据看，《柴油购销协议书》的合同甲方是被告泸县建司，且该合同加盖有公司“湛江中科炼化一体化工程项目合同专用章”，被告泸县建司质证虽否认该印章，但并未申请对印章的真伪进行鉴定，属未能提供证据证明其事实主张，应由其承担不利的后果；结合原告申宗芬所供应的柴油直接用于被告泸县建司所承建的湛江中科炼化一体化工程的事实，应认定被告泸县建司是合同主体。因此，对原告申宗芬要求被告泸县建司支付所欠货款120000元主张，本院予以支持。被告江家其系合同的具体经办人，结算后在其出具的《欠条》中明确“如到期未归还，一切后果由江家其承担”，属于债务的加入。因此，对原告申宗芬要求被告江家其对货款120000元负连带清偿责任的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告四川省泸县建筑安装工程总公司于判决生效后十五日内给付原告申宗芬货款120000元； 二、被告江家其对所欠原告申宗芬的货款120000元负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告四川省泸县建筑安装工程总公司、江家其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈必胜 二〇二一年一月七日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初468号 原告：帅某，女。 被告：陈某，男。 原告帅某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  张 磊 二〇二一年一月二十六日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执169号之二被执行人：郭玉军，男，汉族，住宾县居仁镇本街。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭玉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉军在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxxx52537016账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年一月十二日书记员  王丽楠
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初3481号原告：耿成，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被告：高宪德，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告耿成与被告高宪德排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即履行双方签订的调解书中第一款义务即排除妨碍，恢复原状；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告之间系前后邻居，我在被告家房后，两家之间有一条行走了50多年通往公路的便道，2016年9月被告把我家门前道路用石头堵死，致使我不能通行，因此多次发生纠纷。经凌源市乌兰白镇人民调解委员会调解，达成协议，要求被告拆除妨碍，恢复原状。可时至今日，被告不但不履行协议，反而将道路铲成仅一人通行的小道，并将路口堵死，致我无法出行。请求法院维护我的合法权益。被告高宪德辩称：我与原告是前后街邻居。两家中间通往公路的道路完好通畅，中间根本没有原告所称的小道，应驳回原告的起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交凌源市乌兰白镇人民调解委员会调解书一份、现场勘查图一份，乌兰白镇太平沟村村民委员会证明一份；申请的证人高某1、高某2出庭证言，用以证明原、被告诉争的小道存在多年的事实。被告高宪德对上述证据无异议。原告提供的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系前后邻居，原告继承其祖父耿林的宅院在被告家房后。原告门前、被告宅院东侧有一条通往公路的小道，该小道长约40米，宽约一米，包括原、被告长辈在内的村民已行走40余年，非双方宅基地使用范围。2016年9月被告将小道南出口用石头堵上，阻止原告通行，因此产生纠纷。2017年3月14日经凌源市乌兰白镇人民调解委员会调解，达成调解意见：一、从2017年3月30日起双方有争议的便道南北长，东西宽保持现状，任何人不得改变现状和有侵占行为，他人有权排除或依法排除，道口磊堆放的石头由当事人高宪德拆除挪走；二、任何一方不服本调解意见，可起诉至法院认定或通过行政主管部门确定土地使用权，否则本调解对双方有约束力。调解至今，被告未将磊堵在道口的石头挪走，小道不能通行。本院认为,原、被告系近邻，应当和睦相处。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告争执的小道均不在双方宅基地使用范围内，属于共用通道。被告用石头将道口堵上，侵害了原告的通行权，依法应当排除。故原告的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）、（五）项规定，判决如下：被告高宪德于本判决生效后三日内将磊堵在道口的石头拆除挪走，不得妨碍原告耿成在小道上通行。案件受理费减半交纳50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一七年十月十二日书记员  尉家鹏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2016号原告：北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会，住北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会。法定代表人：张玉隆，主任。委托诉讼代理人：杨春林，北京海农律师事务所律师。被告：朱刚，男，1959年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱金，朱刚之堂兄弟，住北京市海淀区。原告北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会诉被告朱刚确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年一月二十日书记员  刘 云
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保2号之三李某、连云港市原某有限公司：李某与连云港市原某有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计91497.90元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执703号申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。法定代表人：徐敏华,职务。被执行人傅高青，男1971年12月5日生，汉族，住吴中区。申请执行人与被执行人傅高青信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1480号判决书已经发生法律效力。由于被执行人傅高青未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人傅高青银行存款人民币81466.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月十五日书记员  沈 涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初9872号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。被告：陈领，出生年月不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锦宏物业管理有限公司与陈领物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二一年一月十一日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保16号 申请人:唐莉英，女，满族，住清原满族自治县。 被申请人：郭洋洋，男，满族，住清原满族自治县。 被申请人：关希忠，男，满族，住清原满族自治县。 申请人唐莉英与被申请人郭洋洋、关希忠民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人名下价值相当于51678.50元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刁 妍 二〇二一年一月二十一日 书记员 罗涵文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审811号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市超越运输有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路1003号东方都会A座2003，统一社会信用代码9144030056573014XF。 法定代表人范韶明。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月12本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0003059号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市超越运输有限公司存在未按照规定设置安全生产管理机构或者配备安全生产管理人员的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0003059号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十五日 书记员 陈晓萱（兼）
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1538号申请执行人李孝芬，女，汉族，生于1967年12月18日，四川省大竹县人，住广东省增城市。被执行人程勇，男，汉族，生于1976年10月27日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人李孝芬与被执行人程勇借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年4月29日作出的(2019)渝0155民初5903号民事判决书已发生法律效力。被执行人程勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李孝芬于2020年09月03日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款210万元及利息，并负担案件受理费48592.50元、执行费53680元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人仅有零星存款，本院划拨到位142.71元作为执行费用。经调查，被执行人因受伤现休养在家，无其他可供执行的财产，也未调查到被执行人申报的挂靠在四川富溪建筑劳务有限公司从事劳务工程的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位执行费142.71元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1538号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年一月七日书记员  刘玲杉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执79号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，地址：四川省绵阳市涪城区荷花北街13-30号 负责人：杨加贵，行长 被执行人：于芳，女，汉族，1976年5月22日出生，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段138号Ｂ栋3单元。 中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行于芳借款纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初1310号民事调解书已发生法律效力，被执行人于芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人于芳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年一月十三日 书记员  徐 蔚
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保18号之一湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司、张伟、熊治平：本院已立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、熊治平金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已部分保全完毕。通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执保18号案件部分保全完毕。特此通知。审判员  朱彩军二〇二一年一月二十七日书记员  刘 璐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执74号申请执行人苏州大绿兴金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：翁丽云,职务。被执行人苏州德云昌精密制造有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：朱有德,职务。申请执行人与被执行人苏州德云昌精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初7699号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州德云昌精密制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州德云昌精密制造有限公司银行存款人民币59890.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月六日书记员  沈 涛
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执359号申请人：岳振，男。被执行人：马和平，男。被执行人：张炜娜，女。本院在执行岳振与马和平、张炜娜合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2753号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马和平、张炜娜在银行（或信用社）的存款2207864.49元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年一月三十日书记员  张文海
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保71号 申请人：王立增，孙殿波，刘景威，王乃军，冯培香，刘希元，詹发燕，刘新华。 被申请人：王雪峰，无棣润泰矿粉有限公司。 本院在执行保全申请人与被申请人合同纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 申请冻结被申请人银行存款6000000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘金如
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初238号原告：卫雅丽，女，1964年3月25日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘宝文，系辽宁金正律师事务所律师。被告：沈阳煤业（集团）信诚房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇建设路。统一社会信用代码：91210113784597334K。法定代表人：蒋凤辰，系该公司总经理。原告卫雅丽与被告沈阳煤业（集团）信诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，现本案已审理终结。原告卫雅丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于沈阳市沈北新区，建筑面积142.97平方米房屋归原告所有；（价值249183元）2、判令被告立即协助原告将案涉房屋产权更名过户（转移登记）至原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年10月14日，原、被告签订房屋拆迁安置补偿补助协议书（产权调换）五份，约定将原告坐落于虎石台镇兴明街，建筑面积328平方米的商业网点，拆迁产权调换为五座商业网点，面积均为142.97平方米，门牌号分别为沈北新区虎石台镇兴明街12号2门、3门、4门、5门、6门五处商业网点。案涉房屋为其中一份协议约定产权调换的4门。2009年6月12日，被告为原告出具购房发票，案涉房屋交付原告，同日，原告办理了契证并缴纳了维修基金。2009年12月10日沈阳市房屋产权登记发证中心向被告出具沈阳市房屋所有权初始登记证明五份，房屋编号：虎石台镇2(6)，登记房屋所有权人为被告沈阳煤业（集团）信诚房地产开发有限公司，建筑面积均为142.97平方米，间号分别为2门、3门、4门、5门、6门。该证明记载：根据《中华人民共和国物权法》和《房屋登记办法》相关规定，案涉房屋符合初始登记条件，予以登记，并已经记载于房屋登记薄。该证明说明部分：2、开发建设单位应当及时与购房人持本证明和《商品房买卖合同》等相关材料申请办理商品房转移登记。3、本证明亦适用于办理经济适用房和拆迁产权调换房屋转移登记。综上，案涉房屋早已具备办理房屋转移登记条件，经原告多次要求被告协助办理更名过户义务，被告以各种理由拖延办理，原告为维护合法权益，特诉至法院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卫雅丽与被告沈阳煤业（集团）信诚房地产开发有限公司在另案（2020）辽0113民初6684号案件中，原告卫雅丽针对涉案房产即位于沈阳市沈北新区4门的房产已诉请被告协助原告更名过户至原告名下，本院在（2020）辽0113民初6684号案件中，于2020年9月27日已判令被告沈阳煤业（集团）信诚房地产开发有限公司协助原告将涉案房产更名过户至原告名下，该案件计取的案件受理费包括本案前期【（2020）辽0113民初453号】已收取的案件受理费2518元，该案针对涉案房产未另行收取案件受理费。该案件已生效。本院认为，当事人就已经发生法律效力的民事判决书又起诉，依法构成重复起诉的，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告卫雅丽主张的诉求，已经本院生效的（2020）辽0113民初6684号民事判决书作出裁判认定，在该生效裁判确认事实的基础上，原告卫雅丽基于同一事实，针对涉案的位于沈阳市沈北新区4门的房产主张协助更名过户的同一诉讼请求，向本院提起民事诉讼，依法构成重复起诉，依据相关法律规定，本院依法驳回原告卫雅丽的起诉。本院在（2020）辽0113民初6684号案件中，合并对涉案房产的争议进行了实体裁判，该案件在（2020）辽0113民初453号案件已收取的案件受理费2518元基础上计取的案件受理费，未再另行计费，故原告在（2020）辽0113民初453号案件交纳的案件受理费核算在（2020）辽0113民初6684号案件中，不再另行返还。综上所述，原告卫雅丽的起诉属于重复起诉，本院依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告卫雅丽的起诉。已减半收取的案件受理费2518元，由原告卫雅丽承担。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二一年一月十八日法官助理葛德强书记员徐波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2343号之一 申请执行人黄志强，男，1987年10月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人汪婷，女，1990年9月24日出生，汉族，湖南省花垣县。 被执行人陈宏，男，1988年5月16日出生，住湖南省安化县。 申请执行人黄志强与被执行人汪婷、陈宏民间借贷纠纷一案。2020年12月29日本院查封了被执行人汪婷名下位于长沙市雨花区××道××号××栋××号房屋【产权证号为：湘（2019）长沙市不动产登记证明第XXX号】。被执行人汪婷、陈宏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人汪婷名下位于长沙市雨花区××道××号××栋××号房屋【产权证号为：湘（2019）长沙市不动产登记证明第XXX号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 昶 审判员 彭建伟 审判员 龙 俊 二〇二一年一月六日 书记员 马芳洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审894号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人陆河县第二运输公司，住所地广东省汕尾市陆河县城人民南路67号，统一社会信用代码914415237341026390。 法定代表人刘远城。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD034068号《行政处罚决定书》。本院2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在客运经营者（含国际道路客运经营者）、客运站经营者及客运相关服务经营者不按规定使用道路运输业专用票证的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034068号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执187号 申请执行人：席达 被执行人：颜帅 席达与颜帅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，现已执行到位3025.00元。本院已于2021年1月20日将该款转付给席达（申请执行人）。至此，席达（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124民初1074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐智
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初4047号原告：赵某1，男，2003年1月25日出生，汉族，学生，住凌源市。法定代理人：张某（原告之母），女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：赵某2，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住凌源市。原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告赵某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我母亲张某与被告原系夫妻关系，在其婚姻存续期间生育了我。2011年1月6日经凌源市人民法院调解张某与赵某2离婚，双方离婚时将我归我母亲张某抚养，被告每月给付抚养费180元。多年来，我一直生活在城镇，生活费用逐年增长，而被告仍按原协议180元给付。现我已上初中，实际消费已明显超出城镇居民平均生活消费水平。现要求被告增加抚养费，每月给付抚养费1,500元，本案诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，原告之母张某与被告赵某2原系夫妻关系，2002年1月25日生育原告。2011年1月6日经本院主持调解，张某与被告赵某2达成调解协议，双方自愿离婚，原告由其母张某抚养，被告赵某2自2011年1月1日起每月给付张某子女抚养费180元，至其子女独立生活时止。原告之母张某与被告赵某2经本院调解离婚后，原告一直随其母张某在城镇居住生活。现原告在凌源市第三初级中学就读，被告给付原告抚养费至2016年12月31日。现原告以被告所给付的抚养费不能满足生活、学习所需为由诉至本院，要求增加抚养费，由被告每月给付抚养费1,500元。本案在庭审过程中经过本院于被告电话联系，被告认可每年给付原告抚养费5,000元。同时原告表示自2017年起要求被告给付抚养费每月800元。上述事实，有原告陈述、民事调解书、证明及身份证明在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告与原告之母张某离婚后，原告一直同其母张某共同居住生活，被告仍有对原告抚养的义务。现因原告已在中学就读，生活、学习所需的费用增加，故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院应予支持。考虑原、被告的实际生活、学习和工作情况，本院对原告要求增加抚养费的数额应支持合理必要的部分。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某2自2017年1月1日起每月给付原告赵某1抚养费550元（此款于每月1日前给付）。案件受理费减半收取50元,由被告赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一六年十一月十八日书记员  李庆宜
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执60号申请执行人：张爱平，男，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：郭聪，男，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1776号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭聪在银行的存款计人民币10050元（其中欠款10000元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入10050元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年一月二十二日书记员  李 怡
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执69号申请执行人陈建华，男1987年10月21日生，汉族。被执行人袁罗根，男1978年3月10日生，汉族，住东台。申请执行人与被执行人袁罗根民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10479号判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁罗根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁罗根银行存款人民币419387.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月六日书记员  沈 涛
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保23号之一 申请人：廖春潮，男，1972年2月22日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：贺赐龙，男，1990年4月10日生，汉族，住湖南省双峰县。 申请人廖春潮于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺赐龙名下账户内存款40000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。申请人廖春潮在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了保险金额40000元的诉讼保全责任保险作为担保（保单号：ＰＺＰＰ2143010191000000××××）。 本院认为，申请人廖春潮的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺赐龙名下账户内存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月十三日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初4号 原告：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道**。 统一社会信用代码915116237334284266。 法定代表人：江勇，该公司董事长。 被告：孟燕，女，1985年11月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：张皓，男，1982年5月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告四川邻水农村商业银行股份有限公司与被告孟燕、张皓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告四川邻水农村商业银行股份有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川邻水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告四川邻水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告四川邻水农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杜慧娟 二〇二一年一月十五日 书记员  吴 玥
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5611号原告：六盘水市住房公积金管理中心，住所地：六盘水市钟山区南环路与麒麟路交汇处，统一社会信用代码：25202007613666052。负责人：林宏，系该中心主任。被告：王建文，男，汉族，1967年2月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王建红，女，汉族，1971年3月31日出生，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行，住所地：六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520201214654392B。负责人：周勤，系该行行长。本院在审理原告六盘水市住房公积金管理中心与被告王建文、王建红及第三人中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行借款合同纠纷一案，于2020年9月21日立案。2021年1月13日，原告六盘水市住房公积金管理中心以各方已私下达成调解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告六盘水市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费2163元，减半收取1082元，由原告六盘水市住房公积金管理中心负担（原告已自愿预交）。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  陈振荣人民陪审员  张永琴二〇二一年一月十三日法官助理刘雯书记员苏佳
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保129号之一 申请人：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县。 法定代表人：肖跃源，该公司董事长。 被申请人：阳晓军，男，1976年1月16日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请人衡阳县源发物业管理有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳晓军名下账户内存款1400元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人仇贵香提供担保财产湘ＤＵ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳县源发物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阳晓军名下银行存款1400元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人仇贵香提供的担保财产湘ＤＵ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年一月二十九日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执101号之一 刘建红： 你/你单位与候智礼其他案由一案，本院作出的(2020)陕0802民特622号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，候智礼向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向候智礼偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000055165 特此通知 二〇二一年一月七日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
诺敏河人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7530执恢38号刘杨申请执行周宇借款合同纠纷一案，已在（2020）黑7530执158号案件中执行回案款4726元，经申请执行人委托律师王铁志与申请执行人刘杨电话沟通确认，申请执行人同意被执行人再给付案款本金和案件受理费、公告费合计16134元，法院判决利息和迟延利息申请人同意放弃。现被执行人主动将案款16134元交付，申请执行人已申请支取全部案款16134元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十八日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执502号之一申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地:盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被执行人：俞俊，男，1975年2月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王亚，女，1976年11月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：郭忠祥，男，1987年6月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：俞宝良，男，1970年3月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盛德艳，男，1980年1月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：龚斌，男，1963年3月5日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人俞俊、王亚、郭忠祥、俞宝良、盛德艳、龚斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人俞俊名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人俞俊名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月二十五日书记员  张 智
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执122号申请执行人：刘×,男性,住文水县。被执行人：丁×,男性,住山西省清徐县。本院在执行刘×申请执行丁×买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁×银行存款58625元；二、冻结被执行人丁×应负担的案件申请执行费779元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人丁×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人丁×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十九日书记员 孟菁蓉
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初20号 原告：于冬仙，女，1968年1月6日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：张景超，男，1991年7月4日出生，汉族，住无棣县。 原告于冬仙与被告张景超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于冬仙的委托诉讼代理人张春洁到庭参加诉讼。被告张景超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于冬仙向本院提出诉讼请求：1.依请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月20日，被告张景超因资金周转需要向原告借款3万元，为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未予给付。 被告张景超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月20日，被告张景超向原告于冬仙借款3万元，定于2020年10月10日还清，为原告出具借条和收到条一张。借款到期后，被告张景超未予给付。 以上事实，有借条、收条及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告张景超向原告于冬仙借款3万元，事实清楚，其应予给付。被告张景超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张景超于本判决生效后十日内给付原告于冬仙借款30000元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张景超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二一年一月二十日 书记员  王 菲
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执95-1号谢玉芳：谢玉芳与沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员刘福成负责执行。特此通知。二〇二一年一月四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初3853号原告：刘翠红，女，1969年9月1日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：王玉奎（刘翠红之夫），男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住凌源市。二原告委托代理人：程士华，凌源市法律援助中心。被告：任兴伟，女，1990年11月16日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王树军，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住凌源市。原告刘翠红、王玉奎诉被告任兴伟、王树军追偿权纠纷，本院于2018年8月29日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠红及其原告刘翠红、王玉奎的委托诉讼代理人程士华，被告任兴伟、王树军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘翠红、王玉奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告代其偿还的借款本金及利息52,000元；2、判令被告互负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系，原告与被告任兴伟是朋友关系。2013年农历二月初五,二被告经原告刘翠红介绍在李某处借款30，000元，当时约定月息3%。二原告为保证人。借款到期后，原告和李某多次找被告要求还款。被告只给付利息9，000元，借款本金及剩余利息经原告和李某多次催要被告一直拒不偿还。于2018年1月5日，二原告替被告偿还给李某借款本息52，000元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告任兴伟辩称：钱给王树军了，字我签的，但是钱我没花着，都是王树军花了。借钱的时候我在场，当时向李某打的欠条。我承担不了这个责任。被告王树军辩称：诉状事实属实，确实是我和任兴伟向李某出具的借条，钱是我花的，这个责任我自己承担。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、提交借条一张，证明：被告任兴伟、王树军在2013年旧历2月15日借款，利息每月百分之三，如违约，违约金为百分之三十，借期为半年。从李某处借走30，000元。2、提交收条一张，证明：2018年农历1月5日，王树军，任兴伟在李某处借款本金30，000元整，利息22，000元，由保人刘翠红，王玉奎替还清。3、证人李某出庭作证证言：证明：2013年农历2月15日，二被告向我借了三万元。月利率三分，借期半年。二被告向我出具了借条。因为借款时我不认识二被告王树军和任兴伟，所以我一直追着担保人刘翠红、王玉奎要款。没还过本金。还过利息9，000元整，在欠条上注明了。之后刘翠红和王玉奎还了我52，000元。其中本金三万元，利息两万二千元。这还是少要了利息三千二百元，这是按照月利率二分算的。当时经韩国成讲的，少要了利息，这笔债务无论是针对二被告还是保人，已经结清，不再提起诉讼和主张权利。以上证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人的陈述和确认的证据本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告任兴伟与原告刘翠红认识，被告任兴伟向原告刘翠红提出借钱。2013年农历二月初五，二被告经原告刘翠红介绍在李某处借款30，000元，当时约定了月利率，借款期限，违约责任。二原告为保证人。并向李某出具借条一张，借条载明：“借条，李某借给王树军、任兴伟人民币叁万元，月利率3%借期半年，如违约，违约金为30%。欠款人：任兴伟、王树军（签字捺印）保人：刘翠红、王玉奎（签字捺印）。后附写：借款时间2013年2月15日（农历），2103年8月15日（农历）付5，400元。2013年12月15日（农历）付利息3，600元”。借款到期后，原告和李某多次找被告要求还款。被告只给付利息9，000元，借款本金及剩余利息经原告和李某多次催要，被告未还。二原告经证明人韩国成说妥于2018年1月5日替被告偿还给李某借款本息52，000元，李某向原告出具收条一张，收条载明：“收条，今收到2013年（农历）2月15日，由任兴伟、王树军在我处所借款本金叁万元，利息二万二千元，由保人刘翠红、王玉奎替还清。收款人李某（签字），证明人：韩国成（签字）2018年1月5日”至此被告在李某处借款结清。二原告向二被告催款，未果，原告诉至本院。本院认为，二被告经原告刘翠红介绍向李某借款属实，并由二原告作为保证人。有被告向李某出具的借条为证，以后因二被告未及时向李某还清借款，李某向介绍人刘翠红（本案原告之一）催款，在二被告未还清借款的情况下，二原告在有证明人讲妥的情况下，替二被告偿还了尚欠李某借款本金和利息。属于担保人按照合同的约定向债权人清偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告的诉请，本院予以支持。被告任兴伟辩称借款由被告王树军所用自己不担责。被告王树军称自己担责，但原告方要求二被告互负连带责任偿还债务，被告方又无证据证明任兴伟不担责任、王树军自己担责的事实和法定要件，所以由二被告共同偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：被告王树军，任兴伟于本判决生效后十日内共同偿还原告刘翠红、王玉奎替其偿还李文余的借款本金和利息合计52，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王树军，任兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一八年十月二十三日书记员  刘雲琦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执190号申请执行人戴诞湘。被执行人吕伟平。被执行人冯春枚。申请执行人戴诞湘与被执行人吕伟平、冯春枚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6901号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吕伟平、冯春枚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月日向被执行人吕伟平、冯春枚发出执行通知书，责令被执行人吕伟平、冯春枚支付案款7,550元及利息，但被执行人吕伟平、冯春枚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕伟平、冯春枚银行存款7,600元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月十三日书记员  黄婉霞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审356号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人温县佳捷汽车运输有限公司，住所地温县新洛路西祥云镇大尚段，统一社会信用代码914108256780916988。 法定代表人马建平。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071252号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人温县佳捷汽车运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071252号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执54号 申请执行人：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号，统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH 负责人：陶虹，行长 被执行人：伍彪，男，汉族，1968年9月22日出生，住所地：四川省绵阳市涪城区红星街62号4幢8单元。 平安银行股份有限公司绵阳分行申请执行伍彪金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初1457号民事判决书已发生法律效力，被执行人伍彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人伍彪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年一月十二日 书记员  徐 蔚
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执359号之一被执行人：文龙，男，汉族，1961年11月28日生，居民身份证号码2105021961********，住本溪市平山区解放南二路113栋1层2单元2号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文龙在中国建设银行6217000600000549536_156_1账户内存款人民币12402.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年一月二十八日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执92-2号吕新惠：你申请本院执行与沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人沈阳斯博特健身有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳斯博特健身有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月四日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保23号 申请人：陈涛，男，1998年1月11日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：无棣县爱屋房产信息咨询服务中心，住所地：无棣县棣新一路圣豪购物超市北侧。 本院在执行保全申请人陈涛与被申请人无棣县爱屋房产信息咨询服务中心买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 申请冻结被申请人银行存款10000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年一月十一日 书记员  刘金如
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执恢58号申请执行人尹泽伟，男，生于1981年11月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人黄德忠，男，生于1968年9月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人尹泽伟与被执行人黄德忠买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，被执行人已主动履行46800元，申请执行人自愿撤回执行申请，请求本院终结执行，本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执恢58号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年一月二十六日书记员  刘玲杉
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执4174号蒋丽华、李振华：蒋丽华与李振华民间借贷纠纷一案经本院立案受理，申请执行人申请执行标的为79292元（含利息8100元及案件受理费792元）。现本院强制执行到位79292元。至此，本案执行完毕。现已结案。特此通知二〇二一年一月十四日
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0827执9号之八被执行人：冯国勇，男，1978年07月10日出生，汉族，住垣曲县。被执行人：王元元，男，1984年11月10日出生，汉族，住运城市绛县。本院在执行被执行人冯国勇、王元元罚金一案中，经查，经查，被执行人王元元在财付通支付科技有限公司***账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王元元在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币216.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚伟伟二〇二一年一月五日书记员  王 越
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8305号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。被执行人：李咸华，男，1978年5月19日出生，汉族，住广西全州县。潽金融资租赁有限公司申请执行李咸华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初11176号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人李咸华发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有存款6021.83元，已扣划并发放给申请执行人；发现被执行人有车辆一台，已在车管部门办理了查封手续，但因未实际控制车辆故目前无法处置；其余未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年1月5日，被执行人应向申请执行人支付案款本金59103.40元，并支付违约金、案件受理费、迟延履行金，应向本院缴纳执行费932元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8305号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二一年一月五日书记员  谭 丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审576号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西省高安汽运集团众发汽运有限公司，，住所地江西省高安市祥符农贸市场统一社会信用代码913609837841368530。 法定代表人丁伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071793号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西省高安汽运集团众发汽运有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071793号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保66号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳县三盛物业管理有限公司与被执行人凌生顺合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保20号之一湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司、曹嗣菊、廖柏云：本院已立案执行的申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被申请人曹嗣菊、廖柏云借款合同纠纷一案，经本院执行，现已保全完毕。通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执保20号案件现已保全完毕。特此通知。审判员  朱彩军二〇二一年一月二十七日书记员  刘 璐