wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执191号之一 申请执行人：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路**，统一社会信用代码：91360123576128453D。 法定代表人：刘明臣，系该行行长。 被执行人：宋新华，男，1979年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：王兰，女，1986年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：宋新全，男，1969年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：夏铅香，女，1972年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：涂炬，男，1973年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：沈印珍，女，1975年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院执行的安义融兴村镇银行有限责任公司申请执行宋新华、王兰、宋新全、夏铅香、涂炬、沈印珍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初394号民事判决书，宋新华、王兰、宋新全、夏铅香、涂炬、沈印珍应履行还款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行，另查明在本案审理期间本院保全冻结【财产保全冻结案号：（2020）赣0123执保71号，财产保全依据：（2020）赣0123民初394号民事裁定书】了宋新华、王兰、宋新全、夏铅香、涂炬、沈印珍名下部分银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨【含本案财产保全冻结到的存款，财产保全冻结案号：（2020）赣0123执保71号，财产保全依据：（2020）赣0123民初394号民事裁定书】被执行人宋新华、王兰、宋新全、夏铅香、涂炬、沈印珍在银行的存款计人民币106.648532万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人宋新华、王兰、宋新全、夏铅香、涂炬、沈印珍与执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨曼婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14724号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：袁谦,广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷,广东诺臣律师事务所律师。被告：魏涛，男，1987年1月14日出生，汉族,住武汉市新洲区。被告：李冬强，男，1987年1月20日出生，汉族,住江西省吉安市永丰县。被告：廖姣，女，1987年6月18日出生，土家族,住湖南省慈利县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告魏涛、李冬强、廖姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。案件受理费1477元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  吴春燕zdqz二〇二一年一月十一日书记员  何佳玲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24772号原告：上海明威钛金有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李昌明，总经理。委托诉讼代理人：唐耶波，上海问学律师事务所律师。被告：上海岷崎木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：殷丽珺。原告上海明威钛金有限公司与被告上海岷崎木业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李昌明及其委托诉讼代理人唐耶波到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费人民币59,700元；2、判令被告支付资金占有利息(自2019年11月16日起至实际支付日止以同期银行LPR利率计算)。审理中原告变更诉请为：1、判令被告支付加工费59,700元；2、判令被告支付资金占有利息(自2020年5月27日起至实际支付日止以同期银行LPR利率计算)。事实和理由：原、被告存在长期合作关系,原告为被告提供不锈钢制品件表面真空镀钛加工。2019年5月至2019年10月期间，原告为被告加工,经双方协商后确认费用为119,745元。后被告于2019年11月6日出具书面收据,并承诺于2019年11月15日归还30,000元,其余尾款于每月归还20,000元,直至还清为止。2019年11月24日，原告收到被告支付的30,000元，后被告均未支付。经原告多次催告,2020年4月20日，被告又出具欠条,确认欠款为89,700元,约定2020年5月26日前支付。后被告支付原告20,000元后,再次拖延支付。2020年9月17日,原、被告签署《对账单》，确认欠款为69,700元,同时支付原告10,000元,余款59,700元至今未付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、对账单、电话录音、出库单、网上银行电子回单等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在长期合作关系，原告为被告提供不锈钢制品件表面真空镀钛加工。2019年5月至2019年10月期间，原告为被告加工，经双方协商后确认费用为119,745元。后被告于2019年11月6日出具书面收据，并承诺于2019年11月15日归还30,000元，其余尾款于每月归还20,000元，直至还清为止。2019年11月24日，原告收到被告支付的30,000元，后被告均未支付。经原告多次催告，2020年4月20日，被告又出具欠条，确认欠款为89,700元，约定2020年5月26日前支付。后被告支付原告20,000元后，再次拖延支付。2020年9月17日，原、被告签署《对账单》，确认欠款为69,700元，同时支付原告10,000元，余款59,700元至今未付。本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约履行合同义务，但被告未能按约支付原告加工款，显属违约，理应承担给付原告尚欠加工款及逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息于法无悖，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海岷崎木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海明威钛金有限公司加工款59,700元；二、被告上海岷崎木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海明威钛金有限公司以59,700元为本金自2020年5月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,356元，减半收取计678元，由被告上海岷崎木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二一年一月二十六日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0106民初395号 原告：钟仁贵，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李铜，四川品森律师事务所律师。 被告：冯明高，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：马行军，男，1979年9月1日出生，汉族，住成都市双流区。 原告钟仁贵与被告冯明高、马行军装饰装修合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯明高立即支付工程余款24,000元及利息；请求判令被告马行军对上述债务承担担保责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月6日，被告冯明高经被告马行军介绍，联系原告钟仁贵，并将“蚝食代海鲜烧烤”装修工程中的木工电工程交给原告施工。被告冯明高于2019年8月7日，在微信上将“蚝食代海鲜烧烤”装修工程的预算以及平面和立面图发给原告，原告于2019年8月8日，进场装修。施工过程中被告冯明高支付部分工程款。装修完工后，原告一直以各种理由推诿，拒绝支付工程余款。原告于2019年10月7日在微信上催要，并联系被告马行军，由被告马行军牵头，原、被告于2019年10月20日在被告马行军家附近茶楼对工程进行结算，被告冯明高向原告出具“欠条”一张，载明“今欠钟仁贵现金24000元”，由被告马行军担保。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，本案中，原告系依据被告出具的《欠条》一份作为主要证据向被告提起的本案诉讼，要求判令被告冯明高、马行军支付工程余款及利息等，本案属合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告冯明高、马行军的住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市双流区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年一月五日 书记员  崔 燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执157号申请执行人：廊坊市大发模具有限公司。法定代表人：刘俊齐。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人廊坊市大发模具有限公司与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1952号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人廊坊市大发模具有限公司于2021年1月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的37718元，被执行人应负担的执行费466元，合计38184元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司银行存款人民币38184元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十三日书记员 马佩雯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9484号 原告：耒阳建兴混凝土有限公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处三桥居委会4组。 法定代表人：梁成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。 被告：周少应，男，1968年3月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市。 原告耒阳建兴混凝土有限公司（以下简称建兴公司）与被告周少应买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告建兴公司的委托诉讼代理人刘延泉到庭参加诉讼，被告周少应经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建兴公司向本院诉请：1、判令被告支付原告商砼款92305元，并支付自2019年4月15日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，被告因承建神农建材市场的工程建设需要，从原告处购买了商品混凝土。2019年4月14日，经双方结算，被告尚欠原告砼款104305元，至今欠原告砼款92305元，原告多次催讨未果，为保护原告合法权益，特具诉状，请求依法判令如请。 被告周少应未予应诉答辩。 经审理查明：2017年6月开始，被告因建设需要，从原告处陆续购买商品混凝土。2020年6月11日，原、被告双方结算，确认自2017年6月18日～2019年4月14日，被告欠付原告商品混凝土货款数额为104305元。结算后，被告支付了12000元货款。剩余货款，原告多次催讨未果，遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告因建设需要，从原告方购买商品混凝土，系双方之间形成买卖合同关系，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法应予以保护。原告依约向被告履行了合同义务，被告未按照合同约定向原告支付货款，构成违约，应承担向原告支付货款及逾期付款损失的违约责任。原、被告双方于2020年6月11日经过结算后，被告支付了部分货款，至此，被告尚欠原告的货款数额为92305元（104305-12000=92305）。虽然双方未约定货款的支付时间，被告应在结算后及时付清货款，因此，原告请求被告支付货款92305元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未及时支付货款，造成了原告的利息损失，即逾期付款损失，对此损失，被告应当赔偿，但应从结算后开始计算。故原告请求被告支付逾期付款损失，本院调整为，自2020年6月12日起至货款实际清偿完毕之日止，以货款92305元为基数，按2020年5月20日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周少应于本判决生效后十日内向原告耒阳建兴混凝土有限公司支付货款92305元及利息（自2020年6月12日起至货款实际清偿完毕之日止，以货款92305元为基数，按2020年5月20日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，减半收取计1054元，由被告周少应负担（原告已垫付，被告应在执行中清偿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴小松 二〇二一年一月十三日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初466号 原告：江瑞萍，女，1948年5月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：钱青华，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告江瑞萍诉被告钱青华民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告江瑞萍向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江瑞萍撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年一月七日 书记员  胡晋尧
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民申4号再审申请人（原审被告）：邱蕾蕾，女，汉族，1991年11月13日出生，公民身份号码440×××××××********，住广东省信宜市××××××××****,电话198****×054。委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师，电话134****×150。委托诉讼代理人：黎文华，广东法申律师事务所律师，电话158****×933。被申请人（原审原告）：陈杏丽，女，汉族，1996年7月6日出生，公民身份号码440×××××××********，住广东省信宜市×××××××****，电话147****×255。再审申请人邱蕾蕾因与被申请人陈杏丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤0983民初1942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人邱蕾蕾于2021年1月12日以双方已签订和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人邱蕾蕾撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人邱蕾蕾撤回再审申请。审 判 长 潘关保审 判 员 郭喜仍审 判 员 林启新二〇二一年一月十三日法官助理 吕腾程书 记 员 黄金玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11540号之一 申请执行人：广东洁邦涂料实业有限公司，地址广东省中山市东升镇广福大道55号第5卡，统一社会信用代码91442000597479973K。 法定代表人：苏文发，总经理。 委托代理人：李嘉华、罗俊杰，广东灏创律师事务所律师、实习律师。 被执行人：王小龙，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人广东洁邦涂料实业有限公司与被执行人王小龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初5744号《民事判决书》已于2020年12月4日发生法律效力。依上述判决，王小龙应于判决生效之日起七日内支付货款460000元及利息、并迳付诉讼费10650元给广东洁邦涂料实业有限公司。根据广东洁邦涂料实业有限公司的申请，本院于2020年12月25日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人王小龙的财产，冻结被执行人的小额支付宝账户；查封被执行人名下的皖Ｋ×××××号（车辆类型：K33）、皖Ｋ×××××号（车辆类型：K31）小汽车共两辆，但无法扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2021年1月6日，本院向申请执行人广东洁邦涂料实业有限公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人王小龙纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人王小龙暂无财产可供执行，申请执行人广东洁邦涂料实业有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执11540号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年一月十一日 书记员  卢志德
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1002刑初14号   公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。   被告人黄玉明,男,1978年6月14日出生于广西壮族自治区百色市右江区,身份号码452601197806141539,壮族,小学文化,农民,住百色市右江区龙景街道办事处大同村银屯23号。现因涉嫌犯滥伐林木罪,于2O20年9月16日被取保候审。   百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人黄玉明犯滥伐林木罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员林华庆出庭支持公诉，被告人黄玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年12月份期间,被告人黄玉明伙同岑明安、罗建军、黄海鹏(已判刑)合计砍伐林木出售,并到百色市右江区龙川镇年洪村六寨屯“工厂湾”坡,由被告人黄玉明出资1万元，岑明安出资2万元、罗建军出资1万元收购当地村民姚芳忠、谢应清的杉木林，后由黄海鹏分别与姚芳忠、谢应清签订《杉树林木转让合同》，并约定：黄玉明负责销售杉木，岑明安负责找民工砍伐，罗建军负责找马驮运。2019年3月份期间，被告人黄玉明和罗建军、岑明安、黄海鹏在未办理《林木采伐许可证》的情况下,雇请黄再友、黄再福、吴大旺等人对“工厂湾”坡的杉木林进行砍伐，共砍伐6天。经百色市木司林业技术服务有限责任公司技术人员对“工厂湾”坡被砍伐的现场进行勘验、调查,被砍伐的杉木共4片,立木蓄积量共77.4482立方米。   公诉机关认为，被告人黄玉明伙同他人违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人黄玉明有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，《杉树林木转让合同》、手机内存收据截图、手机通话录音提取笔录、提取痕迹、物证登记表，百色市右江区野生动植物和自然保护区管理站证明，右江区龙川镇年洪村村民委员会证明，无犯罪记录证明，抓获经过，户籍证明；证人谢应清、姚芳忠、吴辛秀、黄再友、黄再福、吴大旺、姚方从、杨胜木的证言；鉴定聘请书、右江区龙川镇年洪村六寨屯砍伐林木损失鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场勘查照片、现场勘查示意图、辨认笔录、现场指认照片等证据证实。   被告人黄玉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2018年12月期间,被告人黄玉明和岑明安、罗建军 (二人均已判刑)到百色市右江区龙川镇年洪村六寨屯，共同出资4.02万元（其中黄玉明出资1万元，岑明安2万元、罗建军1万元，另有200元三人均记不清是谁出）购买村民谢应清、姚芳忠种植的位于该屯“工厂湾”坡（地名）的4片杉木林。2019年3月期间，谢应清、姚芳忠要求罗建军、岑明安等人在砍伐之前签订合同，便由黄玉明出面找到黄海鹏（已判刑），让黄海鹏出面与谢应清、姚芳忠各签订了一份《杉树林木转让合同》，三人许诺给予黄海鹏参与利润分成。随后，在未办理《林木采伐许可证》的情况下,由岑明安雇请民工到“工厂湾”坡砍伐购买的杉木林，制成2米长的杉原木。后岑明安、黄海鹏到六寨屯“工厂湾”坡砍伐现场，由黄海鹏预付给黄再友工钱3000元（其中通过微信转账给黄再友1000元）。同年4月底，罗建军雇请杨胜木等民工将杉原木运到公路边堆放。同年5月4日，公安机关接到群众举报遂决定立案侦查。经鉴定,被砍伐林木的总立木蓄积为77.4482立方米。   另查明，黄玉明于2020年9月3日主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，同月16日决定对其取保候审；同案人罗建勇、岑明安、黄海鹏因本案于2020年11月19日被本院判处刑罚。   本院认为，被告人黄玉明伙同他人违反国家森林法规，未经林业行政主管部门审批，擅自雇请民工砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人黄玉明和岑明安、罗建军共同出资购买林木,分工合作，所起相当作用，均为主犯,但黄玉明仅在外负责销售，所起作用相对小于罗建军等人，是作用相对较小的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人黄玉明主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院依法予以减轻处罚。但根据本案情况，不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人黄玉明犯滥伐林木罪，判处一年六个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于判决生效后三个月内缴纳,逾期则强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员 黄 建 涛                二〇二一年一月二十五日                法官助理  王  斯                书记员 黄 龙 师
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初199号原告：马克山，男，1948年1月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:李永智，山东永智律师事务所律师。被告:孙跃军，男，1963年12月9日生，汉族，住平度市。原告马克山与被告孙跃军土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马克山及其委托诉讼代理人李永智、被告孙跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马克山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告位于西洼承包地1.2亩；2、请求依法判令被告立即支付原告位于西洼承包土地收益2700元；庭审中变更诉讼请求，要求被告给付2021年的土地收益1080元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系原告的妹夫。2003年9月，平度市同和街道办事处（原白埠镇）西郭家庄村进行土地调整时，原告用位于西洼承包地1.2亩和场院0.3亩与被告1.65亩土地进行置换。2019年西郭家庄村将原告的1.2亩和被告的1.65亩土地流转，每年每亩900元，现原告已经将被告的1.65亩土地返还，被告拒不腾出原告西洼承包地1.2亩，为维护原告合法权益，判如所请。孙跃军辩称，1、我与原告系亲戚关系,原告所诉土地1.2亩是原告所有,我不同意返还,土地从2003年自愿达成土地置换协议,这种关系维持到2020年,都是双方自愿置换的,不能他说还回去就还回去,双方没有预定期限。2、我不同意给付原告2700元,双方土地还没有置换回去,不同意给付原告。当事人围绕诉讼请求提交证据。原告证据：1、农村土地经营权证复印件一份，证明涉案1.2亩土地系原告所有,要求返还。被告质证：真实性无异议。原告证据；2、提交录音两份，证明那块地给被告了，接没接不清楚，2020年11月份返还了。被告之妻马秀元质证：属实。被告未否认。被告证据:2019年11月30日-2024年11月30日将有关1.2亩土地承包出去，提交被告与李彬签订的承包合同一份。原告质证：合同真实性没有异议，但是被告是将原告所有的土地擅自转租，没有转租权。根据原被告庭审陈述，证据的质证、抗辩意见，本院认定事实如下，被告系原告的妹夫。2003年9月，平度市同和街道办事处（原白埠镇）西郭家庄村进行土地调整时，原告用位于西洼承包地1.2亩和场院0.3亩与被告1.65亩土地进行置换，原被告未约定置换时间。2019年下半年原被告所在的西郭家庄村将原告的1.2亩土地流转给种植大户山东省莱西市李彬集中经营，被告与承租人李彬2019年5月23日签订自2019年11月30日至2024年11月30日的5年的4.2亩《土地承包合同》，该4.2亩土地中含有原告的1.2亩，约定承租人李彬每年给付被告每亩承包费900元，被告事前未通知原告。原告与2020年11月已经将被告的1.65亩土地返还，2021年李彬预交的原告1.2亩土地的承包费1080元因原被告有争议在平度市同和街道办事处西郭家庄村委会保管。庭审后，原告递交书面申请，表示愿意将1.2亩土地租赁给案外人李彬。2022至2024年的土地收益应归原告所有，同意履行被告与李彬签订的《土地承包合同》的权利义务。本院调解，被告不同意返还土地、给付原告1080元。本院认为，原被告系同一集体组织的成员，自愿置换承包土地，符合法律规定，合法有效。原被告未约定置换时间，原告在2020年11月已将置换被告的土地予以返还，被告亦应返还原告的1.2亩土地。被告2019年5月23日与李彬签订为期5年的《土地承包合同》，2020年11月原被告返还置换土地，故2021年原告1.2亩的土地收益1080元应归原告所有。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在2019年在未征得原告同意的情形下将原告涉案土地1.2亩租赁给李彬，虽无权处分，合同效力有瑕疵，但原告表示愿意与李彬履行被告与其签订的《土地承包合同》的权力义务，原告的处分对维护交易的稳定性、减少社会矛盾、减少诉累有益，本院予以尊重。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第三百二十三条、第三百三十四条、第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下。一、被告孙跃军于本判决生效后十日内返还原告马克山位于平度市同和街道办事处西郭家庄村西洼承包土地1.2亩；二、被告孙跃军于本判决生效后十日内给付原告马克山1.2亩的土地收益1080元（该款存放在平度市同和街道办事处西郭家庄村委会）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告孙跃军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王文强二〇二一年一月十八日            本件与原件核对无异      书记员  张 珊
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初10205号   原告：乔计伟，男，汉族，1972年12月23日出生，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。   被告：赛罕区前达门路福人居肥牛城，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。   经营者：郝文海。   被告：乔心爱，女，汉族，1972年8月10日出生，住呼和浩特市。   原告乔计伟与被告赛罕区前达门路福人居肥牛城、乔心爱劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日2021-01-06立案。原告乔计伟于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乔计伟撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（乔计伟已预交），由原告乔计伟负担。   审判员 李秉韧      二〇二一年一月二十日   法官助理 徐文涛   书记员 李晓雨
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执120号龙山县龙湖物业管理有限公司、余某：本院执行的龙山县龙湖物业管理有限公司申请余某物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十日附相关法条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初295号 原告：肖金梅，女，1979年10月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：成都古方堂商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：莫一，总经理。 被告：莫一，男，1976年10月27日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原告肖金梅诉被告成都古方堂商贸有限公司、莫一合同纠纷一案，因原告肖金梅未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按肖金梅自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年一月十二日 书记员  杨雪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)1502执恢318号之二 申请人：安徽天一典当有限公司,住安徽省六安市解放路水木清华,统一社会信用代码：91341500580134901L； 法定代表人郑传忠； 被执行人：甘均杰,男,汉族1976年7月02日出生,住安徽省霍邱县； 被执行人：陈邦琴,女,汉族1975年9月19日出生,住安徽省霍邱县； 被执行人：刘辉,男,汉族1980年11月20日出生,住安徽省六安市霍邱县； 申请执行人安徽天一典当有限公司与被执行人甘均杰、陈邦琴、刘辉典当借款合同纠纷一案，安徽省六安市江淮公证处【2019】皖六江公证字第7280号公证书已发生法律效力。被执行人甘均杰、陈邦琴、刘辉不履行公证书规定的付款义务，安徽天一典当有限公司依法向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的位于六安市××路××路××安市××层组××房产并进行了价格评估。于2020年12月28日依法在淘宝网对上述房产进行了第二次拍卖，起拍价为556510元，于2020年12月29日以成交价561510被买受人王静拍得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人甘均杰、陈邦琴、刘辉所有的位于六安市××路××路××安市××层组××房产的查封。 二、将被执行人甘均杰、陈邦琴、刘辉所有的位于六安市××路××路××安市××层组××房产以成交价561510元交付于买受人王静，该房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人王静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续，交易过户所涉的税费及可能存在的其他税费均由买受人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 郭向东 二〇二一年一月十日 书记员 田 源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执98号申请执行人：廊坊市东启自动化科技有限公司。法定代表人：李洪勇。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人廊坊市东启自动化科技有限公司与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0180号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人廊坊市东启自动化科技有限公司于2021年1月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的27679元，被执行人应负担的执行费315元，合计27994元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司银行存款人民币27994元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十二日书记员 马佩雯
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0105执612号 成都基辉贸易有限公司、徐雁寅： 成都基辉贸易有限公司与徐雁寅买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初474号 原告：刘峰，男，1971年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄成锐，四川众友律师事务所律师。 被告：易显海，男，1982年6月9日出生，汉族，住成都市成华区。 原告刘峰诉被告易显海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘峰向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘峰撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年一月六日 书记员  胡晋尧
广东省和平县人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1624行审2号申请执行人：和平县自然资源局，统一社会信用代码1144×××772215，住所地广东省河源市和平县阳明镇新社角前。法定代表人：陈国权，局长。委托代理人：曹丽映，和平县自然资源局综合执法大队负责人。委托代理人：罗国爽，和平县自然资源局综合执法大队办事员。被执行人：广东省河源市和平县×××民委员会，统一社会信用代码544×××522U，住所地广东省河源市和平县。法定代表人：叶格玩。申请执行人和平县自然资源局于2020年12月24日向本院递交强制执行申请书，本院于2021年1月13日立案。申请执行人和平县自然资源局向本院申请强制执行和自然资处字〔2020〕138号《土地行政处罚决定书》中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款1140元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，和平县自然资源局于2020年9月9日作出和自然资处字〔2020〕138号《土地行政处罚决定书》认定：经查，广东省河源市和平县×××民委员会于2019年4月开始未经批准擅自在×××共荣小学处占用土地建设新时代文明实践站和卫生站，建筑占地面积228平方米，现状地类为村庄，不符合土地利用总体规划。该行为属未经批准非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十七条的规定。上述违法事实有责令停止土地违法行为通知书、询问笔录、现场勘测记录等证据证实。我局已于2020年8月26日依法向你村进行了告知，你×收到告知书之日起三个工作日内未进行陈述和申辩、听证等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，我局对你村作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，限期1个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用土地228平方米处以每平方米5元的罚款，合计人民币壹仟壹佰肆拾元整（小写￥1140元）。限你村在接到行政处罚决定书之日起60日内到我局办理缴交罚款手续。逾期不缴纳的，每日加收罚款总额3%的滞纳金。本处罚决定书送达当事人，即发生法律效力。你村如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚书之日起六十日内依法向和平县人民政府或河源市自然资源局申请行政复议，或者十五日内直接向东源县人民法院提起行政诉讼，逾期不申请行政复议，不提出行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。和平县自然资源局于2020年9月11日将和自然资处字〔2020〕138号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人广东省河源市和平县×××民委员会。被执行人广东省河源市和平县×××民委员会对和自然资处字〔2020〕138号《土地行政处罚决定书》未申请复议，也未提起行政诉讼，该《土地行政处罚决定书》已经发生法律效力。和平县自然资源局于2020年12月3日将和自然资催字〔2020〕138号《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人广东省河源市和平县×××民委员会。被执行人广东省河源市和平县×××民委员会未履行处罚决定。申请执行人和平县自然资源局提交以下证据：1、强制执行申请书；2、统一社会信用代码证书；3、居民身份证；4、法定代表身份证明书；5、授权委托书；6、违法线索登记表；7、责令停止违法行为通知书；8、立案呈批表；9、询问笔录；10、现场勘测笔录；11、土地资源违法案件调查报告；12、违法案件查处法制审核表；13、违法案件处理决定呈批表；14、土地行政处罚告知书；15、土地行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书；17、法律文书送达回证；18、卫星影像图；19、土地利用现状图（局部）；20、土地利用总体规划图（局部）；21、现场图片。本院认为，和平县自然资源局于2020年9月9日作出的和自然资处字〔2020〕138号《土地行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，并已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：一、准予和平县自然资源局依法强制执行和自然资处字〔2020〕138号《土地行政处罚决定书》中对被执行人广东省河源市和平县×××民委员会限期1个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容;二、准予依法强制执行和平县自然资源局申请的和自然资处字〔2020〕138号《土地行政处罚决定书》中对被执行人广东省河源市和平县×××民委员会非法占用土地288平方米处以每平方米5元的罚款，合计人民币1140元的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄国权审 判 员  钟志忠人民陪审员  叶石演二〇二一年一月十八日书 记 员  卢春娥
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初14964号原告：昆山荣娟建材贸易有限公司，住所地昆山开发区微山湖路****，统一社会信用代码91320580676911337。法定代表人：周荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：项尚，江苏闻贤律师事务所律师。被告：凌金弟，男，汉族，1972年6月11日生，住浙江省嘉善县。原告昆山荣娟建材贸易有限公司与被告凌金弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊一玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山荣娟建材贸易有限公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款315137.1元及逾期支付利息(利息计算方式：以315137.1元为基数，按人民银行LRP利率标准的1.5倍计，自起诉之日起计算至实际支付日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事黄沙、水泥等建材批发商，被告系个人包工头，专门承接各建筑工程项目，双方建材买卖交易往来较频繁，有多年合作关系。但被告在2019年5月起向原告陆续多批次下单的苏州相城市民服务中心三期项目所采购的9批次水泥，价值193719.5元，以及2020年5月19日起，位于昆山市的某厂房封装厂的水泥共8批次，价值121417.6元，两个项目共计315137.1元至今分文未付。而原告如约完成了被告所下订单的全部供货义务，其中根据被告要求，相城区项目已开具了足额发票给被告指定的女儿名下的公司抬头发票(苏州金韵才基础工程有限公司)。综上，经原告多次主动沟通，积极催款仍未果，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告凌金弟未作答辩。经审理查明：2019年5月6日、2019年5月12日、2019年5月16日、2019年5月20日、2019年5月23日、2019年5月25日、2019年6月17日、2019年7月1日、2019年7月16日，原告陈述根据被告的采购要求，将水泥运送至苏州相城市民服务中心、昆山某厂房封装厂，并提供了送货单，针对送货单名称不符问题，原告解释一般是被告向原告法定代表人周荣通过微信聊天询问所需水泥单价等情形后向原告下单所需吨数，后由原告向青阳港水泥责任有限公司和昆山郡越建材有限公司下单所需水泥，该两家公司将水泥送至原告处，再由原告将水泥送至被告指定工地，由被告指定负责人对水泥实际重量进行验收。原告另提供两份对账单，对账单右上部分由“凌金弟”签字，对账单中对送货单中送货的数量及对应的单价予以了明确，两张对账单中金额分别为193719.5元、121417.6元，共计315137.1元。以上事实由苏州相城市民服务中心三期水泥送货单、昆山厂房项目水泥送货单、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告多次向原告采购水泥，根据原告提供的送货单、开票资料、微信聊天记录可知，原告共计向被告两个工地即苏州相城市民服务中心、昆山某厂房封装厂项目供应水泥，分别为193719.5元、121417.6元，共计315137.1元（含运费、调桶费用），经催要，被告未及时付款，构成违约，原告主张继续支付货款315137.1元于法有据，本院依法予以支持，双方并未约定利息损失，本院酌情支持从起诉之日即2020年9月4日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际支付之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌金弟于本判决生效后十日内支付原告昆山荣娟建材贸易有限公司货款315137.1元及利息损失（以315137.1元为基数，从2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际支付之日止）上述款项支付至原告指定的账号，或支付至本院账号32×××60-55764，户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6028元，减半收取3014元，保全费2270元，公告费690元，合计5974元由被告凌金弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴敏娟二〇二一年一月二十八日书记员  石 锐
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初27号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人覃孝俭，男，1989年7月23日出生，壮族，公民身份号码：452×××××××********，初中文化，户籍地：广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县×××××××头屯**。因本案于2020年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人覃孝俭犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年1月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人覃孝俭到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年9月21日凌晨2时许，被告人覃孝俭乘坐摩托车到惠阳新圩塘吓东区大道物色可入室盗窃的出租房。同日3时许，被告人覃孝俭发现被害人方某杏居住的惠阳新圩塘吓东区大道48号1楼门未锁，趁四周无人推门进屋，用提前携带的手电筒照明翻找财物，被告人覃孝俭在一楼右侧一房间抽屉盗得一条千足金手链和700元现金，随后在一楼左侧一房间座椅上的黑色女士挎包盗走，遇被害人方某杏惊喜，被告人覃孝俭携包调头逃离现场，并将挎包扔于附近巷子内。2020年9月21日17时，公安机关抓获被告人覃孝俭，并缴获涉案物品摩托车1辆、鞋子1双、裤子1条、衣服1件、手电筒1把。经鉴定，被告人覃孝俭盗窃的一条千足金手链价值为2666.27元。破案后被盗千足金手链无法缴回，被告人覃孝俭盗窃的现金700元已用于生活消费。认定上述事实的证据如下：书证、物证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等。被告人覃孝俭以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃孝俭认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。提请依法判处。被告人覃孝俭对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2020年9月21日凌晨3时许，被告人覃孝俭乘坐摩托车来到被害人方某杏居住的惠阳区新圩镇塘吓东区大道48号1楼，发现该楼房门未锁，于是潜入房内盗窃被害人方某杏一条千足金手链和现金700元人民币。经鉴定，被告人覃孝俭盗窃的千足金手链价值为2666.27元人民币。2020年9月21日17时，公安机关抓获被告人覃孝俭。认定上述事实的证据如下：户籍资户籍资料、过、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、视听资料等。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人覃孝俭以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人覃孝俭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年5月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。）二、责令被告人覃孝俭退赔被害人方某杏人民币3366.27元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二一年一月二十八日法官助理 孙丽军书 记 员 张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保10号 广西湾桂建筑劳务有限责任公司、上海建为建筑工程有限公司、广西唐美投资有限公司、上海公路桥梁（集团）有限公司： 关于申请人广西湾桂建筑劳务有限责任公司与被申请人上海建为建筑工程有限公司、广西唐美投资有限公司、上海公路桥梁（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日依据本院作出的（2020）桂0109民初3953号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2021年1月13日解除对被申请人上海公路桥梁（集团）有限公司名下银行存款，额度为912101.47元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3953号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年一月十四日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9475号之一原告：王桂凤，女，1969年11月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。被告：窦某，女，2004年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：韩某，女，2003年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：张会园，女，2002年5月12日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：邸某，女，2004年9月17日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：宋某，女，2003年1月22日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告王桂凤与被告窦某、韩某、张会园、邸某、宋某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  崔长祥二〇二一年一月十二日书记员  袁卿阳
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初5759号 原告：马俊梅，男，汉族，1973年7月19日出生，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊靖亚，女，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告：贺桂兰，女，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告马俊梅与被告樊靖亚、贺桂兰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告马俊梅不能提供被告樊靖亚、贺桂兰的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告樊靖亚、贺桂兰的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院于2020年12月23日告知原告限其于2020年12月30日前向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在12月30日前未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告马俊梅起诉后不能提供被告樊靖亚、贺桂兰准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告马俊梅的起诉。案件受理费1852元，减半收取计926元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审 判 员    李金成   二0二0年十二月三十一日 书 记 员    李建鑫    1
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初401号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郭群摇，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省耒阳市×××××××××，公民身份号码：430×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年10月22日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人郭群摇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人郭群摇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月15日3时30分许，被告人郭群摇无证酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行经本市常平镇东兴路路段时，被交警查获。经鉴定，郭群摇血液中乙醇含量为168.07mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了摩托车等物证，血样提取登记表等书证，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录，执法记录视频等视听资料，被告人郭群摇的供述等证据，公诉机关据此认为被告人郭群摇无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭群摇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役二个月五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人郭群摇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人郭群摇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭群摇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭群摇犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭群摇无证醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人郭群摇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人郭群摇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人郭群摇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年一月二十日法官助理 黄嘉雯书 记 员 黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初518号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人姬晨飞，男，1985年02月09日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务农，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被靖边县公安局取保候审，于2020年12月24日被靖边县人民法院取保候审。指定辩护人王瑞，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人姬晨飞涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人姬晨飞及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月19日22时48分许，被告人姬晨飞醉酒后驾驶陕KXXXXX号大众牌小型轿车，由东向西行驶至靖边县寨山村三岔路口处，将前方路边停驶罗存国所拥有的陕K815X0号大众牌小轿车碰撞后，致使陕K815X0号大众牌小型轿车失控撞向前方同向停驶王林所拥有的甘MXXXXX号东风牌小型轿车，造成三车受损、畅某甲、畅某乙受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交警大队道路交通事故认定书靖公交认字（2020）第63号认定姬晨飞承担此此事故全部责任。经鉴定：姬晨飞的血醇浓度为248.64mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人姬晨飞的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达回执、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。另查明，被告人姬晨飞醉酒后驾驶陕KXXXXX号大众牌小型轿车发生事故且承担事故的全部责任。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故责任认定书及送达回执等证据，足以认定。本院认为，被告人姬晨飞违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姬晨飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人姬晨飞醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故并负此事故的全部责任，且血液中的乙醇含量超过每200mg/100ml,应从重处罚。被告人姬晨飞在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人姬晨飞系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人姬晨飞在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姬晨飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（具体刑期以靖边县人民法院执行通知书确定的刑期为准），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年十二月二十四日 书  记  员    马雍凯 1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3216号申请执行人：苏某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。申请人苏某与被执行人马某占有物返还纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初5427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行的内容是返还×××车一辆。在执行过程查明，宁D5517车辆也无法找到，本案依法将被执行人纳入失信名单且采取限制高消费措施，申请人也未能提供该车的线索且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二一年一月二十六日书记员 王 进
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1413号 申请执行人：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍地址湖南省宁远县，现住南宁市青秀区。 被执行人：海阳市笑姝电子商务服务部，住所地山东省烟台市海阳市开发区海裕路毛衫产业创新园，统一社会信用代码92370687MA3PC1PD9J。 经营者：方蓉，女，1990年12月14日出生，身份证地址湖北省钟祥市。 申请执行人胡一定与被执行人海阳市笑姝电子商务服务部网络购物纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初1749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：1、向申请执行人退还货款3100元；2、向申请执行人支付赔偿金31000元；3、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；4、向申请执行人支付其垫付的案件受理费326元，及负担本案申请执行费416元。立案后，本院依法向被执行人海阳市笑姝电子商务服务部发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人海阳市笑姝电子商务服务部名下银行账户，但冻结账户均不具备扣划条件。此外，本院通过查控系统对被执行人名下的金融、国土、房产、工商、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人海阳市笑姝电子商务服务部尚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月19日将案件的执行情况告知申请执行人胡一定并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程式，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年一月二十日 书记员 施子刚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初132号 原告：胡文珍，女，1970年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张钟，四川蜀西律师事务所律师。 被告：杜耀，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省金川县。 被告：高健海，男，1993年1月18日出生，汉族，住四川省金川县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦****。 负责人：薛刚，职务不详。 原告胡文珍诉被告杜耀、高健海、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告胡文珍向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡文珍撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年一月十二日 书记员 王玲玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7552号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码91101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 委托代理人：倪桃、李智峰，广东衡德律师事务律师、实习律师。 被执行人：刘发林，男，1967年3月26日出生，住江西省赣州市于都县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘发林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7046号《民事判决书》已于2020年4月20日发生法律效力，依上述判决，刘发林应于判决生效之日起七日内共同偿还透支本金99817.62元、手续费3702.43元、利息（自2019年2月28日起按日利率万分之五计算，加上之前利息3963.3元）、律师费3500元、并迳付诉讼费1254元给中国民生银行股份有限公司信用卡中心。根据中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2020年9月11日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人刘发林的财产，冻结被执行人小额财付通账户；被执行人名下有一外房产，已于2016年6月23日转移，此外未发现可供执行的财产线索，且被执行人有系列案因无财产可供执行而终结执行程序。2021年1月8日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人刘发林纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人刘发林暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执7552号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年一月十三日 书记员  卢志德
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书(2020)宁0402执67号之二申请执行人：宁夏友联小额贷款有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人:高某，宁夏固原市人，住固原市。申请人宁夏友联小额贷款有限公司与李某、高某小额借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7233号民事判决书已经发生效力，申请人于2020年01月06日立案执行，本院立案执行，本案执行标的：1000000.00元及利息300000.00元、案件受理费6900.00元，执行费12400.00元。以上标的执行1227134.36元，剩余99165.64元未执行到位。在执行过程中，申请人申请对被执行人李某、高某名下抵押物位于固原市××区、70号营业房行使抵押权申请拍卖，经拍卖所得价款共计1227134.36元。另查明，被执行人李某名下有登记日期为2013年的×××、2011年×××车辆两辆，上述车辆价值较小，申请人未要求予以处置，申请人宁夏友联小额贷款有限公司申请本案终结本次执行程序。本案依法对被执行人采取限制高消费措且纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二一年一月二十七日书记员 王 进
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保8号 贵州遵义丰诚混凝土有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2020）黔0302民初14681号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年1月7日,通过网络查控系统冻结了被申请人四川省泸州市第九建筑工程有限公司在中国建设银行账号尾号XXX内存款额度人民币XXX万元（实际已冻结金额XXX元）、在中国银行账号尾号XXX内存款额度人民币XXX万元（实际已冻结金额XXX元）。 本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年1月7日至2022年1月6日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年一月七日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初336号 申请人：桂林市xx混凝土有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：91xxxM。 法定代表人：谢xx1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢xx2，广西xx律师事务所律师。 被申请人：唐xx1，男，1979年11月23日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人：唐xx2，男，1971年6月17日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林市xx混凝土有限公司与被告唐xx1、唐xx2、广西xxx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人桂林市xx混凝土有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值168163.79元。担保人xxx财产保险有限公司北京分公司出具担保书（担保金额：168163.79元）作为担保。 本院经审查认为，申请人桂林市xx混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人唐xx1、唐xx2名下价值人民币168163.79元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵创福 二〇二一年一月十九日 法官助理 徐素珍 书 记 员 梁燕聪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初969号原告伍承翠，女，汉族。委托代理人刘洋，深圳市宝安区航城街道公共法律服务中心法律工作者。被告孙曙光，男，汉族。本院受理上述原告与被告劳务合同纠纷一案后，于2021年1月6日向原告送达《受理案件通知书》及缴款通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伍承翠撤诉处理。审判员  苑广玲二〇二一年一月十四日书记员  刘新业
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初659号起诉人：李某某，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：欧阳茜，广东金桥百信律师事务所律师。本院收到起诉人李某某起诉梁某某、黄某某、何某、冯某某、广州宁进装饰工程有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄某某以被告梁某某名义与被告广州宁进装饰工程有限公司于2016年7月27日签订的《广州市房屋租赁合同》无效；2、请求判令被告广州宁进装饰工程有限公司立即腾退非法占有的位于番禺区××街迎宾路星河湾星座××座××房屋；3、请求判令被告梁某某、黄某某、何某、冯某某、广州宁进装饰工程有限公司共同赔偿原告损失432000元；4、本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：被告梁某某于2015年10月期间向原告借得款项500万元，因其无法偿还，故原告向广州仲裁委员会申请仲裁，并申请查封了被告梁某某名下位于番禺区××街迎宾路星河湾星座××座××房的房屋（下简称702房屋）。仲裁期间，原告与被告梁某某、冯某某协商一致，由原告于2016年7月18日分别与梁某某、冯某某签订了《和解协议书》、《账户监管协议书》。《和解协议书》约定，被告梁某某702房屋以1000万元的价格出售给原告，此前借款本金500万元抵作部分房款，剩余房款500万元，原告在被告梁某某申报提前还贷款后一日内支付。另约定，原告另行借200万元给被告梁某某，用于被告梁某某偿还其债权人冯某某的部分欠款，作为此买卖合同的生效要件。《和解协议书》、《账户监管协议书》签订后，原告于2016年7月20日将剩余房款500万元支付完毕，同一天，将200万元支付给被告冯某某。2016年7月21日，被告梁某某将房屋钥匙交付给原告。但由于被告梁某某不配合办理过户手续，也由于被告冯某某不守承诺，收到200万元后的第二天，就申请番禺区人民法院查封房屋，导致702房屋至今未能办理过户手续到原告名下。被告梁某某与冯某某不但故意阻碍原告办理过户手续，还与被告黄某某、何某串通一起，阻碍原告使用房屋。被告梁某某的代理人之一黄某某于2016年7月27日，以被告梁某某名义与被告广州宁进装饰工程有限公司（下简称“宁进公司”）签订了《广州市房屋租赁合同》，约定租期自2016年7月27日至2031年7月26日，共15年。宁进公司于2016年7月28日支付了702房屋的押金（押金为两个月租金）以及第一年的全部租金，合共168000元；于2017年7月29日分四笔将余下14年的租金支付完毕，合共支付3024000元。全部租金均转账至被告梁某某另一代理人，即被告何某的账户。被告宁进公司的《对公账户对账单》显示，2017年7月29日当天支付四笔租金过程中，在支付租金的前后，分别收到两笔100万元的款项。被告宁进公司承租房屋后，根据702房屋的电费单据显示，证实房屋没有被正常使用。租赁期间的电费如下，2016年9月2日-11月2日的电费是2224.73元，2016年11月2日-2017年1月2日的电费是1411.63元，2017年1月2日-2017年3月2日的电费是473.02元，2017年3月2日-2017年5月2日的电费是185.44元，2017年5月2日-2017年7月2日的电费是196.42元，2017年11月2日-2018年1月2日的电费是72.83元，2018年1月2日-2018年3月1日的电费是126.71元，2018年3月1日-2018年5月1日的电费是35.53元。另，根据工商资料显示，被告冯某某与何某、宁进公司是一伙的。1、广州昊德科技有限公司原股东：冯某某、唐某某；2、广州灵和商贸有限公司股东：冯某某、唐某某；3、广州鸿梓贸易有限公司股东：唐某某、何某、黄某；4、宁进公司原股东之一：冯某某（2017年10月11日成为股东，2019年1月15日退出，股东变更为广州市天清互联网科技发展有限公司）；宁进公司原财务负责人：唐某某（任职时间2016年9月—2017年10日）；5、广州市天清互联网科技发展有限公司成立于2018年1月19日，原股东冯某某、徐某某。原告认为，一方面，被告宁进公司在租期前两年就将15年的租金支付完毕，却没有正常使用房屋，极为不符合常理，且宁进公司转租金过程中存在款项转出马上再转入转出的情形，再结合五被告的关系，足以证实五被告恶意串通，通过虚构《广州市房屋租赁合同》、支付租金、房屋为宁进公司占有的事实，以实现阻碍原告取得房屋所有权的目的，严重侵害了原告的合法权益；另一方面，从权利角度看，被告梁某某向原告交付房屋后，无权将房屋出租。因此，无论是从是否恶意串通还是从权利角度判断，《广州市房屋租赁合同》都应当无效。原告由于无效的《广州市房屋租赁合同》，无法使用房屋，五被告应当参照租金标准向原告赔偿损失。综上所述，请贵院判如所请。经本院审查认为，李某某与梁某某签订的和解协议书、补充协议约定梁某某将番禺区××街迎宾路星河湾星座××座××房的房屋出售给李某某，并交付了钥匙，但李某某无实际占有，亦未办理过户手续。由于梁某某涉及多宗经济纠纷，期间，冯某某对涉案房屋申请进行了诉前保全的查封，但到期后由于未提出续封，现涉案房屋已由轮候查封的其他法院查封。故该房屋的产权归属、处置仍具有不确定性。起诉人李某某依据和解协议书获得的只是合同的权益，在房屋产权未明确的情况下主张侵权其理由缺乏法律依据，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对李某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张志文二〇二一年一月十八日书记员  韩 裕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13774号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区春辉百货店，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：李春红，女，汉族，1984年2月25日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：胡耀辉，男，汉族，1981年1月16日出生，住广东省五华县，系经营者的丈夫。被上诉人（原审原告）：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彩霞，广东群豪律师事务所律师。上诉人佛山市禅城区春辉百货店因与被上诉人TCL实业控股股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2020)粤0604民初21884号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人佛山市禅城区春辉百货店向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市禅城区春辉百货店撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市禅城区春辉百货店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人佛山市禅城区春辉百货店撤回上诉，二审案件受理费50元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年一月四日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书             (2021)甘0623民初363号            原告：中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行，住所地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路**。   法定代表人：程某，系该行行长。   被告：范某，男，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   原告中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行诉被告范某借款合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案。原告中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行撤回起诉处理。   审判员 马述斌   二零二一年一月十三日   书记员 刘 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保15号 申请人：佛山市菲丽蒙特家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗路156号，统一社会信用代码9144060676063660XE。 法定代表人：黄浩鹏。 委托诉讼代理人：梁晓、卢晓君，均系广东品道律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：华斌家居（广东）有限公司，住所地广东省佛山市禅城区莱翔路10号华艺装饰材料物流城东区第6座二层1号，统一社会信用代码91440604MA52M7G84K。 法定代表人：陈泽彬。 申请人佛山市菲丽蒙特家具有限公司诉被申请人华斌家居（广东）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华斌家居（广东）有限公司的银行存款195125.30元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市菲丽蒙特家具有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人华斌家居（广东）有限公司的银行存款195125.30元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1496元，由申请人佛山市菲丽蒙特家具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月六日 书记员  严嘉琪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初304号 原告：张玲，女，1988年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩智，四川律治律师事务所律师。 被告：何帆，男，1984年10月9日出生，藏族，住成都市青羊区。 被告：成都苏宁红孩子母婴用品有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路******。 法定代表人：徐开闯，职务不详。 原告张玲诉被告何帆、成都苏宁红孩子母婴用品有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张玲向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张玲撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年一月六日 书记员  胡晋尧
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初167号 原告：江西省高速公路投资集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区朝阳洲中路**，统一社会信用代码：913600007055116528。 法定代表人：王江军，该公司董事长。 委托代理人：陈虹、程桂庭，江西轩瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：贺广超，男，1988年6月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县， 被告：江苏屹尚物流有限公司，住，住所地宿迁市湖滨新区数据中心**楼**一社会信用代码：91321300302215103A。 法定代表人：江永青，该公司总经理。 原告江西省高速公路投资集团有限责任公司与被告贺广超、江苏屹尚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告江西省高速公路投资集团有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省高速公路投资集团有限责任公司以被告已经赔偿原告损失为由申请撤回对被告贺广超、江苏屹尚物流有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西省高速公路投资集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省高速公路投资集团有限责任公司负担。 审判员  余建波 二〇二一年一月二十九日 书记员  陶 静
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执131号申请执行人山东省地质测绘院与被执行人山东恒诚检测科技有限公司探矿权转让合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民再581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省地质测绘院向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年1月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民再581号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十一日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复193号 复议申请人（申请执行人）：中山市钊洪五金电机有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一兴达路一街12号第一格。 法定代表人：潘达龙。 委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：中山市欧韩酷电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道中78号之一3层。 法定代表人：余世有。 第三人：郑骏霖，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省饶平县。 第三人：余世有，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省饶平县。 第三人：陈创城，男，1995年9月27日出生，汉族，住广东省饶平县。 第三人：林锦棠，男，1974年10月31日出生，汉族，住广东省中山市。 复议申请人中山市钊洪五金电机有限公司（以下简称钊洪公司）不服广东省中山市第二人民法院（以下简称执行法院）于2020年10月20日作出的（2020）粤2072执异135号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 执行法院执行申请执行人钊洪公司与中山市欧韩酷电器有限公司（以下简称欧韩酷公司）买卖合同纠纷一案[（2016）粤2072执5294号]中,钊洪公司以欧韩酷公司股东郑骏霖、余世有、陈创城、林锦棠未履行股东出资义务即减少公司注册资本为由，向执行法院申请追加郑骏霖、余世有、陈创城、林锦棠为被执行人。执行法院经审查后作出（2020）粤2072执异135号执行裁定，裁定驳回异议人钊洪公司的异议申请。 执行法院查明，关于钊洪公司与欧韩酷公司买卖合同纠纷一案，因欧韩酷公司未履行生效的（2016）粤20民终1174号民事判决所确定的义务，2016年8月4日，钊洪公司向执行法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务。执行法院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及各主要金融机构查询被执行人的财产状况，扣划欧韩酷公司银行存款，并依法支款143943.12元给钊洪公司。同时，评估拍卖欧韩酷公司的生产线一批，竞买人陈欣以最高价11060元竞得，该拍卖款无法足额支付评估费及以欧韩酷公司为被执行人案件的执行费，故无法支付给钊洪公司，执行法院依法将欧韩酷公司列入失信被执行人。2017年9月10日，执行法院作出（2016）粤2072执5294号之一执行裁定，终结本次执行程序。 欧韩酷公司于2014年5月12日登记成立，成立时注册资本10万元，股东余世有认缴出资9万元、股东陈创城认缴出资1万元。2015年7月15日的欧韩酷公司股东会决议显示该公司注册资本由10万元变更为500万元，新增的490万元注册资本由原股东余世有认缴出资91万元，原股东陈创城认缴出资24万元，新增股东郑骏霖认缴出资300万元，新增股东林锦棠认缴出资75万元，上述出资应于2025年7月1日前缴足。该股东会决议有郑骏霖、余世有、陈创城、林锦棠四人签名确认并盖有欧韩酷公司公章。 2016年9月27日的欧韩酷公司股东会决议显示该公司注册资本变更为10万元，减少的490万元注册资本中，余世有减少出资98万元，陈创城减少出资24.5万元，股东林锦棠减少出资73.5万元，郑骏霖减少出资294万元。减资后余世有认缴出资2万元、陈创城认缴出资5000元、林锦棠认缴出资1.5万元、郑骏霖认缴出资6万元，该股东会决议有郑骏霖、余世有、陈创城、林锦棠四人签名确认并盖有欧韩酷公司公章。 2016年9月27日，欧韩酷公司出具一份债务担保证明，该证明内容为：我公司（中山市欧韩酷电器有限公司）是由余世有、陈创城、林锦棠、郑骏霖投资成立的企业，于2014年5月12日登记成立，注册资本为500万元人民币，由于近年市场竞争激烈，所接订单不足，资金缺乏，投资人因生活困难所以从公司撤回部分出资。股东决定将注册资本由500万元变更为10万元，因减资所造成债权人利益损失，股东依法承担相应的法律责任。该债务担保证明有郑骏霖、余世有、陈创城、林锦棠四人签名确认并盖有欧韩酷公司公章。 又查，欧韩酷公司减资时间为2016年9月27日，（2016）粤2072执5294号案件执行依据（2016）粤20民终1174号民事判决生效时间为2016年6月8日。 执行法院认为，执行异议属于程序性审查，但钊洪公司向本院提起的执行异议请求属于实体性审查范围，钊洪公司应另寻法律途径解决，故依法驳回钊洪公司的异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人中山市钊洪五金电机有限公司的异议申请。 钊洪公司向本院申请复议，请求撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072执异135号执行裁定；并追加欧韩酷公司股东郑骏霖、余世有、陈创城、林锦棠为中山市第二人民法院（2016）粤2072执5294号执行案的被执行人，且裁定上述股东在其未出资的认缴出资且已减资额的范围内承担连带清偿责任。 本院查明，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项的规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）。（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”钊洪公司在执行过程中，申请追加被执行人欧韩酷公司股东为被执行人，执行法院应按前述司法解释规定立案审查。执行法院以申请执行人钊洪公司所提执行异议请求属于实体性审查范围，钊洪公司应另寻法律途径解决为由，驳回钊洪公司的异议申请有误，应予纠正。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（三）项、第二十三条第一款第(三)项的规定,裁定如下: 一、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072执异135号执行裁定； 二、指令广东省中山市第二人民法院对中山市钊洪五金电机有限公司的异议申请立案审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  林仁彬 审判员  李油欢 审判员  尹四娇 二〇二一年一月三十日 书记员  王天杨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初472号 原告:四川府河华益置业有限公司，住所地成都市金牛区西北桥北街。 法定代表人：徐鲁，董事长。 被告：赵柳英，女，1994年6月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川府河华益置业有限公司与被告赵柳英商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告四川府河华益置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川府河华益置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年一月十二日 书记员  李荞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16156号原告：黄宪基，男，1970年2月21日出生，汉族，住广东省中山市**××××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告：何桂玉，女，1974年3月6日出生，汉族，住广东省中山市**××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：黄宪基，何桂玉的丈夫。被告：张汉标，男，1979年11月5日出生，汉族，住广东省揭西县××××××××××××××之一，公民身份号码445×××××××********。原告黄宪基与被告张汉标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法追加何桂玉为共同原告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宪基、何桂玉到庭参加诉讼。被告张汉标经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宪基、何桂玉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失30004.22元。诉讼中，原告黄宪基、何桂玉明确损失3004.22元构成为2020年5月16日至同年6月15日期间的租金11152.05元、物业费352.17元，违约金7500元，误工费5000元，精神损失费5000元，车费1000元。事实与理由：2019年3月22日，原告与被告签订一份商铺租赁合同，约定2019年5月1日开始计算租金。被告却不按合同约定交纳租金。2020年4月28日，被告要求不再继续租赁商铺，要求提前解除合同，原告表示同意。2020年5月1日，双方签订解除合同，约定于5月8日到政府部门结清水电费用。原告多次要求被告注销经营许可证和营业执照，但是新租客称其到2020年6月28日仍然没有办到卫生许可证。被告张汉标未作答辩，亦未提交证据。原告黄宪基、何桂玉依法提交了证据。本院认定事实如下：1.何桂玉、黄宪基系坐落于中山市西区××××××尚湖轩16卡商铺【不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0157705、0157706号】的权利人。2019年3月22日，何桂玉、黄宪基作为出租方（甲方），张汉标作为承租方（乙方），签订商铺租赁合同，约定：甲方出租给乙方的商铺位于中山市西区××××××尚湖轩16卡，出租商铺面积117.39平方米；租赁期限5年，从2019年3月22日起至2024年4月30日止，从2019年5月1日开始计算租金，其中2019年5月1日至2021年4月30日期间月租金为11152.05元，2021年5月1日至2024年4月30日期间月租金12267.26元；租金每月5日前交纳当月租金；商铺物业管理费由乙方实交，由商铺业主代收，并同租金一起交纳，标准为每月352.17元；签订合同时，乙方须交纳3个月租金33456.15元作为押金，乙方中途退租，押金不退。张汉标已依约交纳押金33456.15元。2.2020年5月1日，何桂玉、黄宪基作为出租方（甲方），张汉标作为承租方（乙方），签订商铺提前解约合同，约定：乙方要求提前解除合同，不再租约案涉16卡商铺；乙方解除合同必须交清欠付的租金和物业管理费，并交清水电费等一切费用，商铺租金每天违约金为100元，直至收到费用为止；水电费违约金每天加收1%计算；如乙方总不交清一切费用，甲方诉讼来解决问题，每天要赔偿甲方误工费500元和每次律师费30000元；5月1日以后，如果乙方多用1天，按400元/天计算费用；原合同于2020年5月2日终止。诉讼中，黄宪基、何桂玉称，押金33456.15元因张汉标提前退租已经由其没收；张汉标按照约定结清了应付的租金、水电费本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。案涉商铺租赁合同、商铺提前解约合同，均系何桂玉、黄宪基与张汉标的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守履行。对于2020年5月16日至同年6月15期间的租金、物业费，黄宪基、何桂玉的依据是张汉标没有按照商铺提前解约合同的约定于2020年5月8日注销商铺上的营业执照、卫生许可证手续，但是合同并没有相应的约定，而且黄宪基、何桂玉也没有举证证明张汉标曾经在案涉商铺上登记了营业执照、卫生许可证，故本院不予支持。对于违约金，黄宪基、何桂玉的依据是张汉标逾期支付2019年5月1日至2020年4月30日期间租金，但是双方在具有结算性质的商铺提前解约合同中并没有就此进行处理，即便存在逾期付款的行为，也视为黄宪基、何桂玉放弃了违约金的权利，而且黄宪基、何桂玉没收了张汉标的违约金已经足以弥补了相关的损失，故本院不予支持。对于误工费，商铺提前解约合同虽然有相关的约定，但张汉标已经付清了应付的租金及水电费，不符合主张误工费的条件，故本院不予支持。对于精神损失费、车费，因没有相应的合同依据，且缺乏相应的法律依据，本院不予支持。据此，黄宪基、何桂玉的诉讼请求，缺乏理据，本院予以驳回。张汉标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，缺席判决如下：驳回原告黄宪基、何桂玉的诉讼请求。一审案件受理费550元(原告黄宪基、何桂玉已预交)，由原告黄宪基、何桂玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜人民陪审员  杨兴权人民陪审员  李美忠二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张梦如谭佳怡
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）粤1624执恢1号 申请执行人和平县新河东海鲜店、被执行人和平县东南皇朝食府： 申请执行人和平县新河东海鲜店与被执行人和平县东南皇朝食府买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）粤1624民初630号民事调解书确定被执行人和平县东南皇朝食府及经营者何向阳于2018年8月30日前给付申请执行人和平县新河东海鲜店及经营者杨飞祝货款人民币10000元；于2018年农历12月20日前给付申请执行人和平县新河东海鲜店及经营者杨飞祝货款人民币19000元；于2019年农历12月20日前给付申请执行人和平县新河东海鲜店及经营者杨飞祝货款人民币24000元。被执行人和平县东南皇朝食府及经营者何向阳还应负担案件受理费人民币562.5元、执行费人民币260元（已缴纳）。申请执行人和平县新河东海鲜店于2020年1月4日申请恢复执行货款人民币20500元。在执行过程中，执行人和平县东南皇朝食府已主动将货款人民币20500元交付给申请执行人和平县新河东海鲜店，且申请执行人向本院书面申请结案。现本案已全部执行完毕。为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保360号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：欧杰，男，1982年08月04日出生，汉族，住广西藤县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人欧杰信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧杰银行存款15535.59元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。被申请人承担全部保全费用。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行申请冻结、查封或扣押被申请人欧杰名下价值15535.59元的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧杰在银行账户上的存款人民币15535.59元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二一年一月二十六日 书记员 许佳婷
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执220号之一 申请执行人:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。 法定代表人：李真，系该公司董事长。 被执行人：万超，男，生于1988年2月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张思，女，生于1990年3月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈世洪，男，生于1964年8月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人万超、张思、陈世洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人万超、张思、陈世洪有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万超、张思、陈世洪的银行存款，冻结金额以42912.81元（大写肆万贰仟玖佰壹拾贰元捌角壹分）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  王小东 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初16485号原告：北京赐金康建材有限公司，住所地北京市海淀区学府树家园四区4号楼1层4-3-1。法定代表人：罗秋英，经理。委托诉讼代理人：李永慧，北京恒略律师事务所律师。被告：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。法定代表人：陈民强，执行董事。原告北京赐金康建材有限公司与被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年12月28日，原告北京赐金康建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京赐金康建材有限公司撤诉处理。审 判 长  刘 悠人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇二一年一月十九日书 记 员  李孟慧
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6467号之一 原告：王国欣，男，1953年11月8日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：定州市祥丰农产品有限公司，住所地定州市清风店镇西市邑村。统一社会信用代码：911306825954058823。 法定代表人：韩建玺，该公司经理。 王国欣与定州市祥丰农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月10日立案。 本案在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，本院无法向被告送达应诉等相关材料，致使诉讼无法进行。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  薛印根 二〇二一年一月四日 书记员  朱玉星
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执127号 申请执行人：李思佳，女，汉族，1987年8月27日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：邬瑶，女，汉族，1991年11月10日生，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4468号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人邬瑶发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邬瑶在银行存款10075.37元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二一年一月十五日 书记员 金思思
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0126执恢23号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人张立忠、张振民、赵峰金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2010）商商初字第1196号民事判决书已经发生法律效力。因张立忠、张振民、赵峰未主动履行生效法律文书确定的义务。商河县人民法院依法恢复执行后，至2021年1月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2010）商商初字第1196号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年一月十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执122号 申请执行人：周乐华，男，汉族，1968年6月20日生，户籍地:江西省南昌市西湖区。 被执行人：刘忠波，男，汉族，1982年8月25日生，户籍地：江西省上饶市上饶县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6478号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人刘忠波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘忠波在银行存款4075元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二一年一月十五日 书记员 金思思
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执44号申请执行人：林朝阳，男，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：严小平，男，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初240号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严小平在银行的存款计人民币23245元（其中欠款23000元，申请执行费245元，利息另计）；或提取其劳动收入23245元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年一月二十日书记员  李 怡