北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初44286号原告：北京金鸿创海商贸有限公司，住所北京市丰台区石榴庄西街232号3号平房大红门京深海鲜批发市场东区2号楼二层A-214。法定代表人：麦海英，经理。委托诉讼代理人：杨丽，北京大成律师事务律师。委托诉讼代理人：季杨，北京大成律师事务实习律师，女，1990年12月13日出生，满族，住北京市东城区。被告：北京紫玉国际商务俱乐部有限公司，住所北京市朝阳区紫玉东路1号紫玉山庄010楼。法定代表人：郭云英，董事长。委托诉讼代理人：李君，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超凡，男，1990年6月16日出生，汉族，北京紫玉国际商务俱乐部有限公司员工。原告北京金鸿创海商贸有限公司（以下简称原告）与被告北京紫玉国际商务俱乐部有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨丽、季杨，被告之委托诉讼代理人李君、陈超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款2086121．25元，并按中国人民银行同期贷款利率标准的1．5倍支付自2019年2月1日至8月19日期间的逾期付款违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1．5倍支付自2019年8月20日至实际给付之日止的逾期付款利息。事实和理由：原告是经营食品、水产品、蔬菜等销售的公司，原、被告双方自2017年5月11日签署《供货合同》，约定原告根据被告的要求向其提供食品、水产品、蔬菜水果肉蛋类货物，并由被告向原告按照押三付一的方式支付货款，即供货三个月之后，第四个月结第一个月的帐。自2018年11月起至2020年1月，经双方确认，被告应向原告支付货款共计2086121．25元，而后原告多次催要，被告以种种理由拖延支付应付货款。由于被告长时间不支付供货款给原告造成了严重经济损失。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：我方收了对方的供货，结算凭证均属实，是我方签收的。我方对于货物数量无异议，但不认可货物的单价。双方的合作关系于2020年1月终止。在收到货物后，因为货物种类较多，我方工作人员无法逐一对货物的市场价格进行把控，所以在收到货物后就签收了。我方的财务人员在核算时才发现商品价格虚高。自2018年11月起就没有跟原告就商品价格达成一致。据我方逐条核算，我方应当支付的款项至多不超过80万元，2086121．25元中至少有1286121．25元属于原告无端讹诈、虚添的金额。原告供货过程中存在明显虚高加价的事实，其中单项商品草莓果酱虚高金额高达333%，大部分商品虚高金额超过100%。据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，被告只应按照商品交付时的实际市场价值即至多不超过80万元支付价款，超出市场价值的至少1286121．25元虚高部分纯属欺诈，法院不应当给予支持。原告所主张的违约金起算日存在欺诈，计算基数更是错误，具体有以下两点说明。（一）违约金起算日：即便法院要求被告承担相应货款的违约金，应以实际的应付款日期为起算日计算违约金。（二）违约金计算基数：原告要求被告向其支付的违约金计算基数2086121．25元中至少有1286121．25元是原告虚添的金额，这1286121．25元不应作为违约金计算基数。原告所主张的货款本金数额严重虚高，所主张的违约金计算基数、起算日严重违背事实。请法院驳回原告的无理请求，对于原告在本案的不诚信行为予以查实，维护当事人的合法权益，维护公平公正的市场交易秩序，维护国家法治。因此，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提供的的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《供货合同》，约定：乙方为甲方供货水果蔬菜调料；甲方需在送货前一天向乙方发《订货单》（包括送货时间、货品、数量、质量、规格等），乙方按照甲方《订货单》内容备货、送货，乙方按甲方要求，并指定时间将甲方要求之货物送至甲方指定地点；甲方检查并验收乙方送货的品种、数量、质量是否合格；甲方收货后必须开具收货及结算凭证给乙方，并经双方相关部门人员签名方为有效结算凭证。关于定价及结账，双方约定：甲乙双方定价务必本着公平的原则，进行市场调查后定出合理的价格，经甲乙双方相关负责人签字认可，双方执行；双方同意结账方式押三付一；乙方结账时提供相应发票（水果蔬菜开具普通发票，税率是0；调料开具增值税专用发票，发票税率13%）；自本合同签字之日生效，甲方如有结账违约的情况，乙方有权拒绝供货并向甲方追讨货款。后，原告向被告供货。被告支付了2018年10月前的货款。现双方均确认被告未支付2018年11月至2020年1月的货款。审理中，原告提交了收货及结算凭证若干，指认被告欠付货款。被告对上述收货及结算凭证的真实性及记载的货物的种类和数量认可，但坚持原告提供货物的单价高于市场价，不同意按收货及结算凭证上的单价支付款项。为证明其主张，被告提供了其在淘宝网上查询的同类产品的价格页面打印件若干。原告对于上述页面的真实性无异议，但提出淘宝APP上的商品价格浮动范围较大，同时也存在真假货混杂的情况，被告提供的页面无法确认货物的真假，亦无法保证商品质量；另被告查询的商品存在似是而非的情形，并非原告提供货物的相同产品。原告提交的收货及结算凭证显示：2018年11月货款总额为106544．54元；2018年12月货款总额为103953．76元；2019年1月货款总额为192138．21元；2019年2月货款总额为38334．15元；2019年3月货款总额为98777．8元；2019年4月货款总额为150215．33元；2019年5月货款总额为194030．05元；2019年6月货款总额为174600．22元；2019年7月货款总额为168042．97元；2019年8月货款总额为194689．3元；2019年9月货款总额为249274．09元；2019年10月货款总额为132051．18元；2019年11月货款总额为122110．85元；2019年12月货款总额为78135．95元；2020年1月货款总额为83222．85元。原告还提交了其工作人员甄某某和对方微信名为“杨某栋紫玉财务对账”的微信聊天记录。原告指认“杨某栋紫玉财务对账”为被告的财务人员，称双方逐月对未付款项进行了核实。被告否认杨某栋为被告的财务人员，对微信聊天记录的真实性及关联性不认可。以上事实有供货合同、收货及结算凭证等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人应全面履行合同约定的义务。原、被告双方签订了合同，约定原告为被告供货，双方约定“甲方收货后必须开具收货及结算凭证给乙方，并经双方相关部门人员签名方为有效结算凭证。关于定价及结账，双方约定：甲乙双方定价务必本着公平的原则，进行市场调查后定出合理的价格，经甲乙双方相关负责人签字认可，双方执行”。现原告提交的收货及结算凭证为双方所签署，且明确负责人签字即认可，故被告应按收货及结算凭证支付货款。现被告以价格虚高为由拒绝给付，其抗辩理由不能成立。另双方约定了支付周期，被告未按时支付货款，应支付迟延付款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，本院判决如下：一、被告北京紫玉国际商务俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京金鸿创海商贸有限公司货款二百零八万六千一百二十一元二角五分。二、被告北京紫玉国际商务俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内以十万零六千五百四十四元五角四分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的一点五倍给付原告北京金鸿创海商贸有限公司自二〇一九年三月一日至二〇一九年八月十九日期间的迟延付款利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一点五倍给付自二〇一九年八月二十日至实际给付之日止的迟延付款利息。三、被告北京紫玉国际商务俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内以十万零三千九百五十三元七角六分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的一点五倍给付原告北京金鸿创海商贸有限公司自二〇一九年四月一日至二〇一九年八月十九日期间的迟延付款利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一点五倍给付自二〇一九年八月二十日至实际给付之日止的迟延付款利息。四、被告北京紫玉国际商务俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内以十九万二千一百三十八元二角一分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的一点五倍给付原告北京金鸿创海商贸有限公司自二〇一九年五月一日至二〇一九年八月十九日期间的迟延付款利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一点五倍给付自二〇一九年八月二十日至实际给付之日止的迟延付款利息。五、被告北京紫玉国际商务俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内以三万八千三百三十四元一角五分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的一点五倍给付原告北京金鸿创海商贸有限公司自二〇一九年六月一日至二〇一九年八月十九日期间的迟延付款利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一点五倍给付自二〇一九年八月二十日至实际给付之日止的迟延付款利息。六、被告北京紫玉国际商务俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内以九万八千七百七十七元八角为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的一点五倍给付原告北京金鸿创海商贸有限公司自二〇一九年七月一日至二〇一九年八月十九日期间的迟延付款利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一点五倍给付自二〇一九年八月二十日至实际给付之日止的迟延付款利息。七、被告北京紫玉国际商务俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内以十五万零二百一十五元三角三分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的一点五倍给付原告北京金鸿创海商贸有限公司自二〇一九年八月一日至二〇一九年八月十九日期间的迟延付款利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一点五倍给付自二〇一九年八月二十日至实际给付之日止的迟延付款利息。八、被告北京紫玉国际商务俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内以十九万四千零三十元零五分为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一点五倍给付原告北京金鸿创海商贸有限公司自二〇一九年九月一日至实际给付之日止的迟延付款利息。九、被告北京紫玉国际商务俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内以十七万四千六百元零二角二分为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一点五倍给付原告北京金鸿创海商贸有限公司自二〇一九年十月一日至实际给付之日止的迟延付款利息。十、被告北京紫玉国际商务俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内以十六万八千零四十二元九角七分为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一点五倍给付原告北京金鸿创海商贸有限公司自二〇一九年十一月一日至实际给付之日止的迟延付款利息。十一、被告北京紫玉国际商务俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内以十九万四千六百八十九元三角为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一点五倍给付原告北京金鸿创海商贸有限公司自二〇一九年十二月一日至实际给付之日止的迟延付款利息。十二、被告北京紫玉国际商务俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内以二十四万九千二百七十四元零九分为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一点五倍给付原告北京金鸿创海商贸有限公司自二〇二〇年一月一日至实际给付之日止的迟延付款利息。十三、被告北京紫玉国际商务俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内以十三万二千零五十一元一角八分为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一点五倍给付原告北京金鸿创海商贸有限公司自二〇二〇年二月一日至实际给付之日止的迟延付款利息。十四、被告北京紫玉国际商务俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内以十二万二千一百一十元八角五分为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一点五倍给付原告北京金鸿创海商贸有限公司自二〇二〇年三月一日至实际给付之日止的迟延付款利息。十五、被告北京紫玉国际商务俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内以七万八千一百三十五元九角五分为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一点五倍给付原告北京金鸿创海商贸有限公司自二〇二〇年四月一日至实际给付之日止的迟延付款利息。十六、被告北京紫玉国际商务俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内以八万三千二百二十二元八角五分为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一点五倍给付原告北京金鸿创海商贸有限公司自二〇二〇年五月一日至实际给付之日止的迟延付款利息。十七、驳回原告北京金鸿创海商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48690元，由被告北京紫玉国际商务俱乐部有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）案件保全费5000元，由被告北京紫玉国际商务俱乐部有限公司负担（因原告北京金鸿创海商贸有限公司已交纳，被告北京紫玉国际商务俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京金鸿创海商贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇二一年一月十八日书记员  陈思彤