wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104财保6号申请人：上海嘉捷资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴国鹏，执行董事。委托诉讼代理人：仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沙雨桐，北京市隆安律师事务所上海分所律师。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。被申请人：上海十露盘科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何**。被申请人：何**，男，1980年4月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人上海嘉捷资产管理有限公司于2021年1月20日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海十露盘科技有限公司名下财产16,899,315.07元。担保人上海创业接力融资担保有限公司提供了担保。2020年1月22日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。2021年1月25日，申请人上海嘉捷资产管理有限公司向本院提交其余材料。本院经审查认为，上海嘉捷资产管理有限公司的申请符合法律规定，并由担保人依法提供了担保，对上海嘉捷资产管理有限公司的保全请求，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海十露盘科技有限公司的银行存款16,899,315.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5，000元，由上海嘉捷资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈泽婷审 判 员 邓 瑛审 判 员 史 清二〇二一年一月二十五日法官助理 颜柏龄书 记 员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初16141号原告：上海磐盛投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市普陀区云岭东路XXX号XXX-XXX室。执行事务合伙人：上海盘晟投资管理有限公司(委派代表：赵勇)。委托诉讼代理人：乔良玉，上海格联律师事务所律师。被告：浙江东阳谊鸿丰隆影视传媒有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：王超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张耀，男。被告：于宇昂，男，1987年1月23日出生，汉族，住天津市。原告上海磐盛投资中心(有限合伙)与被告浙江东阳谊鸿丰隆影视传媒有限公司(以下简称东阳公司)、被告于宇昂其他合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海磐盛投资中心(有限合伙)的委托诉讼代理人乔良玉到庭参加诉讼。被告东阳公司、被告于宇昂经本院依法送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海磐盛投资中心(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1.判令被告东阳公司、被告于宇昂共同向原告归还欠款2,120,000元及逾期利息218,853.70元(利息从2018年8月2日起，暂计算至2020年4月20日，共计628天，逾期年化利率为6%，逾期利息应计算至实际支付日止)；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉讼请求系请求被告东阳公司作为主债务人，被告于宇昂作为连带担保人承担相应还款责任。事实和理由：2017年7月25日，原告与被告东阳公司签订《电影投资协议》，约定原告向被告东阳公司投资2,000,000元用于制作《三国杀·幻》电影。被告东阳公司负责拍摄、制作、宣传和发行,并享有完整的著作权,原告按比例分配利润且分配总额不超过投资额的30%。无论影片盈亏，原告有权在一年内收回投资款及6%利息计2,120,000元。2017年8月2日，原告向被告东阳公司银行转账支付2,000,000元。同日，原告与被告东阳公司、于宇昂共同签订《电影投资协议之补充协议》,约定被告于宇昂对被告东阳公司承担的2,120,000元还款债务承担无限连带责任担保。逾期未还款,两被告连带支付年利率6%的逾期利息。2019年5月12日，原告与被告东阳公司、于宇昂再次共同签署《电影补充还款协议》，确定被告东阳公司应当向原告支付2,225,942元(以一年期投资本息2,120,000元为基数，按年利率6%计算逾期利息，截止2019年5月31日共逾期304天),支付截止日为2019年6月30日。于宇昂承担无限连带责任。2020年3月3日,原告与被告东阳公司、于宇昂共同签署《电影补充还款协议三》,再次确定被告东阳公司应向原告支付2,225,942元,付款截止日为2020年3月31日,并按6%年利率计算逾期利息至实际付款日止。于宇昂承担无限连带担保责任。原告多次向两被告催讨,至今仍未能收回款项。被告东阳公司、被告于宇昂均未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《电影投资协议》、《电影投资协议之补充协议》、《电影补充还款协议》、《电影补充还款协议三》及银行转账凭证作为证据。鉴于被告东阳公司、被告于宇昂未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据及陈述进行核对。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为，原告与被告东阳公司、被告于宇昂之间订立的《电影投资协议》及该协议相关的系列补充还款协议，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。根据《电影投资协议》及补充协议约定，原告向被告东阳公司转账支付2,000,000元投资款后，可于转账日一年内收回所有投资款及一年利息6%，即2,120,000元。此后，被告东阳公司、于宇昂多次与原告签订还款协议，向原告承诺按期还款，逾期按年利率6%的标准支付逾期利息。被告于宇昂亦就被告东阳公司上述债务承担连带担保责任。两被告至今未还款，显属违约。原告据此诉请两被告归还2,120,000元并按年利率6%的标准支付逾期付款利息，合法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江东阳谊鸿丰隆影视传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海磐盛投资中心(有限合伙)归还款项2,120,000元及逾期利息(以2,120,000元为基数，自2018年8月2日起，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止)；二、被告于宇昂对本判决主文第一项确定的被告浙江东阳谊鸿丰隆影视传媒有限公司的付款义务承担连带清偿责任；被告于宇昂承担连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向被告浙江东阳谊鸿丰隆影视传媒有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,510元，减半收取计12,755元，公告费560元，合计13,315元，由被告浙江东阳谊鸿丰隆影视传媒有限公司、被告于宇昂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二一年一月二十六日书记员 李飞翔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1730号原告：上海华歆影视制作有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵毅，总经理。委托诉讼代理人：王晔，北京市盈科律师事务所律师。被告：厦门好口才教育咨询有限公司，住所地厦门市。法定代表人：余志斌。原告上海华歆影视制作有限公司诉被告厦门好口才教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2021年1月15日立案。2021年1月22日上海华歆影视制作有限公司提出撤诉申请。本院认为原告上海华歆影视制作有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海华歆影视制作有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年一月二十二日法官助理  颜柏龄书 记 员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初45号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘凌，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘凌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告刘凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘凌偿付截至2021年1月19日止的信用卡本金人民币88,783.95元(币种下同)、利息21,754.08元、分期付款手续费20元、逾期还款违约金25,342.46元，共计135,900.49元。并承担以本金为基数自2021年1月20日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告刘凌承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月23日，刘凌向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘凌发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月19日，刘凌使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金88,783.95元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘凌未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘凌的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月19日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凌于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月19日止的信用卡欠款本金人民币88,783.95元；二、被告刘凌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月19日止的利息人民币21,754.08元、逾期还款违约金人民币25,342.46元、分期付款手续费人民币20元；三、被告刘凌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月20日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,018元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,509元，由被告刘凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年一月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执741号之一 被执行人：曹福健，男，汉族，1964年04月09日生，住遵义市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹福健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹福健在中国银行13×××22ＣＮＹ0账户内存款人民币163455.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 博
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初374号原告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：吕耀能，董事长。被告：上海坤林建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钟联。原告巨匠建设集团股份有限公司与被告上海坤林建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由审判员独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 邱 燕二〇二一年一月二十七日书记员 房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24056号原告：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：樊利利，女。委托诉讼代理人：茅佳骏，男。被告：黄明军，男，1970年9月22日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：虞菁，上海唐毅律师事务所律师。原告速尔快递有限公司上海青浦分公司诉被告黄明军劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告速尔快递有限公司上海青浦分公司的委托诉讼代理人樊利利、茅佳骏、被告黄明军的委托诉讼代理人虞菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速尔快递有限公司上海青浦分公司向本院提出诉讼请求，要求判令原告无需支付被告：1.2020年3月至7月工资人民币(币种下同)11,600元；2.解除劳动合同经济补偿15,170元。事实与理由：原告因新冠疫情影响于2020年3月2日正式复工，并向被告发出返岗通知。但被告实际并未到岗参加工作，也未提供任何劳动服务，所以原告无需支付被告2020年3月至7月工资。被告以原告长期拖欠其工资、不提供劳动条件为由，依据《劳动合同法》第三十八条规定解除与原告劳动合同。但由于市场经济环境不好，同行业恶性竞争，原告多个客户未能及时回款，应收账款未能及时收回，导致原告资金周转和调拨发生严重困难，从而不能同以往一样按时支付被告工资，且不存在未按劳动合同约定不提供劳动条件的情形。所以被告提出解除劳动合同的理由不完全符合《劳动合同法》第三十八条规定的有关情形，故原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告不服上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故诉至法院。被告黄明军辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月20日入职，与深圳速尔物流有限公司签订劳动合同。原告在接受上海市青浦区劳动保障监察大队(以下简称青浦区劳动监察大队)调查时，认可被告的劳动关系属于原告，并向青浦区劳动监察大队提供《速尔快递上海青浦分公司2019年11月-12月、2020年1月-2月拖欠员工工资明细表》。根据该明细表，原告拖欠了被告2019年11月至2020年2月工资。2020年3月27日和2020年4月16日，上海市青浦区人力资源与社会保障局就原告拖欠职工上述期间工资情况分别作出责令原告补发工资的处理决定。2020年1月13日原告公司开始放假，2020年3月2日原告发出复工通知，但2020年3月至7月原告公司并无人员上班。2020年7月21日，被告以原告长期拖欠本人工资、未按规定缴纳社会保险、不提供劳动条件为由，向原告发出解除通知。另查明，2020年8月4日，被告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金、2020年3月至7月工资。2020年9月17日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2020年3月至7月工资11,600元、解除劳动合同经济补偿15,170元。以上查明的事实，有原、被告陈述、银行流水、《速尔快递上海青浦分公司2019年11月-12月、2020年1月-2月拖欠员工工资明细表》、行政处理决定书、公司花名册、解除通知书、仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。审理中，原告主张，其对仲裁裁决的解除劳动合同经济补偿的金额无异议，但认为2020年3月2日原告已通知被告返岗复工，并协助其办理来沪手续，而被告未到岗上班，故被告不应获得工资及经济补偿。原告公司宿舍已于2020年6月断水断电，被告不可能继续住在宿舍内，双方也不可能继续履行劳动合同。原告为证明其主张提供了《关于速尔2020年春节假期再次延长的重要通知》、复工证明。被告对该组证据均不认可，表示并未见过该通知。被告主张，其2020年3月2日收到原告复工通知后即返回公司宿舍，直至5月一直在员工宿舍里等待单位安排工作，但原告迟迟无法为被告提供劳动条件。2020年5月，被告离开宿舍，但因被告是在2020年7月21日才向原告邮寄解除通知，故双方劳动关系在2020年7月21日解除，原告应支付被告2020年3月至7月的工资。本院认为，本案中，被告虽与深圳速尔物流有限公司过签订劳动合同，但原告在劳动监察部门的调查中认可其与被告存在劳动关系且拖欠被告工资，故本院确认原、被告双方存在劳动关系。根据双方陈述，原告于2020年3月2日已向员工发出复工通知，但2020年3月至7月期间被告实际未为原告提供劳动，被告主张其上述期间在公司宿舍待岗，但未提供证据予以证明，故对原告要求不支付被告2020年3月1日至7月21日工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其拖欠员工工资系资金周转严重困难导致，故不应支付经济补偿。但根据本案查明事实，原告自2019年11月起拖欠被告工资，经上海市青浦区劳动监察大队数次处理后，至2020年5月仍未实际支付。原告亦未提供证据证明其已就欠薪事宜积极采取补救措施或与员工协商解决方案，故被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同并要求原告支付解除劳动合同经济补偿，符合法律规定。现原、被告双方对仲裁裁决的经济补偿金额无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项、第四十六条第(一)项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、原告速尔快递有限公司上海青浦分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄明军解除劳动合同经济补偿15,170元；二、原告速尔快递有限公司上海青浦分公司要求不支付被告黄明军2020年3月1日至2020年7月21日工资11,600元的诉讼请求予以支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告速尔快递有限公司上海青浦分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘峰二〇二一年一月二十九日法官助理 杜民书 记 员 刘杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初347号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李芸菲，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省。被告：李进财，男，1957年12月23日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司诉被告李芸菲、被告李进财融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 林丽丽二〇二一年一月二十五日法官助理 蒋卫丽书 记 员 程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22157号之一申请人：上海添禾行贸易有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：石玉琛，执行董事。委托诉讼代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓宁，上海沪师律师事务所律师。被申请人：江苏一坤建材科技有限公司，住所地江苏省常州市。申请人上海添禾行贸易有限公司与被申请人江苏一坤建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海添禾行贸易有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏一坤建材科技有限公司价值人民币900,000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人江苏一坤建材科技有限公司价值900,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二一年一月十八日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初339号 原告:吴敏,男,1951年8月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:朱东,男,1987年11月11日出生,汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：黄开徐,男,1981年7月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市南山郦都Ｂ区。 被告：郭会银,男,1971年9月4日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 本院2021年1月12日立案受理了原告吴敏与被告朱东、黄开徐、郭会银租赁合同纠纷一案，因原告吴敏在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 伟 二〇二一年一月二十日 书记员 邸启德
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1716号申请人：严天夏，男，1987年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐伟杰，上海申浩律师事务所律师。被申请人：邹勇，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人严天夏与被申请人邹勇民间借贷纠纷一案，申请人严天夏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹勇名下银行存款人民币332,680.6元或查封、扣押等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人邹勇名下银行存款人民币332,680.6元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈伟二〇二一年一月二十六日书记员  周姹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执666号之二申请执行人李罗华。被执行人鲁毅。李罗华申请执行鲁毅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初361号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人鲁毅银行存款105533元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年一月二十七日书记员  彭 辉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1362号原告：王惠红，女，1969年8月8日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被告：孙敏奕，男，1993年12月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：焦杰。原告王惠红与被告孙敏奕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告王惠红委托诉讼代理人李红峰、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人焦杰到庭参加诉讼。被告孙敏奕经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王惠红向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)18,069.54元、营养费2,400元、护理费1,800元、误工费16,025.35元、住院伙食补助费160元、鉴定费900元、交通费800元、衣物损600元、车辆损失费900元、律师费4,000元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年11月29日18时36分许，孙敏奕驾驶牌号为沪C2XXXX车辆行驶至上海市嘉定区博乐路东大街南100米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经公安部门认定，王惠红负事故主要责任，孙敏奕负次要责任。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告孙敏奕未作答辩。被告平安财险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投有保险，愿意在交强险和商业险内赔付原告医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、衣物损、车辆损失费共计35,323元。律师费和诉讼费不属于保险理赔范围，不认可。本院基于庭审查明的事实：2019年11月29日18时36分许，孙敏奕驾驶在平安财险上海分公司投保牌号为沪C2XXXX车辆行驶至上海市嘉定区博乐路东大街南100米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经公安部门认定，王惠红负事故主要责任，孙敏奕负次要责任。原告伤情经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定，伤后予以休息150天、营养60天、护理30天。审理中，原告与被告平安财险上海分公司就医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、衣物损、车辆损失费达成一致意见，原告同意由被告平安财险上海分公司赔付原告各项损失合计35,323元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。事发时，肇事车辆在被告平安财险上海分公司投保了强制保险及商业第三者责任险，应由被告平安财险上海分公司在保险范围内先行赔付,不足部分由被告孙敏奕承担。原告与被告平安财险上海分公司就医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、衣物损、车辆损失费达成一致意见，与法无悖，本院予以准许。律师费，本院结合案情，酌定1,500元。审理中，被告孙敏奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告王惠红医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、衣物损、车辆损失费共计人民币35,323元(该款汇至原告王惠红账户内，开户行：上海交通银行嘉定支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告孙敏奕应于本判决生效之日起十日内赔付原告王惠红律师费人民币1,500元(该款汇至原告王惠红账户内，开户行：上海交通银行嘉定支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙敏奕负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付原告上述账户内。本判决为终审判决。审 判 员 梁滨凤二〇二一年一月十四日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。……第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初36号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘俊燚，男，1993年2月4日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘俊燚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告刘俊燚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘俊燚偿付截至2020年12月5日止的信用卡本金人民币23,129.62元(币种下同)、利息4,784.06元、分期付款手续费845.51元、逾期还款违约金6,416.58元，共计35,175.77元。并承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告刘俊燚承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月14日，刘俊燚向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘俊燚发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年12月5日，刘俊燚使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金23,129.62元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘俊燚未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘俊燚的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊燚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金人民币23,129.62元；二、被告刘俊燚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息人民币4,784.06元、逾期还款违约金人民币6,416.58元、分期付款手续费人民币845.51元；三、被告刘俊燚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币679.38元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币339.69元，由被告刘俊燚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年一月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初795号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢小英，女，1974年4月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告谢小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告谢小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金57,440.63元；2、请求判令被告支付原告暂计至2021年1月22日的贷款利息2,193.92元及逾期利息5,398元；3、请求判令被告支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金57,440.63元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《贷款合同》，约定：被告申请贷款295,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率13%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托方式支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月25日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款295,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率13%，贷款期限为36个月，自2017年8月25日至2020年8月25日，首次还款日为2017年9月25日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率13%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告谢小英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、应收债权清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年8月，平安银行上海分行与被告签订《贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款295,000元,贷款用途为借新还旧(转贷)/重组，具体为：归还谢小英与平安银行股份有限公司签订的编号为RLXXXXXXXXXXXXXX的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款，贷款的利率为固定年利率13%，贷款期限为36个月，自2017年8月25日至2020年8月25日，首次还款日为2017年9月25日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第11.1条约定贷款资金采取受托方式支付；该合同中第12条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；第7.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第7.2条第(7)款约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款295,000元，但被告自2020年3月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金57,440.63元。另，2021年1月4日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告谢小英未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告谢小英归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率13%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告谢小英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢小英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金57,440.63元；二、被告谢小英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年1月22日的贷款利息2,193.92元及逾期利息5,398元；三、被告谢小英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金57,440.63元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712.91元(已减半收取)，由被告谢小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执246-3号沈阳斯博特健身有限公司：你单位与苏加明服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初11383号判决已发生法律效力。申请执行人苏加明于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.请求法院立即执行被执行人给付1680.00元。2.并承担诉讼费25.00元及申请执行费。3.共计1705元。特此通知。二〇二一年一月十四日()承办人：刘福成风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执671号之二申请执行人于鸣放。被执行人李新雨。于鸣放申请执行李新雨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初11489号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李新雨银行存款247611元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年一月二十七日书记员  彭 辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初665号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张晓丽，女，1988年7月7日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告安吉租赁有限公司诉被告张晓丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 钱佳妹二〇二一年一月二十七日法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22442号原告：于张，男，1979年12月13日出生，汉族，住江苏省。被告：王永华，男，1988年4月3日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：朱剑，江苏固维律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿建华，男，住江苏省扬中市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告于张与被告王永华、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。审理中，原告于张向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于张申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于张撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于张负担。审判员 喻 晖二〇二一年一月二十二日书记员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19852号原告：冯杰，男，1983年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海颖意教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄达鑫，总经理。委托诉讼代理人：钱思辰，女。委托诉讼代理人：张晓昱，女。原告冯杰诉被告上海颖意教育科技有限公司(以下称颖意教育公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 祝 杨 盈二〇二一年一月二十九日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执119号 申请执行人：三原邱陈鲜肉店。法定代表人：马文明。 被执行人：张强，男。 本院在执行三原邱陈鲜肉店与张强买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张强履行法律义务，给付申请人案件款22000元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费200元，执行费230元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人张强储蓄存款22430元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二一年一月十五日 书记员  祁兵
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初211号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：孔盟盟，女，1992年11月21日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孔盟盟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告孔盟盟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孔盟盟向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)77,944.32元(2,292.48元/期×34期)；2、被告孔盟盟支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年4月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告孔盟盟以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：6A054286，车架号：LMVHEKFD2GA157482)，融资总额69,140元，租赁期限为36个月，每月租金2,292.48元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款68,640元(已扣除GPS费用等)。2017年5月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告孔盟盟未作答辩且未提交证据。鉴于被告孔盟盟未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告孔盟盟未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告孔盟盟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔盟盟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币77,944.32元；二、被告孔盟盟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,823元，减半收取911.50元，由被告孔盟盟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21221号原告：上海禧福家居用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：雷旻，执行董事。委托诉讼代理人：钱晔文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海禧福家居用品有限公司诉被告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙佑正二〇二一年一月十四日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10877号申请人：上海维盈律师事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵德强，该所主任。委托诉讼代理人：王素丽，上海维盈律师事务所律师。被申请人：喻文兵，男，1980年11月20日生，汉族，住安徽省池州市。本院在审理申请人上海维盈律师事务所诉被申请人喻文兵诉讼代理合同纠纷一案中，申请人于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人喻文兵的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人喻文兵的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月二十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19555号原告：周春强，男，1965年10月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。被告：陈东，男，1969年8月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告周春强诉被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告周春强之委托诉讼代理人孙保忠，被告陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币190,000元(以下均同币种)；2、判令被告支付以100,000元为基数，自2018年7月3日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止之利息；3、判令被告支付以本金90,000元为基数，自2018年9月7日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止之利息。事实和理由：原、被告系朋友。2018年3月7日、5月3日被告分别向原告借款90,000元、100,000元，合计190,000元。原告通过转账支付给被告，被告出具借条，约定2018年7月3日归还100,000元、9月6日归还90,000元，未约定利息。但被告至今未偿还借款，原告遂向法院起诉。被告陈东辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告纯属借贷关系。2018年3月7日其在收到原告90,000元后，当即取现18,000元交给原告(9,000元为借款10%的利息，9,000元系被告支付他人的利息由原告代收)，4月同样支付原告现金18,000元。同年5月3日在收到原告转账100,000元后，当即取现交给原告25,000元(19,000元为190,000元的利息，6,000元系原告代他人收的利息)。同样在6月、7月其各支付原告25,000元，以上合计支付原告111,000元。现同意归还原告79,000元，利息按法律规定支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对双方提交的证据进行交换并质证。经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年3月7日被告出具借条附收据，载明：本人因生意向原告借款90,000元，借期6个月，自2018年3月7日至2018年9月6日止。当日,原告通过手机银行将90,000元通过工商银行尾号为1998账户转账至被告工商银行尾号为9470账户中。被告当即从该账户中取现合计18,000元。2018年5月3日被告出具借条附收据，载明：本人需要资金周转向原告借款100,000元，借期自2018年5月3日至2018年7月2日止。当日，原告通过手机银行将100,000元由工商银行尾号1998账户转账至被告工商银行尾号为9470账户中。被告当即从该账户中取现合计19,000元。另查明，原告于2018年11月19日转账给被告100,000元，当即被告转还给原告100,000元。审理中，被告称2018年11月19日转还给原告的100,000元系借款的利息，故认为之前借款的利息已全部付清。对此，原告予以否认，表示被告转还的100,000元，就是原告转账给被告的100,000元，非支付的利息。以上查明的事实，有双方提供的借条、转账明细详情、调解笔录、庭审笔录等证据佐证。本院认为，原、被告对本案借款190,000元均无异议，双方所争议事实为被告是否已归还原告部分借款。被告主张其在收到190,000元借款后即取现交还原告43,000元，后又还款68,000元，因被告提供的证据尚不足以证明，原告亦予以否认，本院无法确认被告已归还原告部分借款之事实。故对原告所述双方之间的债权债务之事实予以采信。关于利息，因双方在借款合同中并未约定，现原告主张的逾期利息，并无不当，本院亦予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告陈东于本判决生效之日起十日内偿还原告周春强借款人民币190,000元；二、被告陈东于本判决生效之日起十日内向原告周春强支付以人民币100,000元为基数，自2018年7月3日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止之逾期利息；三、被告陈东于本判决生效之日起十日内向原告周春强支付以本金90,000元为基数，自2018年9月7日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止之逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,492元，由被告陈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴忆二〇二一年一月二十日书记员  费婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执恢34号 林发路、张优群： 申请执行人林发路与被执行人张优群合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2019）粤02民终1570号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人张优群已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2021）粤0222执恢34号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20805号原告：沈沫，女，1981年9月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海罗皮教育科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李超然，职务不详。原告沈沫与被告上海罗皮教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。原告沈沫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈沫撤回起诉处理。审判员  吴佳琪二〇二一年一月二十日书记员  饶 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初49号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：刘玉，女，1985年05月17日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告刘玉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)208,852.94元(10,992.26元/月×19个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2016年12月5日，上海易鑫融资租赁有限公司与被告签订了《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号皖DKXXXX，发动机号XXXXXXXXXXXXXXXPT，车架号SALVA2BGXEH881980；四、出租人：上海易鑫融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：360,000元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：10,992.26元/月；九、租金支付期限：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目：车款、GPS费用等；十一、加速到期约定：承租人连续二期或累计三期未按时向出租人支付租金，承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；十二、出租人放款情况：2016年12月6日向融资租赁合同约定账户放款288,000元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2016年12月6日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付17期租金，自2018年6月6日起，剩余19期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年8月19日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币208,852.94元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,432元，减半收取2,216元，由被告刘玉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军二〇二一年一月二十七日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27883号原告：周惠君，女，1955年5月19日出生，汉族，住所地上海市宝山区。被告：徐振华，男，1983年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。原告周惠君与被告徐振华析产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惠君与被告徐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周惠君向本院提出诉讼请求：要求确认上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋原告占75%份额，被告占25%份额。事实和理由：原、被告系母子关系。原告将自己的售后公房出售，得房款约77万元，用于购买上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋，另原告出资10万元，被告出资10万元，另由被告贷款，购买了上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋(购买时价格为130余万元)，权利人登记为原、被告二人。贷款一直由被告清偿，目前尚欠贷款约23万元。现原、被告关系恶化，无法共同生活。故提起诉讼。被告徐振华辩称，原告主张的购买房屋的出资情况基本属实，被告当时贷款30余万元，尚有贷款未还清。被告不同意分割房屋，双方可以保持共有，不同意原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：原、被告系母子关系。原告出售位于管弄路的售后公房(建筑面积40.95平方米)，房款用于购买上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积77.76平方米)，另原告出资10万元，被告出资10万元，另由被告贷款，购买了上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋(双方表示购买时价格为130余万元)，权利人登记为原、被告二人。双方表示房屋登记时未明确约定份额比例。贷款一直由被告清偿，目前尚余贷款20余万元。现原、被告关系严重不和。原告表示其租房在外居住。上述事实，由当事人提供的不动产登记信息、个人住房贷款还款对账单、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，予以确认。本院认为，上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记为原、被告母子二人，根据等分原则，并考虑原、被告对房屋的出资情况等，本院酌情确定原告占55%份额，被告占45%份额，贷款余额由被告负责清偿。依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零八条的规定，判决如下：上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告周惠君占55%份额，被告徐振华占45%份额，贷款余额由被告徐振华负责清偿。案件受理费减半收取计40元，由原告周惠君、被告徐振华各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晓二〇二一年一月十九日法官助理  顾名锦书 记 员  顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。第三百零八条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1286号原告：上海华歆影视制作有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵毅，总经理。委托诉讼代理人：汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：史季群，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告：深圳市单仁资讯有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：单以山。原告上海华歆影视制作有限公司与被告深圳市单仁资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2021年1月12日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海华歆影视制作有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回对深圳市单仁资讯有限公司的起诉。本院认为，上海华歆影视制作有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海华歆影视制作有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年一月二十日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初216号原告：许泽锋，男，1970年9月4日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告许泽锋与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2021)沪74民初190号原告鲁英诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪74民初190号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二一年一月二十七日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27099号原告：上海创利房地产经纪事务所，住上海市静安区延长路XXX号XXX室。投资人：唐君，经理。被告：吴成华，男，1964年3月7日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐慂(系被告吴成华的配偶)，住上海市。原告上海创利房地产经纪事务所与被告吴成华居间合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海创利房地产经纪事务所的投资人唐君、被告吴成华的委托诉讼代理人徐慂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海创利房地产经纪事务所向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约补偿金人民币35,100元。事实和理由：2019年12月21日，经原告居间介绍，原、被告(买方)与房屋出售方签订了《房地产买卖居间协议》，同时被告与出售方签订了《房地产买卖协议》，被告购买宝山区高境一村XXX号XXX室房屋，价款351万元。居间协议第九条中约定：若因一方相关权利人提出异议而导致本协议无法履行的，该方签署人将自愿自行或者连带承担定金责任，且该方签署人应向丙方支付居间服务补偿金为本协议第三条所述总房款的1%。本条款独立发生法律效力。签约当日，被告向出售方支付了定金5万元。2020年2月，因被告资金问题，被告单方提出解除合同，承认违约。原告认为，被告违约，故要求被告按照居间合同第九条的规定承担违约责任，向原告支付补偿金35,100元。被告吴成华辩称，因被告资金问题致不能履行房屋买卖合同，房屋买卖未成功。在居间过程中，原告仅表达过定金责任，从未向被告表示过需向居间方承担违约责任。原告提供的是格式合同，应符合合同法规定的要求。原告主张的违约金过高，考虑原告的服务情况，同意支付两千到三千元。本院经审理确认如下事实：2019年12月21日，经原告居间介绍，原、被告(买方)与房屋出售方签订了《房地产买卖居间协议》，同时被告与出售方签订了《房地产买卖协议》，被告购买宝山区高境一村XXX号XXX室房屋，价款351万元。居间协议第六条记载，房地产买卖协议成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功；第七条约定了佣金支付：甲乙双方应于买卖合同成立之日分别按照房款的1%各自支付佣金；第九条中约定：若因一方相关权利人提出异议而导致本协议无法履行的，该方签署人将自愿自行或者连带承担定金责任，且该方签署人应向丙方支付居间服务补偿金为本协议第三条所述总房款的1%。本条款独立发生法律效力。签约当日，被告向出售方支付了定金5万元。2020年2月，因被告资金问题，被告提出解除合同，不再购买上述房屋。本院认为，当事人签订的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》对当事人具有法律约束力。现因被告的原因致房屋买卖协议不能履行，被告构成违约，原告要求被告承担违约责任，予以支持。关于违约金(补偿金)数额，考虑原告的实际损失情况及逾期利益、合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，酌情确定为13,000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》(1999年10月1日实施)第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴成华于本判决生效之日起五日内支付原告上海创利房地产经纪事务所违约金13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴成华负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 晓二〇二一年一月十五日法官助理  顾名锦书 记 员  顾名锦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日实施）第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4215号 原告：唐美珍，女，侗族，1981年11月12日出生，住所地：湖南省怀化市鹤城区。 被告：张湘友，男，苗族，1983年11月12日出生，住所地：湖南省麻阳苗族自治县。 原告唐美珍诉被告张湘友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐美珍到庭参加诉讼。被告张湘友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐美珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币70000元及利息，利息按月利率2%计算自2020年3月至2020年7月计6200元，合计76200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月17日被告张湘友因疫情周转资金困难向原告借款30000元交家瑞酒店水电费，承诺一个月后下乡家里有一百万的贷款下来后归还。2020年3月12日被告再次向原告借款40000元，说一百万贷款需交税40000元，被告承诺最迟三月底四月初归还70000元，并承诺支付利息。借款到期后被告电话不接，微信不回，现为维护原告合法权利，故起诉至法院。另被告应偿还本金70000元的利息，利息自2020年2月至2020年7月还清止，暂以5个月计算，即30000元/本金×月利率2%×5个月=3000元，自(2020年3月至2020年7月还清止)暂以4个月计算即40000元/本金×月利率2%×4个月=3200元。 被告张湘友未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。 经审理查明，2020年2月17日，被告张湘友向原告唐美珍借款30000元，原告通过银行转账方式交付借款30000元给被告。2020年3月12日，被告张湘友再次向原告唐美珍借款40000元，原告通过银行转账方式交付借款40000元给被告。借款后，被告未按约定偿还借款。后原告多次向通过微信向被告催要未果，原告唐美珍遂起诉至法院。 上述案件事实有原、被告身份证复印件、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细单原件2张，微信聊天记录截图复印件四份及庭审笔录在案证实。 本院认为，被告张湘友向原告唐美珍借款，事实清楚，证据确实、充分，有双方之间的微信聊天记录、银行转账记录予以证实，被告张湘友与原告唐美珍之间形成了民间借贷法律关系。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告唐美珍依约出借了资金，被告张湘友应当履行还款的义务。因原被告双方就借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告张湘友偿还借款。本案借条上未约定借款利率，根据法律规定，支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院认定原告唐美珍与被告张湘友对本案借款未约定借款利率。对于逾期利息，因本案立案时间在2020年8月20日之前，故关于本案借款利率不适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告诉请被告按月利率2%支付逾期利息6200元的请求，超出部分，本院不予以支持。因原、被告双方对借款未约定借款期限，自原告向本院提起诉讼之日，视原告向被告主张权利，故被告张湘友应从2020年8月5日，按年利率6%计付至借款本金付清之日止的逾期利息，逾期利息不超过6200元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年)第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张湘友于本判决生效之日起十日内向原告唐美珍 偿还借款本金70000元及逾期利息（按年利率6%自2020年8月5日起计算至借款本金清偿之日止，以6200元为限）； 二、驳回原告唐美珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元，由被告张湘友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张文香 人民陪审员  邱鹏程 人民陪审员  张青华 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  聂 瑶
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执326号申请执行人：胡垒,男,1989年10月23日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：刘睿睿,男,1998年12月4日出生,汉族,住贵州省毕节市。本院在执行胡垒和刘睿睿借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘睿睿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘睿睿的银行存款10075.00元或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 孙 浩二〇二一年一月十五日书记员 吴松云
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执527号申请执行人赵亚洲。被执行人杨文宇。被执行人郭彬。申请执行人赵亚洲申请执行被执行人杨文宇、郭彬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6376号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文宇、郭彬银行存款人民币13000元，或扣留、提取被执行人杨文宇、郭彬收入人民币13000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十五日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初74号原告：梁玉玉，男，汉族，1983年9月9日出生，住河南省。被告：郑安军，男，汉族，1976年10月21日出生，住河南省。本院在审理原告梁玉玉诉被告郑安军买卖合同纠纷一案中，原告梁玉玉于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告梁玉玉撤回起诉。审判员  延辉二〇二一年一月十八日书记员  刘桢
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执277号申请执行人：贵州金博力酒店用品有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦花园家电酒店用品专业批发市场第八组团821-22号,统一社会信用代码91520190308899470T。法定代表人:罗志伟。被执行人：刘瑞平,男,1976年7月10日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州金博力酒店用品有限公司和刘瑞平买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘瑞平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘瑞平的银行存款78784.00元或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 汤 亮二〇二一年一月十四日书记员 王梦娴
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执294号 申请执行人：魏小红,女，1973年7月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：马步勇，男，1987年4月7日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 申请执行人魏小红与被执行人马步勇买卖合同纠纷一案，魏小红申请执行马步勇给付煤款75000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人马步勇银行存款78896元（其中煤款75000元、案件受理费2871元、执行费1025元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十二日 书记员  董凡琴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6093号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶文东，男，1963年11月19日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江油为民安防服务有限公司，住所地四川省江油市三合镇江电路49号。 法定代表人：刘光荣，该公司总经理。 再审申请人陶文东因与被申请人江油为民安防服务有限公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终903号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点为江油为民安防服务有限公司是否应当为陶文东购买社会保险。因征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。二审维持一审判决，驳回陶文东相关诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。陶文东申请再审称与陶文东签订非全日制合同是江油为民安防服务有限公司为规避责任，2019年4月4日江油为民安防服务有限公司发出的通知能够推翻了二审认定的事实的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陶文东的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘 富
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5359号原告(反诉被告)：上海苏宁便利店有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐海澜，执行董事。委托诉讼代理人：张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，北京大成(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：黄冬英，女，1978年11月12日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄斌，上海市申江律师事务所律师。原告(反诉被告)上海苏宁便利店有限公司与被告(反诉原告)黄冬英房屋租赁合同纠纷一案，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  徐琼花审 判 员  陈 洁人民陪审员  蔡美娥二〇二一年一月十三日书 记 员  郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初372号原告：吴寒，女，汉族，1992年11月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：佛山市恐鸟建材有限公司，住所地佛山市禅城区×××××××××××瓷海国际陶瓷交易中心C区第22座第34号，统一社会信用代码91440604MA4X1LE496。法定代表人：徐春洋。原告吴寒诉被告佛山市恐鸟建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，并于1月6日向原告发出《广东省非税收入缴款通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费25元,到期不交按自动撤诉处理。但截止至2021年1月19日,原告未缴纳上述案件受理费。本院经审查认为：按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。未在指定期间内交纳,按撤诉处理。原告应在通知的七天期限即2021年1月8日至1月14日内预交案件受理费25元，却没有按时缴纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈文戈二〇二一年一月十九日书记员  黎燕冰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初499号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李高静，男，1981年10月15日出生，汉族，住云南省。原告安吉租赁有限公司诉被告李高静融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二一年一月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异6号申请执行人：浙江前浪进出口有限公司，住所地浙江省。法定代表人：徐洪泽，职务执行董事。委托代理人：茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。被执行人：上海蓝鲸国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：洪建国，职务不详。第三人：洪建国，男，1963年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人浙江前浪进出口有限公司与被执行人上海蓝鲸国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江前浪进出口有限公司提出书面申请，要求追加第三人洪建国为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人浙江前浪进出口有限公司称，浙江前浪进出口有限公司与上海蓝鲸国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)沪0105民初25291号民事调解书，向法院申请强制执行，但未执行到钱款。上海蓝鲸国际贸易有限公司，系第三人于2011年1月10日设立的一人有限责任公司，申请执行人经查询未发现上海蓝鲸国际贸易有限公司编制的财务会计报告。申请人认为，第三人洪建国无法证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加洪建国为被执行人。申请人提供国家企业信息、民事调解书、执行裁定书作为证据证明其主张。本院查明，浙江前浪进出口有限公司与上海蓝鲸国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出(2018)沪0105民初25291号民事调解书。内容为：1、上海蓝鲸国际贸易有限公司应向浙江前浪进出口有限公司归还货款及支付违约金共计145万元，应于2019年7月1日前支付40万元，于2019年7月15日前支付10万元，于2019年8月31日前支付50万元，于2019年10月31日前支付45万元；2、若上海蓝鲸国际贸易有限公司未按期足额履行上述第一项付款义务的，则浙江前浪进出口有限公司有权按照总金额1,505,000元(扣除已付部分)申请执行；三、本案案件受理费9,172.50元，保全费5,000元，共计14,172.50元，由浙江前浪进出口有限公司负担4,172.50元(已预缴)；由上海蓝鲸国际贸易有限公司负担10,000元，应于2019年10月31日前支付给浙江前浪进出口有限公司。本院于2019年8月1日受理浙江前浪进出口有限公司执行上述调解书的申请，案号为(2019)沪0105执3655号。2019年12月16日，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权金额41,635.27元，本院裁定终结本次执行程序。上海蓝鲸国际贸易有限公司于2011年1月10日成立，为有限责任公司(自然人独资)，注册资本1000万人民币。股东为洪建国。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人的，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。申请执行人提出追加申请时，并未具体指出第三人存在个人财产与公司财产混同的情形，故申请执行人所要求追加第三人为被执行人的请求，本院难以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人浙江前浪进出口有限公司追加第三人洪建国为执行案件被执行人的请求。第三人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根二〇二一年一月二十九日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28981号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：深圳市互联港湾网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李晓阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘小燕，广东硕法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉楠，广东硕法律师事务所律师。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告深圳市互联港湾网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。被告深圳市互联港湾网络技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在深圳市南山区，故申请将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，界面(上海)网络科技有限公司诉称深圳市互联港湾网络技术有限公司通过信息网络实施了侵权行为，且其住所地位于上海市徐汇区内，故可据此确定管辖。依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，本院管辖上海市徐汇区内的第一审知识产权案件，界面(上海)网络科技有限公司选择向本院起诉符合法律规定。深圳市互联港湾网络技术有限公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告深圳市互联港湾网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告深圳市互联港湾网络技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 周恒阳二〇二一年一月二十日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初457号之一申请人：贺元林，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人。被申请人：贺小兵，男，1976年12月出生，汉族，陕西省人。申请人贺元林与被申请人贺小兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）陕0881执保44号民事裁定书，于2021年1月14日冻结贺小兵在中国农业银行13829.54元、中国工商银行16359.95元，冻结期限一年，担保人祁丽丽自愿提供其名下高尔夫轿车一辆为上述保全价值提供担保。本院经审查认为，本院依申请人申请依法采取了保全措施，申请人提供了担保物，本院应依法采取相应的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封登记在担保人祁丽丽名下高尔夫轿车一辆，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛慧卿二〇二一年一月二十七日书记员  王宏飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1737号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：康勇，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟萍，上海市理诚律师事务所律师。被告：北京中电创智科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：游敏。原告界面(上海)网络科技有限公司诉被告北京中电创智科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2021年1月15日立案。2021年1月25日界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请。本院认为原告界面(上海)网络科技有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年一月二十五日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执323号 申请执行人：四川华展物资有限公司，住所地：泸县云龙镇街村，统一社会信用代码：91510521595073339N。 法定代表人：王孝彬。 被执行人：楚大平，男，1965年11月3日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1026号和四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3091号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人楚大平价值1099275.42元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李长寿 二〇二一年一月二十日 书记员  张 娟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初550号原告：广州爱帛服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：金福明，总经理。委托诉讼代理人：池振华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚未云，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海颖旭服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨根虎。原告广州爱帛服饰有限公司与被告上海颖旭服饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告广州爱帛服饰有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州爱帛服饰有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州爱帛服饰有限公司负担。审 判 长  商建刚审 判 员  易 嘉人民陪审员  徐玉兰二〇二一年一月十四日法官 助理  钱 琼书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1401号原告：邓学义，男，1945年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：魏家生，男，1975年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：李艳华，女，住哈尔滨市呼兰区。本院受理原告邓学义诉被告魏家生、李艳华民间借贷纠纷一案后，原告于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓学义撤回起诉。案件受理费25元，由原告邓学义负担。审 判 长  姜 龙人民陪审员  华力双人民陪审员  陆 丹二〇二一年一月十日书 记 员  赵家悦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1603号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：郭小龙，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告郭小龙、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案。审理中，原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年1月28日申请撤诉。本院认为，三六一度(福建)体育用品有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三六一度(福建)体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年一月二十八日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执450号申请执行人段强，男，1981年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人唐蕊，女，1992年10月12日出生，汉族，住重庆市北培区。申请执行人段强申请执行被执行人唐蕊合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐蕊至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐蕊银行存款240000元，或扣留、提取被执行人唐蕊收入人民币240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初47135号原告：芦鸿鸣，男，1988年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京友家源房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼8层809。法定代表人：李文龙。原告芦鸿鸣诉被告北京友家源房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告芦鸿鸣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芦鸿鸣撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦鸿鸣撤诉。审判员 吴 彬二〇二一年一月二十九日书记员 慕婷婷