wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张玉天，男，1978年1月30日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张玉天信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告张玉天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金237,049.34元，支付利息200,184.84元，逾期还款违约金44,611.33元，分期付款手续费2,650.93元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月25日的欠款本金237,049.34元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张玉天未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月25日，被告尚欠透支本金237,049.34元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金237,049.34元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉天于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月25日的信用卡欠款本金237,049.34元；二、被告张玉天于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,856元，减半收取计2,428元，由被告张玉天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十六日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初8332号原告：杭州维时科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号8号楼紫金大厦4层409。负责人：邹景校，北京城市经理。委托诉讼代理人：张辰，浙江同济律师事务所律师。被告：张学亮，男，1980年5月22日出生，住北京市通州区。原告杭州维时科技有限公司北京分公司与被告张学亮劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案，原告杭州维时科技有限公司北京分公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，杭州维时科技有限公司北京分公司的撤诉申请未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，故对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杭州维时科技有限公司北京分公司撤诉。案件受理费十元，减半收取计五元，由杭州维时科技有限公司北京分公司负担。审判员 王 琰二〇二一年一月二十六日书记员 张静思
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执20号申请执行人：张紫云，女，汉族，1989年05月17出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：李磊，男，汉族，1987年09月05出生，住涧西区。本院作出的（2019）豫0391民初1005号民事判决已发生法律效力，由于义务人李磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人张紫云于2021年1月11日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人李磊未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李磊的银行存款31345.71元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二一年一月十八日代书记员  盛乐乐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22069号之二解除保全申请人：朱中屏，男，1979年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：李煜，男，1982年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。解除保全申请人朱中屏与被申请人李煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出(2020)沪0110民初22069号民事裁定，冻结被申请人李煜名下银行存款140,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后朱中屏申请撤诉，本院已于2021年1月8日裁定准予其撤诉。现朱中屏申请解除对李煜财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李煜名下银行存款140,000元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱     娟二〇二一年一月十三日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初1118号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：朱金东，男，1982年10月11日出生，汉族，住河北省河间市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告朱金东（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月27日的本金123625元、罚息387.83元、违约金3063.75元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月28日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额129000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79083%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月27日，被告尚欠贷款本金123625元、罚息387.83元、违约金3063.75元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告朱金东于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月27日的贷款本金123625元、罚息387.83元，并支付自2020年2月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告朱金东于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3063.75元；三、被告朱金东于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由被告朱金东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年一月二十二日书记员 王玮琪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2109号原告：广发银行股份有限公司北京青年路支行，住所地北京市朝阳区青年路7号院2号楼1层20101、20102、20103室B号。法定代表人：徐亮，行长。委托诉讼代理人：宋雨轩，男，1990年7月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：逯银朝，男，1964年8月21日出生，汉族，住山东省莘县。被告：王运虎，男，1978年7月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：华电瑞能（北京）电力技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王兴明。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京青年路支行与被告逯银朝、王运虎、华电瑞能（北京）电力技术有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京青年路支行向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司北京青年路支行撤诉。审判员  刘敏二〇二一年一月十八日书记员  余淼
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执341号之七申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：陈向阳，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与李粉香、陈向阳金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人陈向阳在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈向阳在中国工商银行17×××38账户内存款人民币309677.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年一月十八日书记员  李文杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初3927号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张方之，男，1993年5月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年11月4日的借款本金129795．19元、利息2241．84元、罚息106．43元，并以上述本金利息为基数，按合同约定实际利率上浮50%支付自2020年11月15日起至实际支付之日止的罚息；2、判令被告支付催收工本费300元；3、判令原告对被告所有的xxx抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年5月26日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额140000元，贷款期限36个月，月还款本息4549．68元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车架号为xxx。截至2020年11月4日，被告尚欠借款本金129795．19元、利息2241．84元、罚息106．43元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于抵押权，虽然涉案车辆并未办理以原告为抵押权人的抵押登记手续，但依照法律规定，车辆作为动产，是否办理抵押登记并不影响抵押权的效力，原告作为《汽车抵押贷款合同》的抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权依照合同约定要求以涉案车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权，但不得对抗已经办理抵押登记的其他抵押权人或已取得该车辆相关权利的善意第三人。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张方之于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年11月4日借款本金129795．19元、利息2241．84元、罚息106．43元，并支付自2020年11月15日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告张方之于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张方之所有车架号为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告张方之负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年一月十三日书记员  尹 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初216号 原告：邹贤鑫，男，1994年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：杨银，女，1995年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州赛菲健身服务有限公司。具体信息不详。 原告邹贤鑫、杨银诉与被告贵州赛菲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邹贤鑫、杨银撤回起诉处理。 审判员  代志林 二〇二一年一月十八日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22469号原告：费德生，男，1963年8月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王俊宝，男，1982年6月9日出生，汉族，住甘肃省广元市静宁县。本院在审理原告费德生与被告王俊宝劳务合同纠纷一案中，原告费德生经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按费德生撤诉处理。审 判 员  王 静二〇二一年一月十八日法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执98号申请执行人：江秀奎，男，1966年1月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：甯家冲，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行江秀奎与甯家冲劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初703民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甯家冲的银行存款5,142元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年一月十三日法官助理  肖 曦书 记 员  曾令明
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初429号原告：刘俊花，女，1979年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：田子桂，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告刘俊花与被告田子桂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘俊花到庭参加了诉讼，被告田子桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊花向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款210000元及资金占用利息（当庭明确资金占用利息为：其中2018年2月16日至2020年8月19日期间的利息按年利率6%计算、自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至被告实际履行义务完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告前姐夫，因资金需要，被告多次向原告借款。2017年9月10日被告为原告拢账并向原告出具借条，该借条载明：“今借刘俊花现金人民币210000￥（贰拾壹万）。借款人：田子桂，2017.9.10日。以上欠的钱由田子桂一人承担。还款日期，9月底还一部分，剩余年底还清。”，现被告与原告姐姐刘某已经离婚，且约定的时间已经届满。经原告多次催要，被告总一再推脱，拒不支付。为此，原告提起本案诉讼。被告田子桂未作答辩。原告刘俊花向本院提供的证据：1.2017年9月10日被告向原告出具的借条一份。证明2017年9月10日前被告曾因盖房子、买车、承建工程、家庭开支等原因多次向原告借款，原告均是向被告现金出借，当时碍于被告系原告姐夫的亲属关系，并未要求被告出具借条。2017年9月10日经原告催要，并经双方核算，被告共下欠原告借款本金210000元整，并向原告出具借条一份，承诺所欠款项由被告一人承担，并注明还款日期为9月底还一部分，年底全部清偿。但到期后，被告分文未还，后经原告每年多次电话催要，一直联系不到被告，原告诉请具有事实和法律依据，依法应予支持。2.证人刘某当庭证言。被告田子桂未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告系原告前姐夫，被告与其前妻刘某（系原告之姐）在婚姻关系存续期间曾以资金紧张为由多次向原告现金借款，均未约定利息，借款发生时亦均未向原告出具借条。2017年9月10日经双方核算后，被告共下欠原告借款本金210000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借刘俊花现金人民币210000￥（贰拾壹万）。借款人：田子桂，2017.9.10日。以上欠的钱由田子桂一人承担。还款日期，9月底还一部分，剩余年底还清。”，借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。原告遂提起本案诉讼。另查明，原告在本案诉讼过程中向本院书面承诺不申请财产保全。上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述、证人当庭证言、承诺书等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告田子桂现共下欠原告借款本金210000元，有被告向原告出具的借条及原告当庭陈述、证人刘某当庭证言等相互印证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明晰，故本院对原告刘俊花要求被告田子桂偿还借款本金210000元的诉请予以支持。对原告诉请的资金占用利息，实系被告因逾期还款而应依法承担的违约责任，符合案涉借条约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃本案中举证、质证等相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田子桂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊花借款本金210000元及资金占用利息（其中2018年2月16日至2020年8月19日期间的资金占用利息按年利率6%计算、自2020年8月20日起按年利率3.85%计算资金占用利息至被告田子桂实际履行义务完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半收取），由被告田子桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二一年一月二十七日书记员  王养凯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10533号原告：张磊，男，1982年7月23日出生，汉族，清研灵智股份有限公司检查员，户籍地及住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨翠菊，北京高勤律师事务所律师。被告：董雅丽，女，1979年8月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告张磊与被告董雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人杨翠菊到庭参加诉讼，被告董雅丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、董雅丽偿还借款本金25万元；2、董雅丽支付逾期付款违约金2万元;3、董雅丽支付利息（以25万元为基数，自2019年9月24日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）;3、董雅丽承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月24日，董雅丽以资金周转为由向张磊提出借款，收到借款后出具借条，借款到期后，董雅丽未履行还款义务。被告董雅丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张磊围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、转账记录，本院当庭进行核对后予以确认，并在案佐证。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：张磊与董雅丽系通过果鹏飞相识，张磊与果鹏飞系发小，董雅丽是果鹏飞的嫂子。2019年7月中旬，董雅丽找果鹏飞借款，果鹏飞没有钱就介绍张磊向董雅丽出借。2019年7月24日，张磊向董雅丽交付现金17万元，同时向董雅丽的银行账户转款8万元。董雅丽向张磊出具借条一张，主要内容：借款人董雅丽，出借人张磊，借人民币25万元，期限2个月，于2019年9月23日一次性偿还，利率为每月2%，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金2万元。董雅丽签名并按手印。借条背面董雅丽书写收条一张，内容为：今收到张磊250000元（其中转账80000元，现金170000元）。庭审中，张磊陈述董雅丽出具借条后未偿还过任何款项。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过庭审查明的事实，可以确认张磊与董雅丽之间存在借贷关系，该借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。董雅丽未依约返还借款系造成本案纠纷的主要原因，现张磊要求董雅丽返还借款并支付逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因张磊已按照年利率24%的标准主张逾期利息，故对其要求支付违约金的诉讼请求不予支持。董雅丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董雅丽于本判决生效之日起十日内返还原告张磊借款本金25万元;二、被告董雅丽于本判决生效之日起十日内给付原告张磊逾期利息（以25万元为基数，自2019年9月24日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）;三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元、公告费260元(原告张磊均已预交)，均由被告董雅丽负担，于本判决生效之日起七日内给付原告张磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇二一年一月七日书记员  丁超帆
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初619号原告:北京运联系统集成有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼（金源时代商务中心2号楼）15层1单元（A座）18B-3号，统一社会信用代码：9111010839717434XU。法定代表人：汪洁，执行董事。委托诉讼代理人:王**，北京大成律师事务所律师。被告：逸普网络科技（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码：91310120301675466H。法定代表人：张明珠。原告北京运联系统集成有限公司与被告逸普网络科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告北京运联系统集成有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告逸普网络科技（上海）有限公司的起诉。本院认为，原告北京运联系统集成有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京运联系统集成有限公司撤回对被告逸普网络科技（上海）有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告北京运联系统集成有限公司负担，已交纳。审判员  张颖超二〇二一年一月六日书记员  苏 晨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初31020号解除保全申请人：高雪梅，女，1978年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：陈蒙，男，1978年4月15日出生，汉族，住北京市丰台区。高雪梅与陈蒙婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）京0106财保640号民事裁定，查封被申请人陈蒙名下车牌号为×××的大众汽车牌小型轿车。高雪梅于2021年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，高雪梅与陈蒙婚姻家庭纠纷的（2020）京0106民初31020号一案，经本院主持调解双方已经达成一致的调解协议，现高雪梅申请解除对车牌号为×××的大众汽车牌小型轿车的查封措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对陈蒙名下车牌号为×××的大众汽车牌小型轿车的查封。案件申请费1622元，由高雪梅负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李蕊二〇二一年一月二十二日书记员  陈璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初831号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘兴飞，男，1984年8月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告刘兴飞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月17日的本金107000.21元、利息2248.78元、罚息213.56元、违约金2966.83元；2、判令被告支付自2020年3月18日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额109000元，贷款期限48个月；基本月利率0.89333%，优惠月利率0.53083%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月17日，被告尚欠贷款本金107000.21元、利息2248.78元、罚息213.56元、违约金2966.83元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘兴飞于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月17日的贷款本金107000.21元、利息2248.78元、罚息213.56元，并支付自2020年3月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘兴飞于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2966.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告刘兴飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年一月二十二日书记员 王玮琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5888号原告：苗长华，女，1951年9月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京顺天府商贸有限公司，住北京市海淀区。法定代表人崔羽，董事长。委托诉讼代理人：史成续，北京市百瑞律师事务所律师。原告苗长华与被告北京顺天府商贸有限公司（以下简称顺天府）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行审理。原告苗长华，被告顺天府之委托代理人史成续到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。苗长华向本院提出诉讼请求：1、判令被告超市赔偿原告医疗费534.26元、支具费620元、护理费10000元（每月2500元，四个月）、营养费2000元，共计13154.26元；2、精神损害抚慰金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，原告到被告超市购物，购物后在楼梯处由于梯面磨损光滑且有水，致使原告摔倒受伤，由于当时并未出血，只是有点疼，以为没有大碍随即离开了超市，在回家的路上发觉右手中指失去知觉无法活动，自行去医院救治，经诊断为右手中指肌腱滑脱，并戴了支具，医院开具4个月的全休假条。在这期间原告与超市多次沟通，超市认可此事并让原告先行治疗。此次事故给原告造成了很大伤害，为维护原告合法权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼并请求法院支持原告诉讼请求。顺天府辩称，不同意原告诉讼请求。原告陈述在被告超市摔伤，经被告方面反复核查，确实没有原告摔伤的记录，我们认为原告陈述是在被告超市摔伤的事实证据不足、事实不清。另外原告自己陈述当时并没报警，没有找店长，也没有要求固定证据，原告陈述其是在超市摔伤的，没有依据，原告陈述超市地面光滑，也没有依据。原告主张的诉讼请求也不合理，护理费不合理，也没任何证据证明原告失去生活自理能力；营养费也没有依据，原告的诊断是肌腱滑脱，并没有证据证明是在被告超市摔伤造成的，所以我们不同意原告诉讼请求，请求法院予以驳回。本案经审理认定事实如下：2018年9月14日中午11时，原告至被告超市购物，并于11时36分21秒结账，原告自述购物后在被告超市台阶处摔倒，事故发生后，原告认为伤情较轻并未联系超市工作人员，亦未报警。离开超市后，原告自感手指失去知觉，于下午13时自行至北京市丰盛中医骨伤专科医院就诊，后又于15时左右至北京积水潭医院就诊，经诊断为手外伤，右手中指伸肌腱帽滑脱，需支具伸直位固定。随后原告又多次至积水潭医院复查，医院出具休假证明书显示需全休四个月。原告共计支付医疗费442.26元，支具费620元。庭审中，原告主张休息四个月由其姐苗长兰护理，每月护理费2500元。事故后第二天，原告前往被告超市找店长沟通赔偿事宜，陈述曾要求调看监控视频，但是一直没有看到。被告顺天府超市陈述原告第二日确实找过店长，但是没有要求查看监控视频，店长表示事发时并没有人看到原告在超市内摔伤。上述事实，有双方当事人陈述、购物小票、门诊病历、休假证明书、医疗费票据、假肢矫形器销售记录表、医疗费票据、护理费收据等证据材料在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点是原告伤情是否是在被告超市摔伤所致以及顺天府超市的证据是否能够证明其尽到了安全保障义务。原告于事故当日11时左右在被告超市购物，自述在被告超市摔倒，当日下午去丰盛医院及积水潭医院就诊，诊断为右手中指肌腱脱滑，并于事故第二日到被告超市交涉摔倒一事，虽原告当时并未报警，但本院认为原告已尽到举证义务。顺天府超市作为负有安全保障义务的责任人，应当充分举证证明自己尽到了安全保障义务。但顺天府超市在原告反映其摔倒一事后，作为监控视频的持有人，并未及时保存监控视频，导致无法还原事件全貌，无法证明其尽到安全保障义务，因此，顺天府超市应当承担举证不能的责任。本院认定原告在被告超市摔伤这一事实。原告苗长华作为完全民事行为能力人，在行走时应当注意自身安全，现原告对其出行安全亦未尽到充分的注意义务，亦应当承担相应责任。故本院结合本案具体情况，认定被告对此次事件负主要责任，承担80%赔偿责任，原告负次要责任。原告各项诉讼请求经本院审理认定如下：苗长华要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费单据，本院予以支持，经核算数额为442.26元。原告要求赔偿护理费及营养费的诉讼请求，结合原告伤情，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定护理期为60日、营养期为15日，原告主张护理费每月2500元，数额合理，本院予以确认，护理费共计5000元，超出部分不予支持；营养费酌定按照每天50元标准计算，营养费共计750元，超出部分不予支持。原告主张支具费620元，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告北京顺天府商贸有限公司赔偿原告苗长华医疗费353.81元、护理费4000元、营养费600元、支具费496元，以上共计5449.81元。二、驳回原告苗长华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由原告苗长华负担37元（已交纳），由被告北京顺天府商贸有限公司负担27元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 张园园二〇二一年一月四日法官助理 魏音羽书 记 员 郭 欣
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽72执恢1号 申请执行人：郑家华，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈茂国，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：钦州市南方轮船有限公司。住所地:广西壮族自治区钦州市钦州港区正元大厦八楼805室。组织机构代码：74206957-6。 法定代表人：陈爱玉。 申请执行人郑家华与被执行人陈茂国、钦州市南方轮船有限公司海事债权确权一案，本院于2019年4月15日作出的(2019)闽72民初161号民事判决书已生效。因被执行人未履行到期债务，申请执行人郑家华于2019年5月8日向本院申请强制执行。2019年6月25日，申请执行人以双方正在和解为由申请撤销执行，本院于2019年7月10日裁定终结该案执行。2021年1月4日，申请执行人以又无法和解为由申请恢复执行。本院立案后，申请执行人又于2021年1月10日以双方达成和解为由再次申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销执行申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽72民初161号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑秉物 审判员  王端端 审判员  王 岩 二○二一年元月二十一日 书记员  郑 莹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初30619号原告：汪海波，男，1988年7月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区文林北街**院**楼**C228。法定代表人：韩忠华，执行董事。委托诉讼代理人：熊凯，男，该公司员工。原告汪海波与被告北京青龙湖腾实房地产开发有限公司（以下简称青龙湖公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海波、被告青龙湖公司委托诉讼代理人熊凯通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同违约金18015.7元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月23日，被告与原告签订《北京市商品房预售合同》，并于2017年7月15日签订《北京市商品房预售合同》补充协议。上述合同中约定，原告向被告购买位于北京市丰台区文林北街1号院一区3号楼3层3单元202号房屋，总价款为1452879元。上述合同签订后，原告依约支付全部购房款，并按照合同约定同意委托被告指定第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记及支付相应委托费用。根据《北京市商品房预售合同》附件十中第十一条第一款约定：如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按照买受人已支付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。被告将上述房屋交付给原告，原告按照被告要求配合办理房屋所有权转移登记手续，并于2019年5月22日取得上述房屋不动产权证书，逾期天数为62天。被告应根据约定的违约责任，向原告支付违约金。原告多次致电被告，均未得到答复，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告青龙湖公司辩称，违约金标准过高，请求法院予以酌减。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，汪海波作为买受人与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品住房）》双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市丰台区王佐镇魏各庄村A02地块15#自住型商品住房2层1单元-204号房屋，该房屋预测建筑面积共85.23平方米，总价款1451637元，出卖人应当在2017年3月31日前向买受人交付该商品房。该合同第二十二条第一款“初始登记”约定：出卖人应当在2018年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，并约定转移登记事项按照附件十处理。同日签订的附件十《补充协议》第十一条11.1约定，如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则自房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按买受人已付房款的万分之贰向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。11.2约定，由于买受人原因（包括但不限于买受人未按本协议约定办理面积结算、按时交齐办理产权过户的税费及相关资料）或其他非出卖人原因（包括但不限于如遭遇不可抗力或因遵守、配合政府的法规政策和规范性文件或因政府部门有关机构的行为而引起延误的）致使房地产权属证书延期办理的，该规定期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。合同签订后，汪海波依约根据实测面积实际支付购房款，并依约交纳了办理所有权转移登记所需契税、公共维修基金等。另，汪海波向北京紫涵房地产咨询有限公司交纳产权证代办费1200元。2017年7月23日，汪海波（乙方）与青龙湖公司（甲方）签订《补充协议》，协议约定：因公安行政管理部门地名核准的原因，预售合同中约定的该项目坐落位置和该商品房号有所调整，该项目坐落位置最终确认为：北京市丰台区文林北街1号院，该商品房房号由15号楼2层1单元204号房变更为：北京市丰台区文林北街1号院一区2号楼2层3单元202号房。涉案房屋实际总价为1452879元。2019年5月22日，汪海波取得上述房屋的《不动产权证书》。本院认为：汪海波与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品住房）》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按合同约定义务履行。依据现有证据及当事人陈述，在青龙湖公司交付房屋前，汪海波均已依约交纳相关款项，此后青龙湖公司未在补充协议约定期限内即房屋交付后720日内协助汪海波办理涉案房屋的所有权转移登记，已构成违约，应当承担违约责任。现汪海波要求青龙湖公司支付相应违约金的诉讼请求，本院理应支持。但鉴于青龙湖公司在庭审中认为违约金计算标准过高，要求予以调整，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，鉴于汪海波针对其主张的违约金，未举证证明实际损失，故本院酌情予以调整，并确定违约金金额为9000元，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、北京青龙湖腾实房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付汪海波逾期办理房屋所有权转移登记违约金9000元；二、驳回汪海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由汪海波负担62元（已交纳），由北京青龙湖腾实房地产开发有限公司负担63元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二一年一月十八日书记员  吕本龙
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初30号原告：毛晓垒，男,1980年1月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王栓有，男,1969年2月21日出生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告毛晓垒与被告王栓有民间借贷纠纷一案中，原告毛晓垒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告毛晓垒负担。审判员  王蒙二〇二一年一月二十七日书记员  陈晨
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初128号原告：贾立哲，男，汉族，司机，住辽宁省台安县。被告：王银庆，男，汉族，无固定职业，住辽宁省普兰店市。委托代理人：李琦，系辽宁才德律师事务所律师。原告贾立哲与被告王银庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立哲、被告王银庆的委托代理人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月，我通过他人介绍与被告相识，双方达成雇工的口头协议，约定：被告雇佣我做瓦工，内墙粉刷7元/平方米，工程完工后结算工资款。协议达成后，我按照被告的要求为被告粉刷墙壁，工程结束后，被告除付我一小部分工资外，尚欠我工资款6000元未付。2020年9月8日10时许，我到台安县金山悦莱府工地找被告索要拖欠工资，被告蛮横无理否认欠我工资款，为此，双方发生争执，被告对我拳打脚踢，造成我身体多处受伤。我打110报警，后又打120去台安县中医院住院治疗。经医院诊断为：右颞部软组织挫伤、右面部软组织挫伤、后枕部挫伤、右下唇擦伤、右髋部挫伤、右肺上叶炎症。我共住院19天，住院期间2级护理8天，出院医嘱：注意饮食起居、病情有变化随时来诊，出院后休息一周。此案经台安县公安局台西派出所处理，对被告王银庆作出拘留七日并罚款300元的行政处罚。我的经济损失有：医疗费3212.55元；护理费1029.44元(8天×128.68元/天）；伙食补助费1900元（19天×100元/天）；误工费6171.88元（26天×237.38元/天）；交通费300元，合计12613.87元，都是被告违法过错侵权行为造成的，我没有任何过错，根据法律规定，应该由被告负责全部赔偿，但被告拒绝赔偿，故我诉至法院，请求法院判令被告赔偿我经济损失共计12613.87元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，双方曾有肢体冲突属实，我愿意承担合理赔偿责任。对证据的真实性没有意见。因挫伤产生的医疗费用由我方承担，诊断书证明原告右肺××，××是因病毒或者细菌感染产生的，并非由于双方暴力冲突产生的，那么因治疗××产生的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等应有原告自行承担。原告的误工费应按照每日87元来计算。交通费没有合理票据，请法庭酌定认定。行政处罚卷宗中有记载，是原告先行辱骂我的，在本案中存在一定过错。经审理查明，2020年9月8日10时许，原告贾立哲到台安县金山悦莱府工地找被告王银庆索要拖欠的工资，原告贾立哲和被告王银庆因为欠钱的问题发生争执，后被告王银庆将原告贾立哲打伤，造成原告贾立哲面部等部位受伤。台安县公安局依法对被告的伤人行为作出行政处罚决定书，给予被告王银庆拘留七日，罚款三百元的行政处罚。原告贾立哲受伤后，于当日到台安县中医院住院治疗18天，期间，二级护理8天，于2020年9月26日出院，出院医嘱休息1周，被诊断为：右颞部软组织挫伤、右面部软组织挫伤、后枕部挫伤、右下唇擦伤、右髋部挫伤、右肺上叶炎症。原告从事交通运输业。原告贾立哲的经济损失总计为12066.49元，其中：1、医疗费：3202.55元；2、住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元；3、护理费：128.68元/天×8天×1人=1029.44元；4、误工费：237.38元/天×（18+7）天=5934.5元；5、交通费：100元。上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、医疗费票据、住院病案、疾病诊断书、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路运输证复印件、从业资格证复印件、车辆注册登记复印件及原、被告的当庭陈述，上述证据，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告贾立哲到台安县金山悦莱府工地找被告王银庆索要拖欠的工资，原、被告因为欠钱的问题发生争执，后被告王银庆将原告贾立哲打伤，造成原告贾立哲面部等部位受伤。被告存有过错，构成民事侵权，应承担赔偿责任，原告亦存有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。关于原告主张医疗费3212.55元的诉求，根据原告提供的证据证明应为3202.55元，故本院对医疗费3202.55元予以支持，其他诉求不予支持。关于原告主张住院伙食补助费1900元的诉求，原告提供的证据证明原告住院治疗18天，根据法律规定，本院支持1800元，其他诉求不予支持。关于护理费问题，原告住院期间，二级护理应给1名护理工，原告主张按128.68元/天的标准计算护理费1029.44元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按交通运输业237.38元/天的标准计算26天误工费6171.88元的诉求，根据原告提供的证据，本院认为应按交通运输业237.38元/天的标准计算25天误工费计5934.5元，其他诉求不予支持。关于交通费问题，虽原告未提供相关票据，但原告住院期间会有交通费用发生，根据原告住院情况及住院时间，本院酌情认定交通费100元。关于被告不同意支付原告因治疗××产生的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等费用的辩解意见，因其未提供充分的证据证明该部分费用支出与本次伤人无关，应承担举证不能的法律后果，故对该意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王银庆于本判决生效后十日内赔偿原告贾立哲各项经济损失合计12066.49元的90%，即为10859.84元。二、驳回原告贾立哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，被告王银庆承担215元，原告贾立哲承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二一年一月十九日书记员  邢 郑
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初16767号原告：重庆木槿石材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社**走马国际建材市场综合区12厅05.07.09.11.13.15.**，统一社会信用代码9150010730500769L。法定代表人：卿高。委托代理人：陶秋轶，重庆九言律师事务所律师。被告：宁环刚，男，住重庆市彭水县。原告重庆木槿石材有限责任公司（以下简称木槿公司）诉被告宁环刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告木槿公司法定代表人卿高和委托代理人陶秋轶到庭参加了诉讼，被告经本院传票通知，没有正当理由拒不出庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告木槿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款欠款169692.19元，并从2018年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%（2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%）计算利息至本金付清为止。事实与理由：原告系石材供应商。2017年11月13日双方签订了工程花岗石供应合同及附件铺装类面材计划表，约定原告供货地点为重庆石马河大川滨水城，原告按照被告要求供货，结算方式为月结，于送货之日起，每月支付货款70%，余款于供货之日起三个月内付清。合同签订后，员工啊按照约定向被告提供了石材，截止2018年1月25日，被告尚欠原告货款169692.19元。经多次催收无果，故诉至法院。被告宁环刚没有答辩，也没有向本院提交证据。本院审理查明的事实与原告诉称内容一致，并有供应合同、送货单、微信记录及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己义务，一方履行合同不符合约定的，另一方有权要求继续履行并承担违约责任。原告向被告供应货物后，被告应当向原告支付货款。截止2018年1月25日，被告尚欠原告货款169692.19元，根据合同约定被告最迟应当于三个月内即2018年4月25日付清，故应当立即支付。被告逾期未付，给原告造成资金占用损失，该损失应当从2018年4月26日开始计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%（2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%）并无不当。被告不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁环刚于本判决生效之日起五日内支付原告重庆木槿石材有限责任公司169692.19元，并以169692.19元为基数，从2018年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%（2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%）支付逾期付款损失至本金付清为止。二、驳回原告重庆木槿石材有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4204元由被告宁环刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，请到本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  胡元钦人民陪审员  周焕文二〇二一年一月十三日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1740号原告：北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路甲6号。法定代表人：张荣，总经理。委托诉讼代理人：梁金平，女,北京思达优尼物业管理有限公司员工。被告：刘家利，男，1968年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京思达优尼物业管理有限公司与被告刘家利民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员金建明调解，原告北京思达优尼物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出申请，请求撤回对被告刘家利的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京思达优尼物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李新利二〇二一年一月二十六日书记员  刘 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初673号 原告：绿洲物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市解放北路177号来远广场B座26楼。 法定代表人：付永生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵亮，新疆聚广律师事务所律师。 被告：张晓玲，女，1947年10月7日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市苜蓿沟北路。 原告绿洲物业服务集团有限公司新疆分公司与被告张晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告绿洲物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿洲物业服务集团有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿洲物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告绿洲物业服务集团有限公司新疆分公司已预交），由原告绿洲物业服务集团有限公司新疆分公司自行负担。 审判员  谷丽娜 二〇二一年一月十五日 书记员  赵家乐
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初5965号 原告：钟诗全，男，1979年1月19日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办碧阳******，统一社会信用代码：91520502MA6HJPP98E。 负责人：王雷。 原告钟诗全与被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，因被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟诗全到庭参加了诉讼，被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟诗全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告湖北品位家装饰工程有限公司毕节分公司退还原告钟诗全支付装修定金剩下的15664.00元。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年9月25日与被告签订了《毕节湖北品味家装饰工程施工合同》。双方在合同约定的时间没有装修，但被告没有如期履行义务，原告一直以电话的方式催促被告，被告不接电话也不退剩下的款。综上，被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司的行为已经严重侵害原告的合权益。特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。 被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司未作答辩。 原告钟诗全提交了以下证据，均当庭进行了出示： 《毕节市家庭装饰装修工程施工合同》及湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司合同附件，付款协议，两张收据，两张付款凭证，用以证明原被告签订了合同，原告分两次每次支付了15664.00元给被告，被告没有按合同约定进行装修，双方于2020年7月20日签了付款协议，被告退了一笔15664.00元给原告，余款未按约定退还，原告第二次去找被告，被告直接搬走了，大门都锁了的。 被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司未提交证据。 原告钟诗全所举证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，本院均予以确认在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2019年9月25日，原告钟诗全作为发包方、甲方与被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司作为承包方、乙方签订《毕节市家庭装饰装修工程施工合同》（合同编号：8650215），约定：由乙方为甲方奢香华府17-102的房屋进行装修；工程造价156636.00元；乙方包工，部分包料，甲方提供部分材料；工期100天，开工日期以实际开工日期为准，开工日期2020年9月1日；工程款支付方式为合同签订之日支付50%，隐蔽工程验收后3日内支付45%，工程竣工验收后4日内支付5%。合同签订后，原告分两次共计向被告支付了31328.00元。2020年7月20日，原告钟诗全作为甲方，被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司作为乙方签订《付款协议》，约定因乙方经营不善，无法继续履行甲乙双方于2019年9月25日签订的装修施工合同（合同编号：8650215），双方终止之前签订的装修施工合同，解除合同关系，乙方于2020年7月20日支付甲方部分未履行合同款项15664.00元，于2020年8月15日支付甲方剩余未履行合同款项15664.00元。被告于2020年7月20日退还了原告15664.00元，剩余的15664.00元至今未退，原告催要未果，故诉至本院。 本院认为，原被告签订《毕节市家庭装饰装修工程施工合同》（合同编号：8650215）后，被告不能按合同约定履行义务，双方于2020年7月20日签订《付款协议》，解除了双方之前签订的《毕节市家庭装饰装修工程施工合同》（合同编号：8650215），根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原被告签订的《毕节市家庭装饰装修工程施工合同》（合同编号：8650215）已于2020年7月20日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应退还原告已交纳的装修款31328.00元，被告仅退还了15664.00元，剩余的15664.00元也应予以退还，对原告要求被告退还15664.00元装修款的诉讼请求本院予以支持。被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司不能按合同约定履行义务，原被告双方协议解除了案涉《毕节市家庭装饰装修工程施工合同》，被告应退还原告交纳的全部装修款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司于本判决生效后十日内退还原告钟诗全15664.00元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190.00元，公告费260.00元，由被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  王 静 人民陪审员  杨绪娥 人民陪审员  陈家娴 二〇二一年一月六日 法官 助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初48122号原告：孟建国，男，1964年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：薛丽清，北京奥都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，北京奥都律师事务所实习律师。被告：常捷，女，1973年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告孟建国与被告常捷民间借贷纠纷一案，原告孟建国向本院提出撤诉申请。本院认为，孟建国提出的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟建国撤回起诉。审判员  宋玉洁二〇二一年一月十三日书记员  胡英骏
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保39号刘素云：你与被申请人夏邑县康业房地产开发有限公司、夏邑县银邦化纤有限公司财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初473号民事裁定书，执行标的为不动产。经本院查询，已实际查封被申请人夏邑县康业房地产开发有限公司名下位于河南省夏邑县北侧英伦首府（证号为20210000268，原证号为（2011）第16660号）土地一宗，期限为三年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执恢5号 关于申请执行人刘忠东与被执行人庆阳安欣网络科技有限公司、闫小龙合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳安欣网络科技有限公司、闫小龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘忠东于2017年11月24日向本院申请强制执行，被告庆阳安欣网络科技有限公司向原告支付苹果5C手机一部并向其退付预存款35782.50元；被告闫小龙向原告刘忠东退付预存款12000元。案件受理费1207元，由被告庆阳安欣网络科技有限公司负担904元，被告闫小龙负责303元。我院依法受理。 原案执行中，被执行人闫小龙自动履行12220元，承担执行费183元。 恢复执行中，被执行人庆阳安欣网络科技有限公司私下履行15000元。本院提取被执行人庆阳安欣网络科技有限公司法定代表人刘康住房公积金21700元，申请执行人领取后表明剩余案款及苹果5c手机放弃执行。故本案执行完毕。 本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终593号民事判决书确定的申请执行人刘忠东与被执行人庆阳安欣网络科技有限公司、闫小龙之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人刘忠东基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费631元，被执行人庆阳安欣网络科技有限公司已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终593号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十四日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保6号 申请人：方俊，男，汉族，1978年2月9日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：丁克武，男，汉族，1956年11月16日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：丁健，男，汉族，1987年08月10日出生住安徽省安庆市迎江区。 申请人方俊与被申请人丁克武、丁健财产保全一案中，申请人方俊向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁克武、丁健银行存款56万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人方俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人丁克武、丁健银行存款56万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年一月十三日 书记员  汪 韬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9769号原告：任洪涛，男，1974年2月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘金，北京市佳诺律师事务所律师。被告：高宏辛，男，1971年10月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京龙建集团有限公司第八分公司，住所地北京市房山区良乡路家胡同26号。负责人：王建华。被告：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。法定代表人：许贺伟。原告任洪涛与被告高宏辛、北京龙建集团有限公司第八分公司、北京龙建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告任洪涛于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，任洪涛向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任洪涛撤诉。审 判 员  周 桓二〇二一年一月十四日法官助理  冯瑞卿书 记 员  陈 悦
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5956号 原告：黄荣华，男，1951年11月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张冬尧，浙江新篇律师事务所律师。 被告：嵊州市谷来镇一村砩头三组，住所地嵊州市谷来镇一村。 负责人：黄小龙。 原告黄荣华与被告嵊州市谷来镇一村砩头三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告黄荣华于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄荣华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄荣华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄荣华负担。 审判员 卢   镔 二〇二一年一月六日 书记员 月茗（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79773号原告：付某某,男,1949年8月31日出生,汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：魏晓庆，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：傅某1,男,1955年7月19日出生,汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：傅某2,女,1958年1月25日出生,汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：傅某1(系被告傅某2的哥哥)。被告：傅某3,男,1960年2月26日出生,汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：傅某1(系被告傅某3的哥哥)。原告付某某诉被告傅某1、傅某2、傅某3法定继承纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某的委托诉讼代理人魏晓庆，被告傅某1(兼被告傅某2、傅某3的法定代理人)，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告共同依法定继承继承被继承人傅彦武名下位于上海市浦东新区钱仓路(产调上为其昌栈大街)313弄13号103室房屋(以下简称系争房屋),即原、被告各享有1/4产权。事实与理由：系争房屋系登记在被继承人傅彦武一人名下。傅彦武和李秀英系夫妻关系,生育付某某(原告)、傅全英(1979年报死亡,未婚)、傅某1(被告)、傅某2(被告)、傅某3(被告)共5名子女。被继承人傅彦武于2018年12月17日报死亡,死亡时92岁，其父母已先于其死亡,配偶李秀英于2014年10月10日报死亡,死亡时82岁,其父母亦先于其死亡。故原、被告系傅彦武、李秀英所有的法定继承人,傅彦武死亡时未留有遗嘱,故系争房屋应由原、被告依据法定继承按照份额予以继承，不要求折价处理。被告傅某1、傅某2、傅某3共同辩称，对诉状上的父母、子女关系无异议。傅全英是1979年死亡，未婚。傅彦武的父母先于傅彦武死亡，李秀英的父母先于李秀英死亡。虽然系争房屋登记在傅彦武一人名下，但系争房屋系动迁房，傅某3、傅某2是系争房屋的同住人。父母去世了，但傅某3、傅某2还在，傅某3、傅某2有法定的居住权，两人应有的居住权应当保留。另，原告享有的法定继承份额应该归傅某3所有，原告拿了傅某3个人所拥有的一套房屋(上海市浦东新区五星路XXX弄XXX号XXX室，以下简称五星路房屋)。五星路房屋是傅某3单位分配给傅某3的福利房，其本人因为健康原因没有居住，傅某3和父母一直居住在系争房屋，五星路房屋长期由原告一家借住。李秀英去世前一年，原告多次要求将傅某3的房屋过户给原告，父母认为此事关系到傅某3的养老和财产权益，父母在征得了傅某3的同意，达成如下协议：被告傅某3的五星路房屋过户给原告，原告不再享有系争房屋的份额。被告傅某3的户籍从五星路房屋迁回系争房屋，原告一家的户籍从系争房屋迁出。父母当时没有立书面遗嘱，原告一家从外地回沪，无工作和住房，被告傅某3因为健康原因把五星路房屋借给原告住。故被告认为原告在系争房屋中的继承份额由被告傅某3享有，这是父母的口头遗嘱，也是遗愿。表示不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：傅彦武和李秀英系夫妻关系,两人生育子女：付某某、傅全英(1979年报死亡,未婚。审理中，原、被告均表示其无子女)、傅某1、傅某2、傅某3。傅彦武于2018年12月17日报死亡注销户籍。审理中，原、被告均表示傅彦武的父母均先于傅彦武死亡。李秀英于2014年10月10日报死亡注销户籍。审理中，原、被告均表示李秀英的父母均先于李秀英死亡。上海市浦东新区其昌栈大街(公安机关出具证明其昌栈大街现更改为钱仓路)313弄13号103室房屋系售后公房，产权登记于傅彦武名下(核准日期为2000年5月25日)。现系争房屋上附有违法建筑的不动产通知单。原告表示：鉴于系争房屋上附有违法建筑的不动产通知单，无法过户，原告仅要求依法定继承继承被继承人傅彦武名下系争房屋的产权份额。另查明，傅某3患有残留型精神分裂症，经本院相关生效判决为限制民事行为能力人。傅某2患有偏执型精神分裂症，经本院相关生效判决为无民事行为能力人。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被告方就其主张的父母的口头遗嘱，未提供证据证明，原告亦对此予以否认，本院对此无法认定。本案应按法定继承进行继承。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。傅某3患有残留型精神分裂症，经本院相关生效判决为限制民事行为能力人。傅某2患有偏执型精神分裂症，经本院相关生效判决为无民事行为能力人。故本院酌定系争房屋产权由原告继承20%，被告傅某1继承20%，被告傅某2继承32%，被告傅某3继承28%。鉴于系争房屋上附有违法建筑的不动产通知单，本案中对涉及过户的相关事宜，不作处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条的规定，判决如下：上海市浦东新区钱仓路XXX弄XXX号XXX室房屋的20%产权归原告付某某所有，20%产权归被告傅某1所有，32%产权归被告傅某2所有，28%产权归被告傅某3所有。案件受理费52,755元，减半收取计26,377.50元，由原告付某某负担5,276元，被告傅某1负担5,276元，被告傅某2负担8,440.50元，被告傅某3负担7,385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。此页无正文)审判员  谢辉东二〇二一年一月十四日书记员  刘月娥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1985年《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保27号申请人：北京顺德财集团有限公司，住所地北京市通州区梨园北杨洼251号中建二局通州写字楼319室。法定代表人：齐朝军，经理。被申请人：北京唛尔科技有限公司，住所地北京市通州区台湖镇胡家垡村391号1幢2层205室。法定代表人：鲍卫红。申请人北京顺德财集团有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京唛尔科技有限公司银行存款人民币20600元或相应价值的财产。申请人北京顺德财集团有限公司以人民币20600元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人北京顺德财集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京唛尔科技有限公司的银行存款人民币20600元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 张硕果审 判 员 何 琳二〇二一年一月十四日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民特23号 申请人：梧州市长洲区徵羽音乐酒吧，住所地梧州市长洲区湖滨路**玫瑰湖酒吧一条街**第**商铺。统一社会信用代码：92450405MA5P91T803(1-1)。 经营者：孟庆雄。 委托诉讼代理人：黎宇航，男，1975年7月4日出生，汉族，住梧州市。广西梧州市极徵娱乐有限公司推荐。 2021年1月11日，本院收到梧州市长洲区徵羽音乐酒吧提交的撤销劳动仲裁裁决申请书。申请人梧州市长洲区徵羽音乐酒吧向本院提出申请：撤销梧州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的梧劳人仲字〔2020〕第620号仲裁裁决书。事实和理由：一、劳动仲裁委审理该案所查明的情况无事实依据，适用法律错误；二、本案只存在雇佣关系，劳动仲裁委无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和第四十九条规定，用人单位只可以对终局裁决向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。在本案中，涉案仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，该仲裁裁决同时包含有终局裁决事项和非终局裁决事项，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”以及第二十条“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”之规定，本案涉案仲裁裁决应按照非终局裁决处理，故申请人作为用人单位，对涉案仲裁裁决不服的，应在收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院起诉，而不能直接向本院申请撤销涉案仲裁裁决。经本院释明后，申请人仍坚持提出申请，本院依法对其申请不予受理。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 对梧州市长洲区徵羽音乐酒吧的申请，本院不予受理。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  王益民 审 判 员  李 勉 二〇二一年一月十五日 法官助理  李 剑 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理： （一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理； （二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。 第二十条劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1193号原告：晏志，男，1985年8月19日出生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖苗，湖北乾兴律师事务所律师。被告：吴敬光，男，1972年8月24日出生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。被告：吴道光，男，1971年5月18日出生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。被告：邹秋红，女，1969年8月15日出生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。系被告吴道光之妻。被告：吴浩然，男，1994年8月17日出生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。系被告吴道光之子。原告晏志诉被告吴敬光、吴道光、邹秋红、吴浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏志及其委托诉讼代理人廖苗，被告吴道光到庭参加了诉讼。被告吴敬光、邹秋红、吴浩然经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏志向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴敬光、吴浩然共同偿还原告借款本金26万元及逾期付款利息，被告吴道光、邹秋红对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；诉讼中，原告晏志将该项诉讼请求变更为：判令被告吴敬光偿还原告借款本金25万元，被告吴道光、邹秋红对上述借款承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告吴浩然以被告吴敬光生意周转为由向原告借款30万元，双方约定按月利率1.5%计息，借期3个月。原告将30万元现金交给被告吴浩然，并由被告吴敬光出具借款合同。2018年9月，被告吴浩然经手偿还借款本金10万元，尚欠借款本金20万元。2019年4月，原告又通过微信转账4万元和现金2万元计6万元，总计欠借款26万元。至2019年9月23日，原、被告通过结算，被告吴敬光向原告出具了26万元的借据一张，双方约定于2019年农历12月前还本金13万元，2020年6月30日前还本金13万元。并由被告吴道光、邹秋红作为担保人在该借据上签字担保，对该借款及利息承担连带责任保证。因上述被告及两担保人均未按约定偿还该借款本息，原告多次催讨未果。故原告具状起诉。原告晏志为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、身份证、户籍信息。证明原、被告双方的主体资格；证据二、借据。证明2019年9月23日经结算，被告吴敬光欠原告借款26万元事实及被告吴道光、邹秋红对该借款承担连带担保责任；证据三、被告吴浩然陈述材料。证明被告吴浩然受被告吴敬光委托经手吴敬光向原告借款36万元的事实及还款10万元的事实。被告吴敬光未答辩，亦未向本院提交证据。被告吴道光辩称，原告晏志系答辩人姨女婿。2018年6月，答辩人之弟被告吴敬光因生意周转，向原告借款30万元，约定月利率1.5%，借期三个月，并委托答辩人之子吴浩然将原告交付的30万元现金转付给了借款人吴敬光。三个月到期后，被告吴敬光通过吴浩然偿还了原告借款本金10万元，尚欠借款本金20万元。2019年4月4日，被告吴敬光又向原告借款6万元，并委托吴浩然经办，同日原告通过吴浩然将借款6万元（其中微信转账4万元、现金2万元）交付给借款人吴敬光。2019年9月23日，通过结算，被告吴敬光向原告出具了一张26万元借款的借条，注明了偿还期限，答辩人及妻子邹秋红作为担保人在借条上签字捺印，吴浩然没有在借条上作为借款人或担保人签字。原告起诉后，2020年8月28日，被告吴敬光通过答辩人偿还了原告借款本金1万元，实欠原告借款本金25万元。该借款应由吴敬光偿还，答辩人及妻子邹秋红承担连带偿还责任。对原告当庭变更的诉讼请求无异议。被告邹秋红、吴浩然未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告吴道光认为原告证据2借条是其弟吴敬光出具的，借款人、担保人签名捺印属实，证据3是其儿子吴浩然亲笔写的，对原告晏志提供的证据均无异议。本院经审查，对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，由被告吴浩然经手，被告吴敬光向原告晏志借款30万元。2018年9月，被告吴敬光通过吴浩然偿还借款本金10万元，尚欠原告借款本金20万元。2019年4月4日，被告吴敬光再次由被告吴浩然经手向原告借款6万元（原告通过微信支付4万元、以现金交付2万元）。2019年9月23日，被告吴敬光经与原告结算，尚欠借款本金26万元向原告出具了借条，借条载明“今借到晏志人民币贰拾陆万元整，￥260000.00元，注：2019年农历12月前还本金13万，2020年6月30号前还本金13万。借款人：吴敬光，2019年9月23，身份证：，担保人：吴道光、邹秋红。”此后，因被告未按约偿还原告借款本金，故引起诉讼。审理中，原告自认被告吴敬光借款后按月利率1.5%支付其利息至2019年7月，并自认吴敬光于2020年8月28日通过被告吴道光偿还其借款本金1万元，被告吴敬光尚欠原告借款本金25万元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告晏志提供的证据能够证明被告吴敬光尚欠其借款25万元的事实，且被告吴道光作为担保人对此亦予以认可，被告吴敬光应当按照约定向原告偿还借款。被告吴道光、邹秋红在借据上签字担保，虽对保证方式没有约定，但被告吴道光自认对该借款承担连带保证责任，故被告吴道光、邹秋红依法应当对本案借款按照连带责任保证承担保证责任。被告吴道光、邹秋红承担保证责任后，有权以其实际偿还的金额向被告吴敬光追偿。被告吴浩然既非借款人亦非保证人，不承担偿还责任。被告吴敬光、邹秋红、吴浩然经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告吴敬光于本判决生效之日起60日内偿还原告晏志借款本金25万元；二、被告吴道光、邹秋红对上述债务承担连带保证责任，被告吴道光、邹秋红承担保证责任后，有权向被告吴敬光追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告吴敬光、吴道光、邹秋红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二一年一月二十二日书 记 员  余 聪
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初921号原告刘会杰，男，1951年5月4日出生，汉族，住五常市五常市。被告任丽红，女，1973年7月16日出生，汉族，住五常市。原告刘会杰与被告任丽红民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘会杰在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘会杰撤回起诉。案件受理费282元减半收取141元，由原告刘会杰负担。审判员  朱丽博二〇二一年一月二十二日书记员  王皓燃
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初68号 原告：易欢，女，汉族，1993年7月17日出生，住长沙市岳麓区。 被告：佛山市霖威电器有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐六联北村泵北路11号2楼。 法定代表人：雷艳。 原告易欢诉被告长沙市雨花区景天丽人日用品商行、佛山市霖威电器有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在案件审理过程中，原告易欢于2021年1月25日向本院申请撤回对被告佛山市霖威电器有限公司起诉。 本院认为，原告易欢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易欢撤回对被告佛山市霖威电器有限公司的起诉。 审判员 罗 果 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘荣丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0191行初1号原告：吴秀义，男，1955年11月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李文举，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔兵兵，河南良仁律师事务所实习律师。被告：郑州经济技术开发区管理委员会九龙办事处，住所地河南省郑州市经济技术开发区九龙村府前街1号。负责人：王**星，主任。委托诉讼代理人：王辉，河南北政律师事务所律师。原告吴秀义与被告郑州经济技术开发区管理委员会九龙办事处政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告吴秀义自愿申请撤回起诉。本院认为，原告吴秀义申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴秀义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴秀义负担。审 判 长  李 华人民陪审员  张成范人民陪审员  贾卫华二〇二一年一月二十七日书 记 员  尹润铎
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初20525号原告：北京东方中远市政工程有限责任公司，住所地北京市丰台区丰葆路106号楼。法定代表人：曹义元。委托诉讼代理人：李斌，北京云亭律师事务所律师。被告：中节能六合天融环保科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园创新路8号。法定代表人：张洪伟，董事长。委托诉讼代理人：刘彩艳，北京市郦阳律师事务所律师。被告：中节能环保装备股份有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城十二路。法定代表人：朱彤，其他不详。原告北京东方中远市政工程有限责任公司与被告中节能六合天融环保科技有限公司、中节能环保装备股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京东方中远市政工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京东方中远市政工程有限责任公司的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东方中远市政工程有限责任公司撤诉。审判员  张俊二〇二一年一月二十一日书记员  姜帆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执82号之一 申请执行人：经友本，男，汉族，1962年12月30日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：倪春林，男，汉族，1979年5月11日出生，住广西壮族自治区全州县。 被执行人：谢余鑫，男，汉族，1983年9月9日出生，住广西壮族自治区全州县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1371号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息等,本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪春林、谢余鑫的银行存款301602元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二一年一月十四日 书记员 陈喻婕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01财保22号申请人：中化环境科技工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区金廊商圈昆山东路24-2号。法定代表人：李兵，总经理。委托诉讼代理人：付婷婷，女，1981年11月25日出生，汉族，中化环境科技工程有限公司法务。委托诉讼代理人：田立帅，男，1982年10月18日出生，汉族，中化环境科技工程有限公司法务。被申请人：北京三聚绿能科技有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼大行基业大厦906。法定代表人：林科。申请人中化环境科技工程有限公司于2020年12月26日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人北京三聚绿能科技有限公司价值3088719元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保证担保。2020年12月31日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人中化环境科技工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人北京三聚绿能科技有限公司价值三百零八万八千七百一十九元的财产。案件申请费五千元，由中化环境科技工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二一年一月二十六日法官助理  王靖康书 记 员  张梦晓
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初44号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人晋兆华，男，1973年4月12日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人晋兆华犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人晋兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月4日17时许，被告人晋兆华饮酒后驾驶号牌为川Ａ4××××小型普通客车，行至简阳市××镇××村××组路段处，与被害人杨某相撞，造成杨某受伤的交通事故。晋兆华明知他人报警而在现场等候处理。经检验，晋兆华血液样品中乙醇浓度为152.5ｍｇ／100ｍＬ。经查，晋兆华持有Ｃ1机动车驾驶资格证。经认定，晋兆华承担事故的全部责任，已取得杨某谅解。晋兆华到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人晋兆华的行为构成了危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人晋兆华对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，2020年12月4日，晋兆华因实施醉酒驾驶机动车的违法行为，被成都市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 本院认为，被告人晋兆华违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。晋兆华造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）项的规定，依法予以从重处罚；晋兆华主动到案，且到案后如实供述了其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；晋兆华自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；晋兆华取得了杨某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合晋兆华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，鉴于晋兆华犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人晋兆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年一月二十七日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初849号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：韩国军，男，1968年7月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市城关社区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告韩国军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月26日的本金87407.37元、利息1178.91元、罚息193.79元、违约金2329.53元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月27日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额92235元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.34746%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月26日，被告尚欠贷款本金87407.37元、利息1178.91元、罚息193.79元、违约金2329.53元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告韩国军于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月26日的贷款本金87407.37元、利息1178.91元、罚息193.79元，并支付自2019年12月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告韩国军于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2329.53元；三、被告韩国军于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由被告韩国军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年一月二十二日书记员 王玮琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2437号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：席占财，男，1965年5月15日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告席占财借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告席占财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、席占财支付剩余未还借款本金27795.18元及截至2021年1月12日的期内未还利息7480.8元;2、席占财支付自2021年1月13日起至实际给付之日的逾期利息（以27795.18元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;3、判令确认国美公司对席占财名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告席占财承担。被告席占财未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，乙方借款人席占财与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额47649元，机动车借款金额38400元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2269元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额1697.62元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，席占财作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年12月19日，涉案车辆转移登记至席占财名下，车牌号为×××，并于2017年12月19日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。2017年12月20日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款47649元。庭审中，国美公司称席占财自2018年4月21日开始出现逾期，2019年4月10日后未再还款。截至2021年1月12日，席占财尚欠借款本金27795.18元，利息7480.8元未还。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。国美公司与席占财签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，席占财应当按期支付利息并偿还本金。现席占财逾期还款，国美公司要求席占财偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告席占财于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金27795.18元、借款期限内利息7480.8元；二、被告席占财于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2021年1月13日起至实际给付之日的逾期利息（以27795.18元为基数，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;三、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告席占财名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告席占财负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二一年一月二十一日书记员  柏振芳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8029号原告：魏文谦，男，1955年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王苇，北京市青石律师事务所律师。被告：王学智，男，1957年11月20日出生，汉族。被告：北京建工大地建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区和平里中街**。法定代表人：魏文谦。原告魏文谦与被告王学智、北京建工大地建筑工程有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告魏文谦于2021年1月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，现原告魏文谦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏文谦撤诉。案件受理费70元，由魏文谦负担。审 判 员 李成博二〇二一年一月二十六日法官助理 吴董超书 记 员 崔佳星
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初621号原告邢子良，男，汉族，1966年5月9日出生，住五常市。被告徐强，男，汉族，1975年8月7日出生，住五常市。被告杜洪波，男，汉族，住五常市。原告邢子良诉被告徐强、杜洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告邢子良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢子良撤回起诉处理。审判员  朱丽博二〇二一年一月十九日书记员  王皓燃