wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初122号 原告：邯郸市邯山区丰冠贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区光明大街196号广悦大厦8层807-1号，统一社会信用代码：911304026665934717。 法定代表人：艾国庆，该公司执行董事。 被告：安阳市鑫澳能源贸易有限公司，住所地安阳市殷都区钢花路北段路西相台办事处招商楼一楼，统一社会信用代码：914105053174474258。 法定代表人：高红宾，该公司执行董事。 原告邯郸市邯山区丰冠贸易有限公司与被告安阳市鑫澳能源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告邯郸市邯山区丰冠贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市邯山区丰冠贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 尹平山 二〇二一年一月十五日 法官助理 张再强 书 记 员 陈佩雨
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初268号原告：吴海峰，男，1994年9月26日生，汉族，住如皋市。被告：冒一轩，男，1994年11月5日生，汉族，户籍地如皋市。原告吴海峰与被告冒一轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。审理中，原告吴海峰于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴海峰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴海峰撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴海峰负担。审 判 员  冒 丽二〇二一年一月二十日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1424执恢9号 中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行、朱风燕、李永恒、马修龙、尚立强、柳莹莹： 本院关于2021年1月6日立案执行的（2021）鲁1424执恢9号中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与朱风燕、李永恒、马修龙、尚立强、柳莹莹借款合同纠纷一案，依据（2015）临民初字第1102号民事判决书，被执行人尚立强、柳莹莹于2021年1月5日已履行完毕法律文书所确定的义务。 现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30439号 原告：鲁兴勇，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：吴名科，男，1981年7月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：重庆瓯创商业管理有限公司，住所地重庆市渝**红锦大道**恒大中渝广场**楼****，统一社会信用代码91500112MA60F4D38M。 法定代表人：包能相，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：许春林，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 原告鲁兴勇与被告吴名科、重庆瓯创商业管理有限公司（以下简称瓯创公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用小额诉讼程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告鲁兴勇，被告吴名科、瓯创公司的共同委托诉讼代理人许春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁兴勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告退还原告支付的订金10000元；2.请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吴名科系被告瓯创公司变更前的法定代表人，现在是被告瓯创公司的实际负责人。2020年9月7日，原告与被告吴名科签订千万家农贸市场物业认购协议书，约定原告购买被告瓯创公司开发的位于重庆市渝北区洋河北路105号附1号B71-1-234号店面。合同签订当日原告支付了20000元，转至被告吴名科的账户，被告瓯创公司出具了收据。合同签订后，原告发现二被告有欺骗行为，故要求二被告退款。双方于2020年9月10日在江北区公安局达成协议，二被告同意退还原告交纳的20000元，立案后被告退还了10000元。现原告多次催促被告还款，被告一直拖延，损害了原告合法权益，故原告提起诉讼。 被告吴名科辩称，双方签订的认购协议书是合法有效的，约定了由原告交付定金20000元，由于原告自身的原因不再购买被告的商铺，所以依照定金法则不应当退还原告定金，但是由于原告在被告经营处理论、报警，被告担心对经营产生不利影响，于2020年10月11日与原告达成退款协议，原告退10000元定金就不再找被告麻烦，所以被告不应当再退原告10000元定金。 被告瓯创公司辩称，被告瓯创公司与本案无关。 经审理查明，2020年9月7日，以吴名科为甲方，鲁兴勇为乙方，双方签订千万家农贸市场认购协议书，主要约定：1.乙方已充分了解所认购的物业周边环境、规划、坐落、交付标准等情况，对认购的物业权属性质及买卖方式充分理解并表示无异议，乙方承诺签订本认购协议书后在甲方通知的时间与甲方签订物业买卖合同及完成相关手续；2.房屋坐落于重庆市渝北区洋河北路105号附1号B71-1-234，建筑面积10.34平方米，单价23511.79元/平方米，总价243112元，折扣后价格185000元；3.乙方一次性付款，本认购协议书签订当日向甲方支付定金20000元，签订商铺委托经营管理协议后自动转为购房款；4.认购协议签订之日起5日内向甲方支付165000元，并签订商铺委托经营管理协议；5.认购协议签订后，乙方未按时支付房款、因乙方原因导致该物业的买卖合同未在本认购协议书第三条约定的期限内签订，为乙方违约，甲方有权解除本认购协议书、不退还乙方已支付的认购定金并将乙方所认购的物业出卖给第三方或做任何其他处理。 2020年9月4日，吴名科向瓯创公司转账20000元。2020年9月7日，吴名科出具收据一张，载明现收到鲁兴勇交来用于购买位于渝北区洋河北路105号附1号房屋的认购房屋定金20000元（其中“定金”二字手写改为“订金”）。 2020年9月10日，鲁兴勇向重庆市公安局江北区分局报警，案（事）接报回执显示，报警人鲁兴勇称前几日在千万家农贸市场买摊位交了20000元钱，现因家人不同意想要退款，对方现在不退，遂报警。公司工作人员陈一鸣称已经提交申请，过几日申请通过了即可退款。 2020年10月11日，鲁兴勇向吴名科提交退房申请表，载明本人于2020年9月7日认购位于重庆市渝北区洋河北路105号附1号1-234号物业，因本人个人原因，经过甲乙双方协商，达成该物业的退款退房事宜，本人向甲方提供该物业的认购书原件及该物业定金收据原件办理乙方退款事宜，甲方于2020年10月11日将该物业乙方已缴纳定金10000元支付到乙方账户。同日，鲁兴勇出具收条一张，载明今收到千万家农贸市场营销中心退还定金10000元，退还摊位编号B71（1-234）。 鲁兴勇在庭审中陈述，被告虚假宣传买铺子，买铺子的时候说只有两个了，是欺诈。 吴名科在庭审中陈述，原告将合同及收据退给被告，我们之间的权利义务结清。 上述事实，有千万家农贸市场认购协议书、收据、案（事）接报回执、退房申请表、收条以及各方当事人的陈述等在案为证，足以认定。 本院认为，原告鲁兴勇与被告吴名科签订的千万家农贸市场认购协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，原告鲁兴勇与被告吴名科均应按照合同约定履行各自的义务。根据本案查明的事实，虽然收据上的“定金”手写改为“订金”，但结合双方签订的认购协议书以及鲁兴勇本人书写的欠条内容，原告鲁兴勇交纳的20000元属于定金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告鲁兴勇要求退还定金系出于个人原因，并非因被告不履行合同约定之义务，原告本无权要求退还其已经支付的定金20000元。现经双方协商，被告吴名科同意退还10000元定金，原告鲁兴勇已收到该10000元定金并将合同及收据退给被告。故本院认定原、被告签订的千万家农贸市场认购协议书已经解除，协议书中约定的权利义务终止。原告鲁兴勇称被告存在欺诈，但未举示证据证明，本院不予采信。因被告瓯创公司与原告鲁兴勇之间未建立合同关系，原告鲁兴勇无权请求被告瓯创公司退还定金。故本院对于原告鲁兴勇的诉讼请求不予支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案涉及法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告鲁兴勇的全部诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告鲁兴勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚利平 二〇二一年一月十一日 书记员  曾 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执6308号 四川鑫佳德建筑劳务有限公司： 关于你公司申请执行成都建工第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已于2021年1月22日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2020)川01民终3360号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执2178号申请人胡全君（胡全军），男，汉族，1975年1月22日生，住光山县。被执行人鲁茂全，男，汉族，1966年7月29日生，住光山县。本院在执行申请人胡全君申请执行被执行人鲁茂全建设工程施工合同纠纷案中，被执行人鲁茂全向申请人胡全君支付执行款8000元，申请人胡全君于2021年1月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人胡全君在本案执行期间提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人胡全君提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:终结光山县人民法院(2020)豫1522执2178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  王建志审判员  王彬彬二〇二一年一月二十二日书记员  张洪声
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25790号原告：佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会同晖路六街6号。法定代表人：刘玉文。委托诉讼代理人：李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：黎志根，男，1967年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司诉被告黎志根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼，被告黎志根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款89493.43元及利息（利息计算方式：以89493.43元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告的业务人员，被告在其工作期间为原告开发客户并承诺对客户所欠货款承担连带清偿责任。2016年11月24日经原、被告双方核算，被告共计欠原告货款208150元，被告向原告出具欠条并承诺依约按期履行还款义务，然而被告未依约履行偿还义务。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、欠条、顺德桂龙应收黎志根明细等证据，经审查，原告提交的证据客观真实且与本案有关联，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院查明以下案件事实：被告原系原告的业务人员，在其工作期间负责为原告开发饲料客户并收取相应货款。2016年11月24日，原、被告双方经核算，被告立下欠条，确认被告尚欠原告货款208150元，被告承诺在2017年5月31日前向原告清偿该款，之后被告支付了部分货款，但尚欠原告货款89493.43元，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼。在庭审中，原告述称，被告虽然为原告的业务人员，但并没有签订正式的劳动合同；被告在为原告开发客户的过程中，原告向被告发货的价格低于被告与其开发客户商定的价格，被告可以在交易中获利，而且客户的货款也由被告直接收取，本案大部分的销售合同及债权凭证均由被告实际掌握。本院认为，原告在诉讼中提交了销售合同、欠条、顺德桂龙应收黎志根明细等证据，并对主张被告支付货款的理由进行了详细、充分的解释，被告没有到庭提出抗辩，且原告自认被告已向其支付了部分货款，该自认并无不利于被告，故本院对原告起诉的事实予以确认。被告虽为原告的业务员，但其在与客户开展业务往来后自愿对客户尚欠原告的货款承担清偿责任，且立下包含还款计划的欠条，其后又自愿偿还了部分货款，显然被告的上述民事行为没有违背其真实的意思表示及没有违反有关法律规定，应予认可。被告在欠条中承诺于2017年5月31日前清偿货款但没有履行，被告逾期还款的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款89493.43元，合法有据，本院予以支持；被告的违约行为造成原告资金被占用的利息损失，故原告主张从起诉之日即2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息至清偿之日止，合理有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎志根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司支付欠款89493.43元以及逾期付款利息（利息计算方式：利息以89493.43元为基数，自2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2037.34元（原告已预交），由被告黎志根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  岳文富人民陪审员  谭金环二〇二一年一月十二日书 记 员  陈之悦
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初272号 申请人：王方正，男，1964年9月2日出生，回族，住泊头市开发区。 被申请人：河北沧运好日子物流股份有限公司，住所地沧州经济开发区渤海路2号。统一社会信用代码：91130900593596128H 原告王方正与被告河北沧运好日子物流股份有限公司合同纠纷一案，申请人王方正于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人河北沧运好日子物流股份有限公司名下的银行存款260万元或者查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北沧运好日子物流股份有限公司名下银行存款260万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  常青
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执326号申请执行人：李雅军，男，汉族，生于1978年3月12日，住禹州市。被执行人：师军旭，男，汉族，生于1971年10月8日，住禹州市。本院在执行申请执行人李雅军申请执行师军旭民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院出具（2020）豫1081民初8172号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人师军旭的银行存款16000元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人师军旭的收入16000元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年一月二十五日书记员 ：崔晓争
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执631号申请执行人文强。被执行人罗新义。申请执行人文强与被执行人罗新义劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出（2020）湘0181民初10690号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人罗新义银行存款1.5万元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二一年一月十二日书记员 罗正龙
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审2号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人徐XX，男，1972年3月14日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年1月3日向本院申请执行海自然资监决(2020)11号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市自然资源局于2020年5月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，作出海自然资监决(2020)11号行政处罚决定书，认定被执行人徐XX非法占地，责令退还非法占用的1508平方米的土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划的1476平方米土地上所新建房屋、场地等建构筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的32平方米土地上所新建场地等建构筑物和其他设施,并处罚款人民币叁万陆仟叁佰玖拾元整(￥36390.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人于2020年12月7日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人徐XX退还非法占用的1508平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划的1476平方米土地上新建房屋、场地等建构筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二一年一月七日 书 记 员  秦慧勤
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执40号之五 申请执行人：马松，男，汉族，1985年1月16日出生，住贵州省晴隆县。 被执行人：贵州惠利建设有限公司，统一社会信用代码915223003222593571，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴义商城3幢15层。 法定代表人：姚复。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2020）黔2324民初823号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州惠利建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州惠利建设有限公司在中国工商银xxx账户内存款人民币297819.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  舒 振 二〇二一年一月十四日 法官助理  卢 丽 书 记 员  谭国亚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保178号之一申请人：袁小濛，女，1964年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：王帅，辽宁大领律师事务所律师。委托代理人：张兴，辽宁大领律师事务所律师。被申请人：田某。申请人袁小濛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田某银行存款970万元，或查封同等价值的其他财产，并提供永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田某银行存款970万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人袁小濛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月二十六日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26977号原告：葛树和，男，1961年7月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：贾铁军，男，1967年8月24日出生，汉族，住河北省保定市博野县育才东路1区。原告葛树和与被告贾铁军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员倪燕独任审理，公开开庭进行了审理。原告葛树和到庭参加诉讼，被告贾铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛树和向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月12日，被告急用钱向原告借款5万元，说好三个月给，至今未还。2020年5月2日重新打借条，至今仍联系不上，故原告诉至法院。被告贾铁军既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：贾铁军于2018年6月12日向葛树和借款五万元。2020年5月2日，贾铁军与葛树和补签借条一份，载明：借款人贾铁军于2018年6月12日向出借人葛树和借款人民币五万元整，借款种类为现金人民币，定于2020年7月30日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。因贾铁军未能按约归还欠款，葛树和于2020年9月25日向贾铁军催款，并形成视听资料。后因贾铁军并未还款，故葛树和诉至法院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。贾铁军与葛树和建立的民间借贷关系是当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。葛树和实际出借了款项，贾铁军应当按照约定偿还本金，其拒不偿还的行为属违约，应承担相应的违约责任，故葛树和要求贾铁军给付借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。贾铁军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：贾铁军于本判决生效之日起十日内返还葛树和50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由贾铁军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  倪 燕二〇二一年一月二十二日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初80号原告：刘某，住太原市。被告：陈某，住山西省左权县。原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月11日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借款项，后原告于当日通过银行转账方式向被告名下中国建设银行账户转账10000元，履行了出借义务。被告在上述借款到期后，经过原告反复催讨，一直未能归还上述借款。本院经审查认为，刘某以陈某为被告，以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求判令被告返还借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《借款合同》明确约定，与本合同有关的争议和纠纷，向出借方住所地有管辖权的法院起诉，该约定未违反对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故本案应当按照合同的约定确定管辖法院，应当由出借方即原告住所地法院管辖。《中华人民共和国民法典》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”原告向本院提交太原市迎泽区文庙街道办事处五龙口一社区居民委员会出具的《证明》，载明刘某现居住于××街，居住时间为2015年5月1日至今。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，原告提交的上述证明仅加盖五龙口一社区居民委员公章，而无单位负责人及制作证明材料的人员签名，存在瑕疵。同时，本院通过电话方式向五龙口一社区居民委员会进行了核实，截至本裁定作出时社区并未就该证明的真实性作出明确答复，但说明《证明》中载明的房屋所有权人及现居住人员均非本案原告刘某。故原告提交的《证明》无法作为证实其经常居所的证据，原告也未提交其他证据证明其经常居所位于迎泽区，故本院对本案不具有管辖权。本院进一步查明，本案原告刘某于2018年作为原告以民间借贷纠纷为由在太原市小店区人民法院提起诉讼，案号（2018）晋0105民初5696号、5697号、5698号，在该三案中，刘某向小店区人民法院提交了太原市公安局小店分局平阳路派出所开具的《居住证明》，表明其暂住地址为太原市××区，小店区人民法院对上述三案所作出的生效裁判中均确认刘某的住所地为太原市小店区长治路111号B座2107。2020年7月24日，太原市尖草坪区人民法院作出的（2020）晋0108民初1220号民事裁定书中，本案原告刘某作为被告，该裁定确认其住所为太原市××区。另，太原市小店区人民法院受理的（2020）晋0105民初8028号案件中，刘某作为被告在答辩状中明确载明其住所地为太原市小店区寇庄西路120号二层202号，2020年12月8日小店区人民法院就此案作出的（2020）晋0105民初8028号民事判决中对刘某在答辩中载明的住所作出了确认。同时，本院向太原市公安局小店分局亲贤派出所调取了原告刘某的居住信息，在《流动人口信息登记表》中载明刘某的居住××区，录入时间为2010年4月12日，管辖时间与受理时间均为2020年9月1日。该证据为公安机关制作的公文书证，证明力强于原告提交的居委会出具的证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。故上述事实及证据可以表明原告的经常居所位于太原市小店区，为其住所地。故本案应由《借款合同》约定的原告住所地法院即太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第一百一十五条第一款的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 闫聪岭二〇二一年一月二十八日书记员 王泽华附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢5号申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司，住所地：普定县城关镇文明路。统一社会信用代码：915204226839737404。法定代表人华伟，系该公司总经理。委托代理人廖志辉，代理权限为：特别授权代理。被执行人谷芳，女，1969年7月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人朱焰，男，1966年9月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司，住所地：安顺市普定县补郎乡下坝村。统一社会信用代码：9152042256503024XJ。法定代表人肖业芬。被执行人肖业芬，女，1967年3月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人刘洁，女，1975年11月21日生，侗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人仇永春，男，1964年6月15日，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人张晓鸣，女，1966年11月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司与被执行人谷芳、朱焰、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、肖业芬、刘洁、仇永春、张晓鸣追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1294号民事判决书，向被执行人谷芳、朱焰、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、肖业芬、刘洁、仇永春、张晓鸣发出执行通知书，责令被执行人谷芳、朱焰、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、肖业芬、刘洁、仇永春、张晓鸣在收到执行通知书之日向申请人普定县鑫源贷款担保有限责任公司偿还代偿款人民币230353.5元及相应资金占用费，担保服务费17400元，承担案件申请执行费3616元，共计251369.5元；案件受理费5299元由被执行人谷芳、朱焰承担。但被执行人谷芳、朱焰、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、肖业芬、刘洁、仇永春、张晓鸣未履行。由于被执行人谷芳、朱焰、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、肖业芬、刘洁、仇永春、张晓鸣未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人谷芳、朱焰、普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司、肖业芬、刘洁、仇永春、张晓鸣银行存款251369.5元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年一月十一日书记员  万中祺
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初6090号 原告：司旭东，男，1995年1月3日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：王广慧，女，1993年5月2日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：王腾和，男，1968年3月22日出生，汉族，住东营市东营区。 原告司旭东与被告王广慧、王腾和民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司旭东到庭参加诉讼，被告王广慧、王腾和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司旭东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王腾和、王广慧向司旭东偿还借款本金80785.28元及按年利率15%计算的借款利息；2.诉讼费由王腾和、王广慧承担。事实和理由：王腾和、王广慧系司旭东的伯伯及姐姐。2017年11月，王腾和以东营汇正文化传媒有限公司生产经营资金不足，信用卡逾期为由，于2017年11月12日交给司旭东中国农业银行信用卡一张，后又交给司旭东中国交通银行信用卡一张，让司旭东替其多次偿还信用卡。后司旭东以本人名下的中国招商银行账号为62×××09的银行卡于2019年6月3日偿还王腾和信用卡欠款1000元，2020年2月17日偿还999.88元，2020年2月17日偿还1000元，2020年3月6日偿还1000元，共计偿还3999.88元；以广发银行账号为62×××00的银行卡于2019年6月25日偿还王腾和信用卡欠款4865.43元，2019年6月25日偿还4003.99元，2019年6月25日偿还6906.9元，2020年5月1日偿还11009.08元，共计偿还26785.4元；以上共计30785.28元。2018年12月30日，王腾和、王广慧向司旭东借款50000元，司旭东以现金形式交付了借款，王腾和、王广慧向司旭东出具欠条一张。后又于2020年6月20日补借条一张，但还款期限届满后，王腾和、王广慧言而无信，一直拖欠至今。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判若所请。 王广慧、王腾和均未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月30日，王腾和、王广慧向司旭东借款50000元，并出具欠条一张，载明：今欠司旭东50000元现金，期限半年，2018年12月30日起，用于生产经营（此款项仅限于生产经营）。同日，司旭东在东营农商银行辛店支行取款45000元，加上家中现金5000元，共计50000元，以现金方式支付给王腾和、王广慧。因司旭东向王广慧主张上述借款，2020年6月20日，王广慧又向司旭东出具借条一份，载明：今通过银行卡取款现金形式向司旭东借到人民币50000元整，共计50000元整，年利率24%于2019年6月30日到期时还本付息，逾期未还按2%计付利息。 另查明，2019年6月，王腾和以微信方式要求司旭东替其偿还信用卡欠款。2019年6月3日，司旭东以其个人名下的中国招商银行账号为62×××09的银行卡偿还王腾和信用卡欠款1000元，2020年2月17日分两次偿还999.88元、1000元，2020年3月6日偿还1000元，共计偿还3999.88元；以司旭东个人名下的广发银行股份有限公司账号为62×××00银行卡于2019年6月25日分三次偿还王腾和信用卡欠款4865.43元、4003.99元、6906.9元，于2020年5月12日偿还王腾和信用卡欠款11009.08元，共计偿还26785.4元；上述还款金额共计30785.28元。上述款项王广慧、王腾和至今未还。 本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，司旭东提交的欠条、借条及银行取款凭证等证据相互佐证，能够证实司旭东与王广慧、王腾和之间存在真实合法的民间借贷关系，双方的借贷行为不违反相关法律规定，合法有效。关于王广慧、王腾和的实际借款数额问题。本案中，现有证据仅能证实王广慧向司旭东借款50000元，对于王腾和要求司旭东偿还其信用卡欠款的30785.28元款项，司旭东未提供任何证据证实该款项与王广慧之间存在关联性，其应承担举证不能的法律后果，故王广慧应在50000元借款本息范围内承担责任，王腾和应承担借款本金80785.28元及相关利息的还款责任。 对司旭东主张的王广慧、王腾和应承担的逾期付款利息问题，因王腾和、王广慧于2018年12月30日出具的欠条中并未约定借款利息，故司旭东主张的王广慧应支付的逾期付款利息，应以借款本金50000元为基数，自借款到期之次日即2019年7月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日止；2020年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。王腾和应以借款本金50000元为基数，自2019年7月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算逾期还款利息；自2020年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以借款本金30785.28元为基数，自2020年12月3日起至款项付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。司旭东主张的超出部分，本院依法不予支持。王广慧、王腾和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王广慧、王腾和于本判决生效之日起十日内偿还原告司旭东借款本金50000元；并支付逾期付款利息（计算方式：以借款本金50000元为基数，自2019年7月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告王腾和于本判决生效之日起十日内偿还原告司旭东借款本金30785.28元，并支付逾期付款利息（计算方式：以30785.28元为基数，自2020年12月3日起至付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告司旭东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计910元，由被告王广慧、王腾和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  孙延斌 二〇二一年一月十八日 书记员  马 业
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执88号之十一被执行人：李秀艳，女，汉族，1977年10月04日生，居民身份证号码612324197710043166，住堰口镇湾对坡村四组。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李秀艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀艳在支付宝（中国）网络技术有限公司2088922013597255账户内存款人民币106.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李庚二〇二一年一月二十六日书记员李勇
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初308号 原告：赫章高科图文。 被告：赫章健安医院。 原告赫章高科图文诉被告赫章健安医院承揽合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈珍伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 磊
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执91号之三 被执行人：李云波，男，汉族，1964年02月28日生，住四川阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李云波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李云波在中国农业银行6228××××8378账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年一月十一日 书记员  李林
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执290号许增波：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人许增波追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保196号之三王XX、鞍山XX有限公司：王XX与鞍山XX有限公司劳动争议一案，已全部执行完毕，未发现财产可供保全，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0804民初149号 原告：广西联安建筑工程有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田光明街西一巷23号，统一社会信用代码：914501000983430511。 法定代表人：陈西锦，总经理。 委托诉讼代理人：蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：广西贵港市广马木业有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区东龙镇京龙村龙庆屯黄泥坳（原红砖厂），统一社会信用代码：91450800MA5P6TPF2C。 法定代表人：林锦裕，总经理。 原告广西联安建筑工程有限公司与被告广西贵港市广马木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告广西联安建筑工程有限公司于2021年1月28日以与被告庭外协商一致，达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西联安建筑工程有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 2 准许原告广西联安建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费547元，由原告广西联安建筑工程有限公司负担。 审判员  周务光 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 璇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保12号之一申请人：沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号金厦广场1408室。法定代表人：孙晶岩，该公司总经理。委托代理人：孙娜,该公司员工。被申请人：许某。被申请人：赵某。被申请人：沈阳某有限公司。申请人沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许某、赵某、沈阳某有限公司银行存款共计90392元，或查封同等价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许某、赵某、沈阳某有限公司银行存款共计90392元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费924元，由申请人沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月八日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初155号 原告：廉学胜，男，1950年11月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：张海滨，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。 被告：张蕊，女，1990年4月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告廉学胜与被告张蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉学胜及其委托代理人张海滨到庭参加诉讼，被告张蕊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉学胜诉称，原被告都是新军屯镇的居住不远，就这样2019年3月份至2019年12月份被告因做生意需要急需资金先后由原告处借款23900元，借款时被告承诺原告什么时候要被告就什么时候给。并为原告出具了借条，后来被告又将原告的三轮车变卖得款5000元，变卖后被告没有将车款给付原告。前不久原告多次找被告催要借款和车款，被告总以无款为由拒付。为此，根据法律的有关规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院查明事实，依法判决被告立即给付原告借款28900元，本案诉讼费由被告承担。 被告张蕊未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告张蕊通过乘坐原告廉学胜驾驶的电动三轮出租车与原告廉学胜相识。相识后，被告张蕊以做生意、家里有事等为由多次向原告廉学胜借款。2019年3月5日，被告张蕊向原告廉学胜借款6500元。同日，被告张蕊为原告出具了借条一份。2019年7月7日，被告张蕊又向原告廉学胜借款16870元。同日，被告张蕊为原告出具了欠条（借条）一份。此后被告张蕊又先后向原告借款310元及200元，被告张蕊在2019年7月7日出具的欠条（借条）上予以标注。上述借款原告廉学胜均以现金形式给付被告张蕊。上述借款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。 庭审中，原告廉学胜主张被告张蕊将原告的电动三轮车予以变卖，被告张蕊承诺赔偿原告车辆款5000元，要求被告张蕊给付车辆款5000元。另外，原告廉学胜主张被告张蕊尚欠其租车费用70元，要求被告张蕊予以给付。 以上事实有当事人陈述、欠（借）条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廉学胜将借款出借给被告张蕊，被告张蕊亦应及时偿还原告廉学胜借款，故对原告廉学胜要求被告张蕊偿还借款23880元（6500元+16870元+310元+200元）的诉讼请求，本院予以支持。原告廉学胜主张的车辆款及租车费用，因与本案不是同一法律关系，故本案对此不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告张蕊于本判决生效后十日内偿还原告廉学胜借款23880元； 二、其他之诉不予追究。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，由被告张蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇二一年一月二十六日 书记员  舒 蕊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13805-1号原告:孔维崧,男,1985年3月10日出生,汉族，住天津市南开区。被告:耿凯,男,1984年10月8日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:赵婷,女,1988年8月27日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张珺。本院受理原告孔维崧与被告耿凯、赵婷民间借贷纠纷一案后，本院于2020年12月3日立案。原告诉称，1、判令二被告连带归还原告借款68000元及自2020年5月3日起以欠款本金为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率(LPR,年3.85%,自借款之日起约半年时间,利息为:1309元)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告耿凯系朋友关系,二被告系夫妻关系。被告耿凯于2020年5月2日因家庭生活所需向原告借款68000元。原告当日通过银行转账、现金给付方式给付被告耿凯68000元,被告耿凯出具欠款凭证确认。此后至今,被告未能归还借款。另此次借款为二被告夫妻关系存续期间发生,所借款项用于双方共同生活所需,属夫妻共同债务,故二被告应对案涉债务承担连带给付义务。故呈诉。经审查本院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告签订的借款合同中没有关于管辖的约定。原告作为接受货币一方，其住所地在天津市南开区，本案应由本院管辖，因此被告赵婷请求本案移送天津市北辰区人民法院审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告赵婷对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告赵婷负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二一年一月二十六日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢482号之一 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司，住所资阳市雁江区城南大道浙粤节能产业园区浙粤北路1号，统一社会信用代码91512002686133894B。 法定代表人：李永林，董事长。 被执行人：李永林，男，1967年8月7日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市光达减速机制造有限公司，住所资阳市雁江区莲花路二段11号，统一社会信用代码91512000206810359Ｃ。 法定代表人：杨建成。 被执行人：杨建成，男，1958年12月31日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨建清，男，1955年12月25日出生，汉族，住址重庆市九龙坡区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司申请执行资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司、资阳市光达减速机制造有限公司、李永林、杨建成、杨建清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初2830号民事判决书，依法在京东拍卖平台拍卖被执行人杨建清所有的位于重庆市沙坪坝区××道××号住宅（所有权证号：104房地证2012字第1××5号）。2020年12月24日，汪胜（公民身份号码：513822198409××××）以63.007万元的最高价竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人杨建清所有的位于重庆市沙坪坝区××道××号住宅（所有权证号：104房地证2012字第1××5号）的所有权及相应的其他权利归买受人汪胜所有。该房屋财产权自本裁定送达买受人汪胜时起转移。 二、买受人汪胜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人杨建清所有的位于重庆市沙坪坝区××道××号住宅（所有权证号：104房地证2012字第1××5号）的查封。 四、注销上述房屋的抵押权登记。 五、该标的物过户所涉及的税费，由买受人汪胜（公民身份号码：513822198409××××）承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟 伟 审 判 员  尹亚军 审 判 员  梁小龙 二〇二一年一月十八日 法官助理  李 貌 书 记 员  陈继伟
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执214号之一申请执行人：袁芳，女，1973年10月22日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：谢为轩，男，1968年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南鼎豪置业有限公司，住所地：河南省永城市侯岭乡酒店村永宿路御翠豪庭**楼，统一社会信用代码：91411481577620976C。法定代表人：翟建设，经理。本院在执行袁芳与谢为轩、河南鼎豪置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人谢为轩所有的登记在河南鼎豪置业有限公司名下位于河南省永城市芒山路与永宿路向西500米御翠豪庭8号楼2单元33层3303室的房屋一处。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人谢为轩所有的登记在河南鼎豪置业有限公司名下位于河南省永城市芒山路与永宿路向西500米御翠豪庭8号楼2单元33层3303室的房屋一处,查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  洪林杰二〇二一年一月二十六日书记员  李友泽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初126号原告：株洲家和物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区滨江南路9号家园小区。法定代表人：夏建雄。被告：刘庚寅。原告株洲家和物业管理有限公司诉被告刘庚寅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2020年6月30日止的物业管理费5040元。事实与理由：被告因购买了位于株洲市芦淞区××小区××房××，建筑面积为139.91平方米，并与原告签订了《物业管理服务合同》及业主手册，由原告为其提供物业服务。在合同履行过程中，原告尽职尽责为全体业主提供物业服务，但被告却至今拖欠物业管理费5040元一直未付，原告故诉至法院。本院经审查发现，原告诉状中被告“刘庚寅”的出生日期、公民身份号码等实为案外人刘倩的信息，而“刘庚寅”身份信息不详，本案没有明确的被告，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告株洲家和物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李叶舟二〇二一年一月十八日法官助理陈飞书记员杨华附法律条文如下：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初72号原告：刘某，住太原市。被告：郭某，住太原市。原告刘某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币10000元，原告于当日通过银行转账方式向被告名下中国工商银行账户转账10000元，履行了出借义务。被告在上述借款到期后，经过原告反复催讨，一直未能归还上述借款。本院经审查认为，刘某以郭某为被告，以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求判令被告返还借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《借款合同》明确约定，与本合同有关的争议和纠纷，向出借方住所地有管辖权的法院起诉，该约定未违反对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故本案应当按照合同的约定确定管辖法院，应当由出借方即原告住所地法院管辖。《中华人民共和国民法典》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”原告向本院提交太原市迎泽区文庙街道办事处五龙口一社区居民委员会出具的《证明》，载明刘某现居住于××街，居住时间为2015年5月1日至今。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，原告提交的上述证明仅加盖五龙口一社区居民委员公章，而无单位负责人及制作证明材料的人员签名，存在瑕疵。同时，本院通过电话方式向五龙口一社区居民委员会进行了核实，截至本裁定作出时社区并未就该证明的真实性作出明确答复，但说明《证明》中载明的房屋所有权人及现居住人员均非本案原告刘某。故原告提交的《证明》无法作为证实其经常居所的证据，原告也未提交其他证据证明其经常居所位于迎泽区，故本院对本案不具有管辖权。本院进一步查明，本案原告刘某于2018年作为原告以民间借贷纠纷为由在太原市小店区人民法院提起诉讼，案号（2018）晋0105民初5696号、5697号、5698号，在该三案中，刘某向小店区人民法院提交了太原市公安局小店分局平阳路派出所开具的《居住证明》，表明其暂住地址为太原市××区，小店区人民法院对上述三案所作出的生效裁判中均确认刘某的住所地为太原市小店区长治路111号B座2107。2020年7月24日，太原市尖草坪区人民法院作出的（2020）晋0108民初1220号民事裁定书中，本案原告刘某作为被告，该裁定确认其住所为太原市××区。另，太原市小店区人民法院受理的（2020）晋0105民初8028号案件中，刘某作为被告在答辩状中明确载明其住所地为太原市小店区寇庄西路120号二层202号，2020年12月8日小店区人民法院就此案作出的（2020）晋0105民初8028号民事判决中对刘某在答辩中载明的住所作出了确认。同时，本院向太原市公安局小店分局亲贤派出所调取了原告刘某的居住信息，在《流动人口信息登记表》中载明刘某的居住××区，录入时间为2010年4月12日，管辖时间与受理时间均为2020年9月1日。该证据为公安机关制作的公文书证，证明力强于原告提交的居委会出具的证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。故上述事实及证据可以表明原告的经常居所位于太原市小店区，为其住所地。故本案应由《借款合同》约定的原告住所地法院即太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第一百一十五条第一款的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 闫聪岭二〇二一年一月二十八日书记员 王泽华附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
山西省介休市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0781刑初16号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 被告人吕1某，男性，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被介休市公安局取保候审。 指定辩护人张倩，山西国鉴律师事务所律师。 介休市人民检察院以介检刑刑诉[2020]201号起诉书，指控被告人吕1某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察官陈金虎、乔星光，检察官助理刘燕出庭支持公诉。被告人吕1某及其辩护人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 介休市人民检察院指控，2020年9月10日22时41分，被告人吕1某酒后驾驶临牌为晋ＡＸ号小型汽车行至介休市××路××处，被介休市公安局交通警察大队民警当场查获，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为153ｍｇ／100ｍｌ，后经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，吕1某的血样中检出酒精成分，其含量测定为137.20ｍｇ／100ｍｌ。被告人吕1某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了被告人的户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、呼气式酒精检测结果确认书、山西省平遥司法鉴定中心［2020］醇鉴字第525号血液酒精检测司法鉴定意见书、吕1某的供述、认罪认罚具结书等证据，认为被告人吕1某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕1某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议对被告人吕1某在拘役二个月至六个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。 被告人吕1某对所指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 被告人吕1某的辩护人的辩护意见是：被告人吕1某无前科，系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪认罚，建议对吕1某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人吕1某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕1某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人吕1某归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。根据被告人吕1某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对被告人吕1某的辩护人提出的被告人吕1某无前科，系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪认罚，建议对吕1某从轻处罚，并适用缓刑等意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕1某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋晓军 二〇二一年一月二十二日 书记员  方晓琴
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初158号原告：刘自飞，男，汉族，1983年8月19日出生，住所地濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵思党，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师，联系。原告刘自飞与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自飞的委托诉讼代理人赵思党，被告保险公司的委托诉讼代理人李令根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告车辆损失62870元、评估费2800元、施救费8050元，以上共计73720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告刘自飞系豫Ｊ×××××、豫JQ668挂重型仓栅式半挂车实际车主。2019年6月20日该车在被告保险公司购买了机动车损失保险及不计免赔险等商业保险，该险于2020年6月19日到期。2020年5月5日5时30分许，在大广××东侧××（从××）原告刘自飞驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶，隆正荣驾驶赣Ｃ×××××车由南向北行驶，因原告刘自飞实施驾车时有其他妨碍安全行车的行为的违法行为，造成豫Ｊ×××××重型半挂牵引车车头中部部位与赣Ｃ×××××车车尾中部部位相撞的事故。经广州市公安局交通警察支队高速二大队作出事故认定；原告刘自飞承担全部责任，隆正荣无责任。综上所述，原告在处理完相关事宜后，就本事故的保险赔付问题多次向被告提出索赔请求，但被告却以种种理由不在额赔付，因此为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，原告车辆在被告处投保机动车损失保险情况属实，对保险事故发生的真实性无异议。对原告主张的损失项目中，车损数额应以重新鉴定后的结论为准；原告主张的评估费，属于第一次鉴定时支出的费用，第一次鉴定结论已被第二次鉴定结论予以推翻，因此被告不予承担，第二次鉴定时产生的鉴定费，被告已直接支付给鉴定机构；施救费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2019年6月20日，濮阳市佳一运输有限公司为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失险（保险金额为300154.4元）、第三者责任保险(保险金额为1000000元)及不计免赔率等险种，并为豫JQ668挂号车辆在被告处投保有车辆损失险（保险金额84740元）、第三者责任保险(保险金额为50000元)及不计免赔率等险种，保险期间均自2019年6月20日起至2020年6月19日止，被保险人为濮阳市佳一运输有限公司。两份保单特别约定均显示，本保单第一受益人为一汽租赁有限公司。庭审时，原告提交保险委托书两份，显示一汽租赁有限公司书面同意本案保险权益由原告主张；原告另提交车辆合作经营协议及濮阳市佳一运输有限公司出具的声明各一份，显示原告刘自飞系涉案车辆豫Ｊ×××××、豫JQ668挂号车实际所有人，濮阳市佳一运输有限公司同意本案保险权益由原告主张。二、保险事故发生概况：2020年5月5日5时30分，在大广××东侧××（从××）处，原告刘自飞驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶，隆正荣驾驶赣Ｃ×××××车由南向北行驶，因刘自飞实施驾车时有其他妨碍安全行车的行为的违法行为，造成豫Ｊ×××××重型半挂牵引车车头中部部位与赣Ｃ×××××车车尾中部部位相撞的交通事故。同年5月5日，广州市公安局交通警察支队高速二大队对本次事故作出第440192590000004540号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人刘自飞负事故的全部责任，隆正荣无责任。三、赔偿项目：原告委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年5月21日作出濮正鉴【2020】K118号鉴定报告书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为80920元。因本次事故，原告支付评估费2800元、施救费8050元（其中含现场施救费2050元、从广东省至河南省的托车费6000元）。被告对原告单方提供的濮正鉴【2020】K118号鉴定报告书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年11月18日作出濮昌衡司评【2020】鉴字第2020104号鉴定评估报告书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为62870元。被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。濮阳市佳一运输有限公司在被告处为涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。涉案车辆实际车主为原告刘自飞，该车挂靠经营在濮阳市佳一运输有限公司，该公司已出具声明，同意由刘自飞主张本案保险理赔权益。保险合同约定一汽租赁有限公司为第一受益人，现该公司已出具保险委托书将本次事故保险权益转让给原告，被告对原告的诉讼主体资格无异议，故本案中原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为62870元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的鉴定费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次鉴定费2800元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担625元，被告负担2175元。关于施救费2050元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔；关于从事故发生地托运至濮阳产生的施救费6000元，因本案车辆在广东省发生交通事故导致车辆损失，如果车辆在外地维修不利于车辆寻找维修厂家及被告对车辆损害部位进行查勘定损，而且车辆损坏的拆解及检修时间较长，如果车辆就近维修势必会给原、被告都带来人员差旅及路费的损失，将车辆托运回濮阳处理会给原、被告均节约各项费用，根据公平原则，该费用由原、被告各负担一半即3000元。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金70095元（62870元+2175元+2050元+3000元=70095元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告刘自飞保险金70095元；二、驳回原告刘自飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由原告刘自飞负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负782元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年一月十二日书记员 王孟宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2761号 原告：王中军，男，1995年8月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：韩梓萱（曾用名韩凤），女，1994年9月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告王中军诉被告韩梓萱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中军到庭参加了诉讼，被告韩梓萱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王中军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币40,500.00元，并承担资金占用期间的利息；2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以各种理由，在原告处借款，从2020年3月5日其通过微信在原告处共计借款40,500.00元整。时至今日，经原告多次催收，被告仍然一直未履行。现原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩梓萱未应诉、未答辩、未举证。 原告王中军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩梓萱经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 原告王中军与被告韩梓萱在恋爱期间，原告王中军多次通过微信向被告韩梓萱转款。2020年1月26日至4月16日期间，原告王中军通过微信向被告韩梓萱转款21次，金额共计41,500.00元。现原告王中军认为被告韩梓萱未及时还款起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告王中军为证明借款人的身份向本院提交了微信截图三张以及微信支付转账电子凭证8张，微信支付转账电子凭证上载明收款方的微信号为×××26,姓名为韩梓萱，这与微信名为“白云味＆棉花糖”的微信号是一致的，故从上述两组证据可以证实原告王中军中提交的微信聊天记录中的收款人“白云味＆棉花糖”即本案被告韩梓萱。关于转款性质认定的问题。虽原告王中军未持有书面的借款凭证，但2020年1月26日至4月16日期间，原告王中军通过微信向被告韩梓萱转款21次，在微信聊天记录中被告韩梓萱多次出现的“能不能最后借我一次，等我出去上班后还你”、“能再借我几千嘛”、“能不能再帮我借一千五”、“这段时间陆陆续续一直找你借钱”、“下个月一定还你”等话语，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，原告王中军向本院提交的微信聊天记录可以证明其与被告韩子梓萱之间的借贷关系成立，聊天记录中部分转款应认定为借款。关于借款数额认定的问题。聊天记录中被告韩梓萱出现借款要求后，原告王中军转款情况如下：3月6日转款3000.00元、3月11日转款2000.00元、3月14日转款2000.00元、3月14日转款1500.00元、3月15日转款3500.00元、3月23日转款2000.00元、3月31日转款2000.00元、4月1日转款7000.00元、4月6日转款10000.00元、4月16日转款4000.00元，总计转款37000.00元，上述金额应认定为借款，被告韩梓萱作为借款人应偿还。关于微信其余转款，因无法看出转款的缘由，原告王中军也未举证证明款项的性质，故本院对此部分款项不予认定为借款。 关于资金占用利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，微信聊天记录中未约定借款利息，视为不支付借期内的利息，本案资金占用利息应从起诉之日起按照年利率6%计息至款清之日止（此案立案时间在2020年8月20日前），但庭审中，原告王中军自愿按照银行同期利率计息，系在法律规定的范围内放弃自己的权利，且不损害他人利益，本院予以准许。故本案资金占用利息计算标准为：以37,000.00元为基数从2020年7月27日起按照全国银行间同业拆借中心报价利率计息至款清之日止。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩梓萱于本判决生效之日起五日内偿还原告王中军借款本金37,000.00元； 二、被告韩梓萱于本判决生效之日起十日内以37,000.00元为基数从2020年7月27日起按照全国银行间同业拆借中心报价利率向原告王中军支付资金占用利息至款清之日止； 三、驳回原告王中军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取受理费812.00元、公告费600.00元，由原告王中军承担50.00元，被告韩梓萱承担1,362.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  吴启德 人民陪审员  王燕红 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10008号原告：吴江市七都镇万通型材加工厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖开发区。经营者：沈文荣，男，1975年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈新华，江苏尚维律0师事务所律师。委托诉讼代理人：王静艺，江苏尚维律师事务所实习律师。被告：绍兴市和创力纺织窗饰材料有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区中兴大道以西。法定代表人：傅卫新，执行董事。原告吴江市七都镇万通型材加工厂（以下简称万通型材加工厂）诉被告绍兴市和创力纺织窗饰材料有限公司（以下简称和创立材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员向军适用简易诉讼程序独任审理，并于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告万通型材加工厂委托代理人沈新华、王静艺到庭参加诉讼，被告和创立材料公司经本院公告送达开庭传票、诉状副本等材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万通型材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令和创立材料公司支付货款50342元，并支付逾期付款损失(以50342元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至货款实际付清止)；2、由和创立材料公司承担全部诉讼费用。事实和理由：万通型材加工厂系铝型材生产、加工、销售企业。和创立材料公司于2019年4月起多次向万通型材加工厂采购不同规格的铝型材，至2019年底双方终止买卖业务，和创立材料公司对其2019年12月最后两次向万通型材加工厂购买铝型材的货款50342元一直拖延不付。后经万通型材加工厂多次催讨，至今未付。和创立材料公司未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日至2019年12月27日，万通型材加工厂向和创立材料公司供应十六批铝型材，其中，2019年4月3日至2019年4月22供应六批，货款合计64501元，万通型材加工厂于2019年5月13日开具发票；2019年5月21日供应一批，货款合计42041.98元，万通型材加工厂于2019年6月13日开具发票；2019年6月23日供应一批，货款合计26132.79元，万通型材加工厂于2019年7月26日开具发票；2019年7月29日供应一批，货款合计7278元，万通型材加工厂于2019年8月15日开具发票；2019年8月19日供应一批，货款合计37660元，万通型材加工厂于2019年9月18日开具发票；2019年10月14至2019年10月18日供应三批，货款合计36235.18元，万通型材加工厂于2019年11月6日开具发票；2019年12月7日至2019年12月27日供应两批，货款合计50342元，万通型材加工厂分别于2020年3月20日、2020年4月27日开具发票。以上共计十六批货物，共开具九份发票，货款共计296991.68元。庭审中，万通型材加工厂自认，和创立材料公司已通过银行转账方式支付了246649.68元，编号为3932297、3932298的两份送货单对应的货款50342元未支付。以上事实，有万通型材加工厂提供的送货单、发票、银行明细对账单以及当庭陈述在卷为证。本院认为，被告和创立材料公司经本院公告送达应诉副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告万通型材加工厂提供的证据，已形成完整的证据链条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚结欠原告货款50342元的事实。虽然双方并未约定付款时间，但根据法律规定，买受人应当按合同约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到货物的同时支付。原告主张自起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定。对于逾期付款利息的标准，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，亦符合法律规定。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市和创力纺织窗饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴江市七都镇万通型材加工厂支付货款50342元，并支付逾期付款利息（以50342元为基数，自2020年8月18日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取529元，由被告绍兴市和创力纺织窗饰材料有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起十五日交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  向军二〇二一年一月十二日书记员  张弦附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初88005号之一本院对原告上海中嘉兴华创业投资合伙企业（有限合伙）、曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙）、青岛静远创业投资有限公司与被告徐生龙、赵峰、冯中宝股权转让纠纷一案作出的（2019）京0105民初88005号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2019）京0105民初88005号民事判决书第23页中判项第三项“三、被告徐生龙和赵峰于本判决生效之日起十日内共同向原告青岛静远创业投资有限公司支付股权回购款，包括本金170万元和自2015年6月19日起至实际给付之日止的投资本金利息（以80万元为基数，按照年利率10%的标准计算）”应为“三、被告徐生龙和赵峰于本判决生效之日起十日内共同向原告青岛静远创业投资有限公司支付股权回购款，包括本金170万元和自2015年6月19日起至实际给付之日止的投资本金利息（以170万元为基数，按照年利率10%的标准计算）”。审判员 代 策二〇二一年一月二十九日书记员 高铭泽
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初56号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人赵某，男，1972年1月15日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。2019年3月25日因无证驾驶被行政拘留五日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被依兰县公安局取保候审，2021年1月19日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员汝绍华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日10时40分许，被告人赵某饮酒后无证驾驶黑01-×××××号牌蓝色雷沃牌农用四轮拖拉机行驶至依兰县愚公乡依愚公路42公里处时，被依兰县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人赵某血液中乙醇含量为112.2mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人赵某于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、赵某的到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、车辆登记情况证明、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表；执勤民警自述材料；被告人赵某的供述笔录；佳木斯龙飞车辆司法鉴定中心佳龙飞〔2020〕毒司鉴字1180号司法鉴定意见书等证据证实。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某醉酒后无证驾驶机动车，属于情节严重，依法应当从重处罚。其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年一月二十八日书记员  杨宇光
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1794号众城汽车保险股份有限公司湖南分公司、张富华：本院立案执行的申请执行人众城汽车保险股份有限公司湖南分公司与被执行人张富华保险纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人众城汽车保险股份有限公司湖南分公司申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二一年一月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初586号原告：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：山东省烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。负责人：姜华庆，该支行行长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告：于之翔，男，1977年8月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告于之翔信用卡纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 磊二〇二一年一月十六日书记员 孙佳佳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01知民初106号原告：源某，住所地深圳市宝安区，6号厂房一至四层。法定代表人：刘某，董事。委托诉讼代理人：敖某，北京升祺律师事务所律师。被告：吕某，住山西省永济市。原告源某与被告吕某侵害实用新型发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，原告源某于2020年12月28日向本院提出变更诉讼请求和撤诉申请。本院认为，原告源某在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告源某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌二O二一年一月四日书记员 慕婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30203号原告:中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市××××××××××鸿福广场首层商铺。负责人:李卉，行长。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：叶生存，男，1965年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区嵩山路146号华山小区××××××××××，身份证号码：230××××××××××××532。被告：邹铁伟，女，1968年7月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区嵩山路146号华山小区××××××××××，身份证号码：230××××××××××××620。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告叶生存立即偿还原告贷款本金258012.81元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同的约定计算至全部款项还清之日止，暂计至2020年8月26日，利息6864.3元、罚息169.37元、复利88.79元）；2.被告邹铁伟对被告叶生存的第一项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；3.原告有权在上述第一项诉讼请求所确定债权的范围内对被告叶生存名下所有的位于东莞市塘厦镇湖柏山庄湖翠阁8F房产享有抵押权，可对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在上述债务范围内优先受偿；4.本案受理费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、借款人：被告叶生存；二、贷款金额：350000元；三、贷款期限：2016年9月5日至2029年9月5日；四、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%；被告叶生存对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至偿清借款本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的结息日或还款日对日计收复利；本合同逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定；2019年年利率为5.39%；五、还款方式：等额本金还款；六、抵押物：被告叶生存名下位于东莞市塘厦镇湖柏山庄湖翠阁8F房产[不动产权证号：粤（2016）东莞不动产权第0031746号]，已办理抵押登记；七、保证担保：被告邹铁伟自愿为案涉债务提供连带保证责任担保，担保期限自合同约定的履行期限届满之日起2年；八、人的担保和物的保证的顺序问题：被告邹铁伟承诺放弃要求原告优先实现本合同项下抵押权及其他担保权利的抗辩；九、违约情况：自2018年11月起，被告叶生存如连续三个月或者累计六个月未能按合同约定还本付息，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期。被告叶生存从2019年10月开始出现逾期，已经累计逾期超过六期未归还贷款本息。十、尚欠金额：截至2020年8月26日，本金258012.81元、利息6864.30元、本金罚息169.37元、利息复利88.79元。本院认为，原告的诉请贷款本金、利息、本金罚息、利息复利、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还罚息复利，罚息本就是对逾期本金计收的惩罚性款项，再次对罚息计收复利，虽有合同约定，但仍有违公平原则，本院不予支持。没有证据显示被告将贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故贷款利率适用原利率即年利率5.39%。被告邹铁伟自愿以保证人的身份在案涉借款合同上签字，对案涉债务承担连带保证责任，且仍在保证期限内，原告请求被告邹铁伟对被告叶生存的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶生存应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金258012.81元及利息、罚息、复利（截至2020年8月26日，利息6864.30元、罚息169.37元、复利88.79元，后续利息按年利率5.39%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%即按年利率8.085%计算，复利仅对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告邹铁伟对被告叶生存的前述债务承担连带清偿责任；三、原告中国民生银行股份有限公司东莞分行对被告叶生存名下位于东莞市塘厦镇湖柏山庄翠湖阁8F房产[不动产权证号：粤（2016）东莞不动产权第0031746号]享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2638.52元（原告已预交），由被告叶生存、邹铁伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇二〇年十二月三十一日书记员  袁小梅蔡琼女
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保31号 解除保全申请人：彭锦钱，男，1989年11月2日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 被申请人：孙培杰，男，1987年2月15日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：陈武南，广东宏泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华强，广东宏泰律师事务所律师。 解除保全申请人彭锦钱与被申请人孙培杰申请诉中财产保全一案，本院于2020年9月8日作出（2020）粤0310民初5819号民事裁定，并以（2020）粤0310执保683号案件实施保全。2020年9月9日本院冻结被申请人孙培杰在平安银行深圳分行62XXX04等账户的存款，并查封被申请人孙培杰位于深圳市XXX的房产（不动产权证证号：粤﹝2017﹞深圳市不动产权第0XXX6号），上述保全标的以人民币1,882,000.00元为限。解除保全申请人于2021年1月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初5819号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人孙培杰在平安银行深圳分行62XXX04账户的存款（冻结额度为人民币1,882,000.00元）的冻结。 二、解除对被申请人孙培杰在中国民生银行深圳分行62XXX03账户的存款（冻结额度为人民币1,882,000.00元）的冻结。 三、解除对被申请人孙培杰在中国民生银行深圳分行62XXX90账户的存款（冻结额度为人民币1,882,000.00元）的冻结。 四、解除对被申请人孙培杰在中国民生银行深圳分行62XXX03账户的存款（冻结额度为人民币1,882,000.00元）的冻结。 五、解除对被申请人孙培杰位于深圳市龙岗区XXX的房产（不动产权证证号：粤﹝2017﹞深圳市不动产权第0XXX6号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年一月十四日 本件与原本核对无异 书记员  于 雪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执465号申请执行人：广州市壹缆电缆实业有限公司，地址：广州市增城新塘镇太平洋工业区内127、128号（厂房），统一社会信用代码：914401837455452X7。法定代表人：杨郁达，职务：总经理。被执行人：遵义市汇川区建投房地产开发有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦23楼，统一社会信用代码：91520303551939700Q。法定代表人：熊玮，该公司总经理。申请人广州市壹缆电缆实业有限公司与被执行人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司票据纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司银行存款人民币830000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十八日书记员  徐杨
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执451号之四 申请执行人：聂家斌，男，汉族，1968年1月1日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张玉林，男，汉族，1979年12月3日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行聂家斌与张玉林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉林在贵州省农村信用社联合社62XXX70账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十六日 书记员  安露露
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初369号 原告祝学红，男，1963年4月12日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告张宝发，男，1956年10月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告大厂回族自治县三香林商贸有限公司，住所地：大厂县厂谭路北侧电视台西1-（50）-167号，统一社会信用代码：91131028MA0CRGN3XN。 法定代表人张培丽 本院在审理原告祝学红与被告张宝发、大厂回族自治县三香林商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告祝学红于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝学红的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祝学红撤回起诉。 案件受理费2174元，由原告祝学红负担。 审判员  李福金 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘晓波
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初638号原告：王兴华，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住建平县。原告：黄义海，男，1960年3月28日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住建平县。被告：王富军，男，1980年11月14日出生，汉族，个体，住建平县。原告王兴华、黄义海与被告王富军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告王兴华、黄义海于2021年3月15日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴华、黄义海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兴华、黄义海撤回起诉。案件受理费25元由原告王兴华、黄义海负担。审判员  鲁光程二〇二一年一月二十八日书记员  陈德东
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执137号 李二民： 本院在执行（2020）鲁09民终4066号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费300元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执154号申请人阙英明，男，1986年1月16日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人米易众晶矿业有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇长坡工业园区。统一社会信用代码：91510421572774220H。法定代表人吴仕祺，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民初732号民事判决书，责令被执行人米易众晶矿业有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人米易众晶矿业有限公司应当履行义务部分的存款及收入52287.67元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年一月二十四日书记员  田0丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2102号之一 申请执行人：杨锦宏，男，1978年9月1日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：甘肃中贸房地产开发管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路213号瑞士豪庭6F，统一社会信用代码916201027840010786。 法定代表人：何小勇，该公司总经理。 本院在执行杨锦宏与甘肃中贸房地产开发管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，依据已经发生法律效力的（2019）甘0271民初4691号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人工程款2552525.7元及利息、案件受理费27966元，承担执行费29759元，合计2610250.7元。 执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执2102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  朵向峰 审判员  张建忠 二〇二一年一月十八日 书记员  黄 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初410号 原告：刘浩海，男，2000年6月7日出生，汉族，宿州市人，住宿州市涌桥区。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：刘志强，男，1975年5月10日出生，汉族，住宿州市通桥区。 被告：聂美联，女，1976年10月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告刘浩海诉被告刘志强、聂美联所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，依法进行了审理。 原告刘浩海向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认《离婚协议书》第二条财产处理的有效；2、请求依法确认坐落于宿州市××路××路××＃楼××室××（产权证号:皖（2019）宿州市不动产权第0031817号）为原告单独所有，并责令被告协助办理产权移转登记；3、请求依法判令被告继续清偿上述房屋的剩余贷款每月1190元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系两被告之子。两被告原系夫妻关系，2019年9月3日两被告在宿州市埇桥区婚姻登记中心调解离婚，并于当日签订《婚宿协议书》一份，在该协议第2条财产处理中约定，两被告所有位于州市××路××路××＃楼××室××（产权证号:皖（2019）宿州市不动产权第0031817号）归原告刘浩海所有，并由被告继续负担该房的剩余银行贷款。被告于2019年9月底将上述房屋交付给原告，但一直未能办理产权移转登。记也未能按期清偿下余贷款。原告认为，双方签订的《离婚协议书》合法有效，被告未按该协议履行的行为,侵犯了原告的合法权益，故原告诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：离婚协议中第二款两被告约定将位于宿州市××路××路××＃楼××室××归属刘浩海，是协议中被告一方就财产归属向另一被告所作之允诺，而原告并非两被告所达成的离婚财产协议中的权利人和义务人，仅系赠与条款的受益人，并无独立的给付请求权。因此原告要求两被告履行离婚协议中的相关赠与条款，属主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定规定，裁定如下： 驳回原告刘浩海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  王 杰 二〇二一年一月二十一日 法官助理  张翩翩 书 记 员  赵 敏
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2021）内2502刑初29号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人李某，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，初中文化，群众，无固定职业，现住锡林浩特市。2020年因无证驾驶被罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月20日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2020年10月27日被锡林浩特市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪2020年11月11日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2020年11月16日被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。锡林浩特市人民检察院以锡检二部刑诉〔2020〕Z162号起诉书指控被告人李某涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵国安出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，2020年10月27日，被告人李某在取保候审期间再次无证、醉酒驾驶机动车，主观恶性深，依法应从重处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李某拘役五个月十日，并处罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉，提请本院依法判处。经审理查明，2020年9月13日21时30分许，被告人李某无证、醉酒驾驶×××号夏利牌小型轿车沿锡林浩特市团结大街由东向西行驶至原恐龙馆门前处与前方同方向李某某驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为242.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年10月20日，被告人李某因危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2020年10月27日被锡林浩特市公安局取保候审。在取保候审期间，被告人李某于2020年11月6日20时46分再次无证、醉酒驾驶×××号夏利牌小型轿车沿东一环由南向北行驶至蒙中十字路口西侧时被当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为217.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年10月15日被告人李某赔偿李某某修车费700元，双方约定再无其他纠纷。上述事实有以下证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、立案决定书、拘留证、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人孙某证言、被害人李某某的陈述、被告人李某供述与辩解、锡蒙医司法鉴定所【2020】酒检字第1206号、1207号、1342号检验鉴定书。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人李某取保候审期间再次无证、醉酒驾驶机动车，主观恶性较大，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 然二〇二一年一月二十五日书记员 李美琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保84号之一 鞍山金合物业服务有限公司、刘素霞： 鞍山金合物业服务有限公司与刘素霞服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执150号之一 申请执行人:贵州耀晨工程设计有限公司。 被执行人：桐梓县狮溪煤业有限公司。 法定代表人：林广凡。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桐梓县狮溪煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人桐梓县狮溪煤业有限公司在中国建设银行520XXXXXXXXX账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年一月十三日 书记员  李永发
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执103号之一 申请执行人：罗志洪，男，1951年11月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：罗盛熙，曾用名罗小苗，女，1976年6月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：戴高峰，男，1979年11月24日，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1893号民事调解书，执行申请执行人罗志洪被执行人罗盛熙、戴高峰民间借贷纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周正军按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗盛熙、戴高峰名下银行存款116696元（含执行款115066元、执行费1630元，利息另计）或查封、扣押、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  彭建伟 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  张 成 代理书记员  李耀东 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。