新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初8263号 原告：王金凤，女，1968年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：朱明亮，新疆四维律师事务所律师。被告：新疆安卡新能源有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区吉顺路355号加工车间2栋-1层，1层1，2层1。法定代表人：买买提艾力哈斯木，该公司总经理。被告：米吉提阿不拉，男，1968年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：米日巴尼艾合买提，女，1968年6月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：买买提艾力哈斯木，男，1975年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告共同委托诉讼代理人：阿布都艾力木阿布拉，新疆达纳律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：阿迪力阿尤甫，新疆达纳律师事务所律师。第三人：夏米西丁阿不都热合曼，男，1964年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。第三人：热依拉阿布克里木，女，1972年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。共同委托诉讼代理人：阿尼亚尔夏米西丁（系两第三人之子），男，1995年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区。原告王金凤与被告新疆安卡新能源有限责任公司（以下简称安卡公司）、米吉提阿不拉、米日巴尼艾合买提、买买提艾力哈斯木，第三人夏米西丁阿不都热合曼、热依拉阿布克里木债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告王金凤及其委托诉讼代理人朱明亮，被告买买提艾力哈斯木及四被告的共同委托诉讼代理人阿布都艾力木阿布拉、阿迪力阿尤甫，第三人夏米西丁阿不都热合曼、热依拉阿布克里木的共同委托诉讼代理人阿尼亚尔夏米西丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金凤向本院提出诉讼请求：1．请求判令四被告向原告偿还借款本金253312.5元；2．请求判令四被告向原告支付借款利息83642.5元；3．请求判令四被告承担律师费10000元；4．请求判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王金凤和第三人夏米西丁阿不都热合曼系同事关系。自2015年5月19日至2015年12月2日，第三人分三次分别向原告借款35000元、200000元、120000元，合计355000元，并承诺在2015年12月底前全部还清。之后，第三人夏米西丁阿不都热合曼到期未还款，原告诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，在法院主持下原告同两第三人调解，第三人承诺于2017年9月10日前一次性偿还原告借款355000元，法院作出（2017）新0105民初2272号民事调解书。2017年9月23日，第三人夏米西丁阿不都热合曼未能还款，向原告出具保证书：如未在10月l日前还款，愿意按年利率10%支付借款利息。2019年1月至2019年11月，第三人向原告还款105000元，剩余借款本金至今未还。之后原告得知，2016年4月6日，四被告同第三人夏米西丁阿不都热合曼签订股权转让协议，约定四被告向两第三人支付2000000元股权转让费，但四被告一直未履行合同义务支付该笔款项，两第三人亦怠于行使其债权，造成原告的合法到期债权无法实现。故原告为了维护自己的合法利益，行使代位权，请求贵院法支持原告的诉讼请求。被告安卡公司、米吉提阿不拉、米日巴尼艾合买提、买买提艾力哈斯木共同辩称，我方不同意原告的诉讼请求。该借贷关系产生在原告与第三人之间，与我方无关。此外，我方不认可有关股权转让部分的陈述。第三人夏米西丁阿不都热合曼、热依拉阿布克里木共同述称，我方同意被告向原告偿还欠款。本院经审理认定事实如下：原告王金凤与第三人夏米西丁阿不都热合曼系同事关系、第三人夏米西丁阿不都热合曼与热依拉阿布克里木系夫妻关系。2015年5月19日、2015年6月23日、2015年12月2日，第三人夏米西丁阿不都热合曼分别向原告借款35000元、200000元、120000元，合计355000元，并承诺在2015年12月底前全部还清。借款期限届满后，因第三人未按时还款，原告起诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。经法院主持调解，作出（2017）新0105民初2272号民事调解书，双方自愿达成协议，即夏米西丁阿不都热合曼、热依拉阿布克里木于2017年9月10日之前一次性向原告偿还借款355000元并承担案件受理费3312.5元。到期后，第三人未还款。2017年9月23日，第三人夏米西丁阿不都热合曼出具保证书，承诺将在2017年10月1日前偿还欠款，如果没有按期还款，将按年利率10%支付借款利息。之后，自2019年1月至2019年11月，第三人偿还105000元借款本金，其余253312.5元（355000元＋3312.5元－105000元）至今未还。另查明，2016年4月6日，第三人夏米西丁阿不都热合曼为转让方，被告安卡公司、米吉提阿不拉、米日巴尼艾合买提、买买提艾力哈斯木为受让方，签订一份股权转让协议，约定：夏米西丁阿不都热合曼自愿将其持有的安卡公司股权转让给四被告。受让方同意支付转让方2000000元，其中1000000元作为经济补助、1000000元将从其妻5%收益中扣除。受让方承诺给转让方的妻子热依拉阿布克里木从公司利润中享有5%的分红（税务转让方自己承担）。本协议签字生效，具有法律效力。协议签订后，第三人夏米西丁阿不都热合曼，被告安卡公司、米吉提阿不拉、米日巴尼艾合买提、买买提艾力哈斯木均在落款处签字加盖公章，以表确认。庭审中，被告均认可上述股权转让事实。但因被告安卡公司经营无利润为由，至今未向第三人夏米西丁阿不都热合曼履行支付股权转让费之义务，第三人亦未向被告主张该债权。原告得知后，依法行使代位权，诉至法院，产生律师费10000元。以上事实有原、被告向法庭提交的（2017）新0105民初2272号民事调解书、保证书、股权转让协议、律师费票据等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉民事调解书生效时间、股权转让协议成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。关于第三人与被告之间股权转让协议的履行期限。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，本案中，被告安卡公司、米吉提阿不拉、米日巴尼艾合买提、买买提艾力哈斯木均认可与第三人之间的股权转让事实。但以该协议中未明确约定股权转让费的支付期限，不应视为债权到期为抗辩理由，拒绝履行还款义务。本院认为，未明确约定债务履行期限，并不代表债务人以自己的意愿随意拖延履行。双方之间的股权转让协议签订于2016年4月6日，已将近五年，且被告亦不存在分期支付情形。故原告主张第三人对被告享有到期债权，符合常理及交易习惯。本院对被告的上述抗辩意见，不予采信。关于原告对第三人享有的到期债权。《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”，本案中，经乌鲁木齐市水磨沟区人民法院生效民事调解书确认并由第三人夏米西丁阿不都热合曼、热依拉阿布克里木履行部分还款义务后，其对原告仍负有253312.5元（355000元＋3312.5元－105000元）元债务尚未清偿。同时，第三人合法享有对被告安卡公司、米吉提阿不拉、米日巴尼艾合买提、买买提艾力哈斯木2000000元债权。该债权非专属于第三人自身，且第三人未曾以诉讼或仲裁方式向被告进行主张。第三人怠于行使其债权的行为致使原告对第三人享有的到期债权无法实现。故原告王金凤以自己的名义代为行使第三人对被告的债权，要求四被告共同偿还253312.5元借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，本案中，第三人应当按（2017）新0105民初2272号民事调解书中确认的期限履行还款义务。期限届满后，其出具保证书承诺如未能在2017年10月1日之前还款，按年利率10%支付利息，该利率未超出中国人民银行于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍，故原告以年利率10%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。因第三人自2019年1月至2019年11月，偿还105000元借款本金，其余款项及利息均未按时清偿，故2017年10月1日至2019年1月25日产生利息46840.3元（355000×10%×475天÷360天），2019年12月1日至2020年6月10日产生利息13369.3元（253312.5元×10%×190天÷360天）。故被告安卡公司、米吉提阿不拉、米日巴尼艾合买提、买买提艾力哈斯木应支付原告王金凤利息60209.6元（46840.3元＋13369.3元）。对超出60209.6元的部分，本院不予支持。关于律师费。因第三人未按时履行到期债权，原告为行使代位权，委托代理人参与诉讼，产生律师费10000元。《中华人民共和国合同法》第七十三条第二款规定：“代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”据此，上述律师费应当由第三人夏米西丁阿不都热合曼、热依拉阿布克里木应承担。故原告要求被告安卡公司、米吉提阿不拉、米日巴尼艾合买提、买买提艾力哈斯木承担律师费，无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案被告虽否认到期债权的存在，但未能提供有力证据加以证明。故应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第七十三条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告新疆安卡新能源有限责任公司、被告米吉提阿不拉、被告米日巴尼艾合买提、被告买买提艾力哈斯木于本判决生效后十日内向原告王金凤偿还（2017）新0105民初2272号民事调解书中确认第三人夏米西丁阿不都热合曼、第三人热依拉阿布克里木应承担债务中的剩余借款本金253312.5元；二、被告新疆安卡新能源有限责任公司、被告米吉提阿不拉、被告米日巴尼艾合买提、被告买买提艾力哈斯木于本判决生效后十日内向原告王金凤支付第三人夏米西丁阿不都热合曼、第三人热依拉阿布克里木应承担债务的逾期利息60209.6元；三、驳回原告王金凤要求被告新疆安卡新能源有限责任公司、被告米吉提阿不拉、被告米日巴尼艾合买提、被告买买提艾力哈斯木承担律师费10000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的金额为346955元，核定给付标的金额为313522.1元，占请求标的的90.4%。本案减半收取案件受理费3252.16元（原告已预交），由原告王金凤负担312.16元，由第三人夏米西丁阿不都热合曼、热依拉阿布克里木负担2940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   坦塔娜二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日书  记  员   艾克旦