广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20221号原告：余国锋，男，1974年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区××××××××，公民身份号码442××××××××××××315。委托诉讼代理人：龙灏，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉琴，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：黄庆楠，男，1988年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区××××××××，公民身份号码442××××××××××××850。委托诉讼代理人：周彬，广东铭致律师事务所律师。被告：许玙，男，1988年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区××××××××××，公民身份号码442××××××××××××371。委托诉讼代理人：许劲，广东靖许汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依倩，广东靖许汇律师事务所实习律师。原告余国锋与被告黄庆楠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后,本院依被告黄庆楠申请，追加许玙作为共同被告参加本案诉讼。本案由本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余国锋及其委托诉讼代理人龙灏，被告黄庆楠委托诉讼代理人周彬，被告许玙委托诉讼代理人许劲、王依倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国锋向本院提出诉讼请求:两被告连带向原告支付工程款80869.6元及利息（以80869.6元为基数，自2018年9月4日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息为3745.27元；自2019年8月21日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计至2020年7月9日利息为3069.24元）。事实与理由：2018年6月1日，原告与被告黄庆楠约定：被告黄庆楠将位于广东省中山市石岐区×××××××卡商铺装修工程交由原告施工，同日，被告黄庆楠在工程预算表上签字，确认工程的具体施工项目、数量、单价、材料结构及制作工艺标准等，工程预算价为107716元，工程以人民币按实际施工结算。预算表签订后，原告按约定积极施工，施工期间，应被告要求增加了厨房天花、阁楼、暗藏煤气罐等其他施工项目，增加工程款合计72153.6元，上述施工内容均于2018年9月3日完工。被告黄庆楠应付工程款合计179869.6元，已付99000元，工程余款80869.6元，经原告多次催讨，被告黄庆楠均不支付。此外，被告黄庆楠委托原告施工的本案工程，是用于中山市柒月初心餐饮管理有限公司（以下简称柒月初心公司）的经营，根据公司法的相关规定，设立公司过程中产生的对外债务应由设立后的公司承担，故被告黄庆楠本案工程欠款支付责任应由柒月初心公司承担。两被告为公司股东，现公司已注销，故两被告作为公司股东应对公司债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告当庭明确：合同相对方为被告黄庆楠，原告在本案中仅向被告黄庆楠主张支付工程余款，被告许玙在本案中是否应承担连带责任，由法院依法认定。被告黄庆楠辩称：1.涉案装修工程实际上系柒月初心公司的装修工程，虽是其以个人名义对外签订施工合同，但从实际使用人及受益人来看，应当由柒月初心公司承担责任，现由于柒月初心公司已被注销，故应当由公司股东（即黄庆楠、许玙）两人共同承担工程款的支付责任，不应当仅以被告黄庆楠签字为由就将全部支付责任归结于黄庆楠本人，原告仅主张被告黄庆楠承担本案工程款支付责任与事实不符；2.关于后期增量问题，装修前期经黄庆楠确认的工程款数额为107716元，被告黄庆楠已代表公司支付99000元；3.被告黄庆楠未对后期增量部分进行过确认，装修合同手写部分是原告所写，被告黄庆楠无法核实，但确认有增量，也愿意在总价15万元的范围内进行支付，并将该意见与被告许玙协商，但被告许玙不同意，故造成尾款无法结清。被告许玙辩称：1.原告确认与被告黄庆楠签订合同，否认与柒月初心公司签订合同，而根据合同相对性原则，该装饰装修合同应当是原告与柒月初心公司所签订，且被告许玙未实缴出资，满足前两个条件，才可追究被告许玙的股东责任；2.被告黄庆楠在港航华庭楼盘中担任会计，原告曾承接该楼盘部分工程，双方在工作中认识，因此，被告黄庆楠负责整个装修事宜，被告许玙从未参与，实际装修过程中，两被告均有各自工作，现场主要由被告黄庆楠的妻子同时也是当时柒月初心公司的法定代表人赵敏负责，直至公司注销前，赵敏一直是公司财务，因此，整个装修过程中是否有增加工程、是否足额支付工程款，均需赵敏确认；3.被告许玙已提交证据证明将出资打入公司当时法定代表人及财务赵敏的账户上，已实际履行出资义务，根据有限责任公司的法人独立原则，被告许玙不应当承担连带责任；4.被告黄庆楠应明确其向原告支付的款项是公司支出，还是个人支出，如果是个人支出是否视为其对公司的出资，如果是公司支出，其亦应当举证已实缴出资；5.对增加工程量部分，被告许玙不予确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.余国锋主张其与黄庆楠对接，承包了位于广东省中山市石岐区×××××××卡商铺的装修工程，双方未签订书面工程施工合同，但通过签订工程预算表对施工项目、单价及报价进行约定。工程预算表于2018年6月1日制作，约定的内容大概为：工程地址位于龙腾路6号17卡，施工项目内容包括基础工程、厨房工程及吧台、卫生间工程、用餐区工程、门厅工程、安装工程六个部分，工程造价合计107716元（不含税），备注：工程价款以人民币按实际施工结算，未含票税，未含办理报批报审，检验及出入管理办证费用。黄庆楠在工程预算表尾部甲方认可处签字。工程预算表另有手写部分内容，余国锋当庭明确是在黄庆楠签字签认后自行添加。2.庭审中，余国锋称应黄庆楠要求，在涉案装修工程施工过程中增加了部分工程量，但由于增量工程是在施工过程中陆续产生，故余国锋未及时与黄庆楠就增加工程进行确认，而是在整体工程完工后由余国锋自行制作工程结算单发送给黄庆楠确认，并提交工程结算单佐证。工程结算单制作时间为2018年9月6日，结算单中载明工程地址位于中山市石岐区×××××××卡，增加工程内容有39项，增加工程造价为72153.6元，核价人员为余国锋。工程结算单未有任何人员签字。黄庆楠确认施工过程中存在增加工程项目的事实，但对于工程结算单中载明的增加项目及增加工程造价数额不确认，辩称涉案装修工程总造价应为15万元（含增量工程）。3.就上述增加工程量及工程总造价的问题，余国锋提交本人微信（微信号：wxid＿2466984670114）与黄庆楠微信（微信号：hqnkulama）的微信聊天记录佐证，微信聊天记录大致反映以下内容：2018年9月9日，余国锋将“柒月工程量.xls”发给黄庆楠；2018年9月23日，黄庆楠回复“这个增加工程我从来未确认过，当时只是增加太多，龚经理那边建议先出个增量来看看。”2018年10月11日，黄庆楠将其在名为“柒月初心”微信群中的聊天记录截图发给余国锋，该聊天记录内容为“黄庆楠表示：我现在内外不是人，对内我面对不了你们，对外我面对不了我同事装修阿峰，我不想再纠缠下去了，因为装修这个事情是我主导的，我负主要责任。装修结算价15万，我先表态同意，如果大家不同意的情况下，公司出4万，我私人贴1万！我可以对天发誓，装修过程中我及我同事龚德和没有得到过任何利益。许玙表示：我不同意，这个阿峰明显就是整份报价都有问题，而且当时我很记得他当时有讲过用什么材料便宜之类的，我觉得要坚持，没必要自己贴钱之类的。黄庆楠回复：还是按照你们想法14万，公司出40100元，剩下的我自己解决就好了。尽快完成增资，尽快完成改造，尽快完善柒月，达到开业状态吧。”黄庆楠将该聊天记录发给余国锋，并同时表示“阿峰，15万我个人可以接受，我自己贴1万算了，都不想再为难你和龚总了。”4.庭审中，余国锋与黄庆楠一致确认：涉案工程于2018年6月29日开工，并于2018年9月3日完工，工程预算表中载明的工程内容已施工完毕，余国锋已收取工程款99000元。余国锋认为涉案工程总价应为179869.6元（107716元+72153.6元），扣减已收取工程款99000元，黄庆楠尚欠工程款余额80869.6元，但黄庆楠经其多次催讨均不支付，余国锋遂于2020年7月22日诉至本院，主张前述民事实体权利。5.企业信用信息公示报告显示：柒月初心公司是自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人自2018年12月7日起由赵敏变更为许玙，股东为黄庆楠、许玙，柒月初心公司于2018年6月20日登记成立，后于2019年4月15日注销，住所地位于中山市石岐区×××××××18卡。庭审中，各方当事人一致确认案涉装修工程包含前述龙腾路6号首层17卡、18卡两卡，17卡用于经营“柒月餐厅”，18卡用于柒月初心公司注册、经营。6.诉讼中，许玙以其已将认缴的出资9万元汇入柒月初心公司原法定代表人兼财务赵敏的银行账户为由，申请追加赵敏作为第三人参加本案诉讼。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。关于本案合同主体问题。各方当事人一致确认案涉装修工程系用于柒月初心公司经营，故黄庆楠关于案涉装饰装修工程合同系其为设立柒月初心公司以自己名义与余国锋所签订的抗辩，理据充分，可予认定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（三）》第二条规定“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”，余国锋作为装饰装修合同关系的一方主体，有向黄庆楠或柒月初心公司主张工程款支付责任的选择权，余国锋于庭审中明确向黄庆楠主张权利，于法有据，本院予以支持；由于涉案装饰装修合同非许玙与余国锋所签订，余国锋也未向柒月初心公司主张本案权利，故许玙不在本案中承担工程款支付责任。关于工程造价问题。余国锋提交工程结算单拟证明在实际施工过程中存在增量工程，但该工程结算单没有黄庆楠签字确认，黄庆楠本人亦在2018年9月、10月的聊天记录中否认该结算单，且当庭否认涉案工程增加工程造价72153.6元。除工程结算单外，余国锋未提交工程预算单、施工合同等能够就其所主张的增量工程的施工情况进行佐证的证据，故本案工程总造价应按余国锋与黄庆楠双方均确认的工程造价15万元予以认定，扣减余国锋已收取工程款99000元，黄庆楠尚须向余国锋支付工程款51000元（150000元-99000元）。至于利息。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，以及第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。……”，黄庆楠于2018年10月11日向余国锋发送微信表示同意案涉装修工程按15万元结算，黄庆楠逾期支付工程款，造成余国锋资金被占用的利息损失，故依上述规定应向余国锋支付自2018年10月11日起的利息，利息计算标准为：2018年10月11日至2019年8月19日期间，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于许玙申请追加赵敏作为第三人参加本案诉讼，因该申请与查明本案事实无关联性，故本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定㈢》第二条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄庆楠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余国锋支付装修工程价款51000元及利息（利息计算方法：以51000元为基数，2018年10月11日至2019年8月19日期间，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告余国锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元（原告余国锋已预交），由原告余国锋负担736元，被告黄庆楠负担1256元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告余国锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  李美忠人民陪审员  汤伟灿二〇二一年一月二十日书 记 员  邵超群书 记 员  高丽冰