wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执430号 刘婷婷、刘兴峰、刘龙珍： 你们与吴本贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴本贵于2021年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人吴本贵借款本金40万元及利息55808元（算至2020年8月19日，此后按月利率1.28%计算）； 二、负担执行费6740元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××5. 二〇二一年一月二十七日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢5号申请执行人：曹爱莲，女，汉族，1967年1月18日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：何艳均，男，汉族，1982年2月14日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行曹爱莲与何艳均借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1140号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、原、被告双方一致确认，截止2020年6月8日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息按照月息1.5%的利率计算共计31500元。2020年6月8日之后的利息，以时欠本金为基数，按照月息1.5%的利率标准继续计算至偿清之日止。被执行人何艳均未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人曹爱莲于2020年10月20号向本院申请恢复执行，执行案号为（2020）豫0204执1353号，后申请人撤回执行申请，该案终结执行，2021年1月7日申请人曹爱莲向本院申请执行，执行费4873元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人何艳均在2021年1月20日之前将（2020）豫0204民初1140号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何艳均的银行存款及其他经济收入362500元、执行费5337元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年一月十三日法官助理李传飞书记员霍文彪
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初13764号   原告：彭菊生，男，汉族，1957年9月5日出生，住海南省定安县，公民身份号码XXX。   委托诉讼代理人：郑晓强，海南京园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：佟兴华，海南京园律师事务所律师。   被告：张春茹，女，汉族，1957年3月16日出生，住海口市美兰区，公民身份号码XXX。   原告彭菊生与被告张春茹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。   原告彭菊生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还工程保证金30万元及资金占用利息33000元（以30万元为基数，按年利率6％计算利息，从2018年10月23日至2020年8月23日暂计为33000元，应计至30万给付完毕止），上述共计：333000元。2.本案的全部诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张春茹为海南仁子实业有限公司大股东且其自称为该公司实际负责人，被告称只要原告向其先交30万元保证金就可以将信达滨海花园商住楼项目总包工程承包给原告，原告信以为真于2018年10月23日向被告的银行账户转账30万元人民币，被告收到30万元后向原告出具了收条。2018年12月26日，原、被告经再次协商，签订《补充协议》，该协议原告为乙方，被告为甲方，协议约定“甲方在2018年12月底账号解冻后付乙方项目定金30万元正”。此后，原告一直找被告要求退还款项，但被告一直找各种理由推脱。原告认为被告一直占有原告的30万元没有法律依据和事实依据，应当予以返还。   本院经审查认为，根据原、被告提供在案的证据，本案系建设工程施工合同纠纷。涉诉工程施工地点在海口市琼山区琼山大道13号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由海口市琼山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：   本案移送海口市琼山区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 李 云   人民陪审员 吴文慧   人民陪审员 黄亚六      二〇二一年一月二十二日   书记员 孙马莲   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   ……   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二十八条……   农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。   ……
陕西省西安市中级人民法院         民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终1722号      上诉人（原审被告）：王晓东，男，1979年12月16日出生，汉族，无业，住西安市未央区。   被上诉人（原审原告）：盖金柱，男，1980年3月15日出生，汉族，个体户，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：任峰，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。   原审被告:刘鑫，女，1988年9月6日出生，汉族，无业，住西安市未央区。   上诉人王晓东因与被上诉人盖金柱、原审被告刘鑫民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初10489号民事判决，向本院提起上诉。   本院在审理本案过程中，上诉人王晓东于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，上诉人王晓东自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人王晓东撤回上诉。   二审案件受理费9192元(王晓东已预交)，减半收取，由上诉人王晓东承担4596元。   本裁定为终审裁定。                审 判 长 侯 春 丽    审 判 员 徐 振 平    审 判 员 吉 英 鸽       二〇二一年一月二十一日       书 记 员 赵 艺 媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初912-2号 某财产保险股份有限公司大连分公司： 本院已受理丹东市某驾驶培训有限公司诉你机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初19292号原告：李建华，男，汉族，1970年1月11日，住河北省廊坊市。被告：征服（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李名明。原告李建华与被告征服（北京）企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李建华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李建华撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年一月二十七日书记员  闻 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9513号 申请执行人张丽媛，女,汉族，1986年6月20日出生，户籍地南宁市。 被执行人冯桥城，男,汉族，1996年7月14日出生，户籍地江西省赣州市。 申请执行人张丽媛与被执行人冯桥城借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯桥城应履行支付人民币790000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄柏霞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执233号 申请执行人：杨树珍，女，1954年11月出生，汉族。 被执行人：吴传明，男，1962年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3355 号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴传明银行账户余额81000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年一月十三日 书记员  曹伟阳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20149号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。负责人：徐振裕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨金科，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：李屹，男，1975年4月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告李屹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员朱华独任审理，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永安上海分公司”）的委托诉讼代理人杨金科到庭参加了诉讼，被告李屹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安上海分公司诉称，2016年4月11日，李屹通过广东网金控股股份有限公司（以下简称“网金公司”）开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人潘某某借款20万元，2017年4月5日到期。李屹作为投保人向永安上海分公司投保“白领融合同履约保证保险”，投资人潘某某作为被保险人。履行期届满后，李屹未按约还本付息，永安上海分公司按索赔申请书支付了保险金212000元。永安上海分公司履行保险责任后，网金公司代被保险人（即投资人）向永安上海分公司出具了损失确认书，但李屹至今未向永安上海分公司支付代为偿还款项。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付保险赔偿金212000元；2、被告向原告支付因履行保险责任造成的经济损失32895.33元（以212000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年4月11日暂计算至2020年6月30日，具体请求至被告实际清偿之日）；3、本案诉讼费等合理费用由被告承担。经询，永安上海分公司称其第3项诉讼请求包含案件受理费及公告费。被告李屹未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月11日，宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）转账给李屹20万元。永安上海分公司为李屹上述融资提供借款保证保险，投保人为李屹，被保险人为潘某某，保险人为永安上海分公司，保险金额为借款金额20万元，借款期限自2016年4月11日零时起至2017年4月5日二十四时止，保险期间同借款期间，保证保险单特别约定：根据项目编号为000000175113-1的借款协议[包括但不限于相关的宁波银行投融资平台服务协议（融资人版）、宁波银行投融资平台服务协议（投资人版）及网金公司提供的相关书面文件或电子信息]约定，全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权网金公司代为履行被保险人的相关权利义务；投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：上海银联电子支付服务有限公司客户备付金，开户行：宁波银行上海分行，账号：XXXXXXXXXXXXX6156），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。2017年4月6日，网金公司向永安上海分公司申请索赔，出险情况说明为：截至2017年4月5日24时止，融资人（投保人）李屹因借款客户原因仍未偿还借款合同项下合计212000元的借款本金及利息，且还款逾期时间已超过保险合同约定的赔款等待期，特向保险公司申请保险赔偿，赔款金额为212000元，并将上述款项支付至如下账户：户名宁波银行（自建平台到期清算户），开户行宁波银行，账号XXXXXXXXXXXXX0004，永安上海分公司于当日与网金公司签订《定损协议书》，定损金额为212000元。2017年4月11日，永安财产保险股份有限公司向宁波银行（自建平台到期清算户）尾号00004账户转账4472656.45元，包含上述定损金额212000元。庭审中，永安上海分公司称李屹通过宁波银行直销银行投融资平台向融资人融资20万元，且已收到融资款20万元，针对该意见，永安上海分公司提交《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/投资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》、融资款清单、投资款清单、账户交易明细清单及支付证明予以证明。永安上海分公司称李屹违反约定未按照约定期限偿还融资款项本息212000元，针对该意见，永安上海分公司提交未还款证明予以证明。上述事实，以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，永安上海分公司为李屹在宁波银行运营的宁波银行直销银行投融资平台上的借款提供保证保险，李屹未举证证明其按约还本付息，应当承担举证不能的后果，永安上海分公司履行了理赔义务，于2017年4月11日支付宁波银行理赔款212000元，其履行赔付责任后，依法享有对李屹的追偿权，故永安上海分公司要求李屹支付理赔款212000元及损失（基数为212000元，自2017年4月11日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李屹于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿金212000元及损失（基数为212000元，自2017年4月11日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4973元、公告费260元，由被告李屹承担。鉴于原告永安财产保险股份有限公司上海分公司已预交，被告李屹于本判决生效之日起十日内将其应当承担的案件受理费、公告费一并支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    朱      华 二〇二一年 一月二十六 日 书 记 员    魏      艳 1
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初60号原告:晋文军，男，1971年5月22日出生，汉族，住延津县。被告：臧东坤，男，1975年6月1日出生，汉族，住延津县。原告晋文军诉被告臧东坤退伙纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋文军、被告臧东坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋文军向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告晋文军支付款项180000元及逾期利息，利息是以180000元为基数，从2019年1月1日起,按照月息0.55%计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告晋文军与被告臧东坤合伙经营延津县上宅小区44号楼、45号楼地下人防项目劳务工程。2018年9月12日，经协商，被告臧东坤向原告晋文军支付180000元后，原告退出合伙，该工程由臧东坤继续承接并负责该工程之前产生的所有费用。被告臧东坤向原告晋文军出具收据，并承诺该款项在2018年底付清，款项付款期限届满至今，经原告多次催要无果。为此特诉至贵院，望判如所请。被告臧东坤辩称，该款项中有25000元是原被告之间的个人经济账，另外还有二人买了10000多元的扣件，退伙时扣件折价为5000元，退伙费150000元，共计180000元，被告向原告出具了180000元的条。三方协商结算，分成三股，每股按照150000元计算，签过退伙协议后，被告向晋文军、李洪海每人出具了150000元的条。赵庆忠（李红海的岳父）是代替李红海参与现场管理。工地管手续的赵庆忠没有将大合同和补充协议给臧东坤，补充协议约定发包方每平方米加15元劳动报酬。赵庆忠将补充协议丢失了，导致该笔账没有给臧东坤计算。赵庆忠负责现场收料、借支、发放生活费，当时丢失了很多租赁新乡的钢管扣件，赵庆忠对丢失的扣件负有责任。钢管扣件被告损失了80000元，每平方米加15元的劳动报酬被告损失了约80000元。被告的扣件损失、15元报酬问题解决后该咋办咋办。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下：原告晋文军向本院提交了2018年9月12日协议书、证明条各一份，证明被告欠款事实。被告臧东坤对证据真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以认定。被告庭前未向法庭申请证人出庭作证，庭后提供了臧红勋与魏学伟证明。本院庭审中根据当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2017年左右原告晋文军、被告臧东坤及案外人李红海合伙经营延津县上宅小区44号楼、45号楼地下人防项目劳务工程。2018年9月12日，晋文军、臧东坤和李红海达成退伙协议书，约定：“自2018年9月12日起，臧东坤、晋文军、李红海三人商定将上宅工地44#和45#地下人防车库由臧东坤承接，以前所有费用由承接人负责全部款项。”三方就退伙款项进行了结算，被告臧东坤向原告晋文军支付退伙费用180000元并出具180000元凭据，约定2018年底付清。期限届满后，被告至今未支付。本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按照书面协议处理”。本案中，原告晋文军、被告臧东坤和李红海合伙经营延津县上宅小区44号、45号楼底下人防项目劳务工程，2018年9月12日三方签订退伙协议，约定臧东坤继续承接该工程，原告晋文军和李红海退出合伙，被告臧东坤向原告晋文军出具了180000元凭证，根据三方签订的退伙协议及被告向原告出具的凭证，足以证明原告和被告就退伙事宜已经协商完成并进行了结算，双方应按照协商结果履行退伙协议，故原告要求被告支付该180000元退伙费用，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为双方在款项凭证中约定了被告应当付款的时间为2018年底，被告未依约履行付款义务，应当承担相应的违约责任，本院酌定被告应支付的逾期付款利息为以180000元为基数，自2019年1月1日起，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿完毕之日止。被告庭审中辩称扣件丢失及劳务报酬损失应该重新进行结算并予以扣除，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条之规定，判决如下：被告臧东坤于本判决生效后三日内支付原告晋文军款项180000元及利息，利息以180000元为基数，自2019年1月1日起，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4177元，减半收取计2088元，原告负担88元，被告臧东坤负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二一年一月二十八日书记员  高继恒
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执988号之三大连亿泉程达物业管理有限公司：大连亿泉程达物业管理有限公司与赵玉山服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0211民初8036号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员王冉雨负责执行。特此通知。二〇二一年一月二十五日执行员 ：王冉雨书记员 ：蔡秀静
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初44号之三迟维斌：迟维斌与陈利民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是959068。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费1250元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：温连生书记员 ： 戚 鑫二〇二一年一月四日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保65号关于马一兵与唐君弘,马本辉财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保4200号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年一月二十五日书记员  赵晶
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执340号 申请执行人：陈运龙，男，汉族，1985年12月28日出生，住长沙市望城区。 被执行人：姚茂云，男，汉族，1983年5月5日出生，住长沙市望城区。 申请执行人陈运龙与被执行人姚茂云民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4585号民事调解书立案执行，但被执行人姚茂云至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人姚茂云履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初4585号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人姚茂云银行存款1547700元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  金 谣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8624号 原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路498号。 法定代表人：李进，董事长。 委托诉讼代理人：周靖，男，汉族，1967年8月18日出生，住岳阳市岳阳楼区，系公司员工。 被告：李娜，女，汉族，1984年8月7日出生，住岳阳市君山区××新区××栋××室。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳阳农村商业银行”）与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳农村商业银行委托诉讼代理人周靖到庭参加诉讼。被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李娜向原告偿还借款本金98780元及利息2217.76元（暂算至2020年8月31日）；2、判令被告李娜承担自2020年9月1日起至借款本息清偿日止，以98780元为基数，按合同约定的利息（含罚息）；3、判令原告对被告李娜的抵押房产享有优先受偿权；4、判令被告承担原告为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。事实与理由：2018年8月3日，被告李娜与原告签订《最高额借款合同（便民卡）》和《最高额抵押合同（便民卡）》，约定被告以位于岳阳市君山区××新区××栋××室住宅作为抵押向原告借款。被告分别于2018年8月20日、2019年10月25日持便民卡办理了10万元贷款，原告足额发放了借款。被告未完全履行还款义务。 被告李娜未作答辩。 查明的事实 2018年8月3日，被告李娜与原告岳阳农村商业银行签署《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：借款金额10万元，年利率11.3999%，逾期罚息上浮10%，按季度结息，期限2年。同日，被告李娜与原告签订《最高额抵押合同（福祥便民卡）》，以其位于岳阳市君山区××新区××栋××室房屋为此笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证为湘（2018）岳阳市君山区不动产证明第0000886号）。被告分别于2018年8月20日、2019年10月25日持便民卡自住办理了10万元贷款，原告足额发放了贷款。借款期内被告李娜未按照约定偿还利息，借款期满亦未全额还本付息，截止至2020年8月31日，尚欠借款本金98780元、利息2217.76元（含罚息）。 判决的理由与结果 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告李娜签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》及《最高额抵押合同（福祥便民卡）》系有效协议。原告依约发放了贷款，借款人李娜应当全面履行还本付息义务。故对原告主张的被告李娜偿还借款本金98780元以及利息的请求予以支持。原告主张逾期后的利息加收10%的罚息符合双方的约定，故被告李娜应偿还截止至2020年8月31日拖欠的利息2217.76元，自2020年9月1日按照年利率12.5399%支付利息至清偿之日。被告以涉案房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告作为债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。被告李娜无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李娜向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金98780元及利息2217.76元，并自2020年9月1日起按照年利率12.5399%支付利息至清偿之日； 二、原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司对房屋他项权证为湘（2018）岳阳市君山区不动产证明第0000886号的抵押房产享有优先受偿权； 上述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 本案案件受理费1160元，案件保全费1070元，合计2230元，由被告李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  余金秋
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执5号之五申请执行人：大连大商集团盘锦房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区中兴路地下1-44。法定代表人：李伟，该公司执行董事。被执行人：吴辉，男，汉族，1971年09月03日生，住北京市东城区。大连大商集团盘锦房地产开发有限公司与洪方、吴辉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴辉在交通银行XXXX账户内存款人民币1834229.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年一月六日书记员  钱青华
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初257号之三大连晟典建筑机电工程有限公司：大连晟典建筑机电工程有限公司与许可买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是507252。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费158元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：温连生书记员 ： 戚 鑫二〇二一年一月五日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执5号之十一申请执行人：大连大商集团盘锦房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区中兴路地下1-44。法定代表人：李伟，该公司执行董事。被执行人：吴辉，男，汉族，1971年09月03日生，住北京市东城区。关于申请执行人与被执行人吴辉追偿权纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人吴辉在XXXX账户内余额人民币10047.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴辉在中国工商银行XXXX账户内存款人民币1834229.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年一月六日书记员  钱青华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初19148号原告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：甄浩。被告：北京引领假日国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：夏莉。原告易游天下国际旅行社（北京）有限公司与被告北京引领假日国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告易游天下国际旅行社（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易游天下国际旅行社（北京）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许易游天下国际旅行社（北京）有限公司撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年一月二十七日书记员  闻 静
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢57号张兆梅、谢桂勤：本院执行的张兆梅与谢桂勤民间借贷纠纷一案，被执行人谢桂勤履行法律文书所确定的义务，执行金额277781.14元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十五日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执96号之二申请执行人：盘锦银行股份有限公司朋达支行，住所地盘锦市兴隆台区兴油街56号。法定代表人：宋达利，该行行长。被执行人：李道林，男，汉族，1981年04月11日生，住营口市鲅鱼圈区。盘锦银行股份有限公司朋达支行与盘锦亿东石油化工助剂有限公司、盘锦铭远融资担保有限公司、刘宴铭、马晓旭、李道林、许显春金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李道林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李道林在中国建设银行XXXX账户内存款人民币10567415.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年一月十二日书记员  钱青华
广西壮族自治贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执63号 申请执行人：中国电信股份有限公司贵港分公司住所地贵港市港北区中山北路11号，统一社会信用代码：914508007565205670。 法定代表人：沈杰。 被执行人：江海寿，男，1970年04月04日出生，汉族，住贵港市。 本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司贵港分公司与被执行人江海寿财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人江海寿在广西贵港荷城农村商业银行石龙分理处账号91×××43内的存款，冻结金额以人民币38470元为限，冻结期限自2021年1月13日至2022年1月12日。 二、冻结被执行人江海寿在广西贵港荷城农村商业银行东龙支行账号91×××97内的存款，冻结金额以人民币38470元为限，冻结期限自2021年1月13日至2022年1月12日。 三、冻结被执行人江海寿在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市东龙镇营业所账号62×××68内的存款，冻结金额以人民币38470元为限，冻结期限自2021年1月13日至2022年1月12日。 四、冻结被执行人江海寿在广西贵港荷城农村商业银行石龙分理处账号91×××31内的存款，冻结金额以人民币38470元为限，冻结期限自2021年1月13日至2022年1月12日。 五、冻结被执行人江海寿在财付通支付科技有限公司账号085xxxx49@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币2988元为限，冻结期限自2021年1月13日至2022年1月12日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年一月十三日 书记员  梁海熙
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初747号 申请人：尚某，男，1987年9月29日出生，汉族，住所大荔县。 被申请人：李某，男，1980年7月10日出生，汉族，住所大荔县。 被申请人：赵某某，女，1981年4月11日出生，汉族，住所大荔县。 本院在审理尚某诉李某、赵某某承揽合同纠纷一案中，申请人尚某要求被申请人李某、赵某某支付装修款34000元，并于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李某、赵某某名下的银行账户及网络账户在34000元范围内予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险进行担保，保单号XXXX，对保险金额34000元进行担保。 本院认为，申请人尚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 对被申请人李某、赵某某名下的银行账户及网络账户在34000元限额内予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费360元，由申请人尚某预交 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓东 二〇二一年一月二十七日 书记员  冯 硕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初912-1号 左某某： 本院已受理丹东市某驾驶培训有限公司诉你机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27436号 原告：郑静，女，1983年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯婷，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宏懿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆尚作农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢20-2，统一社会信用代码915000003557083666。 法定代表人：龙淼。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码915101055589810637。 法定代表人：龙淼。 被告：龙淼，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省成都市。 原告郑静与被告重庆尚作农业发展有限公司（以下简称重庆尚作公司）、成都尚作农业科技有限公司（以下简称成都尚作公司）、龙淼合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑静的委托诉讼代理人周宏懿到庭参加了诉讼。被告重庆尚作公司、成都尚作公司、龙淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案因疫情原因扣除审限后，现已审理终结。 原告郑静向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆尚作公司、成都尚作公司向原告支付本金200万元及利息（以200万元为基数，从2018年7月7日起至2019年6月30日止按照年利率12%计算；以200万元为基数从2019年7月1日起至本清时止按年利率24%计算）；2、被告龙淼对被告重庆尚作公司、成都尚作公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年7月17日，被告重庆尚作公司与原告签订尚作壹天市集（ONEDAY.颐和公园店）项目投资协议书，约定原告以现金出资200万元，占项目总投资款20%。原告于2018年7月7日、2018年7月19日向被告重庆尚作公司支付200万元。因该项目未实际投入经营，款项被被告成都尚作公司实际使用。2019年5月28日，被告重庆尚作公司、成都尚作公司、龙淼向原告出具资金归还协议，重庆尚作公司承诺还款并约定了逾期责任，成都尚作公司自愿作为共同债务人，龙淼作为担保人向原告承担相应责任。此后被告未还款，原告催收未果诉至法院。 被告重庆尚作公司、成都尚作公司、龙淼未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明：2018年7月17日，被告重庆尚作公司为甲方，原告郑静为乙方，签订尚作壹天市集（ONEDAY.颐和公园店）项目投资协议书，主要约定：1、本次投资以股权投资方式进行，即设立有限合伙企业，甲方直接投资重庆尚作颐和公园壹天餐饮运营管理有限公司的项目公司并成为该公司股东；2、本项目总投资拟为1000万元，乙方以现金方式投资200万元，占项目总投资20%；3、乙方及其他投资人作为有限合伙人，原则上不参与项目运营，但对项目的运行情况和资金使用情况享有知情权。 原告以银行转账方式向被告重庆尚作公司于2018年7月7日支付100万元，2018年7月19日支付100万元。 2019年5月28日，被告重庆尚作公司、成都尚作公司、龙淼共同出具资金归还协议一份，主要内容为：重庆一天颐和健康管理有限责任公司股东郑静委托重庆尚作公司将出资款200万元转付至重庆一天颐和健康管理有限责任公司，重庆尚作公司收到款项后未实际支付，重庆尚作公司同意在2019年6月30日前将此款全部支付至郑静账户，200万资金利息的计算方式自2018年7月7日按年利率12%计算，如未能在2019年6月30日前还款则自2019年7月1日起按年利率24%计算至资金全部支付时止。成都尚作公司系上述款项实际使用人，成都尚作公司自愿作为共同债务人向郑静还款；龙淼本人对上述款项向郑静承担连带担保责任。 上述事实，有投资协议书、银行流水、资金归还协议等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：被告重庆尚作公司与原告郑静签订投资协议，但原告将200万元投资款支付至重庆尚作公司账户后，被告重庆尚作公司未按约定使用款项构成违约。2019年5月28日，重庆尚作公司、成都尚作公司、龙淼出具的资金归还协议，确认了原告的投资款未实际支付至投资项目，并在协议中约定了投资款的归还时间及资金占用利息的计算标准，应当按照约定履行还本付息的义务。被告成都尚作公司自愿承诺与重庆尚作公司共同还款系债的加入，本院予以确认。据此，原告要求被告重庆尚作公司、成都尚作公司归还原告投资款本金200万元并支付资金占用利息（以200万元为基数，从2018年7月7日起至2019年6月30日止按照年利率12%计算；以200万元为基数从2019年7月1日起至本清时止按年利率24%计算）的主张，符合资金归还协议的承诺，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告龙淼自愿作为保证人对被告重庆尚作公司、成都尚作公司的债务提供连带责任保证，原告要求其对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。 被告重庆尚作公司、成都尚作公司、龙淼无正当理由未到庭应诉，应承担不答辩、举证、质证、辩论等法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆尚作农业发展有限公司与被告成都尚作农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郑静投资款本金200万元并支付利息（利息计算方式为：以200万元为基数，从2018年7月7日起至2019年6月30日止按照年利率12%计算；以200万元为基数从2019年7月1日起至本清时止按年利率24%计算）； 二、被告龙淼对被告重庆尚作农业发展有限公司、成都尚作农业科技有限公司向原告应负的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22800元，公告费300元，共计23100元，由被告重庆尚作农业发展有限公司、成都尚作农业科技有限公司、龙淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李旻昊 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  王建军 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  张永利
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初62961号原告：北京中科顾信科技有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园四区3号楼四层355号。法定代表人：孙玉珍。委托诉讼代理人：苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。被告：北京星尘纪元智能科技有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼9层0910。法定代表人：章磊。原告北京中科顾信科技有限公司与被告北京星尘纪元智能科技有限公司合同纠纷一案。原告北京中科顾信科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京中科顾信科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中科顾信科技有限公司撤诉。审 判 员  牟诚诚二〇二一年一月二十九日法官助理  周欣欣
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执67号申请执行人：权×,男性,住文水县。被执行人：刘×,男性,住文水县。本院在执行权×申请执行刘×债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘×银行存款202150元，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人刘×应负担的案件申请执行费2930元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 武荣强二〇二一年一月八日书记员 李兴华
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执1号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。法定代表人：周志宏。被执行人：青海四维信用融资担保有限公司。法定代表人：刘学宝。被执行人：朱军，1971年09月11出生，住青海省西宁市。中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（原债权人中国建设银行股份有限公司西宁城东支行）与青海四维信用融资担保有限公司、朱军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青01民初337号民事判决判令：一、青海四维信用融资担保有限公司、朱军于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司西宁城东支行借款本金59000000元，支付利息及罚息8472738.04元，复利43901.61元；二、青海四维信用融资担保有限公司、朱军履行清偿义务后，可以依法向受理青海三工镁业有限公司破产的法院在清偿责任范围内申报债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382269元，由青海四维信用融资担保有限公司、朱军负担。该民事判决书生效后，青海四维信用融资担保有限公司、朱军未按期履行义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司于2021年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青海四维信用融资担保有限公司、朱军银行存款68034207.65元（包含借款本金59000000元、利息及罚息8472738.04元、复利43901.61元、案件受理费382269元、执行费135299元）。二、冻结、划拨被执行人青海四维信用融资担保有限公司、朱军自2019年1月23日至款实际清偿之日止的以日万分之一点七五计算的迟延履行利息。上述款项从被执行人青海四维信用融资担保有限公司、朱军银行存款中冻结、划拨，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务的部分收入。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 伟二〇二一年一月六日法官助理 李艳杰书记员 焦宏凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部份的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初59672号原告：北京麦豆非凡科技有限公司，住所地北京市通州区鑫隅三街11号院2号楼2层101-70。法定代表人：徐鹏。委托诉讼代理人：张今好，女，北京麦豆非凡科技有限公司员工。被告：榆社县人民医院，住所地山西省晋中市榆社县城北大路36号。法定代表人：王建波。原告北京麦豆非凡科技有限公司与被告榆社县人民医院合同纠纷一案。原告北京麦豆非凡科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京麦豆非凡科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京麦豆非凡科技有限公司撤诉。审 判 员  牟诚诚二〇二一年一月一日法官助理  周欣欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初4471号原告：张改红，女，1983年8月18日出生，汉族在，户籍地河北省邯郸市魏县。被告：赵东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张改红与被告赵东民间借贷纠纷一案，原告张改红于2021年1月6日向本院递交起诉状，后原告张改红于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张改红申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张改红撤回起诉。审判员  李思巧二〇二一年一月二十九日书记员  李 淼
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2020)陕0116民初2498号 原告河南东方天地防水防腐工程有限公司。法定代表人代东梅。委托诉讼代理人代高领。委托诉讼代理人徐德立。被告西安弘正实业发展有限公司。法定代表人赵敏。委托诉讼代理人季沛航。被告陕西古腾建筑劳务有限公司。法定代表人曹建锋。委托诉讼代理人郑道强。被告吴峰。原告河南东方天地防水防腐工程有限公司（以下简称“东方天地公司”）与被告西安弘正实业发展有限公司（以下简称“弘正实业公司”）、陕西古腾建筑劳务有限公司（以下简称“古腾建筑公司”）、吴峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告委托诉讼代理人徐德立，被告古腾建筑公司委托诉讼代理人郑道强，被告吴峰到庭参加诉讼，被告弘正实业公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                     东方天地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费153154元、保证金50000元，合计203154元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告弘正实业公司承建西安市未央区XX街道XX房XX路XX小区XX楼的屋面修缮工程后，将该工程分包给被告古腾建筑公司，被告古腾建筑公司经被告吴峰介绍将该工程交给原告施工。2019年8月21日，原告与被告古藤建筑公司签订《劳务班组施工协议》，对该工程的价款、质量、违约责任、工期均进行了明确的约定，被告古腾建筑公司与被告吴峰收取了原告保证金50000元。原告按照协议如期施工，并按要求率先将2号楼楼层面修缮完工，而被告古腾建筑公司与被告吴峰私下随意违反约定将剩余的工程转包给他人，原告所完成的工程量经结算为168154元，被告弘正实业公司拒不支付，被告古腾建筑公司、吴峰所收取的保证金50000元也不退还，被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，农民工工资尚不能按时发放。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。古腾建筑公司辩称，其先后与被告吴峰、原告东方天地公司签订《劳务班组施工协议》，被告吴峰是实际承包人、受益人，原告东方天地公司是实际施工人，其只是中间人，其收取原告东方天地公司50000元保证金， 其中30000元给了被告吴峰，其不应承担责任。吴峰辩称，原告陈述的事实有误，其不认识原告，也没有收取原告50000元保证金，收取的30000元保证金是被告古腾建筑公司给其的，因为被告古腾建筑公司承包了其工程量。弘正实业公司辩称，原告与其没有任何书面或口头协议，没有形成任何合同关系，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经开庭审理,认定如下事实：2019年8月19日，被告吴锋、被告古腾建筑公司签订《劳务班组施工协议》、《安全生产责任协议》，被告吴锋将其位于西安市未央区XX街道XX房XX路XX小区的屋面修缮工程交由被告古腾建筑公司承包，合同约定“……2、屋面地面砖拆除及恢复铺设按53元/每平方计算，其中包括（材料费、人工费、机具费、垃圾清运费等）达到验收合格；3、屋面防水按国家相关规定施工要求进行安全施工，包工包料，材料品牌要求（雨水情、普石、禹虹）自选，按50元/平方米计算，其中包括达到验收合格。2019年8月21日，原告与被告古腾建筑公司签订《劳务班组施工协议》、《安全生产责任协议》，被告古腾建筑公司将其位于西安市未央区XX街道XX房XX路XX小区XX楼的屋面修缮工程量交由原告施工，《劳务班组施工协议》约定“六、（2）屋面地面砖拆除及恢复铺设按48元/每平方计算，其中包括（材料费、人工费、机具费、垃圾清运费等）达到验收合格；（3）屋面防水按国家相关规定施工要求进行安全施工，包工包料，材料品牌要求（雨水情、普石、禹虹）自选，按50元/平方米计算，其中包括达到验收合格；七、甲方（古腾建筑公司）按月向乙方（东方天地公司）支付工程款，每月25日乙方按照……”；《安全生产责任协议》约定“乙方按规定向甲方缴纳农民工工资保证金50000元，缴纳时间为8月22日中午之前，保证金退还时间为整体小区做完，一次性无息退还；如果不能正常施工甲方应退还乙方所缴的安全保证金”。8月22日原告向被告古腾建筑公司缴纳50000元保证金。原告按照合同约定如期施工，2019年10月13日，原告与被告古腾建筑公司对光华小区二号楼施工项目进行结算，总计168154元。2020年1月23日，被告古腾建筑公司向原告支付15000元工程款。上述事实，有原、被告陈述，《劳务班组施工协议》，《安全生产责任协议》，光华小区二号楼工程量清算单，收条，微信聊天截图等证据在案证实。本院认为，原、被告古腾建筑公司签订的《劳务班组施工协议》、《安全生产责任协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。在合同履行中，原告按照合同约定组织工人进场施工，被告古腾建筑公司应按月向原告支付工程款。2019年10月13日，双方已确认原告施工的光华小区二号楼结算单价款为168154元。2020年1月23日，被告古腾建筑公司向原告支付劳务费15000元，尚欠付原告劳务费153154元。故原告请求判令被告古腾建筑公司支付劳务费153154元、保证金50000元，合计203154元的诉讼请求，予以支持。本案合同签订的主体为原告与被告古腾建筑公司，原告亦认可被告吴锋只是向被告古腾建筑公司介绍工程，故原告请求判令被告吴锋、弘正实业公司承担支付拖欠工程款的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西古腾建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内向原告河南东方天地防水防腐工程有限公司支付劳务费欠款153154元、保证金50000元，合计203154元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告河南东方天地防水防腐工程有限公司其余诉讼请求。案件受理费4572元原告已预交，由被告陕西古腾建筑劳务有限公司公司负担，于执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   牛 毅 虎 二 0二一 年 一月 二十日                        书  记  员   潘    苒    1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初8572号 原告：方林，女，汉族，1976年9月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：周武，男，汉族，1969年11月3日出生，住岳阳市经济技术开发区。 被告：易慧，女，汉族，1973年6月10日出生，住岳阳市经济技术开发区。 原告方林与被告周武、易慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方林，被告周武、易慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30万元，并按约定利息支付至实际还款之日止；2、判令原告对被告提供的抵押物优先受偿；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月21日，被告周武、易慧以家庭经营需资金周转为由向原告借款35万元，签订了书面借款合同，约定借款期限4年，借款期限内月利率1.33%，利息按月支付，两被告以其名下的房屋抵押给原告，原告依约转账支付35万元给被告账户，两被告也出具了借据和收条。签订合同后，两被告在偿还了5万元本金及部分利息后便未按照约定还本付息，原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告周武、易慧辩称，原、被告并没有直接借贷关系，被告实际已支付本息14个月，共计还了16万元。 查明的事实 被告周武、易慧系夫妻关系。2018年3月21日，经鼎鑫中介公司介绍，两被告以家庭生意资金周转为由向原告方林借款35万元，两被告与原告签订借款合同，合同约定：被告周武、易慧向原告方林借款35万元，借款期限为4年，自2018年3月21日至2022年3月21日，借款期限内月利率1.33%，利息按月支付，两被告以其位于岳阳市经济开发区××路××村××栋××号房屋（不动产产权证号：湘（2018）岳阳市不动产权第0××2号）抵押给原告，并办理了抵押登记（房屋他项权证为湘（2018）岳阳市不动产证明第0××3号）。同时合同第六条约定，借款人如有两次以上（含两次）逾期支付利息，出借人有权提前终止合同。被告周武、易慧在合同上签字确认。合同签订当天，原告依约向被告易慧名下交通银行账户（6222××××3209）分七次共计转账35万元，两被告也向原告出具了借据和收条。两被告借款后还款系经过鼎鑫公司转给原告，原告自认已经偿还本金5万元，利息偿还至2019年2月21日。被告称利息已经偿还至2019年4月份，但未提供相应的证据予以证实。 判决的理由与结果 本院认为，原告方林与被告周武、易慧签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告已经按约定履行了向被告提供35万元借款的义务，但被告周武、易慧未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权行使解除权，并要求两被告提前偿还全部剩余借款本金，故对于原告要求两被告偿还本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张按合同约定月利率1.33%（年利率15.96%）支付利息，但原告向人民法院起诉的时间是在2020年8月20日以后，根据最新修订的《最高人民法院》的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本院依法将利息标准调整为年利率15.4%（即2020年9月20日以后银行发布的一年期LPR四倍）。被告周武、易慧应以借款剩余本金30万元为基数按照年利率15.4%的标准支付自2019年2月22日至债务实际清偿之日止的利息。被告抗辩称其已实际偿还本息至2019年4月份，但未提供证据予以证实，故本院不予采纳，以原告自认的为准。关于原告请求对被告提供的抵押物优先受偿的问题，被告周武、易慧以涉案房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。故原告作为债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告周武、易慧向原告方林偿还借款本金30万元，并自2019年2月22日起按照年利率15.4%的标准支付利息至实际清偿之日； 二、原告方林对被告周武、易慧名下的抵押房产享有优先受偿权，抵押物不动产登记证号为湘（2018）岳阳市不动产权第0××2号、抵押登记证号为湘（2018）岳阳市不动产证明第0××3号； 三、驳回原告方林的其他诉讼请求。 上述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 本案案件受理费2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告周武、易慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十二月八日 书记员  余金秋
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3981号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴桂平，男，1983年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省南昌市进贤县××××××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××538。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月14日被羁押并刑事拘留，同月23日被逮捕，同年12月3日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年12月23日被本院取保候审。辩护人陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]538号起诉书指控被告人吴桂平犯交通肇事罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于2020年12月18日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人吴桂平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年08月02日05时30分许，被告人吴桂平驾驶一辆粤B×××××号轻型栏板货车途经东莞市××××××××××路段，该车头与同方向前方在机动车道上由被害人韦德育驾驶的人力自行车车尾发生碰撞，造成韦德育（男，54岁，广西都安县人）受伤及车辆损坏的交通事故。2020年08月12日韦德育经治疗无效后死亡。经交警部门认定，吴桂平负此事故的主要责任，当事人韦德育负此事故的次要责任。案发后，吴桂平已赔偿被害人家属13万元，获得被害人家属谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人吴桂平无视国法，交通肇事，致使一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事追究其刑事责任。吴桂平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对吴桂平判处十个月有期徒刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴桂平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人吴桂平的辩护人提出如下辩护意见：1.自首；2.赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人吴桂平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人吴桂平主动投案，涉案车辆所投保的平安保险赔偿82万元，上述事实有报案登记表、和解协议书等证据予以证实。本院认为，被告人吴桂平违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴桂平犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴桂平案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴桂平案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，合法、合理，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人吴桂平的犯罪情节及其悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴桂平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年十二月三十日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执370号桦南县向阳山灌区工作站、刘润财：本院执行的桦南县向阳山灌区工作站与刘润财供用水合同纠纷一案，被执行人刘润财自动履行法律文书所确定的义务，执行金额7927.05元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1880号之一 申请执行人：韦彦林，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：李桂云，女，1977年12月2日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 韦彦林与李桂云房屋买卖合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2020年2月28日作出的（2019）南仲裁字626号裁决书已发生法律效力，由于被执行人李桂云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦彦林于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人李桂云双倍返还购房定金100000元并赔偿中介服务费损失5000元、律师费损失4500元；负担仲裁费8186元、执行费1665元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李桂云财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除查封被执行人李桂云的位于坐落于南宁市扣划被执行人李桂云存款5724.6元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除扣划被执行人李桂云存款5724.6元外，查封被执行人李桂云的位于坐落于南宁市目前不具备处置条件，被执行人李桂云目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李桂云新的财产线索，申请执行人韦彦林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  莫淑丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初994-1号 衣某、张某某: 本院已受理原告丹东市财政事务服务中心与被告衣某、张某某关于追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2021）琼0108民初1299号   原告：海口梦之南教育科技有限公司。住所地：海南省海口市美兰区美苑路下贤一村82号。统一社会信用代码91460100MA5RC5XA12。   法定代表人：张一波，总经理。   委托诉讼代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴培健，海南瑞来律师事务所实习律师。   被告：儋州市那大镇安吉儿幼儿园。住所地：海南省儋州市那大镇万福西路与福隆路交叉口。统一社会信用代码：52460400MJ0077322J。   法定代表人：陈洋。   被告：后明明，女，汉族，1987年8月17日出生，住湖北省随县，公民身份号码XXX。   原告海口梦之南教育科技有限公司与被告儋州市那大镇安吉儿幼儿园、后明明合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。   原告海口梦之南教育科技有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告儋州市那大镇安吉儿幼儿园向原告支付所欠货款108297.92元。二、判令被告儋州市那大镇安吉儿幼儿园向原告支付逾期利息3266.99元(从2021年1月1日起暂计至2021年6月30日,以本金108297.92元,年利率6%计算)，以上金额共计人民币l11564.91元。三、判令被告儋州市那大镇安吉儿幼儿园承担本案诉讼费、保全费。四、判令被告后明明对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年2月17日起至2019年7月13日止,原告向被告儋州市那大镇安吉儿幼儿园提供2019年春季学期幼儿园相关书籍、幼儿体能派师产品等相应的服务。被告儋州市那大镇安吉儿幼儿园因资金周转困难,尚欠原告货款63157.92元,服务款45140元，货款及服务款共计108297.92元。2020年5月4日，被告后明明在(后明明系被告儋州市那大镇安吉儿幼儿园的园长)原告的《对账明细》上确认了上述款项。同时，两被告共同向原告出具了一份《欠款确认单》。《欠款确认单》亦明确被告儋州市那大镇安吉儿幼儿园所欠货款总金额为108297.92元，且被告儋州市那大镇安吉儿幼儿园承诺将于2020年12月31日前向原告支付上述款项，被告后明明承担连带保证责任，被告后明明均在《对账明细》及《欠款确认单》签字确认。二被告至今未向原告支付货款，应当向原告支付逾期利息3266.99元。依据《中华人民共和国民法典》第465条第一款:“依法成立的合同，受法律保护。”二被告未依约支付货款，应当向原告一次性支付货款108297.92元及逾期利息3266.99元，并承担原告为主张权利所支付的诉讼费、保全费。综上所述，二被告的违约行为损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请依法判决支持原告的全部诉讼请求。   本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告所诉事实，应认定该合同履行地在被告儋州市那大镇安吉儿幼儿园的住所地即海南省儋州市那大镇，属于儋州市人民法院辖区。综上，本院对本案没有管辖权，本案应由海南省儋州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送海南省儋州市人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 李 云   人民陪审员 吴文慧   人民陪审员 黄亚六      二〇二一年一月二十二日   书记员 孙马莲   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执175号之二申请执行人：盘锦百瑞典当有限公司，盘锦市兴隆台区兴四街85号。被执行人：郭志，男，汉族，1986年01月01日生，居住盘锦市大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭志在中国银行xxxx账户内存款人民币392604.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年一月十五日书记员 钱青华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初33号原告:马某，宁夏西吉县人，住西吉县。被告：兰某，甘肃省平凉市人，个体户，住固原市。原告马某与被告兰某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费1300.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月2日，被告兰某雇佣原告马某在其经营的“小蒙铜涮烤”店内从事洗碗工作。双方约定月工资2400.00元，按月结算，每月15日支付，现被告拖欠原告2019年12月份工资1300.00元至今推诿不付。被告兰某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。原告马某就自己的主张向法院提供的证据有：2019年12月份工资表复印件1份，证明原告马某月工资2200.00元，实际出勤14.5天，应发工资1063元的事实。本院经审理认定事实如下：2019年11月份，被告兰某委托该店经理张权雇佣原告马某在其经营的“小蒙铜涮烤”店内从事服务工作。双方约定月工资2200.00元，按月结算，每月15日支付。原告马某实际出勤14.5天，现被告兰某拖欠原告马某2019年12月份工资1063.00元。本院认为，原告马某诉讼请求被告兰某支付原告1063.00元劳务费，有原告马某提供的证据在卷佐证，可以作为本案定案的依据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告兰某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，被告不按期履行义务，损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告兰某于本判决生效后十日之内向原告马某支付劳务费1063.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兰某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军二〇二一年一月二十五日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初110号之三杭州漮易汽车销售服务有限公司：杭州漮易汽车销售服务有限公司与穆梅梅追偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年一月四日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初11784号 原告（反诉被告）西安成长商业运营管理有限公司。法定代表人夏家增。委托诉讼代理人田磊、亓中鲁。被告（反诉原告）西安莱奥信息科技有限公司。法定代表人王寄红。委托诉讼代理人刘章成。原告西安成长商业运营管理有限公司（以下简称“西安成长公司”）与被告西安莱奥信息科技有限公司（以下简称“西安莱奥公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，在诉讼过程中，被告提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安成长公司委托诉讼代理人亓中鲁,西安莱奥公司委托诉讼代理人刘章成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安成长公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年9月1日签订的《莱奥信息科技计算机软件产品委托技术开发服务合同书》；2、判令被告向原告返还已支付的合同款66000元；3、判令被告向原告支付违约金66000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日原、被告签订《莱奥信息科技计算机软件产品委托技术开发服务合同书》，约定原告委托被告开发“成长顺发信息化平台（定制版）”，并提供技术支持服务，被告应当在第八周末完成系统开发并正式移交给原告。合同签订后原告按照约定履行了付款义务，但至今被告未向原告正式移交合格系统。原告多次与被告沟通，截至起诉之日，该系统未上线。被告的上述行为严重违反合同约定，已构成根本违约，给原告的正常经营、发展造成了严重损害。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。西安莱奥公司辩称，原、被告的合同已经履行，合同产品交付原告，被告已经履行了合同，系统已经交付运行，且已经产生数千条数据，不同意原告的诉讼请求，同时提出反诉请求：1、判令反诉被告支付反诉原告合同尾款154000元及违约金60000元；2、判令反诉被告承担律师费、反诉受理费。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2017年9月1日在西安签订合同编号为Elaotech-SHT-201788的成长顺发信息化平台委托技术开发服务合同，根据合同约定，反诉原告履行了合同义务，积极研发系统，于2017年11月14日成功交付反诉被告，系统开始运行。截止目前成长顺发信息化平台系统中有详细业务数据为证。反诉原告交付给反诉被告的系统已经正常运行，反诉被告以各种理由拒绝支付合同尾款。反诉原告多次要求反诉被告履行合同义务，支付余款，反诉被告均不予理睬。现提起反诉，要求支持其反诉请求。对于西安莱奥公司的反诉，西安成长公司辩称，反诉原告没有证据证明反诉被告存在违约事实，事实上反诉原告从未向反诉被告交付任何顺发系统，反诉被告不应向反诉原告支付尾款及违约金，不同意反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院开庭审理,认定如下事实：2017年9月1日，西安成长公司作为甲方，西安莱奥公司作为乙方，就甲方委托乙方定制开发“成长顺發信息化平台（定制版）”软件产品签订《莱奥信息科技计算机软件产品委托技术开发服务合同书》，约定合同总价含税为220000元，合同签订7个工作日内，甲方支付合同总价的30%，即66000元，乙方完成开发并正式移交系统给甲方，经甲方验收合格，7个工作日内第二次支付乙方合同总价款的30%，即66000元，乙方移交正式系统给甲方，并完成系统上线正常运营3个月后，7个工作日内甲方第三次支付乙方合同总价款的35%，即77000元，系统上线正常运营满一年后，7个工作日内甲方第四次支付乙方合同总价款的5%，即11000元。双方对产品服务、产品功能需求、开发进度规划、各自权利义务、违约责任等亦予约定。合同签订后，西安成长公司于2017年9月14日通过银行转账支付西安莱奥公司合同价款66000元。2017年11月25日、29日，西安莱奥公司对西安成长公司相关人员培训演示了涉案软件，2017年12月1日西安莱奥公司将内测版产品交付西安成长公司，并以邮件的形式告知了PC登录地址、管理员账号、密码。2018年10月至11 月，西安莱奥公司与西安成长公司法定代表人夏家增联系沟通并申请二次付款事宜未果。2018年11月9日，涉案系统平台上线运营209天，并已产生大量数据，西安成长公司并未按约定支付后续各期款项，随后西安莱奥公司关闭系统服务，双方协商无果，西安成长公司提起诉讼。上述事实，有西安成长公司、西安莱奥公司的陈述，双方签订的《莱奥信息科技计算机软件产品委托技术开发服务合同书》，西安莱奥公司交付涉案产品的邮件截图，西安莱奥公司对西安成长公司相关人员培训演示涉案软件照片，微信聊天记录截图，涉案系统员工注册记录，经销商入驻登录系统使用记录等证据在案证实。本院认为，合同依法成立，当事人应当全面履行。本案中，西安成长公司和西安莱奥公司签订了《莱奥信息科技计算机软件产品委托技术开发服务合同书》，西安莱奥公司按合同约定履行了产品开发、交付、培训义务，西安成长公司亦应按合同约定全面履行支付价款义务，长期不付，违反法律规定及合同约定。由于西安莱奥公司按合同约定为西安成长公司开发的定制产品，具有使用的专属性，在该产品研制开发成功如期交付后，西安成长公司作为委托方，不及时支付合同价款，反而起诉要求解除合同、返还已付合同价款，其行为不符合合同约定，同时也违背法律规定。西安成长公司的诉讼请求缺乏事实依据，属证据不足，不予支持。西安莱奥公司要求西安成长公司支付合同尾款的反诉请求，事实清楚，证据确实充分，应予支持；对于西安莱奥公司要求西安成长公司支付违约金60000元，因合同未约定西安成长公司迟延付款的违约责任，对该反诉请求不予支持；要求支付律师费的反诉请求合同亦无约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告西安成长商业运营管理有限公司本案诉讼请求。二、反诉被告西安成长商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内向反诉原告西安莱奥信息科技有限公司支付合同剩余未付价款154000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。三、驳回反诉原告西安莱奥信息科技有限公司其余诉讼请求。 案件受理费2940元原告已预交，由原告负担；反诉案件受理费2255元反诉原告已预交，由反诉原告负担632元，反诉被告负担1623元，反诉被告负担部分在执行时一并付给反诉原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   牛毅虎审  判  员   史红梅  审  判  员   李翌平二0二0年十二月二十三日 书  记  员   潘  苒      1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保68号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与王海霞,沈阳首创新运置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3833号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年一月二十五日书记员  赵晶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初19186号原告：李玉培，男，汉族，1948年6月21日出，住重庆市大足区。被告：北京市索邦律师事务所，住所地北京市朝阳区。负责人：张光宇。原告李玉培与被告北京市索邦律师事务所合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李玉培向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉培申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李玉培撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年一月二十七日书记员  闻 静
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6779号原告：单玉花，女，汉族，住连云港市海州区。被告：徐传琳，男，汉族，住连云港市海州区。被告：霍中霞，女，汉族，住连云港市海州区。原告单玉花诉被告徐传琳、霍中霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单玉花到庭参加诉讼。被告徐传琳、霍中霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单玉花向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告100000元及利息（利息自2017年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2017年12月18日因需要资金周转向原告借款10万元，原告通过银行转账将10万元支付给二被告，二被告同日向原告出具借条一张，注明借到原告人民币10万元，期限壹年。到期后原告向二被告催要还款，二被告却以各种理由拖延推诿，至今分文未还。原告故提起诉讼。被告徐传琳、霍中霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告向原告借款，并出具了借条，载明：“今借到单玉花人民币壹拾万元整（￥100000），借款人：徐传琳，霍中霞，担保人：徐传静，期限壹年，单位（0.016）,2017年12月18日”。其中徐传琳签名系由霍中霞代签。原告于当日将100000元汇入徐传静的账户。另查明，本院于2019年8月30日作出（2019）苏0706刑初561号刑事判决书，确认徐传静构成非法吸收公众存款罪。经查实，本案所涉款项亦包含在该案所认定的徐传静犯罪数额中。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借据、银行流水，本院（2019）苏0706刑初561号刑事判决书等证据在案予以证实。本院认为：原告所主张的借款已包含在认定徐传静非法吸收公众存款罪的犯罪数额中。因被告霍中霞未涉相关刑事犯罪，其在借条中作为借款人签名，现原告在未获刑事案件退赔的情况下，就未获清偿的款项主张被告霍中霞承担相应的还款责任，依法应予支持。但原告就同一笔款项中已受偿部分不得重复受偿。如前述刑事案件予以退赔，应将被告霍中霞履行的部分予以扣除。被告徐传琳未在借条中签名确认，原告主张其承担还款责任缺乏依据，故对其要求徐传琳承担责任的主张依法不予支持。对原告主张的利息，自逾期后依法开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍中霞应于本判决生效之日起十日内向原告单玉花支付借款本金100000元及利息（自2018年12月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告单玉花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告霍中霞负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二一年一月二十八日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执89号申请人:郝文全，男，1984年9月6日出生。被执行人：牧仁，男，1974年4月11日出生。关于郝文全申请执行牧仁承揽合同纠纷一案，阿巴嘎旗人民法院作出（2019）内2522民初250号民事调解书，现在已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。现查明被执行人牧仁在财付通支付科技有限公司有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牧仁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二一年一月二十二日书记员  待 青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执3861号 申请执行人：银川市金凤区人民法院。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东，该院院长。 被执行人：李鑫,男,1991年10月26日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初401号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月9日立案执行。本案应执行标的10000元，未执行标的10000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李鑫无银行存款，无房屋及土地登记信息，车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初401号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二一年一月二十八日 书记员  哈志刚
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保66号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张萍,陈武春财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3275号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年一月二十五日书记员  赵晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9521号 申请执行人李志荣，男,汉族，1988年12月4日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。 被执行人黄永帅，男,汉族，1987年10月10日出生，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。 申请执行人李志荣与被执行人黄永帅借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14950号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄永帅应履行支付人民币49500.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币1683.05元,上述执行款人民币1683.05元已划付给申请执行人李志荣。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄柏霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初1139号原告：王军，男，1983年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：程芳蕊，女，1985年3月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告王军与被告程芳蕊民间借贷纠纷一案，原告王军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许王军撤诉。审判员  刘坤鹏二〇二一年一月十四日书记员  李 想
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17332号原告：刘卫峰，男，1991年5月13日出生，汉族，身份证住址甘肃省文县，被告：冯艳，女，1992年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告刘卫峰与被告冯艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告刘卫峰到庭参加了诉讼。被告冯艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫峰向本院提出诉讼请求：被告冯艳向原告支付2020年6月份及7月份货款15800元。事实和理由：原告给被告经营的“大源原生态木桶饭”快餐店供应大米和食用油，被告未向原告支付2020年6月1日至2020年7月3日的货款共15800元，原告催讨无果。故诉至法院，望判如所请。被告冯艳未作答辩。经审理查明，2019年4月26日至2020年7月4日，原告与被告（微信号：×××）的微信聊天记录显示原、被告之间存在买卖大米、食用油的交易关系；期间的支付宝转账记录、微信聊天记录显示被告通过支付宝向原告结清五月货款。2020年7月1日，原告通过微信向被告发送六月份账单，被告回复“好”。7月4日原告拨打微信电话试图联系被告遭拒绝，并且显示被告已删除其微信好友。同日，原告通过支付宝发送语音消息失败，并且显示双方已不是支付宝好友。2020年9月9日，本院发函至支付宝（中国）网络技术有限公司查询支付宝账户（冯艳186××××**54）和支付宝账户（冯艳132××××**20）的支付宝账户全称及实名认证信息，支付宝回函：付款方姓名冯艳，身份证号码。以上事实，有微信聊天记录、支付宝转账记录、支付宝实名查询信息及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方均应恪守合同约定。原、被告在微信中对账确认被告欠货款15800元未支付，被告未出庭应诉亦未举证证实其偿还货款，视为被告对自身诉讼权利的放弃，本院依法采信原告提交的证据，并支持原告要求被告返还15800元货款的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：本判决生效之日起五日内，被告冯艳向原告刘卫峰支付货款15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，由被告冯艳负担（原告刘卫峰已预付受理费195元；被告冯艳应负担的受理费应于上述判决给付期限内向原告刘卫峰支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  王聪颖二〇二一年一月二十八日书记员  陈 泳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初59658号原告：北京麦豆非凡科技有限公司，住所地北京市通州区鑫隅三街11号院2号楼2层101-70。法定代表人：徐鹏。委托诉讼代理人：张今好，女，北京麦豆非凡科技有限公司员工。被告：朔州民福中西医医院，住所地山西省朔州市水城区七里河二小区东2层24号。法定代表人：崔秀清。原告北京麦豆非凡科技有限公司与被告朔州民福医院合同纠纷一案。原告北京麦豆非凡科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京麦豆非凡科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京麦豆非凡科技有限公司撤诉。审 判 员  牟诚诚二〇二一年一月一日法官助理  周欣欣
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执恢6号之四申请执行人朱君，男，1987年8月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人张琳琳，女，1989年12月27日出生，汉族，住本溪市溪湖区。被执行人王兴家，男，1987年12月20日出生，汉族，住本溪市溪湖区。本院在执行申请执行人朱君与被执行人张琳琳、王兴家买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张琳琳、王兴家价值133209元的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十三日书记员 于美阳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2021）内0105民初268号原告：宫某，男，住呼和浩特市。被告：孙某，男，住呼和浩特市。原告宫某诉被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序进行了审理。原告宫某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宫某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告宫某负担。审判员 李 冬二〇二一年一月二十九日书记员 丁小娟
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执96号之一申请执行人：盘锦银行股份有限公司朋达支行，住所地盘锦市兴隆台区兴油街56号。法定代表人：宋达利，该行行长。被执行人：李道林，男，汉族，1981年04月11日生，住营口市鲅鱼圈区。盘锦银行股份有限公司朋达支行与盘锦亿东石油化工助剂有限公司、盘锦铭远融资担保有限公司、刘宴铭、马晓旭、李道林、许显春金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李道林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李道林在交通银行XXXX账户内存款人民币10567415.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年一月十二日书记员  钱青华
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保67号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王艳艳,沈阳首创新运置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2815号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年一月二十五日书记员  赵晶