wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29757号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区××××××建委侧，统一社会信用代码914×××××××××××393L。负责人：邝俭兴，行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：李家添，男，1984年3月15日出生，汉族，住广东省四会市×××××××号，公民身份号码441××××××××××××216。被告：何萍，女，1987年3月14日出生，汉族，住广东省四会市×××××××号，公民身份号码441××××××××××××024。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告李家添、何萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金292351.69元、利息367.8元、违约金419.76元、分期手续费1000元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)，以上合计294139.25元；2.判令原告对被告提供抵押的车牌号为粤H×××××小型轿车就本案债权范围内折价、拍卖及变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年4月24日，两被告向原告申请办理专项商户分期付款业务，申领了卡号为622××××××××××640金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《金穗信用卡专项商户”分期业务(抵押)担保借款合同》等各项规则。《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》第四条：每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；第十条：申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告提供车牌号为粤H×××××小型轿车为上述借款抵押担保，并做了抵押登记。两被告的此笔分期贷款的总本金为370000元，分期手续费为15%，分期手续费为55500元，由被告分60期支付。2019年5月6日、2019年5月8日，原告依约向被告发放分期本金370000元，履行了合同义务。两被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。两被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原告与被告李家添之间的金融借款合同关系合法有效。依据被告何萍向原告出具的共同借款承诺书的内容，被告何萍应对被告李家添向原告所借款项承担共同还款责任。两被告未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依案涉担保借款合同及领用合约的约定请求两被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告李家添以案涉借款所购车辆为借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆在本案债权范围内享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李家添、何萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年9月10日的分期借款本金292351.69元、利息367.8元、分期手续费1000元，及以所欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行对被告李家添名下的车牌号为粤H×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车【发动机号：10061594】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856.05元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年一月七日书记员  邓倩雯
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执212号申请执行人：王顺陆，男，1965年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市鼎泰房地产开发有限公司法定代表人：林时铭，该公司董事长。关于申请执行人王顺陆与被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1519号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司银行存款及扣留、提取其他收入360000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年一月二十二日书记员  赵 亮
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1195-6号傅钊：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保4号 被执行人：广元市弘道文化传播有限公司，住所地：广元市利州东路二段太平洋大厦一楼10号。 法人代表：刘旭健执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2021）川0821刑初1-2号冻结令，已限额冻结被执行人广元市弘道文化传播有限公司的银行存款249759.64元（实际冻结249759.64元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821刑初1-2号冻结令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二一年一月十四日 书记员  朱 堃
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执672号之一申请执行人：孙权,男性,1982年5月11日出生,汉族,住辽宁省庄河市；被执行人：大连丰源水利建设工程有限公司,住大连庄河市兰店乡兰店屯。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连丰源水利建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连丰源水利建设工程有限公司在大连银行80×××44账户内存款人民币27867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月二十六日书记员 田成东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初940号原告：吴炳林，男，1948年4月29日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海金山工业区管理委员会，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张权权。被告：上海外联发城市建设服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘滨。原告吴炳林诉被告上海金山工业区管理委员会、上海外联发城市建设服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吴炳林于2021年1月14日向本院提出撤回起诉的申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴炳林自动撤诉处理。审 判 员 李庆阳二〇二一年一月十四日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2812号之一 申请执行人：梁永修，男，1970年2月11日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区。 被执行人：覃世城，男，1971年4月29日出生，壮族，户籍地：广西来宾市武宣县。 本院执行的梁永修与覃世城民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初697号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院查明被执行人有在公司持有股权可供执行，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人覃世城在广西柳鸿房地产开发有限公司持有的价值187384元的股权，冻结期限为二年。 二、在冻结期间内，限制上述被执行人股东变更登记及出质登记，不得对被冻结股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈超 二〇二一年一月六日 书记员  杨燕
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初13号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘语帅，男，1995年7月30日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月4日被羁押，同年11月19日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人刘语帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员孙梦婕出庭支持公诉，被告人刘语帅到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2020年10月份，被告人刘语帅明知他人收购银行卡等可能用于信息网络犯罪活动，仍然实名办理一张建设银行卡，后通过邮寄方式出售给他人。经查，被告人刘语帅邮寄的该张银行卡被用于电信诈骗犯罪活动，涉及支付结算金额共计人民币21万元。经北京市公安局房山分局韩村河派出所民警电话通知，被告人刘语帅于2020年11月4日14时被刑事传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘语帅的供述，证人袁某、黄某、邓某、张某等人的证言，微信聊天记录，银行交易记录，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘语帅明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘语帅犯有帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘语帅有自首情节且认罪认罚，依法可予以从轻处罚。根据被告人刘语帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘语帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月3日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 杰二〇二一年一月二十二日书记员 张琳琳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执157号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：孙奕敏。 被执行人：郑金华，男，汉族，1997年5月5日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人郑金华支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督548号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2300元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年1月12日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2021年1月21日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2021年1月12日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人郑金华名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  谢依婷 二〇二一年一月二十一日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   吐尔逊托尔提危险驾驶罪一审刑事判决书   （2021）新0102刑初4号   公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民检察院。   被告人吐尔逊托尔提,男,1984年4月10日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检二部刑诉（2020）112号起诉书，指控被告人吐尔逊托尔提犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员哈里旦朱玛、李紫瑜出庭支持公诉，被告人吐尔逊托尔提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：被告人吐尔逊托尔提于2020年11月16日23时3分许，驾驶新AXXXXX号雷克萨斯牌小型普通客车行驶至天山区金银大道附近时，被夜检夜查民警查获。被告人吐尔逊托尔提拒不配合检查，弃车逃离。被抓获后，拒绝民警进行吹气式酒精检测。经抽血检测，被告人吐尔逊托尔提的血液中乙醇含量为93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   被告人吐尔逊托尔提对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见，同时自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。   上述事实，有经法庭举证、质证的被告人吐尔逊托尔提的供述，查获的现场照片，行政处罚告知笔录，新疆交通科学研究院司法鉴定中心[2020]法毒检字第AJ1799号司法鉴定意见书，车辆档案信息，吐尔逊托尔提的身份信息，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安机关出具的抓获经过及其他有关书证等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人吐尔逊托尔提醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到93mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人吐尔逊托尔提归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：   被告人吐尔逊托尔提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   王振国   二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日   书  记  员   于 灏
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初1112号原告：杨某1，男，2005年2月14日生，汉族，居民，住兰陵县。法定代理人：杨某2，男，1978年11月26日生，汉族，居民，371324197811261911，住兰陵县。被告：刘少龙，男，1990年6月24日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区青年东路1号文教大厦北二楼。法定代表人：张建革被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。原告杨某1诉被告刘少龙、永诚财产保险股份有限公司山东分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告杨某1未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某1撤回起诉处理。审判员  吕金华二〇二一年一月二十七日书记员  宋相奇
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5257号原告：唐义花，女，1968年9月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵雷雷，男，1974年10月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：梁明斐，女，汉族，1975年6月20日出生，住莱阳市。原告唐义花与被告赵雷雷、梁明斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款及利息人民币131500元并承担借款同期银行贷款利息，利息计算期间从起诉日起至判决生效日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年8月8日、8月16日、8月23日，两被告先后分三次向原告借款共计人民币101500元，并欠利息30000元。因多次催要未果，特具状贵院，请求依法判如所请。两被告未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告赵雷雷向原告借款30000元，为原告出具借条，载明：今借唐义花人民币叁万元整（30000）。赵雷雷2014年8月8日。2014年8月16日，被告赵雷雷向原告借款人民币20000元，为原告出具借条，载明：今借唐义花贰万元整（20000）。赵雷雷2014年8月16日。2014年8月23日，被告赵雷雷向原告借款51500元，为原告出具借条一张，载明：今借唐义花人民币伍万壹仟伍佰元整（51500）。赵雷雷2014年8月23日。2015年4月15日，被告赵雷雷为原告出具欠条一张，载明：今欠唐义花利润款叁万叁仟伍佰元整（33500）。赵雷雷2015年4月15日。原告称欠条上所载明的33500元利润款，是三张借条的借款利息。被告赵雷雷在借条及欠条签名。其中20000元借款原告汇至被告梁明斐的银行账户，其余二笔借款是现金支付。被告赵雷雷、梁明斐于2002年4月26日登记结婚。本院认为，被告赵雷雷在与梁明斐夫妻关系存续期间，向原告三次借款计101500元，其中20000元借款原告汇至被告梁明斐的银行账户，应认定为被告赵雷雷、梁明斐的夫妻共同债务，原告与被告赵雷雷、梁明斐之间的借贷关系成立并有效。被告赵雷雷为原告出具的利润款33500元的欠条，为三笔借款利息，系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。原告要求被告赵雷雷、梁明斐偿还借款本金101500元及利息30000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的自起诉之日起的利息计算标准不当，宜按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：被告赵雷雷、梁明斐于本判决生效之日起十日内偿还原告唐义花借款本金101500元，负担利息30000元，并负担自2020年8月6日起至实际履行之日止，以101500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元、公告费560元、速递费25元，均由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  唐希彬审 判 员  樊友泉人民陪审员  姜 强二〇二一年一月三十日书 记 员  郝玉娇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703财保20号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，负责人：姜瑞富，职务：行长，住所地：潍坊市寒亭区。 被申请人：张中华，男，1970年9月2日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：庄江霞，女，1971年8月3日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：张寿祥，男，1977年4月7日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：权雪玲，女，1977年9月14日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：张春宁，男，1967年10月7日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：陈乃峰，女，1968年1月21日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人银行存款105762.97元或查封、冻结其名下同价值的其他财产（详见通知书）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款105762.97元或查封、冻结其名下同价值的其他财产（详见通知书）。 案件申请费1049元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 王玉荣 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执异2号案外人：时军美，女，1976年3月3日生，汉族。申请执行人：顾礼兵，男，1974年5月6日生，汉族。被执行人：时贤兵，男，1978年7月7日生，汉族。本院在执行顾礼兵申请执行时贤兵民间借贷纠纷一案过程中，案外人时军美向本院提出书面异议。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年6月8日，本院对顾礼兵诉时贤兵民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0115民初5714号民事调解书：一、时贤兵欠原告顾礼兵借款本金200万元，于2016年7月9日前还款5万元，2017年1月26日前还款20万元，于2017年9月30日前还款20万元，于2018年2月12日前还款30万元，余款125万元于2018年12月31日前付清。若时贤兵有任一期未按时履行，顾礼兵则有权就全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行。二、双方就本案再无其他争议。本案案件受理费减半收取11400元，由时贤兵负担。根据顾礼兵的申请，本院于2017年2月16日立案强制执行，案号为（2017）苏0115执848号。本案在执行中，本院于2017年9月1日作出（2017）苏0115执848号民事裁定，轮候查封时贤兵名下位于南京市江宁区不动产（以下简称201室不动产）。2020年9月8日，本院作出（2017）苏0115执848号执行裁定，评估、拍卖或变卖201室不动产。同日，本院发布公告，责令被执行人时贤兵及其他占有使用人于2020年9月30日前迁出201室不动产。2020年11月，本院商请南京市秦淮区人民法院（201室不动产首查封法院），取得201室不动产处置权。案外人时军美提出异议称，案外人与时贤兵系姐弟关系。2012年，时贤兵因生意周转需要，与案外人协商并签订书面协议，约定时贤兵将其名下设有按揭贷款的201室不动产（面积约168平方米）与案外人名下的位于南京市江宁区不动产（面积约46平方米）及明月蓝色假日花园1101室不动产（面积约138平方米）进行置换。协议签订后，案外人和父母、时贤兵女儿共同居住在201室不动产至今。时贤兵将置换给其的上述2套不动产出售，所得价款由时贤兵享有。因201室不动产设有按揭贷款，未能办理过户费案外人主观故意。现案外人父母及时贤兵女儿均患有疾病，如该不动产被人民法院拍卖，会导致全家6人无处居住，损害了案外人的合法权益。现提供房产置换协议，用于证明上述事实。请求：解除对201室不动产的查封，并停止拍卖。申请执行人顾礼兵未提交书面答辩意见。被执行人时贤兵未提交书面答辩意见。另查明，201室不动产设有抵押，抵押权登记时间为2010年1月25日。从2013年2月20日起，该不动产被多起案件查封。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可向执行法院提出异议。本案中，案外人时军美提供的其与时贤兵签订的房屋置换协议，虽在人民法院查封201室不动产之前，所置换的不动产地理位置相近、面积大致相当，其亦陈述在人民法院查封201室不动产之前即实际居住，但案外人时军美明知201室不动产存在抵押等权利限制，无法办理过户登记，仍与时贤兵签订房屋置换协议。因此，未办理201室不动产过户登记手续，案外人时军美存有过错。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对案外人时军美的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人时军美的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  汤战鹏审判员  倪 健审判员  马大山二〇二一年一月十四日书记员  张晓鸥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2722号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：郭瑞强，男，1967年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：王丽清，女，1967年8月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月20日的借款本金13480.62元、利息303.19元、罚息342.17元，以及自2020年7月30日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款管理费175元；3、判令原告对被告郭瑞强所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年10月24日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月20日，被告尚欠借款本金13480.62元、利息303.19元、罚息342.17元、贷款管理费175元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭瑞强、王丽清于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年7月20日的借款本金13480.62元、利息303.19元、罚息342.17元，并支付自2020年7月30日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金13480.62元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告郭瑞强、王丽清于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告郭瑞强所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告郭瑞强、王丽清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执232号申请执行人:潘某某，女，1964年3月24日生，汉族，现住阳泉市开发区。被执行人：平定某有限公司。被执行人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人平定某有限公司、吕某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人潘某某执行款200000元及利息（利息按年息20％计算，计算时间从2013年2月21日开始计算至实际还清款之日止，利息在给付过程中扣除已偿还的80000元）、交纳本案执行费2900元，诉讼费4300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平定某有限公司、吕某某银行存款207200元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人平定某有限公司、吕某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定某有限公司、吕某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年一月二十日书记员  张晓勇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105财保108号申请人：赵鹏，男，1981年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋通，北京颂通律师事务所律师。被申请人：曹颖，男，1978年6月18日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人：程芹，女，1979年4月30日出生，汉族，住北京市延庆区。申请人赵鹏与被申请人曹颖、程芹民间借贷纠纷一案，申请人申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人曹颖、程芹名下价值651800.54元的财产。申请人提供担保人为阳光财产保险股份有限公司北京分公司的保单、担保书予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曹颖、程芹名下价值651800.54元的财产。案件申请费3779元，由申请人赵鹏预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 乐二〇二一年一月二十日书记员 贾宜臻
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执181号 申请执行人：李北平，男，1987年12月31日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：大连忠保物流有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路200号1单元5层1号。 法定代表人：姚忠宝。 上列当事人劳动争议一案，本院依法作出的大金劳人仲裁字﹝2020﹞第1887号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连忠保物流有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连忠保物流有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连忠保物流有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金124300.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈励丰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初809号申请人：刘莹，女，1986年2月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：徐闯，男，1979年7月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告刘莹与被告徐闯民间借贷纠纷一案，申请人刘莹于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人徐闯银行存款80万元，或查封、扣押其价值相当的财产。大家财产保险有限责任公司以保单保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人徐闯银行存款80万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二一年一月二十一日书记员  孙娟申请人提供的财产线索见保全申请书。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2703号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：丁飞，男，1986年5月8日出生，汉族，住湖北省应城市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月8日的借款本金10416.73元、罚息600.05元，以及自2020年7月9日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费100元、贷款管理费105元；3、判令原告对被告丁飞所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年5月9日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限24个月，贷款年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月8日，被告尚欠借款本金10416.73元、罚息600.05元、收款手续费100元、贷款管理费105元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁飞于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年7月8日的借款本金10416.73元、罚息600.05元，并支付自2020年7月9日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金10416.73元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告丁飞于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元、贷款管理费105元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告丁飞所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告丁飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执435号之六申请执行人：肖飞，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：曹平，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行肖飞与曹平民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人曹平在金融机构的存款1250000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年一月十八日书记员 周继璇
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执144号关于申请执行人彭艳侠与被申请人王**兵婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1797号 申请执行人苑跃成，男，1971年1月17日出生，住滨州市滨城区。 被执行人滨州三基创业工贸有限公司，住所地滨州市经济开发区杜店镇民营工业园，统一社会信用代码91371600766692901T。 法定代表人白俊泽，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人苑跃成与被执行人滨州三基创业工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查封的被执行人名下房产及机器设备已进入评估拍卖程序，待评估结果作出后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执1797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二一年一月二十七日 书记员  任中杰
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初983号原告：李孝娥，女，1973年10月7日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日出生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧，统一社会信用代码91371300754478297P。法定代表人：杨振军，执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告李孝娥与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝娥的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用6800元，在本案审理过程中李孝娥增加诉讼请求至8501元;2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告于2020年2月在车辋镇杨岭村建平房4间，被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：对原告变更诉讼请求不再要求答辩期，鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李孝娥于2020年在兰陵县建平房4间，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致李孝娥房屋出现多处裂缝，影响居住生活，李孝娥多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，李孝娥向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。李孝娥与中联水泥双方均一致同意对于本案中李孝娥房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，李孝娥的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对李孝娥受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县李孝娥受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为12145.36元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告李孝娥村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，李孝娥的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，李孝娥请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。李孝娥房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。李孝娥的房屋加固维修费用为12145.36元，李孝娥自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费845元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对李孝娥的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十三条、第二百三十八条的规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告李孝娥房屋损害修复费用8501元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费845元由被告临沂中联水泥有限公司负担。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇二一年一月二十六日书记员 李 明 月
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保108号申请人王金娜与被申请人戚龙抚养费纠纷一案，经本院查控，本案现已保全完毕结案。特此通知二〇二一年一月三十日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢15号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司,住所地为北京市西城区。法定代表人：吴跃，该公司董事长。被执行人：江苏潜龙生态农业发展有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：吴晓银，该公司总经理。被执行人：李乃林,男,1952年5月25日生,汉族,居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：徐成英,女,1953年1月26日生,汉族,居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：李志成,男,1973年10月15日生,汉族,居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：吴晓银,女,1979年11月9日生,汉族,居民，住江苏省建湖县。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与被执行人江苏潜龙生态农业发展有限公司（以下简称江苏潜龙公司）、李乃林、徐成英、李志成、吴晓银借款暨担保合同纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初7086号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行偿付义务。在执行过程中，原申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行将其所享有债权依法全部转让给中国东方资产管理股份有限公司。申请执行人东方资产公司向本院申请恢复执行，本院于2021年1月5日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人江苏潜龙生态农业发展有限公司、李乃林、徐成英、李志成、吴晓银价值人民币700万元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二一年一月二十九日代书记员 秦一文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20721号之一原告：昆山市巴城镇玖玖喜制衣厂，经营场所江苏省昆山市巴城镇苇城路西侧。经营者：朱祎斐，男，1991年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市巴城镇新开河村(5)俞家巷27号。委托诉讼代理人：秦皛淼，上海市远东律师事务所律师。被告：上海翊星服饰有限公司，住所地上海市青浦区。原告昆山市巴城镇玖玖喜制衣厂与被告上海翊星服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。因被告经营场所不明，本案依法变更适用普通程序独任审理。审理中，原告以需补充收集证据为由申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市巴城镇玖玖喜制衣厂撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周冬英二〇二一年一月二十五日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执64号之一申请执行人：贾某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，该公司经理。本院受理贾某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初1640号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国建设银行14001727708059888888_1账户内存款人民币71850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年一月八日书记员  樊晓波
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初849号原告：王晓睿，女，1982年3月14日出生，住北京市门头沟区。被告：周滨，男，1974年9月19日出生，住北京市石景山区。原告王晓睿与周滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王晓睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王晓睿撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年一月二十二日书记员  吕璐璠
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执46号之八 申请执行人：杨玉庆，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：李晓东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：曲翠娥，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李刚，男，汉族，山东省招远市人，住烟台市。 被执行人：李向蕊，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：徐寿美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人杨玉庆、李晓东与被执行人曲翠娥、李刚、李向蕊、徐寿美生命权纠纷一案中，经查被执行人李刚在银行有存款账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚在交通银行青岛李沧第一支行的存款514137元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年一月十三日 书记员  高靖鹏
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执145号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：常青。被执行人：胡海云关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人胡海云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初829号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡海云银行存款15万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二一年一月二十日书记员  郑 星
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2002）豫1321民初1588号原告：王书华，男，汉族，生于1963年7月15日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王**，河南豫宛律师事务所律师。被告：南召县云阳镇第一初级中学，住所第：河南省南召县云阳镇老城居委会。统一社会信用代码：124113216609307057。法定代表人：刘天广。委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。原告王书华与被告南召县云阳镇第一初级中学（以下简称云阳镇一初中）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书华委托诉讼代理人王**，被告云阳镇一初中委托诉讼代理人黄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王书华向本院提出诉讼请求：1、请求被告依据《劳动合同法》82条的规定，支付给原告双倍工资11个月×2000元/月×2=4.4万元。2、请求被告依据《劳动合同法》47条规定，支付给原告经济补偿金，每满一年支付一个月工资的标准，5年×2000=1万元。加倍支付赔偿金1万元。3、请求被告向原告补缴社会保险费等费用。（养老保险金、失业保险金、医疗保险金、工伤保险金、生育保险金等）并赔偿实业保险金28800元。事实与理由：2014年2月，原告去云阳镇中干门卫工作，未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，一直干到2018年9月，2018年9月到2019年9月在镇中又被分配负责学校男生宿舍管理工作，工资一直由学校月月发放，月工资开始1800元，第二年涨到2000元。后因学校又安排其他人来学校做门卫工作，顶替原告工作，加上学校未按照我国《劳动法》由关规定依法为原告缴纳社会保险费等费用，导致原告无法继续在学校工作，原告被迫离开学校。但被告未给原告做任何经济补偿。被告南召县云阳镇初中辩称：1、被告招用王书华未经国家人事劳动部门批准，不属于劳动法律法规调整的范围，依法应驳回王书华的诉讼请求。2、原告要求支付未签订劳动合同的双倍工资，假设存在劳动关系已经超过劳动争议调解仲裁法规定的一年诉讼时效时间，该项诉讼请求应依法予以判决驳回。3、王书华要求的解除劳动合同经济补偿金，没有法律依据，依法应予驳回。4、原告要求被告为其缴纳五险保险费同样缺乏法律依据，依法应当予以驳回。支付加倍解除劳动合同经济补偿金前提是用人单位违法解除劳动合同，但本案中云阳镇中并不存在违法解除劳动合同的情形，故原告该项诉求依法应当判决驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告方提供的南召县企业养老保险局和南召县医疗保险局的证明有异议，因该证据是社会保险经办机构计算，故异议不能成立；对于郭九成、马全银、李运来、卫伟的证人证言虽然证人没有出庭，但能证明原告与被告入职南召县云阳镇初中的过程，被告的异议不能成立。被告对原告提交的作为证据使用的另案民事判决书和劳动仲裁裁决书，被告提出没有可比性的异议，该判决不是指导性案例，该异议成立。被告提供的南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1827号民事裁定书，不是指导性案例，该异议成立。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告王书华自2014年2月到2018年8月任南召县云阳镇初中门卫，2018年9月学校依据县教委的要求编外人员统一按劳务派遣用工，原告王书华被被告按排为劳务派遣用工，仍在被告处工作。因工作期间被告未给原告交纳社会保险费，2019年9月初原告提出离职。另查明原告2014年2月到2015年9月王书华工资为每月1800元，2015年10月到2018年8月工资为2000元，2018年8月27日云阳镇初中与威盾劳务派遣公司签订保安服务合同，王书华自2018年9月工资按劳务派遣每月为1500元。2019年7月初，原被告为交纳社会保险协商未果，原告提出仲裁并起诉，形成本案纠纷。本院认为：原告王书华于2014年2月到云阳镇初中招聘为门卫，双方自用工之日起建立劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，已建立劳动关系，期间未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起一个月满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告云阳镇初中在原告原工作场所，工作岗位，工作条件没有发生变化的情况下，逆向为原告劳务派遣违反了《中华人民共和国劳动合同法》第六十七条关于用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者的规定，应认定为劳务派遣无效。原告要求支付未订立劳动合同双倍工资的请求已超过仲裁时效，不予支持。原告在被告未依法交纳社会保险费情况下即时解除无固定期限的劳动合同并无不当，符合《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应支付原告六年经济补偿金（6个月×1500元）。因被告未给原告交纳失业保险费，原告在被告单位工作五年七个月，依据《河南省失业保险条例》第二十三条规定，被告应按最低工资标准1500元赔偿原告失业救济金（18个月×1500元×80％）。社会养老保险费医疗保险费属行政部门征收，不是本院受理范围。原告诉请支付经济补偿金及失业赔偿金本院认为符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。故根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第十四条第三款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第六十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《河南省失业保险条例》第二十三条之规定，判决如下：一、被告南召县云阳镇第一初级中学于判决书生效后十日内支付原告王书华解除劳动合同经济补偿金10000元。二、判决被告南召县云阳镇第一初级中学于本判决书生效后十日内赔偿原告王书华失业赔偿金21600元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告承担5元，原告承担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王兴武审 判 员  张建伟人民陪审员  李晓雨二〇二一年一月六日书 记 员  高 明
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执427号之二申请执行人：杨银莲，女。被执行人：杨承根，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨承根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨承根在中国工商银行账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年一月二十七日书记员林炜煜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2582号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：吴文强，男，1984年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月27日的借款本金13966.58元、罚息391.78元，以及自2020年8月6日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款管理费175元；3、判令原告对被告吴文强所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年11月2日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额50280元，贷款期限36个月，贷款年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月27日，被告尚欠借款本金13966.58元、罚息391.78元、贷款管理费175元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文强于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年7月27日的借款本金13966.58元、罚息391.78元，并支付自2020年8月6日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金13966.58元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告吴文强于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告吴文强所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告吴文强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11930号原告：韩宝兰，女，1957年11月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张桂芹，女，1968年5月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：曹国芹，女，1961年3月26日出生，回族，住天津市武清区。被告：兰红霞，女，1982年7月7日出生，汉族，住天津市武清区。原告韩宝兰与被告张桂芹、曹国芹、兰红霞保证合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。在审理过程中，原告韩宝兰称本案涉嫌刑事犯罪，明确表示不交纳诉讼费用，要求本院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩宝兰撤诉处理。审判员  田雪姣二〇二一年一月二十二日书记员  李翠华
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执63号之一柴某甲、柴某乙：你与郭某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1741号判决书已发生法律效力。申请执行人郭某于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款及利息合计215903元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、给付申请人案件受理费2580元；三、承担本案案件执行费3177元。特此通知。二〇二一年一月十四日
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1084-6号郑家富：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执5838号   申请执行人：邢晶，男，汉族，1989年11月15日出生，住西安市新城区。   被执行人：刘宝华，男，汉族，1987年3月7日出生，住西安市蓝田县。   邢晶与刘宝华民间借贷纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初7776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘宝华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢晶向我院申请强制执行，要求被执行人刘宝华支付借款本金55000元及自2020年1月1日至实际付清之日按6%计付的利息、案件受理费769元、律师费5000元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年十二月二十八日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初29379号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：福建藏友网络科技有限公司，住所地福建省三明市三元区工业中路36号8幢三层A311。法定代表人：卢笙。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告福建藏友网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年一月二十一日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初153号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1972年1月16日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，籍住陕西省咸阳市武功县，2010年1月25日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2014年5月23日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年9月22日刑满释放，2015年11月19日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市杨陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年3月19日刑满释放，2016年8月5日因犯盗窃罪被陕西省武功县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2017年2月22日刑满释放张某某。告人邵某某，男，汉族，1989年XX月XX日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，籍住陕西省渭南市富平县XX镇XX村XX组。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]Z1311号起诉书指控被告人张某某、邵某某犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月底，被告人张某某为方便实施盗窃，与滴滴快车司机被告人邵某某约定以每天300元的价格包车，由邵某某为张某某提供运输服务。后张某某多次指使邵某某驾车将其送到西安市、咸阳市的多处菜市场和集市伺机盗窃手机，邵某某明知张某某包车的目的是为方便实施盗窃仍接收雇佣、提供帮助。2020年9月4日晚，张某某再次向邵某某提出包车要求。9月5日7时许，邵某某驾车接到张某某，并按照张某某指示先后将其送到西安市高陵区XX市场、长安区XX街道XX市场、雁塔区XX路XX村XX市场伺机作案，邵某某则将车停在附近接应。当日10时许，张某某在丈八南村村口集市趁被害人李某某推着婴儿车买菜不备之机，盗走李某某放置于婴儿车车兜内的黑色华为牌Nova7型手机一部，后张某某逃离现场并指使邵某某迅速驾车离开。张某某将所盗手机销赃，并通过微信向邵某某支付包车费用。公安机关接到报警后，通过监控视频锁定被告人相貌并组织便衣民警在丈八南村巡逻守候。9月13日，张某某、邵某某来到丈八南村再次伺机作案时被公安机关当场抓获。经价格认定，被盗华为手机价值2533元。公诉机关认为，被告人张某某、邵某某结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张某某系累犯，被告人邵某某系从犯，二被告人均认罪认罚，建议对张某某判处有期徒刑八个月，对邵某某判处有期徒刑六个月，均并处罚金。被告人张某某、邵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某、邵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起执行至2021年5月12日止）。二、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起执行至2021年3月12日止）。三、责令被告人张某某、邵某某向被害人李某某退赔2533元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨琳二〇二一年一月二十二日书记员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2021年月日送达1
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初429号原告：彭夕萍，女，1957年11月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被告：张文，男，1982年3月15日出生，汉族湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被告：周琅，女，1982年4月27日出生，汉族湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。本院在审理原告彭夕萍诉被告张文、周琅民间借贷纠纷一案中，原告彭夕萍于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被告张文、周琅名下的财产在价值30万元以内予以查封、扣押或冻结，并向中国大地财产保险股份有限公司投保了“诉讼财产保全责任保险”作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予原告彭夕萍要求对被告张文、周琅名下的财产在价值30万元以内进行保全的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张声炼二〇二一年一月二十六日法官助理朱奕代理书记员  符曼琼附本裁定书适用的条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1324民初1323号原告：高德荣，女，1972年4月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：郭秀海，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告高德荣与被告郭秀海民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月4日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德荣到庭参加诉讼，被告郭秀海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭秀海偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，从借款之日起按月息2分计算至欠款实际付清之日，利随本清）。事实和理由：被告因资金紧张于2015年3月15日向原告借款20000元,并向原告出具借条一张，未约定还款期限，约定利息为月息2分。但被告至今未还。原告故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告郭秀海未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年3月15日被告为经营饭店向原告借款20000元,原告将现金20000元交付被告后，被告向原告出具借条一张，双方在借条中约定利息为月息2分，未约定还款期限。后被告仅偿还了第一年的利息，之后本息经原告多次催要，被告郭秀海至今未偿还。原告故起诉至本院，要求被告偿还。上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告郭秀海向原告高德荣借款20000元，原告已将该20000元交付给被告郭秀海，原、被告之间债权债务关系明确。原、被告未约定该20000元的还款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张，被告应当履行偿还借款的法律义务。原告要求被告郭秀海偿还借款20000元，事实清楚，本院予以支持。至于原告提出的被告从借款之日起按月息2分支付利息的主张，因被告已偿还原告2015年3月15日至2016年3月14日的利息，故原告主张的利息应自2016年3月15日起开始计算。被告郭秀海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法开庭并作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭秀海于本判决生效后十日内偿还原告高德荣借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%自2016年3月15日计算至2020年8月20日，之后的利息按年利率15.4%计算，利随本清）；二、驳回原告高德荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭秀海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘泽进二〇二一年一月二十七日法官助理 陈兆强书 记 员 董 凯
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保215号**********：申请人孟凡泉与被申请人张典绰劳务合同纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初2038号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对（2020）鲁1425执保1073号案件中被申请人张典绰在你处债权的冻结。二〇二一年一月二十五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2020）内0402民初5278号 原告（申请执行人）：李玉梅，女，1969年11月15日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。被告（执行案外人）：齐全，男，1971年9月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。被告（被执行人）：赤峰商贸城管理有限公司，其他情况不详。原告李玉梅与被告齐全、赤峰商贸城管理有限公司（以下简称商贸城）执行程序中的异议之诉，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告李玉梅及其委托诉讼代理人刘超、被告齐全的委托诉讼代理人丛树东到庭参加诉讼，被告商贸城经本院传票传唤未到庭参加诉讼；于2021年1月12日继续公开开庭进行审理，原告李玉梅的委托诉讼代理人刘超、被告齐全的委托诉讼代理人丛树东到庭参加诉讼，被告商贸城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉梅向本院提出诉讼请求：准予执行赤峰商贸城管理有限公司名下某号不动产。事实和理由：程铁峰与商贸城债权转让合同纠纷一案，红山区法院于2017年12月5日作出（2017）内0402民初6568号民事调解书，程铁峰于2019年3月12日申请执行，形成（2019）内0402执931号执行案件。2019年9月23日，李玉梅与程铁峰签订债权转让协议，后李玉梅申请变更申请执行人。红山区法院于2019年10月31日作出（2019）内0402执931号执行裁定，变更李玉梅为申请执行人，于2019年11月1日作出（2019）内0402执931号之一执行裁定，对商贸城名下某号不动产予以查封。执行过程中，齐全提出异议，红山区法院作出（2020）内0402执异127号执行裁定，裁定中止执行前述不动产。李玉梅不服该裁定，提起本次诉讼。被告齐全辩称，案涉商厅位于赤峰商贸城商业楼内，被告商贸城于2011年5月份开始向商厅购买人收取购房款，齐全支付购房款105万元。房屋竣工后，商贸城委托赤峰市公证处监督，摇号确定各商厅购买人的厅号，最终确定于贵、张瑞祥购买的商厅为案涉商厅，商厅一直由于贵、张瑞祥占有使用。商厅于2015年6月登记至商贸城名下。2015年7月10日，商贸城同齐全签订赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书，该协议对商厅的面积、单价、运营管理等进行约定，具备商品房买卖合同的主要内容，虽名为投资协议，但实际为房屋买卖合同。协议签订后，商贸城一直未办理房屋过户手续。原告于2019年申请查封案涉商厅，齐全提出异议，红山区法院作出（2020）内0402执异127号执行裁定，支持了齐全的异议请求，原告不服提起本次诉讼。齐全对案涉商厅享有足以排除执行的权利，红山区法院（2020）内0402执异127号执行裁定内容正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告商贸城未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人所举证据及庭审陈述，本院查明事实如下：案涉商厅位于赤峰市红山区红山物流园区商贸城街，由商贸城立项、组织建设并吸纳社会投资。齐全于2011年5月20日向商贸城汇款130万元，商贸城于2011年6月4日为齐全出具69万元收据一枚并加盖商贸城财务专用章。齐全的配偶于永红于2011年10月5日向贾增民账户汇款36万元，商贸城为齐全出具36万元收据一枚并加盖商贸城财务专用章。2014年9月2日，商贸城发出“摇号确定投资人所购买商厅位置”的通知。2014年9月10日，商贸城委托赤峰市公证处对摇号过程进行公证，后因商贸城未配合提供相关材料、未支付公证费，赤峰市公证处未出具公证书。2015年7月10日，商贸城同齐全签订赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书，确定齐全投资所购商厅为三处，其中一处为案涉某号商厅，建筑面积129.31平方米，产权证号为某号，投资金额合计105万元。协议签订后，商贸城将商厅交付齐全，由其占有使用至今。2020年12月18日，商贸城出具关于齐全交付商厅款的说明一份，内容包含“齐全于2011年5月20日打款120万元，其中69万元系其为自己商厅交纳购房款，剩余61万元系齐全为倪进凤和付俊龙二人代交商厅款……齐全通过其妻子于永红银行卡转入商贸城法定代表人贾增民农户尾号3913卡中转入36万元，同日为齐全出具36万元收据”。另查明，程铁峰与商贸城债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）内0402民初6568号民事调解书，程铁峰于2019年3月12日申请执行，形成本院（2019）内0402执931号执行案件。2019年9月23日，程铁峰与李玉梅签订债权转让协议书，李玉梅于2019年9月26日向本院申请变更申请执行人，本院于2019年10月31日作出（2019）内0402执931号执行裁定，裁定变更李玉梅为申请执行人，于2019年11月1日作出（2019）内0402执931号之一执行裁定，将商贸城名下包含案涉商厅在内的39处不动产予以查封。齐全提出异议，本院于2020年7月23日作出（2020）内0402执异127号执行裁定，认定齐全对案涉商厅享有足以排除执行的权利，裁定中止对案涉商厅的执行。李玉梅不服该裁定，提起本次诉讼。本院认为，齐全作为商贸城（一期）项目的原始投资人，于2011年向商贸城支付投资款105万元。项目建成后，通过摇号的方式确定各投资人以优惠价格取得商厅。商贸城与投资人签订了投资协议，协议中对商厅的坐落、建筑面积、产权证号、单价等进行明确约定，具备了买卖关系特征，投资关系已转化为买卖关系，该买卖关系形成于查封之前，投资款转化为购房款，齐全已实际占有商厅，未办理过户手续亦非齐全原因，齐全对案涉商厅享有排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，对原告要求继续执行案涉商厅的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及前述司法解释的规定，判决如下：驳回原告李玉梅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。  审判长  周智勇人民陪审员  闫岩人民陪审员  佟丽丽  二〇二一年一月二十日 书  记  员    白杰
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执207号之一申请执行人：章婷婷，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：朱军军，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：庙先梅，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行章婷婷与朱军军、庙先梅民间借贷纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人400000元及利息，负担案件受理费3650元、保全费2520元、执行费6713元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱军军、庙先梅的银行存款460000元及利息。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十一日书记员  韩 畅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初485号 李某某： 你（单位）诉于某关于物权保护纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执2160号中铁建设集团有限公司：陕西华东房地产有限公司：关于中铁建设集团有限公司与陕西华东房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初1713号民事调解书已发生法律效力。因陕西华东房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中铁建设集团有限公司向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人陕西华东房地产有限公司返还涉案项目的防水质保金200万元；二、被执行人陕西华东房地产有限公司承担本案执行费22400元。本院依法受理，案号为（2020）陕01执2160号。执行中，被执行人陕西华东房地产有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕01执2160号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5433号原告：陈振奇，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：吴巧云，女，1981年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈传恩，男，1956年10月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：孔素荣，女，1954年10月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈波辰，男，2009年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人吴巧云，女，1981年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县。与被告陈波辰系母子关系。被告：陈灿灿，女，2004年8月16日出生，汉族，住住河南省柘城县。法定代理人吴巧云，女，1981年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县。与被告陈波辰系母子关系。共同委托诉讼代理人白慧芳、刘小伟（实习），河南心诚律师事务所律师。原告陈振奇与被告吴巧云、陈传恩、孔素荣、陈波辰、陈灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王洪林审判员  杨莹华审判员  薛 芬二〇二一年一月十九日书记员  李慧棋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初508号之一解除保全申请人：娄凌波，男，1989年3月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区荣山镇新村村二组，身份证号码362502198903127855。委托诉讼代理人：吴建波，江西民鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴时高，男，1972年3月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：陈晨，男，1993年5月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：饶凯，男，1990年3月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告娄凌波与被告吴时高、陈晨、饶凯合同纠纷一案中，根据原告娄凌波的申请，本院于2021年1月20日作出（2021）赣1002民初508号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴时高、陈晨、饶凯的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本案在审理过程中，解除保全申请人娄凌波于2021年1月27日向本院提出申请，要求解除对被申请人饶凯银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人娄凌波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人饶凯下列银行账户的冻结：户名：饶凯开户行：抚州农村商业银行玉茗支行账号：62×××38户名：饶凯开户行：中国农业银行股份有限公司抚州新城支行账号：62×××75户名：饶凯开户行：中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行账号：62×××58本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁欢龙二〇二一年一月二十九日书记员  张蕴韵
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初1216号原告陈祥平，男，1954年8月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市浑南区。被告沈阳市公安局浑南分局，住所地沈阳市浑南区世纪路21号。法定代表人王乃庆，该单位局长。委托代理人陈玺光，该单位工作人员。原告陈祥平要求被告沈阳市公安局浑南分局履行法定职责一案，于2020年9月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日对原告陈祥平进行了询问。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，沈阳港厦房地产开发有限公司在原告村无证开采铁矿，并持有3份采矿许可证，这只能相互印证这三份采矿许可证都是伪造国家公文，于是原告以该公司涉嫌伪造国家公文向被告报案，被告不予立案，不给不予立案通知书。2011年8月11日深井子派出所所长和王滨街道赵凯在原告的诉求上承认“诉求合理”，承诺解决。今年5月23日被告再一次书面承诺解决该项诉求，至今60日已过仍未果，现原告请求：判令被告履行承诺对原告的关于沈阳港厦房地产开发有限公司涉嫌伪造国家公文的报案立案或出具不予立案通知书。经询问原告释明诉讼请求为：要求对沈阳港厦房地产开发有限公司伪造采矿许可证的行为进行立案侦察。被告辩称，1.原告举报内容属于刑事案件范围，涉嫌触犯刑法第二百八十条第一款，伪造、编造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。立案或不予立案通知书属于刑法管辖范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一项之规定，原告起诉不属于行政诉讼受案范围。原告对同一诉求，分别于2019年3月28日、2019年6月12日向沈阳市大东区人民法院起诉，均被法院驳回。综上，原告以同一诉讼请求，在已被驳回起诉的情况下，再次提起行政诉讼属于重复起诉。经审理查明，原告陈祥平于2019年3月28日向沈阳市大东区人民法院提起行政诉讼，要求被告沈阳市公安局浑南分局对沈阳港厦房地产开发有限公司涉嫌无证开采的报案给予立案或出具不予立案通知书，沈阳市大东区人民法院于2019年5月14日作出（2019）辽0104行初98号《行政裁定书》，裁定驳回原告起诉。现原告要求被告对沈阳港厦房地产开发有限公司伪造采矿许可证的行为进行立案侦察，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”之规定，当事人重复起诉的，应裁定驳回起诉。本案中，原告于2019年3月28日向沈阳市大东区人民法院提起行政诉讼，要求本案被告对沈阳港厦房地产开发有限公司涉嫌无证开采的报案给予立案或出具不予立案通知书，现原告要求被告对沈阳港厦房地产开发有限公司伪造采矿许可证的行为进行立案侦察。经询问原告，原告主张其本案申请与大东法院处理案件申请时间为同一时间即2015年6月25日，区别为向大东法院起诉行政案件时主张沈阳港厦房地产开发有限公司涉嫌无证开采，本案诉讼主张是伪造采矿许可证，自已也不知道是伪造还是无证开采，并自述称实际为一个概念，有证等于无证，都是假的。根据原告上述主张及诉讼请求内容，原告此次诉讼请求与（2019）辽0104行初98号《行政裁定书》中主张的诉讼请求为同一诉讼请求，属重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈祥平的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  赵颖男审判员  陈 曦审判员  王 勇二〇二一年一月二十日法官助理葛睿飞书记员王爽本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1686号之一申请执行人:无为县鼎源涂料有限公司，住所地无为市，统一社会信用代码91340225328048139Y。法定代表人：黄大学,该公司总经理。被执行人：魏平安，男，汉族，住无为市。本院在执行无为县鼎源涂料有限公司与张玉兵买卖合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏平安银行存款90000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年一月十五日书记员 周继璇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初257号 原告：覃庆豪，男，1994年6月26日出生，汉族，个体户，住广西钦州市钦南区。 被告：白文，男，1993年11月6日出生，汉族，住广西博白县。 原告覃庆豪与被告白文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃庆豪到庭参加诉讼，被告白文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 覃庆豪向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还欠款1,550.00元。事实和理由：白文于2020年1月12日起以生活费用紧张、车辆加油等理由向原告分三次借到500元、1000元、50元，共计1550元，原告均通过微信转账给被告。承诺过两天就还款。有微信截图多张。约定还款日到后，原告多次催款均被拒绝。请求法院依法支持原告的诉讼请求，判决被告履行还款义务，维护原告合法权益。 被告白文未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日、12日、3月27日，被告白文已生活费、车辆加油等为由，分三次向原告覃庆豪借款计1550元，声称过几天归还欠款。到期后，原告追索欠款未果，引起纠纷。故原告于2020年1月11日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款1550元，原告提供了微信截图，能够证明双方形成了明确的债权债务关系，借款至今被告未偿还，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。被告白文经本院合法传唤拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白文应归还原告覃庆豪借款本金人民币1550元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费25元，（原告以预交，减半收取）。由被告白文承担(此款于前款同时给付)。 本判决为终审判决。 审判员  杨守金 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨富星
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初208号 原告：林淑兰，女，1966年8月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：程永鹏、陈晨朱，福建学和律师事务所执业律师。 被告：王光耀，男，1976年3月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：王庆穹，男，成年，汉族，住所地莆田市城厢区 第三人：林霞芳，女，1983年6月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林淑兰与被告王光耀、王庆穹、第三人林霞芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告林淑兰于2021年1月14日以双方欲自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林淑兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林淑兰撤诉。 案件受理费7183元，减半收取3591.5元，由林淑兰负担。 审判员  陈金钰 二〇二一年一月十五日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17712号原告：中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号一、二层2-201号。负责人：罗正，代为履职人。委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。被告：尹静路，女，1988年1月21日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市广平县。原告中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称：中国银行）与被告尹静路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人梁彬到庭参加了诉讼。被告尹静路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除中国银行与尹静路签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车及衍生消费专向分期付款合同（2018年版）》（编号：2018年京中开发卡汽信分字0161号）；2.判令尹静路立即清偿《中国银行股份有限公司信用卡汽车及衍生消费专向分期付款合同（2018年版）》项下的全部欠款，其中本金6645.33元，利息376.55元，违约金及手续费1276.71元（暂计算至2020年6月17日），及至全部欠款还清之日止的全部利息及滞纳金；3.判令尹静路向中国银行支付律师费用6000元；4.判令尹静路承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等费用）。以上费用共计14298.59元。事实及理由：2018年4月18日，中国银行与尹静路签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车及衍生消费专向分期付款合同（2018年版）》（以下简称“付款合同”）,付款合同约定，尹静路为购买汽车，向中国银行申请汽车专向分期付款，分期付款的额度为人民币40000元，分期期数为24期（一期为一个月）,自尹静路实际交易日起计算。手续费首期一次性支付。还款方式约定，本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，若尹静路在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行免收尹静路非现金交易透支利息。若尹静路在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金，并由尹静路全额承担由此而使中国银行产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等。若尹静路未按期归还透支本金、利息及手续费，视为尹静路违约，中国银行有权终止或解除本合同。上述合同签订后，中国银行依合同约定向尹静路所购汽车的供销商履行了付款义务，至今尹静路已经连续多次逾期清偿分期付款，尹静路的行为已构成违约。为此中国银行为维护自身合法权益，保证国有资产安全，根据付款合同相关约定特向贵院提起诉讼。诉如所请！被告尹静路未出庭，亦未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据予以证明。因被告尹静路未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告中国银行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，中国银行（乙方）与尹静路（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车及衍生消费专向分期付款合同（2018年版）》，约定：甲方、乙方根据有关法律、法规，在平等、自愿、诚信的基础上，经协商一致达成如下协议。本合同项下“汽车及衍生消费分期付款”额度为：40000元；本合同项下分期期数（一期为一个月）为24期；甲方支付其购买起亚KXCROSS汽车的款项；本合同项下一次性支付手续费费率为0%。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“汽车及衍生消费分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。2018年4月15日，尹静路签署个人信用信息查询报送授权书。2018年4月15日，尹静路填写中国银行信用卡个人申请表、汽车及衍生消费分期付款申请表及信用卡代扣款授权书，载明：购车总价款76900元，汽车分期申请额度40000元，分期期数为24期，费率为0%，还款方式为按月还款，卡号为×××。中国银行提交的交易明细显示2018年5月尹静路开始还款，2019年12月第20期尹静路出现逾期，2020年4月17日为第24期还款时间。中国银行提交系统截屏，并称截至2020年6月17日，应收本金为6645.33元，应收利息376.55元，应收费用1276.71元。庭审中，中国银行称尹静路自第20期还款出现逾期情形，已构成违约，现合同已到期，中国银行坚持要求解除合同。中国银行提交委托代理协议载明律师费6000元，但是未向本院提交增值税发票及转账凭证。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告尹静路未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和举证质证的权利。中国银行与尹静路之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，该合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。就中国银行要求解除与尹静路签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车及衍生消费专向分期付款合同（2018年版）》的诉讼请求，根据双方2018年4月18日签订的合同，约定有效期为24期，一期为一个月，且中国银行表示涉案合同并未自动续约，故至中国银行起诉前涉案合同已终止，不存在解除的基础，对中国银行要求解除《中国银行股份有限公司信用卡汽车及衍生消费专向分期付款合同（2018年版）》的诉讼请求，本院不予支持。现尹静路未按合同约定向中国银行偿还欠款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故对中国银行要求尹静路立即向其清偿拖欠借款本金6645.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于中国银行要求尹静路支付暂计算至2020年6月17日的利息376.55元及违约金及手续费1276.71元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于中国银行主张的律师费6000元，因中国银行未向本院提交增值税发票及银行客户回单等证据证明该笔律师费已经支出，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、尹静路于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行借款本金6645.33元及截至2020年6月17日的利息376.55元、违约金及手续费1276.71元并支付自2020年6月18日起至欠款全部付清之日止的利息及滞纳金（按照《中国银行股份有限公司信用卡汽车及衍生消费专向分期付款合同（2018年版）》及中国银行股份有限公司信用卡领用合约计算）；二、驳回中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元及公告费260元，由尹静路负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二一年一月二十二日书记员  王然
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9860号原告：柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人：LEESANGYEOL（李象烈），董事长。委托诉讼代理人：赵晖、张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：宁海县科朗模具加工厂，住所地浙江省宁海县跃龙街道檀树路35号。经营者：冯晓旭。原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司（以下简称柳道万和公司）与被告宁海县科朗模具加工厂（以下简称科朗模具厂）定作合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告柳道万和公司法定代表人张哲到庭参加诉讼。被告科朗模具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳道万和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付定作款31000元；2、判令被告赔偿因延期支付给原告造成的利息损失，以31000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至被告实际付款之日；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月，其与被告订立了2份定作合同，约定其为被告定作热咀、分流板等产品，金额共计31000元。其按约完成定做任务并交货给被告，且开具了价税合计31000元的发票。付款期限届满，被告未付款。被告科朗加工厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月、12月，被告科朗模具厂三次向原告柳道万和公司定作分流板、热咀、接线盒等产品，双方通过电子邮件发送报价单，三次定作产品的金额分别为10000元、20000元、1000元。报价单载明款到发货。后，柳道万和公司分别于2019年9月4日、2020年1月21日将上述报价单所载货物交付科朗模具厂，并由科朗模具厂经营者冯晓旭签收。柳道万和公司于2019年9月25日、2020年1月21日分别向科朗模具厂开具了两张价税合计金额30000元、1000元的增值税专用发票。审理中，原告称，虽约定款到发货，但其为了促成交易，就先行发货后向被告收款，但多次催要被告均未支付。以上事实，由原告提供的报价单、送货单、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中双方所争议法律事实均发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告之间的定作合同合法有效，双方均应恪守履行。原告为证明被告结欠其报酬31000元，提供了报价单、送货单、发票等证据，上述证据相互印证，足以证明原告主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。原告据此要求被告支付报酬31000元及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，与法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告宁海县科朗模具加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司报酬31000元，并给付该款自2020年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币288元，由被告宁海县科朗模具加工厂负担。本判决为终审判决。审判员 沈 歆二〇二一年一月二十二日书记员 俞佳平