wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初633号 原告：李慧勇，男，1976年9月23日出生,汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：张晓昌，男，1973年8月30日出生,汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告李慧勇与被告张晓昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李慧勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李慧勇撤回起诉处理。 审 判 长  张 霄 二〇二一年一月三十日 法官助理  孙 萱 书 记 员  臧日霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢757号之五申请执行人宋庆仲，男，1946年2月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山市东立园林绿化有限公司，住所地：鲁山县董周乡常庄村，组织机构代码：09478278-6。法定代表人常会霞，董事长。被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区沿河西路**，组织机构代码：59241723-9。法定代表人侯亚乐，董事长。被执行人平顶山市汇金兴业投资担保有限公司，，住所地：平顶山市湛河区开源路**院**楼组织机构代码：56649728-X。法定代表人樊晓强，董事长。本院在执行宋庆仲与平顶山市东立园林绿化有限公司、平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司、平顶山市汇金兴业投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司在平顶山银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司在平顶山银行60002186990×××00账户内存款人民币，限额200000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十八日书记员  李小强
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17532号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：李泽玉，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长浩，北京厚大合川律师事务所律师。被告：青岛瞬脉光电科技有限公司，住所地黄岛区东岳东路2717号7栋1单元401。法定代表人：张强，总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告青岛瞬脉光电科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京华视聚合文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审 判 员 方淑梅二〇二一年一月二十五日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督16号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，住所地乐清市虹桥镇幸福西路**，统一社会信用代码913303382796490825J。负责人：王建乐，支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被申请人：赵晓丹，女，1980年11月7日出生，汉族，住乐清市。被申请人：易会国，男，1976年1月29日出生，汉族，住乐清市。被申请人：赵顺争，男，1962年3月13日出生，汉族，住乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人称：被申请人赵晓丹与易会国于2001年2月7日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2018年1月8日，被申请人赵晓丹向申请人申请贷款，并与共同还款人易会国、保证人赵顺争一同填写《信贷业务综合申请表》，三被申请人知悉并签字确认借款人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等上述事项，并自愿签章确认。2018年1月8日，被申请人赵晓丹与申请人签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120180001761，被申请人赵晓丹为借款人。合同约定：本合同项下的借款额度为200000元；被申请人赵晓丹使用上述借款额度的期限自2018年1月8日起至2021年1月7日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，利随本清并约定违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息）和申请人宣布已发放的贷款提前到期的情形等。同日，被告赵顺争向申请人出具《保证函》，被申请人赵顺争同意为申请人向被申请人赵晓丹在2018年1月8日至2021年1月7日期间最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2018年1月9日，申请人向被申请人赵晓丹发放贷款200000元，借款期限为2018年1月9日至2021年1月7日，借款期内利率为年利率11.875%，逾期年利率为17.812499%，还款方式为按季付息，利随本清。现被申请人赵晓丹等人未能按约付息，申请人向被申请人发送催收函，要求其于2020年10月15日前还款，但被申请人未履行还款义务。以上事实有申请人提供的婚姻登记信息、个人循环借款合同、保证函、银行系统打印凭单、清单、信贷业务综合申请表、催收函等予以证实。要求被申请人赵晓丹、易会国、赵顺争连带清偿申请人借款本金200000元、利息（截至2020年10月15日为42758.98元，自2020年10月16日起以本金200000元为基数，按年利率11.875%计算至实际履行完毕之日止），其中被申请人赵顺争承担的连带清偿责任以本金、期内利息、逾期利息总计200000元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵晓丹、易会国、赵顺争应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行借款本金200000元、利息（截至2020年10月15日为42758.98元，自2020年10月16日起以本金200000元为基数，按年利率11.875%计算至实际履行完毕之日止），其中被申请人赵顺争承担的连带清偿责任以本金、期内利息、逾期利息总计200000元为限。申请费1647元，由被申请人赵晓丹、易会国、赵顺争负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  林 明二〇二一年一月二十七日代书记员  李小羊
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执271号 曹文合、张悦辉、王成奎： 曹文合与张悦辉、王成奎（2020）鲁1603民初1227号追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15255号原告：何维珍，女，1957年8月10日出生。委托诉讼代理人：王宏柱（何维珍之夫），男，1958年8月6日出生。被告：北京亨事通达旅行社有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道农林路**3-E08。法定代表人：张中华，经理。原告何维珍诉被告北京亨事通达旅行社有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告何维珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何维珍撤回起诉处理。审判员  冯永良二〇二一年一月二十五日书记员  王泽磊
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初874号原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地：昆明市高新区滇景名筑小区A1地块9#6层606号，统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人：周琳钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱自渝，男，1962年7月15日出生，汉族，住昆明市五华区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐育艳，女，1987年1月2日出生，汉族，住楚雄市，代理权限为特别授权。被告：周斌，男，1981年11月22日出生，住楚雄市开发区。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告周斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告云南如新世纪物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南如新世纪物业服务有限公司承担（已交）。审判员 普 彤二〇二一年一月二十九日书记员 李海楠
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46538号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。法定代表人：杨法德，该分行行长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：陆方劲，男，1993年2月28日出生，汉族，住广东省信宜市。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告陆方劲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告陆方劲经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金8057.41元、利息201.28元，以及相应的罚息、复息（罚息、复利暂计至2020年12月9日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告陆方劲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《额度借款合同》约定：单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率、还款方式、还款日、贷款用途、放款及还款账号等要素的审批结果见贷款要素列表。执行利率按合同确定的基准利率基础上通过加减基本点（BPs）确定单笔贷款的执行利率，具体执行利率以线上申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。根据原告提交的贷款合同贷款要素表显示，各笔贷款的贷款金额、年利率、贷款期限、放款日、到期日、扣款日、还款方式等贷款要素见下表：            序号              贷款金额（元）              年利率              期限期              放款日              到期日              扣款日              还款方式                  1              12000              9%              12期              2019.10.01              2020.10.01              8日              等额本息                  2              5000              9%              12期              2019.10.13              2020.10.13              8日              等额本息      合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未依约还款，发生逾期。根据原告提交的贷款账单显示，截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金贷款本金8057.41元、利息201.28元，及相应的罚息、复利。各笔贷款的逾期日、尚欠贷款本金、利息如下表所示：            序号              逾期日              尚欠贷款本金              尚欠利息                  1              2020.05.09              5086.42元              114.2元                  2              2020.05.09              2970.99元              87.08元                  合计                            8057.41元              201.28元      本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《额度借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。现贷款均已到期，原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陆方劲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金8057.41元、利息201.28元，并支付相应的罚息、复息（罚息、复息按贷款笔数分笔计算，从2020年5月9日起至贷款到期之日止的罚息、复息分别以当期未还本金、利息为基数，均按罚息利率计算；从贷款到期次日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陆方劲负担。原告招商银行股份有限公司广州分行已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二一年一月十四日法官助理廖慈芳书记员浦靖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初21298号原告:丛楠，男，1988年9月7日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：麻佳丽，北京市京师事务所律师。委托诉讼代理人：白彩营，北京市京师事务所律师。被告:卢光远，男，1987年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。原告丛楠与被告卢光远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日收到丛楠诉状后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员葛明柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛楠及其委托诉讼代理人麻佳丽到庭参加诉讼。被告卢光远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丛楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付逾期利息，以本金10万元为基数，自2019年9月22日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，被告向原告借款人民币100000元用于资金周转，并且通过微信向原告出具《借条》，约定“姓名：王太民，6214****6131****，开户行：东直门支行招商银行。卢光远今借丛楠10万元，钱款打入以上账户。一个月归还”。2019年8月22日，原告按照被告要求向上述账号转入借款，经多次催促，被告至今未归还上述借款。被告未能按照约定的日期偿还上述借款及利息，已损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，起诉至贵院，望贵院判如所请。卢光远经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，卢光远通过微信向丛楠借款，同时提供了案外人王太民的招商银行收款账号，表示：“卢光远今借丛楠10万元，钱款打入以上账户。一个月归还。以上信息是我自己本人发送的。”当日丛楠按照卢光远指示将10万元汇入案外人王太民的指定账户中。丛楠自述卢光远至今未偿还借款本金或利息。庭审中，经丛楠当庭尝试向其自述的卢光远微信号转账，对方认证信息为“**远”。上述事实，有当事人的陈述、微信截图、微信聊天截图、转账截图、招商银行转账记录、开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。卢光远向丛楠借款，丛楠已支出相应款项，双方在微信中对借款金额和汇款对象进行了确认，且卢光远已通过微信作出借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案受理日期早于2020年8月20日，故本案应适用自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。关于借款本金一节，丛楠提供的微信聊天记录及银行转账记录可以证明丛楠实际出借的借款本金为10万元。现卢光远承诺的还款期限已满，但其并未偿还借款，丛楠主张返还借款本金10万元符合相关规定，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于丛楠主张的逾期利息一节，实为资金占用期间利息，因双方并未约定借期内利率和逾期利率，卢光远应以借款本金10万元为计算基数，按年息6%支付自逾期还款之日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息，丛楠关于利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。被告卢光远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告卢光远向原告丛楠偿还借款本金10万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款本金10万元为计算基数，自2019年9月22日起至本息实际付清之日止，按照年息6%计算）。如果卢光远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告卢光远负担，于本判决书生效后七日内交纳；送达起诉书等材料公告费及送达判决书公告费（均以实际发生额为准），由被告卢光远负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  葛明柱二〇二一年一月十二日书记员  李晓丛
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初451号原告：吴会兵，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被告：田印保，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告吴会兵与被告田印保农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴会兵，被告田印保远程线上参加诉讼。本案现已审理终结。吴会兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告建房主体的工程款58000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承包农村建房工程。2020年6月30日经过协商，被告将位于北京市怀柔区九渡河镇花木村的建房工程共14间承包给原告完成。双方签订了正房《建房协议》。2020年9月12日，厢房另签订了《协议书》，约定原告包工包料，正房每平方米工程款1800元，厢房每平米1600元，总计工程款440000元。施工过程中，被告支付了原告300000元，还差102784元未付。2020年11月23日，经过协商，被告出具还款证明，约定12月1日支付30000元，2021年春节前支付28000元。其他工程款在装修全部完成后付清。现已过还款日期，被告借故不予支付。经多次催要未果原告只得起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。田印保辩称，我和原告签订了施工协议，建设北房5间，厢房4间，原告说的房屋间数和我计算的方式不一样，北房面积是180.17平方米，每平米1800元。厢房60平米多，每平米1600元，建房款共计439678元。我一共支付了原告工程款汇款14万，现金5万，还有我自己买的材料，从工程款都扣除。2020年11月23日工程款对账单，是我本人签字。上面写的没完成的活儿，2021年5月1日前做完，但现在还没有做。当时原告说没完成的活儿2万块钱能做，我后来找人问了，2万块钱不够，我不认可原告主张的58000元，那个只是估算的数字，不是最后的结算。未完成的活儿不让原告继续施工了。房顶钢筋没有按照设计施工，影响房屋整体质量。我认为还差原告15000到20000元工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴会兵承包田印保位于北京市怀柔区九渡河镇花木村的建房工程，双方签订了建房协议，约定原告包工包料承建涉案房屋。2020年11月23日，田印保签署手写施工款凭证一份，载明2020年12月1日前支付吴会兵30000元，2021年春节前支付吴会兵28000元。审理过程中，田印保认可该凭证系其签字，但认为数额与工程实际不符。田印保提交部分材料购买清单、房顶钢筋照片、收据、微信聊天截图等，证明其购买了部分材料并负担了部分人工费等，吴会兵认为部分材料系田印保采购，应该扣除的工程款已经从未支付工程款中扣除。上述事实，有当事人当庭陈述、施工款凭证、《建房协议》、购买清单、照片、收据、微信聊天截图等相关证据在案佐证。本院认为，田印保与吴会兵约定由吴会兵建设北京市怀柔区九渡河镇花木村的房屋并签订《建房协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按照该协议约定履行相关义务。现双方经对账后就未支付工程款的数额达成一致意见并签署书面凭证，田印保认可载有支付施工款共计58000元的凭证系其签署，但辩称凭证中所载的数额只是估算的数字，不是最后的结算，其提交的证据不足以证明其主张，对此辩称意见本院不予采纳。田印保应按照约定支付吴会兵施工款。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：田印保于本判决生效之日起十日内支付吴会兵建房施工款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（吴会兵已预交），由田印保负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于连鹏二〇二一年一月二十七日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1226刑初13号 公诉机关 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院 被告人基本情况 被告人韦凤侣，女，1963年2月17日出生，壮族，高中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年12月10日被取保候审。 辩护人 无 起诉书文号 环检刑诉〔2020〕135号 指控事实 2018年9月左右，被告人韦凤侣在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐其位于环江毛南族自治县“坡华”坡的马尾松并出售。在雇请钩机开路时又钩了7株杉木。经鉴定，韦凤侣滥伐的前述马尾松、杉木林业规划分别位于环江毛南族自治县洛阳镇江口村4林班09小班、26小班内，林木蓄积量分别为马尾松15.5897立方米、杉木0.5448立方米，韦凤侣滥伐林木总蓄积量为16.1345立方米。 指控罪名 滥伐林木罪 公诉机关指控情况 量刑建议 单处罚金2000元。 被告人 意见 被告人韦凤侣对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 2 判决理由 公诉机关指控被告人韦凤侣犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。 判决结果 被告人韦凤侣犯滥伐林木罪，单处罚金2000元（已预交）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈小化 二〇二一年一月十一日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫莉纯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初33030号原告：同方人工环境有限公司，住所地北京市海淀区王庄路**清华同方科技大厦****。法定代表人：秦绪忠，董事长。委托诉讼代理人：黄欣，北京中昂律师事务所律师。被告：吉林省金诺尔建筑配套工程有限公司，住所地，住所地吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**iv>法定代表人：张海波，总经理。原告同方人工环境有限公司（以下简称同方公司）与被告吉林省金诺尔建筑配套工程有限公司（以下简称金诺尔公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。原告同方公司委托诉讼代理人黄欣、被告金诺尔公司法定代表人张海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同方公司向本院提出诉讼请求：1.金诺尔公司向同方公司支付货款100万元及逾期付款损失（以100万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年12月7日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由金诺尔公司承担。事实和理由：2015年10月13日，原被告双方签订《买卖合同》（编号），合同约定了双方的权利、义务。合同签订后，同方公司依约履行了自己的合同义务。金诺尔公司却未依约履行付款义务，经同方公司多次催讨，金诺尔公司一直未支付欠付的100万元货款，金诺尔公司未依约支付货款的行为构成违约且给同方公司造成了损失。为了维护自身的合法权益，因此提起诉讼。被告金诺尔公司辩称，实际采购方不是我方，只是用我方名义签订合同，走的账。本案合同我方认可，确实有此项目存在，所欠的100万元货款实际用户没有打到我方处，故我方没法支付给同方公司100万元的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对相关事实和证据，本院认定如下：同方公司(卖方)与金诺尔公司（买方）于2015年10月13日签订《买卖合同》（编号），约定卖方向买方提供3台溴化锂吸收式热泵，合同总金额为11590437元。项目名称为吉林油田热电厂工业余热源热泵供热项目。结算方式：1.合同签订后5个工作日内，买方按合同总额的20%付给卖方预付款，计2318087元。2.买方在合同约定交货时间前5个工作日内向卖方付清剩余货款，计9272350元。金诺尔公司于2015年12月6日向同方公司出具公函，记载：本项目机组已经生产完毕满足发货条件。我公司由于资金问题，暂时先付80%货款，余下20%货款2016年1月10日之前付清。为证明金诺尔公司于2015年12月7日通过自提方式提走合同项下的设备，同方公司提交了：1.其于2015年12月7日向同方川崎节能设备有限公司出具的公函，记载：我公司授权金诺尔公司到你公司自提货物（只允许装车），货物名称：溴化锂吸收式热泵，数量3台。提货共计6辆货车。2.产品发货单。金诺尔公司认可2015年12月7日前提货。金诺尔公司于2016年11月29日在对账函上签字盖章确认：编号为的合同，截止到2016年10月25日，共欠同方公司货款合计2310437元。金诺尔公司认可欠付同方公司货款100万元。金诺尔公司抗辩称其并非涉案设备的实际使用方，故其无法向同方公司支付货款，提交了其与实际用户方之间的相关文件复印件：1.建筑工程施工合同；2.复函；3.催款函；4.报告；5.项目合作协议；6.汇款凭证。同方公司认为其并非金诺尔公司主张的合同关系当事人，故对以上证据不认可。以上事实，有涉案合同、公函、产品发货单、对账函、付款凭证及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。同方公司与金诺尔公司于2015年10月13日签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示且未违反法律和行政法规强制性规定，不违背公序良俗，应属有效。双方均应依约履行合同义务。金诺尔公司已于2015年12月7日收到所有涉案货物，故金诺尔公司应于交货前5个工作日向同方公司支付全部货款。金诺尔公司未按时足额支付货款，同方公司有权要求其支付拖欠的货款及逾期付款损失。同方公司主张金诺尔公司支付拖欠货款100万元，本院予以支持。同方公司主张的逾期付款损失起算日及计算标准符合法律规定，本院予以支持。当事人提交的其他证据及发表的其他意见，不影响本案依据已查明的事实作出判决，本院不再一一赘述。综上，依照《中华人民共和国合同法》(1999年10月1日起施行至2021年1月1日废止)第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年修正)第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告吉林省金诺尔建筑配套工程有限公司于本判决生效后十日内向原告同方人工环境有限公司支付货款100万元及逾期付款损失（以100万元为基数，自2015年12月7日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告吉林省金诺尔建筑配套工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告同方人工环境有限公司预交），由被告吉林省金诺尔建筑配套工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张颖超二〇二一年一月十二日书记员  薛 瑾
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初911号原告谷海春，男，1974年11月2日生，汉族，住山东省。被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队，住所地上海市奉贤区。法定代表人费琪。行政负责人谢海波，上海市公安局奉贤分局交通警察支队高速大队大队长。委托代理人巫勇杰。委托代理人陈斌。本院在审理原告谷海春诉被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队交通行政处罚一案过程中，原告谷海春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告谷海春负担。审 判 长  钟 渊审 判 员  徐成文人民陪审员  朱 进二〇二一年一月十五日法官 助理  周 欣书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初28630号原告：马正虎，男，1995年2月25日出生。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区风格与林苑**楼**202-08。法定代表人：海金平。原告马正虎与被告北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司（以下简称燕兰人家餐饮公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，实行独任制审判，公开开庭进行了审理。原告马正虎及其委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。被告燕兰人家餐饮公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。马正虎向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告2020年1月1日至2020年2月9日期间的工资6500元；2．被告支付原告2020年1月24日至2020年1月26日期间的加班工资1500元；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月1日，原告与被告建立劳动关系，原告担任厨师工作。2020年2月9日，被告单位停业。原告多次向被告讨要工资和加班费未果。原告诉至北京市丰台区劳动争议仲裁委员会，仲裁请求未得到支持，故原告诉至法院，望判如所请。燕兰人家餐饮公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马正虎主张其自2019年12月1日至2020年2月9日期间在燕兰人家餐饮公司担任厨师，月工资5000元。2020年2月9日，燕兰人家餐饮公司通知其因疫情关门，让其回宿舍。为证明其主张，马正虎提交工资表（后厨）、2020年1月和2月考勤表、微信截图、转账记录、食品经营许可证、照片、视频等证据在案佐证。上述工资表显示马振虎（马正虎）2020年1月1日至1月31日基本工资5000元，出勤为全勤，实发工资5000元。上述转账记录显示2020年1月20日，米惠艳向其转账支付5000元。庭审中，马正虎称米惠艳是燕兰人家餐饮公司的会计，其代表公司向其发放工资。庭审中，马正虎申请证人出庭，证人刘某到庭陈述称，其在燕兰人家餐饮公司负责查考勤、做工资表和账务票据，财务米惠艳根据其统计考勤结果发放工资。其于2020年1月24日休假回家，后因疫情居家办公至饭店关门，所有员工2020年1月份到饭店关门期间的工资都没有发。本院向证人刘某出示马正虎提交的考勤簿和工资表，刘某认可真实性，并出示其向米惠艳报每个月考勤和工资表的微信聊天记录。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告燕兰人家餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。劳动者的合法权益，受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的情况，马正虎提交工资表、考勤表及其他证据与银行转账记录能够相互印证，可以证明马正虎与燕兰人家餐饮公司存在劳动合同关系。现燕兰人家餐饮公司未能举证证明已经足额支付马正虎工资，应承担举证不能的不利后果，故本院对马正虎要求燕兰人家餐饮公司支付工资的诉讼请求予以支持。根据马正虎的考勤情况，马正虎在2020年1月存在法定节假日加班事实，经计算，马正虎主张的数额超过法定标准，对其超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付马正虎2020年1月1日至2021年2月9日期间工资6500元;二、北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付马正虎2020年1月24日至2020年1月26日期间加班工资1379．31元；三、驳回马正虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，由被告北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  柴海燕二〇二一年一月十二日书记员  董 博
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3920号之一 申请执行人：林春景，女，1982年08月27日出生，汉族，闽侯县。 被执行人：王建甲，男，1966年04月08日出生，汉族，住建阳市邵武市。 本院立案执行申请执行人林春景与被执行人王建甲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初909号民事判决书，本院于2020年11月 03日立案执行，执行标的为人民币200000元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，本院依法查封、冻结了登记在被执行人王建甲名下邵武市农村信用合作联社的股金及收益，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年11月13日对被执行人王建甲采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执3920号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初56921号原告：李云广，男，1986年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘媛，女，1986年7月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告李云广（下称原告）与被告刘媛（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款1万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月8日，被告因其母亲生病而向原告提出借款，原告随向被告出借1万元并通过支付宝向被告转账。之后经原告多次催要，时至今日被告仍未偿还借款，为了维护自身合法权益，故提起本次诉讼。被告未到庭应诉，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，原告通过支付宝账户向被告支付宝账户转账1万元。2018年6月原告通过微信询问原告偿还借款的时间，被告于2018年6月22日回复称“你的钱我得缓一下给你”，2018年6月26日回复称“你放心一万肯定还你”。之后原告另又通过微信多次催款。经查，上述微信账号、支付宝账号系被告实名注册。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、微信及支付宝账户注册信息查询件、支付宝转账电子回单在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照有关条款及交易习惯仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返。本案，根据原、被告之间的转账记录及微信聊天记录可以确认原告向被告出借1万元的事实。双方虽未约定具体还款期限，但原告多次催要，被告仍未偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证质证等权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘媛于本判决生效之日起七日内返还原告李云广借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘媛负担（于本判决生效之日起七日内支付）。公告费560元，由被告刘媛负担（原告李云广已交纳，被告刘媛于本判决生效之日起七日内支付给原告李云广）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 楠二〇二一年一月二十七日书记员 李国龙
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保22号申请人：上海立客实业有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****。法定代表人：苏文正，董事长。委托诉讼代理人：曹凤伟，北京市凯泰律师事务所律师。被申请人：北京红仁电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市通州区张家湾镇北大化村******916>法定代表人：陈涛，总经理。申请人上海立客实业有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京红仁电子商务有限公司银行存款人民币26464元或相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人上海立客实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京红仁电子商务有限公司的银行存款人民币26464元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 张硕果审 判 员 何 琳二〇二一年一月十一日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2620号 原告：张恩绮，女，1982年1月15日出生，汉族，自由职业，住桂林市七星区。 被告：苏芸，男，1987年4月24日出生，汉族，自由职业，住广西博白县。 原告张恩绮与被告苏芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告张恩绮到庭参加诉讼。被告苏芸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告张恩绮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息（以30万元为基数，按年利率15.4%计，从2020年10月12日暂计至2020年12月12日利息为11550元，往后计至还清全部借款本息之日止）。事实和理由：2020年10月12日，被告以经营周转为由向原告借款，双方于同日在桂林睿吉西山精品酒店签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币30万元整，借款期限为37天，约定借款利率为月2%，逾期利率执行借款利率，同时还约定了合同的管辖法院为合同签订地法院及其他违约责任。2020年10月14日，原告指示案外人黄世成将借款30万元通过网上银行转入被告账户，被告于同日向原告出具了收据一份，确认收到原告出借款项30万元。借款到期后，经原告多次向被告追讨借款，但被告均以各种理由拒不偿还借款。为保障原告合法权益，故原告诉至法院提起本案诉讼。 被告苏芸未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告苏芸经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 本院认为，被告向原告借款并签订借款合同、出具收据，原告也通过案外人向被告实际出借了款项，双方之间的借贷关系合法有效，借款应当偿还。根据庭审所查明的案件事实，原告指示案外人黄世成通过网上银行转账方式向被告苏芸转款300000元，双方约定借款月利率为2%，逾期利率执行借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，双方借款合同成立时即2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%，现原告主张按年利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。应偿还的利息为：以借款本金300000元为基数，从2020年10月15日起，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏芸偿还原告张恩绮借款本金300000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金300000元为基数，从2020年10月15日起，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案件受理费5973元，因本案适用简易程序减半收取2987元，诉讼保全费2078元，合计5065元（原告已预交），由被告苏芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5973元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 赵 旭 二〇二一年一月十二日 书记员 陈洪政 附录法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15780号原告：杨俊霞，女，1985年10月10日出生，住北京市房山区。被告：北京晟帆教育咨询有限公司，住所地北京市房山区拱辰南大街**院**楼**3-12。法定代表人：梁宗奇。原告杨俊霞诉被告北京晟帆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告杨俊霞于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨俊霞撤回起诉。审判员 付 雪二〇二一年一月二十日书记员 董建平
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初888号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：姚盼盼，男，1991年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告姚盼盼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告姚盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚盼盼支付截至2020年8月20日的信用卡欠款本金人民币44,492.74元及自逾期之日起至2020年8月20日的利息11,432.40元、费用18,172.39元(其中包括：违约金11,312.29元、账单分期手续费3,161.49元、现金分期手续费3,698.61元)；2.判令被告姚盼盼支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费、现金分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告姚盼盼负担。事实和理由：被告姚盼盼自2014年5月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告姚盼盼未能按约还款，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告姚盼盼未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告姚盼盼未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告姚盼盼自2014年5月21日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2017年4月19日起多次催款，截至2020年8月20日，被告姚盼盼实际拖欠信用卡欠款本金44,492.74元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告姚盼盼如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告姚盼盼以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告姚盼盼如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告姚盼盼经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告姚盼盼同意其预留的常住地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述常住地址和联系方式，均视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姚盼盼在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姚盼盼借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费、现金分期手续费)，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告姚盼盼在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告姚盼盼签收与否，均视为送达。现被告姚盼盼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚盼盼应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月20日的信用卡欠款本金44,492.74元；二、被告姚盼盼应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，且账单分期手续费、现金分期手续费与前述利息、违约金金额总计不得超过以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计826.22元，由被告姚盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂建始执字第00364号之一申请执行人：毛莉，女，生于1960年2月11日，汉族，湖北省建始县人，住本县，被执行人：杨雨昭，女，1958年8月12日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县，关于申请执行人毛莉与被执行人杨雨昭追偿权纠纷一案，本院执行中，依法冻结了被执行人杨雨昭在中国农业银行建始广润支行的存款。现债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人杨雨昭在中国农业银行建始广润支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二一年一月十二日书记员  张梦茜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3435号原告：刘山洪，男，1988年2月23日出生。委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。被告：波司登羽绒服装有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。法定代表人：梅冬，总经理。委托诉讼代理人：吴新建，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。原告刘山洪与被告波司登羽绒服装有限公司（以下简称波司登公司）劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。刘山洪向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告解除劳动关系经济补偿金134456元；2．被告支付原告2016年1月1日至2018年11月9日期间未休年假工资44818元；3．被告支付原告2016年1月1日至2018年11月9日期间休息日加班工资386367元；4．被告支付原告2016年1月1日至2018年11月9日期间法定节假日加班工资53318元。事实与理由：原告于2016年4月1日入职被告公司，担任销售主管职务，离职前月平均工资16807元，每月25日左右以银行转账的方式支付上个自然月的工资。入职后，被告公司将原告派驻至北京市波司登贸易有限公司工作。在职期间，存在大量加班，但未支付加班工资。2018年11月9日，原告以被告拖欠工资为由解除劳动关系，并经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会仲裁。因原告不服仲裁裁决内容，故提起诉讼，望判如所请。经本院审查，被告波司登公司不服北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字〔2020〕第4592号仲裁裁决书，向江苏省常熟市人民法院提交诉讼材料，江苏省常熟市人民法院已于2020年11月27日立案受理。本院受理的原告刘山洪诉被告波司登公司劳动争议一案，原告刘山洪向本院递交诉状日期为2020年12月5日。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。故本案应移送至江苏省常熟市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：本案移送至江苏省常熟市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  柴海燕二〇二一年一月二十五日书记员  董 博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初4440号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王磊，男，1977年10月14日出生，汉族，住河北省保定市定兴县天宫寺乡南马坊村南马四区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100000元、已到期利息2618.86元、罚息533.46元，并支付自2020年9月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金和利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。本院经审理查明：2020年3月18日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款期限36个月，合同利率为6.7436％，实际利率为14.0001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2020年8月27日，被告尚欠贷款本金100000元、利息2618.86元、罚息533.46元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金100000元、利息2618.86元、罚息533.46元，并支付自2020年9月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王磊于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由被告王磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月二十五日书记员  吴桐
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初134号原告李响，男，1986年12月7日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告北京志鸿英华科技有限公司，统一社会信用代码911101148011485156，住所地北京市昌平区科技园区火炬街********。法定代表人刘佳，该公司经理。原告李响诉被告北京志鸿英华科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告李响在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李响撤回起诉处理。审判员  涂长江二〇二一年一月二十五日书记员  李思蕊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：赵俊，男，1977年12月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告赵俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告赵俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵俊支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金47,494.71元、利息16,233.47元、违约金4,638.40元；2.判令被告赵俊支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告赵俊负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，赵俊已累计拖欠信用卡透支本金47,494.71元及利息、违约金、其他费用等，合计68,366.58元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵俊未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告赵俊未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告赵俊于2007年10月9日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年1月11日起逾期，截至2020年12月31日，被告赵俊实际拖欠信用卡欠款本金47,494.71元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告赵俊在信用卡申请表中填写的联系地址上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵俊在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵俊借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告赵俊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵俊签收与否，均视为送达。现被告赵俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金47,494.71元；二、被告赵俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计493.68元，由被告赵俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2727执10号之四 申请执行人：贵州荣升建筑建材有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。 法定代表人：周某某，系该公司经理。 被执行人：徐某某，男，汉族，住都匀市。 平塘县人民法院作出的(2020)黔2727民初1234号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某某在中国工商银行24×××81账户内存款人民币103456.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  吴云 二〇二一年一月八日 书记员  周飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19846号原告：朱烨秋，男，1989年1月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王聪，上海市为平律师事务所律师。被告：上海玺鹤汽车服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：滕静。原告朱烨秋诉被告上海玺鹤汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王聪律师到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依照缺席程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还保证金9,000元。事实和理由：原告于2019年7月5日向被告租赁货车一辆，并签订合同，约定保证金1万元，车辆月租金2,600元，租期三个月。2019年9月18日，原告将车辆退还被告。经结算，被告应于30日内向原告退还保证金9,000元。被告未退款，原告遂诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其诉请主张向本院递交新能源货车租赁合同、玺鹤汽车收据。经审理查明，2019年7月5日，原、被告签订新能源货车租赁合同，约定原告向被告租赁货车，租赁期限为2019年7月5日至2019年10月4日；租金为2,600元/月/辆，租金总计7,800元；原告应于2019年7月5日前向被告支付首期租金2,600元及车辆保证金(每台)10,000元等。原告向被告支付相应费用，开始承租车辆。同年9月18日，原告退租，被告开具“玺鹤汽车收据”，载明“收到朱烨秋退回车辆及违章保证金10,000元收据，扣除车辆部分1,000元，扣除违约金/元，合计应退9,000元”，并约定如无其他扣款，则在开单之日起30日内退回至原告账户。此后，被告未按约退还保证金，故生诉讼。本院认为，原、被告间车辆租赁合同合法有效，对双方均有约束力。原告将车辆退回，被告妥收后出具汽车收据，承诺无其他扣款的，应在开单后30日内退还剩余保证金9,000元。现被告未按约退还保证金，构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告退还9,000元保证金之请求，符合约定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海玺鹤汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告朱烨秋保证金9,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孙 烨二〇二一年一月十八日法官助理  陈 君书 记 员  汪智秀附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02财保5号申请人：重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路**荔枝街道办事处办公楼**。法定代表人：吕剑，董事长。委托诉讼代理人：张志豪，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被申请人：中国核工业中原建设有限公司，，住所地北京市西城区车公庄大街**法定代表人：查小东。本院收到北京仲裁委员会转交的申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司与被申请人中国核工业中原建设有限公司仲裁程序中的财产保全申请后，申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司撤回保全申请。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年一月二十八日法官助理 李长亮书 记 员 于明洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执193号 申请人：朱彦洁，女，1970年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被执行人：宋**，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：王学梅，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：多正刚，1977年9月1日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人:黄晓燕，女，1985年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：黄海龙，男，1983年1月15日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：王学新，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年5月14日作出的民事裁定书，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的150000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值150000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日书  记  员   贾鹏飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初941号原告：徐筱昉，女，1975年8月14日出生，汉族，住上海市。被告：三彩不动产管理有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤李珍。被告：三彩不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：党宏涛。原告徐筱昉与被告三彩不动产管理有限公司上海分公司、三彩不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告徐筱昉向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2019年1月10日订立的《房屋托管合同》；2、要求被告支付2020年8月9日至2020年11月8日期间欠付租金40,000元；3、要求被告支付房屋占用费，按照每月10,000元的标准，自2020年10月26日计算至实际交还房屋之日；4、要求被告支付违约金60,000元。事实与理由：原、被告于2009年1月10日订立《房屋托管合同》，约定原告将上海市普陀区宜昌路XXX弄XXX号XXX室房屋委托被告对外出租，托管期至2022年2月7日，月租金10,000元。但是自2020年9月25日起的租金，被告至今未支付。本院经审查后认为，结合原告徐筱昉所述的事实及本院已受理多起类似纠纷的情况，三彩不动产管理有限公司上海分公司、三彩不动产管理有限公司在经营过程中涉嫌构成犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告徐筱昉的起诉，本案移送公安机关处理；二、本案案件受理费2,300元，退还原告徐筱昉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 戴 燚二〇二一年一月二十八日书记员 计晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1521执恢136号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇驻地。统一社会信用代码：91371500168010974J。法定代表人：陈栋，支行行长。被执行人：李士伟，男，1986年4月15日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。被执行人：王艳翠，女，1989年1月1日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。被执行人：李士涛，男，1990年11月19日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。被执行人：王亚，女，1989年11月20日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。被执行人：李玉超，男，1986年10月24日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。被执行人：徐楠楠，女，1988年3月7日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人李士伟、王艳翠、李士涛、王亚、李玉超、徐楠楠金融借款合同纠纷一案，被执行人李士伟、王艳翠、李士涛、王亚、李玉超、徐楠楠未履行阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3316号民事判决确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行于2021年1月12日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行19100元，并交纳执行费703。阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3316号民事判决于2021年1月20日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初48号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1995年12月3日生，土家族，户籍地重庆市黔江区水市乡青龙村4组540号；2020年1月因犯盗窃罪被上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检张江刑诉[2020]9123号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月25日3时许，被告人李某某至上海市浦东新区高桥镇花山路XXX号门口，采用钻窗的方式潜入被害人赵望生停放于上址的牌号为浙E2XXXX的白色荣威牌轿车内，窃得被害人赵望生放置于副驾驶车侧手套箱内人民币10,000元。案发后部分赃款已被扣押并发还被害人。2020年9月25日，被告人李某某因重大嫌疑被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，并具有累犯的从重处罚情节和坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某有期徒刑一年，并处罚金。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月25日起至2021年9月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二一年一月十一日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初23号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人方某文，男，1968年9月12日出生，公民身份号码4130×××××****，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：河南省信阳市平桥区×××××××××××，住广东省清远市清城区××××××某出租屋。因本案于2020年12月15日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人方某文犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人方某文到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月14日18时55分许，被告人方某文酒后无证驾驶无号牌普通二轮机动车行驶至清远市清城区×××××××××时，与由李某芳驾驶的粤R/*****小型轿车发生碰撞，造成被告人方某文受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人方某文驾车时血液乙醇含量139mg/l00mL，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人方某文承担此事故同等责任，李某芳承担此事故同等责任。公诉机关认为，被告人方某文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出判处被告人方某文拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了：人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；被害人李某芳的陈述；被告人方某文的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等；审讯视频等证据证实。被告人方某文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人方某文留在现场等候处理。本院认为，被告人方某文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人方某文明知他人报警仍留在现场等候处理，并能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人方某文自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方某文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金在判决生效一个月内交纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即方某文的刑期自2020年12月15日起至2021年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱文卉二〇二一年一月二十二日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21326号原告：刘伯良，男，1986年2月11日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。被告：张德学，男，1963年3月27日出生，汉族，住址湖北省枣阳市。被告：深圳鹏程电动集团有限公司，住所地深圳市福田区上梅林北环路车管所东侧中巴教练综合楼**，统一社会信用代码91440300550318240A。法定代表人:林锐斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：何俊杰，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王熊金，广东深法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李煌，广东深法律师事务所律师。原告刘伯良与被告张德学、深圳鹏程电动集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘伯良于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伯良自愿申请撤回对被告张德学、深圳鹏程电动集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘伯良撤回对张德学、深圳鹏程电动集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费256元，由刘伯良负担。审判员 李  春  娜二〇二一年一月十九日书记员 李鑫怡(兼)书记员 文  英  玲
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初261号原告:赖兴隆，男，1965年8月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：廉江市二力房地产有限公司，住所地：廉江市×××××××内，统一社会信用代码：914××××××××××781XW。法定代表人：罗某1。原告赖兴隆诉被告廉江市二力房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赖兴隆撤回起诉处理。审 判 员 韦丽珍二〇二一年一月二十一日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附法律法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2380号原告北京利健天行物业管理有限公司诉被告陈雨物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京利健天行物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京利健天行物业管理有限公司撤诉。审判员  雷俊平二〇二一年一月二十五日书记员  王 震
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初35号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人王满荣，女，1973年5月28日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河北省河间市人民检察院以河检一部刑诉（2021）Z13号起诉书指控被告人王满荣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人王满荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王满荣与被害人满某是妯娌，两家因地界问题有纠纷。2020年10月15日19时许，因满某儿媳张某称遭到王满荣夫妇辱骂，满某与张某便找至王满荣家门口砸门、骂街，王满荣用棍子将满某面部打伤。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，满某的双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人王满荣的供述、被害人满某的陈述、证人证言、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书、监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人王满荣故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王满荣具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失，得到谅解等从轻、从宽处罚情节。建议判处其拘役六个月，缓刑六个月。 被告人王满荣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，经本院主持调解，被告人王满荣与被害人满某就民事赔偿事宜达成和解协议，王满荣赔偿满某各项损失共计人民币5万元，满某对王满荣表示谅解，并建议对王满荣从轻处罚，适用缓刑。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王满荣的供述、被害人满某的陈述、证人张某的证言、沧州科技事务司法鉴定中心2020年10月21日出具的科鉴［2020］医监鉴字第702号司法鉴定意见书、户籍证明信、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王满荣故意伤害被害人满某身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王满荣到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，积极赔偿被害人损失，得到谅解，依法从轻处罚。根据被告人王满荣的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王满荣犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 宁 人民陪审员  狄庆爽 人民陪审员  白晓林 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  尚昭君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执454号申请执行人：长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人：刘忠建，董事长。被执行人：袁德，男，汉族，1987年3月4日出生，住长沙市望城区。申请执行人长沙学士房地产开发有限公司与被执行人袁德商品房预售合同纠纷一案，（2020）湘0104民初1458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁德至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划被执行人袁德的银行存款100元或扣留、提取其应得收入100元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；二、被执行人袁德立即协助申请执行人长沙学士房地产开发有限公司办理注销合同编号为XD110191701的《长沙市商品房买卖合同》的预告登记、网签以及合同备案撤销手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年一月十三日法官助理马征陆书记员吴紫丽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2140号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工。被告：刘学文，男，1977年9月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京石各庄物业管理中心与被告刘学文物业服务合同纠纷一案中，因被告刘学文已经缴纳物业费，故原告北京石各庄物业管理中心向本院提出撤回对被告刘学文的起诉的申请。本院经审查认为，原告北京石各庄物业管理中心向本院提出撤回对被告刘学文的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京石各庄物业管理中心撤回对被告刘学文的起诉。案件受理费25元，由原告北京石各庄物业管理中心负担（已交纳）。审 判 员 高丽丽二〇二一年一月二十五日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02财保9号申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区郑和中路**南京长江国际航运服务中心****。法定代表人：施建军，总经理。委托诉讼代理人：孙星，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高寒梅，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：北京千为投资管理有限公司，住所，住所地北京市东城区藏经馆胡同******div>法定代表人：王林。申请人江苏省建工集团有限公司向深圳国际仲裁院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人北京千为投资管理有限公司银行存款人民币151938271．4元，或查封、扣押其他等值财产。深圳国际仲裁院将申请人江苏省建工集团有限公司的财产保全申请提交本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人江苏省建工集团有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏省建工集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京千为投资管理有限公司名下银行存款人民币151938271．4元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人江苏省建工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年一月二十一日法官助理 李长亮书 记 员 于明洁
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0117民初685号原告：耿义凤，女，1954年5月12日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李京平（耿义凤之女），1981年7月8日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：闫志强，男，1989年12月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告耿义凤与被告闫志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿义凤的委托诉讼代理人李京平，被告闫志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿义凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行户口迁出之义务；2.判令被告自2020年10月1日起至户口实际迁出之日止，按200元/天向原告支付违约金（截止到2020年12月31日，违约金18400元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，原告耿义凤（购买人）与被告闫志强（出售人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于北京平谷区平谷镇X小区X号楼X层X号房屋，房屋总价款218万元，同时双方补充约定，被告于2020年9月30日前将户口迁出。按照合同约定，原告履行了将全部购房款支付给被告的义务，被告也履行将房屋过户并交付给原告之义务，涉案房屋已登记到原告名下，但经原告查实，被告至今仍未将户口从涉案房屋上迁出。原告认为，被告应当遵循约定，履行将户口迁出之义务，现其行为已经构成违约，且给原告造成了损失，故应当按照约定履行义务并赔偿原告相应的损失。被告闫志强辩称，不同意原告的诉讼请求。合同上虽然写明了要求我于2020年9月30日前将户口迁出，但未约定如我未迁出需要进行赔偿，我现在名下无房，近亲属名下也没有房子，我咨询过户籍大厅，类似于我这种情况无法将户口迁出，且我是否迁出户口不影响原告将户口迁入涉案房屋。经审理查明：原告（购买人）与被告（出售人）于2019年11月28日签订了《房屋买卖合同书》，其中包括《买卖定金协议书》《北京市商品房存量房买卖合同》等，约定被告出售坐落于平谷区平谷镇X小区X号楼X层X号房屋，房屋所有权人为本案被告。房屋面积85平米，价格218万元，原告通过商业贷款的方式购买涉案房屋。在补充条款中，双方约定被告于2020年5月31日前向原告交付房屋，被告于2020年9月30日前将户口迁出。协议签订后，原告依约定交纳了房款，被告将房屋交付给原告并协助原告办理了房屋产权变更登记，但被告未按约定将户口迁出。本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，首先，户口迁出行为不属于人民法院处理民事纠纷的受案范围，故原告要求被告从涉案房屋将户口迁出的诉讼请求，本院不予处理。其次，原、被告在合同中对被告户口的迁出时间做出了明确约定，被告未依约履行，已构成违约，应当承担违约责任，对违约责任的标准或计算方法未进行约定，故在原告未举证证明涉案房屋原有户籍未迁出对其造成直接经济损失及被告辩称原告主张的违约金标准过高的情况下，本院将综合考虑双方合同的履行情况，当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金数额予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百八十四条的规定，判决如下：一、被告闫志强于本判决生效后7日内给付原告耿义凤自2020年10月1日起至户口实际迁出之日止的违约金，按日25元的标准计算；二、驳回原告耿义凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告耿义凤负担70元（已交纳），被告闫志强负担60元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 许友刚二〇二一年一月二十九日法官助理 冯 琳书 记 员 屈晓萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终873号上诉人（原审原告）：黑龙江快拍电子商务有限公司，住所地哈尔滨市道外区东北新街8号3层3011室。法定代表人：吴新国，经理。被上诉人（原审被告）：阜新顺合汽车销售有限公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区海清路34-12号2门。法定代表人：李建，执行董事。上诉人黑龙江快拍电子商务有限公司因与被上诉人阜新顺合汽车销售有限公司汽车租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江快拍电子商务有限公司于2020年12月30日收到诉讼费交费通知书后，在法定期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江快拍电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金二〇二一年一月二十二日书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6045号原告：李喜忠，1985年3月25日生，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张琳琳，黑龙江东旭律师事务所律师。被告：吴延忱，1979年3月7日生，男，满族，住黑龙江省宾县。原告李喜忠与被告吴延忱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琳琳到庭参加诉讼。被告吴延忱经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2018年1月4日，被告以资金周转不灵为由向原告借款42000元，三月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请求判令：一、被告偿还原告42000元的借款本金及利息（自2018年1月4日至实际给付日止，按年利率24%计算）。二、本案件受理费、公告费由被告承担。被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张成立庭审时向本院提交证据如下：证据一、借款合同。证明：原、被告存在借贷关系。证据二、收条。证明：原告依约履行付款义务。证据三、银行回单。证明：同证据二。被告未向法庭出示证据。原告所举证据一、二、三客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2018年1月4日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款42000元，借款期限24个月，即自2018年1月4日至2020年1月3日止，月利率2%，先息后本。同日被告向原告出具收条，载明：本人已实际收到上述款项。即通过银行转账交付给原告38818元，其余为现金交付。到期后被告未偿还原告本息。为此原告于2020年7月7日诉讼来院。根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：被告尚欠原告42000元事实清楚，原告举证充分，被告应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告给付借款本金42000元及利息合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴延忱于本判决生效后十日内偿还原告李喜忠借款本金42000元；二、被告吴延忱于本判决生效后十日内偿还原告李喜忠借款本金42000元的利息（自2018年1月4日至实际给付日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费560元，由被告吴延忱负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二一年一月二十五日书 记 员  李金鸽