北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1655号原告：王某1，男，1959年2月4日出生，汉族，住北京市通州区。原告：王某2，女，1961年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：王某3，男，1992年11月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：韩某，女，1972年10月22日出生，汉族，住北京市通州区。原告：王某4，男，2004年4月26日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：韩某。被告：王某5，女，1951年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王某6，女，1957年4月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王某7，男，1953年7月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王某8，男，1955年4月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李玉珍（夫妻关系），女，1954年2月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王某9，男，1963年4月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨利，男，1966年2月12日出生，满族，住北京市。原告王某1、王某2、王某3与被告韩某、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3，被告韩某及其作为被告王某4的法定代理人，王某5、王某9及其委托诉讼代理人杨利、王某8的委托诉讼代理人李玉珍到庭参加诉讼。被告王某7在本案第一次开庭时到庭参加诉讼，本案第二次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告王某6经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于北京市通州区张家湾镇西定福庄村x院（以下简称x院）内北侧北房东数二间半由原告王某1、原告王某2、被告王某5、被告王某6、被告王某7、被告王某8、被告王某9各分八分之一间、被告韩某分十二分之一间、王某4分四十八分之一间、王某3分四十八分之一间;北侧北房西数二间半中的三分之二间归被告韩某所有、六分之一间归王某4所有,六分之一间归王某3所有；南侧北房四间中三分之二间归被告韩某所有、六分之一间归王某4所有，六分之一间归王某3所有；2、请求依法确认位于北京市通州区张家湾镇西定福庄村x院（以下简称x院）内北侧北房四间由原告王某1、原告王某2、被告王某5、被告王某6、被告王某7、被告王某8、被告王某9各分八分之一间、被告韩某分二分之一间、王某4分四十八分之一间、王某3分四十八分之一间;南侧北房五间中三分之二间归被告韩某所有、六分之一间归被告王某4所有、六分之一间归被告王某3所有；3、本案的诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告与被告法定继承纠纷案件,因涉诉房屋北京市通州区张家湾镇西定福庄村x院、x院内的房屋已经北京市通州区人民法院(2015)通民初字第11156号民事判决书、北京市第三中级人民法院(2016)京03民终3785号民事判决书和北京市通州区人民法院(2019)京0112民初28693号民事判决书生效判决处理。现因部分房屋间数未经确认,故提起诉讼,请求贵院依法支持原告的上述诉请。被告王某5辩称，x院内北侧北房四间我就要我的那份，其他问题由法院依法裁决。被告韩某、王某4共同辩称，x院内北侧北房五间法院已经判决，当时我公公分成九份，每个人九分之一，现在原告起诉确认八分之一，我认为应该按照法院判决走；x院不参与任何意见。被告王某7辩称，由法院依法裁决，声明上的字是我本人签的，我放弃的就是地上物对应的房屋的钱，如果还有其他利益，我也放弃。被告王某8辩称，对在声明上签字的事实认可，但是当时具体怎么回事我也不清楚，本案由法院依法裁决。被告王某9辩称，第一，不同意三原告关于x院房屋的分割诉求，在之前判决属于父母遗产，故请求法院驳回王某1、王某2的诉求；第二，2013年12月6日，张家湾西定福庄村村民委员会作为拆迁人跟被拆迁人王某9签订协议，该房屋已经转化成利益至王某9账户，王某3诉求的份额，按照其父亲的份额依法分割，我无异议；第三，对原告的其他诉求，我方没有异议。被告王某6未到庭参加庭审，亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王培与赵淑兰系夫妻关系，二人育有八个子女，即长子王某7、次子王某8、三子王某1、四子王某9、五子王振永、长女王某5、次女王某6、三女王某2。王培已去世30多年，赵淑兰于2008年去世。2001年6月26日，王振永与韩某结婚，双方婚后生育一子王某4。王某3系王振永与前妻的孩子。王振永于2009年去世。北京市通州区张家湾镇西定福庄村x院（以下简称x院）内有北排北房五间、南排北房四间；西定福庄村x院内有北排北房四间、南排北房五间。x院的北京市集体土地登记审批表登记的土地使用人为赵淑兰；x院的北京市集体土地登记审批表登记的土地使用人为王某9。x院内北排北房五间及x院内北排北房四间均为王培与赵淑兰于80年代所建。x院内南排北房四间及x院内南排北房五间均系王振永与韩某婚后所建。1981年至1989年期间，王某8夫妇在x院内居住；1989年至1995年，王某9夫妇在x院内居住；1995年至今，王振永及其家人一直在该院内居住，韩某结婚后也一直在院内居住；现在该院落由韩某控制使用。2015年，韩某、王某4曾以所有权确认纠纷为由，起诉王某5、王某6、王某7、王某8、王某1、王某2、王某9、王某3，要求确认x院北侧正房四间为王振永生前个人财产，x院南侧正房五间、x院北侧正房五间及南侧正房四间为韩某、王振永夫妻个人财产。在诉讼过程中，王某9提出反诉要求确认x院内北房四间归王某9所有。本院经审理后作出（2015）通民初字第11156号民事判决书，判决如下：1、确认x院内南侧北房四间及x院南侧北房五间系韩某、王振永的共同财产；2、确认x院北侧北房西数二间半系王振永遗产；3、驳回韩某及王某4的其他诉讼请求；4、驳回王某9的反诉请求。该判决作出后，韩某、王某4不服判决，提出上诉。北京市第三中级人民法院经审理后作出（2016）京03民终3785号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年，韩某、王某4以法定继承纠纷为由，起诉王某5、王某6、王某7、王某8、王某1、王某2、王某9、王某3，要求判决北京市通州区张家湾镇西定福庄村x院北侧北房四间中西数2．5间归韩某、王某4所有。本院经审理后作出（2019）京0112民初28693号民事判决书，判决如下：1、位于北京市通州区张家湾镇西定福庄村x院内北侧北房四间的二十四分之一由原告韩某、王某4继承；2、确认位于北京市通州区张家湾镇西定福庄村x院内北侧北房四间的十六分之一归原告韩某所有；3、驳回原告韩某、王某4其他诉讼请求。另查，2013年12月6日，北京市通州区张家湾镇西定福庄村村民委员会（拆迁人）与王某9（被拆迁人）签订《西定福庄村旧村改造房屋拆迁货币补偿协议》，该协议涉及的拆迁房屋即为x院内房屋。庭审中，经询问，x院内房屋尚未拆除，现由韩某、王某4实际居住使用。再查，2019年11月19日及20日，王某1、王某2、王某7、王某8、王某6分别出具声明，表示将位于通州区张家湾镇西定福庄村x院北房四间王培、赵淑兰的遗产自愿放弃各自继承的份额，由王某9继承所有。庭审过程中，王某1、王某2、王某7、王某8对签署上述声明的事实认可，但称声明的签署存在欺诈，系在王某9的欺诈和诱导之下签署的，并提供了视频及录音。王某9对该证据的真实性认可，但称是兄弟之间吵架拌嘴，对该证据的合法性及证明目的均不予认可。上述事实，有（2015）通民初字第11156号民事判决书、（2016）京03民终3785号民事判决书、（2019）京0112民初28693号民事判决书、声明、视频、录音等证据及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据生效判决的确认，x院内北侧北房东数2．5间为王培、赵淑兰的遗产，理应由第一顺序继承人依法继承。即王某1、王某2、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王振永各继承八分之一。而王振永继承的八分之一份额属于王振永、韩某的夫妻共同财产。分割遗产时，应先将共同财产中的一半分出为配偶所有。在王振永去世后，其财产应由继承人韩某、王某4、王某3继承。故上述北侧北房东数2．5间中，属于韩某个人财产的份额应为十六分之一，王某3、王某4、韩某应继承的份额为各四十八分之一。关于x院内北侧北房西数2．5间的继承问题。经生效判决确认，上述房屋系王振永、韩某的夫妻共同财产。分割遗产时，应先将共同财产中的一半分出为配偶所有。在王振永去世后，其财产应由继承人韩某、王某4、王某3继承。故上述北侧北房西数2．5间中，属于韩某个人财产的份额应为二分之一，王某3、王某4、韩某应继承的份额为各六分之一。关于x院内南侧北房四间的继承问题。经生效判决确认，上述房屋系王振永、韩某的夫妻共同财产。分割遗产时，应先将共同财产中的一半分出为配偶所有。在王振永去世后，其财产应由继承人韩某、王某4、王某3继承。故上述南侧北房四间中，属于韩某个人财产的份额应为二分之一，王某3、王某4、韩某应继承的份额为各六分之一。根据生效判决的确认，x院内北侧北房四间为王培、赵淑兰的遗产，理应由第一顺序继承人依法继承。鉴于王振永作为继承人的八分之一份额已经在（2019）京0112民初28693号案件中予以处理并判决确认了韩某、王某4的相应份额，故就韩某、王某4的份额问题，本院在本案中不再重复处理。现对于王某3应继承的四十八分之一予以确认。王某5作为继承人，亦享有相应的继承权，针对x院内北侧北房四间，其应继承八分之一的份额。庭审过程中，王某1、王某2、王某7、王某8与王某9就x院内北侧北房四间父母遗产的处分问题存在争议，王某9称包括上述4人在内，连同被告王某6，共计5人均向其出具了声明，表示自愿放弃x院内北侧北房四间份额的继承权，由王某9继承所有，并提交了上述5人书写的声明。王某1、王某2、王某7、王某8对此不予认可，称上述声明的出具存在欺诈情形，系王某9欺骗他们而出具的。鉴于上述声明均系王某1、王某2、王某7、王某8本人签署，现其未能提交有效证据就声明的出具存在欺诈事实予以佐证，故本院对王某1、王某2、王某7、王某8的上述抗辩意见，不予采信。综上，王某9应获得的份额为四分之三。关于x院内南侧北房五间的继承问题。经生效判决确认，x院内南侧北房五间系王振永、韩某的夫妻共同财产。分割遗产时，应先将共同财产中的一半分出为配偶所有。在王振永去世后，其财产应由继承人韩某、王某4、王某3继承。故上述北房五间中，属于韩某个人财产的份额应为二分之一，王某3、王某4、韩某应继承的份额为各六分之一。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某6经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于北京市通州区张家湾镇西定福庄村x院内北侧北房五间中东数两间半，其中原告王某1、原告王某2、被告王某5、被告王某6、被告王某7、被告王某8、被告王某9各继承八分之一，原告王某3、被告王某4各继承四十八分之一，十二分之一归被告韩某所有；二、位于北京市通州区张家湾镇西定福庄村x院内北侧北房五间中西数两间半，其中原告王某3、被告王某4各继承六分之一，三分之二归被告韩某所有；三、位于北京市通州区张家湾镇西定福庄村x院内南侧北房四间，其中原告王某3、被告王某4各继承六分之一，三分之二归被告韩某所有；四、位于北京市通州区张家湾镇西定福庄村x院内北侧北房四间，其中原告王某3继承四十八分之一，被告王某5继承八分之一，被告王某9继承四分之三；五、位于北京市通州区张家湾镇西定福庄村x院内南侧北房五间，其中原告王某3、被告王某4各继承六分之一，三分之二归被告韩某所有；六、驳回原告王某1、原告王某2、原告王某3其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告王某1、王某2、王某3负担450元（已交纳），由被告韩某、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9各负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许多清人民陪审员  艾 刚人民陪审员  毛利萍二〇二一年一月二十八日书 记 员  张媛媛