广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2798号原告：钟国来，男，1957年6月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××215。委托诉讼代理人：沈汉，广东民道律师事务所律师。被告：郑光，男，1972年9月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××658。被告：太平财产保险有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市××××××××××××××310-315房。法定代表人：周柱，该公司负责人。委托诉讼代理人：卢宽华，该公司员工。原告钟国来与被告郑光、太平财产保险有限公司茂名中心支公司（以下简称太平财保茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国来的委托诉讼代理人沈汉、被告郑光、太平财保茂名支公司的委托诉讼代理人卢宽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟国来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告太平财保茂名支公司支付因本交通事故导致的经济损失60600.76元（即在交通强制险范围内承担赔偿责任，暂定此数额，最终以法院认定为准）；2.请求判令被告郑光赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计47.665元（暂定这数额，最终以原告在本交通事故中经济损失总额减去保险公司赔偿数额后，按五五比例分担，最终确认被告郑光承担数额）；3.请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月5日，原告钟国来驾驶无牌三轮摩托车与被告郑光驾驶自己的粵K×××××小型轿车在茂名高新区西部快线柏坡村入口处路段发生碰撞，造成原告受伤及车损坏的交通事故。2020年1月23日，茂名市公安局交通警察支队铁骑大队作出《道路交通事故认定书》（茂公交认字第1820904号），认定原、被告在交通事故中承担同等责任。经查明，被告郑光的粵K×××××小型轿车在太平财保茂名支公司购买交通强制险，保险单号：630××××××××190007137。原告因本起交通事故受伤到茂名市茂南区人民医院接受治疗，因伤势严重同日转入茂名市人民医院治疗。住院时间从2019年12月5日至2020年1月13日，住院天数为39天。临床诊断为：①肝癌破裂出血；②创伤性颅内出血；③慢性乙型病毒性肝炎；④头皮挫裂伤；⑤中度贫血；⑥低蛋白血症⑦胆囊结石伴慢性胆囊炎；⑧双肾结石；出院医嘱建议为：①1月后返院复查，不适随诊；②加强营养注意休息；③出院带药。原告出院后于2020年2月11日到广东国泰法医临床司法鉴定伤残鉴定。2020年2月14日该所出具“粵国司鉴【2020】临鉴字第049号《司法鉴定意见书》认定原告伤情构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》及相关法律规定，并按照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，原告因本交通事故导致的损失如下：1.茂名市人民医院医疗费74775.33元（未包括原告在茂南区人民医院医疗费，单据在被告郑光处保管，据费用清单反映约1927.4元；在医院外购买物药费10400元）；2.住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）；3.营养费780元（医嘱明确须加强营养20元/天×39天）；4.残疾补偿费30902.40元【（10级（0.1）×18年×17168元/年）】；5.误工费7490.36元【41424元/年+365天×66天（2019年12月5日-2020年2月11日）】；6.护理费5850元（150元/天×39天×1人）；7.就医交通费2340元（60元/天×39天）；8.精神损失费10000元【10级（0.1）×100000元】9.鉴定和评估费2100元（1900元+200元）10.三轮摩托车损失1918元；以上各项损失共计141983.56元。因被告郑光所驾驶的粤K×××××小型轿车在被告太平财保茂名支公司处购买交通强制险，上述所列损失中第1至3项共79455.33元属于交强险医疗费用赔偿项目，故被告二应先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，余下69455.33元按五五分成比例计算部分即34727.665元由被告郑光承担。上述所列损失中第4至9项共58682.76元属于交强险伤残赔偿项目，故应由被告太平财保茂名支公司在交强险责任限额范围内赔偿。以上第10项三轮车损失1918元，也在交强险赔偿项目，也由被告太平财保茂名支公司赔偿给原告，因此，太平财保茂名支公司应承担原告赔偿的金额为：70600.76元【10000元+58682.76元+1918元=70600.76元】。被告太平财保茂名支公司已经支付医疗费10000元，扣减后应支付原告60600.76元，被告郑光已经支付了原告在茂名市人民医院医疗费34775.33元。在被告郑光应承担的34727.665元中扣减，被告郑光仍应赔偿原告47.665元。原告于2020年5月25日到法院立案起诉，由于原告的特殊原因，未能缴费，贵院于2020年6月5日作出（2020）粵0904民初1993号《民事裁定书》，现已生效，法院也作出了生效证明。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请依法判决。被告郑光辩称：对原告的起诉无异议。被告太平财保茂名支公司辩称：一、粤K×××××小型轿车在被告太平财保茂名支公司只投保交强险，保险期限为2019年10月31日至2020年10月31日止，本案在驾驶员提供有效合法的驾驶证、行驶证情况下，被告太平财保茂名支公司在交强险责任限额内按交通事故责任认定书承担赔偿责任。二、对于原告诉求的各项费用有以下意见：1.对于医疗费，被告太平财保茂名支公司已垫付交强险限额医疗费10000元，对超限额部分医疗费不再承担；医疗费用未见医疗费发票；2.对住院伙食费、营养费、护理费无异议；3.对交通费有异议，应按照粤高法【2018】39号文件7就医交通费30元/天，计算39天，共1170元；4.对精神损失费有异议，是否达伤残暂不能确认，即使达到伤残情况下，原告方也承担同等事故责任，应适当给付2000元精神损失费；5.对伤残赔付金有异议，伤者应重新进行伤残鉴定，对该部分费用不予认定；6.误工费，伤者已达到退休年龄，而且无提供任何工作证明，对该部分费用不予认定；7.鉴定费和评估不在保险赔付范围，对该部分费用真实性、合法性、关联性不予认定；8.对于无号牌三轮摩托车损失费有异议，没有任何损失图片证明其受损情况，也不清楚何种车辆，对于其真实性、合法性、关联性不予认定；三、诉讼费，根据交强险条款第十条第四款，不属于保险责任。综上所述，请求法院酌定判决。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，原告钟国来驾驶无牌三轮摩托车与被告郑光驾驶自己的粵K×××××小型轿车在茂名高新区西部快线柏坡村入口处路段发生碰撞，造成原告受伤及车损坏的交通事故。2020年1月23日，茂名市公安局交通警察支队铁骑大队对本事故作出茂公交认字第1820904号《道理交通事故认定书》，认定本案交通事故原告钟国来和被告郑光分别承担事故的同等责任。事故发生当日，原告钟国来因伤被送到茂名市茂南区人民医院住院治疗，根据茂名市茂南区人民医院出院记录记载“患者家属要求出院，劝阻无效，予办理自动出院手续”，出院医嘱：继续治疗。治疗花费共计2562.70元（2.80元+378.40元+1927.40元+254.10元）。2019年12月5日事故发生当日原告转院至茂名市人民医院，至2020年1月13日出院，共住院治疗39天。出院诊断：1.肝癌破裂出血；2.创伤性颅内出血；3.慢性乙型病毒性肝炎；4.头皮挫裂伤；5.中度贫血；6.低蛋白血症；7.胆囊结石伴慢性胆囊炎；8.双肾结石；出院医嘱建议为：1.1月后返院复查，不适随诊；2.加强营养注意休息；3.出院带药。治疗花费共计74892.60元（74105.30元+670元+117.30元）。2020年2月11日，原告钟国来委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行了伤残程度鉴定，该所于2020年2月14日作出粤国司鉴所[2020]临鉴字第049号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：评定被鉴定人钟国来之伤构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。原告钟国来支出鉴定费1950元。2020年2月14日，国宏信价格评估集团有限公司茂名第二分公司根据原告委托，作出【2019】9010号道路交通事故车物损失价格评估结论书，评估本案事故三轮车损失总价为1918元。原告钟国来支出鉴定费200元。另查明，事故发生时原告钟国来年满62周岁。原告钟国来为农村居民户口。又查明，被告郑光驾驶的粵K×××××小型轿车的所有人是被告郑光，该车辆在被告太平财保茂名支公司投保交强险，事故发生在保险期内，事故发生时被告郑光已取得准驾车型为A2的机动车驾驶证；原告主张事故发生后被告郑光向原告钟国来垫付了34775.33元。被告太平财保茂名支公司向原告钟国来垫付了10000元。事故后，原告向两被告主张赔偿款未果，于2020年7月13日诉至本院，要求办理。本院认为：本案的交通事故，经茂名市公安局交通警察支队铁骑大队处理，认定原告钟国来与被告郑光承担同等责任，事实清楚，程序合法，且当事人双方无异议，故对茂名市公安局交通警察支队铁骑大队出具的茂公交认字第1820904号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。原告钟国来经广东国泰法医临床司法鉴定所评定伤残程度为十级伤残，程序合法，虽然被告太平财保茂名支公司对该司法鉴定存疑并提出重新鉴定申请，但本院在启动重新鉴定程序后，被告太平财保茂名支公司又撤回对原告钟国来伤残等级的重新鉴定申请，故对原告提交的广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所[2020]临鉴字第049号《司法鉴定意见书》，本院予以认可。2020年2月14日，国宏信价格评估集团有限公司茂名第二分公司根据原告委托，作出【2019】9010号道路交通事故车物损失价格评估结论书，评估本案事故三轮车损失总价为1918元，本院予以认可。关于本次交通事故造成原告钟国来各项损失的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参考《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原告的诉讼请求核定如下：一、医疗费用赔偿范围：1.医疗费，根据原告提供的茂名市人民医院费用清单显示原告住院花费的医疗费为74775.30元（74105.30元+670元），故原告钟国来请求的医疗费应为74775.30元；2.营养费，原告请求780元，根据出院记录中出院医嘱需要加强营养，故原告钟国来对营养费的请求合情合理，根据广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所[2020]临鉴字第049号《司法鉴定意见书》，评定原告钟国来十级伤残，原告钟国来的营养费应为500元（5000元×10%），超出500元部分，本院不予支持；3.住院伙食补助费，原告钟国来共住院39日，住院伙食补助费按100元/天计算，故原告请求住院伙食补助费3900元（100元/天×39天），本院予以支持；以上1至3项合计79175.33元。二、死亡伤残赔偿范围：1.护理费，根据原告的诊断证明书显示，住院期间需要一人护理，原告住院39天，按照护理费150元/天的标准，原告请求的护理费为5850元（150元/天/人×39天×1人），故原告关于护理费的诉讼请求，本院予以支持；2.交通费，原告共住院39天，按照30元/天的标准计算，交通费应为1170元（30元/天×39天=1170元），超出1170元的部分，本院不予支持；3.误工费，原告钟国来在事故发生时年满62周岁，属于退休年龄，虽然原告提供了村委会出具的《证明》证实钟国来从事民间建筑职业，但从事何种职业不属于村委会出具证明范围，故本院对该《证明》不予采纳，对于原告主张的误工费本院不予支持，予以驳回；4.残疾赔偿金30902.40元（17168元/年×18年×10%），按照原告的户籍信息，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，原告对于残疾赔偿金的请求，合情合理，本院予以支持；5.精神损害赔偿金，原告请求10000元，因事故造成原告十级伤残，确给原告日后生活带来不便，造成精神伤害，参照茂名地区生活水平，并结合被告的过错程度，故精神损害赔偿金应为5000元（50000元×10%），超出5000元部分，本院不予支持；6.鉴定费1950元，有发票予以佐证，该鉴定费属于原告为查明自身损失而支出的费用，与本次交通事故有关联性，原告主张鉴定费为1900元，不超过发票载明的金额，本院予以支持；以上1至6项合计44822.40元；三、财产损失部分：1.三轮摩托车损失1918元，根据茂名市公安局交通警察支队铁骑大队出具的茂公交认字第1820904号《道路交通事故认定书》，事故发生后原告的车辆损坏，经原告委托国宏信价格评估集团有限公司茂名第二分公司，该公司出具评估意见为本案事故三轮摩托车损失为1918元，本院予以支持；2.评估费200元，该评估费属于原告为查明自身损失而支出的费用，与本次交通事故有关联性，并有收据予以佐证，本院予以支持。以上1至2项合计2118元。以上一至三项合计126115.73元。关于本案的经济损失承担责任的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，被告郑光驾驶粵K×××××小型轿车与原告钟国来驾驶的无号牌三轮摩托车（发动机号：557947）发生碰撞，造成原告钟国来受伤住院，原告依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院》第十七条：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”的相关规定，本次交通事故经交警部门认定，原告钟国来与被告郑光承担本次事故同等责任，被告郑光驾驶的粵K×××××小型轿车在被告太平财保茂名支公司投保交强险，事故发生在保险期间，故被告太平财保茂名支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郑光赔偿。因此，被告太平财保茂名支公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费部分的损失10000元（被告太平财保茂名支公司已垫付），在交强险的死亡伤残部分限额范围内赔偿原告损失44822.40元，在交强险的财产损失限额内赔偿原告损失2000元，故被告太平财保茂名支公司向应原告赔偿损失56822.40元（10000元+44822.40元+2000元），扣除被告太平财保茂名支公司已垫付的10000元，被告太平财保茂名支公司仍应向原告赔偿损失46822.40元；超出交强险赔偿限额部分69293.33元（126115.73元-56822.40元），因被告郑光承担事故同等责任，故被告郑光向原告赔偿损失应为34646.67元（69293.33元×50%）。原告主张被告郑光已垫付了34775.33元，被告郑光辩称已垫付50000元，但未提供相关证据予以佐证，本院不予认可，故被告郑光还应向原告赔偿损失为128.66元（34646.67元-34775.33元），原告主张被告郑光向原告赔偿47.67元，不超过128.66元，本院予以支持。综上，被告太平财保茂名支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告因交通事故造成的损失46822.40元。被告郑光应赔偿原告因交通事故造成的损失47.67元。综上所述，原告请求被告太平财保茂名支公司赔偿60600.76元，超过46822.40元部分的，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十七条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告钟国来因交通事故造成的损失共计46822.40元；二、限被告郑光在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告钟国来因交通事故造成的损失共计47.67元三、驳回原告钟国来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.11元（原告已预交），由原告钟国来负担147.83元，被告太平财产保险有限公司茂名中心支公司负担485.28元，被告郑光负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二一年一月十四日法官助理  何雨潞书 记 员  陈香珊