北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4799号原告：王红卫，男，1973年5月2日出生，汉族，河北省天宏建筑工程有限责任公司兴拓分公司负责人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：关军开，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：关倩，北京德恒律师事务所律师。被告：王亚玲，女，1963年10月24日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：康琪，男，1984年6月15日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。以上二被告委托诉讼代理人：刘驰，北京邦辰律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市丰台区航峰路**院**楼**301内****。负责人：周雄。原告王红卫与被告王亚玲、康琪、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红卫的委托诉讼代理人关军开、关倩，被告王亚玲、康琪的委托诉讼代理人刘驰到庭参加诉讼，被告华农保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红卫向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、复印费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、财产损失、鉴定费共计456095.27元，其中第三被告保险公司赔偿122000元，第一、二被告赔偿剩余全部损失中的50%即344095.27元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月30日10时10分，康琪驾驶登记在王亚玲名下车辆（车牌号×××）与王红卫相撞，给王红卫造成人身、财产严重损失，第三被告系事故车辆的保险人。王红卫所受损伤经医院诊断为：腹部闭合性损伤，出血性休克、头皮血肿，肋骨骨折，肺挫伤，右踝骨折，横突骨折等；事故中损坏的财物（包括玉挂件、手机、手表）价值约50284.9元。为了维护王红卫合法权益提起诉讼，请求依法判决。被告王亚玲、康琪辩称，对于本次交通事故的事实和交通队的责任认定无异议，王红卫的合理损失应首先由华农财产保险公司在交强险保险限额内支付，剩余损失根据责任比例双方分担。康琪已为王红卫垫付住院费10000元、救护车急诊费210元，应在确定的赔偿数额里扣除。关于王红卫要求赔偿的精神抚慰金、复印费、财物损失，不同意赔偿；关于王红卫要求赔偿的住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金，存在证据不充分、无证据证明或数额过高问题，不同意支付或由法院酌定。被告华农保险公司提出相应答辩意见为，车牌号为×××小客车在我公司投保了交强险，待我公司核实相关证据属实前提下，同意在交强险责任限额范围内予以赔偿，不同意负担财物损失费和诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日10时10分，在北京市大兴区新源大街保利春天里西门，康琪驾驶小型轿车（×××）由南向北行驶至上述地点时，车辆前部与由西向东横穿道路的行人王红卫相撞，造成王红卫受伤，车辆损坏，事发后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。王红卫称其佩戴的一件玉挂件、一部“oppo”牌手机，一块“帝陀”牌手表损坏。2019年7月17日，北京市公安局大兴分局交通支队作出《道路交通事故认定书认定书》，经分析确定：康琪、王红卫为同等责任。事故发生后，康琪支付210元急救车费，将王红卫送至北京市大兴区人民医院救治，王红卫在该院住院治疗22日，其间进行了脾切除术、右踝关节骨折切开复位术、腹腔内出血止血术等，出院诊断为：腹部闭合性损伤（包括脾破裂等），失血性休克，肺挫伤，右踝骨折，横突骨折，泌尿系统感染等。王红卫因以上手术后的有关治疗，又于2020年10月27日入住北京市大兴区人民医院3日，出院建议全休一个月，定期换药，术后2周拆线，变化随诊。本案审理过程中，根据王红卫的申请，本院委托北京中正司法鉴定所对王红卫伤残等级、有关期限等事项进行鉴定，该鉴定所于2020年6月2日作出鉴定意见：被鉴定人王红卫伤残程度为八级（致残率30%）；误工期限可考虑90—180日、护理期限可考虑30—60日、营养期限可考虑60—90日。康琪驾驶的上述车辆发生事故时，尚在华农保险公司投保的交强险有效保险期限内，各项责任保险限额合计122000元，康琪系该车辆的投保人和被保险人，登记车主为王亚玲。王红卫为主张被扶养人生活费，提交属地派出所证明，载明其有一女王晓曦，生于2005年10月27日；其母赵庆先，生于1933年11月27日。王红卫陈述其兄弟姐妹共计5人，对其母赵庆先进行扶养，康琪对此未提出异议。王红卫卫主张事故中损坏手表、手机、玉挂件提交受损照片；康琪对该证据真实性不予认可，表示该照片不能证明财物价值以及是在本交通事故中损坏。庭审中，王红卫认可康琪为其垫付医疗费10000元，并包含在其主张医疗费总额中；王红卫认可康琪直接支付的210元急救车费，其主张的医疗费总额中不包括该项。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定；因租赁、借用等情形机动车的所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生也有过错的，承担相应赔偿责任。本案中，王红卫、康琪对于本次交通事故的发生负有同等责任，该责任划分事实清楚、证据充分，本院予以确定。因王亚玲只是事故车辆的登记车主，且不能证明王亚玲对事故的发生存在过错，康琪系该车辆的投保人和被保险人，并在其实际使用时发生事故存在相应过错，故对于王红卫合理损失，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由康琪承担50%赔偿责任；王红卫要求王亚玲共同承担赔偿责任的事实和法律依据不足，不予支持。本院对王红卫的合理损失核定情况如下：关于医疗费共计109429.44元，通过核定王红卫提交的医疗费发票，以及王亚玲、康琪的质证意见，本院对此支出予以确认；关于住院伙食补助费，经审查王红卫实际住院25天，其按住院27天计算有误，参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按100元/日计算，合计2500元；关于交通费，根据其伤情以及往返就医情况，结合其所提交票据，本院酌定为2000元，其他过高部分请求，未提供相应证据，本院无法核定；关于精神抚慰金，结合其伤残等级以及具体损伤情况，本院酌定为30000元；关于其复印费请求，因无法律依据，不予认定；关于误工费请求，根据法医鉴定提出的误工期建议，结合王红卫实际损伤程度，本院确定误工期为180天，关于误工费计算标准，王红卫虽证明了所从事职业，但未提供因误工减少收入证明、近三年平均工资标准证明以及完税凭证，故本院以国家税务机关确定的个人所得税起征点5000元/月为计算标准，即确定王红卫误工费合计30000元，其过高部分请求，因其所提交证据并不充分，不予支持；关于营养费，根据法医鉴定营养期意见，结合王红卫多发损伤情况，本院酌情确定为4500元；关于护理费请求，参考法医鉴定提出的护理期意见，并结合其他多处损伤对应的护理期限，综合考虑酌情确定适当延长其护理期限，护理费标准参考本地区一般护工费用水平，确定王红卫护理费用为18000元，王红卫关于部分期间需要二人护理的意见，因无医疗机构或鉴定机构的明确意见，故本院不予采纳；关于残疾赔偿金，王红卫主张按2019年北京市城镇居民人均可支配收入73849元/年标准，并根据司法鉴定确定的伤残赔偿指数30%计算20年，合计443094元，符合法律规定，本院予以确定；关于残疾赔偿金请求项下的被扶养人生活费，根据王红卫母亲和女儿的实际年龄、应尽扶养义务人的人数、残疾赔偿指数，以及北京市2019年城镇居民人均消费支出标准计算，王红卫主张的被扶养人生活费合计41722.2元，本院予以确认；关于法医鉴定费4350元，存在鉴定事实及在案票据，本院予以确认；关于王红卫所述佩戴的财物损失，其虽提供相应财产照片及其中一份购买发票，但未提供因事故发生导致的有关财产损毁以及确定损毁财产价值的有效证据，故本院无法予以核定其具体财产损失，但同时考虑本次事故发生时的撞击程度，根据一般推断和常理，会造成王红卫随身穿戴财物的损毁，本院为此酌情确定王红卫财物损失4000元。根据以上核定的王红卫各项合理损失，首先由华农保险公司在交强险责任限额范围内及对应交强险赔偿项下予以赔偿122000元；对于交强险赔付后不足部分共计567595.64元，由康琪承担50%的赔偿责任即283797.82元，其中康琪已垫付的医疗费10000元，直接在以上赔偿数额中予以扣除；康琪已支付急救车费210元，其中按责任应赔偿105元，另105元，直接在以上赔偿数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王红卫损失122000元（于本判决书生效后十日内履行）；二、被告康琪赔偿原告王红卫损失283797.82元（扣除被告康琪已为原告王红卫垫付的医疗费、急救车费10105元外，剩余273692.82元，于本判决书生效后十日内履行）；三、驳回原告王红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5309元，由原告王红卫负担1689元（已交纳），由被告康琪负担3620元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李继伟二〇二一年一月二十五日书记员  李 美