宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初14146号   原告：孙利民，男，1987年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：王宝玥，宁夏搏强律师事务所律师。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号综合楼A座1301、1302室。   负责人：许宏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈丽娟，宁夏辅德律师事务所律师。   原告孙利民与被告中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝玥与被告委托诉讼代理人陈丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙利民向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告车辆损失费76000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日21时10分许，案外人吴少成驾驶×××号“长城”牌轻型普通货车，沿灵沙乡东灵村路由东向西行驶至与滨河大道交叉路口处时，与沿滨河大道由北向南行驶的李凯驾驶的×××“哈里森﹒马斯丹”牌小型轿车相撞，造成吴少成受伤，两车损坏的交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，吴少成与李凯承担本次事故的同等责任。孙利民系×××车辆所有人，此次事故经两级法院审理，银川市中级人民法院作出（2019）宁02民终1100号民事判决，判决书中认定“吴少成不能证明×××号车辆所有人孙利民对本次事故损害的发生存在过错，故孙利民不承担赔偿责任。”2018年4月，原告在被告处为×××号“哈里森﹒马斯丹”牌小型轿车投保了机动车损失保险，保险期限自2018年4月19日至2019年4月19日，保险金额为311737元，不计免赔。2018年10月31日，原被告经协商达成《机动车辆保险一次性定损协议书》，协议定损金额为150000元，并由原被告签章、捺印，但被告仅向原告赔付车辆损失74000元，剩余76000元至今未获赔付，故原告诉至法院。   中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司辩称，原告所述的事故及车辆的定损金额属实，但案涉交通事故双方负同等责任，原告应当先行向肇事方车主或者司机主张赔偿的权利，或者在本案中追加肇事车主或司机作为本案的被告向其主张赔偿的权利，否则应视为放弃对肇事方的赔偿请求权。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙利民系×××机动车所有权人。2018年4月18日，孙利民作为投保人在中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司为×××机动车投保了机动车商业保险。中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司同意承保并签发《机动车商业保险单》，该保险单载明的被保险人为孙利民，承保险种为机动车损失保险（不计免赔）、第三者责任保险、不计免赔率险等，其中机动车损失保险保险金额为311737元，保险期间为2018年4月19日零时至2019年4月18日二十四时止。该机动车商业保险单适用的《机动车综合商业保险示范条款》系中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司提供的格式条款。该条款第十八条规定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利；被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额；保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。   2018年5月21日21时10分许，案外人吴少成驾驶×××号“长城”牌轻型普通货车，沿平罗县灵沙乡东灵村路由东向西行驶至与滨河大道交叉路口处时，与沿滨河大道由北向南行驶的李凯驾驶的×××“哈里森﹒马斯丹”牌小型轿车相撞，造成吴少成受伤，两车损坏的交通事故。此次交通事故经平罗县公安局交警大队认定，吴少成与李凯承担本次事故的同等责任。2018年10月31日，原告与中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司理赔管理客户服务部签订《机动车辆保险一次性定损协议书》，载明：1、双方同意就×××号车损失在承保金额下做一次性协议定损处理，定损金额为15万元整（包含施救费），无需发票。2、该事故损失一经双方确认，任何一方不得以任何事由要求另一方进行变更。3、协议双方已充分认识到，本协议仅为事故损失金额的确认，不表示保险金的赔偿数额，保险金的赔偿应当根据《保险法》和保险条款的规定计算赔偿。4、本协议一经双方签章即发生法律效力。上述协议签订后，中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司仅向孙利民支付74000元保险赔偿金，下剩76000元孙利民要求中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司赔付未果，故诉至本院。   本院认为，原告孙利民在被告中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司处为其所有的×××号机动车投保机动车商业保险，并支付保险费，原、被告之间保险合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告孙利民系该保险合同中约定的被保险人，×××号机动车在保险期间内发生案涉保险事故，被告应按约履行赔付义务。原、被告双方于2018年10月31日签订的《机动车辆保险一次性定损协议书》，确定×××号机动车定损金额为15万元，被告应向原告支付相应金额的保险金，但被告仅向原告支付74000元，故对原告要求被告支付下剩76000元保险金的诉讼请求本院予以支持。本案保险合同适用的《机动车综合商业保险示范条款》第十八条规定，被保险人可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，故原告要求被告支付保险赔偿金符合保险条款的约定，被告未提供证据证明原告放弃了对第三方请求赔偿的权利，对被告提出的原告应先行向肇事车辆车主或司机主张赔偿的辩解意见本院不予采纳。被告支付保险金后在赔偿金额内行使代位求偿权与本案不属同一法律关系，被告提出应在本案中追加肇事车主或司机的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，判决如下：   被告中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告孙利民赔付76000元保险金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计850元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张晶晶   二〇二〇年十二月十四日   法官助理 梁晓培   书记员 杨曙英   附：适用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国保险法》   第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。