山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2021）晋0405民初71号   原告梁俊宏，男，1972年7月22日出生，汉族，山西省襄垣县人，农民。   委托代理人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别授权代理。   委托代理人侯嘉诚，山西振坤（屯留）律师事务所实习律师，一般代理。   被告韩日红，男，1967年4月15日出生，汉族，山西省长治市人，农民。   委托代理人弓文旭，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   原告梁俊宏诉被告韩日红提供劳务者损害纠纷一案，原告梁俊宏于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告梁俊宏及其委托代理人朱强、侯嘉诚、被告韩日红及其委托代理人弓文旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告梁俊宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告117054元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系农民工包工头，常年雇佣原告从事修建房屋等活动。2020年4月26日起，被告雇佣原告等人在长治市××乡果树场内修建房屋，日工资为130元。同年5月1日上午9时许，原告受被告安排进行拆墙的过程中受伤，后被送往长治市屯留区人民医院进行治疗，诊断为右侧内踝骨骨折，经手术治疗，住院9天后，原告办理了出院手续。2020年11月6日，原告委托屯留司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定，经鉴定原告损伤构成十级伤残。此次事故给原告造成了肉体和精神的各项损失，原告在为被告提供劳务过程中受到伤害，被告作为接受劳务者，应对原告的损失承担赔偿责任。事发后，原告仅垫付了医疗费，拒绝赔偿原告其他损失。原告多次找被告协商无果，现依法诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。   被告韩日红辩称：1、原告与被告不存在长期雇佣关系，只是在有事的时候通知原告干活；2、原告诉状所称的基本事实存在，但事发后被告将原告送医治疗，所有费用均已由被告承担；3、原告在提供劳务活动中未尽到安全保障义务，具有过错，应承担相应过错责任；4、原告出院后，被告支付原告2000元生活费，其他费用在原告举证后以质证意见为准。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：   1、屯留县人民医院住院病历，欲证明原告的诊断结果为右侧内踝骨折，入院时间为2020年5月6日，出院时间为2020年5月15日，实际住院治疗9天，原告2020年5月1日受伤后并未及时住院治疗，而是在被告的安排下在门诊输液治疗，后因病情加剧，于2020年5月6日到屯留县人民医院住院治疗；   2、山西省屯留司法鉴定中心出具的屯司鉴[2020]伤鉴字第092号《伤残等级鉴定意见书》，欲证明经鉴定，原告的伤残情况评定为X级伤残；   3、山西增值税专用发票，欲证明原告发生鉴定费1500元；   4、原告的常住人口登记卡，欲证明其身份信息，其户别为家庭户；   5、梁海娥的常住人口登记卡，欲证明梁海娥系原告姐姐，在原告受伤期间及出院后对其进行护理。   被告经质证认为：1、对住院病历的真实性无异议，但需要说明被告在2020年5月1日已经与原告去医院治疗，但因为放假医院没有医生才在门诊治疗，到5月6日医生上班后原告就住了院；2、《伤残等级鉴定意见书》系原告单方委托鉴定机构作出，其效力请法庭酌情考虑；3、对增值税专用发票真实性无异议；4、对原告的常住人口登记卡的真实性无异议；5、对梁海娥的常住人口登记卡的真实性无异议，但对原告的证明目的不认可，原告住院后，被告在医院陪护了几天，后来梁海娥去了医院后让被告回去休息，也即原告住院的前几天由被告陪护，后几天才由原告姐姐梁海娥陪护。   被告向本院提交了如下证据：   1、屯留县人民医院出院证，欲证明被告结算了全部住院费用；   2、屯留县人民医院病人费用清单，欲证明原告住院期间的费用合计为7940.8元；   3、山西省医疗住院收费票据二支、屯留县路村乡姬村卫生所药品销售凭证一支，欲证明原告住院期间发生的费用为医疗费7940.8元、急诊诊查费15元、在姬村卫生所输液用药费用300元；   4、证人韩红光的证言，欲证明被告雇佣原告与其一起干活，其是大工，每天工资200元，原告是小工，每天工资130元。2020年4月30日其在用锤子的时候，原告在曾经告诉其锤头活了，让其注意点。大锤是被告提供的干活工具，事发当天其不在现场；   5、证人郑志安的证言，欲证明事发当天其与原告受被告安排一起干活，原告在南边拆墙，其在北边。原告在抡大锤时锤头松动掉了下来造成原告受伤，锤子是工地的；   另外被告曾支付过原告生活费2000元，被告未向法庭提供证据。   原告经质证认为：1、对出院证、费用清单和两支票据没有异议，对被告垫付医疗费也没有异议，对姬村卫生所的药品销售凭证有异议，请法庭认定是否真实；2、对被告垫付的生活费2000元予以认可；3、对于证人证言，原告在雇佣活动中受伤，安全保障义务在被告方。事发当天原告在拆墙，被告作为雇主没有尽到安全保障义务。关于事发前一天原告已经知道锤头松动的说法，被告提供的证据只有证人证言，原告实际上并不知道锤头是否松动，即便原告知道，被告也应当及时检查工具是否有安全隐患，因此被告未尽到安全保障义务，原告没有任何过错，被告应当承担赔偿责任。   根据原、被告提供的证据及陈述，通过审理，双方举证、质证，本院确认下列事实：   2020年4月26日起，被告雇佣原告等人在长治市××乡果树场内修建房屋，日工资为130元。同年5月1日上午9时许，原告受被告安排进行拆墙的过程中受伤，因医院医生放假未能住院治疗，先在长治市××乡卫生所输液。2020年5月6日，被告将原告送往屯留县人民医院住院治疗，诊断为右侧内踝骨骨折，共住院9天，原告于2020年5月15日出院。2020年11月6日，原告委托屯留司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定，经鉴定：原告损伤构成十级伤残。   关于原告梁俊宏的各项经济损失，本院认定如下：   1、医疗费：原告受伤后，由被告垫付医疗费，被告提供了医疗费票据三支，其中屯留县人民医院的住院费票据一支，金额7940.8元，急诊诊查费票据一支，金额15元，屯留县路村乡姬村卫生所药品销售凭证一支，金额300元，原告认可屯留县人民医院的两支票据，但对姬村卫生所的药品销售凭证的真实性提出异议，因原告受伤后因故未能及时住院，而在姬村卫生所输液治疗，该费用系客观发生，本院对此予以认可，原告医疗费共计8255.8元；   2、住院伙食补助费：原告住院9天，伙食补助费以100元/天的标准计算9天，合计900元；   3、误工费：原告未就误工费提供证据证明其最近三年的平均收入状况，其主张原告日工资为130元缺乏证据支持。根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》有关规定，参照80元/天的标准计算90天，合计7200元；   4、营养费：根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》有关规定，参照50元/天的标准计算19天，合计950元；   5、护理费：原告未能提供证据护理人员的收入的相关证据，根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》有关规定，参照120元/天的标准计算30天，合计3600元。   6、伤残赔偿金：经鉴定，原告构成X级伤残，原告户口为家庭户，根据山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》有关规定，居民户口（家庭户口或集体户口）未标注户口性质的，参照上一年度城镇居民标准执行，故其赔偿金为33262元/年×20年×10%=66524元；   7、交通费：原告未当庭提供发生交通费的证据，但鉴于原告曾经住院治疗9天，其与陪护人员发生了一定费用，本院酌情认定交通费300元；   8、鉴定费：原告因伤残鉴定发生鉴定费1500元，有票据为证，对此本院予以认可；   9、精神损害抚慰金：因被告的侵权行为给原告造成X级伤残，对于其主张精神抚慰金的诉讼请求，本院酌情支持2000元；   10、后续治疗费用尚未实际发生，可待实际发生后另行向被告主张，对原告主张的后续治疗费用10000元本院不予认定。   综上，原告发生的损失共计91229.8元。   另查明，事发后，被告垫付原告医疗费8255.8元以及其它费用2000元。   本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告梁俊宏直接受雇于被告韩日红，原、被告双方形成劳务关系，被告韩日红作为原告的雇主，在原告提供劳务时应当对原告尽到充分的安全保障义务，避免事故的发生。现原告在提供劳务时受伤，被告韩日红对原告的损失发生负有相应的过错，应当承担相应的责任。原告要求被告对其损失承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告韩日红提供的两位证人的证言可以证明原告在事发前一天已经对危险的发生有所预见，即便原告对此并未预见，但其作为完全民事行为能力人，在事发当天没有采取和利用有效的方法对施工工具进行检查、维修，致使自身遭受损害，应当根据自己的过错程度承担本次损害相应的责任。依据本案事实，本院依法确定原告承担本案事故的30%的过错责任，被告承担70%的过错责任，即91229.8元×70%=63860.86元。由于被告已经先行垫付医疗费8255.8元以及其它费用2000元，该两项费用应当从被告应支付的费用中核减，故被告应支付的原告的经济损失为63860.86-2000-8255.8=53605.06元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第三十五条、《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告韩日红于本判决生效后十日内支付原告梁俊宏各项经济损失共计53605.06元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费1321元，由被告韩日红承担924.7元，原告梁俊宏承担396.3元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。   审判员 李 伟     二〇二一年一月二十八日   书记员 张媛嫄