wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执63号申请执行人张文美，女，1950年6月7日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张玉荣，女，1945年3月3日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人何恒民，男，1949年8月15日生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ一九年十二月十八日作出的（2019）鲁1626民初5167号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人张玉荣、何恒民银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二一年一月十一日书记员  朱 琳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执449号之三 申请执行人：冯厚兴，男，1984年2月27日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：罗首国，男，1981年7月6日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行冯厚兴与罗首国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗首国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗首国在在中国邮政储蓄银行62XXXXX31账户内存款人民币50447.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  安露露
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2020）内0402民初4103号 原告：贺奎军，男，1962年9月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，赤峰蒙古族实验小学教师，住赤峰市。被告：马志明，男，1976年7月4日出生，公民身份号码：×××，其他自然情况不详。被告：杨亚丽，女，其他自然情况不详。原告贺奎军与被告马志明、杨亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告贺奎军到庭参加诉讼。被告马志明、杨亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。贺奎军向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即归还借款10000元，并按年利率12%支付自2005年7月26日起至全部借款还清之日的利息，现利息暂计算至起诉之日约18000元； 2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2005年7月26日二被告向原告借款10000元，被告马志明为原告出具借据一枚，双方约定按年利率12%支付利息。原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告马志明、杨亚丽未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2005年7月26日被告自原告处借款10000元，并为原告出具借条一枚，约定年利率为12%。原告自认被告马志明偿向其支付1000元。现原告以被告未还本付息为由诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告所举的借条及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证明被告借款的事实。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自认被告还款1000元，并称该款为被告马志明按口头约定所付的利息，但其未能提供证据予以证实，故本院认为该款系偿还的本金1000元，故被告马志明应向原告还款9000元。原告要求被告支付按照年利率12%为标准计算至借款还清时止的利息，借条中未约定还款日期及借款利率，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应向原告支付自起诉之日（2020年8月18日）起以借款9000元为基数按年利率6%计算至借款还清时止的利息。原告要求被告杨亚丽承担清偿责任，但其亦未向本院提交相关证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持综上所述，并依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志明于本判决生效后三日内偿还原告贺奎军借款9000元，并向原告贺奎军支付自2020年8月18日起以借款9000元为基数按年利率6%计算至借款还清时止的利息；二、驳回原告贺奎军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），公告费300元，合计550元，由被告马志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。     审判长 李建坡人民陪审员 刘延志人民陪审员 许凤艳                             二〇二一年一月二十六日                            书记员 杨波
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执229号申请执行人:阳泉市某有限公司。被执行人：平定某有限公司。被执行人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人阳泉市某有限公司与被执行人平定某有限公司、吕某某建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款9240373.56元及利息（以9240373.56元为基数，从2013年7月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行5年期以上同期同类贷款利率的标准支付利息；从2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）、交纳本案执行费73601元，诉讼费76483元，保全费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平定某有限公司、吕某某银行存款9395457.56元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人平定某有限公司、吕某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定某有限公司、吕某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年一月二十日书记员  张晓勇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9015号之三 申请执行人：汕头市建筑工程总公司珠海分公司,地址：珠海市金湾区红旗镇南翔路****。统一社会信用代码：914404007265059643。 负责人：李思民。 被执行人：二十二冶集团天津建设有限公司,住所地,住所地：天津市滨海新区杭州道街办事处北侧iv> 法定代表人：李艳来。 关于申请执行人汕头市建筑工程总公司珠海分公司与被执行人二十二冶集团天津建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5950号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人于2020年8月24日前向申请执行人支付结欠工程款1608636.04元；如逾期支付，应向申请执行人支付逾期支付的违约金，从2020年8月25日起至实际履行之日止，按未付金额的每日万分之二计算；二、向申请执行人返还保证金354980元，并从2018年10月8日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费14864元；五、向本院支付执行费人民币22503.00元。因被执行人二十二冶集团天津建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汕头市建筑工程总公司珠海分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人二十二冶集团天津建设有限公司名下号牌为津Ｇ×××××、津Ｍ×××××的车辆，上述车辆已轮候查封，暂不具备执行条件，本院已查封上述车辆，查封期限自2021年1月13日至2023年1月12日 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人二十二冶集团天津建设有限公司负有继续向申请执行人汕头市建筑工程总公司珠海分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二一年一月十四日 书记员  彭静怡
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执40号申请执行人：蔚×，男，1953年4月16日生，汉族，山西省孝义市新义街办居民，现住孝义市迎宾北路东巷1号2楼1单元3户，现住孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司，住所地：孝义市永安路。法定代表人：张×。上列当事人因蔚×与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年10月29日作出(2020)晋1181民初2404号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人34万元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3200元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费5000元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年一月八日书记员 薛 美
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初189号 原告：俎培芳，男，1956年5月28日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：俎增卫，男，1966年9月6日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告俎培芳与被告俎增卫土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俎培芳、被告俎增卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俎培芳向本院提出诉讼请求：1．依法解除双方临时互换耕地的口头协议；2.依法判决被告将换种的承包地0.54亩返还原告；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中黄鼠村村民。自1984年土地联产承包以来，原告一家便以原告哥哥俎培长（单身，2000年去世）为户代表，承包村里的耕地六块，面积共计8.04亩。争议地块为郭家坝承包地，面积0.54亩。多年来，不论是交纳三提五统、还是交纳农业税、以及领取种植粮食直补，均是原告一家承担和享有。后根据法律规定，中黄鼠村村民委员会和原告哥哥俎培长签订土地承包三十年不变的合同，并颁发了《土地承包经营权证》。在2005年秋季，原、被告为耕种方便，达成互换耕地口头协议，内容：1.被告将耕种其叔叔俎学贵的磨池地0.32亩换原告耕种的0.54亩；2.双方任何一方提出，可以换回。在2017年夏季，原告找到被告，要求将换种的耕地换回，但被告不同意。原告又找到村民委员会要求调解此事，至今没有得到解决。综上所述，原告认为，原、被告之间换耕地的行为已经违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第25条的规定，法院应依法解除原、被告之间的口头耕地协议。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 俎增卫辩称，原、被告换地耕种属实，但当时换地时原告说换地耕种就换死了，不能再换回。现在原告又想换回耕种土地，其不同意。 本院认定事实如下：原、被告同系冀南新区城南办事处中黄村村民。1996年10月1日，发包方原磁县西光录乡中黄鼠村村民委员会将承包地6块面积8.04亩，承包给以原告哥哥俎培长（又名俎培常，单身，2000年去世）为户的家庭耕种，其中一块地名为郭家坝0.54亩。2005年秋，原、被告为耕种方便，达成口头互换协议，原告将其郭家坝0.54亩与被告耕种的其叔叔俎学贵磨池地0.32亩进行互换。现原告互换后的磨池地0.32亩是高速公路绿化带，栽种了杨树，高速公路占地青苗补偿费至今由原告领取。原告称互换时原、被告达成的意见是任何一方提出，可以换回，被告不认可，原告未向本院提供相应证据。 本院认为，一、关于本案案由问题。本案立案案由为土地承包经营权纠纷，但经审理查明，本案系原告将通过家庭承包方式取得的农村土地承包经营权与他人土地承包经营权互换而引起的纠纷，故本案案由应为土地承包经营权互换合同纠纷；二、关于原告的诉讼请求能否支持的问题。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”的规定，本案中，原、被告为耕种方便口头协商一致，将原告耕种的郭家坝0.54亩土地与被告耕种的磨池地0.32亩土地互换耕种，不违反法律、行政法规的强制性规定，互换行为合法有效，应受到法律保护，双方均应遵守。即原告享有“磨池地”0.32亩土地承包经营权，被告享有“郭家坝”0.54亩土地的承包经营权。原、被告土地互换已经实际履行达十五年之久，原告亦未提出异议。现原告称当时互换时曾口头约定，任何一方提出，可以换回。被告对此不认可，称当时约定系永久性互换。原告也未向本院提供相应证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。另本案原、被告之间达成的是土地承包经营权互换行为，互换的实质应是承包经营权的相互转让，当事人之间的互换行为除明确约定期限外，应认定为整个承包经营权期间。故原告要求解除互换合同，返还土地的诉讼请求，于法无据，本院不予支。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告俎培芳的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告俎培芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇二一年一月二十五日 书记员  丁伟伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国土地管理法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省惠民县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁1621司救执7号 救助申请人：陈兆青，女，汉族，1964年5月20日出生，住惠民县。 救助申请人陈兆青现年56岁，家庭条件一般，因本次事故支出较大，造成伤残后劳动能力受限，且后续治疗仍需住院，家庭主要收入为劳务及种地收入，给其家庭生活造成较大影响。于2020年11月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈兆青称：陈兆青与纪有刚劳务事故责任纠纷一案，因被树砸伤，造成十级伤残，在法院判决后，纪有刚仍未执行，陈兆青因此次事故导致劳动能力受损，后续仍需康复治疗。故请求惠民县法院给予司法救助金。 救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书一份；2、身份证复印件一份；3、救助申请人所在社区村民委员会和镇政府出具的证明一份，证实申请人家庭情况困难；4、保证书一份，证实申请人保证得到救助后杜绝出现上访等社会负面情况。 经审查查明，2018年7月29日，陈兆青在惠民县前赵村为纪有刚伐木时，被树砸伤。2019年8月19日本院作出（2019）鲁1621民初2691号号民事判决书，判决：被告纪有刚赔偿陈兆青经济损失93172元。法律文书生效后，陈兆青申请强制执行，立案执行后，本院采取强制措施，纪有刚偿还1万元。陈兆青未通过其他途径获得救助。 本院认为，申请人陈兆青因本次事故致残，影响了劳动能力，生活陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的救助条件和范围。综合考虑救助申请人的年龄、损失、家庭经济状况及赔偿情况等，本院决定救助申请人陈兆青2万元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈兆青司法救助金2万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3939号 原告：刘昌成，男，1961年8月8日出生，汉族，大专，教师，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：韩洁，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶长亮，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：刘永礼，男，1952年12月5日出生，汉族，初中，无业，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。 原告刘昌成与被告刘永礼物权确认纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 刘昌成向本院提出诉讼请求：1、请求撤销霍邱县土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会作出的（2020）皖霍邱农调仲字0011号仲裁裁决书（庭审时变更为确认该仲裁裁决书不具有法律效力）；2、确认被告对上述仲裁裁决书中裁决的争议土地不具有所有权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年4月18日，家住霍邱县彭塔乡顺河村苏保文将其名下的一块承包地转让给了家住霍邱县彭塔乡街道的被告刘永礼。后被告对该块承包地分别进行了处分。但是，被告在时隔25年之后向霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会申请仲裁,请求本案原告返还其宅基地245平方米,并请求对这些土地进行确权。后霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会作出(2020)皖霍邱农调仲字0011号仲裁裁决书,裁决“该争议土地权属申请人刘永礼所有,被申请人立即返还与申请人的争议土地”。该裁决明显违反了相关法律规定,损害了原告的合法权益,理由如下:第一,被告刘永礼申请仲裁的主体不适格,刘永礼提请仲裁庭裁决的返还宅基地并对宅基地进行确权纠纷,不属于农业土地承包经营权调解仲裁庭受理范围,应予依法驳回。第二,本案原告作为被申请人的主体不并不属于被申请人所在的农村集体经济所有,且被申请人未用该土地,也未在案涉土地上加盖房屋。故原告作为被申请人的主体不适格。第三,刘永礼的仲裁请求明显超过法定仲裁时效,刘永礼在仲裁申请书中自认1996年已经知道其权利被侵害,2020年才申请仲裁,已经都超过了法定的最长诉讼时效,依法不应得到支持。第四,刘永礼与苏保文签署的《协议书》,因违背我国法律、行政法规的效力性强制性规定,系无效合同,刘永礼无诉争土地确权的请求权基础。第五,刘永礼请求返还宅基地245平方米事实不清、证据不足。排除诉争土地交易的合法性、诉争土地系刘昌成购买取得等一系列因素,单论涉案土地245平方米的由来。在仲裁庭调查过程中,申请人当庭未能举证证明诉争的宅基地245平方米时怎么计算出来的,也未能举证证明损害赔偿如何得出。故,申请人刘永礼请求返还宅基地245平方米事实不清,应承担举证不能的后果,其诉请不应得到支持。即使在上述的种种情形下,霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会仍然作出了(2020)皖霍邱农调仲字0011号仲裁裁决书,裁决支持了被告的仲裁请求,明显违背了相关法律规定。综上,为维护原告合法权益,特诉至贵院,望依法判如所请。 本院经审查认为：本案是一起土地纠纷，原、被告的争议焦点是土地的权属问题。案涉土地之前已经办理了土地使用权证，后因其他问题被撤销。原告起诉要求确认霍邱县土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会作出的（2020）皖霍邱农调仲字0011号仲裁裁决书不具有法律效力，该请求不属于本院审查范畴；原告要求确认被告对案涉土地不具有所有权亦不属于人民法院受案范围。现原、被告双方因涉案土地权属发生争议，应依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，由相关部门处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘昌成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程伟 人民陪审员  谢旭 人民陪审员  陈宇 二〇二一年一月十一日 书 记 员  刘扬
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111破申9号申请人：兰辉，男，1989年2月6日生，汉族，住江西省抚州市南城县。被申请人：武汉尚迅捷节能环保有限公司，住所地:武汉市洪山区中北路延长线东湖尚郡第2幢1层商2号。法定代表人：江志波。申请人兰辉与被申请人武汉尚迅捷节能环保有限公司申请破产清算纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。申请人兰辉于2021年1月14日向本院提出撤回对被申请人武汉尚迅捷节能环保有限公司的起诉之申请。本院认为，申请人兰辉申请撤回对被申请人武汉尚迅捷节能环保有限公司的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人兰辉撤回对被申请人武汉尚迅捷节能环保有限公司的起诉。审 判 长 胡 涛人民陪审员 李 星人民陪审员 吴小蕊二〇二一年一月十五日书 记 员 苗 苗
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保388号之一 解除保全申请人：刘桂香，女，1962年8月18日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。 被申请人：周慧颖，女，1989年1月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：侯帅，男，1989年3月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路**沿街楼**，统一社会信用代码9137078157939225X8。 解除保全申请人刘桂香与被申请人周慧颖、侯帅、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月17日作出(2020)鲁0781财保388号民事裁定，依法对被申请人周慧颖驾驶的鲁XXXX**汽车采取保全措施。申请人刘桂香于2021年1月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对刘永强提供担保的鲁XXXX**号车辆的查封； 二、解除对被申请人周慧颖驾驶的鲁XXXX**号车辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘金涛 二〇二一年一月五日 法官助理 谢国华 书 记 员 刘 超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初19986号原告:田浩男，男，1993年4月18日出生，住北京市丰台区。被告:北京有路前行科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学清路18号6幢2层6274室。法定代表人：黄晓丹，董事长。委托诉讼代理人：张议文，女，该公司副总裁，住北京市通州区。原告田浩男与被告北京有路前行科技发展有限公司（以下简称有路公司）劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告田浩男、被告有路公司的委托诉讼代理人张议文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田浩男向本院提出诉讼请求：要求有路公司支付我2018年8月1日至2019年8月31日提成90000元。事实和理由:我于2018年8月中旬与有路公司签订劳动合同，于2019年8月31日离职，现要求有路公司支付2018年8月1日至2019年8月31日提成90000元。故诉至法院，请求法院支持我方的诉讼请求。有路公司辩称，田浩男于2019年7月31日签订了离职承诺书及离职协议，离职承诺书第五条载明自离职之日起田浩男不再向公司主张任何权利，不得以公司名义对外行事，否则一切后果自行承担。离职协议第七条系无争议条款，约定双方自签字之日起，甲乙双方不存在任何劳动争议。综上，我公司不同意田浩男的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年8月16日田浩男与有路公司签订了期限自当日至2021年12月31日期间的劳动合同，约定田浩男从事销售专员工作，劳动合同附件《员工薪资情况表》载明田浩男基本工资为3500元。田浩男的工资由底薪+提成组成，其在有路公司工作至2019年7月31日，双方均确认劳动关系于当日解除，但就解除原因各执一词，田浩男主张其系被有路公司辞退，有路公司主张田浩男因个人原因辞职。双方均确认田浩男在职期间销售海外开发商的房产，有路公司向田浩男支付提成的条件是：2018年时为客户支付首付款，2019年时为开发商支付佣金到有路公司。双方亦均确认客户将定金交给有路公司，将首付款交给海外开发商。田浩男主张，其在职期间成交的订单，客户均已交付首付款，并提交了成交记录统计，显示“houseid”、认购时间、房间号、客户姓名等信息，田浩男表示系其离职时将在职期间成交的所有客户信息打印出来，交接给同事，因涉及后续的服务包括交房、领钥匙，解答客户的问题，需要其他同事再为客户提供服务。田浩男据此主张，其在职期间成交额共计人民币1500余万元，但其根据工资发放情况倒推，有路公司仅向其支付四笔提成，分别是5000元、2500元、2000元、743.19元。田浩男表示提成计算方法是房款乘提成比例，其中提成比例为：如果一个月销售大于5套为6‰，小于等于5套为4‰，如果是有路公司的包销房为1％。故按照成交额1500万元乘以提成比例6‰核算，有路公司应向其支付提成9万元。有路公司则表示，销售提成的核算方式以其公司在本案仲裁期间提交的2019年提成计算及考核办法（总经办2019-011号文件）为准，与仲裁裁决书载明内容一致。2019年7月31日田浩男在有路公司提供的《离职承诺书》中签字，该承诺书载明“有路公司：本人于2019年7月31日（从）贵公司离职。本人现向公司做出以下承诺：……五、自离职之日起，本人保证不再向公司主张任何权利，并不得以公司名义对外行事，否则，一切后果由本人承担。……”田浩男表示有路公司称其签字之后方能离职。2019年7月31日有路公司（甲方）与田浩男（乙方）签订了《离职协议》，载明“1、甲乙双方协商一致解除双方劳动合同，双方自2019年7月31日起不再存在劳动关系。2、工资结算：乙方工资结算至2019年7月31日。……4、经济补偿金及支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，甲乙双方经协商一致解除劳动合同，甲方向乙方支付人民币：7000元整，作为双方协商一致解除劳动合同的经济补偿金。……7、无争议。自双方在本协议上签字之日起，甲乙双方确认不存在任何劳动争议（包括但不限于工资、提成、奖金、社会保险、经济补偿金等各项涉及劳动关系方面产生的争议）。……”。有路公司已向田浩男支付协议第4条中约定的7000元。针对协议第7条的内容，田浩男表示其不明白，且如果其不签字有路公司不让其离职，有路公司人力总监宋某称如果不签离职协议，代表其与有路公司之间的提成没有完结，还与有路公司有关系，不能从事相同的行业，只要签了离职协议就代表其与有路公司无关，其就可以找工作了。有路公司则主张双方签订离职协议确认了自签字之日起双方再无争议。银行流水记录显示，有路公司于2019年8月13日向田浩男支付8562.48元，于2019年9月12日向田浩男支付743.19元。田浩男主张第一笔系2019年7月工资（含提成），第二笔系补发2019年7月提成中错发给其他人的提成。田浩男以要求有路公司支付提成为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲字（2020）第2157号裁决书，裁决如下：驳回田浩男的仲裁请求。田浩男不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，有路公司与田浩男签订的《离职协议》载明“双方确认不存在任何劳动争议（包括但不限于工资、提成、奖金、社会保险、经济补偿金等各项涉及劳动关系方面产生的争议）”，内容不存在歧义或晦涩难懂之处，属于正常的认知与理解范围之内。并且，依据田浩男自述协议签订时的对话情形，有路公司已向其明示完结提成的意思表示。故对于协议中双方确认不存在提成争议的内容，田浩男作为完全民事行为能力人，理应知悉并须承担其签字行为产生的相应法律后果。有路公司已履行协议约定义务，即向田浩男结算工资至2019年7月31日、支付了解除劳动关系经济补偿金。对田浩男再要求有路公司支付2018年8月1日至2019年8月31日提成的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回田浩男的全部诉讼请求。案件受理费十元，由田浩男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 琰二〇二一年一月二十二日书记员 张静思
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保12-2号申请人：王皓佳，女，1993年7月11日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：刘宝玉，男，1998年5月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1386号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告刘宝玉的银行存款20,450元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘宝玉的银行账户62×××83_156_1存款20,450元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十一日书记员  许 伟
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执151号之四申请执行人：李某，女性，1981年04月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈某，男性，1983年07月16出生，汉族，住灯塔市。本院在执行李某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，已冻结被执行人名下存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结冻结被执行人名下存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月二十一日书记员 朱冬超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执200号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市。法定代表人：徐渠。被执行人：沈振威，男，1980年11月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：郭小曼，女，1986年7月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被执行人沈振威、郭小曼金融借款合同纠纷一案，该案（2018）苏1302民初6743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈振威、郭小曼未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人沈振威的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年；二、查封被执行人郭小曼的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月十三日书记员  朱广
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执226号 申请执行人：樊举岗，男，1976年12月17日生，汉族，住安徽省天长市。 委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：卢浩，男，1971年11月1日生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人樊举岗与被执行人卢浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢浩在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人卢浩在银行的存款307750元，或查封与执行标的307750元等值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即执行。 审判员 徐 文 二〇二一年一月十三日 书记员 龚康康 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4532号原告：姚剑，男，1966年7月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王东，江苏臻孚格律师事务所律师。被告：蒋春雷，男，1958年10月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告姚剑与被告蒋春雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，本院依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告姚剑及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告蒋春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。姚剑向本院提出诉讼请求：1.判令蒋春雷偿还姚剑货款27700元，并从2018年10月1日起至偿清之日止，以27700元本金为基数，按年利率6%基数利息。2.诉讼费由被告蒋春雷承担。事实与理由：姚剑向蒋春雷提供探伤仪紫外线灯，其中从2012年6月18日起至2015年10月6日期间，蒋春雷共积欠姚剑货款36700元，但事后仅归还了9000元。2018年7月27日。蒋春雷承诺在当年9月底前分批还清。现原告索款无果诉至本院，请求判如所请。蒋春雷未作答辩，亦未提交证据。姚剑围绕其诉讼请求提交了欠条、还款计划等证据。经审查，姚剑提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：姚剑经营探伤仪紫外线灯生意，蒋春雷向姚剑购买探伤仪紫外线灯，并于2016年6月22日出具欠条，载明：“欠到姚剑货款叁万陆仟柒佰元整。￥36700元，一个月内归还，欠条起始时间：2012年6月18日至2015年10月6日。”后蒋春雷归还了9000元。2018年7月27日，蒋春雷向姚剑出具还款计划，载明：“本人欠姚剑材料款在今年九月底前分批还清。”姚剑向蒋春雷索款未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，1.姚剑与蒋春雷之间形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋春雷出具欠条后亦未能在合理期间内及时给付尚欠货款27700元，显属不当，故对姚剑要求蒋春雷给付剩余货款并支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。2.关于逾期利息问题，姚剑主张蒋春雷应当按照年利率6%支付逾期付款的利息。本院调整为从2018年10月1日起至2019年8月19日止，以27700元本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日至偿清之日止，以27700元本金基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋春雷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姚剑偿还货款27700元及利息（从2018年10月1日起至2019年8月19日止，以27700元本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日至偿清之日止，以27700元本金基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告姚剑其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，（已由原告姚剑预交），由被告蒋春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张晓剑人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二一年一月六日法官 助理  周文艳书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执51号申请执行人：钟善云,男,汉族，1982年2月13日出生,隆昌市人，住隆昌县。被执行人：张龙平,女,汉族，1991年1月4日出生,隆昌市人，住隆昌县。申请人钟善云本院已经发生法律效力的（2016）川1028民初1638号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张龙平支付2020年1月1日至2020年12月1日的抚养费4800.00元，并承担本案执行费。本院在执行申请执行人钟善云与被执行人张龙平婚姻家庭纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1083执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 钟山二〇二一年一月二十五日法官助理 刘洁书 记 员 梁燕
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初76号                            公诉机关                                   河北省河间市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人王金城，男，1969年6月12日出生于河北省河间市，公民身份号码1309841***********，汉族，初中文化，农民，住河间市景和镇景和村**。因犯危险驾驶罪于2015年7月6日被河间市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日被河间市公安局监视居住，2021年1月25日被本院监视居住。                               公诉机关             指控情况                                                           河检刑诉〔2021〕5号                       2020年4月16日18时许，被告人王金城在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无证二轮摩托车，沿331省道由东向西行驶至102KM+300M处时与方红伟驾驶的电动汽车相撞，造成王金城受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，王金城负此次事故的同等责任。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，王金城静脉血中乙醇含量为212.48毫克/100毫升。                               被告人             意见                       被告人王金城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人王金城犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王金城曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到 200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王金城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马 辉                         二〇二一年一月二十九日                         书 记 员 尚昭君
文书内容云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初219号原告：李兴万，男，1966年12月4日出生，住腾冲市。被告：云南迪威大道茶叶有限责任公司，住所地云南省保山市腾冲芒棒镇集镇，公司统一社会代码91530522MA6K84EP4Y。法定代表人：赵昕（系该公司执行董事）原告李兴万诉被告云南迪威大道茶叶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李兴万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李兴万撤回起诉处理。审判员  张占伦二〇二一年一月二十日书记员殷涛
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0982刑初10号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人周佐利，男，1980年11月7日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，个体工商户，住浙江省台州市临海市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年9月21日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人周佐利犯非法经营罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官吴华敏、检察官助理朱婷婷出庭支持公诉，被告人周佐利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月至同年9月间，被告人周佐利在本市桐城街道天湖路69-63号其经营的“品尚便利店”内，以低于市场零售价的价格陆续回收“中华”、“利群”、“七匹狼”、“黄鹤楼”、“南京”等品牌卷烟共计96条，并存放在其位于本市××街道××小区××巷××号××楼仓库，欲进行拆装零散销售。 2020年9月16日至同月19日间，被告人周佐利驾车至浙江省临海市，向他人零散收购“中华”、“利群”、“玉溪”、“黄鹤楼”、“七匹狼”、“芙蓉王”等品牌卷烟后，运回福鼎市准备进行零售。2020年9月19日晚，被告人周佐利驾车到达本市山前街道普后加油站被福鼎市烟草专卖局执法人员会同福鼎市公安局联合执法查获，执法人员当场从其驾驶的车辆内查获各品牌卷烟共计255条，后又在其仓库内查获上述96条卷烟。经福建省烟草质量监督检测站、福鼎市烟草专卖局鉴别检验，从被告人周佐利仓库中查获的卷烟中有27条系假冒注册商标且伪劣卷烟，其余324条卷烟均为真品卷烟。经福建省烟草专卖局核价及计算，上述324条卷烟价值共计人民币84140元；上述27条卷烟共计价值人民币8408元。 另查明，被告人周佐利于2019年3月25日初领烟草专卖零售许可证，有效期至2020年3月11日，后经福鼎市烟草专卖局审批，有效期延续至2023年3月15日。2020年7月20日、7月24日，被告人周佐利被福鼎市烟草专卖局分别行政处罚两次，2020年8月17日，福鼎市烟草专卖局依法注销被告人周佐利的烟草专卖零售许可证。被告人周佐利已签署认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人周佐利在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人虞某证言，扣押物品清单，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书，福鼎市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，福鼎市烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送材料，福鼎市烟草专卖局出具的情况说明，福鼎市烟草专卖局取消烟草专卖业务资格通知书及送达回证，破案经过，户籍证明，认罪认罚具结书及被告人周佐利供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周佐利违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周佐利归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人周佐利的犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周佐利犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、扣押在案的卷烟351条，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许嘉 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘丽 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执761号申请执行人沈愉魁，男，1976年4月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人周丽娜，女，1982年3月15日出生，汉族，住长沙市湘潭市雨湖区。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中查明,申请执行人沈愉魁依据本院作出的（2015）天民初字第05335号民事调解书于2020年4月3日已向本院申请立案执行，案号为（2020）湘0103执1651号，申请执行人沈愉魁向本院重复申请立案，故该案不具备强制执行的受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一项）、之规定，裁定如下：驳回申请执行人沈愉魁的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二一年一月二十八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0826执59号申请执行人：旷天宝，男，1977年10月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：邱大春，男，1972年4月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2536号民事调解书,于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邱大春名下有赣Ｄ×××××五菱牌小型车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邱大春所有的车牌号为赣Ｄ×××××五菱牌小型车辆一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二一年一月二十日书记员  邹 凌
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更18号 罪犯谢鑫,男，苗族，1996年10月3日出生，贵州省晴隆县人。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)泉刑初字第80号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年9月27日起至2028年9月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯谢鑫于2014年12月3日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年12月27日作出(2016)闽03刑更1517号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。又于2019年2月28日作出(2019)闽03刑更110号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月。现刑期自2013年9月27日起至2027年12月26日止。执行机关莆田监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯谢鑫自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余320分，本轮考核期内累计获3111.5分，合计获得3431.5分，表扬5次。间隔期自2019年3月起至2020年10月止，获得2696.5分。该犯本次缴纳赔偿款人民币1300元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯谢鑫在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯谢鑫减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年9月27日起至2027年8月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9840号上诉人（原审原告、反诉被告）：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司，住所地云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2B10-27室。法定代表人：陆极华，总经理。委托诉讼代理人：满馨，女，满族，1991年1月9日生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，系该公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：李顺燕，女，汉族，1995年1月16日生，住云南省昆明市官渡区，系该公司法务，特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：李平舫，男，1976年9月26日生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司因与上诉人李平舫租赁合同纠纷一案，双方皆不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初5604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李平舫于2020年12月28日提交书面申请，上诉人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司于2021年1月15日提交书面申请，自愿撤回其上诉。本院认为，上诉人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司、上诉人李平舫在本案审理期间自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司、上诉人李平舫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8552元，减半收取4276元，由上诉人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司负担2252元，上诉人李平舫负担2024元。本裁定为终审裁定。审判长  李蕊审判员  李锋审判员  白昱二〇二一年一月十五日法官助理陈志远书记员武雨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6404号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵建超，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。被告：财猫资产管理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：李井宇，执行董事。委托诉讼代理人：潘燕兰。委托诉讼代理人：张丽洋。原告刘翔诉被告财猫资产管理(北京)有限公司肖像权纠纷一案，本院立案受理后，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翔申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘翔撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告刘翔负担。审 判 长  吴文俊审 判 员  张志刚人民陪审员  刘瑜凤二〇二一年一月二十七日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终13号原公诉机关江西省龙南市人民检察院。上诉人（原审被告人）何健威，男，1992年6月26日出生于江西省龙南市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省龙南市，现住江西省龙南市。曾因犯盗窃罪，于2014年3月20日被原江西省龙南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年7月11日被原江西省龙南县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，2020年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于龙南市看守所。江西省龙南市人民法院审理江西省龙南市人民检察院指控原审被告人何健威犯盗窃罪一案，于2020年11月16日作出（2020）赣0727刑初138号刑事判决。原审被告人何健威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人何健威，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月10日下午，被告人何健威到龙南市金星电器冷气维修部门口，将被害人廖某放在门口的空调外机盗走。2020年6月28日下午，被告人何健威到龙南市泰昌修理厂，将被害人张某放在院内桌子的一部白色ＯＰＰＯ手机盗走。后何健威用该手机上的“花呗”消费1900元。经龙南市发改委价格认定办公室认定，被盗手机价格为2968.02元。2020年7月1日，何健威被抓获归案，如实供述了犯罪事实。2020年7月2日龙南市公安局扣押了被告人何健威盗窃时使用的狮龙牌电动车一辆。原审判决认定上述事实，被告人何健威在原审开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口详细、归案情况说明、手机购机收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、提取笔录、提取照片、提取物品登记表、被害人张某、廖某的陈述、被告人何健威的供述及现场监控视频等证据证实。原审法院认为，被告人何健威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人何健威被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。被告人何健威在前罪有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被害人的财产损失，被告人应予退赔，被盗空调外机未追回，根据被告人供述和被害人陈述，综合考量空调市场价格和被盗空调的使用年限，酌定被盗空调外机价格为900元。被告人盗窃时使用的电动车是作案工具，应予没收。公诉机关建议判处被告人何健威有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，被告人何健威表示认罪认罚，该量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，作出如下判决：一、被告人何健威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人何健威退赔被害人廖某损失人民币900元；退赔被害人张某损失人民币4868.02元。三、扣押在案（未随案移送）的作案工具狮龙牌电动车一辆，依法予以没收，由扣押机关依法上缴国库。上诉人何健威上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。本院认为，上诉人何健威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人何健威在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人何健威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人何健威的犯罪所得，依法应当责令退赔被害人；上诉人何健威作案所用的本人所有的狮龙牌电动车，依法应当予以没收。关于上诉人何健威提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人何健威的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节依法判处刑罚，已属从轻处罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何健威的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雁翔审 判 员  黄 璐审 判 员  徐 操二〇二一年一月二十一日代理书记员  何丹曦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1555号之二申请执行人：李昊，男，1997年6月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：田汪**，男，1995年11月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人李昊与被执行人田汪**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0115民初849号民事调解书已经发生法律效力。权利人李昊于2020年8月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人田汪**下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人田汪**向申请执行人李昊偿还借款15300元及2020年1月15日至借款偿还完毕期间的利息（以15300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费233元、执行费133元。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人田汪**发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，亦未如期向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人田汪**名下财产。1、被执行人田汪**名下银行和网络支付机构存款13830元，本院已扣划并已发还申请执行人李昊。2、网络查控系统反馈未发现证券、保险、工商登记、车辆、不动产等信息。三、本院多次电话和短信联系被执行人田汪**，但其拒绝接听电话和回复短信。四、本院向武汉市江夏区住建局、武汉市江夏区不动产登记中心分别发出查询通知书查询被执行人田汪**名下不动产信息，但均未发现有房产和其他不动产登记信息。五、本院已将被执行人田汪**列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。综上所述，经财产调查，除已扣划的被执行人田汪**银行存款外，未发现被执行人田汪**其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，故本案未能执行的标的额为1470元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2020）鄂0115民初849号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二一年一月二十八日执行员  秦志文书记员  陈家豪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初236号原告：孟书新。委托诉讼代理人：冯恩辉，天津安锴律师事务所律师。被告:天津中斌宇昊钢结构有限公司,住所地天津市静海经济开发区庶海道4号。统一社会信用代码91120223583296690L法定代表人：周静亚。原告孟书新与被告天津中斌宇昊钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告孟书新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟书新撤回起诉处理。审判员  郝鹏二〇二一年一月十五日法官助理路琦书记员赵娜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执355号申请执行人：刘永刚，男，1978年11月24日生，汉族，住丰县。被执行人：张朝云，男，1981年3月5日生，汉族，住丰县。申请执行人刘永刚与被执行人张朝云民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张朝云银行存款143100.00元或扣留、提取其收入143100.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月二十六日书记员 刘林林
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执636号申请执行人：程某，男,1966年06月20日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：倪某，女,1966年01月25日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：于某，男,1988年12月24日出生，汉族，住明光市。本院在执行程某、倪某与于某继承纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于某31708.7元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月二十七日书记员  陈 薇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1590号原告：博悦人才服务（宁波）有限公司，住所地宁波保税区国际发展大厦**。法定代表人：徐学爱，总经理。委托诉讼代理人：王学宇，男，1993年4月14日出生，该公司职员，住公司宿舍。委托诉讼代理人：沈倩，女，1989年2月11日出生，该公司职员，住公司宿舍。被告：刘旭国，男，1974年7月17日出生，住北京市石景山区。原告博悦人才服务（宁波）有限公司与被告刘旭国不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告博悦人才服务（宁波）有限公司明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博悦人才服务（宁波）有限公司撤回起诉处理。审判员  杨小花二〇二一年一月二十一日书记员  金 辉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执19号 申请执行人刘琳，女1972年10月28日出生,汉族，住。 被执行人：汪家树，男1981年11月26日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行刘琳与汪家树劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年一月二十八日 书记员 林旭东
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1126执1354号 申请执行人：易久批电子商务有限公司。 住所地：安徽省芜湖市镜湖区镜湖街99金鼎2301号。 统一社会信用代码：91340200MA2N43Y323（1-1）。 法定代表人：王朝成，系公司董事长。 委托代理人：陈小强，男，汉族，1990年4月10日生，甘肃省秦安县人，住秦安县，系该公司员工。 被执行人：张高荣，男，汉族，1986年6月26日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人易久批电子商务有限公司与被执行人张高荣财产损害赔偿纠纷执行一案，易久批电子商务有限公司依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2019）甘1126民初2868号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人张高荣存款5456.05元，剩余执行款23581.95元（含案件受理费472元，由申请执行人垫付的被执行人张高荣核酸检测费用及体检费399元），2021年1月11日双方当事人自愿达成清偿协议，约定由被执行人张高荣于2021年2月起每月清偿申请执行人易久批电子商务有限公司3000元，分8个月付清，其中2021年9月清偿2581.95元，每月月底给付。申请执行人易久批电子商务有限公司于2021年1月11日自愿撤回对本案的执行，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2868号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚兴君 二〇二一年一月十一日 书记员  王虎军
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1110-7号姜延丽：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执30号申请执行人：王小红，女，汉族，1978年9月2日生，住漯河市源汇区。委托代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。被执行人：河南泰威房地产开发有限公司，住所地漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公园10#楼10幢101号。法定代表人：刘云丽，该公司执行董事。申请执行人王小红与被执行人河南泰威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2019）漯仲字第110号仲裁裁决书已经发生法律效力。因河南泰威房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据王小红的执行申请，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人河南泰威房地产开发有限公司32649.10元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二一年一月二十七日书记员  顾逸飞
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2200号原告：王某某，男，1972年7月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：张炜，系江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘世清，系江西赣信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘某某，男，1964年6月4日生，汉族，江西省赣县区人，住赣县区。被告：李某某，女，1971年2月18日生，汉族，江西省赣县区人，住赣州市赣县区。原告王某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼，被告刘某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金82.5万元及利息（从2016年1月20日起按本金80万元，月利率2%计算至还清借款之日止，暂计算至起诉之日约88万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015，被告先后多次以需周转资金为由向原告借款共计80万元，约定月利率2.5%。原告将借款支付给被告后，被告依约支付利息至2016年1月19日，此后被告未支付利息。2016年5月8日，被告刘某某向原告重新出具借条，载明借到原告借款80万元、利息每月2万元按月支付。此后，被告未再归还借款本息。2016年10月1日，被告再次向原告借款2.5万元，被告刘某某向原告出具借条。2017年8月15日，两被告共同向原告出具还款承诺书，但被告未兑现承诺，未归还分文。原告认为，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告王某某为证明其主张向法庭递交如下证据：一、原告身份证复印件；二、2016年5月8日借条原件；三、2016年10月1日借条原件；四、2017年8月15日承诺书；五、银座银行对账单3份；六、交易明细清单及进账单、交易单、原告的结婚证、身份证复印件；七、客户账户明细。被告刘某某、李某某未到庭参加诉讼也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年间，被告刘某某先后多次以需资金周转为由向原告王某某借款共计人民币80万元，并于2016年5月8日立具80万元借条一张给原告，约定月息2万元整，按月支付。被告立具借条后未支付利息也未归还本金。2016年10月1日，被告刘某某再次向原告借款2.5万元，并立具借条一张，这2.5万元借条未约定利息。2017年8月15日，被告刘某某、李某某共同向原告出具《承诺书》，承诺还款。两被告出具《承诺书》后也未支付利息和归还本金。另查明，被告刘某某、李某某系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、银行交易明细清单等证据予以证实，证据经法庭审查，本院予以认定。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款不还，应负本次纠纷的完全责任。原告要求被告归还借款及利息的合理部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、李某某应归还原告王某某借款本金80万元及利息（自2016年5月8日至2020年8月19日止按月利率2%计息，自2020年8月20日至借款返还之日止按本案起诉时即2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍计息，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘某某、李某某应归还原告王某某借款本金2.5万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，保全费5000元，合计17600元，由被告刘某某、李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  兰雨虹人民陪审员  王日星人民陪审员  康 伟二〇二一年一月八日书 记 员  邱 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执恢1号 申请执行人：张淑风，女。 被执行人：张广平，男。 本院在执行申请执行人张淑风与被执行人张广平民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初4543号民事判决书：“被告张广平归还原告张淑风借款400000元，并从2015年3月21日起按年利率24%计算利率至还款之日止；案件受理费10200元，由被告张广平负担。由于被执行人张广平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张淑风于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中，申请执行人张淑风以与被执行人张广平达成和解为由向本院撤回执行申请，不再要求本院执行。 本院认为：申请执行人张淑风意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费650元，已由被执行人张广平交纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、（六）项，最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1002执恢1号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  惠志坚 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘兴翰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5104号原告：卢婷婷，女，1986年12月31日出生，汉族，住莱阳市。被告：吕志宾，男，1986年9月15日出生，汉族，住莱阳市。原告卢婷婷与被告吕志宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕志宾退还卢婷婷借款500000元，2019年6月30日最低返还200000元，最迟2019年12月31日全额还清；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年下旬至2018年3月28日，被告因鸡蛋零售批发资金紧张向原告共计借款500000元用于周转，写下借条并约定2018-12-31之内全额还清，利息按照超期核算支付，自2018-3-29日吕志宾电话关机信息不回。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判如所请。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为，要求被告偿还借款本金500000元。被告未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告向原告借款100000元，为原告出具借条一张，载明：今借到卢婷婷人民币现金100000元（本笔借款付的现金已收到），本笔借款于2018年12月31日前归还100000元，逾期不还，自愿从借款之日起，按照月息5%计算，并承担本笔借款逾期发生纠纷所产生的律师代理费、诉讼费、交通费等一切费用，并愿意发生争议由莱阳人民法院处理。吕志宾2018年2月28日。2018年3月3日，被告向原告借款合计400000元，为原告出具相同借条四张，每一张载明：今借到卢婷婷人民币现金100000元（本笔借款付的现金已收到），本笔借款于2018年12月31日前归还100000元，逾期不还，自愿从借款之日起，按照月息5%计算，并承担本笔借款逾期发生纠纷所产生的律师代理费、诉讼费、交通费等一切费用，并愿意发生争议由莱阳人民法院处理。吕志宾2018年3月3日。2018年3月3日，被告向原告出具收到条五张，载明：吕志宾于2018年3月3日收到卢婷婷人民币100000元整，用于鸡蛋批发资金周转。吕志宾2018年3月3日。被告均在借条及收到条上签名并捺印。原告通过现金付款200000元，通过手机微信及支付宝转账233690元。原告认可实际借款金额为433690元，其余的是借款利息。本院认为，被告向原告借款，综合被告为原告出具的借款条、收到条及原告提交的银行取款明细、转账明细，原告向被告出借的实际借款本金为433690元，本院予以确认，双方之间的借贷关系成立并有效。原告要求被告偿还的借款本金应以实际出借金额为准，原告诉讼请求超出实际出借金额433690元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：一、被告吕志宾于本判决生效之日起十日内偿还原告卢婷婷借款本金433690元；二、驳回原告卢婷婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费560元、速递费25元，由原告负担994元，被告负担8391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  唐希彬审 判 员  樊友泉人民陪审员  姜 强二〇二一年一月三十日书 记 员  郝玉娇
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0421民初21号原告：李静，女，汉族，住萝北县。被告：关德鹏，男，汉族，住萝北县。原告李静诉被告关德鹏离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第一百五十条四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李合江二〇二一年一月十九日书记员  张俪莹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初189号 原告：董卫强，男，1964年5月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：浙江**宇天成实业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区西大街20号。 法定代表人：赵良军。 被告：融金（北京）项目管理有限公司，住所地北京朝阳区平房路71号院4号楼二层B11。 法定代表人：单进有。 原告董卫强与被告浙江**宇天成实业有限公司、融金（北京）项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 董卫强向本院提出诉讼请求：1．确认其与被告一双方劳动关系；2．被告一支付拖欠工资19万元，支付拖欠因疫情无法正常劳动70%工资待岗生活津贴4.2万元，支付经济补偿金6万元、年终工作奖金2万元、防暑降温费7500元、法定节假日加班费16978元、代垫差旅费8987元，合计345465元；3．被告一赔偿或补缴职工社保费、职工带薪年休假补偿金合计41650元；4．被告二承担本案全部清偿连带责任。事实和理由：经股东推荐，原告于2018年3月14日应聘担任被告一专职法务专员，双方自愿在长乐区签订劳动合同一份及其他聘任书委托书联系函，聘期3年，月工资1万，实行弹性企业工时劳动机制并以合同签署地为主要业务驻留履行地，被告一已按合同支付了2018年3-4月份、2019年9月份工资，其余工资因高管人员以及办公地点变迁陆续拖延，原告奉命由此办公地点流动于福州、舟山、北京，并因此产生差旅费，奉命仅与公司法人持续工作联系，并以福州市个人固定场所为经常工作地、以福州长乐区为合同主要履行地。自2019年11月持续催讨工资，因双方尚存在维持劳务劳动所需工作借款，对方企图以工作借款冲抵部分工资，违背劳动法规，并借机疫情影响而下落不明。2020年上半年因疫情影响劳动与异地出差而依法享有70%工资生存津贴，遂起纠纷。依照劳动合同法第44条、第38条、第46条规定，应当保障劳动者合法权益，被告一公司股东被告二应承担全部清偿连带责任。 本院经审查认为，福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会以无证据表明合同履行地系长乐区、其无管辖权为由不予受理董卫强的劳动仲裁申请，董卫强为此提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第五条所作“劳动争议仲裁机构以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动争议仲裁机构对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动争议仲裁机构申请仲裁；（二）经审查认为该劳动争议仲裁机构有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动争议仲裁机构；劳动争议仲裁机构仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，应先行审查该劳动争议仲裁机构对案涉劳动争议是否具备管辖权。对此，本院审查认为，福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会对案涉劳动争议确无管辖权，具体理由如下：董卫强与浙江**宇天成实业有限公司于2018年3月14日签订的《劳动合同》第十四条虽然约定“本劳动合同双方均以签订地点（长乐）为管辖地”，但劳动争议案件涉及的法律关系为用人单位与劳动者之间的劳动关系，具有人身属性，并不适用协议管辖的有关规定，双方约定的管辖条款无效。案涉劳动争议应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定确定管辖，即由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。而案涉用人单位浙江**宇天成实业有限公司住所地并不在福州市长乐区，董卫强也未能提供证据证明劳动合同履行地为福州市长乐区。董卫强应另行向有管辖权的劳动争议仲裁机构申请劳动仲裁。董卫强提起本案诉讼，不符合法定条件，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第五条的规定，裁定如下： 驳回董卫强的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑文钧 二〇二一年一月十五日 书记员  吴琳慧
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9518号原告：王运海。被告：李慧平。原告王运海与被告李慧平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王运海到庭参加了诉讼，被告李慧平经电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运海向本院提出诉讼请求:请求法院为原告讨回未结工资67000元以及两人约定的20%违约金13400元和5%的利息3350元，以上共计83750元。事实及理由：原告2018、2019年两年间为被告做装饰服务，至今工资尚未结清，请法院为原告伸张正义，讨回工资。原告王运海向本院提供如下证据：欠条，证明被告欠我劳务费67000元。被告李慧平未作答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年5月31日，被告给原告书写欠条一张，约定：“1、2018欠王运海5.5万元整，伍万伍仟元整，6月6日结清。2、2019年欠王运海2.5万元整，贰万伍仟元整，6月15日结清。3、订于6月6号前，分二次结清。4、逾期不付，欠款人将付总款百分之二十的违约金，并赔偿百分之五的利息/天以及相关精神损失。5、本欠条经两人协商而定，均无意义（异议），具有法律约束。”后原告以被告欠其劳务费为由，诉至本院。本院认为,本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳务合同关系。原告所提交的欠条只证明欠其金额，却无法所欠金额系劳务费。原告当庭陈述其与被告签订了书面劳务合同，却并未提交，且其亦未详细说明具体提供劳务的时间、地点、报酬约定及提供劳务内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告应当就原、被告之间存在劳务合同关系的事实承担举证责任。故对原告主张被告给付原告未结工资67000元以及两人约定的20%违约金13400元和5%的利息3350元的诉讼请求，本院不予支持。被告李慧平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王运海全部诉讼请求。案件受理费1894元，减半收取947元，由原告王运海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郝鹏二〇二一年一月二十日法官助理黄海洲书记员赵晶晶《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0108行初135号原告臧立滨，男，1983年8月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。原告臧立滨诉被告北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市监局）工商登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭。原告臧立滨诉称，原告为北京华品园商业管理有限公司的法定代表人和股东，近期正在办理北京华品园商业管理有限公司的注册地址变更登记申请，结果在北京市市场监督管理局网上登记系统的提交页面弹出一个关于【错误信息提示】：因其担任法定代表人（负责人）的企业被列入严重违法失信企业名单，此次提示让原告非常不知所措，于是立即前往海淀区市监局八里庄工商所找管理员和所长查询原告公司为何被限制变更注册地址。经过管理员老师内部系统查询发现，原告名下有两家并非原告本人申请注册的企业，包括：北京神舟新天科技有限公司和北京智仁聚友科技有限公司。其中北京神舟新天科技有限公司于2020年12月4日被列入严重违法失信企业名单；北京智仁聚友科技有限公司于2020年6月10日被列入严重违法失信企业，这两家冒用原告身份证注册的公司被列入严重违法失信企业，而导致原告公司无法变更注册地址，属于对原告公司信用体系的侵犯，由于综上原因而导致原告公司想变更注册地址来解除注册地址异常问题，而被他人冒名使用原告身份证导致无法变更受到限制。根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，海淀区市监局于2015年6月26日在受理北京神舟新天科技有限公司变更登记申请时，没有履行当面核实法定代表人和股东身份证的职责和义务，导致原告身份证被冒用登记成功，以上两家公司因注册地址异常满3年均被列入严重违法失信企业名单，从而导致原告本人公司北京华品园商业管理有限公司变更注册地址而受到限制，故向北京市海淀区人民法院提交行政诉讼申请，请求法院判决海淀区市监局撤销北京智仁聚友科技有限公司于2015年6月26日将臧立滨变更为法定代表人、股东、执行董事和经理的变更登记申请。经查，2015年7月6日，海淀区市监局作出京工商注册企许字（2015）0688975号准予变更登记（备案）通知书，将臧立滨登记为北京智仁聚友科技有限公司的法定代表人及股东。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，海淀区市监局于2015年7月6日核准了北京智仁聚友科技有限公司的变更登记，而臧立滨于2021年1月12日方针对该变更登记向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告臧立滨的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告臧立滨。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张侨珊审判员  赵 云审判员  张慧敏二〇二一年一月二十八日书记员  刘雨思
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执32号 申请执行人：胡建，男，1983年01月15出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陈富建，男，1973年01月07出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行胡建与陈富建合同纠纷一案中，申请执行人胡建依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初1422号民事判决书申请执行，但被执行人陈富建至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人陈富建的银行存款120000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员 杨 扬 二〇二一年一月一十五日 书记员 杨淳之
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0102刑初78号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人沈某某，曾用名沈某某，男，1986年11月13日出生，汉族，大学文化，公司职员，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。2020年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）1135号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月20日00时许，被告人沈某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型普通客车，途经二环快速路，行驶至本市五华区附近时，被民警当场查获。经检验，被告人沈某某静脉血中的乙醇含量为142.87ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为对被告人沈某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出，被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何燕二〇二一年一月十三日法官助理赵庆阳书记员侯迎春
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初362号之一申请人：王继祥，男，1963年3月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：王佩波，男，1971年1月1日出生，汉族，住所地安徽省颍上县。被申请人：兰西山，男，1973年12月17日出生，汉族，住所地安徽省颍上县。本院在审理申请人王继祥诉被申请人王佩波、兰西山民间借贷纠纷一案中，申请人王继祥于2021年1月15日向本院提出财产财产保全申请，请求查封、冻结被申请人王佩波、兰西山名下银行存款91400元或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王佩波、兰西山名下91400元的银行存款或价值91400元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李杰二〇二一年一月十五日书记员  宗楠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初378号 立案 时间 二〇二一年一月十一日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 李青，女，1992年3月6日出生，汉族，户籍所在地济南市章丘区，住济南市历城区。 开庭 时间 2021年1月18日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计67008.39元，截止至2020年6月17日，欠款本金49864.88元、利息4623.63元、费用12519.88元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 李青缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2014年1月18日，李青向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”李青在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向李青发放卡号为xxx的信用卡。李青于2014年2月17日开始使用该信用卡，自2019年9月20日逾期还款。截至2020年6月17日，李青共计欠付信用卡本金49864.88元、利息4623.63元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向李青下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因李青未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向李青追偿。招商银行信用卡中心要求李青偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金12519.88元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限李青于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金49864.88元、利息4623.63元（截至2020年6月17日），共计54488.51元； 二、限李青于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金49864.88元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担157元，李青负担581元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年一月十八日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初865号原告：郑州千上置业有限公司，住所地新郑市新区中华北路与中兴路交叉口往北200米路西。法定代表人：周明，总经理。委托诉讼代理人：刘威、李俊娇，河南正臻律师事务所律师。被告：孙亚伟，男，1974年6月11日出生，回族，住新郑市。原告郑州千上置业有限公司与被告孙亚伟商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告郑州千上置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州千上置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙保宪二〇二一年一月二十八日代理书记员  张丽亚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17964号原告：广州富妆生物科技有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园创业路XXX号(综合楼、厂房3)。法定代表人：李啸，总经理。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：吴瑜逢，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。本院在审理原告广州富妆生物科技有限公司与被告吴瑜逢、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州富妆生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 华碧芳二〇二一年一月十四日法官助理 王春花书 记 员 王春花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初78号原告：杨飞，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住郯城县。被告：邱春明，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理杨飞与邱春明买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案后，适用简易程序进行审理。但原告在2021年1月25日开庭时未按要求到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告杨飞撤回起诉处理。案件受理费2296元，减半收取计1148元，由原告杨飞负担。审判员  郭常宾二〇二一年一月二十五日书记员  徐金州
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁02行终107号 上诉人（原审原告）青岛中通达仓储有限公司，住所地青岛市城阳区，统一社会信用代码：91xx53。 法定代表人严作家，总经理。 委托代理人王业松，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区。 法定代表人宋振理，局长。 原审第三人王有功，男，1992年6月26日出生，汉族，户籍所在地山东省金乡县。 上诉人青岛中通达仓储有限公司（以下简称中通达公司）因诉被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局（以下简称城阳区人社局）、原审第三人王有功工伤行政确认一案，不服青岛市城阳区人民法院于2020年9月24日作出的（2020）鲁0214行初80号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，第三人王有功于2019年10月向被告提出工伤认定申请。2019年10月14日，被告作出工伤认定申请受理通知书，决定对王有功的工伤认定申请予以受理。同日，被告作出工伤认定限期举证通知书，告知中通达公司自收到该通知书之日起15日内将有关证据提交被告。2019年10月21日，原告向被告提交民事上诉状及诉讼费票据等证据。2019年10月24日，被告作出工伤认定中止通知书，因当事人提交新的证据需要继续调查取证，决定中止该工伤认定。2020年2月26日，被告作出青城人社伤认决字【2019】第CY001133号认定工伤决定，认定王有功2017年12月7日下午在卸货时从高处跌落摔伤全身多处，其受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。被告作出的上述文书均送达各方当事人。原告中通达公司不服，提起行政诉讼。 原审法院另查明，2018年4月26日，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲案字【2018】第407号裁决书，裁决确认王有功与中通达公司自2017年10月3日起至今存在劳动关系。中通达公司不服，向原审法院提起民事诉讼，原审法院于2019年8月20日作出（2018）鲁0214民初3876号民事判决，查明的事实中载明王有功2017年12月7日下午17时30分左右在中通达公司安排的为客户装卸过程中受伤，该案判决确认中通达公司与王有功自2017年10月5日起至今存在劳动关系。中通达公司不服提起上诉，青岛市中级人民法院于2020年2月12日作出（2020）鲁02民终82号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告城阳区人社局作为本行政区域内工伤保险工作的主管部门，具有作出认定工伤或不予认定工伤决定的法定职权。本案中，第三人王有功与原告中通达公司之间的劳动关系，业经生效判决所确认，原告称与第三人不是劳动关系的主张不能成立。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”第三人在工伤认定程序中提交的劳动仲裁裁决书、民事判决书、病历、证明、录音视频材料等证据，能够证明其作为原告职工在工作中受伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第一项应当认定为工伤的情形。原告主张不是工伤，应提交有效证据予以证明，但其在工伤认定程序中提交的材料并不能证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，被告城阳区人社局经受理、调查等程序作出的被诉认定工伤决定，认定事实清楚、主要证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告的主张无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告中通达公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告中通达公司负担。 上诉人中通达公司不服原审判决，上诉称，一、上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系。在原审第三人诉上诉人和青岛恒源由和劳务派遣公司确认劳动关系纠纷的仲裁和诉讼案件一审过程中，原审第三人自认是青岛恒源由和劳务派遣公司给其发放工资，自认与青岛恒源由和劳务派遣公司存在劳动关系。上诉人没有雇佣原审第三人，与原审第三人之间不存在劳动关系。二、原审第三人所受伤害并非在上诉人的工作场所、工作时间，也并非因工作原因而发生，原审第三人受伤地点是在城阳区××城路××4Ｓ店，而上诉人的工作经营场所在中城路上。综上，请求：1.撤销青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214行初80号行政判决；2.撤销被上诉人作出的青城人社伤认决字【2019】第CY001133号认定工伤决定；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人城阳区人社局和原审第三人王有功在二审中均未向本院提交书面答辩意见。 关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 双方当事人原审时向法院提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审查，本院同意原审判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，原审第三人在涉案工伤认定程序中向被上诉人提交的劳动仲裁裁决书、民事判决书、病历、证明、录音视频材料等证据，能够形成证据链证实原审第三人属于在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害的情况，符合认定为工伤的法定情形。关于上诉人就劳动关系所提出的抗辩，业已生效的（2018）鲁0214民初3876号民事判决及（2020）鲁02民终82号民事判决已确认上诉人中通达公司与原审第三人王有功之间在事故发生时存在劳动关系，现上诉人虽主张原审第三人系与案外人而非上诉人之间存在劳动关系，但并未提供足以推翻上述生效判决的证据加以证实，故其提出的该项主张本院不予采纳。关于上诉人就原审第三人受伤地点所提出的抗辩，业已生效的（2018）鲁0214民初3876号民事判决载明：“被告（王有功）提交的李X兵与严作家录音、青岛市城阳医院人民医院《证明》等证据能够证明被告在原告（中通达公司）处提供过劳动、被告于2017年12月7日17时在从事原告安排的工作过程中受伤……。”据此，生效判决已经确认原审第三人受伤时是在从事上诉人安排的工作。并且，《工伤保险条例》第十四条第一项规定的“工作场所”不能机械理解为用人单位注册的营业地，用人单位派职工为客户提供服务的场所同样属于“工作场所”。根据上述分析，上诉人所提出的该项主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审第三人所受伤害符合“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的情形，被上诉人城阳区人社局经受理、调查、送达等程序作出认定为工伤的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛中通达仓储有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙志刚 审判员  高沛沛 审判员  刘力铭 二〇二一年一月二十九日 法官助理王** 书记员 王 崧
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执29号之二被执行人：王小勇，男，土家族，1984年11月29日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小勇在财付通支付科技有限公司085e9858ee30101c963434ea4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年一月十一日书记员  王家友