广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初27420号原告：深圳市诗雯运输有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91449498XY。法定代表人：汪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐鹏，四川黎明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。被告：广州市好运物流有限公司，住所地广州市白云区均禾街平沙村，统一社会信用代码9144088U。法定代表人：洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟?，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖裔卷，广东红棉律师事务所律师。原告深圳市诗雯运输有限公司（以下简称诗雯公司）与被告广州市好运物流有限公司（以下简称好运公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员康天鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐鹏、被告的委托诉讼代理人钟?、肖裔卷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：被告立即向原告赔偿损失978000元。事实和理由：2018年6月，原告诗雯公司与被告好运公司签订了编号为20180701的《运输合同(2018年度)》，约定在1年的合同有效期内，即2018年7月1日至2019年6月30日，诗雯公司以汽车整运或零担运输方式承运好运公司的货物至好运公司指定的范围地点，双方据此成立了公路货物运输合同关系。在该合同正常履行半年后（2018年7月1日至2018年12月31日），好运公司提前解除合同，并通知诗雯公司自2018年12月31日起不再安排诗雯公司承运货物。诗雯公司因好运公司单方解除合同产生了直接经济损失978000元，主要体现在合同实际履行的半年期间诗雯公司承运价低于市场标准价。诗雯公司在已经履行合同的半年时间里实际上是处于亏损承运状态，在已经履行即六个月中，市场正常运费是7300多元，诗雯公司为好运公司承运约定的费用仅为5300元，诗雯公司亏损承运是希望完全履行一年期限的合同，使得前半年的损失可以在后半年的履约中获得弥补。但是好运公司利用诗雯公司信任，仅履行前半年合同，在享受低价承运费用后便恶意单方解除、提前终止了后半年的合同履行，导致诗雯公司前半年履行合同实际支出损失以及后半年没有承运收入。经核算，诗雯公司在2018年7月1日至2018年12月31日期间共为好运公司运输489趟，诗雯公司少收运费978000元（2000元／趟×489趟），即原告已经履行的合同半年期间承运费用低于市场标准的直接损失金额总计为978000元。为此，原告为维护自身的合法权益，特根据《合同法》等有关法律规定，提起诉讼。被告辩称：原告与被告的公路货物运输纠纷一案，原一审的案号为（2019）粤0306民初14373号，原告当时的诉讼请求为：1、判令解除运输合同；2、判令被告赔偿损失1515600元。经过一、二审审理，是依法判决解除运输合同，并认为原告诉请金额以及所依据的事实不清，证据不足，酌情综合考量判定被告支付10万元赔偿损失。被告已经将10万元赔偿损失支付给了原告。原告的本诉与在先诉双方当事的主体完全一致，并都是基于同一个运输合同，并都是基于该份合同之下的解除约定产生的损害赔偿纠纷，原告在在先的诉讼当中主张过一次150万余元的损失请求，法院已经进行过审理查明，判断评价。前次诉讼与本次诉讼的差别在于损失的计算方法上有区别，在前次诉讼当中，原告找了一家会计事务所评估了剩余的未承运的六个月的预估利润损失，作为其索赔的基础，在本次诉讼当中，原告是参照已经承运了的六个月，再找一些没有充分的事实基础的计算方法和毫无关联的材料，抬高自己单次运输价格，每趟抬高了2000元。但双方对于已经运输的六个月的单次运输单价有明确约定，是5300元/趟，原告诉请的是7300元/趟，并且双方在上次和本次诉讼当中均已确认，5300元是双方明确约定认同的运输价格。双方有约定，约定不违反法律规定的，对双方均产生约束力。原告与被告的运输合同当中没有违约条款的设定。并且，在2018年12月31日双方没有合作之后，被告的行为对原告没有造成任何直接的损失，比如说车辆损失、油耗损失、人工损失等这些都不存在，并且被告已将过往六个月承运的运费已经结算给了原告。各方做生意有亏有挣，没有法律规定做生意一定要盈利，至于盈亏也是一个比较浮动的概念，如果原告自己在运输的管理当中减少各种耗损发生，即便是双方约定的价格普通，原告方也能盈利，如果原告方自己管理不当，开支损耗大，即便双方约定过高的价格也可能发生亏损。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案相关事实2018年6月30日，诗雯公司作为乙方与好运公司作为甲方签订《运输合同（2018年度）》，合同约定：乙方同意以汽车整车、或零担运输方式，承运甲方委托货物至甲方所指定的范围点（海口市）；运输价格，中山三角邮件处理中心至海口市邮区中心局运价为单边5300元，双方约定的合同价格中不含各类承运货物小批量的接货费和派送费，如有应另外增加市内接货费100-150元和目的地的派送费100-200元，合同期内如价格有变动，以及新增服务条款，双方协商并书面盖章确认后执行；合同有效期从2018年7月1日起生效，试运行1个月，如符合甲方上述要求，协议将转为正式运营，有效期至2019年6月30日。合同在甲方权利义务中约定：在乙方承运过程中，甲方有中途提出终止运输、返还货物、变更地点、变更收货人的权利；因此产生的合理费用经甲方认可后由甲方承担。合同在在乙方权利义务中约定：在签订本合同前乙方已充分了解甲方所需交由乙方运输的各类货物的品种、特性，乙方承诺具有道路运输相应的资质和能力；乙方根据甲方委托承运的货物重量、件数、体积与到达地点等要求，确定承运车辆的规格、类型，及时在合同规定的运输时间内完成甲方所委托的各项运输任务；乙方的日运载能力必须达到甲方的要求，乙方在做出承运承诺后做到有货有车（或容间），并按双方约定的要求进行运输服务；乙方未按甲方指定的时间赶到指定收货地点，乙方必须承担甲方客户考核罚款及甲方的一切损失；乙方必须按甲方的要求按时将承运货物运至指定的收货地点交给收货单位指定的收货人的，必须承担甲方客户考核罚款及甲方的一切损失；当乙方车辆发生交通事故或车辆故障，所有责任由乙方承担，且乙方要另行组织车辆，确保甲方货物按时运输。合同在货物运输安全责任及赔偿中约定：乙方在运输途中因不可抗力不能履行合同全部或部分义务的，依据甲方客户（邮局）考核甲方具体情况考核乙方责任。该合同还附有《省速递考核标准》表格，其中就运输时限、质量、信息反馈及其他明确了甲方对乙方的考核要求，例如：未按指定路线到达接收局，处罚500元；承运商车辆私自在外配装非邮政速递公司货物（零担运输除外），邮政方扣除当月运费并有权解除该运输合同。双方在该合同中未就违约责任存在明确约定。诗雯公司按照约定向好运公司履行了2018年7月1日至2018年12月30日的合同义务，好运公司支付了相应运费。好运公司于2018年12月30日电话告知诗雯公司因好运公司已安排其他运输公司车辆为其承运中山三角邮件处理中心至海口市邮区中心局的邮政速递货物，故自2018年12月31日起，不再安排诗雯公司承运合同中约定的货物。诗雯公司后于2019年5月20日提起诉讼，请求判决：1、解除原、好运公司之间编号为20180701的《运输合同》；2、好运公司赔偿其违约行为给诗雯公司造成的损失1515600元。本院经审理后，做出（2019）粤0306民初14373号民事判决，判决：一、诗雯公司与好运公司签订的《运输合同（2018年度）》(合同编号：20180701)于2018年12月31日解除；二、好运公司应于本判决生效之日起十日内支付诗雯公司违约金10万元；三、驳回诗雯公司其他诉讼请求。后诗雯公司不服提起上诉，深圳市中级人民法院经审理后，做出（2020）粤03民终8544号民事判决，判决认定好运公司提前解除合同应当依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条之规定赔偿诗雯公司可得利益损失，并认定一审判决好运公司赔偿诗雯公司可得利益损失10万元并无不当，遂判决：驳回上诉，维持原判。诗雯公司后主张好运公司还应赔偿直接损失，遂提起本案诉讼。裁判理由与结果本院认为，本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，本案应适用之前的法律规定。诗雯公司、好运公司签订的《运输合同（2018年度）》是签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应当依合同约定履行各自的义务。前案生效判决已认定好运公司提前解除合同应当依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条之规定赔偿诗雯公司可得利益损失，并判决好运公司赔偿诗雯公司10万元。现本案争议的焦点在于诗雯公司主张的直接损失是否存在，好运公司是否应当赔偿。诗雯公司主张与好运公司约定的承运价格为5300元，远低于市场正常运费价7300元，诗雯公司承运是希望完全履行一年期限的合同，使得前半年的损失可以在后半年的履约中获得弥补，故好运公司违约应当赔偿上述损失。本院认为，双方在合同中明确约定合同期内的运价为单边为5300元，上述约定对双方均具有约束力，好运公司已按上述约定向诗雯公司支付了运费，诗雯公司认为应当按7300元的单价来结算之前的运费，不符合双方的约定，缺乏事实和法律依据，诗雯公司主张的上述所谓直接损失并不存在。本案中，对于诗雯公司已履行的部分，好运公司已按合同约定支付了运费，诗雯公司的损失实际只是继续履行合同后可获得的利益的丧失，这仍然是可得利益损失的范围。对此，前案已经过审理后，酌情判处好运公司赔偿诗雯公司10万元。综上，诗雯公司在前案中诉求的可得利益损失已得到判处，诗雯公司再主张运费损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市诗雯运输有限公司的诉讼请求。案件受理费13580元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 康 天 鹏二〇二一年一月十一日书记员 王振（兼）书记员 董   宏