北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初24554号原告：杨海波，男,1985年5月2日出生，汉族，北京港馨信息咨询有限公司员工，住北京市昌平区。被告:陈曦，女，1983年7月24日出生，汉族，北京医科大学附属朝阳医院员工，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郭焘（陈曦之夫），男，1984年2月3日出生，汉族，无业，住北京市密云区。被告：郭焘，男，1984年2月3日出生，汉族，无业，住北京市密云区。原告杨海波与被告陈曦、郭焘民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨海波、被告郭焘同时作为被告陈曦的委托诉讼代理人均到庭参加了该次庭审。因案情复杂，在简易程序内无法审结，本案变更为普通程序，并于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨海波到庭参加了该次庭审，被告陈曦、郭焘经传票传唤，未到庭参加该次庭审。本案现已审理终结。杨海波向本院提出诉讼请求为：1、判令陈曦、郭焘共同偿还借款本金40万元；2、判令陈曦、郭焘共同偿还借款利息（利息以40万元为基数，自2018年8月11日起计算至实际偿还之日止，按照每月3%的标准计算）；3、本案诉讼费由陈曦、郭焘共同承担。事实与理由：2018年8月11日，陈曦、郭焘夫妻二人以做生意资金周转为由，向杨海波提出借款肆拾万元整，并将自己名下位于朝阳区柳芳南里2号楼4单元407室房产、及陈曦名下车牌号为×××逍客小轿车一辆作为担保，承诺于2018年10月11日前一次性还清。并在双方签订的《借款协议》中约定：借款期限二个月，利息为人民币壹万贰仟元每个月；至2018年10月11日如借款人不能按期归还出借人此笔借款，需按借款总金额的百分之一支付损失费。借款到期后被告陈曦、郭煮并未归还本金。故杨海波故诉至法院。陈曦、郭焘共同答辩称：对双方之间存在借贷关系无异议，但不认可欠款金额。收到借款当日其已经还款3.2万元，又于2019年1月8日还款1万元，于2019年3月22日还款20万元。对于剩余款项同意归还。杨海波围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、借款协议及借款借据，证明杨海波与陈曦、郭焘之间存在借贷关系；证据2、中国工商银行转账凭证，证明杨海波已经履行了借款义务。陈曦、郭焘向本院提交了以下证据：证据1、银行转账记录，证明借款当天已经给了杨海波3.2万元现金，2019年1月8日向案外人王改转账还款1万元，2019年3月22日转账还款20万元。经质证，陈曦、郭焘对杨海波提交的证据的真实性均异议，且未对关联性、合法性提出异议，本院予以确认。杨海波对陈曦、郭焘提交的证据1真实性无异议，对证明目的不认可，其主张双方于2019年8月22日有另外一笔金额为10万元的借款，陈曦、郭焘于2019年3月22日偿还的20万元系经双方协商后优先冲抵该笔款项的还款。并向本院提交了该10万元的借款借据及银行转账记录，陈曦、郭焘对该证据予以认可，对杨海波主张的20万元优先用于偿还该10万元的事实亦予以认可，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：郭焘与陈曦系夫妻关系。2018年8月11日，杨海波（甲方、出借人）与陈曦、郭焘（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定甲方于2018年8月11日给乙方肆拾万元整，借款时间2个月；借款利息为1.2万元整/月；乙方于2018年10月11日之前归还甲方肆拾万元整；至2018年10月11日如乙方不能按期归还甲方此笔借款，乙方每天按借款总金额的百分之一支付由此给甲方造成的损失费（包括但不限于由此给甲方造成的损失费、由此引发的误工费、律师费、诉讼费等）；乙方以自己名下朝阳区柳芳南里2#-4-407及陈曦名下车牌号为京XX**逍客小轿车作为担保用以偿还甲方的还款，协议还对其他内容进行了约定。同日，陈曦、郭焘共同向杨海波出具借款借据，载明：借款用途为资金周转，借款金额为40万元整，借款期限自2018年8月11日至2018年10月11日，还款方式为按月结息，到期还清，借款利率为3%/月，逾期罚息利率为1%/月。借款人账号：XXXX。当日，杨海波通过银行转账向陈曦上述银行账号中支付借款40万元，附言陈曦借款；同时，陈曦取现3.2万元交付给杨海波。另查，2018年8月22日，陈曦、郭焘共同向杨海波出具借款借据，载明：借款用途为资金周转，借款金额为10万元整，借款期限自2018年8月22日至2018年10月21日，还款方式为按月结息，到期还清，借款利率为3%/月，逾期罚息利率为1%/月。当日，杨海波通过银行转账向陈曦账户中支付借款10万元，附言陈曦借款。陈曦、郭焘的还款情况如下：2019年1月8日，陈曦通过银行转账向案外人王改支付1万元，并备注：陈曦还款；2019年3月22日，陈曦通过银行转账向杨海波还款20万元。庭审中经询，杨海波认可2019年1月8日的转账系偿还涉案款项。另，双方均认可，2019年3月22日的还款应当先冲抵2018年8月22日的借款本息。剩余借款本金及利息，陈曦、郭焘至今尚未偿还。本院认为，依据杨海波提交的证据能够认定其与陈曦、郭焘之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案争议的焦点之一为双方之间的借款本金数额。依据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然杨海波实际向借款人支付了40万元借款，但当日陈曦即偿还3.2万元现金，陈曦、郭焘并未实际使用该部分借款，故该部分应在本金中扣除，杨海波向陈曦、郭焘实际出借本金应为36.8万元。对陈曦、郭焘该项辩称，本院予以采信。杨海波作为贷款方，已依约交付了36.8万元借款，履行了出借义务，陈曦、郭焘作为借款方，亦应履行按期还款义务。现还款期限已经届满，陈曦、郭焘至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给杨海波。本案争议焦点之二为陈曦、郭焘的欠款金额。依据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据上述规定：借款人尚未支付利息的，出借人请求利息最高不能超过年利率24%的标准，借款人已经支付利息的，则适用年利率36%的上限，如果有超过年利率36%的利息，超过部分可以要求返还。具体到本案，因双方之间存在两笔借贷，且对偿还顺序进行了约定，故陈曦、郭焘2019年3月22日的还款在按照月利率3%的标准冲抵2018年8月22日的借款本息后，剩余金额亦应按照该标准冲抵本案借款本息。经核算，截止至2019年3月22日，本案尚欠借款本金数额为359486.47元。故对杨海波要求陈曦、郭焘偿还借款本金40万元的诉讼请求中未超出本院查明部分，予以支持，超出部分，不予支持。关于杨海波主张的利息一节，本院认为，依据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。具体到本案，双方约定的利息标准为月息3%，超过法律规定，应当予以调整，故杨海波有权按照月利率2%的标准主张利息。因此，对杨海波该项诉讼请求，未超出本院查明部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。陈曦、郭焘经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈曦、郭焘共同偿还原告杨海波借款本金359486.47元及利息（利息以359486.47元为基数，自二Ｏ一九年三月二十三日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨海波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告杨海波已预交），由原告杨海波负担730元（已交纳），由被告陈曦、郭焘共同负担6570元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二一年一月二十七日书记员  温 馨