安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3837号 原告：刘奕，女，1968年4月28日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 被告：王际龙，男，1977年6月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵鑫，安徽梅山律师事务所律师。 原告刘奕与被告王际龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘奕向本院提出诉讼请求：1．判令被告王际龙支付欠原告款555000元及利息（按年利率24％支付，从2018年10月15日起计算至还清欠款止）;2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年起，被告多次向原告借款，截止2018年10月15日，双方通过算账，被告累计欠原告现金555000元，被告当即出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特具状至法院，恳请判如所请。 王际龙辩称：一、答辩人并没有向被答辩人借款555000元，答辩人仅向其借款17万元，原告要求答辩人偿还555000元借款没有事实依据。1．本案案由是民间借贷纠纷，民间借贷是实践性合同，作为实践性合同，答辩人只有在收到款项后合同才成立，答辩人虽然出具了555000元借条，但实际只借了17万元现金，答辩人并未收到被答辩人诉称的555000元。50多万元如此大额的交易，被答辩人并没有提交银行流水明细。真实情况是2018年10月15日被答辩人纠集社会闲杂人员周桂兵等多人，通过限制人身自由、语言威胁等方式，逼迫答辩人写555000元借条。因此被答辩人555000元诉求不应得到支持。二、被答辩人主张利息无事实和法律依据。被答辩人提供的2018年10月15日的借据中并没有利息约定，也就是答辩人在出具借条时，双方未约定利息。根据《合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被答辩人主张的借期内利息和逾期利息无事实和法律依据。三、被答辩人为追素债务骚扰、殴打答辩人妻子，扣留答辩人奥迪Ａ6小轿车一辆（牌照苏Ｂ×××××），至今未归还，要求原告归还。2016年冬被答辩人邀集其弟媳汪爱华到答辩人家中（金色时代佳园小区）殴打答辩人妻子李成芳，砸毁答辩人家中花、花盆、茶具等家具，答辩人当时报警，因那时尚未对高利贷、套路贷进行严厉打击，警察对此事没有处理，导致2018年10月15日原告纠集社会闲杂人员周桂兵，逼迫答辩人写555000元借条，并将答辩人从陈付弼购买的苏Ｂ×××××小轿车一辆开走，至今未能归还。综上所述，答辩人并未向被答辩人借款555000元，被答辩人也未向答辩人实际交付该笔大额现金，被答辩人也未向法庭证明该笔大额现金的来源，其主张不应支持，被答辩人主张利息无事实和法律依据，为维护答辩人的合法权益，答辩人请求法院依法驳回被答辩人的错误诉讼请求。 刘奕举证如下：1．借条共六份，2018年10月15日王际龙借条，借到刘奕现金55.5万元。2014年3月2日刘奕现金10万元（注明了已付3个月利息）、2014年6月19日刘奕现金3万元、2014年7月18日刘奕现金4万元、2014年10月4日刘平之（刘奕父亲）现金8万元、2014年3月4日江毅（刘奕丈夫）现金9万元，五张借条累计34万元。证实王际龙于2014年分三次借到原告现金17万元、借到原告父亲刘平之现金8万元、借到原告丈夫江毅现金9万元，合计借款34万元。2018年10月15日原被告通过算账，被告连本带息共计欠原告现金55.5万元；2．原被告微信聊天记录2份、手机通话录音3段，证实被告承认欠原告55.5万元，经原告多次催要未还的事实。同时通话录音明确说到2018年10月15日借条是被告自愿出具的，原告没有威胁过被告。 王际龙没有举证。 经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见：证据1，对于55.5万元的借条：借条确实是被告亲手所写，但借款金额本金只有17万。出具借条时原告逼迫被告打的。对于2014年3月2日借条10万元原告是认可的，但该借条虽然约定有利息，但利息的利率没有说清楚，而且已经还了3个月利息，同时借条借期6个月，已经超过诉讼时效。2014年3月4日借条9万元是经过涂改的，9万是明显涂改的，江毅与本案无关，借期一个月超过诉讼时效。2014年6月19日借条3万元无异议。2014年7月18日借条现金4万元无异议。对于2014年10月4日借条8万元，刘平之与本案无关联性。统一质证：原告出示的六张借条与正常交易习惯不符，理由是原告在诉状中称该55.5万元的借条系本金加利息之和结算的条子，既然双方重新结算并重新出具借条，按照正常交易习惯前面的5张借条应该由被告收回或当场毁掉，但现今该5张借条的原件仍保留在原告手中，可见原被告之间的民间借贷是不正常的，是不符合交易习惯的，而且据代理人电话与被告沟通，双方是进行过结算，所有原始单据已全部销毁，请求法庭查明原告至今仍保留5张借条的原因；证据2，微信聊天记录的内容并不能证明被告欠原告55.5万元的事实，内容上看原被告之间的借款金额是不确定的，原告说50多万，被告始终没有承认这个事实。对通话录音：（1）该录音所讲的内容前后不一致，前后矛盾，第一句话是50万了，后面1分17秒说50多万，后面又说55万，从数字上讲原告也不能相互印证；（2）从通话录音内容看2020年1月10日原被告之间曾经通过话，被告也说条子是原告逼迫被告打的，说明55.5万元的条子是明显存在违法的。证据1、证据2都不能作为认定案件事实的依据。 庭审后原告补充证据：刘奕与江毅的结婚证、金寨县人民医院证明，证明江毅系刘奕丈夫，刘平之系刘奕父亲。 本院根据确认的证据，查明：江毅系刘奕丈夫，刘平之系刘奕父亲。王际龙出具的借条为：2014年3月2日刘奕10万元、2014年6月19日刘奕3万元、2014年7月18日刘奕4万元、2014年3月4日江毅9万元、2014年10月4日刘平之8万元，五张借条累计金额34万元。2018年10月15日刘奕与王际龙按照低于月息2分结算借款的本金和利息，刘奕放弃部分利息，随王际龙出具借条一张，注明“今借到刘奕现金伍拾伍万伍仟元正，借款人王际龙，2018年10月15日”。 本院认为，王际龙2018年10月15日出具给刘奕的借条，注明“今借到刘奕现金伍拾伍万伍仟元正”，该借条是上述王际龙于2014年出具给刘奕、刘平之、江毅的五张借条经结算借款本金和利息的总合，其利息的计算低于月息一分五厘，符合当时的法律和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关借款本金和利息计算的规定，故原告要求按照555000元计算借款本金本院予以支持。因2018年10月15日的借据上未约定还款期限和利息，且原告起诉时间是2020年10月29日，故原告要求被告支付借款利息本院不予支持。被告辩称的“借款本金计算不对”、“欠条是逼迫所打”、“扣押被告车辆”等，但被告没有举出任何证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王际龙偿还原告刘奕借款555000元； 二、驳回原告刘奕其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9350元，减半收取4675元，由被告王际龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙用金 二〇二一年一月七日 法官助理李尚 书记员周思思 附相关法律条文 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。