wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1723执152号之二申请人：谢某某，女，汉族，1973年生，住平舆县东皇街道办事处政府家属院。被执行人：田某，男，汉族，1980年生，住平舆县清河街道办事处王栋桥居委会。本院作出的（2020）豫1723民初1009民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人田某应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年一月二十一日书记员  张慧康
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执恢38号之四被执行人：金思俊，男，汉族，1983年9月9日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金思俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金思俊在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年一月十八日书记员 郭同强
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执59号之一申请执行人：黄群。被执行人：刘明举。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1076号民事判决书，向被执行人刘明举发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明举银行账户（尾号9820）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：田琳二〇二一年一月十一日书记员  ：姚旺
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0803执异13号案外人：王立新，男，1974年5月7日出生，汉族，住佳木斯市向阳区江南社区****。身份证号：2308111974********。申请执行人：张海珍，女，1973年8月18日出生，汉族，，住佳木斯市向阳区近江社区****身份证号：2308111973********。被执行人：许双艳，女，1969年3月19日出生，汉族，住佳木，住佳木斯市向阳区江南社区****号：232321196903194820。被执行人：刘振德，男，1969年5月14日出生，汉族，住佳木斯，住佳木斯市向阳区江南社区****：230811196905140415。在本院执行张海珍与许双艳、刘振德民间借贷纠纷一案中，案外人王立新对（2020）黑0803执492号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王立新称，法院冻结的微信红包内的8535.31元系案外人财产，与被执行人刘振德无关。该零钱来源系山东省淄博市春营米业汇付的运费8250元、案外人女儿发给自己的红包118元及在群里抢的小红包，故申请法院解除对案外人微信零钱的冻结。本院查明，2020年9月7日，佳木斯市向阳区人民法院作出（2020）黑0803执492号之一执行裁定书，冻结被执行人刘振德在财付通支付科技有限公司085e9858efcd744ebdc5f07bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币8535.31元。该账户认证人系被执行人刘振德。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，法院查封的财付通账户认证在被执行人刘振德名下，能够认定被执行人刘振德系该账户存款的权利人。案外人虽主张该账户内财产归其所有，但未提供充分的证据证实其对该财付通账户内存款享有所有权，案外人的主张不足以排除执行，故对案外人要求解除对该财付通账户冻结的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王立新的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 岳 强人民陪审员 韩 晶人民陪审员 刘 艳二〇二一年一月二十八日书 记 员 刁望云
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执异11号案外人：白晶茹，女，汉族，无业，住宾县。申请执行人：刘兴华，男，汉族，农民，住宾县。被执行人：蒋庆，男，汉族，住宾县。本院在执行刘兴华与蒋庆建设工程合同纠纷一案过程中，案外人白晶茹对本院查封上海花园1号楼2单元401室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人白晶茹称，蒋庆2013年从黑龙江百姓房地产开发有限公司（下称百姓公司）处承包了上海花园小区多层1号楼、2号楼，2014年7月由于缺少资金，在白晶茹处借款人民币壹拾万元，约定月利率2分利息，蒋庆给白晶茹出借据一张。2018年5月双方换据，欠本金10万元，利息4万元。借款时百姓公司及法人高兴荣同意用蒋庆的工程抵账房提供抵押担保，并将上海花园一号楼多层2单元401室房票开到白晶茹名下，房票开出后在百姓房地产公司登记备案，因此白晶茹依法取得抵押房屋的优先受偿权，且蒋庆在2016年已承诺用该抵押房作价偿还白晶茹借款，白晶茹取得所有权并合法占有、使用。综上，根据《中华人民共和国民法典》关于物权及合法占有的规定，刘兴华申请查封、拍卖该标的物的行为严重侵犯了白晶茹的合法权益。根据执行的相关规定，对未取得房屋产权证的房屋，人民法院不能以产权所有进行拍卖，故根据上述事实及理由，请求人民法院对涉案房产停止执行，并确认该房产归白晶茹所有。本院查明，刘兴华与被告蒋庆建设工程合同纠纷一案，我院于2019年5月8日作出（2018）民初5463号民事判决书，判决：蒋庆于判决生效之日起7日内给付刘兴华工程款225462.30元，利息按2016年银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。判决生效后，蒋庆未履行生效判决确定义务，刘兴华向我院申请强制执行，我院以（2019）黑0125执1926号立案执行。执行过程中，查封涉案房产。本院认为，案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产在房产部门的登记信息并未登记在案外人名下，故现有证据不足以证明白晶茹系涉案房产权利人。案外人白晶茹的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人白晶茹的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  孙洋洋二〇二一年一月二十五日书记员  段佳狄
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初423号            原告              原告：宋修宝，男，1958年1月29日出生，汉族，住即墨区。                  被告              被告：隋珊珊，女，1991年2月24日出生，汉族，住即墨市。      被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区珠海支路1号甲。                  案由              机动车交通      事故责任纠纷              立案日期              2021年1月6日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告宋修宝在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告宋修宝撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间                    审  判  员    赵 建 设                       二〇二一年 四月二十二日                         书  记  员   马 晓 丽
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行初9号原告孙娇杰，女，1978年5月26日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人霍叶，男，1972年3月1日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区，系孙娇杰丈夫）。被告鞍山市市场监督管理局，住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路一号。法定代表人杨玉川，该局局长。被告辽宁省市场监督管理局，住所地：沈阳市皇姑区崇山中路55号。法定代表人史凤友，该局局长。原告孙娇杰不服被告鞍山市市场监督管理局行政处罚决定和被告辽宁省市场监督管理局行政复议决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二一年一月八日法官助理胡野书记员王美琪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1867号 申请人：陈卓，男，1982年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人：胡建琼，女，1989年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告陈卓诉被告胡建琼民间借贷纠纷一案，申请人陈卓于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，请求：1、查封被申请人胡建琼名下位于乐山市市中区××街××号××楼××号的办公用房（合同编号：2018092000045，房屋唯一号：547532），查封金额以28万元为限；2、查封被申请人胡建琼名下位于乐山市市中区××路××号××室××楼××号的车位（合同编号：2019032700042，房屋唯一号：584228），查封金额以43533元为限。案外人赵淑芳自愿以其所有的位于乐山市市中区××道××号××幢××单元××楼××号的住房［权证号：川（2019）乐山市不动产权第0××3号］作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人陈卓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡建琼名下位于乐山市市中区××街××号××楼××号的办公用房（合同编号：2018092000045，房屋唯一号：547532），以28万元为限，查封期限为三年； 二、查封被申请人胡建琼名下位于乐山市市中区××路××号××室××楼××号的车位（合同编号：2019032700042，房屋唯一号：584228），以43533元为限，查封期限为三年； 三、查封赵淑芳所有的位于乐山市市中区××道××号××幢××单元××楼××号的住房［权证号：川（2019）乐山市不动产权第0××3号］，查封期限为三年。 案件申请费2138元，由申请人陈卓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚正杰 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 璐
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初5号原告：北京天易德广告文化传播有限公司，住所地北京市门头沟区清水镇杜家庄村后街30号。法定代表人：杨长华，董事长。被告：北京屹泰房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇政府办公楼8层817室。法定代表人：解勇，董事长。委托诉讼代理人：杜建峰，北京市炜衡律师事务所律师。原告北京天易德广告文化传播有限公司与被告北京屹泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告北京天易德广告文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京天易德广告文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员  田 裴二〇二一年一月二十日法官助理  黄聪聪书 记 员  黄雨静
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0113刑初165号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人冯波，男，汉族，1992年1月18日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化程度，户籍地陕西省山阳县，2019年5月6日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年6月21日刑满释放，2020年8月20日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，9月25日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师（法律援助）。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1276号起诉书指控被告人冯波犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员肖进出庭支持公诉，被告人冯波及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月16日15时许，被告人冯波来到西安市雁塔区XX路XX广场XX楼大玩家电竞馆，发现被害人宁某某将手机和包放在舞立方游戏机边上的黑凳子，遂趁宁某某不备将其包下的手机盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗“华为”牌Mate20X型手机一部价值1683元。2020年8月20日，被告人冯波被公安机关抓获归案。上述事实，被告人冯波及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书等书证；被害人宁某某的陈述；被告人冯波的供述；辨认笔录及照片；视听资料：监控视频等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人冯波的行为已构成盗窃罪。公诉机关认为被告人冯波具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人冯波六个月有期徒刑，并处罚金。辩护人辩称被告人冯波存在坦白情节、自愿认罪认罚，建议对被告人冯波从轻处罚。本院认为，被告人冯波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对冯波依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起执行至2021年2月19日止）。二、责令被告人冯波向被害人宁某某退赔1683元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇二一年一月二十九日书记员  李丹阳打印：相丽华校对：李丹阳2021年月日送达1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初721号原告：张某，宁夏回族自治区同心县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郭某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：汪某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。系被告郭某配偶。原告张某与被告郭某、汪某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告张某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 赵 宁二〇二一年一月二十七日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执152号寇某某、刘某某、翟某某、侯某某：你与河南淅川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1127号判决已发生法律效力。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初1127号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二一年一月十日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0183民初26号 原告：谷某1，女，2015年4月27日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 法定代理人：王某，女，1990年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 被告：谷某2，男，1980年8月15日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。 原告谷某1与被告谷某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某1的法定代理人王某、被告谷某2的委托诉讼代理人李泽恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷某1向本院提出诉讼请求：1.判决谷某2从2015年10月起每月支付谷某1抚养费1000.00元至谷某1独立生活时止；2.诉讼费用由谷某2负担。事实与理由：谷某1母亲王某与谷某2未办理过结婚登记，谷某16个月时，父母结束同居关系，之后谷某1由母亲独自抚养至今，谷某2未给付过抚养费，没有尽过做父亲的责任。现由于谷某1上幼儿园后抚养费用增多，谷某1母亲无力自行抚养，且孩子的父亲有抚养孩子的义务，故要求谷某2给付抚养费。 谷某2辩称，同意谷某1由其母亲抚养，谷某2也愿意给付谷某1抚养费，但应从2021年2月起每月给付抚养费500.00元，直至谷某1年满18周岁时止。 谷某1围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.谷某1的出生证明；2.谷某1上幼儿园及各种学习费用的收款票据。 谷某2对谷某1提交证据的质证意见是：对出生证明真实性及证明事项没有异议。对于谷某1上幼儿园及各种学习费用的收款票据有异议，该票据不是正规发票，证明不了谷某1在该幼儿园上学，同时也证明不了该票据所列的收款金额真实。 谷某2未提交证据。 谷某2对于谷某1提交的出生证明没有异议，依法予以采信。其对于谷某1提交的上幼儿园及各种学习费用的收款票据有异议，且该票据非正规发票，依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：谷某1母亲王某与谷某2于2014年未经政府登记同居生活，并于2015年4月27日生育谷某1，后双方于2015年10月份解除同居关系。同居关系解除后，谷某1一直由其母亲王某抚养至今，谷某2未向谷某1支付抚养费。 本院认为，父母对未成年子女有教育抚养的义务，不直接抚养子女的一方应支付子女的抚养费。故谷某1要求谷某2给付抚养费的诉讼请求成立，依法予以支持。2015年10月谷某1母亲王某与谷某2解除同居关系后，谷某1一直由其母亲王某抚养，谷某2未给付过抚养费，因此，2015年至2020年期间抚养费谷某2亦应给付，金额以20000.00元为宜。现谷某1主张每月1000.00元的抚养费过高，应自2021年1月起以每月给付抚养费600.00元为宜，直至谷某1年满18周岁止。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第一千零六十七条、第一千零七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、谷某2自2021年1月起每月给付谷某1抚养费600.00元整，直至谷某1年满18周岁止；抚养费按季度于每季度初前十日内一次性给付；2021年第一季度抚养费于本判决生效后十日内给付； 二、谷某2于本判决生效后十日内一次给付谷某12015年10月至2020年12月抚养费20000.00元； 三、驳回谷某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50.00元，由谷某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇二一年一月二十九日 书记员 李汉伟
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执94号之二郑国朋：你与孟令海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初2386号判决书已发生法律效力。申请执行人孟令海于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年一月七日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1279号之一 申请执行人：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼，统一社会信用代码91110000781703453。 法定代表人：王常青，董事长。 被执行人:邵秀英，女，1972年04月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 中信建投证券股份有限公司与邵秀英股权质押合同纠纷一案，在仲裁审理期间，山东省淄博市张店区人民法院于2020年7月20日以(2020)鲁0303执保1315号民事裁定轮侯冻结在被执行人邵秀英持有的，托管于中信建投证券股份有限公司威海新威路证券营业部，已质押给本案申请执行人的山东联创产业发展集团股份有限公司(股票代码300343)股票30581679股。进入执行程序后，本院向被执行人邵秀英发出执行通知书，责令被执行人邵秀英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵秀英至今未履行。经协调，首查封法院上海市徐汇区人民法院同意本院对上述涉案股票进行处置。对上述质押财产拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人邵秀英所持有的30581679股山东联创产业发展集团股份有限公司股票。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘晨雨
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1110-5号辽宁徐重工程机械销售服务有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初2381号原告：蓝某1，户籍地南京市雨花台区。委托诉讼代理人：凌宇轩，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪召武，江苏海越律师事务所律师。被告：谢某1，户籍地南京市建邺区。被告：兰某，户籍地南京市建邺区。被告：蓝某2，户籍地南京市秦淮区。被告：蓝某3，户籍地南京市雨花台区。被告：王某，户籍地南京市玄武区。被告：周某1，住北京市海淀区。被告：周某2，住南京市鼓楼区。被告：周某3，住南京市玄武区。被告：谢某2，住南京市鼓楼区。原告蓝某1诉被告谢某1、兰某、蓝某2、蓝某3、王某、周某1、周某2、周某3、谢某2法定继承纠纷一案,本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员米玲独任审理，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告蓝某1及其委托诉讼代理人凌宇轩和纪召武、被告谢某1、兰某、蓝某2、蓝某3到庭参加了诉讼。被告王某、周某1、周某2、周某3、谢某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人张某1名下位于南京市雨花台区房屋产权归原告蓝某1一人所有；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被继承人张某1于2016年9月8日去世，生前未订立遗嘱，蓝某4（已故）系被继承人的丈夫，于2002年4月13日去世。被继承人张某1与蓝某4育有子女四人，依次为被告兰某、被告蓝某2、原告蓝某1、被告蓝某3。被继承人系再婚，其与前夫育有谢某3（已故）、被告谢某1两名子女，其中谢某3已于2015年10月11日去世。谢某3与被告王某系夫妻关系，婚后共同生育了女儿被告谢某2，被告王某与谢某3结婚前与前夫曾育有一子二女，及被告周某1、周某2、周某3，在被告王某与谢某3结婚后，三位继子女与谢某3一起生活至成年。原告与被继承人张某1于2015年2月3日通过与案外人南京丰盛置业发展有限公司签订《经济适用住房买卖契约》，购得雨花台区xx室房屋一套，同年12月取得涉案房屋产权证（宁房权证雨转字第××号），房屋产权系张某1、蓝某1共同所有。因原告与部分被告就涉案房屋的分割多次协商未达成一致意见，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢某1辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告兰某辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告蓝某2辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告蓝某3辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告王某、周某1、周某2、周某3未作答辩。被告谢某2向本院寄送民事答辩状载明：其同意蓝某1诉讼请求，案涉房产由蓝某1一人继承，自愿放弃继承案涉房产相应份额，且放弃继承房产相应份额的房屋折价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事进行了证据质证。经审查认定事实如下：被继承人张某1与蓝某4系夫妻关系，二人育有被告兰某、蓝某2、蓝某1、蓝某3四名子女。张某1系再婚，其与前夫育有谢某3与被告谢某1两名子女。谢某3与被告王某于1979年以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，二人育有一女被告谢某2。被告王某系再婚，其与前夫育有被告周某3、周某1、周某2三名子女，系谢某3继子女。蓝某4于2002年4月13日去世，谢某3于2015年10月11日去世，被继承人张某1于2016年9月8日去世。另查明，原告蓝某1与被继承人张某1于2015年2月3日通过与案外人南京丰盛置业发展有限公司签订《经济适用住房买卖契约》，购得南京市雨花台区房屋一套，同年12月取得涉案房屋产权证（宁房权证雨转字第××号），房屋产权系张某1、蓝某1共同所有。庭审中，经原告蓝某1与被告谢某1、兰某、蓝某2、蓝某3确认南京市雨花台区房屋市场价值为150万元，被告谢某1、兰某、蓝某2、蓝某3均认可原告蓝某1要求上述归其所有的诉讼请求。被告谢某2亦庭后向本院寄送答辩状，载明认可原告所有诉讼请求。上述事实，有户籍信息证明、家庭户籍信息表、（2015）玄民初字第2666号民事判决书、房屋所有权证、土地使用权证、购房协议、南京市经济适用房买卖契约及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，位于南京市雨花台区房屋登记在被继承人张某1和原告蓝某1名下，其登记为共同共有，该房产的50%产权份额应属于被继承人张某1遗产范围，依法应由其继承人继承。本案被继承人张某1的第一顺序继承人为兰某、蓝某2、蓝某1、蓝某3、谢某1及谢某3，因谢某3于被继承人去世前去世，依法应当由其子女代为继承，故被告谢某2可代为继承应当由谢某3继承的遗产份额。被告周某1、周某2、周某3不属于被继承人的子女的直系晚辈血亲范围，不享有相应代位继承权。综上，兰某、蓝某2、蓝某1、蓝某3、谢某1应各继承被继承人张某1所有的涉案房屋50%产权份额的六分之一，被告谢某2代位继承张某1所有的涉案房屋50%产权份额的六分之一。本案审理中，谢某1、兰某、蓝某2、蓝某3、谢某2均同意原告享有房屋所有权的诉讼请求，将各自应当继承的涉案房屋产权份额归原告所有。对当事人自愿达成的上述协议，不违反法律规定，本院予以确认，被继承人张某1享有的位于南京市雨花台区xx室的50%产权份额全部由原告蓝某1继承享有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：被继承人张某1享有的位于南京市雨花台区xx室的50%产权份额全部由原告蓝某1继承享有，被告谢某1、兰某、蓝某2、蓝某3、王某、周某1、周某2、周某3、谢某2于本判决生效之日起十五日内配合原告蓝某1办理不动产权证书、不动产登记证明手续，变更登记费用由原告蓝某1负担。本案案件受理费18300元，由原告蓝某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。审判员 米 玲二〇二一年一月十九日书记员 王丽君
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1256号 刘某： 你（单位）诉被告张某、刘某1继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十八日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执84号申请执行人：南昌市洪城大市场云海百货商行，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：熊桂，男，汉族，1979年11月29日出生，住江西省赣州市章贡区。本院在执行南昌市洪城大市场云海百货商行与南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店、熊桂买卖合同纠纷一案的（2020）赣01民终560号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店、熊桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店、熊桂的存款及收入：16814.59元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年一月十八日法官助理王东书记员钟婧
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初124号申请人：德州运河经济开发区可新鞋店，住所地：山东省德州市运河经济开发区黑马商贸市场*****C。经营者：位永华，男，1978年12月30日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：邱秋香，女，汉族，1981年7月8日出生，住福建省龙岩市长汀县。被申请人：陈汀明，男，汉族，1978年2月13日出生，住福建省龙岩市长汀县。本院在审理原告德州运河经济开发区可新鞋店诉被告邱秋香、陈汀明买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款98174元，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款98174元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二一年一月十一日书记员  姜秀香
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初245号原告:北京猎户星空科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：林焘，经理。委托诉讼代理人：杨保全，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜向杰，男，北京市纵横律师事务所实习律师，住单位宿舍。被告：张杰，男，1989年2月17日出生，住北京市朝阳区.委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。原告北京猎户星空科技有限公司与被告张杰劳动争议一案，因本案已经并入（2020）京0107民初18643号合并审理，原告北京猎户星空科技有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许北京猎户星空科技有限公司撤回起诉，同时本案并入（2020）京0107民初18643号合并审理。审判员  徐晓辉二〇二一年一月十四日书记员  李 晖
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执57号之二十二申请执行人：许某，男性，1990年11月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：杜某，男性，1989年06月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行许某与杜某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杜某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年一月二十九日书记员  王 硕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢84号申请执行人：张家朝，男，汉族，1996年9月12日出生，身份证登记住址：昆明市呈贡区。被执行人：云南腾耀建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530000052222211T。住所地：昆明市金色家园南园6幢1单元401号。法定代表人：尹天成。被执行人：邱芝祥，男，汉族，1985年11月23日出生，身份证登记住址：昭通市昭阳区。申请执行人张家朝与被执行人云南腾耀建筑工程有限公司、邱芝祥提供劳务者致害责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南腾耀建筑工程有限公司、邱芝祥已履行283539.81元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2484号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2484号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年一月二十一日法官助理杨辉书记员张俊
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执790号之十七申请执行人：贵阳誉浚物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：915201036839525011。法定代表人：杨述。被执行人：龚天春，男，汉族，1976年10月06日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚天春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚天春在贵阳银行62×××94_0001账户内存款人民币8914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月十九日书记员  杨 波
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执221号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司，被执行人：孙红星，男，1981年9月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，被执行人：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地：河北省衡水市循环经济园区驾校路南侧（西张庄村对面）。法定代表人：张桃桃，系该公司经理。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司与被执行人孙红星、衡水康达货运服务有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3365号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙红星、衡水康达货运服务有限责任公司银行存款及扣留、提取其他收入350000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年一月二十二日书记员  赵 亮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2419号原告：曹在武，男，1971年4月13日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：马友泉，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂云，上海国畅律师事务所律师。被告：盐城德佳物流有限公司兴化分公司，营业场所江苏省兴化市。负责人：陈宽富。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘纯。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，营业场所广东省深圳市。负责人：周志鹏。原告曹在武与被告盐城德佳物流有限公司兴化分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、上海强生出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。现原告曹在武向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告曹在武撤回起诉；二、案件受理费减半收取为25元，由原告曹在武负担。审判员  施丽妍二〇二一年一月二十八日书记员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执保35号申请人：李卫聪，男，1996年8月29日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。被申请人：汪卫江，男，1983年11月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院在审理申请人李卫聪与被申请人汪卫江民间借贷纠纷一案中，申请人李卫聪于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法在20000元范围内冻结被申请人汪卫江的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人倪增辉以其所有的东风牌小货车（车牌号为：粤Ｓ×××××）在为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人李卫聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条：冻结被申请人汪卫江的银行存款20000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏建平二〇二一年一月十九日书记员  周 涛
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 刑事判决书 （2021）鲁1625刑初35号                            公诉机关                       博兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许强，男，1992年9月15日出生，汉族，大专文化，个体，住淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月10日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       博检一部刑诉[2021] 11号                               指控事实                       2020年10月24日21时50分许，被告人许强驾驶鲁Cxxxx号小型越野客车,沿博兴县曹纯路由东向西行驶至博兴县金佰特厨具有限公司门口处时，未确保行车安全，碰撞由南向北过马路的行人被害人巩某（男，殁年54岁，淄博市桓台县人），致被害人巩某死亡，造成重大事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人许强负事故的主要责任。             肇事后，被告人许强主动拨打电话报警并在现场等候处理。2020年11月26日，被告人许强赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人许强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许强犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许强系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款。                               判决结果                       被告人许强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               （此页无正文）                                                             审 判 员 李秀峰                                                 二○二一年一月二十六日                                     法 官 助 理 邢曰飞             书 记 员 赵 晴
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执88号申请执行人：徐懿佳，男，汉族，住昆山市。被执行人：吴韦烨，男，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人徐懿佳与被执行人吴韦烨民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11152号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴韦烨未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴韦烨银行存款人民币26481.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月七日书记员  曹俊瑜
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执恢17号之一王世义：你与灯塔市水利局行政非诉执行一案，本院作出的（2019）辽1081行审115号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市水利局于2021年01月09日向本院申请强制执行，本院于2021年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年一月九日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12890号原告：杜永强，男，汉族，1978年1月19日出生，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所律师。被告：李彤，男，汉族，1977年4月29日出生，住西安市雁塔区。原告杜永强与被告李彤民间借贷纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告杜永强的委托诉讼代理人张少冲到庭参加了诉讼。被告李彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令李彤立即偿还杜永强借款本金70000元，并支付2020年4月7日之前自己占用期间的利息10505.75及2020年4月7日之后资金占用期间的利息（按照本金70000元，年利率6%，从2020年4月7日起计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2017年9月6日，被告称其因资金周转急需借钱5万元，并承诺一个月归还。原告同意后即于当日向其转账50000元，被告当日向原告出具了借条，载明借期一个月（2017年9月6日至2017年10月6日），到期清偿。2017年9月14日，被告又以资金不够为由再次向原告提出借款2万元，称2万元与之前所借的5万元到期后一并归还，原告同意并于当日向其转账20000元。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以各种借口向后拖延，至金未偿还借款。原告与被告之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，原告按照约定向其提供了借款，但被告在借款到期后未履行还款义务，构成违约，给原告造成经济损失。故原告诉至法院。被告李彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以资金紧张向原告提出借款。2017年9月6日，原告杜永强通过银行向被告李彤转账50000元。同日，被告李彤出具借条，载明“今借到杜永强现金伍万元整（50000），借期1个月到期还清。2017.9.6至2017.10.6。借款人：李彤610121197704290011,XXXXXXXXXXXX4616浦发银行”。2017年9月14日，原告再次通过银行向被告转款20000元。当日原告通过短信告知被告“转过去了！”被告回复“谢谢收到了。”并称“这个钱我下周给你，你给媳妇说说，谢谢兄弟，不是正事也不会麻烦你，谢谢。”借款到期后，被告未向原告归还借款。以上事实，有借条、银行流水、转款明细、短信记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告杜永强向被告李彤支付了50000元借款后，被告李彤向原告出具了借条，原、被告双方借贷关系成立。原告履行了借款义务后，被告李彤未在借条约定的还款时间内归还欠款，故原告主张被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的20000元借款，原告提交了转账凭证及短信记录，能够证明原、被告双方借贷关系的成立，故原告主张被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借条载明借期1个月，但原、被告未就利息进行约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张按照年息6%，自2017年10月7日起计算逾期利息，本院予以支持。被告李彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下:被告李彤于本判决生效之日起十日内偿还原告杜永强借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2017年10月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元,公告费260元，由被告李彤承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋一林二〇二一年一月二十日书记员  唐珮云打印及校对：唐佩云2021年月日送达1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5241号原告：费冬林，男，1983年2月14日出生，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市宿城区众安建设大厦****。管理人：江苏天帆律师事务所。委托诉讼代理人：朱磊，江苏天帆律师事务所律师。被告：商从清，男，1973年1月23日出生，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：杨伟刚、何硕，江苏首诚律师事务所律师。原告费冬林与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁建设集团）、商从清破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告费冬林及其委托诉讼代理人徐道明，被告宿迁建设集团的委托诉讼代理人朱磊，被告商从清的委托诉讼代理人杨伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费冬林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告工资48960元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月11日至2018年8月20日，被告商从清以被告宿迁建设集团的名义签订劳动合同，组织人员出国劳务，在这期间原告工资总额为238140元。后双方结账，被告下欠原告劳务工资48960元。原告多次追要工资款，被告宿迁建设集团管理人以委托被告商从清处理为由搪塞原告，被告尚某以履行职务为由搪塞原告，至今未付。2019年10月24日，原告向建湖县人民法院起诉要求被告商从清承担责任，商从清提供了被告宿迁建设集团的委托书、劳务合同来说明自己是职务行为，债务应由被告宿迁建设集团承担。建湖县人民法院认为劳动争议发生后，当事人应当先行仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院起诉。2020年6月4日，宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适，不属于劳动争议受理范围。现原告诉讼贵院，请求依法判令。被告宿迁建设集团辩称，一、宿迁建设集团已进行重整，依据重整计划，对被告剥离债务等，因此应该把被告宿迁建设集团变更为被告宿迁市振苏建设工程有限公司；二、原告和我方不存在劳动关系，原告本人在管理人处谈话时称原告是直接受聘于被告商从清个人的，与尚某之间形成关系，且原告在管理人处申报债权时提供的结算单，管理人与商从清联系未果，无法确认其真实性，所以作出不予认定的结论。被告商从清辩称，原告和被告宿迁建设集团之间形成劳动合同关系，我方是以受托人的身份从事被告宿迁建设集团的管理行为，是履行职务行为，相应的法律后果应由委托方即宿迁建设集团负责，应此应驳回对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告宿迁建设集团向被告尚某出具《授权委托书》一份，授权委托尚某负责处理阿尔及利亚工程劳务的合同签订和现场施工管理的事宜。2013年12月26日，由被告尚某代表被告宿迁建设集团就阿尔及利亚蒂巴扎省200套住宅项目和案外人江苏中信建设集团有限公司签订《劳务分包合同》。2016年5月，原告费冬林和被告宿迁建设集团就出国劳务事项签订《劳动合同书》一份，该合同签订时被告尚某作为被告宿迁建设集团的经办人。2019年5月10日，被告商从清就阿尔及利亚劳务项目向被告宿迁建设集团管理人移交相关材料。就涉案劳务款项，原告于2019年10月24日向江苏省建湖县人民法院提起诉讼，要求被告商从清承担责任，而江苏省建湖县人民法院经审理查明，以该纠纷属于劳动争议，应先由劳动争议仲裁机构仲裁，故驳回原告的起诉。2020年6月4日，原告就涉案事宜向宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以该争议不属于劳动争议受理范围，通知原告不予受理。2018年1月，被告宿迁建设集团因资不抵债，进入破产清算程序。2019年9月9日，被告宿迁建设集团向原告出具《债权审查通知书》，告知原告其不是宿迁建设集团的职工，无法认定其为职工债权或普通债权。本案争议的焦点是：一、原告和被告宿迁建设集团之间是否存在劳动关系；二、尚欠原告工资数额。对于第一个争议焦点，本院认为，原告和被告宿迁建设集团之间存在劳动关系，因为《劳动合同书》载明的当事人明确为原告和被告宿迁建设集团，且宿迁建设集团对落款处的印章真实性无异议，原告称和被告商从清之间形成雇佣关系，但无证据佐证，因此原告在签订合同时明知用工单位为被告宿迁建设集团，被告商从清不承担给付工资的责任。对于被告宿迁建设集团辩称，二被告之间系挂靠关系，本院认为，即便是挂靠关系，也是二被告之间的约定，并不能否认其和原告签订劳动合同的事实，从上述论述也可看出，原告签订合同相对人系宿迁建设集团，其根本就不知道二被告之间存在挂靠关系。对于第二个争议焦点：本院认为，原告提供的结算单上印有宿迁建设工程（集团）有限公司盐城锦城分公司阿尔及利亚经理部印章，再结合当事人庭审陈述及其他证据印证，可以认定该结算单真实。结算单载明截止2018年8月21日，尚欠原告工资141960元，其后自认被告商从清支付其90000余元，还欠48960元，同时被告也未提出付款证据，故对尚欠的款项本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认被告宿迁市建设工程（集团）有限公司尚欠原告费冬林工资48960元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1024元，由被告宿迁市建设工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  孙木森人民陪审员  夏红羽二〇二一年一月七日书 记 员  徐文婧
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执26号申请执行人：王富杰。被执行人：王钰。关于申请执行人王富杰与被执行人王钰民间借贷纠纷一案，本院作出的[2020]鄂0602民初518号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王钰银行存款36000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  邓子潭二〇二一年一月七日书记员  付一帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初165号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人包某，男，1976年12月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。曾因殴打他人于2018年6月5日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局行政拘留五日；又因寻衅滋事于2019年7月16日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月7日被通辽市公安局取保候审，2021年1月25日被本院决定取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控：2020年11月18日20时许，被告人包某饮酒后驾驶×××号中华牌小型轿车，在科尔沁区内，沿省道310线由东向西行驶至92公里处时,与相对方由郭某驾驶的×××号解放牌重型厢式货车相撞，致双方车辆受损。郭广恒报警后，通辽市公安局交通管理支队执勤民警在事故现场将被告人包某抓获归案。经检验，被告人包某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为101.28mg/100mL,属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队交警五大队道路交通事故认定，被告人包某醉酒后驾驶机动车，发生事故后逃逸，承担本起事故全部责任。   被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，被告人包某且签字具结。并有刑事案件受案登记表、立案决定书、血液提取笔录、酒精含量检验报告、事故责任认定书、前科行政处罚决定书、抓获经过、证人证言、被告人包某的供述等证据材料予以证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人包某曾因治安案件，先后两次被行政处罚，却不思悔改，再初犯刑律，应酌情从重处罚；被告人包某发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；公诉机关认定被告人包某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，经查，被告人包某到案后，未能如实供述其系机动车驾驶员，且向公安机关提供虚假陈述，不符合坦白的构成要件，对该坦白情节不予认定。被告人包某在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关对被告人包某建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当。根据被告人包某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 胡红梅   二○二一年一月二十九日   书记员 李 哲   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19546号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市南海区星光大道歌舞厅： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市南海区星光大道歌舞厅著作权侵权纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初22806-22825、22827-22856、22858-22863号；（2019）粤06民终1257-1276、1278-1307、1309-1314号民事判决书】，本院于2020年11月13日立案执行。 在执行过程中，第三人中国音像著作权集体管理协会将执行款58161元汇入本院执行款账户。扣除本案执行费761元后，余款57400元已退回申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。申请执行人已向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月六日
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0902刑初2号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人张某，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省七台河市金沙新区。2013年7月19日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万二千元。2020年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被七台河市公安局金沙分局刑事拘留，同年9月22日经新兴区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。被告人初某某，男，1987年7月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省七台河市金沙新区。2013年7月19日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五万二千元。2020年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被七台河市公安局金沙分局刑事拘留，同年9月22日经新兴区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。被告人刘某某，男，1989年5月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省七台河市金沙新区。2020年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被七台河市公安局金沙分局刑事拘留，同年9月22日经新兴区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。被告人李某某，男，1956年12月2日出生，汉族，小学文化，废品收购部业主，住黑龙江省七台河市茄子河区。2018年12月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2020年9月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被七台河市公安局金沙分局刑事拘留，同年9月22日经新兴区人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。七台河市新兴区人民检察院以七新检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人张某、初某某、刘某某犯盗窃罪，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市新兴区人民检察院指派检察员高海艳、检察员助理王永生出庭支持公诉，被告人张某、初某某、刘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：被告人张某、初某某、刘某某因无生活来源，由张某提议实施盗窃。2020年7月的一天，张某、初某某、刘某某驾车来到七台河市金沙新区嘉寓门窗幕墙有限公司盗窃电缆，次日将盗窃所得电缆运至李某某在七台河市茄子河区富强道口经营的发达废品收购部销售，李某某在明知电缆系三人盗窃的情况下，以3800余元价格收购。张某、刘某某、初某某将犯罪所得均分。几天后，被告人张某、初某某、刘某某再次驾车来到七台河市金沙新区嘉寓门窗幕墙有限公司另一厂房盗窃电缆，次日，三人将电缆运至李某某经营的废品收购部销售，李某某在明知电缆系三人盗窃所得情况下，以2900元价格进行收购。张某、刘某某、初某某将犯罪所得均分。经鉴定，涉案电缆价值人民币11,250.00元。涉案赃物未起回，张某等四名被告人均未返赃。经侦查，被告人张某、初某某、刘某某于2020年9月5日经侦查机关抓获归案，被告人李某某于2020年9月9日经侦查机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张某、初某某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，虽然张某系犯意的提出者，但是初某某、刘某某积极参与，共同实施犯罪，且盗窃所得赃物三人均分，因此张某、初某某、刘某某均应认定为主犯。被告李某某明知其收购物品系他人犯罪所得，仍予以收购，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其其刑事责任。李某某在缓刑考验期内故意犯罪，应当撤销缓刑，与本次犯罪数罪并罚。被告人张某、初某某、刘某某、李某某均认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某、初某某有期徒刑一年四个月，并处罚金。判处被告刘某某有期徒刑一年二个月，并处罚金。判处被告人李某某有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人户籍证明、受案登记表、扣押清单、作案工具照片、刑事判决书、被害人李某的陈述、被告人张某、初某某、刘某某、李某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。被告人张某、初某某、刘某某、李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某某自认所收购赃物转卖后获利120.00元。本院认为，被告人张某、初某某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某某明知所收购物品为他人犯罪所得仍予以收购，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控以上罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控认为被告人张某、初某某、刘某某均系主犯以及被告人李某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，前罪与后罪所判处刑罚数罪并罚的意见，经庭审查证属实，本院予以采纳。被告人张某、初某某、刘某某、李某某在庭审中对指控犯罪事实、罪名均无异议，认罪认罚。综上并结合被告人张某、初某某有同种罪行前科及盗窃犯罪三被告人不能返赃的情节，对被告人张某、初某某、刘某某酌情从重处罚，结合被告人李某某悔罪态度酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2022年1月4日止。）二、被告人初某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2022年1月4日止。）三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年11月4日止。）四、撤销七台河市桃山区人民法院（2018）黑0903刑初192号刑事判决书中对被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元的缓刑（罚金已缴）；被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年3月8日止。）五、责令被告人张某、初某某、刘某某共同退赔七台河市嘉寓门窗幕墙有限公司损失人民币11250.00元。六、对被告人李某某违法所得人民币120.00元予以没收，并上缴国库。七、对公安机关扣押的被告人张某、初某某、刘某某犯罪工具（锯弓、锯条、刻刀、扳手、钳子、铁剪子、卷尺、螺丝刀、开锁工具）予以没收，并由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  黄跃海二〇二一年一月二十二日书记员  侯秀丽
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初209号原告：毛会粮，男，汉族，1995年8月13日生，江西省万安县人，住万安县。被告：王宝凤，女，汉族，1997年4月27日生，江西省九江市人，住九江市九江县。原告毛会粮与被告王宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告毛会粮于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛会粮自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛会粮撤诉。案件受理费188元（已减半收取），由原告毛会粮负担。审判员  袁平华二〇二一年一月十八日书记员  胡婷婷
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执26号申请执行人：翁娟，女，1977年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：罗颖，女，1962年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的原四川省科学城人民法院作出的(2015)科民初字第109号民事判决，执行申请执行人翁娟与被执行人罗颖借款合同纠纷一案，被执行人罗颖至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人罗颖银行存款52000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年一月十四日书记员  王理
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初2729号原告：孟然，男，1974年8月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子平，山东邦国律师事务所实习律师。被告：许邦兵，男，1985年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住址不详。原告孟然与被告许邦兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥阳、赵子平到庭参加诉讼，被告许邦兵经本院公告向其送达传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孟然向本院提出诉讼请求：一、依法判令许邦兵偿还孟然借款18500元及利息；二、诉讼费用及实现债权的费用由许邦兵承担。事实与理由：孟然与许邦兵均经营苗木生意，通过做生意认识。许邦兵经营期间，因资金周转困难，从孟然处借款24500元，并为孟然出具借条一份。经孟然多次催要，许邦兵于2020年6月2日向孟然偿还6000元，下欠18500元至今未还。为维护孟然的合法权益，提出以上诉讼请求。许邦兵未作答辩。孟然围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查证事实如下：孟然与许邦兵系朋友关系，两人均经营苗木生意。2020年1月份，许邦兵因购买苗木，向孟然借款34500元，孟然向许邦兵支付现金，当时许邦兵没有向孟然出具借条。经孟然多次催要，许邦兵于2020年3月22日通过微信偿还孟然1万元。2020年5月11日，孟然找到许邦兵，许邦兵向孟然出具了借条，借条写明：今借孟然24500，大写贰万肆仟伍佰元，5月28日还清。之后，许邦兵又于2020年6月2日偿还孟然6000元，尚欠18500元未还。庭审中，孟然明确逾期还款违约责任的计算方式为以18500元为基数，从2020年5月29日起计算至许邦兵实际付清之日，按年利率3.85%计算，另要求律师代理费2000元由许邦兵承担。上述事实，主要有以下证据予以证实：（1）2020年5月11日许邦兵向孟然出具的借条原件一份；（2）孟然与许邦兵自2020年1月16日至2020年8月27日期间的微信聊天记录截屏打印件12页；上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。有证据证明许邦兵仍欠孟然18500元，孟然要求许邦兵给付，理由正当，应予支持。另孟然要求许邦兵赔偿逾期偿还的利息损失，符合法律规定，亦应支持，孟然的损失应以18500元为基数，自2020年5月29日起至还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。孟然要求许邦兵给付其支付的律师费，因双方没有约定，理由不足，本院不予支持。许邦兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利，应承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告许邦兵于本判决生效后五日内给付原告孟然借款本金18500元并支付逾期利息（以18500元为基数，自2020年5月29日起至还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孟然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，原告孟然负担31元，被告许邦兵负担282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李洪顺人民陪审员  刘俊鹏人民陪审员  孙文静二〇二一年一月十九日法官助理李珍珠书记员卞露露
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0922行审8号 申请执行人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女。 委托诉讼代理人：叶滨滨，男。 被执行人：彭仁童，男，1956年7月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人古田县自然资源局向本院申请执行彭仁童行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人古田县自然资源局于2020年5月28日作出古自然资行［2020］罚字第23号《行政处罚决定书》，认定：彭仁童未经有权机关批准，擅自在古田县××街道××村“后寨山场后门”地段占地建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对彭仁童处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积114.82平方米，每平方米处以29元罚款，计3330元。 申请执行人向本院申请强制执行古自然资行[2020]罚字第23号《行政处罚决定书》的第一项、第二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、罚没款收据、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定结论、调查报告、听证告知书、催告书、送达回证等证据。古田县人民政府城东街道办事处就该案提交了社会稳定风险评估报告。 本院经审查查明：申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2020]罚字第23号《行政处罚决定书》，于2020年5月28日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已于2020年5月29日履行了缴纳罚款的义务，未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请执行人于2020年12月1日书面催告被执行人后，被执行人仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2020]罚字第23号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请执行人古田县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）第二项“各乡（镇）人民政府、街道办事处负责组织实施经人民法院裁定准予执行的‘裁执分离’非诉行政执行案件的强制执行工作”的规定，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县人民政府城东街道办事处组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2020]罚字第23号《行政处罚决定书》第一项、第二项决定准予强制执行，由古田县人民政府城东街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金花 审判员  郑鹭青 审判员  潘 强 二〇二一年一月十三日 书记员  谢小媚 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1252号之五 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：钱育敏，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：叶海，男，1977年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王建华，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：张艳玲，女，1989年12月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行被执行人钱育敏、叶海、王建华、张艳玲罚金、没收财产一案中〔执行标的为：罚金钱育敏50000元、张艳玲30000元；没收钱育敏、叶海、王建华、张艳玲个人全部财产；没收扣押在案的毒品、制毒工具、制毒辅料、手机。已执行罚金0元，已没收叶海个财产4080元，扣押在案的物品已没收并依法处置），对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行财产。已向被执行人钱育敏、张艳玲发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对钱育敏、叶海、王建华、张艳玲没收个人全部财产终结执行。 二、对钱育敏、张艳玲罚金终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年一月二十五日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1102民初2551号原告：李德俊，男，1973年9月21日出生，汉族，住黄冈市黄州区,委托诉讼代理人：黄福军，湖北齐安律师事务所律师。委托诉讼代理人：田秀，湖北齐安律师事务所律师。被告:袁业艳，男，汉族，1960年11月18日出生，住黄网市红安县，委托诉讼代理人：秦红兰，湖北齐安律师事务所律师。被告：徐宏家，男，1971年2月6日出生，汉族，住黄冈市黄州区，原告李德俊与被告袁业艳、徐宏家民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德俊的委托诉讼代理人田秀，被告袁业艳的委托诉讼代理人秦红兰、被告徐宏家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁业艳向原告偿还借款本金20万元及利息(以20万元为本金，自2018年12月23日起至2020年8月19日按照月息2分计算，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止);2、请依法判令被告徐宏家对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告袁业艳于2018年12月22日向原告出具借条，借款50万元，月利率3％，期限至2019年4月30日。2018年12月24日原告向被告指定的其黄建行城东支行账户实际汇款20万元，并由被告徐宏家作为担保方提供担保。借款期限届满后，原告多次找二被告主张权利，但均以种种理由推托。因被告长期欠款未还，给原告造成很大的经济损失，为此特具状贵院，请贵院依法判决，维护原告的合法权益。袁业艳辩称，原告诉称基本属实，约定利息过高，请求法院依法裁决。徐宏家辩称，原告诉称借款属实。因袁业艳是我老婆的同乡，当时袁业艳说是只借三个星期，还说在我们单位有很多钱没拿到，所以我就在签了名同意担保；原告与我关系也可以，从来没有找我还钱，只是要我督促袁业艳还款。我已无经济能力偿还，只有请求法院依法判决。经庭审举证、质证，本院查明如下事实：被告袁业艳于2018年12月22日向原告出具借条，借款50万元，月利率3％，期限至2019年4月30日归还。被告徐宏家在该借条上签名“担保人：徐宏家，2018.12.24”。2018年12月24日原告李德俊向被告袁业艳指定的账户实际汇款20万元。借款期限届满后，原告李德俊催被告袁业艳还款无果。原告提交证据证明于2019年9月29日找被告徐宏家要求还款。本院认为，原告李德俊与被告袁业艳在本案中的债权债务关系明确合法，被告袁业艳未按期归还原告借款本金和利息，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。根据我国担保法第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中双方没有在借条中约定保证方式，应认定为连带责任保证。由于本案中主债务履行期届满之日为2019年4月30日，原告提供微信记录证据证明于2019年9月29日找被告徐宏家要求还款，依法重新从该时间计算诉讼时效。原告诉请被告徐宏家在本案中承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（注释（2000）44号）》第三十一条，第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下:一、被告袁业艳于本判决生效之日起十日内归还原告李德俊借款本金20万元；二、被告袁业艳于本判决生效之日起十日内支付原告李德俊借款利息：1、以20万元为基数,自2018年12月23日至2020年8月19日止按照年利率24%计算的利息；2、2020年8月20日之后利息，以20万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计算至实际清偿之日止；二、被告徐宏家对以上第一、二项履行内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、诉讼保全费1520元,由被告袁业艳、徐宏家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  戴金海人民审判员  倪德安人民陪审员  林友明二〇二一年一月二十五日书 记 员  毛 慧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初673号 原告：胡玲丽，女，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：王启亮，男，1996年5月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告胡玲丽诉被告王启亮民间借贷纠纷一案中，原告胡玲丽于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告胡玲丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玲丽承担。 审判员  蒋琰 二〇二一年一月二十一日 法官助理陈会 书记员周佳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初186号原告：施志超，男，1992年3月27日出生，汉族，住湖北省黄冈，被告：杨梓辉，男，2001年2月23日出生，汉族，住湖北省监利县，原告施志超诉被告杨梓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，现原告施志超于2021年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告施志超申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施志超撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告施志超负担。审判员  陆建平二〇二一年一月八日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0804民初1204号原告：吕新国，又名吕小新，男，1973年9月27日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被告：张明国，男，1955年3月1日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：吴爱国，修武县贤法律服务所法律工作者。被告：范军，男，1972年9月23日出生，汉族，住修武县。被告：刘利芳，女，1974年4月11日出生，汉族，住修武县。原告吕新国与被告张明国、范军、刘利芳确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行了审理。原告吕新国向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告张明国与被告范军、刘利芳签订的房屋买卖协议无效；2.保全及其他费用由被告承担。事实与理由：原告在申请执行被告范军、刘利芳民间借贷纠纷执行一案中，所涉及被告刘利芳所有位于修武县××大道××小区××单元××房产的执行，由于执行中被告张明国作为案外人提出执行异议称该房产已经与被告范军、刘利芳签订买卖契约且已过户至其名下，修武县人民法院组成合议庭审查后认为异议成立并下达了(2019)豫0821执异15号裁定书中止了该房产的执行。事实上被告范军、刘利芳与被告张明国签订房屋买卖协议根本没有实际交易，完全是双方恶意串通损害原告的合法权益，依法应认定无效。本院经审查认为：合同以外的第三人(以下简称第三人)以起诉的方式请求法院确认合同无效，其必须以原告的身份起诉，因此，第三人必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件特别是原告资格的规定。如果第三人的合法权益与诉讼标的没有利害关系，或者只有事实上的利害关系而构不成法律上的利害关系，也不能作为原告起诉。本案中，原告的陈述仅认为被告范军、刘利芳过低价格甚至无价格处置房产影响两被告的对外还款能力，进而影响其债权的实现，该陈述印证了案涉房屋买卖合同与原告仅有事实上的利害关系而构不成法律上的利害关系，原告吕新国作为本案确认合同效力纠纷案件的原告提起诉讼，属原告主体不适合。原告如认为被告范军、刘利芳与被告张明国签订的房屋买卖合同影响其债权实现，其可根据相关法律规定另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吕新国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王爱玮人民陪审员  李长斌人民陪审员  马春菊二〇二一年一月十五日书 记 员  姬倩倩
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初86号原告：周建平，男，1968年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新产业开发区。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。被告：南昌市自来水工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区团结路1号，统一社会信用代码：913601001585664852。法定代表人：周敏，该公司董事长。被告：江西洪城城东污水处理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区沿江南路292号1-2层，统一社会信用代码：91360100MA394NW844。法定代表人：熊樑，该公司董事长。原告周建平与被告南昌市自来水工程有限责任公司、江西洪城城东污水处理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告周建平于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建平撤诉。案件受理费3574元，减半收取计1787元，由原告周建平承担。审判员 杨 柳 桃二〇二一年一月二十日法官助理刘梦婷书记员 ??李亚萍
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9272号原告：朱建琪(ZHUJIANQI)，男，1955年7月15日出生，住新加坡。委托诉讼代理人：陈易平，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琪，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：李南，女，1964年1月5日出生，汉族，户籍所在地本市。原告朱建琪(ZHUJIANQI)与被告李南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建琪(ZHUJIANQI)的委托诉讼代理人朱琪到庭参加诉讼。被告李南经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱建琪(ZHUJIANQI)向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种同)1,000,000元、以本金1,000,000元为基数，自2015年10月16日起按年利率6.5%支付利息及逾期利息至实际清偿之日止；2、要求被告承担律师费80,500元、翻译费600元。事实和理由：2015年10月16日被告向原告借款1,000,000元，约定借款期限三年，年利率6.5%，被告同时承诺若逾期还款，承担原告因主张债权产生的律师费等一切费用。后原告委托爱德士鞋业(江苏)有限公司将借款支付给被告。现借期已届满，但被告分文未还，原告屡催无果，故诉至法院。被告李南未作答辩。原告朱建琪(ZHUJIANQI)围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条、工商银行业务回单、发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日被告向原告出具借条一份，载明：今借到朱建琪人民币壹佰万元，该款已汇至本人工商银行卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款期三年，从2015年10月16日至2018年10月16日，借期内利息按借出人支付给银行的实际年利率6.5%计算，借期到期一次性偿还全部本息。本人承诺：如到期不能按时归还借款本息……本人愿意放弃诉讼权和抗辩权，并承担债权人主张债权所发生的律师费、诉讼费等一切费用。2015年10月23日，爱德士鞋业(江苏)有限公司作为付款人，向被告李南工商银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)付款1,000,000元，并在客户附言中载明：“该款系朱建琪借给李南三年的款项，用途：借款……”2020年3月10日，爱德士鞋业(江苏)有限公司支付给无锡市翻译协会翻译费600元。2020年1月8日，爱德士鞋业(江苏)有限公司支付给江苏瑞莱律师事务所代理费20,000元，2020年3月26日爱德士鞋业(江苏)有限公司支付给浙江后宇律师事务所法律服务费500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。爱德士鞋业(江苏)有限公司转账给被告1,000,000元时明确注明系原告借给被告三年期的借款，与被告出具的借条内容相吻合，本院确认原告已履行了钱款交付义务，原、被告之间存在借贷关系。被告向原告借款，理应履行还款义务。原告主张的利息符合双方的约定及法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告承担律师费及翻译费，然原告提供的证据无法证明系原告为本案诉讼而支出的费用，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李南应于本判决生效之日起七日内归还原告朱建琪(ZHUJIANQI)借款人民币1,000,000元；二、被告李南应于本判决生效之日起七日内支付原告朱建琪(ZHUJIANQI)利息及逾期利息(计算标准：以本金人民币1,000,000元为基数，自2015年10月16日起，按年利率6.5％计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告朱建琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17,026元，由原告朱建琪负担人民币1,827.50元，由被告李南负担人民币15,198.50元。如不服本判决，原告朱建琪(ZHUJIANQI)可在判决书送达之日起三十日内、被告李南可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 顾晓燕审 判 员 胡克红审 判 员 吴 忆二〇二一年一月二十八日法官助理 金佩芬书 记 员 金佩芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执异8号 异议人（被执行人）：江西临川建设集团有限公司（下称江西临川公司），注册地江西省抚州市临川区唱凯镇，办公场所江西省抚州市临川区中央钻石广场18-20楼。 法定代表人：彭武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂少武，系该公司员工。 申请执行人:朱中兵，男，汉族，1967年12月14日出生，住安徽省舒城县。 被执行人:王六松，男，汉族，1979年9月14日出生，住安徽省舒城县。 被执行人:梁修运，男，汉族，1970年1月11日出生，住合肥市包河区。 被执行人:汪德环，男，汉族，1963年4月3日出生，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人朱中兵与被执行人王六松、梁修运、汪德环、江西临川建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人江西临川公司对本院（2020）皖1523执1659号通知书不服，向本院提出书面异议，请求：撤销（2020）皖1523执1659号通知书并解除对包括异议人在中国工商银行股份有限公司重庆南川支行的农民工工资专户（账号31×××12）存款内的全部执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人江西临川公司称，一、异议人虽与王六松、梁修运、汪德环之间存在工程款支付往来，但在发包方支付工程款范围内，异议人对王六松、梁修运、汪德环并无到期应付工程款。舒城县人民法院（2019）皖1523民初3287号民事判决，判决异议人承担的是在发包方支付工程款范围内承担代为清偿责任，依据该判决，异议人不是本案被执行人。二、案涉工程尚未竣工验收，更未结算，且异议人与王六松、梁修运、汪德环之间还存在着包括追偿权等诸多权利义务纠纷。王六松、梁修运、汪德环对异议人无到期债权，事实上他们欠异议人款项。异议人收到法院限期履行通知书后，已在法定时间内提出异议，依法应当停止对异议人的执行。且该通知书影响到异议人与被执行人纠纷的解决及合同的履行，会给异议人造成重大损失。三、法院冻结的异议人银行存款属于农民工工资专用账户资金，根据国务院2020年5月1日施行的《保障农民工工资支付条例》第十三条的规定，人民法院不应强制执行。综上请求撤销（2020）皖1523执1659号通知书并解除对异议人的强制执行措施。 本院查明，2019年12月25日，本院作出（2019）皖1523民初3287号民事判决，判决：“一、被告王六松、梁修运、汪德环共同支付原告朱中兵工程款861450元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告江西临川建设集团有限公司在发包方支付工程款范围内承担代为清偿责任；三、驳回原告朱中兵的其他诉讼请求。”后王六松、梁修运、汪德环不服该判决提起上诉。2020年6月15日，安徽省六安市中级人民法院作出（2020）皖15民终545号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。经申请执行人申请，同年7月8日本院以（2020）皖1523执1659号立案执行。11月10日向被执行人江西临川公司送达《通知书》一份，通知内容为：“你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人朱中兵履行到期债权861450元及利息，不得向被执行人王六松、梁修运、汪德环清偿”。同日冻结被执行人江西临川公司在中国工商银行股份有限公司重庆南川支行31×××12账户存款830000元，账户类别为专用账户。 本院认为，首先，发生法律效力的民事判决应当履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院立案执行已经发生法律效力的（2019）皖1523民初3287号民事判决符合法律规定。依据该判决，江西临川公司应当承担代为清偿责任，故本院将其列为案件被执行人符合法律规定。其次，江西临川公司承建的舒城自来水厂部分工程，中标价为2312.9万元。该工程已经竣工验收，其已经收取工程进度款1820.69万元。依据生效判决，江西临川公司承担的代为清偿责任是在发包方支付工程款范围内，而江西临川公司收取的工程款远大于本案债务且本案债务与该工程本身具有明确关联，故其应当立即按照判决履行代为清偿的法律责任。最后，执行过程中向江西临川公司送达《通知书》并冻结其存款符合法律规定。虽然冻结账户类型为专用账户，但江西临川公司提供的证据，仅有开户信息显示为农民工工资专用账户，其并未提供与该账户相关的工程项目合同及具体银行流水等证据，故不足以证明该账户大额存款实际仅用于支付农民工工资。综上，异议人的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 驳回江西临川建设集团有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 伟 审判员 徐应保 审判员 李万林 二〇二一年一月二十二日 书记员 俞成臣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初44105号原告：深圳市金睿财富控股集团有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑大道科兴科学园B1单元601-602。法定代表人：张家玉，执行董事。委托诉讼代理人：林嘉鑫，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晨璐，北京市国汉律师事务所律师。被告：北京炎德堂中医门诊部，住所地北京市海淀区西三环北路七贤村8号楼2门一层102。法定代表人：刘连忠，主任。被告：刘连忠，男，1951年5月25日出生，汉族，北京炎德堂中医门诊部主任，户籍地北京市西城区。被告：朱信钰，男，1967年11月26日出生，汉族，北京楚天云技术服务有限公司总经理，户籍地安徽省芜湖市新芜区。三被告共同委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：刘岩，北京市安诺律师事务所律师。本院在审理原告深圳市金睿财富控股集团有限公司与被告北京炎德堂中医门诊部、刘连忠、朱信钰借款合同纠纷一案中，原告深圳市金睿财富控股集团有限公司逾期未缴纳诉讼费用，在人民法院指定期限内未缴纳诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市金睿财富控股集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐丽霞人民陪审员  吴春彤人民陪审员  祖砚铭二〇二一年一月五日书 记 员  罗怡珊
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保13号 被执行人：雷开国，男，汉族，生于1954年11月24日，住四川省旺苍县。 本院依据已发生法律效力的(2021)川0821刑初1-12号冻结令，已限额冻结被执行人雷开国的银行存款16163.75元（实际冻结16163.75元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821刑初1-12号冻结令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二一年一月十四日 书记员  朱 堃
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘0181执191号申请执行人浏阳市文家市星华纸厂（普通合伙）。执行事务合伙人：黄英梅，总经理。被执行人醴陵市金辉出口花炮厂（普通合伙）。执行事务合伙人：易辉。申请执行人浏阳市文家市星华纸厂与被执行人醴陵市金辉出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初7487号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年1月11日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人醴陵市金辉出口花炮厂银行存款人民币38023元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二一年一月十三日书记员 彭小兰
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0623民初49号原告：何某，男，1976年12月15日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。委托诉讼代理人：陈代洪，云南原上草律师事务所律师。被告：罗某，女，1946年12月1日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。原告何某诉被告罗某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何某撤回起诉处理。审 判 员 廖春梦二〇二一年一月十九日法官助理 张晓微书 记 员 胡永秀
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初455号 原告：唐冰洁，女，1978年8月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：张恒，男，1984年10月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告唐冰洁诉被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告唐冰洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐冰洁撤回起诉处理。 审判员  赵玲 二〇二一年一月十三日 书记员  陶媛
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执57号之十申请执行人：许某，男性，1990年11月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：杜某，男性，1989年06月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行许某与杜某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杜某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年一月二十九日书记员  王 硕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执209号之三被执行人王某迷，男，1962年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行被执行人王某迷罚金一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723刑初356号刑事判决书确定的义务，但被执行人王某迷逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某迷名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月二十五日书记员  崔亚威
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保14号之三十二申请人：韩彩艳，女，1976年10月31日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特213号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告代行辉的银行存款44,000元，或查封其等值的其他财产”。现申请人申请解除对代行辉银行账户62×××72存款44,000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对代行辉银行账户62×××72存款44,000元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十五日书记员  许 伟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初417号 原告：徐诚琪，女，1997年12月30日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李杨艳，女，1992年05月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告徐诚琪与被告李杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐诚琪撤回起诉处理。 （本页无内容） 审 判 员 邸建 二〇二一年一月二十八日 书记员代 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初188号原告：李文甫，男，1961年4月5日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李兆林，男，1959年11月6日出生，住聊城市东昌府区。被告：张丽辉，女，成年，住聊城市东昌府区。原告李文甫与被告李兆林、张丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李文甫在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文甫撤回起诉处理。审判员  向国秀二〇二一年一月十三日书记员  杨 珂
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4749号原告：赵厚鹏，住江苏省南京市雨花台区。被告：赵海州，住江苏省淮安市淮阴区。原告赵厚鹏与被告赵海州侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵厚鹏到庭参加诉讼，被告赵海州经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵厚鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失2744.24元，其中检查费1071.32元、救护车费182元、门诊费12元、就诊卡费5元、医药费258.92元、营养费300元、误工费717元、交通费28元、财产损失170元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月5日，被告驾驶电动自行车将原告撞伤，经交通管理部门认定，被告负事故全部责任，原告无责。该起事故造成原告腿部受伤、衣物破损等，原告多次要求被告赔偿损失未果，故诉至法院，请求判如所请。被告赵海州未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，被告赵海州驾驶“江宁Ａxxx”号电动自行车沿雨花南路行驶至东侧非机动车道，超越前方同向原告赵厚鹏驾驶的“南京Ｑxxx”号电动自行车时，未确保安全，致使两车刮碰，事故导致车损、衣物损及原告赵厚鹏受伤。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告赵海州负事故全部责任，原告无责。同日，原告至南京市xx医院就诊，会诊报告显示未见明显骨折。另查明，被告赵海州系外卖配送员。庭审中，原告陈述，其将相关的就诊材料、票据等原件交由被告赵海州向保险公司理赔，后被告以其公司不愿赔付为由拒绝赔偿原告的损失，同时未将相关材料返还给原告。本院对原告赵厚鹏主张的各项损失认定如下：1.关于医疗费。原告主张医疗费1529.24元（含检查费1071.32元、救护车费182元、挂号费12元、就诊卡费5元、医药费258.92元），并提供部分费用的打印明细，鉴于原告的伤情、事故发生地与就诊医院之间的距离等因素，本院对原告的该项主张，予以支持；2.关于营养费。原告主张营养费300元（100元/日*3日），结合原告的受伤部位、伤情及年龄等因素，本院酌定该项费用为元90元（30元/日*3日）；3.关于误工费。原告主张误工费717元，根据原告提供的工资银行流水、减少收入证明等证据，并结合原告的伤情、年龄等因素，本院对原告的该项主张，予以支持；4.关于交通费。原告主张交通费28元，根据原告的伤情、就诊医院与住所之间的距离等因素，本院对原告的该项主张，予以支持；5、关于财产损失。原告主张财产损失170元，鉴于原告衣物损坏的事实等因素，本院对原告的该项主张，予以支持。上述事实，有交通事故认定书、检查会诊报告单、费用打印明细、银行流水、减少收入证明、微信聊天记录、照片、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据,本院予以采信。根据事故责任的划分情况，被告赵海州负全部责任，原告赵厚鹏无责，故本次事故中原告的各项损失应由被告承担。综上，被告应当赔偿原告医疗费1529.24元、营养费90元、误工费717元、交通费28元、财产损失170元，合计2534.24元。被告赵海州经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海州于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告各项损失合计2534.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵海州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二一年一月二十五日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保48号 申请人：江苏益民法律咨询服务有限公司，统一社会信用代码91321111MA1WM07K6，住所地镇江市润州区新城花园四期（朱方大厦）1101室。 法定代表人：张绣兰，该公司总经理。 担保人：罗金祥，男，汉族，1952年12月30日生，居民身份证号码321111195212302311，户籍地镇江市润州区蒋乔镇东山村（四）15号。 被申请人：殷学武，男，汉族，1966年6月16日生，居民身份证号码×××453Ｘ，户籍地江苏省句容市。 申请人江苏益民法律咨询服务有限公司于2021年1月20日，向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人殷学武银行账户存款50000元或查封、扣押其他等值财产。担保人罗金祥以其所有的汽车（车牌号：苏Ｌ×××××）为申请人江苏益民法律咨询服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人殷学武银行账户存款50000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封担保人罗金祥名下汽车（车牌号：苏Ｌ×××××）。 案件申请费520元，由申请人江苏益民法律咨询服务有限公司先行预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴亚民 二〇二一年一月二十五日 法官助理 宋江波 书 记 员 李 雯