广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1664号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西兴安县兴安镇双灵路146号。统一社会信用代码：91450325675018495C 法定代表人：龙飞，该行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：肖庆全，男，1985年1月21日出生，汉族，住所地：广西资源县。 被告：陈新，女，1989年12月3日出生，汉族，住所地：广西资源县，经常居住地：广西资源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与被告肖庆全、陈新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁文华担任审判长、人民陪审员李桂林、李承丰参加的合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，书记员王婷担任法庭记录。原告委托诉讼代理人唐力力到庭参加诉讼，被告肖庆全、陈新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告肖庆全、陈新共同向原告偿还借款本金50000元，利息、罚息共计21650.23元，本息共计71650.23元(现暂计算至2020年7月21日，利息为年利率12%，罚息以年利率15.6%计算，此后利息、罚息按合同计算至全部款项履行完毕之日止）;2.请求法院依法判令被告肖庆全、陈新支付原告律师费人民币3583元:3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:2015年5月11日，被告肖庆全作为借款申请人以扩大种植为由填写了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款80000元，被告陈新以借款人配偶身份签字。2015年6月3日，被告肖庆全、陈新作为共同借款人与原告签订了《小额贷款借款合同》（编号：45004668115069731923),借款合同约定：被告向原告贷款人民币50000元；年利率为12%;借款期限自2015年7月至2017年7月；借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年6月4日被告肖庆全填写了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（编号：4500466811506973192301),约定借款金额为人民币50000元，借款期限为24个月（从2015年6月4日至2017年6月4日），年利率为12%;借款用途为扩大红提种植、购买相关农资；还款方式为阶段性等额本息。同日，原告按照约定向被告发放了贷款人民币50000元。现借款到期后，被告并未依约偿还借款本息。经核算，截止2020年7月21日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息21650.23元，本息共计71650.23元未偿还。为维护原告合法权益，防范金融风险，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。 原告在举证期间内向本院提供的证据有： 1.原告营业执照复印件，证明原告主体资格。 2.二被告身份证复印件和结婚证复印件，证明被告身份信息和夫妻关系情况的事实。 3.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、贷款借据、放款通知单、贷款放款单、还款计划表，证明原、被告双方签订借款合同以及双方对借款本金金额、贷款利率、贷款用途、还款方式、违约责任等进行了约定及原告向被告发放借款50000元的事实。 4.系统截屏、逾期催收通知书，证明被告存在违约行为及截止2020年7月21日被告拖欠的借款利息的具体数额和原告进行催收的事实。 5.《委托代理合同》、律师费发票，证明原告委托广西利业律师事务所唐忠军、唐力力两位律师进行诉讼并支付律师费3583元的事实。 被告肖庆全、陈新未作答辩，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告肖庆全、陈新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据和庭审笔录，本院确定以下法律事实： 2015年5月11日，被告肖庆全作为借款申请人以扩大种植为由填写了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款80000元，被告陈新以借款人配偶身份签字。2015年6月3日，被告肖庆全、陈新作为共同借款人与原告签订了《小额贷款借款合同》（编号：45004668115069731923),借款合同约定：被告向原告贷款人民币50000元；借款期限自2015年7月至2017年7月；利息按年利率为12%计算;借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年6月4日被告肖庆全填写了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（编号：4500466811506973192301),约定借款金额为人民币50000元，借款期限为24个月（从2015年6月4日至2017年6月4日），年利率为12%;借款用途为扩大红提种植、购买相关农资；还款方式为阶段性等额本息。同日，原告按照约定向被告发放了贷款人民币50000元。借款于2017年6月4日到期后，二被告并未依约偿还借款本息。经核算，截止2020年7月21日，二被告尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息21650.23元，本息共计71650.23元未偿还。 本院认为，2015年6月3日原告与被告肖庆全、陈新签订的《小额贷款借款合同》以及2015年6月4日原告与被告肖庆全签订的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，是双方真实意思表示，且不违反国家政策、法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同，双方应当严格按照合同约定履行合同义务。原告依约履行了发放借款的合同义务，但被告在合同约定的履行期间内未能全部偿还原告借款本息，截止2020年7月21日仍拖欠了原告借款本金50000元，利息、罚息21650.23元，本息共计71650.23元未偿还，其行为构成违约，应当承担返还原告借款本金并支付原告借款利息、罚息等违约责任，利息按年利率12%计算，罚息按年利率15.6%计算。因此，原告的第一项诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。故被告肖庆全、陈新应当共同返还原告借款本金50000元，支付原告利息、罚息21650.23元（利息、罚息计算至2020年7月21日止）并支付原告罚息（罚息以借款本金50000元为基数，按年利率15.6%从2020年7月22日起计算至借款清偿之日止）。 关于律师服务费问题。原、被告双方在《小额贷款借款合同》第十六条第一项第五目中约定了被告未如期归还借款本息的，应承担因此而产生的实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、差旅费等），现由于被告未能如期归还原告借款本息，导致原告为实现债权权益而委托了两名律师进行诉讼，因此，被告应当支付原告律师服务费。原告支付的律师服务费3583元符合《广西壮族自治区律师收费标准》第五条第二项的规定，因此，被告肖庆全、陈新应当共同赔偿原告支出的律师服务费3583元。综上所述，原告的第二项诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。 被告肖庆全、陈新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖庆全、陈新共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行借款本金50000元，支付原告利息、罚息21650.23元（利息、罚息计算至2020年7月21日止）并支付原告罚息（罚息以借款本金50000元为基数，按年利率15.6%从2020年7月22日起计算至借款清偿之日止）； 二、被告肖庆全、陈新共同赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行律师服务费3583元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费1681元，由被告肖庆全、陈新负担；收公告费560元，由被告肖庆全、陈新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  丁文华 人民陪审员  李桂林 人民陪审员  李承丰 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  廖淑梅 书 记 员  王 婷