江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5579号原告：张联保，男，1970年9月12日生，汉族。委托诉讼代理人：史月红，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：苏永来，男，1963年7月19日生，汉族。委托诉讼代理人：黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。被告：汪正兵，男，1964年6月20日生，汉族。委托诉讼代理人：汪进，男，1989年3月1日生，汉族。原告张联保与被告苏永来、汪正兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李侠独任审理，公开开庭进行了审理。原告张联保及其委托诉讼代理人郑静、被告苏永来及其委托诉讼代理人黄林奎、被告汪正兵及其委托诉讼代理人汪进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张联保诉称：2018年10月15日，其受雇于被告苏永来为被告汪正兵建房时，因组合架不牢固塌架，其从高处坠落受伤。苏永来支付部分医疗费后拒绝支付其余损失。其伤后损失为医疗费20625.47元、住院伙食补助费4700元、营养费4500元、护理费12000元、误工费41400元、残疾赔偿金116771元、精神损害抚慰金6000元、交通费1200元、鉴定费3154.9元，合计210351.37元。现诉至法院要求判令被告苏永来赔偿，被告汪正兵承担连带赔偿责任。被告苏永来辩称：对原告张联保受伤的事实无异议，但张联保无瓦工资质，在施工时未尽到安全谨慎的义务，与其他施工人员同时站在组合架上施工，致组合架坍塌，对事故发生存在过错，应自行承担部分责任；其已经支付医疗费99343.33元、第一次住院期间护理费6840元以及第一次住院期间伙食费1500元，请求一并处理；经结算张联保欠付其7280元，该款应从本案赔偿款中扣除；第一次住院期间产生的医疗费94593.94元，张联保已通过农保报销部分费用，应该自损失中扣减已经报销的费用；伤残鉴定意味着治疗终结，张联保伤残鉴定时间为2020年7月23日，此后发生的医疗费应由其自行承担；张联保第二次住院期间产生的口腔治疗费用276元与事故无关，应予扣除；张联保主张的其他费用过高，请求法院依法认定。被告汪正兵辩称：法律规定农民自建低层住宅可以承包给无建筑资质的人，其将二层房屋以包工包料方式发包给被告苏永来施工，不存在过错，其不应当承担赔偿责任。经审理查明：2018年，被告汪正兵与被告苏永来口头约定：汪正兵建造两层房屋，以包工包料方式交由苏永来承建，造价每平方米800元，工程总造价以完工实际面积计算。张联保受雇于苏永来从事农村房屋建造工作。2018年10月15日，原告张联保在建造前述房屋时，因组合架塌架，张联保从约6米高处坠落受伤。2018年10月15日至11月22日，张联保在南京同仁医院住院治疗38天，医院诊断其伤情为：右侧胫骨PILON骨折、右侧外踝骨折、胸8椎体压缩性骨折、左桡骨远端、尺骨茎突骨折、双侧肋骨多发骨折伴肺挫伤、胸腔积液、左侧颧弓、上颌窦壁骨折伴上颌窦积液等。前述住院期间，苏永来支付医疗费94593.94元以及伙食费1500元，为张联保安排了护理人员并支付了36天的护理费6840元。苏永来还支付张联保复查等医疗费4749.39元。2020年4月27日至5月4日，张联保在南京同仁医院住院治疗7天，行右侧胫骨远端以及外踝内固定取出术，花去医疗费13111.06元（其中含口腔治疗费276元）。张联保还自行支付复查医疗费7372.07元（其中2020年7月23日后产生1013.6元）。2020年6月，张联保就本案诉至本院。江苏省人民医院司法鉴定所于2020年7月23日对张联保伤情进行鉴定。2020年9月7日，江苏省人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，张联保双侧累计7根肋骨骨折构成十级伤残，右踝关节活动丧失50%以上及右踝骨折后遗留创伤性关节炎构成十级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。张联保支付鉴定费3154.9元。张联保伤后各项合理损失为：医疗费118536.86元（已扣除口腔治疗费276元以及2020年7月23日后产生的1013.6元）、住院伙食补助费1710元（第一次住院期间1500元，第二次住院期间30元/天×7天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费600元（本院酌定）、护理费13740元（住院期间7740元，出院后80元/天×75天）、误工费30000元、残疾赔偿金115412.35元（52460.16元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金5500元（本院酌定），合计288199.21元。另查明，2020年12月10日，当涂县新型农村合作医疗管理中心出具《情况说明》，载明：张联保2018年10月15日至11月22日住院医疗费94593.94元，理赔金额20000元，因张联保该次事故不符合新型农村合作医疗报销条件，未进行发放。上述事实，有病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、《情况说明》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告张联保遭受人身损害的事实发生于民法典施行前，因此本案应当适用事发时的法律、司法解释的规定，即适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告汪正兵将农村房屋建造事宜交由被告苏永来施工，双方之间系承揽合同关系。苏永来雇请张联保施工，双方之间系个人之间的劳务关系。张联保系为苏永来提供劳务时受伤，苏永来应当承担相应的赔偿责任。张联保长期从事房屋建造工作，在工作过程中未采取安全保护措施致使自身受到伤害，存在一定过错，根据其过错程度，本院酌定张联保承担20%的责任。汪正兵将具有一定危险性的两层楼房建造工作交由苏永来承揽，苏永来无房屋建造资质，安全措施、建造能力等均得不到充分保障，汪正兵存在选任过失，本院酌定汪正兵承担10%的责任。关于医疗费，张联保第二次住院期间产生的口腔治疗费276元，因此前的诊疗记录中并未记载张联保口腔受伤，故本院对该部分费用的关联性不予认定。张联保申请对其伤情进行鉴定，应当视为其治疗已经终结，鉴定检查后产生的医疗费1013.6元，应由其自行承担。当涂县新型农村合作医疗管理中心出具的《情况说明》可以证实第一次住院期间的医疗费94593.94元，张联保未获得报销。综上，对苏永来辩称的应扣除部分医疗费的意见，本院部分予以采纳。关于苏永来辩称张联保欠付其7280元应一并处理的意见，因与本案非属同一法律关系，且张联保不同意在本案中抵扣，故本案中不予理涉。张联保主张的损失超过法律规定的部分，本院不予支持。综上，因本次事故造成的损失288199.21元，由苏永来赔偿201739.45元（288199.21元×70%），由汪正兵赔偿28819.92元（288199.21元×10%），其余损失由张联保自担。苏永来已经支付107683.33元，还应赔偿94056.12元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十条之规定，判决如下：一、原告张联保伤后损失288199.21元，由被告苏永来赔偿201739.45元，扣除苏永来已支付的107683.33元，苏永来尚应支付94056.12元；由被告汪正兵赔偿28819.92元；均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告张联保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1452元、鉴定费3154.9元，合计4606.9元，由原告张联保负担案件受理费290.4元、鉴定费630.98元，由被告苏永来负担案件受理费1016.4元、鉴定费2208.43元，由被告汪正兵负担案件受理费145.2元、鉴定费315.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李侠二〇二一年一月十八日书记员  王素