wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初561号   原告：奈曼旗明仁苏木清河村单师傅电气焊修理部。   经营者：单洪祥，男，1968年8月3日出生，汉族，个体工商户，住奈曼旗。   被告：董强，男，1971年12月21日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。   被告：李占霞，女，1982年1月16日出生，汉族，个体工商户。   本院在审理原告奈曼旗明仁苏木清河村单师傅电气焊修理部与被告董强、李占霞（曾用名李佳新）合同纠纷一案中，原告奈曼旗明仁苏木清河村单师傅电气焊修理部于二〇二一年一月二十六日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告奈曼旗明仁苏木清河村单师傅电气焊修理部撤回起诉。   案件受理费1484.00元，减半收取742.00元，由原告奈曼旗明仁苏木清河村单师傅电气焊修理部负担。   审判员 赵进忠   二〇二一年一月二十六日   书记员 张 禹
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执23号之一 申请执行人：李军，男，1984年9月28日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市宏昇房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊霸公路139号，统一社会信用代码91131002661058955Y。 法定代表人：陈万恒，该公司执行董事。 本院在执行李军与廊坊市宏昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人廊坊市宏昇房地产开发有限公司名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××的汽车，期限为二年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二一年一月二十六日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保18号薛贞：你与被申请人孙辉财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初162号之一民事裁定书，执行标的为73375.4元。经本院查询，已实际保全如下：冻结被申请人孙辉名下在中国建设银行股份有限公司昆明凤凰城支行（账号为：62×××05_156_1）银行存款2830.14元，控制限额为60000.00元，其名下在兴业银行昆明支行（账号为：47×××32）的银行存款5737.24元，控制限额为60000.00元，其名下在中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行（账号为：62×××18）的银行存款2258.00元，控制限额为60000.00元，其名下在交通银行秦皇岛支行（账号为：62×××33）的银行存款589.70元，其名下在付通支付科技有限公司（账号为：085e9858ee7ae11c97909e2f7@wx.tenpay.com）的微信存款2865.67元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7971号原告：武爱民，女，1956年1月19日出生，住北京市延庆区。原告：李彬，男，1966年3月9日出生，住河北省张家口市。被告：刘金臣，男，1957年6月7日出生，住北京市延庆区。原告武爱民、李彬与被告刘金臣排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告武爱民、李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武爱民、李彬撤回起诉处理。审 判 员 郑永强二〇二一年一月二十六日法官助理 刘 璐书 记 员 王雅霏
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执307号申请执行人:龚从峰，男，1974年10月5日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：吴狄龙，女，1979年6月5日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，申请执行人龚从峰与被执行人吴狄龙民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）鄂1223民初1232号民事调解书，向被执行人吴狄龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴狄龙的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项23000或查封、扣押其名下价值23000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年一月十九日书记员  张 伟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4684号 原告：宋晟，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区，现住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙海琳，湖南君富律师事务所律师。 被告：施彬彬，女，1999年7月21日出生，汉族，江西省九江市。 委托诉讼代理人：易文松，湖南五湖律师事务所律师。 原告宋晟与被告施彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 慧 人民陪审员  朱沛佳 人民陪审员  李剑红 二〇二一年一月六日 代理书记员  雷紫薇
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民再410-1号 本院于2020年12月31日对申诉人汪新玲与被申诉人孟令君、刘新宇案外人执行异议之诉一案作出的（2020）豫民再410号民事判决中存在笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定补正如下： 将（2020）豫民再410号民事判决书第十三页第二、三行“漯河市郾城区人民法院”补正为“河南省舞阳县人民法院”。 审判长 冯 童 审判员 卞亚峰 审判员 张 伟 二〇二一年一月七日 书记员 董奕风
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3589号被执行人：李孟徽。关于被执行人李孟徽罚金一案，我院作出的（2020）津0118刑初617号刑事判决已发生法律效力。该案于2020年10月29日立案执行，被执行人李孟徽应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2020年11月2日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下银行账户存款余额甚微，已冻结。未发现被执行人有车辆、不动产、工商登记、对外投资等财产信息，经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本次执行标的2000元，已执行0元，余元2000元未执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2020）津0118刑初617号刑事判决罚金部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年一月十三日书记员  史全军
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初566号申请人：牛世宽，男，1969年3月17日出生，汉族，住安丘市。被申请人：李志进，男，1971年7月2日出生，汉族，住安丘市。本院在审理申请人牛世宽与被申请人李志进买卖合同纠纷一案中，申请人牛世宽于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李志进名下银行存款26000元或同等价值的其他财产。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费280元，由申请人牛世宽预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二一年一月二十八日书记员  辛 祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6047号原告：吴一正，女，1988年11月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告：吴鸿雪，女，1987年11月8日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，户籍地哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘健庭，男，1987年7月21日生，汉族，系被告吴鸿雪丈夫，住哈尔滨市呼兰区，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区。原告吴一正与被告吴鸿雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴一正及其委托诉讼代理人宋立海、被告吴鸿雪委托诉讼代理人刘健庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴一正向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴鸿雪偿还借款本金人民币7万元及自2018年5月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担利息；2.诉讼费用由被告吴鸿雪承担。事实和理由：2018年1月29日，被告因开能力风暴机械人学校需要资金周转，向原告借款人民币7万元整，口头约定三个月还清。2018年1月29日原告通过支付宝向被告转款人民币2万元、2018年2月27日支付5万元，共计7万元。2018年10月原告因母亲生病住院需要资金向被告催讨借款，被告说现在手里没钱、2019年2月能还。2019年2月并未履行承诺还钱，2019年6月原告因买房子需要资金向被告催讨借款，被告依然说手里没有钱还。2019年9月原告因结婚需要资金向被告催讨借款，被告说2020年春节之前一定还。现在还款期限已过，被告依然没有履行还款承诺，故原告诉至法院。被告吴鸿雪辩称，对原告所述借款期限有异议，其余无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴一正与被告吴鸿雪系朋友关系，被告吴鸿雪因需资金周转向原告吴一正借款。原告吴一正通过支付宝于2018年1月29日向被告吴鸿雪转账2万元，于2018年2月27日分别转账1万元、1万元、1万元、1万元、1万元，以上共计7万元。2019年8月9日原告吴一正向被告吴鸿雪发送微信，要求被告还款。因被告吴鸿雪未偿还原告吴一正借款，形成本诉。上述事实有原告吴一正向本院提供的证据及原告吴一正、被告吴鸿雪当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告吴一正与被告吴鸿雪系民间借贷法律关系，合法的民间借贷应受法律保护。被告吴鸿雪从原告吴一正处借款，应予偿还。原告吴一正要求被告吴鸿雪偿还借款本金7万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，自原告吴一正主张权利即2019年8月9日起至2019年8月19日止，被告吴鸿雪应按照中国人民银行同期贷款利率给付资金占用期间利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下：被告吴鸿雪于本判决生效之日起十日内给付原告吴一正借款本金7万元及利息（以借款本金7万元为基数，自2019年8月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吴鸿雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孟 焕人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张桂荣二〇二一年一月八日书 记 员  孙萌萌
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初19号原告：王如意，女，1983年6月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市房山区百特英语培训学校，住所地北京市房山区拱辰街道楸树家园昊天国际商业街A座三层。法定代表人：岁行，校长。委托诉讼代理人：王楠，女，1989年12月20日出生，汉族，该校大学城校区、新悦都校区负责人，住河南省遂平县。原告王如意诉被告北京市房山区百特英语培训学校（以下简称百特英语学校）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如意、被告百特英语学校的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王如意向本院提出诉讼请求：判令解除与百特英语学校于2019年9月29日签订的金额为15725元的教育培训合同并判令百特英语学校退还原告课时费15725元。事实与理由：2019年9月29日，原告一次性支付被告英语培训课时费15275元、192节课，至今未上一节课。由于被告一直无法按照原课程安排提供培训教育服务，严重影响原告小孩的学习进度，现已无法为原告提供所需的教育服务。原告要求被告退还未上课的课时费，被告多次答应退费，但一直以各种理由拖延支付，导致双方无法达成一致意见。百特英语学校辩称：同意扣除手续费157．25元，剩余金额退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，王如意通过支付宝转账方式向百特英语学校交纳英语课程培训费用15725元，双方签订了《百特英语培训学校课程配置表》四份，约定由百特英语学校为王如意之子路某某提供英语学习服务，课程有效期分别为2020年4月至2020年6月、2020年7月至2020年10月、2020年11月至2021年2月、2021年3月至2021年5月。《百特英语培训学校课程配置表》背面的学员须知第五条约定了退费条件，第五条第2款规定，“未开课学员退费扣除已产生税费及手续费、教材教具费及不可回收或已使用的赠品费用后全额退还，赠送课时自动作废。”百特英语学校认可未为原告之子提供相应的课程服务，王如意在2021年1月8日的庭审中当庭提出要求解除与百特英语学校签订的教育培训合同。百特英语学校在庭后谈话中表示扣除157．25元的手续费后，同意退还剩余金额15567．75元，王如意表示认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，百特英语学校与王如意达成的教育培训合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方签订的《百特英语培训学校课程配置表》明确约定“未开课学员退费扣除已产生税费及手续费、教材教具费及不可回收或已使用的赠品费用后全额退还”，现王如意交纳了15725元课时费后并未开课，王如意申请退费，百特英语学校应当按照上述约定办理。现双方均同意扣除手续费157．25元，余额15567．75元退还，本院对此不持异议。王如意于2021年1月8日庭审时增加要求解除与百特英语学校之间的教育培训合同，被告于当日获悉王如意的该项诉讼请求并同意退费，应视为双方达成了解除合同的合意。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条的规定，王如意与百特英语学校之间的教育培训合同于2021年1月8日解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条之规定，判决如下：一、确认王如意与北京市房山区百特英语培训学校于2019年9月29日达成的教育培训合同于2021年1月8日解除;二、北京市房山区百特英语培训学校于本判决生效后十日内退还王如意15567．75元；三、驳回王如意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由北京市房山区百特英语培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 江正春二〇二一年一月二十六日法官助理 赵 琪书 记 员 张晓曦
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7001号原告：刘永生，男，1975年11月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：任晓娟（夫妻关系），住天津市和平区。被告：天津盛世鑫和置业有限公司，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场2-501。法定代表人：李亮，董事长。委托诉讼代理人：英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文鹏，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告刘永生与被告天津盛世鑫和置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永生的委托诉讼代理人任晓娟、被告天津盛世鑫和置业有限公司的委托诉讼代理人英伟明、吕文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因房屋漏水造成的损失12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月11日签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告建设开发的天津市和平区荣业大街与华安大街交口天汇尚苑3-1-1203的精装修房屋。该房屋自原告入住后不久，卫生间便出现漏水现象，造成卧室墙面及地面多处损坏，严重影响了原告的正常生活。原告就此问题多次向被告反映及报修，被告均不予理睬，原告只好自行找人维修，但多年来该漏水问题仍反复出现，未能根除。综上，原告为维护自身合法权益，只得依法向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。天津盛世鑫和置业有限公司辩称，不同意被告的诉讼请求。被告不应赔偿原告损失，原告签署的收楼确认书、房屋（室内）验收表显示，在原告接受房屋时原告购买的涉案房屋并无质量问题，原告称曾多次向被告进行保修，但未提供证据证明，被告对原告所称多次保修不认可。原告提出损失数额无依据，未能证明损失是由卫生间造成，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，原告（买受人，乙方）与被告（出卖人，甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方购买坐落于天津市和平区××街××街××号房屋（涉案房屋）；甲方于2014年6月30日前，将符合条件的商品房交付乙方使用；商品房交付时，甲方应书面通知乙方办理商品房交接手续，提供房屋质量保证和使用说明的相关材料，交接房屋钥匙。2014年5月31日，原告签署《收楼确认书》，办理完毕相关收楼手续，入住涉案房屋。现原告主张卧室的卫生间在用水时，出现水往地面下渗水现象，造成卧室门口地板等损坏。因原告未能提供商品房质量保证书，本院以原告入住涉案房屋时间即2014年5月31日，作为保修期起始日计算五年保修期，原告与被告均无异议。本院认为，原告主张被告赔偿损失12000元，实际为维修卧室卫生间地面渗水问题及地板的维修费用。被告作为涉案商品房的出卖人，在房屋出现质量问题后，应当在保修期内履行保修责任。现原告提交的证据不足以证明其在保修期内，就卧室卫生间存在的问题要求被告履行保修责任，故在超过保修期后，被告不应承担保修责任，亦不存在承担维修费用的责任，对原告要求被告赔偿维修费用12000元的诉讼请求，不予支持。原告申请对涉案房屋主卧室卫生间地面渗水是否为房屋质量问题的鉴定，因已超过保修期，被告不应再承担保修责任，故原告申请的鉴定对证明待证事实无意义，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条规定，判决如下：驳回刘永生的诉讼请求。案件受理费50元，由刘永生自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卞志杰二〇二一年一月七日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26552号之一原告：上海彩生活信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭轶。委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。被告：陈秉桢，男，1982年2月15日出生。第三人：上海万朵文化传播有限公司，住所地上海市闵行区莘福路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。法定代表人：陈秉桢。第三人：黄俊钦，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省。原告上海彩生活信息科技有限公司与被告陈秉桢房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日受理。诉讼中，根据原告上海彩生活信息科技有限公司的申请，本院于2020年10月30日依法追加了上海万朵文化传播有限公司、黄俊钦作为本案第三人参加诉讼。原告上海彩生活信息科技有限公司于2020年12月29日以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海彩生活信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海彩生活信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海彩生活信息科技有限公司负担。审 判 长  邹巧弟审 判 员  林 叶人民陪审员  纪春兰二〇二一年一月四日书 记 员  潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初35509号原告：北京银河长兴影视文化传播股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路**办公楼**中厅、东厅。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：季志庆，北京市中银律师事务所律师。被告：北京微播视界科技有限公司，，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****法定代表人：梁汝波，总经理。委托诉讼代理人：曲凌刚，公司员工。委托诉讼代理人：曹成成，公司员工。原告北京银河长兴影视文化传播股份有限公司与被告北京微播视界科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告北京银河长兴影视文化传播股份有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京银河长兴影视文化传播股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京银河长兴影视文化传播股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京银河长兴影视文化传播股份有限公司负担。审 判 员 方淑梅二〇二一年一月二十六日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初28620号原告：王兴龙，男，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区风格与林苑**楼**202-08。法定代表人：海金平。原告王兴龙与被告北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司（以下简称燕兰人家餐饮公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，实行独任制审判，公开开庭进行了审理。原告王兴龙的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。被告燕兰人家餐饮公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴龙向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告2020年1月1日至2020年2月9日期间的工资11188元；2．被告支付原告2020年1月24日至2020年1月26日法定节假日加班工资2344元。事实和理由：2019年3月1日，原告与被告建立劳动关系，原告担任热菜炒锅工作。2020年2月9日，被告单位停业。原告多次向被告讨要工资和加班费未果。原告诉至北京市丰台区劳动争议仲裁委员会，仲裁请求未得到支持，故原告诉至法院，望判如所请。燕兰人家餐饮公司未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王兴龙主张其自2019年3月1日至2020年2月9日期间在燕兰人家餐饮公司从事热菜炒锅工作，月工资8500元。2020年2月9日，燕兰人家餐饮公司通知其因疫情关门，让其回宿舍。为证明其主张，王兴龙提交工资表（后厨）、2020年1月和2月考勤表、微信截图、转账记录、食品经营许可证、照片、视频等证据在案佐证。上述工资表显示王兴龙2020年1月1日至1月31日基本工资8500元，出勤为全勤，实发工资8500元。上述转账记录显示米惠艳每月向王兴龙转账款项。王兴龙称米惠艳是燕兰人家餐饮公司的会计，其代表公司向其发放工资。另查，本院审理的（2020）京0106民初28630号马正虎诉燕兰人家餐饮公司劳动争议一案中，证人刘某到庭陈述称，其在燕兰人家餐饮公司负责查考勤、做工资表和账务票据，统计考勤结果告诉财务发放工资，其于2020年1月24日休假回家，后因疫情居家办公至饭店关门，所有员工2020年1月份到饭店关门期间的工资都没有发。本院向证人刘某出示马正虎提交的考勤簿和工资表，刘某认可真实性，并出示其向米惠艳报每个月考勤和工资表的微信聊天记录。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告燕兰人家餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。劳动者的合法权益，受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的情况，王兴龙提交工资表、考勤表及其他证据与银行转账记录能够相互印证，可以证明王兴龙与燕兰人家餐饮公司存在劳动合同关系。现燕兰人家餐饮公司未能举证证明已经足额支付王兴龙工资，应承担举证不能的不利后果。王兴龙要求燕兰人家餐饮公司支付2020年1月1日至2月9日工资11188元，未超过法定标准，本院予以支持。根据王兴龙的考勤情况，其在2020年1月24日、25日、26日存在法定节假日加班事实，燕兰人家餐饮公司应支付王兴龙相应加班工资，王兴龙的主张未超过法定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付王兴龙2020年1月1日至2021年2月9日期间工资11188元;二、北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付王兴龙2020年1月24日至2020年1月26日期间加班工资2344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，由被告北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  齐婵娟二〇二一年一月十八日书记员  李津楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初115号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，1989年11月26日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，1986年8月6日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：河北车车宝贝汽车销售服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西二环南路186号院内办公楼212。法定代表人：姬立峰。被告：姬立峰，男，1971年07月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：河北保易得保险代理有限责任公司，住所地河北省邯郸市成安县邯大路北、北漳村东。法定代表人：姬立峰。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰、河北保易得保险代理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，被告河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰、河北保易得保险代理有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰连带偿还截至2020年09月30日的本金21387.89元、利息146.13元、罚息122元、违约金485.24元、催款函费200元；2、判令被告河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰连带支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的150%贷款利率计算）；3、判令河北保易得保险代理有限责任公司对上述债务承担连带保证还款责任；4、判令原告对被告河北车车宝贝汽车销售服务有限公司所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由三被告连带承担。被告河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰、河北保易得保险代理有限责任公司未作答辩。经审理查明：2018年09月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额47480元，贷款期限36个月；基本月利率7.9085％，优惠月利率0.18273%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定；其中逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。同日，河北保易得保险代理有限责任公司签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。河北车车宝贝汽车销售服务有限公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰逾期还款。截至2020年09月30日，河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰尚欠本金21387.89元、利息146.13元、罚息122元。2020年10月9日，原告向河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰、河北保易得保险代理有限责任公司邮寄《宣布贷款提前到期函》，姬立峰、河北保易得保险代理有限责任公司分别于2020年10月10日、10月11日签收，向河北车车宝贝汽车销售服务有限公司寄送的邮件于2020年10月13日被退回，故2020年10月13日即为宣布贷款提前到期日。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。河北车车宝贝汽车销售服务有限公司以自己名下车辆为贷款提供了物的担保，河北保易得保险代理有限责任公司作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故原告应首先就河北车车宝贝汽车销售服务有限公司提供的物的担保实现债权，对原告依法行使抵押权后未能清偿的部分，承担连带清偿责任。河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰、河北保易得保险代理有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年09月30日的贷款本金21387.89元、利息146.13元、罚息122元，并支付自宣布贷款提前到期日次日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的150%贷款利率计算）；二、被告河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金485.24元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告河北车车宝贝汽车销售服务有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告河北保易得保险代理有限责任公司就本判决第一项、第二项确定的被告河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对×××号抵押车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；五、被告河北保易得保险代理有限责任公司在承担连带给付责任后有权向被告河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰追偿；六、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告河北车车宝贝汽车销售服务有限公司、姬立峰连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月二十六日书记员  青 宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2228号原告：胡某，女，2017年1月5日出生，壮族，户籍地北京市通州区，现住北京市通州区，公民身份号码×××。法定代理人：杨某，女，1988年11月24日出生，壮族，户籍地北京市通州区，现住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：北京美智姆教育科技有限公司，经营场所北京市通州区梨园南街临河里33号二层，统一社会信用代码911101123397556807。法定代表人：罗向红，职务不详。本院在审理原告胡某与被告北京美智姆教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告胡某向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告胡某的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡某负担（已交纳）。审 判 员 胡小静二〇二一年一月二十六日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12575号之一原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：孙黎卿，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：许超，上海融力天闻律师事务所律师。被告：孙宏瑜，女，1992年9月11日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：陈翔，君合律师事务所上海分所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿，执行董事。委托诉讼代理人：董雪，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱安迪。原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告孙宏瑜、上海宽娱数码科技有限公司名誉权纠纷一案，本案于2020年8月3日立案。原告于2021年1月4日以原、被告经协商，已达成和解为由，自愿申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审判员 钱     娟二〇二一年一月十八日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（十一）其他需要裁定解决的事项。┄┄二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2480号之一 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 被执行人：宋立军，男，汉族，1971年05月03日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋立军在财付通支付科技有限公司085e9858e1c165aec8a5d2a45@wx.tenpay.com账户内存款人民币4186.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二一年一月二十五日 书记员  任永杰
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调61号丹东惠利商业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年一月二十五日立案审查表
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保105号 申请人：苏一春,男,1966年5月1日出生,汉族,住四川省双流县。 申请人：谢小雪，女，1984年7月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：四川锦柯天成贸易有限公司。住所地：成都高新区九兴大道10号1幢。 法定代表人：张瑞。 申请人苏一春、谢小雪向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川锦柯天成贸易有限公司名下的财产2800000元范围内予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具书面财产保单保函一份，在2800000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人苏一春、谢小雪的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川锦柯天成贸易有限公司名下的财产在2800000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月二十八日 书记员  巨 雷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执73号被执行人韩某某。本院在执行被执行人韩某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年一月六日书记员  曾 菁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15903号原告：张彩云，女，1982年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王霓婷，北京京云（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：随凯欣，北京京云（上海）律师事务所律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路**）。法定代表人：侯培华，总经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律服务工作者。被告：高冬梅，女，1990年11月10日出生，汉族，住天津市津**。原告张彩云与被告北京汇金房地产开发有限公司、高冬梅商品房预售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张彩云于2021年1月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张彩云申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张彩云撤诉。审 判 员 赵鹏杰二〇二一年一月二十六日法官助理 丛 丹书 记 员 安 双
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保97号 申请人：四川省共成化工有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街办江**路343号1栋2单元6号。 法定代表人：庄道和，职务经理。 被申请人：成都市红宝丽新材料科技发展有限公司。住所地：成都市青白江工业集中发展区同辉路。 法定代表人：朱明。 被申请人：成都齐创达贸易有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇西凤街**。 法定代表人：韩良聪。 申请人四川省共成化工有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市红宝丽新材料科技发展有限公司、成都齐创达贸易有限公司名下的财产在1300000元范围内予以保全。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在1300000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省共成化工有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都市红宝丽新材料科技发展有限公司、成都齐创达贸易有限公司名下的财产在1300000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月二十七日 书记员  巨 雷
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581财保16号 申请人：陈某1，男，2002年3月9日出生，汉族，住临清市。 申请人：陈某2，男，1974年3月15日出生，汉族，住临清市。系陈某1之父。 以上二申请人委托诉讼代理人：李春玲，山东荣润律师事务所律师。 被申请人：柳某1，女，2003年7月7日出生，汉族，住临清市。 被申请人：柳某2，男，1978年9月29日出生，汉族，住临清市。系柳某1之父。 被申请人：王某，女，1978年4月27日出生，汉族，住临清市。系柳某1之母。 申请人陈某1、陈某2诉被申请人柳某1、柳某2、王某婚约财产纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下13万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下13万元的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利剑 二〇二一年一月七日 书记员  孙 凡
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27893号原告：何亭，男，1984年10月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：井然，男，1984年1月29日出生，汉族，江西省上饶市余干县梅港乡赤岭村农民，住北京市昌平区。被告：黄利丹，其他信息不详。原告何亭与被告井然、黄利丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告何亭在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何亭撤诉处理。审 判 员 李宏印二〇二一年一月二十二日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7538号之二原告：谢正华（反诉被告，以下均称原告），男，汉族。委托诉讼代理人：钱叶，上海市群成律师事务所律师。被告：上海珠溪建设工程有限公司（反诉原告，以下均称被告），住所地上海市金山区朱泾镇万安街345号。法定代表人：李星渊，总经理。委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。原告谢正华与被告上海珠溪建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱叶、被告委托诉讼代理人夏峰到庭参加诉讼。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付坐落于上海市金山区朱泾镇众安街769号3幢的房屋,并协助将该幢不动产自被告名下转移登记至原告名下，房屋价格暂计204万元（人民币，下同）；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金暂计204万元（暂以204万元为基数，按合同约定日百分之三利率自2016年12月1日起计算至实际交付之日止，超出房款本金部分暂不予主张）。经审理查明：原告曾于2017年9月12日向本院提起诉讼，案号为（2017）沪0116民初12425号（以下简称前案），诉讼请求为要求被告交付坐落于上海市金山区朱泾镇众安街769号内建筑面积为1200平方米的房屋，要求被告支付因逾期交付房屋的违约金6万元。前案经本院审理认为：双方于2004年10月8日签订的涉案协议有效，但双方在签订协议时均明知协议约定的房屋尚未建造，也没有约定房屋交付时间，原告至今没有证据证明协议约定的房子已经建成或者位于朱泾镇众安街769号内的什么位置，被告交付房屋的条件未成就，故驳回了原告的全部诉讼请求。原告于2018年7月2日就前案向上海市第一中级人民法院提起上诉，案号为(2018)沪01民终7863号，一中院经审理，认为被告现建造的两栋房屋与双方协议约定的C座房屋在土地性质、土地面积、土地位置、房屋设计、房屋建筑面积上均并不相同，即原告并未提供证据证明被告现建造在其于2014年取得的朱泾镇0007街坊19/1丘土地上的两栋建筑面积为7357.36平方米房屋中的一栋房屋即为双方2004年协议约定的朱泾镇D4地块上设计图纸中三栋房屋中的C座1200平方米的房屋，故驳回了原告的上诉。本案在诉讼中于2020年9月30日转为普通程序。经合议庭审查：第一，原告在本案中提起的诉讼事项与前案中当事人相同、案件事实相同、诉讼标的相同，要求处理的法律关系以及请求权基础均为一致。第二，虽然原告认为本次诉讼请求与前案有差异、有新证据，但是，在诉讼请求是否相同的标准上，不应只看文字表达是否同一，而应判断后诉的诉讼请求是否否定了前诉的裁判结果。前案中，原告的诉讼请求为“判令被告交付坐落于上海市金山区朱泾镇众安街769号内建筑面积为1200平方米的房屋”，在本次诉讼中，原告的诉讼请求为“判令被告交付坐落于上海市金山区朱泾镇众安街769号3幢的房屋并登记在原告名下”，比较两次诉讼请求，原告诉请的实质仍然是要求被告交付朱泾镇众安街769号房屋，其内容上前诉后诉是一致的。第三，民诉法司法解释第248条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。前案经法院判决已经生效，原告在本案中收集的证据与前案未发生变化，不属于新证据，该证据也不会导致新的事实发生，前案已生效的法律文书查明的事实和裁判结果的稳定性和确定性应当予以确认。综上所述，本院认为，原告本次起诉与前案构成重复起诉，应予驳回。诉讼中，被告于2020年12月9日撤回了反诉请求。对此，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告撤回对原告的反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告谢正华的起诉。本案案件受理费23,120元予以免收，财产保全费5,000元由原告负担（已缴纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  潘永华审 判 员  刘荷华人民陪审员  杨春燕二〇二一年一月八日法官 助理  胡 琼书 记 员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6361号 张娅、四川康壹生医疗管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民特250号民事裁定书，受理张娅申请执行四川康壹生医疗管理有限公司劳动争议纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民特250号民事裁定书张娅申请执行被执行人支付2020年7月剩余的工资2733.34元已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保4号申请人：张丽丽，女，1982年9月10日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被申请人：张金山，男，1992年8月20日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被申请人：余文萍，女，1990年7月21日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请人张丽丽于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余文萍名下位于北京市密云区x房屋（不动产权证号：京（2016）密云县不动产权第XXXX号），冻结被申请人张金山、余文萍名下的银行存款1845000元。阳光财产保险股份有限公司出具财产保全责任保险保单（保单号：10169xxx）为申请人张丽丽提供担保。本院经审查认为，张丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人余文萍名下的位于北京市密云区x房屋（不动产权证号：京（2016）密云县不动产权第XXXX号），在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。二、冻结被申请人张金山、余文萍名下的银行存款人民币一百八十四万五千元。案件申请费五千元，由张丽丽预交（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐征征二〇二一年一月六日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2702号原告：熊国华，女，1971年2月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：何增宏，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王淑英，女，1970年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告熊国华诉被告王淑英合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告熊国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王淑英在担保责任内支付我200000元；2、本案诉讼费由被告王淑英承担。事实和理由：我与被告王淑英系朋友关系。2019年12月，被告王淑英于介绍我投资“岚灵一期福享”承诺提供担保，将来投资款到期未回收被告王淑英承担担保责任。后我依协议向第三方上海岚灵成套设备有限公司汇款200000元。到期后投资款未收回，经我多次催要，被告王淑英均未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如前请。本院经审查认为：原告熊国华因购买理财产品被诈骗，其已向公安机关报案，2020年7月30日，湖北省武汉市公安局江岸区分局已经受理。本案涉及刑事犯罪，应当由公安机关先行处理，原告熊国华的起诉不符合条件，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告熊国华的起诉。案件受理费4300元，退还给原告熊国华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高龙娟二〇二一年一月十九日书记员  袁少辅附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初15359号原告：帝斯曼知识产权资产有限公司，住所地荷兰王国特海尔伦市海特欧弗龙1号。法定代表人：彼得罗妮拉·克里斯蒂娜·玛丽亚·施耐德斯，全球商标中心经理。（未到庭）委托诉讼代理人：朱婵媛，北京康瑞律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵玉红，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第155130号关于第38614401号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月10日。本院受理时间：2020年11月16日。开庭审理时间：2020年12月24日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第16300693号“互信HUXIN及图”商标（简称引证商标）未构成近似商标。二、引证商标已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册并已公告。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案的诉讼费用。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1727期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。引证商标撤销公告系原告在诉讼阶段新提供的证据，在被告作出被诉决定前并未提供，本院亦因采信原告上述新提交证据判决撤销被诉决定，故本案案件受理费由原告承担。原告提出的其他主张不影响本案结论，故本院在此不再论述。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2020]第155130号关于第38614401号图形商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告帝斯曼知识产权资产有限公司针对第38614401号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告帝斯曼知识产权资产有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告帝斯曼知识产权资产有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  姚军龙人民陪审员  韩 莉二〇二一年一月二十六日法官 助理  石 燕书 记 员  李梦桐
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初47号 原告：王洪云，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽安铎律师事务所实习律师。 被告：谢传伍，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市长丰县。 本院在审理原告王洪云诉被告谢传伍租赁合同纠纷一案中，因被告无法通过公告以外的方式送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张海伦 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 刚
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初3769号原告:刘永建，男，1981年2月20日出生，汉族，工作单位不详，住北京市大兴区。被告：赵先军，男，1947年10月1日出生，汉族，工作单位不详。刘永建与赵先军租赁合同纠纷一案，本院受理后，2021年1月21日，因原告刘永建经本院合法传唤无正当理由未按期到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告刘永建撤诉处理。审判员  罗兆英二〇二一年一月二十二日书记员  王伟蔷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初467号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：陈雄，男，1996年3月23日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告陈雄借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月十三日 书记员  周雅静
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初164号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人李然威，男，1973年6月30日出生于广西壮族自治区南宁市上林县，壮族，小学文化，务工，户籍地南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月4日被取保候审，2021年1月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2021］Z72号                   指控事实               2020年12月3日15时1分许，被告人李然威饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，从南安市溪美街道镇山村往安溪县方向行驶，至溪美街道镇山村路段被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，李然威的测试结果为291mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：李然威血样中检出乙醇含量为237.63mg/100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定：李然威驾驶的二轮摩托车的相关技术参数符合《摩托车和轻便摩托车属于第1部分：车辆类型》内关于踏板式两轮摩托车的标准要求。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役二个月，并处罚金人民币四千元                   被 告 人         意  见               被告人李然威对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人李然威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李然威认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。李然威驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                   判决结果               被告人李然威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年3月25日止。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  谢希迎                                 二〇二一年一月二十六日                 书记员  王汉松         速录员  彭美姣
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初30号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人王国荣，男，1984年12月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，泥水工，家住惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月12日被取保候审。经本院决定，于2021年1月6日被继续取保候审。 辩护人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人王国荣犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉，被告人王国荣及其辩护人林旭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月27日17时许，被告人王国荣酒后驾驶闽Ｃ9××××号小汽车从惠安县东桥镇东湖村出发，行驶至东桥镇梅庄村路口时，碰撞到其前方对向往路右梅庄村方向左转弯行驶由庄某驾驶后载被害人张某1的无牌号二轮电动车，造成张某1受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王国荣驾车逃离现场。2017年12月11日，惠安县公安局交通警察大队认定，被告人王国荣驾驶机动车上道路行驶，在发生交通事故后，未能立即停车保护现场，抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，而是驾车逃逸，应承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人张某1的损伤程度构成重伤二级。 2017年10月28日，被告人王国荣主动到惠安县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的罪行。同年11月20日，被告人王国荣与被害人张某1达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人谅解。 公诉机关提交了被害人张某1的陈述，证人张某2、庄某的证言，受立案材料，归案工作说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，物证提取笔录、车辆痕迹勘验记录及照片，行车记录仪视频及截图，疾病诊断书，鉴定书，辨认笔录及照片，机动车和驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书，工作说明，户籍证明及被告人王国荣的供述与辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人王国荣违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车因而发生重大事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王国荣是自首，可以从轻处罚。被告人王国荣已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王国荣签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人王国荣判处有期徒刑七个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王国荣对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王国荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王国荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王国荣积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王国荣自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王国荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一、六项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王国荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戴榕彬 二〇二一年一月十三日 书记员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执36号申请执行人：张享珍，女，1973年7月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：王素霞，女，1973年10月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人张享珍与被执行人王素霞民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）鄂1223民初1756号民事判决，向被执行人王素霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王素霞的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项150000元或查封、扣押其名下价值150000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年一月七日书记员  张 伟
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初182号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路**，统一社会信用代码：91350583597851018G。             负责人陈钊盈，该支行副行长。             委托代理人苏鸿艺、林建良，该支行职员。                               被告                       被告王美红，女，1970年11月5日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告王美红立即偿还透支本金29880元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年6月21日暂计结欠利息1762.32元、费用974.6元，自2020年6月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告王美红未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2015年2月13日，被告王美红填写《福万通贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度30000元。原告经审查，于同年2月17日发放6222908618825106号信用卡给被告，信用额度30000元。被告以该信用卡预借现金、刷卡消费，2020年4月18日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年6月21日，尚欠透支本金29880元及透支利息1762.32元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6222908618825106号信用卡预借现金、刷卡消费，2020年4月18日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金29880元，应当根据《福万通贷记卡申请表》所附《福建农村信用社 农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建农村信用社 农商银行福万通贷记卡章程》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告王美红应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行信用卡透支本金29880元及透支利息［透支利息计至2020年6月21日为1762.32元，自2020年6月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社 农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建农村信用社 农商银行福万通贷记卡章程》规定计算］；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费616元，减半收取为308元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行负担25元，由被告王美红负担283元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 方碧芬                                                             二〇二一年一月十八日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初960号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：范月辉，男，1987年10月6日出生，汉族，住河北省定州市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告范月辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月6日的本金115000元、罚息360.76元、违约金2850元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月7日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79083%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月6日，被告尚欠贷款本金115000元、罚息360.76元、违约金2850元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告范月辉于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月6日的贷款本金115000元、利息0元、罚息360.76元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告范月辉于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2850元；三、被告范月辉于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告范月辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年一月二十二日书记员 王玮琪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初164号原告：李红岭，女，1987年7月25日出生，住北京市房山区。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼二层16A/17/21/23。法定代表人：张淑芹，总经理。被告：北京凯瑞联盟教育科技有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼十六层3、4室。法定代表人：王林。原告李红岭诉被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司、北京凯瑞联盟教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告李红岭于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红岭撤回起诉。审判员 付 雪二〇二一年一月四日书记员 董建平
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0114执保219号 申请人：陈发，男，1957年10月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。 被申请人：李洪利，男，1959年9月25日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请，依法冻结被申请人名下银行存款25000元，或冻结同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪利名下银行存款25000元，或冻结同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李向党 二〇二一年一月二十五日 书记员  吉璐璐
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0725民初79号 申请人：绵阳本末农业科技有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县经济园区金牛路南段500号，统一社会信用代码91510725MA64UW5C2H。 法定代表人：张道兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王孟伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈澜，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都花满楼品牌营销策划有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号3栋12层2号，统一社会信用代码91510100396591694R。 法定代表人：张展，该公司执行董事。 申请人绵阳本末农业科技有限公司与被申请人成都花满楼品牌营销策划有限公司合同纠纷一案，申请人绵阳本末农业科技有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都花满楼品牌营销策划有限公司的银行存款（户名：成都花满楼品牌营销策划有限公司，账号：×××02，开户行：中国建设银行成都市第六支行）予以冻结，冻结金额以320000元为限。担保人王孟伟（公民身份号码：340621199703××××）以其所有的位于四川省成都市龙泉驿区龙泉××路××号××栋××单元××层××号房产（产权证号：川（2××9）龙泉驿区不动产权第0××8号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都花满楼品牌营销策划有限公司的银行存款（户名：成都花满楼品牌营销策划有限公司，账号：×××02，开户行：中国建设银行成都市第六支行）予以冻结，冻结金额以320000元为限，冻结期限为一年； 二、对担保人王孟伟名下的位于四川省成都市龙泉驿区龙泉××路××号××栋××单元××层××号房产（产权证号：川（2××9）龙泉驿区不动产权第0××8号）予以查封，查封期限为二年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2990元，由申请人绵阳本末农业科技有限公司预付，待案件审结后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白杨 二〇二一年一月八日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初281号 申请人：合肥瑞杰新材料科技有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇工业园经一路与纬五路交叉口3号厂区，统一社会信用代码91340121MA2T2N8877。 法定代表人：沈业文。 被申请人：安徽橙果智能家居有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤麟路东侧2号厂房，统一社会信用代码91340121MA2NF2PQ01。 法定代表人：陈娇。 本院在审理申请人合肥瑞杰新材料科技有限公司与被申请人安徽橙果智能家居有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥瑞杰新材料科技有限公司在诉讼中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款175325元，或查封、扣押其他同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司出具保函为申请人上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥瑞杰新材料科技有限公司的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽橙果智能家居有限公司银行存款175325元，或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费1397元，由申请人合肥瑞杰新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 燕 二〇二一年一月十三日 书记员 卞婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16060号之二申请执行人：闫文成,男性,1983年6月20日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：刘玉清，男性,1952年9月6日生，居民身份证号码410105195209064416住河南省郑州市金水区。关于闫文成申请执行刘玉清买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初7624号民事判决书发生法律效力。刘玉清至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月3日申请强制执行。本院以本院作出的（2020）豫0105财保3518号民事裁定书、(2020)豫0105执16060号执行裁定书，将被执行人刘玉清名下位于郑州市管城回族区郑汴路39号16号楼19层1901号（不动产权证号：1201239638）、郑州市管城回族区郑汴路39号16号楼19层1902号（不动产权证号：1201239640）的房屋予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人刘玉清在本裁定送达之日起十日内迁出郑州市管城回族区郑汴路39号16号楼19层1901号（不动产权证号：1201239638）、郑州市管城回族区郑汴路39号16号楼19层1902号（不动产权证号：1201239640）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二一年一月二十一日书记员  杨璐
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑终43号 原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王永明，男，1987年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市沧县，捕前住河北省沧州市新华区。2018年12月11日因犯容留他人吸毒罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。2019年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被河北省沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 原审被告人许博，男，1991年10月2日出生，汉族，大学文化，户籍地：河北省沧州市沧县，捕前住河北省沧州市新华区。2016年6月28日因犯危险驾驶罪被辽宁省营口市站前区人民法院判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金三千元；2017年8月10日因非法持有毒品被四川省巴中市公安局恩阳区分局行政拘留十四日。2019年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被河北省沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 原审被告人李树青，男，1964年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，捕前住河北省沧州市运河区。2019年6月18日因吸食毒品被河北省沧州市公安局新华分局行政拘留十五日。2019年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 原审被告人仝泽众，男，1993年5月4日出生，汉族，大学文化，户籍地：河北省沧州市运河区，捕前住河北省沧州市运河区。2016年5月16日因吸食毒品被河北省沧州市公安局运河分局行政拘留十五日。2019年6月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被河北省沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。2020年10月13日经河北省沧州市新华区人民法院决定由沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。 河北省沧州市新华区人民法院审理河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告人许博犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人王永明、李树青犯贩卖毒品罪，原审被告人仝泽众犯容留他人吸毒罪一案，于2020年10月26日作出（2020）冀0902刑初36号刑事判决。原审被告人王永明以原审查明的事实不清为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王永明申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）王永明、原审被告人李树青多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；原审被告人许博多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，其多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪；原审被告人仝泽众多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。应予惩处。原审被告人许博曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚，其犯数罪，予以数罪并罚。上诉人（原审被告人）王永明系累犯，依法予以从重处罚；上诉人（原审被告人）王永明以及原审被告人许博、李树青、仝泽众均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）王永明撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王永明撤回上诉。 河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王春利 审 判 员 赵冬天 审 判 员 张 蕾 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李娜娜 书 记 员 丁 月
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢801号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：邓术清。被执行人：黄彦，男，1974年6月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：陈艳，女，1974年8月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：李红芝，女，1972年10月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙鑫平金属材料有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路84号9幢1楼。法定代表人：黄彦。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年10月23日审结，该案（2017）湘0103民初2021号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请对被执行人黄彦名下位于长沙市天心区××路××号××号门店及住宅107号房产（权证号：××）、1××8号房产（权证号：7××8）、109号房产（713018939）进行拍卖、变卖处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人黄彦名下位于长沙市天心区××路××号××号门店及住宅107号房产（权证号：××）、1××8号房产（权证号：7××8）、109号房产（713018939）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二一年一月二十二日代理书记员  童 然
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初169号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人杨奉献，男，汉族，1989年6月1日出生，暂住北京市通州区。2018年9月5日，因殴打他人被北京市公安局通州分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）55号起诉书指控被告人杨奉献犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年1月5日21时许，被告人杨奉献酒后驾驶“宝骏”牌小型普通客车(车号:×××)沿九德路行驶至本市通州区九德路尖垡桥南时，被民警查获；经抽血检测，被告人杨奉献血液内酒精含量为113.9mg/100m1。同时认为被告人杨奉献具有坦白、认罪认罚等情节，提请本院依法惩处。被告人杨奉献在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人杨奉献犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨奉献犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年3月4日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李中华二〇二一年一月二十六日法官助理 李文科书 记 员 赵海莹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初71号原告：杨惠平，女，1964年1月31日出生，汉族，北京市朝阳区×××居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。委托诉讼代理人：匡迎庆（杨惠平之夫），1962年9月30日出生，汉族，北京市×××居民，住北京市朝阳区。被告：郭江，男，1968年12月27日出生，汉族，北京市丰台区×××居民，住北京市丰台区，身份号码×××。原告杨惠平与被告郭江房屋租赁合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月四日立案。原告杨惠平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨惠平撤回起诉处理。审判员  棋其格二〇二一年一月二十一日书记员  常思宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初101号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，1989年11月26日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，1986年8月6日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：河北顽车宝贝汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西二环南路186号院内办公楼213。法定代表人：姬立峰。被告：姬立峰，男，1971年07月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：河北保易得保险代理有限责任公司，住所地河北省邯郸市成安县邯大路北、北漳村东。法定代表人：姬立峰。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告河北顽车宝贝汽车销售有限公司、姬立峰、河北保易得保险代理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，被告河北顽车宝贝汽车销售有限公司、姬立峰、河北保易得保险代理有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北顽车宝贝汽车销售有限公司、姬立峰连带偿还截至2020年06月24日的本金26762.52元、利息181.17元、罚息97.89元、违约金644.64元；2、判令被告河北顽车宝贝汽车销售有限公司、姬立峰连带支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的150%贷款利率计算）；3、判令河北保易得保险代理有限责任公司对上述债务承担连带保证还款责任；4、判令原告对被告河北顽车宝贝汽车销售有限公司所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由三被告连带承担。被告河北顽车宝贝汽车销售有限公司、姬立峰、河北保易得保险代理有限责任公司未作答辩。经审理查明：2018年10月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额47480元，贷款期限36个月；基本月利率7.9085％，优惠月利率0.18273%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定；其中逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。同日，河北保易得保险代理有限责任公司签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。河北顽车宝贝汽车销售有限公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，河北顽车宝贝汽车销售有限公司、姬立峰逾期还款。截至2020年06月24日，河北顽车宝贝汽车销售有限公司、姬立峰尚欠本金26762.52元、利息181.17元、罚息97.89元。2020年6月28日，原告向河北顽车宝贝汽车销售有限公司、姬立峰、河北保易得保险代理有限责任公司邮寄《宣布贷款提前到期函》，姬立峰、河北保易得保险代理有限责任公司分别于2020年6月29日、6月30日签收，向河北顽车宝贝汽车销售有限公司寄送的邮件于2020年6月30日被退回，故2020年6月30日即为宣布贷款提前到期日。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。河北顽车宝贝汽车销售有限公司以自己名下车辆为贷款提供了物的担保，河北保易得保险代理有限责任公司作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故原告应首先就河北顽车宝贝汽车销售有限公司提供的物的担保实现债权，对原告依法行使抵押权后未能清偿的部分，承担连带清偿责任。河北顽车宝贝汽车销售有限公司、姬立峰、河北保易得保险代理有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告河北顽车宝贝汽车销售有限公司、姬立峰于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年06月24日的贷款本金26762.52元、利息181.17元、罚息97.89元，并支付自宣布贷款提前到期日次日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的150%贷款利率计算）；二、被告河北顽车宝贝汽车销售有限公司、姬立峰于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金644.64元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告河北顽车宝贝汽车销售有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告河北保易得保险代理有限责任公司就本判决第一项、第二项确定的被告河北顽车宝贝汽车销售有限公司、姬立峰应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对×××号抵押车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；五、被告河北保易得保险代理有限责任公司在承担连带给付责任后有权向被告河北顽车宝贝汽车销售有限公司、姬立峰追偿；六、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告河北顽车宝贝汽车销售有限公司、姬立峰连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月二十六日书记员  青 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初4274号原告：北京和泰安居物业管理有限公司，住北京市丰台区丰桥路七号院16号楼西段杰成盛世大酒店333室。委托诉讼代理人：李毅翔，北京市保利威律师事务所律师。被告：夏某，男，1956年8月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告北京和泰安居物业管理有限公司（以下简称原告）与被告夏某（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院依法立案，现原告向本院提出，因原告起诉的被告主体与产权人不符，故原告申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在立案后，申请撤回本案的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京和泰安居物业管理有限公司撤诉。审判员  刘鹏二〇二一年一月二十二日书记员  佟飞-2--1-
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初244号 原告：刘全洪，男，1985年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：常军，男，1979年3月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告刘全洪与被告常军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘全洪向本院申请与被告常军自行协商解决该案，并于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘全洪以被告常军已向其履行本案涉及的还款义务为由，申请撤诉的理由符合法律规定，同时原告刘全洪未按规定缴纳案件受理费，本案按原告刘全洪撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘洪全撤回起诉处理。 审判员  邓兵 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘杰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1350号原告：河北航瑞信科精密机械有限公司，住所地河北省廊坊市三河市泃阳镇赵屠庄村西，统一社会信用代码91131082MA08CM2TX8。法定代表人：姜伟，总经理。委托诉讼代理人：田艳玲，女，1983年10月4日出生，汉族，河北航瑞信科精密机械有限公司员工。被告：北京精准速锋科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼8层858，统一社会信用代码91110113590646994C。法定代表人：赵强，执行董事。被告：永进机械（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码91320583MA1NB2MX5B。法定代表人：陈伯佳，董事长。本院在审理原告河北航瑞信科精密机械有限公司与被告北京精准速锋科技有限公司、永进机械（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告河北航瑞信科精密机械有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河北航瑞信科精密机械有限公司撤回起诉处理。审判员  李永芝二〇二一年一月二十六日书记员  吴晓枫
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初343号原告：贺沛珍，男，汉族，1962年9月16日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郭忠诚，系河南千字文律师事务所律师。被告：张坤，男，汉族，1982年11月6日生，住河南省淮阳县。被告：河南安信建设集团有限公司。统一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人：张贵亮。职务：经理。住所地：郑州市惠济区常青路6号。委托诉讼代理人：王亚龙，系河南举直律师事务所律师。原告贺沛珍与被告张坤、河南安信建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺沛珍的委托诉讼代理人郭忠诚、被告张坤及被告河南安信建设集团有限公司的委托诉讼代理人王亚龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺沛珍向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告支付原告工程劳务欠款166450元及利息9987元（年息6%），总金额为176437元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月份，被告河南安信建设集团有限公司承包周口市郸城县翰林铂宫小区6号、9号楼工程建设，被告河南安信建设集团有限公司将该工程转包给被告张坤，被告张坤又将该工程的劳务分包给原告。原告带领工人施工至2015年2月9日，施工面积为10878㎡，单价150元/㎡，共计劳动报酬1631700元，扣除已支付的1435250元及留置的维修基金70000元和拆外架及其他费用30000元，还下余96450元未支付。2015年2月10日被告河南安信建设集团有限公司的合伙人张军为原告出具了证明：“维修不通知，不认费用”。目前一年的维修期已过，二被告不但不退还70000元的维修金，已结算过的96450元亦未给付。为此原告诉至法院。被告张坤辩称，1、欠原告劳动报酬166450元属实，但双方未约定利息，被告之所以未给付，是因为原告后期工程未做完，被告又找其他人施工的；2、经结算，被告扣除的70000元系维修金不是质保金，该70000元不应退还原告，如果在后期维修中，费用超过70000元，超过的部分仍应由原告承担。被告河南安信建设集团有限公司辩称，1、被告公司未参与投标并中标郸城翰林铂宫住宅小区6号、9号楼建设项目，未与星辉能源公司签订6号、9号楼工程承包合同，原告诉称2013年6月份河南安信建设集团有限公司承包6号、9号楼与事实不符，被告公司更未将工程转包给被告张坤，被告张坤是否将工程分包给原告，与被告公司无关；2、原告与被告公司没有合同关系，原告请求被告公司承担责任没有法律依据，原告不能向被告公司主张任何权益；3、原告起诉已超诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年6月15日，被告张坤与原告（双方均无建设工程施工劳务资质）签订了周口市郸城县翰林铂宫小区6号、9号楼工程建设的劳务分包合同，2015年2月9日，经结算被告应给付原告劳动报酬1631700元，扣除已支付的1435250元及留置的维修基金70000元和拆外架及其他费用30000元，还下余96450元未支付，被告向原告出具了证明及结算单。现该涉案工程已交付使用。因双方对被告扣除70000元的性质未能协商一致，加之已结算过的劳动报酬96450元被告亦未给付。为此原告诉至法院。本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷。2013年6月15日原告与被告张坤签订的建设工程劳务分包合同，因双方均无建设工程施工劳务资质，该建设工程劳务分包合同，应认定为无效。现该涉案工程已交付使用，应视为该涉案工程验收合格。根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条的规定，建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。因此原告要求被告张坤按双方结算时确定的劳务费数额，支付工程款96450元的诉讼请求，本院应予以支持。本案的主要争议焦点为：一、被告张坤扣除原告的70000元工程款是否应该返还给原告；二、原告要求被告河南安信建设集团有限公司承担本案的民事责任，是否符合法律规定。一、关于被告张坤扣除原告的70000元工程款是否应该返还给原告的问题。本案中，被告张坤扣除原告的70000元工程款系为工程验收所必须产生的维修费用还是质量保证金，该涉案合同约定不明确，双方对该条款理解有争议。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十六条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条的规定确定争议条款的含义。《中华人民共和国民法典》第一百四十二条规定：有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。本案中，该涉案合同第六条结算及付款方式中约定：结合本工程实际，主体封顶付乙方所完工程量的90%，余下10%待主体结构验收后一个月内付清。根据对该条款的文义解释，被告张坤扣除原告的工程款70000元，应认定为质保金。现该涉案工程已经交付使用，双方约定的返还条件已成就，因此原告要求被告张坤返还质保金70000元的诉讼请求，本院应予以支持。二、关于原告要求被告河南安信建设集团有限公司承担本案的民事责任，是否符合法律规定的问题。本案中，原告未提供证据证明，被告河南安信建设集团有限公司与原告及被告张坤签订了涉案的建设工程承包合同，根据合同相对性的原理，原告要求被告河南安信建设集团有限公司支付工程劳务欠款166450元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告张坤支付工程劳务欠款166450元的诉讼请求，本院应予支持。因该涉案合同无效，原告及被告张坤均有过错，原告要求被告张坤支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告河南安信建设集团有限公司不是本涉案合同的债务人，原告要求被告河南安信建设集团有限公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十二条、第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十六条、第七百九十三条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：一、被告张坤支付原告贺沛珍工程劳务欠款166450元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告贺沛珍对被告河南安信建设集团有限公司的诉讼请求。三、驳回原告贺沛珍的其他诉讼请求。案件受理费1914元，由被告张坤负担1815元，由原告贺沛珍负担99元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二一年一月二十九日书记员 赵莉淇