云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初14900号原告：梁馨瑷，女，1982年3月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周麒，五华区天鉴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南兴旺农业科技有限公司，统一社会信用代码：91532301MA6KGFEK7J。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市子午镇罗只碑村委会左力么。法定代表人：杨继莲。委托诉讼代理人：严跃，云南兴彝律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨继莲，女，1980年11月30日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：周树明，男，1978年11月24日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：马伟生，男，1977年11月13日出生，回族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告梁馨瑷与被告云南兴旺农业科技有限公司、杨继莲、周树明、马伟生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告梁馨瑷的委托诉讼代理人周麒，被告云南兴旺农业科技有限公司的委托诉讼代理人严跃，被告马伟生到庭参加诉讼。被告杨继莲、周树明经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告梁馨瑷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告云南兴旺农业科技有限公司立即归还原告借款本金500万元及利息110万元（以该借款本金500万元为基数，月息2%的利率给付自2019年8月24日起至2020年6月23日的利息110万元）并以月息2%的利率支付直至本金清偿完毕之日止的利息；2、请求判令云南兴旺农业科技有限公司向梁馨瑷支付违约金合计110万元；3、请求判令被告杨继莲、被告周树明、被告马伟生对被告云南兴旺农业科技有限公司的上述债务承担连带保证责任；4、请求判令被告云南兴旺农业科技有限公司承担梁馨瑷为实现债权支付的费用260000元；5、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：被告云南兴旺农业科技有限公司系杨继莲占100%股份的一人有限公司，注册资金1000万元，杨继莲与周树明（公司实际控制人)系夫妻关系，该公司拥有“云南兴旺农业科技有限公司锦昇玫瑰庄园建设项目”。2019年5月24日，被告云南兴旺农业科技有限公司向原告借款500万元，原告分五笔向被告兴旺公司银行账户转入470万元，向被告交付现金30万元，被告向原告出具《借款收条》对上述借款金额及还款时间进行了确认，并承诺若到期不能归还原告借款，借款人按月息8%承担逾期违约金；杨继莲、周树明、马伟生在《借款收条》上签字，自愿对兴旺公司相关借款承担担保责任，作为担保人的第二、三、四被告亦在该《借款收条》上签确认。至今，借款人分文未还。2019年5月23日，原告与兴旺公司签订《财产抵押投资及借款合同》，该合同第三条第2款约定“如乙方运作中涉及到临时借款，借款利率按月6%计算。”第四条约定：投资款、借用款用于完善用地手续并合法、合规的相关经营或购置等活动，并保证按本约定条款内容使用投资款、借款。”第五条乙方承诺：“乙方为保障甲方投资放管基借款资金风险的，云南兴旺农业科技有限公司在楚雄市发展和改革局登记的《投资项目备案证》，项目名称：云南兴旺农业科技有限公司锦昇玫瑰莊园建设项目，项目代码:2017-532301-01-03-013424中农庄用地50亩和地面建筑物（酒店、餐饮、温泉等）自有财产做本投资款、借款的抵押物……乙方提供的抵押物具有依法享有的独家所有权和处置权及经营管理权。”而玫瑰庄园项目的用地在周树明享有林地承包权的林地地域内。第十五条第1款约定“本投资、借款合同履行期间，乙方未能履行到期（或甲方同意延期还款期限到期）还本支付投资回报之约定的，其为违约行为并承担违约责任；除应承担本投资、借款合同中已约定的相应违约责任外，另还须承担甲方或因依法诉讼而产生的一切费用和违约金10万元。”合同16条规定了第三方为乙方做担保的《担保合同》是本借款合同的不可分割的组成部分。同日，原告与兴旺公司以及杨继莲、周树明、马伟生签订了《担保合同》，该《担保合同》对如下事项进行了明确约定：【（1）第一条第二款“丙方（即杨继莲、周树明、马伟生）向甲方（即梁馨瑷）提供的担保保证范围包括甲方为履行上述抵押借款协议所支付的全部款项；追索逾期借款所发生的费用；包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、违约金、及利息等。（2）第一条第三款约定“丙方根据本担保合同以保证方式向甲方提供不可撤销的连带责任保证。”（3）第一条第四款约定保证期限为两年，自担保书订立之日起计算。”】2020年5月17日，原告与兴旺公司、杨继莲、周树明共同协商一致后达成《托管方案暨托管协议书》，共同约定了债务人在5月22日前不能够还款时就履行的协议，而后在同日，兴旺公司、杨继莲、周树明共同出具了《承诺书》，共同承诺“在2010年5月22日前还款，如未还款，同意按梁馨瑷和本人协议，由梁馨瑷制定托管方案，执行签订托管协议到还清款项为止。”担保人马伟生作为证明人签字，但借款人至今不仅分文未还，而且也未履行《托管方案暨托管协议书》。根据债务人、担保人《借款收条》的承诺、被告应当支付违约金为按500万元本金为基数，月支付8%的违约金，自2019年11月23日计付至2020年6月23日应付280万元原告以违约金不超过本金做出权衡后，请求支付违约金合计110万元；根据诚信原则和双方于2020年5月17日制定的《托管方案暨托管协议书》和同日被告所做的《承诺书》，兴旺公司、杨继莲、周树明未按第一条中约定的范围和承诺书履行义务。原告将涉案借款交付给被告兴旺公司后，兴旺公司仅支付原告三个月利息。借款到期后，虽经原告多次催要，被告兴旺公司均以种种借口拒绝归还原告借款本金和支付利息，被告的行为已对原告的合法权益构成极大损害，原告因此提起诉讼。被告云南兴旺农业科技有限公司辩称：1、我方实际收到原告的借款本金为470万元，截止今日，已经向原告归还618000元，尚欠原告借款本金为4373937.47元；2、原告本案的诉请是民间借贷法律关系，是基于双方之间款项借贷的法律事实，而且已经主张了相应的利息，对于原告提出的违约金主张，不应得到支持；3、相关利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4、原告实现债权支付的费用26万元，应当由其自行承担。被告马伟生辩称：我认为担保期限已经过了。被告杨继莲、周树明未到庭，提供书面答辩意见辩称：请求人民法院依法判决由被告兴旺公司返还原告借款本金及利息，答辩人在不足范围内承担连带给付义务。本案诉讼费用由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据七中的《劳务费支付凭证》、《车辆通行费凭证》、打印费、车辆加油费，原告无证据证明与本案的关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，原告梁馨瑷（甲方，放款、抵押权人）与被告云南兴旺农业科技有限公司（乙方，借款、抵押人）签订《财产抵押投资及借款合同》，约定以下涉案内容：“1、乙方因楚雄锦昇玫瑰莊园项目用地手续及建设发展需要，向甲方以投资方式按固定回报投资和借款，甲方向乙方提供一期投资500万元；2、投资期限为3年，自2019年5月23日起至2022年5月22日止；3、本合同项下投资回报率以月为固定回报，投资月回报率为6%；4、本投资、借款合同履行期间，乙方未能履行到期还本支付投资回报之约定的，其为违约行为并承担违约责任。除应承担本投资、借款合同中已约定的相应违约责任外，另还须承担甲方或因依法诉讼产生的一切费用和违约金10万元；5、乙方逾期支付投资回报及还款的，乙方自逾期之日起按照合同约定以本金和回报合计金额追加回报，直至清偿完毕之日，乙方未按时足额还款的，应当承担甲方为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付的合理费用……”。同日，被告杨继莲、周树明、马伟生（丙方，保证人）与原告梁馨瑷（甲方，债权人）、被告云南兴旺农业科技有限公司（乙方，债务人）签订《担保合同》，约定以下涉案内容：“1、为确保甲方与乙方于2019年5月23日签订的《财产抵押投资及借款合同》（合同编号2019-5-23-1）合同、抵押借款合同本金为500万元及息为每月6%抵押后不足借款余额全面履行，丙方自愿提供不可撤销的连带担保责任；2、丙方向甲方提供的担保保证范围包括：甲方为履行上述抵押借款协议所支付的全部款项。甲方追索逾期借款所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、违约金、借款利息等；3、担保期限为两年，自担保书订立之日起计算”。2019年5月24日，被告云南兴旺农业科技有限公司向原告梁馨瑷出具《借款收条》，载明：“今有云南兴旺农业科技有限公司向梁馨瑷借到现金人民币500万，上述借款借款人已收到；借款约定于2019年11月22日前还清，逾期不还，借款人应承担逾期违约金按每月8%计息”。被告杨继莲、周树明、马伟生作为担保人在该《借款收条》上签字捺印。查明，原告梁馨瑷于2019年5月24日向被告云南兴旺农业科技有限公司转款400万元、于2019年5月29日向被告云南兴旺农业科技有限公司转款70万元。2020年5月17日，被告云南兴旺农业科技有限公司向原告出具《承诺书》，载明：“关于云南兴旺农业科技有限公司锦昇玫瑰莊园和梁馨瑷借款问题，双方商议本人承诺在2020年5月22前给梁馨瑷还款，结果如未还款，同意按梁馨瑷和本人协议由梁馨瑷制订托管方案执行签订托管协议，到期还清款项为止”。庭审中确认：1、2019年6月24日，被告云南兴旺农业科技有限公司向原告转款31.8万元；2019年7月31日，被告云南兴旺农业科技有限公司委托被告周树明向原告转款30万元。庭审中原告认可收到上述两笔转款共计61.8万元；2、原告明确其第五项诉请实际产生案件受理费32010元、保全费5000元、保全保险费14720元；3、原告为实现债权支出律师费16万元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系，受法律保护。第一，关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中虽《财产抵押投资及借款合同》及《借款收条》载明借款本金为500万元，但现原告仅能提供证据证明实际向被告云南兴旺农业科技有限公司转款470万元，而另30万元虽其表述为现金交付，但被告云南兴旺农业科技有限公司陈述未收到现金并陈述30万元系预先扣除的砍头息。本院认为，本案结合双方借款合同中约定每月的利息为30万元，以及原告在起诉状中自认被告云南兴旺农业科技有限公司已支付三个月利息的事实，能形成高度盖然性证明本案中实际交付的借款本金为470万元，另30万为预先在本金中扣除的利息。故在本案中本院依法确认借款本金为470万元,庭审中双方确认自出具《借条》后原告共收到被告云南兴旺农业科技有限公司的转款共计61.8万元，双方在转账时未约定款项的性质。本院认为，根据法律对债务履行顺序的相关规定，该61.8万应认定为归还利息及逾期利息而非本金。综上，现还款期限已届满，被告云南兴旺农业科技有限公司应向原告偿还借款本金470万元。第二，关于利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”的规定，对本案中的利息及逾期利息认定如下：（一）2019年5月24日至2019年7月24日期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条的规定“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，结合双方在《财产抵押投资及借款合同》中“本合同项下投资回报率以月为固定回报，投资月回报率为6%”的约定，本院对2019年5月24日至2019年7月24日按年利率36%计算的已给付的利息28.2万元（470万×月利率3%×2个月）的合法性予以确认，该金额并应从被告云南兴旺农业科技有限公司已支付的61.8万元内予以扣减。（二）2019年7月25日至2020年8月19日期间的利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，本案中，结合双方在《财产抵押投资及借款合同》中约定月利率为6%，在《借款收条》中约定逾期违约金为每月8%，本院依法确认自2019年7月25日至2020年8月19日，被告云南兴旺农业科技有限公司应支付原告按年利率24%计算的利息（含逾期利息）。（三）自2020年8月20日至实际清偿之日的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……”的规定，自2020年8月20日至实际清偿之日，被告云南兴旺农业科技有限公司应支付原告按年利率15.4%（起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）计算的逾期利息。（四）另结合被告云南兴旺农业科技有限公司的履行事实，2019年7月25日至实际清偿之日的利息及逾期利息计算时应扣减被告云南兴旺农业科技有限公司已支付的33.6万（61.8万元-28.2万元）。第三，关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，现本院已按相关法律规定支持了原告主张的利息及逾期利息，故对于原告主张的违约金110万元，依法不予支持。第四，关于保证。被告杨继莲、周树明、马伟生与原告签订保证合同承诺为本案债权向原告承担连带责任保证，并约定了保证期间及保证范围。现原告主张杨继莲、周树明、马伟生对本案借款本息承担连带保证责任，且未过保证期间。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告杨继莲、周树明、马伟生应当对于本院确定的本案借款本息承担连带保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告杨继莲、周树明、马伟生在承担连带保证责任后，在其承担的责任范围内有权向被告云南兴旺农业科技有限公司追偿。第五，关于实现债权的费用。原告为实现债权支付的律师费是由于被告云南兴旺农业科技有限公司的违约行为所产生，双方在《财产抵押投资及借款合同》已经约定“乙方逾期支付投资回报及还款的，乙方自逾期之日起按照合同约定以本金和回报合计金额追加回报，直至清偿完毕之日，乙方未按时足额还款的，应当承担甲方为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付的合理费用”，结合原告提供的律师费发票，对于原告主张的律师费16万元、保全保险费14720元，依法予以支持。对于原告主张的劳务费、交通费、打印费等共计10万的其他费用，因原告不能提供证据证明该费用的产生与本案具有关联性，本案依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南兴旺农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁馨瑷借款本金470万元，并支付该款项自2019年7月25日至实际清偿之日的利息及逾期利息（自2019年7月25日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日按年利率15.4%计算；利息及逾期利息计算时应扣减已支付的33.6万元）；二、被告杨继莲、周树明、马伟生对上述债务承担连带保证责任，被告杨继莲、周树明、马伟生承担前述债务的保证责任后，在其承担的责任范围内有权向被告云南兴旺农业科技有限公司追偿；三、被告云南兴旺农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁馨瑷律师费16万元、保全保险费14720元；四、驳回原告梁馨瑷的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32010元，由原告梁馨瑷负担12010元，被告云南兴旺农业科技有限公司、杨继莲、周树明、马伟生负担20000元；保全费5000元，由被告云南兴旺农业科技有限公司、杨继莲、周树明、马伟生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 王 凡二〇二一年一月二十六日书记员 涂馨月履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。