广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30705号原告：莱欧个人护理用品（广东）有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇超朗村伟建工业区××××××，统一社会信用代码91441900MA52CBFRX6。法定代表人：谢锡佳，经理。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。被告：玉溪良耘商贸有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区彩虹小区×××××，统一社会信用代码915××××××××××××741。法定代表人：殷波，总经理。委托诉讼代理人：洪加静，广东深广律师事务所律师。原告莱欧个人护理用品（广东）有限公司（以下简称“莱欧公司”）诉被告玉溪良耘商贸有限公司（以下简称“玉溪良耘公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈柳婷、李旸及被告的委托诉讼代理人洪加静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款本金168040元及逾期付款违约金4379.19元（以168040元为基数，自2020年3月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的1.5倍分段计算，暂计至2020年8月30日逾期付款违约金为4379.19元，后续逾期付款违约金按照以上计算方式计算至实际清偿之日止）（起诉状后附清单）；2.判令被告向原告赔偿律师费8000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，原被告双方签订了《莱欧个人护理用品（广东）有限公司经销合同》，约定被告在云南省范围内销售原告的芮金系列产品，合同有效期为自2019年10月15日起至2020年12月31日止。同时约定，被告应在原告发货之日前，按照双方确认的货款总额向原告付清货款。因2020年年初，适逢新冠肺炎疫情影响，被告称因资金周转问题，要求原告先行提供货物后再支付相应货款。原告依约向被告提供相应货物后，被告并未依约支付相应货款，且经原告多次催告并且发送《律师函》后，被告仍然拒不支付，被告的行为已经构成违约。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请。被告玉溪良耘公司答辩称，1.原告主张尚欠的货款168040元与事实不符，被告向原告购货的总货款为837660元，被告已支付的货款为609740元，代为垫付的活动费用、进场费用及被告获得的活动提成等共计227920元，根据合同的约定，被告认为原被告双方已经货款两清。2.关于律师费诉请，根据原告的委托代理合同，代理阶段为一审、二审及执行阶段，被告认为未能实际产生的律师费不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行证据交换。根据当事人提供的证据，本院认定如下事实：原告与被告协议签订《经销合同》，约定由被告玉溪良耘公司作为原告在云南省全省区的特约经销商，合同对产品价格、订货、交付、验收以及货款结算等进行了约定，并约定双方在争议及纠纷过程中发生的律师费、差旅费及其他相关费用，均由败诉方承担。合同有效期自2019年10月15日至2020年12月31日止，合同下方乙方处有被告玉溪良耘公司的盖章。《经销合同》签订后，原告依约向被告供货，并提供销售出库单予以证明，销售出库单显示，原告分别于2019年11月11日向被告玉溪良耘公司送货价值98040元、2019年11月25日送货价值47120元、2019年12月13日送货价值31300元、2019年12月31日送货价值93480元、2020年2月2日送货价值354160元、2020年3月21日送货价值260680元。另，原告还主张其于2020年1月7日向被告送货价值36480元，合计送货价值921260元。原告提供两份《货款对账单》，主张被告玉溪良耘公司尚欠原告货款168040元。两份对账单其中有一份盖有被告公章，另一份盖有原告公章，两份对账单部分内容有重合。其中，盖有被告公章的对账单送货金额处包含XOUT002676送货单对应的货款36480元，可核销客户2019年11月活动费用为2900元。盖有原告公章的对账单显示，原告分别于2019年11月11日向被告送货价值98040元、2019年11月25日送货价值47120元、2019年12月13日送货价值34200元、2019年12月31日送货价值93480元、2020年1月7日送货价值36480元、2020年2月2日送货价值354160元、2020年3月21日送货价值260680元，合计送货价值924160元，2020年8月4日退货17860元；扣费用增加了可核销客户2020年6月活动费用620元，收款金额合计为609740元，期末余额为168040元，并备注请在7月6日前支付。被告对于盖有其公章的对账单真实性予以确认，对于盖有原告公章的对账单中记载的退货、收款金额、与盖有被告公章的对账单中记载的扣费用一致的内容以及增加的可核销客户2020年6月活动费用620元等均予以确认。但主张原告提供的送货单中未显示有2020年1月7日送货价值36480元的内容。原告称两份对账单均是由原告制作再发送给被告对账，因原告发现盖有被告公章的对账单中多核销了2019年11月的活动费用2900元，故原告重新制作了案涉只有原告盖章的对账单，原告称该笔费用已经实际在2019年12月予以核销，故在重新制作对账单时原告将该该笔费用并入2019年12月13日的货款中，即在2019年12月13日所送货款31300元的基础上加上2900元，因此，在对账单中才显示2019年12月13日的货款为34200元，但原告并未提供证据证明该笔费用已经在2019年12月予以核销。被告称2019年11月的活动费用2900元并未核销，除此之外，原告尚未核销的费用还有2019年9月份的进场费40000元及2019年12月份的促销提成41450元，但被告并未提供证据予以证明。另，原告提供《民事诉讼委托代理合同》、电子回单、律师费发票，证明其为本案诉讼花费了律师费8000元。其中，委托代理合同显示本案律师费分两期支付，前期律师费为8000元，后期以判决、和解、调解、执行等方式结案时再另外以实际收回金额的5%支付律师费。以上事实，有原告提交的《经销合同》、销售出库单、《货款对账单》、律师函、快递单、《民事诉讼委托代理合同》、电子回单、律师费发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告莱欧公司与被告玉溪良耘公司签订的《经销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。结合本案原告的举证及原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：2019年11月的活动费用2900元是否已经在2019年12月份成功核销？对此，本院分析如下：案涉两份《货款对账单》均由原告制作，其中盖有被告公章的对账单上明确记载可核销客户2019年11月活动费用2900元，原告主张该笔费用已经在2019年12月份予以核销但并未提供证据予以证明，且该对账单记载的对账区间截止到2020年7月2日止，对账时间也在原告所主张的核销时间之后，被告对此亦不予确认，故本院对原告的主张不予采纳。结合原告提供的销售出库单、对账单，本院认定原告的送货金额为921260元。扣除对账单中列明的退货金额、原被告双方无异议的核销活动费用及被告付款的金额外，被告剩余未付货款应为165140元（921260元-17860元-128520元-609740元）。原告诉请被告支付货款165140元，本院予以支持。对于原告超出上述金额诉请的货款，本院依法予以驳回。至于被告庭审中提出扣减2019年9月份的进场费40000元及2019年12月份的促销提成41450元的问题，因被告并未提供证据予以证明，故本院不予采纳。至于利息，被告未按时支付货款给原告造成损失的，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告双方并未就付款期限及逾期利息进行约定，而原、被告双方也仅在2020年7月才进行对账，结合双方的交易及对账情况，本院认定逾期利息自对账单约定的付款期限（2020年7月6日）届满之次日起计算，本院支持逾期利息计为：以货款165140元为本金，自2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际付清之日止。至于律师费，《经销合同》约定律师费由败诉方承担，本案原告为此花费律师费8000元，有《民事诉讼委托代理合同》、电子回单、律师费发票予以证明，其诉请律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告玉溪良耘商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告莱欧个人护理用品（广东）有限公司支付货款165140元及逾期付款利息（以货款165140元为本金，自2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际付清之日止）；二、被告玉溪良耘商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告莱欧个人护理用品（广东）有限公司支付律师费8000元；三、驳回原告莱欧个人护理用品（广东）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1954.19元（原告已预交），由原告莱欧个人护理用品（广东）有限公司负担24.19元，被告玉溪良耘商贸有限公司负担1930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 肖 燕二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡文宪袁启荣附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。