wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初87号 原告：赵培海，男，1965年4月15日出生，汉族，现住平定县。 被告：平定县舂泽紫陶制造厂。 投资人：延建华，男，1969年2月20日出生，汉族，现住平定县。 原告赵培海与被告平定县舂泽紫陶制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培海、被告平定县舂泽紫陶制造厂投资人延建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵培海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告工资10055元；2、被告从2020年11月16日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告赵培海于2017年到平定县舂泽紫陶制造厂工作，因拖欠原告工资，被告投资人延建华于2020年1月18日向原告出具拖欠工资7755元的欠条，另于2020年9月13日出具欠工资2300元的欠条。由于被告至今未付款，故具状起诉。 被告平定县舂泽紫陶制造厂辩称，欠原告工资10055元是事实，但要求原告先行处理由延建华垫付的礼金200元和原告拿走的一个价值25000元的砂壶，再结算工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵培海为支持己方诉求，向本院提交了平定县舂泽紫陶制造厂投资人延建华于2020年1月18日、2020年9月13日为原告出具的两支欠条。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：原告赵培海于2017年入职被告平定县舂泽紫陶制造厂工作，为技术工人，双方未签订劳动合同。因拖欠原告劳动报酬，平定县舂泽紫陶制造厂投资人延建华于2020年1月18日向原告出具拖欠工资7755元的欠条，于2020年9月13日向原告出具拖欠工资2300元的欠条。原告后以被告拖欠劳动报酬，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者通过劳动有获得劳动报酬的权利。用人单位应按劳动合同约定或国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告平定县舂泽紫陶制造厂拖欠原告赵培海劳动报酬之事实客观存在，原告请求支付，本院应予支持。庭审中，原告同意核减由被告投资人代垫礼金200元，本院予以认可。双方在欠条中对付款时间及逾期付款利息未作约定，原告要求被告支付逾期利息，本院不予支持。被告要求对原告拿走价值25000元砂壶先做处理的抗辩意见，因与本案不属同一法律事实，由其另案解决为宜。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释﹝2006﹞6号）第三条之规定，判决如下： 一、被告平定县舂泽紫陶制造厂于本判决生效后五日内支付拖欠原告赵培海的劳动报酬9855元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费51元，减半收取25.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王朝阳 二〇二一年一月十八日 书记员  郭丽璇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初447号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：李冰云。被申请人：齐河美东工贸有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：董建美。被申请人：齐河美东农业科技有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：董战东。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与齐河美东工贸有限公司、齐河美东农业科技有限公司、马文芳、董战东、董建美、毕鹏飞、孙甜甜金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐河美东工贸有限公司名下不动产及齐河美东农业科技有限公司名下的土地承包经营权，保全价值为14100000元。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人齐河美东工贸有限公司名下不动产（不动产房屋建筑面积10559.99平方米），查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下不动产（林权），以上保全价值共计为14100000元。案件申请费5000元，由山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李思强二〇二一年一月二十七日法官助理 崔晓晴书 记 员 李 敏
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民申1号再审申请人（原审被告、反诉被告）：唐河盛天混凝土有限公司，住所地：唐河县祁仪镇友兰大道东段。2019年10月12日更名为唐河县祥顺混凝土有限公司。法定代表人：朱洺莹，该公司执行董事兼总经理。被申请人（原审原告、反诉被告）：王玉军，男，1966年11月19日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。被申请人（原审被告、反诉原告）：黄会庆，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人（原审被告）：洛阳市昊天汽车运输有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区红山谊隆车辆检测中心院内。法定代表人：刘治安，该公司经理。再审申请人唐河县祥顺混凝土有限公司因与被申请人王玉军、黄会庆、洛阳市昊天汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫1328民初5017号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经认为，唐河县祥顺混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二一年一月二十八日书记员  曲东方
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8354号原告：戴小明，男，1954年6月17日生，汉族。被告：南京宇江健生物技术有限公司，统一社会信用代码320192000016011，住所地在南京市江宁区科学园芝兰路18号。法定代表人：周立彪。原告戴小明与被告南京宇江健生物技术有限公司（以下简称宇江健公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案事实不易查明，但法律适用明确，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转为普通程序，由审判员左树独任审理，公开开庭进行了审理。原告戴小明到庭参加诉讼。被告宇江健公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴小明向本院提出诉讼请求：判令被告宇江健公司退还价款6638元。事实和理由：其自2014年起多次购买宇江健公司推荐的保健品。2017年至2018年期间，其为购买保健品支付货款6638元后，宇江健公司仅向其开具金额为5318元的收据且未交货。后其感觉受骗，想索回已付款项未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告宇江健公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日至2018年6月9日期间，原告戴小明为购买保健品（生命元素、鳄鱼营养液、胚芽等）向被告宇江健公司支付价款，宇江健公司为此出具了收据四份，合计金额为5318元（分别为360元、1320元、2640元、998元）。宇江健公司还出具说明一份，载明：崔立五、戴小明、董祥兴三位叔叔在参与本次的巴马活动，在以后去巴马旅游的时候，所有费用全免，包含来回的路费。审理中，戴小明主张除上述款项外，其还向宇江健公司支付了购物款1320元，宇江健公司给其算了积分，但未开具相应票据；其支付价款6638元后，宇江健公司未交付相应保健品。上述事实，有收据、说明、证书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告戴小明与被告宇江健公司之间买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按约履行各自的权利义务。根据戴小明所提供的收据等证据，本院认定其所支付的价款为5318元。戴小明主张其另外还支付了购物款1320元且宇江健公司未开具相应票据，证据不足，本院不予采纳。戴小明支付价款后，宇江健公司未按约交付相应货物，应承担违约责任，故对戴小明要求宇江健公司退还已付价款5318元的诉讼请求，本院予以支持。被告宇江健公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京宇江健生物技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴小明价款5318元。二、驳回原告戴小明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告宇江健公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  左树二〇二一年一月十一日书记员  陈媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11942号原告：南京百富润玻璃有限公司，统一社会信用代码91320115674922255D，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道工业集中区安康路3号。法定代表人：张加辉，董事长。委托诉讼代理人：陆元玺，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏鸥盟，江苏轩衡律师事务所实习律师。被告：南京市秦淮区新鳌玻璃加工厂，组织机构代码L36881420，住所地江苏省南京市秦淮区广洋村上坊门88号。经营者：谢灵芝，女，1982年11月27日生，汉族。被告：狄攀峰，男，1977年12月28日生，汉族原告南京百富润玻璃有限公司（以下简称百富润公司）与被告南京市秦淮区新鳌玻璃加工厂（以下简称新鳌玻璃厂）、狄攀峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百富润公司的委托诉讼代理人陆元玺、被告狄攀峰到庭参加诉讼，被告新鳌玻璃厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百富润公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠的货款27407元及逾期付款利息（以27407元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起即2020年10月26日起计算至实际支付之日止）；2.判令二被告支付本案律师费3000元；3.判令二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年，被告新鳌玻璃厂通过被告狄攀峰向其采购一批玻璃。2020年9月15日，新鳌玻璃厂向其开具南京银行转账支票一张，其于2020年9月23日办理入账手续时，因新鳌玻璃厂账户余额不足无法兑付。后狄攀峰仅支付5000元，并承诺2020年10月15日支付剩余款项，但是二被告至今未支付。其多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。被告新鳌玻璃厂未应诉。被告狄攀峰辩称：其认可原告主张的货款金额27407元，但是其认为原告要求两被告支付是不合理的，只能二者择一；其不同意支付律师费。本院经审理认定事实如下：被告新鳌玻璃厂向原告百富润公司购买玻璃。2020年9月15日，新鳌玻璃厂向百富润公司出具南京银行转账支票一份，金额为32407元。2020年9月23日，百富润公司持票办理汇兑往账业务，因新鳌玻璃厂账户余额不足，未能成功。2020年9月4日，被告狄攀峰支付百富润公司5000元。2020年9月30日，狄攀峰通过微信向百富润公司承诺：“张总对不住，因本人个人原因，对你单位的欠款27400元一直未履行，现以此短信郑重承诺，这笔货款在节后15号之前一定到位，给您安排，望谅解，特此短信为证。”2020年10月22日，原告百富润公司（甲方）与江苏轩衡律师事务所（乙方）签订《委托合同》，约定：甲方委托乙方律师陆元玺、柏鸥盟办理甲方委托事项，或作为诉讼代理人到相关人民法院/仲裁委参加诉讼；甲方于本协议签订后三日内支付律师代理费￥3000元（大写：叁仟圆整）。百富润公司支付律师费3000元，江苏轩衡律师事务所于2020年11月6日开具相应金额的增值税专用发票。上述事实，有南京银行转账支票、业务专用凭证、微信聊天记录（打印件）、《委托合同》、增值税普通发票（复印件）及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告百富润公司与被告新鳌玻璃厂之间就买卖玻璃形成买卖合同关系，合法有效，双方均应按约履行，否则承担违约责任。本案中，新鳌玻璃厂向百富润公司购买玻璃后，向百富润公司出具转账支票，但因余额不足未能支付，构成违约；被告狄攀峰向百富润公司支付5000元后，承诺支付剩余货款，自愿加入债务；对百富润公司主张的剩余货款27407元，双方均无异议，故对百富润公司要求新鳌玻璃厂、狄攀峰支付剩余货款27407元及逾期付款利息（以27407元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月26日起计算至实际支付之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于百富润公司要求新鳌玻璃厂、狄攀峰支付律师费3000元的诉讼请求，双方之间并无律师费负担的特别约定，故本院不予支持。新鳌玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京市秦淮区新鳌玻璃加工厂、狄攀峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京百富润玻璃有限公司货款27407元及逾期付款利息（以27407元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月26日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告南京百富润玻璃有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元、保全费320元，合计625元，由南京百富润玻璃有限公司负担30元，由被告南京市秦淮区新鳌玻璃加工厂、狄攀峰负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩文涛二〇二一年一月二十日法官助理 吉 时书 记 员 李 伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初680号原告：王福民，男，汉族，住济宁市。被告：陈亚南，男，汉族，住山东省。原告王福民与被告陈亚南建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院起诉。原告王福民于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福民自愿申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福民撤诉。案件受理费减半收取731元，由原告王福民负担。审判员  于发春二〇二一年一月二十九日书记员  朱艺园
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初76号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王天金，男，1974年6月3日出生，汉族，小学文化。因本案于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年9月29日被取保候审。 辩护人陈孟、张华君，上海市协力律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]12号起诉书指控被告人王天金犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月17日6时许，被告人王天金驾驶无号牌柴油三轮汽车（车身宽1.5米）从宏运大道南侧非机动车道逆向行驶至农花路封闭围墙缺口处路段，从围墙缺口处（2米宽）驶入过程中，车身左侧刮撞围墙，围墙倒塌砸到由南向北行驶至围墙内侧章某驾驶的电动自行车，致被害人章某颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。经认定，被告人王天金负事故全部责任。 2020年8月17日，被告人王天金在现场报警，并在现场等待，到案后如实供述交通肇事的事实。上海泾东建筑发展有限公司已赔偿被害人近亲属人民币109万元，被害人近亲属对王天金表示谅解。公诉机关认为被告人王天金具有自首、认罪认罚、无牌、逆向占道行驶、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人王天金有期徒刑一年一个月，可适用缓刑。 被告人王天金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王天金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王天金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二一年一月二十八日 见习书记员  常 涵
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11495号 原告：伍云龙，男，1994年6月2日生，汉族，贵州安龙县人，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：龙壤平，兴义市鲁屯镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：罗太权，男，1989年9月22日生，汉族，贵州安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山区瑞金大道**。 负责人：赵子颂，系该公司总经理， 委托诉讼代理人：任静，女，1987年6月28日生，汉族，住贵州省兴义市，特别授权代理。 原告伍云龙诉被告罗太权、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财保黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍云龙的委托诉讼代理人龙壤平到庭参加诉讼，被告罗太权、平安财保黔西南支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍云龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告平安财保黔西南支公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费68404元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日下午14时40分许，伍云龙驾驶本人所有的贵Ｅ×××××号重型自卸货车由安龙县万峰湖往安龙街上方向行驶，行驶至兴义市郑屯街道（小地名：白毡帽）路段时因操作不当先与路边护栏刮擦后与罗太权驾驶由兴义往安龙方向行驶的贵Ｅ×××××号轻型仓柵式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经顶效经济开发区交警大队认定伍云龙承担事故全部责任，罗太权不承担事故责任，伍云龙所有的贵Ｅ×××××号重型自卸货车经修理厂施救、定损维修花费共计68404元（材料费:54064.00元；施救费、维修费:14340.00元），上述费用已由伍云龙全额支付。被告一驾驶的贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车在被告二处投保了交强险，事故发生在保险期内。此次交通事故造成原告的经济损失应在贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车投保的交强险保险限额内不分责不分项给予承担赔偿。 平安财保黔西南支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。贵州省高级人民法院已废止保险人在交强险范围内不分项、不分责任的规定。在本次事故中，被答辩人伍云龙承担全部责任，因此对于被答辩人伍云龙诉请的车辆损失，答辩人在交强险无责范围内承担100元。超出部分由被答辩人伍云龙自行承担。 罗太权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，伍云龙驾驶贵Ｅ×××××号重型自卸货车由安龙县万峰湖往安龙街上方向行驶，14时40分许，行驶至郑屯街道（小地名：白毡帽）路段处时，车辆先撞到道路护栏，随后车辆与兴义往安龙万峰湖方向行驶由罗太权驾驶的贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车相刮撞，造成道路设施损坏及两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队认定，伍云龙承担事故全部责任，罗太权无事故责任。事故发生后，伍云龙将贵Ｅ×××××号车辆送去维修。罗太权驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在平安财保黔西南支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书，在卷为据。 本院认为，伍云龙驾车与罗太权驾车相刮撞，造成道路设施损坏及两车受损的道路交通事故，伍云龙承担全部责任，罗太权无责任，事实清楚。罗太权的车辆在平安财保黔西南支公司投保了交强险，故平安财保黔西南支公司应在交强险无责项下赔偿伍元龙车辆损失100元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题解释》第十五条的规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿伍云龙车辆维修费100元； 二、驳回伍云龙其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取755元，由伍云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘    丹 二〇二一年一月十四日 书记员 刘信艳（代）
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初153号 原告：赵春全，男，1963年11月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。 被告:天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路266号1层、3层。 负责人：宁方生，总经理。 第三人：青岛福瀛建设集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江东路443号福瀛大厦。 法定代表人：赵志斌，总经理。 原告赵春全诉被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司、第三人青岛福瀛建设集团有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告赵春全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款68400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系第三人处工人，2018年，第三人为原告在被告处投保建设工程团体意外险。2018年10月13日，原告在工作时受伤，经鉴定为九级伤残。后原告向被告提出理赔要求，被告拒绝答复，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 审理过程中，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司提出管辖权异议，认为合同约定争议解决方式为仲裁，争议处理机构为青岛仲裁委员会，故本院对本案无管辖权，请求驳回原告起诉。 本院经审查认为，首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，当事人在合同中订立仲裁条款合法有效的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费755元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 仇邵华 二〇二一年一月二十日 法官助理 万友新 书 记 员 孙洪亮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2543号原告：北京微能汇通电力技术有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路****3032（昌平示范园）。法定代表人：黎明。被告：江苏永泰电器有限公司，，住所地泰兴市城东高新技术产业园区科能路东侧原告北京微能汇通电力技术有限公司与被告江苏永泰电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京微能汇通电力技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京微能汇通电力技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京微能汇通电力技术有限公司撤诉。审判员  王辉二〇二一年一月二十五日书记员  赵淼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终622号上诉人（一审原告）：李艳辉，男，1978年4月25日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李涛，男，北京市农权律师事务所律师。上诉人（一审被告）：延寿县延寿城镇客运有限公司，住所地：黑龙江省延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园****楼7、8、9号商服。法定代表人：刘建利，经理。上诉人李艳辉与上诉人延寿县延寿城镇客运有限公司（以下简称客运公司）所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0129民初1037号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李艳辉的委托诉讼代理人李涛，上诉人客运公司的法定代表人刘建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳辉上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院错误认定事实、法律关系性质适用法律错误。李艳辉享有车辆所有权，李艳辉的车辆挂靠在客运公司名下，李艳辉实际占有使用车辆，给车辆上保险。李艳辉起诉确认车辆所有权是所有权确权之诉，是依法行使宪法、物权法、民事诉讼法确定的法定权利。本案并不涉及出租车经营权纠纷，不存在李艳辉与客运公司或者相关行政机关经营权之争的问题，是属于平等主体之间的物权确权纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。李艳辉依法请求确认物权属于人民法院民事案件的受案范围，属于法律保护的范畴。此车是李艳辉全资购买并由李艳辉交保险，检车，客运公司指定保险单位，每年向公司交2,160元管理费，客运公司没有承担任何风险。2020年11月，对尚志市390余名出租车司机提起的出租车所有权确权案件，哈尔滨尚志市人民法院依法作为民事案件受理并进行审理，判决了所有权归司机所有，同在黑龙江省哈尔滨市同案不同判，严重损害了法治的公平公正。因此，一审法院仅以双方名义上的书面合同错误认定案件事实和法律关系性质，错误适用法律，驳回李艳辉的起诉，侵犯了李艳辉的合法诉权，导致李艳辉的合法权利无法受到司法救济，请二审法院依法查明本案事实，支持李艳辉的上诉请求。客运公司辩称，同意一审裁定，李艳辉上诉主张不成立，请求二审法院驳回李艳辉上诉，维持一审裁定。运公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判确认本案争议的出租车所有权属客运自有资产。事实与理由：一、一审裁定确认事实错误。一审庭审中，李艳辉与客运公司就出租汽车所有权纠纷，双方进行了举证质证。客运公司在法庭上提供了六组证据,充分证明了客运公司对外发包出租汽车所有权属于客运公司的自有资产,证据之间相互认证，形成了完整的证据链条。李艳辉承包的出租汽车所有权归客运公司所有是无可争议的。一审裁定的内容和阐述的事实与本案当事人之间的主张没有任何关联,属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误，且裁定的基础法律关系错误。客运公司与李艳辉之间存在的是《客运出租汽车承包经营合同》关系，合同内容表述的权利义务清晰明确，形式合法，依法成立，合法有效，合同双方应当依据约定的条款履行，合同对双方均有约束力。而李艳辉突破了合同的相对性，主张承包的出租汽车归其所有，既没有事实根据，也没有法律依据。由此可见,本案的基础法律关系是客运出租汽车权属确认纠纷的法律关系,一审法院开庭审理中,双方围绕着出租汽车权属纠纷通过举证质证，已经查明了本案的基本事实。可是，一审裁定中认定本案属于行政法律关系，所裁非所诉，必然导致适用法律的错误。因此,请求二审法院纠正一审错误的裁定，依法判决本案争议的出租车所有权属客运公司自有资产。李艳辉向一审法院起诉请求：确认车牌号黑Ｌ××××**号的车辆（车辆识别代号LBECBACB4JW046291，发动机号码JG016957）为李艳辉所有，客运公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至李艳辉；客运公司返还李艳辉支付的购车款与车辆实际价格之间的差价14,000元。一审法院认为，客运公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李艳辉的起诉。案件受理费150元退返给原告李艳辉。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明，2019年5月30日，李艳辉作为乙方与客运公司作为甲方签订《客运出租车承包经营合同》，双方在该合同中主要约定；承包期限自2019年5月30日至2026年8月22日；承包费用为74,606元，由乙方以现金方式一次性缴纳；承包期内乙方每月向甲方缴纳服务费180元；乙方负责缴纳车辆保险费及日常维修管理；甲方拥有车辆及一切附属设施的所有权等……。案涉车辆的机动车行驶证及车辆相关所有权均登记在客运公司名下。本院认为，客运公司与李艳辉之间订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定驳回翟利民的起诉并无不当。李艳辉上诉主张本案属于法院民事案件受案范围，请求改判或发回重审。客运公司上诉请求诉争出租车所有权判归客运公司所有，二审中又以本案属于受诉法院管辖进行辩论，客运公司的真实意思是指令一审法院审理。因人民法院是否受案受《中华人民共和国民事诉讼法》的调整且属于强制性规定，与当事人的意思表示无关。即使当事人均同意将纠纷交由法院审理，也不能违反法律的强制性规定。故李艳辉、客运公司的请求于法无据，不予支持。综上，李艳辉、客运有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  唐玉贵审判员  王帅英（）二〇二一年一月二十九日法官助理赵东哲书记员任杏莉
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初30号原告：任某，住高台县。原告：黄某，住高台县。原告任某与被告黄某种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。2021年1月14日，原告任某自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。本案受理费113元，减半收取计56.5元，由原告任某负担。本院预收原告受理费113元，退还其56.5元。审判员 孔瑞东二〇二一年一月十四日书记员 黄 涛
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初251号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街**，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司员工。 被告：马某，男，汉族，生于2016年4月24日，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向四川宏睿物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川宏睿物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川宏睿物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二一年一月十五日 书记员  巩琪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16234号原告：贾建永，男，1975年11月27日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：张旗胜，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：李建军，男，1979年6月29日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华，董事长。委托诉讼代理人：杨占坤，北京城建集团有限责任公司职员。委托诉讼代理人：张中亭，北京城建集团有限责任公司律师。原告贾建永与被告李建军、北京城建集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年12月9日立案后，贾建永于2021年1月20日以管辖法院有误为由申请撤回起诉。本院认为，贾建永提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾建永撤诉。审判员  李立国二〇二一年一月二十二日书记员  张 雪
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初82号原告：陈同意，男，1970年10月25日生，汉族，住河南省正阳县。被告：王超群，男，1998年01月29日生，汉族，住河南省睢县。原告陈同意与被告王超群买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈同意在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈同意撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年一月三十日书记员  赵浩洋
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2701执81号 申请执行人：宋鸿玉，女，汉族，1971年10月13日出生，住贵州省都匀市。 被执行人：陶诗沛，男，1966年5月1日出生，住贵州省都匀市。 本院在执行宋鸿玉与陶诗沛合伙协议纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2020）黔2701民初2653号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人给付出资份额转让款100000元及利息3665.75元（以100000元为基数，按年利率6%从2020年5月27日暂计算至2021年1月5日）、诉讼费1150元、执行费1400元以及迟延履行期间的债务利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人陶诗沛银行存款与其他收益106215.75元（包括出资份额转让款100000元及利息3665.75元、诉讼费1150元、执行费1400元）以及迟延履行期间的债务利息； 二、如被执行人陶诗沛银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判员 吴 红 二〇二一年一月五日 书记员 莫晴暄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）黑01执300号刘继文：你与广西钱盆科技股份有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第13821号裁决书已发生法律效力。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第13821号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行股份有限公司黑龙江省哈尔滨市昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行款专户账号：6228400176315328968特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇二一年一月十五日联系人：邹向前联系电话：0451-82297231本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执141号之五申请执行人郝玉桥,男,1963年12月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人刘儒亮,男,1971年05月21日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初7259号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘儒亮在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币980000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年一月十四日书记员  姜 倩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初9679号原告：陶来娣，女，1954年8月1日生，汉族。委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：韩身常，男，1969年5月6日生，汉族。被告：陈国庆，女，1969年8月19日生，汉族。以上二被告共同委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。原告陶来娣与被告韩身常、陈国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶来娣及其委托诉讼代理人张雪君，被告韩身常及二被告共同委托诉讼代理人易雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶来娣向本院提出诉讼请求：判令被告韩身常、陈国庆赔偿其损失58668.8元。事实和理由：2019年4月27日，其骑电动自行车未按信号灯通行时与韩身常驾驶的苏Ａ×××××号小型客车相碰撞，致其受伤及车损。交警部门认定其负事故主要责任，韩身常负次要责任。苏Ａ×××××号小型客车为被告陈国庆所有。其因本次交通事故损失86462.06元（其中医疗费53262.06元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、护理费9240元、误工费17500元、交通费500元、鉴定费2900元），现要求两被告承担40%的赔偿责任即58668.8元。被告韩身常、陈国庆共同辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议。两被告系夫妻，韩身常所驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在陈国庆名下，事发时该车保险已过期。两被告愿意共同承担赔偿责任。医疗费应扣除伙食费。营养费、护理费、交通费过高。对原告陶来娣的误工证据不予认可，无法证明实际误工损失。认可鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日6时37分许，原告陶来娣骑电动自行车行驶至江宁区弘景大道吉印大道路口未按信号灯通行时，与被告韩身常驾驶的苏Ａ×××××号小型客车相碰擦，造成陶来娣受伤、车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定陶来娣负事故主要责任，韩身常负次要责任。苏Ａ×××××号小型客车登记为被告陈国庆所有，事发时该车未投保保险。原告陶来娣受伤后至医院治疗，经诊断为右肩锁关节脱位、骨质疏松症。南京金陵司法鉴定所于2020年11月5日作出金陵司法鉴定所[2020]临鉴字第1463号司法鉴定意见书，结论为：陶来娣的损伤后果未达到伤残等级，所需误工期限为210日、护理期限为90日、营养期限为90日。陶来娣为此支付鉴定费2900元。陶来娣伤后损失医疗费52937.81（已扣除伙食费及医保统筹支付费用）、住院伙食补助费360元（12天，每天30元）、营养费2700元（90天，每天30元）、护理费9000元（90天，每天100元）、误工费6615元（210天，南京市居民每月最低生活保障945元）、交通费300元，合计71912.81元。上述事实，有道路交通事故认定书、信息查询结果单、住院志、入院记录、手术记录、医学影像报告、检查报告单、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权要求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。本案事故发生在机动车与非机动车之间，被告韩身常负次要责任，其所驾驶的被告陈国庆所有的苏Ａ×××××号小型客车未依法投保交强险，故原告陶来娣因事故造成的合理损失，依法应先由韩身常、陈国庆在交强险限额内予以赔偿，超出部分由韩身常承担40%的赔偿责任。陈国庆自愿与韩身常共同承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。陶来娣主张其每月工资2500元，证据不足，考虑其受伤会给共同生活的家庭成员造成负担，本院参照南京市居民每月最低生活保障945元标准计算其误工损失为6615元。经本院审核，陶来娣因本次交通事故造成损失71912.81元，由韩身常、陈国庆共同赔偿44314.12元【25915元＋（71912.81元－25915元）×40%】。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告韩身常、陈国庆共同赔偿原告陶来娣损失44314.12元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告陶来娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取244元，鉴定费2900元，合计3144元，由原告陶来娣负担1886元，被告韩身常、陈国庆共同负担1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  左树二〇二一年一月十八日书记员  陈媛
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初34号原告：罗定市市×××××××，住所地：罗定市×××××××××，统一社会信用代码：124×××××××××××582M。法定代表人：刘金光，主任。委托诉讼代理人：李永胜，男，该中心站长。代理权限：特别授权代理。被告：冯连英，女，1957年11月13日出生，汉族，身份证号码：442××××××××××××520，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××××。原告罗定市市×××××××与被告冯连英租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告罗定市市×××××××于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗定市市×××××××撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗定市市×××××××负担。审判员  黎标浩二〇二一年一月十二日书记员  翁莹华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1902号原告：北京市因特电气有限公司，住所地北京市大兴区民和路17号院1号楼1层001室。法定代表人：陈贤灿，总经理。委托诉讼代理人：郑丽芳，女，该公司员工。被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪，执行董事兼总经理。原告北京市因特电气有限公司与被告北京华福工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  杜春龙二〇二一年一月二十二日书记员  刘 瑶
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执508号申请执行人：葛新平，男，1978年2月2日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：董志坚，男，1975年7月7日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人葛新平与被执行人董志坚民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划董志坚银行存款75500元或扣留、提取其收入75500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月二十八日书记员 邢亚然
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126财保3号 申请人：怀士法，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人：怀飞飞，男，1986年12月10日出生，汉族，住安微省凤阳县。 两申请人共同委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。 被申请人：湖南创高建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区洞井中路**珑璟雅苑**，统一社会信用代码914300001841706360。 法定代表人：卢宏枚，该公司董事长。 申请人怀士法、怀飞飞于2021年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣留被申请人湖南创高建设有限公司在凤阳县经济发展投资有限公司的工程款4271997元。申请人怀士法、怀飞飞已向本院提供在华安财产保险有限公司安徽分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人怀士法、怀飞飞的申请符合法定条件，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣留被申请人湖南创高建设有限公司在凤阳县经济发展投资有限公司的工程款4271997元。 案件申请费5000元，由申请人怀士法、怀飞飞负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王永民 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  常真棣
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执398号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路39号。法定代表人：王**建。被执行人：韩孝金，男，1983年12月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩孝金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩孝金在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币4511.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年一月二十五日书记员  姜 倩
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1126民初83号 原告：许敏，女，1986年2月27日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。 被告：陈有军，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告许敏与被告陈有军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告许敏到庭参加诉讼，被告陈有军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 许敏向本院提出诉讼请求：1.判令陈有军给付挖机租赁费、加油款合计6740元及违约金（自起诉之日起按一年期市场贷款报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；2.判令陈有军承担本案的诉讼费用。庭审中许敏变更第1项诉讼请求为：判令陈有军给付挖机租赁费、加油款合计6700元。事实与理由:2019年2月陈有军租赁许敏的挖机工作，2019年3月13日双方结算后，陈有军共欠挖机租赁费及加油款合计6740元，并向许敏出具一份完工单予以确认。因多次催要该欠款未果，许敏无奈提起诉讼。 陈有军未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈有军从许敏处租赁挖机，并于2020年3月13日出具一份完工单，载明“完工单界牌村推塘挖机时间45小时×120元合计5440元（应为5400元）加油1300元欠款人陈有军3411261975××××××××2020年3.13”。许敏因多次向陈有军催要租赁费未果，故起诉来院。 上述事实有许敏提交的完工单予以印证，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人双方均有约束力。许敏提交的证据能够证明其与陈有军租赁合同关系的成立以及陈有军欠款6700元的事实，陈有军理应按约及时给付租赁费，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。陈有军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、答辩和对证据质证的权利。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈有军于本判决生效后三日内支付原告许敏租赁费6700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈有军负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永民 二〇二一年一月二十二日 法官助理郑舟 书记员常真棣 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百零三条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第七百二十二条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2号之三申请执行人：沈尚绘，女，1987年02月02日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：王祥宇，男，1990年08月12日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王祥宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王祥宇在浦发银行16×××57账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年一月五日书记员  姜 倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1061号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市胶州市少海北路西侧****。统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。法定代表人：尹善峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日生，住山东省胶州市。系该公司员工。委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住胶州市。系该公司员工。被告：刘金彤，男，汉族，1990年1月2日生，住青岛市开发区。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告刘金彤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年一月二十一日法官助理宁祥杰书记员王琳
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初139号冯建军：本院已经受理冯建军与黄焕武建设工程合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院繁案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长邸俊杰，合议成员曹雪、沙萍组成。书记员由张驰担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判长  邸俊杰二〇二一年一月十四日书记员  张 驰法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初139号黄焕武：本院已经受理冯建军与黄焕武建设工程合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院繁案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长邸俊杰，合议成员曹雪、沙萍组成。书记员由张驰担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月三十一日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              建设工程合同纠纷              案 号              （2021）辽0124民初139号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执747号之八申请执行人：孙琢，男，汉族，住开鲁县。被执行人：黄志武，男，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄志武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄志武在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年一月二十五日书记员  赵 杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审820号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市超越运输有限公司，，住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**东方都会**2003统一社会信用代码9144030056573014XF。 法定代表人范韶明。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0003058号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市超越运输有限公司存在生产经营单位未按照规定制定生产安全事故应急救援预案或者未定期组织演练的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0003058号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十五日 书记员 陈晓萱（兼）
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5504号之一申请人：史亮，男，汉族，1989年4月28日出生，住泰安市。被申请人：宋洪果，男，汉族，1969年4月7日出生，住泰安市泰山区。申请人史亮诉被申请人宋洪果纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）鲁0902财保1159号民事裁定书，冻结被申请人名下的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人宋洪果名下银行存款的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇二一年一月十九日书记员  刘 文
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初93号公诉机关新野县人民检察院。被告人张忠文，男，1966年10月27日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被新野县公安局刑事拘留，同年11月13日转取保候审。经本院决定，于2021年1月19日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）668号起诉书指控被告人张忠文犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人张忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明，2020年3月29日下午2时许，被告人张忠文酒后驾驶豫Ｒ×××**普通两轮摩托车由南向北行驶时，与新野法院伸缩大门发生碰撞，造成张忠文受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人张忠文送检的血液中乙醇含量为92mg／100ml。经认定，被告人张忠文承担此事故的全部责任。事发时被告人张忠文持有的机动车驾驶证已过有效期六月余，处于逾期未换证状态。上述事实，被告人张忠文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张忠文的供述，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张忠文醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张忠文醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人张忠文持超过有效期的驾驶证驾驶机动车辆，量刑时酌情予以从重处罚。被告人张忠文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张忠文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年一月二十日书记员  张子文
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初5186号 原告：陈彬炜，男，1992年9月28日出生，汉族，现住四川省成都市温江区。 被告：张迁，女，1968年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告陈彬炜诉被告张迁买卖合同纠纷一案，被告张迁在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。 经审查，原告主张被告委托案外人李化明通过微信向原告订购苗木，并提交了其和被告等人的微信聊天记录、送货单等证据证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，原被告未签订书面合同，未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，应以接受货币一方即原告住所地为合同履行地。原告的住所地位于成都市温江区，其有权选择向温江区人民法院提起诉讼。故原告向本院提起的诉讼符合民事诉讼法的相关规定，被告提出的管辖异议不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回张迁对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇二一年一月六日 书记员  姚 杰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0622执恢45号申请执行人：胡爱萍,女，1976年10月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：宋小清，男，1974年7月18日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人胡爱萍与被执行人宋小清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初959民事判决书，向被执行人宋小清发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人宋小清至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人宋小清名下银行存款120000元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二一年一月二十八日书记员  吴 霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6811号申请执行人徐方，男，1989年3月8日生，汉族，住所地江苏省徐州市铜山区。被执行人顾建武，男，1978年7月24日生，汉族，住浙江省仙居县。本院依据已经发生法律效力的江苏省苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初3135号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人顾建武的银行存款57767.05元；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人顾建武相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王坚二〇二一年一月八日书记员  张凯
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执96号申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地为湖南省保靖县迁陵镇北门路6号。法定代表人：许信，湖南保靖农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王文杰，男，1990年5月30日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县，系湖南保靖农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：杨小春，男，1962年11月22日出生，土家族，户籍所在地为保靖县，系湖南保靖农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员。被执行人：张君富，男，1982年8月15日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县，现住浙江省台州市椒江区。被执行人：向太强，男，1972年7月12日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县。本院在申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人张君富、向太强金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人未按本院（2020）湘3125民初741号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划王张君富、向太强的银行存款合计33800元；扣押、查封张君富、向太强价值合计33800元的财产。冻结银行存款的期限为一年；扣押、查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二一年一月二十一日法官助理田振华书记员雷盼
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0925执异4号 异议人（申请执行人）刘智杰，男，汉族，1982年10月15日出生，住盐山县。 被异议人（被执行人）刘玉才，女，汉族，1954年10月18日出生，住盐山县。 被异议人（被执行人）徐复明，男，汉族，1955年10月3日出生，住盐山县。 在本院执行刘智杰与徐复明、刘玉才侵权责任纠纷一案中，异议人刘智杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘智杰称，2020年8月3日申请人向贵院申请对二被执行人刘玉才、徐复明的强制执行，贵院于2020年9月15日作出（2020）冀0925执687号执行裁定书，裁定驳回执行申请。本裁定程序错误，应当撤回。申请执行人依据盐山县人民法院（2018）冀0925民初1696号民事判决书和沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3768号民事判决书向贵院申请的强制执行，两份判决已经生效，完全符合申请强制执行的条件，应当予以受理。贵院裁定驳回执行申请，明显错误。申请人特申请执行异议，请贵院依法裁决。 本院查明，刘智杰与徐复明、刘玉才侵权责任纠纷一案作出的（2018）冀0925民初1696号民事判决书，判决内容为：“一、被告（反诉原告）徐复明、刘玉才在本判决生效后十日内搬离原告（反诉被告）刘智杰位于盐山县的房屋，返还原告（反诉被告）刘智杰位于盐山县1号楼1单元后排1号车库。二、原告（反诉被告）刘智杰于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）徐复明、刘玉才购房款650000元。三、驳回双方其他诉讼请求。”2019年7月10日沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终3768号民事判决书，判决内容为：“驳回上诉，维持原判。”该案进入执行程序后，本院于2020年9月15日作出（2020）冀0925执687号执行裁定书，裁定内容为：“驳回申请执行人刘智杰依据（2018）冀0925民初1696号民事判决书对被执行人刘玉才、徐复明的执行申请，本案予以结案。” 本院认为，刘智杰与徐复明、刘玉才侵权责任纠纷一案中，生效判决确定当事人双方互负履行义务。异议人（申请执行人）刘智杰在未履行己方义务的前提下，申请对徐复明、刘玉才进行强制执行，本院作出（2020）冀0925执687号执行裁定书驳回异议人强制执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）刘智杰的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐彩虹 审 判 员  王振华 人民陪审员  赵子厚 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  黄媛媛
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初62号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人郭胜东，男，1991年12月16日出生，汉族，小学文化，无业。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。因本案于2020年5月23日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2021年1月8日经本院决定逮捕，同年1月13日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]1293号起诉书指控被告人郭胜东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月16日，被告人郭胜东至南京市江宁区双龙大道186号万邦奔驰4S店内，趁无人之机，窃得奔驰车钥匙1把，价值人民币2664.86元。2020年5月22日，被告人郭胜东被公安机关抓获到案，归案后如实供述盗窃的事实；被盗钥匙已被公安机关扣押并发还被害单位。公诉机关认为被告人郭胜东具有前科、如实供述、认罪认罚、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人郭胜东拘役三个月，并处罚金。 被告人郭胜东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭胜东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人郭胜东犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年4月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二一年一月十三日 见习书记员  常 涵
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1353号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州中盛物流有限公司，，住所地柳州市鹧鸪江路****楼**统一社会信用代码914212810684435882。 法定代表人韦庆波。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD019900号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州中盛物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD019900号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 书记员 陈晓萱（兼）
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0407执7号 申请执行人：韩某某，男，汉族，1967年9月2日出生，无职业，住鹤岗市工农区。 被执行人：鹤岗市森福煤矿，住所地：鹤岗市兴山区北大岭。 法定代表人：刘德云，职务：矿长。 被执行人：刘某某，男，汉族，1968年1月27日出生，无职业，住黑龙江省勃利县。 本院在执行韩某某与鹤岗市森福煤矿、刘相峰劳务合同纠纷一案过程中，鹤岗市森福煤矿、刘某某共拖欠韩某某71，550.00元，现在申请执行人韩某某与被执行人鹤岗市森福煤矿、刘某某已经达成执行和解协议，韩某某同意鹤岗市森福煤矿、刘某某自2021年1月起每月给付其执行款4，000.00元，待鹤岗市森福煤矿生产后三个月内分两次给付完毕。我院已经没有继续执行的必要，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0407民初13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦兴国 审 判 员 于洪艳 审 判 员 郭春华 二〇二一年一月十八日 书记员代 程 程
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初714号原告：江苏白云保温节能科技有限公司，统一社会信用代码91320115783835388H，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎。法定代表人：范文国，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛竹军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：江苏省金峰石油机械制造有限公司，统一社会信用代码91320903739578214W，住所地盐城市盐都区大冈镇冶金工业园区（N）。法定代表人：高又干。被告：高又干，住盐城市盐都区大冈镇冶金工业园区（N）。原告江苏白云保温节能科技有限公司与被告江苏省金峰石油机械制造有限公司、高又干承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。江苏白云保温节能科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏白云保温节能科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏白云保温节能科技有限公司撤诉。审判员  谢海勇二〇二一年一月十八日书记员  刘 璐
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0236民初95-1号 本院于2020年8月10日对原告易宗泽与被告安徽宗匠吉玛建筑工程有限公司、何仲发、钟选发劳务合同纠纷一案作出的(2020)渝0236民初95号民事判决书中第4页第20行“但安徽宗匠吉玛建筑工程有限公司自己提供的认为依照”，存在误写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)渝0236民初95号民事判决书中第4页第20行“但安徽宗匠吉玛建筑工程有限公司自己提供的认为依照”补正为“但安徽宗匠吉玛建筑工程有限公司自己提供的《结清证明承诺书》亦明确表述为贵我双方签署的《木工承包劳务合同书》，因此被告安徽宗匠吉玛建筑工程有限公司认为与何仲发不是劳务承包关系的理由不成立。本院依照”。 审 判 员  谭 林 二〇二一年一月十八日 法官助理  姚玉林 书 记 员  张 宁
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初100号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号,统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人：许信,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小春，男，1962年11月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，该行工作人员，住该行员工宿舍。 委托诉讼代理人：周凌，男，1990年8月27日出生，土家族，湖南省保靖县人，住该行员工宿舍。 被告：彭运贵，男，1972年9月7日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：符帮英，女，1977年7月6日出生，苗族，湖南省永顺县人，户籍住址永顺县，现住保靖县。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告彭运贵、符帮英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼，被告彭运贵、符帮英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、二被告偿还原告贷款本金6362.82元及利息罚息;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告彭运贵于2016年6月1日向原告申请贷款买羊。同年6月4日，二被告与原告签订一份《借款合同》。合同约定，被告借款20000元，借款期限为一年，月利率3.9583‰，逾期加收50%。当天，原告依约向被告发放了20000元贷款。被告使用贷款后未按时偿还，截止2020年12月11日，尚欠贷款本金6362.82元及利息罚息，故诉至法院。 被告彭运贵、符帮英口头辩称，借款是事实，但因家庭条件差，无力及时偿还贷款。 经审理查明事实如下： 2016年6月1日，被告彭运贵（建档立卡贫困户）因缺少资金养羊向原告保靖农商行龙溪支行申请贷款20000元。同年6月4日，被告彭运贵、符帮英与原告保靖农商行龙溪支行签订《借款合同》一份。合同约定：借款金额20000元，借款期限一年即2016年6月4日至2017年6月3日止，月利率为3.625‰（合同上年利率系笔误），未按时偿还贷款又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%利息。同日，原告保靖农商行龙溪支行向被告彭运贵在该行开设账户9309××××2011上发放贷款20000元。截止2020年12月11日，被告彭运贵、符帮英尚欠原告保靖农商行龙溪支行贷款本金6362.82元。 本院认为，被告彭运贵、符帮英与原告保靖农商行龙溪支行签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告保靖农商行龙溪支行向被告彭运贵、符帮英发放贷款后，二被告应按合同约定及时履行还本付息义务。原告保靖农商行该项诉讼请求成立，但主张利息罚息标准与合同约定及借据不符，本院不予采纳。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭运贵、符帮英限于本判决生效后十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司贷款本金6362.82元及利息、罚息（利息按月利率3.625‰计算，自2016年6月4日起至2017年6月3日止，罚息按月利率3.625‰加付30%计算，自2017年6月4日起到本金付清之日止，原已支付利息可予扣减）； 二、驳回原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告彭运贵、符帮英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  郭莉姣 二〇二一年一月二十六日 法官助理杨彩珍 书记员王奥 附：本案判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初5217号原告：郭水亮，男，1970年4月20日生，回族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：杨强，男，1972年2月18日生，汉族，住河南省杞县。系原告之友，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：代东鹏，男，1986年4月17日生，汉族，住河南省兰考县。被告：马林，男，1987年12月11日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：黄千艳，河南清鸿律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郭水亮与被告代东鹏、马林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭水亮及委托诉讼代理人李庆华、被告马林的委托诉讼代理人黄千艳到庭参加了诉讼。被告代东鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭水亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款200000元及利息（利息按年利率15.4%计算，计算时间从2014年4月14日计算至还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2014年被告以其经营的纸箱厂急用钱为由，向原告借款200000元，原告将现金给付给被告后，被告代东鹏2014年4月14日出具一份借条，被告马林并提供担保，双方口头约定月息2分。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不返还，于2017年原告起诉至兰考县人民法院，起诉后被告多次找原告愿意还钱，并让原告撤诉，原告撤诉后，被告支付给原告利息2700元，经原告多次催要被告拒不还钱。被告代东鹏未答辩，亦未提交书面答辩材料。被告马林辩称，1、根据借款中的约定，该借款的借款期限为2014年2月14日至2014年4月14日，被告马林系该借款的担保人，对该借款承担连带责任保证担保，但双方未约定保证期间。根据《担保法》第26条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在前述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故该借款的保证期间为2014年4月14日至2014年10月14日，但原告未在上述保证期间的向被告马林提出过要求，又再2020年再次要求被告马林承担保证责任，被告马林早已过了保证期间，因此，被告马林的保证责任早已免除，无须承担对该借款的保证责任；2、假如担保合同有效，在借条中，已明确约定有债务人代东鹏黑色豫Ｂ×××**宝马车525一辆作为担保，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条规定，原告应该先就担保物实现债权。综上，请法院查明事实，依法驳回原告对被告马林的诉讼请求，并依法撤销（2020）豫0225民初5217号民事裁定书对被告马林的裁定部分。本院经审理认定事实如下：被告代东鹏于2014年4月14日向原告郭水亮借到现金200000元，并向原告郭水亮出具200000元借条一份，载明：今借郭水亮现金贰拾万元整（200000），担保人：马林，借款人：代东鹏，2014年4月14号。被告代东鹏在借款人处签字捺印，被告马林在担保人处签字捺印。原告曾于2017年8月17日在本院起诉被告代东鹏、马林，本院于2017年8月17日立案，原告于2018年3月20日申请撤诉，本院于2018年3月20日作出（2017）豫0225民初3758号口头裁定笔录，准许原告郭水亮撤回起诉。在庭审过程中，原告郭水亮提供的借条不完整，有缺失。原告郭水亮与被告马林均认可缺失部分为：被告代东鹏抵押黑色豫Ｂ×××**宝马车525一辆作为担保，并未办理抵押登记。同时，本院通过（2020）豫0225执保750号进行查询，被告代东鹏名下并无该车辆信息。另查明，被告代东鹏已还款2700元。本院认为，合法的借贷应受法律保护，被告代东鹏向原告郭水亮借款并出具借条，系原、被告双方当事人真实意思表示。结合当事人陈述可以认定原告已实际履行出借义务，综上，当事人之间民间借贷法律关系合法有效，被告代东鹏应承担偿还责任。故对原告主张被告代东鹏偿还借款本金200000元的诉请，扣除已支付的2700元，应还款197300元，过高部分，不予支持。关于利息，借条中并未明确约定利息，原告提交证据亦不足以证明双方存在利息约定，视为没有利息，故对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。关于担保责任，被告马林以担保人名义在《借条》中签字系其真实意思表示，依法应按照连带责任保证承担保证责任，被告马林承担连带责任保证后，有权对被告代东鹏进行追偿。对被告辩称中所述，该借款已过保证期间，应免除被告马林的担保责任，因借条上未约定还款期限，应从本院于2018年3月20日作出（2017）豫0225民初3758号口头裁定后计算保证期间。同时，保证期间转化为诉讼时效期间，应从2018年3月21起日至2021年3月20日止。故对免除被告马林担保责任的答辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告代东鹏于本判决生效起十日内向原告郭水亮偿还借款197300元；二、被告马林对上述借款承担连带保证责任，被告马林承担保证责任后，有权向被告代东鹏进行追偿；三、驳回原告郭水亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，由被告代东鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇二一年一月二十五日书记员  韩冠超
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申11344号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：施杰，男，1964年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潍坊浩博房地产投资有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区民生西街**机电车品配件市场**楼**房。负责人：高明芹，破产管理人组长。再审申请人施杰因与被申请人潍坊浩博房地产投资有限公司(简称浩博公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2020)鲁07民终3503号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。施杰申请再审称，2014年4月18日双方签订的《借款协议书》中仅约定浩博公司以项目房产作为担保，但双方并未办理任何相关手续，这表明双方未按照协议书履行担保条款，协议书的担保条款并未实际履行。双方商品房买卖合同系2014年10月底浩博公司无力归还借款的情况下签订，双方之间系以房抵债的房屋买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，施杰与浩博公司签订借款协议后，施杰按借款协议向浩博公司交付借款700万元，双方之间成立民间借贷关系。借款协议约定，浩博公司以其开发的房产作为借款的担保，由双方签订总价不低于本协议借款总额(包括利息)的购房协议，每平方米单价按浩博公司销售案场标价的50%确定。双方后来签订的商品房买卖合同，是基于借款协议中的担保条款签订，商品房买卖合同签订后双方也未办理网签备案手续，施杰在出具的说明中也写明案涉房屋作为借款的抵押，如浩博公司到期不还，施杰可自行销售房屋，故该商品房买卖合同其性质应系借款的担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”由于施杰表示不变更其诉讼请求，原审法院驳回起诉并无不当。综上，施杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施杰的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年一月十八日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2391号原告：北京惠仁物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金榜园小区物1办公楼**。法定代表人：武宝清，总经理。被告：李学平，女，住北京市昌平区。原告北京惠仁物业管理有限公司与被告李学平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  杜春龙二〇二一年一月二十二日书记员  刘 瑶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13526号原告：南京市江宁区文喜水产经营部，统一社会信用代码92320115MA1QUEL322，住所地在南京市江宁区东麒路众彩物流批发市场水产区C区。经营者：曹文喜，男，1965年8月27日生，汉族。被告：吉玉芳，男，1972年12月7日生，汉族。原告南京市江宁区文喜水产经营部（以下简称文喜水产经营部）诉被告吉玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文喜水产经营部的经营者曹文喜到庭参加诉讼，被告吉玉芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告文喜水产经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其借款13000元。事实与理由：其向被告供应水产品，截止2020年7月20日，被告累计欠其46102元，其中33102元系被告拖欠其货款，另有13000元系被告向其借款。后其就欠款46102元向江宁法院提起诉讼，后双方就货款达成调解，江宁法院作出（2020）苏0115民初9524号民事调解书，另13000元借款其在本案中另行提起诉讼。被告吉玉芳未应诉。本院经审理认定事实如下：原告文喜水产经营部向被告吉玉芳供应水产，被告欠原告货款33102元未付，另有被告向原告借款13000元。2020年8月26日，原告就被告的全部欠款46012元向本院提起诉讼，案号：(2020)苏0115民初9524号（以下简称9524号案件）。在该案中，双方就欠付货款33102元达成调解协议，被告吉玉芳在该案陈述：其确实在原告处拿货，对具体所欠金额不清楚，对其签字的单据的真实性认可……其中24135元中包含了借款13000元，应在本案中予以剔除。后原告就该13000元借款向本院提起诉讼。以上事实，有(2020)苏0115民初9524号民事调解书、质证笔录、单据及当事人陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。原告文喜水产经营部向被告吉玉芳供应水产，吉玉芳所欠货款已在9524号案件中处理完毕，关于借款金额，在9524号案件中，被告认可其欠款13000元，结合9524号案件查明事实和原告文喜水产经营部提交的单据，对于原告文喜水产经营部要求被告吉玉芳偿还借款13000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吉玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京市江宁区文喜水产经营部借款13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取63元，由被告吉玉芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇二一年一月十四日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保44号申请人：邓文明，男，汉族，1979年11月11日生，住青岛市市北区。被申请人：李文腾，男，汉族，1983年9月7日生，住青岛市市北区。被申请人：孙延玲，女，汉族，1955年9月18日生，户籍地青岛市市北区。申请人邓文明与被申请人李文腾、孙延玲申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人邓文明提供名下坐落于***户房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人邓文明的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人被申请人李文腾、孙延玲银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封邓文明名下坐落于青岛市市北区****户房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逄锦禄二〇二一年一月十三日书记员  左璐璐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执566号申请执行人：刘才贤，男，1949年10月8日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李强，男，1966年9月4日生，汉族，住丰县。申请执行人刘才贤与被执行人李强民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李强银行存款21720.00元或扣留、提取其收入21720.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年一月二十八日书记员  江珂
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初86号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人杨君红，男，1982年6月25日出生，汉族，大专文化，劳务人员。因本案于2020年12月16日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]19号起诉书指控被告人杨君红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月12日22时6分许，被告人杨君红饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，由南京市江宁区龙眠大道由北向南行驶至月华路路口时，被民警查获。经检验，被告人杨君红的血样中乙醇含量为117.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨君红归案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人杨君红具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨君红拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人杨君红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨君红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杨君红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二一年一月二十八日 见习书记员  常 涵
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0926行审2号 申请执行人：耿马傣族佤族自治县自然资源局。住所地：耿马自治县耿马镇公园路54号。 负责人：何伯初，男，该局局长。 被执行人：孟定世友吊装运输天工石材，住所地：云南省临沧市耿马自治县。 经营者：杨仕友，男，1983年9月6日出生，白族，云南省大理市人，住大理州大理市。 申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局于2021年1月11日向本院申请强制执行耿自然资执字〔2020〕41号《行政处罚决定书》中“责令孟定世友吊装运输天工石材（经营者：杨仕友）15日内拆除在非法占用的532.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孟定世友吊装运输天工石材（经营者：杨仕友）在未经有权机关批准、未办理合法用地手续的情况下，擅自占用耿马县孟定镇贺海村贺海组的土地进行非农建设（用途为停放吊车）。耿马傣族佤族自治县自然资源局认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，构成非法占用土地，依法立案查处，并于2020年9月22日将耿自然资执字〔2020〕41号《行政处罚决定书》送达当事人。因被执行人未在规定。期限内履行义务，申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《国土资源行政处罚办法》第三十六条的规定以及《临沧市监察委员会、临沧市中级人民法院、临沧市人民检察院、临沧市公安局、临沧市国土资源局关于在国土资源违法犯罪案件查处工作中加强或协作配合规范案件移送工作的意见》等向本院提起强制执行申请。 经审查，本院认为，被执行人孟定世友吊装运输天工石材在未经有权机关批准、在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用耿马县孟定镇贺海村贺海组的土地用于非农建设。耿马傣族佤族自治县自然资源局作为土地管理部门，对孟定世友吊装运输天工石材违法用地作出处罚决定有法律依据，符合法律规定，依法予以支持。申请执行人是作出申请执行具体行政行为的法定主体，该处罚行为是申请执行人履行保护土地的法定职责，符合促进耿马自治县土地保护和社会可持续发展公共利益的需要。该处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）之规定，裁定如下： 对耿马傣族佤族自治县自然资源局申请执行的耿自然资执字〔2020〕41号《行政处罚决定书》中“责令孟定世友吊装运输天工石材（经营者：杨仕友）15日内拆除在非法占用的532.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定准予强制执行,由耿马傣族佤族自治县人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金国 审判员  罗金会 审判员  周 静 二〇二一年一月十三日 书记员  罗 畅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审586号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人高安市泰强物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码91360983MA35LCYQ3N。 法定代表人付宣静。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071738号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高安市泰强物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071738号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审883号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市冠铭运输有限公司，，住所地柳州市东晋大道**统一社会信用代码91450200MA5KDX5M7E。 法定代表人陈洪杰。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045166号《行政处罚决定书》。本院2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045166号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执29号 申请执行人：徐春锋，男，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：成都天翔环境股份有限公司。住所地：四川省成都市青白江区大同镇大同路188号。 法定代表人：邓亲华。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)川01民初5040号民事判决书，在执行申请执行人徐春锋与被执行人成都天翔环境股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，于2020年12月14日作出（2020）川01破申105号民事裁定书，裁定受理成都市嘉豪物资贸易中心对成都天翔环境股份有限公司的破产重整申请，于2020年12月25日作出（2020）川01破25号决定书，指定北京德恒律师事务所、信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）成都分所为成都天翔环境股份有限公司管理人。本院通过“总对总”网络查询和到被执行人成都天翔环境股份有限公司的住所地现场调查，未发现有可供执行的财产，已对被执行人采取限消措施，向申请执行人发出终本告知书。本案执行标的56106.13元。被执行人成都天翔环境股份有限公司尚欠申请执行人徐春锋56106.13元。 本院认为，按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》相关规定，裁定受理破产的案件符合终结本次执行程序条件的，可裁定终结本次执行程序，本案中因被执行人已被裁定受理破产重整，被执行人名下财产均不能进行处置，本案无可供执行财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 姚力引 审判员 邓云茂 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈 进
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢49号申请执行人：丰县交通建设投资发展有限公司，住所地丰县城区。法定代表人：张昌坤，该公司董事长。被执行人：徐州融德汽车销售服务有限公司，住所地丰县、经六路东。法定代表人：李义淮，该公司总经理。被执行人：李义淮，男，1958年9月27日生，汉族，住丰县。被执行人：孔玲，女，1962年4月16日生，汉族，住丰县。申请执行人丰县交通建设投资发展有限公司与被执行人徐州融德汽车销售服务有限公司、李义淮、孔玲借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州融德汽车销售服务有限公司、李义淮、孔玲银行存款9000000元，或扣留、提取其收入9000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月十九日书记员 程旭光
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3831号 原告：庞万青，男，1971年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚文，宁夏矜群律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1982年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：吕烨，宁夏和仁律师事务所律师。 被告：永宁县雨诺诚商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇世纪天骄小区**楼**。 法定代表人：陈斌，系该公司执行董事。 原告庞万青与被告陈斌、永宁县雨诺诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞万青的委托诉讼代理人惠兴旺，被告陈斌及其委托诉讼代理人吕烨，被告永宁县雨诺诚商贸有限公司的法定代表人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞万青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对欠付原告的131236.4元货款承担连带还款责任，并按照年利率6%支付自欠款之日至实际还款之日止的利息，利息暂计算至2020年10月11日为11570.94元。以上共计142807.34元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告作为四季鲜水果批发市场芒果批发商，经案外人徐志介绍认识被告陈斌，于2018年8月开始向被告陈斌开设的永宁县雨诺诚商贸有限公司供货。基于原、被告之间存在的供货关系，原告提出供货终止后结算货款。2019年4月底，原告终止给二被告供货，被告下欠原告货款131236.4元。后原告多次向二被告索要货款未果，故起诉至法院。 被告陈斌、永宁县雨诺诚商贸有限公司辩称：1.原告的诉请没有事实与法律依据。被告与原告之间不存在买卖合同关系，而是合伙关系。原告于2020年3月24日向永宁县人民法院提交的起诉状中明确表示该供货算入共同合作经营所用投入资金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告构成自认；2.原告以买卖合同法律关系起诉违反诚实信用原则，提起诉讼的基础法律关系及事实存在虚假性，逃避应当承担的合伙责任，损害被告的合法权益，涉嫌虚假诉讼，应当依法予以制裁；3.《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担”。原告诉请应视为出资，应对合伙债务承担连带责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告为证实其主张提交了销货清单162张，二被告不予认可，认为销货清单上没有二被告签字盖章，与二被告无关，销货清单上载明原告向苏宁小店供货，原告应当向苏宁小店索要货款。本院审查认为，原告提交的销货清单中无二被告的签名及印章，该销货清单无其他证据予以印证，不能证实二被告欠付原告货款131236.4元的事实，本院不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据不能证实原告与二被告之间成立买卖合同关系，二被告欠付原告货款131236.4元的事实，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告庞万青的全部诉讼请求。 案件受理费3156元，减半收取计1578元，由原告庞万青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨建军 二〇二一年一月七日 书记员  阮思娜 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。  第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。