wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢91号之二 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住芜湖市镜湖区镜湖之星301号，统一社会信用代码91340200730012687E。 被执行人：谢能强，男，1979年09月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：齐苏梅，女，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：谢能萍，女，1976年09月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与谢能强、齐苏梅、谢能萍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初7522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人齐苏梅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二一年一月二十一日 书记员  万珍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执333号申请执行人：娄作德，男，汉族，1980年12月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦地标A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，系该公司董事长。申请执行人娄作德与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十三日书记员  徐杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执103号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘金亮，男，1989年11月19日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。 被执行人：许静，女，1987年7月29日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘金亮、许静金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1151号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年1月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款65508.70元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费883元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年1月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 潮
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初8299号 原告：戴勇军，男，1988年3月3日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：戴俊华、陈萍，江苏迅安律师事务所律师，特别授权。 被告：刘杰，男，1987年8月15日生，汉族，户籍地：江苏省洪泽县，住苏州市虎丘区。 原告戴勇军与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴勇军及其特别授权委托诉讼代理人戴俊华到庭参加了诉讼。被告刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告戴勇军借款34015.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月14日，被告刘杰以资金周转为由向原告戴勇军借款4万元，称几日后即归还，戴勇军当日便通过微信转账方式向刘杰交付了借款款项。借款后，刘杰一再拖延还款，截止2020年8月，仅归还借款5984.7元。剩余借款经戴勇军多番催讨，仍迟迟未予归还。请求贵院判如所请。 被告刘杰未应诉答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告戴勇军与被告刘杰原系同事关系，双方间曾经有借款往来。2020年5月14日被告刘杰向原告戴勇军借款40000元。原告戴勇军遂从微众银行微粒贷借出40000元（约定分12期还清），并于当日通过微信转账给被告刘杰。借款后，被告刘杰承诺一次性归还借款，但其后被告刘杰仅通过原告戴勇军分别于2020年6月17日、7月17日、8月17日向贷款平台归还本息7627元。2020年8月18日，原告戴勇军提前一次性归还了剩余借款本息34015.3元。后原告戴勇军向被告刘杰追要借款，被告刘杰未能还款，原告戴勇军遂诉至本院。 审理中，经原告提出财产保全申请并提供担保，本院依法作出（2020）苏0682民初8299号民事裁定书，裁定冻结刘杰银行存款34875元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院依法额度冻结刘杰银行存款34875元，冻结期限自2020年11月3日至2021年11月3日止。 以上事实，有当事人陈述、转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，本案中，结合原被告之间微信聊天记录以及原告向被告的转账记录等情形，可以认定原被告间民间借贷合同成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第十四条规定，套取金融机构贷款转贷的应当认定借贷合同无效。该规定所规范的对象为出借人利用自己的信贷额度和信贷条件，从金融机构套取信贷资金后，再转贷给他人，严重扰乱信贷资金市场秩序的行为，目的是维护国家对信贷发放及利率的管理，防范转贷行为给金融市场带来的风险。根据《中国人民银行信贷资金管理暂行办法》第3条规定，信贷资金包括资本、负债、资产，其中资产包括贷款、投资、其他金融资产及表外资产。《贷款通则》第二章第9条规定，贷款种类包括信用贷款、担保贷款和票据贴现。庭审中，原告戴勇军确认其通过微粒贷贷款40000元再出借给被告刘杰的事实，而且出借的过程中，被告刘杰对原告戴勇军转贷的事实亦明知，故案涉借贷合同无效。鉴于本案中，原告戴勇军未从转贷行为中牟利且被告刘杰已经归还的三笔款项均由原告戴勇军直接向贷款平台归还，故本院认定被告刘杰对原告戴勇军所归还的剩余贷款本息34015.3元承担返还责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘杰于本判决生效后立即偿还原告戴勇军34015.3元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，申请费369元，合计704元由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费670元。 审判员  宗志强 二〇二一年一月四日 书记员  陈 宏
白石山林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7602执2号 申请执行人：孙兆海，男，1974年2月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：李清，男，1962年12月14日生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：梁卫国，男，1956年7月23日生，汉族，住吉林省蛟河市。 孙兆海与李清、梁卫国借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉7602民初42号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙兆海于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人李清、梁卫国偿还借款及利息16,200元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。 本院在执行孙兆海与李清、梁卫国借款合同纠纷一案中，对被执行人李清、梁卫国依法采取了以下措施：1.2021年1月4日向梁卫国送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务；通过电话方式联系李清，但至今无法取得联系；2.先后三次查询李清、梁卫国名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况；3.2021年1月5日冻结梁卫国名下中国农业银行存款165.62元；4.2021年1月20日划拨梁卫国名下中国农业银行存款165.62元，除此外李清、梁卫国名下暂无财产可供执行；5.2021年1月20日依法向李清、梁卫国发出限制消费令；6.我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现有财产后，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房朝金 审判员  张西斌 审判员  吕掖平 二〇二一年一月二十二日 书记员  毕 胜
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保154号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：候国辉，男，汉族，1987年3月25日出生，住运城。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人候国辉银行存款34723.25元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费367元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人候国辉银行存款34723.25元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执86号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4楼B208号。统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 被执行人廖锋，男，1992年06月20日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人廖锋借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的、衢州仲裁委员会于2019年5月15日作出的（2019）衢仲网裁字第73566号裁决书，于2021年1月8日依申请执行人的申请立案执行。执行过程中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执86号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年一月二十七日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保199号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：李军，男，汉族，1983年5月18日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李军银行存款74940.63元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费769元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李军银行存款74940.63元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终870号上诉人（原审被告）：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号，统一社会信用代码911101066336357512。法定代表人：王秀敏，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆标准装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路21号23-1、23-2号，统一社会信用代码915001037500814954。法定代表人：郭雨玲，总经理。原审第三人：张洪，男，汉族，1966年2月16日出生，住重庆市涪陵区。上诉人北京诚通新新建设有限公司因与被上诉人重庆标准装饰工程有限公司、原审第三人张洪建设工程合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人北京诚通新新建设有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人北京诚通新新建设有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京诚通新新建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年一月二十七日法官助理 罗 雪书 记 员 刘书岑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初699号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：谭前梅，女，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告谭前梅信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告谭前梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、谭前梅立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月25日的信用卡透支本金34846.57元，利息15670.75元，违约金4556.93元，增值服务费9元，好享贷分期手续费808.17元;并支付从2020年8月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金34846.57元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由谭前梅承担。事实和理由：谭前梅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向谭前梅发放了信用卡。截至2020年8月25日，谭前梅透支拖欠欠款本息共计55891.42元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告谭前梅未答辩。经审理查明，2017年10月14日，谭前梅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向谭前梅发放了信用卡。谭前梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月25日，谭前梅尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金34846.57元，利息15670.75元，违约金4556.93元，增值服务费9元，好享贷分期手续费808.17元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭前梅与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向谭前梅发放了信用卡，谭前梅使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。谭前梅应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。被告谭前梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭前梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月25日的信用卡透支本金34846.57元，利息15670.75元，违约金4556.93元，增值服务费9元，好享贷分期手续费808.17元；并支付从2020年8月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金34846.57元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告谭前梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费599元，由被告谭前梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1247号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：兰宗美，女，1976年03月10日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告兰宗美信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告兰宗美经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、兰宗美立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月7日的信用卡透支本金38401.49元，利息18896.97元，违约金6212.99元，增值服务费18元，分期手续费734.16元;并支付从2020年8月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金38401.49元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由兰宗美承担。事实和理由：兰宗美向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向兰宗美发放了信用卡。截至2020年8月7日，兰宗美透支拖欠欠款本息共计64263.61元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告兰宗美未答辩。经审理查明，2012年6月5日，兰宗美向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向兰宗美发放了信用卡。兰宗美从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月7日，兰宗美尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金38401.49元，利息18896.97元，违约金6212.99元，增值服务费18元，分期手续费734.16元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，兰宗美与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向兰宗美发放了信用卡，兰宗美使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。兰宗美应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与兰宗美通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告兰宗美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰宗美在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月7日的信用卡透支本金38401.49元，利息18896.97元，增值服务费18元，分期手续费734.16元，并支付从2020年8月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金38401.49元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告兰宗美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费703元，由被告兰宗美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保19号 申请保全人郭某与被保全人罗某、杨飞、张权、沈阳浩运农业有限公司合伙合同纠纷一案，经本院立案执行，已经保全完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐智
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保113号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：李俊杰，男，汉族，1978年4月19日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李俊杰银行存款118373.91元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费1112元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李俊杰的银行存款118373.91元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7458号原告：孙全德，男，汉族，住河南省平舆县。原告：李妮头，女，汉族，住河南省平舆县。以上二原告的委托诉讼代理人：郭金洁，天津灜略律师事务所律师。被告：天津嘉信商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道赵沽里村金钟河蔬菜贸易中心蔬菜杂货区10号商铺。主要负责人：李红雷，总经理。委托诉讼代理人：李学锋，男，该公司监事。委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。原告孙全德、李妮头与被告天津嘉信商贸有限公司（以下简称嘉信商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙全德、李妮头的委托诉讼代理人郭金洁、被告嘉信商贸公司的委托诉讼代理人李学锋、胡俊琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙全德、李妮头向本院提出诉讼请求：1.请求确认孙红伟与被告之间存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告之子孙红伟自2018年8月起在其表哥李锋、表姐李红雷经营的蔬菜批发店从事蔬菜装卸、运输工作。2018年12月，该蔬菜批发店注册为嘉信商贸公司，注册地点在天津市东丽区××街道××村××号商铺，法定代表人李红雷。嘉信商贸公司未与孙红伟签订劳动合同，只是口头约定每月工资6500元，通过李锋以微信方式不定时转发给孙红伟。2020年8月24日，孙红伟使用被告提供的机动三轮车外出给被告客户送菜途中发生交通事故，孙红伟经抢救无效死亡。原告于2020年11月2日申请劳动仲裁。天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出津东丽劳人仲不字［2020］第217号不予受理通知书。原告诉至本院，望判如所请。嘉信商贸公司辩称：孙红伟与嘉信商贸公司不存在事实劳动关系，而是蔬菜运输关系。理由如下：第一，嘉信公司于2018年12月21日成立，住所在天津市东丽区××街道××村××号商铺××号××。嘉信公司的蔬菜运输工作由孙红伟及其他临时找来的人完成，按照运输次数，每次20元计算，运费在180元到220元不等。第二，孙红伟不仅为嘉信公司运输蔬菜，同时为金钟河街蔬菜贸易中心的其他商户也运输蔬菜。第三，孙红伟在金钟河蔬菜贸易中心和其他等待运输人员一样，自带运输车辆，为各家运输蔬菜，不受任何一家领导，基于孙红伟和嘉信公司法定代表人有亲戚关系，嘉信公司让孙红伟运输蔬菜的次数多一些。第四，嘉信公司和孙红伟没有从属和领导或者隶属关系，双方之间的关系是平等。第五，李锋系嘉信公司管理人员，嘉信公司通过李锋向孙红伟发放运费，每次转账费用均不一样，符合支付运费的特征。第六，嘉信公司运输蔬菜的起点是在杂货区10号，通过3号门或者4号门运到3号门的停车场。2020年8月24日孙红伟发生交通事故的地点不在上述区域，发生交通事故的时间也不是嘉信公司的营业时间。第七，双方没有约定工资，实际上是按照运输次数，每次20元计算。孙红伟驾驶的机动三轮车是由孙红伟提供，而不是被告的三轮车。事故发生时，不能证明孙红伟是为被告的客户运送蔬菜的事实。综上，孙红伟和嘉信公司不存在事实劳动关系，也不是劳务关系，而是蔬菜运输关系。本院经审理认定事实如下：孙全德、李妮头系孙红伟父母。孙红伟的表哥李锋自2018年8月起在天津市东丽区××街道××村××号商铺雇佣孙红伟从事蔬菜装卸、运输工作，月工资2000元至6000元不等。2018年12月21日，嘉信商贸公司经工商登记注册，注册住所在天津市东丽区××街道××村××号商铺，法定代表人李红雷，李锋为该公司管理人员，与李红雷系姐弟关系。嘉信商贸公司注册后，孙红伟在该公司继续从事蔬菜装卸、运输工作。嘉信商贸公司通过李锋以微信方式（绑定李红雷的银行卡）按月支付孙红伟工资收入。嘉信商贸公司未与孙红伟签订劳动合同。2020年8月24日，孙红伟使用李锋提供的机动三轮车外出给被告客户送菜时发生交通事故，孙红伟经抢救无效死亡。原告于2020年11月2日申请劳动仲裁。天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出津东丽劳人仲不字[2020]第217号不予受理通知书。原告提起民事诉讼，即本案仲裁前置程序。本院认为，法律规定，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案孙全德、李妮头提供的亲属关系证明、户籍证明、死亡证明、交通事故责任认定书、被告登记注册信息、微信聊天记录、微信转账记录、天津市公安局东丽分局交通警察支队华明大队出具的律师调查令回执及询问笔录等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。结合嘉信商贸公司自认李锋系该公司管理人员这一对己不利的事实及李锋以微信方式向孙红伟支付工资收入时绑定的是嘉信商贸公司法定代表人李红雷的银行卡这一事实，能够证明孙红伟接受嘉信商贸公司的管理指挥，在嘉信商贸公司的场所内从事继续性而非一次性的劳动，嘉信商贸公司按月向其支付工资性劳动报酬的事实。嘉信商贸公司提供的承租协议、消防安全协议、马永金证言及账单等证据不足以反驳原告提供的证据及被告自认的对己不利的事实；刘青和、马洪月、乔玉成证言并无其他证据佐证，本院不予采信。嘉信商贸公司的抗辩，证据不足，本院不予支持。本院依据上述采信证据及证明事实认定孙红伟与嘉信商贸公司自2018年12月21日至2020年8月24日期间存在劳动关系。2018年12月21日嘉信商贸公司设立前，孙红伟与李锋之间的劳务关系纠纷，本案不予涉及。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第九十二条第一款的规定，判决如下：原告孙全德、李妮头之子孙红伟与被告天津嘉信商贸有限公司自2018年12月21日至2020年8月24日期间存在劳动关系；案件受理费减半收取5元，由被告天津嘉信商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年一月十九日书记员  王阳
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初293-1号 原告：肖巨忠，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：刘霞，四川精略律师事务所律师。 被告：峨边伟豪钾长石矿厂，住所地：峨边彝族自治县五渡镇工农村四组，统一社会信用代码：91511132MA6282UY81。 法定代表人：徐成才，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：范雨舟，四川众能律师事务所律师。 被告：峨边恒安矿业有限公司，住所地：峨边彝族自治县五渡镇工农村四组，统一社会信用代码：915111325534941351。 法定代表人：曾洪，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李波，四川三江汇律师事务所律师 委托诉讼代理人（特别授权）：肖辉明。四川三江汇律师事务所律师 被告：罗斌，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：（特别授权）王联超，四川君合律师事务所律师 原告肖巨忠诉被告峨边伟豪钾长石矿厂、峨边恒安矿业有限公司、罗斌建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，原告肖巨忠于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖巨忠提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖巨忠撤回起诉。 案件受理费11900.00元，撤诉减半收取5950.00元，由原告肖巨忠负担。 审 判 长 吴 桂 兰 审 判 员 邛莫木共 人民陪审员 谭 春 梅 二〇二一年一月四日 书 记 员 司杜布铁
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1132民初51号 原告:邛莫阿应,男,1992年10月1日出生,彝族,住四川省峨边彝族自治县。 被告:尼某1,男,彝族,住四川省峨边彝族自治县。 法定监护人：尼某2，男，1978年4月8日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 法定监护人：娜某，女，1981年1月16日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 本院在审理原告邛莫阿应诉被告尼某1机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邛莫阿应撤回起诉。 案件受理费78.00元（原告已预交，已减半），原告邛莫阿应负担。 审判员 邛莫木共 二〇二一年一月二十一日 书记员 何 永 树
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1482号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李明英，女，1983年7月23日出生，汉族，住贵州省江口县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李明英信用卡纠纷一案。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李明英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李明英立即偿还交通银行重庆分行截至2020年7月10日的信用卡透支本金33506.58元、利息13350.88元、违约金3793.07元、增值服务费21元、分期手续费111.74元、好享贷分期手续费217.07元;并支付从2020年7月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金33506.58元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由李明英承担。事实和理由：李明英向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李明英发放了信用卡。截至2020年7月10日，李明英透支拖欠欠款本息共计51000.34元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李明英未作答辩。经审理查明，2017年11月14日，李明英向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向李明英发放了信用卡。李明英从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年7月10日，李明英尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金33506.58元、利息13350.88元、违约金3793.07元、增值服务费21元、分期手续费111.74元、好享贷分期手续费217.07元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李明英与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向李明英发放了信用卡，李明英使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。李明英应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费。被告李明英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明英在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年7月10日的信用卡透支本金33506.58元、利息13350.88元、违约金3793.07元、增值服务费21元、分期手续费111.74元、好享贷分期手续费217.07元，并支付从2020年7月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金33506.58元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告李明英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费538元，由被告李明英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1212号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王辉权，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告王辉权信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王辉权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、王辉权立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月3日的信用卡透支本金40253.95元，利息18885.14元，违约金4000.45元，好享贷分期手续费690.75元；并支付从2020年9月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金40253.95元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由王辉权承担。事实和理由：王辉权向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向王辉权发放了信用卡。截至2020年9月3日，王辉权透支拖欠欠款本息共计63830.29元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告王辉权未答辩。经审理查明，2017年10月17日，王辉权向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向王辉权发放了信用卡。王辉权从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年9月3日，王辉权尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金40253.95元，利息18885.14元，违约金4000.45元，好享贷分期手续费690.75元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王辉权与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向王辉权发放了信用卡，王辉权使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王辉权应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金和好享贷分期手续费。被告王辉权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉权在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月3日的信用卡透支本金40253.95元，利息18885.14元，违约金4000.45元，好享贷分期手续费690.75元；并支付从2020年9月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金40253.95元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告王辉权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费698元，由被告王辉权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执66号 申请执行人:黄山永筑建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安大道10号天都花园小区27幢101-103号，统一社会信用代码9134100078493082X5。 法定代表人：胡铁华，执行董事兼总经理。 被执行人：黄山市世纪园总部经济开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园，统一社会信用代码91341004553291178U。 法定代表人：龙韬，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖10民终653号民事调解书,责令被执行人黄山市世纪园总部经济开发有限公司履行法律义务，但被执行人黄山市世纪园总部经济开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山市世纪园总部经济开发有限公司银行存款1060000元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二一年一月十五日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1749号 原告：金牛区豪运保温材料销售部，经营场所成都市金牛区金府路669号B区33幢7号。 经营者：邓克阳，男，1977年4月29日出生，汉族，住四川省郫县。 被告:赵胜杰，男，1988年8月5日出生，汉族，住山东省武城县。 原告金牛区豪运保温材料销售部与被告赵胜杰买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月15日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告金牛区豪运保温材料销售部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金牛区豪运保温材料销售部撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨雪
固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0222民初1987号原告：廊坊中油龙祥工程安装有限公司，统一社会信用代码911310027484528597.法定代表人：魏守先。委托诉讼代理人：焦庆刚，河北刘爱国律师事务所专职律师。被告：内蒙古康德利环保科技有限公司，统一社会信用代码91150220MA0N0JK58W。法定代表人：谢江峰。原告廊坊中油龙祥工程安装有限公司诉被告内蒙古康德利环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告廊坊中油龙祥工程安装有限公司于2020年11月17日以工程款全部给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊中油龙祥工程安装有限公司申请撤回对被告内蒙古康德利环保科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊中油龙祥工程安装有限公司撤回对内蒙古康德利环保科技有限公司的起诉。案件受理费3655.03元，由原告廊坊中油龙祥工程安装有限公司负担。审判员  史小波二〇二一年一月十五日书记员  祁 峰附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1722号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，执行董事。 被告：潘俊峰，女，1975年7月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在审理原告成都佳美物业管理有限公司诉被告潘俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告成都佳美物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年一月十五日 书记员  彭雪铃
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初591号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：严梦，男，1989年06月06日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告严梦信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告严梦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、严梦立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月9日的信用卡透支本金31491.95元，利息14029.69元，违约金3636.26元，增值服务费21元，分期手续费386.31元，好享贷分期手续费450元;并支付从2020年10月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金31491.95元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由严梦承担。事实和理由：严梦向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向严梦发放了信用卡。截至2020年10月9日，严梦透支拖欠欠款本息共计50015.21元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告严梦未答辩。经审理查明，2017年9月21日，严梦向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。严梦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向严梦发放了信用卡。严梦从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费，截至2020年10月9日的信用卡透支本金31491.95元，利息14029.69元，违约金3636.26元，增值服务费21元，分期手续费386.31元，好享贷分期手续费450元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，严梦与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向严梦发放了信用卡，严梦使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。严梦应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用及违约金。被告严梦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严梦在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月9日的信用卡透支本金31491.95元，利息14029.69元，违约金3636.26元，增值服务费21元，分期手续费386.31元，好享贷分期手续费450元，并支付从2020年10月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金31491.95元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告严梦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费525元，由被告严梦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初22号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人彭某1，个体户。2001年因犯盗窃罪被兴国县人民法院判处有期徒刑十个月；2003年因犯故意伤害罪、盗窃罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑四年零二个月；2014年因犯故意伤害罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年10月20日被吉安县公安局刑事拘留，同年11月14日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。辩护人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。被告人彭某3，务工。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年9月27日被吉安县公安局取保候审。2021年1月28日被本院决定逮捕，同年1月29日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。被告人王某6，个体户。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年9月17日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月27日被吉安县公安局取保候审。现居住家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人彭某1、彭某3、王某6犯盗伐林木罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人彭某1及其辩护人罗瑞华、被告人彭某3、王某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月18日，被告人彭某1与他人以2万元的价格，从吉安县固江镇瑞洁村彭家门自然村购买了该村“后龙山”山场80余亩的林地。2020年4月底，被告人王某6、彭某3、彭某1以各占三分之一股份共10.5万元价格购买了该林地。2020年5月8日至6月19日，在只办理了材积180立方米、立木蓄积278立方米采伐许可证的情况下，三被告人组织民工生产，销售木材354.225吨，后因村民阻止才停产。经鉴定，三被告人在“后龙山”山场砍伐林木数量共计354.225吨，折算林木材积272.48立方米、立木蓄积419.2立方米，超出采伐许可证立木蓄积数量141.2立方米、范围7.6亩。案发后，三被告人与固江镇瑞洁村彭家门村达成补植复绿协议。立案前，被告人彭某3、王某6在公安机关询问时如实供述犯罪事实。上述事实，被告人彭某1、彭某3、王某6在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、前科证明、归案情况说明、接受证据材料清单、林木转让采伐协议、林木砍伐转让协议照片、收条照片、股份转让协议、林木采伐设计书、林木采伐许可证、木材运输证、装运及销售原始单据、木材收购证明、原料进库登记台账、补植复绿协议、收条，证人田某、彭某2、王某1、刘某1、彭某4、王某2、王某3、肖某1、王某4、张某、刘某2、肖某2、刘某3、李某的证言，被告人彭某1、彭某3、王某6的供述与辩解，司法鉴定意见，现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。被告人彭某1的辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但认为被告人彭某1具有如下从轻、减轻情节：1、被告人彭某1在公安机关立案前如实供述了犯罪事实，系自首；2、被告人彭某1在本案中系从犯；3、认罪认罚；4、与被害方达成补植复绿协议。另，被告人彭某3认为自己在犯罪过程中所起作用较小，属从犯，请求从轻处罚。本院认为，被告人彭某1、彭某3、王某6违反国家森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量滥伐林木，数量巨大，三被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某3、王某6在立案前已如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚；被告人彭某1虽在公安机关立案前的询问时能如实供述犯罪事实，但立案后找他人顶罪以逃避法律追究，不能认定为自首，辩护人关于被告人彭某1具有自首情节的意见不予采纳。被告人彭某1采取强制措施后能如实供述犯罪事实，在法庭上认罪认罚，可酌情从轻从宽处罚。本案系三被告人共同出资，共同组织民工采伐和销售林木，平分利润，所起作用无明显主次区分，不宜区分主从犯，故被告人彭某1及其辩护人、被告人彭某3关于自己系从犯的意见不予采纳。被告人王某6、彭某3当庭认罪认罚，依法可从宽处理。三被告人案发后与被害方达成补植复绿协议，可酌情从轻处罚。被告人彭某1有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（已预缴）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2023年10月19日止。）二、被告人彭某3犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2023年7月28日止。）三、被告人王某6犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已预缴）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢慧文二〇二一年一月二十九日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保247号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：张兰，女，汉族，1966年5月28日出生，住山西太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张兰银行存款72525.84元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费745元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张兰银行存款72525.84元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保133号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：郭天虹，女，汉族，1977年9月15日出生，住山西省太原市小店区。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭天虹银行存款148495.68元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费1263元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭天虹的银行存款148495.68元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保217号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：高志刚，男，汉族，1971年9月27日出生，住太原市。 被申请人：李群飞，女，汉族，1971年11月22日出生，住太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高志刚、李群飞银行存款1380000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高志刚、李群飞银行存款1380000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢45号 申请执行人：黄正兵，男，生于1975年9月28日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李育均，男，生于1962年12月25日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人黄正兵与被执行人李育均买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2010）宣汉民初字第950号民事判决，被执行人李育均应在本判决生效后十五日内偿还申请执行人黄正兵矸石款13500元，否则加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人李育均未履行。执行中，被执行人李育均与申请执行人黄正兵达成执行和解协议：被执行人李育均共给付申请执行人黄正兵17500元，其中3500元已由人民法院依法扣划，剩余14000元由被执行人李育均每年元旦前给付7000元，两年付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执恢45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯骏 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄兴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初18669号原告：王远华，男，1947年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告：唐淑平，女，1948年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。二原告共同委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：黄伟，重庆展图律师事务所律师。被告：平安股份银行有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码9150103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。第三人：段娟，女，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告王远华、原告唐淑平与被告平安股份银行有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）、第三人段娟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王远华、原告唐淑平及二原告共同的委托诉讼代理人黄伟，被告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼，第三人段娟经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王远华向本院提出诉讼请求：停止重庆市渝中区人民法院执行重庆市大渡口区春晖路街道文体支路228号2栋13-5号房屋。事实及理由：2019年11月20日，王远华、唐淑平、段娟共同与重庆富士达建设房地产开发有限公司（以下简称富士达公司）签订《重庆市商品房买卖合同》，向富士达公司购买位于重庆市大渡口区春晖路街道文体支路228号2栋13-5号房屋。后该房屋登记在王远华、唐淑平、段娟三人名下。因平安银行重庆分行与段娟金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出(2019)渝0103民初4893号民事判决书。该判决生效后，平安银行重庆分行向法院申请执行前述房屋。王远华、唐淑平提出执行异议，后被裁定驳回。王远华、唐淑平认为，王远华、唐淑平与段娟签订有房屋归属协议，重庆市大渡口区春晖路街道文体支路228号2栋13-5号房屋的实际权利人仅为王远华、唐淑平二人，与段娟共同购买房屋系为办理按揭贷款需要，且前述房屋的购房款及按揭贷款均由王远华、唐淑平支付。王远华、唐淑平为维护自身权利，遂向法院提起诉讼。被告平安银行重庆分行辩称，平安银行重庆分行对段娟享有的债权已经（2019）渝0103民初4893号民事判决书所确认，重庆市大渡口区春晖路街道文体支路228号2栋13-5号房屋登记的权利人为段娟、王远华、唐淑平三人，故平安银行重庆分行申请法院对该房屋进行执行并无不当。经审理查明，2009年11月20日，王远华、唐淑平、段娟共同与富士达公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定王远华、唐淑平、段娟向富士达公司购买位于重庆市大渡口区文体支路228号2幢1单元13-5号房屋，建筑面积92.32平方米；总成交价338598元，首付款101598元，余款237000元以按揭方式支付等内容。同日，王远华、唐淑平与段娟、案外人王小宾、案外人王小兰签订《协议》，载明：“位于重庆市大渡口区文体支路的商品房锦绣格林228号2幢1单元13-5系父亲王远华、母亲唐淑平出资购买。该房屋产权属于父母并享有永久居住权。父母身故后由儿子王小宾继承”。2010年1月8日，王远华、唐淑平、段娟登记取得所购房屋的所有权。2010年1月12日，段娟与中国工商银行股份有限公司重庆市大渡口支行（以下简称工行重庆大渡口支行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定段娟向工行重庆大渡口支行贷款237000元购买位于重庆市大渡口区春晖路街道文体支路228号2栋13-5号房屋。同日，王远华、唐淑平、段娟共同与工行重庆大渡口支行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定王远华、唐淑平、段娟以重庆市大渡口区春晖路街道文体支路228号2栋13-5号房屋为段娟的前述贷款提供抵押担保。2017年11月30日，段娟与平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）签订《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行重庆分行向段娟发放了贷款98000元。但从2018年4月起，段娟未按约归还贷款本息，平安银行重庆分行遂向本院提起诉讼。2019年5月23日，本院作出(2019)渝0103民初4893民事判决书书，判决段娟偿还平安银行重庆分行贷款本金91721.12元等款项。该判决生效后，平安银行重庆分行向本院申请对重庆市大渡口区春晖路街道文体支路228号2栋13-5号房屋强制执行。本院在执行过程中查封了前述房屋，王远华、唐淑平遂提出执行异议。2020年6月4日，本院作出(2019)渝0103执异145号执行裁定书，裁定驳回王远华、唐淑平的异议申请。2020年6月9日，王远华向本院提起本案诉讼。审理中，王远华、唐淑平向本院举示金额为101598元和237000元的购房发票两张，以及2010年至2019年期间的ATM机存款凭条和银行存款凭证，拟证明案涉房屋的首付款和案件贷款均系王远华、唐淑平实际支付。王远华、唐淑平向本院举示由大渡口区春晖路街道锦凤社区居委会和富士达锦绣格林物管处分别出具的《居住证明》，拟证明王远华自2010年1月起一直居住在案涉房屋。以上事实，有协议、不动产登记查询信息、个人购房借款/担保合同、重庆市房地产抵押合同、(2019)渝0103民初4893民事判决书书、(2019)渝0103执异145号执行裁定书、购房发票、ATM机存款凭条和银行存款凭证以及双方当事人陈述等证据为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用物权编的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，案涉房屋虽然登记在王远华、唐淑平、段娟三人名下，但王远华、唐淑平举示的证据足以证明段娟并非真实购房人，王远华、唐淑平与段娟共同购房仅系为了以段娟名义申请银行贷款，段娟个人从未支付过购房款和按揭贷款，该事实与王远华、唐淑平、段娟三人签订的协议内容亦相佐证。综上，本院确认案涉房屋的所有权人为王远华、唐淑平两人。平安银行重庆分行不得基于对段娟个人享有的债权申请法院执行王远华、唐淑平名下的财产，王远华、唐淑平有权排除针对案涉房屋所采取的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用物权编的解释（一）》第二条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：解除对重庆市大渡口区春晖路街道文体支路228号2栋13-5号房屋的查封，不得执行前述房屋。案件受理费80元，公告费260元，共计340元，由被告平安股份银行有限公司重庆分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉光耀人民陪审员  卢安莲人民陪审员  江礼美二〇二一年一月十八日书 记 员  周 寒
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执108号 申请执行人:朱某某，男，1962年10月11日出生，汉族，现住凌海市。 被执行人：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区解放西路229号，营业执照注册号210700004082181。 法定代表人：周华慧，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽华，锦州市古塔区南街法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，经法院强制执行，将坐落于XX市XX区XX里XXX园XX-X号房屋过户登记朱某某所有，执行费100元由申请执行人承担，锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXX号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1503号 原告：刘敏，女，1973年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩智，四川律治律师事务所律师。 被告：何帆，男，1984年10月9日出生，藏族，住成都市青羊区。 被告：成都苏宁红孩子母婴用品有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路19号A栋3层。 法定代表人：徐开闯，职务不详。 原告刘敏诉被告何帆、成都苏宁红孩子母婴用品有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘敏向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘敏撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年一月十三日 书记员  胡晋尧
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执104号 申请执行人：厐喜明 被执行人：李秀权 厐喜明与李秀权侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计1119.38元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，厐喜明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124民初287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐智
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢40号之三 申请执行人：孙娟，女1982年08月20日出生，汉族，住本市。 被执行人：杨晓雯，女1975年01月07日出生，汉族，住本市。 被执行人：后继东，男1976年09月29日出生，汉族，住本市。 被执行人：芜湖市舜誉建筑材料销售有限公司，统一社会信用代码不详，住所地本市长江路1号。 法定代表人：汪蓉。 本院在执行申请执行人孙娟与后继东、杨晓雯、芜湖市舜誉建筑材料销售有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第00667号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市舜誉建筑材料销售有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二一年一月二十一日 书记员  万珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21162号原告：刘付强，男，1974年8月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，现住广东省佛山市南海区。被告：秦智飞，男，1986年6月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用普通程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告刘付强到庭参加了诉讼，被告秦智飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款110777元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月1日达成买卖意向，签订买卖合同，原告向被告提供模具材料。被告自2018年11月10日起至2019年12月止累积拖欠原告货款110777元，原告多次向被告催讨但被告至今分文未付，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告秦智飞没有答辩，也没有提交证据。被告秦智飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。原告围绕其诉讼请求提供了证据，本院经审查后认为，原告提交的送货单、微信聊天记录，有原件或原始载体核对，故对真实性予以确认；原告提交的合同协议，无原件核对，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告持有2018年11月10日至2019年12月23日间的24份送货单原件，其中20份送货单上有被告签名，货款总金额为93462元；另有4份送货单上签名为吴正华、任春洪，货款总金额为18616.5元。被告微信转账合共47300元给原告，分别为：2019年2月2日转账15000元，2019年4月9日转账4000元，2019年6月23日转账5000元，2019年7月10日转账4000元，2019年8月10日转账5000元，2019年9月13日转账5000元，2019年9月23日转账2300元，2019年12月1日转账2000元，2020年1月22日转账5000元。诉讼中，原告陈述：2018年11月之前，双方也有交易。被告在微信中的转款用于支付2018年11月之前的货款和本案货款1301.5元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告虽然提供了24份送货单，但其中4份送货单上并无被告签名，现亦无证据反映该4份送货单上的签名人员有权代表被告签收货物，故本院根据另20份送货单确认原告在2018年11月10日至2019年12月23日间向被告供应93462元的模具材料。根据原告提交的微信聊天记录，被告在2019年2月2日之后向原告转账支付47300元，原告主张此款用于支付双方在2018年11月之前交易产生的货款及本案货款1301.5元，但并未提供证据予以证实，由于前述转账发生在本案交易期间，且被告在转账时亦未明确款项为支付在前的货款，故本院确认47300元系支付本案货款，被告尚欠原告货款46162元（93462元-47300元），应如数支付予原告。被告秦智飞经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦智飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款46162元予原告刘付强；二、驳回原告刘付强的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取2515.54元（原告已预交），由原告负担1467元，被告负担1048.54元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  李素薇二〇二一年一月二十二日书 记 员  卢晓雯
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0124执恢19号   申请执行人：南木珍，男，1980年5月19日出生，藏族，务工，西藏仁布县人，现住西藏仁布县。   被执行人：西藏精耕农牧开发有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市。   法定代表人：熊佳，系该公司执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人南木珍与被执行人西藏精耕农牧开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人南木珍于2021年1月28日向我院提交撤回执行申请书，撤回对被执行人西藏精耕农牧开发有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区曲水县人民法院（2020）藏0124民特79号民事裁定书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   贡 嘎 旦 增  审  判  员   次仁昌布拉  审  判  员   宋 晓 明   二〇二一年一月二十八日   法 官 助 理   次   央  书  记  员   云 丹 久 美
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保190号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：方凤娇，女，汉族，1987年3月1日出生，山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方凤娇银行存款63082.67元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费651元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人方凤娇银行存款63082.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保171号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：陈晋美，女，汉族，1967年9月26日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈晋美银行存款96239.61元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费982元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈晋美银行存款96239.61元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初285号原告：梁瑞林，男，1986年10月26日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××432，电话150×××××932/138×××××349。被告：黎国武，男，1984年12月8日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××414，电话134×××××440。原告梁瑞林与被告黎国武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告梁瑞林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁瑞林撤回起诉处理。审 判 员 林启新二〇二一年一月二十五日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1246号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郎飞，男，1984年04月07日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告郎飞信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告郎飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、郎飞立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月10日的信用卡透支本金38918.54元，利息18781.1元，违约金4363.3元，增值服务费24元，分期手续费242.92元;并支付从2020年8月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金38918.54元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由郎飞承担。事实和理由：郎飞向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向郎飞发放了信用卡。截至2020年8月10日，郎飞透支拖欠欠款本息共计62329.86元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告郎飞未答辩。经审理查明，2017年6月20日，郎飞向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向郎飞发放了信用卡。郎飞从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月10日，郎飞尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金38918.54元，利息18781.1元，违约金4363.3元，增值服务费24元，分期手续费242.92元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郎飞与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向郎飞发放了信用卡，郎飞使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。郎飞应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。被告郎飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎飞在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月10日的信用卡透支本金38918.54元，利息18781.1元，违约金4363.3元，增值服务费24元，分期手续费242.92元，并支付从2020年8月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金38918.54元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告郎飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费679元，由被告郎飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初121号 原告：陈令金，男，1962年3月4日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：冯德柱，男，1967年7月24日生，汉族，居民，住新泰市，现住辽宁省调兵山市。 原告陈令金与被告冯德柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈令金的委托诉讼代理人段学成到庭参加诉讼，被告冯德柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈令金向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付借款10000元及违约金；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃违约金诉讼请求。事实和理由：2008年3月3日，被告因资金困难借原告现金10000元，现原告催要借款，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 冯德柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年3月3日，被告冯德柱向原告陈令金借款10000元并出具借条一份，借条载明：今借到陈令金现金壹万元整冯德柱2008.3.3。后被告冯德柱未偿还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，陈令金与冯德柱之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告冯德柱向原告陈令金借款10000元，由陈令金提供的借条予以证实，事实清楚，冯德柱应当予以偿还。冯德柱不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯德柱于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈令金借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告冯德柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦永伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 阳
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0212执恢17号中国农业银行股份有限公司青岛市分行：刘乃瑞：本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请执行被执行人刘乃瑞信用卡纠纷一案中，申请人于2020年12月22日向本院提交书面情况说明，证实被执行人已将全部案款直接支付给了申请人，申请法院结案，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2021）鲁0212执恢17号【原执行案号（2019）鲁0212执345号】案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执262号 申请执行人胡某某与被执行人佟某房屋买卖合同纠纷执行一案，本院向被执行人下达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向XX市不动产登记中心送达协助执行通知书，将坐落于XX市XX区XXX区X区XX-XX号房屋所有权登记至申请执行人胡某某名下。申请执行人自愿负担执行费100元。申请执行人于2021年1月21日向本院申请结案，本院（2020）辽0711民初XXXX号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1252号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄利军，男，1987年04月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告黄利军信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告黄利军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、黄利军立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月25日的信用卡透支本金49431.65元，利息20324.04元，违约金976.64元，增值服务费21元，分期手续费285.5元，好享贷分期手续费415元;并支付从2020年8月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金49431.65元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由黄利军承担。事实和理由：黄利军向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向黄利军发放了信用卡。截至2020年8月25日，黄利军透支拖欠欠款本息共计71453.83元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告黄利军未答辩。经审理查明，2017年10月7日，黄利军向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向黄利军发放了信用卡。黄利军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月25日，黄利军尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金49431.65元，利息20324.04元，违约金976.64元，增值服务费21元，分期手续费285.5元，好享贷分期手续费415元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄利军与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向黄利军发放了信用卡，黄利军使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。黄利军应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。被告黄利军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄利军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月25日的信用卡透支本金49431.65元，利息20324.04元，违约金976.64元，增值服务费21元，分期手续费285.5元，好享贷分期手续费415元，并支付从2020年8月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金49431.65元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告黄利军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费793元，由被告黄利军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初350号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨广拾，男，1966年06月03日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告杨广拾信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告杨广拾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、杨广拾立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月6日的信用卡透支本金1030.37元，利息410.54元，分期手续费9.61元;并支付从2020年9月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金1030.37元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由杨广拾承担。事实和理由：杨广拾向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向杨广拾发放了信用卡。截至2020年9月6日，杨广拾透支拖欠欠款本息共计1450.52元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告杨广拾未答辩。经审理查明，杨广拾向交通银行重庆分行申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。杨广拾在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向杨广拾发放了信用卡。杨广拾从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费，截至2020年9月6日的信用卡透支本金1030.37元，利息410.54元，分期手续费9.61元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨广拾与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向杨广拾发放了信用卡，杨广拾使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨广拾应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。被告杨广拾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨广拾在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月6日的信用卡透支本金1030.37元，利息410.54元，分期手续费9.61元，并支付从2020年9月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金1030.37元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告杨广拾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告杨广拾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执恢3号 申请执行人关某某与被执行人许某某民间借贷纠纷执行一案，本院向被执行人下达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人许某某银行存款2575元，支付给申请执行人关某某2525元（含借款2500元，诉讼费25元），支付本案执行费50元。申请执行人对迟延履行期间的债务利息自愿放弃，于2021年1月11日向本院申请结案，本院（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初359号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：詹秋，男，1968年10月06日出生，汉族，住重庆市江北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告詹秋信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告詹秋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、詹秋立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月2日的信用卡透支本金1267.72元，利息621.49元，违约金28.05元，增值服务费24元;并支付从2020年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金1267.72元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由詹秋承担。事实和理由：詹秋向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向詹秋发放了信用卡。截至2020年9月2日，詹秋透支拖欠欠款本息共计1941.26元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告詹秋未答辩。经审理查明，詹秋向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。詹秋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向詹秋发放了信用卡。詹秋从其信用卡账户中透支，截至2020年9月2日的信用卡透支本金1267.72元，利息621.49元，违约金28.05元，增值服务费24元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，詹秋与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向詹秋发放了信用卡，詹秋使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。詹秋应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与詹秋通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告詹秋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹秋在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月2日的信用卡透支本金1267.72元，利息621.49元，增值服务费24元，并支付从2020年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金1267.72元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告詹秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告詹秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保202号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：王洁，女，汉族，1987年1月16日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王洁银行存款63439.08元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费655元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王洁银行存款63439.08元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初896号   原告：台亮亮。   被告：蒋金鹏。   案由：劳务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月20日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予台亮亮撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由台亮亮负担。   审判员 张月琴      二〇二一年一月二十八日   法官助理 段和珍   书记员 金 虹
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保136号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：汪万水，男，汉族，1965年1月10日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪万水银行存款172372.98元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费1382元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人汪万水的银行存款172372.98元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执395-3号段晓亮、中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行：你与阳光一百置业（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初2850号判决已发生法律效力。申请执行人阳光一百置业（辽宁）有限公司于二〇二0年十二月三十日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）协助申请人撤销沈阳市于洪区汪河路47-5号124房屋商品房买卖合同备案登记以及预购商品房预告登记。（2）协助申请人撤销沈阳市于洪区汪河路47-5号124房屋抵押权预告登记。（3）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（4）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：刘福成联系电话：本院地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执100号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘德新，男，1980年11月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人：朱妮娜，女，1983年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘德新、朱妮娜金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1148号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年1月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款16574.55元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费149元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年1月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 潮
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执89号 申请执行人:张某，男，1987年11月23日出生，汉族，现住锦州市太和区。 被执行人：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区解放西路229号，营业执照注册号210700004082181。 法定代表人：周华慧，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽华，锦州市古塔区南街法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人张某与被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，经法院强制执行，将坐落于XX市XX区XX里XXX园XX-XX号房屋过户登记张某所有，执行费100元由申请执行人承担，锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀06执恢15号 孙玉凤、刘四新： 关于孙玉凤申请执行刘四新刑事附带民事赔偿一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2006）保刑初字第2037号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月26日依法立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人刘四新亲属自愿代替刘四新履行了本院（2006）保刑初字第2037号刑事附带民事判决书所确定的被执行人刑事附带民事赔偿义务，向本院缴纳刑事附带民事赔偿款18602.5元及执行费179.04元。本案主办法官于2021年1月29日电话通知申请执行人前往本院领取刑事附带民事赔偿，申请执行人孙玉凤表示因疫情原因暂无法领取刑事附带民事赔偿款并同意本院将刑事附带民事赔偿款18602.5元提存本院案款系统。本案主办法官于2021年1月29日将刑事附带民事赔偿款18602.5元提存本院案款系统，并将执行费179.04元办理了发放手续，发放至本院执行费专用账户内。 本院认为，河北省保定市中级人民法院作出的（2006）保刑初字第2037号刑事附带民事判决书所确定的被执行人刘四新刑事附带民事赔偿内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项规定，现通知如下： （2021）冀06执恢15号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1732号 原告：黄江琛，男，1984年3月31日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋雨轩，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：丁溢，男，1988年9月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告黄江琛与被告丁溢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 黄江琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款77,000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（计算标准：以77,000元为基数，自2018年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止，暂计至2020年12月4日为36,087.33元）；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告因资金需要向原告借款77,000元，原被告签订《借款担保合同》，约定了借款期限、借款利息等内容。还款期限到期后，原告多次向被告催收还款，被告均以各种理由拒绝还款。被告违背诚信，构成违约，侵犯原告合法权益，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，案涉《借款担保合同》第十二条约定，原被告因本合同发生争议，双方可向成都市金牛区人民法院提起诉讼。但是，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现无证据证实，本案原被告的住所地在金牛区，亦无证据证实本案合同的签订地、履行地以及标的物所在地在金牛区，案涉《借款担保合同》约定本案由金牛区人民法院管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案无管辖权。因此，本院对原告依据案涉《借款担保合同》第十二条约定提起的诉讼，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄江琛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张化全 二〇二一年一月十五日 书记员  王 霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初776号原告：钟荏江，男，1975年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：****************。被告：彭志鹏，男，1986年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××，公民身份号码：*****************。本院受理的原告钟荏江与被告彭志鹏民间借贷纠纷一案，因原告钟荏江逾期不交诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（本页无正文）审判长  常甲甲审判员  赖艳君审判员  雍 维二〇二一年一月十八日书记员  李琛懿书记员  梁慧琳
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保224号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人:王晓刚，行长。 委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：崔兵，男，汉族，1989年7月5日出生，住太原市迎。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔兵银行存款27502.62元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月26日向本院预交保全申请费295元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔兵银行存款27502.62元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十八日 书记员  岳丽娟