wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2461号之一 申请执行人：黄大云，男，1961年4月6日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：朱远红，女，1992年8月27日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人黄大云与被执行人朱远红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初2461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月16日向本院申请执行，要求偿还30000元及相应的利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人朱远红查无有价证券、工商、股权、不动产等登记信息，本院另案已于2020年4月10日向武平县象洞卫生院发出协助执行通知书，扣留朱远红基本生活费1500元之外的其他全部收入，2020年已扣取的收入经分配，本案申请执行人分得1749元；冻结了朱远红的住房公积金，其公积金正常缴交，无法提取。因朱远红除工资收入外，查无可供执行的其他财产，本院征询了申请执行人意见，黄大云对本院调查的被执行人财产情况未提出异议，未提供其他财产线索，同意从扣留朱远红的工资收入中参与分配。本院认为，本案符合长期履行的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执2461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈丽丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55764号原告深圳融发投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路2028号皇岗商务中心主楼40F-12，统一社会信用代码914403006188672396。法定代表人陈小海。委托诉讼代理人杨格娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人罗匡治，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市皓辰实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区简龙街48号厂房601，统一社会信用代码91440300MA5ECMYK4K。法定代表人陈浩民。原告深圳融发投资有限公司诉被告深圳市皓辰实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告深圳融发投资有限公司于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳融发投资有限公司申请撤回对被告深圳市皓辰实业发展有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳融发投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费1046.03元（原告已预交），因本案撤诉，本院依法减半收取受理费523.015元，由原告深圳融发投资有限公司负担。审判员  杨**晶二〇二一年一月十九日书记员  贝奕佳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初4号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人骆某军，男，1958年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，2020年11月17日被三江侗族自治县公安取保候审。2020年11月27日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2020）214号起诉书指控被告人骆某军犯非法储存爆炸物罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人骆某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，1998年11月份，被告人骆某军在三江县古宜镇购买了一卷导火索，其使用了其中部分用于炸矿，后将剩下的导火索存放在其家中厨房木板阁楼。2020年10月6日，三江县公安局民警在对涉嫌非法持有枪支的骆某（骆某军儿子，另案处理）家中搜查时，发现其家中厨房上方木板阁楼内有一捆疑似导火索，民警依法予以扣押。经鉴定，该捆导火索中含有硝酸钾和硫磺成分；经测量，该捆导火索总长60.55米；经公安机关进行侦查实验，证实该捆导火索具有可燃性。 公诉机关当庭出示以下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、侦查实验等笔录。 公诉机关认为，被告人骆某军违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法存储爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法存储爆炸物罪追究其刑事责任。被告人骆某军接到公安机关电话后自行到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人骆某军有期徒刑二年，缓刑二年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人骆某军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚，其并非有意储存爆炸物，只是起在年轻的时候有爆破证，帮矿场采矿，剩余的就放在家里，十多年过去了，其都遗忘了，公安找到后其才想起。请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年10月6日，公安机关民警到位于三江侗族自治县骆某军家中检查时，在其住所厨房上方木板阁楼内发现一捆疑似导火索，民警依法予以扣押。经查，1998年11月份，被告人骆某军在三江县古宜镇购买了一卷导火索，其使用了其中部分用于炸矿，后将剩下的导火索存放在其家中厨房木板阁楼。经鉴定，该捆导火索中含有硝酸钾和硫磺成分；该捆导火索总长60.55米；经公安机关进行侦查实验，该捆导火索具有可燃性。 另查明，2020年10月8日骆某军经公安机关传唤后自行到公安机关接受调查，归案后如实供述上述作案事实。 上述事实，被告人骆某军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押物品清单、扣押决定书及导火索的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、接受证据清单、证据保全决定书、办案说明、提取笔录；证人骆某的证言；被告人骆某军的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所物证检验报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场平面图及现场照片及指认照片、侦查实验笔录；视听资料讯问录像光碟等证据证实。 以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人骆某军违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。骆某军经公安机关传唤后自行到公安机关接受问话，到案后能如实供述其罪行，可认定有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。骆某军归案后认罪态度较好，且认罪认罚，确有一定悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人骆某军的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人骆某军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人骆某军非法储存的爆炸物导火索60.55米，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  石天媛 二〇二一年一月十三日 书记员  覃逢献
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0191民初397号申请人：付海军，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛荣光，湖北维力律师事务所律师。申请人：汪路路，男，1987年4月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛荣光，湖北维力律师事务所律师。申请人：杨帆，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛荣光，湖北维力律师事务所律师。申请人：何文，男，1984年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛荣光，湖北维力律师事务所律师。申请人：何永强，男，1963年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛荣光，湖北维力律师事务所律师。申请人：金成国，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛荣光，湖北维力律师事务所律师。申请人：史爱丽，女，1972年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛荣光，湖北维力律师事务所律师。被申请人：武汉盛大长青建材有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区经开万达广场B区第S5-4幢16层B4-19号房（仅限办公）。法定代表人：王青华。本院在审理申请人付海军、申请人汪路路、申请人杨帆、申请人何文、申请人何永强、申请人金成国、申请人史爱丽诉被申请人武汉盛大长青建材有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人付海军、申请人汪路路、申请人杨帆、申请人何文、申请人何永强、申请人金成国、申请人史爱丽于2021年1月15日向本院提出财产保全申请并交纳了保全费，请求冻结被申请人武汉盛大长青建材有限公司银行存款3,600,000元或查封、扣押其等值财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人付海军、申请人汪路路、申请人杨帆、申请人何文、申请人何永强、申请人金成国、申请人史爱丽提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉盛大长青建材有限公司银行存款3,600,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余燕二〇二一年一月十五日法官助理陈改华书记员张童
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1875号原告：肖敏忠，男，1957年7月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李海龙，男，1988年1月29日出生，汉族，住河北省张家口市逐鹿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：罗旭，男，1989年5月11日出生，汉族，该单位职员。原告肖敏忠与被告李海龙、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖敏忠到庭参加了诉讼。被告李海龙，被告保险公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告肖敏忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告承担连带责任,向原告支付汽车修理费2985.00元及利息(自2019年12月22日起至判决生效之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算);2.请求判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年12月14日22时20分,被告李海龙驾驶车牌号为×××的小型轿车在北京市昌平区鼓楼东街鼓楼大街口由南向东行驶,原告肖敏忠驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶,两车相撞发生交通事故,被告李海龙的车辆左前部与原告车辆的右后部相撞,造成车辆接触部位损坏,无人受伤。北京市公安局公安交通管理局于2020年12月14日出具道路交通事故认定书(简易程序)认定:被告李海龙有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第四项车辆遇红灯亮时,右转弯车辆未让被放行的车辆、行人先行的过错行为,承担全部责任。原告无责。被告一李海龙就其车辆向被告保险公司投保,保险期限为:2018年12月19日至2019年12月28日。交通事故发生后,被告李海龙于2019年12月15日凌晨1点8分及时向被告保险公司进行了报案。交通事故发生后,原告将受损车辆开至北京日银汽车贸易有限公司进行维修,维修费用共计2985元。原告多次要求二被告支付原告受损车辆维修费,均遭到拒绝。故诉至贵院,请贵院予以支持。被告保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，车牌号×××在我公司投保交强险及商业险,机动车第三者商业责任保险限额50万元含不计免赔,保险期限2018年12月29日至2019年12月28日,投保人及被保险人为李海龙,行驶证车主为枣庄市峄城区宝红超市;原告肖敏忠起诉称被告李海龙驾驶车辆(×××)于2019年12月14日22时20分许在北京市昌平区鼓楼东街鼓楼大街口处与肖敏忠驾驶的(×××)发生双方事故,经交管部门判定被告李海龙负事故全部责任,原告肖敏忠无责任,事故发生在保险期限内。对于原告提出的诉讼请求:“请求法院判令被告赔偿原告车辆损失2985元及对应利息,诉讼费由被告承担”,我公司答辩如下:本次交通事故我公司承保标的×××,在我公司投保交强险及商业险。本次事故我公司标的车全责,原告车辆损失我公司已完成车辆定损2985元。因被告对损失不认可。不配合正常理赔。故在法院核实双方证件合法有效,事故损失认定明确合理的情况下,我公司同意在商业险责任范围并按我公司定损金额2985元内赔偿原告车辆维修损失。对应利息属于责任免除,且非因我公司原因引起,故不承担利息。另该起事故及诉讼非因我公司原因引起,因此不应承担诉讼费。被告李海龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：事故发生后，肖敏忠前往北京日银汽车贸易有限公司对车辆进行了修复，支出车辆维修费2985元。另查，李海龙驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：当事人经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果，由其自负。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，李海龙驾驶机动车辆与肖敏忠驾驶的机动车发生交通事故，经认定李海龙承担全部责任，肖敏忠无责任。李海龙驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于肖敏忠的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围和商业三者险范围内承担赔偿责任。关于肖敏忠要求二被告支付利息损失一节，无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险财产类赔偿金限额内支付肖敏忠车辆维修费2000元，于本判决生效之日起十日内支付；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业三者险内限额内支付肖敏忠车辆维修费985元；三、驳回肖敏忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李海龙负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二一年一月三十日书记员  赵淼
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4496号申请执行人：谭永阵，男，1961年1月16日出生，个体户，住宿迁市宿城区。被执行人：许园园，男，1987年11月13日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。申请执行人谭永阵与被执行人许园园民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初3879号民事判决书，本案于2020年11月10日立案执行，根据该判决书及申请执行人谭永阵的申请，本案的执行内容为：许园园偿还谭永阵283016元及利息。案件受理费由许园园负担4785元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但许园园未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月11日、2021年1月4日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，扣划被执行人银行存款5759.08元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月18日对被执行人限制高消费；3、2020年11月13日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年1月8日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位5759.08元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人谭永阵表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年一月二十七日书记员  石杰
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执198号之一 申请执行人：李铁，男，1995年11月15日生，汉族，住贵州省龙里县。 被执行人：李大权，男，1989年9月19日生，汉族，住贵州省龙里县。 本院受理的李铁依据（2020）黔2730民初2688号民事调解书申请执行李大权租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李大权的银行存款56388元及相应利息（其中申请执行标的55000元及相应利息，诉讼费663元，执行费725元），或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张洪河 二〇二一年一月三十一日 书记员  崔文静
淮安经济技术开发区人民法院 当 事 人 缴 款 通 知 书 (2021)苏0891执127号 张其健、王海荣： 本院(2021)苏0891执127号执行通知书已向你发出，现通知你将款项缴纳至本院如下账户： 缴款金额：281974.65元（贰拾捌万壹仟玖佰柒拾肆元陆角伍分） 执行费：4130.00元（肆仟壹佰叁拾元整） 利息：0.00元（零元整） 开户银行：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行 开户名称：淮安经济技术开发区人民法院 开户账号：95×××78 AKYJTPZmarker因我省法院执行款物实施“一案一人一账号”管理，即每个案件中的每个当事人的缴款账号均系本院主账号下生成的唯一子账号，各当事人子账号均不相同，当事人只有向其案件中所属本人的子账号汇款才视为其就该案缴纳的款项。郑重提醒：汇款时请务必核实汇入的子账号！因汇款错误或向本人子账号以外的其他法院账号汇款导致法院无法知晓款项到账、无法查明款项来源的，相关法律责任及法律后果由当事人自行承担！ 特此通知 二〇二一年一月二十八日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢107号 申请执行人:江油市农村信用合作联社,住所地四川省江油市中坝镇太华路南段58号（信合大厦）。 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：王志贵，男，生于1956年3月1日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2009）江民初字第917号民事调解书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王志贵银行存款64411.62元（其中本金20000元，案件受理费300元，执行费280元，截止2020年12月31日利息43831.62元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月十八日 书记员  王 欣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初444号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路1333号蓝光香江国际11栋1号楼，统一社会信用代码91510900577572345G。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴笛，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭云，男，该公司工作人员。 被告：蒋文兵，男，汉族，1968年10月17日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：王中素，女，汉族，1969年3月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司与被告蒋文兵、王中素物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司负担，经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二一年一月十二日 书记员  周芳羽
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初11988号原告：陈万付，男，1981年4月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：谯林，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告陈万付诉被告谯林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告陈万付采用视听传输技术参加了诉讼，被告谯林经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈万付向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月左右,被告因开车发生交通事故需要资金赔偿向原告借款1万元,原告通过微信转账形式转给被告1万元,后被告又因资金周转分两次向原告借款6800元,以上共计16800元,被告于2018年5月1日向原告出具借条一张,确认借款金额为16800元,承诺于2020年10月1日还清。后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱至今尚未还款。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款。谯林经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条原件1张，用以证明被告向原告借款16800元的事实，本院经审查核实认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性、合法性的规定，本院予以采信。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谯林向原告陈万付借款并为陈万付出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈万付要求谯林偿还拖欠欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谯林经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谯林于本判决生效之日起10日内偿还陈万付借款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由谯林负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二一年一月二十六日书记员  张 静
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终1285号上诉人（一审原告）王银桃，女，苗族。委托代理人刘海，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）天柱县人民政府，住所地贵州省天柱县凤城街道正中街18号。法定代表人吴绍东，县长。委托代理人杨敏，贵州清水江律师事务所律师。委托代理人周彰斌。上诉人王银桃因与被上诉人天柱县人民政府（以下简称天柱县政府）房屋行政补偿一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原天柱县附廓水管所在天柱县环城路有办公用房和职工住房，王银桃是天柱县附廓水管所的职工，1994年经住房制度改革，王银桃购买单位房改房6幢2-1号1层，建筑面积61.2㎡，并办理了房权证天府（1998）字第05260号《房屋所有权证》。2001年1月14日，天柱县政府成立的天柱县老城改造指挥部发布通告，决定进行老城改造，划定了拆迁范围，王银桃房屋所在位置处于拆迁范围内。2001年7月23日，天柱县老城改造指挥部与天柱县附廓水管所签订了《天柱县老城改造拆迁补偿安置合同书》，同意对办公用房与住宅合体的房屋予以拆除，补偿款共计210836.19元。天柱县老城改造指挥部将补偿款支付给天柱县附廓水管所后，王银桃先后从天柱县附廓水管所领取了补偿款19250.17元。2004年涉案房屋被全部拆除。2020年4月17日，王银桃向一审法院提起诉讼，请求判决天柱县政府限期对王银桃作出安置补偿决定。一审法院认为，行政诉讼起诉期限是法定起诉条件之一，是指公民、法人或其他组织不服某一行政行为向人民法院请求司法救济的时间限制。王银桃所持房产证的房屋属天柱县附廓水管所的房改房，该房屋于2001年被政府征收，于2004年被拆除，对于房屋被拆除事实，王银桃在房屋被拆除时就已知晓，王银桃认为被征收的房屋未获得安置补偿，应当根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，在二年内行使诉权，王银桃于2020年4月17日才提起诉讼，已超过二年的法定起诉期限，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回王银桃的起诉。一审案件受理费50元，退还给王银桃。上诉人王银桃不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。其主要理由为：本案被诉行政行为不是拆除行为，而是不予完全安置补偿的不作为，上诉人一直在向主管部门要求履行安置补偿，该不作为一直处于持续状态且未结束，根据当时有效的司法解释，涉及不动产的起诉期限为20年，上诉人的起诉并未超过起诉期限。故一审法院事实认定错误，适用法律错误，二审法院应予纠正。被上诉人天柱县政府二审辩称，1．2001年7月23日，天柱县老城改造指挥部与天柱县附廓水管所签订了《天柱县老城改造拆迁补偿安置合同书》，同意以货币补偿方式对办公用房与住宅合体的房屋予以拆除，补偿款共计210836.19元由天柱县附廓水管所统一领取后，王银桃先后从天柱县附廓水管所领取了全部补偿款20250.17元。案涉房屋于2004年拆除，一审法院认定具体行政行为系2004年作出正确。2．上诉人的诉讼请求应以其一审提交的行政起诉状为准，虽然上诉人曾向相关部门要求划拨土地补偿，但天柱县政府认为上诉人诉求不合法而不同意，上诉人提起本案诉讼超过法定起诉期限。3．本案不适用二十年最长起诉期限。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。但一审认定“王银桃先后从天柱县附廓水管所领取了补偿款19250.17元”不当，应为“王银桃先后从天柱县附廓水管所领取了补偿款20250.17元”，本院予以指正。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，《天柱县老城区指挥部通告》发布于2001年1月14日，《天柱县老城改造拆迁补偿安置合同书》签订于2001年7月23日，均在《城市房屋拆迁管理条例》（中华人民共和国国务院令第78号）施行期间，《天柱县老城改造拆迁补偿安置合同书》更是明确载明依据《城市房屋拆迁管理条例》等规定，故本案应属于房屋拆迁安置补偿纠纷。本案系因王银桃认为天柱县政府拆迁后未履行拆迁安置补偿职责引发，根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十四条“拆迁人与被拆迁人对补偿形式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限，经协商达不成协议的，由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决。被拆迁人是批准拆迁的房屋拆迁主管部门的，由同级人民政府裁决。当事人对裁决不服的，可以在接到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。在诉讼期间如拆迁人已给被拆迁人作了安置或者提供了周转用房的，不停止拆迁的执行”之规定，王银桃作为被拆迁人，如认为天柱县老城区改造指挥部未履行拆迁安置补偿职责，应由批准拆迁的房屋拆迁主管部门或同级人民政府裁决；对裁决不服的，才可依法向人民法院提起诉讼。现王银桃未经“批准拆迁的房屋拆迁主管部门”或“同级人民政府”裁决，迳行向一审法院提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，依法应裁定驳回王银桃的起诉。综上，一审裁定驳回上诉人王银桃的起诉，结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭华良审判员  邓洪波审判员  邱兴琼二〇二一年一月十三日书记员  崔洋宾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初824号原告：北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行，住所地北京市房山区琉璃河办事处二街。法定代表人：路建伟，行长。委托诉讼代理人：陈德玉，男，1977年9月26日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京市房山区琉璃河镇东南召村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇东南召村。法定代表人：于永生。委托诉讼代理人：张振华，北京市房山区琉璃河司法所工作人员。原告北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行与被告北京市房山区琉璃河镇东南召村经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院立案后，北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行撤回起诉。审判员  厉莉二〇二一年一月八日书记员  吴婧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23762号原告冯巧玲，女，1953年8月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区广纸东三街3号401房。委托代理人谢国锋、梁琨皓，分别是广东品杰律师事务所律师和实习人员被告戴永进，男，1974年8月24日出生，汉族，住所地广州市越秀区犀牛路3号之七。原告冯巧玲诉被告戴永进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢国锋、梁琨皓到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月10日，被告因急需资金周转向其提出借款并主动提出愿以每月5%利息支付。其出于帮忙之心借给被告150000元。被告出具借条一份。之后，其多次要求被告清还本金和利息均未果，故起诉要求被告：1、立即偿还其借款本金150000元及从起诉之日起按月利率2%计算利息至付清之日止；2、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，被告于2019年2月10日出具《借据》，内容为：现借冯巧玲150000元正，愿以每月3分利息付给冯巧玲，借款期1年，从2019年2月10日至2020年2月10日止，到期一次全款还清。该《借据》下方写有“从2019年3月10日到2019年6月10日未付利息，共四个月利息款共63000元正”字样。原告于2020年7月21日提起本案诉讼。原告为证明其向被告支付借款提交了客户名称冯巧玲的《中国建设银行个人活期账户交易明细》。该明细其中显示：2019年2月5日、2019年2月10日、2019年2月19日、2019年2月20日转账50000元、35000元、30000元、20000元，对方户名均为戴永进在本案审理期间，原告表示：涉案《借据》由2019年2月5日转账50000元、2019年2月10日转账35000元、2019年2月19日转账30000元、2019年2月20日转账20000元，共转账135000元，其中有2笔是出具《借据》后再支付；该《借据》是被告在酒店所写，写《借据》时未支付后面两笔款项；本案《借据》是在2019年6月2日被告出差后约了其与刘爱珍、郭润茹在同裕国际酒店喝茶时补写的，因为说有些款项是2月份借的，所以借条日期写2月份，实际是2019年6月2日补写的；《借据》下方所写的文字是被告自己写的；涉案《借据》本金包括2018年9月25日《借据》的利息2500元、2018年10月10日的《借据》的利息2500元、2018月12月10日《借据》的利息5000元及2019年1月10日借条的利息5000元，共15000元。经本院释明，原告表示坚持其诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽提交了上述《借据》作为债权凭证，但其表示：其中有2笔是出具《借据》后再支付；该《借据》是被告在酒店所写，写《借据》时未支付后面两笔款项；本案《借据》是在2019年6月2日被告出差后约了其与刘爱珍、郭润茹在同裕国际酒店喝茶时补写的，因为说有些款项是2月份借的，所以借条日期写2月份，实际是2019年6月2日补写的。由此表明，原告提交的《借据》并非反映原、被告当时实际交、收借款的凭据。原告陈述的涉案《借据》出具时间前后不一，且没有对此提供证据佐证，其提交的转账凭证所显示的金额也与涉案《借据》的借款本金不相对应。原告提交的证据不足以证明其关于其他《借据》利息转为本案借款本金的事实。虽然被告没有到庭提出抗辩，但不能据此免除原告应当承担的法定举证责任。根据本案现有的证据材料，在难以查明原、被告之间真实的借款内容的情况下，本院对原告依据涉案《借据》主张的借款事实无法认定。原告据此提出的诉讼请求依据不足。经本院释明后，原告表示坚持其诉讼请求，故本院对其诉讼请求均予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费3300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二一年一月二十日书记员  林志邦周彦丞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执243号申请执行人：史军，男，1961年4月30日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：施锟，男，1980年12月29日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人史军与被执行人施锟民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初1009号民事判决所确定的义务。经本院立案审查，(2020)苏0104民初1009号民事判决已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初1009号民事判决所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  肖海祥二〇二一年一月二十五日见习书记员  裴 勇
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢531号 申请执行人：张慧，女，1970年10月13日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：薛少云，女，1967年7月28日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：刘建华，男，1967年8月30日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：连州市永信小额贷款有限公司，住所地连州市北湖路58号二楼。 法定代表人：黄晓东。 申请执行人张慧与被执行人薛少云、刘建华、连州市永信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）清城法横民初第267号民事判决书已发生法律效力，根据内容确认:一、被执行人薛少云、刘建华于本判决生效之日起7日内向申请执行人张慧返还欠款860040.84元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年4月30日起计至还清欠款之日止）；二、被执行人连州市永信小额贷款有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回申请执行人张慧的其他诉讼请求。案件受理费15060元，由申请执行人张慧负担3698元，被执行人薛少云、刘建华、连州市永信小额贷款有限公司负担11362元。财产保全费5000元，由被执行人薛少云、刘建华、连州市永信小额贷款有限公司负担；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人薛少云名下持有的广东清远农村商业银行股份有限公司的17238元股股金，本院依法查封并拍卖该财产，拍卖所得款110590元；因被执行人薛少云在本院其它未执行完毕案件，经本院组织听证，涉案当事人未能达成一致的分配意见，本院依法作出分配方案并将其送达涉案当事人，本案申请执行人张慧向本院提出异议，目前正在审查处理中。另（2018）粤1802执恢493号案件转来原属于刘建华的应收案款507148.43元，经分配听证，其中本案可分得346833.43元，因张慧有作为被执行人的案件（2018）粤1802执2069号，因此先行转支付该案件案款240648元，剩余106185.43元已全部退付本案申请执行人张慧。除此之外，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月8日组织申请执行人进行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢531号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二一年一月二十二日 书记员  李志远
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执99号 邓平贺、卢海富： 本院执行的邓平贺申请卢海富装饰装修合同纠纷一案，经被执行人卢海富自动履行，执行金额4936元（含执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16351号 原告：周正琼，女，1982年12月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周晓玲,北京市隆安(重庆)律师事务所律师。 被告：何德波，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。 被告：何德彬，男，1976年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。 被告：何雨，女，1996年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑功成，重庆远博律师事务所律师。 原告周正琼与被告何德波、何德彬、何雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告周正琼的委托诉讼代理人周晓玲，被告何德波、何德彬共同的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告何雨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周正琼向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告偿还借款本金15万元；2、判令三被告共同向原告偿还资金占用利息9200元；3、判令三被告以15万元为基数，月利率0.6%的标准偿还自2018年4月1日起至2020年6月30日止的资金占用利息32400元；4、判令三被告以15万元为基数，月利率0.6%的标准偿还自2020年7月1日起至付清之日止的资金占用利息；5、本案的诉讼费由三被告负担。 事实与理由：原告与借款人何华清系姻亲。借款人何华清于2020年4月22日因病去世，何德波系何华清长子，何德彬系何华清次子，何雨系何华清的次女。2015年3月，何华清向原告借款20万元。2018年3月31日，借款人何华清向原告偿还借款本金5万元，尚欠借款本金15万元未还。同日，原告与借款人何华清就借款本金20万元的利息进行结算。结算后，借款人何华清向原告出具了20万元借款本金的利息《欠条》，向原告出具了借款本金15万元的《借条》，《借条》约定利息为月息6厘。借款人向原告出具《借条》、《欠条》后，仅向原告支付了利息5万元，尚欠的利息和本金一直未偿还。 被告何德波、何德彬辩称，对借款事实无异议，何雨应当在继承范围多偿还债务。借款利息不应再要求计算资金占用利息。 被告何雨庭后提交的书面答辩意见辩称，《借条》、《欠条》可能系伪造，原告并无实际向何华清支付借款本金的证据，即使承担责任，也应当由三被告平均承担偿还责任。 本院经审理查明以下事实：2018年3月31日，何华清向原告出具《借条》一张，载明：“今借到周正琼人民币现金150000元（月息6厘）。”同日，何华清还向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到周正琼借款20万元利息59200元。备注：20万元利息1分：15年3月5-16年3月4,12个月，16年3月5-16年11月4，8个月，共计20个月*2000元/月=40000元；20万利息6厘：16年12月1-18年3月31,16个月*1200/月=19200元。”原告称，原告于2015年3月以现金方式向何华清发放借款20万元，用于投资。何华清于2018年3月31日还本5万，在还款当天分别出具了一张《借条》、《欠条》，分别对截至该日的本金和利息进行了结算。之后，何华清又向原告支付了利息5万元，尚欠结算之日的利息9200元。 庭后，被告何雨对《借条》、《欠条》中“何华清”签字及捺印的真实性提出异议，并申请司法鉴定。后被告何雨又撤回了鉴定申请。 另查明，何华清于2020年4月22日死亡，生前育有儿子何德波、何德彬、女儿何雨。 以上事实，有原告举示的《借条》、《欠条》、居民死亡医学证明、（2016）渝北证字第XXXX号遗嘱公证书，被告何德彬、何德波举示的礼嘉派出所证明两份在案佐证。 本院认为，通过原告举示的《借条》、《欠条》可以证明，原告与何华清之间建立了民间借贷的法律关系，合法有效。原告向借款人发放了借款20万元，在借款人向原告偿还了本金5万元的当日向原告出具了《借条》和《欠条》。《借条》、《欠条》对欠款本金15万元和截至2018年3月31日的利息进行了结算，结算的利息为59200元，其计算标准未超出法律规定的上限，本院予以确认。借款人之后又向原告支付利息5万元，尚欠结算之日的利息9200元，借款人应当向原告偿还上述本金和尚欠利息9200元。之后的利息，《借条》中载明了利息的计算标准为为月息6厘，即月利率0.6%，符合法律规定。借款人应当按照上述标准继续向原告支付之后的利息。 因借款人何华清已死亡，被告何德波、何德彬、何雨作为第一顺序的法定继承人应当在其继承何华清的财产范围内向原告承担连带清偿责任。 被告何雨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何德波、何德彬、何雨于本判决生效之日起十日内就何华清所欠原告周正琼的借款本金15万元及利息（截至2018年3月31日尚欠利息9200元，从2018年4月1日起，利息以本金15万元为基数，按照月利率0.6%计算至本清之日止）在继承何华清遗产的范围内承担连带清偿责任； 二、驳回原告周正琼的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2066元，由被告何德波、何德彬、何雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇二一年一月四日 书记员  周洋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审632号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人黄石市龙吉汽车运输有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖路39-7号，统一社会信用代码91420200MA48TEHW86。 法定代表人李从启。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071997号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071997号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审650号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司，住所地江西省高安市上湖乡办公大楼35号店面，统一社会信用代码91360983576117455T。 法定代表人胡小波。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025267号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025267号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初22号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人荣某刚，男，1982年2月23日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月26日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年12月4日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，2021年1月11日被本院取保候审，由三江侗族自治县公安局河西派出所执行。 曹某殷，男，1985年10月14日出生，公民身份证号码4522281985××××××××，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月26日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年12月4日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，2021年1月11日被本院取保候审，由三江侗族自治县公安局河西派出所执行。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月21日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕236号起诉书，指控被告人荣某刚、曹某殷犯故意伤害罪；二被告人主动投案，如实供述其犯罪事实；被害人梁某明有一定过错；综上，建议判处二被告人均拘役三个月至有期徒刑六个月，二被告人在庭审宣判前如能履行赔偿协议的，建议可以对二被告人适用缓刑。 辩护意见被告人荣某刚、曹某殷对起诉书指控的事实及罪名均无异议，认为被害人有过错在先，且二人也主动与被害人协商赔偿问题，因分歧太大而无法达成协议，其二人认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月15日21时30分许，被害人梁某明以三江侗族自治县某某镇某某屯敬老院旁“加油站建筑工地”的工人夜间施工扰民为由，从自己家里拿出一筒烟花到其家楼下抱着朝工地燃放；因该工地的工人仍继续施工，梁某明从自己家里再拿出一筒烟花到该施工工地的坡脚，抱着朝工地上正在施工的运输车辆燃放，射出的烟花分别在被告人荣某刚驾驶的车辆前挡风玻璃和车底炸开。被告人荣某刚因担心自身及其车辆安全，经与被告人曹某殷联系后，二人先后到梁某明燃放烟花地点阻止其燃放烟花行为，在阻止过程中双方发生互殴，后被告人荣某刚、曹某殷二人合力将梁某明放倒在地上，并用脚膝盖压住梁某明的身体，致梁某明左侧肋骨骨折受伤。2020年6月12日，经桂林市正华司法鉴定中心鉴定：梁某明本次外伤的损伤程度属于轻伤二级。2020年3月16日，被告人荣某刚、曹某殷主动到三江侗族自治县公安局斗江派出所投案，并均能如实供述以上的事实。 另查明，案发后荣某刚、曹某殷二次通过公安机关与被害人梁某明调解，因双方分歧太大而无法达成赔偿协议。庭审中经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人荣某刚、曹某殷赔偿被害人梁某明经济损失30000元，并将该款交到本院财务室。被害人梁某明对二被告人表示谅解。本院已制作刑事附带民事调解书送达双方当事人。 本院意见被告人荣某刚、曹某殷非法故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起积极作用，均应当按照其组织或者参与的全部犯罪处罚；案发后被告人荣某刚、曹某殷主动投案，并均如实供述其罪行，其行为是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，当庭认罪，在庭审前主动与被害人协商赔偿事宜，在庭审中与被害人达成赔偿协议并支付赔偿款，认罪认罚，均取得了被害人的谅解，可视为二被告人确有悔罪表现，可以对其均酌情从轻处罚。被害人对引发本案有一定的过错，亦可以对二被告人均酌情从轻处罚。根据荣某刚、曹某殷的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其均从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人荣某刚犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人曹某殷犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本四份。 审 判 长  张添智 人民陪审员  吴运柳 人民陪审员  龙晓珍 二〇二一年一月二十三日 书 记 员  梁慧璇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2070号原告：梁立萍，女，1995年3月15日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。被告：张侃，男，1984年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告梁立萍（以下简称原告）与被告张侃（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费1862.42元、营养费1000元、护理费3000元、误工费6967.87元、交通费209.45元、精神抚慰金2000元。事实与理由：2019年12月4日8时许，在北京市朝阳区朝阳路金台西路南口，张侃驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告右脚、右脸受伤，被告负事故全部责任。被告辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。误工费，不认可原告的计算标准。精神损害抚慰金和护理费，没有依据，不认可。本院认为，经询，肇事车辆事发时没有保险，原告的合理损失应由被告赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。营养费，金额合理，本院支持。误工费，事发当天北京朝阳医院以右踝、右肩外伤，面部软组织挫伤，颞下颌关节挫伤的诊断出具3天的休假医嘱，12月5日北京市第一中西医结合医院出具7天的休假医嘱，12月13日该医院出具6天的休假医嘱，12月19日、12月21日该医院均出具2天的休假医嘱，原告要求20天的误工费，本院支持，原告2019年9月完税13.68元，10月完税24.75元，11月完税23.99元，原告虽提交北京市朝阳区新世纪幼儿园出具的证明，证明其月收入5150元，请假20天扣发工资4667.87元和奖金2300元，但因奖金和工资的扣发标准不明确，本院对单位证明记载的误工损失不予采纳，结合原告的完税情况，本院按照每月6000元计算。护理费，没有需护理医嘱，本院不予支持。交通费，金额合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告虽伤在面部，但没有证据显示有疤痕残留，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张侃于本判决生效后十五日内给付原告梁立萍医疗费1862.42元、营养费1000元、误工费4000元、交通费209.45元，共计7071.87元；二、驳回原告梁立萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告梁立萍负担63元（已交纳），由被告张侃负担25元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年一月二十五日书记员 姜丽丽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初116号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人潘廖山，男，1988年12月17日出生，身份证号码：452××××××××××××01X，壮族，小学文化程度，户籍所在地为广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县××××××××××××。曾因犯放火罪于2012年被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2019年被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2020年5月14日刑满释放。现因本案于2020年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z4503号起诉书指控被告人潘廖山犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人潘廖山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人潘廖山于2020年8月22日凌晨2时42分，在东莞市×××××××××××××××××内盗窃被害人秦某莲一部vivo牌子手机(自报价值，人民币1700元）后离开现场。2、被告人潘廖山于2020年8月22日凌晨5时许，通过翻越围墙的方式进入被害人陈某卫位于东莞市××××柏洲边涌尾涌九巷11号的家中实施盗窃，后因被陈某卫发觉，遂逃离现场。公安机关于2020年8月23日14时将被告人潘廖山抓获。上述事实，被告人潘廖山在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查材料；到案经过；搜查材料；鉴定意见书；上衣、牛仔裤等物证；扣押材料；人员信息；接受证据材料清单；情况说明；监控录像、监控截图；前科释放证明；被害人陈某卫、秦某莲的陈述；证人洪某琼的证言；被告人潘廖山的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘廖山无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人潘廖山予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘廖山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘廖山第二宗犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人潘廖山当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人潘廖山判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。对于被告人潘廖山的犯罪行为给被害人秦某莲造成的经济损失人民币1700元，应当责令其予以退赔。综上，视被告人潘廖山的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘廖山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年6月22日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、责令被告人潘廖山于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人秦某莲退赔人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李树松二〇二一年一月十五日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3255号 原告：杨元芳，男，1929年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：杨钊敏，男，1938年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：杨拱照，男，1929年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：林津津，女，1949年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：杨少忠，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告:泉州市好朋友二手汽车贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区金龙街道赤土社区南环路1129号西区第一层。 法定代表人：杨少忠。 原告杨元芳、杨钊敏、杨拱照、林津津与被告杨少忠、泉州市好朋友二手汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序进行审理。2021年1月5日，原告杨元芳、杨钊敏、杨拱照、林津津经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨元芳、杨钊敏、杨拱照、林津津撤诉处理。 案件受理费14630元，减半收取计7315元，由杨元芳、杨钊敏、杨拱照、林津津负担。 审 判 长  张文俊 人民陪审员  江军猛 人民陪审员  徐倩倩 二〇二一年一月五日 书 记 员  李 岚 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执6028号申请执行人：高建中，男，1972年4月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：刘文华，男，1978年1月12日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人高建中与被执行人刘文华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月29日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初8435号调解书所确定的义务。经本院立案审查，(2020)苏0104民初8435号调解书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初8435号调解书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  肖海祥二〇二一年一月五日见习书记员  裴 勇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执34号 申请执行人：刘艳美，女，1984年8月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：杨晓平，女，1975年4月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院于2021年1月6日立案执行刘艳美与杨晓平委托合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人退还委托费用37000元及资金占用利息、诉讼费360元，负担本次执行费460元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有位于在遂宁市船山区××街××号××层××号房屋【按份共有人米刚51090219661209****、郑淑君51090219700627****，不动产权证号川（2017）遂宁市不动产权第0××0号】、位于遂宁市船山区××街××号房屋【按份共有人米刚51090219661209****、郑淑君51090219700627****、何红军51090219760602****，不动产权证号川（2019）遂宁市不动产权第0××9号】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封杨晓平位于遂宁市船山区××街××号××层××号房屋【按份共有人米刚51090219661209****、郑淑君51090219700627****，不动产权证号川（2017）遂宁市不动产权第0××0号】、位于遂宁市船山区××街××号房屋【按份共有人米刚51090219661209****、郑淑君51090219700627****、何红军51090219760602****，不动产权证号川（2019）遂宁市不动产权第0××9号】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 佳 二〇二一年一月十三日 书记员 古雪丁
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执138号之一申请人娄志坤，男，1994年8月26日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王立中，男，1986年2月16日出生，汉族，住获嘉县。关于娄志坤申请执行王立中劳务合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2020）豫0724民特19号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王立中在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年一月二十日代书记员 马 利
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7676号之一 申请执行人：陈光耀，男，1958年3月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：廖丽英，女，1960年1月7日出生，汉族，住闽侯县。 申请执行人陈光耀与被执行人廖丽英借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初14341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖丽英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光耀于2020年11月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金544200.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民终182号上诉人（原审被告）：上海绿树食品销售有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金湘路225弄11号1226室-2，统一社会信用代码：9131011567629239XX。法定代表人：陈世军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王琼，女，1988年10月23日出生，汉族，住江西省奉新县。原审被告：遂川玉宁罐头食品有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县县工业园区规划路3号，统一社会信用代码：91360827674991912P。法定代表人：王宇超。上诉人上海绿树食品销售有限公司因与被上诉人王琼、原审被告遂川玉宁罐头食品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2020）赣0921民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海绿树食品销售有限公司于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海绿树食品销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海绿树食品销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1172元，减半收取计586元，由上诉人上海绿树食品销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂青达审判员  杨耀星审判员  徐 斌二〇二一年一月二十二日书记员  赖梦兰
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民辖终7号 上诉人（原审被告）：山东御睿汽车零部件有限公司，住所地：山东省日照市莒县经济开发区锦程嘉苑社区陈家屯村。统一社会信用代码：91371122MA3C86AP1K。 法定代表人：王少海，总经理。 上诉人（原审被告）：王少海，男，1974年12月14日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 被上诉人（原审原告）：河北冀龙橡塑制品有限公司，住所地：景县降河流工业区，统一社会信用代码：91131127734388024Q。 法定代表人：王建军，经理。 上诉人山东御睿汽车零部件有限公司、上诉人王少海与被上诉人河北冀龙橡塑制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2020）冀1127民初1660号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 山东御睿汽车零部件有限公司、王少海上诉称，本案合同交货地点为日照市莒县，合同履行地及被告住所地均在莒县，应根据实体法确定合同履行地，请求将本案移送至莒县人民法院管辖。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第 十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省景县为合同履行地，河北省景县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  朱一麟 审判员  曹忠毅 二〇二一年一月十九日 书记员  张旭晓
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执139号之一 申请执行人：汤北平，男，1973年10月31日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：永新县豪亮服装有限公司，住所地永新县埠前镇茅坪工业园区。 统一社会信用代码：913608300910921223。 法定代表人：王平兰，系该公司执行董事。 被执行人：李景宇，男，1977年9月6日生，汉族，广东省清远市清城区人，住广东省清远市清城区。 申请执行人汤北平与被执行人永新县豪亮服装有限公司、李景宇民间借贷纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民终2330号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人永新县豪亮服装有限公司银行存款1001928元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年一月二十日 书记员  高海春
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5664号原告：王瑞红，女，1971年4月17日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇高庄村一区。被告：王文明，男，1940年8月17日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇高庄村一区。被告：甄素芹，女，1948年1月3日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇高庄村一区.原告王瑞红与被告王文明、甄素芹所有权确认纠纷一案，在本案立案受理后，原告王瑞红于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞红的撤诉申请不违反法律、法规的强制性，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十项规定，裁定如下：准许原告王瑞红撤诉。因此案已撤诉，未交纳诉讼费。审判员  孔范宇二〇二一年一月二十二日书记员  陈静怡
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执281号 童懿峰： 你与张业萍纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张业萍于2021年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张业萍元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二一年一月十三日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执26号 申请执行人唐华平，男，1969年7月27日出生，汉族，住衡南县。 被执行人衡南县宏胜建筑材料有限公司，住所地：衡南县。 法定代表人杨汗国，该公司总经理。 本院在执行申请执行人唐华平与被执行人衡南县宏胜建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人衡南县宏胜建筑材料有限公司向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2021年1月26日作出了案件受理通知书，因此，再审期间，该案应中止执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年一月二十七日 书记员  曾文娣
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初84号 原告:望江广利物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号）,统一社会信用代码91340827672612747U。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：吴杰，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江广利物业管理有限公司与被告吴杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告望江广利物业管理管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江广利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告望江广利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告望江广利物业管理有限公司负担。 审判员  史应异 二〇二一年一月二十日 法官助理童青 书记员张欣慈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初462号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘厌清，女，该公司工作人员。 被告：邓利，女，汉族，1971年8月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：余胜良，男，汉族，1966年9月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告邓利、余胜良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由遂宁市北兴物业服务有限公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二一年一月十二日 书记员  周芳羽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初580号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国现代西部物流港，统一社会信用代码915109030541006990。 法定代表人：林钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：付绍明，男，汉族，1982年10月25日出生，住重庆市巫溪县。 被告：陈啟琼，女，汉族，1983年5月8日出生，住重庆市巫溪县。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司与被告付绍明、陈啟琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二一年一月十四日 书记员  周芳羽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初103号 原告：廖红英,女，汉族，1964年7月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑朝华，男，系廖红英之夫。 被告：余建华，男，汉族，1985年7月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告廖红英与被告余建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖红英撤诉。 案件受理费减半收取计人民币750元，由廖红英负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二一年一月六日 书记员  周芳羽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执248号申请执行人：韩涛，男，1975年2月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张洋，男，1990年11月9日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人韩涛与被执行人张洋委托合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初10722号法律文书所确定的义务。经本院立案审查，(2019)苏0104民初10722号已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初10722号所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  肖海祥二〇二一年一月二十八日见习书记员  裴 勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执138号 申请执行人：合肥亚博农牧有限公司,住所地安徽省合肥市长江西路669号F地块8号215室,统一社会信用代码9134010075299145XD(1-1)。 法定代表人:王玉，总经理。 被执行人：周先平，男,1965年6月5日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在执行合肥亚博农牧有限公司与周先平请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人周先平未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周先平银行存款人民币46860.13元[其中饲料款19368元，利息26947.13元(以39368元为基数，自2018年3月9日起按照年利率24%的标准暂计算至2021年1月12日，后期顺延至款清之日止)，负担案件执行费545元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年一月十二日 法官助理程永 书记员吴英贤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3269号 原告：王新华，男，1972年6月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：蒋莉娟，女，1973年2月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 两原告共同委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302。 负责人：杨波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。 原告王新华、蒋莉娟与被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（平安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陶 春 人民陪审员  万振洲 人民陪审员  周鹏飞 二〇二一年一月五日 书 记 员  阚瑞峰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异25号申请执行人：胥琳，女，1980年6月20日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）青格达湖乡新联村三队新联村委会-门001高新博园星创天地4-8号。法定代表人：林某。本院在执行胥琳与新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司仲裁纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1890号裁决书；执行案号：（2020）京01执1317号]过程中，胥琳向本院提出追加林某为本案被执行人的申请。本院在审查过程中，胥琳向本院提出撤回追加被执行人的申请。经审查，本院认为，胥琳提出的撤回追加被执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许胥琳撤回追加被执行人的申请。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二一年一月二十六日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0921司惩2号 被拘留人龚巩政，男，汉族，1971年2月12日出生，住南县。 本院在审理（或执行）秦慧一与龚巩政民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人龚巩政拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百十五条的规定，决定如下： 对龚巩政拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇二一年一月二十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2487号 被执行人赵硕： 关于被执行人赵硕罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初2010号刑事判决书，你方应缴纳罚金14000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金14000元,故你方基于（2020）粤1971刑初2010号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执2487号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执262号申请执行人：苏州乐博惠机电科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市千灯镇宏洋路88号21号厂房。法定代表人：王维刚。被执行人：江苏万联达节能环保科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地海安县老坝港滨海新区金港大道138号。法定代表人：王**。申请执行人苏州乐博惠机电科技有限公司与被执行人江苏万联达节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5513号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏万联达节能环保科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏万联达节能环保科技有限公司银行存款人民币480612.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十四日书记员  曹俊瑜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢376号申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路1号。主要负责人：岳鹰，行长。被执行人：许克良，男,汉族,1975年2月21日生，住南京市六合区。被执行人：林宁华，男，汉族，1983年2月5日生，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人许克良、林宁华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第1853号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人许克良、林幼希于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人招商银行股份有限公司南京分行贷款本金2838392.77元及利息、罚息、复息（截至2015年2月5日的利息40801.89元、罚息50594.35元、复息1006.33元，自2015年2月6日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息按授信协议及借款合同的约定计算）；二、被执行人许克良、林幼希于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司南京分行支付律师费85282元；三、如被执行人许克良、林幼希未履行上述第一、二项判决主文所确定的债务，申请执行人招商银行股份有限公司南京分行有权依法处置被执行人许克良用于抵押的位于南京市六合区房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额3520000元范围内享有优先受偿权；四、被执行人林宁华对被执行人许克良、林幼希的上述第一、二项判决主文所确定的债务承担连带还款责任；五、承担案件受理费35984元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司南京分行申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执恢376号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年一月十八日见习书记员  裴 勇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审646号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人河北瑞东大型货物运输有限公司，住所地保定市徐水区农丰路万达建材小区1号楼2号门脸，统一社会信用代码91130609MA09065U9H。 法定代表人王雪含。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025253号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025253号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109财保7号申请人：扬州富盛建筑劳务有限公司，住所地高邮市文游雅苑3楼704室。法定代表人：施兆富。委托诉讼代理人：杨明春，河南彪炳律师事务所律师。被申请人：北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。法定代表人：孙林，总经理。委托诉讼代理人：王正军，男，北京纽约建设发展有限公司法务经理。委托诉讼代理人：陈涛，河北昊正律师事务所律师。申请人扬州富盛建筑劳务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结北京纽约建设发展有限公司名下账号为×××（开户银行为中国建设银行石景山支行）、账号为×××（开户银行为中国工商银行房山支行）、账号为×××（开户银行为中国银行股份有限公司新乡国贸支行）内的存款1588100．575元。申请人扬州富盛建筑劳务有限公司提供阳光财产保险股份有限公司出具的保险金额为人民币1588100．58元的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，扬州富盛建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，并已提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京纽约建设发展有限公司名下账号为×××（开户银行为中国建设银行石景山支行）、账号为×××（开户银行为中国工商银行房山支行）账号为×××（开户银行为中国银行股份有限公司新乡国贸支行）内的存款1588100．575元。案件申请费5000元，由扬州富盛建筑劳务有限公司负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  田 裴二〇二一年一月二十五日法官助理  黄聪聪书 记 员  黄雨静
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初861号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。附带民事诉讼原告人钟某，女，1963年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告人杨婕，女，1971年1月31日出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市江汉区。因殴打他人，于2019年12月12日被公安机关行政拘留十日。2020年9月4日被抓获，当月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，当月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人冯诚诚，湖北百思德律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人杨婕犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。审理中，被害人钟某依法提起附带民事诉讼，本院经审查后依法受理。2021年1月20日，本院依法组成合议庭，合并公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某、被告人杨婕及其辩护人冯诚诚均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杨婕于2019年12月12日11时许，在本市武昌区大成路“麻屋”餐馆内，因琐事与同事钟某发生争吵并相互拉扯，致使钟某右腿跪倒在地，造成其右髌骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。被告人杨婕于2020年9月4日被抓获归案。指控上述事实，公诉机关提供有：1.公安机关出具的抓获、破案经过；2.行政处罚决定等书证；3.证人证言；4.被害人钟某的报案材料及陈述；5.被告人杨婕的供述与辩解；6.辨认笔录；7.鉴定意见；8.视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨婕故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨婕在拘役六个月至有期徒刑八个月之间量刑。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）钟某诉称，因被告人杨婕的伤害行为，造成经济损失，请求判令被告人杨婕赔偿医疗费21131.13元（人民币、下同）、后期治疗费15000元、误工费20917元、护理费19800元、营养费3000元、交通及住宿费1000元、住院伙食补助费1400元、法医鉴定费2040元、精神抚慰金50000元、第二次住院费用合计46117元，共计180405.13元。原告人钟某为证明其诉讼请求，提交下列证据：1.门诊病历、出院记录、诊断证明、检查报告、费用清单、医疗费单据，拟证明钟某受伤和治疗情况；2.鉴定费发票二张，拟证明钟某因司法鉴定支出费用2040元。3.护理费发票，拟证明钟某支出的护理费用为19800元。4.湖北天佑法医司法鉴定所出具的〔2020〕临鉴字第L416号司法鉴定意见书，拟证明钟某的后续治疗费为15000元左右；误工时间为180日、护理时间为90日、营养时间为60日。被告人杨婕对指控的主要事实无异议，当庭自愿认罪。对原告人的赔偿请求，表示愿意赔偿，但目前自己和家人均无能力进行赔偿。其辩护人的辩护意见为：对指控被告人杨婕犯故意伤害罪无异议，其具有以下从轻或者减轻处罚情节。1.被告人系初犯、偶犯，到案后认罪认罚；2.关于赔偿问题，被告人目前家庭困难，其表示重获自由后再行赔偿。经审理查明，被告人杨婕于2019年12月12日11时许，在本市武昌区大成路“麻屋”餐馆内，因琐事与同事钟某发生争吵，后被告人杨婕推搡钟某，致使钟某倒地，造成其右髌骨骨折。经司法鉴定，钟某的损伤程度为轻伤二级。案发当日，杨婕被公安机关行政拘留十日并处罚款200元。刑事立案后，被告人杨婕于2020年9月4日被抓获归案。钟某伤后到中国人民武装警察部队湖北省总队医院进行了治疗，住院28天，支出住院费21131.13元。2020年9月，经钟某自行委托，湖北天佑法医司法鉴定所对钟某的后续治疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行了鉴定，意见为钟某伤后的后续治疗费为15000元左右（或以医院实际支出为准）、误工时间为180日、护理时间为90日、营养时间为60日。本案的民事诉讼部分经调解，因被告人杨婕暂无能力进行赔偿，未能达成协议。上述事实，有公诉机关和原告人钟某提供的下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被告人杨婕的到案情况。2.书证，户籍资料、行政处罚决定书、病历，证实杨婕的自然人身份、案发后被行政拘留及钟某伤后的就诊情况。3.证人陈华明、秦某等人的证言。4.原告人钟某的报案材料及陈述。5.被告人杨婕供述及辩解。证据3.4.5项均证实被告人杨婕因琐事与钟某发生口角后，对钟某进行推搡，致使其倒地受伤的事实。6.法医司法鉴定意见书，证实钟某的损伤程度为轻伤二级。7.原告人钟某提交的中国人民武装警察部队湖北省总队医院出院记录、费用清单，证实其伤情和治疗情况。8.原告人钟某提交的医疗费收据，法医鉴定费收据，证实其伤后进行了住院治疗，钟某支出医疗费21131.13元，鉴定费为2040元。9.原告人钟某提交的湖北天佑法医司法鉴定所〔2020〕临鉴字第L416号司法鉴定意见书，证实钟某伤后的后续治疗费为15000元左右（或以医院实际支出为准）、误工时间为180日、护理时间为90日、营养时间为60日。上列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。被告人杨婕致原告人钟某受伤，根据证据和人身损害赔偿的规定，应当赔偿钟某的损失为：1.医疗费21131.13元；2.法医鉴定费2040元；3.护理费10530元（117元×90天，按照服务行业平均工资计算）；4.营养费3000元（50元×60天）；5.误工费20916元（误工时间为180天，按照住宿和餐饮从业人员日平均工资116.2元计算）；6.住院伙食补助费1400元（28天×50元）；7.交通费200元（按就诊、鉴定次数酌情确定）；8.后期治疗费15000元，合计74217.13元。本院认为，被告人杨婕因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨婕的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨婕到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案中被告人杨婕除具有认罪认罚从轻处罚情节以外，并无其他从宽处罚情节，参照本院类案判决，公诉机关对被告人杨婕的量刑建议偏轻，不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。原告人钟某的诉讼请求中：精神抚慰金，无法律依据，不予支持；第二次住院费实则为后续医疗费，该费用已经由司法鉴定机构进行评估并予以支持，如后续实际发生的费用超过该评估费用，原告人可再行主张权利，因此在本案中第二次住院费不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，判决如下：一、被告人杨婕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留十日折抵刑期十日，即自2020年9月4日起至2021年8月24日止）。二、被告人杨婕赔偿附带民事诉讼原告人钟某各项经济损失共计人民币七万四千二百一十七元一角三分，此款于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 波人民陪审员  刘克建人民陪审员  梅艳霞二〇二一年一月二十六日书 记 员  谢 涵
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂96执恢3号 北京恒元信业信息技术有限公司、朱从俊： 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱从俊民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630455号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人朱从俊支付尚欠借款本金10414.5元、逾期利息123.3元及仲裁费112.2元。在执行过程中，被执行人朱从俊主动履行了上述义务。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630455号裁决书执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十二日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初578号原告：王利红，女，1985年9月16日出生，住泗洪县。被告：粟榆，男，1979年8月23日出生，住泗洪县。原告王利红与被告粟榆同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王利红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王利红撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年一月二十六日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初21号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李俊鹏，男，2001年7月19日出生，公民身份号码510××××××××××××033，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸县××××××××××××。因本案于2019年9月14日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年9月24日释放；同年11月15日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月1日释放；2020年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人李俊鹏犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。李俊鹏已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，李俊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年9月14日，被告人李俊鹏到中山市××××××××××××××口，盗窃被害人文某停放在该处的白色女装摩托车1辆（无法核价），后在逃离现场过程中被文某发现并拦停，后被接警赶至的公安人员人赃俱获。破案后，赃物已发还被害人。2.同年11月3日下午5时许，被告人李俊鹏到中山市×××××××××××路段，盗得被害人彭某华停放在该处的蓝色电动车1辆（无法核价），后将车辆卖给王某获利人民币50元。破案后，赃物已发还被害人。3.2020年6月21日凌晨3时许，被告人李俊鹏到中山市××××××××××××××过道处，盗得被害人吴某娣停放在该处的黑色电动车1辆（无法核价），后逃离现场。4.同年6月23日凌晨1时许，被告人李俊鹏再次去到上述23号一楼楼梯口，盗得被害人吴某娣停放在该处的小刀牌电动车1辆（价值人民币2000元），后逃离现场。破案后，上述赃物均未能缴回。5.同年7月13日凌晨3时许，被告人李俊鹏到中山市××××××××××××梯间，盗得被害人林某虹停放在该处的绿雕牌电动车1辆（价值人民币2500元），后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。同年8月24日，被告人李俊鹏在中山市坦洲镇被公安人员抓获，归案后如实供述了上述事实。上述犯罪事实，被告人李俊鹏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李俊鹏无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；违法所得应当责令退赔。李俊鹏第一宗盗窃犯罪未遂，该宗盗窃犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。李俊鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。李俊鹏归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李俊鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李俊鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十八日折抵刑期二十八日，即自2020年8月24日起至2021年3月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人李俊鹏退赔被害人吴某娣黑色电动车1辆及经济损失人民币2000元；退赔被害人林某虹经济损失人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二一年一月五日书记员  蒋诗慧李美红
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初5378号 原告：林元亭，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：粟周保，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告林元亭与被告粟周保因民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元亭到庭参加诉讼，被告粟周保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林元亭向本院提出诉讼请求：判令粟周保立即偿还林元亭借款本金10万元，并自2020年4月8日起按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：粟周保因经营生意需要于2019年8月8日向林元亭借款10万元，约定于2020年8月7日前还款，到期后，经林元亭多次催促，粟周保分文未还。 粟周保未做答辩,也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，粟周保因经营生意需要向林元亭借款10万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限为一年，并由粟周保出具《借条》一份，《借条》出具后，林元亭于8月9日、8月10日分两次转账给粟周保共计10万元。之后，粟周保仅按约偿还利息至2019年12月，余下利息及本金拒不偿还，致讼。 上述事实，有林元亭的陈述及其提供的身份证两份、《借条》、中国建设银行《个人活期账户全部交易明细》各一份及庭审笔录为证，经审查以上证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，粟周保向林元亭借款，有粟周保出具的《借条》《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》各一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款期限届满后，经林元亭多次催讨，粟周保拒不还款，已经构成违约。林元亭要求粟周保偿还借款10万元，合理合法，予以支持。双方在《借条》中约定借款月利率为3%，林元亭要求粟周保偿还借款本金10万元自2020年4月8日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息，未超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，合理合法，予以支持。粟周保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 粟周保应在本判决生效之日起十日内偿还林元亭借款本金10万元，并自2020年4月8日起至实际还清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2523元，减半收取1261.5元，由粟周保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈林梅 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。