wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2502执1459号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司锡林浩特分行，住所地锡市。法定代表人：李泽峰。 委托诉讼代理人：明格日勒图。 委托诉讼代理人：苏伦嘎。 被执行人：李荣亮，住陕西省渭城区。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初3965号民事判决书，要求被执行人李荣亮于此判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行透支卡本金45913.71元，利息24408.84元，逾期还款违约金9776.82元，共计80099.37元及自2019年8月31日起至实际给付之日止的利息；如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1580元，由被执行人李荣亮负担。因被执行人李荣亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的长城牌汽车一辆、五菱牌汽车一辆，上述车辆本院已查封，因系轮候查封，故暂无法处置。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 五、已将李荣亮纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二一年一月五日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初452号原告：姚建珊，男，1967年3月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：镇方文，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：徐满意，女，1976年2月29日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告姚建珊诉被告徐满意房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人镇方文到庭参加了诉讼，被告徐满意经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金36000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告徐满意因做生意租用原告所有的位于咸××区××组临街门面三间，2019年12月30日，经双方结算，被告下欠原告租金36000元，被告向原告出具了欠条一份，此后，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告徐满意经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告姚建珊围绕诉讼请求依法提交了证据，根据依法认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年被告徐满意承租原告姚建珊所有的位于咸××区××组临街门面三间。2019年12月30日，经双方结算，被告下欠原告2019年5月至2019年12月租金36000元，同日被告徐满意向原告姚建珊出具了一份欠条，约定2020年1月23日归还。逾期后，原告多次催讨未果。为此，发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告徐满意承租原告姚建珊的房屋，双方结算后被告向原告出具了租金欠条，并约定了支付时间，被告应当按照约定向原告支付租金，现被告没有按约支付租金，应承担引起纠纷的全部责任，故对原告要求被告支付租金36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐满意经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐满意在本判决生效后十日内向原告姚建珊支付租金36000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取计350元，由被告徐满意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二一年一月二十六日书记员  彭 嵩
内蒙古自治区突泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2224刑初14号 公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。 被告人彭某，突泉县人，现住内蒙古自治区突泉县. 突泉县人民检察院以突检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员陆某、检察官助理乔昱晗出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。 突泉县人民检察院指控：2020年3月24日21时许，被告人彭某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿突泉县巨力乡巨合村公路由北向南行驶至巨力乡小学附近，被执勤民警查获。经检测，彭某驾驶机动车时血液中酒精含量为133.12mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证突泉县公安局出具的《归案说明》、机动车驾驶证查询信息、违法犯罪记录查询证明，被告人彭某供述，酒精检测报告，彭某主体身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人彭某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙平 二〇二一年一月二十六日 书记员  李可
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初434号   原告：赤峰润泽物业服务有限公司，住所地：赤峰市穆家营幼教巷。法定代表人：王志民，总经理。   委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日出生，公民身份号码：×××，汉族,现住赤峰市。   被告：王辉，男，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰润泽物业服务有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，经法院委托人民调解员鲁志军调解，双方达成和解，原告赤峰润泽物业服务有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回对被告王辉的起诉。本院认为，原告赤峰润泽物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰润泽物业服务有限公司负担。  审 判 员       李 想二〇二一年一月二十五日 书 记 员       崔 静
云南省元阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2528行审1号申请执行人：元阳县自然资源局。住所地：云南省红河州元阳县南沙镇常青路14号。负责人：叶茂生。被执行人：陶章荣，男，1961年11月10日出生，傣族，住云南省红河州元阳县。申请执行人元阳县自然资源局于2021年1月7日向本院申请强制执行元自然资[2020]第002号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人元阳县自然资源局于2020年11月27日作出元自然资[2020]第002号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人陶章荣处罚如下：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，2020年11月27日，申请执行人元阳县自然资源局认为被执行人陶章荣未办理用地手续的情况下，擅自在南沙城区处旁望江亭（坐标：102°50′58.23″、23°12′44.14″）占用土地64.76平方米（0.10亩）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人陶章荣处罚如下：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年11月27日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。2020年12月17日，申请执行人作出元自然资［2020］第002号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自催告书送达十日内履行，2020年12月17日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。本案中，申请执行人送达《行政处罚决定书》的日期为2020年11月27日，其于2021年1月7日向本院申请强制执行，被执行人提起行政诉讼的期限未届满，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人元阳县自然资源局作出的元自然资[2020]第002号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  孙添贵审判员  谢安林审判员  王 彪二〇二一年一月二十八日书记员  张露茜
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初574号 原告： 你与被告继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十一日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初375号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月六日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更17号 罪犯潘依敏，男，汉族，1972年2月2日出生，福建省长乐市人。曾因犯贩卖毒品罪于2010年7月16日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月7日刑满释放。系毒品再犯、累犯，现在福建省莆田监狱三监区。 福建省长乐市人民法院于2016年12月22日作出（2016）闽0182刑初618号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。其刑期自2016年9月2日起至2025年9月1日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2017年1月17日作出（2017）闽01刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯潘依敏于2017年3月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。本院于2019年6月28日作出（2019）闽03刑更634号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年9月2日起至2025年4月1日止。执行机关莆田监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯潘依敏自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余91.5分，本轮考核期内累计获2098分，合计获得2189.5分，表扬3次。间隔期自2019年7月起至2020年10月止，获得1780分；该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯潘依敏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯潘依敏减去有期徒刑四个月，其刑期自2016年9月2日起至2024年12月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1070号  原告：赤峰亿家物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：刘文丽，女，1983年8月3日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告刘文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，原告称被告已将案涉物业费给付原告，故原告赤峰亿家物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤回对被告刘文丽的起诉。案件受理费20元，由原告负担。                      审判员   李   想                      二〇二一年一月二十六日                     书记员     于 洋
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初563号 原告： 你与被告同居关系析产纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十一日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初67号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保76号申请人：韦李华，男，1979年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。被申请人：北京丰奥投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张金。被申请人：北京四季雅园投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。被申请人：北京青年四季房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。申请人韦李华（以下简称申请人）与被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司（以下简称三被申请人，分别称丰奥公司、四季雅园公司、青年四季公司）申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下价值773500元的财产进行保全。申请人以大家财产保险有限责任公司北京分公司出具的保单、担保函提供足额担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司名下价值七十七万三千五百元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴娜二〇二一年一月十四日书记员  唐哲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1037号  原告：赤峰亿家物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：武建新，男，1982年8月9日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告武建新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，原告称被告已将案涉物业费给付原告，故原告赤峰亿家物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤回对被告武建新的起诉。案件受理费20元，由原告负担。                      审判员   李   想                      二〇二一年一月二十六日                     书记员     于 洋
海口海事法院 行 政 裁 定 书 （2021）琼72行审2号 申请执行人中华人民共和国清澜海事局，住所地海南省文昌市文清大道417号。 法定代表人臧胜永，局长。 委托代理人王盈文，该局工作人员。 被执行人杨瑞林，男，汉族，住广西壮族自治区，身份证号码XXX。 申请执行人中华人民共和国清澜海事局（以下简称清澜海事局）于2021年1月4日向本院申请强制执行海事罚字[2020]110202000122号海事行政处罚决定（以下简称110202000122号处罚决定）中的罚款内容。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 申请执行人清澜海事局申请强制执行的事实和理由为:被执行人杨瑞林于2019年11月14日在负责驾驶“粤新会工8188”船时船舶未按照标准定额配备足以保证船舶安全的合格船员。清澜海事局对杨瑞林的上述违法行为进行调查后依法于2020年3月25日作出110202000122号处罚决定，对杨瑞林处以罚款10000元整，扣留船员服务簿3个月的行政处罚。杨瑞林收到处罚决定后，未在法定期限内缴纳罚款，亦未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请对其强制执行。 2021年1月14日，申请执行人清澜海事局以完善文书送达手续为由申请撤回本案强制执行申请。 本院认为，清澜海事局撤回强制执行申请，系在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人中华人民共和国清澜海事局撤回强制执行申请。 审 判 长  林 江 审 判 员  张蕴华 审 判 员  焦 南 二〇二一年一月二十五日 法官助理  陈美玲 书 记 员  谢慧婧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初499号 原告： 你与被告财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十一日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初897号原告：赤峰恒安物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区富和园小区。法定代表人：郑玉林，董事长。  委托诉讼代理人：王英明，男，1976年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市松山区辽宁省。   被告：谭立国，男，1972年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰恒安物业管理有限公司与被告谭立国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰恒安物业管理有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回对被告谭立国的起诉。本院认为，原告赤峰恒安物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰恒安物业管理有限公司负担。 审 判 员        李 想 二〇二一年一月二十五日  书 记 员        崔 静
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初522号原告：赤峰市亿家物业服务有限公司，住所地：松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。   被告:曹永旭，男，1992年11月6日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市亿家物业服务有限公司与被告曹永旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰市亿家物业服务有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回对被告曹永旭的起诉。本院认为，原告赤峰市亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰市亿家物业服务有限公司负担。 审 判 员       李 想二〇二一年一月二十五日 书 记 员       崔 静
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初138号原告：赤峰恒安物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区富和园小区。法定代表人：郑玉林，董事长。  委托诉讼代理人：王英明，男，1976年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市松山区辽宁省。   被告：安朝辉，男，1976年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰恒安物业管理有限公司与被告安朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰恒安物业管理有限公司于2021年1月15日向本院申请撤回对被告安朝辉的起诉。本院认为，原告赤峰恒安物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰恒安物业管理有限公司负担。 审 判 员       李 想 二〇二一年一月十五日  书 记 员       崔 静
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更48号罪犯张三营，男，1970年12月24日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2018年8月1日作出（2018）豫0181刑初35号刑事判决，认定被告人张三营犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2018年5月7日起至2021年7月4日止。宣判后，罪犯张三营于2018年9月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张三营减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张三营在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯张三营减刑，已经过分监区警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张三营自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张三营准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2018年5月7日起至2021年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年一月二十九日法官助理郭艳书记员宋睿
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢31号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人玉香甩与被执行人归先民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日依法终结（2020）云2801执23号案件的执行。本院依职权于2021年1月12日立案恢复执行，执行事项为：执行标的28000元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人归先已自动履行完毕本案所有案款。现该案恢复执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年一月十二日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更55号 罪犯潘飞，男，汉族，1981年12月11日出生，江西省瑞金市人。曾因犯盗窃罪，于2009年4月16日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，2009年9月15日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省仙游县人民法院于2011年10月24日作出（2011）仙刑初字第450号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币八万六千元，其刑期自2011年6月15日起至2023年4月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯潘飞于2011年12月6日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2014年12月15日作出（2014）莆刑执字第1495号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2016年6月28日作出（2016）闽03刑更815号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年3月29日作出（2018）闽03刑更362号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年6月15日起至2021年7月14日止。执行机关莆田监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月半。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯潘飞自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内累计获3210分，合计获得3295分，表扬5次。间隔期2018年4月至2020年10月止，获得2795分。考核期内累计违规2次，累计扣20分。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯潘飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯潘飞减去有期徒刑四个月十五天，其刑期自2011年6月15日起至2021年2月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更63号罪犯李献中，男，1970年4月18日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）京01刑初111号刑事判决，认定被告人李献中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2017年6月15日起至2028年6月14日止。宣判后，罪犯李献中于2018年4月2日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李献中减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李献中在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯李献中减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李献中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李献中准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2017年6月15日起至2027年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年一月二十九日法官助理郭艳书记员宋睿
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初45号 原告:陈晓双，男，汉族，1972年5月11日出生,住安徽省马鞍山市和县经济开发区。 被告:陈自林,男,汉族,1968年10月25日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告陈晓双与被告陈自林承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓双、被告陈自林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款40083元及逾期的全部利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系钢构厂房制作个体户，被告承建大荣村一个菜场，经人介绍找到原告，让原告为其制作菜场钢构厂房及雨棚、焊门、维修等事项，双方口头约定原告包工包料150元每平方米（墙体另算）。双方达成协议后，原告遂组织人员按被告的要求把菜场建设好，2018年底被告验收合格并接手使用，但被告仅给付部分材料款，尚欠原告工资款40083元。原告多次找被告催要，但被告推诿，不予理睬。后菜场在2020年上半年被政府拆除，补偿款已被被告领取，可被告拒不支付原告工资款，连原告的电话都不予接听，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告陈自林辨称：一、我该付给原告的钱已经付了；二、陶圩菜场钢构房由陈晓双承建清单：1、主体工程九间，附属尾批八间，分别是：九间x4米x12米=432平方米，432平方米x150元/平方米=64800元，8间x4米x2.9米=92.8平方米，92.8平方米x80元/平方米=7424元;2、主体工程四方围墙：36米+14.9米+6.9米+12米+32米-两幅大门8米=93.8米，93.8米x30元/米=2814元；3、老房子上墙面彩钢瓦40平方米x10元/平方米=400元；4、厨房过道彩钢棚子38.22平方米x80元/平方米=3057.6元；5、不锈钢水槽安装2600元；6、方管3300元，不承担，因主体工程四方必须要拉方；7、7副大门约合80平方米x80元/平方米=6400元；8、山墙上彩钢瓦8米x30元/米=240元；1至8总计87735.6元；9、本方已付陈晓双73000元，实欠14735.6元；10、因陈晓双在施工过程中失误造成失火，烧掉我客户泡沫箱700只，每只5元，计人民币3500元，烧掉我原钢构房7间，约288平方米、所有线路、电灯，造成损失2500元，两项合计6000元，必须由施工方赔付；11、因失火造成我其中一间房方管变形288平方米彩钢瓦被一氧化碳锈蚀，望陈晓双给予维修更换。 原告围绕诉讼请求提供证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。 证据二、电话录音，证明当时墙体工程不在150元每平方米的价格里面。 被告对原告提供的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性不清楚，请法庭核实，我问他是不是和戴克兵说的棚子一模一样，原告说次日回复我。 被告未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 原告从事钢构厂房制作，被告需要建陶圩菜场，经人介绍找到原告，让原告为其制作菜场钢构厂房及雨棚、焊门、维修等事项，双方口头约定原告包工包料150元每平方米。在合同履行过程中，被告支付原告材料款等73000元。菜场钢构厂房等做好经被告验收后，双方因计量及价格意见不一致，原告遂诉至本院。 另查，因陶圩菜场钢构厂房系违章建筑，已被强制拆除。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，但在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，另一方当事人无需举证证明。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但依据开庭审理认定的证据及原被告的陈述，可以认定原被告之间承揽关系事实的存在。原告虽没有提供证据证明被告拖欠其40083元的事实，但被告自认其尚欠原告14735.6元，故原告要求被告给付14735.6元的诉请，本院予以支持。原被告因计量及价款约定不明，双方一直没有实际结算，且原告在施工过程中因过失造成了被告财产损失，故原告要求逾期利息的诉请，本院不予支持。原告在施工过程中因操作失误造成失火，致被告财产受到的损失，不属于本案处理范围，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、被告陈自林于本判决生效之日起三日内给付原告陈晓双14735.6元； 二、驳回原告陈晓双的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取401元，由原告陈晓双负担251元，被告陈自林负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵晓军 二〇二一年一月二十五日 书记员  彭龙梅 附本判决书引用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实，适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7309号原告：赤峰亿家物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区化肥街北侧规划路**。法定代表人：郭桂香，总经理。被告：希海申，男，1977年11月22日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告希海申物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后。原告赤峰亿家物业服务有限公司于2021年1月8日向本院申请撤回对被告希海申的起诉。本院认为，原告赤峰亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰亿家物业服务有限公司负担。审判长 李 想人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 鲁志军 二〇二一年一月八日书记员 王 乐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初95号申请人：无锡鑫旷达钢格板有限公司，统一社会信用代码91320206339016060A，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉东路9-1号。法定代表人：丁望，该公司总经理。被申请人：浙江广晨门窗有限公司，统一社会信用代码91330902MA28KYU19M，住所地浙江省舟山市定海区盐仓兴舟大道396号1幢267室005工位。负责人：胡世广。无锡鑫旷达钢格板有限公司与浙江广晨门窗有限公司定作合同纠纷一案中，无锡鑫旷达钢格板有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江广晨门窗有限公司名下银行存款人民币15万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结浙江广晨门窗有限公司名下银行存款人民币15万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1270元，由无锡鑫旷达钢格板有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二一年一月二十八日书记员  唐 洁
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0115行初2号原告周家德，男，1961年11月16日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告重庆市长寿区住房和城乡建设委员会，地址重庆市长寿区桃源西路10号。法定代表人蹇世儒，该委主任。委托代理人严娟，该委工作人员。委托代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师。原告周家德诉被告重庆市长寿区住房和城乡建设委员会确认未登记建筑认定书违法一案，于2021年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告周家德诉称，被告重庆市长寿区住房和城乡建设委员会于2020年11月2日作出未登记建筑认定书，该认定书存在多方面违法。理由如下：1.2013年重庆市长寿区人民政府作出征收决定，被告未能在一年内主动履行对未登记房屋的认定工作。且该认定书中载明的调查情况与实际不符，调查过程中原告未参与和确认，调查程序也不合法。2.该认定书与长寿府行复（2019）4号行政复议决定书相矛盾，被告作出被诉未登记建筑认定书的行政行为违反了“一事不二理”的原则。3.被告不是分管规划方面的行政主管部门，无职权作出该认定书。4.被告适用法律错误，违反“法不溯及既往”的法律适用原则。请求法院判决被告作出的未登记建筑认定书违法，并要求重新作出认定。被告重庆市长寿区住房和城乡建设委员会辩称，1.涉案未登记建筑认定书不具有独立的可诉性。被告作出未登记建筑认定书，是被告作为房屋征收部门在履行国有土地上房屋征收与补偿法定职责过程中作出的过程性行为，该认定结论主要为后期区政府作出补偿决定或处理意见提供事实依据，因而不属于行政诉讼的受案范围。2.被告作出涉案未登记建筑认定书程序合法。被告于2020年9月10日收到原告周家德邮寄的依法履职申请书，要求被告对原告位于重庆市长寿区××商贸街×号×-×门面后侧的两层未登记建筑履行认定的法定职责。2020年11月2日，被告牵头对未登记建筑展开调查，依法作出认定书并邮寄送达。3.被告作出涉案未登记建筑认定书事实清楚、证据充分。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告周家德的诉讼请求为：判决被告作出的未登记建筑认定书违法，并要求重新作出认定。在国有土地上房屋征收与补偿过程中，有权部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理，属于市、县级人民政府作出补偿决定前的一个工作环节，其本身不直接设定行政法上的权利义务关系，并不对征收补偿法律关系产生终局性影响，因而不属于行政诉讼的受案范围。另外，事实上重庆市长寿区人民政府已针对涉案未登记建筑作出处理意见书，原告如有异议，可以另寻救济。现原告起诉未登记建筑认定书，不具有请求人民法院进行审理和判决的必要性和实效性。因此，原告提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告周家德的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 余正华审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二一年一月二十一日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初316号原告：赤峰正谊物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼。法定代表人：徐卓然，总经理。  委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。   被告：朱金超，男，出生不详，公民身份号码不详，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰正谊物业管理有限责任公司与被告朱金超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰正谊物业管理有限责任公司于2021年1月25日向本院申请撤回对被告朱金超的起诉。本院认为，原告赤峰正谊物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰正谊物业管理有限责任公司负担。  审 判 员       李 想二〇二一年一月二十五日 书 记 员       崔 静
山东省济南市历城区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2020)鲁0112行初553号 原告郑洪润,男,1952年6月12日出生,汉族,现住济南市历城区。 委托代理人胡浩，山东国曜律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人孙云奎，主任。 委托代理人张萍，该办事处工作人员。 委托代理人张元峰，山东昌平律师事务所律师。 原告郑洪润与被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处（以下简称“港沟街道办”）行政赔偿一案，原告郑洪润于2020年9月21日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，经诉前调解程序完成了通知送达、证据交换、庭前准备等工作。因未能达成和解，本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案，原告郑洪润的委托代理人胡浩，被告港沟街道办委托代理人张萍、张元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑洪润诉称，原告房屋位于港沟街道办田庄村西野峪，2019年5月28日原告房屋被被告违法强行拆除。2020年3月12日，济南市历城区人民法院作出判决：确认济南市历城区人民政府港沟街道办事处于2019年5月28日拆除原告位于济南市历城区港沟街道田庄村西野峪房屋的行为违法。现该判决已经生效。综上，被告强行拆除原告房屋的行为已经被确认违法，使原告遭受了巨大的损失，被告严重侵害了原告的合法权益。原告于2020年6月1日向被告邮寄了行政赔偿申请书，但被告至今没有处理，因此原告特诉至法院，望法院判如所请。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋被强拆损失304万元；2.判令被告赔偿原告建筑材料损失112万元；3.判令被告赔偿原告屋内物品损失300628元；4.诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。 原告郑洪润向本院提交了以下证据：证据1.（2019）鲁0112行初435号行政判决书；证据2.行政赔偿申请书、EMS邮寄回执、备注、及查询结果；证据3.损失统计清单、工商服务业统一收款收据、济南国美电器有限公司专用发票。 被告港沟街道办辩称：一、原告的房屋系违法建设，不属于合法的财产权益，不符合国家赔偿法的有关规定，对违法建设不应当予以赔偿。根据《中华人民共和国行政赔偿法》第二条及《中共济南市委办公厅济南市人民政府办公厅关于全面拆除违法建设的通知》济厅字[2017]5号文第二条之规定，违法建设必须承担相应的法律后果。违法建设一经发现，必须依据相关法律法规规定和有关要求限期拆除，不予以任何经济补偿，逾期未自行拆除的，依法强制拆除，并由违法建设当事人承担相应费用。本案中，原告承包田庄村农用地，用来种植果树，但原告非法改变土地用途，在承包的农用地上建设房屋并未取得任何规划许可手续和任何合法建设手续系违法建设，系违法建筑，并非原告的合法财产权益，对其拆除不应当承担赔偿责任。故原告的第一项诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回该项诉讼请求。二、原告主张的建筑材料和屋内物品并不存在，被告在拆除过程中并未造成任何物品损失，且拆除的系违法建筑物，依法不应予以支持。被告在组织拆除工作前由工作人员提前对涉案房屋进行查看室内是否具有使用价值的物品，发现室内并无具有使用价值的物品，拆除后现场也并不存在任何可利用建材等物品，并未给原告造成任何损失，对其不应当承担赔偿。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，原告应当提供其物品受损的证据。如原告不能提供相关证据证明其物品损失，应当承担举证不能的法律后果。故原告的第二条、第三项诉讼请求没有事实依据和证据，请求人民法院依法驳回该项诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院在查清事实的基础上，依法驳回其诉讼请求。 被告港沟街道办向本院提交了以下证据：证据1.（1992）济历城证字第1901号公证书；证据2.果园承包合同书；证据3.《港沟街道（镇）2019年第三期违法建设拆除任务上报台账汇总表》；证据4.《责令限期拆除决定书》；证据5.涉案房屋拆迁前视频资料；证据6.（2019）鲁0112行初435号行政判决书；证据7.《中共济南市委办公厅济南市人民政府办公厅关于全面拆除违法建设的通知》济厅字[2017]5号文件。 以上各方提交的证据材料，均已质证。 经审理查明，本院2020年3月12日作出（2019）鲁0112行初435号行政判决查明，原告于1991年1月1日与田庄村民委员会签订合同，承包了位于济南市历城区港沟街道田庄村西野峪的土地，并制作公证书。后原告在该地块上建设房屋，原告称前后建成建筑物共计2000多平方米。2019年5月28日，上述建筑物由被告拆除。前述判决认为，被告拆除涉案建筑物未履行法定程序，拆除行为又不可撤销，故应当确认违法。判决确认被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处于2019年5月28日拆除原告郑洪润位于济南市历城区港沟街道田庄村西野峪建筑物的行为违法。该判决现已生效。 另查明，被告港沟街道办的拆除行为被确认违法后，原告于2020年6月1日向被告港沟街道办邮寄了行政赔偿申请书，被告在法定期限内未作出赔偿决定。1991年港沟镇田庄村民委员会与原告郑洪润签订果园承包合同书约定，为发展林果生产增加集体和个人收入，经甲方（田庄村民委员会）研究将本村坐落在村西野峪的新建果园承包给乙方（原告郑洪润），特定合同。原告郑洪润在承包的果园处建设2000多平方米的房屋未办理审批手续。 本院认为，被告港沟街道办于2019年5月28日拆除原告涉案房屋的行为，已经生效判决确认违法，原告提起本案赔偿诉讼符合法律规定，本院依法予以审理。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案争议焦点问题是原告主张的损失是否属于法律规定的赔偿范围。对原告主张赔偿的损失，具体认定如下： 1.原告主张的房屋损失和建筑材料损失没有事实和法律依据。原告主张房屋的性质为果园看护房，但通过原告提交的证据材料可以看到，房屋面积共计2800平方米，远远超过看护房的正常面积，被告主张原告的房屋系违法建设，不属于合法的财产权益，不符合国家赔偿法的有关规定，对违法建设不应当予以赔偿。原告对此未提供证据予以反驳，也未提交任何合法有效的房屋产权手续。同时，通过被告提交的视频资料可以看到，涉案房屋系半成品，未进行装饰装修，并且尚未安装门窗。庭审中原告自认房屋系砖混结构，遂不存在二次可利用价值的建材，故对原告的主张不予支持。 2.原告主张的屋内物品损失没有事实依据。原告不能证明存在该项损失，从被告提交的视频资料可看到，涉案房屋系半成品，未进行装饰装修，也未安装基本的门窗，至拍摄视频时未发现具有赔偿价值的物品，视频中未出现原告主张的床、沙发、餐桌等物品，原告提供的损失统计清单共计300628元，证据不足，无法获得支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告郑洪润的诉讼请求。 行政赔偿诉讼不收取诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘加鹏 人民陪审员  徐庆荣 人民陪审员  王淑燕 二〇二一年一月七日 书 记 员  张 雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10002号原告：陈广清，男，1959年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：四川丰碑建设工程有限公司（原德阳丰碑建设有限公司），住所地：四川省德阳旌阳区天元镇花景村村委会。法定代表人：刘维福，经理。被告：钟标刚，男，1990年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住四川省中江县。被告：徐明钱，男，1977年6月2日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，住四川省。原告陈广清与四川丰碑建设工程有限公司、钟标刚、徐明钱租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2021年1月15日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈广清撤回起诉。案件受理费7114元，由原告陈广清负担。                           审判长     张晓峰                          审判员     张艳                          审判员     宋超  二〇二一年一月十五日 书记员     杨宇轩
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107财保65号申请人：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。法定代表人：邓刚。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被申请人：李敏，女，1972年7月1日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被申请人李敏申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月19日立案。现申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请。审 判 员 吕文静二〇二一年一月二十八日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初990号原告：杨进波，男，1979年8月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：聂虓，男，1989年7月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：赵长来，男，1962年10月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告杨进波与被告赵长来民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进波的委托诉讼代理人聂虓、被告赵长来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨进波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元并支付利息（自2019年8月14日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年2月14日向原告借款本金10万元，每月支付2500元利息，杨晓杰被作为担保人，借款期限从2018年2月14日至2020年2月14日止，到还款日期后，原告找被告及担保人索要借款本金，二人均以无钱为由推脱至今，无奈，原告为维护自己的合法权益故诉至法院。赵长来辩称：认可欠杨进波10万元，但自己现在没有能力偿还。经审理查明：2018年2月14日，杨进波通过银行转账方式向赵长来名下卡号为×××的账户转账10万元。杨进波主张上述转账为出借给赵长来的借款，并提交了其与赵长来签订的《借款协议书》予以证明。《借款协议书》记载借款本金为10万元，利息为每月2500元，借款期限自2018年2月14日至2020年2月14日止。赵长来认可收到了上述借款并同意偿还，但表示目前没有能力还款。另查，杨进波与赵长来于2020年11月11日进行了对账，确认赵长来按照利息每月2500元的标准支付了18个月利息，未偿还过本金。上述事实，有当事人陈述、银行流水、《借款协议书》、对账单、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，根据杨进波提交的银行转账记录和《借款协议书》，结合双方当事人的陈述，本院对杨进波出借给赵长来借款10万元的事实予以认可，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据已查明的事实，双方约定借款本金10万元，利息为每月2500元，已支付至2019年8月13日。现杨进波要求赵长来偿还借款10万元，并按照年利率15.4%支付自2019年8月14日起至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）》第二十九条之规定，判决如下：被告赵长来偿还原告杨进波借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2019年8月14日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵长来负担，于本判决生效之日起七日内直付原告杨进波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二一年一月二十九日法官助理  崔东阳书 记 员  张泽坤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11835号原告：阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司，住所地清远市清城区×××××××××××米娅新城阿尔勒中心****商铺**。负责人：费晓林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：范志培，该分公司员工。委托诉讼代理人：段贾佳，该分公司员工。被告：唐学栋，男，1976年10月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区×××××××××××，公民身份号码512××××********。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司与被告唐学栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司的委托诉讼代理人范志培，被告唐学栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳拖欠2018年1月1日至2020年7月31日期间物业服务费4459.97元（按1.44元/月/平方米的标准收取，涉案房屋建筑面积99.91平方米），生活垃圾处理费170元（2018年1月1日至2020年6月30日），污水处理费90.25元（2018年1月1日至2020年6月30日），水费118.75元（2018年1月1日至2020年6月30日），公摊电费467.31元（2018年1月1日至2020年6月30日），违约金1947.57元，费用合计7272.85元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月27日，原告由建设方依法选聘对阳光100小区从事物业管理服务，原告严格依约履行了义务，但被告自2018年1月开始至2020年7月拒不缴纳物业服务费等费用，经原告多次催缴均无结果。现根据相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告唐学栋辩称，一、被告可以缴纳物业管理费，但是要求知道原告的物业管理情况，被告认为业主应有知情权，被告需要知道物业人员是否有上岗证，人员配置情况、物业的收入情况等等；二、在交房时，明确涉案房屋的洗手盆有问题，但是物业一直拖着没有处理；三、物业公司把被告家地板砖敲了，但是没有铺好，被告要求物业公司还原被告家的地板砖；四、原告对公共区域的维护不到位，环境卫生恶劣。本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下，1、被告抗辩原告没有履行好前期物业服务协议中绿化养护、公共环境卫生、维护公共安全秩序等义务，导致小区绿化差、卫生条件差。原告则认为其履行了合同义务。对于该争议事实，本院另案（2020）粤1802民初9173号等案已认定原告在履行物业服务的合同义务方面存在一定程度的瑕疵。2、被告所辩称的洗手盆、地砖、地砖问题不予认可，被告未提交充分证据予以证明，本院不予采信。本院认为，原被告所签订的《前期物业管理服务协议》以及湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司与被告所购物业的开发商所签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对被告具有法律约束力。原告在被告所购物业的小区内提供物业服务，被告应按照该协议的约定向原告支付物管费、水费、电费、生活垃圾处理费、污水处理费、公摊电费等费用。因此，被告应向原告支付2018年1月1日至2020年7月31日期间物业服务费4459.97元，生活垃圾处理费170元，污水处理费90.25元，水费118.75元，公摊电费467.31元，合计5306.28元。对于原告请求的逾期交纳物管费的滞纳金，因原告在本案中自身存在一定履行瑕疵，因此，对于其在本案中请求的滞纳金本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐学栋于本判决生效之日起10日内向原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司支付物业服务费4459.97元，生活垃圾处理费170元，污水处理费90.25元，水费118.75元，公摊电费467.31元，合计5306.28元；二、驳回原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告唐学栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二一年一月二十五日书记员  李小曼附相关法律条文：《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民特14号陈春有：王兴军与你申请司法确认调解协议一案，本院于2021年1月7日立案。本案案号为（2021）辽0624民特14号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员谢大光，书记员付维维。联系人：谢大光联系电话：5166791特此通知。二〇二一年一月七日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更56号罪犯陈盾，男，1985年8月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2018年12月18日作出（2018）豫0882刑初541号刑事判决，认定被告人陈盾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人陈盾与同案被告人退赔被害人共计人民币19473元。刑期自2018年2月3日起至2021年5月1日止。宣判后，罪犯陈盾于2019年1月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陈盾减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈盾在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯陈盾减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈盾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈盾准予减去自本裁定送达之日起至2021年5月1日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年一月二十九日法官助理郭艳书记员宋睿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39225号原告：冉光丽，女，1999年6月26日出生，汉族，身份证住址贵州省凤冈县。被告：广州粤好房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区水荫路117号星光映景16层K1582号。法定代表人：林晓宁。原告冉光丽诉被告广州粤好房地产代理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉光丽到庭参加诉讼。被告广州粤好房地产代理有限公司（以下简称粤好公司）经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冉光丽向本院提出诉讼请求：被告向原告支付20000元。事实和理由：原告与被告粤好公司是客户关系。2020年7月1日因被告粤好公司向原告介绍公寓房，约定成交后开发商会向被告粤好公司支付佣金，被告粤好公司承诺原告通过被告粤好公司购房后将20000元支付给原告。但至今未将20000元给原告。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告广州粤好房地产代理有限公司无答辩。经审理查明：原告称其通过网络与被告粤好公司的工作人员联系，被告粤好公司的工作人员安排原告去看房。诉讼中，原告向本院提供了以下证据：1.合作协议，显示原告通过被告承购中海联智汇城，原告应确保与发展商全面履行就该单位签订的认购书、买卖合同等相关交易文件，并按约按时向发展商支付购房款，办理网签等相关交易手续。被告同意在收齐发展商支付该单位的全部营销费用后向原告支付合作费用20000元，签署日期为2020年6月19日。2.收款收据（2张），显示原告于2020年6月3日向广州市锦鑫房地产开发有限公司缴纳2022房定金50000元；于2020年6月16日向广州市锦鑫房地产开发有限公司缴纳智汇城一期3栋（锦鑫二街18号）2022首期217882元。3.广州市物业专项维修资金分户交存凭证。4.锦鑫2-12-2020服务费收款收据，显示原告于2020年6月19日缴纳服务费2200元。5.中海联智汇城楼宇认购书，显示原告于2020年6月3日认购房产。6.微信聊天记录，显示原告与微信名为（宝爺）的聊天，向其追讨20000元，其称过几天给后又改称公司说佣金没有那么多，需要扣平台费用，扣完平台费用也没多少了。本院认为，原、被告于2020年6月19日签订的合作协议为双方真实意思表示，且内容并未违反法律强制性规定，被告经本院合法未到庭应诉，亦未提供证据予以反驳，故本院对上述协议予以认可。根据上述协议，原告需承购中海联智汇城的房屋，现原告举证证明其已按约购买中海联智汇城的房产并交纳相关费用，故被告粤好公司应当按照合同约定在收齐发展商支付的营销费用后向原告支付20000元。由于被告粤好公司是否收齐发展商支付的营销费用原告作为普通购房者无从知晓，因此对于被告粤好公司何时支付合作费20000元的约定应属约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，在对于履行期限约定不明的情况下，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。现距原告完成购房已经半年有余，被告粤好公司仍未履行合作协议，故原告有权要求被告粤好公司立即支付合作款20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告广州粤好房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冉光丽20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告冉光丽已预付），由被告广州粤好房地产代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈逸新二〇二一年一月二十二日书记员  蔡润芝周颖
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申63号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵仁叁，曾用名贵仁参，男，1965年5月5日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区凌云县，现住广西壮族自治区凌云县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李正云，男，1977年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：晏金凤，女，1969年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 再审申请人贵仁叁因与被申请人李正云、晏金凤物权保护纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2017）桂10民终363号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人贵人叁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 韦 中 利 审 判 员 张  莉 审 判 员 韦 金 碧 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄  潇 书 记 员 欧阳嘉欣
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2502执恢271号之一 申请执行人：孙春林，住锡林浩特市。 被执行人：汪志权，住锡林浩特市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2018)内2502民初3041号民事调解书：经双方确认，截止2018年9月5日，被执行人汪志权尚欠申请执行人孙春林材料款82500元；被执行人汪志权于2018年12月1日前给付申请执行人孙春林材料款82500元；案件受理费931元（已减半），由申请执行人孙春林负担。因被执行人汪志权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙春林向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的雪佛兰牌汽车一辆，本院已查封，因系轮候查封，故暂无法处置。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二一年一月二十七日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初6353号   原告乔某，公民身份号码×××，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。   被告杨某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。   被告高某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市东胜区好佳明苑东二排1号。   原告乔某与被告杨某、高某民间借贷纠纷一案，本院立案后公开进行了审理。现原告乔某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告乔某撤诉。   案件受理费3511元，由原告负担。   审判员 张海涛   二〇二一年一月六日   书记员 王 磊
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保3号之一被执行人沈阳江城建设工程有限公司、中国一冶集团有限公司、沈阳水务集团有限公司本院在执行王和志与沈阳江城建设工程有限公司、中国一冶集团有限公司、沈阳水务集团有限公司租赁合同纠纷中，本院对被保全人沈阳江城建设工程有限公司、中国一冶集团有限公司、沈阳水务集团有限公司的财产在价值107500元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳江城建设工程有限公司、中国一冶集团有限公司、沈阳水务集团有限公司价值107500元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓玲二〇二一年一月二十六日书记员  陈 彬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初750号申请人：无锡市盛通纺织品涂层有限公司，统一社会信用代码913202067705436267，住所地无锡市惠山区前洲街道友新路1号（工业集中区）。法定代表人：张立。被申请人：无锡市世昌纺织品有限公司，统一社会信用代码91320214672048015U，住所地无锡市新区江溪街道坊前纺城大道288号纺织B4-28号。法定代表人：缪正平。申请人无锡市盛通纺织品涂层有限公司与被申请人无锡市世昌纺织品有限公司加工合同纠纷一案，申请人无锡市盛通纺织品涂层有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市世昌纺织品有限公司名下银行存款人民币8万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。紫金财产保险股份有限公司无锡分公司出具《保函》担保一份，担保金额为8万元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市世昌纺织品有限公司名下银行存款人民币8万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费820元，由无锡市盛通纺织品涂层有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二一年一月二十八日书记员  胡 烨
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更35号罪犯郭杰,男，1986年7月3日出生，汉族，小学文化，河南省开封市顺河回族自治区人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2009年3月12日作出（2009）开刑初字第389号刑事判决，认定被告人郭杰犯抢劫罪，判处有期徒刑15年,罚金30000元。刑期自2008年11月12日起至2023年11月11日止。宣判后，罪犯郭杰于2009年7月23日入狱服刑改造。该犯历经减刑二次,2013年2月4日减去有期徒刑一年八个月;2017年9月26日去有期徒刑五个月。现刑期自2008年11月12日起至2021年10月11日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯郭杰减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，原判认定,被告人郭杰伙同他人在郑州市郑东新区等地持刀抢劫被害人车辆财物。被告人参与抢劫二起，抢劫现金35000元，财物价值180780元，致一人轻伤二级。被告人郭杰在共同犯罪中系主犯。罪犯郭杰在考核期内，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；累计受表扬7次,被评为监狱积极分子1次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭杰准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2008年11月12日至2021年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年一月二十九日法官助理郭艳书记员宋睿
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初139号申请人：张凤书，男，1985年5月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被申请人：赤峰市松山区大庙镇大庙村民委员会。住所地：赤峰市松山区大庙镇东街。法定代表人：康悦东，主任。本院在审理申请人张凤书与被申请人赤峰市松山区大庙镇大庙村民委员会承揽合同纠纷一案过程中，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人留存于松山区大庙镇政府财政所的危房加固款予以冻结，冻结金额120000元。申请人在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保金额为120000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰市松山区大庙镇大庙村民委员会留存于松山区大庙镇政府财政所的危房加固款予以冻结，冻结金额120000元；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在120000元限额内，承担因保全错误给被申请人造成经济损失的赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。     审判员  张龙   二0二一年一月十三日书记员  乔慕实
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初179号原告：赤峰亿家物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区化肥街北侧规划路**。  法定代表人：郭桂香，总经理。被告：修大鹏，男，1990年4月19日，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告修大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后。原告赤峰亿家物业服务有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回对被告修大鹏的起诉。本院认为，原告赤峰亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰亿家物业服务有限公司负担  审  判  员    李  想二〇二一年一月二十七日 书  记  员      王  乐
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初86-3号赵某某：华润置地（沈阳）物业服务有限公司与赵某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初86号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-01-04书记员  胡 月
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初670号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十三日
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执96号 申请执行人：六安市裕安区琪琪商贸部，住所地：六安市裕安区城南镇周谷堆市场B4-1号，统一社会信用代码：92341503MA2T57986G。 经营者：王山，男，汉族，1987年9月21日生，住湖北省枣阳市。 被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地六安市将军路永安小区1-3#、5#铺，统一社会信用代码：91341500069132925F。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行上述申请执行人与被执行人六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷案中，进行了集约查询，均未发现被执行人六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝有证券、银行存款、网络资金、车辆等可供执行的财产；对该三被执行人房产进行调查，未发现被执行人六安市万盛隆商贸有限公司名下房产，发现被执行人蔡英宏、韩枝所有的房产被另案查封处置；其他未发现该三被执行人有可供执行财产；另发现该三被执行人涉诉涉执有一系列案件，本院已告之申请执行人可以申请参与分配另案已经处置的蔡英宏、韩枝房产所得款项；本院已将该三被执行人列入失信被执行人、限制高消费，冻結了相关账户；本院约谈了申请执行人的代理人（特别授权），对案件以终結本次执行程序結案表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执96号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 曾
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执1432号之一 申请执行人：曹**明，住锡林浩特市。 被执行人：张军，住锡林浩特市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2020)内2502民初1782号民事调解书，被执行人张军尚欠申请执行人曹**明10000元。被执行人张军于2020年8月1日前，一次性向申请执行人曹**明支付；文书出具后，被执行人张军同意向执行局送达该文书及协助执行通知书，执行到款后，第一时间偿还申请执行人曹**明；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人张军承担。因被执行人张军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹**明向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人名下的位于锡林浩特市的房产，本院已查封，因系轮候查封，故暂无法处置。 3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的中华牌汽车一辆、本田牌汽车一辆、欧玲牌汽车一辆，上述车辆本院已查封，因系轮候查封，故暂无法处置。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二一年一月十八日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初455号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人李君生，男，1993年9月6日出生于内蒙古自治区宁城县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古赤峰市宁城县汐子镇。无前科。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。辩护人方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。赤峰市中级人民法院指定本院审理此案。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕Z231号起诉书指控被告人李君生犯买卖国家机关证件罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘某、书记员张奕志出庭支持公诉，被告人李君生及其辩护人田永伟、方琪到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年5月份至2019年10月份，郝晓宾（另案处理）指使王鹏（在逃）、被告人李君生办理对公账号进行倒卖。李君生找到李建伟（另案处理），通过李建伟在松山区永业广场的赤峰市古奇财务咨询有限公司，以他人的名义办理54个对公账号手续，全部用于买卖，李君生从中获利人民币1万余元。2019年10月至2019年12月，郝晓宾、王鹏、李君生在鄂尔多斯市通过代办公司，办理30多套对公账号手续，全部用于买卖，李君生从中获利人民币3万余元。2020年3月份，李君生以自己的身份在赤峰市松山区工商局注册“赤峰市天根商贸有限公司”、“赤峰亿熹建筑劳务有限公司”，在红山区长青街中国农业银行开户，而后将上述两个对公账户卖给微信名为“李寻欢”的人，获利人民币9000元。2020年3月份，李君生在鄂尔多斯市办理4套对公账户，而后将对公账户卖给微信名为“李寻欢”的人，获利人民币3万余元。李君生卖给“李寻欢”的上述6套对公账户手续共获利人民币4万元。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，企业档案登记资料，情况说明，郝晓宾拘留证，营业执照照片，开户信息照片，电子物证检验报告，光盘，户籍信息及被告人李君生的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李君生非法买卖国家机关证件，侵犯了国家机关正常的管理活动和信誉，情节严重，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。李君生之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。李君生认罪认罚，可以从宽处理。建议在有期徒刑四年至五年幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李君生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李君生系从犯，有坦白情节，且认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月至2019年10月，郝晓宾（另案处理）指使王鹏（在逃）、被告人李君生办理对公账号进行倒卖。李君生找到李建伟（另案处理），通过李建伟在赤峰市松山区永业广场的赤峰市古奇财务咨询有限公司，以他人的名义办理54个对公账号手续全部予以出卖，李君生从中获利人民币1万余元。2019年10月至2019年12月，郝晓宾、王鹏、李君生在鄂尔多斯市通过代办公司，办理30多套对公账号手续全部予以出卖，李君生从中获利人民币3万余元。2020年3月，被告人李君生以自己的身份在赤峰市松山区工商局注册“赤峰市天根商贸有限公司”、“赤峰亿熹建筑劳务有限公司”，在赤峰市××区中国农业银行开户，而后将上述2个对公账户出卖给微信名为“李寻欢”的人，获利人民币9000元。2020年3月，李君生在鄂尔多斯市办理4套对公账户，而后将对公账户出卖给微信名为“李寻欢”的人，获利人民币3万余元。上述事实，有经庭审质证、确认的指定管辖决定书、受案登记表、归案情况说明，搜查证，扣押决定书，搜查笔录及清单，企业档案登记资料、情况说明、营业执照、开户信息，电子物证检验报告及光盘，户籍信息及被告人李君生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李君生非法买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪，部分犯罪系共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，李君生积极参与并实施犯罪活动，所起作用并非起次要或辅助作用，不属于从犯。辩护人提出李君生系从犯的辩护意见不成立，不予采纳。李君生到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李君生犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2024年10月28日止。罚金限缴纳判决生效后立即缴纳。）二、继续追缴被告人李君生违法所得人民币8万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈雪民人民陪审员  王术宏人民陪审员  苏凤敏                                  二○二一年一月二十日  书记员  刘晨光
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7794号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市××××××××××。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：何啟星，该公司职员。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司职员。被告：陈辉，男，1993年1月8日出生，汉族，住广东省罗定市罗城街道中区××××××××××，公民身份号码445××××××××××××019。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、判令解除原告与被告陈辉于2017年9月12日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、判令被告陈辉偿还借款本金190911.44元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清本息日止，暂计至2020年6月20日为2990.25元，本息合计193901.69元）给原告；三、确认原告对陈辉所有的位于清远市清城区×××××××胜利华南茶文化博览中心十二号楼19层22号（粤〔2019〕清远市不动产权第0112798号）享有优先受偿权；四、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、借款人及借款金额：被告陈辉，199000元；二、贷款发放情况：2017年9月17日，原告发放贷款199000元给被告陈辉；三、借款期限及借款利率：借款期限自2017年9月17日起至2047年9月12日，借款利率为浮动利率，在实际放款日适用中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上下浮5%计息（放款时《借款借据》中约定的借款年利率为4.655%）计息；四、还款方式：等额本息；五、罚息、复利计算标准及违约责任的约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，要求保证人承担保证责任或提前实现抵押权，解除与借款人的借贷关系；六、担保情况：被告陈辉提供其名下位于清远市清城区×××××××胜利华南茶文化博览中心十二号楼19层22号的房屋作为其履行本合同的抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押权权利人为原告，抵押担保范围为本合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金等费用；七、违约情况：2020年3月开始逾期还款；八、尚欠金额：截止至2020年6月20日，被告陈辉拖欠借款本金190911.44元、利息2990.25元。本院认为，涉案《个人购房按揭借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告支行依约发放了贷款给被告陈辉，被告陈辉未按期足额归还借款本息，被告陈辉的行为已构成违约，原告要求解除涉案合同，并诉请被告陈辉归还借款本息，符合双方的约定，依据充分，本院予以支持。截止至2020年6月20日，被告陈辉拖欠原告借款本金190911.44元、利息2990.25元，其后的利息按合同约定计至还清之日止。被告陈辉提供其名下位于清远市清城区×××××××胜利华南茶文化博览中心十二号楼19层22号的房屋作抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押权成立并依法发生抵押权效力，因此，原告要求对处置上述抵押物的所得价款在涉案借款本息范围内享有优先受偿权，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：一、解除被告陈辉与原告广东清远农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被告陈辉于本判决生效之日起七日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金190911.44元及相应的利息（截止至2020年6月20日，利息为2990.25元，其后的利息按合同约定计至还清之日止）；三、原告广东清远农村商业银行股份有限公司对被告陈辉提供的其名下位于清远市清城区×××××××胜利华南茶文化博览中心十二号楼19层22号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第二判项所确认的债权范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  欧凤玲人民陪审员  陈淑华二〇二一年一月二十四日书 记 员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初598号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9690号之一 申请执行人：深圳卓锐思创科技有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道民康路112号1970科技小镇5栋5楼509，统一社会信用代码91440300687566632G。 法定代表人：刘陵刚。 被执行人：重庆市量劲科技有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道金溪路21号，统一社会信用代码91500240MA5U7DQ61T。 法定代表人：田广福。 申请执行人深圳卓锐思创科技有限公司与被执行人重庆市量劲科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16079号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付229250.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月十四日 书记员 蔡 君 仪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2154号原告：马宇宁。委托诉讼代理人：沈仲，湖北成和诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马尚昱，湖北成和诚律师事务所律师，特别授权。被告：彭甚宾。原告马宇宁诉被告彭甚宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告马宇宁委托诉讼代理人马尚昱到庭参加诉讼，被告彭甚宾经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马宇宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金3,800,000元整；2、请求依法判令被告向原告支付利息1,824,000元整，利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年6月10日计算至2020年6月10止，按月百分之二计息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月10日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告因朋友关系进而答应，被告向原告出具了一张借条，借条载明：本人彭甚宾因资金周转向马宇宁借款人民币（现金，现金转账）叁佰捌拾万元整（3,800,000），每个月利息按照借款总金额的百分之二（2％）计算，须于2020年6月10日之前还清。截止至2020年6月10日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告彭甚宾未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告马宇宁提交的证据进行了审核，本院认定如下：1、对原告提交的借条真实性予以确认，该证据可证双方就借款达成合意；2、银行流水可证原告向被告出借资金的事实；3、商品房买卖合同可证原告具有支付能力；4、工商登记信息，可证被告借款的正当性。经审理查明，原告马宇宁与被告彭甚宾系朋友关系，自2015年1月21日起，被告彭甚宾多次向原告马宇宁借款，截止2018年6月10日共借款3,591,000元，实际偿还借款593,000元。2018年6月10日，被告彭甚宾向原告马宇宁出具借条，载明：本人彭甚宾（身份证）因需资金周转向马宇宁借款人民币（现金、现金转账）叁佰捌拾万圆整（3,800,000元），每个月利息按借款总金额的百分之二（2%）计算，须于2020年6月10日之前还清。借条签订后，被告彭甚宾还款17,000元，原告马宇宁自2018年6月12日至2018年7月2日分多次共计向被告彭甚宾支付1,265,000元。审理中，原告马宇宁申请财产保全，本院依法裁定冻结被告彭甚宾银行存款5,624,000元，或查封等额财产。本院认为，原、被告民间借贷关系成立，借条签订前，双方就借款未约定利息，应视为无利息，借条签订之日实际借款金额为2,998,000元，2018年6月12日被告彭甚宾还款17,000元，截至2018年6月13日本金核减为2,984,997元，2018年6月12日再次出借500,000元，6月13日出借492,000元，符合借款约定金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭甚宾偿还原告马宇宁本金3,800,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告彭甚宾以3,800,000元为基数，以月利率2%为标准支付原告马宇宁自2018年6月13日至2020年8月19日利息；三、被告彭甚宾以3,800,000元为基数，以年利率17.4%为标准支付原告马宇宁2020年8月20日至借款清偿之日利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51,168元、保全费5000元，由被告彭甚宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二一年一月十八日书记员  付思颖
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更92号罪犯张敏超，男，1987年4月19日出生，汉族，河南省沈丘县人，本科文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2019年2月25日作出（2019）豫0105刑初62号刑事判决，认定被告人张敏超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。刑期自2018年6月28日起至2021年12月27日止。宣判后，罪犯张敏超于2019年6月4日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张敏超假释的建议，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张敏超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。罚金50000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯张敏超假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、调查评估意见书、缴纳罚金票据复印件、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张敏超已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敏超准予假释。（假释考验期从假释之日起至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年一月二十九日法官助理赵家欣书记员宋睿
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初327号原告：杨红，男，1980年9月26日出生，汉族，湖北省郧阳区人，住湖北省郧阳区。被告：武汉新冠金建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区黄金口三村270号2层10室。统一社会信用代码：91420105MA4KM7WW7P。法定代表人：刘应明，系该公司总经理。原告杨红与被告武汉新冠金建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告杨红于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告杨红的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨红撤诉。案件受理费1289元，减半收取计644元，由原告杨红负担。审判员  陈永勇二〇二一年一月二十八日书记员  陈家秋本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更5号罪犯孙伟伟，男，1994年5月28日出生，汉族，河南省武陟县人，初中肄业，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2019年3月28日作出（2019）豫0802刑初36号刑事判决，认定被告人孙伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2018年9月1日起至2021年10月31日止。宣判后，2019年4月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯孙伟伟减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人孙伟伟系主犯，有自首情节，案发后退赔了被害人的全部损失。罪犯孙伟伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次，罚金人民币15000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯孙伟伟减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙伟伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙伟伟准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年9月1日起至2021年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年一月二十六日法官助理郭艳书记员宋睿