山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初357号原告：徐国庆，男，1983年6月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：祝庆峰，男，1987年1月5日生，汉族，住烟台市福山区。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区。负责人：王永进，总经理。委托诉讼代理人：李林青，男，1985年5月31日生，汉族，住烟台市牟平区，系被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司员工。委托诉讼代理人：韩兆垒，男，1983年9月28日生，汉族，住山东省沂源县，系被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司员工。原告徐国庆与被告祝庆峰、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平财险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人孙涛，被告祝庆峰，被告太平财险烟台公司委托诉讼代理人韩兆垒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告在交强险限额内赔偿原告医疗费6737.24元、住院伙食补助费1000元、营养费2262.76元、残疾赔偿金84658元、误工费24342元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1898元，合计121898元；2、被告按40%比例在商业三者险限额内赔偿原告误工费13051.27元、护理费6958.19元、营养费1337.24元、被扶养人生活费12028.95元、鉴定费2080元、交通费1000元，合计14582.26元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日8时13分许，在烟台经济技术开发区路口处，原告驾驶二轮电动自行车由南向北行驶，第一被告驾驶鲁Ｙ×××××号车辆由南向北左转弯至肇事地点处，原告车辆与第一被告车辆前部相撞，致使原告受伤，眼镜及手机损坏。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告祝庆峰负事故次要责任。经核实鲁Ｙ×××××号车辆在被告太平财险烟台公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告祝庆峰辩称，事故属实，我承担事故次要责任。肇事车辆在被告太平财险烟台公司处投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，事故发生后我方垫付原告医疗费3500元，其中门诊费用1089.32元，其他费用为住院费用。被告太平财险烟台公司辩称，事故属实，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费我司不承担。各方对下列要素事实没有争议：2019年12月28日8时13分，原告驾驶二轮电动自行车沿烟台经济技术开发区峨眉山路由南向北逆向行驶至黄河路与峨眉山路路口处，与由南向西左转弯的被告祝庆峰驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆发生碰撞，致使两车损坏，原告受伤，原告眼镜及手机损坏。事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告祝庆峰负事故的次要责任。鲁Ｙ×××××号肇事车辆在被告太平财险烟台公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告因伤住院治疗10日，产生住院伙食补助费1000元（100元/日×10日）。原告因此次事故造成车辆损失1300元。各方争议的要素：医疗费，原告主张6737.24元。被告祝庆峰主张垫付医疗费3500元，被告太平财险烟台公司主张原告提交的门诊票据中有一张并不是原告本人的发票，该金额193.2元应予扣除，另主张扣除非医保用药。本院认为，原告主张的费用中有193.2元的票据不是原告本人花费，对原告的该部分主张，本院不予支持。被告太平财险烟台公司主张扣除非医保用药，但并未提交证据予以证明，本院不予支持，故对于医疗费，本院认定为6544.04元。原告认可被告祝庆峰垫付医疗费3500元，本院予以照准。经本院核对，原告因此次交通事故共花费医疗费7633.36元，其中被告祝庆峰垫付医疗费中的1089.32元，原告并未主张，对本院认定的6544.04元医疗费中被告祝庆峰垫付2410.68元，原告同意返还。原告委托烟台信恒祥司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年6月8日出具烟台信恒祥司鉴所[2020]临鉴字第222号鉴定意见书，载明：“徐国庆的右腕部损伤构成十级伤残，误工期为120日，伤后1人护理60日，营养期60日。”原告为此花费鉴定费2080元。二被告对原告自行委托的鉴定意见书不予认可，主张原告为桡骨远端骨折，且为保守治疗，未对关节造成二次创伤，原告伤情应不构成伤残等级，申请重新鉴定。本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该中心于2020年11月10日出具烟富司鉴[2020]临鉴字第536号鉴定意见书，载明：“徐国庆右腕关节功能障碍构成十级伤残，误工期限为4个月，伤后护理期限为2个月，营养期限为2个月。”被告太平财险烟台公司为此花费鉴定费2080元。二被告认为伤残等级过高，但并未提交证据证明，本院不予支持。对上述鉴定意见书，本院予以采信。残疾赔偿金，原告主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为42329元/年×20年×10%=84658元。原告主张于法有据，本院予以支持。误工费，原告主张月平均工资为9348.32元，误工期限为120日，并提交工资银行流水、个人所得税纳税记录、劳动合同、误工证明、单位营业执照予以证明。二被告对原告的月平均工资予以认可。对于原告主张的误工费37393.27元，本院予以照准。护理费，原告主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为42329元/年÷365日×60日=6958.19元，原告主张于法有据，本院予以支持。营养费，原告按照60元/日计算60日为3600元。本院认为，原告主张营养费于法有据，但标准过高，本院酌情认定为30元/日×60日=1800元。被扶养人生活费，原告主张有儿子徐绍轩需要扶养，按照2019年度山东省城镇居民人均消费性支出计算为26731元/年×10%×（18-9）年÷2人=12028.95元。原告主张于法有据，本院予以照准。精神损害抚慰金，原告主张1000元。本院认为，原告因此次事故造成十级伤残，对其身心造成创伤，原告主张于法有据，本院予以支持。交通费，原告主张1000元，并提交出租费票据予以证明。二被告主张金额过高，且票据无法证实与本案的关联性。本院认为，依据原告伤情、复查、鉴定等情况，对于交通费，本院酌情认定300元。财产损失，原告主张1898元，并提交车辆维修票据和购买眼镜票据予以证明。二被告对车辆损失1300元予以认可，对于眼镜费用认可200元。本院认为，对于车辆损失1300元，本院予以照准。对于眼镜费用，原告提交的证据能够证实其财产损失情况，本院予以支持。故对于财产损失，本院认定为1898元。综上，原告的损失为：医疗费6544.04元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金84658元、误工费37393.27元、护理费6958.19元、营养费1800元、被扶养人生活费12028.95元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、财产损失1898元、鉴定费2080元，以上合计155660.45元。本院认为,本案中，被告祝庆峰驾驶肇事车辆与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损，原告眼镜及手机损坏，被告祝庆峰负事故次要责任，原告负事故主要责任，肇事车辆在被告太平财险烟台公司处投保交强险和商业三者险100万元，故在交强险范围内，被告太平财险烟台公司应赔偿原告各项损失121242.04元，对于超出交强险范围的损失，原告主张由被告太平财险烟台公司承担40%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。故对于超出交强险范围的损失34418.41元，由被告太平财险烟台公司赔偿13767.36元（34418.41×40%）。综上，对于原告的各项损失，应由被告阳光财险烟台公司在交强险和商业险范围内赔偿135009.4元。被告祝庆峰垫付的医疗费2410.68元，原告同意返还，本院予以照准。被告祝庆峰垫付的医疗费1089.32元，可另行向被告太平财险烟台公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国庆医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含精神损害抚慰金）、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失、鉴定费等各项损失合计135009.4元；二、原告徐国庆于本判决生效之日起十日内返还被告祝庆峰医疗费2410.68元；三、驳回原告徐国庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1515元，由原告徐国庆负担15元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担1500元。鉴定费2080元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二一年一月二十日书记员  王 婷