辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3783号原告张秀华，女，1970年11月4日出生，汉族，现住辽宁省建平县。原告马某，女，2006年8月15日出生，汉族，现住辽宁省建平县。法定监护人张秀华，女，1970年11月4日出生，汉族，现住辽宁省建平县。委托代理人周保权，建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被告孙宇静，女，1979年5月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县万寿路50号，组织机构代码：08112382-9，电话0421-7578056。负责人刘鑫，经理委托代理人徐春莲，女，汉族，1972年9月27日出生，中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司员工，住辽宁省建平县。委托代理人息剑峰，男，汉族，1984年7月19日出生，中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区。原告张秀华、马某诉被告孙宇静、中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀华及原告张秀华、马某的委托代理人被告周保权，被告孙宇静，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司的委托代理人息剑峰、徐春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告马某因交通事故产生的医疗费、伙食补助费、护理费计10134.00元。2，请求判令被告赔偿原告张秀华因交通事故产生的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、手机损失费计49095.41元。3，请求判令被告依鉴定结论赔偿原告张秀华因交通事故产生的误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费。4，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2009年7月17日8时40分，孙宇静驾驶辽Ｎ×××××号轿车由北向南行驶至建安路审批局路口时，与张秀华驾驶的两轮摩托车相撞，致张秀华及乘车人马某受伤、两车损坏的交通事故，经建平县交通交通警察大队认定，孙宇静承担本次事故的主要责任，张秀华承担本次事故次要责任，马某无责任。孙宇静的辽Ｎ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险及商业三者险。被告孙宇静辩称：发生的交通事故属实，孙宇静的辽Ｎ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司辩称：孙宇静的辽Ｎ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间，中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司同意在交强险限额内、商业三者险限额内赔付原告的合理损失，诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交交通事故责任认定书一份，欲证明本次事故发生的时间、地点、事故成因、责任划分，对此证据，被告孙宇静、中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司无异议，本院予以采信。2、原告马某向本院提交建平县医院诊断证明书一份，出院通知单一份，用药明细清单一份，病例一份，医疗费单据7枚，欲证明马某于2019年7月17日至8月28日在建平县医院住院42天，诊断为下肢浅表损伤，花医疗费4657.54元，二级护理42天，对此证据，被告孙宇静无异议、被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司无异议，但提出应扣除超出医保用药的辩解意见，未能向本院提交证据证明，本院不予采信。3、原告张秀华向本院提交建平县医院诊断证明书一份，出院通知单一份，用药明细清单一份，病例一份，医疗费单据7枚，欲证明张秀华于2019年7月17日至9月30日在建平县医院住院受伤后在建平县医院住院75天，诊断为肩袖损伤、腰椎退行××变、软组织疾患，花医疗费44558.19元，一级护理1天，二级护理74天，对此证据，被告孙宇静无异议、被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司无异议，但提出复印费属间接损失不应支持的辩解意见，本院予以采信，提出应扣除超出医保用药的辩解意见，未能向本院提交证据证明，本院不予采信。4、原告向本院提交建平县深井镇乌兰村村委会证明一份，户口本复印件7份，出生医学证明一份，欲证明被扶养人张国青（1950年8月8日出生）和董凤兰（1946年9月1日出生）是张秀华的父母，二人共生育4名子女，马某（2006年8月15日出生，曾用名马灿）是张秀华的女儿，对此证据，被告孙宇静无异议、被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司有异议，提出原告未提供张国青、董凤兰无劳动能力且无其它收入证明的辩解意见，本院不予采信。5、原告向本院提交朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定报告书一份，鉴定费收据一枚，欲证明2020年11月17日经朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定，张秀华左肩部损伤构成十级伤残，花鉴定费1000元，对此证据，被告孙宇静无异议、被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司有异议，提出按评残前一日给付误工期不应支持的辩解意见，本院不予采信。6、原告向本院提交营业执照副本复印件一份，市场监督管理局登记证明一份，原告儿子刘子宽录取通知书一份，欲证明建平县叶柏寿秀华粮油综合店是张秀华实际经营，办营业执照时因房屋执照是儿子刘子宽，遂经营者登记为刘子宽，对此证据，被告孙宇静无异议、被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司有异议，提出张秀华住院期间经中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司调查（庭后提交调查表），工作单位填写是无工作，与原告所提供证据相冲突的辩解意见，本院不予采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2009年7月17日8时40分，孙宇静驾驶辽Ｎ×××××号轿车由北向南行驶至建安路审批局路口时，与张秀华驾驶的两轮摩托车相撞，致张秀华及乘车人马某受伤、两车损坏的交通事故，经建平县交通交通警察大队认定，孙宇静承担本次事故的主要责任，张秀华承担本次事故次要责任，马某无责任。孙宇静的辽Ｎ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险及限额100万元商业三者险。马某于2019年7月17日至8月28日在建平县医院住院42天，诊断为下肢浅表损伤，花医疗费4567.54元，二级护理42天。张秀华于2019年7月17日至9月30日在建平县医院住院受伤后在建平县医院住院75天，诊断为肩袖损伤、腰椎退行××变、软组织疾患，花医疗费44448.19元，一级护理1天，二级护理74天。2020年11月17日经朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定，张秀华左肩部损伤构成十级伤残，花鉴定费1000元。张国青（1950年8月8日出生）和董凤兰（1946年9月1日出生）是张秀华的父母，二人共生育4名子女，马某（2006年8月15日出生，曾用名马灿）是张秀华的女儿。张秀华是建平县叶柏寿秀华粮油综合店实际经营者。本院认为：孙宇静驾车与张秀华骑车发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，因交通事故给原告造成的损失，孙宇静应承担赔偿责任，现孙宇静为辽Ｎ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险及限额100万元商业三者险，故中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司应在保险合同约定限额内承担责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在交强险限额内赔偿原告马某伙食补助费2100.00元（42天×50.00元/天）、护理费5404.76元（42天×46970.00元/年）、被抚养人生活费5550.75元（5年×22203.00元/年×10%÷2人）、交通费840.00元（20元×42天）、医疗费4567.54元，合计18463.05元。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在交强险限额内赔偿原告张秀华伙食补助费3242.46元、医疗费90.00元、护理费9780.05元（76天×46970.00元/年×1人）、误工费7293.10元、精神损害抚慰金5000.00元、伤残赔偿金63640.00元（31820.00元/年×20年×10%）、鉴定费1000.00元、交通费1500.00元（20元/天×75天），合计91545.61元。三、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在交强险限额内赔偿原告张秀华被抚养人张国青生活费6105.82元(22203.00元/年×11年÷4人×10%）、被抚养人董凤兰生活费3885.52元(22203.00元/年×7年÷4人×10%），合计9991.34元。四、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在商业三者险限额内赔偿原告张秀华医疗费31113.73元（44448.19元×70%）、误工费52569.83元（按485天×62007.00元/年标准计算，扣除交强险赔偿11950.64元，其余75099.76元×70%），合计83683.56元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二一年一月二十日书记员  房 鑫