wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20988号原告：周玉山，男，1949年7月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：万颖，男，1968年5月31日出生，汉族，户籍地武汉市。被告：周玉岭，男，1960年8月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告周玉山与被告万颖、周玉岭所有权确认纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周玉山到庭参加诉讼，被告万颖、周玉岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：坐落于北京市通州区永乐店镇xx村xx号内正房5间归原告周玉山所有。事实与理由：万颖将坐落于北京市通州区永乐店镇xx村xx号（包括正房5间）于2014年5月17日卖与周玉山。经北京市通州区人民法院审理，确认周玉山与万颖之间协议有效。现原告诉至贵院，要求贵院确认上述房屋拥有所有权。被告万颖未到庭答辩。被告周玉岭未到庭答辩，庭前表示同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于北京市通州区永乐店镇xx村xx号，《集体土地建设使用证》为编号：通集建（93永）字第xx号。上述使用证变更记事一栏中载明：“此份房产原由产权人周玉岭卖给高岐海，已属高岐海之房产。2004年7月19日，由产权人高岐海卖给关丽娜。现属关丽娜产权。此份房产宅基地使用权也随房产转移关丽娜。此房由关丽娜转卖崔建磊。2007年3月23日此房由崔建磊转卖给万颖。”后加盖xx村村民委员会公章。2014年5月17日，万颖（甲方）与周玉山（乙方）签订《购买协议》，约定万颖将2007年在北京市通州区永乐店镇xx村xx号房产[通集建（93永）字第xx号集体土地建设使用证]转卖给xx村xxx号周玉山，房价款194000元，此协议付款签字后生效。协议落款甲乙双方处分别有万颖和周玉山签字、捺指印，证明人处有杨永刚、丛立军和穆瑞华签字。2020年5月，本院审理周玉山诉万颖确认合同效力纠纷一案，后作出（2020）京0112民初1630号民事判决书，确认原告周玉山与被告万颖于2014年5月17日签订的《购买协议》有效。现该判决书已发生法律效力。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万颖、周玉岭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案所涉合同为农村房屋买卖合同，买卖双方依约履行了交付房屋、给付房款的合同义务，原告周玉山也已实际占有涉案房屋，故对原告周玉山要求确认涉案院落内房屋所有权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于北京市通州区永乐店镇xx村xx号内【通集建（93永）字第xx号】北房5间归原告周玉山所有。案件受理费2090元，由原告周玉山负担（已交纳）。公告费（以票据为准），由原告周玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 原海涛二〇二一年一月十八日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初136号原告：中国建设银行股份有限公司四会支行，住所：广东省四会市东城街道陶塘路绿茵幸福城****商铺首层**商铺**，统一社会信用代码：91441284195521075J。负责人：邓伟卿。行长。委托诉讼代理人：朱秀媚、梁星志，广东安达信律师事务所律师。被告：岑家殷，男，1981年12月11日出生，汉族，住广东省四会市。，住广东省四会市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：庄飞燕，女，1982年4月24日出生，汉族，住广东省高州市。，住广东省高州市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：四会市星坤房地产有限公司，住所：广东省四会，住所：广东省四会市东城街道广场北路盈峰国际（会所中心首**）：91441284794666727Y。法定代表人：黄泽潮。原告中国建设银行股份有限公司四会支行与被告岑家殷、庄飞燕、四会市星坤房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司四会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤回起诉处理。审判员  赵静欣二〇二一年一月二十日书记员  李晓彤
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执190号之一申请执行人：李某被执行人：高某申请执行人李某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国建设银行6217002210010982384_156_1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年一月十五日书记员  张兵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初559号原告：上海顺强矿山机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈计超，总经理。委托诉讼代理人：冯采金。被告：高文斌，男，1967年2月6日生，汉族，住广西省钦州市。原告上海顺强矿山机械制造有限公司与被告高文斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现原告上海顺强矿山机械制造有限公司向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海顺强矿山机械制造有限公司撤回起诉。审判员  施丽妍二〇二一年一月十五日书记员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执恢28号申请执行人：康某某，男，1965年1月4日，汉族，住。被执行人：郭某某，男，1962年3月13日出生，汉族，地址。申请执行人康某某申请被执行人郭某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（1999）遂民初字第326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无其他财产可供执行，不符合恢复执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年一月十四日书记员  彭 祥
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保37号申请人：荆州市沙市区财政局，统一社会信用代码：11421002011095973X。住所地荆州市沙市区公园路28号。法定代表人：朱先文，系该局局长。被申请人：湖北荆集车辆制造有限公司，统一社会信用代码：91421000326030453T。住所地沙市区锣场镇花台村三一八国道北侧。法定代表人：何艳军，系该公司董事长。被申请人：湖北大正投资融资担保有限公司，统一社会信用代码：914210007351936246。住所地沙市区塔桥路63号荆州新天地A区3栋17层11号。法定代表人：颜家银，系该公司董事长。申请人荆州市沙市区财政局与被申请人湖北荆某车辆制造有限公司、湖北大正投资融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人荆州市沙市区财政局于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被申请人湖北荆某车辆制造有限公司价值900万元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖北荆集车辆制造有限公司价值900万元的存款或查封、扣押相应价值的财产；申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二一年一月十一日法官助理徐倩书记员刘悦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执575号之五申请执行人：田士荣,男性,1953年10月17日出生,汉族,住庄河市；被执行人：陈有连,男性,1965年1月19日出生,汉族,住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈有连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈有连在中国农业银行62×××19账户内存款人民币3575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月二十六日书记员 田成东
丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1132号原告：邢佳林，男，1990年7月14日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：杨雪峰，辽宁兴元律师事务所律师。被告：王志国，男，1987年3月22日出生，汉族，住丹东市振安区。被告：魏雪娇，女，1988年1月15日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告邢佳林与被告王志国、魏雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢佳林及其委托诉讼代理人杨雪峰、被告王志国到庭参加诉讼。被告魏雪娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邢佳林向本院提出诉讼请求：判令王志国、魏雪娇立即偿还借款1万元。事实和理由：2018年2月，王志国、魏雪娇以购房急需资金为由向邢佳林借款3万元，己还2万元，至今尚欠1万元，请求判令给付。王志国辩称，王志国以前从未见过原告。王志国和魏雪娇是从“九哥”谭恩久和林家蒙处借的3万元钱，林家蒙以好处费为由要了3000元，王志国实际只拿到了27000元。2018年3、4、6、7月的利息，王志国每月通过微信转给林家蒙，3、4、7月各转了2100元，6月转了2500元。2018年5月，王志国通过银行转账的方式给谭恩久转了2500元利息。王志国认为加上给付的利息，已经偿还了30000多元，不应该再还给邢佳林钱。被告魏雪娇未答辩。本院经审理认定事实如下：王志国、魏雪娇原为夫妻关系。二人夫妻关系存续期间，因经营需要，于2018年2月2日通过案外人林家蒙和谭恩久向邢佳林借款3万元。王志国书写了1张借条，内容是：“今借邢佳林人民币三万元整（叁万元整）30000,本人用四个月”并与魏雪娇以借款人的身份签署了姓名，林家蒙和谭恩久以担保人的身份签署了姓名。王志国将借条、其身份证及与魏雪娇的结婚证复印件一起交给林家蒙和谭恩久，由他们转交给邢佳林。此后，魏雪娇经手偿还邢佳林借款本金2万元，其余本金1万元，邢佳林至今没有得到偿还。2018年2月13日，王志国向林家蒙借款6000元，约定借款期限为2个月。2018年3月2日、4月2日、6月4日，王志国通过微信分别向林家蒙转款2100元、2100元、2500元。上述事实，邢佳林提供的与王志国之间的借款材料、王志国与林家蒙之间的借款材料，被告提供的微信转账记录在卷佐证。上述证据业经质证，可以采信。邢佳林提供的与王志国之间的借款材料中的其本人身份证复印件，王志国否认借款时见过，因邢佳林无法证明是出借时提供给王志国的，故对该身份证复印件不予采纳。本院认为，邢佳林提起本案诉讼所持有的借条载明其为债权人，该借条为王志国亲笔书写，王志国应当知道邢佳林为出借人。王志国现否认与邢佳林之间存在借贷关系，没有事实依据，其抗辩不能成立。邢佳林与王志国、魏雪娇之间的借贷关系成立且不违反法律规定，受法律保护。王志国、魏雪娇未按约定期限偿还借款，邢佳林诉请其偿还，应予支持。王志国关于已经偿还了3万多元，不应该偿还的辩解意见，因其与林家蒙存在借贷关系，现所提供证据不足以证明其偿还款项与案涉借款有关，故其辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条规定，判决如下：被告王志国和魏雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告邢佳林借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志国和魏雪娇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  陈恩杰人民陪审员  吴 爽人民陪审员  李艺纹二〇二一年一月十八日书 记 员  高 欣
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1519号 原告：中国农业银行股份有限公司乾县支行。住所地：乾县。 负责人：师振，系该行行长。 委托诉讼代理人：王某某，男。 被告：周某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司乾县支行与被告周某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司乾县支行委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乾县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周某某偿还借款本金3928.69元及由此产生的利息788.26元、违约金229.91元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告周某某在原告处申请办理了一张贷记卡（卡号：XXXXXXXXXXXX5954），信用额度6000元，被告周某某在原告发放的贷记卡上透支3928.69元，还款方式为全额还款。经多次催收，被告未按照贷记卡章程及相关法律规定履行还款义务。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告周某某未予答辩。 经审理查明：2016年11月7日，被告周某某向中国农业银行股份有限公司乾县支行申请办理信用卡业务，在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认，表示遵守中国农业银行金穗信用卡章程及中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的各项规则。2016年11月7日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5954、信用额度6000元的金穗贷记信用卡，还款方式为全额还款。被告周某某持卡期间，在卡号为XXXXXXXXXXXX5954的信用卡上透支3928.69元，该笔款项应于2018年6月7日前偿还，但被告至今未偿还。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的利息及逾期违约金的计算方式，截止2020年6月22日，周某某名下金穗贷记卡拖欠本金3928.69元、利息788.26元、违约金229.91元。 本院认为，被告周某某在原告中国农业银行股份有限公司乾县支行申领金穗贷记信用卡并约定履行《中国农业银行金穗信用卡领用合约》条款，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行各自义务。被告周某某持卡透支后，不按约定及时归还透支款项，构成违约，原告请求被告周某某偿还信用卡透支款本金、利息及逾期违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周某某自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乾县支行偿还信用卡透支款本金3928.69元及截止2020年6月22日的利息788.26元、违约金229.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告周某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李皓博 审 判 员  曹都来 人民陪审员  武艳薇 二〇二一年一月五日 法官 助理  代 艳 书 记 员  樊 萌
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执160号之一申请执行人：李文杰，男性，1990年10月21出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县阳丰乡朱屯村焦屯02-200。被执行人：杨瑞东，男性，1967年06月15出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：柴学，男性，1970年08月10出生，汉族。住河南省驻马店市遂平县英华路193号。本院在执行李文杰与杨瑞东、柴学借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 柴学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴学在中国建设银行5240942570043051_156_1账户内存款人民币176295.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张学军二〇二一年一月二十二日书记员李冰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1397号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人路传虎，男，1998年3月23日出生，汉族，初中文化，住宜兴市丁蜀镇查林村279号（户籍地安徽省霍邱县。被告人路传虎曾因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2017年4月被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月8日刑满释放。被告人路传虎因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年9月6日投案自首，次日被刑事拘留，2020年10月13日由宜兴市公安局执行逮捕。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1548号起诉书指控被告人路传虎犯聚众斗殴罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官史瑞出庭支持公诉。被告人路传虎到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年9月3日，王喆（未满16周岁）要求纪某1（未满16周岁）作其小弟，纪某1不肯，后两人发生矛盾并约架。2020年9月6日,王喆纠集汤志皓（已满16未满18周岁）、被告人路传虎;纪某1纠集马新俊（已满16未满18周岁）、张文武（未满16周岁）,按照事先的约定,双方赶至宜兴市××镇××村篮球场。其中,纪某1、马新俊、张文武一方共携带一根棒球棍到场,被告人路传虎、王喆、汤志皓一方空手到场后,发现对方持有棒球棍,随即被告人路传虎、王喆在篮球场边上捡到铁管2根。尔后被告人路传虎、王喆各持一根铁管伙同汤志皓与纪某1（持棒球棍）、马新俊、张文武进行打斗。在打斗过程中,致使纪某1受伤,经鉴定纪某1的损伤程度构成轻伤二级。案发后,被告人路传虎主动投案,归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年11月1日,王喆家属为被告人路传虎垫付给纪某1医疗费人民币5000元。认定上述事实的证据如下:宜兴市公安局制作的涉案棒球棍；宜兴市公安局调取的户籍资料、出具的刑事案件侦破经过说明、调取的刑事判决书、释放证明书等书证；证人纪某2、张某等人的证言；被告人路传虎及共同行为人王喆、纪某1等人的供述；宜兴市公安局出具的鉴定意见书；宜兴市公安局制作的辨认笔录；宜兴市公安局调取的微信聊天记录。公诉机关认为，被告人路传虎的行为已经构成聚众斗殴罪。鉴于被告人路传虎能投案自首，归案后能如实供述罪行，认罪认罚，综合考虑其累犯情节，建议判处有期徒刑三年二个月。被告人路传虎对公诉机关指控的事实未作辩解，但认为量刑建议太重。本院认为，被告人路传虎伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪，应予惩处。被告人路传虎曾因聚众斗殴罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚；被告人路传虎犯罪后能投案自首，归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人路传虎犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人路传虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2023年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  钱富良人民陪审员  吴建春人民陪审员  薛 妍二〇二一年一月二十日书记员周迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款第(四)项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执608号之一 申请执行人大连悦百商贸有限公司，住所地大连市中山区青泥街40号1006B。 法定代表人王媛媛，系该公司总经理。 被执行人赵岩，女，1976年12月22日出生，汉族，住所地辽宁省开原市。 本院于2021年1月18日立案执行大连悦百商贸有限公司与赵岩房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初882号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人赵岩发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人赵岩至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵岩13881元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年一月十九日 书记员  闫 蕊
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执异7号异议人（案外人）：中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层。法定代表人：张文亮，总经理。委托代理人：葛娜，女，1978年3月11日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司职工，住北京市门头沟区大峪向阳东里。委托代理人：秦自强，男，1962年4月20日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司职工，住海南省海口市美兰区。申请执行人：汪**，男，1953年11月3日出生，汉族住北京市海淀区。被执行人：车玉荣，女，1978年7月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行汪**申请执行车玉荣公证债权文书一案[执行依据：（2013）京方正执字第236号；执行案号：（2020）京0109执恢355号]过程中，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司对法院直接处置车玉荣名下保单向本院提出书面异议。本院在审查此案过程中，异议人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司于2021年1月20日向本院提出撤回异议申请。经审查，本院认为，异议人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予中国人寿保险股份有限公司北京市分公司撤回异议申请。审判长  闫洪升审判员  吕彤儒审判员  谢耀宗二〇二一年一月二十日书记员  王 莉
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初65号 原告：唐黎萍，女，1991年9月23日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：李绍杰，男，1986年10月10日出生，汉族，住广西东兴市。 原告唐黎萍诉被告李绍杰民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐黎萍到庭参加诉讼，被告李绍杰经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利率1%，从2019年7月3日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月3日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款10万元，原告通过现金的方式向被告出借10万元。被告收到借款后，于当日出具一份《借条》给原告收执为凭，约定还款期限为2019年7月3日至2020年1月3日，约定借款期间的利率为1%，并逾期还款所需要承担的法律责任。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告至拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李绍杰未作书面答辩，也未提交证据。 经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告李绍杰向原告借款10万元，2019年7月3日被告向原告出具《借条》一份，确认借到原告10万元，约定借款期限为2019年7月3日起至2020年1月3日止，借款月利率为1%。借款期限届满后，被告仍未还款，原告经催收无果后诉至法院。 以上事实，有原告提交的借条及当事人在庭审中的陈述等，予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款10万元借款事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款10万元并支付利息，本院予以支持。被告李绍杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告李绍杰偿还原告唐黎萍借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率1%，自2019年7月3日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告李绍杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0284刑初18号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人王思远，男，1990年6月8日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，磐石市顺丰快递公司员工，户籍所在地磐石市，现住磐石市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被取保候审。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人王思远犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人王思远到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控，被告人王思远于2020年10月28日22时许，酒后驾驶吉利帝豪牌轿车行驶至圣达佳苑小区门前路段处，由北向南变更车道过程中，与沿阜康大路由东向西行驶的田某驾驶的吉普车发生碰撞事故，致王思远、田某受伤住院治疗，车辆损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的王思远静脉血液中检出酒精（乙醇）含量113.64mg／100ml。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王思远违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人王思远对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，被告人王思远危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，经磐石市交警大队道路交通事故认定书认定，王思远、田某在本起事故中承担同等责任。 上述事实，被告人王思远在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果清单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故现场图、现场照片10张、无犯罪记录证明，证人田某、宋某1、张某、水某、宋某2的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心［2020］第2016号技术检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王思远醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关对其指控成立。被告人王思远自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王思远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孟宪洋 二〇二一年一月十九日 书记员  孙兆凯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21023号原告：苏州双万精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵某某，该公司总经理。被告：欢颜自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某某。原告苏州双万精密机械有限公司与被告欢颜自动化设备(上海)有限公司间加工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵某某到庭参加诉讼。被告经本院公公传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款27,544元。事实和理由：原被告2018年5月10日在原告工厂商定，被告提供原材料让原告加工一批机械零部件，加工费57,544元，原告加工完后于2018年8月20日前全部交付被告。对账后，原告于2018年11月15日向被告开具金额为57,544元的发票一张，并快递给被告。被告于2019年4月17日支付3万元，余款27,544元未付，故涉诉。被告未作答辩，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定由被告提供原材料让原告加工一批机械零部件，加工费57,544元，原告加工完后于2018年8月20日前全部交付被告。被告于2019年4月17日支付3万元，余款27,544元始终未付。上述事实，有原告提交的送货单、微信聊天记录、付款凭证及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，本案原、被告间加工合同关系合法有效，本院予以确认。原告按约履行了交付定作物，根据现行合同法规定，定作人应当按照约定的数额支付报酬。现被告没有按约支付报酬，显属违约。原告的诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欢颜自动化设备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州双万精密机械有限公司支付报酬27,544元。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告欢颜自动化设备(上海)有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二一年一月十八日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执223号申请执行人:李某某，男，1962年10月11日生，汉族，现住平定县。被执行人：平定某有限公司。诉讼代表人：吕某某。被执行人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人平定某有限公司、吕某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人李某某执行款100000元及利息（2015年10月15日起至给付之日，以本金100000元按照年利率24％计算）、交纳本案执行费1400元，诉讼费2300元，保全费1270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平定某有限公司、吕某某银行存款104970元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人平定某有限公司、吕某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定某有限公司、吕某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年一月二十日书记员  张晓勇
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初24号原告：谢红群，女，1973年9月10日出生，汉族，住炎陵县。被告：曾爱娇，女，1980年7月20日出生，汉族，住炎陵县。原告谢红群与被告曾爱娇民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告谢红群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告谢红群撤回起诉处理。审判员  廖超光二〇二一年一月十四日书记员  陈 洁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桂阳县人民法院 保全结果和限期通知书 （2021）湘1021执保10号 桂阳县弘兴物业服务有限责任公司、骆双文： 关于申请人桂阳县弘兴物业服务有限责任公司与被申请人骆双文诉前财产保全一案诉前财产保全事宜，本院于2021年1月14日立案实施。现本案已结案，结案方式部分保全完毕。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特 此 通 知 二〇二一年一月十五日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执48号之三 申请执行人：双启华，男，1966年3月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：金华荣，男，1962年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行双启华与金华荣借款合同纠纷一案，经查，被执行人金华荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金华荣在中国农业银行6228XXX2011账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0803执88号申请执行人张俞，女，1980年05月11出生，汉族，社区工作人员，住佳木斯市向阳区志同社区。身份证号：230231198005111020。被执行人马洪岩，男，1978年01月20出生，汉族，佳木斯市审计局工作人员，住佳木斯市向阳区志同社区。身份证号：230803197801207034。本院在执行张俞与马洪岩离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马洪岩公积金账户。二、冻结被执行人马洪岩银行账户。本裁定立即执行。审判员  梁传斌二〇二一年一月十一日书记员  秦鸿运
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9164号之二原告：王鹏，男，1965年4月24日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：伍助碧、宋宇宙，上海达贤律师事务所律师。被告：李观俊，男，1975年7月2日生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：苏美成、王泽祥，云南南广律师事务所律师。被告：张必昌，男，1968年7月23日生，汉族，住云南省宣威市。第三人：孟宪威，男，1983年10月11日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区流均镇沿荡村四组50号。上列当事人间因合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费25元、保全费2,520元、公告费560元，合计3,105元，由原告负担。审 判 员 周红军二〇二一年一月十八日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3798号原告:沈淑萍，女，1976年1月29日出生，汉族，住咸安区。委托诉讼代理人:余勇，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：万朝，男，1984年11月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告沈淑萍诉被告万朝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告沈淑萍的委托诉讼代理人余勇到庭参加诉讼，被告万朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈淑萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告货款10000元及违约损失；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告沈淑萍多次向被告运送沙石料。2016年双方经过结算，被告尚欠原告货款10000元，于2016年9月26日出具了借条，约定了2018年5月1日前还款。逾期后，被告借故不予给付。现诉至法院，要求依法处理。被告万朝既未答辩，也未提交证据。因被告未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。原告的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采纳。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为：原告向被告供应沙石料，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告按约向被告提供沙石料，被告未及时向原告支付货款。后经双方结算，被告下欠原告货款10000元，并向原告出具了欠条，被告应支付原告货款。因双方未约定逾期付款违约责任，故原告请求被告承担违约损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万朝在本判决生效后三十日内支付原告沈淑萍货款10000元。二、驳回原告沈淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二一年一月二十一日书记员  王丽
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执315号明某某、张某某：你与王某某其他案由一案，本院作出的（2020）豫1326民初2014号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初2014民事判决所确定的义务。二〇二一年一月二十二日(院印)
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初207号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：邱宝，男，1988年12月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邱宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十七日 书记员  许 枫
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执14号之三申请执行人：杜发元，男，1955年4月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：刘友贵，男，汉族，1960年11月13日生，住湖北省竹山县。被执行人：王存杰（系刘友贵妻子），女，1966年7月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的（2020）鄂0323民初1338号民事判决，责令被执行人刘友贵、王存杰履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘友贵、王存杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王存杰在湖北省农村信用社联合社81×××41账户内存款人民币50500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 霞二〇二一年一月六日书记员 胡金宏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初31060号原告：深圳伶兴服饰有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道高发科技园中联科技大厦601，统一社会信用代码91440300594313644A。法定代表人：韩振兴。委托诉讼代理人：何芳，浙江天册（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，浙江天册（深圳）律师事务所律师。被告：余石金，汉，1975年5月4日出生，汉族，。委托诉讼代理人：杨诗敏，北京市盈科（中山）律师事务所。原告深圳伶兴服饰有限公司与被告余石金劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何芳、陈伟，被告余石金及其委托诉讼代理人杨诗敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决一致。本院认为，关于2020年2月1日至2020年4月13日期间工资的问题：原告主张，因疫情影响，其在春节结束后未能正常复工，要求被告线上办公但被告并未执行，因被告在诉求期间未向原告提供过劳动，故原告不同意支付其该期间的工资。因2020年2月1日至2020年4月13日期间非因被告原因造成原告停工、停产，依据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条之规定，原告依法应当支付被告上述期间的停工工资及生活费。经核算，原告依法应当支付被告2020年2月1日至2020年4月13日期间停工工资及生活费5588.27元(3400元＋2200元×80%+2200元×80%÷21.75天×9天）。关于休息日加班工资的问题：原告主张，虽然双方劳动合同约定工作时间为每周工作6天，每天工作7.5小时，但实际由于订单减少，原告业务不饱和，被告的出勤并没有达到每周工作6天，故原告无须支付休息日加班工资。用人单位应当对劳动者主张权利之日前两年的考勤记录及工资表承担举证责任。双方劳动合同中已明确约定被告每天工作7.5小时，每周工作6天，故被告存在休息日加班，但原告未能提交被告两年内的考勤记录予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。经核算，仲裁裁决原告支付被告2018年4月28日至2020年1月16日期间休息日加班工资17172.41元，未超过法定标准，本院予以确认。关于未休年假工资的问题：双方确认被告2018年、2019年有8天年休假未休，故原告应支付被告2018年1月1日至2019年12月31日期间未休年休假工资3664.79元。关于经济补偿金的问题：从双方当事人提交的QQ聊天记录内容上看，原告在2020年4月13日就解除劳动合同事宜向被告提出协商，虽然双方就相关的经济补偿事宜未能达成一致意见，但此后原告通知被告返岗复工时，被告主张双方劳动合同于2020年4月13日已解除，故本院视为经原告提出，双方于2020年4月13日协商一致解除劳动合同。因此，原告依法应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。经核算，仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金20399.96元，未超过法定标准，本院予以维持。关于律师费的问题：被告因本案支出律师费，根据其胜诉比例，原告应支付被告律师费1800.86元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十条、第四十七条，《深圳市员工资支付条例》第五条、第十八条、第二十八条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳伶兴服饰有限公司与被告余石金劳动关系于2020年4月13日解除；二、原告深圳伶兴服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告余石金2020年2月1日至2020年4月13日期间停工工资及生活费5588.27元；三、原告深圳伶兴服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告余石金2018年4月28日至2020年1月16日期间休息日加班工资17172.41元；四、原告深圳伶兴服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告余石金2018年1月1日至2019年12月31日期间未休年休假工资3664.79元；五、原告深圳伶兴服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告余石金解除劳动合同经济补偿金20399.96元；六、原告深圳伶兴服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告余石金律师费1800.86元；七、驳回原告深圳伶兴服饰有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二一年一月二十日书记员 黄雅诗
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初30号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人高大玉，女，1963年8月27日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，经商，住四川省简阳市。因犯诈骗罪于2002年9月25日被简阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯诈骗罪于2008年2月3日被简阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年9月18日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑〔2021〕29号起诉书指控被告人高大玉犯容留卖淫罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人高大玉在成都市看守所通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。 四川省简阳市人民检察院指控，2020年5月至9月间，被告人高大玉先后在其经营的位于简阳市禾丰镇××街××号茶馆内，容留翁某某、“朱大姐”（身份尚未查实）、周某某卖淫，并为卖淫妇女提供床铺和热水，每次收取5元床铺费，共计获利500余元。2020年9月17日，王某某因在高大玉的茶馆与周某某进行性交易时丢失200元现金遂向简阳市公安局报警。民警随即赶到现场将高大玉抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人高大玉的行为，构成了容留卖淫罪，其有坦白、认罪认罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人高大玉对指控的事实、罪名及量刑情节无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人高大玉提供场所容留多名妇女卖淫的行为，构成了容留卖淫罪。高大玉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；高大玉自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。本案中，高大玉的违法所得500元，应当予以追缴，上缴国库。综合高大玉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高大玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人高大玉的违法所得500元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年一月二十一日 书记员  张春阳 附：引用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院》 第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （二）容留、介绍2人以上卖淫的； 第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得2倍以上罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的2倍以上。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）赣7101行初82号起诉人熊荷生，男，1948年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。2020年12月23日，本院收到起诉人熊荷生的起诉状，经审查后向起诉人下达补正材料通知书要求明确诉讼请求并提交已向被起诉人申请要求履行法定职责的证据，起诉人补正提交了修改后的诉状及2016年8月26日申请书，起诉人熊荷生起诉南昌县卫生健康委员会的起诉状，要求判决确认被起诉人行政不作为违法。起诉本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定期限内提出，否则不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提讼。本案中，起诉人向本院提交的诉状及申请书显示，起诉人主张其于2016年8月26日向被起诉人投诉医疗机构存在违法行为。因此，起诉人提起确认被起诉人行政不作为违法之诉，明显超过法定六个月的起诉期限，不符合法定起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人熊荷生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 汤明华审 判 员 曾艾雪审 判 员 王荣光二〇二一年一月十一日法官助理 叶伟巨书 记 员 付思琪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初22585号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，1990年11月16日出生，汉族，该公司职员。被告：齐新世，男，1965年3月31日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称原告）与被告齐新世（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾燕、被告齐新世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费3402．5元；2．判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年1月1日至被告实际向原告支付供暖费之日止的逾期违约金，暂时计算至2020年6月22日的违约金为1079．81元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有位于北京市通州区砖厂北里XXX号楼X层XXXX（建筑面积67．51平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定2013年至2014年按50．4元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费，2014年至2015年按55．2元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费，2015年至2018年按48元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费，现被告尚欠2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖季供暖费及逾期违约金。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费已过诉讼时效。我一直按时交纳取暖费到2019年，如果我拖欠取暖费，这么多年应该向我催缴，而且肯定是我先交完前面的才交后面的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐新世系北京市通州区砖厂北里XXX号楼X层XXXX室（以下简称涉案房屋）的业主，涉案房屋的建筑面积为67．51平方米。规划用途为办公。层高4．2米。2010年3月25日，原告（乙方）与涉案小区开发商北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）（甲方）签订《土桥项目供热系统投资运营合作协议书》，约定甲乙双方共同投资、运营由甲方开发的土桥项目的供热系统。项目供暖形式为集中供暖，采用燃气锅炉。自土桥项目供热系统建成投入使用和与业主签署供暖协议后，项目整个供热系统交由乙方运营管理，运营管理期限为从供热系统交付乙方使用开始计算，20个供暖期。乙方应按北京市政府规定的供暖收费标准向土桥项目的所有供热面积含甲方使用或出租（如：会所、商业及其他设施建筑面积等）的业主自行收取供暖费。此外，该合同还约定了其他事项。另查，2001年10月17日发布的《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价（商）字〈2001〉372号）中规定：“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。2013年8月23日发布的京发改1654号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季，通知自2013-2014年采暖季起执行。2014年9月2日发布的京发改1875号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市非居民供热价格统一调整为46元/建筑平方米·采暖季，通知自2014-2015年采暖季起执行。2015年11月24日发布的京发改2619号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市城六区非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季；其他区域非居民供热价格统一调整为40元/建筑平方米·采暖季，通知自2015-2016年采暖季执行。自小区入住开始，原告一直为小区提供供暖服务，庭审中，原告认可对层高超过四米房屋，供暖费收费标准系在北京市发改委发布的北京市非居民供热价格基础上上浮20%，即2013年11月15日至2014年3月15日该采暖季供暖费单价为50．4元/建筑平方米，2014年11月15日至2015年3月15日该采暖季供暖费单价为55．2元/建筑平方米，2015年11月15日至2019年3月15日该四个采暖季供暖费单价为48元/建筑平方米。庭审中，原告主张被告未交纳2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费，被告表示已交纳上述年度的供暖费，但未提交证据。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供热合同，但原告为被告提供了供热服务，被告亦实际接受了原告提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。原告依约为被告提供了供暖服务，被告理应及时交纳供暖费用。现被告尚欠2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费未交纳，原告有权要求被告交纳，故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告辩称已交纳2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费，但未提交相应的证据，故本院不予采纳。对于被告辩称的已过诉讼时效的答辩意见，因供用热力合同案件具有不同于其他民事合同的公共服务性、强制履行性，且缴费主体众多，对于分散居住者收费不便等因素，对诉讼时效的法律适用不宜过苛，故对于被告的上述抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告齐新世给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费3402．5元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐新世负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 王 楠二〇二一年一月十九日书记员 张依晴
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9045号原告：上海亦胜汽车租赁服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：彭勇。委托诉讼代理人：邵佳龙，上海君澜律师事务所律师。被告：上海玺诚汽车租赁服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：彭勇。第三人：刘伶俐，女，汉族，1956年3月21日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：陈秀珠，男，汉族，1948年11月14日生，住辽宁省大连市。原告上海亦胜汽车租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称为“亦胜公司”)与被告上海玺诚汽车租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称为“玺诚公司”)、第三人刘伶俐公司解散纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邵佳龙，第三人刘伶俐的委托诉讼代理人陈秀珠到庭参加诉讼。被告玺诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亦胜公司向本院提出诉讼请求：判令解散被告玺诚公司。事实和理由：原告与第三人刘伶俐2018年签订股权转让协议，约定原告受让第三人持有的被告30%的股权，第三人占70%股权。被告玺诚公司成立至今原告一直未能与第三人取得沟通，无法开展经营，被告一直处于空置状态，对应的经营状况一直处于异常，被告亦一直处于亏损，原告认为被告公司经营管理发生严重困难，已无继续存续的必要，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告玺诚公司未应诉。第三人刘伶俐述称，同意解散。同时补充为刻被告公章花费200元，应该与原告各半承担。经审理查明，本院确认如下事实：被告玺诚公司成立于2014年1月8日，公司注册资本218万元，原名上海鑫舟货运代理有限公司(下称鑫舟公司)。2018年8月10日，鑫舟公司更名为被告玺诚公司，股东由曹嘉挺、洪佳宇两人变更为原告及第三人，其中原告认缴出资额65.4万元，出资比例30%，刘伶俐认缴出资额152.6万元，出资比例70%，公司登记的法定代表人为执行董事彭勇。另查明，2020年9月11日，原告委托律师向刘伶俐邮寄送达《律师函》，称被告系空壳公司，原告与第三人均明知为名义股东，成立至今双方未开展过任何会议，达成过任何协议，也未进行过任何正常经营活动，且无法取得与第三人的联系，故函告收到此函之日起3日内提供明确的办理解散被告的时间表和方案，或其他替代性方案，如配合转让股份等。如未能在上述期限内履行义务，原告将通过法律途径解决纠纷。上述函发出后，因第三人认为该函用词不当且原告与第三人所在其他公司尚有金钱纠纷，故未予处理。以上事实，由原告提供的鑫舟公司股东会决议、股东转让协议、玺诚公司营业执照信息、律师函等证据以及原、被告、第三人的当庭陈述予以证实。诉讼中，就被告玺诚公司在本案的诉讼代表人问题，本院要求玺诚公司的两股东，即原告和第三人进行协商，但两股东并未就该问题协商一致，致被告无代表人参与应诉。本院认为，根据法律规定公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。现原告持有被告玺诚公司百分之十以上股权，具备法定提起解散公司之诉权。原告陈述，自原告及第三人成为被告股东后，被告从未开展经营业务，未召开过会议，对此第三人未持异议且同意解散。本院认为，原告、第三人作为被告公司全体股东均对解散公司未持异议，故本院对此予以确认。关于第三人提出的公章刻印费用，不属本案处理范畴，第三人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解散上海玺诚汽车租赁服务有限公司。案件受理费40元(已减半收取)，由被告上海玺诚汽车租赁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚卫莲二〇二一年一月二十九日书记员  陈洁茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初961号原告：郭文乐，男，1973年5月7日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日出生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧，统一社会信用代码91371300754478297P。法定代表人：杨振军，执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告郭文乐与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文乐的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文乐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用5200元，在本案审理过程中郭文乐增加诉讼请求至9122元；2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告于2008年5月在车辋镇杨岭村建瓦房4间，被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：对原告变更诉讼请求不再要求答辩期，鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：郭文乐于2008年在兰陵县××镇××村建瓦房4间，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致郭文乐房屋出现多处裂缝，影响居住生活，郭文乐多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，郭文乐向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县××镇××村郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县××镇××村郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。郭文乐与中联水泥双方均一致同意对于本案中郭文乐房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，郭文乐的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对郭文乐受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县××镇××村郭文乐受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为13031.83元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告郭文乐村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，郭文乐的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，郭文乐请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。郭文乐房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。郭文乐的房屋加固维修费用为13031.83元，郭文乐自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费906元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对郭文乐的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十三条、第二百三十八条的规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告郭文乐房屋损害修复费用9122元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费906元由被告临沂中联水泥有限公司负担。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇二一年一月二十二日书记员 李 明 月
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初116号 原告：贾正安，男，1965年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：彭夏敏，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁波，四川信善律师事务所律师。 被告：杨谦，男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：娄如意，职务不详。 本院在审理原告贾正安诉被告杨谦、成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾正安于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告贾正安撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾正安撤回起诉。 案件受理费831.5元（已减半收取），由原告贾正安负担。 审判员 何 加 敏 二〇二一年一月二十日 书记员 刘胡会子
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23643号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144××××××××1410XX。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：李子鹏，男，该公司员工。被告：刘宇明，男，1991年4月2日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××119。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被告刘宇明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失30224元。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月31日18时48分，被告驾驶无牌二轮摩托车，从沥西大道往大沥桂江塘鱼批发市场方向行驶，当车行驶至大沥桂江塘鱼批发市场路口路段时，遇金小梅驾驶的粤E×××××号车从其行驶方向的右侧往左侧通过，双方发生碰撞，造成粤E×××××号车损坏的交通事故。事故后，佛山市公安局南海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第440××××××××××××296号，认定被告承担本次事故的主要责任，金小梅承担本次事故的次要责任。粤E×××××号车的所有人为付品正，事故时车辆驾驶人为金小梅，同时该车在原告投保了机动车综合商业保险机动车损失保险及车损不计免赔。事故发生后，经原告派员查勘定粤E×××××号车的合理维修费用为42320元。付品正在无法向各被告取得赔款的情况下，向原告申请代位求偿。原告根据《中华人民共和国保险法》及车损险条款规定对粤E×××××号车维修费合计42320元先行予以赔付,由此取得了被保险人付品正对各被告的权益索赔权。原告认为，原告依据保险法第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”向被保险人赔付，由此获得权益转让，故向第三者责任方请求赔偿权利合法有据。由于被告在本次事故中驾驶机动车并承担主要责任，结合责任比例，原告在本案中诉请计算为（42320元-2000元）×0.7+2000元=30224元。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉属实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告驾驶无号牌二轮摩托车与金小梅驾驶的由原告承保的粤E×××××号车发生交通事故，经交警部门认定，被告负事故的主要责任，金小梅负事故的次要责任。粤E×××××号车经原告核损及实际产生维修费用为42320元，原告已向其被保险人赔偿该车的损失42320元，依法取得在赔偿金额范围内对被告请求赔偿的权利。被告驾驶无号牌二轮摩托车，故被告应首先承担交强险财产损失限额的2000元，超出交强险部分40320元由被告承担70%的赔偿责任也即28224元，故原告主张被告赔偿30224元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宇明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿30224元予原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费555.60元（原告已预交），由被告刘宇明负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  黎盛威人民陪审员  吴新月二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李海蓝
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执保6号申请人：鹰潭市康大塑胶有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区龙岗片区三纬路北侧，统一社会信用代码：91360622056432638Q。法定代表人：彭建军，职务：执行董事。被申请人：抚州市琛之蓝电子有限公司，住所地抚州市高新技术产业开发区高新四路206号森鸿科技产业园内，统一社会信用代码：91361003MA38498P1T。法定代表人：乐根龙，职务执行董事。本院在审理申请人鹰潭市康大塑胶有限公司与被申请人抚州市琛之蓝电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人鹰潭市康大塑胶有限公司于2021年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法在4万元范围内冻结被申请人抚州市琛之蓝电子有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人鹰潭市康大塑胶有限公司以其所有的位于鹰潭市高新技术产业开发区龙岗片区三纬路北侧的厂房（不动产权证号：赣2017鹰潭市不动产权第××号）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人鹰潭市康大塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人抚州市琛之蓝电子有限公司的银行存款4万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏建平二〇二一年一月六日书记员  周 涛
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申146号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾朝宪，男，1955年3月23日出生，汉族，住长春市南关区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省广泽集团有限公司。住所地：吉林省长春市西安大路4388号。 法定代表人：崔民东，该公司总经理。 再审申请人贾朝宪因与被申请人吉林省广泽集团有限公司（以下简称广泽公司）合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终392号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 贾朝宪申请再审，请求:撤销原判并改判。理由：1.广泽公司二审中提供的新证据是假账，其中1.1万收据是伪造的，经手人与集资人姓名不是一人所写。2.关于诉讼时效问题，贾朝宪自2006年起开始索要集资款，当时的长春法院不给立案，有律师收据为证。3.我相信二审法院不会看不出一本假账和伪造的票据。查看1994年以前长春市酿造厂厂长和财会人员（包括退休人员）的履历表，即可确定伪造证据人的笔迹。 本院经审查认为：一、关于贾朝宪的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。贾朝宪主张其于2006年就开始向长春市酿造厂主张债权，但当时法院不给立案，并提供了律师收费票据为证。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”依据贾朝宪的上述主张，其于2006年已知其权利受到侵害，并欲向法院起诉，故根据上述规定，从2006年应开始起算诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”贾朝宪虽提交了律师收费票据，但仅能证明贾朝宪曾与律师形成委托合同关系，并不能证明其曾向债务人主张过权利，故至2008年贾朝宪就本案债权的诉讼时效期间已经经过，二审法院认定贾朝宪主张诉争债权已超过诉讼时效期间，并无不当。 二、关于贾朝宪主张的1.3万元及利息的债权是否存在的问题。贾朝宪主张广泽公司于二审提交的缴款凭证、利息发放明细表、返集资款发放明细表上的贾朝宪签名、名章均系伪造，不能证明长春市酿造厂已向其返还款项。广泽公司二审中提交的缴款凭证、利息发放明细表、返集资款发放明细表均保存于1993年不同月份形成的《长春市酿造厂传票装订簿》中，虽贾朝宪对其上个人签名及加盖的个人名章真实性不予认可，但《长春市酿造厂传票装订簿》形成年代久远，使用个人名章符合当时的交易习惯，应认定上述证据记载的内容客观真实，贾朝宪欲否认，应提供相反证据。但二审中贾朝宪并未对其签名、名章的真伪提出鉴定申请，亦未提出其他证据，故贾朝宪应承担举证不能的不利后果，二审法院对广泽公司提交证据的真实性予以认可并无不当。根据上述缴款凭证、利息发放明细表、返集资款发放明细表，长春市酿造厂已于1993年10月31日将贾朝宪的集资款全部返还，并支付了债权期限内的利息，故贾朝宪的1.3万元集资款及利息的债权已因清偿而消灭。 综上，贾朝宪债权已因清偿而消灭，且贾朝宪的起诉已超过诉讼时效，二审改判驳回贾朝宪的诉讼请求并无不当。贾朝宪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾朝宪的再审申请。 审 判 长  谷 娟 审 判 员  刘 阳 审 判 员  杨丽娜 二〇二一年一月二十六日 法官助理  焦 典 书 记 员  李 贺
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2306号申请执行人：刘彤。被执行人：天津合恒投资发展有限公司。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2306号执行案件执行完毕。特此通知执行员  李爱军二〇二一年一月十八日书记员  郝胜新
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执124号之一被执行人：刘冬梅，女，汉族，1984年11月29日出生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘冬梅在中国建设银行621************账户内存款人民币1325元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十七日书记员  张 健
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执67号之二申请执行人：孙俊，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：于素英，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行孙俊与于素英劳务合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于素英银行存款20000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年一月十五日书记员 周继璇
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初952号 原告：常某某，男，汉族。 被告：贺某某，男，汉族。 原告常某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序审理，2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺某某偿还原告借款本金9万元及利息，利息从2017年1月1日起计算至履行完毕之日止，以月利率12‰计算。2、请求判令被告贺某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月19日，被告贺某某以做生意为由，向原告借款9万元，承诺一年后归还，并立下借据。但是至今未还，经原告多次催促无果。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。 被告贺某某未到庭亦未答辩。 本院对原告提供的证据作如下认定： 1、原告常某某身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、借条原件一支，证明2018年11月19日，被告贺某某向原告借款9万元，约定月利率12‰。借款时间从2017年1月起计算。 原告所提供证据，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，予以采信。 本院根据当事人的陈述，举证和认证查明事实如下： 2016年5月10日，被告贺某某向原告常某某借款5万元，2017年7月28日向原告借款4万元。后2018年11月19日被告贺某某将两次借款9万元给原告打下借据，约定月利率12‰。借款利息从2017年1月起计算。 另查明，2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺某某向原告常某某借款9万元，月利率12‰。有原告提供的借款单据佐证。被告再未向原告偿还本金及利息已经构成违约，故被告贺某某应该偿还原告本金及利息。原告常某某诉请的贷款利率未超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍受保护的利率限度，即年利率15.4%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺某某于本判决生效后20日内偿还原告常某某借款本金9万元及利息，利息从2017年1月1日起至履行完毕之日止，月利率以12‰计。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费300元，由被告贺某某负担。 案件受理费3056元，由被告贺某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  拓润前 审 判 员  梁进联 人民陪审员  张 倩 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  张婉婉
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1798号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）德州市自然资源局，住所地德州市经济技术开发区长河大道359号。 法定代表人赵明国，局长。 委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）裘正才，男，1956年7月14日出生，汉族，住德州市德城区。 再审申请人德州市自然资源局因被申请人裘正才诉其履行查处土地违法行为职责一案，不服德州市中级人民法院于2020年6月29日作出的（2020）鲁14行终168号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 德州市自然资源局以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。请求撤销德州市中级人民法院（2020）鲁14行终168号行政判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；案件诉讼费全部由被申请人承担。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年第二次修正）第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条之规定，除兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地以外，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；建设占用土地，涉及农用地转为建设用地，应当办理农用地转用审批手续；未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门进行查处。本案中，被申请人裘正才申请再审申请人对“天津北方创业控股集团违法占地行为”进行查处，再审申请人应依照上述法律规定审慎履行职权。根据一审法院查明的事实，再审申请人对涉案土地进行了调查，并从涉案土地所在村村委会主任处得知涉案土地存在“湿地公园建设”行为。但对于该“湿地公园建设”行为是否实际实施、是否履行了相关审批手续、是否存在违反国家土地管理法律法规情形以及被申请人所称“天津北方创业控股集团违法占地行为”是否存在等，再审申请人未进一步调查核实，不利于土地资源的保护和管理。故原审法院认定再审申请人仅以涉案土地性质尚未发生变化、现场无地上建筑物为由作出被诉告知行为主要证据不足，予以撤销后责令其限期重作，符合我国土地管理法律规定立法精神以及《查处土地违法行为立案标准》（国土资发［2005］176号）相关规定。 综上，德州市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。建议依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回德州市自然资源局的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 李 拙 二〇二一年一月七日 书记员 王超群
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1667号 申请人：芜湖市皖恒电镀中心有限公司，住所地安徽省芜湖市孙村经济开发区，统一社会信用代码91340222149403609P。 法定代表人：何发青，系该公司总经理。 被申请人：芜湖市恒风金属表面处理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区孙村经济开发区，统一社会信用代码9134022233675253XC。 法定代表人：程华伟，系该公司总经理。 申请人芜湖市皖恒电镀中心有限公司诉被申请人芜湖市恒风金属表面处理有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，申请人芜湖市皖恒电镀中心有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芜湖市恒风金属表面处理有限公司在本院执行局的执行款90万元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人芜湖市皖恒电镀中心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币90万元范围内冻结被申请人芜湖市恒风金属表面处理有限公司在本院执行局的执行款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨良斌 人民陪审员  程 慧 人民陪审员  查子龙 二〇二一年一月十四日 书 记 员  陈丽君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执恢11号 申请执行人：高利华，男，汉族，生于1977年4月30日，住四川省旺苍县。 被执行人：刘仲皇，男，汉族，生于1968年9月22日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人高利华与被执行人刘仲皇借款合同纠纷一案中，被执行人刘仲皇已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2018)川0821民初902号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年一月十四日 书记员  袁 权
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初184号原告：湖北巴楚风印务有限公司，住所：恩施市土桥大道二巷23号，统一社会信用代码：91422825662282545E。法定代表人：龚道，公司总经理。委托诉讼代理人：刘德万，公司法务部负责人，代理权限为特别授权。被告：恩施蓝耀尚茶业有限公司，住所：恩施市芭蕉乡黄连溪村1幢，统一社会信用代码：91422801MA494D3P39。法定代表人：兰远照，公司经理。本院在审理原告湖北巴楚风印务有限公司诉被告施蓝耀尚茶业有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告湖北巴楚风印务有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回对被告恩施蓝耀尚茶业有限公司的起诉。本院认为，原告湖北巴楚风印务有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北巴楚风印务有限公司撤回对被告恩施蓝耀尚茶业有限公司的起诉。案件受理费减半收取234元，由原告湖北巴楚风印务有限公司承担。审判员  刘云飞二〇二一年一月二十九日书记员  孟小俊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13601号原告：沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张志坚，系该村委会主任。委托诉讼代理人：陈驰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：张洪阁，男，1962年09月16日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区,现住沈阳市。公民身份号码：2101141962××××××××。原告沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会（以下简称“西十里河村委会”）与被告张洪阁土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西十里河村委会的委托诉讼代理人陈驰、被告张洪阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西十里河村委会向本院提出诉讼请求：1：请求被告向原告支付2020年度机动地土地承包费7515元；2：由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告将其村集体所有的机动地面向本村村民有偿承包，2020年度被告自愿承包土地两块，经上级部门确认合计承包面积16.7亩。地块名称为大架子南地，地块代码为00218号以及00478号。其中00218地块东至张庆余，南至张洪阁，西至道路，北至沟渠，面积为11.00亩；00478地块东至道路，南至林宝国，西至孙志成，北至道路，面积为5.7亩。根据原告于2020年8月5日召开的村民会议研究决定，2020年度机动地承包费用定为450元/亩，经计算被告应缴纳7515元承包费用。原告于2020年8月7日起向全体村民发出通知，要求全体村民在规定期限内交纳各户机动地的承包费用，但被告时至今日仍拒不交纳，无奈原告诉至法院，请求依法予以裁判。被告张洪阁辩称，实际耕种人是被告，但是被告包出去了，2020年被告确实没有给承包费，之前都给了，原因是被告给原告方干了大约二十五天的活，之后原告不承认不支付被告工钱，当时没有约定多少钱，按照每天100元计算大概2500元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张洪阁系原告西十里河村村民。2020年原告将其村集体所有的机动地面向本村村民有偿承包。2020年8月5日，原告组织召开村民代表大会，经表决后决定每亩机动地按450元收取承包费，并于2020年8月起向全体村民公示《农村土地承包经营权调查信息公示表》，其中载明被告承包两块机动地（地块名均为大架子南），地块代码为00218号以及00478号，00218号地块（东至张庆余，南至张洪阁，西至道路，北至沟渠）面积为11亩；00478号地块（东至道路，南至林宝国，西至孙志成，北至道路）面积为5.7亩，共计16.7亩，应承担承包费7515元（450元/亩×16.7亩）。另查明，《农村土地承包经营权调查信息公示表》已经沈阳市于洪区光辉街道办事处村级财务核算中心确认，并经原告对外公示。西十里河村民代表会议决议在十之天内交纳机动地承包费可减免两亩土地承包费，过期不免。在庭审中被告认可2020年耕种涉案地块的事实。本院认为，集体经济组织依法预留的机动地，其发包方式与家庭承包方式不同，是由集体经济组织按照程序进行发包，并收取相应的承包费用。本案被告与原告虽未签订书面机动地承包合同，但被告作为该机动地的实际承包人，已经形成了事实上的承包合同关系，该承包行为合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务。原告既有向被告提供承包地的义务，亦有向被告收取承包费的权利，被告作为村集体经济组织成员既有承包土地的权利，亦有交纳承包费的义务。因此，原告要求被告给付2020年机动地承包费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告欠被告劳务费未给问题，与本案不属于同一法律关系，在原告不同意抵顶的情况下，应另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告张洪阁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会2020年机动地承包费7515元。如被告张洪阁未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告张洪阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十日书记员  王舒
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执194号申请执行人：黄强，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：熊戟，男，1982年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行黄强与熊戟民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民初9号民事判决书过程中，依法向被执行人熊戟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊戟的存款及收入：2052700元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年一月二十六日法官助理王东书记员钟婧
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执490号之一 申请执行人：马迪，男，1994年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：种传磊，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 在申请执行人马迪与被执行人种传磊民间借贷纠纷一案中,本院于2020年8月24日作出的（2020）皖0621民初3017号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案强制执行。经查，被执行人种传磊名下有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人种传磊名下车牌为皖Ｆ×××××号的机动车，查封期限为二年；需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出继续查封申请的，则视为放弃继续查封的权利。被执行人履行义务后可以申请解除查封。 二、限被执行人种传磊于本裁定生效后七日内将名下的车牌号为皖Ｆ×××××号的机动车交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 豹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执24号申请执行人：李锦军，男，1972年11月19日生，汉族，大专文化，户籍地江苏省盱眙县，住天长市。委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被执行人：孙俊生，男，1987年5月20日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行李锦军与孙俊生民间借贷纠纷一案中，执行标的20000元。另执行费200元。经查，被执行人孙俊生名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙俊生的银行存款20200元等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年一月四日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初90号原告：冯永民，男，汉族，永济市。委托诉讼代理人：张盼，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：李菊梅，女，汉族，永济市。被告：武雨来，男，汉族，永济市。被告：武有新，男，汉族，永济市。被告：武自秀，男，汉族，永济市。被告：武红凯，男，汉族，永济市。被告：武社耕，男，汉族，永济市。原告冯永民与被告李菊梅、武雨来、武有新、武红凯、武自秀、武社耕合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告冯永民于2021年1月21日申请撤回对武自秀的起诉。本院认为，原告冯永民申请撤回对武自秀的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告武自秀起诉。审判员 梅 博二〇二一年一月二十一日书记员 王泽旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54667号原告：张华丽，女，1985年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汪丽丽，女，1987年10月2日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告张华丽与被告汪丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2021年1月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张华丽撤诉处理。案件受理费人民币2,700元，减半收取计1,350元，由原告张华丽负担(已交纳)。审判员  王建平二〇二一年一月十四日书记员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初492号原告：马印东，男，1950年5月12日出生。委托诉讼代理人：马印怀（系原告马印东之哥哥），男，1941年7月23日出生。被告：马加发，男，62岁。原告马印东与被告马加发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院当庭向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，但原告拒绝签收，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告马印东撤回起诉处理。审 判 员  栗 茜二〇二一年一月二十二日法官助理  张东冉书 记 员  李 曼
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执26号申请执行人：李婷婷，女，回族，1988年6月21日生，组漯河市源汇区。委托代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。被执行人：河南泰威房地产开发有限公司，住所地漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公园10#楼10幢101号。法定代表人：刘云丽，该公司执行董事。申请执行人李婷婷与被执行人河南泰威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2019）漯仲字第100号仲裁裁决书已经发生法律效力。因河南泰威房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据李婷婷的执行申请，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人河南泰威房地产开发有限公司10584.79元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二一年一月二十七日书记员  顾逸飞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11812号原告：云茜松易（北京）文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：岳德波，执行董事。委托诉讼代理人：许微，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳双权，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。被告：北京丹霞房地产开发有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路**。法定代表人：崔巍，执行董事。委托诉讼代理人：刘倩倩，公司职工。原告云茜松易（北京）文化传播有限公司诉被告北京丹霞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，案件审理过程中云茜松易（北京）文化传播有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告云茜松易（北京）文化传播有限公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云茜松易（北京）文化传播有限公司撤回起诉。审判员  卫丹二〇二一年一月二十二日书记员  李璠
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初117号 原告：乾县XX社。住所地：乾县。 法定代表人：王军锋，该社理事长。 委托诉讼代理人：张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新正，陕西卓勋律师事务所律师。 被告：吴某某，男。 被告：蒲某某，男。 乾县XX社与吴某某、蒲某某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告乾县XX社于2021年1月15日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。 本院认为，原告乾县XX社申请撤诉，是其意思的真实表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乾县XX社撤回起诉。 案件受理费11075元，减半收取5537.50元，由原告乾县XX社负担。 审 判 员 李皓博 二〇二一年一月十五日 法官助理 代 艳 书 记 员 樊 萌
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执恢32号申请执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司。法定代表人：石美华。被执行人：湖北兴乐置业有限公司。法定代表人：吴兴乐。被执行人：吴兴乐。被执行人：涂鄂宁。关于申请执行人四川省泸州市第十建筑工程公司与被执行人湖北兴乐置业有限公司、吴兴乐、涂鄂宁建筑工程合同纠纷一案，本院作出的[2013]鄂襄城民二初字第00310号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北兴乐置业有限公司、吴兴乐、涂鄂宁银行存款1033000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  邓子潭二〇二一年一月二十八日书记员  谭 然