江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1570号原告：张祖涛，男，1957年12月28日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：陈跃，江苏高仁律师事务所律师。被告：杨海涛，男，1987年6月23日生，汉族，住南通市崇川区。原告张祖涛与被告杨海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，本案依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告张祖涛及其委托诉讼代理人陈跃到庭参加了庭审；被告杨海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张祖涛向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款100万元、利息12万元、逾期还款利息（自起诉之日至实际还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。在本案审理过程中，原告明确诉讼请求为被告归还原告借款100万元、利息10万元、逾期还款利息（以100万元为基数自起诉之日至实际还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼费、保全费、保全保险费2240元由被告负担。事实和理由：被告是原告的干儿子，因经营烟酒店需要，于2009年12月28日陆续向原告借款110万元并约定年利率为15%，其中2010年12月20日左右被告将10万元归还。2011年3月，被告向原告出具借条两张，其中1张60万元的同时约定了年利息为10万元，1张40万元的同时约定了年利息为6万元。后因原告考虑借条时效性问题，双方于2013年更换了两张借条。此后，被告一直不能归还本息。2018年9月8日，原、被告双方再次结算，被告重新出具了一张100万元的借条和一张37万元的利息借条，并同时约定了归还时间。但事实上，被告实际只归还了利息27万元，剩余款项再未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告杨海涛未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行转账记录，微信聊天记录、微信转账记录等证据，本院对于上述证据真实性予以确认，对其证明目的待后评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2009年12月28日，原告通过其尾号为3349的银行卡向被告尾号为2424的银行卡转账30万元；2010年9月19日，原告通过其尾号为3349的银行卡向被告尾号为3770的银行卡转账20万元；2010年12月21日，原告通过其尾号为3349的银行卡向被告尾号为3770的银行卡转账50万元；2010年12月23日，原告通过其尾号为3349的银行卡向被告尾号为3770的银行卡转账10万元。2013年5月5日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张祖涛人民币600000.00元整（陆拾万圆整）。备注：每年利息拾万圆整。借款人：杨海涛，身份证：”。其中借款人处除杨海涛签名捺印外，还记载“杨锦明”字样的签名及捺印。2013年9月20日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张祖涛人民币400000.00元整（肆拾万圆整）。备注：每年利息伍万圆整。借款人：杨海涛，身份证：”。其中借款人处除杨海涛签名捺印外，还记载“杨锦明”字样的签名及捺印。2018年9月8日，被告再次向原告出具借条两张，分别为“今借到张祖涛（南通市开发区人民币1000000.00（壹佰万圆元整），壹佰万圆分四年还清，每年贰拾伍万圆于每年十二月三十一日前打入张祖涛指定账号，具体时间如下：2019年12月31日前还款250000.00（贰拾伍万圆整）；2020年12月31日前还款250000.00（贰拾伍万圆整）；2021年12月31日前还款250000.00（贰拾伍万圆整）；2022年12月31日前还款250000.00（贰拾伍万圆整）。借款人：杨海涛，身份证：，住址：南通市，日期：2018年9月8日，电话：139××******”；“今借到张祖涛（南通市开发区人民币370000.00（叁拾柒万圆元整），还款计划：2018年9月30日前还款50000.00（伍万圆整）；2018年10月30日前还款50000.00（伍万圆整）；2018年12月31日前还款170000.00（拾柒万圆整）；2019年3月31日前还款100000.00（拾万圆整）。借款人：杨海涛，身份证：，住址：南通市，日期：2018年9月8日，电话：139××******”。对于被告的还款，原告庭审中自述2010年12月23日的10万元借款不计利息且被告已在借款后一周左右归还；剩余100万元双方于2011年形成书面借条，约定其中60万元按年利息10万元计算；40万元按年利息5万元计算；2009年至2013年期间，被告针对100万元借款已归还利息35万元。2013年双方更换一次借条，约定的利息标准不变。2018年9月8日被告再次出具借条后，被告实际归还原告共计27万元，分别为：2018年10月1日银行转账4万元；2018年11月6日银行转账4万元；2019年3月30日银行转账1万元；2019年5月1日微信转账2万元；2019年6月5日微信转账2万元；2019年7月5日微信转账2万元；2019年8月11日微信转账2万元；2019年9月7日微信转账2万元；2019年10月18日微信转账2万元；2019年11月8日微信转账2万元；2020年1月18日银行转账4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告已足额交付借款本金100万元，被告理应按约归还借款本息。双方于2018年9月8日形成的两张借条属双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。对于两张借条，本院分述如下：（一）37万元的借条，原告主张该款系前期利息的结算，经本院审核，上述结算标准既不超过合同约定，也不超过法律规定，应予以确认。因该借条载明的还款期先于100万元借条且已届满，而被告仅归还27万元尚不足额，故应承担相应违约责任。原告要求被告归还剩余10万元于法有据，应予以支持。（二）100万元的借条。本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，根据该借条载明的还款计划，其中第一、二笔各25万元履行期限现已届满，但被告未能给付。本院认为，对于第一、二笔各25万元被告已构成实际违约，对于第三、四笔各25万元被告已构成预期违约，现原告要求被告一次性归还借款100万元于法有据，应予以支持。对于逾期利息损失，因被告实际占有款项至今，原告主张以100万元为基数自起诉之日起即2020年9月9日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期付款利息至实际还款之日止符合法律规定，本院亦予以支持。至于原告主张的保全保险费，本院认为，双方并无合同约定且该费用并不必然发生，故本院对该费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十八条、第六百六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨海涛于本判决生效后十日内给付原告张祖涛借款本金1000000元、利息100000元及逾期利息（自2020年9月9日起以1000000元为基数按年利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张祖涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，保全费5000元，合计19880元，由原告张祖涛负担355元，由被告杨海涛负担19525元[诉讼费用原告已预交，本院待本判决生效后退还原告19525元，被告负担部分于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费专户（户名:南通经济技术开发区人民法院，开户行：中国银行南通经济技术开发区支行，账号：62×××61）]。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14880元。审 判 长 陈 婷人民陪审员 黄 芳人民陪审员 方新强二〇二一年一月二十日书 记 员 顾文倩