广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初3594号原告：中核(广东)地矿科技发展有限公司。住所地：韶关市武江区科技工业园广前路核工业二九○研究所科研办公楼四至五楼。法定代表人：黄国龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。被告：韶关市信德置业投资有限公司。住所地：韶关市武江区新民路63号御龙湾B2幢502房。法定代表人：黎文杰，该公司执行董事。原告中核（广东）地矿科技发展有限公司与被告韶关市信德置业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中核（广东）地矿科技发展有限公司的委托诉讼代理人方帼慧到庭参加了诉讼。被告韶关市信德置业投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中核（广东）地矿科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付检测费40200元及利息(利息从起诉之日起按年利率6%计算至欠款付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，被告与韶关二九〇研究所技术服务部签订《建设工程检测合同》，委托韶关二九〇研究所技术服务部对信德尚筑工程进行项目检测，韶关二九〇研究所技术服务部已完成了检测项目并于2014年2月向被告开具了发票，金额为40200元。但经韶关二九〇研究所技术服务部多次催促，被告至今仍未付款。2017年10月24日，韶关二九〇研究所技术服务部更名为韶关二九〇技术服务有限公司。2019年9月17日，韶关二九〇技术服务有限公司更名为中核湾区(广东省)工程技术有限公司。2020年9月24日，中核湾区(广东省)工程技术有限公司更名为中核(广东)地矿科技发展有限公司(即原告)。原告认为，被告拖欠检测费的行为已违反双方合同约定及《合同法》的相关规定。为维护原告的合法权益，原告现根据《民事诉讼法》与《民法通则》《合同法》等规定，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韶关市信德置业投资有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告工商公示信息、《建设工程检测合同》、发票拟予证实，被告未到庭质证。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了一份甲方为韶关市信德置业投资有限公司、乙方为韶关二九〇研究所技术服务部、落款日期为2013年12月9日的《建设工程检测合同》（复印件）及韶关二九〇研究所技术服务部于2014年2月26日开具的广东省增值税普通发票，并说明其公司为被告提供了土壤氡浓度检测服务并交付了正式检测报告，但被告却并未向其公司支付相应的检测费用。该份《建设工程检测合同》上载有“1.工程名称：信德·尚筑（一期）”“2.检测项目、检测数量和检测费经双方协商确认如下：土壤中氡浓度检测，检测数量200点，检测费用单价210.0元，费用总计￥42000.0元。注：检测费用根据实际检测数量结算，报价费用中已含税。”“3.检测费用支付方法。甲方在收到乙方提交的检测结果简报后，一周内将检测费付给乙方。甲方付清全部检测费后，乙方将正式检测报告交给甲方”等内容；韶关二九〇研究所技术服务部于2014年2月26日开具的广东省增值税普通发票的金额则为40200元。就前述《建设工程检测合同》中的检测报告问题，原告应本院要求向本院出示了一份落款时间为2014年1月22日的《建筑场地土壤中氡浓度检测报告》，该报告载明“工程名称：信德·尚筑一期，工程地点：韶关市西联镇韶关大道旁侧，委托单位：韶关市信德置业投资有限公司，检测日期：2014年1月20-21日，报告总页数：9，报告编号：T14-11……声明：1.本检测报告涂改、换页无效。2.如对本检测报告有异议，可在报告发出后20天内向检测单位以书面形式提请复议。3.检测单位名称必须与盖章单位名称一致，否则本报告无效……检测点数（个）201……四、结论，据表2，201个检测点的氡浓度介于3550Bq/m3-17363Bq/m3，均＜20000Bq/m3，因此在工程设计、施工时可不采取防氡工程措施。核工业二九〇研究所，2014年1月22日”等内容，该报告首页下方亦标明“核工业二九〇研究所”并加盖了“核工业二九〇研究所”公章。原告主张其向被告交付的正式检测报告与上述报告内容一致，仅是加盖公章不同，并确认核工业二九〇研究所与韶关二九〇研究所技术服务部属于同一个集团公司下属的两个兄弟单位。在庭审过程中，对于本院询问原告为何没有按《建设工程检测合同》约定在收到被告支付的检测费之后再出具正式的检测报告给被告问题，原告解释为经办人员在实际操作中未按照合同约定严格履行，未收回费用就将发票及报告交付给被告。对于本院询问为何没有收到被告支付的钱款即将发票交付给被告问题，原告解释为被告要求先开票后付款。对于本院询问2014年2月底即已开具发票并交付被告，但被告未及时付款，为何至今才起诉问题，原告解释为经办人一直有通过电话催收，但后来被告将项目转让出去之后就没有回复，现因原告公司需要处理账款才起诉。但对于报告及发票已交付给被告，原告未能举证予以证实。此外，原告在本院宽限的期间内并未提交或出示《建设工程检测合同》的原件以供核对。另查明，韶关二九〇研究所技术服务部为全民所有制企业，其经营范围为提供地质勘查技术咨询。2017年10月24日，韶关二九〇研究所技术服务部变更登记企业名称为韶关二九〇技术服务有限公司，经营范围变更为地质勘查、测绘服务、质检技术服务、环境保护监测、生态监测、工程勘察设计、土地规划咨询、兽医服务、农业技术推广服务、节能技术推广服务，企业类型变更为法人独资的有限责任公司。2019年9月17日，韶关二九〇技术服务有限公司变更登记企业名称为中核湾区（广东省）工程技术有限公司。2020年9月24日，中核湾区（广东省）工程技术有限公司变更登记企业名称为中核（广东）地矿科技发展有限公司。而根据核工业二九〇研究所的事业单位法人证书内容显示，该研究所系由中国核工业集团有限公司举办的事业单位。本院认为，本案系合同纠纷。根据原告提供的证据材料及其在庭审中陈述的内容，结合日常生活经验法则，本院对原告主张被告尚欠其检测费40200元未付的事实不予采信，具体理由如下：第一，原告在本院宽限的期间内并未提交或出示《建设工程检测合同》的原件，本院无法确认本案《建设工程检测合同》的真实性、合法性；第二，根据《建设工程检测合同》约定的“甲方在收到乙方提交的检测结果简报后，一周内将检测费付给乙方。甲方付清全部检测费后，乙方将正式检测报告交给甲方”内容可见，合同双方对于检测费用支付及正式检测报告的交付的时间先后顺序有明确约定，原告在出具检测结果简报的情况下即可要求被告支付检测费，如被告拒不支付检测费，原告完全有理由不予交付正式检测报告，但原告却陈述在被告未付检测费的情况下即交付正式检测报告，且原告主张在被告未支付检测费用的情形下将已经开具的发票一并交付给了被告，结合款项拖欠的时间长达6年之久，本院认为原告的行为及陈述，既与合同约定相悖，亦与日常生活常理不符；第三，原告主张其向被告交付的正式检测报告即是由核工业二九〇研究所于2014年1月22日出具的《建筑场地土壤中氡浓度检测报告》，作出该检测报告的主体与《建设工程检测合同》的乙方即原告并不一致，并不能形成证据链证实原告已经按照《建设工程检测合同》的约定完成了其合同义务。综上，对原告要求被告支付40200元检测费及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告韶关市信德置业投资有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第八十五条的规定，判决如下：驳回原告中核（广东）地矿科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告中核（广东）地矿科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 梁增有二〇二一年一月二十一日法官助理 张丹英书 记 员 陈宇静