wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19781号原告：东莞市森亚计算机科技有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：罗祖良，广东杰科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶静谊,广东杰科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市矩阵同创网络科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区礼宾路4号松科苑11号楼3层。法定代表人：徐某1。原告东莞市森亚计算机科技有限公司诉被告东莞市矩阵同创网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市森亚计算机科技有限公司的法定代表人李某1、委托诉讼代理人叶静谊到庭参加诉讼。被告东莞市矩阵同创网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市森亚计算机科技有限公司提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款85770元及利息（利息以85770元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月至2018年6月之间向原告购买电脑设备，总价值293320元。但被告仅支付207550元货款后便不再支付任何款项。截止起诉之日，被告仍剩余货款85770元没有支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。被告东莞市矩阵同创网络科技有限公司没有进行答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张，被告于2018年3月至6月之间向原告购买电脑设备，原告向被告报价，被告同意后原告发货。原告持两份购销合同复印件、22张出货单、4张交易明细、1张存款账户回单，以被告拖欠原告货款及逾期付款利息为由，诉至法院要求解决。两份购销合同复印件(货款分别为38865元、41990元）载明产品型号，型号参数、总价、交货及付款方式等，落款有东莞市矩阵同创网络科技有限公司公章和“徐洁”签名，22张出货单上载明了客户名称、联系人、单号、出货日期、品名规格、数量、总金额等内容，客户名为东莞市矩阵同创网络科技有限公司，收货人处有“魏”、“魏林源”、“徐洁”“吴瑜”“黄慧玲”签名。送货单总金额共计293320元。4张交易明细显示被告在2018年4月4日至2019年3月18日期间共向原告转账187550元、1张存款账户回单显示2019年7月18日天天飞行（上海）科技有限公司向原告支付20000元。庭审中，原告主张，仅提供两份购销合同是因为其余12份合同在原告签署后，原告将原件交予了被告，但被告没有签回，其余合同均与原告提交的出货单一致，每个单号均签署了一份合同，其余合同内容除了购买设备不同之外，其他条款均与原告提供的两份合同一致，案涉出货单共22份，合计金额为293320元，被告已经支付了207550元，其中四份交易流水显示被告支付了187550元，另有付款人天天飞行（上海）科技有限公司向原告支付了20000元，天天飞行（上海）科技有限公司是被告在上海的分公司。原告称送货单上收货人处的“魏”、“魏林源”、“徐洁”“吴瑜”“黄慧玲”签名人员均为被告的员工，“魏”、与“魏林源”是同一人。其中一张单号为20180305101A的送货单上的金额由12525元改为10520元是由收货人徐洁修改，原告予以确认。关于逾期付款利息。原告主张被告仍有85770元货款没有支付，利息应以被告未支付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起（2020年7月27日）计算至被告支付全部货款之日止。以上事实，有原告提交的购销合同、出货单、银行交易明细以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的证据，本院予以确认。原告主张被告东莞市矩阵同创网络科技有限公司尚欠原告货款85770元，提供了购销合同、出货单、银行交易明细佐证。被告东莞市矩阵同创网络科技有限公司未对拖欠原告货款的事实提出抗辩，亦未就其支付货款的情况进行举证，依法应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的主张予以采信，认定被告东莞市矩阵同创网络科技有限公司尚欠原告货款85770元，原告要求被告东莞市矩阵同创网络科技有限公司支付货款85770元的诉请，本院予以支持。被告东莞市矩阵同创网络科技有限公司至今未向原告付清货款，确实造成原告利息损失，原告诉请被告东莞市矩阵同创网络科技有限公司支付逾期付款利息，以85770元为本金，从起诉之日2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款实际付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市矩阵同创网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市锐磁电子有限公司支付货款85770元及逾期付款利息（以85770元为本金，从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至货款实际付清之日止，但以本金85770元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费573.26元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二一年一月十三日书记员  邬水丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审11号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄德奎，男，1972年06月08日出生，汉族，身份证住址：安徽省凤阳县××××××××××××，公民身份号码：342×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256721号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256721号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄德奎的粤S.877**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄德奎承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月六日书记员  黄凯琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30940号原告：刘伟忠，男，汉族，1966年8月9日出生，住广东省龙川县×××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。委托诉讼代理人：邬权夫，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：巫资荣，男，汉族，1973年6月15日出生，住广东省龙川县×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告刘伟忠诉被告巫资荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟忠及其委托诉讼代理人邬权夫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金110000元及资金占用期间利息13200元（利息以110000元为本金，自2018年7月16日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同乡关系，自2017年9月份至2018年6月份期间，原告因经营竹签厂，陆续向原告借款合计201277元，该款均由原告委托儿子刘军星汇入被告个人账户，2018年7月16日，原被告对账后，确认被告已还款90000元，剩余借款110000元未还，同时，原、被告还签订了《担保书》，共同确认了上述借款事实，且被告口头承诺尽快归还原告借款。但自2018年7月16日双方对账后至今，被告分文未付，虽经原告多次催讨，但被告总以各种理由推脱，严重损害了原告利益。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，被告因资金周转需要于2017年9月21日至2018年6月1日期间陆续向其借款共计201277元，双方未约定借款期限和借款利息，后被告偿还了部分款项，并于2018年7月16日向原告出具了《担保书》，主要内容：被告因经营竹签厂向原告借款200000元，至2018年7月16日为止已还款90000元，现还欠110000元未还，现自愿将本人所有一部大通牌STQ5045XXYN5品牌车子（车牌：粤S×××**，车架号：LS303CB14H0016462，发动机号：FGF32H00132）抵押给原告作为债务担保并交付给其使用，直到所欠债务还清为止。原告主张，担保书上签名的人员除了被告巫资荣、原告刘伟忠及其妻子袁已娣，还有原、被告两人的老乡曾芹华、刘其作为见证人在《担保书》上签名。2018年7月16日，被告将案涉车辆交给原告作为抵押，后因被告拖欠供车款，贷款公司于2018年11月14日将案涉车辆拖走了。原告提交的证据显示，案外人刘军星于2017年9月21日至2018年6月1日期间通过其中国邮政储蓄银行账户向被告转账23笔，共计166652元；通过其兴业银行账户共计向被告转账2笔，共计34625元。以上共计201277元。刘军星向本院出具了一份情况说明，确认案涉201277元是原告委托其支付给被告的投资款项。以上事实，有原告提供的一本通/绿卡通交易明细（客户）、中国邮政银行账户对账单、兴业银行借记卡交易明细、情况说明、常住人口登记卡、身份证、担保书、微信聊天记录、收据以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，于2020年8月20日前进入本院诉前调解，应视为2020年8月20日前受理的案件。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.9.1实施）的相关规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案被告向原告借款201277元后尚欠110000元未偿还的事实，有原告提交的银行汇款的交易明细及担保书相互印证，本院予以采信。原、被告双方未约定借款期限及利息，但从原告提供的担保书可知，原告在2018年7月16日已要求被告还款，被告未及时向原告偿还借款，理应支付资金占用期间的利息。故原告主张被告偿还本金110000元及自2018年7月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.9.1实施）第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告巫资荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘伟忠偿还借款本金110000元及利息（利息以110000元为本金，从2018年7月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1382元（原告已预交），由被告巫资荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘晓宇二〇二一年一月二十五日书记员  黎灵杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执562号 陈达明、梁洁飞： 本院执行的陈达明申请执行梁洁飞国内非涉外仲裁裁决一案，该案申请执行事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2021）内0929民督11号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。法定代表人：温某。被申请人：张某1，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：李某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：张某2，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2021年1月26日向本院申请支付令。被申请人张某1、李某于2019年9月6日向申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款。被申请人领取借款后从2020年2月12日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现要求1.判令被申请人张某1、李某共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金50076.54元、利息5335.04元、逾期利息2916.69元，共计58328.27元（逾期利息计算至2020年9月14日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.判令被申请人张某2对借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任。3.判令被申请人张某1、李某、张某2承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1.被申请人张某1、李某共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金50076.54元、利息5335.04元、逾期利息2916.69元，共计58328.27元（剩余逾期利息从2020年9月14日起以借款本金50076.54元为基数按日利率0.66‰计算至被申请人实际给付之日止）。2.被申请人张某2对借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任。申请费419元，由被申请人张某1、李某、张某2负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚二〇二一年一月二十六日书记员 庞 茹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执766号申请执行人刘乐，男，被执行人韩小龙，男，关申请执行人刘乐与被执行人韩小龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初8956号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩小龙银行账户存88708元；二、扣留、提取被执行人韩小龙的收入88708元；三、查封、扣押、冻结被执行人韩小龙价值88708元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月二十九日书记员  崔锦泽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初374号 原告：施光军，男，1963年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马林，男，1969年11月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。 原告施光军与被告马林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告施光军于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施光军的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施光军撤诉。 案件受理费50元，减半收取记25元，由原告施光军负担。 审判员  许继承 二〇二一年一月二十八日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54533号原告丁建云，女，汉族，1978年3月14日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人张坤朋，广东金圳律师事务所律师。被告深圳恒邦伟业投资集团有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道桥香路**岭南大厦****，统一社会信用代码91440300590715478E。法定代表人郝占伟。委托代理人赵胜利，男。委托代理人刘润英，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。上列原告丁建云诉被告深圳恒邦伟业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告丁建云于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁建云撤回起诉。本案案件受理费6586.38元（已由原告负担），由原告丁建云负担。审判员  冯秀远二〇二一年一月二十二日书记员  张婧筱
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审9号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘春玲，女，1976年01月16日出生，汉族，身份证住址：重庆市合川市×××××××××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256713号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256713号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘春玲的粤S.68Z**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘春玲承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月六日书记员  黄凯琳
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初9818号   原告：内蒙古银行股份有限公司营业部。   负责人：牛利民，营业部总经理。   委托诉讼代理人：包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王露露，内蒙古仁众律师事务所律师。   被告：王彬，男，住内蒙古呼和浩特市。   内蒙古银行股份有限公司营业部诉王彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告内蒙古银行股份有限公司营业部于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，内蒙古银行股份有限公司营业部申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许内蒙古银行股份有限公司营业部撤诉。   案件受理费274元，由内蒙古银行股份有限公司营业部负担。   审判员 尚陆林      二〇二一年一月二十八日   书记员 马 晶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执486号之二申请执行人：路永胜,男,1958年4月25日出生汉族,山西省运城市盐湖区。被执行人：运城市公安局盐湖分局交警大队,住所地：运城市盐湖区。负责人：陈文科，大队长。关于申请执行人路永胜与被执行人运城市公安局盐湖分局交警大队劳动争议纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终3028号民事判决书已发生法律效力。现因申请执行人路永胜向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：对（2021）晋0802执486号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 张 荣二〇二一年一月二十八日书记员 周联杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2021）内0105民初36号原告：吴某1,女，住包头市。被告：吴某2，男。本院在审理原告吴某1与被告吴某2离婚后财产纠纷一案中，因原告吴某1在法定期限内未预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 谢和中人民陪审员 李**云人民陪审员 何继英二O二一年一月二十七日书记员 潘雨彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5505号原告（反诉被告）：相莉梅，女，1979年7月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马泉，北京市京师律师事务所律师。原告（反诉被告）：乔旭，男，1973年11月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马泉，北京市京师律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱振，男，1980年7月17日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，北京锋戈博盾律师事务所律师。原告（反诉被告）相莉梅（以下简称姓名）、原告（反诉被告）乔旭（以下简称姓名）与被告（反诉原告）朱振（以下简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乔旭（亦为相莉梅的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人马泉，朱振的委托诉讼代理人饶进锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相莉梅、乔旭向本院提出诉讼请求：朱振支付相莉梅、乔旭逾期迁出户口违约金15万元。事实及理由：2017年12月11日，相莉梅、乔旭与朱振签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定朱振将位于北京市朝阳区八里庄北里102号楼6层1单元x房屋出卖给相莉梅、乔旭，房屋总价款740万元，朱振应在房屋所有权转移之日起10日内办理完成户口迁出手续，5万元户口迁出保证金待户口迁出之日支付朱振、相莉梅。合同签订后，乔旭、相莉梅已向朱振支付735万元购房款。2018年6月29日朱振将房屋过户至相莉梅、乔旭名下，后相莉梅、乔旭发现涉案房屋中仍留存有他人户口，直至2020年5月26日，他人户口才从涉案房屋中迁出。依据约定，朱振应按照总房价款740万元的5%向相莉梅、乔旭支付违约金。现相莉梅、乔旭主动酌减为20万元，再扣减5万元户口保证金，朱振还需支付违约金15万元。朱振答辩并反诉称：不同意相莉梅、乔旭的全部诉讼请求。1.朱振确实存在未在约定期限内将涉案房屋迁出户口，但是按照约定朱振不应承担违约责任；2.房屋买卖户口迁出属于户籍管理政策，不属于朱振的主观意愿所能控制的因素，法院在认定时应综合考虑户口迁出的主观情况、可控因素、买房目的以及户口未迁出并未给相莉梅、乔旭造成实际损失的客观事实；3.涉案房屋存留的户口不是朱振的户口，是赵x的户口，朱振卖房时不清楚还有他人户口，房屋过户后去户籍进行查验的时候才知道房屋内有户口落户，后来经过多方查询联系到了赵智勇，赵智勇及家人在2020年5月26日将户口从涉案房屋内迁出。现涉案房屋中已无他人户口，因此相莉梅、乔旭应将户口保证金退还朱振。如法院认定朱振违约，朱振认为违约金约定过高，要求予以酌减。现朱振反诉要求：1.相莉梅、乔旭连带支付朱振户口迁出保证金5万元；2.相莉梅、乔旭连带支付朱振逾期付款违约金20万元。相莉梅、乔旭针对朱振的反诉辩称：不同意朱振的反诉请求。我方未支付保证金5万元是因为朱振违约在先。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，相莉梅、乔旭（作为买受人）、朱振（作为出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》。约定：出卖人所售房屋坐落在北京市朝阳区八里庄北里102号楼6层1单元x（以下简称涉案房屋）。房屋成交总价为468万元，家具、家电、装饰装修及配套设施设备作价272万元。出卖人应当在该房屋所有转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。同日，双方签订《补充协议》，约定，交易房屋价款及家具家电、装饰装修和配套设施作价共计740万元。相莉梅、乔旭从约定的购房款中留存5万元作为户口保证金，朱振迁出户口当日，由相莉梅、乔旭自行划转至朱振。相莉梅、乔旭、朱振任意一方逾期履行补充协议约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。合同签订后，相莉梅、乔旭按照合同约定支付朱振房屋价款735万元。2018年6月29日，涉案房屋过户至相莉梅、乔旭名下。相莉梅、乔旭称涉案房屋过户后，经查询，发现房屋内留存有他人户籍登记。朱振对此予以认可，但称其卖房时并不清楚涉案房屋户籍情况，房屋内原有户口于2020年5月26日从涉案房屋中迁出。各方均称涉案房屋现已无他人户口。相莉梅、乔旭称留存有他人户口的房屋价值低于无户口的房屋价值，并主张此为其实际损失。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，相莉梅、乔旭与朱振于2017年12月11日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》系各方真实意思表示，无法定无效情形，应认定为合法、有效，对各方具有约束力。各方就户口迁出条件及时间做出明确约定，朱振未依约将户口迁出，其行为构成违约，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。关于违约金数额，朱振在得知涉案房屋留存有他人户口后，已采取补救措施，使案外人户口于2020年5月26日迁出。相莉梅、乔旭虽称因朱振违约造成了其房屋差价损失，但对此未举证证明，且涉案房屋现已无他人户口，其已不存在此影响情势，故本院对其上述主张不予采纳。本院根据本案实际情况酌定朱振支付相莉梅、乔旭逾期迁出户口违约金5万元，与保证金相抵扣，不再支付。根据《补充协议》约定，涉案房屋户口迁出之日，相莉梅、乔旭应将户口迁出保证金5万元支付朱振。但朱振违约在先，相莉梅、乔旭未将朱振保证金退还应视为对朱振违约行为行使的抗辩权利，不构成违约。故对于朱振要求支付保证金、违约金的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）相莉梅、原告（反诉被告）乔旭的全部诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）朱振的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告（反诉被告）相莉梅、原告（反诉被告）乔旭负担（已交纳）。反诉受理费2525元，由被告（反诉原告）朱振负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭天天二〇二一年一月二十二日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初86号原告：李某1。被告：李某2。被告：韩某，住太原市。原告李某1与被告李某2、被告韩某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李某1于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出因起诉主体有误，更证后另行起诉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费150元，由原告李某1负担。审判员  张玉亮二〇二一年一月二十七日书记员  胡慧卿
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初1775号原告：东莞市南城富民市场开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新基北大田五横路，统一社会信用代码：91441900590132846H。法定代表人：叶兰芳。委托代理人：钟艳清，广东硕源律师事务所律师。委托代理人：黄楹杰，广东硕源律师事务所实习律师。被告：刘亮枢，男，1961年3月24日出生，香港居民，香港身份证号码：H106112(9)。原告东莞市南城富民市场开发有限公司诉被告刘亮枢租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告东莞市南城富民市场开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市南城富民市场开发有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市南城富民市场开发有限公司撤诉。审判员  郑惠琼二〇二一年一月十五日书记员  杜 华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1291号 申请人：刘开界，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：刘建友，男，1937年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人刘开界诉被申请人刘建友农村建房施工合同纠纷一案中，申请人于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘建友在金融机构存款20000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结刘建友在金融机构存款20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  祝干干 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘阿龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3750号 柳州市桂中海迅运输有限公司、吴锦川： 本院执行的柳州市桂中海迅运输有限公司与吴锦川与企业有关的纠纷一案，经本院强制执行，将登记在申请执行人柳州市桂中海迅运输有限公司名下车牌号为桂Ｂ×××××乘龙牌重型半挂牵引车变更登记至被执行人吴锦川（公民身份号码：4501221971××××××××）名下，过户费用由被执行人吴锦川承担。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初561号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。法定代表人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：曹联进，男，1973年2月5日出生，汉族，住济源市。被告：张金红，女，1973年11月15日出生，汉族，住济源市。被告：冯丽，女，1973年2月5日出生，汉族，住济源市。被告：魏建波，男，1974年3月19日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告曹联进、张金红、冯丽、魏建波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹联进、张金红偿还累计借款196802.8元（截止2020年11月30日本金180000元及逾期利息16802.8元）。逾期后按照6.525%按月结息计算至实际还款之日。2、判令被告冯丽、魏建波承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告向被告曹联进提供贷款20万元，期限为2018年8月7日至2019年8月6日，年利率4.35%，超期利率6.525%，被告张金红知晓并同意以家庭共有财产承担债务，被告冯丽承担连带责任保证担保，被告魏建波知晓并同意以家庭共有财产承担债务。截止2020年11月30日，被告曹联进欠原告贷款本金180000元及利息16802.8元。本院经审查认为，因被告曹联进涉嫌刑事犯罪被羁押于新乡监狱，致使开庭传票无法送达，民事诉讼程序暂无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司济源分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二一年一月二十七日书记员  李清霞
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初245号原告：张绿峰，男，1962年10月9日出生，汉族，住浚县。被告：王常永，男，1980年12月4日出生，汉族，住浚县。原告张绿峰与被告王常永劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告张绿峰到庭参加了诉讼。被告王常永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绿峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4573元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王常永未答辩。本院经审理查明以下案件事实：2019年6月份至12月份，原告张绿峰跟随被告王常永在濮阳东湖湾工地幸福里小区工地打工，期间被告共拖欠原告工资款12573元。2020年5月2日，被告王常永为原告张绿峰出具12573元的欠据。2020年8月2日，双方达成调解协议，按协议约定，被告王常永于当日支付给原告张绿峰5000元，于2020年8月30日支付给原告3000元，剩余4573元应于2020年9月30日前付清，但被告至今未支付。由于被告未按时还款，故原告提起诉讼。本院认为：被告王常永欠原告张绿峰工资款12573元，双方达成协议后被告共支付给原告8000元，剩余4573元未支付，有原告张绿峰出具的欠据和双方的调解协议书为证，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告支付下欠工资款4573元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王常永于判决生效后十日内给付原告张绿峰工资款4573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王常永负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并申请执行。本判决为终审判决。审判员  李旭二〇二一年一月二十七日法官助理柴文帅书记员杨风云
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执749号申请执行人：刘瑞华。被执行人：于斌。关于申请执行人刘瑞华与被执行人于斌借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘瑞华向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。经查明，被执行人于斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人于斌银行账户存款28247.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年一月二十八日书记员 李     世     雄
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初4122号之一   原告:包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼市新城区新华东街与如意路交汇处亿峰岛小区******底商。   负责人:陈绪忠，该支行行长。   委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。   被告:杨文些,女,汉族,住呼和浩特市。   被告:陈天喜,男,汉族,住呼和浩特市察素齐镇合胜北路3-3。   被告:杨晓棠,女,汉族,住呼和浩特市。   被告:尹秀英,女,蒙古族,住呼和浩特市。   原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与被告杨文些、陈天喜、杨晓棠、尹秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。   原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨文些、陈天喜(共同借款人)偿还拖欠原告的欠款本金人民币30239.9元、利息1809.02元、罚息47852.78元(从2014年12月20日暂计算至2018年4月20日,实际计算至实际偿还之日,按年利率18%计算)，违约金2500元;2.依法判决被告杨文些、陈天喜向原告支付前期律师费181.44元;(以上共计82583.14元)3.依法判决被告杨晓棠、尹秀英对被告杨文些、陈天喜的债务承担连带清偿责任。4.依法判决原告为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2013年12月20日,原告与被告杨文些、陈天喜(共同借款人)签订了编号为2013101122WXO1GJ00621的《个人借款合同》,约定被告杨文些、陈天喜向原告借款50000万元,借款期限为2013年12月20日至2014年12月19日,借款年利率为18%。借款合同第十三条第(三)款中约定,贷款逾期罚息利率为合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息,贷款人有权按上述贷款罚息利率计收复利。如借款人违约,则向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。第(四)款约定,因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的,贷款人因此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。为担保上述债务履行,被告杨晓棠、尹秀英与原告于2013年12月19日签订编号为2013101122WXO1GJ00621-B12013101122WXO1GJ00621-B2的《保证合同》,约定被告杨晓棠、尹秀英自愿为被告杨文些与原告签订的《个人借款合同》的借款承担连带保证责任。上述合同签订后,原告依约向被告杨文些、陈天喜支付了借款50000元人民币,被告仅偿还了部分本金和利息,剩余款项经原告多次催收,诸被告拒不履行还款义务。为维护自身合法权益,原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定,向人民法院提起诉讼,望人民法院判如所请。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与案外人蒙商银行股份有限公司呼和浩特新城支行于2020年4月30日签订了《债权转让协议》，且包商银行股份有限公司接管组于2020年4月30日发布了《关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告》，载明包商银行总行及内蒙古自治区内各分支机构的个人业务（包括存款业务、贷款业务、信用卡业务等）由蒙商银行承接，内蒙古自治区外各分支机构的个人业务由徽商银行承接。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权转让已经通知债务人，本案原告的主体应该为受让人，故原告已不是本案适格主体，应当驳回起诉。   依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行的起诉。   案件受理1864元（原告已预交），予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 李 莉   人民陪审员 乌慧君   人民陪审员 张红霞      二〇二一年一月二十九日   书记员 刘亚婧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7568号原告:王帅，男，1988年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：于雪雪，女，1988年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。二原告委托诉讼代理人：刘翠元，北京誉洲律师事务所律师。被告:吴俊杰，男，1978年5月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告:李娜，男，1978年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王帅、于雪雪诉被告吴俊杰、李娜房屋买卖合同纠纷一案，原告王帅、于雪雪于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王帅、于雪雪的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王帅、于雪雪撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年一月二十八日书记员  王 樾
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初10119号原告：李某，男，现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市万豪水泥制品有限责任公司。法定代表人：高某，经理。原告李某与被告呼和浩特市万豪水泥制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告李某、被告呼和浩特市万豪水泥制品有限责任公司法定代表人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉称，原告和被告于2017年4月20日达成借款事实，并由被告法定代表人高某写下借条，借条上同时有被告财务人员赵志刚、法定代表人高某、以及担保人张晓武（真实姓名为张五才，此人为原告和被告法定代表人高某的共同朋友）签字确认，并加盖被告财务专用章。被告法定代表人高某口头承诺每月支付给原告2000元的利息。在后来几年中，原告多次催要借款及利息，被告以各种理由一推再推，至今未还原告借款及利息。综上所述，为维护原告合法权益，请法院支持原告的合法诉讼请求。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款人民币126600元整；2、请求判令被告支付从2017年12月20日至2020年11月20日的利息按月利率2%计算为70000元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。李某围绕诉讼请求提交的证据：《借条》原件一张。原告提供的证据经当庭质证，本院予以采纳。呼和浩特市万豪水泥制品有限责任公司辩称，原告起诉的数额有问题，在立案之前我就已经还了原告3万元，应该从126600元中将已还的3万元扣除，对70000元利息不认可。经审理查明，2017年4月20日，被告呼和浩特市万豪水泥制品有限责任公司向原告李某出具《借条》一张，载明：“今借到李某人民币壹拾贰万陆仟陆百元整元（126600元），到期还款日期为2017年12月20日。借款人：呼和浩特市万豪水泥制品有限责任公司（盖章）高某（签名）。”庭审中，原被告双方均认可借款本金为10万元。本院认为，原告李某与被告呼和浩特市万豪水泥制品有限责任公司之间的借贷关系成立，系双方的真实意思表示，应受法律保护。原告李某已履行了出借义务，被告呼和浩特市万豪水泥制品有限责任公司应按约定还款。庭审时，原被告双方均认可借款本金为10万元，且口头约定每月利息为2%。根据上述事实及相关法律规定，被告呼和浩特市万豪水泥制品有限责任公司应向原告李某偿还借款本金10万元，利息应以借款本金10万元为基数，按照月利率2%计算，自2017年4月20日至2020年11月20日止共计利息为8.6万元，扣除已偿还3万元，尚欠利息5.6万元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市万豪水泥制品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，向原告李某偿还借款本金10万元及利息5.6万元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元（原告已预交），由被告呼和浩特市万豪水泥制品有限责任公司负担1710元，由原告李某负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二一年一月二十八日书记员 丁小娟
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初291号   原告：赵某，女，住呼和浩特市。   委托代理人：倪某，男，住呼和浩特市。   被告：吴某1，男，2010年12月13日，住乌兰察布市。   法定代理人：吴某2，男，住乌兰察布市。   被告：吴某2，男，住乌兰察布市。   原告赵某与被告吴某1、吴某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人倪某，被告吴某1的法定代理人吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计10403元；2、保留后续诉权；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月21日下午原告和自己的孩子从新城区三卜树小金星幼儿园出来，被吴某2的儿子吴某1用弹弓射到打伤左眼，当时报警病区医院治疗，治疗期间产生的费用10403元至今未给，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付10403元，并保留后期的诉讼的权利。   被告吴某2辩称：我同意5000元赔偿款，对打伤的事实认可，原告的赔偿请求太高。当时孩子有保险我和他们要票据对方不给。   本院经审理查明如下事实：2019年11月21日下午18时许，吴某1在玩耍时用弹弓打伤了原告左眼。原告赵某于2019年11月21日至11月29日经内蒙古医科大学附属医院住院治疗八天，支付医疗费4627.68元，另支付检查费、药费、挂号费共计477元，以上共计5104元。原告支付眼镜费1100元。病情诊断书：1、左眼钝挫伤；2、左眼前房积血；3、左眼虹膜根部离断；4、左眼视网膜挫裂伤。患者住院期间给予完善相关检查，止血，半卧位等治疗，出院后门诊复诊，随诊，如视网膜挫裂伤预后不良可能后期手术治疗。   以上事实，有《出院诊断》内蒙古医科大学附属医院住院票据，检查费，药费，挂号费票据，眼镜票据及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，被告吴某1在玩耍时用弹弓打伤原告赵某的左眼，并非故意，但其行为侵害到原告的健康权，按照《侵权责任法》第七条规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。所以被告应承担原告的赔偿责任。1、医疗费及眼镜费共计6204.68元；2、误工费原告住院8天，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年职工的平均工资计算6541÷30×8＝1504元；3、护理费参照当地护工以及同等级别护理的劳务报酬标准计算，39654÷365×8＝869元；4、住院伙食补助费8×100＝800元，以上共计9377.68元，关于营养费，因医疗机构未明确，本院不予支持。关于原告提供《视力矫治中心》及《验光处方》均为测试，且眼镜费1100元与之相符合，所以不应再计算。被告吴某1为限制民事行为能力人，根据《民法总则》第十九条之规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人或者近期法定代理人同意，追认。所以吴某1的赔偿费应由法定代理人吴某2承担。关于原告要求的追偿权，另行诉讼。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条、第十六条、三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条。第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告吴某1的法定代理人吴某2于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计9377.68元；   二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告吴某2承担。   本判决为终审判决。   审判员 武玉亮      二〇二一年一月二十八日   书记员 李志红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初92号 原告：李卫明，男，1976年10月30日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：农艳梅，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：陈凤鸾，女，1984年3月20日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 原告李卫明诉被告陈凤鸾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李卫明撤回起诉处理诉。 审判员  张兰苏 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘子铭
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初5713号   原告:申继亮,男,现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：包春岩，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   被告:崔兰峰,男,现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张苏赫，慧聪律师事务所律师。   原告申继亮与崔兰峰财产损害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申继亮及其委托诉讼代理人包春岩到庭参加了诉讼，被告崔兰峰委托诉讼代理人张苏赫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失约12万元(实际损失以鉴定数额为准);二、诉讼费、鉴定费由被告承担。   事实与理由：于2020年4月12日被告居住的××区房屋因室内自来水管漏水,导致楼下原告房屋发生大面积损坏,包括房顶、室内房墙及家具等损失到达约12余万元。致使原告无法入住正常生活,原告多次找被告修复,被告以各种理由推脱至今未进行修复也未给予损坏赔偿。故原告依法诉讼,恳请贵院支持原告的诉求。   崔兰峰辩称，原告提出的12万元的损失没有事实和法律依据，本案经过司法鉴定损失是20467元。原告对于被告的损失没有过错，原因是被告在第一时间已经对受损的部位进行了更换、修复，同时我们也产生了损失，我方没办法去了解楼下到底是什么漏的水也不可能刨开地面去看什么时候漏水。而鉴定报告的受损面积从厨房到客厅到阴阳两卧室全有，因此他的受损并非一次形成，这种情况，原告应及时发现及时通知，对于扩大损失的部分我方也不承担责任。   经审理，本院认定事实如下：2020年4月12日，崔兰峰位于呼和浩特市××区的房屋因室内自来水管漏水，导致呼和浩特市赛罕区万达小区X区X号楼XXX室申继亮房屋受损，本院庭审过程中，经申继亮申请本院委托内蒙古兴鼎资产评估有限责任公司对房屋损失进行评估，评估方法采用成本法，评估结果为：价格评估标的在价格评估基准日的含增值税评估价格为20467.1元。其中，吊顶类修复价格5657.6元，窗套、踢脚板、橱柜门板价格5814.5元，客厅墙面壁纸，阳卧室、阴卧室，小卧室墙面壁纸及小卧室顶面乳胶漆评估价格合计7195元，沙发受损10处，受损情况为沙发腿底部开裂，费用合计1100元。   本院认为，公民的财产权受法律保护，因侵权行为导致他人财产受到损害的，应当承担赔偿责任。案涉申继亮位于呼和浩特市××区的房屋因崔兰峰位于呼和浩特市××区的房屋因自来水漏水事故，导致房屋受损，理应给予赔偿。崔兰峰抗辩因被告无法自知房屋水管漏水，案涉损失系原告未及时发现漏水所致，故扩大损失部分的过错在原告而非被告。庭审中，原告方阐明漏水时其未在房屋居住，在漏水发生两三天后从外地赶回并告知被告修复。本院认为，案涉漏水事故造成损失扩大非原告主观过错所致，故对于被告上述抗辩，本院不予采信。对于申继亮主张的客厅墙面壁纸，阳卧室、阴卧室，小卧室墙面壁纸及小卧室顶面乳胶漆评估价格合计7195元不合理，沙发受损评估价格1100元不合理，应按沙发购买价格58600元进行赔偿，本院认为鉴定人员经过现场勘查、市场调查综合考量运用科学方法计算所作出的鉴定报告，具有合理性，故对于鉴定报告本院予以确认。而原告在鉴定报告未出具之前，未就鉴定意见提出异议，鉴定报告作出之后，依然就鉴定报告作为证明其损失的证据提交，视为其对鉴定报告的认可。综上，对于申继亮主张崔兰峰赔偿12万元损失的诉讼请求，本院对于20467.1部分予以支持，其余部分不予支持。   依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   崔兰峰于本判决生效之日起十五日内给付申继亮房屋修复费用20467.1元。   案件受理费1350元（原告已预交），由崔兰峰负担156元，申继亮负担1194元，鉴定费用7547元，由崔兰峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张俊青      二〇二一年一月二十五日   书记员 刘 慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32811号之一原告东莞市志鸿机械制造有限公司，住所地东莞市沙田镇义沙村**尾组，统一社会信用代码914419005645201916。法定代表人蒋伶君。被告深圳市信赢精密智能有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上寮社区广深路沙井段**林坡山工业区****，统一社会信用代码91440300MA5F4B2128。法定代表人柳少怀。本院在受理原告东莞市志鸿机械制造有限公司诉被告深圳市信赢精密智能有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币281880元的财产，深圳市富昌融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市信赢精密智能有限公司名下价值人民币281880元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林    雪二〇二一年一月二十七日书记员 韩艺民(兼)
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1662号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 被告：黄文，女，1962年6月15日出生，壮族，住址鹿寨县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《民生白金理财信用卡领用合约》；2、被告偿还原告信用卡全部欠款108744.55元，其中本金63744.62元，利息16018.67元，费用（滞纳金）28981.26元（利息、费用暂计至2020年3月9日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权所付的律师费3500元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日，被告向原告申领了一张卡号为62×××36的白金理财信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月9日，被告应还款金额合计为108744.55元，其中本金63744.62元，利息16018.67元，费用（滞纳金）28981.26元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：信用卡申请表、《民生白金理财信用卡领用合约》、信用卡卡片信息表、信用卡财务信息表、信用卡每月账单、信用卡电话催收记录、委托代理协议、广西增值税普通发票等。 被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，被告向原告申领了一张白金理财信用卡，卡号为62×××36，并与原告签订了《民生白金理财信用卡领用合约》。该《合约》约定：核定信用额度为110000元；透支利率（每日）按0.5‰计；费用（滞纳金）按最低还款额未偿还部分的5%计，按月计算。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月9日，被告应还款金额为本金63744.62元、利息16018.67元、费用（滞纳金）28981.26元，合计108744.55元。 本院认为，原告与被告之间签订的《民生白金理财信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在使用该卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《领用合约》约定了利息、费用（滞纳金）的计算方式，现原告要求被告按约定支付利息、费用（滞纳金）有事实和法律依据，本院予以支持；原告还诉请解除《领用合约》及支付律师费，该诉请在《领用合约》中亦有约定，且符合法律规定，故对该诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、解除原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文签订的《民生白金理财信用卡领用合约》； 二、被告黄文偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金63744.62元、利息16018.67元、费用（滞纳金）28981.26元（该利息、费用暂计至2020年3月9日止，此后的利息、费用按领用合约约定计至实际清偿之日止），合计108744.55元； 三、被告黄文向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3500元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2545元,公告费560元，由被告黄文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃大胜 人民陪审员  蔡陈艳 人民陪审员  周 莉 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  曾 婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2444号原告：广州市鲜果时代科技有限公司，住所地广州市白云区江高镇流连路****101厂。法定代表人：李崇俊，总经理。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祝华，广东为峰（白云）律师事务所实习人员。被告：烟台葛悠农业科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区烟台片区烟台开发区长江路****楼2101。法定代表人：张英华。原告广州市鲜果时代科技有限公司（以下简称鲜果公司）与被告烟台葛悠农业科技有限公司（以下简称葛悠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜果公司的委托诉讼代理人谢海阳、李祝华到庭参加了诉讼。被告葛悠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲜果公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款39876元；2、判令被告向原告支付违约金5000元；3、判令被告支付逾期付款的利息（以39876元为本金，自起诉之日计算至实际归还之日止，按全国拆借中心公布的银行业同业拆借利息计算）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月，原告与被告签订《一件代发协议》，约定由被告在其所有资源渠道内上架销售甲方提供的产品，并由原告负责商品的供应、加工、包装、运输、配送及售后的供应链服务，确认乙方订单在正常情况下按时发出，双方通过微信群进行沟通商品的价格及客户送达地址等。签订合同后，被告通过其直播渠道和微信朋友圈渠道，对外销售商品（车厘子），并将购买该商品的客户订单通过微信等方式告知原告。随后，原告依照该订单内容直接邮寄商品。该过程中，客户的购物款项均由被告直接收取。截至2019年12月20日，被告共要求原告直接向290位客户邮寄了商品（车厘子），其中2019年11月货款为6059元，2019年12月货款为33817元，合计款项为39876元。该对账单已在双方的微信群内进行对账，且被告对该款项予以认可。但被告至今未支付上述款项，且经原告员工多次催收均无果。被告以各种理由拒不支付。后原告起诉到法院。在诉讼阶段，双方在庭外达成和解协议，被告向原告出具《分期支付承诺书》，被告确认拖欠款项39876元，并承诺分2期支付，违反承诺愿承担5000元违约金，随后，原告申请撤诉，但被告仍以各种理由推诿至今未支付任何款项。原告认为，双方签订的《一件代发协议》及聊天记录截图、《分期付款承诺书》已充分证明原被告之间存在真实的货物购销合同关系，现原告已依据协议的约定履行发货义务，被告亦应当及时履行付款义务。现被告拒不支付货款的行为，已构成违约，故应当承担相应的法律责任。故成讼。被告葛悠公司无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据《一件代发协议》、对账单、微信聊天记录、律师函、邮件回执、民事裁定书、《分期付款承诺书》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，鲜果公司与葛悠公司签订《一件代发协议》，约定由葛悠公司在其所有资源渠道内上架销售鲜果公司提供的产品，并由鲜果公司负责商品的供应、加工、包装、运输、配送及售后的供应链服务，确认葛悠公司订单在正常情况下按时发出，双方通过微信群进行沟通商品的价格及客户送达地址等。签订合同后，葛悠公司通过其直播渠道和微信朋友圈渠道，对外销售商品（车厘子），并将购买该商品的客户订单通过微信等方式告知鲜果公司。随后，鲜果公司依照订单内容直接邮寄商品。期间，客户的购物款项均由葛悠公司直接收取。其中，2019年11月货款为6059元，2019年12月货款为33817元，合计39876元。后鲜果公司起诉至本院。本院以（2020）粤0111民初31188号立案受理。诉讼阶段，双方在庭外达成和解协议。葛悠公司向鲜果公司出具《分期支付承诺书》，确认拖欠货款39876元，承诺分2期（2020年10月29日、2020年12月15日）支付，若违反承诺愿承担5000元违约金及追索费用支付的合理费用。随后，鲜果公司撤回该案起诉。后葛悠公司未依约支付第一期货款。2020年12月14日，鲜果公司向本院递交起诉状、证据。本院认为，双方成立的买卖合同关系合法有效，应当得到恪守履行。葛悠公司欠付货款，违反《分期支付承诺书》的约定，依法应当承担相应的违约责任。鲜果公司主张葛悠公司支付货款、违约金、逾期付款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。其中逾期付款利息应自2020年12月14日起算。葛悠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告烟台葛悠农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市鲜果时代科技有限公司支付货款39876元；二、被告烟台葛悠农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市鲜果时代科技有限公司支付违约金5000元；三、被告烟台葛悠农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市鲜果时代科技有限公司支付逾期付款利息（以39876元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年12月14日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告烟台葛悠农业科技有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向原告广州市鲜果时代科技有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 军二〇二一年一月二十七日书记员 邝婉欣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执133号申请执行人：王坤，男，汉族，1985年12月8日出生，住安徽省天长市城东新区。被执行人：徐芮，男，汉族，1988年10月12日出生，住安徽省淮南市谢家集区。王坤申请执行徐芮民间借贷纠纷一案,被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人徐芮名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐芮在银行的存款51716元本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年一月六日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2299号原告：梁雪光，男，汉族，1973年2月6日出生，住恩平市××××××××××××××巷**。委托诉讼代理人：吴礼军，广东法守律师事务所律师。被告：袁良丰，男，汉族，1973年4月25日出生，住揭阳市揭**××××××××××××××××。原告梁雪光诉被告袁良丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁雪光到庭参加诉讼.被告袁良丰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁雪光向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元及利息（利息从起诉之日起以年利率6%计至借款还清之日止）给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告梁雪光变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款73000元及利息（利息从起诉之日起以年利率6%计至借款还清之日止）给原告。事实与理由：2018年5月16日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元，但因原、被告之间是朋友，故双方没有签订书面的借款合同，对还款期限及利息也没有约定。只是原告通过银行转账的方式转账到被告银行账户（账户为：622×××××********），被告借款之后，并没有依照双方口头约定的期限还款，经原告多次催讨仍没有还款之意。为维护原告的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之约定，提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告袁良丰未到庭，未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告为多年朋友关系。2018年5月16日，被告袁良丰因资金周转困难而向原告梁雪光提出借款100000元。原告梁雪光同意后通过银行转账的方式将款项100000元汇入被告袁良丰的银行账户。双方没有签订书面的依据。借款后，被告袁良丰向原告梁雪光偿还了借款本金27000元，之后再无还款，至今仍拖欠原告梁雪光借款本金73000元。现原告梁雪光称被告袁良丰在借款后，没有清偿借款，经催收无果，遂提起本案诉讼，并提出前述诉求。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告袁良丰向原告梁雪光借款，有《查询汇款明细》及微信聊天记录为凭，其借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告袁良丰向原告梁雪光借款后，应在原告梁雪光催收后及时偿还借款，但其经原告梁雪光多次催收后仍不偿还。被告袁良丰的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告梁雪光请求被告袁良丰偿还借款73000元，理据充分，本院予以支持。对于利息的问题，原、被告在借款时并未约定利息及还款期限。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，原告梁雪光请求从起诉之日即2020年10月16日起计付利息，理据充分，本院予以支持。但原告梁雪光请求按年利率6%计付逾期付款利息超过上述法律规定，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告袁良丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告梁雪光的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告袁良丰自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二条、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁良丰应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款人民币73000元及利息（自2020年10月16日起至款项清偿日止以73000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）给原告梁雪光；二、驳回原告梁雪光的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1625元（原告梁雪光已预交2300元），由被告袁良丰负担；原告梁雪光多预交的受理费2300元，由本院予以退回；被告袁良丰应向本院补缴受理费1625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  钟小兵人民陪审员  冯翠萍二〇二一年一月二十七日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初387号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：聂晟森，男，汉族，住天津市河西区。被告：张倩，女，汉族，住天津市河西区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告聂晟森、张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 艳人民陪审员  张梅湘人民陪审员  赵 旭二〇二一年一月二十六日书 记 员  张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22473号上诉人（原审原告）：中山市固美金属装饰工程有限公司，住所地中山市东凤镇吉昌村东阜四路55号B5栋之三，统一社会信用代码91442000570180859X。法定代表人：杨振辉，总经理。委托诉讼代理人：方海江，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨达志，男，汉族，1992年10月17日出生，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。法定代表人：陈镇文。委托诉讼代理人：邓文春，女，汉族，1990年2月26日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人中山市固美金属装饰工程有限公司因与被上诉人银广厦集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初32283号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市固美金属装饰工程有限公司于2021年1月18日以银广厦集团有限公司已主动履行义务，双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中山市固美金属装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市固美金属装饰工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费1908.73元，减半收取954.4元，由上诉人中山市固美金属装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年一月二十九日书记员 朱温岛(兼)
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初56241号原告：齐某，女，汉族，1987年3月14日出生，住址黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：深圳市芊寻国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道石厦北二街新天世纪商务中心**3208，统一社会信用代码914403003425170186。法定代表人：盖玉金。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年3月1日签订的《芊寻海外蜜月婚礼/婚纱照服务合同》【合同编号QW（B）000981】及《芊寻海外蜜月婚礼服务协议》；2、判令被告立即退还原告已支付被告款项共计37719元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，庭审缺席。本案相关情况2020年3月1日，原、被告签订了《芊寻海外蜜月婚礼/婚纱照服务合同》及《芊寻海外蜜月婚礼服务协议》，约定由被告提供为原告赴日本冲绳举行海外婚礼及婚纱照拍摄等相关服务，婚礼档期为2020年9月7日。其中《芊寻海外蜜月婚礼服务协议》载明：“如改期退订，至少提前三个月告知乙方（免费改期/退订情况，如此次武汉疫情，日本禁止入境等类似情况，可免费改期/退订，退订则退回支付款项）”。原告就上述合同支付了服务费用合计37719元。原告主张，因受疫情影响，原告于2020年6月份提出退订要求，双方曾协商退款未果。原告并为此提交了其与涉案合同中被告签约经办人赵情情的微信聊天记录加以证明。没有证据显示被告有实际履行合同的情形。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的服务合同关系。原告因疫情原因而提前提出退订即解约要求，符合合同约定，被告亦未举证证明其已实际履行合同或为履行合同而已实际支出费用，故原告要求解除合同并退还费用37719元，没有违反合同和法律规定，本院予以支持。关于合同解除时间，本院认定解除时间为原告起诉状副本送达至被告之日即2021年1月4日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告齐某与被告深圳市芊寻国际旅行社有限公司签订的《芊寻海外蜜月婚礼/婚纱照服务合同》及《芊寻海外蜜月婚礼服务协议》于2021年1月4日解除；二、被告深圳市芊寻国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告齐某退还服务费用37719元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元（已由原告减半预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张凌炜二〇二一年一月二十二日法官助理张咪书记员赵雅雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1053号 被执行人:吴潮辉，男,1968年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:文丽芳，女,1973年12月18日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人吴潮辉、文丽芳一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初3371号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴潮辉、文丽芳应缴纳一审受理费10184元。本院于2021年1月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人吴潮辉、文丽芳采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖志强 二〇二一年一月二十七日 书记员  李雅芝
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审560号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人徐思茂，男，1970年06月26日出生，汉族，身份证住址：贵州省桐梓县×××××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××236。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190261053号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2233元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190261053号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人徐思茂的粤S.2053C车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2233元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐思茂承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈晓华
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初50号原告：中国银行股份有限公司武宁支行。住所地：武宁县新宁镇古艾路**。负责人：万千，支行行长。委托代理人：熊利萍，女，1983年7月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系该支行职员。被告：周彬，男，1977年10月28日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。原告中国银行股份有限公司武宁支行（以下简称中行武宁支行）与被告周彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员郑小雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告中银武宁支行委托诉讼代理人熊利萍到庭参加了诉讼，被告周彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行武宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周彬偿还原告信用卡透支款本金93017.34元、利息5034.95元、违约金16479.35元，共计114531.64元（截止2020年10月28日），并自2020年10月29日起以透支欠款本金30680.89元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算支付逾期利息及滞纳金至欠款本金93017.34元还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周彬先后在原告处申请办理了守护神关爱白金信用卡、中银都市缤纷卡主体卡爵士蓝信用卡，初始信用额度均为20000元。后被告未按中国银行信用卡领用合约的规定还款，至2020年10月28日止，透支信用卡本金93017.34元、利息5034.95元、违约金16479.35元，共计114531.64元。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告周彬未到庭应诉，亦未书面答辩及举证。经审理查明：1、2014年1月26日，被告周彬向原告递交中国银行信用卡个人申请表（包含“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”），申请办理中银都市缤纷卡主体卡爵士蓝信用卡。经审核，原告为被告办理了卡号为62×××35的信用卡一张，授信额度20000元。2014年2月11日，被告开始启用该卡，后陆续使用该信用卡进行消费。被告从2020年3月份起开始出现还款逾期，截至2020年10月28日，被告尚欠原告透支本金24445.62元，利息2451.78元，违约金7095.1元，合计为33992.5元未还。2、2015年7月14日，被告周彬向原告递交中国银行信用卡个人申请表（包含“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”），申请办理守护神关爱白金信用卡。经审核，原告为被告办理了卡号为62×××74的信用卡一张，授信额度20000元。2016年7月18日，被告开始启用该卡，并于同日申请办理了分期额度200000元，分期数为60期，费率为19.5%的信用卡分期业务。后被告陆续使用该信用卡进行消费，从2019年6月份起对其信用卡透支及分期款开始出现还款逾期，截至2020年10月28日，被告尚欠原告透支及分期款本金68571.72元，利息2583.17元，违约金及其他费用9384.25元，合计为80539.14元未还。以上两张信用卡欠款本息、违约金及其他费用，合计114531.64元。此款经原告多次催收，被告至今未还。为此原告诉诸本院。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡及分期业务，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及分期业务约定，双方形成信用卡合约关系，该协议合法、有效，双方均应按约履行各自义务。被告在使用信用卡进行消费及办理信用卡分期业务后，应按约偿还信用卡透支及分期款本息，被告未按约偿还其所欠信用卡透支及分期款本息及违约金，应承担违约责任。故对原告要求被告依约偿还信用卡透支及分期款本息及相应违约金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周彬在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司武宁支行欠款本金93017.34元、利息5034.95元、违约金16479.35元，合计114531.64元，并支付自2020年10月29日起按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的利息、逾期还款违约金至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1295元，由被告周彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二一年一月二十二日书记员  李育宏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10063号原告：北京歌华时代桥人力资源管理有限公司，住所地北京市西城区月坛西街**院**楼****。法定代表人：石巍，总经理。委托诉讼代理人：秦鹏，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，北京市一法律师事务所律师。被告：体育之窗文化产业有限公司，住所，住所地中新天津生态城国家动漫文三路**读者新媒体大厦第**办公室****div>法定代表人：卜英，执行董事。被告：体育之窗文化股份有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区工人体育场北路/div>法定代表人：卜英，执行董事。原告北京歌华时代桥人力资源管理有限公司（以下称原告）与被告体育之窗文化产业有限公司（以下简称体育产业公司）、体育之窗文化股份有限公司（以下称体育股份公司,与体育产业公司一并表述为二被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出以下诉讼请求：判令二被告支付原告服务费112875元及违约金（违约金以112875元为基数，按照日万分之五的标准，自2020年7月29日至实际给付之日止）。事实与理由：原告与体育产业公司就2018赛季中国足球协会超级联赛（天津泰达主场）项目签订《志愿者服务合同》，约定原告为体育产业公司提供现场票务查验服务，计费方式为引导员工作175元/人/场。超时服务标准为每超过1小时，超时服务费35元/人。原告与体育产业公司现场负责人签订确认函，确认体育产业公司应支付原告服务费112875元，但体育产业公司未付，故诉至法院。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,原告与体育产业公司签订《志愿者服务合同》中约定，因合同引发的争议，由体育产业公司所在地人民法院管辖。而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，体育产业公司注册地位于天津市滨海新区，原告所提交证据不足以证明体育产业公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权。本案应移送至天津市滨海新区人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郭天天二〇二一年一月二十二日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初458号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人车龙虎，男，1979年7月23日出生，公民身份号码:222********723*010，朝鲜族，大专文化，经商，户籍所在地为广东省东莞市万江区*******************。辩护人无已羁押时间2020年11月6日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]54号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年11月6日2时23分许，被告人车龙虎醉酒驾驶粤S*****号牌小车，行驶至东莞市南城区*******对出路段时,被执勤民警现场查获。经鉴定，车龙虎血液中乙醇含量为193.42mg/100ml。辩护意见被告人车龙虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人车龙虎的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人车龙虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月二十一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执403号申请执行人马静，女性，1983年03月01出生，汉族，住运城市盐湖区葡萄园路葡东巷****。被执行人张林茂，男性，1982年12月24出生，汉族，，住运城市西城西门外南二巷**本院在执行申请执行人马静与被执行人张林茂婚姻家庭纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初5216号民事调解书已经发生法律效力，申请人马静于2021年1月14日向本院申请强制执行，但被执行人张林茂至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张林茂名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二0二一年一月二十六日法官助理 吕      飞      晖书 记 员 张      栋      琦
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2021）内0929民督16号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。法定代表人：温某。被申请人：格某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：新某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：钢某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部与被申请人格某、新某、钢某申请支付令一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年1月27日发出（2021）内0929民督16号支付令，限令被申请人格某、新某、钢某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部不能提供被申请人格某、新某、钢某准确的送达地址，无法将支付令送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）内0929民督16号支付令自行失效。预收的案件申请费481元全部退还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。审判员 张志刚二〇二一年一月二十七日书记员 庞 茹
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执147号之一申请执行人：金某，女，1990年1月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。申请执行人：金某，男，1999年5月25日出生，汉族，学生，现住辽宁省凌海市。申请执行人：于某某，女，1943年3月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：杨某某，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。依据已经发生的法律效力的（2020）辽0781民初117号民事判决书，金某等人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某某的财产以履行生效书确定的义务和应由被执行人承担的延迟履行期间的债务利息或延迟履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬勃审判员  李 刚审判员  娄志强二〇二一年一月二十七日书记员  胡 震
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2021）宁0521民初219号原告：周某，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黑某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。（原告提供信息）原告周某与被告黑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告黑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款18000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告双目失明，于2020年3月9日，被告因偿还银行贷款资金紧张向原告借款20000元，被告给原告出具借条一份，约定于2020年3月30日一次性偿还。借款到期后，被告于2020年4月向原告微信转账2000元，下欠18000元，经原告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望依法调判。被告黑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，被告黑某因偿还银行借款向原告周某借款20000元，并于当日给原告周某出具借条一张。经原告周某催要，被告黑某又先后向原告周某出具借条、欠条各一张，并于2020年4月份返还原告周某借款2000元，下剩18000元至今未返还。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条两张、欠条一张予以证实，本院审核认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，能够证明原告陈述的基本事实，本院对其证明效力予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告返还18000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告黑某于本判决生效后三日内一次性返还原告周某借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告黑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 魏民贤二〇二一年一月二十日书记员 孔佳微附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执556号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市盐湖区中银大道**。负责人：景继军，总经理。被执行人：郭辉丽。被执行人：孙振铭。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人郭辉丽、孙振铭保险纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1397号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。经查明，被执行人郭辉丽、孙振铭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭辉丽、孙振铭银行账户存款39394.99元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年一月二十五日书记员 李     世     雄
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执144号 申请执行人：王素珍，女，汉族，1963年5月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：周占良，男，1970年5月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：段二茹，女，1968年12月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行王素珍与周占良、段二茹民间借贷纠纷一案中，因周占良、段二茹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周占良的银行存款600000元，期限为一年。 二、冻结被执行人段二茹的银行存款600000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 克
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20414号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：谢洁华,女,1963年12月11日出生，汉族,户籍地广州市海珠区。 被告人谢洁华贩卖毒品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1626号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月4日就被告人谢洁华刑事罚金移送立案执行。执行被执行人谢洁华罚金人民币8000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，被执行人谢洁华有严重脉管炎，不能行走，除医保银行账户有9896元外，没有发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人谢洁华发出限制消费令。 本院认为，经调查，被执行人谢洁华有严重脉管炎，不能行走，除医保银行账户有9896元用于医疗外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20414号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁毅娜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初455号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人龙发兵，男，1987年8月16日出生，公民身份号码:431********816*715，苗族，初中文化，经商，户籍所在地为湖南省通道侗族自治县*********。辩护人无已羁押时间2020年11月7日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]40号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年11月7日1时12分许，被告人龙发兵醉酒驾驶粤S*****号牌小型普通客车，行驶至东莞市松山湖高新区********时，被执勤民警现场查获。经鉴定，龙发兵血液中乙醇含量为188.33mg/100ml。辩护意见被告人龙发兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人龙发兵的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人龙发兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月二十一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781财保5号申请人：黄康平，男，1956年10月18日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××133。委托诉讼代理人:刘嘉烨，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人:余惠军，广东雄军律师事务所律师。被申请人:吴东红，男，1966年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县×××××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××216。被申请人:黄凤洁，女，1952年12月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××925。被申请人:台山市利骏房地产开发有限公司。住所地：台山市端芬镇龙山工业区12号。法定代表人：吴某1。申请人黄康平于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，保全被申请人吴东红、黄凤洁、台山市利骏房地产开发有限公司价值1348527.78元的财产。申请人黄康平以大家财产保险有限责任公司广东分公司保险单号为209××××××××21000005的保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄康平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人吴东红、黄凤洁、台山市利骏房地产开发有限公司价值1348527.78元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人黄康平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗辉剑二〇二一年一月二十一日书记员  左钊颖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审17号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黎培强，男，1962年01月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市厚街镇下汴塘边区×××，公民身份号码：442×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256789号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256789号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黎培强的粤S.91Y**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黎培强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月六日书记员  黄凯琳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执恢12号 申请执行人韦现山，男，1962年8月7日生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人韦月俏，女，1980年5月4日生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人韦现山与被执行人韦月俏民间借贷纠纷一案,本院（2015）宜民初字第1385号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦月俏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦现山于2017年11月6日向本院申请强制执行，后本院于2017年12月19日终结该案的本次执行，2021年1月6日本院恢复执行该案，立案号为（2021）桂1281执恢12号。 本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人韦月俏系河池市宜州区人民政府工作人员，有工资收入，本院另一执行案从2015年3月份起，每月扣留、提取被执行人韦月俏的工资收入人民币1200元。目前，因涉及被执行人韦月俏的案件共计11件，本院每年按比例向各申请人分配执行案款。因本案需要长期履行，且申请执行人同意本院终结本案执行，据此，本案应予终结执行。依照>第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下: 终结本院（2021）桂1281执恢12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 蓉 二〇二一年一月六日 书记员 覃永谊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初8698号原告：北京歌华时代桥人力资源管理有限公司，住所地北京市西城区月坛西街**院**楼****。法定代表人：石巍，总经理。委托诉讼代理人：秦鹏，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，北京市一法律师事务所律师。被告：体育之窗文化产业有限公司，住所，住所地中新天津生态城国家动漫文三路**读者新媒体大厦第**办公室****div>法定代表人：卜英，执行董事。被告：体育之窗文化股份有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区工人体育场北路/div>法定代表人：卜英，执行董事。原告北京歌华时代桥人力资源管理有限公司（以下称原告）与被告体育之窗文化产业有限公司（以下简称体育产业公司）、体育之窗文化股份有限公司（以下称体育股份公司,与体育产业公司一并表述为二被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出以下诉讼请求：判令二被告支付原告服务费46250元及违约金（违约金以46250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，自2020年8月2日至实际给付之日止）。事实与理由：原告与体育产业公司就2018赛季中国足球协会超级联赛（北京国安主场）项目签订《合作协议》，约定原告为体育产业公司提供赛事客服工作，计费方式为250元/人/天。原告与体育产业公司现场负责人签订确认函，确认体育产业公司应支付原告服务费46250元，但体育产业公司未付，故诉至法院。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,原告与体育产业公司签订《合作协议》中约定，因合同引发的争议，由体育产业公司住所地人民法院管辖。而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，体育产业公司注册地位于天津市滨海新区，原告所提交证据不足以证明体育产业公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权。本案应移送至天津市滨海新区人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郭天天二〇二一年一月二十二日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初244号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：罗章权，男，1963年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告罗章权追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月22日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以开发商三江县苏城投资置业有限公司已对被告罗章权免除8年电梯使用费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨红玉 二〇二一年一月二十二日 书记员  覃珍芳