广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31127号原告：李富安，男，1961年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：范小华、贾施平，均系广东瀛真律师事务所律师。被告：查现祥，男，1997年6月22日出生，汉族，户籍地址贵州省盘县，第三人：李林，男，1988年10月5日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，原告李富安与被告查现祥、第三人李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富安及其委托诉讼代理人范小华，第三人李林均到庭参加诉讼。被告查现祥下落不明，本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李富安诉称，被告系原告经朋友介绍认识。2017年，被告因生意需要资金周转向原告借款48000元并出具了借条，对借款期限等进行了约定。同年3月至5月，原告通过微信转账及现金方式分多次向被告指定收款人交付了上述借款共计人民币48000元。因被告未依约还款，被告于2017年9月6日向原告出具了还款计划，但仍未如期归还。为维护自身合法权益，原告提出诉讼请求如下：一、被告向原告清偿借款本金48000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以48000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年9月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付违约金（违约金以48000元为基数，按照月利率1%的标准计算至实际清偿之日止，）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告查现祥无答辩。第三人李林述称，原告陈述属实，李林系中间人。被告是做YY直播的，案涉借款均用于购买电脑设备、房屋租金、网费、聘请主播及日常开销等，原告将借款交付给第三人，由第三人负责落实上述款项的开销和去向。经审理查明：原告主张，原被告系经朋友介绍认识，第三人与原告之前是亲戚关系，被告向原告借钱用于创业做直播。为了确保案涉款项均用于被告创业，加之被告相关开销均是在花都，第三人住在花都，所以原告委托第三人监督借款的使用，并将40000元借款直接微信转账给第三人。剩余8000元是原告去被告工作的地方进行查看，根据被告当时零散需要，比如吃饭、招待及购买生活用品等，以现金形式当场出借给被告。之后双方对账时，原被告直接将借款本金48000元一并写入借条中。第三人对原告的上述陈述均予以确认，第三人收到原告的款项后，部分款项系直接支付给被告或其指定的收款人，包括“小陈”（即陈泽鑫）等，部分款项系被告选定消费用品后，由原告直接现场支付。庭审中，第三人称其向被告、陈泽鑫微信转账共计16370元，并向本院出具了微信转账记录。第三人另称，除微信转账的款项外，剩余8000元系原被告私下的个人借款，确认借条中载明的48000元均系借款本金。为证明其主张，原告提交了以下证据予以证明：一、借条，载明借款人为查现祥，出借人为李富安，“兹因查现祥手头生意需要资金周转，而向李富安借款人民币肆万捌仟元，并分别于2017年3月22日开始通过李林，陈泽鑫微信转账并借款本人确认收到，至今未归还。原借款期限为2017年6月，后又改为2017年9月，如今已超出期限。现友好协商，借款人愿于2017年12月31日前完成还款，9月归还4000，10月归还6000，11月归还10000，12月归还28000，如未能如期归还，借款人每月必须支付1%的违约金。出借方有权向当地法院起诉。”落款处借款人、出借人、见证人分别有被告、原告、第三人签名，落款日期为2017年9月6日。二、微信转账记录，载明原告向第三人转账的情况如下：分别于2017年3月22日转账5000元，2017年3月23日转账10000元、5000元，2017年3月26日转账10000元、2000元，2017年3月27日转账8000元，共计40000元。另查，原告于2020年6月8日向本院提起本案诉讼，本院立案案号为（2020）粤0111民诉前调3575号。以上事实，有借条、微信转账记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告查现祥下落不明，本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院对原告提交的证据予以采信。借条载明原告向被告出借的方式为“通过李林、陈泽鑫微信转账并借款本人确认收到”，原告提交了向第三人微信转账的记录，第三人也向本院出示了其本人向被告及案外人陈泽鑫微信转账的部分记录，因此，对于原告微信转账的40000元，本院确认系原告向被告出借的借款本金。至于原告称现金出借的8000元，除了原告与第三人的陈述外，原告未提交其他证据予以证明，加之出具时间在后的借条载明的借款方式仅为微信转账，该内容与原告、第三人的陈述不相吻合。据此，原告应承担举证不能的法律后果，本院对该笔8000元不予确认。综上，本院认为原告实际出借的借款本金为40000元。关于资金占用利息和违约金。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告于2020年6月8日向本院提起本案诉讼，故其主张适用上述司法解释的规定合法有据，本院予以支持。原告主张按年利率6%的标准计算资金占用利息、按月利率1%（即年利率12%）的标准支付违约金，符合上述规定，本院予以照准。对于资金占用利息及违约金的起算时间，双方约定按阶段还款，故应分别以到期本金为基数，自该笔本金到期次日开始计算；另，借条未明确每月归还日期，被告可于每月最后一个自然日还款，故每笔本金到期次日均系下月1日。对于本院未予支持的8000元本金，基于公平原则，本院从借条中确定应于12月偿还的本金中予以扣除。据此，根据借条约定，资金占用利息及违约金均应自2017年10月1日起以4000元为本金支付至2017年10月31日，自2017年11月1日起以10000元为本金支付至2017年11月30日，自2017年12月1日起以20000元为本金支付至2017年12月31日，自2018年1月1日起以40000元为本金支付至实际清偿之日止。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告查现祥向原告李富安偿还借款本金40000元、资金占用利息及违约金（资金占用利息及违约金之和按年利率18%的标准，自2017年10月1日起以4000元为本金支付至2017年10月31日，自2017年11月1日起以10000元为本金支付至2017年11月30日，自2017年12月1日起以20000元为本金支付至2017年12月31日，自2018年1月1日起以40000元为本金支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告李富安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告查现祥负担604元，原告李富安负担199元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二一年一月二十九日书记员  蔡 瑾