wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民特2号申请人：交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。负责人：石赛君，支行行长。委托诉讼代理人：余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占兴，男，系职员。被申请人：嵊州市致远焊接制品有限公司，住所地嵊州市经济开发区前园区。法定代表人：王柏森。申请人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行（以下简称“交通银行嵊州支行”）与被申请人嵊州市致远焊接制品有限公司（以下简称“致远公司”）申请实现担保物权一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人交通银行嵊州支行称，1.请求对被申请人致远公司所有的位于嵊州市经济开发区××路××号的抵押房产【不动产证明号：浙（2017）嵊州市不动产证明第0××6号】采用拍卖、变卖等方式变价。申请人对变价所得价款在借款本金7398225.54元、利息、罚息、复利341457.92元【利息、罚息、复利暂计算至2020年12月20日，此后按借款合同约定计算至实际还款之日止】及律师代理费30000元的债权范围内以最高额9000000元为限优先受偿。2.本案申请及相关费用由被申请人承担。事实和理由：2017年12月11日，被申请人作为抵押人与申请人签订编号为0005628的最高额抵押合同，约定被申请人致远公司为申请人与债务人致远公司在2017年12月11日至2020年12月11日内签署的所有主合同提供最高额900万元的抵押担保，担保范围包括主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，抵押物为被申请人所有的位于嵊州市经济开发区××路××号的房产，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，申请人在最高额担保的债权发生期内共为债务人致远公司办理了1笔金融借款业务，具体情况为：编号为20182025的借款合同，借款金额为740万元，贷款期限自2019年6月3日至2020年6月3日，利率为5.22%。同时约定借款人未足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。上述最高额抵押合同和主合同签订后，申请人按照约定向债务人发放了贷款人民币740万元。贷款到期债务人未按约还款，构成违约。被申请人至今未履行担保责任。综上，申请人认为,债务人致远公司不履行到期债务，根据抵押合同，申请人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院申请裁定拍卖、变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。被申请人致远公司未向本院提出异议。本院经审查认为，申请人交通银行嵊州支行与被申请人致远公司签订的0005628号《抵押合同》、20182025号《流动资金借款合同》，主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立。双方依据抵押合同办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。申请人交通银行嵊州支行与被申请人致远公司在抵押合同、借款合同中明确约定了借款期限、利息、复利、罚息及抵押范围等事项，因致远公司未按合同约定履行还款义务，抵押权实现的条件已经具备，申请人有权就担保财产优先受偿。申请人与被申请人致远公司在合同中约定的抵押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、抵押物处置费等）。依据上述确定的债权金额之和，为合同所担保的最高债权额。故申请人主张优先受偿权的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师费等，既符合法律规定，也未超出合同约定的范围，应予支持。综上，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖嵊州市致远焊接制品有限公司所有的坐落于嵊州市经济开发区××路××号的房地产【房产证号：浙嵊房权证嵊字第0××6号、浙嵊房权证嵊字第0××7号，国有土地使用证号：嵊州国用（2011）第0××3号，不动产登记证明号：浙（2017）嵊州市不动产证明第0××6号】，交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行对变价后所得款项在编号为20182025号《流动资金借款合同》项下的借款剩余本金7398225.54元及至付清日止按合同约定所产生的利息、罚息、复利和律师费30000元，在最高债权额900万元的范围内优先受偿。案件受理费申请费66188元，申请费100元，合计66288元，由被申请人嵊州市致远焊接制品有限公司负担（款限于本裁定生效后七日内向本院交纳）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘凯蓉二〇二一年一月五日书记员  赵铃铃?
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2021)赣0426民初36号原告：丁嫦娥，女，1976年3月15日出生，汉族，务工人员，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：管小新（原告丈夫），男，1978年11月1日出生，汉族，住址同上。被告：邵林喜，男，1965年11月11日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司德安支公司，地址：德安县隆平大道1号龙潭幸福里4－41号。统一社会信用代码：91360426332932744L.负责人：吴健健，该公司经理。原告丁嫦娥与被告邵林喜、中国平安财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称平安财保德安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁嫦娥委托诉讼代理人管小新到庭参加诉讼、被告邵林喜、被告平安财保德安支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁嫦娥向本院提出诉讼请求：要求被告一邵林喜赔偿电动车修理费850元、头盔260元、误工费3000元、交通费600元、营养费300元，共计5010元；被告二平安财保德安支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年11月4日早晨7点35份，邵林喜驾驶九江临时96G89四轮非机动车撞了丁嫦娥驾驶的二轮电动车，经德安县公安局交通警察大队作出事故认定，认定原被告负事故同等责任。因为被告驾驶的是超标四轮非机动车辆，根据法律规定，应当按照机动车标准在交强险范围内赔偿原告的全部损失。事故发生后，原被告就赔偿未达成协议，故诉至法院。被告邵林喜未答辩亦未提交证据。被告平安财保德安支公司未答辩亦未提交证据。经审理查明，2020年11月4日7时35分，邵林喜驾驶的九江临时96G89四轮电动车，在德安县共安大桥下面十字路口时，与丁嫦娥驾驶的九江临时G6345二轮电动车相撞，造成丁嫦娥受伤及两车受损的道路交通事故。2020年11月5日，德安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，当事人邵林喜与丁嫦娥负事故同等责任。2020年11月17日，原告因左上肢疼痛，到德安县人民医院就诊，初步诊断：多处软组织挫伤，治疗意见：1、注意休息，建议休息半个月；2、局部活血止痛治疗；3、不适随诊。原告因该事故花去车辆修理费850元、头盔260元。现原、被告就损失赔偿问题无法达成一致意见,故原告诉至法院。另查明，肇事车辆九江临时96G89四轮电动车系超标车，该车在平安财保公司投保了平安非机动车第三者责任保险，保险期限为2020年5月23日起至2021年5月22日止。原告丁嫦娥于2009年入职九江优特格尔医疗用品有限公司工作至今。以上事实，有道路交通事故认定书一份、平安财保公司个人财产险通用保单一份、德安县人民医院门诊病历一份、九江优特格尔医疗用品有限公司2019年、2020年工资发放单三份、电动车修理费及购买头盔票据各一份等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为,一、行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案所涉交通事故经交警部门认定,原告丁嫦娥与被告邵林喜负事故同等责任，被告邵林喜驾驶的九江临时96G89四轮电动车被交警部门认定为“超标车”,因超标车超重或超速,客观上加大了其安全隐患,在处理赔偿时应与非机动车进行区分。事故车辆在被告平安财保德安支公司投保了平安非机动车第三者责任险,参照《九江市超标助力车管理暂行办法》的相关规定，超标助力车必须购买强制保险，故购买的强制性决定了其应按照交强险合同规定予以赔偿；二、在本次事故中,原告主张误工费3000元,因其未住院治疗，受伤十多天后去医院门诊，医嘱只是建议休息十五天,原告提交公司请假条并不能证明其全休了三十天，但考虑到原告受伤的具体情况,故本院酌定误工二十天，按原告出事前半年的月平均工资计算误工费为1635.33元,因原告未住院治疗，故其诉请的营养费无法律依据，本院依法不予支持，交通费原告未提供证据证明,鉴于原告受伤治疗必然会产生相应交通费用,本院依法酌情认定交通费200元。综上，认定原告的损失为:车辆修理费850元、头盔260元、误工费1635.33元、交通费200元，以上合计人民币2945.33元,由被告平安财保德安支公司在强制险范围内予以赔偿，被告邵林喜不承担赔偿责任。被告邵林喜、平安财保德安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告中国平安财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起三日内向原告丁嫦娥赔偿人民币2945.33元;二、驳回原告丁嫦娥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已垫交），由被告邵林喜承担（被告邵林喜已给付原告）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二一年一月二十八日书记员 徐味香
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢138号 申请执行人:江油市农村信用合作联社,住所地四川省江油市中坝镇太华路南段58号（信合大厦）。 法定代表人;刘国平，联社理事长。 被执行人：胡**，女，生于1979年02月26日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江民初字第1910号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡**银行存款167897.19元（其中本金50000元，案件受理费525元，执行费650元，截止2020年12月31日利息116722.19元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月十八日 书记员  王 欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4779号之一 申请执行人：王景臣，男,1957年4月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：李连科，男，1970年12月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于王景臣与李连科委托合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1282号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告李连科于本判决生效之日起10日内退还原告王景臣12，000元并赔偿自2019年7月30日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李连科送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封，车辆未实际控制。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1282号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 迎
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执410号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。法定代表人：姜某。委托代理人：侯某。被执行人：刘某，住庄河市。被执行人：尚某，住庄河市。被执行人：王某全，住庄河市。被执行人：王某，住庄河市。本院（2020）辽0283民初2746号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘某、尚某、王某全、王某的银行存款人民币90000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二一年一月十四日()书记员  栾小芸
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终529号上诉人(一审反诉人)：刘某1，男，汉族，1948年4月15日出生，住湖北省孝感市孝南区。上诉人(一审反诉人)：刘某2，女，汉族，1963年1月2日出生，住湖北省孝感市孝南区。上诉人刘某1、刘某2因与刘冲、刘卫平、刘卫星、刘卫国遗产继承纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2020)鄂0902民初3041号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘某1、刘某2分别上诉请求：1.依法撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2020)鄂0902民初3041号之一民事裁定，指令该院受理上诉人刘某1、刘某2的反诉；2.本案诉讼费用由刘冲承担。事实与理由：1.本案一审本诉为遗产继承纠纷，刘某1、刘某2提起的反诉请求是要求刘冲将其违法侵占的遗产返还，并由法定继承人继承。反诉与本诉均是针对被继承人刘志雪与胡元英夫妇的遗产继承问题而提起的诉讼，反诉和本诉之间具有明显的牵连关系。因此，一审法院裁定对反诉不予受理是完全错误的。刘某1、刘某2向一审法院提出反诉请求：1.判令刘冲向刘某1、刘某2各给付69050元；2.判令刘冲承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同的法律关系，本案的本诉是继承纠纷，而反诉是侵占遗产纠纷，不属于同一法律关系，且与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联性。故该反诉不能与继承纠纷并案审理，反诉人刘某1、刘某2可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定：对刘某1、刘某2的反诉，本院不予受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，刘冲在一审本诉中系要求按照刘志雪和胡元英夫妇的公证遗嘱，请求：“依法确认位于孝感市××街××单元西（房屋所有权证字第DG132623号）房屋由刘冲所有，房屋价值约为61万元”，属于主张遗嘱继承的相关权利范畴。刘某1、刘某2的一审反诉请求系基于其第一顺序继承人的身份，要求不是第一顺序继承人的刘冲将其占有刘志雪的345250元银行存款交出来，按法定继承的方式进行遗产分配，属于主张返还侵占财产的范畴。上述本诉和反诉的诉讼请求系基于不同的法律关系、不同的事实，故原审裁定依据前述法律规定，对刘某1、刘某2提出的反诉不予受理，并无不当。综上，刘某1、刘某2的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年一月三十日法官助理王道见书记员李艳芳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初686号原告：赵旭，男，1991年2月13日出生，住泗洪县。被告：张成好，男，1984年3月20日，住泗洪县。原告赵旭与被告张成好民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赵旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵旭撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年一月二十六日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1414号原告：张天水，男，1963年7月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京雄塔服饰铺料有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区顾八路甲1号-E27。法定代表人：李万永。本院在审理原告张天水与被告北京雄塔服饰铺料有限公司劳动争议一案中，经人民调解员范立英调解,原告张天水于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张天水申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予张天水撤回起诉。审判员  苏银华二〇二一年一月二十日书记员  董 雪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302财保57号之一 申请人：萍乡市胜捷贸易有限公司，住萍乡经济技术开发区 金三角商贸城，统一社会信用代码91360301094732009D。 法定代表人：漆万安。 被申请人：萍乡经济技术开发区联洪仓储物流园，住所地萍乡市经济技术开发区联洪管理处郑和路9号，统一社会信用代码92360301MA369G123T。 经营者：谭志彪。 被申请人：谭志彪，男，1969年9月12日出生，汉族，住萍乡市。 被申请人：文仁建，男，1962年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：肖文根，男，1967年2月28日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：钟启林，男，1972年10月25日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人萍乡市胜捷贸易有限公司与被申请人萍乡经济技术开发区联洪仓储物流园、谭志彪、文仁建、肖文根、钟启林财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请继续查封、冻结被申请人谭志彪名下车牌为赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××车辆；被申请人肖文根名下车牌为赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××车辆。 本院经审查认为，申请人萍乡市胜捷贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人谭志彪名下车牌为赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××车辆；被申请人肖文根名下车牌为赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珊 二〇二一年一月八日 代理书记员  陆彦秀
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执95号申请执行人：樊攀，男，汉族，1992年4月3日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄**妹，女，汉族，1996年9月20日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行樊攀与黄**妹离婚后财产纠纷一案的（2020）赣0191民初847号民事判决书过程中，依法向被执行人黄**妹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄**妹的存款及收入：51731元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年一月十八日法官助理王东书记员钟婧
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民特234号申请人：宿迁中瑞置业有限公司，统一社会信用代码91321324550276765U，住所地泗洪县青阳街道东风南路。法定代表人：谢东芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：马琦，男，1975年8月6日出生，该公司职工，住泗洪县。申请人：孙明辉，男，1965年9月10日生，个体户，住泗洪县。申请人：朱爱平，女，1965年11月9日生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：孙建（孙明辉与朱爱平的儿子），男，1989年2月4日出生，住泗洪县。本院于2021年1月19日立案受理申请人宿迁中瑞置业有限公司与申请人孙明辉、朱爱平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2021年1月15日经泗洪县人民调解委员会主持调解【编号：洪诉院调（2021）第42号】，达成调解协议如下：孙明辉、朱爱平偿还宿迁中瑞置业有限公司13000元，现当场履行5000元，剩余8000元于2021年2月28日前一次性付清。如逾期付款，孙明辉、朱爱平以剩余款为基数按年利率6%付给宿迁中瑞置业有限公司利息从逾期之日起至还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宿迁中瑞置业有限公司与申请人孙明辉、朱爱平于2021年1月15日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙艳梅二〇二一年一月二十一日书记员  胡 蝶
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初4738号 原告：王静静，女，1987年8月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县冠城路41号冠亚上城Ｇ区。 委托诉讼代理人：秦红梅（特别授权），济宁太白湖亮剑法律服务所法律工作者。 被告：杨存振，男，1987年6月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告王静静诉被告杨存振民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。因无法向被告杨存振送达开庭传票，本案裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告王静静及其委托诉讼代理人秦红梅到庭参加了诉讼，被告杨存振经本院送达开庭传票传唤后未到庭应诉。现本案已审理终结。 原告王静静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元。2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告以经营金店进行资金周转为由，向原告借款。原告于2018年6月4日、2018年10月8日共向被告给付借款10万元，其中以支付宝方式向被告转账4.75万元，银行转账3万元，又以现金借给被告2.25万元。经结算，被告于2018年10月8日向原告出具了10万元的借条一张，被告承诺2019年年初归还，到期后原告多次催要，被告以经营亏损为由，一直未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、提交支付宝转账截图一份、银行流水转账明细清单一份，证明原告通过支付宝转账、银行转账方式借给被告7.75万元的事实，另外又通过现金方式借给被告2.25万元。2、借条一份，证明经原被告结算，被告共欠原告10万元的事实。 被告杨存振未作答辩亦未提交证据。 经审查，综合印证，原告提交的上述证据能够证明其主张的事实，两组证据客观真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年6月4日开始，分多次借款给被告。原被告经结算，被告共欠原告借款本金10万元。2018年10月8日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到王静静人民币壹拾万元整（小写：100000.00元）。2018年10月8日”，被告杨存振签字捺印予以确认。因被告未偿还借款，原告于2020年10月21日诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，原告向被告杨存振提供借款100000元，被告杨存振向原告出具了借条，原被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，被告杨存振应予偿还。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨存振经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨存振于本判决生效之日起七日内偿还原告王静静借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨存振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王继同 人民陪审员  曹保中 人民陪审员  李云月 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  王雨奥
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执116号 申请执行人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：朱丕国，江油市保障房服务中心主任。 被执行人：杨绍林，男，生于1963年1月6日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1951号民事调解书，受理申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨绍林银行存款965元（其中本金864元，案件受理费51元，执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月八日 书记员  王 欣
湖北省孝感市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂09财保3号 申请人:湖北惠商电路科技有限公司。住所地：湖北省孝昌县经济开发区城南工业园。统一社会信用代码：91420921588249690X。 法定代表人：张勇军，该公司总经理。 被申请人：孝昌县顺和开发投资有限责任公司。住所地:湖北省孝昌县花园大道120号。统一社会信用代码：91420921784495194T。 法定代表人：林升华，该公司董事长。 申请人湖北惠商电路科技有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孝昌县顺和开发投资有限责任公司的银行账户存款40000000元；如果存款不足，请求查封、冻结被申请人孝昌县顺和开发投资有限责任公司名下相当于人民币40000000元的其他等值财产。申请人湖北惠商电路科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人湖北惠商电路科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孝昌县顺和开发投资有限责任公司的银行账上存款40000000元。（孝昌县顺和开发投资有限责任公司在中国农业发展银行孝昌县支行开设的账户账号：20342092100100000118101；孝昌县顺和开发投资有限责任公司在湖北银行孝昌支行开设的账户账号：21×××33；孝昌县顺和开发投资有限责任公司在孝昌农商银行营业部开设的账户账号：82×××48） 案件申请费5000元，由申请人湖北惠商电路科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人湖北惠商电路科技有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 刘 铮 审判员 陈 萍 审判员 夏建红 二〇二一年一月十九日 法官助理王道见
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10631号原告：陈彦，1981年12月1日出生，女，汉族，自由职业，住北京市海淀区。被告：韩继芳，1970年2月2日出生，女，汉族，无业，住北京市丰台区。原告陈彦与被告韩继芳健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦及被告韩继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彦向本院提出诉讼请求：判令韩继芳赔偿我医疗费440元、误工费14000元、交通费66元、精神损失费4000元、营养费300元。事实和理由：2019年9月9日下午，我在海淀区北太平庄桥北城建大厦地下物美超市上厕所，因为门是坏的，所以锁不上。我在上厕所期间，韩继芳在不敲门的情况下把门推开碰到我的头，我没有在意，把门关上。过了几分钟，韩继芳又回来推门，又把我的头碰了。之后我们发生口角争执，韩继芳重复了3次骂我的话。然后我起身不与她计较。韩继芳回到她上班的店里，就对店里面的人指着我骂我，随后双方发生口角争执。韩继芳用拳头打了我的胳膊，后用脚把我踹倒并骂我，我随后报警。之后，我去医院就诊，花费医疗费440元，且需要休假7天。2019年9月13日，经北京中正司法鉴定所鉴定，我所受损伤为轻微伤。案发后，海淀区花园路派出所给予韩继芳行政拘留，罚款200元的处罚。韩继芳的行为造成我心理阴影，应给予我赔偿，为维护合法权益，故诉至法院。韩继芳辩称，不同意支付陈彦诉讼请求的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年10月15日，北京市公安局海淀分局对韩继芳做出行政处罚决定书，载明：“2019年9月9日17时许，违法行为人韩继芳在北京市海淀区城建大厦物美超市外因琐事将陈彦打伤，经鉴定，被害人陈彦的伤情构成轻微伤，后被抓获。现决定行政拘留五日并处罚款二百元……”。经询，韩继芳自认其已履行该决定书中的处罚事项。陈彦对其各项损失举证及主张如下：1、医疗费440元。陈彦为此提交北京积水潭医院急诊病历、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费票据（总金额240元）予以证明。韩继芳对上述证据的真实性及证明目的不予认可，亦不同意支付医疗费用。2、误工费14000元。陈彦为此提交北京积水潭医院休假证明书、借记卡账户历史明细清单予以证明；其中休假证明书内载明：“诊断：软组织损伤**右大腿，隐匿骨折不除外，全休1周……”。陈彦自述其工作为美容美甲师，但未能提供其他证据对其主张的误工损失予以佐证。韩继芳对上述证据的真实性认可，但不认可证明目的，亦不同意支付误工费用。3、交通费66元。陈彦为此提交交通费票据予以证明。韩继芳对此证据的真实性及证明目的不予认可，亦不同意支付交通费用。4、精神损失费4000元，营养费300元。陈彦未就其该两项主张提交证据，韩继芳不同意支付该两项费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈彦与韩继芳发生争执，双方均应当冷静对待。本案中，根据北京市公安局海淀分局对韩继芳做出的行政处罚决定书，可以认定韩继芳对陈彦确存在侵权行为，故韩继芳应当对陈彦受伤导致的合理损失承担赔偿责任。关于医疗费，本院依据医疗费发票认定应为240元。关于误工费，本院依据医院开具的休假证明书以及陈彦的伤情，酌情确定误工期为7天；就误工费的标准，陈彦虽提交银行流水，但无法充分有效的证明其实际工资收入水平，考虑到陈彦处于适工年龄，本院酌情认定误工费为513元。关于交通费，有事实及法律依据，陈彦主张金额应为合理损失，本院依法予以支持。关于精神损失费及营养费，证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、韩继芳于本判决生效之日起7日内赔偿陈彦医疗费240元、误工费513元、交通费66元；二、驳回陈彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（陈彦已预交），由陈彦负担258元，已交纳；由韩继芳负担12元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年一月二十九日书记员  底苗苗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13367号原告：董福林，男，1944年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：肖瑞瑞，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：驻马店御邦房地产开发有限公司。住所地：驻马店市开源大道与金顶山路交叉口东南角恒大名都7号楼1楼东户。法定代表人梁晓婷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，女，1996年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县。系驻马店御邦房地产开发有限公司职员。原告董福林诉被告驻马店御邦房地产开发有限公司（以下简称御邦房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董福林的代理人肖瑞瑞、被告御邦房地产公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董福林诉称，原告与被告签订了0006326号《驻马店恒大悦府商品房认购书》，约定原告认购被告开发的驻马店恒大悦府楼盘9幢2单元1104，该商品房的建筑面积为209.96平方米，其中套内建筑面积171.48平方米，按建筑面积计算，单价为8010元/平方米，总价款为1681837元，原告于签订认购书时向被告交纳定金20000元。认购书签订后，被告又将上述房屋出售给他人，双方签订认购书的合同目的已不能实现。原告认为，被告的行为已经构成违约，该认购书已无继续履行的必要性，应当解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求：1、依法判令解除原告与被告签订的0006326号《驻马店恒大悦府商品房认购书》；2、依法判令被告向原告双倍返还定金40000元等。被告御邦房地产公司辩称：1、原告违约在先，被告有权依据认购书及定金法则，扣除原告定金20000元，认购书系双方真实意思表示，已经产生法律效力。认购书第一条约定原告所交的20000元为定金，第二条约定原告支付首期房款和签署合同的期限。第六条约定了原告未按第二条履行义务时，所缴纳的定金不予退还，被告无需通知原告，可另行销售该房屋。现原告未履行认购书的约定，作为支付定金的一方，无权要求返还定金。该认购书具有法律效力，原告无权要求退还定金。2、原告主张被告一房两卖，双倍返还定金，无事实和法律依据，一房两卖时指购房人与开发商签署商品房买卖合同后，开发商又将房屋出售，本案中原告长时间未到被告处支付房款、签署合同，以实际行为表明不再履行认购书，双方未能订立商品房买卖合同，涉案房屋在房管系统中也没有登记在原告名下，原、被告双方并没有成立商品房买卖合同关系。在原告违约时，被告有权依据认购书扣除定金，不构成法律及相关法律解释的一房两卖，原告的主张没有法律依据。经审理查明，2020年4月29日，原告董福林与被告御邦房地产公司签订驻马店恒大悦府商品房认购书一份，编号：0006326，约定：甲方（××）御邦房地产公司，乙方（××）董福林。甲乙双方确认本认购书是双方真实意思表示，具备合同法规定的基本要素，是有效并受法律保护的。乙方声明对认购的物业状况、交易条件、周边环境已有充分的了解。乙方自愿依下列条件向甲方认购驻马店恒大悦府楼盘9幢2单元1104房。该商品房建筑面积共209.96平方米，其中套内建筑面积171.48平方米。按建筑面积计算，单价为8010元/㎡，总金额为人民币￥1681837元。一、乙方同意签署本认购书时，支付人民币贰万元整（￥20000元）作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作为收款凭据。二、乙方选择下列第3种方式付款……分期付款：乙方须于2020年5月1日前支付首期房款￥148184元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2020年7月29日前付清168184；于2020年10月29日付清168184元；于2021年1月29日付清168184元；于2021年4月29日付清168184元；于2021年7月29日付清168184元；于2021年10月29日付清168184元；于2022年1月29日付清252276元；于2022年4月29日付清252273元；如乙方未能按照约定日期支付相应房款，则每天按照未交房款的万分之一向甲方支付违约金。……六、乙方必须在约定的付款方式和期限内到驻马店恒大悦府销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋；七、如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金等条款。协议签订的同日原告董福林向被告御邦房地产公司交纳定金20000元。本认购书签订后，原告未在约定的期限与被告方签订商品房买卖合同、也未交纳首付款，双方酿成纠纷。另查明，被告御邦房地产公司已于2020年12月15日将该诉争房屋另售他人。上述事实，有当事人陈述及认购书等证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，2020年4月29日，原告董福林与被告御邦房地产公司签订《驻马店恒大悦府商品房认购书》一份，原告向被告交纳20000元定金，认购驻马店恒大悦府楼盘9幢2单元1104房屋一套，原、被告双方系商品房预约合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。认购书签订后，原告未按照认购书所约定的时间去交纳首付款和签订该房屋的商品房买卖合同，该行为应认定为违约，依法应承担违约责任，被告方有权依照双方签订的商品房认购书约定将该套房屋另行销售并对所收取的20000元定金不予退还。对于原告诉称的其在签订认购书并交纳定金后，被告又将该房屋出售给他人，双方签订认购书的合同目的不能实现，被告的行为已经构成违约的主张，因原告提交不出相应的证据来证明被告违约的事实成立，对原告的该主张本院不予支持。原告庭审中提交2016年恒大集团在新闻发布会及恒大悦府发表的营销政策新闻宣传网页等资料，用于证明恒大集团发布的无理由退房政策适用于本案，认为购房人不愿意完成本次交易，开发商有义务向购房人提供退房服务，被告以不退还认购金的形式和格式条款对此政策作出限制，违背了公平和诚实信用原则的辩称。对此本院认为，原告所提交的被告无理由退房这些材料均为证明广告宣传行为，在法律性质上并不构成双方的合同内容，这些概括性的宣传，不符合要约的法律规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，这些商品房的销售广告和宣传资料应视为要约邀请，不能用于证明原告所主张的诉请理由和事实成立的证据使用。原告诉请解除双方签订的认购书，而被告在原告构成违约的前提下依照认购书的约定已将涉案房屋另行出售，对定金不予退还，该行为实际表明认购书是在原告方违约的前提下被告终止了原认购书的履行。故原告请求解除认购书并双倍返还定金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告董福林的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告董福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘志宏二〇二一年一月二十六日书记员  何 铮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审657号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人福建鑫佰翔物流有限公司，住所地福建省漳州市长泰县经济开发区大运物流园综合楼211室，统一社会信用代码91350625MA345T1M9C。 法定代表人叶发涌。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071914号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071914号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初125号 原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路249号海琪山水花园5栋1楼，统一社会信用代码91510903797897248M。 法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：刘桂华，女，汉族，1966年7月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市家佳物业服务有限公司与被告刘桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂宁市家佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由遂宁市家佳物业服务有限公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二一年一月六日 书记员  周芳羽
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3500号原告：梁效富，男，1980年6月19日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××71X，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××××。被告：梁建华，男，1984年11月13日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××138，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××××。原告梁效富与被告梁建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁效富到庭参加诉讼。被告梁建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁效富向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金7000元。庭审中原告变更请求判令被告返还借款本金6000元。事实和理由：2017年12月18日，被告以周转需要资金为由向原告借款10000元，约定每月至少还款200元，6个月内全部还清借款。但被告一直没有归还。后经原告多次催促，被告仍不归还欠款。原告梁效富为证明其主张，向本院提交了《借款借据》，拟证明被告签下借条，向原告借款10000元。被告梁建华缺席，无提交答辩意见和证据。经审理查明：2017年12月18日，被告梁建华向原告梁效富出具《借款借据》一张，载明：“乙方本人梁建华因周转资金困难现向甲方梁效富借款共计人民币10000元，借款日期2017年12月18日，还款日期2018年6月18日。注：此借款本人已收现金人民币10000元正。”庭审中，原告梁效富述称于被告梁建华出具《借款借据》当天，其通过朋友以手机微信转账支付借款10000元给被告梁建华，后被告仅还款2、3千元，具体数额记不清楚，现仅要求被告偿还借款本金6000元。本院认为，原被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，没有违反我国有关法律规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。原告已提供《借款借据》证明被告收到借款10000元，还款的举证义务在于借款人，但被告缺席无答辩无举证，应承担举证不能的责任。因借款时双方约定还款期限定于2018年6月18日前偿还，现还款期限已届满，被告没有偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告自认被告已还款3000元，并放弃1000元借款本金，属自行处分其民事权利，本院予以准许。故原告诉讼请求判令被告归还借款6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁建华于本判决生效之日起七日内偿还原告梁效富借款本金6000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元减半收取50元（原告已预交），由被告梁建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刘嘉华人民陪审员  容雯英人民陪审员  杨枚燥二〇二一年一月二十五日书 记 员  李慧敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7895号原告：宏联国际贸易有限公司，注册地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。被告:深圳市龙华新区北子八八服装厂，经营场所深圳市龙华新区民治街道民治大道民治第一工业区12栋3楼，统一社会信用代码92440300MA5DCBK51F。经营者：卢林猛，男，壮族，1986年5月7日出生，住址广西壮族自治区那坡县。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市龙华新区北子八八服装厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告宏联国际贸易有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为50元，本院减半收取25元，由原告负担。原告已预交受理费550元，扣减其应负担的受理费，其余525元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二一年一月二十九日书记员 赵  清  娜书记员 陈世光(兼)
黑龙江省大庆市大同区人民法院结 案 通 知 书黑0606执保1号程显军、李淑娟：本院在执行程显军与李淑娟机动车交通事故责任纠纷案过程中，已解除申请人程显军所有位于大庆市大同区和家园小区房产的查封；已解除申请人程显军所有位于大庆市大同区车库的查封；已解除申请人程显军所有位于大庆市大同区房屋的查封。现本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年一月七日
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂96执恢2号 北京恒元信业信息技术有限公司、游玲玲： 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人游玲玲民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676495号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人游玲玲支付尚欠借款本金5844.32元、逾期利息50.08元及仲裁费155.6元。在执行过程中，被执行人游玲玲主动履行了上述义务。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676495号裁决书执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十二日
西藏自治区拉孜县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0225民初330号   原告：徐浩，男，1987年3月20日出生，汉族，经商，   系河南省虞城县乔集乡董庄村人，住西藏自治区拉孜县农贸市场内。   被告：琼达，男，1991年5月18日出生，藏族，务农，   系西藏自治区××县人，西藏自治区××县 。   原告徐浩与被告琼达民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，原被告对于借款本金部分争议较大，原告不能提供较好的证据，故本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 罗布旺堆   审 判 员 扎西平措   人民 陪 审员 拉姆次仁   二〇二一年一月二十六日   法 官 助 理 旦增曲珍   书 记 员 达娃潘多
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初919号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许传美，女，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告许传美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执217号 汪明： 你与李祥云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5775号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李祥云于2021年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人李祥云6000元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××35. 二〇二一年一月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初62号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人庞光林，男，1985年5月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址均为玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2020年9月3日被广西北流市人民法院判处有期徒刑六个月，2020年10月14日刑满释放。因吸毒，于2020年10月30日被玉林市公安局玉州分局行政拘留十五日，2020年11月14日被强制隔离戒毒二年，2020年11月21日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人庞光林犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于同月12日受理，并依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉。被告人庞光林到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2019年7月25日13时45分许，被告人庞光林为筹毒资，伙同他人在广西玉林市玉州区门口，盗窃被害人停放在此的一辆黑色五羊本田摩托车。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的五羊本田摩托车价值人民币4761元。公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人庞光林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。庞光林归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且有为筹集毒资而盗窃的情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 被告人庞光林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人庞光林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控庞光林犯盗窃罪成立。庞光林伙同他人共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，庞光林起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。庞光林归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。庞光林自愿认罪认罚，依法可从宽处理。庞光林为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令庞光林退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人庞光林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人庞光林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年8月20日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人庞光林退赔失主李鲁辉的经济损失人民币四千七百六十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吕 辉 二〇二一年一月二十日 书记员 梁洁敏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2241号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人韩晶，女，1997年2月23日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人冯莉，北京利融律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2264号起诉书指控被告人韩晶犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人韩晶及其辩护人冯莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人韩晶于2018年至2020年7月间，在北京市朝阳区等地，以帮助被害人办理户口、学历、车辆指标等为由，骗取被害人苑某、周某1、李某、行某、陈某1、孙某、张某等人人民币共计100余万元。被告人韩晶于2020年7月7日被公安机关抓获。公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、被害人陈某2证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人韩晶定罪处罚。被告人韩晶对起诉书中指控的内容没有提出异议。辩护人提出，被告人韩晶能认罪认罚，建议法庭按照其实际得赃予以从宽处理。经审理查明，2018年7月至2020年7月期间，被告人韩晶在北京市朝阳区某公寓某店等地，谎称通过“关系”能够替人办理北京市户口、小客车指标以及大学学历，以此先后骗得被害人苑某、周某2、周某1、李某、行某、陈某1、孙某、张某的人民币共计130余万元。2020年7月7日，被告人韩晶被公安机关抓获归案。在审判阶段，被告人韩晶签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人韩晶在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、北京市昌平区东小口镇人民政府出具的证明材料，“北京市户口委托协议书”，“汽车指标委托协议”，“个人服务合同”，微信聊天记录，转账汇款凭条，微信、支付宝转账记录，银行账户交易明细，被害人苑某、周某2、周某1、李某、行某、陈某1、孙某、张某的陈述，证人陈某3、郭某、陈某4的证言，辨认笔录及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩晶以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩晶犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人韩晶能认罪认罚，故依法对其予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。对于尚未追缴的犯罪所得，依法继续追缴。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韩晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2031年7月6日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、继续追缴被告人韩晶的犯罪所得人民币一百三十四万四千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 加人民陪审员  丁亦民人民陪审员  卢 红二〇二一年一月二十二日书 记 员  齐 乐
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0426民初253号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地：尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：张龙梅，女，该社职员。 被告：林进盛，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被告：肖春妹，女，1973年6月3日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被告：周明寿，男，1971年6月14日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被告：林峰，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告林进盛、肖春妹、周明寿、林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。尤溪县农村信用合作联社于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由尤溪县农村信用合作联社负担。 审 判 员  韩 辉 二〇二一年一月十八日 法官助理  詹大欢 书 记 员  罗立鹏 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初87号 原告:望江广利物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号）,统一社会信用代码91340827672612747U。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：商黄林，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江广利物业管理有限公司与被告商黄林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告望江广利物业管理管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江广利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告望江广利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告望江广利物业管理有限公司负担。 审判员  史应异 二〇二一年一月十八日 法官助理童青 书记员阳睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初109号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人潘庆兵，男，1980年8月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，户籍所在地及住址均为广西陆川县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月13日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年7月10日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，2020年12月17日因涉嫌盗窃被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人潘庆兵犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院于同月20日受理，并依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉。被告人潘庆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2020年7月4日8时许，被告人潘庆兵在广西玉林市玉州区喜煌铺面旁边的一辆电动车坐垫上盗走了张海兰的一部紫色的ＯＰＰＯ牌Ａ9型手机。经鉴定，该手机价值人民币854元。公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人潘庆兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到较大标准的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，应以盗窃罪追究其刑事责任。潘庆兵归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且有为筹集毒资而盗窃的情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人潘庆兵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人潘庆兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到较大标准的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控潘庆兵犯盗窃罪成立。潘庆兵归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。潘庆兵自愿认罪认罚，依法可从宽处理。潘庆兵为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令潘庆兵退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人潘庆兵犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人潘庆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月15日止，已减除现行羁押的一日；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人潘庆兵退赔失主张海兰的经济损失人民币八百五十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吕 辉 二〇二一年一月二十八日 书记员 梁洁敏
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0104行审2号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人徐沛、张敏。 被执行人邱锋华，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2020）罚字第658号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人邱锋华于2020年5月6日上午驾驶车牌闽Ａ-Ｄ2××××小型轿车通过滴滴平台载客,并通过该约车平台结算费用,邱锋华未取得网络预约出租汽车驾驶员证,且该车未取得网络预约出租汽车运输证,被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2020年5月21日作出了闽榕交执（2020）罚字第658号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2020）罚字第658号《行政处罚决定书》，于2020年5月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2020）罚字第658号《行政处罚决定书》； 二、被执行人邱锋华于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2020年6月7日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  孙志高 审判员  李晓红 审判员  李学鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  梁惠芬 本行政裁定书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执215号之一 申请执行人：李祖营，男，1961年1月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：济南金泰石材有限公司，住所地济南市长清区万德街道办事处南纸坊村。 法定代表人:王庆富，该公司董事。 本院依据已经发生法律效力的济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字第(2020）第48号仲裁裁决书已经发生法律效力，于2021年1月19日向被执行人济南金泰石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济南市长清区文昌街道办事处大柿子园社区居民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人济南金泰石材有限公司在济南农村商业银行股份有限公司万德支行9010×××86账户内存款1240.33元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董岩 二〇二一年一月二十一日 书记员  韩雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢662号之二 申请执行人浙江金鹰瓦力新能源科技有限公司（原浙江瓦力新能源科技有限公司）。 被执行人深圳市鼎力源科技有限公司。 申请执行人浙江金鹰瓦力新能源科技有限公司（原浙江瓦力新能源科技有限公司）与被执行人深圳市鼎力源科技有限公司加工合同纠纷一案中，浙江省慈溪市人民法院作出的（2015）甬慈水商初字第27号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停止经营。深圳市中级人民法院于2017年1月20日裁定受理深圳市鼎力源科技有限公司破产清算一案，并指定深圳市中天正清算事务有限公司为深圳市鼎力源科技有限公司管理人（通讯地址：深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A座47楼；联系人：柒小妮、彭幽寒；联系电话：135××××7537），破产案号为（2017）粤03破5号。于2018年4月8日依法宣告深圳市鼎力源科技有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢662号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 审 判 员  黄耀东 人民陪审员  郭永发 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  陈勇强
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执保39号 杨彬容： 本院于2021年1月15日立案追缴被申请人杨彬容违法所得一案，经查，该案已依法采取了强制措施，现该案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初10637号 原告：张哲通，男，1988年8月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市柳盛饮食店，住所地：南宁市西乡塘区火炬一支路10号银达花园1栋1层5号铺面。统一社会信用代码：92450107MA5LA2HT07。 经营者：蔡建达，男，1973年9月25日出生，汉族，住广西柳江县。 被告：蔡建廷，男，1975年5月10日出生，汉族，住广西柳江县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：姚宇，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 第三人：黄开文，男，1981年9月11日出生，壮族，住广西柳江县新安村大田头屯25号之一。 第三人：莫佳智，男，1984年12月26日出生，汉族，住广西柳江县。 第三人：莫献珍，女，1974年10月16日出生，汉族，住广西武鸣县。 原告张哲通与被告南宁市柳盛饮食店、蔡建廷合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，并依被告南宁市柳盛饮食店、蔡建廷的申请追加黄开文、莫佳智、莫献珍为第三人参加本案诉讼。原告以其欲委托的代理人感冒发烧，在当前疫情期间不能出庭，并听从该代理人的撤诉建议为由于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张哲通经过慎重考虑，决定撤回对被告南宁市柳盛饮食店、蔡建廷、第三人黄开文、莫佳智、莫献珍的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告张哲通撤诉。 案件受理费1575元（原告已预交），由本院退回给原告张哲通。 审 判 长  董笑君 人民陪审员  农俊宁 人民陪审员  张海燕 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  覃丽光 书 记 员  雷齐铭
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执167号张静：你与乔鹤鸣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初1279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔鹤鸣于二〇二一年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向乔鹤鸣履行案款50000元及利息二、承担案件诉讼费525元、执行费650元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××66特此通知。执行员  柳发奎二〇二一年一月十五日书记员  李晓薇
南县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2021）湘0921司惩4号之一 被提前解除拘留人夏金秒，男，住南县。 本院在审理（执行）南县市监局与夏金秒行政处罚一案过程中，因其它原因。 本院决定对夏金秒给予提前解除拘留。 二〇二一年一月二十八日
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初64号 原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。 法定代表人：许威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：强恒跃，系该行员工。 委托诉讼代理人：王鹏程，系该行员工。 被告：赵兴义，男，1957年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告赵兴义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  丁健 二〇二一年一月十二日 法官助理王静 书记员刘柱
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0104民初507号 原告：林江信，男，1982年11月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：叶富铭，福建法美律师事务所律师。 被告：谢李琼，男，1968年4月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：王海燕，女，1979年8月3日出生，汉族，住址同上。 本院在受理原告林江信与被告谢李琼、王海燕民间借贷纠纷一案，原告林江信未在指定的期限内预交案件受理费，且未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员 蓝 宇 二〇二一年一月二十二日 书记员 林永锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执24号 申请执行人：蔡家宝，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：方祥东，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行蔡家宝与方祥东经司法确认的调解协议一案中，因被执行人方祥东未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方祥东银行存款人民币17663元（其中借款本金17500元，负担案件执行费163元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年一月六日 法官助理程永 书记员吴英贤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审619号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市鑫昌物流有限公司，住所地深圳市盐田区八佰麓居11A07，统一社会信用代码9144030055985914X9。 法定代表人侯俊良。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0002932号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在生产经营单位的主要负责人、安全生产管理人员未按规定经考核合格的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0002932号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初60603号原告：刘一伦，男，1979年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京国富中新科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外小营北路55号地下一层B101。法定代表人：李顺兴，经理。委托诉讼代理人：谢刚，男，1988年8月25日出生，满族，该公司职员。原告刘一伦（以下简称原告）与被告北京国富中新科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人谢刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告培训费5000元。被告辩称：同意退还原告剩余培训费。但无法确认剩余培训费数额，因被告与经营场地产权方即物业公司的租赁合同纠纷，家长要求退费发生聚集，派出所出警后要求对店面进行监管，经物业公司、派出所同意后方可进入店面，现有关档案材料均保存于店面内，无法进入核实。本院经审理查明事实如下：原、被告于2019年12月21日签订《七彩课程协议》，约定被告为原告子女提供游泳培训服务，课程为50节，总价为5000元。原告于同日给付被告培训费5000元。庭审中，原、被告认可上课次数由被告记载掌握，原告无相关记载凭证。后被告于2020年1月6日出具因春节放假停课通知，于1月13日停课至今。庭审中，原、被告均同意解除合同。就双方争议的事实和证据。就剩余课时、费用，原告表示因面临孩子放寒假，仍未激活使用。就此，本院组织双方前往涉案店面进行现场勘验，核实剩余课时情况，被告当场表示不再提交有关剩余课时的相关证据。本院认为，原、被告于2019年12月21日签订的《七彩课程协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告无法继续提供培训服务，致原告合同目的无法实现，现原、被告均同意解除合同，本院对此予以确认，被告应予退还剩余培训费。现原告表示会员卡仍未激活使用，被告作为剩余课时数据持有方，未提交证据证明剩余课时情况，应承担举证不能的不利后果，原告主张全额退还培训费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京国富中新科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘一伦培训费五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告北京国富中新科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告刘一伦）。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇二一年一月二十一日书记员  张 茜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7223号原告：李茂贵，男，苗族，1953年10月22日出生，住湖南省绥宁县×××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××614。被告：曾垂兵，男，汉族，1970年12月3日出生，住湖南省洞口县××××××江水一组，公民身份号码432××××××××××××119。原告李茂贵诉被告曾垂兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李茂贵到庭参加诉讼，被告曾垂兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬11950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月11日受被告曾垂兵聘请，在清远时代倾城六期，具体负责材料转运、搬运工作，约定工程完工后根据实际工作量结算劳动报酬。该工程于2019年12月30日完工，经结算被告应当支付11950元给原告，但被告一直拖延支付劳动报酬给原告。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决。被告曾垂兵没有提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告所陈述的事实与本院查明事实一致，原告自述工时95天，210元/天，借支了8000元，尚欠劳动报酬款11950元，为此原告提供了微信聊天记录予以佐证，同批诉讼案中另四人同时证明为工友关系，并证明微信号“zcb182×××××216”昵称为“今生有缘曾垂兵”、“不忘初心曾垂兵”为被告使用的微信。本院认为，微信“zcb182×××××216”昵称为“不忘初心曾垂兵”在微信中确认与原告存在用工关系，因此本院确认原、被告构成劳务关系，被告负有向原告支付劳务报酬的义务。原告主张被告欠其劳动报酬11950元有微信群中所报欠款金额佐证，诉讼中被告无提出抗辩，本院对原告主张的欠薪事实予以确认。对原告要求被告支付拖欠劳动报酬11950元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾垂兵在本判决生效之日起5天内向原告李茂贵支付劳动报酬11950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告曾垂兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  陈淑华人民陪审员  钟建华二〇二一年一月四日书 记 员  李家豪附有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执4号之六 申请执行人：顾金花，女，苗族，1975年1月29日出生，住贵州省台江县。 被执行人：欧兴兰，女，苗族，1970年08月03日生，住贵州省台江县。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2018）黔2630民初707号民事调解书，责令被执行人欧兴兰履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧兴兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧兴兰在财付通支付科技有限公司1XXXXXX3账户内存款人民币160.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二一年一月十一日 书记员  杨秀亮
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0629刑初17号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人杨巷口，男，1965年12月6日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务农，现住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日被华安县公安局取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人杨巷口犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员张诏义支持公诉，被告人杨巷口到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月3日晚17时，被告人杨巷口酒后驾驶悬挂“6xxxx”号牌的套牌普通二轮摩托车从利水村到××镇××村××路返回，行至本镇大坑村路段时，与同向由黄春驾驶的正在倒车的闽Ｅ6××××重型自卸货车发生碰撞,造成被告人杨巷口受伤及两车局部受损的交通事故。事故发生后，黄春报警。经抽血鉴定，被告人杨巷口血样中乙醇含量为144.20ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨巷口在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杨巷口拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨巷口对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在本院审理阶段预缴款人民币2000元。 另查明，本案事故发生，被告人杨巷口明知黄春报警，仍在现场等候处理。 本院认为，公诉机关指控被告人杨巷口犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨巷口使用伪造的机动车牌证，依法应从重处罚。被告人杨巷口有自首表现且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本案预缴款可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨巷口犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林志平 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张增扬 书 记 员 黄文雅 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终6517号上诉人（原审原告）：刘红,女,汉族,1970年4月10日生,住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金菊，山东理永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伊莉,女,汉族,1967年1月12日生,户籍所在地江苏省东海县，住浙江省杭州市。被上诉人（原审被告）：陆来强,男,汉族,1954年12月27日生,住上海市浦东新区。上诉人刘红因与被上诉人王伊莉、陆来强民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据。上诉人主张涉案176500元转款是借款，并提供银行账户交易明细及10万元借条一张，被上诉人对银行账户交易明细及借条的真实性无异议，但辩称该款是其代收的投资款，被上诉人应对其辩称提供证据。一审法院未查明涉案转款的性质，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初4767号民事判决；二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。上诉人刘红预交的二审案件受理费3830元予以退回。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二一年一月二十九日书记员  陆 瑶
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执保47号 李杰： 本院于2021年1月15日立案追缴被申请人李杰违法所得一案，经查，该案已依法采取了强制措施，现该案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执1062号申请执行人：武汉苏宁红孩子母婴用品有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道557号6层601室。法定代表人：袁静。委托诉讼代理人：王要，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被执行人：武汉奇奇谷文化传播有限公司，住所地武汉经济技术开发区3R地块湘隆时代商业中心B区1栋11-51号。法定代表人：凃玲。被执行人：凃玲，女，1985年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人武汉苏宁红孩子母婴用品有限公司与被执行人凃玲、武汉奇奇谷文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0191民初3415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人凃玲、武汉奇奇谷文化传播有限公司未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人武汉苏宁红孩子母婴用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉奇奇谷文化传播有限公司、凃玲银行存款人民币152,511元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员 周 波二〇二一年一月二十七日书记员 廖佩琪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保12号申请人：北京安倍康医药有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇府前街56号院1号楼1层2-112，统一社会信用代码911101156835874522。法定代表人：张守真，董事长。委托诉讼代理人：王晓玉，北京孔时律师事务所律师。被申请人：北京益民药业有限公司，住所地北京市顺义区拥军路北，统一社会信用代码91110113102531398L。法定代表人：刘辉，总经理。申请人北京安倍康医药有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京益民药业有限公司名下财产进行查封或冻结。申请人北京安倍康医药有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人北京益民药业有限公司名下价值13506484元的财产予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人北京安倍康医药有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 娇二〇二一年一月二十二日法官助理  崔东阳书 记 员  张泽坤
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执285号 巢湖优尼雅制衣有限公司： 你公司与舒城硕达服饰有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒城硕达服饰有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人舒城硕达服饰有限公司加工费302695.67元及自2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费4480元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××62. 二〇二一年一月十四日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初86号 原告：陈志山，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：梁英英，女，1982年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：泉州启航房产经纪有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街288号903室。 法定代表人：周勇。 原告陈志山与被告梁英英、泉州启航房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈志山向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志山自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈志山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志山负担。 审判员  张文俊 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 岚 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1328号之二 申请执行人唐彬彬，女，1971年12月5日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人盘志华，女，1972年10月6日出生，瑶族，教师，住广西全州县。 本院在执行申请人唐彬彬与被执行人盘志华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人盘志华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行查询，其名下银行存款、公积金另案已冻结，发现并划拨其网络资金1173.97元，此外未发现其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，故本院对其限制消费，列入失信名单。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，列入失信名单，穷尽了财产调查措施，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二一年一月二十一日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初5号原告：刘刚，男，1982年7月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告：汪雪松（身份基本信息不详）。被告：汪雪琴（身份基本信息不详）。被告：浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部，住址：湖北省武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号祥泰综合楼5楼501室、503室。统一社会信用代码：91420112MA4KU02X9B。法定代表：李璐，该公司负责人。原告刘刚诉被告汪雪松、汪雪琴、浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪雪松、汪雪琴赔偿原告各项经济损失160497元，被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额范围内承担对原告的直接赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年10月4日8时20分，被告汪雪松驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型客车，沿应城市汉宜大道县河东堤由南向北行驶至新河闸路口时，与沿新河村乡村公路由东向西行驶至新河闸路口左转弯进入县河东堤原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。交通事故经应城市公安局交通警察大队认定：被告汪雪松负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告至应城市人民医院等救治，诊断为股骨远端粉碎性骨折（左），掌骨骨折（左）。原告伤情经法医鉴定，原告伤残程度为十级，伤后误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费在21000元或据实结算，被告汪雪松是驾驶人，被告汪雪琴是车主，浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部是保险人，应承担交通事故的受害人赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依法诉讼，望人民法院支持原告的诉请。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉被告汪雪松、汪雪琴的身份基本信息不明确。本院按照原告提供的地址向被告邮寄送达，因邮政部门无法联系邮件被退回。经本院告知原告刘刚在七日内补正证明材料，但原告在指定的期限内未向本院提供有效证据证明被告公民身份信息和准确的送达地址，不足以使被告与他人相区别。鉴于本案立案后发现不符合起诉条件，依法应予裁定驳回起诉。如原告及其委托诉讼代理人提供被告汪雪松、汪雪琴的有效身份信息或户籍证明，仍可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘刚的起诉。案件受理费1100元退还原告刘刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王毅群二〇二一年一月二十六日书记员  张雨仪
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2462号之一 申请执行人：赖秀连，女，1968年4月9日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：朱远红，女，1992年8月27日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人赖秀连与被执行人朱远红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初2463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行，要求偿还50000元及相应利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人朱远红查无有价证券、工商、股权、不动产等登记信息，本院另案已于2020年4月10日向武平县象洞卫生院发出协助执行通知书，扣留朱远红基本生活费1500元之外的其他全部收入，2020年已扣取的收入经分配，本案申请执行人分得2914元；冻结了朱远红的住房公积金，其公积金正常缴交，无法提取。因朱远红除工资收入外，查无可供执行的其他财产，本院征询了申请执行人意见，赖秀连对本院调查的被执行人财产情况未提出异议，未提供其他财产线索，同意从扣留朱远红的工资收入中参与分配。本院认为，本案符合长期履行的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执2462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈丽丹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执保103号申请执行人：李风香，女，汉族，1963年9月19日出生，住山东省肥城市。被执行人：王秀华，女，汉族，1975年11月11日出生，住山东省肥城市。本院审理的李风香与王秀华买卖合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初5469号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对王秀华的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结王秀华名下银行存款6000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二一年一月十二日书记员  刘丽亚
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执280号陈龙：陈龙依据(2018)苏1324民初7009号民事调解书向本院申请执行许贤宇保证合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位45000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执138号申请执行人张军民、韩石花、张钰琪与被执行人都鉴生命权纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）晋0525民初258号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人都鉴赔偿各项损失共计160594.2元。本案在执行过程中，被执行人都鉴已主动将赔偿款160594.2元交至本院，申请执行人已将赔偿款领取，该案现已执行完毕。申请执行费2309元，由被执行人负担且已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）晋0525民初258号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十九日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初2629号之五 申请人：苏瑛，女，1966年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗继火，四川同序律师事务所律师。 被申请人：卓越置业成都有限公司，住所地成都市双流区西航港街道珠江路599号3幢1单元1210号。 法定代表人：孙伟，总经理。 申请人苏瑛与被申请人卓越置业成都有限公司（以下简称“卓越公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）川0116民初2629号民事裁定书，查封、冻结、扣押卓越公司价值2000000元的财产。2020年4月7日，本院作出（2019）川0116民初2629号之三民事裁定书，继续冻结卓越公司名下的中国工商银行四川省成都双流支行营业室账户（账号为4402××××0744）存款2000000元。苏瑛于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，苏瑛的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对卓越置业成都有限公司名下的中国工商银行四川省成都双流支行营业室账户（账号为4402××××0744）存款2000000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周艳飞 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  李良梁 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王 洁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢174号 申请执行人：绵阳市协达物资有限公司，住所地四川省绵阳市长虹大道北段112-9号，统一社会信用代码9151070374002346XC。 法定代表人：黄茂权，该公司总经理。 被执行人：喻希福，男，汉族，生于1964年3月20日，住重庆市黔江区。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1430号民事裁定书，受理申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人喻希福银行存款1097836.12元（其中本金1084590.12元，执行费13246元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 欣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4891号申请执行人：张少坤，男，1980年3月15日出生，务工，住泗洪县。被执行人：刘华伟，男，1978年10月29日出生，住泗洪县。申请执行人张少坤与被执行人刘华伟劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初1436号民事判决书，本案于2020年12月11日立案执行，根据该判决书及申请执行人张少坤的申请，本案的执行内容为：刘华伟支付张少坤15000元。案件受理费88元，由刘华伟负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但刘华伟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月14日、2021年1月15日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年12月18日对被执行人限制高消费；2021年1月8日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年1月13日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年1月15日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张少坤表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年一月十八日书记员  石杰