新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2324民初1844号 原告：计二庆，男，1978年4月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：田雪丽，女，1980年7月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系计二庆之妻。委托诉讼代理人：仲玉梅，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。被告：杜维将，男，1970年3月11日出生，汉族，新疆鑫继源房地产开发公司总经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。原告计二庆与被告杜维将承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计二庆的委托诉讼代理人田雪丽、仲玉梅、被告杜维将的委托诉讼代理人何淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计二庆向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务费82025元；2．判令被告支付滞纳金78523.2元；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告分别于2006年8月22日、2006年9月28日签订了保温劳务施工合同2份，约定被告将玛纳斯县青年路郑琪1#、2#住宅楼的外墙保温工程和内墙刮腻子刷乳胶漆工程承包给原告，原告按期完成了此工程后，工程款按照合同约定共计136602元，当年被告给原告付了47175元，尚欠89427元至今未付，原告多次向被告催要，可被告却一直以各种理由推拖。合同约定此工程交工后10日算账一次付清，可被告至今未付，现因被告未按约定支付工程款，原告多次催要，均无结果，故原告要求被告支付劳务费82025元、滞纳金78523.2元，共计160548.2元。被告杜维将辩称，原告诉称2006年8月22日、2006年9月28日双方签订了保温劳务施工合同2份，合同约定此工程交工后10日算账一次付清，原告施工的楼已经交工近14年，住户也入住了13年，原告于2020年9月才提起诉讼，无论其债权是否存在，均已经过3年的诉讼时效，不受法律的保护；上述2份合同已经履行完毕，原告没有证据证明被告尚欠劳务费82025元，因合同已经履行完毕，债权债务已经自行消灭，支付延迟滞纳金没有事实及法律依据。第一份保温劳务施工合同的劳务费在2006年年底之前付清了，杜维将付了62400元（约2600平方×24元/㎡），工人进场时预支了一部分，后期交工以后现金付清了，是根据劳务进度分期支付的；第2份劳务合同也是2006年年底支付的，大概付了十几万，具体记不清了，杜维将还给计二庆的涂料厂盖了1间平房，用盖平房的钱抵付了一部分劳务费，劳务费基本上是现金支付的，也没有保留计二庆出具的收条15年以上。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告计二庆为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：1．陕西省公民身份证号码变更证明一份，拟证明计二庆曾用名为计洲，保温劳务施工合同、劳动合同中签名的计洲就是本案原告计二庆。被告杜维将对该证明无异议，本院予以采信。2．保温劳务施工合同、劳动合同，拟证明原、被告签订了保温劳务施工合同、劳动合同，合同中明确约定了双方的权利义务，原告已按约定履行提供劳务义务，被告未付清劳务费。被告杜维将对上述两份合同的真实性认可，本院予以采信。3．原告计二庆与其妻田雪丽于2016年1月1日给张勤立出具的借条一份，拟证明被告未向原告付清劳务费，原告不得已借高利贷造成原告利息损失。被告杜维将对原告出具的借条不予认可，因该借条与本案无关联性，故本院不予采信。4．发货清单复印件6张，拟证明原告给被告提供内墙粉刷及楼道粉刷劳务时用了原告的6800元涂料，应由被告承担涂料款6800元。被告杜维将对发货清单不予认可，因发货清单系原告计二庆开的涂料厂出具的，发货清单上并无被告杜维将的签名确认，故本院对发货清单与本案的关联性不予确认。5．证人张军宽出庭作证陈述：“我干刷涂料的活，我和计二庆是朋友，认识十几年了，计二庆开涂料厂，我给计二庆干活认识的，以前我给计二庆干活，杜维将是老板。2019年大概11月份、12月份，我在计二庆开的度假村玩，基本天天都去计二庆的度假村，有时候在度假村吃饭，有时候在那儿聊天，计二庆在五彩家园买的房子，一个男的一个女的找计二庆要房款，计二庆说小杜（杜维将）还欠他的钱（劳务费），说给小杜打电话，计二庆就给小杜打电话要幼儿园对面楼的内墙腻子，外墙保温的钱，杜维将在电话里怎么说的，我没有听清，我问计二庆，计二庆说是杜维将本人接的电话。事情过了一年多了，我也记不清了，就知道计二庆给杜维将打电话要钱。我问计二庆房子不是顶账的房子吗，计二庆给我说的小杜的钱（劳务费）没给，就是幼儿园对面的楼我们刮的内墙腻子，外墙保温的钱没有给。计二庆还欠我几千块钱工钱没有付，就是幼儿园对面的楼的工钱，当时给我付了一千多元”。原告计二庆对张军宽的证言认可，被告杜维将对张军宽的证言不认可，认为证人张军宽与计二庆的关系密切，证人张军宽陈述计二庆还欠其工钱，双方之间存在利害关系，且证人陈述未听到通话内容，不能证明计二庆向杜维将主张劳务费债权的效力，不产生时效中断的法律后果。因证人张军宽与原告计二庆存在利害关系，且证人陈述并未听清楚计二庆的通话内容，尚不足以证明计二庆向被告杜维将主张了劳务费，故对张军宽的证言，本院不予采信。6．证人魏安民出庭作证陈述：“计二庆2006年就在开涂料厂，开到2010年还是2012年记不清楚了，然后就不开了，和计二庆来往十几年了，2006年计二庆包了外墙保温和内墙粉刷的活找的我给他刷涂料，计二庆欠我2006年幼儿园对面楼上刷涂料的工钱，因为没有量平方，也没有打欠条，我包的2个单元的刮腻子的钱大概是五六千元，干活期间给过千把块钱，我每次都找计二庆要钱，计二庆就说杜老板没给钱，我们刷腻子的涂料都是计二庆提供的。2007年12月份、1月份我们闲的时候就催计二庆要钱，最后计二庆没有给钱，说老板没给钱，计二庆领着我们去找老板要过钱，从2007开始连续5年都在要钱，计二庆把我们带到车站旁边的阳光小区去要钱，阳光小区就那一栋楼3楼，一栋楼3个单元或者4个单元，这个小区就一栋楼，三楼左手右手我记不清了，找到老板家了，好像在3楼，老板就说的甲方没给钱，要不上我们就回来了，就只有要钱的时候见过老板，就知道老板叫小杜老板，有他老婆和孩子在家，我们有时候四五个人一起去要钱，有时候两三个一起去要钱，每次老板就说的甲方没给钱，也没打条子。大概就是2012年还是2013年计二庆说的小杜搬家了，再后来我们问计二庆要钱，他就打电话”。原告计二庆对魏安民的证言认可，被告杜维将对魏安民的证言不认可，认为证人魏安民与原告计二庆认识多年，且双方有业务联系，计二庆是证人的老板，双方之间有密切的利益关系，证人陈述和原告去被告家索要欠款，但是未能说明杜维将的家具体在什么位置，而且证人是一个单独的证人，没有其他人的证言能佐证他曾经去杜维将家索要欠款，证人所述的杜维将搬家后原告继续打电话要钱也只是道听途说，没有相关的事实加以佐证。因证人魏安民与原告计二庆有业务往来并存在利害关系，且证人未说明具体的催款地点，尚不足以证明计二庆向被告杜维将主张过劳务费，故对魏安民的证言，本院不予采信。被告杜维将为证明其反驳主张向本院提交如下证据：1.（2020）新2324民初849号民事判决书、（2020）新23民终1219号民事调解书、新疆鑫继源房地产开发有限公司的营业执行复印件，拟证明被告杜维将系新疆鑫继源房地产开发公司的法定代表人，本案原告计二庆与其妻田雪丽购买了鑫继源房产公司开发的××园房，房屋总价款为467220元，原告计二庆与其妻田雪丽未付清房款，还曾向被告出具欠款协议1份，协议载明欠鑫继源房产公司的购房首付款11万元，约定2年还清，如到期未还清自愿承担违约金3万元，该案经玛纳斯县法院及昌吉州中院审理支持了鑫继源房产公司的诉讼请求，计二庆自签订涉案两份劳务合同以来至本案起诉，从未提及杜维将尚欠原告劳务费的任何事实和主张，本案发起的原因是因为原告计二庆在鑫继源房产公司起诉计二庆支付购房款的诉讼中败诉了，计二庆心有不甘，虚假陈述才起诉本案，意图通过本案诉讼的手段，达到侵占杜维将财产的目的。原告对上述证据不予认可，因上述证据与本案无关联性，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2006年8月22日，原告计二庆与被告杜维将签订保温劳务施工合同一份，约定被告杜维将将玛纳斯县青年路郑琪1＃2＃住宅楼的贴苯板、外墙防水、泥（腻）子、乳胶漆及线条劳务承包给原告计二庆，工期为2006年9月28日至2006年10月28日，外墙保温工程面积约2600平方米，施工结束按图纸长×宽×高或现场丈量不扣除门窗洞口，以结算面积为准，单价为24元/平方米。计二庆按杜维将要求的时间，经核定过的人数进入工地。到工地交工前付6000元，交工后10天算帐一次付清，扣除5%回访费。每道工序完成须经监理及现场管理人员验收认可达到要求后，方可进行下道工序。并做好分项工序验收记录。所有工序完工后，须由公司技术部组织验收后，方可交于建设方验收。计二庆需要材料，应提前一天通知杜维将，如工地在外县市的可提前2-3天，凡因杜维将供料延误工期，每误工一天，杜维将赔偿计二庆现场人员工资1000元，凡因计二庆施工速度延误工期，每误工一天，计二庆赔偿杜维将损失1000元（特殊原因除外）；由于建设方变更或不可预见的工程量增加，根据增加量工期顺延；计二庆在合同期内不得随意停工，在未经杜维将许可私自停滞不前，每停工一天扣1000元违约金，并承担相应的停工损失（如架子费等）；计二庆必须服从杜维将的施工现场管理，遵守各项法律、法规及公司的规章制度。计二庆用料应执行限额领料，沙浆每平方米用6-8Kg，抹面粘网每平方用2-6Kg，原材料损耗不得超出5%，超出部分由计二庆承担。合同还约定了文明施工、签字生效等合同条款。2006年9月28日，原告计二庆与被告杜维将签订劳动合同一份，约定计二庆以包工包料的方式承包内墙刮腻子、刷乳胶漆、刷涂料的劳务，屋顶的劳务费为7.5元/平方米，墙面的劳务费为2.5元/平方米，施工质量为：1．阴阳角垂直，四角八线垂直，顶面平整；2．三个月出现自然质量问题，计二庆有义务进行维修；3．出现人为问题需要补修，杜维将付给人工工资。付款方式为：（1）进入工地后五天付10000元。（2）10天以后付30000元，30天后付20000元，交工后付清全款。违约责任约定：1．如计二庆施工质量达不到本合同第三条的要求，杜维将可要求返工，延误工期，可每天追加3%的赔偿金：2．杜维将未按时付款，计二庆有权停止施工，并每天追加3%的滞纳金。工程在双方验收合格并且所有款项付清后，劳动合同自动解除。上述两份合同签订后，原告计二庆组织民工按合同约定完成了外墙保温及内墙粉刷劳务，现原告以被告欠劳务费未付清为由诉至本院。本院认为，原告陈述涉案两份合同中约定的劳务在2006年年底就已干完，自2006年年底到2020年10月20日原告来法院起诉，原告未提供充分有效的证据证明一直向被告杜维将主张过涉案劳务费。原告起诉主张劳务费债权的时间已经超过3年普通诉讼时效，故对原告要求被告支付劳务费及滞纳金的请求依法不予支持。被告提出原告主张的劳务费已超过诉讼时效的辩解意见依法应当予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告计二庆的诉讼请求。案件受理费3510元，减半收取计1755元，由原告计二庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审  判  员   闫新  二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日 书  记  员   姜雯