宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初13787号   原告：王小燕，女，1975年5月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：马耐，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴卫宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   被告：芦红兵，男，1968年10月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：叶小龙，宁夏明禛律师事务所律师。   被告：宁夏万远工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街天豹公司院内。   法定代表人：沈淑梅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：芦红兵，该公司总负责人。   委托诉讼代理人：叶小龙，宁夏明禛律师事务所律师。   原告王小燕与被告芦红兵、宁夏万远工程机械有限公司（以下简称万远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小燕委托诉讼代理人马耐、吴卫宁，被告芦红兵及其与万远公司共同委托诉讼代理人叶小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王小燕向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告借款400000元，利息292135.89元（以400000元为基数，自2015年12月21日起至2020年9月15日，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告以资金周转为由向原告借款2400000元，原告通过银行转账方式给被告支付了借款，当日被告给原告出具了借条。2015年12月21日，被告芦红兵通过宁夏伊诚建材工贸有限公司归还原告借款本金2000000元，当日被告给原告出具了借条，载明还欠付原告400000元，约定于2016年1月21日前归还，月息3分，如未按期归还，则加收20%。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款无果。   芦红兵、万远公司辩称，被告芦红兵并未向原告借款，2015年12月21日，原告给被告芦红兵账户转账支付了2400000元，但当天原告持被告身份证及银行卡将2400000元又转了出去，支付给一个叫董某承的人，被告芦红兵及万远公司不认识董某承。被告芦红兵不是宁夏伊诚建材工贸有限公司的法定代表人或者股东、实际控制人等，也未通过宁夏伊诚建材工贸有限公司给原告偿还过2000000元的借款。被告芦红兵给原告出具借条的原因是芦红兵于2014年11月10日曾在中国工商银行信义支行贷款2400000元，贷款到期后无力偿还，该支行行长孙宁光代被告芦红兵偿还了上述借款，孙宁光要求芦红兵给孙宁光400000元的好处费，但又不能将借条打在孙宁光名下，因此让被告芦红兵给王小燕出具了400000元的借条。被告万远公司不应承担还款责任，一是借款本身不存在，二是被告万远公司的印章是芦红兵加盖的，万远公司字样也是芦红兵书写的，未经法定代表人沈淑梅的同意，其次被告万远公司加盖公章既不是共同借款人，也不是担保人，只是原告要求加盖印章而已。另借条约定的还款时间为2016年1月21日，截止诉讼时已超过诉讼时效。   根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，王小燕通过中国工商银行给芦红兵（账号×××）转款2400000元。当日，芦红兵该账户将上述2400000元转账给董某承（账户尾号2325）。2015年12月21日，芦红兵、万远公司给王小燕出具《借条》一张，内容为：“2015年12月3日芦红兵向王小燕借现金贰佰肆拾万元整（2400000元），收款人账号：（×××）中国工商银行。芦红兵于2015年12月21日归还贰佰万元整（2000000元）此款由宁夏伊诚建材工贸有限公司支付王小燕本人。现欠王小燕肆拾万元整（400000元）。剩余款项肆拾万元（400000元）于2016年1月21日归还，月息三分如不按期归还加收20%，借款人：芦红兵，宁夏伊诚建材工贸有限公司，法人：芦红兵，宁夏万远工程机械有限公司，沈淑梅”。芦红兵在该《借条》中“借款人”下“法人”处签名，芦红兵签名后书写“宁夏万远工程机械有限公司，沈淑梅”字样，并加盖万远公司印章。   庭审中，芦红兵、万远公司对该《借条》真实性无异议，对关联性及证明目的不予认可，称2015年12月3日，王小燕确实给芦红兵转款2400000元，但是当日王小燕又持芦红兵的银行卡及身份证将该2400000元转账支付给董某承，芦红兵及万远公司均不认识董某承，芦红兵也没有通过宁夏伊诚建材工贸有限公司给王小燕还款，芦红兵出具《借条》系因工商银行信义支行行长孙宁光替芦红兵偿还了银行贷款2400000元，芦红兵需要给孙宁光400000元，孙宁光要求芦红兵给王小燕出具借条，借条上显示的借款人是芦红兵，并非万远公司，万远公司的印章是芦红兵加盖的，法定代表人沈淑梅的签名也是芦红兵代签的，该盖章行为未经万远公司法定代表人同意，芦红兵只是按照王小燕的要求加盖了公章，因此万远公司不应承担责任，另芦红兵还给孙宁光出具了一张借条。   庭审中，王小燕还向法庭提交王小燕与芦红兵的通话录音（光盘刻录版，部分录音内容不清晰，部分清晰），清晰部分内容为王小燕向芦红兵索要借款，芦红兵与王小燕商议款项事宜。芦红兵、万远公司对通话录音中清晰部分的真实性无异议，但称没有原始载体，无法确认录音的时间。   王小燕还提交婚姻档案证明一份、结婚登记申请书一份、万远公司企业信息报告一份，显示芦红兵与沈淑梅于1995年4月12日登记结婚，万远公司法定代表人为沈淑梅，股东为沈淑梅（占股51%）与芦红兵（占股49%）。证明芦红兵与沈淑梅于夫妻关系，芦红兵系万远公司的股东，万远公司给王小燕出具借条系真实的。芦红兵、万远公司对上述婚姻档案证明、结婚登记申请书、万远公司企业信息报告真实性无异议，但称芦红兵与万远公司法定代表人只有在家庭生活方面有代理权，在没有明确授权的情况下芦红兵不能代表沈淑梅行使法定代表人的权利。   本案审理过程中，本院向孙宁光进行询问并制作询问笔录，孙宁光称涉案芦红兵的银行卡一直由芦红兵个人持有，芦红兵当时在中国工商银行贷款2400000元，贷款到期后芦红兵无力偿还，一个小贷公司帮芦红兵偿还了贷款，王小燕给芦红兵转2400000元用于偿还小贷公司替芦红兵偿还的贷款，后芦红兵在黄河银行贷款2000000元，王小燕找来宁夏伊诚建材工贸有限公司，将该2000000元直接发放给宁夏伊诚建材工贸有限公司，视为芦红兵给王小燕偿还的借款，剩余400000元芦红兵给王小燕出具了借条，孙宁光本人与芦红兵、王小燕之间均没有债权债务关系，芦红兵也没有给孙宁光出具过借条，孙宁光也没有要求芦红兵支付好处费。王小燕对孙宁光的陈述无异议，称孙宁光介绍王小燕给芦红兵、万远公司偿还贷款，后芦红兵说从黄河银行贷款2400000元给王小燕还款，但芦红兵、万远公司只贷到2000000元，因黄河银行不能将贷款发给个人，故王小燕找来宁夏伊诚建材工贸有限公司接收上述2000000元，视为芦红兵、万远公司的还款，剩余400000元芦红兵、万远公司给王小燕出具了借条，2018年6月芦红兵通过孙宁光给王小燕偿还20000元，同意从借款本金中扣除。芦红兵、万远公司对孙宁光的陈述不予认可，称芦红兵与孙宁光之间有债权债务关系，借条是孙宁光要求芦红兵出具给王小燕的。   庭审中，王小燕称当时孙宁光行长说一个朋友芦红兵需要2400000元周转，王小燕基于对孙宁光的信任，就给芦红兵转款2400000元，后芦红兵、万远公司便给王小燕出具了借条，王小燕不认识董某承。芦红兵、万远公司称芦红兵不认识宁夏伊诚建材工贸有限公司，倒贷等均是孙宁光操作的，芦红兵向工商银行的贷款2400000元由孙宁光帮忙偿还，具体如何偿还的芦红兵不知情，该2400000元贷款芦红兵是否给孙宁光偿还芦红兵不清楚，芦红兵确实从黄河银行贷款2000000元，但是与本案无关。   本院认为，本案的争议焦点是王小燕与芦红兵、万远公司之间是否存在民间借贷关系。王小燕现持有芦红兵、万远公司出具的《借条》以及给芦红兵转账记录，主张与芦红兵、万远公司之间存在民间借贷关系。芦红兵辩称其与王小燕之间不存在民间借贷关系，其给王小燕出具《借条》是因孙宁光替其偿还2400000元贷款后，其按照孙宁光的要求给王小燕出具了《借条》，且2400000元到账后即刻被转走，故芦红兵与王小燕之间不存在民间借贷关系。根据芦红兵的陈述，其向银行贷款2400000元后无力偿还，由孙宁光代偿该2400000元。本院向孙宁光询问，孙宁光称贷款由小贷公司代偿，后王小燕替芦红兵给小贷公司偿还了代偿款，并否认与芦红兵之间存在债权债务关系。根据上述芦红兵的陈述及本院向孙宁光调查可知，芦红兵在向银行贷款2400000元未偿还的情况下，其贷款债务消灭。且在本案审理过程中，芦红兵也未提交证据证明上述2400000元银行贷款由其向银行或已向代偿人偿还。芦红兵并在上述行为发生后于2015年12月21日给王小燕出具《借条》，确认由宁夏伊诚建材工贸有限公司给王小燕支付2000000元后双方借贷金额剩余400000元。同时根据王小燕提交的其与芦红兵之间的通话录音内容显示，王小燕向芦红兵索要借款时，芦红兵并未否认，并就款项事宜等与王小燕进行商议。综上，因王小燕提交的证据及各方的陈述能够形成完整证据链，相互印证，故本院对芦红兵的上述辩解理由不予采信，认定芦红兵与王小燕之间民间借贷关系成立。   芦红兵还辩称王小燕的诉请已超过诉讼时效，但如上所述，王小燕提交的证据可以认定王小燕向芦红兵主张过借款，故芦红兵的该辩解理由也不能成立，本院不予采信。综上，因《借条》约定的还款期限已过，故对于王小燕要求芦红兵偿还借款的诉请，本院予以支持，现王小燕认可芦红兵已偿还20000元，并同意从借款本金中扣除，本院予以确认，故芦红兵还应偿还王小燕借款380000元。芦红兵逾期还款，现王小燕主张利息，因《借条》约定的利息过高，王小燕按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍主张利息，本院予以支持，确定芦红兵按照年利率15.4%支付上述380000元借款自2015年12月21日起至本判决之日的利息。对于万远公司是否承担责任问题，万远公司辩称万远公司印章是芦红兵加盖，未经法定代表人沈淑梅确认。因芦红兵与沈淑梅系夫妻关系，二人均系万远公司的股东，法律也未明确规定公司对外使用印章必须经法定代表人同意，且万远公司在《借条》“借款人”下“法人”处加盖印章，故可以认定万远公司与芦红兵系共同借款人，万远公司应与芦红兵共同承担偿还借款本息的义务。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：   被告芦红兵、宁夏万远工程机械有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告王小燕借款380000元，并按照年利率15.4%支付上述380000元借款自2015年12月21日起至本判决之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5361元，由被告芦红兵、宁夏万远工程机械有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 蒋维国   二○二○年十二月二十五日   法官助理 唐 伟   书记员 王 欢   附：本案适用的主要法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。