河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2822号原告：陈仁焕（又名陈人焕），女，汉族，生于1963年2月15日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：卢红然，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴静宇，女，汉族，生于1971年9月16日，住河南省淅川县。被告：张国栋，男，汉族，生于1971年11月26日，住河南省淅川县。原告陈仁焕诉被告吴静宇、张国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仁焕的特别授权诉讼代理人卢红然到庭参加了诉讼，被告吴静宇、张国栋经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁焕向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告从速偿还借款27.5万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率15.4%支付占用资金期间的费用）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告和被告吴静宇系多年好闺蜜关系。二被告系夫妻关系。因生意所需，二被告分多次向原告借款共计27.5万元，由被告吴静宇给原告出具的借据为凭。后经原告多次催要，二被告以种种理由一推再推，一拖再拖，拒不偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提出以上诉请。庭审中，原告诉请利息部分变更为按照法律规定的标准计算。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：第一组、原告陈仁焕身份证复印件，证明原告的主体资格适格；第二组、借条六份、欠条两份，主要证明原被告双方借贷关系成立的事实，也证明原告交付给被告所借款项共计27.5万元；第三组、被告吴静宇身份证复印件，证明被告吴静宇基本信息；第四组、淅川县人民法院（2018）豫1326民初36号民事判决书一份，证明该二被告系夫妻关系的事实予以确认。被告吴静宇、张国栋经本院公告传唤均缺席无答辩。被告吴静宇、张国栋也未向本院提交任何证据。本庭依法调取了（2018）豫1326民初36号案件二被告的身份证、结婚证复印件及相关公告，并当庭予以出示、质证。庭审中，对原告提交的证据进行了出示、质证。被告吴静宇、张国栋对上述证据材料均缺席未发表质证意见。对于法庭调取的材料，原告均无异议。对原告提交的证据，因二被告均未到庭，未能对相关证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的四组证据内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。通过对原告提交证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以认定本案以下事实：原告陈仁焕与被告吴静宇系朋友关系。被告张国栋与被告吴静宇系夫妻关系。2014年至2016年被告吴静宇以做生意等为由，先后多次向原告陈仁焕借钱。其中在2014年5月15日，被告吴静宇向原告借现金20000元，并出具借据，内容为：“欠条今借到陈人焕人民币20000元（贰万元）借款人：吴静宇2014年5月15号”。2014年8月7日，被告吴静宇向原告借现金30000元，并出具借据，内容为：“借条今借到陈人焕人民币30000元（叁万元）借款人：吴静宇2014年8月7号下营风菊2万元。”2015年11月10日，被告吴静宇向原告借现金30000元，并出具借据，内容为：“借条今借到陈人焕人民币30000元（叁万元）借款人：吴静宇2015年11月10号。”2015年12月3日，被告吴静宇向原告借现金50000元，并出具借据，内容为：“借条今借到陈人焕人民币50000元（伍万元）赵借款人：吴静宇2015年12月3号还款6月1号55000元。”原告认可被告吴静宇偿还利息5000元，本金50000元未偿还。2016年6月28日，被告吴静宇向原告借现金40000元，并出具借据，内容为：“借条《肆万》今借到陈仁焕人民币40000元还钱7月28号借款人：吴静宇利息3000元2016年。”2016年3月22日，被告吴静宇向原告借现金25000元，并出具借据，内容为：“借条今借到陈人焕人民币25000（贰万伍千元）2016年3月23号借款人：吴静宇2个月利息2500。”2016年4月11日，被告吴静宇向原告借现金30000元，并出具借据，内容为：“借条今借到陈人焕人民币30000元（叁万元）借款人：吴静宇2016年：4月11号借给张喜焕用到5月1号再用1个月。”2016年年初，被告吴静宇向原告借现金50000元，并出具借据，内容为：“欠条借陈仁焕人民币50000元（伍万元）到2016年10月1号还55000元借款人：吴静宇。”上述借款及欠条本金累计27.5万元，均未明确约定借款利率及借款期间，原告自述双方口头约定月利率为一分五，借款期间不固定。后原告多次催要，被告吴静宇以各种理由推脱，至今未偿还上述借款，原告遂以民间借贷纠纷为由将被告吴静宇、张国栋诉诸法院，请求二被告偿还借款27.5万元并支付自起诉之日起至还清之日止的利息，利率按照法定标准。庭审中原告陈述其出借资金来源系自己家庭收入和部分借款。本院认为，原告陈仁焕与被告吴静宇之间的民间借贷关系是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告吴静宇以经营生意、买房等理由向原告陈仁焕多次借款，原告出借资金来源合法，原告和被告吴静宇之间形成合法的民间借贷法律关系，被告吴静宇对合法债务应当进行清偿。原告手中持有的八份欠条、借条可以证明借款本金共计为27.5万元。原告向被告吴静宇交付了借款，被告吴静宇理应按照约定及时、足额偿还所借款项，因被告未能如约偿还全部借款，造成了本案纠纷的发生，对此被告吴静宇应承担全部责任。关于八份借据，根据当地交易习惯及交易方式来看，原告所持有的欠条与借条均属借款凭据，符合原告已出借现金给被告吴静宇的形式要件，可证明借贷关系发生的客观事实；部分借据中原告书写的利息及其他补充内容，因被告缺席庭审，本院无法认定原告书写内容被告吴静宇是否知情，另原告的诉请只主张27.5万本金和自起诉之日起至还清之日止按照法定利率标准支付利息的请求。从原告提交的借据来看，均未明确显示双方关于利息的约定，原告庭审中自述口头约定利息月利率一分五，被告未到庭，对原告自述口头约定利率未发表质证意见，原告方未提供其他证据证明所述口头约定利率一事，故该部分所述口头约定利率的真实性及关联性均无法认定，利息应当按照法定利率计算。被告应自逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任即支付逾期利息损失，利率可参照原告起诉之日的一年期LPR（贷款市场报价利率），2020年9月的LPR为3.85%，直至借款付清之日止。被告吴静宇、张国栋系夫妻关系，庭审中原告口述，被告吴静宇借款时其丈夫知情且被告吴静宇所借款项用于生意经营和买房，但二被告未到庭发表质证意见，且原告未提供被告张国栋知晓其妻吴静宇借款、借款用于夫妻共同生活经营的相关证据证明，根据相关法律及司法解释的规定，上述款项应视为出借给被告吴静宇一人，不属于二被告夫妻共同债务，张国栋不能作为本案适格被告，上述借款应由被告吴静宇一人偿还，对于原告请求张国栋承担共同债务的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020年1823次）第二条、第九条第（一）项、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告吴静宇在本判决生效后十日内偿还原告陈仁焕借款275000元，并以275000元为基数、按年利率3.85%计付，支付自2020年9月3日起至生效判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告陈仁焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受受理费5425元，由被告吴静宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 袁 松审判员 张少普审判员 谢蕊娜二〇二一年一月二十五日书记员 王 宇