河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2809号 原告：窦保林，男，1951年7月2日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：李秀连、陈树江，邯郸市邯山区滏信法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市新正圆印务有限公司，住所地邯郸市涉县经济开发区龙井大街东侧。 法定代表人：贾海利职务：经理。 被告：贾海利，男，1969年6月9日出生，汉族，住邯郸市涉县。 被告：贾志利，男，1977年2月7日出生，汉族，住邯郸市涉县。 三被告委托诉讼代理人：王晓亚，河北常锡太律师事务所律师。 原告窦保林与被告邯郸市新正圆印务有限公司（以下简称新正圆公司）、贾海利、贾志利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦保林及其委托诉讼代理人陈树江、李秀连，三被告委托诉讼代理人王晓亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦保林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2770000元，利息2188300元，以及起诉之日起至判决确定之日止期间利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年至2017年期间，被告以公司周转资金困难为由多次向原告借款。截止2017年6月15日，被告向原告借款2038560元，当日被告给原告出具了借款凭证1张，载明：被告借原告本金2038560元，被告欠原告2015年12月15日至2017年6月15日利息733880元，转为借款本金，并按月息2分给付原告。上述借款本息到期后，被告未能按借款时间偿还给原告借款本息。后经双方协商，被告又于2018年6月30日重新给原告出具了借款凭证1张，借款条载明：被告向原告借款本金2770000元，借款时间为：2018年7月1日至2019年6月30日，月息2分。借款条上同时载明：被告欠原告2017年6月15日至2018年6月30日借款利息664800元。被告欠原告2018年7月1日至2020年10月15日借款本金2770000元利息1523500元。以上借款本息到期后，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 新正圆公司、贾海利、贾志利辩称，1、原告起诉的借款本金的金额不真实，被告没有收到原告2038560元本金，更不欠原告2188300元利息，原告应当提供银行流水；2、借据约定的利率超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍；3、被告已偿还原告387120元。 本院经审理认定事实如下：2012年7月13日原告窦保林通过银行转账借给被告贾海利60万元。2014年7月15日被告新正圆公司给付原告部分利息后，为原告出具借条一份，内容为：今借到窦保林现金744000元，月息2分，时间为2014年7月15日至2015年7月15日。 2014年4月16日前被告新正圆公司陆续向原告借款，当日为原告出具借条一份，内容为：今借到窦保林现金744000元，月息2分，时间为2014年4月16日至2015年4月16日。 2014年8月11日、18日被告新正圆公司通过银行转账分别给付原告250000元、107120元。 2015年12月15日被告新正圆公司将未付利息计为本金，为原告出具了借款1488000元及550560元借条二张，月息2分，期限一年。 2017年6月15日被告新正圆公司、贾海利、贾志利将未付利息计为本金，为原告出具了借款2038560元及利息733880元借条一张，月息2分。 2018年1月5日被告贾志利给付原告亲属豆莉华30000元，2018年6月30日结算后，被告新正圆公司、贾海利、贾志利再次为原告出具了借款2770000元，月息2分及利息664800元借条一张。之后三被告未能还款，原告诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三被告向窦保林借款，原告提供了2018年借条原件，2014年、2015年、2017年借条复印件和60万元的转款凭证，被告虽有部分不认可，但并未提供相应证据反驳，故认定原、被告形成民间借贷法律关系，借款应当偿还。原告在2012年、2014年提供借款后，双方约定借款月息2分，且将前期未支付利息计入后期借款本金并在2018重新出具债权凭证，其借款本息的计算方法不符合法律规定，原告要求被告偿还本金2770000元及利息的诉讼请求，不予支持。2014年7月15日被告新正圆公司为原告出具的744000元借条，包含了60万元按月息2分计算的一年利息144000元，故该借款本金60万元，应从2013年7月15日起计算本息。另有借款本金744000元应从2014年4月16日起按月息2分计算本息。被告于2014年8月11日、18日偿还原告250000元、107120元，两笔还款在两张借条落款日期之后，故应按先息后本的计算方法扣减借款本息。其中2013年7月15日至2014年8月11日60万元利息为154800元，2014年4月16日至2014年8月11日744000元利息为57040元，250000元还款扣减利息211840元后偿还本金38160元，2014年8月11日原告剩余借款本金为1305840元。截止2014年8月18日，107120元还款扣减利息5223.36元后，原告剩余借款本金为1203943.36元。该借款本金应从2014年8月19日起至2020年8月19日前，按年利率24%计算利息，从2020年8月20日起至借款返还之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，已付30000元予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十七条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告邯郸市新正圆印务有限公司、贾海利、贾志利于本判决生效之日起十五日内偿还原告窦保林借款本金1203943.36元及利息（从2014年8月19日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息，从2020年8月20日起至借款返还之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，已付30000元予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46,466元，减半收取计23,233元，原告窦保林负担7233元，被告邯郸市新正圆印务有限公司、贾海利、贾志利负担16000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二一年一月六日 书记员  孙爱菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 ——