广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初3241号原告：曾祥兴，男，1988年4月11日出生，汉族，公民身份号码：441×××19×××××××039，住广东省深圳市龙岗区××××××××××××××××××E座1704房。被告：戴志民，男，1969年7月20日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××530，住广东省五华县×××××××角。原告曾祥兴诉被告戴志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥兴到庭参加诉讼，被告戴志民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾祥兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金250000元及利息，2019年2月28日至2020年11月16日暂计157500元，本息合计407500元（从借款日起按年息率36%计算至还清之日止）；二、判令被告承担本案产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。事实和理由：被告以其偿还银行贷款为理由，2019年2月28日起至2019年3月3日期间，共向原告借款2笔款，合计250000元。经原告与被告约定由借款日起按年息率36%计算，并约定于2019年6月3日前还清。多次与被告协商还款未果，借款均未偿还原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告戴志民未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告戴志民因资金周转需要向原告曾祥兴借款200000元并出具《借据》交原告曾祥兴收执。《借据》中内容载明：“本人戴志民借到曾祥兴现金人民币贰拾万元整（200000元），月利息按本金百分之三计算，如果到期不还清所有款项，本人愿意用汽车、房产、财产作为抵押偿还，并承担因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。如借款人无偿还能力，由担保人承担连带担保责任，担保期限自主债权届满之日起两年。收条今收到曾祥兴现金200000元（贰拾万元）”。2019年3月3日，被告戴志民（乙方）因资金周转需要再次向原告曾祥兴（甲方）借款50000元，并出具《协议书》、《借据》交原告曾祥兴收执，其中《协议书》内容主要为：“经双方协商一致同意将坐落在河东镇澄塘村中心小学旁边三层门店（约120m），房产拥有人戴志民，身份证（441××××××××××××530）作为抵押物（已在惠民银行贷款抵押），现向甲方曾祥兴，身份证（441××××××××××××039）借款偿还银行贷款一事，协商如下：一、乙方已在银行借款约五十万元，现逾期三个多月未还款，银行已在法院起诉乙方，经甲、乙双方协商，乙方向甲方借款伍万元用于偿还银行贷款，约定三个月内还清所借甲方的五万元，如逾期未还，则将抵押在银行的房产证及现有门店拥有权转让给甲方所有，乙方自愿转让给甲方长期使用权。二、乙方在甲方手借款约五十万内，未能偿还所借金额，乙方应自动搬出所住门店，交给甲方长期使用，不得擅自转让给其他人，不得反悔，如造成一切责任后果都由乙方负责承担。三、乙方所借金额以借据为准。”；《借据》内容载明为：“本人戴志民借到曾祥兴现金人民币伍万元整（50000元），月利息按本金百分之三计算，如果到期不还清所有款项，本人愿意用汽车、房产、财产作为抵押偿还，并承担因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用；如借款人无偿还能力，由担保人承担连带担保责任，担保期限自主债权届满之日起两年。收条今收到曾祥兴现金人民币伍万元整（50000元）”。至此，被告戴志民共向原告曾祥兴借款250000元。立据后，被告戴志民未向原告曾祥兴归还借款，经催收未果，原告曾祥兴遂向本院提起诉讼。庭审中，原告曾祥兴主张双方口头约定借款200000元于三个月内还清，但未向本院提供证据证实。案经本院调解未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。经审查未发现违反法律、行政法规等强制性规定，属合法的民间借贷，依法应予保护。原告曾祥兴诉请被告戴志民偿还250000元，有《借据》、《协议书》为证，本院予以支持。虽原告曾祥兴主张双方口头约定借款200000元于三个月内还清，但未向本院提供证据证实。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，涉案借款200000元的《借据》形成于2019年2月28日，故利息以200000元为基数，自2019年2月28日起至2020年8月19日止按年利率24%（2%/月）计算；自2020年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。而涉案借款50000元已在《协议书》中明确约定三个月内还清，根据上述《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条和第三十一条的规定，涉案借款50000元的《协议书》和《借据》形成于2019年3月3日，故利息以50000元为基数，自2019年3月3日起至2020年8月19日止按年利率24%（2%/月）计算；自2020年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告戴志民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告戴志民应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾祥兴偿还250000元及利息（其中以200000元为基数，自2019年2月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以50000元为基数，自2019年3月3日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7412.5元，减半收取为3706.25元，由被告戴志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟健中二〇二一年一月十八日书记员  谢福民