wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2408号 原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人杜万国，董事长。 委托诉讼代理人马征，该公司工作人员。 被告李青学，男，1985年5月6日出生，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李青学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼，被告李青学经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李青学偿还借款29900元及利息；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李青学于2018年10月10日签订了3万元的信e贷小额贷款，到期日为2019年10月8日，借款用途为谷物种植。同日，原告与被告李青学签订网上电子银行客户端，支付发放了借款3万元，约定借款月利率9.6‰。借款已逾期，借款人未按合同约定按时偿还借款，至今尚欠原告借款29900元及利息。 被告李青学未答辩，也未提供证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.电子版个人借款合同、数字签名验证报告各一份；2.贷款账户交易明细、贷款账卡及利率变动明细表各一份，证明被告向原告借款，原告将借款3万元转入被告李青学的个人银行账户内，履行了借款交付义务，被告未按约定还款。 经审查，原告提供的证据材料具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以作为本案认定事实的证据，本院予以确认。 根据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2018年10月10日，被告李青学通过原告网上电子银行客户端签订3万元的借款合同，到期日为2019年10月8日，借款用途为谷物种植。借款合同约定借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，结息方式为按月结息；双方约定借款月利率为9.6‰；如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利息的50%计收罚息。根据借款合同的约定逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息，利率为14.4‰。借款当日原告将借款3万元转入被告李青学个人存款账户。该借款已逾期，被告李青学仅偿还部分本金和利息，尚欠原告借款29900元和2019年10月19日之后的利息。 本院认为，原告与被告李青学签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告已向被告李青学履行了支付借款的义务，被告李青学逾期未按合同履行还款义务，系违约行为，应当承担相应的违约责任，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告李青学经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李青学于判决生效后五日内偿还山东成武农村商业银行股份有限公司借款29900元及利息（利息以29900元为基数，自2019年10月20日起按月利率14.4‰计算至还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由李青学负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邵全喜 人民陪审员  耿为栋 人民陪审员  王民军 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  许丽亚
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执124号申请执行人：王国有被执行人：杨静舫本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年一月八日书记员  孙 雪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执412号之五申请执行人：侯启明被执行人：王家宝被执行人：崔秀艳本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  刘德育二〇二一年一月二十六日书记员  张可状
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初944号原告：孙明霞，女，1981年3月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市彼岸阳光留学咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉广街41号金华大厦406-407室。法定代表人：姚明霞。孙明霞与被告哈尔滨市彼岸阳光留学咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院认为，合同具有相对性。孙明霞的女儿常艺赢与被告签订合同。常艺赢具有独立诉讼主体资格。孙明霞作为原告主体并不适格。其可在明确诉讼主体后，再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回孙明霞的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年一月十八日书记员  贲宇航
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执257号之一申请执行人:李永合，男，汉族，居民，住枣阳市南城。被执行人：姜汉明，男，汉族，居民，住枣阳市新华路。被执行人：王凤群，女，汉族，居民，住枣阳市吴店镇。被执行人：姜普鑫，男，汉族，居民住枣阳市北城。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人存款xxxx元。本裁定送达后立即执行。审判员  王书群二〇二一年一月十五日书记员  张 军
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初513号 原告：黄某1，男，1934年6月26日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：黄某2，男，1967年1月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：林某，女，1962年06月21日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：黄某3，女，1969年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。 原告委托诉讼代理人：方才钦，福建乾顺律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：李科，福建三瑞律师事务所律师。 被告：张某，女，1958年4月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告黄某1、黄某2、林某、黄某3与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 黄某1,黄某2,林某,黄某3向本院提出诉讼请求：1.座落福州市晋安区××村××号洪水官房屋拆迁补偿款1193558.4元，由四原告按份继承，其中黄某1应继份745974元，黄某2、林某、黄某3每人应继份149194.82元；2.被告承担本案律师费40000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：洪水官父母亲于解放前均己双亡，国民党统治期间已无历史档案，其妻子王梅兰于生女洪兰菊出生两周岁时病故，故洪兰菊两周岁时即寄养在连江县××乡××村××村林德胜家。洪兰菊成年后，与黄某1结婚，生育黄某2、林某（现名黄赛莲）、黄某3。洪水官于1972年2月16日死亡，生前没有留下遗嘱；洪兰菊于1980年死亡，生前也没有留下遗嘱。××村××号洪水官房屋将被拆迁，无争议面积，拆迁货币安置补偿款为1193558.4元，该遗产依法应由洪水官女儿洪兰菊继承，基于洪兰菊于1980年死亡，该份遗产黄某1拥有50％份额＋洪兰菊50％份额的四分之一应继份额，黄某2、林某、黄某3分别拥有洪兰菊50％份额之四分之一应继份额。洪水官与洪水俤系胞兄弟关系，被告张某系洪水俤儿子洪其标妻子，洪水官生前将其个人所有××村××号房屋借给洪水俤一家居住至今，张某也居住在该房屋中。2018年12月22日张某背着原告，以洪水官委托代理人名义在《房屋征收补偿协议书》被征收人一栏上签名、盖印，意欲争夺洪水官房屋拆迁安置补偿款，侵害原告合法继承权。 本院经审查认为，现有证据中，洪兰菊身份信息不明，并无洪兰菊的亲属关系及其被寄养的证据。2018年12月4日新店镇斗顶村出具给洪兰菊用于前往晋安区档案馆查找房产所有权证档案的证明中，洪水官之女洪兰菊，身份证号码为350122198912××××，以此该“洪兰菊”出生时间为1989年，与本案中“洪兰菊”应非同一人。关于洪兰菊与洪水官之间身份关系的证据仅仅提供案外人证明一份，故黄某1等人系洪水官法定继承人的身份依据不足，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄某1、黄某2、林某、黄某3的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林国童 人民陪审员  郑秀榕 人民陪审员  翁 炜 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  黄学相 书 记 员  何海亮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ...... 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终15803号 上诉人（原审被告）：张彩娟，女，1975年10月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 被上诉人（原审原告）：南宁迅利汽车销售服务有限公司，住所地南宁市白沙大道18-1号，统一社会信用代码91450100664841128W。 法定代理人：肖伟宁，该总经理。 委托诉讼代理人：陈嬛，女，1977年12月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系南宁迅利汽车销售服务有限公司员工。 上诉人张彩娟与上诉人南宁迅利汽车销售服务有限公司（以下简称“迅利公司”）劳动争议纠纷一案，因双方均不服南宁市江南区人民法院(2020)桂0105民初7808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张彩娟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判迅利公司向张彩娟支付2019年8月24日至2019年9月15日未发放的工资及提成共计1946.49元；2、本案一、二审费用全部由迅利公司承担。事实与理由：张彩娟于2019年8月24日到迅利公司工作，迅利公司售后部总监口头承诺基本工资为2000元，所有车险提成全部为3%，工作熟悉后可以拿到4000-5000元工资加提成。 2 入职后双方未签订劳动合同，也没有人告知张彩娟有关迅利公司的薪资管理制度和调整续保考核指标的激励政策，签署《自愿书》时并没有填写薪资处，该《自愿书》中基本月薪处“700元”的字样系迅利公司事后自行添加，实际上双方在招聘时口头约定的基本月薪为2000元。迅利公司并未按照约定支付工资，应继续支付。一审法院认定事实不清，应予以改判。 被上诉人迅利公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 被上诉人迅利公司向一审法院起诉请求：1.请求判决迅利公司无需向张彩娟支付2019年8月24日至2019年9月15日的工资1946.49元；2.本案诉讼费用由张彩娟承担。 一审法院查明，2019年8月24日，张彩娟填写迅利公司提供的《职位申请书》并签字按手印，申请职位为续保专员；同日，张彩娟签具《自愿书》并按手印，《自愿书》写明“南宁迅利汽车销售服务有限公司：今承贵公司任用，愿恪遵下列条款，忠诚服务：一、已学习、并知晓公司考勤等各项规章制度，自愿遵守考勤等公司规章制度，服从公司因业务发展需要而进行的调遣与指示。......三、愿按公司规定，自开始服务之日起叁个月为试用期间，试用期间经考核合格，始得正式任用。......九、入职后每月的岗位底薪标准为700元”。2019年9月15日，被告提出离职并填写《自动离职申请表》。张彩娟、迅利公司确认，2019年8月24日至2019年9月15日，张彩娟与迅利公司存在劳动关系。 另查明，迅利公司提供的《南宁迅利汽车销售服务有限公司薪资管理制度》规定续保专员底薪为700元。《南宁迅利汽车销售服务有限公司工作联络单》对续保专员续保业绩激励考核政策规定为，续保产值提成：平安商业险提成1%，自行开发获得其他 3 保险公司商业险提成3%，交强险不提成，退续保押金不计提成。2019年10月8日，迅利公司通过其北部湾银行南宁市白沙支行账户（账号：02×××69）向张彩娟转账207.4元，备注用途：2019年8月工资；2019年11月8日，迅利公司通过上述账户向张彩娟转账568.9元，备注用途：支付张彩娟2019年9月工资；2019年12月12日，迅利公司通过上述账户向张彩娟转账548元，备注用途：支付张彩娟2019年9月份工资。迅利公司共向张彩娟发放工资1324.3元。 再查明，张彩娟因与迅利公司发生工资争议，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年7月7日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字[2020]第3385号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人张彩娟与被申请人南宁迅利汽车销售服务有限公司2019年8月24日至2019年9月15日存在劳动关系；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南宁迅利汽车销售服务有限公司支付申请人张彩娟2019年8月24日至2019年9月15日的工资壹仟玖佰肆拾陆元肆角玖分（￥1946.49）；三、对申请人张彩娟的其他仲裁请求，不予支持。 2018年1月7日，广西壮族自治区人民政府发布《广西壮族自治区人民政府关于调整全区最低工资标准的通知（桂政发[2018]6号）》，南宁市最低工资标准为1680元/月，调整后的最低工资标准自2018年2月1日起执行。 一审法院判决：确认张彩娟在2019年8月24日至2019年9月15日期间的工资1319.11元，迅利公司已全部支付完毕。案件受理费5元，由张彩娟负担。 本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：劳动者以及用人单位的合法权益受法律保护。迅 4 利公司与张彩娟自2019年8月24日起至2019年9月15日止存在劳动关系，迅利公司应按照约定向张彩娟支付劳动报酬。迅利公司称应按《南宁迅利汽车销售服务有限公司薪资管理制度》、《南宁迅利汽车销售服务有限公司工作联络单》计算张彩娟劳动报酬，张彩娟辩称迅利公司并未向其出示这两份制度的内容且底薪数额系迅利公司事后自行添加的，张彩娟签字的《自愿书》中写明“已学习、并知晓公司考勤等各项规章制度”“入职后每月的岗位底薪标准为700元”等内容，对此本院认为，张彩娟在该《自愿书》上签字按手印予以确认，表明其已知晓迅利公司关于薪资管理的相关内容，而张彩娟对于其辩称并未提交证据予以证实，亦未能证实在招聘之初双方约定基本月薪为2000元，故对张彩娟的答辩意见，本院不予采信。以上两份证据系迅利公司规章制度，本院认定系张彩娟薪资标准的依据。根据以上两份证据，续保专员的工资底薪为700元，续保专员业绩激励提成为：平安商业险提成1%，自行开发获得其他保险公司商业险提成3%。迅利公司提供的《续保专员张彩娟8-9月绩效》系按照该绩效提成标准计算张彩娟应发绩效，本院予以确认，8月份绩效为329.69元，9月份绩效为362.62元，合计692.3元。双方确认8月份应出勤天数27天，实际出勤5天，9月份应出勤天数25天，张彩娟实际出勤15天，故张彩娟8月份工资700元÷27天×5天+329.69元=459.32元，9月份的基本工资为700元÷25天×15天+362.62元=782.62元，共计459.32元+782.62元=1241.94元。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”及《广西壮族自治区人民政府关于调整全区最低工资标准的通知（桂政发[2018]6 5 号）》的规定，迅利公司向张彩娟支付的工资不得低于广西南宁市2018年最低工资标准1680元，按照该最低工资标准，张彩娟工资应为（1680元÷27×5天）+（1680元÷25天×15天）=1319.11元。迅利公司与张彩娟一致确认迅利公司已支付张彩娟工资1324.3元，即对于张彩娟在2019年8月24日至2019年9月15日期间的工资，迅利公司已全部支付完毕。 综上所述，上诉人张彩娟的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张彩娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 覃 斯 审判员 覃若鹏 审判员 姚 娟 二〇二一年一月二十七日 书记员 何晓婷
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0681民初59号 原告：四川鑫富耀物资有限公司，住所四川省广汉市向阳镇青月村十一社。 法定代表人：杨浩。 被告：成都市四豪钢化玻璃有限责任公司，住所成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道。 法定代表人：曹兵。 原告四川鑫富耀物资有限公司与被告成都市四豪钢化玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立（2020）川0681诉前调1548号，后转为本案号，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告四川鑫富耀物资有限公司的法定代表人杨浩到庭参加诉讼，被告成都市四豪钢化玻璃有限责任公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付材料款24091元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系长期合作关系，原告为被告提供玻璃原材料，自2020年1月以来，被告累计欠原告玻璃材料款59091元，已支付35000元，剩余24091元一直未支付。原告多次催收被告付款未果。 被告成都市四豪钢化玻璃有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告向本院提交了原、被告的营业执照复印件；微信聊天截图；中国建设银行电子回单4张；应收账款明细等证据。经本院审查，对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年10月14日应收账款显示，截止目前贵公司欠我公司货款为贰万肆仟零玖拾壹元整，被告在确认方签章处盖章确认。该笔款项被告至今未付。 本院认为，当事人在民事活动中应诚实信用。原、被告双方自愿达成买卖合意，合同成立且生效，双方应按约定履行各自义务。原告按约向被告提供了货物，被告应按约支付货款。原告提供了应收账款、微信聊天记录截图等证据，证实被告尚欠货款24091元。本院对原告要求被告支付货款24091元的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告成都市四豪钢化玻璃有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告四川鑫富耀物资有限公司货款24091元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费201元，由被告成都市四豪钢化玻璃有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋成刚 二〇二一年一月十二日 书记员  俸 丹
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初17号原告：姚广银，男，1988年8月29日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：徐波，男，1986年9月1日出生，汉族，住贵州省正安县。原告姚广银与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开某进行了审理。原告姚广银到庭参加诉讼，被告徐波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚广银向本院提出诉讼请求：1．判决被告清偿原告借款20，000元及银行同期利息4，000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月8日，原告经人介绍，借给被告徐波现金20,000元。被告徐波出具借条一张，约定两个月还清。到期后，原告多次催收被告还款未果，遂诉至法院请求支持诉请。被告徐波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告徐波向原告姚广银借款20000元。姚广银将借款20000元交给案外人杨某支付给徐波，徐波收到后出具借条一张，约定两个月内偿还。庭审中，原告姚广银变更了诉讼请求：请求被告徐波偿还借款20,000元及逾期利息（从逾期还款之日起至借款还清之日止按照年利率4.25%计付）。上述事实，有原告姚广银出示的借条、证人杨某出庭作证提供的证言及开某笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告徐波向原告借款20，000元，原告按照约定履行了支付金钱的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。被告未按借条约定的期限偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，对原告要求徐波偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张被告从逾期还款之日（即2018年6月9日）起至借款还清之日止按照年利率4.25%计算逾期利息，本院予以支持。综上所述，原告请求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告徐波偿还原告姚广银借款本金20,000元及逾期利息（逾期利息以20,000元为基数自2018年6月9日起按年利率4.25%计算至本金偿还之日止），限于本判决生效后十五日履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告徐波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  贺新轩人民陪审员  冯庆辉人民陪审员  冯佑伦二〇二一年一月二十八日法官 助理  彭春贤书 记 员  冯 灿
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执34号之一 申请执行人：覃兰婷，女，壮族，1996年1月28日出生，户籍地址：广西宜州市。 被执行人：深圳市木易兄弟科技有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道六联社区深汕路（坪山段）168号六和商业广场一期H3103，统一社会信用代码：91440300MA5FQYEB3X。 法定代表人：杨小东。 申请执行人覃兰婷与被执行人深圳市木易兄弟科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）裁【2020】76号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人支付工资7600元、未签劳动合同二倍工资差额18600元、违法解除劳动合同赔偿金7506元，并承担本案执行费406元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2021年1月18日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，主要内容为： 一、双方确认被执行人应支付工资7600元、未签劳动合同二倍工资差额18600元、违法解除劳动合同赔偿金7506元，以上合计33706元。 二、申请执行人同意被执行人分五期支付，第一期于2021年1月18日支付10000元，第二期于2021年2月15日支付6000元，第三期于2021年3月15日前支付6000元，第四期于2021年4月15日前支付6000元，第五期于2021年5月15日前支付5706元，上述款项由被执行人直接支付至申请执行人名下，由申请执行人自行向被执行人提供收款账户信息。 三、被执行人的法定代表人杨小东自愿对上述33706元承担连带担保责任，如被执行人未按照本协议履行，申请执行人有权要求担保人杨小东承担连带责任，并要求被执行人额外支付违约金5000元。 四、被执行人未按照本协议约定履行，申请执行人有权按原生效法律文书向法院申请恢复强制执行。 五、本协议签订后，申请执行人同意本案予以终结执行。 六、本案执行费406元由被执行人承担。由被执行人于2021年1月18日主动支付至深圳市财政局。 2021年1月18日，申请执行人已收到被执行人支付的第一期款项10000元，且被执行人已将执行费406元支付至深圳市财政局。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，符合法律规定，本案予以终结执行，执行费人民币406元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市木易兄弟科技有限公司名下银行存款的冻结或其他财产的查封措施。 二、本案予以终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年一月十九日 书记员  黄燕师
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审300号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人贺清，女，汉族，1984年6月16日出生，住址江西省萍乡市莲花县。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深社保失待变决字[2019]110000170号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人贺清存在“未退还多领取的失业保险”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深社保失待变决字[2019]110000170号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十一日 书记员 李梦飞（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2311号原告：苏显龙，男，1970年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路9号会展家园小区33栋3门市。统一社会信用代码：91230103127308934W。原告苏显龙与被告哈尔滨铁路分局工业公司合同纠纷一案，本院立案后，原告苏显龙在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏显龙撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年一月二十二日书记员  郭 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初503号原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号，统一社会信用代码：91230103690733542A。法定代表人：宫长青，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋涟莲，1980年7月9日生，住哈尔滨市道里区。被告：王威，女，1970年5月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：房振和，男，1970年8月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司（以下简称海富公司）与被告王威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋涟莲、被告王威委托诉讼代理人房振和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告缴纳物业服务费、电梯费等各项费用7830元，滞纳金8573.85元（按日3‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年购买了锦园小区9栋2单元1002室房屋一套，并与原告签订了物业管理委托协议，全面委托原告即黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司对其住宅小区进行物业管理。被告在入住后即享受了原告对“海富御景小区”的物业管理服务，而被告自2017年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业费及电梯费。被告王威辩称，被告不交物业费是因为原告物业服务不到位。原告所述被告购房情况属实，2017年1月1日至2019年12月31日期间未缴纳物业费。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务协议书、前期物业合同、发改委文件、陈欠费用明细、催缴函照片、电梯广告费公示明细表，证明原告主张的事实。被告对物业服务协议书、催缴函照片无异议，物业费标准为每平方米1.6元。对其他证据不清楚，不欠电梯费。本院对上述证据予以确认。本院确认事实如下：海富公司与王威于2014年10月31日签订物业管理服务协议，约定由海富公司向王威提供物业管理服务，物业服务费为建筑面积1.60元/㎡/月，电梯费为二层33元/月/户，每加一层加收3元，逾期缴费按每日3‰缴纳违约金。王威为锦园小区9栋2单元1002室业主，建筑面积100.33平方米，物业服务费2017-2019年应为1926元/年，电梯费2017-2019年应为684元/年。海富公司按照合同约定提供了物业管理服务，但王威未履行缴费义务，拖欠2017至2019年度物业管理费、电梯费至今。本院认为，海富公司与王威之间签订的物业管理服务协议合法有效。现海富公司已按合同约定提供物业服务，王威却未支付相应费用，其行为已构成违约，因此对海富公司请求支付物业费、电梯费及合理的违约金要求，本院予以支持。海富公司请求按欠费总额3‰/日支付违约金，该违约金标准过高，酌情按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。王威主张原告服务不达标、不欠电梯费，但均未举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王威于本判决生效后十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司物业费5778元；二、被告王威于本判决生效后十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司电梯费2052元；三、被告王威于本判决生效后十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司上述款项的违约金（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，2017年物业费、电梯费2610元的违约金自2018年1月1日起计算至全部付清之日；2018年物业费、电梯费2610元的违约金自2019年1月1日起计算至全部付清之日；2019年度物业费、电梯费2610元的违约金自2020年1月1日起计算至全部付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由海富公司负担80元，由王威负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年一月二十五日书记员  郭芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16085号原告：龚志康，男，1995年5月23日出生，汉族，住广东省英德市。被告：毕丽青，女，1995年1月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告龚志康诉被告毕丽青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚志康到庭参加诉讼。被告毕丽青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金2万元。2.被告支付约定的违约金1万元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月19日，被告向原告借款1万，约定利息1万元，一个月还清，即2020年6月18日前还清本金和利息。被告到期日无力偿还，并在2020年8月5日乞求原告再借1万救急，原告怜悯被告，于是再借给被告1万元，约定利息1万元，一个月还清，即2020年6月18日前还清本金和利息。到期后，原告曾多次要求归还，未果。无奈之下，向法院起诉。被告毕丽青没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2020年5月19日，被告向原告提出借款1万元，原告实际向被告支付8800元，被告向原告出具借条。该借条内容为：“今（出借人）龚志康借给（借款人）毕丽青人民币（大写壹万元整），即￥10000元。借款期限自2020年5月19日起至2020年6月18日止，共个月，利率为每月0利息共计人民币（大写）壹万元整即￥10000元，全部本息于2020年6月18日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币贰万元整，即￥20000元。担保人确认：本人同意为借款人的上诉债务向出借人承担连带责任保证。”被告在借款人落款处签名确认，案外人毕文杰在担保人落款处签名确认。2020年8月5日，被告再次向原告提出借款1万元，被告实际向被告支付8813元，被告向原告出具《借条》，该《借条》内容为：“今（出借人）龚志康借给（借款人）毕丽青人民币（大写壹万元整），即￥10000元。借款期限自2020年8月5日起至2020年8月4日止，共2月，利率为每月0%，利息共计人民币（大写）壹万元整即￥10000元，全部本息于2020年10月4日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约人民币贰万元整，即￥20000元。担保人确认：本人同意为借款人的上诉债务向出借人承担连带责任保证。”被告在借款人落款处签名确认，案外人毕文杰在担保人落款处签名确认。对于上述两份借条载明的金额与原告实际向被告支付的金额不一致的问题，原告表示是当时被告给原告的好处费。原告陈述，对5月19日的借条，被告在2020年6、7月各支付1200元，对8月5日的借款，被告在9月支付1200元，该3600元不是还本金，而是被告说给原告的好处费或利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告两次向原告实际借款金额分别是8800元、8813元，共17613.2元，故17613.2元应当认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”2020年8月20日修正前，该规定第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，按照年利率36%计算，2020年5月19日借款两个月的利息为528元，被告已付2400元，超过1872元。应计入偿还本金，故至2020年7月19日，该笔借款所欠本金为6928元。2020年8月5日的借款，8月6日至8月19日的利息按年利率36%计算，8月20日至9月5日的利息按年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍），故该月（8月6日至9月5日）的利息为159元，9月6日至10月5日的利息按年利率15.4%计算为113元，被告已付1200元，超过该两个月利息。超过部分928元应计入偿还本金，故截至2020年9月6日，该笔借款所欠本金为7885元。以上被告应欠本金14813元。原告诉求被告偿还借款本金2万元，部分合理，合理部分14813元，本院予以支持，超出部分不合理，本院不予支持。根据上述规定，对原告违约金的诉求，本院调整如下：借款本金6928元的违约金，自2020年7月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至付清借款本金之日起按年利率15.4%计算；借款本金7885元的违约金，自2020年9月6日起按年利率15.4%计算至付清借款本金之日止。两笔借款违约金总和以不超过1万元为限。被告毕丽青经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕丽青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚志康偿还借款本金14813元并支付违约金（本金6928元的违约金，自2020年7月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至付清借款本金之日止按年利率15.4%计算；借款本金7885元的违约金，自2020年9月6日起按年利率15.4%计算至付清借款本金之日止。违约金总和以不超过1万元为限）；二、驳回原告龚志康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告龚志康负担7元，由被告毕丽青负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年一月二十二日书记员  陈瑶瑶黄丽敏
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初121号原告：泰和县万权门窗店，住所地：泰和县国兴建材城，统一社会信用代码：92360826MA38462U6T。经营者：刘万权。被告：蓝兆清，男，汉族，1970年4月16日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告泰和县万权门窗店诉被告蓝兆清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县万权门窗店刘万权到庭参加诉讼，被告蓝兆清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时支付门窗款22,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日，被告到原告处购买门窗，并签订了订货合同，原告安装完毕后，尚差欠货款共计22,500元，经原告多次催讨，被告均拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见。本院认为，原告主张的案件事实，其向法庭提出了相关证据证明，被告未提出抗辩意见，对原告主张的案件予以确认。原告按双方所签订的买卖合同将货物交给被告后，被告应当按合同约定及时支付货款。被告无故拖欠，原告有权依法向其追偿，原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蓝兆清在本判决生效后三日内付给原告泰和县万权门窗店经营者刘万权货款22,500元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计181元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二一年一月二十六日书记员  高倩云
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民特1号申请人：张湃琳，男，1985年9月12日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人：顾克图，男，1972年4月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院于2021年1月5日立案受理申请人张湃琳、顾克图关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。本院经审查，司法确认申请中申请人约定了第三方中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的赔偿义务，但中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司未在该协议上签字，上述协议不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百六十条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人张湃琳、顾克图司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王鸿儒二〇二一年一月十九日书记员  高 娜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审703号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市力邦运输有限公司，，住所地柳州市柳长路长塘镇政府旁**门面，统一社会信用代码91450200MA5KEBNJ22。 法定代表人陆善成。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD034006号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市力邦运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034006号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十九日 书记员 李梦飞（兼）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执9088号申请执行人贾拥峰，男，1971年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被执行人陈建兰，女，1956年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行贾拥峰申请执行陈建兰借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初1239号民事判决书，于2020年12月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下的车辆，无可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2021年1月15日，被执行人尚应支付申请人105524元，应缴纳诉讼费2943元、执行费1527元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执9088号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年一月十五日书记员 谭金平
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执617号之一申请执行人:李岩，男，汉族，1978年9月12日出生，住本市龙亭区。被执行人：郭素梅，女，汉族，1970年10月8日出生，住本市祥符区。被执行人：谢武，女，汉族，1972年6月16日出生，住本市顺河回族区。李岩与郭素梅、谢武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭素梅于本判决生效后十日内偿还原告李岩借款21万元及利息（自2019年4月23日起，按本金21万元、年利率6%，计算至借款还清之日止）。二、被告谢武对郭素梅借款中的12万元及利息（自2019年4月23日起，按本金12万元、年利率6%，计算至借款还清之日止）承担连带清偿责任。谢武承担保证责任后，有权向郭素梅追偿。案件受理费4450元、保全费1570元及公告费（以票据为准），由被告郭素梅承担。因郭素梅、谢武未按上述生效法律文书履行义务，李岩向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。1、查明被执行人谢武有住房公积金合计316.59元，并告知申请执行人，对上述住房公积金申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明二被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。除上述财产外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李岩书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭素梅、谢武负有继续向申请执行人李岩履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年一月二十九日书 记 员  温 佳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0109刑初14号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人莫忠顺（绰号“哥仔”），男，2001年10月16日出生，壮族，初中文化，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留；同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人蒋凡明（绰号“仔仔、明仔”），男，1991年8月18日出生，壮族，初中文化，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留；同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人黄祥高（绰号“七行猴哥”），男，1997年1月15日出生，壮族，小学文化，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留；同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2021年1月11日 开庭日期2021年1月27日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕176号起诉书，指控被告人莫忠顺、蒋凡明、黄祥高犯贩卖毒品罪，建议判处被告人莫忠顺有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；建议判处被告人蒋凡明有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；建议判处被告人黄祥高有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 辩护意见被告人莫忠顺、蒋凡明、黄祥高对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月17日，余成就通过微信联系李仕运（另案处理）购买毒品“冰毒”，后李仕运联系被告人莫忠顺，莫忠顺联系被告人蒋凡明，蒋凡明又联系被告人黄祥高，黄祥高联系上家购买到毒品“冰毒”后，被告人黄祥高以300元的价格将毒品贩卖给蒋凡明，被告人蒋凡明又以350元的价格将毒品贩卖给莫忠顺，被告人莫忠顺再以380元的价格将毒品贩卖给李仕运，最后李仕运以400元的价格将毒品转卖给余成就。余成就在按照上家通过手机微信发的视频定位去到南宁市邕宁区天坛路38号大唐世家小区内花圃取毒品时，被公安民警抓获，公安民警从其身上查获毒品“冰毒”疑似物一小包，净重为0.15克。经鉴定，从送检的毒品“冰毒”疑似物中检出甲基苯丙胺。 本院意见被告人莫忠顺、蒋凡明、黄祥高违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫忠顺、蒋凡明、黄祥高犯贩卖毒品罪成立。被告人莫忠顺、蒋凡明、黄祥高归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人莫忠顺、蒋凡明、黄祥高认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人莫忠顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年9月3日起至2021年6月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人蒋凡明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年9月3日起至2021年6月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人黄祥高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年9月4日起至2021年6月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、扣押在案的苹果牌手机三部、华为牌手机一部，由暂扣押机关依法没收，上缴国库；扣押的毒品，由扣押机关没收，依法予以销毁。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 宝 书 记 员 韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4585号之二 原告：刘丽萍，女，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豪，安徽谈锋律师事务所实习律师。 被告：王辉，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽弘大律师事务所实习律师。 原告刘丽萍与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用普通程序。原告刘丽萍于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽萍申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丽萍撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交20038元，因原告减少诉讼请求本院退回20013元），公告费200元，由原告刘丽萍负担。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二一年一月五日 法官助理陈雷 书记员海雪涵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1992号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道2688号。统一社会信用代码：9123010057422082XG。负责人：张军勇，职务：行长。委托诉讼代理人：高峰，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红梅，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：穆海滨，男，1973年12月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：宋春丽，女，1971年2月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告穆海滨、宋春丽借款合同纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年一月二十二日书记员  郭 芳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执100号申请执行人：李广清被执行人：姚义本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今=未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年一月七日书记员  孙 雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2601号 被执行人李维博： 关于被执行人李维博罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初4324号刑事判决书，你方应缴纳罚金9000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金9000元,故你方基于（2020）粤1971刑初4324号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执2601号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审313号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人陈德玉，男，苗族，1979年3月15日出生，住址湖南省沅陵县。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深社保失待变决字[2020]110000015号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈德玉存在“未退还多领取的失业保险”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深社保失待变决字[2020]110000015号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十一日 书记员 李梦飞（兼）
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕03民终125号 上诉人（原审被告）:宋伟，男，汉族，1974年5月6日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审原告）:咸阳汇华物业管理有限公司宝鸡分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX107Y，住所地：宝鸡市（城市枫景）**楼****。 法定代表人：高黎明，任经理。 委托诉讼代理人：卢海燕，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：牛建波，陕西渭塬律师事务所律师。 上诉人宋伟与被上诉人咸阳汇华物业管理有限公司宝鸡分公司物业服务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋伟上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）上诉人的房屋因工程质量出现漏水问题，被上诉人未在第一时间积极协助沟通解决，对上诉人因此产生的财产损失未进行协商和赔偿；（二）被上诉人在小区消防通道随意划定停车位、出租给小商贩，擅自破坏小区原有绿化、小区景观，未及时养护修缮小区基础设施、公共区域道路，未及时清理楼道卫生，严重违反物业服务合同约定，应承担相应的法律责任。 咸阳汇华物业管理有限公司宝鸡分公司未提交书面答辩状，二审庭审时辩称，上诉人陈述的上诉理由不能成立，不能作为拒缴物业费等费用的依据，请求依法驳回上诉，维持原判。 咸阳汇华物业管理有限公司宝鸡分公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告支付从2012年10月1日至2020年3月31日期间拖欠的物业服务费5007元，违约金428.5元，合计5435.5元。 一审法院认定事实：被告系宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX小区XX号楼XX单元XX号房屋业主，原告自2008年以来一直给城市枫景小区提供物业服务。2014年3月15日，宝鸡市城市枫景小区业主委员会与原告签订物业服务合同，双方约定由原告为宝鸡市城市枫景小区物业服务，物业服务费高层住宅为每月每平方米0.80元，小高层为每月每平方米0.60元；电梯费基价：多层25元起步，每上一层加1元，高层26元起步，每上一层加0.50元；代收代缴费用标准：电费住宅0.59元／度；水费住宅2.95元／吨；住宅生活垃圾处理费6元**／月。水费还约定：“业主应按本合同约定标准和期限履行缴纳义务，业主逾期缴纳本合同约定的相关费用的，违约金的支付约定每月按5‰”。该合同到期后，宝鸡市城市枫景小区业主委员会再未与原告签订物业服务合同，此后至今为止，原告给案涉小区提供物业服务，并与其他交费的业主签订有物业服务协议，从2015年10月1日起对物业服务费多层住宅为每月每平方米0.50元，小高层为每月每平方米0.85元；住宅生活垃圾处理费6元**／月。从2019年4月1日起，公共用电从每月3元，变为多层每月10元，小高层每月13元。从2016年4月起，水费住宅为4.60元／吨。 自2012年10月1日起，被告因房屋漏水给其造成损失其未得到赔偿为由拒绝交纳物业费、公共用电、生活垃圾费等费用。截止2020年3月，被告拖欠物业费4113元、公共用电354元、生活垃圾费540元，合计5007元。经原告多次催缴，被告未交纳。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与宝鸡市城市枫景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告作为该小区业主应受该合同约束。在该《物业服务合同》终止后，原、被告之间形成事实上的物业服务合同法律关系。对于原告主张的物业费等费用合计5007元，因被告无异议，本院予以确认。本案中对于欠费期限和欠费数额，对于欠费起始期限，双方均无异议，本院予以认定。被告辩称拖欠物业费的原因是因为房屋漏水给其造成损失未得到赔偿。对此，经本院审查，被告的该辩解意见不能成为不交纳物业费等费用的正当理由，故本院不予支持，被告应当继续履行支付义务。对于原告主张的违约金，因《物业服务合同》终止后，双方对此未做约定，故对原告该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告宋伟于本判决生效之日起十日内向原告咸阳汇华物业管理有限公司宝鸡分公司支付拖欠的物业费、公共用电、生活垃圾费等费用合计5007元。二、驳回原告咸阳汇华物业管理有限公司宝鸡分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋伟承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，作为物业服务公司,应当依照诚实信用的原则,尽心尽责地履行物业服务义务,对于服务提供过程中出现的问题及业主的投诉,应当及时、积极、认真予以整改,不断改进、完善自身的服务,努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。物业服务公司是以业主交纳的物业费维持日常运转及提供相应服务的,若业主均不交纳,导致其无法运转及提供相应服务,最后利益受损的亦是业主自身。上诉人认为咸阳汇华物业管理有限公司宝鸡分公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,可请求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任,其通过不交纳物业费的形式主张权利,不符合相关法律规定，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张的房屋因工程质量出现漏水问题造成的财产损失，与本案不属同一法律关系，本院不予审查。 综上所述，宋伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋伟承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  李红宝 审 判 员  马 林 二〇二一年一月二十七日 法官助理  景 涛 书 记 员  李 敏 1
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执恢11号之一申请执行人：张亦康，男，汉族，1991年9月23日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：张四春，男，汉族，1975年2月20日出生，住上蔡县。被执行人：杨**晶，女，汉族，1995年11月20日出生，住上蔡县。被执行人：杨霞，女，汉族，1976年3月11日出生，住上蔡县。被执行人：高东方，男，汉族，1991年12月6月出生，住河南省西平县。担保人：杨端印，男，汉族，1967年11月25日出生，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行张亦康与张四春、杨**晶、杨霞、高东方民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按期履行生效法律文书确定的全部义务，担保人杨端印于2020年9月29日向本院出具担保书一份，自愿为被执行人张四春、杨**晶、杨霞、高东方偿还本案的下余欠款，现因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人张亦康申请执行担保人杨端印的财产用以偿还债务。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》十一条的规定,裁定如下：执行担保人杨端印的财产用于清偿申请执行人张亦康与被执行人杨霞、张四春、杨**晶、高东方民间借贷案件的全部义务【以（2019）豫1102民初437号民事判决书未清偿部分为限】。本裁定立即执行。执行员  李兆华执行员  杨 晨执行员  樊天喜二〇二一年一月二十六日书记员  娄中超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2562号 被执行人蓝秀东： 关于被执行人蓝秀东罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初4300号刑事判决书，你方应缴纳罚金11000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金11000元,故你方基于（2020）粤1971刑初4300号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执2562号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2850号之一 申请执行人：黄永南，男，1986年5月11日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林后阳，男，1979年1月5日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林贵兰，女，1980年1月12日出生，汉族，住永春县。 申请执行人黄永南和被执行人林后阳、林贵兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3761号民事判决书已生效。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人林后阳、林贵兰偿还申请执行人黄永南代偿款12809.6元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人的银行账户。查封被执行人林贵兰名下的闽Ｃ8××××号东风日产牌机动车，但是未实际扣押，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）永民初字第3761号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗洁青 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保44号之一申请人：佟晓东，女，住所地：海城市。被申请人：孔维海，男，住所地：海城市。被申请人：赵丹，女，住所地：海城市。申请人佟晓东与被申请人孔维海、赵丹买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人孔维海、赵丹名下银行账户内的存款23万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了担保。本院认为：申请人佟晓东与被申请人孙维海、赵丹买卖合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人孔维海、赵丹名下银行账户内的存款23万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。二、对申请人提供的担保：登记在佟建宁名下辽Ｃ×××××号小型车辆予以查封，上述财产在查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年一月二十七日书记员 尹洪颖
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初500号原告：裴常兴，男，1965年3月16日出生，住北京市延庆区。被告：李恺，男，1983年8月4日出生，住北京市延庆区。原告裴常兴与被告李恺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴常兴到庭参加了诉讼。被告李恺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴常兴向本院提出诉讼请求：要求李恺支付拖欠的沙石料费12910元。事实和理由：2018年，李恺找到裴常兴，自其处购买沙石料，让裴常兴送到李恺所承包的袁某某家民房处，当时约定一次一结付。后裴常兴多次找李恺索要，李恺仅给付部分沙石料费，尚欠12910元，故裴常兴诉至法院。李恺未出庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，李恺向裴常兴出具欠条，上载明：“今欠裴常兴沙石料款共计12910元整，壹万贰仟玖佰壹拾元整。”落款处为李恺的身份证号、签名及其指印。庭审中，裴常兴称，欠条内容均系李恺本人在裴常兴家中书写，裴常兴已多次向李恺主张归还欠款。上述事实，有裴常兴提供的欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，裴常兴与李恺之间虽然未签订书面的买卖合同，但是根据裴常兴提供的欠条及当事人的陈述，可以确认双方之间存在事实上的买卖合同关系，且欠款金额为12910元。故裴常兴要求李恺支付沙石料费12910元的请求，合法有据，本院予以支持。李恺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：李恺于本判决生效后七日内给付裴常兴沙石料费12910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由李恺负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 芳二〇二一年一月二十九日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执9461号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人:王义，男，1980年5月3日出生，汉族,无业，住广东省梅县。本院移送执行的王义罚金一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1253号刑事判决书，于2020年12月17日向被执行人王义发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王义履行缴纳罚金20000元的义务，以及限期申报财产。因被执行人王义未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王义的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，除扣划512.57元外，其余未发现有可供执行的财产及线索。截止到2021年1月11日，被执行人王义还应向本院缴纳罚金19487.43元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现其有可供执行财产，本案无继续执行的必要，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执9461号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年一月十一日书记员  郭 凤
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执10706号 麦伟华、陈慧敏： 梁社培与麦伟华、陈慧敏民间借贷纠纷一案，本院根据申请人梁社培的申请于2020年12月1日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初16304号民事判决，本院于2021年1月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日之一
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2616号 被执行人黄丽： 关于被执行人黄丽罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初1539号刑事判决书，你方应缴纳罚金10000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金10000元,故你方基于（2020）粤1971刑初1539号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执2616号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执227号 吴海波： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022××××9705 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢29号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。 负责人：马洪，行长。 被执行人：杨**，男，汉族,1980年12月18日出生。住成都市高新区。 被执行人：何苗，女，汉族,1981年8月2日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路13号。 法定代表人：王蓉，执行董事长。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行与杨**、何苗、成都市仁信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院现已执行了2624.99元，扣除执行费50元，剩余2574.99元已支付申请执行人。现因申请执行人正在与被执行人执行和解中，申请延期执行并执行中止。故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止(2014)川成蜀证内经字第128918号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年一月十四日 书记员  熊 崴
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5452号上诉人（原审原告）:王平，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡廷建，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:胡季梅，女，1957年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）:杨浩然，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨冲，系亲属关系。被上诉人（原审被告）:杨冲，男，1985年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人王平因与被上诉人胡廷建、胡季梅、杨冲、杨浩然申请执行人执行异议之诉一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初9577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王平的委托诉讼代理人张十智，胡廷建的委托诉讼代理人张道威，胡季梅、杨浩然的委托诉讼代理人杨冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平上诉请求：依法撤销一审判决，准许执行涉案房屋。一、二审诉讼费用由杨冲、胡季梅、杨浩然、胡廷建承担。事实和理由：胡廷建向一审法院提交的涉案房屋买卖合同为复印件，其不能提交原件的理由是保管不善丢失，该理由不属实且不应采信。如胡廷建确在2013年10月25日与杨书光签订涉案房屋的买卖合同，因涉案房屋一致未办理过户，假如胡廷建对涉案房屋存在居住使用情形，也不能证明是基于合法买卖涉案房屋产生。一审认定杨书光在2013年之前欠胡廷建借款16万元，并且胡廷建用该款冲抵涉案房屋的房款，没有任何客观有效证据，原始收据应当与原始的房屋买卖合同一并进行谨慎妥当保管。胡廷建一审提交署名日期为2019年10月22日的收据，显然是胡廷建知晓涉案房屋被一审法院强制执行后，为了不正当阻止执行而补写的，因杨书光已经去世，该收据是否系杨书光所为难以查证，胡廷建应当提供关联证据予以印证。胡廷建陈述曾要求杨书光办理过户和到房地产管理机关提出办理过户的请求仅停留在口头层面。综上，请求二审查明事实，依法支持王平的上诉请求。胡廷建、杨冲、胡季梅、杨浩然均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。王平向一审法院起诉请求：1、撤销永城市人民法院（2019）豫1481执异253号执行裁定书并判决准许执行位于永城市××、××楼西户房屋（房产证号：永房权证东城区第201203026）；2、诉讼费用由胡廷建、杨冲、胡季梅、杨浩然承担。一审法院认定事实：2016年9月21日，杨书光、胡季梅为王平出具借据，并签订共同还款确认书。2016年9月30日王平与杨书光、胡季梅签订借款合同，约定杨书光、胡季梅向王平借款70万元，月利息10‰，借款期限12个月。该借款合同经永城市公证处（2016）永证经字第639号公证书依法公证，杨书光用位于永城市××、××路南的房屋作为抵押（房产证号：永房权证东城区第201203026），并办理了房屋抵押权登记（他项权证号：永房他证东城区字第20163223号）。2013年10月25日，胡廷建与杨书光签订《售房协议》，约定胡廷建以20万元的价格购买杨书光位于永城市××、××单元西××房屋××套，协议签订后，因杨书光在2013年之前欠胡廷建借款16万元，用于冲抵房款，胡廷建支付杨书光剩余购房款4万元，因房款原始收据不慎毁损，杨书光于2019年10月22日又重新为胡廷建出具购房款收据。胡廷建自2013年在该房屋居住至今。王平以（2017）永证经执字第44号执行证书向法院申请强制执行，在执行过程中，一审法院作出（2018）豫1481执1206-1号执行裁定书，查封了杨书光名下位于永城市××、××房产一处。胡廷建向一审法院提出执行异议申请，要求中止执行。一审法院于2019年10月28日作出（2019）豫1481执异253号执行裁定书，中止对位于永城市××、××楼西户房屋的执行。王平向一审法院提起申请执行人执行异议之诉。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案胡廷建在一审法院查封之前已经与杨书光签订书面《售房协议》，支付约定房屋价款，并在法院查封之前合法占有该房屋。因杨书光不配合，涉案房屋至今没有办理房屋产权登记。胡廷建对位于永城市××、××路南四层西户房屋（带电梯）享有足以排除强制执行的民事权益。杨书光隐瞒房屋已经出售给胡廷建的事实，将房屋抵押给王平用于借款，虽然办理了抵押登记，但时间晚于胡廷建购买房屋的时间。王平没有提交证据证明其对房屋享有的抵押权优先于胡廷建对房屋享有的民事权益，王平的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二项之规定，判决：驳回王平的诉讼诉求。案件受理费4300元，由王平负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，胡廷建在一审中提交的涉案房款收据虽是补签的、《售房协议》是复印件，但从胡廷建提交水费使用起始日期，可以印证涉案房屋居住时间为2013年，并有电费、燃气费、有线电视费相印证涉案房屋系胡廷建占有使用，且涉案房屋至今没有办理房屋产权登记并非胡廷建个人原因造成的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，胡廷建对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。杨书光隐瞒房屋已经出售给胡廷建的事实，将房屋抵押给王平用于借款，虽然办理了抵押登记，但时间晚于胡廷建购买房屋的时间。王平没有提交证据证明其对房屋享有的抵押权优先于胡廷建对房屋享有的民事权益，王平的诉讼请求一审法院不予支持并无不当。故王平的上诉请求不能成立，予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300.00元，由王平负担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二一年一月二十四日书记员 杨 茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初826号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号，统一社会信用代码91230103827180644B。负责人：马兴华，职务行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被告：张政伟，男，1982年5月20日生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：郝淑双，女，1981年10月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告张政伟、郝淑双借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年一月二十八日书记员 李欣欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执236号 董士虎： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022××××9692 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32683号原告巫育荣，男，汉族，1978年8月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人李健，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告巫运光，男，汉族，1976年12月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告梁耀清，女，汉族，1977年2月11日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人郑宇烽，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人张颖芸，广东君孺律师事务所实习律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健、被告巫运光、被告梁耀清及其委托诉讼代理人郑宇烽、张颖芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因合法生意资金周转的需要，自2017年6月8日始，两被告多次向原告借款，至2018年10月6日止，合计借款80万元（人民币，下同），其中2017年6月8日两笔借款40万元、2017年7月7日10万元借款、2018年1月30日10万元借款，合计60万元借款转账到被告梁耀清的账户。2018年10月5日10万元、2018年10月6日10万元合计20万元转账到被告巫运光的账户。2018年10月5日，被告巫运光签署了《借款协议》，确认向原告借款70万元并确定借款月利率1%。两被告是夫妻，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。双方虽约定若产生争议向福田区有管辖权的人民法院起诉。但本案原被告住所、合同履行地等均不在福田区，福田区与本案没有任何实际联系，而被告的住所地在龙岗区。因此，根据原告就被告的管辖原则，原告依法诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告归还原告借款本金80万元人民币；二、两被告支付原告80万元本金产生的利息（按月利率1%，即年利率12%计算，自借款到达被告账户之次日始至全部清偿本息之日止）；三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。在判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，请求人民法院予以退还，由败诉方向人民法院交纳。被告巫运光答辩称，我方同意原告的诉讼请求，也确认本案的借款金额，但本案与被告梁耀清无关，我方愿意承担本案的债务。被告梁耀清答辩称，我方对本案的借贷毫不知情，我方的数张银行卡由被告巫运光持有，这些卡并不在我方手中，即使诉讼的借款存在，也没有用于妻儿及家庭生活。被告巫运光在外有情人和私生子，如借款存在，本案借款应该是用于被告巫运光与情人的生活，或者与其情人的生意，同时巫运光与情人张某某以及原告之间存在商业合作及商业往来，本案借贷关系是否存在对于被告梁耀清来说虽有疑问，但不得而知，其真相只有原告、被告巫运光知道，但被告梁耀清不应对本案诉讼的所谓借贷承担责任。经审理查明，2018年10月5日，原告与被告巫运光签订一份《借款协议》，约定被告因生活，经营周转需要，向原告借款700000元，借款期限不限，原告可随时要求被告还款，原告亦可随时向被告还款，自原告实际向被告支付借款款项时起算，至实际还清本息之日止，借款利率为1%，不足月部分按相应折算的日利率计收，被告须按月将借款利息支付给原告。原告提交的《借记卡账户历史明细清单》显示，原告分别于2017年6月8日向户名为“梁耀清”的账户转账200000元、200000元，于2017年7月7日向户名为“梁耀清”的账户(6212264000073199586)转账100000元，于2018年1月30日向户名为“梁耀清”的账户转账100000元，于2018年10月5日、2018年10月6日向被告巫运光转账100000元、100000元。被告巫运光对《借款协议》及《借记卡账户历史明细清单》予以认可；被告梁耀清对《借款协议》及《借记卡账户历史明细清单》的真实性予以认可，对关联性及证明内容不予认可，认为转账到被告梁耀清的银行账户上的600000元并不知情，因该张银行卡不在其手上，且被告巫运光本案的借款并未用于家庭生活，据此，被告梁耀清提交了其与案外人的《微信聊天记录》。原告对被告梁耀清与案外人的《微信聊天记录》不予认可。原告提交的《关于借贷情况的说明》显示如下：2017年6月8日、2017年7月7日、2018年1月30日、2018年10月5日借款的700000元到账后，被告巫运光与原告签订《借款协议》，并约定月息1%；2018年10月6日的借款100000元，原告与被告巫运光对该笔借款口头约定月利息1%。被告巫运光予以确认。上述事实有《借款协议》《借记卡账户历史明细清单》《微信聊天记录》及庭审笔录等予以为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交《借款协议》、《借记卡账户历史明细清单》等足以证明被告巫运光尚欠原告借款800000元，被告巫运光也确认其实际上收到原告出借的款项800000元，但未还款，故本院依法认定被告巫运光尚欠原告800000元。关于利息请求。原告与被告巫运光于2018年10月5日签订的《借款协议》，约定自原告实际向被告支付借款款项时起算，至实际还清本息之日止，借款利率为1%；2018年10月6日的借款100000元，原告未提交证据证明原告与被告巫运光对该笔借款约定利息，故本院依法认定被告巫运光应向原告支付利息,利息以700000元为本金，按照月利率1%，自2018年10月5日计算至实际付清之日止；以100000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年9月7日起计算至实际付清之日止。关于要求被告梁耀清承担连带责任的问题。原告主张两被告是夫妻，故被告梁耀清应对本案的借款承担连带责任。本案中，《借款协议》上“借款人”为被告巫运光一人，2017年6月8日至2018年10月6日，一年四个月的时间内，被告巫运光向原告借款800000元明显超出家庭日常生活需要所负的债务，被告梁耀清对上述债务不予确认，原告未能提交证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院依法对原告要求被告梁耀清承担连带责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巫运光在本判决生效之日起三日内支付原告巫育荣借款本金800000元及利息（利息以700000元为本金，按照月利率1%，自2018年10月5日计算至实际付清之日止；以100000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月7日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5900元（原告已预交），由被告巫运光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇二一年一月十日书记员  戴妙兰
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1287号 申请执行人：广东兴宏业电器有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉工业开发区福盛路8号（厂房1、2），统一社会信用代码914404007962804142。 法定代表人：彭文珍，副经理。 被执行人：李海明，男，1964年2月25日出生，汉族，户籍地广东省汕头市濠江区。 广东兴宏业电器有限公司申请执行李海明买卖合同纠纷一案，立案标的额为84,940元。在执行过程中，双方当事人于2021年1月18日自愿达成执行和解协议（详见2021年1月18日询问笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1287号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二一年一月二十一日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1319号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司，，住所地江西省高安市大城镇统一社会信用代码91360983578770933N。 法定代表人韩舟。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045614号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045614号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十六日 书记员 李梦飞（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执462号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：何坤，男，1988年10月05日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：何平，男，1993年08月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与何坤、何平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13307号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年一月二十六日 书记员  戴志远
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执9993号 付卓林： 王仲军与付卓林装饰装修合同纠纷一案，本院根据申请人王仲军的申请于2020年11月9日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初7948号民事判决，本院于2021年1月13日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月十三日之一
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1252号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市信和鼎膜结构有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路建进工业园**402社会信用代码91440300683785731P。 法定代表人檀四平。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2021年1月9日向本院申请强制执行其作出的深（华龙）社限令[2020]A1号《限期缴纳（补足）指令书》。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市信和鼎膜结构有限公司存在“欠缴社保费”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（华龙）社限令[2020]A1号《限期缴纳（补足）指令书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十一日 书记员 李梦飞（兼）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15381号之一原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××。法定代表人：黄树灿。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。被告：郭艳娇，女，1968年2月13日出生，汉族，住广东省中山市×××××××。原告中山市广弘物业管理有限公司与被告郭艳娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告中山市广弘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市广弘物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费658元，减半收取计329元，由原告中山市广弘物业管理有限公司负担。审判长  黄宏图审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇二一年一月十一日书记员  冯艺柱
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16832号原告：曾佳维，男，1979年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈总文，男，1984年8月5日出生，汉族，住广西陆川县。原告曾佳维与被告陈总文买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曾佳维到庭参加了诉讼，被告陈总文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款259429.50元及逾期付款违约金（违约金从2019年7月18日起按每月2%标准计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7、8月，原告向被告供应货物，双方于2018年12月15日对账确认，总货款为278429.50元。同时被告出具《欠货款还款协议》确认上述欠款，承诺于2018年12月18日开始每周还款30000元，否则按照每周5%标准另付违约金。截止2019年7月17日，被告仅还原告货款19000元，至今尚有货款259429.50元未付。原告多次催款未果，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，因此原告特提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。被告陈总文未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告陈总文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7、8月，原告向被告供应货物，双方于2018年12月15日对账确认，总货款为278429.50元。同时被告出具《欠货款还款协议》确认上述欠款，承诺于2018年12月18日开始每周还款30000元，否则按照每周5%标准另付违约金。截止2019年7月17日，被告仅还原告货款64000元。2019年9月1日,被告又偿还了货款3000元,至今尚有货款211429.50元未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款211429.50元，有原告提交的《欠货款还款协议》证实，本院予以确认。被告未提供证据证实已支付，因此原告主张被告支付货款211429.50元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，实为主张逾期付款违约金，原告主张的违约金计算方式虽然符合双方约定，但不能超过货款本金的30%，因此，本院只支持被告支付原告所欠货款211429.5元的30%的违约金，即63428.85元。原告主张超出部分，本院不予支持。被告陈总文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈总文应在本判决发生法律效力之日起十日内向曾佳维支付货款211429.50元及逾期付款违约金63428.85元；二、驳回曾佳维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6000.86元（原告已预交），由被告陈总文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。原告多预交的诉讼费用，待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  苏碧澜人民陪审员  李素薇二〇二一年一月二十二日书 记 员  冯万葵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初611号 原告：刘文孝,男,1968年6月20日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。 被告：刘凯,男,1981年8月22日出生,汉族,住四川省中江县。 本院在审理原告刘文孝与被告刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘文孝于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文孝的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文孝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文孝负担。 审判员  叶红 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘伟
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执748号 申请执行人：冯定平，男，汉族，1964年5月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：赵卫，男，瑶族，1978年9月8日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人冯定平与被执行人赵卫房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初822号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。被执行人赵卫须向申请执行人冯定平支付2020年5月至7月的租金合计7500元和违约金，并负担案件受理费100元、执行费50元。 在执行过程中，执行法官召集申请执行人冯定平与被执行人赵卫到庭进行调解，于2021年1月18日达成执行和解协议。被执行人赵卫须向申请执行人冯定平支付租金7500元，被执行人自愿保证在2021年1月25日前支付1150元（其中含案件受理费100元、执行费50元），从2021年2月份起每月25日前支付不低于1000元，直至还清款项止；如被执行人未按上述期限履行，则申请执行人可向法院申请恢复全额强制执行。因本案属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二一年一月十八日 法官助理 付明初 书记员  陈威微
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3212号申请执行人：贾昌，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李旭彬，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：邢翠景，女，1982年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王武新，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行贾昌与李旭彬、邢翠景、王武新民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1862号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李旭彬、邢翠景、王武新在金融机构的存款68830元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年一月四日书记员  李自卫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执189号 马骏： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022××××9714 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1182号申请执行人:祝庄华，男，1967年11月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被执行人:傅永浩，男，1982年2月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。本院在执行申请执行人祝庄华与被执行人傅永浩建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人于2021年1月13日前履行此前产生的利息6000元；二、于2021年10月30日前将剩余工程款50000元及利息履行完毕；三、诉讼费、执行费由被执行人负担。因本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  张汉裕二〇二一年一月十一日书记员  陈 涛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢87号 徐培舒： 关于成都市锦江区人民法院与你罚金一案，本院依据(2020)川0104刑初328号刑事判决书，于二〇二一年一月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日