上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初22041号原告：朱子才,男,汉族,1974年9月24日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海顶翔汽车运输有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：方克良,该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠某某，男。原告朱子才与被告上海顶翔汽车运输有限公司(以下简称“顶翔公司”)其他合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱子才及委托诉讼代理人徐诚侃、被告委托诉讼代理人孟凡涛、屠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱子才向本院提出诉讼请求：1.解除朱子才与顶翔公司签订的《车辆挂靠经营合同》;2.判令顶翔公司返还朱子才5,742.79元。事实和理由：2018年3月29日,朱子才与顶翔公司签订《车辆挂靠经营合同》。合同第一条挂靠的车辆、合同期限约定：“由朱子才自筹资金购置车辆,并在顶翔公司统一管理下,原则上朱子才自主经营。朱子才挂靠的车辆号牌是沪ESXXXX,发动机是XXXXXXXXXXX,车架号是LＪ１1R4FG6HXXXXXXX。双方的合同期限自2018年3月29日直至车辆报废之日”;合同第二条约定：“由顶翔公司统一办理保险……”第三条约定：“朱子才需按照合同规定按时交纳各种税费、保险费、管理费及其他依照公司规定必须交纳的费用……”2020年3月22日,朱子才发《催告函》至顶翔公司,说明朱子才已按照合同约定按时缴纳各种税费、保险费、管理费及其他必须缴纳的费用,要求顶翔公司在收到《催告函》5日内提供朱子才缴纳税费、保险费的有关明细及凭证,但顶翔公司不予理睬。朱子才认为,顶翔公司作为合同相对方,应当诚实守信地履行合同。现顶翔公司刻意隐瞒了涉案车辆的费用支出明细,致使朱子才遭受了不必要的财产损失已违反法律规定。鉴于顶翔公司的上述行为,朱子才要求解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》，并返还多收取的费用于法有据，希望判如所请。顶翔公司辩称，朱子才的车辆挂靠在顶翔公司，该公司提供了相应证件、配合年检，已履行合同义务，朱子才要求解除合同未达到法定解除权条件。在费用方面，确认朱子才诉请金额5,742.79元，但不同意返还。顶翔公司收取了朱子才同意支付的28,000元，其中，合同约定费用为3,500元，保险费用为18,757.21元，剩余为安装北斗系统的款项。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，顶翔公司(甲方)与朱子才(乙方)签订《车辆挂靠经营合同》，约定：乙方自筹资金购置车辆,并在甲方统一管理下,原则上乙方自主经营。乙方挂靠的车辆号牌是沪ESXXXX,发动机号是XXXXXXXXXXX。双方合同期限于2018年3月29日直至车辆报废之日。甲方的权利义务为，甲方向乙方提供合法有效的营运证照及手续。统一办理保险,协助乙方处理所涉交通事故及突发性事件。乙方的权利义务为，乙方将车辆挂靠在甲方,承担挂靠期间所发生的所有费用,并定期缴纳管理费,运营收入由乙方收取(所得税由乙方自理)。运营期间，乙方须遵守国家法律、法规、职业规范,自觉维护甲方的企业形象,服从甲方的经营管理。按本合同规定按时交纳各种税费,保险费、管理费及其他依照公司规定必须缴纳的费用。乙方按时足额交纳车辆保险,投保手续必须统一由甲方办理,不得私自投保。经甲方合理催告,乙方仍拖延或拒绝参加保险的,甲方有权解除合同,一切后果由乙方自行承担。乙方必须每月二十日前交国家有关法律法规规定的有关税费，必须对所挂靠的车辆购买保险。乙方挂靠车辆的保险由甲方按照公司统一规定的金额购买,所产生的保险费由乙方承担。其中交强险、车损险、第三者责任保险(保险金额不低于100万元)及相应的不计免赔保险或者其他险种。保险费应提前10天缴清。甲方向乙方收取管理费为每年1,000元。甲方负责乙方车辆的定期(二保等评)和大小验车、验环保,所需要费用由乙方负责支付,费用为每年2,000元,营运证盖章所需费用为每年500元。合同期内,乙方不得擅自解除合同，但车辆因客观原因不符合上路运营条件并办理相关手续,本合同终止。合同期内,乙方违反该合同的约定或者公司的管理规定,甲方有权视情节轻重,单方解除该挂靠协议,收取的各项费用不予退还，甲方由此所产生的损失,由乙方承担。等等。2020年３月17日的中国人寿财产保险股份有限公司的《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车辆商业保险保险单》记载，被保险人顶翔公司，被保险机动车号牌号码沪ESXXXX。强制险责任限额为死亡伤残赔偿限额、无责任死亡伤残赔偿限额等，保险费合计4,928元。代收车船税148.8元。商业险承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险等，保险费合计13,680.41元。2020年3月22日，朱子才向屠某某转账28,000元。2020年3月22日，朱子才向顶翔公司发出《催告函》，主要记载，朱子才挂靠顶翔公司，有权知悉查看复制所缴纳费用的凭证。经多次催要，顶翔公司均不予提供。现要求顶翔公司收到函件后5天内提供税费、保险费缴纳凭证，逾期不提供，构成违约。该函件顶翔公司已签收。2020年4月22日，屠某某微信朱子才：“朱子才，沪ESXXXX，北斗，费用已经到期，我公司文员已经通知你需北斗费，北斗安装人员杨也已经打电话给你，你自己不愿意付费，营运证、注销后果自负”。朱子才回复：“28,000总金额都包含在内”。2020年6月18日，屠某某微信朱子才：“沪ESXXXX朱子才，这个车子的北斗离线55天。一个月前已经通知你好多次，你说要自己去安装北斗，但北斗到现在还是离线状态。现你不配合公司办理营运安装北斗的工作……”朱子才无回复。又查明：2018年4月23日，朱子才向御宇车联网支付1,000元。2020年4月23日，朱子才向巡道汽销转账800元。2020年7月9日，顶翔公司(甲方)与案外人上海仲屹实业有限公司(乙方)签订《北斗GPS定位装置购销合同》，约定：乙方向甲方提供北斗设备，并提供二年平台服务。产品名称沪ESXXXX北斗GPS服务，单位年，金额4,000元，备注含2年卡号和2年平台。该日，上海仲屹实业有限公司开具一张4,000元的“收款收据”。审理中，朱子才确认：1.对顶翔公司收取的合同约定费用3,500元、保险费用18,757.21元均无异议。2.沪ESXXXX车辆目前使用顶翔公司安装的北斗GPS定位装置。审理中，朱子才陈述，沪ESXXXX车辆仍挂靠在顶翔公司名下，由其使用，受顶翔公司指派，车辆未到报废时间。向御宇车联网、巡道汽销支付的为北斗服务费用。审理中，上海顶翔汽车运输有限公司陈述，2018年北斗系统刚刚建成，并没有严格执行安装要求，2020年才予以完善。为此2018年朱子才自行安装北斗系统的行为是可以的，2020年陆管处对安装北斗系统进行了严格限制。2020年4月24日通知朱子才安装北斗系统，朱子才称已经在外面私自安装，但其安装的北斗系统无法与陆管处连接。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。朱子才与顶翔公司签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自义务。根据法律规定，合同解除必须具备法定或约定条件。顶翔公司已根据合同约定，履行了相关义务，涉案车辆目前尚处于使用状态，也不具备自然终止的情形，故朱子才要求解除合同的诉请，本院不予支持。顶翔公司作为挂靠单位，应如实收取费用，并负有告知的义务。根据查明的事实，顶翔公司所收取的费用与实际不符，对多余费用，应返还朱子才。顶翔公司的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、上海顶翔汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还朱子才5,742.79元；二、驳回朱子才的其他诉讼请求。本案受理费50元，由朱子才负担40元，上海顶翔汽车运输有限公司负担10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王兆根二〇二一年一月四日书记员  张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。