wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27468号原告：林枫崇，男，1968年10月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：王月群，系广东永诺律师事务所律师。被告：孙国民，男，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市，原告林枫崇诉被告孙国民合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王月群到庭参加了诉讼。因被告下落不明，经本院公告期满，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告经朋友介绍，认识了被告。被告向原告介绍说有酒吧项目可投资经营，在被告的介绍下原告投资了10万元左右，并签订了投资加盟协政。后原告了解到，被告的酒吧并没有实际投资经营，只是借投资酒吧的名义而收钱，类似原告这种情况的约有两百多人。原告知道上当受骗，与他们一起去了番禺钟村派出所报案，录了口供。后被告与原告协商，同意原告所投资的10万款项退回5万元，转为欠款，并签订了欠条。被告的付款方式为二次付清：第一次：2019年11月18日之内付25000元。第二次：2019年11月30日内付25000元。签订欠条后，原告多次向被告要求还款，被告均答应还款但一直未兑现。故向法院起诉，要求：1、判令被告返还原告款项50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告没有提供答辩意见。经审理查明：原告经朋友介绍认识被告，被告向原告推介投资项目，在被告介绍下，原告与广州市伊丝娃儿时装有限公司签订一份投资加盟协议，原告出资100000元入股被告在广州市番禺区钟村开办的音乐餐吧。但是由于该音乐餐吧没有实际经营。原告要求被告退还投资款，经协商，原告与被告解除上述投资协议，双方约定由被告退还50000元冲抵原告之前的投资款。被告于2019年11月3日立下《欠条》，约定被告向原告退还50000元，付款方式为两次付清，2019年11月18日之内付25000元、2019年11月30日之内付25000元。但被告并没有依约定向原告付款，原告经多次催促未果，遂成本诉。原告为证明上述事实，向本院提供《欠条》、与被告间微信聊天记录截屏等证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告承诺其承担退还原告投资款，但未能履约，要求被告清偿5万元，并提供《欠条》、与被告间微信聊天记录截屏等证据予以证明，被告在法定期限内未能提供充分证据予以抗辩，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉求予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起7日内向原告清偿5万元。本案受理费525元，由被告负担。被告在本判决发生法律效力之日起七日内径行支付给原告。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二一年一月六日书记员  李科慧钟绮雯
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初207号原告：祝前青，男，1982年5月14日出生，居民，住泗洪县。被告：史刘波，男，1982年9月17日出生，居民，住泗洪县。原告祝前青与被告史刘波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告祝前青于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝前青的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝前青撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告祝前青负担。审 判 员 季秀梅二〇二一年一月十八日法官助理 潘觉菲书 记 员 邵春溢
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初8329号原告：吴迪美，女，1937年10月25日生，汉族，住如皋市，系受害人陈宝生之妻。原告：陈永圣，男，1968年10月28日生，汉族，住如皋市，系受害人陈宝生之子。原告：陈建美，女，1962年8月20日生，汉族，住如皋市，系受害人陈宝生之女。三原告共同委托诉讼代理人：季林泉，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：夏德富，男，1996年6月4日生，汉族，住海安市。被告：钱石炜，男，1998年3月28日生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路**平安财富中心**。负责人：陈朝晖，总经理。原告吴迪美、陈永圣、陈建美与被告夏德富、钱石炜、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告吴迪美、陈永圣、陈建美于2021年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴迪美、陈永圣、陈建美的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴迪美、陈永圣、陈建美撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告吴迪美、陈永圣、陈建美负担。审 判 员 赵容容二〇二一年一月十三日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21409号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××万科金域国际花园10座2幢1301室、1304室、1305室、1306室、1308室、1401之一，统一社会信用代码914×××××××××××423U。负责人：麦浩林，任经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，该公司员工。被告：欧阳勇猛，男，1974年6月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××035。被告：全庆发，男，1998年1月21日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××412。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司与被告欧阳勇猛、全庆发财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同连带赔偿原告机动车交通事故责任强制保险垫付款120000元。两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欧阳勇猛为其所有的粤A×××××号轻型仓栅式货车向原告投保动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间为2018年9月26日零时起至2019年9月25日二十四时止。2018年11月14日13时15分许，被告全庆发未取得机动车驾驶证驾驶粤A×××××号车在佛山市南海区××××××××××××××碰撞由潘燕三停放的粤G×××××号普通二轮摩托车和李四姑停放的自行车后，再与仓库内的案外人钟美芳、龙兴梅、王明凤发生碰撞，致钟美芳、龙兴梅、王明凤受伤及中大仓库5号内物品损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队于同日作出第440××××××××××××697号道路交通事故认定书，认定被告全庆发应负事故全部责任，余当事人不负事故责任。后王明凤、龙兴梅、钟美芳就其人身损害损失分别提起民事诉讼，经广东省佛山市南海区人民法院作出（2020）粤0605民初9192、9248、9354号民事判决，认定：（一）对于超出交强险部分的损失，因被告欧阳勇猛对粤A×××××号车未尽谨慎监管之义务而负有相应过错，承担20%的赔偿责任，被告全庆发承担80%的赔偿责任；（二）中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司须在粤A×××××号车在交强险内赔偿王明凤58500元，赔偿龙兴梅58500元，赔偿钟美芳3000元（另承担案件受理费18.30元）。原告已根据前述判决于2020年7月24日支付王明凤58500元，支付龙兴梅58500元，支付钟美芳3018.30元。原告认为，被告欧阳勇猛未尽车辆谨慎监管义务，致使未取得驾驶资格的被告全庆发驾驶粤A×××××号车发生交通事故并致钟美芳、龙兴梅、王明凤受伤，原告已依法在交强险内合计垫付120000元予三名受害人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条第二款，两被告应共同连带赔偿120000元予原告。综上，为维护原告的合法权益，原告提起本案之诉。被告欧阳勇猛辩称，一、被告欧阳勇猛为涉案车辆购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，损失应该由保险公司理赔。二、（2020）粤0605民初9248号民事判决、（2020）粤0605民初9354号民事判决，对超出交强险的部分，因被告欧阳勇猛没有尽到监管责任，被告欧阳勇猛负责20%的赔偿责任，被告全庆发负责80%的赔偿责任，责任是清晰的。也就是在交强险范围内是应该由保险公司承担，不应该由两被告承担。原告主张在交强险范围内垫付或者是连带责任没有依据。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，追偿的是侵权人。而本案的被告全庆发才是本案的侵权人，被告欧阳勇猛不是本案的侵权人。四、在事故发生后，被告全庆发被拘留，被告欧阳勇猛都是有垫付费用给第三者，案涉车辆购买了保险，损失应该由保险公司承担。被告全庆发辩称，没有经济能力赔偿。原告围绕其诉讼请求在诉讼中依法提交了证据，两被告没有答辩亦没有证据提交，本院组织了当事人进行质证。经审查，原告提供的证据，与本案相关联，两被告对其真实性亦无异议，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”的规定，本案中，被告全庆发未取得机动车驾驶证驾驶被保险车辆发生交通事故导致第三人人身损害，原告作为被保险车辆投保交强险的保险公司，在交强险范围内赔偿损失后，有权向致害人追偿。生效民事判决认定被告欧阳勇猛对粤A×××××号车未尽谨慎监管之义务而负有相应过错，承担20%的赔偿责任，被告全庆发承担80%的赔偿责任。原告在交强险范围已向第三人赔偿合共120000元，故应由被告欧阳勇猛赔偿24000元，被告全庆发赔偿96000元予原告。原告主张两被告连带赔偿缺乏依据，本院不予支持。被告欧阳勇猛认为其不是侵权人，不应承担赔偿责任，亦缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳勇猛应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿24000元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司；二、被告全庆发应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿96000元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2700元（原告已预交），由被告欧阳勇猛负担540元，由被告全庆发负担2160元。两被告负担的诉讼费用经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  关海欣人民陪审员  梁雅芬二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李海蓝
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初697号申请人李某某，男，汉族，1970年3月16日生，地址贵州省贵阳市云岩区。委托代理人罗某某，贵州黔悦和律师事务所律师。被申请人陈某某，男，汉族，1970年12月22日生，地址贵州省贵阳市花溪区。被申请人陈某某，男，汉族，1972年8月20日生，地址贵州省贵阳市花溪区。原告李某某诉被告陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，申请人李某某向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人陈某某、陈某某价值472万元的财产进行保全，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供信用担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某、陈某某银行存款472万元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎玲二〇二一年一月二十日书记员  宋娇
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0284刑初30号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人吴某，吉林省磐石市人，户籍所在地磐石市，现住磐石市。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控，被告人吴某于2020年8月21日22时许，窜至磐石市烟筒山镇中国石油第二加油站附近张某家，采用钻窗手段入室盗窃，因被张某发觉，被告人吴某盗窃未遂后跳窗逃走。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为：被告人吴某以非法占有为目的，入室盗窃未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人吴某对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，被告人吴某盗窃事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，公安机关于2020年8月22日将被告人吴某抓获。 上诉事实，有经庭审举证，并经质证的书证受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，证人张某、张志、孙静的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃他人私人所有财物，虽未取得财物，但其行为已侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对吴某的指控成立。被告人吴某已经实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；其具有前科劣迹，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孟宪洋 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙兆凯
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执236号之六申请执行人：苏俊武，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：杨兵，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行苏俊武与杨兵民间借贷纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人180000元及利息、律师费6000元，负担案件受理费2345元、执行费2725元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人杨兵的银行存款212670元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十一日书记员  韩 畅
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执67号之一申请执行人：孙俊，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：于素英，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行孙俊与于素英劳务合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于素英银行存款20000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年一月十五日书记员 周继璇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执94号申请执行人：贵州上钦物流有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦第B幢（B）1单元8层12号房。法定代表人：袁喻新，总经理。被执行人：湖南园艺建筑集团有限公司（曾用名：湖南园艺建筑有限公司），住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日审结，该案（2020）湘0103民初3798号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人货款724320元，利息7282违约金113624元（按日万分之二的标准计算，其中502870元自2018年10月1日起暂计算至2021年1月18日止为84482元，以221450元为基数，自2019年4月1日起暂计算至2021年1月18日止为29142元），迟延履行金9126元（以724320元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，自2020年11月7日起暂计算至2021年1月18日止），承担案件受理费、保全费9000元，执行费10960元，以上共计867030元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南园艺建筑集团有限公司的银行账户存款867030元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二一年一月十八日书记员  龚 主
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初8001号 原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。 法定代表人：黄金老，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文婷，江苏冠文律师事务所律师。 被告：陈拥军，男，1968年3月31日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告江苏苏宁银行股份有限公司与被告陈拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，由审判员庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏苏宁银行股份有限公司（下称“苏宁银行”）的委托诉讼代理人付志、张文婷到庭参加诉讼。被告陈拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告苏宁银行向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告偿还借款本金65000元及利息、罚息和复利小计9687.78元（截止2020年10月28日），自2020年10月29日起按年利率20.88%支付罚息、复利至借款本息实际清偿之日止；2、被告向原告支付律师费800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：原被告通过苏宁银行网上平台签订了《个人借款额度合同》，后原告向被告发放贷款，贷款发放后，被告未能按约还款，严重违反了合同约定，故原告诉请解决。 被告陈拥军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告苏宁银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、账户信息查询截图、《个人借款额度合同》、借款借据、银行流水明细、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据材料。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。 本院经审理查明：原被告通过电子数据形式签订《个人借款额度合同》一份，约定：被告向原告申请贷款服务；单笔贷款金额以被告确认的电子借据所载信息为准；贷款采用日固定利率，按借款的实际天数计算；原告自贷款发放之日起计收利息至清偿日止，单笔贷款利率将在提款过程中由借款人确认的借据为准；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：（5）宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，委托还款账户开户行或第三方支付机构组织从借款人还款账户中扣除相应金额以收回相关费用、罚息、复利、贷款本息，或以合法手段追偿应付款项等；原告因向被告催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）由被告负担。2019年8月8日，原告向被告发放贷款65000元，约定到期日2020年8月8日、年利率13.92%，还款方式按期付息到期还本。诉讼中，原告主张上述贷款发放后，被告还款2586.89元，截止2020年10月28日，被告欠付本金65000元，借期内利息、逾期还款罚息以及复利小计9687.78元。原告为诉讼支付律师费800元。 本院认为：原、被告签订的《个人借款额度合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。原告按约发放贷款后，被告未能按约还本付息，构成违约，故对于原告主张被告归还全部欠付本金65000元，支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持，但利息、罚息、复利标准之和不应超过年利率24%。对于原告主张被告支付律师费800元的诉讼请求，因符合合同约定，且系原告主张权利实际发生的费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈拥军于本判决生效之日起十日内归还原告江苏苏宁银行股份有限公司借款本金65000元及截止2020年10月28日利息、罚息及复利小计9687.78元，合计74687.78元及自2020年10月29日起按照《个人借款额度合同》约定支付罚息及复利至实际清偿之日止（罚息和复利标准总和以年利率24%为限）。 二、被告陈拥军于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1666元，减半收取833元，保全费720元，合计1553元，由被告陈拥军负担(原告同意被告负担的部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  庆 莹 二〇二一年一月十九日 法官助理  王 珊 书 记 员  刘赛凤
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623破申3号申请人：李长华，男，1956年4月20日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静佳，江苏少平律师事务所律师。被申请人：华辉动力机械（南通）有限公司，住所地如东县。法定代表人：赵爱桦，董事长。李长华以与被申请人华辉动力机械（南通）有限公司（以下简称华辉机械南通公司）存在到期债权，被申请人涉诉讼众多，严重资不抵债为由向本院申请对华辉机械南通公司进行破产清算。本院于2021年1月8日以张贴通知的形式通知了华辉机械南通公司。华辉机械南通公司在法定期限内未提出异议。本院查明：1.李长华对华辉机械南通公司享有的债权是通过债权转让的方式取得的，原先的债权系本院受理的原权利人中国农业银行股份有限公司如东县支行与华辉机械南通公司之间金融借款合同纠纷一案﹝（2014）东商初字第455号﹞。本院依法审理后于2014年11月10日作出民事判决，判决华辉机械南通公司向农业银行归还借款本金500万元及相应的利息、罚息，案件受理费等。华辉机械南通公司及该案其他债务人未履行生效判决确定的义务。该案进入执行程序﹝（2015）东执字第138号﹞。2015年4月24日，由于无可供执行财产，我院裁定终结本次执行程序。（2015）东执字第138号裁定书载明，关于本院（2014）东商初字第455号所确定的履行义务，在执行过程中已执行到位执行款361454.24元、执行费7660元，尚未执行到位执行款4690564.76元、执行费45000元。该民事判决书项下未获清偿的全部债权，由农业银行转让给江苏资产管理有限公司，本院于2015年8月25日裁定变更江苏资产管理有限公司为案件的申请执行人﹝（2015）东执字第0138-1号裁定﹞。江苏资产管理有限公司于2016年将该案的债权转让给江苏联濠资产管理有限公司，江苏联濠资产管理有限公司于2019年将债权转让给李长华。本院于2020年10月30日出具了（2015）东执字第0138-2号执行裁定书，裁定变更李长华为执行案件的申请执行人。2.被申请人华辉机械南通公司成立于2005年9月28日，注册资本589.668940万美元。住所地如东县工业新区嘉陵江路北侧，法定代表人赵爱桦，公司股东为上海兰宝日化有限公司（法定代表人赵爱桦）、华爱思实业（香港）有限公司。3.被申请人华辉机械南通公司在本院作为被执行人案件34件，执行标的额7000万余元，执行到位金额约600万元。本院（2019）苏0623执14号执行案件查明华辉机械南通公司名下查无财产可供执行；（2019）苏0623执20号案件执行过程中查明华辉机械南通公司资产已被本院另案拍卖、分配。4.本院目前关于华辉机械南通公司的法律文书无法直接送达。本院认为：1.申请人李长华通过受让债权已取得对被申请人华辉机械南通公司债权，本院执行裁定已变更李长华为对华辉机械南通公司案件的申请执行人，故李长华对被申请人享有债权，且到期未能清偿。2.被申请人华辉机械南通公司为有限责任公司，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”故被申请人属于破产适格主体。3.根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”，被申请人华辉机械南通公司住所地位于如东县经济开发区，属于本院辖区，故本院依法享有管辖权。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”。本案中，申请人李长华对被申请人华辉机械南通公司享有到期债权，且该债权未能清偿，应当认定华辉机械南通公司不能清偿到期债务。华辉机械南通公司的资产已被拍卖、分配，名下已无财产可供执行，且目前涉华辉机械南通公司的法律文书无法送达，进一步佐证了其缺乏债务清偿能力。综上所述，本院认为被申请人华辉机械南通公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合企业破产清算条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理李长华对华辉动力机械（南通）有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 樊士新审 判 员 王新兵审 判 员 陈庭庭二〇二一年一月二十八日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执100号之一 申请执行人蒋卫生，男，汉族，1975年12月9日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人曾超，男，汉族，1982年5月30日生，住广西桂林市象山区。 本院作出的（2020）桂0304民初303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋卫生于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人曾超履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。经查，被申请人曾超名下有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾超名下银行账户内存款人民币108100.00元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 毅 二〇二一年一月二十二日 书记员 李秋梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10366号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九州大道东1227号交行大厦。统一社会信用代码：91440400892539473R。 主要负责人：韩玉明。 被执行人：谢燕，女，汉族，1988年01月05日出生，身份证住址：湖南省衡阳市珠晖区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人谢燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初737号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人谢燕于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：52×××56）透支本金31593.61元、滞纳金2322.43元、单项增值服务费18元、计至2019年11月20日止的利息25679.47元；二、被执行人谢燕于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：52×××56）从2019年11月21日起至清偿日止，以本金31593.61元为基数，按日利率万分之五计算的利息。三、本案案件受理费1290.34元，由被执行人谢燕负担。四、向本院支付执行费人民币814.00元。因被执行人谢燕未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计1506.28元，本院已扣划1506.28元，扣缴执行费814元后余692.28元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢燕负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二一年一月二十一日 书记员  彭静怡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21366号原告：黄国民，男，1979年8月30日出生，汉族，身份证住址。被告：深圳市安能达汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清湖新碑村12-16号3层303，统一社会信用代码91440300MA5FNUL786。法定代表人：朱晓莹。委托诉讼代理人：贺晓龙，男，1996年8月7日出生，汉族，身份证住址。原告黄国民与被告深圳市安能达汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：被告返还原告押金10000元和剩余租金1920元。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2020年5月15日，原告与被告签订一份《深圳安能达汽车服务有限公司租赁合同》，约定被告自愿租赁原告红星牌HX5021XXYV2-V(型号)车辆一辆，租赁期限为一年，自2020年5月15日至2021年5月14日，租金为2880元/辆/月，押金为10000元，还载明涉案车辆已过磨合期，非新车，另合同还约定经道路运输管理部门认可的专业检测机构认定租赁车辆达不到标准的，被告有权解除合同，并要求原告承担违约责任；若被告提前解除合同的，原告在押金中扣除合同剩余期数对应的租金的30%作为违约金，原告扣除违约金后将押金余款退还被告。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、合同履行情况：原告以涉案车辆续航里程达不到160公里为由，主张于2020年5月23日已将涉案车辆交还给被告；被告确认原告归还车辆时间为2020年5月25日。四、原告诉请退还押金10000元和剩余租金1920元：部分予以支持。本院认为，双方签订的《深圳安能达汽车服务有限公司租赁合同》系双方真实意思表示,合同内容未违反法律强制性规定,合法有效,双方均应按约履行。原告主张被告承诺租赁车辆续航里程达到160公里，实际上未达到使用要求，故要求解除租赁合同和退还费用，但被告对此予以否认，双方签订的租赁合同中也未对续航里程进行明确约定，且原告亦未能提供合同约定的检测机构所出具的证明涉案车辆未达标准的报告，故本院不予采信。原告已将涉案车辆交还给被告，已属违约，按照合同约定原告应承担违约责任，其无权要求被告退还涉案押金及剩余的租金。被告主张原告违约应支付约金9504元（2880元/月×11个月×30%），同意从押金中扣除违约金后退还原告496元，本院予以采纳。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市安能达汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄国民退还款项496元；二、驳回原告黄国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49元，由原告黄国民承担47元，被告深圳市安能达汽车服务有限公司承担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二一年一月十一日书记员 吴嘉雯(兼)书记员 李  小  燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初182号原告：南京江宁万达广场商业管理有限公司，住所地南京市江宁区万达广场西区（鼓山路与竹山路交界处，编号1-7）。法定代表人：王志彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈恕莹，江苏宁创律师事务所律师。被告：食全美味（北京）餐饮管理有限公司南京第三分公司，住所地南京市江宁区东山街道竹山路68号万达广场4025号。负责人：韩明。被告：食全美味（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园劲松七区725号1幢二层230室。法定代表人：杨港，该公司执行董事。原告南京江宁万达广场商业管理有限公司诉被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司南京第三分公司、食全美味（北京）餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告南京江宁万达广场商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京江宁万达广场商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽萍二〇二一年一月二十二日书记员  郑 舒
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执12号申请执行人：江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司，住所地宜黄县凤凰大道盛源国际城**，统一社会信用代码：91361026561067803M。法定代表人：周春秀，系该公司负责人。委托代理人：钱雪婷，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：邹献旺，男，汉族，1970年10月5日出生，汉族，住宜黄县。本院在执行申请执行人江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司与被执行人邹献旺物业服务合同纠纷一案，因被执行人邹献旺未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初728号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹献旺10539.26元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二一年一月四日书记员  邓智伟
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124财保1号申请人：赵蒲香，女，1964年5月3出生，汉族，湖南省怀化市人，住怀化市鹤城区。被申请人：花垣县中源房地产开发有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇。法定代表人：张标，该公司董事长。申请人于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国建设银行花垣支行的银行存款1590万元进行冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人花垣县中源房地产开发有限责任公司在中国建设银行花垣支行账号为4300××××5794、4305××××0508的银行存款1590万元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人赵蒲香负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗诗华二〇二一年一月六日书记员  满柯伶附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初973号原告：郭文香，女，1958年1月10日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日出生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧，统一社会信用代码91371300754478297P。法定代表人：杨振军，执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告郭文香与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文香的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用8800元，在本案审理过程中郭文香增加诉讼请求至19211元并补交案件受理费;2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告在村中自建房屋2处，由于被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：对原告变更诉讼请求不再要求答辩期，鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：郭文香在兰陵县建房屋2处，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致郭文香房屋出现多处裂缝，影响居住生活，郭文香多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，郭文香向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。郭文香与中联水泥双方均一致同意对于本案中郭文香房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，郭文香的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对郭文香受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县郭文香受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为27444.97元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告郭文香村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，郭文香的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，郭文香请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。郭文香房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。郭文香的房屋加固维修费用为27444.97元，郭文香自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费1909元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对郭文香的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十三条、第二百三十八条的规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告郭文香房屋损害修复费用19211元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费1909元由被告临沂中联水泥有限公司负担。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇二一年一月二十二日书记员 李 明 月
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执413号之三申请人：袁本林，男，汉族，住平原县。被执行人：李铁刚，男，汉族，住平原县。被执行人：管立伟，男，汉族，住平原县。本院在执行袁本林与李铁刚、管立伟借款合同纠纷一案中，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李铁刚、管立伟名下银行卡及网络资金账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年一月十二日书记员  张伟健
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保97号陈洋关于你（单位）与欧羽芝财产保全纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行赔申84号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜念芳，女，1963年10月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市公安局博山分局，住所地淄博市博山区中心路128号。 负责人郭华，局长。 再审申请人姜念芳因诉被申请人淄博市公安局博山分局行政赔偿一案，不服淄博市中级人民法院（2020）鲁03行赔终3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜念芳以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，取得国家赔偿的前提是国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，被申请人作出的博公（八）行罚决字[2014]00033号行政处罚决定虽经人民法院以程序违法为由撤销，但被申请人随后重新作出的博公（八）行罚决字[2017]100135号行政处罚决定与先前被撤销的博公（八）行罚决字[2014]00033号行政处罚决定内容完全一致，均给予再审申请人行政拘留十日的处罚，且被申请人以先前已对再审申请人执行了十日的行政拘留处罚为由，对重新作出的博公（八）行罚决字[2017]100135号行政处罚决定未予实际执行。被申请人作出的博公（八）行罚决字[2017]100135号行政处罚决定未经复议、诉讼程序撤销，属具有法律效力的行政决定，且再审申请人所实施的涉案寻衅滋事行为事实亦有人民法院作出的生效刑事判决予以确认，故原审法院驳回再审申请人的赔偿请求并无不当，再审申请人所称的其有权取得赔偿的再审主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，姜念芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回姜念芳的再审申请。 审 判 长 曹林灿 审 判 员 许 琳 审 判 员 李 拙 二〇二一年一月十三日 法官助理 王永鹏 书 记 员 孟 真
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执185号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司被执行人何燕林被执行人方荣建关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与被执行人何燕林、方荣建追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初2599号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何燕林、方荣建银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张艳执行员 余 华执行员 刘麒方二〇二一年一月十九日书记员 段梦希
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执12号之一申请执行人：凯里市卓林美容用品经营部。被执行人：李秋萍，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李秋萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秋萍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年一月十一日书记员林炜煜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初110号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人王某，男，1984年2月3日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年9月25日被执行逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕Z1294号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年7月11日23时许,在通辽市××区院内,被告人王某酒后无故使用拳脚打砸停放在该小区院内的四辆汽车,致孟某超的×××号黑色现代牌轿车左侧前车门损坏,于某的×××号白色大众宝莱轿车右侧前后车门损坏,格某某的×××号香槟色北京现代牌轿车引擎盖损坏,包某的×××号白色东风日产牌SUV轿车右侧前车门损坏。经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，车辆被损毁部分价值合计人民币2354.00元。案发时，因群众报警，公安机关民警将醉酒状态下的王某口头传唤至公安机关并送至旅店休息，其于次日到公安机关接受询问。   被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人报案材料及陈述笔录、受立案登记表、户籍信息、前科劣迹证明、归案情况说明、价格认定结论书、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某任意损毁他人财物，造成损失人民币2354.00元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某判处拘役的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下：   被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五天。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年1月30日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王 野   人民陪审员 马金侠   人民陪审员 樊秀艳   二○二一年一月二十七日   书记员 聂 鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   (一)随意殴打他人，情节恶劣的；   (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执122号申请执行人：薛文佩，女，1989年4月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县大发生活超市，住所地淇县朝歌街道办事处朝歌北路西段凯中理想城对面112号。被执行人：董小华，男，1976年2月10日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人薛文佩与被执行人淇县大发生活超市、董小华劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人淇县大发生活超市、董小华有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淇县大发生活超市、董小华银行存款50000元；二、冻结期限为一年；三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年一月二十一日书记员  宋新亮河南省淇县人民法院告知书(2021)豫0622执122号申请执行人薛文佩：本院在执行申请执行人薛文佩与被执行人淇县大发生活超市、董小华劳动争议纠纷一案，于2021年1月21日依法冻结了被执行人淇县大发生活超市、董小华的银行账户，期限为一年，需要延长冻结期限的，请你于冻结期限届满前十五内，向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后，可以申请解除冻结。特此告知。淇县人民法院二〇二一年一月二十一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3300号原告董志涛，男，1984年8月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人孙亮，徐州市环城法律服务所法律工作者。委托代理人陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告邹猛，男，1985年12月2日生，汉族，住贵州省,现住址不明。原告董志涛诉被告邹猛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告董志涛的委托代理人陈鹏妃到庭参加诉讼，被告邹猛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告董志涛诉称，2017年9月6日至10月10日期间，邹猛租赁案外人褚衍强机械设备共3台并签订租赁合同两份，合同约定机械租金每台每月33000元，并明确了双方的合同权利义务、违约责任及设备租赁期限。邹猛使用设备施工25天，合计租赁费用为47500元，后经双方对账结算，邹猛向褚衍强出具欠条一份，明确拖欠挖掘机租金31500元。褚衍强将对邹猛享有的31500元债权及违约金转让给董志涛，双方签订了债权转让协议并通知了债务人邹猛履行偿还义务，但邹猛一直未支付剩余款项。现诉至法院，请求判令邹猛支付租赁款31500元及违约金（以31500元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算），并承担本案的诉讼费及其他费用。被告邹猛未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。经审理查明，邹猛基于原贵州省平坝县白云镇高寨村大石关施工土石方工程需要与案外人褚衍强签订《机械设备租赁合同》一份，约定邹猛租赁褚衍强卡特320C型挖掘机、卡特320D型挖掘机共两台，租期自2017年9月6日至工程结束，月租金为每台机械33000元，两台机械合计每月租金66000元。2017年9月22日机械退场。后经双方对账结算，共同确认邹猛尚欠褚衍强设备租金38000元，邹猛向褚衍强出具欠条一份，载明“褚衍强挖机于2017.9.6号进厂，2017.9.22号退厂，合计17天（2台），每天2200元，17*2200=37400元，回程板车费1500元，生活费1200元，合计40100元，经协商下欠38000元整，欠38000，邹猛，2017.9.22”。欠条出具后，邹猛向褚衍强支付了部分租金。2019年9月20日，褚衍强与董志涛签订债权转让书一份，约定将褚衍强对邹猛享有的债权31500元及相应利息转让给董志涛，并将债权转让书以邮寄的方式通知了邹猛。上述事实，有原告的陈述，机械设备租赁合同，欠条，债权转让书及债权转让通知书邮寄回执等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，邹猛因施工需要与案外人褚衍强签订机械设备租赁合同，后经双方结算，邹猛向褚衍强出具了结算凭证确认欠款数额。基于债权人褚衍强将其对邹猛的31500元债权转让给董志涛并履行了通知义务，债务人邹猛应在债权转让限额内向董志涛履行给付义务。故对董志涛要求邹猛给付债权受让款31500元的主张，本院依法予以支持。关于董志涛主张的违约金问题，基于双方在欠款凭证中没有对违约金进行约定，本院依法支持以实际拖欠数额31500元为基数，自起诉之日即2020年9月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告邹猛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹猛于本判决生效后十日内给付原告董志涛转让债权31500元及违约金（以31500元为基数，自起诉之日即2020年9月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，公告费520元，共计1078元，由被告邹猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建人民陪审员  董爱莲人民陪审员  张 娣二〇二一年一月二十七日法官 助理  张双双书 记 员  赵 惠
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执208号之一 申请执行人:冯双岁，男，汉族，1976年5月5日出生，住所地河间市。 被执行人:史长山，男，汉族，1973年4月9日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人冯双岁与被执行人史长山建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人史长山至今未履行生效的（2020）冀0984民初3056号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史长山银行存款40000元，期限为一年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二一年一月十八日 书记员  缴乐乐
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执34号之四 申请执行人丘北县八道哨彝族乡人民政府。 法定代表人王贵华。 被执行人杨文杰，男，苗族，1983年5月13日生，住丘北县。 被执行人杨绍芬，女，苗族，1988年10月5日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县与被执行人杨文杰、杨绍芬非诉执行一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨文杰在财付通支付科技有限公司085eXXXXea0efae2d3ed51a80@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年一月十九日 书记员  陆宏志
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初86号原告：南阳市鑫居物业服务有限公司，住所地：南阳市独山大道与药都路交叉口东南角鑫苑名座综合楼，统一社会信用代码91411302054716274J。法定代表人：李古运，该公司总经理。委托诉讼代理人：张战伟，河南青剑律师事务所律师。被告:惠靖宇，男，汉族，生于1980年6月26日，住河南省社旗县。原告南阳市鑫居物业服务有限公司与被告惠靖宇物业服务合同纠纷一案。原告南阳市鑫居物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成调解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市鑫居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市鑫居物业服务有限公司负担。审判员 李 满二〇二一年一月二十一日书记员 王新真
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初3577号原告：济南亿福莱网络科技有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路84号振邦大厦14楼1408、1413室。法定代表人：郑彬炜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福根，北京同清律师事务所实习律师。被告：河南当下网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区河南自贸试验区郑州片区（郑东）绿地原盛国际1号楼B座14层174号。法定代表人：任玉磊。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告济南亿福莱网络科技有限公司与被告河南当下网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告济南亿福莱网络科技有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，在本院向其送达诉讼费交费通知书后，原告明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南亿福莱网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二一年一月二十一日法官助理  苏相中书 记 员  董 悦
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5205号原告：陈国青，男，1969年2月2日出生，彝族。委托诉讼代理人：王江**，系钟山区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409031200198。被告：陈朝亮，男，1949年8月24日出生，彝族。委托诉讼代理人：吴凯翼，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201910113882。原告陈国青与被告陈朝亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国青及其委托诉讼代理人王江**、被告陈朝亮及其委托诉讼代理人吴凯翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国青向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即拆除修建在原告承包的杨家坟边地上的建筑物；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在第一轮和第二轮承包土地时，承包了本村组地名为“杨家坟边”（该地块四至：东至路、南至沟、西至路、北至地），面积为0.4亩。在第一轮承包后，被告向原告家借上述地块耕种，被告遂耕种该地块至今，2016年初，原告需要收回“杨家坟边”地块自己耕种，但被告不给以退还，原告于2016年9月向钟山区人民法院提起诉讼，经钟山区人民法院（2016）黔0201民初4321号民事判决书判决被告返还原告承包经营的位于钟山区地名为“杨家坟边”的土地。判决生效后，被告没有再耕种该土地，但被告却在2019年农历3月间在原告承包的“杨家坟边”的土地上修建简易建筑。原告多次阻止，被告不听，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法支持为谢！被告陈朝亮辩称，1、本案的被告诉讼主体并不适格，被告并没有在2019年农历3月间修建过任何房屋。2、原告所诉的房屋也并在其承包的0.4亩土地四至界限内，原告也无权要求被告进行拆除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告陈国青提交的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况和主体资格；3、（2016）黔0201民初4321号民事判决书一份，用于证明原告所诉的土地与1998年第二轮承包合同的表述一致，明确该块地系原告合法承包经营而得。被告陈朝亮提交的：1、被告身份证复印件一份，用于证明被告的身份信息。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告陈国青提交的：2、1998年土地承包经营权证一份2页，用于证明该片土地是原告承包经营；原被告就案涉土地承包经营权争议已经本院在现场勘查后作出（2016）黔0201民初4321号民事判决书确认原被告争议土地承包界限，在该判决作出时本案争议房屋已经修建，原告未在该案中提出案涉房屋所占位置也为其享有承包经营权的土地范围内，即本院作出的生效判决已就争议土地四至进行了明确，该证据不能证明案涉房屋在争议土地范围内，故本院不予认定。4、照片1页3张，用于证明本案诉讼所请求拆除的建筑物；因本院未认定争议房屋在案涉土地范围内，故对该证据本院不予认定。被告陈朝亮提交的：2、钟山区大河镇渔塘村村民委员会出具的证明一份，用于证明案涉房屋系村民陈俊伦于2008年修建，由此可以说明，被告的诉讼主体不适格；其次，结合原告诉状及其提供的证据可知涉案房屋并未修建其土地内；因本院未认定争议房屋在争议土地范围内，故对该证据本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告陈国青、被告陈朝亮争议位于钟山区地块名为“杨家坟边”土地，原告于2016年9月1日诉至本院，本院于2016年11月24日作出（2016）黔0201民初4321号民事判决，判决位于钟山区地块名为“杨家坟边”土地系原告享有承包经营权的土地，被告应返还原告该土地，现原告以与该土地相邻的由案外人陈俊伦修建的房屋也属于该土地四至范围内为由，诉至本院请求判令如诉所请。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告所主张被告侵权的建筑是修建于何时？2、该房屋是否侵犯原告所享有的土地承包经营权？3、该房屋由谁修建，被告在本案中是否为适格主体的问题？就原告所主张被告侵权的建筑是修建于何时、该房屋是否侵犯原告所享有的土地承包经营权、该房屋由谁修建，被告在本案中是否为适格主体的问题。庭审中原告陈国青案涉争议房屋已修建了五六年，被告陈朝亮陈述于2008年修建，原被告所陈述房屋修建时间虽差异较大，但均在本院作出（2016）黔0201民初4321号民事判决前发生，而本院作出（2016）黔0201民初4321号民事判决前还组织原被告及所在村委会工作人员进行现场勘查，现场勘查时原告并未指认案涉房屋也在其享有承包经营权的位于钟山区地块名为“杨家坟边”土地四至范围内，即通过已指认的争议土地四至范围并未包括原告所主张的案涉房屋，原告提交的证据不能证明其主张。被告提交了该房屋系案外人陈俊伦修建的证据，被告陈朝亮也不是本案适格被告。故对原告的诉讼请求本院不予支持。诉讼费用因原告的诉讼请求本院未予支持，由原告自行承担。综上所述，原告陈国青的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈国青的全部诉讼请求。案件受理费因适用普通程序收取60元，由原告陈国青自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告陈国青可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  陆琼娥二〇二一年一月十九日书 记 员  严万芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执341号   申请执行人：向鹏，男，1963年5月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，身份证号码：XXX。   被执行人：马占彪，男，1968年5月10日出生，住乌鲁木齐市天山区，身份证号码：XXX。   本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初9939号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马占彪的存款、收入153803.79元(其中本金151629.79元，执行费2174.00元);   二、被执行人马占彪所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;   三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马占彪所相应价值的财产。   本裁定书送达后,立即发生法律效力。   审  判  员   买买提艾力   二 〇 二 一 年 一 月 七 日   书  记  员   阿 迪 力
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4124号申请执行人刘卫红，女，1970年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人何金风，女，1983年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。刘卫红申请执行何金风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16688号民事判决书已发生法律效力。何金风未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘卫红于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人何金风名下价值30810.00元的财产予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年一月二十三日书记员  李 祥
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖0321民初549号 原告：唐绍彬，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：唐彬雅，女，1993年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告唐绍彬与被告唐彬雅变更抚关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告唐绍彬于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告唐绍彬自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许唐绍彬撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由唐绍彬负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年一月二十七日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初30940号原告：深圳溢洋信息科技有限公司，住所地深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓东座1909-（5），统一社会信用代码91440300055114005E。法定代表人：黎晓锐。委托诉讼代理人：吴铭，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴为。被告：刘萍，女，。委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。原告冯轶与被告深圳市车安软件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯轶到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2019年9月27日。二、工作岗位：办公室文员。三、工资标准：被告主张其工资标准为：试用期3500元/月，转正后5000元/月；原告主张被告的工资标准为：试用期3500元/月，转正后4000元/月。根据原告提交的经被告签字确认的《新员工登记表》显示被告的工资标准为试用期3500元/月，转正后4000元/月，试用期二个月。根据双方确认的银行交易流水中实发工资金额，扣除双方确认真实性的微信聊天记录中记载的报销款金额，经核算，本院确认被告的工资标准为：试用期3500元/月，转正后4000元/月。四、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题：原告主张被告为行政文员，负责文件管理和公司公章，劳动合同的签字盖章系由其本人负责，而其故意不签字原告并不知情，故原告无须支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额。因签订劳动合同系用人单位的法定义务，原告的上述主张无法律依据，本院不予采纳。双方之间未签订书面劳动合同，故原告应支付被告2019年10月27日至2020年3月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额16971元（3500元+4000元×3个月+4000元÷21.75天×8天）。五、关于经济补偿金的问题：原告主张被告系自行离职，却未提交任何证据证明，而被告也未提交证据证明原告违法解除双方之间的劳动关系。故本院依照公平原则视为双方劳动关系经由用人单位提出协商一致解决，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金1900元。六、关于律师费的问题：被告因本案支出律师费5000元，有律师费代理合同及发票为证。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，结合被告的胜诉比例，原告应支付被告律师费2911元。七、被告的仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金5264.36元；2、原告支付被告克扣2020年3月工资113.6元（当庭撤销该项仲裁请求）;3、原告支付被告2020年2月未缴纳社会保险费扣除费用294.3元（当庭撤销该项仲裁请求）;4、原告支付被告2019年10月27日至2020年3月10日期间的未签劳动合同的二倍工资差额27150.26元；5、原告支付被告律师费5000元。八、仲裁结果：深南劳人仲案[2020]2836号仲裁裁决如下：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金2424.46元；2、原告支付被告2019年10月27日至2020年3月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额22648.77元；3、原告支付被告律师费3867.58元；4、准许被告撤回要求原告支付克扣2020年3月工资113.6元;5、准许被告撤回要求原告支付2020年2月未缴纳社会保险费扣除费用294.3元。九、原告诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金2424.46元；2、原告无须支付被告2019年10月27日至2020年3月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额22648.77元；3、原告无须支付被告律师费3867.58元；2、被告承担本案诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十条、第四十七条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳溢洋信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘萍2019年10月27日至2020年3月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额16971元；二、原告深圳溢洋信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘萍解除劳动合同的经济补偿金1900元；三、原告深圳溢洋信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘萍律师费2911元；四、驳回原告深圳溢洋信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二一年一月十八日书记员 黄雅诗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9164号之三申请人：王鹏，男，1965年4月24日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：伍助碧、宋宇宙，上海达贤律师事务所律师。被申请人：李观俊，男，1975年7月2日生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：苏美成、王泽祥，云南南广律师事务所律师。被申请人：张必昌，男，1968年7月23日生，汉族，住云南省宣威市。第三人：孟宪威，男，1983年10月11日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区流均镇沿荡村四组50号。上列当事人间因合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日作出(2020)沪0114民初9164号之一裁定，冻结被申请人李观俊银行存款40万元。后申请人向本院申请撤诉，本院于2021年1月18日作出(2020)沪0114民初9164号之二裁定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人李观俊银行存款40万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军二〇二一年一月十九日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执776号之三申请执行人：贵阳誉浚物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：915201036839525011。法定代表人：杨述。被执行人：陈涛，女，汉族，1973年10月07日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛在贵阳银行62×××09_0001账户内存款人民币18561.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月二十一日书记员  杨 波
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5640号原告：蒋伟康，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：钟春艳，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：徐春龙，男，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告蒋伟康、钟春艳与被告徐春龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，依法适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理，原告蒋伟康、钟春艳到庭，被告徐春龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋伟康、钟春艳向本院提出诉讼请求:1、判令解除双方于2015年2月2日签订的房屋买卖合同；2、被告返还购房款26万元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告请求确认起诉状副本送达之日起解除合同。事实和理由：原、被告于2015年2月2日签订坐落在苏州市宝祥苑×幢×室《房屋买卖合同》。双方约定，被告将上述房屋以价款26万元转让给两原告，原、被告于2018年12月31日前到房产交易中心办理产权过户手续。合同生效后，原告支付了全部购房款。被告交付该房屋。2018年8月，被告生意失败，与原告协商，希望将上述房屋转让他人，被告返还原告26万元购房款并适当支付补偿。原告因与被告系朋友，故同意解除合同，但双方未办理解除手续。嗣后，被告将上述房屋转让给他人。现房屋已过户他人，原告要求被告返还26万元购房款，已无法找到被告。故原告诉之贵院，请求解除原被告于2015年2月2日签订的《房屋买卖合同》，被告及时返还原告支付的购房款26万元。被告徐春龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、收条、银行明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告徐春龙出具收条一份，载明：收到蒋伟康、钟春艳购房款260000元。次日，原告蒋伟康、钟春艳（乙方、购买方）与被告徐春龙（甲方、出售方）签订房屋买卖合同一份，约定甲方将苏州市姑苏区宝祥苑×幢×室出售给乙方，总价260000元，合同签订之日，乙方支付260000元，双方于2015年2月2日对该房地产进行清点，并于2018年12月31日前到房产交易中心办理产权过户登记手续。第8条约定，若该房地产上有户口，甲方应于2018年12月31日前向该房地产所在地公安机关办理原有户口迁出手续。审理中，原告陈述：2000年认识被告，是多年的朋友，涉案房屋属于经济适用房，当时没有产证，要满5年才可以过户，因为是朋友才以26万元价格卖给我的。2014年9月，钟春艳银行取现金9万元连同我的1万元现金合计10万元，我们在相城区白金汉爵饭店门口一起去给的被告，当时被告当时住在相城区的一个别墅里，还有16万元也是陆续取的现金给被告，26万元都在2015年2月份之前支付完毕，被告出具收条的时候一并签了房屋买卖合同。2018年2月，我们还把涉案房屋出租出去，出租两个月左右，被告就来找到我们称其生意失败，说房子不卖给我们了，卖给别人了，还说当初卖房的时候没有赚我们的钱，大家都是朋友，希望我们也能够帮他一把，卖掉后将欠我的26万元还给我。当时是和被告在其车里商量的，其父亲也坐在车里。为证明其主张，原告还提供了中国银行和中国农业银行交易明细、租赁合同和燃气费缴费凭证予以证明。依原告申请，本院向苏州市不动产登记中心调取了涉案房屋的产权登记信息、苏州市存量房买卖合同，并查明涉案房屋系2011年度苏州中心城区完全出售型住房保障型住房，坐落于苏州市城北西路2555号宝祥苑×幢×室，建筑面积64.81平方米，2017年12月15日登记于徐春龙名下。2018年2月10日，经苏州市亿家人信息技术有限公司居间，徐春龙与案外人程梦晗签订苏州市存量房买卖合同，徐春龙将涉案房屋以695000元出售给程梦晗。自2018年2月11日起至今，涉案房屋产权登记于程梦晗名下。因被告下落不明，本院以公告方式向被告送达起诉状副本等诉讼材料，送达之日为2020年12月15日。本院认为，因当事人一方的违约行为致使合同目的不能实现的，守约方可依法解除合同，解除通知到达对方时合同予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告徐春龙就案涉苏州市宝祥苑×幢×室房屋曾于2015年2月与原告蒋伟康、钟春艳签订房屋买卖合同，并出具书面收条确认收到购房款260000元，后又于2018年3月将涉案房屋再次出卖案外人程梦晗，并办理了产权变更登记，致使原、被告之间的房屋买卖合同无法履行，故原告主张解除买卖合同并返还购房款260000元，于法有据，本院予以支持。被告徐春龙经本院依法送达开庭传票，未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告蒋伟康、钟春艳与被告徐春龙签订的房屋买卖合同于2020年12月15日解除。二、被告徐春龙于本判决生效之日起10日内返还原告蒋伟康、钟春艳购房款260000元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，适用简易程序减半收取2600元，公告费600元，合计3200元，由被告徐春龙负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告蒋伟康、钟春艳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋红霞二〇二一年一月八日书记员  闫高阳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初491号 原告：张冰冰，女，1988年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：潘宇，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告张冰冰与被告潘宇不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张冰冰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张冰冰撤诉。 案件受理费243元，减半收取计121.5元，由原告张冰冰负担。 审 判 员 吴仕红 二〇二一年一月二十一日 法官助理 孙伶俐 书 记 员 孙文婷
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1450号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张泉，男，1965年3月25日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托代理人李晓宁，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐河县人民政府，住所地山东省齐河县城区齐心大街33号。 法定代表人滕双兴，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐河县自然资源局，住所地山东省德州市齐河县齐晏大街471号。 法定代表人王晓云，局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）齐河县农机公司，住所地山东省齐河县城西外环北首。 法定代表人田兆武，经理。 再审申请人张泉因诉被申请人齐河县自然资源局行政登记及行政复议一案，不服德州市中级人民法院于2020年6月10日作出的（2020）鲁14行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张泉以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案的审理重点系被诉房屋注销登记行为及相应行政复议行为是否合法。根据原审查明的事实可以确认，被申请人齐河县自然资源局在涉案房产并不存在被注销的法定情形下，依职权作出了被诉注销行政行为。因直接撤销被诉行政行为可能会对国家利益造成重大损害，故原审法院判决确认被诉注销登记行为违法并撤销相应行政复议行为，并无不当。再审申请人张泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张泉的再审申请。 审 判 长  李 拙 审 判 员  王云阁 审 判 员  许 琳 二〇二一年一月二十日 法官助理  任 权 书 记 员  孟 真
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5326号原告：冯国林，男，1968年1月23日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：张振宇，男，1970年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告冯国林与被告张振宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯国林撤诉处理审判员  宋培海二〇二一年一月十八日书记员  羡 蕾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1361号 申请执行人：邓志峰，男，汉族，1990年10月31日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：赵息秀，女，汉族，1983年10月6日出生，住广西临桂县。 被执行人：赵息俊，男，汉族，1986年11月14日出生，住广西临桂县。 被执行人：谢秋连，男，汉族，1982年8月10日出生，住广西临桂县。 申请执行人邓志峰与被执行人赵息秀、赵息俊、谢秋连民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还纠纷款95782.21元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2020年8月，向被执行人赵息秀、赵息俊、谢秋连发出执行通知书、报告财产令，在送达地址上无法联系、查找到被执行人，邮件被退回。 2、通过司法查控系统对被执行人名下财产进行查询,未发现被执行人有土地、证券、保险等财产登记信息。 3、划拨赵息秀账户内存款1133.53元，赵息俊账户内存款2400元，共3533.53元，留取执行费1337元，余款2196.53元发放给申请执行人。 4、被执行人赵息俊名下位于南宁市兴宁区房屋上设立了大额抵押登记，其抵押担保的债权数额为360.6万元，经向南宁市兴宁区税务局询价，计税询价结果约为345万元，故该房产基本无剩余价值。 5、被执行人赵息俊名下有车牌号为桂Ｃ×××××建设牌汽车、赵息秀名下有桂Ａ×××××颐达牌汽车、桂Ａ×××××傲虎牌汽车、桂Ａ×××××宝马1997ＣＣ越野车、桂Ａ×××××宝马牌汽车，因无法实际找到该车辆，暂不启动拍卖程序。 6、2021年1月29日，约谈本案申请执行人，告知本案目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二一年一月二十九日 书记员 黄馨仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29640号之一 申请执行人：孙传国，男，1977年5月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 委托代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：陈增荣，男，1970年6月11日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于申请执行人孙传国与被执行人陈增荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18591号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人陈增荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金14492.06元，并支付以14492.06元为本金自2019年4月10日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人孙传国。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.5元，适用简易程序减半收取143.75元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于履行上述义务时一并迳付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2020年11月23日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户（后六位为6fd626），冻结期限为十二个月，并于同年12月9日扣划该账户存款1111.64元（该款已退申请执行人）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院于2020年12月17日委托广东省阳西县人民法院调查被执行人在该院辖区范围内的不动产信息，该院反馈被执行人暂无相关登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1111.64元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二一年一月二十日 书记员  黎乐东
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                     （2019）陕0402民初5465号原告：陕西某某业管理有限公司委托代理人：韩雪茹，女，汉族，1988年3月4日生被告：林某某，男，汉族，1977年1月8日生原告陕西某某业管理有限公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩雪茹，被告林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2018年8月1日至2019年6月30日期间的物业费14850元，电梯费12729.2元，垃圾费2314.2元，合计29893.40元；2.本案诉讼费由被告承担。被告林某某答辩称，前面的租户拖欠，当时在物业费移交的时候，应该由租赁户来交，当时移交的时候在物业进行了交割，他们也同意由租户来交费。我对电梯的收费提出了异议，不合理，收费太高，包括配套设备不完善，公共照明也不开。商铺门前脏乱差，达不到每平米3.5元的标准，与服务不匹配。包括门口的道路，基本前半年都属于一个停滞状态。当时租户拖欠物业费，物业上也不告诉我，拖欠了一年才告诉我，后来我问租户，说因为当时消防管道有纠纷，所以才拖欠。消防栓没有水，正常的话接收物业包括公共设施才能有交接手续，现在设施都不完善，物业就开始收费。XX房XX号，你们就接手这个物业。经审理查明，原告陕西某某业管理有限公司是具有物业管理资质的法人单位。2018年4月19日原告与被告林某某签订了《金泰·丝路花城（业主手册）》一份，协议约定被告购买的XX路XX城XX号楼XX单元/303，建筑面积385.720平方米，接受原告的物业管理服务，物业服务费商业（2号楼）3.5元/月/平方米，商业电梯费（2号楼）按照3元/月/平方米标准收费。被告因前期租户拖欠、消防栓没有水等原因，自2018年8月1日未缴纳物业费，至2019年6月30日，共产生物业管理费14850元、电梯费12729.2元、垃圾费2314.2元，合计29893.40元。原告向被告发出催缴通知单，被告仍未缴纳。以上事实，有原、被告当庭陈述，《金泰·丝路花城（业主手册）》19-22页、物业拖欠明细清单、催缴通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《金泰·丝路花城（业主手册）》合法有效，双方均应自觉遵守。被告作为业主，接受了原告提供的物业服务合同，应该按照约定支付相应的物业管理费。被告辩称的前期租户没有缴费不能对抗其与原告的物业服务关系。被告称消防栓没水等理由，亦未提供证据予以证明，故其抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告林某某于本判决生效后给付原告陕西某某业管理有限公司物业管理费14850元、电梯费12729.2元、垃圾费2314.2元，合计29893.40元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由被告林某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审 判 员  李  龙 二〇二一年一月十五日                             书 记 员   曹秀君 1
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异7号 异议人（被执行人）：滨州市群利汇置业有限公司，住所地山东滨州高新区小营办事处高十路506号，统一社会信用代码913716004935806554。 法定代表人：胡志群，该公司经理。 委托诉讼代理人：王敬东，山东公孚律师事务所律师。 申请执行人：滨州市华立建筑安装工程有限公司，住所地滨城区渤海九路535号，统一社会信用代码91371602745682544C。 法定代表人：刘国平，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人滨州市华立建筑安装工程有限公司（以下简称华立公司）与滨州市群利汇置业有限公司（以下简称群利汇公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人群利汇公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人群利汇公司异议称，请求停止（2020）鲁1602执309号执行拍卖程序。事实和理由：异议人与申请执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人已在法院立案执行，在执行过程中法院委托滨州铭泰资产评估事务所作出了滨铭专评报字（2020）第072号资产评估报告，拟拍卖在建工程。1.依（2018）鲁1602民初2087号、（2019）鲁16民终1812号判决书所确定的内容，判项为：一、华立公司与群利汇公司于2016年12月15日签订的建设工程施工合同继续履行；二、群利汇公司于该判决生效之日起三十日内支付华立公司工程款12860000元及违约金（以12860000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际履行之日止）；三、华立公司就欠付工程价款12860000元具有优先受偿权。异议人认为判决书三项内容是一个整体不可分割，第一项是第二项和第三项的前提基础。拍卖涉案标的工程，必然导致异议人与申请执行人之间的建设工程施工合同客观上解除的法律事实，判决书第一项无法继续履行，第二项和第三项也就失去了合法的基础，因此拍卖涉案资产没有法律依据。2.拍卖后异议人应支付的工程价款未确定，判决书确定的应付工程款数额12860000元不是拍卖后申请执行人应当得到的工程价款数额。判决主文第二项、第三项都是依据在“涉案东、西转角均已十一层完成，按合同约定付款金额为1716万元，已付款金额为430万元，未付工程款应为12860000元”，是建立在合同约定工程进度价格基础上的，并非是实际完成工程量的对价。涉案合同是2860万元总价包干合同，所以支付方式没有按照形象进度的百分比支付，而是约定超出实际工程量价款预先支付方式，即实际完成的工程量价格小于按照合同约定价格，也就是说“活没干就先付款”，前期付款多后期付款少，不论如何总价是2860万元不变。申请执行人实际施工工程量及对应价款一审时已由法院委托评估，已经完成的工程量评估价为12085280元，剩余未完成工程量价格为28600000元-12085280元=16514720元。如果执行12860000元，加上未完成的16514720元和前期已支付工程款、代申请执行人垫付的款项合计4551596.00元，涉案工程的总价款就变成12860000元+16514720元+4551596.00元=33926316元，而不是2860万元的价格。因此，拍卖执行12860000元没有合法的事实依据。假如涉案合同是按照通用普通施工合同按照形象进度70%约定付款方式来付款时，那么判决数额按照合同支付时，就会少付工程款。因此，按照合同约定是不能正确反映合同解除时应支付的对价，12860000元不是申请执行人应当获得的工程款对价。3.涉案资产被拍卖后，执行异议人12860000元给申请执行人违反法律规定。异议人认为拍卖造成涉案建设工程施工合同客观解除，申请执行人就丧失根据合同约定付款的合同基础，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十条的规定，建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。根据此法律规定，申请执行人只是应当获得已经完成的工程量的对价，而没有获得额外的预付款的权利。如果按照第二项判决的数额赔付就会导致申请执行人不当得利，异议人利益受损，明显违反合同法等价有偿原则。申请执行人已完成的工程价款在一审时已由法院委托评估，应当在此基础上扣减异议人向其先期支付的工程款4300000元和应当由申请执行人承担的异议人代其支付的其它款项251596元，合计4551596.00元，故该案的工程款的计算方式应为12085280元-4551596.00元=7533684.00元。综上所述，申请执行人在该案中按12860000元申请执行无事实和法律依据。为维护异议人的合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，华立公司与群利汇公司建设工程合同纠纷一案， 本院于2018年4月22日作出（2018）鲁1602财保47号民事裁定书，裁定：查封群利汇公司所有的位于滨州市高新区××路××路××楼××商铺。本院于2019年3月28日作出（2018）鲁1602民初2087号民事判决，判令：一、华立公司与群利汇公司于2016年12月15日签订的建设工程施工合同继续履行；二、群利汇公司于该判决生效之日起三十日内支付华立公司工程款12860000元及违约金（以12860000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际履行之日止）；三、华立公司就欠付工程价款12860000具有优先受偿权…… 上述判决生效后，华立公司向本院申请执行，案号为（2020）鲁1602执309号。本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对涉案工程进行评估，滨州铭泰资产评估事务所于2020年10月25日作出资产评估报告。 另查明，经本院与申请执行人、异议人核实，涉案工程已停工近两年，现仍未确定何时复工。 本院认为，本案争议的焦点为本院能否拍卖涉案工程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，群利汇公司作为被执行人，未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法评估、拍卖被执行人的涉案财产，符合法律规定。关于异议人主张拍卖涉案工程将导致涉案合同无法继续履行。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第五条规定，灵活采取查封措施。对能“活封”的财产，尽量不进行“死封”，使查封财产能够物尽其用，避免社会资源浪费……查封在建工程后，原则上应当允许被执行人继续建设。根据本院查明的情况，涉案工程早已处于停工状态，且何时复工仍未确定，故本院拍卖涉案工程的行为并无不当，且拍卖已停工的涉案工程有利于盘活社会资源，符合善意文明执行的理念。关于异议事由二和事由三，系异议人认为执行依据有误，对该部分不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。综上，异议人要求停止拍卖的异议请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人滨州市群利汇置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二一年一月十五日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执210号灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司：你单位与孙柏明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1307号判决书已发生法律效力。申请执行人孙柏明于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年一月二十一日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725民初226号 原告：潍坊尚诺法律服务有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区新华路1589号世纪环球中心1728号。 法定代表人：楚田田，执行董事兼经理。 诉讼委托代理人：王永强。 被告:昌乐晨轩建材有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县宝城街道办事处马家河村村北。 法定代表人：吕金伟，执行董事兼总经理。 原告潍坊尚诺法律服务有限公司与被告昌乐晨轩建材有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 2020年4月30日，原告潍坊尚诺法律服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付服务费13800元及逾期利息（利息起止日期自2020年5月4日起至实际还清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，原被告双方签订合同编号为SY-000270的《企业法务风险管理服务合同》（标准版），合同约定：本合同服务费人民币13800元，乙方须在签订本合同之日起叁日内，一次性付清至甲方指定账户内。合同签订后，乙方已按照约定向甲方提供服务，但甲方却迟迟未履行付款义务，服务费13800元至今未付。期间经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告与被告之间纠纷系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，原、被告在签订的《企业法务风险管理服务合同》第八条中约定：“甲乙双方因本合同条款发生争议的，双方应当协商解决，协商不成的交由甲方所在地人民法院处理”，本案原告潍坊尚诺法律服务有限公司为甲方，原告潍坊尚诺法律服务有限公司所在地为潍坊市高新区。因此，原告潍坊尚诺法律服务有限公司向昌乐县人民法院提起诉讼，本院没有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回潍坊尚诺法律服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘会启 二〇二一年一月十八日 法官助理 郭亚楠 书 记 员 张立霞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执9号申请执行人唐红兵，男，1971年9月20日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人赵明，男，1996年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民终2321号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人赵明发出执行通知书，责令被执行人赵明履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人赵明至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：扣留、提取、冻结、划拨被执行人赵明银行存款、收入1882090.46元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年一月十三日书记员  饶 洁
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执213号之五申请执行人：无为县三源糖酒销售有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：秦文杰。被执行人：汪开元，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行无为县三源糖酒销售有限公司与汪开元买卖合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人29935元，负担案件受理费598元、执行费358元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人汪开元的银行存款30891元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十一日书记员  韩 畅
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初444号原告：李玉凤，女，1970年9月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京赛乐优品酒业有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1739号一层102室。法定代表人：王旭。原告李玉凤与被告北京赛乐优品酒业有限公司（以下简称赛乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。李玉凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款5万元及以该款为基数自2018年11月24日始至实际给付之日止按年利率15%标准支付利息；2.依法判令被告立即给付原告借款万元及以该款为基数自2018年12月20日始至实际给付之日止按年利率15%标准支付利息；3.依法判令被告立即给付原告借款2万元及以该款为基数自2018年12月24日始至实际给付之日止按年利率15%标准支付利息；4.依法判令被告立即给付原告借款5万元及以该款为基数自2019年4月9日始至实际给付之日止按年利率13%标准支付利息；5.依法判令被告立即给付原告借款5万元及以该款为基数自2019年5月3日始至实际给付之日止按年利率13%标准支付利息。事实与理由：原告于2018年11月24日、2018年12月20日、2018年12月24日、2019年4月9日和2019年5月3日先后与被告订五份白酒销售合同及白酒回收承诺书，后原告按合同先后向被告支付19万元货款，但被告未按约定履行回购白酒，至今未偿还借款及利息，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，本院经调查了解，赛乐公司因非法吸收公众存款已被北京市公安局朝阳分局立案侦查。本案有经济犯罪嫌疑，故本院对李玉凤的起诉予以驳回，并将相关案件材料移送北京市公安局朝阳分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第五条之规定，裁定如下：驳回李玉凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 康二〇二一年一月十八日法官助理  张丽媛书 记 员  康东菊
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初11号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人韩某某，男，1993年11月1日出生，汉族，高中文化程度，好邻居快递驿站快递员，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区，现住辽宁省抚顺市李石开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被抓获，同年7月21日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2020]550号起诉书，指控被告人韩某某犯盗窃罪，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张月出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日11时20分许，被告人韩某某用开锁工具打开沈阳市铁西区保工南街132号11-3-3被害人张某家门，并进入被害人张某家中实施盗窃，被回到家中的被害人张某和其女儿当场抓获，被害人张某将被告人韩某某控制住并报警。被告人韩某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人韩某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，如能退赃退赔，并足额缴纳罚金，建议单处罚金。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人韩某某实施盗窃行为的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。同时，被告人韩某某犯罪后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，交纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 敏二〇二一年一月十四日书记员 孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。