wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执96号 申请执行人：丁焕山，男，1949年10月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 申请执行人：张素芳，女，1948年6月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：丁丽叶，女，1982年2月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 邯郸市复兴区人民法院于2020年5月26日作出的（2019）冀0404民初1667号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁丽叶银行存款3085元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二一年一月十八日 书记员  关淇文
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执10号鞍山市千山区环境卫生管理处：你/你单位与邹霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0303民初3454号判决已发生法律效力。申请执行人邹霞于二〇二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年一月十二日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829执保88号之一 申请人：济宁欧隆众鑫商品混凝土有限公司，住所地：济宁经济开发区马集镇政府南200米路西。 法定代表人：刘振龙，职务：执行董事兼经理。 被申请人：石可芳，男，1990年4月1日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人济宁欧隆众鑫商品混凝土有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石可芳在金融部门的存款170000.00元予以冻结。申请人以保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年1月19日以（2021）鲁0829财保102号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人石可芳在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e53a478950e7663cf@wx.tenpay.com内的存款1300000.00元（冻结期限自2021年1月20日至2022年1月20日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员 彭 涛 二〇二一年一月二十日 书记员 曹娜娜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初320号之一申请人：上海宏信设备工程有限公司，地址，上海市嘉定区汇旺路1815号。法定代表人：章春雨，总经理。被申请人：青岛安特电气工程有限公司，地址，山东省青岛市市北区哈尔滨路52号青建太阳岛2号楼17层1701户。法定代表人：许加运。被申请人：王增辉，男，1994年2月12日出生，汉族，住山东省五莲县。上海宏信设备工程有限公司与青岛安特电气工程有限公司及王增辉租赁合同纠纷一案，申请人上海宏信设备工程有限公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款424708.07元予以冻结。申请人已为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛安特电气工程有限公司、王增辉名下的银行存款424708.07元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宝友二〇二一年一月十二日书记员  张丽颖
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执303号申请执行人禹州市丰汇小额贷款有限公司，住所地：禹州市轩辕大道与祥云大道交汇处。法定代表人：闫召锋，该公司经理。被执行人谢云龙，男，汉族，生于1988年8月17日，住址：河南省许昌市魏都区。担保人张政，男，汉族，生于1982年11月13日，住址：上海市闵行区。担保人甘君环，女，汉族，生于1980年3月4日，住址：江苏省徐州市鼓楼区。担保人周聪，男，汉族，生于1980年10月10日，住址：上海市闵行区。担保人陈志锋，男，汉族，生于1993年1月25日，住址：上海市普陀区。关于申请执行人禹州市丰汇小额贷款有限公司申请执行谢云龙借款合同纠纷一案，因被执行人谢云龙未履行禹州市公证处（2021）豫许禹证内经字第13号生效法律文书所确定的义务，申请执行人禹州市丰汇小额贷款有限公司向本院申请执行，执行中，张政、甘君环、周聪、陈志锋为被执行人谢云龙提供担保，并自愿承担全部还款责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢云龙、张政、甘君环、陈志锋的银行存款360000元；或扣留、提取被执行人谢云龙、张政、甘君环、陈志锋的收入360000元；或查封、扣押被执行人谢云龙、张政、甘君环、陈志锋价值360000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月二十八日书记员 ：崔晓争
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5151号原告：谢倩丹，女，汉族，1993年11月15日出生，英德市人，住英德市××××××委会响水田组，公民身份号码：441××××××××××××68X。委托诉讼代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟恩，广东德众律师事务所律师。被告：黄荣森，男，汉族，1989年8月4日出生，清新县龙颈镇人，住清新县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××416。原告谢倩丹诉被告黄荣森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢倩丹及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄荣森经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢倩丹提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金63300元整，并从2017年12月13日起，按中国人民银行同业拆借中心核定的利率的四倍计付利息至还清时止；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告本是同事，期间，被告以生活急需和购买小车为由，陆续向原告借取了63300元，并言明会尽快归还。原告基于对被告的信任，分别于2017年9月19日出借了18300元和于2017年9月24日出借了45000元给被告。此后，原告多次向被告催讨所借款项。被告开始还接听原告的电话或者回复原告的微信，后来，则把原告拉入了黑名单，对原告的催告不予理会。原告认为：原被告双方的民间借贷关系，有被告亲笔立具的借条和原告的转账记录为证，事实清楚，证据充分，被告对原告的催告行为置之不理，有失诚信。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，请求依法判准原告诉求。被告黄荣森未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：证据1、原、被告身份证，证明原、被告的民事主体资格；证据2、借条、转账记录，证明原、被告之间的民间借贷关系和原告已实际出借款项的事实；以上证据为复印件,证据原件经核对后当庭退回。被告黄荣森未提交抗辩证据。经审理查明，被告黄荣森向原告借款，原告通过微信转账的方式，在2017年9月19日、24日转账六笔共63300元到被告微信账户，被告黄荣森出具借条，记载：“本人黄荣森于2017年9月19、20日期间向出借人谢倩丹借款63300元，期限一个月10月24日前还清，如未还清所产生任何费用由本人承担，愿意承担一切法律责任。借款人：黄荣森……特立此据为证。2017年12月13日”。庭审中，原告称与被告曾经是同事关系，借条是被告在2017年12月13日补签的，借钱时约定一个月还清，后补借条时写“2017年10月24日还清”是为了还原事实。原告方称曾口头约定利息，但没有书面证据。被告借钱后，被告通过微信还款5200元、支付宝还款1000元，由原告朋友谢杰豪代收2000元，共还了8200元。没有明确说明还的钱是利息。原告确认，出借的资金来源系信用卡套现及向支付宝借款。原告认为，根据新的民间借贷司法解释，即使没有约定利息，也可以主张违约责任，既然借条没有约定借款利息，原告主张违约责任按LPR四倍计算。本院认为，被告黄荣森向原告谢倩丹借款，原告通过微信转账的方式出借款项，原告提供微信转账记录，以及被告出具的《借条》为证，本院对双方之间发生的民间借贷事实予以认定。庭审中原告确认出借的资金来源系信用卡套现及向支付宝借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的”的规定，原、被告双方之间的民间借贷合同应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，庭审中原告确认被告曾偿还了8200元，现原告主张被告黄荣森偿还借款本金63300元，实际应扣减被告已经偿还的款项，至起诉之时被告仍欠借款本金为55100元，原告诉请符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。因合同无效，原告诉请利息从2017年12月13日起按LPR四倍计算至被告还清款项之日止缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄荣森经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄荣森欠原告谢倩丹借款本金55100元，限被告黄荣森在本判决生效之日起5日内付清；二、驳回原告谢倩丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691.25元，由原告谢倩丹负担102.5元，被告黄荣森负担588.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二一年一月十五日书记员  巫晓玲附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执313号之一 关于被执行人姜春佰介绍卖淫罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初385号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初12417号原告：艾阳，女，1995年11月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：何思亮，广东法海律师事务所律师，特别授权。被告:湖南富轩文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区金海路77号中豪南苑1栋2204房。法定代表人:谭克贱，董事长。委托诉讼代理人：蒋倩文，湖南湘达律师事务所律师，一般代理。原告艾阳诉被告湖南富轩文化传媒有限公司（以下简称富轩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告艾阳的委托诉讼代理人何思亮，被告富轩公司的委托诉讼代理人蒋倩文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾阳向本院提出诉讼请求:一、要求被告支付自2019年8月25日至2020年7月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额共55，000元；二、要求被告支付2020年4月份应发工资5000元；三、被告向原告支付经济补偿金10，000元。事实和理由：一、被告的行为违反劳动法相关规定，依法应当承担相应的法律责任，原告于2019年7月底入职被告单位运营部就职主要负责完成公司安排的直播任务。在职期间兢兢业业，每天按照公司规定按时到现场打卡上班，且直播工作都在单位完成，切实地履行了公司员工应尽的职责。但被告自原告入职以来，一直未与原告签订书面劳动合同，且未按照《劳动法》要求定期为原告购买社会保险，更无故扣留今年4月份的应发工资。被告的行为已经严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条及其他相关规定，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，与被告解除劳动关系。原告有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，要求被告支付2019年8月至2020年7月期间因未签订书面劳动合同双倍工资5.000元及其他费用。二、雨花区仲裁委事实认定错误，原被告间存在劳动合同关系。原被告间是否存在劳动合同关系，应结合被告对原告的管理制度、原告对被告的人身依附性等双方权利义务来综合认定，被告在仲裁阶段中提交的《演艺合同》仅仅是公司为了规避责任而签订的，结合我方提供的打卡记录（公证书）《签约艺人管理条例》等证据，反映出被告对原告设定了严格的考勤制度、且要求原告服从公司安排在固定地点进行直播工作，上下班迟到、请假等均需被告批准，不由原告自主决定的事实，明显存在管理和被管理的人身依附性，双方之间应属于劳动关系。法院审理时应当根据双方的实际情况去认定双方关系，而不是机械地仅凭签订的演艺合同来否认存在劳动关系。三、裁决书中对我方提交的《工作证明》这一关键证据，没有任何相关分析，回避了该份证据的论证。《工作证明》是由被告出具的，是被告的真实意思表示，可以直接证明我方在被告处工作的及双方劳动关系的真实情况。但雨花区仲裁委在裁决时没有综合考虑我方证据，机械性地按照《演艺合同》的内容来认定案件事实，对关键证据《工作证明》只字不提，不作任何分析，有失妥当。被告富轩公司辩称，一、从协议内容上看答辩人与被答辩人为民事合作关系，非劳动关系；二、从履行情况来看，答辩人与被答辩人是民事合作关系，非劳动人事关系；三、答辩人虽对被答辩人进行了一定的管理，但是由网络直播衍生出来的管理行为，不是行使劳动关系的劳动管理权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年8月3日，原被告签订了《演艺经纪合同》，员工啊委托被告为原告全球范围内网络在线演艺直播活动的独家经纪人。合同期限未2019年8月3日至2022年8月2日，双方就服务内容、业务范围、著作权、收益分配等作了详细约定。该合同签订后，原告使用被告提供的直播间在酷狗直播平台上从事直播工作。原告上直播间时需打卡，下直播间无需打卡。原告的直播收益，主要是吸引粉丝获得的打赏，其次是酷狗直播平台支付的基本创业费用（100元至1500元不等）。原告在酷狗直播平台上直播获得的收益，由被告代收后按原告7：被告3的比例进行分配。原告直播的内容由其自行决定，原告经常自行加播。因身体不适，原告于2020年5月1日起未在被告处进行直播。另查明，2019年9月2日，被告为原告出具一份《工作证明》，称原告是该公司员工，在运营部任职，2019年7月25日入职。被告辩称该证明系应原告要求为原告办理银行卡所用，不能证明双方系劳动关系。本院认为，双方是否劳动关系应综合本案全部事实认定，该证明不足以认定，故本院对原告的证明目的不予采信。本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否构成劳动关系？首先，从双方是否具有达成劳动关系的合意看。原、被告之间未签订劳动合同，而原告在入职初与被告签订了《演艺经纪合同》，该协议约定的目的和背景、合作内容、收入及结算均不具有劳动合同必备条款的性质，双方不存在建立劳动关系的合意；第二，从收入来源和分配看，原告的直播收入主要来源于通过第三方网络平台吸引粉丝获得的打赏，被告富轩公司并未参与原告的直播行为，仅是依据其与原告约定的3:7的比例进行收益分配，将原告从第三方平台获得的收入代发给原告，原告未另从被告处获得底薪，上述报酬性质并非劳动关系意义下的工资；从人身依附性上来看，原告的直播内容、直播时长并不固定。原告上直播间需打卡，下直播间不打卡，系被告基于对直播间的安排而做出的管理规定，不应视为双方之间具有人身隶属关系的规章制度。原告的直播内容由原告自主决定，不由被告安排，双方不具有人身依附关系。综上，原告并未举证证明双方具有建立劳动关系的合意，并未举证证明双方之间具有劳动关系性质的经济、人身依附性，其基于劳动关系提起的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告艾阳的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告艾阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李如鹰二〇二一年一月十九日书记员  苏冷丽
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初513号 徐某： 你（单位）诉尹某某、李某某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初364号申请人:黄军良，男，1965年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王清，湖南东放明律师事务所律师。被申请人:杨立新，男，1968年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人黄军良与被申请人杨立新民间借贷纠纷一案，申请人黄军良于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨立新的银行存款500000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人黄军良的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨立新的银行存款500000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二一年一月七日书记员  易炼
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执52号 上海圣诚贸易有限公司： 你公司与安徽凯航包装科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1216号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽凯航包装科技有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人安徽凯航包装科技有限公司货款65578元及利息（按月利率2%计算）； 二、支付律师费6511元、迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1619元、执行费1047元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二一年一月六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11590号原告：江阴市嘉亿标准件制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号。诉讼代表人：贺爽。委托诉讼代理人：丁焕，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：查银凤，女，1958年9月16日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周健，江阴市要塞法律服务所法律工作者。原告江阴市嘉亿标准件制造有限公司（以下简称嘉亿公司）与被告查银凤对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告嘉亿公司诉讼代理人丁焕，被告查银凤诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉亿公司向本院提出诉讼请求，判令被告查银凤返还租金收入1704500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：嘉亿公司因不能清偿到期债务，于2020年3月27日被江阴市人民法院裁定受理破产清算，并指定江苏漫修律师事务所、无锡东林会计师事务所有限公司联合体为嘉亿公司的破产管理人。管理人调查后发现，江阴华如光伏材料有限公司、江阴市银睿包装材料有限公司、王凤师（江阴市正乾纺织品有限公司）、汤晓松（江阴市世勒松液压科技有限公司）、江阴市博易金属制品有限公司（章振宇）、刘广才、孙寿全、徐海元、全贵云、王久年实际使用占用了嘉亿公司部分房屋，并向查银凤支付租金合计1704500元。管理人进一步调查发现，查银凤私自收取租金后并未将租金交付嘉亿公司，该行为系转移嘉亿公司财产的行为，应当返还全部不当收取的租金收入，请求法院依法判决。被告查银凤辩称，查银凤是嘉亿公司的工作人员，接受公司法定代表人的安排，对嘉亿公司出租的房屋收取部分租金、水电费、押金等，并进行房屋维修、保养、对外支付临时工工资、保安工资及部分由查银凤知晓的公司向第三方的借款。相关账目已报公司财务，收取的租金大部分由嘉亿公司出具收款收据，查银凤只是经办人员，不存在返还租金的问题。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对没有异议的证据，本院予以确认并在卷予以确认。经审理，本院认定事实如下：江阴市市场监督局出具的工商登记信息载明：1999年12月22日，查加福与朱美娟投资800万元成立了被告嘉亿公司，查加福持股60%，朱美娟持股40%。因嘉亿公司结欠宁波梅山保税港区君昊投资管理合伙企业（有限合伙）投资款未付，本院尚有几起以嘉亿公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位，本院于2020年3月27日裁定受理了宁波梅山保税港区君昊投资管理合伙企业（有限合伙）对嘉亿公司的破产清算申请，并于同日作出决定，指定江苏漫修律师事务所、无锡东林会计师事务所有限公司联合体为嘉亿公司管理人。管理人于2020年4月10日接管了嘉亿公司，其中包括企业公章、财务印章，2009年财务上的明细账1本，2010年会计凭证22本、存货明细账1本，2011年会计凭证17本、2011年总账、明细账1本、纳税申报表，2013年会计凭证12本、总账及明细账各1本，2014年会计凭证12本、明细账与纳税申请表各1本，2015年会计凭证8本。2016年至2020年3月27日的财务账册均没有收到，2015年之前的财务账册也不齐。管理人接管嘉亿公司后，向嘉亿公司房屋的承租单位与个人进行了调查，承租房屋的单位和个人向管理人提供了嘉亿公司自2015年6月起至2020年3月期间的相关租金支付情况。在承租人交付的1704500元的租金中，均有收款凭证，部分有查银凤经办部分由他人经办。对于有财务专用章的收据，因管理人未收到财务账册，无法核实嘉亿公司是否入账。另查明：查银凤系查加福的姐姐，嘉亿公司由查加福控制。审理中，查银凤向本院提供了以下证据：1、由查加福出具的《情况说明》，查加福证明查银凤是嘉亿公司的工作人员，根据公司的安排负责日常事务，包括房屋出租、水电费收取、房屋建设维修、保养、对外支付临时工工资、保安工资及部分第三方的借款。2、收条5份，证明查凤银在收取部分租金后经公司安排对房屋进行防水修补，支付了相关的工程款和材料费，用于房屋修理的费用是71.24万元，查银凤主张相关的原始凭证包括正式发票都在财务，收条由查银凤保管。3、由吴惠娟及张满英出具的《情况说明》各1份，证明查银凤代表嘉亿公司在2016年至2019年期间各归还嘉亿公司对外借款61万元及66万元。嘉亿公司质证认为对上述证据的真实性均不确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，嘉亿公司主张查银凤收取租金后未交付嘉亿公司，但管理人在接管嘉亿公司后，并未接管2015年至2020年期间的财务账册，管理人仅凭嘉亿公司房屋承租人的单方支付凭证，在未与嘉亿公司的财务账册及相关凭证核对的情况下，主张查银凤占有嘉亿公司的房屋租金不能成立。查银凤虽为嘉亿公司法定代表人的姐姐，但没有证据证明查银凤是嘉亿公司的实际控制人，故从日常生活经验法则判断，查银凤占有嘉亿公司房屋巨额租金也无法成立。嘉亿公司的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告江阴市嘉亿标准件制造有限公司的诉讼请求。案件受理费20150元，减半收取10075元，财产保全费5000元，合计15075元，由原告嘉亿公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇二一年一月五日书记员 薛春燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初23058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（简称：上海浦东发展银行广州番禺支行），营业场所广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东洋，广东华誉品智律师事务所律师。被告：刘永营，男，1974年8月1日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被告刘永营信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。案件受理费500元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  王薇薇二〇二一年一月二十七日书记员  黎莹莹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829执保19号之三 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。 法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：曹家萱，女，1993年7月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：韩福全，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：李小六，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：何迎春，女，1973年1月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人:何海滨，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：颜伟，女，1982年9月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：司建军，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：何红梅，女，1971年10月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司，住所地：济宁市环城西路贵和苑小区6号楼0106。法定代表人：王加忠。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹家萱、韩福全、李小六、何迎春、何海滨、颜伟、司建军、何红梅、山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司的存款1736600.00元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年1月5日以（2021）鲁0829财保19号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩福全在中国银行济南天桥支行营业部账号为215634287654ＣＮＹ0内的存款1736600元（冻结期限自2021年1月6日至2022年1月6日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭涛 二〇二一年一月六日 书记员  刘寒
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6079号 申请执行人：福建久富股权投资中心（有限合伙）,住所地：福建省龙岩市新罗区龙腾南路16号13栋1310室。 执行事务合伙人：久银投资基金管理（北京）有限公司。 被执行人：曾卓，男，1980年8月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：谭平江，男，现住广东省广州市番禺区。 被执行人：梁伟芳，女，1978年9月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：罗娟，女，1973年3月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：王雅军，男，1962年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：苏州锦融投资有限公司，住所地：江苏省昆山花桥经济开发区商银路538号国际金融大厦401室。 法定代表人：王雅军。 被执行人：南通锦融投资中心(有限合伙)，住所地：江苏省南通市苏通科技产业园江成路1088号内3幢2128室。 执行事务合伙人：苏州锦融投资有限公司。 关于福建久富股权投资中心（有限合伙）申请执行曾卓、谭平江、梁伟芳、罗娟、王雅军、苏州锦融投资有限公司、南通锦融投资中心（有限合伙）仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0160号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人曾卓持有的江苏新宁现代物流股份有限公司679914股的股票（其中555000股质押权人为本案申请执行人，另有124914股没有质押登记）和被执行人苏州锦融投资有限公司持有的江苏新宁现代物流股份有限公司46357500股的股票，共得拍卖款合计384428687元。本案就上述拍卖款制作《分配方案》，对拍卖被执行人曾卓持有新宁物流679914股的股票所得款5616131元的分配是：将拍卖辅助费50000元发放给拍卖辅助机构，将执行费109458元上缴诉讼费账户，将本案申请执行人享有质押权的55500股的相应拍卖款为4584333.76元分配给本案申请人福建久富股权投资中心（有限合伙），剩余拍卖款872339.24元分配给广州市番禺区税务局；对拍卖被执行人苏州锦融投资有限公司持有新宁物流46357500股的股票所得款378812556元的分配是：向质押权人东吴证券股份有限公司支付拍卖款162103225.83元，向质押权人南京银行股份有限公司苏州分行支付拍卖款20083055.55元，支付给本案申请人福建久富股权投资中心（有限合伙）拍卖款37472478.04元，剩余拍卖款159153796.58元按照上述拍卖股票的冻结顺序，预留给第一轮候冻结的江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05执保120号案。 送达分配方案后，广东省中山市中级人民法院执行案件债权人钟伟源对分配给广州市番禺区税务局拍卖款及剩余拍卖款预留给苏州市中级人民法院保全案件提出异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定，本院将债权人钟伟源的异议通知广州市番禺区税务局和江苏省苏州市中级人民法院保全案件的申请人山东启宣电子科技有限公司，广州市番禺区税务局和山东启宣电子科技有限公司对钟伟源的异议提出了反对意见，本院将该反对意见送达给钟伟源，钟伟源向本院提起分配方案异议之诉，案号为（2020）粤01民初1970号。 对于有争议的款项，本案予以预留暂不发放，对于无异议款项先予发放，故将拍卖辅助费50000元发放给辅拍机构江苏京东旭科信息技术有限公司，将执行费109458元上缴诉讼费账户，发放162103225.83元给质押权人东吴证券股份有限公司，发放20083055.55元给质押权人南京银行股份有限公司苏州分行，发放42056811.8元给本案申请执行人福建久富股权投资中心。 本院认为，本案债权已全部受偿，但因其他法院参与分配的债权人对分配给税务局的税款及预留给第一轮候冻结的保全申请人的款项有异议，且提起了分配方案异议之诉，故本院对有争议的款项暂不发放，等待诉讼结果，而本案可以终结执行方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6079号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  李小明 审判员  冯匡华 二〇二一年一月十八日 书记员  李林雁
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2930民初104号原告：宋国祥，男，1961年7月19日出生，白族，农民，云南省洱源县人，洱源县。被告：王银荣，又名王荣，男，1973年11月28日出生，苗族，农民，云南省巧家县人，住洱源县。原告宋国祥与被告王银荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宋国祥于2021年1月26日以被告王银荣现下落不明，等找到被告后又起诉为由，向本院提出撤回对王银荣诉讼的申请。本院认为，原告宋国祥自愿向本院提出撤回对被告王银荣起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋国祥撤诉。案件受理费100元，由原告宋国祥负担。审判员  杨利珍二〇二一年一月二十六日书记员  范玲凤
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执33号之一 申请执行人：马红平，男，汉族，1973年5月3日出生，现住红古区。 被执行人：王芬兰，女，汉族，1943年5月28日出生，现住兰州市红古区。 被执行人：李贺寿，男，汉族，1963年5月25日出生，现住红古区。 被执行人：李贺勤，男，汉族，1966年3月2日出生，现住红古区。 被执行人：李贺平，男，汉族，1973年7月14日出生，现住北京市朝阳区。 被执行人：李玉琴，女，汉族，1968年5月5日出生，住红古区。 被执行人：李雪琴，女，汉族，1971年3月2日出生，现住红古区。 申请执行人马红平与被执行人王芬兰、李贺寿、李贺勤、李贺平、李玉琴、李雪琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初1372号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马红平于2021年1月5日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，于2021年1月18日向兰州市红古区不动产登记事务中心送达协助执行通知书要求将位于兰州市红古区××街道××街××号【兰房权证历红字第0××2号】房屋一套过户至申请执行人马红平名下。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0111民初1372号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二一年一月二十日 法官助理 李 舒 书 记 员 马如琳
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执保87号之五鞍山市第三中学与海城市第四建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初11号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年一月十八日
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执119号之五吴亚芬：吴亚芬与铁西区街头市井火锅店、吴明涛侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初3053号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年一月十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2788号原告：李卫东，男，1971年8月27日出生，蒙古族，户籍地北京市朝阳区。被告：周军，男，1977年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李卫东与被告周军民间借贷纠纷一案，原告李卫东于2020年11月9日向本院递交起诉状，后原告李卫东于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫东申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李卫东撤回起诉。审判员  李思巧二〇二一年一月十四日书记员  李冠颖
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2021）晋1034民初63号原告：张欣国，男，汉族，1965年2月9日出生，现住汾西县。委托诉讼代理人：王明，男，霍州市白龙镇法律服务所法律工作者。被告：王水林，男，汉族，1951年3月10日出生，现住汾西县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司临汾市汾西支公司。统一社会信用代码：911410343468310391。住所地：汾西县东大街邮政斜对面。负责人：史景康。原告张欣国诉被告王水林、中国平安人寿保险股份有限公司临汾市汾西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张欣国向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计约120000元（待鉴定后以鉴定结果为准）；二、本案的一切费用由二被告承担。本案经审理认为，本案交通事故肇事车辆的交强险承保公司并非中国平安人寿保险股份有限公司临汾市汾西支公司，原告起诉主体错误，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张欣国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨彩萍二〇二一年一月二十七日书记员 孟丙乾
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0123执360号 安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司： 你与彭立翠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0123民特313号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人彭立翠于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿彭立翠各项损失176541元； 2、执行费2548元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：×××49 特此通知。 二〇二一年一月七日 联系人：程前军联系电话：0551-6829×××× 本院地址：合肥市肥西县翡翠路与云谷路交口邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0123执577号 安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司： 你与解重逊房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2020）皖0123民特599号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人解重逊于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿解重逊各项损失356842元； 2、执行费5253元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：×××49 特此通知。特此通知。 二〇二一年一月十八日 联系人：程前军联系电话：0551-6829×××× 本院地址：合肥市肥西县翡翠路与云谷路交口邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执152号之一 关于被执行人包明明危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初281号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月十四日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初3730号原告：刘荣禄，男，汉族，1962年5月8日出生，身份证号码441×××××××********，现住梅州市梅江区××××××。原告：丘小连，女，汉族，1961年8月12日出生，身份证号码441×××××××********，现住梅州市梅×××××××厂宿舍。两原告共同委托诉讼代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。被告：熊慧媛，女，汉族，1965年5月13日出生，身份证号码441×××××××********，现住梅州市梅江区×××××××××。被告：熊慧红，女，汉族，1966年10月19日出生，身份证号码441×××××××********，现住梅州市梅江区××××××××××××××。两被告共同委托诉讼代理人：方颖，广东立政律师事务所律师。原告刘荣禄、丘小连与被告熊慧媛、熊慧红继承纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘荣禄、丘小连于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣禄、丘小连自愿撤回起诉，申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘荣禄、丘小连撤诉。案件受理费5200元，依法减半收取2600元（原告已预交），由原告刘荣禄、丘小连负担。审判员  许日鑫二〇二一年一月二十七日书记员  何立思
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初160号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，执行董事。 委托诉讼代理人：付龙元，男，公司员工。 被告：胡丙钱，男，1986年12月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：邱龙清，女，1988年6月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告四川申安物业服务有限公司与被告胡丙钱、邱龙清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4立案。原告四川申安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年一月十五日 书记员  李 越
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执保142号之五李广与王志军合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初361号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年一月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初6080号原告：王广春，男，1976年3月4日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。被告：亓洪霞，女，1973年1月14日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告王广春与被告亓洪霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王广春到庭参加诉讼，被告亓洪霞经本院依法公告传唤后无正当理由未出庭。本案现已审理终结。王广春向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令亓洪霞偿还欠款25800元。事实与理由：亓洪霞于2016年至2019年间，累计欠王广春货款25800元，于2019年1月24日出具欠条一份，并约定2019年12月30日前还清，现还款期限届满，经王广春多次催要，亓洪霞仍未还款。亓洪霞未出庭，未答辩。王广春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王广春提供的来源合法、客观真实，能够证明亓洪霞欠王广春借款25800元货款的事实，本院对其证据予以采信。本院经审理查明：亓洪霞欠王广春货款25800元，并于2019年1月24日为王广春出具欠条，约定还款期限为2019年12月30日。因亓洪霞未偿还借款，王广春诉至本院。本院认为，王广春提供的证据能够证明双方之间存在买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现王广春要求亓洪霞偿还货款，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亓洪霞于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告王广春货款25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元、公告费560元（原告王广春已预交），由被告亓洪霞负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告王广春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张雪微审判员  吕 红审判员  庞志莹（）二〇二一年一月十八日书记员  李佳玉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初10762号原告：梁庆联，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。委托诉讼代理人：杜佳，系广东国政律师事务所律师。被告：王庆旺，男，1963年5月27日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李志华，系广东宏普律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞萍，系广东宏普律师事务所律师。原告梁庆联与被告王庆旺不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告梁庆联委托诉讼代理人杜佳，被告王庆旺以及其委托诉讼代理人李志华、李霞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁庆联向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告200000元不当得利之债，利息自2018年7月19日起至偿还之日止按同期中国人民银行贷款利息计算；二、被告方承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍于2018年6月份认识被告。原告于2018年7月19日通过银行从原告工商银行卡号（62×××11,户名:梁庆联）错误的向被告中国银行账号62×××67，户名：王庆旺）转款200000元整，后原告多次催促被告还款无果。综上，被告通过原告的错误取得原告200000元，原告损失200000元，且原告的损失与被告获得利益存在因果关系。原告特向贵院起诉，以维护自身合法权益。王庆旺辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、被告确认于2018年7月19日收到原告的转款20万元，但是该款项属于原告代案外人广州天赋航联盟教育科技发展有限公司以及李某支付的合同款项，被告取得该款项有法律依据和事实依据，并非原告所说的错误转款。涉案20万元属于原告代付的合同价款，被告已经履行了合同义务，取得20万元具有事实和法律依据。二、原告所主张的不当得利属于给付型的不当得利，原告对被告占有20万元的否定评价建立在否定其自身转移财产行为的基础上，而原告作为理性成年人，应当对给付行为说明原因，并且提供证据证明被告获取20万元“没有法律依据”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2018年7月19日，梁庆联通过银行转账方式向王庆旺银行账户转款200000元。诉讼中，梁庆联起初表示王庆旺的银行账户系王庆旺告知梁庆联，因那段时间梁庆联有多笔金额转账，所以错误转账；后梁庆联又称因王庆旺经济困难，故向其借款。王庆旺称，其通过案外人李某认识梁庆联，其将账号告知了李某，而梁庆联是代案外人广州天赋航联盟教育科技发展有限公司以及李某支付合同款项；王庆旺与梁庆联之间不存在借贷关系，梁庆联此前也从未向王庆旺追讨案涉款项。为此，王庆旺申请了李某出庭作证。证人李某陈述，在2017年底2018年初，李某找到王庆旺所在的公司研发榫卯模具，并签订了委托研发生产合同，按照约定需要支付预付款，因梁庆联是李某团队的天使投资人，故李某将王庆旺的账号告知了梁庆联，之后梁庆联向王庆旺转账200000元。梁庆联对上述证人证言不予认可，其称证人李某与梁庆联之间还有其他经济纠纷，梁庆联没有作为李某的投资人支付投资款，若李某与王庆旺双方有正常生意往来，不可能要求第三人转账。另，梁庆联申请保全王庆旺价值200000的财产，并提供了担保。本院依法作出民事裁定书裁定查封、冻结或扣押王庆旺价值200000的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、财产查封清单为准）。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，梁庆联清楚知悉转账对手账号仍作出转账的给付行为。梁庆联主张王庆旺构成不当得利，应就其取得案涉款项没有合法根据的基本事实承担举证证明责任。就案涉款项的给付原因，梁庆联先主张不当得利，后又主张借贷而给付的款项。由此可见，梁庆联的主张前后不一，且其向王庆旺转款存在其他基础法律关系。梁庆联以不当得利为由要求王庆旺返还案涉款项及支付利息不符合不当得利的构成要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：驳回原告梁庆联的全部诉讼请求。案件受理费4300元、财产保全费1520元，由原告梁庆联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 欧阳志萍二〇二一年一月四日书记员 刘 韵 姗
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执3100号韩素梅、吕尧凯：韩素梅与吕尧凯不当得利纠纷一案，申请执行标的共计129935.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位129935元，其余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2021年1月7日将该款转付给韩素梅。至此，韩素梅向本院申请执行的（2020）豫0122民初3588号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年一月七日法官助理曹松奇书记员校轲
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢75号李会岭、耿复元、周大岭：李会岭与耿复元、周大岭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元，不足部分申请人自愿放弃。至此，李会岭向本院申请执行的（2018）豫0122民初5658号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年一月十八日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初16484号原告：广州市番禺区新造鑫跃木制品加工厂，住所地广州市番禺区新造镇思贤村海运路自编**。经营者：黄祖友，男，1964年6月9日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：林冬仁，男，1969年1月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告广州市番禺区新造鑫跃木制品加工厂诉被告林冬仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。广州市番禺区新造鑫跃木制品加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款54793元及利息（利息计至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年7月5日和2015年10月11日向原告购买材料合计54793元。该款经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院认为，广州市番禺区新造鑫跃木制品加工厂的工商登记资料显示，该厂于2014年4月15日已被注销。被注销时间早于案涉《送货单》记载的货物交易时间。因此，该厂作为本案原告主体不适格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广州市番禺区新造鑫跃木制品加工厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖敏玲二〇二一年一月十三日书记员  苏晓俭
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执223号之一 关于被执行人韩东晓危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初76号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执803号申请执行人：肖小武，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省新邵县，现住长沙市天心区。被执行人：王忠，男，1979年10月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年12月5日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9126号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元，逾期利息351530元（以300000元为基数，按年利率15.4%的标准，暂计算从2012年12月1日起至2021年1月25日止，扣除已经归还的25000元），迟延履行债务期间的利息682元（以300000为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月12日起至2021年1月25日止），并应承担案件受理费及保全费4920元，执行费4473元，以上合计661605元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王忠的银行账户存款661605元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年一月二十五日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829执保26号之一 申请人：李根启，男，1964年3月15日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：西安市秦户建筑总公司，住所地：西安市鄠邑区娄敬路北段352号。 法定代表人：温安慰。 申请人李根启于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安市秦户建筑总公司在金融部门的存款150000.00元予以冻结。申请人以保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年1月7日以（2021）鲁0829财保27号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人西安市秦户建筑总公司在中国建设银行股份有限公司西安鄠邑区支行账号为61001705608050000688-0026_1内的存款150000.00元（冻结期限自2021年1月11日至2022年1月11日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员 彭 涛 二〇二一年一月十一日 书记员 曹娜娜
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执2号之二 申请执行人：汪洪，男，1955年11月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王寒，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人汪洪与被执行人王寒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初3459号民事调解书，于2021年1月5日向被执行人王寒发出执行通知书，责令被执行人王寒履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王寒价值120076元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年一月十八日 书记员  陈杨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初199号 原告：成都创时通汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区群众路69号1栋1楼19号。 法定代表人：何静，总经理。 委托诉讼代理人：袁纯丽，女，公司员工。 被告：邹建军，男，1967年11月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都创时通汽车服务有限公司与被告邹建军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4立案。原告成都创时通汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都创时通汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年一月十五日 书记员  李 越
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1233号之一 解除保全申请人：安徽宇丰新型建材科技有限公司，住所地岳西县温泉镇钾长石开发产业园，信用代码91340828MA2RH1T80T。 法定代表人：徐晔，经理。 被申请人：吴元资，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。 解除保全申请人安徽宇丰新型建材科技有限公司与被申请人吴元资公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）皖0828民初1233号民事裁定书，裁定：一、立即冻结被申请人安徽宇丰新型建材科技有限公司在中国农业银行股份有限公司岳西支行账号12×××05账户上的存款，保全期限一年；二、立即冻结被申请人安徽宇丰新型建材科技在安徽岳西农村商业银行股份有限公司账号20000585827310300000067账户上的存款，保全期限一年；上述保全措施保全金额以200万元为限。2021年1月14安徽宇丰新型建材科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对安徽宇丰新型建材科技有限公司在中国农业银行股份有限公司岳西支行账号12×××05账户、在安徽岳西农村商业银行股份有限公司账号20000585827310300000067账户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘胜魁 人民陪审员  王诗中 人民陪审员  汪 丽 二〇二一年一月十四日 书 记 员  余晶晶
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2752号原告：王兴东，男，汉族，生于1973年5月10日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：赵自福，男，汉族，生于1978年4月10日，甘肃省永登县农民，现下落不明。原告王兴东与被告赵自福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴东到庭参加了诉讼，被告赵自福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兴东向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借原告的款项50,000元，并按年利率24%承担利息36,000元（自2017年10月5日至2020年10月5日），共计人民币86,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，经人介绍，被告赵自福因资金周转困难向原告王兴东借款50,000元，并于当日出具借条一份，承诺借款期限为一个月，逾期还款则承担借款总额3%的罚息每日。借款到期后，经王兴东多次催要无果。故诉至法院，判如所请。被告赵自福未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告赵自福因资金周转困难向原告王兴东借款50,000元，并于当日出具借款合同、借款借据及收款收据各一份，承诺借款期限为一个月，逾期还款则承担借款总额3%的罚息每日。借款到期后，经王兴东多次催要无果。故王兴东诉至本院，要求赵自福立即偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，赵自福向王兴东借款50,000元，有赵自福向王兴东出具的借款合同、借款借据及收款收据佐证，双方存在借贷关系。赵自福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。故王兴东要求赵自福偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于王兴东要求赵自福支付借款利息36,000元（自2017年10月5日至2020年10月5日）的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵自福于本判决书生效后15日内偿还原告王兴东借款50,000元;二、驳回原告王兴东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，公告费560元，共计2,510元由被告赵自福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  施元林审 判 员  王 婷人民陪审员  罗珊珊二〇二一年一月十九日书 记 员  杜永玲
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1934号之二 申请执行人：李立勇，男，1976年4月5日出生，汉族，化州市人，住化州市。 被执行人：陈勇，男，1975年1月3日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人李立勇与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，依法向银信、车管、工商、不动产部门进行查询，对被执行人陈勇的存款3363.83元进行划拨，用于支付执行费506元、退受理费400元及申请执行人2457.83元，并对被执行人陈勇的粤Ｓ×××××吉利牌汽车一辆进行查封，暂未能扣押处理，没发现被执行人另有财产可供执行，本院已作出失信决定书、限制消费令，将被执行人卢岳龙纳入失信被执行人、限制消费。将执行情况告知书送达申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ： 李 忠 二〇二一年一月二十六日 书记员 ：邓志勇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初206号 原告：陈照容，女，1994年1月26日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：黄乔（与陈照容系夫妻关系），住四川省犍为县。 被告：张辉，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告陈照容与被告张辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4立案。原告陈照容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈照容撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年一月十四日 书记员  李 越
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执174号之一 关于被执行人王凯诈骗罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初554号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初4816号原告：王红梅，女，1972年3月12日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：周钦明，北京天驰君泰(苏州)律师事务所律师。被告：刘金良，男，1966年12月11日生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告王红梅与被告刘金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案，原告王红梅及其委托诉讼代理人周钦明，被告刘金良到庭参加诉讼。于2020年11月25日公开开庭审理了本案，原告王红梅及其委托诉讼代理人周钦明到庭参加诉讼，被告刘金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王红梅诉称：原告与被告刘金良于2010年出资成立上海唐盈服饰有限公司，在公司经营过程中，原告为公司垫付了150万元费用，经协商被告于2014年8月9日给原告书写了借据一张，并签名按指印，约定一年归还，并以其位于北京市通州区房产做抵押，但没有办理抵押登记。被告出具欠条后，并没有按约履行，原告于2017年11月起诉被告，被告接到法院通知后，即表示要求原告撤诉后还款，被告于2017年12月12日出具还款协议，约定每月被告打款到公司，由公司财会人员支付原告10000-20000元，并要求原告在2017年12月11日将虎丘区人民法院(2017)苏0505民初5037号案件撤掉。原告出于对被告的信任，遂同意了被告的要求。但是撤诉后，被告一直没有履行义务，被告的行为给原告造成了重大损失，其根本没有诚意履行还款计划，现原告为了维护自己的合法权益，再次提起诉讼，请求：1、请求判令被告返还原告垫付的欠款150万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘金良辩称：这个事情没有异议，但是垫付的钱我想问一下是垫付给谁了，是给客户还是公司了，垫付的钱有无回到账上，我没有说不给她钱，只是说让她把账单拿出来。经审理查明：原告与被告刘金良于2010年出资成立上海唐盈服饰有限公司，在公司经营过程中，原告为公司垫付了150万元费用，经协商被告于2014年8月9日给原告书写了《借据》一张，该借据载明“今借到王红梅人民币150万元整(大写：壹佰伍拾万元整)用于上海唐盈服饰有限公司公司经营用款，期限壹年。本人用位于北京市通州区房产做抵押，逾期如果无能力偿还，将变卖上述两处房产用于还款。”被告在借据上签名按指印。被告出具欠条后，并没有按约履行，原告于2017年10月27日在苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，要求被告归还所欠150万元，后原告与被告于2017年12月12日签订《还款协议书》，该协议书载明“王红梅与刘金良2010年出资成立上海唐盈服饰有限公司，在公司有王红梅负责经营过程中，王红梅为公司垫付了约150万元费用。2014年8月9日刘金良书写了借据一张，并签名按指印，约定一年内归还150万元欠款，并以其位于北京市通州区房产做抵押，后刘金良因资金紧张一直没有还款，现经双方再次协商，达成如下还款协议：1、刘金良每月向公司账户汇款20000元，最低不少于10000元，此款用于归还王红梅为公司垫付的费用，由公司财务每月底支付到王红梅指定的银行卡上，从2018年元月开始每月不间断归还，直至150万欠款还清为止；2、如果公司不按还款约定履行，如有违约，按总欠款金额150万元计算欠款利息，年利率按24%计算，计算至付清之日。如因刘金良不能及时汇款至公司账户违约导致王红梅再次提起诉讼，刘金良支付诉讼费用；3、本协议经双方签订之日，刘金良给王红梅出具了借据同时作废，并由王红梅将借据还给刘金良；4、王红梅最晚在2017年12月11号到苏州市虎丘区人民法院将案号(2017)苏0505民初5037号案撤案。5、刘金良对此笔150万欠款承担担保责任，负连带清偿义务。”，原被告双方在协议书上签名，后原告向法院撤回了对被告的起诉。但被告为按协议履行还款义务，原告再次诉至法院。以上事实，由原告提供的《借据》、《还款协议书》、银行流水等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：被告出具的《借据》以及原、被告签订的《还款协议书》，被告明确认可原告为公司垫付了150万元，同时承诺由其归还原告该150万元。原被告双方签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法、有效。根据约定，被告刘金良应归还原告为公司垫付的150万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金良于本判决生效之日起十日内归还原告王红梅欠款150万元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××61。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告刘金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  沈文春二〇二一年一月六日书记员  贾文玥
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执5023号 厦门市博来雅工贸有限公司: 诏安县欢乐谷生态农业观光有限公司、张高汉： 关于申请执行人厦门市博来雅工贸有限公司与被执行人诏安县欢乐谷生态农业观光有限公司、张高汉仲裁一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20200012号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年11月10日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，冻结了被执行人的银行存款。另查，本案在仲裁期间由广州市白云区人民法院以（2020）粤0111财保21号保全查封了被执行人张高汉名下的位于广州市白云区车位。之后被执行人向福建省厦门市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，厦门市中级人民法院作出（2020）闽02民特318号民事裁定书，驳回了被执行人的申请。因此，本案扣划了被执行人张高汉的银行存款120531.2元（其中本案执行费1683元），申请执行人申请领取执行款118848.2元后对本案作结案处理。现将执行款118848.2元发放给申请执行人，将执行费1683元上缴诉讼费账户，解除对被执行人张高汉银行账户的冻结及房产的查封，本案执行完毕。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十九日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执150号之一 关于被执行人王桂秋危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初246号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月十四日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保46号之一申请人谢正昌，男，1966年1月2日生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市水上地区，现住双峰县。被执行人蔡仁斌，男，1969年2月28日生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。本院在审理申请人谢正昌与被执行人蔡仁斌民间借贷纠纷一案中，申请人谢正昌向本院提出诉讼财产保全申请。本院于2021年1月11日作出（2021）湘1321民初166号民事裁定书，裁定冻结被执行人蔡仁斌的银行存款180万元或查封、扣押相应价值的财产，该裁定书已发生法律效力。现查明：被执行人蔡仁斌名下有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人蔡仁斌名下位于娄底市××路××道××栋××（产权证号为湘（2××7）娄底市不动产证明第0××9号）的房产一套，查封期限为3年，自2021年1月26日起至2024年1月25日止，查封生效期间，不得擅自转移、变卖。本裁定立即执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  谢美钦人民陪审员  李培云二〇二一年一月二十六日法官助理邓鸯书记员陈于宸
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执293号之一 关于被执行人张爽诈骗罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初881号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月十四日
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执128号杨立宏：你/你单位与鞍山市铁西区人民法院罚金一案，本院作出的（2020）辽0303刑初287号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市铁西区人民法院于二〇二一年一月二十一日向本院申请移送强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年一月二十一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0122执恢8号申请执行人：郭辉，女，1968年2月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：潘俊华，男，1985年11月5日出生，汉族，住河南省通许县。本院于2020年2月3日作出的（2019）豫0122民初10860号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘俊华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭辉于2021年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人潘俊华价值41515元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二一年一月六日法官助理万少卿书记员张海龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5070号原告：张长军，男，汉族，1975年5月8日出生，户籍地址：深圳市南山区。被告：深圳市一棵树家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗镇安良五村油田路24-1号二楼201，统一社会信用代码：914403000943617113。法定代表人：张振华。原告张长军与被告深圳市一棵树家具有限公司资金返还纠纷一案，原告以庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长军撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十日书记员  钟远标
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20532号原告：田会军,女，1969年7月18日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，广东敏锐律师事务所律师。被告：广州市蜕牌时装有限公司,住所地广州市番禺区南村镇南里路1号之四202，统一社会信用代码：914401057733028959。法定代表人：马麟。委托诉讼代理人：郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维都，广东南国德赛律师事务所实习人员。原告田会军与被告广州市蜕牌时装有限公司（以下简称“蜕牌公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田会军及其委托诉讼代理人张明双、李蓉，被告蜕牌公司的委托诉讼代理人郑喜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田会军诉称，原告于2011年8月25日入职在被告关联企业处从事服装车版师，入职后一直任劳任怨、兢兢业业的出色地完成本职工作，甚至获得单位颁发的绩效奖状，但入职后签订合同为一年或两年一签，合同主体有时未写明，也未缴纳社会保险。原告多次向被告要求缴纳社会保险，直至2018年7月公司搬至海珠区××号唯品同创汇。9月份新任人事经理通知原告缴纳社会保险。2019年9月28日，被告在没有提前通知原告的情况下，突然通知原告马上离职，解除劳动关系，理由是公司所谓的效率不好，工资要延期发放。2019年12月24日原告向海珠区劳动仲裁委员会申请仲裁。2020年4月20日收到裁决书，才知2011年8月26日到2018年12月31日的劳动合同主体为被告，经查两家公司为关联企业，广州易羽服饰有限公司、广州市蜕牌时装有限公司股东均为马麟、马跃。蜕牌时装有限公司登记机关为广州市番禺区。经调解无效，原告于2020年7月22日再次向番禺区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，2020年9月17号收到本案裁决书。综上所述，原告认为番禺区劳动争议仲裁委员会对本案的认定事实有错误，裁决结果不符合法律规定，为依法维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判令：1、原告与被告于2011年8月26日至2019年9月30日存在劳动关系；2、被告支付原告被解除劳动关系经济补偿金44573.76元；3、被告支付原告2012年9月至2019年9月期间未休年假工资16877.15元。被告蜕牌公司辩称，田会军于2019年7月17日达到法定退休年龄，原告主张确认双方自2017年8月26日起至2019年9月30日存在劳动合同关系、支付解除劳动合同经济补偿金、未休年休假工资的诉讼请求已经超过1年仲裁时效，与事实不符，没有任何法律依据，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年7月22日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出确认原告与被告双方于2011年8月26日至2019年9月30日期间存在劳动关系，被告向原告支付解除劳动关系经济补偿44573.76元、2012年9月至2019年9月期间年休假工资16877.15元、被告为原告缴纳2011年8月至2018年8月期间的社会保险等仲裁请求。该委于2020年10月13日作出穗番劳人仲案字（2020）第5790号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。被告未就裁决向本院提起起诉。原告主张，其于2011年8月26日入职案外人广州易羽服饰贸易有限公司，任技术部车版师；后该公司将名称变更为广州易羽服饰有限公司。原告入职时有签订劳动合同，但该合同并未载明公司名称。2019年9月28日案外人广州易羽服饰有限公司单方面解除与原告的劳动关系。原告主张因案外人广州易羽服饰有限公司与本案被告是关联企业，被告应承担相应法律责任，所以原告要求确认与被告于2011年8月26日至2019年9月30日期间存在劳动关系。原告为证明其主张向本院提交了劳动合同、穗海劳人仲案字[2020]180号仲裁裁决书等证据。根据原告提交的《仲裁裁决书》显示2019年12月24日原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与案外人广州易羽服饰有限公司存在劳动关系及支付该案诉求的款项。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月20日作出穗海劳人仲案字[2020]180号《仲裁裁决书》，认定被告与案外人广州易羽服饰有限公司的股东、高级管理人员存在关联，两单位在日常经营管理中会使用对方资源，实属正常，但在有明确劳动关系合意的情况下，对原告的用工实质仍系基于双方合意而为，但不应就此认定劳动关系的用人单位所属，另因原告于2019年7月18日达到法定退休年龄，因此确认原告与广州易羽服饰有限公司于2019年1月1日至2019年7月18日期间存在劳动关系，广州易羽服饰有限公司一次性支付原告2019年未休年休假工资860.89元。并驳回原告其他仲裁请求。原告与广州易羽服饰有限公司均未就该裁决向法院提起起诉。诉讼中，原告主张，2011年8月26日入职广州易羽服饰有限公司，任车版师，因被告与广州易羽服饰有限公司是关联公司，其之前一直不清楚自己入职的是哪个公司，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁后其才知道自己与被告存在劳动关系，故再次申请仲裁。被告主张，原告在2016年1月5日签署的《社会保险说明书》中载明了被告公司的名称，因此原告陈述的2011年8月26日入职案外人广州易羽服饰有限公司并无依据，其与案外人广州易羽服饰有限公司存在一定的关联，但两家公司是两个不同法人，是两个独立的主体，原告要求案外人广州易羽服饰有限公司承担法律责任的同时也要求被告承担法律责任没有依据。本院认为，原告曾在穗海劳人仲案字[2020]180号案件中主张2011年8月26日至2019年9月30日期间与广州易羽服饰有限公司存在劳动关系，并主张与本案相一致的仲裁请求。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会经审理做出了仲裁裁决书，调处了原告与广州易羽服饰有限公司在上述期间的劳动纠纷。原告在本案再以相同的事实、理由起诉，要求确认与被告存在劳动关系并要求被告支付经济补偿金、年休假工资等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告田会军的诉讼请求。本案受理费10元，由原告田会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇二一年一月十八日书记员  梁沛敏
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执204号之一 关于被执行人杜福贵盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初610号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十一日
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执2016号 被执行人：刘光乾，男,1996年5月28日生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行关于刘光乾罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0981刑初88号刑事判决书，依法向被执行人刘光乾发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦没有向本院申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 雄 审判员 黄 颖 审判员 李 忠 二〇二一年一月二十七日 书记员 巫晓霜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829执保78号之一 申请人：刘真友，男，汉族，1977年10月10日出生，住济宁市任城区。 被申请人：蒋士建，男，汉族，1987年9月17日出生，住山东省嘉祥县。 申请人刘真友于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋士建在金融部门的存款25000.00元予以冻结。申请人以保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年1月15日以（2021）鲁0829财保79号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋士建在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司老僧堂支行账号为6216900800062984,0101,0内的存款25000.00元（冻结期限自2021年1月19日至2022年1月19日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员 彭 涛 二〇二一年一月十九日 书记员 曹娜娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初49908号原告：常州市禹泰涂料有限公司，住所地常州市钟楼区新龙路133-8号。法定代表人：吴刚，总经理。委托诉讼代理人：龚一平，男，常州市禹泰涂料有限公司职工。被告：伟淳铝业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘小萍，总经理。委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。原告常州市禹泰涂料有限公司（以下简称禹泰公司）与被告伟淳铝业（北京）有限公司（以下简称伟淳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告禹泰公司的委托诉讼代理人龚一平、被告伟淳公司的委托诉讼代理人关键均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禹泰公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令伟淳公司支付货款346201.5元；2.判令伟淳公司支付利息（以346201.5元为基数，自2019年2月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算）；3.判令禹泰公司支付保全费2395元。事实与理由：伟淳公司因经营需要各类氟碳漆，与禹泰公司签订了《定制合同》，合同对于产品单价、付款方式等作出约定。合同履行后，经双方对账，确认至2018年10月31日止，伟淳公司结欠货款508336.5元。之后，禹泰公司又在11月份按月供货共计37865元。但伟淳公司仅付款20万元，故禹泰公司诉至法院。被告伟淳公司辩称：第一，不认可禹泰公司主张的送货总金额。禹泰公司实际送货总金额为508336.5元，伟淳公司已付款20万元，故尚欠308336.5元，但因禹泰公司提供的氟碳涂料PVDF含量低于70%，导致质量不合规，数量不符合明细对账单所列的数量标准；第二，认可利息起算时间及计算标准，但计算基数应予以调减；第三，公告费、保全费由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，伟淳公司作为甲方与乙方禹泰公司签订《定制合同》，载明：伟淳公司向禹泰公司定制油漆；每2个月双方进行对账，核实后双方签字盖财务章（或公章）确认；送货满40万元后，甲方再5天内给乙方安排总货款的50%，发票年底同意开具，付款方式为银行汇票或者转账；乙方按甲方提供并经甲方认可的样品来定制油漆；乙方承诺定制的氟碳涂料PVDF含量不低于70%，乙方收到货款的7天内开具增值税发票；每批次产品抽检合同后方可批量使用，若质量不符合要求不能投入生产，乙方将及时配合处理，1-2天内解决问题并退换油漆；乙方承诺所定制的油漆，在按照约定规范工艺施工后，如出现指令问题并经由第三方权威机构确认后，由乙方承担相应责任；双方确定终止合作，垫资款要在60天内付清。2018年11月30日，伟淳公司与禹泰公司签订《常州市禹泰涂料有限公司送货明细对账单》，载明：至2018年10月31日，伟淳公司欠禹泰公司货款508336.5元。2018年11月1日至11月20日的七张提（送）货单载明：客户为伟淳，其上均有赵某康的签字。庭审中，双方均认可七张提（送）货单上载明的金额加总为37865元。庭审中，禹泰公司称赵某康是伟淳公司大兴分公司的负责人，禹泰公司向伟淳公司供应的油漆均由赵某康签收；伟淳公司认可赵某康是大兴分公司的负责人，但不认可七张提（送）货单上的签字为赵某康所签，但其并未在法庭限定时间内提交鉴定申请。庭审中，双方均认可伟淳公司已支付20万元。庭审中，伟淳公司主张禹泰公司提供的油漆的PVDF含量低于70%，导致固定量的油漆的喷涂面积减少，但其并未举证。本院认为：禹泰公司与伟淳公司签订的《定制合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面及时履行。本案中，伟淳公司确认截至2018年10月31日其欠禹泰公司货款508336.5元，本院对此不持异议。2018年11月1日至11月20日的七张提（送）货单上均有赵某康的签字，伟淳公司虽不认可签字系赵某康本人所签，但其并未申请鉴定，亦未提交其他反证，故本院采信该证据。据此，禹泰公司有权要求伟淳公司支付该单据项下货款37865元。双方均认可伟淳公司已付款20万元，故禹泰公司要求伟淳公司支付货款346201.5元，有事实及法律依据，本院予以支持。伟淳公司并未依约及时付款，构成违约，禹泰公司有权主张利息。伟淳公司认可禹泰公司主张的利息起算时间及计算标准，本院对此予以确认。伟淳公司虽主张涉案油漆存在氟碳涂料PVDF含量低于70%的质量问题，但其并未举证证明，本院对此不予采信。按照我国民事诉讼法的规定，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，对方当事人可以申请对其财产进行保全。禹泰公司申请诉讼财产保全，为此支出诉讼保全申请费2395元，应属因依法追索合同债权而发生的合理损失范围，禹泰公司要求伟淳公司负担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告伟淳铝业（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告常州市禹泰涂料有限公司支付货款346201.5元；二、被告伟淳铝业（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告常州市禹泰涂料有限公司支付利息（以346201.5元为基数，自2019年2月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算）；三、被告伟淳铝业（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告常州市禹泰涂料有限公司支付保全费2395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6924元、公告费260元，均由被告伟淳铝业（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二一年一月二十七日书记员  李 然
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4337-2号原告：光山县人民政府紫水街道办事处。法定代表人：叶新峰，该单位主任。诉讼代理人：何天天，该单位工作人员。被告：闵其武，男，汉族，住光山县。被告：闵猛，男，汉族，住光山县。诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。本院在审理原告光山县人民政府紫水街道办事处诉被告闵其武、闵猛排除妨碍一案中，原告光山县人民政府紫水街道办事处于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光山县人民政府紫水街道办事处自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回起诉申请的理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告光山县人民政府紫水街道办事处撤回起诉。案件受理费200减半收取100元，由原告负担。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  杜秀明二〇二一年一月二十八日书 记 员  方曾明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32458号原告：佛山市南海昆鹏包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：胡细香。被告：深圳市宽亿包装制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：甘雄涛。本院受理原告佛山市南海昆鹏包装材料有限公司与被告深圳市宽亿包装制品有限公司买卖合同纠纷一案后，于2020年12月11日通知原告应于七日内预交受理费。逾期，原告没有预交受理费。本院认为，原告没有预交受理费，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海昆鹏包装材料有限公司撤回起诉处理。审判员  刘松霞二〇二一年一月十五日书记员  梁梓柔
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执99号之五刘东生：刘东生与彩东合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初3115号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年一月六日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执322号之一 关于被执行人李岩赌博罪一案，现被执行人已自动履行（2017）辽0103刑初540号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月十八日
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0123执422号 安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司： 你与李晓丽租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晓丽于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、支付李晓丽执行款74717.22元； 2、执行费1021元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：合肥市肥西县人民法院执行款专户 账号：×××49账号：×××49 特此通知。 二〇二一年一月十二日 联系人：程前军联系电话：0551-6829×××× 本院地址：合肥市肥西县翡翠路与云谷路交口邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执226号之一 关于被执行人杨艳慧贩卖毒品罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初685号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十二日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执9号之一 申请执行人：胡来红，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：方海涛，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人胡来红与被执行人方海涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初3510号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人方海涛发出执行通知书，责令被执行人方海涛履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方海涛中国农业银行存款553557元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年一月十八日 书记员  陈杨
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保149号之五崔x恕、付x伟：崔x恕与付x伟侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执577号申请执行人郭银杰。被执行人张志强。被执行人包成。被执行人北京和聚盈科商贸有限公司。被执行人北京天地和豪装饰设计有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初1338号文书，已向被执行人张志强、包成、北京和聚盈科商贸有限公司、北京天地和豪装饰设计有限公司发出执行通知，责令被执行人张志强、包成、北京和聚盈科商贸有限公司、北京天地和豪装饰设计有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张志强、包成、北京和聚盈科商贸有限公司、北京天地和豪装饰设计有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张志强、包成、北京和聚盈科商贸有限公司、北京天地和豪装饰设计有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张志强、包成、北京和聚盈科商贸有限公司、北京天地和豪装饰设计有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张志强、包成、北京和聚盈科商贸有限公司、北京天地和豪装饰设计有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张志强、包成、北京和聚盈科商贸有限公司、北京天地和豪装饰设计有限公司财产以人民币6.7141万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年一月十八日书记员 曹文娟
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执312号之一 关于被执行人张立伟危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初941号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月十八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5862号原告：张为友，男，汉族，居民。原告：闵庆瑞，女，汉族，居民。原告：张俊英，女，汉族，居民。原告：张贵强，男，汉族，居民。原告：张悠雅，女，汉族，居民。五原告共同委托诉讼代理人：王须峰，山东晟鑫律师事务所律师。被告：余加良，男，汉族，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。统一社会信用代码91320700839006061H。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：凌梦璋。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码91370700865462394W。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：樊洋洋。原告张为友、闵庆瑞、张俊英、张贵强、张悠雅与被告余加良、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷，本院在适用简易程序审理过程，因相关案件事实需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  徐修涛二〇二一年一月二十九日书记员  管晓兰法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执343号 申请执行人：方芳，女，1980年12月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王雯，广西创想律师事务所律师。 被执行人：李春玲，女，1977年2月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人方芳与被执行人李春玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初1566号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李春玲的银行存款人民币及其它款项人民币565899元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年一月二十九日 书记员  梁玉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9129号之一 申请执行人广西卓越资产管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2806号，统一社会信用代码：91450100782108533R。 法定代表人：陈易新，该公司董事长。 被执行人唐泽华，男，1981年10月25日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人广西卓越资产管理有限公司与被执行人唐泽华租赁合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初3510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人唐泽华名下相关银行账户（冻结期限自2020年11月19日至2021年11月19日）并扣划了被执行人唐泽华名下银行存款70629.71元作为执行款已支付给申请执行人广西卓越资产管理有限公司；查封了被执行人唐泽华名下车牌号为桂Ｂ×××××的车辆（查封期限自2020年12月18日至2022年12月17日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 岩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初592号之一 韩某： 本院已受丹东某某某建设发展有限公司诉你商品房销售合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月十一日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初127号 原告：杜光荣，男，生于1960年9月3日，汉族，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人：王仁太，通江县麻石法律服务所法律工作者。 被告：四川省巴中运输集团有限公司通江分公司。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江西路123号。 统一社会信用代码：91511921910549975G。 负责人：温玉军。 委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通江支公司，住址：四川省通江县诺江镇南街社区红星路88号。 统一社会信用代码：915119219105498872。 法定代表人：何东洋，经理。 委托诉讼代理人：程道毅，男，生于1973年10月10日，汉族。 原告杜光荣诉被告四川省巴中运输集团有限公司通江分公司、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，审理中发现本案涉案车辆未在被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司投保，经释明后原告杜光荣自愿撤回诉讼。 本院认为：原告在民事诉讼中撤回诉讼，是对自己民事权利的处分，不损害他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜光荣撤回本案诉讼。 案件受理费337元，由原告杜光荣负担。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  向导 二〇二一年一月十四日 书记员  任鑫
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执11号之二 申请执行人：贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地三穗县八弓镇迎宾大道。 法定代表人：杨仁君。 委托代理人：杨汉清。 委托代理人：潘茂文。 被执行人：陈银桥，男，1984年11月10日出生，住三穗县。 本院在执行贵州三穗农村商业银行股份有限公司与陈银桥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈银桥位于三穗县有房产一套（不动产权证书号为黔（2017）三穗县不动产权第××号，房屋面积为132.03㎡，土地面积为93.1㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈银桥位于三穗县有房产一套（不动产权证书号为黔（2017）三穗县不动产权第××号，房屋面积为132.03㎡，土地面积为93.1㎡），期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇二一年一月十四日 书记员  张唯唯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢101号 申请执行人：秦文保，男，1972年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：王作新，男，1972年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人秦文保与被执行人王作新借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年9月28日作出的（2017）新0109民初4104号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初4104号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王作新在银行和其他金融机构账户存款855745元（其中案款844896元、执行费10849元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   张晓慧