安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终42号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 诉讼代表人：谢川峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旻驹，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：汪宏露，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因与被上诉人汪宏露机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初5861号民事判决，依法改判中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由汪宏露承担。事实与理由：本案汪宏露系涉案车辆驾驶员，属于被保险人范围，不属于涉案车辆的第三者，本起事故因涉案车辆溜车时碰撞汪宏露致其受伤，受伤的原因是其自身未注意停车安全造成的，汪宏露即是侵权人又是受害人，要求赔偿有违基本法理。 汪宏露辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。本案事故发生时，汪宏露在车下已经转化为了第三者，应当根据相关规定，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险范围内予以赔偿。 汪宏露向一审法院起诉请求：1、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿汪宏露医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计124030.92元；2、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担。事实和理由：2020年5月5日9时10分，汪宏露驾驶车牌号皖Ａ×××××号轻型封闭货车，在六安市皖西大道居然之家门口处停车后，发生溜车碰撞，致汪宏露受伤的交通事故。事故发生后汪宏露被送往医院治疗11天，汪宏露伤情经鉴定构成十级伤残，误工期120天、营养期60天、护理期60天。事故车辆皖Ａ×××××号轻型封闭货车，在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 一审法院认定事实：2020年5月5日9时10分，汪宏露驾驶车牌号皖Ａ×××××号轻型封闭货车，在六安市皖西大道居然之家门口处停车后，溜车时碰撞汪宏露和皖Ｎ×××××号小型普通客车，致汪宏露受伤，两车受损的交通事故。该交通事故经六安市公安局交通警察支队一大队第341501420200003869号《道路交通事故认定书》认定，汪宏露的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。汪宏露受伤当日入住六安市中医院住院治疗，2020年5月15日出院，花去医疗费4971.52元。2020年8月14日，安徽高诚司法鉴定所作出皖高［2020］临鉴字第1409号《司法鉴定意见书》鉴定：1、汪宏露因道路交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，目前遗有右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、汪宏露的误工期为120日、护理期60日、营养期60日；汪宏露支付司法鉴定费1300元。汪宏露驾驶的皖Ａ×××××号轻型封闭货车，登记所有人为合肥传化绿色慧联物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额为1000000元，不计免赔），事故发生在保险期内。汪宏露因交通事故受伤前，在安徽省六安经济技术开发区远大幸福里东区18号楼商铺，与其妻宋盼共同经营六安开发区老渝记重庆小面店。 一审法院认为，本案争议焦点中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任。本案双方签订的机动车交通事故责任强制保险单系双方真实意思表示，双方建立了保险合同关系，应依法、依约履行。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司抗辩称，汪宏露系车辆的驾驶人员，不属于交强险范围赔偿的第三者，经审查，交通事故责任认定书已明确认定，停车后，溜车碰撞汪宏露致其受伤，足以说明事故发生时，汪宏露并不在保险车辆上，而是在保险车辆之下，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十条“本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的人民法院予以支持。”之规定，汪宏露的身份已经由本车人员转变为第三者，故属于交强险的赔偿范围，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的抗辩理由不能成立。汪宏露因交通事故损失经一审法院核定为：医疗费4971.52元、营养费1800元(60天×30元/天）、住院伙食补助费330元(11天×30元/天），小计7101.52元；护理费8128.8元（60天×135.48元/天）、误工费16257.6元（120天×135.48元/天）、残疾赔偿金75080元(37540元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，小计104766.4元；合计111867.92元。综上，对汪宏露诉讼请求符合法律法规规定的部分，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿汪宏露医疗费、营养费、住院伙食补助费等7101.52元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿汪宏露护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等104766.4元，合计111867.92元，款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回汪宏露其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2790元，减半收取1395元，鉴定费1300元，合计2695元，汪宏露负担1300元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担1395元。 二审中，各方当事人均未提交新证据，对一审证据的质证意见同一审。 二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审判决中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险限额内承担赔偿责任是否适当。 本起事故是因汪宏露驾驶皖Ａ×××××号轻型封闭货车停车后发生溜车，汪宏露遭受本车碰撞受伤的交通事故。事故发生时汪宏露的身份已经由本车人员转变为第三者，故属于交强险的赔偿范围。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十条“本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的人民法院予以支持”的规定，一审判决中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险限额内赔偿汪宏露因本起交通事故造成的损失并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2790元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二一年一月二十二日 法官助理 夏雅俊 书记员  田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。