wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执异57号申请执行人季凤春，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司，住所地沈阳市浑南区营盘西街17号4F-08号M-101。法定代表人王敏志，系经理。第三人刘丽，女，汉族，住沈阳市浑南区。第三人王敏志，男，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人季凤春与被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司合同纠纷执行一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季凤春向本院申请追加第三人刘丽、王敏志为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人季凤春称，申请执行人季凤春与被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司合同纠纷执行一案，请求依法追加第三人刘丽、王敏志为本案被执行人。事实与理由如下：一、股东未实际出资即将股权转让,应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。该规定第十九条规定,作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在未依法出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。根据上述规定,辽宁盈凯人力资源有公司的发起人刘丽应被追加为本案被执行人。二、一人公司股东王敏志应对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条,作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。因此必须把公司现股东王敏志作为被执行人,由王敏志证明自己财产独立于公司财产,公司具有法人资格可以独立承担责任；如不能证明,则公司不具有法人资格,不能独立承担责任,由股东承担连带责任,而且举证责任在王敏志。三、被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司减资程序不合法,股东王敏志应在减资范围内承担清偿责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二》》第十二条规定,“公司成立后,公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由,请求认定该股东抽逃出资的,人民法院应予支持；(四)其他未经法定程序将出资抽回的行为”。又根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定:“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承坦责任的,人民法院应予支持”。被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司为企业法人,其财产已不足以清偿执行案的债务,其股东王敏志于2018年5月31日的减资行为系未经法定程序将出资抽回的行为,申请人请求追加其为被执行人,要求在其减资范围内承担责任。故申请将刘丽、王敏志追加为被执行人。本院查明，本案的执行依据是本院于2018年8月7日作出的（2018）辽0112民初7089号民事调解书，调解书作出后，被告未按调解书的约定履行义务，权利人季凤春向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行。在执行过程中经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司目前作为一人有限责任公司，其股东王敏志未能提供充分的证据证明被执行人公司的财产独立于自己的财产，因此其应当对被执行人公司的债务承担连带责任，故申请执行人申请追加第三人王敏志为本案被执行人的请求，本院予以支持。关于第三人刘丽是否承担责任的问题，本院认为被执行人公司成立时系一人有限公司，当时的股东为第三人刘丽，在刘丽作为一人有限公司股东期间发生了本案的债务，第三人刘丽未能提供充分的证据证明此期间内被执行人公司财产独立于自己的财产，因此其应对本案的债务承担连带责任。综上，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人刘丽、王敏志为本案的被执行人；二、第三人刘丽、王敏志于本裁定生效后十五日内向申请执行人季凤春履行（2018）辽0112民初7089号民事调解书所确定的给付义务。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张翼飞审判员  王丽娜审判员  那寿利二〇二〇年七月九日法官助理高娣书记员袁雯
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执异64号申请执行人赫文萍，女，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司，住所地沈阳市浑南区营盘西街17号4F-08号M-101。法定代表人王敏志，系经理。第三人刘丽，女，汉族，住沈阳市浑南区。第三人王敏志，男，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人赫文萍与被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司合同纠纷执行一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赫文萍向本院申请追加第三人刘丽、王敏志为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人赫文萍称，申请执行人赫文萍与被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司合同纠纷执行一案，请求依法追加第三人刘丽、王敏志为本案被执行人。事实与理由如下：一、股东未实际出资即将股权转让,应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。该规定第十九条规定,作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在未依法出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。根据上述规定,辽宁盈凯人力资源有公司的发起人刘丽应被追加为本案被执行人。二、一人公司股东王敏志应对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条,作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。因此必须把公司现股东王敏志作为被执行人,由王敏志证明自己财产独立于公司财产,公司具有法人资格可以独立承担责任；如不能证明,则公司不具有法人资格,不能独立承担责任,由股东承担连带责任,而且举证责任在王敏志。三、被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司减资程序不合法,股东王敏志应在减资范围内承担清偿责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二》》第十二条规定,“公司成立后,公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由,请求认定该股东抽逃出资的,人民法院应予支持；(四)其他未经法定程序将出资抽回的行为”。又根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定:“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承坦责任的,人民法院应予支持”。被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司为企业法人,其财产已不足以清偿执行案的债务,其股东王敏志于2018年5月31日的减资行为系未经法定程序将出资抽回的行为,申请人请求追加其为被执行人,要求在其减资范围内承担责任。故申请将刘丽、王敏志追加为被执行人。本院查明，本案的执行依据是本院于2018年8月7日作出的（2018）辽0112民初7093号民事调解书，调解书作出后，被告未按调解书的约定履行义务，权利人赫文萍向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行。在执行过程中经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司目前作为一人有限责任公司，其股东王敏志未能提供充分的证据证明被执行人公司的财产独立于自己的财产，因此其应当对被执行人公司的债务承担连带责任，故申请执行人申请追加第三人王敏志为本案被执行人的请求，本院予以支持。关于第三人刘丽是否承担责任的问题，本院认为被执行人公司成立时系一人有限公司，当时的股东为第三人刘丽，在刘丽作为一人有限公司股东期间发生了本案的债务，第三人刘丽未能提供充分的证据证明此期间内被执行人公司财产独立于自己的财产，因此其应对本案的债务承担连带责任。综上，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人刘丽、王敏志为本案的被执行人；二、第三人刘丽、王敏志于本裁定生效后十五日内向申请执行人赫文萍履行（2018）辽0112民初7093号民事调解书所确定的给付义务。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张翼飞审判员  王丽娜审判员  那寿利二〇二〇年七月九日法官助理高娣书记员袁雯
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执80号申请执行人：罗来虎,男,汉族,1983年11月11日出生,住霍邱县。被执行人：李道月,女,汉族,1983年2月7日出生,住霍邱县。本院在执行罗来虎与李道月装饰装修合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2879号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李道月银行存款及债权120000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市优嘉电子有限公司;肇庆市粤新电子科技有限公司的（2021）粤1972执保294号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0326民初16号原告：康朝娃，男，汉族，1951年11月28日生。委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，一般代理。被告：张书店，男，汉族，1977年9月10日生。原告康朝娃与被告张书店民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告康朝娃及其委托诉讼代理人姬会芳到庭参加诉讼。被告张书店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康朝娃向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15000元及从借款之日至实际偿还之日的利息，利息按月息2分计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告的村里种艾草生意过程中双方认识，2018年8月份被告以急需给工人发工资为由向原告分两次借款20000元，后因原告急需用钱，向被告讨要，被告偿还了5000元，剩余15000元被告称暂时还不上钱，2019年6月份原告再次向被告讨要时，被告仍没钱偿还，因第一次被告出具借条的时间较长，因此被告又重新给原告出具借条一份，借条载明：今借康朝娃现金15000元，月息2分，借款人张书店2019.6.10.从被告给原告出具第二次借条至现在，被告没有支付原告一分钱的借款本金以及利息。经原告多次讨要，被告均以没钱为由不予偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告各项诉求，以维护原告的合法权益。被告张书店庭后辩称：对借款时间无异议，第一次借款是在上店街，原告直接扣除了一年的利息，只给我了7600元，第二次在原告家里也是直接扣除了一年的利息给我了7600元。还款5000元属实，当时也没说是本金还是利息。经审理查明：被告在原告村中做生意时与原告结识，后被告张书店以需要资金为由向原告康朝娃借款，原告康朝娃于2018年8月28日和2018年11月份分两次借款给被告张书店，均约定借款本金为10000元，月利率2%。原告每次扣除5个月利息1000元，实际每次支付给被告张书店9000元。被告偿还原告5000元后，于2019年6月10日，给原告康朝娃重新出具借条一张，借条约定，借款本金为15000元，月息2分。借条未约定还款时间。后经原告讨要，被告没有偿还，为此，原告诉至本院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15000元及从借款之日至实际偿还之日的利息，利息按月息2分计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为，原告康朝娃分两次实际向被告张书店出借的借款本金的认定。依据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。被告张书店给原告出具了借条，载明借款数额，现辩称两次借款时原告均直接按照借款本金10000元,月利率2%,扣除了一年的利息，实际原告每次给付被告7600元，仅有陈述没有其他证据予以佐证，本院无法认定。按照原告自认的两次借款时均按照借款本金10000元，月利率2%扣除5个月的利息，实际原告每次给付被告9000元，共计18000元予以认定。因被告张书店已偿还借款本金5000元，现欠借款本金应为13000元。关于原告主张的利息，按照借款本金9000元，分别从2018年8月28日、2018年12月1日计算至被告给原告重新出具借条之日即2019年6月10日。自2019年6月11日起按照借款本金13000元计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，按照原被告双方约定月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日至实际偿还之日，按照原告起诉当月即2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告张书店于本判决生效后十日内偿还原告康朝娃借款本金13000元并支付借款期间的利息（利息计算方法：分别以借款本金9000元为基数，按年利率24%，自2018年8月29日起和自2018年12月1日起，均计算至2019年6月10日止；自2019年6月11日起，以借款本金13000元为基数，按年利率24%，计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，以借款本金13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，计算至被告实际履行之日止）。二、驳回原告康朝娃的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告张书店负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二一年一月五日书记员  韩玺瑞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢42号申请人：胡馨云，女，汉族，1975年2月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王斌，男，汉族，1971年10月21日出生，住贵州省贵阳市小河区。申请人胡馨云与被执行人王斌借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王斌银行存款人民币118000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十九日书记员  徐杨
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0506民初165号 申请人：马鞍山岑峰机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新博北大街。 负责人：迟岑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：上海对中工业技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崂山路528号10层B6座。 法定代表人：于乾正，该公司执行董事。 申请人马鞍山岑峰机械有限公司（以下简称岑峰公司）与被申请人上海对中工业技术有限公司（以下简称对中公司）买卖合同纠纷一案，申请人岑峰公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人对中公司银行存款65000元或者查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，岑峰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结上海对中工业技术有限公司的银行存款65000元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费670元，由马鞍山岑峰机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程小兵 二〇二一年一月二十日 书记员  吴丹妮
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1282民初2308号之二解除保全申请人：焦建平，男，1973年9月20日出生（身份证号码：411223197309200516），汉族，住灵宝市大王镇冯佐村17组647号。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张海江，男，1984年12月23日出生，汉族，住灵宝市。申请人焦建平与被申请人张海江劳务合同纠纷一案，申请人焦建平于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海江名下银行存款76043元予以冻结或查封同等价值的财产。2021年1月2日，申请人焦建平向本院申请解除对被申请人张海江的财产保全措施。本院经审查认为，申请人焦建平向本院提出的解除保全申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张海江的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志刚二〇二一年一月二十六日书记员  张朦乐
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执87号申请执行人：马良全，男，1961年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王文举，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行马良全与王文举买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初349号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文举银行存款及债权60000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14871号 移送部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人:黄凯，男,1984年4月17日生，汉族，住河南省濮阳市台前县。 被执行人黄凯罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初405号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送立案庭立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已查封被执行人黄凯名下登记的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年11月26日至2022年11月25日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1322号付凯、李会娜、刘玉香、王文涛：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1413699.25元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费16537元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二一年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8999号之一 申请执行人：叶女全，男，汉族，1957年11月20日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：林家成，广东省拾佰仟律师事务所律师。 委托代理人：董秋丽，广东省拾佰仟律师事务所律师助理。 被执行人：陈汉胜，男，汉族，1972年5月4日出生，住广东省东莞市。 申请执行人叶女全与被执行人陈汉胜借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初23526号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈汉胜应向申请执行人叶女全归还借款200000元及逾期还款利息，承担本案受理费2205元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院另案依法查封了被执行人陈汉胜及其妻子叶凤萍位于东莞市道滘镇××村××街××号宅基地（即靠近叶桂培部分的土地9米*11米）。经查，被执行人陈汉胜已于2020年4月9日死亡，该土地尚未确定继承人，暂无法处理。另，本院依法通过本市网络及最高院总对总系统各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人陈汉胜的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执8999号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年一月四日 书记员  何永康
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李伟燕、马钊明： 关于申请执行人李伟燕申请执行马钊明租赁合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执526号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年一月十九日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2495号之三 申请执行人：莫琳，男，1986年1月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：周海宗，男，1987年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 关于申请执行人莫琳与被执行人周海宗房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初631号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人周海宗同意向申请执行人莫琳返还双倍订金10万元，定在2019年6月29日前（含当天）向申请执行人莫琳支付，汇至指定的银行账户；受理费1150元，执行费1417.25元，由被执行人周海宗负担。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执2495号执行裁定，依法查封了被执行人周海宗名下的位于佛山市高明区荷城街道荷富路928号21座3105[不动产权证：粤（2018）佛高不动产权第0026307号]。后经依法拍卖，拍卖得款784475.5元。拍卖所得支付拍卖服务费2500元，支付（2020）粤06执1452号案件中第一押抵押权人广州农村商业银行股份有限公司的抵押债权以及执行费7797元，预留第二押抵押权人深圳市天大联合融资担保有限公司债权180000元。剩余款项用于偿还本案债务。其中偿付受理费1150元，执行费1417.25元，剩余款项偿付莫琳债权。本院作出（2019）粤0608执2495号执行决定书，依法将被执行人周海宗纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人周海宗的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人周海宗在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人周海宗有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年一月二十七日 书记员  何桂文
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执236号之一 申请人：郑玉超，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陶思远，男，1959年10月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖16民终285号民事调解书，向被执行人陶思远发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人陶思远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣押）被执行人陶思远在安徽省农村信用社联合社6229××××9344账户内存款人民币326968.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 琳 二〇二一年一月十四日 书记员 刘晓宇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0323执288号申请执行人：吴正田，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：毛新宇，该公司执行董事兼总经理。委托执行代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。被执行人：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省固镇县新马桥镇东，统一社会信用代码91340323697361585M。法定代表人：秦丰收，该公司执行董事。本院在执行固镇金喜鹊商贸有限公司与固镇富利混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付货款2862105.5元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月5日作出（2019）皖0323财保21号民事裁定书裁定深圳中铁二局工程有限公司停止支付给被执行人固镇富利混凝土有限公司混凝土款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取固镇富利混凝土有限公司在深圳中铁二局工程有限公司的混凝土款2900550.5元。本裁定立即执行。审判员  王光辉二〇二一年一月二十七日书记员  王宗源
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初215号申请人：驻马店市驿城区海川金属材料有限公司，住所地：驻马店市驿城区九里庄。法定代表人：娄爱华，该公司经理。被申请人：河南瞿阳建筑工程有限公司，住所地：遂平县瞿阳大道南段（碧水明珠4幢）。法定代表人：张成，该公司总经理。被申请人：河南骏富地产有限公司，住所地：遂平县水晶城。法定代表人：完长荣，该公司董事长特助。驻马店市驿城区海川金属材料有限公司（以下简称海川公司）与河南瞿阳建筑工程有限公司（以下简称瞿阳公司）及河南骏富地产有限公司（以下简称骏富公司）买卖合同纠纷一案，申请人海川公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人瞿阳公司、骏富公司的银行存款7460030元或同等价值的其它财产予以保全；并提供阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的赔偿限额为7460030元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。本院经审查认为，海川公司的申请符合法律规定，为保证案件审理终结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南瞿阳建筑工程有限公司、河南骏富地产有限公司的银行存款7460030元或同等价值的其它财产予以冻结（查封、扣押）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 韩 凌审判员 王 磊审判员 李 真二〇二一年一月二十日书记员 刘美珠
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢11号 申请执行人：崔浩，男,1973年09月30日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：傅霞辉，男,1987年06月29日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：吴淑萍，女,1986年02月28日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2016)皖1822民初3339号民事判决书 立案标的：8000元 申请执行人崔浩与被执行人傅霞辉、吴淑萍民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢11号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初58826号原告许志州，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄渤，广东顶泽律师事务所律师。被告张支刚，男，汉族，住址四川省眉山市东坡区。上列原告许志州诉被告张支刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告许志州及其委托代理人黄渤到庭参加诉讼，被告张支刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金57630元及利息（利息以借款本金为基数，从2019年12月16日至2020年8月19日，按年利率6%计算利息；从2020年8月21日开始按LPR即年利率3.85%的1.5倍计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告工作上的客户，2019年12月4日起，被告由于资金周转的需要向原告提出借款，基于对被告的信任，原告同意借款。原告于2019年12月4日当天转账被告57630元，并在微信聊天上约定被告的还款时间是2019年12月15日。此后，经原告多次催告，被告总以各种理由拖延还款。截止至起诉之日，被告尚未归还本金，故原告起诉至法院，望判如所请。被告未向本院提交答辩状，庭审时缺席审理。经审理查明，原告主张，被告系原告工作上的客户，被告因资金周转所需，向原告借款，原告于2019年12月4日当天转账被告57630元，并在微信聊天上约定被告的还款时间是2019年12月15日。被告收到借款后未如期归还本金，原告多次催告被告偿还，被告均不予理会，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了银行转账记录及其与被告的微信聊天记录截图。原告提交的其名下中国银行账户历史交易明细表显示，2019年12月4日，原告向被告名下银行账户转账57630元，转账附言为“借你急用”。原告主张微信号为“zxxxxx”系被告所有，原告提交的微信聊天记录截图显示，2019年12月4日，备注昵称为张支刚（微信号为“zxxxxx””）向原告发送微信消息“许工兄弟转没有，这张卡没开通短信”，原告回复“在项目上，稍等”，随后被告又发消息“许工到底什么情况”，原告回复“10分钟”“张总，这钱算我借你的哈，不要和黄婷说”并发送银行转账记录给被告，被告回复“好的”。原告在庭审中陈述案涉借款未约定借款利息，借款期限为短期借贷，约定被告需在2019年12月15日前归还。以上事实有原告提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。从本院查明的事实来看，原告起诉主张的借款事实有银行转账记录及原、被告双方之间的微信聊天记录为证，现被告未能按照双方的约定向原告偿还借款，已构成违约，原告通过诉讼的方式要求被告还款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告偿还借款本金57630元及逾期利息，有事实及法律依据，但原告主张自2020年8月21日起的借款逾期利息的计算标准，应以全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率为限，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼是其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张支刚应于本判决生效之日起十日内向原告许志州偿还借款57630元；二、被告张支刚应于本判决生效之日起十日内向原告许志州偿还借款逾期利息（逾期利息分段结算，一部分以借款本金57630元为限，以年利率6%的标准计算，自2019年12月16日起计算至2020年8月19日止；另一部分2020年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心2019年12月发布的贷款市场报价利率为标准，计算至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告许志州的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费656.39元、保全费625.11元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永周二〇二一年一月二十五日书记员  黄 琦姚蕴绮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28384号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 委托代理人陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人黎美娴，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人银春喜，男，1963年1月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人银春喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初21396号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金297358.69元，利息20714.21元、罚息1662.42元、复利879.94元；返还诉讼费6109.22元并承担本案执行费8138元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人银春喜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2021年1月18日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28384号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员 林 仲 平
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢21号申请执行人熊海涛，男，汉族，住固始县。被执行人李功明，男，汉族，住商城县。被执行人刘泽玉，女，汉族，住商城县。本院作出的（2015）商民初字第612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人李功明、刘泽玉的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年一月十三日书记员  王修成
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0902执151号之六 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘玉晓，男，汉族，1969年06月30日生，住泰安市。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉晓在泰安银行10×××10账户内存款人民币96324.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二一年一月二十七日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执161号之四申请人：张佩澜，女。申请人：程雪晨，男。被执行人：程永利，男。关于申请执行人与被执行人程永利婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人程永利在账户内余额人民币390.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程永利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币390.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年一月二十九日书记员  孟 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20728号之一 申请执行人:深圳市科宏盛精密技术有限公司，。 被执行人:深圳市胜兆热流道有限公司。 申请执行人深圳市科宏盛精密技术有限公司与被执行人深圳市胜兆热流道有限公司承揽合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35468号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市胜兆热流道有限公司应履行支付人民币38000元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十二日 书记员  莫超文
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执389号之一 申请执行人：陈华珍，女，1989年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：朱湖祥，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行陈华珍与朱湖祥船舶买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）粤72民初1414号民事判决，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、船舶、网络资金等财产以及现场调查，除查封被执行人名下登记的牌照号码为粤Ｔ×××××的小型汽车外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也不能提供上述车辆具体下落或被执行人可供执行的财产线索，本次申请执行债权124328.85元、申请执行费1765元均未能实现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制消费令，并于2021年1月11日完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二一年一月十二日 书记员  练进辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢12号 申请执行人:深圳市宗智土石方工程有限公司。 被执行人:漆颖珊。 申请执行人深圳市宗智土石方工程有限公司与被执行人漆颖珊买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33805号法律文书已经发生法律效力，被执行人漆颖珊应履行支付人民币2672000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。被执行人收到上述文书后已将全部款项支付给申请执行人，执行费已由被执行人缴纳，本院已依法从被执行人的账户扣划到执行款项人民币21045.73元，优先支付执行费人民币365.27元，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33805号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33805号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十一日 书记员  莫超文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29880号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层，负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人李泽东，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人李振，男，1982年5月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李振金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初21778号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金118811.29元、利息（含罚息）84677.95元、复利31492.45元；返还诉讼费4832.22元并承担本案执行费7614元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李振发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2021年1月26日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29880号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员 林 仲 平
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初11058号 原告（申请执行人）：樊启林，男，1950年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：樊云峰，系樊启林之子。 委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。 被告（案外人）：张芮萱，女，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 被告（被执行人）：李威阳，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告（被执行人）：颜峰，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告（被执行人）：邵雨，女，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告樊启林与被告张芮萱、李威阳、颜峰、邵雨申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊启林的委托诉讼代理人樊云峰、张禹、被告张芮萱的委托诉讼代理人唐凤龙、被告颜峰、邵雨到庭参加诉讼。被告李威阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊启林向本院提出诉讼请求：1.依法撤销亳州市谯城区人民法院作出的(2020)皖1602执异75执行裁定书;2.继续执行亳州市谯城区人民法院执行裁定(2020)皖1602执100号之三执行裁定书,继续执行被执行人李威阳之妻张芮萱名下在亳州药都农村商业银行股份有限公司的股权90万股；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告樊启林与被告李威阳、颜峰、邵雨民间借贷纠纷一案，谯城区人民法院受理后主持调解作出（2019）皖1602民初5170号民事调解书。因三被告不主动履行调解书所确定的义务，原告向贵院申请强制执行，贵院受理后作出（2020）皖1602执100号之三执行裁定，查明被执行人李威阳之妻张芮萱名下在亳州药都农村商业银行股份有限公司有股权180万股，并裁定冻结李威阳之妻张芮萱名下亳州药都农村商业银行股份有限公司夫妻共有股权中李威阳享有90万股的份额。后被告张芮萱向贵院提出案外人执行异议申请，谯城区人民法院作出了（2020）皖1602执异75号执行裁定书，裁定中止对张芮萱名下亳州药都农村商业银行股份有限公司的90万股股权的执行。现原告认为该执行裁定书认定的事实存在错误，故向贵院提起执行异议之诉。被告李威阳与张芮萱于2012年11月1日登记结婚。根据被告张芮萱提出案外人执行异议所提交的材料来看，其自认夫妻二人通过转让取得股权的时间为2014年年底，系婚姻关系存续期间。根据婚姻法第17条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。案涉股权的转让行为发生于婚姻关系存续期间，案涉股权应当认定为夫妻共同财产。综上所述,贵院作出的“冻结被执行人李威阳之妻张芮萱名下的亳州药都农村商业银行股份有限公司的股权90万股”的(2020)皖1602执100号之三执行裁定合法有效。 被告张芮萱辩称，一、原告的诉求不应得到法庭支持；二、这不是夫妻共同债务，是李威阳担保之债；三、冻结张芮萱在药都银行股权是错误的，因为该笔股权属于张芮萱个人财产，不是夫妻共同财产。 被告颜峰辩称，同意原告诉求。 被告邵雨辩称，同意原告诉求，我认为是井泉公司赠与他们夫妻的股权。 被告李威阳未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的（2020）皖1602执100号之三执行裁定书、（2020）皖1602执异75号执行裁定书、张芮萱提交的《股权过户登记申请表》、《股权转让协议》、《亳州市医药公司的转让股权申请》、笔录具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明：樊启林与李威阳、颜峰、邵雨民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1602民初5170号民事调解书，后樊启林申请强制执行，本院查明李威阳之妻张芮萱名下在亳州药都农村商业银行股份有限公司有股权180万股，作出（2020）皖1602执100号之三执行裁定：冻结李威阳之妻张芮萱名下在亳州药都农村商业银行股份有限公司的股权90万股。后张芮萱对本院执行其名下在亳州药都农村商业银行股份有限公司的90万股股权提出书面异议，请求中止对上述股权的执行。本院审查后作出（2020）皖1602执异75号执行裁定：中止对张芮萱名下在亳州药都农村商业银行股份有限公司的90万股股权的执行。樊启林对此裁定不服，向本院提起诉讼。 另查明，李威阳与张芮萱于2012年11月1日登记结婚。2014年12月11日，安徽省亳州市医药有限公司向亳州药都农村商业银行提交转让股权的申请，申请将其名下的股权153.52万元（占亳州药都农村商业银行股本总额的0.18%）及分红转增股本转让至张芮萱名下，后双方签订股权转让协议，无转让价格。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，张芮萱在婚姻关系存续期间取得案涉的在亳州药都农村商业银行股份有限公司180万股股权，且张芮萱与李威阳对婚姻关系存续期间取得的财产归属未作约定，故案涉股权应属张芮萱与李威阳共同所有，二人对案涉股权各享有50%的份额。故对樊启林要求继续执行被执行人李威阳之妻张芮萱名下在亳州药都农村商业银行股份有限公司的股权90万股的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下： 准许执行亳州市谯城区人民法院作出的（2020）皖1602执100号之三执行裁定。 案件受理费80元，由被告张芮萱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 本院（2020）皖1602执异75号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长 高 倩 人民陪审员 张 雨 人民陪审员 王冬燕 二〇二一年一月二十日 书 记 员 徐伟翔
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执158号申请执行人：张旭，男，汉族，1978年11月6日出生，住安徽省固镇县。被执行人：梁学战，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行申请执行人张旭与被执行人梁学战买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0323执158号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年一月二十二日书记员  王浚博
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1702民初6009号 原告：高培振，男，1936年7月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。 原告：高志宁，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。 被告：菏泽市天成房地产开发有限公司。住所地菏泽市华平小区28号。统一社会信用代码：371702228003081。 法定代表人：马长顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晓，山东信法律师事务所律师。 原告高培振、高志宁诉被告菏泽市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高志宁及其与原告高培振共同的委托诉讼代理人薛爱敏,被告菏泽市天成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高培振、高志宁向本院提出诉讼请求：1、确认位于学府苑7单元2-2号住房(建筑面积109.81平方米)归原告高培振所有；2、确认位于学府苑商业房11号商业用房(建筑面积48.93平方米)归原告高志宁所有；3、判令被告协助将学府苑7单元2-2号住房(建筑面积109.81平方米)登记备案在原告高培振名下。4、判令被告协助将学府苑商业房11号商业用房(建筑面积48.93平方米)登记备案在原告高志宁名下。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年11月22日，原、被告双方签订拆迁房屋安置协议一份，约定原告于2005年11月24日前将房屋及《土地使用权证》腾出交于被告菏泽市天成房地产开发有限公司验收拆除，2005年11月24日至2007年5月24日内原告按时回迁。后原、被告于2008年6月26日办理交房手续，二原告实际占有使用房屋至今，但至今没有房屋产权证书，经原告问询其余回迁户均已办理房屋产权证。 菏泽市天成房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求不明确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。事实及理由如下：一、原告和被告之间不存在房屋拆迁安置关系，被告不是本案适格主体。被告并未对菏泽市八一街西段北进行过拆迁安置，也未签订过相应拆迁安置协议，对拆迁安置事宜既未参与也不知情。原告所在地段的拆迁系范国强冒用其公司名义和原告签订的协议，范国强既不是被告职工，也非法定代理别人或者委托代理人，其所签订的《拆迁房屋安置协议》加盖的公章虽然是被告名称，但非被告使用的公章。二、原告要求判令案涉房屋归其所有，并不是法院予以审查的范围，房屋的所有依据的是房屋产权证书，且该房屋二原告已实际占用并使用，并无任何产权纠纷。三、原告要求被告履行诉讼请求3、4的履行义务不明确。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下： 2005年11月22日，菏泽市天成房地产开发有限公司作为甲方，高培振、高志宁共同作为乙方，签订一份《拆迁房屋安置协议》，约定了被拆迁房屋位置、补偿总额、产权调换（兑换）房屋的建筑面积、位置、补差数额等内容。该协议中并手写注明:“回迁住宅房7单元2-2号房，建筑面积为109.81㎡的房屋所有权归高培振所有；回迁住宅房4单元4-2号房的房屋所有权归高志宁所有；回迁商业房11号的房屋所有权归高志宁所有。” 2008年6月26日，甲方由范国强经手，乙方由高培振经手，签订了《八一商住楼（学府苑）交房清单》。高培振并在上述《拆迁房屋安置协议》中手写注明“回迁房7-2-2、4-4-2、11号门市已于2008年6月26日回迁。高培振。”被告对原告提交的《拆迁房屋安置协议》及《八一商住楼（学府苑）交房清单》均提出异议，但并未提交相应证据。 另查明：对于高志宁主张的本案诉讼请求，高志宁之妻何秀霞均无异议；原告高志宁称原告高培振系其父亲，并称其母贾玉珍已于2016年7月10日去世。 本院认为：被告对于其与原告所签《拆迁房屋安置协议》中的手写内容“回迁住宅房7单元2-2号房，建筑面积为109.81㎡的房屋所有权归高培振所有；回迁住宅房4单元4-2号房的房屋所有权归高志宁所有；回迁商业房11号的房屋所有权归高志宁所有。”等虽提出异议，但因其并未提交相反证据，故本院认为该协议成立、有效。案涉房屋已由原告高培振、高志宁占有使用至今，被告菏泽市天成房地产开发有限公司应予协助办理不动产登记手续。因两原告相互之间、原告高志宁之妻何秀霞以及被告对于涉案房屋产权均未提出异议，原告高培振之妻贾玉珍已于2016年7月10日去世，故本院对于原告高培振、高志宁要求对相应房屋享有所有权的诉讼请求亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，判决如下： 一、位于菏泽市××街××段××单元××号住房（建筑面积109.81平方米）归原告高培振所有。被告菏泽市天成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告高培振办理该不动产的登记手续。 二、位于菏泽市××街××段××苑商业房11号商业用房（建筑面积48.93平方米）归原告高志宁所有。被告菏泽市天成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告高志宁办理该不动产的登记手续。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告高志宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马营军 二〇二一年一月十二日 书记员  袁明娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52266号原告：黄道新，男，汉族，1962年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张雪莲，广东青狮云岸律师事务所律师。被告：朱满红，女，汉族，1982年9月30日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：陈朝胜，男，汉族，1985年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区。原告黄道新诉被告朱满红、陈朝胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月09立案受理后，适用普通程序，于2021年01月21日下午16:00开庭审理，原告黄道新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄道新撤回起诉处理。本案案件受理费19920元（已由原告预交），本院减半收取9960元，由原告黄道新负担，余款9960元退回原告。审判员  陈东方二〇二一年一月二十二日书记员  陈佳琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23278号之二 申请执行人:廖柳佳。 被执行人:李令。 申请执行人廖柳佳与被执行人李令合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初862号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李令应履行支付人民币127600.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十三日 书记员  莫超文
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502财保13号申请人：锡某。法定代表人：格某被申请人：白某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人：梁某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人：刘某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人：田某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请人锡某与被申请人白某、梁某、刘某、田某诉前财产保全一案，申请人于2021年1月27日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人白某、梁某所有的位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市××街，建筑面积178.53平米房屋（房产证号：×××）户籍予以查封，对被申请人刘某、田某所有的位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市××街土地（土地证号：锡国用（1997）第02180号）户籍予以查封，对被申请人刘某、田某所有的位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市××街面积为955.04平米房屋（房权证字第231859号）户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号PZPP21150107600000000017。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人白某、梁某所有的位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市××街，建筑面积178.53平米房屋（房产证号：×××）户籍予以查封。二、对被申请人刘某、田某所有的位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市××街土地（土地证号：锡国用（1997）第02180号）户籍予以查封。三、对被申请人刘某、田某所有的位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市××街面积为955.04平米房屋（房权证字第231859号）户籍予以查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000.00元，由锡某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈杰二〇二一年一月二十七日书记员  李艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22869号原告：张家耀，男，1980年9月2日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码R5××××××。委托诉讼代理人：梁紫琪，广东聚英华律师事务所律师。被告：梁剑恒，男，1974年6月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××014。原告张家耀诉被告梁剑恒股权转让纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月5日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人梁紫琪到庭参加庭审，被告梁剑恒经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款28万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月29日签订《股权转让合同》，约定原告将其持有的肇庆市肇达混凝土有限公司（以下简称肇达公司）100%的股权转让给被告，被告必须在2017年12月30日前付清转让价款1000万元。由于被告在签订《股权转让合同》前，已经无偿占有和经营使用目标公司长达一年时间，受让目标公司后又协商延迟支付股权转让款。为此，原被告约定：被告从2016年10月1日起至2017年12月30日期间以所欠转让价款1000万元为基础按月利率1%向原告支付利息。合同签订后,被告没有支付过任何款项,为此,原告为了快速达成解除协议而作了部分让步,双方于2017年7月15日签署了股权转让合同解除协议.同时,被告向原告出具了还款计划承诺书,确认被告尚欠原告85万元的款项未支付。被告于2018年12月7日向原告账户偿还了57万元，但余下的28万元至今仍未支付。综上，原告认为，被告迟迟不履行还款义务，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等法律规定，特向贵院提出诉讼，望法院依法判决。被告没有答辩。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：张家耀原为肇达公司股东。2016年9月29日，张家耀（甲方）与梁剑恒（乙方）签订《股权转让合同》，约定：甲方将肇达公司100%的股权转让给乙方。签订合同时即视为甲方完成目标公司移交。(备注：现阶段为梁剑恒承包期内，2015年9月30日前已作移交，因此本次不再办理移交手续)。双方同意并确认目标公司整体作价人民币1000万转让。股权转让款支付时间：乙方(受让方)必须在2017年12月30日前付清全部股权转让款。因乙方是在未支付股权转让款前就已经占有目标公司并且开始经营，因此乙方需要向甲方支付利息。从2016年10月1日起到2017年12月30日期间，乙方应当按月利率1%计算利息支付给甲方。(即：当月利息在当月15日前支付。以欠款1000万(股权转让款)计算即每月利息10万元。乙方部分清偿股权转让款时，以剩余股权款为基数按月利率1%计算实际利息。因签订本合同前，乙方已无偿占用和经营使用了目标公司一年时间，受让目标公司后又协商延迟支付股权转让款，所以在签订本合同后到付清股权转让款期间的利息，无论任何一方基于任何理由提出终止合同、解除合同，或主张本合同无效，乙方已支付的利息均不得要求退还。本条款内容效力优先于任何合同或条款内容约定。2017年7月15日，张家耀（甲方）与梁剑恒（乙方）签订《股权转让合同解除协议》，约定：因乙方一直未按双方签订的《股权转让合同》的约定向甲方支付利息，原《股权转让合同》自2017年7月15日全面解除，乙方应当在2017年7月15日前完成肇达站移交。乙方截止到2017年7月15日尚有85万元(大写：捌拾伍万元)利息未支付给甲方，乙方仍需支付给甲方，支付方式和时间按乙方签订的《还款计划书》约定执行。同日，梁剑恒向张家耀出具《还款计划承诺书》，确认尚欠原告《股权转让合同》项下2016年11月1日至2017年7月15日期间利息85万元整，承诺分期于2018年7月16日前付清。2018年12月7日，梁剑恒向张家耀转账支付570000元，附言为“归还股权转让款支付期间产生的利息”。诉讼中，张家耀陈述：在《股权转让合同》签订后，梁剑恒没有再支付肇达公司的承包费，双方约定的850000元是使用费性质。本院认为，张家耀与梁剑恒签订的《股权转让合同》及《股权转让合同解除协议》是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方于合同约定梁剑恒需支付利息850000元，而张家耀述称在《股权转让合同》后，梁剑恒即没有支付肇达公司的承包费，故张家耀主张该利息实为梁剑恒在《股权转让合同》签订后至《股权转让合同解除协议》签订前期间的使用费，亦属合理，梁剑恒应根据《还款计划承诺书》之承诺支付该850000元。现梁剑恒仅支付了570000元，张家耀主张其支付剩余的280000元，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：张家耀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付280000元予梁剑恒。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取5500元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的诉讼费用5500元，在本判决发生法律效力后经书面申请,本院予以退还。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  吴雄坤人民陪审员  刘楚娟二〇二一年一月二十二日书 记 员  韦可楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执303号 移送部门：广东省深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:刘广源，男,1959年8月23日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人刘广源诉讼费执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初7489号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定缴纳诉讼费的义务，本院民事审判庭依法移送立案庭立案受理。 执行过程中，被执行人刘广源主动向本院履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，缴纳诉讼费人民币49400元。 本院认为，根据上述生效法律文书所确定缴纳诉讼费的事项已执行完毕，执行费人民币641元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案中被执行人缴纳诉讼费的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈盛超 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 秀
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕西省高级人民法院 行 政 裁 定书 （2021）陕行终62号 上诉人（原审起诉人）：何康银，男，1943年3月2日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。上诉人何康银诉西安市人民政府（以下简称西安市政府）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行初732号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明：何康银系西安市长安区XX镇XX村村民。2018年9月13日，何康银向长安区政府寄交《宅基地所有权、使用权争议处理决定申请书》（以下简称申请书），要求长安区XX村他人一样，应给丈量”（宅基地）。被告长安区政府于2018年9月25日作出《答复书》，认为何康银要求划拨宅基地的申请不符合《中华人民共和国土地管理法》关于农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，对其申请书不予受理，何康银认为长安区人民政府不履行土地权属争议处理法定职责，于2019年1月7日向原审法院提起行政诉讼，原审法院作出(2019)陕71行初53号行政判决驳回何康银诉讼请求，并经（2019）陕行终649号行政判决终审维持原判。何康银于2020年6月29日向西安市政府提交申请，要求西安市政出具土地所有权、使用权争议处理决定通知。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当有事实根据。同时，公民要求行政机关履行法定职责，应以行政机关具有相应法定职责为前提。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，人民法院可以裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，起诉人在向长安区人民政府处理意见不服，诉至法院后被驳回，其再次向西安市政府提出解决争议的申请，明显不是西安市政府的法定职责，故其要求确认西安市政府不履行法定职责并无事实根据，起诉人的起诉不符合起诉条件。据此，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对何康银的起诉不予立案。上诉人何康银上诉称：1990年12月6日，长安县土地局给其审批可耕宅基地2.7分，村长不给其丈量至今，八年不给丈量宅基。村长郭某收其5份票据4.185分丈量，另外3份1500元地皮5.25分，至今没办土地使用证。请求：1.判令西安市政府为其丈量宅基地；2.责令北留村村长为其办理土地使用证；3.不出具土地使用权、使用权争议处理决定通知，不依法履行法定职责违法。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十三条规定，人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。该规定的含义是指只要当事人的起诉在形式上符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定中的四项内容，人民法院就应当立案受理。因为人民法院在立案阶段对当事人起诉条件的审查仅是对起诉条件在形式上的初步审查，且在司法实践中也主要体现在对当事人起诉状和起诉材料的形式审查，而并非实质性的审查。立案阶段对起诉条件的审查仅起到初步筛查的作用，对不符合形式审查要求的起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定在释明后，当事人拒绝更正或补充材料的，才以不予立案的方式处理。而对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件的实质、严格审查应在受理案件之后进行，不能在起诉条件形式审查的立案阶段即以案件受理后的实质审查标准开始严格审查，并以立案阶段才可以适用的不予立案的方式处理当事人的起诉。特别在履职类案件中，案件中需要审查的请求内容较多、情况较为复杂的情况下，通过简单的形式审查难以辨识当事人的具体请求，进而需要在受理案件后逐一进行甄别。《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》针对各类履职情况的具体的情形也作出了区分并规定了不同的处理方式，足见，在该类案件中对是否符合起诉条件的审查，应秉持审慎处理的态度，只要符合形式要件的起诉均应当予以立案，在实质性审查后再根据具体情况作出相应裁判，不能以简化审理程序、关口前移的方式变相剥夺当事人的诉权。本案中，何康银起诉要求西安市政府履行法定职责，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件的形式要件，原审法院应当予以立案。而对西安市政府是否具有所诉的法定职责，应在具体的审查中查明再根据具体情况作出相应处理。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定的，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，是以裁定驳回起诉的方式结案，并非不予立案。故原审法院未经深入审查即对何康银的起诉不予立案，违反法律规定。综上，何康银的上诉请求和理由成立，应予支持。原审法院不予立案错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输中级法院(2020)陕71行初732号行政裁定；二、本案指令西安铁路运输中级法院予以立案。   审  判  长    王  勇审  判  员    张安品审  判  员    张慧颖   二〇二一年一月二十七日 法官助理    孙  禄书  记  员    周怡玮 1
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0122刑初35号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人苏晓龙，男，1989年1月4日出生于安徽省肥东县，汉族,高中文化，住安徽省肥东县。曾因为赌博人员提供服务于2011年1月22日被合肥市公安局包河分局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被肥东县公安局取保候审，2021年1月21日经本院决定，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人苏晓龙犯危险驾驶罪,于2021年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨妹梅出庭支持公诉，被告人苏晓龙及其辩护人钟春燕（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年8月11日22时06分许，被告人苏晓龙酒后驾驶皖ＡＳ××××小型普通客车沿肥东县Ｓ227线由北向南行驶至××镇××路段处，因未确保安全驾驶，致所驾车辆撞到路边灯杆，造成车辆、灯杆受损的道路交通事故。民警到达现场后当即将苏晓龙带至肥东县中医院抽取血液样品。2020年8月13日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，苏晓龙血样样品中乙醇含量为285.2ｍｇ／100ｍ1。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏晓龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人苏晓龙拘役四个月，并处罚金一万二千元。 被告人苏晓龙对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对公诉机关指控的事实与罪名无异议，苏晓龙具有自首、认罪认罚、缴纳罚金等情节。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:被告人苏晓龙于2020年12月8日经公安民警电话通知到案，归案后即如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、查询证明、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人潘某的证言，被告人苏晓龙的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等。被告人苏晓龙及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人苏晓龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏晓龙驾车时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故并负事故的全部责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人苏晓龙自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚,结合其认罪态度和悔罪表现，可对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见中合理部分予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人苏晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年5月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  费维斌 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 亮 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初223号 申请人：某银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市细河区中华路75号。 负责人：范涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：仇一通，系辽宁木鱼石律师事务所律师。 被申请人：赵某，男，1989年5月12日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。 被申请人：刘某某，女，1979年6月30日出生，汉族，住阜新市细河区。 原告某银行股份有限公司阜新分行诉被告赵某、刘某某金融借款合同纠纷一案。申请人某银行股份有限公司阜新分行于2020年1月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人赵某、刘某某名下价值408.59万元财产进行保全。本案涉案标的为205万元，申请人超出诉讼标的部分保全申请不予支持。申请人某银行股份有限公司阜新分行承担担保责任。 本院认为，申请人的未超标的部分保全申请及所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封刘某某名下坐落于某村本街xx-1号、xx-2号、xx-3号房屋价值205万元部分，期限三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  裴晶晶 人民陪审员  王艳玲 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  薛诗洋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1580号原告：龙岩蚂蚁租赁服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区华莲路142号1幢A梯202室。法定代表人：易昌恒。被告：苏小龙，男，2000年3月12日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。原告龙岩蚂蚁租赁服务有限公司与被告苏小龙信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告龙岩蚂蚁租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙岩蚂蚁租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 玥二〇二一年一月二十八日书记员 伍津君
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初42号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄光树，男，1974年3月3日出生于四川省中江县，公民身份号码510××××××××××××617，汉族，小学文书，无固定职业，住中江县××××××××，2020年9月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1811号起诉书指控被告人黄光树犯破坏电力设备罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，黄光树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月24日3时许，被告人黄光树去到佛山市南海区××××××××××××××，利用随身携带的铁钳剪断该处正在通电使用的四条电线（价值757元），将电线装进自己携带的尼龙袋盗走，后将电线带回居住的广州市荔湾区××××××××××出租屋，将电线去皮后取出铜线变卖。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄光树的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任；黄光树如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议判处黄光树有期徒刑三年。被告人黄光树对公诉机关指控的事实没有异议，但认为量刑建议过重。经审理查明，公诉机关指控被告人黄光树破坏电力设备的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄光树破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关所控罪名成立。黄光树如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对黄光树判处的已是法定量刑幅度的最低刑，该量刑建议适当，予以采纳，黄光树认为量刑建议过重的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄光树犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2023年9月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丛西人民陪审员  田 威人民陪审员  杜敏玮二〇二一年一月十八日法官 助理  陈道静书 记 员  关颖诗附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0124民初2962号王新：本院已经受理王新与法库县龙山街道前满洲屯村民委员会、王青栢土地承包经营权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由马雪担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  杨轩昂二〇二〇年十一月七日书记员  马 雪法库县人民法院应诉通知书（2020）辽0124民初2962号法库县龙山街道前满洲屯村民委员会、王青栢：本院已经受理王新与法库县龙山街道前满洲屯村民委员会、王青栢土地承包经营权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由马雪担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月二日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              土地承包经营权纠纷              案 号              （2020）辽0124民初2962号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44019号原告：吴家晔，男，1987年2月14日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，湖南汗青律师事务所律师。被告：广东千层浪投资管理有限公司，住所地广州市天河区潭村路348号2404房。法定代表人：韦芳华。原告吴家晔诉被告广东千层浪投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告吴家晔于2021年1月4日撤回本案起诉。本院认为，原告吴家晔撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴家晔撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告吴家晔负担。审判员  张艳二〇二一年一月五日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
7广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执13255号 东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司、 荣金姣、欧阳小山： 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人荣金姣、欧阳小山借款合同纠纷执行一案[案号：（2020）粤1971执13255号]，本案已强制执行完毕，作结案处理。 二〇二一年一月四日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异93号 异议人（案外人）：欧松华，男，汉族，1970年8月20日出生，住广东省河源市源城区。 申请人：吴春霖，女，汉族，1976年8月26日出生，住广东省增城市。 被申请人：东莞市先达医疗器械有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣龙眼路40号7号楼301室，统一社会信用代码：91441900MA54B7M091。 法定代表人：陈仁凤。 被申请人：陈仁凤，男，汉族，1994年6月18日出生，住广东省雷州市。 被申请人：伍彩霞，女，汉族，1983年4月6日出生，住广东省廉江市。 本院在执行申请人吴春霖与被申请人东莞市先达医疗器械有限公司（以下简称“先达公司”）、伍彩霞与陈仁凤之间的（2020）粤1971执保11587号【诉讼案号：（2020）粤1971民初26890号】财产保全案件过程中，案外人欧松华向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人欧松华称，请求法院依法解除（2020）粤1971民初26890号案件对存放在东莞市石碣镇石碣XX路XX号7号楼XX室编号为21号（型号：KN04-144）的汇通牌KN95口罩机的查封。被异议人吴春霖与被异议人东莞市先达医疗器械有限公司、陈仁凤、伍彩霞买卖合同纠纷一案，被异议人吴春霖向法院申请财产保全。法院查封了东莞市先达医疗器械有限公司存放于东莞市石碣镇石碣XX路XX号XX号楼301室编号为21号（型号：KN04-144）的汇通牌KN95口罩机。上述机器为异议人张育常出资购买，放入被异议人东莞市先达医疗器械有限公司代其加工KN95口罩（有合作协议及转账记录等为证)。上述机器属于异议人欧松华所有，现异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，申请法院解除对东莞市先达医疗器械有限公司编号为21号（型号：KN04-144）的汇通牌KN95口罩机的查封，请法院依法予以支持。 经审查查明，本院在执行××××与被申请人东莞市先达医疗器械有限公司（以下简称“先达公司”）、伍彩霞与陈仁凤之间的（2020）粤1971执保11587号【诉讼案号：（2020）粤1971民初26890号】财产保全案件过程中，本院于2020年9月29日在（2020）粤1971民初26894、26893、26921、26888、26890、26924、27589号等七个案件中现场查封了位于先达公司住所地，即东莞市石碣镇石碣XX路XX号XX号楼301室的口罩生产线14套。本院另于2020年11月2日在（2020）粤1971民初27589号案件中现场查封了位于先达公司住所地厂房即东莞市石碣镇石碣XX路XX号7号楼停车区域的机器设备数台，其中包括口罩生产线22套、塑料储物箱一批、塑料凳一批等。 案外人欧松华遂向本院提出本案执行异议，主张上述被查封的机器中，欧松华对其中编号为21号（型号：KN04-144）的汇通牌KN95口罩机（下文统称为“案涉机器”）拥有所有权，请求法院解除查封案涉机器，其为此提交了合作协议、《证明》、客户回单、现金收入证明单等为证。 上述证据显示，欧松华与先达公司于2020年5月1日签订合作协议约定，协议落款为欧松华（陈利平代）与伍彩霞、颜火瑞签名，协议内容为欧松华委托“先达公司股东”伍彩霞购买KN95全自动口罩机1台，购于东莞市汇通自动化设备科技有限公司，为现在的东莞市先达医疗公司21号机，口罩机以先达公司名义购买，付清款项后设备所有权归欧松华所有，购买设备需放入先达公司指定的工厂地点代为先达公司加工生产口罩（位于先达公司三楼21号机），先达公司定期支付加工费给欧松华，机器放入先达公司的场地时间6个月，6个月后合同解除，欧松华可自行拿走设备。合作协议中未约定机器设备购买价格。《证明》内容为颜火瑞确认A21机器是欧松华所有。客户回单显示欧松华于2020年4月25日向王意转账188万元、摘要未显示付款用途，现金收入证明单显示相关口罩数量和金额。 另查明，先达公司在本院另有多宗诉讼正在审理。根据企业公示信息报告，伍彩霞并非先达公司的股东，系广东尚达医疗器械科技有限公司的法定代表人。颜火瑞系先达公司的监事。 以上事实，有欧松华提交的合作协议、《证明》、客户回单、现金收入证明单，以及企业信息信用报告、本案财产保全案件材料附卷为证。 本院认为：本案焦点问题为异议人欧松华是否对案涉机器有足以排除强制执行的权益，其请求法院解除对案涉机器设备的查封措施，是否于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定……”之规定，本院根据民事诉讼法第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，分析如下： 首先，关于本院查封措施的合法性问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，本院在现场查封时，案涉机器放置于先达公司住所地的厂房内，欧松华也确认案涉机器目前存放于先达公司经营场所内，因此可以判断先达公司实际占有案涉机器、是案涉机器的权利人，本院对案涉机器进行查封符合法律规定，并无不当。 其次，关于欧松华对案涉机器设备是否享有足以排除执行的权利。欧松华主张其向先达公司购买了案涉设备后又将案涉设备放入先达公司代为加工口罩，但是：1、异议人提交的机器付款凭证缺乏设备购销合同佐证，且不能确定异议人购买并提起异议的机器就是本案查封的相关机器；2、异议人未提交其与先达公司关于案涉机器交接、验收的证据，与交易常理不符，无法有效证明本案查封的机器设备就是其本案异议主张的机器；3、现金收入证明单并无收据及相关银行流水等其他证据佐证，无法证明上述委托加工关系及加工费支付情况是否真实发生。因此，本院认定欧松华对案涉机器不享有足以排除执行的权益。欧松华提出对案涉机器的排除执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，其请求解除对案涉机器的查封，本院不予支持。 综上所述，对于异议人欧松华的异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回异议人欧松华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二一年一月十五日 书记员  王 红
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执2171号之一申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。负责人于志强，行长。被执行人刘守海，男，1960年11月20日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人郑士英，女，1962年2月10日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人威海中顺房地产开发有限公司。住所地文登市天福办登云路6-5号。法定代表人倪玉敏，经理。被执行人山东凯威融资担保有限公司。住所地威海市世昌大道97号。法定代表人倪新辉，经理。关于申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人刘守海、郑士英、威海中顺房地产开发有限公司、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)乳商初字第386号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院2018年9月12日根据申请执行人的执行申请立案执行。经查，被执行人享有生效判决确定的到期债权已立案执行【执行依据为（2012）威高商初字第221号民事判决书、判决内容为：“被告刘守海于判决生效之日起十日内支付原告代偿款46241.59元、代偿违约金9248.32元及利息损失4751.94元（2013年4月18日以后的利息损失，以46241.59元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算）、支付原告律师费损失3478元、财产保全费担保费220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，财产保全费460元，公告费560元，共计1896元，由被告刘守海负担。”、执行案号为（2015）乳委执字第12号】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，裁定如下：冻结本院（2015）乳委执字第12号执行案件中申请执行人山东凯威担保有限公司对被执行人刘守海享有的到期债权，查封期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  李振二〇二一年一月十五日书记员  王伟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初10563号原告:张高彬，男，1969年3月28日，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：曹辉，江苏庖丁律师事务所律师。被告：张家港市勤建装饰建筑工程有限公司，住所地苏州市张家港市。法定代表人：鲍勤俭，该公司总经理。原告张高彬与被告张家港市勤建装饰建筑工程有限公司（以下简称勤建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告张高彬的委托诉讼代理人曹辉到庭参加诉讼，被告勤建公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张高彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费32333元及利息（以32333元为基数，自起诉之日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告通过朋友认识了被告股东鲍勤积，将其承包的张家港市十里锦绣项目的外墙装饰工程中的60幢外墙保温砖工程劳务分包给原告，双方未签订书面合同。商谈后，原告依约完成劳务工作，并与被告、案外人江苏双建新型建材科技有限公司（以下简称双建公司）进行了结算，劳务费共计72333元，被告股东鲍勤积向原告支付了4万元劳务费，尚有32333元劳务费至今未付。据了解，张家港市十里锦绣项目的外墙装饰工程系被告向案外人双建公司承保。为此，涉诉。被告勤建公司未作答辩。本院经审理确认以下事实：2019年8月10日，勤建公司与双建公司签订《承包及安全协议书》，约定双建公司将张家港市十里锦绣项目外墙保温一体板工程交由勤建公司施工，工程采用固定综合单价，包工不包料，人工按81/㎡（含税）。后勤建公司将上述工程中的60幢外墙保温一体板工程交由张高彬施工。施工完毕后，双方进行了结算，鲍勤积代表勤建公司与张高彬分别在《2019张家港十里锦绣劳务结算单（鲍勤积）》签字确认：“张高彬班组对60幢外墙保温一体板工程进行了施工，施工面积为893平方米，每平方米单价81元，工程款合计72333元”。审理中，张高彬确认收到鲍勤积支付的工程款4万元。因余款未支付，引起本案诉讼。以上事实，有本院（2020）苏0582民初830号、江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终9261号民事判决书、《2019张家港十里锦绣劳务结算单（鲍勤积）》及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原、被告间的承揽合同合法、有效；原告主张的劳务费，有结算单、本院生效判决为凭，事实清楚，被告勤建公司理应及时支付，现原告要求被告勤建公司支付尚欠的劳务费32333元及利息（以32333元为基数，自起诉之日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合理正当，本院予以支持；被告勤建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市勤建装饰建筑工程有限公司支付原告张高彬劳务费32333元及利息（以32333为基数，自2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。限被告张家港市勤建装饰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取304元，由被告张家港市勤建装饰建筑工程有限公司负担，限被告张家港市勤建装饰建筑工程有限公司于本判决生效后10日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇二一年一月二十八日书记员  杨羽
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执362号 申请执行人：王学明，男，1956年3月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。 被执行人：江苏源驰港口工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区中兴街道办事处中兴路（U）。 法定代表人：封加军。 本院在执行申请执行人王学明与被执行人江苏源驰港口工程有限公司海沙开采和运输合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2019）粤72民初2498号民事调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的600000元，申请执行费8400元。 本院在执行过程，经向被执行人的相关开户银行及不动产、网络资金、证券、车辆、工商、船舶、保险等部门调查及委托调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行费及执行标的款均未实现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年12月14日，本院依法告知申请执行人执行情况，并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二一年一月十一日 书记员  练进辉