wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2511号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：杨慧星，男，1986年9月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。被告：朱肖丽，女，1984年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月14日的借款本金7450.37元、利息68.41元、罚息534.39元，以及自2020年7月15日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费300元、贷款管理费105元；3、判令原告对被告杨慧星所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年9月11日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额83000元，贷款期限36个月，贷款年利率5.50%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月14日，被告尚欠借款本金7450.37元、利息68.41元、罚息534.39元、收款手续费300元、贷款管理费105元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨慧星、朱肖丽于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年7月14日的借款本金7450.37元、利息68.41元、罚息534.39元，并支付自2020年7月15日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金7450.37元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告杨慧星、朱肖丽于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元、贷款管理费105元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告杨慧星所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨慧星、朱肖丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5588号 原告：陶铭，男，1984年2月11日出生，汉族，户籍所在地北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被告：林坤，男，1986年2月27日出生，汉族，住北海市海城区。 原告陶铭诉被告林坤合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶铭的委托诉讼代理人黄仕梅到庭参加诉讼。被告林坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14.7万元及利息13230元（以借款本金14.7万元为基数，按月利率1.5%从2020年4月9号暂计至2020年10月8日，以后计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林坤因经营公司提出向原告借用信用卡，原被告于2019年4月8日签订《信用卡借用协议》一份，由被告借用原告四张银行信用卡，双方约定借款利息为月1.5%,借用期限为2019年4月8日至2020年4月8日。被告借用原告信用卡期间，合计借用原告信用额度款为14.7万元，在约定借用期满后拒不偿还。原告经多次向被告追索无果情况下，现依法提起诉讼，请求法院依法查明事实并判如所请。 被告林坤没有答辩，也没有举证，亦未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2019年4月8日，（甲方）被告林坤与（乙方）原告陶铭签订《信用卡借用协议》一份，约定：甲方须保证信用卡必须用在正当用途，不得用于洗钱等违法犯罪行为。甲方须保证所借信用卡按时或提前还款，不得出现逾期情况。从即日起算，甲方须每月向乙方支付所借额度每月1.5%利息。乙方不得私自通过绑定微信、支付宝等移动支付方式，把所借信用卡里的金额偷偷转走。借用期2019年4月8日至2020年4月8日。借用信用卡明细如下：陶铭-中国银行62×××35，信用额度3万元。陶铭-农业银行62×××81，信用额度5万元。陶铭-建设银行62×××77，信用额度3万元。陶铭-兴业银行62×××06，信用额度3.7万元。合同签订后，原告陶铭将上述四张信用卡出借给林坤使用，林坤按照信用卡欠款归还银行借款。截至2021年1月21日，原告出借的四张信用卡由被告透支消费合计121335元，其中农业银行欠款34822.55元、兴业银行欠款40255.79元、建设银行欠款29248元、中国银行欠款17008.66元。2021年1月21日，原告已挂失上述四张信用卡。现原告以被告借用信用卡期限已满，但拒不归还信用卡及拖欠信用卡欠款为由诉至本院。 另查明，2021年1月7日，原告陶铭向本院提出财产保全申请，请求冻结被告林坤名下的银行存款，冻结限额为14万元。本院于2021年1月12日作出（2020）桂0502民初5588号民事裁定书，裁定查封、冻结被告林坤名下财产14万元。原告陶铭垫付了保全费1220元。 本院认为，原告将信用卡出借给被告使用，被告通过刷卡消费原告信用卡的信用额度，双方签订的《信用卡借用协议》应受合同法调整。根据《银行卡业务管理办法》第二十八条规定：银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。发卡行基于持卡人的资信状况向持卡人提供信用卡并赋予其在有效期内循环信贷的权利，该权利与持卡人身份属性相关联。信用卡的出借不仅增大了原告的经济风险和信用风险，还增大了信用卡被恶意透支、形成不良信贷的风险，既损害了发卡行的利益，也妨害了国家金融管理秩序。因此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原、被告之间的信用卡借用协议应为无效合同。合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据庭审查明的事实，截至2021年1月21日，被告透支消费四张信用卡金额合计121335元，故被告应当将上述欠款返还给原告。原告请求被告支付相应的利息，但是没有提供证据证实因出借信用卡造成的利息、违约金或手续费损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《银行卡业务管理办法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林坤返还信用卡欠款121335元给原告陶铭； 二、驳回原告陶铭的其他诉讼请求。 案件受理费3504元，减半收取1752元，保全费1220元，两项合计2972元，由被告林坤全部承担（该费用原告已预交，被告林坤在履行上述义务时一并付还给原告陶铭）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3504元。（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴伟燕 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 嫒
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1324民初105号原告：钱西良，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县卞庄大新庄东区。原告：马莉，女，1988年9月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：杨效军，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：宋兰春，女，1978年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵天缘房产信息有限公司；住所地：兰陵县东苑新区26号楼1号房2号房。法定代表人：王金才，董事长。原告钱西良、马莉与被告杨效军、宋兰春、兰陵天缘房产信息有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告钱西良、马莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交经批准的缓交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱西良、马莉撤回起诉处理。审 判 长  倪 洁人民陪审员  张倩倩人民陪审员  宁贵芹二〇二一年一月二十二日书 记 员  沈嵩萌
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执31号之六 申请执行人：李文双，女，汉族，1962年9月1日生，住贵州省晴隆县。 申请执行人：王冰，男，1978年3月9日出生，布依族，现住贵州省兴义市。 申请执行人：江山，男，1973年9月2日出生，汉族，现住贵州省兴义市。 申请执行人：吴发忠，男，1973年5月23日出生，汉族，现住贵州省兴义市。 被执行人：康涛，男，汉族，1982年08月09日生，住兴义市桔山。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 康涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康涛在中国工商银行xxx账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员舒振 二〇二一年一月十三日 书记员谭国亚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执557号 申请执行人：徐某某，男，1966年3月31日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：孙某某，男，1963年2月10日出生，住辽宁省凤城市刘家河镇。 关于徐某某申请执行被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603民初2730号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人孙某某所有的车牌号为辽Ｆ×××××北京牌车辆。 查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜星燃 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜丽萍
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执27号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：梁暴峰，该公司总经理。 被执行人：栗海江，男，1966年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初466号民事判决书，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人栗海江的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人栗海江应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人栗海江应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人栗海江的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 备
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初253号原告：高保国，男，1973年7月7日出生，汉族，住天津市东丽开发区。被告：紫梧桐(天津)公寓管理有限公司，住所天津市南开区南开三马路37号中关村e谷5A12。统一社会信用代码91120116MA05WX8G8Y。法定代表人：张雪。原告高保国与被告紫梧桐(天津)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月3日立案后，依法进行审理。高保国向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退还河西区尖山街道红山里小区#51927-B红山里小区3楼10单元401室B房屋租金3737.91元；事实及理由：2020年11月4日，15：32：06被告结算审核应向租户退款总计3737.91元，显示已退款但是至今收不到房租退款。本院经审查认为，根据查明的事实，被告紫梧桐(天津)公寓管理有限公司涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，因本案被告涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告高保国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二一年一月八日书记员  黄海洲本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执905号申请执行人：许腾飞。被执行人：黄照。申请执行人许腾飞与被执行人黄照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民特759号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人黄照未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年1月20日向被执行人黄照发出执行通知书，责令被执行人黄照支付案款53,345元，但被执行人黄照未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄照银行存款53,345元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月二十五日书记员  伍智勇
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初67号 原告：福州百达物业管理有限公司古田分公司 法定代表人：陈春富，负责人 地址：古田县。 委托代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。 被告：李娟，女，1988年9月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住古田县。 本院在审理原告福州百达物业管理有限公司古田分公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告福州百达物业管理有限公司古田分公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，经调解，李娟已交清欠款。现福州百达物业管理有限公司古田分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州百达物业管理有限公司古田分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈金花 二〇二一年一月七日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0113执1431号申请执行人：何占彪，男，1951年7月5日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被执行人：刁俊东，男，1984年1月29日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被执行人：黄萍，女，1957年10月17日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被执行人：刁建强，男，1952年3月7日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。申请执行人何占彪与被执行人刁建强、黄萍、刁俊东民间借贷纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）云0113民初1949号民事判决书于2020年7月21日发生法律效力，依该判决书：由被告刁俊东、黄萍、刁建强于本判决生效后十五日内向原告何占彪返还借款本金20万元，并按年利率24%计算，支付自2016年3月20日起至借款本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刁俊东、黄萍、刁建强共同负担。因被执行人刁建强、黄萍、刁俊东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何占彪向本院申请执行。经审查，申请执行人何占彪提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月10日立案执行。本院受理后，于2020年8月15日向被执行人刁建强、黄萍、刁俊东邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人刁建强、黄萍、刁俊东未履行判决义务。2020年10月19日，本院向被执行人刁建强、黄萍、刁俊东发出限制消费令，2020年12月12日将被执行人刁建强、黄萍、刁俊东纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人刁建强、黄萍、刁俊东的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并依法到房管部门查询及住所地实地调查，对被执行人刁俊东的车辆予以查封过户手续，未实际控制车辆，对刁俊东的房产予以查封，该房产涉及其他共有人，但期内无法评估、拍卖，除此外未发现其他可供执行的财产，对刁建强、黄萍、刁俊东的银行账户予以冻结，向申请执行人何占彪告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人刁建强、黄萍、刁俊东其他可供执行的财产线索。申请执行人何占彪对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果，申请执行人何占彪未能提供被执行人刁建强、黄萍、刁俊东其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二一年一月十六日书记员 罗友福
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初7124-1号 解除保全申请人：武继芳，男，1963年1月26日出生，住新泰市。 被申请人：朱建明，男，1963年10月20日出生，住浙江省宁波市海曙区。 解除保全申请人武继芳与被申请人朱建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）鲁0982财保219号民事裁定，对停放在新泰市公安局交通警察大队处的鲁Ｑ5××××号轻型普通货车予以查封、扣押，保全金额100000元。武继芳于2021年1月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定,裁定如下： 解除对停放在新泰市公安局交通警察大队处的鲁Ｑ5××××号轻型普通货车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 玲 二〇二一年一月七日 书记员 马宗云
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初16号原告：扬州市卫达车身制造有限公司，住所地：江苏省高邮市八桥镇工业集中区。法定代表人：华桂兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩长卫，该公司员工。委托诉讼代理人：陈宏文，该公司员工。被告：辽宁海龙科技股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区铁塔路**。法定代表人：王兴振，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告扬州市卫达车身制造有限公司（以下简称卫达公司）诉被告辽宁海龙科技股份有限公司（以下简称海龙公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0304民初1765号民事裁定书，原告不服，上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院作出（2020）辽03民终3745号裁定，指令本院审理该案。本院依法进行审理。原告卫达公司向本院提出诉讼请求：1、判令辽宁海龙公司立即给付扬州卫达公司582500元。2.判令辽宁海龙公司向扬州卫达公司开具金额为582500元红字发票。3.辽宁海龙公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方买卖合同纠纷一案，业经鞍山市立山区人民法院及鞍山市中级人民法院审理终结。2017年3月29日，原告以鞍山市中级人民法院作出的（2016)辽03民终772号生效民事判决书向鞍山市立山区人民法院申请执行，申请执行事项为要求被告返还原告19个配重铁。鞍山市立山区人民法院在执行过程中查明被告己经将配重铁随抓料机销售给第三人，19个配重铁的执行标的无法返还给原告。2018年12月29日，鞍山市立山区人民法院作出（2017)辽0304执375号民事裁定书，并驳回原告要求被告退还19个配重铁的执行申请。原告认为，鞍山市中级人民法院的（2016)辽03民终772号生效民事判决被告负有返还原告19个配重铁的义务，由于被告的原因导致不能返还，被告应当负有折价赔偿的义务。另据立山区人民法院及鞍山市中级人民法院两级人民法院的判决书及案涉解除的合同，被告应返还原告配重铁的金额合计为582500元。本院经审查认为，原、被告因买卖合同发生纠纷向本院诉讼，本院作出（2015）立民三初字第00015号判决，该判决查明，海龙公司购得配重铁后，组装销售给第三方。（2015）立民三初字第00015号案件上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院作出（2016)辽03民终772号判决，该判决书对本院一审查明的事实予以确认。并判决解除双方《工矿产品购销合同》，卫达公司于判决生效后返还海龙公司货款166，505元，海龙公司返还卫达公司配重铁19个。卫达公司向本院申请执行，本院作出（2017)辽0304执375号民事裁定书，并驳回卫达公司要求海龙公司退还19个配重铁的执行申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第14条规定“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物已经毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方对折价不能协商一致的，按照下列方法处理：（1）原物毁损或者灭失发生在左后一次法庭辩论结束前的，执行机构应当告知当事人可以通过审判监督程序救济；（2）原物毁损或者灭失发生在最后一次法定辩论结束后的，执行机构应当终结执行程序并告知申请执行人可另行起诉。”，案涉的配重铁在一审辩论终结前已发现购买者即海龙公司已将配重铁全部出卖给第三方，并且在一审判决审理查明中予以确认。配重铁虽然未灭失，但由于海龙公司已将配重铁出卖给第三方，已丧失对配重铁的控制和支配，对于执行案件中的被执行人海龙公司而言，相当于配重铁已灭失，根本无法履行交付义务，而（2016)辽03民终772号判决在一审判决已查明海龙公司将配重铁出卖给第三方并对该事实予以确认的情形下，却判决海龙公司交付配重铁。故原告应通过审判监督程序救济，而不应另诉解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回扬州市卫达车身制造有限公司的起诉。案件受理费9625元，免于收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇二一年一月十三日法官助理孙铎书记员闻丹
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3474号原告：冯保华，男，1970年1月7日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹军，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告：蔡志勇，男，1979年9月28日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。被告：陈孙荣，男，1985年12月14日生，汉族，住海门市。原告冯保华与被告蔡志勇、陈孙荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告冯保华撤诉。审 判 长  张金山人民陪审员  丛新龙人民陪审员  李晓明二〇二一年一月二十九日法官 助理  汪胜男书 记 员  纪 晨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初219号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。被告：于丹，女，1952年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告于丹供用热力合同纠纷一案，原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审 判 员 姚小锋二〇二一年一月二十二日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初501号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行。负责人：郑成国，该分行行长。被申请人：徐伟华，男。被申请人：龚小英，女。被申请人：盱眙碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：上官鹏程，该公司执行董事。申请人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行与被申请人徐伟华、龚小英、盱眙碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行向本院申请财产保全，请求对被申请人徐伟华、龚小英、盱眙碧桂园房地产开发有限公司的银行存款57万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人徐伟华、龚小英、盱眙碧桂园房地产开发有限公司的银行存款570000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  薛爱丽二〇二一年一月二十一日书记员  许雨璇
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执恢11号申请执行人西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司（原名：西安市高陵区建设工程有限公司），住所地西安市高陵区。法定代表人：余明哲，该公司经理被执行人西安唯真房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人:朱丽君，该公司总经理。申请执行人西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司与被执行人西安唯真房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6048号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。本案于2020年1月4日恢复执行。在本案执行过程中，申请执行人和被被执行人达成执行和解长期履行协议。本案执行费7918元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：（2021）陕0104执恢11号案件终结执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    王   谦 二〇二一年一月七日 书  记  员    陈  咪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105财保89号申请人：袁伟，男，1981年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：廖花平，女，1984年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李中山，北京市中关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，北京市中关律师事务所律师。被申请人：梁立新，女，1966年10月14日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：北京佳源投资经营有限责任公司，住所地北京市东城区地安门东大街58号。法定代表人：丁文理。申请人袁伟、廖花平与被申请人梁立新、北京佳源投资经营有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请财产保全，要求预查封被申请人梁立新名下位于北京市朝阳区天达路X号院X号楼X单元X号房屋。申请人提供担保人为中国平安财产保险股份有限公司的保单、担保书予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：预查封被申请人梁立新名下位于北京市朝阳区天达路X号院X号楼X单元X号房屋，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人袁伟预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 乐二〇二一年一月十五日书记员 贾宜臻
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0623财保1号 申请人：云南亨达律师事务所，住所地云南省盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路2号。 法定代表人：唐国雄，律所主任。 被申请人：吴开成，男，1941年10月10日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。 被申请人：雷云焕，女，1952年5月14日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。 申请人云南亨达律师事务所于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人吴开成名下储蓄存款102000元（开户行：云南农村信用社联合社、账号：62×××72）。申请人云南亨达律师事务所向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移财产、逃避债务，确保案件裁判后能够顺利执行，以维护当事人的合法权益。申请人申请诉前财产保全并提供了相应担保，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴开成名下储蓄存款102000元（开户行：云南农村信用社联合社、账号：62×××72）。冻结期限自2021年1月6日起至2022年1月6日止。 案件申请费1030元，由申请人云南亨达律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖春梦 二〇二一年一月六日 书记员  胡永秀
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4635号之一 申请执行人：厦门市集美区杏滨街道马銮社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区杏林马銮路19号，统一社会信用代码55350211B36959336A。 负责人：杜守恩，主任。 委托诉讼代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，福建欧菲亚律师事务所律师。 被执行人：王世兴，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人厦门市集美区××街道××区居民委员会与被执行人王世兴租赁合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初2154号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人厦门市集美区杏滨街道马銮社区居民委员会申请强制执行，要求支付申请人租金140000元、违约金5000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月26日向被执行人王世兴邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人王世兴未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人王世兴名下有少量的银行存款及网络资金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.执行过程中，本院依法冻结被执行人王世兴名下多个银行账户、网络资金账户，对于零星且分散的账户资金，申请执行人明确表示暂不由本院予以扣划。 4.本院于2020年11月7日决定对被执行人王世兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人王世兴无公积金账户。 6.本院于2021年1月25日前往马銮社区居民委员会调查走访，未发现可供执行的财产，经反馈，王世兴目前因病（癌症）住院治疗，要求本院暂不到其家中走访。 7.上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息，同意终结本次执行。 综上，本院认为，因本案被执行人王世兴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二一年一月二十七日 书记员  廖晓帆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1292号申请人：宜兴市科宇环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区赛特大道25号，统一社会信用代码91320282677036793X。法定代表人：陈岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘国强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被申请人:西安思坦仪器股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技五路22号，统一社会信用代码91610131668685863J。法定代表人：和晓登，该公司经理。本院在审理原告宜兴市科宇环保设备有限公司与被告西安思坦仪器股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴市科宇环保设备有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安思坦仪器股份有限公司的财产采取保全措施，保全金额为22万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，宜兴市科宇环保设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结西安思坦仪器股份有限公司的银行存款22万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年一月二十五日书记员  蒋 晨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初703号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村东区供暖管理中心办公楼三层四层。法定代表人：郭东，总经理。委托诉讼代理人：于青，北京市隆安律师事务所律师。被告：何云中，男，1958年4月25日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。原告北京北燃热力有限公司（以下简称：北燃热力公司）与被告何云中供用热力合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北燃热力公司的委托诉讼代理人于青、被告何云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北燃热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令何云中支付2018年11月15日至2019年3月15日、2019年11月15日至2020年3月15日的供暖费3676．8元；2、判令何云中支付北燃热力公司利息（以欠付的供暖费为基数，按照年利率3．85%的计算标准，自2019年1月1日起计算至供暖费实际缴纳完毕之日止）；3、诉讼费由何云中负担。后北燃热力公司撤回部分诉讼请求，并将其诉讼请求明确为：1、判令何云中支付2018年11月15日至2019年3月15日、2019年11月15日至2020年3月15日每个采暖季的供暖费1287元，共计2574元；2、判令何云中支付北燃热力公司2018-2019年度采暖季利息（以欠付的供暖费为基数，按照年利率3．85%的计算标准，自2019年1月1日起计算至供暖费实际缴纳完毕之日止）；3、诉讼费由何云中负担。事实和理由：2016年2月3日，北燃热力公司与大兴区市政市容管理委员会签订《城镇供热特许经营协议》，根据该协议，自2016年5月1日起，大兴区供暖管理中心将其所拥有的现有项目设施移交北燃热力公司，由北燃热力公司为包括何云中在内的热用户提供供热服务并依法收取供暖费。现北燃热力公司已完成2018-2019、2019-2020两个年度供暖季供暖工作，但何云中虽经北燃热力公司多次催要但至今仍未缴费。何云中所有的位于北京市大兴区清源西里的房屋面积61．28平方米，该房屋供热面积按每建筑平方米19元计算，何云中应北燃热力公司支付供暖费2574元。何云中拒不交费给北燃热力公司造成了利息损失，依法应向北燃热力公司支付该损失。综上所述，何云中的行为已违反了相关法律法规的规定，现北燃热力公司依据相关法律现诉至法院，请法院依法判决。何云中辩称：我没有交纳2018年11月15日至2020年3月15日的供暖费，房屋原是单位宿舍，后我个人进行了买断，因没有付清款项，房产证现在单位处。我同意交纳供暖费，但是我的房间里只有3间房屋供暖，客厅和卫生间未供暖，不应缴纳供暖费。北燃热力公司之前有两年的供暖费是法院判决的，给减少了三分之一，我认为应该按该判决确定的数额交供暖费。供暖温度长期不达标，今年我报请北燃热力公司测温，大卧室封闭半小时后测量温度是16．7度，刚开始只有15．2度，小卧室也只有15．3度，上水温度44度，45度。我认为供暖不达标不同意全额交费。经审理查明：何云中系北京市大兴区清源西里的业主，房屋建筑面积61．28平方米。2016年2月3日，大兴区供暖管理中心将现有包含清源西里供暖项目设施移交北燃热力公司，北燃热力公司获得自2016年2月3日至2036年2月2日期间的特许经营权。2019年4月15日，何云中（甲方）与北燃热力公司（乙方）签订一份《北京市居民供热采暖合同》，约定：供暖费收费标准为30元/建筑平米/采暖季；乙方应保证甲方卧室、起居室的温度不低于18℃，当室外日平均气温在-7℃以上时，卧室、起居室温度不应低于18℃，当室外日平均气温在-7℃以下，-9℃以上时，卧室、起居室温度不应低于16℃；经双方共同确认或第三方检测机构认定，甲方卧室、起居室室内温度未达到本合同约定标准的，应当退还相应的采暖费，并承担其他相应责任，同时约定了退还费用的相关标准。北燃热力公司于2020年12月30日到何云中家中测温，测温结果为：东卧气片44．4℃，室温16．7℃；西卧气片44．8℃，室温15．3℃。何云中对测温记录签字确认。另查明，北燃热力公司为向何云中主张2016-2017,2017-2018两个供暖季的供暖费于2019年将何云中诉至本院，本院出具的（2019）京0115民初165号民事判决书中查明北燃热力公司于2019年1月15日16：00进入何云中家中测温，测温记录为：大卧室温18度，小卧室温16．9度，门厅与卫生间由于历史遗留问题没有暖气片；2018年1月30日5：30再次测温，测温记录为：客厅室温17．3度，卧室室温16．6度，门厅没有暖气片，室温17度。何云中对测温记录签字确认。判决认定北燃热力公司供暖存在室内温度不达标的情况，故对供暖费予以酌减，判决何云中给付两个供暖季的供暖费2574元。本院认为，何云中作为清源西里小区业主，在享受了北燃热力公司提供的供暖服务，理应交纳供暖费用；考虑到北燃热力公司为何云中提供的供热服务确实存在瑕疵，室内温度存在不达标情况及部分区域未有暖气片等因素，应对双方依合同计算的供暖费予以酌减，因双方当事人均认可（2019）京0115民初165号民事判决书中确认的供暖费数额即两个供暖季为2574元，本院对此亦不持异议。因何云中不交纳供暖费确系事出有因，并非故意拖欠，故对于北燃热力公司主张何云中给付逾期付款利息损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、何云中于本判决生效后十日内给付北京北燃热力有限公司2018年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费2574元；二、驳回原告北京北燃热力有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由何云中负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  朱  庆  梅二〇二一年一月十五日法官助理  吕馨书记员贯菲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18350号之一 申请执行人:佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座。统一社会信用代码11440600007039821C。 法定代表人：冯灏。 被执行人:佛山市南海区宜润置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南沥南路水头铝型材厂（办公楼）二楼。统一社会信用代码9144060556828865XT。 法定代表人：何细泉。 关于佛山市住房公积金管理中心申请执行佛山市南海区宜润置业有限公司行政非诉执行纠纷一案，根据申请执行人作出的佛房金管[2019]549号《行政处理决定书》，被执行人佛山市南海区宜润置业有限公司应为梁佩贞缴存单位应缴部分的住房公积金8877元。因被执行人佛山市南海区宜润置业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市住房公积金管理中心向本院申请执行。本院作出的（2020）粤0604行审566号行政裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及执行传票，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其未予履行。经本院依法传唤，被执行人亦未到庭接受调查询问。经本院上门调查了解，该公司已经歇业。并因涉及其他民事纠纷其名下登记不动产已由佛山市南海区人民法院另案查封，本院已轮候查封被执行人名下位于佛山市南海区大沥镇工业大道28号趣荟广场2座4058房。此外本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院执行查控系统向有关金融机构、市场监管、车辆、证券、保险、网络支付机构、自然资源等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院依法限制被执行人高消费并其纳入最高人民法院失信被执行人名单。因申请人未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人佛山市南海区宜润置业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18350号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月十一日 书记员  潘广杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初795号原告：卫丽丽，女，1981年11月16日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。被告：王春霞，女，1981年2月28日生，汉族，住上海市金山区。原告卫丽丽诉被告王春霞委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告卫丽丽于2021年1月9日向本院提出撤回起诉的申请，且明确向本院表示不再交诉讼费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫丽丽自动撤诉处理。审 判 员 王文二〇二一年一月十一日法官助理 潘嫣书 记 员 潘嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初27255号原告:吕宣东，男，1970年5月5日出生，汉族，住北京市宣武区。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：刘素芳，北京京航律师事务所律师。被告:马祥，男，1985年5月17日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，公民身份号码：×××。原告吕宣东与被告马祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕宣东及其委托诉讼代理人刘素芳到庭参加诉讼。被告马祥经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉,本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告吕宣东向本院提出诉讼请求：1.判令马祥返还吕宣东借款本金10万元；2.判令马祥支付吕宣东利息2700元，支付吕宣东逾期还款资金占用期间利息（以借款本金10万元为基数，按照年利率10.8%计算，自2018年12月29日起计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由马祥承担。事实与理由：2018年9月28日，马祥向吕宣东借款10万元用于资金周转，借款期限3个月，利息2700元，约定到期后本息一次性还清。2018年9月29日，吕宣东向马祥转账10万元。借款期限到期后，吕宣东多次要求马祥还本付息，马祥至今未偿还吕宣东任何本金及利息，故吕宣东诉至法院。被告马祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理查明，原告吕宣东与被告马祥系朋友关系。2018年9月28日马祥向吕宣东出具《借条》，其上载明：今借到吕宣东人民币10万元整，利息2700元整，用于资金周转，期限三个月，到期后本息一次性还清。9月29日，吕宣东通过其招商银行账户向马祥的中国建设银行账户转账10万元，银行摘要写明：“马祥3635借给马祥十万元，三个月后还本息”。吕宣东到庭述称，马祥全部欠款分文未还。上述事实有当事人陈述、借条、招商银行交易明细单等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款，自出借人提供贷款时生效。本案被告马祥向原告吕宣东出具《借条》，吕宣东向马祥实际出借10万元，吕宣东与马祥之间成立民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应履行各自的义务。根据借条的约定，诉争10万元借款，借款期限三个月，应于2018年12月27日之前偿还。现还款期限早已截满，马祥未履行还款义务，已经构成违约，应当及时偿还并承担相应的违约责任。故吕宣东要求马祥偿还借款本金10万元的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。就吕宣东主张利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条中约定借款期限3个月，借期内利息共2700元，折合年利率为10.8%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。就吕宣东主张逾期利息一节，于法有据，计算标准亦未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告马祥于本判决生效后十日内偿还原告吕宣东借款本金10万元及借款期限内的利息2700元;二、被告马祥于本判决生效后十日内给付原告吕宣东逾期利息（以10万元为基数，按照年利率10.8%的标准，自2018年12月28日起计算至实际付清之日止）；如果被告马祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元（原告吕宣东已预交），由被告马祥负担，于本判决生效后十日内直接给付原告吕宣东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年一月十八日书记员  王达
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7353号原告:北京金蓝盾保安服务有限公司第五分公司,营业场所北京市通州区京洲园414号楼1层01-048，统一社会信用代码：91110112MA0024T03C。负责人:王其泊,总经理。委托诉讼代理人：王文斌，男，北京金蓝盾保安服务有限公司第五分公司法务部主任。委托诉讼代理人：贺新龙，男，北京金蓝盾保安服务有限公司第五分公司办公室主任。被告：王彦海,男,1962年10月25日，汉族,北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：杨宝龙，北京平济律师事务所律师。原告北京金蓝盾保安服务有限公司第五分公司（以下简称金蓝盾公司）与被告王彦海劳动争议一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金蓝盾公司的委托诉讼代理人王文斌，被告王彦海的委托诉讼代理人杨宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金蓝盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令我公司无需支付王彦海2019年3月31日至2019年4月11日住院伙食费360元；2、判令我公司无需支付王彦海2019年3月31日至2019年4月11日护理费1560元；3、判令我公司无需支付王彦海2019年4月1日至2019年4月11日停工留薪期工资1314．95元；4、判令我公司无需支付王彦海一次性伤残补助金50014．95元；5、判令我公司无需支付王彦海一次性工伤医疗补助金55572元；6、判令我公司无需支付王彦海一次性伤残就业补助金55572元。事实与理由:王彦海是因交通事故受伤,其伙食费、护理费、停工留薪费用应当由交通事故责任方承担，不应由我公司负担，对交通事故赔偿后的费用王彦海不能重复得到赔偿。劳动仲裁委支持王彦海各项索赔，没有充分证据，且各项费用计算方式及依据不明，我公司不同意仲裁裁决结果，故诉至法院。王彦海辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意金蓝盾公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王彦海于2018年6月20日入职金蓝盾公司,从事保安工作,双方签订了劳动合同。王彦海工作期间，每月工资为2600元，金蓝盾公司未为王彦海缴纳社会保险。2019年3月30日,王彦海发生交通事故受伤,王彦海对此次事故无责任。王彦海受伤后，住院治疗19天。2020年2月18日,北京市通州区人力资源和社会保障局认定，王彦海所受伤害为工伤。2020年7月27日,北京市通州区人力资源和社会保障局经鉴定，确认王彦海已达到职工工伤与职业病致残等级玖级。王彦海实际工作至2019年3月30日,金蓝盾公司向其发放工资至2019年3月31日。2019年4月11日,王彦海向金蓝盾公司提出解除双方劳动关系。2019年11月，王彦海就交通事故赔偿纠纷一案向本院提起诉讼。经北京中衡司法鉴定所鉴定，王彦海所受损伤后果符合十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日。本院判决中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿王彦海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计131596．66元。现该判决已经发生法律效力。2020年9月1日，王彦海向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认其与金蓝盾公司自2018年6月20日至2020年9月1日存在劳动关系；2、金蓝盾公司支付住院伙食补助费1900元；3、金蓝盾公司支付护理费30000元；4、金蓝盾公司支付一次性伤残补助金74096元；5、金蓝盾公司支付一次性工伤医疗补助金55572元；6、金蓝盾公司支付一次性伤残就业补助金55572元；7、金蓝盾公司支付停工留薪期工资31200元；8、金蓝盾公司支付解除劳动合同经济补偿金20000元。2020年11月6日，平谷仲裁委裁决：1、确认金蓝盾公司与王彦海自2018年6月20日至2019年4月11日期间存在劳动关系；2、金蓝盾公司支付王彦海住院伙食补助费360元；3、金蓝盾公司支付王彦海护理费1560元；4、金蓝盾公司支付王彦海停工留薪期工资1314．95元；5、金蓝盾公司支付王彦海一次性伤残补助金50014．8元；6、金蓝盾公司支付王彦海一次性工伤医疗补助金55572元；7、金蓝盾公司支付王彦海一次性伤残就业补助金55572元；8、驳回王彦海的其他仲裁请求。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。工伤保险作为一项社会保险，是对受害人的一种基本社会保障，而侵权责任是行为人因侵害他人权益所应承担的责任，两者在立法目的、价值取向、保护范围、适用条件均有明显不同，原则上并不存在冲突。用人单位未依法为劳动者缴纳工伤保险，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者仍有权请求用人单位支付医疗费之外的工伤保险待遇。王彦海入职金蓝盾公司后，金蓝盾公司未依法为王彦海缴纳社会保险，在王彦海发生工伤事故的情况下，金蓝盾公司应当依法按工伤保险待遇项目和标准向王彦海支付费用。平谷仲裁委裁决确认王彦海与金蓝盾公司自2018年6月20日至2019年4月11日期间存在劳动关系，对此双方均无异议，本院予以确认。经本院核算，平谷仲裁委关于住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的裁决数额合理，本院予以确认。经核算，金蓝盾公司应支付王彦海2019年4月1日至2019年4月11日期间停工留薪期工资1075．86元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京金蓝盾保安服务有限公司第五分公司与被告王彦海自2018年6月20日至2019年4月11日期间存在劳动关系；二、原告北京金蓝盾保安服务有限公司第五分公司于本判决生效后七日内，支付被告王彦海住院伙食补助费360元；三、原告北京金蓝盾保安服务有限公司第五分公司于本判决生效后七日内，支付被告王彦海护理费1560元；四、原告北京金蓝盾保安服务有限公司第五分公司于本判决生效后七日内，支付被告王彦海停工留薪期工资1075．86元；五、原告北京金蓝盾保安服务有限公司第五分公司于本判决生效后七日内，支付被告王彦海一次性伤残补助金50014．8元；六、原告北京金蓝盾保安服务有限公司第五分公司于本判决生效后七日内，支付被告王彦海一次性工伤医疗补助金55572元；七、原告北京金蓝盾保安服务有限公司第五分公司于本判决生效后七日内，支付被告王彦海一次性伤残就业补助金55572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京金蓝盾保安服务有限公司第五分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李晓明二〇二一年一月二十六日法官助理 王 新书 记 员 关艳丽
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执131号申请人：曹汝康，男，1968年5月14日出生，汉族，住景德镇市中山。被执行人：曹恋，女，1982年9月2日出生，汉族，住景德镇市。本院在执行申请执行人曹汝康与被执行人曹恋民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人曹恋发出执行通知书，责令被执行人曹恋向申请执行人曹汝康支付164909元及利息，并支付本案执行费2374元。但被执行人曹恋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人曹恋价值167283元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二一年一月二十一日书记员  叶文君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初14213号原告：侯雪，女,1995年10月16日出生,汉族,农民,住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：赵学龙，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：程新，男，1976年7月28日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告侯雪与被告程新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯雪及其委托诉讼代理人赵学龙到庭参加诉讼。被告程新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯雪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及逾期还款利息。诉讼中，原告变更诉求，要求被告偿还借款本金并承担违约责任。事实和理由：2018年6月4日，被告向原告借款20000元，借期至2018年6月15日。后经原告多次催要，被告推拖不还。程新未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告侯雪与案外人姜建飞经朋友介绍相识。姜建飞与程新系朋友关系。2018年6月4日，姜建飞以朋友程新做生意需要资金为由从侯雪手中拿走20000元现金。之后，姜建飞将款交给程新，程新在姜建飞提供的格式借条上签名捺印。借条主要内容为：程新向侯雪借款20000元，借期自2018年6月4日起至2018年6月15日止，如不能按期足额还款应承担每日2%的违约罚金。借款到期后，经原告催要，被告未还。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告程新向原告侯雪借款20000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于违约责任，双方约定过高，超出法律规定部分，本院不予支持。综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告程新于本判决生效后十日内偿还原告侯雪借款20000元及违约金（以20000元为基数，自2018年6月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按2020年11月份一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二一年一月十九日书记员  朱宁宁
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0284刑初13号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人吴志强，男，1989年2月12日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被取保候审。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人吴志强犯危险驾驶罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人吴志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控，2020年11月13日23时40分，被告人吴志强在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为×××的传祺牌小型轿车在道路上行驶至磐石市××街口处被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的吴志强静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为119.87mg／100m1。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吴志强醉酒后无证在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴志强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人吴志强对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，被告人吴志强危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人吴志强因本案未取得机动车驾驶证驾驶机动车被公安机关行政罚款人民币二千元。 上述事实，被告人吴志强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、案件提起、无前科劣迹证明、到案经过、呼吸式酒精检测结果单、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场指认照片，技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴志强在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴志强认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项规定，判决如下： 被告人吴志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政罚款人民币二千元折抵罚金人民币二千元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孟宪洋 二〇二一年一月十九日 书记员  孙兆凯
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                                (2021)陕0113刑初95号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。                被告人柴战军，男，汉族，1989年3月5日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，籍住陕西省渭南市富平县，现住西安市高新区。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1169号起诉书指控被告人柴战军犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年9月19日1时58分许，被告人柴战军饮酒后驾驶陕AXXXXX号海马牌小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至科技八路时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，柴战军的血醇浓度为128.20mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人柴战军在道路上醉酒驾驶机动车辆，到案后如实供述罪行，认罪认罚，建议对被告人柴战军判处拘役一个月又十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人柴战军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柴战军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人柴战军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                审  判  员    杨      琳 二0二一年 一 月 十三 日 书  记  员    雷      蕾     打印：相丽华       校对：雷  蕾   2021年  月  日送达1
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8868号原告：王世胜，男，汉族，1978年5月7日出生，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：耿明秀，男，汉族，1973年10月26日出生，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。原告王世胜诉被告耿明秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世胜到庭参加诉讼。被告耿明秀经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告王世胜诉称，要求被告偿还货款本金60,000元及利息（自2019年10月31日起至被告还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年9月28日，被告接收原告的一车苹果，共计1247箱，总金额为人民币60,000元。当日，被告向原告出具借据，载明以上事实，并承诺2019年10月15日和10月30日分两次向原告偿清上述货款。现被告承诺的款项支付时限已过，原告经多次催告，被告仍未给付上述货款，故原告诉至法院。被告耿明秀未到庭，也未做出答辩意见。经审理查明，2019年9月28日，被告耿明秀向原告王世胜出具《欠据》一张，主要内容为：“2019年9月28日耿明秀接收王世胜一车苹果共计1247箱，总金额60,000元整，收方答应10月15日和30日分两次结清，耿明秀身份证号码1521221973××××××××”。现原告主张被告未支付货款，要求被告立即支付货款60,000元及按照全国银行间同业拆信中心2019年10月21日公布的一年期贷款市场报价利率4.20%的标准，支付自2019年10月31日起欠款本金还清时止的利息。上述事实，有《欠据》及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。本案中，被告以向原告出具《欠据》的方式，确认了与原告间存在买卖苹果的合同关系，且确认了被告尚欠原告60,000元货款的事实，因此，本院对于原、被告间存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款60,000元的事实予以采信。被告购买原告的苹果后，理应按照双方约定的时间支付货款，至今未付显系无理，现原告要求被告支付货款本金60,000元，理由正当，应予支持。关于原告要求被告按照全国银行间同业拆信中心2019年10月21日公布的一年期贷款市场报价利率4.20%的标准，支付自2019年10月31日起欠款本金还清时止的利息的诉讼请求，该请求不超过被告违约时适用的司法解释所保护的标准，故原告的此节请求理由正当，应予支持。被告耿明秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自己答辩、质证等权利的放弃，由此产生的不利后果，应由被告承担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿明秀于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王世胜货款本金60,000元及利息（以未还本金为基数，自2019年10月31日起至本金清偿之日止，按照年利率4.20%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1,300元（原告已预交），由被告耿明秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二一年一月十三日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行初29号原告刘铁，男，1978年7月30日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告鞍山市公安局铁东公安分局，住所地：辽宁省鞍山市铁东区民生东路20号。法定代表人杜利刚，该局局长。被告鞍山市公安局，住所地：辽宁省鞍山市铁东区湖营路2号。法定代表人陈志刚，该局局长。原告刘铁不服被告鞍山市公安局铁东公安分局行政处罚决定和被告鞍山市公安局行政复议决定向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二一年一月七日法官助理胡野书记员王美琪
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更64号 罪犯黎文司，越南名：LEVANTY，绰号“阿辉”，男，1988年4月15日出生，越南籍人，捕前系无固定职业人员。现在福建省莆田监狱十监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）闽01刑初23号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，驱逐出境；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元，驱逐出境。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000元，驱逐出境。其刑期自2015年2月15日起至2032年2月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯黎文司于2016年7月25日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年12月29日作出（2018）闽03刑更1229号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期自2015年2月15日起至2031年9月14日止，驱逐出境不变。执行机关莆田监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，驱逐出境不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黎文司自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余17.5分，本轮考核期内累计获3698分，合计获得3715.5分，表扬6次。间隔期2019年1月至2020年10月，获得3345.5分。该犯本次缴纳罚金人民币2700元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黎文司在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯黎文司减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年2月15日起至2031年4月14日止，驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1526号原告：上海厉路贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：厉炼，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：上海蒙双机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王磊，总经理。被告：王磊，男，1988年2月12日生，汉族，住安徽省。原告上海厉路贸易有限公司与被告上海蒙双机械有限公司、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海厉路贸易有限公司撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年一月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执227号之四 申请执行人：薛某某 被执行人：马某某 本院在执行薛某某与马某某承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人马某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马某某在银行账户内存款45368元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 姚 玲 二〇二一年一月十四日 书记员 姚新院
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0115刑初61号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张亚文，男，1967年9月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。因本案于2019年11月21日被取保候审，2020年10月16日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]1290号起诉书指控被告人张亚文犯重大责任事故罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人张亚文到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年10月30日18时许，被害人谷某1在南京欧仕特铝业有限公司车间使用分切机进行切割操作时，因分切机传动轴未安装防护措施，致其被卷入传动轴和分切机承台之间后受伤，后经抢救无效死亡。经调查，被告人张亚文作为南京市欧仕特铝业公司实际负责人，明知分切机传动轴未安装防护措施存有安全隐患，仍未整改，安全履职不到位致使事故发生。案发后，被告人张亚文主动向公安机关投案，到案后如实供述案件事实。南京欧仕特铝业有限公司已赔偿被害人近亲属人民币101万元，被告人张亚文已取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人张亚文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、布某、陈某1、陈某2、叶某、谷某2等人的证言，现场勘验笔录、监控录像、法医学鉴定书、事故调查报告、劳动合同、调解协议、户籍资料、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚文在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人张亚文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张亚文已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人张亚文认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人张亚文有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张亚文犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  洪超兰二〇二一年一月十九日见习书记员  陶宇辰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执159号申请执行人：黄孟伟，男，1992年2月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：欧阳想来，男，1988年11月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人黄孟伟与被执行人欧阳想来买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2020）苏0391民初2440号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳想来银行存款167826元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年一月二十七日书记员  张宜丽
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初78号 原告：谢某1，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：任昌贵，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 被告：谢某2，男，1957年1月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：谢某3，男，1961年11月18日出生，汉族，住住四川省都江堰市。 第三人：谢某4，女，1988年5月17日出生，汉族，住住四川省都江堰市。 本院在审理原告谢某1诉被告谢某2、谢某3，第三人谢某4继承纠纷一案中，原告谢某1于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告谢某1撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢某1撤回起诉。 案件受理费减半收取1750元，由原告谢某1君负担。 审判员  何加敏 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐小力
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1324民初1300号原告：程研，女，1989年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：陈金刚，男，1987年7月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：陈保发，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：陈桂强，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告程研诉被告陈金刚、陈保发、陈桂强财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年1月8日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序审理。本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示不再预交案件受理费，并申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程研撤回起诉处理。审 判 员 刘泽进二〇二一年一月二十七日法官助理 陈兆强书 记 员 吴常青
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初7968号 原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。 法定代表人：黄金老，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文婷，江苏冠文律师事务所律师。 被告：谭俊，男，1987年8月7日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告江苏苏宁银行股份有限公司与被告谭俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，由审判员庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏苏宁银行股份有限公司（下称“苏宁银行”）的委托诉讼代理人付志、张文婷到庭参加诉讼。被告谭俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告苏宁银行向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告偿还借款本金91000元及利息、罚息、复利小计12880.77元（截止2020年10月26日），自2020年10月27日起按年利率20.88%支付罚息、复利至借款本息实际清偿之日止；2、被告向原告支付律师费800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：原被告通过苏宁银行网上平台签订了《个人借款额度合同》，后原告向被告发放贷款，贷款发放后，被告未能按约还款，严重违反了合同约定，故原告诉请解决。 被告谭俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告苏宁银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、账户信息查询截图、《个人借款额度合同》、借款借据、银行流水明细、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据材料。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。 本院经审理查明：原被告通过电子数据形式签订《个人借款额度合同》一份，约定：被告向原告申请贷款服务；单笔贷款金额以被告确认的电子借据所载信息为准；贷款采用日固定利率，按借款的实际天数计算；原告自贷款发放之日起计收利息至清偿日止，单笔贷款利率将在提款过程中由借款人确认的借据为准；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：（5）宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，委托还款账户开户行或第三方支付机构组织从借款人还款账户中扣除相应金额以收回相关费用、罚息、复利、贷款本息，或以合法手段追偿应付款项等；原告因向被告催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）由被告负担。2019年12月4日，原告向被告发放贷款90000元，约定到期日2022年12月4日；2019年12月13日，又发放贷款1000元，约定到期日2022年12月13日，两笔贷款合计91000元；还款方式均为等额本息，均约定年利率13.92%。诉讼中，原告主张上述贷款发放后，被告未能还本付息，截止2020年10月26日，被告欠付本金91000元，借期内利息、逾期还款罚息以及复利小计12880.77元。原告为诉讼支付律师费800元。 本院认为：原、被告签订的《个人借款额度合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。原告按约发放贷款后，被告未能按约还本付息，构成违约，故对于原告主张被告归还全部欠付本金91000元，支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持，但利息、罚息、复利标准之和不应超过年利率24%。对于原告主张被告支付律师费800元的诉讼请求，因符合合同约定，且系原告主张权利实际发生的费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭俊于本判决生效之日起十日内归还原告江苏苏宁银行股份有限公司借款本金91000元及截止2020年10月26日利息、罚息及复利小计12880.77元，合计103880.77元及自2020年10月27日起按照《个人借款额度合同》约定支付罚息及复利至实际清偿之日止（罚息和复利标准总和以年利率24%为限）。 二、被告谭俊于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2378元，减半收取1189元，保全费1020元，合计2209元，由被告谭俊负担(原告同意被告负担的部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  庆 莹 二〇二一年一月二十日 法官助理  王 珊 书 记 员  刘赛凤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2590号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：高志，男，1981年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月14日的借款本金27786.58元、利息1247.79元、罚息1036.38元，以及自2020年9月24日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款管理费175元；3、判令原告对被告高志所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年12月20日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额75760元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年9月14日，被告尚欠借款本金27786.58元、利息1247.79元、罚息1036.38元、贷款管理费175元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年9月14日的借款本金27786.58元、利息1247.79元、罚息1036.38元，并支付自2020年9月24日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金27786.58元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告高志于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告高志所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告高志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初35209号原告：王琦，女，1980年6月7日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：何江文，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，北京市康达律师事务所律师。被告：李程，女，1969年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：左少林，北京元赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红军，北京元赫律师事务所律师。第三人：张菁，男，1979年6月12日出生，汉族，住河北省。原告王琦与被告李程、第三人张菁案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月15日立案。原告王琦于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王琦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琦撤诉。案件受理费50元(原告王琦已预交)，由原告王琦负担(已交纳)。审 判 长  陈建波人民陪审员  花 利人民陪审员  王 谦二〇二一年一月二十一日书 记 员  陈 浃书 记 员  高靖凯
四川省达州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川17执复5号 复议申请人（异议人、原案申请执行人）：罗力，女，1963年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。 原案被执行人：徐善清，女，1963年5月24日出生，汉族，住达州市达川区。 复议申请人罗力不服大竹县人民法院（2020）川1724执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 大竹县人民法院在执行罗力与付健、徐善清民间借贷纠纷涉及股权执行回转一案中，于2020年8月17日作出（2020）川1724执1064号执行裁定书，裁定：将罗力持有的在成都善建投资有限公司的50%的股份（认缴投资额25万元）过户变更登记在徐善清名下。罗力以裁定执行回转、执行程序错误为由向该院提出执行异议。 大竹县人民法院查明：罗力与付健、徐善清民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院于2015年8月4日作出（2015）达达民初字第2332号民事调解书，确定以徐善清在成都善建投资有限公司50%的股份抵偿罗力的借款820万元及利息，并将股份过户到罗力名下。后经四川省达州市达川区人民法院执行，前述股权变更登记在罗力名下。因原案调解过程存在程序错误，达州市达川区人民法院于2019年1月11日作出（2019）川1703民监1号民事裁定书，裁定由达川区人民法院再审该案。2019年9月27日，达州市达川区人民法院作出（2019）川1703民再1号民事判决书，判决撤销（2015）达达民初字第2332号民事调解书，由付健、徐善清在判决生效之日起一月内向罗力支付本金820万元及利息。判决后，双方均提起上诉，四川省达州市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）川17民终312号民事裁定书，裁定撤销达川区人民法院(2019）川1703民再1号民事判决书和（2015）达达民初字第2332号民事调解书，驳回罗力的起诉。后达州市达川区人民法院立案执行回转[案号为（2020）川1703执906号]。2020年8月4日，四川省达州市中级人民法院作出（2020）川17执监25号执行裁定书，指定由本院执行达州市中级人民法院（2020）川17民终312号民事裁定书。2020年8月17日，本院作出（2020）川1724执1064号执行裁定书，裁定将罗力持有的在成都善建投资有限公司的50%的股份变更登记在徐善清名下，并向相关部门送达了裁定书和协助执行通知书，本案已执行完毕。 大竹县人民法院认为，四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终312号民事裁定书是生效的法律文书，达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2332号民事调解书被撤销，依据该调解书变更登记在罗力名下的股权被达川区人民法院立案执行回转后，本院根据达州市中级人民法院的指定执行达州市中级人民法院（2020）川17民终312号民事裁定书，符合相关法律规定，本院的执行行为并无不当。达州市中级人民法院（2020）川17民终312号民事裁定书在没有被新的生效的法律文书撤销或变更结论之前，异议人要求撤销本院（2020）川1724执1064号执行裁定书，停止将罗力持有的在成都善建投资有限公司的50%的股份变更登记在徐善清名下，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回罗力的异议请求。 罗力向本院申请复议请求撤销大竹县人民法院（2020）川1724执异59号执行裁定及（2020）川1724执1064号执行裁定，停止执行将罗力持有的成都善建投资有限公司50%的股权过户变更登记在徐善清名下。事实和理由：1、（2020）川1724执异59号执行裁定以（2015）达达民初字第2332号民事调解书被撤销为由，认定执行回转行为正确，属于适用法律错误。再审二审裁定认定申请人与徐善清、付健之间的债权债务关系是真实存在的，也已经认可申请人与徐善清、付健之间以股抵债的行为，案涉股权已登记至申请人名下，申请人的债权已通过以股抵债的方式实现，双方债权债务关系已消灭，不适用执行回转的规定。2、程序错误。申请人于2020年8月26日提交了执行异议书，大竹县法院一直未通知是否立案，9月21日申请人再次邮寄了执行异议书，10月20日大竹县法院才作出异议裁定，不符合法律规定。 本院复议审查查明的事实和大竹县人民法院裁定查明的事实一致。 本院认为，复议申请人罗力持有的成都善建投资有限公司50%的股份系根据达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2332号民事调解书通过执行程序而取得，现本院已经发生法律效力的（2020）川17民终312号民事裁定书已将达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2332号民事调解书予以撤销，同时驳回了罗力的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”的规定，大竹县人民法院裁定对罗力持有的在成都善建投资有限公司的50%的股份予以执行回转过户变更登记在徐善清名下并无不当。大竹县人民法院对本案异议审查程序符合法律规定。大竹县人民法院（2020）川1724执异59号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。罗力申请复议的理由不能成立，本院不予支持，其复议申请应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回罗力的复议申请，维持大竹县人民法院（2020）川1724执异59号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宗平 审判员  陈汝平 审判员  黄玉沾 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨晓林
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0803执64号之一申请执行人：单颖,女,1975年6月18日出生,汉族,住佳木斯市向阳区罗马庄园。身份证号：230804197506180920。被执行人：单玉娜,女,1975年9月25日出生,汉族,住佳木斯市向阳区通江街世纪广场。身份证号：230811197509251820。本院在执行单颖与单玉娜民间借贷纠纷一案，（2020）黑0803财保44号民事裁定书，查封了申请人提供担保房屋一处。现因诉讼程序完毕，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人单颖提供担保的，位于佳木斯市向阳区林机社区，建筑面积101.13平方米（黑2019佳木斯市不动产权第0041659号）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  胡文海二〇二一年一月十一日书记员  周宏伟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初279号原告：董晓颖，女，1982年2月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：兰东汉，男，1991年4月11日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，公民身份号码×××。原告董晓颖诉被告兰东汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，后因被告兰东汉已偿还原告董晓颖全部借款，原告董晓颖于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告董晓颖的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董晓颖撤回起诉。审 判 员  杨 冰二〇二一年一月二十二日法官助理  郭姗姗
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初28号原告：游献国，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：梁庆优，男，1958年3月4日出生，汉族，户籍地：河南省安阳市安阳县，现住址：安阳市文峰区。原告游献国与被告梁庆优名誉权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。游献国诉称，案外人郝付兰于2009年在原告工作单位（中原证券安阳分公司）开立证券账户，原告担任郝付兰的客户经理。客户郝付兰开户后，账户由被告实际操作与其大儿子梁志超共同操作。2015年3月4日开通融资融券账户，郝付兰与被告梁庆优、梁志超一同在营业部开通融资融券账户，并开始使用。在该账户使用过程及后续服务中，客户经理与实际操作人一直保持联系，并多次将账户投资风险等情况通报、提醒客户（郝付兰预留电话为梁志超185××××6673）进行交流沟通。由于两融业务风险大，按公司制度的要求，在信用账户使用过程中，案外人郝付兰曾分别在2015年12月及2016年7月到分公司现场办理过两次展期业务。客户本人郝付兰及实际操作人均未对账户及操作提出异议，也从未向客户经理提及过对账户服务的特殊要求。2015年10月初至今的5年来，被告持续骚扰原告，且多次到原告单位无理取闹，被告称其子梁志超在使用融资融券账户进行股票交易时产生了亏损，并认为亏损的主要原因是由于其儿子通过原告知晓信用账号进行操作导致的。被告多次威胁原告并敲诈勒索20万元。在多次无理取闹无果的情况下，被告多次扬言要到原告家里闹事。被告的行为严重影响了原告的工作、生活，并损毁了原告声誉。由于被告持续多年的骚扰给原告及家人在身心上造成极大的损伤，原告不得不到北京××地就医。为此给原告造成了巨大了经济损失。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，对此，原告特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；二、判令被告支付原告为制止侵权行为支出的一切费用、精神损失等共计10万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。梁庆优在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告对被告长期在安阳市文峰区文明大道71号院田园小区2号楼1单元2层东户居住是非常清楚的，而原告却选择到被告的户籍地法院起诉，明显存在恶意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍所在地与经常居住地不一致，应当以被告的经常居住地确定管辖法院。故被告认为安阳县人民法院没有管辖权，应当移送被告经常居住地人民法院审理。申请事项：请求依法将本案移送至安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告梁庆优的户籍所在地为河南省安阳市××吕村镇××号，现居住地为安阳市文峰区文明大道71号院田园小区2号楼1单元2层东户，被告梁庆优的现居住地不在安阳县辖区内。根据法律规定，该案应由被告经常居住地人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款条规定，裁定如下：梁庆优对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市文峰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇二一年一月十一日书记员  李 焕
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执253号淅川亿统冶金材料有限公司：你单位与时某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的判决（2020）豫1326民初2953号已发生法律效力。申请执行人时某某于二〇二一年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初2953号民事判决所确定的义务。二〇二一年一月十五日(院印)
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1504执32号 赵业江、吴守富劳务合同纠纷执行实施类执行裁定书 申请人:赵业江，男，汉族，1944年7月13日生，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：吴守富，男，汉族，1950年7月5日生，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行赵业江与吴守富劳务合同纠纷一案中，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初450号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴守富未履行该法律文书确定的义务，申请执行人赵业江于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为44450元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴守富名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人吴守富纳入失信被执行人名单；2、对被执行人吴守富发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初450号民事调解书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年一月二十八日 法官助理邵伟 书记员李珊珊（代）
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保261号解除保全申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：何建兵、秦秋伟，职工，特别授权代理。被申请人：杨春刚，男，1965年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：周晓珍，女，1967年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：杨春国，男，1965年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：吴琼，女，1965年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：杨春虹，男，1981年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与杨春刚、周晓珍、杨春国、吴琼、杨春虹金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月2日作出(2021)黔0121财保235号民事裁定，在255,348.51元限额内冻结被申请人杨春刚、周晓珍、杨春国、吴琼、杨春虹名下的银行卡、支付宝、微信账户内存款，不足部分查封、扣押被申请人杨春刚、周晓珍、杨春国、吴琼、杨春虹相当价值的其他财产;查封、扣押、冻结期限为一年。现开阳富民村镇银行股份有限公司以被申请人结清欠息为由，于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，开阳富民村镇银行股份有限公司基于双方和解，申请解除被申请人杨春刚、周晓珍、杨春国、吴琼、杨春虹的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院(2021)黔0121财保235号民事裁定对被申请人杨春刚、周晓珍、杨春国、吴琼、杨春虹的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年一月十九日书记员  汪 婷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初68号 起诉人：林玉霞，女，1960年1月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：路锋。 起诉人林玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认坐落于滨城区沙河××村××号的院落一处（包括北屋四间、南屋3间、东屋一间、西屋一间、过道）归原告林玉霞所有；2.请求法院依法确认坐落于滨城区沙河××村××号××地的唯一权利人为原告林玉霞。事实与理由：起诉人称，其与张光学于2009年农历2月26日举行婚礼仪式，后共同生活，于2014年8月20日登记结婚，两人于2009年修建南屋三间，2011年修建北屋四间、东屋一间、西屋一间、过道。2016年11月16日，张光学因道路交通事故意外死亡。起诉人称，其侄子将户口落在张光学的户口上，现滨州市滨城区沙河办事处码头村需办理宅基地权利人登记，因出现争议，故诉至人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，本案系因不动产的权利确认引起的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中争议的院落及宅基地所在地滨州市滨城区沙河办事处码头村，位于滨州经济技术开发区内，本院不具有管辖权，故对本案本院不应受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对林玉霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  魏 涛 二〇二一年一月七日 法官助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜
结 案 通 知 书 (2021)黔0527执45号 申请执行人：毛晴付,男性,1981年10月24日出生,住赫章县。 被执行人：朱天树，女性,1994年3月10日生，汉族，住赫章县。 关于毛晴付申请执行朱天树离婚纠纷一案，执行标的16000.00元，本院于2021年1月6日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务，被执行人在2019年通过微信陆续转给申请执行人毛晴付4500.00元，剩余的11500.00元，于2021年1月13日全部给付完毕。 本案执行完毕。 承办人：田宗科 二〇二一年一月十三日