wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执恢228号之二十被执行人胡鸿斌，男，1970年03月07日出生，汉族，住江西省余干县。本院已经已发生法律效力的（2016）赣1128刑初18号刑事判决书，已向被执行人胡鸿斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人胡鸿斌至今没有履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡鸿斌名下有鄱阳县现代科技园发展有限公司在鄱阳县芦田工业园区开发的“滨湖国际”楼盘52套商铺、49套商品房，本院已依法进行评估拍卖,但一拍、二拍、变卖均已流拍。本案集资参与人代表人以全体集资参与人的名义向本院申请以物抵债，经集资参与人代表人与被执行人协商一致，确定由集资参与人自愿组合以抽签方式认领49套商品房（其中3套商品房在案发前已抵债给其中集资参与人）、自愿选定商铺、法院调剂搭配差额的方案以物抵债执行本案。集资参与人李茨花、李喜群的返还款分别为134000元、43000元，合计177000元，通过抽签方式分配到“滨湖国际”小区3栋7-301号商品房，抵债金额为195799元，相抵后，多返还18799元。集资参与人上述以物抵债的申请方案系当事人真实意思表示，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第492条、493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人胡鸿斌所有的以鄱阳县现代科技园发展有限公司开发的位于江西省鄱阳县商品房以物抵债交付给集资参与人李茨花、李喜群，抵债金额为195799元（其中李茨花占75.71%、李喜群占24.29%），多返还的18799元补给集资参与人陈兆年；二、集资参与人李茨花、李喜群可持本裁定到有关机构办理上述以物抵债的房地产权过户登记手续，办理过户所交纳的税收由集资参与人李茨花、李喜群承担，财产权自本裁定送达受让人李茨花、李喜群时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  蒋 攀二〇二一年一月二十七日书记员  欧阳钦
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02清申1号申请人：周泉，男，1981年3月16日出生，汉族，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：傅金恩，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被申请人：黄石市奥泉矿业有限公司，住所地黄石市延安路39号。法定代表人：程奥，该公司执行董事。申请人周泉以被申请人黄石市奥泉矿业有限公司已于2019年12月2日经股东会决议解散为由，向本院申请对黄石市奥泉矿业有限公司进行强制清算。本院在审查期间，周泉于2021年1月19日向本院提出撤回强制清算申请。本院认为，周泉在本案审查期间撤回强制清算申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许周泉撤回对黄石市奥泉矿业有限公司的强制清算申请。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二一年一月二十日法官助理李彦瑾书记员孟楠
西藏自治区定结县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0231执4号 申请执行人益西，男，汉族，1984年7月8日出生，住所地西藏定结县，联系方式177XXXXXXXX。 被执行人胡清泉，男，汉族，1968年3月19日出生，住所地四川省南部县，联系方式158XXXXXXXX。 被执行人王平，男，汉族，1968年10月19日出生，住所地四川省南部县 益西申请胡清泉等租赁合同纠纷一案，西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的（2020）藏02民终104号已经发生法律效力。益西于2021年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的（2020）藏02民终104号判决终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋  谋 二〇二一年一月二十八日 书记员 见白扎西
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0104财保170号 申请人：赵勇，男，1982年7月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：丁浩，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被申请人：郑军，男，1987年11月24日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：济南宏鑫达机械设备有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：朱广川，执行董事兼总经理。 被申请人：俞庆为，女，1984年7月24日出生，汉族，住山东省枣庄市。 被申请人：朱广川，男，1983年9月16日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请人赵勇于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四被申请人银行存款250000元或查封四被申请人同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人赵勇签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人赵勇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑军、济南宏鑫达机械设备有限公司、俞庆为、朱广川250000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由赵勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  马婉莹 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘诗语
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初495-1号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：余金娥，女，1962年9月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告余金娥金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余金娥银行存款143755.75元,原告并已提供担保。 本院经审查认为，原告提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 准许冻结被告余金娥银行存款143755.75元。 审 判 员 聂结祥 二〇二一年一月二十五日 法官助理 徐珍珍 书 记 员 王 惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初61号原告：吴某，女，1975年7月17日生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：魏升红，男，1971年8月7日出生，汉族，住安远县，系安远县东门社区居民委员会推荐诉讼代理人。被告：魏某，男，1974年05月24日生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告吴某于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。审判员  蒙廖斌二〇二一年一月七日书记员  杜萌汀
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初500号 原告：成都荣逸行汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区金阳路386号附2号1层。 法定代表人：潘飞，总经理。 委托诉讼代理人：邓杨，四川羊西律师事务所律师。 被告：袁海龙，男，1992年9月23日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：王红明，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都荣逸行汽车服务有限公司与被告袁海龙、王红明融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告成都荣逸行汽车服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费并向法院提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按成都荣逸行汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二一年一月十三日 书记员  罗春梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执保15号 申请人：陈伟，男，1971年3月5日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：郝君，系内蒙古睿华律师事务所律师。 被申请人：阿拉善盟万泰建砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 法定代表人：杭震霞，系该公司执行董事、经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921民初189号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法将被申请人阿拉善盟万泰建砼有限责任公司对案外人何立柱到期债权（商砼货款）2000000元予以冻结十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  詹谟畅 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐 婷
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1821民初111号 原告：吴新安，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：邹庆峰，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：邹庆华，女，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：郎溪县虎峰矿粉厂，住所地安徽省郎溪县建平镇文昌社区林场，统一社会信用代码913418217711451601。 法定代表人：邹庆华。 原告吴新安与被告邹庆峰、邹庆华、郎溪县虎峰矿粉厂借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理，原告吴新安应当预交案件受理费10310元。同日，本院通知原告吴新安在七日内预交。但原告吴新安在规定期限内尚未缴纳案件诉讼费，也未申请减交、缓交、免交。 本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告不预交诉讼费，也提交减、缓、免申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴新安撤诉处理。 审 判 长  乔 瑞 审 判 员  李大财 人民陪审员  万 虹 二〇二一年一月十四日 书 记 员  丁墨君
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791民初204号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层，统一社会信用代码91370700680662250A。 负责人：陈志红，行长。 被申请人：王彭，男，汉族，1992年8月16日生，住五莲县， 被申请人：张耿瑜，男，汉族，1996年3月20日生，住诸城市， 被申请人：山东诸江地产有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市经济开发区横三路南侧纵二路东侧，统一社会信用代码：91370782675505154B。 法定代表人：臧鹏，执行董事兼经理。 被申请人：山东恒磐融资性担保股份有限公司（曾用名：山东恒磐投资担保股份有限公司），住所地：潍坊市奎文区福寿街以北、北海路以西，统一社会信用代码：91370700693133710A。 法定代表人：神和汉，董事长兼总经理。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王彭、张耿瑜、山东诸江地产有限公司、山东恒磐融资性担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款615209.66元或者查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王彭、张耿瑜、山东诸江地产有限公司、山东恒磐融资性担保股份有限公司银行存款615209.66元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二一年一月十九日 书记员  王彦平
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初5903号原告：刘持永，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，暂住苏州市相城区。委托诉讼代理人：肖启雄、陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。被告：陈丽娜，女，1981年6月7日出生，汉族，住山东省曹县，暂住苏州市相城区。原告刘持永与被告陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。被告陈丽娜下落不明，本院向被告陈丽娜公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘持永以及委托诉讼代理人陈丽丽到庭参加诉讼。被告陈丽娜经本院传票传唤、无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘持永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告尚欠借款本金17万元，并支付利息（以30万元为基数，从2020年1月15日计算至2020年7月4日，以17万元为基数，从2020年7月5日起计算至实际还款日，均以年利率12%计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告为老乡，并均在苏州做生意。被告为购房向原告借款。原告于2020年1月15日出借给被告30万元。被告至今仅还款13万元。被告陈丽娜未作答辩。经审理查明，2020年1月15日，原告名下尾号为0311的农业银行账户转账支付被告30万元。同日，被告向原告出具借条1份载明：“今借到刘持永现金30万元，月息1分”，在借条上作为借款人签名的还有“庄海龙”。2020年7月5日，被告向原告上述账户转账支付7万元；同日，还通过微信向原告支付3万元。2020年7月12日，被告再次通过微信向原告支付3万元。因余款未还，原告遂向本院起诉。上述事实，由原、被告身份信息，借条、转账凭证，微信聊天记录以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，双方是山东老乡，均在苏州做板材生意，两家的店面仅隔一条马路。被告要购房以便孩子在苏州读书而借款。庄海龙应是被告丈夫，在2020年6月下旬左右卸货时出事故死亡。借款时口头约定借期3个月，后因疫情要求延期3个月。当初原告去讨过债，被告信誓旦旦肯定还钱，原告亦不好意思逼得太紧，但被告现在下落不明，店面已转让、电话也不接。原告认可已还13万元均为归还本金。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款30万元，由借条、转账凭证等佐证，该事实应予认定。双方未约定借款期限，原告随时可要求还款。被告至今仅还款13万元，原告要求被告还款17万元的请求可予支持。双方约定借款利率为月利率1%，现原告要求以年利率12%计算借款利息，可予准许，但利息应分段计算。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告陈丽娜归还原告刘持永借款17万元，并支付利息（以30万元为本金从2020年1月15日计算至2020年7月4日为1.71万元；另以17万元为本金从2020年7月5日起计算至实际还款之日止，均以年利率12%计算），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2053.5元、财产保全费1520元、公告费600元，合计4173.5元，由被告陈丽娜负担。被告陈丽娜应予本判决生效之日起十日内向本院缴纳3573.5元（逾期不缴则强制执行），并支付原告600元。原告刘持永向本院预缴的3573.5元，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇二一年一月二十二日书记员  柳 溪
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初248号 原告：伍松高，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：黄德顺，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告伍松高诉被告黄德顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，并于同日向原告伍松高送达了《缴纳诉讼费通知书》，通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费，但原告逾期后并未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 谭镇林 二〇二一年一月二十二日 法官助理 聂 洋 书 记 员 赵子姣
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2021)陕0116刑初21号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人种某某，2020年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审，2021年1月21日被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市碑林区看守所。西安市长安区人民检察院以长安检刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人种某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人种某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年11月27日23时20分，被告人种某某驾驶陕EXXXXX号小型轿车，XX路由东向西行驶至北长安街十字右转时，将前方同方向同车道行驶的张某某驾驶的陕AXXXXX号车追尾碰撞，协商未果后，XX号XX街XX小区门口时被张某某截停，后种某某驾驶陕EXXXXX二次逃离时向后倒车时，将后方由南向北行驶至此的陕AXXXXX号车擦碰，造成交通事故。陕AXXXXX号车放弃索赔自行离开。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：种某某血醇酒精浓度为185.25mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。被告人种某某对自己的违法行为供认不讳，并自愿认罪认罚。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，被告人种某某醉酒驾驶机动车辆将其它车辆追尾，造成车辆受损的事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人种某某认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人种某某判处拘役三个月以下并处罚金之刑罚，提请依法判处。被告人种某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2020年11月27日23时20分许，被告人种某某驾驶陕EXXXXX号小型普通客车，由东向西行驶进入北长安街与韦曲北街十字右转弯时，将前方同向右转人行横道前停车礼让行人的张某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车追尾，造成车辆受损的交通事故。双方协商未果，种某某驾车逃离现场行驶至北长安街茗景城门口时被张某某驾车拦停。种某某倒车再次逃离时将后方由南向北行驶至此的陕AXXXXX号擦碰，该车驾驶员放弃索赔，自行离开。经鉴定，种某某血醇酒精浓度为185.25mg/100ml。经交警部门认定，种某某醉酒驾驶机动车上道路行驶发生事故后逃逸是造成事故的原因，负事故全部责任。2020年12月7日种某某与张某某达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了张某某的谅解。上述事实，被告人种某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶证、行驶证相关信息；保险单；行政强制措施；血样提取登记表；道路交通现场图及照片；协议、谅解书及收条；道路交通事故认定书；血醇检验报告、户籍证明；证人证言；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人种某某醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人种某某的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人种某某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，在逃逸过程中又再次撞击到其他车辆，并负交通事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人种某某到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，主动缴纳了罚金，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人种某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年3月20日止），并处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    任  洁 二〇二一年 一 月 二十五 日 书  记  员    姜丹妮  1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异23号 申请人：京东安联财产保险有限公司,住所地：广东省广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔写字楼第34层。 法定代表人：徐春俊。 委托代理人：吴碧琪、郑依婷，广东卓信律师事务所律师。 申请执行人：东莞民诺贸易有限公司，住所地：东莞市莞城街道罗沙社区东城中路达鑫创富中心8号七楼703号之一。 法定代表人：李明辉。 被执行人：广东莱盛隆电子股份有限公司，住所地：东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰二期工业区金凤凰大道东二路五号。 法定代表人：胡汉明。 被执行人：胡汉明，男，汉族，1970年9月29日出生，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：丘秀娟，女，汉族，1972年8月2日出生，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：罗文星，男，汉族，1975年4月4日出生，住湖南省株洲市茶陵县。 被执行人：罗艳芳，女，汉族，1978年9月15日出生，住湖南省株洲市茶陵县。 本院收到京东安联财产保险有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，申请执行人东莞民诺贸易有限公司（以下简称“东莞民诺”）与被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司、胡汉明、丘秀娟、罗文星、罗艳芳合同纠纷一案，经贵院审理后作出(2018)粤1971民初21907号民事判决书。东莞民诺遂向贵院申请强制执行，贵院受理案号为(2019)粤1971执9920号。2019年9月25日，贵院出具(2019)粤1971执9920号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 现因东莞民诺于2020年7月29日向申请人出具权益转让书，确认其将贵院作出的(2018)粤1971民初21907号民事判决书所确定的全部债权（包括本金、滞纳金、案件受理费、财产保全费等），即东莞民诺对广东莱盛隆电子股份有限公司、胡汉明、丘秀娟、罗文星、罗艳芳的前述全部债权及担保权利转让给申请人。2020年8月22日，东莞民诺与申请人在《羊城晚报》刊登债权转让公告，申请人已合法受让本案债权。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，申请人特向贵院申请，将(2019)粤1971执9920号一案的申请执行人主体由东莞民诺贸易有限公司变更为京东安联财产保险有限公司。 申请人提交了(2018)粤1971民初21907号民事判决书及其生效证明书、(2019)粤1971执9920号执行裁定书、《东莞民诺贸易有限公司与京东安联财产保险有限公司债权转让暨债权催收联合公告》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及邮寄各债务人的邮寄底单等证据。 经审查，本院认为，京东安联财产保险有限公司与东莞民诺贸易有限公司之间的债权转让协议是双方真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更京东安联财产保险有限公司为(2019)粤1971执9920号案的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年一月十二日 书记员  邹 艳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执411号申请执行人：周广明,男性,1962年9月29日出生,210319196209295632,汉族,住海城市；被执行人：李长虹,男性,1972年12月9日出生,210381197212097517,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年一月十九日书记员  刘 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执71号 申请人：临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部，经营场所：淄博市临淄区金山镇北崖村（边河工业园），统一社会信用代码：92370305MA3CRN3Q5P。 经营者：王孝桐，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：杨玉禄，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初3034号民事判决书，向被执行人杨玉禄发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人杨玉禄至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杨玉禄在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款130000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨玉禄应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月七日 代理书记员  徐英鑫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初6594号原告：许攀峰，男，1989年1月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：朱彩娟，丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：张骏，男，1985年3月20日出生，汉族，住浙江省天台县，暂住江苏省苏州市相城区。原告许攀峰与被告张骏装饰装修合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告许攀峰及其委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼。被告张骏经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许攀峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付结欠装修工程款9100元，并支付该款自2020年1月14日起至被告实际清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、判决被告立即归还四副钢脚手架，并支付租赁费用（自2019年11月17日起计算至实际归还之日止，按照每天租金8元标准计算）；三、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系专门承包装修工程中吊顶等工程的小包工头，被告承包一些房屋室内装修工程。2019年10月底，被告承包了位于苏州市相城区××天地家具城××斯××家具××室内装修工程，之后将其中的格栅吊顶工程转包（包材料和人工）给原告。原告带着工人于2019年11月17日进场，于2019年11月30日结束工程。工程结束后，经被告验收，双方于2020年1月10日核算总价示为20100元，扣除被告之前支付的工程款11000元，尚余人民币9100元未付。被告于当天出具《欠条》，承诺将于2020年1月13日付清。同时，被告因装修期间木工工人施工需要，于2019年11月17开始向原告租用钢脚手架6副，约定每天的租金为人民币12元。但被告除归还了其中的2副，另有4副脚手架至今未归还，也未支付租金。被告张骏未作答辩。本院认为，被告张骏作为欠款人于2020年1月10日出具欠条1份载明：“今欠许攀峰新天地3号馆格删人工费共计9100元，还有脚手架4副租赁费，约定2020年1月13日付清”，由此可认定被告结欠原告价款9100元；并有4副脚手架租赁费未付。根据原告举证的“脚手架租赁凭证”，可认定2019年11月17日被告向原告租赁了脚手架6套，每套包括门架2片、台板1块、十字斜撑2对、接头4只、销子4个，每天租赁费共12元。结合被告出具的欠条，可认定被告有4套脚手架至今未还。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒到庭，应负对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张骏支付原告许攀峰装修工程价款9100元，并支付该款自2020年1月14日起至实际清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告张骏归还原告许攀峰“1米7脚手架”4副，并支付从2019年11月17日起至实际归还之日止、每日8元的租赁费，均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022024950）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元、财产保全费150元，合计175元，由被告张骏负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内给付原告，如转账支付可一并汇入上述账户）。本判决为终审判决。审判员  丁亦辛二〇二一年一月十五日书记员  柳 溪
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执198号之一 申请执行人：王淑杰，女，1974年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：李文全，男，1970年12月28日出生，满族，司机，住清原满族自治县。 本院在执行申请人王淑杰与被执行人李文全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李文全有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文全在中国邮政储蓄银行账户62×××41，只收不付，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年一月二十一日 书记员  薛金凤
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行终2号 上诉人（原审原告）李长荣，男，汉族，1947年10月31日出生，住重庆市江北区。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号主楼10楼，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 上诉人李长荣因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初377号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 二〇二一年一月二十八日 法官助理  王振华 书 记 员  周婷婷
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2326民初159号原告：楚雄鸿昌物业管理有限公司。住所地：楚雄市。法定代表人：刘志鸿，职务:总经理。被告：沈家庚，男，1980年9月12日出生，汉族，大学文化，公务员，住大姚县。原告楚雄鸿昌物业管理有限公司（以下简称鸿昌物管公司）与被告沈家庚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告鸿昌物管公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告沈家庚的纠纷已自行协商处理，诉讼目的已经达到为由，申请撤回对被告沈家庚的起诉，其撤诉理由正当、合法，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告楚雄鸿昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄鸿昌物业管理有限公司负担（已交）。审判员  段世和二〇二一年一月二十九日法官助理夏莲华书记员王伶
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1361号原告：广州市花都区花山文良香玻璃店，所在地广东省广州市花都区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxx。经营者:杨家良。被告：姜陆慧，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍住址江苏省南通市海门区，原告广州市花都区花山文良香玻璃店诉被告姜陆慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告广州市花都区花山文良香玻璃店在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市花都区花山文良香玻璃店撤回起诉处理。审判员  陈佩勤二〇二一年一月二十六日书记员  邓伟玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初29号原告关琦，男，汉族，1964年12月9日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人赵朴，河南提亚律师事务所律师，特别授权。被告胡广书，男，汉族，1973年7月15日生，住河南省南阳市桐柏县。原告关琦诉被告胡广书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审判，公开开庭进行了审理。原告关琦的委托代理人赵朴到庭参加诉讼，被告胡广书经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月15日，被告胡广书向原告关琦借款700000元，被告向原告出具借条一份，原告通过银行转账的方式将700000元借款转入被告指定的账户，现经原告多次催要，被告仍迟迟不还款。原告无奈，特向人民法院起诉，请求：1、请求法院依法判令被告胡广书偿还原告借款本金672000元及逾期利息（自2020年12月30日起按同期人民银行贷款利率计算至款付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，银行转账回单，证明被告向原告指定的人转款70万元。证据二，借条一份，证明原、被告借贷事实成立，被告收到了借款，原告履行了出借义务。被告胡广书经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。但胡广书庭前在本院电话向其了解送达及未到庭情况时，胡广书向本庭陈述了案件事实，称其已向原告已经偿还了部分本金128000元，经当庭核实，原告方认可被告已偿还本金128000元。经庭审，依据原告的陈述及有效的证据，本院确认以下案件事实：2018年10月15日，被告胡广书向原告关琦借款700000元，被告向原告出具借条一份，借条载明“借条，今借关哥现金柒拾万元，胡广书2018年10.15号”原告通过银行转账的方式将700000元借款转入被告指定的胡传奇的银行账户，后经原告催要，被告胡广书向原告偿还了部分借款本金128000元。截止起诉之日被告仍有借款本金572000元未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告关琦应被告借款请求，履行了出借义务，被告胡广书也收到原告的借款70万元，并书写了借条,系双方意思表示真实,借贷关系依法成立，被告对案涉借款70万元不持异议只是在本庭核实时称已经还款128000元，对此原告也在庭审中予以认可，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告请求被告偿还借款本院依法支持。关于逾期利息，被告应当按期偿还原告借款,却怠于履行还款义务,应当承担逾期履行责任，对原告要求被告支付逾期利息（自2020年12月30日起按同期人民银行贷款利率计算至款付清之日止）的诉讼请求本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百七十五条的法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告胡广书于本判决书生效后十日内偿还原告关琦借款本金572000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金实际受偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告胡广书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范成然二〇二一年一月十九日书记员  朱 森
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执19号之四申请人刘某某，女，1971年6月24日出生，汉族，四川省大竹县人。被执行人孟某某，男，1970年12月30日出生，汉族，重庆市梁平区人。本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟安顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某某在浦发银行账户内存款人民币395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永雄二〇二一年一月十四日书记员  屈建力
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9021民初34号原告：南阳市诚运运输有限公司，住所地：河南省南阳市工业路154号。统一社会信用代码91411300752255110B。法定代表人：张玉德，总经理。委托诉讼代理人：李华果，河南苑英律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩广建，河南苑英律师事务所律师，特别授权代理。被告：高长军，男，1977年7月1日出生，汉族，恩施州人，住湖北省宜昌市西陵区，被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼，统一社会信用代码9142050074464946X7。负责人：胡玉成，总经理。原告南阳市诚运运输有限公司与被告高长军、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告南阳市诚运运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南阳市诚运运输有限公司撤回起诉处理。审判员 王 维二〇二一年一月三十日书记员 胡含如
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝01财保10号 解除保全申请人：重庆力帆乘用车有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街3号人保大厦15楼。 负责人：罗蔺,重庆力帆乘用车有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：浙江诸暨万宝机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区，统一社会信用代码9133068171548706XQ。 法定代表人：朱哲剑，执行董事。 浙江诸暨万宝机械有限公司与重庆力帆乘用车有限公司财产保全一案，浙江省诸暨市人民法院作出（2019）浙0681执保1361号民事裁定，冻结重庆力帆乘用车有限公司持有的力帆集团重庆万光新能源科技有限公司0.18%的股权（出资额200万元）。2019年11月18日，浙江省诸暨市人民法院将案件移送本院审理。 2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申367号民事裁定，受理重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆乘用车有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆乘用车有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681执保1361号民事裁定对重庆力帆乘用车有限公司持有的力帆集团重庆万光新能源科技有限公司0.18%的股权（出资额200万元）的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15155号原告：龚永忠，男，1970年11月4日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：梁日发，广东海智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦君，广东汇迅律师事务所律师。被告：潘俊龙，男，1984年11月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告龚永忠诉被告潘俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告龚永忠及其委托诉讼代理人梁日发到庭参加诉讼，被告潘俊龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告龚永忠向本院提出诉讼请求：1.被告潘俊龙立即偿还欠款73000元；2.被告潘俊龙支付利息【利息计算方式：从2016年4月6日计算至付清款日止，按年利率6%的4倍计算】；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是有业务关系的好朋友，被告因经营业务资金短缺，2016年初在原告提走燃料油总价93000元，在2016年4月6日被告偿20000元余下73000元至今一分钱未偿还。有双方短信文字对话所确认。原告龚永忠在2016年4月6日下午14时51分向被告（短信称呼为龙仔）发出文字如下：“龙仔仲有9万3仟元几时转番比我啊。”的追讨信息，并再发出原告有工商银行花都区风神支行622208360212606502龚永忠的文字短信。被告潘俊龙于2016年4月6日晚上23：49分通过短信发给原告的文字短信如下：“忠哥，已转左20000过去请查收！明天收到钱马上转俾你！”。原告收到被告的上述短信后，即再向被告发如下短信追讨欠款：“已收2万，剩下7万3千你明天转埋过来吧。”被告向原告回短信承诺如下：“我收到马上转”。接着原告在手机短信确认在当时2016年4月6日23时被告叫一个名潘万寿的银行卡到柜员机转20000原告工商银行卡号：62×××02内偿还欠款。此后被告仍欠73000元至今一分钱不偿还，原告为此至2017年底之前打电话发微信催被告偿还，并声明不偿还要追收银行贷款利息4倍。被告虽然口头同意还本付息，但至今未落实偿还一分钱。综上所述，被告潘俊龙欠款73000元事实清楚，证据充分，有双方短信文字通讯记录为据，也有银行明细清单为据。本案被告违反职业道德，违反诚实信用原则，实属无赖更换电话号码与原告断绝联系。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。原告龚永忠为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.短信聊天记录截图，证明原告统计共欠货款93000元，被告确认，被告向原告提供的银行账号转入2万元货款，支付时间为2016年4月6日。2.转账记录，证明被告给原告支付了货款2万元。当庭补充证据：3.《全电子汽车衡称重记录单》2张，上述单据有潘俊龙亲笔签名，证明被告向原告购买2次燃料油的净重、单价、货款，2016年3月31日购买的燃料油净重14.370吨×单价3950元＝货款56761元，2016年4月1日购买的燃料油净重20.1吨×单价3800元＝货款76380元，货款共计133141元，已支付20000元+40141元，还欠73000元。被告潘俊龙没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告龚永忠所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告龚永忠保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据龚永忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，潘俊龙从龚永忠处提走燃料油14.37吨，价款合计56761元；2016年4月1日，潘俊龙又从龚永忠处提走燃料油20.1吨，价款合计76380元，两次送货合计133141元，潘俊龙均在2张《全电子汽车衡称重记录单》签名确认。提货后，潘俊龙向龚永忠现金支付了40141元。2016年4月6日，潘俊龙委托他人以转账的方式向龚永忠再支付货款20000元，剩余货款73000元（133141元-40141元-20000元）至今未付。龚永忠向潘俊龙追收欠货款无果，遂诉诸本院成讼。本院认为：潘俊龙仍欠龚永忠货款73000元，有双方微信聊天记录截图、银行转账记录及龚永忠补充提交的有潘俊龙签名确认的《全电子汽车衡称重记录单》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故现龚永忠要求潘俊龙支付剩余货款73000元的主张，本院予以支持。潘俊龙未及时支付龚永忠货款，经龚永忠起诉追收后，潘俊龙仍未支付，造成龚永忠利息损失，根据龚永忠的起诉，结合本案的实际情况，本院确定逾期付款利息的计算方式：从起诉之日（2020年9月10日）起，以未付货款为计算基数，按起诉时一年期LPR（年利率3.85%）计算至付清全部款项之日止。龚永忠要求逾期付款利息的起算时间及计算标准超过本院核定部分，本院不予支持。被告潘俊龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘俊龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚永忠支付货款73000元；二、被告潘俊龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚永忠支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：从2020年9月10日起，以上述第一项未付货款为计算基数，按年利率3.85%计算至付清全部款项之日止）；三、驳回原告龚永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040元，由原告龚永忠负担227.5元，由被告潘俊龙负担812.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二一年一月十一日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初659号原告陈亮。被告蔡杰文。被告深圳市龙岗区启元学校，住所地深圳市龙岗区布吉街道下水径村下大排，统一社会信用代码52440307G34800694M。法定代表人吴鸿青。原告陈亮与被告蔡杰文、深圳市龙岗区启元学校（下或称“启元学校”）民间借贷纠纷一案于2018年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被告蔡杰文、启元学校名下所有的价值人民币949250元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币949250元范围内为原告陈亮的诉前财产保全申请提供担保。本院作出(2018)粤0307财保968号民事裁定书，于2018年12月26日冻结启元学校名下平安银行深圳分行****账户内的存款949250元,于2019年12月24日继续冻结该账户内的存款949250元。案经二审，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民终9036号民事判决书，判决：启元学校应于判决生效之日起十日内向陈亮偿还借款本金378259元及利息（利息以378259元为基数，按照月利率2%，从2018年11月2日计至款项付清之日止）。该判决现已生效，原告陈亮申请继续冻结570918.92元，本院于2020年12月16日继续冻结启元学校平安银行深圳分行****账户内的存款570918.92元，期限自2020年12月16日至2021年12月15日。现被告启元学校以其已履行（2020）粤03民终9036号生效判决确定的付款义务为由，申请解除对其名下平安银行深圳分行****账户的冻结措施，其提交了平安银行收付款业务回单、微信聊天记录为证，显示启元学校于2021年1月5日向陈亮转款575962.37元，收款账户系由陈亮提供。经审查，被告启元学校的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市龙岗区启元学校平安银行深圳分行****账户内的存款人民币570918.92元的冻结。审判员 陈 规二〇二一年一月十二日书记员 刘万杰
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行终21号 上诉人（一审原告）重庆市北碚区沐润木制品加工厂（系个人独资企业），住所重庆市北碚区静观镇集真村三根树组，统一社会信用代码91500109322377142F。 投资人陈渝，该厂厂长。 委托代理人肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托代理人唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码11500109552015745B。 法定代表人吴镜熙，该局局长。 一审第三人曾宪容，女，汉族，1970年10月28日出生，住重庆市合川区。 上诉人重庆市北碚区沐润木制品加工厂（简称沐润加工厂）因诉被上诉人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚人社局）工伤保险资格或者待遇认定一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人沐润加工厂是否收到及于何时收到被上诉人北碚人社局作出的认定工伤决定书。在本案的工伤认定程序中，沐润加工厂出具委托书，委托周祖礼为曾宪容劳动纠纷（工伤认定）一事前来北碚人社局提供一切资料证件；其工伤举证文书送达回证上受送达人签字为“周祖礼”；沐润加工厂自认周祖礼系该厂负责管理员工事宜的员工；认定工伤决定书系2020年1月20日北碚人社局直接送达给周祖礼。根据上述事实综合判断，沐润加工厂于2020年1月20日收到了北碚人社局作出的认定工伤决定书。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，沐润加工厂于2020年1月20日知道北碚人社局作出的认定工伤决定，其于2020年9月20日起诉，已经超过了上述法律规定的六个月起诉期限。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”沐润加工厂的起诉超过了法定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。一审法院裁定驳回沐润加工厂的起诉并无不当，本院依法予以维持。沐润加工厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 王 蓓 审判员 吴贤奔 二〇二一年一月二十六日 书记员 王 双
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初42号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人熊伟，男，1987年5月4日出生，公民身份号码500************，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市合川区**************。因本案于2020年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]15号指控事实1.被告人熊伟于2020年10月27日晚，窜至潮州市潮安区庵埠镇迎宾俱乐部四楼员工宿舍，通过窗户爬进B02宿舍，盗窃被害人郑某明存放于宿舍的人民币400元、一包零食、四包芙蓉王牌香烟（价值人民币96.4元）；后又窜至B03宿舍里，盗窃被害人何某冰存放在宿舍内现金人民币1800元及两包牡丹牌软盒香烟（价值人民币28元）。破案后，赃款物均无法追回。2.被告人熊伟于2020年10月28日晚上再次窜至迎宾俱乐部四楼员工B03宿舍内，盗窃被害人何某冰存放在宿舍内的现金人民币180元。破案后，赃款人民币140元被追回发还被害人何某冰。被告人熊伟于2020年10月29日被群众抓获并扭送公安机关。经潮州市潮安区********鉴定：素烧鱼丸零食袋上的指印（编号：c202011001001）与熊伟右手食指纹捺印样本（编号：C202011001002）是同一人所留。指控罪名盗窃罪量刑建议建议对被告人熊伟拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被告人的意见被告人熊伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人熊伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊伟归案后，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。判决结果被告人熊伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年3月28日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二〇年一月二十日书记员  陈依洁
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执136号之一申请执行人：周某某，女，1970年5月20日生，汉族，工人，住凌海市。被执行人：袁某某，女，1966年4月19日生，汉族，无业，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的锦州市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币80986.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年一月十五日书记员  杜文放
文书内容河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书            （2021）豫1302民初99号      申请人：南阳市中通防爆电机电器有限公司。      法定代表人蔡权，任该公司总经理。      住址南阳市宛城区溧河乡伏牛南路华兴仪表厂院内。      委托诉讼代理人：郎建勇，河南梅溪律师事务所律师。                  被申请人：北京京城压缩机有限公司，统一社会信用代码为911100007404303801。      法定代表人王军怀。      住址北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1008号。      申请人南阳市中通防爆电机电器有限公司与被申请人北京京城压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人南阳市中通防爆电机电器有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人北京京城压缩机有限公司银行存款573687.06元或同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，作为申请人南阳市中通防爆电机电器有限公司的诉讼保全担保。本院认为，申请人的申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：            查封或冻结被申请人北京京城压缩机有限公司银行存款573687.06元或同等价值的其他财产。      本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审判员      丁心然      二〇二一年一月十二日            书记员    黄俊铭
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执13196号 申请执行人：郑强，男，汉族，1981年3月21日出生，住四川省邻水县。 被执行人：任强，男，汉族，1983年8月26日出生，住重庆市合川区。 依据已经发生法律效力的(2020)渝0112民初8815号民事判决书，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人5540元及诉讼费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一套房产，此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，扣划了被执行人名下银行存款，本案兑现执行标的3103元，包含执行费50元。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执13196号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年一月二十日 书记员  肖清清
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初1219号原告：东莞市长发建筑机械有限公司，住广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××869L。法定代表人：黄雄波，系原告的经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：广州市中鑫机械设备租赁有限公司，住所地：广东省广州市天河区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91440101MA5CBMUB8X。法定代表人：宋某1。被告：宋某1，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省宣汉县×××××××××××，身份证号码：513××××××××××××250。原告东莞市长发建筑机械有限公司与被告广州市中鑫机械设备租赁有限公司、宋某1建筑设备租赁合同纠纷一案，原告东莞市长发建筑机械有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市长发建筑机械有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市长发建筑机械有限公司撤诉。案件受理费3325.01元，保全费2303.34元，共计5628.35元（原告已预交），由原告东莞市长发建筑机械有限公司负担。审 判 员 张志芳二〇二一年一月二十日法官助理 张慧瑜书 记 员 刘润成
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执20号 罗裔中、李美强： 关于罗裔中申请执行李美强买卖合同纠纷一案，依据新丰县人民法院作出的（2020）粤0233民初751号民事调解书，责令被执行人李美强向申请执行人罗裔中给付猪肉款本金7000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人李美强自觉向申请执行人罗裔中给付7138元（含迟延履行期间的债务利息138元），另负担本案执行费用50元。至此，申请执行人依据（2020）粤0233民初751号民事调解书申请执行的（2021）粤0233执20号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民终32号上诉人（原审原告）：李金秀，女，1958年7月13日生，汉族，小学文化，务农，住云南省双江自治县。委托诉讼代理人：叶明忠（系李金秀儿子），男，汉族，1980年10月5日生，现租住双江自治县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张云燕（系李金秀儿媳），女，哈尼族，1980年8月13日生，现租住双江自治县。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张金华，男，1991年6月10日生，汉族，小学文化，务农，住云南省双江自治县。上诉人李金秀因与被上诉人张金华财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院（2020）云0925民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李金秀于2021年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李金秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李金秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由上诉人李金秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬媛审判员  李世兰审判员  张 丽二〇二一年一月二十六日书记员  熊光茸
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3411号 原告：崔现海，男，1969年6月20日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。 被告：淄博弘源耐火制品有限公司，住所地沂源县鲁村镇小张庄村村东，统一社会信用代码91370323MA3BXME283。 法定代表人：周明相，经理。 被告：祝玉红，女，1976年12月23日出生，汉族，住沂源县。 被告：李营，男，1971年7月27日出生，汉族，住桓台县。 被告：周明相，男，1968年12月3日出，汉族，住安丘市。 原告崔现海与被告淄博弘源耐火制品有限公司、祝玉红、李营、周明相建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔现海及其委托诉讼代理人公维玲，被告淄博弘源耐火制品有限公司的法定代表人周明相，被告祝玉红、李营、周明相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔现海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告保证金人民币200000元并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月份第一被告对其厂房及车间的土建、轻钢等工程进行招标，招标过程中第一被告要求原告交纳200000元招标保证金，2016年1月6日根据第一被告的要求，原告向第二被告转账200000元。事后原告中标，但是第一被告对外招标的工程一直未开工建设。事后原告多次要求被告退回该保证金，但被告一直以无钱为由，拒绝退还。无奈原告依法提起起诉!敬请贵院依法判决! 被告淄博弘源耐火制品有限公司、周明相辩称：我是第二次见原告，我和他没有任何业务来往，我和李营在第一被告公司主要是看门，李刚是我的亲戚，他是公司的实际操控人，他说公司要办营业执照，需要我和李营签字，有一个公司人员领着我们去工商局交了500元，办理的营业执照，以后什么情况我们不清楚。我一共在公司干了三个月，因为不发工资，就不干了，原告起诉的事我不清楚。 被告祝玉红辩称：我不清楚有这么个事，谁提供的我的账户我不清楚，收到钱了，我把钱转给了我对象周巍，又用我对象的账户转给了崔传法。应该是我对象认识崔传法。 被告李营辩称：我什么都不知道，我都不认识原告。 本院经审理认定事实如下：2016年1月份，被告淄博弘源耐火制品有限公司欲对其厂房及车间的土建、轻钢等工程的建设进行招标，招标过程中其要求原告交纳20万元招标保证金。2016年1月6日，原告根据被告淄博弘源耐火制品有限公司的要求将20万元保证金转账给被告祝玉红。被告淄博弘源耐火制品有限公司没有和原告签订书面合同，对外招标的工程一直未开工建设。事后原告多次要求被告退回该保证金，被告拒绝退还。 同时查明：被告淄博弘源耐火制品有限公司于2015年10月22日成立，根据公司章程注册资本为1000万元，股东为被告李营、周明相，分别认购出资额600万元、400万元，出资期限为2020年10月16日。截止至出资期限，被告李营、周明相均未实际出资。被告淄博弘源耐火制品有限公司因成立后无正当理由超过6个月未开业或者开业后自行停业连续6个月以上，于2018年6月4日被吊销营业执照。 以上事实，由原告提供的收据、银行交易流水、公司章程及企业信息以及房屋租赁合同、行政处罚详情及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。”原告中标后被告淄博弘源耐火制品有限公司没有与原告签订书面合同，对外招标的工程也未开工建设，原告要求被告淄博弘源耐火制品有限公司返还保证金的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的经济损失可以按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日（2020年11月15日）至履行完毕之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持;公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。”被告李营、周明相作为被告淄博弘源耐火制品有限公司的股东，没有按照公司章程的约定及时足额出资，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告祝玉红不是合同的相对人，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国招标投标法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下： 一、被告淄博弘源耐火制品有限公司返还原告崔现海保证金20万元； 二、被告淄博弘源耐火制品有限公司赔偿原告崔现海经济损失（以20万元为基数，自2020年11月15日至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、被告李营在400万元范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；被告周明相在600万元范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 上述各项，于本案判决生效后10日内履行。 四、驳回原告崔现海的诉讼请求。 案件受理费适用简易程序减半收取2150元，由被告淄博弘源耐火制品有限公司、李营、周明相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 微
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书      （2021）陕01**民初315号 原告：肖鹏诚，男，1996年3月21日出生，汉族，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：肖英马，男，1970年5月13日出生，汉族，住址同上，系原告肖鹏诚之父。被告：陕西君达颢人力资源有限公司，住所地：西安市赛高商务港605。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告肖鹏诚与被告陕西君达颢人力资源有限公司（以下简称君达颢人力资源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告肖鹏诚向本院提出诉讼请求：1、判决被告君达颢人力资源公司与肖鹏诚在2018年11月9日至2019年1月3日期间的劳动关系；2、判决被告君达颢人力资源公司支付肖鹏诚在2018年11月9日至2019年1月3日培训期间工资差额4968.75元；3、判决被告君达颢人力资源公司支付肖鹏诚在2018年11月9日至2019年1月3日培训期间打卡35个工作日补贴3500元；4、判决被告君达颢人力资源公司承担肖鹏诚在2018年11月8日体检费65元；5、判决被告君达颢人力资源公司承担肖鹏诚在2018年11月-12月培训期间两次被扣保险费100元；6、判决被告君达颢人力资源公司承担肖鹏诚在2018年11月-12月培训期间社会保险费用1893.26元；7、判决被告君达颢人力资源公司承担肖鹏诚去四川成都培训和回西安就职路途开支、车费及吃住费用826元；8、请求判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告肖鹏诚看到贺志晗网络宣传招聘信息后，2018年11月5日贺志晗通知原告到公司应聘，双方约定原告工作岗位是库管，培训期间月工资为4500元，2018年11月8日，原告按照被告要求支付了车票费及体检费。但原告培训后被告并未安排入职。被告君达颢人力资源公司虚构事实，欺骗原告，导致原告并未按约定入职。后原告提起劳动仲裁，现原告不服碑劳仲案字（2019）1843号仲裁裁决，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告君达颢人力资源公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告君达颢人力资源公司的住所地为西安市XX区XX路XX号赛高商务港605，位于未央区辖区内。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案应移送至被告住所地所属的西安市未央区人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。案件受理费10元，退还原告。本裁定一经作出即生效。       审  判  员    李  贺   二〇二一年一月十一日   书  记  员    杜  阳1
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初232号 申请人：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县官埠桥镇黄**村。统一社会信用代码913407625663877340。 法定代表人：方明珠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李甜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽中石建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县三河镇南街。统一社会信用代码91340123577095120U。 法定代表人:徐有年,该公司执行董事兼总经理。 被申请人：枞阳县盛世房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码913408235770747688。 法定代表人：罗家安，该公司总经理。 申请人枞阳县天筑新型建筑材料有限公司与被申请人安徽中石建筑工程有限公司、枞阳县盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人枞阳县天筑新型建筑材料有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽中石建筑工程有限公司、枞阳县盛世房地产开发有限公司银行存款48.6万元，或查封、扣押其等值财产。都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保，保单号为20×××6。 本院经审查认为，申请人枞阳县天筑新型建筑材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中石建筑工程有限公司、枞阳县盛世房地产开发有限公司银行存款48.6万元，或查封、扣押其等值财产。 案件申请费2950元，由枞阳县天筑新型建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  毕晓山 审 判 员  陈中先 人民陪审员  左小婧 二〇二一年一月十五日 书 记 员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保61号之一被执行人白亚红本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年1月26日生效的（2021）辽0105民初1498号判决，于向被执行人白亚红发出执行通知书，责令被执行人白亚红民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白亚红在***银行福州东水路支行的账户4117******Y0存款81825.79元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周毅二〇二一年一月二十七日书记员  康宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28482号原告：杨妙娜，女，1992年6月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈晓云,广东理奥律师事务所律师。被告：刘俊波，男，1991年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告杨妙娜与被告刘俊波民间借贷纠纷一案本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告杨妙娜及其委托诉讼代理人陈晓云到庭参加诉讼,被告刘俊波经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨妙娜向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款146917元及逾期利息（从2019年1月1日起算至实际支付之日止，按年息6%计算利息）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款至今逾期未还款。被告刘俊波未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2018年8月28日，被告作为借款人向原告出具《借条》，载明：今借原告146917元，于2018年12月30日前还清。原告为证明向被告出借案涉款项，提交《微信、支付宝转账凭证》予以证明，显示转账情况如下：2018年8月5日至2019年8月28日期间通过微信合计转账82300元，2018年8月6日至2018年8月26日期间通过支付宝合计转账65417元。原告称被告出具《借条》至今分文未还。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》、《微信、支付宝转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。因被告未提供还款凭证，根据原告庭审的陈述，根据《借条》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告偿还借款本金146917元及其利息（自逾期之日即2019年1月1日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付）具有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘俊波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨妙娜偿还借款本金146917元及其利息（自2019年1月1日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告刘俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二一年一月二十五日书记员  谢宜静赵怡
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01**民初322号 原告：陕西本素生物科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：牛维萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小玲，陕西新虹律师事务所律师。被告：高李鑫，男，1993年6月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告陕西本素生物科技有限公司诉被告高李鑫劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告陕西本素生物科技有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西本素生物科技有限公司的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西本素生物科技有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告自愿负担。  （此页无正文）       审 判 员      李  贺   二○二一年一月二十日  书 记 员       杜  阳   1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执95号 申请执行人周诗林，男，1944年2月7日出生，汉族，永州市人，现住湘潭市雨湖区。 被执行人朱建群，男，1974年5月31日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 申请执行人周诗林与被执行人朱建群机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3364号民事判决书，依申请于2021年1月6日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱建群名下银行存款或应收款21344.09元（含赔偿款16604.09元、受理费2870元、先予执行费1650元执行费220元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保28号之二申请人：纪玉静，女，住所地：海城市。被申请人：张美，女，住所地：海城市。申请人纪玉静与被申请人张美民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院撤回诉前保全申请，申请撤回对被申请人张美的诉前财产保全。本院认为：申请人提出的解除查封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许申请人纪玉静撤回诉前保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二一年一月二十六日书记员 尹洪颖
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执26号申请执行人：王健，男，1987年9月28日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：冯大志，男，1992年8月15日生，回族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1109号民事调解书，向被执行人冯大志发出执行通知书，责令被执行人冯大志在收到执行通知书之日起向申请执行人王健支付本息合计人民币55000.00元，并以剩余款项为基数按一年期LPR利率的4倍支付利息至实际付清之日止；负担案件受理费人民币632.00元，负担案件执行费人民币725.00元。由于被执行人冯大志未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯大志银行存款56357.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月十一日书记员  黄彪
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初174号原告：陈小东，男，1989年10月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：康辉，男，1977年11月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈小东、被告康辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小东向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付原告搭建工棚劳务工资9000元及利息（从起诉之日起，按年利率15.4%计算至还清款项之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告在其丈母娘老家信丰县小河镇的某山岭开办养猪场需要搭建工棚，原告应被告要求为其搭建工棚，中途被告支付了部分工资给原告，至2019年3月1日止被告尚欠原告尾款人民币18000元，并言明“将于养一批猪结算一万，第二批猪付八千结清”。可是，被告卖完第二批猪后，仍未支付原告工资款项。后来，因原告出了车祸急需用钱，曾多次电话联系被告，被告才陆续分两次支付原告劳务工资共计9000元。而后，经原告多次电话催讨，被告不接电话，剩余9000元至今未付。由于被告的拖欠行为给原告的经济生活造成困难，特起诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告康辉辩称，约定是出售两批猪后支付工资，但是现在还未出售第二批猪，因为第二批猪还在养殖；而且每个月被告都要为猪场支出20000元的贷款。因此，被告无法负担剩余的9000元工资款。本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告康辉因开办养猪场需要搭建工棚，原告陈小东应被告要求为其搭建工棚。中途被告支付了部分工资给原告，至2019年3月1日止被告尚欠原告尾款人民币18000元，并向原告立具欠条一张，言明“将于养一批猪结算一万，第二批猪付八千结清”。后被告未履行承诺。经催告，被告分别于2019年除夕下午支付4000元、于2020年3月17日支付5000元，尚欠9000元未付。经原告多次催讨，被告拒不归还欠款，导致本诉。庭审中，原被告对被告猪场目前在养的是第二批还是第三批猪有争议。原告称被告目前在养第三批猪，被告称是第二批。根据被告提供的《温氏集团信丰公司信城服务部领苗单》，被告于2020年11月18日领猪苗869头。本院认为，原告陈小东与被告康辉形成劳务合同关系。原告如约完成被告安排的工作，被告应如约支付报酬。被告未按期支付报酬，构成违约，应承担支付报酬及利息的违约责任。根据被告的承诺“将于养一批猪结算一万，第二批猪付八千结清”，庭审中，被告自认目前在养的是第二批猪，因此，被告应付清剩余款项。现原告要求被告自起诉之日起按年利率15.4计算利息，因双方在欠条中未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，被告应按照2020年12月一年期贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告康辉在本判决生效之日起十日内归还原告陈小东劳务工资9000元并支付利息（自2021年1月8日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告康辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇二一年一月二十八日书记员  王丹萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16636号原告：中山农村商业银行股份有限公司小榄支行，住所地广东省中山市×××××××××。主要负责人：谭伟民。委托诉讼代理人：林珍，原告员工。委托诉讼代理人：占美家，原告员工。被告：李正标，男，1979年6月11日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告中山农村商业银行股份有限公司小榄支行诉被告李正标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林珍、被告李正标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款本金59032.62元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息0元、罚息4307.25元、复利141.78元；自2020年10月21日起至清偿完毕之日止，利息以尚欠本金为基数，按年利率5.7%计收，罚息及复利按年利率5.7%上浮50%计算）。事实与理由：2016年12月26日，原告与被告签订《综合授信合同》约定被告向原告贷款100000元，贷款期限为3年，自2016年12月26日起至2019年12月26日止，还款方式为每月还息，到期还本，贷款利率按年利率5.7%计算，罚息及复利自逾期之日起在贷款利率基础上加收50%，借款到期后，被告未按约还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告答辩称，对原告诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交《综合授信合同》、账户明细清单、利息计算表拟证明诉称事实。经查，2016年12月26日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订综合授信合同，主要约定：被告向原告借款100000元，用于个人综合消费，借款期限自2016年12月26日至2019年12月26日，还款方式为每月21日结息，到期结清贷款本息。被告在原告处开设的账户为收款及还款账户；借款利率为固定利率，按年利率5.7%计算，被告逾期还款，则产生的罚息及复利按年利率5.7%加收50%计算。账户明细清单显示原告于2017年3月4日向被告转账放款20000元、50000元，2017年3月29日向被告转账放款30000元。利息计算表显示截至2020年10月20日，被告尚欠原告本息情况。被告质证对原告提交的证据予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告提交综合授信合同、账户明细清单及利息计算表等证据之间能够相互印证，直接证明了被告欠款的事实，且被告对尚欠原告借款本息予以确认，故本院认定截止2020年10月20日，被告尚欠原告借款本金59032.62元，罚息4307.25元、复利141.78元。现双方约定的借款期限早已届满，被告未提供证据证明2020年10月20日后有向原告偿还款项，应承担举证不能的不利后果，故原告诉讼请求被告偿还借款本金59032.62元及罚息、复利（截至2020年10月20日罚息为4307.25元、复利为141.78元；自2020年10月21日起至清偿完毕之日止，罚息及复利按年利率5.7%上浮50%计算），于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告李正标于本判决生效之日向原告中山农村商业银行股份有限公司小榄支行清偿借款本金59032.62元及罚息、复利（截至2020年10月20日为罚息4307.25元、复利141.78元；自2020年10月21日起至清偿完毕之日止，罚息及复利按年利率5.7%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元（已由原告预交），由被告李正标负担。原告预交的案件受理费694元，由本院予以退还，被告李正标应向本院补缴案件受理费694元；诉讼保全申请费655元（已由原告预交），由被告李正标负担，并直接向原告中山农村商业银行股份有限公司小榄支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二一年一月二十二日书记员  巫斯霞冯艺柱
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29620号 原告：邓孝财农村土地承包经营户，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区。 诉讼代表人：邓孝财，男，1946年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。 被告：重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第16居民小组，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区。 负责人：邓有彪，组长。 原告邓孝财农村土地承包经营户与被告重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第16居民小组（以下简称鹿山社区第16居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓孝财农村土地承包经营户的诉讼代表邓孝财及其委托诉讼代理人唐云文、被告鹿山社区第16居民小组组长邓有彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓孝财农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付征地补偿费69000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的村民。2004年9月，原告之兄邓孝福承包了被告土地两份。承包合同签订后，因邓孝福长期生病，不能劳动，邓孝福承包的土地一直是原告耕种。期间的公粮和提留款也是由原告交纳。2009年12月邓孝福进入幸福院，于2010年2月15日病故，邓孝福病逝后的全部事宜和费用均由原告办理承担。邓孝福病故后，其土地并未被收回，一直由原告耕种，后该土地被政府征收。按集体资产分配方案，邓孝福承包土地应分得集体资产为69000元，由于该土地一直由原告耕种，该份土地应分得的集体资产69000元应由原告所有。但是被告拒绝支付给原告，为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告鹿山社区第16居民小组辩称，1.案涉土地原系邓孝福农村土地承包经营户承包，该户为五保户，土地证在2010年已经注销，该土地本应收归集体但没有实际收回，由邓孝财耕种，邓孝福系邓孝财的二哥，2.社员大会讨论分配集体资产时，不同意向原告分配集体资产。故其不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年12月17日，重庆市渝北区人民政府颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证载明：发包方为渝北区双龙湖街道鹿山村8组，承包方代表为邓孝福，承包期限为2004年9月1日至2025年8月31日止。承包土地用途为农业生产，承包方式为家庭承包，承包土地经营权共有人为邓孝福、范属均（死亡，系邓孝福的母亲），承包地确认面积为1.519亩，承包地块总数为9块。 2010年2月，邓孝福死亡。庭审中原被告均认可，邓孝福生前属于农村五保供养对象，居住在“幸福院”。被告称，2010年再次颁发土地证时，上述土地证已注销，范属均的承包地已转到原告名下。 另查明，2017年至2018年期间，重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村8组土地被国家征收，建制调整为渝北区双龙湖街道鹿山社区第16居民小组。被告分别于2019年4月30日、2020年7月15日召开社员大会，先后讨论形成《双龙湖街道鹿山社区16社2019年集体资产分配方案（1）》、《双龙湖街道鹿山社区16社集体资产分配方案》，其中主要载明：1.我组的集体资产分配严格按照土地份数（土地证）进行分配，无论是有地有户还是有地无户，均按整份分配（100%）。2.其他人员均不参加我社集体资产的分配等。之后，被告先后于2019年4月30日、2020年7月15日按每份土地15000元、54000元分配了集体资产。 审理中，原告陈述，其主张征地补偿费是因为案涉土地一直是由原告耕种，征地补偿款理应分配给原告，并非主张继承邓孝福的遗产。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案土地征收及集体资产分配均发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。本案中，案涉土地原由邓孝福农村土地承包经营户承包经营，邓孝福死亡后一直由原告耕种，但是该土地并非被告发包给原告，原告也未举证证明其通过土地流转等取得土地承包经营权，故原告耕种该土地没有合法依据，根据上述规定，其无权在案涉土地被征收后获得相应的补偿。同时，集体资产属于全体集体经济组织成员共同所有，集体经济组织可依照法律规定的民主程序，决定分配集体资产。本案分配方案以农村土地承包经营权证为依据进行分配，原告持他户的农村土地承包经营权证要求参与分配，与分配方案不符。综上，本院对原告要求被告分配征地补偿费69000元的诉讼请求，不予支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下： 驳回原告邓孝财农村土地承包经营户的全部诉讼请求。 案件受理费762.5元（已减半收取），由原告邓孝财农村土地承包经营户负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  钟 骁 二〇二一年一月十八日 法官助理  陈志房 书 记 员  罗 萌
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初14号原告：佳木斯万达广场投资有限公司，住所地：佳木斯市向阳东区光复路。法定代表人：吕正韬，该公司总裁。委托诉讼代理人：接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：曹嵩，男，1962年5月1日出生，汉族，住佳木斯市前进区。原告佳木斯万达广场投资有限公司与被告曹嵩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告佳木斯万达广场投资有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇二一年一月十八日法官助理王昊轩书记员李娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑01执恢219号 申请执行人闫树君、被执行人王淑霞、哈尔滨利民彬利房地产经纪咨询有限公司： 本院依据哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1809号裁决书执行闫树君与王淑霞、哈尔滨利民彬利房地产经纪咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的170000.00元。 本院在执行过程中，当事人达成和解协议，且执行和解协议已履行完毕。执行到位标的本息合计182400.00元。本院已将该款交付给申请执行人闫树君。申请执行人闫树君申请执行结案，至此，申请执行人闫树君向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1681执147号 被执行人：李涛，男，1998年11月4日出生，汉族，住所地四川省武胜县。 本院刑庭移送的关于被执行人李涛罚金一案，本院依据（2018）川1681刑终14号刑事判决书依法立案执行。在执行过程中，被执行人于二Ｏ二一年一月二十九日向本院缴纳罚金7000.00元。 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年一月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执恢52号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号。 负责人：叶颂明，该行行长。 被执行人：江西省业星装饰工程有限公司。地址：南昌市东湖区中山路185号中山城写字楼1008A。 法定代表人：黄琼斌。 被执行人：南昌市恒旭实业有限公司。地址：南昌市青云谱区昌南工业园区昌南五路五号。 法定代表人：龚朋林。 被执行人：黄琼斌，男，1973年11月25日生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：黄丹，女，1975年10月16日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：龚春鸣，男，1983年2月13日生，汉族，住南昌市青云谱区。 被执行人：龚朋林，男，1950年10月20日生，汉族，住南昌市青云谱区。 被执行人：宋水香，女，1951年8月6日生，汉族，住南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2016)赣0103民初2707号民事判决书，向被执行南昌市发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省业星装饰工程有限公司、南昌市恒旭实业有限公司、黄琼斌、龚春鸣、黄丹、龚朋林、宋水香银行存款3582309元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 辉 二〇二一年一月二十九日 书记员 金思思
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0826执74号之一 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项朋。 被执行人：万敏，女性，1988年10月25出生，汉族，山西省运城市绛县人民法院于2021年1月25日作出的（2021）晋0826执74号执行裁定书冻结了万敏在金融机构的存款账户，现因万敏已主动将所欠案款清偿完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除被执行人万敏在金融机构存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张志亮 二〇二一年一月二十七 书记员  闫 靖
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执恢228号之五被执行人胡鸿斌，男，1970年03月07日出生，汉族，住江西省余干县。本院已经已发生法律效力的（2016）赣1128刑初18号刑事判决书，已向被执行人胡鸿斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人胡鸿斌至今没有履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡鸿斌名下有鄱阳县现代科技园发展有限公司在鄱阳县芦田工业园区开发的“滨湖国际”楼盘52套商铺、49套商品房，本院已依法进行评估拍卖,但一拍、二拍、变卖均已流拍。本案集资参与人代表人以全体集资参与人的名义向本院申请以物抵债，经集资参与人代表人与被执行人协商一致，确定由集资参与人自愿组合以抽签方式认领49套商品房（其中3套商品房在案发前已抵债给其中集资参与人）、自愿选定商铺、法院调剂搭配差额的方案以物抵债执行本案。集资参与人俞鲜红的返还款为581800元（扣除已返还的10000元），自愿选定“滨湖国际”小区的2栋B-029号1-3楼商铺，抵债金额为651000元，相抵后，多返还69200元。集资参与人上述以物抵债的申请方案系当事人真实意思表示，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第492条、493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人胡鸿斌所有的以鄱阳县现代科技园发展有限公司开发的位于江西省鄱阳县商铺以物抵债交付给集资参与人俞鲜红，抵债金额为651000元，多返还的69200元，补给集资参与人罗丽敏10666元，补给集资参与人陈炳生31400元、补给集资参与人余慧萍组合14400元。余12734元交付法院，由法院调剂给少返还的集资参与人；二、集资参与人俞鲜红可按本裁定到有关机构办理上述以物抵债的房地产权过户登记手续，办理过户所交纳的税收由集资参与人俞鲜红承担，财产权自本裁定送达受让人俞鲜红时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  蒋 攀二〇二一年一月二十七日书记员  欧阳钦
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保70号之一被执行人路天本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年1月28日生效的（2021）辽0105民初1665号判决，于向被执行人路天发出执行通知书，责令被执行人路天民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市于洪区**路*号1-6-4房产证号：6-2-02****59。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人路天所有的辽宁省沈阳市于洪区**路*号1-6-4房产证号：6-2-02****59。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  康宁二〇二一年一月二十九日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初11036号原告：孙晋超，男，1969年5月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孔秀均，男，汉族，身份信息不详，住徐州市铜山区。被告：左殿佑，男，1963年11月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孙晋超与被告孔秀均、左殿佑确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙晋超、左殿佑到庭参加诉讼，被告孔秀均本院依法送达传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙晋超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告孔秀均与被告左殿佑签订房屋转让协议无效；2、本案诉讼费由被告左殿佑承担。事实和理由：被告陈小彦2002年向原告孙晋超借款二十二万元用于购房和装修。2005年7月19日陈小彦因无能力偿还购房借款，将所购位于铜山区门面出让给原告，成为该门面的所有权人。口头约定该房可以一直由被告陈小彦与被告孔秀均暂时居住，每年分期还款两万元，如能还清借款原告则归还房屋，如不能还清借款原告有权收回房屋，绝不允许未经本人同意变卖他人，不住时必须通知本人并交房给本人。但被告一直未能履行承诺还款和交房，且一直联系不到人。然而，原告陈小彦未尽到交房责任，后又多年联系不到，致使原告在2020年10月接受该门面时，发现已被被告孔秀均在原告不知情的情况下，于2010年10月11日与被告陈小彦离婚后，低价转让给被告左殿佑，虽经原告多次主动与被告左殿佑交涉，要求其搬出，但被告左殿佑对此不予理睬，仍继续占有原告的门面。被告左殿佑的行为导致原告无法将门面出租和进行其它商业活动，致使原告蒙受重大经济。请求法院判令被告孔秀均与被告左殿佑签订的房屋转让协议无效。望贵院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。被告孔秀均未作答辩。被告左殿佑辩称，其在买房之前不认识孔秀均，其和孔秀均签订了房屋转让协议，其向孔秀均支付了125000元房款，并且已经在涉案房屋居住了十一年，原告从来没有来找过，其不认可合同无效。本院经审理认定事实如下：案外人陈小彦曾因买房和装修需要向原告借款220000元，2005年7月19日案外人陈小彦与原告签订房屋出让协议一份，约定将位于徐州市铜山区的房屋抵押给原告，用于担保220000元的借款，并约定借款到期后如无力偿还，以该房屋的所有权、使用权、产权出让给原告，用于偿还借款本金和利息。合同签订后，案外人陈小彦将购买上述房屋的付款收条交给原告，但涉案房屋一直未交付给原告。2010年10月11日，被告孔秀均与被告左殿佑签订房屋转让协议，约定将位于xxx通道北第一家门面一、二、三层及侧门南通道上的二楼、三楼出售给被告左殿佑，售价125000元，合同签订后被告于同日向被告孔秀均支付了125000元的房款，并于半个月左右之后搬进涉案房屋居住至今。原告和被告在庭审中陈述被告孔秀均和案外人陈小彦系夫妻关系。原告和被告左殿佑在庭审中均认可涉案房屋尚未办理房屋所有权证，属于“小产权”房。以上事实有原告提供的房屋出让协议、收条和被告提供的房屋转让协议、收条，结合原、被告的庭审陈述能够予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据法律规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。本案中，原告认为二被告恶意串通，将原本出售给原告的房屋又另行出售给了被告左殿佑，损害了原告的利益，认为二被告之间签订的合同无效。但根据被告的陈述，其在买房之前和被告孔秀均并不认识，原告并未提供证据证实二被告之间存在恶意串通损害原告利益的情况，故原告主张二被告签订的合同无效，因其提供的证据无法证实其主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙晋超的诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告孙晋超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 栋二〇二一年一月二十六日法官助理  刘玄玄书 记 员  刘瀚哲