广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3661号 原告：曾庆东，男，1972年12月16日出生，汉族，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏云燕，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：潘锦，男，1997年12月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：杨斌，江西赣东律师事务所律师。 被告：尤志朋，男，1993年12月25日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地广西北海市四川路**第**。统一信用代码：91450500899307229M。 负责人：曾世海。 委托诉讼代理人：黄鹏，女，1985年7月7日出生，汉族，住广西北海市海城区，系该公司的员工。 原告曾庆东诉被告潘锦、尤志朋、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称人财保险公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告曾庆东及其委托诉讼代理人付凯成、苏云燕，被告潘锦及其委托诉讼代理人杨斌、被告人财保险公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告尤志朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾庆东向本院提出如下诉讼请求（变更后的诉讼请求）：判令被告向原告赔偿各项经济损失共计283989.405元（其中医疗费39667.68元、生活用品费262元、住院伙食补助费2500元、二次手术费6000元、营养费19300元、残疾赔偿金71359.2元、精神损害抚慰金10000元、护理费24079.5元、交通费10000元、误工费365000元、被抚养人生活费15522.43元、残疾辅助器具费388元、鉴定费3900元等共计人民币567978.81元，潘锦承担同等责任为50%，567978.81元*50%=283989.405元），由人财保险公司在承保保险的最高额度范围之内优先赔偿，不足部分由潘锦和尤志朋共同赔偿。事实和理由：2019年6月25日，被告潘锦驾驶北海EG193号二轮电动车搭乘两名乘客沿广东路西侧机动车道由北往南行驶至八中路段时，与原告曾庆东驾驶由东往西斜穿道路的北海Y5I77号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏。经北海市公安局交通警察支队第一大队出具《道路交通事故认定书》，认定责任如下：一、当事人潘锦应承担此起交通事故的同等责任；二、当事人曾庆东应承担此起交通事故的同等责任。后被告潘锦不服，申请复核，北海市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》，维持原道路交通事故认定。原告因在本次交通事故中遭受巨大经济损失和精神伤害，被告潘锦应依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具等各项费用。被告尤志朋作为车主，将该车辆出借给被告潘锦骑乘，存在过错，因此被告尤志朋应承担相应责任。因被告所骑乘的车辆在人财保险公司投保，根据法律规定，人财保险公司应依法在交强险和商业险的最高额度范围内优先赔偿原告各项经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告潘锦辩称，1、原告曾东庆残疾赔偿金，答辩人不予认可，需要做司法鉴定；2、原告曾东庆所谓的医疗费80%与本案无关，系原告医治其他疾病所产生的医疗费，原告存在擅自转院及治疗其他疾病的情况，该部分医疗费用不予赔偿；3、曾东庆向法院提交的收入证明虚假，原告并未向法院提供银行流水记录及相关支付凭证；4、原告的经济损失和其他费用没有事实和法律依据。原告请求按照鉴定报告计算营养期、护理期、误工期赔偿，没有法律依据，而且误工费及其他赔偿费用标准均过高，请求法院依法驳回。 被告尤志朋未作书面答辩，没有证据提交，亦未到庭参加诉讼。 被告人财保险公司辩称，事故发生时，被告潘锦驾驶的北海EG193号电动车没有在人财保险公司处购买任何保险，请求法院驳回原告对人财保险公司的诉讼请求。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2019年6月25日12时27分许，被告潘锦驾驶北海ＥＧXXX号二轮电动车搭乘两名乘客沿广东路西侧机动车道由北往南行驶至八中路段时，与原告曾庆东驾驶由东往西斜穿道路的北海ＹXXX号二轮电动车发生碰撞，造成曾庆东受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。北海市公安局交通警察支队第一大队于2019年8月7日作出《道路交通事故认定书》，认定被告潘锦应承担此起交通事故的同等责任，原告曾庆东应承担此起交通事故的同等责任。潘锦对该《道路交通事故认定书》申请复核，2019年9月11日，北海市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》，维持原办案单位作出的道路交通事故认定。事故发生后，原告曾庆东被送往北海市人民医院治疗。原告第一次住院期间自2019年6月25日至2019年6月28日，住院3天。出院诊断：1、右股骨骨折；2、右桡骨远端骨折；3、多处挫伤；4、2型糖尿病。出院医嘱：建议到上级医院继续住院手术治疗。第一次住院医疗费4114.53元。原告第二次住院治疗在广西医科大学第一附属医院，住院期间自2019年6月28日至2019年7月4日，住院6天。出院诊断：1、右股骨骨折；2、右侧桡骨下端骨折；3、慢性丙型病毒性××；4、2型糖尿病。出院医嘱：1、避免患肢负重，右上肢继续石膏固定，出院后1月返院复查；2、门诊伤口换药，隔天一次，术后14天拆线；3、逐渐按医嘱行患肢功能锻炼；4、若有不适，请及时就诊；5、出院后内分泌科随诊调节血糖；6、全休壹月。第二次住院医疗费为21445.68元。原告第三次住院治疗在广西壮族自治区江滨医院，住院期间自2019年7月4日至2019年7月19日，住院15天。出院诊断：1、右股骨劲骨折术后、右髋关节运动功能障碍、右下肢运动功能障碍、ＡＤＬ部分依赖；2、右桡骨骨折石膏外固定术后、右上肢运动功能障碍、ＡＤＬ部分依赖；3、2型糖尿病；4、慢性肾盂肾炎；5、慢性丙型病毒性××。出院医嘱：1、糖尿病饮食，三餐定时定量，继续皮下注射胰岛素控制血糖，注意监测餐后血糖水平；2、继续康复锻炼，拄拐从1/4体重-全负重缓慢过度3个月，建议当地康复科门诊继续治疗；3、定期复查右髋节X线片、CT等，术后1月、3月、6月骨科复诊；4、带药出院，不适随诊。第三次住院医疗费为7844.65元。2019年6月25日至12月4日期间，曾庆东多次在北海市人民医院门诊治疗，花费费用合计1081.1元（321.25元+448.06元+311.79元）；在广西医科大学第一附属医院门诊治疗，花费费用合计564.72元（106.4元+223.16元+223.16元+12元）；在北流市陈题骨科诊所门诊治疗，花费费用合计3780元（1260元+600元+410元+600元+910元），2020年8月12日在通化市中心医院门诊治疗花费费用797元。曾庆东以上住院和门诊治疗费用共计39627.68元（4114.53元+21445.68元+7844.65元+1081.1元+564.72元+3780元+797元）。原告曾庆东主张，其第一次入院治疗当天，购买生活用品、杯子、毛巾、饭盒、洗衣粉等花费121元。原告曾庆东还主张，其在北海市人民医院第一次住院3天支付护工费630元。出院后，雇请救护车从北海到南宁治疗花费2500元。原告在广西医科大学第一附属医院、在广西壮族自治区江滨医院住院期间支付护理费4200元。原告因伤购买轮椅花费388元。针对上述损失，原告均提供了《收款收据》、支付凭证等予以证实。 针对误工费、交通费计算问题，原被告双方争议较大。曾庆东主张，其系通化同德堂医药药材有限公司总经理，之前在政府停薪留职，因此未签订劳动合同，工资是按公司年销售额的一定比例确定，年收入在36万元以上，并提供了通化同德堂医药药材有限公司出具的《收入证明》及中国农业银行凭证拟证明该事实。中国农业银行银行凭证显示，2017年1月7日，通化同德堂医药药材有限公司支付曾庆东50万元（备注货款）；2018年支付50万元（备注还借款）；2019年2月2日支付37万元（备注还借款）。原告还主张，因就医花费交通费10000元，并提供北海往返南宁、北海往返沈阳等多张交通票据证实该损失。 2020年8月12日，原告曾庆东自行委托吉林中维司法鉴定所对曾庆东的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、二次治疗费用进行鉴定。2020年8月18日，吉林中维司法鉴定所作出吉中维司鉴所[2020]临鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为曾庆东此次损伤构成10级、10级伤残，误工期限365天，护理期限150天，营养期限150天，二次手术费用6000元人民币。原告曾庆东垫付了鉴定费3900元。被告对该鉴定意见认定的伤残等级无异议，对误工期限、护理期限、营养期限的认定有异议，但不同意重新鉴定，对原告主张的医疗费与本次事故的关联性合理性有异议，但也不申请司法鉴定。 另查明，潘锦称其所驾驶的EGXX号电动车是向其朋友所借，但车辆并非朋友所有，是朋友从尤志朋处租赁。EGXXX号电动车登记信息显示，该车所有人为尤志明，保险公司为人财保险公司（无法显示保险的起止时间）。交警部门作出的《道路交通事故车辆技术检验报告》显示，被告潘锦驾驶的EGXXX号电动车的转向灵活有效、制动灵活有效、灯光齐全有效，该车在事故发生前的安全技术性能有效。庭审中，人财保险公司提供的电动自行车第三者责任保险单抄件显示，EGXXX号电动车的保险期间自2018年6月6日零时起至2019年6月15日二十四时止，没有其他证据证明EGXX号电动车在事故发生时有在人财保险公司投保保险。 再查明，原告曾庆东与案外人金凤系夫妻关系，育有一女曾玥（1998年2月18日出生）、一子曾繁熙（2015年5月6日出生）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。此次交通事故，经交警部门认定，被告潘锦应承担此起交通事故的同等责任，原告曾庆东应承担此起交通事故的同等责任，本院据此确定应由被告潘锦对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。根据查明的案件事实，没有证据证明事故发生时，被告潘锦驾驶的EGXXX号电动车在人财保险公司购买有保险，故原告曾庆东请求被告人财保险公司在承保保险的最高额度范围内优先赔偿，本院不予支持。交警部门作出的《道路交通事故车辆技术检验报告》显示，被告潘锦驾驶的EGXX号电动车的转向灵活有效、制动灵活有效、灯光齐全有效，该车在事故发生前的安全技术性能有效，原告曾庆东无证据证明车辆所有人尤志朋对此次事故存在过错，故尤志朋无需承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称“2019年标准”），本院对赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费，原告有证据证实的住院和门诊治疗费用共计39627.68元，本院予以支持。被告对原告主张的医疗费与本次事故的关联性合理性有异议，但没有提供相反的证据证实，也不申请鉴定，本院不予采信；2、误工费，原告自行委托吉林中维司法鉴定所所作的鉴定意见认定，原告的误工期为365天，被告对此有异议。本院认为，根据原告的伤情，结合本案原告三次住院和多次门诊治疗的实际情况，酌情认定误工期为120天。原告主张事故发生前在通化同德堂医药药材有限公司担任总经理，年收入36万元以上，但是提供的银行凭证备注为货款或借款，也没有提供劳动合同、纳税凭证等予以佐证，本院不予采信。结合原告从业的行业和职位，本院按照《2019年标准》卫生和社会工作90150元/年计算误工费，误工费为29638.4元（90150元/年÷365天×120天）；3、护理费，原告自行委托吉林中维司法鉴定所所作的鉴定意见认定，原告的护理期为150天，被告对此有异议。本院认为，根据原告的伤情，结合本案原告三次住院合计24天的实际情况，酌情认定护理期为90天。按照《2019年标准》居民服务、修理和其他服务业58594元/年计算，护理期90天，按照一人陪护，护理费为14447.8元（58594元/年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费，根据《2020年标准》，原告住院合计24天，按照每人每天100元计算，住院伙食补助费为2400元（24天×100元）；5、营养费，原告自行委托吉林中维司法鉴定所所作的鉴定意见认定，原告的营养期为150天，被告对此有异议。本院认为，虽然没有医嘱需要加强营养，但本院考虑到原告受伤治疗的实际情况，酌情支持营养期90天，按30元/天计算，营养费为2700元（90天×30元/天）；6、交通费，原告主张10000元，但根据查明的事实，原告雇请救护车从北海到南宁治疗花费2500元，结合原告就医的主要地点均在南宁，住院时间具有连续性，故本院酌情支持交通费3000元；7、二次手术费用6000元，被告潘锦对此无异议，本院予以确认；8、被抚养人生活费，原告曾庆东事故发生时，其儿子曾繁熙刚满4周岁，曾庆东需承担其一半的生活抚养费，按《2019年标准》城镇居民人均消费支出20159元/年计算，被抚养人生活费用为14111.3元（20159元/年×14年×10%）/2；9、残疾赔偿金，吉林中维司法鉴定所作出吉中维司鉴所[2020]临鉴字第44号司法鉴定意见书认定原告为两个十级残疾，被告予以认可，本院予以确认。原告事故发生时未满60周岁，按照《2019年标准》城镇居民人均可支配收入32436元，计算20年，本院确认残疾赔偿金为71359.2元（32436元∕年×20年×11%）；10、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定精神损害抚慰金为5000元；11、残疾辅助器具费，原告主张388元，有证据证实，本院予以支持；12、生活用品费121元，有证据证实，本院予以支持。原告以上各项合理损失共计为188793.38元，被告潘锦承担50%即94396.69元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘锦赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、生活用品费等合计94396.69元给原告曾庆东； 二、驳回原告曾庆东的其他诉讼请求。 案件受理费5559元，鉴定费3900元，两项合计9459元，由原告曾庆东承担5661元，由被告潘锦承担3798元（案件受理费和鉴定费原告已预交，被告潘锦在履行上述义务时一并付还给原告曾庆东）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5559元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴伟燕 审 判 员  谭小凤 人民陪审员  陈俊宏 二〇二一年一月十四日 法官 助理  张彩玲 书 记 员  陈 嫒