苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10985号原告：苏州嘉盛万城建筑工业有限公司，统一社会信用代码91320509MA1W4JW80M，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇乌桥村615W黎里出口东500米318国道北。法定代表人：丁伟生。委托代理人：陆福明，江苏力信律师事务所律师。委托代理人：庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。被告：权杏行（上海）实业股份有限公司，统一社会信用代码91310108301500199L，住所地上海市静安区江场西路1577弄10-12号318室。法定代表人：姚俊。原告苏州嘉盛万城建筑工业有限公司（以下简称嘉盛公司）与被告权杏行（上海）实业股份有限公司（以下简称权杏行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告嘉盛公司之委托代理人陆福明、庄玲娟到庭参加诉讼，被告权杏行公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告嘉盛公司向法院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款1575572.89元、逾期付款违约金41902.13元(暂从2019年9月1日起至2020年9月30日止，此后的违约金仍按照同期贷款市场报价利率(LPR)进行计算，直至判决之日止)及保险服务费1320元，以上合计：1618795.02元。2、由被告承担本案的诉讼费用。审理中原告变更诉请金额为1536584.58元。其他不变。事实与理由：2019年6月15日，原告与被告签订了《PC构件采购合同》，约定：(1)由原告为绿地杭州湾项目供应PC构件；(2)双方对构件的名称、方量、单价、验收方法等做出了明确约定；(3)价款结算预付款方式：合同签订后5日内被告支付合同总价5%的预付款至原告；送货后，每月20日为结算日，核对送货的方量，次月支付上月供货额的65%；供货结束并对账完成后6个月后，支付到项目总额的97%；质保金3%，验收后2年内付清；(4)其他相关事宜。后原告依约供货，但被告并未依约支付货款，但原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告权杏行公司未作答辩。经审理查明：2019年6月15日，嘉盛公司与权杏行公司签订了《PC构件采购合同》1份，约定：1、由嘉盛公司为权杏行公司的绿地杭州湾项目供应多种型号的PC构件；2、订货方式及验收。由嘉盛公司根据权杏行的要求将货物送至相关的指定地点，权杏行公司指定刘勇、王锦雷为项目负责人，负责嘉盛公司货到现场验货、收货及项目计划通知等工作，嘉盛公司只能持有权杏行公司指定的项目负责人签收的货物验收单方可作为结算依据。3、价款结算预付款方式：合同签订后5日内被告支付合同总价5%的预付款至原告；送货后，每月20日为结算日，核对送货的方量，次月支付上月供货额的65%；供货结束并对账完成6个月后，支付到项目总额的97%；质保金3%，验收后2年内付清；(4)其他相关事宜。2019年7月25日，权杏行公司向嘉盛公司支付预付款82210.44元。2019年7月至同年11月期间，嘉盛公司向权杏行公司供应各项规格的PC构件，权杏行公司项目负责人刘勇、王锦雷于2019年9月和11月签署两份工程量进度款对账单，2019年11月的工程量进度款对账单显示，双方发生业务的交易金额为1575572.89元。审理中，嘉盛公司同意按照对账之后6个月之后的付款日期开始计算利息。以上事实有原告向法庭提交的采购合同、工程量进度款对账单2份及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：嘉盛公司与权杏行公司之间的买卖关系合法有效。根据嘉盛公司向法庭提交的采购合同、工程量进度款对账单等，可以确认嘉盛公司与权杏行公司之间的业务交易量至2019年11月份，发生总额为1575572.89元，权杏行公司已于前期支付预付款82210.44元，因此权杏行公司结欠嘉盛公司的货款实际应为1493362.45元。双方当事人在合同中对于价款结算进行了约定，合同签订后5日内由权杏行公司支付合同总价5%的预付款，供货结束并对账完成后6个月支付到项目总额的97%；质保金3%于验收后2年内付清，因此，根据工程量进度款对账单确定的发生额1575572.89元，可确定项目总额的97%金额为1528305.70元，扣除预付款82210.44元，应付款项为1446095.26元，余款47267.19元为3%的质保金款项，因权杏行公司未能按约履行付款义务，故嘉盛公司所主张要求权杏行公司支付货款的请求，本院予以支持，但其中余款47267.19元为3%的质保金款项，质保金的支付系合同双方设定了质量保证性质的付款条件，故该笔款项应于合同所约定的验收后二年内付款，因嘉盛公司与权杏行公司对于验收的时间未予明确，故本院酌情认定货物验收的最后时间为2019年11月份，故该笔3%的质保金款项余款47267.19元，权杏行公司应于2021年11月底前支付嘉盛公司。关于嘉盛公司逾期付款违约金的主张，本院亦认为应予支持，审理中嘉盛公司对于违约金的起始时间进行了调整，同意自对账之后6个月之后的付款日期开始计算利息，因此，嘉盛公司应自2020年6月1日起按照同期银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算逾期付款利息至权杏行公司实际付款之日。权杏行公司经本院合法传唤未到庭应诉，视被告放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告权杏行（上海）实业股份有限公司应支付原告苏州嘉盛万城建筑工业有限公司货款1446095.26元，并由被告偿付原告自2020年6月1日起至实际给付之日的逾期利息（以货款金额1446095.26元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算），上述付款义务，由被告于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告权杏行（上海）实业股份有限公司应支付原告苏州嘉盛万城建筑工业有限公司货款（质保金）47267.19元，由被告于2021年11月底前支付原告苏州嘉盛万城建筑工业有限公司。（上述款项请直接汇入原告指定账户；开户名：苏州嘉盛万城建筑工业有限公司，开户行：中国银行吴江黎里支行，账号：50×××38）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9685元、保全费5000元，合计14685元，由被告权杏行（上海）实业股份有限公司负担，并于本判决生效后十日内交付至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号62×××66），原告苏州嘉盛万城建筑工业有限公司已预交的诉讼费用14685元，由本院于判决生效后十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾伟林二〇二一年一月二十二日书记员  罗 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。