文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5763号原告：苏州市相城区元和盛春木业经营部，住所地江苏省苏州市相城建材装潢材料市场3号展厅B区08号。经营者：张春全，男，1984年4月23日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：褚学刚，该经营部员工。被告：高大祥，男，汉族，1980年12月6日生，住江苏省徐州市贾汪区。原告苏州市相城区元和盛春木业经营部（以下简称盛春经营部）与被告高大祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明、无法送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序由审判员陆文明独任审理，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告盛春经营部的委托诉讼代理人褚学刚到庭参加诉讼。被告高大祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛春经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款27120元；2.判令被告支付给原告逾期欠款利息从起诉之日起按照年利率4.75%计算至被告实际付清日止；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：事实和理由：被告在经营家具工厂期间，原告多次向被告供应家具生产板材原料。经双方结算，被告尚欠原告板材货款为27120元。原告多次催讨未果，故起诉至法院，望判如所请。被告高大祥未到庭应诉和答辩。经审理查明：原告盛春经营部向本院提交送货单一份，证明其向高大祥供应板材，由被告高大祥指定人员签收。该送货单日期为2017年6月16日，收货单位为“常熟高大祥”，电话为189××××5277，送货单载明货品名称、数量、单价、金额等，合计金额为29095元，该金额下方载明“付1970元，欠27120元”，客户/经手人处由高姓人员签字。原告盛春经营部还提交一份录音及文字整理材料，主张系其代理人褚学刚与被告高大祥于2020年11月5日之间的录音。该录音内容如下：            褚学刚              高大祥                  你好，高大祥吗？                                              诶，你说                  你好！我盛春木业的。                                              盛春木业？你说                  我听我们张总说你这边欠了我们两万七千多块钱货款，打算什么时候还？                                              到时候我会跟他算的                  张总不是前两天给你电话了嘛，你这边还欠我们两万七千多块钱货款，和张总说的是年底之前付清，是吧？                                              我是说年底先付他，如果有的话年底前付完，如果没有的话，明年付                  这样行不行？你在哪里？或者我去你那边或者你来我这里，写个承诺书，我们去撤诉                                              我让张总直接找我                  我现在在和你约时间，我们也已经起诉你了，张总的意思也是我们写个承诺书，我们去撤诉。                                              我没有时间，你要告就告吧      在庭审中，原告盛春经营部陈述，被告高大祥在常熟进行经营，其一直将货物送至常熟；双方之前还有其他交易，但已经结清，只有案涉送货单项下的货款未付清；其于2017年6月16日向被告高大祥送货29095元，对方支付1970元，尚欠27120元。另查明，本院向被告高大祥户籍地邮寄传票、起诉状副本及证据等诉讼材料，退回的信件均显示“电联拒收”，本院收到退信后亦多次拨打上述送货单上的电话，但无人接听。以上事实，由原告盛春经营部提交的送货单、录音及整理材料等证据，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。本院认为，原告盛春经营部为证明其与被告高大祥之间存在买卖合同关系且对方尚欠其货款27120元的事实，向本院提交了送货单、录音及整理材料。经审核原告提交的证据，其所举证据之间能够形成相应证据锁链，与其庭审陈述亦能相互印证，在被告高大祥未到庭提出相反主张及有力证据的情况下，本院对原告盛春经营部的主张予以认可。被告高大祥应向原告盛春经营部支付尚欠货款27120元。原告盛春经营部同时要求被告高大祥支付以27120元为基数自起诉之日即2020年10月10日起至实际支付之日止按照年利率4.75%计算的逾期利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告高大祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告高大祥应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区元和盛春木业经营部支付货款人民币27120元及逾期利息（以27120元为基数自2020年10月10日起至实际支付之日止按照年利率4.75%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为239元，由被告高大祥负担（被告应负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331054851）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陆文明二〇二一年一月二十六日法官助理 丁雯雯书 记 员 杨振东附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。