黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民初2248号原告：黑龙江省科力科技投资担保有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新三路600号12层。法定代表人：刘春波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙程，黑龙江学府律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欢欢，黑龙江磊源律师事务所律师。被告：黑龙江省神农农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路160号。法定代表人：王彦飞，该公司董事长。被告：黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路160号。法定代表人：王彦飞，该公司董事长。原告黑龙江省科力科技投资担保有限公司（以下简称科力投资担保公司）与被告黑龙江省神农农业科技开发有限公司（以下简称神农科技公司）、黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司（以下简称神农生产资料公司）反担保合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。科力投资担保公司的法定代表人刘春波及委托诉讼代理人孙程、于欢欢到庭参加诉讼。神农科技公司、神农生产资料公司经本院公告送达无正当理由,拒不到庭。本案现已审理终结。科力投资担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令神农科技公司、神农生产资料公司偿还科力投资担保公司代为支付款项人民币共计人民币143,190,126.93元。其中代偿款项人民币58,651,203.90元、利息5,938,923.03元（以代偿款项58,651,203.90元为基数，以银行同期贷款利率计算从2018年6月8日暂计至起诉日），违约金78,600,000元（按总贷款金额3.93亿的20%计算）；2.请求判令神农科技公司向科力投资担保公司质押的在黑龙江北大荒农垦集团农业生产资料有限公司的25%股权及派生权益优先受偿；3.请求判令神农科技公司、神农生产资料公司承担本案诉讼费。事实和理由:2014年12月3日，神农科技公司、神农生产资料公司为促成其下属经销商向银行贷款，与科力投资担保公司签订了《反担保最高额保证合同》。三方在合同中约定，为确保科力投资担保公司债权的实现，神农科技公司、神农生产资料公司自愿向科力投资担保公司提供5亿元反担保最高额保证，作为实现科力投资担保公司债权的反担保措施。同时三方在合同中约定，如神农科技公司、神农生产资料公司发生或可能发生影响科力投资担保公司债权实现的情形时，科力投资担保公司可以提前行使追偿权。2014年12月29日，在反担保合同的基础上，神农科技公司自愿将其持有的黑龙江北大荒农垦集团农业生产资料有限公司25%的股权，质押给科力投资担保公司，一并作为反担保措施。该股权质押已经依法办理质押登记。2015年6月8日，科力投资担保公司与神农生产资料公司及案外人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行（以下简称香坊支行）签订了2015年度《农资贷款担保业务（1+N）合作协议》，各方在协议中约定，由神农生产资料公司推荐下属经销商及关联企业作为贷款客户，经过香坊支行调查后，对于符合贷款及担保条件的客户，由香坊支行作为贷款行，科力投资担保公司作为担保方，神农生产资料公司作为反担保方，合作开展农资贷款担保业务。上述协议签订后，2015年8月13日至2016年7月19日期间，以科力投资担保公司为担保，香坊支行陆续向92户借款人发放贷款，累计贷款余额为3.93亿元，贷款到期后已全部逾期未还，香坊支行于2016年9月在科力投资担保公司非保证金账户内扣划借款本息46,505,190.36元，2016年12月在保证金账户内扣划4,620,375.15元，共计扣划51,125,565.51元。2016年12月科力投资担保公司诉神农科技公司、神农生产资料公司追偿权纠纷一案，追偿香坊支行扣划的51,125,565.51元及利息。2017年6月7日哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初712号民事判决书判决神农科技公司、神农生产资料公司偿还上述代偿的借款共51,125,565.51元及利息。2018年6月香坊支行在科力投资担保公司保证金账户扣划58,651,203.9元，神农生产资料公司、神农科技公司未向科力投资担保公司履行偿还义务。根据2014年12月3日科力投资担保公司、神农生产资料公司、神农科技公司签订的《反担保最高额保证合同》第九条第一款规定，“乙方（神农生产资料公司）、丙方（神农科技公司）保证遵照执行主合同或本合同所列义务与责任，并依照债权实现条件的约定，保证自觉兑现甲方（科力投资担保公司）权利。如履行债务义务逾期，应向甲方承担违约责任，偿付逾期之利息。”第十三条第1项规定，“保证人未按合同的约定及时履行保证责任为违约行为。”第十四条第1项规定，“乙方、丙方违反本合同约定，均构成违约，除按甲方担保总额的20%向甲方支付违约金外，还应全额赔偿甲方的损失。”神农生产资料公司、神农科技公司作为反担保人根据《反担保最高额保证合同》约定在科力投资担保公司代偿后应及时偿还款项，但其未及时履行偿还义务，其行为已经构成合同违约。神农生产资料公司、神农科技公司未出庭亦未提交书面答辩意见。科力投资担保公司为证明其主张的事实成立，庭审中向本院举示如下证据：证据一、2015年6月8日科力投资担保公司、神农生产资料公司、哈尔滨银行香坊支行签订的《农资贷款担保业务（“1”+N）合作协议书》。拟证明：科力投资担保公司、神农生产资料公司、哈尔滨银行香坊支行于2015年6月8日签订合作协议，约定由神农生产资料公司推荐下属经销商及关联企业作为贷款客户，对符合贷款及担保条件的客户，由香坊支行作为贷款银行，科力投资担保公司作为担保方，神农生产资料公司作为反担保方，为其提供农资贷款担保业务；证据二、2014年12月3日科力投资担保公司与神农生产资料公司、王彦飞签订的编号科力【2014】反高保字第001号《反担保最高额保证合同》；2014年12月3日科力投资担保公司与神农生产资料公司、神农科技公司签订的编号科力【2014】反高保字第002号《反担保最高额保证合同》。拟证明：2014年12月3日科力投资担保公司（甲方）与反担保方神农生产资料公司（乙方）、神农科技公司（丙方）签订反担保合同，约定乙方、丙方根据甲方的担保，提供反担保最高额连带保证责任，乙方、丙方如违反合同未及时履行保证责任的，除按甲方担保总额的20%向甲方支付违约金外，还应全额赔偿甲方的损失；证据三、2014年12月29日神农科技公司与科力投资担保公司、神农生产资料公司签订的《最高额股权质押反担保合同》编号：反高质字第001号；2014年12月30日黑龙江省垦区工商行政管理局出具的《股权出质设立登记核准通知书》；2014年12月29日神农科技公司股东会决议；2014年12月29日神农生产资料公司股东会决议；2014年12月24日黑龙江北大荒农垦集团农业生产资料有限公司股东会决议。拟证明：2014年12月29日神农科技公司（甲方、出质人）、科力投资担保公司（乙方、质权人）、丙方神农生产资料公司签订最高额股权质押反担保合同，约定甲方将其在黑龙江省北大荒农垦集团农业生产资料有限公司享有的25%的股权质押给乙方，作为对乙方担保债权实现的反担保；证据四、“1”+N业务明细表（1份）；《个人经营贷款借款合同》（92份）；《个人贷款保证合同》（92份）。拟证明：哈尔滨银行香坊支行根据“1”+N合作协议，2015年8月13日至2016年7月19日共发放贷款3.93亿元；证据五、神农“1”+N划扣明细表（1份）；通用凭证（38张）；哈尔滨银行对公定期存款账户交易对账单（1份）；《科力担保公司在保贷款到期及欠息表（截止2018年3月22日）（1份）。拟证明：2018年6月，哈尔滨银行香坊支行在科力投资担保公司保证金账户内扣划58,651,203.90元;证据六、哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初712号民事判决书。拟证明：2016年12月份科力投资担保公司主张神农科技公司、神农生产资料公司偿还代偿的本息数额已经包含了本次诉讼所请求的代偿数额;证据七、2014年11月30日神农科技公司股东会会议决议。拟证明：经股东会讨论一致同意神农科技公司向科力投资担保公司的保证提供最高额保证反担保，期限为2014年12月29日至2019年12月28日。神农生产资料公司、神农科技公司未对上述证据发表质证意见。本院对上述证据的认证意见：因科力投资担保公司提供了相应的证据原件，本院对其提交的相应原件证据的真实性予以确认。根据当事人举证及庭审审理情况，本院确认如下事实：2014年12月3日，神农科技公司、神农生产资料公司为促成其下属经销商向银行贷款，分别与科力投资担保公司签订了《反担保最高额保证合同》。三方在该合同第一条第一款约定：“被担保的最高主债权总额为人民币伍亿元。该最高主债权总额系指在本合同1.2条(甲方[科力投资担保公司]债权为授信期内实际形成的因债务人未能清偿借款本息而导致甲方向贷款行承担代偿责任形成的对债务人的债权金额)。神农科技公司、神农生产资料公司自愿向科力投资担保公司提供5亿元反担保最高额保证，作为实现科力投资担保公司债权的反担保措施。同时，三方在合同第七条约定：“如神农科技公司、神农生产资料公司发生或可能发生影响科力投资担保公司债权实现的情形时，科力投资担保公司可以提前行使追偿权”。同时，该合同约定反担保方式为连带责任保证，反担保保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年。该合同第九条约定神农科技公司、神农生产资料公司保证自觉兑现科力投资担保公司的权利，如履行债务义务逾期，应向科力投资担保公司承担违约责任，偿付逾期之利息。该合同第十四条约定：神农科技公司、神农生产资料公司违反本合同约定，均构成违约，除按科力投资担保公司担保总额的20%向科力投资担保公司支付违约金外，还应全额赔偿科力投资担保公司的损失。2014年12月29日，神农科技公司自愿以其在黑龙江北大荒农垦集团农业生产资料有限公司的2,569万元出资所享有的25%的股权及派生的权益质押给科力投资担保公司，一并作为反担保措施，并办理了质押登记手续。2014年12月29日,神农科技公司、神农生产资料公司分别作出股东会决议,同意神农科技公司以上述股权提供质押担保。神农科技公司系神农生产资料公司的股东。2014年11月30日,神农科技公司作出股东会决议,同意对科力投资担保公司的担保提供反担保。2015年6月8日，科力投资担保公司、神农生产资料公司及案外人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行（以下称香坊支行）签订了2015年度《农资贷款担保业务（”1”+N）合作协议》，协议约定：“合作方式，由乙方（即神农生产资料公司）推荐下属经销商及关联企业作为贷款客户，经过甲方（即科力投资担保公司）丙方（即香坊支行）联合调查后，对于符合贷款及担保条件的客户，由丙方银行作为贷款行，甲方作为担保方，乙方作为反担保方，为其提供农资贷款担保业务”。科力投资担保公司于2015年8月13日至2016年7月19日期间，科力投资担保公司为黑龙江省宝泉岭农垦振华农资有限公司等92个借款人提供92笔贷款的担保并签定了《个人贷款保证合同》，上述92笔担保款项总额为3.93亿元。科力投资担保公司在案外人香坊支行处担保的农资贷款“1”+N业务贷款陆续出现逾期，香坊支行已经于2016年9月21日,在科力投资担保公司非保证金账户内扣划72笔借款本息共计46,505,190.36元，于2016年12月21日在保证金账户内扣划4,620,375.15元，以上共计扣划51,125,565.51元。科力投资担保公司于2016年12月23日在哈尔滨市中级人民法院提起诉讼，要求神农科技公司、神农生产资料公司共同偿还科力投资担保公司代偿款106,505,190.36元及利息。经审理,哈中院作出(2016)黑01民初712号民事判决,对香坊支行实际扣划的51,125,565.51元及利息予以支持,其他部分因香坊支行尚未扣划,故未予支持。2018年6月8日，因科力投资担保公司在案外人香坊支行处担保的农资贷款逾期，香坊支行扣划科力投资担保公司款项58,651,203.90元。本院认为：神农科技公司系神农生产资料公司的股东，神农科技公司、神农生产资料公司与科力投资担保公司签订《反担保最高额保证合同》、《最高额股权质押反担保合同》的目的系为神农生产资料公司的下属经销商及关联企业在香坊支行贷款而向科力投资担保公司提供的反担保，故上述合同不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。因案涉92户贷款人未按约定向香坊支行履行还款义务，致使香坊支行依据92笔借款合同的约定，扣划了科力投资担保公司保证金存款，科力投资担保公司依据案涉《反担保最高额保证合同》、《最高额股权质押反担保合同》要求神农科技公司、神农生产资料公司承担相应的反担保责任，其诉请并无不当。案涉《反担保最高额保证合同》约定：反担保方式为连带责任保证，反担保保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年。因2016年12月23日，科力投资担保公司已就案涉香坊支行扣划的款项提起诉讼，因当时香坊支行尚未实际扣划而未得到支持，但其提起诉讼的行为可以说明其已对本案涉及的款项主张了权利。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十四条第二款关于：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。”规定及第一百八十八条第一款关于：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，科力投资担保公司向神农科技公司、神农生产资料公司主张承担案涉款项反担保责任的诉讼时效应计算至2019年12月22日。2018年6月8日，香坊支行扣划科力投资担保公司款项58,651,203.90元。科力投资担保公司要求神农科技公司、神农生产资料公司承担上述款项反担保责任，给付其58,651,203.90元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。案涉《反担保最高额保证合同》约定：“神农科技公司、神农生产资料公司违反本合同约定，均构成违约，除按科力投资担保公司担保总额的20%向科力投资担保公司支付违约金外，还应全额赔偿科力投资担保公司的损失。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，因科力投资担保公司现已实际代偿款项为109776769.41元,按一年期贷款市场报价利率四倍计算，其数额低于科力投资担保公司主张的案涉违约金数额，故本院对科力投资担保公司提出的违约金数额调整为以实际代偿款项109776769.41元为基数，按一年期贷款市场报价利率三倍计算。科力投资担保公司依据与神农科技公司签订的《最高额股权质押担保合同》主张在质押担保范围内享有优先受偿权，符合担保法的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黑龙江省神农农业科技开发有限公司、黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江省科力科技投资担保有限公司代偿的借款58,651,203.90元；二、被告黑龙江省神农农业科技开发有限公司、黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江省科力科技投资担保有限公司代偿款利息（以代偿款本金58,651,203.90元为基数，自2018年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至2020年9月23日止）；三、被告黑龙江省神农农业科技开发有限公司、黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省科力科技投资担保有限公司违约金（以代偿款本金109776769.41元为基数，按一年期贷款市场报价利率三倍计算）;四、如被告黑龙江省神农农业科技开发有限公司、黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司不能按期清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告黑龙江省科力科技投资担保有限公司可以对案涉质押的黑龙江省神农农业科技开发有限公司持有的黑龙江北大荒农垦集团农业生产资料有限公司25%股权及派生权益，以作价、拍卖或变卖的方式所得价款在其质押担保范围内优先受偿；五、驳回黑龙江省科力科技投资担保有限公司其他诉讼请求。如果黑龙江省神农农业科技开发有限公司、黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757750.63元及保全费5000元,由黑龙江省神农农业科技开发有限公司、黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司负担。黑龙江省科力科技投资担保有限公司多缴纳的费用1036183.92元,予以退回黑龙江省科力科技投资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  杨大为审判员  王振宇审判员  陈 明（）二〇二一年一月十九日书记员  那 爽