河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初276号 原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处徐家庄村。 法定代表人：徐海强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢海伟（该公司业务经理），男，1989年6月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：景加加，男，1988年7月5日出生，汉族，住邯郸市成安县人。 原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司（以下简称“奔腾公司”）与被告景加加追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔腾公司的委托诉讼代理人卢海伟到庭参加诉讼，被告景加加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告奔腾公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告景加加向原告偿还为其垫付的银行购车贷款10416.22元及逾期付款利息（从2019年11月1日起算至判决生效给付之日止按日万分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告景加加于2016年12月8日在中国邮政储蓄银行邯郸市邯山支行（以下简称“邮政邯山支行”）办理购买汽车分期贷款业务，并与邮政邯山支行签订了信用卡购车专项分期付款合同，合同约定原告为被告担保，授信贷款为3.2万元，用于景加加购买五菱宏光Ｓ小型轿车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，该车为合同债权的担保物，同时约定了本合同履行中发生争议由原告所在地人民法院管辖，并约定逾期还款违约金的计算方法。合同签订并已履行，自2018年6月被告景加加未依约定足额还款，后经贷款银行多次催要，拒不支付本息，作为保证人的原告根据邮政邯山支行的要求，以被告景加加名义代其向邮政邯山支行支行垫付贷款本息共计18916.62元，现被告景加加还下欠10416.22元未还。 原告作为被告的保证人，依照合同约定及相关法律的规定，在向贷款银行承担保证责任义务后，有权向债务人进行追偿。为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如前请。 景加加未出庭，也未提供书面答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证及其法定代表人变更登记通知书，被告身份证，证明原、被告的主体资格；2.个人购房/购车借款及担保合同、三方协议、银行变更登记通知书、银行证明、原告为被告垫款还款单，证明被告贷款购车、原告履行担保义务向银行还款，该笔债务应由被告偿还的事实及违约金计算方法。 对上述证据，被告景加加未出庭质证，视为其放弃了质证的权利。本院对上述证据审查后，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，原告与被告签订三方协议，协议就原告为被告购置车辆需要向邮政邯山支行申请办理信用卡购车分期付款业务承担保证责任相关事宜进行约定，其中第二十一条主要内容为“如乙方（被告）未按照合同的约定履行还款义务导致甲方（原告）代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还代偿款项。乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的0.067/天向甲方支付违约金”。2017年1月16日，邮政邯山支行、原告、被告景加加签订合同编号为1399962Q117015291141《个人购房/购车借款及担保合同》，用于向邯郸市奔腾汽车销售有限公司购买品牌型号为五菱宏光S的车辆一台，合同主要内容“……第一条借款种类与金额贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为32000元（大写：叁万贰仟元整）（大小写不一致时，以大写为准）。第二条贷款用途本合同项下贷款仅用于‘（二）向邯郸市奔腾汽车销售有限公司（经销商）购买品牌型号为五菱宏光S的车辆的壹台。’未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用。贷款人有权对贷款的使用情况进行监督检查。第三条贷款期限本合同项下贷款期限为36个月，自2017年1月16日至2020年1月16日。……。第十二条违约及违约责任……12.影响贷款本息按期足额偿还的其他情形。（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金以及其他费用；……。”合同落款处有贷款人邮政邯山支行、借款人及抵押人景加加、保证人邯郸市奔腾汽车销售有限公司的签字、印章。合同签订后，邮政邯山支行按约将借款给付被告。被告在2018年6月以后未按约定还款，被告奔腾公司按照合同约定，分别于2018年6月29日垫款811.7元、2018年7月31日垫款955.7元、2018年8月31日垫款955.71元、2018年9月29日垫款958元、2018年10月31日垫款951.7元、2018年11月30日垫款957.96元、2018年12月29日垫款955.2元、2019年1月31日垫款957.65元、2019年2月1日垫款0.3元、2019年2月28日垫款957元、2019年3月29日垫款951.4元、2019年5月31日垫款954.7元、2019年6月29日垫款956.7元、2019年7月31日垫款955.7元、2019年8月31日垫款956.76元、2019年9月30日垫款955.46元、2019年10月31日垫款4724.98元，共计垫款17次合计18916.62元，含未到期贷款，现原告已代被告向银行垫付购车时的全部贷款。原告垫款后，被告向原告偿还垫付款8500.4元，现剩余10416.22元未偿还。 另查明，原告于2017年4月12日将法定代表人张京华变更为徐海强，中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行于2018年11月6日变更名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行。 本院认为，邮政邯山支行支行与原、被告签订的合同编号为1399962Q117015291141的个人购房/购车借款及担保合同、原告与被告景加加签订的三方协议，系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。邮政邯山支行按约发放了借款，被告也应按约偿还贷款。在被告未能按约偿还贷款的情况下，邮政邯山支行依据与原、被告签订的合同第十二条约定，提前划扣原告担保金清偿被告景加加未到期银行贷款的行为，于法有据。由于被告未向邮政邯山支行及时履行还款义务，致使邮政邯山支行扣划了原告的款项偿还了借款及相应的利息共计18916.62元，被告在原告代其垫付购车贷款后，仅向原告偿还了8500.4元，剩余10416.22元被告应予偿还；关于原告要求被告景加加承担违约金的请求，因双方在三方协议中对违约金有明确约定：“如乙方（被告景加加）未按照合同的约定履行还款义务导致甲方（原告）代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还代偿款项。乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的0.067/天向甲方支付违约金”，现原告称该约定过高，要求违约金按日万分之五计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原告要求被告按日万分之五支付违约金的诉讼请求予以支持；关于违约金计算的起始时间，原告未向本院提供被告偿还8500.4元的具体时间，原告最后一笔偿还之日为2019年10月31日，根据原、被告签订的《委托担保及服务合同》中对违约金的约定，本院支持为原告自代偿之日起的第6日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告景加加于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司为其垫付的购车款10416.22元及违约金（以5691.24元为基数，自2019年11月1日起、以4724.98元为基数，自2019年11月6日起按照日万分之五计算至判决生效给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告景加加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇二一年一月二十五日 书记员  丁伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。