江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初7138号原告：康成轩，男，1930年12月15日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：孔德娥，江苏平帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚倩，江苏平帆律师事务所实习律师。被告：江苏国路投资有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：李玉国，总经理。被告：南通三元财富投资管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：徐彤，执行董事。原告康成轩与被告江苏国路投资有限公司（以下简称国路公司）、南通三元财富投资管理有限公司（以下简称三元财富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康成轩到庭参加诉讼。被告国路公司、三元财富公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康成轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告国路公司偿还借款本金191635.8元；2、判令被告国路公司支付借款利息（以借款本金为基数，从出借之日起计算至实际给付之日止，其中期内利率12%，逾期利率16.8%）；3、判令被告国路公司承担原告支出的律师费用10320元；4、判令被告三元财富公司对被告国路公司的上述义务承担连带赔偿责任；5、诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：原告于2016年9月27日、2017年1月9日、3月4日与被告国路公司、三元财富公司签订三份《出借咨询及服务协议》。被告国路公司向原告借款50000元、50000元、100000元。原告将钱款汇至指定账户，两被告均出具收款凭证。借款期限届满后，被告国路公司未能还款、三元财富公司未能进行监督，原告至今未能收回全部借款及利息。被告国路公司书面辩称，对双方之间的民间借贷关系和借款金额没有异议。但因公司管理不善，导致资金无法回拢，无法按约还本付息。答辩人通过三元财富公司法定代表人徐彤向原告归还本金共计72000元，尚欠借款本金128000元，认可律师费损失10320元。被告三元财富公司书面辩称，对原告与被告国路公司之间的民间借贷关系和借款金额没有异议。但因国路公司管理不善，导致资金无法回拢，无法按约还本付息。答辩人的法定代表人徐彤代国路公司向原告归还本金共计72000元。答辩人一直在履行第三方职责，追讨并协助国路公司筹措资金用于归还。原告围绕其诉讼请求提交了《出借咨询及服务协议》、收款凭证、自制利息明细表、银行流水、委托代理合同及律师费发票作为证据，两被告未到庭质证亦未提供证据。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年9月27日，康成轩作为甲方、出借人，与国路公司作为乙方、借款人以及三元财富公司作为丙方签订了编号为NT201500112的《出借咨询及服务协议》（以下简称第一份协议），协议约定：乙方为海启高速工程建设需要，向甲方借款50000元，借款期限12个月，自2016年9月27日至2017年9月27日，预期年化收益为12%，收益按三个月支付，每三个月收益为1500元，第一次支付收益日期为2016年12月30日。乙方的部分义务为保证按时支付收益、归还本金。丙方的部分义务为：1.对乙方的基本信息及还款能力进行尽职调查，并为甲方提供独立的咨询意见；2.丙方为该借款进行全程的风险把控和管理服务。包括但不限于了解及监督借款资金的使用，借款人的生产及经营情况，担保物的价值变化等。一旦发现可能有损于甲方利益的情况，则采取相应的紧急风控措施并将相关信息及时披露给甲方；3.若发生逾期还款或乙方违约，丙方依法行使监督权、协助甲方进行追讨及诉诸法律途径。协议中约定的部分违约责任为：任何一方违反本协议的约定，使得本协议部分或者全部不能履行的，均应承担违约责任，并承担对方因此而遭受的全部损失，包括逾期可获得的收益及因违约而发生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费等，但不得超过一方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能承担的责任。协议还对三方的其他权利义务、违约责任、风险、收益账户及其他事项等进行了约定。此后，原、被告又于2017年1月9日签订了编号为NT201500128的《出借咨询及服务协议》（以下简称第二份协议），于2017年3月4日签订了编号为NT201500155的《出借咨询及服务协议》（以下简称第三份协议）。第二份协议的借款金额为50000元，约定借款期限12个月，自2017年1月9日至2018年1月9日，收益按三个月支付，每三个月收益为1500元，第一次支付收益日期为2017年4月10日。第三份协议的借款金额为100000元，约定借款期限12个月，自2017年3月4日至2018年3月4日，收益12000元，于2018年3月4日到期一次性支付。被告方在收取相应借款后，分别向原告出具了相应的收款凭证。另查明，被告方分别于2016年12月29日、2017年3月30日、4月10日、6月30日、7月10日各给付原告1500元；2017年12月29日、2018年3月30日给付原告7000元；2019年2月4日给付原告8000元；2021年1月6日给付原告50000元，合计79500元。余款至今未支付。原告康成轩于2020年11月6日委托江苏平帆律师事务所代本案诉讼，并支付律师代理费10320元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述足以证明原告康成轩与被告国路公司之间存在民间借贷关系，且未违反相关法律、行政法规的规定，本院予以确认。原告履行了出借义务。结合案涉协议约定的收益付款时间及被告的支付记录，可以看出，被告国路公司于2016年12月29日、2017年3月30日、6月30日按约支付了第一份协议的收益；于2017年4月10日、7月10日按约支付了第二份协议的收益；此后未能按约付息，发生违约。违约后，被告国路公司又分别于2017年12月29日、2018年3月30日各给付原告7000元，2019年2月4日给付原告8000元；2021年1月6日给付原告50000元。根据约定的借款利率及还款时间计算，上述79500元款项中，77267元为利息，剩余2233元应作为借款本金予以扣除（明细表详见附件1）。故被告国路公司至今尚欠原告本金197767元，原告要求被告偿还本金191635.8元未超合同约定，本院予以支持。被告国路公司应向原告偿还借款本金191635.8元、截至2021年1月6日的利息7865元及自2021年1月7日之后的逾期利息。原告主张逾期利息按年利率16.8%计算并无依据，本院酌定按借期内利率标准延伸计算。被告国路公司应自2021年1月7日起按年利率12%的标准向原告支付逾期利息至实际偿付之日止。关于律师代理费。协议中已明确约定，现因被告国路公司违约致使原告未能收回债权，发生本案诉讼，理应由被告国路公司负担。该费用收取未超过相关收费标准，本院予以支持。关于被告三元财富公司是否应承担连带责任。本院认为，连带责任是一种较为严苛的违约责任，需由法律法规界定或当事人之间约定产生，且约定需切实明确。结合本案，首先，被告三元财富公司系案涉协议的丙方，提供风险把控及监督借款资金等管理服务，但其身份并非保证人，不存在法律规定应当承担连带责任的情形；其次，案涉协议中仅约定了丙方合同义务及违约责任，并未对被告三元财富公司是否承担连带责任有明确约定，其代被告国路公司向原告转付利息及出具收款凭证的行为，并非其承担连带责任的理由；再次，即便被告三元财富公司未按协议履行其合同义务，该行为结果并不必然导致合同无法履行，其应承担的是与其过错相等的其他责任，对此，原告并未主张及举证。综上，原告要求被告三元财富公司承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告国路公司、三元财富公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏国路投资有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告康成轩借款本金191635.8元、截至2021年1月6日的利息7865元以及按年利率12%标准计算的逾期利息（以本金191635.8元为基数，自2021年1月7日起计算至实际偿还之日止）；二、被告江苏国路投资有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告康成轩律师费损失10320元。三、驳回原告康成轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879.5元（已减半收取），由被告江苏国路投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5759元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 员 陆宇峰二〇二一年一月二十七日法官助理 任 磊书 记 员 顾佳捷