wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初610号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人吴从岭，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县。被告人吴从岭因涉嫌盗窃罪，于2019年11月10日被刑事拘留(9日被羁押)，同年12月10日被取保候审。2021年1月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人杨利琴，江苏诚茂律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉〔2020〕676号起诉书指控被告人吴从岭犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于12月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人吴从岭及辩护人杨利琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至同年11月间，被告人吴从岭至苏州市相城区黄埭镇盗窃作案3次，窃得财物价值合计人民币2900元。具体分述如下：1.2019年7月28日晚，被告人吴从岭至苏州市相城区黄埭镇亚太小区X幢，窃得被害人邓某停放在该处的价值人民币1200元的电动三轮车1辆。2.2019年9月25日晚，被告人吴从岭至苏州市相城区黄埭镇东桥健民路X号门口，窃得被害人牛某停放在该处的电动三轮车1辆。3.2019年11月7日下午，被告人吴从岭至苏州市相城区黄埭镇东桥潘家弄X号门口，窃得被害人臧某停放在该处的价值人民币1700元的爱玛牌电动自行车1辆。为指控上述犯罪，公诉机关举证了如下证据：第一起盗窃事实（1）被害人邓某的陈述：被害人邓某于2019年7月29日报案称，其父亲于前一日晚21时许将车停放于亚太小区X幢楼梯口边上，到了今天凌晨2点左右其下班回家在5幢楼梯口未发现三轮车。被窃的是一辆绿色的三轮车,上面还有雨棚。还证明三轮车及购买三轮车的情况。（2）监控截屏、监控视频及鉴定意见，其中监控截屏显示，一体貌特征与被告人相似的嫌疑人于2019年7月28日21时26分许出现在盗窃现场附近的蔬菜大卖场，监控视频显示该嫌疑人买了一瓶饮料，微信支付交易明细，显示被告人吴从岭于2019年7月28日21时35分许在该大卖场消费人民币3元。监控视频还显示被害人于2019年7月28日21时41分许将三轮车停放于被盗现场，嫌疑人过后出现在盗窃现场附近，21时53分许，嫌疑人将车开走；22时01分，在春申路与春旺路路口出现嫌疑人驾车驶过路口。广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的图像鉴定意见书，证明监控视频中的盗窃三轮车的嫌疑人为被告人吴从岭。（3）现场勘查笔录，证实盗窃现场亚太小区5幢楼梯口的情况。（4）另有证人何某、使用说明书、收据、价格鉴定意见等，证明电瓶三轮车的情况及价值。2．第二起盗窃事实（1）被害人牛某的陈述：被害人牛某于2019年9月26日报案称，其于当晚20时左右看到其的蓝色电瓶三轮车还在门口，到次日凌晨2时左右发现三轮车被盗。（2）监控录像及鉴定意见书，其中监控录像显示嫌疑人于9月25日23时30分许出现在盗窃现场，23时44分许驾驶电瓶三轮车离开现场，23时56分许驾驶电瓶三轮车进入亚太小区。广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的图像鉴定意见书，证明监控视频中的盗窃嫌疑人为被告人吴从岭。3．第三起盗窃事实（1）藏某的陈述：被害人藏某在案发当日报案称其于当日下午17时20分左右将爱玛牌二轮电动车停放于家门口，17时45分左右发现电动车不见了。（2）监控视频（截图），面貌与吴从岭相似的嫌疑人驾驶疑似被盗的电瓶车。（3）被告人吴从岭的供述和辩认笔录，被告人吴从岭对该笔事实供认不讳，并对盗窃现场进行了指认，并对监控视频（截图）中的嫌疑人进行了辨认，称系其本人。（4）扣押、发还清单、被盗电瓶车（照片），证明了公安机关扣押了被盗电动车并予发还给被害人的情况；价格鉴定，证明被盗电动车的价值。公诉机关另举证了发破案经过、被告人户籍证明等证据。上述证据均经庭审质证，合法有效。公诉机关认为，被告人吴从岭多次盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人吴从岭对起诉书指控的第三起犯罪事实无异议，否认起诉书指控的第一、二起犯罪事实；其辩护人的辩护意见是，指控第一、二起犯罪事实的证据不足。经审理查明：1．起诉书指控被告人吴从岭实施的第一起盗窃的犯罪事实成立,辩护人意见不予采纳,理由如下：公诉机关举证的监控截屏、微信支付明细、监控录像，反映被告人吴从岭在电瓶三轮车被盗前二十分钟出现在盗窃现场附近，时间在被害人将电瓶三轮车停放于被盗现场之前；监控显示有嫌疑人实施盗窃电瓶三轮车的行为，鉴定意见证明上述实施盗窃的嫌疑人即为本案被告人吴从岭。2．起诉书指控被告人吴从岭实施的第二起盗窃事实，在案的能够证明系被告人吴从岭实施盗窃的证据，只有鉴定意见，没有达到证据确实充分的程度，故本院不予认定,辩护人意见予以采纳。3．起诉书指控被告人吴从岭实施的第三起盗窃事实成立，被告人吴从岭无异议，并有被害人陈述、被告人供述、监控视频、辨认笔录、查获的被盗的电动自行车等证据予以证明，足以认定。综上，本院认为公诉机关指控被告人吴从岭实施的第一、三起的盗窃犯罪事实成立。本院认为，被告人吴从岭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴从岭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起，扣除先行羁押的1个月零1日，至2021年4月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。二、被告人吴从岭退赔被害人邓伟损失人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘福龙人民陪审员  严仁方人民陪审员  张晓峰二〇二一年一月二十日书 记 员  施 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初536号   原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处。   地址：内蒙古自治区通辽市。   经营者黄梅荣，女，1977年11月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人乌力吉（原告经营者的丈夫），男，1978年1月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。   被告九龙，男，1957年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处与被告九龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乌力吉到庭参加诉讼，被告九龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告九龙偿还欠款本金3600元及违约金3528元，合计7128元；2、自2020年7月15日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：被告九龙于2016年6月15日在原告处赊购种子、化肥欠款3600元，定于2017年10月1日前偿还，约定如违约从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金3600元及违约金3528元（2016年6月15日至2020年7月15日止，共49个月，按月利率2%计算），合计7128元。自2020年7月15日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   在庭审中，原告将违约金计算标准变更为：自欠款之日起至2020年8月20日止，按月利率2%计算。自2020年8月21日至清偿之日止按月利率1.28%计算。   被告九龙未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告九龙向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处与被告九龙之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期间履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间约定：如违约从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，在庭审中，原告要求被告自2020年8月20日之前的违约金按月利率2%计算，之后的违约金按1.28%计算支付的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款本金，按原告在庭审中要求的月利率标准分别计算支付违约金。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告九龙于本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处欠款本金3600元及违约金3830.4元（自2016年6月15日至2020年8月20日止，共个50月，按月利率2%计算的违约金为3600元。自2020年8月21日至2021年1月21日止，共5个月，按月利率1.28%计算的违约金为230.4元），合计7430.4元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告九龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山   二〇二一年一月二十六日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 福建金东矿业股份有限公司： 申请执行人福建金东矿业股份有限公司与被执行人肖克福借款合同纠纷一案，执行案号：(2021)闽0426执恢42号，执行依据：（2016）闽0426民初2397号民事判决书。经本院立案执行，本院依法执行全部被执行款，现已全部支付申请执行人。申请人于2020年12月8日向本院提交结案申请书。至此(2021)闽0426执恢42号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年一月二十七日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执259号之二申请执行人：张常青，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：王雅琴，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行张常青与王雅琴劳务合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人16060元，负担案件受理费101元、执行费142元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王雅琴的银行存款16303元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十五日书记员  韩 畅
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执保57号刘永举、赵高尚：申请执行人刘永举申请执行被执行人赵高尚身体权健康权纠纷一案，申请人申请保全被执行人赵高尚名下财产，经本院立案，未发现被执行人赵高尚名下有足额可供保全的财产。至此，(2021)鲁1324执保57号执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初977号原告：郭振伟，男，1979年3月7日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日出生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧，统一社会信用代码91371300754478297P。法定代表人：杨振军，执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告郭振伟与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振伟的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用7500元;2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告于1999年10月在车辋镇杨岭村建平房主屋四间，及其附房六间，被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：对原告变更诉讼请求不再要求答辩期，鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：郭振伟于1999年在兰陵县××镇××村建平房主屋四间，及其附房六间，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致郭振伟房屋出现多处裂缝，影响居住生活，郭振伟多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，郭振伟向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县××镇××村郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县××镇××村郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。郭振伟与中联水泥双方均一致同意对于本案中郭振伟房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，郭振伟的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对郭振伟受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县××镇××村郭振伟受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为10697.87元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告郭振伟村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，郭振伟的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，郭振伟请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。郭振伟房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。郭振伟的房屋加固维修费用为10697.87元，郭振伟自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费744元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对郭振伟的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十三条、第二百三十八条的规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告郭振伟房屋损害修复费用7488元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费744元由被告临沂中联水泥有限公司负担；三、驳回原告郭振伟的其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇二一年一月二十六日书记员 李 明 月
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26465号原告：卓静仪，女，1974年8月3日出生，汉族，住所地广州市越秀区。被告：胡蕴琪，女，1976年8月22日出生，汉族，住所地广州市越秀区。原告卓静仪诉被告胡蕴琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓静仪到庭参加了诉讼。被告胡蕴琪下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告是朋友关系，被告于2019年10月向原告借款30000元，后被告还款26700元，尚欠3300元。故起诉要求：1、被告向原告归还借款3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2019年10月期间，原告通过微信转账方式向被告交付借款30000元，之后被告偿还26700元，尚欠3300元至今没有偿还。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款3300元未还，有原告提交的微信聊天记录等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将借款3300元偿还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款3300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费50元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二一年一月六日书记员  周 滢
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27881号之一申请人：上海烨熠生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙娜娜，总经理。委托诉讼代理人：朱晶婧，万商天勤(上海)律师事务所律师。被申请人：上海米络凯生物科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陶慧丽。本院于2020年11月11日作出(2020)沪0104民初27881号民事裁定，冻结被申请人上海米络凯生物科技有限公司银行存款20,700元，或查封、扣押其相等价值的财产。现申请人上海烨熠生物科技有限公司向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请人上海烨熠生物科技有限公司申请解除保全措施，与法并无不悖，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海米络凯生物科技有限公司采取的冻结、查封、扣押等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兆根二〇二一年一月十八日书记员  张宝荣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初19036号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，总经理。委托诉讼代理人：李长浩，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽玉，女，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：青岛瞬脉光电科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区东岳东路2717号7栋1单元401。法定代表人：张强，总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告青岛瞬脉光电科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告北京华视聚合文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员 张 博二〇二一年一月二十二日书记员 时俊萍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4367号 原告：叶松乾，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：许发庭，男，1978年4月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告叶松乾与被告许发庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶松乾到庭参加诉讼，被告许发庭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶松乾向本院提出诉讼请求：1.判令许发庭偿还叶松乾借款本金350000元；2.判令许发庭向叶松乾支付利息至还清款项之日止，自2018年10月起按月利率1%计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由许发庭承担。事实与理由：叶松乾与刘庆祥（刘敏慧父亲）系朋友关系，刘敏慧与许发庭系夫妻关系。自2013年5月30日起至2013年11月6日止，许发庭因创业资金需要，在刘庆祥的介绍下向叶松乾借款共计350000元，双方口头约定按月利率1%计算利息。叶松乾依约以银行转账的方式陆续向许发庭的账户转账350000元，履行了借款义务。上述借款发生后至2018年9月，许发庭一直有按月按时按约定支付利息。此后，许发庭再未向叶松乾支付利息。现经叶松乾多次催讨，许发庭未归还借款本金及利息，许发庭的行为已构成违约，为维护合法权益，叶松乾特起诉请求判如所请。 被告许发庭未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月30日，叶松乾向许发庭转账50000元。 2013年5月31日，叶松乾向许发庭转账150000元。2013年6月30日，许发庭向叶松乾转账2000元。2013年7月28日，许发庭向叶松乾转账2000元。2013年8月27日，刘敏慧向叶松乾转账2000元。2013年9月26日，刘敏慧向叶松乾转账2000元。2013年10月28日，刘敏慧向叶松乾转账2000元。 2013年11月6日，叶松乾向许发庭转账150000元。 2013年11月28日，许发庭向叶松乾转账2000元。 自2013年12月28日，刘敏慧向叶松乾转账3500元。自2014年2月起，许发庭基本固定每月向叶松乾转账3500元，最后一次转账时间为2018年9月9日。 法庭审理过程中，叶松乾申请刘庆祥出庭作证。刘庆祥确认刘敏慧与许发庭向叶松乾借款350000元的事实。 以上事实，有银行转账流水、刘庆祥的证人证言以及法庭审理笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合叶松乾向许发庭转账350000元、许发庭每月固定按1%标准向叶松乾支付款项至2018年9月9日、以及刘庆祥的证人证言可认定许发庭向叶松乾借款350000元，并按照月利率1%支付利息至2018年9月的事实，故叶松乾起诉要求许发庭偿还借款本金350000元及利息（按照月利率1%，自2018年10月起计算至实际还款之日止），该诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。许发庭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 许发庭应于本判决生效之日起十日内向叶松乾偿还借款350000元及利息（利息以350000元为基数，按照月利率1%计算，自2018年10月1日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7705元，由许发庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  连品方 二〇二一年一月十五日 书记员  汪秋婷 附：相关法律法规 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初117号原告：宋小波，男，汉族，1975年6月12日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：樊静巧，河南好谦律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀。原告宋小波与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告向本院提起诉讼请求：1.被告平台“花蕊蕊”、“精品鞋吧”、“千绪鞋类官方旗舰店”“秦姐的网店”等店铺所销售的具有kitty猫咪外观的拖鞋侵害了原告的专利权；2.被告赔偿原告损失50000元；3.本案诉讼费、公证费、律师费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：原告系2018306234736拖鞋外观设计专利的专利权人，该涉案专利合法有效稳定。被告平台上“花蕊蕊”、“精品鞋吧”、“千绪鞋类官方旗舰店”“秦姐的网店”等店铺所销售的具有kitty猫咪外观的拖鞋未经原告授权的情况下系模仿原告的设计，原告侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，原告提供的证据并未显示被诉侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地位于郑州市，且被告住所地不在郑州市，故本院对本案没有管辖权，应当移送至有管辖权的上海知识产权法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，裁定如下：本案移送上海知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二一年一月二十八日书记员  李佳颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1002执1359号 关于申请执行人张占英与被执行人庆阳天翼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2020）甘10民终603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳天翼房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张占英向本院申请强制执行，请求：被执行人庆阳天翼房地产开发有限公司向其交付位于*房屋并办理房产备案登记手续，负担案件受理费7634元。本院依法受理。 执行中，本院扣划被执行人庆阳天翼房地产开发有限公司7634元（已发放申请执行人），被执行人庆阳天翼房地产开发有限公司将位于*房屋交付给申请执行人张占英并办理了备案登记手续，至此，本案现已全部执行完毕。 本院认为，庆阳市中级人民法院（2020）甘10民终603号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张占英基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元，已由被执行人庆阳天翼房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 庆阳市中级人民法院（2020）甘10民终603号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十二日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3755号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李允彬，男，1979年1月2日出生，居民，住山东省东平县。 被告：解鸿丽，女，1976年2月27日出生，居民，住山东省东平县。 被告：马延玉，男，1965年7月7日出生，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告李允彬、解鸿丽、马延玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇已到庭，被告李允彬、解鸿丽、马延玉经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金20万元，利息118,262.48元（利息暂算至2019年12月21日直至付清之日止），律师代理费9000元，暂计327,262.48元；2.第三被告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年9月6日,被告李允彬从原告东平农商银行宿城支行处借得本金20万元，到期日为2018年9月5日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三被告承担连带清偿责任。 被告李允彬、解鸿丽、马延玉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，被告李允彬与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定：借款数额为20万元；借款期限自2013年9月6日至2016年9月5日；借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其其他相关费用等内容。被告解鸿丽作为李允彬之妻，同意以共有财产和本人所有的财产承担涉案借款的清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，被告马延玉与原告签订《保证合同》，约定：马延玉为上述借款提供保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。当日，原告向李允彬发放借款20万元，借款借据上记载到期日为2018年9月5日。2020年4月24日，原告东平农商银行向被告李允彬送达贷款逾期催收通知书，由李允彬签收。截至2019年12月21日，被告李允彬共拖欠原告借款本金20万元，利息118,262.48元。原告因本案诉讼支付律师代理费9000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告东平农商银行与被告李允彬签订的《个人借款合同》、与被告马延玉签订的《保证合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款人李允彬未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告解鸿丽作为李允彬之妻承诺对涉案借款承担清偿责任，故原告要求李允彬、解鸿丽共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据保证合同的约定，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2016年9月5日至2018年9月5日，原告东平农商银行未提交证据证实曾在保证期间内向马延玉主张过保证责任，故马延玉免除保证责任，故原告诉请被告马延玉承担债务连带责任，本院不予支持。被告李允彬、解鸿丽、马延玉不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李允彬、解鸿丽于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息118,262.48元（利息暂算至2019年12月21日，应按照合同约定计算至付清之日）及律师代理费9000元，共计327,262.48元； 二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告马延玉的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6209元，由被告李允彬、解鸿丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 伟 人民陪审员  刘培祯 人民陪审员  郭成金 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  吴 珊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执197号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：徐玉梅，女，1967年8月1日生，汉族，住丰县。被执行人：程雪，女，1993年3月28日生，汉族，住丰县。被执行人：祝盼盼，男，1989年3月2日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐玉梅、程雪、祝盼盼金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐玉梅、程雪、祝盼盼银行存款82000元，或扣留、提取其收入82000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月十四日书记员 郑为仁
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初148号 原告：汪家铭，男，1963年10月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：许海锋，男，1989年5月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在审理原告汪家铭与被告许海锋民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案，原告汪家铭于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理汪家铭与许海锋民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方已达成还款协议，汪家铭在未向本院缴纳诉讼费的情况下，于2021年1月7日向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汪家铭撤回起诉。 审判员  陈金花 二〇二一年一月十八日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执266号付某某：你单位与朱某某其他案由一案，本院作出的判决（2020）豫1326民初2636号已发生法律效力。申请执行人朱某某于二〇二一年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初2636号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530004415特此通知。二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1426执1379号申请执行人赵友文与韩子勋借款纠纷一案，2020年8月3日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人履行完毕法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年一月十五日
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2021)陕0304民初76号原告：秦博，男，生于1993年2月1日，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人秦军，男，生于1995年8月12日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，系原告秦博堂弟。被告：赵志远，男，生于1991年4月5日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告秦博与被告赵志远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月27日，秦博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费284元，减半收取142元，由原告秦博负担。 审  判  员    冯笃岐 二〇二一年一月二十七日 法 官助 理    宁  娇书  记  员  孙  超
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0285民初441号 原告：程显峰，男，1972年10月22日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：程永卓，男，1998年11月24日出生，汉族，现住莱西市，系程显峰之子。 被告：李栋，男，1983年10月12日出生，汉族，现住莱西市。 被告：封丽香，女，1986年3月24日出生，汉族，现住莱西市。 原告程显峰与被告李栋、封丽香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程显峰之委托诉讼代理人程永卓到庭参加诉讼，被告李栋、封丽香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告程显峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2019年10月25日，二被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一张，约定月息二分。然经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。特向法院提起诉讼。 被告李栋、封丽香未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月25日，被告李栋、封丽香因故向原告程显峰借款30000元，并向原告出具借条一张。借条记载：“今借现金人民币叁万元正（30000.00），月息二分，用于资金周转。借款人：李栋封丽香”。 后二被告未向原告偿还借款本息，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的借条、被告身份证复印件，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经本院开庭审查，可以确认。 本院认为，被告李栋、封丽香向原告现金借款3万元，有借条为证，事实清楚，证据确实、充分，可以确认。故，原告要求二被告偿还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，该利息自借款之日起至2020年8月19日止可按照借条约定的月息二分计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的借款利息及逾期利息应当按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率（年4.2%）的四倍计算。被告李栋、封丽香未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第二十八条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李栋、封丽香偿还原告程显峰借款本金30000元； 二、被告李栋、封丽香给付原告程显峰借款利息，该利息以30000元为基数，自2019年10月25日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照年利率16.8%计算。 上述一、二项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，已减半收取，由被告李栋、封丽香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  封晓娜 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵少馥
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初343号原告：周成成，男，1990年5月14日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘祥生，男，1983年7月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在审理原告周成成与被告刘祥生民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周成成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周成成负担。审 判 员  郭 庆二〇二一年一月十四日法官助理  崔玉柱书 记 员  马原廷
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0114刑初121号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘娜，女，1987年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月4日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人刘娜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月4日20时许，被告人刘娜酒后驾驶黑色“东风日产”牌小型轿车（车牌号：×××）,由南向北行驶至北京市昌平区秦上路小汤山疗养院西门处时，被夜查民警查获。经检测，被告人刘娜血液中酒精含量为94.3mg/100ml。公诉机关认为被告人刘娜具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘娜拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人刘娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘娜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘娜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二一年一月二十二日书记员  李 尧
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖1503民初168号 原告:六安市华鼎房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市龙河路39号,统一社会信用代码91341500784928826R。 法定代表人:张保平,董事长。 委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。 被告:张洁,女,1987年6月19日生,汉族,住六安市裕安区。 本院于2021年1月7日立案受理了原告六安市华鼎房地产开发有限公司诉被告张洁民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市华鼎房地产开发有限公司的特别授权代理人秦小曼，被告张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市华鼎房地产开发有限公司诉称，依法判令被告立即偿还借款199000元；本案的诉讼费等费用由被告承担。 事实与理由:2013年12月16日被告准备从原告开发的“和谐嘉苑”小区购房,当时被告因经济暂时困难无力支付全部首付款。经协商原被告双方达成《和谐嘉苑借款协议》一份,由被告向原告借款199000元作为补充首付,用作购买“和谐嘉苑”1号楼2304室,借款协议达成后由被告出具《借据》一份。同年12月30日原被告双方签订《商品房买卖合同》一份,约定被告购买原告开发的“和谐嘉苑”1号楼2304室,目前案涉的上述房屋已经交付被告居住至今,然对出借的上述款项原告虽多次追要,被告却一拖再拖,至今未还。为维护自身利益,特具状诉讼,望判如所请。 张洁辩称，答辩人借款是事实，答辩人没有还过款。因为还款能力有限，希望可以分期还款。 六安市华鼎房地产开发有限公司提供的证据： 1、企业营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格； 2、人口信息查询单，证明被告诉讼主体适格； 3、“和谐嘉苑借款协议”借据，证明被告因购买原告开发的“和谐嘉苑”1号楼2304室首付款不足,向原告提出借款199000元,双方达成借款意向;后原告依约向被告出借199000元； 4、《商品房买卖合同》，证明2013年12月30日原被告双方签订《商品房买卖合同》一份,被告所借的199000元作为首付款部分含在被告应支付的首付款内。 张洁的质证意见：对证据1、2、3、4均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理查明的事实同原告诉称。 本院认为，本案被告因购房向原告借款199000元，有原、被告陈述、借条等证据佐证，原告请求被告应当返还借款本金并支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告张洁明于本判决生效之日起五日内一次性返还原告六安市华鼎房地产开发有限公司借款本金199000元，并支付利息（利息按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率，自2021年1月7日起计算至本清息止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用4280元，减半收取2140元，由被告张洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院 审判员  卢继宏 二〇二一年一月二十七日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保22号 申请人:何美镜，女，汉族，1993年7月4日出生，住所地新疆维吾尔自治区。 被申请人：陆越，男，汉族，1994年10月16日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院经审查认为，申请人何美镜的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陆越的银行账户存款10000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年一月十三日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28874号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：郭一帆，男，1999年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告郭一帆小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭一帆向原告返还贷款本金15924.51元；2．判令被告郭一帆向原告支付利息（2019年4月16日至2019年5月15日的利息为259.67元；2019年5月16日起至付清之日止的利息，以15924.51元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；3．判令被告郭一帆向原告支付滞纳金12元。事实和理由：2018年4月2日，原告与被告签订《个人消费贷款合同》，约定原告向被告提供借款22800元，贷款期限为24个月。合同签订后，原告按照约定将贷款发放至双方约定账户。被告自2019年5月15日起未按照合同约定返还借款，原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为小额借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，富登小贷公司与郭一帆在《个人消费贷款合同》中约定发生争议协商不成的，任何一方均有权将争议提交贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定明确、具体且符合法律规定，本院予以确认。富登小贷公司的注册地位于重庆市渝北区，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  邹 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执36号之十六申请执行人：杨小瑞，女，汉族，1970年12月22日生，住x县x镇x西街，农民。被执行人：王金辉，男，汉族，1973年12月07日生，居住x县x镇x村x组，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王金辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金辉在中国工商银行xx账户内存款人民币557900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年一月七日书记员陈园洁
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异53号 案外人：成都中塑投资集团有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇同兴街104号。 法定代表人：杨爱平，职务不祥。 申请执行人：成都崇伟装饰工程有限公司，住所地：成都市温江区南江路208号1栋9层916号。 法定代表人：陈伟，职务不祥。 被执行人：四川省万点资产管理有限公司，住所地：成都市新都区木兰镇木兰街299号。 法定代表人：周静，职务不祥。 本院在执行申请执行人成都崇伟装饰工程有限公司（以下简称：崇伟公司）与四川省万点资产管理有限公司（以下简称：万点公司）等借款合同纠纷一案中[案号：（2019）川0115执恢342号]，案外人成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中塑公司称，温江区人民法院将备案在万点公司名下的位于成都市新都区××镇××街××号××幢××层××号××号××幢××层××号办公用房（以下简称：涉案房屋）两套交付申请执行人崇伟公司抵偿债务，但经中塑公司核查，涉案房屋虽备案在万点公司名下，但万点公司未支付任何房款。备案合同的性质仅是行政主管部门对房屋买卖的合法性审查，不是物权确权行为，备案登记不同于物权转移登记，不发生物权变动的效力，万点公司既然没有取得涉案房屋的产权，所以涉案房屋不能当作万点公司的财产而予以强制执行。人民法院强制执行程序违法，在评估、拍卖过程中，人民法院未辩明涉案房屋的物权关系，非法执行了案外人中塑公司的财产，请求中止对涉案房屋的执行并撤销（2019）川0115执恢342号以物抵债裁定书。 申请执行人崇伟公司称，1、万点公司购买的涉案房屋属于被执行人万点公司可以执行的财产，中塑公司以涉案房屋只备案在万点公司名下，所有权未转移给万点公司为由不能执行的理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定：被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。该规定的第三人是登记财产的所有人，被执行人购买了但没有办理过户登记，该类财产不能以没有过户为由排除对被执行人已购买的该财产的执行。2、中塑公司以涉案房屋享有所有权，并有排他的权利不能成立。万点公司已支付了涉案房屋的全部价款，且该房屋是特定物，故不再属于房屋出卖人的财产。3、中塑公司主张万点公司未支付购房款不能成立。万点公司已向法院举证证明双方之间房屋买卖是通过到期债务进行抵债，且提供了证据予以证明。本程序是执行异议程序，不能仅以中塑公司提出异议就认定。若中塑公司认为支付房款有异议，可另行提起民事诉讼。4、中塑公司与万点公司是否支付购房款有争议，不能排除本案的执行。5、涉案房屋因中塑公司不能办理初始登记，不构成不能对未办理初始登记房屋不能执行的根据。综上，中塑公司的异议不能成立，请求法院驳回中塑公司的异议请求。 被执行人万点公司称，1、同意撤销（2019）川0115执恢342号以物抵债裁定书，因执行案件的执行依据未生效，执行程序违法。2、万点公司是根据合同向中塑公司支付了涉案房屋的购房款。 本院经审查查明，中塑公司就其开发的涉案房屋与万点公司签订房屋买卖合同，并于2013年6月24日进行了网签备案，二套房屋的价格分别是9595395元，万点公司向本院提交了二张加盖有中塑公司财务专用章9595395元的收据，用以证明万点公司向中塑公司支付了购房款。现涉案房屋未交付给万点公司。本院在执行（2019）川0115执恢342号一案中，查封了涉案房屋。本院于2019年5月向中塑公司送达了拟处置备案在万点公司名下的涉案房屋的函，中塑公司于2019年6月向我院提交了不同意我院处置涉案房屋的回复函。后我院对涉案房屋进行评估拍卖，于2020年1月7日作出（2019）川0115执恢342号执行裁定书，裁定：“一、解除被执行人四川省万点资产管理有限公司名下的位于成都市新都区××镇××街××号××幢××层××号××号××幢××层××号××房××的查封。二、将备案在被执行人四川省万点资产管理有限公司名下的位于成都市新都区××镇××街××号××幢××层××号××号××幢××层××号××房××作价877.8万元，交付申请执行人成都崇伟装饰工程有限公司抵偿周利华、吴春燕、成都坤泽物流有限公司、四川省万点资产管理有限公司、四川果来文化旅游有限公司应付给申请执行的案款877.8万元。三、位于成都市新都区××镇××街××号××幢××层××号××号××幢××层××号××房××所有权自本裁定送达申请执行人四川省万点资产管理有限公司时起转移。四、申请执行人成都崇伟装饰工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。” 本院认为，中塑公司就其开发的涉案房屋与万点公司签订房屋买卖合同，并于2013年6月24日进行了网签备案。双方没有对涉案房屋进行预告登记，更没有将涉案房屋的产权过户到万点公司名下，故涉案房屋的物权没在万点公司名下。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定：被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结属于对财产的控制性措施，不是对财产的处置措施。因涉案房屋的物权不在万点公司名下，且中塑公司不同意本院处置涉案房屋，另涉案房屋未交付给万点公司，中塑公司与万点公司就购房款是否支付尚有争议，所以我院在执行（2019）川0115执恢342号案件中处置涉案房屋不符合法律规定，故对于中塑公司的异议请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，裁定如下： 中止对成都市新都区××镇××街××号××幢××层××号××号××幢××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向成都市温江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年一月十九日 书 记 员  郑生艳
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1511号之二申请执行人：何颖，女，汉族，1987年10月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：周云，男，汉族，1972年04月08日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周云在中国建设银行62×××48_156_1账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月二十九日书记员  杨 波
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执恢38号之九被执行人：金思俊，男，汉族，1983年9月9日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金思俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金思俊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币251.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年一月十九日书记员 郭同强
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初149号 原告：程某。 被告：王某。 原告程某诉被告王某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马天宝 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴咸宜
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执240号 2021年1月11日移送执行的(2019)冀0983民初6391号民事判决书确定的秦月明追缴诉讼费一案，按照移送执行的标的和要求，已于2021年1月21日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年一月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执940号郑州健达房地产有限公司：你单位与白伟钟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初6923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白伟钟于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付98345.39息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1375（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初345号原告：赵玉杰，女，1971年8月4日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼1-101室。法定代表人：陈庆国，董事长。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告赵玉杰与被告山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告赵玉杰于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，原告赵玉杰未交纳。审判员  张健超二〇二一年一月二十日书记员  张 红
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1197-6号唐佳敏：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初5517号 原告：曹亚清，男，1983年2月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：卜先峰，男，1965年8月16日生，汉族，住马鞍山市和县。 本院于2020年12月16日立案受理了原告曹亚清与被告卜先峰民间借贷纠纷一案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告曹亚清撤回起诉。 案件受理费减半收取775元，由原告负担。 审 判 员 姜海军 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘 丹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5732号之一申请人：郑州中浩混凝土工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村北。法定代表人：信静芬，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王坤朋，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘才宁，男，1997年8月16日出生，汉族，住河南省西华县，系该公司员工。被申请人：河南省祁湾建筑公司，住所地通许县产业集聚区行政路东段南侧6号写字楼。法定代表人：李玉坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张力伟，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丹丹，河南学新律师事务所律师。原告郑州中浩混凝土工程有限公司诉被告河南省祁湾建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）豫0102民初5732号民事裁定，冻结被申请人河南省祁湾建筑公司名下的银行账户资金人民币1212992.34元。原告郑州中浩混凝土工程有限公司于2021年1月14日向本院申请解除对被申请人的查封措施。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省祁湾建筑公司的保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军波二〇二一年一月十九日书记员  王正光
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执57号之十一申请执行人：许某，男性，1990年11月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：杜某，男性，1989年06月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行许某与杜某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杜某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年一月二十九日书记员  王 硕
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初68号原告:北京海泰家园物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇海泰家园大门西侧1号平房，统一社会信用代码：91110117766261626T。法定代表人：王岩，经理。委托诉讼代理人：郭立佳，男，1986年6月24日出生，汉族，北京海泰家园物业管理有限公司职员。被告：张秀香，女，1956年12月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区，公民身份号码：×××。原告北京海泰家园物业管理有限公司与被告张秀香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告北京海泰家园物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京海泰家园物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京海泰家园物业管理有限公司撤诉。审判员  何术清二〇二一年一月二十二日书记员  刘姗姗
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1082刑初17号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人翟勇奇，男，1982年10月9日出生，汉族，初中文化程度，群众。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日被霍州市公安局取保候审，2021年1月19日被霍州市人民检察院取保候审，2021年1月26日被本院取保候审。 霍州市人民检察院以霍检一部刑诉﹝2021﹞9号起诉书指控被告人翟勇奇犯危险驾驶罪，于2020年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判,适用速裁程序公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员苏龙杰出庭支持公诉，被告人翟勇奇及到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日20时许，被告人翟勇奇酒后驾驶×××号小型轿车，沿霍州市北环路由东向西行驶，行驶至北环路实验中学附近时被霍州市公安局交通警察大队什林中队民警查获，后被带至霍州市公安局交警大队办案区接收询问。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人翟勇奇血样中乙醇含量为131.29㎎/100ml。 公诉机关认为，被告人翟勇奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟勇奇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人翟勇奇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。建议判处被告人翟勇奇拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关认定上述事实的证据有1、书证：户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询比对等；2、证人曹某、郜某等人的证言；3、被告人翟勇奇的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料，光盘一张等。 被告人翟勇奇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，庭审前,被告人翟勇奇主动缴纳了罚金三千元。 本院认为，被告人翟勇奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人翟勇奇到案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；曾因酒后驾驶受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人翟勇奇的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翟勇奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 军 二〇二一年一月二十八日 书记员 任姝敏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初246号 原告：苏国强，男，1973年2月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：马玉清，男，1970年2月19日出生，汉族，住德州市庆云县。 原告苏国强与被告马玉清买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国强到庭参加诉讼，被告马玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏国强向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还欠款11295.6元。事实与理由：被告马玉清2019年3月21日养殖肉鸭，从我处赊欠饲料，形成欠款11295.6元，经多次催要被告马玉清不予偿还，原、被告协商未果诉至贵院，请依法判决被告马玉清偿还欠款。 被告马玉清未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院经审查认为真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告从原告处购买鸭苗、饲料等。2019年4月30日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告11295.6元，2019年3月21日从原告处购买鸭苗13000只。因该款至今未付，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告11295.6元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还，故对原告请求判令被告偿还欠款11295.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本案的正常审理，本院依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马玉清于本判决生效之日起十日内偿还原告苏国强欠款11295.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取计41元，由被告马玉清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二一年一月二十五日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1246号刘洋洋：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付507499.13元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费7475元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二一年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3272号之一 本院于2020年12月24日对原告张贤文诉被告唐植铁买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘1102民初3272号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）湘1102民初3272号民事裁定书中“人民陪审员李彩虹”补正为“人民陪审员李彩红”。 审 判 长  李豆豆 人民陪审员  伍 兴 人民陪审员  李彩红 二〇二一年一月十一日 法官助理何帅 书记员罗玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初64号 原告：安徽榴花物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都山语城小区11#楼2层，统一社会信用代码91340321740859654W（1-1）。 法定代表人：周昊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾萍莉，该公司员工。 被告：陈忠科，男，1951年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告安徽榴花物业管理有限公司与被告陈忠科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告安徽榴花物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽榴花物业管理有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽榴花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽榴花物业管理有限公司负担。 审 判 员 宋伟云 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张 雪 书 记 员 赵平平
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3204号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：马子森，身份信息不详。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告马子森信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年11月10日的欠款共计91107.91元（其中本金58688.32元、利息21993.02元、违约金7934.41元、其他手续费2492.16元），并按照广发银行信用卡客户协议的约定支付自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计91107.91元（截至2020年11月10日）。经原告多次催收，被告仍未偿还，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现本院依据原告提供的信息无法核实到被告的真实身份信息，故本院认为原告起诉的被告主体不明确。因此，广发银行北京分行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  薛蓓二〇二一年一月二十二日书记员  孙颖
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4062号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居1号楼）。法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:郭志刚，男，1982年8月29日出生，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告郭志刚物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保14号之三十九申请人：韩彩艳，女，1976年10月31日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特213号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告代行辉的银行存款44,000元，或查封其等值的其他财产”。现申请人申请解除对代行辉银行账户62×××79存款44,000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对代行辉银行账户62×××79存款44,000元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十五日书记员  许 伟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保159号之一 申请人：宋庆春，男，1967年3月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王启胜，男，1965年4月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人宋庆春与被申请人王启胜劳务合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王启胜名下银行存款元，冻结期限一年，自2021年1月日起至2022年1月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年一月二十二日 书记员 景新月
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初386号 立案 时间 二〇二一年一月十一日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 王莉，女，1986年11月5日出生，汉族，户籍所在地济南市长清区，住济南市历城区。 开庭 时间 2021年1月18日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计86074.25元，截止至2020年6月17日，欠款本金54457.35元、利息11822.90元、费用19794元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 王莉缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2015年6月13日，王莉向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”王莉在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向王莉发放卡号为xxx的信用卡。王莉于2015年7月23日开始使用该信用卡，自2019年3月16日逾期还款。截至2020年6月17日，王莉共计欠付信用卡本金54457.35元、利息11822.90元、分期手续费2741.55元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向王莉下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因王莉未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向王莉追偿。招商银行信用卡中心要求王莉偿还信用卡本息、手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金17052.45元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限王莉于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金54457.35元、利息11822.90元、分期手续费2741.55元（截至2020年6月17日），共计69021.80元； 二、限王莉于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金54457.35元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担213元，王莉负担763元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年一月十八日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6655号原告包金，男，1987年12月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告金锁，男，1974年3月25日出生，蒙古族，农民，户口所在地内蒙古自治区通辽市。原告包金与被告金锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包金到庭参加诉讼，被告金锁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7200元及逾期利息4824元，合计12024元；2、自2020年10月3日以后产生的逾期利息继续按月利率1%计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告金锁于2015年3月3日向原告包金借款本金7200元，并向其出具一枚借据。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告金锁偿还借款本金7200元及利息4824元（2015年3月3日至2020年10月3日止，共67个月，按月利率1%计算），合计12024元；自起诉以后产生的利息继续按月利率1%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告自愿放弃索要利息的诉讼请求。被告金锁未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告包金围绕诉讼请求依法提交了被告金锁向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告包金与被告金锁之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告应及时履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金锁于本判决生效之日起十日内偿还原告包金借款本金人民币7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.6元，由被告金锁负担50元，原告包金负担50.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 莫日根高娃二〇二一年一月二十一日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1415号原告姜美玲，女，1975年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人姜学礼，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，黑龙江省兰西县长江乡双堡村周肖窝堡屯。被告张万龙，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告姜美玲与被告张万龙民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，原告姜美玲委托诉讼代理人姜学礼已到庭，被告张万龙经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。姜美玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款本金40，000.00元；二、要求被告自2017年12月1日起至实际清偿之日止，以40，000.00元为基数，按1.2分利率给付利息；三、案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：被告张万龙于2017年12月1日以养猪，缺少资金为由，在原告处借款40，000.00元，当时约定此款按1分2计算利息，10个月内还本付息，即2017年12月1日至2018年10月1日本息合计44，800.00元。同时为原告出具一张本金40，000.00元，利息4，800.00元的借据。还款期届后，原告多次向被告索要此款，被告以各种理由推托至今未还，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。张万龙未到庭参加诉讼、未答辩亦未提交相关证据。姜美玲为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1、借据原件一张，予以证实张万龙向姜美玲借款本金40，000.00元及约定的利息的事实；2、证人姜某证人证言一份，予以证实姜美玲经过其将40，000.00元借给张万龙的事实。原告所举的证据一、二客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张万龙于2017年12月1日以养猪缺少资金为由，在原告姜美玲处借款40，000.00元，当时约定此款按月利1分2计算利息，10个月内还本付息，即2017年12月1日至2018年10月1日，本息合计44，800.00元。同时为原告出具一张本金40，000.00元，利息4，800.00元的借据。诉讼中姜美玲自愿主张月利率按1.16分计算，上为本案事实。本院认为，权利人主张权利的，必须提交相关证明材料，予以证明其主张，本案中姜美玲与张万龙之间签订的借款合同系双方当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法合同有效，原、被告之间形成民间借贷关系，姜美玲按约交付了借款，张万龙亦应按约给付借款及利息。姜美玲主张张万龙给付借款本金的诉讼请求，合法有效，依法予以支持；姜美玲主张张万龙自2017年12月1日起至实际清偿之日止，以40，000.00元为基数按月1.16分利率给付利息的诉讼请求合法有效，依法予以支持；姜美玲主张案件受理费、公告费由张万龙承担的诉讼请求，合法有效，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十六条一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张万龙于本判决生效后七日内给付姜美玲借款本金40，000.00元；二、张万龙自2017年12月1日起至实际清偿之日止，以40，000.00元为基数，按月利率1.16分计算给付姜美玲利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费690.00元，均由张万龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  杜立梅人民陪审员  郭纯金人民陪审员  郑旭涛二〇二一年一月四日书 记 员  孙国军
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执67号之五申请执行人：孙俊，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：于素英，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行孙俊与于素英劳务合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人于素英银行存款20000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年一月十五日书记员 周继璇
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢49号之六申请执行人：方瑞，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：季学鹏，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行方瑞与季学鹏民间借贷纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人550000元，负担案件受理费4608元、执行费7946元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人季学鹏的银行存款562554元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十二日书记员  韩 畅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执441号申请执行人：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：朱长彪，公司执行总经理。委托代理人：丁晓兵，男，系安徽电缆股份有限公司员工。被执行人：山东航禹能源有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘杨，公司董事长。本院在执行申请执行人安徽电缆股份有限公司与被执行人山东航禹能源有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人山东航禹能源有限公司名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东航禹能源有限公司名下的银行存款1200000元，或扣留、查封、扣押山东航禹能源有限公司名下与执行标的金额1200000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年一月二十日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2670号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张志强，男，1994年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，2020年9月17日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人孟韬，北京市中闻律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2508号起诉书指控被告人张志强犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人张志强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：一、2020年7月3日凌晨，被告人张志强在北京市通州区台湖镇润枫领尚小区南门外路边，窃取被害人武某（女，31岁）停放在此处的黑色奔驰E260L型轿车的轱辘（包括轮胎、轮毂）4个（经鉴定价值人民币25200元）。赃物已损失。二、被告人张志强于2020年7月11日凌晨，在北京市朝阳区豆各庄乡朝丰家园6号院朝花幼儿园东侧路边，窃取被害人梁某1（男，36岁）停放在此处的黑色奔驰E300型轿车的轱辘（包括轮胎、轮毂）4个（经鉴定价值人民币16240元）。赃物已起获并发还被害人。三、被告人张志强于2020年7月11日凌晨，在北京市通州区台湖镇泰禾拾景园小区停车场内，窃取被害人梁某2（男，26岁）停放在此处的白色奔驰CLS350型轿车的轱辘（包括轮胎、轮毂）4个（经鉴定价值人民币40485元）。赃物已损失。四、被告人张志强于2020年7月17日凌晨，在北京市朝阳区豆各庄乡朝丰商务酒店对面的停车场内，窃取被害人李某1（男，20岁）停放在此处的宝马5系轿车的轱辘（包括轮胎、轮毂）4个。赃物已损失。五、被告人张志强于2020年7月25日凌晨，在北京市朝阳区豆各庄乡朝丰家园6号院朝花幼儿园附近的停车场，窃取被害人李某2（男，26岁）停放在此处的黑色奔驰A200型轿车的轱辘（包括轮胎、轮毂）4个（经鉴定价值人民币11680元）。赃物已损失。六、被告人张志强于2020年7月26日凌晨，在北京市朝阳区豆各庄乡朝丰家园6号院朝花幼儿园附近的停车场，窃取被害人张某（男，42岁）停放在此处的黑色奔驰E300L型轿车的轱辘（包括轮胎、轮毂）4个。赃物已损失。被告人张志强后被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、鉴定意见，勘验检查笔录、被告人供述等证据，指控被告人张志强的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。被告人张志强及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议，辩护人的具体辩护意见如下：1、被告人认罪认罚；2、被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯，人身危险性小；3、被告人盗窃的部分物品被起获，没有对被害人财产造成不可挽回的损失，被告人社会危害性不大；4、被告人已退赔三万元在案。综上，请法庭对其从轻处罚，在有期徒刑三年至三年半内量刑。经审理查明：一、2020年7月3日凌晨，被告人张志强在北京市通州区台湖镇润枫领尚小区南门外路边，窃取被害人武某（女，31岁，）黑色奔驰E260L型轿车的轱辘（包括轮胎、轮毂）4个（经鉴定价值人民币25200元）。赃物已损失。二、2020年7月11日凌晨，被告人张志强在北京市朝阳区豆各庄乡朝丰家园6号院朝花幼儿园东侧路边，窃取被害人梁某1（男，36岁，河北省人）停放在此处的黑色奔驰E300型轿车的轱辘（包括轮胎、轮毂）4个（经鉴定价值人民币16240元）。赃物已起获并发还被害人。三、2020年7月11日凌晨，被告人张志强在北京市通州区台湖镇泰禾拾景园小区停车场内，窃取被害人梁某2（男，26岁）停放在此处的白色奔驰CLS350型轿车的轱辘（包括轮胎、轮毂）4个（经鉴定价值人民币40485元）。赃物已损失。四、2020年7月17日凌晨，被告人张志强在北京市朝阳区豆各庄乡朝丰商务酒店对面的停车场内，窃取被害人李某1（男，20岁）停放在此处的宝马5系轿车的轱辘（包括轮胎、轮毂）4个。赃物已损失。五、2020年7月25日凌晨，被告人张志强在北京市朝阳区豆各庄乡朝丰家园6号院朝花幼儿园附近的停车场，窃取被害人李某2（男，26岁）停放在此处的黑色奔驰A200型轿车的轱辘（包括轮胎、轮毂）4个（经鉴定价值人民币11680元）。赃物已损失。六、2020年7月26日凌晨，被告人张志强在北京市朝阳区豆各庄乡朝丰家园6号院朝花幼儿园附近的停车场，窃取被害人张某（男，42岁）停放在此处的黑色奔驰E300L型轿车的轱辘（包括轮胎、轮毂）4个。赃物已损失。以上6起事实，盗窃数额共计人民币93605元。被告人张志强后被抓获归案，现退赔人民币3万元在案。上述事实，被告人张志强在庭审过程中并无异议，且有公诉机关当庭出示的被害人武某、梁某1、梁某2、李某1、李某2、张某陈述，证人刘某、徐某证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定报告书，现场勘验检查笔录，受案登记表，到案经过，被告人身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张志强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张志强犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张志强如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，缴纳部分退赔款在案，本院对被告人张志强依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被害人的经济损失，应责令被告人继续退赔。综上，根据被告人张志强的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2024年2月17日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、责令被告人张志强退赔被害人武某人民币二万五千二百元，退赔被害人梁某2人民币四万零四百八十五元，退赔被害人李某2人民币一万一千六百八十元。三、在案款人民币三万元，用于执行判决第二项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙高鹏审判员  崔光同审判员  宋 磊二〇二一年一月二十二日书记员  刘 玥
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1081民初90号之二   解除保全申请人：山西侯马农村商业银行股份有限公司,住所地:山西省侯马市紫金山街122号,统一社会信用代码:91141000113155332Y。   法定代表人:王九生,任该公司董事长。   被申请人:遆引，男，汉族，1986年4月21日出生，现住侯马市，公民身份号码：×××。   被申请人:杜江涛，男，汉族，1981年10月25日出生，现住侯马市，公民身份号码：×××。   被申请人：孔龙龙，男，汉族，1987年8月3日出生，现住侯马市新田乡郭村一区，公民身份号码：×××。   解除保全申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被申请人遆引、杜江涛、孔龙龙借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）晋1081民初90号民事裁定，冻结被申请人遆引、杜江涛、孔龙龙银行存款815000元或查封、冻结其相应价值的其他财产（详见查封清单）。现解除保全申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人遆引、杜江涛、孔龙龙的保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人遆引、杜江涛、孔龙龙财产的全部保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 马 敏     二0二一年一月二十八日   书记员 卫君毅
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔01执恢13号申请执行人：周东阳，男，1969年07月05出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：贵州黔龙宏阳包装有限公司，统一社会信用代码：91520000076035015W，住所地贵州省清镇市站街铝精深加工园区。法定代表人：龙彪。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民初730号民事判决书，依法受理了申请执行人周东阳申请执行被执行人贵州黔龙宏阳包装有限公司股权转让纠纷一案。本院于2021年1月21日向被执行人贵州黔龙宏阳包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州黔龙宏阳包装有限公司人民币474659.86元及相应利息、违约金、案件受理费、执行费等。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琳审判员  李军审判员  张荃二〇二一年一月二十六日法官助理蒋俊书记员王松
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初763号原告：华亮，男，1968年2月27日出生，汉族，住上海市。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈倩。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路XXX号三彩大厦402室。法定代表人：张智军。原告华亮与被告城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司、城市社区服务集团(西安)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告华亮向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2019年9月21日签订的《房屋托管合同》并返还房屋；二、判令被告支付2020年10月7日至2020年11月6日拖欠的租金人民币7000元(以下币种均为人民币)；三、判令被告支付解除合同过程中的房屋占用费，按每月7000元的标准，自2020年11月7日起至房屋实际交接之日止；四、判令被告支付2020年3月、4月剩余房租7000元；五、判令被告支付违约金21000元；六、本案诉讼费由第一被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月21日签订《房屋托管合同》，约定原告将上海市金鼎路XXX弄XXX号XXX室托管给被告，托管期为2019年10月7日至2024年10月6日，租金每月7000元，每12个月递增5%，付款方式为季付。但被告自2020年10月以后未再支付租金，且因疫情原因拖欠7000元房租亦未支付，经多次催讨未果。被告拒付租金的行为构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查后认为，结合原告华亮所述的事实及本院已受理多起类似纠纷的情况，被告城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司、城市社区服务集团(西安)有限公司在经营过程中涉嫌构成犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告华亮的起诉，本案移送公安机关处理。本案受理费人民币675元，退还原告华亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 莹二〇二一年一月二十九日法官助理  郑雪凝书 记 员  汉 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执213号申请执行人：马士友，男，住兰陵县。被执行人：郑艳伟，男，住兰陵县。申请执行人马士友与被执行人郑艳伟合伙协议纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，本院认为符合应当终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2021)鲁1324执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华伟二〇二一年一月二十七日书记员  马龙飞
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保40号 申请人：深圳市顺景成混凝土有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道沙田社区寿峰路6号113，统一社会信用代码9144030066102136XW。 法定代表人：朱希，执行董事。 委托诉讼代理人：徐华阳，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄媛，湖南旷真律师事务所实习律师。 被申请人：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省金华市磐安县尚湖镇尚湖村人民路1号，统一社会信用代码9133072777825022XY。 法定代表人：厉国定。 申请人深圳市顺景成混凝土有限公司与被申请人浙江新东方建设集团有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7762号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人浙江新东方建设集团有限公司的财产。 二、限制被申请人浙江新东方建设集团有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币7,236,067.94元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年一月十五日 书记员  邓钰玮