wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初3175号   原告：土默特左旗农村信用合作联社。   法定代表人：苏连忠，系理事长。   委托诉讼代理人：南丁，内蒙古法砥律师事务所律师。   被告：赵瑞霞，女，医生。   被告：张建强，男，汉族，卫建委职工，现住内蒙古自治区。   被告：周利，男，疾控中心工作人员。   被告：白小军，男，塔布赛乡干部。   原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称“土左旗信用联社”）与被告赵瑞霞、张建强、周利、白小军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社委托诉讼代理人南丁，被告赵瑞霞、张建强、周利到庭参加诉讼。被告白小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。   原告土左旗信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵瑞霞、张建强归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金192192.6元及利息68240.42元，本息合计260433.02元（利息暂计算至2020年6月21日，自2018年4月3日起至实际还清之日止的利息按合同约定计算为准）；2、判令被告周利、白小军对上述借款承担连带担保责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原告土默特左旗农村信用合作联社与被告赵瑞霞、张建强签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》。合同约定，原告向被告赵瑞霞授信贷款额度人民币20万元，授信期限为24个月，自领用合同签订之日算起。借款期限内的贷款利率为借款日当日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率上浮165%，逾期利息在约定贷款利率水平上加收50%计算。2016年10月31日，原告土默特左旗农村信用合作联社与被告周利、白小军签订《保证合同》，被告周利、白小军为上述借款承担连带担保责任。2018年4月3日被告赵瑞霞、张建强使用贷款额度20万元，借款期限为2016年11月2日至2018年10月30日止，当日原告依约履行放款义务。2018年10月30日借款到期后，被告赵瑞霞、张建强未按照约定，履行应尽的还款义务，被告周利、白小军也未履行连带担保责任，原告起诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，判如所诉。   被告赵瑞霞、张建强辩称，借款事实认可，但没有偿还能力。   被告周利辩称：担保事实认可。我不承担保证责任，过了四五年了。赵瑞霞、张建强房本都在银行抵押了。   被告白小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告土左旗信用联社为证明自己的诉讼请求,向本院提交了以下证据：《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》、《保证合同》、《借款凭条》，拟证明被告赵瑞霞、张建强的借款事实以及被告周利、白小军应承担连带保证责任。被告赵瑞霞、张建强、周利质证称认可。被告白小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利。经审查，以上证据符合证据规定，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告赵瑞霞、张建强以买房为由，与土左旗信用联社签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》，向原告土左信用联社申请授信20万元。授信期限自领用合约签订之日起24个月；贷款利率为实际借款当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮165%；逾期利息为约定的贷款利率水平上加收50%。11月3日，土左信用联社放款20万元，借款期限2016年11月3日至2018年10月30日。2016年10月31日,土左旗信用联社与被告周利、白小军签订《保证合同》，周利、白小军为上述借款承担连带保证责任。截止2020年6月21日，被告赵瑞霞、张建强尚欠借款本金192192.6元及利息68240.42元，本息合计260433.02元。   本院认为：原告土默特左旗农村信用合作联社与被告赵瑞霞、张建强、周利、白小军签订的《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》、《保证合同》均真实有效。土左信用联社按照合约向赵瑞霞、张建强发放贷款，赵瑞霞、张建强应当按照合同约定归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任，故本院对原告要求赵瑞霞、张建强偿还借款本息的诉讼请求予以支持。周利、白小军与土默特左旗农村信用合作联社签订《保证合同》，应按照其所签订合同的约定承担连带保证责任。因合同第四条保证期间约定为承担保证责任直至主债务本息还清为止，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，该条约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，故保证期限自2018年10月30日至2020年10月30日止，原告于2020年7月14日向本院递交诉状，因此保证责任未超保证合同约定的保证期限，应依约承担连带保证责任，故本院对原告要求周利、白小军对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵瑞霞、张建强于本判决生效后十日内偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金192192.6元及利息68240.42元（利息暂计算至2020年6月21日）,本息合计260433.02元；2020年6月22日后的利息，以所欠本金为基数按照合同约定的利率计算，利随本清，直至还清借款之日止；   二、被告周利、白小军对上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5206元，由被告赵瑞霞、张建强、周利、白小军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判长 董朝旭   人民陪审员 云来来   人民陪审员 赵福柱      二○二一年一月二十六日   书记员 梁瑞芳   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。   保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初1383号之一北京赢创永嘉润滑油有限公司:北京赢创永嘉润滑油有限公司与沈阳沈鑫巴士有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初1383号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年一月十四日书记员 ：崔雯逸
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审22号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴杰成，男，1987年12月06日出生，汉族，身份证住址：广东省开平市××××办事处平岗塘角村，公民身份号码：440××××××××××××911。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256834号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1893元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256834号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴杰成的粤S.02H70车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1893元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴杰成承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月六日书记员  黄凯琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢50号 广发银行股份有限公司成都分行、文世邦： 关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行文世邦借款合同纠纷一案[(2021)川0191执恢50号]，本院已于2021年1月19日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23108号原告：黄锦卓，男，1968年3月2日出生，汉族，住佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××016。委托诉讼代理人：何瀚铭，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞军，广东利合律师事务所律师。被告：广东省佛山市顺德区××××霞石股份合作经济社，住所地佛山市顺德区××××××××××××，统一社会信用代码：N1440606C03970296N。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珮，广东伦教律师事务所实习律师。原告黄锦卓诉被告广东省佛山市顺德区××××霞石股份合作经济社租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。在诉讼中，原告与被告于2020年9月4日向本院提交书面申请，要求给予20天时间进行调解，本院经审查予以准许，上述调解期限依法不计入审理期限内。诉讼中，原告向本院提交书面申请，要求对涉案租赁物地上建筑物的建设工程造价进行评估，本院经审查于2020年9月29日予以准许；其后，由于原告未按期缴纳评估费用，本院依法于2020年12月14日退回原告的评估申请，上述评估期限依法不计入审理期限内。原告于2020年12月26日以正与对方进行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄锦卓撤回起诉。案件受理费减半收取为38864.52元（原告已预交），由原告黄锦卓负担。审判员  伍晖仪二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯炽健
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保506号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地:济南市，统一社会信用代码:xxx。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：耿家玺，该行特殊资产经营部员工。 委托诉讼代理人：李楠，该行特殊资产经营部员工。 被申请人：马某某，女，1996年10月12日出生，汉族,住济南市，公民身份号码:。 被申请人：马某某，男，1972年11月15日出生，汉族,住济南市，公民身份号码:。 被申请人：王某某，女，1970年6月15日出生，汉族,住济南市，公民身份号码:。 被申请人：济南某某某公司，住所地:济南市，统一社会信用代码:xxx。 法定代表人：孙某某 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马某某、马某某、王某某、济南某某某公司名下银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马某某、马某某、王某某、济南某某某公司名下银行存款110万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年一月二十七日 书记员  王伟佳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初933号原告：延边建安物业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王惠卿，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志新，男，该公司职员。被告：尹成范，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告延边建安物业有限公司与被告尹成范民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。延边建安物业有限公司于同年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边建安物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延边建安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（延边建安物业有限公司已预交），减半收取计25元，由延边建安物业有限公司负担。审判员  金丽丽二〇二一年一月十三日书记员  曹喜博
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初448号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张涛，男，1980年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖北省枣阳市××××××××，公民身份号码：420××××××××××××515。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日被羁押并被刑事拘留，2020年11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。辩护人马杰涛，广东理奥律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]81号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月14日17时许，被告人张涛与杨某1（另案处理）去到东莞市樟木头镇塑胶市×××××××被害人谭侣君的店铺，盗走谭放在店内的ExxonMobil牌型号HMA-016胶粒共约4525公斤、ExxonMobil牌型号70323E3胶粒共约1600公斤、台化牌型号5250胶粒共约50公斤的塑胶原料（价值约56174.5元）。作案后，张涛二人逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。2020年10月13日，被告人张涛自行到公安机关投案。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人张涛无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张涛判处一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，公诉机关变更本案的量刑建议为八个月有期徒刑，并处罚金；被告人张涛对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人张涛的辩护人提出如下辩护意见：1.自首；2.案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；3.初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人张涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人张涛赔偿被害人谭侣君85000元，取得被害人谭侣君的谅解，该事实有刑事谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张涛定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张涛案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张涛案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人张涛的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月13日至2021年6月12日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年一月二十二日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审129号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王高，男，1990年09月01日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜南县×××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××157。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257972号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年02月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2841元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190257972号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王高的粤S.256L7车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2841元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王高承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十一日书记员  黄凯琳
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初448号 原告：四川泽鑫物业服务有限公司南部县分公司，住所地：四川省南部县火峰乡化林村2组1号。 负责人：王雪。 被告：吴禄军，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 原告四川泽鑫物业服务有限公司南部县分公司（以下简称泽鑫物业）与被告吴禄军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽鑫物业的负责人王雪到庭参加诉讼，被告吴禄军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泽鑫物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费1083元以及违约金1208.6元，共计2291.6元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更违约金金额为1013.7元。事实和理由：原告于2019年3月6日同南部县泰和新居小区业主委员会就南部县泰和新居小区签订了《物业服务合同》。2020年3月18日原告与南部县泰和新居小区业主委员会续签《物业服务合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定：高层（电梯）住宅收费标准为1.2元/㎡；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交滞纳金。双方还对其他事项进行了约定。被告房屋面积为90.27㎡。合同签订后，原告依约履行了自己作为物业服务企业的义务。但被告在接受原告相关服务后拒不承担交纳物业服务费的义务，从2019年3月1日至2019年12月31日已累计拖欠物业费1083元，并产生违约金远超1013.7元，基于以上事实，请求法院判决被告支付原告物业费1083元，并支付违约金1013.7元。 吴禄军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告泽鑫物业与南部县泰和新居小区业主委员会签订了《泰和新居物业服务合同》，约定：泽鑫物业对泰和新居小区实行物业管理服务，委托管理期限为叁年（合同1年1签），自2019年3月1日起至2022年2月28日止；收费标准为高层（电梯）每月每平方米1.2元，物业服务费每年交纳一次，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之3交纳滞纳金。双方还对其他事项进行了约定。被告吴禄军购买了该小区39栋2单元9楼2号住房，面积为90.27㎡。被告吴禄军在2019年3月1日至2019年12年31日期间未缴纳物业费，现被告下欠原告物业费1083元，原告向被告催收物业费未果。 另查明，被告于2020年3月25日将案涉房屋出售；第1年的《泰和新居物业服务合同》期满时间为2020年2月28日，原告主张的违约金1013.7元的计算期间为2020年3月1日至2021年1月7日（起诉状书写之日）。 本院认为，原告泽鑫物业与泰和新居业主委员会签订的《泰和新居物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，该合同对全体业主和物业使用人均具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告吴禄军作为小区业主，接受原告提供的物业服务后，应当履行合同约定的义务，交纳物业费。现被告拒不交纳物业费，属于违约行为，原告要求被告交纳2019年3月1日至2019年12月31日的物业费1083元，于法有据，本院予以支持。原告泽鑫物业要求被告从2020年3月1日起至2021年1月7日止支付违约金的请求,本院认为，对于计算的期限，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告按日3‰的标准支付违约金的请求,结合本案情况，该违约金约定标准过高。根据法律规定，违约金系以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等予以确定，本案中，被告逾期缴纳物业费，对原告造成的损失主要为资金利息损失；同时，原告未举出证据证明存在其他损失，故对违约金的计算标准应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴禄军在本判决生效后三日内向原告四川泽鑫物业服务有限公司南部县分公司支付物业费1083元及违约金（违约金计算方法：以1083元为基数，从2020年3月1日起至2021年1月7日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日公布的贷款市场报价利率进行计算）； 二、驳回原告四川泽鑫物业服务有限公司南部县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由吴禄军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 镛 二〇二一年一月二十一日 书记员 蔡东川
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初15号解除保全申请人：长春市四方汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：韩晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所。被申请人：长春五洲商业管理有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：舒策张，该公司总经理。解除保全申请人长春市四方汽车租赁有限公司诉被申请人长春五洲商业管理有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）吉7101财保5号民事裁定，冻结被申请人长春五洲商业管理有限公司名下银行存款人民币120,966.00元，申请人长春市四方汽车租赁有限公司于2021年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人经法院主持调解已达成调解协议，并由法院出具调解书。解除保全申请人申请解除对被申请人的财产保全措施理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人长春五洲商业管理有限公司名下银行存款人民币120,966.00元的冻结；案件申请费1,124.83元，由被申请人长春五洲商业管理有限公司负担，免于交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜菡二〇二一年一月十三日书记员  赵丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1367号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人：周春香，该公司职员。 被执行人：赖林邦，女，汉族，1977年10月24日出生，住广西钦州市。 被执行人：胡成禄，男，壮族，1984年10月27日出生，住广西钦州市。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人赖林邦、胡成禄追偿权纠纷一案中查明，本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0703民初488号民事判决书确认：1、赖林邦应偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款43873.64元并支付利息（利息以43873.64元为基数，按每日万分之六的标准计算，自代偿次日起计至2019年8月28日为8361.55元，2019年8月28日以后的利息按上述标准计算至实际清偿之日止）；2、胡成禄对赖林邦的上述的债务承担共同还款责任；由赖林邦、胡成禄共同承担受理费553元。本院于2020年10月19日立案执行，于2020年11月18日向被执行人赖林邦、胡成禄发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年12月5日对被执行人赖林邦、胡成禄采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，划拨被执行人赖林邦在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5928.72元，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二一年一月十八日 书 记 员  黄思绮
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执恢33号之三 申请执行人：张桂芹，女，汉族，1963年1月6日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：姚某，女，汉族，2007年7月4日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：谷小月，女，汉族，1989年9月20日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：林子丛，男，汉族，1961年9月11日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：刘明宇，男，蒙古族，2002年12月9日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：刘玉臣，男，汉族，1973年3月1日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：刘玉双，女，汉族，1981年9月23日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：任桂芬，女，汉族，1963年2月25日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：初东彩，女，汉族，1962年6月10日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：隗佳慧，女，汉族，2002年3月10日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：刘冰雪，女，汉族，1998年8月15日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：薛添会，男，汉族，2001年1月6日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：李玉兰，女，汉族，1967年9月24日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：赵秀萍，女，汉族，1977年2月27日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：聂桂灵，男，汉族，1966年8月14日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：隆化县宝地运输车队。 法定代表人：孟庆国。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。 法定代表人：王建军。 被执行人：陈建玉，男，1981年11月2日出生，住河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0823民初3867号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在中国农业银行50×××23账户内存款人民币221922.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨宏伟
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0502执恢701号之三 申请执行人：梁晓丽，女，汉族。被执行人：渭南华美园林建设有限公司。被执行人：付平均，男，汉族。被执行人：付杰，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0502民初3101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渭南华美园林建设有限公司、付平均、付杰未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人梁晓丽向本院申请恢复执行，执行标的为1134500元及利息、案件受理费、保全费等。本院在执行过程中，依法向被执行人渭南华美园林建设有限公司、付平均、付杰送达了执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务；依法向被执行人渭南华美园林建设有限公司、付平均、付杰发出报告财产令，责令其限期报告财产；依法通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户存款、不动产登记信息、网络资金、证劵信息、车辆登记信息、企业注册信息等状况进行查询，为保证申请执行人梁晓丽的合法权益，本院依法冻结被执行人银行、网络支付账户及查封被执行人付平均名下车辆，并从被执行人处执行回案款416972.2元，已全部兑付给申请执行人；经本院传统查询被执行人名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，查询结果为被执行人付杰名下位于渭南市临渭区杜化路北段西侧盛世华府2号楼31303号房屋和付平均名下位于渭南市临渭区二马路糖酒公司家属院1号楼3单元30602号房屋，本院依法查封，暂不宜处置；本院对被执行人渭南华美园林建设有限公司在本案之外的第三人渭南市临渭区阳郭镇人民政府处享有的到期债权，已向渭南市临渭区阳郭镇人民政府发出履行到期债务通知等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况及采取的法律措施，本院已通过短信方式告知申请执行人梁晓丽，要求提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。对申请执行人梁晓丽尚未实现的债权，应由被执行人继续履行义务；申请执行人梁晓丽发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审    判    长      寇鹏涛审    判    员      张  鹏审    判    员      员承一  二〇二〇年十二月二十九日   法  官  助  理      权朝刚书    记    员      袁晓彤1
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13902号原告:周兆文，男，1970年3月13日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人:杨东方，辽宁荣堃律师事务所律师。委托诉讼代理人:周小实，辽宁恒生律师事务所律师。被告:沈阳人和机械制造有限公司，住所地沈阳市沈河区榆树屯街21号。统一社会信用代码:9121010024329797XD。法定代表人:刘志飚，该公司总经理。委托代理人:周忠生，辽宁善勤律师事务所律师。委托代理人:崔德龙，辽宁善勤律师事务所律师。原告周兆文与被告沈阳人和机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兆文的委托诉讼代理人杨东方、周小实，被告沈阳人和机械制造有限公司的委托诉讼代理人曹善勤、周忠生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兆文向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告支付2020年1月1日至2020年5月30日的工资50000元；2、原告要求被告支付销售提成款371650.58元；3、原告要求被告支付奖励金25000元；4、原告要求解除与被告之间的劳动合同，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金25000元；5、被告支付原告赔偿金25000元。事实与理由：原告于2018年4月18日进入被告单位工作，任重工事业部销售总监一职，每月工资10000元，原告完成销售目标，被告给付原告销售提成。现被告没有按照约定给付原告提成款372311.26元，另被告尚欠原告2020年1月1日至2020年5月30日的工资50000元未付给原告，被告承诺给付原告的奖励金25000元一直没有给付。因被告未在规定的时间内支付原告的工资、提成款及奖励金。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，原告被迫要求解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告沈阳人和机械制造有限公司辩称：一、原、被告并不存在劳动关系，所以，原告诉求一支付2020年1月至5月的工资，诉求四支付补偿金和诉求五支付赔偿金，无事实依据；二、原告诉求二支付提成款和诉求三支付奖励金的问题，其真实诉求应当是要求支付原告所在团队和被告双方合作期间的利益分成，因双方至今并未结算，诉求的理由还不成立，其诉求也不属于劳动争议审理范围，应予驳回；综上，应驳回原告全部诉讼请求，其他答辩意见在发表质证意见时一并阐述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月至2020年5月被告为原告缴纳养老保险。原告举证其实发工资为：2019年1月份工资8665元，2019年2月份工资8643元，2019年3月份工资8677元，2019年4月份工资7687元，2019年5月份工资8750元，2019年6月份工资8756元，2019年7月份工资8741元，2019年8月份工资8757元，2019年9月份工资8964.18元，2019年10月份工资10035元；2019年11月份工资8713元，2019年12月份工资9347元。其中10月份至12月份部分工资系辽宁百联人才管理有限公司代发。2020年5月原告离职。原告周兆文于2020年7月1日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出沈劳人仲不字（2020）441号不予受理通知书，原告不服向本院起诉。本院认为，原告与被告虽未签订《劳动合同书》，但原告的实际工作单位为被告处，虽被告辩称原告所在的团队系与被告合作关系，自负盈亏，但该问题系被告内部管理方式亦未举证证明，且被告一直为原告发放工资，自2018年11月至2020年5月缴纳社会保险，故被告系实际用工单位，原、被告存在劳动关系，被告应当承担用人单位的相应法律责任。1、关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金25000元问题。原告因被告自2020年1月起不再给原告发工资而解除劳动合同，故被告应给予原告经济补偿金。关于经济补偿金数额，原告解除劳动合同前的平均工资为8811元，补偿金额应为8811元×2个月（2018年11月至2020年4月）=17622元。关于原告发放工资数额，被告认可为原告发放工资至2019年12月，但在本院指定时间内未提供相应数额的证据，原告已尽自己的举证责任，故本院以原告提供的上述工资数额予以确认。2、关于原告主张被告支付2020年1月至2020年5月的工资42500元问题。原告提供1月考勤公示版显示出勤15天；2月出勤0天；3月出勤17天；4月出勤23天；5月出勤10天。被告不予认可，但未能提供原告的考勤证据，应以原告提供的证据为准。具体所欠工资数额为：1月工资为8811元（2019年12个月平均工资）÷21.75天×15天=6075元；3月工资为8811元÷21.75天×17天=6885元；4月工资为8811元÷21.75天×23天=9315元；5月工资为8811元÷21.75天×10天=4050元；以上共计26325元。因原告未提供此期间向被告提供劳动的证据，故本院对原告要求按原工资标准补发工资差额的诉讼请求，不予支持。3、关于原告主张被告支付赔偿金17000元问题。因原告提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。4、关于原告主张被告支付奖金25000元的问题。因原告提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。5、关于原告主张被告支付销售提成款的问题。因原告提供的证据不足以证明其与被告就该销售提成款的支付及数额达成一致，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳人和机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告周兆文解除劳动合同经济补偿金17622元；二、被告沈阳人和机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告周兆文2020年1月至5月工资共计26325元；三、驳回原告周兆文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳人和机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇二一年一月十二日书记员  马勇
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异3号案外人：高青，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人：李哲学，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：严相哲，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：尹浩，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金石洙，总经理。本院在执行申请执行人李哲学与被执行人严相哲、尹浩、延边金宙房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案中，案外人高青向本院提出书面异议。在审查过程中，案外人高青向本院申请撤回异议。本院认为，案外人高青的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：准予案外人高青撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二一年一月七日书记员  徐寒梅
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0191刑初13号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人苗和平，男，1963年8月14日出生于河南宜阳县，汉族，大专文化，务工，现住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌交通肇事罪于2020年5月26日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 公诉机关以济高新检一部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人苗和平犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月3日12时15分许，被告人苗和平驾驶自行车沿济南高新技术产业开发区春博路西侧由南向北行驶，行驶至科文路口时，因田文强驾驶的鲁Ａ4××××号牌小型客车停放在路口处，与沿科文路由西向南右转弯的被害人高某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成苗和平受伤、高某经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，苗和平承担事故的主要责任，田文强承担事故的次要责任，高某承担事故的次要责任。案发后，苗和平同被害人近亲属达成调解协议，并获得近亲属的谅解。 2020年1月19日，被告人苗和平经侦查机关电话传唤后到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人苗和平的行为构成交通肇事罪。因其构成自首，建议判处被告人苗和平有期徒刑一年缓刑一年，提请本院依法惩处。 被告人苗和平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苗和平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苗和平构成自首，已赔偿被害人近亲属并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人苗和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  张 钊 二〇二一年一月十九日 法官助理  于佳欣 书 记 员  于 玲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执403号 申请执行人：李丙周，男，1974年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：邓平，男，1965年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人李丙周与被执行人邓平买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年4月13日作出的（2020）新0109民特43号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民特43号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓平在银行和其他金融机构账户存款74,846元（其中案款73,838元、执行费1,008元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   潘乐梅
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执40号之六 申请执行人：王国兴，男，1967年3月3日出生，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：郝建平，男，1987年5月10日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝建平在中国民生银行50×××03账户内存款人民币19350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年一月十三日 书记员  王 鹏
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初7910号 原告：王绪田，男，汉族，1970年9月8日出生，延边州服务业发展促进中心职员，住吉林省延吉市。 被告：安忠香，女，汉族，1968年12月26日出生，住吉林省延吉市。 被告：张爱国，男，回族，1968年6月16日出生，天津市捷通世纪网络科技有限公司法定代表人，住天津市津南区。 原告王绪田与被告安忠香、张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪田到庭参加诉讼，被告安忠香、张爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王绪田向本院提出诉讼请求：1.请求判令安忠香、张爱国立即偿还10万元及利息（自2018年12月17日至全部偿还之日止，按每月2000元标准计算）；2.诉讼费由安忠香、张爱国共同承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2016年我借给二被告10万元，约定每月利息2000元，张爱国每个月按时给付利息2000元，到2019年1月起不再付息后，我就索要本金，一直不还钱。现诉到法院，请求法院依法判决。 安忠香、张爱国均未提交答辩意见。 经审理查明：张爱国从王绪田处借款20万元。2015年12月17日，王绪田的外甥女袁杰通过银行向张爱国转账20万元。借款后，张爱国向袁杰偿还10万元。剩余借款王绪田向袁杰偿还后债权转让至王绪田处，张爱国向王绪田出具了借条，确定借款本金为10万元，约定利息为每月2000元。自2018年7月至2018年12月，张爱国每月向王绪田偿还2000元利息。 另查明，安忠香与张爱国为夫妻关系。 认定上述事实的证据有：借条、转账凭证、工商银行手机银行交易明细、通话录音、微信聊天记录。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张爱国从王绪田处借款10万元的事实有借条、转账凭证、工商银行手机银行交易明细、通话录音、微信聊天记录等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。张爱国已偿还自2018年7月至2018年12月的利息。王绪田要求张爱国返还借款本金10万元及利息（自2018年12月17日至全部偿还之日止，按每月2000元标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，安忠香与张爱国为夫妻关系，案涉借款10万元发生在安忠香与张爱国婚姻关系存续期间，且通过王绪田与安忠香的通话记录，安忠香对该借款是知情的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款10万元应当为夫妻共同债务。故安忠香应对其夫妻关系存续期间所欠借款10万元承担共同清偿责任。安忠香、张爱国经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安忠香、张爱国于本判决生效后十日内向王绪田偿还借款本金10万元及利息（自2018年12月17日至全部偿还之日止，按每月2000元标准计算）。 如果安忠香、张爱国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元（原告已预交），减半收取1530元，由安忠香、张爱国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐佳琦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初2791号原告：张玉风，女，个体。被告：刘爱梅，女，个体。原告张玉风与被告刘爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张玉风到庭参加诉讼，被告刘爱梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉风向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告返还70000元；2、请求法院判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告借用原告的信用卡消费（卡号：×××），在原告不知情的情况下，被告利用该卡套现70000元，后被告无力偿还上述债务，无奈，原告只好代被告向银行归还70000元，由此，2017年1月24日，被告向原告出具了书面借据，现由于被告拒不向原告履行债务，故原告只好向人民法院起诉，望人民法院尽快予以判决。刘爱梅未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。经审理本院认定事实如下：2017年，被告借用原告的信用卡（卡号：×××）消费70000元，由于被告无力偿还上述债务，原告只好向银行归还70000元，后于2017年1月24日，被告向原告出具了书面借据，但至今未予还款。以上事实有原告向法庭提交的借条、微信聊天记录等证据予以佐证。本院认为，被告借原告信用卡消费，事实清楚，证据充分，并有被告向原告出具的借条为凭，本院予以采信；原告庭审中提出其为还信用卡支付银行手续费3500元，要求被告偿还，因起诉时未提出该项诉讼请求，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱梅于判决生效后十日内偿还原告张玉风借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘爱梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 董朝旭人民陪审员 周培刚人民陪审员 赵福柱二〇二一年一月十四日书记员 梁瑞芳附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7487号原告：玄东彬，男，1981年11月1日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙旭男，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：盛强，男，1976年12月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：姜丽颖，系辽宁秀文律师事务所律师。被告：沈阳盛点国际贸易有限公司，住所地沈阳市大东区北海街93号321-1室，统一社会信用代码9121010458939323XG。法定代表人：林博，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜丽颖，系辽宁秀文律师事务所律师。被告：田艳艳，女，1987年8月21日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：姜丽颖，系辽宁秀文律师事务所律师。被告：陈思，女，1983年3月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：姜丽颖，系辽宁秀文律师事务所律师。原告玄东彬诉被告盛强、沈阳盛点国际贸易有限公司（以下简称：“盛点公司”）、田艳艳、陈思民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告玄东彬及其委托诉讼代理人孙旭男，被告盛强、盛点公司、田艳艳、陈思的委托诉讼代理人姜丽颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玄东彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛强立即偿还原告借款人民币1,400,000元以及逾期利息（以40万元为本金，以年息6%为利率，从2019年4月16日起算，至实际给付之日为止，暂计至2020年5月20日，为26,666.67元；以100万元为本金，以年息6%为利率，从2020年1月1日起算，至实际给付之日为止，暂计至2020年5月20日，为23,333.33元。上述利息共暂计50,000元）。上述本、息共暂计人民币1,450,000元（大写：壹佰肆拾伍万圆整）；2、判令被告盛点公司就上述还款与被告盛强共同承担责任；3、请求判令被告田艳艳在实际收款人民币706,000元（大写：柒拾万陆仟圆整）、被告陈思在实际收款人民币290,000元（大写：贰拾玖万圆）范围内与被告盛强、盛点公司承担共同还款责任；4、判令四被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由:2017年5月12日至2018年6月26日期间，被告盛强以其实际控制的被告盛点公司经营为由，向原告陆续借款人民币153.6万元，其中原告以银行转款方式出借139.6万元，以现金方式出借14万元。对于上述借款，原告一直通过微信等方式向被告盛强进行催收，被告盛强一直怠于履行还款义务。在原告持续催收下，被告盛强于2019年2月24日出具《欠条》，声明双方结算前期借款本息共计140万元，被告盛强将于2019年4月15日前还款40万元，2019年12月31日前全部还清。出具《欠条》后，被告盛强未再履行任何还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应于支持。本案被告盛强系被告盛点公司负责人，且借款用于企业经营。因此，被告盛点公司应与被告盛强共同承担还款责任。此外，由于被告田艳艳实际收取原告借款706,000元，被告陈思实际收取原告借款290,000元，故田艳艳、陈思应在实际收款范围内与被告盛强、盛点公司承担共同还款责任。被告盛强、沈阳盛点国际贸易有限公司、田艳艳、陈思辩称，盛强对欠款事实没有异议，对金额待质证后予以确认。原告主张的利率计算依据有异议，应以中国人民银行授权全国银行间同业公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。欠款是盛强与原告之间的借款，与其他三被告没有任何关系。田艳艳是盛点公司的会计，陈思是盛强在职时的秘书，当初原告借盛强钱时，主动提出不走盛强本人账户，于是将盛强的款项转入田艳艳、陈思的账户，实际上这笔钱是盛强的个人借款。其他三被告不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日起至2018年6月期间，被告盛强多次向原告借款。原告将借款支付至被告盛强个人账户，或根据盛强指示支付至田艳艳、陈思个人账户。被告盛强向原告转账或通过田艳艳个人账户向原告转账偿还部分借款。2019年2月24日，被告盛强向原告出具《欠条》，内容为：“盛强从玄东彬处借款壹佰肆拾元整。2019年4月15日前还款肆拾万元，2019年12月31日前全部还款”，被告盛强在欠条落款处签字。庭审中，原、被告均认可欠条金额记载有误，应为140万元。另查，2015年1月27日，被告盛强经工商登记为被告盛点公司的投资人、执行董事及总经理等职务；2015年8月21日，盛强又经工商登记变更退出该公司投资人、执行董事及总经理等职务。本院认为，公民的合法财产受法律保护。关于还款主体的问题。从原告提供的欠条、微信聊天记录来看，借款均系由被告盛强以个人名义向原告提出，原告向田艳艳、陈思转账亦是根据被告盛强指示。庭审中，原、被告均认可陈思并非盛点公司工作人员，虽原、被告双方认可被告田艳艳为盛点公司的会计，但原告提供的证据不能证明借款由田艳艳转至盛点公司账户或通过其他方式用于盛点公司的生产经营；被告盛强于2015年8月21日已通过工商登记变更退出盛点公司的经营，原告未提供证据证明被告盛强在其借款期间仍实际操控盛点公司，故原告主张被告盛点公司、田艳艳、陈思承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。关于借款本金数额。原告与被告盛强的借款事实发生在2017年及2018年，期间被告盛强亦有部分还款。2019年2月24日，被告通过出具欠条方式确认借款金额为140万元，该欠条真实合法有效，且经法庭询问，被告盛强亦对欠条上的140万元予以认可，故本院对该借款本金数额予以确认。关于借款利息的问题。因原告与被告盛强在欠条中并未明确约定利息，原告提供的证据也不能证明与被告盛强口头上对利息给付标准及期限达成了一致意见，故根据法律规定，被告盛强应自原告主张还款之日即起诉之日起至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告盛强偿还原告玄东彬借款1400000元；二、被告盛强偿还原告玄东彬借款1400000元的利息（自2020年6月10日至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告玄东彬其他诉讼请求。上述款项，被告盛强应于本判决生效后七日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元（原告垫付）、减半收取8925元，保全费5000元，均由被告盛强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二〇二一年一月十二日书记员  杨春艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民特8号 申请人：潘增确，男，1970年8月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请人：黄春燕，女，1980年7月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被申请人：潘晋良,男，2001年10月22日出生，壮族，原住南宁市邕宁区，现下落不明。 申请人潘增确、黄春燕申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人潘增确、黄春燕称：申请人与被申请人潘晋良系父母子女关系。潘晋良于2017年就读于南宁市邕宁区蒲庙镇朝阳中学，系初三学生。2017年5月15日晚上在学校失踪，5月16日晚上23时左右，申请人和学校老师发现潘晋良失踪后就向蒲庙派出所报警，警察就做了调查笔录。几天后，申请人在学校看到教室走廊15日晚上晚自习的监控视频，视频中看到潘晋良在教室走廊外走动，之后就被告知潘晋良失踪，至今下落不明。综上所述，根据《民事诉讼法》第183条之规定，特向贵院提出申请，请求宣告潘晋良失踪。 经审理查明：下落不明人潘晋良,男，2001年10月22日出生，壮族，原住南宁市邕宁区，公民身份号码4501212001××××××××，系申请人潘增确、黄春燕的儿子。潘晋良于2017年5月15日晚失去联系，申请人潘增确于2017年5月16日向南宁市公安局蒲庙派出所报案。2017年7月3日，《南国早报》刊登《寻人启事》寻找潘晋良。2020年8月19日，南宁市公安局蒲庙派出所出具《情况说明》证实经调查走访和在该所权限范围内查询，未发现潘晋良在2017年5月16日至2020年8月19日的活动轨迹。申请人潘增确、黄春燕向本院申请宣告潘晋良失踪后，本院于2020年9月4日在《人民法院报》上发出寻找潘晋良的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，潘晋良仍然下落不明。 本院认为：公安机关书面证明未发现潘晋良在2017年5月16日至2020年8月19日期间的活动轨迹；申请人潘晋良、黄春燕及其它亲属自潘晋良失去联系以来多方寻找其下落，依然杳无音讯；直至本院在报刊发出寻人公告，公告期满后仍下落不明。综上，被申请人潘晋良下落不明已满三年，确应依法推定其失踪。申请人潘增确、黄春燕作为潘晋良的父母，现申请宣告潘晋良失踪，符合法律规定的宣告失踪条件，应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告潘晋良失踪。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦明姣 二〇二一年一月五日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执504号申请执行人：李贞姬，女，1966年2月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：李善子，女，1966年2月16日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人李贞姬与被执行人李善子民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初6659号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、李善子返还借款本金1,520,000元及利息；2、负担案件受理费9,308.5元、申请执行费17,693元）。申请执行人李贞姬于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月14日向被执行人李善子发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2021年1月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李善子名下无银行存款，无车辆登记信息、无互联网存款、无工商登记、无证券、无保险。2021年1月14日经传统查控，查明被执行人李善子名下无房屋登记信息。2021年1月28日，本院对申请执行人李贞姬终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。同日，本院对被执行人李善子采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二一年一月二十八日书记员  李泉赫
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执141号之一被执行人：重庆隆盛建设工程有限公司，统一社会信用代码91500233711689174Q，住所地重庆市忠县忠州大道巴王路19号附12号。法定代表人：李宗文。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆隆盛建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆隆盛建设工程有限公司在贵州银行06×××42账户内存款人民币375200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年一月二十九日书记员  王家友
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书  （2020）冀0130刑初251号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人刘某某1，男，1971年9月6日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县。2019年11月8日因涉嫌盗伐林木罪被无极县公安局刑事拘留，2019年12月3日被无极县公安局取保候审，2020年9月7日被无极县人民法院取保候审。 被告人刘某某2，男，1968年8月28日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县。2019年11月12日因涉嫌盗伐林木罪被无极县公安局刑事拘留，2019年12月3日被无极县公安局取保候审。2020年9月7日被无极县人民法院取保候审。 被告人刘某某3，男，1963年5月19日出生于河北省无极县，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县。2019年11月7日因涉嫌盗伐林木罪被无极县公安局取保候审。2020年9月7日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人刘某某1、刘某某2、刘某某3犯滥伐林木罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员邢军然、贾鑫俐出庭支持公诉，被告人刘某某1、刘某某2、刘某某3到庭参加诉讼。补充侦查一次，本案现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年10月下旬，被告人刘某某1、刘某某2、刘某某3伙同刘某34（另案处理），在未办理采伐许可证的情况下，联系定州市南木楼村赵某1，擅自对无极县小东郎村属于农田林网的杨树进行伐卖，得树款共计19500元。后经鉴定，小东郎村被伐杨树为135株，立木蓄积为48.451立方米，原木材积为26.648立方米，价值14286.55元。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，追究被告人刘某某1、刘某某2、刘某某3滥伐林木罪的刑事责任。并建议对被告人刘某某1、刘某某2、刘某某3在有期徒刑一年至两年之间量刑，可以适用缓刑。 被告人刘某某1、刘某某2、刘某某3对指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年10月下旬，被告人刘某某1、刘某某2、刘某某3伙同刘某34（另案处理），在未办理采伐许可证的情况下，联系定州市南木楼村赵某1，擅自对无极县小东郎村属于农田林网的杨树进行伐卖，得树款共计19500元，并将所得树款按比例分给相关小东郎村民刘某2等人,被告人刘某某1、刘某某2、刘某某3分别分得卖树款550元。后经鉴定，小东郎村被伐杨树为135株，立木蓄积为48.451立方米，原木材积为26.648立方米，价值14286.55元。 认定上述事实的证据有：证人刘某1提供的刘某某2卖树时做的户主明细原件及复印件，无极县林业站出具的小东郎村滥伐树木为杨树共计158棵，小东郎村委会与刘某34、刘某某1签订的合同，2019年11月7日南流乡政府出具证明，2019年11月4日无极县林业局出具证明，2020年1月13日农业开发办出具证明，本案相关人员户籍证明信，被告人刘某某2、刘某某1、刘某某3等户籍证明信证实三人无违法犯罪前科，被告人刘某某2、刘某某3、刘某某1到案经过，中共无极县委组织部出具2011年至2013年南流乡小东郎村书记、村主任等人员任职情况及工资表复印件，无极县小东郎村委会出具的证明，证人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10、刘某11、刘某12、刘某13、刘某14、刘某15、刘某16、刘某17、刘某18、刘某11、刘某19、刘某20、刘某21、刘某22、刘某23、刘某24、刘某25、刘某26、刘某27、马某、闫某、张某、甄某、祝某、刘某28、刘某1、刘某29、刘某30、赵某1、赵某2、陈某、王某、李某、刘某31、刘某32、刘某33、刘某34的证言，被告人的刘某某3、刘某某2、刘某某1供述，辨认笔录，无极县林业工作站对小东朗村村东和村西被盗窃的树木进行鉴定，张家口鼎盛林业局司法鉴定中心张林司［2020］林鉴字第005号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据。 上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，关于被告人刘某某1、刘某某2、刘某某3在未经林业行政主管部门及其他部门批准并核发林木采伐许可证的情况下擅自将本村集体所有的林木伐卖，被告人刘某某1、刘某某2、刘某某3的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，为共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某某1、刘某某2、刘某某3犯滥伐林木罪，指控罪名成立。被告人刘某某1、刘某某2、刘某某3认罪认罚可从轻处罚。根据被告人刘某某1、刘某某2、刘某某3的犯罪事实、情节和无极县司法局社区矫正审前社会调查结果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零八个，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人刘某某2犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零八个，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 三、被告人刘某某2犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零八个，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 四、追缴被告人刘某某1、刘某某2、刘某某3违法所得，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 审 判 员  李 巍 人民陪审员  朱明福 二〇二一年一月四日 书 记 员  张 莹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初710号   原告：李强，男   内蒙古呼和浩特市玉泉区盛世东园小区北区5号楼3单元601室。   被告：包庆格乐图，男，蒙古   族，现住内蒙古呼和浩特市。   被告：张道日娜，女，现住内蒙古呼和浩特市新城区，系被告包庆格乐图的妻子。   原告李强与被告包庆格乐图、张道日娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月25公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告包庆格乐图、张道日娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李强向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息6000元，共计31000元，月利息为三分，利息还清为止。事实和理由：2019年5月5日，被告包庆格乐图找原告进行信用卡还款，被告包庆格乐图持媳妇张道日娜信用卡进行还款，原告给被告信用卡还款后信用卡额度下降无法取出原告还进去的现金25000元，后2019年6月15日双方协商包庆格乐图出具欠条一张，欠条载明：今借李强现金25000元，利息为三分，还清日期为2019年12月15日，按月分期还4321.4元。起初被告还一期4000元后再无还款，现原告多次催促被告还钱无果，甚至不理不睬。原告为维护自己合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。   包庆格乐图、张道日娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告包庆格乐图、张道日娜系夫妻关系。2019年6月15日，被告包庆格乐图用原告李强的现金给其妻子张道日娜偿还信用卡欠款，因张道日娜的信用卡额度下降，导致李强多还进去的25000元现金无法取出，后经双方协商，包庆格乐图给李强出具了借条一张，内容为“今借到李强现金人民币贰万伍仟元整，月利率3%。还款日期为2019年12月15日”。包庆格乐图出具借条后，张道日娜于2019年8月21日通过微信转账的方式向李强偿还4000元，剩余本息至今尚未偿还。   上述事实，有李强向本院提交的借条一张、微信转账截图及李强的陈述予以证实。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。包庆格乐图向李强借款25000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，包庆格乐图作为债务人应当承担偿还借款本息的民事责任。关于涉案借款是否为夫妻共同债务的问题，张道日娜虽未在借条上签字，但张道日娜通过微信转账方式向李强偿还了4000元，可认定张道日娜对涉案借款知情，该笔债务应视为夫妻共同债务，张道日娜应与包庆格乐图共同承担还款责任。关于被告已偿还的4000元，因双方对借款利息进行了约定，依据相关法律规定该款项应优先冲抵借款利息，剩余部分折抵借款本金。按照月利率3%计算，截止2019年8月21日二被告应付利息为1700元，其余2300元应折抵借款本金，即截止2019年8月21日二被告所欠李强借款本金为22700元。李强请求按照月利率3%计算借款实际付清为止的利息，不符合法律规定，其利息请求应按月利率2%计算至付清为止。包庆格乐图、张道日娜经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   包庆格乐图、张道日娜于本判决生效后十日内共同一次性偿还李强借款本金22700元，并以22700元为基数，自2019年8月22日起按照月利率2%支付利息，直至借款本息实际付清为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费575元及公告费300元由被告包庆格乐图、张道日娜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判长 马 麾   人民陪审员 付 强   人民陪审员 张其爱      二○二一年一月二十六日   书记员 李 敏   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保14号根据本院作出的（2021）吉2401财保44号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下房屋予以查封。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初281号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王军，男，1987年11月1日出生，汉族，本科文化，户籍所在地湖南省双峰县××××××清波组，公民身份号码432××××××××××××892。曾因犯抢夺罪于2012年9月3日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2017年12月21日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月；再因犯盗窃罪于2019年7月1日被广东省深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月17日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]814号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪某1出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，一、2020年8月20日18时30分许，被告人王军去到东莞市××××××××××20××面的小巷，盗走被害人查大闯的一辆电动自行车（价值900元）。破案后，被盗财物未能起回。二、2020年9月1日21时许，被告人王军去到东莞市××××××××××××，盗走被害人邹某1的一辆电动自行车（价值1000元）。破案后，被盗财物未能起回。三、2020年9月7日19时30分许，被告人王军去到东莞市塘厦镇振兴围社区×××××××××处，盗走被害人华某1的一辆电动自行车（价值1500元）破案后，被盗财物未能起回。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人王军无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人王军的刑事责任。王军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。王军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人王军判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王军曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人王军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年11月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人王某3本判决生效之日起三十日内退赔被害人查大闯900元、邹某11000元、华某11500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  胡 江二〇二一年一月十四日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执402-2号徐善电：你/你单位申请本院执行与沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  董文强二〇二一年一月十三日书记员  陈绪森
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执57号之四被执行人：覃刚，男，苗族，1970年01月22日生，居住务川自治县道东门广场路117号。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初170号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人覃刚在中国农业银行62×××8810账户内存款人民币210.00元。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年一月二十五日书记员  王家友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5296号 原告：罗小兰，女，1986年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。 被告：王明久，男，1982年6月14日出生，汉族，住黑龙江省。 原告罗小兰诉被告王明久民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告罗小兰于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗小兰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗小兰撤回起诉。 案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告罗小兰负担。 审 判 长  杨权号 人民陪审员  夏成杰 人民陪审员  许小平 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  张木兰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初150号 原告：王志武，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：许昆。 被告：广西壮一点建筑劳务有限公司，住所地广西贵港市港北区贵城镇金港大道德宝商城D区西28号。统一社会信用代码：91450800MA5N1E0A2L。 法定代表人：李巨孟。 被告：深圳市蜂巢美嘉设计有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DRM371N。 法定代表人：兰皓。 原告王志武与被告广西壮一点建筑劳务有限公司、深圳市蜂巢美嘉设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。王志武于2021年1月29日以需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，王志武申请撤回对广西壮一点建筑劳务有限公司、深圳市蜂巢美嘉设计有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王志武负担。 审 判 员 林少芳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 -3- 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢5号申请执行人：朱丰杰，男，1976年12月5日出生，汉族，住许昌县。被执行人：崔永杰，男，1981年6月29日出生，汉族，住许昌县。被执行人：王媛媛，女，1986年1月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2053号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔永杰银行存款、收入167322.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王媛媛银行存款、收入100450.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月五日书记员  周歌
安徽省州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9486号 原告：夏怀淳，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省州市埇桥区。 原告：张梅，女，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省州市埇桥区 两原告共同委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王广河，安徽君光律师事务所律师。 被告：徐涛，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省 州市埇桥区西关办事处会水西路01号木材小区214号。 被告：王波，女，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省州市。 第三人：徐子辰，男，2000年10月4日出生，住安徽省州市。 原告夏怀淳、张梅与被告徐涛、王波、第三人徐子辰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏怀淳、张梅及其委托诉讼代理人王茂军、王广河，被告徐涛、王波到庭参加诉讼，第三人徐子辰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏怀淳、张梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销被告徐涛与被告王波离婚协议中对徐子辰(系二被告儿子)明日世纪花园一期6号楼2单元403房产的财产赠与；2.请求人民法院撤销被告徐涛与被告王波离婚协议中关于浍水西路01号木材小区214号房产的分割。事实与理由：被告徐涛欠原告夏怀淳、张梅人民币本息和计100万元,后原告诉至埇桥区人民法院请求被告徐涛偿还,埇桥区人民法院于2018年4月23日作出(2018)皖1302民初1390号判决书,判决被告徐涛返还原告人民币本息共计100万元整。但被告徐涛拒绝执行生效判决,后经埇桥区人民法院强制执行其名下房屋时原告才得知,被告徐涛在诉讼期间与被告王波离婚,二被告约定并将其夫妻共同财产明日世纪花园一期6号楼2单元0403房产赠与其儿子被告徐子辰,被告徐涛将浍水西路01号木材小区214号房产全部分给被告王波,被告徐涛则承担所有债务。显然,被告王波、被告徐涛在明知欠原告款巨大的情况下,于诉讼期间订立离婚协议,将财产转移给其子女徐子辰和王波,将债务转移给被告徐涛,致使被告徐涛的可执行财产减少,偿付能力降低,从而阻碍法院对其财产的强制执行,被告徐涛、王波二人离婚协议里对于财产的处理损害了作为债权人的两原告的合法利益。综上,原告夏怀淳、张梅认为被告徐涛、王波的离婚协议中关于财产的处理的约定,具有转移财产的不良意图,致使两原告的债权无法通过执行实现,故为维护其合法权益,依据《民事诉讼法》、《婚姻法》、《物权法》等相关法律法规的规定,特具状起诉,请求人民法院支持两原告的诉讼请求。 徐涛辩称，债权是存在的，在一审判决中所确定的100万元借款是不存在的，事实我只借原告30万元。我与王波离婚期间财产分割的很清楚，我另外还有工程款72万元没有收上来，我在埇桥经济开发区有两套住房4间、14间门面地皮，在离婚协议中也能体现出来，因此原告的诉请我不同意。 王波辩称，我们离婚不是为了逃避债务，是因为感情不和，我们先后离婚了三次，我对被告借原告的钱毫不知情，如果不是原告给我打电话，我还不知道。我木材小区的房子是买我干妈的房子，是我干妈与别人合伙开发的木材小区，房款我至今未付清。家庭财产分割应该有我的份额，徐涛的债权债务归徐涛，桃山村的房产、地皮也都归徐涛所有的，我没要。我不同意原告的诉请。 徐子辰未作陈述。 本院经审理查明，2018年4月23日本院作出（2018）皖1302民初1390号判决书,判决被告徐涛偿还两原告借款本息共计100万元。该判决书生效后，两原告向本院申请了强制执行，2018年8月29日本院作出（2018）皖1302执2869号执行裁定书，裁定查封徐涛名下位于安徽省州市明日世纪花园6号楼403室房产。 被告徐涛和王波于2009年5月12日登记结婚,于2018年1月15日登记离婚。离婚时,两被告签订《离婚协议书》,约定将其夫妻共同所有的宿州市明日世纪花园一期6号楼0403房产赠与其子徐子辰（该房产剩余房贷由男方徐涛负责偿还）；将宿州市埇桥区浍水西路木材小区7单元214室房产归王波所有；宿州市埇桥区曹村镇桃山村自建房两处归徐涛所有；宿州市埇桥区曹村镇桃山村206国道旁地皮14间归徐涛所有。双方婚姻关系存续期间产生的所有债权、债务均归男方享有和承担，宿州市埇桥区曹村镇镇政府所欠工程款约50万元、宿州市中燃闵贤加气站所欠工程款约40万元、宿州市埇桥区曹村镇闵贤村所欠工程款约28万元归男方所有。徐涛提交的《曹村镇马湾村“三线三边”及美好乡村前期建设工程竣工结算审核报告》施工方为徐涛，审定金额为729914元。 上述事实有当事人陈述、（2018）皖1302民初1390号民事判决书、(2018)皖1302执2869号执行裁定书、《离婚协议书》、离婚登记审查处理表、《曹村镇马湾村“三线三边”及美好乡村前期建设工程竣工结算审核报告》及庭审笔录在卷作证。 本院认为，本案为债权人撤销权纠纷案件,《中华人民共和国合同法》第七十四条规定,“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，首先，两原告与被告徐涛之间存在合法有效的债权债务关系,上述债权债务关系已经得到法院生效的文书确认,本院对被告徐涛关于与原告之间仅存在30万元债权债务的辩解意见,不予采信；其次,王波虽表示对徐涛的债务不知情,但徐涛本人在明知有债务的情况下仍作此约定,客观上导致了徐涛名下有效财产的减少。虽两被告辩称,桃山村两处自建房、14间地皮和工程款归徐涛所有，二人离婚协议中关于财产的约定不存在恶意逃避债务,关于自建房和14间地皮未提交证据，关于工程款被告徐涛提交的《曹村镇马湾村“三线三边”及美好乡村前期建设工程竣工结算审核报告》施工方为徐涛，但该审核报告仅能作为工程结算使用，该债权能否得到确认尚不可知，且徐涛对外有多少债务尚不能确认，即便该债权得到确认，是否能得到执行亦不可知，故本院认为该工程款尚不足以证明徐涛的对外债权足以偿还两原告的债务。综上,徐涛与王波离婚协议中关于财产的约定确对两原告实现债权有碍,两原告要求撤销离婚协议中关于明日世纪花园一期6号楼2单元403房产的财产赠与、撤销关于浍水西路01号木材小区214号房产的分割的诉讼请求于法有据,本院予以支持。 另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十四条规定:“债权人依照合同法第七十四条规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告,未将受益人或者受让人列为第三人的,人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。”根据该条规定,徐子辰作为受让人应当列为第三人而非被告,原告将徐子辰列为被告不当,本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十四条之规定,判决如下: 一、撤销被告徐涛与被告王波2018年1月15日签订的离婚协议中对宿州市明日世纪花园一期6号楼0403房产赠与其子徐子辰的约定； 二、撤销被告徐涛与被告王波2018年1月15日签订的离婚协议中关于浍水西路01号木材小区214号房产的分割的约定。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐涛、王波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二一年一月五日 法官助理陈** 书记员杨颖
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执926号申请执行人：中和农信项目管理有限公司。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。被执行人：薛栓旺，男，1960年6月21日生，汉族，住本区。本院依据已发生法律效力的（2020）晋0702民初1377号民事调解书，于2021年1月19日申请执行人中和农信项目管理有限公司向本院申请执行薛栓旺借款合同纠纷一案，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人薛栓旺在银行帐户存款及应当履行义务部分的收入和相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二一年一月二十六日书记员  岳建伟
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2618-1号张洪军：张洪军与王寒合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年一月二十七日书记员  蒋健
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初1506号之一朱树林:朱树林与王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初1506号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：范红岩二〇二一年一月十八日书记员 ：宋晓蕾
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初239号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王喜波，男，1979年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省博罗县××××××××委会老围小组，公民身份号码441××××××××××××017。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月9日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]445号起诉书指控被告人王喜波犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪某1出庭支持公诉，被告人王喜波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年10月8日23时32分，被告人王喜波酒后驾驶一辆小轿车途径东莞市×××××××××××××时，被民警当场查获。经鉴定，王喜波血液中检出乙醇含量174.52mg/100ml，已达醉酒状态。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人王喜波无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。王喜波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对王喜波判处一个月二十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王喜波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王喜波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王喜波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人王喜波定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王喜波归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人王喜波的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王喜波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年一月十三日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。