广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异931号申请执行人：中视云投文化旅游产业投资有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路67号25号楼四层443号房。法定代表人：张新晖。委托诉讼代理人：刘浩波，北京市康达律师事务所律师。被执行人：广州珑头影视传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区沐陂西街19号大院4栋407。法定代表人：龚智勇。第三人：龚小云，女，1977年10月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李立华，广东法制盛邦律师事务所律师。第三人：龚智勇，男，1955年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。在本院执行申请执行人中视云投文化旅游产业投资有限公司（以下简称中视云投公司）与被执行人广州珑头影视传媒有限公司（以下简称珑头影视公司）合同纠纷一案【案号为：（2020）粤01执2009号】，执行依据（2019）深国仲裁2142号裁决书。在执行中，申请执行人中视云投公司向本院提出书面申请，请求将第三人龚小云、龚智勇追加为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对该案进行了听证，现已审查终结。申请执行人中视云投公司向本院提出书面申请称：申请执行人与被执行人之间的合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁委院裁决，在（2019）深国仲裁2142号裁决书生效后，被执行人之间未履行相关债务。申请执行人已向贵院提起强制执行申请，相关执行案件已由贵院受理。经申请执行人查询，被执行人为一人有限公司，注册资本10000万元，未实缴。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。申请执行人认为，龚智勇作为被执行人唯一股东，在未足额缴纳注册资本金且未能证明公司财产独立于其自己的财产的情况下，应当对公司债务承担连带清偿责任，并被追加为被执行人，符合最高人民法院相关规定。经申请执行人查询，被执行人为一人有限公司，注册资本10000万元，未实缴，公司原股东为龚小云，未实缴注册资本。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追缴当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股东，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。申请执行人认为龚小云作为被执行人的原股东，在未依法履行出资义务即转让股权，应当对公司债务就其未依法出资范围承担连带清偿责任，并追加为被执行人，符合最高人民法院相关规定。综上，请求法院追加第三人龚小云、龚智勇追加为（2020）粤01执2009号案被执行人，对被执行人债务承担连带责任。申请执行人中视云投公司提交如下证据：珑头影视公司工商内档材料。第三人龚小云答辩称：第一，现在龚小云不是被执行人珑头影视公司的现任股东，其退出该公司的时候，本案的债务还没产生，涉案的债务与龚小云是无关的，申请人不应该追加龚小云为被执行人。第二，被执行人珑头影视公司，现在还有财产可供执行，在我们提供的证据清单二有显示，被执行人公司现在还有一套房产还没有处理，申请人不应该在没有全部执行完毕被执行人珑头影视公司的财产的情况下，也还没有全部确定被执行人的财产是否足以清偿就本案涉案的债务的情况下，追加龚小云为被执行人是不妥的，且龚小云在珑头影视公司2016年成立的时候，已有向该公司实缴了500万注册资本，并非全部未实缴。综上，请求法院驳回申请执行人的追加申请。第三人龚小云提交如下证据：1.广州恒越会计事务所有限公司验资报告；2.办理不动产通知书；3.广州市规划和自然资源局出具的广州市不动产登记查册表。被执行人珑头影视公司、第三人龚智勇经本院合法传唤未出庭参加听证，亦未提交答辩意见或证据。本院查明，关于中视云投公司与珑头影视公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2020年1月28日作出（2019）深国仲裁2142号裁决书，裁决：一、珑头影视公司返还中视云投公司已经支付的投资款10000000元；二、本案仲裁费132550元，由珑头影视公司承担；三、驳回中视云投公司的其他仲裁请求。因珑头影视公司未履行该生效裁决确定的义务，中视云投公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日以（2020）粤01执2009号立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月29日作出（2020）粤01执2009号执行裁定，裁定终结（2020）粤01执2009号案本次执行程序。另查明，根据工商登记资料显示：珑头影视公司于2016年11月14日成立，原始注册资本500万元，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人、公司股东均为龚小云，龚小云认缴出资500万元，实缴出资500万元。2017年3月7日，珑头影视公司进行工商变更登记，法定代表人由龚小云变更为龚智勇，企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东由龚小云变更为龚小云、龚智勇，注册资本由500万元增资至10000万元，其中龚小云认缴出资4000万元，龚智勇认缴出资6000万元，认缴出资时间为2016年12月14日。2018年7月9日，珑头影视公司召开股东会决议，同意龚小云将认缴出资的4000万元出资额0元转让给龚智勇，后珑头影视公司进行工商变更登记，股东由龚小云、龚智勇变更为龚智勇，公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。另查明，根据广州市规划和自然资源局出具的广州市不动产登记查册表显示，广州市万科智慧商业广场自编A3栋自编A3栋12层1224房预告登记权利人为珑头影视公司，于2019年8月30日被玉溪市监察委员会查封。本院认为，由于被执行人珑头影视公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”经查，珑头影视公司现股东、法定代表人为龚智勇，认缴出资10000万元，除受让的龚小云4000万元出资额中有实缴出资500万元，此外，其余9500万元出资额未实缴。由于龚智勇未到庭参加听证，也未提交证据证明被执行人珑头影视公司的财产独立于自己的财产，据此，申请执行人申请追加第三人龚智勇为（2020）粤01执2009号执行案被执行人，对被执行人珑头影视公司的债务承担连带责任依法有据，本院予以支持。关于中视云投公司申请追加龚小云为被执行人的问题，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人珑头影视公司于2016年11月14日成立，注册资本10000万元，原公司发起人、股东为龚小云，龚小云认缴出资4000万元，实缴出资500万元。龚小云后将认缴出资4000万元0元转让给龚智勇，均未有证据证明其转让股权时已依法履行全部出资义务。依照上述法律规定，第三人龚小云作为公司原股东，未有证据证明其已经履行法定的全部出资义务，依法应当在未缴纳出资3500万元的范围内对外承担责任。关于第三人龚小云答辩称珑头影视公司尚有财产可供执行，不应追加其为本案被执行人的答辩理由，本院认为，第三人龚小云提供的广州市不动产登记查册表显示，广州市万科智慧商业广场自编A3栋自编A3栋12层1224房预告登记权利人为珑头影视公司，已于2019年8月30日被玉溪市监察委员会查封。此外，本院终本裁定也已明确认定该房产并不具备执行条件，股被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加第三人龚小云为本案的被执行人符合公司法解释的的相关规定，第三人龚小云答辩理由本院不予采纳。但申请执行人请求追加第三人龚小云对被执行人的债务承担连带责任没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，申请执行人中视云投公司要求追加第三人龚小云、龚智勇为（2020）粤01执2009号案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人龚智勇为（2020）粤01执2009号执行案被执行人，对被执行人广州珑头影视传媒有限公司的债务承担连带责任。二、追加第三人龚小云为（2020）粤01执2009号执行案被执行人，在未缴纳出资的3500万范围内对被执行人广州珑头影视传媒有限公司的债务承担责任。三、驳回申请执行人中视云投文化旅游产业投资有限公司的其他异议请求。被申请人、申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二一年一月二十九日书记员  赖泽钊梁献玲