甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4680号原告：刘生贤，男，1969年9月20日出生，住甘肃省兰州市。被告：何晶晶，女，1975年6月30日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：何磊，男，1979年3月12日出生，汉族，住兰州市城关区。二被告共同委托代理人：高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。二被告共同委托代理人：哈玉栋，甘肃正鼎律师事务所律师。原告刘生贤诉被告何晶晶、何磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘生贤，二被告共同委托代理人哈玉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘生贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何晶晶、何磊偿还原告4笔借款，本金60万元，利息2万元(利息截止2020年9月19日)，本息合计62万元，以及至借款清偿之日的逾期利息，利息按年利率15%计算;2.担保人承担连带责任;3.本案诉讼费用、保全费及因诉讼产生的一切费用双方对半承担。诉讼过程中，刘生贤变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费，保全费由两被告共同承担。事实和理由:1.2013年12月8日，刘生贤与何晶晶签定了《借款合同》，约定刘生贤向何晶晶出借15万元，当时，何磊、甘肃奥博医疗器械有限公司为该笔借款提供连带担保。该合同约定借款期限自2013年12月8日起至2014年12月7日至，约定逾期违约金为每日260元，并对争议诉讼管辖事项作了明确约定。合同签订后刘生贤依约向何晶晶交付了借款本金15万元整。合同到期后，因不能清偿，经双方协商后续借，续借到2020年3月31日为止。2.2014年3月17日，刘生贤与何晶晶签订了《借款合同》，约定其向何晶晶出借18万元，当时，何磊、甘肃奥博医疗器械有限公司为该笔借款提供连带担保。该合同约定借款期限自2014年3月17日起至2015年3月3日至，约定逾期违约金为每日250元，并对争议诉讼管辖事项作了明确约定。合同签订后其依约向何晶晶交付了借款本金18万元整。合同到期后，因不能清偿，经双方协商后续借，2019年4月至8月期间还款3万元，剩余15万元续借到2020年3月31日为止。3.2014年8月26日，刘生贤与何晶晶签订了《借款合同》，约定其向何晶晶出借人民币25万元，当时，何磊、甘肃奥博医疗器械有限公司为该笔借款提供连带担保。该合同约定借款期限自2014年8月26日起至2015年8月14日至，约定逾期违约金为每日400元，并对争议诉讼管辖事项作了明确约定。合同签订后原告依约向被告交付了借款本金25万元整。合同到期后，因不能清偿，经双方协商后续借，2017年还款5万元，其余20万续借到2020年3月31日为止。4.2015年8月18日，刘生贤与何晶晶签订了(借款合同》，合同约定其向何晶晶出借人民币20万元，当时，何磊、甘肃奥博医疗器械有限公司为该笔借款提供连带担保。该合同约定借款期限自2015年8月18日起至2016年9月1日至，约定逾期违约金为每日400元，并对争议诉讼管辖事项作了明确约定。合同签订后其向何晶晶交付了借款本金20万元整。合同到期后，因不能清偿，经双方协商后续借，2017年还款10万元，其余10万元续借到2020年3月31日为止，上述四笔借款合计本金60万元。2020年5月23日，经双方协商签订续借合同，续借期限2年(2020年4月1日起止2022年3月31日)，利息按年利率20%计算。款项用于何晶晶的公司周转。据刘生贤了解到何晶晶的公司经营不良，负债繁多，有丧失履行本债务能力的可能性，故诉讼来院。何晶晶辩称，1.刘生贤诉请数额与实际借款数额不符，合同没有约定借期利息，刘生贤主张借期利息于法无据。何晶晶在每次向刘生贤借款时，均按刘生贤的要求出具借条，但是何晶晶除收到刘生贤银行转账外从未收到过现金，该部分数额应当从借款数额中核减。并且续借合同期满后，何晶晶也向刘生贤偿还了部分借款，该部分还款应当从本金中核减。借款合同约定逾期则按日承担违约金，约定了逾期还款应当承担的利息，对于借期内的利息没有约定，刘生贤主张借期利息于法无据。2.何晶晶所借款项全部用于公司经营，应当追加甘肃博奥生物技术有限公司为被告，由甘肃博奥生物技术有限公司承担偿还义务。何晶晶系甘肃博奥生物技术有限公司的法定代表人，其向刘生贤借款为履行职务行为，所借款项用于公司经营。根据《中华人民共和国民法典》第六十一条，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果应当由法人承受。故应当追加甘肃博奥生物技术有限公司为本案被告，由其承担偿还义务，刘生贤要求何晶晶承担于法无据，请求依法驳回。何磊辩称，刘生贤要求何磊承担连带保证责任于法无据。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十七条，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。本案中何磊为一般保证人，刘生贤要求承担连带责任于法无据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2020年5月23日，出借人（甲方）刘生贤与续借人（乙方）何晶晶、担保人（丙方）甘肃博奥生物技术有限公司、担保人（丁方）何磊签订《续借合同》一份，约定4笔借款合计本金60万元，以年利率20%计算利息，截止2020年3月31日前利息已付清；上述4笔借款60万元自2020年4月1日续借至2022年3月31日还清全部本息。丙方、丁方自愿为乙方在本合同内的债务提供连带担保责任，担保责任至还清全部借款和利息、违约金之日为止。乙方应在合同约定的还款日前准备好足额资金，按时一次性付清利息（一年一付），并在约定的期限内清偿本金（可以分期支付也可以一次性付清）。2.2020年10月9日，刘生贤向兰州市七里河区人民法院提起民间借贷诉讼，要求何晶晶、何磊、甘肃奥博医疗器械有限公司还本付息，担保人承担连带责任。2020年12月24日，刘生贤以将甘肃奥博医疗器械有限公司名称写错为由向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2020）甘0103民初4680号之一民事裁定，准许刘生贤撤回对甘肃奥博医疗器械有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，刘生贤与何晶晶、甘肃博奥生物技术有限公司、何磊签订《续借合同》中明确约定60万元借款从2020年4月1日续借至2022年3月31日。不安抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。不安抗辩权的发生，需基于双务合同，当事人之间具有对价关系。本案系民间借贷纠纷，属单务合同，不发生不安抗辩权。现刘生贤在债权未到期之前以何晶晶的公司经营不良、负债繁多、有丧失履行本债务能力的可能性为由、行使不安抗辩权要求还本付息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告刘生贤的诉讼请求。案件受理费1万元，保全申请费3,630元，合计13,630元，由刘生贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审?判员张芮人民陪审员  姚代顺二〇二一年一月二十五日书 记 员  金志伟