山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6042号原告：山东泽坤国际货运代理有限公司，住所地青岛市市**宁夏路**青岛软件园**楼****。法定代表人：申涛，董事长。委托诉讼代理人：卢振山，山东兆鸿律师事务所律师。被告：新华锦信贸环球国际贸易公司，住所，住所地青岛市市**龙城路**新凯达大厦第**div>法定代表人：刘方义，总经理。委托诉讼代理人：秦建军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雨萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。原告山东泽坤国际货运代理有限公司（以下简称“泽坤公司”）与被告新华锦信贸环球国际贸易公司（以下简称“新华锦公司”）合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽坤公司的委托诉讼代理人卢振山，被告新华锦公司的委托诉讼代理人秦建军、冯雨萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付空运费、报关费合计22742元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日、2018年10月17日被告两次委托原告提供报关及空运服务，合计产生空运费、报关费23742元。服务结束后被告一直未能支付上述欠款。为维护自身之合法权益，原告于2019年3月15日委托律师发出律师函催收上述欠款。被告仍以种种理由不予支付。现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告新华锦公司辩称，被告是一家外贸综合服务平台企业，作为供应链企业的一种类型，主要围绕国务院六条措施所指的融资、通关、退税以及物流、保险等外贸必须环节开展工作，盈利也来自服务的批发和零售，即其仅仅只是外贸流程中的服务提供者，未参与实际贸易，本案中实际贸易主体为青岛某某服饰有限公司，其与原告签订的运输合同及随后产生的运费纠纷，根据合同相对性原理，不应与作为外综服平台企业的被告产生任何联系；被告与青岛某某服饰有限公司于2017年7月10日签订的《出口服务协议书》明确载明：约定由乙方（被告）向甲方（青岛某某服饰有限公司）提供外贸综合服务工作，由甲方向乙方支付服务费等各项费用，就被告与青岛某某服饰有限公司之间的委托代理合同关系，原告提交的两份《中华人民共和国海关出口货物报关单》及（2019）鲁0202民初xx号民事判决书也佐证了原告对于该委托代理关系是知情的，因此关于两笔运费支付问题与本案被告无关，应当根据原告提交的《中华人民共和国海关出口货物报关单》等与青岛某某服饰有限公司协商解决；原告涉嫌伪造证据，重复虚假诉讼。根据（2019）鲁0202民初xx号案件民事判决书及证据显示，原告早在2019年就该两笔运费的支付问题提起诉讼，青岛市市南区人民法院也就该两笔运费作出“青岛某某服饰有限公司及张某某应当向原告支付运费”的生效判决。其后，原告枉顾其在2018年12月30日就与青岛某某服饰有限公司就该两笔运费签订《还款计划书》的实际情况，又于2019年3月15日向就该两笔运费向毫无关联的被告发出《律师函》，随后以单方伪造的两张《青岛泽坤对账单》向贵院提起诉讼，要求本案被告支付与其完全无关的运费款项，实属扰乱司法程序，浪费诉讼资源的虚假诉讼，故其提出的诉讼请求不应当得到支持，请求依法驳回原告诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证。本院对双方提交证据及认定事实如下：原告提交2018年9月18日申报的中华人民共和国海关出口货物报关单一份，境内发货人为新华锦信贸环球国际贸易有限公司，生产销售单位为乐陵市某某服装有限公司，申报单位为山东泽坤国际货运代理有限公司，提运单号为0144xxxx861_HSF01918355，后附单号为0144xxxx861英文运单一份；提交2018年10月17日申报的中华人民共和国海关出口货物报关单一份，境内发货人为新华锦信贸环球国际贸易有限公司，生产销售单位为乐陵市某某服装有限公司，申报单位为山东泽坤国际货运代理有限公司，提运单号为0144xxxx776_HSF02168260，后附单号为0144xxxx776英文运单一份。据原告在庭审中陈述，原、被告之间没有签订书面合同，被告的工作人员通过向原告询价，达成一致意见后，通过海关系统形成报关单，双方履行相应的合同义务，均是先由原告垫付，然后被告向原告支付；关于运费均是原告提前交纳保证金在航空公司，报关服务费是原、被告协商一致的，生成报关单是双方达成一致意见，被告付款后原告开具发票，原告所主张的上述两笔报关业务共产生运费和报关费合计23742元。被告提交与青岛某某服饰有限公司签订的《出口服务协议书》一份，经本院核对原件，可以认定其内容，该协议约定：甲方为青岛某某服饰有限公司，乙方为被告，甲方独立负责出口产品的供应效果，乙方按照国家法律规定及相关规定完成出口产品的通关、物流运输、外汇收结、外汇核销、出口退税等各项服务工作，甲方可自行安排运输，也可要求乙方代为安排运输；单笔业务的各项费用（包括但不限于物流、报关、服务等费用）应按照双方确认的结算方式予以结算，报关单、打单费用等费用，按实际发生的费用结算，双方还约定了其他事项。2019年4月8日，原告将青岛某某服饰有限公司、张某某诉至青岛市市南区人民法院，要求青岛某某服饰有限公司、张某某支付空运费、报关费合计22742元。该院作出（2019）鲁0202民初xx号生效民事判决书，判决青岛某某服饰有限公司支付运费22742元，张某某承担连带清偿责任。该案中经审理查明认定，青岛某某服饰有限公司委托原告办理货物的运输、报关等手续，2018年12月30日，青岛某某服饰有限公司、张某某向原告出具《还款承诺书》，确认截至2018年10月31日，该公司拖欠运费合计22742元，承诺分五期偿还，张某某承担连带偿还责任。据原告在庭审中陈述，原告在市南法院诉讼的案件与本案是同一笔款项，原告主张报关单依据的号码是一样的，当时和原告联系具体操作业务人员是张某某，第一笔报关和运输业务，被告给付了费用，第二笔和第三笔原告找张某某结账的时候，张某某声称被告结账速度比较慢，她安排另一个公司给原告结账，这个公司就是青岛某某服饰有限公司，因为三份报关单上都没有出现青岛某某服饰有限公司的名称，张某某也没有向原告披露青岛某某服饰有限公司与被告之间的出口代理合同关系，原告只是认为这是被告与张某某安排的一种结算方式，在第一次庭审中，被告正式出示了青岛某某服饰有限公司与被告之间的出口代理合同，完成了合同法第四百零三条规定的事项，所以原告有权利向被告主张权利；在市南法院案件中，张某某已经付款1000元，所以原告现主张的标的为22742元。本院认为，本案系合同纠纷。原告以与被告之间存在报关、运输合同关系为由要求被告支付已产生的报关费、运费共计22742元。被告抗辩称其系外贸综合服务平台企业，与青岛某某服饰有限公司之间存在委托代理合同关系，与原告之间产生报关、运输费用的实际相对方为青岛某某服饰有限公司且原告早已知晓，被告不应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，被告与青岛某某服饰有限公司签订的出口服务协议明确约定了由被告为该公司办理出口产品的通关、物流运输、外汇收结、外汇核销、出口退税等各项服务工作，被告再通过原告办理报关、运输等手续，符合委托代理合同的要件。原告在（2019）鲁0202民初xx号案件中要求青岛某某服饰有限公司、张某某承担报关费、运费的理由为双方之间存在合同关系，即原告已知晓其与被告之间的合同关系真正相对方为青岛某某服饰有限公司，原告向青岛市市南区人民法院起诉要求青岛某某服饰有限公司、张某某承担还款责任，应视为其选择委托人主张其权利，且青岛市市南区人民法院已作出生效判决判令委托人承担还款责任。现原告诉至本院，要求被告支付所欠报关费、运费，无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定，判决如下：驳回原告山东泽坤国际货运代理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费369元，由原告山东泽坤国际货运代理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  梁通科审判员  崔 莹审判员  白 洁二〇二一年一月十四日书记员  周静雯