wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）晋0106民初2916号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年6月11日开庭日期2021年1月15日是否公开审理是是否缺席审理是原告原某 原告原某：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路127号，住所地山西省太原市，统一社会信用代码91140100578450710J。法定代表人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：刘冬冬，山西君合君律师事务所律师。被告被某被告被某：孟学明，男，汉族，1975年5月29日出生，住山西省清徐县徐沟镇西南坊南大街5号，住山西省清徐县，身份证号140121197505292513。被告被某：崔艳梅，女，汉族，1975年8月18日出生，住山西省清徐县徐沟镇西南坊南大街5号，身份证号140112197508182428。到庭情况  原告原某的委托诉讼代理人刘冬冬到庭参加诉讼，被告被某孟学明、崔艳梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告原某诉讼请求1.判令被告被某孟学明向原告原某偿还截止2020年4月16日的贷款本金117990.06元,利息1192.30元,罚息33900.29元,复利5305.46元,共计158388.11元，以及到全部欠款还清之日的新增利息、罚息及复利；2.判令被告被某崔艳梅对上述欠款承担连带保证责任,连带清偿上述款项；3.判令各被告被某承担原告原某为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费、公告费等。被告被某答辩意见 被告被某孟学明、崔艳梅未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告原某证据1.被告被某孟学明、崔艳梅的身份证复印件及结婚证复印件；2.《个人经营性借款合同》、《晋城银行借款凭证》、《晋城银行账户交易明细》；3.《最高额保证合同》；4.晋城银行还款计划表、贷款本金、利息、罚息、复利计算表；5.民事裁定书及保全票据；6.人民法院公告及公告发票；7.委托代理合同以及增值税专用发票；8.孟学明客户台账截图。 被告被某证据被告被某孟学明、崔艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告原某陈述及审查确认的原告原某证据贷款金额500000元贷款用途进羽绒服贷款期限2017年11月17日起至2018年11月17日止贷款实际发放日及数额2017年11月17日发放500000元贷款贷款利率年利率13%利率调整方式固定利率罚息利率年利率19.5%复利利率年利率19.5%起诉后是否还款及数额否欠款金额及明细截止2021年1月7日本金117990.06元利息1192.30元罚息50900.69元复利505.03元自2021年1月8日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及复利原告原某律师费5000元保全费、公告费公告费260元保证情况保证人：崔艳梅 保证额度：500000元保证方式：连带责任保证保证期间：自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金的本金、利息（包括利息、复利和罚息）、垫款、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费等）以及乙方实现债务和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费等）。判决理由1、原告原某与被告被某孟学明签订《个人经营性借款合同》后，原告原某依约履行了放款义务，被告被某未依约还款，已属违约，原告原某依据合同约定主张要求被告被某孟学明偿还剩余贷款本金、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。  2、被告被某崔艳梅与原告原某签订《最高额保证合同》，自愿对被告被某孟学明的上述债务承担连带保证责任，故原告原某要求被告被某崔艳梅对被告被某孟学明上述债务承担连带保证责任的主张本院予以支持。  3、关于律师费，按委托代理合同的约定，本院予以支持；  4、保全费已实际产生，本院予以支持。  法律依据  《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决主文  一、被告被某孟学明于本判决生效之日起十日内偿还原告原某晋城银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金117990.06元，及截止2021年1月7日的利息1192.30元、罚息50900.69元、复利505.03元；并支付自2021年1月8日起至付清之日止以本金117990.06元为基数按照年利率19.5%计算的罚息及以利息1192.30元为基数按照年利率19.5%计算的复利；二、被告被某孟学明于本判决生效之日起十日内向原告原某晋城银行股份有限公司太原分行支付律师费5000元；三、被告被某崔艳梅对被告被某孟学明上述确定的债务承担连带保证责任；四、驳回原告原某晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。执行前置本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。迟延履行责任  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用  案件受理费3468元、公告费260元、保全费2275.82元，由被告被某孟学明、崔艳梅负担。上诉权利  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 郝志亮人民陪审员 贾 荣 人民陪审员 李耀光二〇二一年二月三日书 记 员 牛婷婷
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执21号之一 王彩云、鞍山市铁西区同悦府老年公寓： 王彩云与鞍山市铁西区同悦府老年公寓合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1203行审1号 申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局，住所地阜阳市颍东区向阳北路257号越都大厦三楼。统一社会信用代码113412033941093748。 法定代表人郭必林，该局局长。 委托代理人李桂强。 被执行人刘春阳，男，汉族，1989年8月11日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局于2021年1月5日向本院提出申请，要求强制执行（阜东）市监新罚字〔2020〕120号行政处罚决定中的第2项及迟纳金5500元。申请执行人于2020年7月31日、2020年9月18日、2020年11月6日三次向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》后，尚未履行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2020年6月12日作出（阜东）市监新罚字〔2020〕120号行政处罚决定书，认定被执行人刘春阳构成未经许可擅自从事食品生产活动的违法行为。2020年4月2日，申请执行人根据举报线索依法对被执行人刘春阳经营“大桶水”场所进行检查，发现被执行人刘春阳在位于颍东区××村××号民房内进行“大桶水”生产经营活动，其生产的“大桶水”标签标注为：“水洁”，净含量17升，保质期45天，此标签上未标注厂名厂址、生产日期、联系电话等信息，被执行人刘春阳无法提供食品生产许可证资质。经查，2020年2月9日，被执行人刘春阳自行在“临沂商城康贝尔水处理设备有限公司”购买大桶水生产设备，受疫情影响，2020年3月31日开始生产“大桶水”，至案发时止，共生产270桶“大桶水”，该批大桶水未售出即被查获，且被执行人刘春阳无法提供生产记录及销售记录。据当事人刘春阳称，该大桶水成本价为1.00元／桶，准备以2元／桶的价格对外销售，违法货值金额人民币540元，无违法所得。 另查明，当事人现场库存还有标签标注为：“泉韵”纯净水、“福源一品”纯净水、“源迪”纯净水等不同品牌的“大桶水”，均系被执行人刘春阳生产，不同品牌的水桶系其为节约成本从旁边居民及用水户手中购入，共回收水桶60只。被执行人刘春阳上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及《安徽省市场监督管理行政处罚裁量权基准》的规定，对刘春阳上述违法行为作出如下行政处罚：1、没收用于生产的制水活性过滤器2个、封口机（自制）一个、电机一个；没收违法生产的“大桶水”270桶/17L，“水洁大桶水”标签600张；2、罚款人民币5500.00元。 该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，被执行人仍未履行（阜东）市监新罚字〔2020〕120号行政处罚决定的第2项内容及迟纳金5500元。 本院认为，申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局作出的行政行为（阜东）市监新罚字〔2020〕120号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局申请执行的（阜东）市监新罚字〔2020〕120号行政处罚决定中的第2项内容及迟纳金5500元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈颍辉 人民陪审员  陈秀红 人民陪审员  赵 颍 二〇二一年一月七日 法官 助理  刘静静 书 记 员  周 梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0203行初14号原告彭春田，男，1956年1月21日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住湖南省株洲市。被告株洲云龙示范区自然资源和规划局，住所地湖南省株洲市云龙大道88号。负责人汤海良，局长。被告株洲云龙示范区管理委员会，住所地湖南省株洲市云龙大道88号。负责人刘曙红，副主任。本院在审理原告彭春田诉被告株洲云龙示范区自然资源和规划局建设工程规划许可一案中，本院于2021年1月13日追加株洲云龙示范区管理委员会为本案被告。因原告中国石化销售股份有限公司湖南株洲石油分公司诉被告株洲云龙示范区自然资源和规划局、株洲云龙示范区管理委员会、第三人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司建设工程规划许可一案，本院于2021年1月20日作出（2020）湘0203行初330号行政判决：“撤销被告株洲云龙示范区管理委员会下属的被告株洲云龙示范区自然资源和规划局于2020年5月20日核发（株云龙规）建规〔建〕字第[2020]021号《建设工程规划许可证》”。因本案的审判与（2020）湘0203行初330号行政案件的审理结果相关联，而该行政判决尚未生效，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  粟 欢人民陪审员  胡菊香人民陪审员  董 敏二〇二一年一月二十一日书 记 员  张 晶
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢237号申请执行人：李某，住太原市。被执行人：张某，住太原市。本院在执行李某与张某借款合同纠纷一案中，责令被执行人张某按已生效的（2017）晋0106民初1752号民事判决书给付申请执行人李某借款本金、利息、案件受理费、迟延履行利息、执行费共计883420元。案件在执行过程中，查封了被执行人张某名下位于太原市××街（合同编号20141971727）的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托评估机构对该房产进行评估作价。经评估机构估价，单价为8720元/㎡，总价为1043000元。本院在评估价的基础上下调10%即938700元为起拍价在淘宝网司法拍卖网络平台于2020年12月17日对该房屋进行了第一次公开拍卖,因无人报名登记竞买流拍。执行过程中，经查被执行人张某名下位于太原市××街（合同编号20141971727）的房产有抵押贷款,现未偿还的银行抵押贷款尚有120479.54元，拖欠物业公司物业费、电梯费、采暖费、水费的欠费共计17613.4元。现申请执行人同意以第一次拍卖的保留价938700元为基础扣除代偿款、物业费、电梯费、采暖费、水费及执行费共计147568.94后的剩余价款791131.06元抵偿被执行人所欠全部借款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、二十八条第一款、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人张某所有的位于太原市××街的位于太原市××街（合同编号20141971727）房屋作价791131.06元，交付申请执行人李某抵偿相应数额的债务（已扣除李某代被执行人张某偿还了在中国建设银行敦化坊支行未偿还的抵押贷款120479.54元；李某代李某补交物业费、电梯费、采暖费、水费的欠费共计17613.4元；本案执行费9476元）。二、太原市胜利东街21号9幢3单元6层0603号（合同编号20141971727）房屋所有权自本裁定送达申请执行人李某时起转移。三、申请执行人李某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二O二一年一月十一日书记员 张志超
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729财保1号 申请人:长顺县自然资源局，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城关，统一社会信用代码：11522729MB1915253U。 法定代表人：余德恩，系该局局长。 委托诉讼代理人：柏光华。 被申请人：王小进，男，1978年5月1日生，汉族，住贵州省长顺县。 申请人长顺县自然资源局与被申请人王小进不当得利纠纷一案，申请人长顺县自然资源局于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小进名下的银行存款36448.26元。本院经审查认为，申请人长顺县自然资源局的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王小进名下的银行存款36448.26元。冻结银行存款期限为一年。 案件申请费384元，由申请人长顺县自然资源局预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢昭立 二〇二一年一月十一日 书记员  胡乡南
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执135号之一申请执行人赵哈斯，男，1974年4月10日出生，现住正蓝旗。被执行人朝勒孟，男，1974年1月14日出生，现住正蓝旗。本院执行赵哈斯与朝勒孟承揽合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初1152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朝勒孟的存款或其他款项人民币20,800.00元、利息（自2020年1月21日至2020年12月16日止，按照年利率6%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年12月17日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、执行费212.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二一年一月十八日书记员  乌雅汉
河北省玉田县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229刑初272号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 附带民事诉讼原告人谭某，女，1953年7月13日出生，汉族，住玉田县。 诉讼代理人刘守学，河北马健辉律师事务所律师。 被告人徐某1，男，1966年4月26日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌故意伤害罪，2020年9月15日被玉田县公安局刑事拘留，2020年9月25日被逮捕，现押玉田县看守所。 辩护人刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2020］228号起诉书指控被告人徐某1犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某提起附带民事诉讼。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  曹**燕 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  黄嘉欣 二〇二一年一月五日 书 记 员  魏加男
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初68号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人李治富，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县***********附1号，公民身份号码500********118*216。因本案于2020年11月12日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕26号指控事实2020年11月11日20时48分许，被告人李治富酒后驾驶桂R*****号二轮摩托车搭乘被害人方荣，沿珠海市105国道由北往南方向行驶至西部沿海高速路口时，与沿西部沿海高速由西往东方向行驶至该路口左转弯的粤T*****号轻型厢式货车发生碰撞，造成桂R*****号二轮摩托车、粤T*****号轻型厢式货车车辆损坏及李治富、方荣受伤的交通事故。民警在处警过程中发现被告人李治富有酒后驾车嫌疑。经抽取其血样送检，被告人李治富血液中乙醇含量为85.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，被告人李治富负事故的主要责任。经鉴定，被害人方某所受损伤为轻伤一级。被告人李治富已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人李治富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李治富犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李治富归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人李治富驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，依法从重处罚。被告人李治富赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李治富的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李治富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二一年一月二十日书记员  齐晓燕李俊蓉
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保210号之一 寇XX、中国医科大学附属第一医院XX医院： 寇XX与中国医科大学附属第一医院XX医院医疗损害责任纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山西省介休市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0781刑初18号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 被告人王1某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月13日被介休市公安局取保候审。 指定辩护人郭琴，山西人子律师事务所律师。 介休市人民检察院以介检刑刑诉[2020]203号起诉书，指控被告人王1某犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察官陈金虎、乔星光，检察官助理刘燕出庭支持公诉。被告人王1某及其辩护人郭琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 介休市人民检察院指控，2020年9月22日13时20分许，被告人王1某驾驶五菱牌晋ＫＸ号轻型普通货车，在介休市××镇××村旧村委会附近由东向北倒车时，将后方步行的李1某碰撞碾压，该事故造成李1某死亡。经介休市公安局交通警察大队事故认定：王1某承担此事故的全部责任，李1某无责任。案发后，被告人王1某拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理，后被介休市公安局交通警察大队民警从事故现场带至该大队事故科接受询问。2020年10月11日,被告人王1某与死者家属达成赔偿协议，并取得死者家属的谅解。针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了被告人王1某的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案情况说明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明推断书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证；证人范1某、温1某、李2某、魏1某、王2某、张1某、王3某的证言；被告人王1某的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录等证据，认为被告人王1某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王1某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对王1某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑，适用缓刑。 被告人王1某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人王1某的辩护人的意见是：被告人王1某有自首情节，认罪认罚，积极赔偿了被害人家属经济损失，得到了谅解，平时表现良好，无前科劣迹，建议对王1某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王1某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事，应予惩处。公诉机关指控被告人王1某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人王1某在案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚。被告人王1某积极打120对被害人施救，在诉讼中积极赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王1某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对被告人王1某的辩护人提出的被告人王1某有自首情节，认罪认罚，积极赔偿了被害人家属经济损失，得到了谅解，平时表现良好，无前科劣迹，建议对王1某从轻处罚，并适用缓刑等意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王1某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋晓军 二〇二一年一月二十二日 书记员  方晓琴
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0726执144号黄锦平、覃事倡本院执行的申请执行人黄锦平与被执行人覃事倡租赁合同纠纷一案，经被执行人覃事倡自动履行，执行金额5026.72元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十六日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16415号原告：申国华，男，1979年12月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：潘卫民，男，1989年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：潘卫星，男，1990年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。原告申国华与被告潘卫民、潘卫星房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，适用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告申国华，被告潘卫星通过电子诉讼平台参加诉讼。被告潘卫民经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。申国华向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还2020年4月30日至2020年5月24日期间的租金2200元、押金2200元、网络费用及网络押金100元；2.要求被告赔偿因合同违约造成的违约金3300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月25日签订《房屋租赁合同》，合同到期日期为2020年5月24日。2020年5月1日上午，房东告知原告要收回房屋，并告知原告房屋在2020年4月30日和被告的租赁合同已经到期。原告及时联系被告，被告不予理会。后房东在2020年5月1日将房屋门锁更换，导致原告一直无法进入。原告要求被告退还租金及押金等款项，被告以各种理由来回推脱，故起诉至法院。潘卫民辩称，与申国华的《房屋租赁合同》中的我的签名是潘卫星签的，是申国华与潘卫星达成的房屋租赁合同关系。我的意见同潘卫星。潘卫星辩称，合同是我写的潘卫民的名字，系我与申国华达成的租赁合同关系。申国华一直在涉诉房屋内居住，并与房东进行私下交易，法律规定不允许跳单行为。申国华与我没有办理交接手续，我不同意退还押金和租金。我并没有违约，不同意支付违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，申国华（乙方、承租方）与潘卫民（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，甲方将位于北京市丰台区55号院精图小区1号楼2门402号房屋中的一间租给乙方居住使用，租赁期自2019年5月25日至2020年5月24日止，租金标准每月2200元，押一付一，合同终止退房时，如乙方无任何违约和对该房屋设施无任何损坏，结清所有费用后甲方如数退还押金；房屋保证金：租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应有乙方承担的费用、以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方；违约责任：经甲乙双方友好协商，如若乙方不按合同约定支付时间支付房租，视为乙方自动违约，乙方需向甲方支付一个月押金和半个月租金作为违约金。合同签订后，申国华支付押金2200元、网费押金50元，租金支付至2020年5月24日。申国华主张潘卫星构成违约，潘卫星与房东杜长宇签订的租赁合同于2020年4月30日到期，2020年5月1日，杜长宇将涉诉房屋上锁，后其应杜长宇要求，与杜长宇重新签订合同，并申请证人郭某出庭作证，郭某到庭陈述：其亦是涉诉房屋的租户，房东与潘卫民的租赁合同于2020年4月3日到期，潘卫民不让其走，让在房屋内呆着，2020年5月1日，房东将房屋上锁，房东表示要么租房要么搬走，其没有地方去，只能和房东签订合同；当日，潘卫民说让其找一个撬锁的师傅，其并没有撬锁，就报警了，与潘卫民联系，潘卫民让我们住宾馆；之后找到潘卫民要求退还租金，潘卫民说其属于撬单，押金不退。对此，潘卫星表示证人郭某并没有向其租房，与其无关；其与房东的租赁合同于2022年3月29日止，因房屋要拆隔断，其要求按照没有隔断的房屋价格来算，后因疫情，其想调低价格，房东不同意，故合同未到期，房东将涉诉房屋锁门，其给房东打电话说过不能换锁，之后房东和租户就签订了合同，故其不能退还押金和租金，并提交了其与杜长宇之间签订的《北京市住房租赁合同》及其与杜长宇之间的聊天记录；《北京市住房租赁合同》载明租期自2019年3月30日至2022年3月29日。经质证，申国华表示没有见过上述证据，不认可。经询问，申国华表示于2020年5月3日断网，故要求退还当月网费及押金；潘卫星表示网络费用是按月交付，每月50元，当月支付次月的，不清楚断网的事情。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方均认可申国华与潘卫民之间的签订的《房屋租赁合同》系由潘卫星代为签订，申国华与潘卫星形成事实上的租赁合同关系，该合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。从本案的证据及双方当事人的陈述来看，因潘卫星与房东杜长宇之间的租赁合同提前终止，杜长宇将涉诉房屋上锁，导致申国华无法继续履行合同，亦无法实现其使用涉诉房屋的合同目的，申国华与潘卫星之间的租赁合同于上锁之日即2020年5月1日因履行不能而事实上已解除。合同解除后，潘卫星应退还剩余租期的租金、网费及押金。潘卫星辩称申国华属于撬单，且仍在房屋内继续使用房屋，故不同意退还，对于该意见，潘卫星作为出租人，理应保证承租人能够正常使用承租房屋，现其与房东解除合同，已无法保证申国华的权益，故本院对其辩称意见不予采信。关于违约金，合同中并未明确约定此项违约情节，故本院对申国华要求违约金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、潘卫星于本判决生效之日起七日内退还申国华房屋租金1686.67元、网费35元、押金2250元；二、驳回申国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由潘卫星负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇二一年一月二十九日法官助理  郭婧芳书 记 员  杨璟怡
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保94号之一 于XX、邢XX、杨XX、XX矿山建设有限公司： 于XX与邢XX、杨XX、XX矿山建设有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初5444号原告：王某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：吴某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开本案现已审理终结。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金5万元及利息(以5万元为基数，自2018年4月9日起按照中国人民同期同类贷款利息计算至实际给付完毕之日止)。2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费。原告当庭变更诉讼请求为，利息按照3分计算。事实与理由：2018年期间，被告以资金周转不开为由向原告借款，原告因被告系其母亲的朋友，出于同情之心且相信被告有还款能力，以转账方式向被告打款，被告收到钱后于2018年4月9日向原告出具欠条，载明：“今欠王某人民币伍万元整(50000)元整，利息为3分钱”。被告在欠条上签字捺印。被告收到借款后未一直向原告偿还全部本金及利息。原告多次联系被告要求其偿还欠款，但是被告总是推脱不给。被告拒不偿还欠款的行为，严重违约，应向原告支付利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。在原告多次与被告协商无果的情况下，原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告吴某未作答辩。经审理查明：2018年4月9日，被告吴某向原告出具欠条一张载明“今借王某现金50000元，利息为3分”。庭审时，通过电话和被告核实，其认可欠付原告本金及按照法律规定计算利息，且对原告当庭提出变更诉讼请求承诺放弃答辩期。本院认为，合法债权应受到法律保护。本案事实清楚，且有欠条及银行转账为证，本院予以确认。关于原告王某请求按照3分计算利息，因借贷合同成立于2020年8月20日之前，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的相关规定，自2018年4月9日至2020年8月19日，按照年利率24%计算利息。自2020年8月20日按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内给付原告王某借款50000元及利息（自2018年4月9日至2020年8月19日，按照年利率24%计算利息。自2020年8月20日至实际给付止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇二一年一月五日书记员  陈丽丽《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版本）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执185号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人芦凤明，男，1965年11月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1793号民事判决书，向被执行人芦凤明发出执行通知书，责令被执行人芦凤明在收到执行通知书之日起支付申请执行人99885.1元及相应利息，案件受理费1149元，并承担执行费1398元。由于被执行人芦凤明未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人芦凤明银行存款99885.1元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月二十八日法官助理夏娟书记员王志康
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初4383号原告：济南时代试金试验机有限公司，住所地济南市经济开发区。法定代表人：王小兰，董事长。委托诉讼代理人：尚丹丹，该公司职工。被告：和续勇，男，汉族，生于1982年2月2日，住济南市市中区。委托诉讼代理人：初云婷、王涛，北京市盈科(济南)律师事务所律师。原告济南时代试金试验机有限公司（以下简称时代试金公司）与被告和续勇劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代试金公司委托诉讼代理人尚丹丹、被告和续勇及委托诉讼代理人初云婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时代试金公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告带薪年休假工资9332.57元；2.请求法院判决原告无须支付被告防暑降温费560元。事实和理由：1.济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会所作的济长劳人仲案字(2019)第1002号裁决是错误的。原告员工手册(即人事管理制度)中的考勤管理制度中明确规定“员工应在当年度休假，一般不跨年度休假”原告的人事管理制度已经过民主程序并公示，被告理应遵守。被告已休完2019年的年休假，原告无须支付被告带薪年休假工资。2.根据《山东省高温天气劳动保护办法》第三条“本办法所称高温天气是指县级以上气象主管机构所属气象台站发布的日最高气温达到35℃以上的天气。”被告办公场所有空调降温，温度低于33℃，不属于防暑降温费发放范围。为维护法律的正确性，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决!和续勇辩称，时代试金公司的诉讼请求，无事实与法律依据，依法不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、双方劳动关系存续期间及权利义务履行情况。和续勇2004年8月到济南试验机厂工作，2004年8月2日和2005年7月22日，两次与济南济南试金集团有限公司签订劳动合同。2014年7月29日，和时代试金公司签订无固定期限劳动合同。因生产经营困难，2017年3月31日时代试金公司工会讨论通过《关于采用新的“员工工资发放模式”的意见》后在《内部信息》予以公布，2017年3月员工工资30%暂缓发放，3月后采用新的员工工资发放模式。根据时代试金公司提供的休假表，和续勇2018年休假5天，2019年休假1天。2019年11月28日,和续勇向时代试金公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，载明“现因贵司长期拖欠工资、未及时足额支付劳动报酬、未支付带薪年休假工资、未依法支付高温补贴费用，已经严重侵犯了本人的合法权益，现根据我国《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律、法规，迫使本人提出解除劳动关系，劳动关系自本通知书送达之日起解除。”，11月29日14时19分57秒时代试金公司收悉。时代试金公司于2019年11月29日16时52分28秒向和续勇支付2019年8月、9月、10月、11月工资共计16196.23元。2019年11月29日17时02分30秒，和续勇在时代试金公司处打卡下班。时代试金提供的工资明细证实，和续勇与时代试金公司解除劳动关系前12个月，即2018年12月至2019年11月应发工资合计64100元，月平均应发工资为5341.67元。二、仲裁情况。和续勇为维护自己的权益，向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案中主张的诉讼请求一致。仲裁委员会经审理，认定了上述事实，作出济长劳人仲案字[2019]第1002号仲裁裁决书。裁决书认定，欠发工资已发放，不符合支付经济补偿金的条件，车补、加班费不予支持，差旅费不属于仲裁裁决范围；支付未休年休假工资9332.57元，支付防暑降温费560元。仲裁裁决书送达后，时代试金公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议纠纷，和续勇与时代试金公司对于双方劳动关系及存续时间无异议，本院予以认定。和续勇仲裁及诉讼中向时代试金公司主张多项费用补偿，仲裁裁决认定了应支付三项，时代试金公司提出异议，本院认定如下：1.带薪年休假工资。根据自2008年1月1日开始实施的《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》规定，2008年至2019年，和续勇应享受休年休假时间但未休完毕。和续勇在解除劳动关系后主张解除前未支付的报酬，依照法律规定应予支持。时代试金公司主张不支付理由不成立，本院不予支持。2、防暑降温费。和续勇申请仲裁时主张的是高温补贴，仲裁裁决认定支持防暑降温费，但防暑降温费与高温补贴并非同一费用，仲裁裁决内容与当事人诉讼请求不一致。诉讼中，和续勇明确主张高温补贴，时代试金公司不支付防暑降温费的请求应予支持。综上所述，对于和续勇主张的费用，符合法律规定并有证据证实的，本院予以支持；依据不足的，不予认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：济南时代试金试验机有限公司不向和续勇支付防暑降温费560元；二、驳回济南时代试金试验机有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南时代试金试验机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 建二〇二一年一月二十日书记员 于菲菲
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0323刑初40号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人秦锦文，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住灵川县。因犯故意伤害罪，于2005年5月18日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑十四年，于2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年6月2日被灵川县公安局取保候审，于同年10月23日被灵川县人民检察院取保候审，于2021年1月6日被本院取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]284号起诉书指控被告人秦锦文犯聚众扰乱社会秩序罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉。被告人秦锦文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月初，秦华斌（已判刑）等村干部召集灵川县潭下镇庄屋村委庄屋村村民开会,会议决定索回2002年已被灵川县政府已裁决给庄屋村委塘西村的金峰山山场。会后庄屋村村民多次到位于金锋山山场的安达采石场要求采石场停工。3月27日晚，秦华斌等村干召集村民开会，在会上决定次日全村村民到安达采石场去阻工，如采石场开工便打砸机器设备。3月28日早上10时许，庄屋村村民约200余人持锄头、铁锹、铁棍等工具来到安达采石场，被告人秦锦文伙同秦岭、苏某2、秦宏锋、秦燕斌、秦仟等人（均已判刑）对采石场进行打砸，致采石场的空压机、铲车、挖掘机等机械设备及厂房等严重损坏。经物价鉴定，安达采石场经济损失为人民币274353元（以下币种同）。 2015年5月13日凌晨，公安机关对参与打砸的秦宏斌等三人实施了抓捕，秦华斌等人于当晚召集村民开会，会上决定全村村民次日到灵川县释放被抓人员。5月14日上午9时许，庄屋村200余名村民聚集在灵川县委、县政府所在地创业大厦旁，并堵住大楼东、西大门，以此对政府施压。秦有平（已判刑）在楼下敲锣，秦顺德（已判刑）等人堵在政府大院西面进出口，不许车辆和人员进出，致使县委、县政府无法正常办公。10时许，灵川县公安局民警唐某办完事从西面出口走出政府大院时，遭到秦顺德等人的阻拦，双方发生争执，秦岭、邓正旺、秦宏辉、秦建忠、邓玉春、秦建国、秦仟、秦烈祥（均已判刑）等人对唐某进行了殴打，致其多处受伤，公安民警将唐某救出后送上路边的一辆正在执勤的警车拟送医治疗，秦华斌等人将警车围住，要求唐某下车未果，被告人秦锦文伙同秦岭、苏某2、邓正旺、秦宏辉、秦建忠、邓玉春、秦建国、秦仟、秦烈祥（均已判刑）等人共同将警车掀翻，致警车车身、挡风玻璃等多处损坏。经物价鉴定，经济损失为人民币1695元。随后，庄屋村村民聚集在县政府大楼西大门前的马路上，用拉横幅的方式阻断该处交通。 2020年6月2日，被告人秦锦文主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人秦锦文聚众扰乱社会秩序，致使生产、工作无法进行，并造成严重损失，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人秦锦文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2015年3月初，秦华斌（已判刑）等村干部召集灵川县潭下镇庄屋村委庄屋村村民开会,会议决定索回2002年已被灵川县政府已裁决给庄屋村委塘西村的金峰山山场。会后庄屋村村民多次到位于金锋山山场的安达采石场要求采石场停工。3月27日晚，秦华斌等村干召集村民开会，在会上决定次日全村村民到安达采石场去阻工，如采石场开工便打砸机器设备。3月28日早上10时许，庄屋村村民约200余人持锄头、铁锹、铁棍等工具来到安达采石场，被告人秦锦文伙同秦岭、苏某2、秦宏锋、秦燕斌、秦仟等人（均已判刑）对采石场进行打砸，致采石场的空压机、铲车、挖掘机等机械设备及厂房等严重损坏。经物价鉴定，安达采石场经济损失为人民币274353元。 2015年5月13日凌晨，公安机关对参与打砸的秦宏斌等三人实施了抓捕，秦华斌等人于当晚召集村民开会，会上决定全村村民次日到灵川县释放被抓人员。5月14日上午9时许，庄屋村200余名村民聚集在灵川县委、县政府所在地创业大厦旁，并堵住大楼东、西大门，以此对政府施压。秦有平（已判刑）在楼下敲锣，秦顺德（已判刑）等人堵在政府大院西面进出口，不许车辆和人员进出，致使县委、县政府无法正常办公。10时许，灵川县公安局民警唐某办完事从西面出口走出政府大院时，遭到秦顺德等人的阻拦，双方发生争执，秦岭、邓正旺、秦宏辉、秦建忠、邓玉春、秦建国、秦仟、秦烈祥（均已判刑）等人对唐某进行了殴打，致其多处受伤，公安民警将唐某救出后送上路边的一辆正在执勤的警车拟送医治疗，秦华斌等人将警车围住，要求唐某下车未果，被告人秦锦文伙同秦岭、苏某2、邓正旺、秦宏辉、秦建忠、邓玉春、秦建国、秦仟、秦烈祥（均已判刑）等人共同将警车掀翻，致警车车身、挡风玻璃等多处损坏。经物价鉴定，经济损失为人民币1695元。随后，庄屋村村民聚集在县政府大楼西大门前的马路上，用拉横幅的方式阻断该处交通。 2020年6月2日，被告人秦锦文主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人秦锦文在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、桂林医学院出院证、出院记录、住院患者疾病证明书、收费收据、灵川县人民政府关于潭下镇庄屋村委庄屋、塘西、东宅三村正义矮石山等山场权属的处理决定、桂林市行政复议决定书、桂林市中级人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书、灵川县人民法院刑事判决书、桂林市中级人民法院刑事裁定书，证人秦某、苏某2、苏某3、苏某4的证言，被害人苏某1、唐某的陈述，灵川县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场照片，案发现场视频录像、调取监控视频录像证明、关于“2015.3.28”安达采石场被故意损毁财物案的办案说明，被告人秦锦文的供述。 本院认为，被告人秦锦文积极参加聚众扰乱社会秩序，致使生产工作无法进行，并造成严重损失，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。秦锦文系积极参与人员。秦锦文犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人秦锦文前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，保护企业的正常生产经营，维护社会秩序，根据被告人秦锦文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人秦锦文犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周元璋 二〇二一年一月二十日 代书记员 杨玲艳
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2021）晋0123民初16号原告:韩某，住娄烦县。被告:崔某，住娄烦县。原告韩某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告崔某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告尽快清还借款100000元，农行利息30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因包工用钱，向我借了现金拾万元整，农行利息6年三万元整，说好工完就还我，结果到现在也没有还上。为了维护我的合法权益，只好诉请人民法院依法判决，以维我权。被告崔某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告崔某向原告韩某借款100000元，并向原告出具内容为“今借到韩某现金壹拾万元整”的借据一支。上述事实有当事人陈述、借据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。原被告之间债权债务关系明确，证据确凿，原告请求被告给付其100000元借款本金的主张，本院予以支持。对原告30000元利息的主张，根据庭审原告的陈述及被告向原告出具的借据内容，均不能证明双方之间有利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告的该项主张，不予支持。被告崔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效后二十日内偿还原告韩某借款100000元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告韩某负担335元，被告崔某负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高小青二Ｏ二一年一月二十七日书记员 范慧敏本判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初77号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，统一社会信用代码91150222MAONFXCP0J。法定代表人：蔡美霞。委托诉讼代理人：蔺小丽。被告：蔡华，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告蔡华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司于2021年1月25向本院书面申请撤回对被告蔡华的起诉。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤回对被告蔡华的起诉。审判员 高峰二〇二一年一月二十五日法官助理 尉杰书记员 李平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执4号申请执行人：王雁雁，女，1994年8月7日生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州博明翰供应链管理有限公司，住所地苏州高新区浒关青花路123号；苏州高新区浒关青莲路55号。法定代表人：黄萍。申请执行人王雁雁与被执行人苏州博明翰供应链管理有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1698号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州博明翰供应链管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王雁雁于2021年1月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的14857元，被执行人应负担的执行费123元，合计14980元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州博明翰供应链管理有限公司银行存款人民币14980元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月四日书记员 马佩雯
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初351号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行。营业场所：广元市利州区北京路西段8号，统一社会信用代码：91510802905804417K。 负责人：刘晓，行长。 委托诉讼代理人：周逸航，男，汉族，生于1991年12月28日，住广元市利州区，系该行员工。 被告：李进，男，汉族，生于1986年12月10日，身份证地址：四川省广元市昭化区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行（以下简称：建设银行广元分行）与被告李进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员金萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周逸航到庭参加诉讼，被告李进经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还欠款5947.63元。其中本金5000.00元，利息319.37元，罚息628.26元（暂计算至2020年8月20日，最终金额以本息偿清之日确定）；2、请求判令诉讼费、执行费等为实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：2018年5月20日，被告李进在其手机上向原告申请信用贷款5000.00元，贷款期间为2018年5月20日至2019年5月20日。贷款到期后，被告拒不归还剩余贷款本息，原告多次通过电话联系等方式催收未果，遂诉至法院，请求处理。 被告李进经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。 经审理查明，2018年5月20日，被告李进通过电子银行渠道向原告申请办理借款，并以数据电文方式与原告建设银行广元分行签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同编号：51020180520065161699，贷款账号为5100××××3704。合同约定借款额度为5000.00元，借款额度有效期间为2018年5月20日至2019年5月20日；贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日。 附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 合同签订当日，原告即按照合同约定及时足额向被告发放了借款额度，被告李进实际使用了该笔借款。但借款到期后，被告未全额履行还款义务。截止2021年1月18日，被告李进尚欠原告借款本金5000.00元，利息319.37元，罚息871.01元，合计6190.38元。 上述事实，有原告陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告建设银行广元分行依约按时足额向被告发放了借款，但被告李进未按约履行还款义务，其行为属违约行为，应当承担偿还借款本金及按照约定支付利息、罚息的违约责任。故原告主张被告李进偿还截止2021年1月18日的借款本金5000.00元，利息319.37元，罚息871.01元，合计6190.38元，及从2021年1月19日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至借款本金清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃了抗辩权。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告李进在本判决发生法律效力后的五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广元分行借款本金5000.00元，利息319.37元，罚息871.01元，合计6190.38元；之后的利息、罚息以实际未归还本金为基数，自2021年1月19日起至借款本金付清之日止，利率按照合同约定计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告已垫付），由被告李进承担。 本判决为终审判决。 审判员 金 萍 二〇二一年一月二十七日 书记员 祝鑫杰
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初213号葫芦岛碧祥船务有限公司：你方诉郑方才海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案案号（2021）辽72民初213号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费452元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 王     永     伟二〇二一年一月十一日书记员 陈惠婧zdqz立案审查表
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执52号 申请执行人：韩洪光，男，1953年6月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：战明星，男，1992年11月出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行韩洪光与战明星健康权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年一月十三日 书记员  高俊峰
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执171号 米澜： 清原满族自治县丰利房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人米澜与被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院执行依据清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初2197号民事判决书，被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年一月二十六日
汉中市汉台区人民法院      民事判决书      (2020)陕0702民初4847号      原告荣双全，男，生于1965年6月20日（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4031），汉族，汉中市汉台区人，现住汉中市汉台区。   被告刘海成，男，生于1962年10月20日（公民身份号码：61232XXXX210200033），汉族，陕西省城固县人，住汉中市汉台区，现下落不明。   原告荣双全诉被告刘海成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告荣双全到庭参加了诉讼，被告刘海成下落不明，经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告荣双全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍于2017年认识，被告当时因承包工程缺资金，在2017年12月23日向原告借款2万元，借期为1年，有借条为证。到期时原告向被告催要借款，被告说暂时无钱偿还，推后一段时间偿还，后来原告再次催要时被告的电话也打不通，人也找不到。无奈诉于法院，以维护原告的合法权益。   原告荣双全为支持其诉讼请求，向本院提交被告刘海成亲书借条1张在卷佐证。   被告刘海成未作答辩。   经审理查明，2017年12月23日，原、被告口头约定原告荣双全借给被告刘海成现金20000元，月利率2%，每月利息400元，被告刘海成在其身份证复印件背面亲书借条一张，借条载明：“借条 今借到荣双全人民币贰万元正（20000元），（借期一年，第一月利息已扣）。借款人：康发喜 2017年12月23日 担保人：李军”被告刘海成在借款人栏签名并捺印，担保人李军在担保人栏签名并捺印。原告荣双全扣除第一月利息400元，实际给付被告刘海成现金19600元。次月，被告刘海成又给付原告荣双全利息400元，其后被告刘海成再未还本付息。借款到期后，被告刘海成未归还借款本息，原告荣双全也联系不到被告刘海成，遂诉于本院。   本案在审理过程中，原告荣双全明确表示不起诉担保人李军。   本院认为，原告荣双全预先在借款本金中扣除当月利息400元，根据相关法律规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故确定原告荣双全出借给被告刘海成的本金为19600元。原告主张被告偿还原告借款本息共计20000元，经核算，低于借款本息合计减已付借款利息400元，明确表示不起诉担保人，系原告对自身权益的自由处分，不违反法律规定，本院不宜超过原告的诉讼请求进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：   限被告刘海成在本判决生效后15日内偿还原告荣双全借款本息20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费300元，由被告荣双全负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          审 判 员 熊栋超    人民陪审员 王汉清    人民陪审员 胡 蓉       二〇二〇年十二月三十日      书 记 员  李 玲         1
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执68号 申请执行人：倪继明，男，1988年2月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托代理人：陈健，河北同伦律师事务所律师。 被执行人：李亚雄，男，1995年11月6日出生，汉族，住邯郸市永年县。 本院做出倪继明与李亚雄买卖合同纠纷一案的（2020）冀1002民初1425号民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人李亚雄未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李亚雄的银行存款82000元，或查封（扣押）相应价值的财产。 二、被执行人李亚雄于收到本裁定书三日内给付申请人倪继明欠款82000元。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二一年一月十一日 书记员  冯士伟
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）黔0425执保7号 民事审判庭房叶法官团队： 你团队于2021年1月25作出的（2021）黔0425民初201号民事裁定书,裁定冻结被保全人紫云自治县军辉生物工程有限公司名下的银行存款547894.58元，冻结期限为一年。 该保全于2021年1月25日依法立案，并移送执行局由杨延开承办。 本局于2021年1月26日通过网络查控系统查询被申请人紫云自治县军辉生物工程有限公司银行账户存款，于1月26日反馈，被申请人紫云自治县军辉生物工程有限公司银行账户余额为0.00，已依法裁定进行额度冻结。 该案财产保全情况为冻结银行存款0.00元。 附：协执单位反馈信息表一张（网络冻结反馈信息）。 二0二一年一月二十八
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终52号 上诉人（原审原告）：胡某1，女，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：胡某2（胡某1侄子），男，1989年11月30日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：贺某1，男，汉族，甘肃省临泽县人，退休职工,住临泽县。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：濮某，女，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。公民身份号码：×××，系被上诉人贺某1妻子。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：贺某2（被上诉人贺某1、濮某之子），男，1975年9月26日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。公民身份号码：×××。 上诉人胡某1因与被上诉人贺某1、濮某财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡某1及其委托诉讼代理人胡某2、被上诉人贺某1的委托诉讼代理人贺某2、被上诉人濮某及其委托诉讼代理人贺某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某1上诉请求：1.请求撤销甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初2041号民事判决，发回重审或改判；2.要求被上诉人赔偿上诉人损失14000元，鉴定费600元，合计14600；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案的事实。事发前，上诉人所有的母牛待产，考虑到后院狭小，还养有其他禽畜，不利于母牛生产，为充分利用空地，上诉人将母牛栓到了空地上。上诉人在栓牛时已经考虑到了绳子拉断、牛跑到道路上等因素，因而栓牛时对绳子的粗细、长短、固定点都做了特别的限制，特别是固定点用了铁栓。直到事发时，上诉人的母牛已经在第一事发地点栓了数十天，均没有异常。事发后，有关部门在调解过程中被上诉人自述，在驱使骡车上地干活路上，路过车辆鸣笛，导致骡子受惊，挣脱被上诉人的控制，自行往家的方向跑。实际上案发时被上诉人的骡子是不受控制的，途经上诉人后院道路时，慌乱之中将栓牛的绳子缠绕到骡车上，导致母牛被拖行数米受伤。上诉人找到第二事发地点后好长时间被上诉人才赶到。被上诉人应当对自己所有的骡车在不受控制期间的侵权行为承担无过错责任。二、一审法院认定事实不清，公安机关调取的证据能够证明侵权行为的发生。公安机关现场调查后，能够排除其他车辆或行人通过的可能，所以才以被上诉人作为调查对象进行调查。调查过程中现场民警拍摄了照片，从地面、被上诉人的骡车都能看到拖拽的痕迹，能够证明上诉人的母牛被拖拽到第二事发现场的。两处现场相距约60米，通常情况下母牛若挣脱束缚，要么是寻找食物，要么是受到刺激。当时已秋收完毕，第二事发现场贺茂成的耕地里根本没有食物，而且上诉人的母牛处于待产期，上诉人食物供应非常充足，不存在第一种可能。上诉人发现牛之后无论采取什么方式牛都已经起不来了，这么严重的伤如果母牛是自行挣脱，在挣脱过程中受伤，就不会离开第一事发现场。又怎会凭空出现在第二现场且和被上诉人的车距离不过几米远。众所周知，受到惊吓的动物会有惊人的爆发力，且当时上诉人的母牛处于待产状态本就虚弱，更易被拖拽绊倒。一审法院认定的事实，未考虑被上诉人的骡子受惊时的破坏力及涉案母牛怀孕的状态，事实认定不清。三、一审法院判处不当。上诉人是普通农民家庭，除了耕地收入外，只能靠养殖获得绵薄的收入，被上诉人饲养动物管理不善，致使上诉人遭受较大经济损失，被上诉人应当予以赔偿。上诉人的各项请求有理有据。上诉人在原审中提交的证据能够形成完整的证据链，证明自己主张，法院应当支持上诉人的请求。即便上诉人不能提交充分的证据，证明被上诉人实施侵权行为，原审法院也应当适用公平原则，判令被上诉人对上诉人遭受的损害进行补偿。 被上诉人贺某1、濮某辩称，由于上诉人养牛，房墙屋后柴草堆积，导致道路被堵，上诉人的牛并没有刮到我们的骡车上，骡子是被车的喇叭声惊吓跑开了，上诉人的牛受伤与我们没有关系，我们不承担责任。 胡某1向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失14000元，鉴定费600元，合计14600元；2.案件诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2020年10月10日下午5时30分许，原告胡某1发现栓在自家后院的怀孕母牛躺在本村村民贺茂成耕地中，认为系被告贺某1受惊的骡车将其怀孕母牛绊倒导致前腿骨折，被告贺某1、濮某夫妇予以否认。纠纷由上庄村委会及蓼泉镇人民调解委员会调解处理未果，原告起诉来院。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告胡某1主张自家牛因被告受惊骡车拖拽前腿骨折受伤倒地受伤，但提交的证据不能证明其主张。其请求被告贺某1、濮某承担赔偿责任缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告胡某1要求被告贺某1、濮某承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告胡某1负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，胡某1主张自家牛因贺某1、濮某家的骡车拖拽致使牛的前腿骨折倒地受伤，对此事实仅有其单方陈述，贺某1、濮某均不予认可，胡某1在本案一、二审中亦未提交充分的证据予以证明，故其要求贺某1、濮某承担侵权赔偿责任证据不足，其主张不能成立，本院不予支持。 综上，胡某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费165元，由上诉人胡某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁建银 审判员  宋力国 审判员  赖煜娴 二〇二一年一月二十二日 书记员  张孜瑾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初513号 原告：曾某。 被告：马某。 原告曾某与被告马某买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年一月二十九日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执142号 申请执行人：宜章长行村镇银行股份有限公司。 法定代表人：杨旭晖。 委托代理人：李宜鹏。 被执行人：彭忠杰，男。 被执行人：郴州市银海融资担保有限公司。 法定代表人：李民涛。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初1839号民事调解书，于2021年1月22日向被执行人彭忠杰、郴州市银海融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人彭忠杰、郴州市银海融资担保有限公司在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭忠杰、郴州市银海融资担保有限公司的银行存款2811335元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二一年一月二十二日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执607号申请人：唐仕霞，女，汉族，1990年1月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李文刚，男，1981年2月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义县。申请人唐仕霞与被执行人李文刚借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文刚银行存款人民币42000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十六日书记员 冷雪云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初13899号 原告：罗运李，男，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张欢,安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林,安徽徽商律师事务所律师。 被告：安徽融艺文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢1-办2204，统一社会信用代码9134010009214676X1。 法定代表人：刘萱艳。 原告罗运李与被告安徽融艺文化传播有限公司(以下简称融艺公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗运李及其委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。被告融艺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗运李向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还空间租赁保证金36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2019年6月11日签订了名为《“融画于众艺入万家”融艺书画展示空间租赁项目》的租赁合同,合同中约定,原告将其位于霍邱县的自有产权空间出租给被告,被告提供一幅书画作品在此出租空间上进行展示,并约定由被告向原告收取36000元作为保证金。原告先后分两笔向被告转账共计36000元,被告在收到该两笔转账后出具了一份收款事由为“空间租赁保证金,作品原价6万”的收据。合同约定租赁期限为1年,自2019年6月11日起至2020年6月10日止,同时约定,租赁期届满,乙方收回展示作品,付清租金,退回相对应的展示作品成本保证金,合同终止。租赁期限届满后,原告多次主动与被告联系,要求被告收回被展示作品,同时返还被展示作品的成本保证金36000元。但被告因经营不善、大量拖欠员工工资,并停止经营,对于该作品被告故意不予回收且不退还保证金。鉴于此,为了保证原告自身的合法权益能够得以顺利实现,现原告将该书画作品进行留置,待到被告将作品保证金全部返还后,原告将该书作品交还给被告。根据双方在租赁合同中的约定,与合同有关的任何红分,双方协商不成的,任何一方均可以向乙方(即被告)所在地人民法院提起诉讼。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,特向贵院提起诉讼,望法院判如所请。 原告罗运李为证明其诉请，提供如下证据：1、原告身份证、被告在国家企业信用信息公示系统的登记信息打印件；2、《“2019融画于众艺入万家展示空间租赁活动”》租赁合同、空间租赁展示作品清单、融艺书画认购单、照片一张、中国民生银行电子银行业务回单、微信支付转账电子凭证打印件、收据一张。 被告融艺公司未予答辩，也未提交证据。 对原告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举证据均因符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。 依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年6月11日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订了《“融画于众艺入万家”融艺书画展示空间租赁项目租赁合同》,约定：甲方将其位于霍邱县的自有产权空间出租给乙方,用于展示乙方签约画家的作品，租赁期限为2019年6月11日起至2020年6月10日止，每年租赁收益为3000元，乙方向甲方收取作品成本保证金36000元，该展示作品成本保证金在合同期满或合同终止时，双方履行完相关手续后七个工作日内由乙方退还给甲方等。上述合同签订后，原告将保证金36000元支付给被告，但合同到期后，被告未提交证据证明其已经返还给原告保证金36000元。 本院认为：合法的租赁合同关系受法律保护。原告支付给被告租赁保证金36000元，并约定在合同期满或合同终止时，双方履行完相关手续后七个工作日由被告退还给原告，但合同到期后，被告未提交证据证明其已经返还给原告保证金36000元，故原告要求被告返还保证金36000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽融艺文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗运李租赁保证金36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告安徽融艺文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李中明 二〇二一年一月二十一日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢158号 山东安丘农村商业银行股份有限公司、刘念德、刘念义： 本院执行的申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘念德、刘念义（2019）鲁0784民初3704号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘念德、刘念义已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢158号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十八日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9306号之一 申请执行人陈嘉庆，男，1975年6月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西中盛融和房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人黄耀源。 陈嘉庆与广西中盛融和房地产投资有限公司劳动合同、劳动报酬争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第2269号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于广西中盛融和房地产投资有限公司未履行生效法律文书确定的内容，权利人陈嘉庆于2020年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为38090.90元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为38090.90元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 审 判 员 刘 中 伟 二〇二一年一月二十二日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3145号 原告：范永，男，1997年5月7日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：贾永，男，1993年7月14日生，住廊坊市大厂县。 原告范永与被告贾永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告范永到庭参加诉讼，被告贾永经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 范永向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告借款11.3万元及利息（自2019年1月1日按照年15.4%计算支付至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告认识多年系朋友关系，被告因家人生病和做生意周转等发生了资金周转困难，向原告借款。原告在2018年5月1日前向被告转账和现金支付多笔共11.3万元，被告在2018年5月1日向原告出具借条一份，将此前的转账和现金等汇总，借条载明借款金额11.3万元，并承诺在2018年12月31日前还清所有借款，超期按照每天300元的标准承担违约金，原被告签字，被告注明身份证号码和联系电话、住址等内容。后在原告催要过程当中，被告又签注于2019年底之前保证付清上述欠款。但被告在借条约定的期限及被告承诺的期限内均没有清偿债务，故此原告依法起诉，请人民法院查明事实，判令被告偿还原告借款本金11.3万元及利息，对约定的违约金每天300元，原告自愿按照起诉时LPR利率年15.4%计算至付清之日止。 贾永未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供以下证据：一、原告身份证复印件一份；二、借条一张。 以上证据，本院结合原告陈述予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日被告贾永为原告出具借条一份，内容为“借条兹因家人生病和做生意需要资金周转为由，而向范永借款，共得款项人民币113000元整，大写：壹拾壹万叁仟元整。借款人承诺在2018年5月1日借，2018年12月31日还清所有借款。注：如借款人未在规定时间内归还清所有借款，借款人承诺向出借人付出300元/天的违约金作为补偿。此借条自签定之日起即刻生效。”。被告未按约定期限偿还借款，经原告催要，被告在借条中标注“欠你的钱2019年底给清”。后被告未偿还原告借款。 本院认为，被告贾永向原告借款，为原告出具借条，双方间民间借贷法律关系明确，且不违反法律规定，本院应予确认。被告未按借条约定期限偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。借条中约定如借款人未在规定时间内归还清所有借款，借款人承诺向出借人支付每天300元违约金，原告要求被告自2019年1月1日起按年利率15.4%计付利息至款项付清之日止，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾永偿还给原告范永借款113000元，并支付利息(利息自2019年1月1日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止)，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，财产保全费1120元，合计3680元，由被告贾永负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二一年一月二十日 书 记 员  刘晓丽
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初256号 申请人：赵里法，男，1966年7月10日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：李增生，河北神威律师事务所律师。 被申请人：陈生文，男，1966年4月4日生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告赵里法与被告陈生文民间借贷纠纷一案，申请人赵里法于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈生文名下银行账户、支付宝及微信账户存款100000元予以冻结。担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈生文银行账户、支付宝及微信账户存款100000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1020元，由申请人赵里法预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文志 二〇二一年一月二十日 书记员  黄 芮
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执48号 申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341700588860350W，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。 法定代表人：吴利民。 被执行人：茆荣贵，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：戴丹琴，女，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：安徽山水置业有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仙寓镇0566-6512866。 法定代表人：王益玉。 关于申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人茆荣贵、戴丹琴、安徽山水置业有限公司借金融款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初539号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人茆荣贵、戴丹琴、安徽山水置业有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人茆荣贵、戴丹琴、安徽山水置业有限公司银行存款人民币168392.05元（含一审案件受理费1792.5元、执行费2363.54元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年一月十四日 书记员  吴浩然
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执恢65号 曾云、柳州市全民金属回收有限公司： 本院执行的曾云申请柳州市全民金属回收有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人柳州市全民金属回收有限公司自动履行，执行金额14798元，申请执行人已支取，执行费121元被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0323刑初37号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人蒋廷冬，男，1956年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区全州县，住桂林市叠彩区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月12日被灵川县公安局取保候审，于2020年9月8日被灵川县人民检察院取保候审，于2021年1月6日被本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 被告人廖明杰，曾用名廖瑞梅，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县，住桂林市七星区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月28日被灵川县公安局取保候审，于2020年9月8日被灵川县人民检察院取保候审，于2021年1月6日被本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人蒋廷冬、廖明杰犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人蒋廷冬、廖明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月14日中午，被告人蒋廷冬、廖明杰与蒋某（另案处理）等人在灵川县八里街昌明酒家内聚餐，15时许，廖明杰与蒋芳晶下楼准备开车送蒋某回家，其在倒车时认为站在人行道路边聊天的被害人唐某1及唐某2等人挡住了道路，由此与对方发生争执，继而双方打斗。在打斗中，蒋廷冬等人赶到现场，帮廖明杰与对方拉扯、打斗，其间，蒋廷冬用拳头击打唐某1的头部导致其倒地受伤。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，被害人唐某1本次外伤致重型颅脑损伤，属于重伤二级。 案发后，被告人蒋廷冬、廖明杰等人赔偿了被害人唐某1的经济损失共计人民币180000元（以下币种同），取得了谅解。后二人主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认被告人蒋廷冬、廖明杰故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人蒋廷冬、廖明杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2017年11月14日中午，被告人蒋廷冬、廖明杰与蒋某（另案处理）等人在灵川县八里街昌明酒家内聚餐，15时许，廖明杰与蒋某下楼准备开车送蒋某回家，其在倒车时认为站在人行道路边聊天的被害人唐某1及唐某2等人挡住了道路，由此与对方发生争执，继而双方打斗。在打斗中，蒋廷冬等人赶到现场，帮廖明杰与对方拉扯、打斗，其间，蒋廷冬用拳头击打唐某1的头部导致其倒地受伤。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，被害人唐某1本次外伤致重型颅脑损伤，属于重伤二级。 案发后，被告人蒋廷冬、廖明杰等人赔偿了被害人唐某1的经济损失共计人民币180000元，取得了谅解。后二人主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人蒋廷冬、廖明杰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供、并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、谅解书，证人唐某2、唐某3、伍某、蒋某、金某的证言，桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录、辨认现场笔录，被告人蒋廷冬、廖明杰的供述。 本院认为，被告人蒋廷冬、廖明杰故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋廷冬、廖明杰主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，并认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人蒋廷冬、廖明杰赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人蒋廷冬、廖明杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人蒋廷冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人廖明杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周元璋 二〇二一年一月二十日 代书记员 杨玲艳
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109财保8号申请人：杨亚，男，1984年10月5日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。被申请人：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。法定代表人：邓飞，职务不详。申请人杨亚于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求以2735391元为限冻结被申请人中铁三局集团第四工程有限公司名下银行账户×××-1（开户行中国建设银行股份有限公司北京西永乐支行）。申请人杨亚于2021年1月25日提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，杨亚的申请符合法律规定，并已提供有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：以2735391元为限冻结被申请人中铁三局集团第四工程有限公司名下银行账户×××-1（行中国建设银行股份有限公司北京西永乐支行）。案件申请费5000元，由杨亚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 裴凌晨二〇二一年一月二十六日法官助理 李沈京书 记 员 颜云云
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初366号原告：黄耀，男，1978年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××534。委托诉讼代理人：林建耀，广东肇民律师事务所律师。被告：陈晓东，男，1987年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××773。原告黄耀与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告黄耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄耀撤回起诉处理。审判员 黄 毅二〇二一年一月二十五日书记员 李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执恢74号申请人李远华，男，1978年10月27日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人李银楷，男，1986年7月7日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人罗安彬，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2016)川0421民初608号民事判决书，责令被执行人沈志海履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人沈志海应当履行义务部分的存款及收入15125元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年一月二十六日书记员  田 丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16417号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行，经营场所为广东省东莞市××××××（鹿鸣路旁）凤凰花园11栋商住楼70号商铺。负责人：罗嘉辉。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：袁晓文，男，1989年3月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区××××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××638。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行诉被告袁晓文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晓东到庭参加了诉讼，被告袁晓文经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息23954.17元(其中本金20000元,利息1256.3元,罚息2399.25元，复利298.62元,利息、罚息、复利暂计至2019年11月4日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年8月3日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779553-006×××××××391221）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：6230××××××××××××089；贷款账号：440××××××××800000003496877。五、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为20000元；额度有限期自2017年8月3日至2018年8月3日；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。六、还款方法、日期：随借随还；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。七、贷款支用情况：2017年8月3日支用20000元。八、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定利率即6.3%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的第八条第二款第（四）约定“对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠利息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。”九、尚欠金额：截至2019年11月4日，拖欠本金20000元,利息1256.3元,罚息2399.25元，复利298.62元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金20000元，暂计至2019年11月4日的利息1256.3元,罚息2399.25元，复利298.62元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；后续罚息在贷款利率6.3%的基础上上浮50%计收，复利按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告袁晓文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行偿还借款本金20000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779553-006×××××××391221）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止，其中截至2019年11月4日的利息1256.3元,罚息2399.25元，复利298.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费399元（原告已预交），由被告袁晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  文及双审 判 员  陈 进人民陪审员  郑建双二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  蔡满溪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初356号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行。营业场所：广元市利州区北京路西段8号，统一社会信用代码：91510802905804417K。 负责人：刘晓，行长。 委托诉讼代理人：周逸航，男，汉族，生于1991年12月28日，住广元市利州区，系该行员工。 被告：李进，男，汉族，生于1986年12月10日，身份证地址：四川省广元市昭化区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行（以下简称：建设银行广元分行）与被告李进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员金萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周逸航到庭参加诉讼，被告李进经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还欠款5853.53元。其中本金5000.00元，利息319.37元，罚息534.16元（暂计算至2020年8月20日，最终金额以本息偿清之日确定）；2、请求判令诉讼费、执行费等为实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：2018年7月21日，被告李进在其手机上向原告申请信用贷款5000.00元，贷款期间为2018年7月21日至2019年7月21日。贷款到期后，被告拒不归还剩余贷款本息，原告多次通过电话联系等方式催收未果，遂诉至法院，请求处理。 被告李进经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。 经审理查明，2018年7月21日，被告李进通过电子银行渠道向原告申请办理借款，并以数据电文方式与原告建设银行广元分行签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同编号：51020180722086070390，贷款账号为5100××××9077。合同约定借款额度为5000.00元，借款额度有效期间为2018年7月21日至2019年7月21日；贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日。 附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 合同签订当日，原告即按照合同约定及时足额向被告发放了借款额度，被告李进实际使用了该笔借款。但借款到期后，被告未全额履行还款义务。截止2021年1月18日，被告李进尚欠原告借款本金5000.00元，利息319.37元，罚息773.06元，合计6092.43元。 上述事实，有原告陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告建设银行广元分行依约按时足额向被告发放了借款，但被告李进未按约履行还款义务，其行为属违约行为，应当承担偿还借款本金及按照约定支付利息、罚息的违约责任。故原告主张被告李进偿还截止2021年1月18日的借款本金5000.00元，利息319.37元，罚息773.06元，合计6092.43元，及从2021年1月19日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至借款本金清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃了抗辩权。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告李进在本判决发生法律效力后的十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广元分行借款本金5000.00元，利息319.37元，罚息773.06元，合计6092.43元；之后的利息、罚息以实际未归还本金为基数，自2021年1月19日起至借款本金付清之日止，利率按照合同约定计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告已垫付），由被告李进承担。 本判决为终审判决。 审判员 金 萍 二〇二一年一月二十七日 书记员 祝鑫杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6312号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏，系该行行长。 委托代理人：李杰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：赖清黎，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：刘国兰，女，1956年2月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：赖松明，男，1945年8月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都至诚至信商贸有限公司，住所地：成都市武侯区双丰路18号3幢1层6号。 法定代表人：刘国兰，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初6057号民事调解书，于2020年11月11日立案受理申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与赖清黎、刘国兰、赖松明、成都至诚至信商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初6057号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月二十五日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉