广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8651号原告：广州市康信典当有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：蔡伯高，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱华秀，广东悦信律师事务所律师。被告：黎智豪，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市康信典当有限公司与被告黎智豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告的委托诉讼代理人邱华秀，被告黎智豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市康信典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息（自2020年2月10日起按一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍计至清偿之日止）；2.判令原告对抵押物即粤Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰小型越野客车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3.判令被告向原告支付律师费用22000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需资金周转于2019年5月10日向原告借款30万元，双方订立借款合同，约定借款期限为6个月，月利率按2.5%计算，由被告承担因借款合同发生争议引起的诉讼费、律师费等费用。原告于当日完成了出借30万元的义务。被告以其所有的号牌为粤Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰小型越野客车作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记。借款后，被告仅支付利息至2020年2月9日，没有归还本金。原告催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黎智豪辩称，原告主张的借款事实属实，但在借款当日，已预先向原告支付了7500元的利息，之后再支付了8个月的利息，每月7500元，应按实际金额计算本息；原告主张的律师费过高，应以5000元为限。原告围绕其诉讼请求提交借款合同、借款借据、网上银行转账汇款电子回单、情况说明、车辆登记证书、民事委托代理合同及律师费发票作为证据。被告未提交证据到庭。证据复印件在卷佐证。经质证，被告对原告提交的证据无异议。当事人均保证如实诉讼，并表示知悉虚假诉讼的法律后果。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，被告因经营需资金周转向原告借款，双方签订《借款合同》一份，合同主要约定：被告向原告借款30万元，借款期限自2019年5月10日至2019年11月9日；借款利息为月利率2.5%，利息按月支付；逾期还款，还需按借款本金支付每日千分之三的滞纳金；被告同意以粤Ａ×××××号车辆作抵押并办理抵押登记手续；因合同发生争议引起的诉讼费、律师费、鉴定费、执行费等均由被告承担。2019年5月10日，原告委托案外人叶某向被告名下的银行账户转账30万元。同日，被告向原告签署《借款借据》一份，确认收到原告借款30万元。同日，双方就被告所有的粤Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰小型越野客车（发动机号：27××××51）办理抵押登记。根据机动车登记证书记载的信息显示，案涉抵押现为第一顺位抵押登记。另查，原告为向被告催收借款，委托律师提起民事诉讼，并于2020年9月与广东悦信律师事务所签订《民事委托代理合同》，该律师事务所向原告开具了代理费22000元的发票。根据《民事委托代理合同》的约定，代理的诉讼程序为一审程序。庭审中，原告确认在借款当日收到被告支付的利息7500元，确认被告之后向原告支付了8期的利息，每期7500元。原告变更利息主张为：自2020年1月10日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告在借款当日即收回利息7500元，应视为提前扣除利息。据此，案涉借款实际出借本金应认定为292500元。根据借款合同的约定及双方确认的还款情况，按本金为292500元、月利率为2.5%、被告归还8个月利息、每月平均30日进行核算，则截止至2020年1月10日，被告未清偿的本金为290862元。之后，根据原告对利率的主张，本院确定利息以未清偿的借款本金为基数，自2020年1月10日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日起至清偿之日止的利息按同期一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即15.4%）计算。根据案涉《借款合同》的约定，被告同意以其名下粤Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰小型越野客车作为案涉借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记。因此，在被告不履行债务时，原告有权依照规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。鉴于案涉《借款合同》及《借款借据》已就律师费用的承担进行了约定，在被告违约的情况下，原告有权向被告主张因实现债权支出的律师费用。结合本案案情，本院认为原告主张一审律师费用22000元偏高，酌定以15000元为宜。此外，鉴于案涉借贷事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黎智豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市康信典当有限公司清偿借款本金290862元及利息（以未清偿本金为基数，自2020年1月10日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日起至清偿之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、被告黎智豪不履行上述判项确定的债务时，原告广州市康信典当有限公司有权以被告黎智豪名下粤Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰小型越野客车（发动机号：27××××51）折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；三、被告黎智豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市康信典当有限公司支付因实现债权支出的律师费用15000元；四、驳回原告广州市康信典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6576元，由被告黎智豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二一年一月十四日书记员  刘桂珊附：相关法律条文１.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。