广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8396号原告：梁惠洪，男，1940年2月24日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：唐平锋，广东顺一律师事务所律师。被告：黄建明，男，1968年6月14日出生，汉族，住深圳市罗湖区，原告梁惠洪与被告黄建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁惠洪的委托诉讼代理人唐平锋到庭参加诉讼，被告黄建明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告梁惠洪向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告黄建明立即向原告梁惠洪偿还借款人民币291000元及支付以291000元为基数，按4倍2020年8月全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率15.4%）计算自2018年4月1日至今的利息115527元（暂计至2020年7月31日），本息合计395556元；2.判令被告黄建明承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告梁惠洪与被告黄建明系朋友关系，被告黄建明因资金周转需要，于2017年9月30日向原告梁惠洪借款291000元，约定月息9000元。但自2018年4月1日起，被告黄建明再未支付利息，至今也未偿还本金。被告黄建明先后于2017年9月3日、2020年5月9日和2020年5月20日向原告梁惠洪出具了借条和欠条，明确了双方存在债权债务关系。后原告梁惠洪获悉被告黄建明因两宗案件被人民法院纳入失信人名单，被告人黄建明的债权存在无法实现的风险，而且被告黄建明也拒绝提供担保。综上所述，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条等有关规定，现提起诉讼，请求法院依法支持原告梁惠洪的诉讼请求。被告黄建明没有答辩。本院经审理认定事实如下：梁惠洪主张黄建明欠其借款本金291000元及利息，向本院提交了借条、欠条、不动产权证书、全国法院失信被执行人名单信息、银行账户交易明细清单、快递单等作为证据，其中2017年9月30日的借条内载“经双方协商同意黄建明向梁惠洪借款人民币叁拾万元整（￥300000.00元），暂定时间为6个月，由2017年9月30日至2018年3月30日止，利息每月9000元，利息于每月5号前转入指定账户，超15天不交利息，以当月利息双倍计算收取，借款到期，当日将借款转入该账户，超期按借款金额每天3%计算利息，并将每月利息加入借款一起计算。抵押黄建明房产证一本，房证编号44833020764到期不能还款，双方可协商延期，如借方同意可延期，借方无法还款，放款方有权将该房产拍卖或转卖，所卖款扣除借本全利息剩余归借款人，备注小于6个月还款以4分息计”，落款处有梁惠洪作为放款方的签名，有黄建明作为借款方的签名及指纹；2020年5月29日黄建明向梁惠洪出具欠条一张，内载“兹欠梁惠洪借款人民币30万元，每月利息9000元，从2018年4月1日至2020年4月30日利息未付，合计欠息216000元”；2020年5月29日黄建明向梁惠洪出具借条一份，内载“借款人黄建明，出借人梁惠洪，因用于（生意周转）于2020年5月1日向出借人梁惠洪借款借到人民币叁拾万元整（支付方式为现金）300000元。期限一年，由2020年5月1日到2021年4月30日止，到期归还本金”，落款处有梁惠洪作为出借人签名及黄建明作为借款人签名，双方协商将上述提及的房证编号44833020764房产作抵押；不动产权证书显示房证编号44833020764房产为黄建明所有；全国法院失信被执行人名单信息显示黄建明已被多个案件列为失信被执行人；银行账户交易明细清单显示2017年9月30日，梁惠洪通过62243920007627056账户向黄建明622848008850451385账户转账291000元；快递单显示梁惠洪于2020年8月10日和8月21日向黄建明寄律师函要求提供担保或提前清偿债务，均未被签收。黄建明没有抗辩亦没有提供证据。庭审中，梁惠洪变更诉讼请求为：1.判令解除原告梁惠洪与被告黄建明签订的借款合同，解除时间点为2020年11月9日；2.判令被告黄建明立即向原告梁惠洪偿还借款人民币291000元及支付以291000元为基数，按4倍2020年8月全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率15.4%）计算自2018年4月1日至今的利息115527元（暂计至2020年7月31日），本息合计395556元；3.判令被告黄建明承担本案所有诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于梁惠洪是否有权解除合同。梁惠洪向本院提交了证据证明黄建明被多个案件列为失信被执行人，另梁惠洪向黄建明发出律师函快递催促黄建明提供担保或提前清偿债务但被黄建明拒收。梁惠洪提交的证据以及黄建明的行为证明黄建明已不具备偿还借款的能力且不愿意履行债务，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二项及第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，梁惠洪提出的解除双方的借款合同是有据的，本院予以支持。关于借款本金和利息。梁惠洪主张黄建明的借款事实，已向本院提供借条、欠条、银行账户交易明细清单等证据予以证明，上述证据证明的事实与梁惠洪主张的事实相符，债权债务关系明确，其已完成举证义务，黄建明没有就拖欠梁惠洪借款的事实提出抗辩及提供相反证据，故本院对黄建明拖欠梁惠洪291000元的主张予以采信，对梁惠洪要求黄建明偿还所拖欠借款291000元本金的请求予以支持。关于利息，梁惠洪主张从2018年4月1日起计算至清偿之日止，欠条已经确认2018年4月1日至2020年4月30日的利息，且确认利息标准超过梁惠洪主张的标准，因此梁惠洪主张该时间段的利息并按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算有理，本院予以支持。对2020年4月30日之后的利息借条并没有约定，而欠条仅是对2018年4月1日至2020年4月30日的利息的确认，对之后的利息亦没有约定，因此梁惠洪主张2020年5月1日至合同解除之日即2020年11月9日之间的利息缺乏依据，本院不予支持。合同解除后，黄建明应当及时还款，逾期应当支付利息，本院酌定2020年11月10日至实际清偿之日止的利息，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。此外，黄建明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告梁惠洪与被告黄建明于2020年5月29日签订的借款合同于2020年11月9日解除。二、被告黄建明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁惠洪偿还借款本金291000元及利息（利息以291000元为基数，从2018年4月1至2020年4月30日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；从2020年11月10日至实际清偿之日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告梁惠洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告黄建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二一年一月二十七日书记员  陈绮琴