wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初481号 原告：上海荣放供应链管理有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢2楼216室。 法定代表人：王三艳。 被告：浙江鑫典彩钢夹芯板材料科技有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道力凯路22号-1。 法定代表人：林建良 原告上海荣放供应链管理有限公司与被告浙江鑫典彩钢夹芯板材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海荣放供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海荣放供应链管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 荣文华 二〇二一年一月十八日 法官助理 王驰骏 书 记 员 马媛钐
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执226号雷某亮、付某科：雷某德与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1778号判决书已发生法律效力。申请执行人雷某德于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、雷某亮给付申请执行人案款40877.67元，承担案件受理费894元；2、付某科给付申请执行人案款205422.59元，承担案件受理费1788元；3、雷某亮、付某科负担本案执行费3635元。特此通知。二〇二一年一月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39543号原告：张文新，男，1982年7月6日出生，汉族，身份证住址江苏省泗阳县。被告：梁志强，男，1984年1月11日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金25000元及利息（以25000元为基数，从2016年5月21日起至2020年8月19日按月利率2%标准计算，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率的四倍计算至实际还清之日）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明无法送达，本院依法发送公告，期满未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明，原告称双方为朋友关系。2016年5月，经营汽车修理厂的被告因需要资金维修客户的事故车辆向原告提出借款25000元，原告以现金的方式在被告的修理厂交付借款给被告。被告于2016年5月21日向原告出具手写《借条》，内容包括：“今梁志强向张文新借人民币￥25000元整￥贰万伍仟元整.在2016年6月5日归还本金.合作维修粤Ｐ×××**事故车.交车分利润￥9000元大写￥玖仟元整.2016年6月5日共还￥34000元.借款按照2分月息计算。如有纠纷到白云区人民法院起诉。借款人：梁志强（按指模）4311291984011178122016年5月21日”。庭审中，原告主张被告从未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告梁志强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张文新一次性偿还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，从2016年5月21日起至2020年8月19日按月利率2%标准计算，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率的四倍计算至实际还清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费531元（原告张文新已预付），由被告梁志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邹海媚二〇二一年一月二十六日书记员  谢淑敏《适用令状式裁判文书告知书》为提高诉讼效率，本案采用了令状式裁判文书。为保护您的诉讼权利，现将有关事项告知如下，请仔细阅读：一、令状式裁判文书是指只包含诉讼当事人基本情况、原告诉讼请求、案件基本事实和法院裁判主文，不详细记载被告抗辩主张和裁判理由的法律文书。虽然裁判文书上对部分内容没有详细记载，但这些内容将充分体现在庭审笔录中。您若对裁判理由不清楚可以向法庭要求复印开庭笔录。二、为了确保您的权利，本案已全程录音或录像。录音或录像将以电子文档形式存卷，必要时您可以向法院申请聆听或观看庭审的录音或录像。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初5119号 原告：淄博海天酒店有限责任公司，住所地，淄川区淄矿路131号。 法定代表人：王长建，总经理。 委托诉讼代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。 被告：苏成军，男，汉族，1966年8月9日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。 原告淄博海天酒店有限责任公司（以下简称淄博海天酒店）与被告苏成军劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月28日作川劳人仲案字[2020]第1225号仲裁裁决书，裁决：一、双方于2000年8月至2020年8月存在劳动关系；二、淄博海天酒店支付苏成军经济补偿金47736元；三、驳回苏成军的其他仲裁请求。淄博海天酒店不服该裁决向本院起诉，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告淄博海天酒店的委托诉讼代理人刘苏婷，被告苏成军及其委托诉讼代理人孙成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博海天酒店向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2000年8月至2020年8月期间不存在劳动关系；2.不支付解除劳动合同经济补偿47736元。事实和理由：苏成军与卓越公司之间存在劳动关系，与淄博海天酒店之间无劳动关系；苏成军的工资计算错误且属于个人原因离职。 苏成军辩称，双方于2000年8月至2020年8月期间存在劳动关系、单位应支付解除劳动合同经济补偿51480元。 本院经审理认定事实如下：2000年8月21日至2020年8月31日期间，苏成军在淄博海天酒店工作。 上述事实，有户籍证明、工商登记材料、表彰通报、高级技师职业资格鉴定申报表、工资流水等证据证实。 本院认为，就本案争议事项，分析论证如下： 关于劳动关系。淄博海天酒店认可苏成军于2000年8月至2020年8期间在淄博海天酒店公司上班，但认为2013年4月之前属雇佣关系，即便属于劳动关系亦超过仲裁时效，且2013年4月起苏成军转为劳务派遣关系。本院认为，苏成军提供的2000年的表彰通报及2013年的高级技师职业资格鉴定申报表均有淄博海天酒店加盖的公章，淄博海天酒店辩解2013年4月之前为雇佣关系，本院无法采纳。关于仲裁时效，因苏成军连续在该公司工作至2020年8月31日，于2020年9月申请劳动仲裁，未超过一年仲裁时效。关于劳务派遣问题，本案中，淄博海天酒店提供的其与卓越公司签订的劳务合作协议签订时间为2017年和2020年，在其主张的派遣时间之后，与其主张相互矛盾；该协议中未包含被派遣劳动者的劳动合同，也没有包含被派遣劳动者名单，且淄博海天酒店及卓越公司均未举证将上述协议的内容告知苏成军，卓越公司亦未与苏成军签订劳动合同，无法证明苏成军属于被派遣劳动者。即使如淄博海天酒店的主张，自2015年起系卓越公司向苏成军支付工资，但也无法证明劳务派遣的用工形式经过苏成军同意，不能仅凭工资的发放主体直接认定用人单位。淄博海天酒店亦未提交证据证明其先解除了与苏成军的劳动关系，双方另行了建立劳务派遣关系。综上，淄博海天酒店主张与苏成军建立劳动派遣关系不成立。 关于经济补偿金。苏成军提交了2020年8月31日与淄博海天酒店经理王长建和财务科长王英的录音材料，以及以欠缴社会保险为由解除劳动合同的申请书。录音中包含要求补交社会保险、第二天不再上班、王英表示拒绝接收该申请书等内容，对此淄博海天酒店未提出反证,故双方劳动关系于2020年8月31日解除，淄博海天酒店应当支付经济补偿金。关于补偿年限，苏成军要求补偿12年，不违反法律规定，本院予以支持。关于补偿基数,淄博海天酒店认为应当把2008年8月25日至31日归入9月份的6天工资计算平均数，本院认为该6天未达到月度法定出勤天数，不应计入平均数，其对经济补偿金数额的异议不成立，本院无法采纳。关于苏成军要求增加经济补偿金数额的要求，经查，苏成军未对仲裁裁决提出起诉，属于服从裁决结果。虽然该仲裁裁决因用人单位的起诉未生效，但根据诚实、谨慎行使诉权，维护仲裁裁决程序权威性和严肃性、避免过度消耗司法资源以及各司其职、相互配合的裁审衔接制度精神，未依法起诉、作为被告一方的职工在诉讼阶段又对仲裁结果提出异议，又提出超过裁决结果的诉求，不应列入审理范围，故本案经济补偿金应为47736元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、确认原告淄博海天酒店有限责任公司与被告苏成军于2000年8月21日至2020年8月31日期间存在劳动关系； 二、原告淄博海天酒店有限责任公司支付被告苏成军解除劳动合同经济补偿金47736元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告淄博海天酒店有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博海天酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陆通 二〇二一年一月七日 法官助理谢玉滨 书记员毕立君
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初375号 原告：周龙炎，男，1964年4月10日出生，汉族，住磐安县。 委托诉讼代理人：胡丽丽、余炳成，浙江泽道律师事务所律师。 被告：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 被告：杭州千岛湖浙远房地产开发有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路601号203室。 法定代表人：谭刚强，总经理。 原告周龙炎诉被告杭州祥瑞建设工程有限公司，杭州千岛湖浙远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周龙炎自愿申请撤回对被告杭州祥瑞建设工程有限公司、杭州千岛湖浙远房地产开发有限公司的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周龙炎撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告周龙炎负担。 审判员  蔡姣姣 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐 苗
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初5460号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，职务：行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：夏梦君，女，1980年11月8日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告夏梦君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜参加诉讼，被告夏梦君经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支欠款共计80777.78元(欠款暂计至2019年10月8日，其中本金59968.17元、利息10576.65元、违约金10223.96元、其他费用9元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》和《广发信用卡费率表》的约定从2019年10月9日起计算至所有欠款清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告夏梦君未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告申请办理信用卡一张，约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，透支利息利率为日万分之五；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金；瞬时通费用每卡每月3元。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，决定自2017年12月29日起取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡最低30元人民币。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了瞬时通业务。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2018年12月29日起开始逾期。截至2019年10月8日，被告尚欠本金59968.17元、利息10576.65元、违约金10223.96元、其他费用9元。 以上事实，有原告的当庭陈述、被告的信用卡申请表、欠款构成表及交易记录、银行公告等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、其他费用。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏梦君于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金59968.17元及利息、其他费用（利息、其他费用按照信用卡客户协议约定自欠款之日起计收至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，由被告夏梦君负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈麒 二〇二一年一月二十一日  法官助理何姗姗 书记员曹剑桥
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初71号 原告：张素英，女，1972年5月1日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人史学志，河北汉级律师事务所律师。 被告：刘学良，男，1989年9月16日出生，汉族，住高碑店市。 被告：焦娜，女，1990年4月25日出生，汉族，住高碑店市。 原告张素英与被告刘学良、焦娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张素英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张素英撤回起诉处理。 审判员  田广 二〇二一年一月十八日 书记员  张猛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初2995号之二解除保全申请人：袁开合,男,1984年3月26日出生,公民身份号码320722198403263030，汉族，住东海县青湖镇西丰墩村6-47号。被申请人：宋超，男，1990年9月29日出身，汉族，住东海县。原告袁开合与被告宋超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出(2020)苏0722民初2995号《民事裁定书》，裁定对被申请人宋超名下的车牌号苏Ｇ×××××的别克轿车予以保全。解除保全申请人袁开合于2021年1月12日向本院申请解除对宋超的保全措施。本院认为，本案以(2020)苏0722民初2995号《民事调解书》结案，现原告申请解除保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人宋超名下的车牌号苏Ｇ×××××的别克轿车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 建二〇二一年一月十二日书记员 葛志洁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执212号 申请执行人：王萍，女，1990年08月01日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李帅，男，1989年01月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年4月19日作出的(2019)皖0621刑初164号刑事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李帅的存款35429.90元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人王萍应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  李锋 二〇二一年一月八日 书 记 员 代 迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执788号申请执行人：王顺红，女，苗族，1970年7月14日出生，住所地：贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,职务总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7609号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4517.54元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十日书记员田琳
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初5424号 原告：顾峰，男，1983年1月1日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：周明明、宫晓娜（实习），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：徐进，男，1982年9月2日生，汉族，住东台市。 本院于2020年12月7日立案受理了原告顾峰诉被告徐进民间借贷纠纷一案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告顾峰撤回起诉。 案件受理费减半收取8016元，由原告负担。 审 判 员 姜海军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘 丹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初1901号原告：靳晓东,男,1981年11月4日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李斌，江苏专法律师事务所律师。被告：邱建华，男，1975年8月16日生，汉族，住徐州市泉山区。原告靳晓东与被告邱建华机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。后因审理需要，依法转为普通程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告靳晓东及其委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告邱建华经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳晓东向本院提出诉讼请求：：一、判令被告支付原告租赁费52575元，并赔偿损失暂定3000元(以52575元为本金，自2018年6月19日至租赁费付清之日，按同期银行贷款利率计算)；二、诉讼费由被告承担事实和理由：2018年3月2日，原、被告双方补签《机械设备租赁合同》约定：被告租赁原告徐工223型压路机一台，租金14500元/月，租期以实际使用天数为准。合同还就双方的权利义务，运输方式、费用承担、维修费用、违约责任和管辖法院等作了约定。从2017年11月25日将压路机交付被告使用，至2018年5月19日报停，被告实际租用机械5个月零25天，应付原告租金84575元。被告仅支付3.2万元，剩余租金52575元一直拖欠未付。经多次催要无果，原告无奈诉至贵院，请依法裁判。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原、被告双方补签《机械设备租赁合同》约定：被告租赁原告徐工223型压路机一台，租金14500元/月，租期以实际使用天数为准。合同还就双方的权利义务，运输方式、费用承担、维修费用、违约责任和管辖法院等作了约定。因合同签订前该设备已实际交付被告使用，设备是按月租赁，所以合同约定从2017年11月25日将压路机交付被告使用，同时约定因施工方原因造成的停工，设备租金正常计算。原告从2017年11月25日将压路机交付被告使用，被告于2018年5月18日电话通知原告退场，原告于5月19日退场并通过配送物流自己用运输车将压路机拖回。以上被告实际租用机械5个月零25天，应付原告租金84575元。被告通过微信仅支付原告32000元，剩余租金52575元一直拖欠未付。原告催要未果，遂诉讼来院。本院认为，原告与被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约交付租赁物后，被告应当依约履行支付租金的义务。被告所欠原告租金52575元，应当及时给付，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告支付以52575元为本金，自2018年6月19日至租赁费付清之日，按同期银行贷款利率计算利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邱建华经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告邱建华支付原告靳晓东租金52575元及利息(以52575元为本金，自2018年6月19日至租赁费付清之日，按同期银行贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，公告费560元，合计1749元，由被告邱建华负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马盛军人民陪审员  张晓飞人民陪审员  田东海二〇二一年一月二十六日书 记 员  魏佳欣
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执473号之五被执行人：魏月,女,,汉族，住安徽省无为市。本院在执行魏月危险驾驶罪一案中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人魏月在金融机构的存款5050元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年一月二十八日书记员 周继璇
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执91号之五 申请执行人：代书文，男，1994年7月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 被执行人：潘甫，男，1989年2月22日生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行代书文与潘甫借款合同纠纷一案，经查，被执行人潘甫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘甫在中国农业银行622XXXXX72账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4590号原告：徐月红，女，1972年11月20日出生，务工，住泗洪县。被告：马武，男，1982年7月4日出生，务工，住泗洪县。原告徐月红诉被告马武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐月红到庭参加诉讼，被告马武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐月红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（自借款之日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月13日，被告因资金紧张向原告借款40000元用于生意周转，同时出具一张借条给原告，利息约定为月息4%，后经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院，请求判如所请。被告马武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐月红依法提交借条原件及取款凭证，被告马武未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。故对于原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，被告马武向原告徐月红立据借款50000元，书面约定借款利息为月利率5%。2013年8月13日，被告马武再次向原告徐月红出具40000元借条一张，书面约定借款利息为月利率4%，同时注明2012年11月13日出具的50000元欠条作废。借条出具后，被告马武至今未予偿还，双方因而成诉。本院认为，原告徐月红与被告马武之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对于原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款利息为年利率48%，超出法律规定的利息保护范围，超出部分依法不予保护。原告主张的利息，可自2013年8月13日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马武偿还原告徐月红借款本金40000元及利息（自2013年8月13日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告马武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  季秀梅人民陪审员  臧庆军人民陪审员  赵如虎二〇二一年一月十二日法官 助理  刘 曼书 记 员  杨 洋附录一：本案证据目录1.原告提供借条原件两张，证明被告向原告借款的事实；2.原告提供银行取款凭证原件一张，证明原告已将借款交付给被告。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1736号原告：邵永忠，男，1964年10月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇京良路**。法定代表人：姚玉剑，总经理。委托代理人：石振东，该公司工作人员。本院在审理原告邵永忠与被告北京北方出租汽车有限责任公司劳动争议一案中，经人民调解员范立英调解,邵永忠于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵永忠申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予邵永忠撤回起诉。审判员  杜巧静二〇二一年一月二十日书记员  牛淑静
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执85号之三 申请执行人：林茜茜，女，汉族，1986年5月25日出生，住所地河间市。 被执行人：石保民，男，汉族，1964年3月14日出生，住所地河间市。 被执行人：周秀丽，女，汉族，1964年12月20日出生，住所地河间市。 申请执行人林茜茜与被执行人石保民、周秀丽民间借贷纠纷一案，河间市人民法院作出的（2020）冀0984民初2058号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人林茜茜于2021年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人林茜茜与被执行人石保民于2021年1月16日达成执行和解，申请执行人林茜茜于2021年1月19日书面向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的（2020）冀0984民初2058号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  田子岂 二〇二一年一月十九日 书记员  缴乐乐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7703号之二申请执行人：杨艳，女，汉族，1960年11月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人：熊光伟，男，汉族，1958年11月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：段晴午，男，汉族，1954年1月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人杨艳、熊光伟与被执行人段晴午租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65,432.00元及利息等，本院于2020年8月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人段晴午名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，查到被执行人段晴午有22种家具放在申请执行人名下位于安康路银鹏大厦B座1004房屋内，上述家具法院依法进行评估拍卖，于2021年01月07日拍卖成交，成交价格人民币7120元，扣除执行过程中产生的费用71元，剩余款项7049元，已将剩余款项发放给申请执行人。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二一年一月十三日书 记 员  杨婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0115刑初64号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人潘永乐，男，1998年12月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业。2020年4月18日因盗窃被行政拘留二日。因本案于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，同年12月30日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]1298号起诉书指控被告人潘永乐犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员李弋出庭支持公诉，被告人潘永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年8月至10月间，被告人潘永乐至南京市江宁区江南路与创新街交叉口南京荟合置业有限公司Ｇ31地块工地，趁无人之际，先后13次窃得上海泾东建筑发展有限公司的工地钢筋若干，后销赃得款人民币642.3元。2020年10月20日，被告人潘永乐自动投案，到案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃事实；被盗的部分钢筋被公安机关扣押并发还被害单位。另查明，被告人潘永乐已向本院缴纳退赃款人民币642.3元。上述事实，被告人潘永乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某、陈某的证言，书证户籍资料、行政处罚决定书、发破案经过、扣押清单、发还清单、过磅笔录、微信支付交易明细证明，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘永乐以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人潘永乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人潘永乐有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人潘永乐已退赃，可酌情从轻处罚。被告人潘永乐认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人潘永乐有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘永乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、退赃款人民币642.3元发还被害单位上海泾东建筑发展有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧慧二〇二一年一月十九日书记员  郑晶晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25547号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区××××××××太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码914×××××××××××109D。负责人：熊力。委托诉讼代理人：王南阳，女，该公司员工。被告：彭万**，男，1976年8月16日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县×××××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××01X。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市××××××侧、汾江南路东侧世博金融中心20层06、07、08、09、10号办公室及21层，统一社会信用代码914×××××××××××158E。负责人：钱永刚。委托诉讼代理人：黄颖君，女，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司员工。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司员工。被告：王取云，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省旌德县××××××××××××，公民身份号码342××××××××××××518。本院于2020年10月10日受理上述原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年12月28日以被告已偿还全部所欠款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇二〇年十二月二十八日书记员  李海蓝
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602民初157号 原告：王小香，女,1975年2月28日出生,汉族，住滨州市滨城区。 原告：于拥岗，男,1980年8月9日出生,汉族，住滨州市滨城区。 原告：于岗柱，男,1974年3月12日出生,汉族，住滨州市滨城区。 原告：林树军，男,1975年8月12日出生,汉族，住滨州市滨城区。 原告：赵双国，男,1979年7月23日出生,汉族，住滨州市滨城区。 原告：郑洪英，女，1974年1月11日出生,汉族，住滨州市滨城区。 原告：刘培英，女，1974年1月11日出生,汉族，住滨州市滨城区。 原告：林建华，男，1968年10月7日出生,汉族，住滨州市滨城区。 原告：白俊芳，女，1969年2月17日出生,汉族，住滨州市滨城区。 原告：郑同英，女，1967年4月10日出生,汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：马东，山东英天律师事务所律师。 被告：宋文彬，男，1973年4月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：山东恒泰工程有限公司，住所地滨州市黄河四路523号，统一社会信用代码9137160072669833。 法定代表人：闫志平，执行董事兼总经理。 原告王小香、于拥岗、于岗柱、林树军、赵双国、郑洪英、刘培英、林建华、白俊芳、郑同英与被告宋文彬、山东恒泰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王小香、于拥岗、于岗柱、林树军、赵双国、郑洪英、刘培英、林建华、白俊芳、郑同英于2021年1月20日向本院提出撤诉申请,撤回对被告山东恒泰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告王小香、于拥岗、于岗柱、林树军、赵双国、郑洪英、刘培英、林建华、白俊芳、郑同英自愿撤回对被告山东恒泰工程有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小香、于拥岗、于岗柱、林树军、赵双国、郑洪英、刘培英、林建华、白俊芳、郑同英撤回对被告山东恒泰工程有限公司的起诉。 审判员  高红梅 二〇二一年一月二十一日 书记员  沙贝贝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3537号 原告：郭小梅，女，汉族，1990年3月24日出生，住广西北海市海城区。 被告：劳清光，男，汉族，1987年4月3日出生，住广西钦州市钦北区。 原告郭小梅与被告劳清光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭小梅到庭参加诉讼，被告劳清光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告偿还借款34000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借钱，原告向朋友借钱后于2020年4月2日、4月8日通过支付宝将借款34000元交给被告，双方约定一个月后偿还借款。此后，被告拒不还款，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告劳清光未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告劳清光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 原告分别于2020年4月2日、4月8日向被告转账4000元、3万元，以上共计34000元。 -2- 原告向法庭提交了其与微信名为“新起点”的聊天记录，载明：“对了你那钱没急着用吧？不久的话我想用着，你要用的时候跟我说”、“小梅，最后差一点要不你这边帮我吧？一个月这样就能给完你”、“我还差27000才够提车”、“要不你支付宝里能借不”等。 庭审中，原告述称其与被告于2020年3月确立恋爱关系，于6月分手，此后双方再无联系。 以上查明事实，有转账记录及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告向原告借款共计3.4万元，有转账记录为凭，且被告未提出抗辩，本院对此予以确认。被告借款后未按期还款，已构成违约，应继续履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应偿还借款3.4万元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告劳清光偿还3.4万元给原告郭小梅。 案件受理费650元，公告费260元，合计910元，由被告劳清光负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费650元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐建荣 人民陪审员  王 南 -3- 人民陪审员  杨换胜 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  苏士富 书 记 员  袁铭羚
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4280号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路22号。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李文华，男，1977年10月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：陈海琴，女，1977年4月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告陈海琴、李文华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄银鸽到庭参加诉讼。被告李文华、陈海琴经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李文华、陈海琴立即偿还原告借款本金79997.97元及相应利息（截至2020年7月13曰的利息合计为28729.19元，2020年7月14日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.325‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，原告分支机构马鞍山支行（以下简称马鞍山支行）按照当日与被告李文华签订的《农户小额信用贷款授信借款合同》的约定，向被告李文华发放贷款8万元，借款期限12个月，按季结息、一次还本，贷款月利率为7.55‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为11.325‰。被告陈海琴与原告签订了共同债务确认书，证明上述借款系夫妻共同债务。现借款期限届满，被告李文华、陈海琴未按约履行，已构成违约，截至2020年7月13日尚欠原告借款本金79997.97元、利息28729.19元，本息合计108727.16元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告陈海琴、李文华未作答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告李文华、陈海琴身份证复印件各1份、《农户小额信用贷款授信借款合同》复印件、《共同债务确认书》照片打印件、借款借据复印件、贷款账户查询打印件、信贷管理系统打印件4页等证据在卷佐证，本院予以采信。本院经审理认定如下：2017年6月21日，被告李文华作为借款人（甲方）与安顺农村商业银行股份有限公司马鞍山支行（以下简称马鞍山支行）作为贷款人（乙方）签订了合同编号为0××××8的《农户小额信用贷款授信借款合同》，合同约定：“第一条信用等级及授信额度。经乙方信用等级评定工作小组研究决定，同意在本合同签订之日起，授予甲方信用等级为：优秀，授信额度为人民币捌万元整（以下简称初始授信额度），授信有效期为24个月。……第二条借款金额……在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，具体借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。……第七条违约责任一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按执行利率的150%计收利息。”。合同签订当天，被告陈海琴向马鞍山支行出具了《共同债务确认书》，载明：“本人与借款人李文华是夫妻关系。借款人2017年6月21日向贵社提出申请授信捌万元整（大写），本次授信期限为2017年6月21日至2018年6月20日，我自愿做出如下承诺：在编号为0××××8号《贵州省农村信用合作联社农户小额信用贷款授信借款合同》项下产生的所有借款均系我与借款人李文华的共同债务，我本人自愿承担连带还款责任，决无异议。”。当日，马鞍山支行向被告李文华发放借款人民币8万元；借款用途为资金周转；该笔借款到期日为2018年6月20日；借款月利率为7.55‰；还款计划：按季结息一次还本。被告李文华在借款借据上签名。之后二被告未按约偿还借款本息。截至2020年7月13日被告尚欠原告贷款本金79997.97元，尚欠利息（含罚息）28729.19元。原告起诉后，被告未偿还过借款本息。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告李文华与原告签订的《农户小额信用贷款授信借款合同》、被告陈海琴向原告出具《共同债务确认书》系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告李文华发放借款，而二被告在借款后未按约履行还款义务，现该笔借款已于2018年6月20日到期，原告诉请二被告偿还差欠的借款本金并支付利息有理，本院予以支持。经过庭审查明，截止2020年7月13日，被告尚欠原告贷款本金79997.97元，利息28729.19元，2020年7月14日起的利息以本金79997.97为基数，按照罚息利率月利率11.325‰计算至本金还清之日止，利随本清。被告李文华、陈海琴不到庭参加诉讼，自动放弃其权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告李文华、陈海琴在本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金79997.97元及利息（截至2020年7月13日的利息为28729.19元；2020年7月14日之后的利息以79997.97元为本金，按月利率11.325‰计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费人民币2474元，公告费人民币600元，共计人民币3074元，由被告李文华、陈海琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  顾然然人民陪审员  陈家华人民陪审员  李志远二〇二一年一月十八日法官助理邓芸书记员刘少义
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执25号申请执行人：翁娟，女，1977年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：黄秀祺，女，1964年8月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：罗颖，女，1962年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的原四川省科学城人民法院作出的(2015)科民初字第108号民事判决，执行申请执行人翁娟与被执行人黄秀祺、罗颖借款合同纠纷一案，被执行人黄秀祺、罗颖至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人黄秀祺、罗颖银行存款198000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年一月十四日书记员  王理
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初459号之一申请人：李永安，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：浙江易达电力建设有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云街道岩屿新村西区4-6号，统一社会信用代码913310027570733831。法定代表人：陈亨顺，该公司总经理。被申请人：周维勇，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省江永县。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江易达电力建设有限公司的银行存款11万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江易达电力建设有限公司的银行存款11万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘龙海二〇二一年一月二十五日书记员  胡露露
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11310号原告:汤立中，男，1969年5月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张敏，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骞，江苏路修律师事务所实习律师。被告：刘培均，男，1969年3月13日生，汉族，住宜兴市。原告汤立中与被告刘培均追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月25日、2021年1月18日公开开庭审理，原告汤立中的委托诉讼代理人张敏、王骞到庭参加诉讼。被告刘培均经本院合法传唤无正当理由均不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤立中向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还代偿款756205元及该款的相应利息损失（以该款为基数，自2020年9月22日起至实际付清之日止案全国银行间同业中心公布的贷款市场基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘培均因经营需要向王全华借款80万元，约定由汤立中提供担保。后王全华提起诉讼，经判决由刘培均承担还款责任，汤立中承担保证责任。在执行过程中，汤立中已经支付756205元款项，刘培均未向汤立中返还该款，故提起诉讼。被告刘培均未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：王全华与刘培均、汤立中之间的借款及担保，王全华向本院提起诉讼。经（2013）宜民初字第0295号民事判决书（以下简称0295号判决）作出相应的判决。在该案中，有落款日期2011年9月27日的借条，其中载明出借人王全华、借款人刘培均、担保人汤立中，金额80万元，等内容。汤立中对0295号判决不服提起上诉，经二审法院作出（2014）锡民终字第0196号民事裁定书，撤销0295号判决，发回重审。本院重新审理作出（2014）宜民初字第1284号民事判决书（以下简称1284号判决）及相应的补正裁定书，经补正后的主文为：“一、刘培均于本判决发生法律效力之日起十日内归还王全华借款68.6536万元及违约金12万元，汤立中对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回王全华的其他诉讼请求。”汤立中不服提起上诉，二审法院作出（2015）锡民终字第1038号民事判决书（以下简称1038号判决），判决的主文为：“一、变更原审判决主文第一项为‘刘培均于本判决发生法律效力之日起十日内归还王全华借款62.0807万元及违约金12万元，汤立中对上述款项承担连带清偿责任’；二、维持原审判决主文第二项及诉讼费负担部分”。汤立中对1038号判决申请再审，经（2017）苏02民申124号民事裁定书裁定驳回汤立中的再审申请。王全华对上述债权申请执行，执行案号为（2016）苏0282执4132号，在该案中拍卖了汤立中的房产，并于2018年2月11日向王全华交付案款317323.6元，后裁定终结该案执行。后又立（2020）苏0282执恢174号案件，在该案中扣划汤立中名下201599.4元，邵介其代汤立中交款350000元，小计551599.4元款项由王全华在2020年9月22日签收。以上合计付款868923元，其中迟延履行利息112718元。2020年9月24日，本院出具结案通知书，载明1284号判决、1038号判决，申请执行标的756205元及利息，现被执行人已经履行了付款义务，判决主文已执行完毕。本院认为：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。本案汤立中作为刘培均的借款保证人，在承担相应的付款义务后，有权向刘培均追偿。根据案涉证据，能够证明汤立中承担了756205元保证责任，其向刘培均追偿，本院予以支持。关于利息计算方式，符合法律规定，本院予以支持。被告刘培均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘培均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤立中归还代偿款756205元并承担该款自2020年9月22日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6249元（已减半收取）、财产保全费4370元，合计10619元，由刘培均负担，该款已由汤立中垫付。汤立中同意其预交的诉讼费由责任方直接向其支付，本院不再退还。刘培均于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费直接支付给汤立中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆叶香二〇二一年一月十九日书记员  李 洁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执968号申请执行人：吴大丰，女，1968年7月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市泰山区花千代时尚主题餐厅，住所地泰安市泰山区万达广场室内步行街3层3002-3003号。经营者：曹军岭，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南市中牟县。申请执行人吴大丰于2021年1月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市泰山区花千代时尚主题餐厅名下银行存款7000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初6978号民事判决书。审查认为,申请执行人吴大丰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市泰山区花千代时尚主题餐厅名下银行存款7000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十一日书记员  杨 潇
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初272号丹东通泰电器有限公司：你诉被告辽宁宗裕房地产开发有限公司、被告辽宁宗裕房地产开发有限公司丹东项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年一月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初653号原告：顾晓凯，男，1999年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：石凤梅，男，1977年2月16日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：姜义光，男，1972年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾晓凯诉被告石凤梅、姜义光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告顾晓凯于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾晓凯撤诉。审判员 唐 韵二〇二一年一月八日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执346号申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺河路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。被执行人：山东普金肥料有限公司，住所地兰陵县206国道269公里处（兰陵经济开发区）。法定代表人：刘仁后。被执行人：山东金达泰钙业有限公司，住所地兰陵县卞庄镇北小庄村。法定代表人：王彦涛。被执行人：刘峰，男，1977年2月3日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘换丽，女，1982年9月7日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘仁后，男，1954年9月18日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：冯秀山，男，1978年6月5日生，汉居，居民，住兰陵县。被执行人：赵其秀，女，1975年8月14日生，汉居，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1324民初267号民事调解书，立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人山东普金肥料有限公司、山东金达泰钙业有限公司、刘峰、刘换丽、刘仁后、冯秀山、赵其秀金融借款合同纠纷一案，涉案标的大，被执行人现有财产价值小、处置难度大，还款周期长，申请人亦认可，符合终结执行的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定,裁定如下:终结（2021）鲁1324执346号一案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李金龙审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇二一年一月二十九日书记员  刘春山
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35618号原告：曾某1，女，1954年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘海娜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：曾某2，男，1951年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：文宏奎，北京莫少平律师事务所律师。被告：曾某3，女，1946年9月5日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。原告曾某1与被告曾某2、曾某3继承纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托诉讼代理人刘海娜，被告曾某2及其委托诉讼代理人文宏奎到庭参加了诉讼，被告曾某3经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾某1向本院提出诉讼请求：判令北京市海淀区马神庙一号x号楼x门x层x号房屋由曾某1继承所有。事实与理由：父亲曾某4、母亲周某共生育子女三人，即曾某1、曾某2、曾某3。曾某4于1978年6月20日去世，周某于2018年3月19日去世。北京市海淀区马神庙x号x号楼x门x层x号系80年代单位分配的公租房，周某为承租人，1994年由曾某1出资购买了该房屋产权，产权登记在周某名下。周某于2009年7月7日在北京市方正公证处立下公证遗嘱，载明位于北京市海淀区马神庙x号x号楼x门x层x号房屋遗留给曾某1。现曾某1遵照母亲的遗愿办理房屋继承过户事宜，故起诉至法院。曾某2辩称，不同意曾某1的诉讼请求，涉案房屋的公房里面有父亲曾某4的工龄优惠，曾某4的工龄优惠应当按照法定继承，由三个继承人平均分配，不能放在周某的公证遗嘱中处理。曾某2对曾某1提交的房价计算表真实性不认可。公房的原承租人是曾某4，曾某4过世后承租人变更为周某。曾某3未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：曾某4与周某为夫妻，二人共育有三个子女，为曾某3、曾某2、曾某1。曾某4于1978年6月20日去世，周某于2018年3月19日去世。1994年4月25日，周某与核工业第二研究设计院（核二院）签订房屋买卖契约，购买位于北京市海淀区马神庙x号x号楼x单元1x号房屋（以下简称涉案房屋），房价为11984元。根据单位出售公有住房房价计算表记载，房价为2443元，工龄30年，其中男方1年，女方29年。1994年4月23日，核二院出具购房款收据，金额为10740元。1997年3月13日，核二院给曾某1出具收据，写明收到曾某1交来购房差额款2480元。1994年11月30日周某取得涉案房屋房产所有证。经询，曾某4生前系核二院职工。我院于2019年11月19日向核二院发函，核实涉案房屋的相关情况，核二院于2020年6月8日给我院回函，载明：1、曾某4为我单位离退休职工，经查档案，该同志1950年9月参加工作在长江水利委员会工作，无来我院工作时间，其配偶周某不是我单位职工。2、按照我院对租赁房的管理，承租人只能一人。由于位于北京市海淀区马神庙x号院x号楼x单元x号房屋承租时间为1994年之前，年代久远，未查到相关承租信息。3、关于租赁费问题，仍然由于年代久远，未查到相关缴费单据。曾某1庭审中提交2005年9月23日边建珍和曾某2签字的约定，内容为我们放弃母亲房屋遗产，归曾某1所有。曾某2表示对约定的真实性认可，曾某2称该约定为其爱人边建珍所写，曾某2的签字为边建珍代签。曾某2认为其放弃的只是母亲周某的份额，不包括曾某4的部分。2009年7月7日，周某在北京市方正公证处留有遗嘱，内容为：我拥有位于北京市海淀区马神庙x号x号楼x门x层x号的房产一套（房产证号为：海更成字第XXXX号），该房产系我个人所有，现我特立遗嘱如下：1、上述房产的产权在我去世后，全部遗留给我的女儿曾某1（女，一九五四年三月二十一日出生，身份证号码：×××）个人所有，他人无权干涉。2、在我去世时，凡是属于我的不动产也遗留给我的女儿曾某1（女，一九五四年三月二十一日出生，身份证号码：×××）个人所有，他人无权干涉。公证书内容为：兹证明周某（女，一九二六年十二月十五日出生，身份证号码：×××）于二〇〇九年七月七日来到我处，在本公证员和本处工作人员安立娜的面前，在前面的《遗嘱》上签名。公证员：田红。曾某2对遗嘱的真实性认可，但对内容不认可，认为周某无权处分夫妻共同财产中曾某4的部分，且遗嘱中周某的签字与房屋买卖协议中字体不一致。审理中，经曾某1申请，本院依法委托北京中资房地产土地评估有限公司对涉案房屋价值进行评估，该公司于2020年11月12日出具《房地产估价报告》，确定涉案房屋在价值时点2020年10月28日的市场价值为683.93万元。另经曾某1申请，本院依法委托北京市京价价格评估有限公司对涉案房屋在1994年的市场价值进行咨询，该公司于2020年11月25日出具咨询意见书，咨询结论为：涉案房屋单价为3500元/平方米-4000元/平方米。（房产所有证注明建筑面积为70.3平方米）本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄、生活用品和其他合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公证遗嘱，由遗嘱人经公证机关办理。本案中，周某于2009年7月7日在北京市方正公证处留有公证遗嘱。现曾某1要求按照公证遗嘱继承涉案房屋，于法有据，本院予以支持。按照成本价或标准价购买公房时，依国家有关政策折算已死亡配偶一方工龄而获得政策性福利的，该政策性福利所对应的财产价值的个人部分应作为已死亡配偶的遗产予以继承。本案中被继承人周某于1994年购买涉案房屋时，使用工龄优惠折抵部分购房款，鉴于周某生前无正式工作，上述工龄优惠中29年应为曾某4之工龄优惠，1年为周某之工龄优惠。对于曾某429年工龄优惠所对应的财产价值的个人部分，应当按照法定继承由曾某4的法定继承人周某、曾某3、曾某2、曾某1继承所有。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。因曾某1继承涉案房屋，其他继承人应得的曾某4工龄对应的价值由曾某1承担给付义务。曾某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某名下位于北京市海淀区马神庙x号院x号楼x单元x号房屋由曾某1继承所有；二、曾某1于本判决生效后十五日内给付曾某3、曾某2每人64793元；三、驳回曾某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费24500元，由曾某1负担，已交纳。案件受理费59675元，由曾某1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王一凯人民陪审员  刘良喜人民陪审员  李蜀晋二〇二一年一月二十二日书 记 员  崔 维
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢12号之三申请执行人：赵广平，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：高令春，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行赵广平与高令春建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人34000元及利息，负担案件受理费975元、执行费410元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高令春的银行存款38500元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十日书记员  韩 畅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初343号 原告:巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地安徽省巢湖市山水华庭2号楼1单元101室，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）。 法定代表人:李光云,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。 被告:杨泽文，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市滨湖景城（东区。 原告巢湖市恒宇物业发展有限公司与被告杨泽文物业合同纠纷一案，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司负担。 审判员  倪屏岚 二〇二一年元月十八日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢46号申请人执行人彭某与被执行人张玲玲、张爱民婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2584号 申请执行人李金土,男,1967年11月15日出生,住所地仙居县。 被执行人张一平,男,1970年11月30日出生,住所地仙居县。 申请执行人李金土与被执行人张一平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初717号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李金土向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人张一平支付申请执行人李金土2000000元及利息，并负担案件受理费14280元、执行费22400元。 执行立案后，本院向被执行人张一平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张一平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张一平逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张一平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无车辆、无有价证券、无公积金。被执行人张一平所有的登记在浙江豪城实业有限公司的厂房和土地使用权以及张一平所有的仙居县澎溪坑水电站的股份将由路桥区人民法院拍卖变现，本案参与分配。暂未发现被执行人张一平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张一平不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张一平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李金土。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张一平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年一月七日 代书记员 徐梓展
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10423号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市九洲大道东段1227号交行大厦。统一社会信用代码：91440400892539473R。 主要负责人：韩玉明。 被执行人：李勇，男，汉族，1977年02月07日出生，身份证住址：广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人李勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1675号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人李勇于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××82）透支本金9213.45元、滞纳金1207.77元、分期付款手续费684.08元、单项增值服务费42元、计至2019年7月19日止的利息10943.48元；二、被执行人李勇于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××82）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金9213.45元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、本案案件受理费352元，由被执行人李勇负担；四、向本院支付执行费人民币237.00元。因被执行人李勇未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的身份进行验证，但验证失败；本院经向户籍管理系统进行查询，被执行人的公民身份号码：没有对应的记录，因此本院暂时未能确定该被执行人的身份信息等，也无法通过全国执行网络查控系统及其他方式查询该被执行人名下的财产情况。 本院认为：户籍管理系统中被执行人李勇与执行依据载明的公民身份号码无法对应，本院暂时不能确定被执行人李勇的身份情况，本案须待查清被执行人身份情况后方能继续执行，应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 对本院（2020）粤0402执10423号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二一年一月二十一日 书记员  彭静怡
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更9号 罪犯张俊钢（又名张鹏），男，汉族，1995年10月10日出生，四川省宣汉县人。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年10月11日作出(2018)闽0582刑初2385号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年9月20日起至2021年8月18日止。判决生效后，该判决发生法律效力后，罪犯张俊钢于2018年11月22日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张俊钢自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2018年11月起至2020年10月止累计获得2385分，表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张俊钢在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张俊钢减去有期徒刑五个月，其刑期自2018年9月20日起至2021年3月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3041号原告：王云全，男，1981年8月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王法，重庆市大足区三驱镇法律服务所法律工作者。被告：胡相川，男，1984年9月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告王云全与被告胡相川劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，因被告胡相川下落不明，本院依法向被告胡相川进行了公告送达。原告王云全及其委托诉讼代理人王法到庭参加诉讼，被告胡相川经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资3240元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月，被告承包了位于重庆市大足区棠香街道办事处华帝印象小区内的商品房装修工程，雇佣了原告为其提供劳务，工作内容是粉刷墙壁，原告在被告处工作到2018年11月15日。2019年1月10日，双方经过结算，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到王云全装修华帝印象1-1-10-2刮墙人工工资3240元（叁仟贰佰肆拾元整）2019年6月之前归还”，现因付款期限已到，经原告多次催收，被告一直拖延不付，原告特起诉至法院，请求判如所请。被告胡相川未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告王云全从事室内装修工作，2018年8月，被告胡相川承包了位于重庆市大足区棠香街道办事处华帝印象小区内的商品房装修工程，雇佣原告为其提供劳务，工作内容是墙面刮灰，口头约定劳务费的计算方式为房屋面积108平方米×2.5×12元/平方米，共计3240元。2019年1月10日，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到王云全装修华帝印象1-1-10-2刮墙人工工资3240元（叁仟贰佰肆拾元整）2019年6月之前归还。欠款人胡相川（签字捺印）”。此后，经王云全多次催收，被告胡相川至今未付。以上事实，有欠条和原告的当庭陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告胡相川承接室内装修工程后，联系原告为其进行墙面刮灰的工作，双方已形成劳务关系。从被告胡相川向原告王云全出具的欠条来看，该欠条对欠款的由来、时间、金额和还款日期等约定明确，应当认定为双方对劳务费的结算，双方约定的还款时间已届满，故原告起诉被告支付劳动报酬3240元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，本案纠纷发生在民法典施行前且法律、司法解释未另有规定，故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告胡相川于本判决生效之日十日内支付原告王云全劳动报酬3240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告胡相川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗廷富人民陪审员  冉均见人民陪审员  朱永琼二〇二一年一月四日法官 助理  朱贵玲书 记 员  欧媛媛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1256号原告：高占东，男，1977年1月21日出生，汉族，住大兴区。被告：赫岩，女，1982年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告高占东与被告赫岩机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案后，原告高占东于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院主持调解，双方达成私下和解，被告赫岩已支付原告高占东共计800元，原告高占东提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高占东撤回对被告赫岩的起诉。案件受理费25元，由被告赫岩负担（已交纳）。审 判 员  杨 雪二〇二一年一月二十一日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初1956号原告：郑倩，男，汉族，1987年5月13日出生，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：张黎、王扬帆，浙江坤旺律师事务所律师。被告：滕力军，男，汉族，1987年11月4日出生，住浙江省杭州市萧山区。原告郑倩与被告滕力军运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑倩及委托诉讼代理人王扬帆到庭参加诉讼。被告滕力军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑倩向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告运费5280元并支付利息（从起诉之日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月15日至10月11日，被告委托原告从事运输业务，并发生运费14130元。后被告归还部分欠款，尚欠5280元运费未付。遂诉至本院。被告滕力军未到庭答辩，庭前口头答辩称，欠运费属实，因资金紧张暂未支付。经审理查明：2018年9至10月，被告滕力军口头委托原告郑倩在杭州从事运输业务，2018年12月7日双方通过微信聊天形式对账，确认被告尚欠12280元。原告确认2018年12月10日被告已归还7000元，尚欠5280元未付。以上事实有原告庭审陈述及微信聊天记录、微信账号信息、微信搜索记录等证据证实，足以认定。本院认为，原告郑倩与被告滕力军订立的口头合同合法、有效，被告尚欠原告5280元运费的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付5280元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期付款，已构成违约，原告要求被告支付以5280元为基数，自起诉之日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告滕力军经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告滕力军于本判决生效之日起十日内向原告郑倩支付人民币5280元，并以5280元为基数支付自2020年10月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果被告滕力军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告滕力军负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  姚秋娉二〇二一年一月十四日书记员  楼 苑
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初660号原告：江苏黄浦江物流中心有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市锦溪镇昆开路99号。法定代表人：郑哲珊。被告：昆山市萃聚五金机电有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市锦溪镇昆开路99号3号房。法定代表人：徐国妹。被告：徐国妹，女，汉族，住江苏省昆山市。被告：严永岗，男，汉族，住江苏省昆山市。被告：严勇青，男，住江苏省昆山市。原告江苏黄浦江物流中心有限公司与被告昆山市萃聚五金机电有限公司、徐国妹、严永岗、严勇青房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产370万元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额370万元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二一年一月十一日书记员  王珉瑛
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执383号倪东明、李廷花:申请执行人倪东明申请执行被执行人李廷花所有权纠纷一案。经本院立案执行，因被执行人余申请人达成一致意见并已经执行完毕。至此，申请执行人倪东明向本院申请执行的（2021）鲁1324执383号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执异2号 异议人（被执行人）：连城万星置业有限公司。 法定代表人：赖德强。 申请执行人：韦伯电梯有限公司。 法定代表人：姚逸峰。 本院在执行申请执行人韦伯电梯有限公司与被执行人连城万星置业有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人连城万星置业有限公司以双方签订的《抵债协议》是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行《抵债协议》，申请执行人的执行申请于法无据为由，向本院提出执行异议，请求：1.驳回申请执行人的执行申请；2.申请执行人履行双方于2019年12月13日签订的《抵债协议》，办理位于连城万星电影广场Ｃ区××层××号××号××不动产的产权登记事宜。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人连城万星置业有限公司以申请执行人已经办理涉案商品房的网签备案手续并完成缴交契税，正在办理不动产登记的其他事宜为由向本院申请撤回执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，异议人申请撤回执行异议，是其对自己诉讼权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许异议人连城万星置业有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘英政 审 判 员 邵钧伟 审 判 员 张恒飞 二〇二一年一月二十二日 法官助理 洪金凤 书 记 员 金林兵
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0591执129号之一申请执行人：赵同义，男，1964年12月24日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东陆宇塑胶工业有限公司，住所地：东营市东营区北一路103号。申请执行人赵同义与被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2020〕第341号仲裁裁决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司在东营银行账户的存款100000元；二、冻结被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司在中国建设银行股份有限公司账户的存款100000元；三、冻结被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司在东营银行股份账户的存款100000元；四、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提交续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二一年一月二十一日法官助理刘文艺书记员王媛媛
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初43号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人郭玉春，公民身份号码：×××，住吉林省桦甸市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人郭玉春犯盗窃罪，于2021年1月19日诉来本院后，本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月、曹丞出庭支持公诉，被告人郭玉春到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年11月26日16时许，被告人郭玉春在吉林市船营区临江市场诚信猪肉店内，趁被害人刘某挑选猪肉之机，使用扒窃手段将被害人随身装在外衣口袋里的OPPO牌A72型手机盗走，经认定，被盗手机价值人民币1500元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有在卷证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭玉春以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭玉春认罪认罚、曾因犯罪被科以刑罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年10月2日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人郭玉春退赔被害人刘某人民币一千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晓英 二〇二一年一月二十二日 书记员  闫俊宏
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初330号原告：王明，男，1993年11月25日出生汉族，农民，现住宾县。委托代理人：姜长明（系原告舅舅），男，1969年11月1日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：毕云琴，女，1973年1月27日出生汉族，现住依兰县。被告：陈宪伍，男，1971年7月10日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：毕振东，男，出生年月不详，汉族，农民，现住依兰县。原告王明与被告毕云琴、陈宪伍、毕振东不当得利纠纷一案，本院依法受理后，于2021年1月20日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费275元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告王明撤回起诉处理。审判员  丁印德二〇二一年一月二十八日书记员  金 珠
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执恢45号申请执行人：刘东英。被执行人：徐敏。关于申请执行人刘东英与被执行人徐敏借款合同纠纷一案，本院作出的[2018]鄂0602民初2727号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐敏银行存款803603元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  邓子潭二〇二一年一月二十八日书记员  谭 然
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执268号 岳文革： 你（或你单位）与合肥江淮汽车融资担保有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥江淮汽车融资担保有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019649 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29074号原告：谢作针，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。被告：晋江安黛玛电子商务有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：曾彩华。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告谢作针与被告晋江安黛玛电子商务有限公司(以下简称“安黛玛公司”)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称“寻梦公司”)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告谢作针诉称，其对第XXXXXXX号及第XXXXXXX号商标享有专用权，两商标指定使用在第25类“鞋、运动鞋”等商品上。被告安黛玛公司在被告寻梦公司经营的“拼多多APP”平台上开设名为“酷豆鞋服专营店”的店铺，销售标注带有第XXXXXXX、第XXXXXXX号图形商标的鞋类商品，销量巨大。被告安黛玛公司未经许可，擅自在其生产的鞋类产品上使用与原告注册商标相同的标识，侵犯了原告的商标权益，被告寻梦公司利用其经营的“拼多多APP”平台为被告安黛玛公司侵权行为提供便利。故两被告应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。安黛玛公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由其住所地法院管辖，故申请将本案移送至福建省泉州市中级人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一寻梦公司的住所地位于本市长宁区，根据《关于调整本市基层法院知识产权案件集中管辖的公告》，长宁区内的第一审知识产权案件由本院管辖。综上，谢作针向本院提起诉讼符合相关法律规范关于管辖权的规定，本院对本案具有管辖权，安黛玛公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告晋江安黛玛电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告晋江安黛玛电子商务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 王维佳二〇二一年一月二十一日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初8904号原告：狄洪州，女，X年X月X日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：郭兴平，陕西聚策律师事务所律师。被告：吴狄，男，X年X月X日出生，汉族，住西安市。原告狄洪州与被告吴狄房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告狄洪州及其委托诉讼代理人郭兴平到庭参加诉讼，被告吴狄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄洪州向本院提出诉请：1.判令被告返还原告购房款380000元，并承担购房款利息115013元（利息按照年利率24%从2018年9月11日起计算至实际还款之日止，至2019年12月13日为115013元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，原、被告商定被告将位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号（1412）卖给原告，约定房款为380000元。2018年7月至9月11日，原告陆续向被告付清房款380000元。被告向原告出具《收据》一份，载明收到房款380000元。后被告拒不向原告履行涉案房屋的过户手续，故原告诉至法院。被告吴狄未到庭、未答辩、未提供证据。经审理查明，原告狄洪州与被告吴狄系亲属关系。原告称被告之前欠其40000元欠款，因被告无力偿还，双方便口头约定被告将坐落于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX层XX号房屋以380000元的出售于原告，并将40000元欠款抵作购房款。2018年7月11日至2018年9月11日，原告通过微信、支付宝、银行累计向被告转账340000元。原告提供的2018年9月11日与被告的微信聊天截图中显示，原告称“房款38万已结清！择日过户”，被告回复“是的”。2018年9月11日，被告向原告出具收据一份，载明“今本人吴狄（610102198903111210）收到狄洪州房款380000（叁拾捌万元整）全款已付清，择日过户给狄洪州”。后被告未能将涉案房屋过户于原告遂起本案纠纷。另查明，西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX层XX号房屋的所有权人为吴永宝。以上事实，有微信截屏、房屋产权证书、收据、招商银行户口历史交易明细表、中国银行交易流水明细清单、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，吴永宝系西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX层XX号房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告吴狄虽系吴永宝孙子，但并未取得涉案房屋所有权或者处分权，致使涉案房屋所有权不能转移，故原告要求被告向其退还380000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的资金占用期间利息损失，双方未约定违约金的计算方法，故2019年8月20日前的利率依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第三条第二项、第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴狄应于本判决生效之日起十日内向原告狄洪州退还购房款380000元，并支付资金占用期间的利息损失（以380000元为基数，自2018年9月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）；二、驳回原告狄洪州的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8725元、公告费780元，由被告吴狄承担（因原告已预交，故被告向原告履行上述给付义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员     史  伟  萍  二〇二一 年 一 月 十九 日  书 记 员     史  艺  华    打印：史艺华       校对：付一飞        2021年 月 日送达1
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执531号之三申请执行人：陈正光，男，汉族，1965年05月17日生，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：陈正贵，男，汉族，1989年12月25日生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：庞博，男，汉族，1989年12月14日生，住吉林省磐石市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞博在中国农业银行62×××70账户内存款人民币213979.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月十八日书记员  杨 波
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初195号 原告：贵州品正山河能源管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城街道黔龙新城18号楼1单元17-5。 法定代表人：李秋华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻恒麟，贵州达德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭涛，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县大关镇七里村。 法定代表人：赖镇东，系该公司董事长。 被告：贵州绿云能源有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际11号楼23层。 法定代表人：邓敏，系该公司经理。 被告：贵州鑫福能源开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路翠微巷72号康发苑G幢一单元111号。 法定代表人：万绍洪，系该公司执行董事。 原告贵州品正山河能源管理有限公司与被告贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司、贵州绿云能源有限公司、贵州鑫福能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告贵州品正山河能源管理有限公司在收到本院预交受理费通知后七日内应当预交而未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州品正山河能源管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘 向 人民陪审员  张万贤 人民陪审员  王德进 二〇二一年一月十五日 书 记 员  姚 越
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执18号 姚拓州、张国卫： 申请执行人姚拓州与被执行人张国卫股权转让纠纷一案，（2020）浙1022民初2898号已发生法律效力。申请执行人姚拓州向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张国卫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执18号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执225号 申请执行人：陈英，女，1976年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。 法定代表人：刘向阳。 本院在执行申请执行人陈英与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人株洲民间金融中心有限责任公司履行（2019）湘0211民初2133号民事判决书确定的义务，但被执行人株洲民间金融中心有限责任公司尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人株洲民间金融中心有限责任公司银行存款176,400元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人株洲民间金融中心有限责任公司同等价值的其它财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年一月十五日 书记员 周 奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   乔峻岭犯危险驾驶罪一审刑事判决书   （2021）新0102刑初1号   公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。   被告人乔峻岭，男，1981年4月6日出生，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检二部刑诉（2020）110号起诉书，指控被告人乔峻岭犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员哈里旦朱玛、康梦清出庭支持公诉，被告人乔峻岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2020年10月22日凌晨1时20分许，被告人乔峻岭在酒后驾驶牌号为×××号宝马牌小型轿车行驶至乌鲁木齐市××区段时，被公安机关依法查获。经抽血检测，被告人乔峻岭血液中乙醇含量为207mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。   被告人乔峻岭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见，同时自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。   上述事实，有经法庭举证、质证的被告人乔峻岭的供述，查获的现场照片，行政处罚告知笔录，新疆交通科学研究院司法鉴定中心[2020]法毒检字第AJ1599号司法鉴定意见书，车辆档案信息，乔峻岭的身份信息，公安机关出具的抓获经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人乔峻岭醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到207mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人乔峻岭归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人乔峻岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   陈 亮   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日   书  记  员   徐毅攀
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行赔申66号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李超，男，1978年3月16日出生，汉族，住新泰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新泰市翟镇人民政府，住所地新泰市翟镇。 法定代表人耿燕，镇长。 再审申请人李超因诉被申请人新泰市翟镇人民政府（以下简称翟镇政府）行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院（2019）鲁09行赔终26号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李超以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案系被申请人强制拆除行为被确认违法之后引发的行政赔偿争议。根据原审法院查明的事实，尽管涉案被强制拆除的系违法建筑，没有合法产权，依法不应予以赔偿，但原审法院对建筑材料及屋内设施等损失未予充分考虑即判决驳回再审申请人的赔偿请求不当，应予纠正。 综上，再审申请人李超的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案指令泰安市中级人民法院再审。 审 判 长  李 拙 审 判 员  王云阁 审 判 员  许 琳 二〇二一年一月五日 法官助理  任 权 书 记 员  孟 真
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1021号之一申请执行人：吴变明，男，汉族，1994年11月01日生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：于东焰，男，汉族，1993年12月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于东焰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于东焰在交通银行62×××14账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月二十二日书记员  杨 波
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3373号申请执行人：马永江，男，1969年7月20日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：姜连茹，女，1965年5月25日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：孙茂国，男，1963年4月29日生，汉族，住天津市静海区。本院在执行马永江与姜连茹、孙茂国房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人姜连茹、孙茂国现在下落不明，经网络查询，银行账户余额甚微，无不动产登记信息，无车辆登记信息。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本案申请执行标的307937元，已执行0元，余307937元尚未执行。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：李建桃审判员 ： 赵 洁二〇二一年一月十三日书记员 ：郝胜新
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20191号原告：夏安福，男，1980年4月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：刘子彬，男，1978年4月26日出生，满族，住北京市朝阳区。原告夏安福诉被告刘子彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告夏安福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按原告夏安福撤回起诉处理。审 判 员 曹正中二〇二一年一月二十日法官助理 杨月兰书 记 员 周 洲
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执121号之一 申请执行人：程某，女，1974年7月29日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：刘某，男，1964年6月2日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行程某与刘某离婚纠纷婚生小孩抚养费一案中，经查，被执行人银行账户中有存款可供执行，根据当事人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘某银行存款12150元至南县人民法院。 二、解除对被执行人刘某银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年一月十三日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖