湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初5181号 原告：梁小东，男，1974年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：彭豪，湖南锐杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊万，湖南锐杰律师事务所律师。 被告：陈林敏，男，1992年8月24日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告梁小东与被告陈林敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告梁小东及其委托诉讼代理人彭豪到庭参加诉讼，被告陈林敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金156400元；2、判令被告支付原告利息17477.18元（利息以本金156400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(2020年9月20日所公布的同期贷款市场报价利率3.84%)自2017年8月1日起暂计算至2020年9月30日，最终应以支付的利息标准要求计算至实际清偿之日止）；3、判令本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因生意需要于2017年5月26日前已陆续向原告借款166400元，2017年5月26日再次向原告借款20000元，并出具借据一份，约定了借款数额、利息、还款期限等。后被告偿还了部分款项，剩余156400元未还。2017年7月25日，被告又向原告借款5000元，后经原告催要已归还。剩余借款156400元至今未偿还，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告陈林敏未予答辩。 经审理查明：被告陈林敏因承租原告梁小东房屋，二人相识。被告因做生意需要资金，于2017年4月起至2017年5月陆续向原告借款，原告通过支付宝将款项转账给被告，其中2017年4月转款14万元，2017年5月1日至5月21日转款21万元。被告于同年4月陆续还款7.2万元，于同年5月8日至5月9日陆续还款6万元。同年5月26日，被告向原告出具借据一份，内容为“本人向梁小东总借款166400元，于2017年5月26日再借2万元，总金额186400元，从六月一日起每月利息为1万元，于六月底先还10万元，若6月1日未还清10万，即7月1日起1天100元，将本金利息于三月之内全部还清，借款人：陈林敏，2017.5.26”。原告于同年5月28日向被告转款2万元。之后被告陆续偿还了部分借款，其中同年7月1日至7月11日期间通过支付宝还款4万元。2017年7月25日，被告再向原告出具借据一份，双方对之前的资金往来重新进行结算，内容为“本人陈林敏于2017年7月25日向梁小东借款5000元，于7.27日晚8点还清。若未还清，1天100，为期一星期，计上次总欠款156400元，于8月还8万，未还所有欠款，利息还是每月一万元”。同日，原告通过支付宝向被告支付5000元。2019年1月27日，被告向原告偿还了前述借款本金5000元，剩余借款156400元至今未偿还，遂引发纠纷，原告诉至本院。 以上事实，有原告梁小东提交的借据两份、支付宝转账明细、聊天记录截图及原告当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告梁小东多次向被告陈林敏提供借款，并由被告最终出具金额为156400元的借据一份，双方的借贷关系已经依法成立并生效。2017年5月26日的借据约定本金利息于三个月之内全部还清，被告未提供证据证明其已依约返还前述借款及支付了相关利息，故应认定其构成违约，应承担本案的全部民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金156400元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定的利息标准明显过高，现原告主张按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。对于2017年7月25日借据所载明的借款156400元，原告主张自2017年8月1日起按照年利率3.84%计收利息（含逾期利息），不违反法律规定，本院予以支持。经计算，自2017年8月1日起至2021年1月4日，利息为20570元。2021年1月5日起的后段利息，应按照上述利率标准计算至借款本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈林敏在本判决生效之日起十日内返还原告梁小东借款本金156400元，并支付利息20570元（利息已计算至2021年1月4日，2021年1月5日起至借款全部清偿之日止的利息仍按照年利率3.84%的标准继续计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取1889元，财产保全费1420元，合计3309元，由被告陈林敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙浩滨 二〇二一年一月四日 代理书记员  黄 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。