wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8500号原告申琦，男，汉族，1998年8月14日出生，身份证住址山东省曹县，现住址沈阳市皇姑区。被告坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司，住所辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人石坤伟。本院受理原告申琦诉被告坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员索毅楠（主审）担任审判长，与审判员温权国、人民陪审员白晶组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告申琦到庭参加了诉讼，被告坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告申琦诉称，原告于2019年7月30日进入被告处工作，担任安卓开发职务，双方签订的劳动合同约定原告的月工资为4000元，每周工作6天，每天工作8小时，试用期时长为3个月，试用期过后每月工资为6000元。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2020年4月30日止，被告累计拖欠员工月工资，合计28000元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告2019年7月至2020年4月克扣拖欠的工资28000元；本案诉讼费由被告承担。被告坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，2019年8月5日，原告与沈阳双硕软件开发有限公司签订试用期合同一份，原告为合同乙方，沈阳双硕软件开发有限公司为合同甲方，合同约定甲方聘用乙方为试用期员工，试用期3个月，自2019年7月30日起至2019年10月30日止，乙方的岗位为产品经理，试用期工资为4000元/月。另查明，2020年4月30日，被告坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司为原告出具离职证明一份，内容为：“兹证明，申琦（身份证号为3729221998××××××××）自2019年7月30日入职我公司担任Java开发职务，至2020年4月30日因个人原因申请离职，在职期间无不良表现，经协商一致，已办理离职手续，且工作内容已顺利交接。因未签订相关保密协议，遵从择业自由，与本公司相关项目内容严禁外泄。现离职与交接工作无关，具体事宜容待后期详对。特此证明。”。2020年5月1日，原、被告达成员工离职工资发放协议一份，协议内容为“此证明，申琦（身份证号为3729221998××××××××）已从坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司离职，由于公司资金问题，从2019年7月30日至2020年4月30日应得工资共计31000元整，以开工资3000元整，还差申琦28000元整，经协商一致，公司从5月份开始每个月支付申琦5000元工资，直至28000元工资结清，如公司拖延发放，将支付给申琦经济补偿。因申琦岗位特殊，掌握公司机密文件，申琦离职期间不得向其他公司或个人透露公司信息，否则将以起诉的方式维护公司的合法权益。由于申琦身份信息绑定公司很多账户，离职期间需要配合操作的必须无条件配合。”原告离职后因支付工资、支付经济补偿等事宜与被告发生争议，遂于2020年7月20日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲不字〔2020〕1031号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，于同日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的沈西劳人仲不字〔2020〕1031号《不予受理通知书》、离职证明、员工离职工资发放协议、试用期合同等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。虽然原告未与被告签订劳动合同，但被告在给原告出具的离职证明及双方达成的员工离职工资发放协议中，均已自认与原告存在劳动关系及拖欠原告工资的事实，故原告主张被告支付拖欠2019年7月30日至2020年4月30日期间的工资28000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决如下：一、被告坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告申琦工资人民币28000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  白 晶二〇二一年一月二十日书 记 员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
安徽省淮北市中级人民法院 财产保全反馈函 (2021)皖06执保2号 本院民事审判一庭: 你庭移送的符胜群与安徽欧勒奋生物科技有限公司、王越建设工程施工合同纠纷保全一案。我局依据2021年1月19日作出的（2021）皖06民初8号民事裁定，已采取以下保全措施: 一、查封安徽欧勒奋生物科技有限公司名下位于安徽（淮北）新型煤化工合成材料基地创新路南、淮圣路西的土地使用权【产权证号：皖（2019）濉溪县不动产权第0030197号】，查封期限为三年（自2021年1月21日起至2024年1月20日止）； 二、冻结安徽欧勒奋生物科技有限公司在徽商银行淮北相城支行22×××02账户存款应冻结23592915.29元，已冻结2380.11元（冻结期限自2021年01月21日起至2022年01月20日止），未冻结23590535.18元，原因为账户余额不足。 三、冻结安徽欧勒奋生物科技有限公司在农业银行淮北杜集支行12×××11账户存款应冻结23592915.29元，已冻结301.15元（冻结期限自2021年01月21日起至2022年01月20日止），未冻结23592614.14元，原因为账户余额不足。 四、冻结王越在工商银行普陀师大支行62×××78账户存款应冻结23592915.29元，已冻结2104.92元（冻结期限自2021年01月22日起至2022年01月21日止），未冻结23590810.37元，原因为账户余额不足。 上述民事裁定内容已部分保全完毕。 特此函告。 附：《协助执行通知书（回执）》复印件四份。 二〇二一年一月二十六日 （执行局印） 安徽省淮北市中级人民法院 通 知 书 (2021)皖06执保2号 符胜群： 你因安徽欧勒奋生物科技有限公司、王越建设工程施工合同纠纷向本院申请财产保全，本院依据2021年1月19日作出的（2021）皖06民初8号民事裁定，已采取以下保全措施: 一、查封安徽欧勒奋生物科技有限公司名下位于安徽（淮北）新型煤化工合成材料基地创新路南、淮圣路西的土地使用权【产权证号：皖（2019）濉溪县不动产权第0030197号】，查封期限为三年（自2021年1月21日起至2024年1月20日止）； 二、冻结安徽欧勒奋生物科技有限公司在徽商银行淮北相城支行22×××02账户存款应冻结23592915.29元，已冻结2380.11元（冻结期限自2021年01月21日起至2022年01月20日止），未冻结23590535.18元，原因为账户余额不足。 三、冻结安徽欧勒奋生物科技有限公司在农业银行淮北杜集支行12×××11账户存款应冻结23592915.29元，已冻结301.15元（冻结期限自2021年01月21日起至2022年01月20日止），未冻结23592614.14元，原因为账户余额不足。 四、冻结王越在工商银行普陀师大支行62×××78账户存款应冻结23592915.29元，已冻结2104.92元（冻结期限自2021年01月22日起至2022年01月21日止），未冻结23590810.37元，原因为账户余额不足。 上述被查封、冻结的财产，需要续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 2021年1月26日 （） 安徽省淮北市中级人民法院 通知书 (2021)皖06执保2号 安徽欧勒奋生物科技有限公司、王越： 符胜群与安徽欧勒奋生物科技有限公司、王越建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年1月19日作出的（2021）皖06民初8号民事裁定，已采取以下保全措施： 一、查封安徽欧勒奋生物科技有限公司名下位于安徽（淮北）新型煤化工合成材料基地创新路南、淮圣路西的土地使用权【产权证号：皖（2019）濉溪县不动产权第0030197号】，查封期限为三年（自2021年1月21日起至2024年1月20日止）； 二、冻结安徽欧勒奋生物科技有限公司在徽商银行淮北相城支行22×××02账户存款应冻结23592915.29元，已冻结2380.11元（冻结期限自2021年01月21日起至2022年01月20日止），未冻结23590535.18元，原因为账户余额不足。 三、冻结安徽欧勒奋生物科技有限公司在农业银行淮北杜集支行12×××11账户存款应冻结23592915.29元，已冻结301.15元（冻结期限自2021年01月21日起至2022年01月20日止），未冻结23592614.14元，原因为账户余额不足。 四、冻结王越在工商银行普陀师大支行62×××78账户存款应冻结23592915.29元，已冻结2104.92元（冻结期限自2021年01月22日起至2022年01月21日止），未冻结23590810.37元，原因为账户余额不足。 特此通知。 2021年1月26日 （）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6755号原告：深圳市领达小额贷款有限公司。法定代表人：张际航，董事长。委托诉讼代理人：付三梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：甘沪宇，男，该公司员工。被告：吕洪举。委托诉讼代理人：陶雅，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯道桢，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市润庆进出口有限公司。法定代表人：吕洪举。原告深圳市领达小额贷款有限公司诉被告吕洪举、深圳市润庆进出口有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市领达小额贷款有限公司撤诉。案件受理费20898元，减半收取计10449元，由原告深圳市领达小额贷款有限公司负担。审判员  赵君君二〇二一年一月十一日书记员  王 迪
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初130号原告：杨鸣星，男，1984年9月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：聂春环，浙江援手律师事务所律师，特别授权。被告：程远彪，男，1972年1月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：芦登波，男，1978年2月18日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。本院在审理原告杨鸣星诉被告程远彪、芦登波建设工程设计合同纠纷一案中，原告杨鸣星于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨鸣星撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告杨鸣星负担。审判员  程晓川二〇二一年一月二十五日书记员  叶 平
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1325-5号沈阳和泰物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8961号之四 申请执行人：黄志华，男，汉族，1973年2月25日出生，身份证住址：广东省清新县。 被执行人：林敏仪，女，汉族，1981年07月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人黄志华与被执行人林敏仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初144号、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终130号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人偿还借款人民币128000元及支付自2017年4月1日起至全部案款清偿之日止的利息；二、向申请执行人支付案件受理费5800元；三、向本院支付执行费人民币2345.00元。因被执行人林敏仪未按上述生效法律文书履行义务，黄志华向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计8099元，本院已扣划8099元，扣缴执行费2345元后余5754元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林敏仪负有继续向申请执行人黄志华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年一月二十八日 书记员  彭静怡
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183财保8号申请人：江苏宝地置业有限公司，住所地句容市宝华镇开发区新集镇。法定代表人：王新瑜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金明，国浩律师（南京）事务所。被申请人：袁友才，男，1986年9月1日生，居民身份证号码×××5113，汉族，住句容市。被申请人：朱芹芹，女，1988年1月15日生，居民身份证号码×××5124，汉族，住句容市。申请人江苏宝地置业有限公司与被申请人袁友才、朱芹芹追偿权纠纷一案，申请人江苏宝地置业有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求保全两被申请人名下价值611204.99元的财产，申请人自愿以其名下的位于句容市宝华镇仙林悦城13栋208室不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁友才、朱芹芹在银行或其他金融机构的存款或查封其等值的其他财产，保全金额为611204.99元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨雪峰二〇二一年一月六日法官助理 吴未未书 记 员 鲁苗苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2425号原告：北京光软方圆通信科技有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路46号国润大厦A座2002室。法定代表人：康大海，职务董事长。委托诉讼代理人：王春磊，北京光软方圆通信科技有限公司员工。被告：长城宽带网络服务有限公司。住所地：北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。法定代表人：吴小忠，职务董事长。被告：长城宽带网络服务有限公司哈尔滨分公司。住所地：哈尔滨市南岗区闽江小区3楼1层3号。法定代表人：郝佳宁，职务董事长原告北京光软方圆通信科技有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司哈尔滨分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京光软方圆通信科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文彬二〇二一年一月二十日书记员  何 佳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9298号原告：阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司，住所地清远市清城区×××××××××××米娅新城阿尔勒中心十一栋-2层商铺02号。负责人：费晓林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：范志培，该分公司员工。委托诉讼代理人：段贾佳，该分公司员工。被告：朱长红，女，1984年3月4日出生，汉族，住湖南省双峰县×××××××洲组，公民身份号码432××××××××××××706。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司与被告朱长红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司的委托诉讼代理人范志培、段贾佳，被告朱长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳拖欠2017年2月至2020年5月期间物业服务费6320.97元，生活垃圾费40元，污水处理费47.50元，水费62.50元，公摊电费621.95元，违约金3723.52元，费用合计10816.44元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，原告由建设方依法选聘对阳光100小区从事物业管理服务，原告严格依约履行了义务，但被告自2017年2月开始至2020年5月拒不缴纳物业服务费等费用，经原告多次催缴均无结果。现根据相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告朱长红辩称，原告提供的服务不到位。本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下，1、被告抗辩原告没有履行好前期物业服务协议中绿化养护、公共环境卫生、维护公共安全秩序等义务，导致小区绿化差、卫生条件差。原告则认为其履行了合同义务。对于该争议事实，被告提交的拍摄照片可以证明原告在履行物业服务的合同义务方面存在一定程度的瑕疵。2、被告抗辩称，原告同意免收三年物业管理费。被告未提供任何证据证明，且原告不予认可，对于该争议事实，本院不采信被告的抗辩。本院认为，原被告所签订的《前期物业管理服务协议》以及湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司与被告所购物业的开发商所签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对被告具有法律约束力。原告在被告所购物业的小区内提供物业服务，被告应按照该协议的约定向原告支付物管费、水费、电费、生活垃圾处理费、污水处理费、公摊电费等费用。因此，被告应向原告支付2017年2月至2020年5月期间物业服务费6320.97元，生活垃圾费40元，污水处理费47.50元，水费62.50元，公摊电费621.95元，费用合计7092.92元。对于原告请求的逾期交纳物管费的滞纳金，因原告在本案中自身存在一定履行瑕疵，因此，对于其在本案中请求的滞纳金本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱长红于本判决生效之日起10日内向原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司支付物业服务费6320.97元，生活垃圾费40元，污水处理费47.50元，水费62.50元，公摊电费621.95元，合计7092.92元；二、驳回原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计35元，由被告朱长红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二一年一月二十五日书记员  李颖欣附相关法律条文：《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初6号原告：甘敏，女，汉族，1964年2月15日出生，住河南省新县。被告：吴强，男，成年，住河南省新县。本院在审理原告甘敏诉吴强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告甘敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照至《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘敏撤回起诉处理。审判员  李伦达二〇二一年一月十四日书记员  华春玲
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初38号 原告:余结胜,男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：黄云，男，住青海省西宁市城东区。 原告余结胜与被告黄云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告余结胜于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余结胜撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余结胜撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告余结胜负担。 审判员 江 波 二〇二一年一月十八日 书记员 刘玉玲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执14955号申请执行人：张柒，女,1985年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：易权，男，1984年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于申请执行人张柒与被执行人易权离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)渝0105民初5693号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为61188.46元及相关费用。本院于2020年10月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法查封了被执行人付波名下的车辆，因该车辆未被实际控制，暂无法对其进行处置。另外，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计10228.87元。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为61188.46元及相关费用（应扣除已兑现的10228.87元）。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执14955号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年一月四日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢30号之一申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，营业场所：四川省绵阳市。负责人：刘敏。被执行人：李志涵，男，1994年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李刚，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：陈**军，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初623号民事判决，执行申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社与被执行人李志涵、李刚、陈**军金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，我院于2020年11月16日以(2020)川0793执1167号案件查封了被执行人李志涵名下位于绵阳市涪城区长虹大道北段21号未来城1栋3层1号商业用房（证书编号或合同备案号：监证0270972）。我院责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人李志涵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李志涵名下位于绵阳市涪城区长虹大道北段21号未来城1栋3层1号商业用房（证书编号或合同备案号：监证0270972）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田浩审判员  张莉审判员  张奕二〇二一年一月二十六日书记员  贾娟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3661号申请执行人：胡青，女，1992年8月28日生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：于海洋，男，1996年2月13日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。申请执行人胡青与被执行人于海洋民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划于海洋银行存款52970.46元或扣留、提取其收入52970.46元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年一月十九日书记员  江珂
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3090号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强，公司董事长。委托代理人：田富强，公司员工。被告：何蕊，女，汉族，1984年8月31日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：刘思博，女，汉族，1984年9月8日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告何蕊、刘思博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘思博到庭参加了诉讼，被告何蕊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告返还借款人民币300000.00元本金及本金实际支付之日止的利息（包括期内利息、罚息、复利），截止到2020年4月25日累欠利息7853.34元，本息暂计为307853.342、依法判令被告二对上述借款承担连带保证担保责任。3、依法判令被告承担全部诉讼费用。1、依法判令被告返还借款人民币300000.00元本金及本金实际支付之日止的利息（包括期内利息、罚息、复利），截止到2020年4月25日累欠利息7853.34元，本息暂计为307853.342、依法判令被告二对上述借款承担连带保证担保责任。3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由，2019年4月4日原告与被告一签订借款合同一份，借款期限从2019年4月4日至2020年4月3日，借款金额为人民币30万元整，年利率为12.76%,用于购货及资金周转。同日，原告与被告二签订最高额保证合同一份，期限从2019年4月4日至2020年4月3日，承担连带责任，原告依据合同如期放款，截止到2020年4月25日尚欠本金300000元及利息7853.34元，被告一至今未能返还于原告，被告二也未按合同的规定承担连带责任。综上所述，被告的违约行为已损害原告合法权益，恳请人民法院依法维护原告的合法权益，偿还被告所欠原告货款本息。被告刘思博辩称：与何蕊是同学关系，何蕊自己有房有车，但为了贷款要求我提供保证，我自己的单位早已放假，对于贷款审批发放，答辩人不清楚。2019年4月4日，原告与被告何蕊签订金信流水贷最高额循环借款合同，约定被告向原告借款300000元，借款期限从2019年4月4日至2020年4月3日，年利率12.76%。按月结息，到期付本还息，未按期付本还息，原告有权提前收回已发放贷款。合同签订后，原告向被告放款300000元，被告支付利息至2020年2月。截止2020年4月25日，借款到期，被告欠本金300000元及利息7853.34元。另查，2019年4月4日，被告刘思博与原告签订最高额保证合同及补充协议，约定刘思博对被告何蕊对原告借款本息及实现本息的各项费用承担连带保证责任。上述事实，原告提供的证据有：金信流水贷最高额循环借款合同、最高额保证合同及补充协议、借据、欠款欠息清单、还款明细、二被告身份手续。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。二被告没有提供证据。本院认为，原告与被告何蕊签订的金信流水贷最高额循环借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，依法有效。现被告在合同履行内未按时支付利息，在合同到期后未归还本息，显属违约，原告请求被告还款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告刘思博承担连带责任一节，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告刘思博签订保证合同，约定刘思博对被告何蕊的借款及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带支付责任，在被告何蕊违约的情况下，原告要求刘思博承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第五十三条之规定判决如下：一、被告何蕊于本判决生效之日起10日内支付原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息7853.34元；二、被告何蕊于本判决生效之日起10日内支付原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元的利息，时间从2020年4月26日起计算至本金付清之日止，利率按照金信流水贷最高额循环借款合同约定计算；三、被告刘思博对上述款项承担连带责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5918元（原告已预交），由被告何蕊负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。被告刘思博对该款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡丹露人民陪审员  史 雅二〇二一年一月二十六日书 记 员  畅诚蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初118号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人赵某，男，1973年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省北镇市，捕前住内蒙古通辽市科尔沁区敖力布皋镇敖力布皋村。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年12月24日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人赵某与被害人高某系朋友关系，赵某在通辽市××区经营××商行，赵某因经营需要曾向高某借款，借款到期后，赵某未偿还。   2020年9月26日20时30分许，被害人高某到××商行再次找被告人赵某索要欠款，其间因赵某推脱还款时间，二人发生争吵，赵某持菜刀将高某面部砍伤。经诊断，被害人高某面部裂伤。经鉴定，被害人高某被他人砍伤面部，瘢痕长5.5cm，身体损伤程度评定轻伤二级。   2020年12月21日，被告人赵某在××区被公安机关抓获归案。经讯问，其如实供述了上述事实。   另查明，在诉讼过程中，被告人赵某亲属与被害人高某达成和解协议，由被告人赵某亲属赔偿高某经济损失共计人民币5000.00元，已给付完毕。被害人高某对被告人赵某表示谅解。   被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，被告人赵某且签字具结。并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、诊断书、司法鉴定意见书、谅解书及收款条、户籍证明、抓获经过、被告人赵某的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某持械故意伤害他人身体，致一人身体轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人赵某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，其亲属能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可从宽处罚。公诉机关对被告人赵某建议判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议适当。被告人赵某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 胡红梅   人民陪审员 王敏杰   人民陪审员 韩子杨   二○二一年一月二十七日   书记员 李 哲   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保52号 申请人：戴绮妤，女，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：邓光平，男，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人戴绮妤于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓光平的银行存款494320元。大家财产保险有限责任公司湖南分公司为申请人戴绮妤提供担保并出具了保单号为220560485202*****02的诉讼财产保全责任保险保险单。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓光平的银行存款494320元，期限一年。 案件申请费2991.6元，由申请人戴绮妤负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 尹堂舟 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李 耸 书 记 员 黄丽芳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审247号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区××××××，统一社会信用代码:114×××××××××××896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人郑宁欢，该局工作人员。委托代理人莫康宁，该局工作人员。被执行人广州市天邦物流服务有限公司，住所地：广州市黄埔区×××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××648X3。法定代表人高东英。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年4月1日作出的粤东交罚〔2020〕01259号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额1000元的3%计算加处罚款不超过本金为1000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年4月1日作出的粤东交罚〔2020〕01259号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由广州市天邦物流服务有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年一月二十五日书记员  张笑玲
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1123号原告：北京中加物业管理有限责任公司，住所北京市密云县云秀花园红梅园1号楼301-304室。统一社会信用代码9111022880298518XK。法定代表人：张小明，总经理。委托代理人：柴树军（该公司员工），男，1972年12月24日出生，汉族，住北京市。被告：杨雪莲，女，1973年10月25日出生，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告北京中加物业管理有限公司与被告杨雪莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中加物业管理有限责任公司撤诉。审 判 员 杜春武二〇二一年一月二十二日法官助理 张成亮书 记 员 李学文
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执226号申请执行人:石某，男，1971年4月25日生，汉族，现住平定县。被执行人：平定某有限公司。诉讼代表人：吕某某。被执行人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人石某与被执行人平定某有限公司、吕某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人石某执行款1000000元及利息（利息按照月利率1.5％计算，从2016年3月2日起至计算至实际付清之日止）、交纳本案执行费12400元，诉讼费13800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平定某有限公司、吕某某银行存款1026200元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人平定某有限公司、吕某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定某有限公司、吕某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年一月二十日书记员  张晓勇
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1324刑初40号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人裴连军，男，1965年9月20日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，群众，农民，住山东省诸城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被兰陵县公安局取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人裴连军犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人裴连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日15时许，被告人裴连军酒后驾驶鲁ＧＰ××××号重型货车沿兰陵县东二环路由南向北行驶至东三峰村路段时，与同向行驶的高某驾驶的车牌号为鲁Ｑ0××××号轿车发生碰撞。经鉴定，被告人裴连军事发时血液样本中的乙醇成分含量为120.74ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；被害人高某的陈述；被告人裴连军的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人裴连军醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴连军自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人裴连军拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金九千元。被告人裴连军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人裴连军在其家人陪同下到兰陵县交警大队投案自首；已与碰撞方达成调解协议并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、道路交通事故协议书、抓获经过等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；被害人高某的陈述；被告人裴连军的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院于2021年1月18日向诸城市司法局社区矫正办公室发送(2021)鲁1324刑初40号调查评估委托函,要求对被告人裴连军对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。本院认为，被告人裴连军醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人裴连军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人系自首，系初犯；已与碰撞方和解并取得谅解；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的诸城市××街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人裴连军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张守峰二〇二一年一月二十七日书记员  谢瑞雪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执428号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：齐霞，女，1973年8月7日生，汉族，该行职工，住诸城市。 委托代理人：宋振江，男，1963年5月21日生，汉族，该行职工，住诸城市。 被执行人：陈洪宝，男，1975年5月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱发香，女，1977年6月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李风兵，男，1977年5月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于润玲，女，1977年5月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王守文，男，1977年7月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张庆铃，女，1980年11月11日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人陈洪宝、邱发香、李风兵、于润玲、王守文、张庆铃借款合同纠纷一案，该案(2019)鲁0782民初1469号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人陈洪宝、邱发香、李风兵、于润玲、王守文、张庆铃银行存款152524.61元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑淑敏
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3398号原告：耿齐海，男，1974年12月3日生，汉族，安徽省马鞍山市和县人，住安徽省马鞍山市和县。被告：刘延丰，男，1965年4月30日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。原告耿齐海与被告刘延丰服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿齐海到庭参加诉讼，被告刘延丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠原告承包食堂保证金、伙食费及工人工资140000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原告承包被告位于菏泽市曹县一处工地食堂。2016年8月13日后找不到被告本人，2017年3月至2018年初双方一直电话联系，被告以没有钱为由未支付欠款。后原告无法电话联系被告。被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原告经人介绍承包了被告位于山东省菏泽市曹县一处工地的食堂，并于当日交纳订金10000元。2016年8月13日，经双方结算，被告出具欠条一张给原告，载明欠原告承包食堂厨房用具、伙食费、保证金等计140000元。后原告多次索要欠款未果。以上事实，有原告提交的收条、欠条以及到庭诉讼参与人的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告的服务合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效。合同成立生效后，当事人应严格恪守各自的合同义务。经双方结算，被告欠原告厨房用具等140000元，被告应及时给付原告，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘延丰于本判决生效之日起十日内给付原告耿齐海140000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元，由被告刘延丰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  经 玲人民陪审员  朱朝晖二〇二一年一月二十日书 记 员  鲁苗苗
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执146号申请执行人：闫×，女，1977年7月24日生，汉族，山西省孝义市兑镇镇水峪煤矿居民，现住孝义市离柳小区3号楼2单元23层东门，现住孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司，住所地：孝义市永安路。法定代表人：张×。上列当事人因闫×与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年12月8日作出(2020)晋1181民初2639号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人60000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费950元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费800元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年一月十三日书记员 薛 美
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初130号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘英军，男，汉族，1978年11月18日出生，暂住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人刘英军犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年6月4日22时许，被告人刘英军酒后驾驶黑色“东风日产”牌小型汽车（车号：×××）行驶至本市通州区嘉创路与科创三街交叉口东100米处由西向东倒车时，与孙某驾驶的由东向西驶来的白色“吉普”牌小型轿车（车号：×××）相撞，造成两车损坏；被告人刘英军发生交通事故后逃逸，后经民警电话传唤，自行前往通州交通支队长陵营大队接受审查；经抽血检测，被告人刘英军体内酒精含量为272.2mg/100m1；经通州交通支队长陵营大队认定，被告人刘英军负事故全部责任，孙某无责任。同时认为被告人刘英军具有自首、认罪认罚、赔偿等情节，提请本院依法惩处。被告人刘英军在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘英军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘英军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年5月29日止，于2020年6月5日先行羁押的1日已折抵；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李中华二〇二一年一月二十一日法官助理 李文科书 记 员 赵海莹
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢26号申请执行人夏邑县承旭服饰有限公司与被执行人河南善义医疗科技有限公司加工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十一日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初213号原告：周伯超，男，1972年11月1日出生，汉族，住邹城市。被告：王运民，男，1985年11月18日出生，汉族，住邹城市。原告周伯超与被告王运民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伯超到庭参加诉讼，被告王运民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周伯超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款37860元；2.本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：原告做水泥建材生意。2015年至2016年，被告需用水泥，原告多次给被告供货。后经核算，被告尚欠原告水泥款87860元。2016年9月20日，被告亲笔为原告书写欠条一份。2018年2月13号，被告给付了还两万元，下欠原告水泥款67860元。2019年9月16日，原告起诉了王运民，被告就于2019年9月20日转给原告3万元整并让原告撤诉，承诺下欠37860元年底付清。经原告多次催要，被告一再推拖给付，至今未给。故此，为维护原告合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼。王运民未做答辩。经审理本院认定如下事实：2015年至2016年间，原告多次向原告供应水泥。2016年9月20日，经双方核算，被告下欠原告水泥款87860元，并向原告出具欠条一张。上书：“欠条今欠水泥款87860元整大写捌万柒仟捌佰陆拾元整欠款人：王运民2016.9月20日”。被告于2018年2月13日给付原告货款20000元。2019年9月16日，原告起诉被告偿还货款67860元，被告于2019年9月20日给付原告货款30000元，原告于2019年9月23日撤回了对被告的起诉。2020年12月11日，原告起诉要求被告偿还下欠的水泥款37860元。以上事实主要由原告提交的欠条和当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为,合法的债权关系受法律保护。原告与被告之间买卖水泥合同的主体适格，意思表示真实，内容合法，具有相应的法律效力。原告依约完成了向被告的供货义务，被告确认欠付原告货款共计87860元，经原告催要，被告共给付原告货款50000元，剩余37860元货款至今未给付。由于双方并未约定具体的货款给付时间，被告应当在合理期间内给付原告货款，原告依法可随时催告被告在合理期间内给付欠款，周伯超通过起诉的方式要求被告王运民偿还货款37860元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王运民于本判决生效之日起十五日内给付原告周伯超货款37860元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，财产保全申请费420元，均由被告王运民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二一年一月八日法官助理李景福书记员张冠文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2728号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：黄维林，男，1985年9月4日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。被告：张贤淑，女，1991年3月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月17日的借款本金18502.77元、利息333.4元、罚息700.84元，以及自2020年9月27日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款管理费140元；3、判令原告对被告黄维林所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年1月12日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额56700元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年9月17日，被告尚欠借款本金18502.77元、利息333.4元、罚息700.84元、贷款管理费140元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄维林、张贤淑于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年9月17日的借款本金18502.77元、利息333.4元、罚息700.84元，并支付自2020年9月27日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金18502.77元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告黄维林、张贤淑于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费140元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告黄维林所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告黄维林、张贤淑负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执110号郸城县农村信用社合作联社：郸城县农村信用社合作联社与蔡明星、张红岩、蔡明军、左潘潘、刘申借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初1353号民事判决书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由闫晓东法官/执行员负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二一年一月十五日书记员  段瑞朋
松原市宁江区人民法院 民事裁定书 （2021）吉0702民初686号 原告：松原市宁江区某村民委员会，住所地松原市宁江区。 法定代表人：王大明。 被告：罗延春，男，1970年1月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市宁江区某村民委员会诉被告罗延春农业承包合同纠纷一案中，本院立案后，原告松原市宁江区某村民委员会于2021年1月27日自愿申请撤回对被告罗延春的起诉。 本院认为，原告松原市宁江区某村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市宁江区某村民委员会撤回起诉。 一审案件受理费25元，由原告松原市宁江区某村民委员会负担。 审判员 王 欢 二〇二一年一月二十八日 书记员 李昱廷
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初465号原告方华，男，1975年6月12日生，汉族，于都县人，住于都县。被告黄远有，男，1977年8月26日生，汉族，于都县人，住于都县（粤赣海鲜）”海鲜店楼上。本院在审理原告方华与被告黄远有民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告方华生撤回起诉。本案受理费2376元，减半收取1188元，由原告方华负担。审 判 员  易忠东二〇二一年一月二十二日代理书记员  刘佳丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初574号原告：江门市蓬江区灿然电子电器配件厂（普通合伙），住所地：江门市蓬江区×××××××，统一社会信用代码914××××××××。执行事务合伙人：周灿辉，系该厂厂长。委托诉讼代理人：李绍雄、黄培秋，分别系广东中古律师事务所律师、律师助理。被告：江门现代奇克电子有限公司，住所地：江门市蓬江区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××。法定代表人：孙某1。本院在审理原告江门市蓬江区灿然电子电器配件厂（普通合伙）诉被告江门现代奇克电子有限公司加工合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区灿然电子电器配件厂（普通合伙）于2021年1月19日以其与被告已协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区灿然电子电器配件厂（普通合伙）撤回起诉。本案受理费1060.02元，减半收取530.1元，由原告江门市蓬江区灿然电子电器配件厂（普通合伙）负担。审判员  杨丽燕二〇二一年一月十九日书记员  梁淑云
江西省景德镇市珠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0203刑初1号 公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。 被告人胡双，灵名“小舒”，女，1985年3月18日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无职业，户籍地江西省抚州市临川区，捕前租住景德镇市昌江区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2020年8月6日被景德镇市公安局刑事拘留，同月12日被指定居所监视居住，同月28日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。 景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人胡双犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员付有胜、检察官助理黄新明出庭支持公诉，被告人胡双到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人胡双于2018年3月左右加入“全能神”邪教组织，系赣北区景德镇小区清开组成员，灵名“小舒”。2020年7月，胡双与“全能神”邪教成员王以果（灵名“小瑾”，另案处理）共同租住在景德镇市昌江区油炸套一私房。2020年8月4日，公安机关在油炸套私房将胡双、王以果抓获，并在出租屋查获7本“全能神”书籍、307份宣传册、54份心得体会、12张纸条、14套内存卡及卡托、6个U盘等物品。被查获的“全能神”邪教物品中1本《神三步作工的纪实精选》、78份宣传册、12张纸条以及内存卡、U盘等物品均系胡双所持有并准备传播。经景德镇市公安局国保支队认定，《神的话语见证神的显现与神的工作》、《揭露解剖大红龙的谬论与恶行》、《神三步作工的纪实精选》等7本“全能神”书籍、307份宣传册、54份心得体会、12张纸条均为邪教宣传品。经检查，2个TF卡、1个U盘含有“全能神”邪教宣传资料。 公诉机关认为，被告人胡双为了传播而非法持有“全能神”邪教宣传品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人胡双所持有邪教宣传品尚未传播，属于犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡双认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、邪教宣传品认定书、情况说明、行政处罚决定书等书证，同案人王以果的供述，被告人胡双的供述和辩解，搜查笔录，电子证物检查工作记录等证据证实。 被告人胡双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡双传播国家明令取缔的“全能神”邪教组织宣传品，被查获宣传刊物78册，情节较轻，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡双为犯罪准备的邪教宣传品尚未传播，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人胡双到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人胡双犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人胡双犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年3月12日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周仔君 二〇二一年一月十五日 书记员  洪苗苗
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1913号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴启海，男，1968年9月29日出生，汉族，住五莲县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）五莲县住房和城乡建设局，住所地五莲县青岛路水务大厦A座。 法定代表人陈相冰，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。 法定代表人朱贵友，县长。 再审申请人吴启海因诉被申请人五莲县住房和城乡建设局、被申请人五莲县人民政府规划行政许可及行政复议一案，不服日照市中级人民法院（2020）鲁11行终133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴启海以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，吴启海向一审法院提起行政诉讼，请求撤销五莲县住房和城乡建设局作出的涉案建设用地规划许可以及五莲县人民政府作出的行政复议决定。由于本案不属于可对原行政行为和行政复议行为一并提起诉讼的情形，故原一审法院对再审申请人的起诉未尽到引导、释明义务确有不当，对一审法院裁定中存在的上述问题，二审法院已经指正，本院对此予以认可。本案的争议焦点为涉案用地规划许可是否对再审申请人的合法权益产生影响，再审申请人是否具备本案原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条之规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法定凭证。建设单位只有在取得建设用地规划许可后，才可向土地管理部门申请用地。本案中规划主管部门作出的建设用地规划许可，仅仅是申请建设用地的前提条件，对于再审申请人的土地等物权权益不直接发生设立、变更、转让、消灭的效力，因此一、二审法院裁定认定再审申请人不具备原告诉讼主体资格从而驳回再审申请人的起诉，认定事实和适用法律并无不当。 综上，吴启海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴启海的再审申请。 审 判 长 曹林灿 审 判 员 许 琳 审 判 员 李 拙 二〇二一年一月十三日 法官助理 王永鹏 书 记 员 孟 真
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执31号 申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。 法定代表人：罗晃，该公司董事长。 被执行人：杨某，男，1987年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：兰某某，女，1988年出生，畲族，住炎陵县。 被执行人：刘某某，男，1986年出生，汉族，住炎陵县。 申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某、兰某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初751号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某、兰某某、刘某某的银行存款及网络资金139435.3元，期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王飞虎 二〇二一年一月七日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初231号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。被告：潘一鹏，男，1982年2月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告潘一鹏供用热力合同纠纷一案，原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审 判 员 姚小锋二〇二一年一月二十二日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执100号岐山县三鑫金属化工有限公司、王某某：你们与岐山县蔡家坡安信通物流部服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1041号民事调解书已发生法律效力。申请执行人岐山县蔡家坡安信通物流部于二〇二一年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付申请人案款55205元；承担本案执行费728元。特此通知。二〇二一年一月十五日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初1106号 原告：张庆昌，男，1966年6月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：张加奖（原告张庆昌儿子），住福建省仙游县。 被告：陈楠，男，1989年12月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告张庆昌与被告陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆昌委托诉讼代理人张加奖到庭参加诉讼，被告陈楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆昌向本院提出诉讼请求：判令陈楠偿还借款本金28000元及利息，利息计算方法：以本金28000元为基数，自2019年6月23日起至按月利率2%计至偿清借款之日止的利息。事实和理由：被告因经商需要于2019年6月23日向原告借款28000元，被告向原告出具借条一份。现原告向被告催讨借款，被告拒还。 陈楠未向本院提出答辩意见。 经审理查明，2019年6月23日陈楠以经商需资金为由向张庆昌借款28000元，约定月利率2%，未约定借款期限。上述事实，有张庆昌的陈述及其提供的借条证实，且陈楠也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，陈楠向张庆昌借款28000元，有张庆昌提供的借条证实，借款事实清楚，证据充分。借款未约定借款期限，张庆昌有权请求陈楠偿还借款本金及支付利息，利息自2019年6月23日起至2020年8月19日止期间的利息按当时司法解释规定计算，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至陈楠还清借款本金之日止按年利率15.4%计算。被告陈楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈楠应于本判决生效之日起十日内偿还给张庆昌借款本金28000元及支付利息，利息计算方法为：以借款本金28000元为基数，自2019年6月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至陈楠还清借款本金28000元之日止按年利率15.4%计算； 二、驳回张庆昌的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元，由陈楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈茂宁 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱 琳 附注: 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
沈阳市于洪区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0114民初1134-6号 太平财产保险有限公司沈阳中心支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 审判员  ：徐巍 二〇二一年一月十一日 书记员  ：董萍
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终36号 上诉人（原审原告）：徐其国，男，1955年7月11日出生，汉族，住三门县。 被上诉人（原审被告）：三门县健跳镇十八庄村村民委员会，住所地：三门县健跳镇十八庄村。 法定代表人：王福安，系村民委员会主任。 上诉人徐其国因与被上诉人三门县健跳镇十八庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2020）浙1022民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐其国收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐其国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇二一年一月十八日 代书记员 缪依茜
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保279号**********：申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人齐河美东工贸有限公司、齐河美东农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初449号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人齐河美东工贸有限公司名下不动产。二、查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下不动产。三、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年一月二十九日
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初2351号 原告：王卫峰，男，1973年6月26日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：王宗义，男，1982年9月30日出生，汉族，籍贯：山东省高唐县。 王卫峰与王宗义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日以简易程序立案后，因发现有不适用简易程序审理的事由，于2020年10月20日裁定适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。王卫峰到庭参加诉讼，王宗义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王卫峰向本院提出诉讼请求：1、王宗义偿还借款70000元及利息（自2012年10月1日起按照月利率1.5%计付利息至还清之日止）；2、本案诉讼费用由王宗义负担。案件审理过程中，王卫峰把第1项诉讼请求变更为：王宗义偿还借款68000元及利息（自2012年10月2日起按照月利率1.5%计付利息至还清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年9月2日王宗义因家庭需要向王卫峰借款70000元，双方约定月利率为1.5%，王宗义收到借款后，向王卫峰出具借据1份。该款经王卫峰催要，王宗义至今没有清偿。请人民法院查明事实公正判决。 王宗义未作答辩。 王卫峰围绕其诉讼请求提交王宗义出具的借据1份，本院为查明事实向王卫峰制作调查笔录1份。王宗义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对上述证据证明的事实予以确认。 根据当事人的陈述及经依法确认的证据，本院认定事实如下：王宗义因经营需要，向王卫峰借款70000元。王卫峰筹措好款项后，王宗义和岳光元于2012年9月2日到王卫峰家，王卫峰以现金方式向王宗义交付了借款70000元，王宗义随后又给了王卫峰2000元，并给王卫峰出具了借款金额为70000元的借据1份。双方约定该笔借款的借款期限为1个月，自2012年9月2日起至2012年10月1日止，借款利率为月利率1.5%，如王宗义逾期不偿还借款，每天每万元向王卫峰支付违约金100元。借款逾期后，经王卫峰催要，王宗义没有偿还过借款本金及利息。案件审理过程中，王卫峰明确表示不让王宗义支付违约金。 本院认为，王宗义在王卫峰处借款70000元，王宗义随后又给了王卫峰2000元，剩余借款本金68000至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王卫峰要求王宗义偿还借款本金68000元及利息（自2012年10月2日起按照月利率1.5%计付利息至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，王卫峰明确表示不让王宗义支付违约金，是对其享有的民事权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王宗义于本判决生效后十日内向王卫峰偿还借款68000元及相应利息（以借款本金68000元为基数，自2012年10月2日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由王宗义负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  王 众 人民陪审员  赵惠清 人民陪审员  苏 静 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  张 瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21623号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：熊照伟，男，1987年2月27日出生，普米族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县×××××××××××××，身份证号码：533××××××××××××419。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金74030.39元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息20246.41元、罚息8212.38元、复利5219.18元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告辩称，一、确认原告的诉讼请求；二、贷款时，中介公司收取了被告10000元，是办理贷款当天通过微信方式转账的，但中介公司的具体名字，被告不记得。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款期限：2016年11月23日至2021年11月23日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金74030.39元、利息20246.41元、罚息8212.38元，复利5219.18元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊照伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金74030.39元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息20246.41元、罚息8212.38元、复利5219.18元；后续利息按固定月利率1.39%计算，计至2021年11月23日止；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2514.17元（原告已预交），由被告熊照伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十九日书记员  谢锦伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4616号原告：曹然伟，男，1985年11月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：湖北德麦工坊教育科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区康魅路**金地·褐石庄园(金地·艺境)******。法定代表人：朱雪娇，该公司经理及执行董事。本院在审理原告曹然伟诉被告湖北德麦工坊教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 郝 虹二〇二一年一月六日书记员 陈新雨
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初312号之一本院于2021年1月22日对原告张凤民与被告李小松、宁士权、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）豫1426民初312号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1426民初312号民事判决书中第5页第11行“110000元”补正为“73992.87元”、“31054.03元”补正为“67061.16元”，第13行“18632.41元”补正为“40236.69元”第14行中“128632.41元”补正为“114229.56元”，第6页第2行“128632.41元”补正为“114229.56元”。审判员  蒋昊伸二〇二一年一月二十五日法官助理邵一丹书记员范冰
签发： 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初18504号原告：陕西盛隆久欣机电科技工程有限公司。住所地:西安市未央区。统一社会信用代码91610112333787358X。法定代表人：魏朋虎，总经理。委托诉讼代理人：张养文，陕西博纳新律师事务所律师。被告：严伟，男，1987年8月29日出生，汉族，陕西省永寿县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西盛隆久欣机电科技工程有限公司与被告严伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张养文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西盛隆久欣机电科技工程有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付货款12.8万元；2.被告支付违约金151840元（自2019年7月23日至2020年7月22日）及2020年7月23日至实际付清之日违约金；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月22日，原、被告签订《中央空调合同书》，约定原告为被告提供中央空调系统、排风系统及空气净化的设备采购、运输、装卸、安装等服务，合同价款为20.8万元，合同并对付款方式、违约责任等明确约定。合同签订后，原告依约履行了供货及安装义务，且经被告验收合格，然被告仅付款8万元，剩余货款12.8万元至今未付。经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告严伟未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据相关证据，本院确认事实如下：2019年7月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中央空调合同书》，约定：乙方为甲方指定的位于西安市XX街的蜀滋香鲜鱼火锅店安装中央空调系统、排风系统及空气净化；乙方负责设备的采购、运输、装卸、安装、调试、试运行、验收、技术培训及售后服务；合同工期为15天；合同价款20.8万元。合同签订生效后支付12万元，施工完成验收后支付8万元，剩余8000元待系统运行两个月后支付；工程质保期1年。在保修期内，乙方对由于产品设计、制造、运输及施工缺陷造成的质量问题或故障免费维修（不包含操作不当或人为损害），对产品使用寿命内终身保修；甲方未按合同约定按时足额支付工程款，每延误一天按合同额的2‰向乙方支付违约金；合同并对双方其他权利义务明确约定。合同签订后，被告向原告法定代表人魏朋虎转账支付货款合计8万元。2020年4月3日，被告向原告法定代表人魏朋虎出具《欠条》，载明“本人严伟欠魏朋虎空调工程款12.5万元整。到2020年5月20日前付50%工程款，2020年6月底前付完，本息一次结清。2019年9月至2020年6月按月1分的利息计算，利息每月壹分，利息月1250元。”被告以欠款人的身份在该欠条落款处签名按印。因至今未给付，酿成本诉。庭审中，原告称，合同签订后，其已按合同约定履行了供货及安装义务。截止2019年8月19日，被告的合伙人余某某在其制作的《材料进场检验记录表》、《中央空调工程隐蔽验收记录》、《分项工程检验批质量验收记录表》签字确认，其提交的照片及与被告的微信聊天记录亦能够证明其已完成合同约定义务。以上事实，有《中央空调合同书》、《材料进场检验记录表》、《中央空调工程隐蔽验收记录》、《分项工程检验批质量验收记录表》、欠条、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《中央空调合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。通过原告提交的合同、验收记录、照片、微信聊天记录及被告向原告法定代表人出具的欠条，本院对原告已完成合同约定义务的事实予以采信。原告完成供货及安装后，被告亦应按约支付工程款，逾期未付，构成违约，应承担违约责任。就原告主张的货款12.8万元，原告持有被告出具的欠条，该欠条作为原告的债权债证，欠条载明的欠款金额为12.5万元，被告应支付原告货款12.5万元。原告主张的违约金，根据被告出具的欠条，被告应向原告支付以12.5万元为基数，自2019年9月1日至实际给付之日，按年利率12%计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严伟于本判决生效后十日内向原告陕西盛隆久欣机电科技工程有限公司支付货款12.5万元。二、被告严伟于本判决生效后十日内向原告陕西盛隆久欣机电科技工程有限公司支付违约金（以12.5万元为基数，自2019年9月1日至实际给付之日，按年利率12%计算）。三、驳回原告陕西盛隆久欣机电科技工程有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5497元，公告费800元，合计6297元（原告已预交），由原告承担2748元，被告承担3549元，被告承担部分于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员       曹英萍 二0二一年一月八日       书  记  员     薛艳梅   打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2021年 月 日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执52号 严秀芝、李发勇： 严秀芝与李发勇其他案由一案，申请执行标的共计5500元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500元。至此，严秀芝向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33832号原告：佛山市新飞卫生材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇五金工业区******佛山市新飞卫生材料有限公司机修车间、配电房、涂布车间二、综合楼及办公楼，统一社会信用代码914***********434H。法定代表人：穆某1。原告：北京世纪新飞卫生材料有限公司，住所地北京市通州区漷县******漷******，统一社会信用代码911***********949H。法定代表人：穆某1。两原告共同委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘敏，广东福德律师事务所律师。被告：伊斯拉视像设备制造(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区*********，统一社会信用代码913***********990W。法定代表人：ENISERSUE。原告北京世纪新飞卫生材料有限公司、佛山市新飞卫生材料有限公司与被告伊斯拉视像设备制造（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京世纪新飞卫生材料有限公司、佛山市新飞卫生材料有限公司撤回起诉处理。审判员  曾婉慧二〇二一年一月十八日书记员  吴嘉荣
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初7973号 原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。 法定代表人：黄金老，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文婷，江苏冠文律师事务所律师。 被告：王向琼，男，1988年10月23日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 原告江苏苏宁银行股份有限公司与被告王向琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，由审判员庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏苏宁银行股份有限公司（下称“苏宁银行”）的委托诉讼代理人付志、张文婷到庭参加诉讼。被告王向琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告苏宁银行向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告偿还本金88319.92元及利息、罚息及复利小计10599.83元（截止2020年10月26日），自2020年10月27日起按年利率20.88%支付罚息、复利至借款本息实际清偿之日止；2、被告向原告支付律师费800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：原被告通过苏宁银行网上平台签订了《个人借款额度合同》，后原告向被告发放贷款，贷款发放后，被告未能按约还款，严重违反了合同约定，故原告诉请解决。 被告王向琼未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。 原告苏宁银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、账户信息查询截图、《个人借款额度合同》、借款借据、银行流水明细、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据材料。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。 本院经审理查明：原被告通过电子数据形式签订《个人借款额度合同》一份，约定：被告向原告申请贷款服务；单笔贷款金额以被告确认的电子借据所载信息为准；贷款采用日固定利率，按借款的实际天数计算；原告自贷款发放之日起计收利息至清偿日止，单笔贷款利率将在提款过程中由借款人确认的借据为准；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：（5）宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，委托还款账户开户行或第三方支付机构组织从借款人还款账户中扣除相应金额以收回相关费用、罚息、复利、贷款本息，或以合法手段追偿应付款项等；原告因向被告催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）由被告负担。2019年10月19日，原告向被告发放贷款28000元，约定到期日2020年10月19日，还款方式按期付息到期还本；2019年10月21日，又发放贷款31000元，约定到期日2020年10月21日，还款方式按期付息到期还本；2019年11月7日，再次发放贷款15000元，约定到期日2020年11月7日，还款方式按期付息到期还本；2019年11月30日发放第四笔贷款15000元，贷款到期日2022年11月30日，还款方式等额本息；上述合计89000元，均约定年利率13.92%。诉讼中，原告主张上述贷款发放后，被告还款3610.04元，截止2020年10月26日，被告欠付本金88319.92元，借期内利息、逾期还款罚息以及复利小计10599.83元。原告为诉讼支付律师费800元。 本院认为：原、被告签订的《个人借款额度合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。原告按约发放贷款后，被告未能按约还本付息，构成违约，故对于原告主张被告归还全部欠付本金88319.92元，支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持，但利息、罚息、复利标准之和不应超过年利率24%。对于原告主张被告支付律师费800元的诉讼请求，因符合合同约定，且系原告主张权利实际发生的费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王向琼于本判决生效之日起十日内归还原告江苏苏宁银行股份有限公司借款本金88319.92元及截止2020年10月26日利息、罚息及复利小计10599.83元，合计98919.75元及自2020年10月27日起按照《个人借款额度合同》约定支付罚息及复利至实际清偿之日止（罚息和复利标准总和以年利率24%为限）。 二、被告王向琼于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2268元，减半收取1134元，保全费960元，合计2094元，由被告王向琼负担(原告同意被告负担的部分本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  庆 莹 二〇二一年一月二十日 法官助理  王 珊 书 记 员  刘赛凤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初72号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人王林，男，1984年7月10日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化程度，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市。曾因无证驾驶于2011年3月14日被赤峰市巴林左旗公安局交通警察大队决定罚款2000元;又因犯抢劫罪、盗窃罪于2015年8月17日被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑四年，于2018年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）Z1339号起诉书指控被告人王林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控，2020年9月5日11时许，被告人王林利用技术开锁进入被害人陈某位于通辽市××区家中，盗走室内第四套人民币珍藏册一套、金箔五个放置门外步梯口，随后王林又返回被害人家中再次实施盗窃行为被当场抓获。经鉴定，被盗物品价值432元。   另查明，上述涉案物品已由公安机关扣押并发还被害人。   案发当天，被告人王林被公安机关抓获归案，并如实供述案件事实。   被告人王林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关出示的报案材料、立案决定书、户籍信息、刑事判决书及释放证明、扣押及发还清单、价格认定结论书、指认现场照片、勘验记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、到案经过等证据在卷证实，足以认定。   本院认为，被告人王林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入室盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王林在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人王林如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；涉案物品发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王林一年以下有期徒刑并处罚金的量刑适当。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度、犯罪中的作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹仟元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年6月4日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王爱林   二○二一年一月二十日   书记员 马 瑞   适用法律：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2297号原告：赵威，男，1994年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京安顺伟业汽车租赁有限公司，其他不详。原告赵威与被告北京安顺伟业汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原告赵威向本院提出撤诉申请。本院认为，赵威的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵威撤诉。审判员  张俊二〇二一年一月二十二日书记员  姜帆
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初862号原告孟庆秋，男，1989年7月21日出生，汉族，户籍登记地河北省承德市承德县。委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。被告北京申通快递服务有限公司，统一社会信用代码911101135585420363，住所地北京市顺义区高丽营镇达盛路4号院1幢。法定代表人柯永潮，该公司总经理。原告孟庆秋诉被告北京申通快递服务有限公司（以下简称申通公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告孟庆秋于2021年1月21日向本院自愿申请撤回起诉，并确认知晓撤诉的法律后果。经查：就确认劳动关系、支付工资等争议事项，孟庆秋将北京申通快递服务有限公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1.确认与申通公司自2019年8月1日至2020年7月4日存在劳动关系；2.申通公司支付2019年12月工资6336.10元(4526×1.4)、2020年1月份工资4754.40元(3396×1.4)；3.申通公司支付2019年12月和2020年1月份两个月饭补1200元；4.申通公司支付2020年2月1日至2020年7月4日疫情期间工资和基本保障性工资15930元(9000+6930)；5.申通公司支付2019年9月1日至2020年7月4日未签订劳动合同二倍工资差额94500元；6.申通公司支付2019年8月1日至2020年7月4日解除劳动关系经济补偿金9000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第4661号裁决，裁决结果如下：驳回孟庆秋的仲裁请求。孟庆秋不服前述裁决结果诉至本院。本院认为：孟庆秋的撤诉申请，系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、准许原告孟庆秋撤回起诉。二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第4661号裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费五元，由原告孟庆秋负担（已交纳）。审判员  涂长江二〇二一年一月二十一日书记员  刘 萌
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7471号原告：徐兴祥，男，1949年9月10日生，汉族，住大连市甘井子区公民身份号码：委托代理人：邬大鹏，系辽宁金环律师事务所律师。被告：何雪，女1982年9月16日生，住沈阳市皇姑区明廉路公民身份号码：第三人：赵颖，女，1955年3月24日生，住沈阳市皇姑区。公民身份号码原告徐兴祥诉被告何雪、第三人赵颖不当得利纠纷一案，本院受理后，经审查发现，原告称因第三人赵颖以购房需要为向其借款18万元，款项汇至被告即赵颖的女儿何雪名下银行账户中，后其向大连高新技术产业园区人民法院提起民间借贷诉讼，要求赵颖还款，被大连高新技术产业园区人民法院以无管辖权为由裁定不予受理。其后原告又将何雪列为被告、赵颖列为第三人来本院提起不当得利诉讼，但原告提供的沈阳市公安局山东庙派出所出具的《亲属关系证明》中证明被告何雪的户籍所在地为皇姑区明廉路原告主张何雪户籍所在地为铁西区景星北街，经到房产部门查询该地址房屋所有权人为王玉婷。原告未提供足以证明被告何雪住所地或经常居住地在沈阳市铁西区的相关证据，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案不属于本院管辖，应由被告何雪户籍所在地的沈阳市皇姑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。审 判 长  卞志霞审 判 员  马 静人民陪审员  董维平二〇二一年一月八日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4103号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居1号楼）。法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:张文超，男，1974年1月1日出生，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告张文超物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执65号 申请执行人：孟学龙 被执行人：尖参 申请执行人孟学龙与被执行人尖参借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45327.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15327元，双方私下已履行30000元。本院已于2021年1月22日将该款转付给申请执行人孟学龙。至此，申请执行人孟学龙向本院申请执行的（2020）青2521民初1407号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日