广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1824号原告：朱丽娟，女，1980年7月29日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。委托诉讼代理人：邱家才，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。被告：汪培深，男，1969年12月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。原告朱丽娟与被告汪培深民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱丽娟的委托诉讼代理人邱家才到庭参加诉讼，被告汪培深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，自2017年1月1日起按年利率15%计付利息给原告直至还清款项为止，暂计至2020年10月1日为168750元）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年，被告以做工程及投资等需要资金为由，向原告分两次共借款300000元。2014年8月16日出具100000元借款借据给原告收执，2014年9月12日出具200000元的借款借据给原告收执。被告均在借款借据上签名按手印确认，双方约定的借款利率均为月利率2.5%。两份借款借据都是在佛山写的，由原告打印好后由被告签名，并由原告保存。原告按借款借据的约定借款给被告，但被告借款之后刚开始有付利息给原告，但一直未按时交付，2016年就基本没支付过利息，到2017年以后就完全没有付利息给原告。原告一再给予宽限时间，被告一直以没钱为借口拒绝还款，已严重损害原告的合法利益，被告应返还原告本金300000元，并依法律规定返还2017年以后的利息给原告。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依相关法律，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告汪培深未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称，原告与被告约于2014年左右在佛山认识，被告是在广州、佛山、深圳等地承包工程。2014年8月16日，被告以工程需要资金周转为由向原告借款100000元，后原告将100000元支付给了被告，未事先扣除利息，但由于借款时间比较久，故已记不清是通过转账还是现金的方式支付。2014年9月12日，被告以上述同样理由向原告借款200000元，其中于2014年9月11日通过银行转账的方式向被告支付了160000元，其余40000元是通过现金的方式支付，未事先扣除利息。两笔借款的利率均约定为月利率2.5%，每月付息，未约定还款期限。原告为证明被告借款的事实，向本院提交了两份制式借款借据，落款日期为2014年8月16日的借款借据内容主要有：“借款人：汪培深，身份证号码：××××××××××××，地址：电白县×××××××××××××，现向朱丽娟借到现金人民币壹拾万元整（¥100000.00元），期限为不约定，归还本金利息同时终止。借款按月息每月2.5%计收利率（即每个月为2500元整利息），利息每月结清。此借款经双方协商一致，自愿、信任、同意立下此借据为凭证。此借款依据仅为一份，由出资人权放。立据出款人：朱丽娟，立据借款人：汪培深”。落款日期为2014年9月12日的借款借据内容主要有：“借款人：汪培深，身份证号码：××××××××××××，地址：电白县×××××××××××××，现向朱丽娟借到现金人民币贰拾万元正（¥200000.00元），期限为不约定，归还本金利息同时终止。借款按月息每月2.5%计收利率（即每个月为5000元正利息），利息每月结清。此借款经双方协商一致，自愿、信任、同意立下此借据为凭证。此借款依据仅为一份，由出资人权放。立据出款人：朱丽娟，立据借款人：汪培深”。被告在上述两份借款借据的借款人处签名及在借款金额和姓名处按指印确认。原告同时向本院还提交了一份交易日期为2014年9月11日，汇款金额为160000元，收款人为被告的汇款收据。原告称被告借到涉案款项后，刚开始有支付利息，但2016年基本上是未支付利息，故请求利息自2017年1月1日起开始计算并自认被告于2014年9月17日偿还2500元，于2016年12月23日偿还2700元，于2020年11月29日偿还20000元。由于被告自2017年起未按时支付利息给原告且拒绝还款，故原告以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款300000元的事实，有经被告签名并按捺指印确认的借款借据及银行转账记录等予以佐证，可以证实原、被告之间存在借贷关系。借款后，被告未履行付息还本义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告双方在涉案两笔借款的借据中均约定月利率为2.5%，后被告按约自愿于2014年9月16日偿还2500元利息，该笔利息支付符合当时相关法律规定，可不予抵扣本金，同时，2016年12月23日偿还2700元亦可视为自愿支付的利息，由于被告未到庭举证证明其是否向原告归还过借款本息、具体归还的时间及归还的金额等，而原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍为15.4%，故原告请求被告支付自2017年1月1日起至借款清偿之日止，按年利率15%计算的利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。经核算，自2017年1月1日至2020年11月29日，以借款本金300000元为基数，按年利率15%计算的利息为176178元，因此，按先付息后还本的顺序，被告于2020年11月29日偿还的20000元应视为偿还的利息。综上，截止至2020年11月29日，被告仍欠原告借款本金300000元及利息156178元，自2020年11月30日起至借款清偿之日止，按年利率15%计算，原告请求利息超过部分，本院不予支持。被告汪培深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪培深应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱丽娟借款本金300000元及利息（截止至2020年11月29日的利息为156178元，自2020年11月30日起至借款清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告朱丽娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8332元，减半收取计4166元（原告已预交），由被告汪培深负担4071元，原告朱丽娟负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴如棣二〇二一年一月十八日书记员  王锋浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。