河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3282号原告：李素香，女，汉族，1964年4月19日出生，住原阳县。原告：苏朋飞，男，汉族，1985年7月19日出生，住原阳县。原告：苏文朋，男，汉族，1988年2月12日出生，住原阳县。原告：苏丽娜，女，汉族，1983年9月9日出生，住原阳县。四原告委托代理人：杨安新，男，汉族，1960年2月8日出生，住原阳县。被告：朱建龙，男，汉族，1989年3月17日出生，住新乡县。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市开发区。负责人：李玉杰，任总经理。委托代理人：丁力、李金辉，河南师大方正律师事务所律师。原告李素香、苏朋飞、苏文朋、苏丽娜诉被告朱建龙、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素香、苏朋飞、苏文朋、苏丽娜委托代理人杨安新及被告朱建龙、被告阳光保险公司委托代理人丁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素香、苏朋飞、苏文朋、苏丽娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用暂计10000元，其他费用待鉴定后另行变更。经司法鉴定，原告增加诉讼请求数额至180000元。事实与理由如下：2019年11月18日，朱建龙驾驶豫Ｇ×××××大众牌小型轿车顺229省道由南向北行驶至荣星鞋厂门口处与顺229省道由西向东横过道路的苏保会驾驶绿佳牌两轮电车相撞，造成两车损坏及苏保会受伤住院的交通事故。经原阳县公安交警大队处理作出原公交认字[2019]第50138道路交通事故认定书，认定被告朱建龙、苏保会各自负事故的同等责任。苏保会受伤后被送到原阳县人民医院抢救，医院诊断为1、左胫腓骨骨折；2、右侧开放性胫腓骨骨折；3、多发肋骨骨折；4、肺挫伤；5、右侧肩胛骨折等，因家庭贫困，原告住院18天后无奈出院，回家继续治疗，治疗九个月无效，于2020年8月4日不幸死亡，花费十几万元，人财两空，使家庭陷入瘫痪状态。根据侵权责任法、道路交通安全法及相关规定，被告朱建龙作为肇事车辆驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任，经查阳光保险公司为肇事车辆的交强险和商业险保险人，应在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。被告朱建龙于庭审中口头辩称：车辆投保有保险，原告损失应由保险公司赔偿。被告阳光保险公司于庭审中口头辩称：在核实被告朱建龙驾驶资格后，如不存在免赔事由，我公司同意优先在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分在商业险范围内按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失；我公司在2019年11月21日为苏保会垫付医疗费1万元；本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年11月18日，朱建龙驾驶豫Ｇ×××××大众牌小型轿车顺229省道由南向北行驶至荣星鞋厂门口处时，与顺229省道由西向东横过道路的苏保会驾驶绿佳牌两轮电车相撞，造成两车损坏及苏保会受伤住院的交通事故。原阳县公安交警大队于2019年11月25日出具原公交认字[2019]第50138道路交通事故认定书，认定苏保会驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行，应负事故的同等责任，被告朱建龙驾驶机动车未保持安全车速，应负事故的同等责任。被告朱建龙驾驶的豫Ｇ×××××车辆登记车主为陶涛，该车在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险50万元限额（含不计免赔），事故发生于保险期间。事故发生后，苏保会在原阳县人民医院住院治疗18天，诊断为“左侧胫腓骨骨折、右侧开放性胫腓骨骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、右侧肩胛骨骨折、××症，其诊断证明书及长期医嘱单中均载明住院期间需陪护两人，苏保会在该院花费医疗费70784.72元。后苏保会陆续在原阳县人民医院、新乡卢氏骨科医院及滑县骨科医院进行门诊检查，分别花费门诊费用65.2元、240元、240元、77.49元、207.93元、255.9元、181.5元、24元、142.71元，共计1434.73元。苏保会于2020年8月4日死亡，苏保会之妻李素香、长子苏朋飞、次子苏文朋、长女苏丽娜于2020年8月22日申请对苏保会的伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行鉴定，2020年12月10日，新乡医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定苏保会左下肢损伤评为十级伤残，其出院后的误工期拟定至2020年8月4日，出院后的营养期拟定为180日，出院后的护理期拟定为180日，原告为该鉴定支付鉴定费1300元。2020年3月18日，河南大成机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书，认定苏保会所驾驶的二轮电动车因事故造成的损失约为1800元，原告为该鉴定支付鉴定费300元。另查明，被告阳光保险公司已向原告垫付10000元医疗费。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失包括：医疗费70784.72元+1434.73元=72219.45元；营养费20元/天×（18天+180天）=3960元；住院伙食补助费50元/天×18天=900元；误工费47272元/年÷365天×（18天+242天）=33672.6元；住院期间护理费46858元/年÷365天×18天×2人=4621.61元；出院后护理费46858元/年÷365天×180天×1人×50%=11554.03元;残疾赔偿金34200.97元/年×20年=68401.94元；精神损害抚慰金酌定为3000元；伤残鉴定费1300元；交通费20元/天×18天=360元；车损1800元；车损鉴定费300元，以上损失合计202089.63元。因被告朱建龙驾驶机动车与苏保会驾驶非机动车发生交通事故，朱建龙驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险50万元限额，且事故发生于保险期间，故首先应由阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费等共计122000元，原告的下余损失为80089.63元，根据事故责任划分，朱建龙负事故同等责任，应由阳光保险公司在商业险范围内赔偿原告80089.63元×60%=48053.78元，故扣除其已垫付的10000元后，阳光保险公司共应在保险限额内赔偿原告各项损失122000元+48053.78元-10000元=160053.78元。被告阳光保险公司辩称因苏保会已死亡，故不应再计算残疾赔偿金，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年底城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因此残疾赔偿金作为道路交通事故人身损害赔偿项目，属于一种物质性的损害赔偿，所依据的是定型化的理论，其计算标准是明确和固定的，不应因受害人在定残前死亡而有所改变，因此对于死者苏保会的残疾赔偿金，本院予以支持，对阳光保险公司提出的异议，本院不予采信。原告对部分损失计算依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李素香、苏朋飞、苏文朋、苏丽娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费等各项损失共计160053.78元；二、驳回原告李素香、苏朋飞、苏文朋、苏丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由原告李素香、苏朋飞、苏文朋、苏丽娜负担134元，由被告朱建龙负担3766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  吴生英二〇二一年一月二十日书 记 员  王姗姗