文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6774号原告：严和琼，女，汉族，1966年11月27日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：雷林，北京市东卫(重庆)律师事务所律师。被告：梅龙俊，男，汉族，1975年7月13日出生，户籍地重庆市开州区。被告：李西凤，女，汉族，1975年10月26日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：梁远春，重庆周立太(开州)律师事务所律师。原告严和琼与被告李西凤、被告梅龙俊共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告严和琼的委托诉讼代理人雷林、被告李西凤的委托诉讼代理人梁远春、被告梅龙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严和琼向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认位于重庆市开县X号(产权证号：X)、重庆市开州区X号（产权证号：X号）、开县X号房屋的所有权房产为二被告共同共有，二被告各占50%的份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：梅龙俊与严和琼民间借贷纠纷一案经重庆市开州区人民法院调解达成调解协议，梅龙俊没有按照调解协议履行义务。严和琼依法向人民法院申请强制执行，现在尚未执行到任何款项。此后，严和琼向人民法院提起债权人撤销权诉讼，要求依法撤销李西凤和梅龙俊离婚时关于财产分割约定的内容。人民法院审理后判决予以撤销，该判决现已生效。上述不动产均形成于婚后，二被告在婚前或者婚内均未签订书面财产协议约定房屋归属，应当认定为夫妻共同财产，况且二被告在离婚时明确将案涉房屋约定为夫妻共同财产。李西凤和梅龙俊没有对案涉房屋进行份额约定并且不主动提出共有物析产之诉，严重影响严和琼债权的实现。严和琼为了保障自身合法权益，现提起诉讼望判如所请。被告梅龙俊辩称，原告诉称的案涉房屋不是梅龙俊和李西凤的夫妻共同财产，梅龙俊在买房时没有出资，房产属于李西凤。梅龙俊不认可原告的诉讼请求，不会占有李西凤房产的份额。没有产权证的那套房屋大约在2015年由私人修建，梅龙俊找其哥哥借的100000元买房，因无钱还账遂决定以房抵债，梅龙俊有钱还账后房屋依然属于梅龙俊。其他事项同意李西凤的意见。被告李西凤辩称，位于开州区X号的住房系李西凤在2014年个人出资按揭购买，由李西凤个人还贷还债，该房至今尚欠农业银行按揭款375617.56元。位于开州区X号的门市系李西凤在2008年个人出资购买，所欠债务是个人债务。上述两套房产属李西凤个人所有，不属于夫妻共同财产。梅龙俊向李西凤转账是用于两个子女的正常开支，并不是将自己的收入用于家庭开支。李西凤从事个人经营有一定的收入，能够自给自足，没有要求梅龙俊给付任何费用。开县X号的房屋，因梅龙俊向其哥哥梅龙忠借款90000元，梅龙俊将该房屋抵给梅龙忠冲账，该房归梅龙忠所有。李西凤和梅龙俊离婚时约定案涉房屋全部归李西凤本身是合法的。原告主张案涉房屋为夫妻共同财产并要求各分50%份额的观点不正确，事实不成立，直接因果关系不成立。梅龙俊与案涉房屋以及债务没有法律上的直接因果关系。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年7月8日，本院受理严和琼诉梅龙俊民间借贷纠纷一案。该案经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：“一、梅龙俊偿还严和琼借款本金370000元并支付利息170000元，合计540000元；支付方式：先息后本，梅龙俊自2019年8月8日起每月30日前支付严和琼7000元直至540000元支付完毕为止；二、如果梅龙俊未按第一条约定按时还款，则梅龙俊应自逾期之日立即偿还严和琼欠付的借款本金及利息，并以未偿还的借款本金为基数自2019年8月8日起按月利率2%的标准支付利息至还清借款本金之日止，严和琼可自逾期之日起立即向人民法院申请强制执行；三、原、被告双方对其他事项无争议。”。因梅龙俊未履行生效法律文书所确定的义务，严和琼于2019年9月12日向本院申请强制执行，目前未执行到任何财产。梅龙俊和李西凤于1998年1月24日办理结婚登记手续，于2016年12月19日签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续。离婚协议书第三条约定：“双方有夫妻共同财产：坐落在开县X号门市一个，现协商归女方李西凤所有。开县X号住房一套(未办理产权证)，现协商归女方李西凤所有，该房屋的贷款由男方支付。开县X住房一套（未办理产权证），现协商归女方李西凤所有。”2019年10月10日，本院受理严和琼与梅龙俊、李西凤债权人撤销权纠纷一案。本院审理后作出如下判决：“一、撤销梅龙俊与李西凤于2016年12月19日签订的《离婚协议书》中第三条的约定；二、驳回严和琼的其他诉讼请求。”。李西凤不服该判决向重庆市第二中级人民法院提起上诉，此后撤回了上诉。另查明：重庆市开州区不动产登记中心于2019年9月9日出具《土地房屋权属登记信息查询结果证明》载明如下主要内容：“1、土地房屋权利受让人：李西凤，坐落：开县X号，产权证号：X号。2、土地房屋权利受让人：李西凤，坐落：重庆市开州区X，产权证号：X号。(以上房屋有抵押)”。上述事实，有原被告的当庭陈述，身份信息，本院(2019)渝0154民初5406号民事调解书、（2019）渝0154执3110号立案受理通知书、（2019）渝0154民初8039号民事判决书，重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终1516号民事裁定书等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”。本案中，因梅龙俊拒不履行生效法律文书确定的义务严和琼作为申请执行人有权代位提起析产诉讼。严和琼现已申请强制执行，而梅龙俊与李西凤在离婚协议中约定开州区X号(产权证号：X号)的房产和开州区X号（产权证号：X号）的房产归李西凤所有，该约定已被本院（2019）渝0154民初8039号债权人撤销权纠纷判决予以撤销。梅龙俊和李西凤签订的离婚协议已经明确约定前述两处房产系夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定应属于梅龙俊和李西凤的夫妻共同财产。房屋分割的具体份额按照等分原则处理，严和琼作为申请执行人要求确认梅龙俊、李西凤对前述两处房产各享有50%的份额的请求本院予以支持。另外，严和琼没有提供证据证明开县X号的房屋系梅龙俊和李西凤的夫妻共同财产，因此本院不予支持严和琼关于确认该处房产权属的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于开州区X街道X号(产权证号：X)的房产归被告李西凤和被告梅龙俊共同所有被告李西凤和被告梅龙俊对于该处房产各占百分之五十的份额；位于开州区X街道X（产权证号：X号）的房产归被告李西凤和被告梅龙俊共同所有被告李西凤和被告梅龙俊对于该处房产各占百分之五十的份额；二、驳回原告严和琼的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由被告李西凤、梅龙俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 罗鄢毅二〇二一年一月五日法官助理 吴章林书 记 员 段辉镜