汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初658号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林旭生，男，1977年1月2日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××051，文化程度小学，户籍所在地广东省南澳县×××××××××××××××4×，现住址汕头市金平区×××××××××巷15号。因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年3月27日被羁押，3月28日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检二部刑诉[2020]Z73号起诉书指控被告人林旭生犯运输毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员苏楚平、检察官助理张珊珊出庭支持公诉，被告人林旭生到庭参加诉讼。案审期间，本院建议公诉机关对量刑建议予以调整。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林旭生利用粤D×××××小汽车非法从事载客服务，经客户吸毒人员谢某1介绍，先后五次受雇运载同案人邱棉忠（另案起诉），其中，2020年3月6日、3月15日、3月19日、3月26日晚上载邱棉忠往返汕头市、揭阳市普宁各一次，每次结算车费人民币1000元。3月19日，被告人林旭生载同案人邱棉忠到普宁目的地，从邱棉忠与一男子的对话中得知邱棉忠到普宁系购买毒品，为赚取高额运费，被告人林旭生仍于3月26日晚上载邱棉忠到普宁购买毒品，当晚12时左右，载邱棉忠回到汕头市区。3月27日凌晨，公安机关将邱棉忠抓获，从邱棉忠身上查扣疑似海洛因八袋128.086克、疑似冰毒八袋11.658克、疑似麻古一袋1.482克。经邱棉忠证实，被查扣的八袋海洛因中的一袋（净重124.564克）是3月26日晚上被告人林旭生载其到普宁向一叫“伟”的男子购买的。经鉴定，从疑似海洛因中检出海洛因成分，从疑似冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了发破案经过、现场检测报告书等书证、证人谢某1等证人证言、同案人邱棉忠的供述、被告人林旭生的供述和电子数据检验报告、搜查笔录等证据，认为被告人林旭生明知他人购买毒品，仍提供运载服务，涉案毒品海洛因共124.564克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人林旭生系受雇于他人，在案中起次要作用，系从犯，应予从轻或减轻处罚；被抓获后，主动交代了犯罪事实，是自首，可予从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可予从宽处罚。据此并根据本院调整意见，建议判处被告人林旭生有期徒刑一年，并处罚金。被告人林旭生对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚。经审理查明：被告人林旭生于2018年7月以融资租赁的方式取得粤D×××××小汽车的使用权后，非法从事载客服务。期间，经客户谢某1介绍，先后五次受雇为同案人邱棉忠（另案起诉）提供运载服务。其中，一次是运载邱棉忠到南澳县，另外四次分别于2020年3月6日、3月15日、3月19日和3月26日晚上运载邱棉忠往返汕头市区和普宁市各一次，每次结算车费人民币1000元。2020年3月19日，被告人林旭生第三次运载同案人邱棉忠到达普宁目的地后，在车上听到邱棉忠与前两次所接触男子（邱棉忠称之为阿某1”）的对话中有涉及到“共几块几块”、“能用现金就用现金不要用微信”等内容，被告人林旭生供述其在当时即理解认为邱棉忠应该是向该男子购买毒品。之后，被告人林旭生仍于3月26日晚上再次运载邱棉忠到普宁与该男子购买毒品。当晚12时左右，两人一同回到汕头市区后分开。3月27日凌晨1时30分左右，公安机关在汕头市金平区×××3×宜雅沐足店门口将同案人邱棉忠抓获；同日上午11时多，在汕头市×××××巷将被告人林旭生抓获。公安机关在抓获同案人邱棉忠时，从邱棉忠身上查扣疑似海洛因八袋共128.086克、疑似冰毒八袋共11.658克、疑似麻古一袋共1.482克。经鉴定，从疑似海洛因中检出海洛因成分，从疑似冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。邱棉忠供认，被查扣的八袋海洛因中的一袋（净重124.564克）即是3月26日晚上被告人林旭生运载其到普宁向阿某1”所购买的。被告人林旭生被公安机关抓获后，在邱棉忠、谢某1均没有指证、公安机关尚未掌握其在此过程中是否知晓邱棉忠到普宁是为向阿某1”购买毒品的情况下，即在2020年3月27日公安机关对其第一次讯问时主动交代了其于3月26日晚运载邱棉忠到普宁向阿某1”购买毒品的犯罪事实。上述事实，被告人林旭生在庭审时确认无异议，并有公安机关出具的发破案经过、微信转账记录、办案说明、检查报告、融资租赁销售合同、证人谢某1、黄某1等的证言及被告人林旭生、同案人邱棉忠的供述等证据经庭审质证无异议，可予认定。本院认为:被告人林旭生经他人介绍，在同案人邱棉忠自愿以略高于一般市场行情的价格运载邱棉忠往返于汕头市区和广东省普宁市，且其也并不清楚邱棉忠系贩毒、吸毒人员，邱棉忠又刻意回避其到普宁是为向阿某1”购买毒品的情况下，由此并不能必然推断出被告人林旭生从一开始即应该知晓邱棉忠到普宁是为了购买毒品。2020年3月19日，被告人林旭生第三次运载邱棉忠到普宁后，听到邱棉忠与阿某1”的再次接触中有谈及毒品交易的隐讳字眼，便主观认为邱棉忠应该是向阿某1”购买毒品。该主观认知内容虽仅是被告人林旭生的自愿供述认可且在侦查阶段后期及审查起诉阶段前期有多次反复，但该主观认知内容还是比较符合被告人的社会阅历和一般生活常理，且系被告人在被抓获后的第一时间即予承认，并在充分明晰认罪认罚法律后果的情况下，被告人林旭生仍最终选择认可其上述主观认知内容，据此并从严厉打击毒品犯罪综合考虑，本院对其主观认知依法予以采信。被告人林旭生在知晓邱棉忠到普宁接触阿某1”是为向阿某1”购买毒品的情况下，仍再次受雇于邱棉忠运载其到普宁购买毒品后返回汕头市区，应以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关的有罪指控，本院依法予以支持。关于运输毒品的数量及情节认定问题。被告人林旭生是在运载同案人邱棉忠到汕头市区与邱棉忠分开后，两人在不同地点不同时间被分别抓获的。公安机关在抓获同案人邱棉忠后，从其身上查扣了不同类型、数量的多种毒品，邱棉忠承认其中的124.564克海洛因即系当晚被告人林旭生运载其到普宁向阿某1”购买的毒品，但被告人林旭生对此予以否认，辩解其并不清楚邱棉忠与阿某1”的具体交易情况，阿某1”也未归案予以印证，在被告人林旭生与同案人邱棉忠并非在运输过程中被抓获并现场缴获毒品的情况下，以邱棉忠的单方供述即予认定当晚被告人林旭生参与运输毒品的数量依据不足，公诉机关指控被告人林旭生参与运输海洛因124.564克，应按刑法第三百四十七条第二款的规定追究其刑事责任，本院依法不予支持，对被告人林旭生依法按第一、四款的规定予以定罪处罚。被告人林旭生被公安机关抓获后，在公安机关尚未掌握其在运载过程中是否知晓邱棉忠到普宁是为向他人购买毒品的情况下，主动交代其犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚；自愿认罪认罚，可较自首予以更从宽处罚；受雇运载运输毒品的同案犯，在运输毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯，应予从轻处罚。公诉机关的相关指控及调整后的量刑建议合理合法，本院予以采纳。被告人林旭生用于运输的粤D×××××小汽车虽系作案工具，但因被告人林旭生并非车辆所有权人，公诉机关也没有提出处置请求，故本案不作判决，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林旭生犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年3月26日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭庚亮审 判 员 何 嵘审 判 员 杨俊容二〇二一年一月十三日法官助理 陈新宇书 记 员 陈敏杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。