上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22069号原告：鲁瀛麟，男，1988年10月18日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：华雄鑫，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：上海阖木堂食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王永忠，总经理。委托诉讼代理人：苏国强，男。原告鲁瀛麟诉被告上海阖木堂食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐艳、被告委托诉讼代理人苏国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁瀛麟向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2020年3月9日签订的《阖木堂商务服务合同》；2.请求判令被告返还原告服务费人民币90,000元(以下币种同)。事实和理由：原、被告于2020年3月9日签订《阖木堂商务服务合同》，约定由被告向原告提供代为办理医疗器械资质类服务，原告支付被告服务费9万元。原告支付服务款后，被告一直以各种理由推脱未向原告提供相关服务，故要求解除合同并返还服务费。被告上海阖木堂食品有限公司辩称，原、被告就2020年3月9日签订的《阖木堂商务服务合同》的合同内容已不存在合同关系，被告在合同中权利义务已经转移给案外人南京万悟有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原、被告于2020年3月9日签订的《阖木堂商务服务合同》、电子转账回单、原告与被告员工从休健的微信聊天记录。被告提交了关于知识付费类项目的空白《阖木堂商务服务合同》、原、被告之间的微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，原、被告签署电子版的《阖木堂商务服务合同》，约定乙方(被告)为甲方(原告)提供专项事务服务医疗器械资质全套。如发生不可抗力非人为因素致使服务项目没有完成，乙方将退还费用给到甲方(原告)。乙方提供的服务方式为有偿服务，服务费用为90,000元。支付方式为：合同签订后，甲方需全款支付。2020年3月10日，原告向被告转账支付了合同价款90,000元。被告未向原告提供代为办理医疗器械资质的相关服务。另查明，原、被告之间原有代为办理图书资质项目的服务合同关系。2020年3月，原告在被告方工作人员从休健的朋友圈看到办理医疗器械类目资质的相关宣传，遂与其进行了微信沟通，于2020年3月9日又签订办理医疗器械类目资质项目的服务合同。之后，双方就开设运营抖音小店事宜进行了沟通协商。2020年3月16日，原告发微信给从休健，询问：“从总，我后续这边还需要准备多少资金去运营这个抖音课程。”从休健回答：“你自己用这个公司开抖音小店一个，保证金一万”。原告随即又向被告转账支付了10,000元，附言为“教育资质费”，同时询问从休健“合同你帮我重新做一份”“合同咱们签的直接是代运营的合同了，还是申请资质的合同？”“合同好了你发给我”。3月17日，原告再次催促：“从总，合同空的时候发给我一下。”3月26日，原告再次询问合同是否做好时，被告将《京东知识付费项目》的PDF文件发给了原告，原告称这是代办资质和授权的合同，要求代运营的合同也发一下，一起签了。4月1日，原告又催促：“从总，既然你这样说了呢，我也是认可的，咱们先做事情，抖音小店的合同你抓紧时间草拟一下”。但就“抖音小店”的事宜双方未签订书面合同。庭审中，原告表示“抖音小店”涉及原告委托被告代为办理教育资质的相关事宜，与本案合同所涉的医疗器械资质项目无关，原告已为办理教育资质的事宜支付了被告1万元、另支付案外人阖荣信息科技中心杂费3,900元。被告则表示“抖音小店”涉及的是“知识付费类项目”的服务内容，该服务费用为10万元，包括开设抖音小店和代为办理教育资质。应原告要求，本案合同中的原告支付的服务费9万元加上之后支付的教育资质费1万元都已经转入“知识付费类项目”的服务合同中，该服务实际是由案外人南京万悟有限公司提供的，故原、被告就本案合同已不再具有权利义务关系。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人对自己的主张应当提供证据。本案中，原告主张双方就办理医疗器械资质项目存在合同关系，并已提供双方签订的书面合同，本院依法可予确认。被告抗辩合同内容已变更为了知识付费项目服务合同(含代为办理教育资质)，但其提供的书面合同中未有原告签字确认，聊天记录中亦未显示双方具有变更合同的合意；原告虽微信中提到“后续这边还需要准备多少资金去运营这个抖音课程”、“一万多块钱搞定的事情，你们要收8万”，但始终无法看出“抖音课程”的项目总价、前期费用的来源，故本院无法推定本案合同的服务费已转入被告所称的“知识付费项目”服务费用中。现双方对合同变更内容的约定并不明确，应推定为合同没有变更，双方仍应按照原合同履行。原告已按约支付了服务费用9万元，被告并未给原告办理医疗器械资质，亦在庭审中明确不再办理，故原告要求解除合同本院予以支持，被告以案外人提供了知识付费项目服务为由抗辩其已脱离合同关系，本院不予采纳。合同自解除通知到达时解除，原告要求将2020年12月25日庭审之时作为合同解除时间，尚属合理，本院酌情予以采纳。原告要求返还相应服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第七十八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告鲁瀛麟与被告上海阖木堂食品有限公司于2020年3月9日签订的关于医疗器械资质的《阖木堂商务服务合同》于2020年12月25日解除；二、被告上海阖木堂食品有限公司于本判决生效之日起十日内放缓原告鲁瀛麟服务费90,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告上海阖木堂食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 洁二〇二一年一月二十七日书记员 周丽伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，当时法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行，2021年1月1日废止）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。第九十四条由下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁结构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的；根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原装、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。