苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5232号原告：凯诗风尚科技（苏州）股份有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园内**。法定代表人：何文健，该公司董事长。委托诉讼代理人：张轩歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告:南京澳豆贸易有限公司，住所地南京市秦，住所地南京市秦淮区石门坎**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪赟。原告凯诗风尚科技（苏州）股份有限公司（以下简称凯诗风尚公司）诉被告南京澳豆贸易有限公司（以下简称澳豆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序并由审判员王贤成独任审理。因工作原因，本案变更为由审判员范凌杰适用普通程序独任审理，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告凯诗风尚公司的委托诉讼代理人张轩歌到庭参加诉讼。被告澳豆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯诗风尚公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签署的《买卖合同》；2、判令被告归还原告货款484375元；3、判令被告向原告支付资金占用利息人民币1906.27元，（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其中96875元自2020年4月24日起算；387500元自2020年4月28日起算，暂计至2020年6月3日，应计算至实际支付之日止）；4、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，原告将利息诉请明确为：以484375元为基数，自2020年4月28日起至被告实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2020年4月23日，原、被告双方签署《买卖合同》，约定：1、原告向被告购买一次性儿童口罩50万个，单价1.55元/个，总价775000元。2、被告应于2020年4月27日前发货口罩25万只，5月3日前发货剩余25万只。3、口罩须符合标准GB/T32610-2016要求，且其中过滤层熔喷布BFE(盐性介质过滤效率)须≥95%。4、质量问题以第三方检测报告为依据，被告对该报告的内容的真实性和结果无异议。5、本合同项下发生的任何争议，双方友好协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约于2020年4月24日和4月28日向被告支付了全部款项，并收到了被告的第一批共25万只口罩。鉴于双方良好的合作关系，原告相信被告的货物应该不会存在质量问题，遂经外观验收后收货并投放至市场。但后续经原告委托第三方检测机构抽样检测，该第一批口罩远远无法达到合同约定的标准，存在严重质量问题，其中蓝色印花款口罩细菌过滤效率为84.7%，红色印花款口罩盐性介质过滤效率仅为59.5%。因原告已将该第一批口罩投放至市场，本着实事求是的原则，原告认为，被告就该第一批口罩应承担减少价款的违约责任。该第一批口罩对应的价款为387500元，结合检测结果，应折价25%，即290625元，被告应向原告退还该部分货款96875元。本着双方友好合作，并相信被告能纠正错误、解决质量问题的初衷，原告要求被告在保证质量达标的前提下发第二批货。但截至2020年6月1日，原告收到第二批共15万只口罩，经原告委托第三方检测机构抽样检测，质量仍严重不达标。原告认为，被告提供的第二批口罩质量仍严重不达标，原告有权要求被告就该第二批口罩承担退货退款的违约责任。同时，原告有充分理由认为，被告尚未发货的第三批口罩质量也不可能达标，且目前口罩销售的黄金期已过，原告已无法实现合同目的，被告就该第三批口罩亦应承担退货退款的违约责任。被告应全额退还该部分货款387500元。综上，原告认为，原告有权解除双方签署的《买卖合同》，被告就第一批口罩应承担减少价款的责任，就第二批、第三批口罩应承担退货退款的责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告澳豆公司未作答辩。经审理查明：2020年4月23日，原告凯诗风尚公司（甲方，买受方）与被告澳豆公司（乙方，出卖方）通过微信签订买卖合同，约定甲方向乙方购买一次性儿童口罩50万个，材质为内外层无纺布，过滤层熔喷布，BFE≥95%，尺寸：145*95mm，单价为1.55元，合计77.5万元。交货期限：2020年4月27日交25万只，余下数量在2020年5月3日之前交清。产品质量要求：严格按确认的封样交货。如有质量问题而引起的损失，质量问题以第三方检测报告为依据，符合标准GB/T32610-2016要求。过滤层熔喷布（BFE≥95%），乙方对该报告的内容的真实性和结果无异议。交货地点及运输方式：成品由乙方发物流到甲方公司仓库。付款方式：分批发货，分批付款。2020年4月24日、4月28日，原告凯诗风尚公司通过银行转账的方式分别向被告澳豆公司转款387500元、387500元，合计77.5万元。原告凯诗风尚公司提供其员工与被告澳豆公司的法定代表人汪赟于2020年4月至5月的微信聊天记录，显示原告的人员向被告的法定代表人反映儿童口罩不合格，要求退款。2020年5月13日，原告凯诗风尚公司自行委托苏州市纤维检验院对80个一次性儿童防护口罩进行检验检测，检验院于2020年5月15日出具检验检测报告，载明：检验检测依据：参照GB/T32610-2016《日常防护型口罩技术规范》。检验检测结果显示：过滤效率、口罩带及口罩带与口罩体的连接处断裂强力不合格。2020年6月5日，原告凯诗风尚公司再次自行委托苏州市纤维检验院对100个一次性儿童防护口罩进行检验检测，检验院于2020年6月17日出具检验检测报告，载明：检验检测依据：参照GB/T32610-2016《日常防护型口罩技术规范》。检验检测结果显示：过滤效率、口罩带及口罩带与口罩体的连接处断裂强力不合格。2020年5月30日，原告凯诗风尚公司对被告澳豆公司提供的口罩进行自检，检验结论为不合格。2020年7月23日，原告凯诗风尚公司（甲方）与被告澳豆公司（乙方）通过微信签订儿童口罩和解协议，载明：基本情况：双方签订买卖合同，甲方向乙方购买一次性儿童口罩50万个，单价1.55元/个，总价77.5万元。甲方已依约定准时全额付款。乙方于2020年4月27日发货口罩25万只，5月31日发货15万只，其余10万只未发货。乙方已发货的40万只口罩质量均不符合执行标准GB/T32610-2016，应承担退货退款的违约责任。和解内容：双方签订的买卖合同解除。乙方于2020年7月31日前向甲方退款523902元，乙方未按时足额退款的，甲方有权不予申请撤诉及不申请解封乙方银行账户，继续诉讼。甲方收到乙方退款后3个工作日内向乙方退还2020年5月31日发货的15万只口罩，退货费用（包装费、运输费等）由乙方承担，且甲方不再接收乙方未发货的10万只口罩。关于上述儿童口罩和解协议的形成过程及背景，原告凯诗风尚公司称，原告向法院起诉并保全被告账户后，在第一次庭前会议即2020年7月8日，被告未到场，但是经原告打电话联系被告，被告表示愿意和解。原告则表示，被告将款项付清后撤诉并解封被告的账户。之后原告的代理人起草和解协议，并经双方确认，原告盖章后寄给被告，被告盖章后通过微信将电子档发给了原告。原告要求被告邮寄，但被告始终未邮寄，也未按该和解协议履行还款义务。该和解协议是原告的员工周金环代表原告和被告法定代表人汪赟沟通形成，因为之前的双方合作过程中都是她们两个沟通的。为此，原告提供周金环与汪赟的微信聊天记录予以证明并当庭进行演示。关于汪赟的微信号，原告当庭输入手机尾号为1048元的手机号码，显示聊天对象为周金环。而原告提供的移动公司出具的发票显示，手机尾号为1048元的手机号码的购买方为汪赟。经询问，原告凯诗风尚公司称，原告解除买卖合同的依据是被告提供的口罩质量严重不达标，原告无法实现合同目的。被告一共向原告交付40万只口罩，第一批交付25万只，第二批交付15万只。第一批25万只口罩，原告已经投放市场，无法返还，故原告的诉请是减少价款原告减少价款的依据是根据过滤效率不达标的比例和断裂强力不达标的比例折价25%，这部分口罩对应的价款为387500元，原告主张被告应退还96875元。第二批15万只口罩，目前在原告仓库，原告认为均应退货，并且原告可以退还。和解协议中523902元构成是：原告诉请的第二项货款本金484375元、诉讼费5775元、保全费2952元、律师费29300元、资金占用利息取整1500元计算。双方达成和解协议后，被告没有支付任何款项，目前原告无法打通被告法定代表人的电话，微信不回复。以上事实有原告提交的买卖合同、转账凭证、微信聊天记录、检验检测报告、抽样检验报告、技术规范、和解协议、发票以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应当按约履行自己的义务。原告提供的买卖合同、转账凭证、微信聊天记录、检验检测报告、和解协议等证据及当事人陈述意见相互印证，可以认定原告已向被告支付货款77.5万元，被告分两批向原告分别交付口罩25万只、15万只，因被告提供的口罩不符合合同约定的质量标准，双方于2020年7月23日一致确认解除案涉买卖合同，被告向原告退款523902元，原告于收到退款后向被告退还15万只口罩。被告经本院合法传唤未到庭，未就案涉合同的履行情况及是否存在其他抗辩事由提出异议并举证予以证明。故依据现有证据，本院确认案涉买卖合同于2020年7月23日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告诉请被告退还的货款484375元，未超过双方协商退款的金额，故对于原告要求被告退还款项484375元，本院予以支持。因被告存在违约行为，理应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付利息损失，于法有据，本院予以支持。对于被告已向原告交付但原告尚未销售的15万只口罩，因被告存在违约行为，被告应当予以取回。被告澳豆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告凯诗风尚科技（苏州）股份有限公司与被告南京澳豆贸易有限公司签订的买卖合同于2020年7月23日解除。二、被告南京澳豆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凯诗风尚科技（苏州）股份有限公司退还款项484375元，并支付利息损失（以484375元为基数，自2020年7月24日起至被告实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告南京澳豆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内从原告凯诗风尚科技（苏州）股份有限公司处取回一次性儿童口罩15万只。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11550元，保全费2952元，两项合计14502元，由被告南京澳豆贸易有限公司负担，该款原告已预交，由法院退还，被告南京澳豆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××52。）公告费390元，由被告负担，此款已由原告预交，被告负担的部分应于履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  范凌杰二〇二一年一月二十二日书记员  夏凯迪附录：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。