wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8374号申请执行人:曹桂英，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：重庆法衡企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团L分区L33/03宗地9幢4-28，统一社会信用代码91500106MA5UMHL2XK。法定代表人：唐长谊，重庆法衡企业管理咨询有限公司总经理。本院在执行曹桂英与重庆法衡企业管理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初2432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人名下的银行存款金额较少。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年1月20日被执行人尚欠申请执行人18599.76元、违约金（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费443元、向本院缴纳申请执行费179元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8374号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二一年一月二十日书记员  朱琳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执239号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。被执行人：崔建立，男，1966年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与崔建立保证保险合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5724号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔建立在金融单位的存款66,248元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二一年一月二十一日书记员  魏立强
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执281号申请人王学亮，男，1958年3月17日生，汉族，住辉县。被执行人王善喜，男，1988年9月15日生，汉族，住辉县。王学亮申请执行王善喜民间借贷纠纷一案，申请人王学亮依据生效的（2018）豫0782民初2534号民事判决书，于2021年1月25日向我院申请执行，执行标的为：借款本金29000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费543元，执行费343元。执行期间查明，被执行人王善喜名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王善喜名下存款以29335元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月二十六日书记员  王介宇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执353号之五申请执行人：海城市人民法院被执行人：孙昌柏。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  刘德育二〇二一年一月二十五日书记员  张可状
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1253号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市南霖实业有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路**东森商业大厦国际）211，统一社会信用代码91440300MA5EP86G6M。 法定代表人刘晓燕。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2021年1月9日向本院申请强制执行其作出的深（岗）社限令[2020]0025号《限期缴纳（补足）指令书》。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市南霖实业有限公司存在“欠缴社保费”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（岗）社限令[2020]0025号《限期缴纳（补足）指令书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十一日 书记员 李梦飞（兼）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初358号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：赵维忠，男，1969年3月5日出生,汉族，住四川省崇州市。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行和被告赵维忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国银行股份有限公司成都锦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉处理。 审判员  舒兴波 二〇二一年一月十四日 书记员  侯入其
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31416号原告：周建华，男，1988年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家成，男，1989年7月10日出生，汉族，系广东都昇律师事务所律师助理。被告：张青兵，男，1977年2月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：张青涛，男，1984年11月2日出生，汉族，住湖北省随县。原告周建华与被告张青兵、张青涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴健锋、被告张青涛到庭参加了诉讼，被告张青兵经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张青兵、被告张青涛连带支付货款97087.4元及从2020年10月30日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张青兵和被告张青涛写下欠条，确认欠原告货款107087.4元，被告张青兵和被告张青涛互相向原告担保上述债务。现经原告多次催收未果。被告张青涛承认原告的全部诉讼请求。被告张青兵没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院予以采信。庭审中，被告张青涛陈述，两被告是堂兄弟。从2014年起在中山共同做铝合金生意，从2016年开始与原告建立买卖合同关系。原告举证的《欠条》是在中山签订的，签订《欠条》后，张青兵通过微信转账向原告支付了部分货款。原告确认，截至本案起诉之日，两被告尚欠余款为97087.4元。结合上述证据及双方的庭审陈述，本院认定事实如下：原告持有两份《欠条》，内容分别为“张青涛欠周建华从2019年7月至2019年12月货款36670元整，定于2020年10月归还，担保人张青兵连带担保上述所欠的货款，担保期限为二年。特此欠条。欠款人：张青涛，担保人：张青兵。日期：2020.4.21”，“张青兵欠周建华货款70417.4元整，定于2020年10月30日归还，担保人张青涛连带担保上述所欠的货款，担保期限为二年。特此欠条。欠款人：张青兵，担保人：张青涛，日期：2020.4.21”。被告张青兵向原告支付了10000元。原告于2020年10月27日提起本案之诉。本院认为，结合原告的举证和被告张青涛的庭审陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告张青涛承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告张青兵向原告出具了《欠条》确认尚欠原告货款70417.4元，后支付了10000元，则其尚欠原告60417.4元，被告张青涛在《欠条》上以担保人身份签名确认连带担保该货款，则其应对被告张青兵欠原告的60417.4元债务承担连带责任。被告张青涛出具《欠条》确认尚欠原告货款36670元，被告张青兵作为担保人签名确认连带担保该货款，则被告张青兵应对被告张青涛尚欠原告的货款承担连带责任。原告于2020年10月27日提起本案之诉，故其请求从2020年10月30日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息，合理合法，本院予以支持。因此，被告张青兵应向原告支付60417.4元及利息，被告张青涛承担连带责任；被告张青涛应向原告支付36670元及利息，被告张青兵承担连带责任。被告张青兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张青兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向周建华支付60417.4元及利息（以60417.4元为基数，自2020年10月30日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、张青涛对张青兵的上述第一项债务承担连带责任；三、张青涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向周建华支付36670元及利息（以36670元为基数，自2020年10月30日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；四、张青兵对张青涛的上述第三项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费1113.59元（周建华已预交1220.88元），由张青兵、张青涛负担，并应于支付上述款项同期迳付周建华。对于周建华多预交的受理费107.29元，在本判决生效后经周建华书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二一年一月二十二日书记员  梁梓柔
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执17号原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称广东原动力公司）与被告西平县鸿运食品厂、高利涛、商河县青田联华购物广场知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）鲁民初1246号民事判决已发生法律效力,该判决确认：一、被告西平县鸿运食品厂立即停止侵犯原告广东原创动力公司“美羊羊”“喜羊羊”美术作品著作权的行为，被告商河县青田联华购物广场立即停止侵犯原告广东原创动力公司“美羊羊”美术作品著作权的行为；二、被告西平县鸿运食品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力公司经济损失及合理费用共计10万元；三、被告高利涛对西平县鸿运食品厂上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。因西平县鸿运食品厂、高利涛未履行上述生效法律文书确定的义务，广东原创动力公司向本院申请执行判决第一项中的西平县鸿运食品厂立即停止侵犯其“美羊羊”“喜羊羊”美术作品著作权的行为和第二项、第三项，本院于2021年1月4日立案执行。执行中查明，该案在审理中，本院依法冻结了被执行人高利涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县人和乡营业所（以下简称邮政银行西平人和乡营业所）62×××13账户的银行存款15万元和中国农业银行股份有限公司漯河五一路支行账户62×××75的银行存款15万元。截止2021年1月5日，执行标的为102039元（其中：本金10万元、迟延履行期间债务利息630元、执行费1409元）。本院于2021年1月5日依法扣划被执行人高利涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县人和乡营业所62×××13账户15万元中的102039元，过付给申请执行人广东原动力公司100630元，执行费1409元交至国库，剩余款项解除冻结。2021年1月11日，申请执行人广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤销对（2020）鲁民初1246号民事判决第一项中西平县鸿运食品厂立即停止侵犯其“美羊羊”“喜羊羊”美术作品著作权行为的执行。至此，申请执行人广东原动力公司申请执行的被执行人西平县鸿运食品厂、高利涛在（2020）鲁民初1246号民事判决中的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）鲁民初1246号民事判决执行完毕。特此通知。山东省济南市中级人民法院二〇二一年一月十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初909号 原告：张庭礼，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。 被告：吴兆祥，男，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张自力，安徽正申律师事务所实习律师。 第三人：合肥徽和金贝房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区通达路云河湾小区B-12幢商103，统一社会信用代码91340102MA2U8T7216。 法定代表人：施海涛，总经理。 原告张庭礼诉被告吴兆祥、第三人合肥徽和金贝房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日诉前调立案。 原告张庭礼诉称，2020年4月14日，原告与被告经第三人促成签订《存量房买卖合同》、《合同补充协议》，双方约定原告购买被告位于瑶海区××小区××幢××室房屋，该存量房转让价款为108万元，被告同意原告以按揭方式购买上述房屋，双方约定原告首付款33万元于2020年5月5日前存入房地产管理部门设立的资金托管账户，并明确约定违约责任。合同签订当日，原告即向被告支付定金2万元，并由被告出具《购房定金收条》。被告收到定金后拒不配合原告办理资金托管及房产交易手续，原告多次找被告协商解决房产交易事宜，被告总是以各种理由予以推辞。第三人于2020年9月10日向被告邮寄《通知函》，让其履行合同义务，被告仍置之不理。原告按照合同约定积极准备履行义务，并筹齐购买首付款、完成在人民银行征信系统查询、贷款银行资格审查等事宜，原告符合办理按揭购房资格。被告拒不履行合同且不协助原告办理资金托管及产权交易手续，其行为明显违反合同约定，且严重损害原告利益。为此，原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法、合同等相关规定，特向贵院提起诉讼，1、请求依法判令被告继续履行双方签订的《存量房买卖合同》，并协助原告办理位于合肥市瑶海区××幢××室房屋的过户登记手续；2、判决被告支付原告违约金暂计5000元（从2020年5月16日至被告实际履行合同之日，以房屋成交价为基数按日万分之三计算）；3、判决被告承担本案的诉讼费。 被告吴兆祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据双方签订的合同，本案双方约定如发生纠纷通过合肥仲裁委员会仲裁解决，故人民法院不应受理，应驳回原告起诉。 本院经审查认为，本案双方买卖的标的物房屋一套已经在合肥市不动产管理部门备案，备案依据的合同约定如发生纠纷通过合肥仲裁委员会仲裁解决。原告辩称该合同其没有签字，但该合同已经备案，对双方已经产生效力，故行政机关登记备案的合同效力优先。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张庭礼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇二一年一月二十五日 书记员  马立志
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执267号申请执行人瞿承刚。被执行人张珂。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初4776号文书，已向被执行人张珂发出执行通知，责令被执行人张珂接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张珂未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张珂的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张珂应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张珂应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张珂财产以人民币5.1085万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年一月二十二日书记员 曹文娟
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民特3号申请人：王彦斌，男，1970年3月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人：成卫东，男，1970年1月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院于2021年1月19日立案受理申请人王彦斌、成卫东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。本院经审查，司法确认申请中申请人约定了第三方中国人民财产保险股份有限公司白银分公司的赔偿义务，但中国人民财产保险股份有限公司白银分公司未在该协议上签字，上述协议不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百六十条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人王彦斌、成卫东司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王鸿儒二〇二一年一月二十五日书记员  高 娜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8103号原告：崔海宽，男，1973年2月26日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层1801、1802、1806、1807、1808、1809、1810室。统一社会信用代码：914100000909426905。负责人：樊皓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑林强，河南千益律师事务所律师。原告崔海宽诉被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称：国元农业保险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈大力、被告委托诉讼代理人郑林强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计30660元；2、被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的其他损失。事实与理由：2018年11月14日，吴森森驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号车，沿濮阳县文留镇利民路由西向东行驶至濮阳县文留至丘庄线1公里时，因雾天车速快，行驶至转盘时采取措施不当，与停在道路南侧任基伟的豫Ｊ×××××号车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经濮阳县公安交警大队认定，吴森森负事故全部责任。事故发生后，原告车辆共花费维修费27010元。事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告处投有车辆损失险，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。被告国元农业保险河南分公司辩称，标的车辆在其公司投有商业险，在核实事故属实、行驶证、驾驶证均真实有效，且不存在保险合同约定的免赔情形的条件下，对于原告合理合法的损失，同意在保险限额内赔付。本案事故经其公司前期调查，发现事故可能存在换驾、饮酒的情形，其公司不应承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年11月14日02时许，吴森森驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号小轿车，沿濮阳县文留镇利民路由西向东行驶至濮阳县文留至丘庄××××（濮阳县文留镇小转盘）时，因雾天车速快，行驶至转盘时采取措施不当，与停在道路南侧任基伟的豫Ｊ×××××的轻型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，濮阳县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定吴森森负全部责任。经濮阳县人民法院委托，濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，认定豫Ｊ×××××号车辆的车损为27010元，对此原告支付评估费2500元。另，原告主张施救费1150元，并提供加盖有濮阳县柳屯镇嘉旺道路施救服务中心印章的河南通用定额发票23张。原告崔海宽所有的豫Ｊ×××××号（车架号LVHFC156XH6157766）车辆在被告国元农业保险河南分公司投有车损险、第三者责任保险、不计免赔率险等，豫Ｊ×××××的车损限额为129900元，被保险人为崔海宽，保险期间自2018年5月19日00时起至2019年5月18日24时止。保单特别约定：商业险保单第一受益人：华昌融资租赁（中国）有限公司为本保单的第一受益人，未经其事先书面同意，本保单不得被退保减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外）当一次事故的保险赔款高于人民币5000元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。原告崔海宽庭后提交了华昌融资租赁（中国）有限公司出具的机动车辆赔款确认书，显示涉案保单约定的第一受益人华昌融资租赁（中国）有限公司同意将本案赔款支付给崔海宽本人。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、国元农业保险河南分公司保险单一份、华昌融资租赁（中国）有限公司机动车车辆险赔款确认书、评估报告书等证据在卷予以证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，依法成立的保险合同自成立生效，投保人按照约定交纳保险费，保险人按照约定承担保险责任。涉案车辆豫Ｊ×××××号车在被告国元农业保险河南分公司投有车损险，本案事故发生保险期间内，故原告要求被告国元农业保险河南分公司在车损险限额内承担车损的诉求有事实根据和法律依据。庭审中，被告国元农业保险河南分公司辩称涉案事故可能存在换驾、饮酒情形，但其提供的公司前期对当事人的调查笔录及吴森森的免赔声明等证据并不能直接、充分的证明其上述辩解意见。根据被告的申请，本院向其发了律师调查令，指令其代理人就本案交通事故案发情况前去相关交警部门进行调查，亦未能证明其上述辩称意见。故对于被告辩称涉案事故可能存在换驾、饮酒情形，或存在免赔情形的意见，本院不予以支持。关于涉案保单对第一受益人的特别约定，本案保险单上明确载明被保险人为崔海宽，且根据华昌融资2020年12月2日出具的机动车车辆险赔款确认书，足以证明原告崔海宽有权就本案保险权利向被告进行主张，故崔海宽作为本案原告诉讼主体适格，本院依法予以确认。对于案外人吴森森向被告出具的放弃索赔声明书，因其既不是本案保险权利的受益人，亦不是被保险人，故其无权对涉案车辆的财产保险权利进行处分。关于涉案车辆豫Ｊ×××××的具体车损数额问题，经由法院委托鉴定评估的鉴定报告书显示涉案车损为27010元，被告国元农业保险河南分公司对鉴定报告书的真实性无异议，故对于本案的车损应以事故报告书认定的27010元为准。对于施救费1150元，原告提交的施救费发票加盖有开票单位的印章，且结合本案的实际情况，一定数额的施救费支出具有相对合理性，故对于原告诉求的施救费1150元本院依法予以支持。对于原告主张的评估费2500元，该评估费是为了确定涉案车辆损失所支出的必要合理费用，且原告提供有正式的专用票据，故本院对此依法予以支持。综上，原告各项损失共计30660元（27010元+2500元+1150元），应由被告国元农业保险河南分公司在机动车损失保险限额内予以承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：限被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告崔海宽支付30660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二一年一月二十九日书记员  李红旭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2583号 被执行人李崇明： 关于被执行人李崇明罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初4304号刑事判决书，你方应缴纳罚金11000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金11000元,故你方基于（2020）粤1971刑初4304号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执2583号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1524刑初28号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人阮红安，男，1963年12月2日生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，住霍邱县。因犯强奸罪，2010年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2014年被判处拘役四个月、2019年被判处有期徒刑一年三个月，2020年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月31日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月11日金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人阮红安犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员彭丝雨出庭支持公诉，被告人阮红安及其辩护人雷伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月28日上午9时许，被告人阮红安窜至金寨县全军乡沙河××村××组，推门进入李某家住宅，将李某家一楼卧室衣柜内的8000元现金及一条黄金吊坠、一枚黄金戒指盗走。 被告人阮红安被抓获归案后，如实供述其盗窃的事实；侦查机关扣押了阮红安随身携带的现金1900元、手机二部、黄金首饰2件、手表一挂。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人阮红安具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议在一年二个月至一年六个月之间判处被告人阮红安有期徒刑，并处罚金。被告人阮红安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人阮红安以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有累犯、坦白、认罪认罚等法定从重、从轻处罚和从宽处理情节。公诉机关的量刑建议适当，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人阮红安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2022年1月30日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 二、责令被告人退赔给被害人李某8000元现金及一条黄金吊坠、一枚黄金戒指。 三、扣押在案的被告人阮红安随身携带的现金1900元、手机二部、黄金首饰2件、手表一挂并入退赔项、罚金项下执行。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨显明 二〇二一年一月二十九日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执198号之一 申请执行人：余兴兴，男，1982年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：王建华，男，1982年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院执行的申请执行人余兴兴与被执行人王建华不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2021）赣0123民初225号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建华银行存款计人民13万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人王建华与执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月二十七日 书记员  熊春春
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执9449号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人:孟祥军，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县。本院移送执行的孟祥军罚金一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1253号刑事判决书，于2020年12月17日向被执行人孟祥军发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人孟祥军履行缴纳罚金3000元的义务，以及限期申报财产。因被执行人孟祥军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人孟祥军的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，扣划其银行存款448.65元，其余未发现有可供执行的财产及线索。截止到2021年1月14日，被执行人孟祥军还应向本院缴纳罚金2551.35元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现其有可供执行财产，本案无继续执行的必要，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执9449号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年一月十四日书记员  郭 凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初148号原告：夏菊芬，女，1946年1月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路9号会展家园小区33栋3门市。法定代表人：刘玉梅，职务经理。原告夏菊芬与被告哈尔滨铁路分局工业公司合同纠纷一案，本院立案后，原告夏菊芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按夏菊芬撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年一月二十五日书记员 李欣欣
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执584-4号沈阳逸途运输有限公司：你单位与屈玉杰劳务合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终13972号民事判决已发生法律效力。申请执行人屈玉杰于二〇二一年一月二十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款5025.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月二十二日书记员  蔡新宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4375号之二申请执行人:潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：李磊，男，1990年6月9日出生，汉族，职业不详，住湖南省华容县。被执行人：张宇良，男，1969年12月5日出生，汉族，职业不详，住湖南省华容县。本院在执行潽金融资租赁有限公司与李磊、张宇良融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初4871号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息，本院依法变卖了被执行人李磊名下的车辆，变卖所得价款为37000元，其中支付本案的车辆评估费800元、申请执行费455元后，申请执行人分得案款35745元；另经本院查控，已冻结被执行人名下的银行账户，但账户金额较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年1月28日被执行人尚欠申请执行人95001.24元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执4375号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二一年一月二十八日书记员  朱琳
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初604号刘志涛：本院已经受理刘志涛与吴振柏、中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二〇二一年一月十九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初604号吴振柏、中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司：本院已经受理刘志涛与吴振柏、中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二Ｏ二一年一月十九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              机动车交通事故责任纠纷              案 号              （2021）辽0624民初604号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    承办人：王洪娟书记员：王丽莉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保9号之一申请人：王振经，男，住海城市。被申请人：刘忠伟，男，住海城市。被申请人：刘子楠，男，住海城市。申请人王振经与被申请人刘忠伟、刘子楠买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人刘忠伟、刘子楠名下银行账户内的存款2.5万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了担保。本院认为：申请人王振经与被申请人刘忠伟、刘子楠买卖合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘忠伟、刘子楠名下银行账户内的存款2.5万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。二、对申请人提供的担保：登记在王振经名下辽Ｃ×××××号小型轿车予以查封，上述财产在查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年一月八日书记员 尹洪颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6717号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯浩然，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向光明，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向国平（曾用名向国萍），男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人冯浩然因与被申请人向光明、向国平合伙协议纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终715号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，冯浩然、向国平和向光明原系合伙关系，案涉《协议》《欠条》是各合伙人对向光明退伙及清算后其享有财产份额的退还、占用利息等的约定，冯浩然对此不予认可，但未提交充分证据予以反驳，二审法院认定冯浩然、向国平应按约定履行给付义务并无不当。冯浩然主张前述《协议》《欠条》存在欺诈的情形，应予撤销，但未就其行使撤销权提起反诉，现以此为由申请再审亦不属于本案再审审查范围，本院不予审查。关于向国平从四川建基建筑工程有限公司领取450000元的认定问题，二审法院已根据审理查明的事实和在案证据作出了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。 综上，冯浩然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯浩然的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二一年一月十一日 书记员  杨 紫
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10987号 王平、张贤达： 申请执行人王平与被执行人张贤达民事一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执504号申请执行人：董健，男，汉族，1978年6月6日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：武菲菲，女，汉族，1981年1月25日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初5061号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人武菲菲送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武菲菲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人武菲菲银行存款或收入人民币21381.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十八日书记员田琳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执160号之三申请执行人:宋昊哲，男，汉族，居民，住枣阳市熊集镇。被执行人：熊世忠，男，汉族，居民，住枣阳市熊集镇。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于xxxx年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王书群二〇二一年一月十五日书记员  张 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初786号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号，统一社会信用代码91230103827180644B。负责人：马兴华，职务行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被告：卢清和，男，1985年8月8日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：张晓亭，女，1988年3月16日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告卢清和、张晓亭借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年一月二十八日书记员 李欣欣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执133号 申请执行人：南昌远东物业管理有限公司，住所地为江西省南昌市西湖区洪城路777号。统一社会信用代码:91360100705583031T。 法定代表人:罗建平，系该公司执行董事。 被执行人：朱永东，男，汉族，1968年6月22日出生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初5658号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人朱永东发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱永东在银行存款6407.93元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二一年一月十五日 书记员 金思思
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民辖终13号 上诉人（原审原告）：王焘，男，生于1986年1月23日，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：德州兴驰汽车配件有限公司，住所地：山东省德州市武城县城区。 法定代表人：李现辉。 原审第三人：北京京东360度电子商务有限公司，住所地：北京市XX区XX街XX号XX座XX层XX室。 法定代表人：刘强东。 上诉人王焘因与被上诉人德州兴驰汽车配件有限公司、原审第三人北京京东360度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2020)陕0322民初2272号民事裁定，向本院提起上诉。 王焘上诉称，被上诉人在一审提出的管辖权异议申请超过法定答辩期限。请求撤销一审裁定，依法发挥重审或依法裁定凤翔县法院审理此案。 本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，一审法院于2020年10月28日以法院专递向原审被告邮寄送达《应诉通知书》、《起诉状副本》、《传票》等诉讼文书，原审被告于2020年10月30日签收上述文书后，于2020年11月24日向一审法院邮寄了落款时间为2020年11月21日的《管辖权异议申请书》。原审被告提出的管辖权异议申请，已超过提交答辩状期间，一审法院对此应不予审查。综上，上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。一审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省凤翔县人民法院(2020)陕0322民初2272号民事裁定； 二、本案由陕西省凤翔县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二一年一月二十七日 法官助理 景涛 书 记 员 宁宁 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初715号原告：王淑琴，女，1949年6月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路9号会展家园小区33栋3门市。法定代表人：刘玉梅，职务经理。原告王淑琴与被告哈尔滨铁路分局工业公司合同纠纷一案，本院立案后，原告王淑琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王淑琴撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年一月二十五日书记员 李欣欣
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1108号 原告：阜南县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇富陂大道北路45号，统一社会信用代码91341225353234873C。 法定代表人：李琰炜，该公司经理。 被告：安徽乐踏鞋业有限公司，住所地阜南县工业园区陶孜河路38号，统一社会信用代码91341225092472370C（1-1）。 被告：陈敏，女，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：徐新，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈献军，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县杰冠制衣有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区陶孜河路，统一社会信用代码91341225553254676G（1-1）。 法定代表人：陈敏，该公司经理。 原告阜南县中小企业融资担保有限公司与被告安徽乐踏鞋业有限公司、陈敏、徐新、陈献军、阜南县杰冠制衣有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 原告阜南县中小企业融资担保有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南县中小企业融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告阜南县中小企业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告阜南县中小企业融资担保有限公司预交19839元，因原告阜南县中小企业融资担保有限公司变更诉讼请求，退回原告阜南县中小企业融资担保有限公司19814元），由原告阜南县中小企业融资担保有限公司负担。 审判员  袁伟民 二〇二一年一月二十六日 书记员  骆华迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初162号原告：白桂芝，女，1940年6月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路9号会展家园小区33栋3门市。法定代表人：刘玉梅，职务经理。原告白桂芝与被告哈尔滨铁路分局工业公司合同纠纷一案，本院立案后，原告白桂芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按白桂芝撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年一月二十五日书记员 李欣欣
重庆市南川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）渝0119司救执1号 司法救助申请人宋荣福，男，汉族，1962年11月17日出生，住重庆市涪陵区。 司法救助申请人宋荣福以其在工伤待遇仲裁执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年1月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人宋荣福称：2010年4月25日，宋荣福在南川区王兴志采石场上班中左眼被破碎机弹出的石子击伤，后被认定为工伤，被鉴定为伤残八级。2011年6月21日，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出南川劳人仲案字（2011）第105号仲裁裁决书，南川区王兴志采石场应赔偿宋荣福各种费用共计82235元。经人民法院执行，未能发现可供执行的财产，且王兴志下落不明。宋荣福系听力三级残疾，并患有脚杆痛、糖尿病等疾病，长期吃药，家里无经济来源，生活极其困难，申请司法救助金37835元。 经审查查明，2010年10月8日，重庆市南川区人力资源和社会保障局作出南川人社伤险认决字[2010]576号《工伤认定决定书》，认定宋荣福2010年4月25日的前房积水，外伤性瞳孔扩大，外伤性白内障，左眼玻璃体疝出，左眼晶体半脱位，视网膜震荡伤属因工受伤性质。用人单位为南川区王兴志采石场。 2011年6月21日，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出南川劳人仲案字（2011）第105号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、南川区王兴志采石场支付宋荣福停工留薪期工资9289元；生活津贴2696元。二、鉴定检查费353元，西药费35元，交通费20元。三、南川区王兴志采石场支付宋荣福伙食补助费511元；护理费1460元。四、南川区王兴志采石场支付宋荣福一次性伤残补助金15482元、一次性伤残就业补助金35326元、一次性工伤医疗补助金17663元；双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。以上款项共计82835元，减去宋荣福受伤后南川区王兴志采石场已支付费用600元，其余82235元应在本裁决书生效后10日内付清。因南川区王兴志采石场未履行前述支付义务，宋荣福向重庆市南川区人民法院申请强制执行。 执行中，未发现南川区王兴志采石场有可供执行财产，采石场法定代表人王兴志也下落不明。2011年11月4日，重庆市南川区人民法院作出（2011）南川法仲执字第00023号《执行裁定书》，以南川区王兴志采石场无可供执行财产，宋荣福同意终结本次执行程序为由，裁定（2011）南川法仲执字第00023号执行案的本次执行程序终结。 另查明，宋荣福系听力三级残疾人，未婚，无子女，无商品房及车辆，家庭生活困难程度属于比较困难。本次司法救助前通过其他渠道已享受救助50000元。 本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第一条规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。 本案中，申请人宋荣福符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第（七）项所规定的救助范围，且家庭生活困难程度属于比较困难，本院根据申请人宋荣福具体情况，结合当地生活水平，决定酌情对其予以救助。根据重庆市高级人民法院《司法救助智审实务问题》关于受害人伤残类救助案件救助金的计算方法，宋荣福的司法救助金额范围为4775.79-5837.07元。司法救助金额取整千位数后为5000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款第(七)项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定、《关于规范司法救助标准和生活困难认定条件的实施细则（试行）》第二条第六项的规定决定如下： 给予司法救助申请人宋荣福司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长 秦 伟 审判员 张信川 审判员 丁瑶进 二〇二一年一月二十六日 书记员 柯 兢
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2261号原告双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区发达路隆升南区综合楼。法定代表人徐文彪，男，该公司董事长。委托代理人刘钊，男，满族，1988年10月23日出生，该公司职工。被告姜海萍，女，汉族，1976年7月29日出生，户籍地哈尔滨市双城区）胜德村，现住址不详。原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告姜海萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告双城惠民村镇银行有限责任公司的委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告姜海萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称双城惠民银行）诉称，被告姜海萍于2018年12月3日在原告银行贷款本金人民币15000元，当时约定年利率10.092%，并约定于2019年12月3日前还款。到期后被告未还款，后经多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告姜海萍偿还借款本金15000元；2、被告姜海萍偿还借款利息（自2018年12月3日起至法院判决还款之日止按年利率10.092%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告双城惠民银行为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、营业执照副本1份，身份证1份，法定代表人身份证明书1份，旨在证明原告双城惠民村镇银行有限责任公司的主体资格情况。证据二、合同编号：BC2018120300000115号个人担保借款合同1份，被告姜海萍的身份证明材料，双城惠民村镇银行贷款发放凭证1份。旨在证明被告姜海萍于2018年12月3日与原告双城惠民村镇银行签订借款合同，借款人民币15000元，借款期限自2018年12月3日起至2019年12月3日止，执行年利率10.092%（详见该合同）。该笔借款原告于2018年12月3日发放给被告姜海萍。被告姜海萍在贷款发放凭证上签名捺印。被告姜海萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向法庭提交证据。庭审中，因被告姜海萍未到庭参加诉讼，其无法对原告双城惠民银行举示的证据进行当庭质证。所以本院视为被告自动放弃举证、质证的权利。对原告举示的证据一、证据二，本院核实议后均予以采信。综上，原告举示的证据一、证据二，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：被告姜海萍于2018年12月3日与原告双城惠民银行签订个人担保借款合同，借款人民币15000元，借款期限自2018年12月3日起至2019年12月3日止，约定年利率10.092%。原告于2018年12月3日将该笔借款发放给被告，被告姜海萍在贷款发放凭证上签名捺印。在约定的还款期限届满后，经原告多次索要，被告姜海萍至今未偿还该笔借款。故原告诉至本院，提出以上诉讼请求。（详见原告诉讼请求部分）上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，被告姜海萍作为借款人,其与原告双城惠民银行签订的《个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，后被告姜海萍又于原告发放贷款的当日在原告出具的贷款发放凭证上签名捺印确认，因此双方之间的借款行为依法成立，合法有效。被告姜海萍作为借款人，应当按照与原告的约定履行偿还借款本金及给付利息的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告姜海萍偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币15000元，该款于本判决生效后十日内给付完毕；二、被告姜海萍给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息及逾期利息（按照借款本金人民币15000元，借款年利率10.092%，从2018年12月3日起计算至被告实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，公告费人民币560元，均由被告姜海萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王文旭人民陪审员  李 娟人民陪审员  顾 华二〇二一年一月二十六日书 记 员  张 鉴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7911号 原告：韦颖，女，1994年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陈大杰，广西红盾律师事务所律师。 被告：柳州汇弘科技有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**龙都****，统一社会信用代码：91450205685185019T。 法定代表人：李伯浩，该公司总经理。 原告韦颖与被告柳州汇弘科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦颖委托诉讼代理人陈大杰、被告柳州汇弘科技有限责任公司法定代表人李伯浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告之间的买卖合同，被告退还原告购买笔记本电脑价款5000元，并按价款的三倍增加赔偿原告损失15000元，以上共计20000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 原告的事实和理由：2020年10月2日，原告到被告位于三中路好机汇电脑城一楼1-2号门面（ThinkPad联想官方体验店（惠海IT连锁））向被告采购一台联想E15/R5/16G/512配置的笔记本电脑，双方约定该款配置的笔记本电脑价款5000元，原告依约支付了价款5000元。然而，被告交付给原告的商品实物却是联想E14配置笔记本电脑，被告故意以低配冒充高配，以次充好，蒙骗消费者，存着欺诈行为。10月3日，原告到被告店面协商退货未果，向12315消费者投诉举报专线举报。负责处理该举报的北站工商所约双方于10月15日协商处理，被告要求支付商品折旧费后方能退货，双方再次协商未果。10月19日，北站工商所第二次约双方协商，被告拒不到场，调解失败。根据《消费者权益保护法》第五十五条的有关规定，原告要求被告全额退还货款，并增加赔偿原告购买笔记本电脑三倍价款的损失。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》及《消费者权益保护法》的相关规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。 被告辩称：刚开始原告想购买E15笔记本电脑，被告的店员就在销售单上写了E15笔记本电脑。后来由于被告店面没有E15笔记本电脑，原告就变更为购买E14笔记本电脑了。次日，被告将E14笔记本电脑交付给原告时，原告并没有提出异议。被告向原告提供的增值税发票备注原告购买的是E14笔记本电脑，原告也没有异议，还向法庭提供了该份增值税发票为证据。被告的店员忘记收回最初开具销售单了，但事实上原告购买的就是E14笔记本电脑。被告同意原告的第一项诉讼请求，即解除双方之间的买卖合同关系，如果原告退回笔记本电脑，被告愿意退回原告5000元，但不同意三倍赔偿、承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面确定。 根据当事人陈述及举证，本院认定以下案件事实： 被告系2009年3月13日注册成立的有限责任公司，经营范围为计算机软件开发、维护、调试、销售和计算机及配件、数码产品及配件、电子产品、投影设备、办公耗材、通讯设备的批发零售。 2020年10月2日，原告到被告位于柳州市门面（ＴｈｉｎｋＰａｄ联想官方体验店（惠海ＩＴ连锁））意向采购一台联想小新ａｉｒ**英特尔ｉ5型号的笔记本电脑，双方协商一致后，原告于当天下午17时14分向被告支付了货款4800元。在向原告交付笔记本电脑前，被告向原告推荐了联想Ｅ15／Ｒ5／16Ｇ／512笔记本电脑，最后原告将购买的电脑变更为联想Ｅ15／Ｒ5／16Ｇ／512笔记本电脑，并于同日下午17时34分向被告补交货款200元，被告即向原告开具了商品名称规格为联想Ｅ15／Ｒ5／16Ｇ／512的笔记本电脑、单价为5000元的销售单。同日，被告向原告交付了规格为联想Ｅ14／Ｒ5／16Ｇ／512的笔记本电脑。次日（2020年10月3日）被告向原告开具增值税发票，该发票载明货物名称为“电子计算机＊笔记本电脑”、规格型号“联想ｌｅｎｏｖｏ”、价税合计金额5000元，发票备注栏载明“Ｅ14”。 原告后来发现被告交付的电脑为联想E14/R5/16G/512笔记本电脑，与销售单载明的联想E15/R5/16G/512的笔记本电脑不符，认为被告以次充好，于购买电脑的次日（2020年10月3日）到被告的门店协商全额退款未果后，向12315消费者投诉举报专线举报。接到举报的北站工商所约原、被告双方于2020年10月15日进行协商处理，因被告要求支付商品折旧费后方能退货，双方无法达成一致意见。同月19日，北站工商所第二次约双方协商，被告拒不到场，调解失败。 另查明：联想E15/R5/16G/512笔记本电脑与联想E14/R5/16G/512笔记本电脑的配置是相同的，区别在于前者的屏幕为15.6寸，后者的屏幕为14寸。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案原、被告之间的买卖合同虽然已经履行完毕，但买卖当时原告对所购买的笔记本电脑屏幕尺寸存在认识错误，构成重大误解，原告诉请撤销该买卖合同，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还……”的规定，合同被撤销后，被告应向原告退还货款5000元，原告应将被告交付给其的联想E14/R5/16G/512笔记本电脑退还给被告。 本案的争议焦点为：本案是否构成“赔偿商品价款的三倍”的要件。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，请求赔偿三倍价款的前提为经营者提供商品或者服务有欺诈行为。本案中，原告主张被告以次充好，存在欺诈行为，但是案涉销售单记载的联想E15/R5/16G/512笔记本电脑与被告实际交付给原告的联想E14/R5/16G/512笔记本电脑的配置是相同的，区别只在于前者的屏幕为15.6寸，后者的屏幕为14寸，并不属于以次充好，且原告未举证证明其存在损失，也未能举证证明被告存在主观上的故意，故原告要求被告赔偿三倍价款于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销原告韦颖与被告柳州汇弘科技有限责任公司之间的买卖合同； 二、本判决生效之日起十日内，被告柳州汇弘科技有限责任公司向原告韦颖退还货款5000元，原告韦颖向被告柳州汇弘科技有限责任公司退还联想E14/R5/16G/512笔记本电脑一台； 三、驳回原告韦颖其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为150元（原告韦颖已预交），由原告韦颖负担100元，由被告柳州汇弘科技有限责任公司负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 员 卓小萍 二〇二一年一月十九日 法官助理 魏亚引 书 记 员 郑 静
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审552号 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路**市场监管局，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。 负责人欧阳卫国，该局局长。 委托代理人徐琬沁，该局工作人员。 委托代理人卓树仪，广东卓建律师事务所律师。 被执行人王礼花，女，汉族，1984年10月4日出生，住址福建省福清市。系深圳市宝安区航城街道黄麻布惠乐生鲜超市店经营者。 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局于2020年12月31日向本院申请强制执行其作出的深市监宝罚字〔2020〕航城36号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人王礼花存在“销售过期食品”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局作出的深市监宝罚字〔2020〕航城36号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十五日 书记员 李梦飞（兼）
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执333-4号赵财媛、贾洪江：你与赵春慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初5053号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵春慧于二〇二一年一月十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款25000.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月十三日书记员  蔡新宇
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执971号申请执行人：龚明英，女，1961年5月23日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被执行人：乐雷，男，1983年3月9日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，申请执行人龚明英与被执行人乐雷劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初2052号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款6500元、诉讼费25元，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年11月27日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险，申请执行人未能提供被执行人财产线索。2.本院于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人未履行,亦未向本院申报其财产状况。3.本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商登记资料、网络资金、理财产品等进行查询，被执行人银行账户仅有零星存款，本院已将其账户冻结。4.在执行过程中，本院执行干警多次电话联系被执行人，通知其履行生效法律文书确定的义务并到法院接受约谈，被执行人以其在外地交通不便为由，一直未前来接受约谈，亦未履行生效法律文书确定的义务，鉴于以上情况，本院对被执行人纳入失信黑名单，并限制高消费措施，以上信息在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  张汉裕二〇二一年一月十九日书记员  陈 涛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初67号 申请人：邵泽山，男，1965年10月31日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：陈**林，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘杰，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请人邵泽山与被申请人陈**林、刘杰追偿权纠纷一案，申请人邵泽山于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈**林、刘杰所有的金融机构存款13万元或查封同等价值财产。申请人邵泽山自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人邵泽山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈**林、刘杰在金融机构的存款13万元或查封同等价值财产（详见查封清单）。 金融机构存款冻结期限为一年，动产查封期限两年，不动产查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  来永亮 二〇二一年一月十八日 书记员  张 伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事调解书（2020）内0525民初4677号原告：奈曼旗鼎信投资集团有限公司统一社会信用代码：9115052507255706X1法定代表人：李**飞职务：总经理地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇规划房产86号区（诺恩吉雅大街中段）。委托诉讼代理人：刘楚（系奈曼旗鼎信投资集团有限公司职工），男，1994年12月30日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇神石园小区2号楼1单元201，公民身份号码×××。被告：白东明，男，1983年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告奈曼旗鼎信投资集团有限公司与被告白东明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奈曼旗鼎信投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告白东明立即偿还原告奈曼旗鼎信投资集团有限公司贷款本金人民币40259.76元，于2019年12月2日还款3000元，截止2020年8月4日利息8490.41元，本息合计48750.17元，利息支付至本金全部还清之日。二、要求被告白东明承担一切诉讼费用。事实与理由：2012年4月24日被告白东明与中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行签订了农户小额贷款合同，约定被告白东明从中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行贷款30000元，用于农业生产。中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行于2017年5月27日将对被告享有的债权转让给了奈曼旗鼎信投资集团有限公司，债权转让金额为40259.76元。根据相关法律规定，被告应向原告履行还款义务，合同中约定了贷款利率、贷款期限、还款时间、违约责任等内容、现贷款约定的还款日期已过，自债权转让之日起，截止2020年8月4日计算天数为1165天，被告尚欠48750.17元本金及相应利息没有支付，故诉至法院。在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告白东明于2021年5月31日前向原告奈曼旗鼎信投资集团有限公司偿还贷款本金30000元，贷款利息21709.08元，本息合计51709.08元。二、如被告白东明未能按本调解书第一项按期足额清偿贷款本息，则以剩余贷款本金的金额为基数按年利率15%计算给付逾期还款利息至本息还清之日为止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1018元，减半收取记509元，由被告白东明负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审判员 王德羽二〇二一年一月二十六日书记员 王庆隆
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执211号申请执行人：马上金融消费股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。法定代表人：赵国庆，董事兼总经理。被执行人：汪艳美，女，1985年3月12日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请执行人马上金融消费股份有限公司与被执行人汪艳美借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第18950号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。经查，该案执行标的为本金1559.35元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人汪艳美住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年一月二十八日书记员 胡 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初72103号原告：北京江云智能科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号30号楼233室。法定代表人：魏云，总经理。委托诉讼代理人：谭光权，北京市华泰律师事务所律师。被告：郎恩才，男，1982年12月4日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：鲍凤兰（郎恩才之母），女，1958年4月29日出生，汉族，退休，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郎国忠（郎恩才之父），男，1957年1月30日出生，汉族，退休，住北京市昌平区。原告北京江云智能科技有限公司（以下简称原告）与被告郎恩才（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人谭光权，被告之委托诉讼代理人鲍凤兰、郎国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.不支付被告2020年2月17日至2020年3月10日期间工资差额11847.12元；2.不支付被告违法解除劳动关系赔偿金20000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我于2020年2月1日入职原告，该公司于2020年3月10日突然无故违法解除我的劳动关系。我在任职期间为该公司解决了很多技术难题，但该公司仍然拖欠我2020年2月17日至2020年3月10日工资11847.12元。该公司称我试用期不能胜任工作，我不认可，因为我在职期间为该公司解决了大量的技术难题。该公司关于在职期间的工资已全部结清的说法，我不认可，至今我只收到3367.52元。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，原告向被告发送《入职通知书》，载明入职时间为2020年2月1日。原告称因为疫情影响，被告实际于2020年2月17日到岗。原告提交《入职登记表》，显示入职日期为2020年2月17日。被告认可该《入职登记表》的真实性。被告主张其工资标准为20000元，原告不认可，主张被告的工资标准为试用期12000元，转正后15000元，原告未就被告的工资标准举证。被告正常出勤至2020年3月10日，被告称原告仅支付其工资3367.52元，原告称此外于离职当日还以现金形式支付被告5000元，故共计支付被告在职期间工资8667.52元，被告不认可收到该5000元，原告就此未提交证据。双方均认可原告为被告缴纳2020年2月社会保险费，其中个人承担部分为417.54元。关于劳动关系解除情况，裁决书载原告主张因被告不符合录用条件，其公司提出解除劳动关系。本次庭审中，原告称因被告工作能力问题，其公司于2020年3月10日与被告沟通解除事宜，被告同意，原告未就双方协商一致提交证据。被告称原告无故解除双方劳动关系。为证明被告不符合录用条件，原告提交：1.钉钉聊天截屏及产品设计评审表；2.绩效考核表，未显示被告签字。被告对真实性均不认可。此外，原告提交被告智联招聘简历、（2018）京01民特184号民事裁定书、（2014）东行初字第664号行政判决书，证明被告隐瞒工作经历及与多家公司发生纠纷。被告对智联招聘简历的真实性不认可，对其余证据的真实性均认可，但不认可其隐瞒工作经历。被告就本案诉争事项申请劳动仲裁，2020年9月21日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出京朝劳人仲字[2020]第20364号裁决书，裁决：一、原告支付被告2020年2月17日至2020年3月10日期间工资差额11847.12元；二、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金20000元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，用人单位应当对劳动者的工资标准及工资支付情况承担举证责任。因原告未就其主张提交证据，本院采信被告关于其工资标准及工资支付情况的主张，朝阳仲裁委裁决原告支付被告2020年2月17日至2020年3月10日期间工资差额11847.12元（20000元÷21.75天×17天-3367.52元-417.54元），符合法律规定，本院予以确认。关于劳动关系解除情况，本院认为应以解除当时的理由作为认定事实的依据，结合原告在仲裁阶段以及本案庭审中关于解除理由的陈述，其公司主张被告隐瞒工作经历，与本案无关。原告主张被告不符合录用条件，但提交的证据不足以证明其公司的主张，本院不予采信。此外，原告未就双方协商解除劳动关系进行举证，且被告不认可，本院不予采信。综上，本院认定原告违法解除双方劳动关系，被告要求支付违法解除劳动关系赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，朝阳仲裁委裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告北京江云智能科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告郎恩才2020年2月17日至2020年3月10日期间工资差额11847.12元；二、原告北京江云智能科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告郎恩才违法解除劳动关系赔偿金20000元；三、驳回原告北京江云智能科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京江云智能科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  肖 唯二〇二一年一月二十八日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15338号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行，经营场所为广东省东莞市××××××××××××××101、102、103、104、105。负责人：黄文平，行长。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：钟友林，男，汉族，1985年10月7日出生，住湖北省安陆市×××××××××，公民身份号码为420××××××××××××815。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行诉被告钟友林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎美容到庭参加了诉讼，被告钟友林经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息11102.94元(其中本金10000元,利息637元,罚息430.49元，复利35.45元,利息、罚息、复利暂计至2019年6月12日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2018年01月06日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779436-006×××××××024281）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：621×××××××××××××526；五、贷款时间、金额：2018年01月06日贷款10000元。六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2019年01月06日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6.3%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同未约定复利的计算标准及方式。原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：原告提交中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、拖欠明细，证明截止至2020年12月17日，被告拖欠本金10000元,利息637元,罚息1837.50元，复利298.80元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金10000元及利息、按合同约定标准即以固定利率6.3%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告钟友林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行偿还借款本金10000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779436-006×××××××024281）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2020年12月17日的利息637元,罚息1837.50元，复利298.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 龙 为审判员 陈 进审判员 白 琼二〇二〇年十二月十八日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初172号原告：王国栋，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：王俊波，男，1973年10月18日出生，汉族，职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告王国栋与被告王俊波民间借贷纠纷一案中，原告王国栋于2021年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王俊波的起诉。本院认为，原告王国栋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国栋撤回对被告王俊波的起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告王国栋负担。审判员 安 靖二○二一年一月十九日书记员 郭晓宏
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)陕0116执4266号申请执行人中国银行股份有限公司西安西咸新区支行，住所地西安市、10210号。法定代表人：荀雪红，该行行长。被执行人吴迪，男，汉族，1986年11月23日出生，住西安市未央区。被执行人黄恬，女，汉族，1987年2月28日出生，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安西咸新区支行与被执行人吴迪、黄恬借款合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0116民初3653号民事判决书，要求被执行人吴迪、黄恬偿还申请人借款本金221144.71元，利息57342.86元，应收费用31808.43元，以及实际清偿之日止的利息，诉讼费2977元，并要求二被执行人承担本案执行费。本院已立案受理。该案在执行中，向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人履行生效判决确定的义务，但二被执行至今未履行。本院对二被执行人作出如下措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人吴迪、黄恬逾期未履行，且申报并无财产可供执行。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴迪、黄恬名下银行开户信息，被执行人黄恬名下尚有10280.43元可供执行，本院已扣划至执行款专户，且申请人已领取完该笔款项，现二被执行人尚无足额财产。3、被执行人吴迪、黄恬名下无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人吴迪、黄恬名下无房产。5、通过西安住户公积金管理中心查询，被执行人吴迪、黄恬亦无公积金账户。6、本院已依法查找被执行人吴迪、黄恬，未能发现被执行人有可供财产。7、本院已将吴迪、黄恬列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。除以上外，申请执行人无法提供被执行人吴迪、黄恬其他财产线索。上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     李恒轩审  判  员     白广毅审  判  员     郝海荣 二〇二〇  年 十二 月 十七 日 书  记  员     康 嫚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1897号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：钟志荣，该分公司总经理。委托代理人：王春祥，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省新宁县，系该分公司职员。被告：张群兴，女，1976年10月16日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司诉被告张群兴物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年一月二十日书记员 张嘉敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15329号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行，经营场所为广东省东莞市××××××××××××××101、102、103、104、105。负责人：黄文平，行长。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：钟友林，男，汉族，1985年10月7日出生，住湖北省安陆市×××××××××，公民身份号码为420××××××××××××815。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行诉被告钟友林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎美容到庭参加了诉讼，被告钟友林经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息3376.25元(其中本金3000元,利息200.75元,罚息160.88元，复利14.62元,利息、罚息、复利暂计至2019年6月12日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年12月20日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779436-006×××××××923084）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：621×××××××××××××526；五、贷款时间、金额：2017年12月20日贷款3000元。六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年12月20日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6.6%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同未约定复利的计算标准及方式。原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：原告提交中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、拖欠明细，证明截止至2020年12月17日，被告拖欠本金3000元,利息200.75元,罚息578.32元，复利99.06元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金3000元及利息、按合同约定标准即以固定利率6.6%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告钟友林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行偿还借款本金3000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779436-006×××××××923084）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2020年12月17日的利息200.75元,罚息578.32元，复利99.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 龙 为审判员 陈 进审判员 白 琼二〇二〇年十二月十八日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1804号之一 申请执行人：黄懂励，女，1993年12月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈恩新，男，1986年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州昭平县。 被执行人：郑德星，男，1975年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 黄懂励申请执行陈恩新、郑德星民间借贷纠纷一案，立案标的额为104,600元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，及委托昭平县人民法院调查财产，查明被执行人郑德星名下有一辆奇瑞牌小型轿车（车牌号：粤Ｔ×××××）及一辆东风牌轻型仓栅式货车（车牌号：粤Ｔ×××××），本院于2020年11月25日对上述车辆予以查封，但由于找不到上述车辆，故暂无法处置（上述车辆查封期限自2020年11月25日至2022年11月24日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人陈恩新、郑德星发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈恩新、郑德星负有继续向申请执行人黄懂励履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二一年一月二十一日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执404-2号高秀范：你/你单位申请本院执行与沈阳伊氏生鲜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳伊氏生鲜商贸有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳伊氏生鲜商贸有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月十三日书记员  蔡新宇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5984号原告：周菊，女，1993年8月15日出生，汉族，居民，住贵州省。委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。被告：王清，男，1991年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告周菊与被告王清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周菊的委托诉讼代理人鲜文平到庭参加了诉讼，被告王清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金100000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是经朋友冯会介绍认识的普通朋友。2020年8月至9月期间，被告在原告处共计借款100000元，其中：2020年8月20日，原告通过微信向被告转账1000元；2020年9月4日，被告用原告招商银行的信用卡刷卡8658元；2020年9月6日，被告用原告招商银行的信用卡刷卡9999元；2020年9月7日，原告通过微信向被告转账1000元；2020年9月13日，原告通过微信向被告转账5000元；2020年9月14日，原告在支付宝借款15000元转借给了被告；2020年9月14日，原告在支付宝借款21000元转借给了被告；2020年9月15日，原告在支付宝借款3400元转借给了被告；2020年9月15日，被告用原告中信银行的信用卡刷卡15992元；2020年9月19日，原告用微信向被告转账1000元；2020年9月22日，被告用原告平安银行的信用卡刷卡8999元；2020年9月22日，原告在支付宝借款3000元转借给了被告，以上共计94048元，其余费用是原告用现金支付给了被告。原告向被告支付借款后，被告给原告出具了《借条》两份，但被告至今未偿还借款，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告王清无答辩意见。经审理查明，2020年9月22日，被告王清给原告出具了两份《借条》，分别载明“借款人王清身份证号码5xxxxxxxxxxxx10，因资金周转和周菊借款拾万元，如不还款愿承担法律责任的损失”和“今借到周菊现金100000元，借款：王清5xxxxxxxxxxxx10”。上述《借条》中的借款系同一笔借款。在审理中，原告陈述，原告是经其朋友冯会介绍认识了被告。2020年8月至9月期间，被告在原告处共计借款100000元，其中：2020年8月20日，原告通过微信向被告转账1000元；2020年9月4日，被告用原告招商银行的信用卡刷卡8658元；2020年9月6日，被告用原告招商银行的信用卡刷卡9999元；2020年9月7日，原告通过微信向被告转账1000元；2020年9月13日，原告通过微信向被告转账5000元；2020年9月14日，原告在支付宝借款15000元转借给了被告；2020年9月14日，原告在支付宝借款21000元转借给了被告；2020年9月15日，原告在支付宝借款3400元转借给了被告；2020年9月15日，被告用原告中信银行的信用卡刷卡15992元；2020年9月19日，原告用微信向被告转账1000元；2020年9月22日，被告用原告平安银行的信用卡刷卡8999元；2020年9月22日，原告在支付宝借款3000元转借给了被告，以上共计94048元，其余费用是原告用现金支付给了被告。原告为证明上述情况的真实性，提供了支付宝交易详情、微信转账记录、平安银行交易详情、中信银行账单、招商银行交易明细、原告与被告的微信聊天记录以及被告的照片等，并陈述发现被告给原告出具的《借条》中的身份证号码是虚假之后，向南川区公安局东城派出所报了警，并查清了被告的真实身份证号码为5xxxxxxxxxxxxx0。上述事实，有原告的陈述、《借条》、支付宝交易详情、微信转账记录、平安银行交易详情、中信银行账单、招商银行交易明细、原告与被告的微信聊天记录以及被告的照片等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，原、被告之间的民间借贷事实有原告的陈述及被告出具的《借条》、支付宝交易详情、微信转账记录、平安银行交易详情、中信银行账单、招商银行交易明细、原告与被告的微信聊天记录以及被告的照片等证据在案佐证，原、被告之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，应当受到法律的保护。因此，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。对原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清借款时止的问题。因原、被告在《借条》中未约定利息，原告主张的利息应从原告起诉时即2020年10月22日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算至本金付清时止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王清在本判决生效后立即偿还原告周菊借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数从2020年10月22日起按年利率3.85%支付资金占用利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告王清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张丽敏二〇二一年一月七日书记员  计文天