wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执375号申请执行人：许昌平，女，1953年11月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：董亚楠，女，1972年11月11日出生，汉族，住上海市。本院执行申请执行人许昌平与被执行人董亚楠民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)沪0110民初11717号民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人董亚楠名下存款人民币92,050元及利息，或者被执行人董亚楠名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二一年一月八日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执29号之二申请执行人：贵州黎平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522600322468183H。地址：贵州省黎平县德凤镇平街70号。法定代表人：韦汝泉，男，该公司董事长。被执行人：欧金祥，男，侗族，1956年10月12日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初665号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧金祥至今未履行。经查，被执行人在银行有存款，为了维护申请人的合法权益，本院决定依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧金祥在中国工商银行24×××07账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二一年一月八日书记员  龙 潭
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1422号原告：陈志成，男，1985年2月1日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。被告：陈良，男，1966年2月5日出生，汉族，北京市顺义区人，住该村，身份证号×××。被告：秦金凤，女，1971年5月10日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，身份证号×××。原告陈志成与被告陈良、秦金凤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告陈志成于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告陈志成自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志成撤回起诉。审判员 李 鹏二〇二一年一月二十六日书记员 赵新月
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初169号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人吴开发，男，1985年11月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。曾因无证驾驶机动车，于2019年6月6日被南安市公安局处以行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被取保候审,于2021年1月21日被继续取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2021］Z71号                   指控事实               2020年10月27日1时9分许，被告人吴开发饮酒后驾驶闽CXX**号二轮摩托车（未年检），从南安市仑苍镇水暖城三期美宜佳超市门口出发，往仑苍镇大泳路园头行驶，至国道358线85KM+100米处被设卡盘查民警查获。经现场酒精呼气测试，吴开发的测试结果为83mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定:吴开发血样中检出乙醇浓度为89.71mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                   被 告 人         意  见               被告人吴开发对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人吴开发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴开发认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人吴开发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  谢希迎                                 二〇二一年一月二十六日                 书记员  王汉松         速录员  彭美姣
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2292号 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋勇，男，该公司职工。 被告：勾洪坤，男，1970年9月16日出生，布依族，住贵州省平塘县。 被告：罗致梅，女，1971年10月6日出生，汉族，住贵州省平塘县。 被告：孟炳均，男，1981年11月23日出生，苗族，住贵州省平塘县。 被告：杨元稳，男，1983年11月26日出生，布依族，住贵州省平塘县。 原告汇银融资租赁有限公司（以下简称：汇银公司）与被告勾洪坤、罗致梅、孟炳均、杨元稳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告汇银公司的委托诉讼代理人宋勇到庭参加诉讼，被告勾洪坤、罗致梅、孟炳均、杨元稳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇银公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告勾洪坤支付原告未付租金222464.8元及未付迟延利息3460.04元，共计225924.8元；2.判决被告罗致梅、蒙炳均、杨元稳对上述款项承担连带担保责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告勾洪坤与原告签订《融资租赁合同》，合同编号为：×××47，租赁型号为ＦＲ170Ｅ雷沃挖掘机一台（出厂编号为：×××52）。在合同履行过程中，被告勾洪坤拒不履行合同支付租金，严重违反合同约定，给原告造成了巨额经济损失。为保证合同的正常履行，被告罗致梅、孟炳均、杨元稳提供了《不可撤销的担保书》，承诺为被告勾洪坤在本合同项下全部债务提供连带担保责任。 被告勾洪坤未作答辩。 被告罗致梅未作答辩。 被告孟炳均未作答辩。 被告杨元稳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月2日，汇银公司（出租方）、勾洪坤（承租方）、贵州虹丰源机械有限公司（供应商）签订编号为×××47的《融资租赁合同》，约定：出租方汇银公司根据承租人勾洪坤对租赁物的选择，向供应商贵州虹丰源机械有限公司购买了租赁物雷沃挖掘机一台（出厂编号：×××52），租赁给勾洪坤使用，租赁物价格662500元，融资额530000元，初始租金132500元，租赁期限36个月，1-35期每期租金14723元，第36期租金14695元，起租日为签订《租赁物接收确认书》之日，每期租金于租金支付当月的15日支付。如租赁物存在质量瑕疵等争议，出租方将索赔权转移给承租方，承租方直接向供应商索赔并自行承担费用和后果，出租方对此不承担任何责任。若承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为根本违约，出租房有权宣布全部租金提前到期，向承租方追索合同项下承租方应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金及全部未到期租金和其他应付款项。同日，勾洪坤向汇银公司出具《租赁物接收确认书》，接收了上述租赁物。 2018年4月2日，罗致梅、孟炳均、杨元稳共同为勾洪坤向汇银公司出具《不可撤销担保书》，载明：鉴于勾洪坤已与汇银公司签订了编号为×××47的《融资租赁合同》，本人愿意为勾洪坤向汇银公司提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，即包括但不限于承租人应偿还的租金总额、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和其他所有承租人应付费用，保证的有效期限为主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后五年，本保证为不可撤销的连带责任保证。 合同履行过程中，勾洪坤欠付汇银公司第21期至36期租金共计222464.8元及延期付款利息3460.04元。担保人罗致梅、孟炳均、杨元稳也未履行担保责任。 本院认为，汇银公司与勾洪坤签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。”勾洪坤未按约定偿还租金是形成本案纠纷的原因，应承担相应法律责任。 关于欠付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，被告勾洪坤未按照融资租赁合同约定按时支付租金，原告向被告勾洪坤主张全部剩余租金符合法律规定，应予以支持。 关于迟延付款利息。汇银公司与勾洪坤在融资租赁合同中约定违约金按欠付租金总额的日万分之四计算，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。 关于担保责任的承担。根据罗致梅、孟炳均、杨元稳共同为勾洪坤向汇银公司出具的《不可撤销担保书》约定，汇银公司要求罗致梅、孟炳均、杨元稳对上述款项承担连带偿还责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，汇银融资租赁有限公司的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告勾洪坤欠原告汇银融资租赁有限公司租金222464.8元及利息3460.04元，共计225924.84元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告罗致梅、孟炳均、杨元稳对上述第一项欠款承担连带偿还责任，在承担了保证责任后，有权向被告勾洪坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4689元，财产保全费1635元，共计6324元，由被告勾洪坤、罗致梅、孟炳均、杨元稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霄 人民陪审员  王**家 人民陪审员  李文娣 二〇二一年一月三十日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  董 凤
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保1号申请人：刘佳，女，1980年4月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市福前社区。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被申请人：李华盛，男，1978年12月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人：蒋立艳，女，1981年7月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请人刘佳于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李华盛、蒋立艳名下价值900000元的财产进行保全。申请人刘佳以中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函提供担保。本院于2021年1月7日立案后审查认为，申请人刘佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结李华盛、蒋立艳名下价值900000元的财产。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由刘佳负担（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 康二〇二一年一月七日法官助理  陈欢欢书 记 员  周小华
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初478号原告：李芸，男，1966年4月4日出生，汉族，住天津市津南开区。原告：李晓晶，女，1989年6月21日出生，汉族，住天津市津南开区。被告：于莹鑫，男，1995年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：黄双月（于莹鑫之妻），1996年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号报业大厦。负责人：刘继青，总经理。委托诉讼代理人：徐凯，该公司职员。原告李芸、李晓晶与被告于莹鑫、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芸、李晓晶，被告于莹鑫及其委托诉讼代理人黄双月，被告阳光保险公司委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年6月16日18时00分。二、事故发生地点：西青区天祥道与荣乌高速联络线交口。三、事故经过：于莹鑫驾驶冀Ｊ6××××号小型客车，沿西青区荣乌高速联络线由北向南行驶至天祥道交口时，遇李芸驾驶津Ｅ2××××号小型客车沿天祥道由西向东行驶至此，于莹鑫车辆前部与李芸车辆左侧相接触，造成双方车辆损坏的交通事故。四、事故责任认定情况：于莹鑫负事故全部责任，李芸不负事故责任。五、事故车辆牌号：冀Ｊ6××××号。六、事故车辆驾驶人：于莹鑫。七、事故车辆登记所有人：何琪。被告于莹鑫主张其与何琪系亲属关系，原告损失超出保险范围的部分其自愿承担。原告李芸、李晓晶亦申请撤回对何琪的起诉，本院认为不违反法律规定，口头裁定准许。八、事故车辆交强险、商业险保险公司：阳光保险公司。九、商业险第三者责任保险限额：1000000元。十、事故赔偿责任主体：阳光保险公司。十一、气罐拆装费数额：500元。李芸、李晓晶主张气罐拆装费500元，提交收据。于莹鑫、阳光保险公司辩称，对收据的真实性无异议，但原告车辆的拆装费已赔偿给4S店，不认可增加的气罐拆装费用。本院认为，该拆装费用系维修前的合理必要支出，且原告已实际开支，故对此项费用予以支持。十二、停运损失数额：6828元（284.5元/天×16天×1.5）。李芸、李晓晶主张停运损失8557.44元，提交收入证明、权利证明、出租汽车监督卡、结算结果报告、维修证明，证实车辆实际所有人为李芸、李晓晶，车辆性质为出租客运，车辆维修时间为16天。于莹鑫辩称，原告停运损失应由保险公司赔偿。阳光保险公司辩称，停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院认为，被告阳光保险公司辩称不同意承担停运损失，没有提交证据证实其针对停运损失属于免责范围已向被告于莹鑫或投保人充分履行了提示和说明义务，故免责条款不发生效力，对其辩称不属于保险赔偿范围不予支持；本院依据结算结果报告和维修证明，确定停运期间为16天；原告提交的出租汽车公司收入证明无法直接证实其主张的停运标准，其同意参照天津市上一年度交通运输业平均工资计算，本院准予；二原告虽提出该车辆由两名具有客运资格的驾驶员驾驶，但未能提供该车辆24小时运营的证据，故本院酌情考虑，支持停运损失为16天×284.5元／天×1.5＝6828元。十三、李芸、李晓晶的诉讼请求为：停运损失8557.44元、气罐拆装费500元，共计9057.44元。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李芸、李晓晶停运损失6828元、气罐拆装费500元，共计7328元；二、驳回原告李芸、李晓晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告于莹鑫负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二一年一月十三日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初97号原告：黄娜娜，女，1981年2月7日出生，汉族，住修武县。被告：王兴龙，男，1987年4月12日出生，汉族，住修武县。原告黄娜娜与被告王兴龙案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告黄娜娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄娜娜撤回起诉处理。审判员  薛金龙二〇二一年一月二十七日书记员  史一凡
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1521执恢91号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：913715001680108789。负责人：赵庆会，行长。被执行人：朱月需，男，1983年5月20日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。被告：郭秀琴，女，1985年12月4日出生，汉族，阳谷县居民，住该村，身份证号码：371521198512××××。被告：朱月栋，男，1987年8月12日出生，汉族，阳谷县居民，住该村，身份证号码：371521198708××××。被告：郭新玉，女，1984年2月13日出生，汉族，阳谷县居民，住该村，身份证号码：372522198402××××。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人朱月需、郭秀琴、朱月栋、郭新玉金融借款合同纠纷一案，被执行人朱月需、郭秀琴、朱月栋、郭新玉未履行阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1148号民事判决确定的义务。申请执行人于2021年1月8日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行46450元，执行费已交纳。阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1148号民事判决于2021年1月11日执行完毕。特此通知二〇二一年一月十一日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19446号原告：陈雷，男，1990年9月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李光源，男，1991年3月22日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市开鲁县。原告陈雷与被告李光源民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷到庭参加诉讼，被告李光源经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雷向本院提出诉讼请求：1.判令李光源偿还借款23900元；2.判令诉讼费由李光源承担。事实和理由：陈雷与李光源是普通朋友关系，李光源因急需用钱向陈雷借款28000元，李光源陆续还款4100元，至今仍欠23900元，陈雷现有微信转账凭证为证，陈雷多次催要未果。为维护自身合法权益，起诉至法院。被告李光源既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告陈雷围绕诉讼请求依法提交了转账记录。对于本案事实本院认定如下：陈雷称李光源向其借款，并提交微信转账记录，显示：自2019年6月24日至2019年6月25日，陈雷向李光源转账共计28000元，陈雷称李光源已经还款4100元，尚欠23900元未还。陈雷提交其与李光源的微信聊天记录，证明李光源认可欠款事实。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案李光源经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，陈雷就借贷关系提供了向李光源微信转账28000元的记录，李光源未到庭答辩，故本院认定双方之间的借款合同关系成立并生效。李光源向陈雷借款，双方未约定借款期限，陈雷起诉视为催告返还借款，故本院对于陈雷要求李光源偿还借款23900元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光源偿还原告陈雷借款23900元，于本判决生效之日起7日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告李光源负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费199元，由被告李光源负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二一年一月一日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保1号刘辉：你与被申请人河南黄大建设工程有限公司、王殿伦财产保全一案，根据本院作出的（2020）豫1426民初6105号民事裁定书，执行标的为863929.14元。经本院查询，已实际冻结被申请人河南黄大建设工程有限公司名下在中国银行郑州天明路支行（账号为：25×××45）的银行存款474196.57元，控制限额为863929.14元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年一月二十一日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3063号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市奎文区胜利东街**,统一社会信用代码：91370700865422878L。 负责人:付廷泉,该行行长。 委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田璐,山东伟弘律师事务所实习律师。 被申请人：张明强，男，1980年7月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：霍明侠，女，1983年9月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院审理的申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张明强、霍明侠金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人张明强、霍明侠的银行存款67138.37元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张明强、霍明侠的银行存款67138.37元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹玉玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘振宗
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初6039号原告：吴亚文，男，1986年7月29日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：陈楠，北京福和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婧，北京福和律师事务所实习律师。被告：陆大元（LUDAYUAN），男，1951年2月6日出生，美国籍，住SANFRANCISCO.U.S.A（中文美国加利福尼亚州旧金山市）原告吴亚文与被告陆大元（LUDAYUAN）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吴亚文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴亚文撤回起诉处理。审判员  李俊二〇二一年一月二十一日书记员  王甘
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执100号之一 被执行人：张德珍，女，汉族，1966年09月08日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张德珍在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年一月十二日 书记员  陈业超
浙江省泰顺县人民法院 支 付 令 （2021）浙0329民督46号 申请人：祥城物业服务集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦住宅区尊荣****。 法定代表人：温正直，系公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈芷薇、叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人：饶正荣，男，汉族，1981年8月25日出生，住浙江省泰顺县。 被申请人：杜会珍，女，汉族，1985年7月9日出生，住浙江省泰顺县。 申请人祥城物业服务集团有限公司（以下简称祥城物业）于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人祥城物业称，2018年9月28日，申请人与泰顺县华鸿中心广场一期住宅小区业主委员会签订《泰顺县华鸿中心广场一期住宅小区物业服务合同》，约定在2018年12月9日起至2020年12月8日期间内，申请人为泰顺县华鸿心中广场小区的物业管理公司，向业主、非业主使用人提供物业管理服务，并按1.25元/平方米/月收取物业管理服务费。合同签订后，申请人入驻华鸿中心广场进行物业管理。在物业服务期间，申请人按约定提供物业管理服务，被申请人作为华鸿中心广场8-1707室房屋产权人及物业使用人(房产面积89.728平方米),在实际享受申请人提供的物业管理服务时却拖欠物业管理费用，包括从2018年12月9日起至2019年12月8日的物业管理费1346元。申请人多次催收要求其支付费用，被申请人均拒绝。故申请人要求：1、被申请人给付从2018年12月9日起至2019年12月8日的物业管理费1346元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人饶正荣应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人祥城物业服务集团有限公司物业费1346元。 申请费17元，由被申请人饶正荣负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘晓翠 二〇二一年一月二十二日 法官助理 黄茹文 书 记 员 周欣欣
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执56号洛阳市鹏发牧业有限公司、陈安法：你与李欢欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0327民特26号判决书已发生法律效力。申请执行人李欢欢于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款85200元及利息（利息另算）。二、负担本案执行费1178元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二一年一月十日联系人：马毅义联系电话：17719260288本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7068号原告：谭悦，女，1980年7月27日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：关镭，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸宇茜，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：王立伟，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，住北京市延庆区。被告：中坤寰宇有限责任公司，统一社会信用代码91130731MA0DDMU94P。原告谭悦与被告王立伟、中坤寰宇有限责任公司（以下简称中坤公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后依法进行审理。谭悦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款78万元及利息，利息计算至实际支付之日，2020年4月23日之前的利息按照年利息18%（每月11700元）的标准计算；2020年4月23日之后的利息按照年利息23%的标准计算，暂计算至2020年7月24日，被告应支付的利息为78780元；2、判定被告王立伟以抵押担保的房屋对中坤寰宇有限责任公司的债务承担保证责任，原告有权就拍卖、变卖被告王立伟提供的抵押担保房屋价款优先受偿；3、判定被告向原告支付为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。事实理由：2019年10月24日中坤公司、被告王立伟与原告签署《抵押借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定中坤公司向原告借款78万元，借款期限为2019年10月24日至2020年4月23日，借款利息为年息18%，每月24日支付11700元利息，借款人未按时足额偿还借款本金、利息的，出借人有权按逾期利率计收罚息，罚息为本合同约定利率上浮5%，借款合同还约定被告王立伟自愿提供其名下位于北京市延庆区××号的房屋为中坤公司的债务承担连带担保责任。2019年11月4日，原告与中坤公司（杜某代）、被告王立伟签订《主债权和房屋抵押合同》，随后被告王立伟办理了抵押登记。原告于20198年11月5日取得了不动产登记证明。合同签订后，原告按照约定于2019年10月24日向中坤公司交付了78万元，中坤公司仅向原告偿还了2019年11月、12月和2020年1月、3月（仅偿还1170元）的利息，未偿还借款本金及剩余利息。后原告多次向中坤公司和被告王立伟催讨，二被告均以各种理由推脱拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，中坤公司向包括谭悦在内的不特定多人进行借款，许诺以高额利息，具有犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关“。故对谭悦的起诉，本院裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告谭悦的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 斯 庆二〇二一年一月八日书记员 王远兮-2--1-
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16804号原告：庄凯，男，1985年10月31日出生。被告：曹国峰，男，1985年10月22日出生。原告庄凯与被告曹国锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告庄凯于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄凯向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应于准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予庄凯撤诉。审判员  杨素娟二〇二一年一月二十六日书记员  穆 莹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初362号原告：齐某，女，1984年2月1日出生，汉族，住河南省息县。被告：和某，男，1981年2月14日出生，汉族，住河南省息县。原告齐某与被告和某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼。被告和某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生长子和润泽由原告抚养，婚生次子和润洋由被告抚养，双方互不支付抚养费；3.夫妻双方无共同财产，无共同的债权、债务；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识,于××××年××月××日在息县民政局登记结婚。双方生育两个儿子,××××年××月××日生育长子和润泽,××××年××月××日生育次子和润洋。由于双方感情不和于2013年8月6日在息县民政局办理离婚手续。后来在亲朋好友的劝说下,考虑到给两个孩子尚小，双方于××××年××月××日在息县民政局办理结婚登记手续(复婚)。但被告不思悔改,致原、被告夫妻感情彻底破裂，特此起诉，请求判如所诉。被告和某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：齐某与和某经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子和润泽，××××年××月××日生育次子和润洋。2013年8月6日，二人协议离婚，后重归于好，于××××年××月××日重新办理结婚登记。现齐某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原、被告身份信息、结婚证复印件、开庭笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相宽容和帮助，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在夫妻关系存续期间因生活琐事生气、吵架属于夫妻间的一般矛盾，双方应该在日常生活中加强沟通，相互尊重与理解，共同维护家庭和睦。原、被告相识结婚并育有二子，在离婚后再次结合，有相当深厚的感情基础，同时考虑到二子均未成年，父母离婚不利于孩子的健康成长，且齐某举证的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂证据。夫妻感情尚有挽回可能，本院应给予双方冷静考虑的期限。故本院对齐某要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一仟零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、不准原告齐某与被告和某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费用300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二一年一月二十七日法官助理孙春雨书记员王铁军
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0181执保48号 申请人：靳化亮，男，1961年11月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：刘隆。 被申请人：张继柱，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人靳化亮因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款20000元，或同等价值的其他财产;并已提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人靳化亮的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下银行存款20000元，或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李向党 二〇二一年一月六日 书记员  吉璐璐
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初277号原告：北京筑屋伟业建筑装修工程有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路24号15幢103室。统一社会信用代码91110109102828845C。法定代表人：王晓月，经理。委托诉讼代理人：彭明贵，男，1968年2月13日出生，满族，北京筑屋伟业建筑装修工程有限公司员工。被告：北京市密云区不老屯镇人民政府，机构地址北京市密云区不老屯镇不老屯村。统一社会信用代码11110228000108468M。负责人：刘卫东，镇长。被告：北京市密云区不老屯镇阳坡地村民委员会，住所地北京市密云区不老屯镇阳坡地村。统一社会信用代码54110118327152786D。负责人：宋保山。原告北京筑屋伟业建筑装修工程有限公司与被告北京市密云区不老屯镇人民政府、北京市密云区不老屯镇阳坡地村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。1月6日，原告北京筑屋伟业建筑装修工程有限公司向本院提出撤诉申请。同日，本院向原告北京筑屋伟业建筑装修工程有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书。原告北京筑屋伟业建筑装修工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京筑屋伟业建筑装修工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐征征二〇二一年一月十四日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初964号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张玉文，男，1974年9月28日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张玉文（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月16日的本金66958.81元、利息2576.48元、罚息309.71元、违约金1658.73元；2、判令被告支付自2020年3月17日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额75500元，贷款期限24个月；基本月利率0.98998%，优惠月利率0.98998%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月16日，被告尚欠贷款本金66958.81元、利息2576.48元、罚息309.71元、违约金1658.73元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张玉文于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月16日的贷款本金66958.81元、利息2576.48元、罚息309.71元，并支付自2020年3月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张玉文于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1658.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告张玉文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年一月二十二日书记员 王玮琪
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初466号原告李玉平，女，1963年2月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托代理人殷浩，北京在明律师事务所实习律师。被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号，统一社会信用代码11110110000092806F。法定代表人张春和，主任。委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。第三人北京中建京东置业有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路7-87号，统一社会信用代码91110113MA00AM6W1Q。法定代表人罗晓林，董事长。委托代理人张硕，北京中建京东置业有限公司法务专员。本院在审理原告李玉平诉被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会作出的顺建裁字〔2020〕12号《房屋拆迁纠纷裁决书》一案中，原告以被告主动撤销了被诉行政行为为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，被告已经撤销被诉行政行为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李玉平撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会负担，于本裁定书送达之日起七日内交纳。审 判 长  刘琳琳审 判 员  宋 颖人民陪审员  单承岩二〇二一年一月二十六日法官 助理  黄 荣法官 助理  张 汀书 记 员  高建淘书 记 员  强莉涵
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初15819号原告亚马逊技术公司，住所地美利坚合众国华盛顿州98109西雅图特里大街北410号。法定代表人艾梅·马汉，助理秘书。（未到庭）委托诉讼代理人申会娟，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人马媛，女，1992年3月28日出生，北京市铸成律师事务所实习律师，住中华人民共和国山东省垦利县。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨建平，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第123455号关于第38062431号“CLOUDENDURE”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月13日。本院立案时间：2020年11月23日。开庭时间：2020年12月17日。被告以原告申请注册的第38062431号“CLOUDENDURE”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指情形为由，作出被诉决定:诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：第7680533号“ENDURANCERESISTANCEPERFORMANCE及图”商标(简称引证商标)已因无正当理由连续三年不使用被撤销在第9类0901群组的“磁性数据介质；光学数据介质；已录制的计算机程序（程序）；计算机软件（已录制）；已录制在光学和磁性媒介的目录（已录制的计算机程序）；光盘；磁盘；光盘只读存储器”商品项目上的注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标已被撤销。本院经审理查明，引证商标已被撤销第9类0901群组相关商品上的注册，相关公告发布在第1726期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标已被撤销第9类0901群组相关商品上的注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字【2020】第170384号关于第38630445号“花城故事”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告亚马逊技术公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决送达之日起三十日内，被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  纪燕飞人民陪审员  焦京虎二〇二一年一月二十二日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初8053号原告：孟庆娟，女，1979年10月11日出生，住北京市朝阳区。被告：北京辉煌益境房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区。原告孟庆娟与被告北京辉煌益境房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2021年1月21日孟庆娟自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。孟庆娟申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许孟庆娟撤诉。审 判 员  王 薇二〇二一年一月二十二日法官助理  唐为强书 记 员  李 爽
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3371号原告：北京市怀柔区桥梓镇口头村经济合作社，住所地北京市怀柔区桥梓镇口头村118号。法定代表人：翁顺利，社长。原告：北京市怀柔区桥梓镇口头村村民委员会，住所地北京市怀柔区桥梓镇口头村118号。法定代表人：翁顺利，村主任。二原告委托诉讼代理人：李玉清，北京市星元律师事务所律师。被告：北京红螺寺圣泉旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇口头村村北200米。法定代表人：谢德圣，总经理。原告北京市怀柔区桥梓镇口头村经济合作社、北京市怀柔区桥梓镇口头村村民委员会（同时出现简称二原告）与被告北京红螺寺圣泉旅游开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。二原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告因延迟支付租金所产生的违约金1103000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年7月29日签订了《土地承包租赁经营合同》，约定原告将圣泉山旅游区及所有设施和红螺寺公司出租给被告经营，租赁期限为50年。该合同第五条承租费及支付方式，约定乙方（即被告）如未按合同规定交纳承租费，每延迟一天，按照应支付租金的日万分之五向甲方支付违约金。后被告于2018年6月8日交纳了租金200万元，于11月12日交纳了租金600万元，按约定期限分别逾期158天和157天，因此产生违约金分别为632000元和471000元。原告为此向被告发函催要，但被告置之不理，故二原告诉至法院。本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，根据二原告提交的《土地承包租赁经营合同》第十五条关于争议解决的约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。该仲裁条款对仲裁事项和仲裁委员会约定明确，是有效的仲裁协议。故二原告就本案争议应当向仲裁机构申请仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对二原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京市怀柔区桥梓镇口头村经济合作社、北京市怀柔区桥梓镇口头村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二一年一月二十六日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5802号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃，区域总经理。 委托诉讼代理人：黄诚、王丽英。 被告：李丽玉，女，1975年2月14日出生,汉族，住北京市海淀区。 被告：郑志英，男，1974年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲湾经济开发区经济城**一社会信用代码：913503050913911497。 负责人：杨智帆，法定代表人。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司与被告李丽玉、郑志英、莆田市碧桂园房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费1599.4元，减半收取799.7元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林美霞 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权和 诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0625执27号申请执行人：陈某甲。被执行人：陈某乙。本院在执行陈某甲与陈某乙借款合同纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的(2019)鄂0625民初2041号民事判决书向本院申请执行，本院已依法向被执行人陈某乙发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款49790元及利息，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈某乙价值55000元的财产（含银行存款、房地产、车辆、有价证劵、到期债权及合法收益等）。查封、扣押财产详见清单。本裁定立即执行。审判员  万锐锋二〇二一年一月十四日书记员  刘 勇
灯塔市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1081民初244号:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）买卖合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员吴易明担任庭审记录。特此通知。二〇二一年一月十三日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执22号申请执行人：胡仁俊，男，1990年3月19日生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：陈桂生，男，1989年8月3日生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。本院在执行胡仁俊与陈桂生民间借贷纠纷一案中，执行标的107500元。另执行费1513元。经查，被执行人陈桂生名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈桂生的银行存款109013元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年一月四日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初5607号原告：北京联湘房地产开发有限公司,注册地北京市东城区北河沿大街161号长兴恒业宾馆1009室。实际经营地北京市怀柔区杨宋镇仙台村西。法定代表人：彭金罗，经理。委托诉讼代理人：雷显刚，北京市闻泽律师事务所律师。被告：喻慧琴，女，1963年12月27日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。现住河南省郑州市。原告北京联湘房地产开发有限公司与被告喻慧琴不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月12日收到本院出具的诉讼费交款通知书后，均未按时交纳案件受理费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告未交纳诉讼费，本案应按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京联湘房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王启军二〇二一年一月二十六日法官助理 邵皖玉书 记 员 杜 奎
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1627号原告：张浩然，男，1996年7月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：梁师阳，男，1996年7月27日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告张浩然与被告梁师阳民间借贷纠纷一案中，因原告张浩然经本院合法传唤，未在规定时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王辉二〇二一年一月十四日书记员  赵淼
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3418号之一 原告：关洪文，男，1956年1月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：涂红霞，女，1971年10月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 委托诉讼代理人：陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：仙桃市投资咨询有限公司，住仙桃市仙桃大道中段12号（科技局二楼）。 法定代表人：罗建雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣，湖北为维律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告关洪文与被告涂红霞、仙桃市投资咨询有限公司与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 关洪文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令涂红霞、仙桃市投资咨询有限公司立即返还关洪文股本151.5万元及利息；2、请求法院判令涂红霞、仙桃市投资咨询有限公司承担关洪文追讨投资款的所有支出；3、请求法院判令涂红霞、仙桃市投资咨询有限公司承担所有的诉讼费用及其他费用。事实与理由：关洪文在中国银行营业部办理业务时经陈礼文介绍与涂红霞相识，后在涂红霞的极力推荐下，关洪文入股仙桃市投资咨询有限公司。关洪文于2005年5月20日至2017年1月17日通过银行转账和现金方式投资入股总计221.5万元，其中：2005年5月20日投资10万元，2012年2月9日投资20万元，2011年2月21日投资10万元，2012年5月中旬投资15万元，2016年11月1日投资60万元，2017年1月17日转账100万元和分红款6.5万元。上述投资款只有最后一次涂红霞以公章被带武汉去了为由没有开收据，其余均开具有收据，且每年按投资额10%付了股息。在投资第一笔10万元之时，涂红霞向关洪文发了仙桃市投资咨询有限公司印制的《企业股权证》，编号为0030，加盖了公章和董事长陈启发的私章，股东姓名为涂红霞，身份证号码与关洪文的身份证号码雷同，只是中间少写了2个0。《股权证》注意事项第二条规定：“凭收据和身份证办理认购分红派息等事宜”。自2005年起至2016年涂红霞均向关洪文按投资额10%支付股息，一直是由涂红霞经手办理。从2005年以来，涂红霞一直担任仙桃市投资咨询有限公司的会计，仙桃市投资咨询有限公司为了规避税收物价大检查和法律，对外集资均以公司内部人员姓名吸收资金和开据。涂红霞将关洪文的股本以个人名义入股，取得企业股权证，其股权身份号码为4294560108085。2017年1月17日涂红霞告知关洪文，公司要收回所有的收款收据重新开新票据，2017年1月18日上午9时许，关洪文将所持有的收据给涂红霞看后，涂红霞用单位记账凭证纸的背面给关洪文打了三张欠条，即55万元、60万元、106.5万元。关洪文要涂红霞在欠条上加盖公章时，涂红霞以公章带到武汉办事去了，春节后过来换新收据，不需要公章为由拒绝在欠条上加盖公章。2017年2月14日，关洪文到仙桃市投资咨询有限公司找到涂红霞，涂红霞称一起到农商行去一下，在途中，涂红霞要走三张欠条，2017年2月15日8时20分，关洪文电话催问涂红霞管公章的人回来没有，能不能开收据？涂红霞称：“出去了没有回来，你等着我电话通知你来开据。”2017年2月24日晚关洪文电话联系涂红霞，其丈夫接听电话后告知关洪文，涂红霞无法面对你们，把身份证、手机、几张银行卡放在家里出走了，我也在找她。当晚，涂红霞的丈夫转款50万给关洪文，2017年6月2日又转款20万。此后，涂红霞逃离至2017年8月21日，在多次联系后，涂红霞才在家将欠款汇总后打了一张151.5万元的欠条。尔后，涂红霞长期逃避责任，分文未付，关洪文找到仙桃市投资咨询有限公司总经理肖剑说明情况，肖剑即向仙桃市公安局经侦大队报案未果。鉴于上述，关洪文及仙桃市投资咨询有限公司无视国家法律，回避关洪文，造成关洪文经济上的损失，特向法院起诉，恳请法院维护关洪文的合法权益。 本院经审查认为，本案中，涂红霞曾任仙桃市投资咨询有限公司出纳一职，2005年5月20日至2017年1月17日以投资入股仙桃市投资咨询有限公司的名义吸引关洪文资金221.5万元，其中部分资金被其以个人名义投资于仙桃市投资咨询有限公司，部分资金被其转为投资案外人陈江炎的生意。本案中相关当事人涂红霞涉嫌以投资入股为名吸引关洪文入股，骗取他人数额较大的钱财，可能构成诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故因本案不属于民事案件受理范围，应当驳回关洪文的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告关洪文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  方 俊 审 判 员  冯 芳 人民陪审员  张义彦 二〇二一年一月十五日 书 记 员  肖 楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初79号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，1989年11月26日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，1986年8月6日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：昆明恒鑫机动车驾驶培训有限公司，住所地云南省昆明市五华区佳和康园小区17栋-3(B)号商铺。法定代表人：陈泓宇。被告：陈泓宇，男，1988年06月01日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告昆明恒鑫机动车驾驶培训有限公司、陈泓宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石，被告昆明恒鑫机动车驾驶培训有限公司、陈泓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令昆明恒鑫机动车驾驶培训有限公司、陈泓宇偿还截至2020年06月29日的本金13750元、违约金375元；2、判令昆明恒鑫机动车驾驶培训有限公司、陈泓宇支付自贷款提前到期日次日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由昆明恒鑫机动车驾驶培训有限公司、陈泓宇承担。被告昆明恒鑫机动车驾驶培训有限公司、陈泓宇共同答辩称认可借款事实，同意原告的所有诉讼请求，但目前经济困难无力支付。经审理查明：2017年11月24日，昆明恒鑫机动车驾驶培训有限公司、陈泓宇为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额45000元，贷款期限36个月；基本月利率7．9083%，优惠月利率0；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定；其中逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。自2020年03月，昆明恒鑫机动车驾驶培训有限公司、陈泓宇未按约定如期还款，截至2020年06月29日，昆明恒鑫机动车驾驶培训有限公司、陈泓宇尚欠贷款本金13750元、违约金375元。2020年6月30日，原告向昆明恒鑫机动车驾驶培训有限公司、陈泓宇邮寄《宣布贷款提前到期函》，对方于2020年7月1日签收，故2020年7月1日即为宣布贷款提前到期日。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与昆明恒鑫机动车驾驶培训有限公司、陈泓宇签订的《贷款合同》《抵押合同》系各方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已履行放款义务，昆明恒鑫机动车驾驶培训有限公司、陈泓宇逾期还款违反合同约定，故原告的诉讼请求均于法有据，本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告昆明恒鑫机动车驾驶培训有限公司、陈泓宇于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年06月29日的贷款本金13750元，并支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告大众汽车金融（中国）有限公司全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告昆明恒鑫机动车驾驶培训有限公司、陈泓宇于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告昆明恒鑫机动车驾驶培训有限公司、陈泓宇共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月二十六日书记员  青 宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执129号申请执行人：栾长森，男，1965年11月4日生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：朱兴亚，江苏观开律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁凯，江苏观开律师事务所律师。被执行人：吴国驭，男，1970年8月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于栾长森与吴国驭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)苏1291民初951号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴国驭未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴国驭的银行存款685538.9元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十八日书记员  田金花
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2469号原告：郭志刚，男，汉族，1977年8月14日出生，住北京市石景山区。被告：北京市金钥匙汽车修理厂，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区F区11号。法定代表人：曾凡利。原告郭志刚与被告北京市金钥匙汽车修理厂债权转让合同纠纷一案，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭志刚撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年一月十八日书记员  宋 鸽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执41号之三申请执行人：王昆，男，1986年10月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：段洪亮，男，1982年5月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行王昆与段洪亮劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人段洪亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段洪亮在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币16242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年一月二十八日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初7858号原告：赵某1，男，1938年12月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。被告：赵某2，男，1974年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵某3，男，1976年7月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告赵某1与被告赵某2、赵某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人杨兆伟，被告赵某2、赵某3均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某2从2019年5月1日起每月给付原告赵某1赡养费1000元；2、判令被告赵某2支付原告赵某12018年7月1日至2019年7月1日期间的医疗费4713.8元；3、判令被告赵某2给付原告赵某12019年7月3日至2020年5月28日期间的医疗费1542.88元；4、判令被告赵某2自2020年5月29日起负担原告赵某1报销后剩余部分的二分之一医疗费；5、判令被告赵某2自2020年6月起每年给付原告赵某1取暖费450元；6、判令二被告各提供给原告1间房屋居住及厨房使用。事实和理由：1978年9月16日原告与贾淑珍结婚，贾淑珍带来其与前夫生育的两个孩子赵某2、赵某3与原告共同生活，原告将赵某2、赵某3抚养成人。2018年7月1日至2019年7月2日期间原告患病，产生9427.6元医疗费，2019年7月3日至2020年5月28日期间原告产生医疗费3085.76元。被告应当负担原告医疗费，但被告拒绝给付，故诉至法院。被告赵某2辩称，2003年3月8日签订了分家协议。当时父母赵某1、贾淑珍、弟妹张×、赵某2、赵某3、村主任丁×、书记贾×在场。赵某1、贾淑珍、张×、赵某2、赵某3在协议上签了字。协议内容就是一人赡养一个。赵某2赡养贾淑珍、赵某3赡养赵某1。赵某2已经按照这个协议执行。所以不同意赵某1的诉讼请求。被告赵某3辩称，赵某2所述的分家协议属实。因为当时赵某3没有离婚，现在已经离婚。离婚后赵某1选择跟赵某3前妻张×一起生活，且赵某1一年四季无论刮风下雨都骑三轮接送张×，赵某1得病是因为张×造成的，所以不同意负担医疗费。我同意按照（2019）京0111民初18760号民事判决书执行。经本院审理认定事实如下：赵某1与前妻贾淑珍于1978年9月16日结婚，婚后，贾淑珍携子赵某2、赵某3与赵某1一起生活。赵某2时年5岁，赵某3时年3岁。赵某1对赵某2、赵某3尽到了抚养义务，双方形成抚养与被抚养的关系。赵某1与贾淑珍在婚后未再生育其他子女，赵某1亦无其他子女。赵某1为闫村镇小董村村民，参加了农村合作医疗保险。赵某1每月领取由国家发放的补助约600元，每年从北京市房山区闫村镇小董村领取土地流转费约600元。赵某3系北京市房山区闫村镇小董村村民，居住于小董村×号院。现赵某1亦居住于此。赵某2居住于小董村×号院。2018年7月1日至2019年7月2日期间，赵某1因病产生的医疗费为9427.6元。2019年7月3日至2020年5月28日期间医疗费为5876.36元。2003年，关于老人赡养问题，赵某2、赵某3有过赡养协议。约定赵某1由赵某3赡养，生老病死都归赵某3负担。贾淑珍归赵某2抚养，生老病死都归赵某2负担。对赵某1的赡养问题，赵某1曾将赵某3诉至法院，其诉讼请求为：1、判令被告赵某3自2017年10月26日起每月支付赡养费1500元；2、判令被告赵某3给付2018年7月1日至2019年7月2日期间医疗费27750.55元；3、判令被告给付原告住院期间的护理费6200元；4、判令被告从2019年6月1日起每年支付取暖费800元；5、判令被告给付原告2019年7月3日起产生的医疗费。2019年10月10日，房山法院作出（2019）京0111民初18760号民事判决书，判决：“一、自2019年5月起，被告赵某3每月给付原告赵某1赡养费600元。二、被告赵某3于本判决生效后15日内给付原告赵某1自2018年7月1日至2019年7月2日期间的医疗费4713.8元。三、自2019年6月起，被告赵某3每年给付原告赵某1取暖费450元。四、自2019年7月3日起，被告赵某3负担原告赵某1的医疗费报销后剩余部分的二分之一（凭医疗费票据）。五、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。”后赵某1对判决不服提起上诉，经北京市第二中级人民法院做出的（2019）京02民终14022号民事判决驳回了赵某1的上诉请求。上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的医疗费票据、诊断证明、（2019）京0111民初18760民事判决书、（2019）京02民终14022号民事判决书，被告提交的赡养协议等证据在案佐证，以上证据经庭审质证可以作为认定事实的依据。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赵某2、赵某3为赵某1的继子，赵某1对二人尽了抚养义务。现赵某1年纪已大，需要子女在生活上给予扶助，二人应当对赵某1尽赡养义务。故对赵某1要求赵某2、赵某3尽赡养义务合理部分的诉讼请求，本院应予支持。赵某2辩称其与赵某3签订的赡养协议中已明确赵某1生老病死由赵某3负担，故不同意该诉讼请求。赵某2、赵某3虽然签订了赡养协议，但是该协议并不能完全免除子女对父母的赡养义务。赵某1现已年迈，且体弱多病，其子女均有赡养父母的义务。故对于该辩称，本院不予支持。对于赵某1要求赵某2尽赡养义务的诉讼请求，本院参考（2019）京0111民初18760号民事判决书及赵某1生活需要、赵某2的经济条件依法解决。1、支付赡养费的诉讼请求，本院酌定每月为600元。对于赡养费的给付日期，赵某1要求从2020年5月1日起算，该诉求合理，本院予以支持。2、赵某1要求赵某2给付2018年7月1日至2019年7月2日的医疗费4713.8元、以及2019年7月3日至2020年5月28日期间的医疗费1542.88元的诉求合理，本院予以支持。3、赵某1诉求赵某2负担自2020年5月29日起赵某1报销后剩余部分的二分之一医疗费（凭票据），于法有据，本院予以支持。4、赵某1要求赵某2自2020年6月起每年给付赵某1450元取暖费的诉求合理，本院予以支持。5、赵某1诉求赵某2、赵某3各提供给赵某11间房屋居住及厨房使用的诉求，赵某2、赵某3作为赵某1的继子，有义务为其提供居所。该诉求合理，故应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、一千零七十二条之规定，判决如下：一、自2020年5月起，被告赵某2每月给付原告赵某1赡养费600元。二、被告赵某2于本判决生效后15日内给付原告赵某1自2018年7月1日至2020年5月28日期间的医疗费共计6256.68元。三、自2020年6月起，被告赵某2每年给付原告赵某1取暖费450元。四、自2020年5月29日起，被告赵某2负担原告赵某1的医疗费报销后剩余部分的二分之一（凭医疗费票据）。五、被告赵某2、赵某3各提供给原告1间房屋居住及厨房使用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某2负担40元、由被告赵某3负担10元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 连春祥二〇二一年一月二十一日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1855号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。法定代表人：蔡棉伟，执行董事。委托诉讼代理人：梅叶，上海璀博律师事务所律师。被告：北京万朋文化办公用品市场有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号。法定代表人：黄云峰。原告广州德仕高文具礼品有限公司诉被告北京万朋文化办公用品市场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理期间，原告广州德仕高文具礼品有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州德仕高文具礼品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担（已交纳）。审 判 长 芮松艳审 判 员 彭文毅审 判 员 张晰昕二〇二一年一月二十一日法官助理 段重合书 记 员 刘海璇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0209刑初27号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人刘福聪，男，1994年2月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。因涉嫌故意伤害罪，2020年10月14日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年10月27日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2021年1月20日被本院决定取保候审。 辩护人刘凤阳、张林喜，河北实同律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2021）Z7号起诉书指控被告人刘福聪犯故意伤害罪于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人刘福聪及其辩护人张林喜到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2020年9月5日20时许，在唐山市曹妃甸区门口，董某（被告人刘福聪对象）与赵某（被害人郑某对象）因工作事宜发生纠纷，后被告人刘福聪与被害人郑某发生冲突并互殴。互殴过程中，被告人刘福聪用安全帽将郑某打伤。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某之损伤属轻伤壹级。 公诉机关认为，被告人刘福聪故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘福聪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人刘福聪赔偿被害人郑某经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘福聪有期徒刑一年零一个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了证人董某、郭某、张某、赵某、吴某等人的证言；被害人郑某的陈述；被告人刘福聪的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录；受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、住院病历、户籍证明、行政处罚决定书；黄色安全帽等证据证实。 被告人刘福聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘福聪的辩护人主要提出：对公诉机关指控被告人刘福聪犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实、量刑建议均没有异议。被告人有如下从轻处罚情节：1、被告人刘福聪具有坦白情节；2、被告人刘福聪自愿认罪认罚；3、被告人刘福聪主观恶性小；4、积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘福聪故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人刘福聪赔偿被害人郑某经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘福聪自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘福聪辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘福聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李印贺 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张路晗 书 记 员 王 肖
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）黔0521司惩4号 被拘留人：苏成勇，男，1963年4月8日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行苏厚勇与王世贵、苏成勇健康权纠纷一案中，因被执行人苏成勇在收到本院执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书之后未向本院申报财产，违反财产报告制度。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人苏成勇司法拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月十八日
翁牛特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0426执2884号 申请执行人毕瑞春与被执行人刘世颖、张磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，（2020）内0426民初754号民事裁定书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人陈国辉与被执行人李硕磊、陈艳萍民间借贷纠纷一案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1281刑初12号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人陈瑞，男，1996年7月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市。因本案于2020年1月22日被赤壁市公安局取保候审，2021年1月8日被本院决定取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人陈瑞犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并由审判员洪艳丽独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人陈瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月2日凌晨3时许，被告人陈瑞酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由赤壁市广电局方向沿赤壁市陆水湖大道往嘉鱼路口方向行驶，当行驶至路段时，与对面一辆手推车发生碰撞，造成两车受损、本人及手推车主受伤的交通事故。赤壁市公安局交通警察大队认定陈瑞负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人陈瑞肇事时血液中酒精含量为175.94mg/100mL。公诉机关认为，被告人陈瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。被告人陈瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈瑞犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人陈瑞归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。根据被告人陈瑞的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪艳丽二〇二一年一月十三日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2361号原告：北京惠仁物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金榜园小区物1办公楼201室。法定代表人：武宝清，总经理。被告：贾自忠，男，住北京市昌平区。原告北京惠仁物业管理有限公司与被告贾自忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  杜春龙二〇二一年一月二十二日书记员  刘 瑶
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初286号原告姜洪发，男，汉族，1951年10月18日出生，辽宁省营口市人，现住营口市老边区。被告姜长海，男，汉族，1964年9月15日出生，辽宁省营口市人，现住营口市老边区。委托代理人吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。原告姜洪发诉被告姜长海承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行了审理。原告姜洪发向本院提出诉讼请求，1、判决被告立即偿还原告吊车费款583170元；2、按法律规定的15.4%利息偿还原告、利息暂计710000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年至2017年间，被告在营口地区承揽的各种吊装工程，因他自己的吊车不够用，他以给原告吊车找活为由，非法长期霸占原告的吊车费583170元长达十年之久，其中有被告欠原告儿子姜长喜的吊车费116000元。原告多次找被告对账，他每次都说没时间。被告一次次一年年拖延，拖延至今长达十年之久，原告从未间断过向被告催要吊车费。2013年6月，有一天天下大雨，原告找被告对账，可对了一部分被告还是跑了。被告无心给钱，无心对账，更不给打条签字。原告在长期讨要无果的情况下，只得将被告诉至法院。本院经审查认为，自2010年起姜洪发曾多次按照姜长海要求进行吊车施工，但均未书面约定吊车施工的标的、数量、报酬及支付报酬期限。对此姜洪发自行制作了账单四份，但姜长海在庭审时对姜洪发制作的账单予以否认并表示双方结算为“一把一算账”，相应报酬已即时结清，不存在欠款。在姜洪发自行制作的账单中的承揽的标的、报酬金额均无姜长海签字确认，且姜长海在庭审中予以否认。因此仅凭姜洪发的单方陈述无法确认姜长海尚欠姜洪发承揽报酬583170元的事实，故姜洪发的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜洪发的起诉。案件受理费16440元，退回给原告姜洪发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 李 红人民陪审员 刘 双二〇二一年一月二十九日书 记 员 孙洁雪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01财保1号申请人：北京丰恺电子商务有限公司，住所地北京市西城区手帕口南街71号6号楼106室。法定代表人：李华英，经理。委托诉讼代理人：邝梨花，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：北京兄弟合优科技有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座3层C412-16。法定代表人：苗刚。北京知识产权法院审理的北京丰恺电子商务有限公司诉北京兄弟合优科技有限责任公司、苗刚计算机软件开发合同纠纷一案，申请人北京丰恺电子商务有限公司于2020年10月20日向北京知识产权法院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人北京兄弟合优科技有限责任公司价值20万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供保证担保。2020年10月23日，北京知识产权法院将保全申请书等材料提交本院审查。本院经审查认为，申请人北京丰恺电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京兄弟合优科技有限责任公司价值二十万元的财产。案件申请费一千五百二十元，由北京丰恺电子商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二一年一月六日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1157-2号 原告：樊胜群，男，汉族，1974年1月1日出生，农民，初中文化，住址河北省邢台市巨鹿县。 被告：安占燕，女，汉族，1986年6月4日出生，农民，住址：河北省邢台市巨鹿县。 被告：安新岭，男，汉族，1955年5月14日出生，农民，住址：河北省邢台市巨鹿县。 本院在审理原告樊胜群诉被告安占燕、安新岭房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请了财产保全措施。现该案已审理终结，需要解除被告安占燕、安新岭的财产保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告安占燕、安新岭名下财产的保全措施。 审判员  王建军 二〇二一年一月六日 书记员  胡伟勇
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终213号 上诉人（原审原告）：焦文华，女，1976年6月20日出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：董彦红，河北广厦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘静静，女，1986年4月1日出生，汉族，现住河北省故城县。 被上诉人（原审被告）：贾朝阳，男，1995年10月25日出生，汉族，住河北省故城县。 上诉人焦文华因与被上诉人刘静静、贾朝阳民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初1852号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 焦文华上诉请求：撤销河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初1852号之一民事裁定，依法发回重审。事实与理由：1、上诉人作为款项出借人焦福柱的法定继承人依法享有对债权的继承权，是适格的原告。即便是焦福柱的另外两个继承人亦应作为原告加入诉讼，法院应当采取通知本案共同原告加入诉讼的方式，而非采取驳回起诉的方式。2、案外人高云震仅为民间借贷合同的中间人，并非实际出借人，上诉人已提交多份高云震与焦福柱的来往短信等加以证明，但一审却仅以被上诉人称不认识上诉人为由来判定驳回上诉人起诉，不但与被上诉人当庭陈述及法庭认定借款合同及借款事实相矛盾，也违背了法律认定事实的依据。综上，在一审查明借贷事实成立的情形下，却以上诉人不是本案适格原告为由驳回上诉人的起诉，违背事实和法律依据，故请求裁定确定本案上诉人系适格原告主体，发回重审。 焦文华向一审法院起诉请求：一、要求刘静静、贾朝阳立即偿还借款5万元本金及利息；二、诉讼费、保全费由刘静静、贾朝阳承担。 一审法院经审查认为，涉案款项是焦文华父亲焦福柱提供，原告父亲已去世，焦福柱的遗产继承人不止焦文华一人，故焦文华不属于适格原告。刘静静在借款时不知道涉案款项是由焦文华父亲焦福柱提供，刘静静还款也是直接还给案外人高云振，故焦文华不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回焦文华的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定：“当事人持有借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，刘静静对焦文华的债权人资格提出有事实依据的抗辩，一审法院经审查认为焦文华不具有债权人资格，故一审法院驳回焦文华的起诉，结果并无不当。 综上，焦文华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年一月十九日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初916号原告：西安翎卓信息技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区太白南路9号高速太白锦苑第6幢2单元20501室。法定代表人：韩静，总经理。委托诉讼代理人：张乐，陕西秦乐律师事务所律师。被告:软通动力信息技术有限公司。原告西安翎卓信息技术有限公司诉被告软通动力信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告西安翎卓信息技术有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，西安翎卓信息技术有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，处分其诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许西安翎卓信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费4419元，减半收取计2210元，由西安翎卓信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 左慧玲审 判 员 崔宇航审 判 员 章 瑾二〇二一年一月二十一日法官助理 张嘉艺书 记 员 任 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64437号原告：黄超，男，1987年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：顾德泉，男，1988年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄超诉被告顾德泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日收到原告起诉状、2020年8月5日进入诉前调解、2020年9月1日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超及其委托诉讼代理人张华峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄超向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币15万元；2、被告支付原告利息(以10万元为本金、自2018年5月26日起、以5万元为本金、自2018年6月13日起，均按月利率2%计算至被告实际还款之日止)；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年5月26日，被告因需资金周转，向原告借款10万元，原告当天通过银行转账方式给被告10万元。2018年6月13日，被告又向原告借款5万元，原告当天通过银行转账方式给被告5万元。此后被告仅支付利息3,000元，未支付其余利息，也未归还借款。审理中，原告主张已付利息3,000元抵扣10万元借款一个半月的利息，故变更利息诉请为，以10万元为本金、自2018年7月11日起、以5万元为本金、自2018年6月13日起，均按月利率2%计算至被告实际还款之日止。被告顾德泉未作答辩。经审理查明：2018年5月26日，原告通过银行转账方式交付被告10万元。2018年6月13日，原告又通过银行转账方式交付被告5万元。期间，原、被告微信联系中，商定上述借款、利息、还款等事项。审理中原告述称，被告曾支付利息3,000元，未支付其余利息，也未归还借款。本院认为，原告向被告转账交付款项，原、被告间没有签订借款合同，也没有形成借据等证明借贷关系的书面凭证，原告提交了原、被告间的微信聊天记录，其中有关于借款事宜的交谈内容；本案诉讼中被告不应诉、不抗辩，无正当理由拒不到庭。综上，本院确认原告主张的借贷事实，对于原告诉请被告归还尚欠的借款，以及原告依据民间借贷相关司法解释的规定诉请被告支付利息，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为被告放弃抗辩的权利，本院作缺席判决处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告顾德泉应于本判决生效之日起十日内归还原告黄超借款本金15万元；二、被告顾德泉应于本判决生效之日起十日内支付原告黄超利息(以10万元为本金、自2018年7月11日起、以5万元为本金、自2018年6月13日起，均按月利率2%计算至被告实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，减半收取为2,375元，由被告顾德泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇二一年一月十九日书记员  谢子豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行版）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802财保9号申请人：利川市振鑫建材有限公司，住所地：利川市元堡乡苦草村一组，统一社会信用代码：91422802068427203L。法定代表人：刘辉，系公司总经理。委托代理人：胡建军，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代。被申请人：利川市中远商砼有限责任公司，住所地：利川市东城办事处新桥村八组，统一社会信用代码：91422802682651520J。法定代表人：姚茂安，系公司总经理。申请人利川市振鑫建材有限公司与被申请人利川市中远商砼有限责任公司因买卖合同发生纠纷，申请人于2021年1月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结中国十五冶金建设集团有限公司利天下项目经理部应付给被申请人利川市中远商砼有限责任公司的材料款7000000元。并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人利川市振鑫建材有限公司的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结中国十五冶金建设集团有限公司利天下项目经理部应付给被申请人利川市中远商砼有限责任公司的材料款7000000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费5000元，由申请人利川市振鑫建材有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定。可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙勇二〇二一年一月十八日书记员  雷芳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3791-1号原告：刘志伟，男，汉族，1990年7月8日出生，住郑州市金水区。原告：侯玉柱，男，汉族，1958年11月30日出生，住河南省郸城县。原告：赵兰英，女，汉族，1958年4月6日出生，住河南省郸城县。原告：刘书含，女，汉族，2009年10月17日出生，住河南省郑州市。原告：刘昊宇，男，汉族，2011年04月30日出生，住河南省郑州市。原告刘书含、刘昊宇的法定代理人：刘志伟，男，汉族，1990年7月8日出生，住郑州市金水区。以上五原告委托诉讼代理人：马洋洋，河南首航律师事务所律师。被告：闫朝钦，男，汉族，1986年10月08日出生，住址：河南省原阳县。现羁押于河南省新郑监狱。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，公司地址：郑州市中牟县尼桑大道北、西二环路东清华园小区1号楼105号铺。负责人：杨**，任总经理。委托诉讼代理人：范金锋，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，任总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。本院于2020年10月9日受理了原告刘志伟、侯玉柱、赵兰英、刘书含、刘昊宇诉被告闫朝钦、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案件复杂，应当适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  孟少华审 判 员  耿红霞人民陪审员  申亚琼二〇二一年一月四日书 记 员  郭 鹏
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1405号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人纪某某。辩护人严业周、何冰，上海业周律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]3319号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察官金志军出庭支持公诉，被告人纪某某及其辩护人严业周到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年9月27日15时许，被告人纪某某与邻居被害人戴某某在上海市青浦区华新镇凤强塘路XXX号凤溪文化服务中心内因打桌球顺序问题发生口角，后两人相互扭打并用拳头击打对方身体，期间戴某某手持塑料凳子击打纪某某右臂处，纪某某用拳头击打戴某某头部、手臂处致戴某某倒地，纪某某继而被带倒在戴某某身上，致使戴某某受伤。经鉴定，戴某某遭外力作用，致左侧第10、11肋骨骨折(共2处)，评定为轻伤二级；戴某某遭外力作用，致头皮挫伤，右环指远节指骨骨折，均评定为轻微伤。另查明，被告人纪某某自动投案并如实供述了上述事实，案发后，其家属代为赔偿被害人戴某某并取得对方谅解。上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人戴某某的陈述笔录，证人赵某某、杨某、莫某某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、放射诊断报告、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，办案说明、抓获经过，行政处罚决定书，谅解书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人纪某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人纪某某家属与被害人达成刑事和解并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人纪某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人纪某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。关于被告人纪某某的辩护人以其当事人系自首、已对被害人进行赔偿并获谅解为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：被告人纪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二一年一月十四日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。