广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初3536号原告：高要区回龙镇火车头运输服务部，地址肇庆市高要区××××××旺洞小学东侧50米，统一社会信用代码：92441283MA537LYN97。经营者：苏敏坚。委托代理人：邓杰雄，广东杰雄律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，地址广东省广州市天河区××××××××××自编05、06、07、08单元，统一社会信用代码：914×××××××××××184D。负责人：李钦。委托代理人：严家茵，该公司员工。被告：广州市康顺运输有限公司，地址广州市白云区×××××××××××广州沙太货运站内4S24-2号铺位，统一社会信用代码：91440101MA59PD6Y23。法定代表人：张某1。被告：叶忠虎，男，汉族，1997年10月16日出生，住安徽省阜阳市阜南县×××××××××队109号1户，公民身份号码：341××××××××××××675。原告高要区回龙镇火车头运输服务部诉被告叶忠虎、广州市康顺运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称阳光财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序并于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告高要区回龙镇火车头运输服务部的委托代理人邓杰雄到庭参加诉讼，被告阳光财险广东分公司的委托代理人严家茵到庭参加诉讼。被告叶忠虎、广州市康顺运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高要区回龙镇火车头运输服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告高要区回龙镇火车头运输服务部车辆维修费2000元，医疗费376.48元；、2、判令被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告高要区回龙镇火车头运输服务部53530元、3、判令被告广州市康顺运输有心公司和被告叶忠虎对上述保险公司的赔偿承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月19日19时00分，被告叶忠虎驾驶车牌号为粤A×××××的重型厢式货车，沿272省道行驶至高要区蛟塘镇春晓食品厂路段时，与梁均源驾驶车牌号为粤H×××××的重型苍栅式货车（车辆所有人为原告）发生碰撞，造成梁均源受伤及两车损坏的交通事故，叶忠虎负全部责任。本次事故造成原告的损失有：1、车辆维修费20890元；2、停运损失32000元；3、鉴定费1140元；4、拖车费1500元；5医疗费376.48元，合计55906.48元。由于被告广州市康顺运输有限公司所有的粤A×××××车辆在阳光财险广东分公司购买交强险及限额100万元的商业险，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告阳光财险广东分公司答辩称：一、涉案车辆粤A×××××在我司投保了交强险及限额为100万的第三者责任险，并购买不计免赔率，事故发生在保险期间内。我方未对各方发生垫付事实。根据保险条款，我司对原告主张的车辆停运损失不予赔付。二、对原告各项损失的意见：1、对医疗费认可。2、车损鉴定费1140元不认可，原告单方委托且该费用属原告举证费用。3、拖车费1500元认可。4、车辆维修费20890元不认可，原告仅提供其单方委托鉴定的评估结论书，不能证明实际支付情况，应提供维修发票再主张。5、停运损失，不认可，不属于保险赔付责任。被告广州市康顺运输有限公司缺席，也没有提交书面答辩意见。被告叶忠虎缺席，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2020年8月19日19时00分，被告叶忠虎驾驶车牌号为粤A×××××的重型厢式货车，沿272省道行驶至高要区蛟塘镇春晓食品厂路段时，与梁均源驾驶车牌号为粤H×××××的重型苍栅式货车发生碰撞，造成梁均源受伤及两车损坏的交通事故。肇庆市公安局高要分局交通警察大队认定，被告叶忠虎承担事故全部责任，当事人梁均源无责任。事故发生后，阳光财险广东分公司委托肇庆永辉价格事务所有限公司对粤H×××××的重型苍栅式货车在事故中的损失进行了评估并出具了《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，评估损失总价为20890元，原告为此支出评估费1140元。原告提交高要区金渡德顺道路救援服务部出具的车辆停放证明,拟证明车辆自2020年8月19日至2020年9月2日在该服务部停放15天。之后，原告高要区回龙镇火车头运输服务部将粤H×××××重型苍栅式货车送至高要区南岸穗强汽修厂维修，原告提交该厂的营业执照及该厂出具的维修证明书，证明粤H×××××的重型苍栅式货车从2020年9月2日进厂维修，至2020年9月19日维修完毕，维修时间共17天。另，原告提交发票证实其还因道路救援支出施救费1500元。此外，原告提交高要区回龙卫生院诊断证明书、医疗费发票证实其司机梁均源因事故受伤支出医疗费376.48元。粤H×××××的重型苍栅式货车的所有人为原告高要区回龙镇火车头运输服务部，事故发生时由原告雇佣的司机梁均源驾驶。粤A×××××的重型厢式货车的所有人为被告广州市康顺运输有限公司，事故发生时由被告叶忠虎驾驶，案中没有证明反映叶忠虎与该广州市康顺运输有限公司的关系。粤A×××××的重型厢式货车在被告阳光财险广东分公司处投保交强险及第三者责任商业险（限额100万元，并投保不计免赔条款），事故发生在保险期间内。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。叶忠虎违反道路交通安全法律法规的有关规定，肇庆市公安局高要分局交通警察大队根据现场勘查及调查取证，作出的责任认定适用法律准确，程序合法，本院予以采信。叶忠虎对事故承担全部责任。本案中高要区回龙镇火车头运输服务部的损失包括：1、车辆维修费20890元：高要区回龙镇火车头运输服务部提供了车辆损失价格评估结论书及明细表，根据鉴定机构对车辆进行的损失价格评估认为车辆损失总价为20890元，该鉴定机构符合法定资质，鉴定结论客观准确，本院予以采信。对于阳光财险广东分公司抗辩称该评估结论系单方面委托不予认可的意见，其并没提交确实充分的证据推翻该鉴定结论或者举证证明该鉴定结论有严重违反程序情况存在，故对保险公司该主张，理据不足，本院不予支持。2、停运损失费10155.02元：高要区回龙镇火车头运输服务部提供行驶证、驾驶员梁均源的从业资格证及道路运输经营许可证证实其车辆粤H×××××的重型苍栅式货车从事道路运输经营活动。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。因此，高要区回龙镇火车头运输服务部在本案中诉求停运损失，本院予以支持。关于停运时间，高要区回龙镇火车头运输服务部在庭审中陈述车辆因交警部门未出具责任认定书而被扣下，致使车辆在高要区金渡德顺道路救援服务部停放15天，加上维修时间17天，高要区回龙镇火车头运输服务部主张停运时间合计32天。但根据事故责任认定书显示交警部门于2020年8月22日已出具了责任认定书，高要区回龙镇火车头运输服务部在交警部门对事故作出处理认定后无正当理由延迟提车，系自身扩大事故损失，故对其主张的停运时间，本院不予支持。本院酌定停运天数为交警部门对事故的合理处理时间4天加上维修天数17天，合计21天。高要区回龙镇火车头运输服务部并未提交营运合同、台账及银行流水等证实受损车辆的实际营运收入情况，其提供的另案停运损失鉴定报告与本案无关，本院不予采纳。由于高要区回龙镇火车头运输服务部提供的证据无法直接证明其主张的停运损失数额，故本院按照2020年度广东省道路运输业在岗职工年平均工资即88252元的二倍计算，故停运损失计算为10155.02元（88252元/年×2÷365天×21天）。3、施救费1500元：高要区回龙镇火车头运输服务部提交高要区金渡德顺道路救援服务部出具的发票证实其支出施救费1500元，由于发生交通事故而产生道路施救费为客观需要支出，且已实际发生，阳光财险广东分公司对该费用亦无异议，故对高要区回龙镇火车头运输服务部请求的施救费1500元，本院予以支持。4、鉴定费1140元：高要区回龙镇火车头运输服务部委托肇庆永辉价格事务所有限公司对粤H×××××的重型苍栅式货车进行车辆损失价格评估，高要区回龙镇火车头运输服务部为此向该公司支付鉴定费1140元，本院予以确认。5、医疗费376.48元：事故造成粤H×××××的重型苍栅式货车司机梁均源受伤，高要区回龙镇火车头运输服务部提交高要区回龙卫生院诊断证明书、医疗费发票支出医疗费376.48元，本院予以确认。综上，本次事故造成高要区回龙镇火车头运输服务部的损失本院核算合共34061.5元（车辆维修费20890元+停运损失费10155.02元+施救费1500元+鉴定费1140元+医疗费376.48元）。二、关于叶忠虎、阳光财险广东分公司的赔偿责任承担问题：参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，由叶忠虎驾驶的粤A×××××车负全责，高要区回龙镇火车头运输服务部的损失应先由承保粤A×××××车的阳光财险广东分公司在交强险限额内赔付。故高要区回龙镇火车头运输服务部的损失应先在交强险医疗费限额内赔付376.48元，在交强险财产损失限额内赔付2000元。交强险赔付合计为2376.48元;扣除后交强险不足赔付部分为31685.02元（34061.5-2000-376.48）。应由侵权人即叶忠虎承担赔偿责任，该车粤A×××××号车在阳光财险广东分公司处投保有机动车第三者责任商业险（限额1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内），因此，阳光财险广东分公司应在其承保的机动车第三者责任商业险限额范围内向高要区回龙镇火车头运输服务部赔付31685.02元。对于阳光财险广东分公司反驳称其在商业第三者责任险范围内不应对原告的停运损失进行赔偿，本院认为保险公司提交的证据不能证明其对于保险格式合同中关于相关免责条款的内容对投保人履行了提示或者说明义务，因此，对于阳光财险广东分公司的反驳意见，本院不予采纳。由于阳光财险广东分公司对叶忠虎应承担的损失全部赔付，则叶忠虎、广州市康顺运输有限公司在本案中无需再对高要区回龙镇火车头运输服务部承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、第四百九十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决发生法律效力之次日起十日内在交强险责任限额范围内向原告高要区回龙镇火车头运输服务部支付交通事故赔偿款2376.48元。二、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决发生法律效力之次日起十日内在第三者责任商业险限额范围内向原告高要区回龙镇火车头运输服务部支付交通事故赔偿款31685.02元。三、驳回原告高要区回龙镇火车头运输服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599元，由原告高要区回龙镇火车头运输服务部负担138元，被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈容坚二〇二一年一月十二日法官助理 谢宇宁书 记 员 黎丽雯