四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初194号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人王科，男，1999年2月1日出生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省高县。现居住于四川省宜宾市翠屏区。2017年因犯盗窃罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年7月9日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日被抓获，2020年5月8日被刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。 指定辩护人贾晓丽，工作证号××，叙州区法律援助中心律师。 被告人杨金保，男，1998年8月26日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址四川省高县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日被抓获，2020年5月8日被刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人陈敏，工作证号××，叙州区法律援助中心律师。 被告人袁晓航，男，1998年6月15日出生于四川省高县，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址四川省高县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日被抓获，2020年5月11日变更强制措施为取保候审，2020年6月11日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。 指定辩护人陈辉，工作证号××，叙州区法律援助中心律师。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人王科、杨金保、袁晓航犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月20日、2021年1月13日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员胡洪出庭支持公诉、书记员张雁雄担任记录，被告人王科及其指定辩护人贾晓丽，被告人杨金保及其指定辩护人陈敏，被告人袁晓航及其指定辩护人陈辉到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2020年3月中旬，被告人杨金保在与袁晓航喝茶的过程中邀约一起去“找钱”（实施入户盗窃），又想到王科有盗窃前科，二人便邀约王科一同实施盗窃，随后三人约定以杨金保入室实施盗窃，袁晓航、王科负责望风，王科负责销赃的分工方式实施了多次盗窃。 1.2020年3月下旬的一天，被告人王科、杨金保、袁晓航三人到宜宾市叙州区南岸鲁能C街区天府映象小区22栋2单元2楼202号王太元家中盗窃了首饰、外币等财物苦干。所盗窃财物由王科销赃后进行分配，三人共计获利人民币900元。 2．2020年4月14日前的一天，三人又到宜宾市叙州区××小区，以同样的分工方式到该小区某栋2单元3楼某住户家中盗窃了银色笔记本电脑一台。所盗窃财物由王科销赃后予以分配，三人共计获利人民币900元。 3．2020年4月14日，三人又到宜宾市叙州区南岸海韵名都 小区，以同样的分工方式对该小区5栋1单元3楼6号王某家中盗窃了苹果平板电脑两台、首饰若干、现金若干。所盗窃财物由王科销赃后予以分配，三人共计获利人民币3000元。 4．2020年4月15日至18日中的一天，三人又到宜宾市叙州区××小区，以同样分工方式到该小区15栋3单元1楼1号黎某家中盗窃了黄色联想笔记本一台。所盗窃财物由王科销赃后予以分配，三人共计获利人民币400元。 5.2020年4月22日，三人又到宜宾市叙州区南岸中山××小区××栋××单元××楼××号向某家中盗窃了三瓶68度五粮液酒、五瓶52度五粮液酒、两瓶53度国窖1573酒，共计十瓶白酒。所盗窃财物由王科销赃后予以分配，共计获利人民币4000元。 6.2020年4月26日，三人又到宜宾市叙州区××小区××栋××单元××楼××号唐某家中盗窃了三瓶白酒、黄金戒指、玉石吊坠等首饰，所盗窃财物由王科销赃后予以分配，三人共计获利1100元。 案发后，公安机关通过图侦手段对涉案人员轨迹进行侦查还原，锁定涉案人员王科、杨金保、袁晓航。2020年5月6日18时许，宜宾市公安局叙州区分局民警在四川省宜宾市翠屏区120号2楼滨河网吧将王科、杨金保、袁晓航三人抓获归案。公安机关在对王科居住地搜查时，依法扣押了95年版一分面值人民币1000张、98年版一角面值人民币1000张、90年版一元面值人民币100张、80年版贰角面值人民币200张、80年版伍角人民币100张、90年版贰圆面值人民币100张，共计人民币500元。到案后，袁晓航将违法所得3100元予以退还。 检察机关指控的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、搜查、辨认等笔录、小区监控及现场指认视频等视听资料等。 指控认为，被告人王科、杨金保、袁晓航采用秘密手段多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王科在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人袁晓航到案后并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人王科对起诉书指控的罪名无异议。辩称，称其2020年4月14日之前没有出过门。起诉书指控的第一起即3月下旬盗窃天府映象小区王太元家的这一起他没有参与。3月中旬杨金保给了他一个ＬＶ包，说卖给他，包里面有外币。起诉书指控的第二起即盗窃海韵名都某户的银色笔记本电脑一台这一起，他没有参与，且该起案件没有失主报案。对起诉书指控的第三起即盗窃王某家的这一起他参与了，但是只盗窃了现金。对起诉书指控的第四起即盗窃南岸龙凤苑小区黎某家中黄色联想笔记本一台这一起无异议。起诉书指控的第五起即盗窃南岸中山生态园向某家及第六起盗窃南岸碧峰园小区唐某家这两起有异议，没有参与并提出其被公安机关变相刑讯逼供，办案人员对其连续讯问，不让其休息，其是在精神恍惚的情况下做的供述和签的笔录，提出对在公安机关所作的供述予以排除。 其指定辩护人提出的辩护意见是：1.王科提出了非法证据排除申请，如经合议庭查证王科、杨金保等人的供述是非法证据，则该供述不能采信，不能作为认定本案犯罪成立的证据，则王科的盗窃罪名不成立。2.如果被告人的供述不是非法证据，则对公诉机关对王科的盗窃罪和累犯定性无异议。3.公诉机关指控王科参与了第一起、第二起盗窃事实不清、证据不足。第一起不能排除杨金保、袁晓航和其他人作案的可能。第二起指控没有失主报案，没有赃物的去向和赃物实物的印证。辩护人认为王科实际实施盗窃最多四起。4.王科不是犯意的提起者，主观恶性不大。 被告人杨金保对起诉书指控的罪名无异议,辩称，起诉书指控的第一起盗窃天府映象小区王太元家他没有参与。第四起即盗窃南岸龙凤苑小区黎某家中黄色联想笔记本一台这一起无印象。他记得拿了一次笔记本电脑，但是不知道是哪一起盗窃的，也记不清颜色。ＬＶ包包是他交给王科的，是空的。对其余的四起没有异议。并提出其被公安机关变相刑讯逼供，办案人员对其连续讯问，不让其休息，提出对在公安机关所作的供述予以排除。 其指定辩护人提出的辩护意见是：1.杨金保提出了非法证据排除问题，如经合议庭查证属实，则应排除非法证据，被告人杨金保不构成盗窃罪。2.如经查证不能认定非法证据且杨金保有罪的情况下辩护人对公诉机关对杨金保犯盗窃罪的定性无异议。3. 公诉机关指控杨金保参与实施了6次盗窃证据不足，他实际只参与了三次。第一起盗窃三名被告人均当庭否认。第二起盗窃没有失主和报案材料。对第四起指控，杨金保称没有印象，这起盗窃涉案金额只有400元，杨金保没有必要在承认自己提议盗窃、入户盗窃、承认了大金额的盗窃的情况下回避一起小数额的盗窃。4.杨金保是初犯、偶犯。认罪态度好。建议对被告人杨金保从轻处罚。 被告人袁晓航对起诉书指控的罪名无异议。辩称，起诉书指控的第二起即盗窃海韵名都某户的银色笔记本电脑一台这一起，他没有参与。对起诉书指控的第四起即盗窃南岸龙凤苑小区黎某家中黄色联想笔记本一台这一起他没有参与。对其签署的认罪认罚具结书不知道是否有律师在场，认为量刑过重。 其指定辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关对被告人袁晓航构成盗窃罪的定性无异议。2.被告人有坦白情节。3.被告人自愿认罪认罚。4.属于初犯，没有前科劣迹。5.积极退赃给受害人减轻了损失。建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月中旬，被告人杨金保在与袁晓航喝茶的过程中邀约一起去“找钱”（实施入户盗窃），又想到王科有盗窃前科，二人便邀约王科一同实施盗窃，随后三人约定以杨金保入室实施盗窃，袁晓航、王科负责望风，王科负责销赃的分工方式实施盗窃。 一、2020年4月14日，三人到宜宾市叙州区××小区，以上述分工方式盗窃了该小区5栋1单元3楼6号王某家首饰若干、现金若干。所盗窃财物由王科销赃后，三人进行分配，三人共计获利人民币3000元。2020年7月30日，公安机关将被盗的“迪奥耳环一对、迪奥项链一根、黄色手链一根、白色手链一根”发还给了被害人家属。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.报案笔录、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实2020年4月14日22时37分，王某报警称其位于宜宾市叙州区××栋××单元××楼××号的家中被盗。被盗物品有20000余元现金和部分首饰价值100000余元，共计损失120000余元。公安机关于2020年4月21日立案。 2.图侦报告，证实公安机关对王某家被入室盗窃案进行图侦，侦查还原了三名被告人在2020年4月14日的行动轨迹及当天的体貌特征和日常特征。 3.鉴定聘请书、检验报告、鉴定报告、鉴定意见通知书，公安机关委托重庆市计量质量检测研究院对王某家被盗的一根黄金色项链、一条黄金色手链的质量和重量进行鉴定，对一对迪奥耳环和一根迪奥项链的质量和重量进行鉴定，鉴定意见为一根黄金色项链金属元素主要元素为Ｃｕ（铜），重量为4.749ｇ，定名为玻璃项链。一条黄金色手链金属元素主要元素为Ｃｕ（铜）、Ｎｉ（镍），重量为9.791ｇ。一根迪奥项链金属元素主要元素为Ｃｕ（铜），重量为4.948ｇ，定名为玻璃项链。一对迪奥耳环金属元素主要元素为Ｃｕ（铜），重量为3.924ｇ，定名为玻璃耳饰。公安机关委托中溯检验检测认证（重庆）有限公司对一对迪奥耳环和一根迪奥项链的真伪及价格进行鉴定，鉴定结论为均不符合品牌／制造商公示的技术信息和工艺特征。公安机关将上述鉴定结论告知了三名被告人及王某家属。 4.发还清单，证实2020年7月30日，公安机关将被盗的“迪奥耳环一对、迪奥项链一根、黄色手链一根、白色手链一根”发还给了被害人家属。 5.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于宜宾市叙州区××栋××单元××楼××号的案发现场情况及周边的情况。 6.被害人王某的陈述，陈述她在2020年4月14日17时许将家中门窗锁好到外面转了一圈，22时许回家发现家中有被翻动的痕迹，防护栏被损坏。家中被盗窃的物品有差不多20000元的现金，部分首饰价值在100000元左右。具体被盗的首饰包括黄金项链2根，黄金耳环1对，迪奥耳环一对，白金钻戒一枚，一克拉钻戒一枚，白金钻石项链一根，外币一万余元。被盗物品没有发票。 7.被告人王科的供述和辩解，称他和杨金保、袁晓航在2020年4月份，具体时间记不得，他们三人从老城区南门桥口子打的到凤凰小区旁下车，步行到海韵名都小区，在小区门口，杨金保建了一个微信群，把他和袁晓航拉进群。他们从海韵名都后门进入，分开踩点。他看到有一家三楼看着挺富裕的样子，而且灯是熄的，估计没人，他和袁晓航望风，杨金保拿了管钳爬到三楼，他听到了防护窗断裂的声音，估计杨金保进屋了。过了十多分钟，杨金保在微信群里说有货，看好人，他要出来了。杨金保从单元楼的大门出来，出楼后杨金保脱下外套，将偷到的现金和一些首饰用外套包着，递给了袁晓航，他们就一起离开了现场。这次偷到的东西有黄色迪奥耳环一对，黄色手链一根，白色项链一根，100张老一元的人民币，现金3000元左右。首饰和100张老一元的人民币没有卖出去，现金他们三人分了，他和袁晓航一人分了700元，杨金保拿了剩下的大约2000元左右。管钳在他家里，长度大约一尺，拿手的一端是黑色的，嵌头一端是海蓝色的。公安机关在他家搜到的财物，除了LV包包和外币是杨金保给他的之外，其余的都是他和杨金保、袁晓航偷的赃物，包括一根白色项链、黄色迪奥耳环一对，黄色手链一条，老钱1元、2元、1角、1分的等，都是100张绑在一起的。其他的财物记不得了。他当时没有工作，没钱花，就想着找点钱用，只有去入室偷东西。他总共分到了800元钱，用于个人消费了。他们三人的分工是他和袁晓航望风，杨金保负责入室偷东西。 8.被告人杨金保的供述和辩解，称他和王科、袁晓航在叙州区南岸总共盗窃了5次。2020年4月上旬，他们三人打的士到东方时代广场分开进入了海韵名都小区。王科、袁晓航望风，他从一楼爬到三楼，用管钳撬开了防盗窗进入，他在卧室的床头柜找到一台平板电脑，两条黄金项链、一条银色项链、一条黄白相间的手链和一些外币。偷完后他从大门离开，下楼后把东西给了袁晓航，三人就分开离开了。第三次卖了3600元，他分了1600元，袁晓航、王科每人1000元。 他们三人都是通过微信联系，在老城区的网吧、王科的出租屋集合。盗窃方式都是通过攀爬到要偷的住户的窗前，用管钳掰断窗户后进入。所盗赃物都是由王科销赃。 9.被告人袁晓航的供述和辩解，称王科、杨金保和他在宜宾市××室盗窃了六、七次，其中偷到东西的有四、五次。2020年3月中下旬，杨金保叫他和王科在金沙广场喝茶，杨金保说和詹洋溢一起找钱（意思就是入室偷东西）不开心，想跟他和王科一起找钱。王科说他和杨金保会看，意思就是找要偷的住户，让他负责望风看人。王科说自己以前被处理过，不想入室，杨金保就提出他自己入室去偷东西，让王科和他望风，偷到的东西由王科负责处理。他一共参与了7次，有3次是没有偷到东西的，偷到东西分了钱的有4次。 在2020年4月10多号，具体时间记不清，他们三人盗窃了海韵名都一家三楼的住户，偷到了一台笔记本电脑和一些香烟。杨金保拿了3000元左右出来，分给了他和王科一人700元。 他参与盗窃共分了3000多元的样子，王科和杨金宝的具体情况他不清楚。LV包包是杨金保拿给王科去处理，王科没有卖掉，拿回家去了。杨金保总共拿过三次东西给王科去卖，具体情况他不清楚。这些东西他听杨金保说是杨金保和詹洋溢去偷的。他分的钱都拿去个人消费了。他愿意认罪认罚。 二、2020年4月22日，三人到宜宾市叙州区南岸中山××小区××栋××单元××楼××号向某家中盗窃了三瓶68度五粮液酒、五瓶52度五粮液酒、两瓶53度国窖1573酒，共计十瓶白酒。所盗窃财物由王科销赃后三人予以分配，共计获利人民币4000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.报案笔录、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实2020年4月23日9时50分，向某报警称其位于南岸中山生态园8-2-302的家中被盗。公安机关于2020年5月15日立案。 2.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于宜宾市叙州区南岸中山××的案发现场情况及周边的情况。 3.被害人向某的陈述，证实2020年4月22日14时他离开家去上班，当晚22时左右回家。第二日早上8时左右发现家中被盗。被盗物品包括八瓶五粮液，两瓶国窖1573，毛**诞辰100周年50元纪念币，香港回归纪念章一枚，08年奥运会纪念章一枚。被盗物品无发票。他离开家时，家门都反锁了的。 5.被告人杨金保的供述和辩解，称他和王科、袁晓航在叙州区南岸总共盗窃了5次。 2020年4月下旬，在中山生态园，王科、袁晓航望风，他从一楼爬到三楼，用管钳撬开防盗窗，偷了10瓶酒后原路返回，他们一人提了一个口袋的酒离开了现场。第四次卖了4000元，他分了1600元，袁晓航、王科每人分了1200元。 他偷东西是因为没有工作，手里没钱。他偷东西每次都是穿的深色衣服。他们进屋前要建微信群，为了方便沟通。踩点是三人一起去，王科选择偷哪家。他是用管钳撬开防盗窗，王科告诉他进屋前要戴手套，进屋后将大门反锁。他用的管钳手拿端是黑色的，嵌头一端是海蓝色的。 他们三人都是通过微信联系，在老城区的网吧、王科的出租屋集合。盗窃方式都是通过攀爬到要偷的住户的窗前，用管钳掰断窗户后进入。所盗赃物都是由王科销赃。 6.被告人袁晓航的供述和辩解，称王科、杨金保和他在宜宾市××室盗窃了六、七次，其中偷到东西的有四、五次。2020年3月中下旬，杨金保叫他和王科在金沙广场喝茶，杨金保说和詹洋溢一起找钱（意思就是入室偷东西）不开心，想跟他和王科一起找钱。王科说他和杨金保会看，意思就是找要偷的住户，让袁晓航负责望风看人。王科说自己以前被处理过，不想入室，杨金保就提出他自己入室去偷东西，让王科和袁晓航望风，偷到的东西由王科负责处理。他一共参与了7次，有3次是没有偷到东西的，偷到东西分了钱的有4次。 在2020年4月22号左右，他们三人在南岸中山生态园小区盗窃了一家三楼的住户，杨金保把盗窃的东西提出来给了王科，王科打的离开，这次偷了4瓶五粮液、2瓶郎酒、1573二瓶，共10瓶左右酒，还有几个纪念币，这次他和王科各分了900元，杨金保分了3000多元。 他参与的这几次一共分了3000多元的样子，王科和杨金宝的具体情况他不清楚。LV包包是杨金保拿给王科去处理，王科没有卖掉，拿回家去了。杨金保总共拿过三次东西给王科去卖，具体情况他不清楚。这些东西他听杨金保说是杨金保和詹洋溢去偷的。他分的钱都拿去个人消费了。他愿意认罪认罚。 三、2020年4月26日，三人到宜宾市叙州区××小区××栋××单元××楼××号唐某家中盗窃了三瓶白酒、两个黄金戒指、一个玉石吊坠。所盗窃财物由王科销赃后予以分配，三人共计获利1100元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.报案笔录、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实2020年4月26日22时11分，唐某报警称其位于碧峰园18栋3单元2楼3号家中被盗。被盗物品有白酒4瓶，金戒指2枚、玉吊坠一个，被盗物品价值约3000余元。公安机关于2020年5月22日立案。 2.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于宜宾市叙州区××栋××单元××楼××号的案发现场情况及周边的情况。 3.被害人唐某的陈述，证实2020年4月26日18时至2020年4月26日21时之间她家中被盗，被盗的物品包括两个黄金戒指，购买于30多年前，当时买成1800余元。玉吊坠一个，2003年买成600余元。白酒三瓶，一瓶茅台，两瓶五粮液系列酒，不知道价格。她离家时关好了门窗，次卧的防护栏被剪坏。 4.被告人杨金保的供述和辩解，称他和王科、袁晓航在叙州区南岸总共盗窃了5次。2020年4月26号多的晚上，在碧峰园，是偷的二楼，袁晓航、王科望风。偷的东西包括几捆老钱、两个黄金戒指、一块表和四瓶酒。他原路返回，把东西给了袁晓航。第五次卖了1100元，他分的500元，王科、袁晓航一人分的300元。 他偷东西是因为没有工作，手里没钱。他偷东西每次都是穿的深色衣服。他们进屋前要建微信群，为了方便沟通。踩点是三人一起去，王科选择偷哪家。他是用管钳撬开防盗窗，王科告诉他进屋前要戴手套，进屋后将大门反锁。他用的管钳手拿端是黑色的，嵌头一端是海蓝色的。 他们三人都是通过微信联系，在老城区的网吧、王科的出租屋集合。盗窃方式都是通过攀爬到要偷的住户的窗前，用管钳掰断窗户后进入。所盗赃物都是由王科销赃。 5.被告人袁晓航的供述和辩解，称王科、杨金保和他在宜宾市××室盗窃了六、七次，其中偷到东西的有四、五次。2020年3月中下旬，杨金保叫他和王科在金沙广场喝茶，杨金保说和詹洋溢一起找钱（意思就是入室偷东西）不开心，想跟他和王科一起找钱。王科说他和杨金保会看，意思就是找要偷的住户，让袁晓航负责望风看人。王科说自己以前被处理过，不想入室，杨金保就提出他自己入室去偷东西，让王科和袁晓航望风，偷到的东西由王科负责处理。他一共参与了7次，有3次是没有偷到东西的，偷到东西分了钱的有4次。 在2020年4月20多日，当天晚上7点过的样子，他们三人在南岸碧峰园小区盗窃了2楼的一住户，等了20多分钟，杨金保就提着东西出来，王科接过东西递给了他，这次偷了1瓶中铁标签的酒、1瓶古蔺酒，其它的不清楚，这次他和王科各分了300元，杨金保分了300元。 他参与盗窃共分了3000多元的样子，王科和王金宝的具体情况他不清楚。LV包包是杨金保拿给王科去处理，王科没有卖掉，拿回家去了。杨金保总共拿过三次东西给王科去卖，具体情况他不清楚。这些东西他听杨金保说是杨金保和詹洋溢去偷的。他分的钱都拿去个人消费了。他愿意认罪认罚。 四、2020年5月11日，袁晓航向公安机关上缴违法所得3100元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.缴款书，证实2020年5月11日，袁晓航向公安机关上缴违法所得3100元。 本案综合证据： 1.户籍信息，证实案发时，王科、杨金保、袁晓航已达负完全刑事责任年龄。 2.抓获经过，证实2020年5月6日，王科、杨金保、袁晓航被抓获归案。 3.搜查证、搜查笔录、搜查光盘两张、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关对王科的出租房进行搜查及搜查过程，扣押其衣物、旧版人民币、首饰、外币、纪念币、LV女士提包、作案工具管钳。公安机关对袁晓航的出租房进行搜查，扣押其衣物、白酒4瓶。 4.辨认笔录，证实袁晓航辨认出杨金保、王科。 5.调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关调取了杨金保和袁晓航的手机通话记录。 6.刑事判决书，证实王科因盗窃罪于2019年7月9日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 7.情况说明证实公安机关未对三名被告人刑讯逼供，且保证了被告人的饮食和休息。因新冠病毒疫情原因，被告人被延期送叙州区执行刑事拘留。 本院认为，被告人王科、杨金保、袁晓航以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人王科、杨金保、袁晓航系共同犯罪，三人分工不同，作用相当，不宜区分主从。王科在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨金保、袁晓航到案后如实供述，属坦白，可以从轻处罚。被告人袁晓航退缴违法所得3100元，可以酌情从轻处罚。袁晓航退缴的违法所得3100元由收缴机关依法退赔被害人，三被告人未退缴的违法所得5000元应责令三被告人退赔被害人。 关于公诉机关指控“2020年3月下旬的一天，被告人王科、杨金保、袁晓航三人到宜宾市叙州区南岸鲁能C街区天府映象小区22栋2单元2楼202号王太元家中盗窃了首饰、外币等财物苦干。所盗窃财物由王科销赃后进行分配，三人共计获利人民币900元”。 针对指控公诉机关虽出示了肖燕华的报案的受案登记表（1P8）、肖燕华的证言（2P101-105）、情况说明（2P140）、报案材料（物品清单）（2P142）、现场勘验笔录（4P77-92）、被告人袁晓航的供述予以证实。失主王太元本人在外未有陈述证实其家中被盗物品，肖燕华系该房打扫卫生的看管人员，也不能确定被盗物品，且被告人王科、杨金保均否认实施了此次盗窃，所出示的证据未形成证据锁链，故不能认定王科、杨金保、袁晓航三人实施了该次盗窃。 关于公诉机关指控“2020年4月14日前的一天，被告人王科、杨金保、袁晓航三人又到宜宾市叙州区××小区，以同样的分工方式到该小区某栋2单元3楼某住户家中盗窃了银色笔记本电脑一台。所盗窃财物由王科销赃后予以分配，三人共计获利人民币900元”。 针对指控公诉机关虽出示了被告人杨金保、袁晓航在公安机关的供述予以证实，但杨金保、袁晓航在开庭审事过程中当庭予以否认。且该案未有失主报案，不能确认被害人家中被盗的情况。所出示的证据未形成证据锁链，故不能认定王科、杨金保、袁晓航三人实施了该次盗窃。 关于公诉机关指控“2020年4月15日至18日中的一天，被告人王科、杨金保、袁晓航三人又到宜宾市叙州区××小区，以同样分工方式到该小区15栋3单元1楼1号黎某家中盗窃了黄色联想笔记本一台。所盗窃财物由王科销赃后予以分配，三人共计获利人民币400元”。 针对指控公诉机关虽出示了被害人黎某的报案材料和陈述、王科的供述、现场勘验笔录予以证实；但杨金保、袁晓航否认实施了该次盗窃。所出示的证据未形成证据锁链，故不能认定王科、杨金保、袁晓航三人实施了该次盗窃。 本案在开庭审理过程，被告人王科、杨金保以“被公安机关变相刑讯逼供，办案人员对其连续讯问，不让其休息”提出对在公安机关所作的供述予以排除。 经查，本案休庭后启动证据合法性调查，侦查机关出具的情况说明，证实侦查人员未对三名被告人刑讯逼供，且保证了被告人的饮食和休息，侦查人员讯问程序符合法律规定。因新冠病毒疫情原因，被告人被延期送往叙州区看守所执行刑事拘留。被告人王科在公安机关先供述有二次盗窃行为，后又否认有盗窃行为；但在公诉阶段和开庭审理过程中，均承认有二次盗窃行为，与在公安机关供述一致。被告人杨金保在公安机关、公诉机关、开庭审理过程中所作供述一致，均供述有盗窃行为。故被告人王科、杨金保提出的排除理由不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》的相关规定，本院不予采纳。 被告人王科提出“未参与盗窃被害人向某、唐某家”的辩解意见。 经查，三被告人供述实施盗窃行为均是三人一起参加，被告人杨金保、袁晓航的供述均证实被告人王科参与该二次盗窃并负责销赃，故对其所提出的该辩解意见，本院不予采纳。对其提出的其余辩解意见，根据已查明的事实，本院予以综合采信。对其他二名被告人提出的辩解意见，以及三名指定辩护人提出的辩护意见，根据已查明的事实，本院予以综合采信。 综上，根据被告人王科、杨金保、袁晓航犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年7月5日止。） 二、被告人杨金保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年3月5日止。） 三、被告人袁晓航犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年2月5日止。） 四、被告人袁晓航退缴的违法所得3100元由收缴机关依法退赔被害人唐某、向某、王某；责令被告人王科、杨金保、袁晓航退赔被害人唐某、向某、王某5000元（其中：唐某1100元，向某4000元，王某3000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  侯蔺桔 审 判 员  罗绍伦 人民陪审员  王艺琼 二〇二一年一月十九日 书 记 员  刘 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。