广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5860号原告（反诉被告）：东莞市易立鑫五金科技有限公司，住所地：东莞市××××××××××××××。法定代表人：刘新福，总经理。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。被告（反诉原告）：中山市九赞智能科技有限公司，住所地：中山市火炬开发区××××××××。法定代表人：黄崇瑞，执行董事。委托诉讼代理人：袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。原告东莞市易立鑫五金科技有限公司（以下简称“易立鑫公司”）诉被告中山市九赞智能科技有限公司（以下简称“九赞公司”）买卖合同纠纷一案，被告九赞公司也向本院提起了反诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告易立鑫公司的委托诉讼代理人任求学、被告九赞公司的法定代表人黄崇瑞及其委托诉讼代理人袁圣龙均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易立鑫公司向本院提出本诉诉讼请求：1.被告归还原告货款51527.9元及逾期付款的利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为标准，51527.9元为本金从起诉之日起开始计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：详见民事起诉状。被告九赞公司辩称并提出反诉诉讼请求：1.被反诉人立即履行双方签订的《合同执行调解协议书》，支付反诉人开发模具费28472.1元（开发模具费80000元，扣减货款51527.9元）；2.本诉及反诉的诉讼费均由被反诉人承担。事实与理由：详见民事反诉状。针对被告九赞公司的反诉，原告易立鑫公司辩称，被告要求原告支付开发模具款减去货款差额28742.1元，没有事实依据，被告实际上是将模具款80000元支付给了案外人张明明，并未支付给原告，原告并没有收到过被告支付的80000元模具款，张明明是以个人名义承接了反诉人的业务，并收取了其模具款项，该行为是张明明的个人行为，与原告无关，不属于职务行为，原告也没有与被告签订过任何开发模具的合同，根据原告与被告签订的合同执行调解协议书第一条之规定，被告已经确认案外人张明明个人承接被告的业务，并不是原告承接被告的业务，被告应当向张明明主张退还其已经支付的80000元模具款，根据该调解协议书第二条之规定，双方将该80000元模具款已经剔除在双方对账清单之外，就可以看出被告是明知张明明是以其个人行为与被告发生了业务往来，所以其无权向原告主张退还模具款，或者退还相应的模具。因此，现被告反诉要求原告扣减其所拖欠原告的货款51527.9元，并要求原告支付开发模具费28472.1元没有任何依据。根据合同执行调解书第二条的规定，被告确认尚欠原告货款51527.9元，被告应当向原告支付该笔货款，而不应当将涉及案外人张明明所收模具款与本案混为一谈。从合同执行调解协议书第一条第1、2、3、4、5、6款的行文规定，可以明显看出，原、被告双方均认可关于模具款80000元以及相关模具的问题，以及模具归属协议的约定可以看出，被告无权向原告主张退还80000元模具款或者归还相关模具。综上，请法院驳回被告的全部反诉请求，依法支持原告的诉请。经审理查明，甲方易立鑫公司于2019年7月20日、乙方九赞公司于2019年7月21日，共同签订了一份《合同执行调解协议书》，确认：协议双方之前签有供货合同和就合作进行相关约定，主要负责此项合作由甲方经理张明明主导，双方合作过程中由于后来张明明的离职而产生一些意见不合，留下了一些未交割完成的事务。现经双方友好协商，达成如下协议：第一条，原甲方张明明在职主导业务期间承接乙方业务时，乙方委托其开发模具并支付了80000元，就此双方同意1.乙方于签订协议后三天内提供当时与张明明签订的书面协议以及付款转账证明，甲方收到相关协议和转账证明后10个工作日内负责联络张明明解决该批模具权属；……4.甲乙双方同意，甲方收到相关协议和转账证明后，在10个工作日内甲方将追回合格的模具退还给乙方后，乙方于退还模具当日起算5个工作日内支付甲方相关未结清款项；5.甲方追回的模具归属协议后，需把追回的模具协议转交给乙方，未能追回的模具协议，按原来价格扣减（在签署模具归属协议时，需发送模具协议范本给乙方确认，甲乙双方均要到现场确认模具是否合格）；第二条，乙方未支付甲方货款为51527.9元；第五条，本协议的签订是对原双方合同履行的补充，为原订货合同不可分割的一部分，双方应严格予以履行；第八条，本协议自签订之日起生效，各方必须遵守约定和相关的规定；等。上述《合同执行调解协议书》签订后，九赞公司向易立鑫公司邮寄了其与张明明签订的书面协议以及付款转账证明，易立鑫公司于2019年7月22日收到该邮件。上述《合同执行调解协议书》签订后，易立鑫公司未能向张明明追回九赞公司的模具。庭审中，易立鑫公司主张张明明不是其公司员工，只是其公司的业务合作方，主张张明明以个人名义与九赞公司从事模具业务、该模具款80000元应由九赞公司向张明明追讨；九赞公司不予认可，主张张明明以易立鑫公司名义与其从事模具业务。庭审中，易立鑫公司、九赞公司均对《合同执行调解协议书》的合同效力表示确认合法有效。以上事实，有《合同执行调解协议书》、对账单、模具归属处理、邮件内容截图、中国工商银行转账凭证、支付宝转账电子回单、模具列表等，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。案涉《合同执行调解协议书》系易立鑫公司、九赞公司双方的真实意思表示，合法有效，双方应均依约履行。该《合同执行调解协议书》的前言内容为“协议双方之前签有供货合同和就合作进行相关约定，主要负责此项合作由甲方经理张明明主导，双方合作过程中由于后来张明明的离职而产生一些意见不合，留下了一些未交割完成的事务。现经双方友好协商，达成如下协议”，据此可见，易立鑫公司、九赞公司双方确认了张明明原是易立鑫公司的员工，具体职务为经理，并就张明明主导的双方模具业务达成本协议。据此可见，易立鑫公司主张张明明以个人名义与九赞公司从事模具业务、该模具款80000元应由九赞公司向张明明追讨，明显不符合该前言确认内容，本院不予采信。按照《合同执行调解协议书》第二条的约定，九赞公司应支付易立鑫公司货款51527.9元。同时，按照《合同执行调解协议书》第一条第4项的规定，此货款的支付时间为易立鑫公司将模具退还给九赞公司之日起5个工作日内，因易立鑫公司实际未能退还模具，故九赞公司未支付此货款，不构成违约，无需承担逾期付款的利息。另，按照《合同执行调解协议书》第一条第1项及第5项的约定，因易立鑫公司未能依约追回模具，未能追回的模具款应予以扣减，故易立鑫公司应退还九赞公司模具款80000元。上述货款与模具款进行抵扣后，易立鑫公司还应支付九赞公司28472.1元。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告东莞市易立鑫五金科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告中山市九赞智能科技有限公司28472.1元；二、驳回原告东莞市易立鑫五金科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1088.2元，原告已预交，由原告东莞市易立鑫五金科技有限公司负担；反诉受理费255.9元，被告中山市九赞智能科技有限公司已预交，由原告东莞市易立鑫五金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展人民陪审员  连玉霞人民陪审员  李南林二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  黄 兵附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。