宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7997号原告：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鸣翠天地商业街2-2号营业房。法定代表人：崔庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟春婷，女，该公司法务部主任。被告：张海涛，男，1981年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：郭晶晶，女，1978年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：段军，男，1979年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王娟，女，1982年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：史进红，男，1979年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司（以下简称掌政资金物流公司）与被告张海涛、郭晶晶、段军、王娟、史进红小额借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日诉至本院，根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年8月12日立案，本案依法适用普通独任程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告掌政资金物流公司的委托诉讼代理人孟春婷到庭参加诉讼。被告张海涛、郭晶晶、段军、王娟、史进红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。掌政资金物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海涛、郭晶晶偿还原告借款135300元，支付利息54586.40元（以借款135300元为基数，按年利率24%，自2018年12月21日起暂计算至2020年7月13日），并主张按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.判令被告段军、王娟、史进红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告张海涛、郭晶晶因资金周转向原告借款20万元，为此双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为20万元；年利率为19.2%；借款期限自2017年2月24日起至2017年8月23日止；借款人逾期偿还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同时，被告段军、王娟、史进红自愿为被告张海涛、郭晶晶的上述借款提供连带责任保证。当日，原告依约向被告张海涛足额提供上述借款。被告张海涛、郭晶晶于2017年3月20日向原告支付自2017年2月24日起至2017年3月20日期间的利息2666.67元，于2017年4月20日支付自2017年3月21日至2017年4月20日期间的利息3306.67元，于2017年5月22日支付自2017年4月21日至2017年5月20日期间的利息3200元，于2017年6月19日支付自2017年5月21日至2017年6月20日期间的利息3306.67元，于2017年7月21日支付自2017年6月21日至2017年7月20日期间的利息3200元，于2017年8月21日支付自2017年7月21日至2017年8月20日期间的利息3306.67元，于2017年9月21日支付自2017年8月21日至2017年9月20日期间的利息3306.67元，于2017年10月22日支付自2017年9月21日至2017年10月20日期间的利息3200元，于2017年11月22日支付自2017年10月21日至2017年11月20日期间的利息3306.67元，于2017年12月1日偿还借款本金30000元并支付自2017年11月21日至2017年12月1日期间的利息176元，于2017年12月20日支付自2017年11月21日至2017年12月20日期间的利息2720元，于2018年1月22日支付自2017年12月21日至2018年1月20日期间的利息2810.67元，于2018年2月22日支付自2018年1月21日至2018年2月20日期间的利息2810.67元，于2018年2月26日偿还借款本金5000元并支付自2018年2月21日至2018年2月24日期间的利息10.67元，于2018年3月20日支付自2018年2月21日至2018年3月20日期间的利息2464元，于2018年4月23日支付自2018年3月21日至2018年4月20日期间的利息2728元，于2018年5月22日支付自2018年4月21日至2018年5月20日期间的利息2640元，于2018年6月26日支付自2018年5月21日至2018年6月20日期间的利息2728元，于2018年7月20日支付自2018年6月21日至2018年7月20日期间的利息2640元，于2018年8月21日支付自2018年7月21日至2018年8月13日期间的利息2728元，于2018年9月26日支付自2018年8月21日至2018年9月20日期间的利息2728元，于2018年10月23日支付自2018年9月21日至2018年10月20日期间的利息2640元，于2018年11月26日支付自2018年10月21日至2018年11月20日期间的利息2728元，于2018年12月29日支付自2018年11月21日至2018年12月20日期间的利息2640元，并分别于2019年1月23日、2019年2月28日、2019年3月19日、2019年4月24日、2019年5月22日、2019年6月24日、2019年7月29日、2019年8月23日、2019年9月23日各偿还借款本金3300元，以上本息合计128692.03元。现因被告张海涛、郭晶晶未履行清偿上述借款本息的义务，被告段军、王娟、史进红亦未履行担保义务，故原告诉至法院，请求判如所请。张海涛、郭晶晶、段军、王娟、史进红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《中国农业银行业务凭证》以及《段军还款清息明细表》各一份，虽五被告未到庭参加诉讼，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院可以认定：2017年2月24日，被告张海涛、郭晶晶因资金周转向原告借款20万元，为此双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为20万元；年利率为19.2%，每月20日结息；借款期限自2017年2月24日起至2017年8月23日止；借款人逾期偿还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同时，被告段军、王娟、史进红为被告张海涛、郭晶晶的上述借款提供担保，为此双方签订一份《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；担保范围为主债权本金、利息、罚息等费用；保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。当日，原告通过银行转账方式向被告张海涛足额提供上述借款。诉讼中，原告自认被告张海涛、郭晶晶于2017年3月20日向原告支付自2017年2月24日起至2017年3月20日期间的利息2666.67元，于2017年4月20日支付自2017年3月21日至2017年4月20日期间的利息3306.67元，于2017年5月22日支付自2017年4月21日至2017年5月20日期间的利息3200元，于2017年6月19日支付自2017年5月21日至2017年6月20日期间的利息3306.67元，于2017年7月21日支付自2017年6月21日至2017年7月20日期间的利息3200元，于2017年8月21日支付自2017年7月21日至2017年8月20日期间的利息3306.67元，于2017年9月21日支付自2017年8月21日至2017年9月20日期间的利息3306.67元，于2017年10月22日支付自2017年9月21日至2017年10月20日期间的利息3200元，于2017年11月22日支付自2017年10月21日至2017年11月20日期间的利息3306.67元，于2017年12月1日偿还借款本金30000元并支付自2017年11月21日至2017年12月1日期间的利息176元，于2017年12月20日支付自2017年11月21日至2017年12月20日期间的利息2720元，于2018年1月22日支付自2017年12月21日至2018年1月20日期间的利息2810.67元，于2018年2月22日支付自2018年1月21日至2018年2月20日期间的利息2810.67元，于2018年2月26日偿还借款本金5000元并支付自2018年2月21日至2018年2月24日期间的利息10.67元，于2018年3月20日支付自2018年2月21日至2018年3月20日期间的利息2464元，于2018年4月23日支付自2018年3月21日至2018年4月20日期间的利息2728元，于2018年5月22日支付自2018年4月21日至2018年5月20日期间的利息2640元，于2018年6月26日支付自2018年5月21日至2018年6月20日期间的利息2728元，于2018年7月20日支付自2018年6月21日至2018年7月20日期间的利息2640元，于2018年8月21日支付自2018年7月21日至2018年8月13日期间的利息2728元，于2018年9月26日支付自2018年8月21日至2018年9月20日期间的利息2728元，于2018年10月23日支付自2018年9月21日至2018年10月20日期间的利息2640元，于2018年11月26日支付自2018年10月21日至2018年11月20日期间的利息2728元，于2018年12月29日支付自2018年11月21日至2018年12月20日期间的利息2640元，并分别于2019年1月23日、2019年2月28日、2019年3月19日、2019年4月24日、2019年5月22日、2019年6月24日、2019年7月29日、2019年8月23日、2019年9月23日各偿还借款本金3300元，以上本息合计128692.03元。现因被告张海涛、郭晶晶未履行清偿上述借款本息的义务，被告段军、王娟、史进红亦未履行担保义务，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告张海涛、郭晶晶签订的《借款合同》以及原告与被告段军、王娟、史进红签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告张海涛、郭晶晶未按期足额履行还款义务，应承担相应的民事责任。由于原告与被告张海涛、郭晶晶针对上述借款约定还款期限、借期内利率及逾期利率，且原告自认被告张海涛、郭晶晶已支付自2017年2月24日起至2019年9月23日期间的本息合计128692.03元，按照双方约定的借期内利率及原告主张的逾期利率计算，虽然被告张海涛、郭晶晶已支付上述期间的部分利息超过借期内年利率19.20%及逾期年利率24.96%，但均未超过年利率36%。因此，对于被告张海涛、郭晶晶自愿履行完毕的该部分利息，法院不予干预。现本院按照年利率24%并按原告主张利息起始时间计算，确定被告张海涛、郭晶晶向原告支付上述剩余借款135300元自2018年12月21日起至2020年7月13日期间的利息为50709.70元（135300元×24%÷365天×570天）。而且，被告张海涛、郭晶晶还应按照年利率24%向原告支付上述剩余借款135300元自2020年7月13日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息。被告段军、王娟、史进红作为连带责任保证的保证人，并在《保证合同》中约定保证期限为借款期限届满之日起二年，故该三被告的保证期间为2017年8月23日起至2019年8月23日止。现原告于2020年7月14日提起诉讼，已超过上述保证期间，并且原告未提供证据证明其在上述保证期间要求被告段军、王娟、史进红承担保证责任，故被告段军、王娟、史进红的保证责任已免除。被告张海涛、郭晶晶、段军、王娟、史进红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，因被告张海涛、郭晶晶未按约定全面履行还本付息的义务，故对原告要求被告张海涛、郭晶晶偿还借款135300元，支付自2018年12月21日起至2020年7月13日期间的利息50709.70元，并按照年利率24%向其支付上述剩余借款135300元自2020年7月13日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。同时，因原告未在法定的保证期间内要求被告段军、王娟、史进红承保证责任，故对原告要求被告段军、王娟、史进红对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海涛、郭晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司借款135300元，支付自2018年12月21日起至2020年7月13日期间的利息50709.70元，并按年利率24%向原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司支付借款135300自2020年7月13日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；二、驳回原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，公告费300元，合计4398元，由原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司负担89.80元，被告张海涛、郭晶晶负担4308.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 丁宝平二〇二〇年十二月十七日法官助理 田 娥书记员 吴 钊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。