安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初1213号 原告：郑贻荣，女，1973年3月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：何启伍，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：夏拥民，男，1973年10月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：刘黑英，女，1974年1月24日生，汉族，住址同上。 原告郑贻荣诉被告夏拥民、刘黑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后依法组成合议庭，并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑贻荣及其委托诉讼代理人何启伍到庭参加诉讼，被告夏拥民、刘黑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑贻荣诉称：2020年2月26日夏拥民向原告借款50000元，约定月利率为2%，由刘黑英担保，并出具一份借条；2020年4月10日夏拥民分别向原告借款70000元和60000元，约定月利率为1.5%，由刘黑英担保，并分别出具两张借条。后两被告仅支付借款利息8000元，余欠借款本息至今未付。为此起诉，请求判令：1、夏拥民清偿郑贻荣借款本金180000元，其中50000元从2020年2月16日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕止，其中130000元从2020年8月15日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿完毕止；2、刘黑英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交以下5组证据： 1、原告居民身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、两被告户籍证明，证明两被告身份基本情况及诉讼主体资格；3、2017年4月5日、7月17日和8月16日三份借条影像件，证明夏拥民以缺少资金周转为由，分别于2017年4月5日、7月17日和8月16日向原告借款70000元、60000元和50000元，合计借款180000元。约定50000元借款的月利率为2%，未约定还款期限，另两笔借款口头约定月利率为1.5%，并约定2019年1月10日之前还款；4、2020年2月16日出具的50000元借条、4月10日出具的60000元借条和70000元借条，证明2020年2月26日夏拥民将50000元借款的利息结清并重新向原告立据，刘黑英对此笔借款自愿担保。2020年4月10日夏拥民又将60000元和70000元的两笔借款重新向原告立据，由刘黑英提供担保；5、保全费票据，证明为防止被告转移财产，原告申请财产保全支出保全费1445元。 被告夏拥民、刘黑英未到庭未答辩，未举证质证。 根据庭审调查，并结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述和举证材料，本院查明如下事实： 2017年4月5日夏拥民向原告借款70000元，约定2019年1月10日前归还，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息；2017年7月17日向原告借款60000元，约定2019年1月10日前归还，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息；2017年8月16日向原告借款50000元，约定按月利率2%支付利息，合计借款180000元，并分别以“夏拥明”的名义出据借条。2020年2月16日夏拥民将上述50000元借款结息后重新以“夏拥明”的名义向原告出具一张借条，约定月利率为2%，刘黑英签名承担连带保证责任；2020年4月10日夏拥民又分别将上述70000借款和60000元借款重新以“夏拥明”的名义向原告出具借条，约定月利率为1.5%，由刘黑英签名提供担保；上述三笔借款均约定如双方发生纠纷由叶集区人民法院管辖。后夏拥民仅支付原告借款利息8000元，余欠借款本息至今未付，原告催要无着，遂诉至本院。因两被告下落不明，本院依法向两被告公告送达了相关诉讼文书。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法查封夏拥民、刘黑英所有的位于六安市叶集区房屋一套。 本院认为，夏拥民前期向原告借款180000元，结付利息后又于2020年2月16日重新立下50000元借据，约定月利率为2%，由刘黑英承担连带保证责任；2020年4月10日重新分别立下70000元借据和60000元借据，约定月利率为1.5%，由刘黑英担保，上述事实有夏拥民以“夏拥明”名义出具的前期借条影印件及夏拥民以“夏拥明”名义出具并由刘黑英签名担保的后期借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告诉请夏拥民偿还借款，理由充分，符合法律规定，应予支持。原告诉请刘黑英对借款本息承担连带清偿责任，但借款发生时仅约定刘黑英对其中50000元的借款承担连带保证责任；对另外70000元借款和60000元借款仅约定刘黑英提供担保，并未明确约定保证方式，故刘黑英依法应承担一般保证责任，因此关于该两笔借款，刘黑英仅对债务人夏拥民财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。根据相关法律规定，原告诉请其中的50000元借款按月利率2%支付利息，应自2020年2月16日起计算至2020年8月19日止；原告诉请其中的70000元借款和60000元借款按月利率1.5%支付利息，应自2020年4月10日起计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起原告诉请支付借款的利息不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍即15.4%，同时夏拥民已支付利息8000元应从中比除。原告其他诉请，不符合法律规定，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条第二款、第六百八十七条第二款、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏拥民偿还郑贻荣借款180000元，于判决书生效后5日内一次性付清，其中50000元自2020年2月16日起按月利率2%支付利息至2020年8月19日止，其中130000元自2020年4月10日起按月利率1.5%支付利息至2020年8月19日止；之后全部借款自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止（夏拥民已支付利息8000元应从中扣出）； 二、刘黑英对上述50000借款的本息承担连带清偿责任；对 上述130000元借款的本息，刘黑英仅对夏拥民财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任； 三、驳回郑贻荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费1445元，合计2495元，由夏拥民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  许 涛 人民陪审员  徐亚丽 人民陪审员  田泽龙 二〇二一年一月十二日 书 记 员  何金粲 附本院账号（汇款请注明姓名、案号） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行 账号：13×××53 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十六条…… 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百八十七条…… 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明，且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条窗体顶端 窗体顶端 第二十六条窗体顶端 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 窗体底端 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》 第二十六条…… 一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。