安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2265号 原告:李德宝,男,汉族,1979年4月18日出生,住庐江县。 委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。 被告:合肥皇久企业服务外包有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇望湖路88号，统一社会信用代码：91340124MA2T1KN70X。 法定代表人:戴应春，总经理。 委托诉讼代理人：毛兴文、黄新宇，该公司员工。 原告李德宝与被告合肥皇久企业服务外包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德宝及其委托诉讼代理人宋丰荣，被告合肥皇久企业服务外包有限公司委托诉讼代理人毛兴文、黄新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年8月1日,原告进入被告公司从事劳务工作。2020年8月6日上午约6:30分许,被告安排原告同其他工人一道去位于庐江县高新区合肥众禾动力新能源科技有限公司下货，原告在卸货过程中不慎从货车上摔下跌到地面上受伤。被告立即将原告送庐江县人民医院治疗,诊断为:1、右多发性肋骨骨折(1-8);2、右创伤性血气胸;3、肺挫伤;4、头皮血肿。2020年8月18日出院,医嘱:1、门诊随访;2、建议休息3月;3、加强营养及护理。被告已承担原告住院治疗期间医药费。后原告伤情经司法鉴定，构成十级伤残。原告在被告安排提供劳务活动过程中致身体受伤致残,经济受损,至今各项损均未起获得赔偿。现诉请法院：1、判令被告赔偿原告因提供劳务活动过程中受伤造成的各项经济损失共计118041.20元（其中：住院伙食补助12天×50元/天=600元;营养费60天×50元/天=3000元;护理费60天×135.54元/天=8132.4元;误工费120天×128.54元/天=15424.8元;残疾赔偿金39442元/年×20年×10%=78884元;鉴定费2000元；精神抚慰金8000元；交通费2000元）;2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1、原告系我公司临时聘用的装卸工，按照约定，其和另外4人一起，以2.3元每立方的价格承接我公司的临时卸货业务。原告从2020年8月1日起开始工作，工作开始前我公司严格按照流程对其进行上岗培训，包括安全作业要求、工作品质要求等，其中特别强调不允许攀爬至车顶卸货（卸货按照流程应站在车板上，从局部开始阶梯式卸货，无需、也不允许攀爬，既不安全也损坏货物）。2020年8月6日，原告无视我公司的管理要求，不顾劝阻爬至车上货物高处，搬运过程中，自身又未尽谨慎注意的义务，导致其从车上摔下并受伤，原告理应承担相当一部分责任；2、事故发生后，我公司工作人员立即将原告送至庐江县人民医院进行救治，并支付了住院期间的一切费用（医疗费、护理费、营养伙食费等）。故我公司认为原告要求的医药费、护理费、交通费等属于额外要求，理应不予支持；3、原告系庐江县柯坦镇居民，农村户口，其要求的误工费标准过高，且医院给出的意见是建议休息3个月。请求法院按照相应的标准裁定误工费和时间；4、原告提出的鉴定费2000元，被告要求出具相应的发票。 经审理查明，2020年8月1日,被告聘用原告为其从事劳务工作。2020年8月6日6:30分许,被告安排原告与其他工人一道从货车上往下卸货。原告在卸货过程中不慎从货车上摔下受伤。被告当即将原告送庐江县人民医院治疗,诊断为:1、右多发性肋骨骨折(1-8);2、右创伤性血气胸;3、肺挫伤;4、头皮血肿。2020年8月18日出院,医嘱:1、门诊随访;2、建议休息3月;3、加强营养及护理。被告除已承担原告住院治疗期间的全部医药费外，还另行支付原告伙食费600元，并在原告住院治疗期间（住院12天）雇佣护理人员对原告进行住院护理。案件在审理过程中，根据原告的申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。安徽明德司法鉴定所作出皖明德【2021】临鉴字第F157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李德宝因外伤致右侧1-8肋骨骨折，构成十级伤残，并建议其误工期以120日、护理期以60日、营养期以60日为宜。原告支付鉴定费1800元。 上述案件事实，有下列主要证据证明： 1、原告的身份证复印件、被告企业信息查询打印件，证明原、被告诉讼主体资格； 2、出院记录、疾病诊断证明书原件、医药发票复印件、用药清单原件，证明原告为被告提供劳务活动中受伤住院治疗以及被告已承担支付医药费的事实； 3、转帐记录打印件、银行交易明细打印件，证明原告为被告提供劳务,被告支付劳务报酬的事实； 4、接处警情况登记表，证明原告要求被告赔偿未果同被发生纠纷的事实； 5、司法鉴定意见书和发票一张，证明原告的伤情构成十级伤残及误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、60天，同时支付鉴定费2000元的事实； 6、原告所在地的社区居民委员会的证明、农村土地承包经营权证书、承包合同书，证明原告的工作性质及原告受伤后所造成误工的事实。 上述证据均经庭审质证并核实，能够证明本院查明的案件事实，应予认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。同时，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，雇员在提供劳务过程中受害，自身是否承担责任，承担多大责任，应根据工种、场合、时间、环境、双方各自尽到的义务、过错情况以及过错对致害结果的作用大小等因素综合确定。本案中，根据当事人的陈述及庭审调查，原告受雇于被告，双方之间形成劳务法律关系，原告从事被告安排的工作而受伤，被告未能提供证据证明其对原告进行了必要的安全教育及提供相应的安全措施，存在过错；而原告作为完全民事行为能力之人，在卸货过程中，应当意识到从车辆上往下卸货所具有的危险性而未尽到谨慎的安全注意义务，对自身所受伤害亦应承担相应的责任。综合双方的过错程度，本院酌定对原告的各项损失，由被告 承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。 关于原告各项损失，根据相关法律规定，本院确定为：住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费8132.40元（60天×135.54元/天）、误工费15424.80元（120天×128.54元/天）、残疾赔偿金78884元（39442元/年×20年×10%）、鉴定费2000元、精神抚慰金酌情赔偿8000元、交通费酌情赔偿240元。以上共计116281.20元，由被告承担70%的赔偿责任，即81396.84元。扣除被告前期支付给原告伙食费600元，以及被告已支付原告住院治疗期间（住院12天）的护理费1626.48元（12天×135.54元/天），被告实际应赔偿原告损失79170.36元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告合肥皇久企业服务外包有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李德宝各项经济损失79170.36元（赔偿款额汇至李德宝指定的开户行：中国农业银行庐江县支行；账号为：6228××××7772）。 二、驳回原告李德宝和被告合肥皇久企业服务外包有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由被告合肥皇久企业服务外包有限公司负担300元，由原告李德宝负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张金叶 二〇二一年一月二十七日 书记员  章玉婷