wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初45号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人毕俊歌，女，1971年10月12日出生，汉族，文盲，无业，住商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月28日被商丘市公安局平原分局取保候审，于2021年1月7日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉［2020］684号起诉书指控被告人毕俊歌犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人毕俊歌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日19时44分许，在商丘市王楼乡小坝村南头被害人郭某家门前的土沟沟底，被告人毕俊歌与被害人郭某因为土沟填土发生争吵，双发产生撕打，造成被害人郭某多处骨折。经法医鉴定：1、郭某右侧第6、7、8、9、10、11、12肋骨及左侧第5肋骨骨折已构成轻伤一级。2、郭某右侧髂骨多发骨折已构成轻伤一级。案发后，民事部分已调解赔偿，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人毕俊歌故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议。并向法庭提交了被告人毕俊歌的供述与辩解、被害人郭某的陈述、证人刘俊德等人的证言、户籍信息、抓获经过、无犯罪前科证明，谅解书、收条、鉴定意见等证据证实。被告人毕俊歌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月28日9时许，被告人毕俊歌到商丘市公安局王楼派出所投案。本院认为，被告人毕俊歌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人毕俊歌在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并签字具结，民事部分已调解赔偿，并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毕俊歌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  李方萍二〇二一年一月二十一日书记员  孔亚萍
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢24号之二十被执行人：庄某，男，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄某在中国银行6041XXXXCNY0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月二十九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执149号之十五被执行人：孟照野，男，汉族，1981年02月11日生。居民身份证号码2105211981********，住本溪市溪湖区矿新街181栋1单元7层19号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟照野至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟照野在广发银行6214623921000331137账户内存款人民币25732.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年一月十三日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6334号原告：宋迪川，男，1958年12月7日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。被告：王忠连，男，1955年1月21日出生，汉族，住庄河市。原告宋迪川与被告王忠连相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋迪川及其委托诉讼代理人李远祥、被告王忠连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋迪川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告自行恢复将公路水沟水及场地水向南流，马上停止侵害。（按照2008年12月18日签订的调解协议履行流水）。2、判令被告将其毁坏的隔水带、原告的沉水井以及豆地恢复原状。3、判令被告赔偿2007年因更改水流流向给被告造成的损失30000元。4、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿损失30000元的诉讼请求。事实与理由：原告经营的加油站与被告经营的煤场相连。原告与被告场地西侧均有一条水沟用于排除各自场地前的雨水。2007年被告私自更改水流自然流向，使大量雨水全部流向原告处，致使原告场地内有大量积水，造成原告场地内的房屋地基下沉，房梁与房墙脱节，原告与被告因此事发生纠纷。2008年12月18日，在庄河市人民调解委员会的调解下原、被告就解决流水问题达成调解协议，约定以原告和被告两家用地边界为分水点，原告公路水沟水向北流，被告公路水沟水以及场地水向南流，但因被告私自更改水流流向给原告造成的经济损失一直未予赔偿，调解协议签订后，原、被告双方一直按照该协议履行解决各自的流水问题，2020年7月17日，被告无故违反该调解协议私自改变损毁原、被告之间南北各自流水的隔水带（隔水带是建在原告场地内），致使本应该流向被告方水沟的水全部北流，造成原告场地内有大量积水。同时在被告损毁隔水带，还用铲车将隔水带附近的原告的沉水井铲平，原告种植的大豆苗铲毁。被告的行为违反了《中华人民共和国物权法》中关于用水、排水相邻关系的规定，现为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告王忠连辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、被告与原告系邻居，被告住南面，原告住北面，地势南高北低，这种状况不会因为双方意愿而改变。2、对其所谓损失没有相关证据，不予认可。3、本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。4、原告的主体资格不适格，案涉土地为公路所有，而被告维护的是公路的权益，而非侵犯原告的权益。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原、被告同住庄河市。原告在年经营中园液化气站一座，被告在年以后经营茂福荣煤炭经营处一个，在原告经营的中园液化气站南面。2008年为排水问题双方发生纠纷，后原、被告双方于2008年12月经永胜村调解委员会调解，原、被告双方达成协议，内容如下：永胜村调解委员会根据对已发生变化的两家用地地理地貌的调查，以及历史背景和现存条件等诸多原因，又经双方当事人协商一致，处理意见如下：以宋迪川和王忠连两家用地边界为分水点，宋迪川公路水沟水向北流，王忠连公路水沟水以及场地水向南流。具体地是指以中园液化气站南墙皮东西与公路垂直线为分界线，以北的水向北流，以南的水向南流。此后，双方就排水问题未发生争议。2020年7月17日，被告王忠连用铲车将原告界线内的沉水井铲平，豆地的豆秧铲毁，隔水带挖开，致使被告原先向南流的水向北流。造成原告场地内有大量积水。故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方系邻居关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系就案涉排水问题，2008年12月18日达成调解协议，双方履行多年。该协议是原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定。原、被告双方都应当遵照执行。但被告王忠连未遵守双方约定，用铲车将原告边界内沉水井铲平，隔水带挖坏，致排水流向发生改变，该行为系侵权行为，被告王忠连应当承担相应的民事责任，对原告要求修复排水设施、恢复流水原状的诉请应予支持。双方协议约定：以原告宋迪川和被告王忠连两家边界为分水点，原告宋迪川公路水沟水向北流，被告王忠连公路水沟水以及场地水向南流，以恢复至原来状态（即以中园液化气站南墙皮东西与公路垂直线为分界线，以北的水向北流，以南的水向南流）。故恢复水流原状应达到上述标准。原告放弃赔偿损失的请求，系其真实意思表示，是其对自己权利的处分，予以准许。被告王忠连辩称此案已过诉讼时效，因此案系请求停止侵害、排除妨碍案件，不适用诉讼时效的规定，故被告该辩解意见，不予采纳；被告辩称涉案土地系公路所有，被告维护的是公路方利益，原告主体不适格，本院认为，本案系相邻关系纠纷，涉及双方排水问题，系原、被告之间发生的民事争议，与涉案土地权属无关，被告辩解意见无据，不予采纳；被告辩称，原、被告系邻居，被告住南面，原告住北面，地势南高北低，这种状况不会因为双方意愿而改变。经本院审查，地势南北流水现状，已维持多年，现因被告行为发生改变，被告辩称不会因为双方意愿而改变没有依据。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第四十五条、第二百八十八条、第二百九十条第一款，判决如下：一、被告王忠连于本判决发生法律效力后10日内就原、被告间排水问题达到：以原告宋迪川和被告王忠连两家用地边界为分水点，原告宋迪川公路水沟水向北流，被告王忠连公路水沟水以及场地水向南流的原始状态。二、被告王忠连于本判决发生法律效力后10日内将原告宋迪川边界内的隔水带填平、沉水井垒起来、豆地恢复到原始状态。案件受理费275元，由被告王忠连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二一年一月十九日书记员  姜丽丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60346号之一原告：上海喜睦律师事务所,住所地上海浦东新区银城中路XXX号上海中心大厦29层。负责人：孙启来。被告：孙启来,男,1968年6月4日出生,汉族,住山东省枣庄市市中区文化路办事处立新小区9号楼1单元602室。本院在审理本院在审理原告上海喜睦律师事务所诉被告孙启来合伙纠纷一案，本院2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告上海喜睦律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告律所执业许可证、税务登记证、数字证书、各类公章、印鉴章、金税盘、报税证书、社保材料、案件合同、案件归档材料等资料全部交回原告；2、判令被告将原告自2015年7月1日至今的财务账册及会计凭证(包含记账凭证及相关原始凭证)交回原告；3、判令被告将原告的如下账户的开户许可证、网银K宝、支付密码器交回原告。中国银行上海市中银大厦支行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX；中国银行上海市中银大厦支行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXX；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月1日起担任原告主任,以职谋私、违法经营,严重侵害了其他合伙人及原告利益。2020年3月31日,原告合伙人召开合伙人会议并形成决议,选举产生了原告新主任蔡丽丽,免去了被告律所主任的职务，并将其从律所合伙人中除名。发布公告后,被告不但不履行合伙人会议决议，反而将律所执业许可证、税务登记证、数字证书、各类公章、印鉴章、开户许可证、网银K宝、支付密码器、金税盘、报税证书、财务账册、社保材料、案件合同、案件归档材料等资料一并携带拒绝交回律所,导致原告无法正常经营,且使律所面临极大的风险。为维护律所的正常秩序以及合法权益,请依法尽快判如所请。本院经审查认为，根据(2019)沪0115民初62993号民事判决书查明的事实，原告系成立于2015年6月25日的普通合伙，合伙人为蔡丽丽、汪涌、被告孙启来。2017年8月17日，蔡丽丽向原告提交《退伙申请书》，申请退出原告，不再担任原告的合伙人。2019年11月18日，蔡丽丽、汪涌、被告孙启来签署《合伙人会议决议》，载明：本所合伙人蔡丽丽律师、汪涌律师申请退伙及转所，经合伙人一致审议，全体表决同意蔡丽丽律师、汪涌律师退伙及转所，并一致同意王超律师、李洪华律师作为新入伙的合伙人，汪涌律师的份额按原值转让给王超律师，蔡丽丽律师的份额按原值转让给李洪华律师，并一致同意修改章程与合伙协议。2020年3月31日，蔡丽丽、汪涌签订《上海喜睦律师事务所合伙人会议决议》，载明：本次会议由蔡丽丽律师、汪涌律师提议召开，蔡丽丽律师于会议召开前三日以微信方式通知全体合伙人，应到会合伙人4人，实际到会合伙人3人，参会合伙人占总合伙人数75%。会议由蔡丽丽律师主持，形成决议如下：……即日起罢免孙启来上海喜睦律师事务所主任职务并生效，将孙启来从上海喜睦律师事务所合伙人中除名。推选蔡丽丽律师即日起担任上海喜睦律师事务所主任，主持律师的日常管理工作……2020年8月，蔡丽丽代表原告向本院提起本案诉讼。2020年8月25日，原告向本院提交撤诉申请书。本院认为，根据2019年11月18日的《合伙人会议决议》，蔡丽丽、汪涌不再担任原告的合伙人，其二人无权在2020年作出合伙人决议变更律师事务所主任。故蔡丽丽无权代表原告提起本案诉讼，且上海喜睦律师事务所已表明无本案诉讼的真实意思。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告上海喜睦律师事务所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 未二〇二一年一月二十七日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0112行初47号起诉人王富根，男，1948年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院收到起诉人王富根(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求判决被起诉人上海市公安局(以下简称被起诉人)信访办向起诉人公开赔礼道歉，赔偿起诉人医药费、交通费和精神损失费一万元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人对其诉讼未提交相关事实根据，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王富根的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 杨伟华审 判 员 田姝媛审 判 员 蒋宇娟二〇二一年一月七日法官助理 王 群书 记 员 王 群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢24号之十三被执行人：庄某，男，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄某在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月二十九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105财保9号崔春梅、浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司：崔春梅与浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司申请诉前财产保全一案，现已结案。特此通知。审判员 ：范红岩二〇二一年一月二十六日书记员 ： 王 琦
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢24号之二十五被执行人：庄某，男，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄某在中国建设银行6217XXXX0103_1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月二十九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执149号之二十被执行人：孟照野，男，汉族，1981年02月11日生。居民身份证号码2105211981********，住本溪市溪湖区矿新街181栋1单元7层19号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟照野至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟照野在浦发银行71×××02账户内存款人民币25732.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年一月十三日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初12877号 原告：胡秀美，女，1968年9月14日出生，壮族，户籍地广西大新县，现住南宁市。 被告：农燕芬，女，1964年10月24日出生，壮族，户籍地广西大新县，现住崇左市大新县。 原告胡秀美与被告农燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告胡秀美、被告农燕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡秀美向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2013年11月至2014年10月间，被告以急需资金为由分三次向原告借款共计40000元，每次借款均向原告出具借条，承诺按期还款。但是被告仅在2013年12月至2018年6月间偿还部分借款，此后就以各种理由推诿躲避债务，至今仍欠原告20600元未还。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告农燕芬辩称：确实借了原告40000元，现在也确实还差20600元没还完，但是因为没有能力，目前没有办法一次还完，只能考虑以后每个月给800元至1000元，分期还款。 2 本院经审理查明：2013年11月22日，被告向原告借款20000元并出具借条，载明借款事实。2014年10月11日，被告向原告借款10000元并出具借条，载明借款事实，承诺2015年12月23日还清。2014年10月14日，被告向原告借款10000元并签订借款协议书，载明借款事实，约定借款期从2014年10月14日至2015年4月14日共计6个月。被告借款后，经原告常年多次催促，仅陆续归还了19400元，尚余20600元未还。 本院认为：被告向原告借款40000元，有被告出具的欠条为凭，被告也未提出异议，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款后仅归还部分款项，尚余20600元未还，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告农燕芬向原告胡秀美返还借款本金20600元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费158元（原告胡秀美已预交），由被告农燕芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 3 二〇二一年一月五日 书记员  谈峰宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35549号之一原告：陈少波，男，1977年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。原告：刘丽，女，1981年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：刘晋辉，浙江国圣律师事务所律师。被告：上海新华联房地产开发有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：李金宝，董事兼总经理。被告：北京悦豪物业管理有限公司上海分公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：陈永胜，经理。两被告共同委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：朱柳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告陈少波、刘丽与被告上海新华联房地产开发有限公司、北京悦豪物业管理有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  杨 婷二〇二一年一月三十一日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执恢131号之一 申请执行人：陈海捷，男,1982年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈小文，男,1983年10月23日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于陈海捷申请执行陈小文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤0233民初1058号民事判决书，被执行人陈小文需履行下列义务：1.向申请执行人偿还借款本金74000元及利息（按照年利率6%从2019年11月7日起计算至还清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效的裁判文书，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，执行过程中，本院查封了陈小文名下粤Ｆ×××××福克斯小汽车，因陈小文无财产可供执行，本院于2020年8月10日裁定终结本次执行程序。2020年11月16日陈海捷提供线索，本院依法扣押了陈小文上述车辆，2020年11月26日，陈海捷申请恢复强制执行，本院依法立案恢复强制执行。 在执行的过程中，双方自愿达成了如下和解协议：一、陈小文剩欠陈海捷借款本金74000元，陈小文在2020年12月10日支付10000元给陈海捷（已经支付）；在2021年2月12日前支付10000元给陈海捷；剩余本金54000元，从2021年3月起每月30日前至少偿还3000元给陈海捷至清偿为止；二、拖车费400元由陈小文负担直接支付给陈海捷、保管费500元由陈小文负担（已直接支付给保管场所）；三、如果陈小文按上述协议按时还款，陈海捷放弃要求其计付利息，如果陈小文有任何一期逾期还款，陈海捷将要求就未清偿本金按照（2019）粤0233民初1058号民事判决书判决的计付利息的方式，就未清偿的本金计付利息，并就未清偿本息申请恢复强制执行。案件执行费1010元由陈小文负担（已缴清）。申请人陈海捷同意解除对陈小文金融机构账户的冻结、解除对其限制高消费及失信被执行人名单并同意解除对陈小文名下粤Ｆ×××××福克斯小汽车扣押，但是要求对该车辆继续查封至还清款项时止。 本院认为，双方已达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执恢131号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二一年一月七日 法官助理江春英 书记员陈振华
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执598号之一李德伟（申请执行人）、张美娇（被执行人）：李德伟与张美娇责令退赔一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年一月二十八日书记员 ：张诗文
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执31号之七被执行人：孙宝珠，男，汉族，1960年09月12日生，居民身份证号码2105041960××××××××，住辽宁省本溪市××楼××单元××层。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宝珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宝珠在中国银行账户内存款人民币34107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月八日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初347号 原告泉州怀德物流有限公司，住所地福建省泉州市南安市梅山镇蓉中村尾宫16号。统一社会信用代码：91350583MA31P3C98K。 法定代表人肖紫辉，总经理。 委托代理人王界红，福建求泰律师事务所律师。 被告南安市人力资源和社会保障局,住所地福建省南安市江北大道南安市人力资源大厦。统一社会信用代码：11350583003837826Q。 法定代表人黄志军,局长。 委托代理人李少锋、王思鸿。 第三人黄森阳，男，汉族，1978年1月30日出生，住福建省南安市。 委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。 本院在审理原告泉州怀德物流有限公司与被告南安市人力资源和社会保障局、第三人黄森阳劳动、社会保障行政确认一案中，原告泉州怀德物流有限公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告泉州怀德物流有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告泉州怀德物流有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州怀德物流有限公司负担。 审 判 长  王江农 审 判 员  林 南 人民陪审员  王文晖 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  王婉婷 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执20号之三被执行人：王某龙，男，汉族，1985年03月16日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某龙在中国建设银行62×××ｘｘ账户内存款人民币319769.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：024288****
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民申22号再审申请人（一审被告）：赵树贵，男，1954年12月22日出生，汉族，住庄河市。再审申请人（一审被告）：王吉友，男，1955年4月11日出生，汉族，住鞍山市。上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：秦学剑，系大连升大法律服务中心法律工作者。被申请人（一审原告）：王永刚，男，1982年9月24日出生，汉族，住吉林省东丰县。公民身份号码2204211982××××××××再审申请人赵树贵、王吉友因与被申请人王永刚等人车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）庄民初字第4836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵树贵、王吉友申请再审称，请求法院撤销（2014）庄民初字第4836号民事判决，将该案提起再审，并依法驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：申请人赵树贵与申请人王吉友等人于2013年合伙承揽山西省孝义市西辛庄镇辞凡沟煤矿土石方剥离工程。同年10月24日申请人赵树贵和另一名合伙人刘和代表其他合伙人与上述被申请人签订了《车辆租赁协议》，协议约定，申请人及其他合伙人租用被申请人的4台重型自卸货车，每月租金16000元，汽车司机由被申请人提供，如果申请人不按月上交租金，被申请人有权终止合同。在协议履行的第一个月中，由于辞凡沟煤矿发生了矿难，导致剥离工程无法继续下去。后申请人已经通知被申请人，要求终止合同履行。可是，被申请人在明知道矿难事件发生，申请人无法继续履行合同的情况下，并在不久就将汽车运回吉林的情况下，竟对申请人进行无理之诉。庄河法院在事实没有查清的情况下，判决申请人给付其租车费并承担返还车辆的法律责任。如今，申请人经过大量调查取证，证明了如下事实：一、该《车辆租赁协议》违法无效。经吉林省梅河口市公安局交通管理大队车辆管理所证明，被申请人的4台汽车，全部为报废汽车。众所周知，根据国家营运行政法规的管理规定，报废汽车对外租赁或者经营是违法的。为此，该租赁协议因违反国家法律和行政法规的规定而无效。而该租赁协议违法无效，其租赁费用就无从谈起。由此可见，原审判决没有法律根据。二、被申请人汽车不存在返还问题。经当时停车场管理人员任长胜证明，吉Ｄ×××××号汽车已经被自己拖走。而其他三台汽车，因每台车均有自己管理的司机两名。后来，该车辆下落不明。如果被申请人认为汽车丢失应该报案处理。而该车辆既然不在工地上工作，也没有控制在申请人手中，被申请人要求申请人返还车辆，没有事实根据和法律依据。三、被申请人应该为扩大的损失承担责任。2019年7月9日，原山西省能源产业集团晟凯煤业有限公司为申请人出具了矿难情况说明，证明了当时该矿发生了矿难，并因此停业到今天。为此，退一步说，就算申请人违约，无法继续履行协议，但是，作为被申请人应该清楚该矿难的发生，导致该协议无法继续履行。为此，应该按照合同的约定终止合同，并采取积极措施，防止损失的扩大。而被申请人却在明知道合同无法继续履行的情况下，却故意放任损失结果的继续扩大，应该对扩大的损失部分，承担法律责任。综上所述，原审判决事实不清，适用法律不当。申请人通过的新证据，完全可以推翻原判决。为此，特向庄河市人民法院申请再审。被申请人王永刚未提交陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”一审原告王永刚与一审被告赵树贵、王吉友、刘和、吴添家、孙革车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2014）庄民初字第4836号民事判决。宣判后，一审被告孙革不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）大民三终字第1033号民事判决。2016年3月16日，本院立案受理了王永刚依据上述民事判决申请执行的案件[案号（2016）辽0283执1006号]，至此，上述民事判决即已发生法律效力。即便以赵树贵、王吉友在再审申请书上的落款时间2020年5月28日起算，其向本院申请再审的期限，亦超过六个月的法定申请再审期限。而其向本院提供的机动车信息查询结果单、证明等证据并不足以证明其申请再审的理由符合“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的情形，故对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵树贵、王吉友的再审申请。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年一月二十一日书记员  曲丽坤
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执25号之十五被执行人：隋某忠，男，汉族，1970年05月11日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋某忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋某忠在兴业银行62×××ｘｘ账户内存款人民币88945.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月十四日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621财保35号 申请人：于学敏，女，1985年12月5日生，汉族，住惠民县。 被申请人：吴海涛，男，1987年3月18日生，汉族，住惠民县。 申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行账户、微信及支付宝账户200000元进行冻结。申请人以其合法财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴海涛名下的银行账户存款，期限为一年（自2021年1月13日起至2022年1月12日止)。 案件申请费1520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙金刚 二〇二一年一月二十日 书记员  刘小力
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1104刑初1号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人齐攀锋，男，1997年5月6日出生，汉族，初中肄业，住漯河市召陵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月11日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年9月23日被漯河市召陵区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]641号起诉书指控被告人齐攀锋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员代理检察员杜明远、陈娜出庭支持公诉，被告人齐攀锋到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师杨珊为其提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日至2020年9月9日期间，被告人齐攀锋以给被害人李某介绍女朋友为名，以见面需要请客吃饭路上花钱、女朋友为李某购买车辆、办理牌照需要李某出钱等理由，骗取李某现金及微信转账共计人民币18000元左右。公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、户籍证明、微信转账记录、抓获经过、谅解书、扣押清单等证据证实。公诉机关认为，被告人齐攀锋的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处齐攀锋有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人齐攀锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人齐攀锋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。齐攀锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。案发后齐攀锋积极赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人齐攀锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年9月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二一年一月二十二日书记员 姬静静
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初566号 起诉人：王恒林，男，1961年11月22日生，汉族，住徐州市云龙区。 起诉人王恒林向本院提出诉讼请求：1、被告徐州市云龙区人民政府、上海友达土地房地产评估有限公司徐州分公司对起诉人的房屋价值依法重新评估并依法赔偿；2、被告徐州市云龙区人民政府及第三人徐州市云龙区人民法院赔偿起诉人动产损失280万元；3、被告徐州市云龙区人民政府赔偿因没有对起诉人妥善安置就强制拆除起诉人房屋所造成的损失费用87935.4元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）在2014年8月对起诉人房屋征收，由被告上海友达土地房地产评估有限公司徐州分公司（以下简称友达评估徐州分公司）出具了房屋征收评估报告单，该评估报告仅对起诉人的合法房屋进行了评估而遗漏了起诉人的土地使用权。此举违反了中华人民共和国土地管理法第58条之规定，也违反了城市房地产管理法第三十四条之规定。该评估报告单落款章为友达评估徐州分公司，违反了房地产估价机构管理办法第二十条第二款、第三十三条第五款相关规定。依据房地产估价机构管理办法第五十条第三款、第五十三条之规定给当事人造成损失的依法承担赔偿责任。被告云龙区政府在申请人民法院强制执行申请书中没有提供补偿金额专户存储账号和周转用房的地点和面积，严重违反了《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二十八条之规定。在强制拆除起诉人房屋时没有法定程序对起诉人的动产灭失、人身损害以及起诉人的生产生活损失应依法承担赔偿责任。第三人徐州市云龙区人民法院（以下简称云龙区法院）对云龙区政府申请强制执行起诉人房屋时，违反了《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，在行政非诉审查程序中没有尽到严格审查之责任，对不符合强制执行条件的申请作出了准予裁定。致使起诉人至今无家可归、流落在外。因为强制拆除起诉人房屋是司法强制执行，所以对起诉人的动产损失应该与云龙区政府共同依法承担赔偿责任。 本院经审查认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据起诉人王恒林的起诉状及其提供的相关证据材料，本案系因云龙区政府征收起诉人房屋产生的纠纷，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于起诉人的起诉，依法应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王恒林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  臧勇 审判员  董新 审判员  刘松 二〇二一年一月十九日 书记员  许蕊
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执161号大连普顺商贸有限公司、辽宁保诚融资担保有限公司、高春波、徐琳琳：你与大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0214民初4198号判决已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款1836700.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费20767元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：郭万一联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初686号原告：丁甜，女，1990年1月23日生，汉族，住湖北省。被告：马合杰，男，1983年1月29日生，汉族，住河南省。原告丁甜与被告马合杰房屋租赁合同一案，本院于2021年1月6日立案。原告丁甜于2021年1月18日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁甜撤回起诉。案件受理费10元，予以免收。审 判 员 魏婷婷二〇二一年一月十八日法官助理 张曼婷书 记 员 张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初123号原告：曹秀芬，女，1971年1月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台市力威健体育发展有限公司。住所地，烟台市莱山区轸大路16号。法定代表人：穆研。原告曹秀芬与被告烟台市力威健体育发展有限公司（以下简称力威健公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀芬到庭参加诉讼；被告在本案诉前调解阶段，提交书面答辩状后，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间《会籍入会申请协议书》；2、被告力威健公司返还健身卡费用1599元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月30日与被告力威健公司签订《力威健俱乐部会籍入会申请协议书》，并支付卡费1599元。被告于2019年11月13日单方通知关闭健身房。被告既不返还卡费也不继续履行合同义务，侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求判如所请。被告力威健公司辩称：同意解除服务合同，依法返还原告的合理费用。本院经审理认定事实如下：一、2018年10月30日，原、被告签订《力威健体育会籍入会申请协议书》，原告在被告处办理200次次卡（家庭）健身卡，在会时间：2018年10月30日至2020年10月30日。同日，原告通过微信转账向被告支付1599元，被告出具收据一张。原告办卡后，已经使用40次。二、2019年11月13日，被告停止营业，之后始终未恢复营业。三、2020年10月12日，本案诉前调解阶段，原告诉请解除《会籍入会申请协议书》的主张送达被告。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，2018年10月30日原、被告签订的《会籍入会申请协议书》，系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，该协议合法有效。2019年11月13日被告停止营业后，始终未恢复经营，已经导致协议无法继续履行，合同目的无法实现。原告主张解除《会籍入会申请协议书》，且已于2020年10月12日通知被告，符合法定解除的情形，且通知已到达被告，合同自通知到达被告时已经解除。现原告再次诉请解除合同，本院不予支持。原告办理200次次卡（家庭）健身卡花费1599元，原告使用40次，折合产生费用为319.8元，尚余1279.2元应由被告予以返还。对原告诉请合理部分，本院依法予以支持；超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台市力威健体育发展有限公司返还原告曹秀芬健身费1279.2元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告曹秀芬其他诉讼请求。如果烟台市力威健体育发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告曹秀芬负担5元；由被告烟台市力威健体育发展有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈卓二〇二一年一月二十二日法官助理宋城承书记员赵健君
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执589号之一崔桂杰（申请执行人）、张美娇（被执行人）：崔桂杰与张美娇责令退赔一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年一月二十八日书记员 ：张诗文
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执174号之十一被执行人：金丽波，女，回族，1963年05月06日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金丽波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金丽波在中国银行账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执817号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：饶卫民，男，1971年6月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。 本院在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人饶卫民金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12875号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二一年一月二十一日 书记员 张 远
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执20号之一被执行人：王某龙，男，汉族，1985年03月16日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某龙在中国银行29×××ｘｘ账户内存款人民币319769.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：024288****
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民申1号再审申请人（被告）：万瑞信，男，1954年3月12日出生，住湖北省黄石市黄石港区。再审被申请人（原告）：余滨江，男，1957年9月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区。再审申请人万瑞信因与被申请人余滨江拖欠汽车租金纠纷一案，不服本院（1999）港胜经初字第061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万瑞信申请再审称：1、该案主体错误，租车人是鄂州市梁子湖区物资局物贸中心和戴汉元，不是万瑞信。该车一直由梁子湖区物资局物贸中心使用，是单位公用不是个人私用，是余滨江自己开车到鄂州××给当时××××××区物资局物贸中心法定代表人戴汉元使用。万瑞信是一个打工人员，平时根本用不起也没有必要用车。该车一直在鄂州使用，而万瑞信是在下陆务工，万瑞信在鄂州当了几天司机以后因为交通不便就没有继续上班，但余滨江编撰事实说该车由万瑞信在下陆使用，与事实不符。2、枉法裁判，租车变买车，涉案车辆是二手桑塔纳，购买也仅需几万元，但1999年居然判决支付租金12万元，且当时该车已还给余滨江，余滨江并无实际损失，故该案是虚假案件。该案在审理时提供了余滨江出具的一万一千元收条，但都没有扣减。3、敲诈勒索、虚假诉讼。鄂州市梁子湖区物资局物贸中心于1999年6月28日出具了证明，证明其于1997年10月1日经万瑞信介绍租赁了涉案车辆，租金为200元/天，且当时没有订立书面租车协议，其于1998年10月委托万瑞信与该车司机余滨江签订了一份协议，万瑞信代其多次支付过部分租金，其认为该车是其租用，故其必须承担自1997年10月1日至该车司机接车时的租金，具体还欠租金大约75000元。原鄂州市梁子湖区物资局物贸中心法人戴汉元也出具了证明，说明租车与万瑞信毫无关系。可见，该车与万瑞信无关，万瑞信既不是担保人，也没有实际使用，却被错判成租车人。租赁合同是一个实践性合同，万瑞信与余滨江没有签合同，余滨江事后补的手续都是假的，因为该车在一年前己交还。4、伪造证据。原审判决认定事实的主要证据《协议书》系余滨江伪造，时间和内容均不属实。故申请再审，请求撤销黄石市黄石港区人民法院（1999）港胜经初字第061号民事判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。”第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”经查，本院受理的（1999）港胜经初字第061号原告余滨江与被告万瑞信拖欠汽车租金纠纷一案已于1999年9月审结，诉讼中，当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本院已向当事人送达了民事判决书。万瑞信于2020年12月申请再审早已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万瑞信的再审申请。审判长 阮 珊审判员 姜 蕾审判员 刘青青二〇二一年一月十五日书记员 田也塬
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢23号之八被执行人：裴某，男，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴某在中国邮政储蓄银行6217XXXX810账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月二十九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执178号之十一被执行人：胡启宇，男，汉族，1978年01月27日生，居民身份证号码2105041978××××××××，住本溪市溪湖区彩富小区本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡启宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡启宇在中国农业银行账户内存款人民币2084796.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执693号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行。统一社会信用代码：9153011270973241XK。住所地：云南省昆明市西山区丹霞路口云南民族发展大厦。法定代表人：柴俊。委托代理人：邹剑云，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吕宗奇，男，汉族，1987年2月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。统一社会信用代码：91530100799867229F。住所地：昆明安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼**。法定代表人：周渝。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行与被执行人吕宗奇、恒大鑫源（昆明）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人恒大鑫源（昆明）置业有限公司已履行28930元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5476号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5476号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年一月十九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9006民初3340号   原告：海南省万宁市人民医院，住所地海南省万宁市万城镇环市三东路**。   法定代表人：陈吴荣，该医院院长。   委托诉讼代理人：杨群，北京市大安律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：高芳芸，女，汉族，1941年4月14日出生，公民身份证号码：XXX。住海南省万宁市。   被告：郑国文，男，汉族，1960年6月16日出生，公民身份证号码：XXX。住海南省万宁市。   被告：郑国武，男，汉族，1963年10月8日出生，公民身份证号码：XXX。住海南省万宁市。   被告：郑国斌，男，汉族，1965年6月2日出生，公民身份证号码：XXX。住海南省万宁市。   原告海南省万宁市人民医院诉被告高芳芸、郑国文、郑国武、郑国斌医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告海南省万宁市人民医院于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告海南省万宁市人民医院以原、被告双方已和解解决纠纷为由自愿向本院提出撤诉申请，符合撤诉的条件，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许海南省万宁市人民医院撤回起诉。   案件受理费人民币1161元（原告已预交），减半收取计人民币580.5元，由海南省万宁市人民医院负担。退回海南省万宁市人民医院人民币556.5元。   审判长 陈运连   人民陪审员 陈雄德   人民陪审员 陈贝学     二〇二一年一月二十日   书记员 钟瑶健   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执325号申请执行人：杨赏，男，1996年4月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：曹连武，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：商玲，女，1965年12月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人杨赏与被执行人曹连武、商玲买卖合同纠纷一案中，被执行人曹连武、商玲未履行本院（2020）鄂1202民初1582号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人曹连武、商玲银行存款及在其他单位的收入148352元（含案件利息19152元，受理费1410元，执行费1790元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二一年一月十三日书记员  周紫玉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执179号之十二被执行人：迟某，男，满族，1978年02月06日生，住辽宁省沈阳市东陵区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟某在辽宁省农村信用社联合社62×××79账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十四日书记员 沈恩德
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0925民初92号 原告：黄献阔，男，1956年11月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告：谢罗兴，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：彭昌其，男，1970年3月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告黄献阔、谢罗兴与被告彭昌其建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告黄献阔、谢罗兴诉称，依法判令被告返还工地做工的工程款28593.85元。事实与理由：原告二人长期在广东省汕头市帮助工地安装水电工作。2017年5月13日，原告与被告彭昌其订立了协议书，约定汕头市泗联社区涂坛河陂农民公寓排水系统由原告承包安装，每米工程造价为6.5元。协议书签订后，原告叫部分工人帮助和自己安装，至2017年底原告全部安装完了10#-13#4幢公寓排水工程，期间被告总共付给原告工资93420元，剩余工程款被告以工程没有验收不能结算为由，拖着不还原告。经多方了解转包给原告所做工程是汕头路潮南利捷建筑安装公司所属的一个工程，由被告转告原告做。原告多次向被告催要欠款，被告赖着不还，原告向被告出示汕头路潮南利捷建筑安装公司的结算单，被告还是不返还欠原告的工程款。一年多来，原告多次与被告人协商、催讨，但被告就是不还欠款。恳请法院早日判准上述诉请为盼。 被告彭昌其未应诉答辩。 本院经审查认为，本案以建设工程合同纠纷案由立案，讼争的建设工程为坐落于广东省汕头市××公寓，原告的诉讼请求为要求被告彭昌其支付工程款28593.85元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案应由不动产所在地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下: 本案移送至广东省汕头市潮南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘少青 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄州洋
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11099号之一 申请执行人：广州市生态环境局番禺区分局，住所地广州市番禺区市桥街德胜路39号,统一社会信用代码：11440113007523576T。 负责人：周建忠，职务局长。 委托代理人：梁龙丽、黄佩仪，系该广东合成泰律师事务所律师。 被执行人：广州市羊城风机厂有限公司,住所地广州市番禺区石壁街韦涌村钟围路自编135号101,统一社会信用代码：91440113747556429M。 申请执行人广州市生态环境局番禺区分局对被执行人广州市羊城风机厂有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5018号《行政裁定书》已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应当停止生产并缴纳罚款。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法查询了被执行人广州市羊城风机厂有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产信息，并查明被执行人名下有粤Ａ×××××号机动车一辆。本院依法档案查封了上述机动车，因未实际控制故无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。经本院实地勘查，被执行人已变更了经营地址，其原营业地已被另一公司实际占用经营。鉴于上述情况，申请执行人同意案件终结本次执行。现本院已将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经本院采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年一月十一日 书记员  黄婉仪
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执441号之一申请执行人：张传军,男性,1962年7月27日出生,汉族,住枣阳市。被执行人：周宏秀,女性,1971年10月9日出生,汉族,住枣阳市。本院在执行张传军与周宏秀买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周宏秀未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨周宏秀银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年一月二十八日书记员  张 峰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执31号之三被执行人：孙宝珠，男，汉族，1960年09月12日生，居民身份证号码2105041960××××××××，住辽宁省本溪市××楼××单元××层。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宝珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宝珠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币34107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月八日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25509号原告：中舰物业管理(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘洋，经理。委托诉讼代理人，陈惠，女，该公司工作人员。被告：顾毓琦，女，1990年7月16日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中舰物业管理(上海)有限公司诉被告顾毓琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中舰物业管理(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈惠、被告顾毓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中舰物业管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年9月1日至2020年7月30日的物业服务费人民币9,890元，产权车位管理费1,380元；2、判令被告支付物业服务费滞纳金10,681.20元，产权车位管理费滞纳金1,490.40元。事实和理由：2018年8月22日，原告与上海市青浦区锦苑小区业主大会签订物业服务合同，将锦苑小区(张家圩路77弄物业)的物业管理委托给原告管理。物业住宅服务费按照建筑面积收取，地面有电梯的收费标准为每月每平方米2.50元，地下每月每平方米1.10元。产权车位管理费为60元每月每车位。被告房屋属于多层带电梯带车库，其地面面积为122.98平方米，地下面积为111.07平方米，物业服务费每月430元，产权车位管理费每月60元。被告未交纳2018年9月1日至2020年7月30日的物业服务费，经原告多次口头及书面催缴，被告仍未交纳，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告顾毓琦辩称：欠款时间是对的，但是对车位管理费的收费有意见，涉及重复收费，对滞纳金的计算方法无意见，但是不同意支付滞纳金。因为原告没有履行物业服务合同的义务，严重影响了被告生活，被告居住的一楼下水道有问题，在2018年7月，被告第一次向原告报修，之后没有修好，后又多次报修，原告在最后一次维修的时候把下水道弄破，造成漏水，被告房屋的地下室浸水至膝盖处，家具被泡。之后又报修，原告多次推诿，让被告打开发商和媒体的电话。之后开发商和物业一起来说要帮被告维修，但是还是没有修好。后二楼、三楼的下水道水下不去，物业派人将被告厨房的北阳台敲掉了，又动用维修基金将敲掉的阳台修好。但是被告家的下水道直至原告退出小区也未修好，新物业进驻后，将下水道修好了。经审理查明：被告系上海市青浦区朱家角镇张家圩路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为234.05平方米，其中地下建筑面积为111.07平方米。2018年8月22日，上海市青浦区锦苑小区业主大会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为锦苑小区提供物业管理服务；物业服务费按照建筑面积收取，收费标准为多层(带电梯带车库)每月每平方米2.50元；多层(带电梯不带车库)一楼每月每平方米2.10元；多层(带电梯不带车库)二楼及以上每月每平方米2.50元；多层(叠加)每月每平方米2.10元；住宅地下室每月每平方米1.10元。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月15日之前履行交纳义务。延期交付物业服务费、停车费或者本合同约定的其他应缴费用的，按照每日千分之三计违约金。停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位使用人应按每个每月60元的标准向原告交纳停车位物业服务费。合同为期3年，自2018年9月1日起至2021年8月31日止。2020年7月30日原告退出锦苑小区。因被告欠交2018年9月1日至2020年7月30日的物业服务费和车位管理费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述、上海市不动产登记簿、物业服务合同等为证，并经庭审质证。本院予以确认。审理中，被告提供证人证言1份，证明原告服务不到位。原告认为该份证人证言的真实性无法确认，对其内容不认可。被告认为其房屋属于多层带电梯带车库，收费标准为每月每平方米2.50元，而不带车库的是每月每平方米2.10元，所以原告的车位管理费存在重复收费的情况。对此，原告表示，多出的0.40元，是电梯管理费，车位管理费物业服务合同是有约定的。对于被告所述下水道漏水的问题，原告于2018年9月才入驻小区，收到被告的报修后，原告花2,000元帮被告修了一个集水井帮助排水，并动用维修基金修好了被告家的北阳台。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告中舰物业管理(上海)有限公司与上海市青浦区锦苑小区业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费。被告主张原告物业服务不到位，但未提供充分的证据，另，被告认为车位管理费存在重复收费，其支付的2.50元的物业服务费中已包含了车位管理费，但物业服务合同对停车位的物业服务费另有约定，故本院对原告要求被告支付2018年9月1日至2020年7月30日物业服务费及车位管理费的诉讼请求予以支持。原告主张的物业服务费的金额计算有误，本院依法予以调整。因被告非故意拖欠物业服务费及车位管理费，故对原告主张的两项滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告顾毓琦应于本判决生效之日起十日内支付原告中舰物业管理(上海)有限公司物业服务费9,881.42元；二、被告顾毓琦应于本判决生效之日起十日内支付原告中舰物业管理(上海)有限公司车位管理费1,380元。三、驳回原告中舰物业管理(上海)有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.54元，减半收取计40.77元，由被告顾毓琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9747号 原告：林顺雄，男，汉族，1984年8月31日出生，住福州市鼓楼区。 被告：陈碎芬，女，汉族，1970年11月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。 原告林顺雄与被告陈碎芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林顺雄到庭参加诉讼。被告陈碎芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林顺雄向本院提出诉讼请求：1.判令陈碎芬支付拖欠的货款58000元及逾期还款利息（按年利率6%的标准自2019年3月24日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由陈碎芬承担。 事实和理由：林顺雄系从事鞋类生意的批发商，陈碎芬为龙岩市场鞋类生意的经销商。双方从2017年就开始合作关系。因为陈碎芬系市场里多年的经营户，且之前合作信誉良好，故林顺雄先向陈碎芬发货，允许陈碎芬拖欠货款。2019年，陈碎芬因其他原因开始不再进货，且准备撤店不做生意了。林顺雄遂向其催要货款。陈碎芬迟迟拖延，中间就给少许货款敷衍。故林顺雄于2019年3月24日到其店铺催要货款。陈碎芬以暂时没钱为由向林顺雄手写了一张欠条，并允诺一年还清。后林顺雄一直催要，陈碎芬始终不给，目前尚欠林顺雄货款58000元。 陈碎芬未作答辩。 陈碎芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。林顺雄提交的欠条系书证，其能够与原件核对一致，本院对其真实性予以确认。林顺雄提交的汇款记录系电子数据，其能够与原始载体核对一致，本院对其真实性予以确认。经本院审查，上述证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月10日，陈碎芬向林顺雄汇款2万元。2019年3月24日，陈碎芬向林顺雄出具一份《欠条》。《欠条》载明：本人陈碎芬欠林顺雄货款伍万捌仟元整。陈碎芬还在欠条上备注了身份证号码。庭审过程中，林顺雄确认陈碎芬在出具《欠条》之后未再支付任何款项。 本院认为，陈碎芬作为具备完全民事行为能力的个人，其基于真实意思表示所出具的《欠条》依法对其具有法律约束力。结合林顺雄出具的汇款明细可以确认，陈碎芬与林顺雄之间形成买卖合同法律关系。陈碎芬未依约支付全部货款，其已构成违约。故，对于林顺雄要求陈碎芬偿还货款58000元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，陈碎芬逾期未支付货款确实给林顺雄造成资金占用期间的利息损失。故，对于林顺雄要求陈碎芬按照年利率6%的标准支付自2019年3月24日起至款项还清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 陈碎芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈碎芬应于本判决生效之日起十日内向林顺雄支付货款58000元，并按照年利率6%的标准支付自2019年3月24日起至款项还清之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，公告费560元，均由陈碎芬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  任建坤 二〇二一年一月二十二日 书记员  林显亮 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1591号 原告：湖南瑞美达粉末涂料有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘龙家冲。 法定代表人：周玉玲，执行董事。 委托诉讼代理人：唐文娟，湖南中航律师事务所律师。 被告：贵州浩瀚交通工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区展望街******。 法定代表人：吴学琴，执行董事。 原告湖南瑞美达粉末涂料有限公司诉被告贵州浩瀚交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南瑞美达粉末涂料有限公司委托诉讼代理人唐文娟到庭参加诉讼，被告贵州浩瀚交通工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南瑞美达粉末涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州浩瀚交通工程有限公司支付原告湖南瑞美达粉末涂料有限公司货款本金101,411.5元，利息5,611.4元，合计107,022.9元（按2分的月息，暂从2020年6月21日计算至2020年9月10日止，最终利息计算至被告全部债务清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费10,000元。事实和理由：原告自2017年开始陆续向被告供应货品。2020年6月20日，原、被告就2017年—2018年的货款进行对账结算，被告在对账单上盖章确认共计欠付原告货款101,411.5元，并向原告出具欠条，承诺立即偿付全部欠款，如不按约定付款，按违约部分每月2%向原告赔偿违约金，并承担原告因主张债权支出的律师费等相关费用。由于被告未按约支付货款，侵害了原告的合法利益，故诉至法院，请求判如所请。 被告贵州浩瀚交通工程有限公司未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告贵州浩瀚交通工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提交的湖南瑞美达粉末涂料有限公司营业执照资料、被告贵州浩瀚交通工程有限公司工商登记信息资料、2017-2018《对账单》、2020年6月20日《欠条》等证据，经审查，证据真实、合法、具备证明力，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案法律事实如下：被告贵州浩瀚交通工程有限公司自2017年10月28日开始从原告湖南瑞美达粉末涂料有限公司陆续订购货品，经双方对账结算确认被告欠付原告货款101,411.5元，被告于2020年6月20日向原告出具欠条一张，承诺立即偿付拖欠的101,411.5元货款，如逾期未付，按月息两分的标准就未付款项支付利息，并承担原告因主张债权而产生的差旅费、律师费、诉讼费等费用。其后，被告未支付前述货款。原告遂诉至本院，请求裁决。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案原、被告双方买卖合同关系依法成立并生效。被告确认欠付原告货款101,411.5元，但在其承诺的期间未予支付，已构成违约，应承担向原告支付货款的义务并承担相应违约责任。双方在欠条中约定逾期付款利息损失按月利率2%的标准计算，实为对违约责任的约定，故原告主张被告需支付以未付的货款金额为基数，按按月利率2%的标准计算2020年6月21日至本案所欠货款本金全部清偿之日止的利息损失，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告承担原告为实现债权支出的律师费10,000元，因原告未举证证明该费用实际发生，该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州浩瀚交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南瑞美达粉末涂料有限公司支付货款本金101,411.5元及利息损失（此利息损失以未支付的货款本金为基数，按月利率2%的标准，从2020年6月21日计算至货款本金全部清偿之日止）； 二、驳回原告湖南瑞美达粉末涂料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,640元，由原告湖南瑞美达粉末涂料有限公司负担200元，被告贵州浩瀚交通工程有限公司负担2,440元；诉讼保全费1,118元，公告费560元，合计1,418元，由被告贵州浩瀚交通工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部支行，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  吴登高 人民陪审员  宋慧萍 人民陪审员  林志军 二〇二一年一月二十五日 法官助理张凯 书记员李丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执31号之九被执行人：孙宝珠，男，汉族，1960年09月12日生，居民身份证号码2105041960××××××××，住辽宁省本溪市××楼××单元××层。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宝珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宝珠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币34107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月八日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢1号之五被执行人：周某，男，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在中国建设银行6217XXXX156_1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月十一日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25059号原告：无锡市天雷金属材料有限公司，住所地无锡市。法定代表人：孟庆军，执行董事。委托诉讼代理人：周雯，北京市京师(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师(无锡)律师事务所律师。被告：上海巍戚贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周玉蕃，执行董事。被告：周玉蕃，男，1993年2月25日出生，汉族，户籍地福建省。原告无锡市天雷金属材料有限公司(以下简称天雷公司)与被告上海巍戚贸易有限公司(以下简称巍戚公司)、周玉蕃买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，并于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告天雷公司法定代表人孟庆军及其委托诉讼代理人王萱到庭参加了诉讼。被告巍戚公司、被告周玉蕃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天雷公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2020年5月15日签订的《上海巍戚贸易有限公司销售合同》；2、要求被告巍戚公司退还货款本金1,431,244.73元和利息(利息以1,431,244.73元为基数，按照全国银行间贷款市场报价利率(LPR)计算，自2020年7月2日至实际付清之日止)；3、被告周玉蕃对被告巍戚公司上述还款、利息承担连带清偿责任。事实与理由：原告和被告巍戚公司于2020年5月15日签订《销售合同》(合同编号：SJ-XXXXXXXXX)，合同约定，原告向被告巍戚公司订购盘螺共500吨，货款共计1,757,500元。被告巍戚公司于2020年7月1日交货。原告按照合同约定于2020年5月15日支付货款100万元，2020年7月1日支付剩余货款757,500元，原告已经按约足额付清货款。但被告巍戚公司仅供货92.818吨。被告周玉蕃为被告巍戚公司的唯一股东和法定代表人。原告均通过与被告周玉蕃订货，被告周玉蕃微信明确告知没有钱，即没有合同履行能力。故提出上述诉讼请求。原告天雷公司为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：证据1：《上海巍戚贸易有限公司销售合同》(合同编号：SJ-XXXXXXXXX)一份、中国农业银行付款记录二份。证明双方于2020年5月15日签订合同，原告天雷公司已按约足额付款；证据2：被告周玉蕃微信信息页面截图、被告巍戚公司企业名称预先核准申请书，证明被告巍戚公司法定代表人的手机号码和微信号；证据3：微信聊天截图、还款承诺书(草稿)，证明被告巍戚公司未按时足额发货，且被告周玉蕃自认没有履行能力；证据4：被告周玉蕃发送的盘螺明细、销售合同(XXXXXXXXXX)、中国农业银行付款记录。证明被告周玉蕃提供盘螺明细，共计供货492.818吨，其中400吨为2020年5月14日合同对应的供货，故2020年5月15日合同仅供货92.818吨。被告巍戚公司、被告周玉蕃未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院确认下列事实：被告巍戚公司系被告周玉蕃独立出资设立的有限责任公司。原告天雷公司和被告巍戚公司曾有业务往来。2020年5月15日，双方签订《上海巍戚贸易有限公司销售合同》(合同编号：SJ-XXXXXXXXX)一份，合同主要约定，天雷公司向巍戚公司订购盘螺500吨，货款合计1,757,500元，天雷公司预付货款100万元，余款7月1日付清，巍戚公司于2020年7月1日交货。合同签订当天，天雷公司支付巍戚公司货款100万元，同年7月1日支付剩余货款757,500元。被告巍戚公司除交付货物92.818吨外，未向天雷公司交付合同约定的剩余407.182吨货物。经天雷公司催讨，被告周玉蕃通过微信表示，无法继续履行合同，承诺分期还款。本院认为：原告天雷公司和被告巍戚公司签订的《上海巍戚贸易有限公司销售合同》系双方当事人真实意思之表示，也未违反相关法律、法规的强制性规范，本院确认其效力。原告根据合同已经履行了付款义务，被告巍戚公司未能按约交付钢材，已经构成违约。现原告天雷公司要求解除合同、由被告退还货款及利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。鉴于原告起诉前并未向被告巍戚公司发出解除合同通知，本院确认以本案起诉状副本送达被告巍戚公司之日即2020年11月21日为合同解除日期。被告巍戚公司系被告周玉蕃独立出资设立的有限责任公司，被告周玉蕃缺席庭审，可视为放弃抗辩自身财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告上海巍戚贸易有限公司与原告无锡市天雷金属材料有限公司于2020年5月15日签订的《上海巍戚贸易有限公司销售合同》于2020年11月21日解除；二、被告上海巍戚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告无锡市天雷金属材料有限公司货款人民币1,431,244.73元；三、被告上海巍戚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市天雷金属材料有限公司货款利息(利息以1,431,244.73元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，自2020年7月2日至实际付清之日止)；四、被告周玉蕃对被告上海巍戚贸易有限公司上述第二、第三项主文支付义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,840.5元、保全费5,000元，合计13,840.5元，由被告上海巍戚贸易有限公司、被告周玉蕃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 俞蔚明二〇二一年一月五日法官助理 黄凯柯书 记 员 黄凯柯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3485号 申请执行人：叶国勇，男，汉族，1978年6月28日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：唐邦雄，男，汉族，1976年1月6日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人叶国勇与被执行人唐邦雄股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初241号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于本判决生效之日起10日内向申请执行人退还30000元及该款利息（从2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。案件受理费350元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3485号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄艳妮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23665号 原告：魏盛熙，男，1988年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：徐文堤，福建群翔律师事务所执业律师。 被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园总综合办公楼1319室，统一社会信用代码91120000MA05T0K901。 法定代表人：曹士军，执行董事。 委托诉讼代理人：张振华，广东连越律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何俊成，广东连越律师事务所实习律师。 被告：北京外企人力资源服务有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号厦门民生银行大厦10层，统一社会信用代码913502035628112355。 法定代表人：石鸿涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。 原告魏盛熙与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司、北京外企人力资源服务有限公司福建分公司劳动争议一案，本院于2020年12月14日立案。 魏盛熙诉称，魏盛熙与瓜子汽车服务（天津）有限公司存在劳动关系，北京外企人力资源服务有限公司福建分公司为其缴交社会保险费，故北京外企人力资源服务有限公司福建分公司与其也存在劳动关系，从2020年3月1日开始，瓜子汽车服务（天津）有限公司故意将魏盛熙所属的工作组成员强制调走导致魏盛熙无法开展工作。现请求判令二被告共同支付魏盛熙违法解除劳动合同的赔偿金等。 瓜子汽车服务（天津）有限公司、北京外企人力资源服务有限公司福建分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，依据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释》法释〔2001〕14号第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。按照魏盛熙所述，北京外企人力资源服务有限公司福建分公司仅为其代缴社保，实际用人单位系瓜子汽车服务（天津）有限公司，不论是用人单位住所地还是劳动合同履行地均不在本院辖区，故本院并无管辖权。本案中，魏盛熙入职瓜子汽车服务（天津）有限公司时，瓜子汽车服务（天津）有限公司办公地点位于厦门市湖里区，2020年3月瓜子汽车服务（天津）有限公司搬迁至厦门市集美区，即涉案劳动合同履行地前期在湖里区，后期在集美区，湖里区和集美区人民法院都属于劳动合同履行地法院，对本案都有管辖权。经询问原、被告，均同意将本案移送湖里区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释〔2001〕14号第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市湖里区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴兆安 二〇二一年一月二十六日 法官助理 姚婷婷 代书记员 游舒芹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》法释〔2001〕14号 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执137号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：周东合，男，1971年7月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 本院在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人周东合金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11289号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二一年一月二十一日 书记员 张 远
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4528号 申请执行人：清远南方建材卫浴有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇星科建材陶瓷工业城。 法定代表人：黎德勇。 被执行人：广东易电通电力销售有限公司,住所地：广州市天河区天河路490号1803B室B26房。 法定代表人：黄志坚。 申请执行人清远南方建材卫浴有限公司与被执行人广东易电通电力销售有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6192号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于本判决生效之日起5日内向申请执行人支付用电补偿527386.32元及利息（利息从2019年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。案件受理费9074元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4528号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄艳妮
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执178号之十八被执行人：胡启宇，男，汉族，1978年01月27日生，居民身份证号码2105041978××××××××，住本溪市溪湖区彩富小区本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡启宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡启宇在中国建设银行账户内存款人民币2084796.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执179号之十五被执行人：迟某，男，满族，1978年02月06日生，住辽宁省沈阳市东陵区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟某在财付通支付科技有限公司87×××99账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十四日书记员 沈恩德
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118破23号之一申请人：上海君邦制衣有限公司管理人。上海君邦制衣有限公司管理人(简称“君邦公司”)向本院提出申请，称经管理人调查后发现，现君邦公司可供清偿的财产共计人民币0元，不足以清偿破产费用，且无人代为清偿或垫付，请求本院宣告君邦公司破产并终结破产程序。本院认为：根据管理人申请，本案债务人财产不足以清偿破产费用，且无人代为清偿或垫付。据此，管理人提请本院裁定宣告债务人破产并终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款，第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告上海君邦制衣有限公司破产；二、终结上海君邦制衣有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  夏鑫德审 判 员  俞向红人民陪审员  徐振康二〇二一年一月四日法官 助理  陈 姝书 记 员  陈 姝附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。