河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终109号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公室B座。负责人：邢小越，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：候保民，男，汉族，1953年10月15日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：冯应华、李娜，河南冠南律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（一审被告）：晏生慧，男，汉族，1978年7月9日生，住河南省光山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（下称平安财险廊坊支公司）因与被上诉人候保民、宴生慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初5727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行审理。上诉人平安财险廊坊支公司的委托诉讼代理人吴文豹，被上诉人候保民的委托诉讼代理人李娜，被上诉人宴生慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险廊坊支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人对于50197.28元不应赔偿；2、二审诉讼费由被上诉人承担；事实和理由：一、对营养费、住院伙食补助费、护理费部分，一审原告候保明有挂床情形，上述费用应扣除挂床的天数，应按45天计算住院时间，上述费用应扣减8976.7元；二、对于残疾赔偿金部分，根据伤残鉴定意见，候保民构成伤残时已年满67周岁，应当以13年为计算标准，一审以16年计算残疾赔偿金有误，对于多判决的20520.58元应当予以扣减；三、对于精神抚慰金、鉴定费部分，本次交通事故未给原告造成严重的精神损害后果，精神抚慰金应当在5000元以内为宜。一审原告候保民未向法庭出示鉴定费发票原件，应当承担举证不能的不利后果，鉴定费700元不应赔偿；四、后续治疗费是一个未知数，法院以将来可能发生的不确定金额作出判决有失客观性，应待实际发生后，另行主张权利较为适宜。候保明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，平安财险廊坊支公司的上诉请求不成立，二审法院应予驳回。一、上诉人主张被上诉人有挂床现象，要求按照45日计算住院天数、营养期和护理期没有事实和法律依据。本次事故造成被上诉人左股骨粗隆间粉碎性骨折并被鉴定伤残等级九级，加之被上诉人年长，骨骼愈合能力弱，在骨外科住院91天科学合理，事实清楚，证据确凿；二、被上诉人的残疾赔偿金应按16年计算，上诉人主张按13年计算，与客观事实不符。被上诉人出生于1953年10月15日，事故发生于2018年9月5日。事故发生时上诉人年满64岁，按照受害人60周岁以上每增加一岁减少一年的规定，应按照16年计算残疾赔偿金；三、一审酌定被上诉人鉴定费10000元并无不当。根据《河南省高级人民法院民事审判第一庭关于当前民事审判若干法律问题的指导意见》第三十条第三款、第四款之规定：“侵害自然人健康权造成残疾，丧失部分劳动能力的，精神损害赔偿数额在5万元以下酌定”，一审判决精神抚慰金10000元，既符合相关规定，也与当前法院的一贯判决金额一致；四、上诉人主张鉴定费700元不应支持，缺乏依据。伤残鉴定花费700元是客观事实，有鉴定机构出具的机打发票，结合鉴定报告，形成了完整的证据链条，上诉人该项主张没有法律依据；五、一审判决后续治疗费15000元，事实清楚、证据确凿。后续治疗费属于后续治疗必然产生的费用，且15000元是由司法鉴定机构出具的专业鉴定意见，与出院医嘱载明的后续治疗费15000元相吻合。上诉人主张后续治疗费待实际发生后另行主张，不利于尽快定纷止争。宴生慧辩称，我不应承担诉讼费，保险公司的其他上诉请求恳请二审法院依法裁决。候保民向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计202673.56元，并承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2018年9月5日13时10分，被告宴生慧驾驶冀Ｒ×××**号小型客车沿信阳市平桥区南京路由西向东行驶至楚王城时，与原告候保民推行的自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告候保民受伤的交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务支队认定，被告宴生慧负全部责任，原告候保民无责任。事故发生后原告候保民被送往信阳市肿瘤医院治疗，住院91天，花去医疗费26978.92元，诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、左肘部软组织挫擦伤；出院医嘱：1、继续对症治疗，加强营养、陪护壹人；2、建议全休贰月，可拄双拐，加强患肢功能锻炼；3、贰次手术，根据X复查情况，取出内固定；费用约壹万伍仟元左右；4、不适随诊。原告伤情经信阳市交警支队平桥勤务大队委托，信阳德正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告伤情为九级伤残。原告认可被告宴生慧垫付18000元、被告平安财险公司垫付10000元。另查明，被告宴生慧驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车在被告平安财险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。中国平安财产保险股份有限公司三河支公司隶属中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司自愿承担中国平安财产保险股份有限公司三河支公司的法律责任。在庭审中，平安财险公司要求对候保民的伤残进行重新鉴定，但在规定的期限内未提交书面申请。一审法院认为，公民的身体健康权及其合法权益应依法受到保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，超出部分，按双方责任大小进行分担。经交警部门认定被告宴生慧负此次事故的全部责任，原告无责任,双方对此均无异议，一审法院予以采纳。关于诉讼时效,因原告受伤后住院治疗，至今尚未做二次手术，治疗并未完全终结，故对平安财险公司关于本案已超诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予采纳。原告候保民因遭受人身伤害导致的损失数额，一审法院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：1、医疗费：被告平安财险公司没有证据证明非医保用药不属于治疗过程中必须使用的药品，根据原告的诊断结果，应认定治疗与本次交通事故具有因果关系，即医疗费为26978.92元；2、营养费20元/天×91天=1820元；3、住院伙食补助费50元/天×91天=4550元；4、原告未能提供护理人员的收入状况，其标准可参照2019年河南省居民服务业和其他服务业的平均收入计算，故护理费为45677元/年÷365天×91天=11388元；5、原告诉请误工费，关于误工费，因原告已经超过法定退休年龄，且未举证证明确有劳动收入，故此项诉请本院不予支持；6、交通费20元/天×91天=1820元；7、残疾辅助器具费109.9元；8、残疾赔偿金，34200.97元/年×16年×20%=109443.1元；9、原告诉请精神抚慰金10000元，交通事故导致原告身体受伤，并造成残疾，给原告身心造成了严重伤害，结合当地经济发展水平，一审法院予以支持；10、鉴定费700元；11、原告诉请二次手术费15000元，结合医嘱以及为了节约司法资源、减少诉累，一审法院予以支持，以上共计181809.92元。被告平安财险承保了事故车辆的交强险和商业险，故原告损失除鉴定费外共计181109.92元均由被告平安财险公司承担赔偿责任（已付10000元应从赔偿款中扣减）或替代赔偿责任（商业险责任限额范围）。鉴定费700元由被告宴生慧承担。原告在获得赔偿后，应返还被告宴生慧垫付款18000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告候保民各项经济损失共计人民币171109.92元（已扣除被告平安财险垫付医疗费10000元；原告候保民收到以上赔偿款后返还被告宴生慧垫付医疗费18000元）。二、驳回原告候保民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2170元，由原告候保民承担170元、被告宴生慧承担2000元，鉴定费700元，由被告宴生慧负担。本院二审期间，各方均无新证据向法庭提交。二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，经当事人确认，本案二审的争议焦点为：平安财险廊坊支公司主张的各项费用能否成立，应否予以支持。关于营养费、住院伙食补助费、护理费部分，平安财险廊坊支公司认为候保明有挂床情形。经查，被上诉人候保民提供的入院证、出院证、用药清单等证据，可以证实其实际用药情况及住院天数等。上诉人平安财险廊坊支公司诉称应当核减住院天数并对营养费、住院伙食补助费、护理费予以扣减的上诉理由依据不足，本院不予支持；关于残疾赔偿金赔偿年限问题，被上诉人候保民出生于1953年10月15日，2019年5月20日被评定为九级伤残，伤残评定时候保民已满65周岁，不满66周岁，按照法律规定其残疾赔偿金的赔偿年限应按15年计算，故候保民的残疾赔偿金数额应为102602.91元（34200.97元/年×15年×20%），一审按16年计算有误，多计算6840.19元（109443.1元－102602.91元），本院应予纠正；关于精神抚慰金酌定是否适当、鉴定费是否实际发生问题，因本次交通事故致候保民受伤，评定为九级伤残，一审法院根据司法实际，酌定精神抚慰金10000元裁量适当，平安财险廊坊支公司关于精神抚慰金应在5000元以内予以赔付的上诉理由不成立；关于鉴定费票据问题，候保民虽然未提供鉴定费发票原件，但其提供了鉴定费机打发票并有司法鉴定意见书在卷佐证，能够证实鉴定费用实际发生，故平安财险廊坊支公司诉称鉴定费发票不是原件，其不应承担鉴定费的上诉理由不成立。关于后续治疗费问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“.…。后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，信阳市肿瘤医院出院医嘱载明“二次手术取出内固定费用约15000元左右”。一审法院根据上述法律规定并结合医疗机构出院医嘱，判决平安财险廊坊支公司承担后续治疗费有事实及法律依据。综上所述，平安财险廊坊支公司关于残疾赔偿金赔偿年限计算错误的上诉请求部分成立，应予支持；一审对其他各项判决无误部分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初5727号民事判决第二项及诉讼费承担部分；二、变更信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初5727号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿被上诉人候保民各项经济损失共计人民币164269.73元（已扣除上诉人平安财险廊坊支公司垫付医疗费10000元；被上诉人候保民收到以上赔偿款后返还被上诉人宴生慧垫付医疗费18000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费4340元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘友成审判员  吴 斌审判员  张 伟二〇二一年一月二十六日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇