wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢142号焦凤侠：本院在执行你与通榆县乌兰花镇太平村村民委员会不当得利纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢142号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初25号原告：尹世德，男，1970年11月13日生，汉族，禄丰县人，初中文化，务工，住禄丰县。现住瑞丽市。（未到庭）委托诉讼代理人：尹丽红，女，1973年8月23日生，汉族，禄丰县人，初中文化，退休工人，住禄丰县。现住禄丰县。系尹世德妹妹，代理权限：特别授权。被告：冯伯就，男，1954年8月24日生，汉族，广东省佛山市人，初中文化，住广东省佛山市顺德区，现住禄丰县。（未到庭）原告尹世德诉被告冯伯就民间借贷纠纷一案，本院2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，原告尹世德的委托诉讼代理人尹丽红到庭参加诉讼，被告冯伯就经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹世德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决冯伯就归还我欠款人民币150000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日冯伯就、尹丽红向我借款人民币300000元，我将该借款300000元从银行转到冯伯就银行帐户上，2020年7月9日冯伯就与尹丽红离婚，禄丰县人民法院（2020）云2331民初1257号民事判决书判决冯伯就、尹丽红各归还我借款人民币150000元。冯伯就提起上诉，现楚雄彝族自治州中级人民法院以（2020）云23民终1633号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现（2020）云23民终1633号民事判决书已经发生法律效力，冯伯就仍未归还我欠款，为维护我的合法权益不受侵害，特向禄丰县人民法院提出诉讼，请给予支持。被告冯伯就未作答辩。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了证据：1.借条，证明2015年7月13日，冯伯就、尹丽红夫妇向尹世德借款30万元，用于冯伯就作资金周转急用。2.禄丰县人民法院（2020）云2331民初1257号民事判决书复印件，证明2020年9月14日，本院判决尹丽红与被告冯伯就离婚时，夫妻共同债务欠原告尹世德的借款300000元由冯伯就、尹丽红各负责偿还150000元。3.楚雄彝族自治州中级人民法院（2020）云23民终1633号民事判决书复印件，证明冯伯就不服禄丰县人民法院（2020）云2331民初1257号民事判决，提出上诉，楚雄彝族自治州中级人民法院于2020年12月16日判决驳回上诉，维持原判。4.执行裁定书复印件，证明杞茂芳欠冯伯就钱，冯伯就向禄丰县人民法院申请执行。5.身份证复印件，证明原、被告及代理人基本身份情况。对原告提交的上述证据，被告冯伯就未出庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述五组证据，借条能与生效的法律文书相印证本案事实，其余证据系司法机关的生效判决及合法的身份证明材料，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据原告的陈述，举证和本院的认证，本院确认本案的如下法律事实：2015年7月13日，被告冯伯就与妻子尹丽红向原告尹世德借款，原告尹世德同意后通过银行转账的方式，向被告冯伯就账号为30×××53的银行账户转账300000元，同日，尹丽红出具借条一份给原告收执。2020年7月9日，冯伯就向本院起诉与尹丽红离婚，本院审理后于2020年9月14日作出（2020）云2331民初1257号民事判决准予冯伯就与尹丽红离婚，并判处欠尹世德的上述借款300000元由冯伯就、尹丽红各负责偿还150000元。后冯伯就对该判决不服，提出上诉，经楚雄彝族自治州中级人民法院审理后，于2020年12月16日作出（2020）云23民终1633号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现上述一、二审判决已经发生法律效力。因被告冯伯就未归还借款，原告于2021年1月7日向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告尹世德出借资金后，被告冯伯就应当履行借款的清偿义务，被告不归还借款至双方产生纠纷，应负纠纷的全部责任。按照“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的法律规定，原、被告双方未约定借款期限，故原告现提出由被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯伯就经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯伯就于本判决生效后十日内清偿原告尹世德借款150000元。案件受理费减半收取1650元，由被告冯伯就负担。因原告尹世德已预交，现由被告冯伯就在履行上述款项时一并支付原告尹世德。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  赵克清二〇二一年一月十五日书记员  奚美珠
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2009）鱼执字第78号申请执行人：屈云峰，男，1972年3月1日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：赵军，男，1975年4月19日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：杨建魁，男，1972年9月23日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行屈云峰与赵军、杨建魁民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二一年一月二十九日书记员  许新波
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初1277号原告：隋德军，男，1965年11月23日出生，汉族，现住西藏自治区日喀则市。被告：西藏藏能实业开发有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎村电站旁水泥厂油库后。法定代表人：赵世宏。原告隋德军与被告西藏藏能实业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告隋德军于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋德军的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋德军撤诉。案件受理费2951元，减半收取计1,475.5元，由原告隋德军负担。审 判 员 扎西次仁二〇二一年一月十二日书 记 员 赤列曲达1
陕西省眉县人民法院民事裁定书（2021）陕0326财保2号申请人蒲西军，男，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人崇州市丰吉铸业有限公司，统一社会信用代码：9151018434302512X6。法定代表人：尕尔让，系该公司经理。申请人蒲西军于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在宝鸡合力叉车有限公司（原安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂）的到期债权61120元予以冻结，同时申请人蒲西军向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人蒲西军的申请符合法律规定，应准予其申请的财产保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人在宝鸡合力叉车有限公司（原安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂）的到期债权61120元予以冻结，期限为2021年1月12日至2022年1月12日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审 判 员   常海滨                           二○二一年一月十二日                              法官助理   王  杏书 记 员   雷瑞洁    1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初180-1号 某某某有限公司丹东中心支公司： 本院已受理高某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初13号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人黄西，男，1996年3月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖南省衡阳市衡南县。2013年8月13日因犯抢劫罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2016年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2018年4月20日因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2019年7月16日因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元,2020年7月23日刑满释放。2020年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局抓获,次日被该局刑事拘留，2020年11月10日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人黄西犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员成益辉出庭支持公诉，被告人黄西到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日9时许，被告人黄西乘104路公交车，自衡阳市老附二医院至衡阳市蒸湘区××镇开心地带网吧下车，在开心地带网吧闲逛。中午1时许，其趁被害人易某在开心地带网吧Ａ区004号机上网，在座位上熟睡之际，将易某一台正在充电的金色ｉＰｈｏｎｅ11Ｐｒｏｍａｘ手机盗走。并于当日下午5时许将盗窃的金色ｉＰｈｏｎｅ11Ｐｒｏｍａｘ手机，以4000元的价格，卖给衡阳市雁峰区先锋路大乐手机市场回收手机的老板周某。经衡阳市价格认证中心鉴定，被告人黄西盗窃的金色ｉＰｈｏｎｅ11Ｐｒｏｍａｘ手机的市场价值为人民币4617元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证；证人周某的证言；被害人易某的陈述；被告人黄西的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人黄西以非法占有为目的，在网吧秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄西自愿认罪认罚;曾因抢劫和盗窃罪多次受到刑事处罚，出狱后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人黄西对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄西曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄西曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄西到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人黄西自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人黄西的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄西犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年5月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈彬彬二〇二一年一月十二日书记员  由 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的"数额较大"、"数额巨大"、"数额特别巨大"。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一曾因盗窃受过刑事处罚的;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保120号之一 程志刚、辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司： 程志刚与辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保68号 申请人：邱科敏，男，1981月12月6日出生，汉族，住址陕西省咸阳市兴平市。 委托诉讼代理人：胡盈盈，广东深坪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓燕，广东深坪律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市三木塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区沙湖路25号整套，统一社会信用代码91440300MA5FL6EXXL。 法定代表人：黄海平。 委托诉讼代理人：吴琼麟，广东深梅华律师事务所律师。 申请人邱科敏与被申请人深圳市三木塑胶模具有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初153号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市三木塑胶模具有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市三木塑胶模具有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币54,128.68元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年一月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  于 雪
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0225刑初11号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人张勇，男，1983年9月18日出生，汉族，初中肄业，无业,住安徽省无为市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月16日被无为市公安局刑事拘留，同年9月27日经无为市人民检察院批准，当日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉[2020]Z1298号起诉书指控被告人张勇犯妨害公务罪，于2021年1月5日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派章艳燕、李翔出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人张明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年9月15日21时许，被告人张勇饮酒后驾驶皖Ｂ3××××号黑色大众牌小型汽车从无为市巧巧婆饭店到百度音乐会所，在百度音乐会所门前停车场停车时刮擦到皖ＡＷ××××号宝马轿车、皖Ａ8××××号雷克萨斯轿车，后将车停在停车场其他位置后前往百度音乐会所ＫＴＶ内饮酒唱歌，随后无为市公安局交警大队事故中队民警刘某和辅警裴某在百度音乐会所ＫＴＶ找到被告人张勇，核实车主身份后遂将其带至无为市中医院抽血化验。当警车行驶至二环路融城绿景小区门前，被告人张勇开窗将身体探出车外，民警刘某和辅警裴某立即停车将被告人张勇推回车内，被告人张勇称想上厕所被民警拒绝，在等待特巡警大队和城南派出所增援过程中，被告人张勇欲跳出车窗，被民警拦下控制在地上，在控制过程中被告人张勇将民警刘某咬伤，经鉴定，刘某损伤程度为轻微伤。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关指控被告人张勇以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人张勇到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚，综上，建议判处有期徒刑八个月至一年四个月。 被告人张勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪认罚。 被告人张勇的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦不持异议，但提出被告人张勇到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；认罪认罚，认罪态度诚恳；家庭情况特殊，自己经营的公司需要管理，妻子怀有身孕，综上，建议法庭依法从轻处罚。 经审理查明：2020年9月15日21时许，被告人张勇饮酒后驾驶皖Ｂ3××××号黑色大众牌小型汽车从无为市巧巧婆饭店到百度音乐会所，在百度音乐会所门前停车场停车时刮擦到皖ＡＷ××××号宝马轿车、皖Ａ8××××号雷克萨斯轿车，后将车停在停车场其他位置后前往百度音乐会所ＫＴＶ内饮酒唱歌，随后无为市公安局交警大队事故中队民警刘某和辅警裴某在百度音乐会所ＫＴＶ找到被告人张勇，核实车主身份后遂将其带至无为市中医院抽血化验。当警车行驶至二环路融城绿景小区门前，被告人张勇开窗将身体探出车外，民警刘某和辅警裴某立即停车将被告人张勇推回车内，被告人张勇称想上厕所被民警拒绝，在等待特巡警大队和城南派出所增援过程中，被告人张勇欲跳出车窗，被民警拦下控制在地上，在控制过程中被告人张勇将民警刘某咬伤，经鉴定，刘某损伤程度为轻微伤。 上述事实，由人口信息查询单、抓获经过、前科查询证明、刘某门诊病历、驾驶人信息查询结果单等书证，证人裴某、朱某、张某的证言，被害人刘某的陈述，被告人张勇的供述与辩解，安徽省无为市公安司法鉴定中心（无）公鉴（临）字［2020］174号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2020］通鉴字第Ｂ188号司法鉴定意见书、安徽师范大学司法鉴定所［2020］法毒鉴字第1106号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人张勇以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年11月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周俊生 人民陪审员  刘 俊 人民陪审员  凤卫星 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  张林云 附件：本判决适用的法律条款 1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保57号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号。负责人：张建革，该银行行长。委托代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被申请人：张某。被申请人：贾某。被申请人：黑山某公司。被申请人：沈阳某公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某、贾某、黑山某公司、沈阳某公司银行存款共计244806.61元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某、贾某、黑山某公司、沈阳某公司银行存款共计244806.61元,或查封同等价值的其他财产。案件保全费1744元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢47号牟桂芬、王成伟：牟桂芬与王成伟附带民事赔偿一案，申请执行标的共计24800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24800.00元。至此，牟桂芬向本院申请执行的（2019）吉02民终324号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执327号申请执行人：陈再明，男，1988年11月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：苏州引力焊业科技有限公司，住所地苏州高新区石阳路38号。法定代表人：时振。申请执行人陈再明与被执行人苏州引力焊业科技有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4609号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州引力焊业科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈再明于2021年1月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的93312元，被执行人应负担的执行费1300元，合计94612元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州引力焊业科技有限公司银行存款人民币94612元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十一日书记员 马佩雯
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初2267号 原告鲁也，男，1991年3月21日出生，苗族，住湖南省永顺县。 委托代理人陈金辉，湖南湘银律师事务所律师。 被告谭清清，男，1991年8月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告鲁也与被告谭清清民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年12月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲁也诉称，2019年10月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心便借给被告18500元，同时约定2019年12月15日偿还本金。同时，为保证资金安全，原告要求被告将自有小汽车质押给原告（后原告并未占有或管理、使用被告车辆），并签订了质押合同作为借款担保。借款到期后，被告既未主动偿还本金，也未向原告支付利息。原告多次要求被告清偿借款本机及利息，但均未果。被告现在还躲避原告，拒接来电，拒回微信息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，诚望判如所请。 原告为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据: 1、质押借款合同，拟证明被告借款20000元，并约定于2019年12月15日偿还本金的事实； 2、微信支付电子转账凭证及被告微信信息，拟证明①借款合同签订当天被告收到借款本金18500元，②从实际收到借款至还款期满，被告已违约12个月，应支付相应利息的事实。 本院对原告提交的证据分析认证如下：证据1、2具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信； 被告谭清清未到庭、未提交书面答辩状，亦未提交证据。 据原告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明的事实如下，被告谭清清因资金周转于2019年10月15日向原告借款18500元。后原告多次催收，被告谭清清均未履行还款义务，现原告起诉至法院要求依法解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告谭清清向原告鲁也出具的质押借款合同、微信支付电子转账凭证，足以认定原、被告之间存在合法的借贷关系，故原告鲁也要求被告谭清清还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谭清清于本判决生效之日起十日内向原告鲁也偿还借款本金18500元； 二、限被告谭清清于本判决生效之日起十日内向原告鲁也偿还借款本金18500元利息（按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年12月15日起计算至借款付清为止），逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费262.5元，由被告谭清清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  彭 林 人民陪审员  彭继珍 人民陪审员  高兴凤 二〇二一年一月二十九日 法官助理丁宁宁 书记员向金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初14500号 原告：蒋春静，男，汉族，1984年3月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：单刚耀，男，汉族，1961年1月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告蒋春静与被告单刚耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春静到庭参加诉讼，被告单刚耀经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋春静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元人民币及逾期利息（逾期利息以40000为基数，按照年利率6%从起诉之日起计），款清息止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难多次向原告借款，共计40000元人民币。经原告多次催要借款，被告总是借故不予偿还。故为维护原告的合法利益，现特诉至贵院，望判如所请! 被告单刚耀未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告蒋春静与被告单刚耀系朋友关系。2018年，被告因资金周转需要向原告借款三次。2018年5月28日，被告向原告借款20000元，原告通过微信转账的方式向被告支付了10000元和9000元，合计19000元，被告于当日出具借条一张，载明“今借到蒋春静人民币￥20000元整（贰万元整）”。 2018年5月29日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账的方式向被告支付了9500元，被告于当日出具借条一张，载明“今借到蒋春静人民币￥10000元整（壹万元整）”。 2018年6月10日，被告再次向原告借款10000元，原告通过微信转账的方式向被告支付了9300元，被告于当日出具借条一张，载明“今借到蒋春静人民币￥10000元整（壹万元整）”。 原告在庭审中称，在案涉借款发生之前被告就欠付原告钱，故被告向其借款时其未足额向原告支付借款，仅支付了上述合计37800元，剩余借款视作抵扣被告之前的欠款；原告还称借款时原被告双方口头约定每10000元借款的利息为100元/天。 另查，案涉借款发生后，被告通过微信向原告偿还了4400元，此后未再还款。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条三张、银行交易明细清单、微信账单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款三次合计金额40000元，但原告仅向其实际交付37800元，故双方就该37800元的民间借贷关系成立，且合法有效。原告虽称剩余2200元抵扣了被告之前的欠款，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原告称双方口头约定了借款利息，亦未提交证据予以证明，因证据不足本院亦不予采信。因双方未约定借款利息，故被告偿还的4400元应当认定为借款本金。被告尚欠原告的借款本金应为33400元（37800元-4400元），故原告要求被告偿还借款本金33400元的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告支付以本金33400元为基数自起诉之日即2020年10月10日起按当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算至款清之日止的逾期还款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单刚耀于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋春静借款本金33400元，并支付以本金33400元为基数自2020年10月10日起按年利率3.85%的标准计算至款清之日止的逾期利息； 二、驳回原告蒋春静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告单刚耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年十月二十日 书记员  甘保玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保58号之一 王XX、辽宁XX二手车综合交易市场有限公司： 王XX与辽宁XX二手车综合交易市场有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现无标的物可实施，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执29号之一 申请执行人：台江县供销合作社社员股金服务社，住所地；贵州省台江县翠文路3号。 法定代表人：全英，系该社经理。 被执行人：王名凤，女，侗族，1963年10月2日生，住贵州省凯里市。 被执行人：徐梅，女，汉族，1971年5月5日出生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初758号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王名凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王名凤在贵州省农村信用社联合社6XXX_1账户内存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨秀亮
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0202民初65号日喀则市金路通车业有限责任公司，住所地日喀则市桑珠孜区几吉朗卡路28号。法定代表人：康明洪委托诉讼代理人：宋清青，公司职员。被告：次仁桑珠，男，1990年5月14日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市亚东县。原告日喀则市金路通车业有限责任公司与被告次仁桑珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告日喀则市金路通车业有限责任公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，后经催缴仍未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告日喀则市金路通车业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 扎西次仁二〇二一年一月二十日书 记 员 次仁扎西1
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0323刑初17号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人焦春辉，男，1984年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住灵川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月29日被灵川县公安局取保候审，于同年11月19日被灵川县人民检察院决定取保候审，同日灵川县公安局执行取保候审，于2021年1月5日被本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]266号起诉书指控被告人焦春辉犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员石艳春出庭支持公诉，被告人焦春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月30日12时许，被害人黄某1（另案处理，已判刑）与其妻徐某开车到灵川县卖炭，由于疫情期间村民对外来人员比较敏感，当黄某1开车到被告人焦春辉家旁时被焦春辉拦住不让进村并要求黄某1立即离开，黄某1不仅不离开，还与焦春辉发生口角，随后焦春辉用手推了坐在驾驶室内的黄某1的头部，黄某1立即下车与焦春辉扭打在一起，后经旁人劝开停止打斗，之后村民李某2与黄某1、徐某均拨打110报警。警察到现场后了解情况进行调解，黄某1称手掌发麻不能开 车，期间黄某1的弟弟黄某2来到现场，黄某2在知道打伤黄某1的人是焦春辉后立即与焦春辉发生肢体冲突，随后焦某、黄某1等人都上前帮忙扭打在一起。经鉴定，被害人黄某1所受损伤评定为轻伤二级。 被告人焦春辉在案发时明知他人已报警却未离开现场，待公安民警到达现场后配合调查，如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首。事后，双方自愿达成调解协议，均表示不再追究对方的刑事责任及其他法律责任。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人焦春辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人焦春辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2020年1月30日12时许，被害人黄某1（另案处理，已判刑）与其妻徐某开车到灵川县卖炭，由于疫情期间村民对外来人员比较敏感，当黄某1开车到被告人焦春辉家旁时被焦春辉拦住不让进村并要求黄某1立即离开，黄某1不仅不离开，还与焦春辉发生口角，随后焦春辉用手推了坐在驾驶室内的黄某1的头部，黄某1立即下车与焦春辉扭打在一起，后经旁人劝开停止打斗，之后村民李某2与黄某1、徐某均拨打110报警。警察到现场后了解情况进行调解，黄某1称手掌发麻不能开车，期间黄某1的弟弟黄某2来到现场，黄某2在知道打伤黄某1的人是焦春辉后立即与焦春辉发生肢体冲突，随后焦某、黄某1等人都上前帮忙扭打在一起。经鉴定，被害人黄某1所受损伤评定为轻伤二级。事后，双方自愿达成调解协议，均表示不再追究对方的刑事责任及其他法律责任。 上述事实，被告人焦春辉在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供、并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科说明、到案经过、调解协议、收条，证人李某1、徐某、阳某、唐某、焦某、黄某2、毛某、李某2的证言，被害人陈述，灵川县公安局物证鉴定室灵公（物）鉴（临）字［2020］07号、鉴定意见通知书，辨认笔录、照片、现场勘验笔录，被告人焦春辉的供述。 本院认为，被告人焦春辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人焦春辉犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人焦春辉取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据焦春辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人焦春辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周元璋 二〇二一年一月二十一日 代书记员 杨玲艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保152号之一申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。委托代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。委托代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被申请人：白某。申请人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白某银行存款16568.94元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白某银行存款16568.94元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费186元，由申请人众安在线财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执180号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：张建水,男,1966年7月19日出生于江西省余干县,汉族,小学文化,无业,户籍地江西省上饶市余干县洪家嘴乡黄岗老屋小组54号,案发前暂住福建省福州市闽侯县新洲村出租房,身份证码362329196607191238。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初282号刑事判决书，于2021年1月19日向被执行人张建水发出执行通知书，责令被执行人张建水交纳罚金人民币20000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建水名下银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二一年一月十九日书记员  李 敏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初18616号原告：田银巧，女，1956年8月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张继富，男，1953年11月30日出生，住河北省邯郸市。被告：北京凯撒国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路**合生汇写字楼**。法定代表人：迟佳培，总经理。委托诉讼代理人：马泽莹，女，1993年5月23日出生，北京凯撒国际旅行社有限责任公司职员。原告田银巧与被告北京凯撒国际旅行社有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田银巧向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付拖欠的租金262500元；2．要求被告支付违约金196875元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年签订《北京市房屋租赁合同》，被告租赁原告位于北京市东城区×××40平方米门市房，租期5年，自2018年3月24日至2023年3月23日，前二年每年租金250000元，每两年递增5%，即2020年至2022年租金为每年262500元。合同签订后7个工作日内支付半年租金，以后按此类推。2020年3月23日，被告应当交纳2020年3-9月份的租金131250元；2020年10月2日，被告应当交纳2020年9月23日至2021年3月22日的租金131250元，合计262500元。虽经原告多次催要，被告至今未予交纳，其行为构成违约。被告两次迟延交纳租金，每次应承担月租金300%的违约金，两次迟延交纳租金的违约金共计131250元，且被告欠缴各种费用超过1000元，应当按照合同约定承担违约金65625元。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。北京凯撒国际旅行社有限责任公司辩称，被告认可欠付原告2020年3月24日至2020年11月23日这八个月的租金175000元。根据租赁合同的约定，承租人有权退租，2020年8月26日，被告已按照租赁合同的约定提前90日向原告发送了解约函，原告无权要求被告再支付2020年11月23日之后的租金。因新冠肺炎疫情、政策规定等不可抗力因素，被告经营困难，故延迟支付租金，被告认为租赁合同中约定的违约金过高，希望法院予以酌减。被告认可欠缴电费，但需要原告提供欠缴票据被告才能支付。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于北京市东城区×××（建筑面积40平方米，以下简称涉诉房屋），租赁用途为旅行社经营店，租赁期限自2018年3月24日至2023年3月23日。租金标准为每年250000元，每两年按全年租金5%递增，因此2020年至2022年租金为每年262500元，2022年至2023年租金为每年275625元。合同签署后7个工作日内支付6个月房租，以后租赁年度按此执行。押金16666元。乙方有不按照约定支付租金达7日的或欠缴各项费用达1000元等情形的，应按月租金的300%向甲方支付违约金。租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前90日通知对方，并按月租金的300%向对方支付违约金；甲方还应退还相应的租金。乙方不同意甲方提前收回房屋的，房屋应继续按本合同约定承租，直到协议期满。租赁合同签订后，被告依约向原告支付了押金及2020年3月23日之前的租金，此后的租金未再支付。2020年8月26日，被告通过微信向原告发送撤店函，主要内容为：新冠肺炎疫情爆发后，被告接到国家文化和旅游部的紧急通知后，全面暂停国内、出境团队旅游及“机票+酒店”旅游产品销售，并力争做到面对疫情不裁员，被告自2020年1月26日至今无法营业，何时能恢复正常营业尚未可知，企业经营面临前所未有的运营压力。在本次疫情发生后，如果被告继续按租赁合同向原告支付租金，无论是基于不可抗力或基于情势变更均会导致对被告的显失公平。被告决定正式向原告提出闭店申请，被告将于90日后，即2020年10月13日前关闭×××门店，特向原告说明：1、被告交付的保证金16666元，不再要求返还；2、2020年8月31日前被告一次性付清截止到当天的所欠租金及物业费；3、被告于2020年10月13日前撤店并恢复原状，2020年10月13日前被告将一次性付清2020年8月31日-10月10日的租金。原告认可被告通过微信向其发送了上述撤店函，但称被告作为违约方，没有任意解除权，被告未落实撤店函中的内容，未按时撤店，亦未向原告支付任何费用，双方的租赁合同并未解除。庭审中，原告提交被告×××门店店长签名的《凯撒旅游崇文门店电费付款说明》及微信聊天记录，证明被告自2018年起欠缴电费等各种费用，金额超过1000元，被告构成违约，应当承担违约责任。被告认为电费等费用与本案无关。经询，涉诉房屋现由被告占用，但被告表示因其与相邻的理发店之间就电费的交纳问题产生争议，故2020年5月后，理发店断电导致被告不能正常使用电动门进出，且给涉诉房屋的门上锁，导致被告不能进入，涉诉房屋内现有被告的营业执照和电脑等物品。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。根据查明的事实，《北京市房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告支付拖欠的租金，有合同依据，本院予以支持。被告虽辩称双方之间的租赁合同已经解除，但被告通过微信向原告发送的撤店函只能表明被告向原告提出闭店申请，并未明确主张解除双方之间的租赁合同，且被告并没有撤店，一直占用涉诉房屋，故被告的此项答辩意见，本院不予采纳。被告未按租赁合同的约定向原告支付租金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告存在未支付两期租金及拖欠电费等三项违约行为，故分别计算了违约金，其该种计算方式于法无据，本院不予采纳。被告认为双方约定的违约金过高，请求本院予以调整。鉴于新冠肺炎疫情对被告的经营的确存在较大影响，故本院结合案件的实际情况，根据公平原则，依法对违约金予以酌定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、北京凯撒国际旅行社有限责任公司于本判决生效后十五日内向田银巧支付2020年3月24日至2021年3月23日的租金262500元；二、北京凯撒国际旅行社有限责任公司于本判决生效后十五日内向田银巧支付违约金10000元；三、驳回田银巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4095元，由田银巧负担1401元（已交纳），由北京凯撒国际旅行社有限责任公司负担2694元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 韩晓东二〇二一年一月二十一日法官助理 高子惠书 记 员 王倩玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初1725号原告：张恩淇，女，1986年7月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王岩，北京市瑞得律师事务所律师。被告：袁建辉，男，1965年3月22日出生，汉族，北京公交保修二厂职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王静（被告之妻），女，1967年12月4日出生，汉族，北京公交保修二厂退休职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：付林明，北京振邦（天津）律师事务所律师。原告张恩淇（以下称原告）与被告袁建辉（以下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王岩，被告委托诉讼代理人王静、付林明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告就位于北京市朝阳区三里屯北29号楼5门602号房屋（以下称诉争房屋）漏水、墙体开裂、暖气管道问题等瑕疵赔偿原告共计100000元，上述赔偿由物业交割保证金抵扣。事实和理由：原告与被告于2020年6月13日经北京链家置地房地产经纪有限公司居间，签署《房屋买卖业务签订文件合同合订本》，约定将诉争房屋以370万元进行买卖。诉争房屋的房款均已支付完毕，由于诉争房屋存在屋顶渗水发霉、管道与墙体接触部分墙体开裂、墙体沿管道走向开裂、管道及阀门老化等重大安全隐患，严重影响原告居住安全，至今尚未办理物业交割。双方签订合同过程中，被告未告知房屋的瑕疵问题，未尽告知义务。原告通过居间方多次与被告协商赔偿问题但无法达成一致意见，故诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告不存在隐瞒的情况，诉争房屋系老房子，看房时房屋没有漏水，房顶发霉情况已告知，管道与墙体开裂在看房时并不存在，且原告知晓房屋老化。房屋建成后被告一直在诉争房屋内居住，从未出现过漏水渗水问题，也未因此进行过修理。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行举证质证。经查，2020年6月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告将诉争房屋出售给原告，总价款370万元，2020年9月30日之前被告将诉争房屋交付给原告，双方均同意自合同签订之日起60日内共同申请办理不动产转移登记手续。双方应当在交房当日自行办理物业交割手续，并一致同意原告从成交总价款中留存10万元作为物业交割保证金，该保证金可以抵扣物业交割日前被告所需负担的欠费及被告未保持该房屋良好状况等情况造成的实际损失，具体抵扣金额以双方签署的书面协议或法院生效裁判文书中载明的金额为准。原告应于过户前3个工作日以理房通支付的方式支付被告。经询，双方均认可被告已经实际收到房款360万元，原告已将10万元物业交割保证金支付至理房通账户。原告称2020年7月9日诉争房屋不动产变更至原告名下，2020年8月30日被告将诉争房屋钥匙交给原告，2020年8月31日诉争房屋完全交付给原告。原告表示看房时有看到屋顶的黑迹，屋内未漏水，墙体开裂未注意，有看到屋内的管道但不知道系公用供暖管道，2020年9月23日开始其对诉争房屋进行装修，包括对墙面进行粉刷等，其接收房屋后诉争房屋内并未出现过滴水、漏水、渗水情况。原告提交照片打印件，证明诉争房屋内存在无法进行装修改动的公用管道。被告认可真实性，但表示该管道为供暖管道，并无人告知系原告所称的公用管道。被告提交视频光盘，证明中介公司发布诉争房屋房源信息时上传的VR视频中都能看到屋顶的霉点和屋内的管道。原告认可真实性。原告提交录音光盘及书面整理资料，证明被告未告知房屋内存在公用管道。被告认为书面整理资料与实际谈话内容出入大，原告与他人谈话录音不认可，均不认可证明目的。本院认为，原告与被告之间就诉争房屋签订房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告称其买房之前看房时及接收房屋后屋内并未存在过漏水、渗水等问题，本院不持异议。原告提交的照片显示管道附近的墙皮有些脱落，但诉争房屋系旧房，原告购房之前看房时应知晓诉争房屋的状况并应看到墙皮的情况。若原告认为墙皮开裂的严重程度已经影响到原告对房屋的实际使用，应在收房时提出异议，并由双方共同确认开裂的范围和修复方案之后再进行装修。且原告无证据证明其所称的墙皮开裂系因被告在房屋买卖合同签订之后未妥善保管房屋造成的，故原告据此要求赔偿没有依据。原告表示看房时有看到屋中的暖气管道，但认为其没有能力和义务去识别该管道为公用供暖管道，但诉争房屋的供暖方式是楼房建设时由专业人士同一规划设计的，供暖方式为集中供暖，以集中热源所产生的热水作为热媒，通过管道向用户供暖。诉争房屋内的供暖管道是集中供暖时输送热水的一部分，与其他楼层的管道串联以实现供暖。因此，该管道的设计及性质亦非被告可控制和改变的，原告以被告未尽告知义务为由要求被告赔偿没有依据。综上，原告要求被告赔偿损失均没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张恩淇的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告张恩淇负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李文丹二〇二一年一月十五日书记员  杨京华
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执250号之四戴书军、张维克：你/你单位与石俊凤合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初2967号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)石俊凤于二〇二一年一月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年一月二十八日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初954号原告：杨惠敏，女，汉族，1956年5月7日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：付林超，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：初婧婷，辽宁住邦律师事务所律师。被告：丁礁荣，女，汉族，1970年6月20日出生，住大连市沙河口区。原告杨惠敏与被告丁礁荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二一年一月二十九日书记员  凌 云
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初91号 原告：龙某。 被告：邓某1。 原告龙某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某、被告邓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女孩邓某2与邓某4随原告生活，并由被告支付给原告两个女儿抚养费每月1000元，直至两个女儿18岁成年；3.夫妻共同财产原告一分不要；4.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告于1995年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月16生有一子邓某3，××××年××月××日生一女邓某2，××××年××月××日生一女邓某4。婚前，原被告曾缺乏了解，婚后发现被告有家暴行为，不止一次，并且有赌博的恶习。原告的娘家进行规劝，被告口头答应了，原告以为被告会改正，但没想到被告变本加厉，反而经常因为此事与原告争吵，被告进行家暴，用拳头敲打原告的头，致使夫妻感情破裂，原告与被告分居五六年，现向法院起诉离婚。 被告邓某1辩称，原告与被告的感情尚未破裂，原告起诉离婚的理由不客观、不真实。被告没有家庭暴力，夫妻之间拉拉扯扯是有的，被告从来都不赌博。儿子已经成年，女儿也还在读书，离婚对小孩的伤害很大。不同意离婚。 经审理查明，原告龙某与被告邓某1于1995年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名邓某3，××××年××月××日生育一女取名邓某2，××××年××月××日生育一女取名邓某4。原告长期在外务工。双方会因琐事吵架。 上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，本院予以认定。 本院认为，原告长期在外务工，双方聚少离多，因琐事发生吵架产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告主张被告有赌博恶习和家暴行为，被告予以否认，原告未提供相关证据予以证明，也未提供夫妻感情破裂的证据，尚不足以认定双方夫妻感情彻底破裂。且考虑到原、被告结婚已二十余年，并生育二女一子，本着维护婚姻家庭稳定的原则，只要双方珍惜彼此多年的夫妻情分，在今后的生活中互谅互让，多沟通多交流，消除隔阂，是有和好的可能。综上，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告龙某与邓某1离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪根明 二〇二一年一月二十六日 书记员  欧阳娜
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0124行审3号申请执行人：方正县林业和草原局，住所地方正县方正镇中央大街111号。统一社会信用代码：11230124002331305N。法定代表人：李铁军，方正县林业和草原局局长。委托代理人：毕明启，方正县林业和草原局工作人员。被执行人：孙德仁男，1953年8月4日出生，汉族，农民，住方正县。申请执行人方正县林业和草原局于2021年1月11日向本院申请强制执行方林草罚决字[2020]第26号行政处罚决定。查明：孙德仁于2013年未经有关部门批准，在宝兴林场13林班3小班内擅自开垦林地，经宝兴林场鉴定面积578平方米，并持续种植农作物至今。孙德仁的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条之规定，已构成违法开垦林地。方正县林业和草原局于2020年5月24日告知孙德仁违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知孙德仁有陈述和申辩的权利。孙德仁在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，方正县林业和草原局于2020年5月27日对孙德仁作出处罚决定：1.责令停止违法行为；2.罚款人民币578元（即578㎡×1元/㎡）；3.限2020年5月30日前恢复林地，补种杨树55株或者松树124株。当日，方正县林业和草原局以直接送达方式向孙德仁送达上述行政处罚决定。2020年11月30日，方正县林业和草原局向孙德仁送达《履行行政决定催告书》。后孙德仁仍未履行上述义务，方正县林业和草原局向本院申请执行。本院认为,申请执行人方正县林业和草原局对被申请人孙德仁的违法事实依法予以立案，向孙德仁调查询问，并送达行政处罚先行告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县林业和草原局据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，孙德仁未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年11月30日，方正县林业和草原局对孙德仁作出《履行行政决定催告书》，告知孙德仁应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向孙德仁直接送达上述催告书。催告期满后，孙德仁仍未履行义务。故方正县林业和草原局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县林业和草原局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人方正县林业和草原局于2020年5月27日作出的方林草罚决字[2020]第26号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  王琳琳审判员  宋再东审判员  曹艺玲二〇二一年一月十八日书记员  刘佳泉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2296号 原告：朱蕾，女，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告：朱林玉，女，1984年8月16日出生，住湖南省汝城县。 被告：吴邑忠，男，1975年2月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告朱蕾、朱林玉诉被告吴邑忠合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱蕾、朱林玉到庭参加诉讼，被告吴邑忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱蕾、朱林玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴邑忠立即退还原告朱蕾款项30000元及逾期利息(按年利率6%，从2020年6月8日起算至款项退还之日止)；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，朱蕾与朱林玉加盟吴邑忠开设司慕蛋糕店，与吴邑忠签订司慕加盟合作协议书，合同约定“1、甲方授权乙方在湖南省郴州市汝城经营司慕蛋糕；2、本协议有效期两年，从2018年6月2日起至2020年6月1日止:3、本协议签订时乙方立即缴纳甲方加盟费68000元，…。特别约定:本协议有效期两年，到期日2020年6月1日后7天内,甲方必须退还￥30000元给乙方。…”协议签订后乙方经甲方的要求，先通过微信转款的方式支付了8000元加盟费给甲方,于2020年（庭审时补正为2018年）6月3日通过银行转账的方式支付剩余的60000加盟费,之后原告朱蕾与朱林玉双方经过口头协商已经进行结算完毕，该店的权益全部归朱蕾所有。合同到期后，原告多次尝试联系被告要求退还约定的30000元款项，但甲方迟迟联系不上，为维护自身的合法权益,故依法提起诉讼，请判如所请。 原告朱蕾、朱林玉就其诉请提交的证据材料有： 1.《司慕加盟合同协议书》； 2.微信转账记录、银行转账记录、被告微信信息； 3.原告朱蕾与被告吴邑忠微信记录。 被告吴邑忠未答辩也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交的证据，经本院依法审查并结合原告的陈述，确认如下事实： 2018年6月2日，原告朱蕾、朱林玉作为乙方与作为甲方的被告吴邑忠签订《司慕加盟合作协议书》，合同主要内容有：第一条合作授权：甲方授权乙方在湖南省郴州市汝城经营司慕蛋糕。第二条合作期限：本合同有效期为两年，从2018年6月2日起至2020年6月1日止:合同到期前60天，经乙方书面申请，乙方可续签协议。第三条加盟费用：本协议签订时乙方应交纳给甲方加盟费68000元。第四条甲方的权利和义务：1、甲方为乙方提供适销产品,并保证产品质量符合标准；2、甲方为乙方提供产品及业务培训和辅导；3、享有对乙方进行业务监督管理权利,主要为:乙方是否在约定的范围内和约定的区域内开展业务；乙方是否按加盟要求规范操作业务和提供商品等。若乙方违反规定，经协商无法达成一致者,甲方收回授权书和协议书,同时宣布作废；4、甲方有义务就乙方提出的技术问题,通过电话、传真、e-mail等方式进行指导解答。第五条乙方权利义务：1、乙方须按照甲方规定的统一标准商标,标识及经营技术；2.乙方应按协议要求向甲方及时支付合作款项；3、乙方应对甲方提供的加盟合作协议、经验方法等信息知识产权的保密，不得将此擅自转让或传授他人；4、加盟期间乙方不得擅自停止经营活动和改变经营地址，如因故停止应及时通知甲方，否则视为违约；5、乙方对甲方承诺,维护甲方形象,不做有损甲方利益行为,规范经营行为，合理处理各方关系，有问题及时联系甲方解决。第六条：1、甲、乙双方必须共同维护产品价格体系,统一零售价格,不乱价，若违背此条款须赔偿对方不低于1000元的罚款；2,甲方必须对乙方的经营实施区域保护政策,即在一定区域范围内不开设同类分店,除非与乙方协商一致才可开设。第七条,本协议期满,双方应重新签订新的合作协议,本协议自动终止。第八条如因本协议产生纠纷…。第九条特别约定:1、本协议有效期2年，到期日2020年6月1日后7天内,甲方必须退还￥30000元给乙方；2、若乙方在汝城开设分店，则每家分店交纳加盟费￥20000元给甲方。第十条:本台同一式两份…。该协议签订当日，原告朱蕾以微信转账8000元，次日又以银行转账60000元，向被告吴邑忠支付合作款项68000元。此后两原告合伙在郴州市汝城县经营司慕蛋糕店至2018年10月，两原告经结算后，原告朱林玉退出合伙，由原告朱蕾独自经营该店，合同到期后，原告朱蕾与被告吴邑忠联系，要求协商其加盟费的问题，被告未回复，原告又多次与被告联系未果。故原告诉至法院，酿成此纠纷。 另查明：上述合同期满后，原告朱蕾仍经营郴州市汝城县司慕蛋糕店至今，经营的蛋糕品牌仍为司慕蛋糕，原告朱蕾称“因为找不到被告，所以也无法续签合同，也无法另行经营其他品牌”。 本院认为，本案系合同纠纷，原、被告签订的《司慕加盟合作协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人有约束力。根据《司慕加盟合作协议书》第九条“特别约定:1、本协议有效期2年，到期日2020年6月1日后7天内,甲方必须退还￥30000元给乙方；2、若乙方在汝城开设分店，则每家分店交纳加盟费￥20000元给甲方”之约定，双方约定的合作期限已到，现原告提起诉讼要求退还三万元，符合双方约定，但原告向本院起诉前一直在经营郴州市汝城县司慕蛋糕店，一直在享受司慕加盟合作所带来的经济利益，在退还金额时应考虑原告该六个月的受益，参照上述“特别约定”中“每家分店交纳加盟费￥20000元”的约定，被告退还金额时可相应抵扣半年加盟费10000元，故被告应退还原告20000元。另原告朱林玉、朱蕾诉请本案所涉款项归原告朱蕾独自享有，是两原告对自身民事权益的处分，本院不持异议。关于原告主张的逾期利息，因原告一直在经营郴州市汝城县司慕蛋糕店，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴邑忠于本判决生效之日起三十日内退还原告朱蕾20000元； 驳回原告朱蕾、朱林玉的其他诉讼请求 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由原告朱蕾、朱林玉负担250元，被告吴邑忠负担860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  姚秋珍 人民陪审员  吴秀华 人民陪审员  王其福 二〇二一年一月十二日 法官 助理  曾 伟 书 记 员  邓红娟
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保238号之三徐XX、张XX：徐XX与张XX合同纠纷一案，已全部执行完毕，未发现财产可供保全，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11493号 原告：张小蓉，女，汉族，1959年9月3日出生，住成都市成华区。 原告：钟正一，男，汉族，1959年1月1日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张小蓉，系钟正一配偶，即本案原告张小蓉。 被告：四川震川企业管理咨询有限公司，住所地郫县郫筒镇东大街268号锦绣东方4栋1单院601号。 法定代表人：曾珠。 委托诉讼代理人：赵子戈，北京东卫（成都）律师事务所律师。 原告张小蓉、钟正一与被告四川震川企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告张小蓉、钟正一于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小蓉、钟正一申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张小蓉、钟正一撤回起诉。 案件受理费2,080元，减半收取计1,040元，由原告张小蓉、钟正一承担。 审判员  杨秋菊 二〇二一年一月二十八日 书记员  江柳芮
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2797号 原告：刘恩霞，女，1975年9月27日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊中侨置业发展有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区虞河路470号，统一社会信用代码：370700228072667。 法定代表人：柴永华。 原告刘恩霞与被告潍坊中侨置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵学东到庭参加诉讼。被告潍坊中侨置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告潍坊中侨置业发展有限公司为原告刘恩霞办理潍坊市潍城区产的产权登记手续；2.请求由被告潍坊中侨置业发展有限公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2011年2月15日，刘恩霞与潍坊中侨置业发展有限公司签订《商品房买卖合同书》，约定：刘恩霞购买潍坊中侨置业发展有限公司开发的位于潍坊市潍城区，房屋总价款为200196元，2011年3月31日前交房。潍坊中侨置业发展有限公司在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记所需由潍坊中侨置业发展有限公司提供的资料报产权登记机关备案，如因潍坊中侨置业发展有限公司责任，刘恩霞不能在规定期限内取得房地产权属证书的，潍坊中侨置业发展有限公司应按已付房款的1%向刘恩霞支付违约金；被告如未按本合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过180日后，被告自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款和维修基金，潍坊中侨置业发展有限公司至今仍未为刘恩霞办理该房产的产权登记手续。为维护原告的合法权益,根据有关法律规定,特诉诸人民法院,请依法判处。 被告潍坊中侨置业发展有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2011年2月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区，房屋总价187836元，储藏室12360元，总房款为200196元;合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案;签订合同时，原告需付清首付款60196元，剩余房款140000元应于三日内到银行办理按揭;还约定，被告应在2011年3月31日或之前将符合双方约定的房屋交付给原告，具体交付日期以被告通知原告前来办理交付手续的书面文件中规定期限内原告办理交楼手续的日期为准，同时约定因被告的责任，原告在该房屋交付使用后180日内不能取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2011年2月16日，原告向被告交纳首付款60196元;2011年3月6日，原告为涉案房产交纳了商品住宅维修基金4634.1元；2017年6月9日、2017年12月13日、2018年6月7日、2018年12月14日分别交纳物业费、卫生费等费用150元、399.2元、373.8元、396.6元。后原告向中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行申请个人一手住房购置贷款，并于2011年3月17日到潍坊市市房产交易中心办理了住房房产抵押手续，支出登记费240元、抵押交易手续费150元;另，为办理个人一手住房购置贷款，原告向山东华和投资担保有限公司交纳担保费2800元。中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2011年3月28日发放了贷款140000元，贷款期限为240个月。 另查明，涉案房产在潍坊市不动产登记中心进行了预告登记，潍坊市不动产登记中心查档证明记载，该房产的所有权人为刘恩霞（所有权证号为：潍房预市属字第××号）。被告于2011年11月将涉案房产交付给原告，并由原告居住使用至今，涉案房产仅抵押给中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，无其他抵押和查封情况。 以上事实，由原告提供的商品房买卖合同一份、首付款收款收据一份、个人购房借款担保合同一份、还款计划表一份、银行卡流水一份、个人借款凭证一份、担保费收据一份、抵押手续费发票一份、垃圾清理费、物业费、卫生费、水费收据四份、物业管理费收据一份、维修基金收据两份、不动产登记中心查档证明一份、登记费收款收据三份及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，合法有效，合同签订后，原告依约向被告支付了房产的首付款，并交纳了住宅维修基金等，且按合同的约定办理了房产按揭贷款，履行了支付全部房款的义务，被告也已交付房产，由原告占有使用。被告在向原告交付房产后，一直未按合同约定协助原告办理涉案房产的产权登记手续，致成纠纷，应负全部责任;原告要求被告协助办理涉案房产产权登记手续的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告潍坊中侨置业发展有限公司协助原告刘恩霞办理潍坊市潍城区产的产权登记手续，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 案件受理费4303元，由被告潍坊中侨置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵丽娜 人民陪审员  王善敏 人民陪审员  毛甜甜 二〇二一年一月十五日 书 记 员  张 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2988号原告：张海侠，女，1976年5月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：王成群，男，1969年7月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：周广侠，女，1973年9月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张海侠与被告王成群、周广侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，原告申请追加周广侠为被告，本院予以准许。原告张海侠及其委托诉讼代理人贾传芳到庭参加诉讼，被告王成群、周广侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海侠向本院提出诉讼请求：判令被告按现房价值退购房款35万元，赔原告违约金3万元，诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告申请追加周广侠为共同被告参加诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令二被告配合原告办理涉案房屋贾汪区XX小区X-X-X室房屋变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2010年9月10日与被告签订房屋买卖契约，购房款一次性付清，当时被告说过户费用高，等2年后配合过户手续，但至今被告提出各种理由不配合，导致房屋至今未能办理过户。被告王成群未到庭，未答辩。被告周广侠未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月10日，被告王成群（甲方）与原告张海侠（乙方）签订房屋买卖契约一份，约定：一、甲方拥有座落于贾汪区的房屋，面积96.05㎡+8.32㎡储，房屋性质为私有房产。二、甲方自愿将上述房屋卖给乙方。房屋总售价为人民币壹拾陆万元。乙方自愿向甲方预付人民币定金壹拾陆万元，付款方式现金，剩余房款到产权处办理过户转让时双方签字后剩余房款一次清。三、甲乙双方如有任何一方违约，必须赔偿对方损失，并向对方支付违约金壹拾万元。四、甲方保证对其委托销售的房屋产权或来源清楚，无任何形式纠纷，并向乙方提供齐全的房屋资料。凡因甲方故意隐瞒事实或者提供的资料不实等原因造成的后果，甲方负全部责任。五、买卖成交后，甲方有义务协助乙方办理过户手续。中间发生的过户费用由乙方承担。六、此契约一式两份，甲乙双方各持一份，此契约由甲乙双方签字盖章之日生效。七、未尽事宜，双方协商解决。如甲方不配合过户，乙方可申请法院执行。房屋买卖契约签订当日，原告张海侠付给王成群现金16万元。王成群出具收条一份，内容为：“今收到张海侠房款拾陆万元整”，并将涉案房屋的房屋所有权证和国有土地使用证交给张海侠。因考虑过户费用等问题，双方约定两年后过户。原告接收房屋后即进行了装修并搬入居住至今。后原告多次找被告要求过户，被告一直未予配合，原告就本案纠纷提起诉讼。另查明，案涉房屋系王成群与周广侠婚姻存续期间购买，房屋所有权证和国有土地使用证上登记的房屋所有权人和土地使用权人均为王成群。以上事实，有原告提供的房屋买卖契约、收条及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张海侠与王成群签订的房屋买卖契约系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。原告张海侠按约支付了房款，被告王成群向原告交付了案涉房屋，双方约定两年后办理过户手续，亦不违反法律规定。因该房屋系二被告夫妻关系存续期间购买，系二被告夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条的规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，被告王成群于契约签订当日将涉案房屋所有权证和国有土地使用证交付给原告，原告有理由相信其为夫妻双方共同意思表示，该房屋买卖契约对夫妻另一方具有约束力。原告已将房款给付完毕，装修并居住，至今十余年，现原告要求二被告履行过户义务，本院予以支持。被告王成群、周广侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)法信超链：地方法规2篇案例19篇裁判4673篇期刊9篇×综上，原告张海侠的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成群、周广侠应自本判决生效之日起十日内协助原告张海侠办理贾汪区XX小区X-X-X室房屋变更登记手续。案件受理费100元，由被告王成群、周广侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  段淑君人民陪审员  苏 娟人民陪审员  刘立功二〇二一年一月四日法官 助理  谢 岩书 记 员  罗 萌
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初297号 原告：袁明奇，男，汉族，生于1970年7月26日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：四川大益矿业有限公司，统一社会信用代码：91513425772998341K，地址：会理县龙腾小区**。 法定代表人：李波系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军系该公司职工。 本院于2021年1月8日立案受理原告袁明奇与被告四川大益矿业有限公司运输合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原、被告均出庭参与审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运输款人民币109748.2元，并支付从2015年12月29日起至付款之日止的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月起，原告陆续给被告运输原矿。2013年10月25日，原被告双方作出第一阶段结算，原告共运输227车原矿，共计11662.9吨，每吨6元，总金额为69977.4元，扣除油款后还应付原告人民币57418元。被告于2014年3月2日向原告支付运输款人民币6418元，尚余人民币52000元未付清。2015年12月29日被告第二阶段向原告出具《收条》一份，确认了原告在2014年3、4月原告替被告运输原矿吨位，共运矿11813.5吨，但未对运费金额予以结算。之后，原告多次找到被告要求结算并支付运输款，但被告均以各种理由推脱，原告于2018年9月就上述款项向法院起诉后经调解于2018年9月撤诉，然而被告至今未支付剩余运费，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称：在大益公司确定的单据上和我们结算了的运费我们认可，其它没有结算的，我们不予认可，等结算了公司查清楚了才予以确认。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、收条原件1份，出具收条时间为2013年10月25日，由被告四川大益矿业有限公司出具给原告袁明奇，证明原、被告基于运输合同关系，通过双方结算被告欠原告的运输费用金额为52000元。被告四川大益矿业有限公司无异议。 2、收条复印件1份，出具收条时间为2015年12月29日，由李从珍出具给原告袁明武，证明原、被告基于运输合同关系，原告一共向被告运输了12163.9吨原矿，每吨单价6元。被告四川大益矿业对此份证据有异议，此份收条没有单位盖章，也没有扣除油费，双方并没有结算，要通过结算才能确定支付原告多少运费。 被告四川大益矿业有限公司未提交证据。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告于2013年10月25日出具的欠条予以采信并收集在卷。对被告于2015年12月29日出具的欠条因未经双方结算，不予采信。。 根据上述证据，结合原告的当庭陈述、被告的辩论意见，本院对本案事实作出如下认定：2013年5月起，原告陆续给被告运输原矿，2013年10月25日，原、被告双方进行第一阶段结算，共计58418元，同日被告向原告出具《收条》一张。2014年3月2日被告向原告支付本次运输款人民币6418元，尚欠人民币52000元，被告对2013年10月25日，这份《收条》及事实予以认可。其后原告又陆续给被告运输原矿，2015年12月29日，李从珍向原告出具《收条》一份，此份收条上只有运输吨位，及单价，双方并未对此收条上的吨位，进行结算，被告方也尚未在此份收条上盖章确认。上述款项经原告多次催收无果，2018年，原告向法院提起过诉讼，并撤诉。 本院认为：诚信是社会主义核心价值观的基础内容之一，是公民应该遵循的基本道德范围。原告袁明奇与被告四川大益矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告依据其诉请提交的2013年10月25日《收条》已经双方结算，该收条上载明的运费52000元被告应当支付原告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。2015年12月29日李从珍向原告的出具的欠条因双方未进行结算，原告要求被告支付运费57748.2元的诉讼请求本院不予支持。原告可另案起诉。 综上所诉，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川大益矿业有限公司在本判决生效起十五日内向原告支付运输款人民币52000元。 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2495元，依法减半收取1247元，由被告四川大益矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  袁朝德 二〇二一年一月二十八日 书记员  唐 源 附:判决书适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执240号 付建庆(申请执行人)、无棣县马山子镇傅屋子村民委员会（被执行人）： 付建庆与无棣县马山子镇傅屋子村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的3054.11元。经本院立案执行，现已自行交付完毕。至此，付建庆向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢1150号申请执行人白亚丽，女，1981年1月28日生，汉族，住西安市长安区。被执行人吕宏庆，男，1981年9月30日生，汉族，住西安市长安区。本院依据已发生法律效力的(2019）陕0116民初1503号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人吕宏庆购买了位于西安市长安区文苑中路18号学林雅苑小区3号楼2***室（合同登记号：C201******）房屋一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：限制被执行人吕宏庆（身份证号码：******************）所有的位于西安市长安区文苑中路18号学林雅苑小区3号楼2***室的合同状态（合同登记号：C201******）房屋一套。二、限制合同状态期间，有关单位对被限制合同状态的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、限制期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二一年一月二十六日书记员  康良玉
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢45-1号关国实：关国实与任亮借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  于泽洋二〇二一年一月二十七日书记员  姚 杰
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初481号原告：锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩某，执行董事。委托诉讼代理人：边某、温某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：李某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司与被告李某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1950.00元，由锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司负担。审判员 谢 伟 英二〇二一年一月二十六日书记员 其乐木格
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初234号 原告：杨树，男，住内蒙古自治区。 被告：王金宝，男，住内蒙古自治区。 原告杨树与被告王王金宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告杨树在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨树撤回起诉处理。 审判员  高凤梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  王亚男
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保204号之三韩XX、芦XX、马X：韩XX、芦XX与马X合同纠纷一案，已全部执行完毕，未发现财产可供保全，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初92号原告：刘某，住太原市。被告：张某，住山西省太原市。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币10000元，后原告于当日通过银行转账方式向被告名下晋商银行账户转账10000元，履行了出借义务。被告在上述借款到期后，经过原告反复催讨，一直未能归还上述借款。本院经审查认为，刘某以张某为被告，以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求判令被告返还借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《借款合同》明确约定，与本合同有关的争议和纠纷，向出借方住所地有管辖权的法院起诉，该约定未违反对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故本案应当按照合同的约定确定管辖法院，应当由出借方即原告住所地法院管辖。《中华人民共和国民法典》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”原告向本院提交太原市迎泽区文庙街道办事处五龙口一社区居民委员会出具的《证明》，载明刘某现居住于××街，居住时间为2015年5月1日至今。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，原告提交的上述证明仅加盖五龙口一社区居民委员公章，而无单位负责人及制作证明材料的人员签名，存在瑕疵。同时，本院通过电话方式向五龙口一社区居民委员会进行了核实，截至本裁定作出时社区并未就该证明的真实性作出明确答复，但说明《证明》中载明的房屋所有权人及现居住人员均非本案原告刘某。故原告提交的《证明》无法作为证实其经常居所的证据，原告也未提交其他证据证明其经常居所位于迎泽区，故本院对本案不具有管辖权。本院进一步查明，本案原告刘某于2018年作为原告以民间借贷纠纷为由在太原市小店区人民法院提起诉讼，案号（2018）晋0105民初5696号、5697号、5698号，在该三案中，刘某向小店区人民法院提交了太原市公安局小店分局平阳路派出所开具的《居住证明》，表明其暂住地址为太原市××区，小店区人民法院对上述三案所作出的生效裁判中均确认刘某的住所地为太原市小店区长治路111号B座2107。2020年7月24日，太原市尖草坪区人民法院作出的（2020）晋0108民初1220号民事裁定书中，本案原告刘某作为被告，该裁定确认其住所为太原市××区。另，太原市小店区人民法院受理的（2020）晋0105民初8028号案件中，刘某作为被告在答辩状中明确载明其住所地为太原市小店区寇庄西路120号二层202号，2020年12月8日小店区人民法院就此案作出的（2020）晋0105民初8028号民事判决中对刘某在答辩中载明的住所作出了确认。同时，本院向太原市公安局小店分局亲贤派出所调取了原告刘某的居住信息，在《流动人口信息登记表》中载明刘某的居住××区，录入时间为2010年4月12日，管辖时间与受理时间均为2020年9月1日。该证据为公安机关制作的公文书证，证明力强于原告提交的居委会出具的证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。故上述事实及证据可以表明原告的经常居所位于太原市小店区，为其住所地。故本案应由《借款合同》约定的原告住所地法院即太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第一百一十五条第一款的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 闫聪岭二〇二一年一月二十八日书记员 王泽华附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初96号 原告：郑钰婷，女，1983年10月20日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：张健（原告丈夫），1986年2月26日出生，汉族，住广西容县。 被告：广西容县佳美汽车销售服务有限公司，住所地：广西容县容州镇河南村万利队（碧桂园西侧），统一社会信用代码：91450921MA5N6M1143。 法定代表人：郑厚佳，董事长。 委托诉讼代理人：谭小伦，公司总经理。 第三人：吴秀梅，女，1986年9月9日出生，汉族，住广西容县。 原告郑钰婷与被告广西容县佳美汽车销售服务有限公司、第三人吴秀梅合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告郑钰婷于同年1月26日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告郑钰婷自愿申请撤回起诉，这是原告郑钰婷对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑钰婷撤诉。 本案减半收取受理费50元，由原告郑钰婷负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二一年一月二十六日 法官助理 莫水清 书 记 员 谭培铭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保49号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被申请人：李某。被申请人：孙某。被申请人：沈阳某公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某、孙某、沈阳某公司银行存款共计91010.28元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、孙某、沈阳某公司银行存款共计91010.28元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费930元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
四川省绵阳市游仙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0704行初3号 起诉人：张定美，男，汉族，生于1981年6月30日，住四川省绵阳市涪城区。 本院收到起诉人张定美的起诉状，张定美诉称：原告是一名普通的农民，因常年在外地务工，游仙区民政局和移民和扶贫开发服务中心通过游仙区铁炉村村书记和村长等人，多次索要原告和母亲王秀珍的身份证，经过游仙区民政、扶贫、残联等部门的层层审批，将原告和母亲王秀珍办成插花式贫困户，登记成长期在游仙区魏城镇当地居住的居民，以原告和母亲王秀珍的名义骗取扶贫补贴款。游仙区民政局和移民和扶贫开发服务中心骗取原告和母亲王秀珍的身份证，通过资料造假，骗取国家危房改造款，前期以帮办低保为名，进行危房改造补贴款的手续办理和申请，后期以不符合条件已经被除名和没有指标为由，绕开原告进行暗箱操作，骗取国家的危房改造款进入游仙区民政局和移民和扶贫开发服务中心某些人口袋。原告在中纪委投诉之后，中纪委初查一下，涉案人员假装找原告承认错误，待原告不追究投诉，纪委调查撤销之后，又继续作案，多次以危房建设的名义骗取国家补贴，性质极其恶劣。原告是事情的亲历者和当事人，曾多次向被告绵阳市游仙区民政局和绵阳市游仙区移民和扶贫开发服务中心提出更正原告插花式贫困户身份并追究相关责任人员违法责任的要求，但二被告对于原告的请求至今未做任何答复，其行为已构成行政不作为。原告认为二被告行政不作为的具体行政行为违法，并严重侵害原告的合法权益，损害了法律威严和党的廉洁形象，现根据相关法律提起诉讼，请求：1、确认绵阳市游仙区民政局和绵阳市游仙区移民和扶贫开发服务中心未依法履行调查确认之不作为行为违法，判令绵阳市游仙区民政局和绵阳市游仙区移民和扶贫开发服务中心依法履行职责；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：起诉人诉请确认行政机关不作为行为违法，因起诉人诉讼请求不明确，经本院向起诉人进行释明，起诉人明确其要求确认绵阳市游仙区民政局和绵阳市游仙区移民和扶贫开发服务中心未更正其插花式贫困户身份的行政不作为行为违法。根据《四川省农村扶贫开发条例》第十条及《游仙区扶贫开发建档立卡工作实施细则》中识别流程之规定，贫困户身份的识别最终由区人民政府审定并公告，绵阳市游仙区民政局和绵阳市游仙区移民和扶贫开发服务中心并无相应的职责，且经向起诉人询问，起诉人并未向被诉行政机关提交更正申请，故起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项“裁定适用于下列范围：（一）不予立案”之规定，裁定如下： 对于张定美的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蹇 红 审 判 员  贾武君 人民陪审员  沈 琴 二〇二一年一月十五日 法官 助理  江春秀 书 记 员  冯 馨
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保19号之一 刘宏亮、鞍山市惠万家服装批发有限公司： 刘宏亮与鞍山市惠万家服装批发有限公司合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2501号之一申请执行人：姚某1，住宁夏回族自治区吴忠市。法定代理人：鲁某，初中文化，个体职业者，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：姚某2，个体职业者，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2646号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费23000元（自2018年11月14日至2020年9月13日），并承担案件执行费245元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人私下协商处理，申请执行人不再需要本院执行。故申请执行人申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0302执2501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二一年一月十五日执行员 田 江执行员田江书记员 马艳萍
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1103行审3号 申请执行人：贺州市平桂区自然资源局，住所地贺州市平桂区平桂大道桂隆贸易大厦5楼。 负责人：覃迅，该局副局长。 被执行人：广西壮族自治区贺州市平桂区大平瑶族乡古那村村民合作社，住所地贺州市平桂区大平瑶族乡。 法定代表人：陈国红。 申请执行人贺州市平桂区自然资源局与被执行人广西壮族自治区贺州市平桂区大平瑶族乡古那村村民合作社行政非诉执行一案，申请执行人向本院提出申请，请求执行申请执行人于2020年6月5日作出的贺平自然资罚字〔2020〕12号《行政处罚决定书》中处罚被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 本院认为，本案应不予受理。第一，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人贺州市平桂区自然资源局提供的强制执行申请书未经其负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。申请强制执行标的内容“限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”不具体和不明确，处罚决定没有载明退还土地的方式以及履行期限。第二，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）规定“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”申请执行人贺州市平桂区自然资源局申请强制拆除的涉案建筑物存在违反城乡规划法的情形，其强制执行申请属于该批复规定的不予受理情形。故对申请执行人贺州市平桂区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对贺州市平桂区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  余伟波 审 判 员  杨 平 人民陪审员  尹 静 二〇二一年一月十九日 书 记 员  钟 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执313号申请执行人：新疆宝瑞建筑材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）昆明路158号B座604室。法定代表人：徐萍，该公司董事长。被执行人：新疆京奥宏博节能科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡工业园综合1-06室。法定代表人：陈会丽，该公司经理。申请执行人新疆宝瑞建筑材料有限公司与新疆京奥宏博节能科技有限公司其他案由一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2019年9月24日作出的（2019）新01民终2603号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新01民终2603号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆京奥宏博节能科技有限公司在银行和其他金融机构账户存款287203.05元（其中案款283057.05元、执行费4146元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日书  记  员   张晓慧
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初1109号原告：李兴军，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区兴隆泉乡新村四村屯130号，现住大庆市大同区。被告：李玉平,女，1972年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。被告：王立军，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。原告李兴军与被告李玉平、王立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，由于案情复杂变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴军到庭参加诉讼，被告李玉平、王立军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款20000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年4月22日，二被告向原告借款20000元，并出具借据一份，双方约定2018年年底还清欠款，原告李兴军向被告多次索要欠款未果，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告所借钱款20000元。被告李玉平未到庭进行答辩，亦未提交书面的答辩意见。被告王立军未到庭进行答辩，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.原告李兴军出示借据原件一份，欲证明二被告向原告借款20000元的事实。被告李玉平、王立军未出庭质证。本院对该份证据予以确认。2.法院调取的户籍证明一份、调查笔录二份，原告李兴军无异议，被告李玉平、王立军未出庭质证。本院经审理认定事实如下：被告李玉平、王立军（二被告系夫妻关系）因养鸡向原告李兴军借款20000元，2018年4月22日二被告给原告出具借据一张，双方约定2018年年底还清借款，但二被告至今未予返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同，是双方真实的意思表示，对当事人具有法律约束力，借款人应按照约定的期限返还借款，故对原告李兴军的诉讼请求本院予以支持。被告李玉平、王立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉平、王立军于本判决生效之日起五日内给付原告李兴军借款20000元。案件受理费300元、公告费690元，由被告李玉平、王立军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  王庆国人民陪审员  姜喜明二〇二一年一月二十九日法官助理王玉焕书记员姚婧附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保43号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被申请人：孙某。被申请人：沈阳某公司被申请人：盛某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某、沈阳某公司、盛某银行存款共计50093.68元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某、沈阳某公司、盛某银行存款共计50093.68元,或查封同等价值的其他财产。案件保全费521元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅