wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1036号  原告：赤峰亿家物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：刘楠，男，1990年8月10日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告刘楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，原告称被告已将案涉物业费给付原告，故原告赤峰亿家物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤回对被告刘楠的起诉。案件受理费20元，由原告负担。                      审判员   李   想                      二〇二一年一月二十六日                     书记员     于 洋
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民监2号原审原告鞠秀红，女，1979年2月17日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。原审被告杨春强，男，1957年10月31日出生，满族，本溪市人，本钢钢铁集团南芬选矿厂四选车间，现住本溪市明山区。原审原告鞠秀红与原审被告杨春强民间借贷纠纷一案，本院2016年7月8日作出（2016）辽0504民初2236民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  张 君人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  潘麦丰二〇二一年一月十八日法官助理邢力书记员李倩茹附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初397号 原告： 你与被告委托合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月七日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初345号原告：赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区龙熙园小区**楼**。法定代表人：黄桂珍，总经理。  委托诉讼代理人：田泽辉，女，1980年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。   被告：王学敏，男，出生不详，公民身份号码不详，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司与被告王学敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司于2021年1月15日向本院申请撤回对被告王学敏的起诉。本院认为，原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司负担。  审 判 员        李 想 二〇二一年一月十五日 书 记 员          崔 静
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3420号原告：盘锦有利通信网络有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴地区。法定代表人：何玉安，该公司经理。委托诉讼代理人：侯明伍，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告：北方联合广播电视网络股份有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市经济开发区石油高新园。法定代表人：刘萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝刚，该公司员工。委托诉讼代理人：贾明卓，该公司员工。原告盘锦有利通信网络有限公司与被告北方联合广播电视网络股份有限公司盘锦分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯明伍、被告委托诉讼代理人刘宝刚、贾明卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告拆除在原告建设的通信管道内铺设的电缆线路；2．被告给付原告通信管道2014年至2020年的使用费每年6.8万元及利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告在大洼区独立出资修建通信管道。2014年1月未经原告准许，被告私自在原告修建好的通信管道内铺设电缆，一直使用至今。被告使用原告的通信管道包括305国道田家外环路壹空间足道门前至之间（一孔）12.641公里，大洼区中心路、商业街、新华街、建设街、通达街、金源街、育英路、利民路、兴盛路（一孔）合计22.865公里。原告多次找被告解决管道使用费被告不予理睬，故诉至法院。被告辩称：1．我公司为广电网络公司，使用通讯管道请原告举证通讯管道的所有权、使用权和管理权，在提供的证据中未查明相关文件，原告主体不适格；2．即使原告主体适格，关于使用费标准没有合理依据；3．关于排除妨害，由于我公司铺设线缆为有线电视网络，受广电条例保护，如果拆除需经省市级广电主管部门批准。经审理查明的事实如下：2010年经政府部门批准，原告公司出资修建了“305国道外环路至大洼双桥街管道”等13条通信管道。2014年被告未经原告准许在原告修建的通信管道内铺设电缆线路，并一直使用至今。现原、被告双方就通信管道使用费用问题无法协商一致，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、现场照片等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案原告经相关政府部门批准修建了通信管道，其依法取得了该通信管道的经营收益权，而被告未经原告准许私自在原告修建的通信管道内铺设电缆线路，其行为构成侵权，应承担违约责任，现双方无法就使用费用及继续使用问题协商一致，故对原告要求被告拆除在原告建设的通信管道内铺设的电缆线路的主张本院予以支持。而对于原告主张的2014年至2020年期间的通信管道使用费，因双方无法就使用价格达成协议，且对于原告主张的使用长度被告未予认可而原告亦无充分证据证明，故原告需承担举证不能的责任，本院对原告该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北方联合广播电视网络股份有限公司盘锦分公司于本判决生效后30日内拆除在原告盘锦有利通信网络有限公司建设的通信管道内铺设的电缆线路。二、驳回原告盘锦有利通信网络有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,500.00元减半收取750.00元，由原告盘锦有利通信网络有限公司承担725.00元，被告北方联合广播电视网络股份有限公司盘锦分公司承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二一年一月十二日书记员  于 洋
建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1528号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所执业律师。 被执行人：王朝生，男，1976年6月19日出生，布依族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0203民初13027号民事判决书，于2021年1月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金10746.22元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法冻结扣划被执行人招行账户资金1048.37元并依法扣收案件诉讼费35元和执行费85元，剩余款项928.37元已发放给申请执行人，此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿928.37元。 6、上述执行情况，本院于2021年1月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年一月三十一日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5672号原告：景洪市嘎洒广富花卉园，经营场所云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼广村。统一社会信用代码：92532801MA6KFW6700。经营者：李广富，男，1960年6月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：景洪嘎洒天河畅享园林苗木基地，经营场所景洪农场八分场厂部。统一社会信用代码：92532801MA6L2WMK9K。经营者：蒋勇华。被告：陈**波，男，1966年6月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告景洪市嘎洒广富花卉园与被告景洪嘎洒天河畅享园林苗木基地、陈**波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告景洪市嘎洒广富花卉园于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪市嘎洒广富花卉园的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景洪市嘎洒广富花卉园撤诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告景洪市嘎洒广富花卉园负担。审 判 长  骆 伟人民陪审员  羊秀萍人民陪审员  李云华二〇二一年一月二十八日法官 助理  杨星兰书 记 员  玉 罕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执283号   申请执行人：吕明哲，男，1996年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：新疆新声音传媒有限公司,住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)长春南路西二巷83号津城茗苑小区1栋1单元601室。   法定代表人：陈淑萍，该公司经理。   本院依据已经发生法律效力的高(新)劳人仲字【2019】第1020号仲裁裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入25804.6元，执行费287.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 一 月 八 日     书  记  员   高代正
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢104号本院受理的申请执行人冯彦与被执行人重庆金盏文化传播有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终340号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。本案执行事项：执行标的30550元，执行费358元。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案申请执行人冯彦申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二一年一月二十九日承办人：邓剑林联系电话：0691-25×****
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初757号 原告:曹伍香，女，1962年5月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市。 委托诉讼代理人：杨*，湖南了得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任炼，湖南了得律师事务所律师。 被告：岳阳市众立置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南环路碧灏花园**。 法定代表人：刘佳维。 原告曹伍香与被告岳阳市众立置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理，原告曹伍香请求判令：1、被告以已付购房款为基数，按日万分之一的标准向原告支付自2018年1月1日起至2021年1月4日（暂计算至起诉之日）止的逾期交房违约金67290元；2、被告返还原告面积差异的房屋价款108800元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查后查明：2018年1月21日，被告岳阳市众立置业有限公司与原告曹伍香签订《商品房买卖合同》，约定：……二十二、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交岳阳仲裁委员会仲裁……。双方还就其他事项进行了约定。 本院认为，2018年1月21日，曹伍香与被告岳阳市众立置业有限公司签订《商品房买卖合同》，明确约定双方因涉案合同纠纷发生的争议，采用由岳阳仲裁委员会仲裁的方式解决。该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，亦不具有第十七条规定情形，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告曹伍香就本案争议应当向仲裁机构申请仲裁。 据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告曹伍香的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二一年一月二十五日 书记员 姜紫玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3号原告：佛山市南海区宜信物业管理有限公司狮山分公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914×××××××××××795N。负责人：姚旭升。委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工。被告：陈礼良，男，1985年1月23日出生，汉族，住广东省五华县，公民身份号码441×××××××********。原告佛山市南海区宜信物业管理有限公司狮山分公司诉被告陈礼良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区宜信物业管理有限公司狮山分公司自动撤回起诉处理。审判员  杜展媚二〇二一年一月十四日书记员  陈凯玲
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初379号 原告： 你与被告财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月六日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0423刑初6号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人韦远来，男，1977年12月12日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址均为广西蒙山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年10月4日被蒙山县森林公安局取保候审。 被告人温固建，男，1974年6月22日出生于广西蒙山县，瑶族，初中文化，务农，户籍所在地和现住址均为广西蒙山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年10月4日被蒙山县森林公安局取保候审。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人韦远来、温固建犯滥伐林木罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员叶青汉出庭支持公诉，被告人韦远来、温固建到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2018年下半年，被告人韦远来、温固建和韦建贵、江清泉、韩祖成、韩祖权、韩祖亮（均另案处理）共同出资购买张某1户位于蒙山县“古场冲”的共88.9亩的林木，但因在指界和办理采伐许可证是理解错误，导致有部分砍伐范围未办理有采伐许可证。经鉴定，超出砍伐部分总蓄积为38立方米，出材量为24立方米，采伐面积为2.74公顷。 2020年10月3日，被告人韦远来、温固建主动到蒙山县森林公安局投案自首，交代了上述事实。 公诉机关认为，被告人韦远来、温固建违反森林法规，滥伐林木，数量较大，他们的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究他们的刑事责任。被告人韦远来、温固建自首、认罪认罚，建议对二被告人均判处单处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定、到案说明、现场勘验笔录、现场勘查平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、蒙山县汉豪乡林业工作站报告、现场相片、伐区调查设计图、接受证据清单、林权证、蒙山县林业局林政资源管理股证明、无证采伐伐区调查图、无林木采伐许可证范围图、林木采伐许可证、蒙山县森林督查689号图斑无证采伐林木林业技术调查意见书、蒙山县4林班无证采伐林木林业技术调查意见书、鉴定意见通知书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍证明、证人张某1、韦某、梁某、何某、莫某、李某、韩某1、江某、黄某1、张某2、陈某、韩某2、黄某2证言，共同作案人江清泉、韦建贵、韩祖权、韩祖亮、韩祖成供述，被告人韦远来、温固建供述等证据证实。 被告人韦远来、温固建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人韦远来、温固建均缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人韦远来、温固建构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。本案被告人韦远来、温固建滥伐林木38立方米，属于滥伐林木数量较大的情形，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦远来、温固建在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人韦远来、温固建属于自首，认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案实际，决定适用从轻处罚。被告人韦远来、温固建均积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合本案具体情况，决定对被告人韦远来、温固建均适用单处罚金刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人韦远来犯滥伐林木罪，单处罚金人民币四千元。 （罚金已缴纳完毕。） 二、被告人温固建犯滥伐林木罪，单处罚金人民币四千元。 （罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃建斌 二〇二一年一月十二日 书记员  陆朝兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用 法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1969号 原告：李东波，男，1981年1月21日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：杨**，男，1985年10月16日出生，回族，住贵州省普安县。 原告李东波与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李东波到庭参加诉讼，被告杨**经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李东波向本院提出诉讼请求：1．判决被告杨**偿还原告李东波欠款40000元及利息；2．本案诉讼费用由被告杨**承担。事实和理由：被告杨**于2017年12月15日找到原告李东波借款40000元，经双方协商原告同意借款40000元，双方约定每月利息按3%计算。原告以现金给被告，被告当场写下借条一份给原告执存。经原告催要，被告以各种理由未还。现诉请法院判决被告杨**偿还原告借款40000元，并支付从2018年6月至借款还完为止的所有利息，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杨**未到庭，未提交书面答辩意见。 原告李东波向本院提交了证据，被告杨**未提交证据，结合原告当庭陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下： 2017年12月15日，被告杨**因缺乏资金而向原告李东波出具借条约定借款40000元，并约定利息按月利率3%支付，未约定借款期限。2017年12月16日，原告李东波通过银行取现向被告杨**提供出借资金40000元。借款后，被告杨**通过微信支付方式向原告李东波支付部分利息（按每月3%支付每月利息1200元）至2018年5月，2018年6月起未再支付利息。 本院认为，被告杨**于2017年12月15日向原告李东波出具借条约定借款40000元，次日，原告李东波通过银行取现向被告杨**提供出借资金40000元，双方借贷关系成立。因原、被告双方未约定借款期限，原告李东波可以随时向被告杨**主张还款，原告李东波请求被告杨**返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告李东波诉讼中请求被告杨**从2018年6月起按月利率2%支付利息至清偿止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告李东波于2020年5月13日向本院提起诉讼主张还款即视为借款到期，2020年5月14日视为逾期，2018年6月1日至2020年5月14日期间的利息，本院支持以借款本金40000元为基数按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告杨**应从2020年5月14日起按月利率2%计算资金占用利息至清偿止。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告杨**于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金40000元及利息18753元，并以本金40000元为基数从2020年5月14日起按月利率2%计算资金占用期间利息至清偿止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 胡    凯 人民陪审员 冉  梦  春 人民陪审员 瓦    兴 二〇二一年一月二十九日 书 记 员 杨亚维（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保16号之一申请人：孙某1，男，1981年1月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请人：孙某2，女，1987年9月26日出生，汉族，户籍地北京市东城区。二申请人共同委托诉讼代理人：李露梅，北京市逢时律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：纪昊斌，北京市逢时律师事务所律师。被申请人：季某，女，1970年6月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请人孙某1、孙某2与被申请人季某继承纠纷一案，申请人孙某1、孙某2向本院申请财产保全，请求冻结被继承人孙某3（身份证号×××）以及被申请人季某银行账户存款1000万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产性权益。申请人孙某1、申请人孙某2以申请人孙某2及第三人尚某（孙某2之母）所有的房屋提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人孙某1、孙某2的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被继承人孙某3名下银行账户存款，或查封、扣押、冻结其他财产或财产性权益；二、查封、扣押或冻结被申请人季某名下银行账户存款，或查封、扣押、冻结其他财产或财产性权益；三、第一项、第二项查封、扣押或冻结的财产合计不超过1000万元。案件申请费5000元，由申请人孙某1、申请人孙某2负担（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  云凝二〇二一年一月十九日法官助理  孙洁
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初305号原告：李华，女，汉族，住萝北县。被告：辛云霞，女，住萝北县。原告李华与被告辛云霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李华于2021年1月22日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告李华负担。审判员 闫 君二〇二一年一月二十二日书记员 于美琳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更19号罪犯刘铁东，男，1975年8月22日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中肄业，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2018年12月27日作出(2018)豫1221刑初288号刑事判决，认定被告人刘铁东犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年10月19日起至2021年10月18日止。被告人刘铁东及同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）豫12刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2019年3月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯刘铁东减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘铁东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯刘铁东减刑，已经过监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘铁东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘铁东准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年10月19日起至2021年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年一月二十六日法官助理袁伟书记员宋睿
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初23号原告：孙占广，男，1974年7月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：程耀彬。被告：太平洋证券股份有限公司内蒙古分公司。住所地：赤峰市新城区玉龙大街中段中核大厦主楼辅跨东侧一层、二层。负责人：方宏图。被告：太平洋证券股份有限公司。住所地：云南省昆明市北京路926号同德广场写字楼31楼。法定代表人：李长伟，总经理。被告：宋长达，男，1988年3月23日出生，公民身份号码15042619880323157x，汉族，职业不详，现羁押于赤峰市松山区看守所。被告：贾兰兰，女，1984年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王伟，男，1991年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告孙占广与被告太平洋证券股份有限公司内蒙古分公司、太平洋证券股份有限公司、宋长达、贾兰兰、王伟民间借贷纠纷一案过程中，原告孙占广于2021年1月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告孙占广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙占广撤回对被告的起诉。案件受理费4550元，由原告负担。 审判员  朱丽冰 二〇二一年一月二十日 书记员  邱晓艳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保1号申请人：核工业西工程勘察研究总院有限公司。住所地：XXXXXXX。法定代表人：刘智辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈玉娟，云南天之泰（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:西双版纳华熙国际休闲养生发展有限公司。住所地：XXXXXXXXX。法定代表人：黄毅霖，职务：总经理。景洪市人民法院受理的申请人核工业西工程勘察研究总院有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西双版纳华熙国际休闲养生发展有限公司在富滇银行股份有限公司西双版纳分行，账号96×××76的账户存款进行冻结，冻结存款总额以230000元为限，冻结期限两年，并提供天安财产保险股份有限公司保险（保单号为：6613237181820210000314）进行担保。本案在保全过程中，于2021年1月6日对被申请人西双版纳华熙国际休闲养生发展有限公司在富滇银行股份有限公司西双版纳分行，账号96×××76的账户内存款230000元范围予以冻结，现已实际冻结230000元，该案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保1号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年一月六日书记员  岩 三
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1052号  原告：赤峰亿家物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：潘荣利，女，1978年3月7日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告潘荣利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，原告称被告已将案涉物业费给付原告，故原告赤峰亿家物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤回对被告潘荣利的起诉。案件受理费20元，由原告负担。                      审判员   李   想                      二〇二一年一月二十六日                     书记员     于 洋
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初8号原告：刘宜富，男，1974年11月30日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。被告：田维畔，男，1973年7月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告刘宜富与被告田维畔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宜富撤诉。已减半收取的案件受理费121元（实收），由原告刘宜富负担。审 判 员 陈前妃二〇二一年一月二十一日法官助理 杨秀芳书 记 员 周运洪
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民申1号申请再审人（一审原告）：项绍生，男，1943年3月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被申请人（一审被告）：张家顺，男，1954年8月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区，申请再审人项绍生因与被申请人张家顺财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）鄂0203民初54号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。项绍生申请再审称，原审案件审理过程中未严格依照法律规定，请求法院撤销（2017）鄂0203民初54号民事裁定书，重审立案未审的合同纠纷案。本院认为，根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院作出的（2017）鄂0203民初54号民事裁定书已于2017年5月5日发生法律效力，项绍生于2021年1月6日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回项绍生的再审申请。审 判 长  郑庆文人民陪审员  江国庆人民陪审员  明振勤二〇二一年一月二十七日书 记 员  杨添星
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2502执1860号之一 申请执行人：季冬国，住锡林浩特市。 被执行人：李宝山，住锡林浩特市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2020)内2502民初2086号民事判决书，要求被执行人李宝山于此判决生效之日起十五日内给付申请执行人季冬国101463.3元及逾期利息（其中70000元自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；剩余31463.3元自2017年10月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；负有金钱给付义务的当事人如未按此判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1650元（已减半），由被执行人李宝山负担1164元，由申请执行人季冬国负担486元。因被执行人李宝山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人季冬国向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，2020年11月18日本院依法扣划被执行人住房公积金65700.00元，2020年11月23日本院已将上述案款向申请执行人发放；现其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二一年一月六日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执恢3号 申请执行人:王彩月，女，1980年6月6日出生，住所地:广西德保县。 被执行人:卢章，男，1976年7月9日出生，住所地:广西德保县。 王彩月与卢章离婚纠纷一案,德保县人民法院（2018）桂1024民初896号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人卢章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王彩月于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付生活困难帮助费80000元及利息。担负案件受理费2520元，申请执行费1100元，本院依法受理。因执行未果，2020年4月29日，本院作出终结本次执行程序,并依法将被执行人列入限制高消费名单。现申请执行人要求恢复执行。经核实，本院于2021年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。双方达成执行和解协议：一、申请执行人要求每年至少履行20000元，被执行人卢章表示同意。二、被执行人卢章要求先行解除限制高消费令，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》法释（2015）17号第九条之规定，裁定如下： 一、终结（2021）桂1024执恢3号的执行程序。 二、解除被执行人卢章的限制高消费令。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二一年一月十一日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保75号申请人：彭文娟，女，1987年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。被申请人：北京丰奥投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张金。被申请人：北京四季雅园投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。被申请人：北京青年四季房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。申请人彭文娟（以下简称申请人）与被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司（以下简称三被申请人，分别称丰奥公司、四季雅园公司、青年四季公司）申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下价值1359385元的财产进行保全。申请人以大家财产保险有限责任公司北京分公司出具的保单、担保函提供足额担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司名下价值一百三十五万九千三百八十五元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴娜二〇二一年一月十四日书记员  唐哲
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初577号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人黄某，男，1983年4月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，户籍地：赤峰市。现住赤峰市。无前科。2020年5月13日因涉嫌过失损坏公用电信设施罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉[2020]Z233号起诉书指控被告人黄某犯过失损坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人黄某同意，适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员魏某、检察官助理丁然出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年4月18日19时32分，被告人内蒙古自治区赤峰市××区西湾地张某1承包张某的土地用旋耕机旋地时，将埋于地下的京承阜白齐哈通信光缆线剪断，造成京承阜白齐哈通信光缆线通信中断13140秒，直接经济损失人民币134342.64元，当时晚23时许，经中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司抢修，该光缆线恢复正常通信。另查明，案发后，被告人黄某赔偿中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人黄某过失损坏正在使用的公用电信设施，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失损坏公用电信设施罪追究其刑事责任。黄某到案后，如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处黄某有期徒刑二年，缓刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条及第二百一十四条第二款之规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人王某、张某、张某1等人的证言、2020年4月18日新京承阜白齐哈64芯国有一级干线光缆网间阻断电路系统业务明细表、损失证明及明细、工程预算总表、中国电信集团内蒙古自治区电信公司关于京承阜白齐哈通信光缆干线建设工程兴巨德至公格营段配套管道单项工程施工图设计的批复，工程预算总表、工程费预算表、工程量预算表、工程机械使用费预算表、工程仪器仪表使用费预算表、国内器材预算表、工程其他费用预算表、内蒙古自治区损坏公用电信设施赔偿损失参考计算办法的通知、证明、户籍证明材料、黄某的供述等证据证实。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人黄某过失损坏正在使用的公用电信设施，情节较轻，其行为已构成过失损坏公用电信设施罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。黄某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判长     谢飞飞         人民陪审员   刘鹏飞             人民陪审员   王术宏   二○二一年一月二十日  书记员   邵兴辰
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更8号 罪犯王长凤，男，汉族，1962年3月25日出生，福建省福清市人，捕前系无业，现在福建省莆田监狱四监区。 福建省福州市中级人民法院于2014年6月10日作出(2013)榕刑初字第159号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。该犯同案不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2014年9月19日作出(2014)闽刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年11月17日起至2027年11月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯王长凤于2014年10月10日交付莆田监狱执行刑罚。本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更166号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；又于2019年3月29日作出（2019）闽03刑更255号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年11月17日起至2026年12月16日止。执行机关莆田监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王长凤自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余508分，本轮考核期内累计获2622分，合计获得3130分，表扬5次。间隔期2019年4月至2020年10月，获得2102分。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王长凤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王长凤减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年11月17日起至2026年5月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初42号 原告：邹淑芬，女，1956年10月1日出生，汉族，退休，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。 被告：吉林市北方仪表成套厂，住所地吉林高新区光明新区5号楼3-1-26号。 法定代表人：冯宝权，厂长。 原告邹淑芬与被告吉林市北方仪表成套厂（以下简称仪表厂）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹淑芬的委托诉讼代理人张敏楠和被告仪表厂的法定代表人冯宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹淑芬向本院提出诉讼请求：确认自1997年3月15日至2010年12月31日原告和被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于1997年3月15日至2010年12月31日期间在吉林市北方仪表成套厂一直担任仓库管理员工作。目前原告在办理退休过程中，缺少部分劳动合同，吉林市劳动就业局无法正常办理原告退休手续。 仪表厂承认原告在本案中所主张的事实。 本院经审理查明： 1991年1月1日，邹淑芬参加工作，同时参加了养老保险并缴费至2010年12月，其中自1997年3月至2010年12月31日，邹淑芬在仪表厂工作担任仓库管理员期间，由仪表厂按月为邹淑芬缴纳养老保险费，双方曾于2006年1月1日签订了为期一年的劳动合同。 另查明，邹淑芬于2020年11月16日到吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并于当日收到该仲裁委作出的吉高劳人仲不字［2020］448号不予受理通知书，2021年1月5日，邹淑芬向法院提起民事诉讼。 认定上述事实的证据有劳动合同书、个人参保证明、1997年3月至2010年12月仪表厂工资发放明细表、劳动仲裁申请书、不予受理通知书。 本院认为，仪表厂承认邹淑芬在本案中主张的事实，且邹淑芬提供了自1997年3月至2010年12月期间的工资明细表、劳动合同书及养老保险参保证明，可以认定在上述期间内，邹淑芬与仪表厂之间存在事实劳动关系，故对邹淑芬主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、第五条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 自1997年3月至2010年12月31日，原告邹淑芬和被告吉林市北方仪表成套厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告吉林市北方仪表成套厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年一月二十七日 书记员 崔世佳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1067号  原告：赤峰亿家物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：单晓雷，男，1985年6月25日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告单晓雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，原告称被告已将案涉物业费给付原告，故原告赤峰亿家物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤回对被告单晓雷的起诉。案件受理费20元，由原告负担。                      审判员   李   想                      二〇二一年一月二十六日                     书记员     于 洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3131号原告：王哲，女，群众，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：张建军，内蒙古喆林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洋，内蒙古喆林律师事务所律师。被告：于桂凤，女，群众，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区谢尔塔拉道南一道街40号。原告王哲与被告于桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序审理。因需要公告送达，本案于2020年11月2日依法变更为普通程序审理。原告王哲及委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告于桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王哲向本院提出诉讼请求：1.解除双方2019年8月27日所签借款合同；2、判令被告返还欠款110,000元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2019年8月，原告在经营彩票站期间，被告帮原告看点，一个月时间自行购买彩票，经对账累计购买110,000元彩票，并于2019年8月27日由被告出具欠条一份。根据欠条约定每月还2000元，时至今日近11个月分文未还。据此，依据《合同法》第94条规定，请求解除欠款合同，返还欠款110,000元。望维护全部诉讼请求。于桂凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月王哲在××区期间，于桂凤帮助王哲代管期间，自行购买彩票。双方于2019年8月27日经过对账，王哲给于桂凤出具金额为110,000元《欠条》。于桂凤承诺垫付彩票款110,000元，用工资每月偿还2000元。由于于桂凤分文未付，王哲因此起诉到法院。上述事实有当事人当庭陈述及王哲提交的如下证据证实：王哲提交的证据一、彩票代销证原件一份（核对后收回提交复印件），证明原告具有彩票代销权，有权收取购买彩票的费用；王哲提交的证据二、《欠条》原件一份，证明2019年8月27日被告向原告出具欠条一份，证实被告欠原告彩票款110,000元整，欠款的理由是当时被告没有钱，原告用自己的钱给被告垫付，证实所欠的110,000元欠款，被告承诺每个月还款2000元，直至现在分文未还；王哲提交的证据三、对账视频光盘（附照片1张）。来源于彩票站的监控录像。证明2019年8月27日对账过程，对账金额是110，100元，被告出具110,000元的欠条。于桂凤未提交证据。本院经审查认为，被告拒不到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据一、二、三形成证据链条，相互印证，能够证明原告的起诉主张。因此对上述证据予以采信。本院认为，债务应当清偿，于桂凤向王哲出具的《欠条》是虽然只有于桂凤签名，但其内容是双方自愿达成的借款合同，具有法律效力，《欠条》能够证明欠款事实。于桂凤应当按照《欠条》的约定履行返还垫付款的义务。于桂凤不按照承诺的时间和金额履行，构成违约，其违约行为导致王哲的债权不能实现。王哲要求解除分期付款的约定，并要求于桂凤立即返还全部垫付款。符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2019年8月27日于桂凤与王哲签订的借款合同【名称是《欠条》】；二、于桂凤返还王哲垫付款110，000元。于本判决生效后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，由于桂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 侯正峰审判员 胡 静审判员 门金鸽二〇二一年一月二十五日书记员 白建华附：本案判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执16号申请执行人深圳米多多资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区104栋A01。法定代表人孙国防，总经理。被执行人洛阳市全福食品有限公司，住所地洛阳市老城区王城大道北段卫校路18号。法定代表人任全福，董事长。被执行人河南金支点投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环7号。法定代表人，廖放。被执行人任全福，男，汉族，1950年2月24日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人张素娥，女，汉族，1950年11月10日出生，住河南省洛阳市西工区。被告王凤，女，汉族，1958年3月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。深圳米多多资产管理有限公司与洛阳市全福食品有限公司、河南金支点投资担保有限公司、任全福、张素娥、王凤借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初14718号民事判决书已发生法律效力。洛阳市全福食品有限公司、河南金支点投资担保有限公司、任全福、张素娥、王凤未履行生效法律文书确定的义务，申请人深圳米多多资产管理有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洛阳市全福食品有限公司、河南金支点投资担保有限公司、任全福、张素娥、王凤名下银行存款人民币2059354.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二一年一月六日书记员  田彬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初195号原告：赤峰亿家物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区化肥街北侧规划路**。  法定代表人：郭桂香，总经理。被告：吴景云，男，1973年3月24日，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告吴景云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后。原告赤峰亿家物业服务有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回对被告吴景云的起诉。本院认为，原告赤峰亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰亿家物业服务有限公司负担  审  判  员    李  想二〇二一年一月二十七日 书  记  员      王  乐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1143号原告：东莞市天九汽车贸易有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××67883XX。法定代表人：付某1。委托诉讼代理人：李**，该公司员工。被告：汕头市润合新能源汽车有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91440500MA51HX9A9U。法定代表人：纪某1。原告东莞市天九汽车贸易有限公司与被告汕头市润合新能源汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月12日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市天九汽车贸易有限公司撤诉。本案受理费减半收取为270元（原告已预交），由原告东莞市天九汽车贸易有限公司负担。审判员  谢申文二〇二一年一月十二日书记员  彭立文麦葵芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2379号申请人：上海宏铭纺织机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴建孝，执行董事。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。被申请人：嘉兴市秀洲恒丰纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市。申请人上海宏铭纺织机械有限公司与被申请人嘉兴市秀洲恒丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币163,200元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人嘉兴市秀洲恒丰纺织有限公司价值163,200元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇二一年一月十八日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保12号申请人：西双版纳天骄工贸有限责任公司。统一社会信用代码：915328XX。住所地：景洪市工业园区曼沙农场**（版纳山泉基地）。法定代表人：曹小琼，职务：董事长。被申请人:庄红宝，男，哈尼族，1984年5月7日出生，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳天骄工贸有限责任公司（以下简称“天骄公司”）与被申请人庄红宝、庄红英、陈世勇财产损害赔偿纠纷一案，申请人天骄公司向本院申请查封被申请人庄红宝现停放在天骄公司旁的一辆皮卡车。申请人天骄公司提供了王现伟的云Ｋ×××**号宝马牌小型轿车作为担保。本案在保全过程中，于2021年1月14日已对被申请人庄红宝的一辆无号牌小型普通客车予以扣押，扣押车辆由申请人西双版纳天骄工贸有限责任公司自行保管负责，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保12号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年一月十四日书记员  岩 三
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0107刑初19号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人李建波，男，1981年8月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月21日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）311号起诉书指控被告人李建波犯开设赌场罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员蔡莉萍出庭支持公诉，被告人李建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，自2019年4月初起，被告人李建波伙同汤某（已判刑），并雇请杨某、夏某（均已判刑）等人在武汉市青山区八吉府赛山村叶家湾附近树林等地，通过搭建简易棚子，摆放长桌，以摇股子猜单双的赌博方式参与开设赌场。被告人李建波对该赌场全面负责并占股分成，汤某负责内场管理并占股分成，杨某、夏某分别在该赌场内收取赌客给予赌场的“点子钱”和在赌场外围充当“钉子”望风。2019年4月25日16时许，公安机关查获了该赌场，当场抓获涉赌违法人员46人，查获赌资共计人民币120700元。上述事实，被告人李建波在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明，被告人的身份信息材料，同案人员的刑事判决书，证人余某的证言、辨认笔录，以及同案人员汤某、杨某、夏某的供述、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李建波以营利为目的，组织赌场经营并分成，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李建波归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李建波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年7月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇二一年一月二十五日书记员 陈辞涢
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9526号原告：西安德克士食品开发有限公司赤峰市振兴餐厅。住所地：赤峰市松山区桥西大街以北、木兰街以南、松五路以西、松山大街以东新天地商务广场3、4号楼1-105一、二商铺。负责人：王**，经理。被告：刘亚辉，男，1985年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰恒昌建筑机械有限公司。住所地：赤峰市松山大街北、松四街南、中昊嘉苑商住楼A座03011室。法定代表人：耿学全，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：斯日古楞，总经理被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。住所地：银川市;">住所地：银川市民族北街**v  style="text-align: justify; line-height: 26pt; text-indent: 32pt; -ms-text-justify: inter-ideograph;">负责人：周曙林，职务不详。原告西安德克士食品开发有限公司赤峰市振兴餐厅与被告刘亚辉、赤峰恒昌建筑机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告西安德克士食品开发有限公司赤峰市振兴餐厅于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安德克士食品开发有限公司赤峰市振兴餐厅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安德克士食品开发有限公司赤峰市振兴餐厅撤诉。案件受理费25元，由原告西安德克士食品开发有限公司赤峰市振兴餐厅负担。审 判 员  李 文 福 二〇二一年一月十一日 书 记 员  朱 冠 男
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初328号 原告： 你与被告抚养费纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月五日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执异1号申请执行人:西双版纳浩林农业发展有限责任公司。住所地：景洪市勐海路XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：陈宝全，职务：总经理。委托代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：浦绍举，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人:云南丰泉农业科技有限公司。住所地：云南省普洱市孟连帕当路芒弄村。统一社会信用代码：XX。法定代表人：王玺忠，职务：总经理。第三人：王玺忠，男，1962年1月12日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古。第三人：云丽珍，女，1968年8月21日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古。本院在执行(2019)云2801执1087号申请执行人西双版纳浩林农业发展有限责任公司与云南丰泉农业科技有限公司服务合同纠纷一案过程中，申请执行人西双版纳浩林农业发展有限责任公司请求追加第三人王玺忠、云丽珍为被执行人承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人西双版纳浩林农业发展有限责任公司称，依据（2018）云2801民初1745号民事判决书，向景洪市人民法院申请强制执行，执行案号（2019）云2801执1087号，经法院审查，被执行人云南丰泉农业科技有限公司无财产可供执行。现西双版纳浩林农业发展有限责任公司发现云南丰泉农业科技有限公司2018年1月24日投资人（股东）变更：变更前王玺忠出资210万元，毛剑侠出资90万元，变更后由王玺忠一人出资300万元，变更后注册资本300万元的云南丰泉农业科技有限公司实为一人有限公司（王玺忠一人投资）。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此西双版纳浩林农业发展有限责任公司为实现其债权，特依据公司法的规定申请追加王玺忠为被执行人，对公司债务承担清偿责任。王玺忠于2017年7月2日承诺2017年7月15日前支付西双版纳浩林农业发展有限责任公司陈宝全100万元债务后，为转移财产于2017年9月12日与妻子云丽珍协议离婚（实际系假离婚，陈宝全2020年1月30日至2020年3月10日到家里索要欠款时王玺忠、云丽珍在一起生活）将夫妻共同财产全部转移至云丽珍名下，逃避债务。根据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第43条规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应夫妻共有财产清偿”。《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，及第25条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书已经对夫妻财产分割问题作出处理的。债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”为此西双版纳浩林农业发展有限责任公司为实现债权，特申请追加云丽珍为本案被执行人。本院经审查查明,申请执行人西双版纳浩林农业发展有限责任公司与被执行人云南丰泉农业科技有限公司服务合同纠纷一案，经审理本院于2018年11月8日作出（2018）云2801民初1745号民事判决书，判决：一、云南丰泉农业科技有限公司于判决生效之日起十日内向西双版纳浩林农业发展有限责任公司支付经济损失210万元；二、驳回西双版纳浩林农业发展有限责任公司的其它诉讼请求。该判决生效后，申请执行人西双版纳浩林农业发展有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日以(2019)云2801执1087号案件依法立案受理。在执行过程查明被执行人无财产可供执行，本院依法终结(2019)云2801执1087号案件的本次执行程序。现申请执行人西双版纳浩林农业发展有限责任公司申请追加王玺忠、云丽珍为该案被执行人。另，根据工商登记信息显示，云南丰泉农业科技有限公司于2013年8月15日成立，注册资本300万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），现王玺忠系该公司唯一股东。本院认为，一、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定:“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中,王玺忠是云南丰泉农业科技有限公司的唯一自然人股东，现因云南丰泉农业科技有限公司无财产可供执行，作为唯一股东的王玺忠并未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人西双版纳浩林农业发展有限责任公司申请追加王玺忠为被执行人对债务承担连带责任符合法律的相关规定，对该项追加请求本院予以支持。二、申请执行人西双版纳浩林农业发展有限责任公司要求追加云丽珍为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的追加情形，对该项追加请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人王玺忠为(2019)云2801执1087号案件的被执行人；二、第三人王玺忠于本裁定生效之日起五日内向申请执行人西双版纳浩林农业发展有限责任公司支付经济损失210万元及加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费23600元、执行费23636元。三、驳回申请执行人西双版纳浩林农业发展有限责任公司申请追加第三人云丽珍为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  杨维丽审判员  李碧云审判员  陈前妃二〇二一年一月十三日书记员  吕双双
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初923-3号王某：沈阳诚大新生活物业服务有限公司与王某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初923号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-01-07书记员  胡 月
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1605号申请执行人：金花，女，1983年8月7日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：刘磊，男，1982年3月25日出生，汉族，身份证住址山东省德州市德城区。景洪市人民法院受理的申请执行人金花与被执行人刘磊经司法确认的调解协议纠纷一案，景洪市人民法院于2020年4月21日作出的（2020）云2801民特79号民事裁定书已经发生法律效力。权利人金花于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金145475.64元、执行费2082元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人刘磊名下有位于西双版纳旅游度假区房产（合同登记号ＪＨ20190XX；建筑面积44.58平方米），该房屋经依法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1605号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年一月二十日书记员 马元鑫
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3545号 原告：张金滨，男，1996年10月8日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：王建国，男，1992年9月6日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 原告张金滨与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，适用普通程序审理。本院穷尽送达方式无法将诉讼文书送达给王建国，应当按照《民事诉讼法》第九十二条规定公告送达，但本院依法向张金滨发出缴纳公告费通知书后，张金滨在指定的期间未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按张金滨撤回起诉处理。 本案中张金滨已预交的案件受理费218元，在本裁定发生法律效力后经其申请，本院予以退还。 审判长 潘 昕 审判员 肖 懿 审判员 巫 丹 二〇二一年一月二十一日 书记员 肖志平
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3340号申请执行人：西双版纳大恒农业发展有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐海路**。统一社会信用代码：91532XX。法定代表人：陈捷平，职务：执行董事。委托代理人：李会，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：谢先德，男，1987年4月3日出生，汉族，身份证住址贵州省纳雍县。本院在执行申请执行人西双版纳大恒农业发展有限公司与被执行人谢先德买卖合同纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1010号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳大恒农业发展有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的193892元、执行费2808元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人谢先德名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年一月二十八日书记员 杨志强
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执124号 申请执行人：六安市鸿翔商贸有限公司，住所地：安徽省六安市解放南路天盈星城二期6号楼，统一社会信用代码：91341500689753060F（1-1）。 法定代表人：宗海，该公司经理。 被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地六安市将军路永安小区1-3#、5#铺，统一社会信用代码：91341500069132925F。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行上述申请执行人与被执行人六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷案中，进行了集约查询，均未发现被执行人六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝有证券、银行存款、网络资金、车辆等可供执行的财产；对该三被执行人房产进行调查，未发现被执行人六安市万盛隆商贸有限公司名下房产，发现被执行人蔡英宏、韩枝所有的房产被另案查封处置；其他未发现该三被执行人有可供执行财产；另发现该三被执行人涉诉涉执有一系列案件，本院已告之申请执行人可以申请参与分配另案已经处置的蔡英宏、韩枝房产所得款项；本院已将该三被执行人列入失信被执行人、限制高消费，冻結了相关账户；本院约谈了申请执行人的代理人（特别授权），对案件以终結本次执行程序結案表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执124号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 曾
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1308号 原告:赤峰宜远房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市松山区松州公园东。法定代表人：姜洪涛，总经理。委托诉讼代理人：张博，男，1983年3月4日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告:王静，女，1984年7月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰宜远房地产开发有限责任公司与被告王静租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后。原告赤峰宜远房地产开发有限责任公司于2021年1月28日向本院申请撤回对被告王静的起诉。本院认为，原告赤峰宜远房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰宜远房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1650元，由原告负担。  审 判 员         李 想 二〇二一年一月二十八日 书 记 员          崔静
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初78号原告：赤峰市王府物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区王府小区。法定代表人：倪宏玲，经理。  委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。   被告：朱文明，男，出生不详，公民身份号码不详，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告朱文明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司于2021年1月15日向本院申请撤回对被告朱文明的起诉。本院认为，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰市王府物业管理有限责任公司负担。 审 判 员       李 想 二〇二一年一月十五日 书 记 员       崔 静
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保402号之一解除保全申请人：滕州市鲍沟镇汉宫村村民委员会。住所地：滕州市鲍沟镇汉宫村。法定代表人：孟凡春，村主任。被申请人：王广兵，男，汉族，1977年3月25日出生，住滕州市。本院在审理申请保全人滕州市鲍沟镇汉宫村村民委员会与被保全人王广兵买卖合同纠纷一案中，作出（2020）鲁0481民初2298号之一民事裁定书，裁定：解除对被保全人王广兵银行存款726000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对被保全人王广兵银行存款726000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 颜 伟二〇二一年一月六日书记员 李亚林
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3013号本院受理的申请执行人杨诏棠与被执行人景洪明氏农业旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终1092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行申请事项为：1、返还申请人各类纸箱与其他包装材料（152105件，价值221003.5元）；2、案件受理费1268元。在执行过程中，经本院采取措施，被执行人已执行完毕本案的所有执行申请事项。现本案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年一月二十日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初27号 原告：邢玉娟，女，1992年10月29日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 被告：吉林省奥斯利人才服务有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区恒山路新城大厦B号楼12层28室。(未到庭) 法定代表人：金明，职务不详。 原告邢玉娟与被告吉林省奥斯利人才服务有限公司（以下简称奥斯利公司）劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉娟到庭参加诉讼。被告奥斯利公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邢玉娟向本院提出诉讼请求：解除邢玉娟与吉林省奥斯利人才服务有限公司的劳动关系。事实和理由：原告于2018年5月17日进入被告吉林省奥斯利人才服务有限公司工作，担任行政文员，公司承诺月基本工资2600元，每月10日支付上个月10日到本月10日的工资，双方于2019年6月10日签订劳动合同，原告在工作期间，被告公司为原告开户了社会保险（包括基本养老保险、基本医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险），但未缴纳保险费用，而且拖欠工资，现原告离职无法撤出保险，造成了巨大损失，劳动仲裁委以原告的请求超出时效为由，不予受理，因此特诉贵院，于2019年9月20日解除原告邢玉娟与被告吉林省奥斯利人才服务有限公司的劳动关系。 奥斯利公司既未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2016年9月1日，邢玉娟参加工作，并参加了养老和失业保险。2019年5月8日，邢玉娟与奥斯利公司签订了劳动合同，合同期限自2019年5月8日至2020年5月7日。2019年6月至9月，奥斯利公司未为邢玉娟的医疗保险进行缴费。 另查明，邢玉娟于2020年11月27日向吉林高新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委员会以邢玉娟的请求超过仲裁时效为由，于2020年11月27日向邢玉娟送达了不予受理通知书。 认定上述事实的证据有签订劳动合同信息备案名册、劳动合同、个人参保信息查询单、吉高劳人仲不字【2020】450号不予受理通知书及当事人陈述。 本院认为，奥斯利与邢玉娟签订的劳动合同，体现了双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，自实际用工之日起，奥斯利与邢玉娟之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”结合邢玉娟提供的个人参保信息可知，在涉案劳动合同履行期间，奥斯利未为邢玉娟缴纳社会保险费，违反法律规定，故邢玉娟要求解除劳动关系，其实质是解除其与奥斯利公司签订的劳动合同，符合上述法律规定的解除劳动合同的法定事由，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告邢玉娟与被告吉林省奥斯利人才服务有限公司签订的劳动合同。 案件受理费10元，由被告吉林省奥斯利人才服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年一月二十九日 书记员 崔世佳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初1469号原告：北京农村商业银行股份有限公司燕房支行，住所地北京市房山区城关镇南大街16号。负责人：吕建东，行长。委托诉讼代理人：佟七零，男，1970年1月1日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京市房山区石楼镇吉羊村经济合作社，住所地北京市房山区石楼镇吉羊村。合作社社长：张虎。委托诉讼代理人：殷德民，男，1958年9月26日出生，汉族，系该单位副书记，住北京市房山区石楼镇吉羊村南五区28号。原告北京农村商业银行股份有限公司燕房支行（以下简称“农商行”）与被告北京市房山区石楼镇吉羊村经济合作社（以下简称“吉羊村经济合作社”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人佟七零、被告吉羊村经济合作社的委托诉讼代理人殷德民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金1000000元以及按合同约定的利息、复利、罚息。事实和理由：2001年12月27日，原告与北京市房山区石楼镇吉羊农工商公司签订《借款合同》，与房山区石楼乡吉羊砖厂签订《保证合同》，金额1000000元，合同到期日为2002年1月2日，利率为月息5.58‰，原告按照合同约定放款后，债务人、保证人未按约定履行相关义务。北京市房山区石楼镇吉羊农工商公司的债权债务关系都由北京市房山区石楼镇吉羊村经济联合社承担，北京市房山区石楼镇吉羊村经济联合社后更名为吉羊村经济合作社。吉羊村经济合作社承认农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：北京市房山区石楼镇吉羊村经济合作社于本判决生效后十日内给付北京农村商业银行股份有限公司燕房支行借款本金1000000元以及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息至实际清偿完毕之日，按双方签订的《借款合同》约定计算）。如果北京市房山区石楼镇吉羊村经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由北京市房山区石楼镇吉羊村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 厉莉二〇二一年一月二十六日法官助理 王嘉书 记 员 吴婧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民特17号宽甸满族自治县长甸粮库：孙福德与你申请司法确认调解协议一案，本院于2021年1月11日立案。本案案号为（2021）辽0624民特17号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员谢大光，书记员付维维。联系人：谢大光联系电话：5166791特此通知。二〇二一年一月十一日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更27号罪犯谭和平，男，1971年5月26日出生，汉族，河南省济源市人，高中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省济源市人民法院于2019年9月30日做出（2019）豫9001刑初368号刑事判决，认定被告人谭和平犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年；并处罚金165000元(已缴纳)。刑期自2019年9月29日起至2021年6月15日止。宣判后，于2019年10月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯谭和平减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭和平能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯谭和平减刑，已经过监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯谭和平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭和平准予减去自本裁定送达之日起至2021年6月15日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年一月二十六日法官助理袁伟书记员宋睿
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执149号 申请人：丁大全，男，汉族，1954年8月25日出生，住四川省南江县。 被执行人：姜德文，男，汉族，1967年2月25日出生，住四川省南江县。 本院在执行申请人丁大全与被执行人姜德文借款合同纠纷一案中，申请人丁大全于2021年1月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1922执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷强 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐可
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初314号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月五日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更88号罪犯牛俊光，男，1966年7月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省延津县人民法院于2014年10月23日作出（2014）延刑初字第267号刑事判决，认定被告人牛俊光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。刑期自2013年9月26日起至2028年9月25日止。宣判后，罪犯牛俊光于2014年11月13日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2018年9月30日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2013年9月26日起至2028年3月25日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯牛俊光减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯牛俊光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯牛俊光减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛俊光自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应当从严。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛俊光准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2013年9月26日起至2027年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年一月二十九日法官助理赵家欣书记员宋睿
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初279号 原告： 你与被告机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更90号罪犯崔连雨，男，1989年12月25日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2018年2月28日作出（2018）豫0711刑初29号刑事判决，认定被告人崔连雨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；追缴被告人违法所得。刑期自2017年8月18日起至2029年8月17日止。被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2018年6月6日作出（2018）豫07刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯崔连雨于2018年6月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯崔连雨减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔连雨在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯崔连雨减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔连雨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔连雨准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年8月18日至2029年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年一月二十九日法官助理赵家欣书记员宋睿
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初344号  原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地：赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼****。法定代表人：王卿，经理。  委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。  委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。  被告：孟庆生，男，生日不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告孟庆生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2021年1月20日向本院申请撤回对被告孟庆生的起诉。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司负担。 审 判 员        李 想 二〇二一年一月二十日  书 记 员        崔 静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6836号之一 申请执行人：海南海大福邦实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸二横路。 法定代表人：杨丽榜。 被执行人：林珠，女，1987年12月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海垦路。 申请执行人海南海大福邦实业有限公司与被执行人林珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初5551号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人系海南海亮塑钢有限责任公司的法定代表人，系海南红之叶装饰装修有限公司的股东，因股权变现难度大，申请执行人表示暂不申请冻结处置；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险、银行存款和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警前往被执行人住址所在社区居委会调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的60000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二一年一月六日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0425民初158号 原告:陈平兰，女，1971年1月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:章华供，男，1963年5月7日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈平兰与被告章华供劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平兰到庭参加诉讼，被告章华供经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈平兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告尚欠劳务工程款16400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系大田县屏山乡杨梅村茶园的经营人，2017年底，被告因经营需要由原告为其茶园公路进行路面硬化施工。公路路面硬化施工完成后，被告支付了部分劳务工程款，剩余20000元未付。为此，被告于2018年1月31日向原告出具欠条一份，载明尚欠道路硬化劳务工程款20000元，于2018年2月15日前付5000元，余款15000元于2018年6月底前付清。欠条出具后，被告仅向原告支付3600元，至今尚欠16400元。原告多次向被告催讨未果，故原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 章华供未作答辩。 陈平兰围绕诉讼请求依法提交欠条一份，章华供未予质证。对陈平兰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据陈平兰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，章华供雇佣陈平兰在大田县××乡××村××路面硬化施工，该工程于2017年年底完工，工程完工后，章华供支付部分劳务工程款给陈平兰。2018年1月31日，经双方结算，章华供尚欠陈平兰劳务工程款20000元，当日，章华供向陈平兰出具一份欠条予以确认，并承诺于2018年2月15日前付5000元、2018年6月底前付清余款15000元。出具欠条后，章华供仅支付劳务工程款3600元，尚欠陈平兰劳务工程款16400元。陈平兰多次向章华供催讨未果，遂诉至本院要求解决。 本院认为，陈平兰与章华供之间达成的口头劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。陈平兰为章华供提供劳务后，章华供应按双方的约定给付劳动报酬，故陈平兰要求章华供支付劳务工程款16400元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。章华供经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 章华供应于本判决发生法律效力后二十日内支付给陈平兰劳务工程款16400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由章华供负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈金逵 二〇二一年一月二十八日 书记员  崔 莺 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。