wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执1号之一申请执行人：赵书告，男，1957年2月23日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区进步巷******。被执行人:欧勇，男，1986年9月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖，住湖南省衡阳县西渡镇开甲路div>被执行人:刘玲玲，女，1986年11月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖，住湖南省衡阳县西渡镇保安村刘老屋组**div>本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2020）湘0421民初2404号民事调解书所确定的义务，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，在执行过程中双方于2021年1月14日达成和解协议，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南衡阳县人民法院（2021）湘0421执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二一年一月十四日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初76号原告：田路珍，女，1964年8月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王树颖，男，1959年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：苏德存，男，1946年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住河南省泌阳县。第三人：龚书珍，女，1961年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张志文，男，1959年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告田路珍与被告苏德存、第三人龚书珍确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告田路珍及其委托诉讼代理人王树颖，被告苏德存、第三人龚书珍及其委托诉讼代理人张志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田路珍向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告苏德存与第三人龚书珍于2019年1月28日签订的《关于苏德存与龚书珍地界划分的协议》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经原告村组分配，依法取得土地经营权后，对自己管理经营的土地，依法享有管理支配权。然而被告竟无视原告的合法权益，在原告不知情的情况下，被告苏德存与第三人龚书珍于2019年1月28日签订的《关于苏德存与龚书珍地界划分的协议》，严重侵害了原告的利益，准许第三人龚书珍从原告经营管理的土地上进行非法土地置换及碾压开路的协议，其行为直接侵害了原告的合法权益。为此具文起诉，请求人民法院依法给予支持。被告苏德存辩称，原告是我的儿媳妇。我和第三人是邻居，当时原告没有在家。第三人想从我这里走，我就和第三人商量了下签订了这个协议。然后也没有给原告说，我们分开住很多年了，地各是各的，换的是原告的地。第三人龚书珍述称：1.原告所诉的这块土地说是她的有异议，这块地是苏德海的土地，他死后原告拥有了这块地。依照物权法这块土地不能继承。2.第三人土地确权证上注明原告这块土地未确权，说明这块地没确权给原告，应属于集体所有。3.被告苏德存与第三人签订的协议是苏德存代表他全家签的，被告辩称没有和原告进行商量属于狡辩，不能成立。苏德存与原告一直一块生活，苏德存大部分时间都在苏张居住，村里人都知道。被告不讲诚信把桥扒了、路也截了，说明这是一个阴谋，再者两家因为建房调换土地纠纷、土地补偿协议也是由被告苏德存代为签署的。被告所签订协议系代表其家庭。今年6月份调解的，村支书去苏德存家劝解其履行遵守协议执行，被告以建房期间作难拒不履行协议。原告不应不知情，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告田路珍、第三人龚书珍系泌阳县羊册镇曹岗村委苏张村村民，被告苏德存现住地为泌阳县羊册镇曹岗村委苏张。原告家与第三人家现在居住地相邻。第三人龚书珍与被告苏德存于2019年1月28日签订了《关于苏德存与龚书珍地界划分的协议》，甲方为苏德存，乙方为龚书珍，协议主要内容为：“经甲乙双方协商，关于宅基地和相关土地边界的划分依据等量互换的原则签订如下协议：一、甲乙双方宅基地东侧属于甲方的土地，与乙方位于段家坟的土地等量对换。甲方原有土地北边以乙方房子北墙向北五十厘米为界，向东至地东头；西边以乙方房子东墙向东一尺为界，南边以原界石为界。所属土地以实际测量面积为准，与乙方等量对换。兑换后甲乙双方宅基地和东侧土地一律以乙方北墙向北五十厘米为界。二、乙方在甲方地东头享有过路权，甲方负责保证乙方车辆向北过路畅通。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，同等效力。”苏德存、龚书珍签字确认，见证人樊某、马某、苏某签字确认。现原告田路珍诉至我院形成本诉。另查明，龚书珍诉苏德存相邻通行权纠纷一案，本院于2020年12月21日作出了（2020）豫1726民初5006号民事判决，判决苏德存不得阻拦龚书珍从地块（该地东至田埂，南至苏贵卿承包地，西至道路，北至田埂）通行。原告田路珍持有的豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第134234号土地承包经营权记载的土地代码为4117261022150300571的地块系案涉协议第二条约定的土地。该地东至田埂，南至苏贵卿承包地，南至道路，北至田埂。被告苏德存的儿媳系原告田路珍，苏贵卿系龚书珍的丈夫，两块承包地相邻。还查明，2018年2月1日，苏德存代理苏红更与苏贵卿签订了《关于苏红更与苏贵卿土地纠纷的补偿协议》，并收取苏贵卿土地补偿款20000元；2018年10月5日，苏德存、田路珍与苏贵卿、龚书珍签订《建房协议》，该协议显示苏德存代笔田路珍。上述事实，有原、被告提供的协议、民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案中，苏德存与龚书珍因土地使用问题进行协商，双方协商一致后于2019年1月28日签订了《关于苏德存与龚书珍地界划分的协议》，双方均在该协议上签字确认，并有见证人签字确认。根据查明事实可知，苏德存系田路珍的公公，在此前处理其家与龚书珍家相邻纠纷时均受托代为进行处理，并代为签署协议等。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，龚书珍有理由相信苏德存有权代理田路珍签订本案案涉协议，苏德存签订该协议的行为构成表见代理，该代理行为应当有效。因此，原告诉称理由不能成立，本院不予支持。第三人述称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告田路珍的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告田路珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谭自豪二〇二一年一月二十六日书记员  王浩然
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执49号之三申请执行人：凯里市江山动画设计有限责任公司。被执行人：贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司法定代表人：蒋光英。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司在贵州银行账户内存款人民币287683.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴祖清二〇二一年一月十三日书记员  张均耀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保14号之一申请人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街3-1号。负责人：陈东宇，该行行长。委托代理人：荆叶芊，该行员工。被申请人：肖某。被申请人：管某。申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖某、管某银行存款共计15292.28元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖某、管某银行存款共计15292.28元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费173元，由申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月十一日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保129号之一申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平。委托代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。委托代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被申请人：黄某。申请人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某银行存款15188.19元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄某银行存款15188.19元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费172元，由申请人众安在线财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初17号原告：王**，女，汉族，农民，住同江市。被告：夏元东，男，汉族，农民，住同江市。原告王**与夏元东追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**、被告夏元东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出的诉讼请求，1、要求被告支付原告债务17500元；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月31日原、被告婚续期间在姜钟香处借款10000元，约定利息1分5厘。约定2015年12月31日本息还清。2015年4月10日双方因性格不合登记离婚，该笔借款约定由被告偿还，因被告拒绝偿还借款，债权人向原告索款，原告偿还借款及利息17500元。原告依据离婚协议，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定请求法院判决被告支付原告债务17500元。被告夏元东辩称，钱数不对，欠款应该是一万左右，被告不同意承担这笔欠款。家庭财产都给原告了，被告不应该承担这笔欠款。本院经审理认定事实如下：原告王**与被告夏元东于2015年4月10日离婚并签订“离婚协议书”，该协议书中第四条载明：“一切债务归男方偿还”。原、被告离婚后，因被告夏元东拒绝偿还2014年12月31日原、被告婚续期间在姜钟香处借款本息合计17500元，债权人向原告王**索款，上述债务已由原告王**于2019年2月20日全部偿还，现依据双方签订的离婚协议向被告追偿。以上事实有原告提交的离婚协议书、收条、欠条及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告王**与被告夏元东离婚时签订了“离婚协议书”，该协议书是原、被告亲笔签字及捺印，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应当按“离婚协议书”的约定履行各自的义务。协议中约定被告承担婚续期间一切债务，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条之规定“当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持。”因此，原、被告婚姻存续期间欠付的17500元的债务应由被告承担。原告向债权人清偿债务后有权向被告追偿，其向本院提出的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条规定，判决如下：被告夏元东在本判决生效后十日内立即支付原告王**代为偿还的债务17500元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元由被告夏元东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张井坤二〇二一年一月二十一日法官助理谢广平书记员陈海斌
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4079号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：刘志华，该银行行长。 被执行人：李建平，女，1968年10月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初2410号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，现已立案并进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。 本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2410号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  耿跃飞 执行员  高志潇 二〇二一年一月二十日 书记员  李若冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保22号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：高某。被申请人：辽宁某有限公司。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高某、辽某有限公司银行存款288533.04元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高某、辽宁某有限公司银行存款288533.04元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1963元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执51号 盖州市九寨镇九寨街小东摩托车商店： 盖州市九寨镇九寨街小东摩托车商店与隋希旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初1488号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官负责执行。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二一年一月四日 书记员 王浩瑞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初65号原告：某银行股份有限公司安阳分行，营业场所：安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊某，男，1976年6月20日出生，汉族，该公司员工。被告：赵某，男，1969年12月4日出生，汉族，住安阳县。原告某银行股份有限公司安阳分行（以下简称某行安阳分行）与被告赵某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告某行安阳分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2017年12月11日二、卡号及户名：62×××86，赵某。三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告某行安阳分行举证的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告某行安阳分行主张截止2020年12月10日，被告欠本金47926.24元、利息24639.53元、违约金6703.81元，共计79269.58元。依据原告提供的账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据，本院认定，被告赵某自2018年4月10日开始逾期，截止到2020年12月10日本金47926.24元、利息24639.53元、违约金6703.81元，利息及违约金明显超过年利率24%。被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩和举证，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司安阳分行截止到2020年12月10日的逾期本金79269.58元及利息和违约金（利息和违约金自2018年4月10日按照合同约定计算至还清之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告某银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761.74元减半收取计880.87元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈捷锋二〇二一年一月十八日书记员  宋茜茜
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保206号 申请人：李树辉，男，1983年6月12日出生，汉族，个体户，住商河县。 被申请人：郑刚，男，1986年10月4日出生，汉族，个体户，住商河县。 申请人李树辉与被申请人郑刚民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款358425元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人郑刚在招商银行济南分行槐荫支行的存款（账号：62×××67_20002）8324.31元，期限为一年。 冻结被申请人郑刚在中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行的存款（账号：62×××84_156_1）2513.73元，期限为一年。 冻结被申请人郑刚在中国农业银行股份有限公司商河县支行的存款（账号：62×××68）1719.00元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年一月二十七日 书记员  崔延德
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5598号原告：何娟，女，1966年7月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：倪根云、胡桂祥，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。被告：杨正国，男，1969年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：江苏华硕电气有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇民兴路58号。法定代表人：杨正国，总经理。原告何娟与被告杨正国、江苏华硕电气有限公司（以下简称华硕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何娟的委托诉讼代理人胡桂祥到庭参加诉讼。被告杨正国、华硕公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告何娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金25万元及利息（从2017年4月30日起至还款之日止，按年利率15%计算）。被告华硕公司承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月23日、2010年2月13日、2011年2月12日，被告向原告丈夫三次借款计19万元，约定年利率为15%。2017年4月30日，经结算，被告尚欠原告25万元，并重新向原告出具了借条，约定年利率为15%。被告华硕公司作了担保。后经催要未果，故诉至法院。被告杨正国、华硕公司缺席未作答辩。经审理查明：2008年4月23日，被告杨正国向原告丈夫熊某出具了《借条》，《借条》中注明“今借到熊某人民币陆万元正，按每年15000元支付利息”。2010年2月13日，被告杨正国向原告丈夫熊某出具了《借条》，《借条》中注明“今借到熊某人民币叁万元正”。2011年2月12日，被告杨正国向原告丈夫熊某出具了《借条》，《借条》中注明“今借到熊某人民币壹拾万元整”。2017年4月30日，被告杨正国向原告出具了《借条》，《借条》中注明“今借到何娟人民币贰拾伍万元整，（年利息1.5%）”。被告华硕公司在该《借条》上盖章作了担保。之后，经原告催要未果，遂诉至本院。本案庭审时，原告诉称2017年4月30日的《借条》是被告杨正国于2008年4月23日、2010年2月13日、2011年2月12日出具给其丈夫熊某的《借条》的借款重新结算后形成，均是现金出借。另查明，熊某与原告何娟是夫妻关系。以上事实，有原告的当庭陈述，《借条》原件等证据存卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告向本院提交了《借条》原件证实，被告缺席未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，自行承担相应法律后果，故本院予以确认，并认定借款本金为190000元。对原告主张的利息，被告杨正国自出具《借条》之日（2008年4月23日、2010年2月13日、2011年2月12日）起至重新出具《借条》之日（2017年4月30日）止，已结算利息60000元计入2017年4月30日重新出具的《借条》中，因未超法定利率，本院予以支持；对2017年5月1日起实际给付之日止的利息，因双方在《借条》上约定的年利率为1.5%，故本院按该约定予以支持。因被告华硕公司对该借款作了担保，故对原告主张其承担连带偿还责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：一、被告杨正国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何娟支付借款本金人民币190000元及到期利息人民币60000元（截止2017年4月30日），并支付自2017年5月1日起实际给付之日止，按年利率1.5%计算的利息（以本金190000元为基数）。被告江苏华硕电气有限公司承担连带还款责任。二、驳回原告何娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2563元，由被告杨正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许官林二〇二一年一月二十六日书记员  卢玉清附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初53712号原告：李某明，女，汉族，1978年2月7日出生，住址广东省惠来县。被告：李某佼，男，汉族，1974年8月12日出生，住址广东省大埔县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金22000元及银行分期费用1584元；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。相关案情2018年12月20日，被告向原告出具《借款条》称：本人李某佼（×××4811）借李某明人民币24000元（备注：原借建行信用卡）额度24000，因没还转成借款，还款日期2019年12月20日。原告称，与被告是关系很好互相信任的朋友，因被告资金周转，将其名下建行信用卡（信用额度24000元）借给被告使用，被告使用信用卡后未还款，在原告催款后，被告将建行信用卡还予原告，并手写《借款条》给原告。此后，原告通过银行分期方式还清了信用卡中的欠款。原告提交了其名下的建行信用卡（卡号62×××51）原件、《借款条》原件、该信用卡的部分账单原件、原被告的微信聊天记录等证据。被告分别于2019年4月15日、2019年4月20日、5月15日、10月5日还款500元、500元、500元、1000元。被告未提交证据。判决结果本院认为，根据本案事实，原告没有闲置资金出借给被告，而是将其名下信用卡借给被告使用，任由被告套用银行资金，原告该行为不当，由此产生的后续分期还款费用，由原告自行承担。但是，因被告使用完毕了原告信用卡内额度24000元且未还款，银行因此向原告催款，被告亦同意将该欠款转为借款，原告请求被告偿还剩余欠款，本院予以支持。被告共还款2500元，剩余欠款21500元，原告请求超过21500元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付借款本金21500元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二一年一月二十六日法官助理周艺书记员赖霖姗
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审719号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人巫宪职，男，汉族，1988年1月24日出生，住址湖南省永兴县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD074270号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人巫宪职存在“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD074270号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十九日 书记员 李梦飞（兼）
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执150号 侯国盛： 侯国盛与李涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初3804号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官负责执行。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二一年一月六日 书记员 王浩瑞
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调2544号申请人：宁津县永盛木业有限公司，住所地宁津县张大庄镇清明寺木业园区，统一社会信用代码91371422768709973M。法定代表人：吕宋方，经理。被申请人:邯郸市肥乡区钱宝木材购销有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区东漳堡镇东吕营村后309国道南侧，统一社会信用代码91130428329751221C。法定代表人：常丽霞，经理。被申请人：路三保（曾用名：路宝杰），男，1983年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请人宁津县永盛木业有限公司与被申请人邯郸市肥乡区钱宝木材购销有限公司、路三保（曾用名：路宝杰）买卖合同纠纷一案，宁津县永盛木业有限公司于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封邯郸市肥乡区钱宝木材购销有限公司、路三保（曾用名：路宝杰）名下的110000元的银行存款或等价值的其他财产。宁津县永盛木业有限公司提供保证金作担保。本院经审查认为，宁津县永盛木业有限公司的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封邯郸市肥乡区钱宝木材购销有限公司、路三保（曾用名：路宝杰）名下的110000元的银行存款或等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二一年一月六日书记员  李 超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执122号申请执行人：李新光，男，汉族，1965年12月2日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：织金吉鸿矿业有限责任公司,统一社会信用代码：91520524MA6E4N1013，住所地：贵州省毕节市织金县少普镇街群居民居委会。法定代表人:喻吉方。被执行人：杨芳，女，彝族，1970年4月8日出生，住所地：贵州省织金县。被执行人：杨翔宇，男，彝族，1982年6月21日出生，住所地：贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0115民初4436号民事调解书，于2021年1月14日向被执行人织金吉鸿矿业有限责任公司、杨芳、杨翔宇送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人织金吉鸿矿业有限责任公司、杨芳、杨翔宇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人织金吉鸿矿业有限责任公司、杨芳、杨翔宇银行存款或收入人民币390096.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十四日书记员田琳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2101民初78号 原告：吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区312国道以北5公里和S202线以西1公里处。 法定代表人：付雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。 法定代表人：薛保军，总经理。 被告：朱华明，男，1965年12月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司与被告乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司、朱华明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 原告吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司诉称：1．责令二被告立即支付拖欠的混凝土货款804,420元及逾期付款违约金50,000元，合计854,420元；2．本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，原、被告双方签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告承揽的吐鲁番市老图书馆内地坪及围墙工地供应商品混凝土。付款方式是先付款，后供货，被告如违约，则须承担违约金50,000元。2018年5月22日，被告朱华明以被告乌鲁木齐建工（集团）有限责任公司的名义出具欠条，确认欠原告混凝土货款804,420元，此款，虽经原告多次催要，被告都以种种理由拖而不付，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请公正裁决。 被告乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不应由吐鲁番市高昌区人民法院管辖，应由其住所地乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，涉案合同中供货方即接收货币的一方是原告吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司，供货地是在吐鲁番市老图书馆，原、被告双方于2018年10月8日签订的“商品混凝土购销合同”中第五条第四款约定双方发生争议协商解决不成时，提交吐鲁番市人民法院，但2016年“吐鲁番市人民法院”已更改为“吐鲁番市高昌区人民法院”，因此该合同中对于管辖法院的约定属不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”作为被告住所地人民法院乌鲁木齐市头屯河区人民法院和合同履行地人民法院吐鲁番市高昌区人民法院均有管辖权，另因原告吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司就此纠纷已在本院起诉立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。…。”故本案属于我院管辖范围，被告乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司对管辖权的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下： 驳回乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 妮格热依阿不拉 二〇二一年一月二十七日 书记员 阿丽娅 阿不拉 1
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保13号被保全人：任利军、王丽、陈秀伟。本院在执行申请执行人宗西征与被执行人任利军、王丽、陈秀伟买卖合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人任利军、王丽、陈秀伟名下财产34万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年一月五日书记员  牛 瑞
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2021）宁0181刑初11号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人孙广华，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏盐池县。2020年9月22日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。指定辩护人李某，宁夏灵州律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人孙广华犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘某依法出庭支持公诉。被告人孙广华及其指定辩护人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年9月5日15时许，被告人孙广华醉酒后无证驾驶未经审验的×××号普通二轮摩托车，由灵武市镇河塔小区行驶至南薰路陆宝商店门口处，被巡逻民警查获。2020年9月8日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人孙广华血液中乙醇含量为163.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙广华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人孙广华拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人孙广华的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人孙广华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，在量刑情节上认为被告人孙广华具有无证驾驶的从重处罚情节，同时具有坦白和认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人孙广华拘役一个月十五日，并处罚金五千元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙广华的本次违法行为已被公安机关给予行政罚款四百元，罚款已全部缴纳。本院认为，被告人孙广华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其指定辩护人辩护的对被告人孙广华判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元的意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人孙广华在未取得机动车驾驶资格证的情况下，醉酒后驾驶逾期未审验的机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚；被告人孙广华归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙广华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人孙广华的本次违法行为已被公安机关罚款四百元，现该违法行为构成犯罪，行政罚款依法应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙广华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈祥伟二○二一年一月十八日书记员 易 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保117号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王志扬，该行行长。委托代理人：张增，该行员工。被申请人：刁某某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刁某某银行存款31188.82元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刁某某银行存款31188.82元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费332元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月二十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保55号之一申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平。委托代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。委托代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被申请人：张某。申请人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某银行存款15228.71元，或查封同等价值的其他财产，申请人众安在线财产保险股份有限公司在本院指定期限内未交纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：按申请人众安在线财产保险股份有限公司撤回保全申请处理。审 判 员  唐 卫二〇二一年一月二十日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初36号 原告：山东亿邦建设工程有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市南沙河镇后房村善南东路666号。 法定代表人：崔增，职务：经理。 委托诉讼代理人：朱玉辉，河北得正律师事务所律师。 被告：涞源华中房地产开发有限公司，住所地河北省涞源县白石山镇白石山村南侧。 法定代表人：赵庆国，职务：经理。 原告山东亿邦建设工程有限公司与涞源华中房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东亿邦建设工程有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东亿邦建设工程有限公司撤诉。 案件受理费9032元，减半收取计4516元,由原告山东亿邦建设工程有限公司负担。 审判员  张保云 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙 岩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8087号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丘志宏，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：徐建波，广东慕正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王俐，女，1958年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人丘志宏因与被申请人王俐不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终4762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丘志宏申请再审称，原审判决认定事实及适用法律错误。王俐未能提供充分证据证明其错误转款500万元到丘志宏的账户及该行为导致丘志宏获得不当得利，王俐应承担举证不能的法律后果。本案实质是王俐通过丘志宏的账户借款给王立辛，丘志宏与王俐之间存在委托代理关系。原审法院未能追加王立辛作为本案当事人以查明事实，认定事实不清。涉案债务已经超过诉讼时效，本案不应支持王俐的诉讼请求。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，再审审查的焦点问题为：二审判决判令丘志宏向王俐返还500万元及利息所依据的事实及法律适用是否有误。本案中，王俐以不当得利纠纷为由提起诉讼，其提供了其向丘志宏转款500万元的转账凭证作为证据。丘志宏主张其与王俐系委托代理关系、涉案款项是王俐通过其账户借与王立辛的借款，但无法提供证据予以证明。在此情况下，原审法院认定丘志宏收取王俐所付的款项构成不当得利，认定事实及适用法律并无不当。至于涉案债务是否超过诉讼时效问题，经查，王俐曾以民间借贷纠纷为由起诉丘志宏，由此导致诉讼时效中断。原审法院据此认定王俐再次提起本案诉讼没有超过诉讼时效，认定事实及适用法律并无不当。丘志宏以原审判决认定事实及适用法律错误为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，丘志宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丘志宏的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二一年一月二十一日书记员  肖斯婷
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初33号 原告：广州启帆工业机器人有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区新瑞路**，统一社会信用代码914401160940981324。 法定代表人：彭兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周俊宇，广东格林律师事务所律师。 被告：陈盛花，男，1984年10月10日出生，汉族,住湖南省华容县。 第三人：安徽聚隆启帆精密传动有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区创业北路**,统一社会信用代码91320507MA1UTTDJ1J。 法定代表人：徐伟，该公司董事长。 原告广州启帆工业机器人有限公司与被告陈盛花、第三人安徽聚隆启帆精密传动有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告广州启帆工业机器人有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州启帆工业机器人有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  盛敏芳 人民陪审员  董升平 人民陪审员  徐天阳 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初1436号 原告吴建明，男，汉族，1963年12月29日生，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。 被告南京溧水经济开发区管理委员会，住所地南京市溧水经济开发区团山西路8号。 法定代表人翟晓黎，南京溧水经济开发区管理委员会主任。 委托代理人韩明忠。 委托代理人刘兵，江苏万禾律师事务所律师。 原告吴建明诉被告南京溧水经济开发区管理委员会（以下简称溧水经开区管委会）政府信息公开行政答复一案，原告于2020年11月30日向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月3日立案受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建明，被告溧水经开区管委会的委托代理人韩明忠、刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告吴建明于2020年10月21日通过网络平台向被告溧水经开区管委会提出政府信息公开申请，申请公开的内容为：一、对原告的剩余土地承包经营权不予确权的依据；二、土地收储的依据。溧水经开区管委会收到后，于2020年10月29日要求原告对其信息公开申请进行补正。2020年11月4日，原告对其申请内容进行了补正。2020年11月18日，溧水经开区管委会作出《政府信息公开申请答复书》（以下简称涉案答复书），并通过网络平台送达给原告。该答复书的主要内容为：一、关于对剩余土地承包经营权不予确权的依据。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，首先，确权的前提是原告应提交相应的材料并经相关部门进行审核；其次，确权是溧水区人民政府的职权。因此，被告不具有该职权，原告可向溧水区人民政府提出申请。二、关于土地收储的依据。根据《土地储备管理办法》[国土资规（2017）17号]第一条第（三）项之规定，土地储备属于溧水区土地储备中心的职权。因此，被告不具有该职权，原告可向溧水区土地储备中心提出申请。原告认为，溧水经开区管委会对自己实施的行为拒不出示行政依据，有悖依法行政的原则。因此原告诉至法院，请求判令：1.被告对原告于2020年11月4日提交的政府信息公开申请中的第二项内容重新作出答复；2.由被告承担本案诉讼费用。被告溧水经开区管委会辩称：一、原告吴建明存在滥用政府信息公开申请权的行为，违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的目的和宗旨，其行为不具有正当性，构成权利滥用。二、原告的起诉不符合起诉条件，且被告作出的涉案答复书并无不当。请求驳回原告的起诉。 本案庭审中，原告吴建明对溧水经开区管委会针对其第一项申请内容作出的答复没有异议，本院经审查予以确认。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，且属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系因原告向被告溧水经开区管委会申请政府信息公开，依据行政诉讼和政府信息公开立法，对一个恰当的政府信息公开行为不服的，信息公开申请人可以依法申请复议或者提起行政诉讼。但原告提起的是一个不成立的政府信息公开申请，其申请公开的内容为土地收储的依据，该申请实质是对土地收储的行为提出质疑，要求被告溧水经开区管委会对其实施的土地收储行为进行解释说明，属于咨询。被告溧水经开区管委会针对该咨询事项向原告作出涉案答复书，属于以政府信息公开的形式进行答复的行为，未侵犯原告的人身权、财产权，对其权益明显不产生实际影响，不论原告是否满意，均不属于可诉的行政行为。因此，行政机关就当事人的咨询事项所作出的答复，不论该答复是否合法、正确和全面，均不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应当不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴建明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  谢 斌 二〇二一年一月十五日 法官助理  贾新振 书 记 员  李 程
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执130号之一关于本院立案执行的申请执行人林革新与被执行人肖红军侵权责任纠纷一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。特此通知审判员 ： 杨 晔二〇二一年一月二十八日书记员 ：王韶军
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1089号 原告：成都世纪天成演艺设备租赁有限公司，住所地成都市武侯区武晋路1488号2栋1单元18楼1802号。 法定代表人：刘成，公司总经理。 被告：成都利恒展览展示有限公司，住所地成都市金牛区中新路8号附450号。 法定代表人：舒胡，职务不详。 本院在审理原告成都世纪天成演艺设备租赁有限公司诉被告成都利恒展览展示有限公司庆典服务合同纠纷一案中，原告成都世纪天成演艺设备租赁有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都世纪天成演艺设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年一月十一日 书记员  彭雪铃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初51082号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明。委托诉讼代理人：余峰，系原告员工。委托诉讼代理人：梁欢欢，系原告员工。被告：李某荣，男，彝族，1987年8月15日出生，住址云南省楚雄彝族自治州元谋县。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付租车费用2500.08元及滞纳金9275.29元（迟延缴费违约金以2500.08元为基数，按每天1%的比例计算，自2019年6月14日起计至租车费用清偿完毕之日止，暂计至2020年6月18日）；2.判令被告向原告支付扣分违约金1200元和罚款200元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。相关案情经审理查明，2019年6月4日，被告同意了原告的用户服务协议，并通过验证成为原告营运ｉＧＯ互联网租车平台的认证用户，用户账号为131××××8770。2019年6月5日早上5点35分，被告在原告营运ｉＧＯ租车平台上下单租用了原告处粵Ｂ4Ｊ33Ｆ车辆，2019年6月8日下午5点15分租车订单结束，订单时长为3天11小时40分钟，行驶里程为966公里，共计产生租车费用为2500.08元，但被告并未及时支付上述租车费用，被告承租车辆期间因违反交通法规导致上述车辆被处以扣分和罚款。另，原告称被告是第一次用车，预交了违章预缴金1200元，被告扣除违章罚款后尚欠300元钱。原告称，被告欠租达到400元后，经公司提醒未及时充值，不存在充值余额。原告当庭撤回除租车费用和诉讼费用之外的其他诉讼请求。判决结果原告与被告成立汽车租赁合同关系，被告承租了特定车辆，应该按照约定的标准支付相应的租赁费用。本案中，被告产生租车费用2500.08元，原告请求被告支付相应租车费，理由成立，本院予以支持。原告请求撤回除租车费用之外的其他诉请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付租车费用2500.08元。被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二一年一月十四日法官助理周艺书记员赖霖姗
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初709号原告：王长委，男，汉族，1978年10月10日生，住封丘县。被告：穆建胜，男，汉族，1972年10月17日生，住封丘县。被告：李桂梅，女，汉族，1975年5月3日生，住封丘县。二被告委托代理人：刘翠，河南简同律师事务所律师。原告王长委与被告穆建胜、李桂梅财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长委、被告穆建胜及其委托代理人刘翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长委向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失60000元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：我在封丘县城关乡陈堂村忠诚驾校对面开有一个门市部，从事家电维修回收及销售新家电业务。二被告是夫妻关系，二被告在我隔壁摆烧饼摊位，由于二被告的疏忽造成起火后果，被告烧饼摊位的简易活动房，于2019年6月1日着火，该火燃烧造成我的财产严重受损,数值达6万余元。我多次向二被告要求赔偿损失，二被告均拒绝，二被告的行为已严重侵犯我的合法权益，为此，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告穆建胜、李桂梅辩称,根据原告主张的诉讼事实和理由，原告意欲按照一般侵权行为追究被告的侵权民事责任。但根据侵权责任法的规定，侵权责任的承担应具备以下条件：(1)有损害后果的发生,（2）行为人主观上有过错,（3）行为人实施了（包括不作为方式）侵权行为,（4）损害后果与侵权行为之间有因果关系。而在本案中，被告并不构成侵权。一、原告王长委家中遭受火灾并致使财产损失，应属意外事件，被告并未实施（包括不作为方式）的侵权行为。二、被告主观没有任何过错。原告没有任何证据证明被告发现或者预见到火灾发生隐患或者苗头，因此亦不能认定被告有过错。另外，事发当日，封丘县消防大队经调查，确认该火灾“原因不明”，印证了被告“无过错”的事实。三、原告没有损失依据。四、被告认为原告的过失是造成本次事故的根本原因，如果原告尽到了谨慎注意义务，此次事故本可以避免。综上所述，原告的诉讼请求无任何事实基础和法律依据，请驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。根据原被告诉辩意见，归纳争议焦点是:原告要求二被告赔偿损失6万元是否有事实根据和法律依据，能否得到支持。围绕争议焦点，原告王长委向本院提交的证据有：1、出警证明两份；2、照片复印件九张。以证明原告的物品遭受了损失。二被告质证称，对证据1真实性无异议，但证明目的有异议，该证据不能证明其主张的成立，且我方并未实施侵权行为，该事故属于意外事故，且因为本次火灾被告也遭受了10多万的损失。对证据2有异议，损失照片属于单方制作，并不能证明是在本次受损范围内，不排除这次物品系火灾之前即存在不能正常使用性能问题的可能性，不能认定以上物品属于必然损失，故原告的损失要求没有依据，应当予以驳回。二被告未向本院提交证据。经质证，本院确认，原告提交的证据客观真实，但不能证明其主张因火灾损失6万元的事实成立。本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告王长委在封丘县城关乡陈堂村忠诚驾校对面开有一个维修门市部。二被告穆建胜、李桂梅系夫妻关系，当时在原告门市部隔壁经营一家烧饼摊。2019年6月1日下午14时许，二被告摆烧饼摊的简易活动房不慎着火，被告先用水管自救未果，后引起包括原告维修门市部在内的隔壁摊位着火。被告拨打119、110报警电话，封丘县消防大队赶到后将火扑灭。原被告双方均受到不同程度的财产损失。封丘县城关乡派出所对火灾情况进行询问后，告知受损双方回去协商赔偿问题。因原被告双方未达成一致意见，原告诉至本院，要求二被告赔偿损失6万元，并就该次事故受到的损失向本院申请评估。本院委托河南中企资产评估事务所进行评估，因原告提供的现有材料无法满足资产评估要求，鉴定机构决定不予受理该委托，予以退回。后经本院组织调解，双方对赔偿事宜分歧较大，协商未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求二被告赔偿损失6万元，应举证证明二被告存在侵权行为，并因被告侵权给其造成损失的事实成立。本案系因火灾引起的损害赔偿纠纷，对于起火原因，原被告双方均未提供消防部门出具的事故认定书，被告当庭认可系自己的烧饼摊最先着火，后引起隔壁其他摊位着火，据此可以认定原告门市部遭受火灾与被告烧饼摊位着火存在因果关系，原告应对被告的损失承担相应赔偿责任。对于赔偿数额，原告主张被告赔偿6万元，对此原告负有举证责任。原告提交的现有证据不能证明其实际遭受损失的具体数额，且其申请鉴定因不符合鉴定条件被退回，故对于损失数额本院无法依据现有证据作出准确认定，综合考虑起火情况、现场图片及原告经营门市部性质，根据公平公正原则，本院酌定二被告向原告赔偿损失2万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告穆建胜、李桂梅于本判决生效之日起10日内赔偿原告王长委损失2万元整。二、驳回原告王长委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告王长委负担871元，二被告穆建胜、李桂梅负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  姚新丹人民陪审员  万闪闪人民陪审员  张会芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  毕 辉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执214号之一申请执行人：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司。被执行人：王治军，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王治军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王治军在中国农业银行***********账户内存款人民币3645.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月八日书记员王旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：潘政旭联系电话：08558069418
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执144号申请执行人：张某某，女，1963年11月04日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：开封市新日炉料有限责任公司，住所地开封市北郊乡私房院村。法定代表人：董某某。被执行人：张某，男，1985年08月18日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行张某某与开封市新日炉料有限责任公司、张某买卖合同纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终2403号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市新日炉料有限责任公司、张某的银行存款250000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市新日炉料有限责任公司、张某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年一月二十九日书记员  赵晓涵
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0402民初1042号原告：平顶山市瑞德鑫物流有限责任公司，住所地：河南省平顶山市新华区新城区平顶山市电子商务产业园**楼，统一社会信用代码：91410400MA40GBD472。法定代表人：郑胜利，总经理。委托诉讼代理人：刘凡，河南大乘律师事务所律师。被告：李军学，男，汉族，1981年8月3日生，住河南省襄城县。原告平顶山市瑞德鑫物流有限责任公司（以下简称“瑞德鑫物流公司”）与被告李军学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞德鑫物流公司的委托诉讼代理人刘凡到庭参加了诉讼。被告李军学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。瑞德鑫物流公司向本院提起诉讼请求：1.判令李军学偿还瑞德鑫物流公司借款本金184887元、利息83410元，共计268297元（后续利息自2019年8月21日起以184887元为本金按月利率2%计算至实际清偿之日）；2.判令李军学承担律师费、差旅费、收车费、诉讼费、公告费等实现债权的全部费用。事实与理由：2017年6月12日，李军学以向平顶山市宏运通汽车销售有限公司购车以及办理入户手续为由向瑞德鑫物流公司借款，双方于当日签订借款协议一份，约定：瑞德鑫物流公司向李军学出借现金194887元，借款期限12个月，自2017年6月12日至2018年6月12日，月利率1.2%，该借款专用于李军学购买豫Ｄ×××**营运车辆，双方同意将车款打入卖车方指定的账户。若李军学在12个月借期内没有还清本息，自借款到期之日起利息按月利率2.4%计算并承担所有费用及损失，包括但不限于瑞德鑫物流公司追缴借款所产生的诉讼费、律师费、差旅费、及因扣押车辆营运手续造成的停运损失等，争议解决法院为瑞德鑫物流公司所在地法院。2017年6月12日，瑞德鑫物流公司按照协议约定将李军学所需资金付至平顶山市宏运通汽车销售有限公司账户，履行了全部合同义务。一年借款到期后李军学仅偿还本金10000元，利息2000元，对下余本息不再履行。瑞德鑫物流公司认为，合法债权应受法律保护，为维护自身合法权益，现特提起诉讼，请求人民法院依法支持瑞德鑫物流公司的诉讼请求。李军学未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，瑞德鑫物流公司与李军学因购买营运车需要，找到瑞德鑫物流公司借款194887元。2017年6月12日，出借人瑞德鑫物流公司与借款人李军学签订《借据》一份载明：借款人：李军学，债权人平顶山市瑞德鑫物流有限责任公司，借款日期2017年6月12日，借款金额194887元（壹拾玖万肆仟捌佰捌拾柒元整）。双方又签订《借款协议》一份载明：……第一条甲方自愿出借乙方现金194887元（大写：壹拾玖万肆仟捌佰捌拾柒元整），利息按月利率1.29%计算。该款项只能用于购买发动机号3117E016059,底盘号为LZGJL4Y46HX060919的陕汽牌营运车辆，车牌号为豫Ｄ×××**。第二条乙方自愿向甲方借款194887元……第三条借款期限为2017年6月12日至2018年6月12日，即2018年6月12日以前还清甲方本息合计222951元，若乙方违约，自愿向甲方支付本月所欠借款5%的违约金。第四条若乙方所借甲方款项（包含本息）2018年6月12日前没有还清，从还款到期之日起利息按月息2.4%计算，并按日向甲方支付逾期违约金额5%的违约金。第五条乙方所借甲方款项（包含本息）在12个月，即2018年6月12日前仍没有还清，甲方有权扣留、处理本协议第一条所指营业车辆，或扣留、处理担保车辆，车牌号豫Ｄ×××**。乙方承担一切费用及损失，包括但不限于甲方因追缴该借款所产生的诉讼费、律师费、差旅费等各项费用以及因扣押车辆营运手续造成的停运损失等……。《转款凭证》载明：2017年6月12日平顶山市瑞德鑫物流有限责任公司按照约定向平顶山市宏运通汽车销售有限给付购车款128452元。并主张其缴纳车辆购置税34529.91元。双方又签订《车辆服务协议》载明：2017年6月30日，李军学将其名下所属的豫Ｄ×××**及豫DS1**车自愿挂靠在甲方名下，甲方为乙方提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等服务，产生的费用均由乙方承担，且该车辆六年内不得转籍……。另查明，李军学于2017年11月17日偿还本金5000元，2017年12月19日偿还本金5000元，2018年5月10日偿还利息2000元。剩余本息未付，故瑞德鑫物流公司诉至本院。以上事实，由瑞德鑫物流公司提供的《借条》、《借款协议》、《转款凭证》、《车辆服务协议》、《收据》及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，为证明其主张，瑞德鑫物流公司递交了李军学亲笔书写的《借条》，且瑞德鑫物流公司实际为李军学垫付了购车款，故双方之间借贷关系真实发生。还款期限届满后，李军学应当清除债务。李军学原欠本金194887元，2017年11月17日偿还本金5000元，2017年12月19日偿还本金5000元，2018年5月10日偿还利息2000元。故截止2017年12月19日，仍下欠本金184887元。针对诉请的利息，因双方约定借期内利息为月利率1.2%，故截止2017年11月16日，本金194887元产生利息的为12238.9元；自2017年11月17日起至2017年12月18日，本金189887元产生的利息为2354.6元；扣除已付的2000元后，尚欠利息为12593.5元（12238.9元+2354.6元-2000元）。自2017年12月19日起至2018年6月12日产生的利息，以189887元为基数，按月利率1.2%计算；自2018年6月13日起至实际清偿之日止产生的逾期利息，双方虽约定逾期利息按月利率2.4%计算，庭审中瑞德鑫物流公司亦处分私权主张逾期利息按月利率2%计算，同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”其主张的逾期利息未超出法律规定的范围，故本院予以支持。针对瑞德鑫物流公司诉李军学承担律师费、差旅费、收车费的请求，因未提供证据证实上述费用的发生，故本院不予支持。李军学经本院传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李军学自本判决生效之日起十日内一次性向平顶山市瑞德鑫物流有限责任公司清偿借款本金184887元、利息12593.5元及剩余利息（自2017年12月19日至2018年6月12日产生的利息，以189887元为基数，按月利率1.2%计算；自2018年6月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回平顶山市瑞德鑫物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5325元，由李军学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  赵小飞审判员  王焕丽二〇二一年一月二十九日书记员  崔梦珂
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审690号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人徐涛，男，汉族，1995年8月3日出生，住址四川省资中县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072064号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人徐涛存在“未取得网络预约出租汽车驾驶员证，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072064号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十九日 书记员 李梦飞（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审694号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人丰敦祥，男，汉族，1968年11月7日出生，住址湖南省华容县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025952号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人丰敦祥存在“未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025952号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十九日 书记员 李梦飞（兼）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1191-1号申请人：龙树，男，汉族，1981年9月24日出生，户籍地长沙市开福区。申请人：龙平，男，汉族，1984年1月24日出生，户籍地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣晨，湖南吟正律师事务所律师。被申请人：谭旭君，女，汉族，1985年12月8日出生，户籍地湖南省长沙县。本院在审理申请人龙树、龙平与被申请人谭旭君房屋租赁合同纠纷一案中，申请人龙树、龙平于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭旭君银行存款755247元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人龙树、龙平以向华安财产保险股份有限公司湖南分公司万家丽路支公司处投保责任限额为755247元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为603110404602021000××××）作为担保，并向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人龙树、龙平的保全申请符合法律规定的条件，但申请保全金额明显偏高，本院应酌情予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭旭君名下银行存款250000元或查封、扣押其等价值的财产。本案保全费4296.24元，实际应收1770元，由申请人龙树、龙平先负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方源二〇二一年一月二十五日法官助理唐某某书记员曹某某
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执210号之一申请执行人：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司。法定代表人：吴波。被执行人：饶亮，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人饶亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人饶亮在中国农业银行*****账户内存款人民币7366.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月八日书记员  王 旋
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1794号申请执行人：袁杰涛，男，1970年6月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：霍卫新，男，1978年1月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：牛喜苹，女，1978年11月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人袁杰涛与被执行人霍卫新、牛喜苹民间借贷纠纷一案，申请执行人袁杰涛依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初340号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人霍卫新、牛喜苹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人霍卫新、牛喜苹名下银行存款16000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年一月十五日书记员  宋丹丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5725号申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路219号。负责人：张轩。被执行人徐广霞，女,汉族，1979年5月30日出生，住郑州市金水区。被执行人韩旗，男,汉族，1978年12月12日出生，住郑州市金水区。中原银行股份有限公司郑州分行诉徐广霞、韩旗借款合同纠纷一案，郑州黄河公证处作出的（2019）豫郑黄证执字第00093号公证书发生法律效力。文书确认：一、本金人民币陆拾柒万元整（小写：670000元）；二、利息以实际清偿贷款之时实际数据为准：截至二〇一九年七月十二日所欠贷款利息、复利合计人民币贰万零玖佰叁拾贰元叁角贰分（小写：20932.32），自二〇一九年七月十三日起逾期利息按照本金人民币陆拾柒万元整、月利率9.796875%计算；三、为实现债权、担保权利所支付的一切合理费用，包括不限于：公证费、评估费、律师费等，均按实际产生的数额计算。凌少华徐广霞、韩旗未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月19日申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人徐广霞名下位于郑州市××区××院××楼××号(不动产权证号：1501269844)的房产，该房产已被司法拍卖，获得拍卖款584610.43元，现已发放至申请人。2、被执行人徐广霞名下位于上街区××路××院××单元××【××（××）××街区不动产权第：0014612】的房产，因该房产抵押数额较大，故暂无法处置3、经网络查控，发现被执行人徐广霞名下有豫Ａ×××××，号车一辆，因该车未实际控制，故暂无法处置，申请人暂不申请查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人徐广霞、韩旗发出限制消费令。五、对被执行人徐广霞、韩旗及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王             千审判员 郭             宏审判员 姚丽8458200213360二〇二一年一月十二日书记员 莫             动
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1060号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人魏某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月9日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年12月2日被取保候审。辩护人朱保民、娄军峰，河南广奥律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]3747号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人魏某及其辩护人朱保民、娄军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2020年8月15日，被告人魏某在郑州市金水区，虚构通过找领导活动能够使被害人胡某在二七区招教考试中笔试成绩达到75分以上的事实，骗取胡某现金15万元，后将骗得款物用于个人消费，且与被害人失去联系。案发前魏某退赔1万元，案发后已全部赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人魏某的供述及辩解、被害人胡某的陈述，证人王坤、白某、姜某等人的证言，到案经过、微信聊天记录、就业协议，扣押、发还清单，收条、谅解书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为被告人魏某的行为已构成诈骗罪，被告人魏某认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。被告人魏某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人魏某系初犯、偶犯，已全部赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处缓刑。经审理查明，2020年8月15日，被告人魏某在郑州市金水区，虚构通过找领导活动能够使被害人胡某在二七区招教考试中笔试成绩达到75分以上的事实，骗取胡某现金15万元，后将骗得款物用于个人消费，且与被害人失去联系。案发前魏某退赔1万元，案发后已全部赔偿被害人损失，取得被害人谅解。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人魏某自愿认罪认罚，并签字具结，予以从轻处罚。被告人魏某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿艳荣审 判 员  侯二伟人民陪审员  梁 超二〇二一年一月十三日书 记 员  常 锴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保2号申请人：陈达林，男，1985年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇后库屯105号，公民身份号码为350××××××××××××279。委托诉讼代理人：胡婉婷，广东同门律师事务所律师。被申请人：陈浩，男，1981年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××434。申请人于2020年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈浩价值164876.89元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为164876.89元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈浩存款164876.89元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  单晓丽审判员  邓剑锋审判员  吴映华二〇二一年一月六日书记员  梁锦辉
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执76号 申请执行人袁德青与被执行人曹继利离婚纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3427号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹继利未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁德青向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年1月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3427号民事调解书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年一月二十八日
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执83-1号 葛明川： 葛明川与刘学森借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初1585号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官王国栋负责执行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年一月五日 书记员  陈 鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申18号再审申请人(原审被告)：郝秋燕，女，汉族，1982年11月12日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：朱如卫，男，汉族，1981年3月11日出生，住浙江省平阳县，与郝秋燕系夫妻关系。被申请人(原审原告)：董春峰，男，汉族，1989年7月8日出生，住河南省民权县。再审申请人郝秋燕因与被申请人董春峰劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初7217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郝秋燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年一月十三日书记员  杨丽娜
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初98号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：梁小玲，女，1968年2月7日出生，汉族，住湖南省涟源市，现住广西崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告梁小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告梁小玲已将各项欠费结清为由，于2021年1月20日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 农春宋 二〇二一年一月二十日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄川恒 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初286号 刘某某: 你（单位）与被告刘某继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  杨明生 二〇二一年一月六日 书记员  李子艺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29450号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：刘江鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙权，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈霞，女，汉族，1965年11月29日出生，住重庆市渝中区。被告：宋文远，男，汉族，1955年2月19日出生，住重庆市渝中区。（系陈霞委托诉讼代理人）原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称重庆农商行渝中支行）与被告陈霞、宋文远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行渝中支行基于与被告陈霞、宋文远签订的《个人贷款合同》等起诉，请求判令：1、陈霞立即归还重庆农商行渝中支行贷款本金561998.59元及截至2020年5月20日的罚息2704.28元、复利7.24元、并支付自2020年5月21日起至款项付清为止的罚息、复利（罚息以尚欠本金561998.59元为基数，复利以尚欠利息2704.28元为基数，均按照贷款执行利率加收50%计算）；2、确认重庆农商行渝中支行有权就宋文远名下位于重庆市渝中区邹容路XXXX#（房权证101字第051586号）房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、宋文远对第1项确认的陈霞的全部债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、公告费由陈霞、宋文远承担。被告陈霞、宋文远辩称，贷款属实，宋文远与陈霞是夫妻关系。陈霞是借款人，宋文远是担保人和抵押人，提供连带责任保证，抵押登记属实；对担保责任、借款借据、业务凭证及还款24000元无异议，但不清楚罚息如何计算。陈霞、宋文远希望与重庆农商行渝中支行调解协商，可以给予几个月还款时间。本院经审理认定事实如下：贷款人：重庆农商行渝中支行。借款人：陈霞。保证人：宋文远。抵押人：宋文远。贷款本金：570000元。贷款用途：装修。贷款期限：从2019年3月1日起至2020年2月14日止。贷款执行利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮40%，贷款当期年利率6.09%。在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。罚息及复利计收标准：对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。借款人未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。违约责任的约定：如借款人未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，贷款人有权收取逾期贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利，并行使担保权利。约定还款方式：按期结息、到期还本法。保证担保情况：宋文远自愿为本合同项下借款人所欠贷款人的全部债务提供连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。抵押担保情况：宋文远以其名下位于重庆市渝中区邹容路XXXX#的房产为案涉贷款向重庆农商行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。保证担保及抵押担保范围：被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。关于文书送达的约定：各方确认本合同所载明通讯送达地址为有关通知及法律文书的有效送达地址，按前述地址邮寄送达有关通知及法律文书即视为送达，具有法律效力。任何一方上述地址发生变动，须按本合同约定通知对方，否则，按原地址邮寄送达有关通知及法律文书即视为送达，具有法律效力。放款情况：2019年3月1日，重庆农商行渝中支行按约向陈霞发放贷款570000元。欠款情况：重庆农商行渝中支行向本院提交截止到2020年5月21日《业务凭证》，载明截止2020年5月21日，陈霞尚欠重庆农商行渝中支行贷款本金561998.59元、罚息2704.28元、复利7.24元。庭审中，重庆农商行渝中支行与陈霞、宋文远共同确认自2020年5月21日起至2021年1月7日止陈霞共计还款24000元，并同意在尚欠总额中予以扣除。本院认为，重庆农商行渝中支行与陈霞、宋文远签订的《个人贷款合同》等系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按约履行各自的义务。重庆农商行渝中支行在发放贷款后，陈霞未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。截止2020年5月21日，陈霞已结清利息，故自2020年5月22日起不再计收复利。现贷款已到期，故重庆农商行渝中支行有权要求陈霞立即偿还截止2020年5月21日所欠的借款本金、罚息、复利以及自2020年5月22日起至本息全部清偿之日止，以未归还的本金为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，其中2020年5月21日至2021年1月7日期间陈霞偿还的24000元应当扣除。宋文远作为保证人为陈霞的本案借款提供连带责任保证担保，故宋文远应当在保证范围内为陈霞的本案债务向重庆农商行渝中支行承担连带清偿责任。宋文远以其名下位于重庆市渝中区邹容路XXXX#的房产为案涉贷款向重庆农商行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，故重庆农商行渝中支行的抵押权成立，重庆农商行渝中支行依法对案涉抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈霞在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行贷款本金561998.59元以及截至2020年5月21日罚息2704.28‬元、复利7.24元，并支付自2020年5月22日起至贷款本息清偿之日止，以本金561998.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%再上浮50%计算的罚息（最终金额应再扣除已偿还的24000元）。二、被告宋文远对被告陈霞的上述债务承担连带清偿责任。三、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对被告宋文远提供抵押的其名下位于重庆市渝中区邹容路XXXX#房产的拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724元，由被告陈霞、宋文远负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二一年一月二十七日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民初163号 原告：含山县新城市商业服务有限公司，住所地含山县环峰镇昭关西路**，统一社会信用代码92340522MA2UC33P5T。 法定代表人：郑建永,总经理。 委托诉讼代理人：赵鼎,江苏永润律师事务所律师。 被告：上海迦弋服饰有限公司，住，住所地中国上海自由贸易试验区临港新片区浦东新区南汇新城镇环湖西二路****/div> 法定代表人：刘祥肽，总经理。 原告含山县新城市商业服务有限公司诉被告上海迦弋服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告含山县新城市商业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告含山县新城市商业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许含山县新城市商业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4460元，由含山县新城市商业服务有限公司负担。 审 判 长  仲昌彪 人民陪审员  杨贤梅 人民陪审员  范传敏 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  孙 燕
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执476号申请执行人：冯晓星，女，1993年6月22日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州峻尚文化传媒有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山开发区新都银座3幢1202室。法定代表人：徐攀。申请执行人冯晓星与被执行人苏州峻尚文化传媒有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第6505号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州峻尚文化传媒有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州峻尚文化传媒有限公司银行存款人民币15406.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十一日zdqz书记员  曹俊瑜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初3号 原告:日照金瑞消防科技服务有限公司，住所地，日照市东港区北京路西、山东东路北001幢00单元00－102号。统一社会信用代码：91371102168360643X6。 法定代表人：彭作强，经理。 委托诉讼代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。 被告：日照长河房地产开发有限公司，住所地，日照市岚山区安岚大道99号，统一社会信用代码：913711001684056692。 主要负责人：封海东，山东中展律师事务所律师，系该公司管理人负责人。 本院在审理上列原被告建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照金瑞消防科技有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照金瑞消防科技有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照金瑞消防科技有限公司负担。 审判员  张国锋 二〇二一年一月二十一日 法官助理 于红梅 书记员 庄文慧
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执11号申请执行人：牛振红，女，汉族，1975年10月26日出生，住本市顺河回族区。被执行人：开封宏力建筑安装有限公司。牛振红依据已经发生法律效力的本院于2020年12月7日作出的（2020）豫0203民初1730号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、被执行人开封宏力建筑安装有限公司在(2021)豫0203执11号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人开封宏力建筑安装有限公司的银行存款人民币21215元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年一月八日书 记 员  温 佳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保270号被保全人：郑法。本院在执行申请执行人刘锐、宋兵与被执行人郑法劳务合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑法名下财产1.6万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年一月十一日书记员  牛 瑞
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初81号之一原告：杨文书，男，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张珂，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志龙，男，系杨文书之子。被告：安阳市弘耀建筑工程有限公司，住所地：汤阴县白营镇南陈王村精忠路东段路北。法定代表人：方仁杰，职务执行董事。委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。原告杨文书与被告安阳市弘耀建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马  国  明人民陪审员 芦  合  芹人民陪审员 李  合  叶二〇二一年一月十二日书 记 员 程雪姣（兼）
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1626执80号 申请执行人王兰芬，女，1963年8月6日出生，汉族，住邹平市。 申请执行人张含文，男，1986年12月10日出生，汉族，住邹平市。 被执行人邹平市九户镇南北张村村民委员会，住所邹平市九户镇南北张村，统一社会信用代码54371681ME07164489。 法定代表人：张含雨。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初3391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平市九户镇南北张村村民委员会银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二一年一月十一日 书记员 马学梅
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初198号原告：赵光进，男，1990年1月12日出生，汉族，住莒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，该公司经理。原告赵光进与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵光进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵光进撤回起诉处理。审判员 许 春二〇二一年一月二十一日书记员 卢海鸥
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审723号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市赛恒商贸有限公司，住所地柳州市鹧鸪江路15号柳州电子商务产业示范园8#643、645、650，统一社会信用代码91450200MA5KAA3M5C。 法定代表人梁毅。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD019876号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市赛恒商贸有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD019876号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十九日 书记员 李梦飞（兼）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝0103财保77号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人罗正利，女，汉族，1988年6月15日出生，住重庆市永川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人罗正利金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人罗正利价值88495.78元的财产，并向本院提供担保。本院做出了（2020）渝0103执保323号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行以被申请人结清贷款为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月六日法官助理 许楠书 记 员 王露
西藏自治区普兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏2521刑初13号 公诉机关西藏自治区普兰县人民检察院。 被告人旦珍加布，男，1998年1月1日出生，藏族，初中文化程度，牧民，户籍地西藏自治区阿里地区普兰县，案发前住西藏阿里地区普兰县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月9日普兰县公安局指定监视居住，于2020年9月24日被普兰县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年10月7日经普兰县人民检察院批准，普兰县公安局依法执行逮捕。现羁押于阿里地区看守所。 西藏自治区普兰县人民检察院以普检公刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人旦珍加布犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。西藏自治区普兰县人民检察院检察员拉宗出庭支持公诉，被告人旦珍加布到庭参加诉讼。现已审理终结。 西藏自治区普兰县人民检察院指控，2020年9月5日12时左右，被告人旦珍加布徒步行至普兰县巴嘎乡朝圣藏餐馆招待所走廊左侧房门准备实施盗窃时，发现房门紧锁且无法打开，于是走向走廊右侧房门处，被告人用手把锁子往上、下拉了一下锁子便打开，然后进入房间从藏式桌子上放有黑色带粉色点状花纹包内盗取现金，装到自己上衣左侧内兜，随后其携带窃取的现金逃离现场，赃款12,815元已追缴，其余挥霍，盗窃现金共计人民币15,350元整。被告人认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人旦珍加布有期徒刑一年四个月，并处罚金。 公诉机关出示了相关物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认、指认笔录等证据。公诉机关认为被告人旦珍加布以非法占有为目的，入户窃取被害人措姆的现金15,350元，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人旦珍加布在侦查阶段未被采取强制措施时，主动向公安机关如实供述自己罪行，系自首。被告人对犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 被告人旦珍加布对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年9月5日12时左右，被告人旦珍加布徒步行至普兰县巴嘎乡朝圣藏餐馆招待所走廊左侧房门准备实施盗窃时，发现房门紧锁且无法打开，于是走向走廊右侧房门处，被告人用手把锁子往上、下拉了一下锁子便打开，然后进入房间从藏式桌子上放有黑色带粉色点状花纹包内盗取现金共计人民币15350元整，装到自己上衣左侧内兜，随后其携带窃取的现金逃离现场，赃款12,815元已追缴，其余挥霍。 上述事实，被告人旦珍加布在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、物证、证人米某、索某、孟某、布某等人的证言、被害人措某的陈述、被告人旦珍加布的供述与辩解，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人旦珍加布以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额达15350元，属数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人旦珍加布在侦查阶段未被采取强制措施时，主动向公安机关如实供述自己罪行，属于自首，本院依法从轻处罚。被告人旦珍加布到案后认罪态度较好，且自愿认罪认罚，本院对其从轻、从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人旦珍加布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金16,000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵刑期八日，即自2020年9月24日起至2022年1月15日止。罚金人民币16,000元于判决发生法律效力后三十日内缴纳）； 二、追缴到案的赃款12,815元及一把锁、一个洗漱袋返还给被害人措姆，无法追缴的2535元责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿里地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 边  巴 二〇二一年一月八日 书记员 旦曾曲珍
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执137号申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人陈汝峰，男，1971年4月10日出生，汉族，住山东省东营市利津县。申请执行人周春松与被执行人陈汝峰金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初2567号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人陈汝峰名下的位于乳山市深圳路108-5号---5---1098铺不动产及项下土地使用权（不动产权证号：200923638），查封期限三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇二一年一月十一日书记员  李振