wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初4810号原告：杭州富阳锐特塑料机械有限公司，统一社会信用代码：91330183092048342K，住所地：浙江省杭州市富阳区胥口镇查岭村。法定代表人：钱雪芬，总经理。委托诉讼代理人：郭徐明,浙江五勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳娇,浙江五勤律师事务所实习律师。被告：张振波，男，1968年3月1日出生，汉族，住河北省河间市。原告杭州富阳锐特塑料机械有限公司（以下简称：锐特公司）与被告张振波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告锐特公司的委托诉讼代理人郭徐明、孙艳娇到庭参加诉讼；被告张振波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币35000元整，支付逾期付款利息1750元（按年利率6%计算，自2019年10月16日起至法院判决履行之日止，暂计8个月），合计36750元；2、判令被告支付本案律师代理费3000元整；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款人民币35000元，支付自2019年10月16日起至法院判决确定履行之日止，以本金35000元为基数，按LPR计算的利息损失。其他诉讼请求不变更。事实和理由：原告曾于2019年3月因买卖合同纠纷起诉青岛通浩顺包装有限公司、刘东民、杨富录以及被告至杭州市富阳区人民法院，案号：（2019)浙0111民初1462号。后原告与被告庭前达成协议，由被告出具‘还款承诺书’一份，自愿承担还款责任并对还款金额、具体期限以及律师代理费用承担等问题做出约定，原告予以撤诉。但被告尚欠原告35000元未予支付，至今未果。现特起诉要求判如所请。原告锐特公司依法提交了如下证据：1、还款承诺书一份，证明被告至今拖欠原告货款35000元，并对还款金额、支付期限以及律师代理费用承担等问题作出约定的事实。2、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为本次诉讼支付律师代理费3000元的事实。被告张振波未作答辩，也未提供证据。原告锐特公司提供的证据，被告张振波未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，锐特公司以买卖合同纠纷为案由向本院提起诉讼，要求判令：1、青岛通浩顺包装有限公司、刘东民、张振波、杨富录共同支付货款人民币410000元整，支付利息损失4100元（按年利率6%计算，自2018年12月31日起至法院判决履行之日止，暂计2个月），合计414100元；2、本案诉讼费由青岛通浩顺包装有限公司、刘东民、张振波、杨富录承担。本院于当日受理【案号：（2019)浙0111民初1462号】。2019年6月26日，张振波向锐特公司签具还款承诺书一份，载明：“关于杭州富阳锐特塑料机械有限公司诉青岛通浩顺包装有限公司、刘东民、张振波、杨富录买卖合同纠纷一案，（案号2019浙0111民初1462号）。现本人张振波自愿承诺并出具还款计划如下：于2019年7月30日前付款10万元；8月30日前付款10万元；9月30日前付款16万元；余款5万元在通浩顺公司搬迁安装付清，至迟在2019年10月15日前付清；如到期不支付，则承担为实现债权所承担的诉讼费用及律师代理费用。特此承诺！”。被告张振波在“承诺人”一栏签名确认上述欠款数额、付款期限及违约责任。鉴于张振波已作出上述还款承诺，锐特公司遂于2019年10月11日向本院撤回起诉。之后，经原告锐特公司多次催讨，被告张振波至今尚欠35000元未予支付。为此，原告锐特公司与浙江五勤律师事务所签订《委托代理合同》一份，通过法律途径追讨债权，并支出律师代理费3000元。本院认为：被告张振波至今结欠原告锐特公司货款35000元的事实有被告张振波签具的还款承诺书以及原告锐特公司的庭审陈述等为凭，双方买卖合同合法有效。被告张振波在收到货物后，应按约及时支付货款，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告锐特公司起诉要求被告张振波支付货款35000元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费承担，在“违约责任”中明确约定了律师费承担内容，且锐特公司为实现债权支出律师代理费3000元尚属合理，故本院予以支持。被告张振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振波支付原告杭州富阳锐特塑料机械有限公司货款35000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张振波支付原告杭州富阳锐特塑料机械有限公司以人民币35000元为基数自2019年10月16日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告张振波支付原告杭州富阳锐特塑料机械有限公司律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告张振波负担。原告杭州富阳锐特塑料机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张振波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇二一年一月二十七日代书记员 詹 娟
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执25号之四被执行人：高某萍，女，汉族，1972年08月03日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某萍在中国建设银行62×××ｘｘ账户内存款人民币88945.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月八日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执259号之一潘继昌（申请执行人）、辽宁北方建设（集团）有限公司（被执行人）：潘继昌与辽宁北方建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年一月二十七日书记员 ：张诗文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执796号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：黎秋霞，女，1972年10月1日出生，汉族，住广东省广州市增城市。 本院在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人黎秋霞金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12935号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二一年一月二十一日 书记员 张 远
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢24号之二十三被执行人：庄某，男，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄某在中国工商银行45×××16账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月二十九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初3239号原告：刘靖，男，1980年10月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：谢守德，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被告：李龙，男，1985年11月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。原告刘靖诉被告李龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘靖及其委托诉讼代理人谢守德到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘靖向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还保证金100000元及原告的设备；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月9日，原、被告双方在天门市多宝创业园签订了一份《打片机加工合同》，约定：原告自带打片机设备，为被告加工口罩片，加工费0.05元/片，加工费当日核算总额，由被告次日发放，如遇不可抗力，被告需在七日内完成发放；被告向原告收取保证金100000元；如机器在生产过程中连续7天无生产，被告当天退还保证金100000元，机器离场。合同签订后，被告因订单不足，致使工人工资不能按时发放，亦未支付原告加工费。现因被告未履行给付义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。诉讼中，原告刘靖申请撤回要求被告返还设备的诉讼请求。被告李龙未作答辩。经审理查明，2020年5月9日，原、被告双方签订一份《打片机代加工合同》，约定：被告委托原告为其加工一次性民用防护口罩半成品，原材料、加工数量、款式、标准、质量要求、加工场所由被告提供，加工设备由原告提供；原告确认设备进厂后，须缴纳人民币拾万元/台保证金以保证被告的产能不受外因影响；加工费用为0.05元/片，加工费用当日核算总额，由被告次日发放，如遇不可抗力，被告须在七日内完成发放；本合同加工期限为1个月，自2020年5月9日起至2020年6月9日止，生产期限以甲方计划通知单确定为准。同年5月9日，原告向许志雄银行账户转账100000元保证金，并由被告出具《收据》一张，载明：交款单位：刘靖-人民币（大写）拾万元整-收款事由：保证金-收款方式：转账-财会主管：许志雄-审核：李龙。因被告未能支付相关款项，原告刘靖遂诉至法院。本院认为，原告刘靖为被告李龙加工一次性民用防护口罩半成品，被告李龙依约向原告刘靖支付加工费，原、被告双方形成承揽合同关系，且该承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。本案中，原告刘靖向被告李龙给付保证金100000元，系为了保证案涉合同履行，现案涉合同期限已届满，且被告李龙未向本院提交证据证明原告刘靖存在违约行为，被告李龙负有退还保证金的义务。故对原告刘靖要求被告李龙返还保证金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持；针对原告刘靖要求被告李龙返还设备的诉讼请求，诉讼中，原告刘靖申请撤回要求被告李龙返还设备的诉请，属对自身民事权利的处分行为，符合法律规定，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙于本判决生效后十日内返还原告刘靖保证金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  廖志方人民陪审员  朱红雨人民陪审员  胡晓庆二〇二一年一月二十八日书 记 员  陈 龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初26842号原告：施辰浩，男，1989年9月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被告：吴晓芝，女，2000年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：熊庆和，男，1978年8月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告施辰浩诉被告吴晓芝、熊庆和民间借贷纠纷一案，原告施辰浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按施辰浩撤回起诉处理。审判员  沈伟东二〇二一年一月六日书记员  陈佩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1374号之一申请执行人：武汉华银飞乐商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平街东方红村。法定代表人：程银华，该公司董事长。被执行人：上海宝冶商品混凝土公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市青山区二十一号公路旁（厂区）。负责人：李骏。被执行人：上海宝冶商品混凝土有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号402室。法定代表人：许峰。关于武汉华银飞乐商贸有限公司与上海宝冶商品混凝土公司武汉分公司、上海宝冶商品混凝土公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)鄂0107民初340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉华银飞乐商贸有限公司于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人上海宝冶商品混凝土公司武汉分公司、上海宝冶商品混凝土公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉华银飞乐商贸有限公司偿还1,000,000元；2、向申请执行人武汉华银飞乐商贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以1,000,000元为基数，从2019年10月15日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费13,800元、公告费300元、执行费12,541元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人上海宝冶商品混凝土公司武汉分公司、上海宝冶商品混凝土公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人上海宝冶商品混凝土公司武汉分公司、上海宝冶商品混凝土公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人上海宝冶商品混凝土公司武汉分公司、上海宝冶商品混凝土公司名下无房产信息。3、查明被执行人上海宝冶商品混凝土公司武汉分公司、上海宝冶商品混凝土公司名下无车辆信息。4、查明被执行人上海宝冶商品混凝土公司武汉分公司、上海宝冶商品混凝土公司名下无证券信息。三、向被执行人上海宝冶商品混凝土公司武汉分公司、上海宝冶商品混凝土公司发出限制消费令。四、将被执行人上海宝冶商品混凝土公司武汉分公司、上海宝冶商品混凝土公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人于2020年12月23日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1374号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二一年一月七日执行员  龚 键书记员  汪 辉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初36号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人俞某某，男，1957年8月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。公诉机关于2021年1月2日以沪浦检张江刑诉[2020]9118号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2012年5月至2020年8月期间，被告人俞某某让他人将其位于本区牟平路XXX弄XXX号XXX室的电能表(用户编号：XXXXXXXXXX，法定计量装置电能表号：XXXXXXXXXX)进行改装，采用电能表内铜丝短接电流计量回路的方式窃电31,535.73千瓦时，共计窃取国家电力价值人民币17,464.47元。2020年9月28日，被告人俞某某经公安机关电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人俞某某已补缴了相关电费及违约金。公诉机关认为被告人俞某某以非法占有为目的,秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人俞某某自愿认罪认罚，具有自首、赃款已退赔被害单位等处罚情节，建议判处被告人俞某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人俞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二一年一月七日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8498号 申请执行人陈帆，男,1967年9月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人杨浩，男,1981年2月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人陈帆与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初12623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人杨浩名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人杨浩名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人杨浩采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人杨浩在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  黎可程
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢1772号申请执行人：杨朝伦，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：胡广伍，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市潼**。关于申请执行人杨朝伦与被执行人胡广伍借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初13415号民事判决书向本院申请强制执行，要求胡广伍支付借款本金及利息等，暂计83531元。本院于2020年10月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额83531元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1772号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二一年一月四日书记员  王思思
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初88号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姜某某，男，1989年5月10日生，汉族，户籍地江苏省东台市，住上海市宝山区。辩护人施伟，上海市环中律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]9286号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员焦某某出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人施伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日2时许，被告人姜某某在上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号门口，因与王某某有情感纠葛，同王某某男友顾某某发生口角，继而双方互殴。期间被告人姜某某用拳头将被害人顾某某击倒在地致其受伤。经司法鉴定，被害人顾某某伤势构成重伤二级。被告人姜某某明知他人报警等候在现场，被公安机关传唤后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人姜某某的家属已向被害人顾某某作出经济赔偿，并取得了被害人顾某某及其家属的谅解。以上事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人顾某某的陈述笔录，证人王某某的证言笔录，公安机关出具的调取证据清单、验伤通知书，上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，相关的微信聊天截图、谅解书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜某某具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法减轻处罚。被告人姜某某在家属帮助下赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人要求对其从宽处理的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美玲二〇二一年一月十一日法官助理 袁炜丽书 记 员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执135号申请执行人：王党惠，女，1953年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：胡伟，男，1986年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行王党惠与胡伟机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人胡伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡伟至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡伟银行存款、收入1,635元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年一月十五日书记员  李 琴
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执106号之三申请执行人：肖斌，男，1958年10月1日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：吉宏，女，1959年9月18日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：吉平，男，1955年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉平在中国建设银行6214***7_156_1账户内存款人民币205295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年一月二十八日书记员 张胜贵
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初217号之一 沈阳某某华建筑安装工程有限公司、湖北某某建筑安装工程有限公司、安徽某某钢构股份有限公司、丹东某某汽车有限责任公司劳务合同纠纷一案： 本院已受徐某某诉你们劳务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月四日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初128号原告：孙巧妮，女，1977年11月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台市力威健体育发展有限公司。住所地，烟台市莱山区轸大路16号。法定代表人：穆研。原告孙巧妮与被告烟台市力威健体育发展有限公司（以下简称力威健公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙巧妮到庭参加诉讼；被告在本案诉前调解阶段，提交书面答辩状后，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙巧妮向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间《会籍入会申请协议书》；2、被告力威健公司立即返还健身费用2800元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月24日与被告力威健公司签订《力威健俱乐部会籍入会申请协议书》，并支付会籍费2800元。被告于2019年11月13日单方通知关闭健身房。后至今未营业且无继续营业迹象。多次与被告工作人员协商退卡无果。特诉至法院，请求判如所请。被告力威健公司辩称：同意解除服务合同，依法返还原告的合理费用。健身卡总计金额2800元，办理时间为2017年12月24日，因店内活动，开卡时间为2018年4月23日，2019年3月13日至2019年6月23日停卡3个月，原告已经享受15个月的服务，应退1638元。本院经审理认定事实如下：一、2017年12月24日，原、被告签订《会籍入会申请协议书》，载明：“在会时间：开卡之日3年内有效（新场馆建好之后开卡）会员类别：单人金卡入会费：2800”。原告共向被告支付2800元，被告出具相应收据。二、原告办理的单人金卡健身卡于2018年4月23日正式开卡；2019年3月13日至2019年6月13日停卡3个月；2019年11月13日，被告停止营业，之后始终未恢复营业。三、2020年4月10日，本案诉前调解阶段，原告诉请解除《会籍入会申请协议书》的主张送达被告。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，2017年12月24日原、被告签订的《会籍入会申请协议书》，系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，该协议合法有效。2019年11月13日被告停止营业后，始终未恢复经营，已经致协议无法继续履行，合同目的无法实现。原告主张解除《会籍入会申请协议书》，且已于2020年4月10日通知被告，符合法定解除的情形，且通知已到达被告，合同自通知到达被告时已经解除。现原告再次诉请解除合同，本院不予支持。根据2017年12月24日原、被告签订的《会籍入会申请表》，原告在被告处办理单人金卡健身卡，花费2800元，实际在会时间应自2018年4月23日至2021年4月22日，原告实际使用该健身卡时间自2018年4月23日至2019年11月12日，其中尚需扣除2019年3月13日至2019年6月13日停卡3个月，综上，原告共计使用13个月17天，产生费用应为1054.58元。扣除原告实际使用健身卡产生的费用后，被告尚需返还原告1745.42元。对原告诉请合理部分，本院依法予以支持；超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台市力威健体育发展有限公司返还原告孙巧妮健身费1745.42元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告孙巧妮其他诉讼请求。如果烟台市力威健体育发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告孙巧妮负担9元；由被告烟台市力威健体育发展有限公司负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈卓二〇二一年一月二十二日法官助理宋城承书记员赵健君
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执20号之十被执行人：王某龙，男，汉族，1985年03月16日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某龙在中国农业银行62×××ｘｘ账户内存款人民币319769.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：024288****
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1104刑初3号公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。被告人张现锋，男，1981年5月9日出生，汉族，初中毕业，漯河联众安防服务有限公司职工，住漯河市郾城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月2日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2021]103号起诉书指控被告人张现锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员代理检察员杜明远、陈娜出庭支持公诉，被告人张现锋到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师杨珊为其提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日凌晨1时许，漯河联众安防服务有限公司的巡逻员被告人张现锋驾驶豫Ｌ×××××巡逻车至漯河市召陵区解放路与人民路交叉口中国建设银行时，发现被害人张某在台阶上睡着，手机在其身侧。张现锋随即下车将其手机盗走，经漯河市发展和改革委员会认定被盗手机价值为4675元。公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、到案经过、户籍证明、谅解书、价格认定结论书、监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人张现锋的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处张现锋拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人张现锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张现锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。张现锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张现锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年2月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二一年一月二十二日书记员 姬静静
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执125号 申请人：强克顺，男，1976年04月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：姚仕柳，男，1979年08月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2755号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人姚仕柳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚仕柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚仕柳银行存款人民币50650元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十四日 书记员  石 权
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执179号之十七被执行人：迟某，男，满族，1978年02月06日生，住辽宁省沈阳市东陵区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟某在财付通支付科技有限公司085XXX6e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十四日书记员 沈恩德
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初417号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1984年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]295号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年12月1日11时20分许，被告人朱某某在上海市浦东新区高桥镇第七人民医院门诊部电梯内，趁人多拥挤之际，窃得被害人胡某某放于双肩包左侧口袋内的小米牌移动电话1部，价值人民币710元。2020年12月4日，被告人朱某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案移动电话已被扣押并发还被害人。以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、被告人辨认笔录、照片、接受证据清单、北京增值税电子普通发票、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、公安档案管理系统信息截图及案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，涉案赃物已扣押并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年4月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初6166号原告：罗珊珊，女，1986年6月27日出生，满族，住江苏省苏州市新区。被告：刘海松，男，1980年10月19日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。原告罗珊珊与被告刘海松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈文春独任审理。本案于2020年12月24日公开开庭审理了本案。原告罗珊珊，被告刘海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗珊珊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠款10000元整，利息500元整，原告起诉咨询和准备材料费1000元，精神损失费2000元。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求1为：请求法院判令被告归还欠款10000元整。事实和理由：被告于2019年7月4日向原告借款10000元人民币整，原告以微信形式转账给被告，被告写下欠条，承诺于2019年9月4日前全款归还，至今未还，且被告杳无音讯，微信不回信息，电话不接，原告迫于生活无奈向法院提起诉讼。被告刘海松辩称：借款属实，我确实是因为女儿上学需要向原告借了钱，但我之前一直在原告的指示下帮助原告干活，我是网约车司机，之前也和原告有合作，我也想着借款能用车费抵消，但原告用了两次后就没有用我的车了，而且我在借款的两个月后还了原告2000元。经审理查明：被告是网约车司机，原告因多次租用被告的网约车与被告相识。2019年7月4日被告以女儿上学急需用钱为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，该借条约定“今借到罗珊珊人民币壹万元整〈10000〉于2019年9月4日前全额归还……”。借款到期后，被告仅在2019年9月4日通过微信转账方式向原告归还了借款2000元，余款经原告多次催讨8000元一直未予归还，故原告诉至法院。以上事实有微信聊天记录、借条、微信转账记录及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘海松结欠原告借款8000元未还是引起本案纠纷的直接原因，被告刘海松应当承担归还原告借款8000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘海松于本判决生效之日起十日内归还原告罗珊珊借款8000元。二、驳回原告罗珊珊的其他诉讼诉讼。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，开户名称：苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户账号62×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告刘海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  沈文春二〇二一年一月十九日书记员  何胜男
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2997号原告：北京泰利丰瑞物业管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门外南街**楼**。法定代表人：赵崇阳，经理。委托诉讼代理人：焦德权，男，1953年6月4日出生，汉族，该公司主管。委托诉讼代理人：董利利，女，1983年12月25日出生，汉族，该公司助理。被告：翟登殿，男，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京泰利丰瑞物业管理有限公司诉被告翟登殿供用热力合同纠纷一案中，因联系不上被告，故原告北京泰利丰瑞物业管理有限公司申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许北京泰利丰瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京泰利丰瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王欢欢二〇二一年一月三十日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民再28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高传友，男，汉族，1957年1月16日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：许杨波、尚全，河南昊中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市水仙大街亨立大厦三层A。法定代表人：苏建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：方长立、李继东，河南良达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建亨立建设集团有限公司河南分公司，营业场所郑州市二七区淮河东路31号。负责人：张本路，该公司经理。再审申请人高传友因与被申请人福建亨立建设集团有限公司、福建亨立建设集团有限公司河南分公司建设工程合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终5310号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年12月23日作出（2020）豫民申7424号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人高传友的委托诉讼代理人许杨波、被申请人福建亨立建设集团有限公司的委托诉讼代理人方长立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高传友申请再审称，撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13974号之一民事裁定及郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5310号民事裁定；本案指令河南省郑州市二七区人民法院审理。事实和理由：新郑市公安局经过侦查于2020年10月20日作出“新郑公（刑）终侦字【2020】0001号终止侦查决定书”，查明2010年4月26日新郑市福建亨立建设集团有限公司印章被伪造一案，该犯罪事实不是高传友实施，决定终止对高传友的侦查。鉴于申请人被排除嫌疑、终止侦查，已不涉及刑事案件，本案应由郑州市二七区人民法院进行审理，故申请再审，以保护申请人的合法权益。福建亨立建设集团有限公司辩称，同意原一审意见。高传友向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告款项4360000元，并以4360000元为基数自2011年8月1日起按照月息2分支付利息至款项实际付清之日止，利息计至立案之日为8371200元，以上合计12731200元；2.本案全部诉讼费用、保全费及保全担保费用均由被告承担。一审法院经审查认为，福建亨立建设集团有限公司河南分公司已于2012年12月3日被郑州市工商行政管理局撤销设立登记，且福建亨立建设集团有限公司以高传友伪造福建亨立建设集团有限公司印章签订案涉工程施工合同为由，向新郑市公安局报案，现原告高传友因涉嫌伪造公司印章罪被新郑市公安局立案侦查。该院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，高传友起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告高传友的起诉。二审法院经审查认为，福建亨立建设集团有限公司河南分公司已于2012年12月3日被郑州市工商行政管理局撤销设立登记。福建亨立建设集团有限公司以高传友伪造福建亨立建设集团有限公司印章签订案涉工程施工合同为由，向新郑市公安局报案，现高传友因涉嫌伪造公司印章罪被新郑市公安局立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回高传友的起诉并无不当。综上，高传友的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，高传友申请再审期间提交的新郑市公安局2020年10月20日作出的新郑公（刑）终侦字【2020】0001号《终止侦查决定书》载明：我局办理的2010年4月26日新郑市福建亨立建设集团有限公司印章被伪造案，经查明该存在犯罪事实，但不是高传友实施，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十六条第二款之规定，现决定终止对高传友的侦查。故该新证据足以推翻原审裁定，本案应属人民法院民事诉讼的受理范围，原审法院应当对高传友主张的涉案工程施工合同的事实进行审理并依法判决。综上，高传友的再审理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院作出（2019）豫0103民初13974号之一民事裁定及郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5310号民事裁定；二、指令河南省郑州市二七区人民法院对本案进行审理。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季世方二〇二一年一月二十五日书记员 娄亚敏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执178号之三被执行人：胡启宇，男，汉族，1978年01月27日生，居民身份证号码2105041978××××××××，住本溪市溪湖区彩富小区本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡启宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡启宇在中国建设银行账户内存款人民币2084796.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执539号之一贾科（申请执行人）、张美娇（被执行人）：贾科与张美娇责令退赔一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年一月二十八日书记员 ：张诗文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6350号之一原告：长沙市雨花区仕海建筑器材租赁经营部，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇板塘村杨梅山组。经营者：邵江怀，男，1962年1月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：邱一帆，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭元锋，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：湖北文泉建设工程有限公司，住所地湖北省洪湖市文泉东路34号。法定代表人：李秀兵，执行董事。委托诉讼代理人：江勇，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：武汉工竹建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区二桥小区D2区3栋3单元201号。法定代表人：宋天益，总经理。委托诉讼代理人：李余锋，湖南伏龙律师事务所律师。被告：李兵，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：陈啸宇，湖北公度律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慧，湖北公度律师事务所实习律师。原告长沙市雨花区仕海建筑器材租赁经营部与被告湖北文泉建设工程有限公司、武汉工竹建筑劳务有限公司、李兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 苏 辉人民陪审员 彭 辉人民陪审员 潘建生二〇二一年一月四日书 记 员 李春霞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执119号之二 申请执行人：怀宁县高河世才美的旗舰店，住安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码92340822MA2Q13WG2T。 经营者：张世才。 被执行人：童霄鹏，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：丁盛，男，1992年04月03日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县高河世才美的旗舰店与被执行人童霄鹏、丁盛买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结丁盛在中国工商银行存款88610元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年一月十九日 书记员  吴霞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执87号之十二申请执行人：宋连喜，男，1964年10月30日生，现住开原市铁西区。被执行人：胡乃霞，女，1963年05月14日生，住辽阳市太子河区。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡乃霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡乃霞在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初241号原告：林金通，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：罗友强，男，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：汪志辉，男，汉族，住江西省南昌市新建区。原告林金通诉被告罗友强、汪志辉合同纠纷一案，本案于2021年1月15日立案。原告林金通于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林金通撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告林金通负担。审判员  李恒斌二〇二一年一月二十一日书记员  陶艳春
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执534号申请执行人黄代军被执行人陆神本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2467号民事判决书，责令被执行人陆神履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陆神在金融机构、其他单位的存款、收入168647元（执行费3001元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年一月十四日书记员  刘盼
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初14087号原告克里斯汀·施耐德，男，1952年4月25日出生，住德意志联邦共和国雷马根市圣罗兰兹维尔特区。（未到庭）委托诉讼代理人王艳，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人郑晓霞，女，1995年7月21日出生，北京市万慧达律师事务所律师，住中华人民共和国湖北省当阳市。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人庞敏，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第295182号关于国际注册第1356363H号“GUMMYBEAR及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月4日。本院立案时间：2020年10月19日。开庭时间：2020年12月8日。被告以原告申请注册的国际注册第1356363H号“GUMMYBEAR及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在第30类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第7371051号“健康熊GUMMIBEAR及图”商标（简称引证商标一）、第7656103号“NIUSULEGUMMYBEARS及图”商标（简称引证商标二）在构成要素、商标排列方式、整体视觉效果等方面均差异较大，不构成近似。二、引证商标一、二处于撤销程序中，若被撤销，则不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1356363H。3.申请日期：2018年11月22日。4.标识：5.指定使用商品（第30类、类似群3001-3002；3006-3010；3012；3017；3004；3013-3016）：烘焙制品等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：上海康基贸易有限公司。2.申请号：7371051。3.申请日期：2009年5月4日。4.专用权期限至2021年9月13日。5.标识：6.核定使用商品（第30类、类似群3004）：软糖（糖果）等。（二）引证商标二1.注册人：曾庆洲。2.申请号：7656103。3.申请日期：2009年8月28日。4.专用权期限至2020年11月20日。5.标识：6.核定使用商品（第30类、类似群3003-3004；3002；3005；3009；3011；3016；3018）：糖；调味品等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。另查，引证商标二虽已过期未续展，但尚未过宽展期。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标一、二尚处于有效在先注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标的显著识别字母部分“GUMMYBEAR”与引证商标一的显著识别字母部分“GUMMIBEAR”和引证商标二的显著识别字母部分之一“GUMMYBEAR”均包含显著识别字母部分“GUMMYBEARS”字母构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标一、二构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告克里斯汀·施耐德的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告克里斯汀·施耐德负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决送达之日起三十日内，被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭伟红人民陪审员  邢伟利二〇二一年一月二十二日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0105刑初1130号之一自诉人舒某，女，满族，1970年2月17日出生，公民身份号码×××，户籍地山东省青岛市市**。诉讼代理人王常胜，北京慎衡律师事务所律师。诉讼代理人邱铭钧，北京市京师律师事务所律师。被告人刘某，男，汉族，1962年11月21日出生，公民身份号码×××，户籍地北京市朝阳区。辩护人杨丽，北京伟基律师事务所律师。自诉人舒某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人舒某申请撤诉。本院认为，自诉人舒某的撤诉请求符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人舒某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 丁 旭审判员 刘玉清审判员 张 军二〇二一年一月二十五日书记员 谢金霖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1324号原告：叶磊，男，1998年10月30日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：陈小燕，上海申贤律师事务所律师。被告：张文孝，男，1973年1月24日生，汉族，住上海市。原告叶磊诉被告张文孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告叶磊于2021年1月12日向本院提出撤诉申请且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶磊撤诉。审判员  万剑峰二〇二一年一月二十五日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14708号原告：张某某，女，1962年7月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：郑某1，男，1960年4月29日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：郑2，男，1990年1月25日出生，汉族，住上海市虹口区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：王硕飞，上海全辉律师事务所律师。被告：郭某某，女，1931年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：郑某3，女，1953年11月21日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：郑某4，住上海市虹口区。被告：郑某4，女，1951年11月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：郑某5，女，1960年9月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：郑某6，男，1989年5月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郑某5，系郑某6母亲，住上海市虹口区。原告张某某、郑某1、郑2与被告郭某某、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6共有纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、郑某1、郑2及其共同委托诉讼代理人王硕飞，被告郑某4暨被告郭某某、郑某3的委托诉讼代理人、被告郑某5暨被告郑某6的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某、郑某1、郑2向本院提出诉讼请求：依法分割上海市虹口区汉阳路XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收利益，由张某某、郑某1、郑2共同分得三分之二征收货币补偿款，具体金额以结算单为准。事实和理由：系争房屋为公房，原承租人系郑某1、郑某4、郑某3的父亲郑某7，现承租人为郑某7的配偶郭某某，张某某、郑某1、郑2户口在系争房屋内，除承租人郭某某外符合同住人资格的为张某某、郑2，故要求分得三分之二征收货币补偿款，郑某1的份额由法院依法裁判，现因当事人对征收利益的分配无法协商一致，故起诉。郭某某、郑某4、郑某3辩称，不同意张某某、郑某1、郑2的诉请。郑某1曾分得鲁关路XXX弄XXX号房屋(以下简称鲁关路房屋)，后鲁关路房屋动迁其取得货币购入水电路房屋，张某某、郑某1、郑2户口虽在系争房屋内但未实际居住，征收补偿款应先给郭某某购置住房，如有剩余再由户口在册人员均分。郭某某、郑某4、郑某3的份额不要求法院处理。郑某5、郑某6辩称，不同意张某某、郑某1、郑2的诉请。系争房屋的征收利益应由户口在册人员均分，郑某5、郑某6的份额不要求法院处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某某与配偶郑某7(2012年去世)育有郑某1、郑某8、郑某4、郑某3四个子女；张某某与郑某1系夫妻关系，郑2系二人之子；郑某5与郑某8系夫妻关系，郑某6系二人之子。系争房屋为公房，原承租人系郑某7，郑某7去世后承租人变更为郭某某。征收之前，系争房屋内有张某某、郑某1、郑2、郭某某、郑某5、郑某6、郑某4、郑某3八人户籍,郑某1户口系2003年10月6日从鲁关路房屋迁入，张某某户口系1989年6月17日从西安路****房屋迁入，郑2户口系1户口系1990年1月30日报出生，口系1户口系1961年6月26日从士庆路**迁入，口系199户口系1998年8月10日从凤城一村****房屋(以下简称凤城一村房屋)户口系2005年12月户口系2005年12月24日从凤城二村****房屋(以下简称凤城二村房屋)14年6月4日从延吉户口系2014年6月4日从延吉三村****房屋(以下简称延吉三村房屋)月4日从淞南九村XX户口系2014年6月4日从淞南九村****房屋(以下简称淞南九村房屋)女共同居住，郑某4居住至1985年分得延吉三村房屋，郑某8家庭居住至1991年分得凤城一村房屋，郑某1家庭居住至1997年分得鲁关路房屋，郑某3居住至90年代分得梧州路房屋，郭某某一直居住至征收。2020年5月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2020年5月25日，郑某3与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积29.26平方米，未认定建筑面积5.70平方米，房屋价值补偿款2,526,102.51元，装潢补偿14,630元,各类补贴奖励合计1,085,116.70元，结算单上另有其他奖励费合计403,000元；该户选择货币安置。另查明，1985年郑某4与配偶史某某获配延吉三村房屋，使用面积15平方米，史某某于2000年买下该房屋产权。1991年郑某8获配凤城一村房屋，使用面积13.30平方米，配房人员还有郑某5、郑某6，郑某5、郑某6于审理中称该房屋于2002年动迁分得货币补偿款9万余元，后购置了凤城二村房屋，承租人为郑某8，建筑面积50平方米左右。1997年郑某1获配鲁关路房屋，使用面积13.50平方米，郑某1、张某某另于2003年3月购置水电路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积51.19平方米，郑某1、张某某、郑2于审理中称鲁关路房屋于2003年动迁，取得货币补偿款165,000元。郭某某、郑某4、郑某3于审理中称郑某3于90年代获配梧州路房屋，具体地址不详，后该房屋动迁贴钱取得了淞南九村房屋，建筑面积64.05平方米。审理中，根据郑某1、张某某、郑2的申请，本院依法裁定冻结郭某某、郑某5、郑某6、郑某4、郑某3名下的银行存款4,007,849.21元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，征收时郑某1、张某某、郑2、郭某某、郑某4、郑某3、郑某5、郑某6的户籍均在系争房屋内，郑某1曾获配鲁关路房屋，获户籍均在系争房屋内，鲁关路房屋未再住回，其家庭已无需系争房屋安置其居住利益，故郑某1、张某某、郑2不应认定为同住人；郑某4曾获配延吉三村房屋且户口迁入后未实际居住，不应认定为同住人；郑某3户口迁入后未实际居住，动迁安置取得淞南九村房屋，且户口迁入后未实际居住，不应认定为同住人；郑某5户口迁入后未实际居住，获配凤城一村房屋，且户口迁入后未实际居住，不应认定为同住人；故系争户口迁入后未实际居住，人郭某某取得。综上，郑某1、张某某、郑2的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条之规定,判决如下：驳回郑某1、张某某、郑2的诉讼请求。案件受理费38,862.79元，由郑某1、张某某、郑2负担；财产保全费5,000元，由郑某1、张某某、郑2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 燕二〇二一年一月十三日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执130号 申请执行人：安徽皖仪科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区文曲路**，统一社会信用代码91340100750996425P。 法定代表人：臧牧，总经理。 被执行人：龙岩碧水源环保科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道**（龙岩商会大厦）****402，统一社会信用代码91350800MA34A7ND26。 法定代表人：王显卫，执行董事。 本院在执行安徽皖仪科技股份有限公司与龙岩碧水源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人龙岩碧水源环保科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙岩碧水源环保科技有限公司银行存款人民币1719400元（其中设备款1700000元，负担案件执行费19400元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年一月十二日 法官助理程永 书记员吴英贤
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初53号原告：熊昆，男，1963年7月15日出生，汉族，住钟祥市，原告：郑宏艳，女，1966年8月15日出生，汉族，住钟祥市，二原告委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告委托诉讼代理人：刘斌，湖北慧中律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：阳诗东，男，1966年12月28日出生，汉族，住钟祥市，原告熊昆、郑宏艳与被告阳诗东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告熊昆、郑宏艳于2021年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告熊昆、郑宏艳的申请不违反法律法规禁止性规定，亦不侵害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊昆、郑宏艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊昆、郑宏艳负担。审判员  赵芸二〇二一年一月二十二日法官助理刘夏云书记员李惠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14473号原告：黄敏琦，男，1966年7月28日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：张芳，女，1983年9月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告黄敏琦与被告张芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。因被告张芳下落不明，本院于2020年9月2日依法转为普通程序审理，并向被告张芳公告送达诉讼材料。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案由审判员李晶一人独任审理。本案于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告黄敏琦到庭参加诉讼，被告张芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄敏琦向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币20,000元；二、判令被告支付原告逾期利息(以20,000元为本金，按年利率6%，自2018年2月16日起计算至实际支付之日止)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开公司做生意，被告是原告公司的员工。2018年1月15日，被告以需要归还小额贷款为由向原告借20,000元。原告通过微信转账给被告借款20,000元，是通过原告外甥刘铖韡的微信转账给被告的，借条是转账后第二天被告写好后给原告的，双方没有约定利息。被告借款后经原告多次催讨一直未归还，故原告诉至法院。被告张芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告向原告出具借条1份，载明，本人张芳向黄敏琦借款人民币贰万圆整(20,000元)，归还时间于2018年2月15日。以上查明事实，有原告陈述、原告提供的借条予以证明，上述证据并经庭审出证，本院依法予以确认。审理过程中，原告陈述，原告是通过其外甥刘铖韡的微信转账给被告20,000元，原告并提供了刘铖韡的微信转账记录，该转账记录载明，刘铖韡于2018年1月15日向注明为张芳的微信账号转账20,000元。案外人刘铖韡陈述该转账认同是原告出借给被告的款项。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明原告与被告之间存有借贷关系。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还借款。原告主张的逾期利息利率标准符合法律规定，本院依法予以支持。被告张芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芳应于本判决生效之日起十日内归还原告黄敏琦借款20,000元；二、被告张芳应于本判决生效之日起十日内支付原告黄敏琦逾期利息(以20,000元为本金，按年利率6%，自2018年2月16日起计算至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 晶二〇二一年一月二十日书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25241号原告：施爱萍，女，1957年10月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：于高扬，上海金永成德律师事务所律师。被告：吴伟敏，男，1961年7月17日出生，汉族，住上海市。被告：陈佩雯，女，1962年7月2日出生，汉族，住上海市。原告施爱萍与被告吴伟敏、陈佩雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。原告施爱萍向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币90,000元；2、两被告共同支付原告利息(其中30,000元自2018年4月10日起计算，60,000元自2018年5月13日起计算，按照月利率2%算至实际履行之日)；3、两被告共同支付原告律师费15,000元。事实和理由：两被告因经营公司运营困难，需要资金周转向原告提出借款，并告知自己项目盈利的可能，原告同意借款。两被告于2018年4月10日向原告共同借款，签订借条，金额款金额为30,000元，还款日期为2018年5月9日，双方约定利息为2分。原告交付现金，被告出具借条，并明确承诺于2018年5月9日之前归还；承诺书一份，由被告承诺，逾期还款，按照每日叁佰元按日计算罚息。被告到期未偿还借款，但又提出公司经营困难还没有改变，需要资金补充投资。原告相信被告，于2018年5月13日，两被告再次向原告借款，借款金额为60,000元，双方约定月利率为2%，价款2个月还本付息。被告承诺，若逾期还款，按照叁佰元按日计算罚息并承诺于2018年8月10日之前归还。后原告多次电话请求被告偿还借款本息，但被告并未按约履行。原告无奈，诉至法院。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本院于2019年2月15日立案受理(2019)沪0101民初3900号本案原告起诉本案两被告民间借贷纠纷一案，该案中原告提出的诉讼请求与事实理由与本案均相同，而该案已由本院依法作出裁判，因涉嫌刑事犯罪，裁定驳回本案原告起诉，本案原告不服裁定提起上诉，2020年5月18日二审依法作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法将案件移送公安机关处理，现案件尚在侦查阶段，并未结案。原告以同一事实再次起诉，无法律依据，故原告的起诉，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告施爱萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾晓燕二〇二一年一月七日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初4746号原告：王永良，男，1973年11月1日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被告：王喜民，男，1963年7月1日出生，汉族，河南省项城市人。公民身份号码：×××。被告：王坤，男，1985年5月18日出生，汉族，西安市雁塔区人，住该区。公民身份号码：×××。原告王永良与被告王喜民、王坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员杜德利独任审理，并公开开庭进行了审理。原告王永良到庭参加诉讼。被告王喜民、王坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还我60万元借款及借款期间（2018年2月15日-2020年8月15日）产生的利息费用15万元（6万元/年，2.5年），合计71万元；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：2017年2月，王喜民以经营等为由从我处借款50万元，其余6万元为使用一年的利息，并承诺2018年2月15日前分三笔归还。到期后，二被告并未归还，经我多次催要未果，故诉至法院。王喜民、王坤未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：王永良、王喜民系朋友关系。王喜民、王坤系父子关系。王喜民、王坤作为借款人向王永良出具借款协议，内容如下：今由出借人给借款人借款人民币伍拾陆万元整（￥560000）借款人以王坤名下房屋做抵押。借款人于2017年10月1日前偿还出借人，人民币贰拾万元整（￥200000），于2017年12月31日前偿还出借人，人民币贰拾万元整（￥200000），于2018年2月15日前偿还出借人人民币壹拾陆万元整（￥160000）。如借款人未能按以上日期约定内容还款，则所抵押的王坤名下房产归出借人所有，该房产的所有经济纠纷（如房贷等）由借款人自行偿还。王喜民、王坤在借款人处签字并写明联系方式。2017年2月16日，王喜民向王永良出具收条，内容为：今有王喜民收到王永良现金（伍拾陆万元整）560000元，收款人王喜民。王永良称实际借款本金为50万元，其中通过王永良的姐姐王兴华转账交付王喜民40万元，其余10万元王永良通过银行转账方式交付1.5万元，通过现金方式交付8.5万元。后，王喜民、王坤未归还上述借款，现王永良诉至本院，要求王喜民、王坤偿还借款本息，并向本院提交借款协议、收条、借记卡账户历史明细清单、银行回单、商品房买卖合同为证。王喜民、王坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，王喜民、王坤向王永良借款，双方形成民间借贷关系，该借款关系是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，王喜民、王坤应按约定履行还款义务。现王永良要求王喜民、王坤返还借款本金50万元的诉讼请求，其提供了相应证据予以证明，本院依法予以支持；对于剩余6万元，未有给付证据，王永良称是一年借款的利息，故本院视为双方约定的借款利息，且该约定不超过法律规定的上限，本院亦予以支持。对于王永良主张的15万元利息，本院认为其实际主张的是逾期还款利息，因借款协议中并未明确约定借款利息的标准，故参照法律规定，本院仅在7.5万元（以50万元为基数，按照年利率6%的标准计算自2018年2月16日起至2020年8月15日止）的范围内予以支持。王喜民、王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王喜民、王坤于本判决生效后十日内连带偿还原告王永良借款本息56万元及逾期利息7.5万元；二、驳回原告王永良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由原告王永良负担375元（已交纳），由被告王喜民、王坤负担5075元（限本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告王喜民、王坤负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇二一年一月二十五日书记员  迟婧函
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初200号原告：王某，男，2012年×月×日出生。法定代理人：韩某（王某之母），女，1988年6月22日出生。被告：北京仲杋教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼301室。法定代表人：莫日更塔娜，总经理。委托诉讼代理人：杨凯强，男，1987年10月15日出生。原告王某与被告北京仲杋教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人韩某到庭参加了诉讼。被告北京仲杋教育咨询有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的教育培训合同关系；2.被告退还原告剩余学费2880元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2020年1月停止各类线下课程培训，至今未能复课。被告在未告知原告的情况下停止营业，并在准备停业前夕仍鼓动原告续缴费用，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求退还未使用部分的培训费。被告北京仲杋教育咨询有限公司未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司学员。2019年7月12日，原告向被告交纳培训费用3600元。本案线上开庭当日，被告法定代表人在庭前谈话中上线登录线上庭审系统并就原告主张的退还学费数额予以确认，后因设备原因在开庭程序中未再上线。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京仲杋教育咨询有限公司经本院依法传唤，未申明理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行。本案中，根据已查明事实，被告无法再为原告提供服务，涉案合同目的已无法实现，故原告要求解除双方之间的教育培训合同关系，并要求退还剩余培训费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本院判决如下：一、解除原告王某与被告北京仲杋教育咨询有限公司之间的教育培训合同关系；二、被告北京仲杋教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告王某培训费2880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京仲杋教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  薛 蓓二〇二一年一月二十五日法官助理  宿云达书 记 员  孙 颖书 记 员  李 明
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔06执1号之一申请执行人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人向国庆，系该公司董事长。委托代理人王乾、蔡维廷，系贵州汇能辉律师事务所律师（特别授权）。被执行人贵州省松桃苗族自治县住房和城乡建设局，住所地贵州省松桃苗族自治县。法定代表吴团国，系该局局长。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年10月15日作出的（2020）黔06民初20号民事判决书，在执行申请执行人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司与被执行人贵州省松桃苗族自治县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人未履行上述生效裁决书确定的义务。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州省松桃苗族自治县住房和城乡建设局银行存款及其他资金人民币3800万元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物。二、冻结被执行人贵州省松桃苗族自治县住房和城乡建设局银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李志军审判员  刘世江审判员  黄常舒二〇二一年一月五日书记员  徐 航
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初11915号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：郭献虎，男，1982年12月14日生，汉族，住河南省邓州市。原告南京银行股份有限公司与被告郭献虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，被告对本案管辖权提出异议，但未在法定期限内交纳相应费用，视为被告撤回管辖权异议申请。本案适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告郭献虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计38564.46元(截至2020年8月12日)，并自2020年8月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年1月4日被告尚欠贷款本金37206.82元、利息2124元、罚息含复利304.51元，自2021年1月5日起至实际还款之日止以未付本金和利息为基数按照年利率21.6%计算的罚息、复利。被告郭献虎未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2019年5月29日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人郭献虎。合同主要条款包括：1、借款金额：48648元。2、借款期限：2019年5月29日至2023年5月29日。3、利率：年利率14.4%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2019年5月29日发放贷款48648元。后借款人未按约足额还款。原告主张，截至2021年1月4日被告尚欠贷款本金37206.82元、利息2124元、罚息含复利304.51元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。被告郭献虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭献虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金37206.82元，及至2021年1月4日的利息2124元、罚息含复利304.51元，以及自2021年1月5日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382元，由被告郭献虎负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年一月十八日书记员 原誉中附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初339号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴杰，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省井研县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月31日的本金100000元、利息1764.16元、罚息221.02元、违约金2690.05元；2、判令被告支付自2020年4月10日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3014.5元；基本年利率9.49％，优惠年利率5.39％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告逾期还款。截至2020年3月31日，被告尚欠本金100000元、利息1764.16元、罚息221.02元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴杰于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月31日的贷款本金100000元、利息1764.16元、罚息221.02元，并支付自2020年4月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告吴杰于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2690.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告吴杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二一年一月二十七日书记员  肖 扬
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1346-6号金靖博：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初3446号原告：何某1，男，2003年11月6日出生，满族，学生，住北京市怀柔区。法定代理人：何某2，男，1970年10月10日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被告：贾岳东，男，1971年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。原告何某1与被告贾岳东、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司到庭参加诉讼，被告贾岳东经公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。何某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费2100元、交通费560元、营养费3600元、护理费6000元、精神损害抚慰金5000元、自行车损失1000元、眼镜520元、补课费30000元，共计48780元：2.判决二被告承担原告的手术费用；3诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，在北京市怀柔区怀柔镇其它道路怀柔镇至怀柔镇段高两河村西，贾岳东驾驶小型客车×××与原告骑自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，经交警部门认定，贾岳东负事故全部责任，原告无责任。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故车辆在我公司只投保交强险，事故发生在保险期内，诉讼费不在保险范围，请求法院依法核实承保车辆行驶证和驾驶证，是否按时年检，原告主张自行车和眼镜损失在事故认定书中并未载明，补课费并非保险承保范围，也不是交通事故直接损失，也没有票据证据，原告并未构成伤残，不认可精损，无加强营养和护理的医嘱，不认可护理和营养费，原告主张的交通费不符合就医和转院的交通费，医疗费凭票据，原告未提供票据，不认可医疗费实际支出，原告诉求第二项，未有医嘱和鉴定明确二次手术金额，不认可。贾岳东经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，在北京市怀柔区怀柔镇其它道路怀柔镇至怀柔镇段高两河村西，贾岳东驾驶车牌号为×××的车辆与何某1骑自行车发生交通事故，造成何某1受伤，车辆损坏。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队雁栖中队认定，贾岳东负事故全部责任。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、门诊病历等证据在案佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对何某1的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，原告未能提供足以支持其主张的医疗费用票据等证据，本案不予确认；2.营养费，结合原告伤情，酌情确认30日，计1500元；3.护理费，结合原告伤情，酌情确认30日，计4500元；4.交通费，结合原告伤情、就医地点、就医次数等因素，酌情确认560元；5.精神损害抚慰金，结合原告伤情，酌情不予确认；6.补课费，原告因交通事故致使无法正常上学，其主张补课费用具有一定必要性与合理性，本院酌情予以支持，就其具体数额，本院结合实际情况，酌情确认3000元；7.财产损失，自行车酌情确认600元，眼镜未见任何可供参照酌量的证据材料，本案中不予确认；8.手术费用，尚未实际发生，且无相关依据可供确认具体数额，本案中不予确认。上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险责任范围内赔偿何某1营养费、护理费、交通费、补课费用、财产损失等共计10160元（本判决生效后十日内给付）；二、驳回何某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由贾岳东负担（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费510元，由何某1负担404元（已交纳），贾岳东负担106元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二一年一月二十五日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执400号之一申请执行人：王正军，男，1973年2月4日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被执行人：张友本，男，1967年11月21日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人王正军与被执行人张友本建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人张友本名下有位于盱眙县马坝镇镇南路不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张友本名下位于盱眙县马坝镇镇南路不动产（产权证号：马坝字第00889号），期限为三年，查封限额为16125元及执行费，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月二十一日书记员  张 智
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执103号之十六申请执行人:徐德志，男，1955年10月22日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:庞宝林，男，1948年11月22日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782刑初80号刑事附带民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞宝林名下的存款24320元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年一月十三日书记员 何佳瀛