wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1995号 原告：青阳县蓉城镇港通名车维修店，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码92341723MA2NRERL0H。 经营者：邹迎港，男，1997年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：张小强，安徽慧民律师事务所律师。 被告：章权，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：王定静，女，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告青阳县蓉城镇港通名车维修店（简称港通维修店）与被告章权、王定静修理合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港通维修店的经营者邹迎港及其委托诉讼代理人张小强、被告王定静到庭参加诉讼，被告章权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 港通维修店向本院提出诉讼请求：1、判决章权、王定静支付港通维修店车辆维修款6930元；2、本案诉讼费由章权、王定静承担。 事实与理由：2020年4月26日，章权驾驶车牌号为皖ＲＳ××××的小轿车到港通维修店处维修保养，应章权要求，港通维修店对该车进行了多项维修、装潢等项目。2020年4月28日，维修保养完成后，章权将车子取走并与港通维修店进行结算，共计6930元。章权向港通维修店承诺延迟几天支付港通维修店修理费用，出于对朋友信任，港通维修店表示同意。但此后港通维修店多次向章权催讨欠款均无果。经查，案涉车辆登记在王定静名下，依据法律规定，章权、王定静应承担连带责任。为保障港通维修店合法权益不受侵害，特具状法院，请求判如所请。 章权未作答辩，亦未向本院提供证据。 王定静辩称，维修费去找章权，事情跟我没有关系。我不清楚这件事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，章权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，对港通维修店提交的证据：1、港通维修店营业执照复印件、经营者身份证复印件、章权的户籍信息、车辆登记信息；2、港通维修店经营者邹迎港与章权的微信聊天记录一组；3、章权与王定静结婚登记审查处理表及章权与王定静离婚登记审查处理表各一份，本院认证如下：对证据一、二，王定静认为系港通维修店与章权之间的事情，王定静不清楚这件事。本院认为，王定静对该二组证据的真实性均未提出异议，故本院对该二组证据的真实性予以认定。案涉车辆登记在王定静名下，且案涉车辆维修时，章权与王定静系夫妻关系，章权维修案涉车辆的费用系夫妻双方的共同债务，另王定静亦未提供相反证据反驳，故本院经审查对该二组证据予以认定。对证据三，本院经审查予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，查明的事实为：2012年1月12日，章权与王定静登记结婚，2020年10月9日，章权与王定静离婚。皖ＲＳ××××号小型汽车登记在王定静名下。2020年4月26日，章权驾驶车牌号为皖ＲＳ××××号的小型汽车到港通维修店维修保养，应章权要求，港通维修店对车辆进行了多项维修、装潢等项目，车辆维修款共计6930元。2020年4月28日，皖ＲＳ××××号小型汽车维修保养完成后，章权将车子取走。后经港通维修店多次催讨上述款项均无果，港通维修店遂诉至本院。 本院认为：章权在港通维修店修理车辆，双方形成修理合同关系。港通维修店对车辆进行了维修保养，章权也应及时支付车辆维修款。章权拖欠港通维修店车辆维修款不付的行为，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。港通维修店要求章权给付车辆维修款6930元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。港通维修店要求王定静给付车辆维修款6930元的主张，本院认为，案涉车辆登记在王定静名下，且案涉车辆维修保养时，章权与王定静系夫妻关系存续期间，章权维修案涉车辆的费用系为家庭生活需要所负的债务，系夫妻双方的共同债务，另王定静亦未提供相反证据予以反驳，故本院对王定静关于费用去找章权，事情跟我没有关系的辩解，不予采纳。对港通维修店要求王定静给付车辆维修款6930元的主张予以支持。章权后到庭承认该费用，提出港通维修店贴的膜与其要求的不符，但其未向本院举证证明该事项，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章权、王定静于本判决生效后十日内共同给付原告青阳县蓉城镇港通名车维修店车辆维修款6930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由章权、王定静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 刘观方 二〇二一年一月十三日 法官助理 周 翔 书 记 员 徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执64号之六 被执行人：屈广镇，男，汉族，1981年04月08日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈广镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人屈广镇在中国农业银行账户内存款人民币30502.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执65号之一 被执行人：陈姚，女，汉族，1991年01月02日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈姚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈姚在中国农业银行账户内存款人民币46125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执260号之二 申请执行人：刘会玲，女，1964年8月16日出生，回族，下岗职工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张建军，男，1971年8月1日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王艳红，女，1972年2月3日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2020）内0523民特92号民事裁定书已生效，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年一月十三日 书记员  周庆鸿
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执107号之二 申请执行人：杨占勇。 被执行人：田重山。 本院在执行申请执行人杨得印与被执行人陈德民民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田重山在中国农业银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月十四日 书记员  熊彦敏
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执1号之二 申请执行人：张立炜，男，满族，1983年10月10日出生，住平泉市。 被执行人：井兴伟，男，汉族，1988年3月5日出生，住所地平泉市。 被执行人：闫福军，男，汉族，1969年4月29日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1724号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查被执行人井兴伟与李海燕系夫妻关系。李海燕名下财产为井兴伟夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人井兴伟配偶李海燕在河北省农村信用社联合社54××××47_1账户内存款150852.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年一月十三日 书记员  杨宏伟
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执331号申请执行人：刘秀珍，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：俞念思，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行刘秀珍与俞念思民间借贷纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人200万元及利息，负担案件受理费11893元、执行费22519元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人俞念思的银行存款2630000元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于2630000元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十九日书记员  韩 畅
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初13号原告:河南叶县农村商业银行股份有限公司。地址：叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人:黄朔,董事长。委托诉讼代理人:王亚冰(该行员工），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告:王怀奇，男，1973年11月20日，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告:毛超强，男，1993年12月9日，汉族，住河南省叶县。被告:毛建华，男，1963年12月15日，汉族，住河南省叶县。本院认为，河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告王怀奇、毛超强、毛建华金融借款合同纠纷一案，因原告河南叶县农村商业银行股份有限公司在法定期间内未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山中级人民法院。审判员  朱**星二〇二一年一月二十六日书记员  聂亚威
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初84号原告：临海市杨氏金属管件厂，住所地台州市临海市东塍镇下街村。法定代表人：杨圣龙，经理。被告：山东聊城金海金属材料有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园新南环百亿钢管城A区16号。法定代表人：孙秀梅，总经理。本院在审理原告临海市杨氏金属管件厂与被告山东聊城金海金属材料有限公司不当得利纠纷一案中，原告临海市杨氏金属管件厂以双方已达成和解为由，于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费158元，由原告临海市杨氏金属管件厂负担。审判员  吴刚二〇二一年一月十二日书记员  杨坤
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初185号原告：陕西德玉泉商贸有限公司，住所地陕西省榆林市神木市北段泰达商务写字楼。法定代表人：白世平，执行董事兼总经理。被告：中海鼎盛（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵国会。被告：富泰泛华联合投资集团有限公司（FUTAIFANHUAUNITEDINVESTMENTGROUPLIMITED），住所地FLAT/RMA20/FKIUFUCOMMERCIALBLDG300LOCKHARTROADWANCHAI。负责人：GIBSONNEILBENJANMIN，董事。原告陕西德玉泉商贸有限公司与被告中海鼎盛（北京）投资有限公司、富泰泛华联合投资集团有限公司（FUTAIFANHUAUNITEDINVESTMENTGROUPLIMITED）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陕西德玉泉商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西德玉泉商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长 李冬梅审 判 员 王 翔审 判 员 高 晶二〇二一年一月二十五日法官助理 王艳锋书 记 员 刘 爽
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执213号之一被执行人：田春华，男，汉族，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田春华在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币155700.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王根琼二〇二一年一月八日书记员  范小平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初57357号原告：北京万德海斯科贸有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼1522室。法定代表人：方望彦，总经理。委托诉讼代理人：徐云，北京雍文律师事务所律师。被告：北京好得快医药有限公司，住所地北京市通州区玉带河大街46号。法定代表人：肖静。委托诉讼代理人：林冀平，男，1980年3月20日出生，汉族，北京好得快医药有限公司员工，住北京市通州区。原告北京万德海斯科贸有限公司（以下称原告)与被告北京好得快医药有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款114317.24元并支付利息（以114317.24元为基数，自2020年6月18日至还清之日止，按年利率6%的标准计算）。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告签订《健力多样板连锁合同》，合同约定：原告给被告供货，按标准零售价的48折供货，由被告在其各个门店销售原告产品，双方按约定结算货款。合同签订后，原告向被告提供了相应货物，但截止2019年10月，被告仍欠114317.24元货款尚未支付。被告经多次催促，至今仍不支付，其行为已构成违约。故原告提出本案诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向被告供应保健品、药品等货物。本案审理过程中，原告称其于2018年与被告签订《健力多样板连锁合同》，将药品等货物通过自己的物流送至被告指定的药店，合同到期后其继续向被告供货，但被告拖欠其货款114317.24元，并就此提供了合同、出库单、发票等证据。原告还提供了其销售总监张国军与被告法定代表人肖静于2020年6月17日、18日的通话录音，欲证明其向被告催要货款。录音中，张国军表示“欠超伦二十二万多，欠万德海斯十一万多”“给一个还款计划”等，对方回复“那得有钱才能给你”“跟财务去要那个他们的计划”等。原告解释称，超伦即北京超伦贸易有限责任公司，系其关联公司，其已就该公司的二十余万元货款另行提起诉讼。原告还提供了其工作人员与被告财务马玥的微信聊天记录，证明其与被告财务进行核帐，对方确认未结款金额为114317.24元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张其与被告存在买卖合同关系，并按被告要求交付相应货款，被告尚欠货款114317.24元，并提供了合同、出库单、发票等。结合微信聊天记录、录音等证据，本院认为被告拖欠原告货款一事已形成证据链，对原告上述主张可予以采信，被告应给付原告拖欠货款114317.24元。被告迟延付款存在违约行为，原告要求被告支付自2020年6月18日起相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告领取了起诉书，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京好得快医药有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告北京万德海斯科贸有限公司货款114317.24元；三、被告北京好得快医药有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告北京万德海斯科贸有限公司利息（以114317.24元为基数，自2020年6月18日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，由被告北京好得快医药有限公司负担（原告北京万德海斯科贸有限公司已预交，被告北京好得快医药有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京万德海斯科贸有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨**晶二〇二一年一月二十九日书记员  张 颖
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初4179号原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街2号门市。法定代表人：程晓明，经理。委托诉讼代理人：朱守先，男，1961年1月17日出生，汉族，原告公司员工，住凌源市。被告：郭林宗，男，1963年8月29日出生，汉族，工人，住凌源市。原告凌源市恒福物业有限公司与被告郭林宗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市恒福物业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人朱守先、被告郭林宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市恒福物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司的物业服务费1,179.48元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市昆明小区3号楼1单元201室的业主，房屋面积为98.29平方米。2016年5月6日，我公司与凌源市昆明小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，委托管理期限为2016年5月6日至2021年5月6日，物业费交付方式为上交租，每年6月1日前一次性缴纳当年的物业服务费。被告的住宅在我公司的物业管理范围内，当我公司按约定每月每平方米0.5元，向被告收取2016、2017年物业费时，被告无正当理由拒交物业费。被告郭林宗辩称：昆明小区没有召开过业主大会，业主委员会是怎么选出来的我们不知道，没人对我们进行过任何通知。小区内的绿化现在已经改成了车位；假山、喷泉都拆了。另外，我家住的3号楼1单元201室。下水道经常堵，半年或7、8个月就堵一次。下水道堵了以后，无论是已经交物业费的人还是未交物业费的人去找物业公司，物业公司都不管，然后我们楼的人自己找人修，我有收据。原告凌源市恒福物业有限公司为支持其诉请，向本院提交了营业执照、“资质证书”、与业主委员会签订的《物业管理服务合同》、物业费缴费催款通知书等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2012年12月17日成立，申办了工商行政管理机关颁发的“营业执照”。2016年5月6日，原告与凌源市昆明小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；阁楼管理费用，按照每月每平方米0.25元向业主收取；委托管理期限为5年，即自2016年5月6日至2021年5月6日；物业费交付方式为上打租，即每年的6月1日之前一次性缴纳当年的物业服务费。被告所使用的凌源市昆明小区3号楼1单元201室，房屋面积为98.29平方米，属于原告与凌源市昆明小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务。原告依据合同约定，向被告收取2016、2017年度的物业费，被告没有交纳，致使原告诉至本院。庭审中，被告称其所居住楼房的下水道经常堵，并提供了其与501室的邻居于2016年11月18日共同付费疏通了通下水及吸污井，并由二人共同自行支付280元，系二人平均分担的票据。原告对下水道堵塞事实予以认可，但认为被告支付的费用不合理。本院认为，原告凌源市恒福物业有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市昆明小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所有的房屋，即凌源市昆明小区3号楼1单元201室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费的责任。原告虽要求被告缴纳2016年5月6日至2018年5月5日两个年度的物业服务费，但根据双方合同约定的是由被告于每年的6月1日前缴纳当年的物业服务费，为此对原告要求被告缴纳截止到本年度12月份的物业服务费的诉请，本院依法予以支持，而该期间的物业服务费应为2016年5月至2017年12月，计20个月，故合计物业服务费982.9元。被告郭林宗辩解原告物业公司不是经合法程序到其小区提供物业服务，但原告提供了其公司的营业执照、资质证明及与昆明小区的业主委员会签订的《物业管理服务合同》，证明其系合法入住昆明小区提供物业服务，被告对此未提供证据抗辩，故本院对被告的此辩解不予采纳；被告辩称原告物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但未提供证据予以证明，原告对被告的辩解不予认可，故本院对被告的此辩解不予采纳。被告辩解其所居住的楼房下水道经常堵塞，找物业公司不予理睬的情况下，自行找人疏通、处理，并和其邻居共同分担了费用，此部分费用虽原告不予认可，且无正规票据，但原告对被告主张的下水道堵塞的事实认可，并同意对此部分协商，且被告主张的费用并不明显过高，故对于被告自己支付部分的费用在应予支持原告的物业费982.9元中予以扣除，即982.9-140=842.9元。原告物业公司在今后的物业服务过程中，摆正自己的服务位置，履行好物业服务合同内的各项义务，妥善处理业主提出的问题，与业主之间形成良性循环，为收取物业费工作打下良好的基础。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条规定，判决如下：被告郭林宗于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市恒福物业有限公司2016年度及截止至2017年12月份的物业服务费，合计842.9元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一七年十一月二十五日书记员  李淋静
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初4839号原告：李国洪，男，汉族，1982年5月24日出生，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。被告：范兰伟，男，汉族，1974年6月23日出生，农民，住凌源市。被告：孙建云，男，汉族，1972年11月29日出生，无业，住沈阳市于洪区。委托代理人：刘朋远，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：许翾，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告李国洪与被告范兰伟、孙建云劳务合同纠纷一案，我院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国洪及其委托诉讼代理人宋宏，被告范兰伟、被告孙建云的委托诉讼代理人刘朋远、许翾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告雇佣工资54,540元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙建云承包建设沈阳东北制药细河新厂楼房建设施工工程，将其承包的部分焚烧车间、废液储存池电工施工工程分包给被告范兰伟。被告范兰伟雇佣原告在其分包的电工施工工程从事电工工作，当时承诺日工资230元，自2016年4月16日至2016年11月4日止，共计198天，雇佣工资45，540元，被告孙建云称已将电工费全部给付被告范兰伟。另外2013年被告范兰伟欠原告雇佣工资9，000元，共计54，540元，此款经原告多次向被告范兰伟索要，至今拒不给付。无奈原告只得诉至贵院，请法院依法支持我的诉讼请求。被告范兰伟辩称，原告起诉的拖欠工资与事实不符，我不欠原告工资，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告孙建云辩称，一、被告范兰伟确实为我进行过“东北制药西河新厂房”部分电气工程的施工。我没有直接雇佣原告，也不知其施工时间、工作内容、雇佣工资标准等。原告主张由我支付雇佣工资54540元没有事实依据。二、“东北制药西河新厂房”电气工程施工时间为：2016年4月16日至2016年11月4日，原告所诉与事实严重矛盾。三、我已于2016年12月27日向被告范兰伟支付全部工程款，共计119,500元。本院经审理认定事实如下：被告孙建云承建“东北制药西河新厂房”，将其中部分电气工程交给被告范兰伟施工。工程时间自2016年4月16日至2016年11月4日，施工范围：焚烧车间和废液储存池。2016年4月16日，被告范兰伟雇佣原告李国洪在其承包的焚烧车间和废液储存池从事电工工作，约定日工资230元。2016年7月22日，原告李国洪和被告范兰伟因工作产生争执，此后原告李国洪继续在东北制药西河新厂焚烧车间和废液储存池从事电工工作至2016年11月4日。2017年1月3日，原、被告因为劳务工资一事发生争执，经凌源市公安局城关派出所出警处理。本院认为：劳动者提供劳务应获得劳动报酬。劳动者未取得劳动报酬的，应当向与其形成劳务合同关系的相对方主张权利。劳务合同的双方当事人应该按照约定行使权利和履行义务。提供劳务一方按照约定提供了劳务,接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬。原告李国洪系被告范兰伟雇佣从事东北制药西河新厂房焚烧车间和废液储存池的电工工作，虽然工作期间二人产生争执，但此后原告继续在东北制药西河新厂房焚烧车间和废液储存池从事被告范兰伟此前安排的工作，对此被告范兰伟并未阻止，现该工程已经全部完成，故原告要求被告范兰伟支付劳动报酬的请求，本院予以支持；对于被告范兰伟提出其已经支付给原告李国洪2017年7月22日之前的工资一万余元，原告否认此事实，被告范兰伟亦未能提供证据支持其主张，故被告应按日工资230元及工作天数支付原告工资45，540元（计算方法：230元乘以198天）；对于原告要求被告范兰伟支付2013年所欠9,000元工资的请求，原告未向本院提供证据证明，同时被告范兰伟对此不予认可，故对于原告此项请求，本院不予支持；对于原告要求被告孙建云承担给付劳动报酬的请求，原告并未提供充分的证据证明被告孙建云对拖欠的雇佣工资应该承担连带责任，故对于原告的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告范兰伟于本判决生效之日起5日内给付原告李国洪雇佣工资45,540元；二、驳回原告李国洪的其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，由被告范兰伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  徐明明二〇一八年一月二十九日书 记 员  安 琪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执异9号案外人：临汾万鑫达焦化有限责任公司，住所地山西省临汾市襄汾县邓庄南梁工业区。统一社会信用代码：91141000751530248K。法定代表人：许贤德，董事长。委托诉讼代理人：林涛，山西尧之天律师事务所律师。申请执行人：青岛华泰锅炉热电设备有限公司，住所地山东省平度市蓼兰镇驻地。法定代表人：王明山，总经理。委托诉讼代理人：孙晓，山东双华律师事务所律师。被执行人：山西环达环保科技有限公司，住所地山西省太原市迎泽西大街下元村小区**楼****。法定代表人：李雷，经理。被执行人：李传承，男，1959年11月12日生，汉族，住山西省太原市。被执行人：张玉霞，女，1964年9月12日生，汉族，住山西省太原市。三被执行人共同代理人：罗建文，山西华闻律师事务所律师。本院在执行申请执行人青岛华泰锅炉热电设备有限公司（以下简称华泰公司）与被执行人山西环达环保科技有限公司（以下简称山西环达公司）、李传承、张玉霞房屋租赁合同纠纷一案中，案外人临汾万鑫达焦化有限责任公司（以下简称临汾万鑫达公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人临汾万鑫达公司称，2015年5月5日，我公司与被执行人山西环达公司签订了《焦炉烟道废气余热利用技术工程及废气脱硫工程项目合同》，该合同履行过程中，我公司支付的工程款及垫资款已超过工程总价款，对被执行人不负有到期债权。平度市人民法院于2019年5月5日向我公司送达（2018）鲁0283执2058号通知书，内容为强制执行山西环达公司在我处的到期债权，我公司提出异议。2020年10月6日，平度市人民法院又向我公司送达（2018）鲁0283执2058号执行裁定书，裁定冻结我公司的账户存款360万元即被执行人在我处的到期债权。违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第501条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第63条的规定，请求撤销（2018）鲁0283执2058号执行裁定书，解除对案外人银行账户的冻结。申请执行人华泰公司辩称，案外人的理由不成立，要求驳回其异议请求。现在案外人欠被执行人300万元到期债权，正处于申请执行人的查封状态，应该继续执行该案件。被执行人山西环达公司、李传承、张玉霞共同称，对案外人的异议申请有异议，案外人确实欠我公司款，我们之间有合同，现在欠我公司680万元多。经审查查明，华泰公司与山西环达公司、李传承、张玉霞、第三人临汾万鑫达公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2016）鲁0283民初8838号民事判决书，内容为：一、青岛华泰锅炉热电设备有限公司与山西环达环保科技有限公司于2015年6月17日签订的《购销合同》有效；二、山西环达环保科技有限公司于本判决生效后10日内支付青岛华泰锅炉热电设备有限公司315万元（货款310万元，鉴定费5万元）；三、李传承、张玉霞分别在抽逃出资本金300万元及利息、抽逃出资本金200万元及利息范围内对第二项义务承担补充赔偿责任；四、驳回青岛华泰锅炉热电设备有限公司的其他诉讼请求；五、驳回山西环达环保科技有限公司的反诉请求。因山西环达公司、李传承、张玉霞未履行生效调解书确定的义务，依照华泰公司的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁0283执2058号。（2016）鲁0283民初8838号民事案件审理过程中，华泰公司提出保全申请，要求冻结山西环达公司在临汾万鑫达公司的到期债权360万元。本院于2017年12月20日冻结该笔债权。执行过程中，本院于2018年12月18日继续冻结该笔债权。2019年5月9日，本院向临汾万鑫达公司送达限期履行通知书，临汾万鑫达公司于2019年5月15日提出异议，以该债权未结算为由要求中止执行，本院中止执行。2020年4月，被执行人提供证据称与临汾万鑫达公司的债权已经结清，临汾万鑫达公司欠其280万元，要求执行到期债权。2020年9月24日，本院作出（2018）鲁0283执2058号执行裁定书及协助执行裁定书，冻结临汾万鑫达公司银行存款360万元（被执行人山西环达公司债权）。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，案外人临汾万鑫达公司对本院冻结到期债权提出异议，依照相关规定，申请执行人请求强制执行，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对（2018）鲁0283执2058号执行裁定书中临汾万鑫达公司银行存款360万元的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨剑伟审判员  车延新审判员  冷明明二〇二一年一月十五日法官助理王红芳书记员周永伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初12870号原告：南京九开电器有限公司（统一社会信用代码91320115MA1NY7E11D），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道竹山路378号万欣花园12-106。法定代表人：卢大东。委托诉讼代理人：薛江燕，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚东，江苏东南律师事务所律师。被告：河北锐增电气设备有限公司（统一社会信用代码91130105MA07W0P4XJ），住所地在河北省石家庄市新华区泰华街458号院101室。法定代表人：郭军委。被告：郭军委，男，1984年12月6日生，汉族。原告南京九开电器有限公司（以下简称九开电器公司）诉被告河北锐增电气设备有限公司（以下简称锐增电气公司）、郭军委买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告九开电器公司的委托诉讼代理人薛江燕、李亚东，被告锐增电气公司的法定代表人暨被郭军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九开电器公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告锐增电气公司支付货款80665元及利息（利息以80665元为基数，自2018年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）；2.由被告郭军委对前述欠款承担连带清偿责任。事实与理由：2018年起，其向被告锐增电气公司供应电器配件。2018年12月31日，经双方结算，被告锐增电气公司尚欠货款70271元未付。此后，其又供货10394元。因被告郭军委系被告锐增电气公司自然人独资股东，故应承担连带付款责任。被告锐增电气公司、郭军委辩称，对原告九开电器公司主张的欠款金额无异议。但原告九开电器公司供应的电器存在质量问题，给其造成了损失。经审理查明：2018年6月至2018年11月期间，原告九开电器公司向被告锐增电气公司供应电器配件。2018年12月31日，经双方结算，被告锐增电气公司尚欠货款70271元未付。此后，原告九开电器公司又于2019年1月、2019年6月两次向被告锐增电气公司供货合计10394元。被告锐增电气公司计欠货款80665元未付。审理中，被告锐增电气公司主张原告九开电器公司供应的电器不符合约定标准，造成其损失，但未能就相应产品的数量、价值以及损失的具体情况作出陈述。经释明，被告锐增电气公司陈述，其将另行起诉要求九开电器公司赔偿相应损失。另查明，被告锐增电气公司系自然人独资公司，被告郭军委系其股东。上述事实，有购销合同、送货单、对账单及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应当按照约定履行各自的义务。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，1.原告九开电器公司与被告锐增电气公司之间的买卖合同关系合法有效。原告九开电器公司供货后，有权要求被告锐增电气公司支付相应货款。被告锐增电气公司主张原告九开电器公司提供的货物存在质量问题，给其造成了相应损失，并陈述将另行起诉要求原告九开电器公司赔偿相应损失，故相应损失及赔偿本案中不再一并处理。原告九开电器公司要求被告锐增电气公司支付货款80665元的诉请合法有据，本院予以支持。双方结算时，对付款时间未作出约定，原告九开电器公司可自其起诉次日起主张相应逾期付款利息，其关于利息的其他诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。2.被告锐增电气公司股东郭军委未证明公司财产独立于股东自己的财产，应对被告锐增电气公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告河北锐增电气设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京九开电器有限公司货款80665元及逾期付款利息（利息自2020年11月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）；二、被告郭军委对前述货款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告南京九开电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费933元、财产保全费920元，合计1853元，由被告河北锐增电气设备有限公司、郭军委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张赜二〇二一年一月二十九日书记员  张昕
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执97号 申请执行人：安新县恒运纸制品制造有限公司，住所地河北省安新县。 法定代表人：王五新，该公司经理。 被执行人：王广军，男，汉族，农民，住河北省安新县。 本院在执行安新县恒运纸制品制造有限公司与王广军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王广军的银行存款34900元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王东海 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 恒
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初12005号原告：闫春章，男，1962年10月5日生，汉族。被告：许刚，男，1981年10月20日生，汉族。原告闫春章与被告许刚租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫春章到庭参加诉讼。被告许刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫春章向本院提出诉讼请求：判令被告许刚支付机械租赁费26000元。事实和理由：2020年4月，许刚向其租赁机械（推土机）用于南京市江宁区滨淮社区马场山工地施工，约定每月租金27000元。工程竣工后，其多次催要租金未果，许刚一直逃避债务。2020年5月26日，经南京市江宁区人民调解委员会调解，双方签订了人民调解协议书，许刚同意于2020年6月14日前支付其机械租赁费26000元。后许刚仍未按约付款，其多次催要无果。其为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告许刚未应诉。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日16时40分许，在滨淮公墓旁，原告闫春章找被告许刚讨要推土机台班费用未果，双方发生纠纷。民警将双方带至南京市公安局江宁分局土桥派出所，经南京市江宁区人民调解委员会调解，闫春章与许刚签订了《人民调解协议书》一份，载明：2020年5月26日下午5时许在滨淮社区马场山，许刚租用闫春章机械施工，当时说包月计算，现施工方暂时困难、没有钱支付，所以双方发生口角报警；经调解，自愿达成如下协议，1、许刚同意在6月14日前付款闫春章机械费人民币贰万陆仟元整，如许刚不付款，付法律责任；2、此事一次性处理了结，请双方执行；3、双方签字生效。闫春章、许刚均签字、捺手印确认，南京市江宁区人民调解委员会盖章确认。上述事实，有接处警证明、人民调解协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告闫春章与被告许刚之间的租赁合同关系依法成立并生效，应受法律保护。闫春章出租机械后，有权要求许刚支付相应租金。双方通过签订《人民调解协议书》确认许刚共欠租金26000元，不违反法律规定，本院予以认定。调解协议签订后，许刚仍未付款，应承担违约责任，故对闫春章要求许刚支付租金26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告许刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告闫春章租金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取225元，由被告许刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  左树二〇二一年一月十一日书记员  陈媛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10375号原告：陈雷，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。被告：李佳洋，女，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师(特别授权)。原告陈雷与被告李佳洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雷的委托诉讼代理人吴明勇、被告李佳洋的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告李佳洋立即偿还借款本金753728元及利息(利息以753728元为基数，从2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月1日，被告向原告借款1000000元并约定利息为月利率2%。2018年1月2日，被告再次向原告借款，双方约定由陈雷向李佳洋出借1000000元，借款期限为1年，借款利息为1000000元，故李佳洋出具借条载明借款2000000元。其后，被告陆续归还了部分借款本息2320000元，尚欠原告本金753728元及利息。被告李佳洋辩称：1.被告共计向原告借款2000000元，其中2017年8月1日所出具借条载明的1000000元约定了按月利率2%计算利息，而2018年1月2日向原告出具的借条所包含的1000000元并未约定利息。2.从2017年10月10日至2020年5月28日，被告已经陆续向原告偿还借款本息共计2320000元，双方未约定还款的顺序，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十条之规定，被告的还款应当先清偿有利息约定的1000000元借款本息，后清偿无利息约定的1000000元借款。3.李佳洋所偿还款项应当优先冲抵有利息约定的借款，故2017年10月10日至2019年6月30日期间偿还陈雷的1120000元应先用于偿还2017年8月1日所借1000000元在2017年8月1日至2019年6月30日期间的借款利息460000元(1000000元×2%/月×23月)，并折抵借款本金660000元，尚欠借款本金340000元；2019年9月30日偿还陈雷的700000元应用于偿还2019年7月1日至2019年9月30日的借款本金340000元及借款利息20400元(340000元×2%/月×3月)，剩余339600元（700000元-340000元-20400元）用于清偿未约定利息的借款本金；2020年5月28日偿还原告的500000元用于清偿未约定利息的借款本金。截至2020年5月28日，被告尚欠原告借款合计160400元（1000000元-339600元-500000元），且尚欠的借款未约定借款利息，要求驳回原告的其他诉讼请求。本院认定本案案件事实如下：2017年8月1日，李佳洋向陈雷出具借条一张，载明“今借到陈雷现金100万元(大写壹佰万元整)，月息2分”。同日，陈雷向李佳洋转账310000元，并委托邓才英向李佳洋转账690000元。2018年1月2日，李佳洋向陈雷出具借条一张，载明“今借到陈雷现金200万元(大写：贰佰万元整)。2018年1月4日，陈雷委托邓才英向李佳洋转账200000元，委托谭孝勇向李佳洋转账200000元。2018年1月12日，陈雷委托吴昊向李佳洋转账200000元。2018年1月13日，陈雷委托谭孝勇向李佳洋转账400000元。李佳洋为偿还案涉借款，在2017年10月10日至2019年6月30日期间向邓才英、陈雷共计转账1120000元，于2019年9月30日向陈雷转账700000元，并于2020年5月28日向陈雷转账500000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系被告收到原告出借的款项并出具两份借条，但未按照借条约定足额偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告于2018年1月2日出具的借条上未约定有借款利息，原告主张对该借条上载明的借款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。2018年1月2日出具的借条虽载明出借金额为2000000元，但庭审中双方均陈述实际出借1000000元，故应当以实际出借的金额认定为本金。案涉两张借条均未约定到期时间，被告向原告归还的借款本息2320000元不足以清偿全部债务，原、被告双方亦未约定清偿顺序，被告在清偿时亦未作指定，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十条之规定，被告有权优先履行负担较重的债务，故本院对被告先清偿2017年8月1日借条载明的借款本息，后清偿2018年1月2日借条载明的借款的辩解意见予以支持。综上，被告偿还的2320000元已清偿2017年8月1日借条载明的借款本金1000000元及利息480400元，另偿还2018年1月2日借条载明的借款839600元，尚欠原告借款本金160400元；因2018年1月2日借条未约定借款期限，故本院确认从起诉之日(2020年11月23日)起，以尚欠的借款本金160400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至被告付清之日止，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李佳洋于本判决生效后5日内返还原告陈雷借款本金160400元及利息(利息从2020年11月23日起，以160400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告李佳洋付清之日止)；二、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11818元，减半收取5909元，由原告陈雷承担4600元，由被告李佳洋承担1309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 罗 杰二〇二一年一月七日书记员 谢昀杉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执31号 申请执行人：崔伟，男，1980年6月7日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被执行人：成都天翔环境股份有限公司。住所地：四川省成都市青白江区大同镇大同路188号。 法定代表人：邓亲华。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)川01民初5038号民事判决书，在执行申请执行人崔伟与被执行人成都天翔环境股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，本院于2020年12月14日作出（2020）川01破申105号民事裁定书，裁定受理成都市嘉豪物资贸易中心对成都天翔环境股份有限公司的破产重整申请，于2020年12月25日作出（2020）川01破25号决定书，指定北京德恒律师事务所、信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）成都分所为成都天翔环境股份有限公司管理人。本院通过“总对总”网络查询和到被执行人成都天翔环境股份有限公司的住所地现场调查，未发现有可供执行的财产，已对被执行人采取限消措施，向申请执行人发出终本告知书。本案执行标的42903.36元。被执行人成都天翔环境股份有限公司尚欠申请执行人崔伟42903.36元。 本院认为，按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》相关规定，裁定受理破产的案件符合终结本次执行程序条件的，可裁定终结本次执行程序，本案中因被执行人已被裁定受理破产重整，被执行人名下财产均不能进行处置，本案无可供执行财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 姚力引 审判员 邓云茂 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈 进
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初4407号原告：朝阳利达益商贸有限公司，住所地朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：于绍斌，总经理。委托诉讼代理人：周凤国，辽宁达冠律师事务所律师。被告：杨海艳，女，1988年5月13日出生，回族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。原告朝阳利达益商贸有限公司与被告杨海艳劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳利达益商贸有限公司法定代表人的委托诉讼代理人周凤国、被告杨海艳的委托诉讼代理人宫广驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳利达益商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不需向被告支付丧葬补助金、工亡补助金及供养亲属补助金等工亡保险待遇；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨海艳之夫马登超因交通事故死亡后，杨海艳向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年9月作出凌劳人仲字（2017）第413号裁决书，裁决原告向被告支付丧葬补助金、工亡补助金及供养亲属补助金等工亡保险待遇。该裁决是不正确的，原告不应向被告支付相关工亡保险待遇。原因是：一、马登超与原告不存在劳动关系。双方签订的劳动合同在发生交通事故时已经到期，而没有续签。发生事故时，马登超已不再是原告公司员工。二、马登超发生交通事故不是在工作时间和工作场所，也不是由于工作原因，且其在交通事故中存在严重过错。当天马登超未戴安全头盔，驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，超过限速标志、标线标明的速度，未在相应的车道内行驶，是发生交通事故的主要原因。依据道路交通安全法及实施条例的规定应承担主要责任而非同等责任。不符合《工伤保险条例》第十四条规定，不应认定为工伤。三、马登超交通事故死亡后，已经得到了肇事方的赔偿，且其不符合工伤认定的条件，不应当认定为工伤，原告不应再承担赔偿责任。综上，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨海艳辩称：本案到目前为止因马登超因公死亡而产生的程序就已经是第八个了，分别是劳动关系确认一审、二审；工伤认定一审、二审；劳动仲裁及本案正在审理的保险待遇纠纷。马登超与原告之间存在劳动关系，有朝阳市劳动局认定为工亡，而且有凌源市、双塔区以及朝阳市中级法院分别作出判决认定了双方之间的劳动关系和工伤事实的存在，所以，原告诉状所述与事实不符，马登超工亡后其家属享受的待遇应得到支持。原告朝阳利达益商贸有限公司围绕其诉请，向本院提交了仲裁裁决书。被告杨海艳提交了朝阳市双塔区人民法院的行政判决书、朝阳市中级人民法院的行政判决书及民事判决书各一份。以上证据已经庭审质证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朝阳市利达益商贸有限公司与被告杨海艳的丈夫马登超具有劳动关系。双方于2010年7月16日签订了为期三年的劳动合同，约定马登超的月工资800元。2013年8月14日7时许，马登超在上班途中发生交通事故当场死亡。2016年3月1日，被告杨海艳向朝阳市人社局提出工亡认定申请。朝阳市人社局于2016年4月28日作出[2016]W015号工亡决定书，认定马登超受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工亡。原告朝阳市利达益商贸有限公司对工亡认定不服，向朝阳市双塔区人民法院提起诉讼，该院于2016年12月12日作出（2016）辽1302行初124号行政判决书，驳回了原告朝阳市利达益商贸有限公司的诉讼请求。原告对此判决不服上诉至朝阳市中级人民法院。朝阳市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）辽13行终38号行政判决书，依法驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。原告未按照法律规定给予相应的工亡赔偿，故被告杨海艳于2016年7月18日向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求赔偿。凌源市劳动人事争议仲裁委员会经审查于2017年9月19日作出了凌劳人仲字[2017]第413号裁决，由朝阳市利达益商贸有限公司支付杨海艳各项赔偿款项合计645,416元。原告对仲裁裁决书不服，故起诉至本院。另查明，马登超有被抚养人一名，即其子马金淏，2012年3月16日出生。综上，原告因马登超死亡而产生各项损失为丧葬费补助费21,516元（6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，即6个月×3,586元）、供养亲属抚恤金每月240元（马金淏，按职工本人工资800元的30%计算，标准随朝阳市射洪平均工资的逐年调整而调整，至18周岁止）、一次性工亡补助金623,900元（上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即20倍×31,195元）。本院认为，原告与马登超之间具有劳动关系，马登超在上班途中发生交通事故死亡，经有关主管部门认定其死亡为工亡，原告虽对该认定工亡的决定书不服，向两级法院提起行政诉讼，但二审法院判决认为认定被告丈夫马登超工亡的决定所依据的证据确凿、适用法律正确，符合法定程序，判决维持了马登超的工亡认定，且该终审判决已经发生法律效力。原告因对仲裁机构的工亡赔偿裁决不服，诉至法院，但未提供证据证明其与死者马登超不具有劳动关系，其死亡不构成工亡，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条规定，判决如下：一、原告朝阳利达益商贸有限公司于本判决生效后三十日内给付被告杨海艳丧葬补助金21,516元、一次性工亡补助金623,900元；二、原告朝阳利达益商贸有限公司自2017年4月26日起按月支付供养亲属马金淏抚恤金240元（该工资标准随朝阳市社会平均工资的逐年调整而调整），至马金淏18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵国珍代理审判员  乌光锐人民陪审员  赵晓东二〇一八年一月二日书 记 员  李淋静
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初6260号原告：平邑欣和物流有限公司。住所地：平邑县仁德庄驻地。统一社会信用代码：9137132652363778G。法定代表人：刘文磊，经理。委托诉讼代理人：胡涛涛，男，该公司职工。被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。统一社会信用代码：91510100580001842N。负责人：蔡鸥翔，总经理。委托诉讼代理人：罗健，山东平正大律师事务所律师。原告平邑欣和物流有限公司与被告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财保四川公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑欣和物流有限公司的委托诉讼代理人胡涛涛，被告华泰财保四川公司的委托诉讼代理人罗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑欣和物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计90090元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日8时许，宋效会驾驶鲁Ｑ7××××大型货车在济南市章丘区××街道××村蓝星石材公司为躲避行人撞在路边大理石上。事发后宋效会立即报案报警，原告系鲁Ｑ7××××车主，为该车在被告处投保交强险及商业车损险234955元，保险期间：自2019年7月10日至2019年7月9日止。本次事故给原告造成损失包括：车辆损失82940元、评估费2600元、施救费4000元、拆检费1000元，以上共计90090元。华泰财保四川公司辩称，1.事故性质有争议，无明确的有权机关证明事故的发生及其原因、性质。2.损失评估严重失实，实际损失1万元左右。本院经审理认定如下事实：2020年5月20日8时许，宋效会驾驶鲁Ｑ7××××号重型半挂牵引车在济南市章丘区××街道××村蓝星石材公司内行驶时因驾驶速度过快，导致在躲避行人时撞在大理石上，造成交通事故。在诉前调解阶段，平邑欣和物流有限公司向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂市恒信价格评估有限公司针对鲁Ｑ7××××号重型半挂牵引车作出车辆损失评估，评估结论为：鲁Ｑ7××××号重型半挂牵引车车辆损失82940元。平邑欣和物流有限公司支付评估费2600元。评估机构在进行评估时约同双方当事人到场对车辆的受损情况进行了现场勘验。事故发生后，由平邑县城南道路施救队进行施救，平邑欣和物流有限公司支付施救费4000元。该事故车辆经临沂路平汽车销售服务有限公司进行拆检，平邑欣和物流有限公司支付拆检费1000元，庭审中，平邑欣和物流有限公司提交拆检单位的收款凭证。平邑欣和物流有限公司系鲁Ｑ7××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车辆在被告处投保车辆损失险（责任限额：234955元）。该次事故发生在保险期内。上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁Ｑ7××××号重型半挂牵引车车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。原告主张的施救费，考虑事故发生地、施救车辆重量、施救难度、采取的施救措施、施救距离、主挂车连接使用等因素，参照《山东省物价局、山东省交通运输厅关于规范高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》（鲁价费发〔2013〕24号）文件的规定，本院认在原告主张的施救费数额基础上酌减50%作为施救费数额。对于原告主张的拆检费，因拆检工作本身是维修工作的组成部分，拆检费本质上属于维修过程中支付的人工费用，拆检费应包括在车损之内，对其单独作为一个赔偿项目进行主张，本院不予支持。对于平邑欣和物流有限公司在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损82940元、评估费2600元、施救费2000元（4000*0.5），总计87540元。原告平邑欣和物流有限公司在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告华泰财保四川公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述限额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告平邑欣和物流有限公司因事故中受到的车辆损失：车损82940元、评估费2600元、施救费2000元，总计87540元，由被告华泰财保四川公司在车损险责任限额内赔偿87540元。二、驳回原告平邑欣和物流有限公司其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：6228××××8665）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告华泰财保四川公司负担1001元，平邑欣和物流有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用。财产案件上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，最迟于上诉期满后七日内交纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  卜永利二〇二一年一月三十一日书记员  马万**
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2358号之七申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。主要负责人董经庆，行长。被执行人山东高唐启辉电器设备有限公司，住所地高唐县经济开发区人和西路路北。法定代表人许洪霞，董事长。被执行人山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地聊城市花园南路1015号。法定代表人周长云，总经理。许洪霞，女，1970年11月7日出生，汉族，住高唐县。被执行刘海泉，男，1972年9月5日出生，汉族，住址同上。交通银交通银行股份有限公司聊城分行申请执行山东高唐启辉电器设备有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、许洪霞、刘海泉借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1540号民事判决书，于2017年7月11日立案执行。本院查明，被执行人刘海泉在高唐县鼓楼东路502号21号楼2单元402室有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘海泉在高唐县鼓楼东路502号21号楼2单元402室的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年一月七日书记员  范海龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）黑01执380号汤清石：你与广西钱盆科技股份有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26557号裁决书已发生法律效力。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26557号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行股份有限公司黑龙江省哈尔滨市昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行款专户账号6228400176315328166特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）(院印)二〇二一年一月十五日联系人：邹向前联系电话：0451-82297231本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1876号原告：青岛玉阳泉钻具有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道西宅子头社区青霞路一号。法定代表人：真中周，董事长。委托诉讼代理人：蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：谢垚，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨典伟，男，该公司职员。本院在审理原告青岛玉阳泉钻具有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛玉阳泉钻具有限公司于二○二一年一月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛玉阳泉钻具有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛玉阳泉钻具有限公司撤回起诉。审判员  吕慧敏二〇二一年一月二十九日书记员  钟 蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执925号之七 申请执行人：闫龙超，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨敬，男，1953年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：洪术年，男，1962年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：上海泰洁洗烫设备有限公司，住所地上海市宝山区业绩路321号。统一社会信用代码913101137030587006。 法定代表人：洪术年，总经理。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪术年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨敬在中国工商银行1001××××1312账户内存款人民币207443.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 露
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执105号申请执行人:李全彬，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省安岳县长河源乡。被执行人：安岳县姚市镇九年义务教育学校，住所地四川省安岳县姚市镇桂花街**。法定代表人：吴国忠，校长。被执行人：李作弟，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。本院在执行申请执行人李全彬与被执行人安岳县姚市镇九年义务教育学校、李作弟提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院作出的（2020）川20民终305号民事调解书，于2021年1月14日向被执行人安岳县姚市镇九年义务教育学校、李作弟发出执行通知书，责令被执行人李作弟向申请执行人李全彬支付赔偿损失180000元；由被执行人安岳县姚市镇九年义务教育学校对被执行人李作弟所负债务承担连带清偿责任；由被执行人安岳县姚市镇九年义务教育学校、李作弟负担案件申请执行费2600元。但被执行人安岳县姚市镇九年义务教育学校、李作弟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李作弟在四川三生益建筑工程有限公司有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人李作弟在四川三生益建筑工程有限公司应收款198919元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年一月十八日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1188号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市胶州市少海北路西侧****。统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。法定代表人：尹善峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日生，住山东省胶州市。系该公司员工。委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市。系该公司员工。被告：孙秀敏，女，汉族，1980年11月11日生，住山东省胶州市。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告孙秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年一月二十六日法官助理宁祥杰书记员王琳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初7号 原告：徽商银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街**办公楼，统一社会信用代码913411260875520187。 负责人：卢书权，该行行长。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：王晓鸣，女，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告徽商银行股份有限公司凤阳支行（以下简称凤阳徽商银行）与被告王晓鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳徽商银行的委托诉讼代理人谢其国、被告王晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤阳徽商银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决王晓鸣归还信用卡本金113259.22元及利息（截止到2020年1月25日的利息为234.36元，以后按日万分之五计算至实际还款日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日，王晓鸣从凤阳徽商银行处办理了一张信用卡，根据《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行黄山信用卡领用合约》的约定：王晓鸣在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款项，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付凤阳徽商银行违约金，利息为日万分之五。王晓鸣预借现金的不享受免息还款期和最低还款额待遇，需按约定的标准支付凤阳徽商银行利息和手续费。如王晓鸣选择最低还款额方式还款，即于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还凤阳徽商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，按照凤阳徽商银行公布的收费标准收取利息。如王晓鸣未于每月最后还款日前偿还当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收违约金。王晓鸣需在凤阳徽商银行列明年费金额账单的最后还款日或之前缴纳年费。截止到2020年1月25日，王晓鸣尚欠信用卡本金113259.22元未支付。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 王晓鸣承认凤阳徽商银行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王晓鸣承认凤阳徽商银行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王晓鸣于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司凤阳支行信用卡本金113259.22元及利息（利息截至2020年1月25日为234.36元，自2020年1月26日起，以113259.22元为本金基数按日万分之五标准支付至款项实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告王晓鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  苗传君 二〇二一年一月十八日 法官助理曾乐乐 书记员刘文琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执205号 申请执行人：罗建军，男，汉族。 被执行人：崔海亮，男，汉族。 本院在执行罗建军与崔海亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人崔海亮履行法律义务，给付申请人案件款57000元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费600元，执行费750元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人崔海亮储蓄存款58350元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二一年一月二十一日 书记员  祁兵
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执521号申请执行人：王运召，男，1963年1月26日生，汉族，住丰县。被执行人：张士德，男，1970年12月21日生，汉族，住丰县。申请执行人王运召与被执行人张士德民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4180号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张士德银行存款111550元或扣留、提取其收入111550元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月二十八日书记员 邢亚然
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初2218号原告：朱秘军，男，1968年1月24日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。被告：李焕宝，男，1970年4月7日出生，汉族，无职业，住凌源市。原告朱秘军与被告李焕宝追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱秘军到庭参加诉讼。被告李焕宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告朱秘军诉称：李焕宝和我是同乡认识，2014年5月份，被告李焕宝需用资金开饭店需要用五万元钱，我当时没有，他说从别人手中借，这样我就找到了朝阳的我朋友李健，他是搞房屋拆迁的。2014年5月5日，李健将五万元钱打入我的账户，并且李健自己书写了欠条一张，内容为欠条今欠人民币五万元一个月之内还清，欠款人当时空白，担保人由我签上了自己的名字。李健书写该欠条后，交给我后，我当天向李焕宝打了电话，李焕宝开车从凌源到朝阳取走五万元现金，并在欠条中欠款人处签上了他自己的名字。我保留欠条。当时约定月息三分，李焕宝逾期没有付款，李健就一直找我催款。我没法找人在凌源使了贷款五万元让他还这笔欠款，但是他没还。没法我于2016年5月6日替李焕宝向李健还了本金五万元，按三分的利率还了三万六千元，共计八万六千元，但是我多次找李焕宝要求归还我这八万六千元，但是拒不偿还，所以我诉至法院要求判令被告给付原告替其偿还借款及利息86，000元。判令被告承担全部诉讼费用。被告李焕宝未答辩。经审理查明：原、被告是同乡，2014年5月份，被告李焕宝需用资金开饭店需要用五万元钱，原告当时没有，被告说从别人手中借，这样原告就找到了朝阳的原告的朋友李健，2014年5月5日，李健将五万元钱打入原告的账户，原告为担保人。并且李健自己书写了欠条一张，内容为：欠条，今欠人民币五万元一个月之内还清，欠款人当时空白，担保人处原告签字。李健书写该欠条后，交给原告。原告于当日向李焕宝打了电话，李焕宝开车从凌源到朝阳原告手取走五万元现金，并在欠条中欠款人处签上了他自己的名字。当时约定月息三分，李焕宝逾期没有付款，李健就一直找原告催款。原告于2016年5月6日替李焕宝向李健还了本金五万元，二年的利息。按三分的月利率还了三万六千元，本息合计八万六千元，李健向原告出具收款收条，载明：收条，今收到朱秘军替李焕宝还借款本金5万元，利息3.6万元。共计86，000元。收款人李剑，2016年5月6日。以后原告多次找被告李焕宝要求偿还八万六千元，但是原告未能偿还，所以原告诉至法院。诉讼中，原告申请查封被告所有的辽Ｎ×××××号北京现代轿车一辆。诉讼中，经主审人询问被告李焕宝，被告李焕宝承认从李健手借款本金5万元，当时约定月利率3分。上述事实，有原告在庭审中陈述，欠条、收条等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。本院认为，被告因需用资金向原告借款，因原告当时无款，原告找到李健以自己为保证人的身份为被告借款，被告从原告手拿走借款后，被告与李健之间形成借贷关系，但被告未按期还款。原告替被告向李健偿还了本金和二年的利息。后被告又未还款。原、被告双方形成了追偿权纠纷。即保证人原告承担保证责任后，可以向债务人被告追偿。对于被告尚欠李健借款本金和利息，有原告与李健之间的欠条为证，原告替被告向李健偿还了本金和二年的利息，有李健向原告出具的收款收条为证。原告已履行了替被告还款的义务。被告应遵循诚信原则及时向原告履行还款的义务。由于被告未及时偿还原告欠款，侵害了原告的合法权益，故应承担偿还原告欠款的民事责任。对于原告要求被告支付代替被告所偿还本金5万元予以支持。但就利息，因被告与当初借款人李健口头约定的月利率3分，和原告以月利率3分支付李健的利息。超出法律规定范围。故对于原告要求被告以月利率3分支付利息的诉请，本院不予支持。应以年利率24%的利率向原告支付。被告李焕宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以依据查明的事实和相关证据依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李焕宝于本判决生效后五日内给付原告朱秘军替其偿还借款本金5万元。并以年利率24%向原告支付自2014年5月5日起至2016年5月6日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，保全费258元合计1，233元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安代理审判员  邹春梅人民陪审员  刘海超二〇一六年十一月十七日书 记 员  王菲菲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审966号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市衡威集装箱货运有限公司，，住所地深圳市南山区南山街道月亮湾港湾大道南恒立心海湾花园**B-1105统一社会信用代码91440300757614557Y。 法定代表人沈鸿。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月13日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045573号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市衡威集装箱货运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045573号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十五日 书记员 张令（兼）
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初6号 原告：徽商银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街**办公楼，统一社会信用代码913411260875520187。 负责人：卢书权，该行行长。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：张家林，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陆梦颖，女，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告张家林妻子。 原告徽商银行股份有限公司凤阳支行（以下简称徽行凤阳支行）与被告张家林、陆梦颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告徽行凤阳支行的委托诉讼代理人谢其国到庭参加诉讼。被告张家林、陆梦颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行凤阳支行向本院提出诉讼请求：1．判令张家林、陆梦颖清偿借款本金86697.09元及利息、罚息和复利（截止到2020年6月15日的利息为1581.13元，截止到2020年7月6日的罚息为30.88元，复利为25.4元，以后按合同约定执行），利息以未偿还本金为基数，按年利率7.35%计算至实际清偿日；罚息以已到期未偿还的本金为基数按年利率7.35%的50%计算；复利以已产生的利息和罚息之和为基数，按年利率7.35%计算。2．张家林、陆梦颖支付律师代理费3000元。3．本案诉讼费用由张家林、陆梦颖承担。 事实与理由：2018年5月17日，徽行凤阳支行与张家林、陆梦颖签订《个人借款合同》，合同约定：张家林、陆梦颖从徽行凤阳支行处借款100000元用于装修，借款期限为120个月，借款利息为浮动利率，即在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%；贷款发放前如中国人民银行调整贷款基准利率，按贷款发放日贷款基准利率及浮动比例确定贷款利率；如贷款发放后如遇中国人民银行调整贷款基准利率的，自次年1月1日开始调整；张家林、陆梦颖按月等额本息还款法归还贷款；如本合同项下贷款逾期，则徽行凤阳支行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利；如张家林、陆梦颖未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，则构成违约；被告违约后，徽行凤阳支行有权宣布借款立即到期，要求张家林、陆梦颖立即清偿借款本息及相关费用，徽行凤阳支行因实现债权与担保权利而发生的费用由张家林、陆梦颖承担。 2018年5月17日，徽行凤阳支行将贷款发放给张家林、陆梦颖，但截至2020年6月17日，张家林、陆梦颖已累计超过3期未归还贷款本息，现徽行凤阳支行宣布贷款立即到期，要求张家林、陆梦颖清偿全部剩余贷款本息。 张家林、陆梦颖未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对徽行凤阳支行主张的案件事实予以确认。另查明，徽行凤阳支行为本案诉讼支付律师代理费3000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徽行凤阳支行在本案中提交的证据，能够证明其与张家林、陆梦颖金融借款合同关系的成立及张家林、陆梦颖所欠徽行凤阳支行借款本金86697.09元及利息、罚息和复利的事实，其理应按约及时给付借款及利息、罚息和复利，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。徽行凤阳支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张家林、陆梦颖于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司凤阳支行借款本金86697.09元及合同约定的利息、罚息、复利； 二、被告张家林、陆梦颖于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司凤阳支行律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2083元，减半收取1041.5元，由被告张家林、陆梦颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  苗传君 二〇二一年一月二十六日 法官助理曾乐乐 书记员刘文琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13729号原告：李自龙，男，1955年3月6日生，汉族。被告：刘胜祥，1965年6月9日生，汉族。委托诉讼代理人：邱天，江苏华旦天左律师事务所律师。原告李自龙诉被告刘胜祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自龙、被告刘胜祥及其委托诉讼代理人邱天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自龙向本院提出诉讼请求：判令被告刘胜祥归还借款1万元。事实与理由：其与被告系朋友关系。2011年2月27日，被告向其借款1万元，并出具借条1份。双方口头约定1个月返还。因经其多次催要未果，故诉至法院。被告刘胜祥辩称，其曾承租原告李自龙房屋。其收到原告现金1万元并出具借条后，原告口头承诺该笔款项用于支付其搬迁补偿款。双方约定1个月内返还，故诉讼时效已经届满。本院经审理认定事实如下：2011年2月27日，被告刘胜祥向原告李自龙出具借条1份，该借条载明：暂借李自龙人民币1万元；搬厂。双方口头约定还款期限为1个月。审理中，被告刘胜祥称该笔款项系原告李自龙预支给其搬迁运输费以及给厂家场地费，并提供了2004年11月签订的租赁协议及借条复印件左下角载明搬厂二字；原告称其所注搬厂二字，系指借给被告搬厂用的。被告辩称原告2020年生病后才向其主张，原告称两人居住地比较近，每年都向被告当面主张还款，但未提供证据证实。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李自龙自认双方约定还款期限为1个月，被告刘胜祥辩称双方对房屋租赁合同解除后的搬迁补偿费存在争议，该笔款项系原告预支的搬迁费，且已超过诉讼时效。对此，原告应举证证明其于履行期限届满后曾向被告主张，原告未提供证据证实其在诉讼时效期间内曾向被告主张债权，应当承担不利后果。现其向人民法院请求保护的诉讼时效期间已届满，故对于其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李自龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告李自龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。并同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院交纳上诉费用。审判员  苗欣二〇二一年一月二十八日书记员  袁蕾
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢394号中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行：本院于二〇二一年一月二十六日作出(2020)豫0191执15400号执行裁定，中止执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与史朝锋金融借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执15400号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢394号史朝锋：本院于二〇二一年一月二十六日作出(2020)豫0191执15400号执行裁定，中止执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与史朝锋金融借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执15400号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审565号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州中盛物流有限公司，住所地柳州市鹧鸪江路15号2#楼403、405室，统一社会信用代码91450200315840899N。 法定代表人韦庆波。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD034208号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州中盛物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034208号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初2040号 原告:王某某,女,1993年12月12日出生,汉族,户籍地xxx，现住xxx。 被告：徐某某,男,1990年5月4日出生,汉族，住xxx。 原告王某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告王某某通过网络视频的方式到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款32000元;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原被告系朋友关系。2020年7月24日,被告向原告借款30000元,承诺次月8月15日前还款,原告于2020年7月26日通过支付宝向被告转款30000元。2020年7月28日,被告又向原借款20000元,承诺次日还款,原告当日通过微信向被告转款20000元,以上合计借款50000元。借款后,被告并未按照承诺履行还款义务,经原告多次催要,被告只归还18000元,剩余32000元至今未还。为维护原告合法权益,特此起诉。 王某某为支持其诉讼请求，向本院提供了微信聊天记录、转账记录等证据。 徐某某未予答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告经合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据具有真实性、合法性与关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告王某某诉请的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，徐某某向王某某借款，有微信聊天记录、转账记录等在卷证实，足以认定。故原告要求被告归还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐某某于本判决生效之日起十日内归还王某某借款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余家胜 二〇二一年一月十二日 书记员  范宏伟 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3114号原告：张微微，女，1972年3月2日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：刘运明，男，1964年8月25日出生，满族，户籍地集贤县，现下落不明。原告张微微与被告刘运明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张微微到庭参加诉讼，被告刘运明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张微微提出诉讼请求：1.判令刘运明偿还借款50,000.00元；2.判令刘运明给付2016年1月31日至2020年7月31日止50,000.00元借款的利息40,500.00元，给付2016年1月31日至2018年1月9日止30,000.00元借款的利息10,500.00元，合计利息51,000.00元；3.由刘运明承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月12日刘运明和他的朋友盛海军以在福兴村筹建烘干塔项目需周转资金为由，向张微微借款80,000.00元，约定月息1.5分，并约定刘运明偿还借款中的50,000.00元，盛海军偿还借款中的30,000.00元，80,000.00元的利息均由刘运明偿还。刘运明按约定支付了2016年1月31日前80,000.00元借款的相应利息，后再未还款。盛海军于2018年1月9日向张微微偿还借款本金30,000.00元。张微微向刘运明索要借款本息无果，诉至法院。刘运明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张微微向本院提交以下证据，用以证明刘运明向张微微借款、利息约定、利息给付等事实：1.“欠据”原件一份；2.该“欠据”复印件底部签有“此欠据原件长期有效刘运明2018年4月28日”字样的证据一份；3.证人邓某的当庭证言。上述“欠据”内容与证人当庭证言相吻合，能相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对证人证言予以采信。上述证据能够证明张微微陈述的借款事实，本院予以认定。本院认为，刘运明和盛海军于2012年4月12日向张微微借款80,000.00元的事实清楚，双方约定按月利率1.5%计算利息不违反当时的法律规定，应予保护。通过刘运明向张微微陆续给付利息的情况和证人邓某的当庭证言及“欠据”内容，能够认定刘运明负有向张微微偿还全部借款及相应利息的义务，张微微认可2016年1月31日前的利息刘运明已结清，且盛海军已于2018年1月9日偿还30,000.00元本金，因而刘运明还应向张微微偿还借款本金50,000.00元及未结清的全部借款利息。根据张微微对利息的请求及本息的偿还情况，对未给付的利息应计算如下：1.以50,000.00元为基数，按月利率1.5%计算2016年2月1日起至张微微请求的2020年7月31日止的利息为40,500.00元；2.以30,000.00元为基数，按月利率1.5%计算2016年2月1日起至盛海军还款的2018年1月9日止的利息为10,470.00元。即对张微微主张的利息请求应依法支持50,970.00元（40,500.00元+10,470.00元）。综上，刘运明未及时偿还借款本息，侵害了张微微的合法权益，张微微要求刘运明偿还借款本金50,000.00元和利息50,970.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：刘运明于本判决生效后五日内向张微微偿还借款本金50,000.00元、利息50,970.00元，本息合计100,970.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,320.00元、公告费800.00元均由刘运明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李月菊人民陪审员  秦 霞人民陪审员  李苗苗二〇二一年一月十四日书 记 员  张庆姝附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审430号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人北流市联德汽车运输有限公司，，住所地北流市二环北路三环地磅斜对面统一社会信用代码9145098108654485XN。 法定代表人杨德全。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071781号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人北流市联德汽车运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071781号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓萱（兼）
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执111号之二 申请执行人:曲壮志,男性,371302199612123453,山东省临沂市兰山区。 被执行人:张文龙,男性,371323200005200530,山东省临沂市沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文龙在中国工商银行16×××07 4622账户内存款人民币2299.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  王建华
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1022民申4号 再审申请人（原审被告）：竺李宝，男，1989年1月28日出生，壮族，住广西田东县。 被申请人（原审原告）：百色市光华物业服务有限公司田东分公司，住所地田东县恩隆大道幸福新城小区9栋1楼办公室。 负责人：梁龙飞，该公司总经理。 再审申请人竺李宝因与被申请人百色市光华物业服务有限公司田东分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂1022民初1604号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 竺李宝申请再审称，申请人与被申请人物业服务合同纠纷一案，已由田东县人民法院审理并作出终审判决，现申请人认为判决书认定事实不准，判决不公平，特提出申请。申请请求：1、撤销（2020）桂1022民初1604号民事判决书；2、重新审理案件，改变错误判决，正确使用法律；3、驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一、原终审法院认定的被申请人主体不合法。理由是：田东县幸福新城原物业是佳利物业，我们业主与佳利物业签订了合同。现百色长江天成房地产开发有限公司又和被申请人签订合同，但被申请人没有与业主签订合同。开发商变更物业公司属于购房合同的变更，应当与业主协商一致才有效。事实上百色长江天成房地产开发有限公司没有与申请人协商，违反了《合同法》第七十九条之规定，因此，百色长江天成房地产开发有 2 限公司和被申请人签订的合同为无效合同，被申请人与申请人没有任何法律上的合同关系，无权起诉申请人。二、被申请人提出的诉讼请求不合法。理由是：百色长江天成房地产开发有限公司和被申请人2019年8月签订合同，而被申请人要求申请人支付的物业费最早从2019年1月起，存在佳利物业将合同的权利和债权转让给被申请人的事实，但申请人对这一做法毫不知情。这违反了《前期物业服务协议》第一条第一款第5点关于的约定，违反了《物业管理条例》第四十条的规定，《合同法》第八十条债权转让的通知义务以及《民法通则》第九十一条合同的转让的规定。三、原终审法院在认定事实和判决上有错误。理由是：1、申请人购买的商品房一楼在商品房买卖合同和不动产权证上均标明为杂物房，《前期物业服务协议》第四条约定：车库杂物房按住宅建筑面积每月每平米50％计缴，应为每月每平米0.4元，而被申请人每月每平米收缴1.5元至1.8元不等，被申请人存在乱收费的事实清楚，理应承担《前期物业服务协议》第九条第二点规定的违约责任，但终审法院不但不追究被申请人违约责任，反而对被申请人的乱收费行为予以支持。2、认定购房等日期不属实。例如：2栋12号房应是2016年10月12日签订《前期物业服务协议》，但判决书上写是2012年10月12日签订，其他户判决为2016年7月1日开始。3、被申请人与开发商签订的《前期物业服务协议》有背事实，违反了《物业管理条例》。判决书上认定被申请人与开发商2019年8月1日签订《前期物业服务协议》，服务合同期限自2016年7月1日开始，但被申请人于2019年8月2日才接到中标通知，如何能在2019年8月1日签订《前期物业服务协议》，又如何能从2016年7月1日起生效和服务，期间佳利物业服务公司与申请人协议仍然有效，被申请人违反了《物业管理条例》第三十三条的规定。4、被申请人不服务事实清楚，证据确凿，应承担《前期物业服务协议》第九条第一点规定的违约责任，但法院不以 3 采纳，反而支持物业不服务也可以收费。四、原终审法院判决有失公正。理由是：原终审法院在证据采纳上严重偏袒被申请人一方，对申请人提交的事实和证据一概不予采纳，事实是被申请人有违法和违约行为在先，申请人拒交物业费在后，原终审法院罔顾事实，认定被申请人与开发商合同合法有效，只强调申请人履约责任，支持被申请人在不履行义务和违法违约的情况下，享受所有权利，这有违社会主义法治精神，损害了申请人的合法权益。综上所述，由于原终审法院在认定事实、证据及适用法律上均有错误，特提出申请再审，请贵院依法改判。 百色市光华物业服务有限公司田东分公司未提交意见。 本院经审查认为，原审双方当事人的争议焦点归纳为：1、再审申请人竺李宝与被申请人百色市光华物业服务有限公司田东分公司之间是否存在物业服务合同关系；2、再审申请人竺李宝承担的各项物业管理费是否合理合法。再审申请人竺李宝不服田东县人民法院（2020）桂1022民初1604号民事判决，向本院申请再审时没有提出再审的法定事由，根据《民诉法》第二百条的规定，再审申请人竺李宝申请再审所依据的证据应当是新的证据，并且足以推翻原判决。再审申请人竺李宝向本院提交的证据，在原审法庭辩论结束前已经进行了质证，不是新证据，本院不予以采纳。综上所述，本院认为再审申请人竺李宝申请再审提供的证据不是新证据，不足以推翻原判决，不符合法定再审条件，其再审理由不成立，本院依法予以驳回竺李宝的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回竺李宝的再审申请。 4 审 判 长  赵骏伟 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄 媛 二〇二一年一月七日 书 记 员  陆 娴
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初15034号原告：景治雄，男，1993年1月10日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县委托诉讼代理人：王燕、刘露（实习），贵州丰来律师事务所律师。被告：景国敏，男，1981年2月13日生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县被告：景刚，男，1981年3月4日生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县大矸镇大矸居街上组原告景治雄诉被告景国敏、景刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景治雄及其委托诉讼代理人王燕、刘露到庭参加诉讼，被告景国敏、景刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告景治雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32万元及从原告起诉之日起按年利率24%及新司法解释标准计算利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实及理由:2017年11月15日，原告通过其岳母涂国琼账户向被告景国敏转账30万元，于次月10日补签了三张借条，约定二被告于2019年3月30日归还原告借款本金。二被告逾期未还。后景刚私自挪用公司下发的工程款归还原告本金及利息32万元，公司知道后，经协商，原告将款项归还项目部，并在项目部的见证下，由二被告向原告出具收据，约定由二被告共同承担归还原告借款32万元的义务。截止原告起诉之日，二被告仍未归还。被告景国敏、景刚未答辩。本院对以下事实予以认定：2017年11月15日原告通过岳母涂国琼账户向被告景国敏转账30万元，同年12月10日、20日及30日借款人景刚分别向原告出具各借10万元、于2019年3月30日归还的借条三张，被告景国敏作为担保人在借条上签名。2019年2月1日梅翠枫（系景治雄之妻）转账32万元给覃郅均。同日付款人景治雄、收款人覃郅均及欠款人景国敏、景刚签订收据一张，载明景刚私自挪用公司下发的工程款，现由景治雄借资给景国敏32万元偿还工程款，一切债务由景国敏、景刚共同承担。本院认为，原告要求被告履行还款义务，对此提供了转账凭证及借条、收据予以证明，被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。利息部分因双方未予约定，本院按年利率6%标准予以支持。律师费因双方无约定本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景国敏、景刚于本判决生效之日起三日内偿还原告景治雄借款32万元并按年利率6%标准支付自2020年8月6日起至还清日止的利息；二、驳回原告景治雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元由被告景国敏、景刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二一年一月六日法官助理王芋入书记员班厚熙
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执90号之十一 被执行人：杜羽，男，满族，1965年10月31日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜羽在中国银行29×××12账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 利