wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初29814号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城军桥东侧环保大楼三楼，统一社会信用代码914×××××××××××835Y。法定代表人：麦某，经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：李楚玉，女，1973年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道××××××××,公民身份号码。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司（以下简称兴业物业公司）与被告李楚玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告兴业物业公司的委托诉讼代理人谭学俊、被告李楚玉到庭参加了诉讼。本院在审理中发现本案不宜适用小额诉讼程序，现决定依法转为适用简易程序的其他规定审理。本案现已审理终结。原告兴业物业公司向本院提出诉讼请求：1.李楚玉向兴业物业公司支付2018年9月至2020年10月的物业管理费2535.26元，2018年5月至2020年8月的公共电费分摊费98.35元，合计：2633.61元2.李楚玉承担本案诉讼费。事实和理由：南海区桂城某小区由兴业物业公司提供前期物业管理服务，某小区物业管理多层住宅收费标准为0.7元/平方米/月，某小区201房确权后的建筑面积139.3平方米，业主是本案李楚玉，该业主拖欠兴业物业公司物业管理费及公共电费分摊费合计2633.61元，兴业物业公司多次分别以电话、上门催收通知书等形式通知李楚玉，但李楚玉一直以其他不合理的借口拖延交费，至今都没交费。如果小区1500多户业主都与李楚玉一样不交物管费等，物管则无法经营，物管费这是十年前的收费标准，又加上被告长期拖欠我公司的物管费、公共电费分摊费，造成公司经营困难，李楚玉的行为不但损害了大部分业主的权利，同时给兴业物业公司造成了巨大的经济损失。故，兴业物业公司为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持兴业物业公司的诉讼请求。被告李楚玉辩称，对诉请的物管费及公摊电费的数额没有异议，但李楚玉不应支付物业管理费和公摊电费；李楚玉现在住的周边环境很差，且居住的地方公用通道处长期漏水，公摊电费收费标准也不合理，李楚玉所说的不合理是指2020年11月收到的缴费单据为8-9元/月，对兴业物业公司现诉请的2020年8月之前公摊电费无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对双方无异议的举证，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据以及本案事实认定如下：涉讼物业位于佛山市南海区桂城某小区，为139.6平方米,2004年7月9日登记权利人为李楚玉。2001年10月8日，原南海市房地产信息服务有限公司、原南海市房地产建筑工程有限公司作为委托方（甲方）与兴业物业公司（原南海市兴业物业管理有限公司）作为受托方（乙方）签订《某小区一区物业管理委托合同》，约定：甲方委托乙方为某小区提供物业管理服务。2012年12月14日，兴业物业公司向佛山市南海区发展规划和统计局申请物业服务收费备案，备案物业为某小区，小区内多层住宅由原执行的收费备案标准0.5元/平方米/月调整至从2012年12月起执行备案标准0.7元/平方米/月。兴业物业公司为案涉201房所在的某小区提供物业管理服务至今。李楚玉至今欠缴2018年9月至2020年10月的物业管理费、2018年5月至2020年8月的公共电费分摊费98.35元。另查1，案涉201房所在公共走廊于2018年至2019年期间发生漏水。双方确认兴业物业公司已进行了维修。兴业物业公司主张经维修已不存在漏水，但李楚玉主张至今尚在漏水。经本院释明后，本院要求李楚玉于庭审结束后三个工作日内向本院提交其房屋目前漏水情况的视频，但李楚玉至本判决作出之日仍未能提交。本院认为，本案立案的案由为物业服务合同纠纷。兴业物业公司、李楚玉在诉讼中均未能举证双方曾签订物业服务协议，但兴业物业公司自始为案涉物业所在小区提供物业管理服务，李楚玉也接受了物业服务，双方之间存在事实上的物业服务合同关系。兴业物业公司为李楚玉提供物业管理服务，李楚玉理应按期足额交纳物业管理费及公摊电费。现兴业物业公司与李楚玉已明确就案涉201房公共区域发生的漏水情况进行了维修，李楚玉主张该区域仍在漏水，其应对该主张负担相应的举证责任，经本院释明后，李楚玉未能就其主张向本院举证证明，故其应自行承担举证不能的法律后果，故对李楚玉主张其公共区域尚在漏水的抗辩，本院不予采纳；李楚玉主张的其他情形，结合当事人陈述及证据情况，兴业物业公司提供的物业服务确有不足之处，但尚未构成根本性违约，李楚玉以此为由拒交物业管理费及公共电费分摊费缺乏依据，本院对被告的该抗辩理由不予采纳。综上，李楚玉应向兴业物业公司支付2018年9月至2020年10月的物业管理费2535.26元[经核算，该期间的物业管理费应为2540.72元（2540.72元=139.6平方米×0.7元/平方米/月×26个月），现兴业物业公司仅主张2535.26元是其对自身权利处分，本院予以照准]、2018年5月至2020年8月的公共电费分摊费98.35元。小区业主拒绝交纳物业费的行为，不仅会造成物业服务企业运行经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。小区业主若对物业服务企业提供的物业服务不满意，不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，也可就存在的问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、李楚玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区兴业物业管理有限公司支付2018年9月至2020年10月期间的物业管理费2535.26元；二、李楚玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区兴业物业管理有限公司支付2018年5月至2020年8月的公共电费分摊费98.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由李楚玉负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区兴业物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丽曼二〇二一年一月十二日书记员  唐梓恩
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执301号之一朱长国：你与何春龙借款合同纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人何春龙于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人履行货款292685元及利息（利息计算方式：以292685元为基数，自2016年5月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1倍计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1倍计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费5700元，公告费600元，执行费4290元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年一月二十七日联系人：谈建环联系电话：0411-8778****本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13547号 申请执行人：黄志深，男,1985年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：马思华，女,1986年8月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄志深与被执行人马思华国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第3954号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人马思华应向申请执行人支付70200元，并承担仲裁费4148元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年一月二十七日 书记员 吕玉林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执868号 申请执行人：比力克孜吾不力，女，1969年10月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆秦洋置业有限公司（原新疆宝亨房地产开发有限公司）住所址乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：刘元超，系该公司总经理。 本院处依据已发生法律效力的（2020）新0102民初2181号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆秦洋置业有限公司（原新疆宝亨房地产开发有限公司）的存款、收入250元（其中本金0元，执行费250元）; 二、被执行人新疆秦洋置业有限公司（原新疆宝亨房地产开发有限公司）协助申请这些人比力克孜吾不力办理位于乌鲁木齐市天山区人民路马市小区宝亨花园3-6栋3单元302号房屋的房产过户登记手续； 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年一月十五日 书记员 热   娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初552号原告：郑晓红，女，1970年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周济，男，1965年1月13日出生，汉族，住高邮市。被告：任素琴，女，1968年3月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：曹建国，男，1965年9月9日出生，汉族，住高邮市。被告：朱广兰，女，1961年7月9日出生，汉族，住高邮市。原告郑晓红与被告周济、任素琴、曹建国、朱广兰返还垫付款纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告朱广兰下落不明，本案依法转换为普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑晓红到庭参加诉讼，被告周济、任素琴、曹建国、朱广兰经本院合法传唤，亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑晓红向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付垫付费用7569.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：四被告在江都新城医院开设清淤取栓科，原告于2018年10月开始到被告处就职，期间科室的开支均由原告先行垫付。被告任素琴要去扬州开设清淤取栓科，于2019年1月22日准备将检测设备运离新城医院，由于被告在新城医院是承包性质，原告怕人去楼空无法要回垫付费用，故当日向被告讨要垫付费用，被告当日付给原告3000元，并答应年前将剩余垫付费用付清。但四被告至今未向原告偿还垫付费用7569.5元，故原告诉至法院，望判如所请。被告周济、任素琴、曹建国、朱广兰未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告周济、任素琴、曹建国、朱广兰等人共同出资购买设备，在江都新城医院开设了中医清淤取栓科，原告郑晓红2018年10月到该科室工作，从事内勤工作。2019年1月22日，四被告向原告出具欠条一份，确认尚欠郑晓红垫付公司费用10569.5元。后四被告给付原告郑晓红垫付费3000元，因欠原告剩余垫付费用未能给付，故原告诉至本院要求四被告支付垫付费用7569.5元。以上事实，有原告当庭陈述及提供的欠条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。被告周济、任素琴、曹建国、朱广兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对证据质证的权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为四被告开设的科室垫付费用10569.5元，四被告向原告出具了欠条予以确认。四被告应在合理的期限内给付原告垫付款，四被告仅支付3000元，余款7569.5元一直拖欠不付，应付此纠纷的全部责任。故对原告要求四被告支付垫付款7569.5元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周济、任素琴、曹建国、朱广兰于本判决生效之日起十日内向原告郑晓红支付垫付费用7569.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告周济、任素琴、曹建国、朱广兰共同负担。此款已由原告垫付，四被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  颜 婷人民陪审员  吴小林人民陪审员  李林华二〇二一年一月二十日法官 助理  王溧波书 记 员  吴晓君
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执121号 张某、王某： 你单位与张某某人格权一案，本院作出的（2020）辽1281民初1441号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年一月十八日 联系人：张涛  联系电话：76909017
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初156号 一汽租赁有限公司： 你方起诉叶春梅、贺明新、史艳华、辽宁鼎益丰汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李珩 二〇二一年一月五日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初148号 张向阳： 你方诉牛和超、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是038670。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 zdqz立案审批表 二〇二一年一月二十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8096号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道4号，统一社会信用代码：915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：周云亮，重庆博冠律师事务所律师。被告：万海舟，男，1990年3月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。被告：李东，男，1989年7月20日出生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告重庆平克贸易有限公司与被告万海舟、李东买卖合同纠纷一案中，原告重庆平克贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆平克贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆平克贸易有限公司撤回对被告万海舟、李东的起诉。本案案件受理费100元，由原告重庆平克贸易有限公司负担。审 判 长  石春阳人民陪审员  刘 宁人民陪审员  冉瑞芳二〇二一年一月十二日书 记 员  何 晗
贵州省毕节市中级人民法院通 知 书(2021)黔05执恢1号王丹：关于申请执行人广州市度尚文化传媒有限公司申请被执行人王丹合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行，2020年9月22日本院依法裁定终结本次执行程序。2021年1月4日，本院依法恢复执行本案，执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，因执行和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关规定，本案作“终结执行”（和解长期履行）方式结案。特此通知二〇二一年一月五日
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执58号之四被执行人：高六补，男，汉族，1960年11月28日生，居民身份证号码142332196011280034，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高六补至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高六补在中国邮政储蓄银行6221881742000607744账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年一月二十二日书记员苏海花
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执46号之一 申请执行人：仲丛生，男，1971年4月26日出生，汉族，住黑龙江省林甸县宏伟乡。 被执行人：王永生，男，1968年07月11日生，汉族，住黑龙江省林甸县永和家园。 被执行人：王健，男，1979年7月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区建行街4号巨鹰国际。 本院在执行申请执行人仲丛生与被执行人王永生、王健劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王永生在财付通支付科技有限公司有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永生在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币104.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇二一年一月八日 书记员 刘英辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王阳联系电话：04593310969
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执111号申请执行人：山西依科睿诚新能源科技有限公司。法定代表人：徐某1。委托代理人：徐某2，住山西省五台县。被执行人：太原市威迩思科技有限公司。统一社会信用代码91140100670182632W。法定代表人：杜某，董事长。本院在执行申请执行人山西依科睿诚新能源科技有限公司与被执行人太原市威迩思科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人太原市威迩思科技有限公司未按期履行本院（2020）晋0108民初503号民事调解书确定的义务，申请执行人山西依科睿诚新能源科技有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市威迩思科技有限公司所有的银行存款人民币164353元（含投标保证金160000元、案件受理费1750元、执行费2603元）；银行存款不足时，查封、冻结、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 成 勇二〇二一年一月二十二日书记员 刘保锋
四川省九寨沟县人民法院 支 付 令 （2021）川3225民督1号 申请人：李三平，男，汉族，1973年3月24日出生，四川省九寨沟县人，现住四川省九寨沟县。 被申请人：杨海林，男，藏族，1974年2月28日出生，四川省九寨沟县人，现住四川省九寨沟县。 申请人李三平于2021年1月25日向本院申请支付令。申请人李三平称，被申请人杨海林于2016年7月16日因需周转资金向申请人借款2万元，口头承诺一个星期后归还，到期后被申请人未还，申请人多次催要后，被申请人于2020年7月8日出具借条一份，承诺于2020年12月之前归还，至今未支付。申请人向本院递交证据（被申请人杨海林出具的欠条）原件一张。要求被申请人杨海林给付申请人李三平欠款人民币20000.00元（贰万圆整）。 本院经审查认为，申请人李三平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨海林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李三平借款人民币20000.00元（贰万圆整）。 申请费100元，由被申请人杨海林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘丽 二〇二一年一月二十六日 书记员  张贤 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保73号 申请人：山东金大陆建设集团有限公司，住所地：山东省临沭县育新街19号，统一社会信用代码：91371329775254241R。 法定代表人：孙继峰，经理。 被申请人：临沂市河东区九曲街道桃园社区居民委员会，住所地：临沂市河东区九曲街道桃园社区居民委员会驻地。 法定代表人：刘洪启，主任。 申请人山东金大陆建设集团有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市河东区九曲街道桃园社区居民委员会名下价值1000万元的财产进行查封、冻结，申请人山东金大陆建设集团有限公司以购买1000万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂市河东区九曲街道桃园社区居民委员会名下价值1000万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费5000元，由申请人山东金大陆建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年一月十八日 书记员  张如莲
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初4353号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。法定代表人：王坡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅，该公司员工。被告：夏正国，男，1965年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王邦邓，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：王灿珍，女，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农商行）与被告夏正国、王邦邓、王灿珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泗县农商行的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼,被告夏正国、王邦邓、王灿珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令夏正国偿还原告贷款本金97614.98元及利息21189.99元(利息暂时计算至2020年7月20日，其中期限内利息2348.78元，逾期利息18841.21元)，合计118804.94元，并继续支付贷款本息至本息还清时止；2.判令被告王邦邓、王灿珍承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告与被告夏正国、王邦邓、王灿珍签订个人额度借款(担保)合同一份，借款额度为人民币100000元，借款有效期间为2017年3月23日至2018年3月23日，可循环使用，贷款利率9.57%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即14.355%。被告王邦邓、王灿珍为借款提供连带责任保证担保。合同第一条约定，在借款额度有效期间内，只要未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，可连续申请借款。2018年3月23日，被告夏正国通过电子渠道分20笔办理借款100000元，单笔借款5000元，2019年3月23日到期。贷款到期后，被告夏正国仅偿还本金2385.02元及部分利息，尚欠贷款本金97614.98元及利息21189.99元未还。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。夏正国未作答辩，庭前也未提交书面答辩。王邦邓未作答辩，庭前也未提交书面答辩。王灿珍未作答辩，庭前也未提交书面答辩。经本院审理查明，2017年3月23日，泗县农商行与夏正国、王邦邓、王灿珍签订个人额度借款(担保)合同一份，借款额度为100000元，借款有效期间为2017年3月23日至2018年3月23日，可循环使用，贷款利率9.57%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即14.355%，王邦邓、王灿珍为借款提供连带责任保证担保，夏正国在借款人处签字，王邦邓、王灿珍在保证人处签字。2018年3月23日，夏正国分20笔，单笔借款5000元，合计办理借款100000元，借款于当日发放至夏正国账户，借款应于2019年3月23日到期。截至2020年7月20日，夏正国共偿还本金2385.02元及部分利息，尚欠借款本金97614.98元及利息21189.99元未还。本院认为，夏正国在泗县农商行处申请并领取了100000元借款后，双方成立金融借款合同关系，夏正国应按合同约定使用借款并及时履行还款义务，故泗县农商行根据合同约定要求夏正国偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。王邦邓、王灿珍承诺为该笔借款提供连带担保，应承担连带担保责任，故对泗县农商行要求王邦邓、王灿珍对该笔借款承担连带责任的请求，本院予以支持。夏正国、王邦邓、王灿珍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏正国于本判决生效之日起十日内偿还安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金97614.98元及利息21189.99元，合计118804.97元，并继续以97614.98元为基数按年利率14.355%自2020年7月21日起计算利息至借款全部清偿之日止；二、王邦邓、王灿珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，保全费1115元，共计3793元，由夏正国、王邦邓、王灿珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  戚庆光人民陪审员  朱士民人民陪审员  刘玉芹二〇二一年一月五日书 记 员  陈 醒
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保36号 李兴康、李倩、李颖、李振诚、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司、南宁市福通运输有限公司、韦兴春： 本院执行的李兴康、李倩、李颖、李振诚申请中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司、南宁市福通运输有限公司、韦兴春机动车交通事故责任纠纷一案，经查询，被保全人南宁市福通运输有限公司、韦兴春名下无财产可供保全。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保36号无财产可供保全，予以结案。 二〇二一年一月十八日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初188号原告：吕文斌，男，1972年10月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：刘以生，男，1959年11月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告吕文斌与被告刘以生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吕文斌2021年1月14日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕文斌撤诉。案件受理费减半收取为225元，由原告吕文斌负担。审 判 员 卞贞林二〇二一年一月十四日法官助理 管正梅书 记 员 李海荐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19052号之一 申请执行人：东莞市德莱宝薄膜有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇。 法定代表人：谭志立。 被执行人：东莞灏航光学科技有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：李晓刚。 被执行人：李小刚，男，1978年2月26日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 原告东莞市德莱宝薄膜有限公司与被告东莞灏航光学科技有限公司、李小刚加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告东莞灏航光学科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告东莞市德莱宝薄膜有限公司支付加工款38803.5元及逾期利息（以38803.5元为基数，自2019年12月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告东莞灏航光学科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告东莞市德莱宝薄膜有限公司支付律师费6000元；三、被告李小刚对本判决第一项、第二项所确定被告东莞灏航光学科技有限公司的债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取计562.88元（原告已预交），由原告负担62.88元，被告东莞灏航光学科技有限公司、李小刚负担500元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李小刚有到庭接受调查，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地、住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务54939.7元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞灏航光学科技有限公司、李小刚负有继续向申请执行人东莞市德莱宝薄膜有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年一月二十一日  法官助理麦 栋  书记员 涂素云
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执815号之二 被执行人：遵义道桥建设（集团）有限公司，统一社会信用代码915203002147619561，住所地遵义。 法定代表人：谢远驰。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司在贵阳银行18×××12账户内存款人民币1373352.0元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 博
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终480号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段；统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。被上诉人：王凤美，女，1970年3月3日出生，汉族，住北京市密云县。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人王凤美财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人郭坤，被上诉人王凤美的委托诉讼代理人姜国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险商丘分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费用由王凤美承担。事实和理由：1.王凤美未在人保财险商丘分公司投保发动机涉水险，发动机涉水险作为单独附加险种独立存在，一审判决人保财险商丘分公司在车损险范围内承担赔偿责任明显错误。2.王凤美一审时未提交肇事车辆的维修费票据及更换配件的清单，不能佐证评估报告的真实性。即使人保财险商丘分公司应承担责任，一审法院以王凤美提交的评估报告作为定案依据错误，而根据人保财险商丘分公司对车辆损失的定损，与王凤美提交的评估报告相差甚远，结合王凤美未提交肇事车辆的维修费票据及更换配件的清单的情况，可以证明王凤美提交的评估报告不具有真实性，不应作为定案依据。人保财险商丘分公司申请对本案肇事车辆的损失进行重新评估，以确定王凤美的实际车损。王凤美辩称，1.案涉被保险车辆因暴雨受损，属于车损险赔付范围；2.案涉评估报告系由一审法院对外委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，应予采信。王凤美向一审法院起诉请求：1.判令人保财险商丘分公司赔偿王凤美车辆损失费、评估费等各项损失100000元；2.诉讼费等费用由人保财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：根据中国天气网显示，2020年8月4日商丘天气为中雨。2020年8月4日01时许，王凤美所有的豫Ｎ-×××××号机动车在商丘××权县老消防队门口处因暴雨，导致豫Ｎ×××××号小型轿车损坏。王凤美向保险公司进行了报案，保险公司到达第一现场进行勘察。依据王凤美申请，一审法院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失价值进行评估，2020年10月21日，河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司作出《亿车鉴评字（2020）第0259号豫Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车车辆因涉水损失价值鉴定评估意见书》，确认豫Ｎ-×××××号小型轿车直接损失（修复费用）为95060元，王凤美支付评估费3000元。王凤美于2020年6月28日为豫Ｎ-×××××号小型轿车在人保财险商丘分公司投保了1000000元的商业三者险和162624元的车辆损失险及不计免赔率险。一审法院认为，投保人提出保险要求，经人保财险商丘分公司同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，在保险期间，投保车辆因暴雨造成车辆受损，应属人保财险商丘分公司理赔的范围，人保财险商丘分公司应按约定的期限开始承担保险责任。因此，对于王凤美的诉讼请求中符合法律规定的部分，应予支持。依照法定赔偿项目及标准，王凤美实际遭受的损失为车损95060元，评估费3000元，共计98060元。因王凤美的各项损失均不超王凤美投保的保险限额，故人保财险商丘分公司应对原告的各项损失进行足额赔付。人保财险商丘分公司辩称，因被保险车辆未投保涉水险，因涉水造成的发动机损失保险公司不予承担赔偿责任。一审法院认为，机动车综合商业保险条款第六条约定暴雨导致被保险机动车的直接损失，属于保险公司赔偿范围，故人保财险商丘分公司辩称理由不能成立，不予采信。人保财险商丘分公司辩称，诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围，一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故人保财险商丘分公司的抗辩理由，无法律依据，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任限额范围内支付王凤美车辆损失费、评估费共计98060元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回王凤美其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本院二审期间，本案双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于人保财险商丘分公司应否在车损险范围内承担赔付责任的问题。王凤美所有的豫Ｎ-×××××号小型轿车在人保财险商丘分公司投保有机动车损失保险，本案双方当事人对保险合同成立均未提出异议，本院予以确认。人保财险商丘分公司认可被保险车辆发生保险事故当日为暴雨天气，在暴雨天气条件下，车辆驾驶员对降雨量、路面积水情况等无法作出正确判断，车辆涉水行驶并非驾驶员的故意行为，道路上的机动车在暴雨时也不可能全部停止行驶，即使驾驶员及时停车熄火，车辆也可能因为暴雨导致的道路积水加深而进水，故一审认定本案保险事故发生的原因为暴雨所致并无不当。案涉保险条款第六条明确约定因暴雨造成被保险机动车的直接损失，人保财险商丘分公司依照保险合同的约定负责赔偿，故人保财险商丘分公司应在车损险范围内对本案保险事故承担赔付责任。关于本案一审车损评估报告能否作为有效证据采信问题，一审评估报告系经当事人申请，由一审法院对外委托有鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法。接受委托的鉴定机构河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司具备相应的评估资质，开展评估工作的人员也具备鉴定资格。在评估过程中，鉴定机构对案涉车辆的损毁情况、需要修复更换的部件及金额均予以明示，并依照相关的法律法规及行业规定对车损价值进行确认，评估结论依据充分。阳光财险商丘支公司也未提交证据证明该车损评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的应当重新鉴定的情形，亦未提交足以推翻该评估报告的反证，故一审车损评估报告能够作为认定案涉车辆损失的有效证据，王凤美是否提交维修发票单据及维修清单均不影响对损失金额的认定。综上所述，人保财险商丘分公司的上诉请求成立，不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年一月二十九日法官助理张会星书记员马路遥
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1462-1号孙英强：孙英强与齐艳军合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年一月二十七日书记员  蒋健
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1505号 原告：王亚将，男，1985年9月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：张润奎，张家口经济开发区新时代法律服务所法律工作者。 被告：王永红，女，1975年1月1日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告王亚将与被告王永红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚将的委托诉讼代理人张润奎、被告王永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚将向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确利息为20300元，按照月息2分，但具体怎么计算未能明确。事实与理由：被告丈夫李爱斌因家庭生产经营所需，于2018年1月24日向原告借款40000元，双方约定借款期限为一年，此笔借款系此前借款延续重新出具的借据，双方对此前借款利息已经结算（另有欠条）。借款到期后虽经原告多次催要，但借款本息一直未能还清。借据出具人李爱斌因意外于2020年7月突然去世。原告认为，根据《中华人民共和国继承法》第33条、34条之规定，被告作为已故借款人的妻子和财产继承人，应当根据法律规定承担其应该承担的对被继承人债务进行清偿的法律责任。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王永红辩称，我不知道这回事，谁借钱和谁要。李爱斌是我的丈夫，于2020年7月去世，除我以外还有两个孩子，大孩子有病24岁，老二16岁在念书。李爱斌没有遗产。 经审理查明：原告为证明其诉讼主张，提供借条及欠条各一张,该借条的内容载明“李爱斌向王亚将借款人民币40000元，借款日期2018年1月24日至2019年1月24日。”借款人处有李爱斌签字并捺印。该借条下方写有“李爱斌向王亚将借款4万元，如到期不能还清，李爱斌自愿将姚家房中心一街19排4号3.5间平房作为抵押让王亚将自行处理”。该欠条的内容载明“今欠王亚将利息20300元。”欠款人处有李爱斌签字、捺印。落款时间为2018年1月25日。对于该证据，被告王永红表示原告提供的借条不清楚，上面是不是李爱斌的签字我不清楚，李爱斌也没有和我说过这个事。 原告另提供印契号为013310的契证一份，该契证载明的产权人为李相清，房屋坐落于姚家房村××心路西××号，房屋间数3.5间。原告表示李爱斌系用该契证上的房屋对上述借款进行的抵押，李相清系李爱斌的父亲。对此，被告王永红表示该契证上的房屋就是我们现在居住的，是李爱斌父亲的房屋。 对于李爱斌的情况，被告王永红另陈述“李爱斌常年在外，不回家，他是跑车的。李爱斌也不往回家拿钱。我在外面打工养活两个孩子”。 对于借款情况，原告代理人陈述王亚将与李爱斌是邻居，借钱不知道是干什么，借的时候给的现金，2017年的时候借的，借了5万元，2018年5月4日还了1万元重新打的借条，还出具了一个20300元的利息欠条，利息是按月息2分5算的，计算区间不清楚。 另查明：王永红陈述其与李爱斌于1996年结婚的。李爱斌于2020年7月因意外去世。 上述事实有原被告双方陈述内容、原告提供的借条、欠条、契证、证明等证据及本案庭审笔录在卷予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提出其向李爱斌所出借的款项系李爱斌与王永红的夫妻共同债务，现因李爱斌死亡故主张由王永红予以承担，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中，原告提供的借条、欠条中并无王永红签名，且王永红对此借款并不清楚，亦未进行追认，该借条亦未载明借款用途，且王永红陈述“李爱斌常年在外，不回家，也不往回拿钱，是王永红在外打工养活两个孩子”。原告代理人亦表示不知道李爱斌借钱干什么，但表示王亚将与李爱斌是邻居，2017年即存在借款，借了5万元，本案借条系2018年还款1万元后重新出具的。本案中，鉴于双方的邻居关系，原告亦未能提供证据证明其在出借款项时询问或告知过被告王永红，在还款及重新出具借条时其询问或告知过王永红，且原告亦未能提供证据证明在借款存在多年期间其向王永红进行过催要或者告知。即本案中，原告并未提供充分有效证据予以证明其主张的借款属于李爱斌与王永红夫妻共同债务或者该借款用于二人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二人夫妻双方共同意思表示所为。故原告以借款系夫妻共同债务为由要求王永红承担还款义务的诉讼请求，因证据不足，本院暂不予支持，原告可在补足证据后另行予以主张。另因李爱斌已死亡，王永红陈述李爱斌无遗产，原告亦未提供李爱斌的遗产情况，故原告亦可在知晓李爱斌的遗产情况后另行予以主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下: 驳回原告王亚将的诉讼请求。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告王亚将承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  吴 夺 二〇二一年一月十五日 法官助理  李美琴 书 记 员  李燕茹 附相关法律规定: 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保12号申请人：王建君，女，1976年7月21日出生，汉族，住哈密市。被申请人：赵花，女，1975年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人王建君于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵花名下价值400,000元的财产采取保全措施（保全总额400,000元）。申请人王建君就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人王建君财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵花名下价值400,000元的财产。案件申请费2,520元由申请人王建君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员 夏达提·阿不都吾甫二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   阿孜古丽·艾力夏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民特29号申请人：黄焕杰，男，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××615。申请人：黄焕伟，男，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××616。申请人：黄献玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××622。申请人：李玉芳（曾用名李玉芬），女，汉族，住广西桂平市×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××62X。申请人：佛山市南海区人民医院(佛山高新技术产业开发区人民医院)，住所地广东省佛山市××××××，统一社会信用代码1244××××××××14783W。法定代表人：关紫云，任院长。委托诉讼代理人：蔡国栋，男，系佛山市南海区人民医院团委书记、服务管理中心科员。本院于2021年1月25日立案受理了申请人黄焕杰、黄焕伟、黄献玲、李玉芳与佛山市南海区人民医院(佛山高新技术产业开发区人民医院)关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害赔偿责任纠纷，于2021年1月25日经佛山市南海区医疗纠纷一体化处理中心主持调解，达成调解协议如下：一、黄焕杰、黄焕伟、黄献玲、李玉芳与佛山市南海区人民医院(佛山高新技术产业开发区人民医院)一致确认由佛山市南海区人民医院(佛山高新技术产业开发区人民医院)于2021年2月10日前一次性支付178000元予黄焕杰、黄焕伟、黄献玲、李玉芳，双方均同意该款项汇入指定的以下银行账号（开户名：李玉芳，开户行：南海农商银行，账号6217××××××××××××451）内。二、若佛山市南海区人民医院(佛山高新技术产业开发区人民医院)未按上述约定按时足额履行支付义务，则应向黄焕杰、黄焕伟、黄献玲、李玉芳支付违约金35000元。黄焕杰、黄焕伟、黄献玲、李玉芳可就佛山市南海区人民医院(佛山高新技术产业开发区人民医院)尚未支付的上述第一项款项及违约金一并向法院申请强制执行。三、佛山市南海区人民医院(佛山高新技术产业开发区人民医院)履行完毕上述支付义务后，视为双方之间就涉案医疗纠纷所引起的权利义务已厘清，日后双方均不得以此为由再追究对方的法律责任。四、若日后黄焕杰、黄焕伟、黄献玲、李玉芳干扰佛山市南海区人民医院(佛山高新技术产业开发区人民医院)的医疗秩序、妨害医院工作人员的工作或生活，则应向佛山市南海区人民医院(佛山高新技术产业开发区人民医院)支付违约金35000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄焕杰、黄焕伟、黄献玲、李玉芳与佛山市南海区人民医院(佛山高新技术产业开发区人民医院)于2021年1月25日经佛山市南海区医疗纠纷一体化处理中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘俊霞二〇二一年一月二十九日书记员  黄泳欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11864号 原告：徐仕波，男，汉族，1989年6月9日出生，户籍地四川省营山县，现住四川省成都市锦江区。 被告：于翔，男，汉族，1991年3月4日出生，住四川省成都市金牛区。 原告徐仕波与被告于翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告徐仕波到庭参加诉讼，被告于翔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐仕波向本院提出诉讼请求：1.判决被告于翔支付14500元；2.判令因本案产生的诉讼费等相关费用均由被告承担。 事实及理由：2018年7月17日至2019年4月14日，被告向原告共借款10000元，用于房屋维修人工费发放。2019年5月17日被告向原告借款2500元，并承诺于2019年5月31日前全额归还12500元，如未归还，愿意原告拆家电抵扣。2019年11月26日，被告向原告再次借款2000元。后原告多次向被告催要借款被告拒绝还钱。原告诉至本院，请求依法判如所请。 被告于翔未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月17日至2019年11月26日，原告徐仕波通过微信向被告于翔转款9300元，期间2019年10月28日被告于翔通过微信支付给原告徐仕波700元。 2019年11月26日，被告于翔通过微信发送一张借条照片给原告徐仕波，借条载明：今于翔向徐仕波借款500元，加上2019年借款10000元整，加上前借款3500元共计14000元整。 原告徐仕波当庭陈述，其出借给被告于翔的款项由微信转账支付及被告欠付原告的装修款等组成。 认定上述事实，有原告徐仕波当庭陈述及提交的当事人身份证复印件、借条照片、微信聊天记录、微信交易记录等证据在案为证。 本院认为，原告徐仕波以借条为依据提起民间借贷诉讼，并提供了微信交易记录证实部分资金支付情况，被告于翔经本院依法传唤，未出庭答辩，视为放弃其抗辩权利，原告主张被告双方存在借贷关系的意见本院予以确认。原告徐仕波向被告于翔出借资金，双方作为自然人之间的民间借贷行为合法、有效，并自借款交付时生效，双方未约定归还期限，原告可随时主张被告还款，原告主张被告偿还借款本金的请求本院予以支持。 对于借款金额，原告提供的交易记录证实截止2019年11月26日原告通过微信支付9300元给被告，被告于2019年10月28日支付给原告700元，被告2019年11月26日出具的借条载明出借金额为14000元，结合原告陈述借条金额中包含有部分装修费用的情况，本院按被告提供的借条确认被告尚欠原告借款金额为14000元，另有500元原告应当提供证据予以证实但没有提供，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告于翔应于本判决生效之日起十日内向原告徐仕波偿还借款14000元。 二、驳回原告徐仕波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元、公告费300元及后续因裁判文书送达产生的费用，由被告于翔承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年一月二十六日 书记员  邓丽萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5310号申请执行人:黄书建，男，1967年02月04日出生，汉族，住：沈阳市和平区。被执行人：王荣坤，男，1963年10月01日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。申请执行人黄书建与被执行人王荣坤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)辽0102民初1451号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需支付申请人共计人民币5062960元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年7月17日向被执行人发出了执行通知书,2020年7月17日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2021年1月1日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年一月十二日书记员 郭大亮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初435号原告：商丘金居物业管理有限公司，住所地河南省商丘市梁园区文化路与华夏路交叉口向北五十米路西华夏公馆11号楼1楼。统一信用代码证：91411402050873643T。法定代表人：孙付强，总经理。委托诉讼代理人：王玉彬，该公司员工。被告：葛亚辉，男，汉族，住河南省商丘市。原告商丘金居物业管理有限公司与被告葛亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告商丘金居物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘金居物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商丘金居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由商丘金居物业管理有限公司负担。审判员  李方萍二〇二一年一月十八日书记员  李成林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8314号原告：烟台安普网络科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区三站市场(芝罘屯路12号-536、537号)。法定代表人：李信涛，经理。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所律师。被告：烟台新源物业服务有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路188号E区E-1。法定代表人：崔铜斌，经理。被告：崔铜斌，男，1984年6月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县。原告烟台安普网络科技有限公司与被告烟台新源物业服务有限公司（以下简称新源公司）、崔铜斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李信涛与委托诉讼代理人孙昌通、修安应到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告支付欠付原告货款6100元，并自2020年4月8日起以6100元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始计算利息至实际履行之日止。诉讼中，原告放弃了2020年4月8日至2020年4月18日间的利息。事实和理由：原告与被告新源公司、崔铜斌于2019年10月口头约定买卖网线事宜，原告向两被告出售网线，合计金额6100元，原告依约向两被告履行了供货义务，两被告欠付原告货款。被告崔铜斌为新源公司的唯一股东。两被告缺席，且在法定答辩期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告崔铜斌书写的欠条原件一份，内容为：欠李信涛货款陆仟壹佰元整。证明两被告欠付原告货款的事实。2.原告法定代表人李信涛与被告崔铜斌的微信聊天记录打印件一宗（原始载体），证明2019年10月8日至2019年10月22日原告向两被告供货，合计为6138元，经原告法定代表人与新源公司法定代表人即被告崔铜斌微信聊天协商，双方确认货款按照6100元进行支付。3.国家企业信用信息系统打印的被告新源公司企业信息报告打印件一份，证明被告新源公司已被吊销，该企业的股权构成为有限责任公司（自然人独资），被告崔铜斌为被告新源公司的唯一自然人股东，被告新源公司与被告崔铜斌属于资产混同，被告崔铜斌应当与被告新源公司共同承担上述债务。本院认为，原告提供的证据能够证明原告向被告新源公司出售了价值6138元的网线，双方协商被告新源公司给付原告货款6100元，被告崔铜斌向原告出具了欠条。被告新源公司系被告崔铜斌的一人公司。本院认为，原告与被告新源公司之间存在买卖合同关系及被告新源公司欠付原告货款6100元的事实，有欠款条及微信等佐证，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还欠款6100元及自提起诉讼之次日起主张利息，于法相合，本院予以支持。被告崔铜斌作为被告新源公司的唯一股东，没有证据证明其与被告新源公司资产独立，故原告主张被告崔铜斌对被告新源公司的债务承担共同还款责任于法相合，本院予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，鉴予本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告烟台新源物业服务有限公司、被告崔铜斌于本判决生效之日起10日内共同给付原告烟台安普网络科技有限公司货款6100元及以6100元为基数，自2020年4月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告烟台新源物业服务有限公司、被告崔铜斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审 判 长  于 蓉人民陪审员  荣雅纯人民陪审员  梁 燕二〇二一年一月二十八日书 记 员  王 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执184号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：徐渠。被执行人：秦建，男，1987年7月2日生，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人：周秀秀，女，1987年5月24日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被执行人秦建、周秀秀金融借款合同纠纷一案，该案（2018）苏1302民初6477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦建、周秀秀未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人秦建的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月十三日书记员  朱广
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执50号之四被执行人：曲庆余，男，满族，1966年01月02日生。居民身份证号码2105211966××××××××，住本溪满族自治县碱厂镇兴旺街繁荣巷1号200-8。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲庆余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲庆余在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张昱二〇二一年一月八日书记员  赵利
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执145号 申请执行人锦州某银行股份有限公司，住所地锦州市松山新区。 法定代表人常某，该公司董事长。 委托代理人王某，该公司职员。 被执行人刘某某，男，1966年3月18日出生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人孙某某，女，1952年10月20日出生，汉族，住锦州市太和区。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0792民初1191号民事判决书已经生效，被执行人刘某某、孙某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘某某、孙某某银行存款717257元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年一月十二日 书记员  王思佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保55号申请人：音芙（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：董宁辉，经理。委托诉讼代理人：冷玉峰，北京英弘律师事务所律师。被申请人：巨豆（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。音芙（北京）科技有限公司与巨豆（北京）科技有限公司新增资本认购纠纷一案，音芙（北京）科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结巨豆（北京）科技有限公司银行存款150万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额同等价值的财产。音芙（北京）科技有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保证担保函提供担保。本院经审查认为，音芙（北京）科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人巨豆（北京）科技有限公司银行存款150万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人音芙（北京）科技有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩跃东二〇二一年一月二十一日书记员  杨 颖
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初2003号原告：古甲朋，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路航贸中心****。统一社会信用代码9137110059030576X5。诉讼代表人：张永健，经理。委托诉讼代理人：翟刚，该公司职工。委托诉讼代理人：蔡文静，该公司职工。原告古甲朋与被告阳光人寿保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光人寿保险日照公司至判决主文前）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡祥祥，被告的委托诉讼代理人翟刚、蔡文静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古甲朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔金200000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，原、被告签订保险合同，原告在被告处投保重大疾病保险，保险金额为200000元。2020年7月29日，原告古甲朋诊断为吉兰-巴雷[格林-巴利]综合症。被告以不构成重大疾病为由拒绝赔偿。原告与被告协商理赔事宜未果。被告阳光人寿保险日照公司辩称，原告所患疾病在其购买的保险合同中没有相关的病种约定，其愈后身体状态对照重疾条款也未达到条款约定的重疾程度，故该疾病不属于重大疾病且不在保险合同的承保范围内，保险公司不承担理赔责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，古甲朋与阳光人寿保险日照公司签订涉案人身保险合同，投保人、被保险人为古甲朋，险种为阳光人寿臻欣终身重大疾病保险，保险金额20万元，保险期间终身。后古甲朋依据合同约定交足保费。阳光人寿臻欣终身重大疾病保险条款第3.3条约定了重大疾病的范围。该部分约定通过加粗、加黑的方式做出了区别于其他保险条款的标记。2020年7月29日，古甲朋就医于日照市人民医院，经诊断为吉兰-巴雷[格林-巴利]综合症，既往史为患者2016年5月患有格林巴利综合症，2018年症状完全缓解。涉案保险合同的订立，阳光人寿保险日照公司业务员刘珍是以链接的方式将合同电子文本发送给古甲朋，古甲朋自行完成电子签名。古甲朋、何传祥与刘珍的谈话录音显示，刘珍及保险公司知晓古甲朋的身体状况，古甲朋购买重疾保险的目的是为了防止吉兰-巴雷[格林-巴利]综合症复发，并明确古甲朋发生的病情予以理赔；因吉兰-巴雷[格林-巴利]综合症不易复发，投保时得以审核通过且未增加保费。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，保险合同依法成立并有效，对原、被告双方当事人具有法律约束力。涉案保险合同约定的保险标的系重大疾病，该问题的实质是如何妥善解释涉案保险条款。如果基于对涉案保险条款的文义解释，吉兰-巴雷[格林-巴利]综合症不符合涉案保险合同约定的110种重大疾病的任一情形。但基于合理期待原则，投保人古甲朋有正当理由对吉兰-巴雷[格林-巴利]综合症复发时可获得保险理赔怀有合理期待，故应以此为出发点对保险合同予以解释。详言之，合理期待原则认为，当保险合同当事人就合同内容的解释发生争议时，应以投保人或被保险人对于合同缔约目的的合理期待作为出发点对保险合同进行解释，即使保单中严格的条款术语并不支持这些期待合理期待原则是诚实信用原则和合同自由原则的自然延伸和逻辑结果，而诚实信用原则、合同自由原则均为我国保险法的基本原则。对于吉兰-巴雷[格林-巴利]综合症是否属于涉案保险合同约定的重大疾病范围，属于专业技术比较强的医学问题，对于原告而言，就无法凭借自己的知识、经验等作出判断，因此保险人全面履行说明义务更为必要。但缔约前，保险人不仅未就格式条款对投保人尽到说明义务，反而对承包范围作误导性宣传，声称“发生这样的重疾照样理赔”，造成投保人误解，故古甲朋在投保时未能准确理解保险条款的真实含义，而其主观上并未过错。另外，古甲朋在购买涉案保险产品时，其缔约目的之一显然在于为自己患有重大疾病时提供保障，鉴于吉兰-巴雷[格林-巴利]综合症可能危及生命，且治疗费用高，严重影响患者本人及其家庭的正常生活。属于日常生活意义上的危重疾病，故古甲朋将该疾病理解为保险条款约定的“重大疾病”并期待保险理赔，具有客观合理性，符合投保人的缔约目的和普通人的合理期待。总之，本案符合适用合理期待原则的情形，且无优先适用其他救济手段的余地，适用该原则确属必要。被告不予理赔的理由，有违最大诚信原则，本院不予采纳。故原告要求被告支付保险理赔款200000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光人寿保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告古甲朋支付保险理赔金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司日照石臼支行，账号：62×××60）案件受理费2150元（已减半收取），由被告阳光人寿保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐国安二〇二一年一月十九日书记员  安仲娜
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2924刑初7号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马麦德，男，1970年8月2日出生，回族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。被告人马麦德于2003年1月开始吸食毒品海洛因，同年9月11日被强戒半年；2016年7月16日因吸毒被社区戒毒三年；2017年2月23日因在家吸食毒品被决定社区戒毒三年；2017年12月25日因在家吸食毒品海洛因被决定社区戒毒三年。2017年5月23日因犯贩卖毒品罪被广河县人民法院判处拘役5个月，缓刑1年，并处罚金1000元;2018年7月19日因犯贩卖毒品罪被康乐县法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，与原犯贩卖毒品罪，判处拘役5个月，罚金1000元，数罪并罚后合并决定执行有期徒刑6个月，罚金2000元。2019年8月23日因贩卖毒品罪被广河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2020年8月12日因犯贩卖毒品罪被广河县人民法院判处有期徒刑两年，罚金3000元，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元(未执行);2020年10月30日因犯贩卖毒品罪被东乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金6000元(未执行);2020年12月15日因犯贩卖毒品罪被武威市凉州区法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000与东乡县法院判决数罪并罚决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元(未执行)。2020年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被广河县监视居住，同年12月28日经广河县人民检察院决定逮捕，同年12月29日广河县变更为监视居住。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人马麦德犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马明星出庭支持公诉，被告人马麦德到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2020年10月20日12时许，被告人马麦德在广河县三甲集镇摩托市场向吸毒人员马迈苏木出售100元钱毒品海洛因小包一个。同年10月22日下午14时许，被告人马麦德在广河县祁家集镇高家村四家社路边准备向吸毒人员马迈苏木出售毒品时，被广河县民警当场抓获。在被告人马麦德的指引下民警从路边的草丛中查获，被告人马麦德丢弃的准备向他人出售的外用卫生纸、内用书纸包裹的毒品可疑物小包一个，经称量净重0.085克，经鉴定，检出海洛因成分。 广河县人民检察院认为被告人马麦德无视国法，非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马麦德到案后认罪认罚，签字具结，可以从轻处罚。被告人马麦德前科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑，后又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人马麦德在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前还有其他罪没有判决，应当依法对其实行数罪并罚，建议对其以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，与武威市凉州区法院判决数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金13000元。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人马麦德的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人马麦德对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马麦德已累计未缴纳罚金10000元。 本院认为，被告人马麦德无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人马麦德曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯；被告人马麦德曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其依患有疾病不宜收监的便利条件，仍然不思悔改，多次贩卖毒品，危害社会，构成累犯、均应当从重处罚。被告人马麦德到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关对被告人马麦德的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马麦德与2020年12月15日甘肃省武威市凉州区人民法院判决的未执行刑罚有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元，数罪并罚，合并执行。根据被告人马麦德犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马麦德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；与甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602刑初529号刑事判决书中被告人马麦德犯贩卖毒品罪，被决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金13000元。 （刑期自判决实际执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马进录 人民陪审员  马有海 人民陪审员  沙林栋 二〇二一年一月十三日 书 记 员  马 健
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33798号原告：谭柏林，男，汉族，住湖南省安仁县×××××××××××，公民身份号码432×××××××********。被告:佛山市结合点汽车租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码91440605MA4UU35T2U。法定代表人：郭锐。被告：佛山市结合点汽车租赁服务有限公司西樵分公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440605MA52U6243J。负责人：苏汉坚。原告谭柏林诉被告佛山市结合点汽车租赁服务有限公司、佛山市结合点汽车租赁服务有限公司西樵分公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月30日立案，原告谭柏林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭柏林撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二一年一月十八日书记员  黄泳欣
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保94号申请人：诸葛福如，女，1988年10月3日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：林祥金，男，1998年1月6日生，汉族，住临沂市河东区。申请人诸葛福如于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林祥金驾驶的鲁Ｑ1××××号“雪佛兰”牌小型轿车或价值31000元的财产进行保全，申请人诸葛福如以现金3100元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人林祥金驾驶的鲁Ｑ1××××号“雪佛兰”牌小型轿车或价值31000元的财产。案件受理费330元，由申请人诸葛福如负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年一月十九日书记员  张如莲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5449号申请人：孙毅宏，男，1967年9月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：辽宁中国城股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南三好街**，工商注册号2100001046118。本院在执行孙毅宏与辽宁中国城股份有限公司合同纠纷执行一案中，申请执行人孙毅宏申请撤销执行（2020）辽0102民初2365号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对（2020）辽0102民初2365号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年一月十三日书记员  刘 帅
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初239号 肖立宏： 你方起诉沈阳仁服档案整理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 李 松 二〇二一年一月五日 书记员 徐小杰
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执90号申请执行人:何光英，男，1980年4月3日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。被执行人:辽宁建盛混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道大辛二社区。法定代表人：张宝显，系该公司董事长。申请执行人何光英于2021年1月6日，向本院申请执行沈北新区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）北新民初字第4989号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经审查，申请人的申请超过申请执行期间。本院认为对申请人何光英的执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人何光英的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐柏库审判员  李博群审判员  耿 军二〇二一年一月二十九日书记员  王 影
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2426号申请执行人：夏靖宣，男，1961年9月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县滨淮农场二十二管区。被执行人：孙为军，男，1957年11月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人夏靖宣申请执行被执行人孙为军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初296号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告孙为军限本判决生效之日起十日内归还原告夏靖宣借款30000元并承担利息（自2020年1月9日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙为军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日受理。本院在执行申请执行人夏靖宣申请执行被执行人孙为军民间借贷纠纷一案中，1、2020年12月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人卢广剑未能按传票规定时间到场，亦未主动申报财产。2、2020年12月2日、2020年12月26日，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人孙为军名下银行存款490.08元、1780.48元本院已依法予以冻结，在冻结期间，申请执行人夏靖宣与被执行人孙为军同时到院谈话表示双方已就本案协商一致达成了初步和解计划，本院将二人的和解计划记录在卷备查。3、2021年1月8日，申请执行人夏靖宣申请执行被执行人孙为军就本案达成和解申请执行人陈龙华并撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年一月八日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执276号申请执行人：胡斐，男，1987年12月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：沈斌，男，1996年2月11日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。申请执行人胡斐与被执行人沈斌民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初5520号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈斌银行存款人民币32370.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年一月十五日书记员  叶成敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28121号之三原告天津市盛日利丰商贸有限公司与被告天津市津热物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）津0116民初28121号民事裁定书有笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，现补正裁定如下：原裁定书中“（2020）津0116民初28121号”现更正为“（2020）津0116民初28121号之一”。审判员 李 夏二〇二一年一月二十五日书记员 杨宝鹏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初190号原告：曾庆喜，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：郅青林，男，1986年10月17日出生，汉族，住山西省垣曲县。本院在审理原告曾庆喜与被告郅青林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾庆喜撤回起诉。案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告负担。审判员  卢伟二〇二一年一月十三日书记员  王婷
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10号 辽宁华邑景观园林绿化工程有限公司： 你方起诉大连启丰鸿晟建筑劳务工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  丁威 二〇二一年一月四日 书记员   刘莹
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保45号 邓朝德、陈有生、黄梅勋： 本院执行的邓朝德申请陈有生、黄梅勋侵权责任纠纷一案，经保全，陈有生名下银行存款6318元已实施冻结保全。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保45号 部分保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初7542号原告：天津市东顺装饰工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道与宁夏路交口爱建公寓B座-104底商。法定代表人：程宇斌，总经理。委托诉讼代理人：殷慧慧，天津建嘉律师事务所律师。被告：张梅英，女，1987年12月18日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：天津物源津和煤业有限公司，住所地天津市和平区五大道街岳阳道95号（现成都道84号）。法定代表人：史万军，经理。委托诉讼代理人：韩振兴，男，该公司员工。原告天津市东顺装饰工程有限公司（以下简称东顺公司）与被告张梅英及第三人天津物源津和煤业有限公司（以下简称煤业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东顺公司的委托诉讼代理人殷慧慧、被告张梅英、第三人煤业公司的委托诉讼代理人韩振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空和平区房屋并交还原告；2.判令被告支付2020年3月至腾房之日止的房租（每月按照2200元标准计算）；3.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系租赁合同关系，2015年被告开始租赁原告承租房屋。2020年3月起，被告以资金紧张为由拒交房租，原告多次协商无果。后原告多次催促被告腾房，被告均置之不理。被告故意占用原告房屋且拒不交租的行为，已严重侵害了原告的合法权益。张梅英辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我已经于2019年12月向原告缴纳了2020年1月至3月的房租6600元，但原告说第三人涨房租也要不干了。我要求疫情期间减免房租，原告没有给我减免并要求我腾房，原告答应给我20万元，我也同意，但后来就起诉了。煤业公司述称，不参与原、被告之间的纠纷，听从法院判决。本院经审理认定事实如下：诉争房屋坐落于天津市和平区，建筑面积251.9平方米，系第三人煤业公司所有的房屋，第三人自述诉争房屋之前被误登记为104，自2020年1月14日新的产权证登记为101。原告与第三人签有2020年1月1日至2020年12月31日期间的《房地产租赁合同》，现租期届满，第三人表示不再与原告续签并同意原告要求被告腾房的主张。原、被告之间自2015年1月建立租赁关系，被告租赁诉争房屋中的部分面积用于经营，未签订书面租赁合同，自2017年1月起按照每月2200元房租标准给付原告租金至2020年2月。庭审中，本院组织双方当事人到现场进行勘验，被告现占用诉争房屋中的部分面积使用经营，经营字号为天津市和平区**中心。本院认为，经庭审查明原、被告之间自2015年1月起形成租赁关系，双方未签订租赁合同，构成不定期租赁关系，原告有权随时解除合同，现第三人庭审中亦表示同意原告向被告主张腾房的诉讼请求，故对原告要求被告腾房的请求本院予以支持。对于原告要求支付租金的请求，鉴于第三人煤业公司已经对原告缴纳的租金进行了免三减三的租金减免政策，故被告作为原告转租诉争房屋的承租人，应当享受该减免政策，被告应当按照每月2200元的标准支付自2020年7月15日至腾房之日止的租金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零七条、第七百三十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，张梅英将天津市和平区房屋占用的部分腾空交还天津市东顺装饰工程有限公司；二、本判决生效之日起三十日内，张梅英按照月租金2200元标准给付天津市东顺装饰工程有限公司自2020年7月15日至腾房之日止的租金；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，全部由被告负担（于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二一年一月十二日书记员  关 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法典》第七百零七条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。第七百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执420-2号沈阳市依力达建筑外加剂厂：你/你单位申请本院执行与邹焱买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年一月十三日书记员 赵胜男
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5147号原告：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵。委托诉讼代理人：郭锦霞，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：许云龙，男，1987年2月14日出生，住辽宁省锦州市。原告内蒙古九合置业发展有限责任公司诉被告许云龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告内蒙古九合置业发展有限责任公司于2021年1月27日以被告履行完毕相应合同义务为由，向本院提出撤回对被告许云龙诉讼的申请。本院认为，原告内蒙古九合置业发展有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古九合置业发展有限责任公司撤回对被告许云龙的起诉。审判长 赵向宇人民陪审员 原静霞人民陪审员 庞红霞二〇二一年一月二十七日书记员 何苗苗附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执异8号 案外人：罗金红，女，1984年8月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。 申请执行人：宁夏大捷建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新开发区中央大道4号楼。 法定代表人：叶海锦，系该公司总经理。 被执行人：马俊，男，1963年2月27日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 在本院执行宁夏大捷建设工程有限公司与马俊建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗金红对本院扣留马俊的宁CDY317福特牌小轿车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗金红称，案外人与被执行人马俊口头约定将案外人名下的宁CDY317福特牌小轿车卖给马俊，未做任何书面协议，约定付款之后再做车辆过户手续。但几天后，被执行人马俊电话告知案外人车放在永宁法院了，等被执行人有钱后给案外人，然后被执行人在两年内未付一分钱。因该车辆为案外人的贷款车辆，贷款公司起诉案外人要求其偿还下剩贷款，马俊至今未付案外人一分钱，现车辆已经两年未审，又马上到了报废的时间。时至今日该车并没有过户给马俊，故案外人申请法院解除扣留其名下的宁CDY317福特牌车辆。 案外人向本院出示了：案涉车辆的行驶证、车辆登记证书的复印件和固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初6902号民事调解书。 本院查明，2013年6月17日，永宁法院作出（2013）永民初字第313号民事判决书，判决“被告马俊于本判决生效后十日内返还第三人宁夏大捷建设工程有限公司工程款150318.26元”。因被执行人马俊未履行生效判决确定的义务，经申请执行人宁夏大捷建设工程有限公司申请执行，本院于2014年3月12日立案执行。2019年5月27日，被执行人马俊将案涉车辆交由本院。 另查明，根据案外人提供的车辆的行驶证、车辆登记证书复印件，案涉车辆的登记人为罗金红。2020年11月5日，固原市原州区人民法院作出（2020）宁0402民初6902号民事调解书，调解协议约定“一、解除原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司与被告罗金红签订的《天津恒通嘉合融资汽车租赁合同》；二、被告罗金红自2020年11月起，每月月底前向原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司支付800元租赁款，直至全部租赁费用及其他费用合计29070.78元全部清偿完毕止，若有一期未予支付，原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司可就剩余款项申请全额执行；三、原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司对抵押物宁CDY317福特牌翼虎车辆的折价款享有优先受偿权；”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。”本案中，案涉车辆登记在案外人罗金红名下，根据该规定，以相关管理部门的登记判断，案涉车辆登记人为罗金红，故应当支持案外人异议。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对宁CDY317福特翼虎车辆的执行； 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 辉 审判员 吴承琳 审判员 黄建兴 二〇二一年一月二十日 书记员 穆志霞 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
文书内容            承办人行文及签名                    湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初2087号原告：廖颂辉，女，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：曾卫民，系邵阳市民通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：岳进，男，1970年7月9日出生，汉族，系原告儿子。被告：唐军英，女，1965年8月4日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：肖泽军，曾用名肖锋，男，1963年1月19日出生，汉族，住址同上，与原告唐军英系夫妻关系。共同委托诉讼代理人：莫钦，系湖南金州律师事务所律师。原告廖颂辉诉被告唐军英、肖泽军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖颂辉及其委托诉讼代理人曾卫民、被告及其的委托诉讼代理人莫钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告交纳购房余款71,250元，并从2012年8月16日起支付该房余款71,250元资金占用期间利息6%至实际支付完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费及财产保全费、保函担保费。被告辩称：1.原告所诉系虚假陈述，如原告所说由被告方出售位于××乡××房款的话，那么本案中原告起诉的不应该是7万多元的尾款了，这不符合逻辑；2.本案已超过诉讼时效。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2009年2月10日，案外人岳一如（系廖颂辉的丈夫，已经去世）、朱益春（共为甲方）与被告肖泽军（乙方）签订了《邵阳市岳一如、朱益春等35人联合建房购房协议书》，约定：甲方将位于××路××乡××后面（原消防厂）的三单元101、202共210㎡的两套房屋，以价格238000元的价格卖给乙方；乙方一次性支付房款188000元，余款于办好两证之后全部付清；双方约定交房时间为2009年3月8日。2009年3月9日，肖泽军向岳一如、朱益春交纳房款188000元。2009年6月6日，肖锋向廖颂辉交纳房款4245元。2009年9月17日，肖泽军签写了一份《协议》，该《协议》载明：“两套住房，一间车库按原价（住房贰拾叁万捌仟元，车库贰万元，合计贰拾伍万捌仟元）转让给胡龙喜，水电开户费在外，以此为证”等内容。第二日，胡龙喜在该《协议上》写明“同意此房以上价格购买”。2010年3月7日，岳进（系原告廖颂辉的儿子）与被告唐军英签订了《邵阳市岳进等56人联合建房转让协议书》，双方约定：岳进将其位于××路××号××栋××单元××号××楼××㎡的房屋以183300元的价格出售给被告唐军英，被告唐军英一次性交纳房款183300元，双方还约定交房时间为2011年8月1日。2013年唐军英向廖颂辉交纳水电开户费5500元。原告提交的落款为2012年8月16日《邵阳市岳一如、朱益春等84人联合建房转让协议书》，约定：岳一如、朱益春将其位于××路××＃××单元××号××㎡的房屋以252000元的价格出售给唐军英，唐军英一次性支付200000元，余款52000元交房时四万元，余款于办好“两证”后全部付清，但唐军英没有在此份协议上签字或捺印。2015年6月23日，岳一如为被告就位于××路××＃××单元××号房屋办理了房产证，房产证号为：邵房权证双清区字第Ｒ××4号。同年11月26日，岳一如为被告就上述房屋办理了国土证号，国土证号为：邵市国用（2015）第Ｓ11707号。2020年5月6日，被告以两证遗失为由进行公告，向邵阳市不动产登记中心申请补正。后原告得知此事后，以原、被告就案涉房屋尚有纠纷为由向邵阳市不动产登记中心进行异议登记。另查明，坐落于邵阳市双清区的房屋为岳一如与朱益春共同开发的，虽签订房屋买卖合同时用岳一如、朱益春两人的名义，但该房屋后分配给了岳一如，由岳一如自行处理，与朱益春无关。2020年8月6日，岳一如去世，其大儿子岳进、二儿子岳冬均同意由其母亲廖颂辉继承岳一如在本案中的民事权利。、判决理由和结果本院认为，本案属房屋买卖纠纷。若当事人知道或者应当知道自己的合法权益受到侵害时，应当在法定时效期间内行使权利，否则当时效期间届满时，对方当事人可以获得诉讼时效抗辩权。本案中，原告的丈夫岳一如分别在2015年6月23日和11月26日为被告就案涉房屋办理了房产证与国土证，若原告认为被告侵犯了其合法权益，原告在为被告办理房产证和国土证时就已经或应当知晓，但原告于2020年才首次向本院提起诉讼，且未提供相关证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，现被告提出了本案已过诉讼时效的抗辩理由，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，本院认为，本案已经超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告全部的诉讼请求。本案受理费790元，由原告廖颂辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二一年一月二十八日书记员  王峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执15号申请执行人：星期六股份有限公司，统一社会信用代码×××524，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路2号。法定代表人：于洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴辰瀛，上海锦坤律师事务所实习律师。被执行人：刘香银，女，1966年9月13日出生，汉族，住兴化市。关于星期六股份有限公司与刘香银侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的(2020)苏1291民初1218号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘香银未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘香银的银行存款15285元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月六日书记员  田金花
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17324号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：张志奋。 被执行人：李俊，男，1959年11月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告李俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李俊应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币30226.5元及利息（计算至2018年10月27日的利息为17038.84元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；被告并承担案件受理费1342.16元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务48607.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李俊负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年一月二十一日 法官助理麦 栋 书记员 涂素云
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执4号之二被执行人：刘鹏，男，汉族，1981年03月20日生，居民身份证号码2105211981××××××××，住辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇西山路9栋2-6-2号。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏在中国银行账户内存款人民币311480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年一月五日书记员  赵 利