安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4203号 原告:韩某,女,汉族,1974年5月7日出生,住安徽省寿县。 原告:刘某,男,汉族,2003年11月4日出生,住址同上。 法定代理人:韩某（系刘某母亲）,女,汉族,1974年5月7日出生,住址同上。 原告:裴久云,女,汉族,1945年8月26日出生,住址同上。 上列三原告共同委托代理人：陈厚成，安徽孟德春律师所律师。 被告:国网安徽省电力有限公司寿县供电公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇北大街,统一社会信用代码：91340422355157111R。 法定代表人:郑毅,该公司总经理。 委托代理人：姜华。 委托代理人:顾承荣，该公司法律顾问。 被告：淮南光源电力维修工程有限责任公司寿县分公司，住所地淮南市寿县寿春镇定湖大道城西变电所院内，统一社会信用代码：91340422MA2RRPAW6Q(1-1)。 法定代表人：王炳喜，该公司经理。 委托代理人：崔松。 原告韩某、刘某、裴久云与被告国网安徽省电力有限公司寿县供电公司（以下简称：寿县供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依照寿县供电公司的申请，依法追加了淮南光源电力维修工程有限责任公司寿县分公司（以下简称：光源公司）作为本案被告参加诉讼。韩某及韩某、刘某、裴久云共同的委托代理人陈厚成，寿县供电公司的委托代理人姜华、顾承荣，光源公司的委托代理人崔松，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩某、刘某、裴久云向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年）、丧葬费39518元、被抚养人刘某抚养费11891元（23782元／年×1年÷2人）、被抚养人裴久云抚养费23782元（23782元／年×5年÷5人）、精神抚慰金50000元、亲属处理丧事损失费（交通费、食宿费、误工费等花费）6000元，合计881991元；被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：三位原告为刘家好的亲属,2020年8月17日早上大约7点多钟,刘家好到自家田里抽水灌溉,因所接电源的配电箱的漏电保护器长期损坏供电部门一直未能及时更换，导致刘家好在抽水时触电被电击当场死亡的事故。事发后报警，警察对事故现场进行了调查，供电部门也派人到了现场。但供电部门不予赔偿，让通过诉讼途径解决。被告供电公司作为电力主管部门对线路及漏电保护设施负有检査职责和安全保障义务，但其疏于管理，长期未能及时对案涉用电线路和漏电保护器等设施进行检查和更换，未尽到安全保障义务，导致刘家好被电击身亡。被告存有重大过错，依法应当承担赔偿责任。 寿县供电公司辩称：刘家好是从自己家中接电抽水，导致触电身亡的，寿县供电公司没有责任；根据（电力法）第60条第二项规定，因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或第三人应该依法承担赔偿责任。由此法律规定可知，刘家好擅自从自家线路接线不当，造成自家触电，显然应该自行承担责任。《供电营业规则》第51条也规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。但产权所有者不承担受害者因违反安全或其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任。根据该条规定，寿县供电公司也不应承担责任。 原告诉状中所说的，配电箱的漏电保护设施损坏一事与刘家好触电没有必然的因果联系，配电箱的漏电保护器，也称中级保护，它是保护电表箱内设施起保护作用，而个人家庭的漏电保护，在自家的进户线处，一般都在自家室内，主要是对自家线路漏电起保护作用，中级保护和用户自家的漏电保护，保护的电流级别量不同，自己家庭的电线漏电，达到很小级别时，漏电保护器就自动断电，而中级保护漏电达到相对较大时才能断电。所以中级保护对象刘家好这样的触电起不到保护作用。 如果人民法院认定寿县供电公司与刘家好的触电有一定的关系，那么应该由光源公司承担责任。寿县供电公司和光源公司之间签订了：“农电业务委托合同”，该合同约定：寿县范围内的电力线路寿县供电公司已委托给光源寿县分公司负责维护管理，《供电营业规则》第51条规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。但产权所有者不承担受害者因违反安全或其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任，以及在委托维护的供电设施上，因代理方维护不当所发生事故引起的法律责任”。据此法律规定，如果人民法院认为本案系供电电力事故，那么该责任应该均由光源公司承担。 光源公司辩称：刘家好是从自己家中接电抽水，导致触电身亡的，光源公司没有责任；根据（电力法）第60条第二项规定，因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或第三人应该依法承担赔偿责任。由此法律规定可知，刘家好擅自从自家线路接线不当，造成自家触电，显然应该自行承担责任。《供电营业规则》第51条也规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。但产权所有者不承担受害者因违反安全或其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任。根据该条规定，光源公司也不应承担责任。 原告诉状中所说的，配电箱的漏电保护设施损坏一事与刘家好触电没有必然的因果联系，配电箱的漏电保护器，也称中级保护，它是保护电表箱内设施其保护作用，而个人家庭的漏电保护，在自家的进户线处，一般都在自家室内，主要是对自家线路漏电起保护作用，中级保护和用户自家的漏电保护，保护的电流级别量不同，自己家庭的电线漏电，达到很小级别时，漏电保护器就自动断电，而中级保护漏电达到相对较大时才能断电。所以中级保护对象刘家好这样的触电起不到保护作用光源公司不应承担原告的任何赔偿责任。 韩某、刘某，裴久云为证明其主张向本院提供如下证据：1、韩某、刘某，裴久云与死者刘家好的身份证，户口本，证明原告身份信息，本案原告主体适格以及死者身份信息； 2、寿县供电公司的登记信息，证明寿县供电公司企业登记相关信息情况，寿县供电公司是本案适格被告； 3、铁佛村出具的两份证明。证明裴久云与刘家好系母子关系，裴久云有五个儿女，刘某系刘家好和韩某未成年儿子； 4、瓦埠派出所出具的《关于瓦埠镇铁佛村居民刘家好意外触电死亡的处警情况说明》，证明2020年8月17日9时18分该所接到报警，出警的事实，刘家好在抽水时被点击的现场及施救经过情况，刘家好家中的漏电保护器在电击之前就已经损坏，供电部门并未及时更换，供电公司未尽到监管和维修职责，存在重大过错，应对刘家好死亡承担责任； 5、瓦埠派出所调查的两份询问笔录，证明刘家好触电后手里攥着插排，因供电部门的漏电保护器因损害未能起到及时断电保护作用，导致刘家好触电时间过长而死亡，发生地之前也存在接电抽水的事件，相关部门并没有进行提醒、警示； 6、派出所调查拍摄的两张现场照片和事发原告拍摄的照片5张，证明漏电保护器损坏的事实及安装位置，图片中保护器里存在很大的鸟窝，供电部门对案涉线路和设备长期无人监管和维修的事实，说明供电公司对该事件存在重大过错的事实。 7、死亡证明，火化证及相关单据，证明刘家好因触电死亡后火化和相关殡葬花费的事实。 寿县供电公司为证明其主张向本院提供如下证据： 1、中华人民共和国电力行业标准农村电网剩余电流动作保护器安装运行规程，证明漏电保护器分三级保护，涉及本案是中级保护和三级保护，即便有中级保护，也不能避免刘家好的死亡，如果有三级保护，可以避免死亡的发生。 2、委托业务合同（复印件）。证明如果法院认为该起电力事故中电力公司有责任，应当由光源公司承担。 光源公司未向本院提供证据。 寿县供电公司和光源公司对原告所举证据质证意见如下：对原告所举证据1、2、3、5、7无异议。对原告所举证据4异议认为，对该证据中，对刘家好家中入户的电表箱内的空气开关表述错误，电表箱不是在家中，入户电表箱的空气开关应该是漏电保护器或者叫漏电保护开关，不仅仅单供一家用，是多户电表箱，电表箱内装有多户的电表。对原告所举证据6的真实性无异议，但对原告的证明目的不认可。 原告对寿县供电公司所举证据质证意见如下： 对证据1的真实性无异议，但寿县供电公司解释是错误的，按照规程，应当进行多级保护，电表箱的漏电保护器应该电流回流是进行断电，不管是几户，都能进行保护，而不是只保护之上的部分。证据2的证明效力，由法院依法认定。 光源公司对寿县供电公司所举证据1、2无异议。 本院对当事人相互之间无异议证据的证明效力，予以确认。对原告所举证据4、6及寿县供电公司所举证据1的真实性，予以确认。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明认定事实如下：2020年8月17日7时许,刘家好从自家堂屋门后的电源插板接上电后，拿电线设备到河沟边，准备用电带动水泵往自家田里抽水灌溉,到了河沟边后，刘家好在插电源时不慎触电，当场死亡。刘家好触电死亡的电线线路属农村低压电网，是由寿县供电公司委托光源公司负责运营维护。刘家好触电死亡之前，刘家好家庭进线处安装的剩余电流动作保护器（户保）和光源公司负责的安装在总保和户保之间的剩余电流动作保护器（中级保护）均处于故障状态，完全失去保护作用。刘家好于1977年09月24日出生（身份证号码:3424197709××××）,韩某系刘家好之妻，刘某系刘家好和韩某之子，裴久云系刘家好母亲。 另查明，寿县供电公司和光源公司之间签订了“农电业务委托合同”，合同约定：寿县范围内的电力线路寿县供电公司已委托给光源寿县分公司负责维护管理。 本院认为：农村低压电网分级装设剩余电流动作保护器是减少或防止发生人身触电伤亡的有效措施之一。刘家好触电死亡前，刘家好家庭进线处安装的剩余电流动作保护器（户保）和光源公司负责的安装在总保和户保之间的剩余电流动作保护器（中级保护）均处于故障状态，完全失去保护作用。对剩余电流动作保护设施有检査职责和维护管理义务的光源公司，疏于管理，未能及时对案涉剩余电流动作保护器设施进行检查、维修或更换，未尽到安全保障义务，光源公司作为该线路的管理者，对刘家好触电死亡，存有一定过错，应当按其过错程度对韩某、刘某、裴久云因刘家好触电身亡所受损失承担40%的赔偿责任。刘家好因自己不慎，对自身安全未尽到足够的注意义务，导致其触电死亡的损害后果发生，其本人存有很大过错，应承担60%的过错责任。 综上，韩某、刘某、裴久云诉请的死亡赔偿金750800元、丧葬费39518元、被扶养人刘某的生活费11891元、被扶养人裴久云的生活费23782元、精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。韩某、刘某、裴久云诉请的参加处理事故人员相关费用6000元偏高，本院酌情支持4000元。根据韩某、刘某、裴久云的诉请，结合本案案情，本院对韩某、刘某、裴久云的亲属刘家好因触电死亡所产生的损失项目和数额确定为：死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年）、丧葬费39518元、被扶养人刘某的生活费11891元（23782元／年×1年÷2人）、被扶养人裴久云的生活费23782元（23782元／年×5年÷5人）、精神抚慰金50000元、参加处理事故人员相关费用4000元，合计879991元。该879991元，由光源公司承担其中40%，即351996.4元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千一百八十七条的规定，判决如下： 一、被告淮南光源电力维修工程有限责任公司寿县分公司赔偿原告韩某、刘某、裴久云351996.40元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告韩某、刘某、裴久云的其他诉讼请求。 负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12620.00元，减半收取6310.00元，由韩某、刘某、裴久云负担3020.00元，淮南光源电力维修工程有限责任公司寿县分公司负担3290.00元，于本判决生效后七日内直接交本院标的款账户（见附二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张传宏 二〇二一年一月七日 书记员  王书媛 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千一百八十七条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但是被侵权人有权请求提供相应的担保。 附二：寿县人民法院标的款账户（收款单位：寿县人民法院开户行：中国邮政银行寿县支行其他案款账号：1006××××5986）。