wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执163号申请执行人：褚×，现住孝义市。被执行人：孙×，现住太原市。被执行人：刘×，现住孝义市。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年9月20日作出的（2020）晋1181民初273号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第29条、第30条、第31条、第32条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孙×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人褚×借款本金4725000元并支付申请执行人褚×借款利息，以借款本金2955000元为基数按月利率1.5%计算从2014年11月1日起至借款还清之日止的借款利息（剔除已付借款利息500000元）；支付申请执行人褚×借款利息，以借款本金1770000元（剔除已还借款本金200000元）为基数按月利率1.5%计算从2014年12月1日起至借款还清之日止的借款利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘×对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人孙×承担案件受理费74800元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孙×、刘×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。四、执行费49650元，由被执行人孙×、刘×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二Ｏ二一年一月十八日书记员 梁志宏
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执18号之十七 申请执行人：张志良，男，1971年12月3日出生，汉族，盘锦建宏劳务有限公司木工，住盘锦市大洼区。 被执行人：石镭，男，1990年04月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行张志良与石镭机动车交通事故责任纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初354号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人石镭未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人石镭在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款115359.17元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年一月六日 书记员  孙若靺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初437号 原告：广西瀚鑫房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区北际路27号办公楼2层，统一社会信用代码：91450100MA5KD9X18F。 法定代表人：赵森，总经理。 委托诉讼代理人：郑红蕾，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦洁，女，该公司职员。 被告：张炎娜，女，1979年1月20日出生，汉族，住广东省揭东县。 本院受理原告广西瀚鑫房地产开发有限公司与被告张炎娜商品房预售合同纠纷一案，原告广西瀚鑫房地产开发有限公司在接到人民法院缴纳诉讼费通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西瀚鑫房地产开发有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  韦月玲 人民陪审员  韦志红 2 人民陪审员  班日强 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  唐 敏 书 记 员  文艺霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初389号原告：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西122号首层自编103、黄埔大道西122号之二701-705、801-805、901-905房。负责人：罗刚，行长。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层。法定代表人：史进。被告：腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地广东省深证市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦5楼。法定代表人：钟百胜。原告长沙银行股份有限公司广州分行（以下简称长沙银行广州分行）与被告腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦旅游）、腾邦国际商业服务集团股份有限公司（以下简称腾邦服务）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杜恩到庭参加诉讼。被告腾邦旅游、腾邦服务经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告腾邦旅游向原告偿还贷款本金人民币49999150元及利息、罚息、复利（利息以49999150元为基数，按年利率6.65%计算，自2019年6月21日起计算至起诉之日止；复利以应付未付的利息为基数，按利率9.955%计算，从2019年7月22日起算至付清之日止；罚息以49999150元为基数，按年利率9.975%计算，从起诉之日起算至付清之日止）；2.被告腾邦旅游承担原告支付的律师费1万元；3.被告腾邦服务对被告腾邦旅游集团有限公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。被告腾邦旅游、腾邦服务未答辩，亦未提交相应证据。经审理查明：本案中，原告称其向被告腾邦旅游发放贷款，被告腾邦旅游逾期未还款的事实，提供以下证据予以证明：1、《授信额度合同》（复印件）一份;2、《借款合同》（不完整的复印件、绝大部分每一页每一句话均未能显示尾部文字）五份;3、借据及放款回单（复印件）五份；4、还款记录（复印件）五份；5、《长沙银行最高额保证合同》（复印件）一份；6、《律师代理协议》及律师费发票（复印件）各一份。2020年1月6日，本院向原告的委托诉讼代理人杜恩直接送达《举证通知书》、《诉讼风险告知书》、《诉讼须知》，《举证通知书》载明：本院在使用普通程序审理民事案件时，要求当事人须于收到本院举证通知书之次日起三十日内完成举证，如当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的，应当在举证期限内向人民法院申请延期举证。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，开庭时应提交证据原件、原物进行质证等内容。2020年6月8日下午2：30开庭时，本院告知原告本案的举证期限于法院向原告送达《举证通知书》次日起算30日届满，原告表示清楚。本院在庭审中询问原告未能提供本案所有证据原件予以核对的原因，原告陈述长沙银行广州分行以为在广州市中级人民法院开庭，故无法向法庭出示原件。原告在本院庭审告知其不提供原件予以核对的相关法律后果后直至当天下午5：30分亦未采取任何积极措施向本院提供原件核对，原告于庭后亦未向本院提交证据证明其于开庭当天已携带证据原件到广州市中级人民法院，原告于庭后亦未向本院提交本案所有证据原件予以核对。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案中，原告主张向被告发放贷款，被告逾期未还款的事实。首先、因原告提供的所有证据均是复印件，且《借款合同》复印件中每一页每一句话均未能显示尾部文字，庭审时以及庭后均未提供原件予以核对。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物；第十五条的规定，当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件；第六十一条的规定，对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物；第九十条的规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品；《中华人民共和国民法总则》第四条的规定，民事主体在民事活动中的法律地位一律平等；第六条的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则；即使原告作为上市的股份有限公司亦应遵循上述法律规定，故本院对原告提供证据（复印件）不予采纳。综上，原告未有充分证据足以证明其主张的借款法律关系，原告要求被告腾邦旅游偿还借款本金、利息、罚息、复利以及律师费缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持并依法予以驳回。同理，原告要求被告腾邦服务承担连带责任亦缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，当事人未在举证期限内提供的证据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十五条、第六十一条、第九十条的规定，判决如下：驳回原告长沙银行股份有限公司广州分行的诉讼请求。案件受理费291846元，由原告长沙银行股份有限公司广州分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二一年一月一十五日书记员  谢宜静赵怡
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初42号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号。 法定代表人：宦飞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李霞，女，员工。 被告：王飞鸿，男，1994年7月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告王飞鸿物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川金奥物业管理有限公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二一年一月五日 法官助理 余秋妹 书 记 员 魏 凯
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执40号申请执行人：张亚飞，男，1979年08月06出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县石园建材有限公司，统一社会信用代码91411628MA4554YY19，住所地鹿邑县产业集聚区亚华大道与志元大道交叉口西100米路北。本院在执行张亚飞与鹿邑县石园建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1628民初3654号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二一年一月十二日书记员  李宗禄
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执125号 申请执行人：孙江淮，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：上海易璇投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄18号261室，统一社会信用代码91310120074832731F。 法定代表人：李波，执行董事。 被执行人：合肥易璇商业地产管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路55号机关办公楼329室，统一社会信用代码91340100573012623T。 法定代表人：李波，执行董事。 被执行人：李波，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行孙江淮与上海易璇投资管理有限公司、合肥易璇商业地产管理有限公司、李波装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人上海易璇投资管理有限公司、合肥易璇商业地产管理有限公司、李波未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海易璇投资管理有限公司、合肥易璇商业地产管理有限公司、李波银行存款人民币254550.34元[其中返还保证金130000元，利息107789.59元（以130000元为基数，自2017年8月1日起，按年利率24%的标准暂计算至2021年1月12日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息5027.75元（以130000元为基数，自2020年6月6日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年1月12日，后期顺延至款清之日止），律师费5000元，负担案件执行费3329元、案件受理费3404元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年一月十二日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2221民初15号 原告：敖某1，公民身份号码×××，现住黑龙江省海林市。 委托代理人：敖某2（系原告哥哥），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：佟某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：包某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告敖某1与被告佟某、包某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告敖某1委托代理人敖某2到庭参加了诉讼，被告佟某、包某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告敖某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金12000元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2017年12月14日在原告处购买一辆汽车，尚欠买车款12000元，并出具借据一枚，约定2018年12月14日还款，到期后，原告多次索要无果，无奈，诉至法院。 被告佟某、包某未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告敖某1向本院提交了被告佟某、包某出具的欠据一枚，证明被告佟某欠原告买车款本金12000元由被告包某担保的事实。被告佟某、包某未到庭，视为放弃质证权利，故本庭对原告提交的欠据予以采信。 本院经审理认定以下事实：被告佟某于2017年12月14日在原告处购买一辆汽车，尚欠买车款12000元，并出具借据一枚，约定2018年12月14日还款，到期后，二被告未能还款，原告诉至法院。 本院认为，原告敖某1与被告佟某之间存在合法的买卖合同关系，被告佟宝言达来系欠款人，负有给付欠款的义务。被告包某系担保人，因签订借据时双方未约定保证方式，依照法律规定被告包某对以上欠款应承担一般保证责任。对保证期间没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告敖某1起诉时已经超过6个月，因此，被告包某不再承担保证责任。 综上所述，本院对原告敖某1要求被告佟某偿还欠款本金12000元的请求予以支持，对其主张被告包某偿还欠款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告佟某于本判决生效后三十日内给付原告敖某1买车款12000元； 二、被告包某不再承担担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告佟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额向兴安盟中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行乌兰浩特市兴安支行兴安盟中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：中国农业银行乌兰浩特市兴安支行。收款单位：兴安盟中级人民法院代收诉讼费财政专户，账号：×××，附言：某某某上诉费。农行大厅联系电话：0482-8210174、8215050。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 期满不上诉则本判决生效。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间届满最后一日起计算。案件生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  包青山 二〇二一年一月十八日 书记员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 第六百九十三条第一款一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28994号原告：周文东，男，1968年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁灵芝，广东正诺律师事务所实习律师。被告：何敏，女，1966年7月30日出生，汉族，住广州市天河区。原告周文东诉被告何敏不当得利纠纷一案，本案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告周文东及其委托诉讼代理人张传刚、梁灵芝到庭参加诉讼。被告何敏经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周文东向本院提出诉讼请求，请求判令被告：一、向原告返还不当得利款合计人民币1550000元整，以及按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率2.75%自2017年9月5日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的占有期间的利息；二、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日，原本归于原告所得的人民币1550000元被被告所取得。事后原告和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告经向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，遂起诉。被告何敏于庭后发表答辩意见称：大约2013年我与我先生在一次商务旅游中认识了原告及其妻子，其妻子是一位非常成功的企业家，在业内与老乡圈内口碑很好。约2014年，我们入股了原告妻子主持的一项地产项目，后因故退出，撤股的费用在其后两年内已分期返还，并支付了相应的资金占用利息。在2017年初的一次聚餐时，原告妻子提起她参与的一个移动项目，主动邀请我参加，说以月为周期，月息在5%左右。2017年2月至9月，以月为周期，我曾四次汇过300-500万不等资金给原告妻子，她每次都会在微信上向我出示收据并承诺利息。每一周期（一个月至一个半月）都会通过原告或其妻子账户按时将本息支付给我。2017年10月我第五次将600万整汇给原告妻子，但第二天其以项目终止为由将600万元返回给我，之后再无资金往来。大概2019年10月，原告以移动项目被骗为由向我主张返还利息，并告知我他正与其妻子离婚，当时我回复他，因为利息是以月为周期结算的，最后一次我并未收到任何利息，况且此事是其妻子与我之间的事宜，不应由原告与我交涉。因此他不应向我追返利息。后来，我先生将该事告知原告妻子，原告妻子表示不支持原告的行为，并表示不可能要求我返还已支付的利息。原告主张的“155万元的不当得利”，其实是第四次他向我返还的本息的一部分，2017年7月28日我分两笔汇给原告妻子600万元整，2017年8月1日，原告妻子退还我100万，说本次只能给我500万的额度，2017年9月4日原告分五笔共525万元整支付给我，其中的155万就是525万元本息中的一部分，他宣称的因错付而让我占用的不当得利并不成立。经审理查明：原告称案外人高琼华系其配偶。2017年6月15日至同年9月27日之间，被告名下尾号为1079的光大银行账号与原告及案外人高琼华之间有多笔转账记录，具体为：6月15日，高琼华向被告转账100万元、20万元；6月16日，高琼华向被告转账100万元；7月28日，被告向高琼华转账500万元、100万元；8月1日，高琼华向被告转账100万元；2017年9月4日，原告向被告转账100万元、100万元、100万元、70万元、155万元。庭审中，原告陈述其配偶与被告系朋友，两人一起参与了一些业务和投资项目，原告配偶账户到了一笔款项，以为该笔款项要支付给被告，于是通过原告账户提前支付，后来发现该笔款项是其他业务往来，不应汇给被告，于是让被告退回来，但是被告未退。被告对此不予认可。庭后，原告陈述，被告认可与高琼华合伙的移动项目为非法项目，其不应从该项目中获利，其获利是原告的损失，属不当得利，就此提交了（2018）粤01刑初533号刑事判决书（网络打印件），称一审初步认定高琼华被骗4000多万，其中包括本案涉及的款项；另一方面，被告认可了业务是与高琼华合作的，与原告无关，被告知道原告与高琼华各自经济独立，双方分居多年，原告无义务给被告支付费用，其应当依法返还，就此提交了高琼华的书面说明，载明“我与周文东2017年1月结婚，婚后各自财产独立，番禺移动案后我与周文东分居至今。高琼华2020.1.15”，拟证明原告与高琼华的经济互相独立。被告认为上述判决书与其无关，其不知道高琼华与移送之间的关系，高琼华的移送项目如何操作其一概不知；对于说明其不知情。本院认为：不当得利应指他人没有法律根据取得的不当利益。本案中，原、被告均确认原告配偶与被告之间有共同参与业务及投资项目，案涉款项转出之日，原告一共转出五笔款项给被告，原告理应清楚款项属于原告配偶与被告之间的经济往来款项，即涉案款项应存在基础关系，原告现称涉案款项属于错误给付，就此未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予采纳。原告又主张案涉款项涉及非法项目，然其提交的刑事判决书不足以证明被害人被诈骗款项与本案155万元款项有关，其该项主张缺乏依据，本院不予采纳。至于原告与案外人高琼华的关系，原告未提交证据证明其与高琼华系夫妻关系，但即使高琼华为原告配偶并与原告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，原告未举证证明被告知晓该约定，故上述约定亦不能对抗被告。综上所述，原告以不当得利为由，要求被告返还涉案款项，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周文东的全部诉讼请求。本案受理费20068元，由原告周文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱  颖二〇二一年一月二十六日书记员 欧阳肖玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初40121号原告：广州鼎醴贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区粵垦路1号102号铺，统一社会信用代码91440106677772619E。法定代表人：王道胡。委托诉讼代理人：谢停轩，系该司职员。被告：李廷伟，男，1986年3月30日出生，汉族，住所地四川省兴文县。原告广州鼎醴贸易有限公司与被告李廷伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日受理后，原告未按期交纳案件受理费，并于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州鼎醴贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 越二〇二一年一月二十七日书记员 梁敏仪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执231号之十申请执行人：徐杰，男，汉族，1953年9月3日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘晓民，男，汉族，1975年03月24日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓民在中国建设银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十五日书记员 白音那木拉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0825执恢47号申请执行人：刘延召,男,1978年5月27日出生,汉族,住温县。被执行人：魏国海,男,1968年6月5日出生,汉族,出生于河南省焦作市温县,住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2015）温民一初字第00320号判决，于2021年1月27日向被执行人魏国海发出执行通知书，责令被执行人魏国海一、被告魏国海应在判决生效后十日内偿还原告刘延召借款50000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年5月1日起算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告刘延召其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告魏国海负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏国海在交通银行河南省分行营业部的账户62×××38存款738.02元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月二十九日书记员  周 琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执28号 申请执行人：湖北路歌物流有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区北桥工业园平章大道6号，统一社会信用代码91420984316435318L。 法定代表人：杜兵，总经理。 被执行人：王龙，男，1985年6月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 本院在执行湖北路歌物流有限公司与王龙合同纠纷一案中，因被执行人王龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王龙银行存款人民币665530.8元[其中支付垫付款378000元、综合服务费17010元、违约金暂计225374元（按照年利率24%，以100000元为基数，自2018年7月8日起计算至2018年7月9日；以73000元为基数，自2018年7月10日起计算至2018年7月15日；以196000元为基数，自2018年7月16日起计算至2018年7月17日；以378000元为基数，自2018年7月18日计算至清偿之日止），支付律师费20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息11377.8元（以378000元为基数，自2020年7月19日起按照日利率0.0175%的标准暂计算至2021年1月6日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费8394元、案件受理费5375元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年一月六日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7529执56号 沿江人民法院刑事审判庭、董振美： 关于沿江人民法院刑事审判庭移送执行董振美罚金一案，申请执行人沿江人民法院刑事审判庭依据（2020）黑7529刑初78号刑事判决书于2021年1月15日向本院移送执行，要求被执行人董振美缴纳罚金1000.00元，本院在执行过程中，被执行人董振美自动缴纳罚金1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第1项规定，通知如下： 沿江人民法院刑事审判庭移送执行董振美罚金一案，此案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终47号      上诉人（原审原告）陕西鼎达物资有限公司，住所地陕西省西安市新城区。   法定代表人赵幽，该公司经理。   被上诉人（原审被告）陕西金苑房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人张培良，该公司经理。   上诉人陕西鼎达物资有限公司因与被上诉人陕西金苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初8162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西鼎达物资有限公司于2021年1月11日向本院提出撤回上诉的申请。   本院经审查认为：上诉人陕西鼎达物资有限公司撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人陕西鼎达物资有限公司撤回上诉。   二审案件受理费15690元（陕西鼎达物资有限公司已预交106523，多预交的90833元予以退回），减半收取7845元，由上诉人陕西鼎达物资有限公司负担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长 杨 柳    审 判 员 孙 鹏    审 判 员 罗 怡       二Ｏ二一年一月十二日       书 记 员  焦 云 飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初319-1号 李某某： 本院已受理王某某诉你买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执247号申请执行人：梁×，现住孝义市。公民身份号码：×××。被执行人：刘×，现住江西省赣州市。公民身份号码：×××。被执行人：袁×，现住江西省赣州市。公民身份号码：×××。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月14日作出的（2019）晋1181民初2595号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘×、袁×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人刘×、袁×立即给付申请执行人梁×借款本金1200000元及截止2019年11月30日的利息52000元。并支付以借款本金1200000元为基数，按年利率24%计算从2020年1月1日起至2021年1月25日的利息288000元，共计1540000元。承担案件受理费8101.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费17800元，由被执行人刘×、袁×共同承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年一月二十八日书记员 张媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11550号原告：唐春菊，女，1953年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘静静，河南济世雨律师事务所律师。被告：王世岩，男，2000年11月24日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：山鹏，河南伦宸律师事务所律师。被告：魏明明，男，1993年2月28日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。负责人：郑小毛，总经理。委托诉讼代理人：周新博，公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市市辖区天中山大道北段西侧银成公馆2号楼1-2层商业部。负责人：陈里，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号阜阳建设大厦1-3楼。负责人：张健，总经理。本院在审理原告唐春菊诉被告王世岩、魏明明、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐春菊于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告魏明明的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐春菊撤回对被告魏明明的起诉。审 判 长  田洪岭人民陪审员  范文英人民陪审员  陈金才二〇二一年一月二十日书 记 员  黄 金
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执233号申请执行人：尚×。公民身份号码：×××。被执行人：张×，山西省孝义市柱濮镇王家庄村村民，现住本市。公民身份号码：×××。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）晋1181民初2520号民事判决书、吕梁市中级人民法院于2020年9月15日作出的（2020）晋11民终1188号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人张×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×立即给付申请执行人尚×车款210000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担一审案件受理费5800元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费3050元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年一月二十六日书记员 张媛媛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执750号申请执行人：钟正权。被执行人:杨庆忠。申请执行人钟正权与被执行人杨庆忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5579号民事调解书，并已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨庆忠银行存款49676.5元（其中申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年一月十三日书记员 邱梦星
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执18号之三 申请执行人：张志良，男，1971年12月3日出生，汉族，盘锦建宏劳务有限公司木工，住盘锦市大洼区。 被执行人：石镭，男，1990年04月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行张志良与石镭机动车交通事故责任纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初354号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人石镭未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人石镭在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款115359.17元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年一月六日 书记员  孙若靺
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执255号申请执行人：李亚杰，男，1981年01月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：许昌弘日能源有限公司，住所地襄城县首山大道北段。法定代表人：杨国绍。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初3996号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌弘日能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌弘日能源有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二一年一月十三日书记员  查帅博
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执48号之二 被执行人：丁大根，男，汉族，1971年05月13日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁大根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁大根在安徽省农村信用社联合社6217××××3881账户内存款人民币1719400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年一月十八日 书记员 刘晓宇
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执101号史国停：你与耿远军其他案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初2040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿远军向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、史国停偿还耿远军30317元，史国停承担案件受理费558元。二、史国停承担执行费363元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××18特此通知。二〇二一年一月二十一日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执105号之四 申请执行人：姜春民，男，1952年5月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：郭占启，男，1955年4月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行姜春民与郭占启建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人郭占启未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人郭占启在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款388987.25元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年一月十三日 书记员  孙若靺
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执18号之六 申请执行人：张志良，男，1971年12月3日出生，汉族，盘锦建宏劳务有限公司木工，住盘锦市大洼区。 被执行人：石镭，男，1990年04月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行张志良与石镭机动车交通事故责任纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初354号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人石镭未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人石镭在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款115359.17元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年一月六日 书记员  孙若靺
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0125民初78号 申请人:广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地广西上林县大丰镇明山路178号。统一社会信用代码：91450125199590094Ｄ。 主要负责人：黎彬，职务：党委书记。 委托诉讼代理人：覃冠新。 委托诉讼代理人：黄文淞。 被申请人：韦东余，男，1983年12月6日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：莫秋红，女，1989年4月14日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：石仲铭，男，1970年8月20日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：蓝彩玲，女，1973年11月14日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理原告广西上林农村商业银行股份有限公司诉被告韦东余、莫秋红、石仲铭、蓝彩玲金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人韦东余、莫秋红、石仲铭、蓝彩玲名下存款45263.55元或价值45263.55元的财产。申请人自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦东余、莫秋红、石仲铭、蓝彩玲所有的价值人民币45263.55元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁柱超 二〇二一年一月十五日 书记员  覃露莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执60号之五申请执行人：张淑琴，女。被执行人：高文翔，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高文翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高文翔在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年一月十五日书记员  范越
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执180号申请人范元安，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人温树军，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)川0421民特308号民事判决书，责令被执行人温树军履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人温树军应当履行义务部分的存款及收入32380元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年一月二十六日书记员  田 丽
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0923民初13号原告：杨八六，男，1983年8月13日出生，白族，云南省大理市人，户籍登记地：云南省大理白族自治州大理市，现住云南省临沧市永德县。被告：王力，男，1991年2月1日出生，汉族，云南省昌宁县人，住云南省保山市昌宁县。原告杨八六与被告王力纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨八六于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨八六撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨八六撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨八六负担。审判员  潘濑锶二〇二一年一月二十一日书记员  鲁旭红
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初319号 王某某： 你（单位）诉李某某1、李某某2关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执34号之五申请执行人：唐军忠，男。被执行人：何若伟，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何若伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何若伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1389.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  米砚田二〇二一年一月十一日书记员  范 越
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执197号申请执行人：李晓宏，男，1966年8月13日生，汉族，住方城县。被执行人：李华锋，男，1963年10月1日生，汉族，住方城县，现住海南省三亚市吉阳区。关于李晓宏申请执行李华锋为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初1477号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李华锋名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务70000元、案件受理费800元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二一年一月十九日书 记 员  张明明
辽阳市宏伟区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1004民初10号辽阳市宏伟区兰家镇洋湖村民委员会：本院已经受理张宝柱与辽阳市宏伟区兰家镇洋湖村民委员会土地承包经营权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长姜延庆，合议成员高树良、李成玉组成。书记员由王冰担任。附：诉状及证据副本一份、《送达地址确认书》、一份举证通知书一份审 判 长  姜延庆人民陪审员  高树良人民陪审员  李成玉二〇二一年一月五日书 记 员  王 冰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初157-1号 丹东市某某镇政府： 本院已受林某某诉你劳动争议纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19457号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：王雪莉，女，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告王雪莉保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君、被告王雪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年1月17日，《个人借款合同》；二、借款合同当事人：被告王雪莉，中国民生银行股份有限公司惠州分行（案外人，下称“民生银行惠州分行”）；三、借款金额：200000元，贷款发放及还款账户为银行开立的电子账户，账号为62×××82；四、借款利率、逾期利率：首期执行贷款年利率为7%；逾期利率按借款利率上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年1月17日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人民生银行惠州分行）；七、保险金额：237800元（每月保费2920元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：《中国民生银行个人账户对账单》显示，2019年1月17日,民生银行惠州分行向被告的账号62×××82发放贷款200000元；被告借款后未依约偿还借款本息。原告经民生银行惠州分行索赔申请于2019年12月6日理赔了167921.96元，民生银行惠州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款167921.96元、违约金（从2019年12月7日起计至2020年3月6日止为10075.32元；自2020年3月7日起至实际清偿之日止，以代偿款167921.96元为基数，按年利率24%的标准计收）及本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：1、对代偿款的金额不予确认，原告偿还欠款没有得到其签名认可；2、其对原告未违约，不应承担违约金，且违约金按照年利率24%计收过高；3、银行发放20万元贷款存在砍头息行为，划扣了咨询费、服务费等许多其他费用共9196元，未见过其民生银行账户也不清楚如何操作，实际到其中国银行账户只有190804元，每月支付本息及保费共9095.42元，已付7期，尚欠那么多本金及利息，利息及保费过高，原告和银行变相收取高利。被告提交了中国银行交易流水明细清单等证据，显示2019年1月17日被告账号为62×××82的民生银行账户向其中国银行账户分4笔共转入190804元。原告回应称，被告的账户流水显示2019年1月17日银行发放了20万元贷款后，被告转出了4笔，其余金额仍在被告的民生银行账户中，银行未收取其他额外费用；原告进行理赔无需经过被告同意，理赔金额已短信通知被告。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。《中国民生银行个人账户对账单》证实银行已向双方约定的被告账户发放了贷款200000元。被告提出银行发放贷款存在砍头息行为，划扣了咨询费、服务费等许多其他费用共9196元的意见，但其现有证据不足以证实，故被告的该项意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，被告未按期清偿借款本息，原告向民生银行惠州分行支付保险理赔款符合保险合同的约定，故原告要求被告偿还理赔款167921.96元合法有据，本院予以支持。《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定，“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。鉴于原告主张的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以理赔款为基础，并按国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王雪莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款167921.96元及违约金（违约金以167921.96元为基数，自2019年12月7日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担154元，被告王雪莉负担3706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年一月二十八日书记员  葛 军李嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0106民初38044号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201，统一社会信用代码914401133046695207。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：崔洁芳，该司职员。被告：广州市洛异莱服饰有限公司，住所地广州市天河区广棠路27号3、4楼自编B346房，统一社会信用代码91440101MA59FFGJ46。法定代表人：朱福妹。本院在审理原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告广州市洛异莱服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年1月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回本案的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。审判员  胡文远二〇二一年一月五日书记员  刘 冰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5687号原告：张红喜，男，1982年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张新柱，男，1956年7月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：苏有香，女，1955年6月2日出生，汉族，住北京市通州区。原告张红喜诉被告张新柱、苏有香所有权确认纠纷一案，本院已立案受理。原告张红喜于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张红喜与张新柱、苏有香所有权确认纠纷一案，张红喜自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张红喜撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月二十五日书记员  马倩影
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽0323刑初56号被申请人：被告人刘天普，男，满族，现住址由岩满族自治县。本院在审理被申请人刘天普交通肇事罪一案中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘天普在金融系统的存款50万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴倩二〇二一年一月二十七日书记员  赵扬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执恢17号之十三申请执行人：王守峰，男，汉族，1969年8月15日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李晓胜，男，汉族，1992年06月03日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓胜在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月十八日书记员 白音那木拉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36869号原告：曹健，男，1983年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁嘉麟，广东合邦律师事务所律师。被告：韦党生，男，1988年11月13日出生，壮族，身份证住址广东省怀集县。原告曹健与被告韦党生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹健的委托诉讼代理人梁嘉麟，被告韦党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹健向本院提出诉讼请求：1、立即向原告返还货款32万元及支付违约金(自2020年4月11日起，以32万元为本金，按24%/年的标准计至付清之日止)；2、被告立即向原告支付主张权利而支出的律师费12000元及财产保全担保费1970元；3、本案的诉讼费及财产保全费均由被告承担。事实和理由：2020年2月17日，原被告补签《购销合同》，约定被告向原告供应茅台酒180支，货款共计361800元，被告交货日期为2020年4月12日，原告付款日期为2020年2月13日前，若被告不能按期交货的，应在约定的交货期前1日退还原告货款，否则按3%/日的标准支付违约金，争议由原告所在地的法院管辖，等等，2020年4月21日双方签订解除《购销合同》协议书，确认原告已付货款361800元，因被告无法按时供货解除《购销合同》，被告已退还41800元给原告，余款32万元于2020年7月1日前还清，否则按《购销合同》约定支付违约金，并承担原告因实现债权而支出的合理费用，但截止目前，被告并未按约定向原告退还货款。被告韦党生辩称：原告诉状内容属实，购销合同、解除《购销合同》协议书系原、被告签署，我方同意返还货款32万元给原告，不同意原告其他诉请，因为按照行业习惯，双方是私下交易，不会签署购销合同，本案案涉购销合同系双方事后补签，我方不同意支付违约金。经审理查明:2020年2月17日作为甲方的曹健与作为乙方的韦党生签订《购销合同》，载明乙方向甲方提供2020年53度飞天茅台酒180支，单价2010元，合计361800元，交货日期2020年4月12日前，甲方于2020年2月13日内付齐货款，乙方必须在交货日期前全部将货物运送至甲方指定地点并交付于甲方，否则原银奉还，若乙方不能及时将货物交付，则应在交货日期到期的1日内将乙方支付的货款全额退还至甲方指定账户，不得逾期，若不及时退还，每逾期一天按本合同总额的3%累计向甲方支付违约金，等等。曹健在“甲方（签名）”处签名并按指印，韦党生在“乙方（签名）”处签名并按指印。2020年4月21日作为甲方（采购方）的曹健与作为乙方（销售方）的韦党生签订《解除协议书》，载明甲乙双方因购销2020年53度飞天茅台酒已签订《购销合同》，甲方已向乙方支付货款361800元，因乙方无法按时供货，现双方同意解除《购销合同》，乙方已向甲方退还货款41800元，余款320000元，乙方应于2020年7月21日前退还甲方，否则应按《购销合同》第8.1条款的约定支付违约金，并承担甲方因实现债权而支出的合理费用（包括律师费、调查取证费等），等等。曹健在“甲方”处签名并按指印，韦党生在“乙方”处签名并按指印。根据银行流水，显示曹健于2020年2月13日分别转账50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、11800元给韦党生；对方户名为“韦*生”的账号于2020年2月17日转账41800元给曹健。另，原告提交委托代理合同、发票，拟证明产生律师费12000元；原告提交委托担保合同、银行电子回单、担保函，拟证明产生担保费1970元。原告因本案产生保全费2270元。本院认为：原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买茅台酒，此买卖合同合法有效，双方均应按约定履行，现原告已经按照合同约定支付货款361800元，但被告未能按约定供货，仅退还货款41800元，后双方签订《解除协议书》，此亦双方真实意思表示，双方均应按约定履行。现原告要求被告退还货款320000元及按照年利率24%支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以采纳，但违约金应自2020年4月14日计算至还清款项之日止。原告要求被告支付律师费12000元，并提交委托代理合同、发票为证，符合法律规定和合同约定，本院予以采纳。原告要求被告支付财产保全担保费1970元，但根据双方签订的合同、协议书，并未对此进行约定，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，判决如下：一、被告韦党生应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性退还货款320000元及支付违约金（以320000元为基数、按照年利率24%自2020年4月14日计算至还清款项之日止）给原告曹健。二、被告韦党生应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付律师费12000元给原告曹健。三、驳回原告曹健的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6598元、保全费2270元，均由被告韦党生负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 密二〇二一年一月二十六日书记员 倪凯娜孔萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执82号 申请执行人：许伟，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：鲍小龙,男,1987年4月14日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴红新,男,1979年2月6日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行许伟与鲍小龙、吴红新民间借贷纠纷一案中，因被执行人鲍小龙、吴红新未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲍小龙、吴红新银行存款人民币148770.43元［其中支付借款本金90500元，逾期利息55280.43元（以90500元为基数，自2018年4月5日起，按年利率24%的标准暂计算至2021年1月11日，-5000元，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费1047元、案件执行费1943元］，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年一月十一日 法官助理  李盼盼 书 记 员  熊伟亭
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执382号建平县人民法院（申请执行人）、曲臣江（被执行人）：建平县人民法院与曲臣江罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于2021年1月26日将该款转付给建平县人民法院（申请执行人）。至此，建平县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322刑初271号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：金向东书记员 ：李雪峰二〇二一年一月二十六日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初889号申请人：刘君，男，汉族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：由胜江，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。申请人刘君与被申请人由胜江民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人由胜江在金融机构的存款55000元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人提出了保全申请并提供了担保，符合有关法律规定，本院应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人由胜江在金融机构的存款55000万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富春丽二〇二一年一月二十七日法官助理唐晓宇书记员高佩山
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1225民初1119号原告：陈福来，男，1967年11月16日出生，汉族，住广东省高要市×××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××430。被告：陈仲新，男，1971年2月26日出生，住广东省封开县××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××018。原告陈福来与被告陈仲新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福来到庭参加了诉讼，被告陈仲新经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告不够金钱周转，问原告借钱50000元，原告好心借给他，到了还款日期，被告次次不还款，原告打电话给被告却不接电话。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告陈仲新在法定答辩期限和举证期限内均未向本院提交书面答辩意见及任何证据为其辩解。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，被告陈仲新以生意周转缺乏资金为由向原告陈福来借款50000元，并于同日向原告签署借条并捺有指模确认收到该借款，约定于2019年2月3日前归还本金。双方没有约定利息。借款期限届满，原告多次找被告要求还款未果，遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈仲新向原告陈福来借款50000元的事实，有被告陈仲新签名捺印确认的借条及其提供给原告的公民身份复印件予以证实并有庭审笔录在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经原告多次追讨仍未按期归还剩余借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陈仲新未按照约定履行返还借款的义务，应承担违约的民事责任。对原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈仲新经本院依法送达传票无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈仲新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告陈福来的借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈仲新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  张 涛二〇二一年一月二十六日法官助理  邓凤洁书 记 员  梁倖瑜
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执105号之一 申请执行人：姜春民，男，1952年5月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：郭占启，男，1955年4月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行姜春民与郭占启建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人郭占启未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人郭占启在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司存款388987.25元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年一月十三日 书记员  孙若靺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执129号 申请执行人:赵永，男，1968年11月18日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路派出所民警，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：侯杰，男，1966年9月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院执行的申请执行人赵永与被执行人侯杰民间借贷纠纷一案，因（2019）新0105民初3745号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵永依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被被执行人侯杰银行存款187675元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费2715.13元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   马生明二 Ｏ 二 一 年 一 月 二 十 日书  记  员   陈 强
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初116号原告：宋春波，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告：左明城，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：邱明佳，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：付晓丽，女，满族，农民，住所地同上。本院在审理原告宋春波、左明城诉被告邱明佳、付晓丽追偿权纠纷一案中，二原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邱明佳、付晓丽在金融部门的存款62096元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告邱明佳、付晓丽在金融部门的存款62096元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲广军二〇二一年一月二十六日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执131号 申请执行人：安徽一北电气自动化科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫蓬路117号，统一社会信用代码91340100MA2MRNX195(1-1)。 法定代表人：王家健，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽兴仓机械科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园始信路120号G厂房，统一社会信用代码913401000995064069。 法定代表人：郝文凭，总经理。 本院在执行安徽一北电气自动化科技有限公司与安徽兴仓机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽兴仓机械科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽兴仓机械科技有限公司银行存款人民币151159.07元[其中支付货款128325元、资金占用利息暂计18380.07元（以114446.4元为基数，自2018年8月1日起计至2018年9月23日止；以64446.4元为基数，自2018年9月24日起计至2018年11月12日止；以136352元为基数，自2018年11月13日起计至2019年2月4日止；以133325元为基数，自2019年2月5日起计至2019年3月15日止，以128325元为基数自2019年3月16日起暂计算至2021年1月12日，以上计息标准均为年利率6%，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2072元、案件受理费1382元、财产保全费1000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年一月十二日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2021）黑8109执保4号卜显友：本院在执行卜显友与邢世荣、于凤艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案保全，现已冻结了邢世荣、于凤艳的农业银行账户。至此，卜显友向本院申请执行的黑龙江省红兴隆人民法院（2021）黑8109财保3号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2021）豫0304民初39号              案由              民间借贷                  立案时间              2021年1月7日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              王金龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。                  被告              汤志强，男，1991年12月4日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。                  原告诉讼请求              1、 被告汤志强按照欠条内容归还借款本金32500元；      2、案件受理费、保全费由汤志强承担。                  被告答辩意见              未到庭亦未提交书面答辩意见。                  法院认定      事实              2018年12月14日，被告汤志强向原告王金龙出具欠条一份，该欠条载明“今有借款人汤志强（身份证号410311************）于2018年12月14日向出借人王金龙（410311************）借款人民币大写叁万贰仟伍佰元整，小写32500元，借款到期日为2018年12月31日，到期按时将全部借款归还出借人。如不能按时归还，借款人汤志强愿承担一切法律责任。”原告陈述其与被告原系同事关系，被告因做汽车抵押生意资金周转而刷原告信用卡13万元多，被告偿还部分款项后未再偿还，故向原告出具欠条，出具欠条后被告亦未再偿还。                  裁判理由              债务应当清偿。根据原告提供的欠条及合理解释，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。因被告未按时偿还剩余欠款，现原告主张被告偿还32500元，予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              被告汤志强于本判决生效之日起十日内偿还原告王金龙借款32500元。                  诉讼费承担              本案案件受理费减半收取306元，由被告汤志强负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。                  权利告知              本判决为终审判决。      本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                  审判组织                         审  判  员  余  婧                               二〇二一年一月十九日       法 官 助 理   武玉杰       书  记  员   王  慧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15666号原告：杨某1，男，1967年3月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩利瑞，北京证金律师事务所律师。被告：杨某2，女，1963年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：窦福勇，北京义勇律师事务所律师。原告杨某1与被告杨某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人韩利瑞，被告杨某2的委托诉讼代理人窦福勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称：钟秀荣、杨少甫系夫妻关系，二人育有女儿杨某2、儿子杨某1。钟秀荣、杨少甫有位于北京市通州区新华北街xx号x幢x单元x层xxx室房屋一处，对应房屋所有权证编号通字第xxxxx号。钟秀荣于2012年3月26日死亡火化，杨少甫于2019年11月12日死亡。钟秀荣于2012年3月17日留下《遗嘱》，将其所有的前述房屋份额遗留给杨某1一人继承；杨少甫于2012年3月17日留下遗嘱，将其所有的前述房屋份额遗留给杨某1一人继承。现原告诉至法院，1.判令钟秀荣（死亡）、杨少甫（死亡）遗留的位于北京市通州区新华北街xx号x幢x单元x层xxx室房屋（对应房屋所有权证编号通字第xxxxx号）由原告杨某1依法继承所有；2.本案诉讼费用由被告承担。被告杨某2辩称：不同意原告诉讼请求。对于原告提交的遗嘱不认可。经审理查明：杨少甫、钟秀荣系夫妻关系，二人共生育子女二人，长女杨某2、长子杨某1。位于北京市通州区新华北街xx号x幢x单元x层xxx号房屋登记所有权人为杨少甫，系杨少甫、钟秀荣夫妻共同财产，房屋所有权证编号：通字第xxxxx号。另查，2012年3月17日，杨少甫订立遗嘱一份，载明：“立遗嘱人：杨少甫鉴于立遗嘱人年事已高，为了妥善处理遗产问题，避免发生纠纷，现趁立遗嘱人头脑清醒之时，特立遗嘱如下：1、位于北京市通州区新华北街xx号楼房属于我个人的一半份额由儿子杨某1一人继承。……立遗嘱人：杨少甫见证人：张立广、卢忠明代书人：张立广”。再查，2012年3月17日，钟秀荣订立遗嘱一份，载明：“立遗嘱人：钟秀荣鉴于立遗嘱人年事已高，为了妥善处理遗产问题，避免发生纠纷，现趁立遗嘱人头脑清醒之时，特立遗嘱如下：1、位于北京市通州区新华北街xx号（通字第xxxxx号）房产属于我个人的一半份额由儿子杨某1一人继承。……立遗嘱人：钟秀荣见证人：张立广、卢忠明代书人：张立广”。上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、遗嘱等证据在案佐证。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据查明事实，双方诉争的房屋系杨少甫、钟秀荣夫妻共同财产，杨少甫、钟秀荣于2012年3月17日订立遗嘱，表示诉争房屋由杨某1继承。对于杨某1主张的判令钟秀荣（死亡）、杨少甫（死亡）遗留的位于北京市通州区新华北街xx号x幢x单元x层xxx室房屋（对应房屋所有权证编号通字第30165号）由原告杨某1依法继承所有的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条之规定，判决如下：坐落于北京市通州区新华北街xx号x幢x单元x层xxx号房屋由原告杨某1继承。案件受理费3157元，由原告杨某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年一月二十六日书记员  陈静怡
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执72号申请人:特格喜，男，1976年9月6日出生。被执行人：董丽丽，女，1974年11月17日出生。关于特格喜申请执行董丽丽民间借贷纠纷一案，阿巴嘎旗人民法院作出（2018）内2522民初412号民事调解书，现在已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。现查明被执行人董丽丽在阿巴嘎旗农村信用合作联社有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董丽丽在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二一年一月二十一日书记员  待 青
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初80号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人宾自强，男，1996年7月18日出生，汉族，广西博白县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区博白县。2018年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年8月26日刑满释放。2019年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年9月9日刑满释放。2020年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年11月4日刑满释放。因本案于2020年11月16日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人宾自强犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人宾自强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）被告人宾自强于2020年11月6日2时许，到本市海珠区公寓的餐厅，乘无人注意之机，盗得被害人谢某1的电动车1辆。（二）被告人宾自强于2020年11月13日3时许，到本市海珠区新港东路2843-1号“乡下饭庄”新洲店内，乘无人注意之机，盗得该店的华为荣耀X10手机1部（经鉴定，价值人民币1530元）、面值共计人民币50元的硬币1批。被告人宾自强于2020年11月16日被抓获。另查明，上述“乡下饭庄”新洲店被盗的华为荣耀X10手机1部及硬币五个（一元面值三个，五角面值二个），均已被追回并发还给被害人。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人宾自强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人宾自强表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人宾自强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人宾自强系累犯，依法对其从重处罚。惟被告人宾自强有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人宾自强自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人宾自强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年10月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人宾自强在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人谢某1被盗电动车1辆的相应经济损失、退赔被害人乡下饭庄新洲店的经济损失人民币46元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二一年一月二十六日书记员  陈舒宁冯志焕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1815号原告：关某，男，1965年6月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：韩某，女，1972年12月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告关某与被告韩某离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合法律规定按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告关某自动撤诉处理。审判员  王艳辉二〇二一年一月二十七日书记员  李 南
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1103民初3501号 原告：周胜芝，男，1956年1月2日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市大洼区。 被告：王德成，男，1969年7月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：王玉齐，男，1970年2月7日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 被告：赵树吉，男，1968年9月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在审理原告周胜芝诉被告王德成、王玉齐、赵树吉民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案适用普通程序进行审理。 审 判 长  任亚妮 人民陪审员  王素平 人民陪审员  张晓忠 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  于 洋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执22号曹立君：国福民与曹立君承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计31895.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位31895元。本院已于2021年1月12日将该款转付给国福民。至此，国福民向本院申请执行的（2020）辽1322民初2244号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 帆书记员 翟永超二〇二一年一月十二日
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2021）湘11民辖3号蓝山县人民法院：关于原告宋美芳与被告郑春荣民间借贷纠纷一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二一年一月十三日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执128-1号申请执行人：朱顶柱，男，1966年3月11日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：姜晓燕，女，1972年10月4日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1251号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姜晓燕的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二一年一月十一日书记员  查帅博
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保12号之一被执行人：朱孟鑫。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱孟鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱孟鑫银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年一月二十三日书记员  田成君
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执恢445号李艳艳（申请执行人）、建平县正茂蔬菜种植有限公司（被执行人）：李艳艳与建平县正茂蔬菜种植有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计155494.86元。经本院立案执行，现已执行到位140000.00元（未执行到位的15494.86元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年1月13日将该款转付给李艳艳（申请执行人）。至此，李艳艳（申请执行人）向本院申请执行的(2013)建执字第01240号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：金向东书记员 ：李雪峰二〇二一年一月二十一日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执56号   申请执行人：张艺馨。   被执行人：王新斌，山西省大同市西坪镇西坪村村民。   本院作出的（2020）晋0121民初7号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王某名下的银行存款995元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二一年一月十八日   书记员 武玲玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33622号原告：王**，男，1996年2月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：洪学良，广东隆仁律师事务所律师。被告：广州黛亚信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路2号711房。法定代表人：陈期贤，总经理。委托诉讼代理人：孔春业、杨盈慧，均系广东星凯律师事务所律师。原告王**因与被告广州黛亚信息科技有限公司（以下简称广州黛亚公司）不当得利纠纷一案，向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还不当得利款30000元及利息。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告于2018年5月28日在肇庆市东基团星投资开发有限公司开发的四会市四季金谷售楼部签订了《商品房认购书》，载明优惠折扣为0.9×0.98×0.99×0.99×0.99，成交价为928560元。同日，原告又签订成交确认单，确认购买四季金谷（南区）27栋703号房，成交折扣为0.9×0.98×0.99×0.99×0.99，成交总价为928560元。2018年4月28日，原告向被告通过POS机消费支付了30000元。2018年5月28日，原告与开发商肇庆市东基团星投资开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（预售），房价为928560元。被告出示的由肇庆市东基团星投资开发有限公司出具的《销售代理联动销售工作函》上载明，由被告代理销售四季金谷所有在售产品，客户向被告交付30000元咨询费后，可享受与该公司签订《商品房买卖（预售）合同》约定的额外9折优惠。庭审中，被告称其代理销售四季金谷商品房，提供带客户看房、介绍项目信息、协助签订买卖合同、争取客户优惠等服务，未通过被告购买房产则不能享受9折额外优惠；且原告知道房屋成交价不包含涉案款项，且此前从未提出异议。原告表示，在2020年初在业主群中有人讨论才得知有支付了被告3万元不当得利，与开发商沟通未果，遂提起诉讼。本院认为：根据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。从一般常理而言，在购买者直接到一手房楼盘购买房屋时，通常磋商和沟通的交易对象是直接代表销售方房地产开发商，若主张还有另外的居间服务费，应提供充分证据证实其与购房者就该问题有达成合意，尤其在签订书面的确认意见并不会增加太多工作，且有利于维护购买方知情权和国家税收制度时，更应考虑如何更好完善行业规范，减少因约定不明而带来的纷争。本案中，被告虽代理开发商销售四季金谷商品房，但未提供充分证据证实其与原告订立居间服务合同或为原告实际提供了居间服务，被告亦未提供其他证据证实原告购房享受的折扣优惠与被告存在关联性。因此，被告收取原告支付的30000元，缺乏合同和法律依据，原告主张被告返还该30000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州黛亚信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王**返还30000元及利息（利息以30000元为本金，自2018年4月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告广州黛亚信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁 肖二〇二一年一月二十九日书记员 黄金馨
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13525号原告：陈丽萍，女，1987年2月14日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：吴志光，广东正大方略律师事务所律师。被告：广州茨份网络科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：刘斌雄。原告陈丽萍与被告广州茨份网络科技有限公司（以下简称茨份公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。陈丽萍及其委托诉讼代理人吴志光到庭参加了诉讼,茨份公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令茨份公司向陈丽萍返还投资款人民币145000元及支付利息（利息以人民币145000为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2.判令茨份公司承担本案的诉讼费和保全费。事实及理由：陈丽萍经朋友介绍，称茨份公司有好的项目可以投资，该朋友同时给陈丽萍提供了茨份公司的账户，让陈丽萍可以直接将投资款转进茨份公司的账户中。2019年8月16日，陈丽萍将总额为14.5万元的资金汇入茨份公司名下的银行账户内（户名：广州茨份网络科技有限公司，账号：44×××73，开户行：中国建设银行股份有限公司广州花城支行），茨份公司承诺可以随时申请撤回投资，退还本金。转账后第三天，由于陈丽萍急用资金，陈丽萍向茨份公司申请撤回投资，要求茨份公司退还投资款本金至陈丽萍的汇款账户中，茨份公司同意，并让公司客服人员通过微信与陈丽萍沟通退款事宜，自2019年8月19日开始，茨份公司客服人员多次告知陈丽萍将予以退款，并让陈丽萍耐心等待。然截止今天，茨份公司仍未退还陈丽萍投资款本金，而且其公司客户人员将陈丽萍的微信拉黑。鉴于以上事实，陈丽萍认为，其将人民币14.5万元的投资款转账给茨份公司后，已与茨份公司协商，茨份公司同意全额退还投资款给陈丽萍，但茨份公司迟迟不履行退费义务，茨份公司的行为已构成违约，已严重侵犯了陈丽萍的合法权益。因此，陈丽萍提起本案诉讼。茨份公司未答辩。经审理查明：2019年8月16日，陈丽萍向茨份公司的银行账户（账号：44×××73，开户行：中国建设银行股份有限公司广州花城支行）转账支付了145000元。据陈丽萍陈述，该笔款项是经朋友介绍投资到茨份公司，茨份公司承诺随时可以申请撤回投资，退还本金。陈丽萍提供了其与茨份公司客服人员康某（微信名：康康）的微信聊天记录，2019年8月19日，康康：“丽萍吗？”“亲爱的你收到退款了吗？14.5万”。陈丽萍：“是，我看看”“没有啊”。2019年12月13日，康康：“下周可能有到账好消息”。陈丽萍：“恩”“希望”“这样过年就好安排了”“怎么也没有到呢”。康康：“其他客户3天就还好啦”“我8号写11号回复处理好”。陈丽萍：“可是就是没有处理”。康康：“对”“等处理”。2019年12月21日，陈丽萍：“我能说什么”“我天天问，都让我等”。2019年12月24日，陈丽萍：“反正款没到”。康康：“再见”。本院认为：陈丽萍于2019年8月16日向茨份公司转账支付了145000元，茨份公司于2019年8月19日承诺退还本金，但茨份公司一直未能退还上述款项。本院对陈丽萍的陈述、以及提供的转账凭证和微信聊天记录予以采信，陈丽萍主张茨份公司退还投资款145000元并支付利息（以145000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付）有理有据，本院予以支持。茨份公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州茨份网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈丽萍返还投资款145000元并支付利息（以145000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，保全费1266元，均由被告广州茨份网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭一鸣人民陪审员  王 青人民陪审员  何曙明二〇二一年一月二十七日法官助理文静书记员马丽彬余颖蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9306号原告：丽得姿化妆品（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼21层2单元222505，统一社会信用代码91110105397824162Y。法定代表人：赵英辰，执行董事。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告:广州永馨花卉有限公司，住所地广州市天河区天河南街天河路118号403房，统一社会信用代码91440101MA5CL07C4Y。法定代表人：庞兴强。原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司与被告广州永馨花卉有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人林世雄到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告第14241612号和第10758197号注册商标专用权；2.判令被告赔偿原告经济损失和合理费用共计10万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是韩国丽得姿化妆品株式会社在中国设立的全资中国子公司，全面负责Leaders/丽得姿在中国市场的产品销售和品牌建设。原告享有第14241612号和第10758197号注册商标专用权，核定使用商品范围均为第3类的美容面膜等。经过原告的认真经营及大力宣传推广，案涉商标己经具有了非常广泛的知名度，并多次荣获品牌奖项，产品亦得到广大消费者的普遍认可，具有高知名度、美誉度和市场占有率的品牌。近日，原告发现被告其经营的阿里1688网店上，销售与原告包装相同的面膜，经鉴定该面膜非原告授权生产，是假冒原告注册商标专用权的商品。被告销售商标侵权产品的行为严重侵害了原告的商标权益，极大伤害了原告的商誉，给原告造成了难以计算的损失，现依据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定将被告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩，亦无提交证据。经审理查明：第14241612号注册商标“”的注册人是原告，核定使用商品/服务项目第3类，化妆剂；化妆粉；化妆品清洗剂；香水；口红；喷发胶；美容面膜；营养霜（化妆品）；粉底霜；护肤用化妆剂。注册日期2015年11月28日，有效期至2025年11月27日。原告经核准受让取得第10758197号注册商标“”，该商标核定使用商品为(第3类)化妆剂；化妆粉；化妆品清洗剂；香水；口红；喷发胶；美容面膜；营养霜（化妆品）；粉底霜；护肤用化妆剂，注册有效期限自2013年6月28日至2023年6月27日。原告提供若干网页打印件显示多家网络媒体对其品牌进行宣传，提供“京东网”网页打印件显示其通过网络销售涉案品牌商品，据此主张涉案品牌的商品具有较高的知名度和销量。(2019)粤广荔湾第16763、16797号公证书载明，2019年10月12日，原告的代理人李明儒在广州市荔湾公证处公证人员的监督下，用公证处的计算机在阿里巴巴的网页搜索并进入名为“广州永馨花卉有限公司”的网店，该网店显示的工商注册信息与被告基本一致，在该网店搜索“韩国面膜补水保湿韩国美蒂优”，点击搜索结果进入产品“韩国面膜补水保湿韩国美蒂优氨基酸第三代水库控油美帝优面膜正品”页面，显示有99927盒可售，成交评价显示30天内3盒成交，李明儒共支付78元购买了3盒该产品，收货地址为广州市荔湾区逢源街道龙津中路528号鸿星金龙船海鲜酒家旁菜鸟驿站。2019年10月29日，广州市荔湾公证处公证人员随同原告代理人李明儒到广州市荔湾区龙津中路528号的菜鸟驿站，原告代理人李明儒在公证人员的监督下，在该菜鸟驿站收取了快递包裹一个并交给公证人员保管，公证人员对快递包裹外观以及包裹内物品进行拍摄后，用公证处封条将上述物品分两盒进行密封并拍摄，拍摄后封存物品交由原告代理人保管。经当庭拆封，封存物品为面膜，面膜外包装盒、面膜包装袋正面上均有四个红色正方形方块标识，面膜外包装盒上有“MEDIU”字样，面膜包装袋上有“LEADERSMEDIU”。原告确认上述产品并非正品，并主张上述标识与原告主张权利的商标近似。原告主张本案合理费用包括公证费1600元，购买产品费78元，并提交了公证费发票。本院认为，原告为尚在保护期限内的第14241612号、第10758197号商标权利人，原告享有上述商标在核定使用商品范围内的商标专用权，应受到我国法律保护。原告提交的证据显示被告经营的网店销售被控侵权面膜。涉案面膜与原告商标核定使用商品类别相同。涉案面膜外包装盒及面膜包装袋印有的四个红色正方形方块与第14241612号商标相同，“MEDIU”“LEADERSMEDIU”标识第10758197号商标相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。被告未经原告许可，销售被控侵权产品侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被侵权所遭受到的实际损失及被告因侵权所获得利益均难以确定，本院综合考虑：1.被告的网店经营模式为批发、销售涉案产品的可售量和单价；2.原告通过公证处进行证据保全，产生的公证费用；3.原告该产品在市场上相比同类产品的知名度等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计25000元，对原告超出该金额的诉讼请求予以驳回。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州永馨花卉有限公司自本判决生效之日立即停止侵犯原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司第14241612号和第10758197号注册商标专用权的行为；二、被告广州永馨花卉有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司经济损失及维权合理费用共计25000元；三、驳回原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司负担725元，被告广州永馨花卉有限公司负担1575元。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  王 青人民陪审员  何曙明二〇二一年一月二十六日书 记 员  沈永华