wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初6206号原告:刘学书，男，1964年2月13日生，汉族，住沛县。被告：江苏华旭建筑安装工程有限公司，住所地沛县张庄镇徐沛路西。法定代表人：李龙潭，总经理。委托诉讼代理人：柳臻，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩，江苏彭城律师事务所律师。原告刘学书与被告江苏华旭建筑安装工程有限公司（以下简称华旭建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学书，被告华旭建筑公司的委托诉讼代理人柳臻、杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学书向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原被告之间劳动合同关系；2、判令被告支付拖欠原告的工资110724元、加班工资71126元、经济补偿金26000元、未签订书面劳动合同二倍工资136724元、社会保险费损失115777元（344574元*33.6%），上述费用合计460351元；3、对华旭建筑公司提供的被告与魏江波签订的劳务协议真实性（劳务协议签订时间）进行鉴定，鉴定费用由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月受聘于被告承建的新沂市新店幼儿园项目部（项目负责人魏江波）从事工程管理工作，双方约定工资为每月13000元，双方未签订书面劳动合同。原告自2019年9月18日至2020年7月20日一直在被告新店项目部工作，被告仅支付原告部分工资。经原告多次催要，被告拒不支付。同时，根据相关法律规定，被告还应支付原告经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资等费用。华旭建筑公司辩称，1、原告诉请与被告存在劳动关系无事实、法律依据。原告由案外人魏江波雇佣，接受魏江波管理，不从事其安排的劳动，工资报酬也由魏江波发放。原、被告之间不存在任何形式的劳动或劳务关系，故原告主张解除双方之间劳动关系无法律依据。2、原告诉请被告支付相应费用的前提系与被告存在劳动关系，但原告提供证据不足以证实和被告存在劳动关系，故应依法驳回原告的诉讼请求。3、原告主张社保损失，因该项请求未经仲裁前置且也不属于人民法院的受案范围，法院应不予理涉。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2019年9月10日，原告经魏江波介绍到被告华旭建筑公司承建的新店幼儿园项目工地上从事技术管理工作，并于2019年9月18日开始上班。原告与案外人魏江波约定工资为每月13000元，原告未与魏江波或华旭建筑公司签订书面劳务合同或劳动合同。因工资未及时足额发放，2020年7月20日，原告离开涉案工地。2、2019年12月17日、2020年1月23日，案外人魏江波分三次共计向原告转款46000元，并在附言中载明“新沂新店项目工资”。3、刘学书向沛县仲裁委申请仲裁，要求华旭建筑公司支付拖欠工资110724元、未签订书面劳动合同二倍工资136724元、加班工资71126元、经济补偿金26000元，上述费用合计344574元。沛县仲裁委经审理后，于2020年12月16日作出沛劳人仲案字[2020]第575号仲裁裁决书，裁决：对申请人刘学书的仲裁请求不予支持。刘学书不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为,刘学书以与华旭建筑公司存在劳动关系为由,提起劳动争议,诉请赔偿其涉案各项请求,而华旭建筑公司否认其与刘学书之间存在劳动关系,故本案争议焦点为刘学书与华旭建筑公司之间是否存在劳动关系。一、关于原告要求被告华旭建筑公司支付拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资、加班费、经济补偿金的问题。本院认为原告刘学书与被告华旭建筑公司之间不存在劳动关系，理由如下：1、根据《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定,劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中,刘学书与华旭建筑公司未订立劳动合同,双方之间不存在基于劳动合同情形下的标准劳动关系。2、根据《中华人民共和国劳动合同法》关于特别劳动合同的特别规定,本案亦不属于劳务派遣或非全日制用工等特别劳动关系情形。3、关于双方虽未订立劳动合同,是否已建立劳动关系的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条,建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中,华旭建筑公司与案外人魏江波签订《劳务协议》一份,但根据该合同内容分析,华旭建筑公司将涉案施工项目转包给魏江波,价格按照施工期间国家及省市建筑工程包工相关定额和取费标准，根据承包方式范围按实际发生的施工项目相关工程量按实结算。原告未提供证据证明魏江波系华旭建筑公司的职工。因此,能够认定华旭建筑公司与魏江波就涉案工程施工项目之间形成的工程承包关系,华旭建筑公司将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人魏江波。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第(四)项、(五)项情形的规定,用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人,该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的,用工单位为承担工伤保险责任的单位。但不能当然认定用人单位与上述被雇佣或聘用人员之间存在劳动关系。用人单位承担上述工伤保险责任的基础,并非基于其与劳动者之间存在劳动关系,而是基于法律规定的法定责任。4、本案中，被告与魏江波签订的《劳务协议》看,可以认定被告系将建设工程劳务发包给不具备用工主体的自然人。从原告刘学书的工资发放记录看,其是经过魏江波通知到涉案工地工作,其工资亦由魏江波发放,可以认定原告系魏江波招用的工人,因此其与被告华旭建筑公司之间不成立劳动关系。综上，原告主张的拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资、加班费、经济补偿金及要求解除与被告之间劳动合同关系均是基于劳动关系提出,故对原告上述请求本院均不予支持。二、关于原告主张的社会保险费损失的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，原告未提供证据证明上述请求已经仲裁前置程序审理，不符合人民法院受理劳动争议的法定条件，本案不予理涉。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告刘学书的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘学书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 代 苗二〇二一年一月十九日书记员 张玉卿
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4676号原告：孙家利，男，1963年9月16日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：赵秀娟，女，1976年10月20日出生，住泗洪县。原告孙家利诉被告赵秀娟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙家利及其委托代理人许巧利到庭参加诉讼，被告赵秀娟经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙家利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿款82321.97元及利息（从2020年2月20日起按照年利率6%计算至实际还款时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月23日，被告因经营需要向泗洪农村商业银行金锁支行借款150000元，并由原告及孟某作为担保人。借款到期后，被告未还款，原告与孟某代为偿还本金和利息。2019年6月30日、2019年9月27日、2020年2月20日，原告代为偿还本息4439.65元、1400.78元、76481.54元，合计82321.97元。后上述款项经原告催要，被告未还款。被告赵秀娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，被告与泗洪农村商业银行金锁支行签订最高额个人保证借款合同，被告在该行贷款150000元，借款期限至2020年2月20日，利率为年利率11.658%，并由原告及孟某提供连带责任担保。借款到期后，被告未还款，原告分别于2019年6月30日、2019年9月27日、2020年2月20日代为偿还本息4439.65元、1400.78元、76481.54元，合计82321.97元。后上述款项经原告催要，被告未还款。本院认为，原、被告与泗洪农村商业银行金锁支行之间借款合同及保证合同合法有效。在债务人赵秀娟不履行还款义务的情况下，原告孙家利作为保证人，代为偿还了债务。原告孙家利在承担保证责任后，有权向被告赵秀娟追偿，被告经原告催要后仍未履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵秀娟给付原告孙家利代偿款82321.97元及利息（从2020年2月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，公告费300元，合计2294元，由被告赵秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1994元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  杨 颇人民陪审员  王昱翔二〇二一年一月十五日书 记 员  马冠琳附录一：本案证据目录原告提供：1.最高额个人保证借款合同一份、还贷凭证三份，证明原告为被告偿还贷款的情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执恢17号申请执行人河南广通汽车租赁有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环路与梧桐街交叉口威佳福盛****。法定代表人张建国，总经理。被执行人吴炯燃，男，汉族，1969年10月16日出生，住河南省商城县。被执行人龚世云，女，汉族，1969年1月18日出生，住河南省商城县。关于河南广通汽车租赁有限公司与吴炯燃、龚世云融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27219号民事判决书，于2021年1月12日立案恢复执行，原执行案号（2020）豫0191执2606号。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴炯燃、龚世云名下的银行存款330721元或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年一月十三日书记员  樊永浩
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执34号之七申请执行人：董太兰，女，1954年6月23日出生，汉族，住侯马市。被执行人：刘丽娟，女，1964年11月20日出生，汉族，住侯马市。被执行人：叶冬生，男，1960年12月8日出生，汉族，住侯马市。本院在执行董太兰与刘丽娟、叶冬生民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶冬生在山西省农村信用社联合社62305账户内存款人民币15298.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十四日书记员  于慧珍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初250号原告：重庆高建环境绿化工程有限公司贵阳分公司，地址贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E7楼1单元30层1号。负责人：肖瑞，经理。委托代理人：顾卉，女，1971年8月7日生，该公司员工。被告：郑桂香，女，1989年1月12日生，汉族，住贵州省三穗县。本院在审理原告重庆高建环境绿化工程有限公司贵阳分公司诉被告郑桂香劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告重庆高建环境绿化工程有限公司贵阳分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高建环境绿化工程有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆高建环境绿化工程有限公司贵阳分公司撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告重庆高建环境绿化工程有限公司贵阳分公司负担。审判员  姚卫东二〇二一年一月二十八日法官助理刘彦书记员汤恩达
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2149号 原告：刘贺宾，男，1988年10月11日生，汉族，住河北省三河市。 委托代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。 被告：崔月，女，1988年4月26日生，汉族，住唐山市遵化市。 原告刘贺宾与被告崔月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘贺宾于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘贺宾撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘贺宾负担。 审 判 长  杨德胜 人民陪审员  雷长友 人民陪审员  李金定 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  贾东伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执876号之一 申请执行人：任志有，男，1961年2月09日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李海林，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2020）内0523民初2168号民事判决书已生效，但被执行人李海林至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海林在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币11573.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年一月十九日 书记员  周庆鸿
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执81号申请执行人杨某民，男，1962年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。被执行人郑某军，男，1973年出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行申请执行人杨某民与被执行人郑某军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初5046号民事判决书确定的义务，但被执行人郑某军逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑某军名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郑某军名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某军名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月十二日书记员  崔亚威
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2424号原告：晁文池，女，汉族，1978年11月2日出生，住兰州市安宁区。被告：石华洲，男，汉族，1986年5月28日出生，住兰州市安宁区。被告：张雅萍，女，汉族，1984年9月18日出生，住兰州市安宁区。原告晁文池与被告石华洲、张雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁文池、被告石华洲均到庭参加诉讼，被告张雅萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晁文池向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5万元，并按银行同期贷款利率支付利息，自2019年1月25日起至付清之日；2.判令被告支付房屋过户时我垫付的费用9045.64元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年元月，原告与二被告签订房屋买卖合同，被告为办理相关房屋撤押手续向原告借款5万元，并承诺办理过户手续时一次性还清。原告遂于2018年12月25日向被告出借5万元，二被告亦向原告出具借条。2019年4月1日办理房屋过户手续时，原告又为被告垫付土地收益金494.94元以及个人所得税6577.47元、城市建设维护税1151.06元、教育附加税822.17元，合计9045.64元。其后就上述款项原告多次索要未果，故诉至法院。被告石华洲辩称，借款事实认可，我确实欠了原告5万元，但9045.64元的过户费不认可，当时只承诺我承担400多元的手续费，但由于我现在经济紧张，所以一直未予支付。被告张雅萍未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年1月2日，原告与二被告经居间人居间签订《兰州市存量房买卖合同》一份，约定二被告将位于安宁区中海河山郡小区17号楼2单元2402室的房屋出售给原告，因该房屋已设定抵押，被告方应在过户前办理撤押手续，房屋交易过程中所产生的全部税费由法律、政策规定的缴纳方各自承担，此外双方还在合同中手写备注被告方承担个人所得税和土地收益金。合同签订后，二被告因在办理房屋撤押手续过程中急需资金遂向原告借款50000元，并于2018年12月25日向原告出具借条一份，借条上载明“今石华洲借晁文池人民币伍万元整，等房屋过户时，石华洲向晁文池一次性还清。按相关手续1个月之内配合完成过户手续，如有特殊相关事宜双方商议解决，非特殊情况如果违约情况，按相关银行利息支付晁文池。”二被告均在该份借条上签字落款。同日，原告即通过银行转账向被告支付50000元借款。2019年4月1日，原被告办理房屋过户手续，行政机关出具相应《税（费）结算清单》，载明按照相关政策规定，作为购买方的原告应承担登记费80元以及契税6577.47元；作为出售方的二被告应承担土地收益金494.94元、个人所得税6577.47元，增值税32887.36元、城市建设维护税1151.06元、教育附加税822.17元。原告为了便于过户，先行交付了上述全部过户费用。但过户手续完成后，被告一直未向原告偿还前述借款及过户费用。另，原告在庭审中自认其与被告口头约定过户时产生的增值税由原告负担。结合法庭调查与当事人质证，对原告提交的借条、转账凭证、银行流水、pos单、《税（费）结算清单》复印件，本院均予以采信并在卷作证。本院认为，合法的债务应当清偿。对原告要求被告偿还借款50000元并按银行同期贷款利率承担利息的主张，原告提交了借条以及支付凭证予以证明。被告石华洲对其向原告借款50000元用于办理房屋撤押的事实认可无异议，借条主文虽陈述借款人为石华洲，但案涉借款用于二被告处理夫妻共同财产，属于用于夫妻共同生活的共同债务，且二被告均作为借款人在借条上签字落款，故原告晁文池与被告石华洲、张雅萍之间的借贷关系成立；案涉借条上载明还款时间为“房屋过户时”，即二被告承诺的还款时间为2019年4月1日；据此，原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。另，二被告在借条中承诺若逾期“按照相关银行利息”承担逾期利息，该约定属于对逾期利息约定不明，对利息的主张，本院按照同期一年期LPR即4.15%作为利率计算标准予以支持。此外，原被告签订的《兰州市存量房买卖合同》中已约定过户各项费用均由买卖双方按照政策规定各自承担，且明确了个人所得税与土地收益金均由被告承担，《税（费）结算清单》中亦确认二被告应承担土地收益金494.94元、个人所得税6577.47元，增值税32887.36元、城市建设维护税1151.06元、教育附加税822.17元，被告石华洲虽辩称双方约定被告方仅承担过户费用495元，但并未提出相应证据证明其主张，原告自认增值税由原告承担，故二被告应承担相应的过户费用为土地收益金494.94元、个人所得税6577.47元，城市建设维护税1151.06元、教育附加税822.17元，以上共计9045.64元，原告在办理房屋过户时已代为支付上述被告方应付费用，因此原告要求被告支付原告垫付的过户费用9045.64元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告石华洲、张雅萍于本判决生效之日起十日内向原告晁文池偿还借款本金50000元，并自2019年4月2日起以未还借款本金为基数、按年息4.15%承担逾期利息直至上述借款全部付清之日；二、被告石华洲、张雅萍于本判决生效之日起十日内向原告晁文池偿还原告晁文池垫付的房屋过户费用9045.64元（土地收益金494.94元、个人所得税6577.47元，城市建设维护税1151.06元、教育附加税822.17元）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元,减半收取638元，由被告石华洲、张雅萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 刘惠娟二〇二一年一月十八日法官助理 崔智强书 记 员 刘安琦
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初33号 原告：安徽省达瑞建材销售有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾达到东段，统一社会信用代码91340323MA2RMGPFOA。 法定代表人：孟一飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：李冲，男，汉族，1991年6月8日出生，住安徽省固镇县。 被告：刘怀庆，男，汉族，1966年7月17日出生，住安徽省固镇县。 被告：宿州筑诚建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南方国际花园****，统一社会信用代码913413025744149313。 法定代表人：张小均，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽省达瑞建材销售有限公司与被告李冲、刘怀庆、宿州筑诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告安徽省达瑞建材销售有限公司于2021年1月19日向本院提出申请，要求撤回对李冲、刘怀庆、宿州筑诚建筑工程有限公司的起诉。 本院认为：安徽省达瑞建材销售有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽省达瑞建材销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2571元，由原告安徽省达瑞建材销售有限公司负担。 审 判 员  靳 飞 二〇二一年一月十五日 法官助理  杨 静 书 记 员  陈丛逸
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保2号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所：广西桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 申请人：广西桂林漓江农村合作银行穿山支行，住所：桂林市穿山东路6-1号。统一社会信用代码：914503006697346205。 负责人：马飞，该支行行长。 以上二申请人委托代理人：蒋金龙，系穿山支行客户经理。 被申请人：岳薇，女，1967年10月7日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：沈明辉，男，1959年12月31日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：秦士雯，女，1964年10月16日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行穿山支行与被申请人岳薇、沈明辉、秦士雯金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。本院根据申请人的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结岳薇、沈明辉、秦士雯名下价值118.7万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年一月二十八日 书记员  钟 洁
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0826执252号 黄景武： 你／你单位与王占有合同、无因管理、不当得利一案，河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初1701号判决/调解书已发生法律效力。申请执行人王占有于2021年01月23日向本院申请强制执行，本院于2021年01月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人标的款110700.0元。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行股份有限公司丰宁支行 账户名称：丰宁满族自治县人民法院 账号：04×××88 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年一月二十五日 联系人：联系电话： 本院地址：丰宁满族自治县人民法院 邮编：068350
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执72号之八 被执行人：邓术艳，女，汉族，1960年04月16日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓术艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓术艳在中国工商银行账户内存款人民币52103.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执保18号之三 解除保全申请人：安徽华兴金属有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县，统一社会信用代码91341721760811287Y。 法定代表人：张福友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭成宝，男，该公司员工。 被申请人：安徽柘鑫建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山经济开发区，统一社会信用代码913417235926631494。 法定代表人：刘文兵，该公司执行董事。 解除保全申请人安徽华兴金属有限责任公司与被申请人安徽柘鑫建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）皖1723执保18号之一执行裁定，裁定查封申请人安徽华兴金属有限责任公司提供担保人汪某某所有的坐落在青阳县××镇××路××幢××号房地产［证号︰皖（XXXX）青阳县不动产权第XXXXX号］及担保人何某某所有的坐落在青阳县××镇××路××幢××号网点[证号︰皖（XXXX）青阳县不动产权第XXXXX号]房产，安徽华兴金属有限责任公司于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽华兴金属有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对安徽华兴金属有限责任公司提供的担保人汪某某所有的坐落在青阳县××镇××路××幢××号房地产［证号︰皖（XXXX）青阳县不动产权第XXXXX号］及担保人何某某所有的坐落在青阳县××镇××路××幢××号网点[证号︰皖（XXXX）青阳县不动产权第XXXXX号］房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘观方 二〇二一年一月二十七日 书记员  陆正涛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1084号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原名称：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所**，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，汉族，1983年1月28日生，住贵州省贵阳市白云区，系公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，汉族，1983年8月1日生，住贵州省贵阳市白云区，系公司员工。代理权限：特别代理。被告：徐继承，男，汉族，1987年10月18日生，住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告徐继承物业服务合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年一月二十六日法官助理罗颖书记员徐骏
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初141号 原告：王某，女，1946年12月18日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被告：胡某1，男，1964年7月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：胡某2，女，1966年12月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：胡某3，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：胡某4，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省新津县。 原告王某与被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4赡养费纠纷一案，本院于2021年1月立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘仕宽、被告胡某2、胡某4到庭参加诉讼，被告胡某1、胡某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、要求终止新津区人民法院（2009）新津民初字第283号判决的第一项内容；2、因生活水平提高，要求胡某1、胡某2、胡某3、胡某4每人每月20日前各支付生活费400元；3、王某产生的医疗费用（凭乡镇以上医院出具的有效票据），由胡某1、胡某2、胡某3、胡某4各承担25%；4、王某住院期间产生的护理费用，由胡某1、胡某2、胡某3、胡某4平均承担；5、以上条款自2021年1月1日开始履行。事实和理由：王某与丈夫育有胡某1、胡某2、胡某3、胡某4四个儿女，均已成家，王某的丈夫于2018年去世。现王某住在胡某2家里，已74岁，由于身体状况欠佳，生活费用提高，医疗、护理费用增加，2009年的法院判决金额远远不够。现王某要求增加赡养费用，曾多次找四被告共同来赡养，但直至现在只有胡某2照顾过。现诉至法院，请求判令支持王某的诉讼请求。 庭审中，王某补充如下诉讼请求：王某每月的住房租金计400元，由被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4分别承担100元。 胡某1未作答辩，也未提交证据。 胡某2辩称，同意王某的意见。2010年王某因拆迁安置卖户头有35000元，其中，30000元借给胡某2，5000元由王某自己留下使用。后胡某2陆续归还王某借款20000元，用于王某的医疗费用、购买医疗保险费用，胡某2随时可以把剩余10000元借款还给母亲王某。从2011年起，王某一直住胡某2处，由胡某2给王某买柴米油盐，王某不吃辣的，就自己做吃的，偶尔王某自己买点菜。 胡某3未作答辩，也未提交证据。 胡某4辩称，一分钱都不承担，不同意王某的诉讼请求。因为王某没有把胡某4抚养到成人，胡某4结婚王某也没有承担过一分钱。王某抚养胡某4到13、14岁，就把胡某4分开，胡某4一个人去生活了。2006年王某60岁之后至2009年法院判决前，胡某4每年给王某600斤谷子、4斤清油，2009年法院判决后，胡某4没有履行法院判决的赡养义务。 本院经审理认定事实如下：王某是胡某1、胡某2、胡某3、胡某4的母亲。2009年2月6日王某曾诉至本院，要求胡某1、胡某2、胡某3、胡某4履行赡养义务，同年2月20日本院作出判决，判决主文如下：一、从2009年1月1日起，王某每年的生活费计2400元，由胡某1、胡某2、胡天富、胡某4各负担600元，以上款项在每年的12月30日前付清。二、王某去世后由胡某1、胡天富、胡某4负责安葬，并平均承担安葬费用。现王某因赡养问题不落实，遂诉至本院，要求增加赡养费用等义务。 另查明：王某从2019年12月16日至2020年9月7日每月领取养老保险金302.38元。 上述事实，有王某提交的双方的身份信息、本院（2009）新津民初字第283号民事判决书（从本院档案室调取）、王某在成都农村商业银行股份有限公司新津方兴分理处的对私客户交易明细1份、本院调取的（2009）新津民初字第283号受理案件通知书1份以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。 本院认为，胡某1、胡某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。赡养父母是子女应尽的法定义务。王某现已年迈，丧失劳动能力，要求胡某1、胡某2、胡某3、胡某4履行赡养义务符合法律规定，本院予以支持。庭审中，胡某4辩称，不同意王某的诉讼请求，不承担一分钱的赡养义务，其理由不成立，本院不予支持。根据本案的实际情况，本院确定由四被告承担王某居住的住房租金，结合成都市新津区安西镇方兴社区的生活水平，本院酌定由胡某1、胡某2、胡某3、胡某4每月各支付王某100元住房租金，由胡某1、胡某2、胡某3、胡某4分别每月支付王某350元生活费，医疗费（包含住院期间的护理费）由胡某1、胡某2、胡某3、胡某4平均承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、终止四川省新津县人民法院（2009）新津民初字第283号民事判决第一项； 二、原告王某每月的住房租金计400元，由被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4分别承担100元；此款在每年的6月底、12月底前各结清一次； 三、原告王某每月的生活费（含平时护理服务费）计1400元，由被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4分别承担350元；此款在每年的6月底、12月底前各结清一次； 四、原告王某不能报销部分的医药费（凭乡镇以上医院的有效票据），由被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4分别承担25%；此款在每年的6月底、12月底前各结清一次； 五、原告王某住院期间产生的护理费（凭护理人员出具的有效票据），由被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4分别承担25%；此款在每年的6月底、12月底前各结清一次； 六、以上二、三、四、五条从2021年1月1日起执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 炜 二〇二一年一月二十九日 书记员 孟佳敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条…… 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执66号之十一 被执行人：张佰成，男，汉族，1980年11月22日生。 关于申请执行人与被执行人张佰成婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年01月12日冻结了被执行人张佰成在账户内余额人民币211.24元。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张佰成在中国建设银行账户内存款人民币15328.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 利
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1897号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：王凯军，该单位员工。 委托诉讼代理人：孙建文，河北神威律师事务所律师。 被告：蔡琳琳，女，1982年9月26日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告蔡琳琳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人王凯军、孙建文到庭参加诉讼。被告蔡琳琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计166213.03元，其中本金118367.6元，利息0元，费用47845.43元（利息、费用暂计至2020年3月5日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2012年8月14日，被告向原告申领了一张卡号为62×××79的通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月5日，被告应还款金额合计为166213.03元，其中本金118367.6元，利息0元，费用47845.43元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，特向法院起诉。 蔡琳琳未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭对证据进行了审核。 民生银行提交以下证据：1.原告单位营业执照、金融许可证、企业负责人证明，证明原告主体资格。2.被告申请信用卡的申请材料，包括申请表。3.民生银行客户基本信息及欠款余额表。4.历史交易明细、民生银行客户账单明细表，证明被告交易明细。5.民生银行客户催收记录，证明原告向被告催收。 蔡琳琳未到庭参加庭审，未质证，亦未提交证据。 经审核，民生银行提交的证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，蔡琳琳向民生银行申领一张卡号为62×××79的通宝分期白金信用卡。蔡琳琳签署了《民生通宝分期白金信用卡申请表》及《民生通宝分期信用卡领用合约》，《民生通宝分期信用卡领用合约》对信用卡的使用费用、透支利率、免息条件、滞纳金及还款等双方权利义务进行了约定。办理信用卡后，蔡琳琳开始进行透支消费，但是未能按照合约按时、足额还款。截止2020年3月5日，蔡琳琳该账户全部欠款合计166213.03元，其中本金118367.6元，利息0元，费用47845.43元。经民生银行多次催要未果，诉至本院。 本院认为，民生银行与蔡琳琳签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行；民生银行提交的证据真实合法有效，足以认定截至2020年3月5日,蔡琳琳透支本金118367.6元，费用47845.43元，合计166213.03元。蔡琳琳在民生银行申领信用卡，未按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定偿还透支款项，显属违约，依法应承担还款和违约责任。 经本院传票传唤，蔡琳琳无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡琳琳于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金118367.6元，费用47845.43元（截止2020年3月5日）；并支付自2020年3月6日起至债务清偿完毕之日止，按照《民生通宝分期信用卡领用合约》约定计算的利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3624元，由蔡琳琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王振力 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  李淑芹 二〇二一年一月十八日 书 记 员  申月亮 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2229号之二 原告：徐中华，男，1969年11月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：唐学智，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：王建华，男，1981年7月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：粟玉妹，女，1951年4月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：王艳秋，女，1978年10月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：邹玉英，女，1941年6月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：王小玲，女，1966年9月30日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：王文彬，男，1969年8月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：王小芳，女，1972年1月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：王维一，男，1976年10月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告徐中华诉被告王建华、粟玉妹、王艳秋、邹玉英、王小玲、王文彬、王小芳、王维一不当得利纠纷一案中，本院于2020年7月22日作出（2020）桂0305民初2229号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被告王建华、粟玉妹、王艳秋、邹玉英、王小玲、王文彬、王小芳、王维一所有的相当于人民币958519元的财产；二、查封案外人徐帆为原告徐中华提供担保的担保物：位于桂林市七星区【建筑面积130.42平方米，不动产权证号：（2018）桂林市不动产权第××号】。案件审理过程中，原告徐中华向本院提出撤回对被告王文彬的起诉申请，本院作出（2020）桂0305民初2229号之一民事裁定书，裁定准许原告徐中华撤回对被告王文彬的起诉。 本院经审查认为，解除对被告王文彬所有的财产的查封、冻结符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告王文彬所有的财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何丽媛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  俞蒋燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保57号申请人：吕娟娟，女，1985年6月9日出生，住青岛市市北区。被申请人：青岛盾豪装饰工程有限公司，住所地：青岛市市北区同德路82号6号楼5单元104户。法定代表人：袁红琳，经理。被申请人：袁红琳，男，1971年1月29日出生，住青岛市市南区。被申请人:平海宏，女，1968年8月6日出生，住青岛市市南区。申请人吕娟娟与被申请人青岛盾豪装饰工程有限公司、袁红琳、平海宏申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1100000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人提供责任限额为1100000元的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人吕娟娟的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛盾豪装饰工程有限公司、袁红琳、平海宏银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逄锦禄二〇二一年一月十一日书记员  左璐璐
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881财保21号申请人：曲阜市恒通路桥工程材料有限公司，统一社会信用代码：91370881326182887X，地址：曲阜市王庄镇前孟村104国道西。法定代表人：张通，董事长。被申请人：曲阜市息陬镇大峪村村民委员会，统一社会信用代码：543708810042353842，地址：曲阜市息陬镇大峪村村民委员会。法定代表人：刘桂丰。申请人曲阜市恒通路桥工程材料有限公司与被申请人曲阜市息陬镇大峪村村民委员会建设施工合同就纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下354638.6元。申请人曲阜市恒通路桥工程材料有限公司以保单保函向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下354638.6元。案件申请费2293元，由申请人曲阜市恒通路桥工程材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二一年一月十一日书记员 吴**垄
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执267号 申请执行人：单巨兴，男，1991年10月9日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托代理人：石毛，男，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：吴标，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：张真珍，女，1984年9月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人单巨兴与被执行人吴标、张真珍合同纠纷一案中，经查，被执行人吴标、张真珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吴标、张真珍银行存款70000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人吴标、张真珍同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年一月十九日 书记员  蒋筱萱
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执3号之一申请执行人：张佰存，男，1956年09月02日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：秦宜海，男，1960年04月12日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦宜海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦宜海在财付通支付科技有限公司085e9858ee0a7e82cb581af52@wx.tenpay.com账户内存款人民币3574.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年一月五日书记员  姜 倩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3520号 原告：彭世奇，男，1989年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：侯正华，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告彭世奇诉被告侯正华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭世奇到庭参加诉讼，被告侯正华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告彭世奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款70000元，并自2020年2月13日起，按月利率2%支付利息至付清本金之日止；2.判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告以房屋装修差钱为由，向原告借款70000元，借款时间为2017年4月19日至2019年4月18日，约定借款月息为1.2%，如违约，按月利率2%支付利息。被告提供为与翠屏区××道××小区××停车场××号××层××号车位作为抵押担保。合同签订后，原告向被告指定账户转入资金70000元，被告支付利息至2020年2月12日后未再还本付息，原告提起诉讼。 被告侯正华未做答辩。 经审理查明，2017年4月19日，原告与被告签订《抵押借款协议》，被告以房屋装修为由，向原告借款70000元，借款期限为2017年4月19日至2019年4月18日，月利率1.2%，按月现金支付利息。同时约定若未按期支付利息，视为违约，从违约之日起，按月息2%支付利息。同时，被告以位于翠屏区××道××小区××停车场××号××层××号的车位为借款提供抵押担保，并办理抵押登记（川（2017）宜宾市不动产证明第0××4号）。担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权及债权产生的一切费用。合同签订后，原告支付70000元至被告指定账户。出借款项后，被告按月利率1.2%支付利息至2020年2月12日。后因未再还本付息，原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《抵押借款协议》、收据、银行账户交易明细、房权证、他项权证，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款70000元，并提供抵押担保的法律事实存在，《抵押借款协议》是双方自愿签订的，内容合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借70000元借款的义务，被告应按约承担还本付息的义务。原告自认被告已支付利息至2020年2月12日，本院予以确认。被告以自有的不动产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯正华于本判决生效之日起五日内偿还原告彭世奇借款本金70000元及利息。利息计算方式：以本金70000元为基数，自2020年2月13日起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、被告侯正华以川（2017）宜宾市不动产证明第0××4号他项权证登记的抵押财产在其价值范围内对上述第一项债务承担抵押担保责任。原告彭世奇对抵押财产享有优先受偿权。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告侯正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  刘习羽 审判员  彭 刚 审判员  何长彬 二〇二一年一月十五日 书记员  裴传琴
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初3813号原告：李金良，1950年12月23日出生，现住包头市固阳县。委托代理人：殷玉梅，系内蒙古济通律师事务所律师（特别授权）。被告：包头市俊峰工业集团有限责任公司，统一社会信用代码91150202239805169B。法定代表人：赵三俊。委托代理人：赵建刚，男，现住包头市。被告：赵建刚，男，1981年12月5日出生，现住包头市。第三人：胡伟，男，1971年5月31日出生，现住包头市。原告李金良诉被告包头市俊峰工业集团有限责任公司、赵建刚、第三人胡伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金良及其委托代理人殷玉梅、被告包头市俊峰工业集团有限责任公司的委托代理人赵建刚、被告赵建刚、第三人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金良向法院提出的诉讼请求：1、判决二被告向原告支付拖欠的工资26900元及占用款利息10000元，共计36900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系进城务工人员，自2008年-2015年11月15日一直在包头市俊峰工业集团有限公司的龙在铁矿看门、下夜、过砰。月工资1400元，干到2015年11月15日因年岁已大，不干了。2008年-2009年5月很正规，胡伟经理管理并每月给原告开工资。2009年6月开始不按月开资一直拖欠到2020年12月底，共计26900元，一直没给胡伟经理在2010年12月底离职后原告的工钱由赵建刚经理结算，2009年6月-2010年12月底共计19个月共计26900元，一直没给。原告一直向赵建刚索要，赵建刚说同胡伟核对一下，但是至今没给。为了维护原告的合法权益。请法院依法查明事实，公正裁决，维护劳动者的合法权益。被告包头市俊峰工业集团有限责任公司辩称，峻峰工业集团公司与固阳龙大矿业有限公司没有隶属关系，原告是龙大公司的员工，我们没有雇佣过原告。被告赵建刚辩称，我是龙大公司雇佣的，原告不能和我要工资。第三人胡伟辩称，原告起诉的主体不对，我不是龙大的法人，我也是给龙大的工作人员，给原告开资的，起诉我不对，我不欠他们钱。我在龙大任职期间，2009.6-2010.12底所有的工资都是结清的，已经给原告开过了。我是代表公司给原告发的钱。经审理查明，原告认为其从2008年-2015年11月15日期间一直在包头市俊峰工业集团有限公司的龙大铁矿工作。该公司及被告赵建刚欠其2009年6月-2010年12月的工资未付，故诉至法院。另查明，庭审中赵建刚提交盖有固阳县龙大矿业有限公司公章、法定代表人尹玉林签字的证明二份，一份证明其与龙大矿业间为雇佣关系，另一份证明固阳县龙大矿业有限公司与包头市俊峰工业集团有限公司间没有隶属关系。本院认为，原告认为被告赵建刚雇佣其在包头市俊峰工业集团有限公司龙大铁矿工作，因拖欠其工资，故，要求二被告向其支付拖欠的工资，但原告提供的工资表及其陈述等证据不能证明其是受雇于赵建刚或包头市俊峰工业集团有限公司。故，本院对于原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李金良的诉讼请求。案件受理费307.75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 伊 亮二0二一年一月二十日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审870号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人温县佳辛运输有限公司，，住所地温县新洛路吕村段统一社会信用代码9141082509091637X2。 法定代表人原冬至。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033719号《行政处罚决定书》。本院2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033719号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执786号之三 申请人：赵会，男，蒙古族，现住开鲁县。 被执行人：密吉德督格，男，汉族，住赤峰市。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人密吉德督格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人密吉德督格在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币33300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵 杰
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初13号 原告：李某某。 被告：袁某某。 原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。  审判员 王 垚 二〇二一年一月五日 书记员 孙二妹
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初456号 原告：上海润美物业管理有限公司凤阳分公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇西华路恒丰文鼎苑**商业**，统一社会信用代码91341126MA2N0HGL15。 法定代表人：田好天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢少丰，该公司员工。 被告：张玉岗，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告上海润美物业管理有限公司凤阳分公司与被告张玉岗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 上海润美物业管理有限公司凤阳分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年9月1日至2020年8月31日的物业服务费人民币1679元、滞纳金20元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月12日，原、被告订立了《翡翠兰庭前期物业服务协议》，协议约定：前期物业服务是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务。乙方所购房屋基本情况：翡翠兰庭5栋2单元301室，建筑面积：131.34平方米。第四条物业服务费用：1，乙方缴纳费用周期每年预收一次；2、前期物业服务费：小高层、高层按建筑面积0.715元/平方米每月收取（不包括水泵运行电费和电梯运行费，水泵和电梯运行费另行计算，按实均摊）；多层按建筑面积0.45/平方米每月收取。被告在入住该房屋后，没有履行其给付物业服务费的义务，经原告方多次派员催要，被告终不愿履行其义务。 本院经审查认为，原告上海润美物业管理有限公司凤阳分公司已于2019年12月18日在工商登记部门注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告上海润美物业管理有限公司凤阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 陈 柯 二〇二一年一月二十六日 书记员 黄晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执331号 被执行人：张志超，男，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：舒龙飞，男，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：徐呈，男，1991年03月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：唐传和，男，1996年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：江泽中，男，1990年03月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：孙晨，男，1993年12月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行被执行人张志超、舒龙飞、徐呈、唐传和、江泽中、孙晨诈骗罪（责令退赔）一案中，被执行人张志超、舒龙飞、徐呈、唐传和、江泽中、孙晨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人张志超、舒龙飞、徐呈、唐传和、江泽中、孙晨价值972484元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈金灿 二〇二一年一月二十日 书记员  王 维
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8982号原告：安坤武，男，1981年2月9日出生，苗族，住贵州省长顺县。被告：靳平，男，1979年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告安坤武与被告靳平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安坤武到庭参加了诉讼，被告靳平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告安坤武向本院提起诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付2017年为被告务工工资16000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月开始在武汉市线给被告务工2月至10月，原告辞工时被告未给原告结清22000元工资，于2019年1月19日在李敏家，被告写下承诺书一份，承诺于2019年7月31日之前如数付清，后分四次支付原告6000元，但被告至今尚欠工资16000，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告靳平未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年1月19日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“靳平现承诺安坤武在武汉地铁施工工资22000.00（贰万贰仟元），在2019年7月31日之前付清，如到期未付，可凭此据作为收款凭证。电话.....，承诺人：靳平2019.元.19，在场证明人梁瑞身份证号......电话.......，李敏电话......身份证号......。”庭审中，原告自认被告出具《承诺书》后向其支付了6000元，被告现尚欠原告16000元未支付，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述、承诺书、微信转账、转账清单等收集在卷，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案被告向原告出具承诺书，被告应按承诺书上的金额向原告支付劳务费，现被告未足额支付劳务费的行为构成违约。庭审中，原告自认被告出具承诺书后已偿还了6000元，现原告主张被告支付劳务款16000元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告靳平于本判决生效之日起三日内支付原告安坤武劳务款16000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告靳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年一月二十八日法官助理高现现书记员邹玉玲
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初6号 原告：孙书玲，女，汉族，1972年8月2日出生，住吉林省吉林市船营区号。 被告：吉林市吉轻运输有限公司，住所地吉林市丰满区恒山东路**。 法定代表人：王文江（已去世，未办理变更登记），董事长。 委托诉讼代理人：成殿友，该单位清算组组长。 原告孙书玲与被告吉林市吉轻运输有限公司（以下简称吉轻公司）劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书玲，被告吉轻公司委托诉讼代理人成殿友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙书玲向本院提出诉讼请求：请求确认2001年3月1日至2020年11月孙书玲与吉轻公司具有劳动关系的事实。事实与理由：孙书玲于2001年3月通过吉林市劳动局正式招工进入吉轻公司兴运大修厂工作至2020年11月，吉轻公司未按国家规定给孙书玲办理社会保险以及档案托管，导致孙书玲无法办理社保退休相关事宜。 吉轻公司辩称，孙书玲2001年在我单位工作，我单位是2006年为临时工办理了社保。2008年因为经营不善，企业停产未倒闭，给员工放假，拖欠员工的医保、社保至今，现在所有退休职工只有自己垫付医保、社保才能享受待遇。2019年1月4日清算组成立后，没有接到公司转给的任何档案材料及手续，所以造成了现在临时工没有档案，造成无法退休。 本院经审理查明：孙书玲自2005年5月开始在吉轻公司工作，岗位喷漆车间打磨工。个人参保证明记载参工时间2006年3月1日，单位吉轻公司。吉轻公司成立于1987年12月28日，于2019年1月4日核准吊销。 另查明，孙书玲于2020年向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以吉轻公司为被申请人申请劳动仲裁。2020年12月1日，该仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2020）第1063号不予受理通知书，理由为第2项被申请人主体不适格。 认定上述事实的证据：工资条、企业信息、个人参保证明、仲裁不予受理通知书及当事人当庭陈述等为证。 本院认为，孙书玲与吉轻公司是否存在劳动关系及劳动关系起止时间的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”孙书玲主张其与吉轻公司在2001年3月1日至2020年11月之间存在劳动合同关系，其向本院提供工资条、个人参保证明，能够证明孙书玲自2005年5月1日起与吉轻公司存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：(一)劳动合同期满的；(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；(三)劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；(四)用人单位被依法宣告破产的；(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；(六)法律、行政法规规定的其他情形。”本案吉轻公司的营业执照于2019年1月4日被吊销，孙书玲与吉轻公司的劳动合同关系于该日已经终止，故本院确认孙书玲与吉轻公司自2005年5月1日至2019年1月4日存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、孙书玲与吉林市吉轻运输有限公司自2005年5月1日至2019年1月4日存在劳动合同关系； 二、驳回孙书玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林市吉轻运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二一年一月二十日 书记员  张 倩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审828号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市创富运输有限责任公司，住所地柳州市鹧鸪江路9号柳州中储物贸基地1号楼5-8，统一社会信用代码91450200MA5KDW3366。 法定代表人廖新新。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033783号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市创富运输有限责任公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033783号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十八日 书记员 陈晓萱（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院行 裁 定 书（2015）聊东执字第1055号之六申请执行人王道祥，男，1958年12月25日出生，汉族，住聊城市被执行人聊城宝鑫标准件制造有限公司，住聊城市东昌府区湖西办事处母向村。法定代表人李月奎。被执行人聊城海洋金属制品有限公司，住聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路东段。法定代表人李利平。被执行人郭子华，男，1976年10月18日出生，汉族，住聊城市。王道祥申请执行聊城宝鑫标准件制造有限公司、聊城海洋金属制品有限公司、郭子华借款合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2013）聊东商初字第1356号民事判决书，于2015年3月26日立案执行。本院查明，被执行人聊城宝鑫标准件制造有限公司有拆迁补偿权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人聊城宝鑫标准件制造有限公司的拆迁补偿权益150万元。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年一月十一日书记员  范海龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执925号之六 申请执行人：闫龙超，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨敬，男，1953年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：洪术年，男，1962年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：上海泰洁洗烫设备有限公司，住所地上海市宝山区业绩路321号。统一社会信用代码913101137030587006。 法定代表人：洪术年，总经理。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪术年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨敬在中国农业银行12-7××××2435账户内存款人民币207443.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 露
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初2179号 原告：徐海金，男，1978年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：嵇宝玉，女，1963年1月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院在审理原告徐海金与被告嵇宝玉追偿权纠纷一案中，2021年1月18日，原告徐海金向本院申请撤诉。 本院认为，原告房红磊申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐海金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海金负担。 审 判 员 王少华 二〇二一年一月十八日 法官助理 杜德由 书 记 员 祁 秦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初139号原告:袁梦可,女,汉族,1992年6月11日生,住郑州市。委托诉讼代理人：高明，河南天图律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司,住所地:河南省自贸试验区郑州片区(郑东)农业南路******,统一社会信用代码:914100008699700893。负责人:刘敏,该公司总经理。原告袁梦可与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司等财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告袁梦可于2021年1月22日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告袁梦可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告袁梦可撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员 陈 东二〇二一年一月二十二日书记员 范贝涛
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初523号 原告：珠海万力达电气自动化有限公司，住所地：广东省珠海市高新区科技一路**万力达继保科技园**楼。 法定代表人：庞某某，董事长。 委托诉讼代理人：夏文树（特别授权），广东友邦方达律师事务所律师。 被告：南充市川北电力物资有限公司，，住所地：南充市嘉陵区光彩大市场****** 法定代表人：何强，执行董事。 本院受理原告珠海万力达电气自动化有限公司诉被告南充市川北电力物资有限公司买卖合同纠纷一案后，在缴纳诉讼费前，原告珠海万力达电气自动化有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解，被告已履行全部义务，原告珠海万力达电气自动化有限公司提出撤回对被告南充市川北电力物资有限公司起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告珠海万力达电气自动化有限公司撤回对被告南充市川北电力物资有限公司的起诉。 审 判 员 陈德庆 二〇二一年一月十九日 法官助理 何晓丽 书 记 员 杨林丽
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      (2020)陕01民终15058号      上诉人（原审原告）：李军，男，1972年12月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审被告）：西安市人民面粉厂，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：柳奎尧。   上诉人李军因与被上诉人西安市人民面粉厂（以下简称“面粉厂”）劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6576号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。   李军上诉请求：撤销一审判决，改判面粉厂支付其2006年11月至2020年5月的最低生活保障金共计130500元，并安排工作岗位。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。该案属于劳动争议纠纷，一审法院否认了劳动仲裁部门裁决书中已经认定的李军与面粉厂的劳动关系，面粉厂所述其已经为500多名职工先后办理完成安置手续与事实不符。面粉厂并未提供相关证据证明双方劳动关系已经解除，一审法院认定双方劳动关系解除的事实不存在。二、一审法院仅凭面粉厂没有书证的答辩认定劳动关系解除，采信证据错误。三、仲裁裁决李军与面粉厂之间存在劳动关系，面粉厂对裁决书未请求撤销，一审法院作出否定双方劳动关系的判决，超出审判范围，适用法律错误。本案的争议焦点应该为双方劳动关系存续期间的最低工资的计算方式，而非双方劳动关系是否存在，一审审判焦点远远偏离了本案的审判要旨。   经合法传唤，面粉厂未到庭陈述意见。   李军向一审法院起诉请求：1.判令面粉厂给其安排工作岗位；2.判令面粉厂支付其2006年11月至2020年5月最低生活保障金共计130500元；3.本案诉讼费由面粉厂承担。   一审法院认定事实：李军于1992年退伍后被安置在面粉厂任驾驶员，双方建立劳动关系，未签订劳动合同。2003年12月30日，面粉厂通知李军交回车辆，但未给李军安排其他工作，双方发生劳动争议。李军遂申请劳动仲裁。2007年5月15日，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会作出莲劳仲案字（2006）第109号仲裁裁决，“一、被诉人在本裁决生效后三日内支付申诉人2004年1月至2006年10月的工资43407元；二、被诉人在本裁决生效后三日内补缴申诉人2005年1月至本裁决生效后期间的养老保险、医疗保险及失业保险；三、驳回申诉人的其他请求”。经李军向该院申请执行，2020年6月30日，该院作出（2019）陕0104执恢289-1号执行结案通知书，通知李军、面粉厂“莲劳仲案字（2006）第109号仲裁裁决已执行完毕”。面粉厂始建于1952年，曾系西安市规模最大的国有面粉加工企业。2001年5月，经西安市人民政府批准进行了股份化改制。2005年12月，面粉厂经营陷入危机，企业因法定代表人去世而全面停产，无力解决职工的工资和社会保险问题。根据市发[2003]24号《中共西安市委西安市人民政府关于进一步深化国有企业改革的实施意见》和市劳发[2004]201号《西安市劳动和社会保障局、西安市财政局、西安市粮食局关于西安市国有粮食企业改制职工安置和社会保障有关问题的意见》等文件精神，面粉厂在相关政府部门的大力支持和帮助下，于2006年12月通过并实施《西安市人民面粉厂职工安置方案》（以下简称“安置方案”)，进行企业改制，2007年，面粉厂多次通知李军按“安置方案”的规定办理解除劳动合同手续，领取经济补偿金，均遭李军拒绝。2018年，李军第二次申请劳动争议仲裁，2019年5月16日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2019）第054号裁决，裁决面粉厂为李军缴纳2007年5月16日至2018年12月期间的基本养老保险。2020年5月29日，李军再次申请劳动仲裁，请求面粉厂安排工作，支付生活费。西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会以莲劳人仲不字（2020）第065号《不予受理通知书》，通知李军不予受理。李军不服，遂提起本案诉讼。   一审法院认为，劳动关系是指劳动者在用人单位的管理下付出劳动，用人单位支付劳动报酬所产生的权利义务关系。李军1992年退伍后被安置到面粉厂，双方建立劳动关系。后因面粉厂经营困难，2005年12月，面粉厂因企业法定代表人去世经营陷入危机，全面停产，客观上已无法为李军安排工作。2006年12月，面粉厂在政府部门支持和帮助下进行改制，2007年，面粉厂通知李军办理解除劳动合同手续，领取经济补偿金，李军不同意解除劳动关系，但也再未为面粉厂提供劳动，面粉厂也未向李军支付工资。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配的原则。虽然李军未与面粉厂办理解除劳动合同的手续，但长期以来双方均未履行劳动合同项下的权利和义务。故采纳面粉厂相关辩称意见，对李军请求面粉厂安排工作岗位、支付2006年11月至2020年5月最低生活保障金的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十六条规定，判决：驳回原告李军要求被告西安市人民面粉厂安排工作岗位、支付原告2006年11月至2020年5月最低生活保障金共计130500元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李军负担。   经审理查明，二审中，李军称面粉厂2007年未通知其按“安置方案”的规定解除劳动合同。李军对一审查明其余事实均无异议，本院予以确认。   本院认为，李军长期未向面粉厂提供劳动，面粉厂也长期不再向李军支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间不享有劳动法赋予的权利和承担劳动法规定的义务，故李军要求面粉厂支付2006年11月至2020年5月最低生活保障金的诉请不符合权利义务对等的事实，且面粉厂已全面停产，客观上已无法为李军安排工作，故对李军要求面粉厂支付2006年11月至2020年5月最低生活保障金并安排工作岗位的诉讼请求，依法不予支持。一审判决正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，共计20元，由李军负担。   本判决为终审判决。            审 判 长  韩 娟   审 判 员  许 超   审 判 员   冯 旭 鹏      二○二一年一月二十一日      法官助理 郭 振 祥   书 记 员  王 琦         1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）黑01执740号陈晶：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7543号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7543号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行股份有限公司黑龙江省哈尔滨市昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行款专户账号：62284001763********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇二一年一月十五日联系人：邹向前联系电话：0451-8229****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初40号之一申请人：丁茂岭，男，汉族，1972年4月2日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安通德建筑工程有限公司，住所地泰安市泰山区。被申请人：张东峰，男，汉族，1973年8月16日出生，住泰安市泰山区。申请人丁茂岭诉被申请人泰安通德建筑工程有限公司、张东峰纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）鲁0902财保1815号民事裁定书，冻结被申请人名下的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人泰安通德建筑工程有限公司、张东峰名下银行存款的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇二一年一月十五日书记员  刘 文
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0113行审4号申请执行人贵阳市白云区人民政府办公室，住所地贵州省贵阳市白云区行政中心**。法定代表人李斌，主任。委托代理人马晓刚，贵州筑垣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人贵州富邦房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市白云区中路**东方广场********统一社会信用代码：91520100775312472H。法定代表人匡闪光。2021年1月4日，本院收到申请执行人贵阳市白云区人民政府办公室的强制执行申请，申请内容为：申请执行被申请人缴纳人防易地建设费971950元。申请依据为白府办征字[2020]第7号《人防工程易地建设费行政征收决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要完善相关材料为由，于2021年1月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区人民政府办公室撤回对被执行人贵州富邦房地产开发有限公司的强制执行申请。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  罗仕成二〇二一年一月二十九日法官助理唐菲娅书记员张启惠
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初3236号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬秀丽。被告：刘小荣，男，1964年6月13日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告刘小荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托代理人邬秀丽、被告刘小荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小荣偿还借款本金30000元及相应利息，利息自2014年4月29日起至2015年4月5日止，以借款本金30000元为基数，按照期内月利率9.75‰计付；自2015年4月6日起至还清之日止，以借款本金30000元为基数，按照逾期月利率14.625‰计付。2.本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告向原告借款30000元，到期日为2015年4月5日。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘小荣答辩称：该案贷款是我儿子刘雨以我名义贷的款，钱他用了，我只是签了字。经审理查明，被告刘小荣2014年4月29日向原告土右农商行借款30000元，借款期限为2014年4月29日起至2015年4月5日止，期内月利率为9.75‰，借款用途购买化肥。被告借款后，未偿还借款本息。故原告诉至本院。另查明，原告于2017年11月29日向被告刘小荣催要借款。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告刘小荣与原告之间借款事实清楚、证据充分，故被告刘小荣应向原告偿还借款本金30000元。对于原告诉请的期内利息，因原、被告双方期内利率作了约定，且约定符合相关法律规定，故被告刘小荣应按双方约定的利率向原告支付利息；关于原告主张的逾期利率在期内利息基础上上浮50%，即逾期利率为14.625‰的主张，因原、被告关于本案贷款的逾期利率并未明确约定，故本院对原告的该项主张不予支持，逾期利息亦应按照借款期内月利率9.75‰予以计算。关于被告辩称的本案借款的实际用款人系其儿子刘雨的意见，属于另一法律关系，被告应另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘小荣于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司本金30000元及相应利息，利息自2014年4月29日起至还清之日止，以借款本金30000元为基数，按照期内月利率9.75‰计付。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告刘小荣城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙二〇二一年一月二十七日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1279号熊建全：你与河南信禾通商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南信禾通商贸有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付13080元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费96元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执102号之二被执行人：曹某，男，汉族，1972年02月24日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹某在财付通支付科技有限公司085e9858e1ccf****账户内存款民币520.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年一月二十八日书记员  侯琴琴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3502号原告：李宝珍，男，1963年5月8日生，汉族。委托诉讼代理人：高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：俞明亮，男，1979年6月10日生，汉族。原告李宝珍诉被告俞明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝珍及其委托诉讼代理人高从福、被告俞明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝珍向本院提出诉讼请求：判令被告俞明亮返还借款80万元，并支付利息（利息的计算方法：自2018年12月6日起计算至2020年1月5日止的利息为17.9万元；自2020年1月6日起，按月利率1.5%计算至付清之日止）。事实与理由：2018年6月，被告向其借款，其以其所有的房屋作抵押，向案外人周赟借款80万元，扣除贷款费用3万元后，将77万元汇入其账户，其于2018年6月7日汇款给被告77万元，被告向其出具借据，并承诺承担其向周赟支付的借款利息和手续费。因经其催要未果，故诉至法院。被告俞明亮辩称，对本金80万元及利息无异议。其曾通过现金和银行转账支付给原告利息，但具体数额和时间记不清了。其借款80万元，实际收到七十几万元。审理中，被告称已支付给原告利息，但未提供证据证实。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告俞明亮向原告李宝珍出具借条1份。借条载明：今借到李宝珍80万元。同日，李宝珍向俞明亮转账77万元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告李宝珍向被告俞明亮实际提供了借款77万元，故对于原告要求被告支付本金77万元的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告主张的利息无异议，且原告主张的利息不超过国家规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告俞明亮于本判决发生法律效力后十日内返还原告李宝珍借款77万元，并支付利息（利息的计算方法：利息的计算方法：自2018年12月6日起计算至2020年1月5日止的利息为17.9万元；自2020年1月6日起，以77万元为基数，按月利率1.5%计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13550元，由被告俞明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。并同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院交纳上诉费用。审 判 长  苗 欣人民陪审员  蒋家和人民陪审员  周明信二〇二一年一月十八日书 记 员  李文昊
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执15号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人王熙隆，男，汉族，1992年12月5日出生，籍贯辽宁省大洼县，大学文化程度，盘锦政务通物业管理有限公司员工，户籍所在地辽宁省大洼县，现住辽宁省盘锦市。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金80000元。被告人杨金磊，男，汉族，1991年8月22日出生，籍贯陕西省宝鸡县，大专文化程度，陕西省宝鸡市中心医院保卫科干事，户籍所在地陕西省宝鸡县，现住陕西省宝鸡市渭滨区。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王熙隆、杨金磊开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0691刑初63号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院于2020年10月29日以（2020）湘0691执保240号保全裁定对叶赛虎财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行叶赛虎财产保全一案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人叶赛虎在交通银行6222××××7266账户内存款人民币10630.20元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年一月十八日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：073××××8022
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初21号原告：廖治文，男，1973年8月12日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：龙泽湘，湖南九门律师事务所律师。被告：江西江鹏建设集团有限公司，住所地：江西南昌市南昌县向塘镇湘潭村。统一社会信用代码：913601007339395929。法定代表人：谌辉。被告：中铁五局集团第一工程有限责任公司，住所地：长沙市雨花区中意一路646号。统一社会信用代码：9143000071705329XJ。法定代表人：吴彪。原告廖治文诉江西江鹏建设集团有限公司、中铁五局集团第一工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年1月11日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖治文撤回对被告江西江鹏建设集团有限公司、中铁五局集团第一工程有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取4959元，由原告廖治文负担。审判员  肖必芳二〇二一年一月十一日法官助理贺玫书记员杨明
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢129号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被执行人：张竹生，男，1974年6月22日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：赖彩霞，女，1980年2月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：苏为站，男，1958年5月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：常州市金雅陶瓷有限公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道699-1号东南陶瓷城A3-3号。法定代表人苏为站，该公司经理。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人张竹生、赖彩霞、苏为站、常州市金雅陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0492民初427号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人尚未能履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已于2020年6月17日立案受理。在原执行过程中，本院已依法对被执行人张竹生、赖彩霞购买的公安编号为泰和之春苑56幢甲单元1302室，施工编号为泰和之春苑42幢甲单元1302室的不动产采取预查封措施。因各被执行人未在指定的期限内履行法律文书所确定的全部义务，经组织申请人与被执行人协商，协商一致同意对上述房屋进行司法拍卖，一拍保留价为275.6万元，二拍保留价为220.5万元。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台，于2020年12月7日10时起至2020年12月8日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上以2756000元为底价首次公开拍卖上述房产，2020年12月8日买受人杨文忠（居民身份证号码320411197108××××）以4406000元最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、公安编号为泰和之春苑56幢甲单元1302室，施工编号为泰和之春苑42幢甲单元1302室的不动产的所有权归买受人杨文忠所有，上述不动产的所有权自本裁定送达买受人杨文忠时转移。二、买受人杨文忠可持本裁定书到产权登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年一月二十日书记员 程 焕
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执35号之一申请执行人：侯建军，男，1973年6月1日生，汉族，住侯马市幸福街。申请执行人：侯建红，女，1965年8月8日生，汉族，住侯马市新田路城市先锋小区。被执行人：牛玉明，男，1960年12月14日生，汉族，住侯马市合欢街合欢小区。被执行人：史云霞，女，1961年6月27日，汉族，住侯马市合欢街。本院在执行侯建军、侯建红与牛玉明、史云霞民间借贷纠纷一案中,(2019)晋1081民初1787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛玉明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币396373.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十四日书记员  于慧珍
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初285号原告：李国威，男，1971年2月1日出生，汉族，医生，住凌源市。委托诉讼代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：陈英俊，男，1988年1月20日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：董朝恩，男，1968年11月25日出生，汉族，教师，住凌源市。原告李国威与被告陈英俊、董朝恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国威及其委托诉讼代理人齐永文到庭参加诉讼，被告陈英俊经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，被告董朝恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。被告陈英俊公告送达开庭传票，本院公告期间在本案审理期限中扣除原告李国威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即偿还原告借款80，000元，并自逾期还款之日起按年利率6%计算利息至借款付清之日止。2、依法判决由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日，被告陈英俊以做生意需周转资金为由向原告借款80，000元，被告董朝恩作为担保人为陈英俊提供担保，约定月利率五分，还款日为2015年3月23日。借款到期后，被告陈英俊却下落不明，担保人董朝恩也不履行还款义务。无奈诉至法院，请求依法判决而被告立即偿还借款80，000元及利息。被告陈英俊未答辩。被告董朝恩未答辩。原告李国威为支持其诉讼请求提交了被告陈英俊书写并签名的借条一张，用以证明借款时间、数额、还款期限。原告提交的收据一张，用以证明被告陈英俊如数收到了该笔借款。被告陈英俊、董朝恩经本院依法公告、传票传唤届满未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告提交的证据，符合证据属性，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。本案经庭审审理认定事实如下：被告陈英俊向原告借款8万元用于做生意资金周转，由被告董朝恩担保，陈英俊为原告出具借条一张。借条载明：“今向李国威借款人民币捌万圆整（￥80，000.00）。借款期限2个月，至2015年3月23日。借款人：陈英俊，2015年1月23日，担保人：董朝恩。”借条中一并写明了二被告的身份证号码。2015年3月23日借款到期后，原告多次找二被告催要此款，被告推托不还，原告诉至本院。本院认为：本案为自然人之间的民间借贷合同关系。原告为证明二被告借款及担保的事实提交了由被告陈英俊书写并签名的借条和收据各一张，借条和收据证明了原告已履行了相应的合同义务，但二被告未履行还款的义务，违反了诚实信用原则。借条中双方未明确约定保证方式，被告董朝恩应对该笔借款承担连带保证责任。故原告的诉讼请求本院应予支持。因借条中未约定利息，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算利息至借款付清之日止，本院予以支持。二被告经本院依法公告、传票传唤届满未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据相应的证据，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈英俊于本判决生效后十日内偿还所欠原告李国威借款人民币80,000.00元，并自2015年3月24日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至借款还清之日止。二、被告董朝恩对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，保全费920元合计2，720元。由被告陈英俊、董朝恩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安审 判 员  李冬雷人民陪审员  刘海超二〇一七年七月五日书 记 员  刘雲琦