福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5927号 原告：陈秋宜，男，1950年6月21日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：戴清伟、林益娴（实习），福建格中律师事务所律师，特别代理。 被告：郑武其，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码913503027617866182，住所地福建省莆田市荔城区荔园路与东园路交叉口西南侧凯天国际一期2#303。 负责人朱清鸿，经理。 委托诉讼代理人：林立峰，该公司员工，特别代理。 原告陈秋宜诉被告郑武其、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司(以下称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋宜的委托诉讼代理人戴清伟、林益娴、被告郑武其、被告保险公司的委托诉讼代理人林立峰均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 陈秋宜向本院提出诉讼请求：本事故造成其损失：医疗费21187.02元、住院伙食补助费1020元、营养费2119元、误工费19800元、护理费9900元、交通费1020元、残疾赔偿金45620元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2200元，共计108866.02元，按照事故责任，请求被告共同赔偿97297.81元。事实和理由：2020年4月29日中午，陈秋宜无驾驶证驾驶闽Ｂ9××××号轻便二轮摩托车沿356国道自仙游县往永春县方向行驶，13时02分许，行经国道356线87ＫＭ＋350Ｍ路段，行驶在路右机动车道内，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，遇由郑武其驾驶的临时停放在路右非机动车道内的闽Ｂ5××××号重型仓栅式货车时发现过迟，致闽Ｂ9××××号轻便二轮摩托车前部与闽Ｂ5××××号重型仓栅式货车尾部左侧在路右机动车道内发生碰撞，造成陈秋宜受伤及二车损坏的交通事故。2020年6月15日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120200000177号《道路交通事故认定书》，认定陈秋宜承担事故主要责任，郑武其承担事故次要责任。事故发生后，陈秋宜在仙游县医院住院治疗10天，花费医疗费12075.18元；之后，在莆田市第一医院住院治疗24天，合计花费医疗费9111.84元。2020年8月3日，福建八闽司法鉴定所作出的（2020）临鉴字第2020237号司法鉴定意见书，认定陈秋宜的伤残程度为十级伤残、误工期120天、护理期60天。闽Ｂ5××××号重型仓栅式货车系郑武其所有，在保险公司投保交强险和第三者责任险。 保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事的闽Ｂ5××××号重型仓栅式货车在其司投保交强险及第三者责任险，限额50万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内，郑武其未持合法有效的道路运输证和从业资格证驾驶营运货车，其司在商业险部分不承担赔偿责任。事故发生后已经支付10000元。陈秋宜主张的赔偿项目及金额存在不合理：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费仅在交强险限额10000元内承担赔偿责任；2、交通费没有提供正式票据，按照200元认定；3、陈秋宜已经超过70周岁，其没有提供的证据证明其存在误工损失，其主张误工费没有依据，应当不予支持；4、护理费标准没有异议，只能按住院天数计算，出院后未进行护理依赖程度鉴定，出院后的护理费按照部分护理依赖；5、对伤残有异议，申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金待重新鉴定后另行确定；6、鉴定费系陈秋宜的举证成本，不属于保险公司理赔范围；7、对医疗费与交通事故的关联性有异议，申请医疗费与交通事故关联性鉴定。请求法院依法判决。 郑武其辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事的闽Ｂ5××××号重型仓栅式货车系其所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额50万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内；其有营运证，但从业资格证过期了，应当由保险公司承担全部赔偿责任。事故发生后已经支付1500元；对陈秋宜请求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日中午，陈秋宜无驾驶证驾驶闽Ｂ9××××号轻便二轮摩托车沿356国道自仙游县往永春县方向行驶，13时02分许，行经国道356线87ＫＭ＋350Ｍ路段，行驶在路右机动车道内，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，遇由郑武其驾驶的临时停放在路右非机动车道内的闽Ｂ5××××号重型仓栅式货车时发现过迟，致闽Ｂ9××××号轻便二轮摩托车前部与闽Ｂ5××××号重型仓栅式货车尾部左侧在路右机动车道内发生碰撞，造成陈秋宜受伤及二车损坏的交通事故。2020年6月15日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120200000177号《道路交通事故认定书》，认定陈秋宜承担事故主要责任，郑武其承担事故次要责任。事故发生后，陈秋宜在仙游县医院住院治疗10天；之后，在莆田市第一医院住院治疗24天。莆田市第一医院出院诊断：1、良性发作性位置眩晕；2、左侧锁骨骨折；3、颈椎间盘突出；4、偏头痛；5、鼻窦炎；6、双侧颈动脉斑块形成；7、偶发性早博；8、完全性右束支传导阻滞；9、低钙血症；10、高甘油三酯血症。出院医嘱：1、带药；2、门诊随访，按时服药，低脂饮食。2020年8月3日，福建八闽司法鉴定所作出的（2020）临鉴字第2020237号司法鉴定意见书，对陈秋宜的伤残等级、误工期、护理期作出鉴定意见。闽Ｂ5××××号重型仓栅式货车系郑武其所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额50万元且投保不计免赔，本事故发生在保险期限内；事故发生后，保险公司已经支付10000元，郑武其已经支付1500元。 对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。 一、关于医疗费问题。陈秋宜主张医疗费21187.02元。保险公司认为，陈秋宜存在自身疾病，申请对医疗费与交通事故的关联性、合理性进行鉴定。郑武其同意保险公司的答辩意见。本院依法启动鉴定程序，依法委托福建天泽司法鉴定所进行鉴定。经福建天泽司法鉴定所鉴定，陈秋宜花费的医疗费21187.02元中，包含与交通事故有关联的医疗费13638元，与交通事故无明确关联的医疗费1070.53元，与交通事故关联不明确的医疗费6478.49元。经庭审质证，陈秋宜、郑武其、保险公司均无异议；陈秋宜、郑武其一致同意与交通事故关联不明确的医疗费6478.49元双方各承担50%。本院认为，福建天泽司法鉴定所认定陈秋宜花费的医疗费21187.02元中，与交通事故有关联的医疗费13638元，与交通事故无明确关联的医疗费1070.53元，与交通事故关联不明确的医疗费6478.49元，陈秋宜、郑武其、保险公司均无异议，本院依法对福建澄源司法鉴定所的鉴定结论予以采信。综上，本院认定，陈秋宜花费的合理医疗费为13638元；陈秋宜花费的与交通事故关联不明确的医疗费为6478.49元。 二、关于营养费、住院伙食补助费问题。陈秋宜主张营养费2119元、住院伙食补助费1020元。保险公司认为，医疗费、住院伙食补助费、营养费仅在交强险限额10000元内承担赔偿责任。郑武其同意保险公司的答辩意见。本院认为，陈秋宜在仙游县医院住院治疗10天；之后，在莆田市第一医院住院治疗24天，花费合理医疗费为13638元，花费关联不明确的医疗费为6478.49元，其主张营养费2119元偏高，本院酌情认定为1600元；参照国家机关工作人员出差补助标准，陈秋宜主张住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）合理，本院依法予以支持。 三、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。陈秋宜认为，该事故造成其十级伤残，请求伤残赔偿金45620元/年×10年×10%=45620元、精神损害抚慰金6000元。陈秋宜提供福建八闽司法鉴定所2020年8月3日作出的（2020）临鉴字第2020237号司法鉴定意见书予以证实。保险公司认为，对十级伤残的鉴定意见有异议，申请重新鉴定；伤残赔偿金、精神损害抚慰金待重新鉴定后确定。郑武其同意保险公司的答辩意见。本院依法启动鉴定程序，依法委托福建天泽司法鉴定所进行重新鉴定。经福建天泽司法鉴定所鉴定，陈秋宜的伤残程度仍然为十级伤残。经庭审质证，陈秋宜、郑武其、保险公司无异议。本院认为，福建天泽司法鉴定所对陈秋宜的伤残等级重新鉴定后，认定陈秋宜构成十级伤残的鉴定意见，陈秋宜、郑武其、保险公司均无异议，本院依法予以采信；陈秋宜系仙游县龙华镇金溪村居民，参照福建省统计局的相关数据，其请求按照45620元/年的标准计算合理；陈秋宜出生于1950年6月12日，于2020年8月3日定残，故陈秋宜主张伤残赔偿金45620元/年×10年×10%=45620元合理，本院依法予以支持。本事故造成陈秋宜十级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金6000元符合相关标准，本院依法予以支持。 四、关于误工费、护理费的问题。陈秋宜主张误工费165元/天×120天=19800元、护理费165元/天×60天=9900元。陈秋宜提供福建八闽司法鉴定所2019年8月3日出具的司法鉴定意见书予以证实。福建八闽司法鉴定所鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，被鉴定人陈秋宜的误工期为120日、护理期为60日。保险公司认为，陈秋宜已经超过70周岁，其没有提供相应的证据证明其存在误工损失，其主张误工费没有依据，应当不予支持；护理费标准没有异议，只能按住院天数计算，出院后未进行护理依赖程度鉴定，出院后的护理费按照部分护理依赖。郑武其同意保险公司的答辩意见。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；根据陈秋宜的伤情及定残时间，其主张误工时间120天偏长，本院依法认定误工时间为96天。陈秋宜虽然已经达到退休年龄，参照本地的司法习惯，陈秋宜的误工费，本院依法认定为165元/天×96天×50%=7920元。福建八闽司法鉴定所参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对陈秋宜作出护理期60日的鉴定意见，本院依法予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，参照福建省统计局发布的相关数据，陈秋宜主张护理费按照165元/天计算合理；故陈秋宜主张护理费165元/天×60天=9900元，本院依法予以支持。 五、关于交通费问题。陈秋宜主张交通费1020元。保险公司认为，交通费没有提供正式票据，按照200元认定。郑武其同意保险公司的答辩意见。本院认为，交通费系陈秋宜进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，陈秋宜在仙游县医院住院治疗10天，在莆田市第一医院住院治疗24天，其主张交通费1020元偏高，本院依法认定为680元（20元/天×34天）。 六、关于鉴定费的问题。陈秋宜主张鉴定费2200元。保险公司认为，鉴定费系陈秋宜的举证成本，不属于保险公司理赔范围。郑武其同意保险公司的答辩意见。本院认为，鉴定费系本事故造成陈秋宜的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用。但是陈秋宜进行误工期鉴定花费的鉴定费400元系其自行扩大的损失，应当由陈秋宜自行负担；闽Ｂ9××××号轻便二轮摩托车的安全状态鉴定费400元的交款人是仙游县公安局龙华派出所，不是陈秋宜，陈秋宜无权主张该笔费用。故陈秋宜的鉴定费，本院依法认定为1400元（2200元-400元-400元）。 七、关于第三者责任险是否免责问题。保险公司主张，因郑武其所有的闽Ｂ5××××号重型仓栅式货车属于营业性车辆，但是郑武其的从业资格证无效，根据机动车综合商业保险条款第八条第一款第六项规定，第三者责任险免责。为此，保险公司提供机动车保险投保单、机动车综合商业保险条款、投保人声明予以证实。郑武其认为，投保单、保险条款上其均有签名，其已经在保险公司投保，保险公司应当承担赔偿责任，且其具有从业资格证，仅是过期，保险公司提出免责无依据。陈秋宜同意郑武其的意见。本院经审查认为，郑武其与保险公司签订的保险合同系双方自愿签订，郑武其投保时在投保人一栏签名确认，应视为保险公司就案涉商业险免责条款已向郑武其作了明确说明。其中约定“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于责任免除情形之一，该免责条款并不违反法律、法规的强制性规定，是有效的。其次，《道路运输从业人员管理规定》（2019修正）第六条规定“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度……经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动……”。闽Ｂ5××××号重型仓栅式货车属于营业性车辆，郑武其在庭审中承认：事故发生时，其从业资格证是无效的，但是其有经过上岗培训。就本案而言，郑武其在交通事故发生时，从业资格证是无效的，属于保险公司商业保险条款约定的驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其它必备证书的免责情形。故保险公司主张在第三者责任险限额范围内不承担赔偿责任，合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成陈秋宜的经济损失为：医疗费20116.49元（含关联不明确的医疗费为6478.49元）、住院伙食补助费1020元、营养费1600元、误工费7920元、护理费9900元、交通费680元、残疾赔偿金45620元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元，共计94256.49元。关联不明确的医疗费为6478.49元，陈秋宜、郑武其一致同意双方各承担50%即3239.24元，没有违反相关法律规定。本院依法予以准许。闽Ｂ5××××号重型仓栅式货车系郑武其所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额50万元且投保不计免赔，陈秋宜承担事故主要责任，郑武其承担事故次要责任。故保险公司应当在交强险责任限额内赔偿陈秋宜医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额70120元，合计80120元，其司已经支付的10000元予以折抵后，应当再赔偿给陈秋宜70120元。因保险公司在第三者责任险免责，故陈秋宜的其余经济损失17658元（94256.49元-80120元-6478.49元），按照肇事双方当事人的事故责任及车辆属性，由郑武其在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任即5297.4元（17658元×30%）；郑武其合计应当赔偿给陈秋宜8536.64元（5297.4元＋3239.24元），郑武其已经支付的1500元予以折抵后，应当再赔偿给陈秋宜7036.64元（8536.64元-1500元）。陈秋宜诉讼请求合理部分，本院依法予以支持，不合理部分本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效后十日内赔偿给陈秋宜经济损失计80120元，华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司已经支付的10000元予以折抵后，华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应再赔偿给陈秋宜经济损失计70120元； 二、郑武其应在本判决生效后十日内赔偿给陈秋宜经济损失计8536.64元，郑武其已经支付的1500元予以折抵后，郑武其应再赔偿给陈秋宜经济损失计7036.64元； 三、驳回陈秋宜的其他诉讼请求。 如果华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司、郑武其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为411.5元，由华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担282.5元，由郑武其负担28.5元，由陈秋宜负担100.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张德海 二〇二一年一月十四日 书记员  李榕舟