贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4563号原告：黄某某，男，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：张尧，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区经济开发区，统一社会信用代码：91520100750189383G。法定代表人：钟海，系该公司董事长。委托代理人：梁某某，男，代理权限：特别代理。被告：深圳市民航机场控股集团有限公司，住所深圳市福田区福保街道深圳市保税区绒花路长平商务大厦3326-3328，统一社会信用代码：914403007488549972。法定代表人：张丽霞，系该公司总经理。被告：中国华宇经济发展有限公司，住所北京市昌平区昌平镇鼓楼西街12号楼3层38，统一社会信用代码：911100001000079479。法定代表人：李军，公司经理。原告黄某某与被告贵州森瑞新材料股份有限公司（以下简称森瑞公司）、深圳市民航机场控股集团有限公司（以下简称民航机场公司）、中国华宇经济发展有限公司（以下简称华宇公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人张尧、被告森瑞公司的委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼，被告民航机场公司、华宇公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一立即向原告返还本金150万元；二、判令被告一向原告支付利息暂计算294,000元（以150万元为基数从2017年2月28日起按年利率9.8%计算至2020年8月27日，已扣除已收到的220,500元利息）；三、判令被告一支付原告为实现债权的费用律师费8万元；四、判令被告二、被告三对上述全部债务承担连带清偿责任；五、判令本案诉讼费、公告费等由三被告承担。事实与理由：2017年2月份，原告获悉被告一在发行融资产品，并获得了《贵州森瑞新材料股份有限公司2017年定向融资工具产品说明书》，根据该说明书记载：产品资金期限二年，按季付息，到期一次性偿还本金，认购金额100万元的年化收益为9.8%。被告二为产品提供无限连带担保责任。原告于2017年2月21日通过建设银行向被告的产品募集专户支付人民币150万元，同年2月23日被告一向原告出具《2017年定向融资工具（1）号认购确认函》，确认原告认购金为150万元，成立日期为2017年2月28日，产品按年计息，按季付息，最后一期利息随本金支付。2017年2月23日原告与被告一签订《森瑞新材料股份有限公司2017年定向融资工具（1）号认购协议书》。该定向融资产品由被告二民航机场公司为被告一履行债务承担连带担保责任并负担为实现债权支出的费用，并出具《担保函》。另该协议约定了产品备案登记机构为无锡金融资产交易中心有限公司，产品受托管理人为上海洋远投资管理有限公司。该融资认购协议实际上是借款协议，明确了利息，被告三系被告二的全资子公司。因被告至今未向原告偿还本金，支付利息，为维护原告合法权益，故诉至法院请求支持如前所请。被告森瑞公司辩称，对原告要求支付本金150万元无异议，对于利息的计算，扣除已支付的利息应该是223,319.18元，与原告计算的利息相差2,819.18元。对于诉讼请求第三项，我司与被告并未约定律师费，故该费用不应由我司承担。被告民航机场公司、华宇公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告2017年2月与被告森瑞公司签订《贵州森瑞新材料股份有限公司2017年定向融资工具认购协议书》（以下简称协议书），合同编号为SR2017【CM28】号，约定由原告购买被告发行的定向融资工具，认购金额为1,500,000元整，认购期限为2年，认购天数自原告认购资金到达募集资金专户之次工作日计算，年化收益率为9.8%。其中协议书第五条第二款、第三款分别约定：“在每期产品的起息日前，甲方的认购资金到达募集指定账户的，在到达指定账户之次工作日至起息日期间，甲方的收益由乙方在起息日起五个工作日内到达甲方指定账户。在起息日后，甲方（原告）的收益自起息日起按季度结算，乙方（森瑞公司）在付息日统一派息至甲方账户，最后一期利息随本金一并支付，甲方的收益自收益核算日起五个工作日内到达甲方账户”、第六条载明：“本产品由民航机场公司提供全额、无条件不可撤销的连带责任保证担保，并出具了《担保函》”。协议签订后，原告于2017年2月21日按照合同约定足额向被告森瑞公司支付认购资金1,500,000元，被告森瑞公司于当日出具了《贵州森瑞新材料股份有限公司2017年定向融资工具【1】号认购确认函》，证实森瑞公司已收到编号为SR2017【CM28】号的《贵州森瑞新材料股份有限公司2017年定向融资工具认购协议书》及认购资金，贵州森瑞新材料股份有限公司2017年定向融资工具【1】号成立日期为2017年2月28日。该定向融资工具由无锡金融资产交易中心有限公司备案登记，上海洋远投资管理有限公司为该产品的受托管理人，担保人民航公司为被告华宇公司的全资子公司。另查明，2017年1月10日，被告森瑞公司与被告民航机场公司签订《贵州森瑞新材料股份有限公司2017年定向融资工具担保协议》（以下简称担保协议），约定由民航机场公司对森瑞公司发行的2017年定向融资工具提供全额无条件不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为本产品的本金（总额不超过二亿元人民币）及至实际支付日的所有应付利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他依据法律规定应由担保人支付的费用。保证期间为本产品各期期限届满之日起二年。民航机场公司基于与森瑞公司签订的担保协议于同日向定向融资产品的全体持有人出具担保函。还查明，原告在支付1,500,000元认购金后，被告按协议书约定陆续向原告支付利息220,500元。再查明，原告因提起本次诉讼，与北京市惠诚（苏州）律师事务所签订民事委托协议，约定本次诉讼律师费为80,000元，并已实际支付该律师费。原告为保全被告财产，还支付保全费5,000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份信息、建设银行网上回单、认购协议书、认购确认函、融资项目介绍资料、备案通知书、担保函、担保协议、民航公司执行董事决定及报告、民事委托协议、律师费发票等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中原告按照认购协议书约定于2017年2月21日向被告森瑞公司足额支付1,500,000元认购金，被告森瑞公司向原告出具的《认购确认函》。按协议约定，募集资金为按季付息，起息日期为2017年3月1日，故被告森瑞公司应按照约定从2017年3月1日起按季度付息给原告。而2017年2月22日至2月28日的利息，被告森瑞公司应按照协议书第五条第二款约定，在2017年3月5日之前支付给原告，被告虽在庭审中辩称已经支付了2017年2月份的利息，但未提交相应支付凭证予以佐证，故对被告的该辩解本院不予采信。被告森瑞公司未按照认购协议约定履行相关义务，仅向原告支付了利息220,500元。同时，在募集期届满后，被告森瑞公司并未按照协议约定履行归还本金的义务，故对于原告要求被告偿还本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。由于被告未按照约定支付相应利息，以本金1,500,000元为基数按照9.8%年利率计算，被告森瑞共支付的利息220,500元为六个季度共六期的利息，被告已支付利息的期间应从起息日2017年3月1日起计算六个季度。综上，被告森瑞公司逾期支付利息的时间应从2018年9月1日开始计算，故被告森瑞公司应支付的利息应以1,500,000元为基数，从2018年9月1日起计算至实际清偿之日止。同时，原告和被告森瑞公司签订的《贵州森瑞新材料股份有限公司2017年定向融资工具认购协议书》中明确载明了被告深圳民航公司作为担保人，被告森瑞公司与被告民航机场公司签订了担保协议，故在被告森瑞公司募集资金到期后未按照约定履行还款义务时，被告民航机场公司应承担偿还本金、支付利息以及原告为实现债权费用的保证责任。关于被告华宇公司是否承担连带清偿责任的问题，被告民航机场公司具有独立法人资格及独立法人财产，享有法人财产权利，以其全部财产对公司的债权债务承担责任。被告华宇公司虽系被告民航机场公司的100%控股股东，但原告证据证实民航机场公司的财产与华宇公司混同，且被告华宇公司、民航机场公司未到庭答辩，在现有证据条件下，本院不能核实上述两公司的财产是否混同，故对原告提出被告华宇公司不能证明与被告民航机场公司财产独立的情况下，华宇公司应承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。原告关于要求被告支付律师费80,000元的诉请，虽然森瑞公司未与原告约定律师费的负担问题，但森瑞公司与民航机场公司在担保协议中约定了担保人保证的范围包括实现债权的费用，该费用应当包括律师费在内。基于该担保协议的约定，森瑞公司应当支付原告为实现债权产生的律师费80,000元。被告民航机场公司、华宇公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州森瑞新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某募集资金本金1,500,000元及利息；（利息以1,500,000元为基数，按照年利率9.8%的标准分别从2017年2月22日计算至2017年2月28日、从2018年9月1日起计算至实际清偿之日止。）二、被告贵州森瑞新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某因此次诉讼产生的律师费80,000元；三、被告深圳市民航机场控股集团有限公司对上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告黄某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,666元、案件保全费5,000元，由被告贵州森瑞新材料股份有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司负担。（上述款项原告已预交，两被告可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陈治宏人民陪审员  李茂霞人民陪审员  陈 露二〇二一年一月二十五日法官助理杨琴书记员邵益