北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初335号原告：翟某1，男，1948年10月12日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：彭丽霞，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。原告：崔某，女，1955年2月12日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告：翟某2，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：周某（翟某2之夫），住河北省张家口市。原告翟某1、崔某与被告翟某2解除收养关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某1、崔某及翟某1的委托诉讼代理人彭丽霞，被告翟某2及其委托诉讼代理人周庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某1、崔某向本院提出诉讼请求：请求法院判令翟某1、崔某与翟某2之间解除收养关系。事实和理由：翟某1与崔某系夫妻关系，翟某2系翟某1、崔某养女。翟某2满月时被亲生母亲送给翟某1、崔某收养，翟某1、崔某将翟某2抚养成人。翟某2成年后，对翟某1、崔某不管不问，不仅在生活上没有任何关心和照顾，而且在精神上也没有进行过慰藉。翟某2因为对婚姻的态度不谨慎，多次结婚、离婚，在外与人鬼混惹事，给翟某1、崔某的生活造成很多困扰，翟某1、崔某就翟某2的行为多次进行劝阻，但翟某2均不听从，至今都没有回家探望过翟某1、崔某。翟某2的行为令翟某1、崔某分外伤心和失望。因翟某1、崔某身体虚弱，无劳动能力和经济收入，曾因赡养问题将翟某2诉至法院要求支付赡养费。2019年6月20日，双方经法院调解，翟某2自2019年4月1日起每月给翟某1、崔某赡养费各200元，每月15日前履行，但翟某2依然不愿意履行，翟某1、崔某不得不申请强制执行，但翟某2依然没有按期履行。基于以上原因，翟某1、崔某不想再继续与翟某2纠缠，翟某2连最基本的赡养义务都无法履行，故翟某1、崔某诉至法院，请求法院支持其诉求请求。翟某2辩称：1.翟某2与翟某1、崔某系养女关系。翟某2出生后就由翟某1、崔某抱养。翟某217岁时,翟某1、崔某将翟某2以4000元身价，强行卖给郝某，大约7、8天以后自行逃跑。2.翟某2不同意解除父母女之间关系,翟某2愿意尽赡养义务，且翟某2自2019年4月1日开始每年每月给付翟某1、崔某每人200元(计400元)赡养费，直至2020年11月份。3.翟某1、崔某诉称事实非事实，翟某2虽然不在家长期居住，但隔三差五、大小节日都回去看望父母，而且每次回家或多或少都会给父母零花钱。4.翟某2并非不愿意在家同住，而是翟某1、崔某不让翟某2在家居住。只要是在家住时,翟某1、崔某就破口大骂(骂的言词非常难听)，久而久之，翟某2只好在外租房居住。5.关于婚烟问题,翟某2不是不想出嫁，而是翟某2不敢谈婚论嫁，只要是谈婚论嫁，翟某1、崔某就先行要彩礼钱。由于翟某1、崔某干涉翟某2的婚事，导致翟某2在婚事上极为痛苦。6.这次诉讼的起因是翟某1、崔某要将翟某2、翟某1、崔某坐落在北京市延庆区大榆树镇××村宅院内北房4间共有房屋分给翟某1、崔某之子两间，翟某1、崔某两间，翟某2不同意，所以才产生了这次的诉讼案件。7.就赡养及赡养费而言,翟某1、崔某早已享受国家养老退休金，每年2万余元。翟某2认为，赡养及赡养费，作为儿子也应承担赡养费义务。另，自翟某218岁以后，个人收入大半交于家中，至2018年12月止，父母银行存款达40余万元。综上事实，为了维护个人合法权益，故依据我国法律、行政法规相关规定，乞请法院驳回翟某1、崔某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：翟某1、崔某系夫妻关系。翟某2满月时被其亲生母亲送给翟某1、崔某收养，双方未办理收养手续。收养翟某2的第二年，翟某1、崔某生育一子。在翟某2未成年期间，翟某1、崔某对其承担了抚养义务。翟某2自成年后离开家至2019年3月26日期间只是偶尔回家看望养父母，平时对养父母很少问候。2019年3月27日，翟某1、崔某将翟某2诉至本院，要求解除收养关系。诉讼中，二人变更诉讼请求为要求翟某2每月向二人支付赡养费1000元。2019年6月20日，在本院主持下，双方当事人达成调解协议：翟某2自2019年4月1日起每月给付翟某1、崔某赡养费各200元，每月15日前履行。本院根据上述协议内容制作并向双方送达了民事调解书。翟某2于2019年7月至10月按期支付了赡养费。嗣后，因翟某2未履行调解书确定的给付义务，翟某1、崔某于2020年5月25日向本院申请强制执行。翟某2在执行阶段交纳了2019年11月至2020年5月期间的赡养费。自2020年6月起至10月止，翟某2每月15日前主动向本院自动履行账户打款400元。自2020年11月起，翟某2未再支付赡养费。翟某1、崔某于2020年11月24日向本院提交了起诉状，请求法院判决解除二人与翟某2的收养关系。诉前调解阶段，因翟某2拒绝调解，故本院于2021年1月6日立案。翟某2于2021年1月9日通过本院自动履行账户向翟某1、崔某支付了2020年11月至2021年2月期间的赡养费1200元。自2019年3月27日起至今，翟某2因诉讼问题对翟某1、崔某产生怨气，未再回家看望过养父母。2020年10月左右，翟某1与翟某2通过一次电话。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但终因双方分歧较大，无法达成一致。上述事实，有双方当事人的陈述、起诉状、执行申请书、执行案件受理通知书、存折明细、离婚协议书、病历本、收条等在案佐证。本院认为：翟某2出生不久即被翟某1、崔某收养，双方一直共同生活至翟某2成年，双方虽无书面收养协议及相关部门的收养证明，但双方之间已形成了事实上的收养关系，翟某2因此与毫无血缘关系的翟某1夫妇及二人的亲生子成为一家人，彼此成为家庭成员。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条第二款的规定，家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。翟某1夫妇含辛茹苦将翟某2抚养成人多年，现已系花甲老人。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，保障老年人合法权益是全社会的共同责任。家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。成年子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。赡养老人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。根据翟某2提交的答辩状能够证明其因家庭琐事对翟某1、崔某的怨恨早已产生，且积怨较深，致使其不愿意常回家看望或问候养父母，亦不愿意履行赡养义务。因翟某2不尽赡养义务，翟某1、崔某于2019年3月将翟某2诉至本院，经本院主持调解，双方达成了调解协议。如翟某2能主动履行调解书确定的义务，双方的关系本可以得到缓和及改善，但翟某2不信守承诺，翟某1夫妇迫不得以只能通过申请强制执行的方式来实现自己的合法权益。强制执行后，翟某2又出现了不支付赡养费的情形，且自2019年3月27日起至今未再看望过养父母。翟某2的上述不诚信行为极大地伤害了翟某1、崔某的感情，使双方本已紧张的关系进一步恶化。《中华人民共和国民法典》第一千一百一十五条规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院诉讼。翟某1、崔某在第一次诉讼主张赡养费至本次诉讼主张解除收养关系前长达一年多的时间内，未见翟某2对维系和改善双方的关系作出努力，二位老人对挽回其与翟某2之间的亲情已经失去信心，才再次诉讼请求解除双方的收养关系。虽经本院主持调解，翟某1、崔某仍不能接受维系与翟某2的收养关系，如勉强维系双方的收养关系，只会增加彼此伤害的机会和可能。考虑到翟某2已成年，有独立自主生活的能力，解除双方的收养关系能有效避免双方再次产生矛盾和伤害。鉴于此，本院对翟某1、崔某要求解除与翟某2收养关系的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百一十五条规定，判决如下：翟某1、崔某与翟某2之间的收养关系，自本判决生效之日起解除。案件受理费35元，由翟某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  钟蔚莉二〇二一年一月二十五日书记员  郑方圆