wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初4694号 原告：武天承，男，1955年3月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。 被告：姜春源，男，1974年9月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告武天承与被告姜春源房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武天承及委托诉讼代理人孙广为、王明旭到庭参加诉讼。被告姜春源经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《场地租赁合同》，被告腾退大连经济技术开发区辽河西三路10-5号土地及二层办公楼三、四层房屋；2、判令被告支付至实际腾退房屋之日止的租金及利息（租金自2017年3月1日至2019年10月23日，按照685元/日标准计算为661,000元；利息自2017年2月1日至2019年10月23日，以25万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算为32,392元；自2019年10月24日至实际腾退之日止，以661,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将坐落于大连经济技术开发区辽河西三路10-5号土地（面积4300平方米）及二层办公楼三、四层（每层222.88平方米）房屋租赁给被告。租期自2015年3月1日至2018年3月1日。2015年3月1日至2017年3月1日租金为20万元/年，2017年3月1日至2018年3月1日租金为25万元/年，2017年3月1日至2018年3月1日的租金提前1个月交齐。合同签订后，原告将案涉房屋及土地交付给被告，但被告未如约向原告交付2017年3月1日至2018年3月1日期间租金。现租赁合同期限已满，被告既不向原告交付租金也不将房屋归还给原告。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告姜春源未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《房屋租赁合同》、《房屋信息查询》上述证据经本院开庭审查，予以确认并在卷佐证。 依据上述确认的证据及当事人陈述笔录，本院认定事实如下： 2014年12月30日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将坐落在大连开发区辽河西三路10-5号土地面积4300平方米及二层办公楼三层、四层，每层222.88平方米，场地内一个钢结构仓库及一个钢结构敞篷租赁给被告。租赁期限为三年，自2015年3月1日至2016年3月1日，租金为20万元整；2016年3月1日至2017年3月1日20万元整；2017年3月1日至2018年3月1日25万元整。付款方式：双方签此协议当日，乙方交甲方15万元，剩余5万元在五日之内交齐。2016年3月1日至2017年3月1日的租金在2015年5月1日前付清。2017年3月1日至2018年3月1日的租金提前1个月交齐。原告自述2015年、2016年度的租金40万元被告已经支付。2017年2月1日应付2017年的租金，被告未予支付，至本次庭审前被告仍占用案涉房屋，且未向原告支付任何款项。 另查，《房屋租赁协议》约定租赁期满后，原告未向被告书面送达过解除合同通知。 本院认为，原、被告间签订的《房屋租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。被告未按合同约定于2017年2月1日支付2017年的租金25万元。合同租赁期限届满后，双方未续订租赁协议，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期，租金按照《房屋租赁协议》约定的2017-2018年的年租金标准25万元计算。被告未按约定支付租金，构成违约，致使原告的合同目的无法实现，原告通过诉讼方式要求与被告解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告腾退房屋并支付房屋使用期间的租金及利息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告武天承与被告姜春源签订的《房屋租赁协议》； 二、于本判决生效之日起十日内，被告姜春源将坐落于大连经济技术开发区辽河西三路10-5号土地及二层办公楼三、四层房屋腾退给原告武天承； 三、于本判决生效之日起十日内，被告姜春源向原告武天承支付至实际腾退房屋之日止的租金及利息（租金按照年租金25万元标准计算，自2017年3月1日起暂计算至2019年10月23日为661,000元。利息自2017年2月1日至2019年10月23日，以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算为32,392元；自2019年10月24日至实际腾退之日止，以661,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,734元，由被告姜春源承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹凤娟 人民陪审员  于德宁 人民陪审员  张 葵 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  宋燕妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人继续应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执89号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绩溪县支行，统一社会信用代码91341824853544632J，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇扬之北路30号。 法定代表人：丁磊。 被执行人：许丹丹，女,1987年08月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人许丹丹信用卡纠纷一案，因被执行人许丹丹未履行(2020)皖1824民初758号调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人许丹丹的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许丹丹银行存款32924.34元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二一年一月十九日 书记员  胡斌
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初6759号原告：苏州德仁企业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区东环路657号1幢612室(创智赢家B幢六层612-62号)。法定代表人：王素贞。委托诉讼代理人：韩爱杰，该公司员工。被告：苏州佰顺通企业管理有限公司，住所地苏州市人民路420号418室。法定代表人：何海波。原告苏州德仁企业管理有限公司与被告苏州佰顺通企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张玉萍适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩爱杰到庭参加诉讼，被告苏州佰顺通企业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州德仁企业管理有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即支付欠款3600元及利息（以3600元为本金，按照人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2020年12月1日起计算至被告实际支付之日止）；2、被告付清款项后，变更税务记账会计，结束代理记账关系即解除双方代理记账委托合同关系；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月，被告与原告签订《代理记账委托协议书》，约定由原告为被告提供代理记账报税业务服务，因合作时间较长，2015年被告要求原告给与优惠，原告当年将价格优惠降至每月200元，其他约定事项不变。双方前期合作良好，但自2019年5月份开始，原告履行服务后被告借故拖延付款，原告多次联系被告要求支付欠款，被告均未履行。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告苏州佰顺通企业管理有限公司未作答辩。经审理查明：2011年3月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《代理记账委托协议书》，约定：乙方接受甲方委托，对甲方2011年2月至2012年1月的经济业务进行代理记账。乙方代理记账收费标准为每月300元，材料费（帐薄、申报表等）每年200元。甲方在合同生效之日预付三个月的费用，材料费一次付清。三个月费用到期后在第三个月的25号到30号之间支付下一期费用，后面以此类推。本合同到期前30天内双方无异议可续签合同，如双方在合同到期前30天无异议也没有续签合同，本合同视为自动延续一年。同日，被告向原告支付了2-4月份的代理记账费用900元及本本年度的账本费200元。原告为证明其履行代理记账合同义务向本院提交了2019年5月至2020年11月期间为被告提供税务代理记账记录、2013年至2020年期间为被告报送工商年检报告记录、被告法定代表人何海波在2017年至2019年期间向原告公司账户陆续转账支付2000元、1600元、2000元付款记录。庭审中，原告陈述：上述代理记账委托协议书签订后，原告一直为被告提供代理记账服务直至2020年11月底，双方此后没有再签订书面的协议书，根据被告请求原告将2015年之后的每月记账收费标准由300元降至200元，但被告仅结清了2019年5月之前应付的服务费，2019年6月至2020年11月期间的服务费至今未付。上述事实有原告提供的代理记账委托协议书、税务报表截屏打印件、工商年检报告截屏打印件、支付凭证、微信聊天记录、原告陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的《代理记账委托协议书》在约定履行期届满后，无人提出异议也未续签合同，根据协议书约定应自动延续一年。此后双方也未续签合同，但原告继续为被告提供代理记账服务，被告也未提出异议，应视双方形成了不定期的代理记账委托合同关系。原告依约提供服务后，被告未按约支付每月200元服务费，经原告多次催讨被告仍不履行付款义务，致使原告合同目的无法实现，原告请求解除双方代理记账委托合同诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。不定期代理记账委托合同自起诉状副本送达被告之日即2021年1月2日解除。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的部分，原告有权要求被告支付费用。故，原告要求被告支付2019年6月至2020年11月期间记账费用3600元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院也予以支持，利息损失应以3600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年12月1日起计算至实际付款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏州德仁企业管理有限公司与被告苏州佰顺通企业管理有限公司达成的不定期代理记账委托合同于2021年1月2日解除。二、被告苏州佰顺通企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州德仁企业管理有限公司服务费3600元并赔偿利息损失，利息损失以3600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年12月1日起计算至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元由被告苏州佰顺通企业管理有限公司负担，被告于本判决发生法律效力后十日内支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张玉萍二〇二一年一月二十日书记员  于子洋
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3436号原告：贺斌，男，汉族，住商城县。被告：霍道云，男，汉族，住固始县。原告贺斌与被告霍道云买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺斌到庭参加诉讼，被告霍道云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺斌向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付所欠模板款116600元及20000元违约金。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍与被告认识后为其提供模板，经结算被告欠原告模板款共119700元，后来被告支付了3100元运费，剩余116600元一直未支付，并于2018年7月22日签下欠条一张，同时承诺2018年9月10日前付清，逾期被告并未支付欠款，原告于2020年6月8日找到被告索要欠款，被告依旧没有支付，并签下承诺书称其将在2020年7月30日前将欠款还清，如不付清自愿支付违约金20000元整，现被告多次违反承诺并一再推诿，原告认为其已丧失基本诚信，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决维护原告合法权益。被告霍道云未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告贺斌从事建材销售生意。2018年被告霍道云经人介绍购买原告模板，双方经结算被告欠原告模板款116600元，被告于2018年7月22日写下欠条一张：今欠贺斌模板（2520×47.5元）119700元-运费，壹拾壹万陆仟陆佰元整。欠条上注明2018.9.10付清。后经原告催要，被告于2020年6月8日在欠条的背面写下承诺：今协商我愿于2020年7月30日前还清贺斌壹拾壹万陆仟陆佰元整。如违约愿付违约金贰万元整。被告至今未付欠款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告霍道云购买原告贺斌的模板，双方形成事实上的买卖合同关系。原告按照约定将模板交付给被告，被告应依约支付货款，现被告未支付货款，属于违约，原告的合理诉请理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请，双方虽对违约金数额有约定，但原告当庭自愿要求将违约金数额从约定的20000元调整至9000元，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告霍道云于本判决生效之日起三十日内支付欠原告贺斌的货款116000元，并支付违约金9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告霍道云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 吕祥庭二〇二一年一月五日代书记员 李继辉
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1526号 原告：丘北飞鸿彩钢瓦经营部，经营场所：云南省文山州丘北县锦屏镇常青路158号。 经营者：熊亚飞，男，1980年9月30日生，汉族，四川省广安市广安区人，现住云南省文山州丘北县锦屏镇常青路158号。 委托诉讼代理人：吴家漾，云南中墨律师事务所执业律师。特别授权。 被告：王孟思，男，1988年3月20日生，白族，居民，住云南省文山州丘北县。现下落不明。 原告丘北飞鸿彩钢瓦经营部与被告王孟思买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丘北飞鸿彩钢瓦经营部经营者熊亚飞及其委托诉讼代理人吴家漾已到庭参加诉讼，被告王孟思经公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证须知、合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北飞鸿彩钢瓦经营部向本院提出诉讼请求：1.判令王孟思偿还彩钢瓦款4600元；2.本案全部诉讼费用由王孟思负担。事实和理由：2019年，王孟思向丘北飞鸿彩钢瓦经营部赊购彩钢瓦合计人民币4600元。王孟思并出具了一张《欠条》给熊亚飞收执。后经催要，王孟思至今未支付。为维护丘北飞鸿彩钢瓦经营部合法权益，特向人民法院提出前列诉讼请求。 被告王孟思未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年，王孟思向丘北飞鸿彩钢瓦经营部赊购彩钢瓦共合计人民币4600元，王孟思并于2019年7月16日出具了一张《欠条》给熊亚飞收执。后经催要，王孟思至今未支付。 上述事实有当事人的陈述及原告提交的《欠条》原件在卷佐证。 本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告依法应当清偿债务。被告经公告送达相关诉讼文书，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，参照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由王孟思于本判决生效后十日内支付丘北飞鸿彩钢瓦经营部货款4600元。 案件受理费50元，由王孟思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  阮永美 审 判 员  普红卫 人民陪审员  杨文洪 二〇二一年一月五日 书 记 员  龙明艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13735号原告：吕哲，男，1987年10月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：舒昇，陕西君勤律师事务所律师。被告：侯辉，男，1985年11月2日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。原告吕哲诉被告侯辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，本案由审判员独任公开开庭进行审理。原告吕哲及其委托诉讼代理人舒昇到庭参加了诉讼，被告侯辉经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吕哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金人民币200000元整。2、判令被告向原告清偿借款利息人民币23868元（按年利率6%暂计算至起诉之日，实际计算至被告清偿全部本息之日）。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识后，于2017年8月9日至2017年8月21日期间通过银行转账方式多次向被告出借资金，在此期间被告亦多次向原告清偿部分所借款项。2017年8月21日，原告再次向被告出借人民币50000元整，自此被告尚未清偿的债务本金合计人民币200000元整。此后，原、被告之间再无任何资金往来。2018年4月20日，原告开始向被告主张清偿上述全部款项，经原告多次催要后被告仍一直推脱，时至今日，被告未履行任何清偿义务。被告侯辉未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告吕哲（账号：XXXXXXXXXXXXXX9592）自2017年8月9日至8月21日期间分16笔向被告侯辉（开户行：交通银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX5549）转账，分别如下:2017年8月9日转2笔，每笔50000元；2017年8月15日转2笔，每笔50000元；2017年8月16日转2笔，每笔50000元；2017年8月17日转4笔，每笔50000元；2017年8月18日转4笔，每笔50000元；2017年8月21日转2笔，每笔50000元。在此期间，被告侯辉（开户行：中国农业银行股份有限公司，账户：XXXXXXXXXXXXXXX7376）向原告吕哲前述账户转款7笔，分别如下：2017年8月14日转2笔，每笔50000元；2017年8月15日转2笔，每笔50000元；2017年8月17日转1笔，200000元；2017年8月18日转2笔，每笔50000元。被告侯辉（开户行：中国建设银行股份有限公司西安黄雁村支行，账户：XXXXXXXXXXXXXXX2661）向原告吕哲前述账户转款如下：2017年8月16日转2笔，每笔50000元。2018年12月19日中午12：59分，原告向被告发送微信消息称：“侯辉，今年底能先给我还一部分钱不？我借给你的20万，你给我还10万就行了，你一给我，我给别人把钱也一还，这事就算完了，剩下的我也就不要了，实在没办法了。”被告回复称：“给你说了，全部给你还完，我不会欠你一分钱的，你等我消息，这事天天在我脑子里惦记着，放心吧。”庭审中，原告吕哲主张前述转款均为借款，并称被告侯辉尚欠借款本金200000元未还。关于为何在这段时间内频繁向被告转款一事，原告解释称侯辉是开电信营业厅的（具体在哪里不清楚，听别人说营业厅在土门附近），原告没有去过侯辉的营业厅，被告称自己公司需要资金周转故借款给被告。关于与被告之间的关系，原告解释称双方是大学同班同学且系一个宿舍的上下铺关系，均毕业于杨凌职业技术学院。关于借款资金来源，原告称均为自有资金并否认系职业放贷人，原告称其工作单位为陕西中北岩土工程有限公司。原告称因被告未还款故诉至法院，同时签署了保证书保证所述内容全部真实，否则接受相应处罚。上述事实，有转账记录、微信聊天记录、保证书、庭审笔录以及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告存在民间借贷关系，提交了转账记录及微信聊天记录佐证，已经构成证据链，若被告认为双方之间不存在民间借贷关系或者借款已经还清应承担举证责任。然而，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见或证据,视为放弃诉讼权利,应当由其承担举证不能的法律后果。因双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。原告主张被告偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原告提供的微信聊天记录显示其在2018年12月19日明确要求被告偿还借款200000元，但被告未偿还，故逾期利息应自2018年12月19日起算。因本案立案时间为2020年7月16日，早于2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一次修订的时间，故应适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”因原告未提供证据证明双方约定了借期内利息，故原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯辉应于本判决书生效之日起十五日内向原告吕哲偿还借款本金人民币200000元及利息损失（以200000元为基数，自2018年12月19日起至借款本金实际给付之日止,按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告吕哲的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元、公告费260元，由被告承担。因原告已预缴，被告应在履行付款义务时将前述诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 郑 彤二〇二一年一月四日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：李兴梅2021年月日送达1
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执353号申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺河路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。被执行人：临沂多普生物肥料有限公司，住所地兰陵县卞庄镇苍邳路136公里处路北。法定代表人：孙丙宽被执行人：兰陵县神宇洁具有限公司，住所地兰陵县经济开发区金盛路与大宗山路交汇处。法定代表人：付连宝被执行人：兰陵县圣方农业机械有限公司，住所地兰陵县经济开发区金盛路东段路南。法定代表人：付建龙被执行人：山东普金肥料有限公司，住所地兰陵县206国道269公里处（兰陵经济开发区）。法定代表人：刘仁后被执行人：刘峰，男，1977年2月3日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：付连宝，男，1963年12月6日生，住兰陵县。被执行人：刘换丽，女，1982年9月7日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：付建龙，男，1981年7月15日生，住兰陵县，汉族，居民。被执行人：孙丙宽，男，1962年4月16日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘仁后，男，1954年9月18日生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1324民初249号民事调解书，立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂多普生物肥料有限公司、兰陵县神宇洁具有限公司、兰陵县圣方农业机械有限公司、山东普金肥料有限公司、刘峰、付连宝、刘换丽、付建龙、孙丙宽、刘仁后金融借款合同纠纷一案，涉案标的大，被执行人现有财产价值小、处置难度大，还款周期长，申请人亦认可，符合终结执行的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定,裁定如下:终结（2021）鲁1324执353号一案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金龙审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇二一年一月二十九日书记员  刘春山
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执657号之二 申请执行人：王德新，男，1971年8月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：王金波，男，1973年7月11日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王金波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币34490.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二一年一月十八日 书记员  王洪勇
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0921刑初2号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人陆其金（曾用名陆錤金），男，1985年6月12日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。曾因犯抢劫罪，于2014年9月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，于2016年12月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月9日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人陆其金犯诈骗罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。容县人民检察院指派检察员江文广出庭支持公诉，被告人陆其金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2018年开始，被告人陆其金冒充警察的身份，以谈恋爱为手段，在取得被害人谢某的信任后，以做外贸生意等为由，骗取了谢某261200元。 二、2018年开始，被告人陆其金冒充警察的身份，在取得被害人梁某的信任后，以分家要补偿钱财给大哥等为由，骗取了梁某44000元。 三、2018年开始，被告人陆其金冒充警察的身份，以谈恋爱为手段，在取得被害人钟某的信任后，以生活困难、修理汽车等为由，骗取了钟某10000元。 四、2018年开始，被告人陆其金冒充警察的身份，以谈恋爱为手段，在取得被害人覃某的信任后，以没有发工资、住院急需钱财等为由，骗取了覃某90500元。 五、2018年开始，被告人陆其金冒充警察的身份，在取得被害人李某1的信任后，以生活困难、经费没有拨付等为由，骗取了李某170000元。 六、2018年开始，被告人陆其金冒充警察的身份，在取得被害人李某2的信任后，以出车祸、做柚子生意需要钱财等为由，骗取了李某220000元。 七、2020年开始，被告人陆其金冒充警察的身份，在取得被害人韩某的信任后，以出车祸、做柚子生意需要钱财等为由，骗取了韩某129000元及价值7501元的物品。 综上，被告人陆其金骗取他人钱财共632201元。 公诉机关认为，被告人陆其金以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任；陆其金是累犯；陆其金认罪认罚。建议判处陆其金有期徒刑十三年至十五年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人谢某、梁某、钟某、覃某、李某1、李某2、韩某的陈述，手机微信聊天记录、照片，手机微信账单，微信支付转账电子凭证，银行账户交易明细、对账单，记录簿，被告人陆其金指认现场笔录、照片等证据证实。 被告人陆其金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人陆其金曾因犯抢劫罪，于2014年9月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，于2016年12月3日刑满释放。该事实有广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第2114号刑事判决书及广东省英德监狱释放证明书予以证实。 本院认为，被告人陆其金以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。陆其金曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。陆其金归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。陆其金认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。陆其金的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陆其金犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2034年7月8日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陆其金退赔被害人谢某的经济损失人民币二十六万一千二百元，退赔被害人梁某的经济损失人民币四万四千元，退赔被害人钟某的经济损失人民币一万元，退赔被害人覃某的经济损失人民币九万零五百元，退赔被害人李某1的经济损失人民币七万元，退赔被害人李某2的经济损失人民币二万元，退赔被害人韩某的经济损失十三万六千五百零一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁东丽 审 判 员  陈正品 人民陪审员  秦德华 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具 体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4745号原告：赵金法，男，汉族，1959年2月1日出生，住淮安。委托诉讼代理人：田竹、徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：吴大庆，男，汉族，1982年4月7日出生，住淮安市清江浦区。原告赵金法与被告吴大庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金法的委托诉讼代理人徐建强到庭参加诉讼，被告吴大庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年7月17日起计算至实际还清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在做工程业务过程中认识，2012年1月9日，被告以购买新车缴税为由向原告借款3万元，此后经原告多次催要，被告一直以经济困难为由未予还款。为维护原告合法权益不受侵害，原告遂诉至法院。被告吴大庆未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原、被告在工程业务中相识，2012年1月9日左右，被告向原告借款3万元用于资金周转，双方未约定利息和还款期限。此后经原告多次催要，被告均未还款，原告遂诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告赵金法与被告吴大庆之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有聊天记录、通话录音和当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款人民币3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张利息以3万元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准，从2020年7月17日起计算到实际付清之日止的诉求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴大庆于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告赵金法借款人民币3万元及利息（以3万元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年7月17日起计算至实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告吴大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民陪审员  杨井江人民陪审员  朱延会二〇二一年一月十四日书 记 员  陈彦如附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执137号 申请执行人：宋同山，男，1957年3月4日生，汉族，高中文化，退休职工，住安徽省天长市。 被执行人：周春林，男，1986年7月15日生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人宋同山与被执行人周春林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周春林在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周春林在银行的存款10075元，或查封与执行标的10075元等值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即执行。 审判员 徐 文 二〇二一年一月七日 书记员 龚康康 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初68号 原告：福州百达物业管理有限公司古田分公司 法定代表人：陈春富，负责人 地址：古田县。 委托代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。 被告：江裕钊，男，1975年3月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在审理原告福州百达物业管理有限公司古田分公司与被告江裕钊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告福州百达物业管理有限公司古田分公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，经调解，江裕钊已交清欠款。现福州百达物业管理有限公司古田分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州百达物业管理有限公司古田分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈金花 二〇二一年一月八日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初378号 原告:崔某，女，2006年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 法定代理人：崔春喜，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告:孙科，男，1995年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：王存林，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层。统一社会信用代码913403006758802888。 负责人：石爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞杰，该公司员工。 原告崔某诉被告孙科、王存林、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告崔某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔某撤回起诉。 案件受理费25元，由崔某负担。 审判员  蒋祝新 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴金鑫
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督61号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被申请人：蔡善存，男，1985年7月14日出生,汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2014年3月17日向申请人申领卡号为6222××××3115的丰收贷记卡一张，信用额度13000元。双方约定违约金按最低还款额未还部分5%计收，最低1元，最高500元，透支利率按日利率万分之五计收。被申请人于2014年7月4日开始透支，2019年10月28日最后一笔消费7220元，2019年10月28日最后一次还款7220元，后再无还款。现被申请人结欠透支款本金12952.54元，手续费238.26元，违约金647.62元，截至2019年12月13日尚欠利息40.86元。以上事实，申请人提供丰收贷记卡申请表、章程、领用合约、账户明细等证据证实。要求被申请人蔡善存给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金12952.54元、违约金647.62元、手续费238.26元、利息（截至2019年12月13日，未付利息为40.86元；另以本金5272.53元为基数，自2019年12月14日起至2020年1月12日止；以本金12952.54元为基数，自2020年1月13日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡善存应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金12952.54元、违约金647.62元、手续费238.26元、利息（截至2019年12月13日，未付利息为40.86元；另以本金5272.53元为基数，自2019年12月14日起至2020年1月12日止；以本金12952.54元为基数，自2020年1月13日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。申请费49元，由被申请人蔡善存负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 马显兵二〇二一年一月一十一日代书记员 杨宗托
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10050号原告：徐艳英，女，1966年3月8日出生，满族，住河北省遵化市。被告：互联易融（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马超，职务不详。原告徐艳英与被告互联易融（北京）投资基金管理有限公司（以下简称互联易融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳英到庭参加诉讼，被告互联易融公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳英向本院提出诉讼请求：1、被告互联易融公司立即支付原告徐艳英借款本金10万元及到期利息和分红共计2000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：徐艳英经朋友介绍，与互联易融公司在2018年8月13日签订《投资咨询与管理服务协议》，投资本金10万元，投资期限为3个月，合同约定利息为每月1%，分红为每月1%。后徐艳英以转账方式将10万元转账至互联易融公司名下，互联易融公司按照约定给了两个月的利息和分红，最后一个月的利息和分红未付，且到期后本金未还，已经构成严重违约。互联易融公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，徐艳英（甲方、出借人）与互联易融公司（乙方）签署《投资咨询与管理服务协议》，主要内容为：……（二）甲方的资金出借流程：乙方向甲方推荐优质的借款企业及项目，并由甲方根据实际情况参考进行选择是否出借资金并确定出借金额；甲方对乙方推荐的借款企业及项目初步审核后，如果决定出借，须通过当面签署、传真签署、扫描签署或授权签署等方式直接与乙方签署《投资咨询与管理服务协议》，甲方有义务按照约定付款至签署协议中的指定账户。乙方账户收到甲方的出借金后，将债权债务关系进行变更，并将款项转账至优质借款企业及对应项目账户，从而完成资金的出借；（三）被投项目标的为具有完备手续且符合相关法律法规要求的真实标的；项目标的为符合现代经济发展方向且具有可投资价值及投资回报的项目；本项目位于北京市丰台区，项目合作方式以总包工程建设及运营为一体的改扩建经营工程，项目名称为互联易融复古商业街改扩建项目，项目真实可考察。（四）甲方的权利与义务：甲方不享受投资项目的经营、管理权，但甲方有权了解本人委托投资借款的项目管理、处分和收支基本情况，行使该权力时，不得影响乙方及资金借款企业的正常运作与日常管理；甲方有权按照本协议签署约定取得相应的分红收益，并在本协议约定期满后，要求赎回出借本金；……（五）乙方的权利与义务：……乙方须根据出借人签订的《投资咨询与管理服务协议》中约定的借款企业及项目，将资金专款专用完成债权转让，保证出借人资金安全；乙方在甲方委托借款投资款项到达指定投资账户后，向甲方提供相应的投资咨询服务；（六）甲方出借资金结算方式：结算时间：到期结算（《投资咨询与管理服务协议》到期日结算）、特殊结算（根据甲方特殊情况申请的结算，需依据出借人填写《提前赎回申请表》中所确认的时间结算）。（七）结算流程：……银行划款：乙方将指定银行账户发出划款指令，将对应每笔出借人款项及收益分红划转至出借人指定账户；……上述合同还约定了争议处理、回款风险的处置方式等其他内容。上述合同后附《资金出借及回收方式合同》，约定：甲方依据服务协议的约定，通过下列表格计算投资收益及分红收益。出借客户收益及分红明细表中载明，借款期限：2018年8月13日至2018年11月13日，金额：10万元；期数为3期，利息收益为每月1000元，分红收益为每月1000元；投资期限3个月，到期偿还本金10万元，投资项目为玉泉营复古街区，月利息为1%，月分红为1%。同日，徐艳英通过银行转账方式向互联易融公司支付10万元；当日，互联易融公司出具收据一张，载明收到徐艳英转账交来10万元。对于还款情况，徐艳英表示，互联易融公司通过案外人孙振宝支付过两个月利息和分红共计4000元，此后未再支付任何款项。另查，孙振宝系互联易融公司股东，持股比例80%。庭审中，经本院询问，徐艳英称不清楚案涉协议所约定的相关投资项目是否真实存在。上述事实，有《投资咨询与管理服务协议》、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，徐艳英与互联易融公司签订的《投资咨询与管理服务协议》及附件，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。从该合同约定的双方权利义务看来，双方约定固定投资期间以及固定投资收益并在期满后返还本金，互联易融公司收取徐艳英款项，并通过其控股股东向徐艳英返还利息和分红，徐艳英对于案涉合同约定的相关项目不予认可，在互联易融公司未举证证明该投资项目真实存在的情况下，本院认为双方之间的权利义务关系宜认定为民间借贷法律关系，徐艳英为出借人，互联易融公司为借款人，双方约定的利息及分红实为借款期间利息，应按照民间借贷的相关法律进行处理。现合同期限届满，互联易融公司未依约偿还本金并支付利息，构成违约。徐艳英诉讼请求主张互联易融公司立即返还借款本金10万元并支付借期利息2000元，于法有据，本院予以支持。综上，被告互联易融公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理，在查明事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告互联易融（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内向原告徐艳英返还借款本金100000元；二、被告互联易融（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内向原告徐艳英支付借款利息2000元。如果被告互联易融（北京）投资基金管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元（原告徐艳英已预交），由被告互联易融（北京）投资基金管理有限公司负担。公告费260元（原告徐艳英已预交），由被告互联易融（北京）投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 齐人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇二一年一月二十二日书 记 员  李梦杨
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1166-6号朴龙：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月八日书记员  ：董萍
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执706号之四申请执行人：贵州乐业安居物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区百花山路**，统一社会信用代码：9152000072210360XH。法定代表人：蒋楚鹏。被执行人：成敏，女，汉族，1975年09月02日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成敏在贵阳银行62×××65_0001账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月十九日书记员  杨 波
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书             (2020)陕0702执1552号之一申请执行人：方正强，男，生于1977年10月6日，汉族，现住陕西省，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西汉中建通路桥有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXX。法定代表人：魏然，执系公司经理。被执行人：李明社，男，生于1968年7月15日，汉族，户籍所在地陕西省XX城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。方正强与陕西汉中建通路桥有限公司（以下简称汉中路桥公司）、李明社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）陕0702民初1383号民事判决书已经发生法律效力。因汉中路桥公司、李明社未履行生效法律文书确定的义务，方正强于2020年4月30日向本院申请执行，要求汉中路桥公司、李明社向申请执行人偿还货款59654元；按照日万分之一点七五计算迟延履行期间债务利息至清偿之日止并承担受理费1292元，公告费500元。此外，二被执行人还应承担案件执行费822元。执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已通过院执行指挥中心短信集约送达的形式向被执行人汉中路桥公司、李明社送达了执行通知书，二被执行人未实际履行;二、本院已通过全国网络查控系统对被执行人汉中路桥公司、李明社名下财产登记信息进行了查询。被执行人李明社名下有银行存款5577.01元、网络资金0.04元，有工商登记信息（未能实际控制）。有号牌为陕EXXXXX长安牌汽车一辆。无证券、保险、不动产登记信息;被执行人汉中路桥公司名下有银行存款0元，有工商登记信息（已被冻结）。无无证券、保险、不动产、网络资金、车辆登记信息；三、 本院已通过全国网络查控系统对被执行人汉中路桥公司、李明社名下银行存款及网络资金进行了冻结；四、本院已委托渭南市临渭区法院到车辆登记部门对申请执行人李明社名下陕EXXXXX长安牌汽车调查，该车逾期检验强制报废2018年2月28日;五、本院已到汉中市不动产部门对被执行人汉中路桥公司、李明社名下不动产登记信息进行了调查。二被执行人无不动产登记信息。本院委托渭南市XX城县人民法院到渭南市XX城县XX中心XX社名下无不动产登记信息；六、本院到被执行人汉中路桥公司所在地调查，现该公司名称为众力工程公司，汉中路桥公司下落不明；七、本院已对被执行人李明社、汉中路桥公司及其法定代表人限制消费并在中国执行信息网公布;八、本院采取当面约谈的方式向申请执行人方正强释某某了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人李明社、汉中路桥公司的财产线索。申请执行人方正强认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李明社、汉中路桥公司名下暂无财产可供执行，下落不明。经本院向申请执行人释某某被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额暂为61446元及案件执行费822元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   马 杰审 判 员   王和平审 判 员   余 兰                          二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  齐志国
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621财保64号 申请人：林增江，男，1957年2月8日生，汉族，住惠民县。 被申请人：蔡元新，男，1973年4月28日生，汉族，住惠民县。 被申请人：孙玉针，女，1975年2月20日生，汉族，住惠民县。 申请人林增江诉被申请人蔡元新、孙玉针买卖合同一案，因申请人林增江申请财产保全，要求冻结两被申请人14000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡元新、孙玉针名下的银行存款14000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘庆峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐 蕊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执238号申请执行人：姚以怀，男，1954年10月23日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省天长市。被执行人:邱发村,男,1963年04月09日出生,汉族,中专文化,退休职工,住安徽省马鞍山市和县。本院在执行姚以怀与邱发村劳务合同纠纷一案中，执行标的63273元。另执行费849元。经查，被执行人邱发村名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱发村的银行存款64122元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年一月八日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初10905号原告：刘学昌，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：王庆磊，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奕江，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。被告：刘学兴，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。原告刘学昌与被告刘学兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月19日，原告与被告因补贴发放农药的琐事在微信群中意见不同发生争执。当晚21时许，被告带着刘维维强行闯入原告家中进行无理谩骂。在原告与其争辩时，被告直接动手对原告进行了殴打，致原告受伤。事故发生后，原告拨打了110报警后，原告被送至聊城市人民医院治疗。2020年5月29日，聊城市公安局经济开发区分局作出聊公开（北城）行罚决定（2020）72号行政处罚决定书，给予被告行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。综上，被告的行为严重侵害了原告的身体健康等各项权益。被告辩称，原告担任大段村村委会委员，被告担任支部委员兼村监会主任。2020年4月19日晚21时许，因原告没跟任何人商量就在微信群里发了补贴发放农药的事宜。被告晚上在群里提出异议，为此原被告产生争议。后被告给原告打电话让其到大队部商量，原告不去，所以被告就到了原告家里。被告拉着原告到大队部，原告还是不去，这时被告的侄子刘维维到了原告家，刘维维拉着被告走，被告拉着原告走，在这个情况下原被告都摔倒。当时被告喝酒了，原告也喝酒了，具体打没打记不清了。到派出所后，派出所说“双方肢体接触了，不是你打的，也是你打的”。被告同意协调解决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：原告系聊城经济技术开发区北城街道办事处大段村民委员会委员兼代理主任，被告担任支部委员。2020年4月19日，原被告因补贴发放农药事宜在微信群中发表意见不同产生争执。同日21时许，原被告在原告家中因琐事发生打架，导致原告受伤，经鉴定原告损伤为轻微伤。原告受伤后于2020年4月19日22时53分至聊城市人民医院（眼科）急诊检查治疗后处置转归“门诊继续治疗”。原告支付2020年4月19日至2020年4月30日门诊医疗费3873.1元、支付2020年5月12日门诊医疗费264元共计4137.1元。原告支付交通费35.9元。另查明：2020年5月29日，聊城市公安局经济开发区分局作出聊开公（北城）行罚决字（2020）72号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚。原告提起诉讼的同时向本院提交鉴定申请书，申请对其误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费等进行鉴定。2020年11月9日，潍坊盛泰司法鉴定所出具潍坊盛泰司法鉴定所（2020）临鉴字第B10180号司法鉴定意见书：1、被鉴定人刘学昌误工期限为受伤后120天；2、护理为受伤后一人护理30日；3、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币800元或以实际合理支出费用审查认定。原告支付鉴定费1560元。经质证，原被告均无异议。本院认为，公民享有身体健康权，侵害他人身体健康权的，应当承担民事责任。原被告作为基层组织成员，因工作原因产生分歧双方发生争执，被告致伤原告，应承担相应的赔偿责任即70%的责任为宜。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据司法鉴定结论，原告受伤后在聊城市人民医院就医产生的门诊费用及因其受伤产生的误工、护理费等，被告依法应予赔偿。交通费以正式票据为凭。综上，应认定原告损失为门诊医疗费4137.1元、交通费35.9元、误工费82.42元×120天=9890.4元、护理费82.42元×30天=2472.6元、鉴定费1560元共计18096元。后续治疗费，待原告以实际合理支出费用后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告刘学兴赔偿原告刘学昌医疗费4137.1元、交通费35.9元、误工费9890.4元、护理费2472.6元及鉴定费1560元共计18096元的70%计款12667元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费135元，由原告承担75元，被告承担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二一年一月十八日书记员  霍海瑞
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1746号原告：管某1，女，2007年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。法定代理人：彭某（系管某1母亲），即第二原告。原告：彭某，女，1977年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈友明，江苏孙吴律师事务所律师，代理上述两原告。被告：张某，女，1947年10月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：管某2，女，2003年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：唐某（系管某2母亲），女，1982年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈敏涛，上海汇臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑旭阳，上海汇臻律师事务所律师。原告管某1、彭某与被告张某、管某2继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告彭某暨管某1的法定代理人及其委托诉讼代理人陈友明，被告管某2的委托诉讼代理人陈敏涛、岑旭阳到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某1、彭某向本院提出诉讼请求：1、判令管某3的遗产(位于苏州市姑苏区房屋份额)由两原告各半继承；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被继承人管某3于2007年5月21日和彭某登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿管某1，管某3于2019年7月6日因病医治无效死亡。管某3与彭某婚后共同共有一套苏州市姑苏区房屋。管某3在生前立有遗嘱，遗嘱内容为其死后财产由管某1继承。管某3在与彭某结婚前曾与唐某有过一段婚姻，并与唐某生有一女管某2。管某3的父亲管某4于2006年4月死亡，母亲张某健在。故管某3的遗产继承人共有四人，即本案原、被告，因管某3生前立有遗嘱，故原告认为，管某3的遗产应按遗嘱继承处理，现为维护原告的利益起诉至法院，请依法判决，支付原告诉请。被告张某未作答辩。被告管某2辩称，1、对原告提供的遗嘱真实性不予认可，申请笔迹鉴定。2、无论该遗嘱是否有效，管某2缺乏劳动能力且无生活来源，需要保留相应的遗产份额。3、管某3生前未对管某2尽到扶养义务，其更应该在他的遗产中留下合理的份额。管某3在管某2仅有三岁时婚内出轨，后对女儿不管不顾，法院应当调整这个不当行为，维护社会的公平、正义。本案当事人围绕诉讼请求依法提交户口注销证明、死亡医学证明、火化证明、人口登记表、出生证明、户表、结婚证、房产证、遗嘱、房屋买卖合同、鉴定意见书及发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人管某3（男，居民身份证号码，于2019年7月6日死亡）的父亲系管某4（2006年4月9日死亡）、母亲系张某。管某3和唐某婚后于××××年××月××日生育一女管某2，两人于2007年4月11日协议离婚，管某2由唐某扶养，管某3每月支付扶养费300元。管某3和彭某于××××年××月××日登记结婚，2007年10月15日彭某生育一女管某1。2016年9月18日，管某3和彭某购买苏州市姑苏区房屋（建筑面积62.76㎡），产权人登记为管某3和彭某共同共有。2016年12月20日，管某3自书遗嘱一份，载明：“本人管某3，特持立证，我死自后，把我在苏州***房子及所有钱财归我女儿管某1所有，特此证明。管某3（手印）。2016年12月20日管某3书。身份证号。”审理过程中，管某2申请对该遗嘱进行笔迹鉴定，2020年11月26日，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为2016年12月20日的涉案遗嘱中的三个“管某3”署名字迹均为管某3书写形成。管某2支出鉴定费3300元。审理过程中，彭某向法庭举证管某3生前向管某2母亲唐某支付扶养费300元的部分转账记录。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护,继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据《继承法》第十条规定，法定第一顺位继承人为配偶、子女、父母。本案中，苏州市姑苏区***房屋为管某3和彭某夫妻共同财产，产权登记为两人共同共有，故50%房屋份额为管某3的遗产。2016年12月20日的管某3自书遗嘱经鉴定为其本人所写，根据遗嘱，其所占房屋的份额及所有钱财全部由管某1一人继承。被告管某2尚未成年，根据离婚协议，管某2由母亲唐某扶养，但管某3对女儿管某2有扶养义务，需要保留相应的遗产份额，其自书遗嘱部分无效，综合考虑管某2在管某3死亡时还需扶养的年限及扶养费等情况，本院酌情在管某3的遗产中为管某2保留27000元。本院认定涉案遗产苏州市姑苏区***不动产中管某3的50%份额由管某1继承所有，和彭某各占50%，由管某1支付管某227000元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十七条、第十九条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、苏州市姑苏区***不动产管某3的50%份额由原告管某1继承所有，和彭某各占50%房屋份额。二、原告管某1于本判决生效之日起10日内支付被告管某227000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，公告费600元，合计6500元，由原告管某1、彭某负担；司法鉴定费3300元，由被告管某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 黄 星二〇二一年一月六日书记员 常晴娟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初10817号原告：李丽，女，1969年9月23日出生，住北京市石景山区。被告：肖冽，女，1978年1月16日出生，住吉林省乾安县。原告李丽诉被告肖冽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告肖冽经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金88000元及利息（自2019年7月6日起按年息6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月4日被告向原告借款100000元，原告于当日通过建设银行转账到被告账户，被告亲书借条一份，约定两个月后还款。2018年4月1日后，原告多次催促被告还款，被告分别于2018年11月6日、2018年12月11日、2019年3月5日、2019年4月4日、2019年6月5日、2019年7月5日分六次偿还了原告借款本金12000元。2019年7月5日后剩余88000元本金及利息至今未归还，故诉至法院。被告肖冽经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：李丽称与肖冽系朋友关系。肖冽提出做生意资金周转，向李丽提出借款。2018年2月4日，由案外人张晗见证下，李丽、肖冽在《借条》上签字捺印，内容为：“肖冽（身份证号码×××）于2018年2月4日向李丽女士借款10万（拾万）元整，经过双方协商肖冽必须于2018年4月1日前将10万（拾万）元整归还李丽女士，如肖冽未按期还款，李丽女士可向当地法院提起诉讼！”当日，李丽通过其名下的中国建设银行账号×××向肖冽名下的账号×××转账10万元。后肖冽未按约还款，经李丽催要，肖冽分别于2018年11月6日、2018年12月11日、2019年3月5日、2019年4月4日、2019年6月5日、2019年7月5日向李丽转账还款2000元，共计还款12000元。其中在2018年11月6日的还款中备注“姐姐，抱歉，只能一点点还您了！”。经询问，李丽称，截至本次诉讼，肖冽未偿还剩余借款88000元。李丽承诺本案不存在套路贷或职业放贷等其他违法借款情形。对于利息，李丽主张自最后一笔还款之次日即2019年7月6日起算。上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。根据原告提交的借条、转账记录，可以认定被告向原告借款的事实。现双方约定的还款期限2018年4月1日已过，被告未能按时还款，原告可以要求被告还款。关于利息，鉴于原被告未明确约定借期内及逾期利率，故依据相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。若判决后，被告主张另有还款，则被告可向原告主张返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：肖冽于本判决生效之日起七日内偿还李丽借款本金88000元，并以88000元为基数，以年利率6%为标准，支付自2019年7月6日至实际还清借款之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元及公告费560元，由肖冽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二一年一月十四日书记员  金 辉
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初9号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王成，男，1999年11月10日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址河北省张家口市蔚县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被刑事拘留，2019年12月4日被取保候审。辩护人刘海，吉林卓行律师事务所律师。被告人武泽文，男，1997年10月13日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址河北省张家口市蔚县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月4日被刑事拘留，2019年12月11日被取保候审。被告人贺庆蔚，男，1999年10月27日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址河北省张家口市蔚县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月4日被刑事拘留，2019年12月11日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕811号起诉书指控被告人王成、武泽文、贺庆蔚犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人王成、武泽文、贺庆蔚及辩护人刘海到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年5月20日16时许，被告人武泽文因锁事与被害人王某产生矛盾，后被告人武泽文伙同王成、贺庆蔚，在本市房山区窦店镇窦店镇恒升牧业有限公司门口对面的树林里，对王某拳打脚踢，造成王某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王某身体所受损伤程度为轻伤二级。2019年6月3日，被告人武泽文、王成、贺庆蔚赔偿被害人王某人民币53000元，王某对三人表示谅解。2019年6月21日8时，被告人武泽文经民警电话传唤到案，2019年8月29日8时，被告人贺庆蔚经民警电话传唤到案，2019年11月26日14时，民警在北京市昌平区小汤山镇九华山庄职业学校门前将被告人王成口头传唤到案。公诉机关认为被告人王成、武泽文、贺庆蔚构成故意伤害罪，建议判处其有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人王成、武泽文、贺庆蔚对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均未提出异议。被告人王文成的辩护人刘海的辩护的辩护意见是，被告人王成在共同犯罪中系从犯，被害人有过错，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有坦白情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人王成、武泽文、贺庆蔚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王成、武泽文、贺庆蔚供述与辩解，被害人王某陈述，证人魏某的证言，就医材料、谅解书、收条复印件，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成、武泽文、贺庆蔚共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王成、武泽文、贺庆蔚犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王成、武泽文、贺庆蔚自愿认罪、认罚，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被告人武泽文、贺庆蔚有自首情节，被告人王成有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人武泽文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人贺庆蔚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王全莹二〇二一年一月二十二日法官助理 孙亚慧书 记 员 马 双
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保97号申请人徐安省与被申请人马兆彬借款纠纷一案，经本院查控，本案现已保全完毕结案。特此通知二〇二一年一月三十日
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0303行审2号 申请人温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区府后路77号便民服务中心5-6楼。 法定代表人陈升，局长。 委托代理人王萍萍。 被申请人温州瓯越渣土运输有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区3幢201室，统一社会信用代码91330304MA2ARK9U4W。 法定代表人李红伟。 委托代理人吴汉卫。 申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2021年1月8日向本院申请执行温龙综法处字[2019]第013-557号行政处罚决定确定的被申请人温州瓯越渣土运输有限公司缴纳加处罚款16000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。2021年1月19日，申请人以被申请人已缴纳加处罚款为由，向本院提交了撤回强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人温州市龙湾区综合行政执法局撤回对温龙综法处字[2019]第013-557号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 敏 二〇二一年一月十九日 法官助理  陈叶丽 代书记员  陈 升
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执66号 申请人：耿全义，男，1948年05月13日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：胡翠侠，女，1957年03月25日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 申请人耿全义与被执行人胡翠侠民间借贷一案，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还167250元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人胡翠侠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人耿全义未能向我院提供被执行人胡翠侠的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  田雯雯
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终304号 上诉人（原审原告）：金寨县诚成商贸有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇史河路，统一社会信用代码91341524063644516H（1-1）。 法定代表人：王兆铖，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：六安市叶集区中铖置业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区未名路，统一社会信用代码91341500MA2NM9TR1T（1-1）。 法定代表人：葛云辉，系该公司董事长。 原审第三人：合肥健康园林景观有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化南路与休宁路交叉口金通大厦20层2010室，统一社会信用代码91340100571774122X。 法定代表人：解正荣，系该公司执行董事。 上诉人金寨县诚成商贸有限公司（以下简称诚成公司）因与被上诉人六安市叶集区中铖置业有限公司（以下简称中铖公司），原审第三人合肥健康园林景观有限公司（以下简称健康园林公司）债权人代位权纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人诚成公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 一审法院认为，诚成公司在申请执行（2019）皖1504执822号其与健康园林公司、沈业龙买卖合同纠纷一案中，根据诚成公司的申请，已于2020年4月9日向中铖公司作出（2019）皖1504执822号执行裁定书和协助执行通知书，裁定划拨健康园林公司、沈业龙在中铖公司的工程款490727.5元，但中铖公司已于2020年4月13日提出书面执行异议，请求撤销该执行裁定书，该案尚在执行异议阶段，因此诚成公司的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回金寨县诚成商贸有限公司的起诉。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审裁定驳回诚成公司的起诉有无事实及法律依据。诚成公司另案起诉安徽健康园林景观有限公司、沈业龙、中铖公司买卖合同纠纷一案中，因健康园林公司对中铖公司享有合法债权，诚成公司申请法院裁定划拨了中铖公司工程款，中铖公司虽对此提出异议，但参照最高人民法院《关于人民法院执行工 作若干问题的规定》第六十三条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行。对提出的异议不进行审查”规定，案涉执行程序已经终结。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。但该债权专属于债务人自身的除外”规定，诚成公司有权向中铖公司提起债权人代位权诉讼。 综上，上诉人诚成公司上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初1243号民事裁定； 二、本案指令六安市叶集区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二一年一月十五日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2590号原告:冯传启，男，1967年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：姬生强，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县。原告冯传启与被告姬生强劳务合同纠纷一案，原告冯传启于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告冯传启自愿撤回对被告姬生强的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯传启撤诉。审判员  姚玮东二〇二一年一月二十一日书记员  冯文倩
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初157号原告：黄丽娟，女，汉族，1959年5月4日出生，住址：广东省清远市清新区**************，公民身份号码：440************629。委托诉讼代理人：禤世文，系广东远大永恒律师事务所律师。被告：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区*******、17楼。负责人：印建民。第三人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：张海文。第三人：肖广金，男，汉族，1963年3月12日出生，住广东省深圳市龙岗区***信义假日名城博雅园3栋三单元702，公民身份码：441************218。原告黄丽娟与被告中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司、第三人中国银行股份有限公司清远分行、第三人肖广金担保物权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告黄丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄丽娟撤回起诉处理。审判员  邹志祥二〇二一年一月十九日书记员  叶诗韵
临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执292号之三被执行人：杨某，男，汉族，1965年04月04日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国农业银行账户内存款人民币16546.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年一月七日书记员王莉莎
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执270号之二 申请执行人：位小表，男，汉族，1965年10月13日出生，住辛集市。 被执行人：甄坤雷，男，汉族，1976年6月23日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人位小表与被执行人甄坤雷买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人甄坤雷银行存款30000元，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人甄坤雷银行存款30000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二一年一月二十七日 书记员  缴乐乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13589号之一原告：湖南三湘银行股份有限公司,住所地长沙市岳麓区滨江路53号湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际D座。法定代表人：夏博辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志员，湖南天楚律师事务所律师。被告：湖南锦程坪塘混凝土有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村胡家冲组张三民私宅。法定代表人：常小华。被告：叶盛辉，男，1957年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：谭梅林，湖南金州律师事务所律师。谭泽林，湖南金州律师事务所律师实习律师。本院在审理原告湖南三湘银行股份有限公司诉被告湖南锦程坪塘混凝土有限公司、叶盛辉金融借款纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告叶盛辉的起诉。本院认为：原告湖南三湘银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南三湘银行股份有限公司撤回对被告叶盛辉的起诉。审判员 谢 澍二〇二一年一月十八日书记员 吴芊芊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执异1号 异议人（申请执行人）：四川利德医药有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区。 法定代表人：陈玉德。 被申请人：杨仕超，男，1983年8月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：许定凤，女，1987年2月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：古蔺镇西城社区卫生服务站，住所地古蔺县古蔺镇迎宾大道一品上城2-1-1-2号，登记号510525421951-2。 法定代表人：邱顺伟。 本院在执行四川利德医药有限公司与古蔺镇西城社区卫生服务站买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川利德医药有限公司向本院申请追加杨仕超、许定凤为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人四川利德医药有限公司称，我院在执行四川利德医药有限公司与古蔺镇西城社区卫生服务站买卖合同纠纷一案中，杨仕超书面承诺由他来履行付款义务。经调查，许定凤也是该卫生站的实际经营者，故向法院申请追加实际负责人杨仕超和许定凤为本案被执行人，支付剩余货款19469.2元以及案件受理费206元。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川0504民初2484号民事判决书，立案执行四川利德医药有限公司与古蔺镇西城社区卫生服务站买卖合同纠纷一案，案号为（2019）川0504执1728号。执行过程中，依法向被执行人古蔺镇西城社区卫生服务站送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年12月9日，双方当事人达成执行和解协议，杨仕超承诺该案货款24469.2元及案件受理费、执行费由其承担，约定每月30日前支付5000元，于2020年5月30日前付清，并当庭支付了5000元。后杨仕超未按协议履行还款义务，该案尚欠19675.2元未执行到位。 另查明，2016年6月30日，古蔺县古蔺镇社区卫生服务中心与案外人罗宁宁签订《聘用西城社区卫生服务站站长协议》，协议期限为2016年7月1日至2019年6月31日，约定协议期内由罗宁宁经营、负担风险，自负盈亏，所产生的亏损或者民事责任，由罗宁宁承担。 2018年3月18日，罗宁宁与许定凤签订《转让协议》，将西城卫生服务站的所有权及经营权转让给许定凤，约定自协议签订之日起西城卫生服务站的经营费用由乙方许定凤承担。2019年9月17日，双方签订《转让协议解除协议书》，解除了西城卫生服务站的转让经营。 本院认为，根据古蔺县古蔺镇社区卫生服务中心与案外人罗宁宁签订《聘用西城社区卫生服务站站长协议》、罗宁宁与许定凤签订《转让协议》，古蔺镇西城社区卫生服务站的实际经营者是许定凤，根据法律规定，人民法院可以直接执行实际经营者许定凤的财产，许定凤应当就本案2018年10月至2019年1月产生的货款承担付款义务。本案执行过程中，杨仕超书面承诺承担付款义务，但逾期未履行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，申请执行人向本院申请追加杨仕超为被执行人，并在××镇××社区卫生服务站的债务承担责任的请求，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 一、追加杨仕超为（2019）川0504执1728号案件的被执行人，并在××镇××社区卫生服务站的债务承担责任。 二、驳回四川利德医药有限公司要求追加许定凤为（2019）川0504执1728号案件的被执行人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  王 兴 兵 二〇二一年一月十三日 书记员 陈 珺 钰
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审16号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郑伟华，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人达飞卓越商务咨询（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人金立涛。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人达飞卓越商务咨询（北京）有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕10500292《责令限期缴存通知书》（以下简称10500292责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。在审查过程中，申请执行人公积金中心向本院申请撤回该执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 曾 玮审 判 员 杨 莹二〇二一年一月二十二日法官助理 张爱京书 记 员 徐姗姗
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执恢12号申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地江西省宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。负责人：黄益明，该公司董事长。委托代理人：占向华，男，1975年8月21日生，汉族，住江西省宜黄县，代理全限：特别授权代理。被执行人：邹勇，男，汉族，1986年11月3日出生，住宜黄县。被执行人：郭秋红，女，汉族，1988年6月13日出生，住宜黄县。被执行人：管桂珍，女，汉族，1962年5月9日出生，住宜黄县。被执行人：黄凌云，男，汉族，1960年3月3日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人邹勇、郭秋红、管桂珍、黄凌云金融借款合同纠纷一案，因被执行人邹勇、郭秋红、管桂珍、黄凌云未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初185号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹勇、郭秋红、管桂珍、黄凌云48305**.2元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二一年一月二十日书记员  邓智伟
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0407刑初28号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，女，1971年4月18日出生，汉族，住邯郸市。系被害人吴某长女。 附带民事诉讼原告人李某2，男，1971年12月3日出生，汉族，住邯郸市肥乡区辛安镇镇后。系被害人吴某长子。 附带民事诉讼原告人李某3，男，1974年3月11日出生，汉族，住邯郸市肥乡区辛安镇镇后。系被害人吴某次子。 附带民事诉讼原告人李某4，女，1983年1月9日出生，汉族，住邯郸市。系被害人吴某次女。 被告人郝贺辰，男，1955年4月12日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地邯郸市丛台区，租住地邯郸市丛台区。2020年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 指定辩护人刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太财保邯郸公司）。 负责人武尚霞，该公司总经理。 住所地邯郸高开区。 委托代理人胡晓伟，该公司员工。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2020）57号起诉书指控被告人郝贺辰犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李红波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某4、附带民事诉讼被告人亚太财保邯郸公司的委托代理人胡晓伟、被告人郝贺辰及其指定辩护人刘晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年10月11日，被告人郝贺辰驾驶一辆小型普通客车，沿邯郸市肥乡区刘吴线行驶至东侧时，与吴某驾驶的一辆自行车发生追尾碰撞，造成吴某死亡。经认定，郝贺辰承担此事故全部责任，吴某不承担此事故的责任。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。被告人郝贺辰认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年以下。 附带民事诉讼原告人诉称，请求法庭责令附带民事诉讼被告人郝贺辰、亚太财保邯郸公司赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、尸检费、交通费、财产损失费、被害人亲属办理丧葬事宜误工损失共计60万元。并且提交抢救记录、医疗费单据、家庭成员证明、身份证、户口页等证据。 被告人郝贺辰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议。指定辩护人刘晓军提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人郝贺辰的罪名不持异议，但辩护，(一)被告人郝贺辰案发后及时报警，并如实供述，具有自首情节。（二）被告人郝贺辰认罪认罚。请求对其从轻处罚。 附带民事诉讼被告人亚太财保邯郸公司辩称，被告人郝贺辰系无驾驶证饮酒后驾驶机动车发生的交通事故，我公司不应当承担民事赔偿责任。 经审理查明，2020年10月11日15时许，被告人郝贺辰无驾驶证饮酒后驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××小型普通客车，沿邯郸市肥乡区刘吴线由南向北行驶至东侧（辛安镇镇乡间路）时，与同向在前方行驶的吴某（女，1949年10月21日出生）驾驶的一辆自行车发生追尾碰撞，造成吴某受伤经抢救无效死亡。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队肥乡区大队道路交通事故认定书认定，郝贺辰承担此事故的全部责任，吴某不承担此事故的责任。经馆陶县中医医院司法鉴定所司法鉴定，案发当时郝贺辰血液中的酒精含量为185.25±2.35ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后郝贺辰拨打了报警电话和120急救电话，并在事故现场被交警带走调查。 案发当天，吴某被送到邯郸市肥乡区中医院急救，花去医药费630元，当天又转至邯郸市中心医院抢救，花去医疗费6172.8元。吴某医疗费共计6802.8元。经查，被害人吴某死亡时70周岁，吴某死亡赔偿金为357380元（每年35738元，赔偿10年），丧葬费为37887.5元，被害人亲属办理丧葬事宜误工费酌情认定2000元、交通费酌情认定2000元，共计406070.3元。附带民事诉讼原告人所诉的精神抚慰金因无法律依据不予支持，附带民事诉讼原告人所诉的尸检费、财产损失费无事实依据不予支持。 另查，2020年3月21日，冀Ｄ×××××号小型普通客车向亚太财保邯郸公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2020年4月8日0时起至2021年4月7日24时止）。冀Ｄ×××××号小型普通客车所有人为被告人郝贺辰。 上述事实，被告人郝贺辰在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、馆陶县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定意见书补正书、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鹿泉燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、被害人家庭成员的户口本、身份证、关系证明、邯郸市救助管理站证明、到案证明、常住人口信息表、证人李某3证言、被告人郝贺辰供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝贺辰违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，承担事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。证据显示被告人郝贺辰在事故发生后拨打了报警电话、急救电话，向公安机关报告并如实供述交通肇事犯罪事实，依法应予认定为自首。指定辩护人意见经查属实予以采纳。被告人郝贺辰具有无驾驶证驾驶情节，但其有自首情节，且认罪认罚，故对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。附带民事诉讼原告人所诉的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费应当依法赔偿。附带民事诉讼被告人亚太财保邯郸公司应当在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失186802.8元（其中死亡赔偿金180000元，医疗费6802.8元）。被告人郝贺辰应当赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金177380元、丧葬费37887.5元、被害人亲属办理丧葬事宜误工费2000元、交通费2000元，共计219267.5元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求或无事实依据，或无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人郝贺辰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2022年9月12日止） 二、附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4死亡赔偿金180000元、医疗费6802.8元，共计186802.8元（限于本判决书生效后一个月内履行完毕）。 三、被告人郝贺辰赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4死亡赔偿金177380元、丧葬费37887.5元、被害人亲属办理丧葬事宜误工费2000元、交通费2000元，共计219267.5元（限于本判决书生效后一个月内履行完毕）。 四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  柳延峰 人民陪审员  张燕卫 人民陪审员  陈景丽 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  陈燕枝
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初21204号原告：西安中柱碳素有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：党永利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周年福，陕西观厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，陕西观厚律师事务所律师。被告：西安华晶电子技术股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李建军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚兰，女，1979年10月4日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。原告西安中柱碳素有限公司诉被告西安华晶电子技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款7959338元。2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金397966.9元（以7959338元为基数，按照5%计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年6月30日至2019年9月5日，原告与被告共计签订了42份《购销合同》。根据合同约定，由原告按照被告的要求向其供应生产经营所需工业零部件。被告在货到验收合格，原告向其开具税率为17%的增值税专用发票后3个月内通过承兑汇票的方式付款，结算方式为月结。合同签订后，原告依约履行了全部供货义务，并开具了相应的增值税专用发票，但被告在确认收货的情况下，一直以各种理由拒绝付款。后经原告多次催促，双方于2020年6月16日签订了《逾期货款付款协议》，协议约定截止2019年12月31日，被告累计欠付货款8559338元，并承诺2020年6月25日前支付600000元，后续支付逐月递增100000元，自2020年10月开始，每月支付1000000元，直至货款全部结清。如被告任何一个月未能按本协议约定执行的，则构成违约，原告可随时按照相应购销合同之约定予以起诉。协议签订后，被告仅于2020年6月28日支付了第一笔货款600000元，此后再未按协议约定支付。被告的行为已构成严重违约，根据《购销合同》的约定，应当按照合同总金额的5%支付违约金。被告辩称双方签订购销合同属实，拖欠原告货款7959388元属实，同意向原告支付拖欠的货款，预计半年内可以付清。因公司现经营困难，违约金、诉讼费要求法庭予以减免。经审理查明，自2017年6月30日至2019年9月5日，原告与被告共签订了42份《购销合同》。根据合同约定，原告按照被告的要求向其供应生产经营所需工业零部件，被告在货到验收合格，原告向其开具税率为17%的增值税专用发票后3个月内通过承兑汇票的方式付款，结算方式为月结；被告每延期付款一天，按照应付货款的万分之二支付违约金，但违约金总额不得超过合同总金额的5%。合同签订后，原告依约履行了全部供货义务，并开具了相应的增值税专用发票，但被告在确认收货的情况下未付款。双方于2020年6月16日签订了《逾期货款付款协议》，约定截止2019年12月31日，被告累计欠原告货款8559338元；被告承诺2020年6月25日前支付600000元，后续支付逐月递增100000元，自2020年10月开始，每月支付1000000元，直至货款全部结清；如被告任何一个月未能按本协议约定执行，则构成违约，原告可随时按照相应购销合同之约定予以起诉。协议签订后，被告仅于2020年6月28日支付了第一笔货款600000元，此后再未按协议约定付款。庭审中，被告认可：每份合同均约定被告每延期一天，按照应付货款的万分之二支付违约金，但违约金总额不得超过合同总金额的5%；按照42份合同的约定被告应当于产品验收合格后3个月内给原告方付款，涉案的42份合同上的产品均供给了被告，亦验收合格了，被告未付款的时间已超过了3个月。上述事实，有2017年原告与被告签订的13份购销合同及对应的送货单、发票，2018年原告与被告签订的22份购销合同及对应的送货单、发票，2019年原告与被告签订的7份购销合同及对应的送货单、发票、逾期货款付款协议、庭审笔录以及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告自愿签订购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当遵循诚信原则全面履行各自义务。本案中，原告已经按照合同约定的义务向被告交付了货物，被告亦认可收到货物并验收合格，应当按照约定支付货款。原告主张被告欠付货款7959338元，被告无异议，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。原告主张被告未按照约定支付货款应承担逾期付款违约金，因合同有明确约定，故本院予以支持。被告辩称减免逾期付款违约金无任何合法依据且未提供证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告西安华晶电子技术股份有限公司应于本判决书生效之日起十五日内向原告西安中柱碳素有限公司支付货款人民币7959338元；二、被告西安华晶电子技术股份有限公司应于本判决书生效之日起十五日内向原告西安中柱碳素有限公司支付逾期付款违约金人民币397966.9元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70301元、保全申请费5000元，由被告承担。因原告已预缴，被告应在履行付款义务时将前述诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    郑    彤 二〇二一年一月十二日 书 记 员    许 丹 彤  打印：扈艳红     校对：王冠锦    2021年  月  日送达1
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初423号解除保全申请人：广州佳杰科技有限公司。住所地：广东省广州市保税区广保大道32号311室。法定代表人：高志远，系该公司总经理。被申请人：河南丹鸿科技有限公司。住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北站南路2号楼2单元7层715号。法定代表人：罗家泉，系该公司总经理。被申请人：罗家泉，男，1989年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被申请人：常丹，女，1989年8月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。解除保全申请人广州佳杰科技有限公司与被申请人河南丹鸿科技有限公司、罗家泉、常丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鄂0111财保137号民事裁定书，查封、冻结被申请人河南丹鸿科技有限公司、罗家泉、常丹名下银行存款共计680000元或其他等值财产。解除保全申请人广州佳杰科技有限公司于2021年1月20日向本院申请解除对被申请人河南丹鸿科技有限公司、罗家泉、常丹的前述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人广州佳杰科技有限公司与被申请人河南丹鸿科技有限公司、罗家泉、常丹达成调解协议，故解除保全申请人广州佳杰科技有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南丹鸿科技有限公司、罗家泉、常丹名下银行存款680000元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 海二〇二一年一月二十七日书记员 王文哲
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢83号之四申请执行人：淮南市弘创装饰工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：马成斌。被执行人：何家祥，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：张琴，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行淮南市弘创装饰工程有限公司芜湖分公司与何家祥、张琴装饰装修合同纠纷一案中，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人114516元，负担案件受理费3663元、执行费1673元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人何家祥、张琴的119852元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十九日书记员  韩 畅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0803执127号闫善春：你与姜福才不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）黑0803民初888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜福才于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、闫善春返还原告姜福才9975元及利息；二、案件受理费25元及执行费由闫善春负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196196392461特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：胡文海联系电话：0454-6210065本院地址：佳木斯市向阳区中山路898号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。