四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执异1号 案外人：易韦，男，汉族，1993年2月3日出生，住遂宁市船山区。 申请执行人：周琴，女，汉族，1963年4月15日出生，住遂宁市安居区。 被执行人：李俊峰，男，汉族，1984年10月29日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：杨天兵，男，汉族，1967年12月7日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：郑源泉，男，汉族，1962年8月30日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行周琴与李俊峰、杨天兵、郑源泉提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人易韦对本院在（2020）川0903执2453号案件执行中查封登记在李俊峰名下车牌号为川ＪＰ××××、型号ＣＣ6461ＲＭＯＰ的哈弗牌机动车不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 易韦称，本院在（2020）川0903执2453号案件执行中查封的登记在被执行人李俊峰名下的川ＪＰ××××、型号ＣＣ6461ＲＭＯＰ的哈弗牌机动车是其所有。2020年8月26日，易韦与李俊峰签订了《旧机动车辆交易协议书》约定李俊峰将车牌号为川ＪＰ××××、型号ＣＣ6461ＲＭＯＰ的哈弗牌机动车转让给易韦，转让价款44500元，合同签订当日李俊峰即将上述车辆转交给易韦占有。易韦当日随即向该车辆抵押权人田家平转款28600元，向李俊峰分两次分别转款6500元与3500元，共计38600元（即合同约定购车定金）。后易韦代李俊峰向宁波致荣信息咨询有限公司偿还借款8000元，用以抵扣购车尾款。至此，易韦已经完全履行了转让协议义务。李俊峰在法院对该车辆查封前，就已将该车出卖给案外人易韦，易韦亦支付了全部价款并实际占有该车辆。根据《物权法》第二十三条的规定，易韦已取得车辆的所有权。但李俊峰在购买上述车辆时，在浩天国际融资租赁有限公司四川分公司办理了抵押登记。在易韦支付了购车款后，李俊峰始终未与浩天国际融资租赁有限公司四川分公司解除抵押登记，致使易韦未能将上述车辆过户到自己名下。易韦未能将上述车辆过户到自己名下，系因李俊峰的过错导致，易韦积极履行了自身的合同义务并实际占有了上述车辆，其本身不存在任何过失。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，应解除对该车辆的查封。 周琴答辩称，1.周琴因诉本案被执行人李俊峰提供劳务者受害责任纠纷一案，经船山区人民法院于2020年8月28日作出（2020）川0903民初3769号民事判决书（内容详见判决书）。被执行人李俊峰未履行给付义务，经周琴申请，船山区人民法院于2020年11月27日作出（2020）川0903执2453号之十七执行裁定书，查封了被执行人李俊峰与遂宁市河东开发建设投资有限公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》确定的拆迁安置权益，查封了李俊峰名下川ＪＰ××××哈弗牌车辆，故被执行人李俊峰对拆迁安置权益和车辆暂均不具备处置条件，查封时被执行人李俊峰、被答辩人易韦均未提出异议。执行中，被答辩人易韦向船山区人民法院提出执行异议。2.本案提供劳务者受害责任纠纷一案发生时间为2020年1月7日，法院判决时间为2020年8月28日，判决书生效后，被执行人李俊峰未履行法院判决。被执行人李俊峰在本案中为了躲避债务与执行案外人易韦相互沟通，于2020年8月26日伪造《旧机动车辆交易协议书》，这完全是被执行人李俊峰为了躲避法律制裁，躲避债务，故意在执行中转移财产，请求人民法院依法驳回易韦向法院提交的执行异议书，并要求追究李俊峰的法律责任。 被执行人李俊峰、杨天兵、郑源泉未答辩亦未提供证据。 审查中，案外人提交了易韦、李俊峰身份证复印件各一份、川ＪＰ××××号车辆的机动车行驶证和车辆登记证书复印件各一份、《旧机动车辆交易协议书》（协议签订时间落款是2020年8月26日12时）、汇恒汽车有限公司购车合同（协议签订时间落款是2020年8月20日17时）、机动车保险单正副本复印件各一份、易韦向田家平、宁波致荣信息咨询有限公司、李俊峰转款凭证复印件各一份、情况说明一份、交易记录一份、李俊峰名下川ＪＰ××××哈弗牌汽车还贷明细表一份（四页）、李俊峰在遂宁市恒玺典当有限公司贷款交易明细一份等。 本院查明，据案外人易韦提交的证据记载，易韦于2020年8月26日12时与被执行人李俊峰签订《旧机动车辆交易协议书》，双方约定李俊峰将车牌号川ＪＰ××××哈弗牌汽车作价44500元卖于易伟，定金38600元，余款5900元，李俊峰签字捺印、易伟签字捺印；易韦于2020年8月26日向田家平（账号：×××54）转款28600元，实为代李俊峰支付田家平为李俊峰偿还用川ＪＰ××××哈弗牌汽车在遂宁市恒玺典当有限公司处的贷款；易伟于2020年9月24日向宁波致荣信息咨询有限公司（账号：1500××××2051）转款8000元，附言“李俊峰车款8000车牌号川ＪＰ××××”，实为代李俊峰支付川ＪＰ××××哈弗牌汽车在浩天国际融资租赁有限公司四川分公司处的剩余按揭贷款，易韦于2020年8月26日分别向李俊峰微信（微信昵称：峰行天下）转账6500元、3500元，合计10000元，至此易韦共计向李俊峰支付购车款46600元，易韦已履行完购车协议的全部内容；易韦提交的机动车登记证书载明，川ＪＰ××××哈弗牌汽车于2018年5月16日设定抵押，抵押权人为浩天国际融资租赁有限公司四川分公司，在易韦代李俊峰支付剩余购车贷款8000元后，易韦于2020年10月26日拿到川ＪＰ××××哈弗牌汽车的机动车登记证书，当日办理该车的解除抵押登记。 本院另查明，李俊峰为借款，于2020年4月2日将川ＪＰ××××哈弗牌汽车质押给遂宁市恒玺典当有限公司，田家平为李俊峰支付了在遂宁市恒玺典当有限公司的借款后，该车实际被田家平占有，2020年8月26日易韦代李俊峰支付田家平为李俊峰偿还用川ＪＰ××××哈弗牌汽车在遂宁市恒玺典当有限公司处的贷款后，取得该车的实际占有。 本院又查明，在周琴与李俊峰、杨天兵、郑源泉提供劳务者受害责任纠纷一案中，周琴于2020年7月14日向本院提起诉讼，要求李俊峰、杨天兵、郑源泉对杨某某的死亡承担相应赔偿责任，本院于2020年8月28日作出判决。周琴于2020年10月19日向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人李俊峰、杨天兵、郑源泉发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的给付义务，但是被执行人李俊峰至今仍未履行法定义务。本院在调查中发现，被执行人名下登记有川ＪＰ××××哈弗牌汽车一辆，遂于2020年10月27日作出（2020）川0903执2453号之八执行裁定书，对该车辆予以查封。 本院认为，本案的争议焦点为易韦提出的异议是否足以排除对川ＪＰ××××哈弗牌汽车的强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人易韦提交了与李俊峰的购车协议和转款记录，这能证明其已向李俊峰支付约定的购车款46500元，已履行完购车协议的全部内容，成为川ＪＰ××××哈弗牌汽车的权利人，且该权利合法真实有效；案外人易韦提交田家平经办的情况说明，证明易韦确实在2020年8月26日起实际占有川ＪＰ××××哈弗牌汽车，该权利足以排除对该车的强制执行。综上所述，案外人易韦对川ＪＰ××××、型号ＣＣ6461ＲＭＯＰ的哈弗牌机动车的所有权合法且真实有效，享有足以排除法院强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对川ＪＰ××××车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 剑 审判员 王 挺 审判员 李 佳 二〇二一年一月十九日 书记员 师延兴