wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初1998号原告：李博，女，1980年5月10日生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：张国峰，黑龙江云度律师事务所律师。被告：哈尔滨润城房地产经纪咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。统一社会信用代码9123010376907210XM（1-1）。法定代表人：王宇，职务总经理。委托诉讼代理人：马长吉，男，1986年1月7日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。原告李博与被告哈尔滨润城房地产经纪咨询有限公司（以下简称润城房地产公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博及其委托诉讼代理人张国峰，被告润城房地产公司的委托诉讼代理人马长吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《房地产中介委托合同》；2.判令被告立即向原告退还涉案房产税费和代办费共计320955.14元；3.判令被告以320955.14元为基数，自2017年2月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；4.判令诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日和2016年7月25日，原告向哈尔滨南郡房地产开发有限公司购买位于哈尔滨市南岗区，原告又于2016年8月22日同被告签订《房地产中介委托合同》，委托被告办理上述两套房屋的不动产登记手续。该合同签订当日，原告向被告交付了39栋1-3层11号房代办费500元、被告代原告向房产交易管理行政部门交付的各种税费173509.74元。于2017年2月15日原告向被告交付了39栋房代办费500元、被告代原告向房产交易管理行政部门交付的各种税费146445.4元，原告向被告支付了房产税费和代办费共计320955.14元。房地产中介委托合同签订后被告却不履行合同义务，原告多次催促但被告始终未替原告办理涉案房产的不动产登记手续，原告无奈只能自行去房产登记管理部门办理相关手续，并向房产登记部门支付了303282.44元的相关税费并领取了涉案两套房产的不动产权证，之后原告要求与被告解除合同并退还已交付的税费和代办费，但被告以各种理由推脱至今尚未退回。原告认为，原告同被告签订的房地产中介委托合同是原、被告双方的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效，合同双方均应严格履行合同约定的义务。被告已经收到原告支付的全部代办房产登记手续所需的各种税费和代办费，但被告却不履行合同义务，致使原告合同目的无法实现，根据合同法94条规定“当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的当事人可以解除合同”，故原告请求解除合同应当予以支持，合同解除后被告应当退还原告交付的款项并支付占用期间的利息。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据民事诉讼法119条规定，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告润城房地产公司辩称，2017年11月15日开发公司从润城房地产公司处将原告的发票、借款合同都收缴回去了，由于开发公司与原告存在经济纠纷，开发公司不允许被告继续办理原告的不动产事宜。而且当时税费及登记费虽是被告开具的收据，但是实际收款是开发公司收取的，之后发票、合同也未提供给被告，所以一直没有办理不动产证明。2020年因为疫情，被告于10月7日之后才开始复工。原告围绕诉讼请求依法举示了哈尔滨市商品房买卖合同书两份、房地产中介委托合同一份、办理房屋登记回执单一份，收据四张、黑龙江省住宅专项维修资金票据二张（复印件）、黑龙江省非税收入票据二张（复印件）、中华人民共和国税收完税证明二张（复印件）、不动产权证书两份、证明一份（复印件），被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告围绕抗辩主张举示了情况说明一份（复印件），原告对该份证据真实性有异议，且该证据与本案原、被告之间的委托代办关系无关联性，本院不予采信。本院认定事实如下：2016年7月17日、2016年7月25日，原告李博与案外人哈尔滨南郡房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书两份，约定原告向案外人购买位于哈尔滨市南岗区哈西大街与学府四道街交汇处39栋房和11号房。2016年8月22日，原告李博与被告润城房地产公司签订房地产中介委托合同，委托被告为其办理上述两套房屋的不动产登记手续。同日，原告向被告交纳了39房代办费500元、各种税费173509.74元，以上共计174009.74元。2017年2月15日，原告向被告交纳了39栋1-3层10号房代办费500元、各种税费146445.4元，以上共计146945.4元。合同签订后，被告未按约定履行为原告办理不动产登记手续的义务。原告自行向房产登记部门支付了相关税费，并分别于2020年9月9日、2020年9月23日取得了10号房、11号房的不动产权证书。庭审中，被告同意解除房地产中介委托合同。本院认为，原、被告签订的房地产中介委托合同系当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。被告收取原告代办费及各种税费后，未按约定履行代原告办理不动产权证书的义务，系属违约。现原告要求解除房地产中介委托合同，被告退还房产税费、代办费的诉讼请求事实清楚，本院予以支持。2020年9月9日、2020年9月23日原告取得10号房、11号房的不动产权证书后，被告已无权继续占用原告交付的代办费及税费，故被告应自此支付原告资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告李博与被告哈尔滨润城房地产经纪咨询有限公司签订的房地产中介委托合同；二、被告哈尔滨润城房地产经纪咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告李博代办费及税费共计320955.14元；三、被告哈尔滨润城房地产经纪咨询有限公司于本判决生效后十日内给付原告李博上述款项的利息（自2020年9月9日起至实际给付之日止，以146945.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；自2020年9月23日起至实际给付之日止，以174009.74元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3057元，由被告哈尔滨润城房地产经纪咨询有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二一年一月十八日书记员 王晓佳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初2号原告：高景阳，男，1948年10月20日出生，汉族，退休工人，现住依兰县。委托诉讼代理人：马俊琴，女，1952年10月25日出生，汉族，无职业，现住依兰县，系原告高景阳之妻。代理权限：特别授权。被告：许艳华，女，1975年11月5日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告高景阳与被告许艳华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马俊琴，被告许艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高景阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告8.6公顷土地直补和粮食补贴15,700.00元。事实及理由：2020年3月，被告许艳华与原告高景阳口头协议承包高景阳水田8.6公顷，承包价格3,100.00元/公顷，合计承包价格为26,660.00元，因是裸价外包，所以土地直补和粮食补贴都归高景阳所有。3月10日，原被告签订土地转包合同，按照被告要求将承包价格写成3,800.00元/公顷，目的是被告许艳华将8.6公顷水田转包给毛东升，每公顷赚700.00元差价，因许艳华赚取差价，毛东升与许艳华产生矛盾，土地直补和粮补被毛东升领取，现原告诉至法院，要求被告许艳华给付原告土地直补和粮补。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据一、土地转包合同一份，拟证明被告许艳华承包原告高景阳水田8.6公顷，转包价格3,800.00元/公顷，实际转包价格为3,100.00元/公顷，到秋后给原告100斤大米，因为是裸价外包，土地直补和粮补都归高景阳所有。被告辩称，我承包高景阳水田8.6公顷，承包价格3,100.00元/公顷，当时约定土地直补和粮补均归高景阳所有，我承包后，又将土地转包给了毛东升，土地直补和粮补都被毛东升领走了。庭审中，被告许艳华没有递交任何证据。为了查明案件事实，本院调取如下证据：证据A、原告高景阳直补折银行流水，拟证明2020年4月13日土地直补款6,580.04元已经打入高景阳的银行存折。证据B、询问道台桥镇财政所工作人员王洪涛笔录，拟证明高景阳土地8.6公顷，其中只有116亩，即7.73公顷土地有直补，每亩直补56.7245元，合计金额为6.580.04元。证据C、询问道台桥镇统计助理马锁英笔录，拟证明高景阳道台桥河西土地实际种植水稻115.5亩，即7.7公顷，粮食种植补贴15,708.00元被李德宝领取。以上证据，经当庭质证，被告没有异议，本院予以采信。对法庭调取的证据，原被告均无异议，本院予以采信。根据原被告陈述和证据证实，本院认定事实如下：2020年3月，被告许艳华与原告高景阳达成口头协议，以每公顷3,100.00元的价格承包原告高景阳的水田8.6公顷，合计承包费26,660.00元，因是裸价外包，双方约定土地直补和粮补款均归原告高景阳所有。3月10日，原被告签订土地转包合同时，按照被告要求将承包价格写成3,800.00元/公顷，被告许艳华承包土地后又将该土地转包给毛东升，被告许艳华从中每公顷土地赚取700.00元差价，土地种植补贴款15,708.00元被毛东升的岳父李德宝领取。现原告诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原被告签订的土地转包合同是双方当事人真实意思表示，一经签订既具有法律效力，双方当事人都应按合同约定履行各自的义务。当地水田承包价格为8,000.00元/公顷左右，原被告签订的水田承包价格为3,100.00元，双方约定土地直补和粮食种植补贴归原告高景阳所有，被告应当负责给付原告粮食种植补贴。原告主张土地直补，因2020年土地直补已经存入原告高景阳的银行存折，本院对原告要求被告给付土地直补的主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条之规定，判决如下：被告许艳华于本判决生效后十日内给付原告高景阳粮食种植补贴款15,700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.50元，减半收取96.25元，由被告许艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  丁印德二〇二一年一月二十八日书记员  金 珠
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执180号 申请执行人：张高强，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：熊英，女，1963年10月23日出生，苗族，住四川省叙永县。 被执行人：李华，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2189号民事判决书，受理了张高强申请执行熊英、李华民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为9000元及利息。另外，被执行人熊英、李华还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人熊英、李华至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人张高强的合法权益，依法应对被执行人熊英、李华的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人熊英、李华的银行存款人民币10000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人熊英、李华所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年一月十八日 书记员 陈小兰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初16号之一申请人：张凤香，女，1984年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：石善奎，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：胡承彪，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人张凤香与被申请人石善奎、胡承彪民间借贷纠纷一案，申请人张凤香于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人石善奎、胡承彪名下的银行存款采取保全措施。申请人张凤香以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-757）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石善奎、胡承彪名下的银行存款共计20万元，冻结期限为一年。案件申请费1520元，暂由申请人张凤香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年一月四日书记员  姚爽
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保48号申请保全人徐某与被保全人杨某其他案由一案（2020）辽0124民初1125号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年一月二十七日书记员  程 琪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执209号 申请执行人：叶有志，男，1999年6月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：魏立俊，男，1992年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住当涂县。 申请执行人叶有志与被执行人魏立俊买卖合同纠纷一案,被执行人未按生效法律文书确定的支付义务履行。经查,被执行人有财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人魏立俊存款32000元,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、冻结的,申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  水从忠 二〇二一年一月八日 书记员  丁 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执334号申请执行人：唐雨晗，女，1993年4月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：长沙润源电子科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****。法定代表人：徐鹏。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年10月29日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案（2020）天劳人仲案字第498号仲裁调解书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人补偿费用6000元，并应承担案件执行费50元，以上合计6050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙润源电子科技有限公司的银行账户存款6050元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年一月十二日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保40号申请保全人沈阳某物业管理有限公司与被保全人王某服务合同纠纷一案（2020）辽0124民初3042号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年一月二十七日书记员  程 琪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保45号申请人：赵建生，男，1988年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：周福龙，北京杜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树臣，北京杜威律师事务所律师。被申请人：熊向龙，男，1961年12月22日出生，汉族。被申请人：卞萍，女，1979年10月3日出生，汉族。申请人赵建生于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人熊向龙、卞萍的银行存款人民币1439700元或相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人赵建生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人熊向龙、卞萍的银行存款人民币1439700元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  张硕果审判员  何 琳二〇二一年一月二十五日书记员  陈 雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民特20号申请人：黑龙江茂亿农业科技有限公司，住所地哈尔滨市经开区哈南工业新城会宾路1号一楼102室。法定代表人：关忠良，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜浩萱，北京市佳法律师事务所律师。被申请人：李志远，男，1981年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。申请人黑龙江茂亿农业科技有限公司（以下简称茂亿公司）与被申请人李志远申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。茂亿公司称，请求撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字[2020]第496号仲裁裁决，驳回李志远的全部请求。事实和理由：茂亿公司与李志远不存在劳动关系，李志远是在第三方进行植保无人机驾驶员培训，培训考核合格的推荐给茂亿公司签订合同，但李志远考核未合格，没有被茂亿公司录用，故李志远无权向茂亿公司主张工资。哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会认定茂亿公司与李志远存在劳动关系不符合事实，作出的裁决无事实及法律依据，请求支持茂亿公司的请求，维护茂亿公司的合法权益。李志远未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审查查明：本案中，茂亿公司为证明其主张提交了合作协议、情况说明、黑龙江京飞科技有限公司营业执照副本、驾驶员训练机构临时合格证、李志远在黑龙江京飞科技有限公司培训的照片、培训学员考核信息表及部分资格证书、平安财产保险单、微信转账记录、张某员工证明、茂亿公司2020年9月飞防作业临时人员工资表及记录，并申请证人勾某、张某出庭作证。茂亿公司提交的以上证据意在证明双方是否存在劳动关系，但该待证事实属于事实认定问题，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审理范围，故本院不予采信。2020年11月27日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2020]第496号仲裁裁决：茂亿公司自本裁决生效之日起十五日内，支付李志远2020年5月19日至2020年7月3日期间的工资7500元。仲裁裁决查明：李志远于2020年5月19日通过网上招聘，入职于茂亿公司工作，岗位为植保无人机飞手，李志远自述网上招聘信息显示的薪资额标准为每月5000元。双方未签订书面劳动合同，2020年7月4日李志远领取饭补100元后，离开茂亿公司。审理中，茂亿公司主张劳动争议仲裁机构确定双方存在劳动关系而作出终局仲裁裁决违反法定程序。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。具体到本案，首先，关于茂亿公司主张其与李志远不存在劳动关系问题。茂亿公司与李志远是否存在事实劳动关系属于事实的认定，劳动争议仲裁委员会已根据双方的主张并结合举证质证情况作出了认定，劳动争议仲裁委员会对事实的认定是否正确，不属于上述规定中人民法院是否支持撤销仲裁裁决的审查范围。其次，关于茂亿公司主张劳动争议仲裁委员会作出终局裁决违反法定程序的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案，仲裁裁决书已经载明为终局仲裁裁决，应当以仲裁裁决书为准，劳动争议仲裁委员会确认仲裁裁决为终局裁决是否符合法定程序亦不属于人民法院的审查范围。故茂亿公司主张劳动争议仲裁委员会违反法定程序，本院不予支持。综上，茂亿公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当撤销仲裁裁决的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第二十二条、第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江茂亿农业科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江茂亿农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘春审判员张振宇审判员王爱军（）二〇二一年一月二十八日书记员 陈            思
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执838号之四 申请执行人：杨秀华，女，1935年7月10日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区，现住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。 被执行人：李金伶，女，1965年3月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人杨秀华与被执行人李金伶民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人杨秀华申请解除对被执行人李金伶42×××08账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李金伶42×××08账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二一年一月十八日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初273号 原告：赵运书，男，1953年10月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：梁金照，男，1970年2月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告赵运书诉被告梁金照民间借贷纠纷一案中，原告赵运书于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵运书撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵运书负担。 审判员 白 涛 二〇二一年一月十八日 书记员 曹子胜
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初250号之一 原告：程二虎，男，1986年12月25日出生，汉族，住景县。 被告：景县腾龙商贸有限公司。 统一社会信用代码：91131127560459442L，组织机构代码：560459442，住所地：景县龙华镇工业基地内。 法定代表人：陈忠祥。 被告：陈忠祥，男，1948年8月5日出生，汉族，住景县。 原告程二虎与被告景县腾龙商贸有限公司、陈忠祥运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 本案在审理过程中，国内发生新型冠状病毒肺炎疫情，全国各省市政府纷纷启动重大突发公共卫生事件响应机制，采取隔离、延长假期、推迟复工时间、交通管控等防控措施。 本院经审查认为，本案存在其他法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  贾春栋 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵 越
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1041号原告：潘佳琦，男，1996年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：马超，男，1990年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街10号1-4层门市。负责人：宋东胜。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司。负责人：于泽润。原告潘佳琦与被告马超、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。潘佳琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费26716.93元、住院伙食补助费750元、财产损失3179.40、病案复印费37.80元，共计30682.13元；2.判令被告赔偿原告营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等鉴定后确定具体数额；被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由马超按照30%比例承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日10时45分许，原告乘坐张春龙驾驶黑Ａ×××××号福特牌小型轿车，在哈尔滨市道里区群里第五大道由东向西行驶至群力五社区卫生服务中心附近向左掉头时，与在群力第五大道由东向西马超驾驶的黑Ａ×××××号大运牌重型货车相撞后，又与停在路边的黑Ａ×××××号东风标致牌小型客车相刮，造成三车损坏，原告受伤的交通事故，事故发生后，经哈尔滨市公安局交通警察支队故乡大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告马超承担事故次要责任，原告、王明翠不负事故责任。另，黑Ａ×××××号大运牌重型货车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保交强险。黑Ａ×××××号东风标致牌小型客车在中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司投保交强险。本次事故给原告造成巨大经济损失和精神痛苦，现原告依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，诉至法院，以维护合法权益。本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。本案系机动车交通事故责任纠纷，为侵权行为提起的诉讼，由应由事故发生地或被告住所地法院管辖，本案中事故发生在为道里区群力第五大道群力第五社区卫生服务中心，被告马超住所地为哈尔滨市××力××尚都××单元××室，原告起诉状中载明被告地址为哈尔滨市道里区新发镇东明村查家屯673号，均为哈尔滨市道里区。本案中，无论是在被告住所地或侵权行为××均不在南岗区。综上，本院对该案没有管辖权，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 宇二〇二一年一月二十八日书记员 张鑫玉
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初7号 原告：张章，男，汉族，1989年3月20日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张瑞富，安徽权祯律师事务所律师。 被告:孔维民，男，汉族，1990年12月3日出生，住安徽省肥西县。 被告:孔德余，男，汉族，1959年2月10日出生，住安徽省肥西县。 原告张章诉被告孔维民、孔德余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张章及其委托诉讼代理人张瑞富，被告孔维民到庭参加了诉讼。被告孔德余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月，被告一经案歪人方磊介绍从原告处借款13万元，承诺二个月内还清。然而，被告仅支付26900元后，对下剩款项一直不予返还。在此期间，被告二承诺按每月一万元偿还借款。然而，在承诺的还款期限届满后，两被告并未按照承诺的时间还款。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金103100元并支付逾期付款利息14963元（以本金103100元为基数，按4.75%/年标准计算，从2017年12月26日暂计算至2020年12月21日，实际请求支付至款项付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告孔维民辩称，当时是通过别人问张章借了13万元，当时说好利息是月利息7分，之后我还了36000给张章的，我父亲一共给了6万元给中间人了。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据一:借条及补充协议，证明被告孔维民于2017年9月29日向原告借款13万元；被告孔德余认可借款事实并承诺按月返还借款的事实。 证据二:银行转账流水，证明原告实际出借13万元的事实。 被告孔维民未提交证据。被告孔维民质证意见：对证据一无异议，对证据2我不太清楚，反正我只拿了13万元。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2017年9月29日，孔维民出具借条一张，载明“今借到张章人民币130000元，为期2个月，借款人孔维民”。方磊以担保人身份签字。借条下方由孔维民书写备注“本人孔德余承认以上孔维民所借款金额，于2018年10月1日前全部结清，每月最少偿还10000元。承诺人孔德余”。孔德余摁手印确认。 2017年11月29日，孔维民出具《补充协议》，载明“本人孔维民......因个人原因导致在约定时间内未按时还清，经协商达成一致，延迟25天，至12月25日，还清所有本金及利息”。 本院认为，孔维民对借款130000元无异议，本院予以确认。孔维民辩称“已还给张章36000元及孔德余已通过中间人方磊偿还60000元”，未获张章认可，故本院不予采信。张章仅认可偿还26900元，本院予以确认，则下剩本金103100元，孔维民应偿还。孔维民辩称月利率为7分，现张章仅主张自2017年12月26日起按年利率4.75%计息符合法定标准，本院予以支持。孔德余摁手印确认由孔维民书写的内容，表明其愿意承担该债务。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下： 被告孔维民、孔德余于本判决生效之日起五日内偿还原告张章借款本金103100元及自2017年12月26日起按年利率4.75%计至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告孔维民、孔德余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二一年一月十八日 书记员  朱东润 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0123刑初42号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人韩某某，男，1963年12月27日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。2018年3月19日因犯危险驾驶罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元，于2018年9月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被依兰县公安局取保候审，2021年1月8日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员汝绍华出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30日13时许，被告人韩某某饮酒后无证驾驶无号牌三轮电动车行驶至依兰县达连河镇气化街北四队北村口处时，被依兰县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人韩某某血液中乙醇含量为99.7mg/100ml，系醉酒驾驶；其驾驶的电动三轮车是正三轮摩托车，具有机动车属性。被告人韩某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人韩某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、韩某某的到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、车辆登记情况证明、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表；执勤民警自述材料；被告人韩某某的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心佳龙飞〔2020〕毒司鉴字937号司法鉴定意见书；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心佳龙飞〔2020〕交司鉴字506号司法鉴定意见书等证据证实。被告人韩某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某某曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，其再次醉酒后无证驾驶无号牌机动车，属于情节严重，依法应当从重处罚。其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，亦应酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元（于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年一月二十日书记员  杨宇光
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初370号之一申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：郑建臣，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人郑建臣、丁合聚、解恒柱借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑建臣名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑建臣名下的银行存款32万元，冻结期限为一年。案件申请费2120元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年一月十三日书记员  姚爽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3988号 原告：王婵，女，1986年5月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：秦燕妮，女，1985年4月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告王婵与被告秦燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告王婵于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王婵申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王婵撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交2138元，退回原告2113） -2- ，公告费260元，共计285元（原告已预交），由原告王婵自行负担。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二一年一月八日 代书 记员  彭艺君
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9252号 原告（反诉被告）：杜浩，男，1983年3月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：张静，四川德卓律师事务所律师。 被告（反诉原告）：周泽，男，1979年11月22日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：樊斐，四川开山律师事务所律师。 原告（反诉被告）杜浩与被告（反诉原告）周泽股权转让纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告杜浩的诉讼代理人张静、被告周泽的诉讼代理人樊斐到庭参加了审理。本案现已审理终结。 杜浩向本院提出诉讼请求：1.判令周泽支付杜浩股权转让价款507752.83元及利息（利息计算以转让款507752.83元为基数，从起诉之日起至清偿之日止，按年利率24%计息支付）；2.本案律师费等维权费用由周泽承担。事实和理由：2014年5月，周泽和杜浩依法出资成立了北京智锐新科科技有限公司（以下简称智锐公司），杜浩持有智锐公司15%的股权，周泽持有智锐公司85%的股权，周泽为智锐公司法定代表人。2019年8月1日，杜浩与周泽签订《股权转让协议》，约定将杜浩持有智锐公司的15%股权转让给周泽，转让价款为507752.83元，同时约定此次股权变更所产生的税费由杜浩承担（以实际产生的费用为准），且双方承诺：杜浩和周泽签订协议生效后150天之内杜浩积极配合周泽及公司完成股权变更的工商登记手续；周泽在该协议签订后应于2020年10月1日前向杜浩一次性支付股权转让款。2019年11月期间，周泽在杜浩不知情的情况下，已完成智锐公司的股权转让工商变更登记，杜浩的转让义务已完成，现智锐公司属于周泽个人百分之百控股的一人公司，但周泽却一直迟迟不予支付股权转让款。 周泽辩称，1.杜浩在签订《股权转让协议》前存在虚假报销、与客户私下签订合同等使用欺诈手段侵占公司财务的行为，且杜浩未履行出资义务，继续履行《股权转让协议》对周泽显失公平，故该《股权转让协议》应予撤销；2.杜浩拒不配合办理股权变更手续，也不按约承担股权变更产生的税费，其行为已构成违约，无权要求周泽支付转让价款，《股权转让协议》应予解除；3.杜浩违约在先，周泽不应承担利息，且杜浩主张的利息基数应扣除税费，杜浩主张的起算时间与约定不符；4.杜浩要求周泽承担律师费等费用于法无据。 周泽向本院提出反诉请求：判令撤销周泽与杜浩签订的《股权转让协议》。事实和理由：2019年8月1日，杜浩与周泽签订《股权转让协议》，约定将杜浩持有智锐公司的15%股权转让给周泽，转让价款为507752.83元。该协议第三条约定杜浩积极配合周泽及公司完成股权变更的工商登记手续，第六条约定杜浩应协助周泽行使股东权利。但杜浩在协议签订后拒不配合办理工商变更手续，致使税务机关的相关变更至今无法完成，严重影响公司利益及周泽正常行使股东权利。其次，应由杜浩向公司交接的多个项目资料至今未进行交接，杜浩的行为违反了协议第六条约定。此外，杜浩在协议签订前向公司报销的发票无法在税务机关查询，其报销金额与实际金额不符，又企图利用职务便利与公司客户私下签订合同。协议前后杜浩的行为均已经损害公司利益，并且杜浩在参与公司经营期间，未向公司履行出资义务，却享受公司股东的诸多利益，权利义务明显不对等，继续履行《股权转让协议》对周泽显失公平，请求法院依法撤销《股权转让协议》。 杜浩针对反诉辩称，2019年上半年杜浩与周泽因公司经营理念问题无法继续合作，周泽提出收购杜浩手中15%的股权，在协商一致的情况下签订了《股权转让协议》。杜浩在签订本协议后，周泽就已经完成了股权转让的工商登记，杜浩已经完成己方责任和义务，多次要求周泽支付股权转让价款，但周泽不予理睬。 本院经审理认定事实如下： 智锐公司于2014年5月29日成立，2016年1月7日注册资本变更为1000万元，认缴出资日期2024年5月1日，2018年11月19日股东变更为周泽、杜浩，持股比例分别为85%、15%。 2019年8月1日，杜浩（甲方）与周泽（乙方）签订《股权转让协议》，约定周泽以税前人民币507752.83元受让杜浩在智锐公司的15%股权，此次股权变更所产生税费由甲方承担，乙方同意在本合同双方签字后，于2020年10月1日前扣除上述交易所产生的税费后，向甲方一次性支付上述款项的剩余金额；甲方承诺在协议生效后150个自然日内积极配合公司完成股权变更的工商登记。 2019年11月25日，智锐公司办理工商变更登记，杜浩退出公司经营，周泽持股比例为100%。周泽至今未支付杜浩股权转让款，公司尚未办理税务变更登记。 上述事实有《股权转让协议》、国家企业信用信息公示报告等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为《股权转让协议》是否应予撤销。周泽主张撤销协议，理由为杜浩在协议签订前有虚假报销发票、与客户私订合同等损害公司利益的行为以及杜浩未实缴出资，对此本院认为，即便杜浩存在虚假报销、私订合同的行为，但前述行为与《股权转让协议》的签订并无关联性，同时周泽系公司大股东，可以推定周泽对于杜浩认缴出资而非实缴出资是明知的，在此情况下双方签订《股权转让协议》系双方真实意思表示，不存在隐瞒欺诈或显失公平的情形，故周泽请求撤销协议，本院不予支持。 周泽和杜浩签订的《股权转让协议》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。智锐公司已于2019年11月完成工商变更登记，故杜浩要求周泽支付股权转让款符合合同约定，本院予以支持。周泽主张杜浩未配合办理税务变更登记导致税费无法确定，庭审中杜浩表示愿意配合办理税务变更登记，周泽未在规定的期限内提交税费票据，因此将承担举证不能的不利后果，故周泽主张股权转让款扣除税费的意见本院不予采纳。周泽未按约向杜浩支付股权转让款，已构成根本违约，故杜浩主张逾期利息，本院按照LPR的标准予以支持，起算时间为2020年10月2日。关于律师费，无合同约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、周泽自本判决生效之日起十日内向杜浩支付股权转让价款507752.83元及利息（以507752.83元为基数，从2020年10月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回杜浩的其他诉讼请求； 三、驳回周泽的反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8878元，保全费3059元，反诉费4439元，共计16376元，由周泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 彭 怡 陪审员 李厚明 陪审员 李 容 二〇二一年一月二十五日 书记员 唐 星
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初134号 原告：李某，女。 被告：熊某，男。 原告李某诉被告熊某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈超 二〇二一年一月二十五日 法官助理 柳丹 书 记 员 柳丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初50号原告：王兴阳，男，1961年12月2日生，满族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：上海科瑞物业管理发展有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松北区丁香大道1771号101室。负责人：张权，该分公司董事长。本院受理原告王兴阳与被告上海科瑞物业管理发展有限公司哈尔滨分公司（以下简称科瑞物业哈分公司）劳动争议一案后，经审查，王兴阳与科瑞物业哈分公司未签订书面劳动合同，双方对是否存在劳动关系有异议；科瑞物业哈分公司所在地为哈尔滨市松北区丁香大道1771号101室。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）（法释﹝2020﹞26号）第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案王兴阳与科瑞物业哈分公司未签订书面劳动合同，且双方对王兴阳与科瑞物业哈分公司是否存在劳动关系有异议，故本案不能依据劳动合同履行地确定管辖法院，而应依据用人单位所在地确定管辖法院。因科瑞物业哈分公司所在地为哈尔滨市××区，故哈尔滨市松北区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  王立立二〇二一年一月二十五日书记员  李 萌
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执242号之二 申请执行人：徐昌林，男，1966年4月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：邱国家，男，1975年4月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杜永春，女，1978年8月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行徐昌林与邱国家、杜永春追偿合同纠纷一案中，经查，被执行人邱国家、杜永春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜永春在招商银行62XXX56账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初105号 原告：姜茂盛，男，住内蒙古自治区。 被告：鄂伦春自治旗诺敏护林村委会，住址内蒙古自治区。 原告姜茂盛与被告鄂伦春自治旗诺敏护林村委会借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告姜茂盛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告姜茂盛撤回起诉处理。 审判员  高凤梅 二〇二一年一月三十日 书记员  王亚男
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3671号 原告：重庆市渝北区茂晟建筑机具租赁站，住所地重庆市渝**龙溪大庆村金三角。 个体经营者：段书文，经营部业主。 被告：四川省第六建筑有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路**。 法定代表人：张义颜，公司总经理。 本院在审理原告重庆市渝北区茂晟建筑机具租赁站诉被告四川省第六建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区茂晟建筑机具租赁站未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市渝北区茂晟建筑机具租赁站撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年一月十一日 书记员  彭雪铃
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2021）晋0106刑初17号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人韩强,男，1996年9月4日出生,汉族,初中文化程度,户籍所在地山西省太原市阳曲县。2017年5月24日因犯抢劫罪、抢夺罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币6000元。2019年3月11日因饮酒后驾驶机动车被山西省阳曲县公安局交通警察大队罚款三千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪,2020年10月30日被太原市公安局取保候审。2021年1月7日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人韩强犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉。被告人韩强及到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月27日19时20分左右,被告人韩强酒后驾驶×××吉利牌小型轿车行驶至长风东街东中环口东50米处时,被民警查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定,其血液酒精含量为83.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩强的行为构成危险驾驶罪。被告人韩强自愿适用认罪认罚从宽制度,可以依法从宽处理；被告人韩强曾因饮酒驾驶受过行政处罚,依法从重处罚；被告人韩强曾受过刑事处罚,酌情从重处罚。建议判处被告人韩强拘役一个月十五天,并处罚金。被告人韩强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人韩强违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚，被告人韩强如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，被告人韩强亦签字具结。综合考虑被告人韩强有前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺林海二〇二一年一月十二日书记员 王亚荞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执126号之二申请执行人新蔡县粮食局，住所地：新蔡县驻新路66号，统一社会信用代码：11412828005987537B，法定代表人：杨安国，局长。被执行人新蔡县建筑公司2，住所地：新蔡县文化路中段产业集聚区管委会院内东二层205号，统一社会信用代码：91411729706742006T。法定代表人：李国武，该公司经理。本院在执行申请执行人新蔡县粮食局申请被执行人新蔡县建筑公司租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人新蔡县建筑公司有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人新蔡县建筑公司在中国建设银行41001510910050000106_1账户内存款人民币236724.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二一年一月十四日书记员  张德鸿
光山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1522执2193号曾广祥（申请执行人）、陈功理、刘自宇、郑术锋、河南泰立建筑工程有限公司、柳家宽（被执行人）：曾广祥与陈功理、刘自宇、郑术锋、河南泰立建筑工程有限公司、柳家宽提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计466869.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位469943.00元。本院已于2021年1月4日将该款转付给曾广祥（申请执行人）。至此，曾广祥（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522民初2221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月五日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执40号之三 申请执行人：何登芬，女，1968年7月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：黄大周，男，1967年9月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行何登芬与黄大周买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黄大周未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄大周在中国建设银行15XXX93账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初327号 原告宋某某诉被告福泉市某某某某某某有限公司劳务合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年一月十九日 书记员  杨 旭
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初328号 原告：刘某，男。 被告：朱某，女。 原告刘某与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 彭书华 二〇二一年一月二十日 法官助理 柳 丹 书 记 员 高 燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初244号 原告：柳州市国联小汽车出租有限责任公司，住所地柳州市航领路8号国联物流中心信息大厅南侧办公室区域及停车场地，统一社会信用代码：91450200083603172Q。 法定代表人：蒋朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栗光荣，广西华震律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢译达，广西华震律师事务所律师，特别授权。 被告：冉崇林，男，1987年1月4日生，汉族，住重庆市万州区。 原告柳州市国联小汽车出租有限责任公司诉被告冉崇林合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告柳州市国联小汽车出租有限责任公司于2021年1月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市国联小汽车出租有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市国联小汽车出租有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计605元（原告已预交），由原告柳州市国联小汽车出租有限责任公司自行负担。 -2- 审判员  杨雪莹 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 蕾 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执140号 滕明毫、广西百川建设工程有限公司、黄尚团、广西庆林建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人滕明毫与被执行人广西百川建设工程有限公司、黄尚团、广西庆林建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月29日扣划被执行人黄尚团及第三人田东宏祥工程有限公司的银行存款8919元（含执行费50元），本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执174号之一 戴丽华: 清原满族自治县丰利房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人戴丽华与被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初2233号民事判决书，被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年一月二十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2722号 原告：余代志，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：陈优祥，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街****。 法定代表人：蒲菲。 本院在审理原告余代志诉被告四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日提交撤诉申请并表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按余代志撤诉处理。 审判员  代志军 二〇二一年一月二十九日 书记员  任 露
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保258号之一 高XX、杨X： 高XX与杨X合同纠纷一案，已全部执行完毕，未发现财产可供保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保32号申请保全人沈阳某物业管理有限公司与被保全人贾某服务合同纠纷一案（2020）辽0124民初3185号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年一月二十七日书记员  程 琪
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初11号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人孙某某，男，1968年2月15日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月18日被依兰县公安局取保候审，同年12月16日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员汝绍华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月，依兰县江湾镇小北村村民被告人孙某某在小北村村委会统计申报2018年种植黄豆补贴款时，孙某某明知自己在承包常立东的“北大岗”、“南岗道西”地块和承包张永安的“北抹斜子”地块种植41.25亩玉米的情况下，向村委会虚报自己在该地种植41.25亩黄豆，非法获取国家大豆种植补贴资金人民币13200元。后孙某某将该款全部退还。被告人孙某某于2020年11月18日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人孙某某诈骗国家财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人孙某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、孙某某的到案经过、户籍证明、现实表现、中共依兰县纪律检查委员会关于移送江湾镇小北村、二道村村民虚报冒领国家大豆种植补贴资金问题的函、线索转办单、黑龙江省财政厅文件、玉米和大豆生产者补贴资金分配表、小北村大豆错报面积与金额台账、大豆生产者补贴资金修正表、黑龙江省农村信用社现金存款单、退缴赃款明细表；证人贾某、陈某、孙某的证言笔录；被告人孙某某的供述与辩解笔录等证据予以证实。被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某已退还赃款，可以酌情从轻处罚，其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币19800元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年一月十五日书记员  杨宇光
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初5501号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。 负责人：祁一飞，职务：行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：叶敏菲，女，1980年5月16日生，汉族，住江苏省靖江市。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告叶敏菲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜参加诉讼，被告叶敏菲经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支欠款共计171382.6元(欠款暂计至2020年2月16日，其中本金109605.4元、利息43730.96元、违约金18046.24元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》和《广发信用卡费率表》的约定从2020年2月17日起计算至所有欠款清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告叶敏菲未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告申请办理信用卡一张，约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，透支利息利率为日万分之五；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，决定自2017年12月29日起取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡最低30元人民币。原告未与被告协议约定收取违约金。 庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2018年5月6日起开始逾期。截至2020年2月16日，被告尚欠本金109605.4元、利息43730.96元、违约金18046.24元。 以上事实，有原告的当庭陈述、被告的信用卡申请表、欠款构成表及交易记录、银行公告等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶敏菲于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金109605.4元及利息（利息按照信用卡客户协议约定自欠款之日起计收至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3728元，由被告叶敏菲负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈麒 二〇二一年一月十一日  法官助理何姗姗 书记员曹剑桥
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保22号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 委托诉讼代理人：蒋颖，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘效鹏，该公司职工。 被申请人：黄隆一，男，1991年2月9日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：黄文忠，男，1960年1月10日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：王爱杰，女，1960年3月1日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：韩佳琦，女，1991年4月14日出生，汉族，住昌邑市。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人黄隆一、黄文忠、王爱杰、韩佳琦金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄隆一、黄文忠、王爱杰、韩佳琦银行存款6万元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄隆一、黄文忠、王爱杰、韩佳琦银行存款6万元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年一月六日 书记员  刘冠群
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初4号原告：韩某某，男，汉族。被告：西安美家帮建筑设计有限公司。法定代表人：魏某某，系公司总经理。原告韩某某与被告西安美家帮建筑设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年12月21日立案。原告于2021年1月15日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费662元，减半收取计331元，由原告韩某某负担。审判员  景花蓉二〇二一年一月十八日书记员  段云杰1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执302号   申请执行人：兰某，住宁夏固原市泾源县。   被执行人：海某，住宁夏银川市。   本院在执行兰某与海某劳务合同纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初233号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人海某在各金融机构存款11164元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人海某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 哈志斌      二〇二一年一月十九日   书记员 张 麟
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0231民初4523号原告：周旗，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。被告：陈伯卿，男，1952年9月8日出生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。原告周旗与被告陈伯卿合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告周旗的委托诉讼代理人许龙华到庭参加诉讼。被告陈伯卿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周旗向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款100000元及利息（利息自2018年6月28日起按月利率6‰计算至付清日止）。事实和理由：原、被告双方于2016年12月23日签订《建设工程联营施工协议书》，准备对楚雄市响水箐水库导流洞工程进行合伙施工，后因被告原因，原告未进入工程施工。原、被告双方于2017年6月28日签订《退伙协议》，该协议约定被告于2018年6月27日前退还原告合伙出资300000元，退伙后的一切债权债务与原告无关，协议签订后，被告却不按协议履行，仅于2017年底支付给原告200000元后，下欠100000元经原告多次催收无果。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院公正裁判。被告陈伯卿未作答辩也未向本院提交证据。结合原告陈述及经庭审审查确认的证据，本院确认本案案件事实如下：2016年12月23日，原告周旗与被告陈伯卿签订《建设工程联营施工协议书》，双方约定对楚雄市响水箐水库导流洞工程进行联营施工。同日，原告向被告出资300000元用于该工程施工。2017年6月28日，因案涉楚雄市响水箐水库导流洞工程未实际施工，原告遂与被告签订《退伙协议》约定：双方退出合伙并由被告在2018年6月27日前退还原告出资300000元。该《退伙协议》签订后，被告于2017年底向原告退还了200000元出资款，尚欠100000元未予退还，原告向被告多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，诉请如前。在庭审过程中，原告同意按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算其资金占用期间的利息。本院认为，原告周旗与被告陈伯卿于2016年12月23日签订的《建设工程联营施工协议书》及2017年6月28日签订的《退伙协议》均系双方当事人真实意思之表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方的合伙关系已经双方协议解除，被告未按照《退伙协议》约定退还原告的全部出资款项，已经构成违约，应当依法承担违约责任，故原告诉请被告退还尚欠的出资款100000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持，利息自2018年6月28日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条之规定，判决如下：一、由被告陈伯卿在本判决生效后十日内退还原告周旗出资款100000元及利息（利息自2018年6月28日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至付清时止）。二、驳回原告周旗的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告陈伯卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇二一年一月五日法官助理 刘 磊书 记 员 王 娟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执97号之七 申请执行人：卢萍，女，1977年11月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：万永红，女，1986年10月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行卢萍与万永红借款合同纠纷一案，经查，被执行人万永红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万永红在中国建设银行62XXX27账户内存款人民币28016.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初301号原告：关某1，男，汉族，1990年11月5日出生，住上蔡县。被告：黄某，女，汉族，1989年10月6日出生，住上蔡县。原告关某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某1到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女关某2、关某3由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2010年3月16日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女关某2，××××年××月××日生育次女关某3。原、被告婚前感情基础差，婚后经常因琐事吵闹生气，自原告于2020年1月7日起诉被告离婚撤诉后至今，夫妻感情未有改善，和好无望，夫妻感情已彻底破裂。被告黄某辩称，被告同意离婚，愿意放弃子女抚养权。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年办理结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女关某2，××××年××月××日生育次女关某3。2016年3月10日，原、被告因琐事发生争吵后开始分居。2020年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，后撤回起诉，但二人仍未和好，并分居至今。分居期间，原、被告婚生女关某2、关某3均在原告家生活。审理中，原告明确表示自行抚养婚生女儿关某2、关某3，不要求被告承担女儿的抚养费。上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、上蔡县人民法院（2020）豫1722民初562号民事裁定书复印件、户口本复印件、关某2、关某3出生医学证明复印件各一份、本院与被告黄某电话通话笔录、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，经常因家庭琐事生气，自2016年3月生气后分居生活至今，互不履行夫妻义务，缺乏沟通与交流，夫妻感情日益生疏，隔阂渐大，原告为此曾于2020年3月提起离婚诉讼撤诉后，二人仍未和好，现原告再次提起离婚诉讼，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，结双方对子女抚养意见和子女生活现状，以其婚生女关某2、关某3由原告关某1自行抚养为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款第（四）项、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告关某1与被告黄某离婚；二、原、被告婚生女关某2、关某3由原告关某1自行抚养。案件受理费150元，由原告关某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二一年一月二十二日书记员  侯 通
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执154号之一 袁彩芹： 清原满族自治县丰利房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人袁彩芹与被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初2216号民事判决书，被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年一月二十七日
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保24号申请保全人沈阳某资产经营有限公司与被保全人沈阳某精密陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案（2020）辽0124民初2745号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年一月二十七日书记员  程 琪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11474号原告：唐洪亮，男，1951年6月8日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：张光竹，男，1985年8月3日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。原告唐洪亮诉被告张光竹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法由审判员周斌适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告唐洪亮的委托诉讼代理人钮海金到庭参加诉讼。被告张光竹经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐洪亮向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《租房协议书》及补充协议；2、依法判令被告交付欠交租金、违约金、物业费等共计人民币44500元整；3、依法判令被告立即腾退房屋并恢复原状，赔偿房屋装修费用人民币150000元整；4、被告承担此次诉讼及相关费用。审理过程中，原告自愿撤回第三项诉请。事实与理由：原、被告双方于2019年12月10日签订《租房协议书》，根据《租房协议书》第4条约定，被告未能在当年6月1日前支付尾款，未能履行交付房租义务，经原告多次催讨仍不履行，造成合同违约，且被告未经原告同意，将房屋原有的装潢结构破坏，造成原告损失。原告向被告主张权利，被告一直未履行，现根据双方签订的协议和《合同法》相关规定，提出上述诉讼请求，请法院判如所请。被告张光竹未作答辩，亦未提交任何证据。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：涉案租赁房屋即盛洋镇湖东商城41幢109室房屋的所有权人为唐洪亮，产权证号为吴房权证盛泽字第**。2019年12月10日，唐洪亮作为出租方(甲方)，张光竹作为承租方(乙方)，双方签订租房协议书一份。协议书约定：甲方愿意将座落在盛洋镇湖东商城41幢109室房屋出租给乙方使用，室内原有家具、家电：空调用挂壁3个，立式1个、床6张、柜3个、床头柜3个；本房屋租出金为每年8万元；甲方愿意将本房屋出租给乙方协议期为3年，从1019年2月10日起，至2020年2月1日止。乙方同意一次性先付给甲方6个月房租，共计4万元，以后分别于6月1号前支付清；乙方不得将已租房屋转租他人，一旦发现该协议自动失效，甲方有权收回房屋，并不得退回房金，如果仍由原中介公司转让，可以退回房金；乙方应交给甲方租房押金1万元，其中水电费押金/元；(电表：峰25度起，谷/起，家具押金/元，租期满后甲方检查房屋及设施无损坏和确认乙方已把各种应缴费用缴清后租房押金退还乙方；租期内发生火、盗事故应由乙方负责并赔偿损失，如乙方损坏甲方房屋及设施应照价赔偿，甲方可以从租房押金中扣除；租期内水，电，煤，电话，有线电视收费、卫生费等费用由乙方自理，甲方对各种费用应及时清查，否则后果自负，租期满后乙方把各种交款清单交甲方；甲乙双方若有任何一方违约都必须赔偿对方损失至少一个月房租，中介费不退回。同日，双方签订补充协议一份。协议约定甲方应保证出租房屋产权清楚，无任何纠纷，如有问题，应由甲方解决，如对乙方经营造成影响或损失，视为甲方违约；乙方有权对承租房屋进行装修，但须提前通知甲方，甲方同意后进行；房屋第一年物业费由甲方进行支付，后续由乙方支付；房屋卷帘门由甲方负责，改造等费用由甲方支付；合同期满后，乙方有优先权承租。上述租房协议及补充协议签订后，唐洪亮按约将房屋交付张光竹使用，张光竹支付租金4万元及押金4000元。按协议约定张光竹应于2020年6月1日支付当年度剩余租金4万元，至期张光竹未予支付。经唐洪亮催讨未果，致本案讼争。另查明，承租期内，唐洪亮交付物业费4230元。上述事实，由原告唐洪亮提供的租房协议书、补充协议、物业费收款收据、产权证书、照片及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的租房协议书及补充协议系双方真实意思表示,依法成立并合法有效,双方均应按约履行合同义务。本案当中，被告未按协议约定于2020年6月1日支付剩余租金4万元，已构成根本性违约，故原告有权要求解除双方之间的租赁合同。原告以提起诉讼方式主张解除合同，本案所涉租房协议书及补充协议自起诉状副本送达被告时解除，即于2020年12月14日解除。原告要求被告支付租金4万元，本院注意到被告支付原告押金4000元，故该笔押金应自租金中扣除，被告实际应支付原告租金36000元。原告要求被告支付物业费的诉请，本院不予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐洪亮与被告张光竹于2019年12月10日签订的《租房协议书》及补充协议于2020年12月14日解除。二、被告张光竹应支付原告唐洪亮租金36000元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告唐洪亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2095元，公告费600元，合计2695元，由原告唐洪亮负担1735元，由被告张光竹负担960元，被告张光竹负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告张光竹于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××68）预交上诉案件受理费。审判员 周 斌二〇二一年一月二十一日书记员 徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以起诉或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执127号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：张军，该分行行长。 被执行人：高玉叶，女，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：颜成云，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市其成房地产开发有限责任公司。 法定代表人：颜成云。 本院在执行中国建设银行股份有限公司亳州市分行与高玉叶、颜成云、亳州市其成房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2021年01月18日作出（2021）皖1602执127号执行裁定书，查封了被执行人高玉叶名下位于谯城区其成商住大厦104铺（房预亳字第20120473号）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第五条、第二十五条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人高玉叶名下位于谯城区其成商住大厦104铺（房预亳字第20120473号）的房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年一月二十一日 书记员  王海峰
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初7221号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路**。 负责人：徐震宇，该行行长。 诉讼委托代理人：笪文倩，北京大成（南京）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：金芳，女，1981年10月17日生，汉族，住南京市建邺区。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行南京分行）与被告金芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行南京分行的委托诉讼代理人笪文倩到庭参加了诉讼，被告金芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本息合计189552.8元，其中本金187318.51元，利息、罚息、复利计算至2020年6月18日止2234.29元，并支付2020年6月19日起至实际支付日止的利息、罚息、复利（按照《个人最高额借款合同》约定计算）；2、判令被告承担本案律师费1000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求：判令被告向原告归还借款本息合计186323.82元，其中本金167227.5元，利息19096.32元（截至2020年12月9日，自2020年12月10日起按合同约定标准计付）。事实和理由：2018年12月18日，原、被告签订《个人最高额借款合同》，后原告按约发放贷款，被告逾期未归还借款本息，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。 被告金芳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月14日，被告签署《零售业务授信申请书》，向原告申请贷款，申请业务品种为小微贷。后被告签署了《个人最高额借款合同》，其中载明：借款人应按合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、公开授信额度年度承诺费（年费）以及诉讼费、保全费、执行费、律师费等合理费用。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人违反合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失，同时有权解除合同并采取相关措施。原告共向被告银行账户发放8笔贷款，分别于2020年4月20日发放贷款10000元，在宁波银行个人授信贷款借款借据（以下简称借款借据）中载明：借款用途为其他生产经营贷款，到期日期为2020年7月20日，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清；于2020年4月27日共发放4笔贷款，合计金额150000元，在借款借据中均载明：借款用途为其他生产经营贷款，到期日期为2020年7月27日，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清；于2020年5月11日发放贷款10000元，在借款借据中载明：借款用途为其他生产经营贷款，到期日期为2020年6月11日，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清；于2020年5月19日发放贷款10000元，在借款借据中载明：借款用途为其他生产经营贷款，到期日期为2020年11月19日，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清；于2020年5月31日发放贷款10000元，在借款借据中载明：借款用途为其他生产经营贷款，到期日期为2020年11月30日，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清。但被告到期未归还上述本息，被告于2020年6月23日签署《还款承诺书》，承诺将尽力筹款归还欠款。原告当庭陈述，截至2020年12月9日，被告尚欠原告贷款本金167227.5元，利息19096.32元。原告为维护自身合法权益，支付律师费1000元。 以上事实，有原告的当庭陈述、《零售业务授信申请书》、《个人最高额借款合同》、短信记录、电子照及电子签名、宁波银行个人授信贷款借款借据、银行流水记录、应还款情况表、还款承诺书、法律服务委托合同、增值税专用发票等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按照被告的申请发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还本金，并支付利息、罚息、复利。关于律师费，双方有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金芳于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金167227.5元及自欠款之日起至还清本息之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计收，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），并支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4091元，简易程序减半收取2046元，诉讼保全费1470元，总计3516元，由被告金芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈 麒 二〇二一年一月二十一日 法官助理  张 悦 书 记 员  曹剑桥
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执198号之三 申请执行人：周勇，男，1966年4月10日生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：贵州省辉宏机械租赁有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处市府中路朝顺城市花园1-16-1，统一社会信用代码：91522322MA6DTX2279。 法定代表人：杨国民。 本院在执行周勇与贵州省辉宏机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州省辉宏机械租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省辉宏机械租赁有限公司在贵州省农村信用社联合社82XXX69账户内存款人民币104851.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初482号 申请人：张世祥，男，1963年4月9日生，汉族，住临朐县。 被申请人：孙佩芝，男，1981年4月4日生，汉族，住临朐县。 申请人张世祥与被申请人孙佩芝承揽合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙佩芝银行存款75000元或查封相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙佩芝银行存款75000元或查封相应价值的财产，银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。。 案件申请费770元，由张世祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝忠 二〇二一年一月二十日 书记员  李 曼
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0691行初41号原告俞某，女，1968年12月19日生，××族，住南通市海门区。被告南通市海门区职工医疗保险基金管理中心，住所地南通市海门区育才路**。法定代表人王晓冬，职务主任。原告俞某诉被告南通市海门区职工医疗保险基金管理中心行政给付一案，在诉讼过程中，因双方就案涉争议达成一致意见，原告俞某自愿向本院撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利可以依法行使，原告俞某申请撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，其撤回起诉应予准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告俞某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告俞某负担。审判长  万流兵审判员  陈金平审判员  管丽君二〇二一年一月十九日书记员  达倩男
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执127号之一被执行人：白晓军，男，汉族，1982年05月31日生，居民身份证号码230125198205310718，住宾西镇融兴小区B14栋5单元302室。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白晓军在招商银行6214834500915989_20001账户内存款人民币36178.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年一月二十一日书记员  王丽楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：045157918144
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1394号原告：王某某，女，1946年2月8日出生，汉族，住南岗区。委托诉讼代理人：王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓刚，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：李某某，男，1986年1月11日出生，汉族，住黑龙江省南岗区。原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王春芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。审判员  王丹二〇二一年一月二十九日法官助理杨淑惠书记员贲宇航
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执112号之四鞍山XX公司：你/你单位与蒋XX房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初3107号判决已发生法律效力。申请执行人蒋XX于二〇二一年一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务。二〇二一年一月十三日
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保10号申请保全人石某与被保全人关某其他案由一案（2020）辽0124民初2543号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年一月二十五日书记员  程 琪
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执252号之九申请执行人：许某某，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：许某，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许某在锦州银行×××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 峻二〇二一年一月二十五日书记员 连哲宇
商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执56号 申请执行人于成国与被执行人王守英离婚纠纷一案，商河县人民法院（2008）商民一初字第814号民事调解书已经发生法律效力。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年1月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2008）商民一初字第814号民事调解书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年一月二十日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初6281号原告：任某，女，1981年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张某，任某之夫，住北京市海淀区。被告：郝某，女，1932年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告任某诉被告郝某分家析产纠纷一案，本院立案后，原告任某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年一月二十一日书记员  刘 云
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初640号之二申请人：国洪山，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人：吕复才，男，1958年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人：郭庆华，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：山东巨野大鲁建筑工程有限公司，住所地：巨野县凤凰街道办事处人民路西段。统一社会信用代码913717247915407828。法定代表人：常贵银，该公司经理。被申请人：常贵银，男，1950年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县经济技术开发区。申请人国洪山、吕复才、郭庆华与被申请人山东巨野大鲁建筑工程有限公司、常贵银建设工程施工合同纠纷一案，申请人国洪山、吕复才、郭庆华于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人常贵银名下的房产（保全金额24万）采取保全措施。申请人国洪山、吕复才、郭庆华以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-821）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人常贵银在巨野县产一处，房产证号为巨房权证巨野县字第××号，查封期限为三年。案件申请费2450元，暂由申请人国洪山、吕复才、郭庆华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年一月二十八日书记员  姚爽
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0123刑初15号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人张某某，男，1970年9月20日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因盗窃他人财物于2020年9月14日被依兰县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，同日暂缓执行行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于同年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。辩护人张军，依兰县法律援助中心律师。被告人程某，男，1978年11月19日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日被依兰县公安局指定监视居住，同年10月30日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年12月17日被取保候审。被告人程某某，女，1972年9月4日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年12月9日被依兰县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2021年1月19日被取保候审。辩护人曲东梅，黑龙江嘉升律师事务所律师。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2020〕303号、黑哈依检刑追诉〔2021〕2号起诉书指控被告人张某某、程某犯盗窃罪，被告人张某某、程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别于2021年1月5日、1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员高俊平出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张军、程某、程某某及其辩护人曲东梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、盗窃犯罪。2020年9月，被告人张某某唆使并伙同被告人程某多次盗窃被害单位依兰县对青山林产品加工厂在依兰县达连河镇先锋林场松树林区内享有采摘权的红松果实共计1691个，重量共计1015斤（松子重量共计416斤）。经鉴定，被盗红松果实价值共计人民币5075元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪。2020年9至10月期间，被告人张某某伙同其妻子被告人程某某在明知楚成界、王某、张某、孙某（均另案处理）等人向其出售红松果实系盗窃犯罪所得赃物的情况下，为谋取利益，在依兰县达连河镇河南村家中按每斤人民币3元、4.5元的价格予以收购，先后收购红松果实共计2787个，重量共计1672斤，价值人民币8360元。案发后，部分红松果实被依法扣押并返还被害人。被告人张某某于2020年9月13日主动到公安机关投案；被告人程某、程某某分别于2020年10月28日、12月8日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某、程某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某、程某某明知系盗窃犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在盗窃犯罪中，被告人张某某、程某起主要作用，均系主犯；在掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯，被告人程某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某犯数罪，应对其数罪并罚。案发后，三名被告人均积极退赔被害人经济损失，并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。三名被告人均自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，数罪并罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金；建议以盗窃罪判处被告人程某有期徒刑六个月，并处罚金；建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人程某某拘役四至六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、被告人张某某、程某、程某某的到案经过、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、扣押及返还物品清单、辨认笔录、依兰县林业和草原局先锋林场出具的证明、红松果实采摘合同、拍卖成交确认书、营业执照、微信转账记录及交易流水清单、谅解书；证人梁某、杨某、楚成界、王某、张某、孙某、赵某1、赵某2的证言笔录；被害人李某1、李某2的陈述笔录；被告人张某某、程某、程某某的供述与辩解笔录；公安机关作出的现场勘查笔录、照片及图示；依兰县发展和改革局价格认定结论书等证据证实。被告人张某某、程某、程某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某某的辩护人认为张某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并获得谅解，且无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性小，请求法庭对张某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人程某某的辩护人认为程某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并获得谅解，主观恶性小，犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科劣迹，请求法庭对程某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某、程某构成盗窃罪，被告人张某某、程某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在盗窃犯罪中，张某某、程某起主要作用，均系主犯；在掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中，张某某起主要作用，系主犯，被告人程某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。张某某犯罪数罪，应对其数罪并罚。三名被告人均积极赔偿被害人，并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。三名被告人均自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。案发后，张某某虽然主动到公安机关投案，但其未能如实供述犯罪事实，依法不构成自首，其辩护人关于其系自首的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。程某某辩护人的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民2000元。（于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年一月二十二日书记员  杨宇光
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初345号原告：郭氏新世纪科技发展（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区修竹街4号4-6-9。法定代表人：范圣文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶臣，该公司办公室主任。被告：陈金凤，女，1962年1月20日生，汉族，哈尔滨市双城区周家镇个体加工厂经营者，住哈尔滨市双城区。本院受理原告郭氏新世纪科技发展（大连）有限公司（以下简称郭氏科技公司）与被告陈金凤加工合同纠纷一案后，经审查，郭氏科技公司主张其公司现住址为哈尔滨市平房区哈飞实业公司院内，但未提供证据加以证实；郭氏科技公司亦未提供证据证实其与陈金凤签订了书面加工合同。郭氏科技公司提供了署名为陈金凤的《质量保证承诺书》，上载明“如发生纠纷协商解决，如解决不了到哈市平房法院诉讼解决。”现郭氏科技公司诉请陈金凤赔偿带料加工不合格产品合计135922元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”陈金凤在《质量保证承诺书》中承诺“如发生纠纷协商解决，如解决不了到哈市平房法院诉讼解决”，但该管辖承诺系其单方出具，并非双方对管辖法院作出的书面协议；另外，当事人书面协议选择管辖法院，应选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院；而与双方争议无实际联系的地点的人民法院，即使当事人书面协议选择管辖，亦属无效约定。本案原告郭氏科技公司在提起诉讼时并未提供证据证明本院与双方争议有实际联系，故郭氏科技公司仅凭陈金凤在《质量保证承诺书》中承诺“如发生纠纷协商解决，如解决不了到哈市平房法院诉讼解决”而向本院提起诉讼，无法律依据。故本案不应适用协议管辖确定管辖法院，而应适用一般地域管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系加工合同纠纷，双方未约定履行地点，且现郭氏科技公司诉请陈金凤赔偿带料加工不合格产品合计135922元，属于上述法律规定中争议标的为“其他标的”的情形，故陈金凤作为履行义务一方，其住所地应为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”因原告郭氏科技公司未提供证据证明被告陈金凤的经常居住地在哈尔滨市平房区，故应由被告住所地法院管辖。因被告陈金凤的住所地为哈尔滨市双城区，故哈尔滨市双城区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  王立立二〇二一年一月二十五日书记员  李 萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7229号之一 原告：四川旗人商务服务有限公司。住所地：成都市金牛区抚琴西路******。 法定代表人：孙铸秋，董事长。 委托诉讼代理人：赵阳，女，1993年2月23日出生，汉族，住重庆市潼**，公司员工。 被告：廖川，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 裁定理由：原告四川旗人商务服务有限公司与被告廖川车辆租赁合同纠纷一案，原告四川旗人商务服务有限公司于2021年1月13日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告廖川的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告四川旗人商务服务有限公司撤回对被告廖川的起诉。 本案案件受理费减半收取1315元（此款原告已预缴）。 审判员 林 旭 二〇二一年一月十四日 书记员 王炼石
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初717号原告：吴磊，男，1993年12月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：宋正纯，男，1959年11月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。原告吴磊与被告宋正纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吴磊于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴磊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告吴磊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴磊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告吴磊负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年一月二十八日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊