wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市铁山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0205行审1号申请执行人：黄石经济技术开发区·铁山区应急管理局。机构地址：湖北省黄石市黄金山工业新区金山大道189号。负责人：胡鹏，该局局长。委托代理人：戴建国，湖北太圣律师事务所律师。2021年1月4日，本院收到申请执行人黄石经济技术开发区?铁山区应急管理局的强制执行申请书，要求：1、申请执行（黄某）安监罚[2017]5号行政处罚决定，（黄某·铁山）安监缴批[2019]A01号批准书，责令被申请人缴纳罚款人民币20万元（含逾期加处人民币10万元）。2、执行费用由被申请人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件:（六）申请人在法定期限内提出申请。”第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请人申请执行其行政行为应当在法定期限内提出，未在法定期限内提出的，不予受理。申请执行人黄石经济技术开发区·铁山区应急管理局系于2017年8月1日作出（黄某）安监罚[2017]5号处罚决定,并于当日送达，在被执行人未全面履行处罚决定,亦未在六个月期限内提起行政诉讼情况下,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内即2018年5月1日前向本院提出执行申请。即使考虑被执行人于2017年10月16日向申请执行人黄石经济技术开发区·铁山区应急管理局书面申请暂缓支付，承诺于2018年7月前全部付清罚款的情形，但申请执行人黄石经济技术开发区·铁山区应急管理局于2017年10月24日批准后，在被执行人未如期履行情况下，仍未及时申请强制执行。至于被执行人于2019年6月24日再次申请延期支付罚款，系已经在申请执行期限届满之后，不影响申请执行人已经超过申请执行期限的事实。综上，申请执行人黄石经济技术开发区·铁山区应急管理局提出强制执行其行政行为的申请,扣除延期支付合理事由相对应的期限，也已经严重超过法定申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下：对黄石经济技术开发区?铁山区应急管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊曙光人民陪审员  王秀华人民陪审员  赵慧颖二〇二一年一月八日书 记 员  徐 露
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初155号 王明生： 本院已经受理中国工商银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月十四日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5595号原告：殷文祥，男，1996年4月21日出生，个体户，住泗洪县。被告：徐娟娟，女，1991年8月9日出生，个体户，住泗洪县。原告殷文祥诉被告徐娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告殷文祥于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷文祥自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷文祥撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告殷文祥负担。审 判 长  解祥凤人民陪审员  徐险峻人民陪审员  杨保田二〇二一年一月八日书 记 员  马冠琳
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢73号 周立本： 本院执行周立本罚金一案，执行依据：（2018）粤1802刑初282号、（2018）粤18刑终287号，被执行人已履行完毕缴纳罚金义务，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年一月二十七日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执43号之二 申请执行人：曾青娇，女，1983年3月14日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：兰建强，男，1987年7月11日生，汉族，江西省井冈山市人，住井冈山市。 申请执行人曾青娇与被执行人兰建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1799号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人兰建强所有的车牌号为赣Ｄ×××××力帆牌汽车。查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年一月六日 书记员  高海春
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0305执4041号 申请执行人：梁益平,女,汉族,1977年6月9日出生,住莆田市秀屿区； 被执行人：福建省兴源集团(莆田)药业有限公司,住莆田市城厢区梅园中路炉江大厦二楼,统一社会信用代码：91350300155517637J。 法定代表人:许元火。 申请执行人梁益平与被执行人福建省兴源集团（莆田）药业有限公司劳动报酬、劳动合同纠纷一案，莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月15日作出的闽莆秀劳人仲案[2020]106号调解书，已经发生法律效力。申请执行人梁益平于2020年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省兴源集团（莆田）药业有限公司归还工资2795元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案被执行人福建省兴源集团(莆田)药业有限公司已进入破产清算程序，关于本案相关债权已申报至破产管理人，且目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020）闽0305执4041号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇一年一月二十七日 书记员  卓梅聪
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527财保6号申请人：梅耀辉，男，1973年12月6日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。被申请人：周袁媛，女，1999年2月23日出生，汉族，住秭归县。申请人梅耀辉于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周袁媛所有的位于秭归县茅坪镇龙舟路1号湖景天成别墅区22号房屋[产权证号：鄂（2018）秭归县不动产权第0006644号]，扣除抵押权等优先受偿权的财产价值后，剩余价值在4万范围内予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封周袁媛所有的位于秭归县房屋[产权证号：鄂（2018）秭归县不动产权第0006644号]，在扣除抵押权等优先受偿权财产价值后，以价值4万元为限。查封期限为三年。在查封期间，该房屋由周袁媛保管使用，不得买卖、转让、赠与、抵债、毁损。案件申请费420元，由梅耀辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向红俊二〇二一年一月二十九日书记员  傅 月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初697号 起诉人:尹涛，男，1988年7月14日出生，汉族，住广西灵川县。 本院收到起诉人尹涛的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被起诉人李庆宏偿还起诉人的预付款90000元；二、请求判决被起诉人承担本案诉讼费、律师费、财产保全费、鉴定费及诉讼中的其他合理费用。事实和理由：起诉人尹涛是南宁市佳庆建筑材料租赁部的经营者；被起诉人李庆宏从事建筑材料的贸易和租赁，是广西南宁德聚鸿承贸易有限公司（以下简称为“德聚鸿承公司”）的股东(占股29%)，与起诉人有过多次业务往来，与起诉人、经营者尹涛、尹涛之父尹佳庆是桂林市老乡，相互熟识。2020年5月22日，李庆宏对起诉人说他有一批高质量扣件，要求先付款再发货。出于对李庆宏的信任，尹涛在2020年5月23日将预付款90000（玖万）元转账付给了李庆宏。但李庆宏收到钱后找各种借口不交付扣件。为避免李庆宏以后赖账，不承认对起诉人的债务，起诉人与李庆宏在2020年5月27日签署了相关的债权债务说明，列明了李庆宏对南宁市佳庆建筑材料租赁部的债务情况（包含此9万元预付款）。双方都已签字盖章按手印。此后，起诉人要求李庆宏发货或者退款。但李庆宏长时间电话不接，微信不回复，失联至今。从德聚鸿承公司了解到，李庆宏正从德聚鸿承公司中退股，将其所占有的建材折算成现金卖给德聚鸿承公司，已经与其他股东签署了退股协议。起诉人至今未收到李庆宏的货物或者退款。为维护起诉人自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，并提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人李庆宏之间在履行双方买卖合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人李庆宏住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，起诉人未提交证据证实被起诉人李庆宏的住所地位于桂林市叠彩区。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，需要结合本案的诉讼请求所指向的合同义务来确定，尹涛起诉请求虽为判令被起诉人返还款项，但该诉讼请求所指向的合同义务是李庆宏应按合同约定交付合同约定的扣件，后双方签订《尹佳庆、李庆宏债权债务情况说明》约定李庆宏将其所有的广西南宁市德聚鸿贸易股份有限公司的股份给南宁市佳庆建筑材料租赁部，因此，本案争议的非给付货币和交付不动产，属于上述司法解释规定的“其他标的”，李庆宏系履行义务一方，依照上述规定，李庆宏住所地为本案合同履行地。其次，根据原告主张的事实，南宁市佳庆建筑材料租赁部取得工商营业登记字号的经营者，南宁市佳庆建筑材料租赁部的经营者是起诉人尹涛，且与被起诉人签订《尹佳庆、李庆宏债权债务情况说明》的都是南宁市佳庆建筑材料租赁部，现起诉人提出让被起诉人返还货款，起诉人尹涛在本案中不符合起诉人的主体资格，其向被起诉人主张权利不符合起诉条件。因此，本案被起诉人住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对尹涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二一年一月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初74号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人杨枢，男，1984年4月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为广西玉林市玉州区。曾因犯抢夺罪，于2016年2月18日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑五年，2020年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人杨枢犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉。被告人杨枢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年7月11日凌晨，被告人杨枢在广西玉林市玉州区张金生住宅门前花圃内，先后盗走了的一株桂花树和张金生的一株罗汉松树。经鉴定，上述被盗窃的桂花树及罗汉松树共价值人民币540元。 2.2020年8月9日凌晨，被告人杨枢在玉林市玉州区郑贵祥住宅门前花圃内，盗走了郑贵祥的两株桂花树。经鉴定，上述被盗窃的两株桂花树共价值人民币80元。 3.2020年8月25日凌晨，被告人杨枢在玉林市玉州区吴洁堂住宅门前花圃内，盗走了吴洁堂的两株杜鹃花树。经鉴定，上述被盗窃的两株杜鹃花树共价值人民币3300元。 4.2020年9月21日3时许，被告人杨枢在玉林市玉州区韦江敏住宅门前花圃内，盗走了韦江敏的一株罗汉松树。经鉴定，上述被盗窃的罗汉松树价值人民币500元。 综上，被告人杨枢共盗窃作案四次，盗窃物值合计人民币4420元。 另查明，2020年9月22日10时许，被告人杨枢自动到玉林市公安局环南派出所投案，如实供述了上述盗窃犯罪的事实。案发后，公安机关已追缴被盗物品返还失主。 上述事实，被告人杨枢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，自首经过，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书，现场辨认笔录及指认现场照片，盗窃现场监控录像截图，赃物照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押物品清单，返还物品清单，送货单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，天津市东丽区人民法院（2016）津0110刑初85号刑事判决书，天津市滨海监狱释放证明书，户籍证明，认罪认罚具结书，盗窃现场监控录像和讯问同步录音录像（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨枢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控杨枢犯盗窃罪成立。杨枢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨枢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。杨枢归案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。杨枢多次盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人杨枢犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨枢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吕 辉 二〇二一年一月二十一日 书记员 梁洁敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑02民终3号上诉人（原审被告）：王连芳，男，1968年11月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人（原审被告）：朱文华，女，1970年12月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：曹秀珠，女，1968年6月12日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人王连芳、朱文华因与被上诉人曹秀珠民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初1610号民事判决，向本院提起上诉。法院依法向上诉人王连芳、朱文华送达了预缴诉讼费通知，上诉人收到通知后在规定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王连芳、朱文华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋艳华审判员  周巍巍审判员  张国栋二〇二一年一月二十五日书记员  陈俊男
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初15号原告：覃启会。被告：谢益平。委托诉讼代理人：宁君阳。委托诉讼代理人：金入甫。原告覃启会与被告谢益平运输合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二一年一月十八日书记员  杨贵婉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审653号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人邢台市宏驰货物运输有限公司，住所地邢台市光华路王快镇政府对过，统一社会信用代码911305010720946162。 法定代表人张小涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044751号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044751号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4841号原告：张杰，男，汉族，1989年11月8日生，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住镇江市。委托诉讼代理人：朱彬、孙静雯，江苏思扬宏律师事务所律师。被告：周晓燕，女，汉族，1990年6月11日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告张杰与被告周晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张杰及其委托诉讼代理人朱彬到庭参加诉讼，被告周晓燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周晓燕向原告归还借款本金100000元并支付资金占用期间的利息（各以50000元为基数，分别自2018年11月16日、2019年10月24日起按照年利率6%计算至借款实际归还之日止）;2、本案的诉讼费用由被告周晓燕承担。事实和理由：周晓燕于2018年10月15日、2018年11月1日各向张杰借款50000元，合计100000元。经多次催要，周晓燕一直未归还借款，为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告周晓燕未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2018年10月15日、2018年11月1日，被告周晓燕分别向原告张杰出具借条，确认各向原告借款5万元，其中在2018年10月15日出具的借条中被告承诺2018年11月15日归还借款50000元。张杰提供了中国工商银行股份有限公司镇江桃花坞支行银行卡交易明细，2018年10月15日，张杰取款15000元；2018年11月1日，张杰向周晓燕转账42000元。其余款项以现金方式给付，张杰陈述资金来源系镇江市润州南山宾馆的经营收入，该宾馆经营者系张杰父亲张宝明，由张杰实际经营。张杰提供了与周晓燕的微信聊天记录，就借款事实周晓燕无异议，但提出现在无能力归还借款。周晓燕于2018年10月17日至2018年10月31日期间向张杰转账合计14400元。以上事实，有借条、转账凭证、微信聊天记录及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告周晓燕向原告张杰借款100000元，有借条、交易明细以及微信聊天记录在案佐证，本院对借贷事实予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案借条上未载明利息，且原告未提供其他证据证明双方有明确的利息约定，故本院认定双方为无息借贷，周晓燕于2018年10月31日前已经归还借款14400元，应当视为归还2018年10月15日发生的50000元借款本金，该借款约定2018年11月15日归还，则剩余本金35600元可自2018年11月16日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。2018年11月1日发生的借款50000元可自权利主张之日即2019年10月24日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓燕于本判决生效之日起十日内向原告张杰归还借款85600元并支付资金占用期间的利息（以35600元为基数按照年利率6%自2018年11月16日起计算至实际归还之日止；以50000元为基数按照年利率6%自2019年10月24日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告周晓燕负担（该款原告已预付，被告周晓燕于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费、公告费连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  何莉婷人民陪审员  陈 芸人民陪审员  倪秀芳二〇二一年一月十四日书 记 员  魏涛涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初86号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人周伟婵，女，1976年10月7日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2011年9月22日被本院判处有期徒刑二年七个月，2013年7月26日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人周伟婵犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院于同月14日受理，并依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉。被告人周伟婵到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2020年11月22日12时许，被告人周伟婵在玉林市玉州区门口附近，以100元人民币价格将一粒用红色塑料纸包好的海洛因贩卖给吸毒人员张波。2020年11月22日21时许，被告人周伟婵在玉林市玉州区中国邮政东门报刊点门口附近，以100元人民币价格将一粒用红色塑料纸包好的海洛因贩卖给吸毒人员张波。公安机关将周伟婵、张波抓获后，从周伟婵身上缴获黑色ＶＩＶＯ手机一部，从张波身上缴获白色ＶＩＶＯ手机一部。公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人周伟婵违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。周伟婵归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，并有前科劣迹，在审理期间缴纳罚金三千元。建议判处周伟婵有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 被告人周伟婵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周伟婵违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控犯贩卖毒品罪成立。周伟婵归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可从宽处理。周伟婵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕已满五年，属前科，酌情从重处罚。依法追缴周伟婵毒资二百元，没收上缴国库。周伟婵被扣押在案的作案工具手机一台，依法没收上缴国库。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人周伟婵犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人周伟婵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2022年1月22日止；罚金已缴纳。） 二、追缴被告人周伟婵毒资二百元，没收上缴国库。 三、扣押在案的被告人周伟婵VIVO牌手机一部，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吕 辉 二〇二一年一月二十日 法官助理  赖军萍 书 记 员  梁洁敏
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初68号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人石业忠，男，1985年10月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）723号起诉书指控被告人石业忠犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月15日16时许，被告人石业忠饮酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县城头乡一分场魔法小镇北侧道路行驶时撞到路边大树，事故造成车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人石业忠的血液中检测出乙醇含量为97mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。被告人石业忠归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人石业忠拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人石业忠的供述和辩解，并有未到庭证人张某、孙某等人证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人石业忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石业忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人石业忠归案后如实供述了自己的罪行。依法可以从轻处罚。被告人石业忠认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人石业忠的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人石业忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二一年一月十二日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执479号 巢湖市人民路步行街商业管理有限公司、信泰（巢湖）房地产开发有限公司： 你们与曹帮林、孙其菊合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹帮林、孙其菊于2021年1月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人曹帮林、孙其菊违约金71829.6元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费980元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××89. 二〇二一年一月二十八日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2436号原告：六盘水林兴源劳务服务有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区东风东路99号，统一社会信用代码：91520201098304212H。法定代表人：徐征成，系该公司经理。委托诉讼代理人：安启全。被告：吕世富，男，1981年11月7日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁县。原告六盘水林兴源劳务服务有限责任公司（简称林兴源劳务有限公司）与被告吕世富车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告六盘水林兴源劳务服务有限责任公司的法定代表人徐征成和委托诉讼代理人安启全到庭参加诉讼，被告吕世富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水林兴源劳务服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕世富立即向原告林兴源劳务有限公司支付汽车租赁费7000元；2.判令被告吕世富向原告林兴源劳务有限公司支付资金占用利息3080元（从2018年7月21日起暂计算至2020年5月21日以7000元为基数，按月利率2%计算），以上合计10080元；3.本案的诉讼费、执行费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年5月13日被告向原告租赁一辆五菱面包车贵Ｂ×××××号车使用，约定每天租金200元，租用1天，并签订《汽车租赁合同》一份约定双方权利和义务。到期后被告不归还车辆也不支付租金，经过原告多次联系被告要求归还租赁车和支付租金，但被告一直拒不归还租赁车强行占用至2018年7月21日原告才把车辆开回来，共使用70天，产生租金14000元。被告逐步支付了租金合计7000元，从2018年至今尚欠租金7000元。后来被告一直不接原告电话，至今所欠租金也未支付。根据原、被告双方《汽车租赁合同》第十八条的约定，被告已严重违约。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告吕世富未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吕世富未到庭参加诉讼，也未提交证据。对原告出示的证据，本院认定如下：1.营业执照、法定代表人身份证明及其身份证，该组证据来源合法，能够证明原告的登记信息情况，故本院予以确认；2.《汽车租赁合同》、身份证、《贵Ｂ×××××还车回执单》，原告提交的系原件，具有被告的签名和手印，身份证能够证明被告的身份信息情况，《汽车租赁合同》和《贵Ｂ×××××还车回执单》能够证明被告租赁车辆和偿还车辆的时间以及双方关于租赁案涉车辆的权利义务约定，故本院予以确认；4.车辆行驶证、《车辆委托代租协议》、车辆登记信息、汽车照片，原告提交原件予以核对，能够证明贵Ｂ×××××号小型普通客车的权属情况，对此本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五菱牌贵Ｂ×××××号小型普通客车的登记所有人为案外人周江林，2018年3月2日原告林兴源劳务有限公司与案外人周江林签订《车辆委托代租协议》，约定周江林自愿将贵Ｂ×××××号小型普通客车交由原告林兴源劳务有限公司租赁。2018年5月13日被告吕世富因需要租赁车辆使用，与原告林兴源劳务有限公司签订《汽车租赁合同》，合同约定：“甲方（出租方）：六盘水林兴源劳务服务有限责任公司，乙方（承租方）：吕世富，甲方租给乙方五菱牌贵Ｂ×××××号小型普通客车，交车时间：2018年5月13日12时51分，实际还车时间：2018年7月21日15时40分，租赁费200元／天……”被告于2018年7月21日将车辆返还原告。现原告主张被告尚欠其租赁费7000元，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订《汽车租赁合同》系双方的真实性意思表示，未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同。原告主张被告尚欠其租赁费7000元，原告对自己的主张有责任提交证据，本案中原告提交的证据仅能证明原、被告具有汽车租赁合同关系，以及被告租赁车辆和返还车辆的时间，但其提交的证据不足以证明被告尚欠其租赁费7000元的事实，原告应承担举证不利的法律后果，故对原告要求被告支付其租赁费和资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的执行费、保全费，因未实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告六盘水林兴源劳务服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费52元，公告费300元，合计352元，由原告六盘水林兴源劳务服务有限责任公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二一年一月二十一日法官助理高文闻书记员刘承露
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初30号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人王福升，1962年8月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）666号起诉书指控被告人王福升犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月29日6时许，被告人王福升在泗洪县车门乡马公村马公街路边，窃得刘某放置在该处的电动三轮车1辆。经鉴定，被盗窃车辆价值2260.78元。被告人王福升归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗窃车辆被公安机关追回并已发还被害人刘某。建议判处被告人王福升罚金一千元。 上述事实，有被告人王福升的供述和辩解，并有被害人刘某的陈述，未到庭证人张某、周某的证言，现场勘验笔录及照片，泗洪县价格认定中心价格认定结论书，发破案经过及户籍信息等相关证据证实，且被告人王福升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王福升犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王福升归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王福升认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王福升犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振业 二〇二一年一月十三日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1080号 申请执行人：姬长铭，男，1986年6月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：陈少海，男，1976年3月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人姬长铭于2021年1月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人陈少海名下银行存款21000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3640号民事调解书。审查认为,申请执行人姬长铭的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人陈少海名下银行存款21000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘德会 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 潇
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执176号 申请执行人刘柳英，女，1963年9月19日出生，汉族，农民，住广西天峨县。 被执行人孔暮华，女，1978年12月2日出生，汉族，农民，现住广西天峨县。 申请执行人刘柳英与被执行人孔暮华民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2020）桂1222民初310号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告孔暮华于2020年10月31日前归还原告杨柳英借款本金130400.00元；二、案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，被告孔暮华自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，经到被执行人家中进行财产调查，被执行人无其他财产可供执行。经本院合议庭合议，本案作为无财产案件管理并终结本案本次执行程序，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二一年一月十八日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执113号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：张俊富，男，1979年2月19日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张俊富借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第18270号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。经查，该案执行标的为本金3434.61元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人张俊富住所地在山东省商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年一月十九日书记员 胡 杰
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1124民特4号申请人：李某某，男，汉族，山西省临县人，现住本村，公民身份号码：XXX。申请人：张某某，男，汉族，山西省临县人，现住本村，公民身份号码：XXX本院于2021年1月12日立案受理了申请人李某某与申请人张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日经临县人民法院诉前对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人张某某于2021年2月6日前一次性支付申请人李某某人民币84723元整。二、如申请人张某某未按约定履行，申请人李某某有权申请法院强制执行。并由申请人张某某以84723元为基数按月息1.283分支付从协议之日起至执行之日止所欠余款的利息。三、除此之外，双方再无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某某与申请人张某某于2021年1月7日经临县人民法院诉前对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  柳 云二〇二一年一月十二日法官助理  李云云书 记 员  郝美霞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执恢10号申请执行人：东营科纳建材有限公司，住所地山东省东营市胜利工业园11号路与2号路交汇处路西。法定代表人：董加善，总经理。被执行人：刘高生，男，1973年3月16日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人东营科纳建材有限公司与被执行人刘高生买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2017）东仲裁字第126号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。经查，该案执行标的为本金423813.00元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人刘高生住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年一月十九日书记员 胡 杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3989号申请执行人：李春宝，男,1967年7月26日出生，个体户，住宿迁市宿豫区。被执行人：刘文义，男,1967年10月17日出生，无业，住宿迁市泗洪县。申请执行人李春宝与被执行人刘文义不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初4824号民事判决书，本案于2020年9月30日立案执行，根据该判决书及申请执行人李春宝的申请，本案的执行内容为：刘文义偿还李春宝63000元及利息。案件受理费1375元、公告费600元，由李春宝负担600元，刘文义负担1375元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但刘文义未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月9日、2021年1月5日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年10月13日对被执行人限制高消费；2021年1月7日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年12月25日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年1月5日与申请执行人书面谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李春宝表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年一月十四日书记员  石杰
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0525民初79号申请人：宜昌晶品玻璃制品有限公司，统一社会信用代码914205256884740866，住所地远安县鸣凤镇汪家工业园。法定代表人：汪家宙，该公司董事长。被申请人：襄阳隆中对酒业有限公司，统一社会信用代码91420600179314412H,住所地襄阳市襄城区环城南路51号。法定代表人：邹劲松，该公司执行董事兼总经理。申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司与被申请人襄阳隆中对酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求：查封或冻结被申请人襄阳隆中对酒业有限公司的银行存款1417497.94元或同等价值的其他动产、不动产。申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人襄阳隆中对酒业有限公司的银行存款1417497.94元或查封被申请人襄阳隆中对酒业有限公司同等价值的其他动产、不动产。(冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年)财产保全申请费5000元，由申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冬云二〇二一年一月十四日书记员  裴晓凤
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执6006号陈燕向本院申请执行张小平民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，本院本次执行的(2019)苏0104民初1780号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月八日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初6539号原告：宁波中瑞进出口有限公司，统一社会信用代码913302257204733832，住所地宁波市海曙区灵桥路159号长春大厦12楼。法定代表人：吴海鹰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：于得爽，女，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：帅冬琴，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：泰州市双宇金属制品有限公司，统一社会信用代码913212815502914124，住所地兴化市戴南镇罗磨工业集中区。法定代表人：花艳洲，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高勤云，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告宁波中瑞进出口有限公司与被告泰州市双宇金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐昌国人民陪审员  金 华人民陪审员  严正寿二〇二一年一月二十一日法官 助理  葛 平书 记 员  邹佳慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2477号 被执行人叶作聪： 关于被执行人叶作聪罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初2288号刑事判决书，你方应缴纳罚金13000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金13000元,故你方基于（2020）粤1971刑初2288号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执2477号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保35号 申请人：茆永富，男，1964年10月3日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。 被申请人：谢全贵，男，1958年6月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人茆永富于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢全贵名下的位于泗洪县太阳城x幢x单元xxx室不动产予以保全（保全价值9.07万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谢全贵名下的位于泗洪县太阳城x幢x单元xxx室不动产（保全价值9.07万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年一月十九日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初23号原告：温涛，男，1972年11月21日出生，住包头市。委托诉讼代理人：刘金鹏，包头市金昆法律服务所法律工作者。被告：赵万锋，男，1979年5月10日出生,住包头市。原告温涛与被告赵万锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温涛及其委托诉讼代理人刘金鹏、被告赵万锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款210000元及利息（从借款之日起算，月利2.5分）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年3月18日，因资金周转不足向原告借款220000元，口头约定月利息2.5分。2016年8月3日，被告在一直无法偿还的情况下给原告重新出具借条1张。2019年11月，被告偿还10000元，2020年9月10日支付利息800元，原告多次催要，被告拖延，故原告诉至本院，请求判如所请。被告赵万锋辩称，我没拿过原告这么多钱，我只收到3万元现金，其他的都没给我转过来，我陆续给原告偿还了24200元。我不承认这么多，尚欠6000元同意偿还。本院经审理认定事实如下：2011年3月18日，被告赵万锋曾向原告温涛借款，2016年8月3日，被告赵万锋给原告出具借条1张，金额为220000元。此后被告从2016年11月起至2020年9月10日分多次偿还原告24000元，尚欠原告196000元未偿还。本院认为，被告赵万锋与原告温涛的民间借贷关系有被告出具的借条可以证实，双方债权债务关系明确。因此被告应当偿还原告借款。被告辩称借条金额虽为220000元但仅收到30000元，因借款发生于2011年，在始终未收到借款的情形下被告不催要剩余借款，并于2016年仍出具金额为220000元的借条，不符合常情常理，故对此抗辩理由本院不予采信。因借条中并未约定利息，因此偿还的24000元，应当认定为本金，关于利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日起计算，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵万锋于本判决生效后十日内偿还原告温涛借款196000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2021年1月4日起计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇二一年一月十五日书记员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执保48号 杨洁： 本院于2021年1月15日立案追缴被申请人杨洁违法所得一案，经查，该案已依法采取了强制措施，现该案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执145号之二申请人：方勤征，男，1980年7月2日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：王光设，男，1967年3月12日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：方加庆，男，1973年05月11日出生，汉族，住获嘉县城区。关于方勤征申请执行王光设、方加庆民间借贷纠纷一案,所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民特74号民事裁定书已发生法律效力，本案在执行过程中，依法冻结被执行人方加庆在金融机构的存款，现因被执行人履行完毕。依据《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人方加庆在金融机构存款及利息的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年一月二十一日代书记员 黄 博
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初20号原告：张万江，男，1977年4月3日出生，汉族,住山东省齐河县。被告：林键，男，1984年1月4日出生，汉族,住福建省罗源县。原告张万江与被告林键买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告张万江到庭参加诉讼，被告林键经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万江向本院提出诉讼请求：1.要求林键偿还货款本金49065元；2、诉讼费用由林键承担。事实及理由：张万江于2020年10月15日下午微信转货款给林键15888元，10月17日转10000元，10月19日转10000元，10月21日转4122元，10月23日转175元，10月27日转3000元，10月28日转3880元，10月29日转2000元，总合计49065元，该货款转给林键后至今没有发货，拖了三个月，要求林键退还货款，经多次催要至今未还，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。林键未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：张万江、林键通过“北京新发地国际水产交易中心”微信群聊添加好友，经微信沟通协商后二人进行水产交易，由林键发货给张万江，张万江支付货款，后张万江依约向林键通过微信转账货款共计49065元，即2020年10月15日转款给林键15888元，10月17日转10000元，10月19日转10000元，10月21日转4122元，10月23日转175元，10月27日转3000元，10月28日转3880元，10月29日转2000元，货款到位后，张万江未收到货物，通过微信聊天及电话要求林键退回货款，林键承诺退还但一直未予退还。以上事实，由张万江提交的微信聊天记录、转账记录、通话录音予以证实，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人一方不履行合同义务应当承担违约责任。本案张万江、林键通过微信进行水产交易，由林键发货，张万江支付货款，双方形成买卖合同关系，林键未依约履行发货义务致使该合同不能实现买卖目的，应承担违约责任，及时退回货款，故对张万江要求林键退还货款49065元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：林键于本判决生效后七日内一次性退还张万江货款49065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由林键负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二一年一月二十八日法官助理崔晓晴书记员刘姣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13369号原告：房正安，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：肖瑞瑞，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：驻马店御邦房地产开发有限公司。住所地：驻马店市开源大道与金顶山路交叉口东南角恒大名都7号楼1楼东户。法定代表人梁晓婷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，女，1996年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县。系驻马店御邦房地产开发有限公司职员。原告房正安诉被告驻马店御邦房地产开发有限公司（以下简称御邦房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房正安的代理人肖瑞瑞、被告御邦房地产公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房正安诉称，原告与被告签订了0006331号《驻马店恒大悦府商品房认购书》，约定原告认购被告开发的驻马店恒大悦府楼盘9幢2单元903，该商品房的建筑面积为208.64平方米，其中套内建筑面积170.40平方米，按建筑面积计算，单价为7933元/平方米，总价款为1655136元，原告于签订认购书时向被告交纳定金20000元。认购书签订后，被告又将上述房屋出售给他人，双方签订认购书的合同目的已不能实现。原告认为，被告的行为已经构成违约，该认购书已无继续履行的必要性，应当解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求：1、依法判令解除原告与被告签订的0006331号《驻马店恒大悦府商品房认购书》；2、依法判令被告向原告双倍返还定金40000元等。被告御邦房地产公司辩称：1、原告违约在先，被告有权依据认购书及定金法则，扣除原告定金20000元，认购书系双方真实意思表示，已经产生法律效力。认购书第一条约定原告所交的20000元为定金，第二条约定原告支付首期房款和签署合同的期限。第六条约定了原告未按第二条履行义务时，所缴纳的定金不予退还，被告无需通知原告，可另行销售该房屋。现原告未履行认购书的约定，作为支付定金的一方，无权要求返还定金。该认购书具有法律效力，原告无权要求退还定金。2、原告主张被告一房两卖，双倍返还定金，无事实和法律依据，一房两卖时指购房人与开发商签署商品房买卖合同后，开发商又将房屋出售本案中原告长时间未到被告处支付房款、签署合同，以实际行为表明不再履行认购书，双方未能订立商品房买卖合同，涉案房屋在房管系统中也没有登记在原告名下，原、被告双方并没有成立商品房买卖合同关系。在原告违约时，被告有权依据认购书扣除定金，不构成法律及相关法律解释的一房两卖，原告的主张没有法律依据。经审理查明，2020年4月29日，原告房正安与被告御邦房地产公司签订驻马店恒大悦府商品房认购书一份，编号：0006331，约定：甲方（××）御邦房地产公司，乙方（××）房正安。甲乙双方确认本认购书是双方真实意思表示，具备合同法规定的基本要素，是有效并受法律保护的。乙方声明对认购的物业状况、交易条件、周边环境已有充分的了解。乙方自愿依下列条件向甲方认购驻马店恒大悦府楼盘9幢2单元903房。该商品房建筑面积共208.64平方米，其中套内建筑面积170.40平方米。按建筑面积计算，单价为7933元/㎡，总金额为人民币￥1655136元。一、乙方同意签署本认购书时，支付人民币贰万元整（￥20000元）作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作为收款凭据。二、乙方选择下列第3种方式付款……分期付款：乙方须于2020年5月1日前支付首期房款￥145514元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2020年7月29日前付清165514；于2020年10月29日付清165514元；于2021年1月29日付清165514元；于2021年4月29日付清165514元；于2021年7月29日付清165514元；于2021年10月29日付清165514元；于2022年1月29日付清248270元；于2022年4月29日付清248268元；如乙方未能按照约定日期支付相应房款，则每天按照未交房款的万分之一向甲方支付违约金。……六、乙方必须在约定的付款方式和期限内到驻马店恒大悦府销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋；七、如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金等条款。协议签订的同日原告房正安向被告御邦房地产公司交纳定金20000元。本认购书签订后，原告未在约定的期限与被告方签订商品房买卖合同、也未交纳首付款，双方酿成纠纷。另查明，被告御邦房地产公司已于2020年11月6日将该诉争房屋另售他人。上述事实，有当事人陈述及认购书等证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，2020年4月29日，原告房正安与被告御邦房地产公司签订《驻马店恒大悦府商品房认购书》一份，原告向被告交纳20000元定金，认购驻马店恒大悦府楼盘9幢2单元903房屋一套，原、被告双方系商品房预约合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。认购书签订后，原告未按照认购书所约定的时间去交纳首付款和签订该房屋的商品房买卖合同，该行为应认定为违约，依法应承担违约责任，被告方有权依照双方签订的商品房认购书约定将该套房屋另行销售并对所收取的20000元定金不予退还。对于原告诉称的其在签订认购书并交纳定金后，被告又将该房屋出售给他人，双方签订认购书的合同目的不能实现，被告的行为已经构成违约的主张，因原告提交不出相应的证据来证明被告违约的事实成立，对原告的该主张本院不予支持。原告庭审中提交2016年恒大集团在新闻发布会及恒大悦府发表的营销政策新闻宣传网页等资料，用于证明恒大集团发布的无理由退房政策适用于本案，认为购房人不愿意完成本次交易，开发商有义务向购房人提供退房服务，被告以不退还认购金的形式和格式条款对此政策作出限制，违背了公平和诚实信用原则的辩称，对此本院认为，原告所提交的被告无理由退房这些材料均为证明广告宣传行为，在法律性质上并不构成双方的合同内容。这些概括性的宣传，不符合要约的法律规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，这些商品房的销售广告和宣传资料应视为要约邀请，不能用于证明原告所主张的诉请理由和事实成立的证据使用。原告诉请解除双方签订的认购书，而被告在原告构成违约的前提下依照认购书的约定已将涉案房屋另行出售，对定金不予退还，该行为实际表明认购书是在原告方违约的前提下被告终止了原认购书的履行。故原告请求解除认购书并双倍返还定金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告房正安的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告房正安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘志宏二〇二一年一月二十六日书记员  何 铮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初128号 原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路249号海琪山水花园5栋1楼，统一社会信用代码91510903797897248M。 法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：张龙，女，汉族，1986年8月2日出生，住址四川省内江市东兴区，现住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市家佳物业服务有限公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂宁市家佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由遂宁市家佳物业服务有限公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二一年一月六日 书记员  周芳羽
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5733号原告：李苏苏，女，1993年4月28日出生，居民，住南京市建邺区。被告：薛钊，女，1989年10月20日出生，居民，住南京市建邺区。原告李苏苏与被告薛钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李苏苏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款135000元；2.判令被告支付原告拖欠借款的利息（计至被告实际还款日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年10月14日起，被告因肾炎疾病不能工作导致不能负担自身日常开销费用，遂向原告多次借款，几百到几万不等，共计91000元。被告与原告合租房屋，并由原告支付租金给房东。被告承诺租金也算借款，共计40970元。另原告替被告支付驾驶证报名费三千元整（3030）。被告至今未向原告还钱，现原告诉至法院，望判如所请。被告薛钊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告李苏苏仅提供了转账记录，并未提供相关借条或可以证明双方存在借贷合意的证据，但被告薛钊有证据证明双方之间存在其他经济往来，双方不存在民间借贷关系。被告薛钊的经常居住地在南京市建邺区，不在泗洪县人民法院管辖的范围内，本案系其他经济纠纷应适用民诉法关于管辖的一般规定，由被告薛钊所在地法院管辖。故被告薛钊请求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告薛钊的经常居住地在南京市建邺区，且原告李苏苏的经常居住地也在南京市建邺区，故本案应移送江苏省南京市建邺区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、一百二十七规定，裁定如下：被告薛钊对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判长 姜 波审判员 朱 欢审判员 史兆全二〇二一年一月十二日书记员 李梦晨附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0426民初121号 原告：张光宗，男，1970年7月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：余艳珍，福建沈熹律师事务所律师。 被告：郑伯维，男，1966年5月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告张光宗与被告郑伯维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张光宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张光宗撤回起诉处理。 审判员  张初声 二〇二一年一月二十七日 书记员  林拱炎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑02民终230号上诉人（原审起诉人）：孟德民,男,1993年4月8日出生,汉族,无职业,住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。上诉人孟德民因民间借贷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初1984号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告孟德民提起诉讼的被告拜泉县齐发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，系戴波以拜泉县齐发房地产开发有限公司的名义向原告借款，戴波于2018年12月26日被拜泉县人民法院判决为非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑，在刑事犯罪中对该笔借款已确定为非法吸收公众存款的犯罪情节，责令退赔，已确定给付义务的主体，本案原告不能就同一笔款项向我院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对孟德民的起诉，本院不予受理。孟德民不服，向本院提起上诉，上诉人孟德民上诉称，上诉人认为，原审的认定和裁定是错误的，理由是：“一事不再理”是民事诉讼中的重要原则，又称“禁止重复起诉”原则，是指对于已经裁判并发生法律效力的案件，不得再行提起诉讼，否则构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与这三项条件无一相符，不构成重复起诉。拜泉县人民法院(2018)黑0231刑初70号刑事判决书,判处被告人戴波犯非法吸收公众存款罪，系自然人犯罪，非单位犯罪。《全国法院民商事审判工作会议纪要》法(2019)254号第128条规定：“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：…(2)行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的；…(5)受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。审判实践中出现的问题是，在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正。”上诉人起诉的被告是合同相对人拜泉县齐发房地产开发有限公司，不是刑事案件被告人戴波。参照该条规定，拜泉县人民法院应予立案受理。有关拜泉县齐发房地产开发有限公司的民事案件，因受到当地政府行政干预，拜泉县人民法院现均已不予受理，为了保证案件能够得到公平、公正的审理，请求二审法院指令辖区内其他基层人民法院审理本案。综上，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审民事裁定，指令审理。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。从上诉人起诉的借款数额及刑事判决确认的孟德民被非法吸收的存款数额来看，本案民事诉讼与刑事案件系基于同一事实，系“刑民交叉”案件，本案民事审理应遵照“先刑后民”原则，应以刑事案件审理结果为依据。本案因生效的(2018)黑0231刑初70号刑事判决已确定上诉人的该笔借款为非法吸收公众存款罪的犯罪情节，被告人戴波构成非法吸收存款罪。刑事判决中有明确的退赔数额，退赔责任主体和权利主体的情况下，其应承担的法律后果应依照刑法确定，不能单纯由民法调整。应当适用刑事诉讼法及相关司法解释的规定处理涉案财产问题。刑事判决对上诉人孟德民的财产损失作出了确认，上诉人对其损失应向有关机关申请处理，上诉人基于同一事实提起民事诉讼，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。本案不符合民事案件的受理条件，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋艳华审判员  周巍巍审判员  张国栋二〇二一年一月二十五日书记员  陈俊男
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执6039号申请执行人:刘延华，女，汉族，1961年12月21日出生，住南京市秦淮区。委托代理人：冯发荣，上海情维律师事务所律师。被执行人：陈文科，男，汉族，1962年8月22日出生，住南京市秦淮区。申请执行人刘延华与被执行人陈文科房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初4978号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人购房款227840元，赔偿损失800000元;二、负担案件受理费6364.73元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人已前来法院申报个人财产，但未发现可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年一月八日见习书记员  裴 勇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雪维，女，1969年7月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴振斌，男，1957年8月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：胡燕，广东源通律师事务所律师。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：张维彬，广东源通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东君隆房地产集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路836号2座1503号。法定代表人：潘竞飞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清远市正鼎设计有限公司。住所地：广东省清远市新城连江路金沙商务大厦12层A04号之二。法定代表人：范韦韦。再审申请人张雪维、吴振斌因与被申请人广东君隆房地产集团有限公司（以下简称君隆公司）、清远市正鼎设计有限公司（以下简称正鼎公司）股权转让纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张雪维、吴振斌申请再审称，（一）一审法院认定事实错误。首先，一审法院关于“《补充协议》并无严格约定第二期股权转让款必须通过抵押贷款实现”等事实认定错误。其次，吴振斌与被申请人于2014年11月10日及11月13日签订《股权转让合同》及《补充协议》时，被申请人在2014年9月9日已经收到了清远市市区闲置土地工作领导小组办公室关于土地闲置《审定通知书》，而吴振斌在本案诉讼期间才得知上述情况。再次，清远市君龙房地产公司（以下简称君龙公司）的设立目的是为了开发所谓的“君龙大厦”项目，该公司股东为君隆公司、正鼎公司和张雪维，君隆公司和正鼎公司的法定代表人不开股东会议，到处宣扬要张雪维退股，企图以诉讼方式吞占张雪维股权。（二）二审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，根据《补充协议（二）》第三条的约定，因股权指定过户给张雪维而造成被申请人损失的，由吴振斌和案外人清远华鑫房地产有限公司（以下简称华鑫公司）承担责任并负责赔偿被申请人。从该补充协议的约定可知张雪维是代持股。案涉股权受让方融资行为的实际操控人和运作人均是吴振斌，张雪维的相关行为并非承担吴振斌的权利义务，更不是履行股权转让合同的义务。其次，一、二审法院对于违约责任的划分均是错误的，以土地抵押进行融资不仅在本案合同中做了约定，也是目前市场的通行做法。案涉土地为闲置土地，是吴振斌无法向金融机构贷款的根本原因。（三）本案应重点审查案涉交易对象的使用及现状等情况，以便对合同是否有效成立及能否具备履行条件进行判断，进而才能判断各方违约责任是否成立。但一、二审法院均未对上述关键争议焦点进行审查。综上，张雪维、吴振斌请求依法再审本案。本院经审查认为，（一）张雪维主张其并非案涉《股权转让合同》的受让人，而是代吴振斌持股的出名人，不应当承受合同义务。为此张雪维在二审中提供了《委托（代替股东名义进行工商登记）协议书》，但该份证据系张雪维与吴振斌之间的协议。根据案涉《补充协议（二）》，各方明确约定张雪维接受并同意承担吴振斌和华鑫公司在《股权转让合同》及《补充协议》中的义务和责任。其后，张雪维积极为支付第二期股权转让款进行融资，其行为并不符合张雪维主张的单纯代持股。此外，张雪维在一审答辩中的主要理由是认为转让方违约，并未提出其仅为代持不应承担责任的抗辩，也未进行相应的举证，不符合代持股权的一般规律。二审法院认定张雪维以其仅为代持股为由主张不承担责任的理由不成立，并无不当。（二）案涉《股权转让合同》及《补充协议》依法成立并有效，吴振斌、张雪维作为案涉股权的受让方，其主要的合同义务是支付股权转让款，但是吴振斌、张雪维并未在合同约定的期限内支付第二期股权转让款，该行为已违反合同约定。张雪维主张系因案涉土地为闲置土地导致其未能成功贷款，支付第二期转让款失败的责任在转让方。对此，根据案涉《补充协议》，转让方在以土地抵押贷款过程中的义务仅为同意和配合办理手续，张雪维并无证据证明转让方存在反对或者不配合办理贷款手续的情况。同时，协议约定受让方须将贷款中的1000万元作为第二期股权转让款支付给转让方，该条款仅是对贷款成功后贷款用途的限制，不能推导出张雪维主张的以土地抵押贷款是唯一的支付方式。此外，《补充协议》中约定“贷款成功与否及具体贷款金额以银行等审批为准”，即双方对于以土地抵押贷款成功与否并未作出承诺，故不能以贷款不成功为由免除张雪维支付股权转让款的义务。根据案涉土地《审定通知书》，案涉土地属于政府原因造成闲置，不属于《闲置土地处置办法》第二十四条所列情形。张雪维所提交的关于融资的证据均发生在2015年8月之后，即使融资成功也已经超过了合同约定的付款期限。综上，张雪维提出的逾期付款的抗辩理由不成立，一、二审法院认为其应当承担违约责任，有事实和法律依据。（三）本案一审判决作出后，吴振斌并未提出上诉，应视为其接受一审判决结果，二审法院亦未改变一审判决。现吴振斌申请再审，明显与其在本案中行使处分权的行为相悖。故本院对吴振斌申请再审的事由依法不予审查。综上，张雪维、吴振斌申请再审的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张雪维、吴振斌的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年一月二十二日书记员 谢彩萍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢86号 申请执行人:江油市农村信用合作联社,住所地四川省江油市中坝镇太华路南段58号（信合大厦）。 法定代表人:刘国平，联社理事长。 被执行人：沈传华，男，生于1953年4月12日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第1382号民事调解书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沈传华银行存款1085312.7元（其中本金194310元，案件受理费9710元，保全费3900元，执行费810元，截止20221年1月6日利息876582.7元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月十八日 书记员  王 欣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1214号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪星伟，男，1974年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区××××××××××××××××。2010年5月6日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑三年;2013年11月19日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑三年;2017年8月11日因犯非法持有毒品罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年5月27日刑满释放。因本案于2020年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人陆史贞，男，1977年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区×××××××××××××××。2004年2月25日因犯抢劫罪被中山市中级人民法院判处有期徒刑九年;2014年10月10日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年一个月，2016年10月9日刑满释放。因本案于2020年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人洪星伟、陆史贞犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月18日作出（2020）粤0606刑初1844号刑事判决。原审被告人洪星伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审认定，被告人洪星伟联系被告人陆史贞，以提供毒品吸食作为报酬要求其帮忙交付毒品，并将19包海洛因交给陆史贞，其中18包海洛因在收到其指令时再交付到指定地点，1包红色包装的海洛因交给陆史贞吸食。2020年5月6日，吸毒人员陆*勤（另案处理）、甘*盈（另案处理）分别电话联系被告人洪星伟购买毒品海洛因。同日中午，陆史贞按照洪星伟指示于顺德区杏坛镇**百货门口与陆*勤、甘*盈交易毒品海洛因。陆史贞将一包透明胶纸包装的海洛因交给陆*勤，陆*勤交付人民币400元毒资给陆史贞；甘*盈在与陆史贞交易毒品时，民警到达现场将三人抓获。民警在陆*勤身上起获海洛因1包（净重0.46克），在陆史贞身上起获海洛因18包（共净重3.07克）、毒资人民币487元、作案工具VIVO手机1部（号码157×××××277、182×××××379）。民警在中山市×××××××××××××××内抓获洪星伟，从洪星伟住处起获海洛因68包（净重33.04克），作案工具OPPO手机1部（号码17840780433）、Juiccell手机1部（号码187×××××246）以及银色电子秤1台。综上，被告人洪星伟贩卖毒品海洛因共36.57克，被告人陆史贞贩卖毒品海洛因3.53克。原审认定上述事实的证据有：抓获经过；被告人的供述和辩解；证人证言；辨认、指认笔录；搜查笔录；移交、扣押、处理、发还清单；称量、取样笔录；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人洪星伟、陆史贞无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，其中被告人洪星伟贩卖毒品海洛因36.57克，被告人陆史贞贩卖毒品海洛因3.53克，二被告人行为已构成贩卖毒品罪。被告人洪星伟、陆史贞在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人洪星伟、陆史贞曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人洪星伟有多次毒品犯罪前科，屡教不改，在量刑时予以考虑。被告人洪星伟、陆史贞共同贩卖毒品海洛因3.53克，在共同犯罪中，被告人洪星伟起主要作用，系主犯；被告人陆史贞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人洪星伟、陆史贞归案后能如实供述自己的罪行，对二被告人均依法予以从轻处罚。根据审理毒品犯罪的有关规定，涉案毒品在公安机关控制下交付，尚未流入社会，在量刑时对二名被告人予以酌情考虑。被告人洪星伟、陆史贞是吸毒人员，量刑时酌情考虑二被告人吸食毒品的情节。对扣押的毒品以及作案工具、毒资依法应予没收销毁；其他在押物品由公安机关依法处理。综合考虑被告人洪星伟、陆史贞的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款和第四款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人洪星伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。二、被告人陆史贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因36.57克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。对暂扣于佛山市顺德区公安局的作案手机三部（VIVO手机、OPPO手机、Juiccell手机各一部）、银色电子秤一台以及毒资人民币87元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。宣判后，原审被告人洪星伟上诉提出，其并没有贩卖毒品的故意，是被侦查机关钓鱼执法，从其住处起获的毒品均是其本人用于吸食的，请求二审改判其构成非法持有毒品罪。经审理查明，原判认定上诉人洪星伟、原审被告人陆史贞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人洪星伟上诉所提，经查，原审被告人陆史贞的供述、证人陆*勤、甘*盈的证言、抓获经过等在案证据足以证实上诉人洪星伟贩卖毒品给陆*勤、甘*盈，并安排原审被告人陆史贞携带毒品与二人交易的事实，上诉人在侦查阶段及一审阶段对此也予以承认，现其翻供无合理理由，不予采信；依照有关规定，对于从洪星伟住处起获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，而不应认定为其非法持有毒品的数量。综上，上诉人所提意见无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人洪星伟、原审被告人陆史贞无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，其中上诉人洪星伟贩卖毒品海洛因36.57克，原审被告人陆史贞贩卖毒品海洛因3.53克，其行为均已构成贩卖毒品罪。洪星伟、陆史贞在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。洪星伟、陆史贞曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，依法从重处罚。洪星伟、陆史贞共同贩卖毒品海洛因3.53克，在共同犯罪中，洪星伟起主要作用，系主犯；陆史贞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇二一年一月十三日法官助理 周朋飞书 记 员 刘慧萍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审642号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人峡江县鸿达物流有限公司，住所地峡江县水边镇乡镇一条街马埠店面，统一社会信用代码91360823083910690H。 法定代表人魏永洪。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071979号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071979号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初378号 原告王光云，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告俞青英，女，1970年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告福清市公安局，住所地福建省福清市音西清昌大道57号。 法定代表人王祥春，局长。 原告王光云、俞青英诉被告福清市公安局不履行查处法定职责一案，于2020年9月23日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月8日以案涉行政行为已被铁路法院判决确认违法为由，向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王光云、俞青英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  赵 椿 人民陪审员  洪铭英 二〇二一年一月十一日 法官 助理  宋 恒 书 记 员  郑治文 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执112号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：杨梦，男，1984年10月30日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人杨梦借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第18237号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。经查，该案执行标的为本金3132.41元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人杨梦住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年一月十九日书记员 胡 杰
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0526行审13号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人王书启，男，汉族，2002年9月16日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年12月24日向本院申请强制执行其于2020年5月3日对被执行人王书启作出的豫公交决字[2020]第410526-2901126166号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人王书启罚款1000元及加处罚款1000元的处罚。事实和理由为：被执行人王书启于2020年5月4日18时30分，在长江路与富民路交叉口实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901126166号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人王书启在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901126166号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  李鸿桥审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二一年一月十八日书记员  孔 茹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初2442号原告：郭浩伦，男，1990年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************19X。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。被告：梁建豪，男，1993年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************619。原告郭浩伦与被告梁建豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告郭浩伦在本院依法送达缴费通知书后未按照通知依国务院《诉讼费用交纳办法》有关规定预交受理费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭浩伦撤回起诉处理。审 判 员  吴映华二〇二一年一月二十九日法官助理  黄婉欣
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执779号 申请执行人：泰安市泰山区民信苗木专业合作社，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇后省庄村**。 被执行人：周长松，男，1971年9月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：邵芳，女，1984年11月20日出生，汉族，住址同上，系周长松之妻。 被执行人：苏金明，男，1984年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：魏红梅，女，1971年9月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：张某，男，2005年11月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：杜广艳，女，1977年11月30日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：周新梅，女，1974年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：李国民，男，1988年9月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人泰安市泰山区民信苗木专业合作社于2021年1月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人周长松、邵芳、苏金明、魏红梅、张某、杜广艳、周新梅、李国民名下银行存款340000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初99号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区民信苗木专业合作社的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人周长松、邵芳、苏金明、魏红梅、张某、杜广艳、周新梅、李国民名下银行存款340000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘德会 二〇二一年一月十二日 书记员  杨 潇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初178号 原告：杨秀琼，女，汉族，生于1965年2月4日，住四川省江油市。 被告：王雪颖，女，汉族，生于1997年2月21日，住四川省江油市。 被告：王小林，男，汉族，生于1972年11月8日，住四川省江油市。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI。 原告杨秀琼诉被告王雪颖、王小林、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理并向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，通知原告杨秀琼应当于收到该通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现期限已满，原告杨秀琼没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨秀琼撤回起诉处理。 审判员  毛丽娜 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 露
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初522号原告:巴彦淖尔市龙都建材租赁部。统一社会信用代码：92150802MA0NJPG79D。经营者：葛某某。实际经营者：戈某某，现住临河区×××，公民身份号码×××。被告：张某，现住巴彦淖尔市。原告巴彦淖尔市龙都建材租赁部与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告巴彦淖尔市龙都建材租赁部于2021年1月22日向本院提出撤回对张某的诉讼申请。本院认为，原告巴彦淖尔市龙都建材租赁部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市龙都建材租赁部撤回对张某的诉讼请求。案件受理费50元，原告实际交纳25元，由原告巴彦淖尔市龙都建材租赁部负担，其余部分不再缴纳。审判员 呼 和二Ｏ二一年一月二十二日书记员 田晓娜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行初102号 原告冯恩琪，女，汉族，1943年5月5日出生，住址广东省深圳市福田区。 被告深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103B。 法定代表人张学凡，该局局长。 本院在审理原告冯恩琪诉被告深圳市住房和建设局行政答复一案中，原告于2021年1月22日以已与被告进行调解，无继续诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告冯恩琪撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告冯恩琪负担，原告冯恩琪多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退还。 审判长 王 瑞 瑾 审判员 曾   姝 审判员 田 晓 燕 二〇二一年一月二十六日 书记员 覃莹（兼） 附：法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0426民初67号原告：中国银行股份有限公司德安支行，地址：德安县永兴路80号。负责人：张炳林，该支行行长。委托诉讼代理人：雷晓琴，女，1986年4月7日出生，汉族，职业：系该行客户经理，住址：江西省九江市德安县，特别授权。被告：周懋，男，1988年8月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告中国银行股份有限公司德安支行诉被告周懋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司德安支行（以下简称中行德安支行）委托诉讼代理人雷晓琴到庭参加诉讼，被告周懋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行德安支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还信用卡本金17972.71元，信用卡透支利息2945.06元，还款违约金6434.34元，合计欠款27352.11元。并支付自2020年10月10日起至欠款实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告周懋在原告处申请办理了信用卡一张，授信额度为20000元。被告在使用该卡的过程中违反约定，使用授信资金款项到期后未按时还款，当前余额27352.11元已逾期。原告通过电话催收、上门催收等方式向被告进行催讨，被告至今未还。被告周懋未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告周懋于2014年6月30日向原告申请长城环球通信用卡（江西专版），与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定如被告未能按期偿还应还款项，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金，滞纳金案按最低还款额未偿还部分5%计算。被告在申请表上写明其已阅读申请资料，了解、知晓合约各项规则，愿意遵守合约（协议）的各项规则。原告于2014年7月3日向被告发放信用额度为20000元的长城环球通信用卡贷记卡。被告使用授信资金消费后于2019年2月12日开始逾期未按时还款，截止2020年10月10日欠原告本金17972.71元，因逾期还款产生利息2945.06元、滞纳金6434.34元，以上合计为27352.11元。原告通过电话、上门等方式向被告多次催讨，被告分文未还上述欠款。上述事实有原告的陈述、长城环球通贷记卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、银行交易明细及对账单等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡,原告予以同意,并向被告发放贷款，双方形成的信用卡借款合同关系,不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。被告在取得信用卡后,未按约及时还款,构成违约。截至2020年10月10日,被告拖欠信用卡本金17972.71元,本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、还款违约金及应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准,自逾期之日起至2020年10月10日止共计7270.98元及此后按上述标准计算至清偿借款之日止,支持原告应收利息、还款违约金及应收费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址,该约定为有效约定,被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利,应自行承担相应的诉讼风险。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周懋于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司德安支行清偿截止2020年10月10日的透支本金17972.71元、及应收利息、应收费用7270.98元(此后应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数,自2020年10月11日起至款项付清之日止,按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付)。二、驳回原告中国银行股份有限公司德安支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241.9元（原告已预交），由原告承担19.4元，由被告周懋承担222.5元，被告承担部分于偿付欠款同时付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二一年一月二十五日书记员 徐味香
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执143号之三 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号，统一社会信用代码913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该公司董事长。 被执行人：永新县豪亮服装有限公司，住所地永新县工业开发区，统一社会信用代码913608300910921223。 法定代表人：王平兰，系该公司执行董事。 被执行人：李景宇，男，1977年9月6日生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：刘小媛，女，1976年4月18日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：王平兰，女，1953年7月23日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人永新县豪亮服装有限公司、李景宇、刘小媛、王平兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1211号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小媛银行存款4198070元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年一月二十日 书记员  高海春
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执113号袁伟：你依据（2020）苏1324民初05347号民事调解书向本院申请执行泗洪尖莎咀房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位5000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481执保1564号之一申请人：杨晴晴，女，1997年4月17日出生，汉族。被申请人：渠开亮，男，1989年4月30日出生，汉族。申请人杨晴晴与被申请人渠开亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）鲁0481执保1564号民事裁定，冻结被申请人的银行存款60000元。现已履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人渠开亮银行存款60000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 岩二〇二一年一月十三日书记员 刘宝霞