天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初454号原告：刘旭，男，1989年9月3日出生，汉族，无职业，住河北省保定市。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。被告：张存喜，男，1984年12月15日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。代表人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告刘旭与被告张存喜、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘旭的委托诉讼代理人秦智慧、被告人保唐山分公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼，被告张存喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费41443.15元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、误工费30028.40元、护理费10012.80元、伤残赔偿金184476元、被扶养人生活费73103.10元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2940元、交通费3000元，共计372228.45元，被告在其责任限额内赔偿原告111668.54元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日20时30分许，刘旭醉酒后驾驶冀ＦＹＹ950号小客车（载乘王某、沈东旭），沿东丽区金钟公路第二条机动车道由西向东行驶至宁静高速跨线桥西侧30米处，未注意观察前方情况，其所驾车辆前部碰撞前方同向在第二条机动车道与非机动车道之间行驶的由张存喜驾驶的车身后部反光标识不符合安全技术标准的冀Ｂ×号、冀Ｂ×挂号重型平板半挂列车后部左侧，造成王某当场死亡、刘旭及沈东旭受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘旭承担事故主要责任，张存喜承担事故次要责任，王某及沈东旭不承担事故责任。事故发生后，原告被送往天津医科大学总医院、天津市天津医院进行治疗。经诊断其伤情为，创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颌面部多发性面骨骨折、颌面部多发皮肤裂伤等。原被告就损害赔偿协商未果，故起诉。被告人保唐山分公司辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失。事故车辆交强险剩余医疗费10000元，商业险剩余624000元限额。事故发生时，被告车辆存在反光标识不合格的情形，商业险不同意赔偿。交强险应为其他伤者预留部分限额。被告张存喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2020年4月3日20时30分许，刘旭醉酒后驾驶冀ＦＹＹ950号小客车（载乘王某、沈东旭），沿东丽区金钟公路第二条机动车道由西向东行驶至宁静高速跨线桥西侧30米处，未注意观察前方情况，其所驾车辆前部碰撞前方同向在第二条机动车道与非机动车道之间行驶的由张存喜驾驶的车身后部反光标识不符合安全技术标准的冀Ｂ×号、冀Ｂ×挂号重型平板半挂列车后部左侧，造成王某当场死亡、刘旭及沈东旭受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘旭承担事故主要责任，张存喜承担事故次要责任，王某及沈东旭不承担事故责任。事故发生后，原告被送往天津医科大学总医院、天津市天津医院进行治疗。经诊断其伤情为，创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颌面部多发性面骨骨折、颌面部多发皮肤裂伤等。2020年11月2日经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告刘旭伤情构成九级伤残，给予误工期180日、护理期60日、营养期60日。事故发生后，被告张存喜为原告刘旭垫付了部分抢救医疗费用。另查，事故车辆冀Ｂ×号重型半挂牵引车的所有人为张存喜，冀Ｂ×挂号重型平板半挂车的登记所有人为刘珊珊，事故发生时，张存喜驾驶该车。冀Ｂ×号重型半挂牵引车在被告人保唐山分公司投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。其中，交强险剩余医疗费赔偿限额10000元，商业第三者责任险剩余赔偿限额624000元。就原告刘旭的合理经济损失，根据在案证据，本院认定如下：对于原告提供的道路交通事故证明书，拟证明本次事故的过程，被告表示没有意见，本院予以确认。对于医疗费，原告向本院提供了指定医院就诊证明信、医疗费票据、住院病案、费用清单，证明原告因本次事故致伤，产生相应的医疗费用，被告表示认可指定医院就诊的费用，要求扣除10%的非医保用药费用。原告提供的证据能够证明原告的医疗费用，被告虽表示要求扣除10%的非医保用药费用，但并未提供相应证据予以证明，本院不予采信，对于原告的医疗费予以支持。对于住院伙食补助费，原告向本院提供了住院病案，原告住院12天，按照每天100元的标准计算，被告表示没有意见，本院予以确认。对于营养费，原告向本院提供了鉴定意见，原告的营养期限为60天，主张按照每天100元的标准计算，被告表示原告的营养期限过长，标准过高。原告的营养期限系经有相应资质的第三方鉴定机构出具，应予采信，原告主张的营养费标准过高，本院予以调整为50元/天，原告的营养费应为3000元。对于误工费，原告向本院提供了鉴定意见，误工期为180天，主张按照天津市居民服务业标准计算，被告表示原告的误工期限过长，且未提供误工减少的证明，不同意赔偿。原告的误工期限系经有相应资质的第三方鉴定机构出具，应予采信，参照天津市高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关规定原告主张的误工费标准合理，本院予以支持。对于护理费，原告向本院提供了鉴定意见，原告的护理期为60日，主张按照天津市居民服务业标准计算，被告表示原告的护理期限过长，金额过高。原告的护理期限系经有相应资质的第三方鉴定机构出具，应予采信，原告主张的护理费标准合理，本院予以支持。对于伤残赔偿金，原告向本院提供了鉴定意见，原告的伤情构成九级伤残，主张按照天津市城镇居民标准计算，被告表示原告的伤情鉴定级别过高，赔偿金数额过高。原告的伤残等级业经第三方鉴定机构认定，应予采信，其主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。对于被扶养人生活费，原告向本院提供了鉴定意见、户口簿复印件、出生证明，证明原告的被扶养人为原告之女刘姝娴（2010.12.27出生）、刘姝慧（2014.7.14出生），主张按照天津市城镇标准计算被扶养人生活费，被告表示原告主张的金额过高，原告主张的被扶养人生活费标准及金额合理，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，根据原、被告在本次事故过程中的责任承担，鉴于原告刘旭在本次事故中存在醉酒后驾车并承担事故主要责任的情形，其主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。对于交通费，根据原告伤情结合就医地点与原告住所之间的距离，本院酌情考虑500元为宜。对于鉴定费，原告向本院提供了鉴定费票据，本院予以支持。对于被告人保唐山分公司依据双方订立的保险合同条款，鉴定费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告人保唐山公司不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，被告保险公司的免责条款依法不产生效力，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和受害人的受伤程度所支付的必要的合理的费用，被告保险公司应予赔偿。被告人保唐山分公司主张按保险合同免责条款减免其赔偿责任的主张，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，张存喜忽视交通安全，驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，并承担事故的次要责任，应对原告予以赔偿。鉴于事故车辆在被告人保唐山分公司投保保险。因此，被告保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内按照事故责任比例，先行向原告赔偿保险金。对于被告人保唐山分公司主张的被告事故车辆存在反光标识不合格，商业保险应予免赔的主张，没有事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于本次事故中尚有其他人员受伤，故交强险项下医疗费应为其他伤者预留部分限额。由于保险赔偿额度足以支付原告方的经济损失，因此，被告张存喜无需承担赔偿责任。综上，原告刘旭的合理经济损失为，医疗费41443.15元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、误工费30028.40元、护理费10012.80元、伤残赔偿金184476元、被扶养人生活费73103.10元、鉴定费2940元、交通费500元，共计346703.45元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘旭医疗费9000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车商业第三者责任险限额内按照事故责任比例赔偿原告刘旭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费，共计337703.45元的30%即101311.04元。三、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。履行办法：上述款项被告保险公司于本判决生效后十日内给付，如未能按时给付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取429元，由被告张存喜负担。（由被告直接给付给原告，原告预交的费用不再退还）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二一年一月二十七日书记员  郑 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。