wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执2272号李晓峰：李晓峰与李贵鹏为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给李晓峰。至此，李晓峰向本院申请执行的(2020)豫1328执2272号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二一年一月二十日书记员 王书凯
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2401号原告:孙佃金,男,1947年3月18日出生,，无业，住所地泗洪县。被告：孙正乾，男，1976年12月21日出生，个体户，住所地泗洪县。被告：武辉，男，1974年7月21日出生，个体户，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。被告：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，，住所地泗洪县。法定代表人：王志齐，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。被告：李建军，男，1954年7月8日出生，个体户，住所地泗洪县。原告孙佃金与被告孙正乾、武辉、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。诉讼中，本院根据原告孙佃金的申请依法通知李建军作为被告参加诉讼。原告孙佃金于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙佃金的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孙佃金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙佃金负担。审 判 长  李永居人民陪审员  曹玉中人民陪审员  杜 静二〇二一年一月十八日书 记 员  刘竹秀
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢395号 申请执行人：殷俊彬，男，1943年9月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：张少琨，女，1985年6月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行殷俊彬与张少琨买卖合同纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4177号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法查询被执行人名下无可供执行银行存款； 二、我院依法查询被执行人名下无车辆登记信息； 三、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 四、我院依法查询被执行人名下无住房公积金； 五、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 六、我院依法查询被执行人名下无不动产信息； 七、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4177号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 明 审判员 宋卓航 审判员 籍东雷 二〇二一年一月二十二日 书记员 谭志胜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1511号原告：北京勇嘉拓展物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外垂杨柳甲1号4号楼206室。法定代表人：李成星，常务副总。委托诉讼代理人：王萍，女，该公司办公室主任。被告：北京昊源环能科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营东路甲8号鸿懋商务大厦三层2319号。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：孙雷，男，该公司项目经理。原告北京勇嘉拓展物业管理有限公司与被告北京昊源环能科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，现原告北京勇嘉拓展物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京勇嘉拓展物业管理有限公司要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京勇嘉拓展物业管理有限公司撤诉。审 判 员  吴 晶二〇二一年一月十三日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初18号 原告：张洪凯，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：钟洋，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：黄云逸，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 第三人：自贡市高新区钟掌柜餐饮店，住所地四川省自贡市高新区××路××社区××组××栋××层××号。 经营者：万永超，男，1983年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告张洪凯与被告钟洋、黄云逸、第三人自贡市高新区钟掌柜餐饮店（以下简称“钟掌柜餐饮店”）合伙合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告张洪凯、被告钟洋、黄云逸到庭参加了诉讼，第三人钟掌柜餐饮店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张洪凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告垫付的房屋租金72000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张洪凯与被告钟洋、黄云逸合伙投资了第三人钟掌柜餐饮店，该餐饮店登记经营者为万永超。2019年11月19日，万永超与毛华签订了《房屋出租合同》，约定租赁毛华所有的位于自贡市高新区××路××社区××组××栋××层××号××栋××层××号的房屋用于该餐饮店经营，租金为12000.00元／月，付款方式为按季度缴纳。截止目前为止，万永超只支付了2019年11月至2020年1月的租金，2020年2月至2020年10月的租金108000.00元由原告垫付，根据原、被告之间达成的解散协议，由被告退还原告垫付的房屋租金。因此，扣除原告分摊的36000.00元，被告钟洋、黄云逸应向原告支付剩余房屋租金72000.00元。原告多次与二被告沟通协商，其均一直怠于支付，被告的行为侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院在查清事实的基础上，判如所请。 被告钟洋辩称：原告张洪凯与被告钟洋没有租赁关系，三人合伙成立钟掌柜餐饮店是事实，口头约定租房是按季度支付、知晓的租金是每月8,500.00元，在解散协议上载明谁接手谁处理一切债务。原告张洪凯已经将店面进行了转租，可视为其以及接手。原、被告是合作关系，没有租赁关系。原告的起诉不能成立。 被告黄云逸辩称：原、被告合伙做生意，房屋租金是一个季度交一次，并没有约定谁垫付，至今都没有见到房屋租赁合同，作为合作者愿意承担营业期间到退出合伙时的房租，并愿意协商解决对外的债务问题，而不是原告垫付的房租。被告不欠原告垫付的房屋租金，其起诉不能成立。 第三人钟掌柜餐饮店未提供答辩和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 2019年10月，原告张洪凯与被告钟洋、黄云逸达成口头协议，三人各出资150000.00元合伙从事餐饮业务、共担盈亏风险，原告张洪凯负责现金管理。因原告张洪凯与房东以前有联系，由原告张洪凯执行对外承租店面的合伙事务，房屋租金按季度缴纳。在三人合伙前，原告张洪凯与房东毛华签订了租赁毛华所有的位于自贡市高新区××路××社区××组××栋××层××号××栋××层××号的房屋从事超市生意。2019年11月19日，毛华向原告张洪凯出具收条一张，收条载明“今收到张洪凯租自贡英祥丽景门面租金每月11500.00元，共计12个月138000.00元整，日期为2019年11月19日至2020年11月18日。”。原、被告合伙期间雇请厨师万永超，以万永超为注册经营者。2019年11月19日，因办理工商登记需要，原告张洪凯以房东“毛华”的名义与万永超签订上述房屋的《房屋租赁合同》，合同载明，租金为12000.00元／月，租赁期限为5年，付款方式为3个月付一次等内容。2019年12月5日，原、被告合伙的餐饮店注册登记为“自贡市高新区钟掌柜餐饮店”，万永超为经营者、类型为个体工商户。2019年12月26日，钟掌柜餐饮店开始对外营业至同年农历腊月28日。2020年5月，原告张洪凯与被告钟洋、黄云逸签订了《解散协议》，约定：解散钟掌柜餐饮店，即由接盘人付清该店原有一切债务，该店由此人继续经营，并拥有该店所有设施设备，并对房东直接对接，退回张洪凯垫付房屋租金等内容。该协议签订后，原告张洪凯与被告钟洋、黄云逸因谁继续经营未能达成协议，也未能进行清算并发生纠纷，经有关部门调解未果，原告张洪凯故诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为，第三人钟掌柜餐饮店虽注册登记万永超为经营者，但实际上是原、被告共同出资设立钟掌柜餐饮店、共同经营、共享利益、共担风险。原告张洪凯与被告钟洋、黄云逸之间虽未订立书面合伙合同，但双方的合伙关系依法成立。原告张洪凯支付钟掌柜餐饮店的房屋租金系双方合伙期间的共同财产支出，钟掌柜餐饮店停止营业后，双方虽认可解散协议，但尚未对合伙期间的合伙财产、债权债务等进行清算，合伙协议终止前，合伙人不得请求分割合伙财产，故原告张洪凯要求二被告支付合伙经营钟掌柜餐饮店期间的房屋租金的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告张洪凯请求被告黄云逸、张洪凯支付垫付的房屋租金72,000.00元，未提供相应的证据加以证明，应由其承担举证不能的法律后果。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张洪凯的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800.00元，由原告张洪凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二一年一月七日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7672号原告：陆惠宜，女，1977年5月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××。委托诉讼代理人:蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。被告：卢燕梅，女，1991年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××。原告陆惠宜与被告卢燕梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆惠宜的委托诉讼代理人蓝战立，被告卢燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆惠宜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金45550元及利息（利息从2020年1月16日起按年利率24%计至还清之日止，暂计至2020年7月16日为5466元）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2020年1月16日向原告借款现金人民币55550元，约定于2020年2月20日前还清，从借款之日起年利息百分之二十四计算。原告支付借款55550元给被告，被告出具借条给原告收执。经原告催收，被告归还了10000元本金给原告，但其余本金及利息仍未归还给原告。为维护原告权益，特向人民法院起诉，请依法判决。被告卢燕梅辩称，确认尚欠45550元，但是不同意原告方请求的利息。利息只同意按照银行年利率支付。暂时没有能力归还欠款，希望分期归还，每期归还15000元，3个月为1期。对于原告请求的款项并非民间借贷，而是拖欠原告的货款。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下，被告在庭审中陈述原告请求的款项为货款而非借款，原告对此陈述借条载明的55550元借款实际由52550元货款及3000元借款组成，被告在看过原告补充提供的送货单、微信转账记录等证据后认可原告关于款项组成的陈述。由于双方在庭审中对该事实已无争议，本院予以确认。本院认为，被告作为借款人，应按时向原告归还3000元借款。同时，双方经过清算达成一致，同意被告拖欠原告的52550元货款转为借款，对于该款项，被告亦应按照约定时间归还。现约定的期限已过，被告只归还过10000元。因此，原告请求被告归还剩余的45550元借款并按照年利率24%的标准支付自借款之日（2020年1月16日）起计算至被告还清该款之日止的利息符合双方约定，依据充足，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：被告卢燕梅于本判决生效之日起10日内向原告陆惠宜归还借款本金45550元及其利息（利息按照年利率24%的标准自2020年1月16日起计算至被告还清该借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告卢燕梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二一年一月二十日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤01刑终104号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某堂，男，1984年2月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省洞口县（以上身份情况均系被告人自报）。2018年3月29日因犯抢夺罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年10月26日刑满释放。因本案于2020年5月26日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院适用刑事速裁程序实行独任审判公开开庭审理广州市白云区人民检察院指控被告人郭某堂犯诈骗罪一案，于2020年9月28日作出（2020）粤0111刑初2614号刑事判决，判决:一、被告人郭某堂犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。二、追缴被告人郭某堂的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人粟某堂；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。宣判后，被告人郭某堂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某堂申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某堂撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭某堂撤回上诉。广州市白云区人民法院（2020）粤0111刑初2614号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁少菁审判员  平文林审判员  幸 福二〇二一年一月二十五日书记员  常秋华
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5973号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。主要负责人：刘永平，该行行长。委托代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被执行人：李百元，男，1980年12月5日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人李百元金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初1823号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金30000元及利息、罚息和复利（截至2019年10月15日的利息、罚息和复利共计10740.09元，自2019年10月16日起至实际给付之日止的罚息和复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）;二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费447元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年一月七日见习书记员  裴 勇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执恢23号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：柯湘，该行行长。 委托代理人：荣建光、黄浩，男，该行员工。 被执行人：李磊斌，男，1988年3月8日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：李文侠，女，汉族，1985年8月24日生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：王优，男，汉族，1986年1月13日生，住江西省萍乡市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人李磊斌、李文侠、王优金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日委托京东网拍卖被执行人李磊斌名下位于江西省萍乡市安源区紫金名门二期4栋【不动产权证号：赣（2016）萍乡市不动产权第××号】的房产。2020年12月15日，买受人金海琴（公民身份号码：3622261984××××××××）以387506元的最高价应买成交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李磊斌名下位于江西省萍乡市安源区紫金名门二期4栋【不动产权证号：赣（2016）萍乡市不动产权第××号】房产的查封措施； 二、解除对被执行人李磊斌名下位于江西省萍乡市安源区紫金名门二期4栋【不动产权证号：赣（2016）萍乡市不动产权第××号】房产的抵押登记； 三、将被执行人李磊斌名下位于江西省萍乡市安源区紫金名门二期4栋【不动产权证号：赣（2016）萍乡市不动产权第××号】房产的所有权归买受人金海琴（公民身份号码：3622261984××××××××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人金海琴时起转移； 四、买受人金海琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二一年一月十五日 代理书记员  晏学闽
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0426民初10号原告：余天娥，女，1979年4月16日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：德安县洪达房地产开发有限责任公司，住所地：江西省九江市德安县蒲亭镇解放路9号。统一社会信用代码：913604260588331791。法定代表人：彭兴青，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄**，男，1973年3月12日出生，汉族，系被告公司员工，特别授权）。原告余天娥与被告德安县洪达房地产开发有限责任公司（以下简称洪达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余天娥、被告洪达公司委托诉讼代理人黄**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余天娥诉称，原、被告双方于2017年1月25日签订《商品房买卖合同》一份,约定由原告购买被告开发的“洪达.万象广场”1单元701室住房一套,合同约定该套房屋共111.79平方米，房价款为428156元,出卖人应在2017年12月31日前将该商品房交付给原告。出卖人如逾期交房,应从最后交付期限的第二日起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金。合同签订后,原告按照合同的约定履行了付款义务,支付了购房款428156元,而被告违反合同约定,于2019年4月22日交付房屋,被告逾期交房应承担违约金10849元(从2017年12月31日算至2019年4月22日),退还被告不应收取的煤气开户费2750元,请求判令被告给付并承担本案诉讼费。被告洪达公司辩称，一、延期交房是不可抗力所致，被告不应承担违约责任。被告开发的万象广场项目约定政府拆迁时间为6个月，实际用了近3年，导致项目延期开工。项目建设过程中，因相邻住宅小区居民为打通消防通道闹事阻工，也导致项目停工；二、原告要求退还天燃气安装费，于法无据。被告开发的万象广场项目于2015年8月正式开工，但开工时政府拆迁未完全结束，无法完善相关手续，导致项目施工许可证的下发时间跨过了2016年1月1日，项目被迫列入开发单位禁收购房户天燃气安装费。被告在核算万象广场项目工程建设成本时，天燃气安装成本未列入，也未计入房价。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月25日原被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的德安县洪达万象广场1单元701室商品房一套，用途为住宅，建筑面积为111.79平方米，房价款为428156元，付款方式为按揭付款。合同还约定出卖人应当在2017年12月31日前，将合同约定的商品房交付买受人使用，如逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后,原告按照合同的约定履行了付款义务,支付了购房款428156元。而被告违反合同约定,于2019年4月22日交付房屋，并于当日收取了原告燃气安装费2750元。在诉讼过程中，原告以逾期天数计算错误为由变更诉讼请求，要求被告支付逾期交房违约金10207.8元。上述事实，有原、被告签订的商品房买卖合同一份、原告支付购房款收据两份、江西省发改委赣发改商价(2015)1262号文件（以上均为复印件，与原件核对一致）、交房通知书一份、原告交纳天然气初装费收据一份及庭审笔录等存卷予以证实。本院认为，原告余天娥与被告洪达公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，被告应于2017年12月31日前向原告交付房屋，而被告未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方合同约定如逾期交房超过60日，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金符合法律规定，购房款为428156元，原告要求按21.4元/天计算从2018年1月1日计算至2019年4月22日的逾期期间违约金10207.8元（21.4元/天×477天），本院依法予以支持；根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条第（一）项的约定，“交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应”，没有由被告代为收取燃气开户费的约定,而江西省发改委赣发改商价(2015)1262号文件明确规定,对在建、新建的商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发企业不得再向购房者另行收取，该通知自2016年1月1日起执行。本案原、被告于2017年1月25日签订商品房买卖合同，涉案房屋属于新建商品房,应按照该规定执行,故被告收取原告的燃气开户费没有依据,其代为收取的费用依法应当予以退还。被告庭审时提供的2016年洪达万象广场建设工程规划许可证、洪达万象广场开工报告、被告与江西省安装工程有限公司签订的洪达万象广场工程施工协议书、招商协议、招商协议之补充协议（以上均为复印件），拟证明延期交房系不可抗力导致、建设工程规划许可证没有要求安装天燃气，被告此抗辩意见与事实不符，故对被告该辩称意见不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告德安县洪达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告余天娥支付逾期交房违约金10207.8元、退还原告燃气安装费2750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71.23元（原告已垫交），由原告负担4.27元，被告负担66.96元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二一年一月一十四日书记员 徐味香
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执304号申请执行人：鲍宁，男，1983年2月9日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：孙胜杰，男，1979年9月3日出生，汉族，住山东省蒙阴县岱崮镇板崮泉村1组224号，现住济南市历城区。被执行人：宋晓娜，女，1986年12月10日出生，汉族，住山东省蒙阴县岱崮镇板崮泉村1组224号，现住济南市历城区。被执行人：山东骏通商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区堤口路68号名泉春晓小区A1号楼1004室。法定代表人：孙胜杰，总经理。申请执行人鲍宁与被执行人孙胜杰、宋晓娜、山东骏通商贸有限公司借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第1069号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行。经查，该案执行标的为本金920144.00元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，执行财产为济南市历城区君授路228号中海华山珑城二区9号楼1301房产【房产证号：鲁（2019）济南市不动产权第0051718号】，在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年一月二十八日书记员 胡 杰
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1590号之二 申请执行人：黄献琼，男，1961年2月24日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被执行人：张小良，男，1967年6月19日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。 本院在执行申请执行人黄献琼与被执行人张小良买卖合同纠纷一案中。于2020年12月28日至2020年12月29日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张小良名下位于琼海市嘉积镇××（产权证号：海房权证海字第××号）。买受人古琼旅游开发(海南）有限责任公司（证件类型：社会统一信用代码证，证件号码：91469033MA5T8Q6L7D）通过竞买号P6536以最高应价竞得，成交价格为182702元。现已全部汇入本案执行代管款账户。 2021年1月8日，本院召集本案申请人黄献琼及另案申请人高光艮进行债权人会议，确认以上拍卖成交款的分配方案如下：1、优先受偿的费用：本案执行费3050元、（2020）琼9002执907号案件执行费1220元、（2020）琼9002民初116号案件受理费4450元、（2019）琼9002民初299号案件受理费2000元，以上共计10720元上缴国库。辅助机构的拍卖服务费1461元。2、黄献琼普通债权受偿115500元，加上其预交的保全费1670元、产权异议公告费900元、评估费3500元，共计受偿121570元。高光艮普通债权受偿48951元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、从本案执行代管款专户中的拍卖成交款182702元中，划拨10720元到海南省财政厅账户（开户名：海南省财政厅财政性资金；开户行：中国农业银行海口华信支行；账号：211030010400092700000000320），用于缴交本案执行费3050元、（2020）琼9002执907号案件执行费1220元、（2020）琼9002民初116号案件受理费4450元、（2019）琼9002民初299号案件受理费2000元; 二、从本案执行代管款专户中的拍卖成交款182702元中，划拨1461元到司法拍卖辅助机构海南易拍拍网络科技有限公司指定的账户（开户名：海南易拍拍网络科技有限责任公司；开户行：招商银行海口国兴支行；账号：898901602510660），用于支付拍卖辅助服务费； 三、从本案执行代管款专户中的拍卖成交款182702元中，划拨121570元至本案申请人黄献琼指定账户（开户名：黄献琼，账号：622208××，开户行：中国工商银行琼海支行营业室）； 四、从本案执行代管款专户中的拍卖成交款182702元中，划拨48951元至（2020）琼9002执907号案件申请人高光艮指定账户（开户名：高光艮，账号：621226××，开户行：中国工商银行琼海嘉积支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 亮 审判员 王夫中 审判员 范祎龙 二〇二一年一月十八日 书记员 陈上也 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初572号原告：泗洪归仁镇袁远建材经营部，统一社会信用代码91221324MA1UY5881M，住所地泗洪县归仁镇仁园村。经营者：袁远，男，1988年8月24日出生，汉族，居民身份证号码321324198808245035，住泗洪县青阳镇袁集居民委员会圩北组103号。被告：江苏富园建设有限公司，统一社会信用代码913213241398825387，住所地泗洪县青阳北路18号缔景大酒店20层。法定代表人：李中正。被告：骈昌报，男，1976年9月16日出生，住泗洪县。原告泗洪归仁镇袁远建材经营部与被告江苏富园建设有限公司、骈昌报买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告泗洪归仁镇袁远建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泗洪归仁镇袁远建材经营部撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年一月二十六日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初337号原告：江嘉伟，男，1993年8月19日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：肖敏妍，广东流溪律师事务所律师。被告：广州市从化区街口街城郊村民委员会，住所地广州市从化区。法定代表人：陈锦洪。原告江嘉伟与被告广州市从化区街口街城郊村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告江嘉伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江嘉伟撤回起诉处理。审判员 张 晔二〇二一年一月二十日书记员 李健华
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初51号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人王青品，男，1979年6月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月17日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月13日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）682号起诉书指控被告人王青品犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月1日13时许，被告人王青品酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县重峰线由南向北行驶至22千米+400米处时，与相对方向徐某骑行的电动三轮车相撞，造成乘坐电动三轮车的何祥荣受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人王青品承担该起事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王青品血样中检测出乙醇，含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。事故发生后，被告人王青品明知他人报警，仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人王青品拘役一个月零五天，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人王青品的供述和辩解，并有未到庭证人徐某、赵某等人证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，刑事判决书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人王青品对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王青品犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王青品犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王青品赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人王青品认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王青品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年2月17日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二一年一月十二日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保70号申请人：刘晓伟，男，1986年11月12日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。委托代理人：付心，北京市富程律师事务所律师。被申请人：刘德伟，男，1972年11月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。被申请人：北京中泰晨宇装饰有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北庄户村大礼堂。法定代表人：陈军，执行董事。申请人刘晓伟向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘德伟、北京中泰晨宇装饰有限公司名下银行存款70万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司北京分公司为申请人刘晓伟提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘晓伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘德伟、北京中泰晨宇装饰有限公司名下银行存款70万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人刘晓伟预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二一年一月二十二日书记员  马英博
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初584号原告：钱某，男，1982年2月10日出生，汉族，身份证住址浙江省嵊州市剡湖街道市。被告：深圳市龙华区继荣食品店，经营场所深圳市龙华区，统一社会信用代码92440300MA5EJPX435。经营者：徐某。原告钱某与被告深圳市龙华区继荣食品店产品责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年一月二十二日书记员 陈伯莉(兼)
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保38号申请人：王佳琦，男，1990年11月5日出生，汉族。被申请人：张征，女，1991年11月7日出生，汉族。申请人王佳琦于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张征银行存款人民币1000000元或相应价值的财产。亚太财产保险有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人王佳琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张征银行存款人民币1000000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  张硕果审判员  何 琳二〇二一年一月二十日书记员  陈 雷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执592号申请执行人：姜陈宁，男，1961年3月20日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：黄艳，女，1981年12月5日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人姜陈宁与被执行人黄艳合同纠纷一案，该案(2019)苏0104民初11848号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄艳银行存款人民币720639.15元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖海祥二〇二一年一月二十一日书记员  裴 勇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审600号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人南宁市旺腾物流有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道169号金桥农产品批发市场15号楼05号，统一社会信用代码9145010234027995XX。 法定代表人李存俏。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045048号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045048号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初7767号 原告：李云芳，男，1971年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人(特别授权)：段勇,四川蜀中律师事务所律师。 被告：席静，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：文旭，女，1959年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告李云芳与被告席静、文旭保证合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告李云芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李云芳撤回起诉处理。 审判员  杨娟 二〇二一年一月十一日 书记员  曹芮
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初675号原告：杨晓波，男，1989年8月8日出生，住泗洪县。被告：戴玉红，女，1988年9月3日出生，住江苏省通州市。原告杨晓波与被告戴玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨晓波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨晓波撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年一月二十六日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初131号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路1333号蓝光香江国际11栋1号楼，统一社会信用代码91510900577572345G。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴笛，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭云，男，该公司员工。 被告：王秀清，女，汉族，1972年7月29日出生，住址四川省蓬溪县，现住四川省遂宁市经济技术开发区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司与被告王秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币440元，由四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二一年一月六日 书记员  周芳羽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28332号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。被告：福建中广华视文化传播发展有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：朱美玲。原告上海稼田网络科技有限公司(以下简称稼田公司)与被告福建中广华视文化传播发展有限公司(以下简称中广公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。稼田公司向本院提出诉讼请求，要求判令合田公司：1.停止对“赛雷话车番外篇1：汽车品牌图鉴大全——妈妈再也不用担心我不认识车了”作品(以下简称涉案作品)的侵害并删除侵权作品；2.向稼田公司赔礼道歉，连续30天在涉案平台上发表致歉声明；3.赔偿稼田公司15,000元；4.赔偿稼田公司因本案支出的合理费用3,000元；5.承担本案诉讼费用。事实和理由：涉案作品的著作权人为李某某。2015年5月23日，李某某将该作品首次发表于其运营的公众号“赛雷”上。2019年5月，李某某与稼田公司签订《原创作品授权协议》，约定将涉案作品的发行权及信息网络传播权授权给稼田公司，同时授权稼田公司有权以自身名义针对该协议签署之前或之后发生的侵权行为，采取任何维权措施。协议签署后，稼田公司发现，中广公司于2015年5月29日在未经授权的情况下，在其微信公众号“福建中广华视”上传播涉案作品，侵害了稼田公司对该作品享有的信息网络传播权。中广公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于福建省福州市台江区XXX路XXX-XXX号XXX号楼XXX层，故本院对本案无管辖权，请求将案件移送至福建省福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为发生于信息网络中，适用上述规定，可由被侵权人住所地即稼田公司住所地人民法院管辖。稼田公司的住所地位于上海市松江区，在其起诉时，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖相关规定，松江区内的第一审知识产权案件由本院管辖，故本院对本案具有管辖权。中广公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告福建中广华视文化传播发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由被告福建中广华视文化传播发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  刘秋雨二〇二一年一月十三日书记员  林 妲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初699号申请人：南通工泰建设有限公司，统一社会信用代码91320621252072342R，住所地海安市大公镇古贲村一组。法定代表人：卢宏银，该公司董事长。委托诉讼代理人：范建军，江苏钻石律师事务所律师。被申请人：泗洪县界集粮食储销有限责任公司，统一社会信用代码913213247439320527，住所地：泗洪县界集镇中大街。法定代表人：赵亚，该公司执行董事兼总经理。被申请人：泗洪县粮食购销公司，统一社会信用代码91321324139881594R，住所地泗洪县人民中路9号。法定代表人：蔡道斌，该公司经理。被申请人：泗洪县洪发粮食购销总公司，统一社会信用代码91321324MA20GERM8H，住所地泗洪县和谐路7号。法定代表人：邵松，该公司总经理。申请人南通工泰建设有限公司与被申请人泗洪县界集粮食储销有限责任公司、泗洪县粮食购销公司、泗洪县洪发粮食购销总公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人泗洪县界集粮食储销有限责任公司、泗洪县粮食购销公司、泗洪县洪发粮食购销总公司银行账户存款13500000元或相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人南通工泰建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人泗洪县界集粮食储销有限责任公司、泗洪县粮食购销公司、泗洪县洪发粮食购销总公司银行账户存款13500000元或相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 长 李 惠人民陪审员 刘 军人民陪审员 张学文二〇二一年一月十三日法官 助理 裴昌乐书 记 员 秦 冉
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执142号之二 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大街338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该公司董事长。 被执行人：永新县鼎新五金制品有限公司，住所地永新县茅坪工业园区铜产业园。 统一社会信用代码：913608300871061738。 法定代表人：谢辉虹。 被执行人：谢辉虹，男，1974年11月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：彭海霞，女，1975年9月25日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：永新县鑫达中小企业信用担保有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇西大街乡企局三楼。 统一社会信用代码：91360830076899868K。 法定代表人：龙建军，系该公司总经理。 申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人永新县鼎新五金制品有限公司、谢辉虹、彭海霞、永新县鑫达中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1212号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢辉虹银行存款1704393元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年一月二十日 书记员  高海春
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初169号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人耿怀亮，男，1985年8月6日出生，公民身份号码522××××××××××××297，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县××××××瓦厂组。因犯盗窃罪于2007年8月9日被云南省云龙县人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，同年9月12日刑满释放。因本案于2020年7月20日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月5日释放；同年10月9日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月25日释放；同年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人耿怀亮犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。被告人耿怀亮已接受中山市法律援助处指派的值班律师温宇兰为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员黎坚出庭支持公诉，被告人耿怀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年6月11日晚7时许，被告人耿怀亮到中山市×××××××××××××口，盗得被害人罗某的怡铃牌电动车1辆（无法核价），后逃离现场。2.同年7月7日晚6时许，被告人耿怀亮到中山市××××××飞来劲公司停车场，盗得被害人钟某停放在该处的国威牌电动车1辆（无法核价），后逃离现场。3.同年9月21日下午4时许，被告人耿怀亮到中山市×××××××××××口处，盗得被害人孟某琪停放在该处的爱狮牌电动车1辆（无法核价），后逃离现场。4.同年10月25日下午3时许，被告人耿怀亮到中山市三乡镇圩仔君里学校门口，盗得被害人邹某香停放在该处的白色自行车1辆（无法核价），后逃离现场。同年10月27日，被告人耿怀亮接公安人员电话通知后自行到案，归案后如实供述了上述事实。破案后，赃物均未能缴回。被告人耿怀亮对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人耿怀亮犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。违法所得应当责令退赔。耿怀亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。耿怀亮有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人耿怀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十五日折抵刑期三十五日，即自2020年10月27日起至2021年4月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人耿怀亮退赔被害人罗某怡铃牌电动车1辆，退赔被害人钟某国威牌电动车1辆，退赔被害人孟某琪爱狮牌电动车1辆，退赔被害人邹某香白色自行车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二一年一月二十五日书记员  蒋诗慧卜璐
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初310号 原告：黄良明，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王玲、刘行星，福建创富律师事务所律师。 被告：王德恩，男，1970年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告黄良明与被告王德恩合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告黄良明以被告王德恩已全部履行双方所签订《道路交通事故赔偿协议书》项下款项赔付义务为由，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄良明撤回起诉。 案件受理费550元，撤诉减半收取计275元，由原告黄良明负担。 审判员  曾雪莲 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈春玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6758号原告：李学科，男，1977年9月20日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，公民身份号码×××。被告：杨金坤，男，1989年7月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告李学科（以下简称原告）与被告杨金坤（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、杨金坤、平安北分委托诉讼代理人戴景阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求交通费17488元。事实与理由：2018年5月6日14时55分，在北京市朝阳区东三环辅路双井桥，杨金坤驾驶×××号车辆左前和原告驾驶的×××号车辆右后接触，事故发生后杨金坤驾车驶离现场，交通队认定杨金坤负事故全部责任。2018年5月11日11时至2018年7月5日交通队扣留双方车辆，要求此期间的交通费。杨金坤辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在平安北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。交通队扣留双方车辆进行鉴定，原告对此是同意的，扣车期间的损失不是我导致的，不应由我赔偿。原告主张的交通费金额也过高。平安北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。杨金坤肇事逃逸，我公司不同意赔偿。本院认为，平安北分提交保险条款，证明事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。杨金坤称其不知道双方发生剐蹭，故驾车离开现场，2020年5月11日因其不认可和原告发生剐蹭，交警扣留了双方车辆进行车漆鉴定，其是在鉴定结果做出后才知道双方发生了剐蹭，本院认为，首先交警扣留双方车辆是因杨金坤对事故情况判断有误，不认可剐蹭事实导致的，故扣车产生的损失应由杨金坤承担；其次事故发生后杨金坤确未依法采取措施即驶离现场，符合合同约定免赔事项，其以自己不知情为由主张不承担赔偿责任，本院不予采纳，原告在扣车期间产生的合理的替代性交通工具费用，应由事故全责方杨金坤赔偿。但原告自认其车辆是以每月4000元的金额租赁而来，其提交的和蔡某签订的租赁合同，月租金为4200元，原告虽提交出租车票若干张证明交通费损失，但和其车辆来源相比金额明显过高，原告未合理控制损失，本院对原告提交的出租车票不予采纳，酌定损失金额。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨金坤于本判决生效后十五日内给付原告李学科交通费7500元；二、驳回原告李学科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由原告李学科负担93元（已交纳），由被告杨金坤负担25元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年一月二十五日书记员 姜丽丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5991号申请执行人:王华栋，男，1982年9月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：吉轩，男，1987年6月30日出生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人王华栋与被执行人吉轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初5554号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金290100元及利息（以本金19万元为基数，自2017年7月18日起计算至2017年8月30日止，按年利率6%计算；以本金186000元为基数，自2017年8月30日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以本金10万元为基数，自2017年7月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）;二、负担案件受理费2697元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于本市雨花台区不动产，并均已向相应的首封法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年一月二十二日见习书记员  裴 勇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初25189号原告：幸沃乾，男，1960年5月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人：梁方锋，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄可儿，广东泽正律师事务所实习律师。被告：陈艺，男，1966年12月12日出生，汉族，住所地海南省海口市龙华区，被告：刘爱珠，女，1968年6月11日出生，汉族，住所地海南省海口市龙华区，被告：陈垂雄，男，1990年8月1日出生，汉族，住所地海南省海口市龙华区，原告幸沃乾与被告陈艺、刘爱珠、陈垂雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告幸沃乾及委托诉讼代理人梁方锋、黄可儿到庭参加了诉讼。被告陈艺、刘爱珠、陈垂雄下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸沃乾向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告偿还借款812600元及利息，利息从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月起三被告作为一家人陆续向原告借款，2020年4月16日被告陈艺通过微信出具了借条，确认借款金额535000元，被告刘爱珠以担保人签字。2020年7月14日经海口龙华区公安分局调解，被告陈艺再次出具借条，确认欠原告812600元。被告多次出具了借条并承诺还款期限，但均未还款。被告陈艺、刘爱珠、陈垂雄均没有提出答辩意见。经审理查明，原告与被告陈艺曾为同学关系。2018年11月开始至2020年期间被告陈艺多次通过微信向原告借款，原告陆续支付了借款给陈艺，但陈艺均未按约定还款。2020年7月4日，原告到海南省找到被告陈艺，陈艺手写了一份《借条》，表示，2018年11月12日开始至2020年7月12日尚欠幸沃乾同学总共大约借了108次总额共812600元（以上借款是电子银行及微信转账的），定于2020年7月16日还清所有的借款。被告陈艺还自己代陈垂雄签名作为担保人。诉讼中原告表示自己没有见过陈垂雄。原告于2020年8月18日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告陈艺向其借款812600元，并提供了支付凭证和被告陈艺手写的《借条》为证证实，被告陈艺没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的其与陈艺之间的借款事实予以确认。《借条》约定的还款期限已经届满，现原告起诉要求被告陈艺偿还借款和自起诉之日起按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持，被告陈艺应向原告偿还借款812600元，并从2020年8月18日起按年利率6%计算利息给原告。由于《借条》落款担保人处陈垂雄的签名是陈艺代签的，原告没有证据证明陈垂雄本人有作为担保人的意思表示，另外，刘爱珠虽然有通过自己的微信收取原告的款项，但该款项是被告陈艺向原告借取的，因此，原告要求被告陈垂雄、刘爱珠承担本案还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艺在本判决生效之日起10日内向原告幸沃乾偿还借款本金812600元，并从2020年8月18日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息给原告；二、驳回原告幸沃乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11926元，由被告陈艺负担。被告陈艺在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费11926元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二一年一月十八日书记员  程琛琦周彦丞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执227号 申请执行人：合肥东唐架业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县包公镇政府办公楼402、404、406、408室，统一社会信用代码91340100087599860G。 法定代表人：唐长林，总经理。 被执行人：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号，统一社会信用代码914201007483157744。 法定代表人：吴红涛，董事长。 本院在执行合肥东唐架业有限公司与中建三局第一建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司银行存款人民币4196406.85元[其中租金3438177.16元，逾期付款利息86675.03元（以3438177.16元为基数，自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年1月13日，后期顺延至款清之日止），租赁物赔偿款581527.38元，利息11654.45元（以581527.38元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起暂计算至2021年1月13日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息9144.83元（以4019704.54元为基数，自2021年1月1日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年1月13日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费43626元、案件受理费20602元、保全费5000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年一月十三日 法官助理程永 书记员吴英贤
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执447号 巢湖市人民路步行街商业管理有限公司、信泰（巢湖）房地产开发有限公司： 你们与潘长源合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘长源于2021年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人潘长源违约金82438.2元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费1140元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××86. 二〇二一年一月二十七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终259号上诉人（原审被告）：李虎，男，1985年10月19日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被上诉人（原审原告）：蒙阴川流运输有限公司，住所地山东省蒙阴县旧寨乡北楼村。法定代表人：鞠振友，经理。上诉人李虎因与被上诉人蒙阴川流运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2020）鲁1328民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人李虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李虎自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由上诉人李虎负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇二一年一月二十九日书记员  李晴晴
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初99号原告:陈晓云,女,1974年8月21日出生,，农民，住江苏省泗洪县。原告暨原告陈晓云的委托诉讼代理人:许武(系原告陈晓云的女婿）,男,1994年7月23日出生,，农民，住江苏省泗洪县。被告：倪同磊，男，1990年12月10日出生，个体户，住江苏省盐城市亭湖区。原告陈晓云、许某与被告倪同磊买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告暨原告陈晓云的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼；被告倪同磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓云、许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪同磊偿还原告车辆尾款6300元；2.本案诉讼费用由被告倪同磊承担。事实和理由：2020年10月23日，原告陈晓云、许某与被告倪同磊签订一份二手车买卖合同，约定二原告以12300元的价格将原告陈晓云名下号牌号码为苏Ｎ×××××的桑塔纳牌小型轿车转让给被告倪同磊，当日被告倪同磊给付定金1000元、购车款5000元，当日二原告将车辆交付给被告倪同磊。2020年11月14日，二原告协助被告倪同磊办理了车辆提档过户手续，但被告倪同磊未给付车辆尾款6300元。后经原告许某催要车辆尾款6300元未果，故二原告诉至法院，望判如所请。原告陈晓云、许某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告倪同磊未到庭质证。原告陈晓云、许某提交的二手车买卖合同一份、微信聊天记录三份、车辆登记信息表一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年10月23日，以原告陈晓云、许某为甲方（卖车方），以被告倪同磊为乙方（买车方），双方签订一份二手车买卖合同，约定二原告将原告陈晓云名下号牌号码为苏Ｎ×××××的桑塔纳牌小型轿车转让给被告倪同磊，合同第二条约定：“经甲乙双方商定，该车转让价格为人民币1万2仟元（￥12000元）。”合同第三条约定：“甲方保证该车辆无经济债务纠纷，保证该车可以转出、提档、过户。”合同第五条约定：“该车办理过户手续时，甲方应无条件提供该车的相关证明并协助乙方办理，过户产生的一切费用由乙方承担。”合同第六条约定：“2020年10月23日15时20分之前，有关该车的一切交通事故责任及经济纠纷，包括违章和罚款、扣分，由甲方负责。”合同第七条约定：“2020年10月23日15时20分之后，有关该车的一切交通事故责任及经济纠纷，包括违章和罚款、扣分，由乙方负责。”另外，二原告与被告倪同磊在合同中约定：“提车付车款一半，等提档过户后将另一半车款付清，以转账记录为准。”当日被告倪同磊以微信转账方式给付定金1000元、购车款5000元，当日二原告将涉案车辆交付给被告倪同磊。2020年11月14日，二原告协助被告倪同磊办理了涉案车辆提档过户手续，涉案车辆由原告陈晓云名下过户至被告倪同磊名下。后经原告许某催要车辆尾款未果，故二原告诉讼来院。另查明，本案诉前调解立案时间为2020年12月7日，案号为（2020）苏1324诉前调5803号。本院认为,二原告与被告倪同磊之间买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，经原告许某催要后，被告倪同磊未按约定给付车辆尾款6000元构成违约，其应承担继续履行的违约责任。二原告主张涉案车辆转让价格为12300元，因合同约定转让价格为12000元，在二原告未进一步举证证明的情形下，故应认定涉案车辆转让价格为12000元。因此，被告倪同磊应给付二原告车辆尾款6000元。被告倪同磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告倪同磊向原告陈晓云、许武支付车辆尾款6000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈晓云、许武其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈晓云、许武负担1元，由被告倪同磊负担24元。本判决为终审判决。审判员  李永居二〇二一年一月二十七日书记员  刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7355号原告：潘远飞，男，汉族，1987年3月2日出生，住清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××731。委托诉讼代理人：李劲涛，广东明典律师事务所律师。被告：潘湛新，男，汉族，1989年10月30日出生，住清远市清城区××××××委会林㘵村39号，公民身份号码441××××××××××××418。原告潘远飞与被告潘湛新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘远飞委托诉讼代理人李劲涛到庭参加诉讼，被告潘湛新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘远飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金25000元及利息(利息自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿全部借款本息之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要分别于2014年4月25日、2015年3月26日向原告借款5000元、20000元，合计25000元，借款期限分别为2014年4月25日至2014年7月25日、2015年3月26日至2015年9月26日，上述两笔借款被告均分别在借款当天立下《借条》，作为借款的凭证。但是上述借款到期后，被告却一再的拖延归还借款本息。被告潘湛新没有提供答辩意见及证据。本院审理查明事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告主张被告潘湛新欠其借款25000元未还，有被告潘湛新签名的《借条》为证，诉讼中被告没有提出抗辩及证据，本院予以确认。原告要求被告清偿借款25000元本息的诉讼请求，本院予以支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘湛新于本判决生效之日起10日内向原告潘远飞归还欠款25000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率从2020年7月10日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告潘远飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告潘湛新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  陈淑华二〇二一年一月二十日书 记 员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初135号 烟台阀门厂： 本院已经受理权锡春诉你（单位）劳动争议一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初13152号 原告：刘李，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：施杨，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡骏，安徽文得律师事务所律师。 被告：范瑞瑞，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告刘李诉被告范瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘李的委托诉讼代理人施杨到庭参加了诉讼，被告范瑞瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘李向本院提出诉讼请求：一、判令被告范瑞瑞立即偿还原告刘李借款本金100000元及利息(自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际付清之日止);二、案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告与被告朋友关系,2018年8月27日被告向原告借款,原告通过银行转账方式给付被告95000元。2019年1月18日,被告向原告借款,原告通过微信转账方式给付被告5000元，2020年5月19日被告再次向原告借款,原告通过微信转账方式给付被告20000元。双方借款时口头约定月利率2%,但被告并未按约支付利息,仅陆续支付少部分利息。2020年10月2日,原、被告双方对借款及已付利息进行决算,已付利息4万元,欠本金10万元。综上,原、被告间的借贷关系合法有效，原告已履行给付借款的义务,且双方已就借款金额进行决算,但被告至今未能偿还原告借款。现原告为维护自身合法权益,特依法向贵院起诉,望判如诉请。 范瑞瑞未作答辩。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据刘李提供的结算清单、银行转账记录，结合其当庭陈述，在无相反证据的情况下，本院确认其与范瑞瑞之间借贷关系成立。范瑞瑞分别于2018年8月27日向刘李借款95000元、2019年1月18日向刘李借款5000元、2020年5月19日向刘李借款20000元。2020年10月2日，范瑞瑞向刘李出具了结算清单一份，确认已付利息4万元，仍欠付借款本金10万元。刘李在诉状中对此亦予以了认可，但在庭审时对此说明为4万元还款中包括本金2万元和利息2万元。对此，本院认为，刘李的当庭陈述虽与结算清单、诉状中表述不一致，但因金额相符且其所作的说明符合日常生活惯例，本院予以采信。故刘李主张范瑞瑞归还剩余借款本金10万元，有事实及法律依据，应予以支持。范瑞瑞经刘李催要一直未归还借款，刘李诉请自起诉之日即2020年11月9日起至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算标准，本院认为，根据刘李所举之证，双方对于利息的标准未进行明确约定，刘李主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，无事实和法律依据，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。范瑞瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告范瑞瑞于本判决生效后十日内归还原告刘李借款本金10万元，并支付利息（利息以本金10万元为基数，自2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告刘李的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2300元，减半收取1150元，由被告范瑞瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈林 二〇二一年一月十五日 法官助理周锦云 书记员孟芹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初906号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩春明，男，1975年5月8日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告韩春明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4765号申请执行人:李庆华，男，1969年4月27日出生，农民，住泗洪县。被执行人：马永成，男，1989年7月4日出生，农民，住泗洪县。申请执行人李庆华与被执行人马永成劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初3614号民事判决书，本院于2020年12月22日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：马永成偿还李庆华工资款20620元，并承担案件受理费158元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月3日、12月28日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款8353.37元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年12月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月21日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月22日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位8353.37元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年一月七日书记员  黄婷
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0205民初205号原告：铁山区盛达五金机电经销部。经营场所：黄石市铁山区铁山大道1-14号。经营者：吴红英，女，1970年5月29日生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，被告：董相军，男，1964年8月11日出生，汉族，住大冶市。原告铁山区盛达五金机电经销部与被告董相军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁山区盛达五金机电经销部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告铁山区盛达五金机电经销部负担。审判员 程 琳二〇二一年一月二十六日书记员 耿盼盼
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执193号 申请执行人：杨红，女，1983年11月3日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人:黄永乐,男,2008年8月26日出生,汉族,住樟树市。 申请执行人：黄清华，男，1957年7月31日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人：郭茶冬，女，1957年1月9日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地:樟树市。 法定代表人：方建华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1167号民事调解书被执行人樟树市中科精细化学有限公司支付各项费用合计人民币7847元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币7847元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月二十七日 书记员  熊依婷
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘0527行审2号申请执行人：绥宁县自然资源局。住所地：绥宁县长铺镇中团路6号。统一信用代码：114305270063425624。负责人：阳荣秀，该局副局长。委托代理人：黄灵，男，该局执法大队工作人员。被执行人：袁科铭，男，汉族，1961年3月21日生，高中文化，农民，住绥宁县。申请执行人绥宁县自然资源局与被执行人袁科铭行政非诉一案，本院于2021年1月19日予以立案登记，绥宁县自然资源局申请对袁科铭非法占地建房予以强制拆除。本院认为，根据法律规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。绥宁县自然资源局于2019年11月26日作出绥自然资罚字（2019）第35号行政处罚决定书，该处罚决定书于当日送达给袁科铭，绥宁县自然资源局应当在2020年9月之前向本院申请强制执行，现绥宁县自然资源局申请本院执行，已经超过法定受理的期限，且未提供逾期申请执行的正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对绥宁县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李楚华人民陪审员  周顺军人民陪审员  莫以已二〇二一年一月二十五日书 记 员  林玉娟附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执6038号申请执行人：朱剑，男，1983年1月6日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：张林明，男，1981年10月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人朱剑与被执行人张林明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月30日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初1482号判决书所确定的义务。经本院立案审查，(2020)苏0104民初1482号判决书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初1482号判决书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  肖海祥二〇二一年一月六日见习书记员  裴 勇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1092号原告：田雨，男，1962年8月29日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：陈艳波，女，1969年12月25日出生，汉族，户籍地佳木斯市郊区。被告：王招强，男，1963年8月5日出生，汉族，户籍地佳木斯市郊区。原告田雨与被告陈艳波、王招强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告田雨到庭参加诉讼，被告陈艳波、王招强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田雨向本院提出诉讼请求：1.立即给付欠款100000元，利息以本金100000元为基数，按年利率15.4%计息，自2014年2月16日起计算至给付时止；2.诉讼费由被告承担。在庭审中，第一项诉讼请求补充为自2014年2月16日计算至借款本息清偿为止。事实与理由：2014年2月16日，二被告因种地需要资金，向原告田雨借款100000元，约定月利息1.5%，未约定还款时间，现经多次索要，被告未能给付本息，原告诉讼来院，要求：被告立即给付借款100000元，利息以本金100000元为基数，按照年利率15.4%计息，自2014年2月16日起计算至给付时止，并承担诉讼费用。陈艳波、王招强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据认定如下：1、原告身份证复印件一份、二被告常住人口详细表各一份。证明：原、被告诉讼的主体资格。2、借据一份、黑龙江农村信用社存取款凭条二份。证明：二被告因种地需要资金，故向原告借款100000元，原告于2014年1月16日取款270000元，并当时转到中间人陈艳丽账户270000元。2014年2月16日出具借条一份，被告陈艳丽、王招强向原告田雨借款100000元，约定月利息1.5%，案外人陈艳丽在担保人处签字捺印。3、佳木斯市郊区望江镇文俊村民委员会介绍信一份。证明：陈艳波、王招强自2018年至今不在俊兴屯居住，情况属实，无法联系。被告陈艳波、王招强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告陈艳波、王招强因种地需要资金，欲向原告借款本金100000元，当日，原告依被告陈艳波指示向担保人陈艳丽账户汇入70000元，后于2014年2月16日将现金30000元交付给被告陈艳波。被告陈艳波、王招强于2014年2月16日出具借据，约定：借款金额100000元，月利率1.5%，二被告均在借款人处签字捺印。后经原告多次索要，被告拒不偿还借款，故原告诉讼法院。本院认为，被告陈艳波、王招强共同为原告田雨出具借据，系对所借款项的确认，债权债务关系明确，双方形成了民间借贷的合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行自身的合同义务。原告田雨要求被告陈艳波、王招强偿还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告田雨要求被告陈艳波、王招强偿还利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第二十八条：借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告请求被告偿还利息自2014年1月26日至借款本息清偿为止，按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，故适用当时法律的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艳波、王招强于判决生效后立即给付原告田雨借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2014年2月16日起至借款本息给付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，公告费600元，由被告陈艳波、王招强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨世宇人民陪审员  刘姝彤人民陪审员  刘曼如二〇二一年一月二十二日书 记 员  陈子龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24442号原告：詹锦海，男，1983年6月4日出生，汉族，住所地广东省惠来县，原告：詹锦标，男，1985年7月16日出生，汉族，住所地广东省惠来县，原告詹锦海、詹锦标共同委托代理人：钱志勇，广东埔穗律师事务所律师。被告：郭军，男，1973年5月18日出生，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区，被告：谭伏平，女，1978年5月27日出生，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区，原告詹锦海、詹锦标诉被告郭军、谭伏平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹锦标及两原告的委托代理人钱志勇到庭参加了诉讼。被告郭军、谭伏平下落不明经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹锦海、詹锦标诉称：两被告系夫妻，二人原来在广州市海珠区法院对面的芳盛街开立“玛雅”档口经营服装生意。两原告系兄弟，二人共同在广州市海珠区开立“恒锦”档口经营胶袋和服装吊牌生意。双方自2015年开始产生业务往来，被告夫妻均添加原告詹锦标的工作微信。原告兄弟开立的“恒锦”档口并未进行工商注册，为方便经营，遂借用朋友詹晓璇担任法定代表人的广州轩溢贸易有限公司名义和送货单向被告供货。双方业务往来每张送货单均显示“上次欠款”、“本次来款”、“本单合计金额”、“连本单金额结欠数”。其中，“上次欠款”对应上一张送货单的“连本单金额结欠数”，即被告在上次送货之后结欠的货款额；“本次来款”对应被告在上次送货之后本次送货之前回款的金额；“本单合计金额”对应本次送货发生的金额。“上次欠款”-“本次来款”+“本单合计金额”=“连本单金额结欠数”=下一张送货单的“上次欠款”。双方业务往来的送货单均由被告郭军签收。货物签收后，被告为欺骗原告继续供货，在原告催收后会不定时通过银行转账向原告部分回款。双方买卖合同关系按以上模式持续到2017年9月2日，此后再无业务往来。2017年9月2日最后一张送货单显示“连本单金额结欠数”为人民币222029元。业务合作终止后，经原告催收，被告仅在2017年9月29日回款一次，回款金额为人民币40000元。此后再未回款，且关闭档口回湖南老家发展。被告离开广州以后原告向被告夫妻不断催收，但被告均置之不理。经原告查询，未发现被告夫妻开立的“玛雅”档口有在广州市海珠区工商部门的注册信息。综上，被告夫妻共同在广州市海珠区开立档口进行经营，涉案债务为被告夫妻共同债务，被告夫妻长期毫无诚信拖欠原告货款的行为严重损害原告债权。故起诉要求判令：1、两被告连带向原告清偿拖欠货款本金182029元；2、两被告连带向原告赔偿逾期清偿上述欠款导致的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日起计付至本金清偿完毕之日）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。被告郭军、谭伏平没有提出答辩意见。经审理查明：两被告系夫妻关系，于1999年9月16日登记结婚。两原告主张两被告共同向其采购货物，为追索货款于2020年8月4日向本院起诉，并在诉讼中申请了财产保全。本院依法采取了财产保全措施。为证明其主张，原告提供如下证据：1、广州轩溢贸易有限公司送货单一组，记载客户名称为玛雅，日期为2016年5月至2017年9月2日，收货处有“郭军”样式的签名。其中编号为0000705的送货单记载货物为“依迪贝奴85×4.7×35#”28700个、“丛心琪85×4.7×35#”28750个，上期欠款219574元，本单合计10628元，来款0元，连本单累计金额结欠数235219元。编号为0000715、日期为2017年9月2日的送货单记载上期欠款252677元，本单合计19352元，来款5月11日3万元、6月6日2万元，连本单累计金额结欠数222029元。2、银行交易记录，记载郭军尾号为0475的银行账户于2017年9月29日向原告尾号为7175的银行账户转账4万元。3、国家企业信用信息公示系统记录，记载广州轩溢贸易有限公司系有限责任公司于2014年12月19日成立，2019年5月10日注销，法定代表人为詹晓旋。4、证明及詹晓旋身份证复印件，内容为“本人詹晓旋为原广州轩溢贸易有限公司股东兼法定代表人，同意两原告以广州轩溢贸易有限公司的名义和送货单向郭军开立的玛雅档口送货，原告与郭军之间的纠纷与广州轩溢贸易有限公司无关”。证明人处有样式为詹晓旋的签名及手指摸。5、原告詹锦标（微信号：×××）与昵称为学无止境（微信号：×××)及昵称为谭伏平（微信号：×××、wxid_8pb1s7ypuqx712)的微信聊天记录，记载wxid_8pb1s7ypuqx712的微信用户于2017年3月9日发送图片给原告，图片上有“YIDIBEINU”的英文字母，并告知原告”做这个小规格的3万”。6、网页截屏一组。7、短信记录。庭审中，原告陈述：两被告共同经营玛雅店铺，微信号：×××、wxid_8pb1s7ypuqx712系被告谭伏平本人使用；除2017年9月29日的4万元之外，两被告没有其他还款，并保证如作虚假陈述及提交伪证愿意承担相关法律责任。本院认为:本案是买卖合同纠纷。涉案事实及合同争议发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及第二十条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。原告主张被告郭军欠原告货款182029元，提交了送货单为证。送货单上的抬头非原告，但原告持有送货单原件并提供了相应证明佐证其系债权人，被告郭军没有到庭抗辩及举证其已偿还货款。根据现有证据，本院对原告主张的欠款事实予以采信。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告共同生产经营所发生的债务。原告诉请被告谭伏平承担共同清偿责任，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭军、谭伏平在本判决生效之日起十日内向原告詹锦海、詹锦标清偿货款182029元，并自2020年8月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给两原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3941元、财产保全费1430元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二一年一月二十日书记员  郭世文谭钰钿