宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10684号原告（执行案外人）：陈晓丽,女,1981年11月7日出生,汉族,个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告（申请执行人）：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人:王红彦,该支行行长。委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。第三人（被执行人）：曹建飞,男,1970年6月21日出生，汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈晓丽与被告宁夏银行股份有限公司丽景支行、第三人曹建飞案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽，被告宁夏银行股份有限公司丽景支行的委托诉讼代理人谢光荣、刘晓宁，第三人曹建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓丽向本院提出诉讼请求：1.停止对×××宝马轿车的保全措施；2.确认上述车辆归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：×××宝马轿车登记在第三人名下，因该车辆在被告处抵押贷款尚有15余万元未还清，被告将第三人诉至法院并申请执行，法院查封、扣押了该车辆。2020年5月14日，原告与第三人签订《二手车买卖合同》，约定第三人以20万的价格将×××宝马轿车卖给原告，原告直接将购车款支付给被告，用于履行执行案件。2020年5月18日，第三人将×××宝马轿车从法院开出交付给原告，但被告一直未办理该车辆的抵押解除手续。2020年5月20日因第三人拖欠被告其他款项，银川市兴庆区人民法院作出（2020）宁0104民初4236号民事裁定书，又冻结了第三人名下×××宝马轿车的车户。2020年8月11日，原告对保全执行提出异议，银川市兴庆区人民法院于2020年8月26日作出(2020)宁0104民初4236号之一民事裁定，驳回原告异议申请，并于2020年9月3日送达给原告，原告认为×××宝马轿车已归原告所有，故诉至法院。宁夏银行股份有限公司丽景支行辩称，根据物权法规定，动产自交付时转移所有权，原告无证据证明车辆被转移并占有的事实，涉案车辆一直登记在第三人名下，原告一直没有实际控制占有该车辆；被告于2020年1月3日向法院申请诉前保全，申请对涉案车辆采取保全措施，并于2020年1月19日起诉至法院，要求曹建飞偿还欠被告信用卡透支本息及相关费用，而原告与第三人之间签订的二手车买卖合同是于2020年5月14日签订，晚于保全行为，故不能对抗被告的保全行为。曹建飞陈述，我的宝马车在被告处有按揭贷款，后期偿还不上，原告作为我的朋友替我把后面的按揭款还了，被告为了阻止办理过户手续，又用我信用卡欠款案件阻止不给办理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院作出（2019）宁0104民初5939号民事调解书，确认第三人、杨霞支付被告借款本金123559.74元、利息30309.65元，并承担案件受理费1689元，被告有权以×××车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。该案后进入执行程序，执行案号为（2019）宁0104执7251号，冻结了第三人名下×××车辆车户并扣押了该车辆。2020年5月14日，原告与第三人签订《二手车买卖合同》，约定原告以20万元的价格购买×××车辆，车款付至被告账户。2020年5月15日，原告将201689元付至被告账户。2020年5月21日，本院出具（2019）宁0104执7251号执行结案通知书，确定（2019）宁0104民初5939号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕。2020年5月20日本院将×××车辆返还给第三人，第三人将该车辆交付原告。2020年8月6日本院对×××宝马轿车车户予以解封。另查明，2015年第三人在被告处办理了授信额度为70万元的如意创富信用卡，因第三人不履行还款义务，被告于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月3日作出（2020）宁0104财保7号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押第三人及宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊名下价值50万元财产。依据该裁定本院作出（2020）宁0104执保16号执行裁定书，于2020年1月7日轮候查封了第三人名下×××车辆车户。被告于2020年1月19日诉至本院，经诉前调解后本院于2020年5月14日立案，在诉讼过程中被告再次申请财产保全，本院作出（2020）宁0104民初4236号民事裁定，再次冻结了第三人名下×××车辆车户。原告不服向本院提出保全复议申请，本院经审查于2020年8月26日作出（2020）宁0104民初4236号之一民事裁定，驳回原告复议申请。原告不服提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，本案系案外人基于实体权利对被保全财产提出书面异议，被裁定驳回异议后依法提起的执行异议之诉，该类案件法院既要对案外人对执行标的是否具有某种实体权利作出审查判断，同时还须对该实体权利能否阻却执行进行审查判断。具体到本案，法院首先应当就原告与第三人之间对案涉车辆交易的真实性、合法性进行审查，然后再根据审查结果确定原告对案涉车辆是否具有某种实体权利并能否阻却执行，现就相关问题分述如下：根据原告与第三人签订的《二手车买卖合同》及原告将购车款支付至被告账户，第三人得以将（2019）宁0104民初5939号民事调解书确定的给付义务履行完毕的事实，本院可以认定原告与第三人就案涉车辆交易的真实性、合法性。动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。原告履行付款义务后，第三人将车辆交付原告，故×××车辆系原告所有。被告虽于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，但2020年1月7日本院系轮候查封第三人名下×××车辆车户，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，查封在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不产生实际效力，2020年8月6日本院对×××宝马轿车车户的首查封解封后，该轮候查封才产生实际效力，原告取得涉案车辆所有权的时间早于被告因（2020）宁0104民初4236号案件诉前保全产生实际效力的时间，原告就案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对其停止对涉案车辆保全执行的诉请予以支持，并确认该车归其所有。案涉车辆的车户被轮候冻结，究其原因源于第三人未按约定偿还被告信用卡欠款，但原告将购车款直接交付被告，被告对原告购车的行为应予以知晓，原告在购车时未尽到审慎的注意义务也存在一定责任，故本案案件受理费应由三方均担。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、停止对×××车辆的保全执行措施；二、确认×××车辆归原告陈晓丽所有；案件受理费4300元，由被告宁夏银行股份有限公司丽景支行负担1433元，第三人曹建飞负担1434元，原告陈晓丽负担1433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本院（2020）宁0104民初4236号之一执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长 高晓青人民陪审员 马秀军人民陪审员 张学琴二○二○年十二月二十二日法官助理 刘 桐书记员 白彩萍附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。