wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6322号原告河南鼎善道装饰工程有限公司。法定代表人崔子敏，任经理。住所地荥阳市中原路与商隐路交叉口清华大溪地12号楼2单元18层1805室。被告郑岩磊，男，回族，1971年6月1日出生，住河南省南阳市宛城区。原告河南鼎善道装饰工程有限公司（以下简称鼎善道公司）与被告郑岩磊装饰装修合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，本院立案受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，并于2020年12月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎善道公司的法定代表人崔子敏、被告郑岩磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎善道公司诉称，2016年5月16日，原告鼎善道公司（原名为河南省帮家装装饰装修有限公司）与被告郑岩磊就杨家大院饭店签订装饰工程施工合同。杨家大院饭店位于南阳市宛城区××与××路交叉口南××西，被告将该装修工程以包工包料方式发包给原告进行装修。该合同约定：工程名称为杨家大院饭店，合同总价款50万元。截至2020年9月7日，被告已支付给原告装修工程款43万元，还下欠原告装修工程款7万元。原告于2016年11月15日将装修完成的杨家大院饭店交付被告使用，被告经营的杨家大院饭店于2016年12月13日正式开业。后原告多次催要工程款，被告以各种借口推托支付，没有再付工程款。原告认为，被告与原告签订装饰工程施工合同，原告施工完成并交付被告使用后，被告应当向原告支付余下工程款，但一直拖延至今，被告都拒不履行自己的付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：被告支付原告工程款70000元，并支付迟延履行期间的利息（自2016年11月15日起依照同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。原告鼎善道公司为支持其主张，向本院提交证据如下：第一组、装修工程承包合同一份。证明原告跟被告属于此项装修工程的发包方与承包方。第二组、杨家大院装饰工程预算一份。证明此项总预算与合同价格相符，按照预算项目进行施工。第三组、企业信用报告一份。证明2018年2月1日，河南省帮家装装饰装修有限公司更名为河南鼎善道装饰工程有限公司。第四组、营业执照复印件一份。证明公司的合法性以及与本案的关系。第五组、法定代表人身份证复印件一份。证明崔子敏为鼎善道公司的法人。被告郑岩磊辩称，我觉得原告的起诉不合理，原告进行的装修都不合格，最后我给她支付了450000元而不是原告说的430000元。还有就是原告装修的线路开关都给我装在门后面，不符合约定。而具体装修是姓王的在管理，我当时给姓王的打电话，姓王的说让找崔经理，他们之间来回推脱。其实装修的话只需要20万元就够了，因有熟人介绍才没有起诉。被告郑岩磊未向本院提交相关证据。被告郑岩磊对原告鼎善道公司所举证据的质证意见为：第一组证据：没有意见；第二组证据：预算不对，所有的垃圾外运都没有运，电路改造也没有换，艺术形象墙部分没有安装。第三、四、五组证据：没有异议。对原、被告双方均无异议的证据，本院予以认定。对有异议的证据在评理部分综合予以认定。依据原、被告双方的举证、质证和庭审过程中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告河南鼎善道装饰工程有限公司原名河南省帮家装装饰装修有限公司，其法定代表人为崔子敏。被告郑岩磊系杨家大院饭店的经营合伙人之一。2016年5月14日，原告出具了《杨家大院装饰工程预算》一份，预算总金额为556239.2元，优惠后总价为500000元，并由崔子敏与郑岩磊签字确认。2016年5月16日，杨家大院饭店与河南省帮家装装饰公司签订《装饰工程承包合同》一份，主要约定：承包范围为所有包间（24间）、北楼走廊、楼梯间、卫生间、一楼前台大厅，承包方式为包工包料。合同价款为500000元，支付结算方式为：本合同签订三日内，杨家大院饭店支付合同总造价的40%，计人民币200000元；水电路隐藏工程完成、地砖铺贴完成、木工吊顶与窗帘盒完成的三日内，杨家大院饭店需向河南省帮家装装饰公司付合同总造价30%的进度款，计人民币150000元；木工哑口套窗套安装完成、卫生间隔断完成、包间门到场、雕花到场三日内，杨家大院饭店需向河南省帮家装装饰公司乙方付合同总造价的20%的进度款，计人民币100000元。余款待工程结束，经双方验收合格后，六个月内一次性付清。工程施工工期限自2016年5月18日至2016年7月18日，协议商定总施工期为60天。合同下方有郑岩磊及崔子敏的签名。后原告组织人员进行了装修施工，装修施工完成后，被告经营的杨家大院饭店于2016年12月初开始正式营业。期间被告共支付给原告装修款430000元，余款一直未支付。为此，经原告多次追要未果，遂诉至法院。另查明，河南省帮家装装饰装修有限公司成立于2015年10月21日，其法定代表人为崔子敏。其经营范围为室内外装修的设计与施工；家政服务。2018年2月1日，该公司名称变更为河南鼎善道装饰工程有限公司。本院认为，一、原告鼎善道公司与被告郑岩磊签订的《装饰工程承包合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已按照合同约定组织人员进行了施工，被告也已经接收了房屋并进行了正式营业，后被告向原告支付了装修款430000元，余款70000元一直未还。上述事实由原告提交的装饰工程承包合同、杨家大院装饰工程预算为证，且被告郑岩磊对接收房屋并营业及支付装修款的事实也予以认可。故本院对此予以确认。被告郑岩磊应支付给原告鼎善道公司装修款70000元。对于被告郑岩磊辩称的原告在实际装修过程中，垃圾外运未完成，电路改造未进行、艺术形象墙部分未安装以及已支付工程款450000元的主张，未提交相关证据予以佐证，原告也不予认可，故本院对此不予支持。二、关于逾期支付的利息损失，根据合同约定，工程款余款在工程结束验收合格后六个月内付清，考虑到被告郑岩磊经营的杨家大院饭店于2016年12月正式营业的事实，故逾期利息应从2017年6月1日开始计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告郑岩磊于本判决生效后十日内支付原告河南鼎善道装饰工程有限公司装修工程款人民币70000元及逾期利息（利息以本金70000元为基数，自2017年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南鼎善道装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告郑岩磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁心然二〇二一年一月十一日书记员  黄俊铭
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1302执380号申请人马金梅，女，汉族，1982年9月6日生，住南阳市。被执行人张海成，男，汉族，1948年3月21日生，住南阳市。关于马金梅申请执行张海成健康权纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。至此，马金梅向本院申请的（2020）豫1302民初8198号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二一年一月二十九日书记员  王 萌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执25号 申请人：范伟光，男，1989年10月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：何云，女，1989年12月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人范伟光与被执行人何云劳务合同纠纷一案中，被执行人何云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人何云价值26325元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇二一年一月十日 书记员  徐飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执337号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：杨某。委托代理人：马某。被执行人：李某,住石嘴山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与李某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初1167号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入116363元（执行标的114742元、执行费1621元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年一月二十六日书记员 姚冰洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7816号之一   申请执行人：银川耀文建筑机械租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街西环小区7-2-502室。   法定代表人：苏雨生，该公司总经理。   申请执行人：张瑞国，男，1965年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：四川省江油市佳欣建设劳务开发有限公司，住所地四川省江油市中坝镇北大街10号。   法定代表人：全昌德，该公司总经理。   申请执行人银川耀文建筑机械租赁有限公司、张瑞国与被执行人四川省江油市佳欣建设劳务开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3587号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人四川省江油市佳欣建设劳务开发有限公司支付申请执行人银川耀文建筑机械租赁有限公司租赁费34000元，违约金8000元。确定被执行人四川省江油市佳欣建设劳务开发有限公司支付申请执行人张瑞国租赁费31440元，违约金5000元，承担案件受理费767元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年11月6日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 翟国印   审判员 戴岩松   审判员 曾承富      二〇二一年一月八日   法官助理 王 玮   书记员 马立阳   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1298号 申请人：王红，女，1966年5月3日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文祥，安徽承义律师事务所实习律师。 被申请人：李学辉，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：张军，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：安徽天成瑞丰矿业有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼1705，统一社会信用代码91340100MA2NHLML3Y。 法定代表人：李学辉，总经理。 本院在审理原告王红与被告李学辉、张军、安徽天成瑞丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王红向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李学辉、张军、安徽天成瑞丰矿业有限公司名下的银行存款230000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王红提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结李学辉、张军、安徽天成瑞丰矿业有限公司的银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢静筠 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘媛媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初7282号原告：李秀峰，男，1959年12月29日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：齐嘎达，男，1956年10月5日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告委托诉讼代理人：包淑兰，女，1960年6月17日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，系齐嘎达妻子。原告李秀峰诉被告齐嘎达民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀峰、被告齐嘎达委托诉讼代理人包淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐嘎达偿还借款本金10000元，利息2939.73元；2.被告齐嘎达承担诉讼费用；3.要求被告自2020年11月11日开始按约定利息计息至借款实际清偿之日止；事实和理由：被告齐嘎达于2017年12月13日在原告李秀峰处借款本金10000元，约定按月利率1.5%计息，并约定2018年11月24日前偿还，由被告签名、捺印为原告出具借据一枚。被告2018年11月份偿还1650元利息，剩余借款及利息经原告多次催要被告均以各种理由拖拒还款，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告齐嘎达偿还借款本息合计12939.73元。被告齐嘎达辩称，不同意给付原告主张的借款本息，之前原被告间还有案子，那个案子的账没有解决清，必须现把以前的账给解决了，才能解决这10000元。2016年原告给我出具一张条，证明我们之前的账目已经解决清了，但是目前法院执行局还在执行我的工资，本案借款是给我老儿子媳妇用了。希望法庭合情合理的给我解决这个事情，这个钱是我丈夫和我老儿子去取的，到2018年12月第一年的利息已经给了1650元。本院经审理认定事实如下：被告齐嘎达于2017年12月13日到原告李秀峰借款本金10000元,约定按月利率1.5%计息，原告起诉时按月利率1.28%主张的利息，由被告齐嘎达签名、捺印为原告出具欠条一枚。被告2018年11月24日偿还1650元利息。剩余借款经原告多次索要无果，故诉至本院，要求法院依法判令被告偿还借款本金10000元，利息2939.73元[借款本金10000元X月利率1.28%X22个月29天（2018年12月13日至2020年11月11日）]，本息合计12939.73元及后续利息，并负担本案诉讼费用。上述事实的认定有原告向法庭提交的欠条一枚，及原、被告及委托诉讼代理人的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告李秀峰诉被告齐嘎达间借贷纠纷一案，原告李秀峰提供的欠条真实合法，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告齐嘎达未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告李秀峰的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定判决如下：一、被告齐嘎达自本判决生效十日内，支付原告李秀峰借款本金10000元。二、被告齐嘎达自本判决生效十日内，支付原告李秀峰自2018年12月13日至2020年11月11日按月利率1.28%计算的利息2939.73元，2020年11月12日起按月利率1.28%计息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告齐嘎达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包哈达二〇二一年一月十二日书记员 王晓亮《民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初226号申请人：程远拓，男，1984年9月27日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：西安新天乾建筑安装有限公司。法定代表人：陈剑。统一社会信用代码：916101315660378066。住所地:陕西省西安市高新区高新三路**西高智能大厦**11004。申请人程远拓于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西安新天乾建筑安装有限公司名下银行存款430298.2元或查封、扣押相应价值的财产。担保人程远征以其名下车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车作担保。本院认为，申请人程远拓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人程远征名下车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车；二、冻结被申请人西安新天乾建筑安装有限公司名下银行存款430298.2元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二一年一月七日书记员  安照明
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初56号之一原告：朱向东，男，汉族，1943年2月21日出生，住河南省宁陵县。被告：吕辉辉，男，汉族，1988年8月18日出生，住河南省宁陵县。原告朱向东与被告吕辉辉机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求查封、扣押被告吕辉辉驾驶的豫Ｎ×××××号车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四之规定，裁定如下：一、查封、扣押被告吕辉辉驾驶的豫Ｎ×××××号车一辆；二、查封用于担保的陈寒寒名下的豫Ｎ×××××号车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文飞二〇二一年一月七日书记员  张海林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执371号申请执行人：大武口区明信五金经销部，经营场所石嘴山市大武口区人民路211号。经营者：秦灵忠。被执行人：宁夏泰和翔达混凝土有限公司。法定代表人：王某，系该公司执行董事。实际控制人：张某。被执行人：张某，宁夏泰和翔达混凝土有限公司实际控制人，现羁押于石嘴山市看守所。本院在执行大武口区明信五金经销部与张某、宁夏泰和翔达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初3037号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某、宁夏泰和翔达混凝土有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入118590元（执行标的116936元、执行费1654元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年一月二十七日书记员 马富梅
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2021)粤0983执保24号 申请人中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被申请人黄雪锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)粤0983财保1号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.轮候查封被申请人黄雪锋名下位于信宜市迎宾大道边玉都新城第x幢xxx房[产权证号：粤房地权证信房字第××号]，查封价值以193160.1元为限，查封期限为协助查封之日起至2024年1月24日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初22号公诉机关盈江县人民检察院。被告人杨朝进，男，1948年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月24日被盈江县公安局刑事拘留，因身患疾病于当日被盈江县公安局变更强制措施为监视居住，同年12月14日被盈江县人民检察院继续监视居住，2021年1月12日被本院继续监视居住。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人杨朝进犯贩卖毒品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉。被告人杨朝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年9月24日11时许，被告人杨朝进在盈江县弄璋镇弄勐村委会岗房村民小组贩卖给吴某80元人民币鸦片一次。2020年11月24日16时许，被告人杨朝进在盈江县弄璋镇弄勐村委会岗房村民小组其家中被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从杨朝进身穿棕色裤包内查获金色直板手机一部及人民币275元；从杨朝进房间床上枕头下一个印有“炫彩”字样的塑料瓶内查获鸦片一瓶，经称量，净重4.67克；查获用小塑料瓶装的鸦片一瓶，经称量，净重1.32克；从杨朝进房间蚊帐上查获用透明塑料袋装的鸦片一包，经称量，净重5.10克；从杨朝进房间床边墙上一个蓝色包内查获用黑色塑料袋包的鸦片一包，经称量，净重8.43克；从杨朝进家厨房火塘边的空心砖内查获用黑色塑料袋装的鸦片一坨，经称量，净重26.81克。本案共查获毒品鸦片46.33克。归案后，被告人杨朝进对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，对指控的犯罪事实及证据无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨朝进违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品鸦片而向他人贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨朝进具有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人杨朝进的户口证明、正侧面照片、抓获经过、搜查笔录、现场照片、扣押清单、涉毒物品入库清单、现场检测报告书及照片、称量取样笔录及照片、盈公司鉴（毒品）字〔2020〕390号检验报告及鉴定意见通知书、证人吴某证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书及社区戒毒决定书、被告人杨朝进的供述与辩解等证据证实。被告人杨朝进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，从被告人杨朝进家中查获的毒品鸦片共计46.33克系其所有。本院认为，被告人杨朝进违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品鸦片的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨朝进到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨朝进贩卖毒品所得人民币80元系违法所得，应予以追缴。查获的手机无证据证实系犯罪工具，本院不予处理。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人杨朝进的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨朝进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的毒品鸦片予以没收，违法所得人民币80元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  范正婷二〇二一年一月十八日书记员  王 凤
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1521刑初20号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄智辉，男，1983年11月18日出生于广东省海丰县，身份证号码：441××××××××××××837，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省海丰县×××××××××××××××。曾因犯盗窃罪于2016年5月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月10日刑满释放;又因犯盗窃罪于2017年6月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2018年5月5日刑满释放；再因犯盗窃罪于2018年12月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2019年7月10日刑满释放；再又因犯盗窃罪于2019年10月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2020年9月12日刑满释放。因本案于2020年9月26日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人黄智辉犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官陈继江出庭支持公诉，被告人黄智辉到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2020年9月20日11时许，被告人黄智辉到海丰县城东镇万某某家，入室盗走放在客厅沙发上的黑色挎包一个，包内有人民币270元和一部华为Nova2s手机（价值450元）。2020年9月23日14时许，被告人黄智辉到海丰县某医院住院楼一楼洗衣组休息室，盗走程某某放在柜子里的一个粉色手包，包内有现金人民币525元和身份证、银行卡等证件。2020年9月25日14时许，被告人黄智辉到海丰县××××××××××××××余某某家，入室盗走一楼客房二个挎包，内有现金和红包共计人民币约1000元。2020年9月26日9时许，被告人黄智辉到海丰县××××××××××××××周某某家，入室盗走房间梳妆台上的一个黑色挎包，内有人民币约1000元和药品等物品。2020年9月26日20时许，被告人黄智辉在海车县附城镇荣山村委会大浅笏村被公安机关抓获，公安机关从其家中缴获赃物挎包、手提包、华为手机等物品及赃款人民币642.5元。案发后，缴获的赃物挎包、手提包、华为手机等物品及赃款人民币642.5元已发还被害人万某某、程某某、周某某。公诉机关据此认为，被告人黄智辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄智辉故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人黄智辉归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；被告人黄智辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄智辉有期徒刑一年四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄智辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄智辉无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄智辉所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄智辉曾因多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄智辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄智辉认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人黄智辉的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款,第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，的规定，判决如下：一、被告人黄智辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2022年1月25日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、追缴被告人黄智辉的犯罪所得人民币2152.5元，返还万某某（身份证号码442××××××××××××622）人民币270元、程某某（身份证号码441××××××××××××766）人民币525元、余某某（身份证号码442××××××××××××444）人民币1000元、周某某（身份证号码442××××××××××××819）357.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二一年一月十一日书记员  彭康洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执52号 申请执行人：高光尚、费洪琼，被执行人：高永华 关于高光尚、费洪琼申请执行高永华赡养纠纷一案，申请执行本金518.00元。在执行程序中，被执行人已主动给付全部案款。至此，芦山县人民法院（2020）川1826民初239号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知特此通知 二〇二一年一月十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审39号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人朝华玩具（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰中心路4-2号，统一社会信用代码914403005977577182。 法定代表人KIMHONGKOO。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3229号《责令限期缴存决定书》。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人朝华玩具（深圳）有限公司未按规定为职工李华英缴存2014年3月至2016年9月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-5503号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二一年一月六日 书记员 杨焜（兼）
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初9063号原告：张文军，女，1969年7月30日出生。被告：北京热必达供暖有限公司，住所地北京市密云区滨阳里22号乙西综合楼。统一社会信用代码91110228795106393X。法定代表人：郭东升，经理。委托诉讼代理人：李博书，北京市君益诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓航，北京市君益诚律师事务所实习律师。原告张文军与被告北京热必达供暖有限公司（以下简称热必达公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张文军、被告热必达公司之委托诉讼代理人李博书、李晓航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张文军向本院提出诉讼请求：1.修缮暖气至达到国家规定的使用标准；2.退还室内温度未达到国家规定的相关标准年度的供暖费20588元；3.本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月25日在密云区涧桥山小区售楼处购得位于北京市密云区园林东路X号房屋（以下简称涉案房屋）。原告于2015年10月2日搬入涉案房屋居住至今。入住后当年供暖季，原告发现房屋内供暖出现问题；2015年底供暖试水，发现一层餐厅的暖气不供暖，一层北侧次卧卫生间暖气不热，负一层暖气片不供暖。每逢冬季，原告室内温度仅达到14-15摄氏度，原告及家人都要在室内穿棉衣过冬，严重影响了原告及家人的正常生活。从2015-2016年度供暖季，原告向被告及北京市政府12345多次反映至今，问题尚未得到有效解决。为保障原告的合法权益，现将此问题诉至法庭。热必达公司辩称，1.原告购买新房入住，入住后2个采暖季的供暖设施问题由开发商承担责任，与被告无关；2.原告未提交证据证明自2015年11月15日至2020年3月15日期间的每个采暖季温度均不达标，应承担举证不能的后果；3.供热单位对住宅用户室内自用供热采暖设施不承担维修、更新等法定义务；4.2015、2016供暖季的诉讼时效期间已经届满。综上，原告的诉讼请求缺乏事实基础和法律依据，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：张文军系涉案房屋所有权人，根据京（2017）密不动产权第X号不动产权证书记载，涉案房屋建筑面积为205.88㎡，房屋用途为住宅、住宅地下室，房屋竣工时间为2013年5月21日。热必达公司系涉案房屋所在小区供热服务单位。张文军向本院提交如下证据：1.热必达公司于2020年10月21日开具的《证明》，载明：“今有供暖户：张文军截止到2020年3月15日前供暖费已交齐”。2.张文军（用热人、甲方）与热必达公司（供热人、乙方）于2020年10月21日签订的《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》，内容载有：“……第二条采暖期采暖期为每年11月15日至次年3月15日。采暖期调整应当按北京市人民政府的决定执行。第三条供热室内温度标准采暖期内，在正常天气情况下，对符合现行国家住宅设计规范要求的住宅，或经过建筑围护结构和供热系统改造的住宅，乙方应当保证甲方卧室、起居室的温度不低于18℃；未经建筑围护结构改造或供热系统改造的住宅，当室外日平均气温在-7℃以上时，卧室、起居室温度应不低于18℃，当室外日平均气温在-7℃以下、-9℃以上（含）时，卧室、起居室温度应当不低于16℃。第四条采暖费缴费标准、期限及方式1.缴费标准采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的30元/建筑平方米/采暖季……采暖费总计：6176.4元/采暖季……第五条甲方权利义务1.有权要求乙方按合同约定的地点、时间和温度标准供热……3.应当对室内自用采暖设施进行管护，对超出使用年限、影响采暖质量、存在安全隐患的自用采暖设施应当及时更新、改造；接到乙方发出的自用采暖设施隐患整改通知后，应当及时采取措施消除隐患。4.应当承担室内自用采暖设施日常维修的材料费和更新改造费用。因自行改变房屋结构或装饰装修影响供热设施维修作业的，有关拆除及恢复的费用由甲方承担。5.不得拆改室内共用供热设施、扩大采暖面积或增加散热设备……第六条乙方权利义务1.应当按合同约定的地点、时间和温度标准向甲方提供安全、稳定的供热服务，加强运行工况调节，保证采暖期内甲方室内温度持续达标，并按北京市的规定定期进行免费室温抽测。2.应当对甲方的采暖情况、用热设施的运行状况进行巡检。在巡检中发现甲方的自用采暖设施存在安全隐患、影响其他用热人正常采暖、因自行改变房屋结构或装饰装修妨碍供热设施维修作业及其他违反《办法》和本合同约定的情况的，应当在采暖季开始30日之前书面通知甲方及时整改……第七条违约责任……（二）乙方违约责任1.乙方未按合同约定时间向甲方供热的，应当按未供热天数退还相应采暖费，并承担其他相应责任……2.经双方共同确认或第三方检测机构认定，甲方卧室、起居室室内温度未达到本合同约定标准的，应当退还相应的采暖费，并承担其他相应责任……”。3.照片及视频资料，拍摄时间为2019年底，证明室内温度不达标，热必达公司员工虽曾维修但未能彻底解决供暖不热的问题。热必达公司主张无法核实照片、视频所拍摄房屋为涉案房屋，无法确认测温符合《采暖住宅室内空气温度测量办法》规定，张文军主张的卫生间、地下室暖气不热，并不属于《北京市供热采暖办法》规定的供热单位应保证住宅用户卧室、起居室室温达标的范围，张文军提交的其他证据与本案无关，故不认可张文军举证的证明目的。热必达公司向本院提交《冬季供暖用户测温原始记录（一）》，记载测温时间2020年11月16日，3号楼102室客厅温度19℃、主卧温度21.2℃，用户签字处署名为张文军。张文军认为热必达公司举证内容与本案无关，签名时其本人并不在场，可能系家人签名，不认可热必达公司的证明目的。上述事实，有双方当事人陈述、不动产权证书、《证明》《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》、照片、视频资料、《冬季供暖用户测温原始记录（一）》等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张文军主张热必达公司供暖不达标，故主张热必达公司退还其供暖费用，但根据其举证，张文军并未就其入住涉案房屋后，涉案房屋室内供暖温度不达标提供本案双方当事人认可或专业机构的测温记录用以证明其主张事实，故仅依据本案现有证据尚不足以证实其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张文军的全部诉讼请求。案件受理费一百五十七元，由原告张文军自行负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱成辉二〇二一年一月二十八日法官助理 相 颖书 记 员 郭赛楠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执791号申请执行人王婉霞，女，1975年2月19日出生，汉族。申请执行人张强，男，1964年11月6日出生，汉族。被执行人王文辉，男，1973年11月21日出生，汉族。本院在执行王婉霞、张强与王文辉合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0112民初17979号民事判决已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王文辉名下陕AU8H95别克牌轿车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二一年一月十三日书记员  于娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异16号 异议人（案外人）：张学荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：方二喜，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：院海琴，女，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人方二喜与被执行人院海琴民间借贷纠纷一案中，案外人张学荣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。该案件现已审查终结。 异议人张学荣称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。2008年4月11日，异议人张学荣因结婚住房所需，通过武瑞军向杨京荣购买了位于东胜区铭鑫家园F区1-1-402室的房屋，购房款由异议人张学荣的父母出资，付款方式为现金支付，实际所有权归张学荣；由异议人张学荣的姐姐张改梨代为异议人与杨京荣签署了《房屋买卖合同》,并由武瑞军提供了担保。自2010年至今异议人张学荣一直占有和居住上述房屋，该房屋的物业费、水、电、暖、气等费用一直由异议人张学荣缴纳。异议人购买的上述房屋不能过户是因为上述房屋属于经济适用房，所以上述房屋不能过户在异议人张学荣名下并非张学荣自身原因而不能过户。综上，异议人张学荣恳请东胜区人民法院查明事实真相，本着公平公正的原则，依法中止（2016)内0602执1128号执行裁定书的执行，解除对位于东胜区铭鑫家园F区xxx室房屋的查封。 本院查明，原告方二喜诉被告院海琴民间借贷纠纷一案中，因被告未能履行本院(2015)东民初字第5954号民事判决确定的内容，进入执行程序。在审理本案的过程中，本院于2020年8月13日作出（2016)内0602执1128号执行裁定书，裁定“一、查封被执行人院海琴名下位于东胜区铭鑫家园F区xxxxx室房产；二、查封期限为三年。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，即使异议人与被执行人之间的交易行为真实有效，但异议人明知该房屋系经济适用房，不具有过户条件，而与被执行人进行交易，房屋未过户的原因属于异议人自身原因，本院不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人张学荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 云莉莉 人民陪审员斯琴巴拉 人民陪审员王慧 二〇二一年一月二十日 书记员 敖特根巴拉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执316号申请执行人：王增,女性,1983年9月8日出生,411302198309082861,汉族,住河南省南阳市宛城区；被执行人：张朋,男性,1992年3月1日出生,411302199203014515,汉族,住河南省南阳市宛城区。本院依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院2021年1月5日生效的（2020）豫1302民初5626号判决，于2021年1月22日向被执行人张朋发出执行通知书，责令被执行人张朋（2020）豫1302民初5626号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张朋在中国民生银行股份有限公司南阳长江路支行的账户50×××72存款14909.63元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟欣二〇二一年一月二十九日（）书记员
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4784号原告：孙相合，男，1965年12月3日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：石留成，男，1948年2月8日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。原告孙相合诉被告石留成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月19日公开开庭进行了审理。原告孙相合及其委托诉讼代理人宋向阳、被告石留成及其委托诉讼代理人郭素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙相合诉称，原、被告经人介绍认识，原告曾经营煤球生意，被告石留成以运输生意资金紧张为由，于2007年2月2日向原告借款20000元，约定月息1分5厘，交付后，被告石留成为原告出具借条一份。后经原告多次催要都推脱，经了解被告在新疆做生意，至今分文未付。无奈之下，故依据民事诉讼法规定，具状诉讼，望法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2007年2月2日按月息1.5分计算至付清之日止）。涉案费用由被告承担。被告石留成辩称，不存在民间借贷关系，2007年已经还清，原告起诉已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告孙相合提供证据：1、2007年2月2日借据一份，证明被告石留成向原告借款现金20000元，虽然约定了5天还清，但因为被告没有还，原告每年多次催要，本案超诉讼时效，更不超过民法总格规定的最长时间二十年的诉讼时效，本案为口头约定月息1.5分。2、证人张某、谷某、安某证言及身份证复印件各一份，证明被告石留成向原告借款20000元，证人证言充分证明了涉案多次催要，不超诉讼时效，系合法有效债务。被告石留成质证，对证1借据的真实性无异议，但是显示的借款时间是2007年2月2日，约定5天还清，该款项被告已经用货物和原告进行折抵，2007年2月份已经清偿，由该借据约定的还款时间是2007年2月7日，按现行法律规定，诉讼时效是3年，于2010年2月7日诉讼时效届满，自2007年被告清偿后，原告从未向被告主张过权利，足以人证已经清偿的事实，根据相关法律规定，已经超过法律时效；对证2，谷某与张某是另外两个民间借贷案件的原告，并且是本案原告的朋友，与本案存在利害关系，其陈述内容不属实，三名证人陈述内容相互矛盾，不能证实曾向被告进行过催要，本案中约定有1.5分的月息，不符合法律规定，望法庭不予采信，其他同对谷某案件中证人证言发表意见。证据的分析与认定，1、原告孙相合提交的石留成签名的借条，石留成对借条的真实性无异议，本院对真实性予以认定。2、原告孙相合提供的谷某、张某证言，因谷某与张某均借款给被告石留成，且同时起诉，与本案有利害关系，故对其证言不予认定。3、原告孙相合提供的证人安某到庭作证，其证言与书面证言以及和谷某到庭陈述，相互矛盾，故对其证言不予认定。庭审前，原告孙相合与被告石留成就案外人谷某是否每年有过电话催要，申请本院调取谷某与石留成自2007年以后的通话记录。河南移动公司以通讯秘密为由，没有提供通话记录，建议当事人去当地移动营业厅自行查询。双方均提供查询的通话记录。案经审理查明，2007年2月2日，原告孙相合出借20000元现金给被告石留成，双方约定5天内还清。2008年以后，被告石留成迁居于新疆，偶尔有事回濮阳。石留成以已还清借款进行抗辩，庭审中又以超过诉讼时效进行抗辩。本院认为，被告石留成辩称已偿还此借款，未提供还款收据或者转账记录，也未提供其他的证据予以证明已经还款，故对石留成此辩称意见本院不予支持。庭审中，石留成已超过诉讼时效进行抗辩，原告孙相合未能提供证据，证明形成诉讼时效的中断等，故对石留成此辩称意见予以支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及其他民事法律之规定，判决如下：驳回原告孙相合对被告石留成的诉讼请求。案件受理费300元，保全费381元，共计681元，由原告孙相合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘效涛人民陪审员  张兰竹人民陪审员  李秀娟二〇二一年一月十日书 记 员  韩 彤
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执199号申请执行人苏州市华婷特种电镀有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：陆文华,职务。被执行人苏州宸屹精密五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：李玉林,职务。申请执行人与被执行人苏州宸屹精密五金制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，该案(2020)苏0506民特238号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人苏州宸屹精密五金制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州宸屹精密五金制品有限公司银行存款人民币56643.55元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月七日书记员  沈 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16260号之一 申请执行人：李瑞荣，男，1986年11月7日出生，身份证住址江西省瑞金市。 被执行人：深圳市恒辉智能设备有限公司。住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区兰水工业区**101，统一社会信用代码91440300MA5FJULD54。 法定代表人：付婷。 申请执行人李瑞荣与被执行人深圳市恒辉智能设备有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1428号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8000.00及利息等，本院于2020年9月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人深圳市恒辉智能设备有限公司变更商事登记事项，期限自2020年9月23日至2023年9月22日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 帅
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执133号 移送执行机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：周剑辉，女，汉族，1978年6月28日出生，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行移送执行机关株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人周剑辉追偿权纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2018）湘0211民初929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周剑辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人周剑辉银行存款7000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人周剑辉同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年一月十二日 书记员 胡裕昕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审237号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市安道运输集团有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道公明社区人民路21号B栋101，统一社会信用代码91440300892492759F。 法定代表人罗洲平。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]02-3636号《责令限期缴存决定书》。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市安道运输集团有限公司未按规定为职工黄香琼缴存2019年1月至2019年11月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]02-3636号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二一年一月六日 书记员 杨焜（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审664号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人岑溪市大地汽车运输有限公司，住所地岑溪市岑城镇侨新一路59-7号（一楼），统一社会信用代码91450481MA5KB3LKXY。 法定代表人甘树文。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月05日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071357号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人岑溪市大地汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071357号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月八日 书记员 张令（兼）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执365号申请执行人：王某。被执行人：宁夏民乐药房医药连锁有限公司。法定代表人：王某。被执行人：刘某。本院在执行王某与宁夏民乐药房医药连锁有限公司、刘某与公司有关的纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初1431号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏民乐药房医药连锁有限公司、刘某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入450元（执行费450元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年一月二十七日书记员 杨双臣
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执572号申请执行人：权勤成，男，1962年10月8日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：王保和，男，1965年11月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行申请执行人权勤成与被执行人王保和提供劳务者致害责任纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王保和的银行存款等财产1068000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二一年一月二十八日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初493号之一 宁波某某翩翩服饰有限公司： 本院已受丹东某某服装有限公司诉你承揽合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月八日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执60号申请执行人：焦凤琴，女，汉族，1970年9月28日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路**。法定代表人：马建越。本院在执行焦凤琴与河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案中,鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字(2020)0145号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书主要内容为：一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等82人补缴工作期间欠缴的基本养老保险（其中个人部分由被申请人承担）。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人周伟等19人垫付的基本养老保险、失业保险费（其中个人部分由被申请人承担）。详见附表。三、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等100人补缴工作期间的基本医疗保险（其中个人部分由被申请人承担）。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。四、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等82人补缴工作期间欠缴的失业保险（其中个人部分由被申请人承担）。如不能补缴，被申请人支付申请人未按规定缴纳社会失业保险费造成的经济损失。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。五、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人陈庆等52人工资。详见附表。六、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司退还申请人白利军等31人押金。详见附表。七、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人季新英等91人解除劳动关系的经济补偿金，为申请人王**办理解除劳动关系的手续。详见附表。八、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人付洪澄医疗费18000元。九、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人贾忠义医疗费5300元。十、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人蒲艳红一次性伤残就业补助金13200元。十一、申请人的其他请求，本委不予支持、被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年1月12日向本院申请执行，执行费455元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南巨力玻璃有限公司的银行存款及其他经济收入37013.15元、执行费455元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年一月二十一日法官助理李传飞书记员霍文彪
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初49号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 公司法定代表人：叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告：张荔，女，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告张荔信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院在审理中认为，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  胡 艳 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  宣立新 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  胡 泉 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保5号XX银行：关于重庆奇谐建筑劳务有限公司与辽宁铧峪铝业工程有限公司建设工程合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2020）辽0404民初388号之一判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2020）辽0404民初388号之一（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年一月十一日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：张耀光联系电话：18641311229
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初441号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦。主要负责人：叶祝华,系该行行长。委托诉讼代理人：姚力平，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:田耒，系广东诺臣律师事务所实习律师。被告：谢美兰，女，1987年11月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市×××××××××。被告：中山市万领房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平化工区88号。法定代表人：李某1。原告中国银行股份有限公司中山分行与被告谢美兰、中山市万领房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理。原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  杨文硕二〇二一年一月二十日书记员  陈妹妹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20644号之一 申请执行人：张运生，男，1976年2月17日出生，身份证住址广东省蕉岭县。 被执行人：曾先云，男，1977年7月27日出生，身份证住址江西省宜春市靖安县。 被执行人：爱车营行汽车贸易（深圳）有限公司。住所地深圳市坪山区坪山街道丹梓西路3号商业楼B座1-3号铺，统一社会信用代码91440300582731814F。 法定代表人：陈刚。 申请执行人张运生与被执行人曾先云、爱车营行汽车贸易（深圳）有限公司居间服务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初16056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000.00及利息等，本院于2020年11月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 帅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0202民初21号 原告：克拉玛依市独山子华东精细化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区新北区4318-46号。法定代表人：何化东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟强，新疆西部朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：李小东，男，1969年11月出生，汉族，克拉玛依市独山子XX化工有限公司驾驶员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告克拉玛依市独山子华东精细化工有限公司（以下简称独山子华东精细化工公司）与被告李小东劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山子华东精细化工公司的法定代表人何化东及其委托诉讼代理人钱诗情、被告李小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独山子华东精细化工公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告向其个人补偿的社保费用47600元，并支付利息8092元（社保费用及利息计算方法为：从2015年3月9日至2020年11月9日，共计68个月。社保费用为700元/月×68月=47600元；从2015年3月9日至2020年11月9日，共68个月，利息为47600元×6%÷12月×68月÷2=8092元），合计55692元。事实与理由：原告与被告于2015年3月9日签订劳动合同。目前，双方的劳动关系仍然存在。双方在合同中约定，被告不要求原告为其交纳社会保险费，由被告自行交纳。原告为其交纳的社会保险费用约定为每月700元，由原告以提成工资的形式支付给被告作为补偿。从2015年3月9日至2020年11月9日，共计68个月，原告共计向被告补偿了社会保险费用47600元，但被告并未自行购买社会保险。现在被告又要求原告为其交纳从工作之日起至今的社会保险费用，社会保险经办机构也要求原告补交被告的社会保险费用。原告也愿意补交，但被告应当将原告补偿的社会保险费用退还原告。因双方无法达成一致意见，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李小东辩称，原告诉称的我与原告签订劳动合同建立劳动关系及至今双方仍然存在劳动关系属实。但原告没有给我补偿过社会保险费，发给我的工资里不包含700元社会保险费。我不同意向原告返还社会保险费用及支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的原告与被告是否协商过被告不要求原告为其缴纳社会保险费用而由被告自行缴纳及原告在发给被告的工资中补偿社会保险费700元的事项，原告提供如下证据予以证明：1．签订日期为2015年3月7日的一份全日制用工劳动合同书。用以证明双方在合同第28条有此项约定，具体内容为：“乙方自愿放弃由甲方交纳社保，由本人自行交纳。甲方给乙方发放的工资含提成工资，其中700元是甲方应当为其交纳的社保费用”（该部分内容为手写字体，其中的甲方即本案原告，乙方即本案被告）。经过质证，被告认为原告与其签订合同时，合同第28条是空白项，并没有原告所陈述的内容。而且只有原告持有该合同，都不让被告看该合同。故不认可原告提供该证据要证明的事实。2．工资明细表及转账凭证。用以证明原告向被告发放的工资中包含有双方争议的700元社会保险费用并且被告已经实际收到了包括该700元社会保险费用在内的工资。经过质证，被告认可转账凭证的真实性及收到工资的事实，但不认可原告提供该证据要证明的事实。认为被告收到的工资中并不包含700元社会保险费用。对于工资明细表的真实性不予认可，认为工资明细表应当能反映每月的油料费，但原告提供的该工资明细表反映不清楚。不认可原告提供该证据要证明的事实。在庭审中，经本院核实，原、被告双方均认可上述劳动合同第28条手写部分的内容并非被告书写。以上事实有全日制用工劳动合同书、克独劳人仲案字［2020］58号仲裁调解书、转账凭证、工资明细表、当事人陈述等证据证实。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案中双方争议的焦点是原、被告双方是否约定被告自愿放弃由原告为其缴纳社会保险费用而由被告自行缴纳，及原告发放给被告的提成工资中包含有700元的社保费用等合同内容。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的举证规则，原告应当对存在上述约定承担举证责任。本案中，原告提供的劳动合同书第28条虽然记载有：“乙方自愿放弃由甲方交纳社保，由本人自行交纳。甲方给乙方发放的工资含提成工资，其中700元是甲方应当为其交纳的社保费用”的内容，但被告不认可双方在签订上述劳动合同时及之前协商约定有该内容及双方在签订上述劳动合同时合同书第28条已经记载有该内容。对于劳动关系，用人单位与劳动者之间不仅具有财产关系，还具有管理和被管理的行政隶属关系。这决定了双方在签订劳动合同时并不具有完全平等协商的地位。对于劳动合同，劳动者只有选择签订与不签订的权利，没有就合同内容进行充分协商的选择权利。由此，对于涉及劳动者重大切身利益的合同内容，用人单位应当进行充分说明，并向劳动者作出特别提示，以引起劳动者的足够注意，保证劳动者自愿缔约的权利和利益。本案中，双方签订的上述劳动合同书第28条手写部分内容关系被告在符合条件时领取社会保险金以获得社会保障的权利，在上述劳动合同中系涉及被告重大利益的内容。该内容违反《中华人民共和国社会保险法》的强制性规定，系损害被告利益及社会保险领域管理秩序的约定。该内容既不是由被告书写，原告也未作出足够引起被告重点注意的特别提示说明或者由被告在该条款处签字确认。原告也未能提供充分证据证明双方签订有同样格式和内容的两份劳动合同书及被告持有其中的一份。据此，双方约定有该内容的真实性高度存疑。从保护劳动者合法权益以平衡劳动者与用人单位的利益及对违法的约定内容应当予以否定性评价的角度出发，对原、被告双方约定有上述劳动合同第28条中手写部分内容的真实性，本院不予确认。另外，原告提供的工资明细表虽然记载有700元社保补贴的项目，但被告不予认可。且该工资明细表系原告单方制作，未经被告签字确认，原告亦未能提供证据证明被告知晓该工资明细表内容。故对原告主张的被告收到原告给付的每月700元社保费用的事实，本院不予确认。原告请求被告返还社保费用及利息之诉讼请求的事实依据不足。综上所述，原告的诉讼请求无充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告克拉玛依市独山子华东精细化工有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告克拉玛依市独山子华东精细化工有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   刘利贤二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   万 娟
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执168号 中国银行股份有限公司江门分行、吕雪君、陈永乐、许育文、陈淑华： 关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行吕雪君、陈永乐、许育文、陈淑华银行卡纠纷一案【案号：（2021）粤0703执168号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年一月二十八日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初81号申请人：刘平，女，汉族，1973年3月23日出生，住河南省南阳市卧龙区，委托诉讼代理人：高丹，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：吕永祥，男，汉族，1962年9月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人刘平与被申请人吕永祥合伙合同纠纷一案，我院已立案受理，本案在审理过程中，申请人刘平于2021年1月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人吕永祥公司价值4000000元的银行存款或者价值相等的财产保全，并提供被申请人的财产线索如下：河南省南阳市龙祥路龙祥嘉园1#、2#（1、2楼）门面房自西向东共1854㎡。申请人刘平以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保单（保险单号为PZPP21410112000000000002）提供担保。本院经审查认为，申请人刘平的申请符合法律规定。为了使该案审结后能得以顺利执行，应对被申请人的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吕永祥4000000元的银行存款或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文祥二〇二一年一月二十日书记员  牛 祺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执148号申请执行人：刘某,住平罗县。被执行人：高某。本院在执行刘某与高某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初3484号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入5075元（执行标的5025元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郜金喜二〇二一年一月十三日书记员 姚冰洁
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执438号 申请执行人耿锋，男，1970年9月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人杜福友，男，1967年11月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8600号事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜福友在银行（或其他金融机构）的存款70000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  耿佳玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19355号之一 被执行人：黄明贵，男，1992年12月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于被告人黄明贵罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1047号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄明贵应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币三千元。因被告人黄明贵未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄明贵负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年一月十九日 书记员  姚秋宇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8782号原告：何某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年一月十日书记员  齐光东
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初553号原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被告国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人张工，局长。委托代理人刘辉，国家市场监督管理总局工作人员。委托代理人董洁，国家市场监督管理总局工作人员。原告贾友宝因诉被告国家市场监督管理总局（以下简称国家市监局）不履行复议职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告贾友宝诉称，因北京市第一中级人民法院作出（2019）京01行初1231号裁定书以过程性行为驳回起诉，但时至2020年1月15日，贾友宝仍未收到呼和浩特铁路食品安全监督管理办公室（以下简称呼市铁路食安办）就贾友宝投诉举报事项的答复，遂以挂号信向国家市监局邮寄申请复议，国家市监局于1月16日签收。但国家市监局至今未如上述案件中（国）市监复告字〔2019〕2号《行政复议告知书》（以下简称2号复议告知）一样，按照贾友宝预留的电子邮箱地址进行送达相关决定。根据《中华人民共和国行政复议法》等相关规定，国家市监局最迟应于3月16日前作出复议决定并送达贾友宝。国家市监局的行为已构成违法不履行法定职责。综上，请求确认国家市监局未在法定期限内针对贾友宝2020年1月15日《行政复议（履职）申请》依法作出处理决定并送达贾友宝的不履行法定职责的行为违法，判令国家市监局限期履行法定处理和答复职责；本案诉讼费用由国家市监局承担。被告国家市监局辩称：1.国家市监局不存在不作为。呼市铁路食安办属于具体承担铁路运营食品安全监督管理工作的铁路食品安全监督管理机构，并非市场监管部门设立的派出机关。国家市监局也不是呼市铁路食安办的上一级主管部门。国家市监局已于2020年1月20日作出（国）市监复告字〔2020〕26号《行政复议告知书》（以下简称26号复议告知），告知贾友宝应当依法向负责组织铁路运营食品安全监督管理工作的上级部门反映，或向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。2.国家市监局作出的行政行为符合规定。贾友宝所提行政复议申请并未按照《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，列明有关信息。对该不规范的表述，国家市监局已在26号告知中向贾友宝提出，但鉴于已经作出行政复议告知，不再要求其补正，并向贾友宝建议向有关部门反映诉求时能依法予以调整。综上，请求法院驳回贾友宝的诉讼请求。经审理查明：2019年6月，贾友宝向呼市铁路食安办递交举报投诉履职申请书。呼市铁路食安办于2019年6月24日以电子邮件的方式向贾友宝送达《关于部分受理贾友宝先生举报投诉申请的通知》。该通知内容为：“贾友宝先生你好，我是呼和浩特铁路卫生监督所监督员段治中，受呼和浩特铁路食品安全监督管理办公室指派通知你本人：你的关于Z281次列车的举报投诉申请我们已经收到，就你投诉举报的有关食品安全方面的投诉内容已展开核实调查。”贾友宝收到该通知不服，于2019年7月30日向国家市监局申请行政复议。国家市监局于2019年8月12日作出2号复议告知。该复议告知的主要内容为：“贾友宝：您对呼和浩特铁路食品安全监督管理办公室于2019年6月24日通过电子邮箱发送的《关于部分受理贾友宝先生举报投诉申请的通知》不服，于2019年8月10日向本局提出行政复议申请，应当依法向其上一级行政机关提出行政复议申请，或向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。”国家市监局于作出当日以电子邮件形式向贾友宝送达2号复议告知。贾友宝收到后不服，诉至本院。本院于2020年1月3日作出（2019）京01行初1231号行政裁定，以“《关于部分受理贾友宝先生举报投诉申请的通知》系呼和浩特食品安全监督管理办公室处理贾友宝的举报投诉履责过程中的行为，并未最终对其权利义务造成影响，贾友宝所提申请事项明显不属于行政复议范围，也不属于行政诉讼范围”为由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回贾友宝的起诉。2019年8月23日，中国铁路呼和浩特局集团有限公司（以下简称中铁呼局公司）劳动和卫生部向贾友宝作出《不予受理告知书》。该《不予受理告知书》的主要内容为：贾友宝提出的《铁路食品举报投诉履职申请书》所诉信访事项，依法应当通过诉讼途径解决。根据《信访条例》规定，请贾友宝依法向有管辖权的人民法院提出。中铁呼局公司劳动和卫生部于2019年8月27日通过电子邮件，向贾友宝送达了上述《不予受理告知书》。2020年1月15日，贾友宝再次以呼市铁路食安办为被申请人，向国家市监局提交《行政复议（履职）申请书》，请求：1.确认呼市铁路食安办未在法定期限内对贾友宝2019年6月15日提交的《铁路食品举报投诉履职申请书》依法进行受理告知、调查、办结和告知投诉举报人办理结果的行为违法，并责令其限期履行职责；2.撤销呼市铁路食安办2019年8月23日作出的《不予受理告知书》，并责令其限期重新作出处理；3.政务公开并提供国家市监局办理本案承办人和分管局领导的姓名、职位分工、法律职业资格证号及相关承办部门的职能、机构设置、办公时间、联系方式、负责人姓名及阅卷、听证的电话、地址。国家市监局于2020年1月20日作出26号复议告知。26号复议告知的主要内容为：“贾友宝：您对北京铁路食品安全监督管理办公室、呼和浩特铁路食品安全监督管理办公室、济南铁路食品安全监督管理办公室关于投诉举报的有关处理情况不服，于2020年1月16日分别向本局提出行政复议申请。鉴于上述三被申请人均属于具体承担铁路运营食品安全监督管理工作的铁路食品安全监督管理机构，您对上述被申请人关于投诉举报的处理不服，应当依法向负责组织铁路运营食品安全监督管理工作的上级部门反映，或向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。另外，您向本局提交行政复议申请材料中未依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条规定提供您本人身份证复印件或者提供身份证号码、年龄、工作单位、住所、邮政编码等，且行政复议申请材料中夹杂了要求政务公开等与行政复议案件审理无关的请求，但鉴于本案作出行政复议告知，不再要求您予以补正，建议您向有关部门反映诉求时能依法予以调整。”国家市监局于作出次日向贾友宝邮寄了26号复议告知。经查询投递结果，该邮件安排投递十余次，截至2020年7月10日，仍因“地址不详，电联用户自取”未妥投。2020年3月31日，贾友宝向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对贾友宝所提行政复议申请，在案证据不足以证明国家市监局是适格的行政复议机关，贾友宝认为呼市铁路食安办未履行法定职责，向国家市监局申请行政复议，缺乏事实与法律依据。故贾友宝提起的本案诉讼，无事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告贾友宝的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告贾友宝。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇二一年一月六日法官助理 李蓓书 记 员 杨洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异25号 申请人：白建军，男，1968年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：鄂尔多斯市玉桥建设工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX，地址为鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：宋代军。 本院在执行申请执行人白建军与被执行人宋代军买卖合同纠纷一案中，申请人白建军向本院提交申请，请求将鄂尔多斯市玉桥建设工程有限公司追加为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人白建军称，申请人依据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初1828号民事调解内容申请执行。经东胜区人民法院审查，被执行人宋代军名下无可供执行的财产。现申请人发现，被申请人鄂尔多斯市玉桥建设工程有限公司的法定代表人为宋代军且该公司为自然人独资企业。为了维护申请人的合法权益，现请求追加被申请人鄂尔多斯市玉桥建设工程有限公司为本案的被执行人。 本院查明，本院在审理原告白建军与被告郝俊飞、宋代军、边顺买卖合同纠纷一案中，于2020年5月22日作出（2019）内0602民初1828号民事调解书，确认“一、被告宋代军于2020年7月1日之前一次性给付原告白建军165万元；二、如未按时偿还债务，视为全部债务立即到期，被告宋代军立即向原告白建军偿还149.867万元及利息（自2014年2月1日起至全部给付完毕之日止，以149.867万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费15519元、保全费3020元、鉴定费40000元，由原告白建军负担”。因被告未能履行上述调解内容，本案进入了执行程序。 本院认为，鄂尔多斯市玉桥建设工程有限公司系具有独立法人资格的个人独资有限责任公司，该公司不应因其法人个人欠债而将个人债务与公司债务混同，而替其法定代表人或投资人偿还个人债务，故本院不予以支持申请人的追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回申请白建军的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 斯琴巴拉 人民陪审员 孙 玉 霞 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 杨  乐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19329号之一 被执行人：陈基强，男，1994年12月8日出生，汉族，住广西灵山县。 关于被告人陈基强罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3221号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈基强应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币一千元。因被告人陈基强未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈基强负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年一月十九日 书记员  姚秋宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审239号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人海星科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道蚝四林坡坑工业区B1、B2厂房，统一社会信用代码91440300590396711。 法定代表人陈本昌。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]02-3043号《责令限期缴存决定书》。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人海星科技（深圳）有限公司未按规定为职工郭桂南缴存2010年12月至2018年6月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]02-3043号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二一年一月六日 书记员 杨焜（兼）
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1391执56号申请执行人：文康勤，女，汉族，1944年12月23日出生，住河南省唐河县。被执行人：姚国超，男，汉族，1964年6月19日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人文康勤与被执行人姚国超机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫13民终3352号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、执行催告通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚国超在银行的存款76131.42元或查封、扣留其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年一月十三日书记员  张邵阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初7号原告：李扬，男，1989年5月10日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：杨春香，女，1972年6月16日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告李扬诉被告杨春香劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬、被告杨春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李扬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费4680元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年秋原告为被告提供玉米收割劳务，产生劳务费4680元，此笔欠款经原告多次找被告索要，被告以种种理由拖拒还款，现为维护原告的合法权益故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款4680元。被告杨春香辩称，原告玉米收割款我已经给了，不可能给第二遍，土地收割亩数也不对，我这么多年就种50亩地，收割款我付给找帮我联系收割机的人王龙了，我不认识原告，当时给了4000元说多退少补，后来也没退。本院经审理认定事实如下：原告李扬主张于2014年秋为被告收割72亩土地，但对收割亩数原告未能举证。被告自认自己种地亩数总计为50亩，当时约定按每亩收割劳务费65元。被告主张,因原被告双方之间联系人为王龙，一次性交给王龙4000元收割款，多退少补，但对此事实未能举证。原告主张被告始终未向其支付收割劳务款，故诉至本院，请求法院依法判令被告杨春香给付72亩劳务费4680元。上述事实的认定有原告提交的通话录音一份，因内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的胜利农场五分场证明一份，内容真实合法，本院予以采信。同时有原、被告的当庭陈述在卷佐证。原告申请出庭作证的两名证人的证言，因对事实描述不清，与本案争议事实缺乏关联性，本院未予采信。被告提交的李洪福书面证明，因证人未能出庭作证，且证明事实与本案争议事实缺乏直接关联性，本院不予采信。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。合同具有相对性，合同的效力限于合同当事人之间。原告李扬诉被告杨春香劳务合同纠纷一案，原被告劳务关系明确，原告李扬为被告杨春香提供劳务，杨春香应向李扬支付劳务报酬。公民提供劳务获得报酬是合法权益受法律保护，被告向第三人支付劳务费用的行为，不能被认定已经履行原被告间劳务合同中支付金钱义务。同时，原告主张按收割72亩土地支付劳务费，但未能举证。因此，对土地亩数本院依照被告举证的50亩予以认定。故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告杨春香自本判决生效十日内，支付原告李扬劳务费3250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告杨春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包哈达二〇二一年一月二十一日书记员 王晓亮《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。但是人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照预定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照预定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初407号 原告：四川汉正物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇栖凤街122号。 负责人：郑斌伟，总经理。 委托诉讼代理人：石海燕，女，住四川省仪陇县。系该公司工作人员。 被告：张金元，男，汉族，1972年3月7日出生，住仪陇县。 原告四川汉正物业管理有限公司诉被告张金元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告四川汉正物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汉正物业管理有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费50元，由原告四川汉正物业管理有限公司负担。 审判员  余媛媛 二〇二一年一月二十八日 书记员  杜春洪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2161号 （2021）粤0305执恢253号 申请执行人：凯撒（中国）文化股份有限公司，住所地汕头市龙湖珠津工业区珠津一街3号凯撒工业城，统一社会信用代码91440500617540496Q。 法定代表人：郑合明。 委托诉讼代理人：李聪，广东良马律师事务所律师。 被执行人：霍森，男，汉族，1984年8月28日出生，身份证住址北京市西城区。 申请执行人凯撒（中国）文化股份有限公司与被执行人霍森及北京逸辰时代文化传媒有限公司、齐智合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初18623号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人霍森及北京逸辰时代文化传媒有限公司、齐智向申请执行人支付款项1922672.13元（人民币，下同）及利息，本院依法受理，执行案号为（2019）粤0305执2161号。在原案执行过程中，本院强制执行到15694.91元，支付申请执行人15559.49元，收取执行费135.42元，除此以外，未发现被执行人霍森及北京逸辰时代文化传媒有限公司、齐智名下有可供执行的财产，故本院于2019年8月19日终结该次执行程序。 本案执行过程中，申请执行人曾与被执行人霍森及北京逸辰时代文化传媒有限公司、齐智达成和解协议，现仅被执行人霍森向申请执行人履行了其在和解协议中所约定的事项；申请执行人申请撤销本案对被执行人霍森的强制执行。 本院认为，申请执行人申请撤销本案对被执行人霍森的执行申请，符合法律规定，本案依法应予以终结对被执行人霍森的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0305执恢253号、（2019）粤0305执2161号案件中对被执行人霍森的强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年一月二十九日 书记员  王志谦
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执异128号案外人姜春亮，男，住内蒙古赤峰市。委托代理人陈思宇，系北京市大成（沈阳）律师事务所律师。申请执行人王泽利，男，住沈阳市浑南区。被执行人朱艳辉，女，住沈阳市沈河区。被执行人董夕阳，男，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳汇通典当行有限公司，统一社会信用代码9121010079849474XG，住所沈阳市沈河区市府大路356甲10门。法定代表人朱艳辉，系总经理。本院在执行申请执行人王泽利与被执行人朱艳辉、董夕阳、沈阳汇通典当行民间借贷纠纷一案中，案外人姜春亮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人姜春亮称请求解除对位于沈阳经济技术开发区××2-7-1房屋的查封、评估、拍卖等执行措施，理由如下：案外人与沈阳巨臣房屋开发有限公司于2010年6月4日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：案外人购买巨臣公司开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区××2-7-1的房屋，面积97.19平方米，房屋总价款人民币272132元。合同签订后，案外人向巨臣公司支付了全部购房款，巨臣公司于2010年6月4日向案外人交付房屋，案外人占有并使用该房屋至今。由于巨臣公司向董春阳借款，故按照董春阳的要求将涉案房屋在2012年4月备案到董春阳名下，作为借款的担保。2019年浑南法院执行局根据申请执行人王泽利的申请，以“董春阳对本案被执行人董夕阳有到期债务未履行”为由，查封了上述房产。案外人认为，案涉房屋的商品房买卖合同在备案给董春阳之前，案外人已经购买、占有、使用了该房屋；而巨臣公司与董春阳之间签订的《商品房买卖合同》系名为买卖实为借贷的、非真实的《商品房买卖合同》，且该种担保方式违反了《物权法》的规定，应属无效合同，故该房屋不是董春阳的财产。本院查明，申请执行人王泽利与被执行人朱艳辉、董夕阳、沈阳汇通典当行民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）辽0112民初12306号民事调解书，其后，权利人向本院申请执行，本院于2020年3月16日预查封了董春阳名下的位于沈阳经济技术开发区××号××房产。另查明，2018年8月3日董夕阳起诉闵红霞民间借贷纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2018）辽0103民初7475号民事调解书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中案外人姜春亮主张从沈阳巨臣房屋开发有限公司购买涉案房产，但未提供支付价款的证据，且涉案房产备案在董春阳名下，故案外人的异议不能排除本院的执行行为。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人姜春亮的异议。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  张翼飞审判员  王丽娜审判员  那寿利二〇二〇年十一月九日法官助理高娣书记员袁雯