wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4753号原告：靳某，女，1984年8月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘某，男，1976年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告靳某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘某按照离婚协议支付原告靳某截至2020年12月份的款项80000元；2.本案一切相关费用由被告刘某负担。事实和理由：2020年4月2日，原、被告解除婚姻关系，离婚协议约定由被告支付原告买房费用250000元，被告每月支付原告20000元直至支付完毕。但2020年8月份，被告仅支付原告10000元，欠付10000元，2020年9月份分文未给。原告多次向被告催要未果，且被告态度恶劣，故原告诉至法院。被告刘某辩称，被告按照离婚协议书第四条约定已经支付至2020年8月底，共支付了130000元，包括离婚时的50000元以及2020年5月至2020年8月的每月20000元，截止到2020年12月底还有80000元没有付给原告。剩下没有支付是因为家里出现特殊情况，××支付了医疗费花了十几万，被告的工作不稳定，还有孩子上学以及家里的支出也都是被告负责。当时签协议时，被告同意支付原告的数额和支付时间是因为面临老房子拆迁，被告可以及时拿到拆迁款，后来因为疫情原因和国家政策，房子至今没有拆迁，造成被告无法及时支付原告款项，如果房子一拆迁，被告不会拖欠原告，随时都能支付。原告靳某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：离婚协议、离婚证各1份，证明原、被告离婚时对共同财产的约定，被告至今未支付剩余2020年9月以后的款项。被告刘某对原告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据均无异议。被告刘某未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：对原告所提交证据的真实性，被告均无异议，经与原件核对一致，本院对其真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2020年4月2日，二人协议离婚，并办理了离婚登记。离婚协议约定二人的共同财产即位于焦作市××家园××楼××单元××室房产归被告刘某所有，被告刘某支付原告靳某250000元，支付方式为协议签订之日支付50000元，剩余款项每月支付20000元直至支付完毕止。后被告刘某按照离婚协议支付原告靳某50000元，并自2020年5月份开始每月支付原告靳某20000元直至2020年8月份，共计支付130000元。截至2020年12月底，被告尚欠原告靳某2020年9月份至2020年12月份的款项80000元未支付，故原告靳某诉至法院，要求被告支付剩余款项。后在本案审理过程中，被告刘某又支付原告靳某30000元。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方签订的离婚协议在民法典施行前，且原告起诉要求被告按照离婚协议支付拖欠的款项也在民法典施行以前，故应适用《中华人民共和国婚姻法》的相关规定。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。由此可见，夫妻在离婚时对于夫妻共同财产的处理首先应以双方协议的方式解决，协议不成时再由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告双方在离婚时已经明确约定了财产分割方式，现也未有证据证明该协议存有欺诈、胁迫等情形，故被告应按照离婚协议约定支付原告剩余2020年9月份至2020年12月份的款项80000元，因被告刘某在案件审理过程中再次支付了原告30000元，故其仍应支付的剩余款项数额为50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某应于判决生效之日起十日内向原告靳某支付50000元；二、驳回原告靳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.0元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  秦立群二〇二一年一月二十五日书记员  卢 宁附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初137号原告：张某某，女，1978年10月25日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：李某某，男，1965年8月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出的诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金75,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因故需向原告借款，2020年12月1日，被告找到原告借款先后共计75,000元，约定于2020年12月20日前一次性还清，并出具借条一张。自借款形成之后，被告拒绝偿还原告任何本息，原告一直索要该笔借款，被告一再拖延至今。原告无奈具状起诉，望判如所请。被告李某某未提交答辩状及证据。经审理查明，本院认定事实如下：被告李某某因资金周转，向原告张某某分三次借款本金合计65,000元，经双方结算利息，被告李某某为原告张某某出具“借条”一份。内容如下“借条，我借到张某某女士三次共借（柒万伍仟元整），小写（75,000元整），定于2020年12月20号一次还清。发借人：张某某，借款人：李某某，2020年12月1号。”双方因还款未达成一致意见，原告张某某提起诉讼，要求被告李某某偿还该75,000元。本院认为：合法债权债务关系受法律保护。被告李某某为原告张某某自愿出具了结算的75,000元“借条”，本院对该借款关系的存在予以确认。被告李某某未及时偿还借款，应承担本案相应还款义务75,000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款75,000元人民币。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取为837.5元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  叶培绪二〇二一年一月二十八日书记员  周 炎
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初511号原告：刘某某，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李树森，男，河南晟恺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：夏学东，男，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滨，男，湖北斯洋律师事务所律师。原告刘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人李树森，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托诉讼代理人黄滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出的诉讼请求：1．请求被告赔偿原告车辆维修费、施救费共计28,808元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月18日15时许，刘昌驾鄂Ａ××××**号车，由北向南行驶至S216淮阳葛店乡王庄东头路口时，与徐公台驾驶的三轮摩托车相撞，造成徐公台受伤及两车损坏的交通事故，经淮阳区交警大队认定，刘昌负事故的同等责任，徐公台负事故的同等责任鄂Ａ××××**号车在被告处投保有机动车损失险（限额74,054.4元）、不计免赔险等险种，保险期间自2019年11月30日至2020年11月29日止。原告就其损失与被告协商未果，为维护自己的合法权益，依据法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，1．原告诉请的金额过高，被告公司能够确定原告的损失为19,000元；2．因原告在本次事故中第三者徐公台与原告互负同等责任，也应该由第三者徐公台承担原告的损失；3．若判决我司承担原告的全部损失，则被告公司享有代位求偿权；4．原告应提供第三者徐公台的身份信息，便于被告公司后期代位求偿；5．本案原告并未向被告公司提出理赔申请，故不应当承担本次诉讼的诉讼费用。本院经审理查明，认定事实如下：一、2020年10月18日15时许，刘昌驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车由北向南行驶至S216淮阳区葛店乡王庄东头路口路段时，因操作不慎与由西向东驶入S216后右转徐公台驾驶的鹰华牌三轮摩托车发生碰撞，造成徐公台受伤，两车受损的交通事故。该事故经淮阳区公安交通警察大队结合证据及事故形成原因分析，并作出“淮公交认字［2020］第1047号”《道路交通事故认定书》，认定刘昌负事故的同等责任，徐公台负此次事故的同等责任。二、事故发生后，刘昌驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车因本次事故产生车辆维修费、施救费共计28,808元。原告刘某某为鄂Ａ×××**号小型轿车办理了保险，其中车辆损失险限额为74,054.4元，且投保了不计免赔。事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，鄂Ａ×××**号小型轿车的车辆维修费、施救费经其公司核实损失数额为19,000元，原告方对该19,000元予以认可。本院认为，原告刘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，原告刘某某向被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车损失保险及不计免赔附加险，车辆损失险的投保金额为74,054.4元，原告刘某某按此保险金额缴纳了保险费，交通事故发生在车辆保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应当依法履行义务。关于被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称的19,000元，原告对此数额无异议，本院对该19,000元予以确认。被告辩称保留对其他义务人的追偿权，无悖于法律规定，待其有充分证据后可另行依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条、第六十条、第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘某某车辆损失费、施救费19,000元。二、驳回刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为260.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶培绪二〇二一年一月二十九日书记员  周 炎
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5475号原告：施晓丽，女，1984年6月21日出生，汉族，自由职业者，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张春雨，北京慕公律师事务所律师。被告：李雯，女，1983年3月29日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告施晓丽与被告李雯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告施晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款1182000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告为百盛商场雅诗兰黛品牌柜长。后经双方联系，原告于2020年3月通过被告购买雅诗兰黛品牌货品，并于2020年3月18日支付货款172600元，被告提供了百盛商场开具的全额发票，该批货品双方已交易完毕。后基于信任，原告于2020年4月再次通过被告购买雅诗兰黛品牌货品，并于2020年4月9日支付货款328720元，被告收款后于2020年5月向原告提供了百盛商场开具的全额发票。原告付款后，被告陆续交付了146720元的货品，但剩余182000元的货品至今未发货。虽经原告多次催促，被告既不发货，也不退还货款。原告曾于2020年9月向北京市西城区人民法院起诉百盛商业发展有限公司索要货款，经法院查明，被告已经从百盛商场提取走了全部货品，后原告撤诉。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，望法院判如所请。被告李雯未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依据上述规定确定的“法不溯及既往”原则，本案在法律适用上，应适用本案纠纷发生时法律及司法解释的相关规定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（1998年4月9日由最高人民法院审判委员会第974次会议通过）》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案外人王月已就李雯涉嫌诈骗一事向北京市公安局西城分局二龙路派出所报案，并于2020年6月2日收到了该所出具的受案回执。本院于2021年1月28日与北京市公安局西城分局二龙路派出所联系核实李雯所涉刑事案件的办理进展，该所回复称公安机关已经对李雯涉嫌诈骗一案予以立案。本案买卖合同纠纷的基础事实与李雯所涉刑事案件高度相关。施晓丽向本院提出的诉讼请求与李雯所涉刑事案件的处理结果也存在利害关系。因此，本院应依法驳回施晓丽的起诉，并将相关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（1998年4月9日由最高人民法院审判委员会第974次会议通过）》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告施晓丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨晓龙二〇二一年一月二十八日法官助理 康燕婷书 记 员 刘 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执226号申请执行人：陈某。被执行人：马某。本院在执行陈某与马某劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初2424号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1500元（执行标的1450元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年一月十九日书记员 杨双臣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执30号 申请人：何田寿，男，1952年01月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈家波，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人何田寿与被执行人陈家波劳务合同纠纷一案中，被执行人陈家波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人陈家波价值4555元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇二一年一月八日 书记员  徐飞
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执202号之二申请执行人获嘉县蜀之道复合材料有限公司，住获嘉县城关镇产业集聚区标准化厂房内。法定代表人：邓诗强。被执行人周兴刚，男，1979年11月18日出生，汉族，住山东省冠县。关于获嘉县蜀之道复合材料有限公司申请执行周兴刚买卖合同纠纷一案，河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民特150号民事裁定书已发生法律效力，本案在执行中查明，被执行人有部分财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周兴刚的部分财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年一月二十九日书记员  吴梦迁
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终203号 上诉人（原审被告）：宋万伟，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：张丰，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：徐逸群，安徽王善利律师事务所律师。 上诉人宋万伟因与被上诉人张丰民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020)皖1602民初6446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中,宋万伟向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，宋万伟撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许宋万伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由宋万伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 超 审 判 员  王肖红 审 判 员  周甜甜 二〇二一年一月二十五日 法官助理  孙晓燕 书 记 员  刘 标
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24596号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏。委托代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：李燕妃，广东正大方略律师事务所实习人员。被告：黄结枝，女，1979年5月13日出生，汉族，住所地广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄结枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱莉莉、李燕妃到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月24日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额、借款期限、利率等与借款凭证（或贷款人业务系统产生的相关电子记录）记载不一致时，以借款凭证记载（或贷款人业务系统产生的相关电子记录）为准；抵押、保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；被告未按合同约定归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布被告与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同特别条款约定：原告向被告提供170万元贷款，贷款期限为29年，借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮8%；还款方式为等额本息还款法；担保方式为抵押，由被告用位于广州市番禺区沙湾镇西环路1820号福祥楼1梯601的房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告与被告于2019年6月24日办理了抵押权登记，并取得不动产登记证明书。原告于2019年6月25日向被告发放贷款170万元，借款凭证载明执行利率为5.29200%，逾期利率为7.93800%，到期日期为2048年6月24日。但是，原告依约发放贷款后被告未按期还款，被告的行为已构成违约。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金1681050.87元、利息66375.69元、罚息499.73元、复利1850.61元（计至2021年1月11日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至全部欠款结清为止）;2、原告对被告提供抵押的广州市番禺区沙湾镇西环路1820号福祥楼1梯601房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告对于所陈述的事实，提交了个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明、欠供明细表等证据，经审查，本院予以确认。另查：诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定按月还本付息，现被告的行为已构成违约，原告依约要求被告提前结清贷款，本院予以支持，被告应将尚欠原告的借款本金、利息、罚息、复利清还给原告，并按合同约定计至全部借款结清日止向原告支付逾期利息，并支付相应的罚息、复利。被告提供房产对贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在被告不能偿还上述债务时，原告有权以该房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金1681050.87元、利息66375.69元、罚息499.73元、复利1850.61元给原告，并从2021年1月12日起至实际清偿之日止按照《个人购房担保借款合同》的约定计付利息、罚息、复利给原告(具体欠款数额以原告对账单为准)；二、如被告届期不能清付本判决第一项所确定的债务时，原告有权以被告提供的广州市番禺区沙湾镇西环路1820号福祥楼1梯601房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25149元（其中受理费20149元，财产保全费5000元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二一年一月二十六日书记员  林秋杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审192号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人华中科技大学协和深圳医院，住所地广东省深圳市南山区桃园路89号，统一社会信用代码12440305455848964M。 法定代表人邓启文。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]01-565号《责令限期缴存决定书》。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人华中科技大学协和深圳医院未按规定为职工彭星海缴存2010年12月至2014年10月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]01-565号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二一年一月六日 书记员 杨焜（兼）
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异807号 异议人（案外人）：吴微，女，汉族，1984年9月24日出生，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：唐新杰，广东天梭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少捕，广东天梭律师事务所律师。 申请执行人:广东粤财信托有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路481粤财大厦14楼。 法定代表人：邓斌。 被执行人:深圳市光耀地产集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼36层。 法定代表人：郭耀名。 被执行人：惠州市光大置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水教育路七巷20号。 法定代表人：郭耀名。 被执行人：惠州高尔夫球场有限公司，住所地：广东省惠州市惠东梁化镇黎光管理区谢山。 法定代表人：张健。 被执行人：惠东县天德顺房地产有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县巽寮管委会云头角。 法定代表人：王鹏。 被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水教育路七巷20号。 法定代表人：庄胜东。 被执行人：光耀集团有限公司，住所地：广东省惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。 法定代表人：郭耀名。 被执行人：深圳市世纪光耀投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼36B。 法定代表人：林金声。 被执行人：惠州怡海房地产开发有限公司，住所地：广东省惠东县梁化镇大岭十二托地段。 法定代表人：庄胜东。 被执行人：郭耀名，男，1966年1月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人广东粤财信托有限公司（下称广东粤财）与被执行人深圳市光耀地产集团有限公司（下称深圳光耀）、惠州市光大置业有限公司（下称惠州光大）、惠州高尔夫球场有限公司（下称惠州高尔夫）、惠东县天德顺房地产有限公司（下称惠东天德顺）、惠州众望光耀城房地产有限公司（下称惠州众望）、光耀集团有限公司（下称光耀集团）、深圳市世纪光耀投资合伙企业（有限合伙）（下称深圳世纪光耀）、惠州怡海房地产开发有限公司（下称惠州怡海）、郭耀名金融借款合同纠纷一案过程中，案外人吴微对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴微称，位于惠州市××区淡水桥××村北环路众望花园××房（以下简称涉案房产）为其所有，请求立即解除对涉案房产的查封，停止对该房进行评估、拍卖等一切执行措施。事实和理由如下：本人与惠州光大签订了《广东省商品房买卖合同》，购买了该房屋，总价款270万元，本人交清了大部分购房款即162万元并收楼入伙。根据我国相关法律、法规规定，本人购买的商品房所有权及其占有范围内的土地使用权归本人，申请执行人无权对涉案商品房申请执行。故提出以上请求，请依法解除对该房屋的查封和执行。 本院查明，关于申请执行人广东粤财与被执行人深圳光耀、惠州光大、惠州高尔夫、惠东天德顺、惠州众望、光耀集团、深圳世纪光耀、惠州怡海、郭耀名金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法金民初字第167号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广东粤财的申请，本院于2016年7月14日以（2016）粤01执2623号立案执行，于2017年12月终结本次执行。2019年1月3日，本院以（2019）粤01执恢3号案立案恢复执行。执行过程中，轮候查封了被执行人惠州光大名下的涉案房产等多处房产。2020年8月5日，本院作出（2019）粤01执恢3号公告，并于涉案房产现场张贴。案外人因此提出执行异议。 另查明，根据惠州市惠阳区不动产登记中心出具的《不动产登记结果》反映：坐落于惠州市××区淡水桥××村北环路众望花园××号的不动产，共有情况为单独所有，抵押权人为无;查封情况为2015年8月6日被惠阳地税、惠阳法院、惠阳法院、中山中院查封登记，2015年12月4日被惠阳公安查封登记，2020年3月19日被本院轮候查封登记。 本院认为，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”首先，本案中，虽然涉案房产已经被其他多家法院查封，但是依照上述法律规定，在被执行人不履行已经发生法律效力的生效（2014）穗中法金民初字第167号民事判决的情况下，本院仍然可以轮候查封被执行人惠州光大名下的财产。其次，并无证据证明涉案房产已被其他查封在先的法院解除查封，即本院作出的（2019）粤01执恢3号执行裁定仍然处于轮候查封状态。因查封物是由首封法院先行处置，所以轮候查封自始不产生法律效力。对此，案外人应当向具有正式查封效力的执行法院提出执行异议。本案吴微提出的执行异议理由不能成立，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回吴微的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  黄 征 二〇二一年一月二十八日 书记员  白玉立
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初138号 原告：佳兆业置业（南充）有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区人民花园川北大厦11楼。统一社会信用代码：915100005656973193。 法定代表人：李金。职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁系琳，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾德鹏，四川琴台律师事务所律师。 被告：刘建，男，汉族，1967年10月5日出生，住四川省仪陇县。 被告：周华清，女，汉族，1970年7月10日出生，住四川省仪陇县。 被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号。统一社会信用代码：91360000550860697P。 法定代表人：徐小勇。职务：董事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 第三人：四川天乾建设集团有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江路四段276号滨江名城15幢2层203号。 法定代表人：刘建。 诉讼代表人：四川天乾建设集团有限公司管理人。 原告佳兆业置业（南充）有限公司与被告刘建、周华清、江西建工第二建筑有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。案件受理后，依江西建工第二建筑有限责任公司申请，本院依法追加了四川天乾建设集团有限公司为本案第三人参加诉讼，并依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，四川省南充市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）川13破申1号民事裁定书，载明“......裁定如下：受理何登于对四川天乾建设集团有限公司的破产清算申请”。2019年6月20日，四川省南充市顺庆区人民法院作出（2019）川1302破1号决定书，指定泰和泰律师事务所担任四川天乾建设集团有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本院对本案无管辖权，四川省南充市顺庆区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李友军 审判员  罗 毅 审判员  漆家明 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 津
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1553号之一申请执行人：石嘴山市宏泰典当有限公司，位于大武口区解放东街231号。法定代表人：钱某，系石嘴山市宏泰典当有限公司董事长。委托代理人：梁某，特别授权代理。被执行人：杜某。被执行人：欧阳某。被执行人：田某。本院于2020年10月9日立案执行申请执行人石嘴山市宏泰典当有限公司与被执行人杜某、欧阳某、田某借款合同纠纷一案，申请执行标的4053236元，申请执行费42932元。在执行中，本院依法扣划被执行人杜某、欧阳某、田某名下银行存款33213.57元。本院通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心、车辆管理管理部门等查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息,未发现被执行人其他可供执行的财产。本案已执行到位33213.57元，未执行4062954.43元。本院依法对被执行人杜某、欧阳某、田某限制高消费，申请执行人石嘴山市宏泰典当有限公司同意本案未执行部分终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年一月二十日书记员 付 浩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审145号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人伯恩光学（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗六约金泉工业区四路7号，统一社会信用代码91440300733084686E。 法定代表人杨建文。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3229号《责令限期缴存决定书》。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人伯恩光学（深圳）有限公司未按规定为职工吴应缴存2014年10月至2020年1月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]3-492号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二一年一月六日 书记员 杨焜（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审119-120、132-133号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市兴华汽车运输有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦七路4栋二楼，统一社会信用代码91440300192178240T。 法定代表人李志刚。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年12月27日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2020]01-616-617、912-913号《责令限期缴存决定书》。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本四案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市兴华汽车运输有限公司未按规定为刘光银等4名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]01-616-617、912-913号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二一年一月六日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2021）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               119号                       刘光银                       [2020]01-912号                       2016.2-2017.10                               120号                       汪波                       [2020]01-913号                       2016.4-2017.4                               132号                       张斌山                       [2020]01-617号                       2015.3-2015.12                               133号                       吴坚武                       [2020]01-616号                       2011.5-2019.8
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审666号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人南城县顺辉物流有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇秋水园村6组老收费亭旁，统一社会信用代码91361021MA38FD6N3Q。 法定代表人吴军辉。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月05日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071756号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南城县顺辉物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071756号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月八日 书记员 张令（兼）
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执180号之二被执行人：郑金文，男，汉族，1988年2月17日出生，住大连市。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑金文在财付通支付科技有限公司085e9*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币630.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十七日书记员  张 健
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初67号原告：丁少军，男，1963年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：吴广兴，男，1980年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告丁少军与被告吴广兴劳务合同纠纷一案，本案于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁少军，被告吴广兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁少军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务工资16866元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8元1日至2018年5月23日，原告给被告干活（吴忠高铁护坡和电缆工程，劳务高铁护栏和围墙工程），经2019年1月21日结算，被告下欠原告工资26866元，当时被告给原告支付5000元，于2019年6月给原告支付工资5000元，下欠16866元。原告多次催要拖欠工资，被告推脱不予支付。原告提起诉讼，请求判如所请。吴广兴辩称，在吴忠高铁站附属工程中，我将原告2017年7月、8月、9月、10月、11月份工资付给丁少军本人了，2018年在灵武高铁站附属工作中应该由杨东给付，所欠工资与我无关。本院经审理认定事实如下：被告吴广兴于2017年7月27日雇佣原告丁少军在吴忠高铁站工程中工作，被告吴广兴共向原告丁少军支付劳务费22950元。原告丁少军以被告尚欠工资16866元提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告丁少军虽在高铁站工作，没有被告吴广兴结算工资清单。原告丁少军向法庭提交王占山书写“结算单”，没有王占山签字，被告吴广兴不认可，该证据只能证明其在高铁站工作的事实，不能证明其所主张的事实。故原告丁少军主张被告吴广兴支付劳务费16866元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，判决如下：驳回原告丁少军的诉讼请求。案件受理费111元，由原告丁少军负担。本判决为终审判决。审判员 季惠芳二〇二一年一月二十六日书记员 周 静附：适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，利息民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10449号原告：蔺超万，男，1962年6月11日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：吴江区震泽镇乐天酒类批发部，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇頔塘路2999号内江苏长三角农副产品批发市场商铺8幢121-122号。经营者：胡学武，男，1987年5月5日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现居住地江苏省苏州市吴江区。原告蔺超万诉被告吴江区震泽镇乐天酒类批发部（以下简称乐天酒类批发部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法由审判员向军适用简易程序独任审理，并于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告蔺超万委托诉讼代理人叶中到庭参加诉讼，被告乐天酒类批发部经本院公告送达应诉副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺超万向本院提出诉讼请求：1、判令返还双面塑料托盘93块(价值为93*300=27900元)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，蔺超万将诉请变更为判令赔偿损失27900元。事实和理由：2017年蔺超万给乐天酒类批发部运送啤酒，期间乐天酒类批发部借了蔺超万堆放啤酒使用的托盘，2018年1月7日及2018年3月28日经乐天酒类批发部确认一共借了蔺超万93块板子，经蔺超万多次催讨，乐天酒类批发部一直拒绝返还蔺超万的板子。乐天酒类批发部未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2017年6月12日，乐天酒类批发部出具欠条一份，载明：今欠武汉振宏物流集团股份有限公司（以下简称振宏物流公司）大板16块、小板2块。2018年1月7日，乐天酒类批发部出具确认函一份，载明：确认截止2017年12月24日使用振宏物流公司从华润雪花啤酒（中国）有限公司江苏销售分公司（以下简称雪花啤酒公司）押借的1100mm*1100mm*150mm双面塑料托盘3块、1300mm*1100mm*150mm双方塑料托盘52块。2018年3月28日，乐天酒类批发部送货单中载明：欠蔺超万大板16块、小板4块。2018年7月22日，振宏物流公司出具证明一份，载明：振宏物流公司雪花啤酒吴江配送车辆苏Ｅ×××××司机蔺超万欠振宏物流公司托盘93块，此板已折成现金从该车运费中扣除了。另查明，包装物提货单载明一块双面塑料托盘价值300元。以上事实，有蔺超万提供的欠条、确认函、送货单、证明、提货单以及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：被告乐天酒类批发部经本院公告送达应诉副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。公民对于自己所有的财产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利,任何人不得非法干涉。本案中，原告蔺超万既已将涉案双面塑料托盘折价支付给振宏物流公司，其已经取得上述双面塑料托盘的所有权，被告乐天酒类批发部拒绝返还已侵犯原告的合法权益，原告有权要求被告返还。对于应返还双面塑料托盘的数量，原告提供的确认函中载明截止2017年12月24日被告借用的双面塑料托盘的数量为55块，欠条中载明2017年6月12日被告欠原告双面塑料托盘18块，因原告并未提供其他证据证明确认函中所述的55块双面塑料托盘包含了欠条中所述的18块双面塑料托盘，被告应返还的塑料托盘的数量应为75块（93块-18块）。因无法返还塑料托盘，被告应赔偿原告损失22500元。现依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江区震泽镇乐天酒类批发部于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔺超万损失22500元。（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元，由原告蔺超万负担49元，由被告吴江区震泽镇乐天酒类批发部负担200元，并于本判决生效后十日内直接给付原告蔺超万。原告蔺超万预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  向 军二〇二一年一月十五日法官助理  张 弦书 记 员  柯震黎附录法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执499号之三申请执行人：天矿建，男，汉族，住济源市。被执行人：李军民，男，汉族，住济源市。关于田矿建与李军民、焦倍蕾、河南水悦智能消防环保设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李军民在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军民在中国建设银行6214992480018958_156_1账户内存款人民币684679.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年一月二十七日书记员  郑田田
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初347号 原告：莫小勇，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师，由仪陇县法律援助中心指派。 被告：王洪贵，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告莫小勇诉被告王洪贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫小勇及其委托诉讼代理人胡太华到庭参加诉讼，被告王洪贵经本院合法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下差的劳务工资款4160元并从欠条出具之日起按同期银行贷款利率支付资金利息；2.本案诉讼所涉费用由被告承担。事实及理由：2020年4月份，仪陇县中坝乡天井村土地挂钩项目开工，被告从罗启明手中分包了一部分劳务，同年5月份原告到被告所分包项目去做事，同年6月28日项目完工；经结算，被告下差原告劳务工资4160元。原告多次找被告催收无果，在劳动局工作人员督促下，被告才给原告出具欠条，但至今未予支付。为维护合法权益，根据相关法律规定，原告起诉至人民法院，望支持前述请求。 被告王洪贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告2020年在仪陇县中坝乡天井村1组、7组为被告提供劳务，提供劳务结束后，经结算，被告下差原告劳务工资，并向原告出具欠条一份，内容为“今欠到莫小勇在中坝天井村1队、7队人工工资5月份20%260元，6月份工天15×240=3900元，下欠4160元。欠款人：王洪贵2020年9月22日”。欠条出具后，被告至今未履行给付义务，故原告起诉来本院。 上述事实有原告依法举出的证据在案予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人之间就劳务提供人从事劳务活动，劳务接受人支付劳务工资等相关权利义务依法达成的协议。本案原告为被告提供劳务结束后，被告就下差劳务工资向原告出具欠条，未约定具体履行期限；原告提出诉讼向被告主张权利后，被告至今未向原告履行支付下差劳务工资款的义务，构成违约，势必亦造成原告相应资金利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”的规定，被告应当继续承担向原告履行支付下差劳务工资款的义务并赔偿原告因其迟延履行遭受的资金利息损失。 综上所述，依照前述法律司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王洪贵于判决生效之日起十五日内向原告莫小勇支付下差的劳务工资款4160元并赔偿资金利息【利息计算方式：以下差的劳务工资款4160元为基数，自2021年1月11日始按照全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%标准计付至判决确定的履行之日止。】； 二、驳回原告莫小勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告莫小勇已预交），由被告王洪贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  瑜  华 二〇二一年一月二十日 书记员 杨炳书记员杨炳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13300号原告：王**，男，1979年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区×××××××××××。委托诉讼代理人;郑晓恩，广东盈进（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人;李鸿明，广东盈进律师事务所律师。被告：王宽，女，1993年2月17日出生，汉族，住湖北省松滋市×××××××××××××。原告王**与被告王宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王**到庭参加诉讼，被告王宽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金60000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2019年6月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止；以借款本金20000元为基数，自2019年8月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止；以借款本金10000元为基数，自2019年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止；以借款本金10000元为基数，自2019年12月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止；以上均暂计至2020年8月26日利息合计为2678元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告于2019年6月至2019年8月期间以资金周转为由向原告提出借款，原告分别于2019年6月27日、2019年8月15日、2019年8月27日通过银行转账的方式向被告支付借款共计50000元，被告并于2019年8月30日向原告出具了一份《借条》确认上述借款事实。后来，被告又于2019年12月4日再次向原告提出借款，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了借款10000元。然而，经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖欠。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告王**对其诉请提交的证据有：1、中国建设银行个人活期账户交易明细一份；2、《借条》一份；3、微信聊天记录一份。被告王宽未应诉、出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称，原、被告是朋友关系，被告因治病需要资金周转向原告提出借款合计60000元。原告持有电子数据《借条》一份，记载被告于2019年8月30日向原告借款50000元，该《借条》的借款人落款处有被告王宽的签名及按捺指印。原告举证中国建设银行个人活期账户交易明细，反映原告分别于2019年6月27日、2019年8月15日、2019年8月27日、2019年12月4日向被告转账20000元、20000元、10000元、10000元，合计60000元。原告称被告至今未偿还上述借款。为维护自身利益，原告诉至法院，主张前述请求。本院认为，原告王**与被告王宽之间存在民间借贷关系。关于本案事实的认定分析如下：关于借款数额的问题。原告举证的电子数据《借条》，证明了原、被告之间有借款发生的事实。原告举证中国建设银行个人活期账户交易明细，证明了原告通过银行转账的方式交付借款合计60000元。电子数据《借条》记载的时间、金额相对应，因此，该证据证明双方借贷意思表示的真实性，故双方的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告称被告至今未偿还借款本金，被告对此亦没有出庭应诉提出异议。综上，本院认为，被告尚欠原告借款本金60000元。关于2019年12月4日借款10000元没有借据的问题。2019年12月4日借款10000元只有交付记录，没有借据，关于该情况分析如下：1、从时间分析，该笔款项给付时间是在2019年12月4日，发生在《借条》签订之后，可见款项给付为借贷本金给付有合理性；2、给付方式，与其他借款给付方式相同，可见该款项与其他借款给付有连贯性；3、后续性，该笔没有借据的款项是最后给付，迟于其他借款给付，出借本金在原有基础上小量增多，符合民间借贷一般习惯，也可见其款项给付有延续性。综上，本院对原告认为没有借据的2019年12月4日借款10000元为借款本金的主张予以采信。关于利息的问题。原、被告于2019年8月30日签订的《借条》中约定没有约定利息及还款期限，现原告主张逾期还款利息，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条之规定，本院对本案利息调整为以60000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，原告诉求合法有理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告王宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王宽于本判决生效之日起七日内向原告王**偿还借款本金60000元及支付逾期利息（以实欠数额为基数，从2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由原告王**负担58元，被告王宽负担1308元（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  夏重彬审判员  潘霞慧二〇二一年一月十二日书记员  陈妹妹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执739号之二 申请执行人：吴国想，男，1960年8月1日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：广东顺德鹏诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：韩冬。 本院在执行吴国想与广东顺德鹏诚物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初27636民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司应于2020年12月21日之前（包含2020年12月21日）一次性向被告吴国想支付45000元。上述款项直接转入被告吴国想指定的账户（户名：吴国想，开户行：中国邮政储蓄银行，存折账号：60×××65）； 二、被告吴国想收取上述款项后，原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司与被告吴国想因劳动关系存续期间所产生的权利义务全部结清，互不追究。本案受理费5元(已减半收取),由原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。2021年1月12日，申请执行人吴国想向本院申请撤销对被执行人广东顺德鹏诚物业管理有限公司的强制执行。 本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年一月二十二日 法官助理翁静文 书记员姚秋宇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执128号申请执行人：李朝峰，男，1962年2月1日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：曹堂，女，1973年11月28日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人李朝峰与被执行人曹堂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初2603号民事判决书，已向被执行人曹堂发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人曹堂在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹堂至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹堂在银行的存款40400元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年一月二十八日书记员  雷 涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执354号之一申请执行人：汝州市人民法院。住所地：汝州市广育路。法定代表人：杨长坡，该院院长。被执行人：周志伟，男，汉族，1980年10月03日生，住湖南省衡阳市祁东县。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482刑初407号刑事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周志伟在中国建设银行623668295000…….账户内存款人民币53500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十五日书记员  贾俊峰
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执36号张小红、芦春军：本院在执行申请执行人张小红与被执行人芦春军民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行了生效判决书所确定的已到期的义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人张小红于2021年1月15日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初892号民事调解书所确定的的义务已执行完毕。二〇二一年一月十五日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1272号 申请执行人深圳市宝安区城市管理和综合执法局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号，统一社会信用代码1144030600755062XA。 负责人罗维，该单位局长。 委托代理人李娜，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人项文启，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市恒美商业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道水围社区金田路1001号金港豪庭金田路1001-1号裙楼会所308室，统一社会信用代码91440300MA5DLJC51B。 法定代表人黄飞。 申请执行人深圳市宝安区城市管理和综合执法局于2020年12月11日向本院申请强制执行其作出的[2020]深宝监城行罚决字第002号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在2019年11月9日在宝安大道金港华庭段绿化带未经批准擅自修剪树木91株的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区城市管理和综合执法局作出的[2020]深宝监城行罚决字第002号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月二十二日 书记员 焦玉（兼）
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于谢桂珠申请执行谢意坚、萧雪红合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢12号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年一月二十七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1502民初6379号原告罗振华，男，汉族，1980年3月5日出生，住河南省淮滨县。被告肖静兰，男，汉族，1971年10月7日出生，住信阳市浉河区。原告罗振华与被告肖静兰合伙纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗振华及办公肖静兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗振华诉称，原被告双方合伙做香蕉批发生意。原告于2020年11月25日通过微信转账给被告40000元，用于共同购买香蕉。被告收到钱后突然要求终止合作，原告要求被告退还40000元，被告仅退还给原告15000元，剩余25000元拒不退还。请求判令被告支付欠款25000元，承担诉讼费。被告肖静兰辩称，2020年8月9日、10日我给原告共拉了两车香蕉，价值151227元，但是我俩商量好，他说货到了之后10天内付清款项，回来以后原告也看到香蕉了，看到香蕉以后给我打的有收条，第二车8月10日拉了2823件，价值74310元。他自己写的质量已验证，我8月19日给他打电话问他什么时候给我钱，我去淮滨找他，他又说香蕉有质量问题。我又回信阳了，过几天再给他联系，他坚持称香蕉有质量问题。我去了淮滨四次，均没要到款项，最后我给别的朋友打电话，把香蕉拉走了2228件，一件香蕉贬值7元，卖了44560元。后来我给原告打电话他也不接我电话，我一气之下将罗振华起诉至淮滨法院，通过调解员的调解，他最后愿意给我六万元，我家人不同意，感觉亏的太多了，当天晚上八点多他去我住的宾馆找我，把欠条原件要走了，只给我打了25000元。后来我去了广西，我联系原告想合伙，他给我打了四万，第二天我家人说不跟他做生意，我想着我来回淮滨四趟去要钱，把这些我花费的差旅费扣掉还有我的损失，我给他打了一万五过去，我扣了他25000元。经审理查明，原被告双方合伙做香蕉批发生意。原告于2020年11月25日通过微信转账给被告40000元，用于共同购买香蕉。被告收到钱后突然要求终止合伙，退还给原告15000元，剩余25000元未退还。本案在审理过程中，被告罗振华提交书面答辩状称，原告于2020年11月25日通过微信转账40000元，说好做香蕉生意，后因家人不同意，扣了罗振华25000元，退还罗振华15000元。原告起诉至法院，我同意继续合作发香蕉给罗振华25000元的香蕉。本院认为，原被告双方合伙做香蕉批发生意，原告向被告汇款40000元，后退还给原告15000元，尚有25000元未退还，被告对此予以认可。现被告同意继续履行双方合伙协议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告罗振华的起诉。案件受理费212.5元，退还原告罗振华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二一年一月十四日书记员  王 珺
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初8152号原告：赵栋，男，汉族，1993年10月3日出生，住南阳市宛城区。被告：李玭，男，汉族，住南阳市宛城区。原告赵栋诉被告李玭民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵栋到庭参加诉讼，被告李玭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵栋诉称，原被告系朋友关系，被告李玭因做生意需要资金周转，于2020年6月29日从原告处借款34,900元（原告通过银行转账方式交付），并由被告李玭于2020年6月29日出具借条并承诺于2020年6月30日还清借款本金。逾期后原告多次催要，被告于2020年8月12日通过支付宝还款3,000元，下欠借款本金31,900元至今未还，之后经原告多次催要无果，无奈下，为了保护原告的合法权益，今特向宛城区人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告李玭偿还原告借款本金31,900元（34900-3000=31900）。诉讼请求：1、依法判令被告李玭偿还原告借款本金31,900元。2、诉讼费及一切费用由被告承担。原告赵栋为证实其主张，向本院提交证据如下：借条一份、转账记录两张。证明借款事实。被告李玭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告所举证据予以确认。经审理查明：2020年6月29日，被告李玭向原告赵栋出具借条一份，内容为“李玭因资金周转向赵栋借款叁万肆仟玖佰元整（34900.00）于2020年6月30日归还。借款人：李玭身份证号”。原告赵栋提交的中信银行账户交易明细中显示，原告赵栋通过网上银行共分四次（分别为10,000元、10,000元、10,000元、4,900元）向李玭账户转账共计叁万肆仟玖佰元整（34,900.00元）。被告李玭于2020年8月12日通过支付宝还款3,000元，下欠借款本金31,900元被告一直未归还。本院认为，原告赵栋与被告李玭之间的民间借贷关系合法有效，系原、被告真实意思表示。该笔借款有借条以及网上银行转账记录相印证。被告李玭应对该笔借款承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李玭于本判决生效之日起十日内偿还原告赵栋借款本金31,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299.00元，由被告李玭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘琳瑜二〇二一年一月二十日书记员  王冬丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19995号之一 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告陈礼豪欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初16803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用2290.25元。因被告陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判二庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年12月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2340.25元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年一月二十七日 书记员  姚秋宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执29号之一申请执行人：余某，住银川市。被执行人：石嘴山市九基建筑工程有限公司。法定代表人：赵某。本院于2021年1月5日立案执行的余某与石嘴山市九基建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2020）宁02民终674号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款272952元，承担执行费3994元。在案件执行过程中，被执行人石嘴山市九基建筑工程有限公司与申请执行人余某经协商达成书面和解协议，并交纳执行费3994元。申请执行人申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年一月十五日书记员 张海洋
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执293号 申请执行人：漆基全，男，1979年6月18日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：谢文乾，男，1987年1月1日生，白族，住贵州省织金县。 漆基全与谢文乾民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）黔0524民初4644号民事判决书，谢文乾应偿还漆基全借款本金83311.67元及支付利息（以借款本金83311.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的四倍计算自2017年7月6日起至借款清偿完毕之日止），截止2021年1月15日，利息合计56457元，负担案件受理费1344元。谢文乾未履行上述义务，漆基全向本院申请强制执行，本院已受理立案。本案执行费1149元。经本院向被执行人谢文乾送达执行通知、报告财产令等，被执行人谢文乾未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢文乾的银行存款人民币142261.67元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达时即发生法律效力。 执行员 付 华 二〇二一年一月十五日 书记员 李玉铭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1620号之一申请执行人：周某，1963年03月19出生，住大武口区市。被执行人：宁夏宁益隆冶金有限公司。法定代表人：郭某，系该公司董事长。申请执行人周某与被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。经与申请执行人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲案字第（2020）第229号调解书确定的执行标的222000元，执行费3230元终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋二〇二一年一月二十九日书记员 黄中泽
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初377号 原告：高波，男，汉族，1973年7月24日出生，住四川省仪陇县。 原告：李燕，女，汉族，1983年1月10日出生，住四川省仪陇县。 被告：吴成安，男，汉族，1972年2月12日出生，住四川省仪陇县。 被告：谢国珍，女，汉族，1973年4月10日出生，住四川省仪陇县。 原告高波、李燕与被告吴成安、谢国珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高波、李燕到庭参加诉讼，被告吴成安、谢国珍经本院公告传唤期满后未到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高波、李燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款250000元及利息，利息按年利率6％从立案之日计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。被告分别于2013年4月2日、2013年5月29日及2013年8月6日以承包工程需要资金周转为由向原告借款现金250000元，被告向原告共出具了三张借条。借条①为2013年4月3日的借款金额为100000元，由被告朋友彭迅代收，借条②为2013年5月29日借款金额为100000元。借条③为2013年8月6日被告向原告借款50000元，同时由被告提议将2013年4月3日借款金额为100000元的借条与本次借款合并出具借条一张，故重新出具2013年8月6日借款金额为150000元的借条。2015年原告因小孩读书需要学费等开支，多次通过电话和短信等方式向被告讨要，被告依然不归还。2017年期间，原告因父亲住院需要资金周转，曾多次通过电话、短信等方式向被告催讨无果，2019年被告既不接电话，也不回微信。现原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉请。 被告吴成安、谢国珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告与被告吴成安原系朋友关系。被告吴成安于2013年4月3日向原告高波借款100000元，并出具了借条，内容为“今借到高波现金人民币100000元，大写，借款人吴成安，代收人彭讯，110109198708023414”。2013年5月29日被告吴成安再次向原告高波借款100000元，并出具了借条，内容为“今借到高波现金100000大写人民币（壹拾万整），借期一个月，超出一个月按一角利息收取，最高不能超过二个月，借款人吴成安，身份证511324197202××××，2013年5月29日。”2013年8月6日，被告吴成安向原告高波出具借条一张，内容为“今借到高波现金人民币，大写，借款人：吴成安，借款日期以前欠条全部作废，借款日期2013.4.3号，2013年8月6日。”原告在庭审中及诉状中陈述，2013年8月6日金额为150000元的借条系当日借款现金50000元，并与2013年4月3日的金额为100000元的借条合并所出具。被告吴成安在2013年8月6日出具借条后未归还过借款本息。 另查明，二原告于2004年3月22日在本县民政部门办理了结婚登记手续，案涉借款均发生在婚姻关系存续期间内，提供借款的资金系夫妻共同财产。 本院认为，关于借款金额，首先原告提供的2013年8月6日借条中“借款日期以前欠条全部作废，借款日期2013.4.3号，2013年8月6日”，“借款日期，借款2013.4.3号”与“以前欠条全部作废，2013.8月6日”肉眼可见并非同一人书写，也无法确定书写时间均为该借条出具当日，故现本院无法确定该借条中的借款金额是包含2013年8月6日前所有欠条金额还是2013年4月3日前所有欠条金额。其次被告在2013年8月6日出具借条时，将2013年4月3日借款金额一并出具，但未将2013年5月29日借款一并结算亦不符合常理，因此本院认为2013年8月6日出具的借条应包含了该借条出具前所有借款，故本院认定截至2013年8月6日被告吴成安尚欠原告高波借款150000元。该借条中未约定还款期限和借款利息，本案利息应当从受理立案之日起（2020年10月9日），按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日。 因案涉借款发生在二原告婚姻关系存续期间，且出借资金系夫妻共同财产，故该借款属于夫妻共同债权，二原告均有权要求被告吴成安归还借款。借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告吴成安返还借款，现二原告要求被告吴成安归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。二原告以二被告系夫妻关系为由要求被告谢国珍共同偿还借款，但未提供证据证明二被告系夫妻关系，也未提供证据证明谢国珍系共同借款人，故对于二原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告吴成安、谢国珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席判决。 综上所述，依照上引之法条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴成安在本判决生效之日起十五日内向原告高波、李燕归还借款本金150000元及逾期利息（利息以150000元为基数，从2020年10月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日时止）； 二、驳回原告高波、李燕的其他诉讼请求。 如果未按本案判决的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（原告高波、李燕已预交），由被告吴成安负担3300元，由原告高波、李燕负担1750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  余媛媛 人民陪审员  李小云 人民陪审员  李朋忠 二〇二一年一日二十五日 书记员杨帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27865号之一 申请执行人张钦明，男，汉族，1973年1月16日出生，住福建省惠安县。 被执行人姚文欣，男，汉族，1972年10月14日出生，住广东省平远县。 申请执行人张钦明与被执行人姚文欣借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初18823号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等55725元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人名下中国银行账户63×××25CNY0，冻结期限从2021年1月21日至2020年1月20日止；冻结了被执行人名下中信银行账户62×××00，冻结期限从2021年1月25日至2020年1月24日止；查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2020年11月2日至2022年11月1日止；上述车辆未能实物扣押，暂无法执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年1月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27865号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年一月二十六日 书记员  武世杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执797号之一申请执行人翁秋凤，女，1983年12月5日出生，汉族。被执行人王睿，男，1969年3月3日出生，汉族。本院在执行翁秋凤与王睿买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0112民初9074号民事调解已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王睿所有的房产一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二一年一月二十日书记员  于娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢589号 关于关建荣与开平市百合镇得利丰陶瓷原料厂、伦梓光、陈炎荣、陈广成合伙协议纠纷恢复执行一案【执行依据：（2015）佛中法审监民再字第24号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人关建荣于2021年1月13日向本院书面确认收到本案执行款共计3382636.94元，同意放弃本案剩余债权并申请结案。本案执行费29781元已在原执行案件【案号：（2016）粤0604执1010号】中扣缴。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执150号之二被执行人：袁隽辉，男，汉族，1970年04月10日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁隽辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁隽辉在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币123832.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二一年一月二十五日书记员 吴沣泽
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保49号 解除保全申请人：深圳新宙邦科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道沙坣社区同富裕工业区，统一社会信用代码91440300736252008C。 法定代表人：覃九三，董事长。 委托诉讼代理人：范家威，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：于跃，男，该公司工作人员。 被申请人：广西卡耐新能源有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区标准厂房C区C-9栋全栋、C-12栋东跨一、二、三楼，中跨二楼，西跨一、二楼，统一社会信用代码91450200MA5KDX6700。 法定代表人：李林林，董事长。 委托诉讼代理人：孟万军，男，该公司工作人员。 深圳新宙邦科技股份有限公司与广西卡耐新能源有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出（2020）粤0310财保179号民事裁定，并以（2020）粤0310执保837号案件实施保全。本院先后冻结深圳新宙邦科技股份有限公司用作担保的在平安银行股份有限公司深圳分行11×××08账户的存款1,029,336.09元（人民币，下同），轮候冻结广西卡耐新能源有限公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行45×××52账户的存款，保全标的以1,029,336.09元为限。现深圳新宙邦科技股份有限公司申请解除上述财产的冻结，本院应深圳新宙邦科技股份有限公司的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初7437号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对广西卡耐新能源有限公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行45×××52账户的存款（冻结额度为1,029,336.09元）的冻结。 二、解除对深圳新宙邦科技股份有限公司在平安银行股份有限公司深圳分行11×××08账户的存款（冻结额度为1,029,336.09元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年一月二十日 书记员  邓钰玮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1449号原告：伍艺骏，男，1991年5月27日出生，汉族，住广州市番禺区,委托诉讼代理人：吴景春,广东佰德律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。法定代表人：郁宝玉。被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道54号12-13卡，统一社会信用代码914420006824526953。法定代表人：黄绮旋。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、88单元、18C1单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。法定代表人：郑确。被告：中山市国生汽车运输有限公司，住所地中山市西区富华道16号富业广场（一期）首层34号，统一社会信用代码91442000737569074Q。法定代表人：区泽林。被告：清远市清城区新城广运快递信息服务部，住所地清远市新城光明北路13号锋盛楼C梯305号，统一社会信用代码92441802L124561204。法定代表人：龚亚楼。被告：秦宏银，男，1973年12月14日出生，汉族，住武汉市新洲区,原告伍艺骏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、亚太财产保险有限公司中山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、中山市国生汽车运输有限公司、清远市清城区新城广运快递信息服务部、秦宏银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告伍艺骏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍艺骏撤回起诉处理。审判员  周海涛二〇二一年一月二十二日书记员  林桂泽
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初426号 原告：四川汉正物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇栖凤街122号。 负责人：郑斌伟，总经理。 委托诉讼代理人：石海燕，女，住四川省仪陇县。系该公司工作人员。 被告：陈德洪，男，汉族，1983年6月5日出生，住仪陇县。 原告四川汉正物业管理有限公司诉被告陈德洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告四川汉正物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汉正物业管理有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费50元，由原告四川汉正物业管理有限公司负担。 审判员  余媛媛 二〇二一年一月二十八日 书记员  杜春洪
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初26号公诉机关云南省盈江县人民检察院。被告人朱国良，男，1969年10月18日生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省德宏州盈江县，捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年10月27日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。云南省盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人朱国良犯非法持有毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年1月18日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人朱国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年10月26日20时许，被告人朱国良在盈江县平原镇弄等巷杨大昌家庭旅馆8号出租房其住处被民警抓获，其主动从卧室的床下拿出一袋外用黑色塑料袋包裹内用白色塑料袋装鸦片两块（经称量，共净重240.049克）交给民警；主动从卧室床头边的桌子下面拿出外用紫云烟壳包装内用白色塑料袋装鸦片一块（经称量，净重28.778克）；随后民警又从其房间床头边的桌子上查获用白色塑料瓶装鸦片一瓶（经称量，净重0.712克）；从该房间的床上查获一部玫瑰金色ＶＩＶＯ牌触屏手机（手机号码：153××××9397）和一部白色ＯＰＰＯ牌触屏手机（无卡）。本案共查获被告人朱国良持有的毒品鸦片269.539克。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人朱国良违反国家毒品管理法规，明知是毒品鸦片而非法持有，数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱国良有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人朱国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月26日20时许，民警在进行“三查四告知”入户专项行动，当进入到盈江县平原镇弄等巷杨大昌家庭旅馆8号出租房时，对神色紧张的被告人朱国良进行盘问。被告人朱国良即承认吸食毒品，并主动从其房间内拿出三块鸦片(经称量，净重268.827克)交给民警；随后民警又从房间内查获鸦片一瓶（经称量，净重0.712克）、一部玫瑰金色VIVO牌触屏手机和一部白色OPPO牌触屏手机。本案共查获被告人朱国良持有的毒品鸦片269.539克。本院认为，公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱国良尚在公安机关排查询问时即主动交代犯罪行为，归案后如实供述，属自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。查获的手机两部，无证据证实属于犯罪工具，本院不予处理。综上所述，本院根据被告人朱国良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱国良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。罚金自本判决生效后五日内缴纳。）二、扣押的鸦片予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蒋晓勇二〇二一年一月十八日法官助理郑治文书记员刘娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32191号 申请执行人魏家照申请执行被执行人东莞市方笙客智能家居科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市方笙客智能家居科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审88号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市安道运输集团有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道公明社区人民路21号B栋101，统一社会信用代码91440300892492759F。 法定代表人罗洲平。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]02-3032号《责令限期缴存决定书》。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市安道运输集团有限公司未按规定为职工钟有世缴存2010年12月至2012年2月、2012年8月至2017年1月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]02-3032号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二一年一月六日 书记员 杨焜（兼）
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初73号 申请人：张春英，女，1960年4月14日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：赵建良,男,1962年4月7日出生,汉族,住河北省保定市唐县。 被申请人：河北华盛建筑工程有限公司唐县建良路桥分公司,住所地河北省保定市唐县南环路北侧。 被申请人：河北华盛建筑工程有限公司,住所地河北省保定市唐县南环路西。 本院在审理申请人张春英与被申请人赵建良、河北华盛建筑工程有限公司唐县建良路桥分公司、河北华盛建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张春英于2021年1月18日向本院申请财产查询，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人赵建良、河北华盛建筑工程有限公司唐县建良路桥分公司、河北华盛建筑工程有限公司名下的银行存款或其他财产。 本裁定立即生效。 审判员  董永杰 二〇二一年一月十八日 书记员  王遍开
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢70号杜祥贞、郑运生：杜祥贞与郑运生民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8225.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人杜祥贞向本院申请执行的（2018）豫9001民初6256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执177号之一被执行人：李军，男，汉族，1972年3月19日出生，住大连市普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军在中国农业银行62×××15账户内存款人民币29235元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十七日书记员  张 健
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执191号申请执行人：王伟华，女，1954年8月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳中房地产有限责任公司，住所地：洛阳市涧**青岛路东新上海商厦。法定代表人：杨杰，系该公司董事长。本院在执行王伟华与洛阳中房地产有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5617号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人王伟华于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳中房地产有限责任公司的存款或收入42559.91元（其中应向申请人支付过渡费、采暖补偿金、垫付的办证费用共计41558.91元，执行费523元，受理费478元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。二、被执行人洛阳中房地产有限责任公司按法律文书确定的内容向申请执行人王伟华支付迟延履行期间的债务利息至实际履行之日止。本裁定立即执行。审判员  姚小艳二〇二一年一月十八日书记员  赵海龙
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执559号申请执行人：薛玉明，男，1964年8月9日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：薛平，男，1972年9月7日出生，汉族，江苏省宝应县人，住上海市宝山区。本院在执行薛玉明与薛平买卖合同纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人薛平发出执行通知书，责令被执行人薛平履行(2020)苏1084民初3810号民事调解书确定的义务，但被执行人薛平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛平银行账户存款14516元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薛平同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 吴 磊二〇二一年一月二十八日书记员 刘明睿
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审995号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人向玉明，男，汉族，1978年1月25日出生，住址重庆市云阳县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月13日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033774号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人向玉明存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033774号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十五日 书记员 张令（兼）
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0204民初177号申请人：虞郑国，男，1963年7月12日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：陈娟，女，1973年6月20日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：陈慧杰，男，1969年2月19日出生，汉族，住开封市。申请人虞郑国与被申请人陈娟、陈慧杰民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款62000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵芙蓉名下62000元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马玉宏二〇二一年一月二十八日书记员  范 瑶
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1437号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人伍凡超，男，汉族，1991年4月28日出生，住址江西省吉安市安福县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025877号《行政处罚决定书》。本院2021年1月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025877号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）