wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2127号原告：赵德新，男，1974年4月19日出生，户籍地址河北省唐山市玉田县，现住北京市密云区。被告：朱长军，男，1980年12月13日出生，住安徽省天长市。原告赵德新与被告朱长军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德新到庭参加诉讼。被告朱长军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。赵德新向本院提出诉讼请求：1.判令朱长军给付水泥货款255184元；2.诉讼费由朱长军负担。事实和理由：2018年3月至2019年9月期间，朱长军多次从我处购买水泥。朱长军给付了部分货款，现尚欠255184元未付，其中2018年欠款金额为213095元，2019年欠款金额为42089元。此款经我多次索要未果，故诉至法院。朱长军未参加本院庭审，但于庭前谈话时称其确实欠赵德新水泥款未付，其中2019年的欠款金额为42089元，2018年的欠款金额需要对账核实。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年9月期间，朱长军多次从赵德新处购买水泥等材料，其中2018年的供货金额为702239元，2019年的供货金额为355452元。在本案的审理过程中，赵德新称朱长军已付2018年货款498640元、已付2019年货款309260元。此外，赵德新称存在减免货款情况，其中2018年减免4元，2019年减免4103元。现赵德新诉至本院，要求朱长军给付所欠货款。上述事实，有双方当事人陈述、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录（屏幕截图打印件）等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据查明的事实，可以认定赵德新与朱长军之间成立买卖合同关系，该法律关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。赵德新向朱长军供货总额为1057691元，在扣除已付的货款金额和减免的货款金额后，朱长军尚欠的货款金额为245684元，朱长军理应给付此款。朱长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱长军于本判决生效之日起十日内给付赵德新货款二十四万五千六百八十四元；二、驳回赵德新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千一百二十八元，由赵德新负担一百四十三元（已交纳），由朱长军负担四千九百八十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  曲 爽二〇二一年一月十四日法官助理  江 南书 记 员  王蒙蒙
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保28号 申请人：葛礼云，女，汉族，1958年12月8日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：骆海艇，男，汉族，1982年11月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：潘莹，女，汉族，1988年11月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人葛礼云于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人骆海艇、潘莹的财产进行保全，刘彬以其名下位于巢湖市轴房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人骆海艇、潘莹名下价值110000元的财产； 二、查封刘彬名下所有的位于巢湖市轴［皖（2020）巢湖市不动产权第0013247号］房产。 案件申请执行费1070元，由申请人葛礼云负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年一月十三日 书记员 贾慧娟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1028号原告：施雅宽，男，1969年3月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连甘井子通达口腔诊所（有限合伙），住所地辽宁省大连市甘井子区甘南街4-7号，统一社会信用代码91210211MAOTQ3XQ63。法定代表人：贾春，系执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张红霞，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付连玉，男，户籍地辽宁省开原市，系该诊所员工。原告施雅宽诉被告大连甘井子通达口腔诊所（有限合伙）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告施雅宽、被告大连甘井子通达口腔诊所（有限合伙）的委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月14日开始，原告到被告处看牙。由于被告违反医疗常规操作，从而直接导致原告一颗牙齿脱落，4个牙齿有不同程度的松动，另外后期牙套不合适。原告认为被告应当承担过失责任。原告认为赔偿标准为，一个牙齿脱落35000元、四个牙齿不同程度松动20000元、牙套不合适4400元、其他精神损失费5000元。因此，请求法院判令被告赔偿原告64400元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的诊疗行为不存在过错。经审理查明，原告曾经于2020年3月14日至6月20日期间到被告诊所就诊。原告认为被告的诊疗行为存在过错，给原告的牙齿造成了损伤，因此要求被告赔偿原告各项损失64400元。审理过程中，本院依法向当事人释明对于被告的诊疗行为是否存在过错及被告的诊疗行为与原告损害结果是否存在因果关系应当有专业的鉴定机构进行鉴定，同时给当事人预留了合理的提交鉴定申请及选定鉴定机构的时间。现期限已过，原告既不明确其鉴定事项，也未选定鉴定机构。在法院多次释明下，原告表示其申请不了该项鉴定。原告又提出，被告提供的病程记录不真实，但原告并未提供充足的证据证明病程记录的真实性。在法院释明可就病历真实性进行鉴定的情况下，原告未明确其鉴定的事项及内容。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案原告主张因被告的诊疗行为造成损失，应当提供证据证明。原告未能提供被告诊疗行为存在过错以及原告损失同被告诊疗行为存在因果关系的证据。同时原告不积极推进鉴定程序的进行，致使本案关键事实无法查清。原告未能完成其举证责任，应当承担举证不能的法律后果。原告可在证据组织充分之后，另行主张权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告施雅宽的诉讼请求。案件受理费人民币705元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇二一年一月二十六日书记员  关 晶
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0403民初257号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：郑子权，男，1958年1月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：万丽萍，女，1958年9月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告郑子权、万丽萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二一年一月二十六日法官助理周冰倩书记员黄欢
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初360号原告：晋城市寻路人力资源服务有限公司，住所地：山西省晋城市城区景西路1055号景西花园1号楼320室、321室。法定代表人：佟某，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：田某，系该公司职工。被告：张某，男，1973年9月17日出生，汉族，泽州人，现住晋城市泽州县，公民身份号码：×××。本院在审理原告晋城市寻路人力资源服务有限公司诉被告张某不当得利纠纷一案中，原告晋城市寻路人力资源服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市寻路人力资源服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋城市寻路人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，确定由原告晋城市寻路人力资源服务有限公司负担。审 判 员 成素霞 二○二一年一月二十九日法官助理 王 超书 记 员 郭 奇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保12-36号申请人：王皓佳，女，1993年7月11日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：刘宝玉，男，1998年5月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1386号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告刘宝玉的银行存款20,450元，或查封其等值的其他财产”。现申请人申请解除对刘宝玉的银行账户62×××53存款20,450元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对刘宝玉的银行账户62×××53存款20,450元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十三日书记员  许 伟
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执153号 申请执行人：陈某某，男，1972年12月30日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市江田镇。 被执行人：田某某，男，1981年5月6日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县逢亭镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特402号民事裁定书，申请执行人陈发旺于2021年1月25日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的10800.00元，执行费62.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田孟荣的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人田孟荣应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田孟荣应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田孟荣的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月二十六日 书记员  饶茜涵
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执10号申请执行人：张钞，男，1989年11月14日出生，汉族，住四川省江油市文胜乡。被执行人：四川昂展科技有限公司，住所地:四川省绵阳市经开区。法定代表人：唐邦，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]1052号仲裁裁决，执行申请执行人张钞与被执行人四川昂展科技有限公司劳动争议一案，被执行人四川昂展科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川昂展科技有限公司银行存款13000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年一月七日书记员  王理
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初468号之一原告：路闪，女，1987年1月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李春雷，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：付斌，男，1982年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告路闪与被告付斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告路闪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路闪撤回起诉处理。审判员  蒋昊伸二〇二一年一月二十七日法官助理邵一丹书记员范冰
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初147号 原告：李静，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 原告：郭加艳，女，1971年7月3日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 二原告委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：闵琮盛，四川信善律师事务所律师。 被告：陈高华，女，1958年3月18日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 被告：廖成福，男，1952年4月29日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 委托诉讼代理人：陈高华，女，1958年3月18日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市，夫妻关系。 被告：廖昌勇，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 原告李静、郭加艳与被告陈高华、廖成福、廖昌勇合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员任昌贵进行诉前调解未果。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静、郭加艳及其委托诉讼代理人闵琮盛到庭参加诉讼，被告陈高华到庭参加诉讼，被告廖昌勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 李静、郭加艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈高华、廖成福、廖昌勇支付李静、郭加艳赔偿款84760元；2、本案的诉讼费由陈高华、廖成福、廖昌勇承担。事实与理由：2009年9月至2013年5月期间，廖昌勇假借能够从都江堰市蒲阳政府购买到安置房和铺面的事实，采取伪造购房合同、产权证书等方式取得郭加艳的信任，先后骗取郭加艳现金462170元。后廖昌勇被都江堰市人民法院以诈骗罪判处有期徒刑，其中，都江堰市人民法院在审理中，廖昌勇的父母，廖成福、陈高华自愿与李静、郭加艳达成了赔偿协议，取得了受害人即李静、郭加艳的谅解。刑事附带民事赔偿协议书约定：一、廖成福、陈高华自愿就廖昌勇涉嫌诈骗犯罪一案向李静、郭加艳支付赔偿金，共计462170元；二、上述赔偿金分两部分支付：1、廖成福、陈高华以自身位于都江堰市××镇××村××组××楼的房屋所有权折抵赔偿金200000元。2、余款廖成福、陈高华分期支付的方式给付：支付方式为自2013年10月1日起，每月30日前支付2500元，每年不低于30000元，并于2020年9月30日前付清。廖昌勇承担共同支付义务。上述协议达成后，李静、郭加艳向都江堰市人民法院出具了谅解书。按照协议约定，陈高华、廖成福、廖昌勇尚余84670元未付。为此，李静、郭加艳为维护自身合法权益起诉至法院，望支持李静、郭加艳的诉讼请求。 陈高华、廖成福辩称，对李静、郭加艳主张的金额无异议。 廖昌勇未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。 李静、郭加艳围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原、被告身份信息，拟证明主体适格；2、刑事附带民事赔偿协议书，（2021）川0181民初147号民事判决书，拟证明廖昌勇诈骗李静、郭加艳462710元，后李静、郭加艳对廖昌勇表示谅解，与廖昌勇的父母签订民事赔偿协议，同意陈高华、廖成福、廖昌勇采用分期方式向李静、郭加艳偿还相关款项，但是截止目前，陈高华、廖成福、廖昌勇仍有84670元未偿还支付。陈高华、廖成福对上述证据无异议，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告陈述及确认的证据，认定事实如下： 一、2009年9月至2013年5月期间，廖昌勇假借能够从都江堰市蒲阳镇政府购买到安置房和铺面为名，采取伪造购房合同、产权证书等方式取得郭加艳的信任，先后骗取郭加艳现金462170元。 二、廖昌勇的父母廖成福、陈高华（甲方）与郭加艳、李静（乙方）达成《刑事附带民事赔偿协议书》，约定：（一）甲方系廖昌勇父母、自愿就廖昌勇涉嫌诈骗犯罪一案向乙方支付赔偿金共计462170元；（二）上述赔偿金分两部分支付：1、甲方以自身位于都江堰市××镇××村××组××楼（都江堰市城乡房地产管理局产权证号：“村方权证都字第12110010号”）的房屋（建筑面积104.42平方米）所有权折抵赔偿金20万元给乙方，甲方保证前述房屋权属于自己所有，无抵押、质押，无任何权属纠纷，如因该房屋所引起的一切经济、民事纠纷，概由甲方承担法律责任。2、余款262170元，甲方以分期支付的方式给付、3、前述房屋抵偿给乙方后，包括但不限于政府规划或者统一安置等原因致使该房屋拆迁的，一切涉及该房的拆迁赔付的所有权益均属于乙方所有。（三）支付方式：余款262170元，甲方分7年向乙方支付上述费用。自2013年10月1日起，每月30日前向乙方支付2500元，每年甲方向乙方支付不低于30000元，并于2020年9月30日前付清全部赔偿金，廖昌勇承担本协议共同支付义务。（四）甲方向乙方交付房屋后，乙方应撤回其向都江堰市人民法院提起的刑事附带民事起诉，并放弃向廖昌勇主张本协议以外的其他任何赔偿权利。（五）甲乙双方在达成协议的同时，自愿向廖昌勇出具都江堰市人民法院认可的书面谅解书。表明对廖昌勇表示谅解。李静、郭加艳自认陈高华、廖成福已支付现金105100元。（2019）川0181民初4313号案件李静、郭加艳已经就2019年9月1日前的应付金额主张了权利，剩余未付金额为84670元。 本院认为，廖成福、陈高华与郭加艳、李静签订的《刑事附带民事赔偿协议书》是双方真实意思表示，未违反法律规定，双方签订的《刑事附带民事赔偿协议书》合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”协议签订后，廖成福、陈高华应当按照协议约定，全面履行自己的义务。根据上述查明的事实，现被告尚欠李静、郭加艳84670元未付。关于廖昌勇是否应承担共同清偿责任的问题。廖成福、陈高华与郭加艳、李静签订的《刑事附带民事赔偿协议书》中约定签订本协议后，郭加艳撤回刑事附带民事诉讼，而在（2013）都江刑初字第400号刑事判决书中认定，廖昌勇骗得郭加艳现金462170元，该462170元应由廖昌勇退还受害人郭加艳，协议中约定廖昌勇承担共同支付义务，可见李静、郭加艳并未因廖昌勇的父母陈高华、廖成福愿意代付而放弃向廖昌勇追偿的权利。介于刑事案件审理过程中廖昌勇处于被羁押的状况，廖昌勇虽未在协议上签字，但不免除其应退赔李静、郭加艳损失的义务。综上，廖昌勇应承担共同支付义务。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈高华、廖成福、廖昌勇于本判决生效之日起五日内向原告李静、郭加艳支付赔偿款84670元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元（已减半收取），由被告陈高华、廖成福、廖昌勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何 加 敏 二〇二一年一月二十一日 书记员 刘胡会子
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执93号之一申请执行人：陈跃举，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：射洪皓涵予漆装饰工程有限公司，住所地：四川省射洪市。法定代表人：何龙琼。被执行人：邓海军，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省射洪市。关于陈跃举与射洪皓涵予漆装饰工程有限公司（以下简称皓涵予漆装饰公司）、邓海军合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0793民初1451号民事判决已发生法律效力。依照该判决，皓涵予漆装饰公司应向陈跃举返还装修款110000元及违约金20000元，邓海军对上述给付义务承担给付责任。因皓涵予漆装饰公司、邓海军未履行生效法律文书确定的义务，陈跃举向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人皓涵予漆装饰公司、邓海军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人陈跃举履行金钱给付义务，被执行人皓涵予漆装饰公司、邓海军未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人皓涵予漆装饰公司、邓海军名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人皓涵予漆装饰公司名下的房屋信息、住所地，对被执行人邓海军名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人皓涵予漆装饰公司、邓海军名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。在本院执行过程中，于2021年2月22日冻结被执行人邓海军名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行划拨。本案执行标的额本金为110000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人皓涵予漆装饰公司、邓海军名下有可供执行的财产，经向申请人陈跃举告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)川0793民初1451号民事判决的本次执行程序。申请人陈跃举发现被执行人射洪皓涵予漆装饰工程有限公司、邓海军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年一月二十九日书记员  王理
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执恢10号之六 申请执行人：高学红，男，1969年10月23日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：王孝军，男，1969年8月2日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行高学红与王孝军劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王孝军银行账户62×××34的银行存款15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月六日 书记员  汪大维
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7574号原告：刘启秀，女，1951年8月22日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。被告：庞金好，男，1984年10月14日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：任晓洁，山东兰陵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。原告刘启秀与被告庞金好、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启秀的委托诉讼代理人高玉生，被告庞金好及委托诉讼代理人任晓洁，被告保险公司委托诉讼代理人尚金尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘启秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失157662.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日18时20分许，被告庞金好驾驶鲁ＱＦ××××号摩托车行驶至省道229线兰陵县××村路段，将原告撞伤。原告伤后住院治疗，经鉴定构成三处十级伤残。经事故认定，被告庞金好承担事故的全部责任。被告的车辆在被告保险公司投保交强险。后原告要求赔偿未果，特依法起诉，请求判如所请。庞金好辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险。应由保险公司先行赔偿。事故发生后，给原告在兰陵县人民医院垫付医疗费77000元，应予扣除。根据病历显示原告患有右肺不张、肺栓塞、糖尿病，与本事故无关，应予扣除该部分费用。保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险。在核实被告车辆驾驶证、行驶证合法有效且不存在免赔的情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、评估费、复印费等程序性费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年1月24日18时20分许，被告庞金好驾驶鲁ＱＦ××××号摩托车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县长城镇范滩村路段，将行人原告刘启秀撞倒。造成原告受伤及车辆部分受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告庞金好承担事故的全部责任。原告伤后先被送到兰陵县芦柞中西医结合医院急治，被告庞金好垫付医疗费2200元（该部分原告未请求），当日转到兰陵县人民医院住院治疗65天，支出住院费110094.37元（其中有47元的治疗糖尿病支出）、门诊费用1409元。另外原告因鉴定伤情支出鉴定费2600元。被告庞金好驾驶的鲁Ｑ3××××号鲁ＱＦ××××号摩托车行为其本所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告庞金好为原告在兰陵县人民医院垫付医疗费用77000元。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告的伤情于2020年8月4日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其多发肋骨骨折构成十级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残；右胫骨平台骨折后遗创伤性关节炎构成十级伤残；护理80日，营养80日；内固定取出费用13000元，同时休息15日。被告保险公司对上述司法鉴定有异议，于2020年11月24日向本院递交重新鉴定申请。本院司法鉴定工作室重新委托临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，结果仍构成三处十级伤残，护理期、营养期均为80日。本院认为，被告庞金好驾驶机动车将行人原告刘启秀撞伤，交警部门认定被告庞金好承担全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。被告庞金好驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费及伤残赔偿限额内先行对原告做出赔偿；其他及不足部分，由侵权人被告庞金好赔偿。原告未提供其护理人员居住在城镇或其他应按城镇标准赔偿护理费的证据，因此应按护理人员的户籍性质农村居民标准计赔护理费。原告至评残之日已69岁，其要求按68岁计算残疾赔偿金，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，……自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”的规定，应予以调整。原告手术后存有内固定，且其取出费用已经法医鉴定确定，原告要求被告予以赔偿，本院予以支持。被告庞金好以原告年龄较大不一定取出为由，要求实际发生后另行主张，理由不充分，本院不予采纳。本次事故致原告伤情较重，且构成三处残疾，给其精神造成较大痛苦，其要求赔偿精神抚慰金3000元，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定700元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费111456.37元（扣减47元糖尿病用药，不包括被告庞金好在芦柞中西医结合医院垫付的部分）、护理费（95天×82.42元）7829.90元、交通费700元、住院伙食补助费（65天×30元）1950元、营养费（80天×30元）2400元、残疾赔偿金（42329元×11年×14％）65186.66元、精神抚慰金3000元、鉴定费2600元。上述损失合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告庞金好已赔偿的部分，应予以扣减。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十七条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告刘启秀经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金65186.66元、精神抚慰金3000元、护理费7829.90元、交通费700元，计款86716.56元。二、被告庞金好赔偿原告刘启秀经济损失：医疗费101456.37元、住院伙食补助费1950元、营养费2400元、鉴定费2600元，计款108406.37元。扣减已赔偿的77000元，应再赔偿31406.37元。三、驳回原告刘启秀的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的中国邮政储蓄银行兰陵县支行的账号6210××××4237内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，减半收取1727元，由被告庞金好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年一月十八日书记员 马丽丽
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执41号申请执行人:熊安静，男，1974年11月4日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。被执行人：马邦均，男，1969年12月29日出生，住四川省夹江县。被执行人：石洪霞，女，1971年7月15日出生，住四川省夹江县。本院在执行熊安静与马邦均、石洪霞合同纠纷一案中，经查，马邦均、石洪霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马邦均、石洪霞位于夹江县漹城镇××街1××-1××号×幢×楼1-2号商业用房一间[产权证号：监证00××××3、监证00××××2、夹国用(2011)××××号]，期限为三年；二、查封被执行人马邦均、石洪霞位于夹江县漹城镇××街1××号×幢×单元×楼1号住宅一套[产权证号：监证00××××4、监证00××××5、夹国用(2011)××××号]，期限为三年；三、查封被执行人马邦均、石洪霞位于夹江县漹城镇××街1××号×幢×单元×楼2号住宅一套[产权证号：监证00××××8、监证00××××379]，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 肖 红二〇二一年一月十四日书记员 汤益权
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初24号原告：陕西博爱济民医药有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘博，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘博，上海市锦天成城（西安）律师事务所律师。被告:贺凤鹏，男，汉族，X年X月X日出生，住西安市长安区。被告：榆林市太安医药有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：贺凤鹏，职务不详。原告陕西博爱济民医药有限公司（以下简称“博爱公司”）与被告贺凤鹏、榆林市太安医药有限公司（以下简称“太安公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金66730.9元；2.判令被告向原告支付违约金13346.18元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告太安公司长期存在买卖合同关系，由被告太安公司向原告采购各类医疗药品。因被告长期拖欠货款，原告于2018年12月15日向被告太安公司发送《陕西博爱济民医药有限公司对账函》，两被告于2018年12月18日在该对账函上确认欠款金额为77230.9元。后被告太安公司的法定代表人贺凤鹏于2019年2月21日向原告出具“还款承诺书”，承诺二被告自2019年3月20日起分三期还清剩余款项，并承诺未按该承诺还款，将向原告承担所欠货款20%的违约金。此后，二被告并未按约清偿欠款，截止2020年7月20日，仍拖欠货款66730元，故原告诉至法院。二被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告太安公司长期从原告处采购各类医疗药品。因被告太安公司长期拖欠货款，原告于2018年12月15日向其发送对账函，载明太安公司尚欠原告货款77230.9元，并载明“如核对无误，请在数据相某某处盖章确认；如核对不符，请在数据不符处列明不符的原因并盖章”。2018年12月18日，被告太安公司在“核对相某某”处进行了盖章，被告贺凤鹏亦进行了签字。2019年2月21日，被告贺凤鹏向原告出具《还款承诺书》一份，载明其名下的榆林市太安医药有限公司截止2018年12月15日累计欠原告货款总计77230.90元，承诺于2019年5月20日之前分三次还清以上货款，并载明：未按上述承诺还款的，本人自愿承担应付货款20%的违约金，并按照每天千分之三向公司缴纳滞纳金。任意一笔逾期的，公司可立即就全部款项及违约金、滞纳金进行追偿，本人愿将名下所有个人固定资产作为抵押，被告太安公司亦在落款处进行了盖章。庭审中，原告自认被告向其偿还货款10500元，现尚欠货款66730.9元。上述事实，有对账单、《还款承诺书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告太安公司长期存在买卖合同关系，原告向被告太安公司供应医疗产品且双方对货款金额进行了对账确认，被告法定代表人又承诺未按期偿还愿承担未付货款20%的违约金，现原告要求被告太安公司支付尚欠的货款66730.9元及违约金13346.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告贺凤鹏在《还款承诺书》上表明其同意对被告太安公司上述货款及违约金承担偿还义务，该承诺系其真实意思表示，故二被告应对上述款项承担共同偿还的义务。综上所述，依据《中人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺凤鹏、榆林市太安医药有限公司于判决生效后十日内向原告陕西博爱济民医药有限公司支付货款66730.9元及违约金13346.18元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半后收取901元，由被告贺凤鹏、榆林市太安医药有限公司负担（因原告已预交，故被告向原告履行上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  史伟萍二〇二一年一月十九日书记员  史艺华打印：史艺华校对：付一飞2021年月日送达1
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10279号原告：沈阳汇通正大货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：栾森，该公司董事长。委托代理人：张爽、张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。原告：栾森，男，汉族，1955年12月19日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101021955。委托代理人：张爽、张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。被告：曹大伟，男，汉族，1982年3月15日出生，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。（缺席）公民身份号码：2113241982××××××××。原告沈阳汇通正大货物运输有限公司、栾森诉被告曹大伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员刘雪、人民陪审员陈伟组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及委托代理人张爽到庭参加诉讼、被告曹大伟经合法传唤未到庭应诉答辩，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告沈阳汇通正大货物运输有限公司系从事货物运输的物流公司，栾森系法定代表人。原告通过朋友介绍认识被告，双方商议，以聘请被告担任公司经营开发业务经理的名义，委托被告负责恢复与东药物流合作，被告承诺2019年12月10日前恢复与东药的物流合作业务，原告承诺支付被告10万元酬金。2019年11月27日原告栾森预付被告酬金5万元，之后原告栾森在办公室预付被告现金2万元。但被告没有在2019年12月10日前完成与东药物流业务的签订。2020年6月20日被告给原告出具欠条一份，欠人民币7万元，订于2020年7月20日前还清欠款，到期后被告以别人欠他钱为由继续拖欠。故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告预付酬金7万元；2、请求法院判决被告赔偿原告每日千分之三滞纳金，从2019年12月10日起至实际还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。被告曹大伟未到庭应诉答辩。经审理查明，原告沈阳汇通正大货物运输有限公司系从事货物运输的公司，栾森系该公司的法定代表人。2019年11月27日原告沈阳汇通正大货物运输有限公司与被告曹大伟签订一份协议，约定甲方沈阳汇通正大货物运输有限公司聘请乙方被告曹大伟担任公司经营市场开发的业务经理，经营开发事项：恢复与东药的物流合作项目，乙方曹大伟承诺2019年12月10日前恢复东药与甲方沈阳汇通正大货物运输有限公司的物流合作业务，保证在2019年12月10日前甲方沈阳汇通正大货物运输有限公司与东药集团物流运输管理部门签订2020年运输工作协议；甲方沈阳汇通正大货物运输有限公司承诺向乙方曹大伟支付酬金人民币壹拾万元整；乙方未能在2019年12月10日前完成甲方与东药物流业务的签订，应在24小时之内将伍万元预付酬金返还给甲方；乙方未能在2019年12月10日前完成东药物流恢复项目，不能在指定日期返还甲方伍万元，按已付酬金额度向甲方赔偿滞纳金，每日0.3%并承担相应的法律责任。签订协议的当日即2019年11月27日原告栾森提过银行转账的方式向被告支付5万元。2020年1月20日被告曹大伟出具书面借款载明：收到汇款5万，现金1万，现金1万，合计柒万，借款人曹大伟。2020年6月20日被告出具欠条载明：曹大伟欠栾森人民币柒万元，订于2020年7月20日还清欠款。庭审中，栾森称其支付给被告的7万元是代表沈阳汇通正大货物运输有限公司支付的预付酬金。现原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述、原告提供的协议、借据、欠条、中国工商银行账户明细清单等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告沈阳汇通正大货物运输有限公司与被告曹大伟于2019年11月27日签订的协议合法有效，双方系委托合同关系。该协议约定原告沈阳汇通正大货物运输有限公司聘请被告负责恢复与东药的物流合作项目，被告承诺2019年12月10日前恢复东药与甲方沈阳汇通正大货物运输有限公司的物流合作业务，并签订2020年运输工作协议；并约定被告未能在2019年12月10日前完成甲方与东药物流业务的签订，应在24小时之内将伍万元预付酬金返还给甲方；原告沈阳汇通正大货物运输有限公司法定代表人栾森代表公司向被告曹大伟支付预付酬金共计7万元（2019年11月27日通过转账的方式汇至约定的被告账户5万元，2020年1月17日现金支付1万元，2020年1月20日现金支付1万元）。现原告主张被告未按照协议约定完成委托事项要求返还预付酬金，被告未到庭应诉答辩，视为放弃举证及抗辩的权利，被告应按协议约定返还预付酬金。2020年6月20日被告出具欠条载明：曹大伟欠栾森人民币柒万元，订于2020年7月20日还清欠款。原告将原诉请中的滞纳金调整为利息，并主张按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年7月20日起至实际付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹大伟于本判决发生法律效力后十日内返还原告沈阳汇通正大货物运输有限公司预付酬金70000元及逾期付款利息（以70000元为基数，从2020年7月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1550元，公告费600元，由被告曹大伟承担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  马静审 判 员  刘雪人民陪审员  陈伟二〇二一年一月二十五日法官助理褚佳星书记员曹润媛
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执106号薛珊、天津尚健堂保健品有限公司：申请执行人薛珊与被执行人天津尚健堂保健品有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字［2020］第483号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2021）津0118执106号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二一年一月十五日书记员  张陆
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初195号原告：宋永威，男，1990年2月8日生，汉族，住南通市。被告：许洋，男，1991年12月3日生，汉族，住户籍地如东县，现住南通市崇川区。本院于2021年1月11日立案受理了原告宋永威诉被告许洋民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告已经当庭履行了全部给付义务为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宋永威撤回起诉。案件受理费减半收取288元，由原告负担。审 判 员 姜海军二〇二一年一月二十五日法官助理 刘 丹书 记 员 王亚燕
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执46号之二十六 申请执行人：杨玉庆，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：李晓东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：曲翠娥，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李刚，男，汉族，山东省招远市人，住烟台市。 被执行人：李向蕊，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：徐寿美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人杨玉庆、李晓东与被执行人曲翠娥、李刚、李向蕊、徐寿美生命权纠纷一案中，经查被执行人曲翠娥在银行有存款账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲翠娥在山东招远农村商业银行股份有限公司夏甸支行的存款514137元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年一月十三日 书记员  高靖鹏
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执恢169号申请执行人:刘忠义，男，汉族，1974年11月27日生，住庆云县。被执行人：刘双良，男，汉族，1956年7月29日生，住庆云县。庆云县人民法院做出的(2010）庆商初字第199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘双良在山东庆云农村商业银行股份有限公司城关支行的账户（账号：62×××30）存款1500元至庆云县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  吕建强二〇二一年一月二十日书记员  高爱丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初154号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人王某，男，1992年10月15日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被通辽市公安局取保候审，2021年1月19日被本院决定取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控：2020年11月17日19时30分许，被告人王某未取得驾驶资格饮酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区木里图镇迎宾大街由西向东行驶至梅花味精厂2号门西侧时，因操作不当，与田某某停放在路边停车位的×××号别克牌小型轿车相撞，致双方车辆及停车位旁树木受损，被告人王某报警后，通辽市公安局交通管理支队执勤民警在事故现场将被告人王某抓获归案。经检验，被告人王某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为213.19mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人王某如实供述了上述事实。经通辽市公安局交通管理支队交警四大队道路交通事故认定，被告人王某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本起事故的根本原因，承担本起事故全部责任。   另查明，事故发生后，被告人王某已赔偿×××号别克牌轿车损失人民币16000.00元。在本院审理过程中，被告人王某缴纳罚金人民币6000.00元。   被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，被告人王某且签字具结。并有刑事案件受案登记表、立案决定书、血液提取笔录、酒精含量检验报告、事故责任认定书、抓获经过、证人证言、被告人王某的供述等证据材料予以证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某违反道路交通管理法规，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人王某发生交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚；事故发生后，被告人王某主动拨打电话报警，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并能够赔偿对方车辆损失，积极缴纳罚金，可分别从宽处罚。公诉机关对被告人王某建议判处拘役二个月以上三个月十五天以下，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 胡红梅   二○二一年一月二十八日   书记员 李 哲   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2733号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：马登科，男，1981年6月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被告：徐红，女，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月20日的借款本金32766.61元、利息775.87元、罚息788.4元，以及自2020年7月30日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款管理费200元；3、判令原告对被告马登科所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年12月6日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月20日，被告尚欠借款本金32766.61元、利息775.87元、罚息788.4元、贷款管理费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马登科、徐红于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年7月20日的借款本金32766.61元、利息775.87元、罚息788.4元，并支付自2020年7月30日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金32766.61元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告马登科、徐红于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告马登科所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告马登科、徐红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年一月二十日书记员  何 方
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执91号 李海珍、赵富德、张树美、甄丰东、山东路泰新材料科技有限公司： 本院于2021年1月11日立案执行的(2021)鲁1424执91号李海珍与赵富德、张树美、甄丰东、山东路泰新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁14民终4387号民事判决书，被执行人赵富德、张树美、山东路泰新材料科技有限公司需向申请人支付291000元及利息，甄丰东对该债务承担一般保证责任；一审案件受理费2833元、二审案件受理费5665元均由赵富德、张树美、山东路泰新材料科技有限公司负担。经本院执行，被执行人于2021年1月25日已履行完毕生效法律文书确定的义务，并缴纳本案执行费5885元。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4123号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居1号楼）。法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:钱俊，男，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告钱俊物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执51号申请执行人：张美利，男,1965年10月17日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人:何祥,男,1964年4月9日生,汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人张美利与被执行人何祥民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人何祥名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人何祥名下的银行存款合计20200元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额20200元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年一月四日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28869号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：陈永杰，男，1994年11月13日出生，汉族，住广西崇左市江州区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告陈永杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈永杰向原告返还贷款本金19445.65元；2．判令被告陈永杰向原告支付利息（2019年4月16日至2019年5月15日的利息为317.09元；2019年5月16日起至付清之日止的利息，以19445.65元为基数，按照年利率16.32%计算）；3．判令被告陈永杰向原告支付滞纳金15元。事实和理由：2018年7月10日，原告与被告签订《个人消费贷款合同》，约定原告向被告提供借款22800元，贷款期限为24个月。合同签订后，原告按照约定将贷款发放至双方约定账户。被告自2019年5月15日起未按照合同约定返还借款，原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为小额借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，富登小贷公司与陈永杰在《个人消费贷款合同》中约定发生争议协商不成的，任何一方均有权将争议提交贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定明确、具体且符合法律规定，本院予以确认。富登小贷公司的注册地位于重庆市渝北区，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  邹 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8089号之一原告：孙权，男，汉族，1988年2月1日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：闵士明，男，汉族，1980年12月17日出生，住淮安市清江浦区。被告：蒋天文，男，汉族，1994年2月18日出生，住淮安市清江浦区。第三人：张祥辉，男，汉族，1978年11月28日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理原告孙权与被告闵士明、蒋天文、第三人张祥辉民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚人民审判员  黄亚明人民审判员  王 通二〇二一年一月二十七日法官 助理  张天宇书 记 员  廖子召
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2021）内0502刑初164号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人赵某，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检刑诉（2021）11号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年9月20日00时10分许，被告人赵某饮酒后驾驶蒙XX号江淮牌小型普通客车，沿通辽市科尔沁区霍林河大街由西向东行驶至与永安路交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人赵某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为106.21mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人赵某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人赵某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌定从轻情节，但具有不配合公安机关检测的从重情节，酌情从重处罚。被告人赵某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野             二○二一年一月二十七日             书 记 员 聂 鹏                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初1867号原告：王作海，男，汉族，1982年10月12日出生，住江西省赣州市上犹县×××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××030。被告：楷盈实业（河源）有限公司，住所地：广东省河源市区×××××××××××边（即205国道旁边怡德建材左边）。法定代表人：黄某1。原告王作海与被告楷盈实业（河源）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2021年1月19日，原告王作海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王作海撤诉处理。案件受理费485元（按简易程序减半收取），由原告王作海负担。审 判 员 邓素娟二〇二一年一月十九日法官助理 孙善妙书 记 员 刁筱凡
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0723刑初1号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人程恩亮，男,1986年11月22日出生于江苏省灌云县,汉族,小学文化,无业，住灌云县灌西盐场柴门工区。曾因犯故意伤害罪，于2007年9月3日被连云港市原新浦区人民法院判处有期徒刑六个月；又因吸毒，于2014年2月18日被连云港市公安局开发区分局行政拘留十日；再因吸毒，于2015年8月27日被连云港市公安局原新浦分局行政拘留十三日；又因非法携带管制器具，于2016年4月13日连云港公安局原新浦分局行政拘留五日；又因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，于2018年4月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月29日被灌云县公安局监视居住，于2021年1月14日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人程恩亮犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人程恩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年5月份至6月份，被告人程恩亮在灌云县灌西盐场中二圩路南点蒋某家开设赌场二次、在孔某家中开设赌场一次，参赌人员累计达20人以上，赌资累计达人民币20万元以上，并从中非法获利人民币8000元。 公诉机关认为，被告人程恩亮开设赌场，并从中抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；并建议对被告人程恩亮判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人程恩亮的供述和辩解，证人俞某、汪某、周某、于某、王某等人的证言，现金缴款单，辨认笔录，行政处罚决定书、生效刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人程恩亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程恩亮案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人程恩亮向灌云县公安局退出违法所得人民币8000元。 本院认为，被告人程恩亮构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人程恩亮主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人程恩亮退出全部违法所得，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程恩亮犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年6月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人程恩亮涉案违法所得人民币8000元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专户），予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二一年一月十四日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执138号申请执行人:余秀萍，男，汉族，1963年10月18日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：金先林，男，汉族，1960年5月16日出生，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人余秀萍与被执行人金先林民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人金先林发出执行通知书，责令被执行人金先林在本判决生效之日起三日内向申请执行人余秀萍支付借款本金123335元及56049.4元利息、案件受理费1874元、执行费2619元，均由被执行人金先林承担。但被执行人金先林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人金先林183877.4元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二一年一月二十七日书记员  李 晶
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6453号原告：许继强，男，1980年8月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：唐勇，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区。原告许继强与被告唐勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。原告许继强及其委托诉讼代理人王**峰到庭参加诉讼。被告唐勇经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许继强向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告支付拖欠货款55500元；2．请求法院依法判决被告支付原告利息损失（自2018年1月1日起至实际给付日止，按年利率6%计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年10月14日起被告在原告处购买沙子，到2017年12月14日共计拖欠货款55500元。被告承诺2017年年底还清，经多次索要被告拒不支付。原告无奈诉至法院请依法判决。被告唐勇未答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐勇从原告许继强处购买沙石。2017年10月24日，被告唐勇向原告许继强出具《欠条》一份，内容为：“欠沙子款伍万贰仟伍佰元整（52500）”。2017年12月14日，被告唐勇向原告许继强出具《欠条》一份，内容为：“今欠陆辛庄大棚工地沙石款￥3000元，大写叁仟元正。”本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐勇经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，根据已查明的情况，被告唐勇仍拖欠原告许继强购买沙石的货款55500元，现许继强要求唐勇支付欠付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告许继强主张利息损失的诉讼请求，本院认为被告唐勇拖欠货款的违约行为确会给许继强造成资金占有使用利益损失，原告按照年利率6%的利息标准主张该部分损失并无不当，本院予以支持；关于利息起算日，在双方未明确约定欠款支付期限的情形下，原告有权随时要求被告在合理期限内支付欠款，但因原告未提交起诉前催要欠款的证据，故本院依法确认原告向本院提交起诉状之日即2019年12月17日为利息损失的起算日，对原告主张的起算日本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告唐勇支付原告许继强货款55500元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告唐勇赔偿原告许继强利息损失（利息损失计算方式：以欠付货款55500元为基数，按照年利率6%标准，自2019年12月17日计算至实际付清货款之日止），于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告许继强其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以公告费票据金额为准），由被告唐勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1187元，由被告唐勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二一年一月十八日书记员 赵 凡书记员 于逸冰
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢21号 岂梦宏、李阳、李占文： 岂梦宏与李阳、李占文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计264,600.00元。经本院立案执行，现被执行人已私下给付完毕。执行费3869元由被执行人承担。至此，岂梦宏向本院申请执行的（2018）吉0702民初5621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初130号原告：杨莹，女，1995年8月5日出生，汉族，住郑州市。被告：赵涛亮，男，1997年12月2日出生，汉族，住郑州市。原告杨莹与被告赵涛亮不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨莹到庭参加诉讼。被告赵涛亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨莹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告39720元及利息16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2020年4月20日，原告与被告在微信聊天中得知被告从事口罩生意，因资金周转，向原告提出合作，被告与其朋友各出资45000元，原告出资40000元，并承诺原告一周后返还本金39720元同时可获得利息16000元。最终当日原告分两次向被告共汇款39720元。自4月28日起，原告多次联系被告要求返还39720元及利息，被告经常联系不上，偶尔联系上被告以各种理由推诿不向原告还款。故原告向法院提起诉讼。赵涛亮缺席无答辩。对本案事实，本院经审查认定如下：2020年4月20日，被告通过微信聊天提议与原告合伙做生意，被告在微信中对原告称“是的你出4万就行，我跟我伙计一人出个4.5万，到时候咱三个对半分就行了。最少能让你落个1.6W”。原告于当天通过浦发银行向被告转款20000元，通过支付宝向被告转款19720元，共计向被告转款39720元。原告称原、被告原本协商合作做口罩生意，未签订书面协议。原告向被告转款后，实际并未经营口罩生意，亦未见过被告实际进行经营。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，被告收取原告向其转账支付的39720元没有法律依据，其与原告并未使用该款项合伙做生意。故原告要求返还该39720元，本院予以支持。原告主张利息16000元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告赵涛亮返还原告杨莹39720元；二、驳回原告杨莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取597元，由原告杨莹负担171元，被告赵涛亮负担426元。本判决为终审判决。审判员  赵翌闻二〇二一年一月二十一日书记员  赵浩源
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3765号申请执行人：重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226203893259T。法定代表人：罗富忠，执行董事。被执行人：重庆市荣发茶叶进出口有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226203894964B。法定代表人：黄家德。申请执行人重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司与被执行人重庆市荣发茶叶进出口有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初1247号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11063261.56元并承担本案执行申请费78463元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商等登记信息。本院依法查封被执行人重庆市荣发茶叶进出口有限公司名下的一辆东风牌中型仓栅式货车，但未能实际控制；本院依法查封被执行人重庆市荣发茶叶进出口有限公司名下位于重庆荣昌区昌州街道油栎子社区及荣昌区昌元街道的房产两处，经核实，第一处房产暂无产权证书，第二处房产属于轮候查封且有抵押，均无法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去该公司经营地了解基本情况，发现暂未经营，且无经济收入。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月10日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的11063261.56元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的11063261.56元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3765号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年一月四日书记员 王化梅
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初47号 原告：朱尚凤，女，1981年8月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾科翰，山东莫同律师事务所实习律师。 被告：魏冰，男，1967年2月28日生，汉族，住济南市莱芜区。 原告朱尚凤与被告魏冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊延国、贾科翰，被告魏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告清偿所欠货款115219元；2、判决被告支付逾期利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于惠民县胡集镇从事鸽蛋养殖经营，2019年9月24日至2020年1月23日被告多次到原告位于惠民县胡集镇的鸽蛋养殖基地购买鸽蛋，购买金额共计232050元，但被告仅支付了部分货款，剩余115219元尚未支付，原告多次向被告主张欠款，但被告一直未履行，特诉至法院。 被告答辩，被告现在没有经济能力偿还，也不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：原告朱尚凤于惠民县胡集镇从事鸽蛋养殖经营，2019年9月24日至2020年1月23日，被告魏冰多次到原告处购买鸽蛋，购买金额共计232050元，被告魏冰支付了部分货款，尚欠原告货款115219元尚未支付，被告魏冰于2020年11月26日向原告出具欠条一份，后经原告多次向被告催要未果。 本院认为，被告魏冰欠原告朱尚凤货款115219元，事实清楚，证据确实充分，被告魏冰应当支付。原告要求被告支付利息，因原被告并未对本案欠款约定利息，因此本案利息应当自起诉之日按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至本案欠款偿还完毕之日。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百七十九条、五百九十五条之规定，判决如下： 被告魏冰于判决生效后五日内偿还原告朱尚凤货款115219元及利息（自起诉之日按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至本案欠款偿还完毕之日。） 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告魏冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二一年一月十三日 书记员  徐 蕊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33851号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区*****************，统一社会信用代码914***********880R。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：陈洪，男，1991年5月4日出生，汉族，住广东省罗定市***************,公民身份号码445************415。原告广东康景物业服务有限公司与被告陈洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取27.94元（原告已预交），由原告负担。审判员  曾婉慧二〇二一年一月十八日书记员  吴嘉荣
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初35号之一原告：李国强，男，1978年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区委托诉讼代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。被告：冯肇威，男，1972年7月16日出生，汉族，住广东省广宁县被告：冯育霞，女，1987年4月22日出生，汉族，住广东省广宁县原告李国强与被告冯肇威、冯育霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李国强于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国强申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国强撤诉。案件受理费900元，减半收取450元（原告李国强已预交），由原告李国强负担。审判员  陈贵传二〇二一年一月十二日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初185号原告赵彩荣诉被告陈俊英定金合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵彩荣向本院提交申请撤回对被告陈俊英的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵彩荣撤回对被告陈俊英的起诉；本案在审理过程中，原告赵彩荣申请减少诉讼标的，本院予以准许。本案诉讼费人民币650元（原告已预交、已减半收取），实际收取25元，由原告赵彩荣承担，其余诉讼费625元退还原告。审判员  陈思源二〇二一年一月十八日书记员  邓婷婷
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执26号 申请人执行人：袁某某，女，1986年3月29日生，汉族，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：王某，女，1994年7月4日生，布依族，现住：贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初88号民事判决书，申请执行人袁某某于2021年1月5日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的20000.00元，执行费200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王倩的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王倩应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王倩应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王倩的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月六日 书记员  饶茜涵
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执255号之一申请执行人：王永太被执行人：李虎林被执行人：孙建海本院在执行申请执行人王永太与被执行人李虎林、孙建海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李虎林在陕西农村商业银行有存款账户，被执行人孙建海在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人李虎林在陕西洛川农村商业银行凤栖支行（账号：2709090501109000815323）的存款账户、冻结被执行人孙建海在中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：6228412920356565418）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年一月二十二日书记员 武文晓
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终406号 上诉人（原审原告）：周安道，男，1950年4月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人（原审原告）：胡玉兰，女，1956年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：贾代兵，舒城县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：左亚莉，舒城县法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）：段文升，男，1992年4月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人周安道、胡玉兰因与被上诉人段文升机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初3514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人周安道、胡玉兰上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 一审法院认为，本案受害人周业平因交通事故死亡，其近亲属均为赔偿权利人。根据周安道、胡玉兰陈述，周业平生前还有配偶和一个未成年子女，而周业平丈夫拒绝起诉。本案中，周安道、胡玉兰主张的被扶养人生活费应当包括周业平未成年子女，且该项权利在本案中不可分割，故仅仅周安道、胡玉兰起诉，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告周安道、胡玉兰的起诉。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查。申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”规定，本案周业平其他未参加诉讼的继承人属必要共同诉讼参与人，一审法院应当通知其参加诉讼，而非以诉讼主体不适格为由驳回周安道、胡玉兰的起诉。 综上，上诉人周安道、胡玉兰上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初3514号民事裁定； 二、本案指令安徽省舒城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初21号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某某，女，1993年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住址沈阳市铁西区。曾于2014年因强奸罪被判处有期徒刑三年七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日经电话被传唤到案，同年5月21日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年11月23日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）555号起诉书指控被告人李某某盗窃一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员蔡勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日1时许，在沈阳市铁西区内，被告人李某某趁被害人李某熟睡之机，将李某放在房间内的黑色Iphone11手机盗走。经认定，手机价值人民币4770元。被告人李某某经电话通知到案。赃物已追缴并发还被害人。公诉机关鉴于被告人李某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金并退赃退赔，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某某经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，积极退赃返赃，主动缴纳罚金，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年5月19日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二一年一月二十一日书记员  齐玮瑶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。杜宇自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执358号申请执行人：天长市新街镇王店社区大山村民组，住所地天长市新街镇。负责人：赵步松，该村民组组长。委托代理人：赵宏飞，系村民。被执行人：龚华田，男，1975年5月10日出生，汉族，住天长市。本院在执行天长市新街镇王店社区大山村民组与龚华田农村土地承包合同纠纷一案中，执行标的157015元。经查，被执行人龚华田名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚华田的银行存款157015元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年一月十四日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执882号申请执行人：文良，男，汉族，1971年10月6日出生，住所地：贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,统一社会信用代码：9152010078548813X6，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人:刘长波,执行董事兼总经理。委托代理人：刘秀兰，该公司职员。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终9327号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款或收入人民币22922.84元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十二日书记员李国濬
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初644号 原告：巢湖平之丰商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市水泥厂路**，统一社会信用代码91340181MA2NC1TB4F。 法定代表人：袁卫丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 被告：合肥市徽强新型环保建材有限公司，，住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇红光村统一社会信用代码913401226679257220。 法定代表人：夏兆袖。 本院在审理原告巢湖平之丰商贸有限公司诉被告合肥市徽强新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖平之丰商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告巢湖平之丰商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费9490元，减半收取4745元，由原告巢湖平之丰商贸有限公司承担。 审判员  蒋琰 二〇二一年一月八日 法官助理陈会 书记员周佳
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621执保5号 申请人彭义芳，男，1982年4月9日出生，汉族，住惠民县。 被保全人田学广，男，1982年1月6日出生，汉族，住惠民县。 申请人与被保全人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日提出财产保全申请，申请将被保全人的银行存款20000元予以冻结，并已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 冻结被保全人田学广银行存款20000元。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 振 二〇二一年一月四日 书记员 刘金淼
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执88号刘伟、赵新义：你与韩来文借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）豫0703民初173号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩来文向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015391特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执保2号 卢俊祥（申请保全人）、江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司山西分公司（被保全人）： 卢俊祥（申请保全人）与江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司山西分公司（被保全人）建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1241722.77元。经本院立案执行，已冻结被保全人银行账户。至此，卢俊祥（申请保全人）向本院申请执行的（2021）晋1082民初97号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  荀杏红 二〇二一年一月二十五日 书记员  何力飞
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终305号 上诉人（原审原告）谷春江。 被上诉人（原审被告）长春市朝阳区人民政府，住所地吉林省长春市前进大街1855号。 法定代表人林松，区长。 第三人长春市朝阳区永春镇长春堡村民委员会,住所地吉林省长春市朝阳区永春镇长春堡。 负责人刘东升,主任。 上诉人谷春江因诉被上诉人长春市朝阳区人民政府、第三人长春市朝阳区永春镇长春堡村民委员会行政争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 谷春江原审诉称，谷春江父亲在世时与第三人签订《鱼池承包协议书》，承包坐落在长春堡一社的四个鱼池，鱼池面积4公顷。父亲去世后，谷春江继承了上述承包协议。长春市朝阳区人民政府于2018年7月24日发布《关于朝阳区新凯河水系综合治理工程项目确定征收范围的公告》，谷春江承包的土地及经营的鱼塘与相关附属物在此次征收范围之内。谷春江配合完成征收并交付所承包的土地及鱼塘与相关附属物，目前仅对谷春江承包的土地及树木进行了补偿，关于两份承包协议项下的鱼塘、地面、栅栏、房屋、厕所、护坡、净地奖励、鱼苗损失、停产停业损失、报废机器设备及搬迁费用未进行补偿。通过政府信息公开得知长春市朝阳区永春镇人民政府与第三人签订了《征地补偿协议书》，谷春江认为长春市朝阳区人民政府为该征收行为征收主体，长春市朝阳区永春镇人民政府系接受长春市朝阳区人民政府委托与第三人签订《征地补偿协议书》，该协议权利义务应由长春市朝阳区人民政府承担。《征地补偿协议书》内容不明确、协议签订主体不适格、未征求被征收人意见并且未经村民大会讨论通过、征地行为没有拟定“一书四方案”、未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证、征收补偿安置方案未依法征求意见及进行公告、遗露补偿项目，《征地补偿协议书》损害了谷春江的合法权益，请求依法确认长春市朝阳区人民政府与第三人签订的《征地补偿协议书》无效、判令长春市朝阳区人民政府依法重新签订《征地补偿协议书》、诉讼费由长春市朝阳区人民政府承担。 原审法院查明，长春市朝阳区永春镇人民政府与长春市朝阳区永春镇长春堡村民委员会于2020年1月7日签订《征地补偿协议书》，明确了征收补偿的具体内容，其中在土地概况方面约定“最终以实际确认耕地、其他农用地面积为准”，付款方式方面约定“耕地补偿款、耕地净地奖励、耕地上青苗补偿、其他农用地补偿直接发放到村委会账户，由村委会进行分配”。谷春江认为该补偿协议侵害其自身权益，故诉至原审法院。 原审法院认为，《征收补偿协议书》主要是对征收土地和地上青苗的补偿约定，并没有体现出对地上物的补偿约定。谷春江主张遗漏鱼塘、地面、栅栏、房屋、厕所、护坡、净地奖励、鱼苗损失、停产停业损失、报废机器设备及搬迁费用，但未明确地面、护坡、净地奖励是否属于《征地补偿协议书》中项目，除此之外的其他补偿要求明显不属于《征地补偿协议书》中项目。而且《征地补偿协议书》亦明确表示以最终确认为准，也就是说实际需补偿种类和面积也会发生变化。可见，谷春江主张的补偿利益并未被囊括到征收补偿协议中，对谷春江利益产生直接影响的是谷春江认为的遗漏补偿。若认为补偿主体根本未予以补偿，可以通过申请补偿主体履行补偿职责的方式来维权。若与村委会之间对补偿问题存在争议，在符合起诉条件的情况下，也可以通过民事诉讼来解决。此外，一般说来，目前我国行政诉讼法保护的权利只能是属于谷春江自身的主观权利，除公益诉讼之外，一般不得主张他人的权利。行政行为波及多个主体、具有复效性的情况下，一般应由受该行为影响最重、最直接的主体提起诉讼。本协议影响最直接的主体是村集体经济组织，涉及其全体成员的利益，在目前村集体和其他经济组织未对该协议有异议的情况下诉请确认其无效，将该征收补偿协议进行实体审查，会将全体集体经济组织的补偿利益置于不确定状态，无论是否作出实体裁定，都将损害集体经济组织及其成员的利益，影响征收进程。且同为鱼塘承包人的谷春江兄弟谷春德亦基于同样事实理由和诉讼请求，在本院提起同样诉讼，属于人为拆分诉讼标的，增加了纠纷处理复杂性，无助于纠纷解决。在谷春江补偿利益与征收补偿协议没有明显利害关系、谷春江有更直接维权方式下，该起诉不具有适当性、必要性和均衡性。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定驳回谷春江的起诉。 谷春江上诉称，1.原审法院事实认定错误；2.原审法院适用法律错误。谷春江具备诉讼主体资格，请求撤销原裁定，依法改判。 本院查明事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，长春市朝阳区永春镇人民政府与永春镇长春堡村民委员会签订的《征地补偿协议书》所确定的补偿范围包括耕地、耕地净地奖励、耕地上青苗及其他农用地，而依谷春江与永春镇长春卜（堡）村民委员会签订的《承包协议书》所约定，其承包对象为涝洼地，其后改造为鱼塘，与鱼塘相关的附属物及树木亦并未在《征地补偿协议书》中所列项目。因此，案涉《征地补偿协议书》对谷春江的权益明显不产生实际影响。此外，上述协议应视为当地征收补偿中的阶段性行政行为，此时行政行为尚未最终完成，相应补偿项目待后续征收过程对土地及地上物核实后再行确定。综上，谷春江的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙慧源 审 判 员 杨 迪 审 判 员 阎道清 二〇二一年一月六日 法官助理 张红梅 书 记 员 王豆豆
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保33号 申请人：罗艳，女，汉族，1974年10月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：刘多军，男，汉族，1976年4月11日出生，住安徽省颍上县。 被申请人：薛波，男，汉族，1981年10月12日出生，住安徽省肥东县。 被申请人：孟祥伍，男，汉族，1978年6月28日出生，住安徽省含山县。 申请人罗艳于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘多军、薛波、孟祥伍的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘多军、薛波、孟祥伍名下价值761403元的财产。 案件申请执行费4330元，由申请人罗艳负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年一月十三日 书记员 贾慧娟
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执109号 申请执行人：吴树云，男，1979年12月29日出生，汉族，住江西竹南昌市进贤县。 被执行人：安徽豪迈机械科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，社会统一信用代91341103799814725H。 法定代表人：吴金龙，该公司董事长。 本院在执行申请执行人吴树云与被执行人安徽豪迈机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽豪迈机械科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽豪迈机械科技有限公司价值人民币222841.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年一月十三日 书记员  李 静
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执215号 关于申请执行人张亭与被执行人陈卫涛健康权纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院(2019)甘1002民初984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈卫涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张亭向本院申请强制执行,请求：原告张亭的医疗费8051.52元、误工费2474.52元、护理费2474.52元、住院伙食补助费1700元、营养费340元、交通费45元、救护车费48元，以上共计15133.56元，由被告陈卫涛赔偿10593.49元，案件受理费200元，由原告张亭负担60元，被告陈卫涛负担140元。 执行中，被执行人陈卫涛已履行案款10672.49元，执行费61元，被执行人陈卫涛已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，庆阳市西峰区人民法院(2019)甘1002民初984号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张亭基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院(2019)甘1002民初984号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十八日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020津0103民初16563号原告：高鹏，男，1998年3月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：紫梧桐(天津)公寓管理有限公司，住所天津市南开区南开三马路37号中关村e谷5A12。统一社会信用代码91120116MA05WX8G8Y。法定代表人：张雪。原告高鹏与被告紫梧桐(天津)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年11月24日立案后，依法进行审理。高鹏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告还欠款3168.63元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、冻结被告部分资金作为后期赔偿。事实及理由：在2020年4月28日，我们作为租户与被告签署为期一年的《房屋租赁合同》，付款方式为押一付一，每个月原告在被告方软件蛋壳公寓上交房租。在2020年11月被告以原告当时住的房子漏水为由，要给原告免费换租，原告拒绝，要求退租并退还押金，被告同意，于2020年11月中旬终止了我们的租赁合同。按原告与被告签署的租赁合同4.4条约定，由于被告原因导致房屋无法正常居住的，应按月租金100%向原告赔偿，被告公司已经接近破产，担心被告后期无法偿还原告，请求法院冻结被告部分资金，用于日后偿还。现已联系不上被告，被告迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告3168.63元，并冻结被告部分资金，以维护原告合法权益。本院经审查认为，根据查明的事实，被告紫梧桐(天津)公寓管理有限公司涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，因本案被告涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告高鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二一年一月五日书记员  黄海洲本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。