宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14659号原告：杨建灿，男，1965年2月25日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴妍，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷桂莲，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：王淼，男，1986年8月4日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：方敏，男，1978年1月3日出生，汉族，个体经营者，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。原告杨建灿与被告王淼、方敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建灿及其委托代理人吴妍，被告方敏的委托代理人孟洪权到庭参加诉讼。被告王淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨建灿向本院提出诉讼请求：1.判令王淼、方敏向杨建灿偿还借款本金1100000元，利息255146元（暂计至2019年9月24日），并按同期银行贷款利率支付至实际清偿为止；2.本案诉讼费由王淼、方敏承担。事实及理由：2015年，王淼、方敏向杨建灿借款1100000元。杨建灿向王淼交付现金200000元，向方敏转账900000元。该款项杨建灿催要多次无果，故诉至法院，请求判如所请。王淼未到庭参加诉讼，但提交答辩状称，其与杨建灿之间无民间借贷的事实，双方仅有工作上的联系，并无私交，不可能产生借钱买房的情况。本人有充裕的自由资金进行消费、投资，双方也未就借、还款事宜进行协商。综上，应驳回杨建灿的诉讼请求。方敏辩称，王淼与方敏并没有向杨建灿借款的合意，杨建灿与方敏并不相识，与王淼也只是其儿子买房时建立的工作关系，在没有任何私交的情况下，借钱是不符合常理的。方敏确实收到了900000元，但主张双方是民间借贷关系不符合事实，应驳回杨建灿的诉讼请求。退一步讲，若认定民间借贷关系，本金也不是1100000元，双方未约定利息，利息应自起诉之日按同期LPR计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨建灿围绕其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：中国建设银行客户回单一张，欲证明：2015年1月4日，杨建灿向方敏的银行帐户转款900000元。该转款注明“交房款”，系因王淼称其小舅子方敏买房需借款，故让杨建灿直接转款至方敏帐户。方敏对该证据真实性认可，但证明目的不认可，该款备注“交房款”，故不是民间借贷关系。证据二：便条一张，欲证明：该便条系王淼出具给杨建灿，载明了方敏的银行收款信息，让杨建灿将款项转至方敏帐户。方敏对该证据不予认可。证据三：手机短信截屏二张，证明杨建灿向王淼索要借款的事实。方敏对该证据不予认可，王淼确实是房产项目经理，该借款确实不是民间借贷。方敏围绕其辩称向本院提交如下证据：证据一：浙江省（诸暨市）基本养老保险历年参保证明（王淼社保信息）一份，证明王淼是诸暨市绿城房地产营销咨询有限公司、诸暨市越都置业有限公司员工。杨建灿认为该证据与本案无关。证据二：购房合同一份（复印件），证明涉案款项与该房屋是有关联的，不是民间借贷关系。杨建灿对真实性、合法性认可，但是对关联系及证明目的有异议，该合同系杨毅与诸暨市越都置业有限公司签订的，交纳房款也是交付给诸暨市越都置业有限公司，与王淼、方敏无关，方敏也未将该款项转交公司。经本院审查认为，杨建灿提交的证据一，因方敏对该证据真实性无异议，故本院予以确认。杨建灿提交的证据二、证据三，方敏对该证据均不予认可，因王淼未到庭，该证据真实性无法核实，故本院不予采信。方敏提交的证据一、证据二，因杨建灿对该证据真实性无异议，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王淼系诸暨市绿城房地产营销咨询有限公司、诸暨市越都置业有限公司员工，其妻系方敏的妹妹。2015年1月4日，杨建灿通过其名下中国建设银行6227073320030***的账户向方敏名下中国农业银行6228480372644264***的账户转款900000元，并备注借款用途“交房款”。2015年1月5日，杨建灿的儿子杨毅与诸暨市越都置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，购买了位于诸暨市诸暨绿城长弄堂商业街2幢商业房，建筑面积276.774平方米，单价23677.311元/平方米，总价6553264元。庭审中，方敏称其并非从事房地产工作，涉案的900000元其并未实际使用，而是流转至王淼处。本院认为，杨建灿主张王淼、方敏尚欠其1100000元未偿还而诉至法院，故本案为民间借贷纠纷。双方争议的焦点为杨建灿与王淼、方敏之间是否存在借贷关系。本案中，杨建灿主张涉案款项系出借给王淼、方敏的借款，方敏则认为双方没有民间借贷的合意，该款项备注“交房款”，方敏只是中转了该款项，该款项的用途可能是交付房款。杨建灿为证据其主张提供转账凭证为依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，方敏就其抗辩意见提供了浙江省（诸暨市）基本养老保险历年参保证明（王淼社保信息）、购房合同，但该证据无法达到其证明目的，杨毅与诸暨市越都置业有限公司签订购房合同，杨建灿作为杨毅父亲为杨毅支付房款也应支付至诸暨市越都置业有限公司，上述证据均无法证明王淼作为诸暨市越都置业有限公司员工代收了房款或方敏将涉案款项替杨建灿交付至诸暨市越都置业有限公司，尽管借款用途备注“交房款”，但该款项并未用于支付房款，故方敏未对杨建灿转入其账户的900000元作出合理解释或提交相应证据。综上，本院对方敏的答辩意见，不予采纳。根据杨建灿提供的转账记录，可以确认杨建灿与方敏之间形成民间借贷关系，并合法、有效，杨建灿已履行提供借款900000元的义务，双方未约定还款期限，方敏应当在杨建灿主张还款的合理期限内偿还借款，杨建灿主张方敏按照同期银行贷款利率支付自2015年1月4日起至实际还款之日止的逾期利息于法无据，本院支持方敏按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付借款900000元自2020年11月24日（起诉之日）起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。因杨建灿提供的转款凭证载明的转款金额为900000元，无其他证据证明借款金额为1100000元，故对于超出的200000元，本院不予支持。同时，杨建灿亦无证据证明其与王淼形成了民间借贷关系并向王淼提供了200000元现金，故本院对杨建灿要求王淼偿还借款的诉讼请求，不予支持。被告王淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建灿借款900000元，并按照一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付原告杨建灿借款900000元自2020年11月24日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、驳回原告杨建灿对被告王淼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16998元，减半收取计8499元，由被告方敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 鲁璐二○二○年十二月二十三日法官助理 金东书记员 马萍附：与本案相关的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。