江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初7116号原告：毛彭年，男，1938年7月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：龚海祥，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵健泉，男，1946年1月4日生，汉族，住如皋市。被告：曹桂珠，女，1963年3月14日生，汉族，住如皋市。原告毛彭年与被告赵健泉、曹桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法先适用简易程序，后转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛彭年及其委托诉讼代理人龚海祥到庭参加诉讼。被告赵健泉、曹桂珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛彭年向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告毛彭年借款103000元及利息（以66000元为基数，按月利率12‰计算，自1999年7月1日起至实际给付之日止；以32000元为基数，按月利率8‰计算，自1999年7月1日起至实际给付之日止；以5000元为基数，按月利率10‰计算，自1999年9月1日起至实际给付之日止）。2.本案的诉讼费、公告费、代理费由两被告承担。诉讼过程中，原告毛彭年变更第1、2项诉讼请求为：1.两被告偿还原告毛彭年借款本息103000元及利息(以64800元为基数，按月利率12‰计算，自1999年7月1日起至实际给付之日止；以32000元为基数，按月利率8‰计算，自1999年7月1日起至实际给付之日止；以5000元为基数，按月利率10‰计算，自1999年9月1日起至实际给付之日止)。2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由:被告赵健泉原是原告毛彭年的学生。两被告是夫妻关系。被告赵健泉在担任白蒲蓄棉厂厂长期间，多次向原告毛彭年借款。1996年左右，被告赵健泉开办如皋市万顺色织厂时，原告毛彭年将其所有的积蓄都借给他。1999年7月1日，在原告毛彭年家中，原告毛彭年与被告赵健泉就之前的借款进行结算，被告赵健泉向原告毛彭年出具一份66000元的借条，约定月利率12‰。同日，原告毛彭年还出借32000元给被告赵健泉，被告赵健泉出具一份32000元的借条，约定月息8‰。1999年8月30日，两被告一起到原告毛彭年家中，向原告毛彭年借款，原告毛彭年现金交付5000元给两被告，被告赵健泉当场出具一份5000元的借条，约定月息10‰。但借条出具后，被告赵健泉未能还款，原告毛彭年多次索要未果。被告赵健泉所借款项均用于其与被告曹桂珠共同经营的如皋市万顺色织厂，且被告赵健泉借款时，被告曹桂珠均在现场，故被告曹桂珠应对上述债务承担共同还款责任。原告毛彭年当庭又述称，“66000元的借条是由之前借款形成的许多借条合并而来，66000元中包含本金64800元及之前借款的利息1200元。1999年7月1日，被告赵健泉出具两张借条时，被告曹桂珠也在现场。32000元是现金交付，是被告曹桂珠数的。”被告赵健泉、曹桂珠未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告赵健泉系如皋市万顺色织厂的投资人，该厂于1998年7月7日开业。1999年7月1日，被告赵健泉出具借条两份交原告毛彭年收执，其一载“暂借毛彭年人民币陆万陆仟元整。月息为千分之拾贰。此款系96年以前借的，利息已结清至99年6月30日，不存在以前欠利息”；其二载“暂借毛彭年人民币叁万贰仟元整。月利息为千分之捌”。1999年8月30日，被告赵健泉又出具借条一份交原告毛彭年收执，上载“暂借毛朋年人民币伍仟元整。月息为千分之拾（10‰）”。另查，被告赵健泉、曹桂珠于1992年1月26日登记结婚。审理中，原告毛彭年提交案外人李松林出具的证明一份，上载“我叫李松林，住，身份证号码，于1996年至2003年期间在赵健泉夫妻俩办的如皋市万顺色织布厂做保全工，赵健泉的老婆曹桂珠哪里都负责，包括为我们工人做饭弄菜，特此证明”。后本院电话与李松林联系，李松林在电话中述称“曹桂珠是老板娘，在厂里帮工人煮饭和干一些零活。赵健泉如果不在厂里，有事就找曹桂珠。毛彭年经常到厂里找赵健泉和曹桂珠要钱。”审理中，本院依职权与被告曹桂珠电话取得联系。被告曹桂珠在电话中述称“赵健泉向毛彭年借款是用于经营织布厂。我本人也在织布厂工作。借钱还钱是天经地义的事情。我已于去年与赵健泉离婚。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告赵健泉向原告毛彭年借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未在借条中明确约定还款期限，现原告毛彭年于2020年9月3日诉至本院，可视为催告被告赵健泉还款，但被告赵健泉至今未归还借款，依法应承担民事责任。原告毛彭年自认66000元中包含利息1200元，现要求被告赵健泉偿还借款本金101800元及利息1200元，于法有据，本院予以支持。关于利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告毛彭年与被告赵健泉就案涉借款约定的借期利率，不超过法律规定的上限。故原告毛彭年要求被告赵健泉支付以借款64800元为基数，按月利率12‰计算，自1999年7月1日起至实际给付之日止；以借款32000元为基数，按月利率8‰计算，自1999年7月1日起至实际给付之日止；及以借款5000元为基数，按月利率10‰计算，自1999年9月1日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于被告曹桂珠是否应承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据原告毛彭年的当庭陈述，结合其提交的案外人李松林出具的证明及本院与曹桂珠本人电话联系的内容等，本院认为可以认定被告赵健泉向原告毛彭年借款系用于其与被告曹桂珠共同经营的如皋市万顺色织厂。故原告毛彭年要求被告曹桂珠对上述被告赵健泉的债务承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。被告赵健泉、曹桂珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵健泉、曹桂珠于本判决发生法律效力后立即共同向原告毛彭年支付借款本息103000元及利息（以64800元为基数，按月利率12‰计算，自1999年7月1日起至实际给付之日止；以32000元为基数，按月利率8‰计算，自1999年7月1日起至实际给付之日止；以5000元为基数，按月利率10‰计算，自1999年9月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告赵健泉、曹桂珠负担（此款原告同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2360元。审 判 长  冒 丽人民陪审员  张珍兰人民陪审员  徐美琴二〇二一年一月四日法官 助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥