wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5671号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人殷皓，男，1990年5月20日出生，公民身份号码511××××××××××××912，汉族，文化程度初中，户籍所在地为四川省南充市顺庆区×××××××××××附1号。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月8日被刑事拘留，同年4月11日被东莞市公安局取保候审，同年12月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]780号起诉书指控被告人殷皓犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人殷皓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日22时许，被害人刘某某醉酒后去到东莞市XXXXXX皇牌沐足店沐足,因刘某某不想结账，与当时负责结账的沐足员工被告人殷皓发生纠纷。刘某某随后到旁边惠某果业水果店要了一把水果刀，向皇牌沐足店门口走去，殷皓便用一根黑色胶管殴打刘某某左手臂，李达斯（另案处理）等人马上跟过来。刘某某见状朝马路对面的寮步镇泉塘村某某丰水果店逃跑，然后殷皓、李达斯等人追上去。当刘某某跑到柏裕丰水果店门口时摔倒，殷皓、李达斯等人就用不锈钢停车桩等工具，对刘某某实施围殴，致使刘某某双手、左腿等多处受伤（经法医鉴定，被害人刘某某所受损伤程度为轻伤二级）。案发后，殷皓、李达斯经公安机关传唤到派出所投案。归案后，殷浩、李达斯与被害人达成协议，赔偿刘某某47000元，已获得刘的谅解。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，水果刀一把，鉴定书，到案经过、全国人口基本信息、调查函、前科核查、协议书、谅解书、收据，案发现场视频监控，证人陈善锋、董善业、董玉博、李浩鹏、苏炎峰、孙佳乐的证言及辨认笔录、证人林美君的证言，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，被告人殷皓、同案人李达斯的供述及辨认笔录、指认现场、指认监控截图等证据。公诉机关认为，被告人殷皓无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月。提请本院依法惩处。被告人殷皓对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人殷皓在案发后经他人通知到公安机关接受调查，其后主动到东莞市公安局寮步分局泉塘派出所投案，并如实供述其罪行。此有侦查机关出具的到案经过为证。本院认为，被告人殷皓无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。本案因被害人刘某某醉酒后发生琐事而引发，刘对本案的引发存在一定过错，可对被告人殷皓酌情从轻处罚。被告人殷皓主动投案，能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人殷皓还积极赔偿被害人损失获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。视被告人有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人殷皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 徐 涛二〇二〇年十二月三十一日书记员 黎慧洁孔祥彦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4737号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行。住所地：广安市城南新区金安大道二段1号。 负责人：周柏林，行长。 委托诉讼代理人：吴利娟，北京大成(成都)律师事务所律师。 被告：王玉燕，女，生于1960年06月11日，汉族，家住四川省岳池县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告王玉燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后。依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广安分行的委托诉讼代理人吴利娟到庭参加了诉讼；本院于2020年10月13日在《人民法院报》上向被告王玉燕公告送达了相关法律文书，现公告期限届满，被告王玉燕仍未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉燕偿还原告截止2020年6月19日的信用卡欠款人民币371481.81元（其中本金344957.47元、利息25024.34元、违约金1500元）。2、判令被告王玉燕按牡丹卡领用合约的约定向原告支付自2020年6月20日起至实际偿还之日的利息、违约金。3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王玉燕分别于2010年3月3日、2011年3月8日向原告递交信用卡申请表，声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。原告经审核被告提交资料后，向被告核发了卡号为4381××××2545、6222××××2285的牡丹信用卡。被告在领取并启用上述信用卡后，发生多次逾期未还款的行为，根据领用合约的约定，原告有权停止被告信用卡使用并要求被告支付透支利息和违约金。截止2020年6月19日，被告上述两张信用卡项下共欠本金344957.47元、利息25024.34元、违约金1500元。上述欠款经原告催收，被告至今未清偿。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告王玉燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下： 2010年3月3日，王玉燕向中国工商银行股份有限公司广安分行提交了《信用卡启用业务申请书》，声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。中国工商银行股份有限公司广安分行经审查王玉燕的申请及其提供资信证明材料同意向其发放牡丹信用卡，卡号4381××××2545；同时中国工商银行股份有限公司广安分行向王玉燕发放的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并对金额、利息、违约金及双方的权利义务等内容进行了约定。 王玉燕在领取并启用上述信用卡后，发生多次逾期未还款的行为，截止2020年6月19日，被告欠借款343096.48元、利息25023.08元、违约金1500元。 2011年3月8日，王玉燕向中国工商银行股份有限公司广安分行提交了《信用卡启用业务申请书》，声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。中国工商银行股份有限公司广安分行经审查王玉燕的申请及其提供资信证明材料同意向其发放牡丹信用卡，卡号6222××××2285；同时中国工商银行股份有限公司广安分行向王玉燕发放的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并对金额、利息、违约金及双方的权利义务等内容进行了约定。 王玉燕在领取并启用上述信用卡后，发生多次逾期未还款的行为，截止2020年6月19日，被告欠借款1860.99元、利息1.26元。 中国工商银行股份有限公司广安分行起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实的依据有： 1、《信用卡启用业务申请书》。 2、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》。 3、查询信用卡交易明细。 4、原告的陈述等相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》及原告的陈述等证据，足以认定原、被告双方已形成信用卡借贷关系，则双方应按约定享有权利和承担义务。期间，被告用该卡消费，截止2020年6月19日，被告上述两张信用卡项下共欠借款344957.47元、利息25024.34元、违约金1500元，共计371481.81元，被告未按约定时间偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还截止2020年6月19日前本金、利息、违约金共计371481.81元和支付2020年6月20日后的利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院均予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百八十三条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王玉燕在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行支付2020年6月19日前的借款本金344957.47元、利息25024.34元、违约金1500元共计371481.81元和支付2020年6月20日后的利息、违约金(本金344957.47元的利息、违约金按合同约定标准计算至付清款项之日止）。 义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6872元，由被告王玉燕负担6872元，向广安市广安区人民法院交纳。公告费570元由被告王玉燕承担并向原告中国工商银行股份有限公司广安分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  洪 鲜 人民陪审员  刘庆容 人民陪审员  张大凤 二〇二一年一月十四日 书 记 员  冯瀚达 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执126号之二被执行人：勇纯跃，男，汉族，1958年12月13日出生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人勇纯跃在中国邮政储蓄银行21×××96账户内存款人民币1500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十九日书记员  张 健
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执5497号 王国福、清远市硕果塑料制品有限公司： 关于王国福申请执行清远市硕果塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，（2020）粤1802民初12610号民事裁定书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人清远市硕果塑料制品有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年一月十五日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17096号原告：叶育钦，男，1984年3月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：孙昊鹏，男，该公司职员。原告叶育钦与被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶育钦的委托诉讼代理人冯树晨、被告实地公司的委托诉讼代理人孙昊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶育钦向本院提出诉讼请求：1．判令被告实地公司支付自2018年6月6日（上次判决违约金截止日的次日）起至2020年6月5日的迟延办理楼栋权属证明的违约金152723元；2．被告实地公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月5日，双方签署了《北京市商品房预售合同》，购买了通州区新华大街南、中山大街北侧某房屋。根据合同约定，实地公司应当在2014年5月28日前取得楼栋权属证明，否则应承担违约责任。现实地公司至今未能办理楼栋权属证明，故诉至法院。被告实地公司辩称，不同意叶育钦的诉讼请求，我方已经交付房屋，叶育钦实际占有使用该房屋，已经实现了合同目的，迟延办证未对其造成实质影响，其也应当举证证明其受到的实际损失。现房屋已经增值，且我方积极采取行动维护叶育钦的权益，违约金的计算应当考虑前诉违约金金额、实际损失、房屋增值情况等因素，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月5日，叶育钦（买受人）与实地公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），购买位于北京市通州区新华大街南、中山大街北侧3#住宅楼某房屋（以下简称某房屋）。合同第二十二条产权登记第（一）款“初始登记”约定：“出卖人应当在2014年5月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……”。该合同签订后，叶育钦支付了全部购房款共计2092104元（含面积补差款）。2013年6月7日，叶育钦办理了房屋的入住手续，实地公司向叶育钦交付某房屋。实地公司至今仍未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。另查,叶育钦曾多次提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出判决，判决实地公司给付叶育钦截止至2018年6月5日的延期办理楼栋权属证明的违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中叶育钦与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年5月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕叶育钦所购得的涉案房屋所在3号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付叶育钦违约金的截止日之次日即2018年6月6日起算至2020年6月5日，迟延履行日期新增730日，叶育钦主张的违约金金额并无不妥，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告叶育钦自2018年6月6日起至2020年6月5日止的迟延办理楼栋权属证明的违约金152723元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇二一年一月二十日书记员  刘云飞
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初152号 原告:贺子友,男,汉族,1969年7月17日出生,安徽省界首市人,住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告:界首市王集镇人民政府。住所地界首市王集镇。 法定代表人:金自强，该镇镇长。 原告贺子友诉被告界首市王集镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告贺子友在本院通知交纳诉讼费用后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺子友撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二一年一月十四日 书记员 徐小侠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初354号原告：常州市友恭磨料磨具有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇夏城南路208号高力·常州国际汽车博览城C1幢422号，统一社会信用代码91320412MA1MJDTD9N。法定代表人：凡任熬，系该公司经理。被告：夏邑林星板业有限公司，住所地河南省夏邑县西环路中段西侧，统一社会信用代码914114266659502896。法定代表人：刘明，系该公司经理。原告常州市友恭磨料磨具有限公司与被告夏邑林星板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告常州市友恭磨料磨具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常州市友恭磨料磨具有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋昊伸二〇二一年一月二十日法官助理邵一丹书记员范冰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初34740号原告（反诉被告）：北京创业公社互联网科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街15-11号B1-D0l。法定代表人：方智，总经理。委托诉讼代理人：杨舒婷，北京金问律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京智汇社创新科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼10层A-1112-081号。法定代表人：刘大鹏，董事长。委托诉讼代理人：李松臣，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷，北京市炜衡律师事务所实习律师。原告（反诉被告）北京创业公社互联网科技有限公司（以下简称创业公司）与被告（反诉原告）北京智汇社创新科技有限公司（以下简称智汇社公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业公司委托诉讼代理人杨舒婷；被告智汇社公司委托诉讼代理人李松臣、孙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创业公司向本院提出诉讼请求：1.智汇社公司向我公司支付拖欠的房屋租金604836.61元，并自其拖欠之日起至其实际偿清之日止按日千分之三的计算标准分段向我公司支付违约金；2.智汇社公司承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年6月24日，我公司与智汇社公司签署《房屋租赁合同》，对方租赁我方位于北京市海淀区中关村大街x号x房屋，用于非生产型经营、科技研发和日常办公，租赁期限自2016年6月25日起至2019年7月31日止，房屋月租金86405.23元。智汇社公司以每季度为一个交付期间向我公司支付房屋租金。我公司依照《房屋租赁合同》依约提供了租赁房屋及企业服务，但对方自2017年2月1日起便不再向我公司支付租金，并于2017年8月31日被我方清退撤场。智汇社公司辩称，不同意创业公司的诉讼请求。首先，双方协商一致以股权抵房租，并实际由创业公司控股股东北京创业公社投资发展有限公司持有我公司设立的北京创智合力互联网技术研究院有限公司股权；其次，创业公司提供的场地存在严重安全隐患，由我方垫资进行改造。现提出反诉：1.创业公司向我公司支付消防和空调改造费用共计90000元；2.创业公司承担本案的反诉费用。创业公司针对智汇社公司反诉辩称，不认可智汇社公司的全部反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年6月24日，创业公司（甲方）与智汇社公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于北京市海淀区中关村大街x号x房屋出租于乙方，房屋面积为710.18平方米。租赁期限共3年37天，自2016年6月25日起至2019年7月31日止，其中2016年6月25日起至2016年7月31日止为免租期，乙方从2016年8月1日起开始计算租金。本合同签订当年，房屋月租金标准为4元/天/平方米，房屋月租金86405.23元，房屋年租金1036862.76元。租赁期限内，每两年（自起租日起算满730天）调整一次房屋租金标准，即下一个两年的租金在该租金标准基础上递增10%。乙方须向甲方支付押金作为乙方履行本合同各项条款的保证，押金金额等于3个月的租金，首年度押金259215.69元，之后年度的押金随租金标准调整而增加。乙方逾期支付及／或补足房屋的租金、押金、依法确定的损失赔偿金或本合同项下应付的其它款项，逾期超过10日经甲方书面催告合理期限内仍未支付的，甲方有权解除合同。乙方若不能按时足额支付房屋租金、押金及／或本合同项下约定的其他款项，自逾期之日起，每延期壹日，乙须按所欠款总额的千分之三标准向甲方（原告）支付违约金。庭审中，双方均认可于2017年8月31日终止合同，自2017年2月1日起，智汇社公司未再支付租金。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.智汇社公司提交微信聊天记录及录音资料，证明创业公司与智汇社公司就股权抵房租一事达成一致。微信聊天记录显示，2017年8月31日，智汇社公司法定代表人刘大鹏询问创业公司法定代表人刘循序：“智汇社这边股权抵房租的事情咋办？”刘循序答复：“先别急。你不用管。”“下周一我们商量一下，可以做一个补充协议就好。”2017年9月13日，刘循序称：“房租挂着，啥时候有啥时候给就好。不急这几年。”电话聊天整理文字显示，刘循序称：“明天你给我一个方案，要么就是债转股，具体协议带过来立即签完就行。”“明天你让律师出个精确的意见，建议怎么操作。”刘大鹏称：“他出不了，咱就订一个策略，让他怎么写就怎么写。咱签字画押就行了。”创业公司对于该证据真实性不予认可。2.创业公司提交缴费通知单及邮件若干，证明一直催要涉案租金，智汇社公司对证据的真实性认可，本院对上述证据予以采信。3.智汇社公司提交发票若干，证明对涉案场地的消防、空调进行改造，创业公司对于该证据真实性不予认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护。从智汇社公司提交的上述证据来看，双方确实就债转股事项进行了磋商，但未有达成一致的有效证据，故对于智汇社公司主张双方就债转股达成一致，本院不予采信，则智汇社公司理应将拖欠的租金足额支付。创业公司主张的租金数额正确，本院予以支持。就创业公司主张的违约金，智汇社公司存在拖欠租金的情形，但考虑双方确就租金支付问题进行过协商，并非智汇社公司恶意拖欠，同时庭审中智汇社公司要求酌减，故本院根据双方合同履行的情况以及公平原则确定违约金的支付标准。就智汇社公司主张的消防和空调改造费用一节，智汇社公司未提交任何证据证明涉案场地消防和空调设备存在故障，故智汇社公司即使存在改造行为也属于根据公司的个性化需求进行的装修部分，智汇社公司要求创业公司支付上述改造费用，无合同和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、北京智汇社创新科技有限公司于本判决生效后十日内向北京创业公社互联网科技有限公司支付租金604836.61元，并支付相应的违约金（以604836.61元为基数，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4倍自2017年8月31日计算至实际清偿之日）；二、驳回北京创业公社互联网科技有限公司其他诉讼请求；三、驳回北京智汇社创新科技有限公司全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4927元，由北京智汇社创新科技有限公司负担（北京创业公社互联网科技有限公司已预交），于本判决生效后七日内给付北京创业公社互联网科技有限公司。反诉案件受理费1025元，由北京智汇社创新科技有限公司,负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李晓馨二〇二一年一月二十二日书记员  张立莉书记员  王晓丹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22763号原告：乐勇，男，1983年9月18日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵文婷。被告：上海酷洋文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：李凌恒。原告乐勇与被告上海酷洋文化传播有限公司(以下简称酷洋公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐勇的委托诉讼代理人赵文婷到庭参加诉讼。被告酷洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐勇向本院提出诉讼请求：判令被告退还合同款人民币(以下币种均为人民币)16,800元。事实和理由：2019年6月30日，原告与被告签订能力风暴机器人活动中心培训合同，约定88课时，合同款16,800元，已付清，报名校区为河南南路，均未使用过。复课后，原告上过两次课，消耗的是以前购买的课时，后被告关停门店，不再提供培训课程，原告主张自诉状向被告送达之日起双方合同解除，原告基于合同解除向被告主张退还剩余合同款。被告酷洋公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：培训合同、付款截屏、微信聊天记录、出生医学证明，被告未提供证据。上述证据经庭审质证，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年6月30日，原告与被告签订能力风暴机器人活动中心培训合同，约定88课时，合同款16,800元，已付清，报名校区为河南南路。二、审理中，原告自述，被告门店关停，原告未使用上述合同课程。三、本院向被告注册地址邮寄诉讼材料被退回。被告设立上海酷洋文化传播有限公司黄浦第一分公司，注册地址为上海市河南南路XXX号XXX层XXX号商铺，本院向上址邮寄诉讼材料被退回。四、经查，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日上海市宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，至2020年3月24日零时起，将重大突发公共卫生事件应急响应级别由一级响应调整为二级响应。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。在新冠肺炎疫情防控期间，政府采取的疫情防控措施是合同当事人所不能预见、不能避免，也无法克服的，因此可以认定为不可抗力。本案中，被告关停门店，不继续履行合同，现原告主张自诉状送达被告之日起合同解除，本院予以确认。受疫情影响，被告长时间无法正常营业，其经营的门店在允许营业后复课数日又关停，客观上存在不可抗力的因素。综合考虑合同解除原因、合同履行情况等因素，且考虑到被告在洽谈、签订合同过程中存在行政费用等必要成本，本院酌定，被告返还原告15,120元。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海酷洋文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告乐勇15,120元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计110元，由被告上海酷洋文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王国侠二〇二一年一月十一日法官助理 张萍萍书 记 员 张萍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初380号 立案 时间 二〇二一年一月十一日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 孙华娟，女，1982年6月17日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区，住济南市槐荫区。 开庭 时间 2021年1月18日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计89805.23元，截止至2020年6月17日，欠款本金57366.59元、利息16974.22元、费用15464.42元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 孙华娟缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 孙华娟向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”孙华娟在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向孙华娟发放卡号为xxx的信用卡。孙华娟于2014年2月19日开始使用该信用卡，自2017年11月25日逾期还款。截至2020年6月17日，孙华娟共计欠付信用卡本金57366.59元、利息16974.22元、分期手续费174.75元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向孙华娟下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因孙华娟未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向孙华娟追偿。招商银行信用卡中心要求孙华娟偿还信用卡本息、手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金15289.67元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限孙华娟于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金57366.59元、利息16974.22元、分期手续费174.75元（截至2020年6月17日），共计74515.56元； 二、限孙华娟于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金57366.59元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担192元，孙华娟负担831元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年一月十八日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1号   原告：程某，女，汉族，1958年7月5日生，山西省晋城市人，现住晋城市，身份号码：×××。   委托代理人：尹某，系原告程某女儿。   委托代理人：刘某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：王某1，女，汉族，1962年12月6日生，晋城市人，现住晋城市，身份号码：×××。   委托代理人：王某2，系被告王某1姐姐。   原告程某与被告王某1民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告程某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告程某撤诉。   案件受理费减半收取为2135元，由原告程某承担。   审 判 员 杨洛阳     二〇二一年一月二十八日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初5592号原告：房茂献，男，1984年8月15日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：林洪向，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：宋培凤，女，1987年12月9日出生，汉族，居民，住汶上县。原告房茂献与被告宋培凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房茂献及其委托诉讼代理人林洪向，被告宋培凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房茂献向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金16000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，房茂献明确诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金16000元及利息（利息自2020年10月12日起按月息1分计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年10月12日被告向原告借款1000元（微信转账），2020年10月21日被告向原告借款5000元（支付宝转账），2020年10月1日去旅游借原告现金10000元以现金方式交付。后经原告多次催要，被告以没钱为由一直推脱，拒不偿还。宋培凤辩称，被告不同意原告的诉讼请求。双方不是朋友关系，系恋爱关系。被告没有借原告的钱。原告转账的钱是双方及原告的儿子共同消费。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。庭审过程中，原告主张被告共计向其借款3笔共计16000元，1.2020年10月1日，原、被告及原告的儿子共同去成都旅游时花费30000元，原告要求被告分担10000元。被告辩解没有收到原告主张的10000元现金，没有向原告借款；2.2020年10月12日原告通过微信向被告转账支付的1000元，双方微信聊天记录显示被告“微信零钱余额图片，够吃两夹饼里”，原告“服了、我转给你”；3.2020年10月21日原告通过支付宝转账支付5000元，账单详情显示“妮-5000.00交易成功付款方式为余额商品说明为商品创建时间为2020-10-2119:30订单号为2020102122001422365758652500账单分类为信用借还”，原告称不知道该5000元被告的用途，认为可能是偿还被告的信用卡，但无证据予以证实；4.原告主张双方口头约定月息1分，但无证据予以证实。被告辩解称1000元、5000元的款项是原告给被告买衣服的钱，不是借款。本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系，被告应否承担偿还涉案款项的责任。民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间资金融通的行为。本案中,原、被告均认可双方曾系男女朋友关系，本院依法予以确认。在此期间,原告房茂献主张被告宋培凤向其借款,但双方并未就涉案的款项签订借款合同或协议，被告亦未向原告出具借条或借据等债权债务凭证,现原告房茂献仅以电子转账凭证证明自己履行了出借义务,在被告宋培凤不予认可的情况下,原告房茂献提交的双方之间的微信聊天记录不能证明其与宋培凤之间曾经形成了明确借贷的意思表示,原告房茂献并未完成作为出借人应当就其主张的与被告宋培凤之间所形成民间借贷关系的举证证明责任。另外，根据双方的微信聊天记录，原告主张的1000元借款是在被告向其表明缺钱吃饭的情况下，由原告转账支付被告，双方之间明显不具备民间借贷的意思表示；原告主张的10000元借款，根据原告在诉状中、庭审中的陈述、原告提交的双方微信聊天记录及被告提交的外出旅游拍摄的视频，均表明该款项是原、被告双方与原告之子共同旅游的消费性支出，明显不具备民间借贷的构成要件；原告主张的5000元借款，显示为购买商品，不符合民间借贷的构成要件，虽然原告主张该款项是替被告偿还信用卡，但无证据予以证明，依法应由原告承担举证不能的不利的法律后果。综上，结合结合原、被告之间的关系、涉案交易金额、款项交付方式等因素,根据本院审理查明的事实，不能认定原、被告之间就涉案16000元存在民间借贷法律关系,故原告房茂献以双方之间存在民间借贷法律关系为由提出的诉讼请求,没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告房茂献的诉讼请求。案件受理费100元，由原告房茂献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二一年一月二十一日书记员  郭晨
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终58号上诉人（原审原告）：万科物业发展股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区）。法定代表人：朱保全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宇珊，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：珠海银通房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人：魏国华，该公司董事长。原审第三人：珠海市一品物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：谭志飚，该公司执行董事。上诉人万科物业发展股份有限公司因与被上诉人珠海银通房地产开发有限公司、原审第三人珠海市一品物业管理有限公司商标合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万科物业发展股份有限公司收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万科物业发展股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 莹审判员 孙 志审判员 马 艳二〇二一年一月十四日书记员 李婷婷
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5480号之一原告：许华，女，1993年11月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。被告：涟水天达燃气有限公司，住所地涟水县炎黄大道10号。法定代表人：陈群，该公司董事长。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告许华与被告涟水县汉邦置业有限公司、涟水天达燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 云人民陪审员  沈启玉人民陪审员  陈开洋二〇二一年一月十五日书 记 员  邓梦新
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执恢19号之一 申请执行人：新疆吐鲁番市盛播肥业有限公司。 被执行人：陈召湘。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2010）河民初字第1104号民事判决书，向被执行人陈召湘发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈召湘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈召湘在银行账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢123号申请执行人：马锦浩，男，回族，1975年12月5日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：冯方印，男，傣族，1984年12月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人马锦浩与被执行人冯方印合伙协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人冯方印已履行76000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12938号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12938号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年一月二十八日书记员  李 刚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1420号原告：重庆嘉力敦贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号商务楼3－8号，统一社会信用代码9150011306287829X1。法定代表人：黄智玲，重庆嘉力敦贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，重庆嘉力敦贸易有限公司员工，住重庆市渝中区。被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号，统一社会信用代码91420000179315087R。法定代表人：何义斌，职务不详。原告重庆嘉力敦贸易有限公司与被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案,原告重庆嘉力敦贸易有限公司在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费5610.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆嘉力敦贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯二〇二一年一月十九日书记员  盛锐
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执242号 申请执行人李永国，男，1958年7月10日出生，住滨州市滨城区。 被执行人张其友，男，1956年9月4日出生，住滨州市滨城区（现已死亡）。 本院在执行申请人李永国与被执行人张其友合伙协议纠纷一案中，经本院调查，被执行人已于2011年9月6日死亡，其遗产继承人或遗产情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1602执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二一年一月二十九日 书记员  任中杰
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执250号之三申请执行人：安徽华能集团电器有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县姚沟镇工业区，统一社会信用代码91340225760807309R。法定代表人：沈学斌。被执行人：江苏鸿韬电气有限公司，住所地江苏省南通市海安高新区黄河路****楼。统一社会信用代码91320621MA1N9L0B6J。法定代表人：戴昌林。本院在执行安徽华能集团电器有限公司与江苏鸿韬电气有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人236520元，负担案件受理费2424元、执行费3484元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江苏鸿韬电气有限公司的银行存款242428元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十五日书记员  韩 畅
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初981号原告：韩传信，男，1944年4月26日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，男，1970年4月25日出生，汉族，兰陵车辋法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：临沂中联水泥有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧，统一社会信用代码91371300754478297P。法定代表人：杨振军，执行董事。委托诉讼代理人：赵学义，男，1975年8月27日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。原告韩传信与被告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩传信的委托诉讼代理人陈向伟、被告临沂中联水泥有限公司的委托诉讼代理人赵学义、徐明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩传信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损害造成的加固、修复费用6700元，在本案审理过程中韩传信增加诉讼请求至13718元并补交案件受理费;2、由被告承担诉讼费用及因案件产生的其他费用。事实与理由：原告于1995年2月在车辋镇杨岭村建小平房1间，瓦房3间，被告在原告村北山场采石爆破至今,在采石经营期间由于放炮地点离村庄较近，放炮时原告房屋有剧烈震感，导致原告房屋出现多处裂缝、漏雨，严重影响了原告居住生活，后原告多次找被告要求赔偿处理未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中联公司辩称：对原告变更诉讼请求不再要求答辩期，鉴于此前存在杨岭村郭玉镇等72户村民房屋损害赔偿案件，为节约诉讼成本，处理好与杨岭村的关系，被告认可原告房屋损坏与采石爆破存在因果关系，同意给予原告适当赔偿，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的房屋证明及原告的身份信息、临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告书、被告提交的采矿许可证等证据，本院经审查核实后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：韩传信于1995年在兰陵县建小平房1间，瓦房3间，中联公司自2006年取得杨岭矿区采矿许可证后进行爆破采石至今，由于爆破地点距离杨岭村较近，导致韩传信房屋出现多处裂缝，影响居住生活，韩传信多次通过杨岭村委及车辋镇政府反应房屋损坏情况，要求中联公司赔偿处理，双方对房屋损坏原因及修复费用协商无果，韩传信向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查，兰陵县郭玉镇等72户村民与临沂中联水泥有限公司因房屋损害赔偿纠纷案审理过程中，曾就房屋损坏与放炮采石之间是否存在因果关系委托青岛建学建筑工程司法鉴定所进行鉴定，青岛建学建筑工程司法鉴定所于2017年4月21日作出青建学（2016）司鉴字第014号司法鉴定意见书，认定兰陵县郭玉镇等72户村民房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，不排除与爆破采石存在因果关系；原告房屋因其建筑年限、建筑结构和建筑质量不同，存在温度、干缩、应力集中等既有裂缝，受振动影响造成裂缝进一步扩展加重。韩传信与中联水泥双方均一致同意对于本案中韩传信房屋损坏与中联水泥爆破采石之间因果关系的认定参照该鉴定意见。参照该鉴定意见，韩传信的房屋目前的安全性显著影响正常使用及房屋安全，应及时采取维修加固措施。经中联公司申请，双方当事人共同选择评估机构，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对韩传信受损房屋的市场公允修缮费用进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书认定：兰陵县韩传信受损房屋建筑物市场公允修缮费用总金额为19598.08元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中联公司在距离原告韩传信村庄较近的采石场放炮采石，参照鉴定意见书可以认定，韩传信的房屋受损形态存在与振动造成的破坏特征裂缝相关，能够认定房屋受损结果与爆破采石之间存在因果关系，韩传信请求中联公司赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。韩传信房屋因自身方面的建筑质量问题存在既有裂缝，爆破采石的振动影响造成裂缝进一步扩展加重，参照鉴定意见，结合本案实际，本院酌情认定爆破采石占房屋损害的70%，房屋自身问题占30%。韩传信的房屋加固维修费用为19598.08元，韩传信自行承担30%的责任，中联水泥承担70%的责任，评估费1363元亦应由中联公司负担。综上所述，中联公司对韩传信的房屋损坏应承担适当赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十三条、第二百三十八条的规定，判决如下：一、被告临沂中联水泥有限公司赔偿原告韩传信房屋损害修复费用13718元，于判决生效后十日内一次性付清；二、评估费1363元由被告临沂中联水泥有限公司负担。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告临沂中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇二一年一月二十六日书记员 李 明 月
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保157号申请人：青岛绿苑环保技术有限公司，住所地山东省青岛市市北区敦化路385号中铁青岛广场B809，社会信用代码：91370203780396287C法人代表：李国贤，职务：总经理。被告：河南恒银自动化科技有限公司，住所地河南省焦作市武陟县詹店新区工业中路，社会信用代码：91410823MA3X44L090。法人代表：崔成杰，职务：总经理。申请人青岛绿苑环保技术有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人河南恒银自动化科技有限公司的银行存款203000元或者查封其相应价值的财产，申请人提供保险公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南恒银自动化科技有限公司的银行存款203000元或者查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。审判员  崔明琼二〇二一年一月二十八日书记员  赵 晨
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初112号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王耀祖，男，汉族，1987年3月21日出生于湖北省枣阳市，初中肄业，无业，户籍地湖北省枣阳市南城办事处沙店社区。因扰乱公共场所秩序，于2014年7月27日被北京市公安局丰台分局处行政拘留五日。因诬告他人，于2015年10月12日被北京市公安局丰台分局处行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月12日被羁押，2020年11月19日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]1591号起诉书指控被告人王耀祖犯开设赌场罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人王耀祖到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月12日21时许，被告人王耀祖伙同“和尚”（未到案）在本市丰台区靛厂村一废弃无号平房内，以组织连某、孙某等人进行网络百家乐的方式开设赌场，期间被告人王耀祖利用银行卡转账人民币15000元用于赌博网站上分。现场起获赌博工具笔记本电脑一台、手机一部，赌资共计人民币19950元。被告人王耀祖于案发当日在现场被北京市公安局丰台分局西局派出所民警查获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王耀祖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王耀祖在公安机关的供述，证人吴某、冯某、张某、徐某、吕某、李某、连某、孙某证言，辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电子数据提取笔录，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，被告人王耀祖的身份信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王耀祖以营利为目的，通过赌博工具连接互联网，接受参赌人员投注赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王耀祖犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王耀祖到案后能够如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王耀祖犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年8月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、随案移送手机一部、笔记本电脑一台依法予以没收；在案扣押的其他款物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二一年一月二十一日书记员  李金颖
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执42号申请执行人：夏春秀。被执行人：廖远国。关于申请执行人夏春秀与被执行人廖远国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的[2020]鄂0602民初1847号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖远国银行存款110000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  邓子潭二〇二一年一月七日书记员  付一帆
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1602刑初27号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘军，男，1978年8月17日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2019年5月10日因酒后驾驶机动车被罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2021〕21号                               指控事实                       2020年5月26日22时8分许，被告人刘军饮酒后驾驶车牌号为鲁MQxxxV轻型栏板货车行驶至滨州市滨城区黄河十路渤海七路路口以南处时，被民警查获。经鉴定，被告人刘军血液中乙醇含量为89.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情可从重处罚。被告人刘军到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人刘军积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                           审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二一年一月十九日                         法官助理 张亚玮             书 记 员 高秀静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初1号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人樊鑫，男，出生于山西省晋中市，户籍所在地山西省晋中市太谷县，住北京市通州区。辩护人曹立森，北京市中喆律师事务所律师。被告人闫宿杰，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。辩护人于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）426号起诉书、海检二部刑补诉（2020）2号起诉书指控被告人樊鑫、闫宿杰犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月10日、2020年11月18日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人樊鑫及其辩护人曹立森、被告人闫宿杰及其辩护人于晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人樊鑫系北京永乾投资管理有限公司法人，负责管理公司及分公司全面工作。呼伦贝尔市永乾信息咨询有限公司注册成立于2017年7月26日，牙克石分公司注册成立于2018年2月7日，呼伦贝尔市永乾信息咨询有限公司和牙克石分公司系北京永乾投资管理有限公司子公司，被告人闫宿杰系两家分公司经理，系实际负责人。北京永乾投资管理有限公司实际控制人为田某，现因该公司资金链断裂，田某已经被北京市朝阳区公安局刑事拘留。呼伦贝尔市永乾信息咨询有限公司在未取得中国银监会和中国人民银行发布的任何相关资质的证明文件及未取得金融业务许可的情况下，采用公开宣传的方式，以高额返息为名，在牙克石地区非法吸收117人存款共计10，015000元。以投资期限3个月至12个月，年利率7.8%至14%作为回报，在海拉尔区以高额利息为诱饵，向社会不特定人群进行宣传，诱使197人与该公司签订《智能交易软件服务协议》，非法吸收公众存款2400余万元人民币。另查明，被告人樊鑫2018年10月8日被牙克石市公安局传唤到案、被告人闫宿杰于2018年9月30日被牙克石市公安局传唤到案。非法吸收牙克石地区117人存款及利息已退还投资人。牙克石市公安局扣押呼伦贝尔市永乾信息咨询有限公司非法收入2882387.00元。上述事实，被告人樊鑫、闫宿杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，报案材料，被害人任某、李某等人的陈述，证人曲某、常某的证言，营业执照，扣押笔录、扣押决定书，发还清单，智能交易软件服务协议，银行交易流水，POS机交易明细，客户名单，鉴定意见，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊鑫、闫宿杰非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。海拉尔区人民检察院指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯。二被告人到案后，如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。被告人樊鑫的辩护人以被告人樊鑫收到询问通知书后到案，经过询问公安机关才发现了全部犯罪事实，符合自首全部要件。经查，牙克石市公安局于2018年9月30日发现呼伦贝尔市永乾信息咨询有限公司以高利返息方式非法吸公众存款，立即开展工作，于2018年10月8日对被告人樊鑫进行询问，故被告人樊鑫辩护人的该意见，本院不予采纳。二被告人的辩护人以被告人自愿认罪、具有悔罪表现，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪性质、情节、数额、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人樊鑫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2024年5月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人闫宿杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2024年3月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）三、追缴被告人樊鑫、闫宿杰非法吸收的存款，发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判长 刘 旭人民陪审员 徐 余人民陪审员 杜英梅二○二一年一月三十日书记员 赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3080号原告：朱茂青，男，1976年11月12日生，汉族，住吉安市吉安县。被告：康信洲，男，1966年3月20日生，汉族，住吉安市泰和县。原告朱茂青与被告康信洲承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱茂青到庭参加诉讼。被告康信洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱茂青向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付剩余工程款27000元；2、判令被告支付逾期利息（利息以27000元为基数，按年利率6%自2017年11月1日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一、二项诉请为：判令被告支付剩余工程款26000元。事实和理由：2017年10月23日，原告与被告康信洲签订了《施工合同》，约定由原告承揽被告所承包的泰和县小龙镇政府篮球场硅PU地面施工（俗称橡胶地面施工，单价100元/平方米，面积约500平方米）以及面层施工（单价20元/平方米，面积约100平方米），两项工程总价款合计52000元。原告按合同约定完成了地面施工并交付给被告。经原告多次催讨，被告仅支付了25000元，尚差欠27000元未付。原告多次追讨无果，遂诉至法院。原告朱茂青为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告户口信息表一份，证明被告的身份信息；3、施工合同一份，证明2017年10月份被告康信洲承包了泰和县小龙镇政府篮球场的建设，原告从被告处承揽了篮球场硅PU地面及环氧地坪漆的工程，工程总造价52000元；4、对话录音光盘一份附文字说明一份，证明被告尚欠原告工程款26000元的事实；5、微信转账记录两张，证明被告支付原告部分款项的事实。对原告提交的第1、2、3、4、5组证据，经审查，此五组证据具有真实性、合法性以及关联性，本院予以采信。被告康信洲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。依据采信的证据及本案当事人陈述，本院对以下法律事实予以确认：2017年10月23日，被告康信洲将其承包的泰和县小龙镇政府篮球场硅PU地面工程及环氧地坪漆工程分包给原告去做，双方签订了《施工合同》一份，合同就工程概况、结算方式以及双方义务等内容进行了约定。2017年11月中旬，原告工程结束并交付给被告。截至2019年10月4日，被告仅支付原告25000元，余款26000元，被告一直未付。原告多次催讨无果，遂将被告诉至本院。本院认为，根据原告陈述的事实及其提交的相关证据，可认定原告与被告康信洲之间构成承揽关系，同时确认被告康信洲尚欠原告26000元工程款未付的事实。对此26000元，被告康信洲理应予以清偿。庭审中，原告放弃逾期利息的主张，本院予以尊重和支持。被告康信洲经法庭合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康信洲支付原告朱茂青工程款26000元，此款限于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告康信洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹艳辉审 判 员  李良柏人民陪审员  郭远椿二〇二一年一月二十日书 记 员  曾建军
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1521号原告:杨丽，女，汉族，1971年2月3日出生，住河南省新县县城长潭开发区。被告:耿胜利，男，汉族，成年，住河南省新县。原告杨丽与被告耿胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告耿胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告支付拖欠货款13800元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年因装修房屋,在我门市部购地板砖，下欠13800元未支付并写下欠条一张。后经我多次催要，被告推脱不支付欠款，故起诉到法院要求维护自身合法权益。被告耿胜利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年被告装修房屋，在原告处购买地板砖，经结算下欠15800元，被告于2019年1月11日写下欠条一张，载明“今欠到杨丽地板砖款壹万伍仟捌佰元”，后被告又给付原告2000元。此后经原告催要，被告未能支付剩余欠款，引起原告诉讼。以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告耿胜利从原告杨丽处购买地板砖，双方之间形成合法的买卖合同关系，原告依照合同提供了相应的货物，但被告未能履行全部付款义务，已构成违约。因被告已付款2000元，故，对原告要求被告支付剩余地板砖款13800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见、出庭提出证据予以反驳，可视为其放弃质证、抗辩权利，应承担不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告耿胜利于本判决生效后10日内支付拖欠原告地板砖款13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元，由被告耿胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李伦达审 判 员  李福意人民陪审员  陈功明二〇二一年一月二十六日书 记 员  华春玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0803执异12号案外人：桦南县安业物业管理有限公司，住所地桦南县奥林新村A区26号楼1单元11层东户。法定代表人：纪玉昌，该公司经理。申请执行人：施继伟，男，1965年6月9日出生，汉族，住佳木斯市向阳区青云社区9组30号。身份证号：230804196506090074。被执行人：刘顺海，男，1970年7月2日出生，汉族，住佳木斯市向阳区永新社区5组309号。身份证号：230521197007021538。被执行人：纪娟，女，1974年4月21日出生，汉族，住佳木斯市向阳区永新社区5组309号。身份证号：230802197404210321。本院在执行施继伟与刘顺海、纪娟民间借贷纠纷一案中，案外人桦南县安业物业管理有限公司（以下简称安业物业公司）对（2020）黑0803执273号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人安业物业公司称，请法院解除对位于桦南县春天花园三期西门北侧一、二层楼，建筑面积90平方米房屋的查封。法院查封异议房屋的所有权、使用权及物权属于案外人，财产权属于全体业主共有，请法院解除对该房屋的查封。本院查明，异议房屋位于黑龙江省桦南县春天花园三期西门北侧一、二层楼，建筑面积90平方米，该房屋系黑龙江信昌房地产开发有限公司（以下简称信昌开发公司）建设。2014年6月8日，被执行人纪娟与信昌开发公司签订《房屋买卖合同》，购买异议房屋，同日，信昌开发公司出具405000房款收据。2020年10月26日，被执行人纪娟将异议房屋出租给付成家，用于经营快递业务。2020年11月19日，本院作出（2020）黑0803执273号之一执行裁定书查封异议房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人纪娟与房屋开发公司签订书面买卖合同，交付了购房款，并实际占有房屋，现有证据能够证实被执行人对异议房屋享有所有权。案外人虽主张其对异议房屋享有所有权，但未提供充分的证据证实。因此，案外人的主张不足以排除执行，法院执行被执行人财产符合法律规定，故对案外人要求解除对异议房屋查封的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人桦南县安业物业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 岳 强人民陪审员 韩 晶人民陪审员 刘 艳二〇二一年一月二十七日书 记 员 刁望云
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初396号原告：黄新武，男，1985年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所：广东省肇庆市建设三路**，统一社会信用代码：91441200195291759D。法定代表人：陈业强。原告黄新武与被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告黄新武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄新武撤回起诉处理。审判员  赵静欣二〇二一年一月二十九日书记员  李晓彤
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4663号 原告：方抢洪，男，1975年9月27日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。 被告：章俊俊，男，1983年8月4日出生，汉族，住淳安县。 被告：何雅菁，女，1987年4月7日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 原告方抢洪因与被告章俊俊、何雅菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方抢洪及其委托诉讼代理人甘志伟，被告章俊俊、何雅菁的委托诉讼代理人方永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告章俊俊、何雅菁返还原告方抢洪借款66445元，并支付原告律师代理费3000元、违约金15000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：两被告于2012年3月22日登记结婚。被告章俊俊在从事汽车贸易工作期间，向原告借款为其代购车客户办理汽车保险。2014年3月30日双方经结算，章俊俊共欠原告代付保险费用42677元，约定该款以每万元200元的月息计算，章俊俊于2015年11月30日前付清。但之后被告章俊俊并未如期归还，为此原告曾于2016年起诉至法院，法院判决：被告章俊俊、何雅菁于判决生效之日起十日内归还原告借款42677元，支付该款从2014年3月31日起至2016年6月30日止的利息23046元，并支付该款从2016年7月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。判决生效之后，二被告并未自动履行，为此原告向法院申请强制执行。2017年4月13日，二被告向原告重新出具借条一份，约定今借原告66445元（该款系借款本金42677元、利息23046元及该案诉讼费722元组合而成），于2017年6月1日还清。如2017年12月31日前未还清此款，因此产生的以下费用由借款人章俊俊及担保人何雅菁承担：律师费、诉讼费、执行费等费用；违约金15000元。但重新出具借条后，二被告至今分文未还，故原告起诉。 被告章俊俊、何雅菁对原告陈述的借款事实没有异议，但认为虽然该笔借款在2016年判决时依据当时的法律规定可以认定为夫妻共同债务，但是2017年重新出具借条时，被告何雅菁是作为担保人签字，而担保期限已过，因此被告何雅菁不应再继续承担担保责任。另，二被告已于2017年10月在淳安县民政局办理离婚登记。 本院认为，二被告承担原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。虽然2017年重新出具借条时，被告何雅菁作为担保人签字，但双方均认可案涉借款系生效判决认定的夫妻共同债务形成，被告何雅菁在借条上签字的行为表明对该借款形成的过程知情且认可，因此案涉借款亦应认定为夫妻共同债务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 被告章俊俊、何雅菁于本判决生效之日起十日内归还原告方抢洪借款66445元，支付违约金15000元、律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，减半收取956元，由被告章俊俊、何雅菁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇二一年一月十一日 书记员  徐 苗 本案引用的法律条文 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)云0623行初3号 原告盐津县农村信用合作联社，住所地：盐津县盐井镇县大街325号。 法定代表人锁才敏，理事长。 被告盐津县自然资源局，住所地盐津县盐井镇黄葛槽新区。 法定代表人李绍勇，局长。 委托代理人李超，云南亨达律师事务所律师 原告盐津县农村信用合作联社诉被告盐津县自然资源局土地行政管理（土地）行政补偿一案，于2021年1月7日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告盐津县农村信用合作联社诉称：2015年5月7日，盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司（以下简称万泰公司）取得盐津县人民政府出让的位于盐津县（万泰园区）的25928.66平方米国有土地使用权，国有土地使用证号：盐国用（2015）第××号，用途为商业用地，使用权类型为出让，终止日期为2055年6月13日。2015年6月23日，万泰公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款金额3000万元，借款期限60个月，从2015年6月23日起至2020年6月23日。当日，万泰公司与原告签订抵押合同，将08554号土地使用证所载土地使用权作为该笔贷款的抵押担保，且已依法办理抵押登记。后因万泰公司违约不付利息，原告宣布该笔贷款提前到期并起诉讨债，现判决生效，昭通市中级人民法院已立案执行。2020年6月23日，该笔贷款到期，原告指派工作人员到被告单位接洽实现抵押权事宜，才得知被告已于2017年10月30日以盐国土资公［2017］5号公告注销了08554号土地使用证。综上，被告违法注销已办理抵押登记的08554号土地使用证的行政行为，致原告担保物权不能实现，违反了物权法相关规定，侵害了原告的合法权益，特请求1.确认被告注销盐国用（2015）第××号国有土地使用证的行政行为违法；2.判决被告赔偿原告损失43911937.50元，包括借款本金30000000元、利息5949900.72元（利息暂计算至2020年12月21日止）。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，盐津县农村信用合作联社并非其所主张的盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司取得的盐国用（2015）第××号土地使用证行政相对人，盐津县农村信用合作联社与被告盐津县自然资源局的行政行为没有行政法上的利害关系，原告主体资格不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告盐津县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长 李显东 审 判 员 罗冬毅 审 判 员 刘寿银 二〇二一年一月二十六日 法官助理 肖 静 书 记 员 谭远琴 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 窗体顶端 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8153号原告：袁昌职，男，1964年10月19日生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：张志强，江西明传律师事务所律师。被告：李奋洪，男，1963年6月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告袁昌职与被告李奋洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月18日公开开庭审理，原告袁昌职及其委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。被告李奋洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁昌职向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元并承担该款自2016年3月1日起至实际支付之日止按年利率24%（后减少为3.85%）计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告原在江西九江做茶壶生意。被告称经济周转困难向原告借款，原告分两次向被告出借合计10万元，并由被告出具借条。后经多次催要未还款，故提起诉讼。被告李奋洪未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：袁昌职提供借条一份，载明“今借到袁昌职现金共计壹拾万元整（10.0000元）按每月利息二分计算。借款人李奋洪，2016年3月1日”。又提供与“共青紫山李总”（微信备注电话号码17770234555）的微信聊天，大致内容是向对方催要还款，对方表示用酒抵等内容。提供通话录音一段，大致内容是：袁昌职称呼对方为李总，问现在酒还没做好啊，10万元什么时候还；对方表示要不发点酒给袁昌职，或者到6、7月份先给两三万。后为还款事宜，袁昌职于2020年8月27日诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。李奋洪出具借条后，未按承诺的期限还款，现袁昌职主张其还款，本院予以支持。袁昌职同意利息按照年利率3.85%计算，低于借条中约定的利息标准，本院予以确认。被告李奋洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李奋洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁昌职归还借款100000元并承担该款自2016年3月1日起至实际付款之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2530元、公告费560元，合计3090元，由李奋洪负担，该款已由袁昌职垫付。胜诉方预缴的诉讼费用本院不再退还，由责任方于本判决发生法律效力之日起十日内直接向胜诉方支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  骆叶香人民陪审员  蒋其明人民陪审员  吴建春二〇二一年一月二十五日书记员李洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22716号原告：彭英，女，1985年9月30日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄剑，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金焱，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海酷洋文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：李凌恒。原告彭英与被告上海酷洋文化传播有限公司(以下简称酷洋公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭英的委托诉讼代理人黄剑、李金焱到庭参加诉讼。被告酷洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭英向本院提出诉讼请求：判令被告退还合同款人民币(以下币种均为人民币)9,376.36元。事实和理由：2019年5月4日，原告与被告签订乐高创意积木体验服务合同，约定课时88节，合同价款11,460元，已付清，上课校区为顾村校区。2020年7月3日起被告因自身经营原因关停门店，不再提供培训课程，原告剩余72节课。被告酷洋公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：电子客户回单、微信聊天记录、会员卡、上课照片、出生医学证明，被告未提供证据。上述证据经庭审质证，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年5月4日，原告向被告支付11,460元，上课在龙湖天街店。二、审理中，原告自述，购买88课时。2020年7月3日起被告因自身经营原因关停门店，不再提供培训课程，原告剩余72节课。三、被告注册地址无人签收文件。被告设立上海酷洋文化传播有限公司宝山第一分公司，注册地址为上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室，该址门店已关停。四、经查，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日上海市宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，至2020年3月24日零时起，将重大突发公共卫生事件应急响应级别由一级响应调整为二级响应。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。在新冠肺炎疫情防控期间，政府采取的疫情防控措施是合同当事人所不能预见、不能避免，也无法克服的，因此可以认定为不可抗力。本案中，被告关停门店，不继续履行合同，现原告主张自诉状送达被告之日起合同解除，本院予以确认。受疫情影响，被告长时间无法正常营业，其经营的门店在允许营业后复课数日又关停，客观上存在不可抗力的因素。综合考虑合同解除原因、合同履行情况等因素，且考虑到被告在洽谈、签订合同过程中存在行政费用等必要成本，本院酌定，被告返还原告8,439元。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海酷洋文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭英8,439元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海酷洋文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王国侠二〇二一年一月十一日法官助理 张萍萍书 记 员 张萍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0115刑初150号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人邰波，男，1980年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，原系北京旺鼎照明科技有限公司员工，户籍所在地河北省邯郸市涉县井店镇崇利生活区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人邰波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邰波到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人邰波提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月26日22时许，被告人邰波酒后驾驶灰色起亚牌小型轿车（车牌号：×××）在北京经济技术开发区泰河一街东坤园饭店门前处，与韩超驾驶的白色沃尔沃牌小型普通客车（车牌号：×××）发生碰撞。经鉴定，被告人邰波为全部责任，韩超为无责任。经检验，被告人邰波血液中酒精含量为148.6mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人邰波告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人邰波具有自首、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节及发生交通事故并负全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人邰波拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人邰波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邰波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邰波认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邰波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年2月25日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二一年一月二十一日书记员  蔡平阳
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽0114民初1306-6号丛日辉：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月十一日书记员  ：董萍
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初6334号 原告：于善秀，女，1972年10月20日出生，汉族，住灌云县。 被告：汪红来，男，1983年3月5日出生，汉族，住灌云县。 原告于善秀与被告汪红来民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告于善秀、被告汪红来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于善秀诉称：2018年3月起，被告陆续向原告借款59万元，到期后被告归还了部分借款，至今尚欠借款本金44万元，被告并向原告出具借条。该款经原告催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金44万元及支付利息。 诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金42万元及利息（利息以42万元为本金，按年利率15.4%自2020年8月28日起计算至实际履行之日止）。 被告汪红来辩称：我与原告均是教师，向原告借款及打借条是事实，借款是为了资金周转，借条打了44万元，其中有2万元是利息，本金应为42万元，利息约定有月息一分五，有二分。其他无异议，但我现在没有能力偿还。 经审理查明：原告于善秀与被告汪红来均系教师。2018年3月起，被告因资金周转向原告多次借款，每次均出具借条，原告通过现金、微信、银行转账等方式共借给被告59万元。2020年2月27日，被告向原告出具总借条，载明“借条，今汪红来借到于善秀人民币肆拾肆万元整（¥440000），特此证明！期限半年，利息1.5%，借款人：汪红来，日期：2020.2.27”，被告汪红来在借条上签字按手印确认。 上述事实，有原告举证的借条、转账记录，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案被告汪红来因资金周转向原告于善秀借款，截至2020年2月27日尚欠借款本金42元，被告应按约定及时还本付息。借款到期后，被告拖延至今未还，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告请求判令被告偿还原告借款本金42万元及支付利息（利息以42万元为本金，按年利率15.4%自2020年8月28日起计算至实际履行之日止），不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告汪红来于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于善秀借款本金42万元及利息（利息以42万元为本金，按年利率15.4%自2020年8月28日起计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3950元(已减半)、保全费3520元，由被告汪红来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  李德龙 二〇二一年一月十五日 书记员  李天娇 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 （二）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保9号邓卜金：你与被申请人季保山财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初126号民事裁定书，执行标的为68412元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初222号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭欢，女，1989年10月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省商丘市睢阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)16号起诉书指控被告人郭欢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人郭欢于2020年12月29日22时许，在北京市朝阳区朝阳路与金台路交叉口东侧处，酒后驾驶东南牌小型普通客车（车牌号×××）发生交通事故。经刑事科学技术鉴定，郭欢的血液中酒精含量为177.4毫克/100毫升。被告人郭欢于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。被告人郭欢已赔偿事故相对方经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人郭欢的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭欢拘役二个月十日，并处罚金。被告人郭欢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭欢具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及如实供述、认罪认罚、积极赔偿、对方谅解的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币七千元（刑期自2020年12月29日起至2021年3月9日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万钧二〇二一年一月二十一日书记员  孙文
内蒙古自治区根河市人民法院   民事判决书   （2020）内0785民特1号   申请人：秦雷，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   申请人秦雷申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人秦雷称，请求法院宣告失踪人秦某死亡。事实和理由：申请人秦雷与下落不明人秦某是父子关系，因秦某2011年去新疆喀什疏勒县打工，2013年4月失踪，海拉尔和根河刑警队查电脑身份证、驾驶证2013年全停没有用过，至今下落不明已满六年多。   经审理查明：下落不明人秦某，男，户籍地内蒙古自治区根河市，原住内蒙古自治区根河市，系申请人秦雷的父亲。2011年前往新疆喀什疏勒县打工，2013年4月失踪至今杳无音信。申请人秦雷申请宣告秦某死亡后，本院于2020年1月9日在人民法院报发出寻找秦某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，秦某仍然下落不明。   本院认为，秦某2013年至今下落不明，经其利害关系人秦雷申请，依法发布寻找公告满一年仍然下落不明，符合宣告死亡条件，申请人秦雷的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：   宣告秦某死亡。   本判决为终审判决。         审判员 王进军   二〇二一年一月十八日   法官助理 魏 研   书记员 孙 阳                       附：本判决所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百八十五条 人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。   公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执797号之三申请执行人：贵阳誉浚物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：915201036839525011。法定代表人：杨述。被执行人：游昕，女，汉族，1971年04月14日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游昕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游昕在中国工商银行24×××17账户内存款人民币6522.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年一月二十日书记员  杨 波
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执7号申请执行人：张万敏，男，汉族，1989年1月1日出生，住宜黄县。被执行人：章婷，女，汉族，1996年12月26日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人张万敏与被执行人章婷民间借贷纠纷一案，因被执行人章婷未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初879号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章婷132265元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二一年一月四日书记员  邓智伟
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执12号之一 申请执行人：王亚忠，男，1972年6月19日生，汉族，沁水县人，农民。 被执行人：晋城金成矿山建筑工程有限责任公司，住所地晋城市城区。 法定代表人：原育锋。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晋城金成矿山建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晋城金成矿山建筑工程有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币291526.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  何宇峰 二〇二一年一月七日 书记员  常飞飞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执179号申请执行人：朱善昌，男，1984年10月27日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：郑如山，男，1968年10月15日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人朱善昌与被执行人郑如山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑如山所有的银行存款20230元。或查封与执行标的20230元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年一月十一日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1602行初26号 起诉人刘玉龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住滨州市高新区。 本院收到刘玉龙的起诉状，请求撤销滨州市公安局交通警察支队高新区大队、滨州市公安局交通警察支队的交通事故责任认定，判令滨州市公安局交通警察支队高新区大队、滨州市公安局交通警察支队重新认定此次道路交通事故的责任。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”道路交通事故认定书，系处理交通事故的证据。交通事故的责任认定行为不属于可诉的行政行为，针对道路交通认定书做出的复核行为亦不属行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对刘玉龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李志强 人民陪审员  于良鹏 人民陪审员  冯惠彬 二〇二一年一月十四日 书 记 员  江雅洁