wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4089号申请执行人：朱华，男，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：周云亮，重庆博冠律师事务所律师。被执行人：重庆川渝酒业投资控股(集团)有限公司，统一社会信用代码915000006761214515，住所地重庆市北部新区高新园金开大道**（重庆戴斯酒店商务大厦****）。法定代表人：曾怡，执行董事兼总经理。被执行人：赖涛，男，1962年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。本院受理申请执行人朱华与被申请执行人重庆川渝酒业投资控股(集团)有限公司、赖涛借款合同纠纷一案，(2019)渝0113民初15291号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款1500000元及利息等未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，依法冻结被执行人赖涛银行存款685.96元，因金额较少，申请执行人暂不申请扣划。未查询被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款1500000元及利息等。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年一月二十七日书记员 赵澜莘
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执192号 吴保强、柳州苏灵物业服务有限责任公司： 本院执行的吴保强与柳州苏灵物业服务有限责任公司劳动争议一案，被执行人柳州苏灵物业服务有限责任公司已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26527号上诉人（原审原告）：大城县领泰建材有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：梁万通，总经理。委托诉讼代理人：孔博为，河北瀛川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人：宋云财，执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，广东惟通至道律师事务所律师。上诉人大城县领泰建材有限公司（以下简称领泰公司）因与上诉人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司（以下简称中铁建公司）租赁合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。领泰公司上诉请求：依法撤销原审判决第二项内容，依法改判中铁建公司赔偿领泰公司损失384000元。中铁建公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回领泰公司的全部诉讼请求；2.判令领泰公司承担本案一、二审全部诉讼费用。领泰公司向一审法院起诉请求：1.中铁建公司继续履行合同，按约支付2020年3月1日至2021年3月1日服务费（租赁费）384000元；2.诉讼费由中铁建公司承担。领泰公司当庭变更诉讼请求为：1.判决解除租赁合同,中铁建公司按合同约定支付2020年3月1日-2021年3月1日的服务费（租赁费384000元）；2.诉讼费由中铁建公司承担。一审法院认定事实：一、租赁合同情况：领泰公司、中铁建公司于2020年3月27日签订《场地服务合同》，约定领泰公司作为甲方（出租方），中铁建公司作为乙方（承租方），大城县××金属制品有限公司作为丙方（担保方），乙方使用涉案场地主要用于设备及材料存放，甲方为乙方提供服务包含场地管理、交通出入口协调及水电疏通等，场地面积预计面积30亩；服务期限为10年，从2020年3月1日起至2030年3月1日止，服务费不含税单价为12075.47元/亩/年，增值税率6%，税金724.53元，含税单价12800.00元/亩/年；服务费支付采用按年支付的方式，即每年3月前甲方向乙方出具6%的增值税专用发票，乙方收到发票30日内支付当年费用；乙方如果提前解除本合同，需提前90天通知甲方，乙方撤场前，租金、电费等属于乙方应缴费用照常缴交，且双方在通知发出后5天内办理结算，甲方不退回租金，同时乙方负责恢复场地原貌。二、领泰公司诉称，领泰公司、中铁建公司于2020年3月27日签订《场地服务合同》后发现合同第一条第一款中铁建公司出现两处打印错误，即“甲方使用该场地主要用于设备及材料存放”中的甲方（领泰公司）应为乙方（中铁建公司）和“场地位于廊坊市大城县”中的西藏村应为旺村，领泰公司遂将上述笔误更改后重新制作合同前7页，与中铁建公司所寄合同第8页、9页装订在一起，加盖领泰公司公章、担保方公章后寄送中铁建公司由其重新加盖骑缝章再寄回，领泰公司同时开具了第一年的384000元的租赁费增值税发票（4张），一并邮寄给中铁建公司，中铁建公司收到修改的合同和发票后，因其法定代表人更换，新的法定代表人拒不履行合同，中铁建公司没有再将应完善的合同寄回，并提出与领泰公司解除合同。三、中铁建公司辩称，1.中铁建公司在2020年4月已经书面通知领泰公司不再继续租赁涉案土地，中铁建公司不再租赁是因疫情导致华北地区的业务严重萎缩，已经不再需要租赁涉案土地，中铁建公司也第一时间通知领泰公司不再租赁，以便及时止损，中铁建公司不具备主观恶性，实为不可抗力导致。2.领泰公司、中铁建公司双方一直处于合同的谈判和签订，中铁建公司并未实际使用涉案场地，领泰公司主张要求支付一年的租赁费没有事实和法律依据。一审法院认为，本案属租赁合同纠纷。领泰公司、中铁建公司于2020年3月27日签订《场地服务合同》，租赁期自2020年3月1日起至2030年3月1日，第一年租金为384000元。领泰公司于2020年5月14日向法院提起诉讼，请求中铁建公司继续履行合同（庭审时领泰公司变更诉讼请求为请求解除合同）并支付第一年租金384000元；中铁建公司辩称因受疫情影响故不能履行涉案合同，但其未向法庭提交相关证据材料，一审法院对其辩解不能采信。中铁建公司庭审中同意解除合同并给付领泰公司相应补偿，一审法院认为中铁建公司因其违约行为给领泰公司导致的损失应予赔偿，根据本案合同履行的实际情况，一审法院酌定中铁建公司给予领泰公司176000元（384000÷12×5.5=176000）损失赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、解除领泰公司与中铁建公司签订的《场地服务合同》；二、中铁建公司应于判决生效之日起十日内向领泰公司赔偿损失人民币176000元；三、驳回领泰公司的其他诉讼请求。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3530元，由中铁建公司负担人民币1623.8元，领泰公司负担人民币1906.2元。一审案件受理费领泰公司已经预交，中铁建公司应于判决生效之日起十日内将上述应负担费用迳付领泰公司。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。领泰公司与中铁建公司于2020年3月27日签订的《场地服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。中铁建公司作为承租人，在签约后明确表示不再继续租赁涉案土地，以致合同目的不能实现，构成根本违约，应当承担相应的违约责任。但由于领泰公司尚未实际向中铁建公司交付涉案土地，中铁建公司并未实际占用，且中铁建公司在合同签订后不久即已明确向领泰公司表示不再租赁，综合考虑当事人的过错程度及实际损失，一审法院酌定中铁建公司承担176000元的违约责任，已足以弥补领泰公司的经济损失，本院予以确认。综上所述，领泰公司及中铁建公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由中铁建公司负担其已预缴的3820元，由领泰公司负担其已预缴的4420元。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 黄 玮 娜审判员 许 莹 姣二〇二一年一月二十九日书记员 陈颖(兼)
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执308号申请执行人夏树枝,女，1960年6月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人李军，总经理。被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人谷振飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民特126号民事裁定书，已向被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司发出执行通知，责令被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司财产以人民币148400.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年一月二十七日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1421执1379号之二 申请执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行,住广西扶绥县东门镇兴东大道**。统一社会信用代码：91451421199651440F。 负责人：韦海标，该支行行长。 被执行人：梁海,男,1973年05月15日出生,壮族,住,住广西扶绥县/div> 被执行人：黄永梅,女,1974年07月27日出生,壮族,住,住广西扶绥县/div> 被执行人：吴英立,男,1941年12月21日出生,壮族,住,住广西扶绥县/div> 本院在执行申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行与被执行人梁海、黄永梅、吴英立金融借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年8月12日作出（2020）桂1421民初1036号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行向本院申请强制执行，要求被执行梁海应偿还广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行借款本金30万元及利息、财产保全申请费2020元、案件受理费3162元，黄永梅承担连带清偿责任，广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行对吴英立名下位于扶绥县［不动产权证号:桂（2017）扶绥县不动产权第××号］的房产拍卖、变卖所得价款在《个人借款合同》（合同编号:140502170522804）项下的债权数额内享有优先受偿权。本院于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人吴英立名下位于扶绥县不动产，在拍卖过程中，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定：一、被执行人梁海尚欠申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行借款本金本金30万元及利息34885.13元［利息暂时计算至2020年2月20日，往后利息按《个人借款合同》（合同编号:140502170522804）约定计算至实际清偿之日止］、财产保全申请费2020元、案件受理费3162元，被执行人梁海定于2021年1月19日前还申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行10万元，梁海定于2021年4月30日偿还广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行案件款10万元，梁海定于2021年8月30日偿还广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行剩余案件款。被执行人黄永梅对上述债务承担连带责任。二、如不能按上述还款计划履行，被执行人梁海、黄永梅、吴英立同意法院拍卖吴英立名下位于扶绥县的房产来偿还案件款。三、本案执行费5001元，由被执行人梁海承担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢文彬 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二一年一月二十七日 法官助理 任贤华 书 记 员 李宣杨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执402号申请执行人李应军。被执行人曹大勇。本院在执行申请执行人李应军与被执行人曹大勇民间借贷纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人曹大勇名下XX房屋的产权；查封被执行人曹大勇名下XX房屋的产权；查封被执行人曹大勇名下XX房屋的产权；查封被执行人曹大勇名下XX房屋的产权；查封被执行人曹大勇名下的XX房屋的产权；查封被执行人曹大勇名下XX房屋的产权；查封被执行人曹大勇名下XX房屋的产权；查封被执行人曹大勇名下XX房屋的产权。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年一月二十七日书记员  冯梅丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1126号 被执行人:熊鸣闪，男,1991年7月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于被执行人熊鸣闪一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初3203号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊鸣闪应缴纳一审受理费5633元。本院于2021年1月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人熊鸣闪采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖志强 二〇二一年一月二十七日 书记员  李雅芝
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2021）内0929民督12号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。法定代表人：温某。被申请人：吕某1，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：张某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：吕某2，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2021年1月26日向本院申请支付令。被申请人吕某1、张某于2019年10月30日向申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款。被申请人领取借款后从2020年8月23日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现要求1.判令被申请人吕某1、张某共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金44064.28元、利息2220.28元、逾期利息1004.93元，共计47289.49元（逾期利息计算至2020年11月2日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.判令被申请人吕某2对借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任。3.判令被申请人吕某1、张某、吕某2承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1.判令被申请人吕某1、张某共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金44064.28元、利息2220.28元、逾期利息1004.93元，共计47289.49元（剩余逾期利息从2020年11月2日起以借款本金44064.28元为基数按日利率0.66‰计算至被申请人实际给付之日止）。2.被申请人吕某2对借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任。申请费327元，由被申请人吕某1、张某、吕某2负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚二〇二一年一月二十六日书记员 庞 茹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终28号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈博超，男，1991年8月9日出生于湖北省监利县，汉族，中专文化，原广州易期通信息科技有限公司业务员，住监利县，因本案于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）谷午珲，男，1997年12月30日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，原广州易期通信息科技有限公司业务员，住耒阳市，因本案于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人张晶，女，1979年10月30日出生于黑龙江省嫩江市，汉族，初中文化，原广州易期通信息科技有限公司经营者，住广东省兴宁市，因本案于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年××月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人石建节，男，1989年10月7日出生于湖南省江永县，瑶族，中专文化，原广州易期通信息科技有限公司总经理，住江永县，因本案于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人李玉林，女，1996年4月20日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，原广州易期通信息科技有限公司经理，住黄梅县，因本案于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人聂绍永，男，1992年6月6日出生于湖南省江永县，彝族，中专文化，原广州易期通信息科技有限公司客服，住江永县，因本案于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人杨冬梅，女，1991年12月3日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，原广州易期通信息科技有限公司业务员，住江永县，因本案于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现已被取保候审。原审被告人康强，男，2001年1月18日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，原广州易期通信息科技有限公司业务员，住营山县，因本案于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现已被取保候审。原审被告人徐志铖，男，1996年7月23日出生于广东省广州市花都区，汉族，高中文化，原广州易期通信息科技有限公司业务员，住广州市花都区，因本案于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人郑浩飞，男，1998年9月10日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，原广州易期通信息科技有限公司业务员，住广东省广州市花都区，因本案于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年××月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人廖伟珍，女，1997年5月22日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，原广州易期通信息科技有限公司业务员，住宁明县，因本案于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人孟迪，女，1998年4月18日出生于河南省夏邑县，汉族，大专文化，无固定职业，住夏邑县，因本案于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张晶、石建节、李玉林、聂绍永、杨冬梅、康强、徐志铖、郑浩飞、陈博超、廖伟珍、谷午珲、孟迪犯诈骗罪一案，于2020年11月23日作出(2020)粤0605刑初823号刑事判决，作出判决如下：一、被告人张晶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人石建节犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人李玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人聂绍永犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人杨冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；六、被告人康强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；七、被告人徐志铖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；八、被告人郑浩飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；九、被告人陈博超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；十、被告人廖伟珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；十一、被告人谷午珲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；十二、被告人孟迪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人陈博超、谷午珲不服，提起上诉。本院在审理过程中，二上诉人均申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈博超、谷午珲撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈博超、谷午珲撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初823号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴文波审判员  胡智鸿审判员  刘辉华二〇二一年一月十九日书记员  詹月华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初10514号原告：于强，男，1959年7月18日出生，汉族，石油和化学工业规划院退休干部，住北京市朝阳区。原告：于爱玲，女，1955年10月12日出生，汉族，北京神舟国旅旅游集团有限责任公司退休职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于强（于爱玲之弟），男，住北京市朝阳区。原告：于慧玲，女，1961年7月23日出生，汉族，中国银行股份有限公司海淀支行退休职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：于强（于慧玲之兄），男，住北京市朝阳区。被告：陈淑英，女，1945年1月6日出生，汉族，朝阳区百货批发部退休工人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邱同超（陈淑英之子），男，住北京市朝阳区。原告于强、原告于爱玲、原告于惠玲（以下简称姓名，一起出现时合称三原告）与被告陈淑英（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。于强（兼于爱玲、于惠玲委托诉讼代理人）、被告的委托诉讼代理人邱同超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付三原告供暖费22198.28元。事实和理由：被告系于金峰的续弦，系三原告的继母。北京市朝阳区金台北街3号楼1门X房屋由于金峰与被告共同居住。2006年1月14日，于金峰去世。三原告依法继承了上述房屋。在办理房屋过户时，因拖欠供暖费问题导致无法过户，故于强将拖欠供暖费交齐并签订新的供暖合同。此后，被告一直在房屋中居住，但未交纳供暖费，供暖费一直由于强进行垫付。被告辩称：不同意三原告的全部诉讼请求。2010年法院判决三原告继承房产，2010年之前房屋的所有债权债务都是于金峰的，跟被告没有任何关系。2006年前被告和于金峰一直在此居住，2006年于金峰去世后，因为三原告一直打扰，所以被告就不在这里居住了（把日常用品都搬走了）。2010年的时候对于涉案房屋被告没有居住权，2015年8月25日，被告才通过法院判决确定了有居住权，所以2015年8月前的供暖费被告不应承担，2015年8月前被告也未在此居住。2015年8月后的供暖费被告同意负担，但是三原告也没有交纳2015年后的供暖费，所以被告不同意三原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：于强、于爱玲、于惠玲系兄弟姐妹关系，其父亲于金峰、母亲杜玉清。1995年1月18日，杜玉清去世。1996年2月5日，于金峰与被告结婚。北京市朝阳区金台北街3号楼13层1单元X房屋（以下简称涉案房屋）系于金峰与被告的夫妻共同财产。2006年1月14日，于金峰去世。2010年11月1日，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民终字第X号民事判决书，判决涉案房屋归三原告共同所有。2010年11月16日，涉案房屋所有权变更登记至三原告名下，为三人共同所有。2015年8月25日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民再终字第X号民事判决书，查明被告一直在涉案房屋居住，并判决确认被告对涉案房屋享有居住权。1999年至2005年，于金峰共拖欠涉案房屋供暖费100.28元，2006年至2014年，涉案房屋累计拖欠供暖费22098元。上述费用均已由于强代为缴纳。本院认为：用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。本案中，三原告为涉案房屋的所有权人，但被告对房屋享有居住权。被告虽抗辩称其2006年起不在涉案房屋中居住，但对此未举证证明，且北京市第三中级人民法院查明被告一直在此居住，故对其抗辩意见，本院不予采信。被告系涉案房屋供暖实际受益人，其应当交纳供暖费。对于2006年至2014年的供暖费，于强已向供暖公司交纳。得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。故对上述费用，被告应支付给于强。对于1999年至2005年之间的供暖费，因涉案房屋为于金峰与被告的夫妻共同财产，上述期间所产生的费用应为夫妻共同债务，被告应与于金峰承担连带责任。现于强主张被告支付该部分费用，并无不妥，本院予以支持。因供暖费系于强垫付，于爱玲、于惠玲二人要求被告给付相关费用，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百五十四条、第六百五十六条、第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈淑英于本判决生效之日起七日内支付原告于强供暖费二万二千一百九十八元二角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告陈淑英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郭天天二〇二一年一月二十二日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢51-1号史宝国：史宝国与赫斌合同、无因管理、不当得利一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年一月二十七日书记员  李连峰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7957号原告:郑某,男,现住内蒙古呼和浩特市。被告:牛某,女,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:徐某,男,现住包头市。原告郑某与被告牛某、徐某民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判令被告一偿还原告借款本金153006元;2.依法判令被告一支付原告利息8466.33元(利息从2018年9月17日计算至2019年8月19日止,年利率为6%),自2019年8月20日起计算至实际全部还清借款本金之日止按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率支付利。3.判令被告二对上述一、二项请求承担连带清偿责任;4.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年被告一牛某邀请原告郑某一起投资“天然气工程项目”,被告一牛某向原告鼓吹该项目投资回报率高,而且保证一年之内肯定能有较高的收益,原告郑某并不相信高额的回报率。被告一牛某转而向原告承诺先以借款的方式向原告借款,若投资该项目后期有收益,就定期向原告返还投资本金及付息,若该投资实现不了高额回报率,那么就作为借款。原告郑某碍于与被告一牛某为朋友关系,便同意将钱借给被告一牛某。2016年3月4日被告一牛某携带了一台POSS机刷取原告郑某的信用卡共计153006元,工商银行信用卡银行卡号为:×××,共分三笔刷取,第一笔刷卡金额为44101元,第二笔刷卡金额为50005元,以上俩笔银行卡交易流水均显示收款单位为东胜区每天百货戴芙尼珠宝专柜(大福珠宝);第三笔刷卡金额为58900元,该笔刷卡金额的银行卡交易流水显示收款单位为伊金霍洛旗豪俪家具批发店(新丰家具店)。被告一牛某使用的PO0S机系被告二徐某所有,徐某为内蒙古鄂尔多斯市××区每天百货戴芙尼珠宝专柜和内蒙古鄂尔多斯市××旗豪俪家具的法定代表人,现上述两家企业法人营业执照已注销。被告一牛某向原告郑某借款,牛某通过被告二徐某的P00S机收取原告郑某的借款153006元,实际收到该笔借款的为被告二徐某,被告一牛某与被告二徐某为共同借款人,故二被告就借款本金及利息向原告承担连带清偿责任。综上,原告多次向二被告索要借款,均推脱不予偿还原告借款本金及利息,为了维护原告的合法权益,树立社会诚信,特根据《民事诉讼法》第119条之规定,向贵院提起诉讼,请依法予以支持!本院认为，原告提起诉讼后未能依法提供被告牛某的身份证号，且原告提供的被告牛某的联系方式和住址，未能与被告牛某取得联系予以确认当事人信息。本案通过原告提供的信息无法将被告牛某与其它自然人相区别，且牛某系必要共同诉讼人,本案属于没有明确的被告，依据法律应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。案件受理费1765元退还原告郑某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二一年一月二十五日书记员 韩伟宁
广东省德庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1226财保1号 申请人：陈二燕，女，汉族，1963年2月10日出生，住广东省德庆县。 委托代理人：林锦永，广东创致律师事务所律师。 被申请人：东莞市安联物流有限公司，住所地东莞市茶山镇南社村南塘路，统一社会信用代码91441900MA4UH1TX1T，系号牌为粤Ｓ×××××、发动机号为78338117重型厢式货车的所有人。 申请人陈二燕于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对停放在德庆县通行汽修厂的被申请人东莞市安联物流有限公司所有的号牌为粤Ｓ×××××、发动机号为78338117重型厢式货车在100000元价值限额予以查封。永安财产保险股份有限公司德庆分公司为申请人陈二燕的保全申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人东莞市安联物流有限公司所有的号牌为粤Ｓ×××××、发动机号为78338117重型厢式货车中100000元的价值限额，由现停放处德庆县通行汽修厂保管;查封期限为2021年1月12日至2023年1月11日。查封期间不得擅自处置该车辆； 案件申请费1020元，由申请人陈二燕负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 谢 滢 二〇二一年一月十二日 书记员 钟启鸣
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初423号之一申请人：杨立国，男，1981年1月29日出生，汉族，北京市亚太律师事务所律师，住北京市门头沟区。被申请人：李蕊，男，1984年6月29日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市门头沟区。申请人杨立国与被申请人李蕊民间借贷纠纷一案，申请人杨立国于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求以保全金额3000元为限对被申请人李蕊名下存款进行查封、冻结，不足部分，对李蕊名下微信账户、支付宝账户对应财产进行查封、冻结，保全金额合计3000元。申请人杨立国向本院提供现金900元作为有效担保。本院经审查认为，申请人杨立国的申请，符合法律规定，并已提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：通过网络执行查控系统查询李蕊名下财产情况，以财产价值3000元为限，冻结李蕊名下存款；如有不足部分，对李蕊名下微信账户、支付宝账户的财产采取查封、冻结的强制措施。。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周伟男二〇二一年一月六日法官助理 宁 帆书 记 员 梁佳祎
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初20号原告岑荣涛。被告贵州兴百利商业管理有限公司。原告岑荣涛与被告贵州兴百利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年一月二十七日书记员  王 琴
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民初13号 原告：吴慧，女，壮族，住广西上思县。 被告：刘武，男，壮族，住广西上思县。 原告吴慧与被告刘武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告吴慧于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴慧在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴慧撤回起诉。 案件受理费2531元（原告已预交），由原告吴慧负担。 审 判 员 黄**娇 二〇二一年一月二十六日 法官助理 杨 梅 书 记 员 廖常杰
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖17民终54号 上诉人（原审被告）：郑承志，男，汉族，1970年4月11日出生，住安徽省广德市，现住安徽省池州市东至县。 被上诉人（原审原告）：郑油田，男，汉族，1971年11月10日出生，住安徽省池州市东至县。 被上诉人（原审被告）：东至县辰志新型建材有限公司，住所地安徽省池州市东至县张溪镇。 法定代表人:胡枝云，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：徐玉林，男，汉族，1962年3月18日出生，住浙江省桐乡市，现住安徽省池州市东至县。 上诉人郑承志因与被上诉人郑油田、东至县辰志新型建材有限公司（以下简称辰志公司）、徐玉林运输合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郑承志上诉请求：请求撤销原判，依法改判。 事实和理由：上诉人认为原判认定的事实和理由是不正确的。在一审庭审中，没有任何证据证明上诉人未出资到位，在本案中有四个股东，不能贸然判决，况且在本案中也没有任何证据证明公司不能清偿该笔债务，一审法院凭什么说上诉人是实际控制人？在此情况下，判决由上诉人承担连带责任不妥。另外，在上一次庭审中(撤销案件)，被上诉人郑油田也承认了在上诉人处拉了8000块砖，每块砖0.8元，合计6400元，应在本案中予充抵。综上所述，恳请上一级人民法院依据事实和法律，撤销原判，予以改判。 郑油田向一审法院起诉请求：1、被告辰志公司、郑承志、徐玉林共同支付原告运费14120元及利息(自2017年8月6日起至2019年8月20日以14120元为基数按年利率4.25%计算利息;自2019年8月21日起至清偿之日以14120元为基数按同期LPR计算利息)；2、本案诉讼费由上述三被告承担。 一审法院查明的事实：被告辰志公司系生产、销售页岩砖、煤矸石多孔砖等产品的公司，2017年3月到6月期间因销售需要，由被告徐玉林联系原告郑油田为公司运送成品砖、烟道灰等，共计运费64820元。徐玉林和郑承志在拉砖明细单上签字确认，期间，公司用成品砖抵扣部分运费，后经结算尚欠原告运费14120元，2017年8月6日，由徐玉林执笔书写欠条一张，载明欠郑油田运费14120元。此后原告多次催要，被告均未还款。被告徐玉林系辰志公司会记兼收发货员，被告郑承志系辰志公司股东及实际控制人，未全部履行出资义务，辰志公司自2017年后开始停产，现处于停业状态。 一审法院认为，原告为被告辰志公司运输产品，双方已经形成了运输合同关系。原告依约为被告辰志公司运送货物后，被告辰志公司应及时支付运费，被告辰志公司向原告出具了欠条后对运输费用又拖欠不还，已经违约，对原告要求辰志公司支付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告徐玉林系辰志公司会记兼收发货员，其向原告出具欠条是其履行职务的行为，所欠运费应由辰志公司支付，原告要求徐玉林承担给付义务，没有法律依据，本院不予支持。被告郑承志既是辰志公司股东，又是辰志公司的实际控制人，由于被告郑承志未完成出资义务，依据法律规定，债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。故对原告要求被告郑承志承担还款责任的诉求，本院予以支持。关于所欠运费利息的问题，原、被告在欠条中未作约定，原告未举证证明曾要求被告支付运费的具体日期，因欠条出具日期为2017年8月6日，故本院酌定2017年12月31日前为被告自动履行期限，逾期则按中国人民银行公布的人民币贷款利率和同期LPR（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告东至县辰志新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑油田运费14120元及利息（自2018年1月1日起至2019年8月20日按中国人民银行公布的人民币贷款利率计息，自2019年8月21日起按同期LPR计息）；二、被告郑承志对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告郑油田的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，在被上诉人郑油田依约为原审被告辰志公司运送货物后，双方已经形成了运输合同关系，原审被告辰志公司应及时支付郑油田的运输费用。原审被告辰志公司向被上诉人郑油田出具了欠条后对运输费用又拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。辰志公司是有限责任公司，上诉人是辰志公司的股东和实际控制人有辰志公司工商登记信息、拉砖明细单、原审被告徐玉林陈述予以证实；同时，工商登记信息亦证明上诉人作为辰志公司的股东没有全面履行出资义务，故原审法院依据公司法及相关法规认定上诉人是辰志公司的实际控制人并对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任并无不当。上诉人辩解其不是公司实际控制人并不需要承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费153元，由上诉人郑承志承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阮敬东 审 判 员 余 玮 审 判 员 康启林 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张金虎 书 记 员 包亚平
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执545号 申请人：吴文以，男，1980年6月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李存富，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行吴文以与李存富买卖合同纠纷一案中，根据已生效的（2020）皖1202民初10133号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人李存富的银行存款29602元或提取（扣留）被执行人收入29602元或查封（扣押）被执行人价值29602元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘晨辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  曾 周
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20144号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：徐德成，男，1984年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与徐德成信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9456号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人徐德成在中国工商银行账户为62×××61的银行账户存款3096.82元，扣除执行费669元，余款2427.82元退申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20144号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘政文
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2292号原告：李某1，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李某2，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。原告李某1与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：由李某2返还25275元。事实和理由：2015年2月9日，经李某1保证担保李某2借温成琴20000元，约定月息2%。借款到期后温成琴多次催要，李某2未偿还。2016年6月21日，经法院调解达成协议，由李某2于2016年7月1日前返还温成琴本息25000元并承担诉讼费用，李某1对上述借款承担连带清偿责任。但李某2违约拒不履行还款义务，温成琴申请执行后，李某1履行保证担保责任偿还温成琴本息25000元，并支付诉讼费275元。李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：温成琴与李某2、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）宁0425民初1236号民事调解书。确认：李某2于2016年7月1日前返还温成琴本息25000元并负担受理费173元；李某1对上述债务承担连带保证责任。因李某2逾期拒不履行该调解协议，温成琴申请强制执行期间，李某1履行保证担保责任，于2019年2月20日、3月13日返还温成琴本息25000元，支付受理费、执行费275元。后李某1向李某2索要，李某2至今分文未还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李某2于本判决发生法律效力之日起十日内返还李某125275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王万宝人民陪审员 李佐政人民陪审员 黄金厚二〇二一年一月二十六日书记员 张 琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2002号原告：牛敬召，男，1984年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王春生，男，1990年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告牛敬召与被告王春生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，因原被告双方协商解决本案纠纷，原告牛敬召于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛敬召的撤诉申请符合法律规定，故本院对原告的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告牛敬召撤回起诉。案件受理费76元，已减半收取计38元，由原告牛敬召负担。审判员 包慧杰二○二一年一月二十五日书记员 郭 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执57号申请执行人：山西新交运运输有限公司。法定代表人：吕广新。被执行人：闫晓平，女。被执行人：闫丰兵，男。申请执行人山西新交运运输有限公司与被执行人闫晓平、闫丰兵借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年7月2日作出的（2020）晋08民终1442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于浩于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人闫晓平、闫丰兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫晓平、闫丰兵银行账户存款及收入51596.61元或查封、扣押、冻结被执行人闫晓平、闫丰兵价值51596.61元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二一年一月六日书记员  薛卜玮
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初315号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住址：岷县岷阳镇岷州西路。法定代表人：曹某，系该行董事长。委托诉讼代理人：后某，系该行风险管理部经理。被告：朱某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包某，女，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杜某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商行）诉被告朱某、包某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县农商银行委托代理人虎啸岗，被告朱某委托诉讼代理人朱宏到庭参加诉讼，被告包某、杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱某、包某归还原告逾期贷款本金145406.64元，利息4559.12元，本息合计149965.76元（截止2021年01月09日）及2021年1月10日起至借款还清之日止的利息（按照逾期利率，在合同约定利率的基础上加收40%计算，即年利率8.652%计算）。2、判令被告杜某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令本案案件受理费、保全费等费用概由被告承担。事实与理由：被告朱某、包某夫妇于2017年9月26日到岷县农商银行城关支行申请房屋装修借款，经我行按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂和其签订了《个人借款保证担保合同》，贷款金额300000元，期限60个月，年利率6.18%，同时杜某自愿提供保证担保并承担连带责任。该贷款为工资履约贷款，需按月归还，但借款人未能按时、足额归还本息，构成违约，现剩余本息合计149965.76元。经我行工作人员多次以电话或上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告朱某、包某夫妇未能按时足额偿还借款本息，担保人也怠于履行担保责任。根据合同第九条约定，我行宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项到期立即收回未偿还款项。为保护原告合法权利，现依法诉至法院。朱某辩称，原告起诉属实，贷款金额及剩余贷款本息均属实。我已于2021年1月26日向原告偿还了截止2021年1月20日前的所有借款本息，以后的借款本息我会按照合同约定每月按时清偿，直到还清所有的借款本息。包某缺席未答辩。杜某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1、原、被告双方身份证明各1份；2、信贷档案；3、利息清单截屏1份。以上证据，可以证实被告朱某、包某在原告处贷款，被告杜某自愿为该笔贷款提供连带责任担保的事实。以上证据，被告朱某无异议，被告包某、杜某缺席未到庭，视为放弃质证的权利。以上证据，可以证实被告朱某、包某在原告处贷款，被告杜某自愿为该笔贷款提供连带责任担保，双方在合同中约定违约责任，借款后，被告朱某未按合同约定及时向原告偿还贷款，被告杜某也未履行担保责任的客观事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告朱某、包某夫妇于2017年9月26日在岷县农商银行城关支行申请借款。当日，双方签订了《个人借款保证担保合同》，合同约定贷款种类为个人住房按揭贷款，贷款金额300000元，期限60个月，年利率6.18%，每月偿还5800元。被告杜某自愿为该笔借款提连带责任担保，约定担保期限为主债务履行期满后两年。合同第九条第（二）款3项约定：借款人违约的，贷款人可宣布本合同和贷款人与贷款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期立即收回未偿还款项。贷款后被告朱某、包某并未按约定的时间还款，仅仅偿还部分贷款本息，截止2021年1月28日欠付本金113727.17元，利息136.66元。2021年1月28日起未偿还过借款本息。2020年12月28日，原告向本院申请财产保全，同日，岷县人民法院作出（2020）甘1126财保380号民事裁定书，一、依法冻结被告朱某名下岷县农商银行小南六支行工资账户（卡号：×××）内存款72000元，期限为十二个月；二、冻结被告杜某名下中国邮政储蓄银行岷县和平街营业所工资账户（卡号：×××）内存款72000元，期限为十二个月。本院认为，原、被告双方所签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告朱某、包某应按合同约定按时归还借款本息。但被告朱某、包某未按约定及时偿还贷款本息，已形成违约。原、被告双方在合同中约定借款人违约时，原告有权立即收回贷款。故原告要求被告朱某、包某偿还剩余借款本息的理由成立，本院予以支持。被告杜某自愿为该笔借款提供连带责任担保，在担保期内并未履行担保义务，故原告要求被告杜某承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱某、包某于本判决生效后十日内清偿甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金113727.17元及截止2021年1月28日前的利息136.66元，2021年1月28日起利息按年利率8.652%计算至清偿完毕之日止。二、被告杜某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299元，因适用简易程序审理减半收取1649.5元，保全费1240元由被告朱某、包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 彭润仙二○二一年一月二十九日书记员 闵丽丽
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1112号 申请执行人：广州达蒙安防科技有限公司,住广州市黄埔区。 法定代表人：何卫东，总经理。 被执行人：四川金海建设有限公司,住四川省泸县经济开发区。 法定代表人：冯建华，执行董事。 本院受理执行广州达蒙安防科技有限公司与四川金海建设有限公司租赁合同纠纷一案，本案执行标的（金钱）204893.94元及利息，执行费2973.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人四川金海建设有限公司的银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人四川金海建设有限公司仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0.00元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。申请执行人未申请被执行人破产还债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执1112号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二一年一月二十二日 书记员 廖仕莉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执125号申请执行人：张国伟，男，1989年9月18日出生，汉族，山西省夏县。被执行人：牛晓创，男，1992年6月20日出生，汉族，山西省万荣县。申请执行人张国伟与被执行人牛晓创民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张国伟于2021年1月5日向本院申请强制执行，被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛晓创银行账户存款7310元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇二一年一月六日书记员  李明晓
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执653号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，行长。被执行人：宋杰，男，1985年6月25日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人宋杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6008号民事调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋杰银行账户存款35164.74元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月二十九日书记员  赵雅楠
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初387号原告：何振，男，1951年5月29日出生，汉族，北京市门头沟区楼板厂退休工人。委托诉讼代理人：何雨桐，女，1996年6月9日出生，温馨家园老师。被告：谭某，女，2014年9月6日出生，汉族，学龄前儿童。被告兼被告谭某的法定代理人：谭军，男，1984年10月19日出生，汉族，无业。被告谭军的委托诉讼代理人：李润花，女，1958年3月29日出生，汉族，无业。原告何振与被告谭军、谭某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何振的委托诉讼代理人何雨桐、被告谭军的委托诉讼代理人李润花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何振向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿车辆维修费3760元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，我与二被告均居住在北京市门头沟区高家园新区2号院。2020年6月7日上午约10点，我发现自己停放在小区内的车牌号为×××小轿车车身被划，于是我向月季园派出所报警，民警到现场查看监控录像并制作笔录，2020年6月8日下午，我从月季园派出所返回家中，发现我的车再次被划，于是我再报警。经民警查看，我的车左前部位有划痕、左前门划痕、左后部划痕。民警查看小区监控录像后，能够确认两次划车均系谭军的女儿谭某所为。2020年7月23日，北京市公安局门头沟分局委托鉴定部门对我的车辆损失进行评估，确认我的车损失为3760元。经派出所民警主持调解，被告拒绝赔偿，故提起本诉。谭军、谭某辩称，不同意何振的要求。从监控录像上看，谭某在小区内游玩时两次经过原告车辆停放处，能够看到谭某用手摸车的动作，但是并没有谭某持物在车辆上划动，其车辆损失并非谭某所致，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：车牌号为×××小轿车所有权人何振；谭军系谭某之父；何振与谭军、谭某均居住在北京市门头沟区高家园新区2号院。何振之孙女何雨桐将车牌号为×××小轿车停放在北京市门头沟区高家园新区2号院小区内路边上，2020年6月7日10时许，何雨桐发现车身的左侧被划损后报警，门头沟分局月季园派出所民警查看小区内的监控录像。2020年6月8日15时许，何雨桐发现该车左侧再次被划损，报警后，门头沟分局月季园派出所民警再次出警，查看监控录像并对何雨桐、谭军进行询问，制作询问笔录。门头沟分局月季园派出所调取的监控录像中，能够反映2020年6月7日、2020年6月8日何振的车辆被划的时间段内，谭某经过何振的车旁时，用手在车身左侧划动，该期间没有他人触摸该车。2020年7月23日，北京市公安局门头沟分局作出京公门鉴通字[2020]50105号鉴定意见书，×××小轿车被损情况经综合评估，价格评估标的在价格基准日的评估价格为3760元。双方争议的问题：×××小轿车被划伤是否系谭某所致。何振认为，通过公安民警调取的监控录像，能够确定自己的车辆被划伤的时间段内，谭某用手在车身左侧划动，车辆划伤是谭某所致。谭军作为谭某的监护人应当与谭某共同赔偿因此造成的损失；谭军、谭某认为，虽然从监控录像能够看到谭某在何振的车身左侧比划，但谭某没有手持物品，其用手不能造成车辆损伤，不同意赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。何振停放在小区内的小轿车被划伤，经公安机关调取车辆被划伤时间的监控录像，能够反映谭某用手在车身左侧部位划动，该期间没有他人触摸车辆，故应当确认车辆的划伤系谭某所致，造成的损失应当予以赔偿。谭军不同意赔偿的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳；谭某系无民事行为能力人，谭军系谭某的法定代理人，依照法律规定，谭军承担赔偿责任，如谭某有财产，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由谭军赔偿。何振主张的车辆损失3760元，有鉴定意见通知书为证，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条，原《中华人民共和国民法总则》第二十七条，原《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：谭军、谭某于本判决生效之日起七日内赔偿何振车辆损失3760元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由谭军负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杜宇二〇二一年一月二十八日书记员  孟燕
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初328号原告：牛文福，男，1950年7月19日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：牛文宝（系牛文福弟弟），男，1958年8月31日出生，汉族，住辽宁省，（一般授权）。原告：牛文宝，男，1958年8月31日出生，汉族，住辽宁省。被告：郑金龙，男，1982年9月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县（原告提供）。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**。法定代表人：王宇，该公司总经理。原告牛文福、牛文宝与被告郑金龙、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。牛文福、牛文宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项费用共计361,630.40元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告牛文福、牛文宝分别系受害人牛某二哥、四弟,属于受害人牛某近亲属。2020年5月5日12时01分许,在盘锦市双台子区腾达轮胎专卖门前处,郑金龙驾驶辽Ｌ×××**号海马牌小型轿车由南向北行驶时,与牛某驾驶东方牌自行车由东向西横过道路时相撞,造成自行车驾驶人牛某死亡,两辆车损坏的交通事故。(经盘锦骨科医院医生确认受害人牛某当场死亡)。此事故中,根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定,认定当事人郑金龙负此起事故的主要责任,当事人牛某负此起事故的次要责任。被告郑金龙系辽Ｌ×××**号车主,被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交强制险和商业险。原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，死者牛某父母均先于牛某去世，且牛某生前已离婚，现有一子牛利，本案的相关权利应当由牛利来主张。牛文福、牛文宝作为本案原告主体不适格，故应驳回其起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛文福、牛文宝的起诉。案件受理费6,724.00元，退回给原告牛文福、牛文宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年一月二十七日书记员 郭佳莹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审550号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人翁少武，男，1971年06月23日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××013。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260852号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190260852号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人翁少武的粤S.A952J车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人翁少武承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈晓华
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2732民初2108号原告：重庆吾林建筑劳务有限公司，住所重庆市万州区周家坝海关支路**，统一社会信用代码：91500101663580296X。法定代表人：王庆林，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程金祥，系贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙忠波，系贵州宇兴律师事务所律师。被告：中国五冶集团有限公司，住所四川省成都市锦江区五冶路**，统一社会信用代码：91510200201906490X。法定代表人：朱永繁，系该公司董事长。被告：贵州三荔高速公路建设有限公司，住所贵州省三都水族自治县大河镇三荔高速三都西收费站，统一社会信用代码：91522722MA6DJKQN1N。法定代表人：王玉贵，系该公司董事长。本院在审理原告重庆吾林建筑劳务有限公司与被告中国五冶集团有限公司、贵州三荔高速公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆吾林建筑劳务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的行使，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆吾林建筑劳务有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取10587元，由原告重庆吾林建筑劳务有限公司负担。审判员 陆 江二〇二一年一月二十二日书记员 蒙永丽
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁06民终6932号 上诉人(原审被告）：江苏某五金股份有限公司，住所地东台市。 法定代表人：钱某，董事长。 委托诉讼代理人：于景利、李倩，山东齐鲁（烟台）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：烟台某能源有限公司，住所地烟台市福山区。 法定代表人：赵某，总经理。 委托诉讼代理人：杨春芸，山东三同律师事务所律师。 上诉人江苏某五金股份有限公司因与被上诉人烟台某能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在协议上签字后，即具有法律效力。 审判长 于 青 审判员 曹红岩 审判员 栾建伟 二〇二一年一月二十九日 书记员 王雪燕
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执126号申请执行人:陈爱华，住邮电小区**楼**。被执行人:虎林市九鼎贡米业有限公司，住，住所地太和村/div>申请执行人陈爱华与被执行人虎林市九鼎贡米业有限公司劳务合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年3月21日作出（2019）黑0381民初703号民事调解书，法律文书发生法律效力后，虎林市九鼎贡米业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。陈爱华于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人陈爱华与被执行人虎林市九鼎贡米业有限公司劳务合同纠纷一案中，现因虎林市九鼎贡米业有限公司被另案查封，申请执行人等待参与分配，陈爱华于2021年1月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年一月二十七日书记员  赵伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初101号原告：赵品全，男，1965年03月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。被告：重庆裕建玻璃科技有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道产业大道**，统一社会信用代码91500224MA60FFPL1B。法定代表人：韩长权，总经理。本院在审理赵品全与重庆裕建玻璃科技有限公司劳动争议一案中，原告赵品全于2021年1月27日提出撤诉申请。赵品全的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许赵品全撤回起诉。案件受理费5元，由赵品全负担。审判员  晏恒二〇二一年一月二十七日书记员  徐倩
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执256号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。 负责人：张丹，该支行行长。 被执行人：朱永新，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：殷来香，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司枞阳支行与朱永新、殷来香金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)皖0722民初1653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱永新、殷来香未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱永新、殷来香银行存款87224.16元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤12执30号 何成： 关于被执行人何成因犯抢劫罪被判并处罚金一案，本院作出的（2020）粤12刑初27刑事判决已发生法律效力。依上述生效刑事判决，何成被判并处罚金10000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人何成自行于2020年10月16日向本院缴纳了罚金10000元。至此，本案执行完毕。因被执行人履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十六日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初321号原告：齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司，住所地泰来县先锋街一委二组。统一社会信用代码91230224749695692T。法定代表人：张险峰，职务总经理。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：尹凤莉，女，出生年月不详，汉族，个体，住泰来县。原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司诉被告尹凤莉供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠供暖费12060元并支付违约金18537元，合计30597元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因原告起诉的被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司的起诉。案件受理费282.50元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  雷冬娜二〇二一年一月二十七日书记员  徐湘楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执130号申请执行人运城市房产经纪有限公司。法定代表人田文凯。被执行人李立新，男。关于申请执行人运城市房产经纪有限公司与被执行人李立新不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初5487号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李立新银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人李立新的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人李立新价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月六日书记员  崔锦泽
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初296号原告：周健全，男，汉族，委托诉讼代理人：陈国凯，系广东凯行律师事务所律师。被告：杨高尧，男，汉族，被告：广东中坚建筑劳务有限公司，法定代表人：邓某1。原告周健全与被告杨高尧、广东中坚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告周健全在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周健全撤回起诉处理。审 判 员 梁日稳二〇二一年一月二十七日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初152号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：常虹，男，1963年4月11日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告常虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常虹的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 姜泽青二〇二一年一月二十九日书记员 石俊婷附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民特26号申请人：康秀琴，女，1954年10月11日出生，汉族，住天津市河**××道××号楼××室。申请人康秀琴申请确定监护人一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人康秀琴称，2020年12月7日天津市北辰区人民法院判决宣告康振江为无民事行为能力人。因被监护人康振江需要确定监护人履行监护职责。申请人作为被监护人的长女，一直照顾被监护人的生活起居。故向法院提出申请，请求确定申请人康秀琴为被监护人康振江的监护人。经审理查明，被监护人康振江，男，1934年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区××路××号楼××室，其与申请人系父女关系。被监护人的父、母均已去世。被监护人的配偶郭凤兰也已去世。被监护人与配偶共生育一子三女，长女康秀琴（即申请人）；次女康秀英（在天津市南开区莲宗寺出家，法号万和）；三女康秀华，女，1964年6月6日出生，汉族，天津市南开大学附属中学退休职工，住天津市北辰区××路××号楼1门**；长子康力，男，1962年6月9日出生，汉族，天津市红桥区外贸地毯厂退休职工，住，住天津市河**××道××号楼××室020年12月7日本院出具（2020）津0113民特127号民事判决书，宣告康振江目前为无民事行为能力人。申请人康秀琴申请确定康振江的监护人后，本院向具有监护资格的人员询问了关于确定被监护人康振江的监护人事宜，大家一致同意由康秀琴担任康振江的监护人。以上事实有相关笔录及书证予以证实。本院认为，被监护人康振江目前系无民事行为能力人，需要确定监护人履行监护义务。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。鉴于被监护人的父、母及配偶均已经去世，次女康秀英已出家，所以其监护人应在康秀琴、康秀华及康力三人中确定一人担任较为妥当。申请人康秀琴长期照顾被监护人生活起居，具有监护资格的人员一致同意由康秀琴作为被监护人康振江的监护人，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：确定康秀琴为被监护人康振江的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘俊燕二〇二一年一月二十六日法官助理张利康书记员房爽附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人。协商确定监护人应当尊重被监护人的真实意思。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初24804号原告：邓峰，男，1974年1月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭淑娟（邓峰之妻），女，1973年9月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵健，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市桃城区。原告邓峰与被告赵健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓峰到庭参加诉讼，被告赵健经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓峰向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵健偿还原告邓峰借款11万元及利息（以11万元本金为基数，自2020年8月3日起至实际付清之日，按照年利率6%标准计算）；2.诉讼费用由被告赵健承担。事实和理由：2019年6月28日，赵健以汽车质押的方式向邓峰借款11.2万元，约定还款日期为2019年7月28日并出具借条一张，质押一辆车。还款日期到期后，赵健未及时归还借款本金及利息，并偷开走质押车辆。邓峰多次向赵健催讨借款，赵健说其手头没钱，一直无法按时归还借款，期间邓峰多次催讨未果。为保护邓峰合法民事权益，现向法院提起诉讼。赵健未参加庭审，亦未做出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月28日，赵健（借款人、甲方）与邓峰（出借人、乙方）签订《汽车质押借款协议书》，其主要内容为：甲方借款用途为周转，并自愿将甲方本人所有的机动车奥迪A6作为质押物，向乙方申请借款；借款金额为人民币拾壹万贰仟；借款期限为1个月，自2019年6月28日起至2019年7月28日止，共计30天。2019年11月18日，赵健向邓峰出具欠条，载明：本人赵健在2019年7月份将奥迪A6汽车转押给邓峰，收到邓峰11.2万元。2019年8月份将车私自开走，出售获利76000，未归还邓峰车与款。于2019年12月16日前一次性归还11万元整给邓峰，否则由公安机关受理。庭审中，邓峰称借款于2019年6月28日以现金方式交付赵健，赵健于2019年11月10日以现金方式偿还利息1万元，其余款项未偿还。另查，邓峰于2020年7月31日向本院递交起诉状。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵健经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，赵健签订《汽车质押借款协议书》向邓峰借款，并出具欠条对借款事实予以确认，双方之间存在借款关系。赵健至今未能偿还借款，现邓峰要求赵健偿还借款本金11万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现邓峰要求赵健自2020年8月3日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵健偿还原告邓峰借款110000元及利息（以110000元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，以年利率6%为标准计算），于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告赵健负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以公告费票据记载为准），由被告赵健负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二一年一月二十八日书记员  于诗阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执748号 苏明中： 本院依据已生效的(2019)川0191刑初368号民事判决书，受理执行苏明中责令退赔一案，本院已于2021年1月27日执行完毕，执行情况如下： 就(2019)川0191刑初368号民事判决书中责令被执行人苏明中责令退赔被害人2450元事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执30号之十一 申请执行人：台江县农村信用合作联社，住址；贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社董事长。 委托代理人：余书国，系该社风险部职工。 被执行人：杨林，男，苗族，1975年11月29日生，住台江县。 被执行人：张忠，男，汉族，1972年9月5日出生，住贵州省施秉县。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初676号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠在中国工商银行2XXX7账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨秀亮
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执429号申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行，住所地盐湖区中银大道**。法定代表人段少华。被执行人姚泽民，男性，1962年04月26出生，汉族，住山西省运城市盐湖区中银北大道一巷**楼****。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行与被执行人姚泽民银行卡纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初6429号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司运城分行于2021年1月14日向本院申请强制执行，但被执行人姚泽民至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人姚泽民名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二0二一年一月二十六日法官助理 吕      飞      晖书 记 员 张      栋      琦
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初179号 原告：程仁焕，女，汉族，1965年10月27日生，住安徽省肥西县。 被告：陈圣炮，男，汉族，1971年3月9日生，住浙江省苍南县。 原告程仁焕与被告陈圣炮合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告程仁焕于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告程仁焕在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程仁焕撤回起诉。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告程仁焕负担。 审 判 员  唐 琴 二〇二一年一月二十七日 法官助理  汪清源 书 记 员  王 奔
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执691号申请执行人：王三民，男。被执行人：解毅峰，男。关于申请人王三民与被执行人解毅峰民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋0802民终3143号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人解毅峰银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人解毅峰的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人解毅峰价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月二十七日书记员  崔锦泽
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0323民初129号原告：固镇县郑虎农机销售有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路**,统一社会信用代码91340323051450482Q(1-1)。法定代表人：郑虎,系公司总经理。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王二固，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告固镇县郑虎农机销售有限公司（以下简称郑虎农机公司）与被告王二固追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑虎农机公司委托诉讼代理人王玮、被告王二固到庭参加诉讼。经审理，本院认为该案案由应更正为不当得利纠纷。本案现已审理终结。郑虎农机公司向本院提出诉讼请求：判令王二固支付原告为其垫付的保险金、手续费共计33120元及利息（自2020年1月1日起以33120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）。事实和理由：原告为农机经销户，2019年9月7日被告从原告处购买6台农机，被告因不能全款购机，于同年9月12日与宜信惠琮国际融资租赁有限公司（以下简称宜信公司）签订《融资租赁合同》，约定被告将从原告处购买的6台农机中的4台出售给宜信公司再租回，宜信公司支付给原告购机款276000元，但原告先替被告垫付了保证金27600元及手续费5520元，合计33120元。手续费应由王二固承担，保证金可冲抵最后一期租金。经结算，除去已付款、农机补贴等款项后，被告尚欠原告购机款116800元，被告给原告出具了欠条，约定于2019年12月31日前偿还清，逾期利息按同期银行贷款利息计算。到期后，被告未支付，原告向法院起诉后，法院依法予以判决，认定原告为被告垫付的购买农机产生的保证金和手续费系垫付款，不宜一并审理，应另案处理。为此，为维护原告的合法权益，请求支持诉求。王二固辩称，原告的法人郑虎介绍我从宜信公司贷款的，贷款需要交保证金27600元和手续费5520元，所以我把这个钱给郑虎的，让他替我交给宜信公司的。郑虎农机公司围绕其诉讼请求依法提交了相关证据材料，王二固对证据真实性没有异议，本院经审查后认为均真实可信，均予以认定。王二固就辩称意见向本院提交了郑虎书写的两张单据，欲证明：“郑虎农机公司将车款及本案的33120元一并进行了结算，本案的33120元已给付郑虎农机公司”。郑虎农机公司质证认为：“是郑虎书写的，但只是告知王二固如果贷款的话需支付保证金27600元及保证金5520元，另一张单据上已付的是30000元和84000元，剩余部分未付”。本院认为，郑虎农机公司起诉王二固支付购车款的案件经过一审、二审判决时未就本案的保证金、手续费进行审理，王二固提供的该单据无法直接证明其已将本案的33120元支付给郑虎农机公司，本院对该证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑虎农机公司为农机经销户，2019年9月7日王二固从郑虎农机公司处购买6台农机，因不能全款购机，王二固向宜信公司贷款，郑虎农机公司替王二固垫付了贷款保证金27600元及手续费5520元，合计33120元。另查，郑虎农机公司曾于2020年起诉王二固要求其支付购机款，庭审中郑虎农机公司一并主张王二固返还购车时为王二固垫付的贷款保证金及手续费，该案经一审、二审均判决认定贷款保证金及手续费应另案主张。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中郑虎农机公司替王二固支付了保证金、手续费共计33120元，王二固没有法律依据，取得不当利益，郑虎农机公司作为受损失方有权请求返还。王二固辩称本案保证金及手续费已给付，但其就辩称意见未提供充分证据予以证明，其应就举证不能承担不利后果。关于郑虎农机公司主张的利息，本案中王二固主张保证金、手续费与购车款一并进行了结算，通过审查郑虎农机公司起诉王二固支付购车款的一审、二审判决书可知，王二固给郑虎农机公司出具的116800元欠条中载明：“于2019年12月31日前偿还全部欠款,逾期利息按同期银行贷款利息计算”。通过审查本案证据材料，结合双方当事人的陈述，本院综合分析后认为，可以认定王二固就本案中款项承诺于2019年12月31日前偿还,逾期利息按同期银行贷款利息计算，故对郑虎农机公司主张的利息，本院予以认定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定,判决如下:被告王二固自本判决生效之日起十日内支付原告固镇县郑虎农机销售有限公司垫付款33120元及利息（自2020年1月1日起以33120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元，由被告王二固负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张俊霞二〇二一年一月二十七日书记员  李 源
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审7号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢金才，男，1979年11月24日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市赣县×××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256703号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190256703号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢金才的粤S.D54**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢金才承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月六日书记员  黄凯琳
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2021）内0929民督15号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。法定代表人：温某。被申请人：斯某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：娜某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：呼某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部与被申请人斯某、娜某、呼某申请支付令一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年1月27日发出（2021）内0929民督15号支付令，限令被申请人斯某、娜某、呼某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部不能提供被申请人斯某、娜某、呼某准确的送达地址，无法将支付令送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）内0929民督15号支付令自行失效。预收的案件申请费365元全部退还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。审判员 张志刚二〇二一年一月二十七日书记员 庞 茹
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初7319号   原告:内蒙古高速广告传媒有限责任公司。   法定代表人:王雄奇,该公司经理。   委托诉讼代理人：王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。   被告:包头市艺美帆广告装饰有限公司。   法定代表人:王雄,该公司经理。   委托诉讼代理人：潘志强，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   原告内蒙古高速广告传媒有限责任公司诉被告包头市艺美帆广告装饰有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古高速广告传媒有限责任公司的委托诉讼代理人王洪超，被告包头市艺美帆广告装饰有限公司的委托诉讼代理人潘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古高速广告传媒有限责任公司（以下简称高速广告传媒公司）向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付广告发布费130000元,以及违约金60000元,以上合计190000元。二、依法判令被告向原告支付占用广告发布位期间的经营损失。（损失暂时明确不了）三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日,原告与被告签订了《广告位承包协议》,双方约定原告将G6高速K581+500处跨线桥两侧广告位交由乙方使用,发布期限自2015年6月1日至2017年5月31日止,合同总金额为200000元。根据合同约定,被告应自合同签订之日起支付2015年度合同金额的60%,每年年底之前付清当年合同金额剩余40%的承包费用。原告多次催要未果,截止目前仍有130000元未付。另约定,被告未在合同规定期限内支付广告发布费,则每逾期一日应向原告支付总金额千分之一的违约金,即违约金为60000元。原告在巡查广告位发现,被告在合同到期后未经原告同意,擅自在广告位上发布广告,应参照损失发生时广告位的价格赔偿原告损失。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,原告为了维护自己的合法权益   被告包头市艺美帆广告装饰有限公司（以下简称艺美帆广告公司）辩称，签订的协议是2015.6.1-2017.5.31.原告向被告主张权利已经超过诉讼时效，原告无权向被告主张权利，综合以上，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明如下事实。   一、2014年12月23日，内蒙古自治区交通运输厅下发内交发[2014]786号内蒙古自治区交通运输厅关于规范和加强全区公路广告经营管理的通知，该通知载明：…自治区交通运输厅管辖收费公路产权为厅所有，交通运输厅享有所辖收费公路的权益。…收费公路权益包括了广告经营权…经厅研究决定，批准成立国有独资企业---内蒙古高速广告传媒有限责任公司，并将厅管辖收费公路的广告经营权委托内蒙古高速广告传媒有限责任公司统一负责….。   二、2015年6月1日，原、被告签订《广告位承包协议》，协议约定：广告媒体形式为跨线桥体两侧广告，广告位具体位置G6K581+500，发布期限自2015年6月1日至2017年5月31日止。费用及付款方式：合同费用总金额为200000元，具体付款方式为合同签订之日起支付2015年度合同金额的60%，每年年底之前付清当年合同金额剩余40%的承包费用。乙方（艺美帆广告公司）所付费用包括广告位租金、占地费、政府审批、管理及一切关杂费…。违约责任，如乙方未在合同规定期限内支付甲方广告发布费，则每逾期一日应向甲方支付合同总金额千分之一的违约金…。   三、被告包头艺美帆广告装饰公司向本院提交的2013年10月24日内蒙古自治区路政管理许可申请书、2014年1月15日许可审批通知书、公路路政管理协议书，均在原、被告履行《广告位承包协议》之前，且无其他证据证明与本案相关联。   四、被告包头艺美帆广告装饰公司分别于2015年12月25日、2016年9月6日向原告支付广告发布费30000元、40000元，共计70000元。   本院认为，原、被告签订的《广告位承包协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。   1.关于诉讼时效，案涉承包协议约定付款方式为每年年底之前付清当年合同金额剩余40%的承包费用。即2017年12月31日为最后的付款期限，诉讼时效应自2018年1月1日开始计算至2021年12月31日。原告于2020年10月11日诉至本院，未超过诉讼时效。   2.关于原告主张由被告包头艺美帆广告装饰公司支付剩余广告发布费用130000元的诉讼请求。结合庭审原、被告提交的证据显示，被告称其未能使用广告位发布广告的陈述与其向原告支付广告发布费用的行为相互矛盾，且其所提交的公路路政行政管理许可申请等均系在内蒙古自治区交通运输厅下发内交发[2014]786号文件及原、被告履行《广告位承包协议》之前，无法达到其证明目的。故，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。   3.关于违约金。被告未能按协议约定向原告支付广告发布费用，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在签订涉案协议中约定了违约责任条款，约定违约金明显过高，原告调整后主张由被告承担60000元，被告对此提出应予以调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条第二款之规定，被告欠付原告130000元广告发布费一直未付，按照30%的标准计算，被告向原告支付违约金的上限为39000元。故，对原告主张的超过部分，本院不予支持。   4.关于原告主张的由被告支付占用广告发布位期间的经营损失，原告未提交相关证据证明该项损失，亦未提出鉴定，故，对该项诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告包头市艺美帆广告装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古高速广告传媒有限责任公司支付广告发布费130000元并支付违约金39000元；   二、驳回原告内蒙古高速广告传媒有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元（原告已预交），由原告内蒙古高速广告传媒有限责任公司负担210元；由被告包头市艺美帆广告装饰有限公司负担1840元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李 莉      二〇二一年一月二十六日   法官助理 焦萌萌   书记员 刘亚婧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 调 解 书(2021)黑0110民初2321号原告：张万良，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张鹏飞，香坊区新香坊法律服务所法律工作者。被告：马常莉，女，1964年8月23日出生，汉族，个体，住哈尔滨市香坊区。原告张万良与被告马常莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告系亲属关系。被告因自家房屋修缮向原告借款50000元，并出具欠条。到期后，被告未按约定的期限偿还欠款，故诉至法院请求1、判令被告立即偿付借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数按照年利率15.4%计算自2020年1月20日至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马常莉偿还原告张万良借款本息合计62000元；此款于2021年1月30日前偿还10000元，2021年5月1日前偿还10000元，余款42000元于2021年10月30日前还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费675元，由被告马常莉负担于2021年10月30前一并给付原告张万良。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于海泳二〇二一年一月二十七日法官助理袁越书记员王佳莹
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0391民初276号 原告王权，男，1987年5月24日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告秦皇岛冀东恒通汽车销售服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区松花江西道以南，统一社会信用代码911303016636629888。 法定代表人李丽，经理。 原告王权与被告秦皇岛冀东恒通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费按争议标50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐少军 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 瑾
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执恢191号 包头同正中央空调有限公司、鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司： 包头同正中央空调有限公司与鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。至此，包头同正中央空调有限公司向本院申请执行的(2014)东商初字第343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初259号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：吴宗怀，男，1930年2月14日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告吴宗怀追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月22日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以被告吴宗怀已去世为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨红玉 二〇二一年一月二十二日 书记员  覃珍芳