贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5689号原告：贵州吉利装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区中曹路97号威龙石材城A区61-62号，统一社会信用代码：91520114569208471Q。法定代表人：吴伟林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄开荣，贵州远和律师事务所律师，执业证号：15201201710755239。委托诉讼代理人：金常智，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号：15201201910093834。被告：贵州恒源信建筑有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场第11栋1单元18层1号，统一社会信用代码：91520115MA6DJ48Y32。法定代表人：邵南方，该公司执行董事兼总经理。被告：邵南方，男，1980年1月1日出生，汉族，住四川省南江县。原告贵州吉利装饰工程有限公司（以下简称吉利公司）与被告贵州恒源信建筑有限公司（以下简称恒源信公司）、邵南方买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄开荣到庭参加诉讼，被告恒源信公司、邵南方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吉利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒源信公司、邵南方共同向原告支付货款120,436元及暂计算至2019年6月5日的资金占用损失1918.09元（资金占用损失按同期银行贷款利率标准计算至所有货款付清之日止）；2.判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费等）由被告承担。事实及理由：原告向两被告提供石材、透水砖路沿石、草皮砖及鹅卵石等材料，经原、被告于2018年9月22日进行结算确认，原告向两被告供应材料的货款总额为290,436元，被告已付货款170,000元，剩余未付款120,436元应在2019年1月31日前一次性支付给原告。但直至今日被告仍未按照约定将上述剩余货款支付原告，经原告多次催收，被告仍拒绝履行支付义务，因此，被告已严重违约，且因其违约给原告造成了资金占用等损失。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，望支持诉请。被告恒源信公司、邵南方未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告恒源信公司通过口头约定订立买卖合同，约定由原告向被告恒源信公司供应石材等材料，被告恒源信公司向原告支付货款。协议达成后，原告向被告恒源信公司供应材料，双方于2018年9月22日进行结算并制作《结算清单》。《结算清单》载明“甲方：贵州吉利装饰工程有限公司，乙方：贵州恒源信建筑有限公司，工程名称：众汇‘新概念城中村’安置房室外景观工程。甲方向乙方提供石材、透水砖路沿石、草皮砖及鹅卵石等材料总货款金额为290,436元整，已付金额为170,000元整，还剩余款金额为120,436元整，余款在2019年1月31日一次性结清”。甲方落款处加盖原告印章，乙方落款处加盖被告恒源信公司印章且有被告邵南方签名。双方结算后，被告恒源信公司未按约定付款，故原告向本院提起诉讼并提出如前诉请。另查明：自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。上述事实，有当事人陈述、《工程结2017年进度单》、《结算清单》等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张案涉买卖合同的相对人为被告邵南方，被告恒源信公司作为案涉买卖合同的担保人。经查，案涉买卖合同通过口头方式订立，原告提交的《结算清单》中载明的乙方为被告恒源信公司，落款处亦加盖该公司印章，本院认为被告邵南方签字的行为是其作为恒源信公司法定代表人所履行的职务行为，故不应担承担案涉买卖合同产生的债务。原告与被告恒源信公司通过口头方式订立的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告提供货物，货款共计290,436元，被告恒源信公司已支付170,000元，尚余120,436元未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告恒源信公司应向原告支付货款120,436元；针对原告诉请的资金占用损失即为逾期付款损失，因双方未就该损失进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，案涉《结算清单》中约定的付款时间为2019年1月31日，被告恒源信公司未按约定时间支付货款，被告恒源信公司应向原告支付资金占用损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故2019年8月20日之后的逾期付款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对资金占用损失，本院以未清偿货款为基数，自2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿完毕之日止；本案审理期间，原告向本院申请财产保全，产生保全费1170元，系原告为维护其合法权利所产生的实际支出，原告要求被告承担该费用，本院予以支持；原告诉请的保全担保费，因原告未向本院提交证据证明该费用的实际产生及具体金额，本院不予支持。因案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时的法律和司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州恒源信建筑有限公司于本判决生效之日起15日内向原告贵州吉利装饰工程有限公司支付货款120,436元及资金占用损失（资金占用损失的计算方式为：以未清偿货款为基数，自2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿完毕之日止）；二、驳回原告贵州吉利装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，保全费1170元，共计3914元，由被告贵州恒源信建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  王 娇人民陪审员  王兴贵人民陪审员  吴柱高二〇二一年一月十一日法官助理雷晓星书记员曹凯凯