wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1207号之二申请执行人:曹旭康，男，1971年6月23日出生，汉族，重庆第八中学教师，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈春林，女，1969年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被执行人：李均，男，1966年8月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本院在执行曹旭康与陈春林、李均借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)沙法民初字第09560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；本院评估拍卖了被执行人陈春林与案外人李若铜共有的位于重庆市巴南区房屋，拍卖成交价为743920元。另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月24日，扣除买受人垫付的税费22317.6元、拍卖费5951.36元、参与分配金额100000元、执行费8557元，被执行人尚欠申请执行人674388.46元；向本院缴纳申请执行费6658元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1207号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二一年一月十四日书记员  朱琳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执60号之六申请执行人：金世海被执行人：丁贵范本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  刘德育二〇二一年一月十三日书记员  张可状
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执73号之二申请执行人：张洪彪，男，1963年10月02出生，汉族，农民，住：台安县。被执行人：张洪作，男，1979年07月18出生，汉族，农民，住：盘锦市双台子区。因被执行人张洪作拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人张洪作的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  赵艳娟二〇二一年一月十二日书记员  白天琪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执400号之六申请执行人：海城市人民法院被执行人：夏海龙。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  刘德育二〇二一年一月二十六日书记员  张可状
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3277号原告：王方方，女，1989年3月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：段增利，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：丁坤贤，男，1990年12月21日出生，回族，住河南省宝丰县。原告王方方与被告丁坤贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王方方及其委托诉讼代理人段增利到庭参加诉讼；被告丁坤贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金102039元及利息15735.17元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，原、被告在抖音上相识，后双方经常往来。2020年7月，被告在鲁山县找到原告以做生意资金紧张为由，要求以原告名义在网络上借款，所借款项本金及利息被告偿还，于是在2020年7月1日被告在原告手机上以原告名义借花呗300元、7月2日借1950元、7月14日借6000元；2020年7月15日在支付宝网商贷借款10000元、7月17日借款34000元；2020年7月15日、8月1日在美团分别借款10000元、20000元；2020年8月5日在360借款8900元；2020年8月10日、8月12日在京东金条和白条上分别借款4000元、6889元。以上共计借款102039元，借款期限12个月，每月偿还部分本金及利息。到偿还期限时，被告拒不按照原来的约定偿还借款，2020年8月16日被告将原告电话拉入黑名单，原告无法与被告取得联系，特依法提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金102850元及利息，利息自2020年8月12日起按银行同期借款利率的四倍计算支付；2、诉讼费由被告承担。被告丁坤贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月，原告王方方与被告丁坤贤在抖音平台上相识并建立男女朋友关系。2020年7月，被告以做生意资金紧张为由向原告借款，原告陆续通过网络平台借款并转借给被告使用；庭审中，原告提供转款记录凭证显示：1、2020年7月15日，原告通过支付宝转给被告款额20000元；2、2020年7月17日，原告通过支付宝转给被告款额33950元；3、2020年8月1日，原告通过支付宝转给被告款额30000元；4、2020年8月5日，原告通过微信转给被告款额8900元；5、2020年8月10日，原告通过微信转给被告款额4000元；以上共计96850元。另外，原告还提供有其于2020年7月14日通过支付宝转给二纯款额3000元、转给九隆源商务酒店款额3000元。此后，原告给被告打电话催还借款时，发现被告电话无法打通，且查找不到被告下落，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告丁坤贤与原告王方方相识后，在短时间内陆续向原告借款，有原告提供的转款记录凭证在案佐证，足以认定原、被告之间形成民间借贷关系。对原告诉请借款具体数额所提供的转款记录中，有96850元是转给被告，可以确认是被告借款金额；另6000元不是转给被告，不能确认是被告借款金额。对原告诉请的利息，原、被告在形成借贷关系时没有书面约定借款期限以及期内利息、逾期利息，但涉案借款来源均属原告从网络平台所借，利率较高，而被告在借款后置诚实守信于不顾，既不清偿原告借款，又不接听原告电话，销声匿迹，实属躲避债务，主观上给原告造成经济损失，故被告应自原告主张权利之日起向原告支付资金占用期间的利息损失；具体利息损失起算时间和标准，本院根据案情并结合交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定，被告自原告提起本案诉讼之日起按照2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付资金占用期间的利息损失。被告丁坤贤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁坤贤于本判决生效之日起十日内偿还原告王方方借款本金96850元，并以借款本金为基数自2020年9月1日起按照2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准向原告王方方支付资金占用期间的利息。二、驳回原告王方方的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，由被告丁坤贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  尹鸿涛审判员  孟铭杰审判员  张利娜二〇二一年一月十五日书记员  张艳圆附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执105号申请执行人宋大坡，男，1968年8月21日出生，汉族，住襄阳市。被执行人李世民，男，1964年8月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人宋大坡与被执行人李世民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）鄂0691民初3154号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人李世民未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李世民61600元银行存款、扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年一月二十八日书记员 曾 威
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初95号原告：谢素红，女，汉族，1975年7月19日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人：肖如坤，系其丈夫。被告：江东华，男，汉族，1973年11月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告谢素红诉被告江东华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢素红及其委托代理人肖如坤到庭参加诉讼，被告江东华经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所借200,000元本金，并按月利率1.5％支付自2019年11月13日起至本金全部还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，被告因资金周转之需，向原告借款人民币200,000元，约定月利率1.5％，借期一年，按季给付利息，原告同意并通过银行将200,000元转至被告银行账户，之后，被告仅支付了144天利息共计14,400元，其余差欠利息分文未付。借款期限届满后，经原告多次催还，至今未果，望判如所请。为了证明自己主张的案件事实，原告向法庭提出了有被告江东华签名的借条一张，银行转账流水一份。被告江东华未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见。本院认为，原告主张的案件事实，其提供了相应的证据证明，被告未提出抗辩意见，对原告主张的案件事实，本院予以确认。原告通过银行转账方式借款给被告，被告收到款项时，原被告双方的借贷关系便成立，被告应当诚信守约，如期还本付息，由于被告在借条中承诺月息1.5分高于国家关于利息的限额，应当予以核减。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江东华在本判决生效后十日内归还原告谢素红人民币20万元，并以此为基数从2019年11月13日起按年利率15.4％计息至还清款项止。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计2,499元，由被告江东华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二一年一月二十五日书记员  高倩云
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执96号 汪金花： 你与凌定安离婚纠纷一案，本院作出的（2017）皖0181民初3093号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凌定安于2021年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人凌定安每月抚养费400元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××4. 二〇二一年一月十二日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初215号 原告：四川合盛光学材料有限公司，统一社会信用代码：91511123749634427N，住所地：犍为县玉津镇凤石街南段。 法定代表人：何钢。 委托诉讼代理人：谢昭奎，男，生于1973年4月30日，公司员工，住址：犍为县。 被告：都江堰正儒光学有限公司，统一社会信用代码：915101813943556122，住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇永康村。 法定代表人：王亚。 原告四川合盛光学材料有限公司诉被告都江堰正儒光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合盛光学材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川合盛光学材料有限公司撤诉。 案件受理费801元（原告已预缴），由原告四川合盛光学材料有限公司负担。 审判员  罗迎冬 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗 丹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执477号申请执行人：蒋秀玉被执行人：海城圣凯恩水洗有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年一月二十二日书记员  孙 雪
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执155号之一 申请执行人：黄敬华，男，1975年11月16日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：熊林根，男，1977年4月8日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院执行的黄敬华申请执行熊林根买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1368号民事判决书，被执行人应履行义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊林根在银行的存款计人民币13.928556万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊林根与执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月十九日 书记员  杨曼婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执393号申请执行人：赵立国被执行人：赵立诚本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年一月十九日书记员  孙 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1316号上诉人(一审原告):张晓兰，女，1959年12月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（一审被告）：关玉白，女，1989年6月7日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。第三人：南京同仁堂药业有限责任公司，住所地江苏省南京市塔台区窑岗村32号。上诉人张晓兰因与被上诉人关玉白、第三人南京同仁堂药业有限责任公司股权转让纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）（2020）黑0103民初3080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张晓兰上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审裁定适用法律错误。一审法院就本案应报请上级法院指定管辖，而不应裁定驳回起诉。本案受理经过如下：张晓兰向江苏省南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼区法院）提起诉讼，该院于2019年4月17日立案，案号（2019）苏0106民初5263号，关玉白提出管辖权异议，2019年7月30日，该院裁定将本案移送南岗区法院审理。张晓兰提起上诉，2019年10月12日，江苏省南京市中级人民法院作出（2019）苏01民辖终992号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。鼓楼区法院将本案移送南岗区法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，南岗区法院如果认为鼓楼区法院移送的案件不属于该院管辖，应该报请其上级法院即黑龙江省哈尔滨市中级人民法院指定管辖，而不是直接裁定驳回起诉，造成不必要的重新起诉，增加当事人诉累。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项虽规定“对于不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”，因本院系鼓楼区法院移送而来，而非张晓兰直接向南岗区法院起诉，故南岗区法院不应适用该条规定裁定驳回张晓兰起诉。张晓兰向一审法院起诉请求：1.关玉白赔偿张晓兰分红损失4800万元；2.本案诉讼费由关玉白承担。一审法院经审查认为，根据最高人民法院法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第三项“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院…所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的额超过哈尔滨市基层法院管辖上限1000万元，违反了级别管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项规定：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者或者属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。因此，本案应裁定驳回张晓兰起诉，由张晓兰向有管辖权的人民法院起诉。裁定：驳回张晓兰的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。最高人民法院法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第三项规定：“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院…所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”。上述规定系对人民法院级别管辖所作的规定，人民法院受理民商事案件均不得违反上述规定。本案中，张晓兰起诉的标的额为4800万元，故本案系由最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖。南岗区法院受理本案后，认为本案不属于该院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回张晓兰起诉并无不当。综上所述，张晓兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 新 元审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二一年一月二十八日书记员 那  爽
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执215号 李凤： 你与巢湖市绿岛物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市绿岛物业有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市绿岛物业有限公司物业服务费1397元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××6. 二〇二一年一月十二日 联系电话：0551-8217××××.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽1021刑初20号公诉机关辽阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1978年4月20日出生，汉族，住辽阳县。诉讼代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告人李强，男，I976年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，住辽阳县。因本案于2020年9月16日被辽阳县公安局刑事拘留，于2020年9月23日被辽阳县人民检察院批准逮捕，次日被辽阳县公安局执行逮捕，现押于灯塔市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人李强犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽阳县人民检察院指派检察官白似冰、马玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人齐有泉、被告人李强到庭参加了诉讼，现已审理终结。辽阳县人民检察院指控，2020年07月06日21时许，在辽阳县李某家卖店内被告人李强同被害人王某因打扑克琐事发生争执，后双方发生厮打，在厮打的过程中李强将王某头部和前胸打伤，导致王某肋骨骨折住院治疗。经辽阳县中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，王某的人体损伤程度鉴定为轻伤二级。公诉机关为上述指控提供了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、个人档、住院病案、鉴定意见通知书、行政处罚决定书；证人陈某、薛某、张某的证言；被害人王某的陈述；被告人李强的供述与辩解；辽阳县中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李强故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑十个月。附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人李强应赔偿医药费8983.81元、伙食补助费1200.00元、误工费15000.00元（150元X100天）、护理费3088.32元、交通费1000.00元，精神损害赔偿金50000元，共计赔偿经济损失79272.13元。被告人李强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。对附带民事诉讼原告人王某的医药费同意赔偿，其他费用不同意赔偿。经审理查明，2020年07月06日21时许，在辽阳县李某家卖店内被告人李强同被害人王某因打扑克琐事发生争执，后双方发生厮打，在厮打的过程中李强将王某头部和前胸打伤，导致王某肋骨骨折住院治疗。经辽阳县中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，王某的人体损伤程度鉴定为轻伤二级。另查，2020年9月16日，被告人李强主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为。另查，被害人王某伤后到辽阳县中心医院入院治疗，诊断为肋骨骨折、头皮裂伤、下肢浅表挫伤，住院治疗24天，住院期间Ⅱ级护理，出院医嘱随诊，治疗花费7983.81元，鉴定花费1000元。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示的书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、个人档、住院病案、鉴定意见通知书、行政处罚决定书；证人陈某、薛某、张某的证言；被害人王某的陈述；被告人李强的供述与辩解；辽阳县中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；附民民事诉讼原告人王某向法庭提供的辽阳县中心医院住院病志、医疗费收据、出院通知单、费用清单等证据证实，足以认定。案后，被告人李强主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚。被告人李强在审查起诉阶段自愿认罪认罚，对其亦可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于附带民事诉讼原告人王某提出的诉讼请求，被害人王某伤后到辽阳县中心医院入院治疗，住院治疗24天，住院期间Ⅱ级护理，治疗花费7983.81元，鉴定花费1000元。故本院支持医药费7983.81元、伙食补助费1200元（50元X24天）、误工费2092.32元（87.18元X24天）、护理费3088.32元（128.68元X24天）、交通费500元，鉴定费1000元，总计15864.45元。对于要求精神损害赔偿金50000元的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法典》第一百八十七条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年7月15日止）。二、附带民事诉讼被告人李强赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计15864.45元。（此款于判决生效后十日内给付完毕）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 昂审 判 员  华丽瑛审 判 员  高晓光二〇二一年一月二十九日代书记员  芮文波本案依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一百八十七条民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任或者刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初151号原告：呼凤芹，女，1951年8月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路9号会展家园小区33栋3门市。法定代表人：刘玉梅，职务经理。原告呼凤芹与被告哈尔滨铁路分局工业公司合同纠纷一案，本院立案后，原告呼凤芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按呼凤芹撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年一月二十五日书记员 李欣欣
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执37号申请执行人：张辉被执行人：代兴明本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年一月五日书记员  孙 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执185号 卢俊： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022××××9701 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执58号申请执行人：河南昊锦建设集团有限公司，住所地：林州市横水镇中心大街1号院。统一社会信用代码：914105816831511494。法定代表人：王广利，任公司经理。被执行人：张四化，男，1980年3月26日出生，汉族，住温县。申请执行人河南昊锦建设集团有限公司与被执行人张四化追偿权纠纷一案，本院（2020）豫0825民初180号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张四化名下有豫Ｈ×××××红旗机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张四化名下豫Ｈ×××××红旗机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张四化负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月十二日书记员  刘建纯
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2021）黔2601民初621号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州科信康医药有限公司，住所地：贵州省凯里市经济开发区金源大道北侧医药产业园内，统一社会信用代码：91522620MA6DLBL16D。      法定代表人：詹浩，职务：总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：付安娜，女，1991年2月22日出生，侗族，住址：贵州省从江县丙妹镇俞家湾路41号附19号，身份证号码：522633199102220026。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里中心医院，住所地：贵州省凯里市清江路221号，统一社会信用代码：91522601L72099954W。      法定代表人：林秀平，职务：总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：骆荔山，男，1986年6月26日出生，汉族,住址：福建省莆田市荔城区黄石镇沙提村梧巷188号，身份证号码：350321198606260830。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的应收账款共计人民币16104元及其自2019年4月10日至实际支付之日的利息，暂计至2021年1月10日为84.4元；以及催款话费3.6元；快递费12元，以上费用合计16204元。      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州科信康医药有限公司的委托诉讼代理人付安娜到庭参加诉讼，被告凯里中心医院经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，原被告共同签订的《购销合同》，应合法有效，原告依约制作随货同行单，向被告提供产品价值26104.00元，符合合同的约定，被告依约已支付1万元货款，余下货款至今未付，未约定违约责任。现原告主张要求被告支付余款16104.00元，理由正当，应予支持，利息主张不符合约定，不予支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃诉权。      依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十四条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、由被告凯里中心医院在本判决生效之日起五日内支付原告贵州科信康医药有限公司货款16104.00元。      二、驳回原告贵州科信康医药有限公司其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取103.00元，由原告贵州科信康医药有限公司负担10.00，由被告凯里中心医院负担93.00元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                                审 判 员    龙 施 忠                                                二〇二一年一月二十九日                                          书 记 员    张 家 玲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审297号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人唐睿敏，女，汉族，1983年10月20日出生，住址广东省深圳市龙岗。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深社保失待变决字[2019]08040013号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人唐睿敏存在“未退还多领取的失业保险”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深社保失待变决字[2019]08040013号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十一日 书记员 李梦飞（兼）
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初53号之一申请人：江西烨达建设工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区后河信和新城嘉苑1-4幢3-3-302号。统一社会信用代码9136080005161458XW。法定代表人：刘学军，总经理。委托诉讼代理人：欧阳贵荣，公司员工。委托诉讼代理人：傅飞辉，江西瀛文律师事务所律师。被申请人：江西吉商投资有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道市总商会大厦四楼。统一社会信用代码91360800069735267J。法定代表人：尹德飞，总经理。委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。申请人江西烨达建设工程有限公司与被申请人江西吉商投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西烨达建设工程有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，本院于2020年1月7日作出（2020）赣0826民初53号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人江西吉商投资有限公司价值3300000元的财产。2021年1月7日，申请人江西烨达建设工程有限公司以保全期限即将到期为由向本院提出继续进行财产保全申请，请求对被申请人江西吉商投资有限公司所有的在中国工商银行吉安分行古南分理处账户15×××07的3300000元存款进行冻结。本院经审查认为，本院于2020年1月19日作出的（2020）赣0826执保8号诉讼保全结果告知书载明，已冻结的银行存款期限为2020年1月17日至2021年1月17日止。申请人江西烨达建设工程有限公司与被申请人江西吉商投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，仍在审理阶段，故申请人江西烨达建设工程有限公司的继续保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西吉商投资有限公司所有的在中国工商银行吉安分行古南分理处账户15×××07的3300000元存款，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊红卫审 判 员  陈荣暖人民陪审员  肖深遥二〇二一年一月七日书 记 员  徐薇伟
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2021）鄂72执异5号申请执行人：黄冈市禹杰物流有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区龙王山村一组体育路54号。法定代表人：邹又桥，总经理。委托诉讼代理人：宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。被执行人：黄冈楚和金属材料有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州十字街27号。法定代表人：许楚云，总经理。被申请人：湖北楚之源置业有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区十字街27号。法定代表人：许哲，总经理。关于申请执行人黄冈市禹杰物流有限公司（以下简称禹杰公司）与被执行人黄冈楚和金属材料有限公司（以下简称楚和公司）港口作业纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人禹杰公司向本院申请追加被申请人湖北楚之源置业有限公司（以下简称楚之源公司）为该案被执行人。申请执行人禹杰公司称：被申请人楚之源公司在执行程序中自愿承诺代被执行人楚和公司支付尚欠债务人民币597930.5元（以下均为人民币），但其至今未能履行，故申请法院追加被申请人楚之源公司为该案被执行人。本院查明，2015年7月15日，本院受理申请执行人禹杰公司与被执行人楚和公司港口作业纠纷执行一案，执行案号为（2015）武海法执字第00364号。2018年5月21日，被申请人楚之源公司向申请执行人禹杰公司出具《承诺书》，承诺就被执行人楚和公司尚欠申请执行人禹杰公司597930.5元欠款，自2018年6月开始每月支付5万元直至付完为止。前述款项至今未付清。2019年4月18日，本院对该案终结本次执行程序。2021年1月15日，申请执行人禹杰公司向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2021）鄂72执恢14号。本院认为，被申请人楚之源公司在执行程序中自愿承诺代被执行人楚和公司支付尚欠债务人民币597930.5元，该情形符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，申请执行人禹杰公司申请追加被申请人楚之源公司为该案被执行人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加被申请人湖北楚之源置业有限公司为（2021）鄂72执恢14号案被执行人；二、湖北楚之源置业有限公司应在本裁定生效之日起十日内在597930.5元范围内向黄冈市禹杰物流有限公司履行付款义务。被申请人、申请执行人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 杰审判员 孔令刚审判员 杨国峰二〇二一年一月二十五日书记员 陈子文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2618号 被执行人郑勇： 关于被执行人郑勇罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初3113号刑事判决书，你方应缴纳罚金10000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金10000元,故你方基于（2020）粤1971刑初3113号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执2618号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初248号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：王敏，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被申请人：刘星月，女，1986年2月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在审理中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与刘星月金融借款合同纠纷一案中，申请人中银公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘星月所有的位于成都市天府新区××路××号××栋××单元××楼××号（业务件号：2020061542Ｆ90010）房屋所有权以148930.65元为限予以查封。中银公司向本院出具诉讼保全保函，为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，中银公司申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人刘星月所有的位于成都市天府新区××路××号××栋××单元××楼××号（业务件号：2020061542Ｆ90010）房屋所有权以148930.65元为限予以查封。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。 申请费1265元，由申请人中银消费金融有限公司预缴（待本案审结时处理）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周彦洵 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨继伟
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0826刑初7号公诉机关泰和县人民检察院。被告人罗良春，男，汉族，1983年6月2日出生于江西省泰和县，初中文化，务农，住江西省泰和县上××乡田西村14组27号，因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年8月7日被泰和县公安局取保候审，2020年12月25日被泰和县人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人：朱永钧，泰和县西昌律师事务所律师，泰和县法律援助中心指派律师。泰和县人民检察院以泰检刑诉﹝2021﹞5号起诉书指控被告人罗良春犯非法狩猎罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人罗良春及辩护人朱永钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2020年7-8月期间，被告人罗良春在明知禁猎期的情况下，使用禁猎工具在泰和县上××乡田西村竹港水库附近非法猎捕野生鹭鸟29只，经鉴定，罗良春非法猎捕的野生鹭鸟中有池鹭16只、白鹭9只、大白鹭1只、中白鹭1只、夜鹭2只。公诉机关认为，被告人罗良春在禁猎期，使用禁用的工具非法猎捕野生动物29只，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。罗良春同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节，建议对被告人罗良春单处罚金6000元。被告人罗良春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年7月，被告人罗良春发现有一批鹭鸟会到其位于上××乡田西村竹港水库库尾的小山塘中捕食鱼苗，为保护鱼苗，便架设了一张捕鸟网在小山塘水面上，后因捕鸟网沉落水中，未捕获到鸟，被告人将该网丢弃岸边。2020年8月2日至8月6日期间，被告罗良春又使用其在网上购买的捕兽夹放置在小山塘边猎捕鹭鸟，先后捕获了29只鹭鸟。被告人罗良春经公安机关传唤到案后，如实供述了全部犯罪事实。经江西亚林司法鉴定中心鉴定，罗良春非法猎捕的野生鹭鸟中有池鹭16只、白鹭9只、大白鹭1只、中白鹭1只、夜鹭2只。夜鹭被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，其余池鹭、白鹭、大白鹭、中白鹭被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》和《江西省级重点保护野生动物名录》。上述事实，有公诉机关提交的相关书证、证人证言、被告人罗良春的供述与辩解、现场勘验、指认、放生笔录、鉴定意见予以证实。本院认为，被告人罗良春违反狩猎法规，在禁猎期内，使用禁用的工具猎捕野生动物，数量达29只，属于非法狩猎情节严重的行为，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗良春案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人罗良春的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗良春犯非法狩猎罪，判处罚金人民币6000元（已缴清）。二、泰和县公安局已扣押的捕兽夹34个、老虎钳一把，由泰和县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱烈旗二〇二一年一月二十八日书记员  廖德扬
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1317号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司，，住所地蚌埠市龙子湖区李楼乡蚌埠市新城二手车交易市场有限公司院内统一社会信用代码91340300052912570F。 法定代表人王从庆。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD019891号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD019891号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十六日 书记员 李梦飞（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执483号 申请执行人：哈力木拉提·阿布都克力木,男，1972年4月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：努尔买买提·肉孜阿洪，男，1977年5月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人哈力木拉提·阿布都克力木与被执行人努尔买买提·肉孜阿洪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初1260号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人努尔买买提·肉孜阿洪的存款、收入202,430元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人亚库普·艾麦提负担本案执行费2,936元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二一年一月二十日 书记员 潘振国
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖10号 上海市奉贤区人民检察院指控被告人王金、张雨犯非法买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定上海市奉贤区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年一月二十二日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执253号之五申请执行人：董希权被执行人：海城镁矿集团有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  刘德育二〇二一年一月二十日书记员  张可状
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0119民初131号原告：李丽，女，1966年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴永强，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，重庆百哲千行律师事务所实习律师。被告：王奉生，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告李丽与被告王奉生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽及委托诉讼代理人吴永强到庭参加了诉讼，被告王奉生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金600000元，并从2014年7月8日起按月利率2%支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同行，均是收废品的。被告为了生意周转以及日常生活开销，于2014年7月7日向原告借款600000元，约定月利率为3%。2017年7月18日，原、被告经结算，被告尚欠原告本金600000元，利息50000元，并给原告出具了《借条》一张，约定2017年7月19日起至2018年7月18日被告每月还款5000元，2018年7月18日被告每月还款10000元，余下部分2019年至2020年内全部付清，若违约，则按总额650000元按月利率2%支付利息。事后，被告未按照约定按期按时偿还，经原告多次催收，被告以各种理由推诿，拒不偿还原告本息。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告王奉生无答辩意见。经审理查明，2014年7月7日，被告王奉生给原告之夫杨如平出具了《借条》一张，载明：借到杨如平现金600000元（大写陆拾万元正），利息按月息支付合计每月18000元（大写壹万捌仟元正）。当日，原告李丽通过银行向被告王奉生转账600000元。2017年7月18日，被告王奉生给原告出具了《借条》一张，载明：本人王奉生于2014年7月7日向李丽借到人民币600000元（大写陆拾万元正），截止2017年7月17日止合计本金利息共欠650000元，大写陆拾伍万元。本人承诺2017年7月18日起至2018年7月18日每月还款5000元，大写伍仟元，2018年7月18日至2019年7月18日每月还款10000元，大写壹万元，余下部分2019年—2020年内全部还清。若违约，则按总额650000元的2%每月计算利息。以前所有借条作废。借款人：王奉生，5xxxxxxxx0，以打入指定账号回单作为还款依据，李丽工行账号62xxxxxxxxxxxx2。在审理中，原告陈述，原、被告均系收购废品的，2014年7月7日，被告以生意周转和生活日常开销为由向原告借款，原告通过银行向被告转账600000元，被告给其丈夫杨如平出具了600000元的《借条》一张，约定月利率为3%。2017年7月18日，原、被告进行了结算，被告未偿还原告借款本金600000元和利息50000元，被告承诺从2017年7月18日至2018年7月18日每月还5000元，从2018年7月18日至2019年7月18日每月还10000元，余下部分在2019年至2020年内全部还清，所以对2017年7月17日前被告未支付的利息原告只要求被告给付50000元，若违约，就要求被告从借款时起即2014年7月7日起按月利率2%支付利息。上述事实，有原告的陈述、《借条》、银行转账回单、原告与李如平的结婚证等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，原、被告之间的民间借贷事实有原告的陈述及被告出具的《借条》、银行转账回单等证据在案佐证，原、被告之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，应当受到法律的保护。因此，原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。对原告主张以650000元为基数从借款之日即2014年7月7日起按月利率2%支付利息的问题。根据2017年7月18日被告给原告出具的《借条》，印证了原、被告对2017年7月18日前的利息和本金进行了结算，截止2017年7月17日止的未付利息为50000元，该利息是原、被告对2017年7月17日止的未付利息的确认，被告应予支付。由于被告未按照2017年7月18日《借条》中的约定履行还款义务，因此，原告主张的利息应以600000元为基数从2017年7月18日起计算。因原、被告在《借条》中约定的月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，原告主张的利息应分段计算，即从2017年7月18日至2020年8月19日期间的利息应按照年利率24%计算，从2020年8月20日起应从原告起诉时即2021年1月5日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（15.4%）予以计算至本金付清时止。对于原告主张超过上述期限和利率标准的利息，于法无据，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王奉生在本判决生效后立即偿还原告李丽借款本金600000元及利息50000元，共计650000元，并以借款本金600000元为基数计付利息（从2017年7月18日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，从2020年8月20日起至付清本金时止的利息按年利率15.4%计算）。二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18516元，减半收取9258元（原告已预交），由被告王奉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张丽敏二〇二一年一月二十二日书记员  计文天
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初6622号 原告:青岛临港门业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码。 法定代表人：韩月霞，职务经理。 委托诉讼代理人：王华，山东承泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖英梅，山东承泽律师事务所律师。 被告：浙江索福工贸有限公司，住所地浙江省，统一社会信用代码。 法定代表人：陈鸿星，职务执行董事。 委托诉讼代理人：蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。 被告：索福集团有限公司，住所地浙江省金华市，统一社会信用代码。 法定代表人：陈鸿星，职务执行董事。 委托诉讼代理人：蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。 被告：东方影都融创投资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道青岛万达东方影都展示中心，统一社会信用代码。 原告青岛临港门业有限公司与被告浙江索福工贸有限公司、索福集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，根据原告的申请，于2020年12月18日依法追加东方影都融创投资有限公司作为本案共同被告参加诉讼。诉讼过程中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛临港门业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛临港门业有限公司撤诉。 案件受理费4459元，减半收取计2229.5元，诉讼保全费1770元，合计3999.5元，由原告负担。 审 判 长 吴广银 审 判 员 刘坤华 审 判 员 赵桂修 二〇二一年一月十三日 法官助理 丁树法 书 记 员 徐 倩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审325号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市邦盛信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区水贝二路47号贝丽花园24栋401，统一社会信用代码91440300MA5F03F62E。 法定代表人金剑。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年12月27日向本院申请强制执行其作出的深（罗）社限令[2020]B2号《限期缴纳（补足）指令书》。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市邦盛信息技术有限公司存在“欠缴社保费”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（罗）社限令[2020]B2号《限期缴纳（补足）指令书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月十一日 书记员 李梦飞（兼）
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初250号原告：安阳市亿鑫物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典16号楼2单元1层2号。法定代表人：和艳玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：王佳佳，男，1981年7月5日出生，住安阳市。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司与被告王佳佳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市亿鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费106.05元，减半收取计53.02元，由原告安阳市亿鑫物业服务有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年一月二十九日代理书记员  宇文琳
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院 执行裁定书（2021）陕0116执646号申请执行人王海军，男，汉族，1977年1月26日出生，住西安市雁塔区。被执行人王静，女，汉族，1976年12月11日出生，住西安市。西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初7457号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2021年1月18日提出撤回本次执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  员   白广毅 二〇二一 年 元 月 十八 日 书  记  员   康  嫚
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3787号原告：贾振伟，女，1951年10月4日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王凤荣，女，1962年12月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告贾振伟与被告王凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾振伟到庭参加诉讼；被告王凤荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾振伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿第一笔借款本金40000元及自2018年10月24日起至实际还款之日止的利息（月利率2分）；2、判令被告清偿第二笔借款本金20000元及自2018年10月20日起至实际还款之日止的利息（月利率2分）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王凤荣因生意资金周转困难，2018年4月24日向原告借款本金40000元，2018年7月20日向原告借款20000元，约定月利率均为2分，并向原告出具欠条二份。现原告急需用钱，经多次催要拒不归还，故提起诉讼。被告王凤荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告王凤荣向原告贾振伟借款40000元并出具《欠条》一张，主要载明：“欠条，欠贾振伟现金肆万元整。2018年4月24日至2018年10月24日，6个月时间利息已付清（4800元）。欠款人王凤荣。”2018年7月20日，被告王凤荣又向原告贾振伟借款20000元并出具《欠条》一张，主要载明：“欠条，欠贾振伟现金贰万元整，从2018年7月20日至2018年10月20日止利息1200元当时付清。欠款人王凤荣。”上述两笔借款，原告支付给被告时，被告均当即扣除借款利息并支付给原告，被告对此已在《欠条》中明示。借款期限届满后，原告因向被告催讨借款无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。1、本案借款本金的确定。被告王凤荣先后两次向原告贾振伟借款40000元和20000元，虽然原告提供有被告出具的《欠条》，但在原告向被告支付借款时，被告均扣除借款期内利息支付给原告并在《欠条》中明示，故被告向原告借款本金应以被告实际收到金额为准；即：2018年4月24日借款本金35200元，2018年7月20日借款本金18800元。2、本案借款利息的确定。最高人民法院2020年8月20日施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案原、被告借贷关系发生在2019年8月20日之前，从被告给原告出具的《欠条》中所载明的利息支付金额及期间情况来判断，可以确定双方借款时约定月利率为2%，该约定利率已经超出上述司法解释规定的利率保护上限，故本院对原、被告借款约定利率超出原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持。被告王凤荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤荣于本判决生效之日起十日内偿还原告贾振伟借款本金54000元及利息（其中：借款本金35200元自2018年4月24日起、借款本金18800元自2018年7月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算支付利息）。二、驳回原告贾振伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王凤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  尹鸿涛审判员  孟铭杰审判员  张利娜二〇二一年一月十九日书记员  张艳圆附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6310号申请执行人：重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道黄山大道中段7号1幢3层办公3，统一社会信用代码915000000503700855。法定代表人：张万钧，该公司董事长。被执行人：刘念，女，1974年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：罗健，男，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司申请执行刘念、罗健借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝证字第28332号公证书，于2020年9月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，依法拍卖了刘念所有的、位于重庆市沙坪坝区房屋，并将拍卖剩余款项1013492.78元支付给了申请执行人，目前无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。截止2021年1月8日，被执行人尚应支付申请人39751.82元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6310号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年一月八日书记员 谭金平
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初140号 原告：蓝韵新景业主委员会，住所地：犍为县玉津镇敖家路69号。 负责人：陈明春，系该业主委员会主任。 被告：彭全华，女，生于1966年1月3日，汉族，住四川省犍为县。 原告蓝韵新景业主委员会诉被告彭全华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告蓝韵新景业主委员会于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝韵新景业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蓝韵新景业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告彭全华负担。 审判员  罗迎冬 二〇二一年一月十二日 书记员  罗 丹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执521号申请执行人：王淑兰,女性,152321194403302187,汉族,住海城市。被执行人：王海军,男性,152321197810122179,汉族,住海城市。被执行人：王艳芝,女性,152321197603152180,汉族,住。被执行人：王彦伟,女性,152321196702034222,汉族,住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年一月二十五日书记员  刘 鑫
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1321行审1号申请执行人随县水利和湖泊局，住所地：随县新县城振兴路。法定代表人李清照，局长。被执行人随县万和镇大房湾村村民委员会，住所地：随县万和镇大房湾村**。申请执行人随县水利和湖泊局申请执行对被执行人随县万和镇大房湾村村民委员会（以下简称大房湾村委会）作出的随县水罚字〔2020〕16号行政处罚一案，经审查查明，被执行人大房湾村委会于2020年4月25日、4月26日未经县级以上人民政府河道采砂主管部门许可，擅自使用一台挖机、一台装载机和六辆后八轮运输车在本村三七三河段采砂，共采河砂36车，共计300立方米（480吨），囤积于本村三组张耀华承包的空地上。该行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条和《湖北省河道采砂管理条例》第十四条第三款的规定，申请执行人根据《湖北省河道采砂管理条例》第三十八条的规定，决定对被执行人予以处罚，于2020年5月18日向被执行人送达了《行政处罚告知书》。2020年6月10日向被执行人送达了随县水罚字〔2020〕16号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》的内容为：1、立即停止擅自采砂的违法行为，将囤砂交由随县随投矿业公司处理；2、罚款人民币10万元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提出行政诉讼。申请执行人于2020年11月26日向被执行人送达了《催告通知书》，被执行人至今仍未履行处罚决定书中确定的罚款10万元。2020年12月15日，随县水利和湖泊局向本院申请强制执行处罚决定书中的第2项罚款人民币10万元。本院认为，申请执行人随县水利和湖泊局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予执行随县水利和湖泊局作出的随县水罚字〔2020〕16号《行政处罚决定书》中的第2项罚款人民币10万元。二、被执行人随县万和镇大房湾村村民委员会在收到本裁定书之日起十日内履行上述处罚决定书确定的缴纳罚款10万元的义务。执行费用由被执行人随县万和镇大房湾村村民委员会负担。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖北省随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙天耀审 判 员  马定铭人民陪审员  池 祥二〇二一年一月十八日法官助理杨东玲书记员张卓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执455号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：马学彬，男，1964年07月25日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与马学彬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15049号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年一月二十六日 书记员  戴志远
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3688号原告：毕信和，男，1966年1月3日出生，汉族，住滨海县。被告：陈增洪，男，1955年4月27日出生，汉族，住滨海县。原告毕信和与被告陈增洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告毕信和到庭参加诉讼，被告陈增洪经本院公告送达期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕信和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月27日，被告向原告借款人民币100000元。当时口头约定随要随还，之后原告多次向被告催要还款，至今被告分文未还，其行为严重损害了被告的合法权益。请求法院依法判准原告诉求。被告陈增洪未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2012年7月27日,被告因经营需要，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：暂借，毕信和人民币壹拾万元整，￥100000.00，据，陈增洪，2012年7月27日。借款后，经原告多次向被告催要，被告均未能归还。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、银行取款凭条等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成借贷关系，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈增洪经本院公告送达期满后未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告陈增洪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毕信和借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈增洪承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  张中华人民陪审员  夏正梅二〇二一年一月十九日法官 助理  陈 兵书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
海城市人民法院民 事 调 解 书(2021)辽0381民初896号之一原告：何艳玉，女，汉族，住海城市。被告：海城市兴海区洗福莱洗衣店，住所地：海城市西关河滨小区正门春天主题酒店右侧。经营者：吴建，男，汉族，住海城市。原告何艳玉诉被告海城市兴海区洗福莱洗衣店服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告海城市兴海区洗福莱洗衣店赔偿原告何艳玉衣服损坏经济损失500元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、其他无争执。案件受理费25元，由被告海城市兴海区洗福莱洗衣店承担。本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  盖世明二〇二一年一月十八日书记员  徐鑫淼
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执2696号之三 申请执行人：深圳市长兴新材料科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区捷家宝路9号厂房1栋二层，统一社会信用代码：91440300MA5EYETN5U。 法定代表人：朱林江。 被执行人：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区龙田街道兰竹东路12号健马科技厂区3#厂房1-5层，统一社会信用代码：914403000614301270。 法定代表人：匡永。 关于申请执行人深圳市长兴新材料科技有限公司与被执行人深圳瑞隆新能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初5251号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人支付货款741530.64元及利息（暂未计算，计算方式详见判决书），并承担本案执行费9815元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人深圳瑞隆新能源科技有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人于2020年8月6日签收，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，情况如下： 本院依法对审理阶段已保全查封的深圳瑞隆新能源科技有限公司所有位于深圳市坪山区兰竹东路12号健马科技厂区3号厂房内高温夹具化成柜25台进行评估，经依法摇珠选定深圳市深信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估价为894280元（详见深深信资报字[2020]第08031号评估报告书）。本院依法向申请执行人送达上述评估报告书，申请执行人于2020年9月18日签收，依法向被执行人审理时预留的送达地址邮寄送达上述评估报告书，因无人签收于2020年9月17日退回，双方均未在异议期内提出异议。2020年11月5日，经合议庭合议，本院依法以人民币625996元（即评估价百分之七十）为起拍价在广东省深圳市坪山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述高温夹具化成柜25台，因无人竞买流拍。2020年11月18日，本院依法下调起拍价至500797元再次拍卖，仍因无人竞买流拍。2020年12月3日，申请执行人深圳市长兴新材料科技有限公司向本院申请以流拍价500797元以物抵债。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人深圳瑞隆新能源科技有限公司有可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执2696号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳瑞隆新能源科技有限公司负有继续向申请执行人深圳市长兴新材料科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年一月七日 书记员  黄燕师
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8377号申请执行人：蒋联国，男，1965年1月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆麦之香食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村三组，统一社会信用代码91500106MA5U41HR7Y。法定代表人:魏文斌，公司经理。本院在执行蒋联国与重庆麦之香食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初4297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人名下的银行存款金额较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年1月19日被执行人尚欠申请执行人129600元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费2315元、向本院缴纳申请执行费1844元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8377号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二一年一月十九日书记员  朱琳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审660号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市锦鑫建设有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路333号中海阳光玫瑰园4栋3-15H，统一社会信用代码91440300MA5DT2YWXT。 法定代表人叶佐局。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072164号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072164号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执11541号 中山市皆利印务有限公司： 中山市华丽宝纸塑制品有限公司与中山市皆利印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人中山市华丽宝纸塑制品有限公司的申请于2020年12月25日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初5745号民事判决，本院于2021年1月28日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日之一
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2021）内0291刑初11号公诉机关：包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人：史某，男，1990年6月21日出生，户籍地内蒙古自治区固阳县，住内蒙古自治区包头市。2007年因转移、销售赃物罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。2020年10月4日至2020年10月19日，因本案被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局行政拘留十五日。2020年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检一部刑诉〔2020〕Z123号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员关某出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年9月19日23时48分许，被告人史某醉酒后（经鉴定：血中乙醇含量82.4mg/100ml）驾驶×××号小型轿车沿恒为路由南向北行驶到与青工路交叉口处时，被执勤民警查获。公诉机关提供了被告人的查获经过和照片、到案经过、户籍信息、身份证明、前科证明、血中乙醇含量检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据材料，指控被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关认为被告人史某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。被告人史某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年9月19日23时48分许，被告人史某无机动车驾驶证且醉酒驾驶×××号小型轿车沿恒为路由南向北行驶至与青工路交叉口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人史某血中乙醇含量为82.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1.《查获经过》及现场查获照片，证实被告人史某醉酒驾驶车辆被查获的事实；2.户籍信息、身份证明，证实被告人史某具备完全刑事责任能力；3.前科证明，证实被告人史某有犯罪前科；4.到案经过，证实被告人史某到案过程；5.驾驶员信息查询单，证实被告人史某未取得机动车驾驶证；6.鉴定意见，证实被告人史某血中乙醇含量82.4mg/100ml；7.行政处罚决定书，证实被告人史某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日；8.刑事判决书，证实被告人史某曾因犯转移、销售赃物罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元；9.被告人史某的供述，证实被告人史某对无驾驶资格醉酒驾驶机动车的事实供认不讳；10.认罪认罚具结书，证实被告人史某自愿认罪认罚的事实。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人史某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；被告人史某归案后自愿认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李震霖人民陪审员 金 珊人民陪审员 杨瑞芳 二〇二一年一月二十九日书记员 张泽昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百一十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民再79号 再审申请人（原审被告）：贵州省惠水县断杉镇浙惠新型建材厂，住所地贵州省惠水县断杉镇董朗村。 负责人：王为法，系该厂厂长。 被申请人（原审原告）：李克方，男，1968年9月13日生，汉族，住贵阳市花溪区。 原审被告：陈文顺，男，1984年8月19日生，布依族，住惠水县。 再审申请人贵州省惠水县断杉镇浙惠新型建材厂因与被申请人李克方及原审被告陈文顺产品责任纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院（2015）惠民初字第79号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2017）黔27民申23号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审理过程中，因再审申请人贵州省惠水县断杉镇浙惠新型建材厂下落不明，本院向其公告送达缴纳再审案件受理费通知。公告期满后，再审申请人未在规定时间内缴纳再审案件受理费，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按再审申请人贵州省惠水县断杉镇浙惠新型建材厂自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐 行
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初28705号原告：雒惠琴，女，汉族，1984年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳弗睿思教育咨询管理有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：陈家辉。被告：深圳臻远优学教育科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：冯斌。二被告共同委托诉讼代理人：陈寄谊，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告雒惠琴诉被告深圳弗睿思教育咨询管理有限公司（以下简称“弗睿思公司”)、被告深圳臻远优学教育科技有限公司（以下简称“臻远优学公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，由审判员王雅丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒惠琴，二被告的共同委托诉讼代理人陈寄谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告一突发停业，无法继续履行合同及被告二系被告一独资法人股东为由，诉请判令：1、确认原、被告之间签订的《森弗英语课程注册合同》解除；2、两被告返还培训费人民币11158.33元（以下币种均为人民币）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。原告并围绕其诉求向本院提交了《森弗英语课程注册合同》、微信转账记录、招商银行信用卡账单、收据、微信聊天记录截图、学员考勤表截图、微信公众号登记信息等证据。被告弗睿思公司辩称，原告与被告一之间并不存在合同关系，该合同签订主体及收据中的相对方均为深圳市南山区森弗英语培训中心（以下简称为“森弗英语中心”）。被告臻远优学公司辩称，被告臻远优学公司虽为被告弗睿思公司的唯一法人股东，但其财产独立于被告弗睿思公司，双方之间无资金往来，不存在资产混同的情况，不应当对被告弗睿思公司的债务承担连带责任。臻远优学公司并向本院提交了专项审计报告。本院结合原、被告双方的庭审意见和经审查确认的证据，审理查明如下事实：被告弗睿思公司成立于2018年10月9日，住所地为深圳市南山区，其微信公众号于2018年10月15日注册名称“森弗英语麒麟校区”；被告臻远优学公司是被告弗睿思公司独资法人股东。原告于2019年3月9日在麒麟花园Ａ区签署了《森弗英语课程注册合同》，约定原告以20600元的价格为连梓伊购买普通课程288节。合同落款处有原告签名及森弗英语中心印章。签订合同前，原告已于2019年2月13日通过二维码扫码方式向被告弗睿思公司支付了100元订金，于3月2日通过信用卡刷卡方式向被告支付了20500元，森弗英语中心向原告出具收据。合同履行期间，连梓伊在森弗英语麒麟校区接受英语培训，直至2020年6月30日，工作人员通过微信向所有学员告发布消息称“自2020年6月29日起，森弗英语麒麟校区暂停营业”，此后失去联系。截至2020年6月30日，原告尚余课时156节未使用。被告臻远优学公司提交的专项审计报告中未体现两被告于2019年7月22日至2020年11月30日期间存在资金往来，但其会计科目中有“深圳市南山区森弗英语培训中心”。另查明，原告于2020年8月21日提起本案诉讼，经本院诉前联调未果，于2020年9月25日立案受理，起诉状等法律文书于2020年12月21日送达两被告。本院认为，合法的教育培训合同关系应受法律保护，合同双方均应依约履行义务。原告提交的《森弗英语课程注册合同》虽未经被告弗睿思公司盖章确认，但本院结合被告弗睿思公司系培训费用实际收款方、其微信公众号注册名称为“森弗英语麒麟校区”、森弗英语中心并非经工商登记注册的法律主体等事实，可以认定被告弗睿思公司实系森弗英语中心的经营者，系原告主张的教育培训合同关系的相对方，故应就该合同提供培训服务。被告弗睿思公司关于其并非合同关系主体的辩解，与审理查明的事实相悖，本院不予采纳。原告已按约定向被告弗睿思公司支付了培训费，被告弗睿思公司在未向原告履行全部培训义务的情况下，因自身原因停止经营，合同内容已无法实际履行，原告以提起本案诉讼的方式通知被告弗睿思公司解除合同，于法有据，本院予以支持，并确认该合同于被告弗睿思公司收到起诉状副本之日即2020年12月21日解除。原告基于合同关系的解除，诉求被告弗睿思公司就尚未完成的培训课程退还剩余培训费用11158.33元（20600元÷288节×156节），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告弗睿思公司系法人独资有限公司，被告臻远优学公司为其独资股东，其提交的专项审计报告并未囊括被告弗睿思公司自设立起至今的财务情况，且其中确有森弗英语中心的科目，故该证据未能充分证明被告臻远优学公司与被告弗睿思公司财产彼此独立，应承担举证不能的法律后果，故被告臻远优学公司应对被告弗睿思公司的前述退款义务承担连带责任，本院对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告雒惠琴与被告深圳弗睿思教育咨询管理有限公司签订的《森弗英语课程注册合同》于2020年12月21日解除；二、被告深圳弗睿思教育咨询管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告雒惠琴返还剩余培训费用11158.33元；三、被告深圳臻远优学教育科技有限公司对被告深圳市弗睿思教育咨询管理有限公司的上述退款义务承担连带责任；四、驳回原告雒惠琴的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39.48元，由被告深圳弗睿思教育咨询管理有限公司、被告深圳臻远优学教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二一年一月二十日书记员  侯沁仪
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执33号 申请执行人：徐联忠，男，1968年12月4日出生，土家族，湖南省慈利县人，初中文化，个体户，住湖南省慈利县三合口乡关岩村2组。 被执行人：贺皓炎，曾用名贺皓延，男，1974年12月10日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县洲市乡大山村书房组11-02号。 本院在执行申请执行人徐联忠与被执行人贺皓炎买卖合同纠纷一案中，被执行人贺皓炎未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺皓炎名下的银行存款133000元或查封、冻结其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘祖信 二〇二一年一月六日 法官助理 罗 喜 书 记 员 周 叶
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2291号之一 申请执行人：李翔，男,1970年1月8日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：高俊涛，男，1978年4月15出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：杨时均，男，1975年10月7出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二一年一月五日 书记员 王     中     建
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执187号申请执行人：张永恒被执行人：苏策、边强本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年一月十一日书记员  孙 雪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执12号申请执行人：宋喜燕，女，1980年2月3日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被执行人：刘玉伍，男，1981年9月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行宋喜燕与刘玉伍离婚纠纷一案中，经查，刘玉伍应给付小孩抚养费XXXX元（2016-2019计四年、每月XXXX元），刘玉伍银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、划拨刘玉伍存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二一年一月十一日书记员  普光友
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1295号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人武汉斑马快跑科技有限公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**现代国际设计城********（自贸区武汉边区）统一社会信用代码91420100333521074X。 法定代表人李佳。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045869号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人武汉斑马快跑科技有限公司存在“提供服务的驾驶员未取得本市合法有效从业资格”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045869号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十六日 书记员 李梦飞（兼）
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保4号申请保全人谭某。被保全人张某。本院在执行申请保全人谭某与被保全人张某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人张某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人张某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年一月十八日书记员 许鹏飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保140号申请人：蔡俊豪，男，2003年10月17日生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：蔡某，男，1979年7月18日生，汉族，住河南省中牟县，系蔡俊豪之父。被申请人：袁战学，男，1977年1月11日生，汉族，住河南省中牟县。申请人蔡俊豪与被申请人袁战学人格权一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁战学名下银行存款1119.02元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年一月二十二日法官助理姚国伟书记员徐明阁
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执404-3号高秀范与沈阳伊氏生鲜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初10143号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年一月二十八日书记员  蔡新宇
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1463号之二申请执行人：泰和县赣泰饲料厂，地址江西省吉安市泰和县上田粮油公司院内，统一信用代码：913608267897192653。法定代表人：邓志斌，公司经理。被执行人：泰和县盈山水库养殖专业合作社，地址：江西省吉安市泰和县塘洲镇土洲村，统一信用代码：93360826563819319C。法定代表人：陈文记。被执行人：陈焕樟，男，1957年04月05日出生，汉族，地址江西省吉安市泰和县塘洲镇土洲村老冻塘组1号，身份证号码：3624261957××××××××。被执行人：陈文记，男，1984年12月29日出生，汉族，家住江西省吉安市泰和县塘洲镇土洲村老冻塘组1号，身份证号码：3624261984××××××××。被执行人：陈焕松，男，1967年03月22日出生，汉族，家住江西省吉安市泰和县塘洲镇土洲村老冻塘组1号，身份证号码：3624261967××××××××。被执行人：郭重喜，女，1988年02月02日出生，汉族，家住江西省吉安市泰和县塘洲镇土洲村老冻塘组1号，身份证号码：3624281988××××××××。被执行人：陈兰英，女，1982年10月27日出生，汉族，家住江西省吉安市泰和县塘洲镇土洲村老冻塘组1号，身份证号码：3624281982××××××××。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826执1463号执行裁定书，查封了被执行人陈焕樟名下赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号汽车和被执行人陈文记名下赣Ｄ×××××号汽车。现双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈焕樟名下赣Ｄ×××××号和赣Ｄ×××××号汽车的查封；二、解除对被执行人陈文记名下赣Ｄ×××××号汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二一年一月十八日书记员  彭 琴
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执283号之六申请执行人：海城市贺盛房地产开发有限公司被执行人：周盈盈本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  刘德育二〇二一年一月二十一日书记员  张可状
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执41号申请执行人：张苓被执行人：郭刚本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年一月五日书记员  孙 雪