湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14904号原告蒋蒂尔，女，1992年8月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告杨杰，男，1990年9月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人谢棒，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人张弢，湖南弘一律师事务所实习律师。被告李春波，男，1997年7月27日出生，汉族，住湖南省道县。原告蒋蒂尔诉被告杨杰、李春波股权转让纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋蒂尔，被告杨杰及其委托诉讼代理人谢棒、张弢到庭参加诉讼。被告李春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋蒂尔向本院提出诉讼请求：一、二被告向原告支付转让款60000元；二、二被告向原告支付违约金100000元，共计160000元；三、二被告承担还款连带清偿责任；四、二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日，原告与被告及刘望联合经营湖南行象户外运动有限公司，于2019年1月7日与二被告签订《股东退股协议书》，第一条第三项甲、乙、丙三方确定转让价格为60000元，第二条转让款的支付：自本协议签订生效时起计算，乙、丙两方于2019年2月3日前付清全部转让款。第三条违约责任第一款，本协议正式签订后，受让方任何一人不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约金为100000元。第四条适用法律及争议解决：原、被告双方约定争议解决的方式向长沙市岳麓区人民法院起诉。后原告多次找二被告履行《股东退股协议书》未果，故诉诸法院。被告杨杰辩称，一、本案案由应是股权转让纠纷而非合伙协议纠纷。股权转让本质上属于权利的买卖，转让的后果意味着转让人与受让人之间发生了对公司财产的控制关系的变化，股东仅以认缴的出资额为限对公司的债务承担有限责任。本案当事人签订的是《股东退股协议书》，其转让的标的物是湖南旅行象户外运动有限公司的股权，本案主要涉及股权转让合同的效力、履行以及出资瑕疵等问题，不符合合伙协议的共同出资、共同经营、共享利益、共担风险的法律特征，且与本案类似的(2019)湘0104民初6739号案件适用的案由也是股权转纷，故本案目前所适用的合伙协议纠纷的案由不正确。二、2019年1月7日的《股东退股协议书》的内容与法院已查明的事实不符，蒋蒂尔并没有向公司出资100000元，其之前所占的股权比例也并非14%。蒋蒂尔为恶意起诉欺骗杨杰签下的该《股东退股协议书》属于虚假意思表示，应当认定为无效。2019年1月7日的《股东退股协议书》中第一条载明：“蒋蒂尔向湖南旅行象户外运动有限公司出资100000元，占该公司的14%的股份。”但实际上2017年12月19日的《股份分配协议书》中并没有载明蒋蒂尔的实际出资金额，其中第六条载明的蒋蒂尔的注册资本比例（即占股比例）为12%而非14%，且(2019)湘0104民初6739号民事判决书中法院审理查明：“2017年12月11日的《股权分配协议书》中载明蒋蒂尔出资50000元，占注册资本12%的股份”，蒋蒂尔也在该案的辩论部分也承认其之前的占股比例为12%。由此可见，蒋蒂尔主张的占股比例与法院已查明的事实不符，2019年1月7日的《股东退股协议书》属于虚假的意思表示，应当认定为无效。三、蒋蒂尔在2019年1月7日签订《股东退股协议书》之前就已经不再是湖南旅行象户外运动有限公司的隐名股东，其“一股二卖”的行为属于无权处分和民事欺诈，该《股东退股协议书》应当认定为无效。一方面，蒋蒂尔在(2019)湘0104民初6739号民事判决书中的辩论部分承认：“被告蒋蒂尔已于2018年10月25日与被告李春波签订了与原告（刘望）一样的《股东退股协议书》，被告蒋蒂尔早已将股权转让给被告李春波，被告蒋蒂尔早已不是股东”；另一方面，在该案的第二审即（2020)湘01民终4109号案件的审理期间，蒋蒂尔向法庭提交了2017年12月15日《退股协议书》原件，拟证明蒋蒂尔在刘望入股之前（即2017年12月19日）就已经退出湖南旅行象户外运动有限公司。由此可见，蒋蒂尔和李春波在已经进行了股权转让的情况下两人恶意串通欺诈杨杰，欲通过恶意诉讼的方式达到损害杨杰合法权益的目的，故2019年1月7日《股东退股协议书》应当认定为无效。此外，杨杰作为受欺诈方在违背真实意思的情况下签订2019年1月7日《股东退股协议书》，杨杰也有权请求予以撤销。四、由于蒋蒂尔的违约行为，2019年1月7日《股东退股协议书》已经发生事实上的履行不能，依法可以被解除。蒋蒂尔在已经将股权转让给李春波的前提下又转让股权，其行为性质属于无权处分，蒋蒂尔已经无法履行2019年1月7日《股东退股协议书》约定的转让股权的义务。杨杰作为被欺诈方亦无法获得对应的股权利益，有权主张解除该合同，亦无需履行其中所谓的支付股权转让款的义务，更不存在支付违约金一说。五、由于蒋蒂尔之前没有向湖南旅行象户外运动有限公司履行实际出资义务，应当依法补足出资或在股权转让款中予以扣减。蒋蒂尔主张的100000元违约金过高且蒋蒂尔不存在任何损失，对其违约金的主张应不予支持，请求驳回原告蒋蒂尔的全部诉讼请求。被告李春波经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：湖南旅行象户外运动有限公司于2017年5月19日登记设立，被告李春波持股54%、被告杨杰持股20%、王呈文持股13%、全晓睛持股13%。2017年8月，王呈文、全晓晴与被告李春波达成口头协议，约定将两人所持上述股权全部转让给被告李春波。此后被告李春波一直未办理股东变更登记。2017年12月11日，被告李春波就受让的部分股权与原告蒋蒂尔签订《股权分配协议书》，载明原告蒋蒂尔出资50000元，占注册资本12%的股份，湖南旅行象户外运动有限公司在协议上签章。原告蒋蒂尔支付公司开支49832元，并向被告李春波支付50000元。2017年12月15日，原告蒋蒂尔与被告李春波签订《退股协议书》，约定：原告蒋蒂尔因个人原因自愿退出湖南旅行象户外运动有限公司股东会，并自愿将其持有该公司的股权12%自愿转让给被告李春波，被告李春波同意接受上述转让的股权，双方确定的转让价格为100000元，被告李春波于2017年12月30日前付清全部转让款。同日，被告李春波向原告蒋蒂尔出具《借条》，称：“借款人李春波向蒋蒂尔借到10万元，借期12个月，月利率2%，于到期日时本息一并还清。”后被告李春波未向原告蒋蒂尔支付100000元。2017年12月19日，刘望与被告李春波、杨杰、原告蒋蒂尔共同签订《股权分配协议书》，约定：刘望出资200000元，持有湖南旅行象户外运动有限公司13%的股份，被告李春波作为公司运作总负责人，全权处理公司所有事务，合同还对各方权利义务进行了约定。同月27日刘望转账150000元至被告李春波的银行账户（该账户绑定被告蒋蒂尔的手机号码），并支付了公司的一些日常开支。湖南旅行象户外运动有限公司在该协议书上加盖了公章。后刘望一直未登记为湖南旅行象户外运动有限公司的股东。2018年7月4日，刘望与李春波、杨杰、蒋蒂尔签订《股东退股协议》，约定2017年12月19日签订的《股权分配协议书》自动失效，刘望将所持13%的股份以150000元的对价转让给李春波、杨杰、蒋蒂尔，李春波、蒋蒂尔、杨杰自行分配该13%的股权；因刘望未在工商局登记为公司显名股东，无须协助变更登记手续；李春波、杨杰、蒋蒂尔应于2018年12月31日前付清全部转让款。后刘望以李春波、杨杰、蒋蒂尔未支付转让款为由，诉至本院。本院于2019年11月15日作出（2019）湘0104民初6739号民事判决书，判决如下：限李春波、蒋蒂尔、杨杰于本判决生效之日起三日内返还刘望股权转让款102353元、违约金20000元，合计122353元。蒋蒂尔不服该判决，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）湘01民终4109号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。2018年10月25日，原告蒋蒂尔与被告李春波签订《股东退股协议书》，约定：双方于2017年12月19日共同签署《股权分配协议书》，约定原告蒋蒂尔向湖南旅行象户外运动有限公司出资100000元，占该公司的14%的股份。根据《股权分配协议书》第五章约定及双方共同协商，经其他股东确认一致后，由原告蒋蒂尔将其持有该公司的14%的股权转让给被告李春波，原共同签署的《股权分配协议书》自动失效，被告李春波同意接受上述转让的股份，双方确定的转让价格为60000元，因原告蒋蒂尔未在工商局登记为该公司的显名股东，故无需对该公司及被告李春波协作与配合办理相关审批、变更登记等法律手续，被告李春波于2018年12月30日前付清全部转让款。后被告李春波未向原告蒋蒂尔支付转让款。2019年1月7日，原告蒋蒂尔与被告李春波、杨杰签订《股东退股协议书》，约定：三方于2017年12月19日共同签署《股权分配协议书》，约定原告蒋蒂尔向湖南旅行象户外运动有限公司出资100000元，占该公司的14%的股份。根据《股权分配协议书》第五章约定及四方共同协商，确认一致后，由原告蒋蒂尔将其持有该公司的14%的股权转让给被告李春波、杨杰两方，原共同签署的《股权分配协议书》自动失效，被告李春波、杨杰两方同意接受上述转让的股份，三方确定的转让价格为60000元，因原告蒋蒂尔未在工商局登记为该公司的显名股东，故无需对该公司及被告李春波、杨杰两方协作与配合办理相关审批、变更登记等法律手续，被告李春波、杨杰两方于2019年2月3日前付清全部转让款。受让方任何一人不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约金为100000元，由违约方向守约方支付违约金并继续履行约定义务，违约方需承担连带责任。后被告李春波、杨杰未向原告蒋蒂尔支付转让款，经原告催付未果成讼。上述事实，有股东退股协议书、微信聊天记录、（2019）湘0104民初6739号民事判决书、（2020）湘01民终4109号民事判决书及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，本案系股权转让纠纷。原告蒋蒂尔与被告李春波于2017年12月11日签订《股权分配协议书》后，原告蒋蒂尔支付公司开支49832元，并向被告李春波支付50000元。刘望与被告李春波、杨杰、原告蒋蒂尔于2017年12月19日签订《股权分配协议书》，约定刘望出资200000元，持有湖南旅行象户外运动有限公司13%的股份。后刘望与被告李春波、杨杰、原告蒋蒂尔于2018年7月4日签订《股东退股协议》，约定2017年12月19日签订的《股权分配协议书》自动失效，刘望将所持13%的股份以150000元的对价转让给被告李春波、杨杰、原告蒋蒂尔，被告李春波、杨杰、原告蒋蒂尔自行分配该13%的股权。被告杨杰称原告蒋蒂尔于2019年1月7日与被告李春波、杨杰签订《股东退股协议书》时，未告知其之前已与被告李春波签订《股东退股协议书》，但原告蒋蒂尔与被告李春波、杨杰于2019年1月7日签订的《股东退股协议书》未被撤销，该《股东退股协议书》系三方真实意思表示，合法有效。被告李春波、杨杰未按约向原告蒋蒂尔支付股权转让款60000元，属违约行为，应承担违约责任。因此，对于原告蒋蒂尔主张被告李春波、杨杰支付转让款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋蒂尔与被告李春波、杨杰签订的《股东退股协议书》约定，受让方任何一人不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约金为100000元。原告蒋蒂尔据此主张被告李春波、杨杰支付违约金100000元。但上述违约金约定过高，根据本案实际情况，本院酌情认定被告李春波、杨杰向原告蒋蒂尔支付违约金10000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春波、杨杰在本判决生效之日起五日内支付原告蒋蒂尔转让款60000元；二、被告李春波、杨杰在本判决生效之日起五日内支付原告蒋蒂尔违约金10000元；三、驳回原告蒋蒂尔其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告蒋蒂尔负担1000元，被告杨杰、李春波负担782元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二一年一月二十一日书记员  刘萍