广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初35号原告：谢涛，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县,委托诉讼代理人：肖文轩，广东林轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚远，广东林轩律师事务所实习律师。被告：董文业，男，1990年3月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁伟林，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告谢涛诉被告董文业、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢涛的委托诉讼代理人肖文轩，被告人民保险广州市分公司的委托诉讼代理人梁伟林到庭参加诉讼；被告董文业未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告人民保险广州市分公司在保险责任范围内赔偿原告人民币267734元，不足部分由董文业赔偿；2.精神抚慰金在交强险内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月9日14时00分左右，在广州市花都区贵丽路贵丽北十二街东16米处，董文业驾驶粤Ａ×××**号小型轿车沿上述路段由北往南倒车行驶，遇谢涛驾驶车辆由东往西行驶，因董文业的违法行为造成谢涛受伤、车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，由董文业负事故全部责任，谢涛不负事故责任。事故发生后，原告被送入花都区第二人民医院治疗，医院诊断为：右股骨头粉碎性骨折等，住院49天。原告的伤残等级已经进行了鉴定。原告受伤后与被告就赔偿事宜多次协商未果，现请求贵院作出公正裁决。被告人民保险广州市分公司辩称，一、确认粤Ａ×××**号车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险有效期内，我方在交强险范围内垫付10000元，在商业三者险范围内垫付19000元。二、根据省高院[2018]39号文件的意见，医疗费在10000元限额内的保险公司予以全赔，超过10000元以上应当扣减非医保项目费用，原告的医疗费七万多，根据省医保标准，应该扣除的比例为15%。三、根据保险法第65条第4项规定，被保险人应负的法律责任为保险标的，本案被保险人是广州暇客公司，原告没有将被保险人作为被告，并声明对其放弃主张赔偿的权利，因此被保险人在本案无需承担交强险之外的赔偿责任，也因此我方无需承担商业三者险的赔偿责任，而且原告不将被保险人列为被告，无法查清两者之间是否已就交通事故达成过赔偿协议，因此可能会导致最终责任的不合理。四、我方对原告主张的部分赔偿项目有异议。五、我方不承担本案的诉讼费。被告董文业未向本院提交答辩意见。经审理查明，谢涛诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定董文业承担事故的全部责任，谢涛不承担事故责任。事故发生后，谢涛被送往广州市花都区第二人民医院救治，谢涛在该院的住院时间是2020年3月9日至2020年4月27日（共住院49天），出院诊断：右股骨闭合性粉碎性骨折；右髋臼外上缘粉碎性骨折；右髋关节脱位；右膝部皮肤软组织挫裂伤；右下肢多处软组织挫擦伤；低钾血症等。出院医嘱建议：加强营养，适时拆除内固定（费用约10000元），住院期间陪护人员1名，全休三月。截止至2020年4月27日，谢涛共产生医疗费71802.41元，其中由人民保险广州市分公司在交强险限额内垫付10000元，在商业第三者责任险限额内垫付19000元，由董文业垫付20000元。另，谢涛支付了住院期间的护工服务费980元。经谢涛与人民保险广州市分公司协商，确定由中山大学法医鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心于2020年11月20日出具司法鉴定意见书，评定谢涛为十级伤残二项。谢涛支付鉴定费2956元。谢涛的父亲谢先利于1958年11月28日出生，母亲李加荣于1959年12月8日出生，谢涛的父母共生育3名子女。谢涛的儿子谢怡诺于2017年11月26日出生。谢涛主张误工费按4800元/月计算，提供的证据有：广州市花都区狮岭佰飞皮革商行的营业执照复印件、工资表及该商行出具的证明，该商行的经营者是谢涛的哥哥谢飞。董文业所驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车在人民保险广州市分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ａ×××**号小型轿车在人民保险广州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司应首先在交强险赔偿限额内对谢涛的损失承担直接赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，董文业负事故全部责任，应承担100%的民事赔偿责任，对此应由人民保险广州市分公司在商业第三者责任险限额内直接向谢涛予以赔偿。谢涛的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.医疗费，凭据计算为71802.41元，有病历、发票等证据证明，故本院予以支持。人民保险广州市分公司辩称应扣减非医保用药，证据不足，本院不予采纳。2.后续治疗费10000元，谢涛已提供医嘱证明，该费用必然发生，为免诉累，本院予以支持。3.营养费，谢涛主张550元合理，本院予以支持。4.住院伙食补助费，按100元/天计算住院49天共计4900元。5.护理费，按150元/天计算住院49天共计7350元。6.护工服务费980元，有发票予以证明，该费用是医院对住院患者例行护理所收取，与上述专人护理费不属于同一范畴，故本院予以支持。7.误工费，谢涛主张按4800元/月计算，提供了工作单位出具的证明为证，且该工资水平并未高于广东省城镇私营单位就业人员的收入标准，也未高于国有皮革行业的收入标准，谢涛作为具有劳动能力的成年人，其要求按上述标准计算误工费合理，本院予以支持。误工期计算住院49天及医嘱建议全休三个月的时间，共计139天。故误工费共计22240元（4800元/月÷30天×139天）。8.残疾赔偿金，由于本案事故发生在2020年3月9日，故残疾赔偿金应按照广东省城镇居民人均可支配收入标准48118元/年计算，赔偿系数为11%，计算20年，共计105859.6元（48118元/年×20年×11%）。9.鉴定费，凭据计算为2956元。10.被扶养人生活费，至定残日止，谢涛的父亲、母亲、儿子分别年满61周岁、60周岁、2岁11个月。谢涛的父亲、母亲均已达到法定退休年龄，属于需要谢涛扶养的人员。谢涛主张对其父母、儿子的扶养年限分别为19年、20年、15年，未超出法定范围，本院予以准照支持。谢涛对父母负1/3的扶养义务，对儿子负1/2抚养义务，按照广东省城镇居民人均生活消费支出34424元/年计算，依法共计68159.52元【（34424元/年×15年×11%+34424元/年×（19年-15年）÷3×2×11%+34424元/年×（20年-19年）÷3×11%）】。11.精神损害抚慰金，结合谢涛的伤残等级和事故责任，本院支持11000元，该损失在交强险内优先支付。12.交通费，谢涛主张1470元合理，本院予以支持。谢涛的上述损失中，属于交强险医疗费限额内赔偿的项目为第1-4项共87252.41元，已经超出了10000元的赔偿限额余额；属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第5-12项共计220015.12元，已超出110000元的赔偿限额。由于交强险医疗费限额10000元已赔付完毕，故人民保险广州市分公司还应在交强险责任限额内向谢涛赔偿110000元；超出交强险限额的损失为187267.53元，应由人民保险广州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿给谢涛，扣减该公司已垫付的19000元、董文业垫付的20000元，人民保险广州市分公司还应支付148267.53元。董文业垫付的费用由其自行向人民保险广州市分公司理赔，本案不作处理。董文业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告谢涛赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额内向原告谢涛赔偿148267.53元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告谢涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元（原告已预交），由原告谢涛负担94元,由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年一月二十六日书记员 冯洁文王嘉茵