wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9394号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地：重庆市永川区凤凰大道******，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，总经理。委托诉讼代理人：张廷建，女，1988年10月29日生，汉族，住重庆市万州区。（特别授权）被告：张仁芬，女，汉族，1984年10月24日出生，住重庆市永川区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告张仁芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆凰城物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张廷建到庭参加诉讼，被告张仁芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆凰城物业管理有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、由被告张仁芬给付2019年7月至2020年8月物业服务费2907.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，原告与开发商签订了《前期物业服务协议》并备案，被告系位于重庆市永川区海棠大道888号16栋1单元501室房屋的业主，从2019年7月1日起欠费，故提起诉讼。被告张仁芬未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告与重庆永南实业有限公司签订了《利安·凰城御府前期物业服务协议》，为位于重庆市永川区海棠大道888号的凰城御府小区提供物业服务。被告系该小区16幢1单元5-1号房屋业主，拖欠原告2019年7月至2020年8月物业服务费2907.8元，原告多次催收未果。本院认为，被告拖欠原告2019年7月至2020年8月物业服务费2907.8元，原告有权要求被告给付，相应诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张仁芬于本判决生效之日起三日内给付原告重庆凰城物业管理有限责任公司2019年7月至2020年8月物业服务费2907.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张仁芬负担（原告已预缴，由被告在给付上述款项时直付原告）。本判决为终审判决。审判员  覃魏枢二〇二一年一月二十八日书记员  蒋雨童
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执2410号申请执行人王良岗，男，1983年11月23日生，汉族，住山东省高密市。被执行人孙枫华，男，1968年8月16日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王良岗与被执行人孙枫华买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请55180元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初860号民事判决书执行完毕。本案执行费728元由被执行人承担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二一年一月七日书记员  张 杰
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执595号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月24日被屈原管理区公安局刑事拘留;同年11月26日，经屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于次日由该局执行逮捕。2020年1月20日，屈原管理区公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年12月11日，经本院决定，对其继续取保候审。现取保候审于其家中。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军勇在中国农业银行6228××××1770账户内存款人民币45690.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年一月十三日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572××××
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初160号 原告：卢建华，男，1996年11月6日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：高剑航，浙江稠州律师事务所律师。 被告：张国栋，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 第三人：张想梅，女，1971年7月6日出生，汉族，农民，住江西省贵溪市。 原告卢建华与被告张国栋、第三人张想梅不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案在审理过程中，原告卢建华于2021年1月21日向本院书面申请撤回对被告张国栋、第三人张想梅的起诉。 本院认为：原告卢建华自愿撤回对被告张国栋、第三人张想梅的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢建华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告卢建华负担。 审判员  葛乃松 二〇二一年一月二十一日 法官助理李宁宁 书记员李宁宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执517号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路。负责人：李臻，职务：总经理被执行人：肖廷会，男，1972年3月1日出生，汉族，住哈尔滨道外区永源镇长兴村。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与肖廷会追偿权纠纷一案中，经查，被执行人肖廷会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖廷会在银行、住房公积金存款、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行审判员  原媛二〇二一年一月八日书记员  崔颖
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执76号之七 被执行人：梁国晶，女，汉族，1963年01月03日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁国晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁国晶在交通银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502财保12号 申请人：济南煜森环保设备有限公司，住济南市章丘区刁镇辛中村辛中大街西侧。 法定代表人：侯超玲，总经理。 被申请人：碧水蓝天环境工程有限公司，住所地聊城经济开发区牡丹江8号。 法定代表人：郭英强，总经理。 申请人济南煜森环保设备有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人碧水蓝天环境工程有限公司名下银行存款16万元进行冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人碧水蓝天环境工程有限公司名下银行存款16万元。 案件申请费1320元，由申请人济南煜森环保设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 昕 二〇二一年一月八日 书记员 王倩倩
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初585号之一申请人:边朝阳。被申请人：张绍方。申请人边朝阳与被申请人张绍方建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张绍方名下银行存款41931.81元或查封、扣押相当于41931.81元的其他财产。现上述冻结即将到期，申请人请求续冻。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人张绍方名下银行账户存款（含支付宝及财付通账户余额）41931.81元或查封、扣押相当于41931.81元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  辛长青人民陪审员  朱 华人民陪审员  毕明星二〇二一年一月五日书 记 员  李海瑞
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0521行审17号 申请执行人大方县自然资源局。住所地：大方县委大院。 负责人杨旭，副局长。 委托代理人龙睿（特别授权）。 委托代理人邱兵（特别授权）。 被申请人大方县牛场苗族彝族乡牛场中学。住所地：贵州省大方县牛场苗族彝族乡乐公村五组。 法定代表人邓云昆，校长。 申请执行人大方县自然资源局于2021年1月21日向本院申请强制执行方自然资执罚[2020]18号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，大方县牛场苗族彝族乡牛场中学未办理用地手续，于2019年7月擅自在大方县运动场建设项目。经实地勘测，该宗地符合大方县土地利用总体规划，占地面积28721.40平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依法立案查处，于2020年5月14日将《行政处罚决定书》（方自然资执罚［2020］18号）送达被申请人，并于2020年11月14日催告被申请人履行。被申请人拒不履行“责令退还非法占用的土地，并自行交出在非法占用的土地上修建的建筑物及其他设施”的处罚内容。为此，特申请法院强制执行。 经电话联系被申请执行人法定代表人邓云昆，其称被申请执行人已经收到《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但没有权利同意执行。 经审查查明，申请执行人认为被执行人大方县牛场苗族彝族乡牛场中学于2019年7月未取得用地审批手续，在大方县运动场建设项目，经实地勘测该宗地符合大方县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，构成了非法占地的违法行为，对此，申请执行人2020年5月7日依法作出《行政处罚决定书》（方自然资执罚［2020］18号），于2020年5月14日送达被申请人,该处罚决定书的内容为：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施。被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月14日，申请执行人作出方自然资执催告［2020］121号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。该催告书于2020年11月19日送达被执行人。由于被执行人未履行处罚决定书之内容，申请执行人遂于2021年1月21日向本院提起强制执行之申请。 本院认为：未经批准占用土地修建中学综合楼、运动场建设项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，理应受到相应的行政处罚。但本案中，申请执行人作出处罚决定并申请强制执行，经审查，首先，申请执行人大方县自然资源局作出方自然资执罚[2020]18号《行政处罚决定书》，责令被执行人大方县牛场苗族彝族乡牛场中学退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施。但大方县牛场乡牛场中学综合楼、运动场建设项目系大方县教育科技局发包给贵州兴鼎盛建设工程有限公司施工，故违法用地主体处罚不清，并且申请人处罚没收的建筑物和其它设施主体、四至、结构情况不清楚，属于处罚事实不清；其次，申请人提交的《违法案件审理记录》显示该行政处罚会审时并未经过行政机关的负责人集体讨论决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”的规定，故申请人作出处罚的程序违法；第三，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移送同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。”的规定，本案没收在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施的处置程序并非是直接向人民法院申请强制执行，故申请人的申请不符合该法规的规定。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条，《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县自然资源局作出的方自然资执罚[2020]18号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  罗华琴 人民陪审员  文开惠 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  张 威
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                            (2020)陕0103民初9190号 原告：秦勇，男，1983年10月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：江长忠，男，陕西省山阳县村民，住该组。被告：王胜鹏，男，1972年5月10日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：胡久安，男，1947年6月23日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王国民，男，1988年1月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告秦勇与被告王胜鹏、胡久安劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦勇及其委托诉讼代理人江长忠、被告委托诉讼代理人王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付风险押金30000元、质保金33370元、赞助费1600元、扣无回单2500元，以上合计67470元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年10月7日，原告与原陕西紫苹果装饰工程有限公司签订《施工队合同协议条款》，约定甲方聘用乙方为甲方施工队，合同期限为2014年10月8日至2018年10月7日。合同约定双方的权利义务：甲方有聘用和解聘乙方的权利，如乙方违反甲方有关规定和有损害甲方的利益，甲方有权及时解除协议，并扣除全部工程款。乙方不得延误工期，如延误一天按工程总造价的千分之一处罚；每单质保金为3%的合同总额，保修期为2年。在保修期内，维修费用均由乙方承担，乙方不得动用质保金；乙方向甲方缴纳8000元作为风险押金，乙方经甲方许可离开公司后，以书面离职手续为准，两年后退还此押金。协议签订后，陕西紫苹果公司将原告劳务费30000元以风险押金名义扣公司所有。同时将原告33370元以质保金名义扣归公司所有。并将原告劳务费2500元以工程回单名义扣公司所有，原告劳务费1600元以工程维修费名义扣公司所有。陕西紫苹果公司已于2018年在工商部门办理注销登记手续，被告王胜鹏、胡久安为公司原股东，亦为清算组成员。王胜鹏、胡久安辩称：1、陕西紫苹果公司与原告于2014年10月28日签订《施工队合同协议条款》以及《施工队违约责任书》，对于原告与陕西紫苹果公司之间的权利义务作出了明确约定，合同约定保修期为5年，风险押金和质保金待原告向被告提出书面解除手续为准，5年后退还风险押金和质保金，因而截至目前保修期并未届满，原告也未向被告提出书面解除手续；2、原告在合同期限内以及合同期限届满后没有履行合同约定的违约责任；3、陕西紫苹果公司与西安紫苹果装饰工程集团有限公司于2018年8月2日签订《合同权利义务转让协议》，协议约定：由陕西紫苹果公司对外签署的所有合同（协议）由西安紫苹果公司负责继续履行，由西安紫苹果公司享有和承担陕西紫苹果公司对外签署的所有合同（协议）；4、赞助费和扣回单为原告的违约责任，不应退还。综上，被告认为，原告主张的质保金和风险押金暂不符合退换条件，赞助费和客户回单不应退还。经审理查明， 2014年10月7日，原告（乙方）与 陕西紫苹果装饰工程有限公司甲方签订《施工队合同协议条款》，约定甲方聘用乙方为甲方施工队，合同期限为2014年10月8日至2018年10月7日。合同约定双方的权利义务：甲方有聘用和解聘乙方的权利，如乙方违反甲方有关规定和有损害甲方的利益，甲方有权及时解除协议，并扣除全部工程款。乙方不得延误工期，如延误一天按工程总造价的千分之一处罚；每单质保金为3%的合同总额，保修期为2年。在保修期内，维修费用均由乙方承担，乙方不得动用质保金；乙方向甲方缴纳8000元作为风险押金，乙方经甲方许可离开公司后，以书面离职手续为准，两年后退还此押金。协议签订后，陕西紫苹果公司将原告劳务费30000元以风险押金名义扣归公司所有。同时将原告33370元以质保金名义扣归公司所有，并将原告劳务费2500元以工程回单名义扣公司所有，原告劳务费1600元以工程维修费名义扣归公司所有。庭审中，原、被告对上述款项金额均无异议。另查，陕西紫苹果装饰工程有限公司已于2018年7月24日在陕西省工商行政管理局办理登记注销手续，被告王胜鹏、胡久安为公司原股东,亦为清算组成员。上述事实，有《施工队合同协议》、《施工队违约责任协议》、风险押金票据8张、质保金53张、回单18张、赞助费票据1张、《合同权利义务转让协议》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行义务。原告与陕西紫苹果公司签订的《施工队合同协议条款》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《施工队合同协议条款》约定，合同期限为2014年10月8日至2018年10月7日止，每单质保金为3%的合同总额，保修期为5年。现合作期限已经届满，陕西紫苹果装饰工程有限公司已扣除秦勇质保金33370元和风险押金30000元、赞助费1600元和扣无回单2500元，二年质保期已过，结合陕西紫苹果装饰工程有限公司已注销登记的事实，对于上述款项应于退回，故现原告起诉要求被告王胜鹏、胡久安退还质保金33370元和风险押金30000元、赞助费1600元和扣无回单2500元，符合法律规定，依法予以支持。因陕西紫苹果装饰工程有限公司已办理注销登记，被告王胜鹏、胡久安系清算组成员，现原告起诉其要求承担相应退款义务，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王胜鹏、胡久安于本判决生效之日起十日内偿还原告秦勇风险押金30000元；二、被告王胜鹏、胡久安于本判决生效之日起十日内偿还原告秦勇质保金33370元；三、被告王胜鹏、胡久安于本判决生效之日起十日内偿还原告秦勇赞助费1600元；四、被告王胜鹏、胡久安于本判决生效之日起十日内偿还原告秦勇扣无回单2500元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1667元，由被告王胜鹏、胡久安承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      郭 玉 萍                                二〇二一年一月二十六日                             书  记  员      杨小玲  1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1107号申请人：天津市博通岩土工程有限公司，住所地天津市河东区福建大厦9层。法定代表人：陈宗刚，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，天津闻德律师事务所律师。被申请人：山西通顺建筑安装有限公司，住所地山西省太原市万柏林区铝厂巷44号15幢1层。法定代表人：刘爱萍。天津市博通岩土工程有限公司与山西通顺建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西通顺建筑安装有限公司名下价值1387881元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山西通顺建筑安装有限公司名下价值1387881元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人天津市博通岩土工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁媛二〇二一年一月二十五日书记员  李辉注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初740号原告：贵州诚信混泥土有限公司,住所地：贵州省贵阳市白云区沙文村商业街村委会办公室二楼，统一社会信用代码：9152000580660215G。法定代表人：刘贤杰，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师，执业证号：15301201110707092，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：罗述姣，云南秋喜律师事务所律师，执业证号：15301201711553500，代理权限：特别代理。被告：泸州中泸建设集团有限公司，住所地：四川省泸州市泸县福集镇。统一社会信用代码：91510521204850218G。法定代表人：叶绪华，系公司总经理。原告贵州诚信混泥土有限公司诉被告泸州中泸建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告贵州诚信混泥土有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州诚信混泥土有限公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年一月二十七日法官助理张苏苏书记员徐骏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执894号之二申请人：开鲁县麦新镇富民农药种子化肥经销处。法定代理人：赵春江，汉族，住开鲁县。被执行人：查干巴拉，男，蒙古族，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人查干巴拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人查干巴拉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年一月二十九日书记员  赵 杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执507号之一申请执行人娄某某，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托代理人刘某，河南科序律师事务所专职律师，特别授权。被执行人陈某某，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人郝某某，女，1984年9月22日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人娄某某申请执行被执行人郝某某等人追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郝某某名下有车辆登记信息，但被执行人郝某某等人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郝某某所有的车牌号豫Ａ×××××奥迪牌机动车一辆，查封期限为两年，查封期间由被执行人郝某某保管，限制其处分权。二、查封被执行人郝某某所有的车牌号豫Ｄ×××××豪爵-SUZUKI牌机动车一辆，查封期限为两年，查封期间由被执行人郝某某保管，限制其处分权。三、限被执行人郝某某十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将拍卖被查封财产。四、限被执行人郝某某十日内日向本院书面报告被查封财产的权属和占有、使用情况。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月二十七日书记员  王新伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初88号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：侯健，男，1988年12月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系聊城农村商业银行股份有限公司员工。被告：周超，男，1986年6月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘振华，女，1980年1月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：周长江，男，1966年11月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：周存，男，1989年6月25日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：周传玉，男，1952年3月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：朱正祥，男，1968年1月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王大海，男，1988年4月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司(以下简称聊城农商行)与被告周超、刘振华、周长江、周存、周传玉、朱正祥、王大海借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人侯健、被告朱正祥到庭参加了诉讼，被告周超、刘振华、周长江、周存、周传玉、王大海经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周超、刘振华偿还原告偿还借款900000元及实际还款日的利息、罚息等(计算至2020年9月10日利息为59381.8元。自2019年6月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算)；2、判令被告周长江、周存、周传玉、王大海对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周超于2017年5月18日签订借款合同，合同约定借款金额900000元，贷款期限为2017年5月18日，贷款到期日期为2020年5月5日，贷款年利率为11.1795％，刘振华作为借款人家属签订了共同债务承诺书。同日被告周长江、周存、周传玉、王大海与原告签订最高额保证合同，对上述债务提供连带责任保证。担保期间为主债务履行期届满之日起两年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告未按时偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱正祥辩称，当时贷款时，担保期限为一年，没说是三年的期限。贷款到期后，我们与银行沟通，因周超家中有很多设备，我们建议银行查封其设备。周超的父亲承诺卖设备或抵押银行来还钱，后周长江把设备偷偷卖了，周长江是周超的父亲。被告周长江、周存、周传玉、王大海未作答辩。原告提交如下证据：一、《个人借款合同》一份，证明借款人在我行借款900000元。二、《最高额保证合同》一份，证明保证人对该笔借款具有连带保证责任。三、《家庭共同承担债务承诺书》一份，证明刘振华对上述债务具有偿还责任。四、贷转存凭证一份，证明2019年5月5日，我行将借款900000元交于借款人周超。五、被告身份户口本一套，证明被告身份。六、贷款账卡及利率变动明细表一份，证明自2020年7月20日之后，未偿还贷款明细及本金总额，被告未偿还过本金。依据本院审核确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告与被告周超于2017年5月18日签订个人借款合同，合同约定周超向原告借款金额900000元，贷款期限为2017年5月18日至2020年5月5日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮157％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保为最高额保证。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。刘振华作为借款人妻子签订了共同债务承诺书，承诺对上述债务负有同等的偿还责任，本承诺保证期间为上述债务到期两年。同日被告周长江、周存、周传玉、王大海与原告签订最高额保证合同，对上述债务提供连带责任保证。担保的债权最高额折合人民币135万元整，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告未按时偿还借款本息。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，周超未按约定还款，属违约行为。被告刘振华承诺承担共同还款义务。故对于原告要求被告周超、刘振华偿还原告偿还借款900000元及实际还款日的利息、罚息诉求，本院予以支持。被告周长江、周存、周传玉、王大海与原告签订最高额保证合同，对上述债务提供连带责任保证。故对于原告要求被告周长江、周存、周传玉、王大海对上述债务提供连带责任保证的诉求，本院予以支持。被告朱正祥辩称，当时贷款时，担保期限为一年，没说是三年的期限。但未提交足以证明的证据，故对其辩称本院不予采信。被告周长江、周存、周传玉、王大海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周超、刘振华于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款900000元及利息（至2020年9月10日利息为59381.8元；自2019年6月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算)；二、被告周长江、周存、周传玉、王大海对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告周长江、周存、周传玉、王大海承担保证责任后，有权向被告周超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6697元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二一年一月十九日书记员  杨坤
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执108号之一被执行人：某某公司，住所地徐州市。法定代表人：代某。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司在中国建设银行320141621002****账户内存款2240796.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年一月二十八日书记员  侯琴琴
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审950号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人新国线集团常德运输有限公司桃源分公司，住所地常德市桃源县漳江镇义丰坊社区漳江南路23号，统一社会信用代码914307257558443089。 法定代表人陈友亚。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月13日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD068271号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新国线集团常德运输有限公司桃源分公司存在“班车客运经营者、直通港澳班车客运经营者未按照规定的停靠站点经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD068271号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十五日 书记员 张令（兼）
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3695号原告：吴秀英，女，1968年6月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：徐州康欣缘家具有限公司，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山村。统一社会信用代码91320305MA1R9AR87B。法定代表人：闫帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。原告吴秀英与被告徐州康欣缘家具有限公司（以下简称康欣缘公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀英及其委托诉讼代理人周长德、被告康欣缘公司的委托诉讼代理人杜明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月份，原告到被告处工作，工种系打磨岗位，期间计欠工资7000元被告没有发放，原告多次找到被告，被告均拒绝发放，原告向贾汪区仲裁委申请仲裁，仲裁委裁决原告的请求没有得到支持，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此特向法院起诉，请求依法判决支持原告的主张。被告康欣缘公司辩称，原告与我公司之间并不存在劳动关系，我公司不应当承担诉请的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月份，原告到被告处工作，工种系打磨岗位。2020年6月1日，原告收到马贺贺通过微信支付的2020年4月份工资3,788元，2020年7月3日收到马贺贺微信支付2020年5月份工资2,521元。尚欠2019年12月份工资2572.8元及2020年3月份、6月份、7月份工资，合计7,000元。2020年8月，原告就所欠工资向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年9月25日作出贾劳人仲案字［2020］第950号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服向本院提起诉讼。另查明，康欣缘公司于2017年10月9日登记成立，公司为有限责任公司，公司法定代表人为闫帅。闫长松系闫帅的父亲，为“旭松科技公司”的法定代表人，两家公司经营场所在同一地点。康欣缘公司的生产设备由闫长松、马贺贺等人投资购买。另据本院（2020）苏0305民初2729号民事判决书查明，2020年1月1日，闫长松及马贺贺签订《合作协议》一份，双方约定：本着互利互惠的原则，闫长松马贺现就康欣缘家具有限公司相关合作事宜达成以下协议，甲乙双方务必遵守以下协议执行。……二、股份划分，甲方与乙方各占比例为百分之五十。三、家具厂日常所有事务与账目全部由乙方负责，甲方有权利随时查账，监管。四、2019年家具厂经营所产生的债务债权全部由家具厂实际管理人马贺负责。五、甲方不得以任何理由干涉家具厂的正常生产经营与管理，甲方有为家具厂协调一切因外部因素产生的不利于生产经营的义务。六、年底分红，除去家具厂所有的正常生产成本，双方各占百分之五十的利益分红。七、家具厂车间管理负责人康莉每月工资定8,000元，实际管理人马贺工资定为4,000元。八、由于19年家具厂生产经营产生的债务陈东部分壹拾万元由康欣缘家具厂全额支付，负责人为马贺，支付期限为一年付清，其中产生的利息与本金同等义务。还查明，被告康欣缘公司曾在原告工作期间，为原告等工人及闫长松、马贺贺、贺康莉等公司管理人员购买了保险，投保单号为TZF0202032030000000875。2019年7月29日，徐州市生态环境局在康欣缘公司现场检查时发现该单位喷漆房正在进行喷漆作业，喷漆房房门未关闭，对该公司作出徐环罚决字[2020]134号行政处罚决定。上述事实有仲裁裁决书、微信截图、（2020）苏0305民初2729号民事判决书、徐环罚决字[2020]134号行政处罚决定书、投保单明细表等证据及当事人陈述证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，康欣缘公司的管理人员向原告支付了部分工资，且为原告等工人购买了保险，庭审中被告称其公司从注册以来就没有经营过，也没有产生过任何业务，这与徐州市生态环境局对其作出的处罚完全不符，原告在该公司处劳动应当获取报酬，现被告未提供工资支付及应付工资单等证据资料，应承担不利后果，对原告主张2019年12月份及2020年3月份、6月份、7月份的工资7,000元，本院予以支持。综上，原告吴秀英的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第五十一条之规定，判决如下：被告徐州康欣缘家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴秀英支付拖欠的工资7,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州康欣缘家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 段淑君二〇二一年一月十九日法官助理 谢 岩书 记 员 罗 萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终656号上诉人（原审原告）：赵双，男，1973年7月25日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李涛，北京市农权律师事务所律师。上诉人（原审被告）：延寿县延寿城镇客运有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园二期G2号楼7、8、9号商服。法定代表人：刘建利，该公司经理。委托诉讼代理人：李**，男，1957年3月25日生，汉族，延寿县延寿城镇客运有限公司法律顾问，住黑龙江省尚志市。上诉人赵双、延寿县延寿城镇客运有限公司（以下简称延寿城镇客运公司）因所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初1055号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵双的委托诉讼代理人李涛，上诉人延寿城镇客运有限公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵双上诉请求：撤销一审裁定，对该案提审改判或发回重审。事实和理由：一审法院错误认定事实、法律关系性质适用法律有误。赵双与延寿城镇客运公司之间是平等的民事主体关系，在双方的挂靠关系中，赵双享有车辆所有权，赵双的车辆挂靠在延寿城镇客运公司名下，赵双实际占有使用车辆，给车辆上保险，赵双起诉确认车辆所有权是所有权确权之诉，是依法行使宪法、物权法、民事诉讼法确定的法定权利。本案并不涉及出租车经营权纠纷，不存在双方或者相关行政机关经营权之争的问题，是属于平等主体之间的物权确权纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”赵双依法请求确认物权属于人民法院民事案件的受案范围，属于法律保护的范畴。此车是赵双全资购买并由赵双交保险，检车，公司指定保险单位，每年向公司交2160元管理费，公司没有承担任何风险。2020年11月，对尚志市出租车司机提起的出租车所有权确权案件，哈尔滨尚志市人民法院依法作为民事案件受理并进行审理，判决了所有权归司机所有，同在黑龙江省哈尔滨市同案不同判，严重损害了法治的公平公正。因此，一审法院仅以双方名义上的书面合同错误认定案件事实和法律关系性质，错误适用法律，驳回赵双的起诉，侵犯了赵双的合法诉权，导致赵双的合法权利无法受到司法救济，望二审法院依法查明本案事实，支持赵双的上诉请求。延寿城镇客运公司辩称，赵双提出的上诉请求事实与理由不能成立，延寿城镇客运公司对于本案所涉及的标的权属属于延寿城镇客运公司所有。延寿城镇客运公司证据充分证明本案涉及的标的属于延寿城镇客运公司所有。赵双的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，因此赵双的诉讼主张不能成立。延寿城镇客运公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判确认本案争议的出租车所有权属延寿城镇客运公司自有资产。事实与理由：一审裁定确认的内容与双方当事人争议的焦点大相径庭，确认事实错误。在一审庭审过程中，赵双与延寿城镇客运公司就出租汽车所有权纠纷，双方进行了举证质证。延寿城镇客运公司在法庭上提供了六组证据充分证明了对外发包出租汽车所有权属于延寿城镇客运公司的自有资产,证据与证据之间相互认证形成了完整的证据链条，而赵双承包的出租汽车所有权归延寿城镇客运公司所有是无可争议的。然而，一审裁定的内容和阐述的事实,与本案当事人之间的主张没有任何关联属于认定事实错误。一审裁定不仅适用法律错误，而且，裁定的基础法律关系也是错误。双方之间存在的是《客运出租汽车承包经营合同》关系，合同内容表述的权利义务清晰明确，形式合法，依法成立，合法有效，合同双方应当依据约定的条款履行并对双方均有约束力。而赵双突破了《客运出租汽车承包经营合同》的相对性主张承包的出租汽车归其所有，既没有事实根据也没有法律依据。由此可见,本案的基础法律关系是客运出租汽车权属确认纠纷的法律关系,一审法院在开庭审理中,双方围绕着出租汽车权属通过举证质证，已经查明了本案的基本事实。可是，一审裁定中认定本案是属于行政法律关系所裁非所诉，必然导致适用法律的错误。因此,请求上级法院纠正一审错误的裁定，依法判决本案争议的出租车所有权属延寿城镇客运公司自有资产。赵双辩称：不同意延寿城镇客运公司上诉请求，该请求没有事实和法律依据，所称问题都是本案无关的事实。赵双向一审法院起诉请求：确认车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆（车辆识别代号LBECBACB6JW035728，发动机号码JG006293）为赵双所有，延寿城镇客运公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至赵双；延寿城镇客运公司返还赵双支付的购车款与车辆实际价格之间的差价14,000元。一审法院经审查认为，延寿城镇客运公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回赵双的起诉。案件受理费150元退返给赵双。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明，2018年7月31日，赵双作为乙方与延寿城镇客运公司作为甲方签订一份《客运出租车承包经营合同》，双方在该合同中主要约定；承包期限自2018年7月31日至2026年7月26日；承包费用为74,606元，由乙方一次性缴纳；承包期内乙方每月向甲方缴纳服务费180元；乙方负责缴纳车辆保险费及日常维修管理；甲方拥有车辆及一切附属设施的所有权等……。案涉车辆的机动车行驶证及车辆相关所有权均登记在延寿城镇客运公司名下。本院认为，出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院据此裁定驳回赵双的起诉并无不当。赵双上诉明确表示本案属于法院民事案件受案范围请求改判或发回重审。延寿城镇客运公司上诉请求虽然为将出租车所有权判归延寿城镇客运公司所有,二审中又以本案属于受诉法院管辖进行辩论，但延寿城镇客运公司的真实意思是指令一审法院审理。因人民法院是否受案受《中华人民共和国民事诉讼法》的调整且属于强制性规定，与当事人的意思表示无关。即使当事人均同意将纠纷交由法院审理也不能违反法律的强制性规定。故赵双及延寿城镇客运公司的请求于法无据，不予支持。综上，赵双、延寿县延寿城镇客运有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  齐 跃（）二〇二一年一月二十九日书记员  赵春莹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1448号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人温县佳捷汽车运输有限公司，住所地温县新洛路西祥云镇大尚段，统一社会信用代码914108256780916988。 法定代表人马建平。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044871号《行政处罚决定书》。本院2021年1月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044871号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年一月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初305号之二 原告：刘安峰，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：王高峰，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：薛兆娣，女，1981年4月8日出生，汉族，住址同上。 原告刘安峰与被告王高峰、薛兆娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告刘安峰于2021年1月22日向本院提出申请，要求撤回对王高峰、薛兆娣的起诉。 本院认为：刘安峰申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘安峰撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘安峰负担。 审 判 长  靳 飞 人民陪审员  杨新波 人民陪审员  党献文 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  杨 静 书 记 员  陈丛逸
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执278号之一申请执行人：周丽，女，1984年9月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：胡春，男，1990年3月24日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人周丽与被执行人胡春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡春名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人胡春名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十四日书记员  张 智江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2021）苏0830执278号之一：本院在执行申请执行人周丽与被执行人胡春买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0830民特1246号法律文书已经发生法律效力，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助办理下列事项：查封、锁扣被执行人胡春名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。请予协助。二〇二一年一月十四日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初34号原告：平邑县德邦建材有限公司，住所地:平邑县城蒙阳路东（阳光花园东300米路北）。统一社会信用代码：913713263446096022。法定代表人：季德生，经理。委托诉讼代理人：王佳良，山东平大律师事务所律师。被告：临沂东夷建设工程有限公司，住所地：山东省兰陵县经济技术开发区新华路与西环路交汇处西一公里路南。统一社会信用代码：91371324786141517A。被告：徐开礼，男，1971年8月28日出生，汉族，住平邑县。原告平邑县德邦建材有限公司与被告临沂东夷建设工程有限公司、徐开礼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。被告临沂东夷建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于平邑县人民法院管辖，应由山东省兰陵县人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。”本案中被告徐开礼系平邑县村民，且原告平邑县德邦建材有限公司与被告临沂东夷建设工程有限公司、徐开礼之间租赁合同的履行地亦在平邑县域范围内。因此，本院受理本案符合法律规定，被告临沂东夷建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告临沂东夷建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 窦丽萍二〇二一年一月二十一日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1126民初39号 原告:吕雪，女，1979年2月6日生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 被告:殷传祥，男，1975年9月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告吕雪与被告殷传祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕雪及其委托诉讼代理人陈友利到庭参加诉讼，被告殷传祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告将借款120000元偿还给原告；2.要求被告自2019年1月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清本息为止；3.本案诉讼费用由被告承担。 殷传祥未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：吕雪与殷传祥系朋友关系。2015年12月7日，殷传祥向吕雪借款120000元。2019年1月17日，借贷双方进行结算，殷传祥向吕雪重新出具了一份120000元的借条，借条载明：今借到吕雪人民币壹拾贰万元正（¥120000元）此据借款人殷传祥（签名）2019年1月17日。此后，殷传祥未予还款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。该司法解释第二十八条同时规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，借贷双方未约定借款利息，殷传祥应自本案起诉之日起，以本金120000元为基数参照当时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）标准计算的利息承担逾期还款违约责任。吕雪诉讼请求中超过上述部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告殷传祥于本判决生效后十日内偿还原告吕雪借款本金120000元及相应利息（自2021年1月4日起以本金120000元为基数按年利率3.85%计算至本息实际付清之日止）; 二、驳回原告吕雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告殷传祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  苗传君 二〇二一年一月二十六日 书记员  李丹洁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执40号 申请执行人：赵俊英杰，男。 法定代理人：张佳蓉，女。 被执行人：赵钱元，男。 本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初386号民事判决书，我院依法向被执行人赵钱元送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限制消费令等法律文书，被执行人赵钱元应承担的款项为案件款9558元，案件受理费39元，执行费50元，以上共计9647元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵钱元在银行的存款9647元或扣留、提取相同价值的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人赵钱元所有的价值9647元的资产。 三、以9558元为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付迟延履行金。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二一年一月七日 书记员  刘红艳
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执67号之十八 被执行人：宓希山，男，汉族，1965年11月11日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宓希山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宓希山在浦发银行71×××52账户内存款人民币19896.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 利
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2827号之二申请执行人：罗翔胜，男，1962年4月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：甘霖，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：盱眙中嘉置业有限公司，统一社会信用代码9132083057381671XU,住所地:淮安市盱眙县。法定代表人：郭云云，公司经理。被执行人：郭士华，男，1965年12月10日生，汉族，住淮安市盱眙县。本院在执行申请执行人罗翔胜与被执行人盱眙中嘉置业有限公司、郭士华建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0830民初1527号民事调解书，责令被执行人履行义务。本院于2020年12月25日作出（2020）苏0830执2827号之一执行裁定书，查封被执行人郭士华名下位于盱眙县不动产（产权证号：苏**），现申请执行人申请解除对被执人上述房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郭士华名下位于盱眙县不动产（产权证号：苏x：苏**原查封案号：（2020）苏0830执2827号之一执行裁定书]。本裁定立即执行。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年一月十五日书记员  郭婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6773号原告：邹伍跃，男，1950年8月13日生，汉族。委托诉讼代理人：邹康，原告儿子，1979年4月19日生。被告：邹伍祥，男，1957年10月15日生，汉族。委托诉讼代理人：李明珠，被告妻子，1964年11月6日生。委托诉讼代理人：高从福。原告邹伍跃诉被告邹伍祥所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄祝祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹伍跃及其委托诉讼代理人邹康，被告邹伍祥及其委托诉讼代理人李明珠、高从福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹伍跃向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于南京市江宁区平方米的房屋归其所有；2.本案诉讼费由被告邹伍祥承担。事实和理由：其与被告邹伍祥为兄弟关系，其于2000年将位于南京市江宁区处房屋（以下简称案涉房屋）出借给被告邹伍祥居住。案涉房屋于1992年8月19日办理了村镇房屋所有权证，登记在其名下。案涉房屋由被告邹伍祥居住期间，被告邹伍祥在案涉房屋的前后又加建了部分房屋。被告邹伍祥于2019年又搬离了案涉房屋去其他地方居住，其多次要求被告邹伍祥返还案涉房屋，但被告邹伍祥以自己已经新建房屋无法区分为由，拒不返还案涉房屋，并声称案涉房屋的所有权归被告邹伍祥所有。为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告邹伍祥辩称：案涉房屋已由原告邹伍跃转让给其，并非出借给其，其向原告邹伍跃支付过购房款9000元；案涉房屋被转让给其后，其实际居住多年并进行了翻建。综上，案涉房屋为其所有，原告邹伍跃本次起诉属不诚信行为，请求驳回原告邹伍跃的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于南京市江宁区的案涉房屋，于1992年8月19日办理了村镇房屋所有权证，编号为宁其私字第0402231号，该房屋登记在原告邹伍跃一人名下。后案涉房屋由被告邹伍祥占有使用，并由被告邹伍祥进行改造。2002年，被告邹伍祥到东流村委会办理案涉房屋过户至其名下的手续，并交纳了400元手续费，后因材料丢失，东流村委会未能办理，并退还被告邹伍祥交纳的400元。2019年案涉房屋遇拆迁征收，在拆迁丈量时被拆迁部门认定为被告邹伍祥的财产。2020年6月22日，原告邹伍跃向被告邹伍祥邮寄《通知函》，要求被告邹伍祥返还案涉房屋。2020年6月23日，原告邹伍跃诉至本院，提起本案诉讼。审理中，原告邹伍跃陈述，其名下编号为宁其私字第0402231号的村镇房屋所有权证上的房屋面积为180.9平方米，案涉房屋为该房屋最西边的一部分，面积为36.8平方米；案涉房屋与案外人邹伍马面积为36.8平方米的房屋相连；案涉房屋东边由其新建了房屋。审理中，原告邹伍跃主张案涉房屋系其出借给被告邹伍祥无偿居住，而被告邹伍祥主张案涉房屋系其从原告邹伍跃处购买。被告邹伍祥为证明其主张，申请证人邹某1、邹某2、邹某3、谭某、邹某4出庭作证。其中，证人邹某1陈述，案涉房屋由被告邹伍祥住了二十多年，其听说案涉房屋在原被告之间转让过的，其同时系拆迁组组长，原被告从案涉房屋丈量到签订拆迁协议期间没有发生矛盾；证人邹某2陈述，其系原被告姐妹，其听说案涉房屋由原告邹伍跃卖给了被告邹伍祥，1997年的时候被告邹伍祥改造案涉房屋请其吃过上梁酒；证人邹某3陈述，案涉房屋是原告邹伍跃卖给被告邹伍祥的，否则被告邹伍祥在案涉房屋上加盖第三层时原告就会出来干涉，被告邹伍祥改造案涉房屋后办过上梁酒，2010年时被告邹伍祥因盖厨房与原告邹伍跃因一个门发生纠纷，其参与调解时跟原告邹伍跃讲房子都卖掉了还要门干什么，原告邹伍跃当时并未否认卖过房子；证人谭某陈述，其系原被告的大嫂，其曾听其丈夫邹伍明说案涉房屋由原告邹伍跃卖给了被告邹伍祥；证人邹某4陈述，其系原被告的堂兄弟，案涉房屋由被告邹伍祥居住多年，也有被告邹伍祥进行过改造，改造时其给被告邹伍祥帮过一天忙。经质证，原告邹伍跃认可上述五位证人关于被告邹伍祥在案涉房屋中居住和翻建的陈述认，也认可证人邹某3关于其与被告邹伍祥曾因一个门发生过纠纷，以五位证人均是听说为由，不认可五位证人关于案涉房屋系由其卖给被告邹伍祥的陈述。在本案审理过程中，案涉房屋已被拆除。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，因案涉房屋在本案审理过程中被拆除，故该房屋的物权已经消灭，无法确权。故对原告邹伍跃要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邹伍跃的诉讼请求。案件受理费550元，由原告邹伍跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄祝祯二〇二一年一月十八日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审665号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西省鑫焱汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市村前镇，统一社会信用代码91360983MA37Q3JY8B。 法定代表人刘满。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月05日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071363号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西省鑫焱汽运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071363号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月八日 书记员 张令（兼）
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初725号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层，统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，男，汉族，1989年01月10日生，现住贵阳市观山湖区，系公司员工，委托权限：特别代理。委托诉讼代理人：裴云，女，汉族，1994年12月24日生，现住贵阳市观山湖区，系公司员工，委托权限：特别代理。被告：张倩，女，汉族，1976年11月01日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告张倩物业服务合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年一月二十六日法官助理罗颖书记员徐骏
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申502号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）康治兵等20人。（名单附后） 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市铜梁区规划和自然资源局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾**。 法定代表人欧朝刚，局长。 委托代理人陈器，重庆市铜梁区规划和自然资源局工作人员。 委托代理人田荣华，重庆德功言律师事务所律师。 康治兵等20人因诉重庆市铜梁区规划和自然资源局履行职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终846号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 康治兵等20人申请再审称，重庆市铜梁区规划和自然资源局不为其统一办理保险没有法律依据，请求重庆市高级人民法院查清其10个社是不是农转非人员，请求撤销一、二审裁定，依法再审。 重庆市铜梁区规划和自然资源局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。康治兵等20人请求重庆市铜梁区规划和自然资源局为其家庭成员按政策办理农转非养老保险，但该20人之间并非进行共同诉讼的当事人，每个人办理养老保险均是一个独立的养老保险法律关系，每个人的办理情况各自属于一个单独的行政行为，故康治兵等20人的起诉属于诉讼请求不具体，经一审法院对其释明后，康治兵等20人坚持其诉讼请求不作变更，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（一）项的规定应当裁定驳回其起诉。 综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。康治兵等20人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回康治兵等20人的再审申请。 审 判 长  许 勇 审 判 员  刘佳佳 审 判 员  谭秋勤 二〇二一年一月二十七日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之 申请人名单：游文友、陈久德、康治兵、陈久全、曹太荣、张祥珍、杜培建、谢全丽、宋大福、刘代良、陈生秀、周荣纺、徐先民、邹少恩、贺应田、黄泽恩、周榜学、袁国刚、吴祥瑞、蓝新立。
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鲁7102行初284号原告孙雷，男，1980年7月19日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人马传贞，北京正山律师事务所律师。被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。负责人王建顺，局长。委托诉讼代理人王彦，男，该单位工作人员。原告孙雷诉被告青岛市公安局市北分局（以下简称市北公安分局）不履行法定职责一案，于2020年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月13日立案后，于法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人马传贞，被告出庭负责人范勇、委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雷认为其于2020年9月8日通过EMS向被告市北公安分局邮寄《书面报案书》,被告市北公安分局拒收该邮件。原告孙雷认为被告市北公安分局未依法履行受理书面报警的法定职责。原告孙雷诉称，原告合法的房屋位于青岛市市北区洛阳街道办事处闫家山村117号甲，因郑州路两侧改造项目实施征收，原告房屋位于征收范围内，现原告未与征收方达成补偿协议。但2020年9月5日前，原告闫家山村117号甲的房屋被一群不明身份人员拆毁，原告发现房屋被拆毁后，遂拨打110报警电话报警，但是被告并未依法出警并依法受案、处理。原告于2020年9月7日通过EMS向被告邮寄了《书面报案书》，但是被告拒收此快递。因被告未及时受案、处理，致使原告的合法财产受到持续侵害，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国警察法》第二条、第二十一条，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条，被告对原告的报案申请有依法予以受案处理的职责，被告严重违反了上述法律法规的规定，应当认定为违法。请求法院：1.确认被告市北公安分局未依法履行受理书面报警的法定职责行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。原告孙雷向本院提交了以下证据：1.原告身份证，拟证明原告是本案的适格主体；2.《书面报案书》，拟证明原告向被告报警的事实；3.快递邮寄信息，拟证明被告拒收案涉邮件，该行为严重违法；4.EMS封面，拟证明被告明知内装《书面报案书》,却拒收该邮件，其行为严重违法。被告市北公安分局辩称，2020年6月8日，青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203行审167号《行政裁定书》对市北区人民政府作出的青北补决字〔2019〕445号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由市北区人民政府组织实施。2020年9月4日，青岛市市北区人民政府对原告在市北区闫家山村117号甲的私有住宅房屋实施强制执行。2020年9月4日16时许，被告民警接到原告报警后到达现场，并告知原告关于房屋被拆迁问题可以向政府有关部门反映。2020年9月8日，原告以同一报警事项向被告寄送《书面报案书》，由于原告填写的单位地址和联系电话错误，导致该邮件未能妥投。原告称被告拒收邮件无事实依据。综上所述，被告已履行法定职责，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市北公安分局向本院提交了以下证据：1.青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203行审167号《行政裁定书》；2.《接处警登记表》；3.青岛市市北区洛阳路街道办事处出具的《证明》；4.出警视频。证据1-4拟综合证明案件事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。对证据3证明事项有异议，认为9月11日的投递结果反馈显示，未妥投的原因是查无此单位，且无法联系收件人，由此可见，原告邮寄地址和联系电话填写错误导致了该邮件未能妥投，并非由于被告拒收所致。对证据4证明事项有异议，认为原告填写的收件人地址并非被告单位地址，原告填写的收件人电话是青岛市公安局的报警电话，也非被告的联系电话。原告对被告提交的证据1真实性无异议，合法性不予认可，认为被告出警时并未向原告出示该份裁定，该裁定是原告起诉后被告才取得的。对证据2不予认可，认为系被告单方制作，原告电话报警时，被告未制作受案登记表和受案回执送达原告，是违法的，因为原告电话报警被告没有出警，原告才书面报警。对证据3合法性不予认可，认为该证据不能证明原告房屋是被合法拆除。对证据4显示的日期不认可，认为其显示内容恰好能证明被告违法，被告对原告没有进行救助也未出具受案回执，推脱了事，构成行政不作为。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院对原告证据的真实性予以采信。被告提交的证据，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，原告虽对部分证据提出异议，但未能提交有效证据予以反驳，对被告向法庭出示的证据，本院依法予以采信。经审理查明，原告孙雷系青岛市市北区闫家山村居民，于2020年9月8日通过EMS向被告市北公安分局邮寄快递，快递单中邮件详细说明填写内容为“孙雷、闫玉美书面报案书”；收件人为青岛市公安局市北分局，电话为0532×××0，地址为青岛市市北区宁化路与平安路交叉路口西侧。案涉快递跟踪进度信息显示：该快递于2020年9月8日收寄，9月9日投递结果反馈为未妥投，备注为未联系上收件人、安排再投；9月11日投递结果反馈为未妥投，备注为查无此人/单位，且无法联系收件人；9月13日退回妥投。原告孙雷认为被告市北公安分局未依法履行受理书面报警的法定职责，遂提起本案诉讼。另查明，被告市北公安分局地址为青岛市市北区宁化路26号，原告在快递单上填写的收件人电话0532×××0，为公安报警电话，非被告市北公安分局收件联系电话。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原告孙雷通过EMS向被告市北公安分局邮寄快递，称向被告邮寄了《书面报案书》，要求被告立案追究强拆报案人房屋人员的法律责任。由于原告填写的被告联系电话和地址不准确，导致案涉快递因“查无此人/单位，且无法联系收件人”未能妥投，不能视为原告已向被告提出履行法定职责的申请。原告称即便不写被告地址，仅写被告名称，也可以投递。本院认为，快递单上收件人信息部分要求填写的收件人、电话/手机、单位名称、地址等是为了邮政部门能据此准确投递邮件和联系收件人，原告填写的收件人地址不准确，并使用110号码作为收件人联系电话，导致“查无此人/单位，且无法联系收件人”系原告自身原因造成，对原告的该主张，本院不予采纳。原告关于被告拒收案涉快递的主张，与原告提交的快递邮寄信息显示的“查无此人/单位，且无法联系收件人”的投递结果反馈不一致，仅凭EMS封面手写的拒收字样和手填的改退批条不足以证明被告明知是原告的《书面报案书》而拒收，对原告的该项主张，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告孙雷的起诉。案件受理费50元，退还原告孙雷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长 孔 慧人民陪审员 李 枝人民陪审员 张如意二〇二一年一月十九日法官助理王慧丰书记员袁欣
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2727执817号之三 申请执行人：平塘县装载机配件营销部，统一社会信用代码：92522727MA6E79M54P，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。 经营者：刘某某，男，毛南族，1989年3月20日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：潘某某，男，汉族，1974年1月4日出生，贵州省人，住贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初894号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘某某在中国工商银行24×××76账户内存款人民币10791.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年一月四日 书记员  谭国涛
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1326刑初355号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人彭振，曾用名彭京凯，男，1991年3月10日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月15日被取保候审。辩护人孟祥瑞，山东衡正源律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人彭振犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员郭刚出庭支持公诉，被告人彭振及其辩护人孟祥瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月30日晚上，被告人彭振与被害人李某1因归还借款一事发生厮打，后二人约定到平邑县城东银花路桥下殴斗，在殴斗过程中彭振将李某1摔倒在沙滩地上，致李某1轻伤二级。公诉机关就指控的事实向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、抓获经过，及被告人彭振的供述等证据。公诉机关认为，被告人彭振因琐事与他人发生争执，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭振有期徒刑一年。被告人彭振对起诉书指控的罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结。辩护人提出，被告人彭振主动到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月30日晚上，被告人彭振与被害人李某1因为归还借款一事，在平邑县城宝乐迪ＫＴＶ门口相互厮打，后二人约定到平邑县城东银花路桥下殴斗，在殴斗过程中彭振将李某1摔倒在沙滩地上，致李某1受伤。经鉴定，外伤至李某1右锁骨远端粉碎性骨折，损伤构成轻伤二级。被告人彭振主动到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某1的陈述、证人李某2、刘某、张某的证言、平某医院诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、抓获经过，及被告人彭振的供述等证据证实。本院认为，被告人彭振因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭振主动到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护观点，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  葛振长二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘 杨
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初29号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人朱召年，男，1977年11月7日出生，公民身份号码441××××××××××××157，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区××××××××××××××，住肇庆市高要区××××××××××××××××1××××××。捕前在广东安必得有限公司工作。因本案于2020年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日因涉嫌赌博罪被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。辩护人陈水养，广东侨英律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人朱召年犯赌博罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官谢学清、黎巧玲支持公诉，被告人朱召年及辩护人陈水养到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱召年自2020年2月至9月间，利用“广东闲来麻将”的软件平台私设麻将房间建立组群，聚集林某红、何某贞、谭某欣等33名参赌人员赌博，赌资数额累计达164345元，获利13000元。公诉机关认为，被告人朱召年以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，建议判处被告人朱召年有期徒刑六个月，并处罚金。被告人朱召年对公诉机关指控的事实没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人朱召年自2020年2月至9月间，利用“广东闲来麻将”的软件平台私设“麻将房间”，建立组群，聚集林某红、何某贞、谭某欣等33名参赌人员在麻将房间”赌博。期间，被告人朱召年对该“麻将房间”进行管理，以抽取房费的方式抽头渔利，通过微信结算为参赌人员交收赌资。经统计，赌资数额累计达164345元，被告人朱召年获利13000元。审理期间，被告人朱召年通过其家属退出违法犯罪所得13000元。上述事实，有公诉机关提供的扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书及清单、微信聊天及转账记录、证人谭某欣的证言、行政处罚决定书、微信聊天转账截图指认、电子物证检查工作记录、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱召年为牟取非法利益，在互联网上开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱召年构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人朱召年长时间在网络平台上私设“麻将房间”供他人赌博，其对房间进行管理并从中抽头渔利，其行为符合开设赌场罪的构成要件，应该以开设赌场罪定罪处罚。鉴于被告人朱召年是初犯，归案后坦白供述其罪行，认罪态度较好，自愿退出了违法所得，并愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。扣押在案的手机是作案工具，应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱召年犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）二、被告人朱召年已退出的犯罪所得13000元，予以没收，上交国库。三、扣押在案的华为手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫石此二〇二一年一月二十七日法官助理 李子昊书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢565号之二 申请执行人：罗建长，男，汉族，1960年2月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：邓红莉，女，汉族，1962年2月11日出生，住湖南省郴州市北湖区，系罗建长妻子。 被执行人：张静波，男，汉族，1963年2月18日出生，住湖南省郴州市。 被执行人：陈丽芬，女，1979年6月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人罗建长、邓红莉与被执行人张静波、陈丽芬民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初926号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张静波、陈丽芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗建长、邓红莉于2020年8月10日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张静波、陈丽芬的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人张静波、陈丽芬发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张静波、陈丽芬的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人张静波名下车辆一台，暂时无法找到，无其他财产可供执行。 三、申请执行人罗建长、邓红莉向本院申请拍卖被执行人陈丽芬名下的房产，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人陈丽芬名下位于湖南省郴州市房产，买受人李小平以803452元的最高价竞得。 四、本院对被执行人张静波、陈丽芬住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院打电话到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。 截止2021年1月27日止，本案应当执行的标的金额为468775元，尚有468775元未执行到位（因涉及到多个债权人参与分配，故还未放）。 本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的房产进行了拍卖，因涉及到多个债权人参与分配，在审限内暂时无法处理完成，本院将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 唐勇林 审判员 田忠民 二〇二一年一月二十七日 书记员 巫 霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初601号 原告：开鲁县黑龙坝镇国华门窗彩钢店。 经营场所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：潘立华，男，1981年1月12日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：图门巴雅尔，男，1989年3月14日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告开鲁县黑龙坝镇国华门窗彩钢店与被告图门巴雅尔承揽合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县黑龙坝镇国华门窗彩钢店经营者潘立华到庭，被告图门巴雅尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案为缺席审理，现已审理终结。 原告开鲁县黑龙坝镇国华门窗彩钢店向本院提出如下诉讼请求：要求被告图门巴雅尔偿还原告门窗款35400.00元，并给付自2018年1月26日始按月利率1.5%计算至2020年8月19日的利息及自2020年8月20日始按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：2018年1月26日，原告为被告制作门窗，费用为35400.00元，被告为原告出具借据一份，约定月利率为2%，如不按时还款，原告有权向开鲁县人民法院提起诉讼。此款后经原告索要，被告一直未能给付。现原告诉至法院，望人民法院依法裁判。 被告图门巴雅尔未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告为被告制作并安装门窗，2018年1月26日，经原、被告双方结算，被告共欠原告门窗款合计35400.00元，被告为原告重新出具借款金额为35400.00元的借据一份，约定月利率为2%，未约定还款期限，此款后经原告索要，被告至今未予偿还。 另查明，原告在诉讼过程中变更了关于利息的诉讼请求。 上述事实有原告的陈述及原告出具的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院对其合法性、真实性予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告制作门窗，付出了必要的材料费及劳动，因此原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告应当按照约定偿还欠款。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六、第五百零九条第一款、第五百一十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告图门巴雅尔于本判决生效后立即偿还原告开鲁县黑龙坝镇国华门窗彩钢店门窗款35400.00元，并给付自2018年1月26日始按月利率1.5%计算至2020年8月19日的利息及自2020年8月20日始按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685.00元，减半收取计342.50元；由被告图门巴雅尔负担，于判决生效后立即给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李冬岩 二〇二一年一月二十一日 书记员  纪黎明 注：《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初1001号之一 王明明: 王明明与安晓东、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初1001号之一。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：年芳芳 二〇二一年一月十三日 书记员 ： 刘 理
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6604号原告：余斌，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省青阳县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：吴晓辉，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告余斌与被告吴晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因被告吴晓辉下落不明，本案转为简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告余斌到庭参加诉讼。被告吴晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费16000元并支付逾期付款利息（年利息5%计算）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告余斌明确逾期付款利息自2019年9月1日起按照中国人民银行贷款利率计算至被告吴晓辉实际结清之日止。事实和理由：2016年10月份，原告在苏州市××区××楼门面房给被告做木工，装修足疗养生馆，共计人工费24000元，工程结束后被告付人工费6000元整。2017年1月27日，被告出具欠条18000元，在2018年2月16日微信转账2000元，之后一直未付。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，支持原告诉讼请求。被告吴晓辉未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交欠条、苏州金钻娱乐有限公司出具证明等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在苏州市××区××号，余斌曾为吴晓辉开设的会所从事木工装修工作，因劳务工资未结清，吴晓辉于2017年1月27日出具欠条载明“今欠到余斌人工费18000.00（壹万捌仟元整）约定2017年2月28日支付玖仟元整，2017年3月30日支付玖仟元整，如有拖欠余款按银行叁倍利息支付。”，吴晓辉作为欠款人签字确认并书写身份证信息。2018年2月16日吴晓辉在上述欠条上再次写明：2018年2月16日微信转账2000元（贰仟元），约定2018年3月6日归还10000.00（壹万元整），剩余2018年3月6日约定归还时间。余斌陈述确认吴晓辉在2018年2月16日支付2000元后，未再支付任何费用，后续多次催讨吴晓辉仍不支付，故向本院提起诉讼。本院认为，根据被告吴晓辉出具的欠条，可以证实原、被告之间存在劳务合同关系，吴晓辉确认结欠余斌劳务费18000元，2018年2月16日支付2000元后，尚欠16000元，其应当按照约定履行付款义务，吴晓辉未按约支付，余斌现主张吴晓辉支付劳务费16000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张以16000元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为，双方在欠条中已明确约定还款时间，但吴晓辉未按约支付，现原告主张自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至吴晓辉实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴晓辉于本判决生效之日起10日内向原告余斌支付劳务费16000元及逾期付款利息（以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至其实际给付之日止）；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行股份有限公司苏州大观名园支行，账号：62×××61，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，公告费300元，共计400元，由被告吴晓辉负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  梁晓艳二〇二一年一月二十七日书记员  张晋晖
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初413号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码：9131023056483433U。法定代表人：李大龙，系公司法人代表。委托诉讼代理人：万进，男，1984年8月26日生，汉族，住四川省兴文县，系公司员工,委托权限：特别代理。被告：王黔梅，女，汉族，1973年01月27日生，户籍地：湖南省怀化市鹤城区，现住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告王黔梅物业服务合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告上海绿地物业服务有限公司自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  杨晓勇二〇二一年一月二十八日法官助理张苏苏书记员徐骏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保91号申请人：刘珊珊，女，1985年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：张存伟，男，1987年10月22日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。申请人刘珊珊于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张存伟价值35万元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》《财产保全责任保险保单》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人依法应承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩地进行赔偿。本院经审查认为，申请人刘珊珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张存伟银行存款35万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2270元，由申请人刘珊珊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  傅静二〇二一年一月二十二日书记员  方冲
山西省太原市晋源区人民法院刑事判决书（2021）晋0110刑初13号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人吴某，出生于山西省太原市，现住太原市。2018年11月24日因盗窃被山西省清徐县公安局行政拘留十五日。2020年5月29日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年6月8日经太原市晋源区人民检察院不批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局取保候审。指定辩护人王某1、李某1，山西开杰律师事务所律师。被告人吴某犯盗窃罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2021年1月21日以并晋检一部刑诉〔2021〕3号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人王某1、李某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2020年4月，被告人吴某分五次在山西省太原市××区、太原市清徐县，从被害人贾晓亮、刘引才、王鹏飞等人停放在路边货车、铲车上盗窃电瓶七块，后以650元的价格卖至安新句的收购站。经鉴定，被盗电瓶价值人民币3578元。被告人吴某所得赃款已挥霍。案发后，赃物已追回。2020年4月27日，被告人吴某在山西省太原市××区口“明明汽修”门口，分两次将被害人禹瑞明放在修理店门口的货车后桥盗走。经鉴定，被盗货车后桥价值人民币2750元。案发后被盗赃物已返还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、侦查终结报告、被害人贾晓亮、刘引才、王鹏飞、禹瑞明的陈述及报案材料、被告人吴某的供述、证人王某2、安新句、吴柱红的证言、辨认笔录、指认照片、被盗物品照片、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、太原市晋源区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、残疾人证复印件、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后被盗赃物已返还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人吴某单处罚金人民币3000元。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1.被告人吴某触犯的是盗窃罪，根据《刑法》第二百六十四条规定，被告人符合单处罚金的形式要件。2.被告人吴某有坦白情节，且认罪认罚。3.被告人吴某智力存在残疾，系五保户，家庭贫困。4.案发后被盗赃物已追回并返还，也取得被害人的谅解，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人禹瑞明于2020年6月3日出具谅解书，对被告人吴某的行为表示谅解。同时查明，中国残疾人联合会于2016年3月10日签发残疾人证，载明被告人吴某为智力二级残疾人。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某到案后如实供述，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后被盗赃物已追回，并返还部分被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，予以采纳。综合被告人吴某犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。二、继续追缴被告人吴某违法所得人民币650元。三、扣押在案的电瓶由原扣押单位返还各被害人，作案工具由原扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 婧二〇二一年一月二十七日法官助理 马兆辉书记员 武颖莎
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执778号之一申请执行人:崔艳成,男,汉族,住开鲁县。被执行人：皮磊，男，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人皮磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人皮磊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年一月二十六日书记员  赵 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0105刑初61号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张增考，男，1988年7月29日出生于南宁市邕宁区，壮族，小学文化，农民，住南宁市邕宁区。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年9月22日到案，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所 立案日期2021年1月7日 开庭日期2021年1月13日 指控意见公诉机关根据南市江检刑诉〔2021〕1号起诉书，指控被告人张增考犯妨害信用卡管理罪；张增考有自首情节，可以从轻处罚；张增考认罪认罚，可以从宽处理。建议量刑有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人张增考对起诉书指控事实均无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序，希望能从轻处罚。 查明事实2020年8月至9月22日期间，被告人张增考以每套人民币1万元1套的价格共向张群海、张群有、张群塘等人收购14套银行卡套件（包含银行卡、电话卡、U盾），被告人张增考拿到银行卡套件后交由杨琼（已起诉）处理。2020年9月22日，张增考经公安人员电话传唤到案。 本院意见被告人张增考非法持有他人的具有消费支付、转账结算等功能的电子支付卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。张增考在犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。 判决主文被告人张增考犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年7月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  韦杰玮 二〇二一年一月十三日 书记员  巫小凤 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的; （二）非法持有他人信用卡，数量较大的; （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的; （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输十张以上不满一百张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第一项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡五张以上不满五十张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第二项规定的“数量较大”。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5149号之一原告：蔡兆凤，男，1957年12月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：张志勇，男，1964年11月7日生，汉族，住泰兴市。被告：周婷英，女，1965年2月6日生，汉族，住泰兴市。被告：张爱兰，女，1960年12月1日生，汉族，住泰兴市。原告蔡兆凤与被告张志勇、周婷英、张爱兰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2021年1月12日向本院申请撤回对周婷英的起诉，表示将另行主张权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对周婷英的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡兆凤撤回对周婷英的起诉。审 判 长  刘世浩人民陪审员  印德亚人民陪审员  杨爱军二〇二一年一月十三日书 记 员  曹 丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审990号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人方立，男，汉族，1987年2月3日出生，住址湖北省公安县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年01月13日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025656号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人方立存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025656号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年一月十五日 书记员 张令（兼）