广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初1519号 原告：黎振宇，男，1977年11月11日出生，壮族，住广西田林县。 被告：杨建军，男，1978年8月1日出生，住广西灵川县。 被告：许进康，男，1984年4月4日出生，住广西南宁市江南区。 被告：黄瀚，男，1986年9月22日出生，住广西天等县。 被告：冯汉文，男，1985年10月19日出生，住广西天等县。 被告：广西杰达供应链管理有限公司。住所地：广西崇左市江州区佛子路15号（市直B区）第9栋1-1402号房。 法定代表人：黎敬。 原告黎振宇与被告杨建军、许进康、黄瀚、冯汉文、广西杰达供应链管理有限公司（以下简称杰达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法由审判员李高程适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行审理，后因原告在庭审辩论终结前申请追加杰达公司为本案共同被告，经本院准许后休庭，另于2021年1月25日再次开庭审理，书记员岑桂仙担任法庭记录。原告黎振宇、被告杨建军、许进康、黄瀚、冯汉文到庭参加你诉讼，被告杰达公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年7月13日，被告杨建军、许进康、黄瀚、冯汉文以建设广西崇左市的杰达公司的食品食材配送服务项目，并参加2020年7月21日崇左市食品配送中心供应商服务采购项目的投标。因资金不足，四自然人被告与原告于2020年7月13日签订《借款协议》，约定上述四被告向原告借款200000元，同时还约定了还款期限至2020年8月13日止，借款利息为每月6000元。同日，原告通过网银转账形式转入被告杨建军账户150000元，被告杨建军写了一张收据给原告。还款期限过后，四被告未履行还款义务，经追索无果后向法院提起诉讼，请求法院判令四被告偿还借款本金150000元，利息12000元（每月3000元）。 被告杨建军辩称，当初协议是原告参与广西杰达供应链管理有限公司的食品食材配送服务项目，后来原告不愿参与该项目建设，就将合伙转为向原告借款。向原告借款150000元本金是事实，借款目的用于杰达公司的基础设施建设。杰达公司的法定代表人是黎敬，但是公司实际控制人为被告冯汉文。因为种种原因，未能依照约定向原告还款，对原告主张还款本金150000元以及利息18000元无异议，但是认为还款责任人应该是杰达公司，若公司不能清偿时，再由被告杨建军、许进康、黄瀚、冯汉文负连带清偿责任。 被告许进康辩称，其同意被告杨建军的意见。 被告黄瀚辩称，其同意被告杨建军的意见。 被告冯汉文辩称，其同意被告杨建军的意见。 被告杰达公司提交的答辩状辩称，公司于2020年5月8日成立，在公司经营期间，未向任何人借款，原告黎振宇与被告杨建军、许进康、黄瀚、冯汉文的借款纠纷不涉及公司，公司不应该承担相应的责任。 本院经审理查明：2020年7月13日，被告杨建军、许进康、黄瀚、冯汉文以在广西崇左市建设杰达公司的食品食材配送服务项目，并参加2020年7月21日崇左市食品配送中心供应商服务采购项目的投标，而资金不足为由，向原告借款。被告杨建军、许进康、黄瀚、冯汉文与原告黎振宇签订了《借款协议书》。协议书约定借款金额为200000元，汇入账户为被告杨建军在广西桂林漓江农村合作银行拓木支行开立的账户，借款期限至2020年8月13日，借款利息为每月6000元。同日，原告通过网银分三笔转账汇入约定的银行账户150000元。被告杨建军出具收据一份给原告。 在庭审过程中，因四自然人被告辩称借款是用于杰达公司基础设施建设，原告要求追加杰达公司为共同被告，为了查明案件事实，本院准许追加杰达公司为本案共同被告参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四自然人被告以建设广西崇左市的杰达公司的食品食材配送服务项目资金需要，向原告借款，原告依约提供了资金，双方形成民间借贷合同关系，借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，履行还款义务。原告主张四被告按实际借款金额偿还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律法规和司法解释。涉案借款合同成立时间为2020年7月13日，双方约定了借期内利息，未约定逾期利息，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第（二）项的规定，应适用当月全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR3.85%的四倍为最高利率保护上限支持原告主张的借期内利息及按借期内利息支持逾期利息，因此原告主张被告自借款之日起支付利息的诉讼请求本院予以部分支持，由四自然人被告自借款之日起支付借期内及逾期四个月的利息7700元（3.85%×4×150000×4=7700元），利息暂计至2020年11月13日，之后的利息以实际尚欠的本金为基础，按LPR3.85%的四倍上限保护至借款偿清之日止。 另查明，被告杰达公司没有在案涉借款协议书上签字盖章，不是合同当事人，且杰达公司提交的答辩状对还款责任予以否认，根据合同相对性的原则，故对原告要求杰达公司承担连带还款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建军、许进康、黄瀚、冯汉文于本判决生效之日起十日内向原告黎振宇偿还借款本金150000元及利息7700元，合计157700元；利息暂计至2020年11月13日，2020年11月13日后的利息以实际尚欠的本金为基础，按LPR3.85%的四倍为上限保护至借款偿清之日止。 二、被告杨建军、许进康、黄瀚、冯汉文之间对上述债务负连带清偿责任。 三、驳回原告黎振宇其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取1770元（原告已预缴），由被告杨建军、许进康、黄瀚、冯汉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于百色市市中级人民法院。 审判员  李高程 二〇二一年一月二十九日 书记员  岑桂仙 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。