上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81794号原告：张某某，男，1968年4月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：李1，男，1977年12月30日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：李某2(系被告李1妻子)，住上海市浦东新区。被告：李某2，女，1980年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某某，女，1952年12月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：李某2(系被告王某某儿媳)，住上海市浦东新区。被告：李某3，男，1952年3月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：李某2(系被告李某3儿媳)，住上海市浦东新区。原告张某某与被告李1、李某2、王某某、李某3劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某2(兼被告李1、王某某、李某3的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付2016年1月1日至2019年11月30日的财务费共计人民币(以下币种同)16,504元(记账费47个月×300元/月+报表账册201元/年×4年+年检200元/年×4年+企业所得税汇算200元/年×4年)；2.判令四被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令四被告支付2016年1月1日至2019年11月30日的财务费共计16,304元(记账费47个月×300元/月+报表账册201元/年×4年+年检200元/年×3年+企业所得税汇算200元/年×4年)；2.判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年9月11日，原告和上某某有限公司(以下简称子某某)签订代理记账的用工协议书，约定每月代理财务费300元，按月结算；空白报表账册等办公用品由子某某承担；年度所得税清算，工商年检等另外计价。2016年1月到2019年11月的财务费被告一直未付。2019年12月原告发现子某某已注销了税务。原告于2020年1月9日向金山区人民法院起诉，开庭时，因子某某已注销营业执照，遂原告撤诉。现为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告李1、李某2、王某某、李某3共同辩称，不同意原告的全部诉请，子某某于2014年底起因经营困难，故不再运营，公司自2015年起再无任何业务进出账，2015年年底被告方通知原告无需再继续代理记账及报税事宜。2019年底，子某某解散，启动注销程序，并于2020年1月23日注销完毕。原告主张的2016年1月至2019年11月的劳务费，并无合法理由，第一、公司年检和税务申报一般要使用公司公章和税务章，但是公司公章和税务章均由被告方保管，原告无法办理相关税务事宜；第二、按照《用工协议书》2.C条规定，被告方从未看到或者收到过原告为公司编制的相关财税材料，且子某某于2018年因未在规定期限内公示年度报告，而被列入经营异常名录，若公司正常经营或有财税人员处理相关事宜，就不会发生此类事故；第三、根据用工协议2.C条规定，原告按约结算酬劳，在原告未收到劳务报酬的情况下，仍坚持4年为公司提供劳务服务，显然不符合常理；第四、子某某于2019年10月召开股东大会，决议解散公司，后成立了清算组，于11月28日在金山税务局注销了税务，并于11月30日起在《青年报》刊登了注销公告，公告期45天，至2020年1月14日公告期结束，公告期内清算组并未收到原告申报债权的要求，原告在诉状中表示其已于2019年12月发现公司注销了税务，作为长期从事代办公司注册注销手续的从业人员，既知道公司启动注销程序，却不申报债权，故可推定，原告认为自己并无合适理由主张债权；第五、原告的主张已过诉讼时效，原告在起诉状中主张2016年1月至2019年11月的财务费等，至今已经5年，根据相关法律规定，部分诉讼请求已过诉讼时效。综上，原告的诉请无事实及法律依据，应当予以驳回。本院经审理查明事实如下：被告李1系子某某法定代表人及股东，被告李某2、王某某、李某3系子某某股东。2008年9月11日，甲方(招聘方)上某某有限公司与乙方(受聘方)张某某签订《用工协议书》，约定：“甲方因业务需要，自愿聘请乙方为兼职会计，双方协商达成如下一致意见：1.聘用时间(按同意或不同意填写)A.从签订协议之日起至不定期(同意)……；2.乙方的工作内容及对等报酬(按同意或不同意填写)……C.按甲方提供的材料，乙方每月负责编制税务所要求的会计报表和税务申报，编制记账凭证，设置账册和登账，每月报酬300元并按月结算(同意)……；3.乙方对本协议确定的工作内容承担责任，甲方应依法经营，对所提供资料的合法性、完整性、真实性承担完全责任；4.空白报表、账册等办公用品由甲方提供给乙方；5.年度所得税清算、工商年检等其他临时税务工商劳务报酬，另行商定；……”子某某加盖公章，法定代表人李1签名，原告张某某签名署期。上述协议书签订后，原告为子某某提供代理记账、代理报税等会计工作，自2016年起子某某未向原告支付约定的劳务报酬。原告称用工协议书约定劳务费按月结付，实际双方是一年一付，每年4,000元至4,500元左右。四被告表示原告所述属实。庭审中，四被告表示2015年年底被告方通过口头及电话方式通知原告无需再继续代理记账及报税事宜；虽然被告方没有明确告知原告解除双方签订的协议的书面证据材料，但是2016年至今被告方一直未向原告付款，被告不付款的行为就是要求原告不再为子某某申报财务报表了。原告称被告方根本没有通知过原告。2017年1月17日，上海市金山区市场监督管理局将子某某列入经营异常名录，并公示于企业信用信息公示系统，被列入的原因为“通过登记的住所或经营场所无法联系”。2018年7月7日，上海市金山区市场监督管理局将子某某列入经营异常名录，并公示于企业信用信息公示系统，被列入的原因为“未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告的”。2018年8月，被告李1通过微信向原告发送“下周帮我弄一下”、“我把营业执照副本原件寄给你”、“还有650元”。2018年8月19日，被告李1再次通过微信向原告发送“张会计，需要的材料和钱再发给我一下，我换微信了”，原告回复“经营异常解除：新的营业执照出来后，更换U并年检350+去金山工商局解除异常300=650”，被告李1回复“好的，我今天把钱给你”，“材料今天今天应该能收到，你们什么时候去金山”。2018年8月20日，被告李1通过微信向原告支付650元。2019年9月3日被告李1通过微信询问原告“你好张会计，子某异常消除还要多久才可以？谢谢！”，原告回复“子某办好了，财务费结一下”，被告李1回复“好的，没问题”。2018年9月17日，上海市金山区市场监督管理局将子某某移出经营异常名录。审理中，原告称工商年检是一年申报一次，原告也做了一年一次的工商年检，2018年子某某未做年检的原因是四被告未向原告支付报酬，市场监督管理局将子某某列入经营异常名录，后被告方打电话给原告，要求原告做年检，并支付了650元，然后原告就替子某某做好了工商年检。四被告表示经营异常是因为原告没有做好财务年度报表，2018年的年检原告实际未处理，是由被告李某2自行处理的。2020年1月15日，四被告共同签署《上某某有限公司注销清算报告》，报告中载明：股东确认上述清算报告，股东承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。2020年2月17日，上海市金山区市场监督管理局核准上某某有限公司的注销登记。2020年4月，原告向上海市金山区人民法院提起诉讼，要求判令子某某支付2016年1月1日到2019年11月30日，按每月300元计算的财务费共14,100元。上海市金山区人民法院经审查后认为，上海市金山区市场监督管理局于2020年2月17日核准上某某有限公司的注销登记，而该案的立案日期为2020年4月20日，此时上某某有限公司已完成注销登记，其已丧失了诉讼主体资格，故该案不符合民事案件的受理条件。2020年4月27日，上海市金山区人民法院裁定驳回了张某某的起诉。2020年11月，原告提起本案诉讼。庭审中，原告表示对于诉请中201元/年的报表账册，按照双方签订的用工协议书中第四条的约定，被告未提供报表账册，虽然是无纸化申报，但是分类账需要打印出来并交给企业，由企业自己保存，原告自2016年至2019年未向子某某提交报表账册；对于诉请中200元/年的年检，是企业年检公示，原告每年通过U棒替子某某办理了年检，在国家企业信息系统中可以体现出来，原告替子某某办理了2016年、2017年的年检，2018年的年检原告一开始未申报，被告方支付了申报费用后，原告就替子某某办理了年检，2019年的年检未申报；对于诉请中200元/年的企业所得税汇算，虽然用工协议书中并未明确约定具体的金额，但是之前双方一直按照默认的200元/年进行结算的。四被告称对于报表账册，不认可原告所述，原告没有给过子某某报表账册；对于年检，不清楚原告是否做了年检，若子某某正常经营，一年年检等费用共计4,000元左右(300元/月×12个月及其他费用)，之前公司经营的比较好，一般原告要多少钱，被告方就给多少钱，并未计较几百元的差额；对于2018年的年检，是被告方在原告忽悠下给了原告650元，让原告帮忙处理异常，但原告收钱后未去处理，最后由被告李某2自行处理的；被告方既没有委托其他人也没有自行办理财务申报。以上事实由原告提供的《用工协议书》、准予注销登记通知书、微信聊天记录截屏、年检公示信息、U棒、总分类账明细分类账、利润表、记账凭证、企业所得税汇算清缴报表、凭证，被告方提供的经营异常名录信息、2019年税务事项通知书、银行账户流水以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。本案中，四被告原系子某某的股东，原告与子某某签订了《用工协议书》，双方形成劳务合同关系，原告提供的U棒、年检公示信息及企业所得税汇算清缴报表可以证明原告依照协议书约定自2008年9月11日起为子某某提供劳务，现子某某已于2020年2月17日核准注销，四被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。对被告方所述自2016年至今被告一直未付款，被告不付款的行为就是要求原告不再为子某某申报财务报表的辩称意见，被告方未提供任何书面证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采信。对于记账费14,100元，自2016年1月1日起计算至2019年11月30日，按300元/月共计47个月，有用工协议书为证，本院予以确认；对于报表账册201元/年，依照协议书第四条的约定，空白报表、账册等办公用品应由被告方提供给原告，而原告表示被告未向原告提供空白报表、账册，被告方称原告没有向子某某提供过报表账册，故对原告的该项诉请，本院不予支持；对于年检及企业所得税汇算，2016年1月至2019年11月期间，双方并未解除用工协议，被告方亦表示既未委托其他人办理财务申报，也未自行办理过财务申报，而原告为子某某申报了2016年及2017年的年检，故对原告的两项诉请本院予以支持，被告应当支付原告1,200元(年检200元/年×2年+企业所得税汇算200元/年×4年)。对于被告方提出的原告的诉请中部分已过了诉讼时效的辩称意见，本院认为，从被告李1通过微信询问原告“你好张会计，子某异常消除还要多久才可以？谢谢！”，原告回复“子某办好了，财务费结一下”，被告李1回复“好的，没问题”等微信聊天记录可以看出，原告曾于2019年9月3日要求被告方结算财务费，原告的诉请并未超过诉讼时效，故本院对被告方的该项辩称意见不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李1、李某2、王某某、李某3于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付劳务费共计人民币15,300元；二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币212元，减半收取计人民币106元，由原告张某某负担人民币8元，被告李1、李某2、王某某、李某3共同负担人民币98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇二一年一月十三日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。