wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执437号 申请执行人：张朝红，女，1975年2月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王晓峰，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张朝红与被执行人王晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民特501号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王晓峰未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人张朝红向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元及利息90000元，并承担本案执行费2750元。本院于2021年01月19日立案执行。 为了保护申请执行人张朝红的合法权益，防止被执行人王晓峰转移财产，本院现对被执行人王晓峰的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王晓峰银行存款人民币192750元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二一年一月二十五日 法官助理成丽 书记员胡枫情
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初124号原告：张福来，男，1977年11月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：北京美佳苑园林绿化工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北刘各庄村委会东400米。法定代表人：刘露，经理。被告：刘露，男，1978年5月16日出生，汉族，住河北省商丘市。被告：周燕，女，1984年11月15日出生，汉族，住河北省商丘市。原告张福来与被告北京美佳苑园林绿化工程有限公司、刘露、周燕合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告北京美佳苑园林绿化工程有限公司、刘露、周燕需公告送达应诉手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张东兴审 判 员  刘 辉人民陪审员  张治国二〇二一年一月二十七日书 记 员  杨 洁
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2725号原告：耿永利。被告：潘礼彬。原告耿永利诉被告潘礼彬民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二一年一月五日书记员  李 恋
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书廉庆洋：申请执行人葛晶满与被执行人廉庆洋融资租赁合同纠纷执行一案。执行案号（2020）辽0114执恢705号,经法院强制执行，（2017）辽0114民初4872号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二一年一月十九日书记员 ： 于 航
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保171号之四十四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王x，男，1975年7月8日出生，住沈阳市浑南区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人王x、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币22292元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币22292元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保44号之二十五申请人孙xx，女，1982年12月26日出生，住沈阳市铁西区被申请人包x，女，1979年4月2日出生，住沈阳市于洪区沈大路申请人孙xx与被申请人包x民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币8000元的财产，并提供其名下开户行为招商银行，xxxx的账户存款8000元作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人孙xx名下开户行为招商银行，卡号xxxx的账户存款8000元；二、冻结被申请人包x银行存款人民币8000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月十八日法官助理 梁 崇书 记 员 宋 雪
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3130民初1322号 原告：龙山县利顺小车出租有限公司，住所地：湖南省龙山县民安街道办事处团结南路（湘运车站后门旁），统一社会信用代码：914331303294070175。 法定代表人：田安辉，男，1963年10月18日出生，土家族，大专文化，湖南省龙山县人，住龙山县，系该公司总经理。 被告：王某某，男，1979年4月4日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告龙山县利顺小车出租有限公司与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙山县利顺小车出租有限公司公司的法定代表人田安辉到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙山县利顺小车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租车欠款7660元（7000元租金、660元修理费）；2、判令被告按合同“三、11”承担违约金1400元，判令被告承担本案的诉讼费用。3、判令被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告龙山县利顺小车出租有限公司将租车欠款7660元明确为7000元租金、560元修理费、两次违章共计100元。事实与理由：2020年5月15日18时37分，被告到我公司签订了《小车租赁合同》，租用牌号为湘ＵＫ××××的别克越野车。直到6月10日19时51分才退，欠租金7000元，退车时发现左边两扇车门副板被撞坏，修车花了660元，共欠我公司7660元。被告不守信用，为了维护我公司的合法权益，请求法院判如所请。 被告王某某未到庭参加诉讼，未答辩，未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证。原告龙山县利顺小车出租有限公司提供了下列证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明、被告王某某驾驶证复印件一份，拟证明原告主体资格适格；2、小车租赁合同一份（双面印共4页）、被告王某某驾驶证复印件一份，拟证明2020年5月15原告龙山县利顺小车出租有限公司与被告王某某签订了租赁合同及合同中约定的双方权利义务。 经本院认证，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为本案的有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告龙山县利顺小车出租有限公司从事小车租赁行业。2020年5月15日，原告（甲方）龙山县利顺小车出租有限公司与被告（乙方）王某某签订了一份小车租赁合同，该合同约定了双方的权利义务。该合同的主要内容：1、乙方因需要向甲方承租别克车壹辆，该所租车辆的牌照号码为湘ＵＫ××××（合同第一条第1项）；2、行程限定为每天300公里，租1天，租金280元／天（合同第一条第2项）；3、原、被告双方在合同第三条第11项中约定：“乙方（被告王某某）在合同期满要求继续租用车辆的须经甲方（原告龙山县利顺小车出租有限公司）同意，否则加收乙方总租金20%的违约金”。合同签订当日，原告将湘ＵＫ××××车辆交由被告。2020年6月10日原告收回湘ＵＣＫ××××车辆,租赁时长共计25天，共计租金7000元。 另查明，被告王某某在租用期间有两次因未系安全带违章处罚记录共计100元，车辆修理费560元，以上三项损失，在双方签订合同上第一页载明“欠7100元租金，加560元修理费，共7660元，王某某2020年6月10日”，王某某名字上有捺印。 本院认为，原、被双方签订的小车租赁合同，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法、有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告龙山县利顺小车出租有限公司已按合同约定将车辆交付给被告王某某，被告王某某应按约还车及支付租金。根据双方签订的合同的约定，被告应向原告支付租金共计7000元（280元/天×25天）；在租赁期间，因被告王某某两次未系安全带而处罚的罚金100元，系王某某个人未遵守交通法规规定所产生，理应由承租人王某某承担；租赁期间所产生的修车费560元，该部分损失由承租人承担；被告王某某租得车辆后未按合同约定按时退还车辆，应当按合同约定承担违约金1400元（7000元×20%）。被告王某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，原告龙山县利顺小车出租有限公司请求被告王某某支付所欠租车费用7660元的请求，本院支持7660元；原告龙山县利顺小车出租有限公司请求被告王某某支付违约金1400元的请求，本院支持1400元；支持案件受理费、公告费、保全费由被告王某某承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王某某于本判决生效之日起三日内向原告龙山县利顺小车出租有限公司支付车辆租车所欠租车费用（含租金）7660元。 二、限被告王某某于本判决生效之日起三日内向原告龙山县利顺小车出租有限公司支付违约金1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，保全费140元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵梓君 人民陪审员  张雁德 人民陪审员  彭 艳 二〇二一年一月十八日 法官助理杨寅 书记员肖晓 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10639号上诉人（原审被告）：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园玉兰园C栋2单元1层1A-1C号。法定代表人：杨光，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：罗浩，贵州中孚律师事务所律师。被上诉人：徐丽霞，女，1972年09月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司因与被上诉人徐丽霞合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司的委托诉讼代理人罗浩、被上诉人徐丽霞到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初1299号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司预交的二审案件受理费4824元予以退回。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二一年一月二十九日法官助理徐贞兰书记员何家伟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保44号之五十三申请人孙xx，女，1982年12月26日出生，住沈阳市铁西区被申请人包x，女，1979年4月2日出生，住沈阳市于洪区沈大路申请人孙xx与被申请人包x民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币8000元的财产，并提供其名下开户行为招商银行，xxxx的账户存款8000元作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人孙xx名下开户行为招商银行，卡号xxxx的账户存款8000元；二、冻结被申请人包x银行存款人民币8000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月十八日法官助理 梁 崇书 记 员 宋 雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9439号之一 申请执行人：王春成，男，汉族，1986年03月06出生，住湖南省新宁县。 被执行人：郭建辉，男，汉族，1971年07月12出生，住四川省营山县。 申请执行人王春成与被执行人郭建辉其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10387号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初10387号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初10387号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年一月二十日 书记员  叶展睿
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保68号之二十一申请人孙xx,男，汉族，1971年1月10日出生，住沈阳市于洪区被申请人赵xx，男，汉族，1974年1月3日出生，住吉林省榆树市申请人孙xx与被申请人赵xx租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币30万元的财产，并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保175号之十四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人朱xx，男，1982年4月19日出生，住辽宁省北镇市被申请人杨xx，女，1986年3月21日出生，住辽宁省北镇市申请人沈阳xx有限公司与被申请人朱xx、杨xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币40685元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40685元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初958号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保172号之四十七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人贾xx，女，1996年5月3日出生，住阜新市清河门区被申请人姜xx，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司被申请人贾xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币7566元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币7566元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7810号 原告：刘渊海，男，1985年3月17日生，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人:苏峰，贵州识君律师事务所律师。 被告：方拂晓，男，1983年12月11日生，住贵州省兴义市。 原告刘渊海诉被告方拂晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘渊海的委托代理人苏峰到庭参加诉讼，被告方拂晓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘渊海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方拂晓返还原告刘渊海护墙板款30000元及资金占用利息（资金占用利息以30000元为基数，自2019年10月23日起按年利率6%计付利息至款项返还完毕之日止），截至起诉时利息为1350元；2、本案诉讼费用、保全费用、保全保险费由被告方拂晓承担。 事实及理由：原告刘渊海因装修其位于兴义市XX城的房屋，需要护墙板，2019年8月11日，原告刘渊海与被告方拂晓就购买护墙板达成口头协议，由被告方拂晓向原告刘渊海出售价值46950元的护墙板，被告方拂晓要求原告先向其支付订金5000元，当天通过微信转账的方式支付了5000元订金。2019年9月8日，被告方拂晓以支付进度款为由，要求向其支付25000元，同日，原告通过微信转账方式向其支付了15000元；次日，通过微信转账方式支付了10000元。款项支付完毕后，被告方拂晓一直未向原告交付护墙板，经原告刘渊海多次催促，被告方拂晓于2019年10月23日通知原告验收，原告查看护墙板后发现方拂晓提供的护墙板质量及颜色都不符合双方约定，故原告拒绝签收，被告方拂晓告知原告可退货退款，并向原告承诺返还其已支付的护墙板款，并要求提供银行账户，但方拂晓至今未返还。 被告方拂晓经本院公法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘渊海因装修其位于兴义市XX城的房屋需护墙板，于2019年8月11日与方拂晓通过微信达成口头协议，由方拂晓向刘渊海出售价值46950元的护墙板。同日，刘渊海通过微信转账方式向方拂晓支付了订金5000元。2019年9月8日，方拂晓以支付进度款为由，要求刘渊海向其支付25000元，刘渊海于同日通过微信转账方式向其支付15000元、于次日向其支付10000元。款项支付完毕后，因方拂晓提供的护墙板质量、颜色不符合双方约定，刘渊海拒绝验收该护墙板，经双方协商，由方拂晓返还刘渊海已向其支付的30000元护墙板款，但方拂晓至今未返还该款。 上述事实，原告当事人陈述、身份证复印件一张、微信聊天截屏复印件十张、录音光碟一个及录音文字整理一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告方拂晓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。本案中，方拂晓与刘渊海虽未签订书面合同，但双方通过微信方式协商达成购买护墙板口头协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，因而协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百一十条“因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物损、灭失的风险由出卖人承担”、第六百一十五条“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求”及第六百一十七条“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第五百八十二条至五百八十四条的规定请求承担违约责任”之规定，刘渊海验货时发现方拂晓提供的护墙板质量及颜色均与双方约定的不符，且在双方的微信聊天记录中方拂晓曾向刘渊海回复过“你两万只要有款下来，先给你”等内容，刘渊海也把自己的银行账户通过微信拍照发给了方拂晓，双方均以自己的行为明确表示不能继续履行合同，该买卖合同依法应予解除并终止履行，故方拂晓有义务返还刘渊海已向其支付的护墙板款30000元。 关于刘渊海主张的资金占用利息，双方对此并无未明确的约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十二条、第六百一十一条、第六百一十五条、第六百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由方拂晓于本判决生效之日起十日内返还刘渊海护墙板款30000元； 二、驳回刘渊海的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元、公告费600元、保全费320元，合计1504元，由方拂晓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 吴 涛 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 王德萍 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 何丽娟
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执恢10号 海丰东联物业管理有限公司、李平： 关于海丰东联物业管理有限公司申请执行李平物业服务合同纠纷一案，汕尾市中级人民法院作出的（2020）粤15民终158号民事判决已发生法律效力，本案执行标的为被执行人李平应付还申请执行人海丰东联物业管理有限公司物业费4255.22元和水费1890.64元及利息，负担案件受理费13元。本院原以（2020）粤1521执1252号案立案执行。在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，于2020年11月27日裁定终结本次执行程序。现因被执行人名下有财产可供执行，本院以（2021）粤1521执恢10号案立案恢复执行。经执行，被执行人李平已履行完毕生效判决所确定的还款义务。至此，本院（2021）粤1521执恢10号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十四日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保44号之八申请人孙xx，女，1982年12月26日出生，住沈阳市铁西区被申请人包x，女，1979年4月2日出生，住沈阳市于洪区沈大路申请人孙xx与被申请人包x民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币8000元的财产，并提供其名下开户行为招商银行，xxxx的账户存款8000元作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人孙xx名下开户行为招商银行，卡号xxxx的账户存款8000元；二、冻结被申请人包x银行存款人民币8000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月十八日法官助理 梁 崇书 记 员 宋 雪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5703号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：高先云，男，1950年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司(以下简称“紫荆物业公司”)与被告高先云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫荆物业公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告高先云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告紫荆物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付2015年1月至2019年3月期间的物业服务费2551.43元、违约金153.09元，共计2704.51元(违约金以未支付的物业费为基数，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告请求将第1项诉讼请求变更为：请求依法判决被告支付2015年1月至2019年3月物业费2551.43元并承担公告费260元。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区湖畔佳梦小区×号房屋所有权人，其房屋建筑面积83.38平方米。2008年4月28日，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告向湖畔佳梦小区提供物业服务。2012年3月15日，原告就小区物业费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月/平方米，多层住宅0.60元/月/平方米计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公示，之后被告应按该标准缴纳物业管理费。原告已按照合同约定提供了优质的物业管理服务，但被告从2015年1月起至今拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告高先云未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。本院经审理认定事实如下：2008年4月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定重庆安成房地产开发有限公司选聘原告对湖畔佳梦小区实施前期物业管理服务；物业服务费用标准：多层住宅0.45元/月.平方米(含路灯费)，电梯房0.70元/月.平方米(含电梯费、路灯费)，写字楼1元/月.平方米，商业物业1元/月.平方米，其他物业车库1元/月.平方米；业主应于每季度最后一月月底前交纳当季度的物业服务费用；业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准支付违约金；本合同期限为三年，自本项目正式公告交房之日起计算。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，重庆安成房地产开发有限公司与原告应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行本合同，重庆安成房地产开发有限公司应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订《前期物业服务合同》。2011年3月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》，主要约定因湖畔佳梦小区自2010年交付业主使用以来，至今尚未成立业主大会及业主委员会，为了确保小区物业服务的连续性，重庆安成房地产开发有限公司对原告所提供的物业服务进行综合评定后，决定按照《前期物业服务合同》约定延长《前期物业服务合同》期限；原告所提供的物业服务内容、服务标准、服务质量与《前期物业服务合同》一致；原告按照《前期物业服务合同》约定的服务内容和标准提供服务后，业主向原告按照《前期物业服务合同》约定标准缴纳物业服务相关费用(协议期间若因成本费用上涨，导致物业服务无法正常运行时，原告可在书面征得半数以上业主同意并公示后上调收费标准)；本协议为《前期物业服务合同》的时间延续及组成部分，与《前期物业服务合同》具有同等法律效力，本协议的未尽事宜，以《前期物业服务合同》约定为准；本协议期限从2011年4月28日至2014年4月27日止，协议期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时，本协议终止；本协议期限届满，小区尚未成立业主委员会或未签订《物业服务合同》时，双方未对履行《前期物业服务合同》及本协议提出异议，本协议自动延续至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时。2012年2月1日，原告就上调物业服务费收费标准发出小区重大事宜公告并征求湖畔佳梦小区全体业主意见。2012年3月15日，原告就湖畔佳梦小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月.平方米，多层住宅按照0.60元/月.平方米的标准计收物业服务费，使用二次供水费的业主按照0.8元/吨计收二次供水费。同时，原告将该决定情况进行了公告。原告按照上述合同约定为被告小区提供物业服务至2019年3月。再查明，被告高先云系合川区南办处南津街818号×号(即“湖畔佳梦”小区)房屋业主，该房屋建筑面积为83.38平方米，从2015年1月起至2019年3月止，被告未向原告缴纳物业服务费，原告经多次催收未果，原告遂起诉来院，诉请如前。还查明，湖畔佳梦小区曾经于2014年5月11日选举出业主委员会，并于2014年6月4日在合川区南津街办事处备案。该业委会成立后，因不同程度收到举报，重庆市合川区南津街街道办事处核实：湖畔佳梦小区成立的业委会成员中半数以上不是业主，不具备业委会成员资格条件，该业委会成立不合法，小区业委会作出的一切决定无效。故2014年8月29日，合川区南津街街道办事处向湖畔佳梦小区业主委员会发出《通知》，要求其暂停一切活动，并立即交还公章。本院认为，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》和《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，该合同对“湖畔佳梦”小区全体业主具有约束力，原告按照合同约定，对该小区进行了物业服务，被告应当支付物业服务费等费用。故被告应向原告缴纳2015年1月至2019年3月的物业服务费2551.43元(0.6元/月/平方米×83.38平方米×51个月)。审理中，原告自愿变更诉讼请求放弃违约金，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第十一条、第十二条第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高先云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆紫荆物业服务有限公司支付所欠的物业服务费2551.43元、公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高先云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  颜 朋人民陪审员  赵彩芹人民陪审员  周 枫二〇二一年一月二十六日法官 助理  明 鹭书 记 员  叶东菁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民特25号佟振天：崔世波与你申请司法确认调解协议一案，本院于2021年1月20日立案。本案案号为（2021）辽0624民特25号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员徐娜，书记员付维维。联系人：徐娜联系电话：5166791特此通知。二〇二一年一月二十日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初854号 原告： 你与被告机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十五日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保170号之三十申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人孟xx，男，1998年3月4日出生，住抚顺市东洲区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人孟xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20075元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20075元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初618号 申请人：陈蓥文，女，1988年3月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：刘欣，男，1990年2月22日出生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：王继英，女，1956年6月24日出生，汉族，住唐山市路**。 原告韩雪与被告刘欣、王继英民间借贷纠纷一案，申请人陈蓥文于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人刘欣、王继英的银行存款150000元或查封扣押同等价值的财产。担保人富德财产保险股份有限公司为申请人陈蓥文申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈蓥文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘欣、王继英的银行存款150000元或查封扣押同等价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人陈蓥文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 宏 二〇二一年一月二十八日 书记员 崔冬雪
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0402行审4号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区行政综合办公楼**。统一社会信用代码：114104005596392350。负责人董汉生，该局局长委托代理人何卿，男，系该局工作人员。被执行人平顶山市市政工程公司，住所地平顶山市中兴北路**。社会统一信用代码：9141040017180541XH。法定代表人：夏建华。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2020]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市市政工程公司作出的行政处理支付张留洋等11人工资共计732600元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2020年5月7日作出平人社监理字[2020]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2020年5月8日日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市市政工程公司给予以下行政处理：限七日内支付程金国13550元、李广政13550元、樊中玉16100元、赵中原19300元、吴建国13200元、张东令15700元、郭浩浩20100元、孙长林17210元、康刚17600元、叶金兴18100元、郭丽娟23000元。张爱正15700元、杨许许25000元、谷占稳25000元、温雪轻92000元、刘桂召35100元、刘毛旦9700元、晋红伟2700元、刘全义20500元、张云现23000元、张爱国23000元、李三才17500元、黄志国175000元、黄世伟155000元、张留洋175000元、景国中1200元、庞建智17000元、王元5500元、胡春营6300元、吴中勋3000元、董国全7000元、吴新民9100元、李长现8000元、李殿祥5500元、李付平7000元、陈秋江6300元、陈小岗5500元、张凤莲5000元、陈中强7200元、王太平9100元、胡月俊3300、胡尚900、吴春得18500、王国法19700，共计1126710元。被执行人平顶山市市政工程公司收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后履行了部分工人工资，剩余黄志国175000元、黄世伟155000元、张留洋175000元、王国法27000元、吴春得22700元、胡春营28500元、李付平28000元、陈秋江39000元、陈小岗28200元、张凤莲29100元、陈中强25100元未履行，未履行部分共计11人732600元，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市人力资源和社会保障局平人社监理字[2020]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山市市政工程公司作出的行政处理支付张留洋等11人工资共计732600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二一年一月二十五日书记员  崔倩喆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执84号之三 被执行人陈祥龙罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1469号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈祥龙应履行支付罚金16000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已履行完全部义务。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年一月二十九日 书记员  何婉欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19361号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马海彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅姚璐，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：上海攸恒贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡海维，该公司经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金香，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔贤姬，上海星瀚律师事务所律师。原告北京创客互动科技有限公司与被告上海攸恒贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2021年1月5日向本院申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京创客互动科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。审 判 员 徐芳芳二〇二一年一月五日法官助理 沈敬杰书 记 员 程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1084号 原告： 你与被告承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保44号之五十一申请人孙xx，女，1982年12月26日出生，住沈阳市铁西区被申请人包x，女，1979年4月2日出生，住沈阳市于洪区沈大路申请人孙xx与被申请人包x民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币8000元的财产，并提供其名下开户行为招商银行，xxxx的账户存款8000元作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人孙xx名下开户行为招商银行，卡号xxxx的账户存款8000元；二、冻结被申请人包x银行存款人民币8000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月十八日法官助理 梁 崇书 记 员 宋 雪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保44号之三十九申请人孙xx，女，1982年12月26日出生，住沈阳市铁西区被申请人包x，女，1979年4月2日出生，住沈阳市于洪区沈大路申请人孙xx与被申请人包x民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币8000元的财产，并提供其名下开户行为招商银行，xxxx的账户存款8000元作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人孙xx名下开户行为招商银行，卡号xxxx的账户存款8000元；二、冻结被申请人包x银行存款人民币8000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月十八日法官助理 梁 崇书 记 员 宋 雪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保171号之四十六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王x，男，1975年7月8日出生，住沈阳市浑南区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人王x、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币22292元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币22292元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保45号之一被执行人陈术力本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与陈术力借款合同纠纷中，本院对被保全人陈术力的财产予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人陈术力的*******（某类财产）*予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周毅二〇二一年一月二十二日书记员  陈彬
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初159号原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李展，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：李艳娜，女，1976年6月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：陈向东，男，1973年5月3日出生，汉族，住安阳市殷都区，系李艳娜丈夫。原告河南龙宇物业服务有限责任公司（以下简称龙宇物业公司）与被告李艳娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序,于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告龙宇物业公司委托诉讼代理人李展、被告李艳娜委托诉讼代理人陈向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费5564.59元以及违约金2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告和安阳钢铁集团有限责任公司、安阳市殷都区人民政府签订《物业服务合同》后，从2017年11月1日开始为被告提供物业服务，但被告至今没有缴纳物业服务费，已构成违约。按《物业服务合同》约定:物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米1.1元，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的,应按截至当月按月计算未缴费用的1%的标准，按日向乙方支付违约金。被告居住的房屋建筑面积为140.52平方米，从2017年11月1日至2020年10月31日共欠物业费5564.59元。被告的行为严重影响了原告的正常经营。被告应缴纳物业服务费，还应该按合同约定缴纳违约金。为了维护原告的合法权益，起诉到人民法院，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李艳娜答辩称，物业合同是和安钢签的，不是跟我签的，我不知道，所以我不应该支付物业费，当时签合同的时候，没人通知业主，业主不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.营业执照1份；2.物业服务合同1份；3.催费单2份,以上证据及事实经当庭质证，本院对双方提供的证据的真实性，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告李艳娜为安阳市殷都区文峰大道566号院5号楼63号的业主，房屋建筑面积为140.52平方米。2017年6月30日，原告龙宇物业公司（乙方）与安阳钢铁集团有限责任公司（甲方）以及安阳市殷都区人民政府（丙方）签订了《物业服务合同》（以下简称合同）一份。合同载明，根据河南省、安阳市人民政府关于国有企业“三供一业”分期移交工作相关政策文件精神，按照甲、乙、丙三方于2017年5月31日签订的《安钢职工家属区物业分离移交框架协议》，为进一步明确细化各方的责任、权利和义务，规范移交接管和物业服务行为，经三方协商一致，在平等、自愿的基础上签订本合同。合同约定，甲方将坐落于安阳市殷都区××大道和钢××交叉口的安钢高层生活区移交乙方进行物业管理服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅1.10元/月/平方米；物业服务费用按季或年交纳，业主或物业使用人应在每一个服务季度或年度开始之日起30日内（缴费的具体时间应进行公告）履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按截至当月按月计算未缴费用的1%的标准，按日向乙方支付违约金。在物业服务合同的过度期内，原告龙宇物业公司向业主的收费情况为：2017年11月1日至2017年12月31日，实际按0.4元/月/平方米收取物业费；2018年1月1日至2018年6月30日，实际按0.7元/月/平方米收取物业费；2018年7月1日至2018年12月31日，实际按0.8元/月/平方米收取物业费；2019年1月1日至2019年12月31日，实际按0.9元/月/平方米收取物业费，上述情况由原告提供的催费通知书予以印证。被告李艳娜自2017年11月1日起未按照物业服务合同约定缴纳物业管理服务费，截止到2020年10月31日，共计拖欠物业管理费4159.4元。2020年11月，原告向被告李艳娜发出催缴通知书，被告至今未交纳。被告李艳娜的委托代理人陈向东陈述被告李艳娜缴纳了同一小区、不动产所有人系陈向东的父母的房屋物业费。本院认为，安阳钢铁集团有限责任公司与原告龙宇物业公司及安阳市殷都区人民政府签订的《物业服务合同》系各方当事人真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，龙宇物业公司按照物业服务合同的约定为安钢高层生活区提供物业服务，被告李艳娜作为安钢高层生活区的业主，应按约向原告支付物业服务费，同时,被告未按约向原告履行支付义务的行为,已构成违约,应当承担违约责任。合同合法有效且被告李艳娜缴纳了同一小区另一套房产的物业费，故被告关于合同不是和业主签订的不应给物业费的辩解意见，本院不予采信。结合原告提供的催缴通知书和当庭所述，可以认定被告拖欠从2017年11月1日至2020年10月31日的物业管理费为4159.4元，故对原告要求被告支付物业服务费5564.59元的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金,合同约定的违约金过分高于给原告造成的损失,结合原告损失情况,本院酌定被告支付违约金1040元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李艳娜于本判决生效后十日内给付原告河南龙宇物业服务有限责任公司物业服务费4159.4元及违约金1040元；二、驳回原告河南龙宇物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，原告河南龙宇物业服务有限责任公司承担5元，被告李艳娜承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  黄咏梅二〇二一年一月二十八日法官助理马佳书记员李轩昆
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初309号 原告漳浦县旧镇镇狮头村民委员会，住所地漳浦县旧镇镇狮头村部。统一社会信用代码543506237821691924。 法定代表人：黄公平，村委会主任。 委托代理人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。 被告黄福荣，男，1972年7月25日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告漳浦县旧镇镇狮头村民委员会诉被告黄福荣物权保护纠纷一案中，因原告漳浦县旧镇镇狮头村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未能在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告漳浦县旧镇镇狮头村民委员会撤回起诉处理。 审判员  陈文胜 二〇二一年一月二十八日 书记员  林秋皇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0623执29号 申请执行人：杨血木,女,1981年4月15日出生,藏族，小学文化，住天祝县。 被执行人：刘国玉，男,1982年4月21日生，藏族，住天祝县。 申请执行人杨血木与被执行人刘国玉借款合同纠纷一案，被执行人刘国玉未按期履行已经生效的（2020）甘0623民初1441号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人杨血木于2021年1月4日向我院申请强制执行，被执行人刘国玉应向我院交纳给付申请执行人杨血木的案款10000元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元，以上共计10075元。 因被执行人刘国玉未按期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘国玉的银行存款10075元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年一月八日 书记员  孙鹏延
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1579号原告：袁训本，男，1961年4月10日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：郑杰，阳新县富池镇法律服务所法律工作者。被告：贾希宝，男，1951年11月25日出生，汉族，住阳新县，原告袁训本与被告贾希宝劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁训本及其委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，被告贾希宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁训本向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告做工工资5400元；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年下半年，原告在被告贾希宝承接的私人房屋做工，在2019年11月7日进行结算工资，欠原告做工工资5400元，被告出具了欠条。后原告数次催讨无果，且被告电话也不接听，为维护原告的合法权益，特诉至法院。贾希宝未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年下半年，原告袁训本为被告贾希宝从事房屋装修工程施工，工程完工后经双方结算，被告贾希宝尚欠原告袁训本做工工资5400元，并于2019年11月7日向原告出具了欠条。后原告多次催收无果，遂引起纠纷。现原告请求法院判令被告支付原告做工工资5400元。本院认为,原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，证据充分，被告未能及时结清工资款，向原告出具了欠条，被告应履行支付工资报酬的义务。被告贾希宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾希宝在本判决生效后十日内支付原告袁训本工资款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告贾希宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚书记员  彭盼
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初992号 原告： 你与被告机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保175号之六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人朱xx，男，1982年4月19日出生，住辽宁省北镇市被申请人杨xx，女，1986年3月21日出生，住辽宁省北镇市申请人沈阳xx有限公司与被申请人朱xx、杨xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币40685元的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40685元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执788号之三 申请执行人曹宗敏与被执行人宁德市福宁府农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12082号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁德市福宁府农业发展有限公司应履行支付4271.80元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年一月二十七日 书记员  何婉欣
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5504号原告:费水英，女，1982年9月24日出生，汉族，住黄石市，委托诉讼代理人：李波、姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：湖北新农垦建设工程有限公司阳新分公司，住所地阳新县工业园区白杨村。负责人：黄骏，经理。委托诉讼代理人：王仕勇，湖北众焱律师事务所律师。第三人：湖北鑫骏置业有限公司，住所地黄石市京华路1-607号。法定代表人：曹鲜花，总经理。第三人：吴刚，男，1963年9月27日出生，汉族，住阳新县，第三人：曹鲜花，女，1964年2月4日出生，汉族，住阳新县兴国镇八斗垴一路利群巷20号，公民身份号码420222196402040465。原告费水英与被告湖北新农垦建设工程有限公司阳新分公司、第三人湖北鑫骏置业有限公司、吴刚、曹鲜花执行异议之诉一案,本院于2019年11月21日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费水英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费水英撤诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告费水英负担。审 判 长  梁 坚人民陪审员  柯于桂人民陪审员  李 静书 记 员  柯 莹
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2294号 原告：林进珠，女，1965年3月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所执业律师。 被告：李海防，男，1987年12月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林进珠与被告李海防民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告林进珠及委托诉讼代理人汤江滨到庭参加诉讼，被告李海防经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林进珠向本院提出诉讼请求：1.李海防向林进珠偿还借款本金15000元，并自起诉之日起至借款还清时止按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息；2.李海防向林进珠支付律师服务费1500元。事实及理由：李海防因做生意需要资金周转于2019年9月3日向林进珠借款15000元，口头约定月利息3%，但未约定书面利息及借款期限，同时约定借款人拒不还款，被借款人可以向人民法院起诉，起诉所产生的一切经济费用(如诉讼费、律师费等)都由借款人承担。林进珠依约向李海防支付借款现金，李海防出具一张由其签字的借条和一张本人身份证复印件交由林进珠收执，借条上也载明“资金已被李海防当面领取”。借款后，李海防没有还本付息。现经林进珠多次催讨，李海防至今拒不返还借款本息已构成违约。故林进珠提出上述诉讼请求。 李海防未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日李海防向林进珠借款15000元，书面约定若借款人不还款，出借人可以向人民法院起诉，起诉所产生的一切经济费用（如诉讼费、律师费等）和责任都由借款人承担。为此李海防签写借条一份交林进珠收执。借款后李海防至今未偿还借款。另林进珠因本案诉讼支付律师服务费1500元。以上事实有林进珠提供的借条、李海防身份证复印件、法律服务委托合同、发票及林进珠在庭审中的陈述为据，经审查证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，李海防经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。李海防向林进珠借款15000元，有林进珠提供的借条等证据加以证明，双方成立自然人之间的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，林进珠可催告李海防在合理期限内返还，但应给李海防必要的准备时间，现林进珠要求李海防返还借款合法、合理，本院予以支持。林进珠主张双方口头约定利息按月利率3%计算，但未向本院提供相应的证据予以证实，故其主张不予采纳，本案应认定为无息借贷，因双方仅约定逾期未还款应支付诉讼费、律师费等，未约定逾期违约应付利息，故林进珠主张李海防支付自起诉之日起至借款还清时止资金占用期间的利息，本院不予支持，林进珠主张李海防支付律师服务费1500元，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月31日修正）》第二条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、李海防应于本判决生效后十五日内偿还林进珠借款15000元； 二、李海防应于本判决生效后十五日内支付林进珠律师服务费1500元； 三、驳回林进珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元，由李海防负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴素芬 人民陪审员  汤少敏 人民陪审员  张惠珠 二〇二一年一月四日 法官 助理  陈雅敏 书 记 员  张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9278号之一 申请执行人李敏。 被执行人李添云。 申请执行人李敏与被执行人李添云借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付500228.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年一月二十五日 书记员 王 少 枫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初14015号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市×××××××××××，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邓志涛，男，汉族，1993年7月26日出生，住所地广东省五华县××××××山下，公民身份号码441×××××××********。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告邓志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告邓志涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓志涛向中国银行股份有限公司珠海分行支付卡号为625×××××********的信用卡拖欠透支本金44187.2元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（暂计至2020年6月20日止利息为14840.11元,之后的利息以本金44187.2元为基数，按日利率万分之五的标准计算），还款违约金1667.96元,手续费1255.87元，合计61951.14元；2.请求判令原告对被告邓志涛提供的抵押车辆吉利美日汽车（车牌号码为：粤C×××**）在债权范围内享有优先受偿权；3.请求判令被告邓志涛承担本案受理费，保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：被告邓志涛于2014年12月24日向中国银行股份有限公司珠海分行申请办理中国银行信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告邓志涛在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条利息和收费第1款规定“申领人在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，申领人应按本合约以及发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息”；第2款规定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；领用合约中附有《中国银行信用卡个人卡费率表》列明了各项费用的收费标准；以及2016年11月15日原告通过门户网站以公告的方式在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的第三条规定了对申领人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。被告邓志涛的申请经中国银行股份有限公司珠海分行审核批准后，中国银行股份有限公司珠海分行为被告邓志涛办理了一张卡号为625×××××********的信用卡。2014年12月16日原告与被告邓志涛签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定由中国银行股份有限公司珠海分行发放贷款给被告邓志涛购买吉利美日汽车（车牌号码为：粤C×××**），金额为4.8万元，期限3年，被告邓志涛应从贷款发放的次月起逐月还款；合同附件一通用条款的第四条第1款第（2）项及第2款第（2）项、第（5）项提前还贷约定：被告未按原吿要求按时进行信用卡还款，原告有权终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。2014年12月31日，中国银行股份有限公司珠海分行履行了放贷义务，向被告邓志涛指定付款账户划款4.8万元。2014年12月16日原告与被告邓志涛签订了抵押合同，约定将被告邓志涛所购的汽车抵押给原告，作为被告邓志涛其贷款担保，并办理了抵押登记。截止至2020年6月20日已拖欠中国银行股份有限公司珠海分行本金44187.2元,利息14840.11元，还款违约金1667.96元,手续费1255.87元，合计61951.14元。被告邓志涛迟延还款已构成违约，中国银行股份有限公司珠海分行向被告邓志涛主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。邓志涛未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述邓志涛未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了信用卡个人申请表、领用合约、“轻松购车易”业务申请表、信用卡购车分期付款借款合同、借款借据、信用卡购车分期付款抵押合同、抵押权证等证据予以印证，并附上交易流水及应收账款对邓志涛欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本金、利息、手续费的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述邓志涛上述欠款的事实予以确认。中行珠海分行以公告形式变更了章程，将“滞纳金”变更为“违约金”，中行珠海分行未举证证明邓志涛明确同意该变更条款，本院对中行珠海分行主张2017年1月1日以后产生的违约金的事实不予采信。本院认为，中行珠海分行依约为邓志涛办理了信用卡并提供相应的服务，而邓志涛持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求邓志涛按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、手续费，符合法律规定，本院均予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消滞纳金的规定，信用卡合约双方应就违约金收取或是否继续持卡进行重新约定。应当认为，2017年1月1日后的违约金收取涉及民事权利义务的双向协商行为，中行珠海分行单方公示变更章程不符合合约条件，故对中行珠海分行诉讼请求2017年1月1日后的违约金请求不予支持。邓志涛以其名下号牌为粤C×××**的小汽车抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押车辆所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓志涛于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支本金44187.2元、手续费1255.87元、暂计至2020年6月20日的利息14840.11元；二、被告邓志涛于本判决生效之日起十日内，以44187.2元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付自2020年6月21日起至实际付清之日止的利息；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就上述第一、第二判项中确定的债权对处分抵押物即邓志涛名下号牌为粤C×××**的小汽车所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担41.92元，由被告邓志涛负担1307.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  黎伟明人民陪审员  林辟琼二〇二〇年十二月三十日书 记 员  姚杭玲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保172号之十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人贾xx，女，1996年5月3日出生，住阜新市清河门区被申请人姜xx，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司被申请人贾xx、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币7566元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币7566元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保171号之五十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王x，男，1975年7月8日出生，住沈阳市浑南区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人王x、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币22292元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币22292元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1058号 原告： 你与被告建筑工程分包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川行申40号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵成润，男，1944年7月10日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托代理人胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）石棉县自然资源和规划局，住所地：四川省石棉县玉泉路33号。 法定代表人史呷，局长。 委托代理人骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 再审申请人赵成润因诉被申请人石棉县自然资源和规划局（以下简称石棉县自规局）林业行政登记行政撤销一案，不服四川省雅安市中级人民法院作出的（2020）川18行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵成润申请再审称：（一）一、二审法院认为再审申请人所在集体组织已按程序进行了集体林权制度改革，再审申请人领取了新的林木林地权属证明，原自留山已自然丧失法律效力，其再提起本案诉讼已无可诉的利益，属于事实认定错误。1.1984年，国家启动了“林业三定”集体林权改革政策，石棉县人民政府依据1954年、1964年土地权属存根，向再审申请人及同村其他村民发放了自留山证，将案涉争议林地、荒坡地划分给了再审申请人及其他同村村民。因此，截止到1984年，案涉土地的权属清晰明确，属于再审申请人及同村村民。四川省生产委员会1967年作出的《关于同意四川省地方国营新康石棉矿（以下简称新康石棉矿）拨用土地的批复》没有任何事实和法律依据，且当地政府实际划拨给新康石棉矿的土地与批复的边界明显不符，实际颁证的范围包含了再审申请人享有权利的林地范围，属超范围颁证。故，被申请人颁发的石国用（2000）字第0268号国有土地权证违法，本案有诉的利益存在。2.原石棉县国土资源局制作的《界址调查表》《烽火坪宗地示意图》系新康石棉矿伪造，“赵成润”不是其本人签字。1989年7月16日，回隆乡联合村大林子组、新康石棉矿相关人员对烽火坪进行了勘查，目的是为了解决与相邻组之间的林权归属争议，而不是对新康石棉矿侵占的林地范围以及归属进行确认。赵成润系文盲，见过此表，但不会签字署名。因此，《界址调查表》《烽火坪宗地示意图》系新康石棉矿伪造，同时也不能够作为向新康石棉矿颁发石国用（2000）字第0268号国有土地权证的依据。邱乌来系竹马村村民，不是联合村村民，无权代表联合村作出任何签字。3.被申请人在确认之诉中认为1984年自留山证包含在2014年的集体林地权的范围内，本案中，又辩称1984年自留山证不包含在石国用（2000）字第0268号国有土地权证范围内，前后自相矛盾。（二）再审申请人2018年6月13日提起行政确认之诉与本案提起撤销之诉均指向同一片林地的权属问题，指向再审申请人对同一片林地的权利与义务，再审申请人已经采取了确认之诉的救济途径。再审申请人一直知道自己的权利遭受侵害，但因自留山证从来没有被行政机关吊销，自留山证的权利包括起诉保护自留山证的权利一直处于持续状态，其起诉权利应不受起诉期限的限制。当再审申请人申请撤销石国用（2000）字第0268号国有土地权证的时候，法院应该对两个权属存在的冲突进行查明，并依法要求被申请人承担举证责任。再审申请人基于自留山证的权利基础起诉排除妨害，不涉及起诉期间的适用问题。一审法院不进行现场勘查等其他查明事实的活动，违法扩大政府信息告知的证明能力，否认再审申请人一直以来维护自留山证权利的客观事实，以起诉期限为由不让案件进入实体审理，不利于纠纷的有效化解。 石棉县自规局提交意见称：（一）原石棉县国土资源局向新康石棉矿颁发国有土地权证的行为符合法律规定，程序合法。根据四川省生产委员会《关于同意四川省地方国营新康石棉矿拨用土地的批复》，案涉土地1967年已划归新康石棉矿使用，并于1989年对土地四至界线进行了确认，2000年颁发了国有土地权证。（二）再审申请人于2014年取得新的林权证，其于1984年取得的自留山证已自然失效。新颁发的林权证不包含属于新康石棉矿国有土地权证确定的土地范围，经过林改后两证载明权属不重叠、无争议。（三）再审申请人提起诉讼的时间已明显超过法定起诉期限，应当依法驳回起诉。因案涉土地权属发生争议，经政府多次协调，双方于2008年9月16日达成《回隆彝族乡人民政府关于新康石棉矿烽火坪土地权属的协议》，明确案涉土地使用权属于新康石棉矿。2014年集体林权制度改革时，再审申请人已知晓确定的林地范围不涉及新康石棉矿国有土地权证确定的土地范围。而且，石棉县自规局于2018年6月25日对陈天芳申请信息公开进行了答复，再审申请人于2018年6月13日起诉石棉县人民政府林业行政确认一案（该案于2018年7月31日结案）中，再次明确知晓原石棉县国土资源局向新康石棉矿颁发国有土地权证的事实。因此，再审申请人的起诉已超过一年的法定起诉期限。 本院认为，本案中，再审申请人诉称原石棉县国土资源局2000年向新康石棉矿颁发的石国用（2000）字第0268号国有土地权证侵害了再审申请人1984年自留山证中自留山的合法权益，将1984年石棉县人民政府依法向其颁发的自留山证中的部分自留山规划到石国用（2000）字第0268号国有土地权证的范围内，请求撤销石国用（2000）字第0268号国有土地权证。但经原审法院查明，2014年，再审申请人所在集体组织已按程序进行了集体林权制度改革，其已领取新的林木林地权属证明。2014年集体林权制度改革时，再审申请人对林权四至边界、面积进行了再确认，其此时已知晓新确认的林地范围与其于1984年取得的自留山证使用范围不一致。而且，再审申请人在2018年6月13日诉石棉县人民政府林业行政确认一案中，已知2000年1月11日原石棉县国土资源局向新康石棉矿颁发了石国用（2000）字第0268号国有土地权证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，行政案件的起诉期限原则上为一年。本案中，再审申请人最迟应当于2019年7月提起诉讼，而其于2019年10月才提起诉讼，已超过法定起诉期限。因此，原审法院以再审申请人的起诉已超过法定期限为由裁定驳回起诉，并无不当。 综上，再审申请人赵成润的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回再审申请人赵成润的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  向森辉 审 判 员  黄 丹 二〇二一年一月二十九日 法官助理  毛苑入 书 记 员  袁兰如
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保44号之五十七申请人孙xx，女，1982年12月26日出生，住沈阳市铁西区被申请人包x，女，1979年4月2日出生，住沈阳市于洪区沈大路申请人孙xx与被申请人包x民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币8000元的财产，并提供其名下开户行为招商银行，xxxx的账户存款8000元作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人孙xx名下开户行为招商银行，卡号xxxx的账户存款8000元；二、冻结被申请人包x银行存款人民币8000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月十八日法官助理 梁 崇书 记 员 宋 雪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保47号之一被执行人马朕本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年1月21日生效的（2021）辽0105财保38号判决，于向被执行人马朕发出执行通知书，责令被执行人马朕民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市沈北新区金星街41-1号***迁移房产证号：********（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马朕所有的辽宁省沈阳市沈北新区金星街41-1号***迁移房产证号：********（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  陈彬二〇二一年一月二十二日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执3号申请执行人中国农业银行股份有限公司德兴市支行。地址江西省德兴市银城金山大道。统一社会信用代码91361181861854657Y。被执行人封某，男，1978年10月10日出生，汉族，浙江省人，住江西省德兴市。被执行人舒某，男，1978年9月19日出生，汉族，浙江省人，住江西省德兴市。被执行人张某，男，1954年2月8日出生，汉族，浙江省人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被执行人封某、舒某、张某金融借款纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人封某、舒某、张某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币4.891789万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨光林二〇二一年一月六日书记员  黄利生
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22262号原告：王乾龙，男，1985年11月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海不懂网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王弼鑫，该公司CEO。委托诉讼代理人：郭之欢，男。原告王乾龙与被告上海不懂网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王乾龙以双方达成和解为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王乾龙的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王乾龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王乾龙负担。审 判 长  陈杰华审 判 员  徐芳芳人民陪审员  吴奎丽二〇二一年一月二十日法官 助理  沈敬杰书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初391号原告：关龙伟，男，1979年2月15日出生，满族，农民，户籍地：岫岩满族自治县，现住所地：岫岩满族自治县岫岩镇同盛国际花园小区。原告：冷凤阳，女，1987年10月11日出生，满族，农民，户籍地：岫岩满族自治县，现住所，系其妻子。被告：马云海（又名马海），男，1976年6月23日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告关龙伟、冷凤阳诉被告马云海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告关龙伟、冷凤阳到庭参加了诉讼，被告马云海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关龙伟、冷凤阳诉称：二原告系夫妻关系，原、被告系关属关系。被告因做生意向原告借款5万元，于2013年10月5日出具借据一张，其在借据上签字画押。现期限己过，经多次索要，被告只给付1万元，对尚欠的4万元拒不给付。故原告起诉，要求被告立即给付借款4万元及利息，利息按中国人民银行同期借款利率计算给付。被告马云海未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，2013年10月5日，被告对其向原告所借款5万元出具借据一份，借据载明“借关龙伟、冷凤阳夫妻伍万元整（50000.00元）”。后被告未能及时偿还借款，经原告索要，只给付1万元。尚欠的4万元借款，至今未能给付。原告索要无果，诉至本院。上述事实，原告关龙伟、冷凤阳谷提交的证据有：关龙伟、冷凤阳身份证复印件各1份、借据1份。被告马云海未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马云海就其向原告的借款，出具借据予以确认，且被告在本案审理过程中未提出异议，故双方的借贷关系，本院依法予以确认。原告要求被告继续履行给付借款4万元的请求，本院依法应予支持，即被告应履行偿还借款的义务。由于原、被告双方并未约定利息，原告主张利息的请求，本院不予支持。原告只能依法自起诉日始按当时一年期贷款市场报价利率标准要求被告承担逾期还款的责任。被告经传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，是对自己权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”、第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告马云海于本判决生效后十日内给付原告关龙伟、冷凤阳借款4万元，并自2021年1月13日始至借款还清日止按一年期贷款市场报价利率标准计算给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马云海负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二一年一月二十五日书记员  邹 峰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保68号之二十四申请人孙xx,男，汉族，1971年1月10日出生，住沈阳市于洪区被申请人赵xx，男，汉族，1974年1月3日出生，住吉林省榆树市申请人孙xx与被申请人赵xx租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币30万元的财产，并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十一日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保171号之四十五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人王x，男，1975年7月8日出生，住沈阳市浑南区被申请人姜xx，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县申请人沈阳xx有限公司与被申请人王x、姜xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币22292元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币22292元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月二十九日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0623执107号 申请执行人：苏明礼,男,藏族,1970年12月28日出生,小学文化，住甘肃省天祝县。 被执行人：天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司，社会统一信用代码916206237565591030，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇石家沟。 法定代表人：唐兴生,系该公司总经理。 申请执行人苏明礼与被执行人天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司劳动争议一案，被执行人天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司未按期履行已经生效的天劳人仲裁字[2020]3号裁决书确定的金钱给付义务，申请执行人苏明礼于2021年1月6日向我院申请强制执行，被执行人天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司应向我院交纳给付申请执行人苏明礼的赔偿款16497元，并负担案件申请执行费147元，以上共计16644元。 因被执行人天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司未按期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司的银行存款16644元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年一月十二日 书记员  周生翠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52655号原告：马伟芳，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：汤香平，上海市君成律师事务所律师。被告：杨士卿，男，1977年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘培国，上海安硕律师事务所律师。第三人：胡腊美，女，1968年12月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区东南新村****。原告马伟芳与被告杨士卿、第三人胡腊美案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月3日立案后依法进行了审理。原告马伟芳向本院提出诉讼请求：1、请求在你院(2016)沪0115执2256号案件中对坐落上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下车库(以下简称“案涉房屋”)停止执行并解除司法查封；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年马伟芳因资金周转紧张，通过虚假买卖案涉房屋的途径与第三人胡腊美签订买卖合同并获得贷款，产权过户至胡腊美名下，同时约定，实际产权人仍为马伟芳，由其居住并偿还贷款。经上海闵行区人民法院就双方买卖合同审理后作出(2014)闵民五(民)初字第1504号判决，确认案涉房屋的买卖合同无效。原告起诉要求将案涉房屋恢复登记至案外人名下，但鉴于存在抵押、司法查封，尚不具备过户条件，故该诉请未予支持。现原告已代偿钱款，涤除了抵押权，相关司法查封也已经解除。原告已经再次起诉至闵行区人民法院，要求恢复产权过户，现(2016)沪0115执2256号案件对案涉房屋的查封是过户登记唯一障碍，因此要求法院中止对案涉房屋的执行。经你院审查作出(2020)沪0115执异405号执行裁定书，驳回原告的异议请求。现原告认为对案涉房屋享有请求权，可以排除执行，故提出如上诉讼请求。经审理查明，杨士卿与胡腊美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出(2015)浦民一(民)初字第13933号民事调解书，载明：“一、胡腊美应归还杨士卿借款本金人民币100万元及利息18万元，于2015年12月31日之前支付15万元，于2016年1月起，每月月底之前支付7万元，直至付清为止；二、如被告胡腊美未按照上述约定履行还款付息义务，则原告杨士卿可就尚未归还的借款本金及利息一并申请执行；三、案件受理费15,420元，减半收取计7,710元，由被告胡腊美负担。”杨士卿持上述民事调解书于2016年2月1日向本院申请执行，执行案号为(2016)沪0115执2256号。执行过程中，本院于2016年3月10日轮候查封了登记于第三人胡腊美名下的案涉房屋。因未发现可供执行的财产，本院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，马伟芳诉胡腊美、中国民生银行股份有限公司上海分行、王立群确认合同无效纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2015年1月9日作出(2014)闵民五(民)初字第1504号民事判决，判决确认马伟芳与胡腊美就系争不动产签订的《上海市房地产买卖合同》无效。另查明，依据2020年12月8日上海市不动产登记簿显示，案涉房屋权利人为胡腊美，所有权来源为买卖，核准日期为2013年2月25日；房地产权利限制状况信息为：上海市浦东新区法院(2016)沪0115执2256号，轮候查封，预计结束日期2019年3月10日。依据2021年1月2日上海市不动产登记簿显示，案涉房屋权利人为胡腊美，所有权来源为买卖，核准日期为2013年2月25日；房地产权利限制状况信息为：上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初16392号轮候查封，预计结束日期2021年5月21日。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此，轮候查封不产生正式查封效力，自转为正式查封后方产生法律效力。本案的轮候查封产生正式查封的效力后，本院未在该执行案号下采取续封措施，该执行案号下的正式查封已经失效，本院在该执行案号中对案涉房屋不再享有处置权，案涉房屋亦非该执行案件的执行标的。《最高人民法院关于适用的解释》规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。故案外人执行异议之诉系案外人认为其对执行标的享有民事权益而提起之诉讼，其前提为标的物为执行标的。现案涉房屋并非该执行案件的执行标的，故原告的起诉不符合上述法律规定，依法应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百一十一条规定，裁定如下：驳回原告马伟芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔亚敏人民陪审员  赵 臻人民陪审员  吴 萍二〇二一年一月二十五日法官 助理  屈小枚书 记 员  屈小枚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特9号申请人：黄弘，女，1991年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：黄曙平，男，1960年7月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：黄仁高(被申请人之父)，男，1934年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。代理人：张莉华(被申请人之母)，女，1934年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。申请人黄弘申请宣告黄曙平限制民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄弘称，父亲黄曙平被评定为肢体XXX残疾、智力XXX残疾，现住殷行街道敬老院。黄曙平与仇玲玲系原配夫妻，婚后生育一名子女，即申请人。2000年12月22日，本院出具民事判决书判决被申请人与仇玲玲离婚。被申请人的父亲为黄仁高，母亲为张莉华。为黄曙平日后生活所需，故申请认定黄曙平为限制民事行为能力人，并指定黄弘担任黄曙平的监护人。黄仁高、张莉华称，黄弘所述属实，同意黄弘的申请请求。二人为被申请人父母，但年事已高，无力再继续照顾被申请人。经审理查明，被申请人黄曙平，男，1960年7月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。黄曙平与仇玲玲系原配夫妻，婚后生育一女，即申请人。2000年12月22日，本院出具民事判决书判决被申请人与仇玲玲离婚，被申请人的父亲为黄仁高，母亲为张莉华。2017年9月5日，被申请人被评定为肢体壹级、智力贰级残疾。现申请人黄弘诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，黄曙平被评定为智力贰级残疾，此节事实有残疾证为证，故申请人黄弘申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。黄仁高、张莉华为黄曙平父母，但二人表示无力监护黄曙平，黄弘系黄曙平之女，故可以由黄弘担任黄曙平的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告黄曙平为限制民事行为能力人；二、指定黄弘为黄曙平的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郑马威二〇二一年一月二十一日法官助理 李嘉敏书 记 员 何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0623执147号 申请执行人：马金军,男,1974年10月2日出生,汉族，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：潘庆虎，男,1978年5月15日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 申请执行人马金军与被执行人潘庆虎彩票、奖券纠纷一案，被执行人潘庆虎未按期履行已经生效的（2020）甘0623民初1149号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人马金军于2021年1月11日向我院申请强制执行，被执行人潘庆虎应向我院交纳给付申请执行人马金军的彩票款、奖券4000元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元，以上共计4075元。 因被执行人潘庆虎未按期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人潘庆虎的银行存款4075元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年一月十二日 书记员  周生翠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1555号 原告：西昌可信电力开发有限责任公司，住所地西昌市老西门街13号10幢2层。 法定代表人：蒋阗，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：邓昌利，四川月城律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川西南新科电力有限公司，住所地成都市高新区芳草街36号。 原告西昌可信电力开发有限责任公司与被告四川西南新科电力有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告西昌可信电力开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西昌可信电力开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月二十八日 书记员  倪婉君
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保44号之二申请人孙xx，女，1982年12月26日出生，住沈阳市铁西区被申请人包x，女，1979年4月2日出生，住沈阳市于洪区沈大路申请人孙xx与被申请人包x民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币8000元的财产，并提供其名下开户行为招商银行，xxxx的账户存款8000元作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人孙xx名下开户行为招商银行，卡号xxxx的账户存款8000元；二、冻结被申请人包x银行存款人民币8000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年一月十八日法官助理 梁 崇书 记 员 宋 雪