文书内容            江西省宁都县人民法院      民事判决书                  案由              立案时间              案号              适用程序              是否公开                  机动车交通事故责任纠纷              2021年1月31日              （2021）赣0730民初546号              简易程序              公开                  当事人              原告1：郭水保，男，汉族，江西省宁都县人，住所地：宁都县对坊乡。身份证号：3621311。      原告2：郭翠莲，女，汉族，江西省宁都县人，住所地：宁都县长胜镇。身份证号：36213。      原告3：郭红莲，女，汉族，江西省宁都县人，住所地：宁都县对坊乡。身份证号：3621311。       原告4：郭木英，女，汉族，江西省宁都县人，住所地：宁都县黄石镇。身份证号：362。      原告5：郭林保，男，汉族，江西省宁都县人，住所地：宁都县对坊乡。身份证号：3621。      五原告共同委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者。      被告1：廖文明，男，汉族，江西省宁都县人，住所地：宁都县对坊乡。身份证号：3621。      被告2：龚玉荣，女，汉族，江西省宁都县人，现住：宁都县梅江镇。身份证号：36213。      被告3：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。统一社会信用代码：91360700160237269Q。以下简称“人保财险”。      住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号      负责人：刘洋，系公司经理。      委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师。                   原告诉讼请求及事实理由              1.请求判决令被告赔偿原告因本案交通事故造成丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失285795.5元，被告人保财险在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；      2.案件受理费由被告承担。      事实和理由：      2020年11月17日17时13分许，被告廖文明驾驶赣BSV8732号轻型普通货车行驶至对坊-森峰（G326国道782M+300M对坊工商所对面路段）时，车斗内装载的钢管碰撞到设置在路上的限高杆后，限高杆倒塌砸中路边的行人郭承荣，造成郭承荣当场死亡、限高杆及车辆受损的道路交通事故。 2020年12月3日，宁都县交警部门对本案事故作出第360730120200000317号事故认定，被告廖文明负事故全部责任、郭承荣不负事故责任。另查明，赣BSV8732号轻型普通货车的登记车主为被告龚玉荣，在被告人保财险投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。因赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院请求依法处理。                  被告答辩              被告廖文明未向本院提交书面答辩意见。      被告龚玉荣辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣BSV8732号轻型普通货车在被告人保财险投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，在保险责任限额内赔付；3、已与原告方达成交通事故赔偿协议，约定人道主义额外补偿原告损失8.3万元。      被告人保财险辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣BSV8732号轻型普通货车在本公司投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，同意在交强险责任限额内赔付；3、被告廖文明违反安全装载规定，商业险享受10%免赔权；4、原告的诉请过高，请法院依法核减；5、不承担诉讼费。                  本院查明事实              2020年11月17日17时13分许，被告廖文明驾驶赣BSV8732号轻型普通货车行驶至对坊-森峰（G326国道782M+300M对坊工商所对面路段）时，车斗内装载的钢管碰撞到设置在路上的限高杆后，限高杆倒塌砸中路边的行人郭承荣，造成郭承荣当场死亡、限高杆及车辆受损的道路交通事故。 2020年12月3日，宁都县交警部门对本案事故作出第360730120200000317号事故认定，被告廖文明负事故全部责任、郭承荣不负事故责任。      另查明，被告廖文明具备合法驾驶质资。赣BSV8732号轻型普通货车具有合法上路行驶资格，登记车主为被告龚玉荣，在被告人保财险投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。事发时，郭承荣年满78周岁，死亡赔偿年限依法确定为5年。      以上事实有: 1、原告的身份证、宁都县公安局对坊派出所出具的亲属关系证明；2、宁都县交警部门对本案事故作出的第360730120200000317号事故认定书； 3、赣BSV8732号轻型普通货车的交强险及商业险保单；4、被告廖文明的驾驶证、赣BSV8732号轻型普通货车的行驶证；5、尸检报告、死亡医学证明、火化证明；6、交通事故赔偿协议书，以及庭审中原告的陈述、被告的答辩等予以佐证，可以认定。                   判决理由              本院认为，1、宁都县交警部门对本案事故作出的第360730120200000317号事故认定书，认定廖文明负事故全部责任、郭承荣不负事故责任，事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以认定；2、关于死亡赔偿金是否按城镇标准计算。根据江西省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》的规定，对江西省内自2020年4月1日起发生的人身损害赔偿纠纷统一适用城镇标准，本案事故发生在2020年11月17日，故死亡赔偿金按江西省2019年度城镇居民人均年可支配收入36546元/年计算，死亡赔偿金：36546元/年×5年=182730元；3、原告主张精神损害抚慰金50000元，结合本案案情及当地经济生活水平，本院酌定35000元；4、原告主张办理丧葬事宜的交通费、误工费等损失15000元，结合当地经济水平和客观实际，本院酌定10000元；6、被告人保财险辩称被告廖文明违反安全装载规定超高超载，商业险限额享有10%免赔权的抗辩是否成立。诉讼中，被告人保财险未向本院举证证明对该免责条款的已履行了提示、明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，故被告人保财险据此抗辩商业险享有10%免赔权的理由不能成立，本院不予采信。      综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和2019年度江西省相关统计数据，本院核定原告因廖文明在本案交通事故中死亡造成的合理损失为      1、死亡赔偿金：182730元。      2、丧葬费：38065.5元。2019年度江西省在岗职工年平均工资76131元，按6个月计算为38065.5元。      3、精神损害抚慰金：35000元。      4、办理丧葬事宜的交通费、住宿费等：10000元。      以上共计：265795.5元。      根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定书，认定廖文明负事故全部责任、郭承荣不负事故责任。因被告廖文明驾驶的赣BSV8732号轻型普通货车在被告人保财险投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔，故被告人保财险应在死亡赔偿限额内赔偿180000元。原告的剩余损失85795.5元由被告廖文明承担，该款85795.5元由被告人保财险在第三者责任商业险限额内负责赔付，由此可见，被告人保财险应赔付原告因本案交通事故造成的损失共计265795.5元，该款265795.5元由被告人保财险直接汇至原告郭林保（诉讼中，五原告向本院出具声明称，郭承荣名下的赔偿款汇至原告郭林保的银行账户上，本院准许）的银行账户上。                   判决结果              根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：      一、限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内赔付原告郭水保、郭翠莲、郭红莲、郭木英、郭林保因本案交通事故造成的损失265795.5元。        三、驳回原告的其他诉讼请求。      案件受理费5586元，适用简易程序减半收取即2793元，由被告廖文明承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                        审  判 员     陈连保                                 二〇二一 年三月二十五日           本件与原件核对无异            书 记 员      谢   戈                     1：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。……第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。…….《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。附2：（温馨提醒）中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司：该判决生效后，请在本判决指定履行期限内按“宁都县人民法院付款通知书”确定的内容及时理赔，在汇付理赔款时，请与本庭工作人员：谢戈：18970781987联系具体付款事宜，逾期，将强制执行。附3：（温馨提醒）开户行：中国邮政储蓄银行宁都县支行；开户名：郭林保；卡号：6210954280000006695。