wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72469号之一原告：王秀眉，女，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，董事长。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠明，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。本院受理原告王秀眉与被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。后因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王秀眉与被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄 贇人民陪审员  郑伟国人民陪审员  康淑琴二〇二一年一月七日法官 助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初7955号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路126号1号楼11层1101室。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，1990年11月16日出生，汉族，该公司员工。被告：吴革辉，男，出生年月日不详，民族不详。原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称华奥元方公司）与被告吴革辉供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告华奥元方公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华奥元方公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京华奥元方能源科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年一月二十六日书记员  卢伟明
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初217号原告：吴永平，女，1969年7月30日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告吴永平与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2021)沪74民初190号原告鲁英诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪74民初190号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二一年一月二十七日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初463号 原告：罗景平，男，生于1968年11月26日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。 被告：广安凯旋门汽车服务有限公司，统一社会信用代码91511602056085840L，住所地四川省广安枣山物流商贸园区马石梯社区龙门洞街。 被告：郭冰姗，女，生于1995年11月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：刘青松，男，生于1976年12月22日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告罗景平与被告广安凯旋门汽车服务有限公司、郭冰姗、刘青松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告罗景平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗景平撤回起诉处理。 审 判 长  刘武军 人民陪审员  张宗华 人民陪审员  周云兰 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当书面通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执12号之十三 申请执行人：张某某。 被执行人：杜某某。 本院受理张某某申请执行杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）晋0821民初1906号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人杜某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人杜某某名下的晋MD9857号海马牌车辆。 本裁定立即执行。 审判员  姚金狮 二〇二一年一月十二日 书记员  樊晓波
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执64号 申请执行人：肖杨，男，汉族，1984年10月1日出生，户籍地洞口县，经常居住地长沙市雨花区。 被执行人：刘胜胜，男，汉族，1985年10月16日出生，住长沙市雨花区。 申请执行人肖杨与被执行人刘胜胜居间合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4514号民事调解书立案执行，但被执行人刘胜胜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘胜胜履行湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4514号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人刘胜胜银行存款522096元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十二日 代理书记员  金 谣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24475号原告：邝欣敏，女，1997年4月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告邝欣敏与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邝欣敏撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  吴 钧二〇二一年一月十九日法官助理  栾燕霞书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执56号之一 申请执行人：吴昌坪，男，汉族，生于1976年8月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈永，男，汉族，生于1974年7月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：谢兰兴，女，汉族，生于1985年3月30日，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 被执行人：黄远军，男，汉族，生于1976年6月29日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：郑周柳，女，汉族，生于1982年9月17日，住四川省南充市嘉陵区。 关于执行吴昌坪与陈永、谢兰兴、黄远军、郑周柳民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人的银行账户，因双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，现需解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈永、谢兰兴、黄远军、郑周柳的银行存款210135元的冻结； 二、解除对被执行人陈永、谢兰兴的银行存款30000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年一月十五日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特23号申请人：陈志明，男，汉族，1958年10月2日生，住上海市嘉定区。申请人：陈平，男，汉族，1963年4月8日生，住江苏省苏州市。申请人：陈振娟，女，汉族，1935年7月2日生，住上海市嘉定区。申请人：陈振玉，女，汉族，1943年7月28日生，住上海市嘉定区。委托代理人：陈利民(系陈振玉之子)，男，汉族，1972年5月21日生，住上海市嘉定区华亭镇双塘村**。本院于2021年1月13日受理了申请人陈志明、陈平、陈振娟与陈振玉关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年12月7日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇双塘村**平房五间、灶间一间，其中平房五间归陈平所有；灶间一间归陈志明所有；二、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈志明、陈平、陈振娟与陈振玉于2020年12月7日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年一月十三日书记员  张冰洁附：相关法律条文
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2021）甘1226民初17号   原告：张某，住西和县。   被告：杨某。   原告张某诉被告杨某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，2015年被告在礼县香山承包了排水及安保工程，2016年被告联系到原告，称因工程需要用沙石料，让原告为其拉料，随叫随到，两人商量好了价钱，被告还向原告承诺价款待其工程完工后一定支付。双方达成协议后，2016年原告按被告要求前后数次运输沙石料，2016年10月被告工程完工，却迟迟未给原告结算，2018年才将价款结算，被告应向原告支付39350元，被告本应在完工后即付款项，在原告数次索要下，却以各种理由推脱。2020年1月11日，在原告要求下，被告向其出具一份欠条，载明：“今欠香山工地张某拉沙石料和运费，小写39350元，（大写叁万玖仟叁佰伍拾元整，欠款人：杨某）”。被告承诺全部价款在农历2020年5月底一定付清。期限过后，被告仍未给原告支付价款，后原告数次催要，甚至将原告电话拉黑，致使原告无法再联系到被告。现要求被告支付原告沙石料运输款39350元。   被告杨某经传票传唤，缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2015年被告在礼县香山承包排水及安保工程，被告联系到原告，因工程需要用沙石料，让原告为被告运输沙石料，被告向原告承诺价款待工程完工后一定支付。双方达成协议后。2016年原告按被告要求运输沙石料，2016年10月工程完工后，被告未给原告结算，2018年经结算，被告应向原告支付39350元。2020年1月11日，被告向原告出具欠条一份，但被告一直未予偿还，致使原告诉至本院。要求被告支付原告运输砂石料款39350元。   本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但原告向本院提交的证据材料内容来认定，原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供运输，被告应及时、足额支付运输款。原告要求被告支付运输沙石料款39350元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于被告向原告出具的《欠条》中未明确约定支付运输款的期限，故原告作为债权人有权随时要求被告偿付欠款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告张某运输款及石料款共计39350元。   二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费783元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 魏章贵   人民陪审员 王石会   人民陪审员 李书会   二〇二一年一月十一日   法 官助 理 刘 元   书 记 员 凌增春
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执167号之一 申请执行人：冯某某，女，1951年1月22日生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人：于某某，男，1970年1月23日生，汉族。 被执行人：朝阳华菱星马商贸有限公司，住所地朝阳市双塔区工业园区230号。 法定代表人：陈光明，该公司经理。 本院在执行冯某某、于某某与朝阳华菱星马商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于某某和朝阳华菱星马商贸有限公司给付申请人执行款1433.50元，执行费50元由被执行人承担，锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执538号贵州拓普矿业有限公司：你与湖南神力铃胶粘剂制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南神力铃胶粘剂制造有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年1月25日之前履行下列义务：1、贵州拓普矿业有限公司支付湖南神力铃胶粘剂制造有限公司案款48137.2元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费500元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月八日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28446号原告：姚秋明，男，1965年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王文军，上海儒君律师事务所律师。被告：李志刚，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告姚秋明与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚秋明及其委托诉讼代理人王文军到庭参加了诉讼。被告李志刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告姚秋明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币50万元(以下币种相同)；2.要求被告支付从2018年9月20日起至还清之日止,以50万元为基数以月利率2%计算的利息损失;3.本案律师费25,000元由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月初，被告在原告家中以其在武汉已承接一个电器商场带资装修工程项目，要调头寸为由，向原告借款60万元，声明借期两个月，月利2%；原告碍于面子表示同意后，通过外甥女王佳佳的账号，于2018年3月8日、2018年3月23日、2018年4月8日分三笔转账给被告。但借款到期之后，被告一直以工程款未到账为由进行拖延(仅在2018年7月3日，7月4日分两次共归还了10万元本金，在2018年9月18日支付了5万元利息)，其余本金和利息至今未付。现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告李志刚未到庭，亦未递交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告自述与被告系朋友关系，被告称因项目需要而向原告借款周转数月，原告遂指示证人王佳佳通过其名下尾号为1904的建设银行账户，于2018年3月8日、2018年3月23日及2018年4月8日向被告李志刚转账交付各20万元(被告李志刚的收款账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，合计交付60万元。王佳佳到庭作证陈述，其接受原告指示而向被告交付60万元，该款均系原告所有。原告提供其名下尾号为1771的农业银行账户交易明细，载明被告分别于2018年7月3日、2018年7月4日和2018年9月14日向原告转账交付各5万元，原告主张该15万元中5万元为付息，其余10万元为归还本金，若法院不认定其中5万元为付息，则要求被告清偿借款本金50万元，支付自2018年4月8日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息，并将该5万元从中扣除。另查，原告提供了其与手机号为XXXXXXXXXXX的短信往来记录。对方于2018年3月7日发送短信称：“姚哥，这是我的卡号，农行，上海市宝山区友谊路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，李志刚”。对方于2018年6月6日发送短信称“姚哥，钱还没打过来，打过来我会第一时间告诉你的”。上述事实，由银行交易明细、短信记录、证人证言及当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。由原告提供的短信记录可见，手机号码标注为XXXXXXXXXXX的对方自称被告李志刚，并向原告提供了交易账户信息，故该手机号码当时的使用者为被告具有高度盖然性，此后，原告指示证人王佳佳向被告李志刚转账交付合计60万元，可见，就原告交付的款项，双方曾达成合意，现原告主张该款系原被告之间的借款，而被告李志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告主张涉诉款项为借款予以采纳。依据在案证据，原被告就该笔款项的利息、还款时间均未作明确约定，因此，原被告之间的借款应视为无息借款，原告可随时向被告催讨该笔借款，但应当给予被告合理的准备期间。依据短信记录及被告李志刚归还15万元的事实，可见原告曾在被告李志刚还款之前催讨过该笔借款，故被告李志刚的还款应认定为清偿借款本金，扣除被告已还款项，被告李志刚尚欠原告借款本金45万元；被告李志刚未能在合理期限内还款，还应向原告支付逾期还款的利息损失，对此，本院酌定为以45万元为基数，自2018年9月15日起按照年利率6%予以计付。原告主张被告按照月利率2%计付借款利息并承担律师费缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志刚于本判决生效之日起十日内归还原告姚秋明借款本金450,000元，并支付原告姚秋明以450,000元为基数，按照年利率6%计算的自2018年9月15日起至实际清偿借款本金之日止的利息。二、驳回原告姚秋明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,525元，由原告姚秋明负担500元，由被告李志刚负担4,025元；公告费560元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  施 蕾二〇二一年一月二十日法官助理  鲍兆兴书 记 员  鲍兆兴附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10551号原告：上海徐汇大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵思渊，董事长。委托诉讼代理人：徐某某，男。被告：严能，男，1988年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海安丰实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严黎明。被告：秦佳舒，女，1988年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：严黎明，男，1966年7月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：魏欢，女，1988年6月1日出生，汉族，住湖北省。原告上海徐汇大众小额贷款股份有限公司与被告严能、上海安丰实业有限公司、秦佳舒、严黎明、魏欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。上海徐汇大众小额贷款股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海徐汇大众小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海徐汇大众小额贷款股份有限公司撤回起诉。审判员  高霄雷二〇二一年一月四日书记员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民特1号 申请人：何朝芳，女，1949年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 申请人何朝芳申请宣告王彪死亡一案，本院立案受理后依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人向本院提出诉讼请求，请求人民法院宣告王彪死亡。事实与理由，被申请人王彪系申请人何朝芳之子，1999年8月被申请人王彪便离家出走，经多次查找，至今不知音信，特申请宣告王彪死亡。 经审理查明：王彪，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，籍贯四川阆中人，户籍所在地四川省阆中市。1999年8月到湖南省务工，当年春节与申请人电话联系后就了无音讯。经申请人四处寻找无果，下落不明。2020年1月6日，申请人何朝芳申请宣告王彪死亡，本院立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年1月9日在《消费日报》发出寻找王彪的公告，同时在本院公告栏及王彪住所地附近张贴公告。法定公告期为一年，现已届满，经有关部门及亲属多次查找，王彪仍下落不明。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第四十六条规定，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院宣告其死亡。王彪从1999年8月便没有音讯，下落不明满四年以上，经本院公告寻找仍然下落不明，符合宣告自然人死亡的法定条件，申请人何朝芳作为王彪的母亲，依法可以申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定判决如下： 宣告王彪死亡。 本判决为终审判决。 审判员  马奎 二〇二一年一月十八日 书记员  王雪
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5114号原告：吴长波，男，1961年2月18日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张玉红，泗阳裴圩法律服务所法律工作组。委托诉讼代理人：徐继光，泗阳裴圩法律服务所法律工作组。被告：何金荣，男，1971年1月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：王会兵，男，1966年2月28日出生，住江苏省沭阳县。原告吴长波与被告何金荣、王会兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经审查，因被告何金荣下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙静芳人民陪审员  刘长春人民陪审员  崔士忠二〇二一年一月十八日书 记 员  吴 婕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1029号申请移送执行人：上海市黄浦区人民法院。被执行人：林亚其，男，1989年3月29日出生，汉族，户籍地广东省化州市。被执行人：陈伟荣，男，1993年1月3日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。被执行人：陈小健，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍地广东省化州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初670号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币228337.77元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林亚其、陈伟荣、陈小健银行存款人民币228337.77元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人林亚其、陈伟荣、陈小健相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华二〇二一年一月二十日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执748号之一 被执行人：张伦波，男，汉族，1992年08月01日生，住遵义市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伦波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张伦波在贵州银行62×××38账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 博
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执97号之二十七 申请人：冯吉麟，男，汉族，生于1993年12月11日，住四川省华蓥市。 被执行人：何茜，女，汉族，生于1983年6月28日，住四川省成都市金牛区。 申请执行人冯吉麟与被执行人何茜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1785号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人何茜应向申请执行人冯吉麟支付200,000元。因被执行人何茜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯吉麟于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何茜在平安银行20×××71账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年一月十五日 书记员  樊思李
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初65号原告：李会茹，女，1964年3月5日生，汉族，住锦州市古塔区。被告：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州滨海新区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷志会，该公司员工。原告李会茹诉被告辽宁王牌速效制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李会茹和被告的委托诉讼代理人谷志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告独生子女费2000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据《辽宁省人口与计划生育条例》中第二十七条第三项规定：职工退休后，由其所在单位每月发给10元或者一次性给2000元补助费。故要求被告给付原告独生子女费2000元。请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供了退休证、独生子女父母光荣证，证明原告是被告单位退休职工及取得独生子女父母光荣证。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告辩称，我单位不清楚需要支付此费用，如果法律有规定，根据我单位实际情况，不能一次性支付，可以按每月10元支付。被告未提供证据。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是城镇居民，2021年取得《独生子女父母光荣证》。2015年3月原告在被告单位退休后，被告未支付原告取得《独生子女父母光荣证》应享受的补助费。现原告向本院提起诉讼，要求被告一次性支付补助费2000元。本院认为，我国人口与计划生育法第二十七条第三款明确规定：法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《辽宁省人口与计划生育条例》第二十七条规定：取得《独生子女父母光荣证》的城镇居民，享受下列待遇：（三）职工退休后，由其所在单位每月发给10元或者一次性给2000元补助费。本案中，被告应按法律、法规的规定向原告支付补助费，考虑被告单位的实际情况，以每月支付10元为宜。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《辽宁省人口与计划生育条例》第一款第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁王牌速效制药有限公司于本判决生效后的次月起每月28日前支付原告李会茹补助费10元，2015年4月至本判决生效当月的补助费于本判决生效后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁王牌速效制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年一月二十五日书记员  曹在天
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执88号之一 申请执行人：刘某某，女，1959年5月4日出生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人：锦州亿华源房地产开发有限公司责任公司，住所地锦州市太和区解放西路229号，工商注册号210700004082181。 法定代表人：周华慧，该公司经理。 本院在执行刘某某与锦州亿华源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已将坐落XX市XX区XX里XX-XX号房屋所有权登记在申请人刘某某名下，执行费100元由申请执行人承担，锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特2141号申请人：王慧亮，男，1951年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王慧娟，女，1958年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：陈兰英，女，1925年7月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人王慧亮、王慧娟申请宣告被申请人陈兰英限制民事行为能力一案，本院于2020年9月17日立案。申请人王慧亮、王慧娟于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人王慧亮、王慧娟申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许申请人王慧亮、王慧娟撤诉。审 判 员 顾  佳  娜二〇二一年一月二十六日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执220号之二申请执行人:薛小琴，女。被执行人:周彦雄,男。被执行人：张佑铭，女。本院在申请执行人薛小琴与被执行人周彦雄、张佑铭民间借贷纠纷一案，被执行人鲍正平未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人张佑铭在绥德农商银行崔家湾分理处账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张佑铭在绥德农商银行崔家湾分理处账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年一月二十七日书记员 杨 昊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1211号原告：来一鸣，女，1990年3月12日出生，汉族，住上海市。被告：邹枫，男，1992年8月23日出生，汉族，住江苏省常州市。原告来一鸣与被告邹枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。来一鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金55,500元；2.判令被告偿付利息损失(以55,500元为基数,自2018年11月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止按中国人民银行全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率4倍计算);3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月，被告陆续从原告处借走60,500元，并于2020年6月17日当场向原告写下欠条一份。然到期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。在原告的多次催款下,被告仅归还原告5,000元。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告的经常居住地在上海市莲花南路XXX弄XXX号XXX室，被告住所地在江苏省常州市新北区春江镇济农村委巷东4号，均不属于我院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送上海市闵行区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王蓓蕾二〇二一年一月十五日法官助理 徐公允书 记 员 柳 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7828号申请人：上海东奕实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：留奕贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李旭宇，上海市金马律师事务所律师。被申请人：上海开鑫进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桃林路XXX号A座20层。本院在审理申请人上海东奕实业有限公司诉被申请人上海开鑫进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海开鑫进出口有限公司的银行存款人民币116,520.2元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海开鑫进出口有限公司的银行存款人民币116,520.2元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月十二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初778号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄凯，男，1978年10月24日出生，汉族，住上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告黄凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金7,815.42元；2、请求判令被告支付原告暂计至2021年1月22日的贷款利息87.91元及逾期利息1,139.83元；3、请求判令被告支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金7,815.42元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款80,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率13.2%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主方式支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年2月9日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款80,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2017年2月9日至2020年2月9日，首次还款日为2017年3月9日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率13.2%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告黄凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、应收债权清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年2月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款80,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2017年2月9日至2020年2月9日，首次还款日为2017年3月9日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；该合同中第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款80,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金7,815.42元。另，2021年1月4日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告黄凯未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告黄凯归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率13.2%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告黄凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄凯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金7,815.42元；二、被告黄凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年1月22日的贷款利息87.91元及逾期利息1,139.83元；三、被告黄凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金7,815.42元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半收取)，由被告黄凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月二十九日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19188号之二原告：上海安诺其集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：纪立军，董事长。委托诉讼代理人：庄泳，女。被告：江阴市康友印染有限公司，住所地江苏省江阴市。原告上海安诺其集团股份有限公司与被告江阴市康友印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  程伟忠二〇二一年一月二十五日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保75号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年一月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初475号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：陈文谦，男，1994年1月22日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告陈文谦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告陈文谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈文谦归还贷款剩余本金人民币120,034.37元(以下均为人民币币种)；2.被告陈文谦支付至2020年12月23日的贷款利息3,051.50元、逾期利息466.74元；3.被告陈文谦支付自2020年12月24日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告陈文谦负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告陈文谦支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年3月25日，原告东风公司与被告陈文谦签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告陈文谦为购车，向原告东风公司借款130,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年8月7日起被告陈文谦未依约归还贷款本息。被告陈文谦未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告陈文谦之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年12月23日被告陈文谦的还款情况。被告陈文谦未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年3月25日，原告东风公司与被告陈文谦签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告陈文谦为购车，向原告东风公司借款130,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.20%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告陈文谦按年利率5.99%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告陈文谦的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告陈文谦之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告陈文谦在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告陈文谦应及时告知受诉法院；如被告陈文谦提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年8月7日起被告陈文谦未依约归还贷款本息，至2020年12月23日被告陈文谦未偿还贷款本金为120,034.37元、利息3,051.50元、逾期利息466.74元。另查，被告陈文谦在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省广州市白云区三元里大道1037号201。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年1月27日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告陈文谦签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告陈文谦未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告陈文谦归还未偿还贷款本金120,034.37元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈文谦确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈文谦未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文谦应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金120,034.37元；二、被告陈文谦应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年12月23日的利息3,051.50元、逾期利息466.74元；三、被告陈文谦应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年1月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金120,034.37元为基数、按年利率13.80%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,771元，减半收取计1,385.50元，由被告陈文谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保71号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年一月二十二日
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执146号陕西关中建筑工程有限公司：陕西龙腾威力建筑劳务有限公司与你单位建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初2068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西龙腾威力建筑劳务有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请执行人案款518000元、逾期支付的利息65652元（计算至2020年12月28日）、承担案件受理费4490元、负担本案执行费8281元。特此通知。二〇二一年一月二十一日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执31-4号刘浩：你/你单位与张凤买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年一月四日书记员 赵圣男
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1925号原告：杭州轰隆隆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：高啸，董事长。委托诉讼代理人：孟繁迪，男。被告：上海朝誉装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卞金山，执行董事。被告：卞金山，男，1983年6月19日生，汉族，住江苏省高邮市。原告杭州轰隆隆网络科技有限公司(以下简称轰隆隆公司)诉被告上海朝誉装饰工程有限公司(以下简称朝誉公司)、卞金山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟繁迪到庭参加诉讼，被告朝誉公司、卞金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告轰隆隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朝誉公司给付原告货款人民币26,690元(以下币种同)；2.判令被告朝誉公司偿付原告以26,690元为基数，自2019年1月15日起至实际清偿日止，按每日万分之四的标准计算的逾期付款违约金；三、判令被告卞金山对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告于2018年11月份通过原告公司业务员吴成处购买装修辅材总计36,784元。鉴于被告提出资金比较紧张，原告同意将货送到现场后支付相应金额。但是被告从收取货物至今只支付10,094元，剩余货款总计26,690元，经原告多次向二被告催缴未果。综上所述，被告拖欠原告货款事实清楚，其行为已经严重侵害原告的合法权益，故提起诉讼。被告朝誉公司、卞金山未作答辩。原告轰隆隆公司围绕诉讼请求依法提交了《“工头帮”APP平台客户合作协议》、个人担保书、往来对账确认函等证据，鉴于被告朝誉公司、卞金山未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据及陈述进行核对。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。另查明，原、被告双方签订的《“工头帮”APP平台客户合作协议》第二条约定，双方以月为单位进行货款结算，被告朝誉公司应当在本月及时支付原告上月供应的材料货款。如出现逾期支付情况，被告朝誉公司需向原告支付滞纳金，滞纳金=应付货款*0.001/天。2018年6月22日被告卞金山向原告出具《个人担保书》一份，承诺其自愿为被告朝誉公司与原告签订的或即将签订的所有合同(主合同)项下的全部义务承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部义务及因不履行或不完全履行主合同而应承担的货款本金、利息、违约金等。2019年1月15日被告向原告出具往来对账确认函一份，被告朝誉公司盖章确认截止2019年1月15日尚欠原告货款36,784元，被告卞金山在保证人处签字确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原告与被告朝誉公司之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告朝誉公司作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告朝誉公司理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告自愿将违约金计算标准调整为每日万分之四，于法无悖，本院予以支持。被告卞金山作为保证人，在被告朝誉公司未能履行给付货款、偿付违约金等义务时，应承担相应的连带保证责任。被告卞金山承担保证责任后，有权向被告朝誉公司追偿。被告朝誉公司、卞金山在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告轰隆隆公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海朝誉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州轰隆隆网络科技有限公司货款26,690元；二、被告上海朝誉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州轰隆隆网络科技有限公司以26,690元为基数，自2019年1月15日起至实际清偿日止，按每日万分之四的标准计算的逾期付款违约金；三、被告卞金山对被告上海朝誉装饰工程有限公司上述第一、二项判决中应清偿的债务承担连带保证责任，被告卞金山承担保证责任后，有权向被告上海朝誉装饰工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海朝誉装饰工程有限公司、卞金山共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘旭斌二〇二一年一月二十九日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执12号之四 申请执行人:咸阳某某有限公司。住所地:西咸新区。统一社会信用代码:91611XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:于某某，该公司执行董事。 被执行人：杨某，女，1983年1月23日生，汉族，住咸阳市。公民身份号码:61040219830123XXXX。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人应支付申请执行人代偿款122323.58元及利息，并承担案件受理费1304.32元、执行费1735元。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在中国农业银行622848XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币142400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月十三日 书记员  安宇航
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27532号原告：上海徐房房屋维急修中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王海斌，党支部书记。委托诉讼代理人：邱晨鹤，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海仟果企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：韩兆林，总经理。委托诉讼代理人：韩鑫，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海徐房房屋维急修中心(以下简称徐房中心)与被告上海仟果企业管理有限公司(以下简称仟果公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐房中心委托诉讼代理人邱晨鹤、被告仟果公司委托诉讼代理人韩鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐房中心向本院提出诉讼请求：仟果公司向徐房中心支付服务费140,841.89元(人民币，以下币种相同)。事实与理由：徐房中心与仟果公司签有期限为2019年5月1日至2020年4月30日的《商业维修服务委托合同》，约定由徐房中心为仟果公司提供维修服务，服务费用以月为结算周期，仟果公司在收到徐房中心相关票据后7日内付款。在合同履行过程中，仟果公司多次拖欠徐房中心的维修费、服务费等。2020年8月4日,仟果公司向徐房中心出具《关于爱茜茜里门店维修费用的情况说明》,确认仟果公司尚欠徐房中心服务费179,000.49元。后经徐房中心多次催讨,仟果公司仅向徐房中心支付了38,158.60元,至今尚有140,841.89元服务费未支付，故徐房中心诉至法院。仟果公司辩称，认可140,841.89元服务费未支付的事实，但认为徐房中心有36,848元金额尚未开具相应的票据，不符合款项的支付条件。经审理，本院认定事实如下：仟果公司(甲方)与徐房中心(乙方)签有委托管理期限为2019年5月1日至2020年4月30日的《商业维修服务委托合同》，约定仟果公司将其管理的上海市所管辖房屋委托徐房中心实行水电应急维修、日常维保、空调维保、工程项目服务，服务费用以每月为结算周期，工程类项目竣工完毕后结算，仟果公司在收到徐房中心相关票据后7日内支付。2020年8月4日，仟果公司向徐房中心出具《关于爱茜茜里门店维修费用的情况说明》，确认仟果公司尚欠徐房中心服务费179,000.49元，其中已开具票据的服务费142,152.49元，未开票据的服务费36,848元。之后，仟果公司向徐房中心支付服务费38,158.60元，尚欠服务费140,841.89元未支付。2020年12月15日，徐房中心向仟果公司开具了金额为36,848元的上海增值税专用发票。2020年12月21日，徐房中心将上述发票邮寄仟果公司。2020年12月22日，仟果公司签收上述发票。以上事实，除当事人陈述外，另有《商业维修服务委托合同》《关于爱茜茜里门店维修费用的情况说明》、上海增值税专用发票、邮寄交寄单等证据证实，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同合法有效，双方均应按约履行。仟果公司与徐房中心之间签订的《商业维修服务委托合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。合同签署后，徐房中心已依约向仟果公司提供服务维修义务，并开具了相应的增值税专用发票，仟果公司理应按约支付相关服务费用。现根据本案查明事实，仟果公司尚欠徐房中心服务费140,841.89元未支付，故对徐房中心提出的仟果公司支付服务费140,841.89元的诉请本院予以支持。另外，因本案法律事实系民法典施行前引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：上海仟果企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向上海徐房房屋维急修中心支付服务费140,841.89元。案件受理费1,558.40元，由上海仟果企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雁南二〇二一年一月十八日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21043号原告：朱思遥，女，1989年9月13日出生，汉族，住上海市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：吕晓捷，上海铭富律师事务所律师。原告朱思遥与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。审理中，原告朱思遥以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱思遥申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱思遥撤回起诉。案件受理费344元，撤诉减半收取172元，由原告朱思遥负担。审判员 喻 晖二〇二一年一月十三日书记员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15921号原告(反诉被告)：紫谷环境科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：齐慧青，执行董事。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。被告(反诉原告)：天长市荣达电子有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李诗荣，总经理。委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。第三人：安徽紫谷无纺布有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县固镇开发区经一路XXX号。法定代表人：齐慧青，执行董事。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。原告紫谷环境科技(上海)有限公司与被告天长市荣达电子有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。审理中，天长市荣达电子有限公司提起反诉。后本院追加了安徽紫谷无纺布有限公司作为本案第三人参加诉讼。本案在审理过程中，安徽紫谷无纺布有限公司另案起诉天长市荣达电子有限公司，要求天长市荣达电子有限公司支付货款。天长市荣达电子有限公司在该案中辩称，天长市荣达电子有限公司系与安徽紫谷无纺布有限公司和紫谷环境科技(上海)有限公司的实际控制人章翔协商确定以50万元每吨的价格购买熔喷布，但章翔要求天长市荣达电子有限公司分别与安徽紫谷无纺布有限公司、紫谷环境科技(上海)有限公司签订《产品供销合同》和《服务合同》，故《服务合同》实际是为达成双方约定的50万元每吨的价格而签订的，实际系《产品购销合同》的组成部分；天长市荣达电子有限公司在该案中提起反诉，认为安徽紫谷无纺布有限公司存在欺诈，故要求撤销与安徽紫谷无纺布有限公司签署的《产品供销合同》。该案尚在审理过程中。本院经审查认为，安徽紫谷无纺布有限公司与天长市荣达电子有限公司的纠纷尚在诉讼过程中，因该案对《产品供销合同》和《服务合同》之间的关系、以及《产品供销合同》的效力等问题的认定及其判决结果对本案诉讼具有影响，本案审理需待该案判决生效后才能继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 陆申甲二〇二一年一月五日法官助理 余 俊书 记 员 余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初984号原告：周英，女，1977年12月9日生，汉族，住上海市闵行区。被告：瑞章科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏钟瑞。原告周英诉被告瑞章科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。现原告周英于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周英撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周英负担(已付)。审 判 员 朱宁芳二〇二一年一月二十七日法官助理 孙洪阳书 记 员 孙洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执76号申请执行人李某，男，1980年出生，汉族，住河南省平舆县万金店乡。被执行人河南省某某房地产开发有限公司。法定代表人：唐某民，该公司负责人。本院在执行申请执行人李某与被执行人河南省某某房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初3431号民事判决书确定的义务，但被执行人河南省某某房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南省某某房地产开发有限公司名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人河南省某某房地产开发有限公司名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南省某某房地产开发有限公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月十二日书记员  崔亚威
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初972号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：邢若兰。委托诉讼代理人：陈平。被告：雷干杰，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告深圳市觅客科技有限公司与被告雷干杰、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  吴惠丽二〇二一年一月十四日法官 助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执1号 申请执行人：安徽省蚌埠工艺美术学校，住所地安徽省蚌埠市胜利东路801号，现搬迁至安徽省蚌埠市淮上区双墩路1199号，统一社会信用代码12340300485224255B。 法定代表人：胡业武，该校校长。 被执行人：蚌埠市阳光水岸酒店管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市曹山西路水产养殖场，统一社会信用代码91340300674224115T。 法定代表人：尹洋，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1388号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蚌埠市阳光水岸酒店管理有限公司价值136325元的相关财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 玮 二〇二一年一月六日 书记员 沈芝辰
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初2716号 原告：韦夕珍，男，1959年2月4日出生，汉族，住金湖县。 原告：伍翠莲，女，1956年8月21日出生，汉族，住金湖县。 两原告共同委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：韦清，男，1983年5月27日出生，汉族，住金湖县。（二原告之子） 被告：金湖雅荷花园置业有限公司，住所地金湖县前锋镇农民路8号。 法定代表人：刘学广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文选，该公司工作人员。 原告韦夕珍、伍翠莲与被告金湖雅荷花园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人徐贵华、韦清，被告金湖雅荷花园置业有限公司的委托诉讼代理人柏玉潭及张文选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦夕珍、伍翠莲向本院提出如下诉讼请求：1.依法撤销原、被告签订的商品房买卖合同；2.依法撤销原、被告签订的储藏室使用权转让协议；3.依法判决被告返还原告购房款348248元；4.依法判决被告给付原告购房款利息，以本金348284元为基数，从2020年3月17日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计息；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于金湖县雅荷花园19幢四单元611室住宅和车库，合同总价（含车库款）348284元。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，后原告于2020年7、8月份发现涉案房屋墙体严重开裂，经了解得知涉案商品房系旧房改造而来，被告隐瞒涉案商品房系旧房改造而来的重大事实向原告出售，属于欺诈，有违诚实信用原则。为维护自身合法权益不受侵害，原告特具诉状，请求人民法院依法判决如诉。 金湖雅荷花园置业有限公司辩称，原、被告之间存在商品房买卖合同关系属实，但原告要求撤销案涉商品房买卖合同理由不充分。首先，原告诉状所称案涉房屋墙体严重开裂与事实不符，实际情况是部分充填墙存在细微裂缝，完全可以维修处理，并不影响安全和使用；其次被告并未隐瞒案涉商品房系旧房改造而来的重大事实，设计图纸明确标明为改造楼，销售部墙体上也张贴了文字性告知，销售人员在销售房屋时也口头告知了购房者，原告在购房时这一事实也已充分知晓；最后，案涉商品房单价仅为4300元/平方米，远低于雅荷花园同时期其他商品房的售价5200元/平方米以上，主要原因就在于案涉商品房为旧楼改造。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的事实如下：1.2020年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于金湖县雅荷花园19幢四单元611室住宅和车库，合同总价（含车库款）348284元。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款；2.案涉商品房所在19号楼原规划为员工宿舍楼，后规划变更为商品住宅楼，案涉商品房系由原先存在的员工宿舍楼改造而来，即旧楼改造而来。 本案争议焦点如下：案涉商品房买卖合同是否具备法定撤销事由。 本院认为，原、被告双方于2020年1月18日签订的《商品房买卖合同》不违反法律法规禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效，但作为商品房开发企业的被告在销售案涉商品房时未能充分告知作为商品房买受人的原告该商品房系旧楼改造的重大事实而应予以撤销。理由如下：一、被告方虽举证证明其已在雅荷花园公示栏中张贴了相关的公示，但该图片的原始载体并未向本院提交，对其形成时间本院不能予以确认，不排除是涉诉后形成的可能；二、即便被告方在案涉商品房买卖合同签订前确已在公开场合履行了相关告知义务（如张贴告知书等），但被告并无证据证明其已向本案中商品房买受人即两原告尽到了告知和说明义务，被告提交的2020年12月2日所谓韦夕珍、伍翠莲的“声明”书内容虽已明确告知19号楼为旧楼改造的相关事实，但签字的并非韦夕珍、伍翠莲两人，而系金湖雅荷花园置业有限公司工作人员刘传玲，故该证据不能证明被告已向两原告履行了如实告知之义务；三、案涉商品房买卖合同的合同双方为本案原、被告，即便案涉商品房所在的19号楼其余业主均知悉该楼由旧楼改造而来，也不能当然的推断两原告在购买案涉商品房时确已知晓该楼系旧楼改造而来的重大事实，两原告文化程度不高且已老迈，本院不能臆断；四、案涉商品房的销售单价即便确远低于同时期雅荷花园其他新建商品房的销售单价，仅能佐证被告在销售19号楼时已充分考虑到该楼系旧楼改造而来的相关事实，故降低了销售单价，但无法证明和推断两原告在购买案涉商品房时已明知该19号楼系旧楼改造的重大事实。 综上，本院认为被告在销售案涉商品房的过程中未能充分举证证明其已向本案两原告即商品房买受人告知19号楼系旧楼改造的重大事实，构成合同欺诈，原告在法定的撤销权行使期间内行使合同撤销权符合法律规定，故案涉商品房买卖合同应予以撤销。案涉储藏室使用权转让协议应认定为系案涉商品房买卖合同的从合同，在主合同撤销的情况下，案涉储藏室使用权转让协议本院亦一并予以撤销。合同撤销后，两原告应返还案涉商品房和储藏室给被告，被告应全额返还原告购房款合计348284元。被告并无刻意隐瞒案涉楼宇系旧楼改造而来的事实，仅因其在销售案涉商品房环节时存在工作疏忽导致其未能举证证明其已向两原告告知相关重大事实而致案涉商品房买卖合同被本院予以撤销，其本身并无违约之情节，故关于原告主张的资金占用期间的利息，本院予以支持，但本院认为宜以购房款348284元为基数，自2020年3月17日（实际缴纳之日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，不应加重被告承担利息的负担，从而彰显法律之公平公正。 依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销原、被告双方于2020年1月18日签订的《商品房买卖合同》及《储藏室使用权转让协议》； 二、被告金湖雅荷花园置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告韦夕珍、伍翠莲购房款348284元并支付资金占用期间的利息（以348284元为基数，自2020年3月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息； 二、驳回原告韦夕珍、伍翠莲其他诉讼请求。 案件受理费6524元，减半收取3262元，由被告金湖雅荷花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张艳勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡 璞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宝鸡市陈仓区人民法院 民 事 裁 定 书    （2020）陕0304民初5号原告：文改侠，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：宝鸡市恒瑞鑫工贸有限责任公司。法定代表人：翟鑫，任公司经理。原告文改侠与被告宝鸡市恒瑞鑫工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中,原告文改侠于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文改侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文改侠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告文改侠负担。                   审  判  员    王世尘                           二〇二一年一月十八日   法 官 助 理    吴  敏     书   记  员    石  明 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执243号 被执行人易佳： 本院在执行易佳罚金刑执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将罚金20000元汇款至法院执行款专户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初184号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二一年一月十四日 代理书记员  谭 洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保8号申请人：刘继生，男，1966年6月6日生，汉族，住河南省。被申请人：上海匡加装饰装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：石秋华。申请人刘继生于2020年12月22日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海匡加装饰装潢有限公司银行存款人民币454,500元或查封、扣押相应价值的财产。2020年12月29日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海匡加装饰装潢有限公司银行存款人民币454,500元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2,792元，由申请人刘继生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除保全措施。审判员  丁韦林二〇二一年一月七日书记员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执32号 申请执行人湖南城鑫建材节能贸易有限公司： 被执行人湘潭益建建设工程有限公司： 本院在申请执行人湖南城鑫建材节能贸易有限公司与被执行人湘潭益建建设工程有限公司建设工程施工合同执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初2814号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初2402号 原告：金湖县瑞林包装制品厂，住所地金湖县经济开发区响墩路88号。 投资人：汤玉林，该厂厂长。 委托诉讼代理人：万**，江苏和成律师事务所律师。 被告：凯博瑞达(江苏)智能设备有限公司，住所地江苏金湖经济开发区工园路南侧,西一路东侧。 法定代表人：李福平，该公司总经理。 原告金湖县瑞林包装制品厂与被告凯博瑞达(江苏)智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告金湖县瑞林包装制品厂投资人汤玉林及其委托诉讼代理人万**到庭参加诉讼，被告凯博瑞达(江苏)智能设备有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金湖县瑞林包装制品厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告凯博瑞达(江苏)智能设备有限公司立即支付货款48697元及利息(利息以48697元为基数,自2019年10月1日起至实际履行之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告分别于2019年4月2日、4月18日签订购销合同，约定被告向原告购买不同规格的托盘，双方在合同中约定货到被告开票一个月内给付货款。后原告实际供货累计价值48697元，并将相应发票开具给被告，但被告至今未付款，故提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交工矿产品购销合同2份、送货单15份、增值税发票3份。 本院经审理查明：原被告分别于2019年4月2日和2019年4月19日签订《工矿产品购销合同》各一份，约定被告向原告购买不同型号的托盘，双方对数量、价格、型号、规格等内容进行了详细约定。在合同第七条约定，账期一个月，即货到需方开票一个月内需方给供方付款，需方必须汇款至供方账户；合同第八条约定，违约责任按合同法有关条款执行，并由违约方向守约方支付每日万分之五计算的违约金。合同签订后，原告实际向被告发送各型号托盘1952只，价值49000余元，并分别于2019年4月24日、2019年5月10日、2019年8月20日向被告出具了总价为48697元的增值税发票3份。因被告至今未付款，原告提起诉讼。 本院认为：原被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，双方均应依照合同约定履行义务。原告交付货物后，被告应当按约付款，现未及时给付货款的行为已构成违约，应继续履行付款义务并承担相应的违约责任。原被告约定违约金数额为日万分之五即月利率1.52%，现原告只要求被告从2019年10月1日起承担按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息即违约金，该请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告凯博瑞达(江苏)智能设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告金湖县瑞林包装制品厂货款48697元并承担逾期付款的利息（以48697元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年10月1日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取509元，由被告凯博瑞达(江苏)智能设备有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××04）预交上诉案件受理费。 审判员  李学春 二〇二一年一月二十日 书记员  戴森申 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1003司惩2号 被拘留人：刘群爱，男。 本院在执行(2015)郴苏执字第222号申请执行人黄泽金与被执行人刘群爱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘群爱拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对刘群爱拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月十九日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执172号之一 申请执行人：庐江县金牛镇人民政府，住所地安徽省庐江县金牛镇金牛街道，统一社会信用代码113401240032722470。 法定代表人：夏雁飞，该镇镇长。 被执行人：钟玉翠，女，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟玉翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟玉翠在中国银行1857××××5145ＣＮＹ0账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二一年一月七日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐喆联系电话：189××××7627
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初451号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王晓秋，男，1982年8月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告安吉租赁有限公司诉被告王晓秋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二一年一月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢184号之一 被执行人：刘x，男，汉族，1976年02月15日生，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘x至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘x在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币3850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年一月二十一日书记员王维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：由金玲联系电话：85556719
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执87号之一 申请执行人：刘某某，女，1959年5月4日出生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人：锦州亿华源房地产开发有限公司责任公司，住所地锦州市太和区解放西路229号，工商注册号210700004082181。 法定代表人：周华慧，该公司经理。 本院在执行刘某某与锦州亿华源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已将坐落XX市XX区XX里XX-XX号房屋所有权登记在申请人刘某某名下，执行费100元由申请执行人承担，锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初58号申请人：芜湖市百业机械科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。法定代表人：王建业，该公司经理。委托诉讼代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。被申请人：泰安市鑫财源酒店设备用品有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：王士海，职务不详。本院在审理申请人芜湖市百业机械科技有限公司与被申请人泰安市鑫财源酒店设备用品有限公司侵害商标权纷一案中，申请人芜湖市百业机械科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人泰安市鑫财源酒店设备用品有限公司的财产在200000元的范围内进行保全。经审查，本院认为申请人芜湖市百业机械科技有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人泰安市鑫财源酒店设备用品有限公司的财产在人民币200000元范围内进行保全。前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁家平二〇二一年一月八日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特75号申请人：吴凌春，男，1970年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：胡秀芳，女，1944年9月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：吴家鼎(系被申请人胡秀芳的丈夫)，男，1939年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室。申请人吴凌春申请宣告胡秀芳限制民事行为能力一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴凌春称，母亲胡秀芳患有XXX疾病，生活需要人照顾。现为了处理胡秀芳的生活事务，故申请认定胡秀芳为限制民事行为能力人。因父亲吴家鼎年事已高，行动不便，无法对胡秀芳行使监护职责，故要求指定吴凌春为胡秀芳的监护人。被申请人代理人吴家鼎称，同意宣告胡秀芳为限制民事行为能力人。因吴家鼎年事已高，行动不便，无法对胡秀芳行使监护职责，故同意由吴凌春担任胡秀芳的监护人。经审理查明：胡秀芳，女，1944年9月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室。被申请人与丈夫吴家鼎共生育吴凌霄、吴凌春两个儿子。吴凌霄于2020年12月2日死亡。胡秀芳患有XXX疾病，生活需要人照顾。2021年1月8日，申请人吴凌春诉至本院，作如上诉请。本院认为，胡秀芳患有XXX疾病，此节事实有上海交通大学医学院附属新华医院的门急诊病历为证，故申请人吴凌春要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。胡秀芳的丈夫吴家鼎年事已高，行动不便，无法对胡秀芳行使监护职责。吴凌春系胡秀芳的儿子，根据法律相关规定，可以担任胡秀芳的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告胡秀芳为限制民事行为能力人；二、指定吴凌春为胡秀芳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾  佳  娜二〇二一年一月二十六日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初66号原告：新乡市馨居物业管理有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区解放路南段383号，统一社会信用代码91410700590836333N法定代表人：丁林林，经理。委托诉讼代理人：聂壮云，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建国，系公司员工。被告：杨桂星，男，汉族，1989年7月24日生，住河南省。委托诉讼代理人：杨君林，系被告父亲。本院在审理原告新乡市馨居物业管理有限公司诉被告杨桂星物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告新乡市馨居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市馨居物业管理有限公司承担。审判员  延辉二〇二一年一月十五日书记员  刘桢
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1321号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：赵春春，女，1999年12月25日出生，汉族，住贵州省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司被告赵春春、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年1月12日立案。2021年1月20日昆明远方生物制品有限公司提出撤诉申请。本院认为原告昆明远方生物制品有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年一月二十日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初253号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张勇涛，男，1979年4月19日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省揭阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张勇涛间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告张勇涛经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张勇涛向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)255,982.57元(9,035.30元/期×28期+2,994.17元)；2、被告张勇涛支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年7月1日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：2TRXXXXXXX，车架号：JTEBX3FJ1GK233921)，融资总额275,225元，租赁期限为36个月，每月租金9,035.29元(实际履行过程中，租赁期限变更为32个月，每月租金变更为9,035.30元，尾付租金为2,994.17元)，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年7月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款252,000元(已扣除GPS费用等)。2019年7月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告张勇涛未作答辩且未提交证据。鉴于被告张勇涛未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告张勇涛未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。依据融资租赁合同的约定，被告张勇涛应支付的全部未付租金为289,129.24元，现原告自愿按其所称双方变更后的约定仅主张全部未付租金255,982.57元，系其自行处分民事权利，且对被告有利，本院予以照准。诉讼中，被告张勇涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币255,982.57元；二、被告张勇涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,184元，减半收取2,592元，由被告张勇涛负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初281号 原告：赵皖，男，1991年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：赵伟标，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告赵皖与被告赵伟标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告赵皖于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵皖自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵皖撤诉。 案件受理费38元，由原告赵皖承担。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年一月二十八日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执202号张某某：你与韩某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1754号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩某某于二〇二一年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款37590元；承担本案执行费464元。特此通知。二〇二一年一月二十六日
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保5号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年一月十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初635号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：姜凤波，女，1977年1月23日出生，汉族，住黑龙江省。原告安吉租赁有限公司诉被告姜凤波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二一年一月二十七日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……